wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第2015号
上诉人（原审原告）：钟满堪。
被上诉人（原审被告）：钟润桃。
委托代理人：钟凤珊。
上诉人钟满堪因与被上诉人钟润桃买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟满堪、钟润桃于2013年3月3日签订转让协议，约定：甲方钟润桃，身份证号：××，将华里街77号旁边的一棵荔枝树及其所属范围的土地转让给乙方钟满堪，身份证号：××，经双方友好协商如下：甲方将荔枝树及其所属该棵荔枝树范围的土地转让给乙方。乙方以后拥有该棵荔枝树及其所属土地使用权。该协议经双方签订后生效。注：已收到荔枝树款20000元正。收款人：�润桃。
钟润桃在庭审中确认收取了钟满堪的20000元，但认为20000元是同意钟满堪砍树的补偿款，而不是荔枝树及所属土地所有权的转让款。
钟满堪原审诉讼请求为：确认钟满堪、钟润桃于2013年3月3日签订的转让协议中买卖荔枝树的行为有效。
原审法院认为：根据转让协议的内容，双方的真实意思表示是转让荔枝树及该棵荔枝树范围的土地，该协议的内容违反承包地不得买卖的强制性规定。钟润桃作为涉案土地及果树的承包方虽然享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，但没有权利将土地所有权转让。因此，双方签订的转让协议无效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决：驳回钟满堪的诉讼请求。案件受理费50元，由钟满堪负担。
判后，上诉人钟满堪不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院审理钟满堪与钟润桃买卖合同纠纷一案，判决双方签订的转让协议中买卖土地无效，这一点钟满堪服从判决，但是土地既然不能转让，但那棵荔枝树是属于钟润桃承包，有经营权流转的权利，是可以转让的（当时双方签订该转让协议的真实意思）。钟润桃是清楚双方签订协议的内容，钟润桃是一个有行为能力、有文化知识的人，根本不存在年纪大而看不清楚字的借口。当时该协议一式两份，钟润桃还存一份，并且当时钟满堪要求砍一丫树，钟润桃还说如果砍一丫树，不如把整棵树卖给钟满堪，所以才出现收取钟满堪2万元的荔枝树转让款，而且签订协议后荔枝树的管理跟采摘也是钟满堪的，钟润桃当时也没异议，后来觉得转让款少了才出现纠纷，根本不存在只允许钟满堪砍几丫树，那2万元算作补偿的事，纯粹是钟润桃借口，�润桃真实意图是让钟满堪多给补偿，所以单方违背了双方转让该棵荔枝树的协议而引起纠纷。第一次上法庭，钟润桃家属还偷偷把该协议撕掉，足以证明她是清楚这份协议存在的，并且知道该协议内容。还有一点值得提起的是，一般在村里这种果树买卖情况，经过双方当事人的口头约定，足以让双方遵守，这一点可以向村委查证，白纸黑字签好的协议，收取转让款后还反悔，足以证明钟润桃在耍无赖。综上所述，上诉请求：判决双方签订的转让协议有效，涉案荔枝树归钟满堪所有；如果双方签订的协议无效，钟润桃应退还转让费2万元给钟满堪。
被上诉人钟润桃答辩称：不同意钟满堪的上诉意见。刚开始双方只是口头协议，荔枝树和土地虽然是被国家征收，钟润桃也收取了征收费，但荔枝树的补偿和管理还是归钟润桃的，2万元是补偿给钟润桃的荔枝树的收入。当�是双方口头协议，钟满堪砍大部分的荔枝树的枝条来盖房子，钟润桃收取了钟满堪的2万元，那2万元是钟满堪给的补偿款，但不是说把荔枝树转让给钟满堪。钟润桃也没有权利把荔枝树转让给钟满堪，荔枝树是国家的。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据涉案转让协议所记载的内容，钟满堪与钟润桃约定“钟润桃将华里街77号旁边的一棵荔枝树及其所属范围的土地转让给钟满堪，转让价2万元。”经查，钟润桃是涉案土地及果树的承包经营者，由于该协议涉及到土地转让，违反了承包土地不得买卖的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定”，应认定合同无效，故本院确认双方签订的涉案转让协议无效。对于合同无效的法律后果如何处理问题，由于钟满堪在一审只请求确认双方于2013年3月3日签订的转让协议中买卖荔枝树的行为有效，而在二审才增加请求如果双方签订的协议无效，钟润桃应退还转让款2万元给钟满堪，因此，本院对二审增加的诉请依法不作审查。在涉案转让协议被确认无效后，对于是否退还转让款问题，钟满堪可另循法律途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人钟满堪上诉请求的理由不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟满堪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第638号
原告高某某，女。
被告卢某某，男，现下落不明。
原告高某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，该与被告经人介绍相识，于1998年腊月登记结婚，婚后感情一般。被告较懒惰经常休息，不出去干活挣钱，修院墙时曾向该的哥哥借款2000元。婚后生育一子，不幸身患重病，在治病期间，又向该的哥哥借款20000元，村里的捐款却被被告独自霸占，在孩子无法救治夭折后，被告在医保报销的医药费也没有归还该的借款，并对该的生活一点不管，该的生活一直由娘家人负担，现被告离家出走，不知下落，故该向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月4日登记结婚，婚后曾生育一子，因身患重病，于2011年5月不幸死亡。因孩子患病及家庭琐事，原、被告之间产生矛盾，2011年秋天被告卢某某离家出走，杳无音讯，至今未归。
本院认为，原、被告结婚后因孩子离世及家庭琐事产生矛盾，被告2011年离家出走，至今未归，导致夫妻双方分居多年，夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年三月十二日
书记员 丁丽芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第627号
被告人
基本情况
被告人赵某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
判决结果
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2015年6月26日起至2015年8月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）547号起诉书指控：2015年5月30日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁B×××××号小型汽车沿即墨市灵山镇大稻池村东侧南北路由北向南行驶至村北侧处，因涉嫌酒后驾车被查获。经抽血检测，赵某血液中乙醇含量为174mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于赵某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0011号
申请人薛松。
申请人薛峰。
被申请人林丽娟。
被申请人陈佩青。
申请人薛松、薛峰于2014年1月2日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈佩青所有的苏ENXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人陈佩青所有的苏ENXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆益成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7417号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：李周玉，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张智超，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：严春花，女，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江京兴物业管理有限公司与被告张智超、严春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序审理。原告于2016年11月22日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回对被告张智超、严春花的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告张智超、严春花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 江文欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7712号
被执行人陆群，女，汉族，1969年7月26日生，住江苏省常熟市。
陆群犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）熟刑初字第0796号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：陆群应交纳罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月29日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0796号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾晓雯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2369号
上诉人（原审被告）邹某。
被上诉人（原审原告）吴某甲。
上诉人邹某因与被上诉人吴某甲变更抚养关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
吴某甲与邹某××××年××月××日生育儿子吴某乙，二人于××××年登记结婚，××××年××月××日办理离婚登记。根据双方签订的自愿离婚协议书，儿子吴某乙由吴某甲抚养，吴某甲自愿承担儿子的所有抚养费用。此后，吴某乙一直跟随吴某甲生活。
2014年7月，吴某甲诉至法院，称自己失业且生病，无力单独抚养吴某乙，并提交残疾人证、失业证及病历资料等予以佐证。吴某甲表示吴某乙跟随母亲一起生活更为有利，并同意每月支付生活费500元，教育费、医疗费则由其全部承担。庭审中邹某表示同意儿子由其抚养，对吴某甲每月支付生活费500元，并承担全部医疗费、教育费无异议，但要求吴某甲必须一次性付清生活费。
以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、残疾人证、失业证、病历资料及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现吴某甲、邹某一致同意吴某乙由邹某抚养，系当事人真实意思表示，且不违背吴某乙个人意志，故对此予以支持。吴某甲自愿每月支付吴某乙生活费500元，教育费、医疗费由其个人承担，至吴某乙独立生活时止，符合无锡本地经济发展水平，且邹某对此无异议，故法院予以支持。邹某要求吴某甲一次性付清生活费，吴某甲表示并无一次性支付的能力，且邹某未提供证据证明吴某甲有一次性支付的能力，故法院对邹某的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、第16条第（1）、（3）项之规定，原审法院判决如下：吴某乙由邹某抚养，吴某甲自判决发生法律效力之日起于每月月底向吴某乙支付当月生活费500元，并承担吴某乙全部教育费、医疗费，直至吴某乙独立生活时止。如上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取40元，由吴某甲负担20元、邹某负担20元。
上诉人邹某不服原审判决，向本院提起上诉称：吴某甲的生活条件比其优越。而且，双方在判决后达成协议，吴某乙自2014年12月15日起由吴某甲抚养，由邹某于2015年1月1日起每月支付吴某乙生活费500元，直至吴某乙独立生活时止。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判吴某乙由吴某甲抚养。
被上诉人吴某甲辩称：原审法院判决吴某乙由邹某抚养后，邹某将吴某乙送往河南乡下，其不愿意儿子吃苦，故与邹某达成协议吴某乙由其抚养，但其要求邹某除500元生活费外另行承担儿子实际发生的医疗费、教育费的50%。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判吴某乙由其抚养。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：
邹某与吴某甲于2014年11月16日达成协议，其中约定了吴某乙自2014年12月15日起由吴某甲抚养，邹某至少每月探望一次吴某乙，由邹某于2015年1月1日起每月支付吴某乙生活费500元，直至吴某乙独立生活时止等内容。
二审中，双方进一步明确生活费每月月底支付，邹某于每月第一个周六上午九点接吴某乙，于次日上午九点送回。
二审中，双方一致确认邹某目前处于无业状态。
以上事实，由协议及二审笔录等在卷佐证。
本院认为：
父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费一般应当按照另一方月收入的20%至30%确定。本案中，双方就儿子吴某乙的抚养权存有争议，包括由谁抚养及抚养费两个问题。虽然原审判决并无不当，但关于由谁抚养的问题，在原审判决后，双方当事人又一致同意由吴某甲抚养吴某乙，故本院对此予以确认。关于抚养费问题，双方一致同意邹某于2015年1月1日起每月月底支付吴某乙500元后，吴某甲又就抚养费问题提出异议，但由于邹某目前处于无业状态，其每月支付500元已经达到法定标准，故对吴某甲的异议，本院不予支持。此外，关于探视权问题，由于邹某未在原审中提起请求，故二审不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2014）惠民初字第1870号民事判决；
二、吴某乙由吴某甲抚养，邹某自2015年1月起于每月月底向吴某乙支付500元，直至吴某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取40元（已由吴某甲预交），由吴某甲负担20元、邹某负担20元；二审案件受理费80元（已由邹某预交），由吴某甲负担40元、邹某负担40元。上述款项经抵扣后，由吴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向邹某支付20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周喆菁
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第214号
申请人徐某。
委托代理人徐文龙，1962年8月28日。
被执行人闫某，女，1987年7月25日生，汉族，汾阳市峪道河镇下张家庄村人，现住本村。
委托代理人
申请人赵茂祥与被执行人刘建峰民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）汾民初字第154号民事调解书，被执行人应归还申请人9000元及利息，并承担案件受理费150元。本院于2015年7月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请人2000元，剩余款项被执行人缓期给付，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第154号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世杰
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1019号
姚端华
周正良、熊辉：
2017年11月7日姚端华送来申请保全的（2017）湘0124民初6335号民事裁定书，要求保全周正良、熊辉的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十五日
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00085号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月17日出生于陕西省绥德县名州镇刘家湾村，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月21日下午被告人刘某某和几个朋友喝酒，23时许其驾驶陕K434**号小轿车行使至绥德县滨河大道时被民警依法查获，经鉴定其血液中乙醇含量为115.98mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，并建议对其在拘役一个月以上三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证，被告人刘某某供述、血样提取登记表、现场检查笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，在案发后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年6月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴继军
二〇一四年六月十九日
书记员 郝 朵
大连经济技术开发区人民法院
执行�定书
（2016）辽0291执2034号
申请执行人：王洪波，男，1964年11月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人：李万金，男，1964年6月18日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人李万金债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执行�定书（2016）辽0291执2034号申请执行人：王洪波，男，1964年11月18日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人：李万金，男，1964年6月18日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人王洪波与被执行人李万金债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月十四日书记员 裴月文（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终136号
申请执行人代秀业。
被执行人刘朝昌。
申请执行人代秀业与被执行人刘朝昌身体权纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5234号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执136号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1652号
原告杨某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王海，山东浩源律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王海，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2012年4月13日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后因性格不合，经常为家务琐事争吵，自2015年7月份开始分居，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告刘某某辩称，原、被告2005年结婚，原告很实在也很好，没有别的毛病，婚后原告想要个孩子，双方协商假离婚，离婚后被告与他人再婚，与原告生了孩子后再复婚。离婚后因被告女儿不同意原、被告再生育，原、被告又复婚，复婚后一直在一起生活，关系一直挺好，感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前同住单位宿舍楼，在相互交往中建立恋爱关系，恋爱三年后于2005年6月在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。双方均系再婚，再婚时双方子女均已独立生活。原、被告婚后无子女，夫妻感情一直很好。因原、被告各有一个子女，按照计划生育政策不允许再生育，双方协商先离婚，离婚后被告与他人再婚，生孩子后再复婚。2011年10月，原、被告在招远市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后被告与他人再婚，后因被告女儿反对再生育，被告与他人结婚不到半年后离婚。2012年4月13日，原、被告复婚。复婚后双方感情一直很好，因被告找前夫帮家里喂狗，原告觉得无法在家里居住，于2015年9月离家，同年10月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚前自由恋爱三年才结婚，婚姻基础牢固。婚后夫妻感情一直很好，虽然是再婚，但已结婚十年，中间离婚是为了生育孩子，双方并无大的矛盾，只是被告不该把前夫带到家中引起原告怀疑与不满。只要被告能够正确处理家庭问题，相信双方能够和好如初。故为了家庭和谐、社会稳定，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一五年十二月四日
书记员 李彩艳
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民初字第0287号
原告顾某。
被告白某甲。
原告顾某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某，被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年正月，原、被告经人介绍相识。同年3月举行民间婚礼。××××年××月××日，原、被告在吕梁市离石区民政局办理了结婚证（结婚证号：141102-2012-1861）。××××年××月××日，原告生育了婚生长子白某乙，现就读于吕梁市离石区东关小学。原、被告婚前相互间缺乏了解，草率结婚，婚后被告与他人同居，经原告多次教育，被告仍不予悔改，现双方已经分居半年之久，夫妻感情却已破裂，无和好可能。因原告没有工作，无能力抚养原、被告的婚生长子白某乙，只能请求由被告抚养。原、被告婚姻关系存续期间，共同财产有：10万元银行存款和2014年夏天借给被告妹妹白艳红的借款10万元。现请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令原、被告婚生长子白某乙由被告抚养；3、依法判令分割原、被告婚姻存续期间的共同财产共计20万元；4、依法判令诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称，我不同意离婚，且共同财产并非原告所述，我也并未与他人同居。
经本院审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子取名白某乙，现就读于离石区东关小学，××××年××月××日办理结婚登记并领取结婚证。后因原、被告未能正确处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，双方于2015年2月分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。
关于共同财产，原告主张有十万元的存款，无证据提交，被告亦不予认可，本院不予认定。庭审中双方均认可于2013年购买了价值85000元的本田牌轿车一辆。
关于共同债权债务，原、被告双方均主张对外享有债权，但均无证据提交，双方亦不予认可，故本院不予认定。
上述事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告顾某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但对此未提供证据予以证明，被告亦不予认可，夫妻双方不存在法律规定的应准予离婚的情形。双方认识已有十二年，有一定的感情基础，且有一个未成年子女，夫妻应以家庭为重，理智对待对方的不足与缺点，给对方重新认识和改正的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告白某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 解 楠
二〇一五年五月二十二日
书记员 闫雅慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1369号
罪犯马志龙，男，东乡族，1980年2月15日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）新刑终字第194号刑事判决，认定马志龙犯抢夺枪支罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。服刑中，经自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年裁定减刑为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2009年裁定减刑二年六个月、2013年裁定减刑二年。现刑期止日为2021年7月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯马志龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马志龙在服刑改造期间，五次被评为监狱劳动改造积极分子，六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马志龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年获得局级改造积极分子一次，2013年上、下半年、2014年上、下半年获监狱劳动改造积极分子四次，2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、11月获季度表扬奖励六次。另查，罪犯马志龙已缴纳罚金1000元。本院予以确认。
本院认为，罪犯马志龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志龙减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00496号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队。住所地：西安市西梆子街9号。
被执行人西安市秦岭工贸总公司唐都出租汽车队于2011年5月26日擅自将其所有的陕AR20**机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0302号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0302号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 贾梦璇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第602号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1974年10月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地冷水江市。因本案于2014年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月7日上午8时许，被告人王某来到中山市三乡镇新墟村金湾路＊号＊房，入内盗窃被害人彭某某的财物，后被群众发现并反锁于房内。随后，接报赶来的公安人员在上述＊房内将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，中山市公安局三乡分局鹤湾派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录，证人吴某某、周某某、张某某的证言，被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘丽君
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第55号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月6日出生，居民身份证号码5222261979********，土家族，小学文化，农民，户籍地及居住地贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇茶元村道坨组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）39号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月26日14时许，被告人张某某见隔壁邻居张某某中无人，随即进入张林家中，并趁机将被害人张林家卧室内的一个装有现金人民币150元的女士钱包盗走。
二、2015年1月9日10时许，被告人张某某见同村张某某家中无人，趁机进入张某某堂屋内，用钥匙打开张某某卧室，将被害人张某某藏于枕头下的现金人民币14200元盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、张某某的陈述，被告人张某某的供述，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人张某某如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为保护公民财物安全，打击盗窃行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年7月13日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任勇
二〇一五年四月十五日
书记员代 方莉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第10号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人田某某，男，蒙古族，1970年11月24日出生，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。1989年7月6日犯故意伤害罪，被阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑一年，1989年10月13日因保外就医释放，同年11月4日刑期届满。2014年12月29因涉嫌故意伤害罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2015年1月12日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人田某某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员燕山、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日13时许，被告人田某某和其朋友吉某某在其母亲何某某家中饮酒，因与被害人何某某交谈过程中发生口角，在被害人何某某准备下楼走到楼梯口处时，被告人田某某用脚向被害人何某某臀部踹了一脚将其踹下楼梯，致使被害人何某某受伤。之后被告人田某某自行离开。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，被害人何某某左股骨粗隆部粉碎性骨折，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，阿拉善盟中级人民法院（89）盟法刑上判字第2号刑事判决书，阿拉善右旗公安局行政处罚决定书，阿拉善右旗人民医院诊断证明，被害人何某某的报案材料及陈述，证人吉某某、谢某某、查某某、田某芳的证言，被告人田某某的供述与辩解，甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案，可以酌情从轻处罚。被告人田某某有犯罪前科，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 娜 仁 其 木 格
二〇一五年二月十六日
书 记 员 吴雨轩（实习）
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15703号
原告周×，女，1952年8月11日出生。
被告朱×，男，1942年2月18日出生。
原告周×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×、被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：我与被告于1995年11月登记结婚。婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不学无术、好吃懒做、好逸恶劳、自私自利、性格暴躁、粗野骂人，对家人极其不负责任，严重伤害了夫妻感情。我曾于2010年5月起诉离婚，后撤诉，但双方关系未有好转。故再次诉至法院要求离婚；财产、存款依法处理；位于丰台区西罗园北路××号房屋处理有3方案，1、该房屋归被告所有，被告按市场价值给付我折价款，2、该房屋归被告所有，被告支付我外出租房的房屋租金，直至被告支付的房租与应给付我的按市场价值折价款相符为止，3、如上述2方案均不行，则双方共同居住该房屋；要求被告赔偿我各项损失300000元。
被告朱×辩称：在共同生活中双方因琐事时闹矛盾属实，我也有做的不好的地方，以后我注意，现在我们都是六七十岁的老人，希望双方互相关怀照顾，现我不同意离婚。
经审理查明：周×与朱×于1995年11月24日登记结婚，双方均系再婚。在共同生活中双方因琐事时闹矛盾。周×曾于2010年5月起诉离婚，同年6月21日撤诉。现周×再次诉至本院要求离婚，朱×则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：周×与朱×虽系再婚，但双方已结婚多年，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，希望双方秉着互谅互让的原则正确处理夫妻关系，共同维系家庭关系的和谐稳定，故对周×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回周×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院
审判员 张百春
二〇一四年十月十七日
书记员 张习文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11388号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏帅，男，1982年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59154.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59154.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第179号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师；
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所实习律师；
被告张雪松。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告张雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亚辉、杨利伟到庭参加了诉讼。被告张雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2009年6月12日与天津泰达建设集团有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告依约履行，向被告居住地提供了各种物业服务。但被告却违反合同，拒不交纳物业管理服务费。经原告多次催缴，现呈诉，请求：1.判令被告给付自2012年7月7日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费共计4929.97元；2、诉讼费由被告承担。
原告在庭审中提供了如下证据：
证据1、公司名称变更证明，证明原告公司名称变更的情况。
证据2、资质证书，证明原告有一级物业管理服务的资格。
证据3、天津市前期住宅物业服务合同，证明原、被告系物业服务合同关系，物业交纳的标准为每月每平米2.3元。
证据4、确认书，证明被告对前期物业管理服务合同进行了确认。
证据5、房屋验收单，证明被告已经办理了房屋入住手续，实际在小区居住。
证据6、天津市房地产权属登记簿，证明被告为涉案房屋的所有权人，该房屋在在欠费期间属于被告所有及被告房屋的面积。
证据7、律师函、律师函邮寄单及查询回执，证明原告已向被告发送律师函催要物业费。
被告未到庭，未提供证据，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年6月12日，天津泰达建设集团有限公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，甲方委托乙方对润枫广场项目的物业管理服务事宜。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为自2009年6月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。对于物业管理服务费，合同预定，物业管理服务费用标准为商业1.99元月·平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.33元的标准由业主交纳。业主交纳费用时间为每月1号。
另查明，合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。2009年9月22日，原告依法办理名称变更手续，将名称由深圳市长城物业管理股份有限公司天津分公司变更为长城物业集团股份有限公司天津分公司。
又查明，原告具有物业服务企业一级资质。被告系天津开发区第十三大街21号润枫广场室房屋所有人，其房屋建筑面积为79.96平方米。被告就已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》及《业主公约》进行了签字确认。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米2.32元计算，2012年7月7日至2014年9月30日，被告共拖欠物业管理服务费4929.97元。原告经催要未果，呈诉来院，其主张被告欠付物业管理服务费的金额为4929.97元。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部核准获发物业服务企业资质证书，具有一级物业服务的经营资格。原告接受天津泰达建设集团有限公司的委托并与之签订的前期物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告对上述合同予以确认，上述合同对被告具有约束力。原、被告双方应按照合同约定各自履行合同项下的义务。原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪松于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2012年7月7日至2014年9月30日天津开发区第十三大街21号润枫广场室房屋的物业管理服务费人民币4929.97元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为50元，公告费260元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 许轶鸣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初00395号
原告：万燕飞。
被告：周明明。
被告：朱益飞。
被告：朱建琴。
本院在审理原告万燕飞诉被告周明明、朱益飞、朱建琴民间借贷纠纷一案中，原告万燕飞于2016年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告万燕飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告万燕飞撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告万燕飞负担（已预缴）。
审判员 邵晓飞
二〇一六年二月四日
书记员 占珍贞
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初36号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人高某，工人。因本案分别于2015年10月30日、2016年1月22日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日19时02分左右，被告人高某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑由南向北行至与双鱼路叉口南100米路段时，其车前部撞击同向由陈某骑行的电动自行车尾部，致陈某受伤，两车不同程度损坏。后被公安民警当场查获。当日22时31分，高某被抽取血液。经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为87.97mg／100ml。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定高某承担本起事故的主要责任。
被告人高某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人陈某3280元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片，高某驾驶证信息查询单，机动车车辆信息单，门诊病历，出院记录，收条，当事人血样提取登记表，被害人陈某的陈述，证人孙某、杨某某等人的证言，理化检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。高某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于高某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一六年二月二日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第305号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，海南省海口市人。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳、代理检察员曾德先，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日零时30分许，被告人蔡某某在海口市琼山区高登街琼台幼儿园对面小巷内，以人民币150元的价格将1小包毒品贩卖给王某某，被公安民警当场抓获。公安民警从蔡某某身上缴获毒资人民币150元、毒品3小包及作案工具手机1部，从王某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从蔡某某身上缴获的3小包毒品净重0.3096克，检出海洛因成分；从王某某身上缴获的1小包毒品净重0.2656克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押决定书、笔录及清单，通话清单，辨认笔录及照片，现场方位图及照片，证人王某某、李某某的证言，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某贩卖毒品海洛因0.3096克、甲基苯丙胺0.2656克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月15日起至2015年12月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局石山派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡德强
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡兴侠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第798号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2358号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日晚，被告人柯某醉酒后（经司法鉴定，被告人柯某案发时血液中乙醇含量为186mg／100ml）驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇开往乐清市北白象镇方向，途经乐清市北白象镇交通东路920号路段时，逆向行驶，遇相对方向由叶某驾驶的浙C×××××小型轿车（内有乘客黄某）在本车道内行驶发生碰撞，造成两车损坏及叶某、柯某、黄某受伤。经乐清市公安局责任认定，柯某负事故的全部责任。现民事部分已赔偿。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人柯某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯某归案后能如实交代自己的犯罪事实，民事部分已赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十二月三十一日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初924号
原告：尉国华，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇孤山子村。
被告：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县红山街道泰安路。
原告尉国华诉被告魏秉义追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尉国华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尉国华负担。
审判员 陈光
二〇一八年四月二十三日
书记员 马悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第508号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：王长兵。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告王长兵信用卡纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年6月8日，被告从原告处申领了账号为00×××65的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2013年11月23日共计透支人民币6759.44元，并产生利息、滞纳金等费用2171元（共计人民币8930.44元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币6759.44元，利息、滞纳金等费用2171元（截至2013年11月23日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告王长兵未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2010年5月12日，被告王长兵从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为00×××65。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年11月23日，共欠原告透支款本金6759.44元，利息、滞纳金等费用2171元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王长兵在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金6759.44元，利息、滞纳金等费用2171元未还，被告王长兵应依法将此款归还原告。被告王长兵未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长兵于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金6759.44元，利息、滞纳金等费用2171元（利息、滞纳金等费用截至2013年11月23日，2013年11月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 煜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第314号
原告深圳市普虹光电有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人邓喜英，总经理。
被告东莞市龙本电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刁英。
原告深圳市普虹光电有限公司诉被告东莞市龙本电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、人民陪审员邱霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人邓喜英到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市普虹光电有限公司诉称，2012年10月起原告按约向被告提供货品，被告已全额支付2014年1月31日前的全部货款，2014年2月1日起双方约定月结60天，但至今被告没有向原告支付2014年2月至7月的大部分货款，共计172344元。期间被告违约，以厂房扩建、增加生产线等借口拖延货款，并且于2014年5月开始陆续搬迁厂房到长安分公司，在搬迁过程中转移走部分工厂生产设备。2014年6月被告签发一张2月份货款的期票给原告，金额为34136元，承兑日期2014年8月7日，一张3月份货款的期票给原告，金额69924元，承兑日期2014年8月15日。2014年7月24日晚上8点原告接到被告采购经理成兰花电话，告知被告经营状况不好，疑似要倒闭，原告于2014年7月25日上午10点到被告公司长安工厂，发现工厂已经停产，工人罢工，供应商在催款，被告的法定代表人刁英也失去联系。2014年7月31日原告再次去被告长安工厂，发现工厂设备及工人都已不复存在，疑似破产。2014年8月12日原告持2月货款支票向银行提出付款，因“出票人账户已依法冻结”遭银行退票。2014年8月20日原告持3月货款支票向银行提出付款，因“出票人账户余额不足以支付票据款项”遭银行退票。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告172344元及利息3475.60元（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月31日起计至付清之日止），庭审中原告将其利息请求变更为：以172344元为本金，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告深圳市普虹光电有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有采购订单（邮件打印件）、送货单、对账单（扫描传真件）、支票、退票理由书、联络函、应付账款询征函。
被告东莞市龙本电子科技有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售发光二极管电子产品，双方之间没有签订书面的买卖合同，原告称被告通过电子邮件的方式向原告下采购订单，采购订单上载明的戚毅是被告的副总、姚元德是被告的股东，采购订单上载明的付款方式为采购入库月结60天。原告依采购订单向被告送货，送货单上有李先伦、黎园、高平、刘泽权等人的签名，原告称他们均是被告的员工，送货单上载明了货款金额。原告向本院提交了对账单，原告称对账单是原告根据采购订单和送货单上金额制作后，发给被告，被告收到之后进行对账，对账单上有被告员工刘晓红、成兰花以及被告股东姚元德的签字确认，确认之后传真或扫描通过电子邮件发给原告。原告称在对账时已经扣除了退货的金额，原告提交的采购订单、送货单、对账单能够相互对应。经过统计，2014年2月份的货款金额为34136元，2014年3月份的货款金额为69924元，2014年4月份的货款金额为52436元，2014年5月份的货款金额为5880元，2014年6月份的货款金额为9548元，2014年7月份的货款金额为420元，总计172344元。2014年2月、3月份的货款被告有开据两张支票给原告，该两张支票因“出票人账户已依法冻结”、“出票人账户余额不足以支付票据款项”被银行退票，原告称上述172344元款项均未支付。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、支票、退票理由书及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的采购订单、送货单、对账单，无明显瑕疵，且能形成证据链，本院依法予以采信，根据对账单载明的货款金额，2014年2月份-2014年7月份货款合计172344元，被告向原告开具的两张支票已被银行退票，原告提交了相应的退票理由书和支票原件，被告未向本院提交付款的证据，故本院对原告要求被告支付货款172344元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息，采购订单载明的付款方式为入库月结60天，原告主张的为2014年2月份-2014年7月份的货款，被告未按期付款，原告主张所有的未付货款统一从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张已经放弃了部分利息的计算请求，该放弃对被告有利，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市龙本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市普虹光电有限公司支付货款172344元；
二、限被告东莞市龙本电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市普虹光电有限公司支付利息（利息以172344元为本金从2014年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3816元，由被告东莞市龙本电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第00267号
原告湖北省伊隆达投资发展有限公司。
法定代表人王光生，该公司董事长。
委托代理人李伟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，辩论，签收法律文书等。
委托代理人谢德文，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，辩论，签收法律文书等。
被告陈军。
被告周月霞。
本院在审理原告湖北省伊隆达投资发展有限公司诉被告陈军、周月霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省伊隆达投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北省伊隆达投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7616元，减半收取3758元，由原告湖北省伊隆达投资发展有限公司负担。
审判长 柯国华
审判员 黎 明
审判员 赵 倩
二〇一五年四月八日
书记员 赵 凯
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初945号
原告李均，男，汉族，1974年9月11日出生，住址：梅州市梅江区。
被告黄铎，男，汉族，1987年6月24日出生，籍贯：广东省大埔县，现外出住址不详。
原告李均诉被告黄铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李均到庭参加诉讼，被告黄铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人黄铎，因资金周转困难为由，于2014年2月21日向原告李均借款人民币壹拾万元，被告黄铎出具壹份《借据》，其中约定月息1500元。借款至今被告未付任何利息，原告多次向被告催讨本金及利息，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾万元整及约
定利息每月月息1.5%（从2014年2月21日起计至还清全部款项之日）2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，被告人黄铎，因资金周转困难为由，于2014年2月21日向原告李均借款人民币壹拾万元，被告黄铎出具壹份《借条》：“兹借到李均人民币壹拾万元整（￥100000.00元）期限为二年（月息人民币￥1500）备注半年内完清本金不计利息。借款人：黄铎，身份证,2014.2.21。”半年后，经双方协商，被告每月支付利息1500元给原告。约付一年，被告未再付利息，原告多次向被告�讨本金及利息未果，原告以此为由向本院提出上述诉请。
庭审中，原告提出原来所欠利息不再追偿，利息可从起诉之日起计算，如何计算由法院依法认定。以上事实，有原告提交的《借条》原件、原、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告黄铎向原告借款100000元，有原告提供的《借条》为凭，双方意思表示真实，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约，现原告主张被告偿清所欠借款100000元及应付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之日到还清借款时止利息，应按年利率6%支付，被告黄铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄铎应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李均偿清欠款本金100000元及利息（利息自起诉之日起至偿清欠款本金之日止以实欠款本金数按年利率6%计算）。
如被告黄铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄铎负担（此款已由原告预交，原告同意由被告在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟宽
人民陪审员 蓝高腾
人民陪审员 黄政昌
二〇一八年二月九日
书 记 员 贺玲娜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第49号
原告陈东兴。
被告梁亚贵。
原告陈东兴诉被告梁亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈东兴到庭参加诉讼。被告梁亚贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东兴诉称：2006年11月15日，被告以其经营资金无法周转为由，向原告借款300000元，并出具借据给原告。原告之后多次请求被告还款，但是被告以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告清偿借款本金人民币300000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直到被告全部清偿借款时止）给原告；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告梁亚贵不作答辩。
经审理查明：被告梁亚贵于2006年11月15日向原告陈东兴借款300000元，并出具一份《借据》给原告陈东兴。被告梁亚贵借款后，经原告陈东兴多次追收，被告未予偿还借款，双方因此致成纠纷。
以上事实，有陈东兴提供的《借据》、被告梁亚贵的户籍资料及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告梁亚贵借到陈东兴人民币300000元，至今仍未履行还款义务。因此，陈东兴起诉请求被告梁亚贵偿还借款300000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月28日起计至还清借款本金时止），理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁亚贵偿还借款本金300000元给原告陈东兴。
二、被告梁亚贵支付借款本金300000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月28日起计至还清借款本金时止）给原告陈东兴。
以上一、二项的款项限被告梁亚贵于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告陈东兴。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告梁亚贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一三年三月十八日
书记员 王敏智
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）洛南法民初字第0217号
原告王小娥。
被告庞变芹（又名庞转芹）。
委托代理人罗平均，男，系被告庞变芹之丈夫。
原告王小娥与被告庞变芹健康权、财产损害赔偿纠纷一案，原告王小娥于2007年12月5日向我院起诉，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2008年7月14日作出（2008）洛南法民初字第046号民事判决：限被告庞变芹于本判决生效后10日内赔偿原告王小娥蔬菜损失5元及医疗费、误工费234.03元，其余损失王小娥自负；案件受理费200元，邮政专递费100元，计300元，王小娥负担105元，庞变芹负担195元。宣判后，王小娥不服，上诉至商洛市中级人民法院，商洛市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）商中民一终字第191号民事裁定：撤销洛南县人民法院（2008）洛南法民初字第046号民事判决；发回洛南县人民法院重新审理。本案在审理过程中，原告王小娥于2009年4月1日以其双方纠纷已经村干部处理结束为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律法规规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小娥撤回起诉。
案件受理费50元由原告王小娥负担。
审判长 罗建军
审判员 路新民
审判员 何红珠
二〇〇九年四月一日
书记员 刘江汇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第493号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人曹某某，男，河南省南阳县人，汉族，大专文化程度，住库尔勒市。2015年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月5日23时许，被告人曹某某酒后驾驶新MX**号小型汽车沿库尔勒市塔指西路由西向东行驶至石化大道路口时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇257毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因被告人具有以下量刑情节：1．被告人曹某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，有法定从重处罚情节；2．其自愿认罪，且本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节；建议判处被告人曹某某二至四个月拘役，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、被告人曹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某血液酒精含量为257毫克／100毫升，从重处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处
罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年八月二十日
书记员 古力麦热木
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4842号
罪犯翟裔，男，1984年7月17日出生，汉族，天津市人，中专文化，原住天津市南开区富辛庄大街级升里1-4-5，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月5日以（2010）开刑初字第73号刑事判决，以被告人翟裔犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年5月18日至2014年5月17日止。
天津市津西监狱于2012年9月18日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟裔在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。
经审理查明，罪犯翟裔于2010年7月28日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月，获2010年第四季度单项奖励；2011年7月，获2011年上半年监狱级改造积极分子奖励；2012年1月，获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励；2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟裔在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯翟裔予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年9月日至2014年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第120号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，该行行长。
委托代理人辛晓伟，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告张玉恒，男，农民。
被告张敏，女，农民。
被告张玉海，男，农民。
被告刘晶滨，男，农民。
被告张成志，男，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛晓伟到庭参加诉讼。被告张玉恒、张敏、刘晶滨、张成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张玉海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2011年3月21日，哈尔滨银行阿城支行分别向张玉恒发放贷款30，000元、向张敏发放贷款30，000元、向张玉海发放贷款30，000元、向刘晶滨发放贷款30，000元、向张成志发放贷款30，000元，合计150，000元。借款利率为月利率9.69‰，贷款期限为2011年3月21日至2012年3月20日。张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志相互承担连带还款责任。贷款到期后，张玉恒、张敏、张玉海未能还本付息。刘晶滨、张成志均还本付息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告张玉恒偿还借款30，000元及利息；2、被告张敏偿还借款30，000元及利息；3、被告张玉海偿还借款30，000元及利息；4、被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志承担连带清偿责任；3、由五被告承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、五被告身份证复印件五份。意在证明：五名被告身份。
证据三、农户联保贷款合同一份。意在证明：原、被告之间存在借贷关系，及借款时间、本金及利率情况；
证据四、借款凭证五份。意在证明：五被告取得贷款。
本院认证意见为，被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月21日，哈尔滨银行阿城支行与张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志签订《农户联保贷款合同》，并分别由张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志出具《农户借款凭证》，合同及借款凭证的主要内容为：张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志分别向哈尔滨银行阿城支行借款30，000元，计150，000元，借款利率为月利率9.69‰，借款期限为2011年3月21日至2012年3月20日，到期一次性还本付息，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，刘晶滨、张成志履行偿还义务，张玉恒、张敏、张玉海未能还本付息，拖欠至今。
本院认为，被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志以联保小组形式与原告哈尔滨银行阿城支行签订的联保贷款合同合法、有效。被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志既分别作为借款人，又同时作为互为连带责任的保证人，除应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任；被告张玉恒、张敏、张玉海作为借款人未按照合同约定向原告哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告向法院提起诉讼主张保证权力的时间未超过两年保证期间，被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志作为连带共同保证人应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。原告哈尔滨银行阿城支行虽无独立法人资格，但作为银行设在本地的分支机构，适用于其他组织的法律规定，主体资格适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告张玉恒于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元；
二、被告张玉恒于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月21日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
三、被告张玉恒于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月20日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
四、如被告张玉恒逾期不履行本判决第一至三项，则被告张敏、张玉海、刘晶滨、张成志承担连带清偿责任；
五、被告张敏于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元
六、被告张敏于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月21日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
七、被告张敏于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月20日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
八、如被告张敏逾期不履行本判决第五至七项，则被告张玉恒、张玉海、刘晶滨、张成志承担连带清偿责任；
九、被告张玉海于判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000元
十、被告张玉海于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息，自2011年3月21日起至判决生效之日止按照月利率9.69‰计付；
十一、被告张玉海于判决生效后立即支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行逾期期间借款罚息，自2012年3月20日起至判决生效之日止按照月利率4.845‰计付；
十二、如被告张玉海逾期不履行本判决第九至十一项，则被告张玉恒、张敏、刘晶滨、张成志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元、公告费560元均由被告张玉恒、张敏、张玉海、刘晶滨、张成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾丹
审判员 吴威
审判员 高乐
二〇一四年九月五日
书记员 袁丽
程慧莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第752号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
负责人：梁斌，行长。
委托代理人：岑延春，该行部门经理。
委托代理人：杨涛，该行客户经理。
被告：徐翔。
原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告徐翔信用卡纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告徐翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，本院依原告申请依法保全了被告的相关财产。本案现已审理终结。
原告农行分分钟支行诉称：被告徐翔于2012年3月23日在原告处办理信用卡，卡号为00×××96，额度总共为40万元。被告用办理的信用卡购买了车牌号为桂C×××××小车一辆，双方于2012年5月8日办理了抵押登记。自2012年3月23日至2014年6月23日止被告徐翔透支本息共计人民币188833.16元，其中本金167843.63元，表外利息7839.70元，滞纳金9349.83元，其他费用4800元（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告徐翔偿还原告本金167843.63元，表外利息7839.70元，滞纳金9349.83元，其他费用4800元（利息计算至2014年6月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告徐翔财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗乐分卡申请表、信用卡章程、调查审批表、个人信用报告各一份，证明被告徐翔向原告申领了信用卡；2.被告徐翔的身份证复印件、房屋所有权证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、桂林市明司电子有限责任公司营业执照复印件一份、收入调查报告一份、收入证明书一份，证明被告徐翔的身份情况及财产的情况；3.购车收据、购车发票、汽车订购合同、完税证、车辆行驶证复印件各一份、注册登记信息，证明被告用购买的桂C×××××福特锐界小型越野客车办理了抵押登记；4.被告信用卡消费记录，证明被告使用信用卡的情况；5.催收账户历史记录，证明原告的催收情况。
被告徐翔未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告徐翔在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告徐翔应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告徐翔偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。被告徐翔以其所购买车牌号码为桂C×××××的福特锐界小型越野客车作抵押并办理了抵押登记，故原告的抵押权成立，原告主张对抵押物依法处分后所得价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。因被告徐翔的其他财产并未办理财产抵押，原告就徐翔其他财产的抵押权并未成立，原告要求对被告徐翔的其他财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翔归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××96至2014年6月23日的透支本金167843.63元，表外利息7839.70元，滞纳金9349.83元，其他费用4800元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】；
二、原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行就被告徐翔所有的桂C×××××的福特锐界小型越野客车依法处分后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4077元，保全费1470元，公告费800元，合计6347元（原告已预交），由被告徐翔负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4077元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 瑜
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韦素素
第1页共5页
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执224号
申请执行人长春市置诚房地产开发有限公司，住所地净月高新技术产业开发区临河街7272号水乡人家6栋101门市。
法定代表人:王宏宇，该公司董事长。
委托代理人:张桂莲。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街105-4号。
法定代表人:孙世伟，该公司董事长。
本院执行的申请执行人长春市置诚房地产开发有限公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第567号民事判决书确认：“被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长春市置诚房地产开发有限公司支付欠款2,618,844.00元及利息（利息计算标准为自2015年5月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27,751.00元、财产保全费5,000.00元共计32,751.00元，由被告吉林市伯爵房地产开发有限公司负担。”法律文书于2016年1月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司银行账户存款2,680,510.95元(含欠款及利息2,618，844.00元、案件受理费27,751.00元、保全费5,000.00元、执行费28,915.95元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年八月一日
书记员 徐盟奇
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0233号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人史某，曾用名史某亮，大丰港xx公司职工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月9日被大丰市公安局取保候审，同年9月22日被大丰市人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人史某犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2014年10月15日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日23时许，被告人史某为泄私愤，持钥匙和砖头将陈某、诸某、杨某、景某、刘某停放在大丰市丰和xx小区xx号楼及x号楼路边的5辆汽车损坏，价值合计人民币4410元。
另查明：2014年8月28日，被告人史某主动到大丰市公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人史某赔偿被害人诸某、刘某、杨某、陈某、景某各项损失合计人民币4410元，得到各被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、案发经过说明、抓获经过说明、损坏车辆照片、谅解书等；被害人杨某、刘某、陈某、景某、诸某的陈述；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人史某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人史某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人史某积极赔偿被害人的损失，得到其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第02485号
申请执行人向立发，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层办公室附1号，组织机构代码06286287-X。
法定代表人刘其勇，经理。
执行申请执行人向立发与被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第01775号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。申请执行标的76449.28元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第01775号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权本金76449.28元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第02485号申请执行人向立发，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号3号楼二层办公室附1号，组织机构代码06286287-X。法定代表人刘其勇，经理。执行申请执行人向立发与被执行人重庆繁祥建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第01775号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月25日向本院申请执行。申请执行标的76449.28元。本案在执行过程中，未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第01775号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权本金76449.28元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十二日书记员 朱 剑
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初978号
原告：李志荣，女，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：毛成战，安徽天静律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所执业律师。
被告：施殿伦，男，1953年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李朝中，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛怀侠，女，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：姚翠云，女，1940年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：葛正民，男，1952年2月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨西艳，女，1949年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵子明，男，1941年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：范贺杰，男，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李志荣与被告施殿伦、李朝中、葛怀侠、姚翠云、葛正民、杨西艳、赵子明、张志明、范贺杰不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因双方争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙维东
审 判 员 刘继业
人民陪审员 张 红
二〇一八年二月十五日
书 记 员 王 萌
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法立民初字第1号
起诉人：周发强，男，1962年2月17日出生，住和平县。
2015年5月27日，本院收到起诉人周发强的起诉状，诉称：我与被告曾德宋因互易合同纠纷一案，经和平县人民法院于2012年1O月1O日作出(20l2)河和法民一初字第14号民事判决书，判决被告曾德宋应在本判决发生法律效力后一个月内提交粤A342**红色马担车的相关证件给我。判决生效后，被告仍不自觉履行民事判决书中的判决事项。这样，我于2013年1月22日申请和平县人民法院对其予以强制执行。和平县人民法院立案受理后，被告才于2013年4月将一本“李全瑞”名下的行驶证交于法院。根据公安部关于<机动车登记规定>的决定(公安部令第124号)第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，并提交以下证明、凭证：(一)现机动车所有人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证……”之规定。被告除应提交机动车行驶证外，还应提供机动车所有人的身份证、机动车所有权转移的证明、凭证等材料，但被告只提交给法院不是其本人，而是“李全瑞”名下，且是假的行驶证。其假证的事实和理由是：①如果是真证，在2009年12月12日换车时就应该要将此证交由原告；②没有李全瑞名下相配套的机动车登记证和身份证及机动车所有权转移时的证明凭证等相关材料；③其提交的副证页年审有“粤A342**检验有效期到2013年10月粤A(1)”，因该车已于2009年12月12日交于原告，没有原车和车辆每年强制要买的交强险单据以及行驶证、身份证在一起，车管所是不能审验该车辆的。因此，我拒收法院所执行的所有人李全瑞名下的机动车行驶证，且其也无提供机动车所有人的身份证明等相关凭证给我，造成我根本无法办理该车辆转移登记手续。我曾多次向法院执行局交涉未果。2013年4月28日河源市公安局、河源市环境保护局、河源市工商行政管理局联合发文《关于执行实施国家第四阶段机动车污染排放标准的通告》河公字[2013]70号，其中该通告“一、自2013年5月10日起，凡不符合国四标准要求的机动车不得转入我市，公安交通管理部门不再办理相关变更登记和转移登记手续……。”因此，根据该规定，由于被告的一再过错行为，造成我没能在2013年5月10日前为该车办理相关转移登记手续，致使该车成了没有任何手续和没有任何效益价值的报废车。因此，依据《合同法》第107条和112条等相关法律之规定，请求法院依法判决被告赔偿我因被告未在规定有效时间内提交粤A342**红色马担车的相关有效证件给我而造成我的经济损失人民币18万元并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，起诉人周发强与被告曾德宋互易合同纠纷一案，起诉人周发强曾于2011年12月向本院起诉，诉讼请求是判决被告提供粤A342**载重马担车的全部合法手续给起诉人周发强办理该车辆的转让过户手续或补偿起诉人周发强相应的经济损失5万元。本院于2012年10月10日作出（2012）河和法民一初字第14号民事判决书，判决如下：一、被告曾德宋应在本判决发生法律效力后一个月内提交粤A342**红色马担车的相关证件给原告周发强；二、驳回原告周发强其他的诉讼请求。宣判后，双方没有上诉。起诉人周发强于2013年1月22日申请执行。本院已立案执行。起诉人周发强又以同样的事实和理由于2014年向本院提起诉讼，本院经审查认为属重复起诉，于2014年9月18日书面通知周发强本案不能再起诉。周发强又以同样的事实和理由于2014年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为：起诉人周发强以同样的事实和理由要求起诉，由于该互易合同纠纷法律关系已经在本院诉讼，也由本院作出了判决，故起诉人周发强的起诉属重复起诉，不符合法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人周发强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 刘小明
代理审判员 袁稳定
二〇一五年六月一日
书 记 员 周春花
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）河和法立民初字第1号起诉人：周发强，男，1962年2月17日出生，住和平县。2015年5月27日，本院收到起诉人周发强的起诉状，诉称：我与被告曾德宋因互易合同纠纷一案，经和平县人民法院于2012年1O月1O日作出(20l2)河和法民一初字第14号民事判决书，判决被告曾德宋应在本判决发生法律效力后一个月内提交粤A342**红色马担车的相关证件给我。判决生效后，被告仍不自觉履行民事判决书中的判决事项。这样，我于2013年1月22日申请和平县人民法院对其予以强制执行。和平县人民法院立案受理后，被告才于2013年4月将一本“李全瑞”名下的行驶证交于法院。根据公安部关于的决定(公安部令第124号)第十九条“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，并提交以下证明、凭证：(一)现机动车所有人的身份证明；(二)机动车所有权转移的证明、凭证；(三)机动车登记证书；(四)机动车行驶证……”之规定。被告除应提交机动车行驶证外，还应提供机动车所有人的身份证、机动车所有权转移的证明、凭证等材料，但被告只提交给法院不是其本人，而是“李全瑞”名下，且是假的行驶证。其假证的事实和理由是：①如果是真证，在2009年12月12日换车时就应该要将此证交由原告；②没有李全瑞名下相配套的机动车登记证和身份证及机动车所有权转移时的证明凭证等相关材料；③其提交的副证页年审有“粤A342**检验有效期到2013年10月粤A(1)”，因该车已于2009年12月12日交于原告，没有原车和车辆每年强制要买的交强险单据以及行驶证、身份证在一起，车管所是不能审验该车辆的。因此，我拒收法院所执行的所有人李全瑞名下的机动车行驶证，且其也无提供机动车所有人的身份证明等相关凭证给我，造成我根本无法办理该车辆转移登记手续。我曾多次向法院执行局交涉未果。2013年4月28日河源市公安局、河源市环境保护局、河源市工商行政管理局联合发文《关于执行实施国家第四阶段机动车污染排放标准的通告》河公字[2013]70号，其中该通告“一、自2013年5月10日起，凡不符合国四标准要求的机动车不得转入我市，公安交通管理部门不再办理相关变更登记和转移登记手续……。”因此，根据该规定，由于被告的一再过错行为，造成我没能在2013年5月10日前为该车办理相关转移登记手续，致使该车成了没有任何手续和没有任何效益价值的报废车。因此，依据《合同法》第107条和112条等相关法律之规定，请求法院依法判决被告赔偿我因被告未在规定有效时间内提交粤A342**红色马担车的相关有效证件给我而造成我的经济损失人民币18万元并由被告承担本案诉讼费用。经审查，起诉人周发强与被告曾德宋互易合同纠纷一案，起诉人周发强曾于2011年12月向本院起诉，诉讼请求是判决被告提供粤A342**载重马担车的全部合法手续给起诉人周发强办理该车辆的转让过户手续或补偿起诉人周发强相应的经济损失5万元。本院于2012年10月10日作出（2012）河和法民一初字第14号民事判决书，判决如下：一、被告曾德宋应在本判决发生法律效力后一个月内提交粤A342**红色马担车的相关证件给原告周发强；二、驳回原告周发强其他的诉讼请求。宣判后，双方没有上诉。起诉人周发强于2013年1月22日申请执行。本院已立案执行。起诉人周发强又以同样的事实和理由于2014年向本院提起诉讼，本院经审查认为属重复起诉，于2014年9月18日书面通知周发强本案不能再起诉。周发强又以同样的事实和理由于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院认为：起诉人周发强以同样的事实和理由要求起诉，由于该互易合同纠纷法律关系已经在本院诉讼，也由本院作出了判决，故起诉人周发强的起诉属重复起诉，不符合法院的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人周发强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  黄思雄审 判 员  刘小明代理审判员  袁稳定二〇一五年六月一日书 记 员  周春花