陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02565号
原告西安宝苑房地产有限公司。
法定代表人姚文博，该公司总经理。
委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，该公司经理。
委托代理人文维娜，女，1985年11月11日出生，汉族，该公司职工。
被告郭泽太，男，1990年6月28日出生，居民，汉族，农民。
原告西安宝苑房地产有限公司与被告郭泽太、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告西安宝苑房地产有限公司的委托代理人刘鹏冲，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司的委托代理人文维娜，被告郭泽太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宝苑房地产有限公司诉称，2014年9月24日，被告郭泽太驾驶陕A9AJ**号小型轿车行驶至户县党校门前路段时，因操作不当，车辆失控，撞在路边电杆上。致电杆及相关物品损坏，造成单方交通事故。损坏的电杆产权属于我公司所有，户县电力工程安装公司及时对损坏电杆予以抢修，现已恢复供电。事故车辆投保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，为维护我公司的合法权益，请求判令被告赔偿我公司修复电杆的工程款51537.3元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险限额范围内向我公司承担民事责任。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告郭泽太承担民事赔偿责任。诉讼费用由被告郭泽太承担。
被告郭泽太辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定我负事故全部责任的道路交通事故认定也无异议。因我驾驶的陕A9AJ**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险及商业险，故应由该保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，本次事故发生属实，被告郭泽太驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任划分。对原告方主张的高压电杆基坑工程清单计价表中载明的安全措施费、夜班值班费、夜间伙食费等费用不是直接损失，不予认可。原告方主张的宝苑华庭线路抢修工程决算书中安全文明施工费、不含税工程造价、税金、含税单位工程造价几项的费用也与电力设施维修无关，均不认可。对其他维修项目的费用无异议。
经审理查明，2014年9月24日23时20分许，被告郭泽太驾驶陕A9AJ**号小型轿车（乘坐刘攀）沿户县渼陂路由东向西行驶至党校门前路段时，因操作不当，车辆失控，撞在原告西安宝苑房地产有限公司所属路边电杆上。致刘攀受伤、电杆及相关物品损坏，车辆受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告郭泽太负事故全部责任，刘攀无事故责任。2014年9月29日，原告西安宝苑房地产有限公司与西安相光建筑工程有限公司达成协议，由西安相光建筑工程有限公司对本案所涉损坏电杆的基坑工程进行施工，当晚18时至凌晨24时，西安相光建筑工程有限公司对基坑工程进行施工，后原告西安宝苑房地产有限公司支付高压电杆基坑工程款4435.30元。同日，原告西安宝苑房地产有限公司与户县电力工程安装公司签订工程承包合同一份，载明：“一、工程概况1、工程名称：宝苑华庭10KV线路故障抢修2.工程内容：2.1将原10KV青三线3#杆及宝苑华庭支1#杆破损高压丝具（2组）更换为XS-200A，共2组；将原宝苑华庭1#杆破损电杆更换为230＊12米；杆上安装户外终端头1个。2.2更换宝苑华庭支10KV线路1档，导线采用JKLyJ-50m㎡。2.3宝苑华庭10KV电缆预防性试验。二、合同价款该工程包工包料，经甲、乙双方协商，该工程费用为肆万柒仟壹佰零贰元整（人民币：47102.00元）。…”。双方签订合同次日9时至下午4时该工程施工完成。原告西安宝苑房地产有限公司支付工程款47102.00元。
审理中，双方当事人对本案施工工程抢修电杆系本案交通事故损坏电杆均无异议。
又查明，本案交通事故去损坏电杆所有权人为原告西安宝苑房地产有限公司，资产号：07-15#。户县电力工程安装公司为集体所有制企业法人，该公司具有承装（修、试）电力设施许可证。户县电力工程安装公司称其与原告西安宝苑房地产有限公司签订的宝苑华庭10KV线路故障抢修工程承包合同的工程价款系按照相关国家定额计价标准取费。
另查明，陕A9AJ**号小型轿车所有权人登记在贺威名下，被告郭泽太借用该车时发生本案交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。其中第三者责任商业保险责任限额为300000元，不计免赔。本案事故发生在保险期内。
上述事实，有原告西安宝苑房地产有限公司提供的交通事故认定书、户县供电局新装客户电力设备资产合同、西安宝苑地产有限公司宝苑华庭小区高压电杆基坑工程清单计价表及工程发票、宝苑华庭10KV线路故障抢修工程承包合同、宝苑华庭线路抢修工程决算书及工程发票、行驶证、驾驶证、保单及谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，法人及其他组织的合法财产受法律保护。侵害法人及其他组织财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。本案中，造成原告西安宝苑房地产有限公司所属电杆损毁，系被告郭泽太驾驶陕A9AJ**号小型轿车因操作不当，将该电杆损坏所致。该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告郭泽太负事故全部责任。事故双方对事故认定均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按商业险合同在商业险承保范围内予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。在本次事故当中，原告西安宝苑房地产有限公司财产受到侵害，陕A9AJ**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险及商业三者险。故被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司应先在交强险责任限额内向原告西安宝苑房地产有限公司赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险保险合同范围内向原告西安宝苑房地产有限公司进行赔偿，仍有不足的，由事故责任人即本案肇事车辆使用人郭泽太承担赔偿责任。
原告西安宝苑房地产有限公司主张的宝苑华庭小区高压电杆基坑工程款4435.30元及宝苑华庭线路抢修工程款47102.00元，提供了宝苑华庭小区高压电杆基坑工程清单计价表及宝苑华庭小区高压电杆基坑工程款发票，宝苑华庭10KV线路抢修工程承包合同、决算书及宝苑华庭线路抢修工程款发票为证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因被告郭泽太的肇事行为，原告西安宝苑房地产有限公司支出财产重置费用51537.30元，造成财产损失，应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司认为上述两项工程其中部分项目费用为间接损失，不属该保险公司理赔范围，而该项目是依据国家相关定额标准取费，是完成该工程的直接费用，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司不予认可之意见，无法律及事实依据，不予采信。原告西安宝苑房地产有限公司以上损失共计51537.30元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险财产损失赔偿责任范围内赔偿2000元，其余49537.30元由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业三者险保险合同范围内，向原告西安宝苑房地产有限公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告西安宝苑房地产有限公司财产损失2000元，在商业三者险保险合同范围内赔偿原告西安宝苑房地产有限公司财产损失49537.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，由被告郭泽太承担。因原告已预交，故被告郭泽太应将负担的案件受理费于判决生效后二十日内给付原告西安宝苑房地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。并产生线路修复等工程款
审 判 长 高 聪
人民陪审员 李云鹏
人民陪审员 吴改霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓菊