云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第428号
上诉人（原审原告）许加元，男，汉�，初中文化。
委托代理人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严华祥，男，汉族，初中文化。
委托代理人徐光明，云南佳信律师事务所律师。
上诉人许加元因与被上诉人严华祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月14日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是，2013年2月19日，何永伟因其所有的云EF23**号东风本田越野车左侧门的漆被刮花，遂将车交给精工电气系统维修店修理，该店业主何绍学未经何永伟同意，擅自将车辆委托许加元开出修理厂修理；2月20日，许加元将车修好后驾车返回途中与严华祥所驾驶的云E201**号微型车相撞，造成云E201**号车上的乘车人周菊华及驾驶员严华祥受伤，两车不同程度受损的�通事故。经南华县交警大队勘查现场后认定，严华祥承担此次事故的主要责任，许加元承担此次事故的次要责任。2013年5月，何永伟以修理合同纠纷向南华县人民法院提起诉讼，要求赔偿车辆损失费94450元（车辆修理费30500元、到昆明费用1500元、车辆停用损失费10050元、车辆贬值费用40900元、鉴定费10000元、误工费1500元）。南华县人民法院审理后作出（2013）南民初字第271号民事判决，由何绍学赔偿何永伟修理费、过路费、燃油费合计人民币31017.2元。何永伟不服一审判决，向楚雄州中级人民法院提起上诉。楚雄州中级人民法院审理后作出（2013）楚中民二终字第95号民事判决书：一、维持南华县人民法院（2013）南民初字第271号民事判决，由何绍学赔偿何永伟修理费、过路费、燃油费合计人民币31017.2元；二、由何绍学赔偿何永伟车辆贬值费40900元；三、驳回何永伟的其他上诉请求。鉴定费10000元、鉴定人出庭作证费1400元，合计11400元，由何绍学承担。2013年12月24日，何绍学以委托合同纠纷向南华县人民法院提起诉讼，要求许加元赔偿损失83327.20元（修理费、过路费、燃油费合计31017.2元，车辆贬值费40900元，鉴定费10000元、鉴定人出庭作证费1400元，合计11400元）及律师代理费6000元。南华县人民法院审理后作出（2014）南民初字第33号民事判决书，由许加元赔偿何绍学损失费82727.20元（扣除何绍学应当支付许加元的修理费600元）。为此，许加元于2014年6月5日以机动车交通事故责任纠纷向南华县人民法院提起诉讼，要求严华祥赔偿各项损失合计66181.76元（82727.20元×80%）。
原审法院认为，关于车辆贬值费及贬值损失鉴定的鉴定费及鉴定人出庭作证费是否属于机动车交通事故财产损失赔偿范围。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，道路交通事故财产损失包括：车辆维修费、车辆所载物品损失费、车辆施救费、车辆重置费、停运损失费、交通费，因此，此次交通事故财产损失为：修理费、过路费、燃油费合计31017.2元，车辆贬值费、申请进行车辆贬值损失鉴定的鉴定费及鉴定人出庭作证费，不属于道路交通事故财产损失赔偿范围；关于双方承担的责任比例，根据事故责任认定，对此次交通事故造成的财产损失，由许加元自行承担30%，严华祥承担70%。关于许加元主张本案的损失应当以南华县人民法院生效判决确认其赔偿的损失为据，从该生效判决认定的事实可以看出，何永伟与何绍学之间是修理合同关系、何绍学与许加元之间是委托合同关系，适用《合同法》调整；而许加元与严华祥之间是侵权关系，适用《侵权责任法》和《道路交通安全法》调整，由于案件性质不同，赔偿的范围也不一致，因此，何绍学与许加元的违约责任不能由严华祥来承担。综上，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部份，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，许加元、严华祥驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损，由云E201**号车投保的保险公司在交强险财产损失限额内赔偿许加元2000元，不足部份29017.2元（31017.2元-2000元），按责任比例由许加元自行承担8705.16元，严华祥承担20312.04元。另查明，保险公司己将保险金2000元赔付给了严华祥，故严华祥应当将该保险金转交给许加元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、严华祥于2014年8月30日前赔偿许加元经济损失人民币22312.04元；二、驳回许加元的其他诉讼请求。案件受理费727元，由严华祥承担509元，许加元承担218元。
一审判决送达后，许加元不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判由严华祥赔偿许加元经济损失66181.76元［（83327.2元-600元修理费）］×80%，并由严华祥承担一、二审诉讼费。其主要上诉理由是：1、一审判决认定车辆贬值费、申请进行车辆贬值损失鉴定的鉴定费及鉴定人出庭作证费，不属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，但在（2013）楚中民二终字第95号民事判决书中判令上诉人赔偿何绍学云EF23**号车辆损失费82727.2元，显然这里的损失指的就是因道路交通事故而导致的损失，生效判决书的判决结果，在没有其他证据能推翻的情况下，在本案中应当得到同样的认定，一审却将总损失认定为31017.2元，属认定事实错误。2、《道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定中所指的责任不是仅仅指一审所称的部份损失，而是指因交通事故所产生的全部损失。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释〉》第十五条规定了赔偿范围，但并没有规定对车辆贬损的费用不予赔偿。一审曲解了法律条文，本案中道路交通事故所产生的损失，应当包含车辆贬损及鉴定贬损所产生的费用。根据《侵权责任法》第六条的规定，严华祥的主要过错，导致发生交通事故而产生损失，因此严华祥应当对此产生的损害后果承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔尝案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，对于完全无法修复或部份无法修复部份的损失，应�按重置费用计算损失。而本案中的云EF23**号车辆基本属于新车，因事故造成了不可完全修复的损失，本案中争议的贬损价值应当由被上诉人与上诉人依照过错大小共同承担。上述司法解释只是列明应当予以赔偿的项目，但没有规定除该条所列明的赔偿项目外，其他损失概不赔偿，《侵权责任法》第七十六条所规定的赔偿责任并不仅指最高法院司法解释所列明的项目，一审法院在处理本案时，对所适用的法律条文及司法解释作出了曲解，适用法律错误。
被上诉人严华祥口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人许加元、被上诉人严华祥对一审判决认定的事实未提出异议，故对双方当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：被上诉人严华祥对上诉人许加元主张的车辆贬值损失、申请进行车辆贬值损失鉴定费及鉴定人员出庭作证费用是否应予赔偿？
本院认为，价值贬损，是指价值较大的财物在受损后，虽经修复，但与原物相比，不仅在客观价值上可能降低，而且在人们心理上价值也降低，按侵权责任理论，承担侵权责任的方式是恢复原状，而恢复原状肯定要求赔偿财物的价值贬损。本案因交通事故被损坏的云EF23**东风本田四驱越野车购买于2013年1月9日，购车的全部费用为258124元，2013年2月19日发生交通事故受损，受损时为新车，本院已生效的（2013）楚中民二终字第95号何永伟诉何绍学修理合同纠纷一案已判处车辆贬值费40900元、鉴定费10000元、鉴定人员出庭作证费1400元由何绍学赔偿和承担，南华县人民法院已生效的（2014）南民初字第33号何绍学诉许加元委托合同纠纷一案已判处车辆贬值费40900元、鉴定费10000元、鉴定人员出庭作证费1400元由许加元赔偿，故对上诉人许加元主张的车辆贬值损失、申请进行车辆贬值损失鉴定费及鉴定人员出庭作证费应根据被上诉人严华祥在机动车交通事故中的责任进行赔偿。许加元的损失为：修理费、过路费、燃油费31017.2元、车辆贬值费40900元、鉴定费10000元、鉴定人员出庭作证费1400元，合计83317.2元，扣除何绍学应当支付许加元的修理费600元，许加元的损失为82717.2元，该损失应先由云E201**号车投保的保险公司在交强险财产损失限额内先赔偿2000元，不足部份的80717.2元，根据南华县交警大队对道路交通事故责任的认定，对许加元的经济损失，由严华祥承担70%的赔偿责任，即56502元，因云E201**号车投保的保险公司已将交强险财产损失限额内赔偿的2000元支付给了严华祥，故该2000元应由严华祥支付给许加元。依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南华县人民法院（2014）南民初字第310号民事判决；
二、严华祥于判决生效后十日内赔偿许加元经济损失58502元。
一审案件受理费727元，二审案件受理费897元，由上诉人许加元负担224元，由被上诉人严华祥负担1400元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行�判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向南华县人民法院或与南华县人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 倪志敏
审判员 杨光文
审判员 晋 芳
二〇一四年九月十五日
书记员 张雅平