广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第38号
原告：廖炳权，住广西柳州市城中区。
原告：廖玉玲，住广西柳州市城中区。
原告：廖玉燕，住广西柳州市城中区。
原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕的委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕的委托代理人王灿，广西汇力律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。
被告：赵崇喜，，住广西柳城县。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕诉被告赵崇喜生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕的委托代理人王灿，被告赵崇喜及其委托代理人陈兵没有到庭参加诉讼，原告廖炳权、廖玉燕及三原告的委托代理人唐晓辉，被告赵崇喜的委托代理人李义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕诉称：原告廖炳权是受害人李某的丈夫，原告廖玉玲、廖玉燕是受害人李某的女儿。2013年8月9日10时30分许，受害人李某在柳城县沙埔水二寨休闲农庄游玩时，因乘坐的漂流船在河中发生翻覆落水，遭到农庄安排的随船船工见死不救而溺水死亡。柳城县沙埔水二寨休闲农庄没有经营漂流项目的资质。被告赵崇喜作为柳城县沙埔水二寨休闲农庄的业主，违法违规经营漂流项目，并在经营中没有提示漂流的安全知识和风险防范，也没有提供足以保障游客人身安全的安全保障设施及措施，应对受害人李某的死亡承担全部法律责任。故请求法院判令：一、被告赵崇喜赔偿原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元、殡葬开支7000元、精神损害抚慰金60000元；二、本案诉讼费用由被告赵崇喜承担。
原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕提供证据及证明目的：1.关于柳城县沙埔水二寨休闲农庄的工商登记电脑咨询单，证明被告赵崇喜的身份、被告赵崇喜经营的柳城县沙埔水二寨休闲农庄的经营范围没有包括漂流项目，被告赵崇喜经营漂流项目属于违法违规经营；2.柳州市柳南区五菱社区居民委员会2013年8月13日出具的证明，证明受害人李某的继承人情况及三原告是合格的主体；3.原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕的身份证复印件、户口薄复印件，证明三原告与受害人李某的关系等身份情况；4.受害人李某的身份证复印件，证明受害人李某的身份情况；5.死亡医学证明书，证明受害人李某因溺水而死亡，死亡时间是2013年8月9日；6.火化证明，证明受害人李某已被火化；7.广西区政府非税收入专用收据及柳州市殡仪馆收费项目结算单，证明处理受害人李某后事殡葬开支的费用；8.沙埔派出所分别对李秀珍、陶国良的询问笔录，证明受害人李某在被告赵崇喜经营的农庄接受漂流服务时，由于被告赵崇喜没有尽到安全保障责任及随船的船工在翻船后没有采取任何救助措施，导致受害人李某溺水死亡；9.柳城县沙埔水二寨休闲农庄的名片，证明被告赵崇喜经营漂流项目的事实。
被告赵崇喜辩称：对于受害人李某的死亡，被告赵崇喜愿意向三原告道歉。受害人李某在漂流时因乘坐的漂流船翻覆而溺水死亡系意外事故。受害人李某作为成年人应意识到漂流是具有危险性的游乐活动，却在没有查明被告赵崇喜是否具有经营漂流资质的情况下，把自己置于该项危险性的游乐活动中，对于本次事故的发生存在一定过错，故依法应当减轻被告赵崇喜的赔偿责任。被告赵崇喜对三原告请求死亡赔偿金、丧葬费的金额没有异议；但殡葬开支是重复计算，精神损害抚慰金应在5000元为宜。
被告赵崇喜没有提供证据。
经庭审质证，被告赵崇喜对原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9的真实性、合法性、关联性无异议，同时还认为证据1还证明了受害人李某明知被告赵崇喜不具有相应的漂流经营资质，仍然把自己置于该危险性游乐活动中，有一定的过错；证据7，认为丧葬费18810元已包括殡葬开支，该殡葬开支7000元系重复计算；证据8中的关于李秀珍的笔录反映被告赵崇喜的员工对受害人李某进行了施救；证据9说明受害人李某作为成年人在参与漂流是具有危险性的游乐活动时，理应查明经营者是否具有相应的资质，却没有查明的情况下参加了该项活动，应承担一定的过错责任。
本院认为，原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告廖炳权是受害人李某的丈夫，原告廖玉玲、廖玉燕是受害人李某的女儿，被害人李某的第一顺序继承人中，其父母已先于被害人李某去世。被告赵崇喜个人经营柳城县沙埔水二寨休闲农庄，向游客提供漂流等游乐项目。2013年8月9日10时30分许，身穿救生衣的游客即受害人李某在柳城县沙埔水二寨休闲农庄进行漂流游乐项目时，因乘坐的漂流船发生翻覆而被船扣入水中，随水冲走致溺水死亡。被告赵崇喜向受害人李某提供漂流游乐项目时，系无证经营漂流游乐项目，没有告知该项目的危险性和存在的安全隐患，但提供救生衣和配备随船船工。原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕因受害人李某死亡造成经济损失（其中死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元）和受到精神损害。原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕因与被告赵崇喜协商赔偿事宜未果遂诉至本院。
本院认为：从事娱乐等经营活动的自然人，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，被告赵崇喜经营漂流游乐项目，没有向受害人李某告知该项目的危险性和存在的安全隐患，未能有效救助受害人李某，即未尽合理限度范围内的安全保障义务致使受害人李某在漂流游乐中遭受溺水死亡，应承担相应赔偿责任。受害人李某作为完全民事行为能力人，身穿救生衣乘坐在配备随船船工的漂流船进行漂流游乐，理应知道漂流游乐的危险性，应有足够的警觉意识与安全防范意识，仍置自己于该项危险性的游乐中，故其对溺水死亡的发生存在过错，依法应当减轻被告赵崇喜的赔偿责任。鉴于本案的情况，本院确定被告赵崇喜承担60%的赔偿责任为宜。对于三原告请求的死亡赔偿金424860元、丧葬费18810元合法有据，本院支持被告赵崇喜承担其中60%的赔偿责任，即266202元。丧葬费是受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬事宜所产生的费用，理应包括了殡葬支出。故三原告请求的殡葬支出7000元没有法律依据，本院不予支持。三原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持，具体的赔偿金额本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵崇喜赔偿原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕死亡赔偿金、丧葬费共计人民币266202元。
二、被告赵崇喜赔偿原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕精神损害抚慰金人民币40000元。
三、驳回原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8906.7元，由原告廖炳权、廖玉玲、廖玉燕承担人民币3492.7元，被告赵崇喜承担人民币5414元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张艳华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 伍德松