安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：陕西东盛医药有限责任公司。
法定代表人：张斌，该公司董事长。
委托代理人：潘登峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：安徽华源医药股份有限公司。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：孙新文，该公司员工。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人陕西东盛医药有限责任公司（简称东盛医药公司）为与被上诉人安徽华源医药股份有限公司（简称华源医药公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2013）阜民二初字第00039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。上诉人陕西东盛公司的委托代理人潘登峰，被上诉人华源医药公司的委托代理人孙新文、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月23日，东盛医药公司作为甲方与乙方华源医药公司签订一份《售货合同》，约定：东盛医药公司销售“白加黑”药品400000盒，每盒9.15元，总金额3660000元；结算方式及付款期限为货到后60天付款；备注栏载明：本合同经双方授权代表签字后立即生效；乙方收货后如对质量、数量等有异议，应在10天内以书面方式提出，否则视为认可；双方应按合同约定的付款方式将货款汇至甲方发票所示的账号；非持有甲方总部的调货函，乙方不得同意甲方人员调拨、借用、交换货物，否则，乙方自行承担责任；本合同如因资信等原因不能执行，30天后自动失效；本合同履行地为甲方所在地；若发生纠纷双方协商解决，协商不成在乙方法院起诉。合同上加盖有双方单位的合同专用章，及甲方代表张春阳、乙方代表孙涛的签字。合同签订后，双方均按合同约定履行了各自的义务。2008年5月19日，东盛医药公司张春阳持加盖其单位印章的调借函，从华源医药公司调借“白加黑”237件，每件400盒，每盒8.51元，价值806748元。2010年3月9日，东盛医药公司向华源医药公司发出对账函，经双方核对，东盛医药公司欠华源医药公司货款1323484.64元。华源医药公司派员工多次催要未果，遂于2013年6月8日向法院提起诉讼。
原审法院认为，案涉《售货合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应依约履行各自的义务。经结算，东盛医药公司欠华源医药公司药品款1323484.64元，有对账函及证人证言等证据证明，华源医药公司请求判决东盛医药公司返还药品款1323484.64元，予以支持。因双方未约定欠款利息，故从华源医药公司向法院主张权利之日起计算至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、东盛医药公司于判决生效之日起十日内偿还华源医药公司货款1323484.64元及其利息（利息从2013年6月8日起计算至欠款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回华源医药公司的其他诉讼请求。一审案件受理费16711元，财产保全费5000元，合计21711元由东盛医药公司负担。
东盛医药公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：华源医药公司的起诉超过诉讼时效，丧失胜诉权，且原审法院未依法指定东盛医药公司的举证期限，在华源医药公司原审庭审最后陈述阶段变更诉讼请求后，亦未给予东盛医药公司法定答辩期限，属程序违法；华源医药公司与东盛医药公司的对账函未得到东盛医药公司的认可，“李某某”与东盛医药公司之间是何关系及对账函上“李某某”的签字是否为其本人所为均无证据证明，对账函不能作为华源医药公司与东盛医药公司之间债权债务关系的证据，原审判决偿还华源医药公司货款1323484.64元及其利息缺乏事实依据。综上，请求二审法院依撤销原审判决，驳回华源医药公司的原审诉讼请求。
华源医药公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，东盛医药公司提交了下列证据：
证据一、东盛医药公司营业执照及机构代码证，证明东盛医药公司是依法成立的企业法人，有完全民事能力。
证据二、售货合同，证明东盛医药公司与华源医药公司存在买卖合同关系，双方间买卖合同已得到履行，合同中并未约定“赠品、价差、让利”等内容，该合同为张春阳代表上诉人签署协议，本协议签署、履行与李某某没有形式上和实质上的法律关系。
证据三、对账函，证明华源医药公司欠东盛医药公司1065578.36元，东盛医药公司并未对其在对账函上擅自增加的新邀约作出承诺。
证据四、华源医药公司EMS快递邮件详情单，证明在EMS单上未载明邮件内容，不能作为诉讼时效延续的依据。
证据五、华源医药公司一审提交的交通车票等，证明交通车票等不能作为诉讼时效延续的证据。
证据六、调借函，证明东盛医药公司曾试图在华源医药公司处调借货物237件用于市场需求。
证据七、阜阳市中级人民法院法院EMS快递邮件，证明原审法院未给予东盛医药公司举证期限，程序违法。
华源医药公司对证据一不持异议，对其他证据的真实性予以确认，但认为不能达到其证据目的。
经审查认为：对证据一予以确认；证据二至六均为原审中华源医药公司提交的证据，对其真实性予以认定；证据七仅能证明在原审法院向东盛医药公司送达法律文书的事实，不能证明其诉讼程序违法。
二审中，华源医药公司申请李某某出庭作证。李某某出庭证明案涉对帐函的“情况属实”为其所写，是对对帐函全部内容的确认，该份对帐函由华源医药公司、东盛医药公司之间财务人员、业务人员等共同参加核对后确认的。
东盛医药公司质证认为李某某无权代表该公司在对帐单上签字确认。华源医药公司对李某某的证言不持异议。
经审查认为：东盛医药公司虽对李某某的身份及签字提出异议，但并未提供反证予以证明，李某某作为东盛医药公司的大区经理已经原审法院查证属实，其二审中出庭所作的证言与其在对帐函的签字内容相吻合，符合客观实际，可以证明案件事实，对其证言予以采信。
二审另查明：案涉对账函为东盛医药公司向华源医药公司发出，在“我方应收”部分有：应收金额为1065578.36元。该部分下方加盖有东盛医药公司的印章，落款时间为2010年3月9日。对账函左侧下方“2、核对不符”处被打上勾，其后附手写内容，对东盛医药公司与华源医药公司之间往来账目进行核算，最后为一行为“应收258830.36-1582315＝-1323484.64元”。华源医药公司对帐函下方加盖公章，在对账函的右侧下方有“情况属实李某某”的签字。
除本院二审查明的上述事实外，原审判决认定的其它事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原审判决程序是否违法；二、原审判决判令东盛医药公司支付华源医药公司货款1323484.64元是否有事实依据。
关于争议焦点一。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，东盛医药公司在原审期间中并未提出诉讼时效的抗辩，在二审亦未提出新证据证明华源医药公司的起诉超过诉讼时效，对该项上诉主张不予支持。从原审法院的卷宗材料反映，原审法院依法向东盛医药公司送达了举证通知书等相关法律文书；华源医药公司在原审庭审的最后陈述阶段仅是对起诉时主张利息的起始时间及利率标准予以明确，并未变更其诉讼请求，原审法院未给予东盛医药公司答辩期间并不违反法律规定。综上，东盛医药公司主张原审判决违法无法律依据。
关于争议焦点二。案涉售货合同为东盛医药公司与华源医药公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方签订合同后，依约开展业务，并于2010年3月对双方间的账目进行结算。对账函上加盖有东盛医药公司及华源医药公司的单位印章，东盛医药公司大区经理李某某签字“情况属实”。二审中李某某出庭作证，证明其在对帐函上签字系对该函上所有书写内容的认可，李某某的行为系代表东盛医药公司行使的职务行为，东盛医药公司应依法承担法律责任，原审法院依据该份对帐函及证人证言等证据判决东盛医药公司支付华源医药公司1323484.64元及其利息并无不当。
综上，东盛医药公司的上诉主张不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费16711元，由陕西东盛医药有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红柳
代理审判员 卢玉和
代理审判员 吕巍巍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李晓茜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。