德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第405号
原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司住所地德州市德城区新河路陶瓷市场91号。
法定代表人王春贺，经理。
委托代理人于金国，该公司职工。
委托代理人张红，该公司工作人员。
被告崔殿吉。
委托代理人郭胜。
原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司与被告崔殿吉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王春贺及委托代理人于金国、张红，被告崔殿吉及委托代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月10日签订吊篮租赁合同（吊篮用于德州市经济开发区嘉诚盛世工地施工），现工程早已完工，但被告一直拖欠租赁费57102元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付租赁费57102元，并支付违约金17130元。
被告辩称，已全额支付租赁费，原告要求支付违约金没有法律依据，并已多支付租赁费38084.9元，要求退还。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
证据1、嘉诚盛世吊篮租金及付款总明细，证据3、吊篮租金明细，证据4、吊篮配件丢失及损坏明细，以证明租赁费总金额、租赁费的计算方式及被告付款、欠款的情况；证据2、吊篮租赁合同，以证明原被告间存在租赁关系；证据5、吊篮发货清单13张，以证明原告向被告发出的吊篮及其配件明细，吊篮21台；证据6、收货清单13份，以证明原告收回的吊篮及配件，收回吊篮21台，有些配件丢失；证据7、2011年10月29日发货清单、收货清单，以证明被告租赁原告吊篮5台；证据8、原、被告于2015年2月2日双方签订租金结算明细表（德州学院及天衢工地结算单），以证明被告在其他工地租用原告吊篮，租金52890元，已支付现金20000元，后期被告用捷达车抵顶给原告，作价30000元，尚欠2890元未向原告支付。
被告对证据1吊篮的丢失及损害、已付款项131690元均有异议，实际付款167989.9元；对证据2的真实性没有意见，但吊篮数量与实际不符，合同约定15台，实际租赁20台，原告计算是按24台计算；对证据3中第5页没有异议，第6页第1项、第2项有异议，实际租赁20台，原告按24台计算；对证据4不予认可，租赁吊篮20台，退回20台，不存在丢失；对证据5中19至22页发货清单与本案无关，这些不是送到被告工地的，对其他发货清单没有异议；对证据6收货清单没有异议；对证据7有异议，2011年10月29日收发货清单，并不能证明是发货清单；证据8属实，但与本案无关。被告称嘉诚盛世工地共付吊篮租金167989.9元，但只提交了88689.9元的转账记录凭证，原告认可嘉诚盛世工地被告共付吊篮租金141689.9元。
本案根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于2011年10月10日签订吊篮租赁合同，该合同约定：出租单位（甲方）宣凯租赁站承租单位（乙方）崔殿吉，第一部分：合同要件施工地点嘉诚盛世作业内容：外墙，租赁吊篮型号：630，每天每台租金45元，预收押金每台130**元，付款方式：一个月起租，起租之日起30天结算一次，双程运费：各方承担一半次。吊篮的安全、维护和保养吊篮及其配件、辅料的损坏、遗失、丢窃等均由乙方负责。2011年10月7日至2012年7月20日期间，被告租用原告公司多台吊篮使用多天。
原告提供“宣凯电动吊篮收、发货清单”显示，2011年10月7日至2012年3月20日原告向被告发吊篮26台及附件：2012年4月21日至2012年8月27日，被告崔殿吉退回吊篮26台及部分吊篮附件。2011年10月7日发吊篮2台，2011年10月9日发吊篮4台，2011年10月15日发吊篮7台，2011年10月17日发吊篮附件，2011年10月29日发吊篮7台，2011年11月1日发吊篮2台，2011年11月3日发吊篮2台，2011年11月3日发吊篮附件，2011年10月7日至2011年11月3日共发吊篮24台及吊篮附件，均有崔殿吉签收。2011年11月29日，被告对24台吊篮报停，被告分别于2011年12月3日、2011年12月7日退回24台吊篮的电缆线、配电电箱等附件，崔殿吉签字。2012年2月20日，24台吊篮重新启用，原告向被告施工的嘉诚盛世工地发配电箱24台等吊篮附件，杨立签收。2012年3月20日，原告向被告施工工地发吊篮1台，杨立签收，2012年3月20日原告向被告施工工地发吊篮附件，周海涛签收，2012年7月20日，原告向被告施工工地发吊篮1台，郭健签收。
被告于2012年4月20日退回部分吊篮附件，崔殿吉签字；2012年5月7日退回吊篮4台及部分吊篮附件，王伟签字；2012年5月9日退回吊篮5台，崔殿吉签字；2012年5月15日退回吊篮2台，崔殿吉签字；2012年5月17日退回吊篮4台及部分吊篮附件；2012年5月19日退回吊篮4台，杨军签字；2012年6月18日退回吊篮3台及部分吊篮附件，郭彬签字；2012年6月24日退回吊篮2台；2012年8月16日退回吊篮1台，郭健签字；2012年8月27日退回吊篮1台，郭健签字。
吊篮附件未退回及损坏情况，未退回吊篮附件：中梁5根，前梁4根，后梁7根，后支架3个，前插杆、后插杆4个，加强绳16套，上支架1个，钢丝绳14根100米，配重198块，配电箱1个，篮帮12米，篮底4米，螺丝12＊7080套，螺丝12＊110313套，螺丝12＊120293套，螺丝16＊110317套，螺丝16＊140109套，电缆线9根，保险绳5根，自锁器（安全卡扣）23个，安全带42套。吊篮附件丢失及损坏：2011年12月3日、12月7日，退回电缆断口11处，少电箱插头1个；2012年5月7日，退回电缆断口4处，少钢丝绳卡扣20个，前梁螺丝3件，加强绳花篮1个，提升机行程开关5个，配电箱盖子1个，保险绳40米，损坏配电箱1个；2012年5月9日，退回电缆断口3处，少钢丝绳卡扣56个，安全锁行程开关2个，保险绳30米；2012年5月15日，退回电缆断口3处，少提升机行程开关3个；2015年5月17日，退回电缆断口17处，少加强绳花篮1个，提升机安装架限位器1个，前梁螺丝3个；2012年5月19日，退回电缆断口4处，钢丝绳卡断25米，少保险绳50米；2012年6月18日，少钢丝绳卡扣24个，提升机安装架限位器3个；2012年6月24日，少提升机安装架限位器2个；2012年8月27日，钢丝绳卡断2根。被告欠吊篮运费1100元。
嘉诚盛世吊篮租金：2011年10月7日至2011年11月29日租金43830元，2012年2月20日至2012年5月31日租金98055元，2012年6月1日至2012年8月27日租金9810元，共计151695元。2015年2月2日原、被告对账明细显示：玫瑰园、学院、天衢等吊篮租金合计52890元，共付款20000元，欠款32890元，抵顶捷达车一辆，价值30000元，嘉诚东郡（盛世）租金再议。
以上事实，有当事人提交的吊篮合同、吊篮收发货清单、转账凭证等书证及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司与被告崔殿吉签订的吊篮租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务，原告已按约定给被告提供了吊篮设备，被告亦应当按约支付租赁费用。原告主张被告施工的嘉诚盛世工地吊篮租赁费、配件丢失及损坏共计57102元，但根据其提交的租赁合同及收发货清单计算嘉诚盛世工地吊篮租赁费为151695元、运费1100元；被告辩称已付租金167989.9元，但仅提交了88689.9元的转账凭证，本院不予采信；根据双方无异议的付款记录可以认定嘉诚盛世工地被告共付吊篮租赁费141689.9元，被告尚应支付嘉诚盛世工地吊篮租赁费、运费11105.1元；其他工地拖欠租赁费2890元，合计13995.1元。原告主张吊篮附件未退回及损坏价值35997元，本院认为，因双方在租赁合同中对价格没有约定，原告自行计算的赔偿价格被告又不予认可，对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持，被告应返还原告未退回的吊篮附件。原告主张违约金17130元，被告认为无法律依据，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告就实际损失未举证，应参照银行同期同类贷款利息来确定原告的实际损失。综上，被告应给付原告租赁费、运费13995.1元，支付原告逾期付款的违约金，并返还未退回的吊篮附件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔殿吉于本判决生效后十日内给付原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司租赁费、运费13995.1元，并支付违约金（自2015年3月27日起至付清之日止，以13995.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。
二、被告崔殿吉于本判决生效后十日内返还原告德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司吊篮附件：中梁5根，前梁4根，后梁7根，后支架3个，前插杆、后插杆4个，加强绳16套，上支架1个，钢丝绳14根100米，配重198块，配电箱1个，篮帮12米，篮底4米，螺丝12＊7080套，螺丝12＊110313套，螺丝12＊120293套，螺丝16＊110317套，螺丝16＊140109套，电缆线9根，保险绳5根，自锁器（安全卡扣）23个，安全带42套。电箱插头1个，钢丝绳卡扣100个，前梁螺丝6个，加强绳花篮2个，提升机行程开关8个，配电箱盖子1个，保险绳120米，安全锁行程开关2个，提升机安装架限位器6个。
案件受理费2068元，保全费970元，由原告承担1820元，被告承担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘雪梅
审判员 杨东宝
审判员 马 珂
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 晓