潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊交初字第574号
原告陈红军，男，1974年10月23日生，汉族，工人。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告陈建澎，男，1981年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人李娜,昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，该公司总经理。
委托代理人蒋涛，该公司职工。
原告陈红军与被告陈建澎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人胡友祥、被告陈建澎的委托代理人李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人蒋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2011年1月14日17时30分许，被告陈建澎驾驶鲁G×××××号轿车沿下小路由北向南行驶至岞山梁田村北，超越前方顺行的货车时，与对行的原告陈红军驾驶的鲁G×××××号轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定,陈建澎承担事故全部责任，原告不承担事故责任。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失79845.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈建澎辩称，对交通事故发生的事实无异议，我方车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，应先由交强险、商业险赔偿。原告的损失待举证后再行质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。我公司已经赔付朱元臣因本次交通事故造成的损失10046.22元、赔付陈红军73700.97元（其中财产损失2000元），本案中应相应予以扣除。我公司在交强险范围内承担赔偿责任，商业三者险不应一并处理。
经审理查明，2011年1月14日17时30分许，被告陈建澎驾驶鲁G×××××号轿车（车内乘坐张峰、白无瑕、闫百惠）沿下小路由北向南行驶至岞山梁田村北，超越前方顺行的货车时，与对行的原告陈红军驾驶的鲁G×××××号轿车（车内乘坐朱元臣）发生碰撞，致二车损坏，陈建澎、张峰、白无瑕、闫百惠、朱元臣受伤的道路交通事故。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告陈建澎承担事故全部责任，原告陈红军、张峰、白无瑕、闫百惠、朱元臣不承担事故责任。
原告陈红军发生事故后入住昌邑市人民医院治疗32天，经诊断其伤情为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、右胫腓骨骨折；3、头皮裂伤。2011年5月31日入住昌邑市人民医院治疗20天，经诊断其伤情为：左股骨骨折术后，钢板断裂，骨折未愈合。昌邑岞山法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告陈红军的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年1月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈红军右胫腓骨粉碎性骨折、右腓总神经不全性损伤构成十级伤残。2、左股骨颈骨折、左股骨干粉碎性骨折、左胫骨髁间隆突骨折及左股神经不全性损失的伤残程度构成九级伤残。3、休息时间计算至2011年10月5日。4、住院期间2人陪护52天，出院后1人大部护理4个月。5、二次手术费22000元，预计住院15天，住院期间1人陪护，出院后不属护理依赖范围。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，根据被告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、第一次住院导致的误工时间、护理时间、后续治疗费、第二次住院与本次交通事故的关联性、参与度进行了鉴定。该鉴定所于2014年1月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈红军左下肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成十级伤残；经测量双下肢长度相差2cm，构成十级伤残。2、第一次住院导致的误工时间为270日（含住院期间）。3、第一次住院导致护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日。4、肢体内固定物需择日取出，参考费用为18000元。5、第二次住院与本次交通事故存在关联性，参与度为70%-80%。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支出司法鉴定费3300元，要求原告陈红军承担。
被告陈建澎驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期限自2010年2月4日0时起至2011年2月3日24时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为10万元（并投保不计免赔险），保险期间自2010年2月4日0时起至2011年2月3日24时止。
原告陈红军主张因本次交通事故造成如下损失：检查费150元、误工费18400.87元（按照66.67元／天计算，误工261天＋取内固定误工时间15天）、护理费11672.50元（按照护工标准57.50元／天计算，住院52天2人护理、出院后1人护理120天的70%、取内固定期间15天1人护理）、残疾赔偿金41562.40元（按照农村标准9446元／年计算）、住院伙食补助费402元（按照6元／天计算67天）、取内固定费用22000元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费1520元、交通费1000元，共计98707.77元。潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见作出后原告变更诉讼请求，误工费变更为20333.33元（第一次住院导致的误工费18000元＋第二次住院期间的误工费1333.33元＋取内固定期间误工费1000元）、护理费变更为10062.50元（第一次住院导致的护理费6900元＋第二次住院期间的护理费2300元＋取内固定期间护理费862.50元）、残疾赔偿金变更为22670.40元、取内固定费用18000元。其中，被告认可的损失有：残疾赔偿金22670.40元、司法鉴定费1520元、取内固定费用18000元，本院直接予以确认；原告主张的检查费150元、精神损害抚慰金2000元，事实清楚，证据充分，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：住院伙食补助费402元、交通费1000元、误工费20333.33元、护理费10062.50元。
另查明，（2012）坊交初字第66号民事判决书中确认的原告陈红军因本次交通事故造成的损失有：医疗费70836.97元、住院伙食补助费324元（6元／天计算54天）、交通费540元、车损26172元、价格鉴证费1180元、施救费1600元、复印费120元。被告中国人民财产保险公司在交强险范围内已赔付陈红军73700.97元、赔付朱元臣10046.22元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2012）坊交初字第66号民事判决书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、被告提供的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、司法鉴定费票据、本院依法调取的（2012）坊交初字第64号民事判决书及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈红军与被告陈建澎发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，陈建澎承担事故全部责任，陈红军、张峰、白无瑕、闫百惠、朱元臣不承担事故责任，本院对此予以确认。原、被告对本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信。
对于原告陈红军主张的损失，本院已经确认的损失为44340.40元。原告陈红军主张误工费20333.33元，被告陈建澎对误工费计算标准有异议，第二次住院期间实际住院12天，应按照关联度70%计算损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司认为误工时间过长，但未提供反驳证据，本院审查后认为，原告陈红军主张按照月平均工资2000元计算损失符合法律规定，第一次住院导致的误工费18000元依法予以支持；第二次住院20天，交通事故的参与度70%-80%，对原告第二次住院期间的误工费主张，依法支持为933.33元（2000元÷30天×20天×70%）；取内固定期间误工费1000元依法予以支持；误工费共计19933.33元。
原告陈红军主张护理费10062.50元，二被告只认可原告住院期间的护理时间，本院审查后认为，原告第一次住院期间导致的护理费为7130元（57.50元／天×32天×2人＋57.50元／天×60天），第二次住院期间的护理费为805元（57.50元／天×20天×70%），取内固定期间的护理费为862.50元（57.50元／天×15天），护理费共计8797.50元。
原告陈红军主张住院伙食补助费402元、交通费1000元，（2012）坊交初字第66号民事判决书中已经支持原告陈红军住院伙食补助费324元、交通费540元，不应重复主张，原告取内固定预计住院15天，住院伙食补助费本院支持90元、交通费本院酌情支持200元。综上，本案中原告陈红军因本次交通事故造成的合理损失共计73361.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，被告陈建澎驾驶的鲁G×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险一份，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险赔偿限额122000元内赔偿本次交通事故中的伤者，依据（2012）坊交初字第64号、第66号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已向朱元臣、陈红军支付赔偿款共计83747.19元。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险限额内赔偿原告陈红军38252.81元。原告陈红军未主张商业三者险在本案中合并审理，原告陈红军超出交强险外损失35108.42元，依法由被告陈建澎承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告陈红军的伤情申请鉴定，支出司法鉴定费3300元，要求原告陈红军承担。本院审查后认为，潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定意见书与潍坊昌邑法医司法鉴定所的意见书相比，伤残等级降低、护理时间减少，司法鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担1300元，原告陈红军承担2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告陈红军因本次交通事故造成的损失38252.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建澎赔偿原告陈红军因本次交通事故造成的其他损失35108.42元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告陈红军返还被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的司法鉴定费2000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告陈红军负担162元，被告陈建澎负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 雪