广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26169号
原告：张智容，女，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李二香，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：梁威林，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告张智容诉被告李二香、梁威林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日、8月31日公开开庭进行了审理。原告张智容及其委托诉讼代理人周景辉到庭参加诉讼。被告李二香、梁威林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张智容向本院提出诉讼请求：1.被告李二香、梁威林向原告张智容偿还借款本金96000元及利息、逾期付款违约金（以30000元本金为基数，自2015年3月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以30000元本金为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以24000元本金为基数，自2015年8月13日起按月利率2%计至实际清偿之日止；以12000元本金为基数，自2015年10月25日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告李二香、梁威林支付原告张智容律师费6000元。事实和理由：2015年3月4日，原告张智容与被告李二香签订借款合同一，约定被告李二香向原告张智容（第一次）借款30000元，月利息按10%计付，还款日为2015年5月3日，逾期未还款，由被告李二香承担原告张智容实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年3月14日，原告张智容与被告李二香双方签订借款合同二，约定被告李二香向原告张智容（第二次）借款30000元，月利息按2%计付，还款日为2015年3月29日。2015年6月12日，被告李二香以资金周转不灵为由，向原告张智容（第三次）借款24000元，约定还款日为2015年8月13日。上述期间，被告李二香未履行任何还款义务，并于2015年8月13日向原告张智容（第四次）借款6000元，于2015年9月26日向原告张智容（第五次）借款6000元，该两笔借款双方未约定还款日。现上述借款期限均已届满，被告李二香仍拒绝偿还借款本金及利息。另鉴于被告梁威林与被告李二香为夫妻关系，借款属于其二人婚姻存续期间负债，原告张智容主张被告梁威林应对上述债务承担连带清偿责任。
被告李二香、梁威林在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：1.2015年3月4日，出借人张智容与借款人李二香签订借款合同一份，约定：李二香因经营周转需要，向张智容借款30000元，借款期限从2015年3月4日至2015年5月3日止；张智容同意以现金方式向李二香借出此款，李二香收到借款时应向张智容另立收据以兹确认；借款利率为月息10%，借款利息从款项借出之日起计算；李二香应于每月5日前向张智容支付当月利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还；李二香违反本合同约定，张智容可采取必要的途径或者方式追索，由此引起的一切费用由李二香负担，包括但不限于张智容委托律师的律师费、诉讼费、执行费等；合同还规定了其他内容。张智容陈述现金向李二香交付了该笔借款，其中20000元系从余泳妍（张智容与余泳妍系母女关系）账户提取，余款10000元系自有资金。张智容提交的借记卡账户历史明细清单显示2015年3月4日余泳妍账户取款20000元。同日，李二香出具收据一份，载明：现今收到借款：人民币30000元正，该款已全额收到。李二香在收款人处签名并捺印。
2015年3月14日，出借人张智容与借款人李二香签订借款合同一份，约定：李二香因经营周转需要，向张智容借款30000元，从2015年3月14日至2015年3月29日止；张智容同意以现金方式向李二香借出此款，李二香收到借款时应向张智容另立收据以兹确认；借款利率为20‰，借款利息从款项借出之日起计算；李二香违反本合同约定，张智容可采取必要的途径或者方式追索，由此引起的一切费用由李二香负担，包括但不限于张智容委托律师的律师费、诉讼费、执行费等；合同还规定了其他内容。张智容陈述现金向李二香交付了该笔借款，其中20000元系从余泳妍（张智容与余泳妍系母女关系）账户提取，余款10000元系自有资金。张智容提交的借记卡账户历史明细清单显示2015年3月14日余泳妍账户取款20000元。同日，李二香出具收据一份，载明：现今收到借款：人民币30000元正，该款已全额收到。李二香在收款人处签名并捺印。
2015年6月12日，李二香向张智容出具欠条一份,主要内容为：现李二香因生意周转不灵，向张智容借来24000元，到2015年8月13日止到期归还张智容。李二香在借款人处签名并捺印。张智容陈述以自有现金24000元向李二香现金交付了该笔借款。
2015年8月13日，李二香向张智容出具借据一份，主要内容为：今借到张智容6000元，因生意周转不灵。李二香在借款人处签名并捺印。张智容陈述以自有现金6000元现金向李二香交付了该笔借款。
2015年9月26日，李二香向张智容出具借据一份，主要内容为：今到张智容6000元，因资金周转不灵。李二香在借款人处签名并捺印。张智容陈述以自有现金6000元向李二香现金交付了该笔借款。
张智容陈述上述借款发生后，李二香均未还本付息，故其遂诉至本院，主张前述实体权利。
2.张智容与中山市板芙镇法律服务所签订委托代理协议，约定：张智容因与李二香、梁威林民间借贷纠纷委托中山市板芙镇法律服务所代理进行诉讼；中山市板芙镇法律服务所指派法律服务工作者周景辉、李敏为本案代理人；法律服务费一审实收6000元。2017年6月26日，中山市板芙镇法律服务所向张智容开具了6000元的代理费发票。
以上事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、收据、欠条、借据、委托代理协议、代理费发票、户口本等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。
关于涉案第一笔借款即2015年3月4日的30000元、涉案第二笔借款即2015年3月14日的30000元的问题。就该两笔借款，张智容提交的收据虽均未载明债权人，但结合该两笔借款的借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单等，足以认定张智容是该两笔借款的债权人；借记卡账户历史明细清单证明了现金的来源，与收据互相印证，足以认定李二香已收到该两笔借款。该两笔借款还款期限均已届满，李二香未清偿过借款本息，张智容要求李二香归还该两笔借款共计60000元（30000元+30000元），并自该两笔借款出借之日按月利率2%支付利息至清偿之日的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定和合同约定，本院予以支持。本院已认定李二香应按月利率2%的标准向张智容支付该两笔借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院对于张智容关于逾期违约金的诉求不再支持。
关于涉案第三笔借款即2015年6月12日的24000元、涉案第四笔借款即2015年8月13日借款6000元、涉案第五笔借款即2015年9月26日的6000元的问题。本院认定该三笔借款并未实际交付，理由如下：一是涉案第一笔和第二笔借款，均有借款合同和收据且均约定了高额利息，但是该三笔借款却未签合同、未出具收据且不收取利息，不符合双方交易习惯；二是在李二香未清偿涉案前两笔借款的前提下，张智容仍多次向李二香出借款项，且不收取利息，不符合常理；三是借款合同为实践合同，张智容没有提供该三笔借款现金来源的证据，在上述两点重大疑点不能合理解释的情况下，仅凭欠条或借据不足以证明该三笔借款已实际交付。综上，对于张智容要求李二香清偿该三笔借款本息及违约金的诉求，本院不予支持。
关于律师费的问题。张智容提供了委托代理协议、代理费发票证明确因本案支出代理费6000元，李二香未按约还款，应按合同约定负担张智容因此支出的代理费，因本院并未全额支持张智容起诉时的请求，故经核算，本院依法调整李二香应负担的代理费为3750元。张智容主张代理费是支付涉案前两笔借款的服务费，涉案第三笔至第五笔借款是搭售服务不支付代理费，该约定系其与中山市板芙镇法律服务所的内部约定，不产生对外对抗效力，故对其该主张，本院不予采纳。
关于梁威林的责任承担问题。张智容要求梁威林承担责任的依据是梁威林与李二香系夫妻关系，故梁威林应对李二香的涉案债务承担清偿责任，但是在本院明确询问张智容是否有直接原件证据对其主张的事实予以证明时，其明确答复无，而其提供的其他证据亦不能证明其主张，故对张智容要求梁威林承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上，原告张智容的诉求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。被告李二香、梁威林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李二香于本判决生效之日起七日内向原告张智容清偿借款本金60000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2015年3月4日起按月利率2%计至清偿之日止；以30000元为基数，自2015年3月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告李二香于本判决生效之日起七日内向原告张智容支付代理费3750元；
三、驳回原告张智容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费1033元，合计3383元（原告张智容已预交），由原告张智容负担1297元，被告李二香负担2086元（被告李二香于本判决生效之日起七日内迳付原告张智容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁燕芳
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 萌
刘懿征