四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第1113号
原告王Ｘ，男
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
被告陈Ｘ，男，
被告李ＸＸ，
被告王ＸＸ，
原告王Ｘ与被告陈Ｘ、李ＸＸ、王ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长与审判员张昌福、人民陪审员陈尚润组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王Ｘ及其委托代理人杨平，被告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈Ｘ、李ＸＸ经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王Ｘ诉称，2013年3月11日，被告陈Ｘ向原告提出借款10万元，原告遂同被告陈Ｘ、王ＸＸ签订《借款合同》约定被告陈Ｘ向原告借款10万元，借款期限为一年，月息为2%，按月结算利息，被告王ＸＸ承担连带保证责任。被告陈Ｘ支付完2013年7月30日前的利息后，就未向原告给付利息，至今，还款期限已经届满，被告陈Ｘ仍然不支付利息和归还本金，原告在起诉前已经向都江堰市法院申请诉前保全，对被告陈Ｘ所有的位于都江堰市兴堰丽景住房一套予以查封。因此，请求法院判令：1、被告陈Ｘ、李ＸＸ偿还借款本金10万元；2、被告陈Ｘ、李ＸＸ支付从2013年8月10日起至清结之日止的资金利息，按约定的月息2%计算支付；3、被告王ＸＸ承担连带清偿本金和利息的责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费。
被告陈Ｘ、李ＸＸ未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
被告王ＸＸ辩称，其误认为钱是江勇的，其和江勇、陈Ｘ是朋友关系，所以给被告陈Ｘ担保。借款人是被告陈Ｘ不是王ＸＸ，不同意原告的主张，且本案涉及的利息高于银行同期贷款的4倍，所以超出无效。
经审理查明，被告陈Ｘ与被告李ＸＸ系夫妻关系。2013年3月11日，被告陈Ｘ向原告提出借款10万元，原告作为出借方、被告陈Ｘ作为借款方、被告王ＸＸ作为保证人签订《借款合同》约定被告陈Ｘ向原告借款10万元，借款期限为一年，自2013年3月11日起至2014年3月10日止，月息为2%，按月结算利息，被告陈Ｘ每月10日给付原告，被告王ＸＸ作为还款保证人为确保本契约的履行，愿与被告陈Ｘ连带返还借款本息及收款过程中全部费用的责任。以上《借款合同》签订后，原告同被告陈Ｘ还签订《借款合同补充协议》约定被告陈Ｘ逾期支付利息按照应付利息及费用的10%作为违约金支付原告。当日，被告陈Ｘ向原告出具《借款资金收条》载明被告陈Ｘ收到原告提供的资金10万元。2013年7月，被告陈Ｘ未按照合同约定支付利息，原告向陈Ｘ催收，被告陈Ｘ作出《承诺》，且承诺于2013年8月10付清两个月利息8000元，于2013年9月付清借款5万元及其利息，于2013年10月底付清全款及其利息，并承诺用川雅阁车作抵押。但被告陈Ｘ并未按照该《承诺》履行，双方也未对约定的抵押车辆办理抵押登记。因被告陈Ｘ逾期还款，原告遂于2014年4月9日起诉来院，请求法院判令：1、被告陈Ｘ、李ＸＸ偿还借款本金10万元；2、被告陈Ｘ、李ＸＸ支付从2013年8月10日起至清结之日止的资金利息，按约定的月息2%计算支付；3、被告王ＸＸ承担连带清偿本金和利息的责任；4、被告承担本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费。原告在起诉前已经向都江堰市人民法院申请诉前保全，本院依法作出裁定对被告陈Ｘ的财产采取保全措施。
上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的以下证据：1、原、三被告身份信息；2、借款合同；3、收条；4、个人资产转让承诺；5、2013年承诺；6、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书。被告陈Ｘ、李ＸＸ未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。被告王ＸＸ对原告的证据质证发表质证意见，其未向本院提供任何证据。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，1、原告与被告陈Ｘ发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。被告陈Ｘ至今未归还原告借款10万元，应承担相应的民事责任。被告陈Ｘ、李ＸＸ系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此，原告诉请二被告共同归还借款10万元合理、合法，本院予以支持，被告陈Ｘ、李ＸＸ对该债务承担连带清偿责任。2、关于原告诉请二被告支付本金10万元的借款利息，因双方在《借款合同》中约定借款月利息为2%，该约定的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对原告主张从2013年8月10日起按照双方约定的月利率2%计算至付清为止予以支持。3、关于被告王ＸＸ是否应当承担保证责任的问题。根据被告王ＸＸ与原告、被告陈Ｘ签订的《借款合同》约定被告王ＸＸ为连带保证人，提供的保证形式为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权向连带责任保证人王ＸＸ主张权利。又因《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，主债务于2014年3月10日，原告于2014年4月向本院诉讼主张要求被告王ＸＸ承担保证责任符合法律规定，也未超过保证期间。至于2013年8月10日，被告陈Ｘ作出《承诺》愿意提前归还借款，但被告陈Ｘ并未按照《承诺》履行，况且该承诺仅是对归还期限予以提前，并未对借款数量、利率等进行变更，也未加重债务人的债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，即使被告王ＸＸ未在《承诺》上签名同意履行期限，但被告王ＸＸ也应当在法律规定的保证期间内承担责任。因此，原告诉请被告王ＸＸ承担该笔案涉债务的连带责保证责任予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈Ｘ、李ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同给付原告王Ｘ借款10万元。
二、被告陈Ｘ、李ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同给付原告王Ｘ借款本金10万元的利息（自2013年8月10日起按照双方约定的月利率2%计算至借款归还清结为止）。
三、被告王ＸＸ对以上债务承担连带清偿责任。
如果被告陈Ｘ、李ＸＸ、王ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费2300元，公告费600元，诉前保全费1220元，共计4120元，由被告陈Ｘ、李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
人民陪审员 陈尚润
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙 莉