河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00854号
原告刘秀菊，女，1949年2月8日生，汉族，农民，住元氏县。
委托代理人石吉辰，男，系原告之夫。
委托代理人安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告李博，男，1983年9月29日生，汉族，现住元氏县。
被告元氏县惠民公交有限公司，住所地元氏县嘉惠街中段博文中学北。
负责人郭方军，职务经理。
委托代理人赵发生，男，该公司职员，住元氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦1层110室。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人申若冰，男，该公司职员。
原告刘秀菊与被告李博、被告元氏县惠民公交有限公司（以下简称惠民公交公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀菊委托代理人石吉辰、安占明到庭参加诉讼，被告李博、被告惠民公交公司委托代理人赵发生、被告中华联合保险公司委托代理人申若冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀菊诉称，2014年4月2日16时56分，被告李博驾驶车主为被告惠民公交公司车牌号为冀A992**的小型客车，沿嘉惠街由南向北行驶至嘉惠街木吉他门口时，与由西向东左转弯原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘秀菊受伤的交通事故，该事故经元氏县交通警察大队认定，此次事故被告李博负主要责任，原告刘秀菊负次要责任。原告刘秀菊在河北省医科大学第三医院住院治疗，现已出院，共花去各项费用共计128073.65元，因此原告诉至贵院，依法要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失128073.65元。
被告李博辩称，在保险范围内由被告中华联合保险公司赔偿原告的损失，诉讼费由自己承担。
被告惠民公交公司辩称，该肇事车辆属于在我公司挂靠，被告李博是租张胜强的车，该车在被告中华联合保险公司入有交强险、商业险不计免陪30万元，应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，对侵权事实与责任划分没有异议，肇事车辆投保情况与被告所述一致，我公司同意在交强险、商业险限额内依据保险合同约定事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月2日16时56分，被告李博驾驶车主为被告惠民公交公司车牌号为冀A992**的小型客车，沿元氏县嘉惠街由南向北行驶至嘉惠街木吉他门口时，与由西向东左转弯原告刘秀菊驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告刘秀菊受伤，该事故经元氏县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李博负主要责任，刘秀菊负次要责任。对该事实原、被告均无异议。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗共计住院59天，诊断为皮肤撕脱伤，皮肤缺损，拇指桡侧指神经断裂。2014年7月24日经元氏司法医学鉴定中心司法鉴定鉴定意见为原告刘秀菊交通事故右手外伤残疾程度为九级。
原告刘秀菊因交通事故造成的损失原告庭审中主张住院费28528.84元，门诊费用1651.81元，被告方对此均无异议，住院伙食补助费原告主张2950元，被告对此均无异议，营养费原告主张1180元，被告保险公司、李博质证后认为无医嘱不予认可，被告惠民公交公司对此无异议，原告主张误工费因原告在元氏赵彩平家从事保姆每月2000元，误工天数为113元，每天66.7元，共计7533元，被告保险公司、李博质证后对保姆协议书的真实性不认可，应提交正规的劳务合同，被告惠民公交公司对此无异议，原告主张护理费护理人员由其子石国平护理，护理费为6490元，并提交护理人员的工作证明、工资证明及停发工资证明，被告保险公司质证后认为应提交护理人员工作单位的劳动合同，同意按同行业的标准理赔，被告李博同保险公司意见，被告惠民公交公司无异议，原告主张交通费2000元，但没有提交证据，被告保险公司质证认为无票据法庭可予酌定。被告李博同保险公司意见，被告惠民公交公司无异议，原告主张伤残赔偿金按2014年标准城镇居民应为67740元，被告保险公司对此质证后认为保留申请重新鉴定的权利，对伤残赔偿标准有异议，应按农村标准计算，被告李博同保险公司意见，被告惠民公交公司无异议，原告主张精神损害抚慰金为10000元，被告保险公司认为主张数额过高认可4000元，被告李博同保险公司意见，惠民公交公司无异议，原告主张鉴定费915元，被告保险公司认为不属于保险赔偿范围。原告庭审中主张在保险公司赔偿剩余部分应由被告李博和被告惠民公交公司承担连带责任，被告惠民公交公司认为肇事车辆与被告为挂靠关系所有费用被告惠民公交公司不承担，被告李博称自己承担诉讼费用，原告对被告惠民公交公司提交的车辆运营协议书、公交车承包协议书均无异议，被告李博也无异议。
另查明，原告刘秀菊65周岁，为非农业户口。肇事车辆冀A99**登记车主为被告惠民公交公司，实际经营人为被告李博，该车辆为挂靠在被告惠民公交公司。该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险不计免赔30万元，事故发生时在保险责任期间内，被告保险公司对此无异议。
本院认为，本案原告的损失项目及数额，结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费30295.65元（28528.84元＋1651.81＋115）、误工费因原告现年65周岁已不再具备劳动的能力，原告又无有效证据证明其误工的合理性，故对此请求本院不予支持，护理费6490元［护理人员其子石国平平均工资（3350＋3300＋3250）元÷90天×59天］、住院伙食补助费2950元（50元／天×住院59天）、营养费因医疗机构并未出具相关意见，因此本院对此不予认定，交通费酌定500元、残疾赔偿金67740元［因原告为非农业户口，应按照2014年度河北省城镇居民人均纯收入22580元／年×（20-5）×20%计算］、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，本院酌定为5000元）、鉴定费800元。综上原告刘秀菊的各项损失共计113775.65元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李博驾驶的冀A992**在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险不计免赔30万元，因此，原告刘秀菊的上述损失项目及数额，首先应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秀菊医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀菊护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计79730元，以上合计89730元，剩余部分24045.65元，因被告李博在此事故中负主要责任，原告刘秀菊负次要责任，故被告李博应按70%的责任比例赔偿原告剩余损失，因被告车辆投保商业三者险且为不计免赔，因此应由被告保险公司承担赔偿责任，即被告中华联合保险公司在商业三者险内赔偿原告刘秀菊损失16831.95元（24045.65元×70%），原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘秀菊损失89730元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告刘秀菊损失16831.95元；
三、驳回原告刘秀菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，减半收取1430.5元由被告李博、元氏县惠民公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一四年十月十七日
代书记员 张 禾