wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00755号
原告黄显勇，男，1973年5月23日生，汉族。
被告陶金平，男，1983年6月18日生，汉族。
被告邹贤平，男，1981年6月15日生，汉族。
原告黄显勇与被告陶金平、邹贤平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，因被告陶金平外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员张鹏、人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄显勇，被告邹贤平到庭参加诉讼。被告陶金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显勇诉称，2014年7月13日，被告陶金平因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率3%，按约支付利息，并由被告邹贤平提供担保。被告陶金平为此出具了借条，被告邹贤平作为担保人在借条上签名。被告陶金平将借款利息支付至2014年12月13日，2014年12月14日至2015年2月13日的借款利息由被告邹贤平支付。现起诉要求被告陶金平偿还原告借款本金50000元及其利息，利息从2015年2月14日起至还清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；由被告邹贤平对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告方承担。
原告黄显勇为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条一张，用于证明被告陶金平向原告黄显勇借款50000元，月利率为3%，担保人为邹贤平的事实。
第三组：《收据》两张，用于证明2014年12月14日起至2015年2月13日的利息是由被告邹贤平代陶金平支付的事实。
被告邹贤平辩称，原告诉状的内容是事实，对诉讼请求部分没有意见。
被告邹贤平在举证期间内未向本院提交证据材料。
被告陶金平未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院作如下认证：
原告出示的三组证据，被告邹贤平无异议，其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年7月13日，被告陶金平向原告黄显勇出具借条，载明：“今借到黄显勇现金50000元（大写伍万元整）。月息百分之叁3%。借款人：陶金平。担保人：邹贤平。2014.7.13.”出具借条当日，原告向被告陶金平支付现金50000元。借款后，被告陶金平将借款利息支付至2014年12月13日，被告邹贤平支付2014年12月14日至2015年2月13日的借款利息。
本院认为，被告陶金平出据向原告黄显勇借款，原告依约向其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。但约定的利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算借款利息，本院予以确认。被告陶金平借款后，未及时偿还借款本息，应承担逾期偿还的民事责任。被告邹贤平在借条的担保人处签字捺印，同意对被告陶金平的借款担保，系真实意思表示，保证担保合法有效。因借条上未约定担保方式、期限及范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，原告要求保证人即被告邹贤平承担保证责任，被告邹贤平应当承担保证责任。被告邹贤平承担保证责任后，有权向被告陶金平追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶金平于本判决生效后五日内，偿还原告黄显勇借款本金50000元及利息（利息从2015年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告邹贤平对被告陶金平的上述借款本息承担连带偿还责任。被告邹贤平承担保证责任后，有权向被告陶金平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陶金平、邹贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 毛正林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 艾星君
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢656号
申请执行人：仲延林，男，1968年2月5日出生，汉族，住瓦房店市五一路。
被执行人：瓦房店弘日轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处。
法定代表人：赵德宁，系该公司经理。
申请执行人仲延林与被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽0281民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的本金27270元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司报告财产并在期限内履行义务。现双方达成和解协议，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢656号申请执行人：仲延林，男，1968年2月5日出生，汉族，住瓦房店市五一路。被执行人：瓦房店弘日轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处。法定代表人：赵德宁，系该公司经理。申请执行人仲延林与被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年5月9日作出（2016）辽0281民初1838号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的本金27270元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人瓦房店弘日轴承制造有限公司报告财产并在期限内履行义务。现双方达成和解协议，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭玉刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1697号
罪犯葛启林。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
岳阳市云溪区人民法院于二O一O年三月二十五日作出（2010）云刑初字第20号刑事判决，认定葛启林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2010年4月5日交付执行。服刑期至二O一五年六月十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯葛启林近一年来，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2010年至2013年共获特殊奖励分3.3分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。考核截止2014年2月共获奖励分127.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯葛启林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛启林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛启林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第567号
原告：凌某，女，汉族，1975年6月17日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
委托代理人：陈俊果，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1968年12月26日出生，身份证住址：广东省中山市西区。
原告凌某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊果参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告声称其企业需要资金周转，向原告合共借款人民币壹拾伍万元（150000元），并承诺一个月内归还，同时表示愿意提供位于广州市白云区西湾路明德街35号710房作抵押。原告基于信赖，遂将人民币壹拾伍万元（150000元）借给被告，被告与原告签订了《借款合同》及“借款借据”载明：借款期限为2011年11月16日至2011年12月15日，被告于借款期满后一次性归还原告上述借款。被告未按期偿还借款的，从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，直至还清借款止。2011年12月16日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告四处躲藏，不接电话、不回短信，至今未按约定还款。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元并支付利息直至被告清偿完毕时止（利息从2012年12月16日起计算，计至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费及公告费250元由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明被告借原告人民币壹拾伍万元，借款期限为2011年11月16日至2011年12月15日。
借款借据，证明被告已收到原告所借款项。
网上银行交易明细查询，证明原告通过网上银行将壹拾伍万元借款汇给被告。
公告费收据，证明原告在本案支付了250元公告费。
被告无答辩亦无提交证据材料。
经审理查明：因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告未在借款合同乙方（债权人）栏签名；借款合同第四条有如下约定：甲方（被告）未按期偿还借款的，从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，直至还清借款止。被告虽承诺提供位于广州市白云区西湾路明德街35号710房作抵押，但双方未办理抵押登记。
本院认为：虽然原告未在借款合同乙方处签名，但原告提供了借款借据、网上银行转帐凭证予以佐证，足以证明原、被告之间2011年11月16日的借款合同依法成立。该借款合同是原、被告之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，为合法有效之合同。原、被告均应严格履行各自义务。原告已经依合同约定发放借款15万元给被告，现借款期限已经届满，被告理应立即向原告清偿该借款并从借款期满之日起计付相应的利息给原告。
对于利息计算标准问题，原、被告在借款合同中约定“甲方（被告）未按期偿还借款的，从逾期之日起按商业银行同期同类贷款利率四倍计算利息，直至还清借款止”，该计息标准并不过高，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告凌某清偿借款本金150000元。
二、被告吴某于本判决发生法律效力之日向原告凌某支付借款的利息（利息从2011年12月16日起至被告还清欠款之日止，以被告实际拖欠原告的借款本金余额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元及公告费250元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 邓永展
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 余倩云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1160号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年9月20日被瑞安市交警大队罚款人民币500元、记6分、暂扣驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月17日下午1时11分许，被告人苏某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的普通二轮摩托车，行经平阳县腾蛟镇北山村前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人苏某血液中乙醇含量为108mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶证，行驶证，强制措施查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡琼方
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第273号
原告：陈小素。
被告：林培祥。
被告：连金素。
原告陈小素因与被告林培祥、连金素民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小素到庭参加诉讼，被告林培祥经本院公告送达出庭传票、被告连金素经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小素诉称：被告林培祥、连金素夫妻关系存续期间，被告林培祥分别于2012年10月6日、2013年1月18日向原告借去人民币20000元、30000元，共计人民币50000元，口头约定月利率1%，有被告所出具的借条二份。尔后，经原告催讨，被告至今未予偿付。现请求依法判令被告林培祥、连金素偿付借款50000元，并支付自起诉之日起至履行还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、被告林培祥、连金素的户籍查询函各一份。以此证明，原、被告的主体资格。
证据（二），被告林培祥、连金素婚姻状况查询函一份，以此证明，两被告原系夫妻关系。
证据（三），被告林培祥所出具的借条二份，以此证明，被告林培祥共向原告借款50000元的事实。
被告林培祥、连金素既未作答辩，在举证期限内又未向本院提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的根据。
综上，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告林培祥、连金素夫妻关系存续期间，被告林培祥经手共向原告借去人民币50000元，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告连金素虽未经手借款，但其对与被告林培祥在婚姻关系存续期间配偶一方所负的债务，依法负有共同偿还的义务。现原告提出要求被告林培祥、连金素偿还借款50000元，并自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告林培祥、连金素于判决生效后十日内共同偿付原告陈小素借款计人民币50000元，并支付自2014年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款其准利率计算至本判决确定履行日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告林培祥、连金素负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19－900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一四年九月三十日
代书 记员 陈丰平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1454号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人武某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人武某某于2014年8月20日、22日、24日凌晨，多次至本市虹口区广粤路XXX号建材市场9号门E568号店铺，采用攀爬消防管道入室的方法，盗窃被害人林某某总计17包价值人民币8，925元的皮尔萨牌25＊4.2mm热水管，逃逸后销赃。
2014年8月26日，被告人武某某被公安人员抓获。
以上事实，被告人武某某在庭审中无异议，并有被害人林某某的陈述笔录，证人吴某的证言，上海市公安局虹口分局凉城新村派出所出具的《工作情况》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪罪名成立。被告人武某某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年一月九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执670号
申请执行人刘洪文,男,1974年12月28日出生,41岁,汉族,住四川省叙永县。
被执行人罗永江,男,1966年4月29日出生,49岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初812号民事调解书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金50000元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费9060元，申请执行费5000元，合计64060元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗永江银行存款人民币64060元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被罗永江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗永江应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 李梅
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民二初字第00596-1号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武。总经理。
委托代理人：李孟君，男，该公司员工。
被告：刘路，男，1989年2月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：蔡圣杨，男，1980年5月12日生，汉，住合肥市蜀山区。
被告：耿康利，男，1985年5月25日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告刘路、蔡圣杨、耿康利代位追偿权纠纷一案中，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普�程序予以审理。
审判员 王永年
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈燕妮
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第164号
申请执行人罗艳宁。
被执行人杨松雨、李丹丹。
本院在执行罗艳宁与杨松雨、李丹丹民间借贷纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人杨松雨、李丹丹发出执行通知书，责令被执行人杨松雨、李丹丹在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年10月10日达成分期付款和解协议，经询问申请执行人，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
�判员韦耿明
二〇一四年十月十七日
书记员 莫淑丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更361号
罪犯闫建军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2014年1月21日作出（2014）怀刑初字第23号刑事判决，以被告人闫建军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币150000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）张刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯闫建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬2次，缴纳罚金1000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯闫建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫建军减去有期徒刑三个月八天。（现刑期为自2013年5月7日至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00226号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人龚某，农民。2013年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0523号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月17日19时许，被告人龚某驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿邳州市炮车镇四王村南北水泥路由南向北行驶至山楂市场北100米处时，驶至路左，与由北向南行驶的被害人尹某醉酒驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致双方受伤，并同时入院治疗。被害人尹某经医院抢救无效于2013年1月22日死亡。经邳州市公安局认定，龚某负事故的主要责任。2013年2月1日，龚某到邳州市公安局投案。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成刑事和解协议，被告人龚某赔偿被害人尹某亲属各项经济损失共计人民币10万元，被害人尹某的亲属对被告人的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人龚某在开庭审理期间亦无异议，且有证人葛某、李某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，尸体检验报告书，事故车辆技术检验报告书，邳州市公安交巡警大队道路交通事故认定书，医院诊断证明，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收条，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通安全法规，驾驶机动车辆行驶时，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人龚某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成刑事和解协某并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人龚某犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年三月五日
书记员 戴 明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4612号
原告凃一×。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告刘××，大港油田炼达集团幸福广场北京同仁堂店店员。
委托代理人梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人姜立国，天津世杰律师事务所律师。
原告凃一×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凃一×及其委托代理人李勤学、被告刘××及其委托代理人梁沙沙、姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凃一×诉称，被告婚后什么事都听其父母的，在家从不做家务，还嫌原告母亲做的饭不好吃，碗刷的不干净，地擦的不干净，衣服洗的不干净，甚至无中生有，故意找茬。2014年3月24日，原、被告因吃晚饭生气，半夜三点多，原告头疼无法入睡，起来开电脑，发现胳膊不听使唤，遂叫醒被告，问被告要不要去医院，被告过去与其父母商量，结果一直等到天亮被告才通知原告的父母，原告父母得知后马上将原告送往医院，经检查原告被确诊为脑出血，先后住院三次，至今未愈，落下严重的后遗症，如被告能早些处置原告就不会出现脑出血的后果。原告得病后，无法站立，经常用别人的车到大港扎针灸，“东风日产”牌轿车就在家里放着，被告父亲却不让用。原告现正在康复治疗期间，钱挣的少，物质、精神生活方面满足不了被告，尽管原告再怎么努力，各种矛盾仍不断发生，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因此起诉到法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子凃二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告凃一×提交以下证据：
证据1、天津市海滨人民医院住院病案复印件一份、诊断证明书复印件二张、天津市环湖医院诊断证明书复印件一张，证明原告自2014年3月24日以来因脑出血多次住院；
证据2、机动车登记证书复印件一份，证明津D×××××号“东风日产”牌轿车于2011年11月23日登记在原告凃一×名下，系原、被告夫妻共同财产。
根据原告的申请，本院查询了被告的存取款明细及公积金余额情况，经查询得知：
①．被告在邮政储蓄银行账号尾号61×××08于2009年11月25日开户，现账户余额为0元，账号尾号53×××03于2011年11月10日开户，现账户余额为0元；
②.至2015年12月22日被告的公积金账户余额为23848.31元。
被告刘××辩称，被告并没有嫌弃原告的父母。每天早晨起来，被告都洗衣服、拖地，把屋子收拾干净才去上班。2014年3月25日深夜，原告突然发病，被告给原告的父母打电话，问要不要打120，其父母说等他们来了再说，结果原告的父母迟迟不到，当时，家里根本没有降压药，被告也没什么经验，没想到会造成原告脑出血的后果。原告患病初期，瘫痪在床，无法言语、行动，被告当时正在怀孕期间，挺着大肚子给原告接屎接尿，一心一意照顾原告，并生下婚生子凃二×。被告生孩子回来后，原告母亲推说单位有事，让被告父母在家照顾被告、孩子还有原告，因为床不够用，被告父母只好睡地板，被告父亲现在腰不好，都是那时落下的毛病。原、被告婚后感情稳固，夫妻恩爱，从来没吵过架，原告所述都是些生活琐事，不能说明双方的夫妻感情已经破裂。被告不同意离婚。
根据被告的申请，本院查询了原告的存取款明细及公积金余额情况，经查询得知：
①．原告在邮政储蓄银行账号尾号12×××69于2006年2月9日开户，现账户余额为38.27元，账号尾号36×××29于2009年3月18日开户，现账户余额为171.25元；
②．至2009年8月28日，原告婚前的公积金为26053.42元，至2015年12月18日，原告的公积金余额为116782.55元。
经审理查明，2009年7、8月份，原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子凃二×。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2014年3月25日凌晨，原告突发脑出血，先后住院三次，自此，原、被告常因生活琐事及家庭关系处理不当产生矛盾，由于未能及时妥善地化解，致使双方的矛盾逐渐加深。2015年10月16日，原告以诉称的理由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则表示对原告仍有感情，不同意离婚。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据及本院查询的材料予以证实。
本院认为，任何幸福、美满的婚姻，都需要夫妻双方的用心经营、共同努力。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，近两年来，双方虽常因生活琐事、家庭关系处理不当产生矛盾，并无根本的利害冲突，原告应珍惜多年的夫妻感情，多包容、谅解，只要原、被告双方以家庭利益为重，互相信任，互敬互爱，多为对方着想，多为孩子着想，各自改正自身的缺点和不足，求同存异，双方并非没有和好的可能。原告无充足的证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告凃一×的诉讼请求，不准原告凃一×与被告刘××离婚。
案件受理费325元，由原告凃一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一六年一月十一日
书记员 李 辰
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1628号
罪犯赵兴快，男，1983年10月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）保中刑初字第482号刑事判决，以被告人赵兴快犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年2月27日、2010年5月28日、2012年2月28日、2013年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵兴快在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵兴快在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵兴快在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴快减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40645号
原告褚立伟，男，1980年2月11日出生。
委托代理人许秀珍，女，1954年4月8日出生，朝阳公园退休。
被告李改环，女，1987年5月11日出生。
委托代理人张月珍，女，1949年10月1日出生，北京外国语大学退休。
原告褚立伟（以下称原告）与被告李改环（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人许秀珍、被告及其委托代理人张月珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告相识不到一年，在双方没有了解并双方父母均不赞成的情况下于2011年10月15日草率登记结婚，2012年10月28日生有一女褚x。双方婚后没有任何共同财产及共同债权债务。婚后双方感情不和经常吵架，被告在婚后短短的一个月左右时间内离家出走多次，女儿褚x生病被告也不回家照顾，双方感情现已彻底破裂，故诉至法院要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女褚x由被告抚养。
被告辩称：我不同意离婚。我和被告有感情基础，孩子这么小，不应该离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年10月15日登记结婚，2012年10月28日生有一女褚x。现原告以双方婚后经常吵架、感情破裂为由起诉离婚。被告认为孩子年纪尚幼，与原告有感情，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。携手一生需要面对诸多困难和考验，因琐事婚姻生活出现摩擦实乃平常，需要双方冷静、理性的对待。同时，原、被告也应正确看待和处理父母、长辈对于婚姻的影响，随着年龄的增长和心智的不断成熟，原、被告应该认识到，夫妻双方才是维持婚姻长久稳定的核心因素，是协调双方家庭关系最重要的纽带，是承担家庭责任最重要的力量。原、被告双方年纪尚轻，发生矛盾系生活琐事引起，且婚生女年纪尚幼，极需父母的关爱和照顾，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。法院希望双方能认真思考婚姻的意义，审慎考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，拿出负责任的态度，找到婚姻的出路。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告褚立伟的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告褚立伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十二月七日
书记员 赵靓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第7号
上诉人（原审原告）黄和生。
被上诉人（原审被告）曾刚辛。
被上诉人（原审被告）冯丽。
被上诉人（原审被告）张家辉。
被上诉人（原审被告）笪遐玲。
上诉人黄和生因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民四（民）初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，上海市桂林路567弄23号403室房屋系黄和生与徐美华共同共有。2011年6月7日，黄和生（甲方）与曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉（乙方）签订《租房协议》，由曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲承租黄和生的上述房屋，月租金人民币3，600元，租期自2011年6月7日至2012年6月6日，补充条款还约定乙方居住人员为四人（二对合法夫妻），如增加居住人员，乙方应向甲方告知，应事先得到甲方允许，并向公安机关登记，在居住处不得从事非法活动。合同签订后，上述房屋实际由曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲及案外人吴维涛居住使用。2012年6月，黄和生与曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲及吴维涛签订《租房协议》，约定五人向黄和生租赁上述房屋，月租金4，000元，租期自2012年6月7日至2013年6月6日。2013年3月下旬，曾刚辛、冯丽、笪遐玲、张家辉搬离上述房屋。黄和生诉至原审法院，请求判令曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲支付违约金3，600元。曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲则以其不存在违约行为为由，请求驳回黄和生的诉讼请求。
原审另查明，2013年5月，黄和生以吴维涛入住系争房屋未经其许可为由，将曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲及吴维涛诉至原审法院，要求判令五人支付2011年6月至2012年6月期间应增加的租金4，800元，并赔偿因使用不当使下水道堵塞给黄和生造成的损失2，860元。原审法院于2013年7月29日作出裁判，判决曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲及吴维涛赔偿黄和生渗漏水损失600元，驳回黄和生要求支付增加租金4，800元的诉讼请求。
原审认为，黄和生与曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲于2011年6月7日签订的租赁合同约定，由曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲承租本案系争房屋，月租金3，600元，合同履行期间，系争房屋实际居住人员为五人。虽然租赁合同补充条款约定了若增加居住人数应得到黄和生允许的内容，但黄和生在发现增加了居住人员后，并未要求新增加的人员迁出系争房屋，亦未提出解除租赁合同，租期届满后双方还续签了租赁合同。租赁合同中并未有若未经黄和生同意增加居住人员应承担相应的违约责任之条款，曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲增加居住人员的行为亦未违反法律的禁止性规定，故黄和生之诉请，缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，于二○一三年十二月九日作出判决：驳回黄和生要求曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲支付违约金3，600元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄和生负担。
原审法院判决后，黄和生不服，向本院提起上诉称：双方于2011年6月7日签订的租赁合同履行期间，被上诉人擅自增加居住人口，应属违约。上诉人屡次要求被上诉人清退增加人员未果。上诉人未据此解除合同以及在合同到期后与被上诉人续签合同，并不代表上诉人放弃要求被上诉人对其上述违约行为承担违约责任的权利。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人曾刚辛、冯丽、张家辉、笪遐玲辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，合同一方当事人向对方当事人主张违约金必须具备两个要件。一是双方合同中针对具体违约行为存在违约金的约定；二是一方当事人在合同履行期间存在相应违约行为。本案并无证据证明上诉人与被上诉人约定被上诉人在合同履行期间增加居住人员未经上诉人同意的，应当向上诉人支付违约金3，600元，因此，上诉人以被上诉人存在擅自增加居住人口的违约行为为由，要求被上诉人承担支付违约金的责任，缺乏合同依据。上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人黄和生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
审 判 员 顾 依
代理审判员 金绍奇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1163号
原告：宋永明，青岛包装印刷物资有限公司退休职工。
被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李闯，职务董事长。
委托代理人：李同振，青岛德林置业有限公司员工。
原告宋永明与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雪梅适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋永明，被告青岛德林置业有限公司的委托代理人李同振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永明诉称，2009年8月20日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由甲方依法向青岛市房地产中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”2011年5月12日原告应约与被告签署《房屋交接书》，但被告至今拒不给办理申领《房地产权证》。为维护原告的合法权益，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判令被告履行合同约定，给原告办理申领《房地产权证》，被告支付原告2011年11月10日至2013年6月30日期间逾期办理《房地产权证》违约金31200元。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司辩称，根据民法通则第137条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告自认涉案房屋已于2011年3月12日接收，并占有该房屋，根据上述时间该案已超过诉讼时效。并非被告原因导致延期办理房地产权证。原、被告双方签订的青岛市商品房预售合同并没有约定延期办证支付违约金，涉案房屋属于限价普通商品房，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金适用法律错误。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经本院审理查明，原告宋永明与被告青岛德林置业有限公司于2009年8月20日签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼2单元103户房屋，房屋总价款为353630.06元。原、被告已于2011年5月12日就涉案房屋进行了交接。上述事实，有原、被告陈述一致的笔录及原告向法庭提交的备案号为200900074246的《青岛市商品房预售合同》在案为证。上述《青岛市商品预售合同》第十四条约定“甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”补充条款约定“本合同所称商品房限定为普通商品住房，普通商品住房是指享受控制土地出让价格，减少行政事业性收费，降低建设成本，销售给中等收入家庭的商品住房；购房者须持有青岛市普通商品住房主管部门核发的普通商品住房购房证明。”
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，2008年9月1日起，青岛市施行《青岛市限价商品住房管理办法》，对限价商品住房的规划建设、价格管理、申请人资格及审查程序进行了明确规定，其中特别规定“限价商品住房自房地产登记之日起，5年内不得上市交易。5年后需要上市交易的，应当将购房时以限价商品住房价格购买的部分面积，按照成交价格与购买时限价商品住房价格差价的50%，向政府交纳土地收益等价款。”由此可见，限价房由政府组织建设，按地方人民政府指导价购买，上市交易受国家相关政策调整，此类房屋的买卖不单单是法律法规能够调整规范的。原告宋永明所购买的李沧区枣山路329号《枣山家园》4号楼2单元103户房屋即为上述管理办法所称的限价商品住房，原、被告在双方所签《青岛市商品房预售合同》中未明确约定逾期办理房产证所应承担的违约责任，且上述房屋的建设、申购、上市交易等均受政府调控，因此，原告之请求非人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋永明的起诉。
案件受理费580元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雪梅
二〇一五年九月十四日
书记员 王 妍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1566号
原告林军，女，汉族，1973年1月17日出，住信阳市浉河区.
原告孟凡红，女，汉族，1975年5月2日出生，住信阳市浉河区.
被告宋锦华，女，汉族，1962年1月25日出生，住信阳市浉河区。
原告林军、孟凡红与被告宋锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林军、孟凡红到庭参加诉讼，被告宋锦华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林军、孟凡红诉称，2013年元月份被告通过原告姐夫哥介绍与原告认识，后以经营需要向原告借款，累计借款29万元，于2015年2月17日出具借据一份，经原告催要，被告多次推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款29万元并承担本案诉讼费。
被告宋锦华在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告林军与孟凡红系朋友关系。2013年元月被告通过原告林军的姐夫李自勇认识林军，后被告以经营资金短缺为由向二原告借款。2015年2月17日被告宋锦华向二原告出具借条一份，载明：“今借林军、孟凡红现金贰拾玖万元整（290000元）”，署名宋锦华。同日，被告宋锦华又向二原告出具收据一份，载明：“今收到林军、孟凡红现金贰拾玖万元整（290000元）”，收款人宋锦华。并于同日向二原告出具保证书一份，载明“本人保证在本年度四月底之前归还林军、孟凡红贰拾玖万元借款，如到期不能偿还，本人愿意由林军、孟凡红自行处置经典花园12幢5单元11层10号房产，如有纠纷本人愿意承担一切法律责任。保证人宋锦华”。后原告向被告催款无果，故诉至本院请求依法处理。
本案在审理过程中，基于原告的财产保全申请，本院对被告座落于经典花园12幢5单元11层10号房产进行了查封。
上述事实，有被告向原告出具的借条、收据、保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定，被告应及时清偿借款。但在原告催要后仍未偿还，应承担相应的民事责任。被告不答辩、不到庭应诉应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，缺席判决如下：
被告宋锦华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林军、孟凡红借款29万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元、保全费1970元，合计7620元由被告宋锦华承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 丹
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0824号
原告Ｘ。
委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告袁。
委托代理人袁子荣（被告之父）。
原告Ｘ与被告袁一X离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告Ｘ及委托代理人吴玉章，被告袁一X及其委托代理人袁子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍恋爱，年月日登记结婚，已生育两个女儿。因双方草率结婚，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事吵架，XXXX年XX月，原告回娘家居住，分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，诉请判准原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的时间；
证据3、常住人口登记卡复印件2页，用以证明生育子女情况。
被告辩称，原告所诉登记结婚、生育两个女儿情况属实，与原告还有感情，舍不得两个孩子，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭本院审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年，原、被告经他人介绍后认识，确立恋爱关系；年月日，原、被告自愿登记结婚，领取结婚证，同年农历XX月XX日，双方按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，年月日生育长女袁二X，年月日生育次女袁三X。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同生活过程中，有生气、吵架现象，能够自行和好。2014年2月12日傍晚，被告与他人饮酒后骑摩托车回家途中摔倒受伤，伤情经蓟县医院诊断，为重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑疝、左额颞顶急性硬膜下血肿、右颞顶硬膜外血肿、右上颌骨颧弓骨折、左中颅凹底骨折合并脑脊液耳漏。2015年农历2月21日，原告因被告摔伤后没有收入，经济上压力较大，带两个女儿回娘家居住，与被告分居至今。被告的父亲在原告回娘家后曾代表被告前去接叫，原告未回婆家。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后，确立恋爱关系，经过交往，双方告自愿登记结婚，已生育两个女儿，婚姻基础较好。在共同生活过程中，有生气、吵架现象，但能自行和好，说明原、被告之间已建立了夫妻感情。原告因被告摔伤，没有收入而感到经济压力较大，于2015年农历2月21日带两个女儿回娘家居住，并于同年4月16日提起本案之诉，并非因夫妻感情不和分居且分居时间较短，不符合离婚条件。如果原告今后多关心、照顾被告，多为家庭和两个女儿考虑，化解造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活为由诉请判准双方离婚，却不能提交相应证据加以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李xx离婚的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告Ｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年九月六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0824号原告Ｘ。委托代理人吴玉章，蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。被告袁。委托代理人袁子荣（被告之父）。原告Ｘ与被告袁一X离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告Ｘ及委托代理人吴玉章，被告袁一X及其委托代理人袁子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经媒人介绍恋爱，年月日登记结婚，已生育两个女儿。因双方草率结婚，缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事吵架，XXXX年XX月，原告回娘家居住，分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，诉请判准原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份；证据2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告登记结婚的时间；证据3、常住人口登记卡复印件2页，用以证明生育子女情况。被告辩称，原告所诉登记结婚、生育两个女儿情况属实，与原告还有感情，舍不得两个孩子，不同意离婚。被告未向本院提交证据。经庭本院审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。经审理查明，2007年，原、被告经他人介绍后认识，确立恋爱关系；年月日，原、被告自愿登记结婚，领取结婚证，同年农历XX月XX日，双方按当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活，年月日生育长女袁二X，年月日生育次女袁三X。婚后，原、被告夫妻感情较好，共同生活过程中，有生气、吵架现象，能够自行和好。2014年2月12日傍晚，被告与他人饮酒后骑摩托车回家途中摔倒受伤，伤情经蓟县医院诊断，为重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑疝、左额颞顶急性硬膜下血肿、右颞顶硬膜外血肿、右上颌骨颧弓骨折、左中颅凹底骨折合并脑脊液耳漏。2015年农历2月21日，原告因被告摔伤后没有收入，经济上压力较大，带两个女儿回娘家居住，与被告分居至今。被告的父亲在原告回娘家后曾代表被告前去接叫，原告未回婆家。上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告经他人介绍认识后，确立恋爱关系，经过交往，双方告自愿登记结婚，已生育两个女儿，婚姻基础较好。在共同生活过程中，有生气、吵架现象，但能自行和好，说明原、被告之间已建立了夫妻感情。原告因被告摔伤，没有收入而感到经济压力较大，于2015年农历2月21日带两个女儿回娘家居住，并于同年4月16日提起本案之诉，并非因夫妻感情不和分居且分居时间较短，不符合离婚条件。如果原告今后多关心、照顾被告，多为家庭和两个女儿考虑，化解造成此次双方分居的矛盾，夫妻是能够和好的。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活为由诉请判准双方离婚，却不能提交相应证据加以证实，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李xx离婚的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告Ｘ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年九月六日书记员  孟庆龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1654号
申请执行人徐土生。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人徐土生与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2012）金东孝民初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金6055.62元及逾期办证违约金、案件受理费25元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1654号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月六日
书记员 薛来竞
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民一初字第79号
原告：谢某，女，1981年8月20日生，汉族，住广东省阳东县。
被告：王某，男，1972年6月3日生，汉族，住广东省阳东县。
原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告2004年10月经同学介绍认识被告并往来密切，后于X年X月X日到阳东县民政部门办理结婚登记手续。婚后双方居住在家翁王某甲（已辞世）所有的座落在阳东县的房屋至今。原告于X年X月X日生下儿子王某某，儿子现随祖母生活。原告平时靠租铺代家私厂卖家私过日，期间发觉被告有赌博恶习。被告除屡劝不改外，还个性粗暴，常为琐事殴打原告致轻微伤。被告在2009年以来外出不履行家庭义务，置原告与儿子死活于不顾。由于婚前对被告为人处世不甚了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。离婚后儿子若由被告抚养，原告可每月支付抚养费300元。双方无共同财产，也无共同债权债务。原告已于2013年2月20日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告仍无接触，感情没有好转。为解除名存实死亡的夫妻关系，原告再次向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子王某某由被告抚养。
被告王某无答辩。
经审理查明：原、被告相识后，双方于X年X月X日在阳东县人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生育儿子王某某。原告认为双方婚前及婚后之初感情还好，但自从生育儿子后被告常因琐事对其使用家庭暴力，且被告有赌博恶习，经常外出长时间不回家，对家庭、儿子不负责任。原告自2012年开始与被告分居，自行在外租房居住，刚开始双方还有电话联系，后双方没有联系。儿子出生后由原、被告和被告的母亲林某照顾，原告离开家庭后，儿子由被告母亲林某带至老家大沟镇居住，现儿子在阳东县大沟镇X小学读书。原告主张双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。原告主张现从事服装销售工作，月收入约1000多元，其不清楚被告的工作和收入情况。原双方居住的座落于阳东县的房屋于2004年登记在被告王某等三人的名下。2013年2月22日，原告曾向本院起诉，请求与被告离婚。本院于2013年5月10日作出（2013）阳东法民一初字第90号民事判决，判决不准原告与被告离婚。原告认为，经法院判决不准离婚后，双方仍无接触，感情没有好转，因而再次向法院起诉，请求如诉请。因被告未到庭，无法进行调解。
被告的母亲林某到庭陈述：原、被告结婚初期感情还好，后来两人分居，甚少往来。王某一直在外，极少回家。孙子王某某自出生以来一直由其照顾，2012年谢某离开家庭，其带孙子回老家大沟镇居住，孙子现在阳东县大沟镇X小学读书。其不清楚谢某的抚养能力，但如果谢某不同意抚养王某某，其同意代为抚养，其现在有能力，也还在老家种田。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、《房地产权证》及原告及林某的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识而结婚，双方婚前感情基础薄弱。婚后双方没有注重感情的培养，经常为家庭琐事争吵，导致原告在2012年离开家庭，与被告分居。原告曾于2013年2月22日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告也没有珍惜双方的感情，没有相互联系，双方分居至今已两年，原告仍坚持与被告离婚，足以证明双方没有和好可能，感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚的理据充分，本院予以支持。
至于儿子王某某的抚养权的问题。由于本案被告拥有房产，有稳定的居住环境，儿子王某某自出生以来一直由被告母亲照顾，且被告母亲也在庭审中表示同意代为照顾王某某；而原告在外租房居住，也没有稳定的收入。综合原、被告及双方的家庭因素，及儿子王某某现在阳东县大沟镇X小学读书的实际情况考虑，本案儿子王某某应由被告抚养，并由原告每月支付儿子抚养费300元。
被告经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告王某离婚；
二、儿子王某某归被告王某抚养，原告谢某每月支付儿子抚养费300元，从本判决生效时起直至儿子王某某年满18周岁时止，该款定于每月10日之前支付。
本案案件受理费300元和公告费260元，合共560元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 姜玉华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许高龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2397号
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市淮海西路xxx号。
负责人蔡文伟，该行行长。
被执行人仲新梅，退休。
被执行人仲文喜，退休。
被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处xxx室。
法定代表人卜凡童，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行因与被执行人仲新梅、仲文喜、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第377号民事判决书，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门登记的房产目前正在处置中，在审限内不能处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 张有志
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01570号
原告：金某，男，1976年12月22日生，汉族。
被告：徐某，女，1974年3月27日生，汉族。
本院在审理原告金某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案中，原告金某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金某负担。
代理审判员 付春燕
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 童绪琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第387号
原告：台州浙康鞋业有限公司。
法定代表人：林国志。
委托代理人：丁远航。
被告：浙江茗鸿鞋业有限公司。
法定代表人：吴明忠。
原告台州浙康鞋业有限公司为与被告浙江茗鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告台州浙康鞋业有限公司的委托代理人丁远航到庭参加诉讼，被告浙江茗鸿鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州浙康鞋业有限公司诉称：原告系生产鞋底的企业，被告因制鞋所需多次向原告购买鞋底。2013年12月25日，原、被告经结算，被告尚欠原告鞋底款84848元。2014年7月26日，被告偿付了10000元，尚欠74848元。现原告起诉请求判令被告支付鞋底款74848元，并自立案之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付鞋底款69848元，并赔偿自2015年1月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告浙江茗鸿鞋业有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告台州浙康鞋业有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明2013年12月25日经原、被告结算，被告尚欠原告鞋底款84848元，后被告于2014年7月26日支付10000元的事实。
审理中，被告浙江茗鸿鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条内容合法，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原、被告曾有鞋底买卖业务。2013年12月25日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告货款84848元，并出具欠条一份。2014年7月26日，被告支付货款10000元；嗣后，再次支付5000元。余款69848元至今未付。
本院认为，被告浙江茗鸿鞋业有限公司向原告台州浙康鞋业有限公司购买鞋底，至今尚欠货款69848元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款69848元，并赔偿自立案之日起至判决确定的履行之日止按银行基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告浙江茗鸿鞋业有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江茗鸿鞋业有限公司应支付原告台州浙康鞋业有限公司货款69848元，并赔偿自2015年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告浙江茗鸿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1671元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 冯 丽
审 判 员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 仁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4977号
罪犯朱建成，男，43岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年6月13日作出（2011）泰海刑初字第140号刑事判决，以被告人朱建成犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万八千元。2013年6月4日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年5月20日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱建成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱建成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初165号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，男，1985年7月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地颍上县；因本案于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人王欢，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］99号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人周某及辩护人王欢到庭参加诉讼。本案依法延期审理一次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2015年10月1日凌晨，被告人周某伙同他人，翻围墙进入杭州市某区某路某有限公司，从该公司某厂房内盗出康迪电池模组共80个。被告人周某等人在将该批电池模组搬运出该公司过程中被发现，其中4个电池模组已被搬运至该公司东侧围墙外。经鉴定，该批康迪电池模组共计价值201340元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以佐证。认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，部分系犯罪未遂。同时认定被告人周某到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人周某对指控其结伙参与盗窃的事实无异议，但辩称盗窃财物的数量不清，且没有将电池模组搬到该公司围墙外。
辩护人王欢提出：被告人周某在共同犯罪中为同伙望风，应认定为从犯；其到案后如实供述自己的罪行，具有深刻的悔罪表现。同时提出：现有证据不能证明在厂区外（公司东侧围墙外）的4个电池模组系本案赃物；对盗窃未遂部分赃物，按被害单位提供的数据，其价值应为162987元。另提出：被告人周某一向遵纪守法，工作表现出色。提请法庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月1日凌晨1时许，被告人周某伙同他人，翻围墙进入杭州市某区某路某有限公司，从该公司某厂房内盗出4P3S22AH康迪电池模组50个、3P3S22AH康迪电池模组30个。被告人周某等人在将该批电池模组搬运出该公司过程中被发现而未盗走，其中3个4P3S22AH康迪电池模组、1个3P3S22AH康迪电池模组已被搬运至该公司东侧围墙外。经鉴定，该80个康迪电池模组总计价值201340元（其中已被搬运至该公司东侧围墙外的4个电池模组共计价值10414元）。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了以上其结伙盗窃的主要事实。
认定以上事实的证据经庭审质证的有：1.被告人周某的供述及辨认笔录，证明2015年10月1日凌晨1时许，其与“黑子”等人结伙，翻围墙进入某有限公司，接着由其望风，“黑子”等人爬窗进入该公司某厂房内，将黑色一块块的东西（电池模组）偷出来放在该厂房窗外的绿化带处，后搬往该公司围墙边，其间被人发现，其便逃跑，该公司保安对其追赶并将其抓获。2.证人易某的证言，证明2015年10月1日凌晨1时30分许，其在某有限公司某厂房门口看到某厂房厕所外面有两名可疑人员，后其发现在某厂房外面的树下、某厂房外墙下、公司东内围墙下共有76个电池模组；（当日）早上6时许，其在公司东外围墙下又发现3个大的电池模组、1个小的电池模组。3.证人夏某、苏某、彭某的证言，与证人易某的证言相吻合，证明案发时间、地点及案发现场情况等。4.证人诸某的证言，证明2015年10月1日凌晨，其抓到一名小偷（即被告人周某）。5.证人方某的证言，证明2015年10月1日早上6点，其叫上易某一起去案发地排查，易某爬上公司（某有限公司）东围墙，发现墙外树下有4个电池模组。6.证人施某的证言，证明2015年10月1日凌晨，某有限公司被窃4P3S22AH型即大的电池模组50个、3P3S22AH型即小的电池模组30个。7.证人刘某的证言，与证人施某的证言相吻合，证明2015年10月1日9时多，经公司人员清点，在公司某厂房内失少两种康迪电池模组共80个。8.案发经过说明，证明案发情况及被告人周某系被动归案。9.现场勘查材料，证明案发地点某区某路某有限公司厂区内的现场状况。另证明公安民警在某厂房东侧绿化带内提取21个大电池模组、18个小电池模组，在某厂房西南侧绿化带内提取2个大电池模组，在厂区东侧围墙内提取24个大电池模组、11个小电池模组。10.接受证据清单及照片，证明易某向公安机关提交4个电池模组（系易某于2015年10月1日早上6时许发现的在公司东侧围墙外的3个大电池模组、1个小电池模组）。11.发还清单，证明涉案的电池模组共80个已发还被害单位。12.价格认定结论书，证明杭州市萧山区价格认证中心以2015年10月1日为价格认定基准日，按市场价值标准，采用成本法，认定4P3S22AH康迪电池模组每个价值2777元，3P3S22AH康迪电池模组每个价值2083元，故涉案80个康迪电池模组共计价值201340元。13.户籍证明，证明被告人周某的户籍情况。上述证据本院予以确认。
根据在案证据，结合被告人周某等人翻围墙作案的手段、案发时赃物所在位置、案发时间与发现公司东侧围墙外4个电池模组的时间及公司失少电池模组的具体数量等，足以认定被告人周某等人在结伙盗窃财物过程中已将其中的4个电池模组搬运至公司东侧围墙外的事实。被告人周某提出没有将电池模组搬到该公司围墙外的辩解及辩护人王欢提出现有证据不能证明在厂区外（公司东侧围墙外）的4个电池模组系本案赃物的观点，均不能成立。
关于所窃财物的价值，杭州市萧山区价格认证中心依照法定程序作出了认定，该认定结论内容客观、公正。故辩护人王欢对此提出的异议，也不能成立。
本院认为：被告人周某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某等人因意志以外原因，大部分盗窃犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周某在共同犯罪中与同伙紧密配合，行为主动、积极，并非起次要或辅助作用。故辩护人王欢提出应认定被告人周某为从犯的观点不能成立。被告人周某归案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。辩护人王欢据此提出的辩护意见予以采纳。但辩护人王欢提出对被告人周某适用缓刑的意见不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2018年12月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 沈中强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱海丽
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀行终89号
上诉人（原审原告）侯秋顺。
上诉人（原审原告）侯虹飞。
被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市维明南大街**号。
法定代表人张庆伟，省长。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郑会，河北省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人侯秋顺、侯虹飞因河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，侯秋顺、侯虹飞于2014年12月9日向河北省人民政府提出行政复议申请。河北省人民政府于2014年12月17日收到侯秋顺、侯虹飞邮寄的申请材料，认为需要补正，于12月18日邮寄发出《补正行政复议申请通知书》，侯秋顺、侯虹飞在收到该补正通知书后，分别于2014年12月25日、12月26日进行了补正。河北省人民政府收到侯秋顺、侯虹飞补正后的行政复议材料后，经审查查明，2012年12月31日，河北省人民政府《关于唐山市2012年保障性住房实施第八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1679号），是依据2012年7月6日国土资源部作出的《关于张家口市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2012）514号）作出的。该批复中说明：“张家口市、秦皇岛市、唐山市、保定市和邯郸市2012年度农用地转用和土地征收方案业经国务院批准，……”。河北省人民政府据此于2014年12月31日作出《行政复议告知书》，其内容为：“褚庆敏等8人，你们对省政府作出的《关于唐山市2012年保障性住房实施第八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1679号）不服提出行政复议申请。经审查，该批复所征土地是经国务院批准的，依法不属于本机关的管辖范围。”该《行政复议告知书》当日邮寄送达侯秋顺、侯虹飞。侯秋顺、侯虹飞对该《行政复议告知书》不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。侯秋顺、侯虹飞向河北省人民政府提出行政复议申请后，河北省人民政府经审查，侯秋顺、侯虹飞申请复议的事项是经国务院批准的，不属其管辖，河北省人民政府根据上述规定依法作出《行政复议告知书》并于当日邮寄送达侯秋顺、侯虹飞，符合法律规定，程序合法。故侯秋顺、侯虹飞的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回侯秋顺、侯虹飞的诉讼请求。
侯秋顺、侯虹飞不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00227号行政判决，向本院提出上诉称，被上诉人称建设用地批复转征函系国务院批准与事实不符，该转征函内容明确指向为河北省人民政府作出的行政行为，根据我国行政复议法的规定，应由被上诉人进行复议并作出行政复议决定，被上诉人不予受理于法无据。请求撤销一审判决，判决复议机关依法进行行政复议。
被上诉人河北省人民政府答辩称，被上诉人作出的《行政复议告知书》法律依据正确，程序合法。上诉人申请复议的冀政转征函（2012）1679号建设用地批复是依据国土资源部国土资函（2012）514号批复作出，且国土资源部的批复是经国务院批准作出的。被上诉人对上诉人复议申请没有管辖权，且作出复议告知程序合法。被上诉人作出的《行政复议告知书》对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国国土资源部《关于张家口市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函（2012）514号）及《张家口市等5市2012年度农用地转用和土地征收方案批复情况表》，能够证实侯秋顺、侯虹飞申请行政复议的《关于唐山市2012年保障性住房实施第八批次建设用地的批复》（冀政转征函（2012）1679号）确系经国务院批准作出。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关在收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”河北省人民政府在接到侯秋顺、侯虹飞的复议申请后，查明侯秋顺、侯虹飞所申请的征地批复行为是经国务院审批的，依照法定程序对侯秋顺、侯虹飞作出书面告知，符合上述规定。一审法院判决驳回侯秋顺、侯虹飞的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯秋顺、侯虹飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 简 毅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05975号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德。
被告李浩。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费3411元并支付滞纳金。
本院认为，原告在起诉时虽有明确的被告，但按原告提供的地址并未找到被告，原告不能证明被告确在此地居住，也未提供其下落不明的证据，无法确定被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩洪岩
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2974号
原告张玉峰，男，汉族，1930年12月20日生，农民，现住吉林省九台市。
委托代理人张菊花，女，50岁，汉族，现住九台市，系原告之女。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，经理。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告谭会智，男，汉族，1978年6月8日生，肇事车辆承包人，现住长春市二道区。
原告张玉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、谭会智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托代理人张菊花与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人林海、被告谭会智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉峰诉称，2014年8月15日11分许，曹春伟驾驶大型普通客车沿九台市长石公路由西向东行驶至九台市长石公路双顶子客运站点停车下人后起车时，与路边上车乘客原告相刮，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗21天，花去住院费59922.49元，门诊费242元，该事故经交警部门作出事故认定，曹春伟负事故的全部责任、原告无责任。另经交警部门查实：吉林省长春市安运旅游客运有限公司是肇事车辆的所有人、被告谭会智是肇事车辆的承包人，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险。原告经鉴定为10级伤残，护理期限为60日，后续治疗费25000元，花交通费1000元。故原告来院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告的医疗费60164.49元（其中住院费59922.49元、门诊费242元）、伤残赔偿金4810.61元=9621.21元／年×5年×10%、护理费4723.84元=2361.92元／月×2月、后续治疗费25000元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费2100元=100元／天×21天、交通费1000元等共计人民币107798.94元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交强险限额内和商业险限额内承担赔偿责任，其不足部分由被告谭会智承担赔偿责任。3、请求判令被告谭会智承担本案诉讼费、律师代理费、邮寄费等。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，保险车辆实际发生的事故，我公司同意在合法情况下按照保险限额承担责任，但是按照条款约定保险公司不承担诉讼费，原告诉请中部分请求事项不合法，交通费没有票据，后续治疗费应该另诉，因为是诉前鉴定，鉴定结论原告构成十级伤残，保险公司对该鉴定保留在判决前申请重新鉴定的权利。
被告谭会智辩称，按照法律规定听从法庭判决、
经审理查明，2014年8月15日11分许，曹春伟驾驶大型普通客车沿九台市长石公路由西向东行驶至九台市长石公路双顶子客运站点停车下人后起车时，与路边上车乘客原告相刮，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原告到吉林大学第一医院住院治疗21天，花去住院费59922.49元，门诊费242元，诊断为骨盆骨折，该事故经交警部门作出事故认定，曹春伟负事故的全部责任、原告无责任，另经交警部门查实：吉林省长春市安运旅游客运有限公司是肇事车辆的所有人、被告谭会智是肇事车辆的承包人、曹春伟是被告谭会智雇员，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险（30万元，不计免赔）。原告经鉴定为10级伤残，护理期限为60日，后续治疗费25000元，花鉴定费2700元。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司对原告自行鉴定的后续治疗费25000元，有异议，要求重新鉴定或另案告诉。经原告同意就后续治疗费问题同意另案告诉。原告称花就医交通费500元，其中入院100元、出院400元，但未提供票据，被告谭会智称原告入院交通费100元不高（指肇事地到医院），但对出院交通费不清楚（特种车）。原告已撤回了对吉林省长春市安运旅游客运有限公司、曹春伟的告诉。
本院认为，原告此次受到的伤害，是被告谭会智的雇员曹春伟在履行职务驾驶车辆时发生的交通事故所为，根据交警部门的责任认定曹春伟负事故的全部责任，原告无责任，为此被告谭会智应负全部赔偿责任。因被告谭会智承包的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险和商业险，因此依法应先在保险限额内赔偿，不足部分由被告谭会智赔偿，就交通费问题，因已经实际发生，虽没有票据，但结合本案实际情况，依法酌定300元为宜，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告张玉峰医疗费10000元、伤残赔偿金4810.61元=9621.21元／年×5年×10%、护理费4723.84元=2361.92元／月×2月、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费2100元=100元／天×21天、交通费300元等共计人民币26934.45元，此款于本判决书生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在商业险限额内赔偿原告张玉峰医疗费50164.49元，此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费2450元，邮寄费350元，鉴定费元2700元，由被告谭会智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 姜树达
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵 炎
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01983号
原告：周某，女，汉族，务工。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：仇某甲，男，汉族，务工。
委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
原告周某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张宇平、解倩，被告仇某甲及其委托代理人孟晓勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2011年原、被告经人介绍相识后不久确认恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在长丰县民政局登记办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般。××××年××月××日晚在长丰县庄墓中心医院生育女儿仇某乙，原告于分娩当日在医院行结扎手术。女儿的出生并未改善原、被告之间的夫妻关系。原、被告共同生活期间，原告发现被告性格古怪，经常无端猜疑原告，甚至一言不合就辱骂原告，对原告缺乏夫妻应有的尊重和关爱。综上，原、被告婚前认识时间较短便草率结婚，婚后又因被告对原告缺乏夫妻应有的尊重，长期在精神上折磨原告，致使原、被告未能建立牢固的夫妻关系。原、被告已经分居数月，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女仇某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
仇某甲在庭审中辩称：1、被告不同意离婚；2、原告诉称的事实部分不属实，原告诉称原告性格古怪，猜疑原告，折磨原告不属实，被告在外打工，原告在家带孩子，经常去歌舞厅；3、如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体身份；2、婚姻登记记录证明，证明双方于××××年××月××日在长丰县民政局办理结婚登记，属合法夫妻关系；3、出生医学证明、计划生育手术证明书，证明婚生女出生情况及原告于女儿出生当日行结扎手术。
被告对原告的证据1、2、3均无异议。
被告针对自己的主张提供了照片2张，证明假如原、被告离婚，孩子不能随原告生活。
原告对被告的证据的三性及证明目的均有异议，照片合法性有异议，证据来源不合法，照片不是在同一时间地点拍摄，小女孩抽烟不能证明是原告所为，达不到被告的证明目的。
经审查，本院认为，对原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用；被告的证据因无其他证据相佐证，达不到其证明目的，不予认定。
经审理查明：2008年经人介绍相识，2011年9月确定恋爱关系，××××年××月××日在长丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚后感情一般，原告于××××年××月××日在长丰县庄墓中心医院剖宫产生育一女仇某乙（现随原告生活），分娩当日在该医院即行结扎手术。原、被告婚后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。原告现以婚前认识时间较短、婚后未能建立牢固的夫妻关系、已经分居数月、夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原告曾于××××年××月在淮南与陶某某举行结婚仪式同居生活，原告××××年××月××日剖宫产生育一女，2011年领取结婚证，2011年9月双方离婚，该女儿由男方抚养。
本院认为：原、被告办理结婚登记，双方的婚姻关系受法律保护。婚后生育一女尚某，夫妻双方应共同承担起抚养子女的责任，给子女创造一个良好的成长环境，维护好婚姻家庭关系。原、被告双方更应珍惜夫妻感情，相互关爱，对待夫妻间产生的问题，双方应正确面对并妥善处理，加强沟通、交流，消除矛盾，增进互信，夫妻关系是能得到改善的。原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告仇某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力、或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第744号
罪犯曲比克古，男，1986年5月23日出生，彝族，中专文化，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2008年11月17日作出�2008）德昌刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人曲比克古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人曲比克古及同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年3月30日作出（2009）川凉中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年7月20日作出（2011）川凉中刑执字第1790号刑事裁定，对罪犯曲比克古减刑一年一个月；于2012年12月19日作出（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯曲比克古减刑一年一个月。减刑后刑期至2015年4月27日止。
2015年1月5日，凉山彝族自治州人民检察院作出凉检监建（2015）1号检察建议，以（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定所依据的证据系伪造，罪犯曲比克古不符合减刑条件为由，建议本院撤销（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯曲比克古不予减刑。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2015年2月27日开庭审理本案。凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院驻四川省荞窝监狱检察室检察员张清文出庭履行职务，执行机关代表张华丰、威色阿合出庭履行职务，罪犯曲比克古到庭参加审理。本案现已审理终结。
凉山彝族自治州人民检察院凉检监建（2015）1号检察建议认定：2012年7月，四川省荞窝监狱医院院长陈迪林、副院长陈育飞利用凉山彝族自治州第二人民医院相关人员伪造的检验报告，捏造曲比克古患“原发性肝癌、乙型病毒性肝炎”的事实，对罪犯曲比克古启动保外就医。在罪犯曲比克古保外就医期间，2012年10月，四川省荞窝监狱以罪犯曲比克古在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，其考核积分达到80分且系病犯为由，向法院呈报减刑。凉山彝族自治州中级人民法院审理后，于2013年12月29日作出（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯曲比克古予以减刑一年一个月。
凉山彝族自治州人民检察院凉检监建（2015）1号检察建议认为，（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定所依据的证据系伪造，罪犯曲比克古不符合减刑条件，建议撤销（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯曲比克古不予减刑。
执行机关四川省荞窝监狱认为，对检察机关依据相关证据材料，提出撤销（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定，不予对曲比克古减刑的检察建议无异议。
罪犯曲比克古在庭审中辩称，呈报减刑的相关材料自己不清楚，所患的病症不清楚，身体不好是事实，对检察建议认定的事实无异议。
本院审理查明，四川省荞窝监狱医院于2012年7月以凉山州第二人民医院相关人员伪造的罪犯曲比克古的检验材料及报告为据，认定罪犯曲比克古患“原发性肝癌、乙型病毒性肝炎”。2012年8月23日，经四川省监狱管理局决定，对罪犯曲比克古暂予监外执行一年。在罪犯曲比克古暂予监外执行期间，2012年10月，四川省荞窝监狱监管干警以罪犯曲比克古的名义为其代写减刑申请等材料，并以罪犯曲比克古在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，其考核积分达到80分且系病犯为由，于2012年12月15日向本院提出减刑建议，建议本院对罪犯曲比克古减刑一年一个月。本院依据四川省荞窝监狱提交的证据材料及相关法律规定，于2012年12月19日作出（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定，对罪犯曲比克古予以减刑一年一个月。2014年5月8日经凉山州第一人民医院诊断，罪犯曲比克古患有脂肪肝。2014年6月12日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴（2014）临鉴字第0731号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不支持所送�山州第一人民医院CT片与凉山州第二人民医院CT片为同一人影像学资料；根据凉山州第二人民医院CT征象，不能确定该片上病变为“肝癌”。
另查明，2012年12月15日，四川省荞窝监狱向本院呈报罪犯曲比克古减刑首获标准考核积分80分，系罪犯曲比克古在2011年4月至2012年8月期间所获得。罪犯曲比克古于2012年7月5日入四川省荞窝监狱医院接受治疗；2012年8月23日被决定暂予监外执行一年。罪犯曲比克古在2012年7月住院期间获得基础积分5分，在2012年8月住院期间获得基础积分3分。
上述事实有以下证据在案证实，足以认定：1.2012年7月11日凉山州第二人民医院诊断报告及2012年7月4日检验报告单，载明罪犯曲比克古患肝癌、乙型病毒性肝炎；2.2014年5月8日凉山州第一人民医院诊断报告，载明罪犯曲比克古患脂肪肝；3.2014年6月12日西南司法鉴定中心的鉴定报告，载明凉山州第一人民医院的CT片与凉山州第二人民医院的CT片不为同一人影像资料。根据凉山州第二人民医院CT征象，不能确定该片上病变为“肝癌”；4.证人证言；5.罪犯曲比克古本人的陈述。
本院认为，四川省荞窝监狱于2012年12月15日以罪犯曲比克古在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，其考核积分达到80分且系病犯为由，向本院提请对罪犯曲比克古予以减刑一年一个月。现经审理查明，罪犯曲比克古的减刑申请系其在暂予监外执行期间，由监狱监管人员以其名义代写，四川省荞窝监狱医院认定罪犯曲比克古患“原发性肝癌、乙型病毒性肝炎”系依据伪造的检验材料作出。因此，四川省荞窝监狱于2012年12月15向本院提交的罪犯曲比克古的减刑材料不真实，罪犯曲比克古不符合减刑条件，对其减刑的裁定应予撤销。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十四条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）川凉中刑执字第105号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00100号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告邗江区超旺玩具商行，个体工商户，经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城卓然庐***号****号。
经营者董宝军。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告邗江区超旺玩具商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2015�8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超、被告邗江区超旺玩具商行的经营者董宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告邗江区超旺玩具商行辩称其不知道销售的是侵权产品。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月12日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城卓然庐一楼的一家店面上贴有“扬州美绮玩具商行”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为董宝军），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2662号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一个毛绒玩具枕的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查�取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告邗江区超旺玩具商行未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的�理开支等因素，确定赔偿数额7000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邗江区超旺玩具商行立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告邗江区超旺玩具商行于�判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计7000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民�院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时曼
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1553号
原告张某，女，农民，住临清市。
被告舒某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告张某与被告舒某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某负担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘燕双
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3423号
原告房银龙。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告房银龙与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案中，原告房银龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房银龙自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房银龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告房银龙负担。
审判员 包楠
二〇一五年十二月三日
书记员 吕雪
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第812号
原告：通化县序达有机肥有限公司。
法定代表人郭辉，总经理。
委托代理人周广利，通化县法律援助中心律师，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许淑莲，女，汉族，住通化县。
委托代理人高清君，男，汉族，住梅河口市，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
委托代理人刘晓翠，女，汉族，住通化县，无职业，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
本院在审理原告通化县序达有机肥有限公司诉被告许淑莲合同纠纷一案过程中，原告通化县序达有机肥有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回对被告许淑莲的起诉。
本院认为，原告通化县序达有机肥有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通化县序达有机肥有限公司撤回对被告许淑莲的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴奕潭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第2223号
罪犯韩辉，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2O09年3月6日作出（2009）西刑一初字第7号刑事判决，以被告人韩辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年4月15日止），判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1553号刑事裁定，对该犯减刑1年（刑期执行至2013年4月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2012年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯韩辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩辉准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年十月二十五日
书记员 周媛媛