wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2219号
原告赵永军，男，汉族。
委托代理人张国震，河南承通律师事务所律师。
被告田孝铭，男，汉族。
原告赵永军与被告田孝铭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，后依法向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。公开开庭进行了审理。原告赵永军及其委托代理人张国震到庭参加诉讼，被告田孝铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永军诉称，2013年被告分两次向其借款合计7万元，并给原告出具了借条。后被告拒不归还，现要求被告支付借款7万元。
被告田孝铭未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2013年2月28日被告出具的借条一份，“今借到赵永军现金3万元整，田孝铭。”2、2014年3月8日被告给原告出具的借条一份，“今借到赵永军现金60000元整，2014年年底归还”。证明被告分两次向原告借款9万元，在本案中主张7万元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，2013年2月28日、2014年3月8日，被告分两次向原告借款3万元及6万元。其中2014年3月8日的借款约定2014年年底归还。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方形成债权债务关系。原告持借条向被告主张权利，符合法律规定。被告借原告的3万元，应当归还原告。但被告借原告的6万元，明确约定在2014年年底归还。故原告就该6万元暂不能主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田孝铭在本判决生效后十日内支付原告赵永军借款3万元。
二、驳回原告赵永军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告负担1000元，被告田孝铭负担550元。公告费560元，由被告负担。被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 常维帼
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 佩
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第1361号
原告程凤菊，女，汉族，1953年11月1日出生，住址新民市。
委托代理人卢迪，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告程凤菊诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，程凤菊于2015年3月5日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖担任审判长与审判员周付文、人民陪审员朱琳组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告程凤菊及其委托代理人卢迪、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人杨志诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告程凤菊诉称，2010年11月28日，程凤菊与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计366986元，被告将新民市民族街67号1号楼4单元6层1号房屋出售给程凤菊。现房屋已交付，程凤菊已经实际进住。因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告金晟公司签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告程凤菊所有，协助原告程凤菊办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给程凤菊使用。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月28日，原告程凤菊向被告交付购房定金20000元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼4-6单元1号房屋一套。2010年12月5日补交房款336391元，2011年9月2日交差价款10595元，2014年12月22日交付房屋差价款199元。程凤菊向被告金晟公司交纳购房款共计367186元。被告金晟公司向程凤菊共出具购房款《收款收据》四张。程凤菊与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为程凤菊出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼4单元6层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向程凤菊交付本案诉争房屋，程凤菊交纳物业费、取暖费、水费、电费等费用，并装修使用至今。
另，2011年10月24日，案外人杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼4-6-1号，建筑面积为110.17平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为238408元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为杨志出具数额为238408元的收款收据一张。并于当日为杨志出具了准住通知单一份。2015年1月6日，杨志因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第542号。
另，原告程凤菊与被告签订的《商品房买卖合同》及程凤菊提供的收款收据中所涉房屋与案外人杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋为同一标的物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未验收。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》、收款收据4张、华丽英典房产认证证明、照片4张、物业费、取暖费、水费、电费、新民市人民法院（2015）新民民二初字第542号案件卷宗，沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告金晟公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，原告已经全额交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原告与被告之间形成合法的商品房买卖关系。故对于原告请求法院确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权过户手续的请求。虽原告已向被告支付了全部购房款，被告向原告交付房屋，原告对房屋进行装修入住，被告还应负有协助原告办理房证的义务。但因现该房未进行竣工验收，尚不具备办理房证的条件，故原告要求办证的诉讼请求，本院不予支持，原告可待诉争房屋具备办证条件时另行主张权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告程凤菊与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王海滨
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第40号
原告：段保振，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：马廷安，男，汉族。
本院在审理原告段保振诉被告马廷安追索劳动报酬纠纷一案中，原告段保振于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段保振的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段保振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告段保振承担。
审判员 田建权
二〇一四年四月十一日
书记员 仝海宽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0738号
原告江苏圣彼德机电股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北路。
法定代表人叶正良，该公司董事长。
委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。
被告淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮海西路278号。
法定代表人符召虎，该公司总经理。
原告江苏圣彼德机电股份有限公司（以下称圣彼德公司）诉淮安市楚淮电机有限公司（以下称楚淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员章彦威于2014年6月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年9月5日开庭进行了审理。原告委托代理人冯华沭到庭参加诉讼，被告楚淮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣彼德公司诉称：2013年，原、被告双方先后签订四份《销售合同》，约定被告向原告购买定转子铁心，原告已依约履行了交货义务；2014年4月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款158497元。因被告违约，根据合同约定，被告应给付原告违约金20000元，原告多次索要未果，诉至法院要求处理。现要求判令：被告给付原告货款158487元及违约金20000元（以158487元为基数，自2013年6月25日起按银行同期贷款利率四倍的130%计算至还清款之日止）。
为证明自己的主张，原告提供以下证据予以证明：
1、销售合同四份，增值税发票三张总金额188497元，证明原、被告之间的买卖合同关系、金额、违约条款及管辖范围；
2、承兑汇票复印件一张，证明被告曾向原告付款30000元；
3、对账单及被告企业信息，证明被告认可拖欠原告货款158497元；
4、出库单三张，证明原告已经送货。
被告未到庭亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买定转子，价款共计13188元；2013年5月27日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买定转子，价款共计93660元；2013年6月2日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买定转子，价款共计51125元；2013年4月20日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买定转子，价款共计30524元。关于违约责任，合同中约定：双方应严格遵守合同法和本合同的各项条款，如有违约，应承担相应的经济和法律责任。原告已依约向被告交付了货物。
2013年5月22日、6月25日，原告先后开具购买单位为淮安市楚淮电机有限公司的增值税发票三张，金额分别为13188.00元、81649.00元、93660.00元。
2014年4月9日，原告向被告提交结算单，载明：结算前被告已付款30000元，尚欠原告货款158497元；淮安市楚淮电机厂在结算单上盖章，经手人在结算单上注明：淮安市楚淮电机厂和淮安市楚淮电机有限公司是一家公司。
另查明：淮安市楚淮电机厂是淮安市楚淮电机有限公司的股东之一。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。原告已履行交货，被告未按合同约定履行付款义务构成违约。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论的权利；原告提供的承兑汇票虽为复印件，作为原告自认收到被告款项的证据，并无不妥；其他证据均为原件，证据来源合法、能够相互印证，且被告股东在对账单上签章确认，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款158497元的事实。原告要求被告给付货款158497元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告依据合同给付违约金20000元，无事实依据，本院不予支持。被告淮安市楚淮电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市楚淮电机有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏圣彼德机电股份有限公司货款158497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告淮安市楚淮电机有限公司负担3470元，原告江苏圣彼德机电股份有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费3870元。
审 判 长 章彦威
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 周长城
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第821号
原告曹美凤。
原告王慧敏。
原告王慧娟。
原告王炜荣。
以上四原告共同委托代理人（特别授权代理）余建光。
被告浙江金藏投资集团有限公司。
法定代表人宋长寿。
委托代理人（特别授权代理）鲍陈佳。
委托代理人（特别授权代理）王友根。
原告曹美凤、王慧娟、王慧敏、王炜荣与被告浙江金藏投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由审判员周晓圆适用简易程序依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹美凤、王慧娟、王慧敏、王炜荣诉称：王兆发系原告曹美凤之夫，王慧娟、王慧敏、王炜荣系曹美凤和王兆发的子女。王兆发原拥有坐落于绍兴市大保佑桥方号地块房屋一间（一楼一底），地号为中都2639号。王兆发于1990年4月23日死亡，上述房屋由四原告继承。2000年，原绍兴市现代建设开发有限公司委托绍兴市旧城改造拆迁所对上述房屋予以拆迁，原告方等待与该公司签订拆迁安置补偿协议，但迟迟未有回音。现据该公司答复，2000年11月14日，王兆发即与该公司签订了拆迁安置协议，并取得了相关的权益。绍兴市现代建设开发有限公司名称现已变更为本案被告浙江金藏投资集团有限公司。原告认为，2000年时王兆发已经死亡，其不可能与被告签订拆迁安置补偿协议。被告将上述房屋拆除后未给予四原告补偿安置，侵害了原告的合法权益。现四原告诉至法院，请求判令：被告赔偿四原告房屋拆迁折价款暂计50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江金藏投资集团有限公司辩称：1、就本案所涉房屋拆迁，被告系委托绍兴大越房地产开发有限公司负责具体拆迁实施工作，双方拆迁委托合同中明确拆迁中遇到的一切经济民事纠纷由绍兴大越房地产开发有限公司负责处理。为避免不必要诉累和查清案件事实，请求依法追加绍兴大越房地产开发有限公司为本案共同被告。2、被告按照绍兴市旧城改造拆迁所的要求，已履行了对原告的拆迁安置补偿义务，原告已经享受了本案争议房屋的安置补偿待遇，原告诉请无理，请求驳回原告的各项诉请。3、原告没有提供诉讼时效延续的相关证据，原告起诉已经超过诉讼时效。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案所涉房屋已由被告浙江金藏投资集团有限公司拆迁，根据浙江金藏投资集团有限公司提交的证据拆迁安置补偿协议系其与案外人王兆发于2000年11月14日签订，但王兆发已于1990年4月23日死亡，被告也未提交证据证明其与四原告之间签订过拆迁安置补偿协议，故应当视为原、被告之间未达成拆迁补偿安置协议。根据上述法律规定，在原告与被告未达成拆迁补偿安置协议的情况下，原告应申请房屋拆迁管理部门裁决，如原告对房屋拆迁管理部门的裁决不服，应向人民法院提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告曹美凤、王慧娟、王慧敏、王炜荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年七月三十日
书记员 张铃羚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1325号
原告：吴月球，男，汉族，1978年11月13日出生，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：易昌胜，男，宜春市袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区窑前村榨山组。
第三人:王娟，女，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区丽景山庄16栋1单元502室。
委托诉讼代理人：杨国圣（系王娟丈夫），男，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，邮寄地址：宜春市袁州区丽景山庄16栋1单元502室。
第三人：付晚生，男，宜春市袁州区人，身份证住址）：宜春市袁州区明月北路630号4栋2单元2楼。
原告吴月球诉被告易昌胜、第三人王娟、付晚生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吴月球于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴月球的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴月球撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴月球负担。
审 判 员 廖 华
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴洪丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22558号
原告深圳市精工小额贷款有限公司，住所地深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼2楼201，统一社会信用代码91440300058998838。
法定代表人张耀华。
委托代理人翟鹏宇，公司副总经理。
委托代理人蔡文扬，公司法务。
被告易纯容，女，汉族，1966年11月2日出生，身份证住址四川省安县，
被告陈文明，男，汉族，1976年7月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告李京伟，男，汉族，1955年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
被告陈天健，男，汉族，1963年2月28日出生，身份证住址广州市越秀区，
原告深圳市精工小额贷款有限公司诉被告易纯容、陈文明、李京伟、陈天健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、人民陪审员梁木英、陈荣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟鹏宇、蔡文扬到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告因被告违反合同义务，拖欠其借款不予返还，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告易纯容、陈文明、李京伟共同归还原告借款本金人民币130万元；2、被告易纯容、陈文明、李京伟共同归还原告自2017年7月13日起，至实际还清借款之日的逾期利息，利息以剩余借款本金为基数，按月利率2%计至还清欠款之日止；3、原告对被告易纯容质押给原告的中瀛鑫科技股份有限公司股权享有质权，并对拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；4、原告对被告陈天健质押给原告的中瀛鑫科技股份有限公司股权享有质权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告易纯容、陈文明、李京伟共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用（包括诉讼费、保全费、担保费、律师费等一切合理费用）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易纯容应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市精工小额贷款有限公司归还借款本金人民币130万元及利息（利息以人民币130万元为基数，按月利率2%，自2017年7月13日起计至实际还清之日止）；
二、被告易纯容应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市精工小额贷款有限公司支付担保服务费人民币2,500元；
三、被告陈文明、李京伟应对被告易纯容所欠原告的上述一、二项债务承担连带还款责任；
四、原告深圳市精工小额贷款有限公司对被告易纯容质押给原告的深圳市中瀛鑫科技股份有限公司100万股股权享有质权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、原告深圳市精工小额贷款有限公司对被告陈天健质押给原告的深圳市中瀛鑫科技股份有限公司100万股股权享有质权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币16,500元，保全费人民币5,000元，由被告易纯容、陈文明、李京伟连带负担，原告有权从易纯容、陈天健的质押股权拍卖、变卖所得价款中受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。
质押合同自质物移交于质权人占有时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第816号
原告郭景文，男，1972年11月21日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处塞南湖村凤山村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、上诉，代收法律文书等。
被告赵涛，男，1990年4月5日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处塞南湖村廖叶湖村民组***号。
原告郭景文与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭景文及委托代理人徐劲松到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金自2013年8月25日至2014年8月1日，分六次从原告处借款共计320000元整，借款没有约定归还期限。之后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，避而不见，分文不还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赵涛偿还所借原告本金320000元。
被告赵涛未提出答辩意见，未提供证据，对原告郭景文提供的证据也未质证。
经审理查明，被告因急需资金，分别于2013年8月25日向原告借款100000元、2013年10月22日向原告借款40000元、2013年11月14日向原告借款50000元、2014年1月12日向原告借款50000元、2014年6月18日向原告借款30000元、2014年8月1日向原告借款50000元，共计向原告借款320000元。之后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推脱，避而不见，分文不还。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金320000元。
上述事实，有原告提供的被告向原告出示的借据6张及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵涛偿还原告郭景文借款本金320000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5220号
原告明万庆，男，1982年10月9日生，汉族，住安阳市殷都区。
被告杨德选，男，1950年11月15日生，汉族，住安阳市。
原告明万庆诉被告杨德选民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告明万庆到庭参加诉讼，被告杨德选经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告明万庆诉称，2016年3月9日，被告杨德选向原告借款15万元，双方约定借期一年，月息2分。借款届满，被告未按约还本付息，经原告多次催要未果，为此特起诉至法院，请求如下：一、判令被告立即支付原告本金150000元，从2016年3月9日起至付清本金之日止按月利率2分支付利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨德选未到庭未答辩。
经审理查明，被告杨德选因做生意用钱向原告借款15万元约定月息2分。并给原告出具了借据，借据上载明“今借到，明万庆现金壹拾伍万元整（150000元）。月息贰分，借期一年。借款人：杨德选，2016年3月9号。”借款本息至今未还。上为本案事实。
以上事实有原告原告提供的借据一张以及当庭陈述予以证实。
本院认为，民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨德选因急需用钱提出向原告借款15万元并约定按照月息二分向原告支付利息。该约定符合法律的规定，出借人请求借款人按照约定给付借款本息的，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德选于判决生效后十日内偿还原告明万庆借款150000元并支付利息（利息自2016年3月9日起按月息二分支付至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨德选负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张文运
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴静娴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初230号
原告胡海，男，1979年2月5日生。
被告兰志槐，男，1966年1月30日生。
原告胡海与被告兰志槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡海到庭参加诉讼，被告兰志槐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转为由分别于2014年9月25日向原告借款2万元，承诺一年后归还，一年后原告多次向被告催讨归还，至起诉之日起，被告未归还原告借款，故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款2万元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了一张借条，用以证明被告向原告借款2万元。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款2万元。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2014年9月25日向原告借款2万元，并出具了借条，约定一年的还款期限。借款到期后，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条明确约定了还款期限，被告逾期未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰志槐应于本判决生效之日起十日内归还原告胡海借款20000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告兰志槐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 谭小军
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第948-2号
申请执行人邓金莲。
被执行人唐素宝。
本院在办理邓金莲申请执行唐素宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）兴民一初字第764号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人唐素宝发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除发现被执行人唐素宝在南宁兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会一组有集体发放的工资每月600元、年终分红收入，本院于2014年9月4日裁定提取唐素宝在兴宁区民生街道办事处官塘村民委员会一组的收入15511元，至今为止该组已向本院转账1200元。此外，未发现唐素宝有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第764号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第246号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某，男，1968年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年4月17日被恩平市公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。现押于恩平市戒毒所。
被告人莫某，男，1966年4月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年4月17日因本案被恩平市公安局决定取保候审，2015年12月22日被本院决定取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪、被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人郑某、莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月（农历春节期间）开始，被告人郑某多次容留被告人莫某、岑某、潘某等人在其位于恩平市君堂镇建设路13座201房的家中吸食毒品。同年4月16日14时许，恩平市公安局在上述地点将郑某、岑某、潘某抓获，缴获吸毒工具一批。同日15时许，恩平市公安局在恩平市××镇××与××十字路口将伺机贩卖毒品的被告人莫某抓获，从其身上缴获毒品海洛因4小包、甲基苯丙胺（冰毒）1小包。经鉴定，上述毒品海洛因净重3.2克，检出海洛因成分；上述毒品甲基苯丙胺净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、邹某、潘某、岑某的证言；辨认笔录；现场勘查、搜查笔录及照片；扣押物品清单及照片；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人莫某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人郑某、莫某能如实供述自已的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押被告人郑某的两台手机，经查与本案无关，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期的起止时间，本院另作裁定，罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
三、扣押郑某的塑料瓶两个、扣押莫某的手机一台（黑色三星牌，机身号359842040676373）、电子秤一台、毒资人民币200元，予以没收；扣押莫某的海洛因3.2克、甲基苯丙胺0.8克，予以销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
四、扣押被告人郑某的两台手机，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑丽仙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第68号
罪犯吴瑜航（绰号“细弟”），男，1993年1月10日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月23日作出（2012）仙刑初字第487号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币14000元。其刑期自2012年3月20日起至2017年9月19日止。该判决发生法律效力后罪犯吴瑜航于2012年8月15日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴瑜航在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年8月至2014年9月累计达标分14.6分。2013年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯吴瑜航在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑜航减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年3月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第370号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人杨晓光，该公司职员。
被告李国俊。
委托代理人李晓峰。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李国俊金融借款纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。由审判员彭林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨晓光及被告李国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥农商银行诉称，2013年8月20日，被告李国俊向我公司下属南政支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息的义务。为确保我公司的信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求判令被告李国俊偿还贷款本金3万元及相应的利息3882.85元；并承担本案的诉讼费用。
被告李国俊辩称，我在原告的下属南政支行贷款3万元及利息3882.85元是事实，但我现在无能力清偿。
经本院审查，被告李国俊承认原告平遥农商银行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告李国俊在本判决生效后十五日内清偿原告平遥农商银行借款本金人民币3万元及利息（2014年12月16日之前的利息为3882.85元，从2014年12月17日起至本判决确定的履行期间止，按合同约定的利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半由被告李国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 彭林云
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡志东
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第370号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司（以下简称平遥农商银行）。
法定代表人袁中亮，该公司董事长。
委托代理人杨晓光，该公司职员。
被告李某某。
委托代理人李晓峰，男，1984年2月9日。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告李某某金融借款纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。由审判员彭林云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨晓光及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平遥农商银行诉称，2013年8月20日，被告李某某向我公司下属南政支行借款3万元，贷款到期后被告未履行还本付息的义务。为确保我公司的信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求判令被告李某某偿还贷款本金3万元及相应的利息3882.85元；并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，我在原告的下属南政支行贷款3万元及利息3882.85元是事实，但我现在无能力清偿。
经本院审查，被告李某某承认原告平遥农商银行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告李某某在本判决生效后十五日内清偿原告平遥农商银行借款本金人民币3万元及利息（2014年12月16日之前的利息为3882.85元，从2014年12月17日起至本判决确定的履行期间止，按合同约定的利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，减半由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 彭林云
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡志东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第03307号
原告邢键，男，1933年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人王全胜，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆市余坤社区服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河路62号第三跨2楼附3号，组织机构代码73398788-5。
法定代表人张玉英，董事长。
原告邢键与被告重庆市余坤社区服务有限公司（以下简称余坤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢键及其委托代理人郑美鹄，被告余坤公司的法定代表人张玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢键诉称，2006年，被告任命原告为再就业拓展部主任，公司在发展之初，资金短缺，原告积极组织参加公司集资，自己集资5000元，公司写明每年可分得600元分红款，现起诉来院，要求法院判决：一、被告余坤公司返还邢键投资款5000元，分红款3600元（2009年
--2014年）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告余坤公司辩称，2009年，余坤公司要求邢键等人前来结算退款，但他们都没有前来结算。5000元实际上是垫资款，后来又支付给原告了，被告并没有控制到，每年600元是活动回报。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，请求法院予以驳回。
经审理查明，2003年2月17日，余坤公司�邢键、李显勤、李显群、李万能分别出具借条，载明：现有谋策室离退休老干部邢键（李显勤、李显群、李万能）同志，为支持余坤公司开展“创业、就业、做实事、作贡献”活动，自愿借出人民币伍千元给余坤公司，利息按月息壹分计算，暂定借款壹年，特殊情况需急用钱时，请提前一个月通知准备。特立此据。
当日，邢键向李显勤、李显群、李万能分别集资5000元，加上其个人出资5000元，共计集资20000元。邢键将该20000元款项交付给余坤公司。余坤公司自此起连续于2003年、2004年、2005年每年向邢键支付2400元，由邢键向李显勤、李显群、李万能及其个人分别支付600元。余坤公司自2006年开始就未再支付任何款项。
2006年2月17日，余坤社区补发一张企业内部投资分红凭证，载明：现有邢键（李显勤、李显群、李万能）同志，为支持余坤公司开展“创业、就业、做实事、作贡献”活动，自愿为企业投资人民币伍仟元正，对年保底分红陆佰元正，立此为凭。双方在庭审中一致认可，该凭证实际上是补的2003年借条。
被告余坤公司在庭审中举示了委托书和《“心系下岗职工、胡本英全国书画作品展重庆首展”义卖拍卖活动资金用途、管理协议》，证明邢键于2002年12月9日被任命为余坤公司拓展部主任，并与余坤公司签订了胡本英书画作品展管理协议。
原告在庭审中陈述2006年以后曾经多次向余坤公司催收欠款，但没有书面证据材料予以证实，余坤公司自述没有收到过对方的催收通知。余坤公司在庭审中提出20000元钱实际上是交付给邢键代李显勤、李显群、李万能进行管理的，余坤公司并没有控制到这20000元，邢键对此不予认可，认为20000元钱是交给余坤公司进行管理的，余坤公司并未对此举示相关证据。
李显勤、李显群、李万能的其他意见和邢键意见相一致。
以上事实，有借条、企业内部投资分红凭证、委托书、《“心系下岗职工、胡本英全国书画作品展重庆首展”义卖拍卖活动资金用途、管理协议》及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原被告达成的借条所载明的借款关系意思表示真实，相关内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
原被告于2006年签订的企业内部投资分红凭证实际上是对2003年借款关系的�确认，该分红凭证名为投资实际上依然是借款关系。由于双方在分红凭证中没有约定借款本金的还款时间，故原告可以随时要求被告还款，而不存在过诉讼时效的问题，故本院对被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见不予支持。至于余坤公司在庭审中陈述的其在收到原告20000元筹资款后，就将款项退还给了原告，因无相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故本院不予支持。被告余坤社区应当按照借款关系偿还原告的借款并支付相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条的规定，判决如下：
一、被告重庆市余坤社区服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告邢键返还投资款5000元；
二、被告重庆市余坤社区服务有限公司自本判决生效之日起三日内向原告邢键支付从2009年到2014年的投资分红共计3600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市余坤社区服务有限公司负担，此款已经由原告邢键垫付，被告重庆市余坤社区服务有限公司于本判决生效之日起三日内将该25元直接支付给邢键。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王庆
二〇一五年五月八日
书记员 肖瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1835号
原告张某，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区化马湾乡殷家林村。
被告严某甲，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区化马湾殷家林村。
原告张某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名严某乙。由于两人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告性格暴躁、生性懒惰，嗜酒如命。被告经常酗酒，酒后用污言秽语骂我，我多次劝解无用，村委干部也经常劝说，却未有任何改变。我与被告经常吵架，曾几次提出与被告离婚，被告都未同意。被告现在已形成酒精依赖症，曾三次在泰安二院强制戒酒，但仍未戒酒成功。被告经常恐吓我和女儿。2015年6月3日晚上，被告酒后在大街上殴打我，现在我与被告的夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告一次性支付我3万元，房屋归我所有。
被告严某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩，取名严某乙，现在泰安第三中学上学。婚后，原被告经常因琐事发生争执。庭审中，原告陈述原被告均无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产为：建北屋两间、南屋两间、西屋三间、装修北屋三间、冰箱一台、24吋彩电一台、微波炉一个、六年生杨树80棵、两年生杨树80棵。原被告自2015年6月份开始分居至今。原告于2015年7月13日诉来本院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、婚姻登记证明、证人证言等在卷证实。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告认识六年后自愿登记结婚，婚前感情基础牢固，且婚后育有一女，夫妻感情较好。因琐事发生争执，双方均有责任。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告严某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 焱
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05468号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告谭其坤。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告谭其坤物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年8月14日向本院提出对被告谭其坤的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告谭其坤的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 妮
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1538号
申请执行人：李财，男，汉族。
被执行人：桑小六，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0183民初4711号
民事调解书，在执行李财诉桑小六民间借贷纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院立案后于2018年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人桑小六履行(2017)豫0183民初4711号
民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人桑小六银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李耀强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李林桂
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第696号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人田某某。指定辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]583号起诉书指控被告人田某某犯放火罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月15日12时许，被告人田某某因无力偿还赌债而产生放火自杀念头，遂在其住处本市闸北区洛川中路XXX弄XXX号XXX室内，点燃窗帘后引起火灾，致家中财物被烧毁，并造成邻居空调外机等财物不同程度损毁。后消防人员赶至现场将火势扑灭。当日，公安人员接警后将田某某带至派出所接受调查，其如实供述了公安机关尚未掌握的上述放火事实。本院审理期间，受损邻居邱某某、杨某某对被告人田某某表示谅解。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某某、杨某某的陈述，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《火灾现场勘验笔录》及现场照片，有关物损照片、购货凭证、维修发票，相关《谅解书》，被告人田某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田某某以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田某某能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予减轻处罚。被告人田某某得到了受损邻居的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯放火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 华时杻
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00130号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月26日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年5月19日16时，被告人聂某饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，由谷城县城关镇至冷集镇彭家河村，行至冷集镇彭家河村一组路段时，被执勤交通民警查获。经酒精呼气仪检测，被告人聂某的酒精含量为92.2mg／100ml，即依法将聂某带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人聂某酒精含量为104mg／100ml，为醉酒驾车。
本院另查明，民警示意被告人聂某停车检查时，被告人聂某为逃避公安机关依法检查驾车冲关，民警即驾驶警车紧随其后，直至被告人聂某驾车行驶至冷集镇彭家河村一组5号家门前停车，民警将被告人聂某抓获。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言、查获某、酒精呼气检测报告书、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第415号理化检验意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、照片、扣押及返还物品清单等证据材料，被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 石国艳
二〇一五年七月二十日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂谷城刑初字第00130号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人聂俊财，男，1974年10月21日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，农民，户籍地谷城县，暂住谷城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月26日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2015］95号起诉书指控被告人聂俊财犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员胡志岚出庭支持公诉，被告人聂俊财到庭参加诉讼。现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2015年5月19日16时，被告人聂俊财饮酒后无证驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车，由谷城县城关镇至冷集镇彭家河村，行至冷集镇彭家河村一组路段时，被执勤交通民警查获。经酒精呼气仪检测,被告人聂俊财的酒精含量为92.2mg/100ml，即依法将聂俊财带至谷城县中医院进行抽取血样。经襄阳市公安局刑事科学技术鉴定，认定被告人聂俊财酒精含量为104mg/100ml，为醉酒驾车。本院另查明，民警示意被告人聂俊财停车检查时，被告人聂俊财为逃避公安机关依法检查驾车冲关，民警即驾驶警车紧随其后，直至被告人聂俊财驾车行驶至冷集镇彭家河村一组5号家门前停车，民警将被告人聂俊财抓获。上述事实，被告人聂俊财在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言、查某、酒精呼气检测报告书、血样提取登记表、襄公刑鉴化字（2015）第415号理化检验意见书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、照片、扣押及返还物品清单等证据材料，被告人聂俊财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂俊财违反道路安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂俊财当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人聂俊财犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  石国艳二〇一五年七月二十日书记员  孙合琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00452号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《他一定很爱你》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00316号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，女，1993年4月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住凤阳县武店镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月3日被定远县公安局取保候审，同年9月24日被定远县人民检察院取保候审，2014年10月10日被本院取保候审。
辩护人代本利，安徽远泰律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人代本利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日19时40分左右，被告人王某甲驾驶皖某某号轻型箱式货车沿S311线从凤阳县开往定远县城。当晚19时40分左右，被告人王某甲驾驶车辆行至S311线113KM＋92M处，撞上前方停在路边的豫某某号货车，致皖某某号货车上乘员王某乙受伤、唐某某当场死亡及豫某某号货车驾驶员丁某某受伤。事故发生后，被告人王某甲电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定：王某乙肝、肠破裂均属重伤二级；丁某某的伤情属轻伤二级。经定远县公安局交通警察大队事故责任认定：王某甲负事故主要责任，丁某某负事故次要责任。
案发后，被害人唐某某的亲属及被害人王某乙均对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，死亡证明，谅解书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：因被告人王某甲驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲电话报警并在现场等候处理，视为主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人对被告人王某甲从轻处理的意见。鉴于被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 高 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第186号
原告某某支行，住所地：原平市京原南路。
法定代表人高俊国，该公司行长。
委托代理人高海燕，山西三众律师事务所律师。
委托代理人段益民，男，1985年2月3日出生，汉族，山西省原平市人，住原平市建设街***号**排*号。系原告公司职工。
被告郭某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告某某支行诉被告郭某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某支行的委托代理人高海燕、段益民到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，三被告自愿成立联保小组，联保协议书约定，联保小组成员自愿为银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月11日，被告郭某某向原告申请小额贷款，用于修路的资金周转，原告经审查同意发放贷款，并于同年4月12日与被告签订了一份借款合同并附件联保协议书，约定原告向被告发放贷款5万元，年利率14.58%，贷款期限自2013年4月至2014年4月，联保小组成员即被告刘某某、刘某某为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订当日，原告如约向被告发放了贷款，但到了约定还款期限，被告未依约还款，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，不仅利息未还，本金也未还，已逾期近一年，致使原告遭受了重大损失，现原告为维护自己的合法权益，依照法律规定提起诉讼，请求1、被告郭某某偿还原告贷款本金50000元到实际还款日的利息（截止到2015年3月26日利息为14942.54元；逾期利息1842.75元，以上共计66785.29元）；2、被告刘某某、刘某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：组织机构代码证、营业执照复印件各一份、小额联保借款合同及收据、小额贷款联保协议书复印件各一份。
被告郭某某、刘某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月17日，原告某某分行（甲方）与被告郭某某、刘某某、刘某某（乙方）协商，双方达成协议，一、乙方成员共三人成立联保小组，推选郭某某为小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收。二、从2012年5月18日至2014年5月18日止，甲方根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币5万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途利率和还款方式以借款合同和借据为准。…五、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。……原告与三被告于同日签订一份小额贷款联保协议书，双方在协议书上签名盖章。2013年4月12日，被告郭某某（乙方）因修路向原告（甲方）借款5万元，双方于同日签订了一份小额联保借款合同，合同约定：一、甲方将通过乙方在甲方开立的个人账户发放贷款，甲方在借款合同签订后三个工作日内发放贷款。二、贷款时间从2013年4月至2014年4月，金额5万元，年利率14.58%，三、贷款用途为修路，….七、甲乙商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，逾期利率按21.87%，即正常利息的1.5倍。……之后，原告与被告郭某某在合同上签名盖章，同日原告按约将5万元贷款打入被告郭文海账户，被告郭某某将利息结至2013年8月12日，此后本息未还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告郭某某偿还原告贷款本金5万元及实际还款日的利息，共计66785.29元。（其中至2015年3月26日的利息为14942.54元，逾期利息1842.75元）并判令被告刘某某、刘某某对本贷款承担连带清偿责任。
上述事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告按约为被告郭某某提供贷款，且约定的利率不违反国家法律的规定，双方形成合法金融借款合同关系，本院予以确认。被告借款到期后未偿还原告借款本金及利息，应按照合同约定给付原告借款本金及利息，利率按照合同约定从最后还款日即2013年8月12日计算至2015年3月26日，利息及逾期利息为16785.29元，被告刘某某、刘某某为被告郭某某的借款合同提供了连带保证责任，并与原告签订了小额贷款联保协议书，故被告刘某某、刘某某对此笔借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告某某支行借款本金50000元及利息16785.29元，并承担至实际还款之日的利息及逾期利息，利息按照合同约定的利率从2015年3月27日计算至还清本金之日止。
二、被告刘某某、刘某某对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告郭某某负担，现原告已预交，待执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十一月六日
书记员 张 婧
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初76号
原告：刘合，男，1974年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：唐博，男，1987年10月3日出生，汉族，住甘肃省合水县。
原告刘合与被告唐博民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合到庭参加了诉讼，被告唐博经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6520元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告唐博向原告借款6520元，被告唐博为原告出具了借条。因原告急需用钱，找被告多次催要，至今未能偿还。
唐博未作答辩。
刘合围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。
借条一份，以证实被告向原告借款6520元的事实。原告的陈述及提交的证据能够证实被告唐博向原告借款6520元的事实，本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月底，唐博向刘合借款10000元。2016年6月因刘合母亲生病急需用钱，为此刘合找唐博催讨借款，2016年6月28日唐博还款3480元。还款后唐博为刘合出具欠条一份，载明：“唐博欠刘合本人陆仟伍佰贰拾元整，计6520元。欠款人：唐博。2016年6月28日。”以后唐博未能还款，经刘合多次找被告催要，一直未还。
本院认为，原、被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定。原告提供的由唐博出具的欠条，可以证明唐博欠款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间关于借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。”之规定，双方的借贷关系成立。被告借款后，应积极偿还，但被告在原告催要下仍未能偿还欠款，于法无据。故原告起诉要求被告返还6520元借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
被告唐博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐博于本判决生效后三日内返还原告刘合借款本金6520元。
被告唐博如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年二月十七日
书记员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间关于借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款，并实际履行完成时。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00221号
罪犯王大元，男，1967年2月12日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）宣中刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人王大元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人聂玉珍各项经济损失共计人民币164975元。本院于2012年12月14日作出（2012）皖刑复字第00063号刑事裁定书，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王大元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王大元因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年1月17日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王大元没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王大元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王大元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初2858号
原告：潘松萍，男，1972年7月22日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴群红（原告妻子），女，1974年1月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：周洪泽，男，1960年2月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：毛云香，女，1963年5月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告潘松萍与被告周洪泽、毛云香买卖合同纠纷一案中，因原告潘松萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1376元，减半收取688元，公告费300元，合计988元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛儒君
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第119号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人廉某某，男。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月1日，廉某某酒后驾驶小型客车从珙县巡场镇多伦多歌厅往芙蓉大道方向行驶，22时35分，当车行至安民路0公里5米处，与李某某驾驶的轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对廉某某抽血送检，其血液中乙醇浓度为445.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人证言，驾驶人血样提取登记表、血样检验意见书及鉴定结论通知书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，谅解协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一三年六月二十四日
书记员 张学玲
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第540号
申请执行人：杨杰
被执行人：青岛德升灯业有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案字（2014）第25号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十二月九日
书记员 吕恒良
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1198号
罪犯谢光友，男，1974年05月2日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南信阳市浉河区人民法院于二O一二年十二月十日作出（2012）浉刑一初字第325号刑事判决，认定被告人谢光友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。谢光友及同案犯不服提出上诉，河南省信阳市中级人民法院作出（2013）信刑终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二O一二年四月十八日起至二O一五年四月十七日止。该犯于2013年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢光友近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月18日下午，张金龙以每小袋300元的价格4次卖给谢光友4小袋毒品，后被告人谢光友以400元的价格卖给了张某、陈某等人。当晚，张金龙与谢光友再次交易毒品时被抓获，从张金龙身上搜出毒品7小袋，重3.4克。
罪犯谢光友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。该犯此次减刑缴纳罚金一千元
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光友入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光友减去刑期六个月。
刑满日期：�Ｏ一四年十月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1246号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，后建立恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，2005年按照旧俗举行婚礼，2006年生一子。婚后双方夫妻感情一直很好，后由于被告在街上租房做生意，结交不好的朋友后，经常吃喝玩乐、赌博。2013年被告突然离家出走，至今未归，我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，后建立恋爱关系，XX年XX月XX日办理结婚登记手续，2005年按照旧俗举行婚礼，2006年生一子。被告于2013年离家外出，至今未归。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚前感情很好，婚后因被告没有家庭责任感，双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但不能以此认定其夫妻感情已完全破裂。故原告的离婚请求本院不予准许。被告既未出庭应诉，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 方志海
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 娜
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第1246号原告郑某某，女，1968年4月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人黄巧燕，福建法炜律师事务所律师。被告林某某，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地福州市台江区。原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日立案受理，于2014年5月29日适用简易程序公开开庭审理，此后本院于2014年7月14日作出（2014）台民初字第1246号民事裁定书裁定本案由简易程序转为普通程序审理，于2014年8月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄巧燕和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经他人介绍认识，相识不久，原、被告双方同意结为夫妻，于1993年9月25日办理了结婚登记。1994年5月2日生下一女林某甲，现已参加工作。原告与被告结婚后，原告与被告同在福州农贸市场做生意，由于被告置家庭之不顾嗜赌成性，且借开“老人馆”举债烂赌，致使债主逼债，生意无法经营，被告到处躲债，原告也被逼债无法生存，被迫于2006年3月到国外劳务，直至在2014年2月原告因劳累过度身体感觉不适，经医院检查诊断患宫颈癌。2014年2月4日即决定回国治疗。2014年2月5日，原告住进福建医学院第一附属医院，同样诊断为宫颈癌，已行切除手术，现正在住院化疗。从2006年至2014年期间，被告刚开始有与原告电话联系，后来被告不闻不问几乎与原告断绝关系，根本谈不上有夫妻之情，且在原告不在家时，将原告与被告所有的房子位于台江区河下小区5座某单元和商铺卖掉，房款全部占为已有。原、被告现分居已达8年，早已无夫妻感情，如果不尽早与被告解除婚姻关系，原告的精神负担会使病情加重后果无法预料。另被告自行在2006年2月19日向曹玉华借伍万元，2007年7月16日向郑崇英借2万元，2010年8月15日向郑敏秀借2万元，计借9万元，应由被告个人承担偿还，现原告请求法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、被告所借的款计9万元由被告承担偿还。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加的诉讼请求为“原、被告共同房产即坐落于福州市台江区河下小区5座某单元一半房产，建筑面积105平方米或转让所得房款（约35万元）一半归原告所有以及坐落于福州市台江区中档连发透某号三间杂物间（一间建筑面积约6.7平方米，三间建筑面积约20平方米），其中两间杂物间归原告享有。被告辩称，被告同意离婚。但是原告当时出国是借款约200万元的，当时借款都是向义乌、汕头、广州的厂家借的，因客观原因都没有写借条。请求法院判决双方共同承担夫妻共同债务。其对原告很好。原增加的诉讼请求中提到的两个房产均属实，但是已经用来还债了。现夫妻已经没有感情。综上，其同意离婚，要求法院依法判决夫妻共同承担共同债务。原告向本院提供的证据材料有：1、结婚证。2、被告户口薄。3、原告护照。4、被告出具的借条。5－8医院疾病材料。9、杂物间照片。经法庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4－9的真实性均没有异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。经审理查明，原、被告于1991经人介绍认识。1993年9月25日登记结婚。1994年5月2日生育一女林某甲，现已成年。婚初夫妻感情尚可。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2006年3月，原告前往国外打工。双方于2006年3月份开始分居生活至今。2014年2月，原告回国。同年2月5日，原告病情经医院诊断为宫颈癌，后行切除术。同年4月21日，原告向本院起诉离婚。庭审中，原告撤回诉请的第二项“被告所借的款计九万元由被告承担偿还和增加的诉讼请求“原、被告共同房产即坐落于福州市台江区河下小区5座某单元一半房产，建筑面积105平方米或转让所得房款（约35万元）一半归原告所有以及坐落于福州市台江区中档连发透某号三间杂物间（一间建筑面积约6.7平方米，三间建筑面积约20平方米），其中两间杂物间归原告享有”。本院已口头裁定予以准许。诉讼中，被告主张夫妻共同债务有200万元，但原告否认，被告未提供借条的证据证实。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽系经人介绍认识恋爱后登记结婚，但在共同生活中，双方因家庭琐事等发生矛盾，且原、被告双方已分居生活8年，被告也同意离婚，因此认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告提出离婚诉讼请求，本院予以准许。对被告提出夫妻共同债务200万元的主张，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告郑某某与被告林某某离婚。案件受理费245元，由原告负担123元、被告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 群人民陪审员  曾依铨人民陪审员  李锦堂二〇一四年九月一日书 记 员  陈维涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执374号
申请执行人厦门市泰宁商会，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号厂房B栋六层，组织机构代码05837073-3。
负责人张尚荣，会长。
委托代理人邓德贵、朱梦梅（实习），福建金海湾律师事务所律师。
被执行人黄晓冬，男，1967年1月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人钟国兰，女，1972年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄晓冬、钟国兰所有的银行存款人民币156170元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2336号
罪犯陈英，女，1977年12月31日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年3月5日作出（2006）乐刑初字第55号刑事判决，以被告人陈英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期起于2006年6月20日止于2021年6月19日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2290号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5219号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3975号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2018年2月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分212分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一六年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2088号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区连江南路138号。
法定代表人陈景涛。
委托代理人张国新、唐舒榕，系公司职员。
被告吴开贵，男，1936年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告吴开贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 彭美姣
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第871号
原告陈来雨，男，1980年7月12日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告陈来雨（以下称原告）不服被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月10日受理后依法由代理审判员张瑾睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人邱灿、杨伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月18日作出朝管（2015）第68号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：我们于2015年5月12日受理了原告提出要求获取管庄乡城市化建设工作方案的申请。经查，本机关未制作原告所申请的信息。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的政府信息不存在。
原告诉称，2015年5月12日原告向被告提交申请，原告认为被告对此作出的答复存在重大错误。原告通过查阅《管庄乡2014年政府工作报告》获知，“管庄乡政府已经委托专业公司编制完成了《管庄乡城市化建设工作方案》”。原告认为，管庄乡城市化建设涉及到原告的切身利益，并且需要社会公众的广泛参与和知晓。被告答复信息不存在有故意隐瞒的行为。综上所述，请求法院撤销被告作出的《答复告知书》，并判令被告针对原告的申请重新进行答复。
被告辩称，一、被告作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序正当，适用法律依据正确，原告的诉讼请求应予驳回。二、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，对于原告申请公开的政府信息被告已明确告知其申请获取的政府信息不存在，并告知不存在的理由，即被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，故法院应依上述法律规定驳回原告的诉讼请求。三、原告在起诉状中明确陈述其通过阅读被告公布的“管庄乡政府工作报告”知悉涉案的申请公开事项。但在该报告中明确表述是“委托专业公司编制《管庄乡城市化建设工作方案》”，而在该报告第二项“2015年工作任务”中将该“方案”列为“加快完成制定和报批工作”，表明该方案属于没有完成的工作事项。同时该方案在编制后还必须经过上报批准后才能实施和执行，而《政府工作报告》中并没有表明该“方案”已经完成并得到政府审批。原告在明知其申请公开的信息不存在的情形下，仍然申请公开，没有法律和事实依据。综上所述，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2015年5月12日向被告提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“管庄乡城市化建设工作方案”。被告收到申请后，当日制作了朝管（2015）第68号-回《登记回执》并送达原告。后被告工作人员针对原告申请信息进行了电子系统搜索和纸质文件查找，因无法按期作出答复，被告经内部审批于2015年6月1日作出朝管（2015）第68号-延告《政府信息延长答复期告知书》，将答复期限延长15个工作日并告知原告。2015年6月18日被告作出被诉的《答复告知书》认定原告申请的信息不存在，并于当日送达原告。原告不服，遂提起本次诉讼。
另查，被告法定代表人于军2015年2月9日在管庄乡第十六届人民代表大会第八次会议上所作《政府工作报告》“2014年工作回顾”部分中“调整完善区域规划”条目下称“委托专业公司编制《管庄乡城市化建设工作方案》，在保持规划建设用地总量不变的前提下，进一步提高单位收益”。
以上事实有被告提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《管庄乡政府信息公开查阅档案登记单》、电子档案查询系统截屏一页、《关于对陈来雨申请公开政府信息延长答复期的请示》、《政府信息延长答复期告知书》、《答复告知书》、《政府工作报告》等在案佐证，能够证明被告收到申请后履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为一级人民政府，具有负责北京市朝阳区管庄乡行政区划内的政府信息公开工作的法定职责。
国家建立政府信息公开制度，意在保障公民的知情权，为公民依法获取政府信息畅通渠道，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。负有政府信息公开职责的行政机关在接到公民申请后，应当认真对待，积极履行职责，依法开展审慎合理的检索核查工作，并按照规定作出答复。行政机关主张信息不存在的，应当说明理由。本案中，原告申请信息为“管庄乡城市化建设方案”，在被告法定代表人于2015年2月向乡人民代表大会所作《政府工作报告》中已将“委托专业公司编制《管庄乡城市化建设工作方案》”列入“2014年工作回顾”内容的情况下，被告作出被诉《答复告知书》仅以未制作该信息为理由，未就其是否负有相关行政管理职责，是否履行过有关职责等作出说明，未尽到说明理由的义务，亦未提供充分证据予以证明。
综上，被告作出的《答复告知书》主要证据不足、适用法律错误，应予撤销。被告应依法开展工作，重新对原告的信息公开申请作出答复并说明理由，对原告请求判令被告针对其申请重新进行答复的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于二〇一五年六月十八日作出的朝管（2015）第68号-答《政府信息公开申请答复告知书》。
二、责令被告北京市朝阳区管庄乡人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告陈来雨于二〇一五年五月十二日提出的获取“管庄乡城市化建设工作方案”的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区管庄乡人民政府负担（于本判决生效之日起15日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张瑾睿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯兰争
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第768号
原告王某某，女，汉族。
被告雷某某，男，汉族，1977年7月14日生。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告王某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱怡凡
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第585号
原告仲叶，男，1984年2月23日生，汉族。
委托代理人周锦荣、曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被告秦园，女，1987年10月6日生，汉族。
被告李庆华，男，1979年11月2日生，汉族。
原告仲叶与被告秦园、李庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告仲叶的委托代理人曹雷到庭参加诉讼，被告秦园、李庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲叶诉称：被告秦园、李庆华系夫妻关系。其与秦园、李庆华系朋友关系。2014年2月21日，秦园、李庆华以家庭资金周转困难为由向其借款50000元，并出具借条一份，承诺两个月内还款。还款期限届满后，两被告未能按约还款，其多次催讨无果。现起诉要求：1、秦园、李庆华共同归还借款50000元；2、秦园、李庆华承担本案诉讼费用。
被告秦园、李庆华均未应诉。
经审理查明：2014年2月21日，被告秦园、李庆华共同向原告仲叶出具一份借条，该借条载明：“今借到仲叶人民币伍万元整（小写：￥50000）使用两个月，本人自愿用名下车子苏A×××××作为抵押。”
2014年7月，原告仲叶向本院提起诉讼，要求被告秦园、李庆华偿还借款。审理中，因秦园、李庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告秦园、李庆华共同欠原告仲叶借款50000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。故对仲叶要求秦园、李庆华归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。秦园、李庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦园、李庆华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告仲叶借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告秦园、李庆华负担（此款已由原告仲叶垫付，被告秦园、李庆华在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 康 琰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1627-2号
原告赵爱成。
被告李润泽。
被告李玉杰。
本院于2015年11月17日作出（2015）菏开民初字第1627-1号财产保全的裁定。现因原告申请法院解除对被告李润泽驾驶车辆的查封，我院对被告李润泽驾驶的冀E×××××号轿车应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李润泽驾驶冀E×××××号轿车的查封。
代理审判员 刘瑞华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第999号
申请执行人杨晓南，住瓦房店市。
委托代理人郝方芳，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
委托代理人王向华，住大连市甘井子区。
申请执行人杨晓南与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，（2015）大民二终字532号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，冻结被执行人银行账户，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字999号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 峰
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初121号
原告刘冬梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住新抚区。
被告田德宇，男，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。
法定代表人赵冰宜，该公司总经理。
委托代理人李昕祎，该公司职员。
原告刘冬梅诉被告田德宇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬梅，被告田德宇、平安保险公司委托代理人李昕祎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日，被告田德宇驾驶辽D79B**号小型轿车在葛布桥上由南向北行驶时，因操作不当与我所有的辽DK44**号出租车相撞，造成人员受伤和车辆损失。经抚顺市公安局交通警察支队认定，被告田德宇负事故的全部责任，我车辆司机无责任。被告田德宇所有辽D79B**号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿我停运损失费6000元、停车费及拖车费505元、我去交通队办事情的交通费及租标费2003元，以上损失我要8000元。
被告辩称，交通肇事及修车均属实，但交通队扣车不是我个人原因造成的，原告索要的停运损失数额过大，我只同意赔偿合理的部分。
被告平安保险公司辩称，辽D79B**号车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任险。事故发生后，我公司已经赔偿原告修车款及受伤乘客的费用。针对原告在本案中的诉求，我公司同意赔偿拖车费400元，其他费用属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月8日20时00分许，被告田德宇驾驶辽D79B**号小型轿车在葛布桥上由南向北行驶时，因操作不当，车辆失控，与同方向行驶的原告所有的辽DK44**号出租车发生交通事故，造成人员受伤和车辆损失。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的抚公交认字（2015）第000310号道路交通事故认定书，认定：田德宇负事故的全部责任。事故发生后，被告平安保险公司赔付原告刘冬梅修车款及受伤乘客的费用。
另查明，因该事故产生道路救援费用400元及汽车保管费105元。原告所有的辽DK44**号出租车挂靠在抚顺市金祥麟出租汽车有限公司从事运输经营性活动，该车辆于2015年12月2日修理完毕。被告田德宇所有的辽D79B**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及30万元第三者责任险。
本院确认的上述事实有原告提供的抚公交认字（2015）第0003101号道路交通事故认定书、道路救援费发票、停车保管费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、抚顺市小伟汽车钣金修理厂证明，原告与抚顺市金祥麟出租汽车有限公司的代收代缴合同等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告车辆受损，所受损害应由肇事方予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告田德宇负此事故的全部责任。故原告刘冬梅车辆所受损失，被告田德宇应予以赔偿。被告田德宇所有的车辆在被告平安保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者保险，本次事故发生在保险期内，故平安保险公司应在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由平安保险公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。关于原告主张的停运损失，因原告所有车辆系出租车，属依法从事旅客运输经营性活动的车辆，所产生的合理停运损失应予赔偿，赔偿标准结合市场情况予以认定。道路救援费、停车费根据原告提供的发票，确认为400元、105元；交通费系原告为处理事故支付的交通费，本院酌定为50元；关于原告主张的租标费，系出租车的营运成本，已包括在其营运损失中，不应重复计算，故本院不予支持。综上，原告上述损失中的道路救援费，应由被告平安公司在交强险和商业三者险范围中赔付。根据保险合同的约定，停运损失、停车费及交通费不属于保险公司赔付范围，故该部分费用应由被告田德宇承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘冬梅400元。
二、被告田德宇于本判决生效后十五日内赔偿原告刘冬梅停车费105元、交通费50元、停运损失3973元，共计4128元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田德宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 李夏阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第218-1-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：陈志鹏，该单位员工。
委托代理人：丁金玲，该单位员工。
被执行人：徐维洋。
被执行人：徐显会。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人徐维洋、徐显会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍城执恢字第218-1-2号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：史跃峰，董事长。委托代理人：陈志鹏，该单位员工。委托代理人：丁金玲，该单位员工。被执行人：徐维洋。被执行人：徐显会。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人徐维洋、徐显会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年九月十二日书记员 王成华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5177号
原告：袁满莲。
被告：孙乃新。
被告：袁佳英。
原告袁满莲与被告孙乃新、被告袁佳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁满莲起诉称：2014年1月14日（注：重写借条日期），被告孙乃新、袁佳英经营需要由被告孙乃新、袁佳英写借条向原告借款人民币110万元，双方协议利息按月息1.8%计算（每月总计1.98万元整），每三个月付息一次（款项要求打给儿媳徐丹燕账号）。后孙乃新等被告自2014年7月15日至今均未付息，原告经多次催讨无果，现起诉要求判令：一、被告偿还原告借款本金110万元，并支付该款自2014年7月15日起至款还清日止按月利率1.8%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查，原告提供的落款日期为2014年1月14的借条载明借款人为被告孙乃新、袁佳英，提供的汇款凭证载明原告于2012年1月14日向徐丹燕汇款100万元。另经本院向诸暨市公安局核实，被告孙乃新因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月12日被诸暨市公安局立案侦查。
本院认为，本案的借款人之一被告孙乃新因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告袁满莲的起诉。
原告袁满莲预交的诉讼费14700元，退还原告袁满莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝向瑜