wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04702号
原告李晨湘，女，2013年1月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区
法定代理人邓灵敏，女1987年1月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人赵泽芳，重庆驿�律师事务所律师
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告李晨湘诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李晨湘的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晨湘诉称，原告是被告社集体经济组织成员邓灵敏婚生子，2013年1月4日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员邓灵敏的婚生子，2013年1月4日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支�被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的母亲邓灵敏是被告社�体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告李晨湘集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第65号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某某，女，1994年10月22日出生于河北省秦皇岛经济技术开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月15日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年5月8日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉［2015］47号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年2月4日，被告人韩某某（原系秦皇岛经济技术开发区某公司员工），乘无人之机，进入本公司304宿舍，将该宿舍员工唐某放在枕头边上的苹果6手机偷走。盗窃手机得手后，韩某某将手机卖至李某（另案处理）处，后韩某某后悔，将手机要回，把盗窃的手机放在唐某宿舍门前。经鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币4889元。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人韩某某供述与辩解，被害人唐某陈述，证人李某证言，现场指认照片，扣�物品清单，发还物品清单，被盗手机照片，手机购卖凭证，办案说明，秦皇岛市物价局涉案物品价格鉴证结论书，案件来源及抓获经过，谅解书，被告人韩某某户籍证明、公安机关及沙河村委会出具的现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人韩某某犯盗窃罪的指控成立。被告人韩某某于案发前主动将赃物归还，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。为保障公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盈盈
二〇一五年七月六日
书记员 安 健
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1167号
原告:苗卫东，男，1963年10月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告苗卫东与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩印刷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告苗卫东及其委托诉讼代理人王丹红到庭参加诉讼。被告新彩印刷公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2015年8月至2018年2月生活费39888元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告苗卫东系被告公司的职工，因被告原因通知原告回家休息。但自2015年8月起，被告停发生活费至今。原告多次催要未果，遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告新彩印刷公司未答辩。
原告苗卫东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、仲裁申请书、徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各一份，证明本案已经经过仲裁前置程序，诉讼程序合法。
2、社保机构出具的社保查询明细一份，证明原告与被告之间存在劳动关系。
3、淮海农商银行流水一份，证明被告欠付原告2015年8月份之后的生活费，最后一期在2015年11月12日支付的是2015年7月份的生活费558元。
4、计算明细一份，证明2015年8月至2018年2月份拖欠原告生活费39888元，系按照徐州市当年最低工资的80%计算。
经审查，原告所举证据客观真实，来源合法，各证据之间相互印证，能证明本案的事实情况，故对原告所举证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苗卫东系被告新彩印刷公司的职工。因被告经营困难，于2013年9月安排原告待岗并每月发放生活费。2014年9月起每月生活费变更为558元，2015年8月后未再按时支付。因被告欠付生活费，原告向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年2月27日作出泉劳仲不字[2018]第35号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，2014年11月1起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当履行用工主体的法定义务。依照《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告因自身经营困难，非因原告的原因，安排原告待岗，并支付了2015年8月份之前的生活费，现原告要求被告支付自2015年8月起至2018年2月止期间的生活费共计39888元（1460元*5个月*80%+1600元*18个月*80%+1720元*8个月*80%），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司支付原告苗卫东自2015年8月起至2018年2月止的生活费39888元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一八年四月三日
书记员 杨 琳
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1493-2号
申请执行人韩春丽，阳谷县张秋镇西街村。
被执行人司兴博，1980年10月7日，农民，住阳谷县。
被执行人司兴涛，1978年4月13日，居民，住阳谷县。
被执行人张萌，1981年4月11日，居民，住阳谷县。
被执行人司兴辉，1985年2月26日，居民，住阳谷县。
被执行人钟志强，1975年1月15日，居民，住阳谷县。
被执行人陆筠，1979年7月18日，居民，住阳谷县谷山中路32号
申请执行人韩春丽与被执行人司兴博、陆筠、司兴涛、钟志强、张萌、司兴辉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩春丽于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人魏春晖、陆筠、钟志强、张萌、司兴涛、司兴博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中依法对被执行人所有的房产、银行存款予以查询，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1247号民事判决书终结执行。
二、执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第815号
原告徐进文。
委托代理人徐一川、刘静，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告徐进文诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告徐进文以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月20日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐进文撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1160元，合计2590元，由原告徐进文负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢文华
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第185-4号
申请人：金能科技股份有限公司，位于齐河县工业园西路1号。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被申请人：天津诺曼地橡胶有限公司，位于天津市西青区杨柳青桥三道。
法定代表人：杨晓玟
被申请人：天津三王丰展轮胎有限公司，位于天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
法定代表人：张佑中
申请人金能科技股份有限公司与被申请人天津诺曼地橡胶有限公司、天津三王丰展轮胎有限公司购销合同纠纷一案，申请人金能科技股份有限公司于2014年4月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司的债权，申请冻结价值为538500元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津诺曼地橡胶有限公司在北京易华陆商贸有限公司的债权538500元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月三日
书记员 刘磊
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2960号
原告胡兴国，男，汉族，生于1965年3月18日。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
被告张轶能，男，汉族，生于1969年9月12日。
被告肖泽峰，女，汉族，生于1970年12月30日。
原告胡兴国诉被告张轶能、肖泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡兴国及其委托代理人周世武到庭参加了诉讼，被告张轶能、肖泽峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告张轶能达成借款协议，约定原告借款50000元给被告，借款期限一年，每月利息2000元。被告借款后仅按照约定支付利息至2012年5月19日。借款期限届满后，被告亦未归还本金。因借款时二被告系夫妻关系，现请求二被告共同归还借款50000元及支付利息，利息从2012年5月20日起按每月2000元计算，本案诉讼费由二被告共同负担。
二被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告张轶能向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到胡兴国融资现金50000.00元（大写伍万元整），融资期限为一年，即2011年10月20日至2012年10月19日止，每月融资分红2000.00元（大写贰仟元整），其融资方与借方风险无关，融资期限满借方无条件退回融资本金，此据。”被告张轶能在借款人处签字捺印确认，案外人殷利平在在场人处签字捺印确认。被告借款后仅支付利息至2012年5月19日，被告至今未归还原告借款50000元及支付自2012年5月20日起的利息。另查明，二被告于1992年3月18日在邻水县九龙镇人民政府登记结婚，2012年9月20日，经邻水县人民法院一审判决准予二被告离婚。
以上事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条、（2012）邻水民初字第1747号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，二被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告张轶能向原告胡兴国借款50000元，并出具了借条。该借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，二被告系债务人。借条约定了还款期限，二被告应按照约定归还原告借款，二被告未按期归还借款，违背诚实信用原则，故原告主张二被告归还借款的请求成立，本院予以支持。借条中关于分红的约定实质系对利息的约定，即利息为每月2000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”因利息每月2000元高于银行同类贷款利率的四倍，且被告已支付2012年5月20日以前的利息，故原告主张的利息应从2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张轶能、肖泽峰于本判决生效之日起10日内共同归还原告胡兴国借款50000元及支付利息（利息从2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止。）。
案件受理费1600元，诉讼保全费820元，共计2420元，由被告张轶能、肖泽峰共同负担（原告已预交）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 包学军
二〇一三年九月十二日
书 记 员 唐 娟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第85-2号
申请执行人肖某某。
被执行人刘某某。
申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，根据本院的（2014）涟民二字第29号民事调解书确认，被执行人刘某某应履行如下义务：1、偿还肖某某人民币本金1450000元、利息131000元，合计1581000元（利息计算至2014年1月18日止），并支付借款本金1450000元从2014年1月19日起按月利率2﹪计算到实际偿还之日止的相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担诉讼费、保全申请费14515元；3、负担执行申请费21900元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2014年7月22日止，被执行人刘某某尚应承担债务1260000元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人刘某某无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李光远
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01040号
罪犯彭某。
丰都县人民法院于2012年9月14日作出（2012）丰法刑初字第00268号刑事判决，以被告人彭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯彭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年五月十二日
书记员 王 曦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1628号
罪犯尚广友，男，1966年10月10日出生，苗族，小学文化，农民，原住贵州省瓮安县。
贵州省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）黔高刑一终字第430号刑事裁定，认定被告人尚广友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20000元（未履行）。于2004年9月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期自2007年5月23日起至2026年5月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年12月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚广友在2010年12月至2011年11月获监狱表扬1次，2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月获改造积极分子3次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚广友减去有期徒刑1年10个月（刑期自2007年5月23日起至2024年7月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特259号
申请人：魏江南，
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住杭州市余杭区东湖街道东湖北路167号。
法定代表人：李钢,经理。
委托代理人：钱林楠，公司员工。
本院于2016年07月21日受理了申请人魏江南与申请人中中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人魏江南与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司财产保险合同纠纷，于2016年07月21日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司支付申请人魏江南理赔款8732元，于2016年08月21日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年七月二十二日
代书记员 杨 岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第15号
申请人朱坤玲，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人徐忠，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2015年4月14日向本院申请，请求对被申请人徐忠在银行的存款进行财产保全。申请人已向本院提供人民币做为担保。
经审查，本院认为申请人朱坤玲的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐忠在银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一五年四月十四日
书记员 王海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4172号
原告王麦珍，女，1958年4月27日出生，汉族。
委托代理人徐文龙，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告刘春亮，男，1955年1月5日出生，汉族。
原告王麦珍诉被告刘春亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员蔡金辉适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文龙、被告刘春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦珍诉称：2012年11月20日，被告急需用钱向原告借款15000元，被告承诺3个月归还。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。后原告将利息明确为从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘春亮辩称：原告所诉借款不属实。借条虽系被告出具，但原告并没有给被告一分钱。当时，原、被告商议合伙接一个工程，介绍人提出要10000元介绍费。原告拿出了10000元，说钱是从别人处拿来的，应给点高息，让被告出具了15000元的借条，原告说是借条让出钱的人看一下。后原告拿出5000元和被告一起给了介绍人郭志立，另一个姓李的介绍人不要5000元钱，提出为他买个手机，于是原告又拿出了3000多元为姓李的买了手机，并为姓李的和他的老婆各冲了100元的话费，剩余的1000多元原告让她的孩子花费了。后原、被告和介绍人为了做工程生意一起去考察时，郭志立给被告拿了1000元，被告用于路上的花费了。工程生意后来没有做成，介绍人郭志立给原告退回了4000元，姓李的把手机退回给原告，原告让她的女儿用了，2012年底，被告通过王灵军给了原告2500元，此后原告以多种借口从被告处要走了3、400元，被告已经不欠原告的钱。要求法院查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年11月20日，被告向原告借款15000元，被告给原告出具借条载明：“借条今借王麦珍现金壹万伍仟元整（15000）借款人刘春亮2012年11月20号。现3个月还清。”借款时，原、被告双方未约定利息。被告借款后一直未还，引起原告诉讼。
另查明：原告对被告所说借条的来历及合伙做生意一事不予认可。被告为证明其主张，申请了证人白某某出庭作证，白某某证明借条不是在原告所说的体育馆出具的，而是在火车站附近的一个旅馆内出具的，借条出具的时间是2012年6、7月份，借条上写的数额不清楚，被告为原告出具借条后，原告才去借钱给介绍人送去。后来生意没做成，送的礼听被告说也退回了。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，被告给原告出具的借条，即是原、被告之间债权债务的凭证，原告依据此借条向被告主张偿还借款15000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因借款时双方只约定借期为3个月，未约定借期内的利息，所以利息应从借款期满之日即2013年2月21日起，计算至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张超出部分的利息，于法无据，本院不予支持。针对被告的辩称意见，被告申请证人白某某出庭作证，但白某某的证言证明的借款时间与原告持有的借条上的时间不付，白某某也不清楚借款的数额，白某某所述被告给原告出具借条后原告才去借款，后去给介绍人送礼，这与被告所述出具借条时原告带了10000元，二者不付，不能互相印证，故被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告刘春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王麦珍借款一万五千元及该款从二○一三年二月二十一日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王麦珍的其他诉讼请求。
如果被告刘春亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由被告刘春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 蔡金辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 白 珂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5192号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李娅。
被告李孟红，身份信息不详。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李娅、李孟红物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15780号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人范利静、高小兵，河南信心律师事务所律师。
被告史政,男,1967年11月14日出生,汉族。
原告夏靖诉被告史政民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋振亚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00472号
申请执行人：王先初，男，1973年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：王先锋，男，1972年8月7日出生，汉族，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人王先锋在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司保险理赔收入中的6150元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行。
帐号：12×××47
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金宏涛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终763号
上诉人（原审被告）罗岳新。
被上诉人（原审原告）朱宴求。
委托代理人朱才德。
委托代理人马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人罗岳新因与被上诉人朱宴求机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月4日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员朱作平、代理审判员苏洁参加的合议庭于2016年6月21日进行公开审理，书记员李超伟担任法庭记录，上诉人罗岳新、被上诉人朱宴求及其委托代理人朱才德、马清水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月31日12时许，罗岳新驾驶湘A×××××小车在岳阳县新墙××路段由××东××与对向行驶的朱宴求驾驶的鸿舟牌四轮电动车相撞，造成朱宴求受伤，其车辆受损的交通事故。2015年11月6日岳阳县公安局交警大队作出岳县公交（认）字[2015]第1031号道路交通事故责任认定书，认定罗岳新负事故全部责任，朱宴求不负事故责任。双方当事人就朱宴求的人身损害双方已达成赔偿协议，朱宴求因此次事故车辆受损，后经岳阳县价格认证中心认定该车辆的价值为26500元。2016年2月4日罗岳新向原审法院申请重新鉴定，原审法院依法委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对朱宴求的车辆进行了重新鉴定，2016年3月15日岳阳三权价格评估咨询有限公司作出了岳三权凭字[2016]013号价格评估书，结论为朱宴求车辆因此次交通事故所造成的损失为18041元，建议日替代性交通费用为15元/天。
原审法院经审理后认为，罗岳新违反交通安全管理法规，驾驶车辆占道行驶，致使朱宴求受伤，车辆受损，负事故全部责任，依法应当对朱宴求的财产损失承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由罗岳新赔偿朱宴求车辆损失18041元，由罗岳新承担朱宴求车辆受损期间的替代性交通费，该费用按15元/天，自交通事故发生之日至罗岳新赔偿履行完毕之日止计算。二、驳回朱宴求的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，减半征收231元，由朱宴求负担100元，由罗岳新负担131元。
宣判后，上诉人罗岳新不服上述民事判决向本院提起上诉称：朱宴求驾驶的车辆属于机动车，朱宴求属于无牌、无证、无保险、高龄违法驾驶车辆，朱宴求对事故应当承担30%责任，综上，请求撤销一审判决，直接改判朱宴求承担事故30%责任。
被上诉人朱宴求答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审过程中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：本案事故责任划分是否正确，即朱宴求是否应当承担本案30%责任。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案事故经岳阳县公安局交通警察大队侦查后作出岳县公交（认）字【2015】第1031号道路交通事故认定书，认定罗月新负担事故的全部责任，朱宴求不负事故责任。该事故认定书系岳阳县交通警察大队依职权依法作出的行政文书，且事故当事人均未对该事故责任认定书提起行政复议，上诉人罗岳新亦未提供证据足以推翻该交通事故认定书，故原审法院根据交通事故认定书的责任划分，认定由罗岳新承担事故全部责任，朱宴求不承担事故责任并无不当，上诉人罗岳新认为朱宴求应该承担本案事故次要责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗岳新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 芬
审 判 员 朱作平
代理审判员 苏 洁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李超伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第262号
罪犯丁光阳，男，汉族，1993年2月7日出生于云南省临翔区，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院2013年1月7日作出（2013）临刑初字第2号刑事判决，以被告人丁光阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月（刑期2012年8月14日至2017年3月13日），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
刑罚执行机关临沧监狱2014年6月5日提出（2014）临狱减字第265号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁光阳减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3302号
原告陈国学，男，1961年9月7日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告王立军，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告陈国学诉被告王利军买卖合同纠纷一案中，原告陈国学于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国学申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国学撤回起诉。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05682号
上诉人（原审原告）：李瑞。
被上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
上诉人李瑞与被上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年6月12日作出（2014）江法民初字第03744号民事判决，李瑞对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，李瑞于2014年12月23自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李瑞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞撤回上诉。
二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人李瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第772号
上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司，住所地浙江省上虞市上浦镇上浦村。
法定代表人黄仁太，董事长。
被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市迪荡新城富绅大厦1602号。
法定代表人杨长甫，董事长。
被上诉人（原审第三人）浙江康辉铜业有限公司，住所地浙江省上虞市汤浦镇工业区。
法定代表人陈德康，董事长。
原审第三人陈伟杰。
上诉人浙江明星轴承有限公司与被上诉人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司、浙江康辉铜业有限公司、原审第三人陈伟杰保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1252号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江明星轴承有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月十二日
书 记 员 何玉清
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第766号
原告周某，农民。
被告王某，农民。
本院于2014年8月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年九月三十日
书记员 肖连江
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7059号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2044号
原告：袁龙伟，男，1982年8月9日出生，土家族，住武汉市武昌区。
原告：吴林蔓，女，1982年9月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁龙伟、吴林蔓与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04329号
原告：陈伟，农民。
委托代理人：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，单位住所地：唐山市路南区。
代表人：曹炜，公司经理。
委托代理人：王静。
原告陈伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人孟召新、被告人寿财险唐山支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆及三者车辆损坏。故诉请被告给付保险金134461元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证年检合法有效的情况下，没有其他免责事由的情况下，同意按照保险合同的约定承担相应的保险责任。原告车辆损失过高，超过实际价值60786元，且事故发生时未通知被告查勘定损，依法申请重新鉴定。施救费主张过高，应当按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算。评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告陈伟主张：此次事故造成原告损失134461元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.天津市宁河县国家税务局于2015年7月27日出具的冀B×××××车托运费发票，金额18000元；
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称托运费应当按照河北省道路救援标准核实里程予以计算。
本院认定托运费18000元。理由：托运费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告主张托运费金额过高，但未能提交证据予以反驳，故本院不予采信。
2.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年8月20日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额103635元；
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称公估结论为单方委托，且未能提交修理费发票予以佐证，对鉴定报告不予认可，申请重新鉴定。
本院认定车损103635元。理由：原告提交了有资质的公估机构及人员出具的公估报告，而被告未能提交证据反驳，且被告未在本院指定期限内提交重新鉴定申请书，故本院对该公估报告予以确认。
3.北京市国宏信价格评估有限公司于2015年8月20日出具的冀B×××××车公估费发票，金额5231元；
经质证，被告人寿财险唐山支公司辩称真实性无异议，但不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
本院认定公估费5231元。理由：公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
4.唐山市丰润区李钊庄镇汽车修理厂于2015年9月8日出具的冀B×××××挂维修清单及收据，金额7595元；
5.唐山市丰润区李钊庄镇汽车修理厂于2015年10月27日出具的冀B×××××挂材料修理费发票，金额7822.85元。
经对证据4-5质证，被告人寿财险唐山支公司辩称三者车辆损失无法核实清单记载的项目与本次事故存在因果关系，且交款人王海滨不是本案的原告。
本院认定冀B×××××挂车损7595元。理由：被告主张冀B×××××挂车损与本次事故无关，但未能提交证据证实，原告提交了该车的维修费发票，证明该车实际修理，故本院予以确认。
经审理查明：2015年1月15日，李继东为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告人寿财险唐山支公司签订机动车保险合同，其中第三者责任保险赔偿限额5万元，并投保不计免赔险。被保险人为李继东，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。
2015年3月24日，原告陈伟为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人寿财险唐山支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险赔偿限额198000元，第三者责任保险赔偿限额100万元，均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为陈伟，保险期间均自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。
2015年7月25日19时40分，潘友义驾驶被保险车辆行驶至滨玉线38公里＋800米处时，车前部与顺行孔令辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车后部相撞，造成两车受损的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，潘友义承担事故的全部责任，孔令辉无责任。
2015年10月29日，本院对李继东进行询问，李继东系冀B×××××挂车车主，其同意由陈伟向保险公司主张2015年7月25日发生事故的保险理赔款。
本院认为：原告陈伟与被告人寿财险唐山支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同、案外人李继东与被告人寿财险唐山支公司签订的机动车保险合同均合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。案外人李继东将保险权益转让给陈伟，故陈伟享有保险金请求权。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
综上，被告人寿财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿2000元，在机动车损失保险项下赔偿126766元（车损103635元＋公估费5231元＋施救费18000元-交强险100元），在第三者责任险项下赔偿5595元（三者车损7595元-交强险2000元），共计134361元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟保险金134361元；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2989元，减半收取1494.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十一月二日
书记员 孙丽娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1613号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该银行职员。
被告：徐见。
被告：陈令言。
被告：叶聪波。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告徐见、陈令言、叶聪波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐见、陈令言共同偿还原告借款本金22.7万元及逾期利息（截止2016年7月1日的逾期利息为24230.02元，之后的逾期利息以22.7万元为基数、按月利率12.75‰计算至实际履行日）；2.被告叶聪波对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。在审理过程中，本院因原告的申请查封被告叶聪波名下坐落于温州市瓯海区新桥西山西路62弄33号的房屋。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告徐见、陈令言系夫妻关系，二人于2011年登记结婚。2014年2月14日，被告徐见、叶聪波分别作为借款人、保证人，与原告签订第8511120140004450号《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：借款额度为25万元，借款人使用借款额度的期限自2014年2月14日起至2015年2月13日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。叶聪波自愿为本合同项下所有债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年2月14日，原告依约发放借款25万元。双方在上述借款借据中均约定：借款月利率为8.5‰，借款于2015年2月13日到期。后徐见未依合同约定还本付息。截止2016年7月1日，徐见尚欠原告借款本金22.7万元、逾期利息（罚息）24230.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐见、陈令言于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金22.7万元及逾期利息（截止2016年7月1日的逾期利息为24230.02元，之后的逾期利息以22.7万元为基数、按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被叶聪波对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5494元，公告费420元，财产保全费1655元，合计7569元，由被告徐见、陈令言、叶聪波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄诗诗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第337号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人崔会伟，男，1982年7月28日出生于河南省襄城县，汉族，初中肄业，无业，住河南省襄城县。因本案于2015年2月5日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人崔会伟犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人崔会伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月4日19时30分许，被告人崔会伟在郑州市金水区X房间内，以3900元的价格向举报人沙某出售甲基苯丙胺（冰毒）一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四粒。经鉴定，涉案毒品重量为15.67克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔会伟的供述、证人沙某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押决定书、户籍证明等证据，认为被告人崔会伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔会伟对公诉机关指控的事实无异议，认为其检举其上线应认定为立功。
经审理查明：2015年2月4日19时30分许，被告人崔会伟在郑州市金水区X房间内，以3900元的价格向沙某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）四粒。经鉴定，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，分别重15.36克、0.31克，共重15.67克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人沙某（曾用名小伟）的证言证实：2015年2月4日“伟”（即被告人崔会伟）给其打电话借钱时，其得知“伟”准备贩卖毒品，于是将此情况告诉了民警，民警于是组织抓捕，后其与“伟”联系称要购买4000元的毒品，“伟”与其约在金水区一个宾馆六楼房间见面，当晚7时许，其与民警到宾馆附近，其进入六楼房间，“伟”从床头处拿出装有一大包冰毒的塑料袋，又拿出一个装有三、四片红色麻古片的黄色盒子，其用民警事先准备的3900元从“伟”手中购买了上述毒品，后其开门离开房间时民警进来将“伟”抓获，民警从其身上搜出毒品，从“伟”身上搜出3900元毒资。
2.公安机关从被告人崔会伟处扣押了现金人民币3900元，从证人沙某处扣押了冰毒两包、麻古四粒。有扣押决定书在卷证实。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案物品中检出有甲基苯丙胺成分，分别重15.36克、0.31克，共重15.67克。
4.上缴毒品单据证实涉案毒品已上缴的事实。
5.案发后，被告人崔会伟辨认出其贩卖毒品的地点，并辨认出向其购买毒品的男子即证人沙某；证人沙某辨认出贩卖给其毒品名叫“伟”的男子即被告人崔会伟。有辨认笔录在卷证实。
6.户籍证明证实被告人崔会伟的身份情况。
7.受案经过、到案经过证实2015年2月4日19时30分民警将被告人崔会伟当场抓获的事实。
8.被告人崔会伟供述了2015年2月4日18时许其在郑州市金水区X房间以3900元的价格卖给小伟一包冰毒及四粒红色麻古的事实，且供述其毒品是从上线“虎子”处购买的。
本院认为：被告人崔会伟非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔会伟犯贩卖毒品罪罪名成立。
关于被告人崔会伟认为其有立功表现的辩解理由，经查，被告人崔会伟交代其贩卖毒品的来源是其如实向司法机关供述的内容，不符合立功的构成要件，故该辩解理由不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”被告人崔会伟贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人崔会伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人崔会伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔会伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2022年5月4日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 卢 宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘银辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第337号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人任某某，男，1969年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省金昌市金川区，住金川区，无业。2007年5月19日因吸毒被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒六个月；2015年1月23日因吸毒被金昌市公安局金川分局决定行政拘留十五日，同年1月26日变更为决定强制隔离戒毒两年。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局龙首分局决定刑事拘留（未羁押），2015年5月28日变更为监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日12时许，被告人任某某经电话联系，在金昌市金川区武都路口以100元的价格给吸毒人员李某某贩卖毒品1小包，交易完毕后相继被抓获，从李某某处缴获可疑毒品1小包（净重0.05克），从被告人任某某处缴获可疑毒品1小包（净重0.1克）。经鉴定，均含有海洛因成分。2015年10月12日，被告人任某某向公安机关提供他人贩卖毒品的案件线索，并配合公安人员抓获犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有证人李某某、李某乙的证言、扣押决定书、扣押物品清单、处理物品文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴毒品收据、现场检测报告书、辨认笔录、刑事照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、立功情况说明及立案决定书、常住人口信息及被告人任某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人任某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人任某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人任某某向公安机关提供案件线索，得以侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚，结合考虑被告人任某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、随案移送的黑色苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严天平
人民陪审员 任建国
人民陪审员 吴红梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1681号
罪犯梁传宝，男，1982年2月21日出生，汉族，原户籍地河北省迁安市，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年6月5日作出（2007）石刑初字第245号刑事判决书，以被告人梁传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元。2011年9月21日邢台市中级人民法院作出（2011）邢刑执字第1107号刑事裁定书，对罪犯梁传宝减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯梁传宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁传宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，考核记功4次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯梁传宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯梁传宝减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治二年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 史 新
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3434号
上诉人（原审被告）泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，组织机构代码66928924－8。
法定代表人洪涛。
被上诉人（原审原告）郭陈城，男，汉族，1986年12月9日出生，住福建省泉州市丰泽区花园路***号，公民身份号码3206231986********。
上诉人泉州宏益房地产开发有限公司不服福建省泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第959号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州宏益房地产开发有限公司称本案是商品房预约合同纠纷，而非不动产物权纠纷，本案认购书的标的是被上诉人在约定期限内与上诉人签订《商品房买卖合同》，因此合同履行地为履行义务一方所在地即被上诉人所在地福建省泉州市丰泽区，本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷。上诉人即原审被告泉州宏益房地产开发有限公司的住所地在福建省泉州市洛江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州宏益房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00113号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：淮安市力天广告有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区溪河镇人民路**号。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人：夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：淮安市淮安区中淮广告服务部。住所地：江苏省淮安市淮安区镇淮楼西路*号。
投资人：孔峰，该服务部经理。
委托代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人淮安市力天广告有限公司（以下简称力天公司）因与被申请人淮安市淮安区中淮广告服务部（以下简称中淮广告部）广告合作纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商终字第0138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
力天公司申请再审称：（一）力天公司在合同期满后未使用显示屏，不应向中淮广告部支付75000元代理费。合同期满后，中淮广告部一直占有该显示屏，单方发布广告，而力天公司未再使用，中淮广告部作为电脑主机及其他设备的控制方，对合同期满后力天公司有无发布广告具有举证能力和举证责任，但其在一、二审期间谎称数据丢失拒绝提交相关证据，故一、二审判决力天公司支付合同期满后的使用费错误。（二）力天公司要求中淮广告部赔偿其安装的LED显示屏损失及间接经济损失应予支持。中淮广告部在合同期满后一直占用显示屏并以此获利，依据公平原则，作为占用人，中淮广告部应当予以补偿。事实上，力天公司提供的LED显示屏应成为双方的共有物，在合同期内，双方共同使用一年，合同期满后，中淮广告部单独使用该共有物两年多，获得了较大的经济利益，而后在未与力天公司商量的情况下拆除该显示屏，给作为共有人的力天公司造成了较大的经济损失，一、二判决该共有物归力天公司所有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
中淮广告部提交意见称：案涉合同期满后，双方未再签订合同，但力天公司仍继续使用LED显示屏播放广告，直至2011年11月力天公司将主机拆走而停止。中淮广告部原来提供的显示屏被换下后，由力天公司自行安装了显示屏，与其安装的显示屏相配套的主机亦属于力天公司所有，力天公司有权拆除，中淮广告部无权控制。中淮广告部一审中已提供力天公司在合同期满后多份广告播放的证据以及2011年11月13日最后一次申请播放广告的申请单，力天公司称中淮广告部对此未提供证据与事实不符。力天公司控制显示屏播放的主机，中淮广告部当然无法提供相应证据，且显示屏停止播放后，中淮广告部多次要求力天公司予以拆除，但其一直拒绝并拖延处理，直至2013年5月中淮广告部强行将显示屏拆下。现中淮广告部已另行提起诉讼要求力天公司取回显示屏，该案开庭后力天公司同意取回，力天公司的目的是要求中淮广告部接收其所安装的显示屏。综上，一、二审判决虽未完全支持中淮广告部的诉讼请求，但查明事实和适用法律均是正确的，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于力天公司是否应支付75000元使用费的问题。首先，力天公司主张双方协商由力天公司更换LED显示屏发布广告后，双方口头约定合同到期后继续用该LED显示屏无偿为力天公司发布其代理广告，中淮广告部对此不予认可，力天公司亦未能提供证据证明。其次，案涉合同期满后，双方虽未再签订合同，但双方仍在按原合同继续履行至2011年11月，力天公司称合同期满后未使用该显示屏发布广告与事实不符。故一、二审判决认定力天公司在合同期满后仍应按原合同以1年10万元为基数给付中淮广告部2011年2月至10月共9个月广告代理费用75000元并无不当。
（二）关于力天公司主张的损失问题。因案涉合同期满后，力天公司未给付中淮广告部相关广告代理费用，中淮广告部多次发函要求力天公司拆除其安装的显示屏，恢复原有的显示屏，但力天公司未予答复和处理，直至中淮广告部于2013年5月自行拆下该LED显示屏。中淮广告部将该LED显示屏拆除后，力天公司并无证据证明该LED显示屏因中淮广告部的原因已经损坏，且双方对于该LED显示屏的归属和费用分担并未进行约定，故力天公司主张由中淮广告部赔偿其安装LED显示屏的损失缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。
综上，力天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回淮安市力天广告有限公司的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 褚茜茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第720号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：徐华（特别授权）。
被告：苏建华。
被告：吕国富。
被告：叶竹林。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社下涯信用社与被告苏建华、吕国富、叶竹林金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社下涯信用社以被告主体错误为由，于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告苏建华、吕国富、叶竹林的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社下涯信用社撤回对被告苏建华、吕国富、叶竹林的起诉。
本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告建德市农村信用合作联社下涯信用社负担。
审判员 赖梅君
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚 芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00554号
原告：姜允平。
被告：徐金兰。
原告姜允平与被告徐金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜允平及被告徐金兰到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜允平诉称：2013年9月25日，徐金兰与朱于勤因做生意需资金周转向其借款3万元，借款时约定月息3分，借款期限为一年，徐金兰与朱于勤共同向其出具40800元的借条一张交其收执。借款到期后，徐金兰、朱于勤经其多次催要一直未按期还款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.徐金兰归还借款本金3万元，并�银行同期贷款利率的四倍支付其自2013年9月25日起至生效判决确定的给付之日止的利息；2.徐金兰承担本案诉讼费用。
徐金兰辩称：对借款3万元的事实无异议，借款利息是借款时姜允平与朱于勤约定的，其是在借条上签完名，姜允平离开后经朱于勤告知才知道当时约定的是月息3分。其已与朱于勤于2014年5月12日登记离婚，离婚时双方约定由朱于勤承担还款义务。现朱于勤涉嫌非法传销被刑事拘留，利息无力偿还。同意归还借款本金3万元，但目前经济困难，暂时无力归还，需等朱于勤的答复。
姜允平就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明其身份事项及主体资格；2.徐金兰、朱于勤于2013年9月25日出具的借条一张，证明徐金兰、朱于勤共同向其借款的事实。
徐金兰对姜允平提交的证据无异议，为支持其抗辩向法庭提交离婚证复印件一份，证明其与朱于勤于2014年5月12日已登记离婚。
姜允平对徐金兰提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，对以下事实予以确认：2013年9月25日，朱于勤、徐金兰以做生意需资金周转为由向姜允平借款30000元，借款时约定月利率为3%，借款期限为一年，借款利息为10800元，故朱于勤与徐金兰共同出具40800元的借条一张交姜允平收执。借款到期后，经姜允平多次催要，朱于勤、徐金兰仍未归还借款本息，后姜允平于2015年5月12日诉至法院，请求判令朱于勤、徐金兰归还2013年9月25日借条所载借款40800元以及2014年9月25日朱于勤出具的借条所载借款4800元，合计45600元。审理中，姜允平鉴于朱于勤被刑事拘留，自愿撤回对朱于勤的起诉，同时将其诉讼请求变更为要求徐金兰归还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付其自2013年9月25日起至生效判决确定的给付之日止的利息。另查明，徐金兰与朱于勤于2014年5月12日登记离婚。
以上事实有姜允平、徐金兰的当庭陈述，姜允平提交的徐金兰出具的借条及徐金兰提交的其与朱于勤的离婚证复印件各一份予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐金兰、朱于勤于婚姻关系存续期间向姜允平借款3万元，并共同出具借条一张交姜允平收执，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。徐金兰抗辩称对借款3万元的事实无异议，但其与朱于勤已离婚，离婚时双方约定债务由朱于勤承担，但并未就其抗辩提供证据证明，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，夫妻在离婚时对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债务人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，故对姜允平主张徐金兰归还借款本金3万元的主张予�支持。徐金兰认可朱于勤向姜允平借款时约定的借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，上述自认不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，现姜允平主张徐金兰按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，不违反上述规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐金兰归还所欠原告姜允平借款本金3万元，并按本金3万元、银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月26日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告徐金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁 泉
二〇一五年七月一日
书 记 员 周莹莹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第65号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人林某某，男。2014年4月30日因本涉嫌贩卖毒品罪，被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，2014年6月3日取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适�简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月30日0时许，被告人林某某在绵阳市高新区长虹大酒店对面路边的公交车站台前的一辆本田CRV越野车内以3000元的价格将1包“K粉”卖给涂某（男，19岁）等人，涂某等人还代其朋友支付此前在被告人林某某处购买1袋“K粉”的毒资3000元。交易完成后，被告人林某某和购毒人涂某等人被公安民警当场挡获，公安民警现场查获了双方所交易的白色粉末状物2袋，从被告人林某某身上查获毒资6000元人民币、诺基亚黑色直板手机一部和三星GT-I9500手机一部。经称量，上述2袋白色粉末状物净重分别为47.8395克和31.0258克。经鉴定�上述白色粉末状物检出氯胺酮。
检察机关认为被告人林某某的行为已构成贩卖毒品罪。适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
庭审中，被告人林某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实不持异议，以认罪态度好为由进行辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，公安机关现场查获的两袋白色粉末物为氯胺酮，重量分别为47.8395g和31.0258g，案发当场扣押作案手机两部等物品。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，拘留决定书、取保候审通知书、释放证明、被告人被抓获经过、人口信息资料，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、视频光盘一张，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，毒品称重记录、称重照片、绵公物鉴理字（2014）188号、绵公物鉴理字（2014）111号、理化检验报告、测试证书、鉴定意见通知书，证人证言、辨认笔录，电话通话记录，公安机关的情况说明，德阳市玉泉社区居委会证明，被告人林某某的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人林某某目无国法，明知是毒品仍然进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人林某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案毒品（氯氨酮）78.8653克、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年九月三十日
书 记 员 黄 莉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初147号
原告付文山，男，1949年2月23日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇新旗村。
被告谭加新，男，1971年10月12日出生，汉族，工人，住五常市冲河镇冲河村。
本院在审理原告付文山与被告谭加新民间借贷纠纷一案中，原告付文山于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付文山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告付文山负担。
审判员 冷国明
二〇一六年一月二十五日
书记员 张彦波
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第247号
原告山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区港沟街道车脚山北街7号。
法定代表人孟庆厚，董事长。
委托代理人杨玉勇，男，该公司员工。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。
法定代表人高去俭，董事长。
本院在审理原告山东宏基混凝土有限公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷—案中，原告于2015年5月5日以被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东宏基混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宏基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年五月五日
书记员 康玉美
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2260号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报牛某某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2207号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人牛某某及其辩护人吴海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日4时许，被告人牛某某在本区车墩镇车香路XXX弄XXX号“中电华通网吧”内上网时，趁收银员离开之际，窃得前台抽屉内的营业款人民币约3，870元。
2014年9月5日，被告人牛某某在甘肃省平凉市被公安人员抓获，后在家属的帮助下退赔全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某某、张某、陈某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、监控录像，中电华通网络管理有限公司提供的现金账统计，公安机关出具的工作情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人牛某某当庭认罪态度较好，且已退赔全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初51号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月19日19时许，被告人陈某在本市硚口区古田四路轻轨站附近，以人民币200元的价格，将总重为0.4克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员代胜雄后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获0.14克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有到案后如实供述自己罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月十三日
书记员 仝亮亮
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00275号
原告卫冬生（卫东），男，1979年9月28日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告秦善衡，男，1955年3月24日出生。
被告王爱玲，女，1956年6月22日出生。
原告卫冬生诉被告秦善衡、王爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员邱劲连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫冬生及其委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告秦善衡、王爱玲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卫冬生诉称，原告经营钢材销售生意，二被告从事建筑行业，先后多次在原告处购买钢筋，2014年1月28日经结算二被告欠原告钢筋款74212元。后经催要于2015年1月8日给付5000元，尚欠69212元未给付。现请求判令被告秦善衡、王爱玲立即给付原告卫冬生欠款69212元。
被告秦善衡、王爱玲在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告卫冬生所交证据是2014年元月28日被告秦善衡、王爱玲给原告出具欠条一张，证明被告秦善衡、王爱玲欠原告钢筋款74212元。原告诉称二被告于2015年1月8日给付5000元，尚欠69212元。被告秦善衡、王爱玲未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。经审查，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：被告秦善衡、王爱玲先后多次在原告卫冬生处购买钢筋，经结算，于2014年1月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠卫东钢筋（款）74212元（柒万肆仟贰佰壹拾贰园整）秦善衡、王爱玲，2014年元月28日”。后经催要，二被告于2015年1月8日给付原告5000元，尚欠69212元未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告秦善衡、王爱玲购买原告钢材，欠款69212元，有二被告所出具的欠条证实，现原告要求二被告给付该货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦善衡、王爱玲于判决生效后立即给付原告卫冬生货款69212元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告秦善衡、王爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第935号
原告罗川，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，住所地湖北省襄阳市樊城区。
被告林新，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告罗川诉被告林新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗川的委托代理人胡建林到庭，被告林新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗川诉称：被告林新因需要周转资金于2014年10月29日向原告罗川借款人民币8万元（币种下同），时被告出具借条一份交给原告收执。现原告急需资金回笼，但被告拒不归还借款。为此，请求依法判令被告林新立即归还原告借款8万元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计息。
被告林新未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告罗川在举证期限内向本院提供借条一份，意在证明被告林新因需要周转资金于2014年10月29日向原告罗川借款8万元的事实。本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，视为自动放弃质证权利；原告提供的借条一份内容完整明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告林新未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告林新因需要资金于2014年10月29日向原告罗川借款8万元，未约定还款期限及借款利息，时被告出具借条一份交原告收执。后经催讨，被告至今未还借款。2015年5月7日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林新于2014年10月29日向原告罗川借款8万元，时被告出具借条一份交给原告收执，且未约定还款日期及利息，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款本金8万元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，合法合理，应予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林新应在本判决生效之日起五日内支付给原告罗川借款人民币八万元，并自二〇一五年五月七日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王 震
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第935号
原告：吴某。
被告：洪某。
原告吴某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼。被告洪某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月经介绍认识，于1月7日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩，双方无共同财产、无共同债务。由于快速婚姻，没有感情基础，双方性格不合，为小事经常争吵，双方感情已完全破裂，无法挽回，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
原告对其主张提交如下证据：结婚证、（2011）桂桂证字第0019号公证书，证明原、被告双方存在婚姻关系。
被告未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的上述证据以及原告陈述的案件事实予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原、被告于2011年1月经人介绍认识，双方认识大概一个星期后，于2011年1月7日在桂林市民政局婚姻登记处登记结婚。双方在桂林举办婚礼，婚礼后被告于2011年1月10日即返回了台湾。原告自述于2011年6月中旬到台湾与被告共同生活，因生活环境不适应、夫妻性格不合，原告一个月后回桂林居住至今。从原告回桂林至今，原、被告双方均未联系。2015年9月7日，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方认识不久即登记结婚，双方缺乏婚姻基础。婚后双方虽共同生活了一段时间，但未能建立起真正的夫妻感情。原告从台湾回桂林后，双方一直未有联系，夫妻关系名存实亡。原告起诉要求离婚后，被告亦无任何和好意思表示，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告洪某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陆 玮
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄 斌
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00158号
原告卢某某，女，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
被告李某甲，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告李某乙，男，汉族，住所大荔县下寨镇。
原告卢某某与被告李某乙、李某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某乙、李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告为生猪饲料经销商，被告李某乙、李某甲系父子关系，二人常年在原告处赊购饲料。2015年1月2日，原告向被告李某乙催要饲料款时，李某乙让其子李某甲与原告结算后，二被告仍欠原告饲料款60132元，被告李某甲便向原告出具欠条一张。后原告多次向二被告催要欠款，未果。现原告诉至法院，要求二被告立即清偿原告饲料款60132元。
被告李某乙、李某甲缺席未辩。被告李某甲在与本院的谈话笔录中辩称：欠原告饲料款一事属实，2015年1月2日的条据也是自己出具的，但是被告李某甲之弟弟曾向原告清偿过部分欠款，现其暂无偿还能力，以后再给原告清偿。
原告卢某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告李某甲于2015年1月2日与原告结账时出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款60132元。
被告李某乙、李某甲未提供证据。
经审理查明，原告卢某某系生猪饲料经销商，被告李某乙、李某甲父子常年在原告处赊购饲料。2015年1月2日，原告卢某某与被告李某甲结算货款时，被告李某甲向原告卢某某书写欠条一份，载明“欠条今欠料款陆万另壹佰叁拾贰元（60132元）李某甲2015年元月2日”。后原告多次向二被告催要该欠款，未果。原告现诉至法院，要求二被告立即清偿原告饲料款60132元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告卢某某持有被告李某甲书写的欠条一份，被告李某甲对该欠条予以认可，其辩称其弟曾经清偿过部分欠款，但又未提供相应证据予以证明，故对被告李某甲的该辩称意见，本院不予采信。对于原告卢某某要求被告李某甲清偿欠款60132元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卢某某所持欠条为被告李某甲所书写，系双方真实意思表示，虽原告诉称该欠款为被告李某乙、李某甲共同所欠，但该欠条中并未表明被告李某乙在买卖关系中的权利义务，该条据对李某乙无法律约束力，故对原告卢某某要求被告李某乙清偿欠款60132的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲于本判决生效后十日内清偿原告卢某某饲料款60132元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一五年四月七日
书记员 董 宁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0563号
原告薛某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告薛某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告薛某负担。
代理审判员 陈志琴
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱 明
宋体仿宋黑体楷体江苏省盐城市亭湖区人民法院江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0010号
原告江苏展旺律师事务所。
负责人涂正隆，主任。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告陈为民，男。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
原告江苏展旺律师事务所与被告陈为民委托合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告江苏展旺律师事务所的委托代理人张剑、被告陈为民的委托代理人戴建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏展旺律师事务所诉称：2012年12月10日，原、被告签订书面委托代理合同一份，约定被告委托原告作为其盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0025号民事调解书执行程序的代理人，约定律师代理费用为执行到位现金的8%支付给申请人。后经原告处理已执行到位现金2676170元，但被告仅支付代理费10万元，余款一直未付，故请求法院判令被告立即支付法律服务费86883元。
被告陈为民辩称：1、我至今未与原告签订任何书面协议，2012年12月10日，我与张剑律师所签的协议，因原告未盖章而未生效，且因该合同中关于律师费用的约定过高，我与张剑律师就代理费用已经变更为10万元，该费用已经全部履行完毕。2、张剑律师在执行案件的代理中工作失职，且与被执行人签订的和解协议亦未经我同意，损害了我的权益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，陈为民与江苏展旺律师事务所的代表张剑签订法律服务委托代理合同一份，其中双方约定：“甲方因与朱新国、江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司民间借贷纠纷一案（2012盐民初字第0025号案件），委托乙方律师代理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：一、乙方（江苏展旺律师事务所）接受甲方（陈为民）委托，指派张剑律师为本案的执行程序代理人。二、根据《律师法》及省司法厅有关规定及双方协商，律师费按下列方式支付：2.1、在执行到现金时，甲方按所执行到位金额的百分之捌支付律师费给乙方；如法院是分批执行到位的，应按每次到位现金的前述约定方式和比例支付；…….2.4、执行过程中的差旅费、协调费用甲方不再承担，均包含在甲方支付给乙方的律师费之中。…….七、违约责任：乙方有下列情形之一的，甲方有权要求乙方退还部分或者全部已付的律师费：……7.3、乙方律师因工作失职、失误导致甲方蒙受重大损失，乙方应当通过所其投保的执业保险向甲方承担赔偿责任……十、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字盖章后生效。”2012年12月10日，陈为民向张剑出具授权委托书，委托张剑为（2012）盐民初字第0025号案件执行程序代理人，注明张剑代理权限为：代为提起执行申请；代为承认、变更、放弃请求；代为提出各类异议申请；代为陈述案情、举证并发表质证意见；代为参加执行听证；代为和解；代收签署、接收法律文书。后张剑代陈为民向盐城市中级人民法院提起执行申请，并配合盐城市中级人民法院对该执行案件进行调查、查封、协调。2013年2月7日，陈为民收到盐城市中级人民法院执行款1590127.22元，张剑与陈为民结算后，收取陈为民代理费10万元。2013年9月3日，在盐城市中级人民法院调解下，张剑与被执行人达成和解协议，同年9月6日，陈为民收取了盐城市中级人民法院执行款50万。同年10月24日，在盐城市中级人民法院调解下，张剑再次与被执行人达成和解协议，同年10月28日，陈为民收取了盐城市中级人民法院执行款95400元，同年11月5日，陈为民收取了盐城市中级人民法院执行款190643.85元，2014年1月3日，陈为民收取了盐城市中级人民法院执行款213117元。
本案在审理过程中，经江苏展旺律师事务所申请并提供担保，本院于2014年1月3日裁定查封了陈为民86883元的执行款。
本院认为：一、关于原、被告之间的委托代理合同是否生效问题。2012年12月10日，张剑律师代表原告与被告签订委托代理合同，该合同系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，故该委托代理合同内容合法有效，应受法律保护。被告辩称该合同因原告未盖章而不生效，本院认为该合同签订时，原告虽未盖章，但其按合同约定指派了该所张剑律师介入被告案件执行程序的代理，被告亦向张剑律师出具了授权委托书，表明被告同意该合同的约定内容，而原告也在事后追认该合同，故被告辩称该合同未生效无法律依据，本院不予采纳。二、关于张剑律师是否损害被告陈为民权益的问题。经查，执行和解协议签订前执行人员曾向被告征求意见，张剑律师签字后，被告未向盐城市中级人民法院提起异议，被告本人亦几次到盐城市中级人民法院领取了相应的执行款项，且执行和解协议并无损害被告陈为民经济利益的内容，故对被告辩称以此辩解意见拒绝支付律师代理费，本院不予采纳。三、关于代理费报酬金额的确定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告指派的张剑律师已经完成了双方约定的委托事务，被告亦从执行案件中收取了2676171.07元的执行款项，被告理应按执行到位金额的8%向原告支付律师费，现被告拒不支付，应承担相应的民事责任。2012年2月7日，被告领取了1590127.22元执行款后向张剑律师支付了10万元代理费，被告辩称双方已经将整个案件的代理费口头变更为10万元，对此无证据证实，本院不予采纳，该10万元代理费应当认定为是对已执行到位的1590127.22元执行款的结算，对剩余执行款1086043.85元的代理费，被告陈为民应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告陈为民应于本判决生效之日起时日内向原告江苏展旺律师事务所支付代理费86883元。
案件受理费1970元，依法减半收取985元，保全费890元，合计1875元，由被告陈为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1970元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨书兰
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保475-1号
申请人蒋雨婷，女，1996年3月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请人蒋某。
申请人李秀芳，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人王柯迪，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被申请人胡芳梅，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
现申请人向本院提出申请，要求解除对登记在被申请人胡芳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人胡芳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封（扣押）；
二、解除对登记在案外人杨友利名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马光
二〇一六年十二月二日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保475-1号申请人蒋雨婷，女，1996年3月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请人蒋某。申请人李秀芳，女，1951年5月10日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被申请人王柯迪，男，1992年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被申请人胡芳梅，女，1992年12月14日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。现申请人向本院提出申请，要求解除对登记在被申请人胡芳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人胡芳梅名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封（扣押）；二、解除对登记在案外人杨友利名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  马光二〇一六年十二月二日书记员  张珏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第120-1号
申请人张桂梅，女，1950年12月8日出生，汉族，住山东省平阴县。
被申请人李洪涛，男，1973年3月2日出生，住山东省郓城县。
本院受理申请人张桂梅与被申请人李洪涛申请诉前财产保全一案，申请人张桂梅于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李洪涛名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在安静名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人张桂梅的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李洪涛名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人张桂梅应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 曲钰菁