四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1852号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系社理事长。
委托代理人李波，系营山县农村信用合作联社安固分社主任。
被告钟强。
被告四川阳光融资担保有限责任公司
法定代表人吴端阳，该公司董事长。
原告营山县农村信用合作联社诉被告钟强、四川阳光融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判公开开庭进行了审理。原告营山县农村信用合作联社的委托代理人李波、被告四川阳光融资担保有限责任公司的法定代表人吴端阳到庭参加了诉讼，被告钟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告钟强于2011年10月15日在原告处贷款300000元，期限2年，钟强以四川阳光融资担保有限责任公司担保借款300000元，该借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，现贷款已逾期7个月，原告多次上门做催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，保障债权人利益，特诉至法院，请求1.被告钟强及四川阳光融资担保有限责任公司归还原告贷款本金300000元及资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钟强未作答辩。
被告四川阳光融资担保有限责任公司辩称：1.我们担保公司是国家承认的合法机构。2.2011年7月22日我方与营山县县农村信用合作联社签订了授信担保合作协议，协议上约定了双方的权利和义务，协议签订后我方才有权利与营山县信用合作联社各分社发生业务往来。对业务的流程也作了明确的约定，操作流程很清楚，对钟强的贷款担保并未按约定走完，钟强如何支付借款我方不清楚，因此我方没有任何担保责任，我方没有在钟强贷款的借据上签字，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭出示了以下证据：
1.《个人借款合同》复印件一份。
2.《保证合同》复印件一份。
3.借款借据复印件一份。
4.利息清单一份。
以上证据欲证实被告钟强于2011年10月15日在原告单位借款30万元，于2013年10月14日到期，现欠贷款本金30万元及利息。被告四川阳光融资担保有限责任公司与原告签订保证合同为钟强在借款合同中的债务承担保证责任。
被告四川阳光融资担保有限责任公司对原告提供的以上证据的真实性均不持异议，但认为其没有在借贷借据上以保证人身份签字，对借款合同履行没有不清楚，该笔借款的保证流程没有完成。
被告钟强未提供证据。
被告四川阳光融资担保有限责任公司为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1.企业法人营业执照复印件一份。
2.组织机构代码证复印件一份。
3.授信担保合作协议复印件一份。
以上证据欲证实被告四川阳光融资担保有限责任公司作为合法企业与原告在合作过程中约定了双方的权利义务、操作流程及责任。
原告对被告四川阳光融资担保有限责任公司的以上证据的真实性、合法性均无异议。
结合当事人的举证、质证情况及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：
原告所举证据1被告四川阳光融资担保有限责任公司不持异议，本院予以确认。证据2系被告四川阳光融资担保有限责任公司与原告签订的保证合同，但认为只是同意承担保证责任，原告放贷的流程不符合约定，对证据2的真实性，予以采信。对证据3借款借据，没有被告四川阳光融资担保有限责任公司的签字，对证据3的真实性予以采信。被告四川阳光融资担保有限责任公司所举证据1、2、3原告均无异议，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
2011年7月22日，营山县农村信用合作联社（甲方）与四川阳光融资担保有限责任公司（乙方）签订《授信担保合作协议》，约定：“第三条经甲方调查审核，认可乙方具有为甲方的贷款业务提供保证担保的资格，乙方愿意为甲方的贷款业务提供连带责任保证担保，本协议一经生效，甲方不再就单个项目对乙方进行信用担保资格审查或再次要求乙方提供有关资料，合作的有关资料由甲方统一用电子扫描件转给甲方各分支机构。……第十条担保贷款操作程序（一）甲乙双方相互向对方推荐担保借款申请人，由甲乙双方根据借款申请人资信状况、经营状况、还款能力、还款保障等具体情况，对借款人进行独立审批；（二）借款人的融资申请经乙方调查、审核通过后，向甲方出具担保函。甲方收悉担保函，按相关内容与借款人签订《借款合同》、与乙方签订《保证担保合同》；（三）乙方在签订《保证担保合同》后，在贷款发放前，按商定的应交担保金比例，将应交责任贷款保证金划入甲乙双方指定的保证金帐户上；（四）在乙方向甲方出具《四川省阳光融资担保有限责任公司的放款通知书并在借款借据上由乙方法定代表人或法定代表委托人签字后，甲乙方可向借款人发放贷款，否则乙方不承担担保责任。……第十一条甲乙双方根据本协议约定的原则签订相应的法律性文件（包括但不限于《保证担保合同》）等，若具体约定有变化，以具体约定为准。……第十四条乙方的担保范围为包括但不限于甲方的贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用等；担保方式为连带责任保证担保；担保期间为主债务履行期届满之日起两年。具体以《保证合同》为准。……”
另查明，被告钟强（甲方）于2011年10月15与营山县农村信用合作联社安固分社（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：安固信个借（2011）031号），贷款各类：流动资金担保贷款。约定：“乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为叁拾万元。……借款额度支用有效期间自2011年10月15日至2013年10月14日……”同日，被告四川阳光融资担保有限责任公司（甲方）与营山县农村信用合作联社安固分社（乙方）签订《保证合同》，约定：“为了确保2011年10月15日钟强（以下称债务人）与本合同乙方所签订的编号为2011年安固信个借字第031号的《借款合同》（以下简称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。根据《合同法》《担保法》及有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。……第九条……（十）合同生效条件本合同经甲方法定代表人（负责人）或授权代理人签字或加盖公章及乙方负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效。（十一）本合同一式贰份，甲方、乙方各执一份。（十二）其他约定事项：该笔借款保证人四川阳光融资担保有限责任公司与营山县农村信用合作联社签订的《授信担保合作协议》对本合同有约束力，保证人承担连带责任。”同日，营山县农村信用合作联社安固分社向被告钟强发放了300000元贷款，并出具了《四川省农村信用社借款借据》，贷款期限从2011年10月15日至2013年10月14日，执行利率为11.083%，借款方式保证，借款用途装修，结息方式按季结息。被告四川阳光融资担保有限责任公司未在该借款借据上担保人栏签章。借款合同到期后，被告没有履行还款的义务，现诉至人民法院。
另查明，原告未在本院规定的时间内向法庭提供担保函、放款通知书。
本院认为：原告与被告钟强签订的《个人借款合同》、原告与被告四川阳光融资担保有限责任公司签订的《保证合同》、原告与被告四川阳光融资担保有限责任公司签订的《授信担保合作协议》均是双方真实意思表示，且不违反国家的法律规定，当事人都应该恪守。合同签订后，原告依据《个人借款合同》约定履行了提供借款的义务，被告钟强应当依约按期偿还贷款本金和利息。但被告钟强却未依照约定全部履行自己的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行的违约责任。
被告四川阳光融资担保有限责任公司在《保证合同》上签字，表示其愿意作为保证人在原告与被告钟强的借款合同中承担无限连带保证责任。同时原告与被告四川阳光融资担保有限责任公司应严格按照《授信担保合作协议》中约定的担保贷款操作程序进行操作。现被告四川阳光融资担保有限责任公司未将应交责任贷款保证金划入双方指定的保证金帐户上，也未向原告出具放款通知书的前提下，原告向借款人钟强发放了贷款，同时，被告四川阳光融资担保有限责任公司也未在借款借据上签字。因此原告在处理本笔贷款时是违规贷款，被告四川阳光融资担保有限责任公司的抗辩理由成立，不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金计300000元及利息（利息从2011年10月15日起按合同约定利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，由被告钟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄友梅