wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第546号
原告：周某。
被告：吕某甲。
原告周某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告吕某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月初七生育一子吕某乙。婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，自2012年上半年起双方矛盾激化，原告遂于当年9月到父母家居住至今。原告曾于2013年3月4日到本院起诉�婚，本院于当年4月19日判决驳回。现双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吕某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元至其独立生活为止，教育费、医疗费由双方各半负担；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、桐乡市档案馆出具的结婚登记情况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在原桐乡市留良乡人民政府登记结婚的事实；
二、桐乡市公安局崇福派出所出具的出生医学证明一份，证明婚生子吕某乙于××××年××月××日出生的事实；
三、（2013）嘉桐崇民初字第95号民事判决书一份，证明原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，本院于2013年4月19日驳回诉讼请求的事实；
四、离婚案件财产登记表一份（自报），证明原、被告名下的共同财产有二间二层楼房和福特汽车一辆的事实。
原告提交的证据一至三均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。被告吕某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据四系其单方面提供，未有其他证据佐证，故本院不予认定。
婚生子吕某乙于2014年10月17日在询问笔录表示，如果父母离婚，“我想跟着妈妈生活”。庭审中，本院将该笔录向原告出示，原告无异议。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吕某乙。婚初双方感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵。2012年9月开始，原告离家回�母家居住。原告曾于2013年3月4日向本院起诉离婚，本院于2013年4月19日驳回诉讼请求。后原告又以感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使双方自2009年9月分居至今，符合夫妻分居已满2年的法定离婚条件，可确认夫妻感情确已破裂，故本院准予原、被告离婚；婚生子吕某乙系十周岁以上的未成年人，经征询其本人意愿，并考虑原、被告经济收入、家庭环境等情况，本院认为吕某乙由被告抚养教育为宜。原告主张对家庭共同财产依法分割，但未提交相关证据，故本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙由被告吕某甲抚养教育，原告周某于每月1日支付生活费500元至其独立生活为止，期间发生的教育费、医疗费凭发票由双方各半承担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
代理审判员 刘峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许立
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1917号
罪犯王聚余，男，1967年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2007年4月9日作出（2007）桦刑初字第68号刑事判决，认定被告人王聚余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日本院作出(2012)长刑执字第666号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王聚余端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王聚余于2006年12月22日15时许，在其妹夫李某举家吃完饭后，因琐事与李某举发生争执，用尖刀照李某举腹部猛刺一刀，致使其腹部受伤。李某举在被送往医院途中死亡。经鉴定，李某举系锐器刺伤上腹部，造成肝脏贯通伤，右肺损伤，导致失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，获得考核积分263.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王聚余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王聚余减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第393号
原告徐波，个体。
被告周彩君，个体。
原告徐波诉被告周彩君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周彩君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称，被告周彩君因经营需要于2013年1月14日向我借款40，000元，后经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、要求被告偿还借款40，000元；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经当庭核实与原件一致），证明被告周彩君于2013年1月14日向原告借款人民币40，000元的事实。
被告周彩君未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告周彩君因经营需要向原告徐波借款40，000元，并向原告出具了借条，借条内容为：借条今借到徐波人民币肆万元整（40，000元）借款人周彩君2013.1.14解决纠纷方式：协商解决，协商不成，双方应向江西省万年县法院诉讼。前述借款借出后，原告催收无果，遂于2015年5月21日向本院具状起诉，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具的借条以及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告徐波主张被告周彩君欠其借款40，000元，有被告周彩君出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收后，被告周彩君理应清偿，故对原告徐波要求被告周彩君偿还借款40，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周彩君经本院合法传唤无正当理未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此可能产生的后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周彩君于本判决生效之日起30日内偿还原告徐波借款人民币40，000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周彩君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 章可春
代理审判员 胡 珍
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 涂卿安
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第393号原告曾华生。原告卢检英。原告曾梓涵。原告曾梓萱。上述两原告的法定代理人曾有，系两原告之父，原告曾华生之子。上述四原告的委托代理人罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告雷泽斌。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。负责人钟浩，该公司总经理。委托代理人吴克芳，该公司职员。原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱与被告雷泽斌、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华生及四原告的委托代理人罗序皇和被告雷泽斌、吉安保险公司的委托代理人吴克芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱诉称：2014年9月5日，被告雷泽斌驾驶载货的三轮摩托车超车时将原告曾华生在同方向行驶的二轮摩托车撞翻，导致四原告受伤，原告曾华生十级伤残的损害后果。事故发生后被告雷泽斌已支付医药费13320元。另外被告雷泽斌驾驶的肇事车辆在被告吉安保险公司投保了交强险。现诉至法院依法判决二被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币140602.17元。被告雷泽斌辩称：原告出院后手写的医疗费发票不予认可。被告吉安保险公司辩称：医疗费我方按一万元的限额赔偿，其它损失的计算标准过高。原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：身份证、户口本，证明原告的主体资格；道路交通事故责任认定书，证明本次事故的经过；医疗费发票，证明原告花去医疗费33156.57元；出院记录及证明，证明原告受伤住院治疗的事实；单位工资证明，证明护理人员的工资收入情况；鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1200元；司法鉴定意见书，证明原告曾华生的伤残等级及后续治疗费等事项；居委会的证明及相片，证明原告曾华生的职业为理发师；交通费发票，证明原告因交通事故花费交通费1026元；财产损失发票，证明原告因交通事故造成财产损失1346元；交警大队调解终结书，证明原告二次调解误工4天；保险单，证明被告投保交强险的事实。被告雷泽斌对证据无异议。被告吉安保险公司质证认为，对证据1、2、3、4、6、11、12无异议，证据5中没有单位的组织机构代码和营业执照，也未提供一年以上的工资证明，证据7认定的休息治疗时间与公安部颁布的标准不符，证据8未提供营业执照，证据9、10中的发票不符合规定。本院经审查认为，证据1、2、3、4、6、11、12双方无异议，本院予以采信，证据5不足以证实护理人员的工资收入情况，可参照居民服务业就业人员年平均工资计算，被告对证据7鉴定报告持有异议，经本院释明后未在规定的时间内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信，证据8可以证实原告曾华生从事的职业，本院予以采信，对证据9本院根据正式票据和原告处理交通事故实际所需综合认定，证据10中的摩托车修理发票与交通事故认定书中认定的事实一致，予以采信，原告并无证据证实本案交通事故造成手机损坏，因此对手机损失的票据不予认定。经审理查明：2014年9月5日8时许，被告雷泽斌驾驶赣DXAX**正三轮载货摩托车沿万安县枫峰线由北往南行驶至涧田乡石田路口路段时，与同方向原告曾华生驾驶的赣D1X**二轮摩托车（后座搭载原告卢检英、曾梓涵、曾梓萱三人）发生刮擦，造成四原告受伤、两摩托车受损的交通事故。经万安县公安局交通警察大队认定，被告雷泽斌生负本次事故的主要责任，原告曾华生负本次事故的次要责任。原告曾华生受伤当日，被送万安县中医院住院治疗，住院17天，花费医疗费27561.48元；原告卢检英住院治疗4天，花费医疗费2374.59元，出院医嘱休息3-4周；原告曾梓涵住院治疗4天，花费医疗费1084.5元；原告曾梓萱治疗花费医疗费327元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，评定原告曾华生为十级伤残；出院后休息4个月（含取内固定术住院15天）；后续治疗费为9000元。被告雷泽斌已垫付医药费13320元。另外查明，被告雷泽斌驾驶的肇事车辆向被告吉安保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。经依法核实，本院认定原告的损失如下：原告曾华生的损失：1、医疗费：27561.48元（出院后的医疗费应计入后续治疗费的范畴，不再重复计算）；2、住院伙食补助费：32天（含取内固定术住院15天）×15元/天＝480元；3、营养费：32天×15元/天＝480元；4、护理费：32天×88元/天＝2816元；5、误工费：（17天＋120天）×88元/天＝12056元；6、残疾赔偿金：10117元×20年×10%＝20234元；7、精神损害抚慰金:3000元；8、交通费：850元；9、摩托车损失：986元；10、鉴定费：1200元；11、后续治疗费:9000元。原告卢检英的损失：1、医疗费：2374.59元；2、住院伙食补助费：4天×15元/天＝60元；3、营养费：4天×15元/天＝60元；4、护理费：4天×88元/天＝352元；5、误工费：32天×80元/天＝2560元。原告曾梓涵的损失：1、医疗费：1084.5元；2、住院伙食补助费：4天×15元/天＝60元；3、营养费：4天×15元/天＝60元；4、护理费：4天×88元/天＝352元。原告曾梓萱的损失：医疗费：327元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告雷泽斌驾驶车辆因交通事故致伤四原告，应按照交通事故认定书评定的责任比例承担主要赔偿责任。因该车投保了机动车交强险，原告的损失中属交强险责任限额内的，由承保机动车交强险的被告吉安保险公司进行赔付，即吉安保险公司应在交强险限额内赔偿原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱医疗费10000元、护理费3520元、误工费14616元、残疾赔偿金20234元、精神损害抚慰金3000元、交通费850元、摩托车损失986元，合计人民币53206元。原告损失中超出交强险责任限额的部分，本院根据双方违章行为与导致本起交通事故原因力的大小，确认被告承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的损失。对造成原告的各项损失，本院依相关规定据实予以认定，已经支付的款项应予以核减。即四原告剩余的医疗费21347.57元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续治疗费9000元，合计人民币31547.57元，由被告雷泽斌赔偿22083元，核减已支付的13320元，还需赔偿8763元，其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告曾华生、卢检英、曾梓涵、曾梓萱医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车损失计人民币53206元；二、被告雷泽斌赔偿原告人民币8763元(已扣除预付的13320元)；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1555元（已减半收取），鉴定费1200元，由四原告负担826元，被告雷泽斌负担1929元。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇一五年七月二十一日书记员  韦传仁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4166号
原告王京平，女，汉族，现住上海市徐汇区。被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄伟荣，职务总经理。委托代理人陈宽福。委托代理人朱宗毫。原告王京平诉被告上海巴士第三公共交通有限公司身体权纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员高霄雷独任审判本案。2016年3月21日，本院对本案进行了公开开庭审理。原告王京平，被告上海巴士第三公共交通有限公司的委托代理人陈宽福、朱宗毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京平诉称，2015年9月19日下午13时许，原告在本市天钥桥路辛耕路乘坐被告所属的44路公交车。当时，车辆靠站，公交车司机打开了公交车前后两扇门，原告位于公交车后部，因此就近从车辆后门上车，原告右脚刚要踏入车门时，被告司机见状即将后车门关上，夹住了原告已伸入车内的左手的手腕部，原告拼命拍门，司机才将后车门打开，原告将左手拿出，然后从前车门上车。车辆行至双峰路站，原告左手腕肿了起来，原告即与44路公交车调度室联系，要求车队陪同就医，遭车队拒绝，原告只得拨打110报警电话，民警赶至车队后，被告下属车队才陪同原告就医。原告经治疗后，目前伤情稳定。之后，原告就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼，认为被告的过错，致使原告受伤，应当依法承担民事赔偿责任，要求被告赔偿医药费490.14元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费7,500元、交通费100元、鉴定费1,200元、后续治疗费500元。被告上海巴士第三公共交通有限公司辩称，原告所述与事实不符。事发时，车辆后门下客完毕，驾驶员关闭后门，是原告突然冲至后门要上车，当时车辆后门尚未完全闭合，驾驶员发现情况后即采取措施，车辆后门并未夹到原告左手手腕。原告作为成年人应当知道公交车辆前门上车后门下车，原告自行从后门上车，负有过错，因此原告受伤也与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月19日下午13时许，原告在本市天钥桥路辛耕路乘坐被告所属的44路公交车。当时，车辆靠站，公交车驾驶员打开了公交车前后两扇门，原告位于公交车后部，因此就近从车辆后门上车，原告右脚刚要踏入车门时，恰逢被告驾驶员将后车门关上，夹住了原告已伸入车内的左手的手腕部，被告驾驶员发现状况后即将后车门打开，原告将左手拿出，然后从前车门上车。车辆行至双峰路站，原告左手腕肿了起来。原告拨打110报警电话，民警赶至车队后，被告下属车队陪同原告就医。原告被送往上海市第六人民医院进行急诊治疗，诊断为左尺骨茎突撕脱性骨折。之后，原告继续在该院院进行门诊治疗。急诊当日，由被告为原告支付急诊费用。原告自行支付之后门诊医药费490.14元(现金支付)。原告治疗基本结束后，就赔偿事宜与被告进行交涉，但未果。为此原告提起诉讼。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付鉴定费1,200元。另查明，原告服务单位上海市徐汇区XX点心店出具证明，证明原告于2015年9月20日至2015年10月7日病假17天；原告月工资为2,500元。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的接报回执单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊就医记录册、诊断被告、疾病证明单、处方单、医药费收据、交通费单据、收入证明、个体工商户档案机读材料等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，被告主张其为原告垫付的急诊医药费，由被告自行承担，无需在本案中进行处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告作为成年人应当知晓公交车辆前门上车后门下车的通行惯例，原告就近从车辆后门上车，具有一定过错。由于被告车辆驾驶人员因为位置关系，无法全面确认车辆后门乘客上车情况，故被告驾驶人员关闭后车门，夹住了原告已伸入车内的左手的手腕部，导致原告受伤，被告驾驶人员亦有观察不利的瑕疵。鉴于原告手腕受伤，被告具有过错，其应当依法承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。但原告的过错可以减轻被告的赔偿责任，故本院依法确认被告赔偿份额为40%。对于原告主张的具体赔偿项目，其中原告支付的门诊医药费490.14元(现金支付)，系用于治疗原告相关伤病，本院依法予以支持。原告主张的误工费，虽然根据鉴定结论确定其休息期为90天，但原告实际误工为17天(跨度为2个月)，故本院可以原告每月2,500元的工资标准，酌情计算原告误工费为5,000元。原告主张的营养费，由本院根据鉴定结论所确定的原告营养期60天的鉴定意见，以每天30元的标准，计算为1,800元。原告主张的护理费，由本院根据鉴定结论所确定的原告护理期60天的鉴定意见，以每天40元的标准，计算为2,400元。原告主张的交通费100元，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费1,200元，本院依法亦予以支持。原告主张的后续治疗费500元，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王京平医药费490.14元、误工费5,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费100元、鉴定费1,200元，合计10,990.14元的40%份额，计4,396元；二、驳回原告王京平要求被告上海巴士第三公共交通有限公司赔偿后续治疗费500元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按原判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取计56元，由原告王京平负担31元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一六年六月二十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第510-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人张希新。
被执行人周显增。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行张希新、周显增融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商调确字第263号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为933912元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，发现被执行人张希新名下有车辆，并进行了查封。
但因被执行人名下的车辆下落不明，因此无法进行扣押和评估、拍卖。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无其他可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商调确字第263号确认决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年九月三日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第234号
罪犯王泽运，男，原住所地：广西壮族自治区昭平县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年8月26日作出（2013）贺八少刑初字第71号刑事判决，以王泽运犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年4月12日至2015年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泽运在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯王泽运在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯王泽运减刑一个月二十三天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王泽运确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯王泽运没有履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯王泽运能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分17.2分。
本院认为，罪犯王泽运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯王泽运未履行财产刑，综合考虑到罪犯王泽运的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽运减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月11日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03080号
原告：阮金叶，女，1965年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州市公共交通集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：孔云福，该公司董事长。
被告：宋能元，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡爱国，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告阮金叶与被告池州市公共交通集团有限公司（以下简称“池州公交公司”）、宋能元、胡爱国劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告阮金叶到庭参加诉讼，被告池州公交公司、胡爱国、宋能元经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮金叶诉称：2014年6月份，原告作为农民工经池州公交公司职工胡爱国介绍，到池州公交公司场地做地坪、排水沟、小屋、化粪池、围墙等附属工程务工，工资3000元，由宋能元出具欠条给原告，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告支付劳务工资3000元及原告因催讨该工资而产生的车费、误工费等。
原告向本院提供以下证据：
1，宋能元出具的欠条一份。证明被告欠原告劳务工资3000元的事实；
2，《公交车场地施工协议》、二份《协议书》复印件各一份。证明池州公交公司将其停车场等工程发包给宋能元承建。
池州公交公司未到庭应诉，向本院提交书面意见称宋能元承包池州公交公司停车场地坪、围墙、简易房屋工程属实，但宋能元承包停车场地坪工程存在严重的质量问题，无法通过验收，无法支付其该项工程款。
被告胡爱国、宋能元未到庭应诉答辩。
经本院审查并就《公交车场地施工协议》、二份《协议书》向池州公交公司进行核实属实，认为原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：池州公交公司因停车场地坪、修理车间等工程建设需要，与宋能元签订了三份协议书，约定将池州公交公司的停车场地坪、修理车间、食堂、门卫室、围墙等工程发包给宋能元承包施工，承包方式为“包工、包料、包质量、包工期、包安全”等。在《公交车场地施工协议》中，双方约定地坪面积4000平方米左右，单价84元／平方米；关于工程款支付方式，双方约定地坪完成一半时支付暂估总价的30%、工程完工即支付工程总价的60%、余款于2015年6月底前付清。协议签订后，宋能元即组织人员、材料等进场施工，并雇佣了包括阮金叶在内的多名农民工，双方商定了工资标准。现该地坪工程已完工，池州公交公司未支付工程款。2015年2月17日，宋能元向原告出具一份欠条，确认欠原告工资款3000元。因该欠款一直未支付，经原告催讨未果，以致成诉。
本院认为：宋能元因承包建设池州公交公司公交车场地等工程需要，雇佣阮金叶等农民工提供劳务，并就工资标准进行了商定，宋能元与阮金叶形成了劳务合同法律关系。经结算，宋能元尚欠阮金叶劳务工资3000元，由宋能元于2015年2月17日出具的欠条为证，应予认定。宋能元未支付该款已构成违约，应承担违约责任。现阮金叶要求宋能元立即给付尚欠的劳务工资3000元的请求应予支持。但原告要求赔偿其误工等损失未提供证据证明，不予支持。池州公交公司作为建设方，其因欠付承包人宋能元工程款，导致宋能元拖欠阮金叶等农民工工资，故现阮金叶要求池州公交公司承担给付责任，应予支持。但池州公交公司应在其欠付的工程款范围内承担给付责任。原告没有证据证明胡爱国应对本案系争债务承担给付责任，故本院对原告要求胡爱国承担给付劳务工资的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋能元于本判决生效后十日内给付原告阮金叶劳务工资3000元；
二、被告池州市公共交通集团有限公司在欠付被告宋能元工程款的范围内对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告阮金叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋能元、池州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月十二日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00129号
申请人陈先川
被申请人陈先进
申请人陈先川申请宣告陈先进失踪一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员曹荔独任审判，适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈先川诉称，申请人陈先川系被申请人陈先进之兄。2011年3月，被申请人离家出走，至今下落不明已达4年之久。为此，申请人陈先川请求人民法院宣告陈先进失踪，并指定申请人陈先川为陈先进的财产代管人。
经查，陈先进，男，1963年9月19日出生，汉族，务农，住罗田县九资河镇赵家坳村六组，公民身份号码：421123196309194015。申请人陈先川系陈先进之兄。2011年3月，被申请人陈先进离家出走，后再未与家里联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年5月12日在最高人民法院人民法院报发出寻找陈先进的公告。法定公告期间为三个月，陈先进仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的被申请人身份证复印件、罗田县公安局九资河派出所常住人口登记卡、罗田县九资河镇赵家坳村民委员会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人陈先川系被申请人陈先进之兄，系利害关系人，其申请宣告陈先进失踪，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。被申请人陈先进下落不明至今已满2年，期间经多方寻找一直无音讯。本院根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，公告期满后被申请人仍下落不明。故申请人申请宣告陈先进为失踪人的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈先进为失踪人。
二、指定陈先川为失踪人陈先进的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 曹荔
二〇一五年六月十五日
书记员 闵敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03850号
原告李志喜。
委托代理人袁立娜，与原告系夫妻关系。
被告河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村村民委员会（以下简称马架沟村委会），住所地：河北省宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村。
法定代表人姚玉鹏，职务：主任。
原告李志喜与被告马架沟村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李志喜的委托代理人袁立娜、被告马架沟村委会的法定代表人姚玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2008年至2011年期间，被告马架沟村委会的工作人员多次在原告李志喜经营的饭店用餐，被告应付原告李志喜餐费96300.00元。2011年12月29日，由被告时任会计蔡长华为原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到，人民币玖万陆仟叁佰元整，系村欠华宝饭店2008年—2011年招待费，96300.00元，华宝饭店，李志喜、袁立娜，欠款单位：马架沟村委会，经手人：蔡长华。上述欠条加盖宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村村民委员会公章和财务专用章，并加盖被告时任村主任郝振福本人印章。
2、2014年，被告给付原告部分餐费20000.00元后，尚欠76300.00元。
3、原告的诉讼请求：判令被告马架沟村委会给付原告餐费76300.00元；由被告承担诉讼费。
4、被告马架沟村委会辩称，（1）、关于2008年-2011年期间所产生的费用，应出示原始的欠据，并且欠据上应有时任的村主任和会计的签名及注明饭费的用途；（2）、2008年-2011年期间我村没有搞项目工程，不应有巨额的饭费产生，这应属个人行为，不应安排在村债务中；（3）、原告可以追诉欠饭费的个人；（4）、我村账目，因上届村委会没有及时交接给新的村委会，如核实属实的话，我村会有还款计划。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后，应及时给付原告餐费，故原告要求被告给付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告出具的欠条上加盖了宽城满族自治县化皮溜子乡马架沟村村民委员会公章、财务专用章，并加盖时任村主任郝振福的印章，能够证实被告所欠餐费的事实，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马架沟村委会于本判决生效后十日内给付原告李志喜餐费76300.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708.00元减半收取854.00元，由被告马架沟村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨立超
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第75号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告刘来仲，男，1970年3月31日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告田中旺，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告夏前聚，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘来仲、田中旺、夏前聚借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告刘来仲、田中旺、夏前聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日被告刘来仲由被告田中旺、夏前聚担保从原告所属董官屯信用社借款500000元，于2011年9月28日到期。借款到期后，经多次催要至今仍欠26641.22元未还，请求依法判令被告刘来仲归还借款本金26641.22元及利息。并由保证人田中旺、夏前聚负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2010年7月15日，被告刘来仲与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘来仲，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包工程”，借款金额人民币500000元，借款月利率10.1775‰，借款期限自2010年7月15日至2012年7月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘来仲归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2010年7月15日与被告田中旺、夏前聚签订最高额保证合同，约定保证人田中旺、夏前聚自愿为债务人自2010年7月15日至2012年7月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2010年9月30日，向被告刘来仲支付贷款500000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2011年9月28日，利率10.1775‰，被告刘来仲在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告仍欠原告所属董官屯信用社借款本金26641.22元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘来仲归还借款26641.22元并支付利息及其罚息，被告田中旺、夏前聚承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘来仲履行了支付贷款的义务，被告刘来仲在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘来仲欠原告借款本金26641.22元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘来仲应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘来仲归还借款26641.22元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告田中旺、夏前聚为被告刘来仲向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告田中旺、夏前聚依法应当承担连带清偿责任。被告田中旺、夏前聚在承担保证责任后，有权向被告刘来仲追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘来仲、田中旺、夏前聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘来仲于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金26641.22元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告田中旺、夏前聚负连带偿还责任；
三、被告田中旺、夏前聚承担连带清偿责任后，有权向被告刘来仲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告刘来仲负担，被告田中旺、夏前聚负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行终字第00214号
上诉人（原审原告）李君。
委托代理人李云珍。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县住房和城乡建设局，住所地在睢宁县人民路62号。
法定代表人马文浩，该局局长。
出庭应诉负责人徐士刚，该局副局长。
委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人李君因诉被上诉人睢宁县住房和城乡建设局（以下简称睢宁住建局）不履行建设管理法定职责一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢行初字第0014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人李君的委托代理人李云珍、刘博韬，被上诉人睢宁住建局的出庭应诉负责人徐士刚、委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李君系睢宁县双沟镇双东村286号村民，在该地址拥有宅基地和房屋，该地块涉及拆迁。2014年11月19日，李君向被告睢宁住建局以中国邮政EMS方式向被告递交了《行政查处申请书》，要求睢宁住建局依法对“新华路延长段”无施工许可证而进行建设的行为进行查处。睢宁住建局于2014年11月20日收到后，未给原告李君答复，原告李君遂向本院提起行政诉讼，诉求如前。另查明，被告睢宁县住建局在工作中，发现睢宁县双沟镇双东村村民委员会在无施工许可证的情况下，在双沟镇人民政府北侧新华路延长段新铺设东西方向道路，进行施工，遂于2014年8月18日对该行为立案查处，并于2014年9月3日对违法行为人睢宁县双沟镇双东村村民委员会作出睢住建罚字（2014）第3号行政处罚决定，责令限期改正，处以罚款人民币200000元。目前，新华路延长段建设工程已基本铺设完毕，未对原告李君宅基地和房屋的使用产生实际影响。
原审法院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，公民提起行政诉讼的，其应与被诉行政行为或不作为之间具有利害关系，即对其实际利益产生影响。在本案中，睢宁县双沟镇“新华路延长段”工程建设，并没有侵犯到原告李君的宅基地使用权和房屋所有权等权利，故李君与睢宁县住房和城乡建设局在涉案工程未取得施工许可证的行政管理方面无实际影响，其不具有提起本起行政诉讼的原告主体资格，依法应驳回其起诉。被告睢宁住建局在接到举报人的违法建设行为举报后，应当将查处的结果告知举报人，对此，被告睢宁住建局在以后的工作中，应当予以规范。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告李君对被告睢宁县住房和城乡建设局的起诉。已预收的案件受理费50元，退还原告李君。
上诉人李君不服原审判决，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。一、根据原审法院现场查看笔录可知，该“新华路延长段”辅路已铺设至上诉人房屋外墙之下，无论上诉人房屋是否涉及违法建设，非经法定程序拆除，该房屋均为上诉人的合法财产。被上诉人是否履行查处职责直接关系到上诉人房屋财产安全，上诉人与被上诉人是否履行查处职责的行政行为具有法律上的利害关系；二、上诉人房屋所占有土地，是上诉人从周边邻居处合法租用的宅基地，即使上诉人房屋可能因涉嫌违法建设被拆除，上诉人对该土地仍拥有合法的租赁使用权。该“新华路延长段”辅路的铺设行为直接侵害上诉人的宅基地租赁使用权，上诉人与被上诉人是否履行查处职责的行政行为具有法律上的利害关系；三、《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人作为行政查处申请人，在被上诉人收到上诉人的《行政查处申请书》之时起，上诉人即成为被上诉人是否履行其查处职责的行政相对人。综上，上诉人与被上诉人是否履行其查处职责的行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具有原告主体资格，有权提起诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：在接到原审原告向我局递交申请查处报告书之前，已经对涉案工程没有办理施工许可证开工的违法行为进行查处，只是我们认为重复投诉没有将查处结果告知申请人，是否查处行为以及是否告知行为均毫不影响原告的利益，原告的主体不适格，一审驳回原告的起诉正确，请求二审驳回原告上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、关于涉案“新华路延长段工程”是否侵犯原告的合法权益问题。根据原审法院的现场勘验笔录，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定涉案“新华路延长段工程”的主路及辅路铺设工程现已停工，已经铺设的主路及辅路均未实际侵占上诉人所建设房屋及合法土地使用权。故，“新华路延长段工程”并无侵犯上诉人的合法权益。二、关于上诉人是否具备提起涉案诉讼的主体资格问题。上诉人认为“新华路延长段工程”如继续施工势必会侵犯其合法权益，故其与被上诉人是否履行其查处职责的行政行为有法律上利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的…”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，涉案新华路延长段主路及辅路铺设工程未实际侵犯上诉人的合法财产权益，上诉人就涉案“新华路延长段工程”未取得施工许可证而诉请被上诉人履行建设管理职责的行政行为并无法律上利害关系，其不具备提起涉案诉讼的主体资格。三、被上诉人在接到上诉人的查处申请后，不论上诉人是否与被上诉人履行查处职责有利害关系，均应作出及时回应。本案中，被上诉人虽已对睢宁县双沟镇双东村村民委员会在未取得施工许可证而铺设道路的行为进行立案查处并作出处罚决定，但未将查处的结果告知上诉人，导致本诉的发生。对此不规范情形，原审法院已经予以建议，本院不再重复。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 袁照亮
代理审判员 房 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张文娟
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5474号
原告：董伟晓，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：闫佳华，男，汉族，1977年9月25日出生，住河南省巩义市。
被告：胡晓青（闫佳华之妻），女，汉族，1980年10月4日出生，住河南省巩义市。
原告董伟晓诉被告闫佳华、胡晓青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告董伟晓的委托代理人李刚锋、被告闫佳华、胡晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款261500元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年初，二被告因资金困难向原告借款，期间有借有还。截止2016年3月15日，二被告共向原告借款261500元，并向原告出具借条一份，写明：“今借到董伟晓现金￥261500.00元，大写：贰拾陆万壹仟伍佰元整，以巩义市建设路189号14号楼附7号房屋做抵押，房权证号10××58（华树世家小区），房屋所有人：胡晓青。用期二个月，如到期未还，房屋由董伟晓持有。胡晓青、闫佳华无条件配合办理过户手续。借款人：闫佳华胡晓青20**年3月15日”。借款到期后，二被告分文未还，请求判令如诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金20万元及利息，其中5万元的利息从2014年8月3日起至还款之日止按照月息2分计算、15万元的利息从2015年1月19日起至实际还款之日止按照月息2分计算。被告已偿还的3万元按照月息3分计算的利息予以扣除。
被告闫佳华、胡晓青辩称：1、被告出具借条后向原告偿还25000元；2、该笔借款是2014年9月19日所借，约定借款15万元，借款利息为月息3分，原告直接扣除了利息，实际付款136500元；3、胡晓鹏（案外人）尚欠原告5万元，该5万元从2014年8月3日至2016年3月3日按照月息3分计算的利息加上本金共计78500元。78500元加上被告的借款本金及利息共计261500元，被告一并向出具借款手续。
围绕诉讼请求，原告提交了2016年3月15日的借条一份、被告提供了2014年9月19日的借条及原被告算账的清单。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并载卷佐证。同时，原告当庭认可2014年9月19日实际支付被告136500元，借条出具后，被告向原告还款25000元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，被告闫佳华向原告出具15万元借条一份，约定借款利息为月息3分，原告实际向被告转款136500元。另外胡晓鹏尚欠原告5万元及利息，二被告同意代为偿还。原被告将15万元、5万元的两笔借款按照月息3分计算利息至2016年3月15日的本息共计291500元，被闫佳华告向原告支付3万元后，于2016年3月15日向原告出具了261500元借条一份。闫佳华、胡晓青均在借款人处签名。
庭审过程中，原被告双方同意被告向原告支付的3万元按照月息3分计算的利息进行扣除，经双方计算，扣除该3万元利息后，5万元的利息付至2016年3月15日，136500元的借款利息付至2015年2月15日。
本院认为：2014年9月19日，被告闫佳华向原告借款15万元，原告实际支付原告136500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，应认定被告借款数额为136500元。闫佳华自愿承担胡晓鹏的5万元欠款，故被告闫佳华应当向原告偿还借款本金186500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，闫佳华已支付按照年利率36%计算的利息，本院依法不予追究。闫佳华支付的3万元，双方按月息3分进行扣除符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张年利率24%的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。故5万元借款从2016年3月16起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，136500元借款从2015年2月16日起按照年利率24%计算利息，借条出具后原告支付的25000元从利息扣除。因闫佳华、胡晓青系夫妻关系，且系共同借款人，故闫佳华、胡晓青对该笔债务共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告闫佳华、胡晓青于本判决生效之日起十日内向原告董伟晓偿还借款186500元及利息（利息计算方法：5万元借款从2016年3月16起至实际还款之日止按照年利率24%计算；136500元借款从2015年2月16日起至实际还款之日止按照年利率24%计算。以上利息计算后扣除被告已付的25000元）。
二、驳回原告董伟晓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，减半收取2611元，由被告闫佳华、胡晓青负担2211元，原告董伟晓负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 喆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4108号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园2号楼2室。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
被告赵宝权，男，汉族，1970年4月26日生。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司与被告赵宝权劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告苏州冠鼎物业管理有限公司委托代理人王某某、被告赵宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司诉称：被告于2013年5月20日入职，2013年6月19日原告要求与被告签订劳动合同，被告拒绝签订，至2013年7月9日才与原告签订劳动合同。2013年7月9日被告自愿放弃原告为其缴纳社会保险，是对其权利的放弃。为此，要求确认被告的入职时间为2013年5月20日，原告为被告缴纳社会保险的基数为1370元。
被告赵宝权辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了劳动合同书、调查函、友情提示。被告质证意见：劳动合同的试用期不对，其他无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了2012年9月21日押金收据（加盖原告东晶国际花园项目部印章）、厂牌（加盖原告东晶国际花园项目部印章）、2013年5月4日证明（被告在2012年9月21日入职，此证明只使用于报销医保。加盖原告东晶国际花园项目部印章）。原告质证意见：押金收据、证明不是原告使用的印章，原告在厂牌上不盖章的。本院对当事人无异议的证据予以认定。劳动合同法规定，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告对被告的入职时间负有举证责任，原告提供了劳动合同予以证明，被告对此不认可，而原告没有提供被告的入职资料或其他证据证明，仅提供了劳动合同，而劳动合同不足以证明被告的入职时间，原告依法应当承担不利的法律后果，且被告提供了入职证据，原告提出异议认为证据上的印章不是原告使用的印章，但又不能提供证据予以证明，本院对被告提供的证据予以认定，认定被告的入职时间为2012年9月21日。
经审理查明：被告于2012年9月21日进入原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年7月9日原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2013年7月9日至2014年7月8日止，试用期自2013年5月20日至2013年7月8日止等。2013年7月9日被告在原告的调查函上选择了放弃由公司为本人缴纳社会保险的权益。被告的平均工资为2716元（现金支付）。2013年8月20日被告申请离职。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2012年10月20日至2013年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额23358元、补缴社会保险。该委于2013年9月25日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额23357.60元；二、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额，2012年10月21日至2013年7月8日期间按被告的平均工资计算，计23357.60元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告苏州冠鼎物业管理有限公司支付被告赵宝权未签订劳动合同二倍工资差额23357.60元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 苏
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8562号
原告：重庆惠友工程机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附5号，统一社会信用代码91500107622029078L。
法定代表人：王宗渝。
委托代理人：陈龙，男，汉族，1992年9月18日生，住新疆图木舒克市，该公司员工。
被告：张远洪，男，汉族，1982年3月30日生，住重庆市秀山县。
本院于2018年3月29日立案受理原告重庆惠友工程机械设备有限公司与被告张远洪买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠友工程机械设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2295元，由原告重庆惠友工程机械设备有限公司负担。
审 判 员 黄学忠
二〇一八年四月九日
法官助理 杨大军
书 记 员 杨治娟
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01479号
原告：张某甲，男，1991年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：王文峰，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：崔某甲，女，1992年3月26日出生，汉族，农民，。
被告：崔某乙，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，。
两被告共同委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张某甲诉被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王文峰、被告崔某甲及两被告的委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，原告申请证人张某乙、张某丙、张某丁、被告申请证人张某戊出庭作证，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告崔某甲于2014年1月26日举行结婚仪式同居生活，现崔某甲不愿和我同居生活。为此诉讼请求判令二被告退还彩礼款100060元并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、阜南县鹿城镇顺河村委会证明复印件1份，证明原告张某甲与被告崔某甲举行结婚仪式未办理结婚登记；
3、收据复印件1份，证明联想电脑系张某甲个人财产；
4、订货单复印件1份，证明原告与被告崔某甲同居前原告出资9100元购买家俱的事实；
5、证人张某乙、张某丙、张某丁证言，证明被告崔某甲收受原告相家款7200元，下车钱3000元，被告崔某甲、崔某乙收受原告下允贴款72000元的事实。
被告崔某甲辩称：彩礼钱相家款7200元，下车钱3000元，下允贴款72000元都是我收的，我父母没有收这些钱。
被告崔某乙辩称：下允贴款是70000元，钱是我家属刘瑞霞收的。
被告崔某甲、崔某乙为证明其主张，向本院提供的证据为：
1、身份证复印件2份，证明两被告的身份；
2、证人张戊证言，证明下允贴款72000元交给崔某甲的事实。
经审理查明：原告张某甲与被告崔某甲经崔学强、张大伟介绍缔结婚约后，于2014年1月26日按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，因二人同居前缺乏了解，同居后二人产生分歧，被告崔某甲在同居不久即离开原告。同居前，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，被告崔某甲单独收受原告的彩礼有：相家钱7200元，上车钱3000元。被告崔某甲作为婚约当事人与其父亲崔某乙收受原告的彩礼有：下允贴款72000元。崔某甲带入原告家的个人财产有：立式空调1台，电冰箱1台，洗衣机1台，电视机1台，摩托车1辆，饮水机1台，茶几1个，电脑桌1张，沙发1套，单体沙发1个，棉被4床，丝绵被2床，衣架1个，盆架1个，大盆1个，小盆2个，电热扇1个，茶具1套，台灯2个。
本院认为：原告张某甲与被告崔某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方同居前基于以实现建立婚姻关系为目的在缔结婚约过程中，按当地风俗相互给付的彩礼等依法应予返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到原告张某甲与被告崔某甲已同居生活一段时间，对其收受彩礼款应酌情予以返还。崔某甲收受彩礼款10200元，酌情返还8160元；被告崔某甲、崔某乙收受彩礼款72000元，酌情返还57600元。被告个人财产依法应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告崔某甲返还原告彩礼款8160元；
二、被告崔某甲、崔某乙返还原告彩礼款57600元；
三、被告崔某甲个人财产：立式空调1台，电冰箱1台，洗衣机1台，电视机1台，摩托车1辆，饮水机1台，茶几1个，电脑桌1张，沙发1套，单体沙发1个，棉被4床，丝绵被2床，衣架1个，盆架1个，大盆1个，小盆2个，电热扇1个，茶具1套，台灯2个，归被告崔某甲所有。
上述一、二、三项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由原告负担395元，被告崔某甲、崔某乙负担756元。本院减收1150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年七月十日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01479号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并及时通知主审法官。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2595号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地开发区。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区联贸物资商行，住所地宁波开发区。
法定代表人黎国权。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区联贸物资商行物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区联贸物资商行现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2595号案件本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 邹璐璐
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01031号
原告：浙江国基投资发展有限公司。
法定代表人：刘安康，系该公司经理。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：卢灿行，男，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
本院在审理原告浙江国基投资发展有限公司与被告卢灿行房屋买卖合同纠纷一案中，原告基投资发展有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江国基投资发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告浙江国基投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由浙江国基投资发展有限公司负担。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第92号
上诉人（一审起诉人）天镇县正阳矿业有限公司，住所地山西省大同市。
法定代表人郭文艺，该公司总经理。
上诉人天镇县正阳矿业有限公司不服大同市中级人民法院（2015）同民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称，一审法院裁定与事实不符，违反了立案相关法律规定，请求撤销一审法院裁定，由大同市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人天镇县正阳矿业有限公司向法院提交的民事起诉状及有关部门批准该企业设立、建设、因高速公路修建致其损失等证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，上诉人天镇县正阳矿业有限公司的起诉应予受理。一审法院裁定对天镇县正阳矿业有限公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销大同市中级人民法院（2015）同民立字第1号民事裁定；
本案由大同市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
代理审判员 程庆华
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 温有军
深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第5号
原告佘昌权，男，汉族，1967年10月8日出生，户籍住址湖北省公安县斑竹垱镇鹅颈湖村*组。
委托代理人高建国，广东福强律师事务所律师。
被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人罗若锋，该所所长。
委托代理人詹婷，广东国晖律师事务所律师。
第三人中国光大银行股份有限公司广州分行。
负责人陈凯慧，该行行长。
委托代理人张藤译，男，汉族，1987年10月16日出生，户籍住址广州市越秀区先烈中路**号大院**号之****房，该行职员。
委托代理人李志谋，男，汉族，1982年10月15日出生，户籍住址广东省梅县西阳镇龙岗村坪里，该行职员。
原告佘昌权诉被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行行政纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告佘昌权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘昌权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告佘昌权撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告佘昌权负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00464号
原告黄××，女，1964年1月17日生，汉族，农民。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告甘××，男，汉族，1964年2月17日生，农民。
原告黄××与被告甘××离婚纠纷一案，原告黄××于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄××及其委托代理人何银富到庭参加诉讼。被告甘××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄××诉称，原、被告双方于1986年底由父母包办，并于同年12月27日在确山县新安店民政所登记结婚。婚后生育三个女儿。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，重男轻女，经常对原告非打即骂。现夫妻感情已经破裂，为此请求：1.与被告解除婚姻关系；2.甘某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭共同财产依法分割。
被告甘××未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告黄××与被告甘××于1986年12月27日登记结婚，婚后已于1988年2月8日生育长女甘某甲，1994年8月6日生育次女甘某乙，1996年6月28日生育三女甘某丙。
上述事实有原告陈述；结婚证、户口本等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告黄××提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 晶
审判员 刘 娟
审判员 陈 超
二〇一四年七月十五日
书记员 李东霖
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1234号
原告：王志杉，住浙江省平阳县。
被告：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公场地）。
法定代表人：赖锡峰，总经理。
委托代理人：黄才健、耿嘉徽，系该公司工作人员。
原告王志杉与被告广州新百佳市场经营管理有限公司（下简称新百佳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志杉、被告新百佳公司的委托代理人黄才健、耿嘉徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杉诉称：2010年12月29日，原告与被告签订《租赁合同书》，依照双方约定原告支付了履约保证金2000元和装修费8800元。租赁合同约定被告须在2011年5月15日前交铺。若被告未能在2011年5月15日前交铺的，每逾期一天，需按已交款万分之八向原告支付滞纳金，逾期交铺超过两个月以上的，原告有权解除合同，被告应将原告已交的履约保证金双倍退还，并退还已交给被告的费用。原、被告签订合同后，被告迟迟不能交付商铺，并且已经超过了约定的交铺时间。2013年4月21日，原告再次到商场询问时，发现约定的商铺已经被被告租赁给他人。原告找被告理论，但被告借口推脱。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同书》；2、被告向原告退还履约保证金2000元、装修费6800元，共计8800元；3、被告向原告支付双倍履约保证金4000元；4、被告向原告支付滞纳金5885.44元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告新百佳公司辩称：我公司同意解除合同，但不同意原告的诉讼请求。我公司于2011年4月30日发出了交铺告知书，后又于2011年8月8日再次发出交铺告知书，但原告一直未来办理手续。根据合同约定，我公司将通知投入公示箱内即视为通知原告。我公司于2011年12月至2012年2月期间进行了经营考核，并将考核结果（商铺不遵守守则认定书暨收取租金和综合服务费告知书）投入公示箱通知原告。原告逾期交费一个月以上，被告有权解除合同，且已于2012年4月2日将解除租赁合同通知书投到公示箱内。综上所述，原告拒不与被告办理商铺交接手续，违反了合同的约定，且被告已因原告违约作出了解除合同的决定，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2010年12月29日，原告王志杉（乙方）与被告新百佳公司的前身广州新百佳小商品市场开发有限公司（甲方）签订《租赁合同书》，约定由乙方承租甲方服装商铺，并达成以下合同：租赁地址位于广州市白云区沙太路京溪桥东侧广州新百佳小商品城服装展贸城内（自编号为第2交易区第1栋3层＊号档，简称＊号商铺）；租赁期限121个月；交铺时间拟定于2011年4月15日前，乙方装修后可以在2011年4月30日前自行试业，到大部分装修完毕后择日、统一开业，交铺时间最迟不能在2011年5月15日之后，顺延后统一开业时间在2011年6月1日前；第一阶段甲方只收取管理费每月238元／间，免收每间每月租金；第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十年度每月收取的租金和综合服务费分别为1300元／间、1600元／间、1900元／间、2200元／间、2700元／间、3200元／间、3700元／间；乙方同意在签署本合同书之日起三天内按每个商铺编号向甲方支付履约保证金2000元，它是履行本合同和《守则》并自愿加入优惠活动的保证金，具有担保性质；乙方须按规定办理营业执照、税务登记等各种证照；甲方的收费部门为甲方财务部，甲方收款后，须由财务部向乙方开具加盖财务专用章的收款凭证，凡以甲方其他部室或以甲方员工个人名义出具的收款凭证一律无效，乙方要拒付；合同有效期内如发生纠纷，双方应采取协商的办法解决，如协商不成，任何一方均可向白云区人民法院进行诉讼；如在2011年5月15日之后交铺的，每逾期一天，甲方按已交款万分之八向乙方支付滞纳金；逾期交铺超过两个月以上的，乙方有权解除本合同，甲方应将乙方已交履约保证金双倍退还，并退还已交给甲方的费用；甲方向乙方发出的通知、函件、遵守或不遵守《守则》的考核结果等文件、资料（以下简称告知通知书），由甲方投入到甲方客户服务中心为乙方专门设置的公示箱内，然后由乙方自行开锁领取和阅读，此措施实行后，无论乙方有无取得或是否看到公示箱的“告知通知书”，均视同送达给乙方。当日，原告向被告新百佳公司支付了履约保证金2000元、装修费6800元，被告新百佳公司向原告开具了该两笔费用的收款收据。后被告新百佳公司未能按时向原告交付商铺。2013年7月9日，广州市工商行政管理局白云分局变更为广州新百佳小商品市场开发有限公司变更为现在被告新百佳公司的名称。
上述事实，有《租赁合同书》、收款收据、照片、视频资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己主张的事实，应当提供证据证明。被告新百佳公司未能举证证明其何时设立用于投放通知的公示箱以及其是否将通知在其主张的时间投入公示箱的事实，故其所提供的系列书证不足以证实其已经履行了通知原告交付商铺的义务。因此，被告新百佳公司仍然构成逾期交铺违约，需承担相应违约责任。对于原告要求与被告新百佳公司解除《租赁合同书》的诉讼请求，经查，被告新百佳公司的违约事实符合合同约定的解除条件，原告的请求合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求被告新百佳公司向原告双倍退还履约保证金共4000元、装修费6800元的诉讼请求，经查合理合法，本院予以支持。对于原告提出要求再退还履约保证金2000元的诉讼请求，因无合同、法律依据，属重复计算，本院不予支持。对于原告要求被告新百佳公司支付逾期交铺违约金的诉讼请求，经查，租赁合同约定被告逾期交铺超过2个月的，只需承担双方退还履约保证金和其他已收费用即可，故该请求无合同、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王志杉与被告广州新百佳市场经营管理有限公司于2010年12月29日签订的《租赁合同书》于本判决生效之日起解除。
二、被告广州新百佳市场经营管理有限公司于本判决生效之日起5日向原告王志杉退还双倍履约保证金4000元、装修款6800元，共计10800元。
三、驳回原告王志杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由原告王志杉负担151元，由被告广州新百佳市场经营管理有限公司负担317元并于本判决生效之日起5日内迳付原告王志杉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 盛燕冰
郑萍军
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字第00181号
原告：张振多，男。
被告：李长敏，女。
原告张振多诉被告李长敏离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张振多到庭参加诉讼，被告李长敏经本院公告送达开庭传票，在指定期限未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振多诉称：我与被告经人介绍相识，于1983年10月5日登记结婚，婚后生育女儿张宏，现年30岁。1987年2月23日被告以回娘家为由出走，从此被告杳无音信。我与被告娘家亲友多方寻找没有被告下落，此后十年间我与被告娘家一直有联系，但也没有被告下落，甚至被告的母亲去世时，被告也没有回家奔丧。现双方的婚姻名存实亡，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告李长敏未作答辩。
经审理查明：原告张振多与被告李长敏于1983年10月5日登记结婚，婚后生育女儿张宏，现年30岁。1987年2月23日被告离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，原告张振多提供的证据有：1、原、被告结婚证2份，证明双方为夫妻关系；2、海城市腾鳌温泉管理区东四方台社区村民委员会证明1份、海城市公安局东四方台公安派出所证明1份、证人张宏的证人证言，证明被告1987年2月23日离家出走，至今下落不明的情况。上述证据经庭审质证与本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以感情为基础。被告于1987年2月23日离家出走，至今下落不明，可见双方夫妻感情早已破裂，故本院对原告张振多要求与被告李长敏离婚的请求予以准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准许原告张振多与被告李长敏离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张振多承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费启鑫
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 田丰宁
二〇一四年七月三日
书 记 员 贺 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0434号
原告赵某，居民。
委托代理人胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港、代理审判员张帅、蒿泽群组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人胡茂谦到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1999年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，被告王某甲有暴力倾向，且沉迷赌博，常因家庭琐事争吵，双方未建立夫妻感情，后原告回娘家生活，至今已与被告分居三年。2013年，原告向法院起诉要求与被告离婚，未获准许。现原、被告双方仍不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告遂再次向法院起诉要求与被告王某甲离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告给付抚养费，另夫妻共同财产依法分割，因而成讼。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于1999年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女王某乙。2013年，原告赵某曾向本院起诉要求与被告王某甲离婚，未获准许。现原告赵某以被告王某甲双尽夫妻义务致夫妻感情确已破裂，无和好可能为由再次向本院起诉要求与被告王某甲离婚，因而成讼。
上述事实，有涉案人员户籍信息，结婚证、生育证明、（2013）宿豫来民初字第0429号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原告赵某与被告王某甲之间的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原告赵某与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
本院考虑婚生女王某乙长期随原告赵某共同生活，从有利于婚生女王某乙身心健康出发，认为婚生女王某乙随原告赵某生活为宜，故对原告赵某要求抚养婚生女王某乙的诉讼请求，本院亦依法予以支持。关于抚育费数额，根据婚生女王某乙的实际需要、原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定为300元每月。
关于夫妻共同财产分割问题，原告赵某当庭陈述无夫妻共同财产，被告王某甲未到庭参加诉讼，故对原、被告的夫妻共同财产本案暂不予分割。
被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王秋华随原告赵某共同生活，被告王某甲自2014年11月起于每年12月31日之前按300元／月标准计算给付当年度子女抚养费，直至王秋华十八周岁为止。
案件受理费收取240元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 张 帅
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
陕西�安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民终721号
上诉人（原审被告）：西安市铁路局。
法定代表人：刘生荣，局长。
委托诉讼代理人：张建明，西安市铁路局（安康建筑段）职工。
委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代全智，男，1969年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张世云（代全智之妻），1972年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵公仁、薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。
原审被告�西安铁路局线桥工程公司。
法定代表人：邓宏渊，经理。
委托诉讼代理人：王辉，项目副经理。
上诉人西安铁路局因占有消除危险纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初02455号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西安铁路局的委托诉讼代理人张建明、王汉仪，被上诉人代全智的委托诉讼代理人张世云、赵公仁，原审被告西安铁路局线桥工程公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市�滨区人民法院（2015）汉滨民初02455号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人西安铁路局预交的二审案件受理费6882元予以退回。
审 判 长 马 娟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张代亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴亚男
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行审字第35号
申请执行人温州市鹿城区人民政府。
法定代表人朱崇敏。
委托代理人汤文才、卢洁。
被执行人李保录。
申请执行人温州市鹿城区人民政府于2014年7月9日向本院申请强制执行温鹿政发（2013）145号房屋征收补偿决定确定的李保录履行腾房搬迁义务的内容。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日举行听证进行审查。被执行人李保录经本院合法传唤未到庭。本案现已审查完毕。
2013年10月29日，温州市鹿城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《温州市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十三条、第四十四条和《温化生活区危房改建范围内国有土地上房屋征收与补偿实施方案》规定，作出温鹿政发（2013）145号《温州市鹿城区人民政府关于对李保录房屋实施征收补偿的决定》，内容如下：1.被征收房屋为李保录所有的坐落于温化生活区14幢402室房屋（持有第32375号房屋所有权证），合法产权建筑面积59.84平方米（其中众用分摊面积5.09平方米）。2.被征收人可以选择货币补偿，也可选择产权调换。被征收人自收到房屋征收补偿决定之日起10日内就补偿方式作出书面选择，逾期不选择的，按产权调换方式补偿。3.选择货币补偿的，合法产权房屋建筑面积59.84平方米的货币补偿金额为629218元（室内装修因被征收人拒绝评估，待房屋拆除时评估确定）；其临时安置费为每月18元／平方米，一次性计算4个月，计4308.48元；其搬迁费1000元。上述款项合计634526.48元，待被征收房屋腾空后支付。4.选择产权调换方式补偿的，被征收房屋合法产权建筑面积59.84平方米，在双屿街道温化生活区危房改建范围内以期房安置，产权调换房屋建筑面积不小于59.84平方米，并按以下规定结算差价：（1）产权调换房屋中与被征收合法产权房屋等面积部分，按14500元／平方米计算（不考虑层次、朝向等），与被征收房屋确定的评估价629218元进行差价结算。（2）产权调整房屋套内建筑面积54.75平方米所分摊的众用面积超出5.09平方米的，超出部分按产权调换房屋综合成本价4500元／平方米结算。（3）产权调换房屋建设面积超出应安置建筑面积的，超出面积在10平方米以内部分，按产权调换房屋综合成本价4500元／平方米结算，超出面积在10平方米以外部分，按产权调换房屋实际使用当年市场评估价格50%结算，如市场评估价的50%低于产权调换房屋综合成本价4500元／平方米的，按4500元／平方米结算。5.选择产权调换方式补偿的，被征收人的周转用房由鹿城区房屋征收部门安排，若安排的周转用房面积小于被征收房屋面积的，则根据两者面积之差按每月18元／平方米给予临时安置费。如自行解决周转用房的，临时安置费自被征收人腾空房屋并交区房屋征收部门验收合格之日起计算，合法产权房屋建筑面积59.84平方米临时安置费为每月18元／平方米，每年调整一次。过渡期限为被征收人腾空房屋之日起36个月，逾期不提供产权调换的，如被征收人系选择自行解决周转用房的，自逾期之月起按逾期当年标准的二倍支付临时安置费，如系提供周转用房的，除继续提供使用外，自逾期之月起按使用当年标准支付临时安置费。产权调换房屋交付使用时，再按当年标准支付被征收人4个月新房装修期的临时安置费。合法产权搬迁费1000元（回迁时再支付1000元）。6.被征收人应在本征收补偿决定送达之日起15日内腾空搬迁并交区房屋征收部门验收。
2014年2月11日，申请执行人温州市鹿城区人民政府依法向被执行人李保录送达上述房屋征收与补偿决定书，并于2014年6月1日送达催告书，催告其自收到催告书之日起10日内履行房屋征收补偿决定确定的腾空被征收房屋义务。但被执行人李保录在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，至今也未履行上述义务。
另查明：1.截止2014年9月2日，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室以其名义在中国农业银行股份有限公司温州松台支行开户立的账户19×××36存款余额为37115990.50元，并书面承诺上述存款中的635526.48元作为被执行人李保录房屋征收补偿资金，专款专用。2.申请执行人提供的周转用房位于温化生活区周转房305、306室，建筑面积各67平方米，经现场勘查符合入住条件。
经审查，本院认为，申请执行人温州市鹿城区人民政府提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并已附具补偿金额和专户存储账户、周转房的地点和面积、社会稳定风险评估、强制搬迁预案等材料，未发现存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，温州市鹿城区人民政府温鹿政发（2013）145号房屋征收补偿决定中确定的李保录腾空房屋义务的内容已具备强制执行条件。被执行人李保录未到庭陈述其对腾房搬迁和房屋征收补偿安置的意见，视为其放弃该权利。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市鹿城区人民政府温鹿政发（2013）145号房屋征收补偿决定中确定的李保录腾房搬迁义务的内容，由温州市鹿城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年九月二十三日
代书记员 沈奇峰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00189号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人汪中华。被告人汪中华因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月19日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同月26日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。2014年6月17日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人汪中华犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人汪中华的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，助理审判员朱武、人民陪审员李瑞霞参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人汪中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2013年2月20日18时许，欧阳某为阻拦其丈夫吴某在十堰市红卫街办和安宾馆打牌，与被告人汪中华发生纠纷。后欧某、吴某、欧阳某在红卫街办和安宾馆大厅过道处将汪中华打伤，汪中华被打伤后持刀在红卫街办门前将被害人欧某右侧手腕砍伤。经法医鉴定，欧某右腕部损伤程度属重伤；汪中华左侧第4、5、6肋骨骨折损伤程度属轻伤。
另查明，1、被告人汪中华于2014年5月19日到十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所投案。
2、被告人汪中华与被害人欧某于2014年5月29日自愿达成民事赔偿协议，被告人汪中华一次性赔偿欧某100，000元人民币（不含已支付的12，000元医疗费），已履行完毕。被害人欧某对被告人汪中华的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪中华在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人汪中华的户籍证明、到案经过、民事赔偿协议书、收条、谅解书、证明、十堰市公安局张湾区分局调取证据通知书、案发现场视频录像截图等书证；3、证人吴某、欧阳某、汪某、高某、郑某、王某等人的证言；4、被害人欧某的陈述；5、被告人汪中华的供述与辩解；6、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书二份（十公刑鉴法字（2013）Z042、260号）、十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书二份（十堰天平司法鉴定中心（2014）临鉴字第0475、0476号）；7、证人吴某、欧阳某与被告人汪中华互相辨认笔录及照片，证人欧阳某、被害人欧某和被告人汪中华辨认现场笔录及照片；8、和安宾馆监控录像及讯问被告人汪中华同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪中华故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。本案中，被害人欧某殴打被告人汪中华之后，被告人汪中华未能冷静处理，持刀将被害人砍成重伤，被害人欧某对本案的发生存在一定的过错。案发后，被告人汪中华自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人汪中华与被害人欧某自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人汪中华户籍所在地社区矫正机关建议本院对其判处非监禁刑。综合考虑被告人汪中华的犯罪情节、悔罪表现，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 朱 武
人民陪审员 李瑞霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟 永
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第376号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人余某甲，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人蔡某甲，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人余某乙，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
被告人蔡某乙，男。因涉嫌犯非法加工国家重点保护植物罪于2015年9月25日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人余某甲、蔡某甲、余某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙犯非法加工国家重点保护植物罪于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年6月至2015年3月期间，被告人余某甲、蔡某甲、余某乙和蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊（后三人另处）等人有分有合多次结伙到国有大河林场三岔河营林区小地方、古永林场轮马河营林区拉拉河头等地，盗伐国家Ι级重点保护植物云南红豆杉并加工成桌脚、砧板等制品出售。经鉴定和测算，被告人余某甲参与盗伐云南红豆杉10株，计活立木蓄积5.29216立方米；被告人蔡某甲参与盗伐云南红豆杉4株，计活立木蓄积4.53891立方米；被告人余某乙参与盗伐云南红豆杉2株，计活立木蓄积2.09025立方米。
2014年6月至2015年3月期间，被告人余某甲、蔡某甲、余某乙和蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊（后三人另处）等人有分有合多次结伙到国有大河林场三岔河营林区小地方、苏江林场铁杉园、古永林场风吹丫口等地，将他人盗伐的国家Ι级重点保护植物云南红豆杉加工成砧板等制品出售。其中，被告人余某甲参与加工1次，被告人蔡某甲参与加工2次，被告人余某乙参与加工4次，被告人蔡某乙参与加工3次。
上述事实，有1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县森林公安局的归案经过、对被告人余某甲立功的情况说明、腾冲县林业局大河林场情况说明、腾冲县林业局古永林场情况说明、国有山林权证、关于大河林场泸赶河营林区小地方林区林木采伐情况的调查报告、关于古永林场轮马河营林区拉拉河头16林班6小班林木采伐情况的调查报告、关于古永林场轮马河营林区拉拉河头15林班11小班林木采伐情况的调查报告、关于大河林场三岔河营林区小地方31林班3小班林木采伐情况调查报告；2、证人蔡某丙、何某某、蔡某己、蔡某庚、蔡某戊的证言；3、腾冲县森林公安局的现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片；4、云南云林司法鉴定中心（2015）质鉴字第63号植物鉴定意见书；5、被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、蔡某甲、余某乙明知是国家Ι级重点保护植物云南红豆杉，仍予以采伐，数量分别达5.29216立方米、4.53891立方米、2.09025立方米，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙违反国家规定，非法加工国家Ι级重点保护植物云南红豆杉，其行为均已触犯我国刑律，构成非法加工国家重点保护植物罪。对被告人余某甲、蔡某甲、余某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙犯非法加工国家重点保护植物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余某甲、蔡某甲、余某乙在非法采伐国家重点保护植物犯罪过程中系共同犯罪，各自应对其采伐云南红豆杉的数量承担相应的刑事责任；被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙在非法加工重点保护植物犯罪过程中系共同犯罪，各自应对其非法加工云南红豆杉的数量承担相应的刑事责任。被告人余某甲、蔡某甲、余某乙犯二罪，应实行数罪并罚。被告人蔡某乙在公安机关对其进行盘问时即如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；案发后被告人余某甲、蔡某甲、余某乙如实供述自己的犯罪事实系坦白，对三被告人可从轻处罚；被告人余某甲协助公安机关抓获同案被告人蔡某甲，系立功，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人余某甲、蔡某甲、余某乙以非法采伐国家重点保护植物罪判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当；建议对被告人余某甲、蔡某甲、余某乙以非法加工国家重点保护植物罪，对被告人余某甲、蔡某甲、余某乙判处四个月以下拘役，并处罚金及对被告人蔡某乙以非法加工国家重点保护植物罪判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。经调查，对被告人余某甲、蔡某甲、余某乙、蔡某乙适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，对四被告人可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元；犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人蔡某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人余某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人蔡某乙犯非法加工国家重点保护植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 唐恩修
审判员 李雪娇
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第109号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戚某。
诉讼代理人戚连弟，男，1966年4月25日出生，汉族。系戚某之父。
诉讼代理人庞宁波，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告人马朋飞，农民。2013年11月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月31日以涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人马朋飞犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、代理检察员胡德龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某的诉讼代理人戚连弟、庞宁波，被告人马朋飞到庭参加诉讼。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日20时许，被告人马朋飞、张某丙（另案处理）、李某（另案处理）、张某乙（另案处理）、张某甲（另案处理）等人在潍坊市寒亭区开元街办孙家杨孟村“全成饭店”吃饭喝酒后打算离开时，与在该饭店大厅内吃饭喝酒的戚某、王某等人因琐事发生相互殴斗，后马朋飞持随身携带的折叠刀向与其厮打在一起的戚某腹部捅了三刀，将其腹部、左前臂等处捅伤，后逃离现场。后经法医鉴定，戚某被他人致伤腹部致其肝破裂、十二指肠破裂、胆总管破裂均构成重伤二级。
另查明，被害人戚某因本案受伤后即于当日入潍坊市寒亭区人民医院住院诊治，2013年12月21日出院，住院31天。出院诊断为开放性腹外伤：肝破裂，十二指肠破裂，胆总管破裂，左前臂尺神经断裂，肌肉断裂。2014年7月1日经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人戚某之伤构成伤残八级，误工时间为受伤后210日（含住院期间），护理为1人护理60日（住院期间），后续治疗费（医药费）参考费用为600元。经本院审查核实，戚某因本案受伤造成的物质损失有：医疗费43189.05元、后续治疗费600元、误工费9332.4元（农村标准）、护理费2666.4元（农村标准）、住院伙食补助费930元、交通费1000元、鉴定费用2200元、复印费45元，共计59362.85元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某的陈述，证人张某甲、张某乙、李某、张某丙、曲某、宋某、王某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品及作案工具照片，办案说明，前科查询说明，被告人的人口信息查询结果单；附带民事诉讼原告人提交的身份证、户口本、住院病历、医药费收据及费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人马朋飞因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿请求，其中主张的医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费和鉴定费用损失，有相关证据证实且被告人予以认可，本院予以支持；对于其主张的误工费和护理费损失，应按农村居民的相应标准予以计算；对于其主张的残疾赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持；对其主张的大棚财产损失，证据不足，被告人亦不予认可，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人马朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2018年5月26日止。）
二、被告人马朋飞赔偿附带民事诉讼原告人戚某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费等各项经济损失共计59362.85元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人戚某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 尹 凌
二〇一四年八月二十六日
书记员 张爱峰
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初55号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1987年7月19日出生于江苏省仪征市，居民身份证号码3210811987********，汉族，初中文化，个体铝合金门窗安装，住扬州市广陵区解放北路一出租屋（户籍所在地江苏省仪征市真州东路******号）。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年4月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日20时45分许，被告人王某驾驶苏A×××××号小型普通客车由西向东行驶至扬州市扬子江中路与文汇东路交叉路口西侧，被民警发现有酒驾嫌疑（使用酒精测试仪）。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为133.3mg／100mL。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人钱某的证言、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、户籍信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某案归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人王某从轻处罚的理由及建议适用缓刑的量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一六年四月十五日
书记员 石 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11028号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗增开。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗增开信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗增开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，111.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，111.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……