wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1762号
罪犯黄则路，男，1954年2月15日出生于福建省南安市，汉族，大专文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月1日作出（2012）南刑初字第388号刑事判决，以被告人黄则路犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止），已扣押的贿赂款人民币164000元，予以没收，由扣押机关南安市人民检察院依法上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月20日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯黄则路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄则路在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年8月至2015年3月经考核评定累计达标分20分。现原判刑期已执行三年二个月，执行原判刑期二分之一以上，财产刑已缴纳完毕。罪犯黄则路妻子签订了罪犯假释帮教协议书，南安市司法局出具了调查评估意见书，认为其适宜适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄则路在服刑期间能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄则路予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年6月19日起至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
新乡市红旗区人民法院拟文稿纸
签发：
签发：
核
稿
人：
拟
稿
人：
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初309号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人秦世平秦某某，男，1963年10月25日出生，汉族，高中毕业，电工，户籍所在地：河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年7月22日、2016年9月1日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人秦世平秦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人秦世平秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年6月8日8时40分许，被告人秦世平秦某某饮酒后无证驾驶一辆未挂号牌的普通二轮摩托车，沿新乡市金穗大道由西向东行驶至新乡市一中门口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，秦世平秦某某血液中乙醇定量检测为99.39mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人秦世平秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人秦世平秦某某的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；被告人秦世平秦某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人秦世平秦某某的刑事责任，认为被告人秦世平秦某某构成坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人秦世平秦某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人秦世平秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦世平秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦世平秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝新明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11287号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人毛大庆，董事长。
委托代理人杨志成，男，1980年6月6日出生。
委托代理人何年月，女，1987年10月10日出生。
被告万京生，男，1973年12月8日出生。
委托代理人王晓涛，北京市华伦律师事务所律师。
原告北京万科物业服务有限公司与被告万京生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司的委托代理人杨志成、何年月，被告万京生的委托代理人王晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万科物业服务有限公司诉称：被告购买了丰台区假日风景家园101号房产。原告是依法为其提供物业服务的企业。现原告已依法履行了前期物业合同约定的义务，被告一直无故拖欠原告2013年1月1日至2014年12月31日的物业费用共计9144.72元。原告曾多次向被告主张欠款，至今未果。故起诉要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费4572.36元，2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费4572.36元，被告支付违约金823.2元，被告承担本案诉讼费用。
被告万京生辩称：自2010年至2013年，原告没有按照法律规定和前期物业合同约定履行确保污水管理畅通的义务，怠于维修疏通，致使每年夏季多次卫生间下水管道返水，导致被告所购住宅房间、地毯和红木家具被污水严重浸泡过，内墙因被污水浸泡而造成霉变、壁纸脱落，房屋无法居住。直到2014年，被告向原告主张尽快解决下水管道返水问题及赔偿时，原告在被告住宅卫生间下方地下室库房，在向外排水的拐弯处，增加了一个三通管道，如果再发生管道堵塞时，污水就会直接到地下室库房里，不会再从被告所购房屋厕所返水。对于赔偿问题，原告只愿意承担1万元的赔偿额，如果由原告施工，只对地板到霉变的墙体部分进行铲除，而不是全部铲除。因此，未达成调解。综上，依据合同法关于先履行抗辩权的相关规定，由于原告没有履行合同和法律义务，无权向被告主张物业费，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市丰台区大瓦窑北路1号院101室房屋的所有权人，原告系该小区的物业服务公司。被告所有的房屋建筑面积为146.55平方米，物业服务费用的标准为2.6元／建筑平方米·月，每年应交纳物业费4572.36元。因被告家自2010年始房屋卫生间下水管道返水，故被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业费用共计9144.72元。庭审中，原告根据其与北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定的“未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的千分之四的标准支付违约金”的条款，向被告主张按中国人民银行同期贷款利率6%计算违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及前期物业服务合同、业主临时公约等证据在案佐证。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业费。故对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定交纳物业费的时间，现原告根据与第三方签订的合同要求被告支付违约金，没有法律依据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告家因卫生间下水管道返水造成的相关损失，可另行诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告万京生于本判决生效之日起七日内向原告北京万科物业服务有限公司支付二○一三年一月一日至二○一三年十二月三十一日物业费四千五百七十二元三角六分。
二、被告万京生于本判决生效之日起七日内向原告北京万科物业服务有限公司支付二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日物业费四千五百七十二元三角六分。
三、驳回原告北京万科物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万京生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁彤
二〇一五年七月一日
书记员 王雪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第496号
罪犯李学宝，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）怀中刑一初字第72号刑事判决，以被告人李学宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第737号刑事裁定，将罪犯李学宝无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期自2012年11月13日起至2032年5月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李学宝在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯李学宝确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯李学宝在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励149.7分。有四次违反监规行为，被扣6.5分。在监区消费较高，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李学宝在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有多次违规行为，且高消费未履行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学宝减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年1月12日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 元 成
审 判 员 黄丽霞代理审判员陈红星
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王 维
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更892号
罪犯杨胜西，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出(2009)深龙法刑重字第2号刑事判决，以被告人杨胜西犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元，剥夺政治权利四年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人杨胜西不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作出(2009)深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨胜西在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年10月25日、2015年9月25日以（2011）东中法刑执字第2730号、（2013）东中法刑执字第2174号、（2015）东中法刑执字第1475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、六个月。刑期执行至2024年2月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯杨胜西在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜西服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次，2015年12月、2016年6月、2017年2月共获得表扬3次，2016年1月、2017年2月共获得记功奖励2次，2016年6月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2015年3月13日履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出3282.1元，月均消费149.19元。截至2017年3月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为841.01元。该犯提交沿河土家族自治县甘溪乡老宅村村委会于2014年9月8日出具的证明，该证明经沿河土家族自治县甘溪乡民政民族股、沿河土家族自治县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨胜西在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜西减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年8月25日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第69号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告刘平标
原告吴川市农村信用合作联社与被告刘平标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，并于2014年4月21日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告刘平标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告刘平标因购化肥资金不足，于2005年9月8日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款6000元，按月利率8.4‰计付利息，定于2006年9月8日到期归还借款本息。借款到期后，被告于2006年12月31日归还借款本金人民币3000元及此前的利息给我社，尚欠我社借款本金人民币3000元及此后的利息未偿还。经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款3000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘平标不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告刘平标因购化肥资金不足，于2005年9月8日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款6000元，约定利息按月利率8.4‰计付，定于2006年9月8日归还。借款到期后，被告于2006年12于31日归还原告借款本金人民币3000元及此前的利息，尚欠原告借款本金人民币3000元及此后的利息未偿还。原告于2012年5月3日向被告发出还贷通知书，向被告催收借款本息，被告亦在该通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币3000元及利息。
本院认为：被告刘平标向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告刘平标归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告刘平标于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币3000元及利息（从2007年1月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币25元由被告刘平标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 欧明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4538-1号
申请人：莱州市鲁鑫机械有限公司。
住所地：莱州市土山镇东代村。
法定代表人：孙誉萍，董事长。
委托代理人：任立业，山东文济律师事务所律师。
被申请人：狄桂富，男，1970年5月22日出生，汉族，城镇居民，住山东省泰安市。
申请人莱州市鲁鑫机械有限公司与被申请人狄桂富买卖合同纠纷一案，申请人莱州市鲁鑫机械有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人狄桂富的银行账户存款17万元，担保人太平财产保险有限公司以17万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鲁鑫机械有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人狄桂富的银行账户存款17万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1370元，由申请人莱州市鲁鑫机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋瑞雪
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第88号
原告：孔伟庆，男，住高州市。
委托代理人：梁高任，男，住高州市。
被告：林敏，男，住高州市。
原告孔伟庆诉被告林敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员江辉独任审理。原告孔伟庆及其委托代理人梁高任及被告林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟庆诉称，2014年1月25日被告到原告处购进年桔、花卉等一批，总价为36080元。由于被告没有现金支付，所以写下一张借据给原告。约定于2014年2月将该款付清。但到了2014年3月1日，被告都没有按时付款。原告曾多次追讨，但被告总以各种理由为借口拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款36080元及逾期利息（利息按人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至付清主债时止）给原告，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告在诉讼中提交了如下证据：证据一、原告身份证及高州市潘洲孔园盆景花卉中心的《个体工商户营业执照》一份一份，证明原告的身份情况及证明原告系、高州市潘洲孔园盆景花卉中心的业主；证据二、《证据》及《收款收据》六张，证明被告于2014年1月25日从原告处购进年桔花卉一批价值36080元，至今尚没付款。
被告林敏辩称，我欠到原告货款36080元未支付是事实，我同意支付利息给原告。只是我现在仍在看守所，无法还款。我出去后愿意立即付清款给原告。
被告在诉讼中没向本院提交任何证据。
本院审理查明，2014年1月25日被告到原告处购进年桔、花卉等一批，总价为36080元。约定于2014年2月前将该款付清。并约定用位于茶亭的大自然花木场作抵押。被告没有按时付款。2014年3月3日原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款36080元及逾期利息（利息按人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至付清主债时止）给原告，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告林敏尚欠原告孔伟庆的货款36080元，有原告提交的《证据》《收款收据》及原、被告的陈述予以证实，所以原告孔伟庆请求本院判令被告林敏支付尚欠的货款36080元，本院予以支持。
原告孔伟庆请求法院判令被告支付货款36080元的逾期利息给原告（按人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年3月1日起计算至付清主债时止），其请求符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，原告的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告林敏须支付原告孔伟庆货款36080元；
二、被告林敏须从2014年3月1日起开始计算本金36080元的利息损失给原告孔伟庆（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至主债务清偿完毕时止）。
上述两项，限被告林敏在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费351元，保全费381元，邮递费60元，合计792元，由被告林敏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 江辉
二〇一四年四月十五日
书记员 陀曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04250号
罪犯徐树其，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）常刑二初字第17号刑事判决，认定被告人徐树其犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元，继续追缴违法所得人民币518万元。判决发生法律效力后，于2004年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）苏刑执字第0222号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4212号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年10月5日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐树其，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐树其减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐树其，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐树其，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、2015年10月获得监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯徐树其对判决没收财产及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐树其在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐树其未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐树其减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1785号
原告：赵小锋。
被告：石莉鹏。
原告赵小锋与被告石莉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小锋、被告石莉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告石莉鹏归还刘楠楠向原告赵小锋的借款10000元。事实和理由：2016年3月14日，刘楠楠让被告石莉鹏作担保，向原告赵小�借款10000元，约定借款期限一个月，当日，刘楠楠给原告出据了借据，被告为原告出具了保证书。借款逾期后，刘楠楠未按约定归还原告借款，原告为此提起诉讼。
被告石莉鹏辩称，被告为刘楠楠在原告处的借款承担保证责任是事实。但当初借款时，刘楠楠实际只从原告手借款8500元，其余的1500元原告从10000元借款中扣除。借款后，刘楠楠已分几次归还原告借款4000元，现在实际只欠原告借款4500元。
本院经审理查明，2016年3月14日，刘楠楠在原告赵小锋手借款8500元，约定借款期限一个月，借款逾期后，刘楠楠归还原告借款1000元，现尚欠原告借款7500元。另查明，被告石莉鹏对上述债务的清偿承担连带责任保证。
本院认为，刘楠楠于2016年3月14日向原告借款8500元事实清楚，证据充分。因被告石莉鹏对该笔借款的清偿承担连带责任保证，按照法律规定，原告有权要求被告对刘楠楠尚未清偿的借款承担连带清偿责任。被告石莉鹏清偿借款后，有权向刘楠楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石莉鹏在本判决生效后30日内，清偿原告赵小锋借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石莉鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔家龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯小红
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9103号
原告李跃军，男，1963年8月10日出生，汉族。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人张君保，河北盛誉（被告）律师事务所律师。
被告张辉，男，成年，汉族。
被告张全生，男，成年，汉族。
被告孙春香，女，1957年6月24日出生，汉族。
案由：运输合同纠纷
本院在审理原告李跃军诉被告张辉、张全生、孙春香运输合同纠纷一案中，原告李跃军于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张辉、张全生、孙春香的起诉。
本院认为，原告李跃军的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李跃军撤回起诉。
案件受理费44元由原告李跃军负担。
审判员 高斌
二〇一四年七月一日
书记员 李玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0115号
原告泰州市腾飞金属门窗有限公司，住所地泰兴市大庆西路48号。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人陈红霞（特别授权），该公司总经理。
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙团结南路16号。
原告泰州市腾飞金属门窗有限公司与被告江苏日月明建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月就泰兴市山森置业有限公司溪桥商住楼1号、2号楼门窗项目，由我公司承担制作和安装。现工程已竣工验收，被告还欠我公司工程款计100000元。被告承诺于2013年1月30日前付清，但至今未履行。原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告承揽价款100000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年7月，被告承接泰兴市山森置业有限公司溪桥商住楼1号、2号楼门窗项目，该项目由原告承揽并安装。被告向原告出具承诺书，承诺价款由其分期支付。2012年10月22日，被告与原告进行结算，按照原告实际承揽安装的门窗，承揽价款合计304311元。被告保证于2012年11月30日前付100000元，余款在2013年5月30日前付清。嗣后，被告支付了部分款项，尚欠价款100000元至今未付。原告催要无着遂诉至本院。
上述事实有承诺书、结算单及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告间承揽合同依法成立，被告拖欠原告承揽价款100000元，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告要求被告立即给付100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏日月明建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市腾飞金属门窗有限公司承揽价款100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一五年三月五日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字3978号
原告：刘官军，司机。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
委托代理人：许新。
被告：赵立坤，成年。
被告：济南鲍德汽车运输有限公司，住所地：济南市历城区工业北路21号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区历山路67号。
诉讼代表人：史振波。
委托代理人：单洪兴。
原告刘官军诉被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘官军的委托代理人许新，被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘官军诉称：2014年9月23日5时许，被告赵立坤驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号牌货车在日照港九号门处，与刘庆顺驾驶的原告所有的鲁Q×××××号牌货车相撞，致鲁Q×××××号牌货车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，认定被告赵立坤负事故全部责任，为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日5时许，被告赵立坤驾驶鲁A×××××／鲁A×××××挂号牌货车在日照港九号门处，与刘庆顺驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞，致鲁Q×××××号牌货车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，认定被告赵立坤负事故全部责任，刘庆顺不负事故责任。
另查明：刘庆顺驾驶的鲁Q×××××号牌货车登记在山东浩阳物资有限公司名下，实际所有人是原告。赵立坤驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂号牌货车登记在被告济南鲍德汽车运输有限公司名下，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：车辆损失6840元、营运损失2400元，提供道路交通事故车辆评估报告；评估费500元，提供收据。
对以上损失，被告保险公司仅同意在交强险限额赔付车辆损失2000元；对停运损失、评估费不予承担。
本院认为：被告赵立坤驾驶的鲁A×××××／鲁A×××××挂号牌货车与刘庆顺驾驶的鲁Q×××××号牌货车相撞，致鲁Q×××××号牌货车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告赵立坤负事故全部责任，刘庆顺不负事故责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁A×××××／鲁A×××××挂号牌货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告因事故造成的损失。被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司均未到庭参诉讼，因驾驶人员、登记车主均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据现有证据可确认被告济南鲍德汽车运输有限公司系鲁A×××××／鲁A×××××挂号牌货车的车主，赵立坤为直接侵权人，均属有过错“机动车一方”，故被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司应对原告交强险限额外的损失共同承担赔偿责任
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：车辆损失6840元、营运损失2400元，日照昊大价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆评估报告可以证实，在评估基准日期，鲁Q×××××号牌货车维修工时需3个工作日，停运损失为800元／日，计2400元，车辆损失为6840元，予以采信；评估费500元，原告提供了收据佐证，予以确认。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于交强险限额外的车辆损失4840元、营运损失2400元、评估费500元，合计7740元，应由被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告刘官军车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清。
二、被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司赔偿原告刘官军车辆损失4840元、营运损失2400元、评估费500元，合计7740元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告刘官军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司负担；保全费170元、邮寄费180元，合计350元，由被告赵立坤、济南鲍德汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一四年十一月十日
书记员 郑 文
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第61号
申请人：高清波。
被申请人：河北恒倩实业有限公司，住所地：隆尧县城康庄路66号。
法定代表人：张振国，系该公司董事长。
被申请人：张振国。
申请人高清波以被申请人河北恒倩实业有限公司、被申请人张振国欠其借款200万元及利息为由，于2015年9月7日向本院提交诉前保全申请，要求查封被申请人河北恒倩实业有限公司、被申请人张振国名下银行存款共计220万元，或查封其他等价值财产。申请人高清波已经向本院提供担保。
本院认为，申请人高清波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北恒倩实业有限公司、被申请人张振国名下银行存款共计220万元，或查封其他等价值财产。
申请人应当在财产保全措施做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔龙强
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 萌
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第711号
原告黄彦双。
委托代理人薛翠珍，系原告之妻。
被告黄军（小）科。
被告杨彩分。
被告黄从茹。
原告黄彦双与被告黄军（小）科、杨彩分、黄从茹排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄彦双及其委托代理人薛翠珍到庭参加了诉讼。被告黄军（小）科、杨彩分、黄从茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原告不知道的情况下，黄军（小）科在我门前打井一口，经交涉拒不拆除。2013年9月12日，双方发生口角，杨彩分将我的围墙推倒，黄从茹推走我摩托车一辆。2014年4月14日，黄从茹将我新栽的九棵树挖掉，给我造成经济损失约200元，为此我曾向正莫派出所报警。另外，被告黄军（小）科一家人在我通行的道路上放着树枝、石头等杂物，直接影响我的通行。因此特诉至新乐市人民法院依法判令被告清除原告门前障碍物，清除门前水井，恢复道路通行，修复被推倒的围墙；判令被告返还原告摩托车一辆，赔偿损毁原告九棵树的损失约200元；诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告黄彦双一共三间西房（有分单为证），且原旧宅门口是朝北面开的，现有旧址为证，南侧顺码头有一道旧土墙。南面是一洼地，深有三米之多。由于种种原因，我父在世时（大概六七十年代，生产队体制时），我父向生产队长唐倒屋几经请求，将原告三间旧房南侧要了下来，并盖了两间小土房，后搬进居住达数年。因我弟黄军社也没房子，又向大队请求在我父小土房南侧批了一处房基地，因地基太深，费了三年时间才填平，并盖了四间北房。而原告是一脱产干部，一家人在青海省西宁市工作，退休后硬将旧房北门堵住，在南面开门，仗着是长辈，趁我们不在家时，强行在我地面砌围墙，栽小树苗，并将我的水井破坏（向内投巨石）。我弟黄军社也已向正莫派出所报案。为维护我房宅基地完整，将非法砌墙拆除，及树苗清除都是我的正当维权行为。
原告黄彦双强占此地不顺，就经常回老家闹事，依仗自己是长辈，蛮不讲理。我们小辈不愿意和其发生正面冲突，我妹黄从茹前去阻拦劝说，原告非但不听劝说，还将黄从茹电车钥匙拔掉，黄从茹在气头上也将原告黄彦双的摩托车钥匙拔掉。原告觉得面上无光，赌气扔下车走了，至今车在黄军（小）科处，并非扣车。原告本人随时可取走，被告并非侵占其摩托车。
我们亲叔侄发生这样的家庭纠纷后，我弟兄二人主动找人调解（调解人谢连印，原岸城村支部书记，是原告的亲外甥女婿；康增夫，正莫村民，是原告亲侄女婿）。我们作了很大让步，原告仍是不听，一意孤行，将我们一个非常和睦的家庭闹得支离破碎。诉讼费用应当由原告自出。
经审理查明，被告黄军（小）科系原告黄彦双的大侄子，被告杨彩分系原告黄彦双的大侄媳妇，被告黄从茹系原告黄彦双的二侄女。庭审中原告提供两份农村居民宅基地拆旧建新登记表、新乐县宅基地清理登记表及其父亲分家时的分单一份，证明该诉争宅基地的使用权系其所有。被告对分担没有异议，称新乐县宅基地清理表及两份农村居民宅基地拆旧建新登记表都是假的，但未能提供相关证据。庭审中原告称被告在其宅基地南侧存放杂物，被告质证称：“是放着，但是是在我家的房子放着呢。旧房子的南面我父亲垫了以后盖着两间土房，向村里小队长唐倒屋申请，小队长让在此盖了两间房屋，包括圈也是我父亲垫起来的，后面放着柴草的地方是黄军科垫的”。被告黄军（小）科承认2002年在原告宅基地南侧打井一眼；被告杨彩分承认将原告所垒的砖墙推到，但称“原告经常回家找事，我们弄花生去了，原告把井填了，往井里扔石头。然后我们才把墙推倒了”。被告黄从茹承认拔了原告的树木，但否认是9棵，称“就栽了两棵，其余的都是出的”。原告诉称被告黄从茹推走并扣下其摩托车，被告予以否认，称原、被告在争吵过程中，原告先将黄从茹的电车钥匙拔了，黄从茹才把原告的摩托车推了一截放到被告家里，而且原告随时可以将摩托车推走，并非侵占。
以上有新乐县宅基地清理登记表复印件、农村居民宅基地审批表复印件、原告提供的分单复印件、法庭勘验笔录及庭审笔录在案为据。
本院认为，原告提交的新乐县宅基地清理登记表及两份农村居民宅基地审批表均经有关部门合理审批，可证明该诉争宅基地的使用权归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，对原告要求被告清除门前障碍物及水井，恢复道路通行，修复被推倒围墙的主张应予以支持。原告要求被告赔偿损毁9棵树木的损失200元，被告承认拔了原告的树木，但否认是9棵，辩称原告只栽种了2棵，原告未能提供有关证据，对此本院酌情将原告的损失定为40元。原告诉请被告返还自己的摩托车一辆，被告答辩称“摩托车现在被告处，原告本人可随时取走，并非侵占。”综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内三被告清除原告门前的障碍物及水井，恢复道路通行，修复被推倒的围墙。
二、被告黄从茹返还原告摩托车一辆，赔偿原告树木的损失40元。
案件受理费80元，由三被告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇一四年七月十日
书记员 马惠敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00131-2号
原告王群忙。
被告方建华。
被告襄阳市诚奥纺织有限公司。
法定代表人方建华，该公司经理。
本院在审理原告王群忙诉被告方建华、襄阳市诚奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王群忙向本院提出财产保全的申请，要求查封被告方建华、徐春花夫妇共同所有的位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳1号楼二单元1101号的住房一套。并已提供担保。
本院认为，原告王群忙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告方建华、徐春花夫妇共同所有的位于襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳1号楼二单元1101号的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭明明
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第25号
原告刘某某，女，汉族，翁源县人。
被告杨某某，男，汉族，翁源县人。（未到庭0
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告杨某某于1993年间到原告家乡搞副业，双方认识后很快同居，1994年生育第一个儿子杨某甲，1997年10月10日，原、被告补办结婚登记手续，1999年生育次子杨某乙。原告与被告结婚后，原告在家务农及照顾老人、小孩，问心无愧，也尽到了做妻子和母亲的责任。然而，原告却得不到被告的理解和关心，反而遭到被告的责骂。由于被告暴躁，在其不顺心时经常对原告大打出手，2006年6月间，原告与被告在顺德打工时，被告不顾原告的尊严，当着许多工友的面把原告打得死去活来，造成原告受伤入院治疗，原告报了案，当地民警做了材料。被告对原告的不理解和缺乏关心，原告都可以容忍，唯独不能容忍的是被告脾气暴躁，经常殴打原告，现在已心灰意冷。自原告被打后，夫妻双方一直分居，名存实亡。为了解除原告的痛苦婚姻，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲、杨某乙随父随母生活由其自行选择；3、原、被告各人持有的财产归各自所有；4、婚姻存续期间各人经手的债务由各人偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证，以证明原、被告是合法夫妻的婚姻关系；
3、常住人口登记卡，以证明原、被告家庭人员的户籍及住址。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告杨某某未到庭，本院组织原告举证，并认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本院已确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原被告结婚前已同居生活。婚前双方于1994年6月9日生育长子杨某甲。1997年10月21日双方自愿到翁源县江尾镇人民政府办理了结婚登记手续。1999年2月17日生育次子杨某乙。在共同生活中，双方因家庭事务产生矛盾。2014年2月20日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某甲、杨某乙由其自行选择随父或随母生活；3、原、被告各人持有的财产归各自所有；4、婚姻存续期间各人经手的债务由各人偿还；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是离婚纠纷。原被告婚前已同居生活多年，并共同生育小孩，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活10多年，夫妻感情是较牢固的。现双方虽因家庭事务产生矛盾，但只要双方珍惜10多年的夫妻感情，互谅互让，遇事多商量、沟通，正确处理矛盾，夫妻关系仍可得到改善。现原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告杨某某经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告刘某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
人民陪审员 刘清香
二〇一四年八月一日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第25号第4页共4页
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1077号
原告宣城君华富得电子科技有限公司，住所地宣城市宣州区工业园迎宾大道6号。
法定代表人韩寒。
委托代理人李华。
被告江苏林洋电子股份有限公司，住所地启东市汇龙镇林洋路666号。
法定代表人陆永华。
委托代理人朱云程。
本院在审理原告宣城君华富得电子科技有限公司与被告江苏林洋电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城君华富得电子科技有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城君华富得电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城君华富得电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费422元，依法减半收取211元（原告已预交），由原告宣城君华富得电子科技有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年十月十四日
书记员 倪海娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第182号
原告：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法人代表人：。
委托代理人：罗经纶。
委托代理人：管方敏。
被告：浙江宝丰木业有限公司。
法定代表人：陈根泉。
被告：湖州天龙木业有限公司。
法定代表人：张根法。
被告：陈根泉。
被告：郑梅芳。
被告：陈嵩。
被告：张根法。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告浙江宝丰木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法小额借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的委托代理人罗经纶、管方敏到庭参加诉讼，被告浙江宝丰木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司起诉称：被告浙江宝丰木业有限公司于2013年7月8日和原告签订借款合同一份，约定向原告借款100万元，借款期限为2013年7月8日至2013年10月10日，利息按月利率16.5‰计收，并按月支付，到期还本。被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法为被告浙江宝丰木业有限公司的该笔借款提供连带责任方式的保证。2013年7月8日，原告通过银行转帐方式将该100万元汇入被告浙江宝丰木业有限公司开设在吴兴合作银行旧馆支行的帐户（帐号为20×××44）内。借款到期后，被告浙江宝丰木业有限公司未能归还借款本金，利息仅支付至2013年8月20日。被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法也未能履行保证义务。原告经多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告浙江宝丰木业有限公司立即归还原告借款本金100万元，利息及逾期利息132830元（利息及逾期利息自2013年8月21日暂计算至2014年3月28日，2014年3月29日至实际还清之日的利息按照月利率18.6‰计算），合计本息1132830元；2、被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述六被告承担。
原告为支持其诉请，在庭审中提交并出示如下证据：
1：保证借款合同一份，证明被告浙江宝丰木业有限公司向原告借款100万元，并且对借款的用途、期限、利息和逾期利息的计收等作了相应的约定；被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法为该笔借款提供连带责任方式的保证等事实。
2：借款借据一份（系保证借款合同之附件），证明借款的数额、期限、利息等事实。
3：银行入帐凭证一份，证明原告于2013年7月8日将100万元通过银行转帐的方式交付被告浙江宝丰木业有限公司的事实。
4：利息凭证一份，证明被告浙江宝丰木业有限公司支付利息至2013年8月20日，此后的利息至今未能支付的事实。
被告浙江宝丰木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告在庭审过程中提交的上述证据，经审核本院认为均具有合法性、真实性和关联性，其证明效力当庭予以确认。因被告浙江宝丰木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法未到庭，视为其放弃质证的权利。
根据上述已经确认的证据结合原告的陈述，本案认定事实如下：2013年7月8日，被告浙江宝丰木业有限公司因经营周转之需经被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法担保和原告签订保证借款合同一份，合同约定：被告浙江宝丰木业有限公司向原告借款100万元，借款期限为2013年7月8日至2013年10月10日，利息按月利率16.5‰计收，按月支付，到期还本，若未按期归还借款本金，则逾期利息按借款利息加收30%计收；被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法为被告浙江宝丰木业有限公司的该笔借款提供连带责任方式的保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用。当天，原告通过银行转帐方式将该100万元汇入被告浙江宝丰木业有限公司开设在吴兴合作银行旧馆支行的帐户（帐号为20×××44）内。但借款到期后，被告浙江宝丰木业有限公司未能归还借款本金，利息仅支付至2013年8月20日。被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法也未能自动履行保证义务。原告催讨无着，遂诉来本院。
本院认为：原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告浙江宝丰木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法之间签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，故依法确认有效。被告浙江宝丰木业有限公司取得借款后未能按时归还，已构成违约，应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任；被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法未能履行担保义务，依法应按合同的约定承担连带清偿责任。故原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定的逾期利息超过法律允许的最高标准，但原告在庭审中已减至按月利率18.6‰追索，该请求在法律许可的范围内，故本院给予保护。为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宝丰木业有限公司应归还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金100万元，支付利息及逾期利息132830元（借期内利息即2013年8月21日-2013年10月10日按月利率16.5‰计算，逾期利息即2013年10月11日至2014年3月28日按月利率18.6‰计算），合计1132830元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法对被告浙江宝丰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若被告浙江宝丰木业有限公司、湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14940元，减半收取7470元，财产保全费5000元，合计诉讼费12470元，由被告浙江宝丰木业有限公司负担，被告湖州天龙木业有限公司、陈根泉、郑梅芳、陈嵩、张根法连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 潘婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1857号
上诉人（一审原告、反诉被告）：张某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：谭某某，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1492号民事判决，向本院提起�诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人张继泽，被上诉人谭某某及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：张某某与谭某某经人介绍相识，并于2008年11月26日办理结婚登记，2009年9月4日，张某某生育一女，取名谭智慧，一直随其父谭某某生活。因张某某、谭某某婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争执，导致双方夫妻感情不和，庭审中双方均认可自2013年正月分居至今，夫妻感情确已完全破裂。张某某曾于2014年12月8日、2015年8月6日两次起诉要求与谭某某离婚，均被判决不准离婚。
一审另查明：张某某与谭某某结婚时，张某某收受谭某某建房款100000元，但该款并未用于建房。
一审法院认为：婚姻关系应以双方感情为基础，因张某某与谭某某婚前感情基础薄弱，婚后共同生活期间经常为生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，经法院两次判决不准离婚后，婚姻关系未见改善，双方仍无和好的意思并已分居至今，夫妻感情确已彻底破裂，故对张某某要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生女谭智慧一直由其父抚养，如改变其生长、学习环境对其健康成长不利，故谭智慧由谭某某抚养为宜，张某某按当地平均生活水平每月支付抚养费300元；因张某某收受谭某某建房款100000并未用于建房，该款应予返还，故谭某某要求返还建房款100000元的反诉请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准许张某某与谭某某离婚。二、婚生女谭智慧由谭某某抚养，张某某每月负担抚养费300元（自本判决生效当月起计算至婚生女年满18周岁时止）。三、张某某于判决生效之日起十日内返还谭某某建房款100000元。
本诉案件受理费100元，由张某某负担；反诉案件受理费1150元，由谭某某负担。
张某某上诉称：一审判决认定其收受谭某某10万元是彩礼款，而不是建房款，其不应返还，及一审没有判决其有探视权错误，请求二审法院予以改判。
谭某某答辩称：一审判决正确，应予维持。
谭某某二审庭审时举证阜阳市颍州区程集镇贾庄村民委员会出具证明及彩礼清单各一份，证明婚前谭某某给张某某建房款100000元，彩礼款14700元。张某某对该证据提出异议，认为村委会证明不真实，彩礼清单系谭某某自己书写，其不认可。
本院经审查认为：对阜阳市颍州区程集镇贾庄村民委员会出具证明，因张某某在2014年12月30日阜阳市颍州区人民法院开庭笔录中对谭某某给的100000元是买房款予以认可，故对该证据的证明效力，本院予以确认。对谭某某举证的彩礼清单，因清单是谭某某自己书写，张某某对清单不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
除上述证据外，双方所举其他证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审判决认定张某某收受谭某某100000元为建房款，张某某应予返还是否正确，及张某某要求其对婚生女享有探视权是否应予支持。
本院认为：张某某与谭某某婚后常因家庭生活琐事发生争执，张某某二次向法院起诉与谭某某离婚，均�判决不准离婚后，双方婚姻关系仍未得到改善，并分居至今，双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。张某某上诉称其婚前收受谭某某的100000元是彩礼款，不应返还，因张某某对该主张未提供相关证据予以证明，且张某某在2014年12月30日阜阳市颍州区人民法院开庭笔录中对谭某某给的100000元是买房款予以认可，故张某某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。张某某上诉称一审法院没有判决其对婚生女享有探视权，因其在一审时对该主张没有请求，故张某某的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第83号
原告：周小飞，无固定职业。
委托代理人：岑萍萍。
被告：虞成坤，职业不详，现下落不明。
被告：刘毅，无固定职业。
原告周小飞为与被告虞成坤、刘毅民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判，后因被告虞成坤下落不明，于2014年4月8日依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告周小飞的委托代理人岑萍萍、被告刘毅到庭参加诉讼，被告虞成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周小飞起诉称：2006年10月24日，被告虞成坤因需向原告借款220000元，约定借款利息为月利率1%，被告虞成坤出具借条一份给原告，载明被告虞成坤向原告借款220000元，并约定自2007年起按八年还清，每年还款30000元。被告刘毅作为借款担保人在该借条上签字确认。借款到期后，被告虞成坤未按期返还借款，经原告多次催讨，被告虞成坤至今未返还借款，被告刘毅亦未承担连带担保责任。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告虞成坤返还原告借款210000元，并支付自2007年1月1日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的逾期利息（暂算至2014年1月22日止的逾期利息为186413.30元）；2.被告刘毅对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告虞成坤返还原告借款210000元。
被告虞成坤在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告刘毅答辩称：1.2006年10月24日被告虞成坤向原告借款220000元与事实不符，当天被告刘毅没有看见原告将220000元借款交付给被告虞成坤，实际上该笔借款系在2006年10月24日之前被告虞成坤为了赌博而向原告借的高利贷，原告也知道被告虞成坤借钱是用于赌博；2.2006年10月24日被告刘毅系出于对被告虞成坤的人身安全考虑，被胁迫在借条上以担保人的身份签的字；3.被告虞成坤在2006年10月24日当天已经返还了原告20000元，且被告虞成坤向被告刘毅表述，被告虞成坤之后已经全部还清了原告的借款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告虞成坤向原告借款220000元，并约定了具体的还款计划，被告刘毅作为担保人在该借条上签字等事实。
被告刘毅在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告虞成坤未到庭发表质证意见。被告刘毅质证后无异议。经审查，该证据系原件，无瑕疵，能与原告和被告刘毅的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据原告和被告刘毅的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定事实如下：原告与被告虞成坤系朋友关系，被告虞成坤与被告刘毅亦系朋友关系，原告与被告刘毅素不相识。2006年10月24日，被告虞成坤出具借条一份给原告，载明：“今借周小飞人民币贰拾贰万元整，按捌年还清，每年还款叁万（注：每年的陆月份还壹万伍，拾贰月份还壹万伍，共计叁万）。此计划从零柒年开始”。被告刘毅在该借条上以担保人的身份签字确认提供担保。之后，被告虞成坤未按约定的还款计划返还原告借款，虽经原告多次催讨，被告虞成坤至今未返还借款，被告刘毅亦未承担保证责任，被告虞成坤现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虞成坤向原告借款，理应按照约定还款计划按期返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告虞成坤返还截止至2014年1月1日前已到期部分借款210000元的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘毅作为担保人在借条上签字，对该笔借款进行了担保，主体适格，意思表示真实，符合法律规定，具有法律约束力，双方未约定保证方式，依照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在借条上未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2014年3月12日起诉要求被告刘毅对截止至2014年1月1日前已到期部分借款210000元承担连带保证责任在保证期间内，被告刘毅依法应承担保证责任。被告刘毅辩称原告未实际交付借款、该笔借款系原告明知被告虞成坤借款用于赌博而借给被告虞成坤的高利贷、被告刘毅系被胁迫提供担保和被告虞成坤已全部还清借款等主张，因未向本院提供有效的证据予以证明，故本院不予采信。被告虞成坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第13条、第16条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞成坤返还原告周小飞借款210000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘毅对上述款项承担连带清偿责任；被告刘毅承担保证责任后，有权向被告虞成坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7246元，公告费560元，合计诉讼费7806元，由原告周小飞负担2796元，被告虞成坤负担5010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 吴双幸
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第24号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人李运平，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈艳艳，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局申请对被执行人李运平、陈艳艳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年5月27日作出茶（界）计生征字（2014年］第17号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李运平、陈艳艳于2010年9月19日在茶陵县枣市卫生院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人李运平上年度人均纯收入3200元、被执行人陈艳艳上年度人均纯收入3200元计算，决定对被执行人李运平征收社会抚养费9600元，对被执行人陈艳艳征收社会抚养费9600元，合计征收社会抚养费19200元。该征收决定书于2014年5月27日送达被执行人李运平、陈艳艳，而被执行人李运平、陈艳艳在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2014年9月29日，申请执行人又向被执行人李运平、陈艳艳送达茶人口催通（2014）26号《社会抚养费催缴通知书》，催告被执行人李运平、陈艳艳在10日内履行缴纳社会抚养费人民币19200元的义务，但被执行人李运平、陈艳艳仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶（界）计生征字（2014年］第17号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（界）计生征字（2014年］第17号征收社会抚养费决定。
二、限李运平、陈艳艳在收到本裁定书后三日内主动缴纳社会抚养费19200元至本院，逾期本院将依法强制执行。
案件执行费188元，由被执行人李运平、陈艳艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 刘汝平
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十四）项
裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第221号
原告曹某。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告曹某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人储红波，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：其与马某甲于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2005年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿马某乙。婚后夫妻感情一般，经常为了家庭琐事争执，马某甲为人懒散，未能承担起家庭的责任，双方发生矛盾后不能很好沟通。其于2014年9月开始与马某甲分居，以电话和短信沟通均未达成离婚，只得诉至法院，要求判令：其与马某甲离婚；女儿马某乙由马某甲抚养，其承担抚育费500元／月至马某乙独立生活止；夫妻共同财产各半分割。
被告马某甲辩称：其与曹某夫妻感情较好，故不同意离婚；且女儿马某乙年龄尚小，离婚也不利于马某乙的健康成长；座落于宜兴市官林镇长安街254号的房产系其结婚前（2004年5月）父亲马某丙向史顺其购买，因办理登记所需2005年1月马某丙与官林房地产开发公司补签定购合同，房屋登记在马某甲名下系对马某甲个人的赠与。即便认定该房屋系马某甲婚后其父母购买，因登记在马某甲一人名下，按婚姻法解释三规定同样应认定为马某甲个人财产。
经审理查明：曹某与马某甲于2004年2月经人介绍相识，2005年年初举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿马某乙。双方婚后感情尚可，但为家庭琐事时有争执。
庭审中，曹某言明其与马某甲自2014年9月开始分居，回娘家居住，马某甲亦认可曹某于××××年××月即无故出走，多次去接但未能回来居住；对座落于宜兴市官林镇长安街254号登记在马某甲名下的房屋，马伟某明该某系婚前其父亲马某丙全资购买给其的，曹某则称该房屋系马某丙购买给他们结婚的，其也有花钱。
上述事实，有结婚登记审查处理表、人口基本信息简表、房屋权属证明以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。曹某与马某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方从相识到办理结婚登记并生育女儿马某乙，夫妻感情尚可。虽双方在共同生活中因琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂，作为夫妻双方都应负起家庭的责任，增进沟通，互谅互爱，消除隔阂，双方感情和好是可能的。综上，对曹某要求与马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某与马某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张佳
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初768号
原告彭维高，男，1956年5月1日生，汉族，吉林省人。
委托代理人李传程，男，山西弘光律师事务所律师。
被告山西宏特煤化工有限公司，住所地交城县奈林村
法定代表人吴连生职务该公司董事长
委托代理人张作峰，男，1971年1月7日生，汉族，上海市闸北区人。
本院在审理原告彭维高诉被告山西宏特煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭维高于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维高撤回起诉。
案件受理费2155元，减半后收取计1077.5元，由原告负担（原告已预交2155元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 韩兆琼
人民陪审员 石文武
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈晓晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第3517号
原告王春沛，1958年7月2日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，个体。
被告营口远达建筑工程有限责任公司，住所地盖州市华阳锦绣售楼处六楼。
法定代表人张旭勇，系总经理。
被告刘振华，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告刘铁军，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，保管员。
原告王春沛诉被告营口远达建筑工程有限责任公司、刘振华、刘铁军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春沛诉称，2014年至2015年，被告刘振华建筑奥雪工程向原告赊购砖（刘振华系挂靠在被告营口远达建筑工程有限责任公司），由被告刘铁军给原告出具两份欠据，被告刘振华曾用一处小房抵顶给原告，现尚欠原告砖款452，818.00元未给付，原告经多次找到被告要求还款，但被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付砖款452，818.00元。
本院认为，本院受理原告王春沛诉被告营口远达建筑工程有限责任公司、刘振华、刘铁军买卖合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告刘振华送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告刘振华的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春沛的起诉。
案件受理费8，090.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙作
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2065号
申请执行人戴来玉，女，1971年9月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人吴和玉，女，1967年2月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初10065号民事调解书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴和玉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人吴和玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人吴和玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李文琦
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2742号
原告：刘成玉，男。
委托代理人：房启洪，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王叔玲，女。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：王叔宝，男。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：薄振山，该支公司经理。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告刘成玉与被告王叔宝、王叔玲、太平财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成玉的委托代理人房启洪，被告王叔玲的委托代理人崔永康，被告王叔宝，被告保险公司的委托代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成玉诉称：2014年5月24日，被告王叔宝驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县S225线腊行村路段处时，与由东向西横过马路的行人刘成玉相撞，造成刘成玉受伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等共计76173.8元，并承担诉讼费。
被告王叔宝、王叔玲共同辩称：一、对交警队所作的责任认定无异议。二、事故车辆已经购买交强险与商业险，请求判决保险公司先在交强险限额范围内赔偿原告损失，商业险赔偿部分请求法庭调解。三、原告提出的赔偿数额过高，原告对事故应承担一定的责任。四、车辆所有人系被告王叔玲，事故发生时被告王叔玲临时雇佣被告王叔宝办事。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，对原告的间接损失不予承担。
经审理查明：2014年5月24日11时01分许，被告王叔宝驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县S225线腊行村路段处时，与由东向西横过马路的行人原告刘成玉相撞，造成原告刘成玉受伤、车辆受损的交通事故。2014年6月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20407号道路交通事故认定书，认定被告王叔宝驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，原告刘成玉步行过公路未确保安全是该次事故发生的次要原因，确定被告王叔宝承担事故的主要责任，原告刘成玉承担事故的次要责任。
原告刘成玉伤后在莒县中医医院住院治疗32天，支出医疗费53308.6元。原告的伤被诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、颧弓骨折、肺挫伤、胸腔积液、右侧多发肋骨骨折、多处软组织伤。原告的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，原告支出鉴定费730元。为此原告请求伤残赔偿金6372元（10620元／年×5年×12%）。原告主张住院期间由其两个儿子刘彦远、刘彦伟护理，因二人分别系山东正大缸瓦厂、泾县长发建材有限公司职工，故二人护理费应计算为13107.2元（6707.2元（209.6元／天×32天）＋6400元（200元／天×32天）］，为此其提供刘彦远的身份证复印件一份、山东正大缸瓦厂的证明一份、显示为后勤出具的三至五月份工资发放表复印件一份（该表无单位名称、未加盖公章）、泾县长发建材有限公司财务出具的刘彦伟因故离厂于5月24日停发工资的证明一份、泾县长发建材有限公司工资表复印件一份等证据予以证实。原告刘成玉另主张：交通费1146元、复查费870元、住院伙食补助费640元。
被告保险公司对原告主张的护理费、交通费、复查费、伤残赔偿金均有异议。认为：1、原告应由一人护理，且原告提供的证据不能证实其主张的护理费计算标准，应按照农村家庭人均纯收入标准计算；2、原告请求的复查费无法证实和该次事故发生存在关联性；3、原告不构成两个十级伤残。被告保险公司虽对原告的伤残鉴定结果有异议，但未在规定期间提交重新鉴定申请。
另查明，鲁L×××××号牌小型普通客车系被告王叔玲所有，被告王叔玲从事手机销售业务，事故发生时，被告王叔玲雇佣被告王叔宝为其购买手机配件。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
另，事故发生后，我院依法于2014年6月11日裁定扣押了被告王叔玲所有的上述车辆，后被告王叔宝提供现金担保后，我院依法裁定解除了对上述车辆的扣押。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告王叔宝驾驶被告王叔玲所有的车辆与行人原告刘成玉相撞，造成原告刘成玉受伤的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该次事故所作的成因分析和责任划分正确，本院予以确认。事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任。被告王叔玲作为事故车辆所有人，对事故车辆享有运行支配和运行利益的权利，对原告的损失在交强险赔偿不足部分，按其雇佣的驾驶员王叔宝在该事故中所负的事故责任赔偿原告刘成玉的损失。结合本案实际以被告王叔宝承担80%的责任，原告刘成玉承担20%的责任为宜。被告王叔宝在从事雇佣活动中，存在重大过错，其应与雇主王叔玲承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持。被告保险公司虽对原告伤残的鉴定有异议，但未在规定期限提交重新鉴定申请，视为其自行放弃权利，本院对原告的伤残赔偿金及鉴定费请求予以支持。根据原告的伤情，其请求二人护理并无不当。原告提供的证据无法证实其主张的护理费，故对原告请求的护理费按照50元／天计算为宜。原告因进行伤残鉴定而支出复查费合理，对该项支出，本院予以支持。原告请求的交通费过高，本院酌定为500元。综上，原告请求合理部分，本院予以支持；被告辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告刘成玉各项经济损失20072元［医疗费10000元＋伤残赔偿金6372元（10620元／年×5年×12%）＋护理费3200元（50元／天×32天×2人）＋交通费500元］；
二、被告王叔玲于判决生效后十日内赔偿原告刘成玉各项经济损失36438.88元{［医疗费44178.6元（53308.6元＋870元-10000元）＋住院生活补助费640元（20元／天×32天）＋鉴定费730元］×80%}，被告王叔宝承担连带赔偿责任；
三、驳回原告刘成玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费270元，由被告王叔玲负担。
案件受理费1704元，由被告太平财产保险有限公司日照中心支公司负担560元，被告王叔玲负担800元，原告刘成玉负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第760号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第760号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被�行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民督68号
申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被申请人：胡桂红，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司与被申请人胡桂红申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年6月28日发出（2018）皖1003民督68号支付令，限令被申请人胡桂红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡桂红已在规定期限内提出书面异议。
本院审查认为：被申请人对申请人的物业收费标准和物业服务的质量均提出了具体的异议以及依据的事实和理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>解释》四百三十七条二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖1003民督68号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一八年七月四日
书记员 赵 蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民督68号申请人：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：姚鹏勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司员工。被申请人：胡桂红，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司与被申请人胡桂红申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案后，于2018年6月28日发出（2018）皖1003民督68号支付令，限令被申请人胡桂红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡桂红已在规定期限内提出书面异议。本院审查认为：被申请人对申请人的物业收费标准和物业服务的质量均提出了具体的异议以及依据的事实和理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》四百三十七条二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖1003民督68号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。审判员  胡琴怀二〇一八年七月四日书记员  赵 蓓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7070号
罪犯孙瑞高，男，1981年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年11月2日作出（2011）沈铁西刑初字第919号刑事判决，以被告人孙瑞高犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙瑞高在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙瑞高获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙瑞高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙瑞高减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1739号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李青海，男，汉族，1979年9月26日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县，户籍地贵州省瓮安县，
原告饶顺先，女，汉族，1978年3月25日生，贵州瓮安县人，住所地瓮安县，户籍地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告李青海、饶顺先诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告饶顺先到庭参加了诉讼，原告李青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李青海、饶顺先诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3882元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额无异议。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告李青海、饶顺先与被告元亨公司于2013年3月18日签订编号2013002194《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第层门面一个，总价款为258802元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月31日才向二原告交付房屋。庭审中，被告元亨公司认可原告计算的违约天数以及违约金3882元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3882元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告李青海、饶顺先支付违约金人民币三千八百八十二元（￥3882.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十六日
书记员 陈雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1178号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫利丰贸易有限公司。
法定代表人：林俊忠。
被上诉人（原审原告）：刘楚。
原审被告：蔡雪芬。
原审被告：池仁爱。
原审被告：宋文彬。
原审被告：宋建慧。
原审被告：温州平购宝网络科技有限公司。
法定代表人：宋建慧。
原审被告：瑞安市凯腾贸易有限公司。
法定代表人：宋文彬。
原审被告：深圳同天鸿泰科技有限公司。
法定代表人：何炳姐。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福�区人民法院（2013）深福法民一初字第4265号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条之规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同�定案件管辖。”本案中，《借款合同》是主合同，《保证合同》系其从合同，二者约定不一致时，管辖权归属应依据主合同中双方约定的管辖条款进行确定。《借款合同》中约定了双方有争议时若协商不成，可由借款合同贷款人即刘楚的所在地法院进行管辖，该约定符合法律规定。刘楚的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年六月三日
书记员 陈 欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保578号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，
被申请人张明。
被申请人孙莉。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被申请人张明、孙莉借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院依法对被申请人银行存款或者相应价值的其他财产采取冻结、查封、扣押等保全措施,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人张明所有的位于潍城区青年路92号白浪河花园大厦10-02房屋（潍房权证潍城字第××号）；
查封被申请人孙莉所有的位于高密市经济开发区人民大街（东）369号2幢3单元501房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）、高密市醴泉街道昌安大道（北）117号5幢1单元802房屋（鲁潍房权证高密市字第××号）、潍城区青年路92号白浪河花园大厦10-03房屋（潍房权证潍城字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月二十六日
书记员 李秋蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第379-2号
申请执行人刘焕强。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
被执行人张利，烟台利源生态农业开发股份有限公司董事长。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第437号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张利有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人张利之妻迟少妍名下的坐落于蓬莱市市府路1号内19号楼3单元202号、蓬房权证商字第××号房屋所有权证项下的建筑面积148.66平方米的房屋一套。
二、被执行人张利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年四月七日
书记员 黄艺林
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1622号
原告：德清聚泰建材有限公司。
法定代表人：于洋。
被告：浙江辛乙堂木业有限公司。
法定代表人：胡明明。
本院在审理原告德清聚泰建材有限公司诉被告浙江辛乙堂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告德清聚泰建材有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清聚泰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告德清聚泰建材有限公司负担。
审判员 程睿
二〇一五年八月十九日
书记员 沈霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第114号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李雄军，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李雄军、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第658号
原告：宋某。
委托代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。
被告：夏某。
本院在审理原告宋某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年1月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年一月十八日
书记员 江映霖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第806号
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：中宁县。
法定代表人雍跃文，该公司总经理。
委托代理人赵萍，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，初中文化，宁夏隆泽汇商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人曹万明，宁夏隆泽汇商贸有限公司推荐代理人。代理权限为特别授权。
被告陈艳芳，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，无业，租住于宁夏回族自治区中宁县。
被告王玉森，男，生于1957年10月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告ＸＸ青、陈艳芳、王玉森、马锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵萍、被告ＸＸ青的委托代理人曹万明到庭参加了诉讼，被告陈艳芳、王玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告马锐的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告ＸＸ青、陈艳芳以资金周转困难为由向原告借款30万元。原告与被告ＸＸ青、陈艳芳经协商签订了借款合同。合同约定借款期限为3个月，自2013年8月16日至2013年11月16日，借款月利率为2.5%。被告王玉森为该笔借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为被告ＸＸ青、陈艳芳未能还本付息，被告ＸＸ青、陈艳芳除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。被告王玉森自愿用其所有的空心砖机4台、面包砖机4台、面包砖30万块、空心砖2000方、波浪砖20万块提供抵押担保，并给原告出具了一份担保承诺书。合同签订后，原告将30万元交付给了被告ＸＸ青、陈艳芳。借款期限届满后，被告ＸＸ青、陈艳芳将利息清偿至2013年12月26日，对借款本金及逾期利息拖欠至今。现起诉要求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款30万元及利息115000元（利息计算至2015年3月31日，以后利息利随本清），违约金10000元，共计425000元；2、依法判决原告对被告王玉森所有的中宁县海臣建材厂空心砖机4台、面包砖机4台、面包砖30万块、空心砖2000方、波浪砖20万块依法行使优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ青辩称，ＸＸ青向原告借款30万元属实，双方在合同中也约定了利息。鉴于ＸＸ青的偿还能力有限，如果原告能免除利息，其在3个月内偿还本金30万元，违约金不予承担。
被告陈艳芳、王玉森未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2013年8月16日，被告ＸＸ青、陈艳芳以工程周转资金困难为由向原告借款30万元。原告与被告ＸＸ青、陈艳芳经协商签订了借款合同。合同约定借款期限为3个月，自2013年8月16日至2013年11月16日，借款月利率2.5%。被告王玉森为该笔借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为被告ＸＸ青、陈艳芳未能还本付息，被告ＸＸ青、陈艳芳除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。被告王玉森自愿用其所有的空心砖机4台、面包砖机4台、面包砖30万块、空心砖2000方、波浪砖20万块提供抵押担保，并给原告出具了一份担保承诺书。合同签订后，原告将30万元以转账方式转入户名为陈艳芳在中国农业银行的账号。借款期限届满后，被告ＸＸ青、陈艳芳向原告支付利息33250元并将利息清偿至2013年12月26日，对借款本金及逾期利息拖欠至今。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告及被告ＸＸ青当庭陈述及原告提交的借款合同一份、借款凭证一份、抵押担保承诺书一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、利息核算单两份在案佐证，经当庭质证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ青、陈艳芳向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告ＸＸ青、陈艳芳应当积极履行返还借款及利息的义务。对原告要求被告ＸＸ青、陈艳芳返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ青、陈艳芳按照月利率2.5%偿还逾期利息115000元（利息计算至2015年3月31日）的诉讼请求，超过了法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以调整，应当按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算逾期利息，自2013年12月27日至2015年3月31日的利息为84186.7元(300000元×5.6%÷12×4×15个月＋300000元×5.6%÷12÷30天×4天)。2015年4月1日至借款本金付清之日止的利息按照同期中国人民银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院已按同期中国人民银行基准贷款利率四倍支持逾期利息，故对该诉请不予支持。被告王玉森自愿用其所有的空心砖机4台、面包砖机4台、面包砖30万块、空心砖2000方、波浪砖20万块提供抵押担保，如被告ＸＸ青、陈艳芳不履行债务时，原告享有以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权。被告陈艳芳、王玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ青、陈艳芳于本判决生效之日返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金300000元及逾期利息84186.7元，并按照年利率22.4%计算自2015年4月1日起至借款付清之日止的利息；
二、如被告ＸＸ青、陈艳芳不履行前项到期债务，原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司享有以被告王玉森抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿权；
三、驳回原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由被告ＸＸ青、陈艳芳、王玉森承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年七月十六日
书记员 高 晶
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4826号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：梁远，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：柳州市达祥建筑材料有限责任公司，住所地：柳州市红碑路3号6栋11、21号门面。
法定代表人：郑远灵。
被申请人：莫仕培，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西融安县。
被申请人：秦燕珍，女，1975年9月14日出生，汉族，住广西融安县。
被申请人：郑远灵，男，1987年6月7日出生，壮族，住广西柳城县。
被申请人：杨宝忠，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：杨梅华，女，1972年12月27日出生，汉族，福建省南安市。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被申请人柳州市达祥建筑材料有限责任公司、莫仕培、秦燕珍、郑远灵、杨宝忠、杨梅华追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2016年8月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人柳州市达祥建筑材料有限责任公司、莫仕培、秦燕珍、郑远灵、杨宝忠、杨梅华名下价值人民币11572288.02元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人柳州市达祥建筑材料有限责任公司、莫仕培、秦燕珍、郑远灵、杨宝忠、杨梅华名下价值人民币11572288.02元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆棉芳