湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初27号
原告周顺友。
委托代理人周作安。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权：代为承认或反驳对方请求。
被告周志海。
委托代理人周作玉。
原告周顺友与被告周志海健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员梁邦明和朱文彪组�合议庭，代理书记员黄娜担任庭审记录，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周作安、谭青生，被告周志海及其委托代理人周作玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家与被告家历来不和，2015年8月23日下午6时，原告做完农活，挑着一担空簸箕回家，走到后龙山路段时，被告骑着摩托车有意向原告冲来，原告见此立刻避开，被告即下车，以原告的簸箕挂了其摩托车，将原告按倒在地殴打，原告鼻梁骨被打断。被告父亲来后将被告拉开，原告才站起来。原告回到家里，家人送原告到当地卫生院治疗，医生发现原告鼻梁骨折，要求其到县里治疗。原告于同年8月25日前往蓝山中心医院诊治，住院30天。经法医鉴定为轻微伤偏重，楠市派出所对被告拘留了五天。原告要求赔偿，经乡政府、派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费5893.3元、误工费3200元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、交通费100元、精神损害费3000元，合计18593.3元。
原告的委托代理人为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1、公安行政处罚决定书，拟证明周志海于2015年8月23日18时，殴打周顺友被行政拘留五天的事实；
2、周作安、周顺友、周志海在公安机关的询问笔录，拟证明周顺友于2015年8月23日18时被周志海殴打经过的事实；
3、蓝山县中心医院的诊断证明，拟证明周顺友鼻骨骨折，全身多处软组织挫伤的事实；
4、司法鉴定意见书，拟证明周顺友鼻骨骨折、肩及四肢的皮肤擦伤，都属在钝器作用下形成，构成轻微伤标准，�工30天等事实；
5、医疗发票、用药清单和鉴定费发票，拟证明共花医疗费及鉴定费5893.3元的事实。
被告周志海辩称，一、是因被告先吐痰而产生纠纷；二、按倒被告是事实；三、被告诉状所称大部分不是事实。
被告周志海为证明其诉讼主张，向法庭申请了证人肖某文和骆某俊出庭作证。
证人肖某文在庭审中证明，当时其与骆某俊在水库钓鱼，离现场有80-100米左右，听见“耶嘿，你这么搞”，看见周顺友踢倒周志海的摩托车了，还拿挑根准备打人，走到现场后，看见被告把原告按倒在地的事实。
证人骆某俊在庭审中证明，当时其离开原、被告有7、80米远，到现场时，看见原、被告绑在�起，没有看见他们打架的事实。
被告周志海对原告提交的证据，认为周作安及原告周顺友在公安机关说的不是事实，对其他证据没有异议。
被告周顺友的委托代理人认为证人肖某文、骆某俊在法庭作的证言时间不符合，打架的原因在80米距离听不到，与被告是亲戚关系。
本院对原告提交的证据分析认证如下：周作安及原告周顺友在公安机关的询问笔录是公安机关在对被告周志海治安处罚案件处理过程中，依职权制作的，与周志海在公安机关的供述一样，是公安作出行政处罚决定的依据，证明了原、被告双方发生了纠纷，本院予以采信；原告周顺友提交的其他证据，被告周志海没有异议，本院予以采信。被告周志海申请的证人肖某文和骆某俊的证言，能证明原、被告双方发生了纠纷，与公安机关对周志海作出处罚决定的依据能相互印证，予以采信。依据采信的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日18时许，被告周志海骑摩托车到蓝山县正市乡正市村后龙山水库，路过一个转弯的地方时，遇上同村的原告周顺友回家，因怀恨对视，周顺友向周志海吐痰，双方发生口角，继而打架。周顺友被周志海打伤，在蓝山县中心医院住院治疗31天。周顺友的伤情经蓝山县中心医院诊断为：鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤，经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，结论意见为：被鉴定人周顺友系被他人用钝器打击作用下，引起鼻骨骨折，肩、四肢多处皮肤擦伤，定为轻微伤。被告周志海因打伤原告周顺友被蓝山县公安局行政拘留五天，并处罚款200元。
参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告周顺友的经济�失合计为11575.88元，分项如下：1、医疗费5383.3元；2、误工费2141.29元（25212元／年÷365天31天=2141.29元；3、护理费3441.42元（40520元／年÷365天31天=3441.42元）；4、鉴定费510元；5、住院伙食补助费1550元（50元31天=1550元）；6、交通费酌定为100元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告周志海因与原告周顺友发生纠纷，而殴打原告致伤，是违法行为，应承担民事赔偿责任。原告周顺友在引起纠纷中有一定的过错，应减轻被告的责任。因此，在本案中，被告周志海应承担原告周顺友损失中的8103.12元，即为11575.88元70%=8103.12元。原告的诉讼请求，合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条的规定，判决如下：
由被告周志海赔偿原告周顺友8103.12元；
驳回原告周顺友的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费265元，由原告周顺友承担215元，被告周志海承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生�后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年四月二十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过借的，行为人不承担责任。
《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害�因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。