广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初88号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周继军。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检未检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人周继军犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于同年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈波出庭支持公诉，被告人周继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年3月19日，被告人周继军伙同莫某1、莫某2斌（均已判刑）经商量后，将庞某2价值18178元面包车窃走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人周继军伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其的行为已构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人周继军定罪处罚。
被告人周继军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月19日23时许，被告人周继军伙同莫某1、莫某2斌（均已判刑）经商量后，窜到博白县宁潭镇新开发区恒中门业门前，趁无人之机，盗走庞某2停放于该处的面包车，并把该车藏匿于博白县文地镇大沙村山人冲队。同月21日，庞某2自行将该车寻回。经估价，该被盗面包车价值18178元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1.受案登记表，证明2016年3月20日14时许，庞某2向博白县公安局宁潭派出所报案称，其于同月19日停放于博白县宁潭镇开发区恒中门业铺面前的面包车被盗。该所于同日对该案受理。
2.机动车行驶证复印件，证明号牌号码为桂Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车所有人是庞某2。
3.到案经过，证明2016年7月20日，公安机关在海南省海口市龙华区博巷路50号将周继军抓获。
4.户籍证明，证明周继军出生于1993年1月9日。
5.博白县人民法院（2016）桂0923刑初488号刑事判决书，证明本案犯罪事实。
二、证人证言
同案人莫某1、莫某2斌的供述，证明案发当晚，莫某1和莫某2斌及“亚丘”（周继军）经商量后决定去偷东西，并由周继军驾驶摩托车搭乘莫某1和莫某2斌窜到博白县宁潭镇宁潭街新开发区，发现一辆面包车停放在一个商铺门前，3人遂一起将该面包车拉到博白县文地镇的一个村子里藏匿。后来发现该车被人开走了。
三、失主的陈述
失主庞某2的陈述，证明2016年3月19日15时许，其驾驶五菱牌小型普通客车到宁潭街，因车坏了，遂将车停放在宁潭镇恒中门业铺面门前处，次日12时，发现车辆被盗。同月21日，其在博白县文地镇大沙村山人冲队路边找到其被盗的车辆。
四、被告人的供述与辩解
被告人周继军供述，2016年3月底的一天晚上，其和莫某1、莫某2斌经商量后决定去偷车，后其驾驶摩托车搭乘莫某1和莫某2斌窜到博白县宁潭镇宁潭街寻找作案目标。发现一辆银色面包车停放在新开发区一个商铺门前，其3人遂一起将该面包车拉到博白县文地镇的一个村子里藏匿。后来发现该车被人开走了。
五、鉴定意见
博白县价格认证中心出具的博价认字〔2016〕074号关于被盗摩托车、汽车价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经博白县价格认证中心估价，庞某2被盗面包车价值18178元，该鉴定意见已依法告知庞某2、周继军。
六、勘验、检查笔录、辨认笔录
1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，证明案发现场位于博白县宁潭镇金银山恒中门业铺面门前处，东、西面是空地，南面是房屋，北面是山岭。
2.同案人莫某1的辨认笔录及照片，证明2016年7月5日，侦查人员在见证人庞某1的见证下，依法出示10张照片给莫某1辨认，莫某1辨认后，指出周继军参与本案作案。
3.同案人莫某2斌的辨认笔录及照片，证明2016年6月15日，侦查人员在见证人梁某的见证下，依法出示12张不同男性免冠照片给莫某2斌辨认，莫某2斌辨认后，指出周继军参与本案作案。
本院认为，被告人周继军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周继军犯盗窃罪的罪名成立。周继军伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，周继军积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。周继军归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周继军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周继军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。