wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1072号
上诉人（原审被告）：张文聪。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗永卫。
原审被告：张仁。
原审被告：赵阿敏。
原审被告：林妙云。
上诉人张文聪为与被上诉人罗永卫及原审被告张仁、赵阿敏、林妙云民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认定：被告张文聪于2014年4月13日经被告张仁、赵阿敏、林妙云担保向原告罗永卫借款人民币300000元，双方未约定借款利息，原告罗永卫于当日将借款人民币300000元通过案外人章增友银行账户转入被告张文聪银行账户。借款后，被告张文聪归还了借款人民币200000元，尚欠原告罗永卫借款人民币100000元，被告张仁、赵阿敏、林妙云亦未履行担保责任，故涉诉。
原告罗永卫以被告张文聪经被告张仁、赵阿敏、林妙云担保，向其借款300000元，尚欠借款本金100000元为由，于2015年6月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告张文聪立即偿还借款人民币100000元及相应的利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告张仁、赵阿敏、林妙云共同负连带责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张文聪在原审中答辩称：被告张文聪未向原告借款人民币300000元，原告向法庭提供的借条系本案被告张文聪向案外人章增友所出具，而且借条上所载明的借款300000元也是案外人章增友于2014年4月13日通过银行转账的方式予以交付，该笔款项本案被告张文聪已通过银行转账的方式予以归还，因此本案原告与本案所涉借条没有关系，原告不符合起诉的资格，且本案的债权债务已经消灭。综上，驳回原告的诉讼请求。
被告张仁、赵阿敏、林妙云在原审中未作答辩。
原审法院认为：原告罗永卫与被告张文聪、张仁、赵阿敏、林妙云自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张文聪尚欠原告罗永卫借款本金人民币100000元及相应的利息损失，事实清楚，证据确实。现原告罗永卫请求被告张文聪归还借款本金人民币100000元及支付利息损失，合理合法，该院予以支持。被告张仁、赵阿敏、林妙云作为该笔债务的保证人，在未约定保证方式时应按连带责任保证方式对上述款项承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，于2015年9月1日作出如下判决：一、被告张文聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗永卫借款本金人民币100000元及自2015年6月4日起至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、被告张仁、赵阿敏、林妙云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2300元，依法减半收取人民币1150元，由被告张文聪负担，被告张仁、赵阿敏、林妙云负连带清偿责任。
上诉人张文聪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。2014年4月13日，上诉人经三原审被告担保，向案外人章增友借款30万元，案外人章增友通过银行存款方式交付30万元。此后，上诉人通过银行汇款、存款及案外人章增友持有上诉人银行卡自行取款等方式向案外人章增友偿还款项90万元。对于上述事实，双方当事人陈述一致，但原审法院避开双方陈述一致的事实，以被上诉人陈述的对其有利的事实为依据，判决认定上诉人经三原审被告担保，向被上诉人借款30万元，尚欠10万元，属举证责任分配错误，推理逻辑混乱，导致判决错误。二、原审判决认定事实不清。原审判决认定上诉人已经归还了借款200000元，尚欠借款100000元，但上诉人在原审提交的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行查询单、中国农业银行银行卡取款凭条等证据，足以证明上诉人已经向案外人章增友还款900000元。本案中，被上诉人认可上诉人系通过案外人章增友还款，现上诉人向案外人章增友的还款金额远远超出本案借款金额，但原审法院在无未查明上诉人向案外人章增友支付的款项是否包含了本案还款的情形下，认定上诉人尚欠被上诉人100000元缺乏依据，系认定事实不清。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗永卫答辩称：一、被上诉人持有借条原件，系涉讼出借人。案外人章增友以现金存款方式将款项存入上诉人账户系受被上诉人委托，与本案借款无关。二、上诉人尚欠被上诉人10万元属实，上诉人与案外人章增友间的经济往来与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张仁、赵阿敏、林妙云均未作陈述。
本院经审理认为：本案讼争借款涉及案外人章增友，而案外人章增友陈述其与上诉人系共同出借本案借款，因此本案处理与案外人章增友有利害关系。同时，案外人章增友系借条出具、款项交付及还款收取的经手人，且与上诉人存在多笔款项往来，故为查明本案借、还款相关事实，有必要追加章增友为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路金商初字第451号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人张文聪。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 项海英
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四仲字第80号
申请人佛山市辰固钢门有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王赛赛。
委托代理人许飞，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖北省老河口市，该公司员工。
被申请人谢章运，男，汉族，1966年9月22日出生，住广东省始兴县。
申请人佛山市辰固钢门有限公司（以下简称辰固钢门公司）因与被申请人谢章运申请撤销仲裁裁决一案，于2014年6月8日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人辰固钢门公司称，一、原裁决书适用终局裁决是错误的。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”适用终局裁决。广东省人民政府《关于调整我省各市企业职工最低工资标准的通知》，2014年5月1日起佛山市最低工资标准为1310元／月。十二个月的最低工资金额为：1310元／月×12个月=15720元。而原裁决书裁决的金额合计为22581.74元（劳动报酬2974.11元＋4267.87元＋赔偿金6501.62元＋补偿金8838.14元=22581.74元），该金额明显已经远远超过本地区最低工资标准的十二个月金额。所以，原裁决书适用终局裁决是错误的，依法应当予以撤销。
二、原裁决书程序违法，应该予以撤销。
1．2008年12月17日人力资源和社会保障部第15次部务会议通过，公布和实施的《劳动人事争议仲裁办案规则》第三章仲裁程序的第四十九条规定：“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应分别作出裁决并告知当事人相应的救济权利。”而佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）477号裁决书关于权利告知部分原文如下：“本仲裁裁决为终局裁决，申请人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本裁决书自作出之日起发生法律效力。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向法院申请执行。”从上可知，该仲裁裁决仅告知谢章运不服该仲裁裁决的救济权利，却并没有告知辰固钢门公司不服该仲裁裁决的救济权利。这样的仲裁裁决对辰固钢门公司是不公平的，也是变相剥夺了辰固钢门公司的合法救济权利。因此该仲裁裁决明显偏向了谢章运一方，涉嫌程序违法。2．根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）违反法定程序的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。而佛南劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决仅告知谢章运不服该仲裁裁决的救济权利，却并没有告知辰固钢门公司不服该仲裁裁决的救济权利，属于违反法定程序，应该予以撤销。
本院查明：谢章运因与辰固钢门公司的工资、加班工资、二倍工资、经济补偿及社会保险等争议向佛山市南海仲裁委申请仲裁。该委受理后，于2014年4月23日依法公开开庭进行了审理。南海仲裁委于2014年5月16日作出佛南劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在裁决生效之日起十日内向申请人支付2014年1月份工资2974.11元；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额4267.87元；三、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付2013年3月12日至2013年4月25日未签订劳动合同的二倍工资差额6501.62元；四、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金8838.14元；五、驳回申请人的其他仲裁申请；六、驳回被申请人要求申请人退还社保补贴8655元、2012年5月至2014年1月的报酬37958元及赔偿各项经济损失100000元的反申请请求”。该仲裁裁决为终局裁决。辰固钢门公司、谢章运收到上述仲裁裁决书后，均不服仲裁裁决。辰固钢门公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，谢章运已向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院已受理立案，案号为（2014）佛南法民一初字第908号。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。辰固钢门公司、谢章运均不服佛山市南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决，辰固钢门公司向本院申请撤销该仲裁裁决；谢章运则向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”故对辰固钢门公司关于撤销上述终局仲裁裁决的申请，依法应予驳回。广东省佛山市南海区人民法院审理案件时，对辰固钢门公司的抗辩应一并处理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市辰固钢门有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字（2014）477号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，退还佛山市辰固钢门有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年六月三十日
书记员 林嘉欣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第59号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：张苇。
被申请人：余晓鸣。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人余晓鸣已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第59号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年八月一日
代书记员 应晗颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1101号
原告常某甲。
被告周某。
原告常某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，2005年登记结婚，2006年婚生一子名周某甲。因婚前缺乏了解，婚后被告嗜赌成性，没有家庭责任感，没有给过家用，故起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、确认被告从原告弟弟常某乙处借的人民币30000元为被告个人债务。
被告周某辩称：我不同意离婚。双方有一定的感情基础。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2005年5月8日登记结婚，2006年5月16日婚生一子名周某甲。双方婚后因被告有赌博行为经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告结婚多年，且共同育有一子，有一定的感情基础。婚后被告虽未能维护好夫妻关系，有赌博的行为，但其表示愿意积极改正，应视为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，被告改正错误，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告常某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一四年七月三十日
书记员 曾丽容
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第211号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗顺才，绰号“罗三”，男，1978年11月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因犯故意伤害罪于2003年7月被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年9月13日刑满释放。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人罗顺才犯故意伤害罪一案，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人罗顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年11月15日14时许，被告人罗顺才听说母亲王某某在泸州市江阳区况场镇十公里处被车撞伤，随即与朋友肖某赶到现场。到达现场后，被告人罗顺才先打了肇事司机吴某某耳光，后又拿出随身携带的猎刀将吴某某左腰部刺伤，致其腹膜后血肿。经法医鉴定，被害人吴某某腰部之损伤为轻伤。案发后，被告人罗顺才逃逸，于2014年3月25日被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗顺才故意损害他人身体致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人罗顺才对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2012年11月15日14时许，被告人罗顺才听说其母亲在泸州市江阳区况场镇十公里处被车撞伤，随即与“肖某”赶到现场。到达现场后，被告人罗顺才先打了肇事司机吴某某耳光，后又拿出随身携带的猎刀将吴某某左腰部刺伤，致其腹膜后血肿。经鉴定，被害人吴某某腰部之损伤属轻伤。被告人罗顺才于2014年3月25日被公安机关抓获归案。
另查明：被告人罗顺才因犯故意伤害罪于2003年7月被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑五年，2007年2月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2012年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人罗顺才在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、本院（2011）刑初字第152号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放告知书、罪犯出监鉴定表、被告人罗顺才的供述、被害人吴某某的陈述、证人邓某某的证言、证人徐某的证言、证人罗某某的证言、证人曾某某的证言、证人龚某某的证言、证人杨某某的证言、证人李某某的证言、抓获经过、在逃人员登记信息表、被害人吴某某辨认罗顺才的笔录、证人李某某辨认罗顺才的笔录、被害人吴某某的出院记录等证等，本院予以确认。
本院认为，被告人罗顺才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗顺才犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗顺才归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗顺才因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人罗顺才的犯罪情节和认罪表现，本院决定对被告人罗顺才从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗顺才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗顺才的刑期自2014年3月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 张 叙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终39号
上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司。住所地四川省泸县经济开发区。
法定代表人：冯建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈良圣，男，1972年7月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，务工，住松滋市。
上诉人四川金海建设有限公司因与被上诉人陈良圣追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川金海建设有限公司上诉称：1、原审裁定认定被上诉人以上诉人的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且不涉及劳动关系其他争议，而按照普通民事纠纷受理，同时又认定上诉人与被上诉人系合同关系，前后存在矛盾，属认定事实和法律关系错误；2、即使按照普通民事案件受理，也应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定来确定本案管辖法院，即本案应当由上诉人所在地的四川省泸县人民法院管辖。综上，请求撤销湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1158号民事裁定，将本案移交有管辖权的仲裁委员会仲裁或者四川省泸县人民法院管辖。
被上诉人陈良圣未答辩。
本院经审查认为，本案系因劳务合同而产生的追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理”的规定，被上诉人陈良圣作为提供泥工施工劳务一方，其以上诉人四川金海建设有限公司出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求亦不涉及劳动关系其他争议，应当按照普通民事案件受理，不必经过劳动仲裁前置程序。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该法律规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定相比属于对地域管辖所作的特别规定。因四川金海建设有限公司承建的“天门市天地星座工程”在湖北省天门市，陈良圣在上述工程施工，双方劳务合同履行地在湖北省天门市，陈良圣就本案纠纷选择向合同履行地人民法院即天门市人民法院主张权利，符合前述法律特别规定。故湖北省天门市人民法院对本案具有管辖权。综上，四川金海建设有限公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少华
审判员 伍新明
审判员 王兴无
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 唯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00549号
原告：郭新荣，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：魏素兰，安徽省凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：陈家重，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县杨湖镇赵台村陈台2**-1，身份证号码3412261973********。
原告郭新荣与被告陈家重为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告郭新荣及其委托代理人魏素兰到庭参加诉讼，被告陈家重经本院公告送达开庭传票，其在法定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新荣诉称：被告陈家重两次向我借款57000元未还，请求人民法院判令其偿还。
原告郭新荣为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证，证明其身份；2、借条及邮政储蓄银行转账记录，证明被告陈家重向原告郭新荣借款的事实。
被告陈家重没有答辩和举证。
经审理查明：2013年11月10日，被告陈家重以急需用钱为由向原告郭新荣借款50000元，并向郭新荣出具了借条，借条载明：“今借到郭新荣现金人民币（50000.00）伍万元整，定于2013年12月10日前还请，此据陈家重××，2013年11月10日，证明人张伟、张新”；在借款之前，郭新荣于2013年9月15日曾向陈家重的银行卡上转款7000元，后，原告多次向被告催要借款，被告先是以各种理由推脱，后来就联系不上被告了；原告郭新荣为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借条在卷证明。上述证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：被告陈家重向原告郭新荣借款50000元属实。法律规定，合法的借贷关系受法律保护。在原告郭新荣向被告陈家重催要借款后，陈家重应积极主动的偿还该欠款，原告郭新荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于郭新荣2013年9月15日向陈家重的银行卡上转款7000元一事，本院认为，该来往账目不能证明原、被告双方一定存在借款7000元的事实，该证据不具有排他性，且无其他证据相互印证，本院对原告的该项请求不予支持，原告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈家重于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新荣借款50000元；
二、驳回原告郭新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告陈家重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第105号
原告潘建林。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人张海山。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人青岛成元天业房地产开发有限公司。住所地平度市厦门路***号。
原告潘建林请求依法确认被告平度市国土资源局作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效，于2014年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月7日受理，因原告要求协调，于2014年6月6日中止诉讼，于2014年11月4日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告潘建林诉称，原告系平度市东阁办事处东关村村民。被告于2013年11月19日作出平国土储告字（2013）16号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，共计拍卖两宗国有土地使用权，其中第13077宗地位于平度市区厦门路南侧、规划南北路东侧，面积为18663平方米，原告认为出让的13077宗地侵犯了包括原告在内的东关村村民的权利。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定。请求依法确认被告作出的平国土储告字（2013）16号《国有土地使用权拍卖出让公告》中第13077宗地的拍卖行为无效。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘建林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝峰
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭晓斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1376号
申请执行人：苏战东,男,1988年1月7日出生,汉族,住宿州市。
被执行人：徐超,男,1967年9月14日出生,汉族,住宿州市。
本院在执行申请人苏战东与被执行人徐超房屋买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人徐超金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1376号申请执行人：苏战东,男,1988年1月7日出生,汉族,住宿州市。被执行人：徐超,男,1967年9月14日出生,汉族,住宿州市。本院在执行申请人苏战东与被执行人徐超房屋买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人徐超金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年八月一日书 记 员  孙 虎
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2733号
原告黄某某，广西壮族自治区博白县人。
委托代理人胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。
被告王某某，四川省古蔺县人。
本院在审理原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年8月26日以还需收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元，本院决定免予收取。
审判员 杜宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第122号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司梁园支行
负责人邱水云
委托代理人陈猛
被告张艳
被告雷杰
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司梁园支行被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司梁园支行撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年七月十日
书 记 员 马 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1764号
申请执行人：岳广霞，女，汉族，1967年9月2日出生，住址：江门市蓬江区。
申请执行人：罗智聪，男，汉族，1987年11月29日出生，住址：肇庆市鼎湖区。
申请执行人：黄金定，女，汉族，1980年1月16日出生，住址：江门市蓬江区。
申请执行人：吴平有，女，汉族，1968年10月4日出生，住址：江门市江海区。
申请执行人：胡启成，男，汉族，1974年1月12日出生，住址：江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区澳力塑料有限公司，住所地江门市蓬江区永盛路66号。
法定代表人：罗镜棠
申请执行人岳广霞、罗智聪、黄金定、吴平有、胡启成与被执行人江门市蓬江区澳力塑料有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】0051、0052、0053-0055号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1764号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4766号
申请执行人王建民。
被执行人苏树洪。
被执行人周素花。
关于申请执行人王建民与被执行人苏树洪、周素花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人周素花名下坐落于经济技术开发区瑞嘉佳园1幢101室（所有权证号：温房预经济技术开发区字2009-965号，建筑面积：138.06平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2015年10月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2889000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产正在我院处置中，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年九月十五日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第4766号
申请执行人王建民，男，1958年8月26日出生，住温州市鹿城区翠微新村43幢304室，身份证号码：330302195808265238。
被执行人苏树洪，男，1957年10月19日出生，住温州市鹿城区西城路33幢608室，身份证号码：330302195710194072。
被执行人周素花，女，1972年5月11日出生，住温州市鹿城区西城路33幢608室，身份证号码：330821197205113660。
关于申请执行人王建民与被执行人苏树洪、周素花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人周素花名下坐落于经济技术开发区瑞嘉佳园1幢101室（所有权证号：温房预经济技术开发区字2009-965号，建筑面积：138.06平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2015年10月16日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因上述房产正在我院处置中，故本案先程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2889000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产正在我院处置中，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4766号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年九月十五日
书记员阮李若
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01954号
申请执行人薛治刚，男，1977年2月11日生，汉族，神木县人。
被执行人李长林，男，1984年8月7日生，汉族，神木县人。
被执行人李玉林，男，1982年5月19日生，汉族，神木县人
本院在执行薛治刚依据（2012）神民初字第01556号民事判决书申请执行李长林、李玉林民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费6000元及执行费4490元。执行中二被执行人下落不明，后经本院向当地银行、房管等部门查询均无二被执行人可供执行财产线索。另申请人亦提供不出二被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01556号民事判决书的本次执行。
申请人发现二被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十月十三日
书记员 任彦军
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执363号
申请执行人：张立生，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘秀青，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：郭桂兰，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：张梦瑶，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：张本洋，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本院在执行张立生、刘秀青、郭桂兰、张梦瑶、张本洋与中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款110000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第2001号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2128号
原告唐勇盛。
委托代理人李宁华，广西万益律师事务所律师。
被告陈瑞烺。
原告唐勇盛诉被告陈瑞烺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐勇盛及其委托代理人李宁华到庭参加诉讼。被告陈瑞烺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：被告向原告偿还借款本金人民币15000元及利息人民币6457.5元（利息从2013年3月1日暂计至2014年11月30日，以后应续计至判决确定债务履行期限的最后一日止），并承担原告因本案产生的律师服务费1073元，以上各项共计人民币22530.5元；被告承担本案诉讼费用、公告费。原告在庭审中将律师服务费变更为1000元。被告陈瑞烺未到庭陈述答辩意见。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院经审理确认以下事实：2013年2月底，被告陈瑞烺确认向原告唐勇盛借到款项15000元并出具了《借条》，承诺从2013年3月开始按借款金额的3%支付月息，未约定借款期限；双方约定因原告催收借款本息而发生的费用包括律师费等均由被告承担。被告至今未偿还上述欠款。原告在本案诉讼中支付了律师服务费1000元。基于上述确认的事实，被告陈瑞烺负有向原告偿还该笔借款本金15000元和支付相应利息的义务。原告诉请被告偿还借款本金15000元及相应利息合法有据，本院予以支持。因双方约定的利息支付标准超过了法律予以保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，本院对被告应向原告支付的利息确定为：以15000元为基数，按借款时中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年3月1日起计至还清本息之日止。根据双方的约定，原告诉请被告赔偿律师服务费1000元亦理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞烺向原告唐勇盛偿还借款本金人民币15000元；
二、被告陈瑞烺向原告唐勇盛支付利息（以15000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构六个月以内贷款基准利率的四倍计付，从2013年3月1日起计至还清本息之日止）；
三、被告陈瑞烺向原告唐勇盛赔偿律师服务费1000元.
案件受理费362元，公告费350元，由被告陈瑞烺负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费362元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 吴菊妹
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆世任
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4944号
原告马宏伟。
委托代理人谈立华，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告胡屹然。
原告马宏伟诉被告胡屹然民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托代理人谈立华到庭参加诉讼，被告胡屹然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，2012年6月18日，被告胡屹然向原告借款人民币100，000元，约定于2012年7月17日归还借款，借款到期后被告没有按照约定归还借款。故起诉至法院请求判令：1、被告胡屹然归还借款人民币100，000元；2、被告胡屹然以人民币100，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍，支付自2012年7月18日起至判决生效之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告胡屹然未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告胡屹然向原告马宏伟借款人民币100，000元，被告胡屹然出具借据“兹有胡屹然向马宏伟借取人民币资金（大写）壹拾万元整，用于归还招商银行贷款，借款期限自2012年6月17日到2012年7月17日，以闵行区航东路XXX弄XXX号XXX室为抵押，逾期不还按照每日千分之五支付违约金，至还清为止。”
再查明，2012年6月18日原告马宏伟通过原深圳发展银行转账给被告胡屹然人民币100，000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、深圳发展银行客户回单等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告胡屹然之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款，逾期归还的应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告马宏伟主张借款违约金的问题，因当事人之间就借款约定违约金并不违反法律规定，双方所约定的违约金只要不低于或过分高于所受损失应予认可。因本案纠纷系民间借贷纠纷，根据规定借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告通过本案借款所获得的合法利益即银行同类贷款利率的四倍。虽然被告承诺逾期不还借款应按照每日千分之五支付违约金，现原告主张借款本金为基数的银行同类贷款利率的四倍，系其处分自己权利的行为，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡屹然于本判决生效之日起十日内归还原告马宏伟借款人民币100，000元；
二、被告胡屹然于本判决生效之日起十日内以人民币100，000元为基数，按照银行同类贷款利率的四倍的标准支付原告马宏伟自2012年7月18日起至判决生效之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元（原告已预交），由被告胡屹然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 王铿华
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法立民初字第5号
起诉人：钟炳娟，女，汉族，1970年10月12日出生。
起诉人：钟炳南，男，汉族，1968年12月26日出生。
2014年4月23日，本院收到起诉人钟炳娟、钟炳南诉珠海市唐家湾镇永丰新村经济合作社（以下简称新村合作社）的起诉状。起诉人诉称：新村合作社去年获得征地补偿款1350万元，不顾村中多人反对，以不合理方案分配每人14万元。起诉人是新村合作社的原村民，92年统征在册，持有村民的股份权证，每年都获分配，在村服务40年，期间有权利义务维护村中设施和村道路建设，村中的财产是我们积累下来的，从小时候使用耕地，缴纳公粮，应该说是最有权利分配征收补偿款的，却受到蛮横无理的不分配补偿款，实属不合理。起诉人认为新村合作社的分配方案不合理、不合法，请求法院判决：新村合作社支付征地补偿款给两起诉人每人14万，精神损失费每人10万元。
经审查，本院认为，集体经济组织所有的土地补偿款如何分配是集体经济组织的内部决策事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，当事人应另循途径解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对钟炳娟、钟炳南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邓 雯
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧华娥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第609号
原告：陈少群，女，1958年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：苏三女，女，1943年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁国明（被告女婿），男，1969年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告陈少群诉被告苏三女排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少群，被告苏三女及其委托代理人梁国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市越秀区大沙头路7号之一604房房屋的产权人，被告是广州市越秀区大沙头路某号之一某房房屋的产权人，上述两房屋是互相毗连的上下层关系。2013年3月原告购买房屋后，发现房屋内厨房的楼板底出现渗漏水现象，经与被告交涉，认定是被告房屋内的厨房渗漏所致。原告要求被告进行修复，但被告拒绝修复。被告的行为严重影响了原告对604房的正常使用，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令：1、被告聘请有资质的专业人员彻底排查对原告房屋造成漏水的原因；2、被告自判决生效后十天内聘请有资质的公司将违规改建的排污管拆除，恢复原来房屋结构，并进行防渗漏检测；3、被告赔偿因漏水导致的原告经济损失及修复天花板的费用6000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：被告没有私自改建排污管，被告只是在厕所至厨房里加装一条排污管、改变厕所的无水排污方向、将厕所化粪渠的污水排入厨房排水管道。原告房屋漏水是由于其堵塞公用厕所化粪渠，因压力过大而自己渗漏造成的，被告请求法院聘请有资质的专业人员现场鉴定，并要求原告将放在其厕所排粪渠内用来堵塞的装置拆除。
经审理查明，座落广州市越秀区大沙头路某号之一某房房屋（总建筑面积46.55平方米，房改售房）是原告通过购买、继承于2013年3月5日取得的产业。
座落广州市越秀区大沙头路某号之一某房房屋（建筑面积46.55平方米，房改售房）是被告通过继承、析产于2010年12月14日取得的产业。
上述大沙头路某号之一某房与大沙头路7号之一604房房屋是互相毗连的上下层关系。
原告因发现上述大沙头路某号之一某房内厨房的天花板底出现渗漏水现象，故提起本案诉讼。
本案诉讼过程中，原告请求对其房屋的渗漏水现象进行鉴定，经本院依法摇珠确定由广州市久安房屋鉴定有限公司（以下简称久安公司）进行鉴定，久安公司于2014年6月10日作出久安鉴字［2014］某号《房屋安全鉴定报告》，其中内容为：三、现场检查情况，（一）、某房厨房（灌水试验前），1、厨房西北角排污管东侧楼顶板钢筋混凝土保护层出现空鼓、开裂、剥落，露筋、钢筋出现锈蚀现象，面积约0.02平方米，且该处楼顶板有一个0.07m×0.1m穿孔，孔洞里可见楼顶板上面有一条直径约8厘米的PVC管（据悉该管为2009年704房业主在厕所与厨房之间增加铺设）。2、厨房楼顶板批荡层出现空鼓、开裂、剥落现象，面积约3.06平方米。四、灌水试验情况，我司于上午10点25分，用蓝色墨水加自来水对704房厨房洗手盘、地面、地漏等排水设施进行灌水试验；用红色墨水加自来水对704房厕所地面、地漏等排水设施进行灌水试验。于上午10点55分停止对某房厨房、厕所洗手盘、地面、地漏灌水；连续灌水试验时间为30分钟。灌水试验后，我司于上午11点00分对604房屋厨房渗漏部位进行了检查，检查情况如下：1、604房厨房排污管东侧楼顶板穿孔处明显有蓝色墨水流出。2、其它楼顶板干燥无变化。五、鉴定意见，根据上述检查情况分析，广州市越秀区大沙头路某号之一某房所在房屋的钢筋混凝土柱、梁、板等主体承重构件均保持基本完好（除厨房楼顶板钢筋混凝土保护层出现空鼓、开裂、剥落，露筋、钢筋出现锈蚀现象外），未发现有因承载力不足或地基基础不均匀沉降而引起的结构变形和开裂等损坏现象，房屋的损坏主要表现为：厨房西北角排污管东侧楼顶板钢筋混凝土保护层出现空鼓、开裂、剥落，露筋、钢筋出现锈蚀现象；厨房排污管东侧穿孔处楼顶板明显有蓝色墨水流出；厨房楼顶板批荡层出现空鼓、开裂、剥落现象。上述损坏为非结构性损坏，不影响房屋的结构安全，但对房屋的正常使用和耐久性有一定影响，依照建设部颁布的《房屋完损等级评定标准》，评定该房屋为“一般损坏房”。房屋可继续安全使用，但宜对损坏部位作维修处理。灌水试验结果表明，在某房厨房厕所灌水试验期间，604房的厨房排污管东侧穿孔处楼顶板明显有蓝色墨水流出。根据房屋出现损坏的部位、特征，并结合灌水试验结果综合分析：1、该房屋厨房出现渗漏的主要原因是704房的厨房渗漏所致。六、处理意见（仅供参考）1、对704房的厨房按有关规范要求重做防水、抗渗处理；2、对某房的损坏部位按原状修复等。原告对上述《房屋安全鉴定报告》没有异议，并认为被告在其房屋的厕所与厨房之间安装了一条排水管，其在厨房处还砸开了一个洞，所以致原告房屋的厨房渗水。被告对上述《房屋安全鉴定报告》没有异议，并认为当时灌水试验了30分钟，原告房屋的厨房都没有渗水，只有蓝色水印。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。上述鉴定报告已明确原告房屋厨房出现渗漏的主要原因是被告房屋的厨房渗漏所致，因此，被告应对其房屋的厨房重做防水、抗渗处理；对原告房屋的损坏部位按原状修复。鉴于原告未能举证证明因房屋漏水而造成其损失6000元，原告要求被告赔偿6000元依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告苏三女应于本判决发生法律效力之日起10日内，负责对广州市越秀区大沙头路某号之一某房的厨房重新做防水、抗渗处理，所需费用由被告苏三女负担。
二、被告苏三女应于上述第一项判决事项完成之日起10日内，负责对广州市越秀区大沙头路某号之一某房厨房西北角排污管东侧楼顶板钢筋混凝土保护层；厨房排污管东侧穿孔处楼顶板；厨房楼顶板批荡层的损坏部位进行修复，恢复原状；所需费用由被告苏三女负担。
三、驳回原告陈少群的其他诉讼请求。
本案受理费100元，鉴定费6000元，由原告陈少群负担10元，被告苏三女负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起7日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 谢炜权
人民陪审员 潘路米
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨嘉儿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7978号
原告：李国来，男，1966年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童岩定，男，1965年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李国来为与被告童岩定民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，诉请：被告童岩定立即归还原告借款20000元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告李国来到庭参加诉讼，被告童岩定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日，被告童岩定向原告李国来借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告童岩定经原告催讨未归还本金及支付利息,原告于2016年11月25日诉至本院。
本院认为，被告童岩定向原告李国来借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告童岩定向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告童岩定在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告自借款之日按月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童岩定于本判决生效之日起十日内返还原告李国来借款20000元，并支付利息（自2015年10月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告童岩定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十二月六日
代书记员 童国娅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4026号
原告徐会楚，男，1982年4月15日出生，汉族。
被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，该公司总经理。
委托代理人王志刚，该公司人资专员。
委托代理人尚万超，该公司法务。
原告徐会楚诉被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会楚，被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的委托代理人王志刚、尚万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会楚诉称，原告于2012年9月1日到被告处上班，在此期间原告严格遵守自己的岗位职责，但被告以捏造事实、挑起事端等理由强行与原告解除劳动合同，之后原告向中牟县仲裁委提起仲裁，仲裁委支持了原告的诉讼请求，即撤销被告向原告送达的解除劳动合同的通知并继续履行双方签订的劳动合同，原告复职后，被告不支付原告违法解除劳动合同至复职期间的工资，原告多次与被告协商未果，现被告的行为已严重侵害了原告的合法利益，根据法律规定，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告违法解除劳动合同之日至复职期间的工资及25%的经济补偿金共计36289.50元；支付原告内部推荐的员工奖金600元；支付原告举报被告内部人员聚众赌博和偷盗的奖金1000元。
被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司辩称，徐会楚在2014年9月24日-2015年7月25日间未向鸿富锦精密电子（郑州）有限公司提供劳动，其要求支付该期间工资及25%经济补偿金没有法律依据，且徐会楚主张的工资及补偿金36289.50元诉求存在计算错误情形。徐会楚要求支付内部推荐员工奖金600元与事实不符，徐会楚不满足鸿富锦精密电子（郑州）有限公司发放推荐奖金的条件；徐会楚要求支付举报奖金没有事实和法律依据，除弊举报奖励措施是鸿富锦精密电子（郑州）有限公司所属鸿海集团为规范企业管理自主制定的公司内部文件，徐会楚不符合该文件规定的奖金发放的要求。
经审理查明，2012年9月1日，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（甲方）与徐会楚（乙方）签订劳动合同书，合同期限自2012年9月1日至2015年9月30日。2014年9月24日，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司作出劳动合同解除通知书，以徐会楚捏造事实、挑起事端，拒不服从管理、除名处理，严重违反公司《员工严重违纪处罚作业规范》第71条第1款之规定为由，依据《劳动合同法》第三十九条解除与徐会楚之间的劳动合同。当日，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司向徐会楚送达该劳动合同解除通知书，徐会楚办理完毕交接手续后离开鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
2014年9月28日，徐会楚向中牟县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，请求撤销解除劳动合同通知书并继续履行劳动合同。中牟县劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年11月25日作出牟劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决：鸿富锦精密电子（郑州）有限公司在本裁决书生效之日起十日内撤销其于2014年9月24日向徐会楚送达的解除劳动合同通知书，并继续履行双方签订的劳动合同。鸿富锦精密电子（郑州）有限公司不服该裁决向中牟县人民法院起诉，请求依法判令鸿富锦精密电子（郑州）有限公司不撤销2014年9月24日向徐会楚送达的解除劳动合同通知书，原、被告劳动关系已于2014年9月24日依法解除。中牟县人民法院经审理于2015年5月20日作出（2014）牟民初字第3476号民事判决：一、撤销原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于2014年9月24日向被告徐会楚送达的解除劳动合同通知书，原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与被告徐会楚继续履行双方于2012年9月1日签订的劳动合同书；二、驳回原告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司的诉讼请求。该判决于2015年6月12日送达徐会楚与鸿富锦精密电子（郑州）有限公司后，双方均未提起上诉。
2015年7月22日，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司作出复职通知书，依中牟县人民法院（2014）牟民初字第3476号民事判决书判决，通知徐会楚自2015年7月22日至2015年7月25日三天内正式返岗上班，并通过EMS全球邮政特快专递向徐会楚进行了邮寄送达。徐会楚接到该通知后于2015年7月28日到鸿富锦精密电子（郑州）有限公司复职。
之后，徐会楚向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年9月15日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请材料不齐备等理由作出新劳人仲案字（2015）248号不予受理通知书，对徐会楚的仲裁申请决定不予受理。徐会楚不服该决定，向本院提起诉讼。
另查明，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司提交薪资发放明细证明徐会楚2014年9月前12个月平均工资为2391.19元／月，徐会楚对此无异议。
以上事实，有原、被告双方陈述，劳动合同书，劳动合同解除通知书，离职员工放行证明，中牟县人民法院（2014）牟民初字第3476号民事判决书，裁判文书生效证明，新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，复职通知书及EMS全球邮政特快专递回执，薪资发放明细，刷卡记录等证据予以证明。
本院认为，徐会楚与鸿富锦精密电子（郑州）有限公司对双方签订的《劳动合同书》、中牟县人民法院（2014）牟民初字第3476号民事判决书、复职通知书及EMS全球邮政特快专递回执、薪资发放明细、刷卡记录均无异议，本院予以采信。中牟县人民法院生效的（2014）牟民初字第3476号民事判决撤销了鸿富锦精密电子（郑州）有限公司于2014年9月24日向徐会楚送达的解除劳动合同通知书，并判令鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与徐会楚继续履行双方于2012年9月1日签订的劳动合同书。2014年9月25日至2015年7月27日期间，徐会楚因鸿富锦精密电子（郑州）有限公司违法解除劳动合同而中断就业，徐会楚未能提供正常的劳动的原因是鸿富锦精密电子（郑州）有限公司行为所致，徐会楚要求鸿富锦精密电子（郑州）有限公司支付应得工资收入，于法不悖，本院予以支持，但金额应予以相应调整。鉴于徐会楚2014年9月被解除劳动合同前12个月平均工资为2391.19元／月，鸿富锦精密电子（郑州）有限公司应支付徐会楚2014年9月25日至2015年7月27日期间的工资损失共计24071.31元。徐会楚请求鸿富锦精密电子（郑州）有限公司支付违法解除劳动合同之日至复职期间的工资报酬25%的经济补偿金，但双方在此期间存在劳动争议，徐会楚的该项诉讼请求无法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。
徐会楚请求鸿富锦精密电子（郑州）有限公司支付内部推荐的员工奖金600元及举报内部人员聚众赌博和偷盗的奖金1000元，但其未能提交证据证明其存在内部推荐的员工及举报内部人员聚众赌博和偷盗的情形，及鸿富锦精密电子（郑州）有限公司对上述奖金发放的具体规定，且鸿富锦精密电子（郑州）有限公司对此不予认可，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐会楚工资损失24071.31元。
二、驳回原告徐会楚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告鸿富锦精密电子（郑州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张俊娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00022-1号
原告李佰璐，男，1967年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被告，男，1989年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
本院于2013年2月28日作出（2013）安汉民保字第00022号民事裁定书，裁定对被告陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车予以就地扣押。本院于2013年3月4日对陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车一辆进行了就地扣押。2013年3月5日，原告李佰璐向本院提出书面申请，申请解除对陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车的扣押。现原告李佰璐与被告陈涛已就财产损害赔偿达成协议并已履行完毕，不需要再继续扣押被告陈涛的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一三年三月五日
书 记 员 姜知燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民保字第00022-1号
原告李佰璐，男，1967年10月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
被告陈涛，男，1989年2月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。
本院于2013年2月28日作出（2013）安汉民保字第00022号民事裁定书，裁定对被告陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车予以就地扣押。本院于2013年3月4日对陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车一辆进行了就地扣押。2013年3月5日，原告李佰璐向本院提出书面申请，申请解除对陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车的扣押。现原告李佰璐与被告陈涛已就财产损害赔偿达成协议并已履行完毕，不需要再继续扣押被告陈涛的车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告陈涛名下的陕AK13**号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文举
代理审判员 袁 朴
代理审判员 党琰君
二〇一三年三月五日
书 记 员 姜知燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5614号
罪犯李希庄，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）珠中法刑初字第118号刑事判决，以被告人李希庄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）粤高法刑一终字第352号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李希庄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李希庄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李希庄在本次考核期间（2013年7月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李希庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李希庄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1316号
上诉人（原审原告、反诉被告）山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地山西省太原市小店区康宁西街438号。
法定代表人米伟，董事长。
委托代理人张玉林，男。
委托代理人薛栋，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）太原市午时装饰工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路菜园小区54号院7号楼8单元8号。
法定代表人吕义良，总经理。
委托代理人郑进林，男。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
上诉人山西鼎晨房地产开发集团有限公司、上诉人太原市午时装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，均不服太原市小店区人民法院（2012）小民初字第1790号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西鼎晨房地产开发集团有限公司的委托代理人张玉林、薛栋，太原市午时装饰工程有限公司的委托代理人郑进林、南晋斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2012）小民初字第1790号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王慧玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02539号
原告：王某，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告：郑某，女，1991年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某负担。
审 判 员 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02539号
原告：王某，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告：郑某，女，1991年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告王某被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘玉新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第100号
罪犯田祥，男，汉族，1975年12月20日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）曲中刑初字第16号刑事判决，以被告人田祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年7月8日起至2018年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年2月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯田祥现刑罚执行已达4年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年10月23日减刑后的刑期至2016年7月7日止。罪犯田祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初517号
原告：涂某某，女，1978年9月7日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
原告涂某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某某及其诉讼代理人何永森、被告汪某某及其诉讼代理人邓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、小孩依法判决；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月经人介绍相识，2011年正月举行婚礼，2011年12月27日生育一子，2014年办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告的本来面目全然暴露，经常与原告发生打架，对原告实施家暴，特别恶劣的是被告到原告娘家将其门打烂，扬言要杀人。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，现无和好的可能。
被告汪某某辩称，原告诉状所诉事实不实，原、被告于2016年1月分居生活。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告涂某某与被告汪某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年农历1月原、被告按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2011年12月27日，原告涂某某生育了一子取名汪某甲，2014年2月25日在南部县民政局补办了结婚登记。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后来由于双方为家庭琐事发生打架，原、被告于2016年1月分居生活。2016年2月1日原告涂某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告汪某某对原告涂某某提出离婚表示同意，双方协商婚生子随原告生活，被告每月支付生活费500元至小孩18周岁止，小孩的教育费、医疗费原、被告各负担一半。双方对共同存款分割未能达成一致意见。本院根据被告的申请到中国邮政银行查询，原告涂某某于2016年1月28日取款140921.30元。原告涂某某提出该款不属夫妻共同财产，但未能向本院递交证据。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护。但在共同生活期间，因性格差异缺乏交流沟通，并为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾，夫妻关系出现裂痕。现被告亦同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子的问题，原、被告达成一致意见，本院准许。关于原告涂某某于2016年1月28日在中国邮政银行取款140921.30元，原告提出该款系婚前财产，但未能递交证据予以佐证，且原、被告共同生活时间已长达5年之久，该款应系夫妻共同财产，原、被告共同分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告汪某某离婚。
二、婚生子汪某甲随原告涂某某生活，被告汪某某从2016年1月起每月支付子女生活费500元至汪某甲18周岁时止，汪某甲的医疗费、教育费据实凭据由原、被告各承担一半。
三、共同财产140921.30元，由原、被告各分得70460.65元，此款由原告涂某某在本判决生效十日内支付给被告汪某某。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一六年八月十一日
书记员 姚博仁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第128号
原审被上诉人（一审被告）陈天祥。
原审上诉人（一审原告）梧州市康达房地产有限公司，住所地：梧州市新兴三路28号。
法定代表人吴军，经理。
原审被上诉人陈天祥与原审上诉人梧州市康达房地产有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，梧州市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）梧民二终字第132号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 立
审 判 员 韦晓云
代理审判员 谢素恒
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁新华
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0421刑初24号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年11月11日出生，朝鲜族，初中文化，农民。因本案于2015年6月12日被萝北县公安局取保候审。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2016年5月16日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员闫浩、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日20时许，被告人李XX酒后无证驾驶黑HB64**号小型汽车，从萝北县东明乡黎明村通村路由东向西行驶至萝北县酒精厂附近时，被交通警察查获。经鉴定，被告人李XX血样含乙醇成分，其含量为182.8191mg／100ml。
被告人李XX于2015年6月1日被公安机关在萝北县抓获。
认为被告人李XX的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李XX依法应予惩处。
被告人李XX能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
根据被告人李XX犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三日内缴纳完毕）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 李娟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第7号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人谢某某，男。无前科。2013年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日7时许，被告人谢某某的父母谢某某、路某某与邻居谢某一在其居住的胡同口处，因琐事发生争执，谢某某闻讯赶到后，用拳将谢某一的鼻子打伤。谢庆龙鼻骨骨折评定为轻伤。案发后谢某某与谢某一达成调解协议，谢某某赔偿谢某一经济损失13000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某一陈述，证人谢某某、谢某二、路某某、谢某三、杨某某、谢某四、谢某五、谢某六、刘某某、张某某、彭某某、谢某七的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被害人伤情照片、伤情诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害被害人谢庆龙身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因邻里矛盾引起，且谢某某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一三年七月十八日
书记员 邵慧亮
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赵行初字第00006号
原告王新瑞。
委托代理人刘凤歌。
被告赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张建军。
委托代理人张晓倩。
原告王新瑞因赵县国土资源局不予办理国有土地使用证一案，于2014年8月11日向我院提起行政诉讼，本院于2014年8月18日立案受理，于2014年8月18日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新瑞未到庭，其委托代理人刘凤歌、被告委托代理人张建军、张晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月原告为支持赵县城建指挥部拓建纺织四厂，带头搬迁，并由指挥部在赵县石塔西路北侧护城河边安置三间门市地基一块。并允诺帮助办理一切手续。由于历史原因，该宅基地的土地使用证明迟迟未给原告办理。现在原告所占宅基地周边拆迁改造，发生土地使用权纠纷。原告为维护自身合法权益，于2014年5月向被告提出书面请求，要求为其办理土地使用证，被告虽书面答复，同意办理，但一拖再拖，致使原告利益受损。现无奈特提出行政诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提交的证据如下：
1、1997年1月10日赵县县城建设指挥部证明1份。证明1997年我家房屋由赵县政府给置换，证明房屋合法性；
2、2014年2月18日申请书1份；
3、赵县住建局信访事项答复意见书1份，2014年5月19日赵县国土资源局信访答复意见书；
4、赵县公证处公证书（2013）赵证民字第340号。2013年11月16日保全马秋仲的证人证言；
5、石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00287号民事判决书。证明因为被告不给办理土地证，我方和开发商产生纠纷，给我方造成损失；
6、2014年9月1日城建局出具证明，证明当时置换房屋时候符合条件，原告方已经将置换材料递交被告方；
被告辩称：我单位已经履行职责，也做出了书面答复。原告也是认可的。原告的诉讼请求不合法，不应该支持。是否应该给原告办理土地证，原告应提供证据材料，我方审核其材料，看是否符合办理土地证条件。根据《土地登记办法》第18条规定，土地权属有争议的。不予办证。原告诉状中表明土地有争议。
被告未在法定期限内向本院提交证据及答辩状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，1997年1月，因四厂拓宽建设，赵县县城建设指挥部对原告的旧宅进行了拆迁，并为其在石塔西路北侧护城河处安置了三间门市宅基地一块，并出资帮助其建设作为补偿，原告一直在此居住至今。2014年2月18日，原告向被告提出申请，请求被告为原告办理该宗地的国有土地使用证，并陆续向被告提供了1997年1月10日赵县县城建设指挥部证明1份，2014年5月19日赵县住房和城乡建设局信访事项答复意见书1份、赵县办证处（2013）赵证民字第340号公证书1份、石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00287号民事判决书1份。2014年5月19日，被告向原告作出信访事项答复意见书，称已研究出台《关于全县城镇个人住房用地登记工作实施意见》，该《实施意见》已经县政府常务会议讨论，原则通过，待县政府对文件个别内容作进一步审定正式下发后，将按该意见规定为王新瑞办理土地登记手续。
原告至今未取得该宗地的国有土地使用证。
本院认为，被告是本行政辖区内国土资源行政主管部门，负有土地登记义务，应依照《土地登记办法》的规定对当事人提出的土地登记申请作出处理，符合土地登记条件的，在法定期限内为当事人颁发土地权利证书。不符合登记条件的，依法不予登记，但应当书面告知申请人不予登记的理由。被告至今未给原告办理土地登记，亦未书面告知原告不予登记的理由，2014年5月19日被告向原告作出的信访事项答复意见书，其内容不符合《土地登记办法》的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告赵县国土资源局在法定期限内为原告履行法定职责。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 吕占波
人民陪审员 白丽丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 可
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00878号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1964年2月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因非法经营于2009年被广西省桂林市秀峰区人民法院宣告缓刑。因本案于2015年4月27日被捉获，同日被刑事拘留，2015年5月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）801号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2015年4月27日18时许，在本市渝中区较场口日月光广场871车站附近，将净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，获毒资300元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人李某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科查询情况、户籍材料等，有物证照片，有证人刘某的证言，有封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止）
二、对扣押的毒品0.36克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一五年七月十日
书记员 周国平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第834号
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人张兆永。
委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
委托代理人张胜婷，广东福德律师事务所律师。
被告温家富。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司诉被告温家富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘兴与人民陪审员邓照光、赖胜荣组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵建华到庭参加诉讼，被告温家富经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与佛山市南海区艺峰木制品厂建立买卖合作关系，由原告提供涂料给该厂。截止2014年10月30日，该厂尚欠原告货款32490元。同年11月、12月，原告又向该厂发货，货款分别为15390元、18990元，即该厂共欠原告货款66870元。2015年3月28日，佛山市南海区艺峰木制品厂开出支票，但是张空头支票，原告不能收回上述货款。2015年7月2日，因经营不善，被告温家富作为该厂的投资人决定注销该厂，应对该厂债务承担无限连带责任。原告追讨未果向法院诉讼，请求判令：1、被告温家富立即向原告支付货款66870元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年7月10日起计至执行终结之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.企业基本信息查询表打印件、组织机构代码证复印件、人口信息查询表、企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格，被告注册登记的佛山市南海区艺峰木制品厂是个人独资企业；该企业注销，但没有经过合法清算。
2.财务年终对账单回单、支票、票据交换退票理由书各一份，证明原告与佛山市南海区艺峰木制品厂有买卖合同关系，原告向佛山市南海区艺峰木制品厂供应涂料，截止2014年10月30日，佛山市南海区艺峰木制品厂尚欠原告货款32490元，2014年11、12月，原告又向佛山市南海区艺峰木制品厂供货，货款分别为15390元和18990元，即佛山市南海区艺峰木制品厂截止至起诉之日共欠原告货款66870元；2015年3月28日，佛山市南海区艺峰木制品厂出具66870元的支票给原告，但因账户余额不足被银行退票；2015年7月2日，佛山市南海区艺峰木制品厂因经营不善注销，被告对佛山市南海区艺峰木制品厂所付债务承担无限连带责任。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复赘述。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为构成违约，应当承担向原告支付所拖欠货款及利息的民事责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温家富应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司偿还货款66870元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1471.76元（原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司已预交），由被告温家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谭琨刚
第4页，共4页
第1页共4页
湖南�衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第20号
原告魏某某，住湖南省衡阳县某某镇某某村某某组。
被告陈某某，户籍所在地广西壮族自治区合浦县某某乡某某村某某*号，住湖南省衡阳县某某镇某某村某某组。
原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱并同居生活，2010年1月11日生一女孩陈某甲。2011年1月29日双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后性格不合，经常吵架，2012年2月被告离家出走，杳无音讯，下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，要求离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告2011年1月29日在衡阳县民政局登记结婚，双方属合法夫妻关系；
证据2、衡阳县某某镇某某村民委员会出具的证明，拟证明被告陈某某于2012年2月离家出走，至今未归，现下落不明情况。
证据3、证人彭某某、魏某乙、唐某某出庭作证的证言，拟证实：1、原、被告因感情不和，被告于2012年2月离家出走，至今未归，杳无音讯，双方分居生活至今；2、原、被告所生育小孩陈某甲现随原告父母共同生活情况。
被告陈某某书未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。原告提供的证据1，系国家有权机关出具的合法有效证件，予以认定；证据2，系相关单位出具的证明，证据来源合法，客观真实，予以认定；证据3，系证人证言，证人当庭陈述能相互印证，具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
原、被告于2008年在外务工期间相识恋爱，并同居生活。1998年6月在衡阳县金溪镇人民政府登记结婚，2010年1月11日生一女孩，取名陈某甲，现随原告父母共同生活。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵，2012年2月，被告陈某某离家出走，杳无音讯，原、被告分居生活至今。2015年3月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系，原、被告夫妻感情确已破裂是人民法院判决准许离婚的法定条件。本案中，原、被告因感情不和于2012年2月分居生活至今，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。原、被告所生小孩陈某甲，为小孩健康成长着想，因被告下落不明，故小孩宜由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担给付小孩抚养费的责任，意思表示真实，本院予以许可。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告陈某某离婚；
二、小孩陈某甲（女，2010年1月11日出生）由原告
魏某某抚养，小孩抚养费由原告魏某某承担。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
�判长刘祝绍
人民陪审员 李孝红
人民陪审员 唐腊生
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方�议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3496号
申请执行人江苏省如皋师范学校附属小学，住所地：如皋市如城镇学宫路28号。
法定代表人：郭其龙，校长。
委托代理人：邱斌，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被执行人范钦尧。
被执行人刘玉珍。
被执行人范钦琛。
被执行人黄裕琴。
申请人江苏省如皋师范学校附属小学与被执行人范钦尧、刘玉珍、范钦琛、黄裕琴排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0799号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为1.00元，执行费500元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年三月十九日
书记员 刘国军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初657号
原告：合肥市运达物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010(1-1)。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈艳，女，1971年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告合肥市运达物业管理有限公司与被告沈艳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4409号
原告天津市永旺食品有限公司，住所：天津市蓟县刘家顶工业园区。
法定代表人刘宝金，董事长。
被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会。
法定代表人刘宝银，村主任。
原告天津市永旺食品有限公司与被告蓟县桑梓镇西吕庄村民委员会所有权确认纠纷一案，原告天津市永旺食品有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市永旺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告天津市永旺食品有限公司负担。
审判员 刘继原
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00339号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告龙某，女，1953年8月16日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告龙某劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2411号
申请执行人刘存江
被执行人纪强传
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2004）即民初字第210号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 江世清
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第204号
原告栖霞市浩博针织厂，住所地：栖霞市桃村镇宅头村。
负责人常海波，该厂厂长。
被告孙厚玲。
被告孙巍倩（孙厚玲的父亲）。
原告栖霞市浩博针织厂与被告孙厚玲、孙巍倩加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求二被告返还布料款62433元，并承担诉讼费用。
本院认为，孙厚玲与孙巍倩系父女关系，孙厚玲为父亲，孙巍倩为女儿，原告在诉状中所列的当事人，性别及身份关系均有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栖霞市浩博针织厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一四年六月十六日
书记员 刘纯帮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1224号
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号，组织机构代码：48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
委托代理人邵巧燕、李良友。
被执行人赖智，男，1974年11月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯永洋，男，1985年9月9日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国银行股份有限公司永安支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第4651号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息444712.22元、返还代垫诉讼费4035元，并承担本案执行费6631.21元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第4651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 陈敏霞
审判员 朱荣增
二〇一五年一月八日
书记员 叶枝盛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06953号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7。组织机构代码75928652-6。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
被告程永禄，男，1950年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告高尚学，男，年籍不详，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告程永禄、高尚学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 王 正
二〇一四年九月十五日
书记员 赵祝溪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1259号
罪犯戚成校，男，1965年9月10日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2006年3月27日作出（2006）萧刑初字第0333号刑事判决，以被告人戚成校犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元。刑期自2005年5月28日起至2020年5月27日止。戚成校不服，提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）杭刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省湖州市中级人民法院于2009年8月28日裁定减刑一年三个月；本院于2013年4月7日裁定减刑一年三个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚成校在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯戚成校在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区102名罪犯第4名。缴纳罚金600元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯戚成校在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯戚成校减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年5月28日起至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第3-1号
申请执行人江苏昊盛实业有限公司南京分公司。
代表人朱善亮，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人江苏昊盛实业有限公司南京分公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2393号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03264号
罪犯袁江伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年6月25日作出（2012）灵刑初字第00029号刑事判决书，以被告人袁江伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯袁江伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁江伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁江伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁江伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第111号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年5月27日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第1679号
原告陈某。
委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈某于2014年7月28日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马珍海
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3174-1号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告王伟娟、楼旭东申请实现担保物权一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）甬奉商特字第26号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了�执行人楼旭东名下位于奉化市莼湖镇莼民东路9号的房产及土地使用权，该房产暂不宜处置。经申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3174号案本次执行程序。
申请执行人待担保房产不宜处置原因消失后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十八日
书记员 周梅舟