wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1157号
原告：闵勇，个体企业会计。身份证号码370421196306224213.
委托代理人：曲开泉、李军，山东法扬律师事务所律师。
被告：山东奥维线缆有限公司，住所地：枣庄市市中区开发区民营园内。
法定代表人：李君，总经理。
被告：李君，山东奥维线缆有限公司法定代表人。身份证号：370403197604173436.
原告闵勇诉被告山东奥维线缆有限公司、李君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵勇及委托代理人曲开泉、李军到庭参加诉讼，被告山东奥维线缆有限公司、李君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵勇诉称：2013年4月2日，被告向原告借款300万元（以民生银行的300万元承兑汇票为交付方式），双方约定于2013年8月1日前以现款形式还本付息。逾期不还2个月内，按日万分之六计算利息。如果被告逾期2个月仍不能还款，被告用公司或个人房产或其他资产按即时市场价格的七折抵债，原告有权处置变现。双方并签订了书面借款协议书。协议签订后，原告积极全部履行了自己的义务，当日即向被告交付了承兑汇票。被告也接收并使用了该汇票。但截止到2014年7月22日，经原、被告双方对账，被告仍尚欠原告本金2290000元和利息未予支付，虽经原告多次催要，被告一直拖欠未还。提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2290000元及利息（本金2910000元，自2013年4月2日至2013年7月31日按月息百分之一点六即192000元，如被告到期还款300万元则扣减利息90000元；2013年8月1日起至2014年6月30日按照日万分之六计息，即601200元）；2、依法判令被告继续支付逾期还款利息（2014年7月1日至被告全部履行完毕债务止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告山东奥维线缆有限公司、李君在答辩期内未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年4月2日签订《借款协议书》，约定“今借款银行承兑汇票1张金额300万元整（签发银行：民生银行，出票日期：2013年1月24日，到期日期：2013年7月24日，详见附件），双方约定于2013年8月1日以现款形式还本付息（银行汇款），具体协议如下：一、债权人承担承兑变现贴息3%，即9万元；如果债务人在约定日以前主动还款，债权人不承担贴息，本金照付，月息为1.8%；三、如果债务人逾期还款（日期从2013年8月1日期计算），2个月以内按日息万分之八：四、如果债务人逾期2个月仍不能还款，债务人用公司或个人房产或其他资产按即时市场价格的七折抵债，债权人有权处置变现”。协议签订后，原告履行了交付汇票义务，被告违反协议约定，在约定还款日期未还款，于2013年9月23日偿还原告借款50万元，同年11月22日偿还原告借款20万元，2014年1月19日偿还原告借款1万元，剩余借款本金229万元及利息，经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有原告提交的汇票复印件、借款协议书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告闵勇与被告山东奥维线缆有限公司签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，被告违反协议约定，拖欠原告借款本金2290000元未支付，应承担偿还责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李君在借款协议中签字，因其是被告山东奥维线缆有限公司的法定代表人，系职务行为，对上述债务不应承担偿还责任。被告山东奥维线缆有限公司、李君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东奥维线缆有限公司偿还原告闵勇借款本金2290000元及利息（本金3000000元，从2013年4月2日至2013年7月31日，按合同约定月息1.8%计算；2013年8月1日至2013年9月23日，以本金3000000元，按合同约定日息万分之八计算；2013年9月24日至2013年9月30日，以本金2500000元，按合同约定日息万分之八计算；从2013年10月1日至2013年11月22日，以本金2500000元，按合同约定月息1.8%计算；从2013年11月23日至2014年1月19日，以本金2300000元，按合同约定月息1.8%计算；从2014年1月20日至6月30日，以本金2290000元，按合同约定月息1.8%计算；）、逾期还款利息（本金2290000元，从2014年7月1日，至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告李君不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，由被告山东奥维线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 解奎义
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 帅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初334号
原告邱某某，女。
被告赵某某，男。
原告邱某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员南琥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月5日我与被告自愿登记结婚，由于婚前无感情基础，所以婚后夫妻感情一般。2002年农历12月我去北京打工，四年后在我娘家父亲的劝说下，我才回家。2008日年4月我与被告生育了男孩赵某甲，但夫妻感情不好，被告经常为琐事殴打我。2013年12月被告酒后殴打我，致我浑身受伤。事后我提出离婚，被告说；你上法院我会来，2014年农历1月我再次去北京打工，因双方夫妻感情不好，至今我未回家。因此，我起诉离婚请求法院判决。
被告辩称，2012年农历12月14日原告与本村赵某某有男女关系，我心理受到了伤害，我才打了原告两巴掌。2014年农历12月我去原告娘家接原告回家，回家后，原告又与另一男人惹事生非，但为了孩子，我忍了。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，2001年12月5日原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年4月12日原，被告生男孩赵某甲。2012年农历12月14日因被告猜疑原告有外遇，于是双方发生争吵，争吵中被告动手打了原告两巴掌，原告气急之下摔坏了电壶，自己碰头，并提出离婚，同年农历12月22日原告去北京打工，一直未回家。2014年农历12月20日被告去原告娘家接原告回家，由于双方又为生活琐事发生纠纷，2015年农历1月13日原告又去北京打工，至今未回家，历时一年四个月。因此原告诉讼离婚，要求男孩赵某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。庭审中，被告提出原告生活作风不好，使其心理受到伤害，但为了家庭，为了孩子，被告希望与原告和好、不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告书证：结婚证复印件1份、户口本复印件1张以及庭审查实笔录，足以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，已生育一男孩赵某甲尚未成年。双方共同生活期间、因家庭生活琐事发生纠纷，引起打架，已影响了原，被告正常的夫妻感情，现原告起诉离婚，但仅为一般家庭婚姻纠纷，双方分居不满两年，不能导致原，被告夫妻感情彻底破裂。所以原告诉讼离婚，理由不充分，且于法无据，故不予支持。为此，原，被告应珍惜婚后多年的夫妻感情，相互理解，互谅互让，关心孩子，和睦相处。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告赵某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 南 琥
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯富强
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执恢1号
张红军、肖庆元、张淑兰：
二○一六年一月十八日申请执行人张红军申请恢复执行湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第260号民事调解书关于申请执行人张红军与被执行人肖庆元、张淑兰民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年一月三十一日执行完毕。执行到位金额为30万元。
特此通知。
衡南县人民法院
二〇一六年一月三十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5611号
原告：蒋某某，男，汉族，1952年5月26日生，住宜兴市。
被告：无锡市某某纸业有限公司。
法定代表人：吴某某。
被告：宜兴市某某包装制品有限公司。
法定代表人：李某某。
原告蒋某某与被告无锡市某某纸业有限公司（以下简称某某公司）、被告宜兴市某某包装制品有限公司（以下简称某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某某公司、某某公司立即支付工资款15万元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月1日，其与某某公司、某某公司签订了一份劳动合同，由两公司共同聘用其担任财务部经理。年薪为10万元，期限自2011年6月1日起至2017年12月31日止。此前，两公司结算至2014年6月30日，尚欠其165600元（该款未能支付，在人社局等单位备案）。但此后至起诉之时工资一直未能结算并支付，故其诉至法院。
被告某某公司未作答辩。
被告某某公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月1日，蒋某某与某某公司、某某公司共同签订了劳动合同一份，其中载明：“…一、劳动合同期限，自2011年6月1日起至2017年12月31日止。二、甲方（某某公司、某某公司）聘用蒋某某为某某公司、某某公司财务部经理。三、劳动报酬，年工资基数为壹拾万元，浮动部分根据工作实绩而定。四、甲方无正当理由提前解聘乙方（蒋某某），甲方应付清乙方合同期内的工资。（按年薪基数）…”某某公司、某某公司均在该合同上盖章确认。
另查明，某某公司法定代表人吴某某与某某公司法定代表人李卫琴系夫妻关系。某某公司、某某公司于2014年4、5月份已实际停止经营，2014年8月份，某某公司、某某公司职工均通过社保部门办理了劳动合同解除手续，所有员工工资均结算至2014年6月30日，蒋某某结算工资为156500元，该款至今尚未支付。因蒋某某超过退休年龄，其与某某公司、某某公司签订的劳动合同不受社保部门监管，且某某公司、某某公司至今未能与其办理解除劳动合同手续。某某公司、某某公司实际停产后，未向蒋某某出具书面手续，要求蒋某某继续在公司进行看管和清理公司资产、账目，但蒋某某实际在单位进行了看管资产、与其他企业核对账目、配合政府等事务性工作。故蒋某某主张2014年7月1日至2015年12月31日止的工资，共计15万元。
本院认为，根据原告蒋某某与被告某某公司、某某公司签订劳动合同，可以认定双方劳务雇佣关系合法有效，应受法律保护。蒋某某按照劳动合同约定提供劳务后，依法有权获得报酬。但某某公司、某某公司已于2014年6月实际停产歇业，蒋某某虽仍在某某公司、某某公司经办一些事务性工作，但其工作量已远远达不到公司正常运作时的工作量，故本院酌定某某公司、某某公司支付其2014年7月1日至2015年12月31日的工资8万元。引起本案纠纷的原因是某某公司、某某公司未能及时支付报酬所致，责任在某某公司、某某公司。某某公司、某某公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某某公司、某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋某某工资款8万元。
如果某某公司、某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由某某公司、某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1027号
原告彭某，男，汉族，务工。
被告孙某，女，汉族，无业。
原告彭某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年11月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告彭某、被告孙燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年元月经人介绍相识，同年5月9日登记结婚。2011年10月21日生育一女取名彭某某。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱；双方学识、生活环境和生活习惯不同；被告还有赌博、抽烟等恶习，夫妻感情很一般，婚后被告住在娘家达两年之久。同时被告与他人有不正当男女关系，并和他人非法同居。原告怀疑彭某某非自己亲生，要求进行亲子鉴定。2013年2月被告向岳阳楼区人民法院起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，但是夫妻感情并没有得到改善，因此诉求法院判决与被告离婚，婚生女彭某某由被告抚养，并承担全部抚养费，同时要求被告返还婚前聘礼，并赔偿原告精神损失10万元。
被告孙某答辩称，同意与原告离婚，也愿意抚养婚生女彭某某，但原告应当支付抚养费用，至于原告要求返还聘礼和赔偿精神损失的请求没有理由，法院应予驳回。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识，同年5月9日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。2011年10月21日生育一女取名彭某某。婚后原告一直在外务工，被告则带着婚生女住在娘家。2013年2月被告向岳阳楼区人民法院提起诉讼要求与原告离婚，法院判决不准离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和债务，原告彭某从事模具制造工作，根�湖南省统计局公布的2012年统计数据中制造业的年均收入为40184元，按月算为3349元。
以上事实，有原告提供的婚姻状况证明、民事判决书、当事人的陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告认识时间很短就仓促结婚，婚前了解不够，夫妻感情基础薄弱。婚后原告在外务工，被告则住在娘家，双方沟通少，未能建立起夫妻感情。虽经法院判决不准离婚，但是原、被告夫妻感情并未得到改善。同时原告提出离婚请求，被告当庭也表示同意，可见夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；至于婚生女儿彭某某的抚养问题，由于其一直随被告生活，改变抚养对其成长不利，被告也同意继续抚养某某，因此本院对原告要求被告抚养婚生女的请求予以支持，抚养费考虑到现在的生活水平以及原告彭某的收入情况本院认为每月700元较为适当；关于原告要求进行亲子鉴定的申请，由于被告不同意进行亲子鉴定，同时原告又不能提供其它证据证明彭某某非其亲生，根据《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，本院对此申请不予支持；对于原告要求被告承担婚生女彭某某全部抚养费，返还婚前聘礼，并赔偿精神损失的诉讼请求，由于原告无证据证实婚生女彭某某非其亲生，也无证据证实被告有婚外情行为，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，并参照湖南省统计局公布的2012年统计数据，判决如下：
一、准予原告彭某与被告孙某离婚。
二、婚生女彭某某由被告孙某抚养，原告彭栋每月支付抚养费700元，至其有独立生活能力时止。
三、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 景
二０一三年十二月二十七日
书记员 肖咏梅
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2233号
原告：靳方敏。
委托代理�：姜广洲、姜刚，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：兖州区新驿镇滨阳工业区。
法定代表人：华喜军，职务：总经理。
原告靳方敏与被告山东华仕实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜广洲、姜刚到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳方敏诉称，原告在被告山东华仕实业有限公司工作，从2014年5月至6月，被告未给予原告劳动报酬，共欠7612元。被告向原告出具了欠条，经多次协商催要，被告至今未支付。为此起诉，请求依法判令被告支付劳动报酬7612元，诉讼费用由被告承担。
被告山东华仕实业有限公司未答辩。
经审理认定，原告靳方敏在被告山东华仕实业有限公司工作，2014年5月至6月，被告未向原告发放工资，共欠工资7612元。被告向原告出具了“山东华仕实业有限公司欠发工资明细”，载明欠原告5至6月份工资合计7612元，上面加盖了被告单位公章，法定代表人华喜军予以签名。2014年10月21日原告起诉，请求依法判令被告立即支付拖欠的工资7612元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告提供的山东华仕实业有限公司欠发工资明细及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，被告山东华仕实业有限公司欠原告工资7612元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资款7612元，理由正当，本院予以支持。被告山东华仕实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，诉讼标的额为7612元，标的额在山东省上年度就业人员平均工资百分之三十以下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告靳方敏工资款7612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山�华仕实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛 莲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3526号
原告：吴金松。
被告：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民
委托代理人：钱燕萍。
原告吴金松因与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告吴金松、被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司委托代理人钱燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金松起诉称，2010年5月5日，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订《嘉兴国际中港城商贸城商铺委托经营管理协议》，约定原告将其在中港城5楼50261商铺委托被告经营，被告支付经营收益。每半年支付一次，但至今已过全年付款期，被告分文未付，故诉请判令：1.被告支付2014年租金23275元及逾期付款违约金：2.本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司辩称，因经管协议找不到，所以无法确认真实性。
针对自己的主张，原告张秀娣提供了如下证据：
1.《嘉兴国际中港商贸城商铺委托经营管理协议》，证明双方有协议。
2.房产证一份、证明商铺由原告实际拥有。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司对上述证据质证认为：对证据真实性无异议。
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，均系原件，被告也未提出异议，故本院对原告提供的证据予以认定，作为确认本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系因委托合同引起的纠纷，原告与被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现2014年的租金支付时间均已到期，被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司应当及时支付并按约定承担逾期付款违约金；故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴金松2014年上半年经营收益11637.5元及逾期付款违约金（从2014年1月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；计算至判决确定的履行日止。）；2014年下半年经营收益11637.5元及逾期付款违约金（从2014年7月1日起60天内按每日万分之一计算，60天至90天按每日万分之二计算，超过90天按每日万分之四计算；计算至判决确定的履行日止。）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一四年十二月二十日
书记员 施丽莎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13889号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告胡巧，女，1987年1月1日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡巧物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1502号
原告王俭
原告江雁华
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司
法定代表人赵敏
原告王俭、江雁华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员历贺独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告王俭、江雁华到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为298142元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月9日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13237.5元（自2014年5月31日至2015年3月20日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积76.5平方米），房价款298142元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月20日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款298142元，计算，自2014年5月31日至2015年3月20日止逾期办证违约金应为8765.37元（298142元×294天×0.0001）。2015年3月20日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王俭、江雁华逾期办证违约金8765.37元（自2014年5月31日至2015年3月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一五年四月二十日
书记员 赵冰洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1732号
原告李艳菊，住承德市。
委托代理人苏楠，承德市法律援助中心律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
本院于2016年4月1日受理了原告李艳菊与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告于2012年8月17日开始到被告处工作，但自2014年12月起，被告未按约定支付工资，至今尚欠原告工资21300.00元，因此提起诉讼，要求判令原、被告解除劳动关系，被告支付原告工资21300.00元，支付原告经济补偿金5680.00元，为原告补缴自2015年8月至今的社会保险。
本院认为，原告就劳动争议纠纷向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以原告就工资问题向承德高新区劳动监察大队投诉为由，作出不予受理决定，该不予受理决定不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及《劳动人事争议仲裁办案规则》规定的不予受理的情形，故该劳动争议纠纷实际尚未经过民事诉讼前的劳动争议仲裁程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯婷婷
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第42号
罪犯戴云辉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年10月19日作出（2012）安刑初字第166号刑事判决，认定被告人戴云辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月9日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年7月14日起至2015年7月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第42号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯戴云辉减去有期徒刑五个月十天。
经审理查明，罪犯戴云辉在服刑�间，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯戴云辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴云辉减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后，刑期自2012年7月14日起至2015年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第162号
原告杨少全，男，1970年4月5日出生，彝族，。
委托代理人程恒飞，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告雷富元，男，1956年3月2日出生，彝族，。
原告杨少全诉被告雷富元合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨发蓉担任审判长，审判员刘莉、人民陪审员段元贵参加的合议庭，书记员朱国锋担任记录，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。原告杨少全及其委托代理人程恒飞到庭参加了诉讼，被告雷富元经本院于2015年3月14日公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告杨少全于2015年6月1日，自愿申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告杨少全撤回起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少全撤回起诉。
案件受理费人民币14，125.00元整，减半收取人民币7，062.50元整，由原告杨少全负担。
审 判 长 杨发蓉
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 段元贵
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱国锋
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第289-2号
申请执行人冯秀珍，女，汉族，广西横县人。
被执行人张坤茂，男，汉族，广西防城港人。
本院在执行申请执行人冯秀珍与被执行人张坤茂民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2013）横民一初字第1890号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，查明被执行人在金融机构有存款，本院于2014年8月1日作出（2014）横法执字第289-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人张坤茂的存款5476.83元，现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民二初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2489号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，该公司员工。
被告：杨军。
被告：杨健。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨军、杨健追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告杨军偿还原告代偿款351780.05元及利息（以代偿金额为基数，按银行同期同类贷款基准利率的四倍分别从代偿之日起计算至2015年7月28日的利息为18932.52元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）；2.被告杨健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告杨军、杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告杨军、杨健未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年8月29日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
三、贷款金额：透支本金437334元，手续费41546.73元
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期
五、担保方式：原告提供连带责任保证
六、服务合同名称及签订时间：2013年9月29日签订《分期购车履约保证合同》
七、其他保证人及责任方式：被告杨健提供反担保
八、代偿日期及金额：2014年10月24日、2015年3月26日、7月13日分别代偿68829.95元、70370.1元、212580元，合计351780.05元。
九、违约责任的约定：如被告杨军未能及时还款导致原告垫付的，被告杨军应按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。
十、利息主张的计算方式：按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告杨军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告杨军未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告杨军追偿。《分期购车履约保证合同》约定若因被告杨军未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告杨军按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定。被告杨健自愿提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉请请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款351780.05元及利息（以每笔代偿款金额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍分别从代偿之日计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861元，公告费560元，合计7421元，由被告杨军负担，被告杨健负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 樊晶晶
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 贾昱泓
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04430号
原告陈某。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告吴俊柏。
被告上海浙帮物流有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1758号1幢6404室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区沪闵路6555号13楼。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人蒋冬冬、徐学银，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告吴俊柏、上海浙帮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某向本院申请撤回对被告吴俊柏、上海浙帮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告吴俊柏、上海浙帮物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告陈某承担。
审 判 员 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9708号
原告：王XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
被告：崔XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告王XX与被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于云杰
贵州省织金人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第542号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人黎文，曾用名黎长文，男，1969年6月21日生，身份证号码5225011969********，汉族，贵州省安顺市人，中专文化，农民，住安顺市西秀区幺铺镇红旗村*组**号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人黎文犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人黎文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月24日10时许，被告人黎文在织金珠藏镇狗跳岩处的公路上贩卖毒品海洛因给他人时，被公安人员抓获，现场缴获其贩卖的毒品可疑物两包（一包用黑色塑料袋包装，一包用红色塑料袋包装），经称量，黎文贩卖的毒品可疑物每包净重19.5克，两包共净重39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该39克毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。公诉机关根据被告人黎文的供述和辩解；证人张某、李某的证言，抓获经过，搜查笔录，称量笔录，毕节市公安司法鉴定中心（2014）第1276号鉴定文书等证据，认为被告人黎文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黎文在开庭审理过程中亦无异议，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年9月22日至23日期间，张某与被告人黎文通过电话和面谈的方式，商定于2014年9月24日以12800元价格交易40克毒品海洛因。24日上午，黎文携带毒品乘坐安顺至织金方向的客车，途中黎文与张某通过电联系约定在织金县熊家场交易。后因珠藏镇至熊家场方向堵车，黎文便携带毒品另乘摩托车到织金县珠藏镇狗跳岩处与张某进行交易，交易过程中被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包（一包用黑色塑料袋包装，一包用红色塑料袋包装），并扣押其用于联系贩毒的棕色杂牌手机一部。经称量，黎文贩卖的2包毒品可疑物均重19.5克，两包共计净重39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，39克毒品可疑物内均检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、户籍证明证实被告人黎文的身份情况。
2、抓获经过证实：被告人黎文于2014年9月24日10时许在织金县珠藏镇狗跳岩处贩卖毒品被抓获。
3、搜查笔录证实：2014年9月24日黎文贩卖毒品被抓时，公安机关当场缴获其贩卖毒品可疑物2包，并在其身上搜出作案手机一部等。
4、扣押物品清单证实：被告人黎文被缴获的毒品以及作案工具手机公安机关已扣押。
5、毒品称量笔录证实：被告人黎文2014年9月24日贩卖的2包毒品公安机关经黎文当面称量，每包毒品均净重19.5克，总净重为39克。
6、刑事照片证实：被告人黎文对交易的毒品进行辩认称量、涉案毒品的包装、交易的现场等情况；
7、通话清单证实：本案交易毒品中的有关联络情况。
8、毒品收据证实毕节市公安局禁毒支队的收据证实该支队收到本案所收缴的毒品。
9、毕公刑鉴（理化）字（2014）1276号鉴定文书证实，从被告人黎文于2014年9月24日贩卖的毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
10、织金县公安局禁毒大队的情况说明证实：被告人黎文所称其所卖毒品系向云南省一王姓人购买，但此人情况无法查明。
11、证人张某证实：2014年9月22至23日期间，我与黎文通过电话联系和见面的方式，约定9月24日以12800元的价格交易40克毒品海洛因，24日我们在织金县珠藏镇狗跳岩处交易时被公安民警抓获。
12、证人刘某证实：2014年9月24日，张某乘坐我驾驶的车辆去织金县熊家场与黎文交易毒品，因至熊家场方向堵车，张某打电话往狗跳岩方向走，黎文到达后与张某交易时，被公安民警抓获。
13、被告人黎文供述：2013年9月24日上午，我在织金县珠藏镇�跳岩处贩卖毒品给张某时被公安民警抓获。
本院认为：被告人黎文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因39克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。对被告人用于作案的手机，应依法没收，上缴国库。被告人黎文所犯之罪系严重破坏社会秩序之罪，应当剥夺政治权利，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款第、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2026年9月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人黎文被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴茜
人民陪审员 刘玉双
人民陪审员 黄庆声
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈运河
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0209号
原告张计军，男，1967年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王延军，江苏公善民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同。
法定代表人魏欣，该公司总经理。
委托代理人俞长松，男，1956年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告张计军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张计军于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张计军撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张计军负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 龚善民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第252号
申请执行人郭友成。
被执行人杜海军。
原告郭友成与被告杜海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）东横商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭友成于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月1日向被执行人杜海军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭友成未实现债权15000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年2月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐军攀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4449号
罪犯张萍清，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）茂中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人张萍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）粤高法刑三终字第67号刑事判决，原审被告人张萍清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张萍清在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张萍清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张萍清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张萍清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张萍清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00688号
申请执行人赵某某，女，汉族，1972年12月20日生，住黑山县。
被执行人姚某，男，汉族，1967年4月10日生，住黑山县。
被执行人李某某，女，汉族，45岁，住黑山县。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有车辆、房产、存款及工商登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑励民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 李 岩
审判员 张 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 李冠阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00500号
原告：刘某某，男。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪某某，女。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘翠平，被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与汪某某于2012年元月经人介绍相识恋爱，同年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。刘某某与汪某某婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人也未建立起应有的夫妻感情。现刘某某与汪某某夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求判决准予刘某某与汪某某离婚。
汪某某在庭审中辩称：刘某某诉称的不属实，刘某某与汪某某夫妻感情一直很好，况且汪某某现在患病，需要刘某某照顾，故不同意与刘某某离婚。请求法院驳回刘某某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：刘某某与汪某某于2012年元月经人介绍相识恋爱，同年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。两人婚后夫妻感情尚可。2012年8月8日，汪某某因身体不适（反复多关节疼痛3年，双髋关节活动受限半年），去上海市第六人民医院医治，被诊断为强直性脊柱炎，至今尚未完全治愈。2014年2月20日，刘某某以其与汪某某夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与汪某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某某与汪某某虽经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，且婚后建立了一定的夫妻感情，近期，因汪某某身患疾病，彼此缺乏沟通、交流，为生活琐事争吵而产生隔阂，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。夫妻间有相互扶助的义务，汪某某患病在身，需要刘某某生活上悉心照料，精神上多加以慰藉。今后，刘某某积极给予汪某某治疗，给予必要的关心、照顾，夫妻和好是可能的。故对刘某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第283号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖X，女，1987年8月17日出生，身份证编号：，汉族，初中文化。2015年2月4日因吸毒成瘾，被都江堰市公安局强制隔离戒毒。2015年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月20日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人廖X贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人廖X认罪，适用简易程序，独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人廖X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日凌晨1时许，被告人廖X在都江堰市翔凤桥社区翔和路79号如家出租房内以人民币50元的价格将一包含有海洛因成分的粉末（约重0.25克）出售给廖某。
当日8时许，公安民警在如家出租房挡获被告人廖X后，廖X主动供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人廖X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人廖X的供述，现场检查笔录，辨认笔录及指认照片，称重记录及照片，购毒人员的询问笔录，扣押清单，毒品、毒资收条，强制隔离戒毒决定书，鉴定意见通知书，情况说明，被告人廖X户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖X违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人廖X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人廖X的违禁品海洛因0.25克和毒资50元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1278号
申请执行人杨文武，男，1971年1月28日出生，汉族，现住运城市空港开发区颐贤园小区*号楼*单元***室。
被执行人贾秀云，女，56岁，汉族，运城市盐湖区解州镇常平村人，现住运城市盐湖区禹都东街天宝小区栋楼*单元*楼。
申请执行人杨文武与被执行人贾秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）运盐民禹初字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨文武于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行�杨文武书面向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李敬民
执行员 任晓辉
二〇一五年六月二日
书记员 赵雅楠
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安调确字第79号
申请人王维升。
申请人任景祥。
申请人王维升与申请人任景祥买卖合同纠纷一案，经诉前调解，2015年12月22日，双方当事人自愿达成了书面调解协议，并向本院提出请求确认调解协议效力的申请。本院指定审判人员王春萍审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王维升与申请人任景祥买卖合同纠纷一案，双方当事人达成了如下调解协议：任景祥偿还王维升船款10000元，于2016年8月31日前全部付清，双方因买卖船只产生的权利义务全部终结。
本院认为，上述调解协议系双方申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王维升与申请人任景祥签订的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
代理审判员 王春萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴海强
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第302号
原告陈某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××484X。
委托代理人黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4810。
原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄民峨到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现随原告一起生活。原、被告系同学关系，因被告的再三追求而恋爱，期间虽发现被告既贪财又弄虚作假，后因原告未婚先孕而只能仓猝成婚。婚后被告对原告及婚姻家庭采取了极不负责任的态度和做法：被告嗜赌并由此挥霍钱财，导致家庭屡陷经济困境；完全不顾家、不顾女儿，女儿生活、学习等费用均落在原告身上；被告经常夜不归家，自女儿出生四个月后就经常找借口夜不归宿，到后来被告干脆就一整年时间都没有回家归宿一次（也即一年都没有一次夫妻生活）。被告如此所为，给原告及婚姻家庭带来了极大的痛苦及伤害，但为了女儿幸福及婚姻家庭的未来，原告仍一忍再忍，苦口婆心规劝被告改好，但换来的却是被告的仍旧我行我素及更变本加厉的胡作非为。2013年7月，被告突发信息告诉原告说他因赌博欠20多万债无法偿还被债主逼债，只能离家出走。当时原告既轻信了被告，又担心他万一想不开要寻短见，故就求原告父亲帮忙还“债”，被告拿到钱后才肯回家。2014年12月份，原告又发现被告好几天没睡在小工厂，被告仍找借口狡辩，两人为此大吵一架。2014年12月19日被告向原告发信息说他因赌博被追逼现只能离家出走，当时原告心急如火，一方面告知双方父母，另一方面到处找人，但被告就是一直不接电话，至今双方没有再联系，被告对原告母女不管不问。可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求：1、准予原、被告离婚；2、共生女儿蔡某乙由原告抚养，被告承担每月1500元的抚养费，直至孩子成年；3、被告给予原告生活困难帮助金20000元；4、分割夫妻共同财产登记在被告名下的粤D.86B**福田货车和粤D.D01**五十铃货车；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
被告人口信息表复制件1份，证明被告诉讼主体资格；
结婚证原件1本，证明原、被告夫妻关系的事实；
出生证复印件1份，证明原、被告婚生子女的事实。
被告蔡某甲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告蔡某甲没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告原系同学关系，双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告之间有一定的感情基础，虽双方存在一定的矛盾，只要双方今后能加强沟通，改正各自存在的不足，互谅互让，应能增进夫妻感情，改善夫妻关系。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告蔡某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李侠民
人民陪审员 黄晓蓉
人民陪审员 林晓琳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01133号
罪犯谭太荣，男，汉族，1965年5月1日出生，重庆市巫溪县人，初中文化，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2010年6月28日作出（2010）山法刑初字第128号刑事判决，以被告人谭太荣犯积极参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2万元。谭太荣不服，提出上诉。本院于2010年9月14日作出（2010）渝二中法刑终字第120号刑事判决，维持原判对谭太荣的定罪量刑。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2013年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭太荣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭太荣在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯谭太荣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭太荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭太荣减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 江 平
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终416号
上诉人（原审被告）内蒙古誉达环保科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人邢卿芳，经理。
委托代理人王文忠，男，1961年11月22日出生，汉族，系该公司法规部职员，住呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审原告）山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉刚，董事长。
委托代理人贾平，山东储誉律师事务所律师。
上诉人内蒙古誉达环保科技有限责任公司（以下简称内蒙古誉达公司）与被上诉人山东鲁润热能科技有限公司（以下简称山东鲁润公司）因买卖合同纠纷一案，内蒙古誉达公司不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初364号民�裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告内蒙古誉公司提出管辖权异议，认为双方签订的买卖合同中已经约定纠纷向合同甲方即异议人住所地的人民法院起诉，原告提供的由申轶与其签订的《协议书》中的约定不能变更双方签订合同的管辖效力，且申轶在2014年10月从异议人单位离职后，于同年年底到原告处了解设备情况，由原告的人员记录并签署了《协议书》，但该协议的后半部分“针对上诉4个问题……本协议双方各持壹份”的内容是原告伪造的。因此，本案应移送买卖合同中约定的法院即被告住所地的呼和浩特市回民区人民法院处理。
原审法院经审查认为，原、被告双方签订的《合同》，申轶作为被告方的委托代理人在合同上签字确认合同内容，且之后签订的《协议书》从内容看系《合同》的补充协议，申轶代表被告方签字确认，原告有理由相信申轶有代理权。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，该代理行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，《协议书》中约定由原告住所地法院管辖合法有效。原告住所地位于济南市长清区，故本案应由济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告内蒙古誉达公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人内蒙古誉达公司不服原审裁定上诉称，《协议书》不能变更原双方签订的《合同》的管辖效力，上诉人对《协议书》不知情，也未签字盖章，这份《协议书》是被上诉人伪造的，且申轶在《协议书》上签字时，已经明确告知对方已从原单位离职，被上诉人是明知申轶无权代理，故其签字行为�具有表见代理的特征。综上，原审法院对案件没有管辖权，本案应移送呼和浩特市回民区人民法院审理。
被上诉人山东鲁润公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：本案在一审期间，山东鲁润公司主要提供以下证据：
（1）2012年8月31日，内蒙古誉达公司（甲方）与山东鲁润公司（乙方）签订《合同》一份，约定：甲方购买乙方的换热机组两套，价款119.6万元……。该合同第十一条合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，依法向甲方当地人民法院起诉。”上述合同分别加盖了双方当事人公司印章，甲方委托代理人处由申轶个人签字。
（2）2014年12月30日，内蒙古誉达公司与山东鲁润公司签订《协议书》一份，载明：内蒙古誉达公司于2012年8月购买山东鲁润公司�热机组两套，自2012年安装运行至今发生的问题进行相应的处理……，针对所欠出卖人设备款买受人承诺于2015年5月30日前一次性付清，若不按时支付，由出卖人所在地法院受理。本协议双方各持一份。上述协议加盖了山东鲁润公司的印章，内蒙古誉达公司未加盖公司印章，仅由申轶个人签字。
本案在二审期间，内蒙古誉达公司于2014年11月3日提供证明一份，载明：申轶系其公司职工，已于2014年10月份离职，所有工资及奖金已全部结清。
山东鲁润公司提供工商登记、变更信息一份，载明：企业名称内蒙古誉达公司，类型有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，截至2014年12月10日，邢卿芳、申轶、刘岩等一直为该公司自然人股东。
本院认为，被上诉人以上述合同、协议为据主张买卖欠款本息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人与上诉人前期所签订的合同中虽约定，纠纷向甲方当地人民法院起诉；但随后双方当事人签订的协议中，明确约定纠纷由出卖人所在地法院受理。该协议上虽未加盖上诉人的公司印章，仅由申轶个人签字，但在双方前期的合同中，申轶即作为上诉人的委托代理人签署合同并加盖上诉人的公司印章进行了授权，且申轶作为上诉人公司自然人股东的身份一直持续至今，故申轶以上诉人的名义与被上诉人签订协议的行为，符合职务行为的形式要件。原审法院依照上述协议约定，作为合同出卖人即被上诉人住所地的人民法院对本案行使管辖权，符合上述约定管辖�法律规定。上诉人的主张申轶系个人行为与现有的证据不符，其主张被上诉人提交的协议系伪造亦未提供相应的证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 蔚
审判员 杨芳艳
审判员 刘 卫
二〇一六年六月三日
书记员 石 慧
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初2093号
原告：杨某，男，1989年02月05日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：常某，女，1990年05月14日出生，汉族，住鄢陵县。
原告杨某与被告常某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告杨某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月十日
书 记 员 晋秋英
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2817号
原告：濮阳县供销合作社，机构代码：17423060-7。
法定代理人：李社文，该供销社理事会主任。
委托代理人：申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：谢启飞，男，1975年1月5日出生，汉族。
被告：魏荣朴，男，1970年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县供销合作社诉被告谢启飞、魏荣朴排除妨害纠纷一案中，原告濮阳县供销合作社以与被告谢启飞、魏荣朴协商并达成一致意见为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县供销合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告濮阳县供销合作社负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢金丽
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民一初字第68号
原告梁东维，女，1979年8月20日出生，汉族，化州市人，住广东省化州市.
被告彭聪，男，1984年5月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市.
原告梁东维诉被告彭聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁东维到庭参加诉讼，被告彭聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁东维诉称：被告彭聪以急需资金周转为由，于2014年2月10日向我借款人民币300000元，定于2014年2月25日前一次性还清，月息按3分计算，并当场手写“借条”给我为凭。第二天（即2月11日），被告再向我出具打印的《借据》一份。我按照约定分别于2014年2月10日和2月11日分三笔从银行转帐共30万元给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告却没有还款，在广东至贤律师事务所的见证下，双方于2014年4月2日签订《抵押借款合同》，被告用位于广州市番禺区石楼镇北环路501号4幢1梯1703房的房屋作抵押，还款日期延期至2014年7月10日。借款到期后，被告仅偿还了2014年5月11日前的利息，经原告多次催要，被告却无意还本付息。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令；1、判令被告偿还借款本金30万元并按银行同期利率4倍计算从2014年5月12日起至还清主债时的利息给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告彭聪不到庭，不作答辩。
经审理查明：被告彭聪以生意急需资金周转为由，于2014年2月10日向原告梁东维借款人民币30万元，定于2014年2月25日前一次性还清，月息按3分计算，并当场手写“借条”给原告梁东维为凭。原告梁东维按照约定分别于2014年2月10日和2月11日分三笔从银行转帐共30万元给被告，被告再向原告梁东维出具打印的《借据》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年3月14日支付利息9000元给原告，借款本金却没有偿还，在广东至贤律师事务所的见证下，双方于2014年4月2日签订《抵押借款合同》，被告用位于广州市番禺区石楼镇北环路501号4幢1梯1703房的房屋作抵押，还款日期延期至2014年7月10日。借款到期后，被告仅先后二次偿还了2014年5月11日前的利息共18000元（按月息3分计算），后经原告多次催要，被告却再无意还本付息。原告梁东维于2015年2月15日向本院提起诉讼，请求法院判令；1、判令被告偿还借款本金30万元并按银行同期利率4倍计算从2014年5月12日起至还清主债时的利息给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告彭聪因生意急需资金周转为由借到原告梁东维人民币30万元的事实，有被告彭聪签写给原告的“借条”、《借据》、《抵押借款合同》及银行转帐清单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告彭聪应对本案借款承担偿还的民事责任。原告主张被告按银行同期利率4倍计算逾期利息，因借款时双方约定有利息，但其约定较高，应依照有关规定处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因借款时双方约定有利息，但其约定较高，应依照有关规定处理，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，被告彭聪应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告彭聪清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告彭聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭聪于本判决发生法律效力后的30日内偿还清借款本金30万元给原告梁东维。
二、被告彭聪须从2014年5月12日起至主债偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息给原告梁东维。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由被告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：许庆禄
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：冯东晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ：邓飘飘
速 录 员 ：吴茵茵
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00254号
原告：朱守元，男，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：汪进，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：余乐，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告朱守元诉被告汪进劳务合同纠纷一案中，原告朱守元于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱守元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱守元撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取为585元，由朱守元负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 朱学燕
人民陪审员 程 强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 范频频
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第297号
原告雒某。
被告王某某。
原告雒某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，本院依据原告提供的被告王某某的地址送达法律文书时，无法查到被告王某某，原告又不能提供被告的其他地址。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告雒某对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺国钰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢106号
申请执行人：王玉凤
被执行人：张开茂
被执行人：高静
本院在执行王玉凤申请执行被执行人张开茂、高静机动车交通事故责任纠纷一案中，已强制执行3000元并将高静工资卡冻结。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚东民一初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：崔长顺
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 田 琳
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第483号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职员。
被告潘xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告刘xx，男，汉族，农民，住五大连池。
被告潘xx，身份证号2326031975********，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告潘xx、刘xx、潘xx借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月3日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、被告刘xx、潘xx到庭参加诉讼，被告潘xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，潘xx于2014年4月1日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2015年3月15日，连带责任保证人刘xx、潘xx。借款到期后，尚欠本金150000.00元，利息11328.00元。（利息计算截止2015年6月30日），虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求潘xx、刘xx、潘xx偿还借款本金及利息。
被告潘xx辩称，手续上的签字是本人签的，钱没有花着，不同意还。
被告刘xx辩称，手续上的签字是本人签的，钱不是本人花的，不同意还。
被告潘xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供五大连池市农村信用社借款凭证、联保借款合同，拟证实潘xx、刘xx、潘xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，潘xx于2014年4月1在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款150000.00元，借款期限至2015年3月15日，连带责任保证人刘xx、潘xx。借款到期后，尚欠本金150000.00元，利息11328.00元。（利息计算截止2015年6月30日），经多次索要，至今未还。
本院认为，潘xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。刘xx、潘xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金150000.00元，利息11328.00元。（该借款利息计算截止2015年6月30日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告刘xx、潘xx对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527.00元，减半收取1764.00元，由被告潘xx、刘xx、潘xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年九月十一日
书记员 王 雪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1902号
原告：孙传耀，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人:单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
被告：赵成，男，1964年8月25日出生，汉族，农民。
原告孙传耀诉被告赵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙传耀及其委托代理人单汝基、被告赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2002年4月初，被告因急用钱向原告借款30000元，该款以现金方式给付被告。因双方关系较好，故原告多年未向被告索要借款。2011年12月，原告向被告索要借款时，被告承诺“年底前给解决一部分（付部分借款），明年（指2012年）年底解决完（付清借款）”。但被告至今分文未还，请求判令被告偿还借款30000元。
被告辩称，原告提交的录音材料中没有提到被告向原告借款30000元，被告也不可能借原告30000元。录音中所说的这30000和那30000是菜园泊村委欠原告30000元的工程款和原告工程中造成的损失30000元。被告赵成曾任菜园泊村委书记，当时村里开发房地产，原告孙传耀通过村法律顾问刁永国认识被告，被告同意给其铝合金活干。双方在被告家喝茶，原告不小心打碎被告的一把紫砂壶，赔偿了被告10000元，双方再无其他经济往来。
经审理查明：被告曾任龙口市东莱街道菜园泊村村委书记，原告因承揽村委铝合金工程与被告相识。2016年4月11日，原告诉至法院，要求被告偿还借款30000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了2011年11月27日其到被告赵成家索要借款的录音材料一份，该录音材料载明：“孙：你就说那30000块钱行了。赵：今年年底啊我准备上趟潍坊去，因为我也没好意思……今年年底能给你解决，少解决点，明年彻底我给你解决完。我就告诉你实话，这个事你也不用觉得没有影或没把握，怎么地，今年年底我能把工资要回来，能提出来给我，能给你解决多少就解决多少，明年我彻底给你解决完……孙：咱这么样，第一说这30000块钱，这么长时间了，咱也不说这些，现在这年前你能给我解决多少？赵：没有把握，这玩不能说，年前我确定没有把握，年前能解决尽量给你解决，解决不了我也没有办法。明年年底我给清了。”被告对该录音材料本身的真实性没有异议，但辩称印象中并没有向原告借款，原告所称的30000元系村委欠的工程款，但未提交证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、录音材料等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告孙传耀为证明自己的主张向法院提交录音一份，原、被告在录音中虽未明确说明30000元系借款，也未说明款项的形成，但被告在录音材料中明确承诺“年底前给解决一部分，明年年底解决完”，根据一般经验规则及交易习惯，结合原、被告的当庭陈述，原、被告间欠款的存在具有高度可能性，被告虽抗辩30000元系村委欠的工程款，但未提交证据证实，因此对被告的辩称理由，本院依法不予采信。被告赵成应按录音载明的金额偿还原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵成于本判决生效后十日内给付原告孙传耀欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 田汝起
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 战菲菲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第3475号
原告谭扬。
被告四川兰地房地产开发公司。
被告成都电子机械高等专科学校。
原告谭扬与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称“兰地公司”）、成都电子机械高等专科学校（以下简称“电子高专”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因兰地公司下落不明，本院依法适用普通程序向兰地公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并于2011年11月21日公开开庭进行了审理。兰地公司在法定公告期内未到庭应诉，也未到庭参加庭审，本院进行了缺席审理，原告谭扬的委托代理人廖祖通与被告电子高专的委托代理人干旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月20日，电子高专与兰地公司签订了《联合建房合同》，电子高专以校内12.6亩土地与兰地公司共同开发修建商品房，商品房建好后，兰地公司于1998年9月3日向电子高专移交了学校应得的13套商品房，并向成都市房屋产权监理处作了房屋产权预售登记。1998年10月30日，谭扬与电子高专签订《售房合同书》，谭扬购买上述由电子高专分得的13套房屋中位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼＊幢＊单元＊号房屋一套（建筑面积135平方米，以下简称“6号房”）。合同签订后，谭扬向电子高专一次性付清了全部房款，电子高专也向谭扬交付了6号房并使用至今，但电子高专至今未为谭扬办理所购访问的房屋所有权证及国土使用证。现请求判令确认谭扬依法享有位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼＊幢＊单元＊号房屋的所有权；判令兰地公司、电子高专协助谭扬办理房屋产权证、国土证；判令兰地公司、电子高专承担本案的诉讼费。
被告兰地公司未答辩，未举证。
被告电子高专辩称，在谭扬与电子高专签订《售房合同书》之前，谭扬就已经知晓本案案涉房屋的来源和背景，本案案涉房屋是由兰地公司开发，为了抵偿电子高专的欠款，兰地公司才将含本案案涉房屋在内的13套房屋交付给电子高专，谭扬对上述情况十分清楚，因此在《售房合同书》的条款中进行了相应的约定。谭扬与电子高专签订《售房合同书》后，电子高专按时交付了房屋，根据《售房合同书》第六条的约定，为谭扬办理产权证的主体是兰地公司而非电子高专，电子高专仅仅是负责协助。现电子高专愿意协助谭扬、兰地公司办理6号房的相关产权证，但相关责任应由兰地公司承担。
经审理查明，1998年9月2日，电子高专与兰地公司签订一份《售房合同》，合同约定电子高专购买兰地公司开发的6号房，房屋总价款27万元，同时约定由兰地公司负责向房地产产权管理机关办理产权登记领取产权证。上述《售房合同》于同年10月28日向成都市房屋产权监理处办理了合同备案登记。同年10月30日，谭扬（甲方、购房单位）与电子高专（乙方、售房单位）签订《售房合同书》，合同载明：“甲方自愿向乙方购买由四川兰地房地产开发公司开发的‘憩园公寓’商品住宅房，经甲乙双方共同协商，现就甲方向乙方购房的有关事宜签订如下合同：一、甲方向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第＊幢＊单元＊号，总建筑面积为135平方米。……三、付款方式及付款时间约定。甲方向乙方支付房价款的方式为银行转账。甲方在1998年10月30日，一次付清全部房价款，乙方给予甲方5%的优惠，即实际付款额为256500元。……六、产权证办理：在乙方向甲方交房后，由乙方向房地产产权管理机关办理登记备案，并协助甲方通过四川兰地房地产开发公司办理产权”等内容。合同签订后当日，谭扬即委托徐学忠代其向电子高专交纳了全部购房款256500元，电子高专也向谭扬交付6号房并由谭扬使用至今。2000年12月22日，成都市中级人民法院就电子高专诉兰地公司确权纠纷一案出具（2000）成民初字第52号民事判决书，该判决书载明：“……本院认为：原告电子专科学校与被告兰地房地产公司签订的《联合建房合同》符合有关法律规定，合法有效。但被告未按合同履行完约定的义务，后双方虽多次协议未成，最终被告遂与原告签订了《售房合同》，被告将‘憩园公寓’的十三套住房以抵偿原告的欠款，且原告到成都市产权监理处作了产权预售登记手续。该合同系双方当事人的真实意思表示，本应全部合法有效……判决如下：成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓＊幢＊单元＊号，总建筑面积为135.65平方米；＊幢＊单元＊号，总建筑面积135.65平方米；＊幢＊单元＊，总面积102平方米；＊幢＊单元＊号，总建筑面积135平方米；＊幢＊单元＊号，总建筑面积为117.75平方米；＊幢＊单元＊号，总建筑面积为117.75平方米；＊幢＊单元＊号，总建筑面积为117.75平方米；价值人民币1723100元的房屋归原告成都电子机械高等专科学校所有。于判决生效起三个月内到有关部门办理两权证书”等内容。兰地公司至今未按上述民事判决书内容协助电子高专办理6号房的房屋权属变更登记手续。
上述事实有售房合同、备案登记明细表、售房合同书、收据、情况说明、（2000）成民初字第52号民事判决书及原、被告的当庭一致陈述予以证实。
本院认为，兰地公司与电子高专签订的《售房合同》及电子高专与谭扬签订的《售房合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。本案之中，兰地公司按合同约定向电子高专交付了6号房并办理合同备案登记，嗣后电子高专就该房又与谭扬签订的《售房合同书》，且谭扬按约定支付了购房款并使用该房至今，故谭扬要求确认其依法享有6号房房屋所有权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案之中，兰地公司虽按约定履行了交房义务，但至今未按合同约定及（2000）成民初字第52号民事判决书的判决内容协助电子高专办理该房屋的权属变更登记手续。电子高专虽也按约定向谭扬交付了6号房，但至今未协助谭扬办理该房屋的权属变更登记手续。故谭扬要求兰地公司、电子高专协助其办理6号房权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼＊幢＊单元＊号房屋归原告谭扬所有。
二、被告四川兰地房地产开发公司、成都电子机械高等专科学校应于本判决生效之日起15日内协助原告谭扬办理位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼＊幢＊单元＊号房屋的权属变更登记手续。
案件受理费100元，由被告四川兰地房地产开发公司负担（此费用已由原告谭扬垫付，被告四川兰地房地产开发公司应于本判决生效之日起15日一并支付给原告谭扬）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李朝晖
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 帅安国
二〇一一年十二月一日
书 记 员 程多多
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2011)金牛民初字第3475号原告谭扬。被告四川兰地房地产开发公司。被告成都电子机械高等专科学校。原告谭扬与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称“兰地公司”）、成都电子机械高等专科学校（以下简称“电子高专”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因兰地公司下落不明,本院依法适用普通程序向兰地公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并于2011年11月21日公开开庭进行了审理。兰地公司在法定公告期内未到庭应诉,也未到庭参加庭审,本院进行了缺席审理，原告谭扬的委托代理人廖祖通与被告电子高专的委托代理人干旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年3月20日，电子高专与兰地公司签订了《联合建房合同》，电子高专以校内12.6亩土地与兰地公司共同开发修建商品房，商品房建好后，兰地公司于1998年9月3日向电子高专移交了学校应得的13套商品房，并向成都市房屋产权监理处作了房屋产权预售登记。1998年10月30日，谭扬与电子高专签订《售房合同书》，谭扬购买上述由电子高专分得的13套房屋中位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋一套（建筑面积135平方米，以下简称“6号房”）。合同签订后，谭扬向电子高专一次性付清了全部房款，电子高专也向谭扬交付了6号房并使用至今，但电子高专�今未为谭扬办理所购访问的房屋所有权证及国土使用证。现请求判令确认谭扬依法享有位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋的所有权；判令兰地公司、电子高专协助谭扬办理房屋产权证、国土证；判令兰地公司、电子高专承担本案的诉讼费。被告兰地公司未答辩，未举证。被告电子高专辩称，在谭扬与电子高专签订《售房合同书》之前，谭扬就已经知晓本案案涉房屋的来源和背景，本案案涉房屋是由兰地公司开发，为了抵偿电子高专的欠款，兰地公司才将含本案案涉房屋在内的13套房屋交付给电子高专，谭扬对上述情况十分清楚，因此在《售房合同书》的条款中进行了相应的约定。谭扬与电子高专签订《售房合同书》后，电子高专按时交付了房屋，根据《售房合同书》第六条的约定，为谭扬办理产权证的主体是兰地公司而非电�高专，电子高专仅仅是负责协助。现电子高专愿意协助谭扬、兰地公司办理6号房的相关产权证，但相关责任应由兰地公司承担。经审理查明，1998年9月2日，电子高专与兰地公司签订一份《售房合同》，合同约定电子高专购买兰地公司开发的6号房，房屋总价款27万元，同时约定由兰地公司负责向房地产产权管理机关办理产权登记领取产权证。上述《售房合同》于同年10月28日向成都市房屋产权监理处办理了合同备案登记。同年10月30日，谭扬（甲方、购房单位）与电子高专（乙方、售房单位）签订《售房合同书》，合同载明：“甲方自愿向乙方购买由四川兰地房地产开发公司开发的‘憩园公寓’商品住宅房，经甲乙双方共同协商，现就甲方向乙方购房的有关事宜签订如下合同：一、甲方向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第三幢四单元六号，总建筑面积为135平方米。……三、付款方式及付款时间约定。甲方向乙方支付房价款的方式为银行转账。甲方在1998年10月30日，一次付清全部房价款，乙方给予甲方5%的优惠，即实际付款额为256500元。……六、产权证办理：在乙方向甲方交房后，由乙方向房地产产权管理机关办理登记备案，并协助甲方通过四川兰地房地产开发公司办理产权”等内容。合同签订后当日，谭扬即委托徐学忠代其向电子高专交纳了全部购房款256500元，电子高专也向谭扬交付6号房并由谭扬使用至今。2000年12月22日，成都市中级人民法院就电子高专诉兰地公司确权纠纷一案出具（2000）成民初字第52号民事判决书，该判决书载明：“……本院认为：原告电子专科学校与被告兰地房地产公司签订的《联合建房合同》符合有关法律规定，合法有效。但被告未按合同履行完约定的义务，后双方�多次协议未成，最终被告遂与原告签订了《售房合同》，被告将‘憩园公寓’的十三套住房以抵偿原告的欠款，且原告到成都市产权监理处作了产权预售登记手续。该合同系双方当事人的真实意思表示，本应全部合法有效……判决如下：成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓二幢四单元十二号，总建筑面积为135.65平方米；二幢四单元十四号，总建筑面积135.65平方米；二幢三单元八号，总面积102平方米；三幢四单元六号，总建筑面积135平方米；二幢一单元九号，总建筑面积为117.75平方米；二幢一单元十一号，总建筑面积为117.75平方米；二幢一单元十三号，总建筑面积为117.75平方米；价值人民币1723100元的房屋归原告成都电子机械高等专科学校所有。于判决生效起三个月内到有关部门办理两权证书”等内容。兰地公司至今未按上述民事判决书内容协助电子高专办理6号�的房屋权属变更登记手续。上述事实有售房合同、备案登记明细表、售房合同书、收据、情况说明、（2000）成民初字第52号民事判决书及原、被告的当庭一致陈述予以证实。本院认为，兰地公司与电子高专签订的《售房合同》及电子高专与谭扬签订的《售房合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。本案之中，兰地公司按合同约定向电子高专交付了6号房并办理合同备案登记，嗣后电子高专就该房又与谭扬签订的《售房合同书》，且谭扬按约定支付了购房款并使用该房至今，故谭扬要求确认其依法享有6号房房屋所有权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案之中，兰地公司虽按约定履行了交房义务，但至今未按合同约定及（2000）成民初字第52号民事判决书的判决内容协助电子高专办理该房屋的权属变更登记手续。电子高专虽也按约定向谭扬交付了6号房，但至今未协助谭扬办理该房屋的权属变更登记手续。故谭扬要求兰地公司、电子高专协助其办理6号房权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋归原告谭扬所有。二、被告四川兰地房地产开发公司、成都电子机械高等专科学校应于本判决生效之日起15日内协助原告谭扬办�位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼3幢4单元6号房屋的权属变更登记手续。案件受理费100元，由被告四川兰地房地产开发公司负担（此费用已由原告谭扬垫付，被告四川兰地房地产开发公司应于本判决生效之日起15日一并支付给原告谭扬）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李朝晖代理审判员  朱 峰人民陪审员  帅安国二〇一一年十二月一日书 记 员  程多多
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第3475号 原告谭扬。 被告四川兰地房地产开发公司。 被告成都电子机械高等专科学校。 原告谭扬与被告四川兰地房地产开发公司（以下简称“兰地公司”）、成都电子机械高等专科学校（以下简称“电子高专”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因兰地公司下落不明，本院依法适用普通程序向兰地公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票，并于2011年11月21日公开开庭进行了审理。兰地公司在法定公告期内未到庭应诉，也未到庭参加庭审，本院进行了缺席审理，原告谭扬的委托代理人廖祖通与被告电子高专的委托代理人干旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1993年3月20日，电子高专与兰地公司签订了《联合建房合同》，电子高专以校内12.6亩土地与兰地公司共同开发修建商品房，商品房建好后，兰地公司于1998年9月3日向电子高专移交了学校应得的13套商品房，并向成都市房屋产权监理处作了房屋产权预售登记。1998年10月30日，谭扬与电子高专签订《售房合同书》，谭扬购买上述由电子高专分得的13套房屋中位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼*幢*单元6号房屋一套（建筑面积135平方米，以下简称“6号房”）。合同签订后，谭扬向电子高专一次性付清了全部房款，电子高专也向谭扬交付了6号房并使用至今，但电子高专至今未为谭扬办理所购访问的房屋所有权证及国土使用证。现请求判令确认谭扬依法享有位于成都市抚琴东北路新1号街商住楼*幢*单元6号房屋的所有权；判令兰地公司、电子高专协助谭扬办理房屋产权证、国土证；判令兰地公司、电子高专承担本案的诉讼费。 被告兰地公司未答辩，未举证。 被告电子高专辩称，在谭扬与电子高专签订《售房合同书》之前，谭扬就已经知晓本案案涉房屋的来源和背景，本案案涉房屋是由兰地公司开发，为了抵偿电子高专的欠款，兰地公司才将含本案案涉房屋在内的13套房屋交付给电子高专，谭扬对上述情况十分清楚，因此在《售房合同书》的条款中进行了相应的约定。谭扬与电子高专签订《售房合同书》后，电子高专按时交付了房屋，根据《售房合同书》第六条的约定，为谭扬办理产权证的主体是兰地公司而非电子高专，电子高专仅仅是负责协助。现电子高专愿意协助谭扬、兰地公司办理6号房的相关产权证，但相关责任应由兰地公司承担。 经审理查明，1998年9月2日，电子高专与兰地公司签订一份《售房合同》，合同约定电子高专购买兰地公司开发的6号房，房屋总价款27万元，同时约定由兰地公司负责向房地产产权管理机关办理产权登记领取产权证。上述《售房合同》于同年10月28日向成都市房屋产权监理处办理了合同备案登记。同年10月30日，谭扬（甲方、购房单位）与电子高专（乙方、售房单位）签订《售房合同书》，合同载明：“甲方自愿向乙方购买由四川兰地房地产开发公司开发的‘憩园公寓’商品住宅房，经甲乙双方共同协商，现就甲方向乙方购房的有关事宜签订如下合同：一、甲方向乙方购买位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第*幢*单元六号，总建筑面积为135平方米。……三、付款方式及付款时间约定。甲方向乙方支付房价款的方式为银行转账。甲方在1998年10月30日，一次付清全部房价款，乙方给予甲方5%的优惠，即实际付款额为256500元。……六、产权证办理：在乙方向甲方交房后，由乙方向房地产产权管理机关办理登记备案，并协助甲方通过四川兰地房地产开发公司办理产权”等内容。合同签订后当日，谭扬即委托徐学忠代其向电子高专交纳了全部购房款256500元，电子高专也向谭扬交付6号房并由谭扬使用至今。2000年12月22日，成都市中级人民法院就电子高专诉兰地公司确权纠纷一案出具（2000）成民初字第52号民事判决书，该判决书载明：“……本院认为：原告电子专科学校与被告兰地房地产公司签订的《联合建房合同》符合有关法律规定，合法有效。但被告未按合同履行完约定的义务，后双方虽多次协议未成，最终被告遂与原告签订了《售房合同》，被告将‘憩园公寓’的十三套住房以抵偿原告的欠款，且原告到成都市产权监理处作了产权预售登记手续。该合同系双方当事人的真实意思表示，本应全部合法有效……判决如下：成都市金牛区抚琴东北路新1号憩园公寓*幢*单元*号，总建筑面积为135.65平方米；*幢*单元*号，总建筑面积135.65平方米；*幢*单元*号，总面积102平方米；*幢*单元*号，总建筑面积135平方米；*幢*单元*号，总建筑面积为117.75平方米；*幢*单元*号，总建筑面积为117.75平方米；*幢*单元*号，总建筑面积为117.75平方米；价值人民币1723100元的房屋归原告成都电子机械高等专科学校所有。于判决生效起三个月内到有关部门办理两权证书”等内容。兰地公司至今未按上述民事判决书内容协助电子高专办理6号房的房屋权属变更登记手续。 上述事实有售房合同、备案登记明细表、售房合同书、收据、情况说明、（2000）成民初字第52号民事判决书及原、被告的当庭一致陈述予以证实。 本院认为，兰地公司与电子高专签订的《售房合同》及电子高专与谭扬签订的《售房合同书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效。本案之中，兰地公司按合同约定向电子高专交付了6号房并办理合同备案登记，嗣后电子高专就该房又与谭扬签订的《售房合同书》，且谭扬按约定支付了购房款并使用该房至今，故谭扬要求确认其依法享有6号房房屋所有权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案之中，兰地公司虽按约定履行了交房义务，但至今未按合同约定及（2000）成民初字第52号民事判决书的判决内容协助电子高专办理该房屋的权属变更登记手续。电子高专虽也按约定向谭扬交付了6号房，但至今未协助谭扬办理该房屋的权属变更登记手续。故谭扬要求兰地公司、电子高专协助其办理6号房权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、位于成都市金牛区抚琴东北路新**街商住楼*幢*单元**房屋归原告谭扬所有。 二、被告四川兰地房地产开发公司、成都电子机械高等专科学校应于本判决生效之日起15日内协助原告谭扬办理位于成都市金牛区抚琴东北路新1号街商住楼*幢*单元6号房屋的权属变更登记手续。 案件受理费100元，由被告四川兰地房地产开发公司负担（此费用已由原告谭扬垫付，被告四川兰地房地产开发公司应于本判决生效之日起15日一并支付给原告谭扬）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李朝晖 代理审判员  朱 峰 人民陪审员  帅安国 二〇一一年十二月一日 书 记 员  程多多
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第31号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市郎庭娱乐会所。
代表人：韩黎超，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市郎庭娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年七月十三日
代书记员 莫永丰