浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第80号
原告：毛明法。
委托代理人（特别授权）：王月仙。
被告：黄小英。
被告：张凤飞。
委托代理人（特别授权）：金爱青。
原告毛明法为与被告黄小英、张凤飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年5月13日，本院组织各方当事人进行了证据交换。因两被告向本院提出鉴定申请，本院作出鉴定决定后移交鉴定，但两被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，故相关鉴定机构退回鉴定。本案由代理审判员王康适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告毛明法及其委托代理人王月仙到庭参加诉讼，被告黄小英、被告张凤飞的委托代理人金爱青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛明法起诉称：两被告系亲戚，被告黄小英系浙h×××××号重型仓栅式货车车主。2013年3月25日16时50分许，被告张凤飞驾驶浙h×××××号重型仓栅式货车在杭州绕城公路由东向西行驶至58km＋400m，与黄奎明驾驶的豫p×××××号普通货车追尾相撞，后浙h×××××号普通仓栅式货车又与道路中央护栏相撞，造成搭乘被告张凤飞车上的原告毛明法受伤和其他人死伤及车辆损坏的严重交通事故。原告在此次事故中严重受伤，先后在中国人民解放军第一一七医院、江山市人民医院、江山市淤头医院住院进行治疗。后原告经法医鉴定，构成一处八级伤残、一处十级伤残。2013年4月27日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出交通事故认定书，对该事故予以认定，被告张凤飞（准驾车型为b1，实际驾驶车辆类型为重型仓栅式货车）准驾不符，对此次事故负全责，原告等人不负事故责任。2013年9月29日，杭州市公安局司法鉴定中心对原告因涉案交通事故导致的损伤鉴定，属轻伤。因此次事故死伤严重，对方豫p×××××号车辆不负事故责任，原告在此放弃豫p×××××号车辆无责交强险的赔偿限额。综上，被告黄小英系涉案车辆的车主，明知被告张凤飞不具有相应的驾驶资格，而长期将车交给被告张凤飞驾驶，发生严重交通事故，两被告应承担赔偿责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令两被告赔偿原告毛明法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计189377.74元，扣除被告张凤飞已预付的7000元，两被告尚需赔偿182377.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告赔偿原告毛明法医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计167377.74元。
被告黄小英未向本院提供答辩意见。被告张凤飞向本院提交书面的答辩状称：1、我已预付给原告共计22000元的赔偿款；2、对原告的误工费有异议，应按2012年度浙江省农村居民人均收入和农村行业标准来计算；3、护理费应按照有关标准和实际住院天数计算；4、对营养费有异议，交通事故不应有营养费这一赔偿项目；5、住院伙食补助费无异议；6、残疾赔偿金有异议，原告并没有残疾，对这份鉴定报告有异议，因为毛明法在没有完全康复之前做的鉴定报告，我对此不认可。被扶养人生活费我不承担，原告在事故发生后不久就已经在贩运生猪做生意，原告有经济来源，故原告母亲的被扶养人生活费我不认可；7、交通费我只认可住院22天（220元），其他3000元不认可，我已经安排原告在解放军117医院住院，是原告自行回江山治疗，所以3000元的交通费我不认可；8、鉴定费不认可，我对原告提供的鉴定报告不认可，故鉴定费也不认可；9、对精神损害抚慰金有异议，按照有关规定，交通事故没有精神损害抚慰金。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、身份证复印件1份、户口本复印件1份、证明1份，证明原告主体适格及被扶养人的相关情况。
二、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的事实和责任认定。
三、病历3份、出院记录2份、病人医疗费用汇总清单6张、住院病人药品汇总清单2张、医疗费票据20张，证明原告因涉案交通事故造成的伤情、治疗情况及所花的治疗费。
四、疾病证明书4份，证明原告伤情所需的休息时间及后续治疗的事实。
五、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票1张、杭州市公安局司法鉴定中心鉴定书复印件1份，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限及所花鉴定费的事实。
六、交通费发票黏贴9页，证明原告的交通费损失。
被告黄小英、被告张凤飞的委托代理人金爱青经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证及抗辩的权利，两被告应自行承担不利的法律后果。对于原告提供的上述证据，本院经审查对证据六无法确认其真实性、关联性，故对其不予采信，但原告因涉案交通损伤治疗必然产生一定的交通费损失，结合原告的就诊情况，本院对原告的交通费损失酌情支持500元。原告提供的其余证据间可相互印证，可以确认其真实性、关联性、合法性，本院对其均予采信。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年3月25日16时50分许，被告张凤飞驾驶登记所有人为被告黄小英的浙h×××××号重型仓栅式货车在杭州绕城公路由东向西行驶至58km＋400m时，与黄奎明驾驶的豫p×××××号重型普通货车追尾相撞，后浙h×××××号普通仓栅式货车又与道路中央护栏相撞，造成浙h×××××号普通仓栅式货车乘员王海斌受伤经医院抢救无效于当日死亡、乘员毛明法和邱洪海受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年4月27日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队就涉案交通事故作出交通事故认定书，认定被告张凤飞（准驾车型为b1，实际驾驶车辆类型为重型仓栅式货车）准驾不符，对此次事故负全部责任，原告毛明法等人无责任。原告受伤后先后在中国人民解放军第一一七医院、江山市人民医院、江山市淤头中心卫生院进行治疗，共计花费医疗费23241.44元，共计住院22天。2013年9月3日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因交通事故损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残，伤后营养期限为60日，护理期限为90日。事故发生后，被告张凤飞预付原告赔偿款共计22000元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告张凤飞负事故全部责任，原告毛明法无责任，当事人对此未提出异议，本院予以确认。据此，被告张凤飞对于原告毛明法的合理损失应当承担全部赔偿责任。但被告张凤飞系善意搭乘原告毛明法，应当减轻其赔偿责任，且原告毛明法虽对于事故无责任，但明知张凤飞驾驶的车辆驾驶室载人超过核定人数（核载3人，实载4人）仍然乘坐该车，存在一定过错，理应自行承担部分责任，本院确定由原告自行承担10%的赔偿责任。被告黄小英作为涉案车辆浙h×××××号重型仓栅式货车登记车主，明知张凤飞驾驶该车与驾驶证载明的准驾车辆不相符，存在一定过错，应当由其承担部分赔偿责任，本院酌情确定黄小英对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。综上，被告张凤飞应承担剩余60%的赔偿责任。涉案交通事故造成一人死亡、包括原告毛明法在内二人受伤，涉案车辆豫p×××××号重型普通货车在事故中无责任，原告在诉请中自愿放弃对该车交强险三分之一的赔偿限额，其诉请未损害被告黄小英、张凤飞的权利，本院对此予以支持。被告张凤飞已因涉案交通事故被依法追究刑事责任，故原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）113210.8元、误工费19470元、护理费7860元、交通费500元、医疗费22836.94元、营养费1800元、住院伙食补助费660元、鉴定费2180元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤飞赔偿原告毛明法残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计101110.64元，扣除其预付的赔偿款22000元，尚需支付79110.64元。
二、被告黄小英赔偿原告毛明法残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计50555.32元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告毛明法的其他诉讼请求。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告毛明法负担274元，由被告张凤飞负担1000元，由被告黄小英负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 祝华晨