浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1011号
原告：陈永建。
委托代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：蔡存国。
委托代理人：蔡敏。
本院于2016年2月24日立案受理原告陈永建与被告蔡存国机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈永建及其委托代理人钟彩琼，被告蔡存国的委托代理人蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永建以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：被告蔡存国赔偿原告陈永建因交通事故造成的各项损失合计143651.92元（其中，残疾赔偿金52938元，误工费30923.5元，护理费7951.76元，营养费3000元，精神抚慰金5000元，交通费2120元，残疾人辅助器具费100元，住院期间伙食费540元，医疗费71775.57元，被抚养人生活费23585元，财产损失费1000元，鉴定费2370元，后续治疗费19000元，合计220303.83元，由被告在交强险范围内承担121000元，在交强险外承担50%赔偿责任计49651.92元，被告已支付原告27000元）。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据：
1.道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；2.出院记录2份、门诊收费票据10份，证明原告因本起交通事故受伤治疗花费医疗费共计71775.57元的事实；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本起交通事故致十级伤残并花费鉴定费2370元的事实；4.残疾辅助器具费发票1份，证明原告因伤残产生辅助器具费100元的事实；5.交通费发票8份，证明原告因本起交通事故支出交通费2120元的事实；6.亲属关系证明书1份，证明原告需扶养人口的情况。
被告在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生经过、责任认定、医疗费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费没有异议；2.对司法鉴定意见书评定原告十级伤残有异议，据此对鉴定费、被抚养人生活费、误工费、护理费、营养费均有异议；3.对财产损失费有异议，认为未看到车子现状，且原告未提供发票，被告认为维修最多也就二、三百元。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
对原告提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、门诊收费票据、残疾辅助器具费发票及交通费发票，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对真实性有异议，对原告提供的亲属关系证明书，被告对关联性有异议，被告认为原告因本起交通事故所致伤情不足以构成十级伤残，对原告由此主张的残疾赔偿金、鉴定费及被抚养人生活费均不予认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见由具有鉴定资质的司法鉴定所出具，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，且其异议理由与依据不足，本院对被告的质证意见不予采纳，鉴于被告对原告提供的亲属关系证明书的真实性无异议，本院对原告提供的司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明书均予以认定。
本院经审理认定：
2015年7月20日10时许，被告驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿汤鲁线由南往北上坡行驶至象山县黄避岙乡鲁家岙村岭头处时，与沿汤鲁线由北往南下坡行驶至该处的由原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告对本起交通事故负同等责任。事故发生当日，原告被送至象山县第一人民医院住院治疗2天，经诊断为：右耻骨上支骨折，右髋臼骨骨折，右外踝骨折，全身多处挫伤，胸部外伤：肋骨骨折左侧气胸乙型肝炎，右距骨后缘骨折。2015年7月22日，原告转院至宁波市第六医院住院治疗18天，经诊断为：1.右髋臼、外踝、距骨骨折；2.右耻骨上支骨折；3.左侧肋骨骨折伴气胸；4.乙型肝炎。出院后继续门诊治疗。原告为此共花费医疗费71775.57元。2015年12月15日，经宁波三益司法鉴定所评定，原告因本次交通事故致右髋臼、右耻骨上支骨折，经手术治疗后遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级伤残（道标），建议休息期限累计为210日，护理期限累计为90日，营养期限累计为90日（上述三项均包括住院期间、住院后及拆内固定的相应期限），其后续治疗费（拆两处内固定费用）约需19000元。
另查明：1.被抚养人身份情况：原告女儿陈雯雯，2002年3月3日出生；儿子陈鸿轩，2015年6月2日出生；母亲屠金娥，1947年9月24日出生，共生育4个子女；2.被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险；3.被告于事故发生后已赔付原告27000元。
本院认为：机动车所有人或管理人应依法为机动车辆投保机动车第三者强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告未依法为其所驾驶的机动车辆投保机动车第三者责任强制保险，应依法在上述机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任，由于被告与原告驾驶的均系机动车且负该起道路交通事故的同等责任，本院确定被告对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失承担50%的赔偿责任。被告于事故发生后已支付的款项应予赔偿款项中予以抵扣。
对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费、交通费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费。原告主张医疗费71775.57元、交通费2120元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），被告均无异议。经审核，本院对上述费用均予以确认；
二、误工费。原告主张30923.5元（53748元／年÷365天×210天）。结合司法鉴定意见，原告伤后确需休养，且原告未举证证明其实际收入情况，故可按宁波市社会职工平均工资计算误工损失，综上本院认为原告该项主张合理，本院予以确认；
三、护理费。原告主张7951.76元（53748元／年÷365天×18天＋53748元／年÷365天×72天×0.5）。本院认为，原告按宁波市2014年度全社会职工平均工资标准计算住院期间的护理费，不违反法律规定。对出院后的护理费，本院结合原告伤情，酌情确定按50元／天的标准予以计算。据此，结合司法鉴定意见，本院确认原告所需护理费为6250.59元（53748元／年÷365天×18天＋50元／天×72天）；
四、营养费。原告主张3000元（1000元／月×3个月）。结合原告伤情，本院认为2700元（30元／天×3个月）较为合理；
五、残疾赔偿金。原告主张52938元（26469元／年×20年×10%）。本院认为，原告主张按26469元／年的标准计算，不符合目前公布实行的上一年度宁波市农村居民人均纯收入标准即24283元／年，故本院确认残疾赔偿金为48566元（24283元／年×20年×10%）；
六、被抚养人生活费。原告主张23585元【（17800元／年×5年×10%）＋（17800元／年×13年÷2人×10%）＋（17800元／年×7年÷4人×10%）】。本院认为，原告因伤致残，对其劳动能力具有影响，在原告未进行劳动能力丧失程度鉴定的情况下，可参照残疾系数计算被扶养人生活费。原告主张按17800元／年的标准计算，不符合目前公布实行的上一年度宁波市农村居民人均生活消费支出标准即16228元／年。另，原告主张前5年的被抚养人生活费合计已超过上一年度宁波市农村居民人均生活消费支出，与事实不符，故仍应按被抚养人各自需抚养年限累计计算。据此，本院结合查明事实，确认被抚养人生活费为23530.6元【（16228元／年÷2人×18年×10%）＋（16228元／年÷2人×5年×10%）＋（16228／年÷4人×12年×10%）】；
上述五、六两项均属残疾赔偿金，故本院确认原告因伤致残的残疾赔偿金合计为72096.6元；
七、鉴定费、后续治疗费。原告主张鉴定费2370元、后续治疗费19000元。结合司法鉴定费发票及鉴定意见书，本院予以确认；
八、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，确给其精神带来痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院酌情确认1500元；
九、财产损失费。原告主张1000元，但未提供凭据。本院认为，原告驾驶的摩托车因本起事故被撞致损属实，结合被告的答辩意见，本院酌情确认财产损失500元。
上述各项费用合计209876.26元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陈永建因交通事故造成的损失计医疗费71775.57元、误工费30923.5元、护理费6250.59元、交通费2120元、残疾辅助器具费100元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金72096.6元、鉴定费2370元、后续治疗费19000元、精神损害抚慰金1500元、财产损失费500元，合计209876.26元。由被告蔡存国在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，合计120500元，余款89376.26元，由被告蔡存国承担50%的赔偿责任，计44688.13元。扣除被告蔡存国已垫付的27000元，被告蔡存国尚应赔付原告陈永建138188.13元。款定于判决生效后20日内付清。
二、驳回原告陈永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告陈永建负担54.5元，由被告蔡存国负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一六年五月十七日
代书 记员 郑 绵