wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第65号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市郭庄镇人民政府，住所地句容市郭庄集镇。
法定代表人郭江，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出句国土资处（2014）第22号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的郭庄镇百丈、经戴行政村28280平方米（合42.4亩）集体土地；限被申请人自收到决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的郭庄镇百丈、经戴行政村28280平方米（合42.4亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款28280元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2014年8月20日申请人依法催告未履行部分的行政处罚决定无果，遂于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处（2014）第22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 桂珊珊
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1412号
原告：陈立波，男，1970年4月7日生，汉族，南昌市安义县人，住址：江西省南昌市安义县。
委托代理人：廖伍英，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡春彪，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：王启勇，男，1984年8月12日生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。
原告陈立波诉被告王启勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方签订的《购房指标转让协议》合法有效；二、请求依法判令被告履行《购房指标转让协议》，配合原告办理房屋登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告双方签订《购房指标转让协议》以下简称《协议》，约定被告将其购买的一套锦苑阳光住房（公安厅团购房，面积143平米）的指标以40000元的价格转让给原告，并约定签订协议后，原告作为房屋团购指标享有人与实际出资人，以被告的名义交纳团购房房款，取得团购房屋的所有权，被告必须配合原告办理房屋登记手续。《协议》签订以后，原告按照《协议》的约定，将指标转让款40000元支付给了被告，并于2015年9月23日、2015年9月28日、2016年6月13日、2017年1月16日分四次支付了397500元购房款。但是，被告一直未能按照《协议》约定，配合原告办理房屋登记手续。为此，原告多次主动与被告协商，但被告一直不予配合。原告只得将本案诉至贵院，希望法官查明事实，判如所请。
本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的相关证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈立波的起诉。
案件受理费9200元（原告已预交），退还给原告陈立波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹 必 凤
人民陪审员 ：夏国平
人民陪审员 ： 王 娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 肖 梦
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1412号原告：陈立波，男，1970年4月7日生，汉族，南昌市安义县人，住址：江西省南昌市安义县。委托代理人：廖伍英，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：胡春彪，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：王启勇，男，1984年8月12日生，汉族，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告陈立波诉被告王启勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方签订的《购房指标转让协议》合法有效；二、请求依法判令被告履行《购房指标转让协议》，配合原告办理房屋登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原、被告双方签订《购房指标转让协议》以下简称《协议》，约定被告将其购买的一套锦苑阳光住房（公安厅团购房，面积143平米）的指标以40000元的价格转让给原告，并约定签订协议后，原告作为房屋团购指标享有人与实际出资人，以被告的名义交纳团购房房款，取得团购房屋的所有权，被告必须配合原告办理房屋登记手续。《协议》签订以后，原告按照《协议》的约定，将指标转让款40000元支付给了被告，并于2015年9月23日、2015年9月28日、2016年6月13日、2017年1月16日分四次支付了397500元购房款。但是，被告一直未能按照《协议》约定，配合原告办理房屋登记手续。为此，原告多次主动与被告协商，但被告一直不予配合。原告只得将本案诉至贵院，希望法官查明事实，判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作、单位、住所、身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张权利，但没有提供被告明确的身份信息，导致按被告住址地址无法向被告送达诉讼文书。本院再次通知原告提供被告的明确身份信息或公告送达相关法律文书所需要的相关证明材料，原告逾期未能提供，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈立波的起诉。案件受理费9200元（原告已预交），退还给原告陈立波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 邹 必 凤人民陪审员 ：夏国平人民陪审员 ： 王 娟二〇一七年十一月三日书 记 员 肖  梦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1692号
上诉人（原审原告）宋成一。
被上诉人（原审被告）天津市天山房地产开发有限公司。
法定代表人吴xx，董事长。
委托代理人于xx，该公司法务人员。
上诉人宋成一因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年6月3日受理，2014年8月1日作出的（2014）南民二初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年9月5日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区小站镇怡泽轩xx-x-
xxx号商品房一套，商品房价款为632826元。被告应于2012年10月31日前将竣工验收合格的商品房交付给原告。2013年8月7日，原告因被告逾期交房向原审法院诉讼，原审法院（2013）南民二初字第867号民事判决书认定，被告存在逾期交房违约行为，违约期间为2012年11月1日至2013年6月3日，并判决被告应赔偿原告2012年11月1日至2013年5月31日期间的违约金13415元。同时，判决书认定2013年6月3日，原告购买的房屋视为实际交付之日。判决书现已经生效。
另查明，双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：3、合同继续履行。自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之壹的违约金”。
原告宋成一诉讼请求：1、被告按照合同约定履行商品房交付的义务；2、被告给付原告逾期交房自2013年6月1日至12月31日的违约金13542元；3、诉讼费用由被告承担；4、原告保留向被告追讨自2014年1月1日至房屋交付使用所产生的违约金赔偿权利。
原审法院认为，原告就被告逾期交房的违约行为曾经在原审法院诉讼，原审法院生效的（2013）南民二初字第867号民事判决书已经认定了被告的逾期期间截止到2013年6月3日，且上次诉讼已经判决被告给付原告2012年11月1日至2013年5月31日期间的违约金，故原告现主张自2013年6月1日至2013年12月31日的违约金，不能全部支持，对2013年6月1日至2013年6月3日期间的违约金予以支持，金额为632826×0.0001×3=189.85元。原告要求交房的主张，因（2013）南民二初字第867号民事判决书已经对此作出认定，已经视为房屋交付，故该项请求，不予支持。原告保留诉讼权利的请求，系其个人诉讼权利，与本案无关联。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告天津市天山房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告宋成一自2013年6月1日至2013年6月3日的违约金189.85元；二、驳回原告宋成一其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由原告承担19元，由被告承担50元（该款原告已预交，被告于判决书生效后三日内给付原告50元）。
上诉人宋成一上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实有误，适用法律有误。本案涉诉争议房屋不具备交房条件，上诉人至今也未收到交房的书面通知。
被上诉人天津市天山房地产开发有限公司表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系商品房买卖合同关系，双方所签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人存在逾期交房的行为，故应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张的逾期交房违约金问题，由于双方之间生效的（2013）南民二初字第867号民事判决已经认定了被上诉人逾期交房的期间为2012年11月1日至2013年6月3日，并判决被上诉人给付上诉人2012年11月1日至2013年5月31日期间的违约金，故本案原审法院根据上诉人的诉讼主张，判决被上诉人支付上诉人2013年6月1日至2013年6月3日期间的违约金，并无不当。关于上诉人要求交付房屋的主张，生效判决已有所确认，关于上诉人保留权利的主张，属于其对其诉讼权利的处分，原审法院对上述请求所作处理亦无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费139元，由上诉人宋成一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05172号
罪犯孙章龙，男，1967年2月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）二中刑初字第663号刑事附带民事判决，认定被告人孙章龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙章龙不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2005年6月13日作出（2005）高刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙章龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙章龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙章龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙章龙的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2025年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民夏初字第91号
原告郑小花，女，汉族，耒阳市人。
委托代理人曹洪，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告刘功云，男，汉族，耒阳市人。
原告郑小花与被告刘功云离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员张为志适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑小花及其委托代理人曹洪、被告刘功云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小花诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2006年6月20日在耒阳市民政局办理结婚手续，同年8月26日生育女孩刘嘉玲；由于双方婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。从2007年2月起原、被告就一直分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故请求离婚，婚生小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费。
被告刘功云辩称，原告所述的结婚、生育小孩情况及婚后分居生活属实，同意原告的离婚诉请，但离婚后由被告抚养婚生小孩，原告每月负担小孩抚养费1000元。
经审理查明，原告郑小花与被告刘功云经人介绍相识恋爱后即同居生活，双方于2006年6月20日在耒阳市民政局办理结婚手续，同年8月26日生育女孩刘嘉玲，该小孩出生后一直随被告生活。原、被告于2007年2月起分居生活至今，双方均认为夫妻感情已完全破裂，对离婚无异议。
上述事实，有原告郑小花与被告刘功云的陈述，双方的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证明原件与证人郑后松、覃桂燕的证言在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告郑小花、被告刘功云虽已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系。但原、被告婚后未能正确对待生活中的琐事，建立起良好的夫妻关系，双方从2007年2月分居生活至今，足见其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意原告的离婚诉请，可见双方对离婚已达成合意。故本院对原告郑小花诉请离婚，依法予以准许。经庭审查明婚生小孩刘嘉玲出生后一直在被告处生活，已习惯了现有的生活环境，加上被告刘功云亦要求抚养小孩，由被告抚养小孩有利于其今后的成长。但被告要求原告每月负担小孩的抚养费用1000元，考虑到原告现没有固定的经济来源，结合原告的实际情况及当地生活标准，本院酌情判定由原告每月负担小孩的抚养费用400元较为适宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第（一）款之规定，判决如下：
一、原告郑小花要求与被告刘功云离婚，予以准许；
二、婚生小孩刘嘉玲（2006年8月26日生）随被告刘功云生活，原告郑小花每月负担小孩抚养费400元，其余部分由被告负担，至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张为志
二〇一三年十二月十六日
书记员 周 毅
附：相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期间内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍岫刑初字第70号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人逄文福，男，满族，现住辽宁省岫岩满族自治县。因本案于2013年12月2日被辽宁省岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人逄文福犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于2014年3月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员孙玉亮、书记员徐祯出庭支持公诉。被告人逄文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2013年11月4日13时许，被告人逄文福酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至岫岩县黄花甸镇磨盘村路段时，与刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，致使双方受伤，车辆受损。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：逄文福的血液中检出乙醇成分，含量为145.7mg／100ml。
上述事实，被告人逄文福在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人逄文福的供述，证人康某某的证言，现场照片，驾驶证查询信息，血样提取登记表，检验报告，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄文福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人逄文福在庭审过程中认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人逄文福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一四年四月三日
书记员 佟玉杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2347号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人刘某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第267号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 涛
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第136号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人张松（绰号“松狗”），无业。因吸毒于2011年12月17日被送强制戒毒二年。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被茂名市茂南区人民法院判有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月16日被羁押，同年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张松犯非法持有毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院起诉指控：2001年开始，被告人张松开始吸食毒品海洛因、冰毒等。2014年12月16日22时许，公安人员在茂名市茂南区公馆镇下洞山村二组29号抓获张松，从其住处缴获了张松购买来的含甲基苯丙胺成分的白色晶体1小瓶、白色晶体6小包、红色丸状物2小包（经鉴定，净重分别为54.8克、2.75克、1.54克）、含毒品海洛因成分的白色粉状物3小包（经鉴定，净重0.24克）以及在现场缴获电子称、锡纸、水烟筒、密封胶袋等工具。
公诉机关认为，被告人张松无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。张松在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张松对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月16日22时许，茂名市公安局茂南分局城南派出所民警在茂名市茂南区公馆镇下洞山村二组29号抓获吸毒人员张松，并当场从其住处缴获毒品白色晶体1瓶（益达口香糖瓶子盛装）、白色晶体6包、红色丸状物体2包、白色粉末状物体3包，以及吸毒工具水烟筒1支、锡纸1卷、密封胶袋2包、塑料胶管1包、电子称1台（以上物品均在茂名市公安局茂南分局城南派出所处保管，未随案移送）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体1小瓶、白色晶体6小包和红色丸状物2小包均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为54.8克、2.75克、1.54克；白色粉状物3小包检见毒品海洛因成分，净重0.24克。
上述犯罪事实，有以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表、嫌疑人违法犯罪查询登记表、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、被告人供述、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、讯问同步录音录像（光盘二张）。以上证据由检察机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张松无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺59.09克、含有海洛因成分的粉末0.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张松犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张松犯非法持有毒品罪，依法应当在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人张松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张松归案后能坦白供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。缴获的甲基苯丙胺59.09克、含海洛因成分的粉末0.24克以及吸毒工具依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2022年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
二、缴获的甲基苯丙胺59.09克、含海洛因成分的粉末0.24克以及吸毒工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张卫东
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伍晓婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初615号
原告：芦福兰，女，汉族，1968年10月30日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：朱登青，男，汉族，1981年9月20日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪四春，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱开春，男，汉族，1975年12月生。住安徽省池州市贵池区。
原告芦福兰诉被告朱登青、汪四春关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告芦福兰于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦福兰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由芦福兰负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年四月十三日
书记员 张丹丽
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第446号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张建新，该支行行长。
委托代理人庄惠山，该支行客户经理。
被告马立志。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告马立志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘朝铭独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山到庭参加了诉讼，被告马立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月27日，原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社与案外人李焕力（以下简称李焕力）签订了《农户小额信用借款合同》，李焕力从该信用社借款人民币50,000元用于购买材料，借款期限自2007年8月27日始至2008年8月26日止，借款利率为月息9.36‰，如到期不还，从逾期之日起，按日4.68‰0计收利息。合同签订后，该信用社依约向李焕力发放了借款。合同到期后，借款本息分文未还。2013年3月3日，经原告同意，被告马立志作为该笔借款的实际使用人向原告出具承诺函，其中载明：原告可向其要求偿还借款，其自愿承担合同中约定的应由借款人所承担的合同义务。但被告马立志至今未履行承诺，为维护原告的合法权益，故请求：1.判令被告马立志立即偿还原告借款本金人民币50,000元及至付清本金之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
另，原告根据津银监复［2007］387号文件规定，于2007年12月21日将原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社变更为原告，并承继原单位的债权债务。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》1份，证明原告与李焕力之间存在借款合同关系。
2.借款借据一份，证明原告依约向李焕力发放借款。
3.承诺函1份，证明经原告同意，被告马立志自愿承担应由李焕力偿还此笔借款的全部权利和义务。
4.被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格合法有效。
5.津银监复［2007］387号文件。证明原告依据企业内部改制文件规定，变更单位名称后，承继原单位的债权债务。
6.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。证明原告诉讼主体适格。
7.欠息说明，证明被告的欠息情况。
被告马立志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明的事实与原告提交的证据及起诉的事实、理由相吻合。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对无误，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
另，庭审中经本院释明后，原告放弃对原借款合同中借款人李焕力的债务追偿权。
本院认为，原天津市汉沽区农村信用合作联社大田信用社与李焕力签订的《农户小额信用借款合同》自愿、真实，符合法律规定及金融贷款的有关规定，合法、有效。原告依据企业内部改制文件规定，变更单位名称后，承继原单位的债权债务，符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款于原借款人后，即完成了合同义务。借款合同到期后，被告以该笔借款的实际使用人的名义向原告出具了《承诺函》，其承诺自愿承担原《农户小额信用借款合同》中原借款人的全部权利和义务。该《承诺函》经原告同意，即发生法律效力，被告应按照承诺的内容履行原合同项下的义务。原告自愿放弃对原借款人的权利主张，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张由被告履行原借款合同项下的全部义务，其主张成立，本院予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行义务，应承担返还原告借款本息及逾期违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，相应的法律后果由自己承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立志于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币50,000元及相应利息（期内利息自2007年8月27日始至2008年8月26日止按合同约定的月利率9.36‰计收，自2008年8月27日始至本判决确定给付之日止按合同约定的日利率4.68‰0计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告马立志负担。原告已预交的案件受理费人民币525元不再退回，此款由被告马立志在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘朝铭
二〇一四年二月十二日
书记员 绳 静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5420号
罪犯韦兰飞，现在广西鹿州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）合刑初字第30号刑事判决，以被告人韦兰飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人韦兰飞及同案人韦兰忠不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）来刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第667号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦兰飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦兰飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦兰飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年6月获奖励分112.80分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦兰飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦兰飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰飞减去有期徒刑一年一个月二十八天（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 宸
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1050号
原告（反诉被告）：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。
法定代表人：李岗有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘福平，男，该村第八村民小组村民代表。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：畅翠英，女，汉族，1952年出生，住侯马市张村办事处大南庄村。
委托诉讼代理人：曹云龙（畅翠英的儿子），男，住侯马市张村办事处大南庄村。
被告（反诉原告）：曹云龙，男，汉族，1991年生出生，住侯马市张村办事处大南庄村。
原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）与被告畅翠英、曹云龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）晋1081民初1167号民事裁定。原告大南庄村委会不服该裁定，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）晋10民终1004号民事裁定，指令审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在指令审理过程中，被告畅翠英、曹云龙提出反诉，本院决定合并审理。原告大南庄村委会的委托诉讼代理人刘福平、王红兵，被告畅翠英的委托诉讼代理人、被告曹云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大南庄村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告畅翠英、曹云龙赔偿多占村委会集体土地所造成的损失95760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与被告畅翠英、曹云龙签订的“侯马市农村土地承包合同书”，原告将9.45亩村委会集体土地承包给被告家庭经营，原告系该合同的发包方，曹云龙的父亲曹秋季（已去世）作为其家庭全部成员的代表，作为该合同的承包方，在合同书上签字并按了手印，双方合同关系成立。但是经村委会核实，被告畅翠英、曹云龙家庭承包村委会土地的面积超出了合同约定的9.45亩，而是12.642亩，被告长期多占、多用了原告村委会的集体土地3.192亩，从而给原告集体组织造成了一定损失。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告畅翠英、曹云龙辩称：我们没有多占地，地是村民小组分下的，也没有收到原告起诉的95760元，我要提起反诉，要求原告支付我们土地补偿款95760元。
反诉原告畅翠英、曹云龙向本院提出反诉请求：请求法院依法判令被反诉人支付反诉人土地补偿款95760元，反诉费由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人所诉不是事实，时至今日，被反诉人拒不支付反诉人土地补偿款95760元，给反诉人造成巨大损失。根据法律规定，反诉人现提起反诉，请求支持反诉请求。
反诉被告大南庄村委会辩称：反诉人起诉的土地补偿款应以土地承包合同书为准，请求驳回反诉人的反诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年4月1日，被告畅翠英之夫、曹云龙之父曹秋季（已于2007年5月去世）代表家庭全体成员与发包方原告大南庄村委会签订了侯马市农村土地承包合同书一份，合同约定，被告家承包地名为“八十亩”、编号为083的耕地9.45亩，承包期限30年（1999年4月1日至2029年4月1日）。在实际划分承包耕地时，由于村里耕地存在质量差别问题，原告给被告家发包的耕地属质量较差的耕地，原告实际发包给被告家质量较差的耕地12.642亩。2010年时，为了支持企业发展，根据市委、市政府侯政发【2006】8号文件精神，征得被告家同意，原告大南庄村委会与被告畅翠英家签订了两份用地补偿付款协议，将被告家实际承包的耕地12.642亩租赁给山西宝特国际物流有限公司，并按12.642亩向被告家支付了土地补偿费。2013年时，被告家承包的耕地12.642亩全部被方略保税园区征用，该12.642亩的土地补偿款方略保税园区已全部支付给原告。2013年8月17日，原告与被告畅翠英签订征地补偿协议一份，约定，根据30年延包合同与土地台账面积为准，按9.45亩，土地补偿费和安置补助费实际支付每亩一次性付30000元，一次性支付给被告方土地补偿费和安置补助费共计283500元（被告畅翠英已领取）。被告方自征地补偿协议签订后一直向原告主张按其实际承包和被征用的亩数12.642亩发放土地补偿费和安置补助费，要求原告发放剩余3.192亩的土地补偿费和安置补助费95760元，原告认为应该按农村土地承包合同书载明的9.45亩发放土地补偿费和安置补助费，双方因此产生纠纷。
本院认为，1999年4月1日畅翠英之夫、曹云龙之父曹秋季代表家庭全体成员与原告大南庄村委会签订的侯马市农村土地承包合同书中虽约定被告家承包耕地9.45亩，但在实际划分承包耕地时，由于被告家所承包的耕地质量较差，原告实际发包给被告家耕地为质量较差的12.642亩耕地，应视为经双方同意对承包合同的承包土地数量进行了变更，故对被告家的承包土地应按其变更后实际承包的12.642亩耕地进行认定。现被告实际承包的12.642亩耕地已全部被方略保税园区征用，该12.642亩的土地补偿款方略保税园区已全部支付给原告，原告理应将12.642亩的土地补偿款支付给被告，而原告仅按9.45亩、土地补偿费和安置补助费每亩30000元，一次性支付给被告方土地补偿费和安置补助费共计283500元，对其余3.192亩的土地补偿费和安置补助费95760元未向被告支付，实属不该。
综上所述，被告的反诉请求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；原告的诉讼请求因与事实不符，缺乏事实依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、驳回原告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会的诉讼请求；
二、反诉被告侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会应支付反诉原告畅翠英、曹云龙3.192亩被征耕地的土地补偿费和安置补助费95760元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2200元，反诉案件受理费1100元，合计3300元，由原告大南庄村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨文兵
审 判 员 裴亚荣
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杜亭青
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第125-2号
原告南京润旺木业有限公司，组所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同村原铸造厂。
法定代表人李长生，该公司总经理。
委托代理人芮必华，该公司法务。
被告宿松恒达电气配件有限公司，住安徽省安庆市宿松县工业园区。
法定代表人李青，该公司总经理。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告南京润旺木业有限公司与被告宿松恒达电气配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告南京润旺木业有限公司于2015年7月30日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京润旺木业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京润旺木业有限公司撤回起诉。
案件受理费24418元，减半收取12209元，由原告南京润旺木业有限公司负担。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 王 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 程 洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1235号
原告广西九宇律师事务所，住所地：桂林市叠彩区*号*楼。
法定代表人唐景生，主任。
委托代理人胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被告桂林市日远房地产开发有限公司，住所地：桂林市中山南路126号综合楼12层。
法定代表人唐嘉成。
原告广西九宇律师事务所诉被告桂林市日远房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长、人民陪审员苏坚、钱宇萍参加的合议庭，于2014年6月10日进行公开开庭审理。原告广西九宇律师事务所诉讼代理人胡卫中到庭参加诉讼，被告桂林市日远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广西九宇律师事务所诉称，2011年3月9日，被告因与饶海贵支付利润分成纠纷，委托原告为代理人参加诉讼，约定代理费伍万元，经原告多方努力迫使对方撤诉，该代理费经原告多次催还未果。2011年3月25日，被告因与阳润刚借款合同纠纷，委托原告为代理人参加诉讼，约定代理费捌万元，该案于2011年9月21日作出一审判决，原告完成代理义务，被告至今未付代理费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院判令被告支付原告委托代理费共计人民币拾叁万元整，并承担本案诉讼费用。
原告广西九宇律师事务所向本院提交以下证据予以证实：1、委托代理合同，证明原告委托被告代理诉讼案件；2、（2011）叠民初字第501号民事判决书，证明代理案件已经结案；3、律师事务所执业许可证，证明原告主体适格；4、（2012）象法委字第4号通知书，证明原告受被告之托办理案件的司法鉴定选取机构事宜；5、催款通知书，证明原告向被告催款。
被告桂林市日远房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年3月9日，原告广西九宇律师事务所为乙方，被告桂林市日远房地产开发有限公司为甲方双方签订委托代理合同一份，约定：一、乙方接受甲方的委托，指派胡卫中律师担任甲方与饶海贵支付利润分成纠纷一案的代理人；二、乙方律师必须认真履行代理人的职责，依法维护甲方的合法权益，乙方律师的代理权限详见甲方出具的授权委托书；三、根据律师服务收费标准的规定，经双方协商，甲方向乙方支付代理费伍万元；四、本合同签订后，除双方协商一致解除合同外，如甲方单方要求解除合同，所交律师费用不予退还；若乙方不履行合同或者单方终止合同，应退还甲方所交的全部律师费；五、本合同有效期为签订之日起至一审终结时止等内容。签订合同后，被告即委托原告代理（2010）象民一初字第841号支付利润分成纠纷一案，经法院组织双方调解，被告桂林市日远房地产开发有限公司将拖欠该案原告饶海贵的利润分成及劳务报酬支付完毕，2012年5月30日，桂林市象山区人民法院以（2010）象民一初字第841-1号民事裁定书终结此案。
2011年3月21日，阳润刚在桂林市叠彩区人民法院起诉桂林市日远房地产开发有限公司、谷红星，要求判令：1、两被告偿还原告借款2840000元及利息2030000元；2、本案诉讼费和诉讼保全费由两被告承担。2011年3月30日，原告广西九宇律师事务所为乙方，被告桂林市日远房地产开发有限公司双方签订委托代理合同一份，约定：委托人（甲方）因借款合同纠纷一案，委托广西九宇律师事务所（乙方）的律师为诉讼代理人。双方订立合同如下：一、乙方接受甲方的委托，指派胡卫中律师担任甲方与阳润刚借款合同纠纷一案的代理人；二、乙方律师必须认真履行代理人的职责，依法维护甲方的合法权益，乙方律师的代理权限详见甲方出具的授权委托书；三、根据律师服务收费标准的规定，经双方协商，甲方向乙方支付代理费捌万元；四、本合同签订后，除双方协商一致解除合同外，如甲方单方要求解除合同，所交律师费用不予退还；若乙方不履行合同或者单方终止合同，应退还甲方所交的全部律师费；五、本合同有效期为签订之日起至一审终结时止等内容。原告广西九宇律师事务所接受委托后指派了律师胡卫中担任被告代理人，参与了诉讼调解、庭审。2011年9月21日，桂林市叠彩区人民法院以（2011）叠民初字第501号民事判决书判决桂林市日远房地产开发有限公司败诉，桂林市日远房地产开发有限公司、谷红星偿还阳润刚借款2840000元及利息221651元。
本院认为，委托代理合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告桂林市日远房地产开发有限公司委托原告广西九宇律师事务所代理其进行诉讼事宜，双方签订了两份委托代理合同，委托合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规规定，双方对于代理费用的约定亦符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，合同依法有效，双方均应按照合同履行义务行使权利。被告依法接受委托并从事委托事宜，参与了受托案件的庭审、调解等工作，按照委托完成了所代理事项，原告受托的两个案件一审均已终结，达到了双方约定的支付代理费的条件，被告应按照约定支付律师费，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告桂林市日远房地产开发有限公司给付原告广西九宇律师事务所律师费人民币130000元。
本案案件受理费2900元（原告已预交），此款由被告桂林市日远房地产开发有限公司承担并给付原告广西九宇律师事务所。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 苏 坚
人民陪审员 钱宇萍
二〇一四年七月十七日
代书 记员 覃 鑫
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02209号
原告纪某某，女，1968年2月20日出生，汉族，居民。
被告杨某某甲，男，1965年4月19日出生，汉族，农民。
原告纪某某与被告杨某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告杨某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我与被告均属再婚，2008年3月经人介绍相识，2008年6月26日依法登记结婚。我与前夫的女儿田某及被告与其前妻的儿子杨某某乙（现年25岁）均随我与被告生活，我与被告婚后未生育子女，2014年之前我与被告关系尚可，2014年之后常因家务琐事吵闹不休，导致夫妻关系彻底破裂。故诉至法院请求判令：1、依法解除原被告夫妻关系。2、各人衣物归己，共同财产：楼房3间、机井3眼、冰箱、洗衣机等依法合理分割4、诉讼等费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好，原告所述的2014年以后关系不好，是因为我儿子杨某某乙患了抑郁症，我要伺候他，没办法出去挣钱，造成家里经济紧张，所以关系才不好的，原告今年6月份搬出家以后，我多次去接她回家，她未同意。
为支持其主张，原告纪某某向法庭提供如下证据：结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。
被告为支持其主张向法庭提供如下证据：一、杨某某乙及杨某某甲病例各一份，证明二人均患有疾病。二、原告的荣誉证书三份，证明被告对原告工作很支持。
经本院组织质证，被告杨某某甲对原告纪某某提供的证据发表质证意见如下：对证据的真实性和证明目的均无异议。
原告纪某某对被告杨某某甲提供的证据发表质证意见如下：对证据一、二的真实性、证明目的均无异议。
经审理查明，原、被告均属再婚，2008年3月经人介绍相识，2008年6月26日依法登记结婚。婚后原告与其前夫的女儿田某（1991年4月13日出生）及被告与其前妻的儿子杨某某乙（现年25岁）均随原被告生活，两人婚后未生育子女。2014年8月原告纪某某诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有良好的感情基础，双方能彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现虽因夫妻双方未处理好家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，若双方加强沟通，夫妻关系可以改善、夫妻感情可以弥合。原告要求离婚，但提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告纪某某离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告纪某某与被告杨某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月二十八日
书记员 武 航
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109财保91号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地：重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号,统一社会信用代码代码：91500109903246183U。
负责人：郑寒冰。
被申请人：重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市北碚区冯时行路308号509-512，统一社会信用代码：915001097688829011。
法定代表人：王新。
被申请人：曹均贵，男，汉族，1967年1月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：张星，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行与被申请人重庆市同心中小企业融资担保有限责任公司、曹均贵、张星借款合同纠纷一案中，现因申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行未在规定时间内缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行的申请按撤回申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓光辉
二〇一七年七月十日
书记员 章寒露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终26号
上诉人（原审起诉人）蔡益清，男，1968年1月11日生，汉族。
上诉人蔡益清因诉南京市江宁区饲料公司（以下简称饲料公司）要求确认房屋居住权一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）江宁民诉初字第40号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年12月4日，原审起诉人蔡益清向南京市江宁区人民法院递交起诉状称：其于1987年入职于原江宁县饲料公司（现更名为饲料公司），1990年江宁县饲料公司领取了坐落在南京市江宁区某地23号（公安部门编制门牌号码为××）的房屋所有权证。1996年，江宁县饲料公司将上述地址的平房一间安排给其居住，其一直和家人居住在该平房内，并向单位缴纳房租每月7元。2000年江宁县饲料公司改制。现要求判令其对位于南京市江宁区东山街道某地××平房一间享有居住权。
原审法院认为：根据规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。起诉人蔡益清现要求确认饲料公司分给单位职工的房屋享有居住权，故蔡益清的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对蔡益清的起诉，不予受理。
上诉人蔡益清不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人要求确认涉案房屋的居住权，属于物权确认纠纷，此房屋已分给上诉人全家居住近二十年，只是没有租赁证，并非单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人要求确认饲料公司分给单位职工的房屋享有居住权，属于单位分房引起的房地产纠纷，其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王晶晶
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00268号
原告张某1。
被告张某2。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被告张某2于2012年12月30日向张某1借款20000元，借款期限为2012年12月至2013年1月，借款到期后，原告多次向被告张某2催要未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告归还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据借条一张，拟证明被告借款的事实。
被告张某2经依法传唤未到庭，未提供答辩状，亦未提交证据。
本院对被告张某2的谈话笔录一份，表示认可向原告张某1借款的事实，没有约定利息，愿偿还借款。
原告张某1对张某2的谈话笔录表示认可。
对原告提供证据与张某2的谈话笔录来源合法、内容客观、相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
本案的争议焦点：被告张某2应向原告张某1偿还的借款数额。
经审理查明，2012年12月30日被告张某2在原告张某1处借款20000元，原告张某1扣除2000元后实际给付被告张某218000元。当日被告张某2向原告张某1出具借条，约定2013年1月20日归还。借款到期后被告张某2未能偿还借款，原、被告多次就还款事宜协商未果。
本院认为，债务应当清偿。被告张某2借原告张某120000元，但实际给付被告张某2的是18000元，应认定被告张某2的实际借款数额为18000元，原告张某1对此表示认可，被告张某2应当予以偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
由被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款人民币18000元整。
如果被告张某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费300元由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔 曼
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第1891号
原告杨军。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人刘波，江苏引航律师事务所律师。
被告武宜思。
委托代理人徐振赣，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
原告杨军与被告武宜思房屋租金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人梁孔建、刘波，被告武宜思委托代理人徐振赣、王闯到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨军诉称：自2005年8月开始，我租赁花好月圆酒楼一楼南侧的门面房经营服装生意。2008年8月20日，我与被告签订租赁合同，约定租期为三年，并享有优先承租权。合同到期后，被告突然将租金从每年30万元涨到每年80多万元。我多次与被告协商未果，合同到期后被迫搬出。我多次向被告主张退还押金费2万元，并补偿装修投入，被告拒绝。现请求判决被告武宜思返还押金2万元并赔偿装潢损失2万元。
被告武宜思辩称：押金2万元不应退还。租赁期满后，被告又使用房屋12天，应该支付租金。原告主张装潢费用无事实和法律依据。综上，应驳回原告杨军的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月20日，被告武宜思将承租的花好月圆楼一楼南侧的门面房转租给原告杨军，双方签订租赁协议一份，约定租赁期限为2008年8月20日至2011年8月19日，年租金为31万元，从第二年开始每年递增5%；合同签订时，原告杨军应向被告武宜思缴纳保证金2万元（此款不抵房租、不计利息），合同期满后如数退还原告杨军；租赁期满后，若双方续租，被告武宜思应提前三个月书面通知，同等条件下，原告杨军优先承租。若原告杨军不租，应提前三个月通知被告，并将该门面房完好无损地交给被告，不得拆除和毁坏装潢结构，否则视为违约，并承担违约金5万元。合同签订后，被告武宜思收取原告杨军2万元保证金。原告杨军将承租房屋进行装修，并足额支付被告武宜思房屋租金。合同到期后，原、被告未续签合同，被告武宜思没有退还原告杨军2万元押金。
庭审中，被告武宜思反诉称，租赁期满后，原告杨军又使用房屋12天，请求判决原告杨军支付房屋占有使用费25643元和水电费1709元。被告武宜思未缴纳反诉费用。原告杨军主张被告武宜思赔偿装潢损失2万元，未提交证据。
以上事实，有租赁协议、押金收条及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，依照租赁合同约定，合同期满后，被告武宜思应将保证金2万元如数退还给原告杨军。因被告武宜思未退还2万元保证金，现原告杨军主张被告武宜思退还2万元保证金，符合法律规定，予以支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨军主张被告武宜思赔偿装潢损失2万元，但未提交证据证明其主张，故对该项请求，本院不予支持。
被告武宜思提出反诉，但未缴纳诉讼费，本院对其反诉请求不予处理。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告武宜思于本判决生效后十日内一次性返还原告杨军保证金2万元；
二、驳回原告杨军其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，原告杨军承担400元，被告武宜思承担400元（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘平静
代理审判员 张 伟
人民陪审员 王丽华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 丁 玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7317号
原告：倪加祥，男，1974年8月7日出生，汉族，住泗洪县。
被告：张怀东，男，1967年1月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜晓军，男，1974年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼。
负责人：金星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。
原告倪加祥诉被告张怀东、姜晓军、华安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告倪加祥于2017年11月8日向�院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告倪加祥的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪加祥撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告倪加祥负担。
审判员 刘敏
二〇一七年十一月八日
书记员 孙闯
第2页/共2页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第322号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：梁国洁，农民。
被告：梁保危，农民。
被告：王忠印，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告梁国洁、梁保危、王忠印金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告梁国洁、梁保危、王忠印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年12月15日，被告梁国洁从原告处借款40万元，原、被告签订了个人借款合同。被告梁保危、王忠印与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告梁国洁偿还借款40万元及利息、逾期利息；请求被告梁保危、王忠印负连带保证责任。
被告梁国洁、梁保危、王忠印逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告梁国洁、梁保危、王忠印的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告梁国洁、梁保危、王忠印未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告梁国洁、梁保危、王忠印的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告梁国洁、梁保危、王忠印无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告梁国洁2013年12月14日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额40万元，借款期限自2013年12月14日至2016年12月13日，40万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告梁保危、王忠印与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为60万元。2013年12月15日被告梁国洁从原告处借款40万元，借款期限自2013年12月15日至2014年12月11日，月利率11‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告梁国洁签订个人借款合同及原告与被告梁保危、王忠印、签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告梁国洁履行了发放借款的义务，被告梁国洁未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告梁国洁违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金40万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告梁国洁未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告梁保危、王忠印签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告梁保危、王忠印应在60万元的最高额内对被告梁国洁的上述债务承担连带责任。被告梁保危、王忠印承担连带保证责任后，有权向被告梁国洁追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁国洁返还原告曹县农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月15日至2014年12月11日按月利率11‰计付；自2014年12月12日起按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告梁保危、王忠印对被告梁国洁上述债务在60万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告梁保危、王忠印承担连带保证责任后，有权向被告梁国洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7547元，由被告梁国洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 徐宝忠
人民陪审员 陈保健
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋永盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第282号
罪犯雷兴波，男，汉族，1973年4月14日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）昆刑一初字第110号刑事附带民事判决，以被告人雷兴波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人雷兴波不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十四日作出（2011）云高刑终字第1480号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷兴波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 嘉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第271号
上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿业预制构件有限公司。
住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王振伦，董事长。
委托代理人：张炳棣，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：王振坤。
被上诉人（原审原告）：张之强，系沧县华强民用机械厂业主。
上诉人哈尔滨鸿业预制构件有限公司、王振坤因承揽定作合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第350-2号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案存在争议的是上诉人哈尔滨鸿业预制构件有限公司与河北沧州华强建材水泥制品机械厂之间因买卖合同纠纷引发，被上诉人不具备本案诉讼主体资格；本案系买卖合同纠纷，故本案应由上诉人所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年3月14日，被上诉人张之强以沧县华强民用机械厂的名义与上诉人签订三份承揽定作合同，该合同第十二条约定：解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁，（当事人双方为在本合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。时至今日，本案双方未明确约定仲裁机构，也未约定相应的管辖法院，因此，应视为约定不明。被上诉人张之强在原审的诉讼请求为要求依法判令上诉人给付其承揽定作款433202元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，应确认被上诉人张之强的住所地即沧县姚官屯乡姜庄子村为合同履行地；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，沧县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年六月四日
书记员 尤凌霄
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第787号
原告：莫某，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：尹某，广东厚载律师事务所律师。
被告：广州中广物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：井欣，职务总经理。
委托代理人：张某，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：谭某，系被告职员。
原告莫某诉被告广州中广物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人尹某，被告的委托代理人张某、谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年承包了广州中升之星汽车销售服务有限公司在增城市奔驰4S店的店面装修工程，经包工头王某介绍，我参加了施工。2013年11月29日中午，我在高空作业时，由于梯子突然坏了，加之没有任何保护措施，导致我从几米高的高处跌倒地面受伤。事发后，我被送往增城市人民医院抢救，经诊断为脑挫裂伤、左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、T12压缩骨折等。经住院治疗后，我于2014年2月27日出院，住院共60天。事故发生到现在，被告除在我入院治疗时交了一万多元押金外，没有对我做出任何赔偿，故我起诉要求：1、判决被告向我赔偿误工费47613元、护理费3000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、残疾赔偿金99270元、精神损害赔偿15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我司是一家专门从事物业管理的公司，没有承接广州中升之星汽车销售服务有限公司在增城奔驰4S店的店面装修工程。我司既没有与原告形成劳动雇佣合同关系，也没有将任何装修工程发包给王某或者原告进行施工，所以我司与原告没有任何关系。
经审理查明：被告是依法成立的有限责任公司，经营范围为房地产业。原告称其于2013年11月29日在增城市朱村奔驰4S店装修过程中，因梯子突然坏了且没有保护措施而从高处跌落，当天被送往增城市人民医院中山大学附属博济医院进行治疗。原告于2013年11月29日至2014年2月27日住院治疗，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左额颞顶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、T12压缩骨折；5、L4、5骨质增生；6、双侧慢性鼻-
鼻窦炎；7、鼻中隔偏曲。医嘱载明：注意休息及饮食，活动时佩戴腰围，避免腰部活动过度。
经原告申请，本院于2014年9月15日委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2014年10月30日作出《司法鉴定意见书》（粤恒（2014）临鉴字第326号），其中载明：……3、左侧额叶脑挫裂伤。左额颞顶硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》［（GB18667-2002）标准4.10.1a］及粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.1.2.第2项之规定构成拾级伤残。4、第12胸椎体压缩1／2以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》［（GB18667-2002）标准4.10.3c］款之规定构成拾级伤残。鉴定意见：被鉴定人莫某的伤残等级参照《道标》二个拾级伤残。
原告在诉讼过程中提交一份手写书证，载明“莫某出院后期误工补偿问题由王某应向奔驰公司及中广大厦物业公司索回。经手人：王某，2014年2月11日，湖南省湘潭县”。原告认为该书证证明了被告承包了事故发生时的奔驰4S店装修工程，王某是工程的包工头。被告对此不予确认。原告申请证人谢某出庭，该证人当庭陈述不清楚被告与涉案工程的关系，称涉案工程工地大门处写有“嘉崇”二字。被告提交《装修木工工程结算单》，该结算单载明结算单中的各项目均由王某为广州中升之星奔驰汽车店所做，确认人处有王某签名，项目部处有“周某”签名，时间为2014年2月17日，落款为广州市嘉崇建筑工程有限公司。被告提交《王某进度款》，载明确认人为王某，项目部为“周某”，时间为2013年12月9日，落款为广州市嘉崇建筑工程有限公司。原告对两份证据均不予确认。
诉讼期间，本院前往广州中升之星汽车销售服务有限公司进行调查，该公司提交《建筑装饰工程施工合同》（GF-96-0205）一份，该合同载明广州中升之星奔驰汽车4S店展厅装修工程由广州市嘉崇建筑工程有限公司承包，合同签订时间是2013年8月29日，施工期间自2013年9月1日至2013年11月10日，该合同承包人处法定代表人签名为“王程科”，委托代表人签名为“周明新”。本院前往广州市嘉崇建筑工程有限公司进行调查，该公司提交《工程施工补充协议》，该协议载明周明新承接的增城市朱村街广汕公路42公里处奔驰4S店及附属工程自愿挂靠广州市嘉崇建筑工程有限公司管理，双方按照工程总造价的0.5%收取挂靠管理费，该补充协议于2013年1月18日签订，甲方处盖有广州市嘉崇建筑工程有限公司公章，乙方处有周明新签名。广州中升之星汽车销售服务有限公司及广州市嘉崇建筑工程有限公司均表示被告与其无任何业务往来，也未听说原告在涉案工程处受伤的事件。
原告于2014年5月16日提起本案诉讼。
本院认为：原告主张其在被告承包的增城市奔驰4S店的店面装修工程，对此被告予以否认。故本案的审理焦点在于原告主张的受伤事实是否成立及被告是否与事故存在关系。
根据原告的陈述及原告提交的病历，可以证明原告确实在2013年11月29日从高处跌落并造成脑挫裂伤等损害。原告主张事故发生地的工程由被告承包，但从原告提交的书证及录音来看，并不能直接反映被告与事故发生地的工程存在承包关系。原告申请出庭的证人所作的证人证言中反映证人并不清楚被告与工程之间的关系，证人亦陈述事发地点没有被告的任何标志，故证人证言无法证明原告主张的事实。不仅如此，根据本院调查取得的证据来看，无论是广州中升之星汽车销售服务有限公司抑或是广州市嘉崇建筑工程有限公司均无反映与被告存在承包或其他经济关系，无法证明被告与涉案工程存在任何关系。原告对其主张的事实无法充分举证，故原告应承担举证不力的后果，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的全部诉讼请求。
本案受理费800元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
代理审判员 郭 谧
人民陪审员 李振昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3312号
罪犯高军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月31日作出（2013）台黄刑初字第1066号刑事判决，以被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。被告人高军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月04日以（2013）浙台刑二终字第378号刑事裁定书，准许上诉人高军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高军准予减刑二个月二十五日（刑期自2013年09月04日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月五日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初821号
原告兰运财，男，1964年11月7日出生，汉族，农艺师。
被告岳海峰，男，1976年10月17日出生，汉族，个体业主。
原告兰运财与被告岳海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰运财、被告岳海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰运财诉称，2015年4月24日，被告以资金周转困难为由，被告向原告借款人民币100,000.00元，用�被告经营的双丰种子商店，被告为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，约定月利率1.5%，但未约定还款期限。此款原告多次向被告催要未果。现原告诉至法院，要求法院判决被告给付原告借款本金人民币100,000.00元、利息人民币18,000.00元（自2015年4月24日起至2016年4月24日止），本息合计人民币118,000.00元，并由被告负担本案受理费。
被告岳海峰辩称，欠款属实，同意还款，但暂时给不上。
原告兰运财为证明自己的主张向本院提出如下证据：
2015年4月24日，被告为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，证明被告向原告借款并约定月利率1.5%的事实。
被告岳海峰质证认为，属实，无异议，借条上借款人处的签字是我本人，借条内容是我本人书写，我是富裕县双丰种子商店的业主。
本院认为，被告对证据无异议，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告岳海峰未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下:
被告岳海峰系富裕县双丰种子商店的个体业主。2015年4月24日，被告为原告出具了一份金额为人民币100,000.00元的借据，并约定月利率1.5%，但未约定还款日期，被告岳海峰在借款人处签字并加盖富裕县双丰种子商店的公章。此款被告至今未给付原告。另查明，自2015年4月24日起至2016年4月24日止，月利率按1.5%计算，本金人民币100,000.00元的利息为人民币18,000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告岳海峰已为原告出具了借据，且被告对借款事实并无异议，故被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。�因原告按月利率1.5%计算利息，并未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告岳海峰于本判决生效之日起三日内给付原告兰运财借款本金人民币100,000.00元。
二、被告岳海峰于本判决生效之日起三日内给付原告兰运财借款利息人民币18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,660.00元，减半收取1,330.00元，由被告岳海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1503号
原告：杨续周，务农。
被告：杨前德。
原告杨续周与被告杨前德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨续周到庭参加了诉讼，被告杨前德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨续周向本院提出诉讼请求：1.判令杨前德向杨续周清偿欠款50000元；2.判令杨前德承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月，桂国民向杨续周借款50000元，经杨续周多次催促未偿还。胡祥林系桂国民债务人，杨前德又系胡祥林债务人，故四人约定由杨前德直接向杨续周支付50000元，以结清上述各人债权债务。2015年7月6日，杨前德向杨续周出具借条，并承诺于2015年年底付清。后经杨续周多次催促，杨前德拒不清偿欠款，故向法院提起诉讼。
杨前德未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，桂国民向杨续周借款50000元。因胡祥林对桂国民负有债务，杨前德又对胡祥林负有债务，后四人经过协商，约定由杨前德直接向杨续周支付50000元，以结清上述各人之间的债权债务。2015年7月6日，杨前德向杨续周出具借条一份，内容为“今借到杨续周人民币伍万（￥：50000.00）元整，借到人：杨前德，2015.7.6……2015年底付……”。2016年2月4日，杨前德在上述借条右下方注明“此款未付”。
杨续周围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨续周身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.说明原件、桂国民身份证复印件、胡祥林身份证复印件、借条原件各一份，证明杨前德借款50000元的事实经过及杨前德应承担付款责任。杨前德未到庭质证。杨续周所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。杨前德未提交证据。
本院认为，本案中，杨续周、桂国民、胡祥林、杨前德四人之间各自存在独立的债权债务关系，四人之间通过协商抵算进行债务清理，杨前德作为新债务人，已经根据前述约定向杨续周出具了书面借条，借条中对借款金额、还款期限进行了明确约定，系各方当事人的真实意思表示，亦不违背相关法律规定，应为合法有效，故杨前德应当按照借条中约定的还款期限返还借款。综上所述，对于杨续周要求杨前德返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨前德于本判决生效后十日内返还原告杨续周借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨前德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 瑶
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第56号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人郝某某，男，1960年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2014年5月15日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，同年5月26日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某某、赵某某提起了刑事附带民事诉讼。经本院调解，刑事附带民事诉讼原告人陈某某、赵某某与被告人郝某某达成民事赔偿协议，并已全部履行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日下午，凉城县天成乡永兴梁南村村民赵某某的母亲陈某某到被告人郝某某家索要医药费，后赵某某及其姐姐赵某甲去寻找其母亲也于当日下午先后去了被告人郝某某家，与被告人郝某某发生冲突，被告人郝某某用菜刀将赵某某前额砍伤，经鉴定赵某某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、乌兰察布市公安局物证鉴定所DNA个体识别检验报告、被告人郝某某故意伤害案出警经过、证人证言、被害人陈述材料、被告人的供述与辩解材料、勘验、检查笔录及照片、扣押物品清单、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某未能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人郝某某归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，依法可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 海根柱
审 判 员 张 宁
人民陪审员 贾效琳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第383号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报毛某某。
辩护人曾梦华、沈心德，上海创兆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人毛某某及其辩护人曾梦华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日2时许，被告人毛某某在他人纠集下，伙同夏某、万某（均已判刑）等人在本区泗泾镇横港路三湘商业广场地下车库入口处，持树干无故殴打被害人杨某某。经鉴定，被害人杨某某的伤势构成轻微伤。
2014年11月26日，公安机关经工作抓获被告人毛某某。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人万某、夏某、宋某某、张某某、向某某的证言，辨认笔录，现场监控录像及截图，调取证据通知书、清单及树干照片，验伤通知书及鉴定意见书，相关照片，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在他人纠集下持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某虽不是本案的纠集者，但在他人的纠集下，积极持械参与殴打被害人，不符合从犯的规定，故对辩护人提出的被告人毛某某属于从犯的意见，本院不予采纳。被告人毛某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第2247号
原告张军，男，生于1966年9月17日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
被告岳吉友，男，生于1977年8月12日，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
被告刘梅玉，女，生于1976年8月11日，汉族，居民，住址同上，现住址不详。
原告张军与被告岳吉友、刘梅玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人董孝辉到庭参加诉讼，被告岳吉友、刘梅玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2012年10月23日，被告岳吉友因生意需要在原告处借款72万元，约定借款期限2个月，借款到期后，被告岳吉友未能偿还。被告岳吉友与被告刘梅玉系夫妻关系，该债务是两被告的夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款72万元及逾期利息。
被告岳吉友未提供答辩。
被告刘梅玉未提供答辩。
经审理本院认定，2010年间，原告张军、被告岳吉友均在济南某农贸市场做生意。2011年以来，被告岳吉友因生意所需多次向原告张军借款。诉讼中，原告张军提供2012年8月13日、8月28日其向被告岳吉友银行卡存款14万元、转款40万元的银行凭条各一张。后经双方结算，被告岳吉友于2012年10月1日给原告张军出具借条一张，载明：“今借张军现金700000元计：柒拾万元整。岳吉友2012年10月1号”。该借款被告岳吉友未能偿还。2012年10月23日，被告岳吉友将利息计入本金再次给原告张军出具借据一份，载明：“今张军借给岳吉友人民币柒拾贰万元，即￥720000元。借款期限自2012年10月23日起至2012年12月止，共2个月……如发生争议由出借人所在地法院管辖。”借款到期后，被告岳吉友未能偿还。
另查明，被告岳吉友与被告刘梅玉原系夫妻关系，两人于2012年10月22日在山东省惠民县民政局协议离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、婚姻关系证明材料、银行凭条及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告岳吉友曾向原告张军借款70万元，截至2012年10月23日被告尚欠原告本息合计72万元的事实，有原告提供的两份借据为证，本院予以认定。被告岳吉友与被告刘梅玉原为夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告刘梅玉未能举证与岳吉友婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，亦未举证该债务为岳吉友个人债务的约定。因此，该笔债务应按两被告的夫妻共同债务处理。被告岳吉友出具的借据中未约定借款利息，借款期限内应视为不支付利息，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率计算。因两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳吉友、刘梅玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张军借款72万元；
二、由被告岳吉友、刘梅玉自2012年12月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以72万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告张军支付利息，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，诉讼保全费3920元，均由被告岳吉友、刘梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 顾业友
审判员 万克庆
审判员 袁海燕
二〇一四年四月八日
书记员 范超元
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第923号
原告黄桃彪，男，1961年9月22日出生，汉族，住湖北省武穴市花桥镇马塘村黄岭垸*组**号。
委托代理人郭红海，山西金壶律师事务所律师，特别授权。
被告赵云飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村前街**号。
原告黄桃彪与被告赵云飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃彪的委托代理人郭红海、被告赵云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头约定，由被告赵云飞在潞城洗煤厂联系3500吨煤炭生意，联系成功后付劳务费35000元，2014年4月16日被告通知原告已联系好，要求原告先行支付劳务费后即可拉货，原告便支付劳务费35000元，被告赵云飞让担保人贾志强为其担保，并为原告出具收条一支。原告到潞城市发现货源并未联系成功，便找被告要求退款，被告拒不返还，后原告到长治市城区派出所报案，2014年4月被告赵云飞在派出所写下退款承诺书一份，但至今未能退还。现诉讼法院判令被告返还原告现金35000元。
被告辩称，劳务费不是货款，已经付出便不能退还。被告为原告联系好煤炭生意，是原告原因导致煤炭生意没有做成，原告付至被告银行账户的35000元系劳务费，已经全部花销，现无法返还。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提供如下证据：
收条一支。证明被告收到原告劳务费35000元，并于2014年4月16日写收条一支。收款人赵云飞。担保人贾志强。
承诺书一份。证明被告赵云飞2014年9月11日承诺在2014年9月13日上午前将35000元退还给原告黄桃彪，并为原告写退35000元承诺书一份。
被告对原告提供的证据1无异议，本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据2真实性没有异议，但认为是在强迫下所写。本院认为被告未举证证明承诺书是非自愿所写的相关证据，本院对原告提供的证据2依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告起诉及当庭陈述举证及本院认证情况，本院认定如下事实。
原告黄桃彪与被告赵云飞口头约定，由被告赵云飞在潞城洗煤厂联系3500吨煤炭生意。2014年4月16日被告通知原告已联系好，并要求原告先行支付35000元劳务费，原告将35000元转入被告银行账户，被告赵云飞让担保人贾志强为其担保，并为原告出具收到“原告35000元劳务费”的收条一支。后原告发现被告为其联系的货源并未成功，便找被告要求退款，被告拒不返还。原告到长治市城区派出所报案，被告赵云飞在派出所写下退款35000元承诺书一份，但至今未能退还。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会，或者提供合同的媒介服务，委托人支付劳动报酬的合同，原被告口头约定，原告委托被告联系煤炭生意，由被告为原告提供买卖煤炭的机会和服务，原被告之间成立居间合同关系，被告在未促成合同成立的情况下，先收取了原告的劳务报酬，因此，原告请求让被告返还所收款劳务报酬与法有据应予支持。鉴于被告已作书面退款承诺，且未提供任何证据证明其合理开支，其辩解意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵云飞在本判决生效十日内返还原告黄桃彪35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵云飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李艳琼
二〇一五年十一月十一日
书记员 林媛媛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第601号
罪犯郭俊，男，生于1991年7月16日，汉族，云南省陆良县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人郭俊犯抢劫罪，判处有期徒刑9年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2022年1月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2015年2月的考核中获记表扬3次。积极缴纳罚金10000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭俊的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭俊准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十七日
书记员 霍晨宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8030号
原告王丽敏，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告姚春迅，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告卢君，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
本院在审理原告王丽敏与被告姚春迅、卢君机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议，且被告已支付原告赔偿款人民币1，000元，原告据此向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王丽敏撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 诸建英
二〇一五年十月二十日
书记员 沈 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00798号
申请执行人程敏，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人程敏与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款5316元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00861号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民申948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾爱英。
委托代理人:董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
再审申请人杨荣富因与被申请人曾爱英物权保护纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2015)浙衢民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨荣富申请再审称：1、原审认定案涉厨房杨荣富不享有物权属于事实认定错误，杨荣富已经通过“以罚代批”的方式取得了案涉地块的使用权，故在该土地上建造的房屋也应属合法建筑，受法律保护。2、是否属于违章建筑应由相关职能部门认定，而不是用曾爱英提交的证据认定，即使厨房要拆除，也应由相关职能部门拆除，而不是由曾爱英拆除，曾爱英的行为已经侵害了杨荣富的利益，应赔偿杨荣富损失。3、原审认定事实的主要证明系伪造，且未经质证，不能作为认定事实的依据。4、原审适用法律错误，有关部门已经对案涉土地进行登记，补办手续，故杨荣富对案涉土地享有权利。杨荣富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
曾爱英答辩称：1、案涉房屋系违章建筑，杨荣富不享有合法权利，也不存在“以罚代批”后转为合法建筑的规定。2、案涉房屋应当拆除。
本院认为：案涉厨房系杨荣富于1992年搭建，之后因未履行审批手续而被罚款，但该罚款仅针对建造厨房的违法行为，而非通过罚款的形式确认厨房建造的合法性。杨荣富对案涉厨房不享有合法的物权，亦不享有排除妨害、赔偿损失的权利，原审未支持其诉请并无不当。
综上杨荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨荣富的再审申请。
审判长吴飞明
代理审判员王玥
代理审判员杨席
二○一六年六月七日
书记员王妍
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾爱英。委托代理人:董单纯，浙江定阳律师事务所律师。再审申请人杨荣富因与被申请人曾爱英物权保护纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院(2015)浙衢民终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨荣富申请再审称：1、原审认定案涉厨房杨荣富不享有物权属于事实认定错误，杨荣富已经通过“以罚代批”的方式取得了案涉地块的使用权，故在该土地上建造的房屋也应属合法建筑，受法律保护。2、是否属于违章建筑应由相关职能部门认定，而不是用曾爱英提交的证据认定，即使厨房要拆除，也应由相关职能部门拆除，而不是由曾爱英拆除，曾爱英的行为已经侵害了杨荣富的利益，应赔偿杨荣富损失。3、原审认定事实的主要证明系伪造，且未经质证，不能作为认定事实的依据。4、原审适用法律错误，有关部门已经对案涉土地进行登记，补办手续，故杨荣富对案涉土地享有权利。杨荣富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。曾爱英答辩称：1、案涉房屋系违章建筑，杨荣富不享有合法权利，也不存在“以罚代批”后转为合法建筑的规定。2、案涉房屋应当拆除。本院认为：案涉厨房系杨荣富于1992年搭建，之后因未履行审批手续而被罚款，但该罚款仅针对建造厨房的违法行为，而非通过罚款的形式确认厨房建造的合法性。杨荣富对案涉厨房不享有合法的物权，亦不享有排除妨害、赔偿损失的权利，原审未支持其诉请并无不当。综上杨荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨荣富的再审申请。审判长吴飞明代理审判员王玥代理审判员杨席二○一六年六月七日书记员王妍
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1251号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社。
住所地：石棉县迎政乡八牌村*组。
负责人：叶帆。
委托代理人（特别授权）：徐立，男，汉族，1983年5月15日生，住四川省石棉（系该信用社员工）。
被告：徐淑兵，男，汉族，1975年3月24日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社（以下简称：石棉迎政信用社）诉被告徐淑兵借款合同纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石棉迎政信用社委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告徐淑兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月28日，被告向原告借款10000元，并签订借款合同，约定贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限为1年，借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判令:1、被告偿还原告借款本金10000元及支付从借款之日起至还清借款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》一份，拟证明被告向原告借款的事实及双方对权力义务的约定；
2、《四川省农村信用社借款借据》一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实。
被告徐淑兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订《个人借款合同》，该合同主要约定：被告徐淑兵向原告石棉迎政信用社借款10000元；借款期限从2013年1月28日起至2014年1月27日止；贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，原告向被告设立在石棉迎政信用社的账户发放贷款10000元。借款后，被告未按约定偿还借款本金亦未支付利息。2015年10月15日,原告石棉迎政信用社诉讼来院，要求处理。
上述事实有石棉迎政信用社与被告徐淑兵签订的《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》及原告的陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告石棉迎政信用社与被告徐淑兵签订的《个人借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉迎政信用社依照合同约定向被告徐淑兵发放贷款10000元，已履行了合同义务。被告徐淑兵未按合同约定期限履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告徐淑兵应承担偿还借款本息的责任。故对原告石棉迎政信用社要求被告徐淑兵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐淑兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐淑兵于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社借款本金10000元及支付利息（从2013年1月28日起至2014年1月27日止按月利率7.5‰计付，从2014年1月28日起至本判决确定的履行给付之日止按月利率7.5‰上浮30%计付）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐淑兵负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判�长丁岚
代理审判员 彭 强
人民陪审员 傅玉林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周丽媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第554号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月五日
代书 记员 万山青
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第936-1号
申请执行人鸡西市农技服务站鸡东城东六颗星农资商店。
负责人黄红飞。
被执行人陈广志，男，1952年2月6日出生，汉族，农民。
本院在执行鸡西市农技服务站鸡东城东六颗星农资商店申请执行陈广志买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东城东六颗星农资商店依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第425号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，申请执行标的11300元，案件受理费83元。在执行过程中，因被执行人陈广志未依法履行生效法律文书所确定的给付义务，本院裁定冻结被执行人陈广志在鸡东县下亮子信用合作联社账户内2015年度种植粮食补贴款。经查，目前财政暂未拨付2015年度的种植粮食补贴款。申请执行人鸡西市农技服务站鸡东城东六颗星农资商店未向本院提供被执行人陈广志的可供执行财产情况。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第425号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 邵春霞