江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初540号
原告中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地新余市仙来东大道***号。
负责人陈世勇，该分行行长。
委托代理人胡冬敏，该公司员工。
被告潘春生，男，1975年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被告秦祖荣，女，1980年10月19日生，汉族，系被告潘春生配偶，住江西省新余市渝水区，
被告罗伟，男，1985年5月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县，
被告张丽娟，女，1990年2月23日生，汉族，系被告罗伟配偶，住江西省新余市分宜县，
被告昌二根，男，1962年2月16日生，汉族，住江西省江西省新余市渝水区，
被告黄冬香，女，1963年10月3日生，汉族，系被告昌二根配偶，住江西省新余市渝水区，
被告罗平珠，男，1973年5月14日生，汉族，住江西省新余市分宜县，
被告龙晓花，女，1972年8月23日生，汉族，系被告罗平珠配偶，住江西省新余市分宜县，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告潘春生（下称第一被告）、秦祖荣（下称第二被告）、罗伟（下称第三被告）、张丽娟（下称第四被告）、昌二根（下称第五被告）、黄冬香（下称第六被告）、罗平珠（下称第七被告）、龙晓花（下称第八被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼。上述八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告归还借款本金359999.87元，利息10010.5元，合计370010.37元（利息暂计算至2016年11月21日，此后的利息按合同约定逾期利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）。2、判令第三、四、五、六、七、八被告对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。
事实和理由：2015年8月28日，第一、二被告与原告轄属团结路支行签订编号为“01505020332015助业贷0000021号，简称2016年（助）021号的《个人借款/担保合同》”，约定第一、二被告向原告借款金额为36万元，贷款期限12个月，借款利率为6.44%，逾期在合同约定利率的基础上上浮50%即9.66%，采取按月付息一次性还本的方式归还原告借款。为保障贷款安全，同日，原告与第三、四、五、六、七、八被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述被告为第一、二被告的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了36万元贷款，但第一、二被告并未严格履行合同约定的还款义务，已构成违约。截止至2016年11月21日，第一、二被告尚欠原告借款本金359999.87元，利息10010.5元，合计370010.37元未归还，各保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
经审理，原告为支持其诉求，向本院提交的证据材料有：
一、原告营业执照、负责人身份证明书。证明：原告的主体身份适格。
二、个人助业贷款申请表一份、偿还贷款承诺书一份、同意担保函三份、《个人借款/担保合同》一份、借据一份、承诺函三份、《个人贷款业务商户联保协议》一份。证明：1、第一、二被告向原告提出借款申请，原告与第一、二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定第一、二被告向原告借款36万元；原告依约向第一、二被告履行了发放贷款的义务；合同还约定贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率（人行公布的同期同档次基准利率基础上上浮40%，即4.6%*1.4=6.44%），不分段计息；逾期利率为约定合同利率的基础上加收50%（即6.44*1.5=9.66%）；2、原告与第三、四、五、六、七、八被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，协议约定由第三、四、五、六、七、八被告对第一、二被告上述借款本息提供连带责任保证担保。现第一、二被告违约，其应承担连带偿还责任。
三、借款明细表一份，证明：截至2016年11月21日，第一、二被告尚欠借款本金359999.87元，利息10010.5元，合计370010.37元。第三、四、五、六、七、八被告也未履行连带还款义务。
四、第一、二、三、四、五、六、七、八被告身份证、户口本、结婚证各一份。证明：以上被告的主体身份。
根据原告的举证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
一、本院认为，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
二、原告上述证据客观存在，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
二被告于2005年8月2日登记结婚。
2015年8月28日，第一、二被告与原告轄属团结路支行签
订编号为“01505020332015助业贷0000021号，简称2016年（助）021号的《个人借款/担保合同》”，约定第一、二被告向原告借款金额为36万元，贷款期限12个月，借款利率为6.44%，逾期在合同约定利率的基础上上浮50%即9.66%，采取按月付息一次性还本的方式归还原告借款。为保障贷款安全，同日，原告与第三、四、五、六、七、八被告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，约定上述被告为第一、二被告向原告借款36万元及其利息（含罚息）以及原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等债务提供连带保证担保，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了36万元贷款，但第一、二被告并未严格履行合同约定的还款义务，已构成违约。截止至2016年8月21日，第一、二被告尚欠原告借款本金359999.87元，利息10010.5元，合计370010.37元未归还，各保证人也未履行保证义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属金融借款、保证合同纠纷。原告与第一、二被告签订的《个人借款/担保合同》及原告与第三、四、五、六、七、八被告签订的《个人贷款业务商户联保协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向第一被告发放了贷款36万元，各被告未按约履行还款或担保义务，各被告违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第1被告潘春生、秦祖荣应于本判决发生法律效力之日
起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行截止至2016年11月21日的借款本金人民币本金359999.87元，利息10010.5元，合计370010.37元，并另应按合同约定的年利率9.66%（含罚息）支付原告中国工商银行股份有限公司新余分行自2016年11月22日起至款项全部清偿完毕之日止利息。
二、被告罗伟、张丽娟、昌二根、黄冬香、罗平珠、龙晓花对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。
案件受理费6852元，财产保全费2770元，合计人民币9622元，由被告潘春生、秦祖荣承担，被告罗伟、张丽娟、昌二根、黄冬香、罗平珠、龙晓花连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 丁美瑞
二〇一七年六月十二九日
书 记 员 王 浩