wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00738号
原告王传法。
被告赵春玲。
被告宋学生。
原告王传法诉赵春玲、宋学生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告王传法到庭参加诉讼。被告赵春玲、宋学生因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王传法诉称，2011年3月15日，赵春玲、宋学生向原告借款6万元整用于做生意资金周转，约定期限为一年，并向原告出具借据及借款合同一份，被告分别在借据及借款合同上签了字认可。到期后，经原告多次催要此笔借款及利息，被告至今仍没有归还此笔借款及给付所产生的利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金6万元及其利息4万元整（利息按照银行同期利率的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告赵春玲、宋学生未应诉答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年5月18日办理结婚登记。2011年3月15日，被告赵春玲（甲方）与原告（乙方）及被告宋学生签订借款及保证合同一份，双方约定被告赵春玲向原告借款人民币6万元整，借款期限自2011年3月15日起至2012年3月15日止，共计12个月。合同约定甲方如未按借款合同规定使用借款，乙方有权提前收回全部借款资金。并加罚借款资金数额的百分之二十作为违约金。甲方如未按借款合同规定偿还借款资金，应从借款期限到期之日起以借款资金数额为基数向乙方支付每日千分之二的逾期履行违约金，超过十日仍不履行偿还借款资金义务的甲方另向乙方支付借款资金数额的百分之二十作为违约金。上述两项违约金请求权，乙方有权同时主张行使。甲丙双方无异议。乙方未按规定时间划款给甲方的（因甲方原因不接受借款的除外），应按每日千分之二计逾期履行违约金。甲方有权要求中止合同。丙方所保证担保的范围为本合同项下的借款资金、违约金以及实现债权发生的全部费用（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、律师费、送达费、催告费、通讯费、差旅费、误工费、抵押处置费等）和因甲方违约给乙方造成的经济损失。丙方自愿对上述所列担保范围条款承担连带保证责任，直至甲方全部债务及因违约所发生的相关费用清偿完毕为止。如甲方不按合同约定偿付借款资金和相应费用，乙方有权直接要求丙方任何一个保证人承担全部保证责任。保证人应于十日内履行保证责任。本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的借款资金、违约金及有关费用的数额而相应扣减。被告宋学生在借款人处签名捺指纹。
2011年3月15日，被告赵春玲向原告出具借据一张，内容为：今借到王传法现金人民币（大写）陆万元整，（￥60000）借款期限12个月。被告赵春玲在立据人处签字、捺指纹，被告宋学生在担保人处签字、捺指纹。该款到期后，二被告未能还本付息，现下落不明，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、二被告结婚证复印件及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵春玲、宋学生经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼视为其诉讼权利的放弃，并不影响本案的审判。原告主张被告赵春玲借款6万元未能偿付本息，已向本院提供了上述借款合同及借据，对原告要求被告赵春玲偿付6万元本金的请求本院予以支持。被告宋学生与被告赵春玲二人系夫妻，借款事实发生在二人婚姻存续期间，且被告宋学生既作为借款人在借款合同上签名，又作为担保人在借据上签名，对借款事实的发生是知情同意的，上述债务为夫妻共同债务，被告宋学生对夫妻共同债务应承担清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间签订的借款合同并未约定借款利息，虽然原告主张双方口头约定了利息，但是并未提供证据支持自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对于原告诉称双方约定了借款利息的主张，本院不予认可。但是，借款人未按照约定的期限返还借款的，双方当事人约定了违约方式的计算方法，依据该计算方法的结果，逾期利息超出了法律保护的同期银行贷款利率的四倍，故本院依法支持的利息为同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵春玲、宋学生于本判决生效后十日内偿还原告王传法借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2012年3月15日始计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王传法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵春玲、宋学生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 吴继常
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱筱艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2344号
原告霍耀均，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3030。
被告李克炜，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××5818。
原告霍耀均诉被告李克炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，并立下借款合同承认欠款，借款后经多次追收无果。为维护原告权益，为此特提起诉讼，请求判令：
1、被告立即向原告返还借款人民币10000元；
2、被告自起诉之日起至款项还清之日止按银行同期货款利率向原告计付利息；
3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同、借款收据、工商银行自助终端凭条查询账户明细各一份。证明2014年10月5日，原、被告双方签订了借款合同，约定由原告向被告提供借款10000元，借款期限为2014年10月5日至2014年11月15日，原告通过工商银行转账到被告账户。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，被告指定的收款账户为其工商银行账户（账号：62×××80），借款期限为2014年10月5日至同年的11月15日，自借款之日起按实际支用数计算利息。同日原告通过工商银行柜员机向上述账户转账10000元，被告同时向原告出具借款收据一份，确认收到原告借款10000元。借款期限届满后，原告因催收借款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元，有被告签名捺印的借款合同、借款收据及银行账户查询明细予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金10000元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方在借款合同中虽然约定按实际支用数计算利息，但对具体借款利率没有约定，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息。被告在借款期限内未还款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息给原告，现原告主张自起诉之日起开始计算，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李克炜在本判决发生法律效力之日起三日内向原告霍耀均偿还借款本金10000元及利息（自2015年7月22日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晓曼
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第37号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人巫爱华，男，1986年5月16日出生，住福建省清流县。
被执行人邹桂金，女，1988年6月21日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局依据已�发生法律效力的清计生征决字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书，于2014年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费人民币57800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费人民币43350元。2014年7月9日，申请执行人以双方当事人签订了社会抚养费余额分期缴纳协议为由向本院书面提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十条第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13080号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月九日
书记员 谢文森
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第942号
原告李某元，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
被告何某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇向阳花村。
原告李某元就与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员鲁旺独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某元诉称，她与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻未建立真正的夫妻感情，近六年，双方共同生活较少，被告无家庭责任感，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告生育子女的情况。
被告何某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实；证据2能证实原、被告生育女子的情况，上列证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告李某元与被告何某于2001年2月3日登记结婚，2002年2月26日生育男孩何加劲。2014年8月1日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某元与何某离婚；
案件受理费200元，由李某元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 鲁旺
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 文玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1735号
罪犯刘斌，男，1984年11月4日出生，汉族，出生地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月13日作出（2012）珠香法刑初字第874号刑事判决，以被告人刘斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月13日作出（2012）珠中法刑终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期�，罪犯刘斌获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑，但提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某源，男，汉族，1947年11月28日出生，住四川省什邡市。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人：邵东，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某明，男，汉族，1950年2月17日出生，住四川省成都市。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人：邵东，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某庆，男，汉族，1955年11月7日出生，住四川省成都市。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人：邵东，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某蓉，女，汉族，1937年6月22日出生，住湖北省武汉市。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人：邵东，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某敏，女，汉族，1957年8月14日出生，住四川省成都市。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人：邵东，四川舟达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗某，女，汉族，1987年8月17日出生，住四川省成都市。
一审第三人：王某，女，汉族，1985年4月22日出生，住四川省成都市。
再审申请人罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏因与被申请人罗某、一审第三人王某继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏申请再审称：（一）位于成都市锦江区东华门街19号3栋3单元4楼5号的房屋（以下简称争议房屋）为罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏的父母罗某某、朱某某的遗产。虽然罗某提供了公证书以证明1999年6月15日罗某某、朱某某将房屋赠予了罗某华，但因该赠予合同未履行变更登记手续，罗某华对此房屋享有的应为合同权利，而非物权。一、二审法院依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条的规定认定房屋属于罗某华所有，系适用法律错误。（二）罗某无罗某华的遗产继承权，也无罗某某、朱某某的遗产代位继承权。根据二审法院调取成都市公安局作出的DNA鉴定，罗某与罗某华没有血缘关系，罗某不属于婚生子女和非婚生子女，她也不是养子女和继子女，因此不享有继承权。
罗某提交意见称：罗某华死于罗某某、朱某某之后，已合法取得了争议房屋的所有权，故争议房屋系其父亲罗某华的遗产，本案不存在代位继承权的问题。公安机关并未出具罗某与罗某华无血缘关系证明材料，调取的检测图谱并不能证明就是罗某的血液样本。且罗某华在世时并未对罗某的身份提出质疑，罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏无权提出质疑。请求驳回罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏的再审申请。
本院认为：（一）关于争议房屋是否属于罗某华遗产问题。1999年6月15日，罗某某、朱某某将争议房屋赠与给罗某华，双方在四川省成都市公证处办理了赠与公证手续。2000年10月，朱某某死亡。2006年7月，罗某某死亡。罗某某、朱某某生前均未行使撤销公证的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第128条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”的规定，一、二审法院认定罗某某、朱某某的房屋赠与行为有效，该房屋属于罗某华所有，罗某华死亡后该房屋应作为其遗产继承正确，罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏主张争议房屋属于罗某某、朱某某遗产的理由不能成立。（二）关于罗某是否有继承权问题。罗某华在世时作为户主与罗某同一户口簿，户口簿载明罗某系罗某华之女，故一、二审法院认定罗某在法律上系罗某华的子女、罗某享有继承权并无不当，罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏主张罗某无继承权的理由不能成立。
综上，罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗某源、罗某明、罗某庆、罗某蓉、罗某敏的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02932号
原告李明阁，女，汉族，1991年5月26日生，长葛市
被告周明明，男，汉族，1989年12月30日生，住长葛市
委托代理人杨红伟，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告李明阁诉被告周明明离婚纠纷一案，于2014年10月13日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李明阁、被告周明明及其委托代理人杨红伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月份我与被告经人介绍相识，并于2012年5月12日举行结婚仪式，于2012年4月11日办理了结婚登记。2013年2月28日我生育一女取名周某某。婚后被告对我不信任，经常因为家庭琐事生气、并打骂我。2013年12月25日我们双方发生争吵后，被告又一次殴打了我，我即回娘家居住至今。现我们双方已无法共同生活。故无奈诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女周文熙由原告抚养，被告承担抚养费；3、合理分割家庭财产，债权债务由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我们双方感情尚好，没有达到离婚的地步，我不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原被告二人系合法夫妻关系。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证两份，证明原被告二人系合法夫妻关系。
经审理查明，2010年，原被告二人经人介绍相识，2012年5月12日二人按农村风俗举行结婚仪式，并于2012年4月11日办理了结婚登记手续。2013年2月28日，原告生育一女取名周某某现跟随被告方生活）。2013年12月25日，原被告双方因生活琐事生气后，双方即开始分居。后原告以与被告感情破裂为由诉至法院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明双方的夫妻感情已彻底破裂，而被告在庭审中亦表示不同意离婚；考虑到原被告双方的子女尚幼，且双方组成一个家庭并不容易，为了维护社会和谐、家庭安定，并保护子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李明阁要求与被告周明明离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年十二月一日
书记员 范琳威
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7385号
原告秦皇岛金工物业服务有限公司。
法定代表人刘建军，总经理。
被告乔为民。
本院在审理原告秦皇岛金工物业服务有限公司与被告乔为民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出对被告乔为民的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告乔为民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金工物业服务有限公司撤回对被告乔为民的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一五年十一月九日
书记员 王 博
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执905号
申请执行人朱建华，男，汉族，1954年1月2日出生。
被执行人株洲市港慧物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人李汉东，系该公司经理。
申请执行人朱建华与被执行人株洲市港慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人朱建华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1357号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人株洲市港慧物业服务有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1357号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘浩
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第02612号
原告李某某，男，生于1969年7月26日，汉族，住邻水县。
被告鲁某某，女，生于1968年7月16日，汉族，住邻水县。
本院在审理原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 蔡建华
二〇一六年一月八日
书记员 甘文玉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第448号
申请执行人赵桂芬。
被执行人刘金龙。
本院在执行赵桂芬与刘金龙劳务合同纠纷一案中，现因被执行人已全部履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第592号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一四年九月十六日
书记员 王春英
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1427号
原告何金强。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务律师。
被告王健。
本院在审理原告何金强诉被告王健财产损害赔偿纠纷一案中，原告何金强于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已被逮捕，案件无法进行为由，要求暂时撤回起诉，没有违反法律规定，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 王焕成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 秦志强
速 录 员 元 东
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1011号
原告:吴素侠,女,1972年3月10日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
被告：雷敬普,男,1941年9月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告吴素侠与被告雷敬普健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月5日立案。原告吴素侠于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素侠在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴素侠撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 张超芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06140号
原告明兴浪，男，1977年7月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告周刚，男，1987年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告谢合义，男，1965年4月20日出生，住重庆市合川区。
原告明兴浪与被告周刚、谢合义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明兴浪及其委托代理人林曦，被告周刚、谢合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明兴浪诉称，2014年7月1日，被告周刚骑行电动车沿沙坪大道从书香世家往工商学院方向行驶，当行至义乌小商品市场路段往右侧路边停车时，与同向行驶的谢合义驾驶的搭载唐群英的渝CU8**普通两轮摩托车发生擦刮，将原告挂到，致右脚软组织受伤。受伤后在合川区人民医院门诊治疗用去医疗费987.21元。事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定被告周刚、谢合义负同等责任，原告无责任。两被告应对原告的损失承担赔偿责任，起诉请求被告赔偿医疗费987.21元、误工费4000元、交通费100元，合计5087.21元。
被告周刚辩称，对交通事故和事故责任划分无异议，误工费过高，我愿意赔偿医疗费，其他不应赔偿。
被告谢合义辩称，被告和其老婆都受伤进行了医治，被告的损失应一并处理。对交通事故事实无异议，责任划分有异议。
经审理查明，2014年7月1日，被告周刚骑行电动车沿沙坪大道从书香世家往工商学院方向行驶，行至义乌小商品市场路段往右侧路边停车时，与同向行驶的谢合义驾驶的搭载唐群英的渝CU8**普通两轮摩托车发生擦刮，将路边行人原告明兴浪挂倒，致原告明兴浪右脚软组织受伤。事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队被告周刚、谢合义负同等责任，原告无责任。受伤后原告在重庆市合川区人民医院门诊治疗，经诊断全身多处软组织伤，医嘱：门诊随访，休息壹周。在合川区人民医院治疗产生医疗费983.71元。在事故发生时被告谢合义的渝CU8**普通两轮摩托车无有效交强险。审理中被告周刚同意赔偿原告明兴浪500元。
在审理中原告举示重庆玖品建筑劳务有限公司的证明、工资表和袁德友书写的证明拟证明原告系重庆玖品建筑劳务有限公司的塔吊工、工资6000元／月，因上述事故受伤后找袁德友代班20天。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据予以证实，经当庭质证，应予确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。公安机关认定被告周刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定承担事故的同等责任，被告谢合义违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定承担同等责任，并无不当，对被告谢合义的意见不予采信。无有效交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内赔偿损失，被告谢合义应原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定983.71元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告举示的证据不能有效证明原告工资6000元／月、误工20天、误工费4000元。本案原告举示的证据不能证明其有固定收入，也未举证证明最近三年的平均收入，误工费标准按80元／天计算，误工时间按医嘱确定为7天，误工费应为560元（80元／天×7天）。交通费根据原告提供的票据，结合原告就医情况，酌情确定50元。被告周刚同意赔偿500元医疗费，对此本院予以尊重。原告的其他损失由被告谢合义在交强险限额内赔偿，即1093.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告明兴浪在本次交通事故中的医疗费983.71元、误工费560元、交通费50元，合计1593.71元，由被告周刚赔偿500元，被告谢合义赔偿1093.71元；以上款项限被告在本判决生效后五日内向原告明兴浪付清。
二、驳回原告明兴浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（已预交），被告周刚负担100元，被告谢合义负担100元，被告负担之金额在本判决生效后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 罗仁军
二〇一四年十月十四日
书记员 王郁文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1236号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李贞。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李贞物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告李贞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
代理审判员 宛江涛
二〇一四年七月十日
代书 记员 王 琼
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1136号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李宗建，男，生于1969年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李友，男，生于1974年3月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告薛峰，男，生于1977年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告李际亮，男，生于1979年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李宗建、李友、薛峰、李际亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰庭参加了诉讼，被告李宗建、李友、薛峰、李际亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李宗建由被告李友、薛峰、李际亮担保从我社借款20万元，借款期限自2012年5月16日起至2013年5月11日止。借款到期后，借款人李宗建未主动偿还借款，我社微机系统于2013年5月12日自动从李宗建账户内扣除本金128.67元，现李宗建仍有贷款余额199871.33元及相应利息未予偿还，李友、薛峰、李际亮亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告李宗建还借款本金199871.33元及利息、逾期利息，担保人李友、薛峰、李际亮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李宗建、李友、薛峰、李际亮在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年5月13日，被告李宗建、李友、薛峰、李际亮与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李宗建向章丘农信借款20万元，借款期限为2011年5月13日起至2013年5月12日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李友、薛峰、李际亮自愿对为被告李宗建与章丘农信于2011年5月13日至2013年5月12日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的最高余额为20万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年5月16日向被告李宗建发放贷款20万元，约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年5月11日。借款到期后，李宗建未主动偿还借款，由章丘农信微机系统于2013年5月12日自动从李宗建账户内扣除本金128.67元，现有贷款余额199871.33元。李友、薛峰、李际亮亦未履行担保责任。2015年5月6日章丘农信诉至本院，请求判令李宗建偿还借款199871.33元及应计利息、逾期利息，李友、薛峰、李际亮对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信的陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李宗建、李友、薛峰、李际亮签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李宗建未按合同约定履行全部还款义务，被告李友、薛峰、李际亮未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李宗建偿还借款199871.33元本息，要求被告李友、薛峰、李际亮承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李宗建、李友、薛峰、李际亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金199871.33元。
二、被告李宗建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年5月16日起至2013年5月11日止，以20万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息自2013年5月12日起至判决生效之日止，以199871.33元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告李友、薛峰、李际亮对上述两项款项在20万元范围内承担连带清偿责任。李友、薛峰、李际亮承担清偿责任后，有权向被告李宗建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 王加英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡克涛
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1725号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行，地址：英德市英城英州大道西新天地一期18座。
负责人陈春葵，该支行行长。
委托代理人朱光廷，该支行办事员。
委托代理人房能勇，该支行办事员。
被告刘亚平，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省英德市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行（以下简称顺德农商英德支行）诉被告刘亚平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，因被告下落不明，依法于2017年7月18日转为普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员余益勤、林伯根公开开庭进行了审理。原告顺德农商英德支行的委托代理人朱光廷、房能勇到庭参加诉讼。被告刘亚平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商英德支行诉称：被告刘亚平于2015年7月29日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后于2015年8月27日开立个人标准金卡，卡号为62×××02，信用额度为10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告于2015年8月30日对卡进行激活，随后2015年8月30日开始进行了消费、取现及还款等的使用。截至2016年11月25日，被告尚欠透支款项合计11362元，其中透支本金9508.27元，透支利息312.25元，费用（含滞纳金）1541.58元，逾期期数达5期以上，构成违约，为保障原告的合法权益，特诉请：1、判令被告清偿贷记卡透支本金9508.27元，透支利息312.25元，费用（含滞纳金）1541.58元（利息按日万分之五计算，按月计算复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年11月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计11362元。
原告顺德农商英德支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、诉讼、仲裁案件呈审表；2、贷记卡交易流水；3、恒通贷记卡申请表；4、被告身份证复印件；5、交易明细表。
被告刘亚平未提交书面抗辩亦未提交抗辩证据。
另外双方还约定，持卡人可进行透支，透支的额度为人民币10000元。该合约还就申领、使用、帐户管理、对帐、还款以及收费标准等作了约定。合约签订后，被告从原告处领取恒通贷记卡一张，卡号为：62×××02。2015年8月30日起被告持卡进行透支消费，至2016年11月25日止被告共透支本金9508.27元，透支利息312.25元，费用（含滞纳金）1541.58元，合计11362元。上述款项逾期后被告未予偿还。此后，经原告多次催促还款未果而成诉。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等材料证实，本院予以确认。
本院认为，原告顺德农商英德支行与被告刘亚平签订的《恒通贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供信用卡给被告使用，而被告未按《恒通贷记卡领用合约》的规定使用，透支后未及时偿还透支款给原告，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告清偿透支本金9508.27元，透支利息312.25元，费用（含滞纳金）1541.58元，合计11362元，依据充分，本院予以支持。被告刘亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亚平欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司英德支行的透支本金9508.27元，透支利息312.25元，费用（含滞纳金）1541.58元（利息、费用含滞纳金计至2016年11月25日止）合计11362元，限于本判决发生法律效力之日起五日内清偿；
二、从2016年11月26日起至清偿透支款日止的利息以实欠本金9508.27元，按广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约的规定计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84.06元，由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄永生
人民陪审员 余益勤
人民陪审员 林伯根
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蓝淑祺
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1648号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被关押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被关押，次日因病被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2272号起诉书指控被告人刘某、吴某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人刘某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，先后两次盗取他人财物，两次累计盗取财物数额共计3969元人民币，具体事实如下：
1.2015年10月11日凌晨2时许，被告人刘某、吴某来到乐清市乐成街道南大街的红绿灯网吧门口，趁人不备盗取被害人吕某停在网吧门口的一辆黄色风云牌电瓶车。经鉴定，被盗取的黄色风云牌电瓶车价值为1872元人民币。
2.2015年10月11日下午14时许，被告人刘某、吴某驾驶盗窃的黄色风云牌电瓶车往大荆方向准备销赃。在途经乐清市清江镇里塘村双里路路边林某住处时，以撞门方式侵入林某的住处内，偷取被害人林某家中的三条利群香烟、一个银戒指、一个金戒指、一个银手镯。经鉴定，上锁被盗物品总价值为2097元人民币。
另查明，本案被盗财物均已追回返还被害人。
上述事实，被告人刘某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、扣押清单、发还清单、被告人吴某疾病证明、户籍证明、到案经过、被害人吕某、林某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、被告人刘某、吴某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、吴某到案后能如实供述自己的罪行，本案被盗财物均已追回返还被害人，对两被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某、吴某六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案情况，依法可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月七日
代书记员 周玲玲
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00197号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人许某，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月7日经京山县公安局决定取保候审。2015年9月29日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日零点左右，被告人许某在京山县新市镇城中路药材巷桂某开设的麻将室内和赖红梅等人一起打麻将，被告人许某的妻子黄某在一旁观看。打麻将过程中，赖红梅和黄某言语不和起了冲突。后被告人许某和赖红梅发生冲突。被告人许某拿起塑料凳要砸赖红梅，被赖红梅的丈夫张某拦住。被告人许某到自己的车上拿了一把砍刀，用刀背将张某的左胳膊砍了三刀后被人拉出门外。后被告人许某又进来将张某的后脑部砍了二刀。经鉴定，被害人张某头皮裂伤，头皮血肿，左枕骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2015年7月20日，被告人许某到京山县公安局新市派出所投案。
案发后，被告人许某与被害人张某达成了调解协议，已赔偿被害人张某的经济损失40000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述；证人黄某、桂某的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局新市派出所的说明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因纠纷持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪罪名成立。被告人许某案发后，主动向公安机关投案，并且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年十一月十七日
书记员 王海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保61号
申请人:张恒，男。
被申请人：宁夏寅亿投资置业有限公司。
法定代表人：宋雨泽。
被申请人：宋建涛，男。
申请人张恒与被申请人宁夏寅亿投资置业有限公司、宋建涛财产保全财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2777号民事裁定已发生法律效力，申请人张恒于2017年3月28日向本院申请对被申请人宁夏寅亿投资置业有限公司、宋建涛名下价值800万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年4月12日依法查封被申请人宁夏寅亿投资置业有限公司名下位于XX不动产权第XX号14451.4平方米土地的使用权，以上查封期限为2017年4月12日至2020年4月11日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2777号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年五月四日
书记员 刘 晓
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5819号原告：刘建平，男，1962年6月24日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘金容，女，1958年3月1日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘建辉，男，1964年8月18日生，汉族，住福建省福安市。本院在审理原告刘建平诉被告刘金容、刘建辉股权转让纠纷一案中，原告刘建平于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法享有申请撤回起诉的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告刘建平负担。审判员王庆源二〇一五年八月二十五日书记员夏�妮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1179号
原告古蔺县德耀镇路路通摩托行。
被告马聪，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县德耀镇路路通摩托行与被告马聪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以被告已主动还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县德耀镇路路通摩托行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县德耀镇路路通摩托行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由古蔺县德耀镇路路通摩托行负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年三月九日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执异字第12号
案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县猫儿乡塘家村。
法定代表人隆胜武，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行，住所地湖南省吉首市光明西路10号。
代表人朱法勇，该行行长。
被执行人湖南振兴股份有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人石维邦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行（以下简称“湘西农行”）与被执行人湖南振兴股份有限公司（以下简称“振兴公司”）借款合同纠纷一案中，案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司（以下简称“盛宇公司”）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人盛宇公司称：法院拍卖的采矿权为案外人盛宇公司与被执行人振兴公司共有。系根据国家有关规定，由被执行人振兴公司与案外人盛宇公司进行矿产资源的开采整合，设立湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿股份制公司，采矿权许可证号也由原来的XXXX变更为XXXX，矿区面积也由原来的1.02平方公里变更为1.6305平方公里。显然，法院拍卖现在的采矿权属于案外人盛宇公司与被执行人振兴公司的共有财产。案外人盛宇公司为此投入了巨资。法院的拍卖将会给案外人盛宇公司的合法权益造成重大经济损失。要求终止对本院（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定的执行。
申请执行人湘西农行辩称：依照《中华人民共和国矿产资源法》的规定，采矿权适用审批、登记制度，采矿权利人以国家颁发的采矿许可证为准，法院拍卖的采矿权许可证为XXXX，其权利人是被执行人湖南振兴股份有限公司。案外人盛宇公司与被执行人振兴公司虽然签订有《整合协议》，但该协议并不构成对采矿权的按份共有。采矿权以审判登记为准，法院拍卖的采矿权的权利人是被执行人振兴公司，而不是案外人盛宇公司，案外人盛宇公司依照《整合协议》只享有股权，并不享有采矿权的物权。另外，案外人盛宇公司与被执行人振兴公司整合后设立的湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿是被执行人振兴公司的分公司，并非股份制公司。因此，请求驳回案外人盛宇公司的异议。
查明：本院依据湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民再终字第131号民事判决在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘西分行与被执行人湖南振兴股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年5月14日作出（2015）张中执恢字第1号执行裁定，冻结了振兴公司的采矿权。并责令振兴公司履行借款本金11879万元及利息共计13070.4474万元（本金截止2012年6月4日，利息截止2007年12月20日）。因振兴公司在采矿权被冻结后并未履行义务，本院于2015年10月9日作出（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定，拍卖湖南振兴股份有限公司所有的采矿权（矿山名称湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿，采矿权证号XXXX）。
另查明，被执行人振兴公司与案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司进行矿产资源整合前，振兴公司的采矿权许可证证号为XXXX，矿山名称为湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿，矿区面积为1.9829平方公里，有限期限为2010年12月24日至2012年12月24日。2013年6月14日，案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司与振兴公司达成《整合协议》，协议第二条约定，案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司在新公司中占2.41%的股份，振兴公司在新公司中占有97.59%的股份。整合后的公司名称为湖南振兴股份有限公司。2014年10月24日，湖南省国土资源厅给湖南振兴股份有限公司颁发的采矿许可证，矿山名称为湖南振兴股份有限公司花垣县民乐矿区振兴锰矿，矿区面积为1.6305平方公里，采矿权许可证证号仍然为XXXX，有限期限为2014年10月24日至2019年10月24日，采矿权人为湖南振兴股份有限公司，花垣县盛宇矿业有限责任公司没有登记为采矿权的共有人。2013年12月10日，花垣县盛宇矿业有限责任公司被花垣县工商行政管理局吊销了营业执照。
本院认为：本院（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定拍卖的证号为XXXX的采矿权的权利人在整合前后均是湖南振兴股份有限公司。案外人盛宇公司不是本院（2015）张中执恢字第1-2号执行裁定拍卖的采矿权的共有人，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人花垣县盛宇矿业有限责任公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 聂启明
审 判 员 王 峰
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 扬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1897号
罪犯彭辉，男，土家族，1987年7月2日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）弋刑初字第00187号刑事判决，以被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯彭辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭辉提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯彭辉当庭陈述等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽鉴于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月5日起至2026年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1897号罪犯彭辉，男，土家族，1987年7月2日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2013年1月9日作出（2012）弋刑初字第00187号刑事判决，以被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯彭辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯彭辉提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未执行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯彭辉当庭陈述等证据证实。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽鉴于该犯财产刑未执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月5日起至2026年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第92号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼工。
被执行人唐小勇。
被执行人徐忠韩。
申请执行人申请执行唐小勇、徐忠韩计划生育行政征收一案，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被申请执行人唐小勇、徐忠韩不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年8月24日违规生育第一胎子女，取名唐某某为由，于2013年5月10日作出泸县人口征决（2013）510521113126号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费24726元，限期于2013年6月10日前交到潮河镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年5月10日向被申请执行人直接送达后，被申请执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年5月10日作出的泸县人口征决（2013）510521113126号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被申请执行人欠缴的社会抚养费24726元，自2013年6月10日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市行再字第1号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：兴安县第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴安县三建公司），住所地：兴安县兴安镇志玲路54号。
法定代表人：文良平，总经理。
委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宗远，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭秋月，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳枚，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐学军，农民。
四被申请人的委托代理人：赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：兴安县人民政府。
法定代表人：阳明，县长。
委托代理人：文斌，兴安县人民政府法制办主任。
委托代理人：龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：兴安县国土资源局。
法定代表人：宋志安，局长。
委托代理人：龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
再审申请人兴安县三建公司因与被申请人陈宗远、彭秋月、王艳枚、唐学军、兴安县人民政府、兴安县国土资源局国有土地使用权行政登记纠纷一案，不服本院（2013）桂市行终字第60号行政判决，向本院申请再审。本院于2014年12月31日作出（2014）桂市行申字第36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人兴安县三建公司的法定代表人文良平及委托代理人秦霞、唐学智，被申请人陈宗远，彭秋月、王艳枚、唐学军及四被申请人的委托代理人赵越华、被申请人兴安县人民政府的委托代理人文斌、龙能强，兴安县国土资源局的委托代理人龙能强到庭参加诉讼。
本院再审过程中，再审申请人兴安县三建公司以对本案以其他方式与被申请人进行和解，解除双方矛盾为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人兴安县三建公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
1、准许兴安县第三建筑安装工程有限责任公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。
2、恢复对本院（2013）桂市行终字第60号行政判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 勇
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒙佩娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10072号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙志青。
被告王秀清，出生日期不详。
被告孙志华，出生日期不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙志青、王秀清、孙志华金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第454号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年3月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人王某。因本案于2014年3月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人沈浩丰。
被告人钮某。因犯故意伤害罪，于2008年12月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年3月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈某甲。因本案于2014年3月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴富康。
被告人曾某。因本案于2014年3月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月18日变更为取保候审。
被告人彭某。因本案于2014年3月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人杨某甲、王某、钮某、陈某甲、曾某、彭某犯赌博罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人杨某甲、王某、钮某、陈某甲、曾某、彭某及辩护人沈浩丰、吴富康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日至2014年3月11日，被告人杨某甲、王某经事先预谋在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道昌盛花园A区陈某丙的棋牌室、昌盛花园B区24幢504室被告人曾某、彭某夫妇家中，聚集多人以斗“牛牛”的形式进行赌博，共计赌博7次，抽头获利约人民币20000元。被告人钮某、陈某甲、曾某及“亭娃”（另案处理）明知被告人杨某甲、王某聚众赌博仍然提供帮助并非法获利。其中，被告人钮某为赌博收取庄风；被告人陈某甲从2014年3月6日起为赌博望风；被告人曾某、彭某在2014年3月8日、3月9日为赌博提供场地。“亭娃”为赌博提供招揽赌客、望风等帮助行为。2014年3月11日晚，被告人杨某甲、王某、钮某、陈某甲在嘉兴市经济技术开发区嘉北街道昌盛花园A区陈某丙的棋牌室聚众赌博时被公安机关查获，当场查获多名参赌人员、扣押部分赌资并从被告人杨某甲、陈某甲处分别扣押庄风款5037元、200元。期间，被告人钮某、陈某甲、曾某夫妇分别非法获利人民币2000元、1600元、900元。在审理期间，被告人杨某甲、王某、钮某、陈某甲、被告人曾某、彭某夫妇分别退出赃款人民币5000元、2000元、2000元、1400元、900元。
上述事实，被告人杨某甲、王某、钮某、陈某甲、曾某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的刑事判决书、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、归案情况说明，证人陈某乙、陈某丙、施某、金某、何某、黄某、李某、杨某乙、陈某丁、宋某等人的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、证据保全决定书、证据保全清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某以营利为目的，聚众赌博7次，抽头获利约20000元，被告人钮某、陈某甲、曾某、彭某明知他人聚众赌博仍为之提供帮助，六被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲、王某作用主要，是主犯；被告人钮某、陈某甲、曾某、彭某作用相对较小，系从犯，对从犯依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人钮某曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人杨某甲、王某、钮某、陈某甲、曾某、彭某如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。对退赃的被告人，可酌情从轻处罚。两辩护人请求对各自被告人从轻处罚的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年1月11日止。）
三、被告人钮某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月26日止。）
四、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币6000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月26日止。）
五、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人彭某犯赌博罪，免予刑事处罚。
七、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 沈忠贤
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈丽黎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2299号
原告：韩昌荣。
被告：边新海。
原告韩昌荣诉被告边新海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩昌荣到庭参加诉讼，被告边新海经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昌荣诉称，2014年7月1日至9月14日，原告跟着被告在东营史口镇万通石化干活，共计工资7280元，被告仅支付400元，共欠劳务费6880元至今未付。为此起诉，要求被告支付劳务费6880元。
被告边新海未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日至9月14日，被告雇佣原告在东营市史口镇万通石化干活，共计工资7280元，被告仅支付400元，尚欠劳务费6880元，被告于2015年2月1日给原告出具欠条一张。上述欠款经原告催要未果，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据原告提供的欠条，对原告要求被告支付劳务费6880元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息和经济损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边新海支付原告韩昌荣劳务费6880元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告边新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张晓明
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙宁寰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执98号
申请人杨子祥，男，苗族，1982年11月29日生，住云南省临沧市凤庆县。居民身份证号：ＸＸＸ。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：ＸＸＸ。住所地：双江自治县。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人杨子祥与被申请人双江昆华矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，双江自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲案字（2016）3号仲裁调解书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本院于2015年4月30日立案执行（2015）双法执字第60号案件时，依照法定程序对被申请人双江昆华矿业有限公司的财产进行了调查，调查查明，被申请人双江昆华矿业有限公司银行账户无存款及资金流动记录，动产中的车辆折抵电费以物抵债给电力公司，生产处于停滞状态，公司办公地点无人办公、无实质性财产可供执行，唯一可执行的财产为公司的采矿许可权，本院依法作出（2015）双法执字第60-2号执行裁定书，在涉公司所有债务未清偿时，禁止双江昆华矿业有限公司转让采矿许可权，并于2016年4月22日向双江县国土资源管理局发出协助执行通知书，要求配合我院依法强制执行。
鉴于采矿许可权转让无预期性，被申请人又无其他财产可供执行，案件符合终结本次执行程序相关规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执98号案件本次执行程序。
待被申请人采矿许可权处置时，案件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月十七日
书记员 向梅花
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执88号
申请执行人余昌团。
被执行人蒙国铭。
被执行人潘昌忠。
申请执行人余昌团与被执行人蒙国铭、潘昌忠提供劳务者受害责任纠纷一案，权利人余昌团依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第855号民事判决书，于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为（2016）桂1225执88号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人蒙国铭、潘昌忠应当履行的义务为：支付申请执行人余昌团263710.80元，并负担本案执行费3856元。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒙国铭、潘昌忠发出执行通知书，责令被执行人在规�期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年5月19日双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人蒙国铭、潘昌忠于2016年5月27日前支付申请执行人余昌团赔偿款50000元，余下款项在24个月内履行完毕。二、本案执行费3856元由被执行人蒙国铭、潘昌忠承担。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已在按执行和解协议的内容履行，强制执行已没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执88号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒙国武
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更592号
罪犯陈善金，男，生于1982年10月13日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年11月27日作出（2012）三刑初字第470号刑事判决，以被告人陈善金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告不服判决，提出上诉。绵阳市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）绵刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第927号刑事裁定，将罪犯陈善金的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分113.7分。
经审理查明：罪犯陈善金在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯陈善金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈善金减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈善金减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二一年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第383号
罪犯罗双虎，男，回族，1965年10月31日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年12月22日作出（2009）临中刑初字第468号刑事附带民事判决，以被告人罗双虎犯故意杀人罪、盗窃爆炸物罪、非法储存爆炸罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年（刑期自2009年3月23日起至2027年3月22日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第885号、第918号、第136号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零一个月（刑期至2025年2月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第301号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗双虎在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗双虎减去有期徒刑一年（刑期至2024年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第906号
罪犯黄建兴。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年5月31日作出（2012）涟刑初字第141号刑事判决，以被告人黄建兴犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄建兴在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄建兴提请假释。
经审理查明，罪犯黄建兴在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分126.7分。社区矫正部门对罪犯黄建兴的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄建兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商初字第0021号
原告南通市吉汇贸易有限责任公司，住所地南通市外环北路高店路口南首（闸东乡高店村8组）。
法定代表人魏建林，该公司总经理。
委托代理人丁颍，江苏山水律师事务所律师。
被告苏州隆丰塑业有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇渡口村工业小区。
法定代表人郑建龙。
被告郑建龙。
被告万利凤。
原告南通市吉汇贸易有限责任公司（以下简称吉汇公司）与被告苏州隆丰塑业有限公司（以下简称隆丰公司）、郑建龙、万利凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告吉汇公司的委托代理人丁颍到庭参加了诉讼。被告隆丰公司、郑建龙、万利凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉汇公司诉称，隆丰公司尚欠原告货款2750375元，双方就此签订了货款协议书，明确了欠款数额并约定了利息。同时约定因隆丰公司违约产生的费用由其承担，郑建龙、万利凤为此承担连带责任担保。吉汇公司多次追偿未果，现请求判令：1.三被告连带偿还原告货款2750375元及利息200227.3元（该利息暂计算至2014年12月1日，剩余利息按照约定利率，从2014年1月20日计算至实际给付之日止）；2.请求三被告支付律师费50000元。3.案件受理费由三被告承担。
原告吉汇公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.购货确认书传真件，证明吉汇公司与隆丰公司间存在业务往来，双方结账方式为滚动结款。
2.协议书、委托合同、委托书、汇款凭证及律师费发票，证明三被告欠款以及吉汇公司为此支付本案律师费5万元的事实。
被告隆丰公司、郑建龙、万利凤未应诉答辩。
本院认证认为，隆丰公司提供的证据2系原件，证据1虽系传真件，但可以与证据2相互印证，隆丰公司、郑建龙、万利凤经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对隆丰公司所提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明，吉汇公司与隆丰公司素有业务往来。双方结账方式为滚动结账。2014年1月20日，吉汇公司（甲方）与隆丰公司（乙方）签订协议书一份，约定：截止2014年1月20日，隆丰公司尚欠吉汇公司货款2750375元。隆丰公司于2014年2月28日前支付100万元，同时在签本协议时用盖印鉴章的空白转账支票抵押给吉汇公司。余款1750375元在2014年6月份前付50万元，2014年10月份前付50万元，余款2014年12月底前付清。隆丰公司每月15日前按当月货款余额的月息2分支付吉汇公司利息。如隆丰公司有任何一期逾期付款，吉汇公司有权就余款金额随时向隆丰公司主张权利。同时，隆丰公司应按总欠款金额的同期银行贷款利息四倍向吉汇公司支付违约金。隆丰公司违约引起纠纷的，隆丰公司承担纠纷产生的诉讼费、律师费等费用损失。吉汇公司法定代表人魏建林在吉汇公司（甲方）处签名，隆丰公司法定代表人郑建龙在隆丰公司（乙方）处签名，同时郑建龙、万利凤在担保人栏处签名。后隆丰公司未按约付款，吉汇公司索要无果，遂诉。吉汇公司为此支付律师费5万元。
庭审中，吉汇公司表示同意按照中国人民银行同期同类贷款利率向三被告主张利息损失。
本院认为，案涉协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，因此该协议合法有效，当事人应按照协议约定及法律规定履行各自义务。根据协议载明，隆丰公司已明确其尚欠吉汇公司货款数额为2750375元，并同意在逾期付款时以总欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为利率向吉汇公司支付违约金。现隆丰公司未能提供任何按约付款的证据，其行为已构成违约，应当向吉汇公司承担付款及违约责任。现吉汇公司表示同意按照中国人民银行同期同类贷款利率向隆丰公司主张利息损失，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院照准。本案发生的律师费5万元，属于双方协议约定范围，且未超过规定标准，隆丰公司应当支付。郑建龙、万利凤在担保人栏处签名，但并未明确保证责任的种类和范围，根据法律规定，应当视为其二人自愿为隆丰公司全部债务向吉汇公司承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向隆丰公司追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州隆丰塑业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告南通市吉汇贸易有限责任公司货款2750375元及违约金（以2750375元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2014年1月20日起计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州隆丰塑业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告南通市吉汇贸易有限责任公司律师费50000元。
三、被告郑建龙、万利凤就被告苏州隆丰塑业有限公司上述第一、二项给付义务向原告南通市吉汇贸易有限责任公司承担连带清偿责任。
四、被告郑建龙、万利凤承担保证责任后，有权向被告苏州隆丰塑业有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30805元，公告费1200元，合计32005元，由被告苏州隆丰塑业有限公司、郑建龙、万利凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费30805元（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 马晓春
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 沈 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾 星
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第101号
原告：赵丽丽，女，1972年8月12日出生。
委托代理人：范雷（原告丈夫），男，1973年1月9日出生。
被告：中国建设银行股份有限公司北大街支行，住所地：洛阳市老城区北大街。
法定代表人：莫伟勋。
委托代理人：莫建勋，河南洛浦律师事务所律师。
委托代理人：刘东林，该公司员工。
原告赵丽丽与被告中国建设银行股份有限公司北大街支行（以下简称“建行北大街支行”）银行卡纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽丽及其委托代理人范雷，被告建行北大街支行的法定代表人莫伟勋及委托代理人莫建勋、刘东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽丽诉称：原告卡号为6227002452100150113的建行卡在开卡时未申请开通网上银行业务，但在2012年11月1日至2013年1月12日，其银行卡从互联网上被盗用13次，金额共计3600元。原告为此多次同被告协商无果，故诉至法院，请求被告支付原告被盗用的3600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告建行北大街支行辩称：原告申领银行卡时虽然没有开通网上银行业务，交易时不能通过网上银行进行支付，但仍然可以通过其他方式，如快捷支付、账号支付等在网上进行消费支付。2012年10月2日，原告在中国建设银行股份有限公司洛阳分行营业部申领了账号为6227002452100150113的银行卡，后因遗失，于2011年12月10日在被告处进行了挂失补办，补办时登记的手机号码为1369381****。原告所诉的13笔消费，均是通过账号支付方式支付的，每笔支付之前，系统均按照原告登记在被告处的手机号码，通过其手机运营商中国移动通讯有限公司河南分公司向原告发送了带有验证码的提示短信，13笔交易成功支付，足以证明支付操作是原告所为。综上，原告根本没有被他人盗用钱款的事实存在，因此，原告要求被告对其承担赔偿责任的请求自然也就无法成立，故请人民法院依法驳回原告对被告的诉求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告银行卡上的钱是否被盗，被盗是否与被告有关？2、被盗的数额是多少？
原告赵丽丽围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料如下：
1、银行卡原件一份。证明银行卡没有丢失，在原告本人处；
2、银行卡消费清单复印件一份。证明原告在没有开通网银的情况下，通过网络消费；
被告为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
《中国建设银行挂失申请书》。证明2011年12月10日，原告的银行卡因遗失在被告处补办了现在的银行卡，并登记了手机号码为1369381****的联系电话；
2.交易清单，证明在原告起诉的2012.11.1-2013.1.12时间段内，原告的银行卡共交易13笔，交易金额3049.50元，交易账号均为2267391632@qq.com（该账号是原告女儿的QQ号），消费项目均为“购买网易充值中心（ecard.163.com）出售的虚拟点数（购买游戏币）；
3.2013.7.22.原告发给被告法定代表人莫伟勋的手机短信，证明原告承认交易清单上的账号2267391632@qq.com是其女儿的；
4.移动短信发送记录——1369381****。证明：（1）原告起诉的13笔交易，每笔在交易之前都通过了原告手机的验证确认；（2）该13笔交易均是通过“账号支付”的方式消费的：（3）13笔交易的消费者就是原告的女儿；
5.“账号支付”方式的开通条件及操作程序，证明没有开通“网上银行”的银行卡持卡人，同样可以通过“账号支付”的方式在网上进行支付；
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据的真实性无异议。原告对被告提交的对证据1无异议；对证据2数额有异议，认为是3600元；对证据3无异议，是其发给莫行长的，交易账号是其女儿范依慧的，但很久之前就被盗取了；对证据4有异议，原告一条短信都没收到，其中有8次，原告在外地，孩子不可能接触到原告的手机，也不可能看到验证码；对证据5不认可，原告在建行还办理一张银行卡，开通了网上银行，开通时就是去银行书面签字确认开通。一个家庭开通一张网银已经足够，不需要再开通其他。作为普通人，原告认为银行卡支付方式应该有四种，第一是柜台取款，第二是自动取款机取款，第三是刷卡交易，第四是网上消费。被告所说的开通方式，是他们的专业认为，老百姓对被告所说的不懂，对于诉求中的这张银行卡，没有开通网银这一项，银行就不能通过网络支付。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
2007年9月12日，赵丽丽在建行北大街支行开通账号为6227002452100150113的银行卡。2011年12月10日，赵丽丽挂失该卡，在银行挂失申请书中留下其移动手机号码。2012年11月1日至2013年1月12日，赵丽丽银行卡账号通过账号支付的方式，分13次在网易宝有限公司购买了网易充值中心出售的虚拟点数和倩女幽魂藏宝阁游戏上寄售的虚拟物品，价值共3049.50元。在网上支付的过程中，建行电话银行9****通过移动平台向赵丽丽在建行北大街支行登记的联系电话发送了支付验证码短信。在2012年11月1日至2013年1月12日期间赵丽丽只使用在其银行挂失申请书中留下的移动手机号码。
另查明：个人网银支付可以通过网上银行支付或账号支付。网上银行支付，是指银行卡事先签约开通网银支付功能，且在支付时使用网银证书在银行网银页面输入银行卡信息并验证支付密码的一种支付方式。账号支付是通过建立银行账号与手机号码之间的对应关系，持有银行活期储蓄账户（含卡、折）或信用卡账户的客户，无需开通网上银行，直接输入“银行账号＋手机短信验证码”，即可进行网上小额支付。
本院认为：原告赵丽丽银行卡上3049.50元存款是通过账号支付的方式在网络上购买了游戏币和网络游戏虚拟装备。账号支付方式可由个人在网络上通过页面引导开通，支付时按照操作程序只有输入银行账号和在银行预留的手机号收到的验证码才能完成。被告提供的确认验证码短信发送记录等证据，证明建行支付平台收到支付款项请求时，按照支付程序向原告预留在被告处的手机号码发送了验证码。原告赵丽丽在收到验证码输入后，支付才能完成。建行北大街支行在原告银行卡被刷3049.50元一事上并无过错。原告仅提供银行卡及消费清单尚不能证明其银行卡被盗刷的事实存在，故对原告要求被告向其支付3600元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽丽的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告赵丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李应娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5689号
罪犯苗珍龙，男，1982年5月4日出生，回族，出生地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月21日作出（2011）深宝法刑初字第2549号刑事判决，以被告人苗珍龙犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）深中法刑一终字第473号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苗珍龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗珍龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、7月、8月、9月、10月嘉奖共5次，2014年5月被评为改造积极分子，罚金缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苗珍龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苗珍龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00520号
申请人杨芬兰。
申请人卢春英。
本院于2014年3月17日立案受理了申请人杨芬兰、卢春英关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人杨芬兰、卢春英因人身损害一案，于2014年2月30日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
卢春英赔偿对杨芬兰人身损害费用4600元
经审查，申请人杨芬兰、卢春英达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年三月十九日
书记员 余日伟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执169号
申请执行人：崔某甲。
被执行人：崔某乙。
本院在执行崔某甲诉崔某乙，赡养纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 孙广安
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第182号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人关某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，2015年5月19日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日3时40分许，在信阳市浉河区信阳师范学院东门行运网吧二楼，被告人关某某趁同在该网吧上网的被害人熊某熟睡之际，将熊某身边一部黑色苹果4s手机盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：该部手机价格为2240元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人易某某的证言，价格鉴定意见书，户籍信息，前科证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人关某某当庭认罪，系初犯，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡 鹏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第286-1号
申请执行人：杨云銮，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：金寿华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：张建兵，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨云銮与被执行人ＸＸ、金寿华、张建兵民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第969号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张建兵有工资收入可供执行（从2014年10月起，每月提取工资收入1000元），被执行人ＸＸ、金寿华无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人ＸＸ、金寿华有财产可供执行，因此要求本案终结本次执行程序，保留其债权。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第969号民事调解书本次执行程序，保留债权。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 曾水亮
审判员 庄维哲
二〇一四年十月十五日
书记员 李军艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第181号
原告许建美，男。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。
被告陈自菊，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建美及其委托代理人白�伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，被告陈自菊称生意周转需借钱一个月，向原告许建美借款人民币50000元，原告许建美当日借款给被告陈自菊人民币50000元现金。但是到2012年1月10日还款日，被告并没有偿还欠款，为此原告多次找被告索要未果。现原告请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币50000元及利息人民币7072元（从2011年12月10日按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日，暂计至2013年12月30日起诉时止），合计人民币57072元。2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩，亦无提交证据。
经审理查明，原告提交借条一份，上载明：“本人陈自菊于2011年12月10日向许建美借款人民币伍万整（￥50000），还款日期为一个月整（2012年1月10日），特此证明。”借条下方有“陈自菊”的签名。
上述事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告已经提交了借条，以证明被告借款的事实，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金50000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告在借款当时未与被告约定利息，原告亦无提供其他证据证明在约定的还款日后已催告被告还款，因此，原告主张从2011年12月10日开始计算利息的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告应得的利息应当从原告起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自�应于本判决生效之日起十日内偿还原告许建美借款人民币50000元并支付利息（利息从2013年12月30日起算至本案判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告陈自菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 熙
二〇一四年三月二十七日
书记员 李兰兰
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1792号
原告：李玲，女，1982年9月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：卜成典，男，1967年11月28日生，蒙古族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告：刘淑兰，女，1969年12月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。现下落不明。
原告李玲诉被告卜成典、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告卜成典到庭参加了诉讼，被告刘淑兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款9万元及支付利息（自借款之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告连带负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2012年3月12日，被告卜成典因经营运输车辆向原告借款11.5万元。后原告多次向被告催要此款，被告卜成典于2014年8月15日为原告出具欠据一份，承诺一个月内还款。逾期后，被告仅陆续还款2.5万元，尚欠9万元至今拒还。
被告卜成典辩称，当时实际借款10万元，出具欠条是11.5万元是另行弥补原告的利息损失1.5万元，被告现认同偿还尚欠款9万元，但应当从最后一次还款时间开始承担逾期利息。自己现无款给付。
被告刘淑兰未到庭答辩。
原告李玲围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据。本院组织到庭原告对证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：被告卜成典与刘淑兰原系夫妻。二人在夫妻关系存续期间，因家庭经营运输车辆而于2012年3月12日向原告李玲提出借款10万元，因原告是定期存款，提前支取损失利息1.5万元，被告因急需愿意承担原告该利息损失，由原告舅舅孟昭维经手将10万元交给被告使用，借款当时被告未给原告出具借款手续。后原告向被告催要此款，被告卜成典于2014年8月15日为原告出具了11.5万元的欠条，承诺于当年9月15日还清此款。逾期后，被告截至2016年11月份前陆续共计还款2.5万元，余9万元拖欠至今未还。
以上事实，有经过庭审质证的被告卜成典于2014年8月15日为原告李玲出具的欠条一份及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告卜成典向原告李玲借款，并向原告出具了欠条，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告因被告急需将自己未到期的存款取出，导致利息受到损失，而被告自愿承担该利息，并为原告出具了包括利息损失在内共计11.5万元的欠条，应认定原告向主张被告借款11.5万元合法成立。此债务发生在被告卜成典、刘淑兰夫妻关系存续期间，故该债务属二被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还欠款，有事实依据，符合法律规定，应予支持。庭审中，原告认同被告自最后一次还款之日起承担逾期还款利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算，是自身对民事权利的处分，亦符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜成典、刘淑兰于本判决发生法律效力后，立即共同偿还原告李玲借款9万元，并承担此款自2016年12月1日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费800元，由被告卜成典、刘淑兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈丹丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第231号
申请执行人：肖俊，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住成都市。
委托代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。
被执行人：周永红，女，1974年12月11日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人肖俊依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第1298号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人周永红返还人民币347634元及利息和垫付的案件受理费5549元。执行中查明，被执行人周永红现下落不明，无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1298号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥维德二0一五年七月六日
书记员 刘 昌 毅 （ 代 ）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3018号
原告高娜。
被告高春霞。
原告高娜诉被告高春霞确认赠与协议有效一案，立案后经审查，本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼的范围包括因财产关系和人身关系而产生的纠纷，原、被告之间不存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告高娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贺永梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋湛滢
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执恢115号
申请执行人廖世庆，男，住信宜市。
被执行人温绍雄，男，住信宜市区。
廖世庆与温绍雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）信法民初字第1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温绍雄应立即偿还借款本金人民币60000元及利息20900元（从2005年7月16日起至还清借款之日止按每月1100元另计）给申请执行人廖世庆，并负担案件受理费2799元。由于被执行人温绍雄未按判决指定的期间履行给付金钱义务，申请执行人廖世庆于2016年4月19日向本院申请立案执行。
在执行中，经本院向广东省农村信用社联合社、中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行及前往中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行等多家银行查询，被执行人没有可供执行的存款；到国土管理部门查询，被执行人没有土地使用权；到房产管理部门查询，被执行人没有房产登记，但被执行人温绍雄妻子廖雪有位于信宜市区XX花园A栋202号房屋一套（房产证号：粤房地权证信房字第××号）；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经过本院财产调查查明登记权属为被执行人妻子廖雪有位于信宜市区XX花园A栋202号房屋一套（房产证号：粤房地权证信房字第××号），但该房屋因本院另一执行案件正在依法处置当中，故本案需等待另一执行案件处理结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执恢115号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一六年十月十二日
书记员 孔庆玲