浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2074号
原告：钱梅英。
委托代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
委托代理人：顾娟，浙江国翱律师事务所实习律师。
被告：徐克俭。
原告钱梅英诉被告徐克俭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16�立案受理后，依法由代理审判员汤秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建章、被告徐克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日14时30分左右，被告驾驶浙F×××××号正三轮载货摩托车沿海宁区城南大道由西往东行驶至城南大道石路小学公交站地方时，与由东往西行驶至该地方左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院和门诊治疗。原告所受伤经鉴定已构成八级伤残。现原告就其各项损失，包括医疗费60827.59元、住院伙食补助费285元、营养费2700元、误工费22256.5元、护理费11128.25元、残疾赔偿金103692元（包含被扶养人生活费7056元）、鉴定费1800元、交通费223元、车辆修理费1505元，及精神损害抚慰金15000元，共计219417.34元，要求被告在交强险范围内先行赔偿原告121505元，其余部分即97912.34元，由被告承担60%即58747元，扣除被告已支付的35000元，请求法院判令被告赔偿原告损失145252元。
被告徐克俭辩称：当时原告是横穿马路，不是诉状中的由东往西行驶。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：
1、道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、门诊病历1份及出院记录2页。证明原告的伤情及治疗情况。
3、医疗费发票6份及用药清单8页。证明原告因本次事故受伤共花费医疗费60827.59元的事实。
4、司法鉴定意见书2份。证明原告所受伤经鉴定构成八级伤残，评定休息期180天、护理期90天／1人、营养期90天。
5、鉴定费发票1份。证明原�花费的鉴定费为1800元的事实。
6、交通费发票共5页。证明原告花费交通费223元的事实。
7、亲属证明及家庭情况登记表各1份。证明原告的被扶养人情况。
8、电瓶车修理费发票及清单各1份。证明原告所花费的电瓶车维修费用为1505元。
9、驾驶证、行驶证各1份。证明肇事车辆登记、驾驶资格情况。
对原告提供的上述证据，被告质证表示均无异议。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，且证据均与本案具有关联性，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年9月11日14时30分左右，被告驾驶浙F×××××号正三轮载货摩托车沿海宁区城南大道由西往东行驶�城南大道石路小学公交站地方时，与由东往西行驶至该地方左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在海宁市人民医院住院治疗19天。后经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告所受伤已构成八级伤残，拟给予休息期180日、营养期90日、护理期90日／1人。浙F×××××号正三轮载货摩托车系被告所有，在事故发生时未依法投保交强险。事故发生至今，被告已支付原告35800元赔偿款。
另，原告尚有父母需扶养，父亲钱雪春（1927年11月10日出生）、母亲戴子宝（1930年9月17日出生），扶养人均为5人。
参照2013年浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费60827.59元、住院伙食补助费285元（15元／天×19天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费17409.21元（35302元／年÷365天×180天）、护理费8704.60元（35302元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金103692元（16106元／年×20年×30%＋11760元／年×5年×2人×30%÷5人）、交通费200元、车辆修理费1505元、鉴定费1800元，共计197123.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。关于海宁市公安局交警大队对本起交通事故的责任划分，并无不当，本院予以认定。就原告请求的各项财产性损失，误工费和护理费部分，因原告未提供证据材料证实其本人及护理人员的收入状况，故以2013年浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资35302元为计算标准，根据鉴定报告中确定的误工期和护理期进行计算。就残疾赔偿金�原告诉请的计算标准、计算金额均在合理范围内，本院予以支持；被扶养人生活费，原告的请求在合理范围内，予以照准，计入残疾赔偿金项目。就交通费，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定200元。由于被告驾驶的浙F×××××号正三轮载货摩托车在事故发生时未按规定投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应首先由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计63812.59元，已超过赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费，合计130005.81元，已超过赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额项下为修理费1505元，未超过赔偿限额2000元。故首先由被告赔偿上述损失中的121505元，超出部分，根据海宁市公安局交通警察大队对事故责任的认定，由被告赔偿其中的60%，计45371.04元。鉴于本起交通事故造成原告受伤且构成伤残八级的严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑本起交通事故双方的责任大小、受害人的过错、造成的后果、当地的生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定9000元。庭审中被告提出其支付的款项除双方确认的35800元外，还支付过急诊室的一笔费用，因未提供相应票据，本院对该费用不予认可。故被告应赔偿原告财产性损失166876.04元及精神损害抚慰金9000元，合计175876.04元，扣除被告已支付的35800元，还应继续赔偿原告140076.04元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐克俭于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱梅英各项损失140076.04元。
二、驳回原告钱梅英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563�，由原告钱梅英负担20元，被告徐克俭负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 汤秋静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 贾琼霞
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当�人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。