wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民催7号
申请人：枣庄灏海贸易有限公司,住所地：枣庄市市中区晶典广场第一幢1单元F1层E33号。
法定代表人：隋红。
申报人：柳州柳工叉车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳和大道1号。
法定代表人：王太平。
委托代理人：陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
申请人枣庄灏海贸易有限公司称因不慎遗失银行承兑汇票一张（票号为31300051/36493912），向本院申请公示催告。本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人柳州柳工叉车有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人枣庄灏海贸易有限公司负担。
审判长 戴冬云
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 李 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2640号
原告：薛红伟（曾用名薛宏伟、薛洪伟），现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：吉林省旭腾房地产开发有限公司。
法定代表人：曲国祝，公司经理。
原告薛红伟诉被告吉林省旭腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时，原告及委托代理人李侠、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司法定代表人曲国祝均到庭参加诉讼，第二次开庭审理时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吉林省旭腾房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日、2016年3月28日，原告与被告双方达成三份房屋拆迁合同和三份拆迁补偿协议，约定原告将自己所有的位于榆树市五棵树镇农贸大厅的三处房产(面积分别为56.7㎡、57.9㎡、57.9㎡）交给被告拆迁，约定回迁时间为2013年12月30日之前，否则被告按照每天100.00元的标准承担赔偿金，并约定了被告给原告回迁的房屋框架及费用承担。后因被告没有和原告书面约定回迁的楼房的具体位置，在2014年1月20日，原告与被告双方重新达成一份房屋回迁补偿手续，约定被告给原告回迁的楼房位于五棵树镇弘博商都二楼电扶梯（紧邻）东侧，编码B-81，面积61.67平方米；编码B-82，面积42.89平方米；三楼西侧、编码C-18，面积56.1平方米；编码C-19,面积61.57平方米；编码C-20,面积61.57平方米；三楼电扶梯南侧，编码C-87,面积74.56平方米；编码C-100，面积34.76平方米，以上商铺七处，按照单价每平方米6500.00元计算，总计为255万元。原告要求被告将上述位置回迁时，被告以各种理由予以拒绝，原告现诉至法院，要求判令：1、被告立即将位于五棵树镇弘博商都二楼电扶梯（紧邻）东侧、编码B-81、面积61.67平方米商铺；编码B-82，面积42.89平方米商铺；三楼西侧，编码C-18，面积56.1平方米商铺；编码C-19、面积61.57平方米商铺；编码C-20、面积61.57平方米商铺；三楼电扶梯南侧、编码C-87、面积74.56平方米商铺；编码C-100、面积34.76平方米商铺，共商铺七处，立即交付原告；2、判决被告支付迟延履行期间的违约金，每日为100.00元，从2013年12月30日开始计算至被告实际交付房屋时止；3、判决被告支付未及时为原告办理房屋所有权证的违约金，按照总房款支付中国人民银行贷款利率；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告有三处房屋，均位于榆树市五棵树镇“五棵树农贸大厅”。2013年3月26日、2013年3月28日，原告与被告双方签订三份《房屋拆迁合同》，双方约定，原告将三处房产交给被告拆迁，被告所投资兴建的“松江商业大厦”综合楼一楼为还迁原告面积，还迁标准为拆一还一（以原告房屋产权证标注的面积为准），被告在还迁原告一楼面积的同时，保证一楼的举架高度不低于6米，并在室内打有二层隔板及上下楼梯，门窗、水暖、设计，合理布局。被告应保证大厦一楼还迁面积足够补偿原告，否则未受到一楼补偿的原告有权对二楼面积或金钱补偿有自由选择权。如被告于2013年12月30日前无法交房，除不可抗力造成外，被告应按日人民币100.00元的标准赔偿原告。......双方签订上述三份《房屋拆迁合同》后，又同时签订《拆迁补充协议》，对回迁地址、回迁面积误差、房屋举架、保证原楼顶宽度和长度及伸缩度、保证原楼的南门和西门、二次费用、窗户及水暖等进行约定。
2014年1月20日，原告与被告签订《房屋回迁补偿说明》，约定：被告于2013年3月26日协议将原告位于五棵树镇农贸大厅东侧一处、南侧一处，共计三处房产，产权面积分别为56.7平方米、57.9平方米、57.9平方米，折合人民币255万元整，在新建成的弘博商都第二层和第三层，按照单价每平方米6500.00元给予相应面积回迁，具体位置如下：二楼，编码B-81，面积61.67平方米，编码B-82，面积42.89平方米，均位于五棵树镇弘博商都二楼电扶梯（紧邻）东侧；三楼，编码C-18，面积56.1平方米，编码C-19,面积61.57平方米，编码C-20,面积61.57平方米，均位于弘博商都三楼西侧；编码C-87,面积74.56平方米，编码C-100，面积34.76平方米，均位于三楼电扶梯南侧。大约回迁时间为2015年4月28日。到约定的回迁时间后，被告未履行交给原告回迁楼房的义务，原告诉至法院。
另查明：2015年4月9日，被告法定代表人曲国祝将整个弘博商都楼房的产权都过户到曲国祝名下，共分为八个产权，证号分别为：吉榆房权证五棵树镇字第2015014**号、第201501433号、第201501458号、第201501459号、201501460号、201501461号、201501462号、2015014**号。2015年5月6日，曲国祝以上述房产做抵押，从长春市华瑞信用担保有限责任公司借款2000多万元。
本院认为，原告薛红伟与被告吉林省旭腾房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁合同》、《拆迁补充协议》、《房屋回迁补偿说明》均为双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应遵守并实际履行。被告在签订《房屋拆迁合同》、《拆迁补充协议》后无法履行让原告回迁的义务，其与原告又签订了《房屋回迁补偿说明》，被告应按《房屋回迁补偿说明》中约定的商铺向原告交付该商铺。因原告与被告签订《房屋回迁补偿说明》在先，被告法定代表人曲国祝将整个弘博商都产权过户到自己名下并用以抵押借款在后，被告在庭审时亦同意向原告交付案涉商铺，故被告应先履行向原告交付本案案涉商铺的义务，然后再履行其他义务，原告要求被告交付案涉七处商铺的诉讼请求应予以支持。
关于原告要求被告支付迟延履行期间的违约金，因被告最后承诺原告于2015年4月28日前回迁，被告应从2015年4月29日按约定的每日100.00元支付违约金，计算至被告实际交付房屋时止；关于原告要求被告支付因被告未及时为原告办理产权证的违约金，因双方无具体约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内向原告薛红伟交付位于榆树市五棵树镇弘博商都七处商铺（二楼二处商铺，分别为：编码B-81，面积61.67平方米；编码B-82，面积42.89平方米；三楼五处商铺，分别为：编码C-18，面积56.1平方米；编码C-19,面积61.57平方米；编码C-20,面积61.57平方米；编码C-87,面积74.56平方米；编码C-100，面积34.76平方米）；
二、被告吉林省旭腾房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付迟延履行期间的违约金（自2015年4月29日始，按每日100.00元，计算至被告实际交付商铺时止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月四日
书 记 员 许继纯
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执172号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
组织机构代码：79028084—3。
法定代表人张波，理事长。
地址：巧家县白鹤滩镇玉屏社区新华北路57号。
被执行人陈真荣，男，生于1972年10月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
巧家县农村信用合作联社与陈真荣金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院作出的（2016）巧民初字第213号《民事调解书》已经发生法律效力，因陈真荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2017年5月22日向云南省巧家县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，经本院主持双方当事人进行执行和解，被执行人陈真荣与申请人巧家县农村信用合作联社双方自愿达成如下和解协议：由被执行人陈真荣定于2018年1月起每月30日前偿还申请人巧家县农村信用合作联社5000.00元，直至欠款本息清偿完毕止。同时权利人巧家县农村信用合作联社向巧家县人民法院申请撤回执行申请。
本院认为权利人自愿撤回申请及达成的和解协议，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行巧家县人民法院（2017）云0622执172号执行案件。
若被执行人不按和解协议履行，权利人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 武绍波
执行员 马敏孝
二〇一七年九月十三日
书记员 王 晓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第218号
原告：陈玉芳（身份证号码3307261982********）。
委托代理人张群英、周福根。
被告：倪春星（身份证号码3307261986********）。
被告：向晓艳（身份证号码4312221989********）。
原告陈玉芳与被告倪春星、向晓艳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳委托代理人周福根到庭参加诉讼，被告倪春星、向晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉芳诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月16日，倪春星向陈玉芳借款11000元，约定于2013年10月16日前归还，并出具借条一张。借款后，倪春星分文未还。为此，请求判令两被告归还借款11000元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际归还之日止）。
为证明上述事实，陈玉芳向本院提交1、2013年9月16日借条一张，证明倪春星向陈玉芳借款11000元，约定于2013年10月16日前归还的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2010年11月2日登记结婚的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告倪春星未作答辩，也未提交证据。
被告向晓艳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2013年9月16日，倪春星向陈玉芳借款11000元，约定于2013年10月16日前归还，并出具借条一张。借款后，倪春星分文未还。为此，陈玉芳诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告陈玉芳与被告倪春星之间的借贷关系依法成立，倪春星向陈玉芳借款人民币11000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告倪春星拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，视为不计息，原告陈玉芳要求利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，未违法我国相关法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告倪春星、向晓艳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告倪春星、向晓艳于本判决生效后十日内归还原告陈玉芳借款11000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2014年1月13日开始计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取计37.5元，由被告倪春星、向晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一四年三月三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1211号
申请执行人孙亮亮，男，1984年1月18日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人闫志良，男，1973年3月27日出生，汉族，地址唐山市。
被执行人丁小光，女，1973年8月4日出生，汉族，地址唐山市。
本案在执行申请执行人孙亮亮与被执行人闫志良、丁小光民间借贷纠纷一案中，被执行人闫志良、丁小光已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张海涛
执行员王彦祥
执行员刘连东
二〇一八年一月二十九日
书记员孟德钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1211号申请执行人孙亮亮，男，1984年1月18日出生，汉族，地址唐山市。被执行人闫志良，男，1973年3月27日出生，汉族，地址唐山市。被执行人丁小光，女，1973年8月4日出生，汉族，地址唐山市。本案在执行申请执行人孙亮亮与被执行人闫志良、丁小光民间借贷纠纷一案中，被执行人闫志良、丁小光已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2017）冀0209民初169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员张海涛执行员王彦祥执行员刘连东二〇一八年一月二十九日书记员孟德钊
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执61号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，职务行长。
被执行人于淑贤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘文广，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人乔伟力，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘丽荣，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人袁立英，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘忠，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人苏春杰，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李颜生，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人于淑贤、刘文广、乔伟力、刘丽荣、袁立英、刘忠、苏春杰、李颜生金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人苏春杰、李颜生存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第203号民事判决书的本次执行。
审判长 陈金龙
审判员 肖 健
审判员 刘 铁
二〇一六年十月十九日
书记员 管延辉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2387号
申请执行人刘让怀，男，1953年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王文耀，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘花兰，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4827号民事调解书依法向被执行人王文耀、刘花兰发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人刘让怀借款本金3万元及利息，并承担案件执行费280元、执行费350元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2387号申请执行人刘让怀，男，1953年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王文耀，男，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘花兰，女，1969年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4827号民事调解书依法向被执行人王文耀、刘花兰发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请人刘让怀借款本金3万元及利息，并承担案件执行费280元、执行费350元，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年九月二十日书 记 员  郭 东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第1187号
原告：温雪剑，男，1968年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：倪烨中，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：刘柳茜、陈佳佳，广东君信律师事务所律师。
原告温雪剑诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人刘柳茜、陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告立即为原告办理广州市环市中路南侧广州空军后勤部大院路段广州市环市中路276号国龙大厦裕兴阁**层**房的房地产权权属证书。事实和理由为：原告于2001年3月13日与被告签订《商品房预售合同》向被告购买广州市环市中路南侧广州空军后勤部大院路段（现址为环市中路276号国龙大厦裕兴阁**层**房）。根据合同约定，被告须于2001年6月28日前将经竣工验收合格的住宅交付原告使用，但被告迟至2002年3月11日才将该房屋交付使用，且至今未能为原告办理房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
被告答辩称：在无办证障碍的情况下，我方同意协助办理房地产权属证书。
经审理查明：2001年3月13日，原告与被告签订《国龙大厦认购书》，由原告认购被告开发建设的广州市越秀区环市中路“国龙大厦”裕兴阁**楼**室，成交价550843元，定金20000元须于签署本认购书时付清。原告于当日向被告支付定金20000元，被告出具《收据》收取该款。
此后，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订编号为穗房预合字99012331号的《商品房预售合同》，约定：甲方经批准在位于环市中路南侧广州空军后勤部大院路段建设商品房“国龙大厦”，乙方向甲方预购该商品房的裕兴第**层**号，所购商品房用途为住宅，建筑面积为107.73平方米；该预售商品房按建筑面积计算，售价为550843元，其中第一期楼款22034元，乙方须在2001年6月28日前交付甲方，第二期楼款22034元，乙方须在2002年1月1日前交付甲方，第三期楼款22034元，乙方须在2003年1月1日前交付甲方，第四期楼款22034元，乙方须在2004年1月1日前交付甲方，第五期楼款2034元，乙方须在2005年1月1日前交付甲方，楼价余款440000元在甲方协助下乙方向建设银行东环支行申请办理银行按揭手续；甲方须于2001年6月28日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件所规定的装饰和设备标准的商品房交付乙方使用；该商品房竣工验收之日起30天内，甲方应到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，甲方取得权属证明书后30天内协助乙方到广州市房地产交易所办理交易过户手续等。
上述合同签订后，2001年3月23日，原告向被告支付首期楼款673元。2001年5月10日，中国农业银行广州淘金支行出具《借款凭证》，写明：借款人为原告，借款种类为楼宇按揭，借款用途为购房，借款金额为440000元，借款日期为2001年5月10日，到期日期为2021年5月10日。原告再分别于2001年8月24日、2002年1月16日、2003年1月23日、2004年1月9日、12月15日向被告支付了首期至六期款合计90843元。
2001年8月23日，被告向原告发出《收楼通知书》，通知原告于同月29日办理收楼手续，并应支付应缴税费4131元、煤气管道初装费、有线电视初装费等。
2002年3月11日，原、被告双方再签订《补充协议书》，约定：由于被告在国龙大厦建设过程受到了不可抗力的影响，造成该房延期交付使用，被告愿对此向原告作出补偿，金额为6300元，在原告收楼时应付款项中扣减；原告同意在签订本补充协议书的同时付清应交收楼款项，办理收楼手续等。同月15日，原告向广州市泰兴物业管理有限公司支付了水电周转金4000元并预交了三个月的物业管理费用，该物业管理公司出具《收据》收取了相应的费用。
另查明：广州市房地产交易登记中心于2015年9月29日向原告发出（2015）查询00592号的《依申请信息公开答复书》，写明：国龙大厦裕兴阁**层**房已办理预售备案，预购人为温雪剑，预售备案办理时间为2001年4月4日，预售人为广州市国龙房地产开发有限公司；已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行广州市淘金支行，暂无国龙大厦裕兴阁**层**房的有效查封信息等。
广州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1的《民事裁定书》，裁定：受理肖燕萍对广州市国龙房地产开发有限公司的破产清算申请。同日，该院作出《指定管理人决定书》，指定广东君信律师事务所担任广州市国龙房地产开发有限公司管理人，负责人为倪烨中。
本院认为：原、被告双方签订的《国龙大厦认购书》及《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均产生约束力。根据《商品房预售合同》的约定，被告应于2001年6月28日将竣工验收的房屋交付原告使用，并应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市国土局、房地产管理局办理测绘及权属登记手续，被告应在取得权属证明书后30天内协助原告到广州市房地产交易所办理交易过户手续。根据原、被告双方于2002年3月11日签订的《补充协议书》的约定，涉案房屋当日已将付原告，但被告迟至本案诉讼期间仍未能协助原告办理涉案房屋的房地产权属登记手续，显属违约。因此，原告诉请要求被告协助办理涉案房屋的房地产权属过户手续，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市国龙房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告温雪剑办理广州市越秀区环市中路南侧广州空军后勤部大院路段建设商品房“国龙大厦”裕兴第**层**号（现地址广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁**层**房）的不动产权属登记手续。
本案受理费100元，由被告广州市国龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
（本页以下无正文）
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 梁洁欣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2861号
原告：李怀美。
被告：安传波。
被告：安传梅。
两被告共同委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘阳，山东理达寰球律师事务所实习律师。
原告李怀美与被告安传波、安传梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀美，被告安传波、安传梅共同委托诉讼代理人卢运章、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告安传波偿还借款50000元；2.被告安传梅承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告安传波向原告借款50000元。该借款由被告安传梅担保。原告催还借款，两被告无理拒付。
被告安传波辩称，借款属实，已还5000元，余款无力偿还。
被告安传梅辩称，担保属实，愿依法履行责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日，被告安传波向原告借款50000元并出具借条1份，双方未约定还款期限。被告安传梅在借条上以保证人身份签字，未与原告约定保证范围、保证期间、保证方式。
闵国栋是原告之夫。被告安传波于2015年9月10日、2015年10月10日、2015年11月26日、2016年1月9日、2016年2月6日向闵国栋银行账号各付款1000元。原告认可付款的真实性，但否认该付款是偿还本案借款。原告未就其辩解意见提供证据证明。
以上事实，有原告提供的借条，被告安传波提供的银行付款明细以及双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，被告安传波向原告借款，二人依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，被告安传波向原告借款50000元，有借条以及当事人的陈述为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告安传波应按原告的要求偿还，现原告起诉主张偿还，被告安传波应当偿还。被告安传波向原告之夫闵国栋付款5000元，因时间发生在借款之后，原告与闵国栋为夫妻关系，本院认定借款已偿还5000元，余款45000元被告安传波应当偿还。原告否认5000元是偿还本案借款，但未提供证据证明，其辩解意见本院不予采信。
被告安传梅在借条上以保证人身份签字，与原告依法成立保证合同关系。双方未约定保证范围，保证范围依法为全部债务；未约定保证期间，保证期间应适用法定期间6个月，因借款未约定偿还期限，故保证期间在本案中自原告起诉日起算，现原告主张权利未超保证期间；双方未约定保证方式，本院依法认定为连带保证。综上所述，被告安传梅应对被告安传波的债务45000元承担连带保证责任。承担责任后，被告安传梅可在实际承担的范围内向被告安传波追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安传波向原告李怀美偿还借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告安传梅对本判决第一项确认的被告安传波的债务承担连带责任，承担责任后可在实际承担的范围内向被告安传波追偿；
二、驳回原告李怀美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告李怀美负担53元，被告安传波、安传梅连带负担472元。财产保全费520元，原告李怀美负担52元，被告安传波、安传梅连带负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十月八日
书记员 张志莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3605号
申请执行人：董樟军，男，1972年11月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人董樟军与被执行人麻六芹劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3605号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 吴校军
审 判 员 相泽波
代理审判员 潘立锋
二〇一八年三月二日
书 记 员 罗琦群
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第662号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××××东。
代表人：林某某。
被告：王某某。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年6月15日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3.5万元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 毛益春
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14384号
原告：李洋。
委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢海保，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告李洋与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋的委托诉讼代理人徐乐，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费13205元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年6月22日在被告处投保交强险及商业险，其中车损险449010元（含不计免赔）。2015年3月15日，司机吴斌驾驶原告所有的辽A×××××号小轿车在和平区砂川街53号发生单方保险事故，造成原告车辆损坏，原告维修车辆花费13205元。原告向被告报险并要求按照合同约定进行理赔，但被告拒绝赔偿，故诉至来院。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆投保属实，事故发生后我司第一现场查勘，因为碰撞痕迹不符，我司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日在被告处投保交强险及商业险，其中车损险449010元（含不计免赔）。2015年3月15日，该车在和平区砂川街53号发生单方保险事故，造成原告车辆损坏，原告维修车辆花费13205元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为车辆投保并签订合同系双方真实意思表示，车辆发生损失后，被告应按合同约定予以赔偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李洋修车费13205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 铭
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执321号
申请执行人内蒙古银行有限公司包头分行，住所地包头市钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
负责人邢爱泽，行长。
被执行人张飞，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇查干哈嘎查141号。
被执行人明娇，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人包头市红岩机械有限责任公司，住所地包头市九园区110国道661公里南侧。
法定代表人曹守军，执行董事。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行张飞、明娇、包头市红岩机械有限责任公司公证执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院（2016）内0207执321号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭亚峰
审 判 员 赵俊平
代理审判员 赵军华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭雪琪
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第498号
原告戴某。
委托代理人戴国平，一般代理。
委托代理人张光军，河南国豪律师事务所律师，一般代理。
被告张某。
委托代理人郭海星，一般代理。
关于原告戴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院经审理认为：由于离婚纠纷涉及身份关系，需要当事人作出真实、有效的意思表示，所以离婚纠纷的当事人应出庭参加诉讼。本案中，原告代理人提交的意见书显示原告无法到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。结合原告代理人提交的意见书、原告病历及本院到原告现住处现场询问情况，原告均无法用语言或行动进行回答，并且原告代理人在本案审理和调解过程中亦认可起诉状的署名系其代签、按的原告的指印，所以无法确定原告要求离婚是其真实意思表示，也不能确定其具有诉讼行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，而原告的代理人并非原告的监护人、法定代理人，所以原告代理人的资格不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
审 判 长 李海云
代理审判员 冯振强
人民陪审员 马新荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭敬彩
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执460号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：潜江宝马会歌舞厅。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人潜江宝马会歌舞厅已履行义务，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江中民二初字第01959号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡德焜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1307号
原告：郑文根，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000668311554T，住所地浙江省杭州市解放路18号401-413室。
负责人：王倩。
原告郑文根与被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑文根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已达成和解为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑文根撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1307号原告：郑文根，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：中国人民人寿保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000668311554T，住所地浙江省杭州市解放路18号401-413室。负责人：王倩。原告郑文根与被告中国人民人寿保险股份有限公司浙江分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告郑文根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以双方已达成和解为由申请撤诉，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑文根撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年三月五日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??-2-???-1-?
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2434号
原告孙磊，男，1990年4月4日出生，汉族，无业。
被告马兴龙，男，1962年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人焦宏，山东龙头律师事务所律师。
委托代理人王霞，山东龙头律师事务所律师。
被告叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，居民。
原告孙磊与被告马兴龙、叶付稳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告马兴龙及其委托代理人焦宏到庭参加诉讼。被告叶付稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊诉称，2011年12月14日两被告向原告借现金60万元，并向原告出具借条一张，约定借期一年。借款到期后，两被告没有按照约定偿还借款，原告多次向被告进行催要，被告仍未偿还原告借款。被告言而无信借款不还的行为损害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院，请求依法判令：一、两被告偿还原告借款60万元及利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告叶付稳辩称，一、原告起诉其错误。其不认识原告，与原告之间没有借款合同，也没有抵押物，更没有转款凭证。其根本没有见到该笔钱。原告诉称的借款时间和转款时间都是2011年12月14日，是原告借给被告马兴龙的60万元，而其在借条上的落款时间是2012年12月14日，即借条是其写于2012年12月14日，是被告马兴龙让其写的借条。二、原告起诉其是重复起诉，应予驳回。其并不欠原告孙磊的60万元，而是欠被告马兴龙的60万元。2013年1月7日，被告马兴龙起诉其1050万元的民间借贷纠纷一案，已由枣庄中院（2012）枣民初字第107号民事调解书予以确认，其所欠被告马兴龙的欠款里已包含了该60万元借款，并且该民事调解书已在履行之中。而从原告庭前提供的汇款凭证上看，也是被告马兴龙欠原告的60万元，与其毫无关系。综上，原告起诉其没有事实和法�依据，请求驳回原告对其的起诉。
被告马兴龙辩称，其不是本案借款人，仅是该借款的担保人，其愿意承担担保产生的连带清偿责任。
原告孙磊向法院提交了借条和其给马兴龙的转款凭证，证明借款过程，并称当时被告叶付稳可能是笔误，将借条上落款时间写成了2012年12月14日，其当时也没有注意，过了一段时间才发现的。其当时不认识叶付稳。
被告马兴龙对原告提交证据无异议，并称借条上时间确实是叶付稳写错了，是借款当天打的条，应该写成2011年。当时原告不相信叶付稳，所以把钱汇到了其账上，其接着又把钱汇给了叶付稳。
被告马兴龙向法院提交了其给杨某的汇款凭证、杨某书写的证明材料、银行查询明细及证人杨某证言，证明其将原告给其的60万元于借款当天汇给了被告叶付稳的会计杨某，是被告叶付稳借原告的钱，其系担保人而不是实际借款人�也没有使用该款。
原告对被告马兴龙提交的汇款凭证没有异议，但不清楚转款的过程，也不认识杨某，汇款与其没有关系。
被告叶付稳向法院提交了（2012）枣民初字第107号民事调解书一份。
原告称对该民事调解书不知情。
被告马兴龙称该民事调解书中根本不包括本案的60万元，与本案没有关联性。
经审理查明，2011年12月14日两被告向原告借现金60万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借孙磊现金60万元”。被告叶付稳作为借款人进行了签字，落款时间为2012年12月14日。被告马兴龙在借条上进行了签名，落款时间为2011年12月14日。当天，原告将60万元通过转账形式打到了被告马兴龙账户上，被告马兴龙又通过转账形式打到了被告叶付稳指示的案外人杨某账户上，杨某将该60万元于当天又转给了被告叶付稳。后经原告催要，两被告没有偿还借款。
上述事实，�原告当庭陈述、经当庭质证的原告提交的借条、汇款凭证、被告提交的汇款凭证、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案焦点为：一、被告叶付是否向原告进行了借款？二、被告马兴龙借条上签名的性质？
关于焦点一，被告叶付稳虽辩称没有向原告借款，借条上自己签写的落款时间也与原告诉称的借款时间和转款时间相差一年，但通过庭审查明的事实，能够证实其于当天通过转账形式最终收到了原告的60万元，而且被告叶付稳对于其在借条上以借款人身份签名也不能作出正当、合理的解释，另外，被告叶付稳辩称的其欠被告马兴龙的60万元已经枣庄中院处理的事实，也与本案缺少关联性，故应认定被告叶付稳借用了原告60万元的事实。
关于焦点二，民间借贷关系中，共同借款人、担保人、见证人因其性质、关系不同，而承担的法律责任也有很大�别。因此，在民间借贷关系中，无论是以共同借款人、担保人，还是以见证人的身份签名的，都必须在其姓名前注明身份或明确约定，否则将承担约定不明确的法律责任。被告马兴龙主张其不是借款人而仅是担保人，原告孙磊及被告叶付稳对此均不予认可，被告马兴龙也未向法庭提供相应证据证实其主张。同时，从原告孙磊将款项打到了被告马兴龙账户上，被告马兴龙也实际予以接受的事实，以及从保护债权人的角度出发，应视被告马兴龙为共同借款人。至于被告马兴龙辩称的其没有实际使用该款的主张，系其与被告叶付稳间的内部法律关系，其实际还款后，可通过与被告叶付稳内部协商或另行诉讼解决。
被告叶付稳、马兴龙向原告孙磊借款，双方间系借贷关系。原告孙磊已按约履行了给付借款义务，被告叶付稳、马兴龙应按约如期偿还原告借款。因原、被告间�款合同并未约定利息，原告要求两被告同时给付利息的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶付稳、马兴龙于本判决生效后十日内共同返还原告孙磊借款600000元；
二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4520元，由被告叶付稳承担7160元、由被告马兴龙承担7160元，并于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 尹海波
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十二月十日
书 记 员 薛 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执487号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段,统一社会信用代码91370900MA3CB02KXM
法定代表人:李延玲，董事长。
委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被执行人：刘加立，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：耿培发，男，1976年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人与上列被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加立、耿培发自愿达成分期付款的和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执487号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区开元路中段,统一社会信用代码91370900MA3CB02KXM法定代表人:李延玲，董事长。委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。被执行人：刘加立，男，1972年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：耿培发，男，1976年2月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人与上列被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加立、耿培发自愿达成分期付款的和解协议，后申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十一日书 记 员  杜阳阳
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5645号
申请执行人：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：钟仕敖，该公司员工。
被执行人：余国珍，住所慈溪市。
本院在执行慈溪市城市物业有限公司与余国珍（2014）甬慈民初字第626号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市城市物业有限公司向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人余国珍尚欠申请执行人慈溪市城市物业有限公司物业管理服务费911.46元；另被执行人需承担本案诉讼费25元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5645号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1773号
被拘留人:游钦和公民身份号码:×××5377
本院在执行郑崇林与游钦和（2017）浙0481执1773号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对游钦和拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初179号
自诉人黄某某，男，1949年12月25日出生，汉族，高中文化，医生。
被告人胡某某，男，1972年9月2日生，汉族，高中文化，务工。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日，当日被提前解除拘留。现在家。
自诉人黄某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，胡某某已全部履行判决义务，自诉人黄某某与被告人胡某某达成和解，自诉人黄某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，被告人胡某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初179号自诉人黄某某，男，1949年12月25日出生，汉族，高中文化，医生。被告人胡某某，男，1972年9月2日生，汉族，高中文化，务工。因拒不执行判决、裁定，2017年9月27日本院决定对其司法拘留十五日，当日被提前解除拘留。现在家。自诉人黄某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，审理过程中，胡某某已全部履行判决义务，自诉人黄某某与被告人胡某某达成和解，自诉人黄某某向本院申请撤回自诉。本院认为，被告人胡某某已全部履行义务，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人黄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一七年九月二十八日书记员  刘升涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执123号
申请执行人：李东杰，男，1987年2月23日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，现住韩国京畿道始兴市。
委托诉讼代理人：金福桃，女，朝鲜族，1953年2月8日生，住吉林省图们市。（系李东杰母亲）
被执行人：延边未来房地产开发有限公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：吕某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人李东杰与被执行人延边未来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，被执行人延边未来房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经委托诉讼代理人金福桃同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于继翔
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执408号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：张宝林，男，1962年4月3日出生，汉族，无业，住建阳市。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰刑初字第6号刑事判决书，移送执行张宝林罚金一案，标的2000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人张宝林银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林峥嵘
审判员 邓才生
审判员 黄建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴丽聪
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初345号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人敖勇，男，1990年6月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月20日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉［2016］332号起诉书指控被告人敖勇犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人敖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年6月11日23时55分许，被告人敖勇酒后驾驶小汽车，行驶至桃源县陬市镇糕点厂前路段，追尾刘某（搭载丁某）驾驶的二轮摩托车，后又撞到熊某驾驶的面包车，导致刘某、丁某倒地受伤，并致使刘某的摩托车撞到黄某停在路边的一辆小汽车。事故发生后，敖勇驾车逃逸。次日1时20分许，敖勇主动向公安机关投案。经桃源县公安局交通警察大队认定，敖勇负此次事故的全部责任。经桃源县医学检验中心检验，敖勇血液中乙醇含量达263mg/100ml。
被告人敖勇到案后如实供述了上述案件事实，案发后，敖勇赔偿了被害人刘某、丁某、黄某、熊某的各项损失，并取得了刘某、丁某的谅解。经社区矫正机构审前社会调查，敖勇平时表现较好，再犯罪风险低，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人敖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的被害人刘某、丁某、熊某、黄某的陈述，证人易某的证言，驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，桃源县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，交通事故现场照片，敖勇血样提取登记表、照片，桃源县医学检验中心检验报告，桃源县公安局交警大队湘公交认字［2016］第00283号道路交通事故认定书，湖南明鉴司法鉴定所［2016］痕鉴字第1196号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书，黄某小车修理费结算单，熊某、刘某车损维修收款收据，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及敖勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖勇违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，并造成道路交通事故，其行为危害公共道路安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，敖勇主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人达成调解协议并赔偿，取得部分被害人谅解，可予从轻处罚；但其在交通事故发生后驾车逃离现场，予以从重处罚；鉴于其系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以被告人具有自首等量刑情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人敖勇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初122号
原告莫祚银。
被告戴国平。
被告江苏鼎金建设工程有限公司，住所地常州市金坛区白塔集镇宏达路4号。
法定代表人周罗俊，董事长。
原告莫祚银诉被告戴国平、江苏鼎金建设工程有限公司（以下简称鼎金公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告莫祚银到庭参加诉讼，被告戴国平、鼎金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫祚银诉称，2013年9月，原告与被告签订上塘镇上塘中学教学楼工地瓦工清包工工程合同，在施工过程中，因案外人李加德摔伤住院治疗，后原告与鼎金公司、戴国平协商，戴国平承诺由原告承担3万元，其余与原告无关。但是，2015年5月27日原告被法院扣划70874元，该款按约定应当由被告承担，但是被告一直推诿拒绝支付。原告现诉至法院请求判令：被告支付赔偿70874元；被告承担本案诉讼费。
被告戴国平、鼎金公司未答辩。
经审理查明，钱网罗挂靠鼎金公司取得了上塘中学教学楼工程的建设权。钱网罗在建设过程中将上述工程主体以包清工的方式分包给戴国平。2013年6月30日，戴国平将部分工程分包给莫祚银。莫祚银雇佣李加德早工地上从事瓦工工作。2013年12月31日晚11时左右，李加德不慎滑到摔伤并住院治疗。2014年7月22日，莫祚银与戴国平达成口头协议，主要内容为：关于李加德在施工过程中因摔伤赔偿纠纷，由莫祚银支付赔偿款30000元，后李加德的赔偿纠纷与莫祚银无关。当日，莫祚银支付戴国平30000元，戴国平出具收条1份，该收条载明：“今收到莫祚银现金叁万元整（￥30000），此款用于李家德在上塘工地没有防绑外脚架摔伤一次性解决，此后与莫祚银无关。今收人：戴国平，2014.7.22号”。
2014年7月7日，李加德将莫祚银、鼎金公司起诉至江苏省泗洪县人民法院要求赔偿因摔伤造成的损失117610.88元。2014年12月15日，江苏省泗洪县人民法院作出（2014）洪瑶民初字第0568号民事判决，判决：莫祚银赔偿李加德各项经济损失68635.1元；鼎金公司承担连带赔偿责任。上述判决生效后，江苏省泗洪县人民法院执行莫祚银共计70874元。
以上事实，有原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。莫祚银与戴国平就李加德损害赔偿纠纷达成协议，约定李加德的损失由莫祚银承担30000元，其余损失与莫祚银无关。该协议达成后，莫祚银按约定支付戴国平30000元。后因李加德诉讼，莫祚银赔偿李加德70874元，根据莫祚银与戴国平的约定，莫祚银有权向戴国平进行追偿，戴国平应承担返还义务。合同具有相对性，莫祚银与戴国平达成协议，鼎金公司并非协议的相对人，故原告要求鼎金公司承担返还赔偿款的义务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴国平于本判决生效之日起15日内返还原告莫祚银赔偿款70874元。
二、驳回原告莫祚银的其他诉讼请求。
本案案件受理费1572元，由被告戴国平负担（该受理费原告已预交，被告戴国平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1572元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 袁 震
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩宇娇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1281号
被执行人邵淑娟，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初308号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，被执行人邵淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人邵淑娟组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初308号刑事判决书，法院判令被执行人邵淑娟交纳罚金20000元，执行费200元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初308号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王敬涵
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1281号被执行人邵淑娟，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581刑初308号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，被执行人邵淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在被执行人邵淑娟组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581刑初308号刑事判决书，法院判令被执行人邵淑娟交纳罚金20000元，执行费200元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581刑初308号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  李玉泽审判员  郭志东二〇一六年十一月二十九日书记员  王敬涵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执866号
申请执行人:王保东，男，1956年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：李足远，男，1968年8月5日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人王保东与被执行人李足远追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏1281民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李足远于本判决生效后立即支付申请执行人王保东劳务款20300元及利息（自2016年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。因被执行人李足远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王保东向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用253元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年2月7日向被执行人李足远邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李足远名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、网上银行信息。
3.本院于2018年2月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人李足远名下的房产登记信息。未发现发现被执行人李足远名下有可供执行的房产。
4.本院于2018年2月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行李足远持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.本院于2018年5月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李足远名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月19日将被执行人李足远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月21日通过电话方式将被执行人李足远名下财产情况的调查结果告知申请执行人王保东。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人王保东认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人李足远可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李足远的财产情况进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人李足远确无可供执行的财产线索，申请执行人王保东亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初1307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 菲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审173号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱贵林，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人潘春丽，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第2869号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年11月10日作出双计生征字（2015）号第2869号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人朱贵林、潘春丽征收社会抚养费45534元，决定书于2015年11月12日送达给朱贵林、潘春丽。法定起诉期限于2016年2月12日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年八月二日
代理书记员 陈 灿
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初485号
原告珠海市大成物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区光明街1号二层。
法定代表人林荣成，总经理。
委托代理人刘丽彩，女，1979年1月5日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人李同石，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省冀州市。
被告董飞，女，1976年5月8日出生，汉族，住新疆温泉县。
原告珠海市大成物业管理有限公司（以下简称大成物业）诉被告董飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丽彩到庭参加了诉讼，被告董飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大成物业诉称，原告于2014年5月1日与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并于2014年5月1日起服务于新怡昌小区业主，被告是新怡昌小区11栋2单元102房的业主。原告与珠海市金湾区红旗镇新怡昌业主委员会签订《物业合同》，合同中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积每月0.8元／平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年6月购买了新怡昌小区11栋2单元102房，住宅建筑面积为92.31平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2014年5月至2015年12月31日止共拖欠20个月的物业管理费，金额为1596元，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。原告一再催缴，未果，遂诉至本院，请求判令被告向原告支付物业管理服务费1596元、滞纳金965.58元，二项合计2561.58元。庭审过程中，原告明确其所主张的1596元包含了1476.96元物业服务费及119.04元的公摊费用，滞纳金按合同约定的每日千分之一来计算。原告当庭放弃公摊费用119.04元的诉讼请求，仅要求被告支付物业服务费1476.96元及滞纳金。
原告向本院提交以下证据：1.珠海市房产登记中心登记资料；2.物业管理服务合同；3.催款通知书、照片及函告。
被告董飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告大成物业与珠海市金湾区红旗镇新怡昌花园业主委员会签订了《小区物业管理委托合同》，约定：原告对位于珠海市红旗镇藤山二路128号新怡昌花园全体业主和物业使用人提供物业服务，委托管理期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，逾期缴纳的，从逾期之日起每天按千分之一交纳滞纳金。合同签订后，原告开始向新怡昌花园小区业主提供物业服务。庭审过程中，原告主张业主应在次月月底前交清上月的物业管理费及其他费用。
被告董飞为新怡昌花园小区11栋2单元102房业主，购买时间为2008年，建筑面积为92.31平方米，每月应交纳的物业服务费为73.85元（92.31×0.8=73.85）。2015年12月27日，原告向被告发出催款通知书，要求被告支付拖欠的物业服务费及其他相关费用。
原告主张被告从2014年5月1日起拖欠缴物业服务费，截止2015年12月31日，累计欠缴20个月，拖欠的总金额为1476.96元。原告遂诉至法院。
以上事实有《小区物业管理委托合同》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与新怡昌花园业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告向涉案小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定支付相应的物业管理费用。
一、关于被告应付的物业管理费
原告主张被告拖欠2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，被告未能提供证据予以反驳，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对此予以采信。被告每月应交纳的物业服务费为73.85元，则2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费总额应为1477元，原告主张1476.96元，是其对自身权利的自由处分，本院予以认定。尚无证据证明被告已付清上述款项，因此，原告要求被告向其支付物业管理费1476.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于滞纳金
原告所主张的滞纳金具有违约金性质，被告迟延支付物业管理费，理应向原告支付滞纳金。原告主张业主应于次月月底前交清上月的物业管理费，符合常理，本院予以采信。原告现要求按合同约定的每日千分之一的标准计算滞纳金，过分高于原告的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院对滞纳金标准酌情予以调整，滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告董飞于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司支付2014年5月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币1476.96元；
二、被告董飞于本判决生效之日起七日内向原告珠海市大成物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金计算方法：以每月应付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自欠付之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，详见判决书后附《滞纳金计算说明》）；
三、驳回原告珠海市大成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市大成物业管理有限公司负担10元，被告董飞负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 梁芳瑜
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 张燕红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张琛仪
附：《滞纳金计算说明》
月份金额（元）起算日滞纳金标准截至日2014.573.852014.7.1
中国人民银行同期贷款利率的四倍
本判决确定的履行期限届满之日止2014.673.852014.8.12014.773.852014.9.12014.873.852014.10.12014.973.852014.11.12014.1073.852014.12.12014.1173.852015.1.12014.1273.852015.2.12015.173.852015.3.12015.273.852015.4.12015.373.852015.5.12015.473.852015.6.12015.573.852015.7.12015.673.852015.8.12015.773.852015.9.12015.873.852015.10.12015.973.852015.11.12015.1073.852015.12.12015.1173.852016.1.12015.1273.852016.2.1
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02834号
原告：刘善伟，男，1977年3月24日出生，汉族，居民。
被告：姚德鑫，男，1985年10月26日出生，回族，居民。
本院在审理原告刘善伟与被告姚德鑫为民间借贷纠纷一案中，原告刘善伟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘善伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘善伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘善伟负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年七月二十七日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第00044号申请执行人成安县人力资源和社会保障局。地址：成安县迎宾南大街2号。法定代表人杨子江，该局局长。委托代理人王军臣，该局工作人员。被执行人邯郸市向阳蔬菜种植有限公司。地址：成安县商城镇西向阳村。法定代表人李树强。申请执行人成安县人力资源和社会保障局于2015年8月17日向本院申请强制执行其作出的成人社劳监罚字（2015）第013号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对成安县人力资源和社会保障局2015年2月4日作出的成人社劳监罚字（2015）第013号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，成安县人力资源和社会保障局以被执行人邯郸市向阳蔬菜种植有限公司拖欠职工靳会英等148人工资195186.5元的事实，经劳动保障监察责令限期改正通知书责令改正拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《河北省工资支付规定》第三十四条和《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定对邯郸市向阳蔬菜种植有限公司罚款人民币59200元。本院认为，成安县人力资源和社会保障局对上述案件作出的成人社劳监罚字（2015）第013号劳动保障监察行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县人力资源和社会保障局2015年2月4日作出的成人社劳监罚字（2015）第013号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马千海审判员闫峰人民陪审员王晓敬二〇一五年九月八日书记员刘文莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更730号
罪犯崔廷兆，男，1966年8月20日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年6月10日作出2009）漯刑二初字第10号刑事判决，认定崔廷兆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万元。崔廷兆不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年9月7日作出（2009）豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔廷兆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2005年1月--
2006年11月，被告人崔廷兆伙同他人采用挖洞入室的手段抢劫牛、羊等财务，作案五次，价值2.2万余元，并致一人轻伤，一人微轻伤；入室盗窃四次，盗窃猪、羊价值6200余元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯；罚金未缴纳。
罪犯崔廷兆自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯崔廷兆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔廷兆减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更730号罪犯崔廷兆，男，1966年8月20日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2009年6月10日作出2009）漯刑二初字第10号刑事判决，认定崔廷兆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金三万元。崔廷兆不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年9月7日作出（2009）豫法刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年2月12日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔廷兆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2005年1月—2006年11月，被告人崔廷兆伙同他人采用挖洞入室的手段抢劫牛、羊等财务，作案五次，价值2.2万余元，并致一人轻伤，一人微轻伤；入室盗窃四次，盗窃猪、羊价值6200余元。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯；罚金未缴纳。罪犯崔廷兆自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯崔廷兆自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔廷兆减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年3月20日起至2029年10月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年三月二十一日书 记 员  于涵笑
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第61号
原告陈春胜，男，汉族，住广东省乐昌市长乐。身份证号码：×××0453。
被告吴章祥，男，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××3436。
被告白四女，女，汉族，住佛山市禅城区。身份证号码：×××3424。
原告陈春胜诉被告吴章祥、白四女物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，原告陈春胜于2015年1月27日以与被告达成调解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈春胜撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈春胜负担。
审判员 谢燕贞
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴晓蓝
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第103号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人文某某，男，1991年1月6日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，从事装修工作，因本案于2014年2月2日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）87号起诉书，指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴川市人民检察院指控，2013年2月12日，被告人文某某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶一辆还没有上牌的二轮摩托车搭载着没有戴安全头盔的被害人肖某甲及文某甲上路。当车从吴阳镇那郭垌横过G325线国道往吴阳圩方向行驶时，与在G325线国道上李某驾驶的往梅录方向行驶的粤BE22**小车发生碰撞，造成被害人肖某甲受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：文某某无证、违反载人规定、没有戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车，驾车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行是造成此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；李某驾驶机件不符合技术标准的机动车，不安全驾驶是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任；文某甲、肖某甲无责任。经吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，肖某甲的损伤程度已达重伤。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，肖某甲的损伤与交通事故存在因果关系，其损伤构成Ⅶ（七）级伤残。
2014年2月13日，被告人文某某与被害人肖某甲及其亲属达成了赔偿协议，被告人文某某自愿一次性赔偿被害人肖某甲的经济损失费136900元，被告人已支付86900元，尚欠5万元分别定于2014年7月30日及同年12月30日各付25000元。被害人肖某甲向公安机关提交了谅解书，对被告人文某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人文某某的供述和辩解；被害人肖某甲的陈述；证人李某、文某甲、肖某乙的证言；道路交通事故认定书、复核结论、机动车安全检测报告、陈述材料、到案经过、相关人员身份证明、驾驶资格证明、车辆相关资料、赔偿协议书、谅解书；现场勘查工作记录及现场照片；伤情及伤残等级鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格而驾驶未上牌的机动车辆上路，驾车借道通行时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，因而发生重大事故，致被害人肖某甲重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某某未取得机动车驾驶资格且明知驾驶的机动车辆无牌证而上路，可从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关认为，被告人文某某的行为构成了交通肇事罪，鉴于被告人归案后已与被害人达成和解，并赔偿了部分款项，建议对被告人文某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。经查，公诉机关上述意见符合本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人文某某的行为属于过失犯罪，所犯罪行应判处的刑罚较轻，归案后能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林建荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 林嘉瑜
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他告别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初128号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人岳某某，男，1988年6月19日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县孟姑集镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月11日22时10分许，被告人岳某某驾驶鲁H167**号轿车，沿嘉祥县申闫路由西向东行驶至嘉祥县孟姑集镇苏庄村社区卫生所东处，与前方同向闫某某骑行的电动自行车相撞，致闫某某开放性颅脑损伤而当场死亡。被告人岳某某肇事后驾车逃逸。嘉祥县公安局交警大队认定被告人岳某某负事故的全部责任。案发后，被告人岳某某在协议赔偿被害方经济损失后主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，验车照片、验车笔录，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人李某、岳某某的证言，接受刑事案件登记表，调解协议书、收款条，机动车驾驶证，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人岳某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春宝
二〇一六年六月三日
书记员 王 萌
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8036号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人刘秀梅，系该公司职工。
被告:刘晓丽,女,汉族,1974年出生,陕西省神木人，现住神木市。
被告:刘先飞,女,汉族,1964年出生,陕西省神木人，现住神木市神木镇。
被告:焦亮,男，汉族,1985年出生,陕西省神木人,现住神木市神木镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓丽、刘先飞、焦亮金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6390元，予以免收。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白雪梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第82号
原告：侯保富，男，农民，住聊城经济开发区。
被告：聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会。驻该村。
法定代表人：陈士东，男，主任。
原告侯保富要求被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯保富撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城经济开发区东城街道办事处隋庄村民委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 张广蛟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 辛艳敏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第468号
原告：广东科德化工实业有限公司。
法定代表人：李某。
委托代理人：张某。
被告：山东瑞特动力科技有限公司。
法定代表人：侯某。
委托代理人：徐某。
原告广东科德化工实业有限公司（以下简称科德公司）与被告山东瑞特动力科技有限公司（以下简称瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科德公司的委托代理人张某、被告瑞特公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科德公司诉称：被告由其前身金乡县瑞特车业有限公司变更而来。原被告双方曾有业务往来，原告卖给被告化工产品。2013年10月，双方为明确各自的权利义务，签订正式的《工业品买卖合同》。协议对原告供应被告的产品品种、价格、订货方式、质量处理、结算方式、违约责任和纠纷解决方式等都有明确约定。后原告开始供被告涂料，经过双方对账，被告承认截止2014年4月，欠原告货款77112.5元。后被告至今没有从原告处拿过货，双方合作关系终止。围绕被告拖欠原告的货款问题，原告要求被告归还，被告以资金紧张等种种理由拖延归还。双方曾在供货协议中约定，如被告违约延迟支付货款，则按每月百分之二的比例支付违约金。被告违反双方的约定，长期拖欠原告的货款，违反了相关法律、法规，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即归还原告化工产品货款77112.5元及违约金18507元（至起诉之日，以后按每月2％计算至被告偿清全部货款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告瑞特公司辩称：原告主张被告所欠货款实为原告的质量保证金，根据双方签订的买卖合同第十条第一项的规定，被告扣除50000元货款作为原告的质量保证金，在原被告签订合同后双方又口头协商将质量保证金提高到80000元，双方在销售对账单中所列明的铺底款80000元即为质量保证金，因此，原告所诉的77112.5元实为原告的质量保证金，不存在被告逾期支付货款及逾期付款违约金的情形。2014年8月被告发现所生产的电动车在使用原告的漆料后，出现严重的质量问题，无法继续使用，被告于2014年8月14日、11月24日将出现相关质量问题的车辆照片通过电子邮件及电话方式告知原告，要求原告对质量问题予以解决，但原告一直推脱不理，导致被告不能正常进行产品生产，给被告方造成了巨大的经济损失。故根据双方的合同约定，质量保证金77112.5元被告不应支付给原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告瑞特公司原名金乡县瑞特车业有限公司，2015年4月1日变更为现名称。2013年10月13日，原告科德公司（甲方）与被告瑞特公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的阴极电泳漆、溶剂和中和剂，双方对产品型号、规格和价款、交货时间及数量、质量标准、保质期、交货方式、地点和运输费用、检验标准及期限进行了约定。同时双方还约定首次投槽货款在生产出合格产品后，乙方扣除50000元（后双方协议增至80000元）作为质量保证金，剩余货款一次性支付给甲方。质量保证金期限为三年，双方合作满三年后，乙方一次性付清质量保证金；如双方合作未满三年，合同终止，则乙方应在合同终止日将质量保证金支付给甲方。正常供货时，每月20日以前付清上月货款，货款支付方式为银行电汇。乙方逾期支付货款时，甲方有权停止供货，乙方向甲方按欠款额每月2％的比例支付违约金。本合同有效期三年。
2014年5月13日，原被告双方对账确认截止至2014年4月30日，被告瑞特公司尚欠原告科德公司货款77112.5元，以上货款含铺底款80000元（实际不足80000元）。2015年5月14日，原告向被告发出传真，要求被告3日内与原告协商合同的处理问题，并将上述款项77112.5元一次性付清，否则原告解除合同，终止合作。被告收到该传真后，双方仍未就款项的支付达成协议。
上述事实，有原告提交的工商登记信息、《工业品买卖合同》及变更协议、对账单，被告提交的传真以及当事人陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原告提交的对账单，2014年5月1日之后，原被告未再发生交易，至2015年5月14日，双方中止履行合同的时间已长达一年。2015年5月14日，被告收到原告的传真后，既未作出继续履行合同的意思表示，也未对原告解除合同的主张提出异议，被告事实上认可了原告的解约行为，双方签订的《工业品买卖合同》已经终止，双方应当清理未决事项。2014年5月13日，原被告对账确认被告尚欠原告货款77112.5元，该款含铺底款80000元（实际不足80000元），结合双方在合同中关于“首次投槽货款在生产出合格产品后，被告扣除80000元作为质量保证金”的约定，原告主张的货款77112.5元应为质量保证金。原被告约定如双方合作未满三年，合同终止，则被告应在合同终止日将质量保证金支付给原告，原告请求被告支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告欠付的款项为质量保证金，而非货款，原告请求自2014年5月1日起计算违约金，缺乏合同依据，该违约金的起算点应自合同终止日的次日起算。被告辩解原告的漆料有质量问题，给其造成巨大损失，不应退还质量保证金，因其未能提供充分有效的证据予以证明，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告山东瑞特动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告广东科德化工实业有限公司质量保证金77112.5元及自2015年5月18日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止按月息2％计付的违约金；
二、驳回原告广东科德化工实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告山东瑞特动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭韦韦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第1761号
原告王恺。
委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
原告王恺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员任一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国兴律师，被告委托代理人费嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪B1XX**的车辆向被告投保车辆损失险等保险并不计免赔。保险期间，其驾驶上述车辆与案外人张某某以及案外人肖某某驾驶的牌号为闽JLXX**车辆发生碰撞，造成张某某受伤，本车损坏。经认定，其与张某某承担事故同等责任，肖某某承担次要责任。被告为本车定损31，400元，车辆现已修理完毕。嗣后，其向被告索赔，被告拒不赔偿。现起诉至法院，要求被告支付保险金31，400元。
被告辩称：根据《机动车损失保险条款》第十五条约定，保险人按事故责任比例赔付车辆损失。原告在本起事故中被认定为同等责任，被告同意按照45%的事故责任比例承担保险责任。
经审理查明：原告为其名下牌号为沪B1XX**的车辆（发动机号853596AVQ25）向被告投保交强险、车辆损失险等保险并不计免赔。车辆损失险保险期间自2013年12月4日00时起至2014年12月3日24时止，保险金额为386，200元。
《机动车损失保险条款》为被告提供的格式条款，其中第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……”。第十五条约定：“……保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任……”。
2014年5月4日20时15分左右，原告驾驶沪B1XX**车辆于本市宁城路近闸殷路与案外人张某某以及案外人肖某某驾驶的牌号为闽JLXX**车辆发生碰撞，造成张某某受伤，本车损坏。上海市公安局杨浦分局交警支队认定，原告、张某某承担事故同等责任，肖某某承担次要责任。被告在事故后为原告车辆定损为31，400元，车辆已由上海东昌英菲尼迪汽车销售服务有限公司修理完毕，原告为此支付车辆修理费31，400元。原告因向被告索赔未果，故起诉来院，要求被告支付相应保险金。
上述事实，由机动车保险单及条款、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修发票及结算清单、修理费转帐凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，原告车辆发生的保险事故符合机动车损失保险关于保险责任的约定，被告应在保险金额范围内对原告支付的车辆修理费进行赔付。本案争议焦点为按事故责任比例赔付条款的效力。被告抗辩援引的《机动车损失保险条款》第十五条，即按事故责任比例赔付条款，为格式条款。财产保险中，保险公司在保险责任内向被保险人支付保险金是其法定义务，同时依据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，该法定义务的履行不因第三者的损害行为而免除。被保险人在缴纳车损险保费时，其缴纳的保费数额系针对被保险车辆因保险事故所导致的整体损失风险，而依照该条款，保险事故发生后，被保险人获赔金额却需要依事故责任比例确定，实质上将导致被保险人针对保险车辆整体损失风险支付保费，却只能获得部分理赔对价的不合理结果。另，该条款的适用会产生过错较重方获得的保障较过错较低方更高的不公平现象。故《机动车损失保险条款》第十五条不当免除格式条款提供方的责任、排除合同相对方依法享有的权利，该条款应依法认定为无效，被告不得据此主张减少其赔付金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王恺保险金31，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取为292.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 任一
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第525号
原告（反诉被告）裴东英，女，现住辽宁省调兵山市大明镇。
被告（反诉原告）商立辉，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告裴东英诉被告商立辉及被告商立辉反诉原告裴东英返还原物纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告裴东英向本院申请撤回起诉，被告商立辉申请本院撤回反诉，经审查，原告裴东英及被告商立辉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张加煜撤回起诉。
准许被告商立辉撤回反诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告裴东英负担。反诉费1800元，减半收取900元，由被告商立辉负担。
审 判 长 刘 成
代理审判员 王 凤
代理审判员 牛云鹤
二〇一六年四月五日
书 记 员 程 成