福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1517号
原告：王爽，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。
被告：林良胜，男，1964年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林琴，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告王爽与被告林良胜、林琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人林娥到庭参加诉讼，被告林良胜、林琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爽向本院提出诉讼请求：1.判令林良胜、林琴共同偿还王爽借款本金100000元及从2011年8月18日起至实际还清借款之日止按月利率2.4%计算的利息（利息暂计147520元，具体分阶段为：第一阶段利息计算为从2011年8月18日至2012年2月23日止，合计189天,以本金100000元为基数，按月利率2.4%计算，利息为15120元；第二阶段利息计算为从2012年2月23日至2013年3月9日止，合计380天，以本金200000元为基数，按月利率2.4%计算，利息为60800元；第三阶段利息计算为从2013年3月9日至2013年12月30日，合计296天，以本金100000元为基数，按月利率2.4%计算，利息为23680元；前述三阶段的利息尚欠44320元。第四阶段利息计算为从2014年1月1日起暂计至2017年8月1日，计43个月，以本金100000元为基数，按月利率2.4%计算，利息为103200元），本息合计247520元；2.本案案件受理费由林良胜、林琴承担。事实和理由：林良胜以资金周转困难为由向王爽借款。2011年8月至2012年2月，王爽合计向林良胜出借200000元，并将该借款分别汇至林良胜的银行账户。2012年11月1日，林良胜向王爽出具借条一份，书面确认结欠王爽借款本金200000元，并约定月利息2.4%。期间，林良胜于2013年3月9日偿还借款本金100000元，因此，林良胜于2014年1月1日向王爽重新出具书面借条一份，明确载明：“今向王爽借款人民币壹拾万元（￥100000元）。本人保证按双方约定按时归还本金及利息。款项由账户名林良胜（账号：62×××16）汇至王爽本人的账户（账号：62×××19）。借款期限由2014年1月1日起，逾期需续写借条有效”等权利义务内容。上述借款截至2013年12月30日止，经双方再次对账后，林良胜向王爽出具另一份借条，书面确认林良胜尚欠王爽利息款合计44320元。
在前述债权、债务存续期间，林良胜未足额支付月利息，经王爽多次催讨，林良胜总是以各种理由拒绝偿还借款本息，导致王爽合法权益受损。林琴与林良胜系夫妻关系，依法应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。现因王爽急需用钱，多次向林良胜、林琴催讨未果，王爽诉至本院。
林良胜、林琴未作答辩。
因林良胜、林琴未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，王爽提供的借条、中国建设银行个人汇款凭证、中国农业银行业务回单、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单以及林良胜、林琴结婚申请书，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，林良胜向王爽借款100000元，2012年2月23日，林良胜又向王爽借款100000元，该两笔借款王爽均是通过银行转账至林良胜的银行账户（账号：62×××16）。2012年11月1日，林良胜向王爽出具借条一份确认借款200000元，双方约定借款期限自2012年11月1日起至2013年12月30日止，口头约定借款利息为月利率2.4%；2012年4月29日、8月13日、11月9日，林良胜共三次分别通过柜台汇至王爽账户（账号：62×××19）17520元、14720元和14720元息金，合计46960元；2013年3月9日，林良胜偿还王爽借款本金100000元，林良胜于2014年1月1日向王爽重新出具借条一份确认尚欠借款100000元。上述借款截至2013年12月30日，经双方结算，林良胜尚欠王爽借款利息44320元，林良胜当天向王爽出具借条一份确认欠利息款44320元。因林良胜在出具上述借条后未能按时足额还本付息，王爽诉至本院。另查明，林良胜、林琴于1988年1月15日登记结婚，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。林良胜向王爽借款100000元的事实有借条、转账凭证等为据，双方借贷关系合法有效，林良胜应负返还之责。借款时，林良胜出具给王爽格式化借据虽有约定“按时归还本金及息金”字句（没有具体数额），存在息金约定不明嫌疑，但从2012年4月29日至2012年11月9日期间，林良胜汇给王爽的累计款项46960元（17520元、14720元和14720元）以及林良胜于2014年1月1日出具尚欠王爽44320元的借条，与王爽主张的当时口头约定月利率2.4%，从2012年1月1日至2014年1月1日期间累计息金为91280元的事实基本相吻合。为此，王爽主张借款时双方约定月利率为2.4%有事实依据，本院予以确认。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限”之规定，王爽主张息金未支付部分继续按月利率2.4%计算超过法律规定的范围，对超过部分不予支持，仅支持利息按月利率2%计算。本案讼争债务发生在林良胜、林琴婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，林琴应对涉案债务承担共同偿还责任。
综上所述，王爽的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林良胜、林琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林良胜、林琴于本判决生效之日起十日内共同偿还王爽借款144320元并支付相应利息（以本金100000元计算息金，从2014年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回王爽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5013元，减半收取计2506.5元，由王爽负担114.5元，由林良胜、林琴负担2392元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。