江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第421号
原告王小忠，男，哈尼族，1969年3月3日生，小学文化，现住江城县，农民。
委托代理人白文明，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江城县曲水镇高山村民委员会石头寨村民小组。
负责人杨玉开（系该村小组组长），男，哈尼族，1974年6月13日生，现住江城县，农民。
委托代理人白剑辉，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告王小忠诉被告江城县曲水镇高山村民委员会石头寨村民小组（以下简称石头寨村小组）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王小忠及其委托代理人白文明、被告石头寨村小组组长杨玉开及其委托代理人白剑辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小忠诉称：2006年11月，原告与同村李五才、白支发、杨德云、李支黑、李加有协商后，承包了该5户村民位于曲水镇××山寨组的大锅底塘山地用于开发种植橡胶。原告共开发种植橡胶林地140亩，于2007年5月定植完毕后，被告石头寨村小组误认为原告种植橡胶的土地是被告石头寨村小组的集体土地。2008年5月6日，被告石头寨村小组原组长王某主持召开群众大会，讨论决定被告集体村民将原告种植的橡胶苗挖除。5月7日、8日、9日，被告集体连续三天去挖原告种植的橡胶苗。2008年5月10日，原告王小忠邀请同村李某1、李某2到现场进行清点，被告共挖死原告种植的橡胶苗3402株，其中，全死2970株，半死432株。2008年8月20日，原告第一次向江城县人民法院提起民事诉讼。因土地权属存在争议问题，等待政府确权，原告撤回了起诉。2009年7月27日，江城县曲水镇人民政府作出（曲政发[2009]45号）《曲水乡人民政府关于高山村石头寨组与高山寨组之间土地权属争议的处理决定》，石头寨组与高山寨组双方争议的大锅底塘宗地的权属为高山寨组。2015年8月16日，高山村公所也证明原告种植橡胶的山地权属系高山寨组所有。原告认为，被告侵犯了自己的合法权益，于2015年9月6日再次诉至江城县人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告橡胶苗损失共计193050元人民币；2、案件受理费由被告承担。
被告石头寨村小组辩称：被告认为原告种植橡胶的土地系被告集体土地，被告集体开会决定去挖原告种植的橡胶林地是事实，但未实施挖死原告种植橡胶苗的行为，仅是在原告种植的橡胶苗旁边挖橡胶坑，也准备去种植橡胶，故，不愿意赔偿原告所主张的橡胶苗损失。曲水乡人民政府于2009年7月27日已作出《曲水乡人民政府关于高山村石头寨组与高山寨组之间土地权属争议的处理决定》，原告王小忠在得知该处理决定后，于2015年9月6日才向江城县人民法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当判决驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：1、本案是否已经超过诉讼时效？2、被告方应否承担原告所主张橡胶苗损失的民事赔偿责任？
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《证明》复印件（与原件核对无异）三份。证明2008年5月7日、8日，高山寨组村民白某2、王秀珍、罗秀珍、白某1、王红兴、李会英等人看到被告石头寨组集体村民挖死原告种植橡胶苗的事实。
经质证，被告认为，证人应出庭作证，故对于该组证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，因上述证人未到庭接受各方当事人的质询，故，对该组证据本院不予采信。
2、李某1、李某2出具的《证明》复印件（与原件核对无异）一份。证明2008年5月10日，被告集体挖死原告种植的橡胶苗后，原告王小忠和李某1、李某2到现场清点，被告共计挖死原告橡胶苗3402株，其中，全死2970株，半死432株的事实。
经质证，被告对该组证据均不予认可。本院认为，该组证据只能证明两证人为原告清点橡胶苗的事实，对其真实性，本院予以采信。但不足以证明被告挖死原告橡胶苗损失的具体株数，故对该证明的待证事实，本院不予采信。
3、曲水高山村民委员会出具的《证明》一份、个人山地使用证四份及李加有户的《农村集体耕地承包合同书》一份。证明原告种植橡胶的土地，高山寨组村民持有土地使用证和承包合同书，该山地属于高山寨组的事实。
经质证，被告认为，该山地总的山地承包合同书是石头寨组的，个人的山地使用证是高山寨组的，故对该组证据均不予认可。本院认为，该组证据能与曲水镇政府2009年作出的（曲政发[2009]45号）文件相互印证，本院予以采信。
4、《曲水乡人民政府关于高山村石头寨组与高山寨组之间土地权属争议的处理决定》一份。证明2009年7月27日，曲水镇政府将石头寨组与高山寨组双方争议的大锅底塘宗地的权属确认为高山寨组的事实。
经质证，被告对该组证据均予以认可，本院予以采信。
5、2015年8月16日，曲水镇高山村民委员会出具的《证明》一份。证明原告王小忠种植的2970株橡胶苗被被告石头寨村小组村民挖死的土地范围，属于高山寨组范围内的事实。
经质证，被告对该组证据真实性认可，对其待证事实不予认可。本院认为，该证明仅能证明原告种植橡胶的土地权属系高山组，不足以证明原告种植橡胶苗的株数及被告村民挖死原告橡胶苗的事实，故，对其真实性，本院予以采信，对其待证事实，本院不予采信。
6、江城县人民法院2009年2月16日《庭审笔录》复印件（与原件核对无异）一份。证明该案在2009年2月16日第一次开庭审理时，被告原组长王某等8人已承认被告集体村民于2008年5月7日、8日、9日挖死原告王小忠种植橡胶苗的事实，实施该行为是由原组长召开集体会议一致通过实施，系集体行为并非个人行为的事实。
经质证，被告对该组证据真实性予以认可，对其待证事实不予认可。本院认为，该笔录系本院出具，来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
7、江城县人民法院于2009年2月18日作出的（2009）江民初字第6号《民事裁定书》。证明该案原告已在2008年向江城县法院提起过诉讼，因土地权属存在争议，法院裁定准予原告撤回起诉，本案尚未超过法定诉讼时效期间。
经质证，被告对该组证据真实性认可，对其待证事实不予认可。本院认为，该裁定书仅能证明原告2008年向法院起诉过，后法院准予原告撤回起诉的事实，但不足以证明原告反驳诉讼时效的问题，故对其真实性，本院予以采信。对其待证事实，本院不予采信。
8、江城县人民政府下发的（江政发[2013]65号）《关于三国庄园道路建设用地征收集体土地及地面附着物补偿补助标准的通知》复印件（与原件核对无异）一份。证明原告所主张橡胶苗损失的计付依据，即参照该通知定植一年以上未满两年每亩按2145元计算，每亩按33株，每株橡胶苗损失为65元，共计2970株，损失共计193050元人民币。
经质证，被告对该通知均予以认可，本院予以采信。
9、证人白某1、白某2到庭证实，2008年5月8日，看见被告石头寨村小组集体村民挖死原告种植橡胶苗的事实。
经质证，被告对该证人证言均不予认可。本院认为，该证人证言能与2009年江城县人民法院的庭审笔录相互印证，本院予以采信。
10、证人李某1、李某2到庭证实，2008年5月10日，原告王小忠要求李某1、李某2到橡胶林地现场，对被告挖死的橡胶苗进行清点，被告共计挖死原告橡胶苗3402株，其中，全死2970株，半死432株的事实。
经质证，被告对该证人证言均予以认可，本院予以采信。
被告为反驳原告其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、群众同意收回土地签名记录复印件（与原件核对无异）一份。证明2008年4月25日，由被告石头寨村小组原组长王某主持召开群众大会，被告集体村民签名捺印，一致同意被告集体村民收回原告种植橡胶的土地，该行为系集体行为并非个人行为的事实。
经质证，原告认为，对该会议的签名记录不清楚，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该份签名记录仅有30户村民签名，被告石头寨村小组共计37户，与被告反驳的全体村民均签名同意不相符，从该签名记录的时间上看，与第一次江城县人民法院的庭审笔录记载被告原组长王某所述的实际也不相符，故，对其真实性，本院不予采信。
2、证人王某、李某3、李某4到庭证实，被告集体召开群众会议一致决定，2008年5月7日、8日、9日，被告集体村民去挖原告种植的橡胶林地是事实，但未挖原告种植的橡胶苗，仅是挖橡胶苗旁边土地的事实。
经质证，原告对三证人证言均不予认可。本院认为，三证人证言与2009年2月16日江城县人民法院第一次开庭的庭审笔录相互矛盾，故，对该证人证言，本院不予采信。
在诉讼过程中，本院依职权于2015年11月18日向曲水镇××山寨组原组长李四了解所作的《调查笔录》一份，证实2009年8月，曲水镇政府已将《关于高山村石头寨与高山寨组之间土地权属争议的处理决定》送达原高山寨组组长李四，李四于2009年已将该处理结果口头告知原告王小忠及高山寨组全体村民，该处理决定的正式文件是在2013年换届选举时，原告王小忠担任现高山寨组组长时，在移交手续时，李四亲手交给原告王小忠保管的事实。
经质证，原告认为，在李四2009年收到该决定后，没有口头告知过原告，当时并不清楚该处理决定，其他的均予以认可。被告对该笔录均予以认可。本院认为，该笔录系本院依职权查实所出具，来源合法，且李四所述能够与其他证据相互印证，本院予以采信
经审理查明：2006年11月，原告与同村李五才、白支发、杨德云、李支黑、李加有协商后，与李五才以地换地，与白支发等4户的地以每亩每年6元的租金，承包了该5户村民位于曲水镇××山寨组的大锅底塘山地用于开发种植橡胶。原告共开发种植橡胶林地140亩，于2007年5月定植完毕。后，被告石头寨村小组误认为原告种植橡胶的土地是被告石头寨村小组的集体土地。2008年5月6日，被告石头寨村小组原组长王某主持召开群众大会，讨论决定被告集体37户村民将原告种植的橡胶苗挖除。5月7日、8日、9日，被告集体连续三天去挖原告种植的橡胶苗。2008年5月10日，原告王小忠邀请同村李某1、李某2到现场进行清点，被告共挖死原告种植的橡胶苗3402株，其中，全死2970株，半死432株。2008年8月20日，原告第一次向江城县人民法院提起民事诉讼。因土地权属存在争议问题，等待政府确权，原告申请撤回起诉。2009年2月18日，江城县人民法院作出的（2009）江民初字第6号《民事裁定书》，准予原告撤回起诉。2009年7月27日，江城县曲水镇人民政府作出（曲政发[2009]45号）《曲水乡人民政府关于高山村石头寨组与高山寨组之间土地权属争议的处理决定》，石头寨组与高山寨组双方争议的大锅底塘宗地的权属为高山寨组。2009年8月，江城县曲水镇政府已将该文件送达高山寨原组长李四，2009年，李四已将该处理决定结果口头告知高山寨组全体村民及原告王小忠，2013年换届选举时，原告王小忠担任现高山寨组组长，李四将该文件正式移交原告王小忠。后，原告于2015年9月6日再次向江城县人民法院提起民事诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，原告王小忠于2008年8月20日，第一次向江城县人民法院提起诉讼，因土地权属问题存在争议，需等待政府确权，原告撤回了起诉。2009年7月27日，江城县曲水镇人民政府作出（曲政发[2009]45号）《曲水乡人民政府关于高山村石头寨组与高山寨组之间土地权属争议的处理决定》，石头寨组与高山寨组双方争议的大锅底塘宗地的权属为高山寨组。2009年8月，江城县曲水镇政府已将该文件送达高山寨原组长李四，原告王小忠在2009年已得知该处理结果，即原告在2009年8月就应当知道其权利被侵害，诉讼期间为至2011年8月止，但原告未在法律规定的2年诉讼时效期间内主张其权利，原告于2015年9月6日才向江城县人民法院再次提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。因此，被告辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以支持。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告王小忠的诉讼请求。
案件受理费4161元，由原告王小忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 杨 冬
审判员 史 睿
审判员 张 佼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张艺钟