安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4186号
原告:朱玲。
委托诉讼代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告:陈传飞。
被告:淮南市安和运输服务有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101室。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。
主要负责人：王学军，经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告朱玲与被告陈传飞、淮南市安和运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员张静独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱玲及其委托诉讼代理人王忠梅，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼，被告陈传飞、淮南市安和运输服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱玲诉称:2016年4月29日18时45分，陈传飞驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的重型货车，沿101省道行驶至与××环路路口时，不慎碰到原告饲养的狗，事故造成狗死亡。交警部门出具道路交通事故认定书,未认定责任.陈传飞驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险各一份。要求被告赔偿原告各项损失为34270元，其中德国牧羊犬18000元、鉴定费1270元、处理丧葬支出的交通、误工等费5000元；精神损害抚慰金10000元，计34270元，并承担本案诉讼费用。
被告陈传飞、淮南市安和运输服务有限责任公司未答辩
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司答辩称：1、原告不是适格主体，应提供政府颁发的饲养证；2、事故认定书没有证据证明保险人在事故中应承担责任；3、鉴定程序、内容不合法；4、不认可误工费、精神抚慰金，不承担鉴定费。
经审理查明:定远县公安局交通警察大队2016年5月5日出具道路交通事故认定书载明：2016年4月29日18时45分，陈传飞驾驶车牌号为皖Ｄ×××××的重型货车，沿101省道行驶至与××环路路口处时，不慎碰到一条狗（狗的主人朱玲），事故造成狗死亡、车辆损坏。经定远县公安局交通警察大队委托，定远县价格认证中心于2016年5月9日出具定价证{2016}27号价格鉴定结论书，德国牧羊犬价格18000元。原告支付鉴定费1270元。
同时查明：陈传飞驾驶的车辆登记车主为被告淮南市安和运输服务有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明；原告饲养的德国牧羊犬于2010年6月购买，附有纯种德国牧羊犬血统证书，三次免疫注射记录。
本院认为:公民合法财产权益受法律保护。原告提供相关证据证明其是狗的主人，其作为原告起诉主体适格。定远县公安局交通警察大队未对本起道路交通事故各方的责任作出认定，被告陈传飞作为机动车驾驶员，驾驶对环境有一定危险因素的车辆，应尽到安全谨慎义务，由此造成他人财产损害的应当承担民事责任，原告朱玲对饲养的狗监管不力，对损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，本院酌定被告陈传飞对原告朱玲的财产损失负70%的赔偿责任，由于陈传飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故陈传飞应承担的责任，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。此外，由于对原告财产损失鉴定评估的鉴定评估机构及鉴定评估人员具备相应的鉴定评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的鉴定评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故定远县价格认证中心作出的鉴定评估意见，本院予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定朱玲的财产在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。原告主张的处理丧葬支出的交通、误工费及精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定原告的财产损失为18000元。原告的上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在交强险之财产损失赔偿限额内赔偿原告18000元中的2000元（余款16000元）。原告其余的损失16000元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿11200元（16000元×70%）。另被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告鉴定费889元（1270元×70%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告各项损失14089元（2000元+11200元+889元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿原告朱玲各项损失14089元，于判决生效后十日内支付。
二、驳回原告朱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告负担192元，被告陈传飞负担111.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年十一月十一日
书记员 王玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。