wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第878号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人尚某，农民。因本案于2014年12月8日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人尚某及辩护人章福阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年11月19日20时10分许，被告人尚某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿金华市金星街由北往南行驶至金字冷冻厂门口路段时，与由金某驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，造成金某受伤、电动自行车损坏的交通事故。后金某经抢救无效于12月6日死亡。2014年12月13日，经金华市公安局交警支队直属一大队认定，被告人尚某承担事故主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人尚某辩解：事故当晚交警勘查现场时认为其和被害人金某所驾驶的电动车没有发生碰撞；被害人金某系醉酒驾驶且未戴安全帽，摔倒的时候头朝地，自己有责任；被害人金某所驾驶的电动车属于机动车，是电动摩托车的一种；被害人金某是在医院抢救治疗16天后死亡，有医疗事故的嫌疑；对其家属和被害人家属达成的赔偿协议其不认可。
辩护人章福阳辩护提出：公诉机关指控被告人尚某犯交通肇事罪的证据不足，应当依法宣告被告人无罪。理由是：1.本案被告人承担的交通事故责任不应大于同等责任。从监控中可以看到，被害人金某驾驶电动车行驶在机动车道上，并主动撞上被告人尚某驾驶的货车；根据证人朱某甲、任某、谭某的询问笔录可以看出，被害人极有可能属于醉酒驾驶，但在本案中关于被害人是否醉酒证据缺失，在事故责任认定时也未将醉酒因素考虑在内；被害人极有可能属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。2.被害人金某是否是因交通事故导致死亡，有待商榷，应该考虑有医疗事故的因素存在。
经审理查明：
2014年11月19日晚，被告人尚某驾驶皖S×××××号重型自卸货车沿金华市金星街由北往南行驶。20时10分许，当车辆行驶至金星街金字冷冻厂门口路段时，在超越前方同方向行驶的由被害人金某驾驶的电动自行车时，两车发生碰撞，造成被害人金某受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。后被害人金某经金华市中心医院抢救无效于12月6日死亡。
2014年12月11日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某后枕部挫裂伤，胸腹部未见明显致命性损伤，入院后影像学示双侧额部脑挫伤伴脑内血肿，蛛网膜下腔出血，枕部硬膜外血肿，枕骨骨折，并行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术，结合死亡过程，分析认为其系因交通事故致颅脑损伤而死亡。2014年12月13日，经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人尚某驾驶机动车超车时未确保安全，承担事故主要责任。被害人金某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，承担事故次要责任。
2014年11月21日，被告人尚某被传唤到金华市交警一大队接受调查。2015年3月27日，被告人尚某家属和被害人家属达成和解协议，由尚某家属一次性赔偿被害人家属现金人民币19万元及涉案货车1辆（但未办理过户手续），被害人家属对被告人尚某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人尚某的供述与辩解、证人朱某乙、任某、张某、谭某的证言、视听材料目录、人口信息、驾驶证和车辆信息、诊治证明书、死亡证明书、交通事故公开认定会议记录、工作记录、民事裁定书、返还物品凭证、扣留车辆放行通知单存根、领条、交通事故调查报告书、行政强制措施、抓获经过、归案经过、道路事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、法医尸表检验意见书、光盘、情况说明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人尚某的辩解及辩护人章福阳的相关辩护意见，（1）关于是否发生碰撞，经查，监控视频中显示被告人尚某驾驶的重型自卸货车在超越被害人金某驾驶的电动车时，两车有发生过碰撞，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片及说明、事故车辆检验照片、110接警纪录单等证据予以证实，上述证据能相互印证。（2）关于交警部门的责任认定是否合理，经查，交警部门经法定程序作出的事故责任认定中虽未将被害人金某的饮酒情况作为定责依据，但根据监控视频中被害人金某的行驶路线及行驶状态可以看出，被害人金某的饮酒情况及驾驶的车辆是否系机动车并未对该事故的发生起到关键作用，该起事故发生的主要原因是被告人尚某在超车时未确保与前车的安全距离。（3）关于被害人金某的死亡是否因交通事故导致，金华市公安司法鉴定中心出具的鉴定结论显示被害人金某系因交通事故致颅脑损伤而死亡，该鉴定结论程序合法，结论客观真实，予以采信。综上。对被告人尚某的辩解及辩护人章福阳的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人尚某违法交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尚某的家属替其赔偿了被害人家属的经济损失且已得到谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年十月三十日
代书 记员 金 灿
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1594号
原告马玉顺。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告河南省红旗变压器有限公司。
法定代表人张建民，该公司董事长。
委托代理人王建华，该公司法律顾问。
委托代理人任继梅，该公司办公室主任。
原告马玉顺诉被告河南省红旗变压器有限公司（下称红旗公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月22日、3月18日公开开庭进行了审理。原告马玉顺及其委托代理人王秋民，被告红旗公司的委托代理人王建华、任继梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原告陆续向被告供应铁芯片、铜线等，被告累计欠原告货款239911元未付，经多次催要无果。现要求被告支付原告货款239911元，并支付欠款所造成的利息损失。
被告辩称，原告诉被告欠款与事实不符。被告已支付原告货款1426748元，现原告尚欠货物未交付且未开具发票，致使被告支付的款项无法下账。要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证�材料有：第一组：提交证据共九页，1、原告书写的对账单一份。2、原告书写的材料清单一份。3、孙某、孙某甲签名的材料验收单十份。4、原告书写有孙某甲签名的运费证明九份；以此证明被告欠款的事实。第二组：私营企业基本注册信息查询单、河南省红旗变压器有限公司变更信息表各一份。以此证明和原告发生业务往来的公司和现在公司系同一公司，原法人孙某甲能代表被告。第三组：1、孙某甲出具的欠款证明一份。2、录音光盘及整理文字记录一份；以此证明被告欠款的事实存在。第四组：1、增值税发票记账联三份。2、石家庄亿达电力设备有限公司出具的证明一份。3、辉县市全兴电器材料厂出具的证明一份；以此证明给被告供货时开具了发票和所欠货款应归还原告。
被告向本院提交的证据材料有：1、帐页十八页；以此证明被告已支付原告货款1426748元。2�调取账簿资料清单一份；以此证明被告的账目现在国税局其无法提供相应证据。
被告对原告提交的第一组、第三组、第四组证据均提出异议。其认为，原告据此不能证明被告欠原告货款。孙某甲于2011年12月30日已不再担任公司法定代表人，其出具的证据不能代表被告；录音不能证明是被告的会计所说。原告对被告提交的帐页无异议。
对于双方无异议的予以确认其效力。对于原告提交证据材料被告所提异议，本院认为，原告提交第一组中第1、2份证据材料系原告单方书写，被告又不予认可。本院不予采信。原告提交的第一组第3、4份证据材料上面有被告原法定代表人孙某甲及其他工作人员签名，应视为代表被告之职务行为。所签单据能够客观反映原告供货数量、价款及相关费用，可以作为认定被告拖欠原告款项的事实依据。原告提交的第三组第1份证据即孙某甲出具的证明，因证据出具时其非被告法定代表人，且证明内容没有相关依据，又未出庭接受当事人质询，故该证明效力不予确认。第2份证据材料即录音资料。本院认为，该录音只能证明被告欠原告货款，但不能证明确切数额。原告提交的第四组证据材料，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告自2008年8月6日至2011年4月22日多次向被告销售锡钢片等材料，期间被告已悉数向原告支付货款。2011年4月29日至2011年9月13日，原告又多次向被告销售锡钢片等材料，时任被告法定代表人的孙某甲和材料入库经办人孙英在材料验收单和应付运费证明上签字确认。经核算被告欠原告货款及运费130753.60元，至今未付。
本院认为，原告主张被告拖欠货款的事实，有时任被告法定代表人孙某甲签名认可的验收单和运费证明单为证，应予确认。故原告现要求被告给付款额130753.60元的请求，本院予以支持。原告超额的部分款额，因证据不力，本院不予支持。原告要求的利息损失，因原、被告在交易中对所欠货款支付时间没有约定，故原告要求利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南省红旗变压器有限公司于本判决生效后十日内给付原告马玉顺货款130753.60元及利息（利息从2013年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告马玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，�原告负担1105元，被告负担3795元。被告负担部分先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
审 判 员 郭 勤
二〇一四年四月三十日
代理书记员 孙克华
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执复第5号
复议申请人（异议人、被执行人）谭万根，男，1959年4月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
复议申请人（异议人、被执行人）程友良，女，1962年10月5日出生，汉族，地址同上，系谭万根之妻。
上述两复议申请人的共同委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南县支行，住所地南县南洲镇南华南路。
负责人余建明，该支行行长。
复议申请人谭万根、程友良不服湖南省南县人民法院（2013）南法执字第327-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人中国工商银行股份有限公司南县支行与被执行人谭万根、程友良金融借款合同纠纷一案，执行法院立案受理后，因两被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，2014年1月13日，执行法院依法委托湖南志成房地产评估有限公司益阳分公司对两被执行人所有的位于南县南洲镇沿湖中路（面积3566.42㎡）的房地产进行评估。2014年2月12日，该评估公司出具《房地产评估价报告书》并经执行法院送达双方当事人，同年5月21日，经本院通过公开随机的方式，选定湖南金田拍卖有限公司为本次执行标的物的拍卖机构。2014年5月28日，在确定拍卖保留价后，执行法院委托湖南金田拍卖有限公司对涉案标的物的第一层20间门面（总评估价406.6万元）进行整体拍卖，该拍卖公司分别于2014年12月25日、2015年2月14日及2015年3月14日三次发布拍卖公告，2015年3月30日，该20间门面在第三次公开拍卖中以276.5万元的价格拍卖成交。拍卖成交后，谭万根、程友良认为执行法院在委托拍卖过程中程序不合法，遂向执行法院提出书面异议，请求停止对一层门面的执行，被驳回后向本院申请复议。
谭万根、程友良向本院申请复议称：一、《房地产评估价报告书》已失效，执行法院依据该报告执行违法。《房地产评估价报告书》的作出时间是2014年2月12日，该报告书中明确“有效期为一年”，故该报告书予以执行的有效期应从2014年2月12日起至2015年2月11日止，同时，在《资产评估操作规范意见》、《房地产抵押估价指导意见》等多项规定中，对评估价的应用有效期都规定了不得超过一年，然而执行法院在执行复议申请人的20门面过程中明显超过了该报告限定的一年有效期，从拍卖机构第二次拍卖时起，刊登拍卖公告的时间就超过了一年的有效期，最后的拍卖成交时间更是在2015年3月11日。最高人民法院《关于深圳市华旅汽车运输公司出租车牌照持有人对深圳市中级人民法院执行异议案的复函》称“在评估报告已经过期并自动失效的情况下，法院未经重新评估，执行合议庭合议确定拍卖保留价并委托拍卖的行为违反法定程序”。据此，执行法院在《房地产评估价报告书》失效的前提下进行的第三次拍卖显然无效，损害了申请人的合法权益；二、拍卖机构的确定程序违法。根据相关规定，拍卖机构的确定应先由当事人协商，一致后经人民法院审查确定，协商不成的，再由人民法院在拍卖机构名册中随机选定。但执行法院却抛开上述规定于不顾，未经复议申请人自选拍卖机构这一环节，擅自确定拍卖机构。且在执行案卷内均无拍卖机构和拍卖人员的资质、资格证明材料。谭万根、程友良请求撤销原裁定，停止对涉案一层20间门面的执行，并纠正执行法院的违法执行行为。
本院认为：标的物已委托拍卖的，评估报告有效期届满不影响拍卖程序的继续进行，即评估报告有效期内，标的物已委托拍卖的，拍卖的效力不受评估报告有效期的影响。本案中，《房地产评估价报告书》的作出时间为2014年2月12日，执行法院委托拍卖的时间为2014年5月28日，委托拍卖的时间处于评估报告有效期内。最高人民法院《关于深圳市华旅汽车运输公司出租车牌照持有人对深圳市中级人民法院执行异议案的复函》称：“在评估报告已经过期并自动失效的情况下，法院未经重新评估，执行合议庭合议确定拍卖保留价并委托拍卖的行为违反法定程序”。该复函界定的是人民法院确定拍卖保留价及委托拍卖应在评估报告有效期内，但并未包括拍卖程序。该案例中，评估报告作出时间为1999年12月16日，深圳法院确定拍卖保留价及委托拍卖的时间为2001年5月10日，委托拍卖的时间超过了评估报告一年的有效期，故最高人民法院认为深圳法院的执行行为违反法定程序。但本案执行法院依据评估报告确定拍卖保留价并委托拍卖机构进行拍卖的时间并未超过评估报告有效期，执行法院依法委托对涉案标的物进行的拍卖行为并不违反法律规定，谭万根、程友良提出执行法院在评估报告已失效的前提下进行的拍卖损害其合法权益，拍卖行为应无效的复议请求不能成立，本院不予支持。
关于谭万根、程友良提出执行法院未经其协商自选，直接确定拍卖机构程序违法的复议主张。本案中，执行法院通过人民法院诉讼资产网随机选定拍卖机构，《拍卖公告》在诉讼网第三方交易平台及《益阳日报》上均已公告，并由执行法院向复议申请人依法送达，经第一次、第二次公开拍卖流拍，谭万根、程友良均未对选定的湖南金田拍卖有限公司提出异议，应视为对该拍卖机构的认可。湖南金田拍卖有限公司是经人民法院审查注册的拍卖机构，每年进行了年审，湖南省高级人民法院对该拍卖机构的资质均有公告，相关信息可在人民法院诉讼资产网上查寻。谭万根、程友良在第三次公开拍卖成交后提出执行法院未经自选拍卖机构环节，擅自确定拍卖机构，且执行案卷内无拍卖机构人员资质证明程序违法的复议请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人谭万根、程友良的复议申请，维持湖南省南县人民法院（2013）南法执字第327-3号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 刘建军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 捷
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0288号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人邵某，曾用名邵军，个体。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2013年9月18日被丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人邵某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。被告人邵某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人邵某在明知执法机关要对其弟弟邵杰（另案处理）经营的徐州中海纺织品贸易有限公司的会计凭证、会计账簿进行检查的情况下，为逃避执法机关对中海公司进行查处，将宋瑶（已判刑）隐匿于高昌伟住处的该公司2013年1月份以来的会计凭证、会计账簿予以转移，并再次藏匿于其家旧宅。
另查明，被告人邵某于2013年9月18日主动到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杜某、赵某等人的证言，同案人邵杰、高国昌、宋瑶等人的供述，本院（2013）丰刑初字第0598号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、涉案会计凭证和会计账簿照片、扣押清单及被告人邵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。被告人邵某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邵某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王道义
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00291号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人胡某。2002年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2004年3月因盗窃被劳动教养一年；2005年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年1月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第267号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年9月30日19时许，被告人胡某在武汉市汉阳区钟家村汉十超市内，趁龚某（时年15周岁）购物时不备之机，盗得龚某上衣口袋内价值人民币1384元的三星牌S7500型手机1部。赃物已销赃挥霍。
在本院审理期间，被告人胡某的家属代其退出赃款人民币1384元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，失主龚某的陈述及报案材料，证人余某的证言，价格鉴证结论书，购物凭证，录像载图，刑事判决书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某曾因盗窃被判刑和劳动教养，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某案发后能退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月1日起至2013年8月31日止。）
二、被告人胡某的退赃款1384元，发还给龚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月六日
书记员 王竣
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1713号
原告南京环力建设工程有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街60号。
法定代表人苏银才，董事长。
委托代表人周文星，江苏诺法律师事务所律师。
被告南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街8号2幢3室。
法定代表人张丽。
原告南京环力建设工程有限公司（以下简称环力公司）诉被告南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告环力公司委托代理人周文星到庭参加诉讼，被告顺东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环力公司诉称，原、被告间一直有业务往来。直至2012年12月7日，被告共计欠原告渣土车场内倒土费用人民币25万元并出具欠条一份。2013年1月，被告向原告支付10万元，尚有15万元未付清。故原告诉到法院，请求法院判令被告支付欠款15万元。
被告顺东公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告间存在业务往来。2012年，被告顺东公司在河西马东广场承揽工程。在2012年4月至11月期间，将工程渣土倒在原告的场地上。2012年12月7日，被告顺东公司法定代表人李某出具《欠条》一份，写明“今欠到环力公司渣土车场内倒土费用人民币贰拾伍万元整欠款单位：南京顺东市政工程有限公司李某”。2013年1月，李某向原告公司职员陶奎支付欠款10万元。
另查明，被告顺东公司于2011年8月8日注册成立，法定代表人为李某。2013年2月5日，南京顺东市政工程有限公司法定代表人变更为张丽。
以上事实，有《南京市工商行政管理局白下分局公司准予变更登记通知书》、《欠条》及原告陈述为证。
本院认为，债是按照合同约定或依法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按合同的约定履行义务。本案中，李某作为原告顺东公司的法定代表人，出具欠条应视为李某的职务行为，其行为后果应由被告顺东公司承担。原、被告之间因倾倒渣土而形成的债权债务关系有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告顺东公司应当支付原告环力公司150000元。被告顺东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告环力公司主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺东公司于本判决生效之日起十日内支付原告环力公司欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告顺东公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费3300元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十二月六日
见习书记员 庄丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00253－1号
原告李洪兵。
被告施恩兵。
本院在审理原告李洪兵与被告施恩兵民间借贷纠纷一案中，原告李洪兵向本院提出财产保全申请，要求查封施恩兵所有的位于枣阳市南城办事处霍庄社区居委会七组自建住宅楼（共六层）中的一楼单元房一套，并提供李洪兵、王运芳共有的位于枣阳市西园居委会八组，房权证号为枣房字第××号房屋担保。
本院认为，原告李洪兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将施恩兵所有的位于枣阳市南城办事处霍庄社区居委会七组自建住宅楼（共六层）一楼单元房一套处分权予以冻结。
将李洪兵提供担保的其与王运芳共有的位于枣阳市西园居委会八组，房权证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘建新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4358号
原告浙江纳德物业服务有限公司。
法定代表人沈志军。
委托代理人顾全能。
被告金长辉。
被告陈丽伟。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告金长辉、陈丽伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金长辉、陈丽伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对金长辉、陈丽伟的起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王海燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第721号
申请执行人董玉芬，女，1964年4月17日生，汉族，白山市浑江区城南街道科员，住白山市浑江区新建街。身份证号：220602196404170027×××。
被执行人付作兰，女，1935年12月15日生，汉族，无固定职业，住浑江区红旗街。
被执行人闫巍，女，1982年5月15日生，汉族，白山市体育运动学校教师，住浑江区东兴街。
本院于2015年9月24日立案执行董玉芬申请付作兰、闫巍继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民一初字第366号法院生效裁判，董玉芬向本院提出申请，要求将位于浑江区东兴街（白BQ字第2011003610号），面积为111.32平方米的房屋过户至申请人董玉芬名下。本院向被执行人付作兰、闫巍发出执行通知书，现因被执行人付作兰、闫巍拒不履行协助房屋产权过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将位于浑江区东兴街（白BQ字第2011003610号），面积为111.32平方米的房屋过户至申请人董玉芬名下。
二、终结（2015）浑执字第721号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
执行员 季贵强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刁晓强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0142号
原告翟怀梅，女。
委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。
被告高邮市祥云制衣有限公司。
法定代表人秦珍云，该公司经理。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告翟怀梅与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告翟怀梅的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翟怀梅等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。
本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告翟怀梅工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。
为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告翟怀梅工资款人民币1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年三月十九日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2014)邮界民初字第0142号原告翟怀梅，女。委托代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。委托代理人黄桂斌，高邮市界首镇司法所所长。被告高邮市祥云制衣有限公司，住所地在高邮市界首镇盂陵路20号。法定代表人秦珍云，该公司经理。委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告翟怀梅与被告高邮市祥云制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员张长云适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告翟怀梅的代理人葛其东、黄桂斌，被告高邮市祥云制衣有限公司的代理人李刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位职工，2013年被告拖欠原告工资1000元。2014年元月30日被告法定代表人立下欠据一份给原告，承诺2014年2月16日还款。到期后，被告未能按约给付工资款，故诉至法院要求被告立即给付原告工资款1000元并承担本案诉讼费用。被告辩称，其并不拖欠原告工资款，上述欠据系在原告胁迫下所立，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告翟怀梅等十九人系被告高邮市祥云制衣有限公司单位职工。2014年元月30日晚，原、被告双方为工资款事宜发生矛盾。经报警，双方一同到高邮市公安局界首派出所进行处理。经协商，被告同意补发每名原告1000元工资，合计19000元，并当场立下欠据一份给原告。同时承诺2014年2月16日下午3点还款，违约后果自负。到期后，被告未能按约还款，原告便于2014年3月4日诉至本院，要求被告立即给付工资款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供�欠据原件一张和高邮市界首镇有关部门负责人共同出具的情况说明一份予以证实。本院认为，立据人秦珍云系被告单位法定代表人，其因工资款所立欠据给原告，系职务行为，应由被告承担相应责任。被告提出是在受原告胁迫的情况下所立欠据，但在庭审中未能提供任何证据予以证实，结合被告立据的地点是在公安部门的事实，故对被告的上述抗辩理由不予采纳。根据原告提供的欠据，被告拖欠原告翟怀梅工资款1000元事实清楚，证据充分，被告未能按约给付工资款是引发本案的根本原因，其应承担全部责任。原告要求被告给付工资款符合法律规定，应予支持。为切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告�邮市祥云制衣有限公司应于本判决生效后十日内支付原告翟怀梅工资款人民币1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告高邮市祥云制衣有限公司负担（此款原告已预交，被告应于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  张长云二〇一四年三月十九日书记员  于金霞附本判决所依照的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第614号
原告刘某某
被告张某某。
本院受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静以原、被告已通过庭外和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取即123元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年三月十八日
书记员 任旭雯
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04983号
原告黎某某，女，生于1970年12月1日，汉族，住重庆市开县。
被告熊某某，男，生于1968年7月14日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告黎某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。
（此页无正文）
审判员 邹道宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 路
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2562号
原告戴某。
委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
委托代理人刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。
被告黄某。
原告戴某与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人刘冬娇、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1990年办理结婚仪式，××××年××月××日生一女名黄钰婷（已成年），××××年××月××日双方补办结婚登记。近年来，原、被告感情日渐疏远淡薄，被告在外与第三者之间存有不正当关系，且有时会殴打原告，双方间的夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，请求判令原、被告离婚。
原告提供了视频光盘等证据。
被告辩称并质证：原告陈述双方相识恋爱、结婚、生育等情况属实。至于原告提供的录像不是真实的，即使是真实的，因为我与原告所谓的“第三者”都是一起学习的学员，因为经常一起去外地上课，我们每个学员之间的关系都很好，所以我们一起出现在酒店也是很正常的。我可以提供我们一起毕业的毕业照。我和原告婚后感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，1990年办理结婚仪式、××××年××月××日生一女名黄钰婷，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因缺乏沟通交流，为琐事争执，致夫妻感情不睦。原告现诉至本院，请求离婚。审理过程中，因原告离婚意思坚决，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，婚后生育子女、共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。现综观原告诉称事实及举证，本院不能认定原告与第三者存有不正当关系，也不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望双方日后多从家庭、子女利益角度出发、对家庭负责，通过沟通交流正确解决共同生活过程中所产生的矛盾。这样双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告黄某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙萌萌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4273号
罪犯王强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2017年1月30日止。本院以（2014）一中刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2012年3月31日起�2016年6月30日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑�自2012年3月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4273号
罪犯王强。
天津市宝坻区人民法院于2012年9月29日作出（2012）宝刑初字第418号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2012年3月31日起至2017年1月30日止。本院以（2014）一中刑执字第2947号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2012年3月31日起至2016年6月30日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第659号
原告傅金玲，女，汉族。
被告王红军，男，汉族。
原告傅金玲与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告傅金玲到庭参加诉讼，被告王红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款3万元，并承诺该款于2012年4月15日前还清，为此被告于2012年3月29日出具借条为证，到期后原告多次索要未果。请求判令：1、被告偿还原告借款3万元及自2012年4月16日起至法院判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款四倍利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告王红军未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，被告王红军向原告傅金玲出具借条一份，内容为：借条今借傅金玲人民币叁万元整，4月15日之前还清。落款处有被告王红军的签名，借款数额及落款处有捺印，落款时间为2012年3月29日。
庭审中，原告陈述，原告于借条出具之日将人民币3万元现金交付给被告王红军。还款期限届满后，被告至今未偿还任何借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。上述证据已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王红军间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条系证明双方当事人之间存在债权债务关系的直接证据，据此足以认定被告王红军同原告傅金玲存在借款的事实。借款数额因借条注明3万元，同时被告也未能提交其还款的相应证据，因此借款数额应认定为3万元。原告提交的证据显示原被告双方约定了还款期限，被告逾期未还，构成违约，应按照约定期限归还欠款。因此，原告要求被告支付借款本金的主张本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2012年4月16日至判决生效之日止的逾期利息的主张，本院认为，双方虽未约定利息，但被告未按期还款，原告有权要求被告支付逾期还款期间的利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期还款期间的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中原告请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款期间利息的主张不符合相关法律和司法解释的规定，于法无据，本院不予支持。被告支付原告逾期利息的数额应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王红军偿还原告傅金玲借款本金人民币3万元。
二、被告王红军支付原告逾期还款利息，自2012年4月16日起至本判决生效之日止按照借款本金3万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上一、二项所列款项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、特快专递邮寄费30元、公告费300元，共计人民币880元（原告已预交），由被告王红军负担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年六月二十四日
书记员 任 臻
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00362-5号
申请执行人：章红，女，汉族，1967年8月8日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵宏轩精密铸造有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：洪波，该公司董事长。
被执行人：洪波。
被执行人：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：王安陵，该公司董事长。
被执行人：王安陵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜中民二初字第00023号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司等有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵晟王铁路装备股份有限公司、王安陵名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 付双全
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初466-1号
原告杨振华。
被告孔秀花。
被告张俊海。
本院在审理原告杨振华与被告孔秀花、张俊海租赁合同纠纷一案中，原告杨振华于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孔秀花、张俊海经营使用的鲁济宁拖236号、1269号拖船在邹城市广源航运有限公司享有的船舶货物运输费481278元。原告杨振华以其所有的位于微山县城奎文西路房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将原告杨振华所有的位于微山县城奎文西路房产一处（微房权证县城字第××号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年二月一日
书记员 王淑芬
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第84号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人高×，男，29岁（1984年9月26日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月2日被羁押，同年3月14日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人高×犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员滕英杰出庭支持公诉。被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年9月18日19时许，被告人高×在北京市门头沟区永定镇冯村中天建筑工地7号塔吊下，因工序先后问题和”大模”工人陈×2发生口角，后双方互殴。期间，被告人高×将陈×2掀翻在地，压于身下，用拳击打陈的面部，致陈×2右侧眶内壁骨折，双侧鼻骨骨折，经法医学鉴定损伤程度为轻伤（依据2014年1月1日生效的《人体损伤程度鉴定标准》，属轻伤二级）。
2014年3月2日，被告人高×自动投案，并在亲友帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人高×在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈×2的陈述，证人唐×、陈×1的证言，诊断证明书，现场照片，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见的补充说明，协议书，收条，社会调查评估报告，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人高×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚；其在亲友帮助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 常 跃
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第52号
原告蔚爱山，男，1969年11月19日出生，汉族。
被告史群英，男，出生年月日不祥，汉族。
本院在审理原告蔚爱山与被告史群英合同纠纷一案中，原告蔚爱山于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚爱山自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚爱山撤回起诉；
诉讼费50元，减半收取25元，由原告蔚爱山负担。
审 判 长 韩 姣
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 李锦花
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郝田贵
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2319号
原告杨晓萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告刘金兰，女，1958年3月14日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
上列原告共同委托代理人许步国、张章甦，福建大中律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告杨晓萍、刘金兰与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人许步国和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓萍、刘金兰诉称，2009年4月28日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款767927元，被告于2010年8月30日将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年3月17日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年4月28日，原告杨晓萍、刘金兰（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为96.51平方米，总价款为767927元；被告应当在2010年8月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款767927元，被告亦于2010年8月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年7月21日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。原告提出要求被告支付逾期办理国有土地使用证的违约金从2012年7月22日起算。
另查，因被告迟延办妥房屋所有权初始预登记及将办理权属登记需由其提供的资料交付给原告，原告曾向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金（时间从2010年11月29日起至2012年3月17日止），后经本院调解，双方同意被告向原告支付台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层xxx单元房的逾期办证违约金人民币12766元。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款767927元的每日万分之一的标准支付自2012年7月22日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告杨晓萍、刘金兰支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼3层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款767927元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年7月22日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取709元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年九月十一日
书记员 王雨桐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第179号
原告：李某某，男，1983年6月4日出生，汉族，工人，住喀左县大城子街道。
被告：李某，女，1983年5月12日出生，汉族，无业，住喀左县大城子街道。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年9月27日经人介绍结婚，2012年3月12日被告生一男孩，取名李雨桐。原被告婚后很少有正常的语言交流，说话多是争吵，没有建立起夫妻感情。2014年10月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后双方没有同居生活。现原告再次起诉离婚，要求婚生男孩由被告抚养，原告承担抚养费每月400元，共同财产依法平均分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，因为离婚对孩子今后成长不利，而且上次判决不准离婚后双方在一起共同生活。如果法院判决离婚，我同意抚养孩子，但原告每月应给付抚养费1000元，同时原告应给付我楼房补偿款10万元和精神损失费5万元。
经审理查明：原、被告于2011年9月27日登记结婚，2012年3月13日，被告生一男孩取名李雨桐。原被告婚姻初期感情尚可，后经常因生活琐事生气吵架。2014年10月29日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方在一起共同生活。
本院所确认的上述事实，有（2014）喀民一初字第226号民事判决书及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告属自愿登记结婚，共同生活时间较长且生育子女，有较好的感情基础，原告曾起诉离婚，但经法院判决不准离婚后双方又共同生活，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 于亚宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2503号
原告：陈某，女，1987年6月3日出生，汉族。
被告：范某，男，1985年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告范某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7960号
原告李斌。
被告王健。
本院在审理原告李斌诉被告王健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
诉讼费46元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜艳东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第1230号
原告陈某某，女，1974年2月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人陈某（原告之兄），男，1968年9月8日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告舒某某，男，1966年9月21日出生，汉族，无业，住赤水市。
原告陈某某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告陈某某承担。
审判员 张世林
二〇一四年八月六日
书记员 钟 宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第674号
原告灵山县人民医院。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该院财务收费室干事。
被告邓锡豪，灵山县居民。
被告赖少南，灵山县居民。
原告灵山县人民医院诉被告邓锡豪、赖少南医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张凤独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告邓锡豪、赖少南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锡豪支付给原告灵山县人民医院医药费10169.21元；
二、被告赖少南对被告邓锡豪欠原告灵山县人民医院的医药费10169.21元承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告邓锡豪、赖少南共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄春虹
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第93号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人邹某某，男，1954年6月28日生，汉族，江西省信丰县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年1月2日被信丰县森林公安局刑事拘留，1月13日经信丰县人民检察院批准逮捕，次日，由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人邹某某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日11时30分许，被告人邹某某将牛牵至本村小组龙坑荒田放养时，其睡在田坑上抽完烟后，随手将没有熄灭的烟头丢至身旁。不久，烟头将旁边的丝毛草引燃，被告人邹某某发现后便脱下衣服用水浸湿前去打火，因风大，火势将周围的丝毛草燃烧而无法扑灭，导致山林发生火灾。经信丰县林业调查规划设计队鉴定，过火林地面积为122亩（折合8.133公顷），林木损失值人民币27069元，幼树损失3697株，损失值人民币6641元，合计损失33710元。
上述事实，被告人邹某某在庭审审理过程中表示无异议，且有证人邹某甲、邹某乙、郭某某等人的证言，现场勘查笔录，刑事摄影照片，鉴定书、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告邹某某违反林区禁火规定，引发森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邹某某如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人邹某某在1至2年间处以有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某某的刑期自2014年1月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘旭光
人民陪审员 黄成荃
人民陪审员 李天生
二〇一四年四月十八日
代书 记员 戴冬琴
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第93号
被告人徐某甲，因犯故意伤害罪，2009年5月5日被本院判处有期徒刑六年，2013年6月3日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年11月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派代理检察员杨眉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日晚，被告人徐某甲，结识绰号叫“小林”（另案处理）的男子。2013年11月3日凌晨8时许，“小林”提供毒品和吸毒工具，被告人徐某甲提供其登记入住的上饶市信州区带湖路3D时尚精品酒店8608房间，被告人徐某甲在8608房间内与小林、徐某乙、曾某共同吸食毒品。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲常住人口详细信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、酒店押金单、证人徐某乙、曾某的证言、被告人徐某甲的供述与辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳七千元，剩余三千元限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 王典平
人民陪审员 钱 进
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 章 静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2898号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区。
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告王兴，男，1970年9月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3198元并自拖欠之日起按日千分之三给付滞纳金。
被告辩称，在办理入住时与双赢物业签订的合同，与本案原告无合同关系；单元门、楼梯扶手损坏至今未修，故未交纳物业费。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，被告王兴系沈北新区新城子街“帝景家园”小区1号楼451室业主（房屋建筑面积74.88平方米）。2008年为该小区提供物业服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管该小区开始提供物业服务，原告与业主委员会之间签订的合同约定收费标准为0.8元／月／平方米，电梯费为12元／月／人，交费方式为按年交纳，逾期交纳按每天千分之三加收滞纳金。被告在入住后自2010年7月19日至2014年12月31日期间共拖欠物业费3198元未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《帝景家园物业服务合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告自2008年开始为帝景家园小区提供物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2010年7月19日至2014年12月31日期间共拖欠物业费3198元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因其提供的物业服务存在不足之处，在以后的服务过程中需进一步加强改进、提高服务质量，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费3198元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月八日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第279号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告王某某，男，1954年9月9日出生于吉林省敦化市，汉族，大学本科文化，某某中学退休教师，住吉林省敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）276号起诉书指控被告王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员金永哲出庭支持公诉，被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日16时30分许，被告王某某酒后驾驶车牌号为吉HR70**号“佳宝”牌面包车行驶至敦化市江东加油站加油时，与停在加油站内加油苏某某驾驶的吉AN38**号“路虎”牌越野车相撞，造成车辆损坏。经鉴定王某某血样中检出乙醇浓度为213.33mg／100ml，系醉酒。
另查明，被告王某某已赔偿被害苏某某修车费用人民币1320元。
上述事实，被告王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，敦化市公安局道路交通事故照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告书，收条，敦化市公安局破案经过，被害苏某某的陈述，被告王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于王某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。综上根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李春光
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1080号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，经理。
被告：曹春红，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告曹春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹春红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹春红的起诉。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十月十三日
书记员 孙大飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第161号
原告舍江涛，男，1973年12月7日出生，回族，住郑州市。
委托代理人周海良、张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张冉凤，女，1988年1月1日出生，汉族，住郑州市。
被告河南晟烨置业有限公司。住所地：郑州市管城区城东路94号2号楼1区7层1号。
法定代表人冯老豹，经理。
被告河南创源实业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区老南岗社区北街22号。
法定代表人张金科，经理。
被告张金科，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省。
被告田新芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告舍江涛诉被告张冉凤、河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司、田新芳、张金科民间借贷纠纷一案中，原告舍江涛于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张冉凤、河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司、田新芳、张金科银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由河南隆盛投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告舍江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张冉凤、河南晟烨置业有限公司、河南创源实业有限公司、田新芳、张金科银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春阳
二〇一五年一月十六日
书记员 王桂英
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初33号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人边硕源，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2015年9月2日被定陶县公安局刑事拘留，同年9月30日由定陶县人民检察院批准逮捕，同年10月1日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人边硕源犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人边硕源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人边硕源经连清（另案处理）介绍，使用伪基站设备，该设备可不接入电信企业公共移动通信网络直接向移动通信用户手机终端发送短信。2015年8月15日至9月1日，被告人边硕源驾驶其所有的豫K×××××雪佛兰牌小型轿车使用该设备，冒用中国工商银行客户服务电话95××8、中国建设银行客户服务电话95××3名义向中国移动通信用户群发短信，并造成791759用户通信中断不满一小时。被告人边硕源在上述犯罪过程中共获得违法所得10000元，案发后定陶县公安局依法扣押被告人边硕源2500元，审理期间被告人边硕源亲属代为退交违法所得7500元。
上述事实，被告人边硕源在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪基站设备一套（短信群发机一台、苹果手机、红米手机各一部、诺基亚手机三部），书证被告人边硕源户籍信息、抓获经过、活动轨迹截图照片、中国工商银行菏泽分行及中国建设银行菏泽分行说明，青岛市无线电监测站无线电发射设备委托测试检验报告、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室鉴定报告书、伪基站原理及检测报告，证人证言，被告人边硕源供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边硕源以非法使用伪基站设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人边硕源归案后如实供述自己罪行，且已退交全部违法所得，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人边硕源犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年3月1日止）。
二、对被告人边硕源退交的违法所得一万元依法予以没收，上缴国库（已缴清）。
三、对随案移送的伪基站设备一套（短信群发机一台、苹果手机、红米手机各一部、诺基亚手机三部）、豫K×××××雪佛兰牌小型轿车依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭 林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1383号
原告江某某。
被告郭甲。
原告江某某与被告郭甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告江某某、被告郭甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1996年自行相识恋爱，2006年12月26日登记结婚。2007年8月28日生育一女，名郭乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2009年起，双方经常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。2009年4月，被告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。后因被告坚持从事网络销售工作，入不敷出，靠透支信用卡维持家庭开销，致夫妻矛盾进一步加深。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告郭甲辩称，2009年原、被告系因原告要求将被告婚前购置的房屋的部分产权过户至原告名下而产生矛盾。2009年被告诉至法院要求离婚是因为原告擅自离家长达半年未归，后因考虑双方夫妻感情并未破裂，被告自愿撤诉。现仍坚持认为双方夫妻并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年自行相识恋爱，2006年12月26日登记结婚。2007年8月28日生育一女，名郭乙。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2009年5月，被告向闸北区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、房屋产权证、居民户口簿复印件等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。现鉴于被告不同意离婚，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会。也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告江某某要求与被告郭甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告江某某、被告郭甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终17号
上诉人（原审原告）徐州龙跃酒店企业管理有限公司。
法定代表人刘伟，该公司总经理。
委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号东3区。
法定代表人孟铁林，该局局长。
行政机关出庭负责人史志东，该局纪检组长。
委托代理人钟青，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地：徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，市长。
委托代理人苗楠，市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）孙晓梅。
上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、徐州市人民政府、原审第三人孙晓梅工伤行政确认上诉一案，上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云行初字第131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司的委托代理人彭德行，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人史志东、委托代理人钟青，被上诉人徐州市人民政府的委托代理人苗楠到庭参加诉讼。原审第三人孙晓梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人孙晓梅在原告承包的徐工基础公司食堂从事择菜洗菜工作。2013年7月22日9时左右，孙晓梅在食堂择菜过程中，起身准备洗菜时滑倒受伤。同日入住徐州仁慈医院，被诊断为左股骨骨折，左髌骨骨折。2014年1月3日第三人孙晓梅向被告徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提交了相关材料，被告徐州市人力资源和社会保障局于1月10日予以受理，1月13日向原告法定代表人刘伟直接送达了工伤认定举证通知书。原告提交了相关材料，否认与第三人孙晓梅存在劳动关系。被告徐州市人力资源和社会保障局遂中止工伤认定。第三人孙晓梅起诉至徐州市泉山区人民法院，要求确认与原告存在劳动关系。徐州市泉山区人民法院经审理后于2014年10月8日作出（2014）泉民初字第03198号民事判决书，判决确认了第三人孙晓梅与原告存在劳动关系。原告不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）徐民终字第03976号民事裁定书，裁定该案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。被告徐州市人力资源和社会保障局恢复工伤认定，经审查后于2015年1月16日作出徐人社工认字（2014）第70号认定工伤决定书，认定孙晓梅受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告在收到该认定决定后表示不服，向被告徐州市人民政府提起行政复议，并提交了相关材料。被告徐州市人民政府经审查后，于2015年9月6日作出徐行复（2015）第106号行政复议决定书，维持被告徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第70号认定工伤决定书的行政行为。原告收到该行政复议决定书后表示不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局作为徐州市劳动保障行政部门，具有统筹区内工伤认定的法定职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。被告徐州市人民政府作出的涉案复议决定亦履行了立案、审核、决定等程序，符合行政复议的程序规定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；应当认定为工伤。”根据查明的事实，第三人孙晓梅在原告承包的食堂内工作时受伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。对于原告与第三人是否存在劳动关系的问题，徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第03198号民事判决书及徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第03976号民事裁定书已经确认了原告与第三人孙晓梅存在劳动关系，故对原告辩称其与第三人孙晓梅不存在劳动关系的意见本院不予支持。原告称第三人受伤是因其腿脚残疾造成，本院认为，即便第三人孙晓梅受伤系自身原因所致，但其仍是因为工作原因受伤，不影响工伤认定，故原告应当承担第三人孙晓梅的工伤保险责任。被告徐州市人力资源和社会保障局认定第三人孙晓梅的受伤为工伤，符合法律规定。被告徐州市人民政府作出的行政复议决定，维持了原行政行为，并无不当。原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决驳回原告徐州龙跃酒店企业管理有限公司的诉讼请求。
上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司上诉称，原审法院认定事实不清，认定第三人受伤是因为工作原因，不影响工伤认定，上诉人应当承担第三人孙晓梅的工伤保险责任。但上诉人认为，被上诉人作出的工伤认定决定的依据仅仅是孙晓梅委托他人非法搜集的关于杨玲的个人陈述，而杨玲是第三人的好朋友，上诉人没有关系，孙晓梅并不是上诉人的员工，与上诉人并不存在劳动关系，上诉人不应当为其承担工伤保险责任。第三人孙晓梅的受伤并不符合认定为工伤或视同工伤的条件，其受伤完全是自己腿脚残疾造成的，应当自行承担全部责任，被上诉人认定孙晓梅是因工负伤的决定没有任何事实和法律依据。后上诉人申请行政复议后又提起行政诉讼，请求法院在查清事实的基础上依法判决。
被上诉人徐州市人力资源和社会保障局及徐州市人民政府同一审答辩意见。
上诉人在一、二审期间均没有提交证据，被上诉人提交的证据随案卷移送至本院，本判决书不再累述。
各方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：1、被上诉人徐州市人力资源和社会保障局作出的涉案工伤认定是否合法；2、被上诉人徐州市人民政府作出的行政复议程序是否合法；3、一审判决是否正确。
本院认为，一、被上诉人市人社局作为徐州市劳动保障行政部门，具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定结论的职权。其作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。被上诉人徐州市人民政府作出的涉案复议决定亦履行了立案、审核、决定等程序，符合行政复议的程序规定。二、根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人孙晓梅在上诉人承包的食堂内工作时受伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。对于原审第三人孙晓梅与上诉人是否存在劳动关系的问题，已被生效判决所确认。上诉人认为原审第三人孙晓梅与其并不存在劳动关系的观点，无证据支持，本院不予支持；上诉人认为原审第三人孙晓梅的受伤是自己腿脚残疾造成的，应当自行承担全部责任的主张，无事实依据，本院不予支持。故，被上诉人市人社局认定原审第三人孙晓梅受伤的情形属于工伤，有事实依据且符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州龙跃酒店企业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 袁照亮
代理审判员 房 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行初字第00016号
原告杜坤，女，住抚顺市新抚区浑河南路中段。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该政府区长。
委托代理人王向伟，抚顺市顺城区城市综合改造办公室工作人员。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
原告杜坤不服被告抚顺市顺城区人民政府作出的依申请公开政府信息告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月4日受理后，于2014年9月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告杜坤及其委托代理人刘宏国，被告抚顺市顺城区人民政府的委托代理人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告抚顺市顺城区人民政府于2014年4月25日对原告杜坤作出依申请公开政府信息告知书，对原告申请公开强拆顺城区临江路15号楼4单元601室房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位名单等政府信息作出了答复，内容为：原告申请要求公开的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条、第二十三条规定，该政府信息涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息。被告向本院提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请表，用以证明原告于2014年4月15日提出政府信息公开申请；2、顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书，用以证明被告对原告的申请，在法定期限内作出了答复；3、快递凭证，用以证明被告于2014年4月30日向原告邮寄送达了顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书；4、行政复议决定书，用以证明复议机关维持被告作出的告知书。
原告杜坤诉称，原告在顺城区新华街道银川社区原有楼房一处，现已被违法强拆。原告向被告申请书面公开作出违法强拆原告房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位名单等政府信息，被告拒绝向原告公开上述信息，没有依法履行政府信息公开的法定职责。原告向抚顺市人民政府提起行政复议，复议机关维持了被告作出的依申请公开政府信息告知书。原告不服提起诉讼，请求判决撤销被告作出的依申请公开政府信息告知书，并责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复。原告在起诉时向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，用以证明原告向被告提出了信息公开申请；2、顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书，用以证明被告没有公开原告申请的信息；3、行政复议申请书；4、快递单；5、行政复议决定书，3-4号证据用以证明原告以邮寄方式向抚顺市人民政府提出了复议申请，复议机关作出维持的复议决定。
被告抚顺市顺城区人民政府辩称，一、被告作出的具体行政行为程序合法。被告对原告申请公开的政府信息进行了审查，作出了依申请公开政府信息告知书，并向原告送达。被告已依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款和第二十六条的规定，在收到申请之日起15个工作日内，按照原告要求的方式作出了答复，程序合法。二、被告作出的具体行政行为认定事实清楚、适用法律正确。被告对原告申请的信息进行了查询和检索，并向相关部门进行了征询，认为原告申请的信息涉及个人隐私及第三方的权益，并向原告告知，被告的告知行为符合法律规定。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：因原、被告对各方提供的证据均无异议，本院对原、被告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原告在抚顺市顺城区新华街道银川社区拥有住房一处，已由被告违法拆除。2014年4月15日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求书面公开被告作出的违法强拆原告房屋决定的会议纪要、作出该决定的政府决策人、现场指挥强拆行为的负责人及参加强拆单位名单等政府信息。被告于2014年4月25日作出依申请公开政府信息告知书，告知原告其申请公开信息的内容涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息。原告不服，申请行政复议，抚顺市人民政府于2014年8月19日作出复议决定，维持被告作出的告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条的规定，被告具有公开政府信息的法定职权。根据该条例第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”。本案被告认为原告向其申请公开的政府信息涉及个人隐私和第三方权益，属不得公开的政府信息，但未能提供证据证明原告申请公开的政府信息涉及个人隐私，也没有提供被告书面征求第三方意见的证据，故被告作出的依申请公开政府信息告知书主要证据不足，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告抚顺市顺城区人民政府于2014年4月25日作出的顺城区人民政府依申请公开政府信息告知书；
二、被告抚顺市顺城区人民政府依法重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 田水春
代理审判员 王 炜
代理审判员 柳 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于子扉
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第156号
上诉人（原审原告）李桂兰，女，1982年4月26日出生，汉族。
上诉人（原审原告）满天玲（曾用名满东梅），女，2003年8月14日出生，汉族。
法定代理人满永东（系满天玲之父），男，1976年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）满天莉（曾用名满天慧），女，2006年9月18日出生，汉族。
法定代理人满永东（系满天莉之父），男，1976年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）满天山，男，2007年11月15日出生，汉族。
法定代理人满永东（系满天山之父），男，1976年8月2日出生，汉族。
四上诉人共同委托代理人于生庚，甘肃金黎明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）凉州区黄羊镇黄羊村第五村民小组。
负责人严三智，该组组长。
委托代理人徐永辉，甘肃浩然律师事务所律师。
上诉人李桂兰等4人因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3776号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李桂兰及其与满天玲、满天莉、满天山的法定代理人满永东及共同委托代理人于生庚，被上诉人凉州区黄羊镇黄羊村第五村民小组负责人严三智及其委托代理人徐永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，满永东系被告凉州区黄羊镇黄羊村五组村民。2002年与非被告户籍地的原告李桂兰结婚，婚后生育满天玲、满天莉、满天山。2004年10月11日，原告李桂兰将户籍迁入凉州区黄羊镇黄羊村五组，其在原户籍所在地凉州区谢河镇石岗村七组的承包地已被收回。2009年冬，武威市红太阳房地产开发公司征用了被告凉州区黄羊镇黄羊村五组19.8亩集体土地，征地补偿款为每亩51000元；2013年10月10日，该公司再次征用被告193.63亩集体土地，征地补偿款为每亩52000元。武威市红太阳房地产开发公司已经按照征地补偿标准将征地补偿款支付给被告。当年被告分别于2013年5月10日、5月14日、5月18日召开了全体村民会议，讨论征地补偿款分配方案和土地调整方案，但均没有形成决议。四原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂起诉要求依法确认四原告具有被告黄羊镇黄羊村五组的集体经济成员资格，并依法对征地补偿款享有与其他村民同等分配权利，由被告向四原告支付征地补偿款215850元。
原审法院认为，法律明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告要求确认其具有被告黄羊镇黄羊村五组的集体经济成员资格，不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，因被告黄羊镇黄羊村五组村民会议在起诉时尚未形成土地征收补偿款分配方案和土地调整方案，土地补偿款分配和土地调整属于村民自治范围，应由村民会议按照法定的民主议定程序讨论决定。因此，原告请求对征地补偿款享有与其他村民同等分配权利及由被告向其支付征地补偿款的诉求，不属于人民法院受理案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定：驳回原告李桂兰、满天玲、满天莉、满天山的起诉。
宣判后，原审原告不服，以“上诉人的诉求属于人民法院的受案范围应予受理”为由，提起上诉，要求撤销原裁定，指令受理。
二审中，上诉人提交了凉州区黄羊镇黄羊村村委会及黄羊村第五村民小组盖章的证明一份，证明2013年11月18日粘贴于电线杆上的就是征地补偿款分配方案和土地调整方案。
对该证据，被上诉人无异议，本院予以确认。
二审除对一审认定没有形成征地补偿款分配方案和土地调整方案的决议与事实不符外，其他事实与一审查明的事实一致，予以认定。另查明，被上诉人凉州区黄羊镇黄羊村五组经多次召开村民会议，形成按1998年二轮土地承包时的人口分配征地补偿款的分配方案，并于2013年11月18日在电线杆上粘贴公布。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案中，被上诉人凉州区黄羊镇黄羊村五组土地被依法征用后，经村民会议讨论决定形成对土地补偿费进行分配的方案，并进行了公布。故一审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3776号民事裁定；
二、指令甘肃省武威市武威市凉州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贺建珩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1584号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告肖太记，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告肖太记金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初171号
原告李红专，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区xxxxxxxx，身份证号码21070319xx********。
被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区xxxxxxxxxx。
法定代表人徐国瑞，系该公司董事长
原告李红专诉被告锦州宝地建设集团有限公司买卖合同
纠纷一案，原告李红专于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红专撤回起诉。
案件受理18元（已减半），由原告李红专负担。
代理审判员 刘涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 张静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4494号
原告王小龙，男，汉族，1975年2月26日生。
被告田财明，男，汉族，1964年4月13日生。
本院于2013年10月29日立案受理的原告王小龙与被告田财明不当得利纠纷一案，由审判员朱元根适用简易程独任审判。
本院认为：被告田财明涉嫌诈骗罪，已经由昆山市检察院批准逮捕，故原告王小龙的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王小龙的起诉。
案件受理费25元，本院予以退还原告王小龙。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱元根
二〇一四年一月二十日
书记员 薛 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第0862号
原告陆国华。
委托代理人吴铁、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州望亭海联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路。
法定代表人姚学彬。
被告姚学彬。
被告周鸣。
本院在审理原告陆国华诉被告苏州望亭海联物流有限公司、姚学彬、周鸣民间借贷纠纷一案中，原告陆国华于2014年6月18日以被告已归还借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆国华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币4465元，由原告陆国华负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 斌
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1472号
原告：赵捷，男，1980年8月1日生，汉族
委托代理人：张恩泽，河南平原律师事务所律师。
被告：郸城县圆方实业有限公司。
法定代表人：张盛宣，经理。
委托代理人：赵华，河南文浩律师事务所律师。
原告赵捷诉被告郸城县圆方实业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵捷的委托代理人张恩泽、被告郸城县圆方实业有限公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵捷诉称：2012年，原告以朋友展贤岭的名字在郑州中原路西段雪佛兰4S店购买雪佛兰克鲁兹轿车一部，裸车价格119000元。2014年8月30日在被告处大修，被告对发动机进行了拆卸维修，9月8日被告通知提车，原告支付维修费6500元。2014年9月13日16时30分左右，原告把车停放在商水县纬五路中段5分钟左右，发现车辆前引擎处冒烟，拨打119报警，经全力扑救车辆彻底烧毁。2014年9月15日商水县公安消防大队给我出具《火灾事故认定书》，认定起火原因是发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。经河南正开资产评估事务所有限公司，对车辆总值评估为66000元，残值680元，要求被告赔偿损失65320元。
被告郸城县圆方实业有限公司辩称：被告对此次修理行为无异议，原告所诉不是事实，请求无法律和事实依据，被告对原告车辆的修理行为与原告车辆的本次损失之间是否构成因果关系尚需原告的进一步举证才能得到证明，否则应认定原告对其主张举证不力应当予以驳回。
经审理查明：2012年，原告以朋友展贤岭的名字在郑州中原路西段雪佛兰4S店购买雪佛兰克鲁兹轿车（豫A806**）一部，裸车价格119000元。2014年8月30日，原告将该车送被告处大修，被告对发动机进行了拆卸维修，9月8日被告通知提车，原告支付维修费6500元。2014年9月13日，16时30分左右，原告把车停放在商水县纬五路中段5分钟左右，发现车辆前引擎处冒烟，拨打119报警，经全力扑救车辆彻底烧毁。2014年9月15日，商水县公安消防大队出具商公消火认字（2014）第0017号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2014年9月13日16时30分许，起火部位位于发动机舱，起火点位于发动机后侧右中部，起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。2014年11月14日，河南正开资产评估事务所有限公司作出正开评报字（2014）第W-011号资产评估报告，对车辆总值评估结论为：在评估基准日2014年9月12日市场法得出的评估价值为66000元；河南正开资产评估事务所有限公司作出的正开评报字（2014）第W-012号资产评估报告对车辆总残值评估结论为：在评估基准日2014年11月5日市场法得出的评估价值为680元。
以上事实有展贤岭身份证明，证言，资产评估报告书，火灾认定书，行驶证，购车发票等佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告车辆在被告处大修，原告按被告要求支付了修理费，提车后不久发生火灾，致使原告车辆报废。商水县公安消防大队出具的火灾事故认定书认定：起火原因排除外来因素，不排除发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火，引燃周围可燃物蔓延成灾。发动机润滑油泄露遇高温排气管道起火与被告的维修行为存在因果关系。被告有过错，应承担主要赔偿责任，即80%的赔偿责任。原告在使用车辆时未对车辆进行检查，未能及时发现发动机润滑油泄露，亦有一定过错，应承担次要赔偿责任，即20%的赔偿责任。原告的诉讼请求，应予部分支持。被告未提供充分证据推翻商水县公安消防大队出具的火灾事故认定结论，对其的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告郸城县圆方实业有限公司应在判决生效之日起十日内赔偿原告赵捷车辆损失52256元（65320元×80%）；
二、驳回原告赵捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告郸城县圆方实业有限公司承担553元，原告赵捷承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年九月一日
书记员 赫华帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第1372号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”3号楼一楼。
法定代表人吕永成，总经理。
被告韦锡春，男，1967年10月20日出生，住柳州市西环路**号“福馨苑”*栋*单元***号房。
本院于2015年6月8日受理原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告韦锡春物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告柳州市新川物业服务有限公司于2015年6月17日向本院提出要求撤回对被告韦锡春的起诉的申请。
本院认为，原告柳州市新川物业服务有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告韦锡春的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 王玮
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。