江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1642号
上诉人（原审原告）丁发英，女，汉族，1971年5月1日生。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕洪方，男，汉族，1967年2月9日生。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王年宝，系该公司总经理。
委托代理人施吉华，男，该�司工作人员。
上诉人丁发英与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险常州公司）、吕洪方机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2013）坛民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告丁发英诉称，2013年2月20日16时许，吕洪方驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛市指前镇庄店村路段转弯时，遇丁发英所骑的电瓶自行车相撞，致丁发英受伤，车辆受损。后经金坛市公安局交巡警大队认定，吕洪方承担本次事故的全部责任，丁发英不承担事故责任。丁发英受伤后被送往金坛市人民医院抢救，住院期间吕洪方支付了大部分医药费。事故车辆在大地保险常州公司投保了交强险。请求判令吕洪方赔偿丁发英人身损害赔偿金19550元；本案诉讼费由吕洪方承担。
一审被告吕洪方辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，我是苏D×××××小型轿车的车主，在大地保险常州公司投保了交强险，期限从2012年10月21日零时起至2013年10月20日24时止和金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），期限从2012年9月1日起至2013年8月31日止。事故发生后，我支付了丁发英医疗费用13198.4元。其余意见同意大地保险常州公司的意见。请求依法判决。
一审被告大地保险常州公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，对苏D×××××小型轿车在我公司的投保情况无异议，事故发生在保险期内。对丁发英的医疗费没有异议，要求扣除10%医保外用药费用。根据丁发英用药清单，显示住院为19天，标准没有异议，住院伙食补助费合计342元；营养费没有医嘱及鉴定，不予认可；护理费认可60元／天，实际住院19天，认可1140元；误工期限认可2个月，加住院天数，工资发�标准超过3500元，要求提供完税证明，故暂不认可误工损失。请求依法判决。
一审法院经审理查明，2013年2月20日16时50分许，吕洪方驾驶苏D×××××号小型轿车行至金坛市指前镇庄店村路段转弯，与丁发英所骑电瓶自行车相撞，致丁发英受伤，车辆损坏，造成交通事故。后经金坛市公安局交警大队作出事故认定：吕洪方负事故全部责任，丁发英不负事故责任。苏D×××××号小型轿车系吕洪方所有，该车在大地保险常州公司投保了交强险和金额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），保险期限分别为自2012年10月21日零时起至2013年10月20日二十四时止和自2012年9月1日零时起至2013年8月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。事故发生当日，丁发英被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年3月12日出院，出院诊断为腰椎压缩性骨折（L1），骶尾部软组织挫伤，共住院20天，丁发英多次前往金坛市人民医院进行门诊治疗，产生门诊和住院费用共13488.4元（其中吕洪方垫付了13198.4元）。金坛市人民医院出院记录中出院医嘱载明：建休贰月；金坛市人民医院分别于2013年3月12日、5月12日和6月12日出具了医疗证明，载明丁发英腰椎压缩性骨折建休贰月、建休壹月、建休壹月。另查明，丁发英事故发生前在金坛市加美包装有限公司工作。事故发生后，该公司停发了丁发英休息期间的工资。
上述事实，有当事人双方的陈述，丁发英提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，吕洪方提供的交强险和第三者责任险保单等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。吕洪方驾驶的牌号为苏D×××××号的小型轿车在大地保险常州公司投保交强险和保险金额为50万元的第三�商业责任险（含不计免赔险），丁发英的损失应当首先由大地保险常州公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，丁发英超过交强险的损失由丁发英和大地保险常州公司根据保险合同按照事故责任比例分担。丁发英不负事故责任，吕洪方负事故全部责任，故丁发英超过交强险的损失由大地保险常州公司在第三者商业责任险内承担全部赔偿责任。其余损失由当事人按责承担。本起事故造成丁发英的损失有：1、医疗费：根据丁发英提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明丁发英医疗费为13488.4元（其中吕洪方垫付了13198.4元）。大地保险常州公司主张应当扣除医保外用药，符合相关规定，予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为12139.56元，医保外用药费用为1348.84元。吕洪方承担事故全部责任，故医保外用药费用1348.84元由吕洪方承担。2、住院伙食补助费：丁发英住院20天，参照18元每天标准计算，住院伙食补助费为360元。3、营养费：丁发英住院20日，参照10元每天的标准计算，营养费为200元。4、护理费：丁发英住院20日，参照当地护理标准60元每天计算，护理费为1200元。5、误工费：丁发英主张误工期为140日，大地保险常州公司辩称误工期过长，一审法院认为，丁发英虽然提供了金坛市人民医院于2013年3月12日、5月12日和6月12日出具的医疗证明，但是上述证明中载明的建休时间共4个月与金坛市人民医院出院记录中出院医嘱载明的“建休贰月”不相一致，故结合丁发英实际伤情和住院情况以及参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定丁发英的误工期为80日。丁发英主张误工费为每月3600元，虽提交金坛市加美包装有限公司出具的工资表、单位证明等证据，但未提供劳动合同及纳税凭证等证据，根据丁发英实际从事的工作，参照2011年度江苏省印刷业在岗职工平均工资35216元的标准计算误工费。综上，丁发英误工费为7826元。6、交通费：结合丁发英丁发英治疗等情况，交通费酌定为300元。上述损失合计为23374.4元，由大地保险常州公司在交强险范围内赔偿19326元，在商业第三者责任险范围赔偿2699.56元，合计22025.56元。由吕洪方赔偿1348.84元，吕洪方垫付了医疗费13198.4元，其多垫付的11849.56元应视为替大地保险常州公司垫付，该款由大地保险常州公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、大地保险常州公司赔偿丁发英交通事故损失人民币22025.56元，其中给付丁发英10176元，给付吕洪方11849.56元。上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回丁发英其他诉讼请求。案件受理费144.5元（已减半收取），由丁发英负担69.5元，由大地保险常州公司负担75元（诉讼费已由丁发英预交，一审被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付丁发英）。如果一审被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，一审被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人丁发英不服一审判决，向本院提起上诉称，请求二审改判，被上诉人负担诉讼费用。
吕洪方、大地保险常州公司均未提供书面答辩意见。
二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审中查明的事实与一审一致。
本案二审中的争议焦点为，（1）一审法院酌定丁发英误工期为80天是否恰当？（2）以行业平均工资标准计算丁发英的误工费是否准确？
本院认为，
一、一审法院将丁发英的误工期酌定为80日的依据不足。国家公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第3.1项规定，人身损害受伤人员误工损失日指人体损伤后经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈（指临床症状和体征消失）或体征固定所需要的时间；第9.1项中则将“脊柱骨折”的误工损失日评定为120日。本案中，丁发英的伤情由金坛市人民医院诊断为“腰椎L1压缩性骨折”，属脊柱骨�的一种。一审法院以“金坛市人民医院出院小结载明的建休2个月与其三张医疗证明累计的4个月不一致”为主要理由，酌定丁发英的误工期为80日，依据不足；丁发英要求确定误工期为140日，理由亦不充分。应当比照前述部门规章针对“脊柱骨折”的评定标准，认定丁发英的误工期为120日。
二、一审法院参照同行业在岗职工平均工资标准计算丁发英的误工费并无不当。根据保险责任的补偿原则，当事人应对其收入减少充分举证。一审法院认定丁发英仅提交用人单位的工资表、证明等依据不足，参照同行业在岗职工平均工资标准计算丁发英的误工费，并无不当。
综上，上诉人丁发英的部分上诉理由成立，本院予以采纳；一审判决相关认定的依据不足，本院予以纠正。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下�
一、维持金坛市人民法院（2013）坛民初字第2174号民事判决第二项及案件受理费负担部分。
二、变更金坛市人民法院（2013）坛民初字第2174号民事判决第一项为：“大地保险常州公司赔偿丁发英交通事故损失25938.23元，其中给付丁发英14088.67元，给付吕洪方11849.56元。上述款项于本判决生效之日起15日内履行完毕”。
二审案件受理费289元，由丁发英负担163元，大地保险常州公司负担126元。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 轲
代理审判员 金晔茹
代理审判员 是飞烨
二〇一四年三月五日
书 记 员 邹 静