wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1318号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告安福生。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告安福生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊威独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告东港市璟和物业服务有限公司的法定代表人肖平与被告安福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的XX小区XX室（建筑面积46.726平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年和2015年物业费672元。请求判令被告给付物业费672元。
被告辩称，自2010年开�我的房屋开始漏水，原告曾修理过房屋但没有修好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系东港市XX小区XX室（建筑面积46.726平方米）业主。原告2012年8月由东港市泰和物业服务有限公司变更名称为东港市璟和物业服务有限公司。2010年3月1日原告与被告签订了一份“业主入住合约”确定原告为金鹭小区提供物业服务。原告经物价管理部门核准的物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。因被告认为原告未对房屋漏水尽到维修义务，拒绝支付2013年与2015年的物业服务费。
以上事实，有核准变更登记通知书、业主入住合约、住宅面积证明材�（被告购房发票的复印件）、物价局文件、房屋漏水照片等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。被告作为小区业主，对原告提供的物业服务享有监督和提出建议的权利，在原告提供了物业服务的情况下，亦应承担支付物业服务费的义务，逾期拒不支付应承担违约责任。被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费672.85元（46.726平方米×0.6元/平方米/月×24月）。原告主张的物业服务费数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的�买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告安福生于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2013年1月1日至2013年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费672元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月六日
书 记 员 于春燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第356号
原告秦立娜。
被告孟凡会。
本院在审理原告秦立娜与被告孟凡会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 王宏志
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 于振伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2557号
申请执行人：董连胜，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王学峰，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，胶南市人民法院于2007年1月17日作出的（2007）胶南民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请恢复执行，执行标的：1600元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）胶南民初字第389号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年六月二十七日
书记员 王玉智
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2080号
原告沈某某。
被告陆某。
本院在审理原告沈某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告沈某某向本院提出撤诉申请，撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 祁宏亮
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴新竹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第538号
原告：李圣浩。
被告：金建省。
被告：王钗平。
原告李圣浩与被告金建省、王钗平民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款本金180000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金建省与王钗平系夫妻关系，双方于1994年2月28日办理结婚登记手续。2014年6月10日，被告金建省向原告借款180000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借李圣浩现金壹拾捌万元整，借款人：金建省。”借条落款时间为2014年6月10日，被告金建省在借款人处签名确认。借条未载明借款期限及借款利息。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建省、王钗平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李圣浩借款本金180000元并支付资金占用期间利息，利息自2015年11月18日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 凡
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00209号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年8月5日出生，汉族，初中文化程度。
被告人强某某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化程度。
被告人白某甲，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化程度。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人吴某某、强某某、白某甲犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人吴某某、强某某、白某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2013年2月27日晚，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区精英网吧偷走张某某现金50元。
2、2013年2月28日凌晨，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区精灵虎网吧偷走董某某现金600元、步步高牌V1型手机一部（价值528元）、OPPO牌A115型手机一部（价值218元）。
3、2013年2月下旬的一天晚上，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区天骋网吧偷走TONEWIN-E66型手机一部（价值258元）。
4、2013年2月下旬的一天晚上，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区猎狐网吧偷走华为牌C8500S型手机一部（价值210元）。
5、2013年3月6日晚，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区中医学院足球场偷走但某某步步高牌S7型手机一部（价值1110元）、孙某某尔牌T617型手机一部（价值304元）、白某乙TCL牌W939型手机一部（价值352元）、华为牌T3060型手机一部（价值137元）。
6、2013年3月7日晚，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市渭城区文林路新元网吧偷走贺某某现金206元。
被告人吴某某、强某某、白某甲对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年2月27日晚，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区精英网吧偷走张某某现金50元。
2、2013年2月28日凌晨，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区精灵虎网吧偷走董某某现金600元、步步高牌V1型手机一部（价值528元）、OPPO牌A115型手机一部（价值218元）。
3、2013年2月下旬的一天晚上，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区天骋网吧偷走TONEWIN-E66型手机一部（价值258元）。
4、2013年2月下旬的一天晚上，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区猎狐网吧偷走华为牌C8500S型手机一部（价值210元）。
5、2013年3月6日晚，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市秦都区中医学院足球场偷走但某某步步高牌S7型手机一部（价值1110元）、孙某某尔牌T617型手机一部（价值304元）、白某乙TCL牌W939型手机一部（价值352元）、华为牌T3060型手机一部（价值137元）。
6、2013年3月7日晚，被告人吴某某、强某某、白某甲经预谋，在咸阳市渭城区文林路新元网吧偷走贺某某现金206元。
另查：被告人强某某主动退赔被害人的经济损失496元，被告人白某甲主动退赔被害人经济损失1800元。
上述事实，被告人吴某某、强某某、白某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、强某某、白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某、强某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人白某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人吴某某、强某某、白某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人强某某、白某甲能主动退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴某某、强某某、白某甲庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年11月7日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 商俊峰
审判员 张 艳
审判员 赵晓燕
二〇一三年八月五日
书记员 魏 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第331号
原告：江阴市盛昌塑料制品有限公司。
法定代表人：张哲鑫。
委托代理人：黄斐。
被告：浙江神舟管业有限公司。
法定代表人：戴明红。
原告江阴市盛昌塑料制品有限公司与被告浙江神舟管业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江阴市盛昌塑料制品有限公司的委托代理人黄斐到庭参加诉讼，被告浙江神舟管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告江阴市盛昌塑料制品有限公司诉称：原、被告间系业务往来关系，由原告供应有字膜、胶膜和无字片膜给被告。双方于2014年1月1日就往来进行对账：被告还结欠原告各类款项计32160元，但被告至今分文未付。现起诉要求被告立即支付货款32160元。
被告浙江神舟管业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了往来账款对账函原件一份，证明被告尚欠原告货款32160元的事实。
被告浙江神舟管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的往来账款对账函，能证明被告因向原告购买有字膜、胶膜和无字片膜尚欠货款计人民币32160元的事实。
经审理查明：被告浙江神舟管业有限公司因向原告江阴市盛昌塑料制品有限公司购买有字膜、胶膜和无字片膜而拖欠货款，并出具往来账款对账函一份，载明：2013年2月27日胶膜908.4公斤＊18＝16351.20元；2013年3月26日有字膜137.9＊20.5＝2826.95元，无字片膜934＊13.9＝12982.60元，截止2014年1月1日，合计货款32160元。货款至今未付。
本院认为，被告浙江神舟管业有限公司向原告江阴市盛昌塑料制品有限公司购买有字膜、胶膜和无字片膜，尚欠货款32160元，事实清楚，有被告盖章确认的往来账款对账函为凭证，被告浙江神舟管业有限公司应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款32160元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浙江神舟管业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江阴市盛昌塑料制品有限公司货款计人民币32160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告浙江神舟管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年三月十三日
代理书记员 邵斌青
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初312号
原告董芳震。
被告开封市恒通新型建材有限公司。
被告杜平杰。
董芳震诉开封市恒通新型建材有限公司（以下简称恒通建材公司）、杜平杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2016年4月5日上午十时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告董芳震到庭参加诉讼，被告恒通建材公司、杜平杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董芳震诉称，被告恒通建材公司、杜平杰于2014年11月11日在原告处借款630000元，双方签订了借款合同并约定月息二分五及半年的借款期限。借款到期后，原告多次向被告杜平杰催要欠款未果，原告诉至法院请求法院判令被告恒通建材公司、被告杜平杰偿还630000元及合同约定利息。
被告恒通建材公司、被告杜平杰经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视其放弃质辩权利。
经审理查明，2014年7月11日、2014年8月8日原告董芳震分别出借45万元、18万共计630000元给被告恒通建材公司及杜平杰。原告董芳震、被告恒通建材公司法定代表人杜迎春、被告杜平杰于2014年11月11日将上述两笔借款签订总借款合同。该合同约定了借款金额为630000元、借款期限为半年、利息为月息二分五厘及借款到期后的债权清偿方式，该协议有被告恒通建材公司法定代表人杜迎春、被告杜平杰的署名并加盖恒通建材公司印章。总借款协议签订后，被告杜平杰已向原告袁克林支付了2014年12月份之前的欠款利息。
以上事实有原告提交的有效证据及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董芳震与被告恒通建材公司、杜平杰的借贷关系有借条为证且被告杜平杰对借款事实予以认可，被告恒通建材公司和杜平杰未能按约定履行完还本付息的义务，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告偿还借款630000元的诉讼请求本院予以支持；原告董芳震关于要求被告按月息二分五厘支付利息的诉讼请求，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%上限，本院依法支持原告月利率2%的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市恒通新型建材有限公司、被告杜平杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告董芳震借款本金630000元及利息（利息自2015年1月12日按月利息2%计算至借款本金偿还完毕时止）；
二、原告董芳震诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告开封市恒通新型建材有限公司与被告杜平杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 武 亮
二〇一六年六月十二日
书记员 王彩红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第422号
原告孙某，女，生于1988年12月16日，汉族。
委托代理人钟世德（原告孙某的爷爷），生于1945年1月24日，汉族。
被告张某甲，男，生于1986年6月4日，汉族。
委托代理人段方平，四川信和信律师事务所律师。
原告孙某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人钟世德、被告张某甲及其代理人段方平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年11月，原、被告经人介绍相识恋爱。2010年5月14日，双方自愿到飞龙镇民政所办理结婚证。2007年7月24日，生育长女张某乙；2009年11月6日，生育次子张某丙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。现特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙随原告生活，婚生子张某丙随被告生活；3.夫妻存续期间无共同财产及债权债务，各自经手的债务自行清偿；4.诉讼费由原告承担。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2006年8月11日，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年11月，原、被告双方开始同居生活。2007年7月24日，生育长女张某乙（现随原告生活，在资中县双河镇长堰塘村中心小学读一年级）；2009年11月6日，生育次子张某丙（现在随被告生活，在武胜县鸣钟乡读幼儿园）。2010年5月14日，原、被告自愿到飞龙镇民政所办理结婚证。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月30日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、户口登记卡、当事人身份信息、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识不久便同居生活，婚姻基础差，但婚后已建立起正常的夫妻感情，并生育了多个子女，在其夫妻共同生活期间，双方虽曾为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中，做到相互理解，相互关心，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻仍有和好的可能。原告所提供夫妻感情破裂的证据不充分，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 段凯淋
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第315号
原告：李湘阳，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：杨子泓，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：杨子江，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李湘阳诉被告杨子泓、杨子江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由本院助理审判员肖漫娜适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李湘阳之委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告杨子泓、杨子江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李湘阳诉称：被告杨子泓以家庭资金周转困难为由，于2013年8月5日向原告借款人民币12万元，并承诺一个月内还清，期间借款每月利息按2%计算，逾期每月利息按4%计算。被告杨子江为被告杨子泓借款行为提供连带责任保证，后被告杨子泓没有依约还本付息，经原告多次催讨拒不付还，被告杨子江也拒不履行担保责任。原告认为原、被告之间的借款关系合法有效，二被告拒不履行其还款义务已侵犯原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告杨子泓付还原告借款人民币12万元及该款的利息损失（自2013年8月5日起至2013年9月4日止按月2%计算；自2013年9月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告杨子江对被告杨子泓借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨子泓没有作答辩，也没有提供证据。
被告杨子江没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，杨子泓向李湘阳借款人民币120000元，由杨子泓立《借款单》一份交李湘阳存执，并由杨子江作为担保人在该《借款单》上签名确认。该《借款单》主要内容为：“本人杨子泓因家庭资金周转困难，向李湘阳借现金人民币￥120000元，（大写）拾贰万元整，利息为月2分。逾期未还款的，本人愿承担逾期付款期间的双倍利息。借款人签名：杨子泓身份证号码：××××××××××借款日期：2013年8月5日担保人签名：杨子江身份证号码：××××××××××担保日期：2013年8月5日备注：担保人为借款人承担连带责任保证，保证期限至该借款本息还清止”。李湘阳与杨子泓对上述借款没有约定还款期限。借款后，杨子泓没有付还李湘阳借款本息，2013年6月19日李湘阳诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：杨子泓向李湘阳借款人民币120000元，有杨子泓所立的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于李湘阳与杨子泓双方在《借款单》上没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现李湘阳请求杨子泓付还借款人民币120000元，该请求合法，本院予以支持。
关于李湘阳的利息请求，即请求杨子泓付还借款人民币120000元自2013年8月5日起至2013年9月4日止按月2%计算的利息及自2013年9月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，李湘阳与杨子泓约定月利率2%没有超过法定限度，可予支持，但因双方没有约定还款期限，故李湘阳的利息请求应予调整，可自2013年8月5日起至本判决确定还款之日止以本金120000元按月2%计算。
关于李湘阳要求杨子江、杨子泓共同清偿上述债务及相应利息的请求，由于杨子江在《借款单》上的担保人处签名，对李湘阳以其作为担保人提起诉讼，杨子江没有作答辩，应视为其为杨子泓向李湘阳的该笔借款提供保证是其真实意思，因此，杨子江与李湘阳之间的保证关系依法成立、生效。因李湘阳、杨子江、杨子泓在《借款单》上仅约定“担保人为借款人承担连带责任保证，保证期限至该借款本息还清止”，对保证范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证、担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，李湘阳要求杨子江对杨子泓上述债务及相应利息按连带责任保证承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、之规定，判决如下：
一、被告杨子泓应于本判决生效之日起10日内付还原告李湘阳借款人民币120000元及该款自2013年8月5日起至本判决确定还款之日止按月2%计算的利息。
二、被告杨子江对被告杨子泓上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李湘阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告杨子泓负担。该款已由原告李湘阳预交，本院不另作收退，被告杨子泓应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告李湘阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 肖漫娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 章 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08124号
原告夏培君，男，汉族，1966年2月8日生，住重庆市江津区。
被告重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，组织机构代码79587487-8。
法定代表人刘钟俊，董事长。
被告何浩彬，男，汉族，1983年9月2日生，住重庆市江津市石蟆镇六贡村1组，身份证号码5003811983024377。
本院在审理原告夏培君诉被告重庆浩龙建筑劳务有限公司、何浩彬劳动争议纠纷一案中，因原告夏培君于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏培君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏培君撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告夏培君承担，本院予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈正春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2117号
罪犯李华贵，男，1978年2月12日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月21日作出（2012）穗云法刑初字第1177号刑事判决，以被告人李华贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）穗中法刑一终字第687号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李华贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李华贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李华贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2308号
申请执行人：宁波富奇国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：周澄宇，该××董事长。
委托代理人：张亚平，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：马琴琴，浙江××律师事务所律师。
被执行人：贵州独山县珠江铁合金有限公司。住所地：贵州省独山县。
法定代表人：张龙华。
本院在执行申请执行人宁波富奇国际贸易有限公司与被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人贵州独山县珠江铁合金有限公司抵押给申请执行人的财产，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2308号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛忆梦
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7789号
原告刘某甲，男，。
被告马某某，女。
原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月9日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（2014年7月8日出生）。婚后感情较好但口角不断，经常发生争吵。现双方感情不和，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月9日登记结婚，2014年7月8日婚生一女刘某乙。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系的建立与存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，且共同育有一女，双方具备一定的感情基础。现原告仅以感情不和起诉离婚，被告表示不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方感情已致破裂的程度。现婚生女年幼，原、被告理应给孩子一个完整的家庭，而原告坚持离婚不利于家庭和睦，故本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告马某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丛 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第63号
原告杨小光，男，汉族，生于1973年9月8日，住甘肃省临夏市枹罕镇，农民。
被告马玉海，男，回族，生于1978年10月10日，住甘肃省临夏市枹罕镇，农民。
案由：土地租赁合同纠纷。
原告杨小光与被告马玉海土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月签订了一份《土地承包经营权出租合同》，原告将位于临夏市枹罕镇供电所对面自己的承包地出租给被告，约定：一、出租土地长93米，宽14米，面积2亩；二、租期20年（自2006年4月6日至2026年4月5日）；三、租金每亩1000元，合计2000元，每5年支付一次性支付10000元。合同约定，在承包期内乙方（被告）不得单方面将土地再次转租第三方，如确实需要转租，须经甲方（原告）书面签字同意。2011年5月，原告发现被告将租赁土地中的宽约2.4米，长约26米的土地，让与本村村民聂某某修建住宅。后原告多次交涉未果，现起诉法院，要求解除合同，按合同约定返还土地。
被告口头辩称，原告诉状中所称的聂某某的住宅是原、被告双方签订合同前修建的。在原、被告签订合同前，因原告将要出租给被告的土地宽度不够被告方修建厂房，故原告与聂某某协商兑换了土地，之后才签订的合同。不存在被告将土地让与聂某某的事情。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年4月聂某某修建住宅时与被告杨小光的父亲杨某甲兑换了宽约1.2米，长93米土地。2006年4月原告杨小光与被告马玉海协商，原告将位于临夏市枹罕镇供电所对面自己的承包地出租给被告，在签订该合同前，被告发现将要承租土地因宽度不够，无法修建厂房。为此原告父亲杨某甲再次与聂某某协商兑换了宽约1米、长94米的土地。2006年4月5日原、被告签订了一份《土地承包经营权出租合同》，合同约定：一、出租土地长93米，宽14米，面积2亩；二、租期20年（自2006年4月6日至2026年4月5日）；三、租金每亩1000元，合计2000元，每5年支付一次性支付10000元，另约定，在承包期内乙方（被告）不得单方面将土地再次转租第三方，如确实需要转租，须经甲方（原告）书面签�同意。
上述事实，有双方当事人陈述，证人聂某某、聂某甲、王某某、石某某以及原、被告签订的合同予以佐证，且证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告不顾其父亲杨某甲出面与相邻的聂某某协商兑换土地的事实提起诉讼，要求与被告解除合同的理由不能成立，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨小光的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马文祥
审 判 员 郑光胜
人民陪审员 黄万霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 马景惠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第144-1号
申请执行人袁小芳
被执行人廖小玉
申请执行人袁小芳与被执行人廖小玉房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）衡蒸民一初字第358号民事判决书，为防止被执行人廖小玉转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖小玉的银行存款12050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一五年八月十日
书记员 付平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈项乾，男，汉族，住湖南省宁乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市新华利汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王敏。
一审第三人：东莞市公安局寮步分局良平派出所。住所地：广东省东莞市。
再审申请人陈项乾因与被申请人东莞市新华利汽车贸易有限公司（以下简称新华利公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈项乾申请再审称：陈项乾在新华利公司购买涉案小汽车，由于新华利公司在销售过程中存在明显欺诈行为，并且已给陈项乾造成较大的经济损失。因此请求再审本案，撤销一、二审判决，发回重审，改判支持陈项乾的诉讼请求。
本院认为：关于陈项乾要求新华利公司返还购车合同的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由于东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第756号一案已对陈项乾的该项诉讼请求进行了审理并作出判决，故二审法院对此不予审查符合民事诉讼“一事不再理”原则。
关于陈项乾要求新华利公司退还运费3800元；整车去污腊费、清洁3M水蜡费、全车消毒费、底盘防锈费共2760元；上牌费超出的部分费用2400元；未交付的防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁价值共2353元及赔偿上述各项相应一倍费用的问题。从新华利公司出具《其他情况的说明》的内容来看，新华利公司出具该说明应是用于说明收据项下金额11413元的构成，故新华利公司计收的11413元是包含在陈项乾向新华利公司购车的总费用之中的，且新华利公司并未就上述费用实际对陈项乾另行收费。《其他情况的说明》中所涉费用属于新华利公司收取的案涉车辆的价格成本以及利润范围，陈项乾要求新华利公司返还《其他情况的说明》项下所涉费用缺乏依据，二审法院不予支持正确。从陈项乾提交的有其签字确认的《客户交车确认表》第四条第1点注明内容看，其已确认新华利公司赠送的精品已全部安装。现陈项乾在本案中主张防爆膜、地毯、香水、头枕、抱枕、方向锁等精品并未安装与事实不符，二审法院不予采信并无不当。因此，陈项乾要求新华利公司赔偿上述各项相应一倍费用缺乏事实与法律依据。
关于陈乾项要求新华利公司补给原厂后备箱PU防护网、替换原厂后备箱悬挂式警示三角板和原厂发动机全护罩以及补给副驾位物料仓USB接口的问题。从陈项乾签字确认的《客户交车确认表》看，陈项乾于2013年11月已提取案涉车辆，在其提取车辆时，并未就车辆配置问题向新华利公司提出异议。且陈项乾也未在提取车辆的合理期间内向新华利公司提出异议，在本案诉讼中其要求新华利公司补给原厂后备箱PU防护网、替换原厂后备箱悬挂式警示三角板和原厂发动机全护罩缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持亦无不当。至于陈项乾要求新华利公司补给车辆副驾驶位储物箱的USB接口的问题。因该项诉讼请求是陈项乾在一审庭审后才向一审法院提出的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，陈项乾增加的该项诉讼请求未在法律规定的期限内，故二审法院对此不予审查合法。陈项乾的再审申请理由不能成立，一审、二审法院认定事实证据充分，适用法律正确。
综上所述，陈项乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈项乾的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 郑华平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黎嘉玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第832号
罪犯杨龙，男，生于1988年11月7日，汉族，四川省资中县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省罗江县人民法院于2012年11月9日以（2012）罗刑初字第104号刑事判决书认定被告人杨龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金60000元（未缴纳）。同案被告人上诉，本院于2012年12月24日以（2013）德刑一终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑八个月。刑期至2026年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00969号
原告舒理卿，女，1977年4月22日出生，汉族，住太原市。
被告张智光，男，1976年10月29日出生，汉族，住太原市。
原告舒理卿与被告张智光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒理卿、被告张智光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒理卿诉称，2014年4月10日，原、被告双方签订租赁合同，原告承租被告位于太原市万柏林区后北屯XXX号门面房，用于商业经营，期限为3年，年租金为14.5万元，押金1万元。合同签订后，原告一次性支付被告租金4万元，之后原告开始对该房屋进行装修，并购置经营用品用于原告经营的浙东人家的经营活动。同年6月7日，原告突然被告知后北屯村已被纳入万柏林区整村拆迁范围，原告承租的门面房也在拆迁范围之内，随后原告经营的场所周边道路被告封闭，致使原告无法正常经营。经查，早在2014年1月10日后北屯村制定了整村拆除方案，并于1月15日下发了《告全体村民书》，而被告明知其出租给原告的门面房已被列入拆迁范围，且在没有告知原告的情况下，与原告签订了《租赁合同》是明显的欺诈行为，致使原告投入巨大而未能经营，现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2、被告退还原告租金4万元，赔偿8万元。3、被告偿还原告装修费68040元，酒水、酒店设备等投入损失3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告张智光辩称，我知道房屋要拆迁，但我不存在违约行为，该房屋2011年政府就开始拆迁了，我要生活，出租房屋无错，且村委会至今没有和我谈过，原告是在欠付房屋租金及电费的情况下，自行搬离承租房屋，过错方在原告，该合同已自行解除，原告也实际租用了四个月，我以别人的名义替原告垫付电费近7000余元，我不承担原告造成的损失。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订了《租赁合同》一份，合同约定：被告将其所有的位于万柏林区后北屯村北XXX号（XXX路门面房二间一至四层）租给原告商业经营使用，租期3年，租金每年14.5万元，双方约定合同期间如租赁房屋拆迁或其它原因造成原告方不能正营业或损失的，被告给予原告二倍的房屋租金赔偿8万元。合同签订当日被告收到原告交付的房屋租金4万元整。原告实际使用房屋从2014年4月10日至2014年7月24日止。
另查明，2014年1月10日，太原市万柏林区后北屯村委会按各级政府要求向全体村民通告，后北村已纳入城市城中村改造整村拆迁范围，从2014年3月15日至8月15日完成整村拆除工作任务，并在该村各个路口醒目位置均张贴了拆迁通告。
上述事实有《租赁合同》、通告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《租赁合同》对租赁房屋预期拆迁合同已经明示，城市城中村建设项目的改造，是导致双方不能实现合同目的主要因素，原、被告之间所签订的《租赁合同》应予解除。原告诉请退还已付租金4万元，因原告在签订《租赁合同》后已实际占有使用房屋近三个半月，根据双方约定年租金14.5万元折算后，原告诉请被告退还已付租金已超过应付的租金，不予支持。原告要求被告按合同约定已付租金4万元的二倍的赔偿金8万元，双方在签订《租赁合同》时已预知租赁房屋将被拆迁，就此造成的风险损失应结合租赁房屋经营使用情况应予分担，被告应当酌情赔偿原告损失2万元。原告诉请被告偿还房屋装修费及酒水、设备等损失计98040元，庭审过中，经对原告询问就产生的房屋装修费不进行相关签定以及造成酒水、设备等损失，证据不足，应承担举证不利后果，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告舒理卿与被告张智光签订的房屋《租赁合同》予以解除。
二、被告张智光于本判决生效之日起十日内给付原告舒理卿损失2万元。
三、驳回原告舒理卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，由原告舒理卿负担2285元，被告张智光负担2286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 菅永红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6558号
原告司书立，男，1965年3月17日出生，汉族，住新郑市。
被告李小培，女，1978月6月16日出生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告司书立诉被告李小培机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告司书立不能提供被告李小培准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李小培的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回司书立的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审判员 范永慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏令利
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2136号
申请执行人徐兴美，女，1968年11月19日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
徐兴美与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）517号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资3451元、解除劳动合同经济补偿金2445元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐兴美向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2136号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2136号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）517号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01596号
原告武汉市日昕工贸实业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场107国道以南九支沟以东。
法定代表人徐杰，经理。
被告武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人陈昱岐，董事长。
被告俞姣。
本院在审理原告武汉市日昕工贸实业有限公司与被告武汉荣泽利华置业有限公司、俞姣合同纠纷一案中，原告武汉市日昕工贸实业有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市日昕工贸实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市日昕工贸实业有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费40元、其它诉讼费用80元，共计120元，由原告武汉市日昕工贸实业有限公司负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十月二十三日
书记员 程 莎
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第199号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人册井东北街村委会，地址：沙河市。
法定代表人：王振增
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人册井东北街村委会违法占地一案，要求被执行人册井东北街村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）007号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）007号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）007号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00841-7号
申请执行人孙忠平，男。
被告：张静涛，男。
被告：朱爱民，女。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第03284号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱爱民在中国工商银行13×××87账户内存款人民币183870.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 永
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00020号
再审申请人（一审原告）：卢昌道。
被申请人（一审被告）：张胜宝。
被申请人�一审被告）：章建潮。
被申请人（一审被告）：何建江。
被申请人（一审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑会所，组织机构代码15362936-0。
法定代表人：赵建忠，总经理。
再审申请人卢昌道因与被申请人张胜宝、章建潮、何建江、安徽省佳源建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2011）庐江民一初字第01478号民事判决，向安徽省庐江县人民法院申请再审，安徽省庐江县人民法院于2013年以（2013）庐江民一监字第00007号民事裁定驳回卢昌道的再审申请，卢昌道仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
卢昌道申请再审称，原审判决认定卢昌道自行承担20%的责任实属不当，请求撤销原审判决，并给予补偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。2011年5月1日�卢昌道在支模工程由张胜宝承包的“东方华庭”A组4号楼工地从事木工工作，由于卢昌道在用电锯锯模板过程中，疏于检查，未注意到模板上存有铁钉而受伤，卢昌道在提供劳务过程中存在一定过错，对自身的损害后果应该承担相应的责任。故原审法院酌定卢昌道自行承担20%的责任并无不当。
综上，卢昌道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已被人民法院驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢昌道的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年三月十日
书记员 张 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2990号
原告王继红，女，汉族，1975年9月29日生。
被告张洪林，男，汉族，1963年8月27日生。
委托代理人卓华锋、张金保（实习），河南陆达律师事务所律师。
原告王继红诉被告张洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为合同约定的管辖不能成立，属于无效约定，被告经常居住地和本案合同履行地均为河南省邓州市，故郑州市二七区人民法院对本案无管辖权，本案应由河南省邓州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原被告双方在《借款合同》中约定，如果在履行合同的过程中产生争议，协商不成的，向乙方抵押房屋所在地的人民法院提起诉讼解决，而乙方被抵押的房屋坐落在本市二七区勤劳街5号3号楼2单元33层3305号。按照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原告根据双方约定，选择与本案争议有实际联系的担保物所在地提起诉讼，不违反法律规定。本院对本案有管辖权，被告张洪林所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告张洪林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邢 燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 马新红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00351号
原告：贾义平，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告贾义平诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾义平的委托代理人司福志，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子秦昊于2011年6月25日在被告学校就读，同日原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费65000元。后原告为秦昊办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月24日被告单位审核同意退还原告18800元，但至今未付。
为维护原告的合法权益，请法院依法判令1、被告退还原告学费18800元，并自2014年9月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：贾义平诉我校教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费18800元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系。
3、收款收据，证明原告已按合同缴纳了学费65000元。
4、申请备案表，证明原告申请退学后，经被告核算还应退原告18800元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月24日，并同意退学费18800元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子秦昊于2011年6月25日在被告学校就读，同日原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付学费65000元。后原告为秦昊办理退学手续，依据双方合同书约定，2014年9月24日被告单位审核同意退还原告18800元，但至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月24日在原告的退学申请备案表中签署同意退原告学费18800元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费18800元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月5日即申请退学，2014年9月24日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告贾义平学费人民币18800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月26日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贾义平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审383号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某贵。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月18日作出的安国土资执罚[2013]487号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某贵未经批准，于2012年1月19日擅自动工占用江南镇稻田121㎡稻田修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]487号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某贵退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]487号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十七日
书记员 廖 珊
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1933号
原告赖海东，男，1976年7月9日出生，汉族，上杭县人。
委托代理人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，上杭县人。
被告池建华，男，1972年2月10日出生，汉族，上杭县人，系被告黄丽英丈夫。
原告赖海东与被告黄丽英、池建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凤光到庭参加诉讼，被告黄丽英、池建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖海东诉称：原告赖海东在2012年8、9月份通过朋友介绍与被告黄丽英、池建华认识。当时被告黄丽英在本县瓦子街开了一家鲜花店，其以资金需要周转为由向原告借款。原告同意后，双方于2012年11月20日签订了《借款合同》，合同约定借款金额15万元、借款期限3个月、借款月利率2%，并由被告池建华为该笔借款提供连带保证。借款合同签订的当天，原告通过银行转账的方式将15万元借款转到被告黄丽英的帐户，被告黄丽英出具收条一张。借款到期后，被告黄丽英仅归还原告借款8万元，剩余借款7万元至今仍未归还。利息被告黄丽英按约定月利率2%支付至2014年1月19日。此后，原告多次向俩被告催讨，但俩被告均以各种借口拖延不归还借款。2014年1月20日至今，俩被告未再支付利息，也未归还剩余借款7万元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：被告黄丽英在判决生效五日内归还原告借款本金7万元整，并支付从2014年1月20日起至归还时止按月利率2%计算的利息（至起诉时止的利息为8400元）；被告池建华对被告黄丽英的上述还款责任承担连带清偿责任。
被告黄丽英、池建华未作答辩。
原告赖海东为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告双方签订的借款合同一份，证明被告黄丽英向原告借款15万元用于生意资金周转，双方约定月利率2%以及被告池建华为该借款提供连带保证责任的事实。
2、银行转账凭证，黄丽英出具的收条各一张，证明原告在签订借款合同后支付了借款15万元给被告黄丽英的事实。
3、婚姻登记情况证明两份，证明本案借款发生在被告黄丽英、池建华夫妻关系存续期间的事实。
被告黄丽英、池建华未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告黄丽英、池建华未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告黄丽英以做生意需资金周转为由向原告赖海东借款，双方于2012年11月20日签订了《借款合同》。合同约定：借款金额15万元、借款期限3个月、借款月利率2%。该笔借款由被告池建华提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，保证担保范围包括借款本金及利息、违约金等为实现债权的担保权所产生的一切费用。借款合同签订当天，原告赖海东通过中国农业银行股份有限公司上杭县支行的帐户转账15万元到被告黄丽英的帐户，被告黄丽英出具收到借款15万元的《收条》一张。借款后，被告黄丽英按约定月利率2%支付利息至2014年1月19日。借款到期后，被告黄丽英仅归还原告赖海东借款8万元，剩余借款7万元，被告黄丽英、池建华均未归还。另查明，被告黄丽英与被告池建华系夫妻关系，于2002年4月19日办理了结婚登记手续，现仍处于婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求被告黄丽英还本付息、被告池建华承担连带清偿责任。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原告赖海东与被告黄丽英之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告黄丽英未按照合同约定期限归还借款，应承担违约责任。现原告赖海东要求被告黄丽英归还剩余借款7万元，应予以支持。被告黄丽英已按约定的月利率2%支付利息至2014年1月19日，该约定的借款月利率未超出借款时中国人民银行规定的中国金融机构同类同期人民币贷款基准利率的四倍，现原告赖海东要求被告黄丽英支付从2014年1月20日起至归还时止按约定月利率2%计算的利息，符合法院规定，本院予以支持。被告池建华自愿为被告黄丽英向原告赖海东借款提供连带责任保证，在被告黄丽英未履行债务时，原告依法可以要求其在保证范围内承担保证责任，对被告黄丽英的还款负连带清偿责任。被告黄丽英、池建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽英应在本判决生效之日起五日内归还原告赖海东借款7万元并支付该款从2014年1月20日起至本判决确定履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告池建华对被告黄丽英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，适用简易程序减半收取880元，由被告黄丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 周 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附申请执行条款：
《》第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付阳为子，女，1984年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：付春华，女，1960年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。系付阳为子的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）甄艳，女，1963年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人付阳为子因与被申请人甄艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付阳为子申请再审称：申请人付阳为子实际住院时间是23天，付阳为子的右乳纤维腺病及忧郁症是甄艳的殴打行为所致，被申请人甄艳应当承担治疗费用。另申请人提交了自己的工资证明，能充分证明申请人的收入状况，申请人也提交了护理人员即付阳为子母亲的月收入，一、二审按照平均收入计算损失不当。二审庭审中，申请人的代理人付春华没有获得发言的权利，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法，要求依法再审改判。
本院认为：付阳为子不能证明其患有右乳纤维腺病及抑郁症与甄艳的殴打行为之间存在因果关系，故付阳为子要求赔偿在郑州大学第二附属医院乳腺科治疗右乳纤维腺病及在商丘市第二人民医院治疗抑郁症支出的医疗费及该期间的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的理由不足，一、二审法院不予支持并无不当。关于误工费问题，由于付阳为子提交的证据不能证明其实际减少的收入，一、二审法院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准进行计算亦无不当。付阳为子申请再审称二审庭审中，申请人的代理人付春华没有获得发言的权利，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法，但未提交证据证明，本院无法予以认定。
综上，付阳为子的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付阳为子的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张运云
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民北初字第00195号
原告申新洲，男，1970年出生，汉族，农民，住温县。
被告常东生，男，1971年出生，汉族，农民，籍贯。
本院在审理原告申新洲诉被告常东生买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告负担。
代理审判员 王 莎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段钰慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1104号
上诉人（一审原告）昆明康达印务有限责任公司。
法定代表人赵晓康，系该公司总经理。
委托代理人肖富，男，系该公司员工，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）易当，女。
委托代理人杨瑞，昆明市法律援助中心法律援助工作者，一般诉讼代理。
上诉人昆明康达印务有限责任公司因与被上诉人易当追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2011年10月1日到原告处工作，岗位为会计。被告入职后月平均工资为1500元，自2012年5月起月工资调整为3000元。2012年12月，被告从原告处离职。被告工作期间，原告未向被告支付2011年10月至2012年12月的工资。现原告诉至一审法院，请求判决其无需向被告支付工资34500元。
一审法院认为：被告到原告处工作后，原告一直未向被告及时足额支付劳动报酬，违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告陈述双方系非全日制用工关系，但并未就此提交切实充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、昆明康达印务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内，一次性向被告易当支付工资34500元；二、原告昆明康达印务有限责任公司的诉讼请求不予支持。”
一审判决宣判后，昆明康达印务有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判其仅需向被上诉人支付工资18000元。其上诉的主要事实及理由为：一、被上诉人到其处工作的时间为2012年1月至2012年12月，且仅仅是月头和月尾工作。双方已明确约定被上诉人为其进行账务整理并负责向税务机关报告，每整理一次向其支付一次报酬，报酬金额为1500元／次。因此，其仅应向被上诉人支付18000元作为劳务报酬。二、被上诉人在其处工作为非全日制用工，除为其账务期间外，其他时间均由其自由安排不受其相关规定的约束。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人易当答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应当向被上诉人支付的工资数额是多少？
本院认为：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2013）第114号仲裁裁决书明确载明了被上诉人的入职时间及工资数额，现该裁决书已发生法律效力。上诉人认为该仲裁裁决书认定的事实错误，但其提交的证据无法予以反驳，且上诉人在二审审理过程中对一审判决认定的该事实不持异议。上诉人辩称双方系非全日制用工关系，但未提交证据证实该主张，故本院不予采纳。因被上诉人在上诉人处工作期间未领取劳动报酬，故上诉人应当向被上诉人支付2011年10月至2012年12月的工资34500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明康达印务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龚有朝
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第840号
罪犯李廷明，男，1961年3月8日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月4日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑初字第40号刑事判决，认定被告人李廷明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年11月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李廷明能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，李廷明犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯李廷明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李廷明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李廷明的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月28日起至2033年11月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李秋秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08310号
罪犯华飞，男，1976年8月26日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
1996年华飞因犯抢劫罪被江苏省常州市人民法院判处有期徒刑八年，2004年3月因犯抢劫罪被安徽省蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2005年12月30日因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。后发现漏罪，安徽省固镇县人民法院于2006年9月29日作出（2006）固刑初字第114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人华飞有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，与前判决并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币九千元，附加剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年1月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华飞在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“五课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯华飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯华飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华飞减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年7月27日至2019年6月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12085号
原告皮天健，男，汉族，1971年10月12日出生，。
委托代理人韩启泽，男，汉族，1947年3月11日出生。
委托代理人邓菁，女，汉族，1988年7月11日出生。
被告祝伟，男，汉族，1974年9月11日出生。
第三人重庆满都啦中央空调清洗服务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路3号，组织机构代码67335215-8。
法定代表人祝伟。
本院在审理原告皮天健与被告祝伟、第三人重庆满都啦中央空调清洗服务有限公司股权转让纠纷一案中，原告皮天健于2014年9月28日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告皮天健自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告皮天健撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告皮天健自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何西雪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第403号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某，无业。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日3时许，被告人陈某与他人结伙至邳州市运河镇大唐街张某的他她爱家纺织店，用钥匙将门打开后进入，盗窃蚕丝被一床、天丝被一床、粗布三件套七套、夏凉被二床、颈椎枕二个、丝绵被一床、蚕丝0.52千克。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4036元。
2014年5月23日，被告人陈某在邳州市运河镇大唐街张某的他她爱家纺织店被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某、朱某的陈述，刑事责任年龄证明、邳州市价格认证中心价格鉴证意见书、辨认笔录、扣押物品及发还清单、发破案经过及到案经过等证据经过当庭质证足以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马嫣然
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象保字第108号
申请人：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。
负责人：蔡立军。
被申请人：汪海军。
申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行与被申请人汪海军因涉金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人汪海军名下的坐落于象山县石浦镇海鲜街3号楼302室（产权证号：2014-02013**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币500000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人汪海军名下的坐落于象山县石浦镇海鲜街3号楼302室（产权证号：2014-02013**）的房产，保全价值为人民币500000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1415号
原告：陈钦来。
委托代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告：苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司，住所地苍南县龙港镇温州礼品城二期C区一层。
法定代表人：林行庆，系该公司执行董事兼总经理。
被告：林行庆。
原告陈钦来为与被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司、林行庆承揽合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈钦来的委托代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司、林行庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦来起诉称：2014年期间，原告为被告位于苍南县龙港镇温州礼品城二期C区一层房屋进行排风系统安装，2015年2月17日，原、被告双方经结算，材料及安装费共计44000元，双方确认已支付原告10000元，尚欠余款人民币34000元，并由被告公司监事钱昭进在结算单上签字并加盖公章。之后，被告又请原告对其房屋进行排风系统安装，该材料及安装费用合计2448元，以上两笔欠款共计36448元，后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱搪塞，至今未清偿。为此，原告起诉请求：一、判令两被告立即偿还欠款36448元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项的诉讼请求为：判令两被告立即偿还欠款34000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
原告陈钦来在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息、人口信息，用以证明被告诉讼主体资格；3、结算清单，用以证明被告欠原告装修款的事实。
被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司、林行庆未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年期间，原告为被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司位于苍南县龙港镇温州礼品城二期C区一层房屋进行排风系统安装，双方于2015年2月17日经结算，安装费用共计44000元，被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司于当天支付原告1万元，尚欠余款34000元，并由被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司监事钱昭进在结算单上作为经手人签字并加盖公司公章。但双方未就还款期限作出约定。二被告至今未偿付剩余欠款34000元。
另查明，被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司成立于2014年9月19日，系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林行庆，投资人为林行庆。
本院认为：被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司结欠原告安装费34000元，事实清楚，双方之间由此形成的承揽合同关系合法有效，应予保护。故原告要求被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司偿付安装费34000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告林行庆作为被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司的股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当对被告苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司的上述款项承担连带清偿责任。现原告要求被告林行庆偿付上述款项，理由正当，但被告林行庆承担的是连带清偿责任，而不是共同责任，故对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内偿付陈钦来安装费用34000元并赔偿利息损失（自2015年8月21日起至判决确定履行之日止，以34000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、林行庆对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈钦来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由苍南卡迪拉餐饮娱乐管理有限公司、林行庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月四日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1772号
原告：鲁宝新，农民。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏，农民。
委托代理人：刘秀爱，农民。
原告鲁宝新诉被告刘鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宝新及其委托代理人李丹、被告刘鹏委托代理人刘秀爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日14时许，在普兰店市城子坦镇大卢村刘鹏养猪场屋内，原告因向被告索要饲料款，导致原、被告发生争吵，被告用杀猪刀将原告手割伤。原告伤后被送到普兰店市第三人民医院救治，共住院15天，花费医疗费6835.48元。该案经普兰店市公安局处理，对被告刘鹏处以拘留七日，罚款二百元的治安处罚。现原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告医疗费6835.48元、误工费1500元、护理费1500元、营养费700元、住院伙食补助费1500元、鉴定费2160元，合计14195.48元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的鉴定与事实不符，原告有××情不相符，鉴定上说医药费是基本合理，含糊不清。
经审理查明，2013年12月25日14时许，在普兰店市城子坦镇大卢村被告刘鹏养猪场屋内，被告刘鹏因琐事将原告鲁宝新殴打，造成原告左手刀割伤。此案经普兰店市公安局处理，作出大公（普）行罚决字（2014）第190号行政处罚决定书，给予被告刘鹏行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。原告伤后到普兰店市第三人民医院住院治疗15天，共花费医疗费6835.48元。原告鲁宝新的伤情，经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、鲁宝新伤后住院治疗用药血塞通针属不合理范围；2、伤后住院期间需有1人陪护；3、伤后需适当增加营养1周左右；4、伤后休治时间需3周左右。
另查，原告鲁宝新住院治疗用药血塞通针花费为1650元，本次司法鉴定有关用药合理性的鉴定费用为720元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、普兰店市公安局行政处罚决定书及卷宗等证明材料及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利应依法受到保护，他人不得随意侵犯。普兰店市公安机关对原、被告及证人询问笔录查明，鲁宝新与刘鹏因为琐事发生争执，鲁宝新在此次争执过程中受伤。公安机关给予被告刘鹏拘留七日及罚款二百元的行政处罚，充分证明了被告刘鹏致原告鲁宝新受伤的事实，原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。根据原告提供的普兰店市第三人民医院的住院医疗费收据、用药明细，并结合“鲁宝新伤后住院治疗用药血塞通针属不合理范围”的鉴定意见，原告的合理医疗费为5185.48元。关于误工费，原告未提供证据证明其固定收入或近三年的平均收入，原告为农业家庭户口，应参照大连市上年度农村居民人均可支配收入的标准计算误工费，结合“伤后休治时间需3周左右”的鉴定意见，因此原告的合理误工费损失为779.42元（13547元／年÷365天×21天）。关于护理费，原告主张100元／天，但未提供证据证明护理人员的收入情况，因此应参照大连市上年度农村居民人均可支配收入的标准计算护理费，结合“伤后住院期间需有1人陪护”的鉴定意见，原告的护理费为556.73元（13547元／年÷365天×15天）。关于住院伙食补助费，原告主张100元／天，标准过高，应当以80元／天为宜，原告的住院伙食补助费为1200元（80元／天×15天）。关于营养费，原告主张100元／天，标准过高，应当以80元／天为宜，结合“伤后须适当增加营养1周左右”的鉴定意见，原告的营养费为560元（80元／天×7天）。关于司法鉴定费，结合“鲁宝新伤后住院治疗用药血塞通针属不合理范围”的鉴定意见，有关用药合理性的鉴定费用应由原告自行承担，被告应承担的司法鉴定费为1440元。综上，原告的合理损失有：1、医疗费5185.48元；2、误工费779.42元；3、护理费556.73元；4、住院伙食补助费1200元；5、营养费350元；6、司法鉴定费1440元。以上费用合计9511.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘鹏于本判决生效后十日内赔偿原告鲁宝新医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、司法鉴定费合计9511.63元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪 烁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00214号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人陈立松，男，1987年6月28日出生于蚌埠市，汉族，无业，住蚌埠市淮上区。被告人陈立松曾因犯盗窃罪，于2012年10月31日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金七千元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月15日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年9月17日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人陈立松犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人陈立松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年6月至同年8月，被告人陈立松以借用为名将他人的摩托车、拖拉机骗出，以不同的价格卖给他人，经蚌埠市价格认证中心鉴定，被骗车辆价值人民币22700元。
公诉机关认为，被告人陈立松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈立松对指控的事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年6月17日，被告人陈立松以借用为名将张某的摩托车骗出，以1320元价格卖给武蝉。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币1020元。
2、2015年6月20日，被告人陈立松以借用为名将王从飞的摩托车骗出，以2000元价格卖给武蝉．经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币5640元。
3、2015年7月26日，被告人陈立松以借用为名将吴某的拖拉机骗出，以1200元价格卖给郭绍亮。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币900元。
4、2015年7月28日，被告人陈立松以借用为名将余士清的拖拉机骗出，以800元价格卖给郭绍亮．经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币900元。
5、2015年7月29日，被告人陈立松以借用为名将邱利奎的拖拉机骗出，以640元价格卖给沈廷东。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币1230元。
6、2015年7月底，被告人陈立松以借用为名将陈凤利的拖拉机骗出，以740元价格卖给王振久。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币900元。
7、2015年8月6日，被告人陈立松以借用为名将蒋怀金的拖拉机骗出，以900元价格卖给邹洪云。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币4060元。
8、2015年8月7日，被告人陈立松以借用为名将肖兆丰的拖拉机骗出，后以900元价格卖给卢怀训。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币730元。
9、2015年8月9日，被告人陈立松以借用为名将陈安然的拖拉机骗出，以900元价格卖给李万金。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价腆值人民币2130元。
10、2015年8月11日，被告人陈立松以借用为名将付保加的拖拉机骗出，后以680元价格卖给王道礼。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币990元。
11、2015年8月13日，被告人陈立松以借用为名将杜贵东的拖拉机骗出，以600元价格卖给李用清。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币1350元。
12、2015年8月14日，被告人陈立松以借用为名将锗二军的拖拉机骗出卖给他人。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币1950元．
13、2015年8月15日，被告人陈立松以借用为名将顾罗的
拖拉机骗出，行至本市淮上区吴小街镇太平岗村高速路口附近，被寻找被告人陈立松的锗二军发现，锗二军将被告人陈立松扭送至蚌埠市公安局淮上分局刑警一队。经蚌埠市价格认证中心鉴定，该辆拖拉机价值人民币900元。
以上二辆摩托车、十一辆拖拉机，除锗二军被骗拖拉机未追回，其他被骗车辆均已追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明等书证，证人锗二军、张某、王从飞、吴某、余士清等人证言，被告人陈立松的供述，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片、现场示意图、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈立松以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈立松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈立松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2017年11月14日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年一月七日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初328号
原告丁建彬，男，1963年2月11日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被告邓本成，男，1952年5月7日出生，汉族，住闽清县。
原告丁建彬与被告陈秀容、邓本成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告丁建彬的委托代理人黄其魁、被告陈秀容到庭参加诉讼，被告邓本成经本院合法开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁建彬诉称，2014年6月4日、8月19日，被告陈秀容因经商需要，分别向原告借现金500000元和600000元，约定月利率2%，利息按月计算，如借款人未还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、误工费等）由借款人承担。被告陈秀容分别出具一张借条和一张收款收据为据，被告邓本成作为担保人同意对上述借款的本息及违约责任承担连带保证责任，并签字确认。经原告多次催讨，被告只付息至于2015年10月止。为此，原告诉至法院，请求依法：1.判决俩被告连带偿还原告借款本金1100000元及利息（利息按月利率2%暂计至2015年12月31日止为44000元，自2016年1月1日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息）；2.被告承担本案律师费2.2万元及诉讼费用。
被告陈秀容辩称，原告所述属实，答辩人没有异议。
被告邓本成未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供：1.借条、收款收据各两张，现金支出凭证和银行转账凭证各一张，证明被告陈秀容、邓本成向原告丁建彬借款二次共计人民币1100000元，约定利息为月2%的事实；2.委托代理合同一份、票据三张，证明因该案原告提起诉讼花费律师代理费22000元的事实。
经庭审质证，被告陈秀容对原告提供的证据不持异议；被告丁建彬未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：被告陈秀容因经商需要，分别于2014年6月4日、8月19日向原告丁建彬借款人民币500000元和600000元，合计1100000元，二次借款均约定月利率2%，利息按月计算，并约定如借款人未还本息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、误工费等）由借款人承担。每次借款被告陈秀容均出具借条并在借条下半页书写确认收到借款的收款收据给原告，被告邓本成对被告陈秀容上述二次借款本息承担连带保证责任，并在被告陈秀容出据的字据上签字确认。借款后，被告陈秀容按约定的利率支付息金至2015年10月31日止，余下的借款本息被告未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀容向原告丁建彬借款人民币1100000元，约定月利率2%，被告邓本成对借款提供担保，有俩被告出据给原告的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，三方借贷、担保关系合法有效，被告应负偿还原告借款本息之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，借款时，双方约定息金月利率2%（年利率24%），未超过法律规定的范围，予以支持。对原、被告在借款时既约定了息金利率，又约定律师费、诉讼费、误工费等费用的负担，现原告已选择借款按月利率2%（年利率24%）主张权利又主张律师费，但俩项累加超过年利率24%，故对原告律师费主张不予支持。借款时，被告邓本成明确承诺对借款本息承担连带保证责任，该约定符合法律规定，予以支持。被告邓本成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀容应于本判决生效之日起十日内向原告丁建彬偿还借款本金人民币1100000元，并支付逾期利息（息金从2015年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邓本成对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告丁建彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15294元，被告陈秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 王丽丽
人民陪审员 江玉莺
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈莉莉
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00098号
原告邵昌明。
原告张波。
共同委托代理人徐兴甫，男，白河县148法律服务所律师。
被告况玲。
委托代理人徐祖群，男，湖北汉江源律师事务所律师。
被告柳建政。
原告邵昌明、张波与被告况玲，柳建政买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，因二被告下落不明，经本院公告送达，在公告期内被告况玲到庭应诉后在答辨期内于同年9月12日对本案书面提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告况玲对本案管辖权提出的异议。被告况玲不服提出上诉，经安康市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人徐兴甫到庭参加了诉讼；被告况玲经合法传唤未到庭，其委托代理人徐祖群到庭参加了诉讼；被告柳建政经公告传唤仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告共同诉称，2012年8月2日原、被告双方签订砂石料供应合同，约定二原告为二被告共同经营的搅拌站供应沙石料，合同期限一年，沙子每立方价格40元，石子每立方26元，将沙石料送到拌合站。截止2013年1月12日二原告为二被告供应沙子7232.9立方，货款289316元、石子6383立方，货款165958元，共计欠货款459289元。因二被告拖欠货款停止供应导致合同中止，经原告多次摧要货款无果，依法请求判令二被告共同连带给付原告货款459367元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告况玲辩称，与二原告签订沙石料供应合同提供沙石料是事实。沙石料收货人付某、况某签字认可，但其他经手人我不知道，与柳建政合伙承包的搅拌站，主要是柳建政在站负责管理，有些事并不知情，所欠货款以收货入库单核定为谁，该所欠货款是因被告柳建政管理不善造成，应由其负责支付。
被告柳建政未提供书面答辯意见。
原告为支持自已主张提供证据材料如下：
1、沙石料供应合同，拟证明原、被告双方于2012年8月2日，双方自愿协商签订沙石料供应合同书，约定合同期限一年，石子每立方26元、沙子每立方40元等相关合同条款。
2、收货单，拟证明原告自2012年8月5日至2012年12月29日共计供给被告搅拌站砂石料：沙子7232.9立方，石子6383立方。
3、手机短信，证明原告向二被告摧要所欠货款及结算入库沙石料数量等。
4、申请证人黄某、李某、谭某出庭证言，拟证明入库单经手接收沙石料的付某、王某等均属二被告雇请员工在自拌站工作。被告况玲、柳建政未提供证据。
上列原告所提供的证据经庭审举证、质证；被告对砂石料供应合同、收货单、手机短信的真实性均无异议，本院予以确认。对证人证言有异议，认为证人黄某、李某是司机给原告运输货物有利益关系，谭某是搅拌站员工况玲不知情，证人证言不实。本院审查认为证人证言结合被告况玲在庭审前的陈述及其他证据综合分析，证人证言均能相互印证被告方接收原告供货的事实，被告异议不能成立。故本院对上列三证人证言予以釆信。
经审理查明，2012年8月2日，原告邵昌明、张波与被告况玲、柳建政签订沙石料供应合同，合同期限一年，约定供给沙子每立方40元，石子每立方26元；把沙石料运输到被告搅拌站卸货，按接货单达到两万方后结算货款，合同履行期届满被告付清全部货款。二原告于2012年8月5日至2012年12月29日向二被告供应沙石料，石子6383立方，每立方26元、金额165958元，沙子7232.9立方，每立40元，金额289316元，两项共计货款459289元。后经二原告多次摧要未果。
另查明，2012年8月初，被告况玲、柳建政合伙从他人手中承包白河县城关镇东沟搅拌站，经营至2013年2月便停止生产经营。
本院认为，本案原，被告所签订的沙石料买卖合同系双方自愿协商形成的，属真实意思表示，不违反法律规定，该货物买卖合同合法有效。二被告已接收原告供给的沙石料货物，应当按照约定支付货款，本案原告提供的收货单经被告方负责经手收货人签字入库，贷物数量、金额等均有证据证实，原告诉请由二被告给付所欠货款（人民币）459289元，依法应予支持。被告辩解所欠货款没有二被告亲自签字，因被告柳建政与况玲合伙经营，因柳建政主要负责经营，其管理不善所致，应由被告柳建政给付原告货款。本院审查认为二被告虽不是亲自在收货单签字，但其员工负责为其经手入库签字，视其代理行为；二被告共同经营虽无合伙协议，而事实上形成了合伙关系，合伙人应共同经营、共负盈亏、共担风险。故被告况玲辩解理由不能成立，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告况玲、柳建政于本判决生效后十日内连带给付原告邵昌明、张波货款（人民币）459289元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元，由被告况玲、柳建政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王迎华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘斯咪