山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1781号
原告：王某。
法定代理人：王连军，男，1978年2月15日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系原告王某之父。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告：牟振民，男，1969年3月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王学娟、刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告：陈庆义，男，1981年9月10日生，汉族，住山东省平邑县。
原告王某与被告牟振民、陈庆义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王连军及委托诉讼代理人薛吉军，被告牟振民委托诉讼代理人王学娟，被告陈庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告牟振民赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等共计12万元。2.被告陈庆义在交强险范围内承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日第一被告驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车与王向阳驾驶的三轮电动车在大高镇南韩村内丁字路口处发生交通事故，致使原告（××）受伤。原告在滨州市人民医院治疗，花去医疗费7万余元。该事故由沾化区交警大队出具道路交通事故证明，认为该交通事故责任无法认定。另外，第二被告作为第一被告驾驶车辆的车主，未依法投保交通事故责任强制保险，应当在交强险赔偿范围内与第一被告承担连带赔偿责任。
被告牟振民辩称，我方对事故的发生不承担任何的责任，我已给原告垫付了8000元费用。我驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车由我实际所有。
被告陈庆义辩称，我已于2009年5月1日将鲁Ｅ×××××号车卖给了牟振民，此次交通事故与我无关，我不承担任何责任。
本院经审理查明事实如下：2016年8月12日10时许，滨州市沾化区大高镇南韩村丁字路口处发生交通事故。当时
牟振民驾驶鲁Ｅ×××××号三轮汽车沿大高镇南韩村公路由西向东行驶至路口处时，与由北向南行驶至路口右转弯的王向阳驾驶的三轮电动车相撞，造成××王某受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交证字【2016】第015号道路交通事故证明，认定该道路交通事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往滨州市人民医院治疗，共住院46天，支付门诊诊疗费及住院医疗费72932.28元。诉讼中，原告提交了滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的［2016］临鉴字第319号司法鉴定意见书，该意见书认定：1.被鉴定人王某伤残等级为十级；2.住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；3.后续治疗费为8000元；4.营养期限为1个月。原告为此支出鉴定费2600元。庭审中被告牟振民对原告的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，本院视为其对自身权利的放弃。
另查明，被告牟振民驾驶的鲁Ｅ×××××号车登记车主系被告陈庆义。鲁Ｅ×××××号车年检至2012年8月。该车未投保交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。
再查明，原告事故发生时已满1周岁，住所地为滨州市沾化区大高镇南韩村，系农村居民。作为护理人员，原告父亲王连军、原告母亲刘寿景均系农村居民。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、原告户口本、出生证明、护理人员身份证复印件及结婚证复印件、病历、诊断证明、医疗费票据及费用明细、鉴定报告及鉴定费发票、被告牟振民驾驶证及鲁Ｅ×××××号车行驶证及当事人陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本院认为被告牟振民在驾驶过程中，未能履行安全注意义务，未确保行车安全，应承担事故责任；而原告未尽到充分注意义务，避险措施不当，也应承担相应的责任。结合滨州市公安局沾化分局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定被告牟振民与原告对此次事故应分别承担50%的责任。本案被告牟振民作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。又因被告陈庆义和牟振民均未举证证实牟振民系鲁Ｅ×××××号车实际车主。本院根据被告牟振民提交的鲁Ｅ×××××号车行驶证，认定被告陈庆义系鲁Ｅ×××××号车车主。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”依据以上法律规定，因被告陈庆义系鲁Ｅ×××××号车车主，本院认定该车的投保义务人为陈庆义。又因原被告均未提交证据证实被告陈庆义和牟振民之间的法律关系，故本院认定被告陈庆义与被告牟振民承担连带赔偿责任。因此，本案原告损失应由被告牟振民和陈庆义依照上述规定首先在相当于交强险的范围内承担连带赔偿责任。不足部分由被告牟振民和陈庆义按照50%的事故责任比例承担连带赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费80932.28元。原告因接受救治支出住院医疗费及门诊诊疗费72932.28元，本院予以认定；后续治疗费8000元，原告提交了鉴定意见书，证实了其花费的必然性，本院予以认定。2.住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）；根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为30元/天，原告共住院46天，原告住院伙食补助费为1380元（30元/天×46天）；3.护理费9027.28元。原告主张住院和治疗期间由其父亲王连军、母亲刘寿景护理，出院后由其母亲护理属合理主张，因两护理人员均系农村居民，其护理费按照59.39元/天[（山东省上年度农村居民人均纯收入12930元/年+农村居民人均生活消费支出8748元/年）÷365天]的标准进行计算。参考鉴定意见，其护理时间确定为住院期间需要2人护理、院外需要1人护理，院外护理期限2个月，其护理费为9027.28元（59.39元/天×46天×2人+59.39元/天×60天×1人）；4.残疾赔偿金25860元。根据滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：被鉴定人王某伤残等级为十级；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。又因原告系农村居民，其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入12930元，按20年（原告事故发生时已1周岁）计算，其残疾赔偿金为25860元（12930元×20年×10％）；5.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；6.交通费1000元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，本院酌情支持1000元；7.鉴定费2600元。原告因伤情鉴定支出司法鉴定费2600元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿，本院予以认定。对于原告主张的营养费，因原告未提交证据证实其实际花费情况，本院不予支持。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告牟振民和陈庆义在相当于交强险医疗费用限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金36887.28元。交强险赔偿后不足部分74912.28元（剩余医疗费、伙食补助费、鉴定费），由被告牟振民和陈庆义按50%的责任比例连带承担37456.14元。因被告牟振民为原告垫付了8000元的费用，扣除垫付的此费用后，被告牟振民与陈庆义连带承担29456.14元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟振民和陈庆义在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原王某前46887.28元；
二、被告牟振民和陈庆义连带赔偿原王某前损失29456.14元；
三、驳回原王某前的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告牟振民负担858元，原王某前负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄青
二〇一七年一月十二日
书记员 王焕
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号15×××833），并注明案号，以便核对。