wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1431号
原告陈金龙，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告刘冬雪，女，1989年1月1日出生，汉族，唐山市职工，住唐山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部。机构代码57550363-7。
负责人张静，该公司经理。
委托代理人陈永强，该公司职员。
原告陈金龙与被告刘冬雪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈金龙的委托代理人陈开华，被告刘冬雪，保险公司委托代理人陈永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，2013年4月28日14时许，原告陈金龙驾驶冀Bx**号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶到欢套口时，与被告刘冬雪驾驶的冀Bx**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成刘冬雪及冀Bx**号小型轿车乘车人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘冬雪承担事故的主要责任，陈金龙承担事故的次要责任。被告刘冬雪系冀Bx**号小型轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和30万元不计免赔第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内予以赔偿。本次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失35797元，定损费1070元，存车费2900元，修车费3820元，交通费300元，酒检费600元，原告为被告垫付医疗费5000元，合计49487元。现原告来院起诉，请求判令各被告按照主要责任70%的事故比例赔偿原告36140.90元。
被告刘冬雪辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，我方在被保险人行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，在保险限额内扣除已赔付给被保险人的部分，超出强制险的部分按照责任比例进行赔偿。
原告陈金龙为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实，被告承担主要责任，原告承担次要责任。
不调解通知书，证明调解未果。
3、价格评估结论书、鉴定费票据1张，证明原告车辆损失费35797元，花费鉴定费1070元。
4、维修费发票1张，证明支付拆解费3820元。
5、鉴定专用收款收据2张，证明支付酒精检验费600元。
6、存车费票据29张，证明支付存车费2900元。
7、收条1张，证明原告交给被告5000元。
8、交通费票据1页，证明原告去交警队、做鉴定支付交通费300元。
9、保险单2份，证明刘冬雪的车辆在保险公司投保了交强险和30万元三者险。
被告刘冬雪、保险公司未向本院提交证据。
经当庭质证，被告保险公司对原告提供的第1、2、7号证据无异议。对证据3结论书不予认可，单方委托有失公平。原告应提供修车发票。定损费属于间接损失，我公司不承担。证据4修理费发票与本次事故无关，拆解费应当包含在评估价格里边的工时费里。证据5证据形式不合法，应当提供正式发票，检验费用属于间接损失，我公司不承担。证据6属于间接损失，我公司不承担。对证据8有异议，道路交通事故人身损害赔偿标准里没有交通费赔偿，我公司不承担。被告刘冬雪的质证意见同保险公司。经本院核查，原告提供的第1、2、4-7、9号证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告虽然对原告提供的第3号证据提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故对证据3的证据效力予以认定。证据8不符合证据的关联性原则，本院不予认定。
经审理查明，2013年4月28日14时许，原告陈金龙驾驶冀Bx**号小型轿车沿新2**国道由北向南行驶到欢套口时，与被告刘冬雪驾驶的冀Bx**号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成刘冬雪及冀Bx**号小型轿车乘车人受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定刘冬雪承担事故的主要责任，陈金龙承担事故的次要责任。事故发生后，唐山宏基司法鉴定中心对陈金龙进行了酒精检测，原告支付检测费600元。另查明，陈金龙的冀Bx**号小型轿车在事故发生后被拖往唐山市开平区路路通存车场停放，花费停车费2900元。2013年6月17日经唐山市路南区价格认证中心认定原告陈金龙的车辆损失为35797.00元，花费定损费1070元、拆解费3820元。原告陈金龙为刘冬雪垫付5000元医疗费，该费用在另案刘冬雪诉陈金龙的案件中未予扣除。经查，冀Bx**号小型轿车车辆所有人为刘冬雪，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告按照事故责任比例赔偿原告车辆损失35797元，定损费1070元，存车费2900元，修车费3820元，交通费300元，酒检费600元，原告为被告垫付医疗费5000元，合计49487元的70%为36140.90元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队六交通警察大队认定刘冬雪承担事故的主要责任，陈金龙承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。根据刘冬雪与陈金龙的过错程度，本院认定刘冬雪与陈金龙的事故责任比例以7：3为宜。对于原告陈金龙的各项经济损失，刘冬雪应当予以赔偿。刘冬雪所有的冀Bx**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险公司应当在保险赔偿限额内予以赔付。原告主张车辆损失费、定损费、存车费、拆解费、酒检费，符合法律规定，本院予以支持。交通费的诉讼主张不属于机动车交通事故财产损失赔偿的范围，本院不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈金龙车辆损失费2000元；在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告陈金龙车辆损失费33797元、定损费1070元、拆解费3820元，合计为38687元的70%为27080.90元。
二、被告刘冬雪于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告陈金龙存车费2900元、酒检费600元，计3500元的70%为2450元和原告陈金龙为刘冬雪垫付的医疗费5000元，两项合计7450元。
三、驳回原告陈金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王雅玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14595号
原告朱江，男，1964年12月2日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告王秉清，女，1954年5月24日出生。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
原告朱江与被告王秉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员张光鹏参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊、郭懿，被告的委托代理人王阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的继母，其与原告父亲朱培起系再婚夫妻，两人结婚近30年。2012年，朱培起和被告为装修房屋，向原告借款10万元，朱培起亲笔书写借条一张，双方未约定还款期限。现朱培起已去世，原告了解到朱培起名下房屋已于2012年12月5日过户到被告名下，原告认为涉案10万元借款为朱培起与被告夫妻共同债务，朱培起去世，被告理应偿还这笔债务，故原告起诉要求被告偿还原告借款10万元，要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与朱培起确系夫妻关系。朱培起未曾向原告借款10万元，原告出具的借条没有朱培起签字，不能确定是朱培起书写，且该借条无法体现是朱培起向原告借款，故被告不同意原告的诉讼请求
经审理查明，被告与朱培起系夫妻关系。朱培起于2013年11月28日因病死亡。庭审中，原告称，2010年朱培起要装修房屋，向原告提出借款，原告同意，并于2011年1月从银行取出10万元现金后交给朱培起，当时朱培起并未给原告出具借条，此后，原告找朱培起索要该款，朱培起称无款偿还，故原告要求朱培起出具借条一张，该借条载明：“今有朱培起借朱江拾萬元正”。被告对原告提供的借条不予认可，且否认存在借款的事实。
本案在审理过程中，原告曾提出对借条中朱培起的签字进行鉴定，但由于原告提供的可比对样本数量不足，无法进行鉴定，被鉴定机构退回。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单、北京市公安局香河园派出所出具的死亡证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽向法院提供了借条，但由于该借条无法确定系朱培起书写，且原告未能提供向朱培起交付10万元借款的相关证据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千三百元，由原告朱江负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 张光鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 崇晓峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2094号
罪犯梁红能。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）佛刑一重字第2号刑事判决，以被告人梁红能犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。被告人梁红能与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年9月1日作出（2008）粤高法刑一终字第429号刑事判决，维持对梁红能的判决。判决发生法律效力后于2009年9月24日交付执行。刑期至2016年5月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯梁红能减刑一年七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁红能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁红能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年12月起至2014年6月止累计获奖励分134分。罪犯梁红能户籍所在地的宜州市洛西镇洛富村村民委员会、宜州市司法局洛西司法所、宜州市民政局、宜州市洛西镇人民政府均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁红能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁红能减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元不变（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01131号
申请执行人：冷凌云。
被执行人：周银松，1985年5月8日出身。
被执行人：张永辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03295号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周银松、张永辉在肥东县公安局交通警察大队有押金30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人周银松、张永辉在肥东县公安局交通警察大队有押金30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十一月五日
书记员 崔 明
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01131号
肥东县公安局交通警察大队：
申请执行人冷凌云与被执行人周银松、张永辉机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人周银松、张永辉在在肥东县公安局交通警察大队有押金30000元。
二〇一四年十一月日
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01131号
肥东县公安局交通警察大队：
申请执行人冷凌云与被执行人周银松、张永辉机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人周银松、张永辉在在肥东县公安局交通警察大队有押金30000元。
二〇一四年十一月日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第01131号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01131号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第108号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人王运家，男，1975年12月9日出生，汉族，该公司上郭支行行长。
被告张天稳，男，1980年2月18日出生，汉族。
被告李彦妮，女，1982年10月7日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告张天稳、李彦妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2014年5月28日在本院第五法庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、王运家到庭参加了诉讼，被告张天稳、李彦妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告张天稳、李彦妮在婚姻存续期间于2012年12月31日在原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款20000元，月利率11.301‰，还款日期为2013年12月30日。截止2014年3月28日，共欠息2186.87元，本息合计22186.87元。依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告多次向各被告索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告张天稳、李彦妮归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张天稳出具的农户评级授信申请书一份，证明被告张天稳申请从原告处借款的事实；2、贷款合同一份，证明2012年12月31日，被告张天稳与原告签订借款合同的事实；3、合同签订影像资料一份，证明张天稳本人在原告处签订借款合同的事实；4、2012年12月31日借据一份，证明原告依据合同将借款20000元支付给被告，约定月利率为11.301‰，并约定逾期罚息按贷款利息加收50%，借款期限从2012年12月31日至2013年12月30日；5、二被告户口本及身份证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6、借款人配偶承诺书一份，证明借款时，被告张天稳之妻李彦妮对被告张天稳的借款愿共同承担债务责任；7、山西监管局银监复（2013）37号文件一份，证明原盐湖区农村信用联社于2013年5月24日变更为山西运城农村商业银行股份有限公司，原盐湖区农村信用联社债权债务归农村商业银行所有。
被告张天稳、李彦妮经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因二被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复（2013）37号批复一份、张天稳出具的农户评级授信申请书一份、原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告张天稳签订的贷款合同一份、合同签订影像资料一份、被告张天稳出具的借款借据一份、二被告的身份证复印件各一份，借款人配偶承诺书一份、经审核后依法予以确认。
经审理查明：2012年12月31日，被告张天稳向原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款20000元。并签订了《贷款合同》，同时出具借据一份，借据约定：贷款20000元，贷款期限从2012年12月31日起至2013年12月30日止，月利率11.301‰，逾期加罚比例为50%。被告李彦妮出具借款人配偶承诺书，愿对该借款共同承担所有债务责任。截止2014年3月28日，被告张天稳尚欠贷款本金20000元及利息2186.87元，本息合计22186.87元，二被告至今未还。原告经多次索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告张天稳、李彦妮归还借款本金20000元及至款还清之日的利息。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。被告张天稳与原盐湖区农村信用合作联社签订的《贷款合同》、被告李彦妮出具的借款人配偶承诺书，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告张天稳、李彦妮欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金20000元、利息及逾期利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告张天稳久拖不付，显属违约。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告张天稳、李彦妮立即归还借款本金20000元、利息及逾期利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告李彦妮作为被告张天稳的配偶，承诺共同偿还该笔债务，现原告主张二被告共同归还借款本金、利息及罚息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天稳、李彦妮于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元、利息及逾期利息（利息从2012年12月31日起按月利率11.301‰计算至借款付清之日止；逾期利息按月利率11.301‰的50%计算，自2013年12月30日起付至本判决指定的债务履行期之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告张天稳、李彦妮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第592号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王某，男，1993年6月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地贵州省桐梓县。因本案于2015年7月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年7月12日凌晨1时左右，被告人王某窜至长乐市江田镇长林村，爬窗进入李某的租住房内盗取手机数据线二条、耳机一副、剪刀一把，总价值人民币34.1元，被李某当场发现并报警，接警后公安民警到场抓获被告人王某，并从其身上扣押上述数据线、耳机、剪刀等赃物。公诉机关认为被告人王某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人王某在有期徒刑一年以内处刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十二日起至二○一五年十一月十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第288号
申请执行人海南富海置业有限公司。
法定代表人周英玉，该公司董事长。
被执行人海口市美兰区演丰镇人民政府。
法定代表人熊延胜，该镇镇长。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）海中法琼环民终字第5号民事判决及权利人的申请，于2014年7月14日立案执行申请执行人海南富海置业有限公司与被执行人海口市美兰区演丰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的1100.22万元，执行费78402元，合计1108.0602万元。
在执行过程中，本院向海口市美兰区演丰镇人民政府发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其海口市美兰区演丰镇人民政府至今未履行。根据海南省高级人民法院（2014）海中法琼环民终字第5号民事判决，海口市美兰区演丰镇人民政府应于判决生效之日起10日内向海南富海置业有限公司支付工程欠款467.03万元及利息（利息从1994年12月1日起至判决确定的还款之日止，按同期一年期一般流动资金贷款基数利率计付）。2014年8月4日，海南富海置业有限公司向本院递交《申请书》，申请查封、冻结海口市美兰区演丰镇人民政府名下的财产。
本院认为，被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，法院可对其财产采取强制执行措施。申请执行人海南富海置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
在人民币1108.0602万元的范围内冻结、扣划被执行人海口市美兰区演丰镇人民政府的银行存款或查封、扣押、冻结、扣留、提取其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 伍卓斌
代理审判员 吴 茜
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄清海
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第63号
原告王晶华，男，1979年8月1日出生，汉族。
委托代理人王品，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人雒龙飞，河南正大永信律师事务所律师。
被告郑州山鹰物流有限公司。
法定代表人侯永杰。
原告王晶华诉被告郑州山鹰物流有限公司（以下简称山鹰物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晶华的委托代理人王品到庭参加诉讼，被告山鹰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5、6月份，原告在被告处托运多批货物，并代收货款118824元。被告返还原告代收货款50000元，剩余68824元至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还剩余代收货款68824元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山鹰物流公司缺席无答辩意见。
经审理查明，自2013年5月14日至2013年6月14日，原告分四次委托被告山鹰物流公司将货物发往原告的客户，被告山鹰物流公司向原告开具四张托运单（托运单号分别为：0159283-1、0154792-4、0154714-71、0159263-100），托运单主要载明：发货人王晶华、收货人信息，运费扣付，代收货款。上述托运单显示的代收货款共计22366元，上述四批运费分别为40元、160元、280元、380元。
另查明，2013年6月8日，被告山鹰物流公司向原告出具网转单（单号为8754）一份，载明：交票时间为2013年6月8日，运单票数13张，总额98492元，手续费2034元，应转金额96458元，户名王晶华。已付50000元。
2013年12月4日，刘京营出具证明一份，载明：2013年5月14日收到郑州山鹰物流发来的“百草枯”41件，合计4800元，货款已交付山鹰物流。2013年12月3日，刘昆出具证明一份，载明：2013年5月24日收到郑州山鹰物流发来的“玉能”71件，合计6816元，货款已交付山鹰物流。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告山鹰物流公司向原告开具的托运单载明了托运人、承运人、运费及代收货款等基本信息，原、被告间存在货物运输合同关系。托运单系当事人真实意思表示，各方应恪守各自义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，本院对原告提交的证据载明的事实予以确认。刘京营、刘昆出具证明证实二批货款共计11616已交付被告山鹰物流公司，被告山鹰物流公司未将代收的货款交予原告的行为违反托运单上载明的义务，故被告山鹰物流公司应承担相应的违约责任。扣除被告应收取的运费440元，被告还应返还原告代收货款11176元，原告请求过高部分，本院不予支持。因原告未提交相应证据证实收货人将托运单号分别为0159283-1、0159263-100的两笔代收货款交付被告，在被告未到庭对此予以认可的情况下，原告要求被告上述两批代收货款的请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。
被告山鹰物流公司向原告开具的网转单载明了代收货款的金额，故被告山鹰物流公司应将代收的原告货款全额返还原告，被告返还原告代收货款50000元，在被告未到庭提供证据证明其已返还剩余部分代收货款的情况下，原告要求被告返还其代收货款46458元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑州山鹰物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告王晶华剩余代收货款57634元；
二、驳回原告王晶华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，由原告王晶华负担247元，被告郑州山鹰物流有限公司负担1274元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒋 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02588号
申请执行人杨文斌，男，1969年1月26日出生，汉族，出租车司机。
被执行人魏青，男，1975年7月19日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人魏青人身损害赔偿纠纷的（2013）碑执字第02588号一案中，本案被执行人已自觉履行完毕法律义务，并承担执行费55元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑民二初字第01144号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 立 平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4356号
原告：乐山乐视传媒庆典有限公司，住所地，乐山市市中区春华路南段639号，组织机构代码，06675377-7。
法定代表人：刘滨，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
被告：乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司，住所地，乐山市金口河区滨江路二段69号，组织机构代码，69229744-4。
法定代表人：周碧如。
原告乐山乐视传媒庆典有限公司（以下简称：乐视传媒庆典公司）诉被告乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司（以下简称：君益赫公司）合同纠纷一案，本诉于2014年11月10日立案受理。由代理审判员陈黎独任审理，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告乐视传媒庆典公司的委托代理人朱晓南，被告君益赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年1月23日，双方申请庭外和解至2015年1月30日。本案现已审理终结。
原告乐视传媒庆典公司诉称：原、被告于2013年12月1日签订了《2013年中国中小企业发展战略（乐山）研讨会暨企业产品展销会现场布展施工合同》，合同签订后，原告按照约定履行了义务。2013年12月26日，原、被告结算确认，被告应在2014年2月28日之前支付原告12万元。原告多次催收，被告均未支付。现诉至法院，请求判令：被告君益赫公司支付原告乐视传媒庆典公司欠款12万元及资金占用损失（以12万元为基数，按照中国人民银行逾期付款的罚息，从2014年2月29日起计算至付清之日止）。
被告君益赫公司未答辩。
经审理查明：2013年12月1日，君益赫公司和乐视传媒庆典公司签订了《2013年中国中小企业发展战略（乐山）研讨会暨企业产品展销会现场布展施工合同》，约定，原告负责被告在展示会项目所需管架、桁架等的运输、安装拆除及舞美、演出等工作。合同价款总计为48万元。2013年12月26日，经双方结算，君益赫公司尚欠乐视传媒庆典公司合同价款12万元，并约定于2014年2月28日之前付清。
上述事实有《2013年中国中小企业发展战略（乐山）研讨会暨企业产品展销会现场布展施工合同》、结算费用单据、费用清单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：君益赫公司和乐视传媒庆典公司签订了《2013年中国中小企业发展战略（乐山）研讨会暨企业产品展销会现场布展施工合同》及结算费用的单据系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应按照约定履行自己的义务。现原告已经履行了自己的合同义务，被告未提供证据对其已经支付货款举证，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告支付款项12万元的诉讼请求予以支持。
被告未按约定期限支付所欠款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付资金占用损失的请求予以支持。但双方未对资金占用损失计算标准进行约定，本院确定为：以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年3月1日起计算至付清之日止，对其余部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司支付原告乐山乐视传媒庆典有限公司合同价款12万元及逾期支付的资金占用损失（以12万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年3月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告乐山乐视传媒庆典有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告乐山市金口河区君益赫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 黎
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨雅卓
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2303号
申请执行人浙江迪王鞋业有限公司
被执行人叶荣仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿知初字第00002号，依法向被执行人叶荣仙发出执行通知书，责令被执行人叶荣仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币270737.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月十八日
书记员 林任春
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第260号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月、3月间，被告人王乙先后三次至崇明县陈家镇陈南村某号被害人袁某某暂住处，窃得人民币800元、鸡蛋五斤、大米十四斤，价值共计人民币911元。
2015年3月15日晚7时许，被告人王乙再次至上述地址，窃得被害人王甲存放于该处价值人民币2000元的三悦牌电瓶三轮车一辆。
2015年3月19日，被告人王乙经警方电话通知后到案，如实供述了犯罪事实，后主动退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、王甲的陈述，证人张某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，警方提供的监控录像光盘、工作情况、案发经过、情况说明、户籍证明，被告人王乙的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后能主动退赔，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年六月四日
书记员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1477号
原告张利霞，无业。
被告刘柳，无业。
本院在审理原告张利霞与被告刘柳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张利霞撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓霞
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第287号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人庞胜利，农民。
被执行人牛娜，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与庞胜利、牛娜征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第152号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商特字第00057号
申请人：杨臣好。
委托代理人：胡肖庆、潘琼华。
被申请人：陈土年。
申请人杨臣好于2015年12月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施丹薇进行审查。
申请人杨臣好称，被申请人因生意需要向申请人借款，双方于2014年12月9日签订《借款协议书》，约定由申请人向被申请人提供借款20000元，借款期限自2014年12月9日至2015年1月8日；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被申请人逾期归还借款的，申请人因实现债权而支出的一切费用由被申请人承担，并支付违约金（违约金按借款金额的25%每天计算，直至借款清偿）。同时，双方就借款签订《车辆抵押合同》一份，约定被申请人自愿将其所有的车辆（车牌号：浙A）为债务作抵押担保，并已办理抵押登记手续。申请人依约向被申请人交付了20000元，但被申请人未能按期支付利息，经申请人多次催讨无果。为维护申请人的合法权益，请求法院裁定：对被申请人所有的车辆（车牌号：浙A）进行拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后价款优先受偿，实现担保物权的总金额为本金20000元、律师费2500元、利息4852元（利息按银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年12月13日，并要求计算至实现担保物权之日止）。
为证明其事实主张，申请人杨臣好提供如下证�：
1.《借款协议书》、收条各1份，证明被申请人向申请人借款20000元，以及双方约定利息及相关违约责任等事实。
2.《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》各1份，证明被申请人就借款将车辆抵押给申请人做担保的事实。
3.《委托代理合同》、律师代理费发票各1份，证明申请人因本案支付律师代理费2500元的事实。
被申请人陈土年未有辩解，亦未提交证据。
本院经审查认为，2014年12月9日，申请人杨臣好作为出借人与被申请人陈土年作为借款人签订的《借款协议书》、《车辆抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。双方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款协议书》约定，被申请人陈土年向申请人杨臣好借款20000元，借款以现金交付，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，借款利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被申请人陈土年如逾期不归还，申请人杨臣好因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于评估费、诉讼费、律师费等）由被申请人陈土年承担。《车辆抵押合同》约定，被申请人陈土年以其所有的车辆（车牌号浙A）为上述20000元借款提供抵押担保，担保范围为借款本金及利息、应付其它费用、违约金、罚息以及债权人为实现抵押权所发生的一切费用。当被申请人陈土年不能按借款合同约定按期还款或支付利息、其他费用时，申请人杨臣好有权处理抵押物，并以所得价款优先受偿。2014年12月9日，被申请人陈土年出具收条，确认收到申请人杨臣好出借款项20000元。2014年12月11日，被申请人陈土�所有的车牌号为浙A的车辆（车架号LHXXX88）在杭州市交警支队车辆管理所办理抵押登记，抵押权人为申请人杨臣好。
截至2015年12月13日，被申请人陈土年积欠申请人杨臣好借款本金20000元、利息4158.67元，共计24158.67元。另，申请人杨臣好为本案诉讼已支出律师费2500元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。在主债务人陈土年不能及时归还到期债务的情况下，申请人杨臣好作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。但申请人杨臣好主张的利息计算金额过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈土年所有的车牌号为浙A（车架号LHXXX88）的抵押车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人杨臣好对变价后取得款项在债权本金20000元、律师费2500元、利息4158.67元（利息暂算至2015年12月13日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍继续计付至本息全部清偿之日止）；
二、驳回申请人杨臣好的其他申请。
申请费242元，由申请人杨臣好负担7元，由被申请人陈土年负担235元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 施丹薇
二〇一六年一月七日
代书记员 许梦琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执27号
崔玉福，男。
鄂小丫，女。
何平，男。
崔玉福申请鄂小丫等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1008号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人崔玉福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第1008号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :初晓宏
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初122号
原告焦小红，男，1967年出生，汉族，住河南省温县，
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201210117456
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。组织机构代码：73741088-0
诉讼代表人史明怀，总经理。
原告焦小红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告焦小红于2017年1月4日向本院提起诉讼。
在本院审理期间，原告焦小红于2017年4月10号向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦小红撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由焦小红承担。
审 判 长 宋世钧
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 马红庆
二〇一七年四月十日
书 记 员 许甜甜
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初911号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该行行长。
委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告蔡林宏。
被告王燕秀。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告蔡林宏、王燕秀信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人夏允雯到庭参加了诉讼，被告蔡林宏、王燕秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡林宏立即偿还分期本金84144.69元，利息312.29元，费用18492.62元（截止到2016年11月8日），律师代理费2859元，共计105808.6元。2.判令被告蔡林宏偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金。3.两被告共同偿还上述债务。4.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告蔡林宏与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告蔡林宏向原告申请大额消费（装修）分期付款业务，分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），每期手续费600元，截止到2016年11月8日，被告蔡林宏累计欠款105808.6元未能归还。被告蔡林宏与被告王燕秀系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。
被告蔡林宏、王燕秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡申请表》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、江苏银行放款及流水清单、委托律师代理合同、律师费发票、婚姻登记查询信息，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告蔡林宏与王燕秀系夫妻关系。2015年5月12日，被告蔡林宏向原告申请江苏银行聚宝信用卡，并签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依据申请表附带的《江苏银行聚宝信用卡章程》第五章第二十三条规定：“……；持卡人在免息还款期限内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”第二十四条规定：“持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金”。2015年5月18日，被告蔡林宏与原告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。合同约定被告蔡林宏向原告申请大额消费分期付款业务，分期金额为人民币100000元，分期期数为36期，一期为一个月。本金按逐期等额的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡（卡号62×××52），每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告蔡林宏江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告蔡林宏未按期还款产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。同日，卡号为62×××27的江苏银行聚宝信用卡开户。2015年5月19日，原告按约将100000元打入被告蔡林宏指定账户。后被告蔡林宏于2015年12月6日最后一次还款后，未能按约定的期限和金额归还借款。截止2016年11月8日，被告蔡林宏共欠原告本金84144.69元、利息312.29元、费用18492.62元。2016年2月9日，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费2859元。
本院认为，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告蔡林宏应当按约及时足额还款。同时，原告与被告蔡林宏关于利息、费用等的约定，不超过法定标准，合法有效。现被告蔡林宏下欠本金84144.69元未还，原告要求被告蔡林宏偿还本金84144.69元及截止到2016年11月8日的利息312.29元、费用18492.62元的诉求于法有据，应予支持。原告实际支出的律师代理费2859元，经审查不违反相关规定，也应予支持。因上述债务系二被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告王燕秀应对被告蔡林宏所欠上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡林宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金84144.69元、利息312.29元、费用18492.62元、律师代理费2859元（截止至2016年8日，此后的利息、费用按合同约定的计算至本金付清止）；
二、被告王燕秀对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768.17元，由保全费352元，被告蔡林宏、王燕秀承担。（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费，故两被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 姚维新
代理审判员 曹东升
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐文琳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初911号原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该行行长。委托代理人王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。被告蔡林宏。被告王燕秀。原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告蔡林宏、王燕秀信用卡纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人夏允雯到庭参加了诉讼，被告蔡林宏、王燕秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡林宏立即偿还分期本金84144.69元，利息312.29元，费用18492.62元（截止到2016年11月8日），律师代理费2859元，共计105808.6元。2.判令被告蔡林宏偿还至本息还清时止的利息、罚息、滞纳金。3.两被告共同偿还上述债务。4.案件诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告蔡林宏与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定被告蔡林宏向原告申请大额消费（装修）分期付款业务，分期金额为100000元，分期期数为36期（一期为一个月），每期手续费600元，截止到2016年11月8日，被告蔡林宏累计欠款105808.6元未能归还。被告蔡林宏与被告王燕秀系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。被告蔡林宏、王燕秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡申请表》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、江苏银行放款及流水清单、委托律师代理合同、律师费发票、婚姻登记查询信息，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告蔡林宏与王燕秀系夫妻关系。2015年5月12日，被告蔡林宏向原告申请江苏银行聚宝信用卡，并签字声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依据申请表附带的《江苏银行聚宝信用卡章程》第五章第二十三条规定：“……；持卡人在免息还款期限内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”第二十四条规定：“持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金”。2015年5月18日，被告蔡林宏与原告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。合同约定被告蔡林宏向原告申请大额消费分期付款业务，分期金额为人民币100000元，分期期数为36期，一期为一个月。本金按逐期等额的方式分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡（卡号62×××52），每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从被告蔡林宏江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告蔡林宏未按期还款产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。同日，卡号为62×××27的江苏银行聚宝信用卡开户。2015年5月19日，原告按约将100000元打入被告蔡林宏指定账户。后被告蔡林宏于2015年12月6日最后一次还款后，未能按约定的期限和金额归还借款。截止2016年11月8日，被告蔡林宏共欠原告本金84144.69元、利息312.29元、费用18492.62元。2016年2月9日，原告委托江苏南昆仑律师事务所代理本案的诉讼，并向该律师事务所支付代理费2859元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，被告蔡林宏应当按约及时足额还款。同时，原告与被告蔡林宏关于利息、费用等的约定，不超过法定标准，合法有效。现被告蔡林宏下欠本金84144.69元未还，原告要求被告蔡林宏偿还本金84144.69元及截止到2016年11月8日的利息312.29元、费用18492.62元的诉求于法有据，应予支持。原告实际支出的律师代理费2859元，经审查不违反相关规定，也应予支持。因上述债务系二被告婚姻存续期间产生，其债务依法为夫妻共同债务，故被告王燕秀应对被告蔡林宏所欠上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡林宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金84144.69元、利息312.29元、费用18492.62元、律师代理费2859元（截止至2016年8日，此后的利息、费用按合同约定的计算至本金付清止）；二、被告王燕秀对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768.17元，由保全费352元，被告蔡林宏、王燕秀承担。（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费，故两被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  姚维新代理审判员  曹东升人民陪审员  蔡志光二〇一六年十一月三十日书 记 员  唐文琳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终529号
上诉人（原审起诉人）天津市西青区大寺镇大寺村民委员会。
诉讼代表人张建成，男，1973年4月25日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人宋广发，男，1957年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人李国富，男，1960年4月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人何占山，男，1967年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
诉讼代表人宋广生，男，1966年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
上诉人天津市西青区大寺镇大寺村民委员会因要求撤销天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局2008年12月28日颁发的编号为西青集有（2008）第111050800592号土地所有权证，将地号为1201110080060210000土地的土地所有权人由天津市西青区大寺镇农民集体变更为天津市西青区大寺镇大寺村村农民集体一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市西青区大寺镇大寺村民委员会上诉称，一审人民法院裁定不予立案适用法律错误，擅自变更主体不符合法律规定。请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，对于涉及农村集体土地的行政行为具有原告诉讼主体资格的是村民委员会或者农村集体经济组织，只有在村民委员会或者农村集体经济组织不起诉的情况下，过半数的村民才具备以集体经济组织名义提起诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；”的规定，过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼时应当提交身份证明。一审人民法院已一次性书面告知上诉人在指定期限内补正身份证明复印件，上诉人并未补正且坚持起诉，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。关于上诉人主张一审人民法院擅自变更原告主体的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，过半数的村民应以集体经济组织名义提起诉讼，上诉人起诉状中列明的原告是天津市西青区大寺镇大寺村，天津市西青区大寺镇大寺村的称谓属于村落名称，不是承担权利义务的主体，故上诉人认为应以天津市西青区大寺镇大寺村作为原告主体的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1355号
申请执行人：吕中保，男，36岁。
被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。
经营者：卫海鸥。
被执行人：王大为，男，34岁。
申请执行人吕中保与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）吉0281民初2334号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同给付原告吕中保工资款30000元。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吕中保于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月18日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月7日本院依法冻结被执行人王大为在招商银行广州分行金穗支行账户、光大银行吉林分行账户。另查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。蛟河市天岗镇鸿为石材厂已被另案【（2016）吉0281执814号】依法查封。被执行人暂无可供执行的财产，王大为下落不明，2017年11月26日本院将王大为列为失信被执行人。
本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十六日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1355号申请执行人：吕中保，男，36岁。被执行人：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥。被执行人：王大为，男，34岁。申请执行人吕中保与被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为追索劳动报酬纠纷一案，蛟河市人民法院于2017年2月23日作出的（2016）吉0281民初2334号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同给付原告吕中保工资款30000元。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吕中保于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月18日查明被执行人有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。2017年9月7日本院依法冻结被执行人王大为在招商银行广州分行金穗支行账户、光大银行吉林分行账户。另查明被执行人蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。蛟河市天岗镇鸿为石材厂已被另案【（2016）吉0281执814号】依法查封。被执行人暂无可供执行的财产，王大为下落不明，2017年11月26日本院将王大为列为失信被执行人。本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一七年十二月十六日书记员  鲍 晶
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初220号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人陈某某，男，1945年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯投放危险物质罪于2016年6月27日被北票市公安局刑事拘留，同年7月8日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕，同年7月27日被北票市人民检察院取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人陈某某犯投放危险物质罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年5月4日下午，将拌有甲拌磷农药的玉米粒，撒在其位于北票市泉巨永乡黄家沟村前铁组南沟杏树上口粮田地里，致使王某某家的羊吃了拌有甲拌磷农药的玉米粒后，陆续中毒死亡9只，价值人民币4860元。经中国刑警学院物证鉴定中心鉴定：王某某家死亡的羊胃内容物及陈某某家田地内提取的可疑玉米粒中均含有甲拌磷。被告人陈某某于2016年6月27日投案自首。案发后，被告人陈某某赔偿王某某经济损失人民币5000元（已过付），并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人姜某某、孙某某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某投放毒害性的物质，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 威
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初848号
原告杨恂。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托代理人邓德智，该区政府副区级领导，人大副主任。
委托代理人李书杰，该区政府工作人员。
委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告杨恂诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿一案中，因原告杨恂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照原告杨恂自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告杨恂负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一七年一月十八日
书记员 杨馨卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保589号
申请人：任平。
被申请人：潍坊沃华房地产开发有限公司。
申请人任平于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4020000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人任平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊沃华房地产开发有限公司银行存款4020000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人任平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李华
二〇一七年十一月八日
代书记员 李筱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行非审字第00005号
申请执行人：武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：盛洪涛，系该局局长。
委托代理人：高国祥，系武汉市国土资源和规划局汉阳分局工作人员。特别授权代理。
被执行人：朱天荣。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人朱天荣土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2015年01月27日受理。
申请执行人市国土规划局因被执行人朱天荣未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地新建办公服务用房项目，于2014年10月8日对朱天荣作出武土资规罚（2014）第14008号行政处罚决定书，责令朱天荣15日内拆除在非法占用的778.74平方米土地上新建的1栋3层建筑面积为1557.48平方米的办公服务用房，恢复土地原状并处以罚款人民币7787.4元。市国土规划局向本院申请执行前，朱天荣已交付罚款，但未拆除违法建筑。
经审查，本院认为，朱天荣未经国土资源管理部门批准擅自占用集体土地778.74平方米新建办公服务用房项目，市国土规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，对其作出的行政处罚合法，但部分处罚程序不全。本案审查期间，因涉案土地违法行为涉及情况十分复杂，且全国两会即将召开，为确保社会稳定，申请人向我院申请撤回强制执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2014）第14008号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 钢
代理审判员 杨官木
人民陪审员 周洪元
二〇一五年二月六日
书 记 员 凃晓剑
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初461号
原告关航，男，汉族，1995年1月4日出生，住河南省宁陵县。
被告刘光明，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告关航诉被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告关航撤回对被告刘光明的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年二月十六日
书记员 李苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第02073号
原告邯郸银行股份有限公司。
法定代表人李少波，该公司董事长。
委托代理人马海涛，该公司职员。
被告钟元兵。
被告王运平。
被告钟水方。
被告刘宁秋。
被告钟勇。
本院受理原告邯郸银行股份有限公司与被告钟元兵、王运平、钟水方、刘宁秋、钟勇借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司于二0一五年四月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 吕银娇
人民陪审员 石 磊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹 蒙
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执154号
申请执行人：刘志，男，汉族。
被执行人：王红龙，男。
本院在执行申请执行人刘志与被执行人王红龙民间借贷纠纷一案中，案件款40000元、执行费500元，合40500元，被执行人履行案件款11000元后下剩部分至今未履行。在执行过程中查明：王红龙对外债务较多，家中无财产可供执行，现下落不明，在本院涉及多起案件均未能执结；2018年3月经本院电话与被执行人沟通，被执行人表示年前履行部分案件款，但至今为履行，本院现已无法联系王红龙；经查询被执行人在工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，在银行有17658.44元存款本院已冻结，因王红龙案件较多，已告知申请人该冻结款项本院扣划后各案按比例分配，申请人也同意本院的意见；本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十八日
书记员 尹彦翔
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初122号
原告：刘宏伟，女，汉族，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘秋野，辽源恒泰律师事务所律师。
被告：杨焕文，男，汉族，现住西安区。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
原告刘宏伟诉被告杨焕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告刘宏伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚 远
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初481号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：徐胜，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告徐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月十九日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初481号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：徐胜，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告徐胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月十九日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执330号
申请执行人:陈刚学，男，1956年10月18日出生,汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北大地陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91420582753429979N，住所地：当阳市长坂路69号。
法定代表人：方强，该公司执行董事。
申请执行人陈刚学与被执行人湖北大地陶瓷有限公司（以下简称大地陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0506民初2016号民事判决书，判决确定：被告湖北大地陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈刚学支付货款684095元及利息（自2014年12月20日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率计算利息）。案件受理费5320元（减半收取），由被告湖北大地陶瓷有限公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初2016号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 顾 红
二○二○一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审30号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：方继友，男，1973年1月28日生，住彭泽县。
被申请人：王为青，女，1978年8月20日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月2日向本院申请强制执行对被申请人方继友、王为青夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月四日
书 记 员 罗 意
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执610号
申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市鼓楼路**号。统一社会信用代码：91321200703978814T。
代表人：顾玉震，该行行长。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所�习律师。
被执行人：周银祥。
被执行人：张雪珠。
被执行人：泰州市生松船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**幢***室。统一社会信用代码：91321202768297972Y。
法定代表人：顾松，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：顾松。
被执行人：天津天地疏浚工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。组织机构代码：66611184-X。
法定代表人：孔维良，该公司总经理。
被执行人：孔维良。
申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人周银祥、张雪珠、泰州市生松船务有限公司、顾松、天津天地疏浚工程有限公司、孔维良船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初651号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。
案件执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人周银祥、张雪珠、泰州市生松船务有限公司、顾松、天津天地疏浚工程有限公司、孔维良达成执行和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行仍具有（2016）鄂72民初651号民事判决书所确定的全部债权和物权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘�
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 江 章 鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执610号申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市鼓楼路**号。统一社会信用代码：91321200703978814T。代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所�习律师。被执行人：周银祥。被执行人：张雪珠。被执行人：泰州市生松船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**幢***室。统一社会信用代码：91321202768297972Y。法定代表人：顾松，该公司执行董事兼总经理。被执行人：顾松。被执行人：天津天地疏浚工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。组织机构代码：66611184-X。法定代表人：孔维良，该公司总经理。被执行人：孔维良。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人周银祥、张雪珠、泰州市生松船务有限公司、顾松、天津天地疏浚工程有限公司、孔维良船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初651号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行向本院提出的强制执行申请，本院已经立案执行。案件执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人周银祥、张雪珠、泰州市生松船务有限公司、顾松、天津天地疏浚工程有限公司、孔维良达成执行和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行仍具有（2016）鄂72民初651号民事判决书所确定的全部债权和物权，在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  杰审判员 刘�审判员 鄢  坤二〇一七年八月二十二日书记员 江 章 鹏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2250号
罪犯曾德华，男，汉族，小学文化，1988年11月9日出生于陕西省镇巴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院2006年3月以被告人曾德华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，2009年1月23日刑满释放。陕西省勉县人民法院于2012年12月18日作出（2012）勉刑初字第00070号刑事附带民事判决，以被告人曾德华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，附带民事赔偿116405.50元（2015年5月勉县人民法院裁定终结本次执行程序）。2013年3月13日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月经本院裁定减去刑期十个月（刑期至2017年5月17日止）。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曾德华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曾德华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曾德华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾德华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾德华确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曾德华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾德华减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李 路
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1888号
原告于田利。
委托代理人肖培友，丹东市高新区安民法律服务所法律工作者。
被告李景林。
本院在审理原告于田利与被告李景林土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田利撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担。退还原告50元。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年五月八日
书 记 员 原 野
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00533号
原告白生发，男，汉族，农民。
被告姚香龙，男，汉族，农民。
被告姚庆阳，男，汉族，农民。
本院在审理原告白生发与被告姚香龙、姚庆阳民间借贷一案中，原告白生发于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白生发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白生发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 琛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初1122号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区。
法定代表人：肖春红。
委托代理人：刘萍，贵州华顿律师事务所律师。
被告：郑玲，女，汉族，1975年2月13日生，住贵州省开阳县。
被告：丁志平，男，汉族，1973年9月17日生，住贵阳市云岩区。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行，地址：。
负责人：罗竞。职务：行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告郑玲、丁志平及第三人中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，由原告贵州宏立城房地产开发有限公司负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年三月三十日
书记员 杜刚显
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初924号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托代理人：宋鹏、何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：齐音音，女，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘刚，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：齐音音，年籍在上，系被告之妻。
被告：刘旻熙，女，1994年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：齐音音，年籍在上，系被告之母。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告齐音音、刘刚、刘旻熙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额程序，由代理审判员刘亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托代理人宋鹏、何俊，被告齐音音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司诉称，2006年9月，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，�定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为1.3元/月/平方米，被告系该小区X幢负X-
X号房屋业主，其未交纳2014年8月1日至2015年12月31日物业服务费1401.99元。原告催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告支付2014年8月1日至2015年12月31日物业服务费1401.99元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐音音、刘刚、刘旻熙辩称，确实未交物业费，但未交的原因在于家中下水道反水，原告一直未予解决问题，另外，物业公司曾经在施工的时候，将我们家露台的花弄死了，一直没有赔偿。
经审理查明，2006年，重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》，约定由原告为东海岸A组团一期项目提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.3元/月/平方米（其中电梯�0.2元/月/平方米），公摊费用独立核算，合理向业主分摊计收；服务期限为2006年9月1日至2008年8月30日，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，合同双方应就延长本合同期限达成协议，未达成协议，应在合同届满后三个月内继续履行合同，重庆东海房地产开发（集团）有限公司应在此期间选聘新的物业服务企业。该前期物业服务合同履行期限届满后，因涉讼小区未选聘新的物业服务企业，原告自愿按照原物业服务合同继续提供物业服务。另，原告实际在物业服务中，按照1.2元/月/平方米（含0.2元/月/平方米的电梯费）的标准收取物业服务费，被告所在楼层无需支付电梯费，实际按照1元/月/平方米的标准收取物业服务费。
另查明，涉讼房屋登记坐落为江北区大石坝街道下石门X号X号-X-X，建筑面积83.37平方米，所有权人为齐音音、刘刚、刘旻熙。
上述事实有《前期物业管理服务合同》、登记信息查询结果以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订《东海岸A组团一期项目前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表现，合法有效，原告及东海岸A组团一期项目全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。该合同期限届满后，由于小区业主未成立业主大会选聘新的物业服务合同，而原告继续为业主提供服务，被告应该支付相关费用，收费标准可参照原物业服务合同执行。被告辩称下水道反水及原告提供物业服务过程中致使被告种植的花死亡，但均未举示证据证明，故对被告的答辩意见，本院不予认可，其应按照1元每月每平方米的标准支付物业服务费。被告拖欠的2014年8月1日至2015年12月31日物业服务费按照1元/月/平方米计算，共计1417.29元，原告仅主张1401.99元，未超出应付总额，对原告要求被告支付该期间物业服务费1401.99元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告齐音音、刘刚、刘旻熙于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2014年8月1日至2015年12月31日的物业服务费1401.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告齐音音、刘刚、刘旻熙承担。
本判决为终审判决。
�理审判员刘亮
二〇一七年四月五日
书记员 卢俊玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执715号
申请执行人陆勇（曾用名陆永），职工。
被执行人黄计德，个体户。
申请执行人陆勇与被执行人黄计德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月19日作出（2014）邳官民初字第1754号民事判决书，判决书主文如下：一、被告黄计德于本判决生效之日起十日内偿还原告陆勇借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年9月23日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，查询到被执行人名下银行存款已被本案查封，也没有查询到被执行人相关的土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第715案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐 展
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11956号
原告吴燕芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王愉捷，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告吴燕芳诉被告王愉捷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴燕芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告王愉捷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴燕芳撤回对被告王愉捷的起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告吴燕芳负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈君莲
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1135号
申请执行人陈红
被执行人章彬法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第04772号，依法向被执行人章彬法发出执行通知书，责令被执行人章彬法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章彬法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章彬法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2220元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹新峰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1182号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：张树江，男，该公司职员。
被告：石洪才，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告石洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告盘锦华盛物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王承军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 剡
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初767号
原告：陈彦骏，男，1993年5月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张高玮、徐雅杰，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋人寿上海公司）。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：代传江。职务：经理。
委托代理人：徐瑛、李英，河北沧狮律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦骏的委托代理人张高玮、徐雅杰，被告太平洋人寿上海公司的委托代理人徐瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦骏的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失61290元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告太平洋人寿上海公司辩称：被告仅在符合保险条款约定的范围内承担保险金给付责任，原告提交的伤残鉴定结论书系依据道路交通事故伤残评定标准所出具，不符合合同条款约定，应依据人身保险伤残评定标准（行业标准）对原告的伤情进行鉴定。
经审理查明：原告陈彦骏在被告太平洋人寿上海公司投保保险，其中个人意外身故或者伤残限额100000元、附加意外医疗险限额20000元、附加意外住院补贴限额为30元/天。
2016年10月26日19时30分，上述保险期限内，陈胜国驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由北向南行驶，至事故地点与对向被告段吉升驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，后陈胜国车失控，又与前方顺行司机马富义驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成陈胜国车乘车人陈彦骏受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门处理认定，陈胜国负事故的主要责任。段吉生负事故的次要责任；马富义、陈彦骏无责任。该交通事故案件经河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初字4492号民事判决书判定医疗费为104642元、住院43天、伤残等级为七级伤残，上述判决书已经发生法效力。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1.意外伤害医疗保险金20000元，证据是医疗费票据，医药费是104642元，病例、诊断证明、用药清单各一份。
2.伤残保险金40000元，原告因事故构成七级伤残，主张是保险金额100000元保险金额乘以伤残比例40%，证据是鉴定报告。
3.住院津贴1290元，原告住院43天，证据是病例一份。
4.黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初4492号判决书一份，该判决已经生效。
被告太平洋人寿上海公司质证意见为：对保单的真实性无异议，保险条款2.4条，保险责任项下，残疾保险金明确约定为依据人身保险伤残评定标准中所列的伤残条目进行评定，因此合同双方应当遵守合同约定，由原告进行重新评定，用以确定其具体的伤残等级，对医疗费票据、病例、诊断证明、用药清单、鉴定报告、黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初4492号判决书真实性无异议，鉴定报告与本案没有关联性，不能作为原告主张残疾保险金的依据，关于判决书请法院核实原告医疗费用获赔数额，被告仅在20000元保险限额内扣除100元免赔额后，剩余部分赔偿其中的80%。
原告交强险医疗费用项下的损失经（2017）冀0983民初字4492号民事判决书判定为131082元，在交强险医疗费用项下获赔11000元，其中医疗费104642元在交强险内获赔：104642元/131082元*11000=8781.23元，商业三者险内获赔（104642元-8781.23元）*30%=28758.23元，共获赔37539.4元。
本院认为：原告陈彦骏在被告保险公司投保，被告太平洋人寿上海公司应在保险限额内依法承担赔偿责任。河北省黄骅市人民法院做出的（2017）冀0983民初4492号民事判决书已经生效，原告医疗费用确认为104642元、住院天数确认为43天、伤残等级确认为七级伤残。原告的医疗费扣除已经赔付的37539.4元剩余67102.6元扣除100元后乘以80%为53602元，因超出了投保的意外伤害医疗保险金限额，确认为20000元。个人意外身故或者残疾保险金确认为100000元×0.4=40000元。住院补贴确认为30/天×43天=1290元。被告未能提供充分的证据证实所主张的条款在原告投保时，已向原告尽到提示、告知义务，被告相关辩称理据不足，不应采信。综上，被告太平洋人寿上海公司赔付原告保险金合计61290元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司赔付原告陈彦骏保险金合计61290元。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一八年三月九日
书记员 闻龙蕊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终14号
上诉人（原审被告）：马森林，男，1962年2月16日出生，汉族，住甘肃省张家川县。
被上诉人（原审原告）：孙久顺，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：张立勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省东阿县。
上诉人马森林因被上诉人孙久顺、张立勇与上诉人马森林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2016年7月30日，上诉人与被上诉人经中间人李振乾中介，达成口头买卖皮张协议，交易方式为即时交易，被上诉人检验、确认装车后向上诉人给付全部货款，钱货两清，合同履行完毕。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，”二者均为甘肃省张家川县，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款的规定：“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品”。驴皮系初级畜产品，系原材料，不属于产品，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省张家川县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人从上诉人处收购驴皮，待被上诉人现向阿胶生产厂家交付时，从上述驴皮中检测出390张非驴皮，发现产品存在问题，要求上诉人赔偿财产损失。原审法院依据被上诉人主张，将本案案由立为财产损害赔偿纠纷并未不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地在原告住所地山东省东阿县，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年一月十八日
书记员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终14号上诉人（原审被告）：马森林，男，1962年2月16日出生，汉族，住甘肃省张家川县。被上诉人（原审原告）：孙久顺，男，1975年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：张立勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人马森林因被上诉人孙久顺、张立勇与上诉人马森林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，2016年7月30日，上诉人与被上诉人经中间人李振乾中介，达成口头买卖皮张协议，交易方式为即时交易，被上诉人检验、确认装车后向上诉人给付全部货款，钱货两清，合同履行完毕。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，”二者均为甘肃省张家川县，原审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款的规定：“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品”。驴皮系初级畜产品，系原材料，不属于产品，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省张家川县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被上诉人从上诉人处收购驴皮，待被上诉人现向阿胶生产厂家交付时，从上述驴皮中检测出390张非驴皮，发现产品存在问题，要求上诉人赔偿财产损失。原审法院依据被上诉人主张，将本案案由立为财产损害赔偿纠纷并未不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地在原告住所地山东省东阿县，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年一月十八日书记员  耿秀娟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初45号
原告杨某，女，1982年11月19日出生，汉族，住武陟县。
被告刘某1，男，1980年10月2日出生，汉族，住武陟县。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚在一起生活，2002年9月14日长子起名刘某2，××××年××月××日生一女儿起名刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，被告嗜酒如命，酒后经常对我打骂，2015年阴历正月初八晚，由于被告酒后又将我痛打，我只好连夜离家出走，后在武陟县租房居住至今，原、被告从未来往。原、被告离开后，婚生的两个孩子全部由原告支付一切费用。目前原、被告感情已完全破裂，并无和好可能，故原告诉至法院，请求判令�1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘某甲均由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；3、夫妻共同财产平分；4、本案费用由被告承担。
被告刘某1未答辩。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告于××××年经朋友介绍相识，××××年农历十月十九举办结婚典礼，××××年××月××日在民政局领取结婚证。婚姻存续期间有一个儿子刘某2，2002年9月14日出生；女儿刘某甲，××××年××月××日出生。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，诉至本院，形成纠纷。
本院认为，原、被告于××××年结婚，婚姻存续期间生育有两个孩子，婚生子刘某2，2002年9月14日出生；婚生女刘某甲，××××年××月××日出生。原、被告应当珍惜婚姻生活，双方为孩子的成长及家庭幸�都付出了自己的努力，被告经传票传唤未到庭，致使调解未果，但原告所举证据不能证明夫妻感情确已达到破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应以此为戒，在今后的生活中互谅互让，互敬互爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王飞飞