广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第152号
原告张成烽，男，1991年9月27日出生，住佛山市南海区。
委托代理人覃亚炎。
被告江桂莲，女，1966年1月30日出生，住佛山市顺德区。
被告黎志均，男，1966年2月10日出生，住址。
被告佛山市南海志晟五金制品厂，住所地。
投资人黎永波。
被告黎永波。
上列四被告共同委托代理人何军。
原告张成烽诉被告江桂莲、黎志均、佛山市南海志晟五金制品厂（以下简称志晟厂）、黎永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃亚炎到庭参加诉讼，被告江桂莲、黎志均、志晟厂、黎永波的委托代理人何军、被告黎永波到庭参加诉讼。庭后，原告申请调解期间15日。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告江桂莲签订一份《借款合同》一份，约定原告借给被告江桂莲2500000元，借款期限自2013年7月4日起至2013年9月3日止，月利率3%。被告江桂莲不按期还款的，应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：中介费、税费、律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等）；被告志晟厂作为担保人在《借款合同》《借据》上盖章予以确认，并承担连带清偿责任。同日，原告委托佛山市南海区登成贸易有限公司（以下简称登成公司）将借款通过转账方式转入被告江桂莲的账户，被告江桂莲向原告出具《借据》一份，确认收到上述借款。被告江桂莲逾期还款的行为已经构成违约，原告遂起诉，请求判令：1、被告江桂莲、黎志均向原告支付借款本金2500000元及按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付的利息（从2013年7月4日起暂计至2014年7月6日止，利息为603287元）；2、被告江桂莲、黎志均承担本案原告实现债权所支付的律师费115000元；3、被告志晟厂、黎永波对被告江桂莲的上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
诉讼中，原告补充称，被告江桂莲已分次支付300000元、400000元，合共700000元，是计至2014年7月3日的利息。截至2014年7月3日止，被告江桂莲尚欠原告借款本金2500000元。
被告江桂莲辩称，确认被告江桂莲已向原告支付上述300000元和400000元利息的情况，但在借款当日原告亦已扣75000元利息。对欠款拟于2014年9月10日偿还1500000元；余款在两个月内付清。
被告黎志均辩称，借款人是江桂莲，被告黎志均作为连带责任担保人，已经超过了担保期间。原告在担保期间内没有起诉，被告黎志均不应该承担担保责任。此外，被告黎志均作为江桂莲的丈夫，原告没有证据证明被告江桂莲的借款用于家庭日常使用，被告黎志均不应当承担连带清偿责任。
被告志晟厂、黎永波辩称，借款人是江桂莲，被告志晟厂、黎永波作为连带责任担保人，已经超过了担保期间。原告在担保期间内没有起诉，被告志晟厂、黎永波不应该承担担保责任。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），被告江桂莲身份证、被告黎志均身份证、被告黎永波身份证（各1份，复印件），被告志晟厂营业执照、组织机构代码证、企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（1份，原件），借据（1份，原件），同意抵押声明书（1份，原件），用以证明原告于2013年7月4日借款给被告江桂莲，借款期限自2013年7月3日起至2013年9月3日止，月利率为3%。
3、南海农商银行电子转账凭证（1份，复印件），确认函（2份，原件），用以证明原告委托登成公司通过转账方式将2500000元支付给被告江桂莲，被告江桂莲通过被告志晟厂的银行账户收取上述款项。
4、民事委托代理合同（1份，原件），用以证明原告为实现债权所支付的律师费为115000元。
经质证，被告江桂莲、黎志均、志晟厂、黎永波均对证据1无异议。对证据2有异议，借款合同、借据、同意抵押声明书均没有被告黎志均、黎永波本人的签名。对证据3无异议。对证据4的真实性有异议，由法院审查；对证据4的关联性有异议，律师费115000元按照原告提供的律师费合同应在3天内支付，原告没有提供发票和付款凭据，无法证明该费用已实际支出，法院不应当支持。律师费的计算也没有确定的标准。民事委托代理合同应按照佛山市律师协会相关的合同版本和规定。
被告没有举证。
经审核，原告出示的证据1、3，经对方质证无异议，本院予以采信。原告出示的证据2，均是涉讼当事人曾签订的协议，故本院确认其真实性。对原告出示的证据4，因原告不能提供律师费发票予以印证，因此本院不能确认原告就律师费的实际支出情况。
综上，本院确认以下事实：
被告江桂莲、黎志均是夫妻关系，被告黎永波是他们的儿子。
被告志晟厂是被告黎永波个人投资开办的企业。
2013年7月4日，以甲方（原告）、乙方（被告江桂莲）、担保方（被告志晟厂、黎永波）为相对方，签订一份《借款合同》，约定乙方以房产作抵押、担保人作连带责任保证，担保乙方向甲方借款2500000元，月利率3%，借款期限为2013年7月4日起至2013年9月3日；逾期还款则按欠款总额每日0.8%支付违约金，还应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：中介费、税费、律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等）。被告志晟厂在落款借款担保人处加盖公章。被告黎永波没有签名盖章。
同日，原告通过登成公司以银行转账的方式将2500000元付至被告志晟厂在广东南海农村商业银行股份有限公司九江上北支行的80×××38账户。
同日，被告江桂莲向原告张成烽开出《借据》，确认于2013年7月4日收到原告借款2500000元，被告江桂莲、志晟厂分别在《借据》落款处签名盖章。
被告江桂莲分别于2013年7月4日偿还利息75000元，于2013年10月24日偿还利息75000元，于2014年1月16日偿还利息75000元，于2014年4月30日偿还利息75000元，于2014年7月17日偿还利息400000元。其中2014年7月17日被告江桂莲支付的400000元是付至2014年7月3日止的利息。
2014年7月22日，原告向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告江桂莲分别于2014年9月11日、2014年9月25日通过被告黎永波在中国建设银行佛山分行金信支行的62×××81账户以网上银行转账汇款的方式向原告还款1500000元、470000元，合共1970000元。
现被告江桂莲尚欠原告本金530000元及自2014年7月4日始计算的利息。
本院认为，原告张成烽与被告江桂莲、志晟厂之间签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，其中被告江桂莲提供了房产作还款保证，但当事人没有依法办理相关抵押登记，该部分未生效，此外其余部分有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依照《借款合同》的约定向被告江桂莲支付了款项2500000元，但被告江桂莲未依约偿还借款本息，被告志晟厂无依约履行保证责任，均已构成违约。庭审中，原告与被告江桂莲均确认被告江桂莲尚欠原告本金2500000元，利息暂计算至2014年7月3日止；诉讼期间，被告方向原告偿还1970000元，因此，被告江桂莲尚欠原告借款本金为530000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定对原告该部分的请求予以支持。由于原告与被告江桂莲双方原来约定的利息计算过高，现原告主张按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计收利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，本院予以支持。
被告江桂莲、黎志均是夫妻关系，被告黎志均对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但其对原告的主张未提供相反证据。因此，本院对原告主张涉案债务发生于被告江桂莲、黎志均夫妻关系存续期间予以采纳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告黎志均与被告江桂莲共同承担本案债务，理据充分，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
《借款合同》所列担保人之一的被告黎永波个人虽没有在《借款合同》落款借款担保人处签名盖章，但对原告向其主张担保责任并不否定，只抗辩保证期间，因此原告主张被告黎永波作为担保人对被告江桂莲上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予支持。
被告志晟厂是被告黎永波个人投资的企业，依照《中华人民共和国独资企业法》第二条的规定，被告黎永波对被告志晟厂的债务承担无限清偿责任。被告志晟厂对《借款合同》项下的借款本息等作连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原告主张被告志晟厂对被告江桂莲上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告黎永波就被告志晟厂的上述债务与被告志晟厂承担同等责任。
当事人在《借款合同》没有明确约定保证期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明确，保证期间为主债务期间届满之日起二年。合同约定借款期间至2013年9月3日届满，原告在2014年7月22日起诉，没超保证期间。因此，被告志晟厂、黎永波称其作为连带责任保证人，原告在保证期间内没有起诉，保证人志晟厂、黎永波应免除保证责任的辩解，本院不予采纳。
原告不能提供律师费发票或付款凭据等予以证实原告就律师费的实际支出情况。为此，对原告主张的被告江桂莲、黎志均承担本案原告因实现债权所支付的律师费115000元，本院不予支持。
综上，本案判决如下：
一、被告江桂莲、黎志均应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金530000元予原告张成烽。
二、被告江桂莲、黎志均应以2500000元为本金从2014年7月4日起至2014年9月11日止、以1000000元为本金从2014年9月11日起至2014年9月25日止、以530000元为本金从2014年9月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付利息予原告张成烽，本项随上项清。
三、被告佛山市南海志晟五金制品厂、黎永波对上列第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张成烽的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取16273.15元，财产保全费5000元，合共21273.15元（原告已预交），由被告方依判项责任次序方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年十月十七日
书记员 吴莹莹