天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6874号
原告张一×，女，1954年10月21日出生，汉族，居民。
原告张二×，女，1958年11月5日出生，汉族，居民。
原告张三×，女，1961年10月14日出生，汉族，居民。
原告张四×，女，1975年6月4日出生，汉族，居民。
上述四原告委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
原告张五×，男，1986年6月21日出生，汉族，居民。
被告张×，男，1963年12月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
原告张一×、张二×、张三×、张四×与被告张×法定继承纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭。案外人张五×向本院提交申请，以其对被继承人尽了主要赡养义务为由，要求以原告身份参加本案诉讼，并参与被继承人遗产的分配。本院经审查，依法追加张五×为本案原告参加诉讼。因被告张×申请对诉争房屋财产价值进行评估，本案于2014年1月6日中止审理。中止原因消除后，于4月24日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原、被告及当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×、张二×、张三×、张四×及委托代理人诉称，四原告与被告之间是兄弟姐妹关系。其父张六×（曾用名张七×）、其母项××分别于2013年10月6日、2010年8月6日因病去世，并遗有坐落在宝坻区××街道平房正倒各两间（房产所有证：坻房第××号，国有土地使用证：坻地字第××号）、宝坻区××街道2层楼房（房地证宝坻字第××号）一幢。在被继承人年迈及生病时，原告四姐妹出钱出力，给予了尽心赡养照顾，并出资购置了墓穴将二位老人安葬。被继承人生前为被告之子张五×娶妻生子花掉了大部分积蓄，且张五×以做生意为名向老人索要20余万元，被告在离婚时又向老人借款100000元未还，二位老人又将数百万元的一幢三层楼房变相给了被告，但被告不知报恩，不尽赡养义务，老父生前就将本案涉及的房产证件交与了四原告，意欲由四原告继承所有，但四原告念及姐弟兄妹之情，不想因此与被告伤了和气，在父母去世后，就其遗留的房产分割问题未能协商一致，故起诉要求：一、请求判令被继承人遗产坐落在宝坻区××街道2层楼房（自认价值4750000元）和坐落在××街道平房正倒各2间（自认价值250000元）归四原告所有，由四原告给付被告应继承份额的折价款500000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张五×诉称，其系被继承人之孙，被继承人生前一直与原告张五×共同生活，原告张五×对被继承人尽了赡养义务，被继承人生前曾说把诉争房产给原告张五×，只是突然去世没有留下遗嘱，故现在要求继承房产的50%，其余房产由另外四原告和被告继承。
被告张×及委托代理人辩称，对原告张五×的要求没有异议，对其他四原告的答辩意见为：购买被继承人张六×墓穴的钱是由本案四原告把被继承人的钱支出后购买的墓穴，争议房屋的产权证是被继承人死亡后四原告在被继承人的房间内拿走的，不是被继承人给他们的，虽然四原告拿着被继承人的房产证，也不能证明被继承人将房产给了四原告，故不同意四原告的诉讼请求，并要求继承被继承人房产的60%份额。
原告张一×、张二×、张三×、张四×不同意被告张×的意见，对原告张五×诉请反驳称，其不是法定继承人，没有继承遗产的权利。张五×从小由被继承人抚养长大，并不是一起吃住就可以要求分得遗产，其并没有对被继承人尽赡养义务，不应分得遗产，故不同意张五×的请求。
经审理查明，被继承人项××、张六×结婚后生育四女一子，即本案原告张一×、张二×、张三×、张四×和被告张×，原告张五×系被告张×之子。被继承人项××于2010年8月6日去世，张六×于2013年10月6日去世。被继承人遗留有房屋两所，即坐落于宝坻区××街道2层楼房1幢（房地证宝坻字第××号），该房产与被告张×居住的楼房南北毗邻，门牌号相同，该房产的二楼现由原告张五×居住，一楼由被继承人张六×生前对外出租，尚未到期；坐落于宝坻区××街道两正两倒平房1所（房产所有证：坻房第××号，国有土地使用证：坻地字第××号），钥匙由原告张一×、张二×、张三×、张四×保管。因双方对诉争房产价值不能通过协商确定，经本院委托天津鼎信房地产估价咨询有限公司进行评估，结论为2层楼房价值3249000元，平房价值244000元。鉴定费共计11800元，由被告张×支付。
经质证，原告张五×和被告张×对两处房产的鉴定价值均无异议，原告张五×主张按鉴定价值继承50%份额，其余由四原告和被告继承，被告张×同意由其与原告张五×继承房产，其按鉴定价值给付四原告折价款；其余四原告对平房鉴定价值244000元没有异议，对2层楼房的鉴定价值不认可，仍同意按4750000元作价，并向本院提供了1500000元的履行保证金，表示同意两处房产归四原告所有，四原告给付被告财产折价款1000000元，同时称如果被告坚持要房产，给付四原告4000000元折价款。
另查，被告张×与案外人赵××结婚后生育本案原告张五×，在张五×两周岁时，张×与赵××离婚，张五×随赵××生活。因被继承人对张五×思念心切，多次找张×与赵××协商，要求抚养张五×，在张五×4岁时回到被继承人身边，并一直与被继承人共同居住、生活，直至被继承人去世。
再查，在被继承人张六×去世当日，原告张四×与张五×一起将张六×的银行存款70000元支取，并用于张六×的丧葬事宜。
关于对被继承人的生活照顾问题，原告张二×及被告张×均申请证人出庭作证。原告证人曹××陈述称，原告张一×、张二×、张三×、张四×和被告张×是其表妹和表弟，被继承人平常身体较好，生活能自理，主要是张一×给做饭，其他女儿也都去，张×有时候也去看望，其他方面基本不需要用人照顾，买菜买煤由四姑爷（指原告张四×丈夫）给买，张一×从老人处走后，由张五×夫妻照顾老人。证人刘一×陈述称，其是原告张一×、张二×、张三×、张四×和被告张×的表叔，经常去被继承人家，表嫂项××去世后，由女儿给表兄张六×做饭，听表兄说都是四姑爷（同上）给买菜买煤。被告证人刘二×陈述称，其与被继承人同街居住，经常在一起呆着聊天。张五×小的时候由被继承人抚养，长大后也一直与被继承人一起。在项××去世后，白天由张五×的几个姑姑照顾张六×，平常买米面买煤是张六×自己花钱，买菜是女儿花钱，其余几个都上班，主要是张一×照顾，早上和晚上是张五×照顾，主要是张六×去厕所等事情不方便需要张五×照顾，真正有病没几天就去世了。张六×生前曾对其说过，有意将房产给张五×，但又说有岔头，不好办。他自己也没想到去世这么快，这个事情就没有结果。原告张一×、张二×、张三×、张四×对证人证言均没有异议；原告张五×称刘一×与被告有矛盾，陈述不属实，曹××的陈述部分属实，刘二×所述属实；被告张×认为证人刘一×、曹××与双方均有亲属关系，且刘一×与被告有矛盾，不排除偏向四原告，证言不能采信，刘二×跟被继承人是朋友关系，所述属实。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。原、被告对涉诉遗产范围没有异议，但对参与遗产分配的人员及如何分割存在争议，同时对遗产的价值即当事人的自认与鉴定结论如何采信问题也存在争议。本院根据双方陈述及辩论意见，并结合双方证据的证明目的和业已查明的案件事实，对上述争议焦点问题评判如下：
一、关于参与分配遗产的人员问题
《继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案原告张一×、张二×、张三×、张四×和被告张×，均为被继承人子女，系第一顺序继承人，且没有放弃继承的意思表示，享有同等的继承权。原告张五×以对被继承人尽了较多的扶养和照料义务，申请参与遗产分配。其请求是否应予支持，为本案的主要争议焦点。《继承法》第十四条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。对老年人的扶养即包括经济上的供养、生活上的照料，也包括精神上的慰藉。原告张五×系被继承人之孙，在被告张×离婚时协商张五×随母亲共同生活后，被继承人经过努力，让张五×回到被继承人身边并一直随被继承人共同生活，将其抚养长大。被继承人衣着无忧且生活殷实，从证人证言也可看出，在一定程度上，被告张×对被继承人的扶养义务不及原告张五×，而且被继承人有过让原告张五×继承房产的想法，由此可见，多年来原告张五×对被继承人精神上的慰藉是巨大的，是其他子女所不能替代的，换言之，原告张五×是被继承人的精神支柱。在被继承人晚年时，原告张五×已经成年，特别是在被继承人项××去世后，原告张五×对被继承人张六×的照顾也是存在的，分配给原告张五×适当的遗产，既符合《继承法》相关规定的精神，也满足被继承人生前的愿望。基于此，对原告张五×要求参与遗产分配予以支持，对原告张一×、张二×、张三×、张四×所述原告张五×不是法定继承人，不应参与遗产分配的主张不予采信。
二、被继承人遗产的价值及分配问题
原告张一×、张二×、张三×、张四×在起诉时对被继承人的遗产即诉争的两处房产作价5000000元，并同意按此价款支付给被告张×应得份额，被告张×不认可并申请进行价值评估。现双方当事人对平房的评估价值244000元均表示认可，本院予以确认。原告张五×和被告张×对楼房的评估价值3249000元认可，其余四原告不予认可，仍坚持其起诉时的作价4750000元，并同意按此作价进行分割遗产。评估报告书仅是证据的一种，能否采信需结合具体案件事实酌定，被告坚持按评估价格确定楼房归其所有，其给付原告折价款，原告张一×、张二×、张三×、张四×不予认可，仍坚持按4750000元作价，并足额提供了履行保证金，说明其不存在抬高价格的意图。该四原告认可的价格远远高于评估价格，而且在同等价格下同意先由被告张×进行选择是否继承房屋，如被告张×不同意按此价款继承房屋，该四原告同意继承房屋并按己方作价予以分配。该四原告的意见和对房屋的作价并不损害被告张×及原告张五×的权益，本院对该四原告的意见予以支持，对该评估价格不予采信。原告张五×和被告张×坚持按评估价格将涉案房屋归其所有，但不同意其余四原告的作价，四原告同意两所房屋价值为4994000元，本院确定涉案两所房屋按4994000元计算价值归原告张一×、张二×、张三×、张四×所有。综合考虑原告张五×对被继承人所尽义务的实际情况，本院确定从被继承人遗产中分割出500000元给付原告张五×，其要求分得遗产的50%没有事实依据，本院不予采信；其余四原告和被告张×对剩余遗产进行分割。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。继承人协商同意的，也可以不均等。现被告张×不能举证说明要求分割遗产60%的理由，对其要求不予支持。原告张一×、张二×、张三×、张四×和被告张×也未协商不均等分割，故对剩余遗产由该五人均等继承，每人应得份额898800元。原告张一×、张二×、张三×、张四×继承涉案房屋后，按本院确定的分割方案分别向原告张五×和被告张×支付折价款500000元和898800元，四原告之间对房屋的归属自行协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条、第31条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人项××、张六×遗产坐落于天津市宝坻区××街道2层楼房（房地证宝坻字第××号）和坐落于天津市宝坻区××街道两正两倒平房（房产所有证：坻房第××号，国有土地使用证：坻地字第××号）归原告张一×、张二×、张三×、张四×所有；
二、原告张五×从被继承人项××、张六×上述遗产中分得人民币500000元，此款由原告张一×、张二×、张三×、张四×于本判决生效后10日内给付原告张五×。
三、原告张一×、张二×、张三×、张四×于本判决生效后10日内给付被告张×被继承人项××、张六×遗产折价款人民币898800元。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元（原告张一×、张二×、张三×、张四×已预交），由原告张一×、张二×、张三×、张四×与被告张×各负担9360元；评估费11800元（被告张×已预交），由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
30.对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要抚养义务。
31.依继承法第十四条规定可以分给适当遗产的人，分给他们遗产时，按具体情况可多于或少于继承人。
58.人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。