广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第547号
原告珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈波，经理。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
被告林国忠，男，汉族，公民身份号码×××2157，住所地广东省徐闻县。
被告莫映青，女，汉族，公民身份号码×××2361，住所地广东省徐闻县。
原告珠海海壹水产饲料有限公司（以下简称原告）诉被告林国忠、莫映青买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张弢适用简易程序，并于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙晋伟到庭参加诉讼，被告林国忠、莫映青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告林国忠在2013年3月1日签订了一份饲料买卖合同。约定由原告向被告林国忠销售饲料。合同约定双方的权利和义务。被告莫映青是被告林国忠的担保人。到2013年12月31日合作期满时，两被告欠下原告货款370005.8元，后来两被告在2014年及2015年继续购买少数饲料并支付了部分货款。截止起诉日共欠下货款144187.79元。原告现提起诉讼，请求判令：1.被告林国忠支付原告的货款144187.79元；2.被告支付违约滞纳金24079.36元（自2015年1月1日至2015年11月30日止，暂计334天，每日按万分之五利息计算滞纳金至付清欠款为止）；3.被告莫映青对被告林国忠的上述支付义务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼主张提供两被告身份情况、2013年度饲料销售合同、2013年3-10月、12月、2014年1-4月、6月、10-12月，2015年2-7月（23个月）对账单、2013年-2015年销售明细单，证明双方交易及相关欠款的事实。
被告林国忠、莫映青缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告林国忠、莫映青因缺席而未能对原告提交的证据予以质证。经审查，原告提交的销售合同及对账单来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。原告提交的销售明细单虽是其单方制作，但相应的账款能够一一对应并反映本案事实，本院亦予以确认，证明内容以本院认定的为准。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
2013年1月1日，原告与被告林国忠签订《虾料销售合同》，约定被告林国忠作为原告在锦和镇区域的一个经销商，销售海壹品牌虾饲料。合同约定了双方的权利义务，担保方及货物签收人为被告莫映青。被告林国忠如不按期结清货款的，原告有权停止供货，并按每日收取乙方欠款总额的3‰作为滞纳金。合同时间为2013年1月1日至2013年12月20日止。合同期满之后，双方没有签订新的书面合同，仍然按照原合同进行交易，原告最后一次送货是在2015年4月29日。根据原告提交的交易明细账，被告2013年年终折扣为138696元，2014年年终折扣为13088.01元，均已扣减。
2015年8月22日，被告林国忠签字确认截至2015年7月31日欠原告货款144187.79元。
本院认为，原告与被告林国忠之间签订的《饲料销售合同书》及事实交易已经证实双方之间成立了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。
被告林国忠与原告对账并签字确认欠原告货款144187.79元，双方债权债务关系明确。被告林国忠、莫映青缺席，亦未对此提出异议，应承担相应的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，两被告对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但两被告未提交相关证据，依现有证据，两被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求给付尚欠货款144187.79元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于违约滞纳金的支付。本院认为，《饲料销售合同书》期限早已届满，但双方之后仍在发生事实交易，被告林国忠也有偿还部分款项的情况，因此《饲料销售合同书》中约定的滞纳金标准应不再适用。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按欠款总额的日万分之五支付违约滞纳金的标准已超出上述标准，本院不予准许。考虑原约定滞纳金的标准及两被告欠款的事实，本院酌定被告林国忠应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准支付利息。另，双方在合同期满后的交易并未约定付款结算周期，故本院认定违约滞纳金的支付时间应从双方最后一次对账之次日即2015年8月23日起算至清偿之日止。
被告莫映青在合同担保方处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告莫映青作为担保人应对被告林国忠所欠货款144187.79元及相应违约滞纳金承担连带保证担保责任。
被告林国忠、莫映青经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告林国忠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司货款144187.79元。
二、被告林国忠应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告珠海海壹水产饲料有限公司违约滞纳金（以144187.79元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准从2015年8月23日起计算至清偿之日止）。
三、被告莫映青对本判决确定的被告林国忠的上述债务承担连带保证清偿责任。
四、驳回原告珠海海壹水产饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1833元，由原告珠海海壹水产饲料有限公司负担262元，由被告林国忠、莫映青负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。