安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01517号
原告：王永久。
委托代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：凌绿平。
被告：张巧菊。
上述两被告委托代理人：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴琼。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王永久诉被告凌绿平、张巧菊、吴琼被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王永久及其委托代理人黄学祥，凌绿平、张巧菊两被告的委托代理人黄洪海，被告吴琼及其委托代理人郑在城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永久诉称：凌建华系被告凌绿平、张巧菊之子，被告吴琼的丈夫。2013年1月8日凌建华因需资金周转向原告借款40000元，约定借款期限12个月。2014年5月4日，凌建华身亡。作为凌建华的遗产继承人，三被告有义务偿还凌建华生前所欠债务。为此，原告请求判令三被告偿还借款40000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费用由三被告承担。
凌绿平、张巧菊在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中其委托代理人辩称：两被告对此借款不清楚；两被告作为死者凌建华的父母，放弃对凌建华遗产的继承，故对凌建华生前债务不承担清偿责任。
吴琼在法定期限内未向本院提交书面答辩，在庭审中辩称：原告起诉本被告无法律依据。一是债务人凌建华虽与本被告办理了结婚登记，但双方没有在一起生活；二是本被告没有继承死者凌建华的遗产，故对凌建华生前债务也不承担清偿责任。
王永久为支持其诉请，举证如下：
1、王永久身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、户籍证明复印件3份，结婚登记审查表1份，证明凌
建华系被告凌绿平、张巧菊之子，被告吴琼的丈夫的事实。
3、借条1份，证明凌建华于2014年1月8日向原告借款
人民币40000元的事实。
凌绿平、张巧菊为支持其辩称，提举两份“放弃继承权声
明书”，证明凌绿平、张巧菊两被告声明对其子凌建华死后遗产自愿放弃继承权的事实。
吴琼为支持其辩称，提举一份“放弃继承遗产声明书”，
证明吴琼虽与凌建华登记结婚，但未举行结婚仪式，也未嫁到凌建华家与其共同生活，凌建华死后，吴琼声明放弃对凌建华遗产继承的事实。
凌绿平、张巧菊的委托代理人对王永久举证的质证意见是：证据1、2无异议；证据3虽然凌绿平、张巧菊不在现场，但认可该借条系凌建华所写。
吴琼及其委托代理人对王永久举证的质证意见是：证据1无异议；证据2的结婚登记审查表的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，其与凌建华只是进行了结婚登记，并未举行结婚仪式；证据3的借条的真实性不清楚，借条载明借期12个月，说明还款期限未到期。
王永久的委托代理人对凌绿平、张巧菊提举的两份“放弃
继承权声明书”的质证意见是：凌绿平、张巧菊只是放弃了凌建华的部分遗产继承权。王永久的委托代理人对吴琼提举的“放弃继承遗产声明书”的质证意见是：该份声明没有法律和事实依据，婚姻关系是以婚姻登记为准，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；遗产是否继承与该债务的承担不存在直接关系。
本院认证：王永久提举的三份证据符合证据的法定特征，
且凌绿平、张巧菊的委托代理人和吴琼及其委托代理人对上述证据未提出实质性异议，故予以认定；凌绿平、张巧菊提举的两份“放弃继承权声明书”能证明凌绿平、张巧菊自愿放弃凌建华部分遗产的继承权的事实，予以认定；吴琼提举的“放弃继承遗产声明书”能证明吴琼放弃继承凌建华所有遗产的事实，予以认定。
综上，结合原、被告各方的当庭陈述，本院确认如下事实：
凌建华系被告凌绿平、张巧菊之子，凌建华死亡前与被告
凌绿平、张巧菊在一起共同生活。2013年10月23日，凌建华与被告吴琼登记结婚。2014年1月8日凌建华因需资金周转向原告王永久借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王永久人民币（大写）肆万元整￥40000.0元借期12月（2014年1月8日至2015年1月8日）具条人凌建华2014年1月8日”。2014年5月4日，凌建华身亡。2014年5月15日，原告诉至本院，请求判令凌绿平、张巧菊、吴琼三被告偿还上述借款40000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。在庭审中，凌绿平、张巧菊各提举一份两人于2014年7月2日出具的“放弃继承权声明书”，声明书载明：“我是被继承人凌建华的父（母）亲，被继承人于2014年5月4日在宁国市杨家巷意外死亡。被继承人死后遗有财产：1、宁国市伏特电器有限公司的股份；2、奇瑞GH111轿车一台；3、吉普DT333越野车一台。对上述遗产，我自愿无条件的放弃继承权，特此声明。声明人：凌绿平（张巧菊）声明地点：宁国市法院2014年7月2日”。吴琼亦提举一份其于2014年7月2日出具的“放弃继承遗产声明书”，声明书载明：“本人吴琼虽与凌建华办理结婚登记手续，但认识凌建华时间短，与凌建华未举行结婚仪式，未嫁到凌家与其共同生活。凌建华死亡后，本人放弃继承凌建华所有的遗产，因此，涉案凌建华所借债务本人不知道，也与本人无关。特此声明。声明人：吴琼二0一四年七月二日”。
另查明：2012年9月17日，凌绿平以自己的名义购买位
于宁国市城区豪宸俪景小区建筑面积为114.96㎡的一套商品房，当时凌绿平家庭共同成员有凌绿平、张巧菊夫妇及其二子凌建华、凌建军，二子均已成年。
本院认为：债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人依法应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任；继承人放弃继承的，对债务人即被继承人的债务可以不负偿还责任，但继承人部分放弃继承的，继承人仍应在其继承债务人其他遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。在本案中，凌建华因需资金周转在2014年1月8日向原告王永久借款人民币40000元，承诺借期12个月（2014年1月8日至2015年1月8日），后凌建华于2014年5月4日因意外死亡，虽然凌建华在借条中承诺的借期未届满，但原告鉴于凌建华死亡的事实，于2014年5月15日向本院起诉要求判令凌建华的遗产继承人偿还凌建华的上述生前债务，本院认为，原告此前同意给予债务人凌建华借款期限12个月是基于其对债务人凌建华的信任所为，后由于发生债务人凌建华死亡的重大变故，原告赖以信任的主体基础已失，凌建华生前的借款期限利益，凌建华的遗产继承人并不当然享有，故对原告要求凌建华的遗产继承人提前偿还凌建华的上述生前债务40000元的请求予以支持；原告要求凌绿平、张巧菊、吴琼三被告向原告偿还凌建华的上述生前债务，虽然凌绿平、张巧菊两被告在庭审中各提举一份2014年7月2日其出具的“放弃继承权声明书”，声明放弃对其子凌建华遗产的继承，但凌绿平、张巧菊两被告声明放弃的只是对其子凌建华部分遗产的继承，而非放弃全部遗产的继承，凌绿平、张巧菊两被告依法仍应在其继承凌建华其他遗产范围内对凌建华生前的债务承担清偿责任，至于凌绿平、张巧菊两被告继承凌建华其他遗产的具体范围，本案不能确定，当事人可另行解决；被告吴琼虽于2013年10月23日与凌建华登记结婚，但原告未提供证据证实被告吴琼已继承凌建华的遗产，且被告吴琼在庭审中提举一份2014年7月2日其出具的“放弃继承遗产声明书”，声明放弃继承凌建华所有的遗产，依照法律规定，被告吴琼对凌建华生前的债务可以不负偿还责任；由于凌建华在2014年1月8日向原告出具的借条中并未承诺给付借款利息，且该借款期限尚未逾期，故对原告要求被告凌绿平、张巧菊给付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌绿平、张巧菊于本判决生效后三十日内在其继承凌建华遗产范围内对凌建华生前所欠原告王永久借款人民币40000元承担连带清偿责任；
二、被告吴琼对凌建华生前所欠原告王永久借款人民币40000元不承担清偿责任；
三、驳回原告王永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由被告凌绿平、张巧菊连带负担800元，原告王永久负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一四年七月十四日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。