江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1862号
原告徐炼。
委托代理人刘海涛。
被告孙建中。
委托代理人储呈红。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人沙亚琴。
委托代理人何唯。
原告徐炼与被告孙建中、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先由代理审判员裴培独任审判，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐炼及其特别授权委托代理人刘海涛、被告孙建中及其特别授权委托代理人储呈红和保险公司的特别授权委托代理人沙亚琴、何唯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐炼诉称，2013年1月22日，被告孙建中驾驶苏F14S**号轿车行驶至如皋市仙鹤路龙新家园小区路段，超越同向原告驾驶的电动三轮车时，与原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定，孙建中负该事故的全部责任。现原告因交通事故造成的损失医疗费28171.77元、住院伙食补助费558元、营养费1200元、误工费20927元、护理费9240元、残疾赔偿金118708元、被扶养人生活费2885元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财物损失4800元、鉴定费3136.7元、施救费450元，合计201076.47元。按责任总损失为194826.28元，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告122000元，在商业险限额内与被告孙建中连带赔偿原告79076.47元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙建中辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）30万及不计免赔，事故发生在保险期内，要求被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后其垫付了12300元。另对原告主张的部分损失有异议，要求予以核减。
被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险限额内赔偿原告因该起事故造成的损失，但原告的主张要求予以核减。
经审理查明，2013年1月22日13时50分，被告孙建中驾驶苏F14S**号小型轿车沿如城镇仙鹤路由北向南驶至如皋市仙鹤路龙新家园小区路段，超越同向原告驾驶的电动三轮车时发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后经交警大队认定，孙建中负该事故的全部责任。被告孙建中驾驶的苏F14S**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险30万及不计免赔。
以上事实，有原被告的陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险和商业险保险单等证据在卷证实。
原告徐炼受伤后即被送往如皋市人民医院就诊，被诊断为：急性颅脑外伤，左侧额部硬膜下血肿，左侧额顶叶脑挫伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，气颅，左侧额颞骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧额颞部头皮下血肿，额面部多处擦挫伤，左侧胸部外伤。住院31天，支出医疗费27623.6元。2013年3月6日至如皋市人民医院复诊，支出医疗费229元。2013年5月17日至如皋市人民医院复诊，支出医疗费128元。原告先后共支出医疗费27980.6元。
以上事实，有本市人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据、用药明细等证据在卷佐证。
2013年8月28日，原告申请对其伤情进行诉前鉴定，经本院委托，南通市如东县人民医院司法鉴定所于2013年11月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐炼因交通事故致急性颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，日常生活有关的活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残。误工期限以六个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。营养支持二个月为宜。原告为此支出鉴定费3136.7元。
以上事实，有司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷佐证。
原告徐炼的父亲徐禹兴（已去世）与母亲陈美芳（1936年8月20日生）共生育四个子女，长子徐炼，次子徐小华、三子徐小兵、四子徐小平。原告在事故发生前系长期从事人力三轮工作。另事故发生后，被告孙建中已经垫付12300元。
以上事实，有原被告陈述、户籍底册、车辆停靠证、非机动车营运证、收条等在卷佐证。
原告于2013年8月29日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。本案中，被告孙建中驾驶的轿车与原告驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故是事实，交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以认定。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张28171.77元，两被告对原告在药店购买的中药票据有异议，因原告未能提供相应病例予以佐证，本院对该191.2元不予认可，对其余部分原告提供了门诊病历、出院记录、用药明细等予以证明，故本院认可原告医疗费27980.57元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照18元／天标准计算住院期间31天，计558元.符合法律规定，本院予以认可。
3、营养费，原告主张按照20元／天的标准计算住院60天，被告认可按照10元／天的标准计算60天，计600元，本院予以认可。
4、护理费，原告主张根据鉴定意见，按照60元／天计算，住院31天两人护理，出院后一人护理60天，为7320元，符合法律规定，本院予以认可。被告要求扣除住院期间用药清单上所载明的护理费153元，没有法律依据，本院不予支持。
5、误工费，原告主张按照116元／天的标准计算180天，被告认为原告驾驶电动三轮车系无证驾驶，且原告未能提供2013年的车辆停靠证，年检缴费也只交到2012年，不应按照行业标准计算误工损失。因原告提供的证据能形成完整的证据链，证实其事故发生前确系从事人力三轮工作，故被告的该项辩称本院不予采纳。故本院认可原告误工费20880元。
5、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算20年，乘以伤残系数0.2为118708元，关于计算标准原告提供相应证据证实其常年在城镇居住生活，以人力三轮为业，对此本院予以认定。被告对此计算标准异议，但未能提供充分有效的证据予以推翻，故本院认可原告残疾赔偿金为118708元。
6、被扶养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费由三个子女分担，为2885元，因原告未能提供充分有效的证据证明其母亲现只有三个扶养人，故本院依据户籍底册记载的四个子女支持原告该项损失为2163.75元，计入残疾赔偿金项下。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因被告孙建中负事故全部责任，结合原被告在该起事故中的过错程度，本院认定该项损失10000元。
7、交通费，原告主张1000元，被告保险公司认可200元，本院予以认定。
8、施救费，原告主张450元，其提供了相应票据予以证实，本院予以认可。
9、财物损失，原告主张车辆损失4800元，原告只提供了购买车辆的收据，未能提供其他证据证明其车辆损失，被告对此也不予认可。考虑到原告车辆在事故中确有损坏，结合双方在事故中的过错程度，本院酌情认可原告财物损失2000元。
上述各项损失本院认定合计190860.32元，其中属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在财物损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失计2000元。超出交强险的损失为68860.32元，因被告孙建中在本起事故中负全部责任，故由被告保险公司在商业险范围赔偿原告68860.32元。故被告保险公司赔偿原告共计190860.32元。事故发生后，被告孙建中已经垫付12300元，该款应由原告返还给被告孙建中。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告徐炼因本起交通事故造成的损失共计190860.32元。
二、原告徐炼返还被告孙建中12300元。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告徐炼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，鉴定费3136.7元，合计4546.7元，由被告保险公司负担4320元，由原告负担226.7元（该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1410元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 裴 培
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈小燕