江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1166号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所宜兴市氿滨南路100号（统一社会信用代码：913202825955862302）。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人费凡、费建新，均系江苏通运律师事务所律师。
被告江苏康辉硅酸钙板有限公司，住所宜兴市张渚镇工业园区上干村（组织机构代码：79334932-4）。
法定代表人葛秋军，该公司总经理。
被告葛秋军，男，1967年7月3日生，汉族，住宜兴市。
被告吴东芬，女，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市康辉碳酸钙有限公司，住所宜兴市张渚镇五洞村（组织机构代码：73176514-6）。
法定代表人葛秋军，该公司总经理。
委托代理人余一平，系江苏国山律师事务所律师。（受江苏康辉硅酸钙板有限公司、宜兴市康辉碳酸钙有限公司共同授权委托）
被告江苏晶正电子有限公司，住所宜兴市张渚镇金张渚工业园（组织机构代码：77868033-4）。
法定代表人陈菊芬。
被告江苏大明科技有限公司，住所宜兴市新街街道群联村(组织机构代码：25042603-9)。
法定代表人潘小明。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行宜兴支行）诉被告江苏康辉硅酸钙板有限公司（以下简称江苏康辉硅酸钙板公司）、葛秋军、吴东芬、宜兴市康辉碳酸钙有限公司（以下简称康辉碳酸钙公司）、江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正电子公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行宜兴支行的委托代理人费凡，被告江苏康辉硅酸钙板公司、康辉碳酸钙公司的委托代理人余一平到庭参加诉讼。被告葛秋军、吴东芬、晶正电子公司、大明科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行宜兴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是江苏康辉硅酸钙板公司；贷款于2014年12月31日发放；贷款本金为2900万元，其中2850万元的贷款期限自2014年12月31日至2015年12月31日止，50万元的贷款期限自2014年12月31日至2015年6月30日止；贷款利率为银行同期贷款利率上浮20%，逾期利率为贷款利率上浮50%。现借款已到期，至2015年7月25日，积欠借款本金28884277.55元及利息2770756.94元。
2、物的担保情况：江苏康辉硅酸钙板公司以其名下动产（设备100套）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。
3、人的担保情况：葛秋军、吴东芬、康辉碳酸钙公司为上述债务承担连带保证责任；晶正电子公司在900万元本金额度内承担连带保证责任；大明科技公司在2000万元本金额度内承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、江苏康辉硅酸钙板公司归还广发银行宜兴支行借款本金28884277.55元及相应利息（计算至2016年7月25日为2770756.94元），并自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计算；
2、江苏康辉硅酸钙板公司支付广发银行宜兴支行为实现债权支付的律师费30万元；
3、葛秋军、吴东芬、康辉碳酸钙公司对江苏康辉硅酸钙板公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
4、晶正电子公司对江苏康辉硅酸钙板公司所承担的债务中借款本金900万元及相应利息（计算至2016年7月25日为859809.08元），并自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计息；律师代理费93103元的范围内承担连带保证责任；
5、大明科技公司对江苏康辉硅酸钙板公司所承担的债务中借款本金2000万元及相应利息（计算至2016年7月25日为1910866.86元），并自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计息；律师代理费206897元的范围内承担连带保证责任；
6、广发银行宜兴支行有权以动产抵押登记书项下被告1抵押担保的动产（设备100套）折价或拍卖、变卖的价款在27160600元最高额范围内对上述第一、二项债务优先受偿；
7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏康辉硅酸钙板公司辩称：对于借款和欠款、利息都没有异议，按照合同约定计算；对于律师费，因为没有实际发生，江苏康辉硅酸钙板公司不应承担；广发银行宜兴支行原负责人钱耀初向江苏康辉硅酸钙板公司借款1000万元，广发银行宜兴支行对此应承担责任。
被告康辉碳酸钙公司辩称：愿意按照保证合同的约定承担保证责任。
被告葛秋军、吴东芬、晶正电子公司、大明科技公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：广发银行宜兴支行与江苏康辉硅酸钙板公司签订的授信额度合同、最高额抵押合同，与葛秋军、吴东芬、康辉碳酸钙公司、晶正电子公司、大明科技公司签订的最高额保证合同，均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。江苏康辉硅酸钙板公司在借款到期后未能按约还款，广发银行宜兴支行要求其归还所欠借款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持。葛秋军、吴东芬、康辉碳酸钙公司为江苏康辉硅酸钙板公司的债务提供连带责任保证，晶正电子公司、大明科技公司分别在最高本金余额900万元、2000万元范围内承担保证责任，广发银行宜兴支行要求其按约履行各自相应保证责任的主张，符合法律规定，予以支持。广发银行宜兴支行要求以江苏康辉硅酸钙板公司抵押财产优先受偿的请求，符合法律规定，予以支持。江苏康辉硅酸钙板公司提出律师费没有实际发生的抗辩，因广发银行宜兴支行提供了与江苏通运律师事务所的委托代理合同，对葛秋军、吴东芬的此项抗辩，本院不予支持。江苏康辉硅酸钙板公司辩称广发银行宜兴支行原负责人钱耀初向江苏康辉硅酸钙板公司借款1000万元，应由广发银行宜兴支行承担责任，江苏康辉硅酸钙板公司未提供证据证明，且与本案无关，本案不予理涉。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏康辉硅酸钙板有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金28884277.55元及相应利息（计算至2016年7月25日为2770756.94元），并自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计算，息随本清。
二、江苏康辉硅酸钙板有限公司应于本判决生效后3日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费30万元。
三、葛秋军、吴东芬、宜兴市康辉碳酸钙有限公司、对江苏康辉硅酸钙板有限公司的上述第一、二项还款承担连带保证责任。
四、江苏晶正电子有限公司对江苏康辉硅酸钙板公司所承担的债务中在借款本金900万元及相应利息（计算至2016年7月25日为859809.08元，并自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计息）及律师代理费93103元承担连带保证责任；
五、江苏大明科技有限公司对江苏康辉硅酸钙板公司所承担的债务中在借款本金2000万元及相应利息（计算至2016年7月25日为1910866.86元，并自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.08%计息）及律师代理费206897元承担连带保证责任；
六、广发银行股份有限公司宜兴支行有权以江苏康辉硅酸钙板有限公司抵押的设备100套折价或拍卖、变卖的价款在27160600元最高额范围内对上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189226元，减半收取为94613元，保全费5000元，合计99613元（已由广发银行宜兴支行预交），由江苏康辉硅酸钙板公司、葛秋军、吴东芬、康辉碳酸钙公司、晶正电子公司、大明科技公司共同负担。广发银行宜兴支行同意其预交案件受理费由江苏康辉硅酸钙板公司、葛秋军、吴东芬、康辉碳酸钙公司、晶正电子公司、大明科技公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏康辉硅酸钙板公司、葛秋军、吴东芬、康辉碳酸钙公司、晶正电子公司、大明科技公司在本判决生效之日起3日内向广发银行宜兴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。