天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2434号
原告穆占玲（死者高云昌之妻），农民。
。
委托代理人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。
原告高天录（死者高云昌之长子），农民。
。
委托代理人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。
原告高天祥（死者高云昌之次子），农民。
。
委托代理人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。
原告杜桂荣（死者高云昌之母），农民。
。
委托代理人陈广龙，天津鹏展律师事务所律师。
被告任力东（死者任中跃之长子）。
。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告张淑芹（死者任中跃之妻）。
。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告唐山市华威运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇西杨家泊村。
。
法定代表人刘艳超，该公司经理。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被告李金良。（现羁押于天津市静海县看守所）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
。
负责人李庆文，该公司总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告穆占玲等四人与被告任力东、被告张淑芹、被告李金良、被告唐山市华威运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆占玲、原告高天录、原告高天祥、原告杜桂荣的委托代理人陈广龙，被告任力东、被告张淑芹的委托代理人李雪，被告李金良、被告唐山市华威运输有限公司的法定代表人刘艳超及委托代理人王凌志，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人米建军均到庭参加了诉讼。庭审后，四原告撤回对被告刘艳超的起诉。本案现已审理终结。
原告穆占玲等四人诉称，2015年4月7日8时35分许，李金良持已超过有效期的驾驶证驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿团唐路由西向东行驶至天津市静海县团唐路7公里730米处，超越前方顺行任中跃驾驶的无号牌二轮摩托车时两车发生刮蹭，将任中跃及其乘车人高云昌碾轧致死，并造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，李金良负事故的主要责任，任中跃负事故的次要责任，高云昌无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费28116元、被抚养人生活费34347.5元、精神损失费50000元、处理人员误工费1949.38元、交通费827元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保一份交强险以及主车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业险，并均投保不计免赔。因事故车辆驾驶人属于无证驾驶，我公司不同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可，原告提及的其他证据请法院依法核实认定，对于交通费，因票据上未注明起止地点、时间，故不认可。
被告唐山市华威运输有限公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均为我公司，被告李金良系我公司雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，对于原告的损失，均应由被告保险公司赔偿，事故后我公司没有给原告垫付过费用，对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可，原告提交的被扶养人生活费证据无法注明死者母亲生育几名子女故不认可。交通费因票据上未注明起止地点、时间，故不认可。误工费无证据证明，不予认可。
被告李金良辩称，对于事故事实及责任认定无异议，事故时由我驾驶车辆，该车登记车主和实际所有人为被告唐山市华威运输有限公司，我系该公司雇佣的司机，对于原告提交的证据没有异议，请求法院依法核实认定。
被告任力东、被告张淑芹辩称，对于事故事实及责任认定无异议，同意在死者任中跃遗产范围内赔偿原告合理合法的损失，因本起事故中，死者任中跃系无证无照驾驶二轮摩托车，死者高云昌仍乘坐车辆，故亦应承担相应责任，原告主张的处理事故人员误工费时间过长，精神损害抚慰金、交通费过高，请求法院酌定，被扶养人生活费的意见同被告唐山市华威运输有限公司，且原告应提交相关证据。
经审理查明：2015年4月7日8时35分许，李金良持已超过有效期的驾驶证驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿团唐路由西向东行驶至天津市静海县团唐路7公里730米处，超越前方顺行任中跃驾驶的无号牌二轮摩托车时两车发生刮蹭，将任中跃及其乘车人高云昌碾轧致死，并造成双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，李金良负事故的主要责任，任中跃负事故的次要责任，高云昌无事故责任。死者高云昌为农业户口，其法定继承人有妻子原告穆占玲、母亲原告杜桂荣、长子原告高天录，次子原告高天祥。死者之母原告杜桂荣与死者之父（已故），共生育死者高云昌在内子女2人。以上继承人均为农业户口。死者任中跃父母均已故，其法定继承人有妻子被告张淑芹、长子被告任力东。事故后，天津市天通司法鉴定中心对死者高云昌尸体进行了检验，该所于2015年4月10日和同年4月15日出具了酒检、尸检报告，鉴定高云昌因头胸腹联合损伤死亡，其血液中未有酒精含量。
另查，被告李金良的驾驶证有效期至2015年3月18日，距离事故发生日仅相差20天，其驾驶的冀B×××××、冀B×××××号事故车辆登记车主和实际所有人为被告唐山市华威运输有限公司，被告李金良系被告唐山市华威运输有限公司雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保一份机动车强制保险以及主车1000000元、挂车50000元的第三者责任商业保险，并均投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、酒检报告、尸检报告、火化证、家庭关系证明、户口页复印件、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定被告李金良负事故的主要责任，任中跃负事故的次要责任，高云昌无事故责任并无不妥本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在庭审中提出被告李金良系无证驾驶车辆交强险及商业三者险拒赔的意见，根据《道路交通事故认定书》认定的事实，被告李金良虽持已超过有效期的驾驶证驾驶车辆，但驾驶证有效期限距离事故发生日仅相差20天，在此期间内，被告李金良的驾驶证并未被相关部门吊销，其驾驶资格亦未实际丧失，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，因被告李金良在本次事故中负主要责任，且本次事故另有伤亡成诉，故原告与其他伤亡应按照各自的损失比例分配机动车强制保险限额；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由死者任中跃的法定继承人被告张淑芹、被告任力东在继承死者任中跃的遗产范围内，按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。因四原告主张的损失未超出保险限额，故被告唐山市华威运输有限公司在本案中没有赔偿数额，因被告李金良系被告唐山市华威运输有限公司雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其在本案中不承担民事侵权赔偿责任。原告主张的3人7天处理事故人员的误工费，确系交通事故发生后必要的合理费用，其主张参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年33882元标准计算不违反法律的规定，本院均予以支持。原告主张交通费，其票据上虽未注明起止地点、时间，但确系交通事故后产生的必要费用，本院予以支持。原告主张的其他损失，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：死亡赔偿金340280元（按照天津市城市农村人均可支配收入每年17014元×20年）、丧葬费28116元（按照天津市上年度职工平均工资每年56232元÷12个月×6个月）、处理交通事故人员误工费1949.38元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年33882元÷365天×3人×7天）、被扶养人生活费34347.50元（死者之母杜桂荣，1935年12月17日出生，农业户口，计算5年，参照天津市农村居民人均消费性支出每年13739元×5年÷2人）、交通费827元。此次事故给原告精神造成一定的伤害，根据事故责任，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在伤残赔偿责任限额内赔偿原告穆占玲、原告杜桂荣、原告高天录，原告高天祥死亡赔偿金5000元、精神损害抚慰金50000元（按损失比例分配）；以上共计55000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿四原告死亡赔偿金335280元、丧葬费28116元、处理交通事故人员误工费1949.38元、被扶养人生活费34347.50元、处理交通事故人员交通费827元，以上共计400519.88元的70%，即赔偿原告穆占玲、原告杜桂荣、原告高天录，原告高天祥280363.92元。
三、被告张淑芹、被告任力东在继承死者任中跃的遗产范围内赔偿四原告死亡赔偿金335280元、丧葬费28116元、处理交通事故人员误工费1949.38元、被扶养人生活费34347.50元、处理交通事故人员交通费827元，以上共计400519.88元的30%，即赔偿原告穆占玲、原告杜桂荣、原告高天录，原告高天祥120155.96元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告唐山市华威运输有限公司负担824.60元，由被告张淑芹、被告任力东负担353.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘晶