wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1899号
上诉人（原审被告）张红坡，农民，曲阳县灵山镇东燕川村。
委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
代表人张连亚，该公司经理。
委托代理人王光伟，该公司职员。
原审被告甄静伟。
上诉人张红坡因责任代位求偿权纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张红坡之委托代理人张敏贤，被上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平财险保定中支）之委托代理人王光伟到庭参加诉讼，原审被告甄静伟经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，冀F×××××号轿车的购车发票、购车合同、消费贷款反担保合同均为甄静伟署名。张红坡、甄静伟系表兄弟关系，二人均表示该车为张红坡借用甄静伟的身份证所买，车实为张红坡所有。该车在原告处投保一份交强险和限额为20万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约等险种，被保险人为甄静伟。2012年4月15日4时20分许，张红坡无证驾驶冀F×××××号轿车由西向东行驶到曲阳县恒山路孟良河桥处时，与由西向东行走的行人肖建相撞，发生交通事故，致使肖建受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，张红坡驾车逃离现场。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2012）第50003号道路交通事故认定书，认定张红坡负此事故的全部责任，肖建无责任。
事故发生后，肖建的亲属刘淑琴、肖艳立、肖丽娜将张红坡、甄静伟、太平财险保定中支诉至本院，本院经审理认为虽然张红坡与甄静伟均表示肇事轿车系张红坡所有，与甄静伟无关，但因为机动车实行登记制度，甄静伟系肇事轿车的法定登记车主，其让没有驾驶资格的张红坡驾驶，本身具有过错，对肖建亲属的损失（除保险公司承担的赔偿数额以外）应与张红坡承担连带责任，作出（2012）曲民初字第534号民事判决书，判令太平财险保定中支赔偿肖建的亲属刘淑琴、肖艳立、肖丽娜医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、死亡赔偿金314397.9元（其中交强险各分项限额项下的赔偿数额为医疗费4397.9元、死亡伤残赔偿限额110000元，共计114397.9元）；张红坡、甄静伟连带赔偿肖建的亲属刘淑琴、肖艳立、肖丽娜死亡赔偿金215602.1元。原告不服，向保定市中级人民法院提起上诉，该院审理后，依法作出（2013）保民一终字第281号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告于2013年6月8日分两笔共支付了314397.9元。
以上事实有原告提交（2013）保民一终字第281号民事判决书、银行指令查询单予以证实。张红坡对该判决书认可，对银行指令查询单，不同意质证。
原审法院认为，原告向肖建的亲属赔付314397.9元赔偿款，依据的是（2012）曲民初字第534号民事判决书，原告赔偿该款，有原告银行指令查询单证实，证据充足，本院予以认定。现原告向被告追偿赔偿肖建亲属的款314397.9元，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依据上述规定，原告仅能在交强险的限额内取得追偿权，且不应超过原告实际向受害人赔付的范围，故原告对于已经垫付的交强险范围内的赔偿款114397.9元依法取得追偿权。张红坡作为直接侵权人，甄静伟作为登记车主让没有驾驶资格的人驾驶有过错，故二人应连带返还原告代为垫付的交强险赔偿款114397.9元。原告主张的剩余赔款，于法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告张红坡、甄静伟于判决生效之日起二十日内返还原告太平财产保险有限公司保定中心支公司保险金114397.9元，互负连带责任；二、驳回原告太平财产保险有限公司保定中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，原告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担3827元，被告张红坡、甄静伟负担2189元。
一审判后，上诉人张红坡不服，上诉称，本案超过追偿时效；依据《机动车交通事故责任强制条例》的规定，被上诉人无权向其追偿医疗费之外的其它费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人太平财险保定中支答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同外，另查明，张红坡在一审时未提及本案超诉讼时效。
本院认为，上诉人关于诉讼时效的请求，因其一审时未提出，二审提出属于新的诉讼请求，本院不予审理；被上诉人赔偿受害人后，向未取得驾驶资格的张红坡和车主甄静伟追偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，上诉人依据《机动车交通事故责任强制条例》称被上诉人无权向其追偿医疗费之外的其它费用，属于对法律适用的片面理解，对其该项请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2588元，由上诉人张红坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 淼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第602号
原告李礼煊，男，1954年3月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司。
法定代表人林润基。
负责人林敏贤，该公司经理。
原告李礼煊诉被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司（以下简称恒信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬青山独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，原告通过银行转账的形式向被告借出50000元（具体收款人为被告的法定代表人），被告于当日向原告出具收据一份，确认收到原告的50000元，并承诺在2013年12月还款。被告借款后，经原告多次催收仍未还款。原告特起诉，请求判令：
被告立即向原告支付借款本金50000元和利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月1日起至实际清偿日止，暂计算至2014年3月17日止为591.11元）。
本案诉讼费用由被告承担。
被告恒信公司未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
中国农业银行个人结算业务申请书，证明原告划款5万元予被告。
3、收据（2013年11月18日），证明被告收到了原告的借款，承诺于2013年12月还款。
以上证据1-3有原件核对，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告恒信公司的法定代表人林润基于2014年1月24日死亡。被告恒信公司于2014年3月22日向本院出具负责人身份证明，确认林敏贤在该单位任经理，是单位负责人。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告恒信公司向原告借款，本应于2013年12月之前还款，到期之后却未履行，构成违约，应当承担继续履行归还借款本金以及支付逾期履行期间的利息的违约责任。原告主张自逾期之日即2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期履行期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市石湾恒信房地产发展有限公司应当于在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李礼煊支付借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起按照中国人民银行规定的同期六个月以下商业银行贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止）。
本案案件受理费532元，由被告承担（诉讼费原告已经全额预交，被告在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。对原告已预交的诉讼费532元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年四月八日
书记员 巫江禺
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执662号
申请执行人：郑少龙，男，生于1984年11月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被执行人：苏新明，男，生于1971年11月19日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于郑少龙与苏新明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郑少龙依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初885号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人苏新明履行调解书确定的给付执行款7000元的义务。
本院在执行过程中，被执行人苏新明已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人郑少龙。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初885号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵丽婷
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆行初字第23号
原告翟国海，男，1966年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告溆浦县公安局交通警察大队。
法定代表人项晓燕，大队长。
原告翟国海不服被告溆浦县公安局交通警察大队对其作出的公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告翟国海自愿提出撤诉要求。
经审查，本院认为，在案件审理过程中，原告翟国海自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告翟国海撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告翟国海负担。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 肖时文
二〇一四年四月八日
代理书记员 张云峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更670号
罪犯黄二华，男，1970年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄二华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；追缴其违法所得人民币36360元；责令其与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币1549726元及变压器一个。黄二华及同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）539号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄二华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯黄二华犯盗窃罪，对其被判处的罚金、违法所得及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币500元，绝大部分财产刑未履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄二华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更670号罪犯黄二华，男，1970年11月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）洛刑初字第170号刑事判决，认定被告人黄二华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年11月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；追缴其违法所得人民币36360元；责令其与同案被告人共同赔偿被害人经济损失人民币1549726元及变压器一个。黄二华及同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）539号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄二华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。本院经审理认为，罪犯黄二华犯盗窃罪，对其被判处的罚金、违法所得及退赔款，入监至今仅缴纳罚金人民币500元，绝大部分财产刑未履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯黄二华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年八月六日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更274号
罪犯宁圣（曾用名宁国鹏），男，1986年7月4日出生，汉族，出生地四川省渠县，高中文化，现于北安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年7月9日作出了（2013）昆刑三初字第249号刑事判决，认定罪犯宁圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。2013年9月9日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁圣入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁圣减去有期徒刑一年，刑期自2012年8月17日起至2026年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2341号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兆博矿业（四川）有限公司。住所地：四川省广元市青川县竹园镇工业园。
法定代表人：朱荣驹，男，该公司董事长。
委托代理人：罗建林，广东协远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林梅，女，汉族，1963年10月12日出生。
再审申请人兆博矿业（四川）有限公司因与被申请人林梅买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兆博矿业（四川）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何华
代理审判员 杨军
代理审判员 杨春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任磊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
东刑一初字第158号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被河南省新乡县公安局抓获，同年6月2日被东明县公安局刑事拘留，同年7月1日经东明县人民检察院批准逮捕，同月2日由东明县公安局执行逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人马某于2015年5月8日下午，到东明县长兴集乡东黑岗行政村东黑岗村，采取撬门别锁之手段，进入段某某的农村信用社代办点，窃取人民币7500元、价值人民币5031元的玉手镯一只。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，迁安市公安局公安行政处罚决定书，质保单，现场勘验笔录，现场指认笔录，证人刘某某证言，被害人段某某陈述，菏泽市公安局法医学物证鉴定意见等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人违法所得，予以追缴。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
代理审判员 张娅华
人民陪审员 高翊华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋俊雅
清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初366号
原告：高文智，个体，住清水河县。
被告：张东芳，无业，住清水河县。
被告：牛永明，个体，住清水河县，系张东芳丈夫。
原告高文智与被告张东芳、牛永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告高文智到庭参加了诉讼，被告张东芳、牛永明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文智向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金11400元及利息（从2017年7月1日起至还清借款之日止，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告张东芳、牛永明因买车需要资金为由向原告借款11400元，约定10内还清，若无法按时还清，按约定月利息2分计算利息，并出具了借条一张。借款到期后，原告多次向二被告催要以上借款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告张东芳、牛永明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交该组证据为一张借条，欲证明被告张东芳于2017年6月21日向原告高文智借款本金11400元，并约定十日内还不清以上借款，月利息按2分计算，且该笔借款是夫妻存续期间共同借款的事实。本院认定如下：以上事实有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告高文智与被告张东芳双方于2017年6月21日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告高文智主张要求被告张东芳偿还借款本金11400元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还原告利息的计算问题。从2017年7月1日按月利率2%计算利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因该利率符合法律规定，本院予以支持。被告张东芳、被告牛永明在借款期间系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告高文智要求被告张东芳、牛永明共同承担偿还责任的请求权，故认定该笔借款属于被告张东芳、被告牛永明婚姻存续期间的夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。因此，原告对该借款本金及利息应由被告张东芳、被告牛永明共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告张东芳、被告牛永明经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张东芳、牛永明于本判决生效之日起十日内偿还原告高文智借款本金11400元及利息（从2017年7月1日至还清借款之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取30元，由被告张东芳、牛永明负担。
本判决为终审判决。
审判员 范 明
二〇一七年八月一日
书记员 韩翔宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02213号
罪犯邵为强，男，1990年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年6月4日作出（2010）宣刑初字第142号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵为强有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元；责令邵为强与同案另二被告人退赔受害人经济损失664.80元、与同案一被告人退赔另一受害人经济损失3984元、退赔另三受害人经济损失2369元。同案被告人不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）宣中刑终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后邵犯于2010年8月27日被交付执行。2013年2月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月15日起至2017年7月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以邵犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯邵为强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯邵为强自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有财产刑未执行，且有赃款未退赔，对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵为强减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第425号
申请执行人：付文绘。
被执行人：夏建生。
付文绘诉夏建生离婚纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01590号
原告郭刚。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告卢娜。
被告赵超。
本院在审理原告郭刚与被告卢娜、赵超人身损害赔偿纠纷一案中，原告郭刚于2015年7月2日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告郭刚在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 翠
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第13号
申请执行人张艳，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住江安县四面山镇。
被执行人汪福勇，男，1985年8月30日出生，汉族，务农，住江安县阳春镇。
本院在执行申请执行人张艳申请执行被执行人汪福勇离婚纠纷（（2013）江安民初字第291号）一案中，申请执行人张艳和被执行人汪福勇达成和解协议：一、被执行人汪福勇在2015年2月30日前将应当支付张艳的子女抚养费一次性付清。二、迟延履行期间的债务利息张艳表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第291号民事调解书第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04140号
原告刘安贵，男，1956年11月12日出生，汉族。
被告魏洪云，男，1978年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘安贵诉被告魏洪云土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告刘安贵于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安贵自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘安贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘安贵负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 颖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第964号
原告张鋆，男，汉族，1985年1月20日生。
被告邱枫，男，汉族，1982年1月10日生。
原告张鋆与被告邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张鋆到庭参加诉讼。被告邱枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鋆诉称：其与被告邱枫系朋友关系。2014年1月29日，被告以资金困难为由向其借款4万元并出具借条一份。其多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝归还。现其诉至法院，要求判令被告邱枫归还其借款4万元并支付逾期利息（该利息以4万元为基数，自2014年1月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告邱枫未应诉。
经审理查明：2014年1月29日，被告邱枫向原告张鋆借款4万元，并出具借条一份，载明“今借到张鋆人民币肆万元（￥40000）”。后邱枫未向张鋆归还该笔借款。
审理中，因被告邱枫下落不明，本院依法向邱枫公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，邱枫逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告邱枫向原告张鋆借款4万元，邱枫为此出具了借条，该借款属实，邱枫应当归还。故对原告张鋆要求被告邱枫归还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。张鋆与邱枫并未约定借款利率，张鋆可自主张权利之日即2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向邱枫主张逾期利息。故对原告张鋆要求被告邱枫支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告邱枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱枫于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张鋆借款4万元并支付逾期利息（该利息以4万元为基数，自2015年5月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、公告费560元，合计1410元，由被告邱枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8424号
罪犯王龙波，男，汉族，初中文化，1986年12月27日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年9月11日作出（2012）洪刑初字第0477号刑事判决，以被告人王龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年9月10日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行�执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王龙波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王龙波在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王龙波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙波减去有期徒刑八个月三日（刑期至2015年1月7日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06450号
原告杨述君，男，汉族，1957年8月15日出生。
被告西安神州商务国际旅行社有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街南段青松路1号。
法定代表人：刘安生，系该公司董事长。
本院在审理原告杨述君与被告西安神州商务国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杨述君于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨述君申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨述君撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告杨述君承担40元，剩余260元予以退还。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 田园华
代理陪审员 王建利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字00936号
原告胡荣祥，居民。
被告崔学来，居民。
本院在审理原告胡荣祥诉被告崔学来民间借贷纠纷一案中，原告胡荣祥于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣祥负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕婷婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字00936号
原告胡荣祥。
被告崔学来。
本院在审理原告胡荣祥诉被告崔学来民间借贷纠纷一案中，原告胡荣祥于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡荣祥负担。
代理审判员 许建东
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕婷婷
乾安县农村信用合作联社与崔凤军借款合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第76号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇。
委托代理人张雨，男，1981年出生，汉族，乾安县人。
被告崔凤军，男，1962年出生，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告崔凤军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨到庭参加诉讼，被告崔凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月1日被告崔凤军在我单位贷款50000元，贷款到期后，信贷员多次催要未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告崔凤军偿还所欠贷款本息，以维护当事人的合法权益。
被告崔凤军未到庭未予答辩。
经审理查明，2008年6月1日被告崔凤军在原告单位贷款人民币50000元，并于同日为原告签具贷款凭证，被告崔凤军签名、加盖名章，并约定月利率14.317500，还款日期2009年5月30日。贷款到期后，此款经原告多次索要未果，而诉至本院，请求依法判决被告偿还所欠贷款本息。
原告为证明其主张提交2008年6月1日被告签名、加盖名章的贷款凭证复印件一枚。
本院认为，被告崔凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，原、被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定及时还本付息，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告崔凤军于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息及罚息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元减半收取，由被告崔凤军负担人民币525元，退回原告人民币525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年一月十七日
书记员 秦领
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-109号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人陶志龙。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陶志龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陶志龙未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8539.93元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶志龙的银行存款人民币8589.93元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第658号
罪犯杨自平，男，1974年1月3日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）保中刑初字第315号刑事判决，以被告人杨自平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1691号
原告陆翔，女，生于1988年8月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告倪靖雄，曾用名倪火林，男，生于1980年10月3日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告陆翔诉被告倪靖雄民间借贷纠纷一案中，因原告陆翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告陆翔诉被告倪靖雄民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费250元，本案按撤诉处理减半交纳125元，由原告陆翔负担。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 倪明安
人民陪审员 伍宗财
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邹 波
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第387号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人洪某。2013年3月29日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
被告人周某甲。2013年3月29日因本案被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现押于衢州市看守所。
辩护人吴文杰。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人洪某、周某甲犯妨害公务罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员樊辅东出庭支持公诉并建议对二被告人在有期徒刑二年以下处以刑罚，被告人洪某、周某甲以及辩护人吴文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年3月28日17时许，被告人洪某、周某甲与徐某甲（另案处理）等人一起就餐、饮。当晚20时许，徐某甲驾驶被告人洪某的轿车离开，后在行至衢州市荷花五路竹苑小区附近时被执勤交警查获（徐体内酒精含量为133mg／100ml，属醉酒）。衢州柯城交警大队航埠中队民警胡某、协警徐某等人依法将徐某甲带至衢州市柯城区人民医院抽血进行酒精测试。被告人洪某得知后，与被告人周某甲等人一起来到该医院，并对正在依法执行职务的交警胡某、协警徐某等人进行殴打，制造混乱，阻碍执法，致现场多名交警、协警不同程度受伤。衢州市公安局柯山分局城南派出所民警赶到现场后，依法控制被告人周某甲，并将其带上警车，过程中遭被告人周某甲反抗并将警车左后侧玻璃踢碎。经鉴定，玻璃价值204元。
案发后，被告人周某甲通过其亲属赔偿交警胡某等医药费、误工费等共计3000元。
上述事实被告人洪某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议并有户籍证明，抓获经过，情况说明，处警经过，现场照片及图片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，录像影像资料，被害人胡某乙、徐某乙、童某、刘某、李某的陈述，证人徐某甲、胡某甲、金某、张某、郑某、周某乙等人的证言，被告人洪某、周某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某、周某甲进无视国家的正常管理活动，酗酒后以暴力方法阻碍公安人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被害人关于本案不属共同犯罪的辩护意见，与事实及法律的规定不符，不予采纳。被告人洪某、周某甲进归案后如实供述犯罪事实并在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某甲在归案后通过亲属对受害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪情节，尚不足对其适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2014年2月28日止）。
二、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2013年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新新
二〇一三年七月十六日
书记员 张 慧
附页：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审53号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人刘正熙。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]21号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了听证。申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证，被申请执行人刘正熙经本院依法传唤未能到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道港东社区北侧集体土地827平方米（林地），建设了一处二层楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月9日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]21号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的827平方米土地上新建的680平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币贰万零陆佰柒拾伍元整（￥20675.00元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款20675.00元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]21号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]21号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人刘正熙在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]21号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]21号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人刘正熙负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢346号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。。
法定代表人王润身，系该联社理事长。
被执行人赵红阳。
被执行人张蕊。
西安市长安区人民法院处（2016）陕0116民督2号生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，本院立即向被执行人赵红阳、张蕊送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢346号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢346号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。。法定代表人王润身，系该联社理事长。被执行人赵红阳。被执行人张蕊。西安市长安区人民法院处（2016）陕0116民督2号生效后，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，本院立即向被执行人赵红阳、张蕊送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢346号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 张 亮二〇一七年十二月十九日书记员 李 彦
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7503号
原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司（下称康安物业公司）。
法定代表人张淑君，系该公司总经理。
组织机构代码76449260-7。
委托代理人吴娜。
被告马改清，女。
委托代理人高占军，男，1976年8月出生，汉族，系马改清丈夫。
原告康安物业公司与被告马改清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告康安物业公司委托代理人吴娜、被告马改清及其委托代理人高占军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康安物业公司诉请：请求判令被告马改清给付康安物业公司2012年6月1日至2015年6月1日期间的物业费4663元，案件诉讼费由被告马改清承担。
本庭审理查明认定，巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司于2012年5月23日与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定康安物业公司于2012年6月1日起为马改清居住的临河区四季花城一区提供物业服务。被告马改清拖欠巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月1日至2015年6月1日期间的物业费4663元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据表明，马改清所述自来水管道漏水理由不属本案物业服务合同调整范畴，应另案诉讼。巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司在物业服务中存在一定瑕疵，应在日后物业服务中逐步提高服务质量，其要求马改清给付物业费的请求应按欠费总额的80％收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马改清于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司2012年6月1日至2015年6月1日期间的物业服务费4663元的80％，即3730元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马改清负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十一月十七日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民确字第13号
申请人门瑞明，住隆化县。
申请人董海龙，住隆化县。
申请人门瑞明与申请人董海龙因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年10月23日共同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员段云龙依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。
基本事实：
2015年9月12日8时许，被申请人董海龙驾驶冀HM55**号普通两轮摩托车沿隆化镇公园路由西向东行驶至事故地点，与欲由西向北左转弯行驶的申请人门瑞明驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成门瑞明受伤。车辆损坏的交通事故。事故发生后，门瑞明住隆化县县医院住院治疗17天，共支出医药费40000余元（其中董海龙垫付5000元）。双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议。
协议内容：
一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。
二、被申请人董海龙一次性赔偿申请人门瑞明经济损失人民币35000元（不含已垫付的医药费5000元），此款于2015年10月13日给付。
三、申请人门瑞明不再追究被申请人董海龙其他责任。
经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人门瑞明与申请人董海龙达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 段云龙
二〇一五年十一月一日
书记员 孙明蕾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第311号
原告：郑忠池。
被告：陈建立。
原告郑忠池诉被告陈建立加工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠池到庭参加诉讼，被告陈建立经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠池诉称：被告经营制锁业务，2013年3月至2013年12月被告委托原告为其加工喷漆，至2013年12月3日，被告共欠原告加工款计人民币52880元，被告因一时资金周转困难，遂出具了欠条一张。该款后经原告催讨无果。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付加工款计人民币52880元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告郑忠池向本院提交欠条1张，证明被告欠原告喷漆款的事实。
被告陈建立未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈建立未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告郑忠池曾为被告陈建立生产的锁加工喷漆；2013年12月3日，被告陈建立向原告郑忠池出具欠条一张，载明被告陈建立欠原告郑忠池喷漆款52880元。后该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈建立欠原告郑忠池喷漆加工款52880元，事实清楚，证据充分，由被告陈建立出具的欠条为凭，本院予以认定。被告陈建立理应及时如数支付该加工款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建立于本判决生效之日起十日内支付原告郑忠池加工款52880元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由被告陈建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1122元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年七月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0712-2号
原告褚夫岗，农民。
被告李居灿，工人。
本院在审理原告褚夫岗诉被告李居灿保证合同纠纷一案中，原告经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告褚夫岗自动撤诉处理。
审 判 长 魏 博
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0285号
原告朱保贵，农民。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部，住所地邳州市占城镇占城街道府街北侧梦幻幼儿园内。
负责人徐晓芬，该公司经理。
被告徐晓芬，个体工商户。
原告朱保贵诉被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部、徐晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱保贵及其委托代理人王朝威到庭参加诉讼；被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部、徐晓芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保贵诉称：2012年8月24日，被告因经营之需向原告借款8万元，约定使用期限1年，年利率21.6%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱不付。请求判令被告偿还借款本金8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部、徐晓芬均未答辩。
经审理查明：2009年12月24日，被告徐晓芬注册成立邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部，经营范围为抵押贷款信息咨询服务，经济性质为个人独资。后邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部超越经营范围，以资金入股形式向不特定的公众吸收存款。2012年8月24日，原告朱保贵以入股形式存入邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部现金8万元，约定入股期限1年，年利率为21.6%，邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部给原告朱保贵出具加盖公章的入股凭证1份。
另查明，被告徐晓芬系邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部的负责人，服务部工作人员接收的款项，全部交由被告徐晓芬支配。
以上事实有入股凭证、工商登记资料查询表、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部以入股形式向不特定的公众吸收存款，违反了国家金融法规，冲击了正常的金融管理秩序，双方的合同是无效的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部应返还原告朱保贵的本金8万元。另因邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部吸收的公众存款由被告徐晓芬使用，徐晓芬作为该服务部的负责人对其所欠债务应承担连带还款责任。被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部、徐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部于本判决生效之日起十日内返还原告朱保贵8万元。
二、被告徐晓芬对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，由被告邳州市民意抵押贷款信息咨询服务部、徐晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年八月三十一日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第1529号
原告施祖胜。
被告许炳元。
本院在审理原告施祖胜诉被告许炳元装饰装修合同纠纷一案中，因原告施祖胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币300元，公告费人民币300元，合计人民币600元，由原告施祖胜负担。
（本页无正文）
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张璐娴
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第287号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人徐金式。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）37号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人徐金式退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道后岸村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款28077.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）37号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款28077.5元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行。
被执行人李庆，男。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行申请执行李庆、中汽顺达汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第3031号民事判决书已经发生法律效力，因李庆、中汽顺达汽车贸易有限责任公司未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李庆、中汽顺达汽车贸易有限责任公司未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人李庆、中汽顺达汽车贸易有限责任公司的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人李庆、中汽顺达汽车贸易有限责任公司可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行发现被执行人李庆、中汽顺达汽车贸易有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年一月十四日
书记员 王运佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第294号
申请人吕某某，女，汉族，住址兰州市西固区。
被执行人郭某某，男，汉族，住址兰州市西固区。
吕某某与郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）西民一初字第151号民事调解书已经发生法律效力，确定郭某某给付吕某某钱款80000元整，其中20000元于领取调解书之日履行完毕，剩余60000元于2014年8月7日前全部履行完毕。因义务人郭某某未履行法律文书确定的剩余60000元的义务，权利人吕庆菀于2014年8月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某某在金融机构存款60800元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入60800元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 徐芳雁
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04321号
原告：尹强，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告：黎伟，男，1983年5月7日出生，汉族。
原告尹强与被告黎伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员吕继泽组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告尹强到庭参加诉讼，被告黎伟经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹强诉称:2014年11月17日，被告黎伟向原告尹强借款30000元，并于当日出具借条，约定借款期限2个月，若到期未还则按每天千分之五支付资金占用利息和逾期违约金。借款到期后，被告仅支付了2400元逾期利息。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并以30000元为基数从2015年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告黎伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月17日，被告黎伟向原告尹强借款30000元并于当日出具借条。借条载明：“今黎伟因购设备需资金周转，向尹强借款人民币叁万元正。（小写：30000.00），借款时间从2014年11月17日至2015年1月16日止，期限2个月，到期未还款或还款方式不当，则按每天千分之五支付资金占用利息和逾期违约金，并承担违约金陆仟元（小写：6000.00），并承担由违约造成的诉讼费律师费等一切费用。借款人：黎伟。2014年11月17日。”2014年11月17日，原告将30000元转入被告的银行账户中，被告向原告出具收款确认书。借款到期后，被告仅向原告支付了2400元的逾期利息。现原告诉至法院。
另查明，2015年1月17日中国人民银行一年至三年期贷款基准利率为6﹪。
上述事实有原告的陈述、借条、借款收款确认书、转款凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若到期未还款，则按每天千分之五支付资金占用利息和违约金，现原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。30000元×24%÷12月=600元，被告每月需向原告支付逾期利息600元，目前已向原告支付2400元4个月利息。故逾期利息应以30000元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算利息至款项付清为止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黎伟于本判决生效后三日内偿还原告尹强借款本金30000元，并以30000元为基数从2015年5月17日起按年利率24%计算利息至款项付清为止；
驳回原告尹强的其他诉讼请求。
如果被告黎伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1110元由被告黎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月五日
书 记 员 柳 叶
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00963号
申请执行人石海燕，女，38岁，汉族，农民。
被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇格尔图村民委员会。
法定代表人石永平。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）赛执字00963号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 娥
江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第225号
原告：开化县农村信用合作联社××社。住所地：开化
县××田乡。
负责人：方某某。
被告：俞某某。
被告：裘某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告俞某某、
裘某某金融借款合同纠纷一案，于2009年12月21日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞担任审判长，与审
判员方向东、助理审判员汪鹏组成合议庭，于2010年3月22日
公开开庭进行了审理，并当庭予以宣判。原告负责人方某某到
庭参加诉讼，被告俞某某、裘某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年1月
12日，被告俞某某以进电脑为由，向原开化县马金农村信用合
作社何某分社（现更名为开化县农村信用合作联社××社）借
款20000元，由被告裘某某担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2008年1月11日，借款利率为月利率9.18
‰。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告俞某某未能按期归
还贷款，被告裘某某未如约履行保证代偿行为。为此，原告诉
至法院，要求被告俞某某立即归还借款本金10000元，并支付利息，被告裘某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告俞某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告裘某某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2007年1月12
日，被告俞某某向原告借款20000元，并由被告裘某某担保，
双方约定借款清偿日期为2008年1月11日，借款利率按月利率9
.18‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，本�予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2007年1月12日，被告俞某某以进电脑为由，向原开化县
马金农村信用合作社何某分社（现更名为开化县农村信用合作
联社××社）借款20000元，由被告裘某某担保，双方签订了
保证借款合同，合同约定清偿日期为2008年1月11日，借款利
率为月利率9.18‰。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，
被告俞某某未能按期归还借款，被告裘某某未如约履行保证代
偿行为。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行
自己的义务。合同到期后，被告俞某某作为借款人未能按约归
还借款，故被告俞某某应承担本案全部的民事责任。被告裘某
某系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告俞某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社××社借款本金20000，并支付利息（截止2009
年12月20日止利息为7102.66元，其余利息从2009年12月21日
起按合同约定的贷款利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告裘某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告俞某某、裘某某负担。限本判
决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 方向东
助理审判员 汪 鹏
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 张 旗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨明，男，1983年2月20日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市××号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年8月15日被关押，2013年9月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人杨明犯故意毁坏财物罪，于2013年11月14日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日12时许，被告人杨明来到桂平市木乐镇天龙游戏机室，要求工作人员让其先玩游戏，其稍后才付款，遭到了工作人员的拒绝后。被告人杨明便拿起放在收银台旁的一根铁水管将该游戏机室的二台游戏机打烂。经鉴定，被毁坏的二台游戏机价值人民币6672元。
上述事实，被告人杨明在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、天龙游戏室营业执照，价格认证结论书、鉴定结论告知书，被害人唐建军的陈述，证人潘某、赵某某的证言，被告人杨明的供述，提取笔录、辨认照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨明犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人杨明能自愿认罪，依法可以从轻处罚，被告人杨明退赔了人民币6672元给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人杨明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨明犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月15日起至2014年1月14日止）。
二、被告人杨明退出的人民币六千六百七十二元，予以发还给被害人唐建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一三年十二月四日
书记员 杨 体
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审73号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人刘章兴，男，1985年12月13日出生。
被执行人陈美平，女，1985年2月12日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月7日以被执行人刘章兴、陈美平婚后于2010年7月18日生育第一胎男孩，又于2015年2月23日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）01024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01024号征收社会抚养费决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年7月2日、9月23日缴交社会抚养费5000元、10000元，共计15000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月10日向被执行人刘章兴、陈美平送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘章兴、陈美平在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）01024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘章兴、陈美平应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人刘章兴、陈美平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月十一日
书记员 郑惠玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6354号
原告辛龙。
委托代理人李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告周小莎。
被告王善彩。
原告辛龙与被告周小莎、王善彩劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玮到庭参加诉讼。被告周小莎、王善彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛龙的诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳务费6350元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春天，原告辛龙受雇于被告周小莎、王善彩在二被告的渔船上从事捕捞工作。2016年6月28日，二被告向原告出具欠款金额为6350元的欠条一张。该款二被告至今未付。
被告周小莎、王善彩未作答辩。
本院认为，被告周小莎、王善彩雇佣原告辛龙为其劳务欠下劳务费6350元未付，双方之间的劳务关系成立。原告为二被告提供了劳务，二被告应当及时支付劳务费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费6350元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告周小莎、王善彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周小莎、王善彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辛龙支付劳务费6350元及利息（自2016年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周小莎、王善彩负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李秋红
二〇一六年八月一日
书 记 员 乔文娇
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第36300号
原告石雪强，男，1964年7月23日出生。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告李钢，男，1965年4月21日出生。
委托代理人王珊（被告之妻），女，1967年7月10日出生。
原告石雪强与被告李钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚星独任审判，公开开庭进行了审理。原告石雪强的委托代理人张永刚、被告李钢的委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石雪强起诉称：原被告从小相识，系朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款。被告于2012年11月30日向原告借款200万元并签下借据，约定2013年5月29日还款，口头约定借款月息2%；借款未到期前，被告又于2013年1月31日向原告再次借款50万元，约定于2013年6月30日前还款，口头约定利息为月息2%。被告共计向原告借款250万元，借款期间每月支付利息5万元，2014年5月份，被告因生意失败无法还款，多次延长还款期限至2014年12月31日。但被告到期未能还款。现原告石雪强诉至法院，要求判令：1、被告李钢偿还原告石雪强借款本金246万元以及2013年1月利息4万元，及自2014年5月1日起至实际清偿之日止利息（以246万元为基数，按照月息2%计算）；2、被告李钢承担本案诉讼费用。
被告李钢未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称：认可原告陈述的事实理由，同意原告的诉讼请求。现被告经济困难无力偿还，希望原告给予宽限期限。明确一点：2013年1月31日被告再次借款50万元时，因为2013年1月的针对200万元借款的一个月的利息没有支付，故从50万元借款中扣除了之前尚欠的4万元利息。原告实际支付了46万元，但是被告按照50万元出具了借据。
经审理查明：2012年11月30日，李钢向石雪强出具借据，载明：今有本人向石雪强借款200万元整，期限为半年，由2012年11月30日至2013年5月29日止，如有变化另行议定。双方一致认可，李钢出具该借据时，双方口头约定月息2%。
2012年12月1日中国光大银行电汇凭证载明，石雪强向王珊汇款200万元。王珊系李钢之妻，李钢认可收到200万元。
2013年1月31日，李钢向石雪强出具借条，载明：今有李钢向石雪强借款50万元，自2013年1月31日至6月30日止。双方一致认可，李钢出具该借条时，双方口头约定月息2%。该借条出具之时，因李钢针对200万元借款的该月利息未予偿还，故双方约定从50万元借款中直接扣除4万元利息。
2013年2月3日，中国光大银行电汇凭证载明，石雪强向王珊汇款46万元。李钢认可收到46万元。
上述借款到期后，李钢未能还款，于2013年8月5日提出250万元借款延续使用半年，双方达成一致。后经双方再次协商，2014年2月14日，双方将借款期限延续至2014年12月31日。
李钢按双方约定支付利息至2014年4月30日，2014年5月1日起李钢未再支付相应利息。石雪强对此予以认可。2014年12月31日借款到期，李钢未能按约偿还借款。
截止庭审之日，李钢亦未归还欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、借条、中国光大银行电汇凭证、中国光大银行个人取款回单等材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据李钢出具的借款、借条及石雪强向李钢电汇凭证，可以认定石雪强与李钢之间存在借贷关系，石雪强分别向李钢出借款项200万元、46万元。其中第二笔借款，借条中记载借款金额为50万元，李钢实际转账给石雪强46万元。双方一致认可，因2013年1月针对200万元借款的当月利息4万元，李钢未予支付，双方协商将4万元利息直接折抵，故石雪强实际出借金额46万元。借款到期后，李钢未按约定按时偿还借款。现石雪强逾期李钢偿还借款本金246万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因2013年1月针对200万元借款的当月利息，李钢未予支付，故石雪强主张该月利息4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
庭审中，双方一致认可，两次借款双方均口头约定月息2%，李钢按约定支付利息至2014年4月30日。石雪强现主张自2014年5月1日起至实际付清之日的止的利息，以246万元为本金，按照月息2%计算，李钢对此并无异议，该主张亦未违反相关法律规定，故本院对石雪强的该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效后十日内偿还原告石雪强借款本息二百五十万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2014年5月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果被告李钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千四百元，由被告李钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 龚 星
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙钊昭
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第420号
原告：何翔飞。
被告：张才金。
本院在审理原告何翔飞与被告张才金民间借贷纠纷一案中，原告何翔飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费169元，由原告何翔飞负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年八月一日
代书 记员 杨柳雁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3996号
原告王静鹤。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告喻勇梅。
被告戴梅荣。
本院在审理原告王静鹤诉被告喻勇梅、戴梅荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静鹤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋海芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第561号
原告依兰县农村信用合作联社，住所地依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，该联社理事长。
委托代理人宋玉峰，男，1978年9月25日出生，汉族，依兰县农村信用合作联社职员，住依兰县。
被告李洪伟，男，1981年10月1日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告张彪，男，1973年10月30日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
被告顾少海，男，1978年2月18日出生（份证号码：×××），汉族，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告李洪伟、张彪、顾少海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社的委托代理人宋玉峰到庭参加诉讼，被告李洪伟、张彪、顾少海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，被告李洪伟于2012年11月3日在原告处申请办理短期抵押贷款3，200，000元，约期一年至2013年11月3日到期，合同约定利率10.17‰，借款用途为生猪养殖，抵押物为其亲属及朋友名下商服门市两处，抵押人为被告张彪、顾少海二人。期间借款人偿还1，200，000元本金。借款到期后，原告多次电话及上门催收，被告以在他行办理贷款为由一直推拖还款，现该笔贷款已逾期四个月。为确保信贷资金不受损失，故诉至人民法院，要求被告李洪伟立即偿还贷款本金2，000，000元；当期利息208，146元；逾期利息164，754元，并偿还诉讼期间逾期利息至实际给付日。如被告李洪伟不履行还款义务，以被告张彪、顾少海抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先偿还贷款本息。
被告李洪伟、张彪、顾少海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，原告与被告李洪伟、张彪、顾少海签订了《个人担保借款合同》，约定被告李洪伟向原告借款3，200，000元用于生猪养殖，借款期限自2012年11月3日起至2013年11月3日止，月利率为10.17‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为房产抵押，被告张彪以其名下三江家园13号楼1-4层东属3门房产抵押，被告顾少海以其名下三江家园2号楼1-2层东数14门-15门房产抵押。合同签订当日，上述抵押房产在房产登记机关办理了抵押登记。房屋他项权利证载明，房屋他项权利人为原告，房屋所有权人分别为张彪和顾少海。2012年11月3日，原告出具了黑龙江省农村信用社借款凭证和放款通知书，借款凭证载明借款金额为3，200，000元，到期日为2013年11月3日，月利率为10.17‰，被告李洪伟在该凭证上签字确认。2012年12月31日，被告李洪伟归还原告截止当日利息62，918.40元；2013年3月11日，被告李洪伟归还原告本金200，000元及相应利息4，746元；2013年12月2日，被告李洪伟归还原告本金1，000，000元及相应利息118，819.50元。余欠本金2，000，000元及相应借款期限内利息、逾期利息至今未归还。
上述事实，有原告提交的李洪伟、张彪、顾少海身份证复印件、《个人担保借款合同》、个人贷款资金支付授权委托书、放款通知书、还款凭证、房地产抵押物清单、房屋他项权利证、黑龙江省农村信用社借款凭证及当事人当庭陈述证实，原告提交的上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，原告与被告李洪伟、张彪、顾少海签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已向被告李洪伟发放贷款，被告李洪伟未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人李洪伟归还借款本金、利息及逾期利息。被告张彪、顾少海自愿以涉案房屋为被告李洪伟的上述债务提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告李洪伟、张彪、顾少海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告依兰县农村信用合作联社本金2，000，000元；
二、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内支付原告依兰县农村信用合作联社借款期限内利息及逾期利息（以前项所述本金2，000，000元为基数，自2013年1月1日起按合同约定月息10.17‰计算至2013年11月3日止；自2013年11月4日起按合同约定在月息10.17‰基础上上浮50％计算至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止）；
三，如被告李洪伟未履行上述第一、二项还款义务，原告依兰县农村信用合作联社有权以抵押人即被告张彪所有的三江家园13号楼1-4层东属3门房产，被告顾少海所有的三江家园2号楼1-2层东数14门-15门房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人即被告李洪伟继续清偿。
案件受理费25，783元，由被告李洪伟、张彪、顾少海共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋张风华
审＋＋判＋＋员＋＋＋吴＋＋妍
人民陪审员 ＋＋＋李宪志
二〇一四年十月二十日
书 记 员 葛 亮
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323财保26号
申请人石先明，职工。
被申请人魏远莲，居民。
被申请人吴金满（魏远莲儿子），职工。
申请人石先明与被申请人魏远莲、吴金满申请诉前财产保全一案，石先明于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人吴金满名下的一辆北京现代鄂c×××××号轿车予以扣押，但至今未向本院提供担保。
本院认为，当事人申请诉前财产保全，应向法院提供担保，因本案申请人石先明至今未向本院提供担保，故应对其诉前财产保全申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人石先明的诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵忠明
二〇一六年四月九日
书记员 吴萌萌
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2326号
申请执行人林华，居民。
被执行人莫延荣，居民。
被执行人钱东玲，居民。
林华与莫延荣、钱东玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第00008号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人莫延荣、钱东玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人林华本金148000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00008号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李朝阳
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第223号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某杰，男，汉族，初中文化。1998年9月28日因犯盗窃罪被新华区人民法院判处有期徒刑六年，2002年2月6日刑满释放。2007年9月1日因盗窃被河南省鲁山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于平顶山市看守所。
辩护人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控被告人李某杰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出（2014）卫刑初字第94号刑事附带民事判决，原审被告人李某杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月18日13时许，被告人李某杰乘坐33路公交车行驶至平顶山市卫东区平顶山市精神病医院门口时，因琐事与被害人杨某发生口角，继而李文杰将杨某右手食指拧伤。平顶山市第一人民医院诊断证明显示杨某右手食指近指骨粉碎性骨折。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定杨某的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某于2014年2月18日至2014年3月18日在平顶山市第一人民医院住院治疗29天，共支付医疗费10938.87元，住院期间检查费用717.5元，后续检查费用107.57元。杨某因伤自2014年2月18日至今未能上班。被害人杨某住院期间的医疗费10938.87元已由李某杰支付。
上述事实，有以下经一审当庭举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、伤情照片，平顶山市新华区人民法院（1998）新刑初字第105号刑事判决书，河南省鲁山县公安局行政处罚决定书、河南省周口监狱档案资料、抓获经过、医疗票据、通话清单、出院证、工资单，被告人李某杰供述，被害人杨某陈述，证人陈某风、张某培的证言和户籍证明等证据予以证实，确实充分，足以认定。
原判认为，被告人李某杰因琐事与他人发生厮打，故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某杰的故意伤害行为给被害人杨某造成身体损伤，并造成一定的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。杨某所受损失为医疗费10938.87元、后续检查费107.57元及住院期间的检查费用717.5元、误工费18900元、护理费2307元、交通费酌定为290元，杨某的各项经济损失共计33260.94元。因李某杰在杨某住院期间已经支付医疗费10938.87元，故认定李某杰应赔偿杨超经济损失22322.07元。杨某主张的其它诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人李某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李某杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计22322.07元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其它诉讼请求。
原审被告人李某杰上诉及其辩护人辩护称，1.被害人有过错，且被告人构成自首，并对被害人进行了部分赔偿，原判量刑重；2.被告人与被害人已对民事赔偿达成调解协议，法院不应受理附带民事诉讼，更不应对附带民事部分作出判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人李某杰及原审附带民事诉讼原告人杨某均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李某杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为对被害人造成的经济损失应予赔偿。
关于李某杰及其辩护人所提“被害人有过错，且被告人构成自首，并对被害人进行了部分赔偿，原判量刑重”的上诉及辩护意见，经查，李某杰与杨超发生口角前，杨某并未针对李某杰实施辱骂等过激行为，不能认定杨某存在过错；李某杰始终不承认扭伤杨某手指的事实，未能如实供述犯罪事实，不符合自首构成要件；李某杰赔偿杨某部分经济损失的事实原判已经认定，并已在量刑时予以考虑，原判量刑适当，故该上诉及辩护意见本院不予采纳。
关于李某杰及其辩护人所提“被告人与被害人已对民事赔偿达成调解协议，法院不应受理附带民事诉讼，更不应对附带民事部分作出判决”的上诉及辩护意见，经查，2014年2月28日，杨某与李某杰达成调解协议，约定李某杰负责付医药费将杨某手指伤看好，手指伤看好后其它补偿由双方协商解决或者到法院起诉解决。李某杰虽赔偿了杨超住院期间的大部分医疗费用，但对其住院期间的部分检查费用及误工费、护理费、交通费等损失未予赔偿，2014年4月22日双方因赔偿问题无法达成协议李某杰被刑事拘留，因此，杨某对李某杰提起附带民事诉讼并无不当，该上诉及辩护意见本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪量刑准确，量刑适当，附带民事诉讼部分判赔适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦蔚鸽
审 判 员 张丰奇
代理审判员 张泰东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱静叶
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁强民初字第00756号
原告胡某某，男，生于1973年1月16日，汉族，初中文化，村民。
被告李某某，女，生于1982年1月8日，汉族，小学文化，村民。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冀田甜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5028号
原告赵伟娜，女，1981年9月12日出生，汉族。
被告贾文辉，男，1974年12月2日出生，汉族。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，执行董事。
被告孟刚，男，1967年12月3日出生，汉族。
被告张克先，男，1968年10月6日出生，汉族。
被告赵辉，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告河南省八达威商业集团有限公司。
法定代表人赵辉，执行董事。
被告河南房地美建设集团股份有限公司。
法定代表人王国营，执行董事。
本院受理原告赵伟娜诉被告贾文辉、河南新晋美置业有限公司、孟刚、张克先、赵辉、河南省八达威商业集团有限公司、河南房地美建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵伟娜未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 阁
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第911号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑朝春，男，1971年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人邱琴玉，女，1976年10月25日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1631号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑朝春、邱琴玉多生育一个子女的违法行为，于2013年9月16日立案、调查，2013年10月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年10月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1631号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑朝春、邱琴玉至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑朝春、邱琴玉作出的德人口和计生征决字（2013）第1631号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1631号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑朝春、邱琴玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈文锋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1571号
原告赵某某。
被告史某某。（缺席）
原告赵某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告史某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年1月16日登记结婚，婚后关系不和睦，双方未生育子女。2006年2月13日，被告无故离家出走，双方分居生活至今。双方夫妻感情已破裂，现要求与被告解除婚姻关系。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证原件两份，证明原、被告于2003年1月16日自愿登记结婚，系夫妻关系。
二、证明原件一份，证明被告于2006年离家出走，下落不明的事实。
被告史某某缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告赵某某与被告史某某经人介绍相识谈婚，2003年1月16日双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。2006年2月13日，被告与原告家人发生争吵，遂离家出走下落不明，双方分居生活至今。原告赵某某以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年9月19日在《人民法院报》向被告史某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告离家出走杳无音信，至今未归，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邢永东
人民陪审员 张永年
人民陪审员 相 录
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 媛