wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更224号
罪犯苏玉琴，女，1968年8月3日出生，回族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）刑一初字第036号刑事判决，对被告人苏玉琴犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月9日将罪犯苏玉琴的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年7月9日起至2024年7月8日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2004年7月9日起至2023年11月8日止）；本院于2009年9月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年7月9日起至2022年11月8日止）；本院于2011年12月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2004年7月9日起至2021年6月8日止）；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年7月9日起至2020年7月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯苏玉琴确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏玉琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉琴减去有期徒刑九个月（刑期自2004年7月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1853号
申请执行人乐玉明，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人郑孝蕴，男，1937年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘荔英，女，1938年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人乐玉明与被执行人郑孝蕴、刘荔英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3523号民事判决书，在执行过程中，发现该案情复杂，短期内难以处置被执行人的财产。为此，终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更284号
罪犯闫历成，男，1965年5月4日出生，汉族，原户籍所在地石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人�法院于2010年9月14日作出（2010）天刑初字第347号刑事判决，认定被告人闫历成构成盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利12年，附加罚金100000元，剥夺政治权利1年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年1月17日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第37号减刑捌个月。2014年12月16日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第587号减刑叁个月。。执行机关昌吉监狱于2016年8月9日以罪犯闫历成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为8月10日至8月15日。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯闫历成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子奖励�二〇一四年十月、二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年七月、二〇一五年十月、二〇一六年一月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯闫历成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫历成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月24日起至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01295号
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。
负责人郑晓东，行长。
被执行人梁会霞。
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人梁会霞金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00284号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第00284号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行发现被执行人梁会霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 张 涛
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第285号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司。住所地：兰州市城关区嘉峪关东路***号。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，系该公司法律顾问。
被告法某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告法某某供用热力合同纠纷一案，2014年11月10日原告兰州仁和热力经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回对被告法某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0137号
原告周某。
委托代理人周平，江苏衡立律师事务所律师。
被告杨某。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周平、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与杨某于2003年4月30日登记结婚，婚后育有一子杨鑫。双方婚前缺乏了结，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且杨某好逸恶劳、不务正业�不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。其认为双方感情已严重破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令1、其与被告杨某离婚；2、儿子杨鑫由被告抚养，其承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原告所称不是事实，其不同意离婚。对于子女抚养，其要求原告抚养，其承担抚养费。
经审理查明：原告周某与被告杨某于2002年下半年经人介绍相识、恋爱，2003年4月30日依法登记结婚，同年9月29日生育一子取名杨鑫。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现周某诉至法院要求与杨某离婚。
以上事实，有周某提供的结婚登记申请书、户籍摘录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告杨某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，是因双方在婚姻生活中缺乏沟通、谅解所致，夫妻之间并无原则性矛盾�今后双方如能加强沟通、相互理解，改正自身缺点，多为家庭考虑，共同分担家庭责任，夫妻和好是有可能的。根据夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂，故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
本案受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马正烨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0137号
原告周某。
委托代理人周平。
被告杨某甲。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周平、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：其与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子杨某乙。双方婚前缺乏了结，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，且杨某甲好逸恶劳、不务正业，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。其认为双方感情已严重破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令1、其与被告杨某甲离婚；2、儿子杨某乙由被告抚养，其承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：原告所称不是事实，其不同意离婚。对于子女抚养，其要求原告抚养，其承担抚养费。
经审理查明：原告周某与被告杨某甲于2002年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，现周某诉至法院要求与杨某甲离婚。
以上事实，有周某提供的结婚登记申请书、户籍摘录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告杨某甲依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，是因双方在婚姻生活中缺乏沟通、谅解所致，夫妻之间并无原则性矛盾。今后双方如能加强沟通、相互理解，改正自身缺点，多为家庭考虑，共同分担家庭责任，夫妻和好是有可能的。根据夫妻关系现状，双方感情并未彻底破裂，故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与杨某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马正烨
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00216号
申请执行人：严云胜，男，1970年4月10日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：殷彪（殷标），男，1966年8月14日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书（2012）濉民二初字第00161号，于2013年4月2日向被执行人殷彪（殷标）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人殷彪（殷标）有个人小型汽车一辆，车牌号皖F。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人殷彪（殷标）的小型汽车一辆，车牌号为皖F。限被执行人在十日内履行法律义务，在此期间不的转移、变卖财产，逾期将依法评估拍卖。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 梁红岩
审判员 陈龙军
二〇一三年四月八日
书记员 贾玉婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第405号
原告杨喜枝，女，汉族，现住包头市。
委托代理人付玉成，系九原区前明法律服务所法律工作者。
被告薛海军，男，汉族，现住包头市。
原告杨喜枝诉被薛海军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨喜枝及其委托代理人付玉成、被告薛海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系包头市东河区羊绒纺织集团公司职工，原告以职工的身份入住公司宿舍，同时办理了住房证，证件载明“姓名杨喜枝”，后经房产改革，此房归原告所有，被告原系国营钟表眼镜公司职工，此房没有被告份额。原、被告原系夫妻关系，于1996年5月经法院调解离婚，被告对该房只有居住权，原告是本单位职工，应有所有权，房本也在原告手里，因此，该房屋拆迁款应归原告所有，现被告编造事实将拆迁款226800元领走，故请求法院依法判令1、被告返还原告房屋拆迁款226800元；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告起诉我的拆迁款数额不对，226800元拆迁款中包括原告所持有的房本的38.14平米，还有我自己盖的自建房、菜窖、下水管道以及我同意提前搬迁奖励1万元等，这笔拆迁款没有原告份额。2、这套房没有经过房改，还是鹿王羊绒衫厂的公产房，在拆迁前鹿王羊绒衫厂出具证明这套房子归个人所有，让我们自己与拆迁办协商。3、这套房子是鹿王羊绒衫厂分给我的公产房，在我与原告离婚时协商该房归我，之后我被判刑4年，发现住房证丢失，后来才知道是原告拿走了，如果该房是原告要来的，她不会让我一直在这居住，我在这住了多年，这套房我也大修了多次。
经审理查明，本案原、被告于1996年5月经本院调解离婚，当时协议：位于东河区袜子厂宿舍平房两间由被告薛海军居住，每月房费由被告薛海军交纳，之后，被告一直在此房居住。该房原属包头市袜子厂所有，后内蒙古鹿王羊绒有限公司将包头市袜子厂兼并，该房归内蒙古鹿王羊绒有限公司所有，2005年在全市房屋改革时该房因年久失修，未进行房改，1996年9月15日内蒙古鹿王羊绒有限公司就包头市东河区西脑包前街133号袜子厂平房4栋5号颁发住房证，姓名登记为原告杨喜枝，房屋建筑面积38.14㎡，使用面积29.8㎡，2013年6月14日内蒙古鹿王羊绒有限公司出具证明，写明将房屋产权划给个人所有，产权拥有者持公司发放的房本为凭，权属人持公司决定与有关部门交涉房屋拆迁、补偿等事宜；2013年10月29日依据（1996）东民初字第614号原、被告离婚时的民事调解书，内蒙古鹿王羊绒有限公司企业服务中心出具证明“薛海军居住袜子厂宿舍平房建筑面积47.33㎡归自己所有”。2013年11月12日被告持2013年6月14日内蒙古鹿王羊绒有限公司及2013年10月29日内蒙古鹿王羊绒有限公司企业服务中心出具的证明材料与东河区住房保障和房屋管理局签订包头市北梁棚户区房屋征收货币补偿协议，被告以公产房47.33㎡、自建房20.4㎡、门洞4.56㎡大门一扇、院内硬化水泥地18.45㎡、墙7.5㎡、炭房3.1㎡、渗水井、签约期内奖励10000元及搬迁补助费500元，共计补偿人民币226867.5元，现原告以拆迁的房屋归自己所有为由请求法院依法判令1、被告返还原告房屋拆迁款226800元；2、诉讼费用由被告负担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，本案原、被告在离婚时就所居住的公产房的使用权已达成了协议由被告居住，住房费用也由被告支付，即原告在1996年离婚时就放弃了争议房屋的使用权，产权所有人的企业服务中心也出具证明被告居住袜子厂宿舍平房建筑面积47.33㎡归被告所有，故被告享有办理拆迁安置的权利；原告所述房本系住房证，虽住房证的姓名登记为原告，但原告陈述争议平房两间归自己所有的抗辩理由不能成立，本院不予支持；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费4702元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二0一五年元月六日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5358号
上诉人（原审原告）许任生。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
委托代理人侯宗武，江苏圣辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。
法定代表人孙国浩，董事长。
委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律�。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人许任生因经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3041号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：许任生为昆山协孚新材料股份有限公司员工。2015年12月25日昆山协孚新材料股份有限公司以许任生连续旷工为由，通知许任生解除劳动合同。嗣后，许任生向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山协孚新材料股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回许任生的仲裁请求。许任生于2016年2月1日收到仲裁裁决书，许任生不服仲裁裁决，于2016年2月22日向原审法院提起诉讼。
以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书�当事人陈述等证据所证实。
原审许任生的诉讼请求为请求判令：要求昆山协孚新材料有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。
原审法院认为：许任生进入昆山协孚新材料股份有限公司工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日许任生收到仲裁裁决书，许任生于2016年2月22日起诉（原审法院收案章），并缴纳了案件受理费，许任生的起诉书落款时间为2016年2月16日。昆山协孚新材料股份有限公司对此认为许任生不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而许任生仅向原审法院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（许任生委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），昆山协孚新材料股份有限公司对此不予认可。该情况说明不能证明许任生在十五天内，将诉讼材料交至原审法院，即许任生不能提供证据证明许任生委托代理人在十五天期限内，向原审法院提起诉讼之事实，应以原审法院立案庭收案时间为许任生提起诉讼之日，故许任生起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，昆山协孚新材料股份有限公司抗辩理由成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，原审裁定：驳回许任生的起诉。
上诉人许任生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人于2016年2月15日向昆山法院起诉，由于昆山法院当天立案人数太多，未能排上队，于是向立案庭信访室投诉反映，信访室要求将起诉材料留下等候通知。2016年2月22日，立案庭电话通知上诉人缴费，并要求在起诉状上落款日期，但委托律师未记清案件递交给信访室的时期，落款时误写成“2016年2月16日”，此情况上诉人的代理律师及律师事务所均出具了情况说明。审判庭依法应向立案庭查明，一审法院认为需由上诉人举证说明，违反法律规定。无论是2016年2月15日或16日立案，均未超过法定15天，且从法理看，设定15日是为保障职工尽快实现自身权益而设置，并非为剥夺其公义，故上诉请求二审法院依法改判。
被上诉人协孚公司答辩意见称：上诉主张没有证据支持，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条规定，当事人对该法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉�，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人于2016年2月1日收到劳动仲裁裁决书，而上诉人向原审法院提交的民事起诉状落款时间为2016年2月16日，原审法院收案单加盖日期为2016年2月22日，已超过法定十五日起诉期限。上诉人虽认为实际起诉日期为2016年2月15日，但仅提交了上诉人委托代理律师及律师事务所的情况说明为证.本院认为，该情况说明系上诉人委托代理方的单方陈述，其证明效力不足以推翻民事起诉状的落款时间及法院收案章的证明力。因此，在上诉人未提供其他证据进一步证明其上诉主张的情况下，本院认为上诉人就不服劳动仲裁裁决提起诉讼的时间已经超过法定十五日的期限规定，故劳动仲裁裁决书依法发生法律效力，应当驳回起诉。综上，原审裁定认定事实及适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 芮 园
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第645号
原告来××。
被告袁××。
被告沈×。
原告来××诉被告袁××、沈×民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简
易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告来××到庭参加了诉讼，被告袁××、沈×经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来××诉称：2013年4月26日，被告袁××因需要资
金向原告借款20000元，并由被告袁××出具借条一份，约定
借款期限为2013年4月26日至同年5月26日，在借款�限到期未
能按时归还的，则应支付每日0.5%的滞纳金。同时约定由被告
沈×承担连带责任保证，保证期间至借款人借款还清之日止等
条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告袁××至今分
文未还，被告沈×亦未履行相应的担保责任。故原告向法院起
诉要求被告袁××立即归还所欠原告借款20000元，支付此款
自借款到期日即2013年5月27日起至还清之日止月利率按2%计
算的利息，由被告沈×对被告袁××应付的款项承担连带责任
，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更
为：要求被告袁××立即归还所欠原告借款20000元，支付此款从2013年5月27日起至法院生效判决确定履行之日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准年利率5.85%的四倍（即月利率1
.95%）计算的利息，由被告沈×对被告袁××应付的款项承担
连带责任，并由两被告承担本案受理费。
被告袁××、沈×未作答辩。
原告来××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告袁××于2013年4月26日出具的并由被告沈×在担
保人处签名的借条一份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实
具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告袁××、沈×未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告来××起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告袁××之间的借贷关系合法有效
，被告袁××未能按约及时归还所欠原告借款20000元属实，
故原告要求被告袁××归还所欠原告借款20000元，并支付此
款从2013年5月27日起至法院生效判决确定履行之日止月利率
按1.95%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告沈×自愿为被告袁××的借款提供连带保证责任，双方
约定保证期间为借款人借款还清之日止，视为保证期间约定不
明，其保证期间应为主债务履行届满之日起两年。故原告要求
被告沈×对被告袁××应付的款项承担连带责任的诉讼请求符
合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、袁××在本判决生效后十日内归还来××借款人民
币20000元，并支付此款从2013年5月27日起至法院生效判决确
定履行之日止月利率按1.95%计算的利息；
二、沈×对上述第（一）项确定袁××应付的款项承担
连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向袁
××进行追偿。
如果袁××、沈×未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半�取150元，由袁××负担，由
沈×负连带清偿责任。此款来××已经预交，由袁××、沈×
在本判决生效后十日内直接向来××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年八月二十三日
书记员 郑洪良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民重字第21号
原告：白宜博。
法定代理人：白少峰。
被告：胡长献。
本院在审理原告白宜博被告胡长献生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白宜博于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白宜博申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宜博撤回起诉。
本案诉讼费500元，经本院准许，予以免交。
审判长 陈喜平
审判员 武淑霞
审判员 张智峰
二〇一五年五月十三日
书记员 刘会丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第989号
原告齐某，女，1965年12月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处洎阳北路
委托代理人王杰章，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，1965年7月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处洎阳中路
原告齐某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人王杰章到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原被告系朋友关系。2013年12月14日，被告徐某向原告借款16000元。因被告在乐平市师范学校上班，原告便借款给被告，到期后，被告未偿还借款，还通过各种手段博取原告的信任，之后，原告还先后借款给被告，合计91000元。由于原告是残疾人，急需要钱治病，向法院起诉，为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金91000元及逾期利息。
被告徐某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告徐某向原告借款16000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某现金壹万陆仟元，今借人徐某，2013年12月14日”。
2014年5月18日，被告徐某向原告借款8000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某人民币捌仟元，今借人徐某，2014年5月18日”。
2014年5月29日，被告徐某向原告借款8000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某人民币捌仟元，今借人徐某，2014年5月29日”。
2014年10月13日，被告徐某向原告借款8000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某人民币捌仟元，今借人徐某，2014年10月13日”。
2014年11月8日，被告徐某向原告借款8000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某人民币捌仟元，今借人徐某，2014年11月8日”。
2015年3月16日，被告徐某向原告借款40000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某人民币肆万元，今借人徐某，2015年3月6日”，其中本金25000元，利息15000元。
2015年4月18日，被告徐某向原告借款8000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某人民币捌仟元，今借人徐某，2015年4月18日”。
2015年5月13日，被告徐某向原告借款10000元，出具借条给原告，借条上写着：“今借到齐某人民币壹万元，今借人徐某，2015年5月13日”。
上述款项合计91000元本金和15000元利息。现原告向法院起诉，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款本金91000元及逾期利息。
本院认为，原告主张被告向其借款91000元，提供被告徐某出具的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故此，对原告齐某要求被告徐某偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。法律还规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此，对原告齐某支付逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利率按照月利率0.5%计算为宜。被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某在判决书生效后十日内偿还原告齐某借款91000元及利息（利息计算：以本金91000元，按照月利率0.5%计算，自2015年4月6日起计算至还款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费2075元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钱麓宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1356号
原告：潍坊大华恒安管业有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区莲花山西路。
法定代表人：王玉宝，董事长。
委托代理人：李志伟，该公司职工。
被告：广州大华仁盛铝合金管业有限公司。住所地：广东省广州市白云区北太路****号民营科技园东门外自编*号。
法定代表人：刘序仁，董事长。
原告潍坊大华恒安管业有限公司（以下简称“大华恒安公司”）与被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司（以下简�“大华仁盛公司”）借款合同纠纷一案，原告大华恒安公司于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大华恒安公司的委托代理人李志伟到庭参加诉讼，被告大华仁盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告大华恒安公司诉称：2011年9月8日原告与被告签订了《借款协议书》壹份。协议约定，被告向原告借款人民币3000000元（大写：叁佰万元整），用于公司日常生产经营，借款期限两个月（自2011年9月9日至2011年11月9日），月利率3%。借款期限届满，被告如未能按约还款，按到期本息每日计收0.1%的滞纳金。借款期限届满，经原告多次催收，被告未能按约偿还。为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金3000000元及利息4140000元（自2011年9与9日计算至2015年7月9日）、滞纳金4251660元（以借款本金及期内利息为本金，按日利率0.1%计算至2015年7月9日），合计11391660元，并承担自2015年7月10日起至还清欠款日止的利息、滞纳金；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告大华仁盛公司未答辩。
经审理查明：被告大华仁盛公司因经营困难，向原告申请借款用于公司日常生产经营周转，原告同意将其部分闲置资金借与该被告。2011年9月8日，原告与被告大华仁盛公司签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款人民币3000000元，借款期限自2011年9月9日至2011年11月9日，实际日期以款项实际到账之日起算，款项实际到账日为2011年9月9日，借款月利率为3%，到期后利息随本金一次性支付。被告保证按期限还本付息，到期未还，按到期本息每日计收0.1%的滞纳金。原告在该协议上签字并盖章确认，被告原法定代表人董琳亦在该协议书上签字确认。2014年之前，董琳为被告的法定代表人并担任董事长职务，后该公司法定代表人变更为刘序仁。2011年9月8日，原告通过银行汇款方式向被告交付3000000元。后被告未按期偿还上述款项，原告诉来法院要求依法判令：1、被告偿还原告欠款本金3000000元及利息4140000元（按照月利率3%，自2011年9与9日计算至2015年7月9日）、滞纳金4251660元（以借款本金及期内利息为本金，按日利率0.1%计算至2015年7月9日），合计11391660元，并承担自2015年7月10日起至还清欠款日止的利息、滞纳金；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的借款协议书复印件、中国人民银行支付往账凭证原件、被告法定代表人信息证明复印件，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：被告大华仁盛公司因经营困难�向原告申请借款以进行日常生产经营周转，原告同意将其部分闲置资金借与该被告，原告与被告之前签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且该行为系企业之间因生产经营需要的临时性资金拆借行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。被告向原告借款3000000元，原告按约向被告支付了该款项，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按照合同约定偿还借款及利息已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因借款合同中约定按月利率3％、日利率0.1％计算利息、逾期滞纳金，均已超出年利率24%，故本院依法调整利息及滞纳金利率均为年利率24%。自2011年9月9日计算至2011年11月9日共计2个月，故利息计算为：3000000元×2个月×2%（24%÷12个月）=120000元。因合同中约定，到期未还，按照借款本息每日计收滞纳金，故按照借款本息3120000元，自2011年11月10日计算至2015年7月9日，共计1337天，滞纳金计算为：3120000元×1337天×（24%÷12个月÷30天）=2780960元。综上所述，原告要求被告大华仁盛公司偿还借款本金、利息及滞纳金，理由正当，依法应予支持，对其超出部分的诉讼请求，不予支持。被告大华仁盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司偿还原告潍坊大华恒安管业有限公司借款本金3000000�、利息120000元及滞纳金2780960元，共计5900960元，并就借款本金3000000元，按照年利率24%，自2015年7月10日起至借款本息还清之日向原告支付滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90150元，由原告潍坊大华恒安管业有限公司负担43452元，剩余46698元及财产保全费5000元，共计51698元，由被告广州大华仁盛铝合金管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第147号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人彭进煌。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年6月6日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2014年2月10日作出的深宝环水罚字（2014）006号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年10月31日、11月14日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人彭进煌未经环保部门审批同意，擅自在深圳市宝安区西乡街道固戍南昌吉一工业区宿舍5楼开办玻璃加工厂，主要从事玻璃制品加工生产，设有玻璃磨边污染工艺，玻璃磨边废水未落实污染防治措施向外排放。2013年12月3日采样的废水检测报告显示，彭进煌经营的玻璃制品厂玻璃磨边外排废水中，PH值为10.80，化学需氧量的浓度为215毫克／升，悬浮物的浓度为2007毫克／升，已超过规定的排放标准。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人彭进煌上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第（二）项之规定，于2014年2月10日作出深宝环水罚字（2014）006号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十万元人民币。该处罚决定书已于2014年2月18日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、现场拍摄照片、《检查采样记录表》、《监测报告》、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2014）006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年2月10日作出深宝环水罚字（2014）006号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人彭进煌未经环保部门审批同意擅自在深圳市宝安区西乡街道固戍南昌吉一工业区宿舍5楼开办的玻璃加工厂立即停止生产；
三、被执行人彭进煌立即缴纳行政罚款100000元人民币。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1704号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王春明，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人王春明未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0411号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计27000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0411号社会抚养费征收决定书已于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0411号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0411号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第513号
原告：陈某。
被告：代某。
原告陈某为与被告代某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告代某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某起诉称：被告系他人于2000年介绍认识，自称代某，于××××年××月××日在上张乡人民政府办理结婚登记手续。2002年4月9日生儿子陈江祥。2012年，被告代某无故离家出走，至今未归。原告到处寻找无果。现要求准予离婚，婚生儿子由原告抚养教育至成年。
被告代某未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，有结婚证、上张乡上张村村民委员会证明及原告庭审陈述所证实，予以确认。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但是被告离家多年未归，可认定夫妻关系彻底破裂。原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告代某离婚。
二、婚生儿子陈江祥由原告陈某抚养教育至成年。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年九月一日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1182号
申请执行人青岛瑞鑫源铸造机械有限公司，住所地即墨市通济街道办事处陈家河村。
法定代表人：陈咏梅，经理。
被执行人董其志。
本院执行的申请执行人青岛瑞鑫源铸造机械有限公司与被执行人董其志债权纠纷一案，标的额为20111元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第154号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9947号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱国良，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱国良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱国良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,921.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1080号
上诉人（原审被告）：庄健民。
委托代理人：张勤勤。
被上诉人（原审原告）：金华双龙风景旅游区管理委员会。
法定代表人：徐祝成。
委托代理人：施丽。
委托代理人：董永光。
上诉人庄健民因与被上诉人金华双龙风景旅游区管理委员会租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告金华双龙风景旅游区管理委员会诉称，2010年12月24日，原、被告签订《金华山关房产租赁合同书》一份，约定：由被告承租原告所有的双龙风景名胜区主入口“金华山关”区域的房屋、城楼及场地用于开办旅游服务企业；租赁期为九年；租金前两年每年2万元，后七年每年3万元，于每年元月十日前支付；被告需另交租房保证金3万元。合同签证后，原告即将房屋、场地交付被告使用，但被告没有支付前两年的租金，也没有支付保证金。要求判决解除原、被告签订的《金华山关房产租赁合同书》并由被告限期腾空房屋场地；判由被告支付前两年半房屋租金55000元，此后占用期间的房租依法判决，并按同期银行贷款利率支付利息。
原审被告庄健民辩称，被告之所以未交纳2011年、2012年度房屋租金，是因为在签订租赁合同的同时，原、被告曾约定：被告清理好租赁房产后山倒塌的土石方，清理费用即抵偿2011年11月24日至2012年11月24日的房租。原告当时的代表人吕洪新、许光明同意的。也正因为如此，原告一直未向被告催要这一期间的房租。至于保证金，由于双方熟悉，也没有要求交纳。原告的主体证据有瑕疵，没有证据证明徐祝成系原告法定代表人。要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2010年12月24日，原、被告签订《金华山关房产租赁合同书》一份，约定：由被告承租原告所有的双龙风景名胜区主入口“金华山关”区域的房屋、城楼及场地用于开办旅游服务企业；租赁期为九年；租金前两年每年2万元，后七年每年3万元，于每年元月十日前支付；被告需另交租房保证金3万元。合同签证后，原告即将房屋、场地交付被告使用，但被告没有支付前两年的租金，也没有支付保证金。为此，原告于2012年12月3日通知被告，要求被告恢复正常营业、交纳保证金3万和2011年、2012年度房屋租金4万元，并告知被告原告享有终止合同的权利。但被告未予回应。
原审法院审理认为，本案原、被告争议的焦点在于被告“以清理坍塌土石方费用抵偿两年房租”的抗辩意见是否成立。支持被告该抗辩主张的仅有由“吕洪新”签署了“以上情况属实”的《情况证明》，该证明属证人证言，但证人未到庭作证，接受双方当事人的质询，依法不能作为认定事实的依据。被告的该抗辩意见未提供充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。被告在合同履行后两年余时间内未支付约定的保证金以及房屋租金，属不履行合同主要义务的行为，且在原告催告后仍不履行，原告依法享有解除合同的权利。原告的诉讼请求合法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原、被告于2010年12月24日签订的《金华山关房产租赁合同书》。二、被告庄健民于该判决生效后十五日内腾空其依据本案所涉的合同向原告承租的房屋和场地。三、被告庄健民在判决生效后立即支付原告金华双龙风景旅游区管理委员会租金55000元（租金已计算至2013年5月23日，此后的租金或者占用费按年租金3万元另行计付），并由被告庄健民按实际逾期付款天数及中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失。如果被告未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，由被告庄健民负担。
宣判后，原审被告庄健民不服，向本院提起上诉称，一审判决事实不清。上诉人未缴纳2011年度、2012年度的房屋租金，是由于当时在签订金华山关房产租赁合同时，上诉人与被上诉人曾经约定，因租赁房产的后山已经倒塌，如上诉人修复好，修复费用就抵2010年11月24日至2012年11月24日两年的房租费用，当时的代表人吕洪新、许光明都是同意的。至此上诉人才没有缴纳两年的房租，被上诉人也一直没有催讨。至于保证金，由于双方相熟，也没有要求缴纳。事实与一审认定的事实是不符的。综上，请求二审撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人金华双龙风景旅游区管理委员会辩称，被上诉人从未与上诉人约定以其清理后山塌方的费用抵两年的房租。如若真的有过这种约定，也不可能会向法院起诉要求上诉人支付房租及保证金。上诉人称“被上诉人也一直没有催讨。至于保证金，由于双方相熟，也没有要求缴纳”，这与事实不符。一审中，被上诉人已经提供了一份通知，用以证明因上诉人没有支付前两年的租金及租房保证金，被上诉人于2012年12月3日通知上诉人，要求其恢复正常营业、交纳保证金和房屋租金，但上诉人对此未予理会，一审法院对此事实亦予以认定。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确无误，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据双方签订的租赁合同约定，租金前两年为每年2万元，后七年每年3万元。庄健民主张“以清理坍塌土石方费用抵偿两年房租”，仅提供属名“吕洪新”的《情况证明》，二审中虽然申请证人吕洪新出庭，但证人未能到庭，即使证人到庭，单个证人的证言无其他证据相佐证，也难以采信。故该主张缺乏事实依据，本院无法采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人庄健民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十月十八日
代书 记员 贾 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7861号
上诉人(一审起诉人)：金丽萍，女，1966年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼�理人：刘仍安，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。上诉人金丽萍因所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金丽萍上诉请求：撤销(2016)沪0101民初22657号民事裁定。事实和理由：金丽萍认为其提起的诉讼符合立案条件并已提供相应起诉证据，原审法院不予受理其起诉不当，应由原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现上诉人金丽萍原审诉请为要求判令被起诉人毛志良返还人�币102.9万元及相应利息，并提供了银行账户明细、商品房预售合同、(2014)长民四(民)初字第1168号民事判决书等系列证据材料，上述证据材料符合本次诉讼的立案条件，本案应予受理。至于其提供的证据材料是否能使其诉请获得支持，应由法院经过实体审理后做出裁判，故原审法院不予受理欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22657号民事裁定；二、本案指令上海市黄浦区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2954号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人陈泽楠，系信用联社信贷员，特别代理。
被告黄金决，男，住仙游县。
被告林进坤，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄金决、林进坤金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年四月八日
书记员 陈宝林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1428号
原告：胡德君。
委托代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：胡德东。
原告胡德君为与被告胡德东民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡德东归还原告借款本金30000元并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡德君的委托代理人陈正春到庭参加诉讼，被告胡德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告胡德东于2013年6月向原告胡德君借款30000元，后于2013年10月21日出具借款协议一份，约定利息按月利率1.5%计算。后经催讨，被告胡德东至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德东于判决生效后十日内归还原告胡德君借款本金30000元并支付利息（自2013年10月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取421元，由被告胡德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年三月一日
代书记员 杜珊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06784号
原告王某某，女，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告张某某，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预缴），减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 何 强
二〇一五年十月二十一日
书记员 张文亚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00184号
原告青岛和为贵粮油工贸有限公司。
法定代表人闫勇，董事长。
委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告刘尚书。
委托代理人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告青岛和为贵粮油工贸有限公司诉被告刘尚书买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告青岛和为贵粮油工贸有限公司（以下简称和为贵粮油公司）委托代理人戴燕、白航，被告刘尚书及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告和为贵粮油公司法定代表人闫勇及其委托代理人戴燕、白航，被告刘尚书及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和为贵粮油公司诉称：2013年10月2日，原告与被告商定买卖粳稻生意，双方约定了货物数量1200吨及价格。应被告要求，原告于2013年10月3日向被告汇款10万元作为保证金。之后，双方依约履行货物交易1160吨，此部分货款已两清。剩余的40吨货物原告提出可以用保证金冲抵货款，或者原告另行支付货款并由被告依约发货、被告退还保证金，但被告拒绝发货且拒绝退还保证金，原告为此多次与被告交涉未果。现诉请判令被告退还保证金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘尚书辩称，被告系原告与案外人陈某某买卖合同的中间人，保证金10万元已交付陈某某，并由陈某某向原告出具收条，原告无权向被告主张保证金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书复印件各一份，以此证明原告主体资格；2、银行汇款记录证明一份，以此证明原告曾向被告个人账户汇款10万元；3、通话录音光盘及录音文字对照稿各一份，以此证明原、被告就保证金进行交涉的事实。4、打款记录19份，以此证明原告通过网银向被告指定的账户转账支付货款。原告并申请证人王某某、沈某某出庭作证。证人王某某到庭述称，通过被告刘尚书联系买的粮食，粮食不是刘尚书的，曾收到10万元保证金的收条，已交给沈总（沈某某）了，发货时都是和陈某某办理的，具体发货是闫勇和沈总直接和陈某某联系的，装完车后通知我去看货，之后我发信息给闫勇，由闫勇打款，货款付款账号由陈某某提供。证人沈某某到庭述称，一起看粮时，陈某某不在场，曾与陈某某联系发货，是帮助原告联系的，保证金收条记不清了，要是交给我了，我也应该交给闫勇了。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、陈某某及被告与王某某、沈某某之间的短信记录，以此证明合同实际履行人为陈某某，被告已向原告披露该信息；2、书证三组，以此证明原告违约给陈某某造成损失。
经质证，被告对原告提供打款记录19份的真实性和关联性提出异议，认为该证据不能证明原告汇款的用途，且与被告无关；被告对原告提供其他证据的真实性均无异议，但提出原告支付的保证金已转交陈某某，由陈某某向原告出具收条，原告整理的录音文字对照稿与录音内容有出入，该录音能够证明被告系中间人，合同实际履行人为陈某某。原告对被告提供的短信记录的真实性不确定，并提出该证据仅能证明王某某、沈某某在该笔交易中起帮忙和联系作用，该短信记录与原告无关联；被告提供的损失证据与本案无关联。本院认为，被告提供的书证三组，原告提出异议的理由成立，本院对此部分证据不予认定；原告提供的证据及被告提供的短信记录，能够证明与本案有关联的事实，本院依法予以确认作为定案依据。
经审理查明：原告和为贵粮油公司法定代表人闫勇与案外人王某某、沈某某系朋友，被告刘尚书与王某某系同学。2013年9月，王某某受闫勇委托为原告和为贵粮油公司购买粳稻后，随即通过在某某粮库工作的被告刘尚书联系购买，被告刘尚书又与案外人陈某某联系落实货源后，通知王某某现场查看粮食。2013年10月2日，闫勇、王某某、沈某某同被告刘尚书在新沂市良辰工贸有限公司粮库内看粮后，当场确定予以购买，并商定价款为每斤1.19元。被告刘尚书按陈某某要求告知王某某需预交保证金10万元。次日，和为贵粮油公司通过闫勇个人账户向被告刘尚书账户内转账支付保证金10万元。
此后，陈某某履行上述买卖合同并组织发货，王某某与沈某某分别受和为贵粮油公司委托，联系发货并对运送的粳稻进行监督和检验、通知闫勇付款。在合同履行过程中，货款的付款账户均由陈某某提供。此后，陈某某因货物履行期限、压车费用负担等事宜先后向王某某、沈某某手机发送短信，并通过被告刘尚书联系，双方因此产生纠纷。
另查明，陈某某从被告刘尚书处收取保证金后，向王某某出具了收条。
本院认为：原、被告争议焦点在于其双方之间是否存在买卖合同关系，被告应否退还保证金10万元。本案中，原告主张其与被告刘尚书之间成立买卖合同关系，其主要依据为商定粳稻买卖合同时是与被告刘尚书单独联系的，陈某某不在现场，并已向被告刘尚书账户内转账支付保证金10万元。对此，被告刘尚书辩称其只是涉案买卖合同的介绍人、联系人，在收取保证金后已及时转交陈某某，陈某某亦向王某某出具了收条。
针对于双方当事人的诉辩意见，本院认为，被告刘尚书不受涉案粳稻买卖合同的约束，不应履行该合同项下的义务。首先，原告购买粮食系通过王某某联系，王某某当庭证实是通过被告刘尚书联系购买的粮食，且王某某知道被告刘尚书自己没有粮食出售；其次，在原告交付保证金之后，由陈某某向王某某出具了保证金收条，以书面形式向原告披露了出卖方的明确信息，原告对其持有的收条无正当理由不予提供，亦表明原告明知涉案买卖合同的履约主体；再次，在被告刘尚书参与商定买卖合同事宜及收取保证金之后，涉案买卖合同均由陈某某履行，王某某、沈某某在此后的履约过程中，仍受原告所托，继续为原告办理发货、验货、通知汇款等事项，均是同陈某某直接联系和处理，付款的账号也由陈某某自行提供，王某某、沈某某作为原告方的受托人，应知陈某某在买卖合同中的主体地位；最后，从双方因争议使用短信联系处理的内容也可以看出，本案的粮食买卖与被告刘尚书并无关联。综上，原告无确切证据能够证明涉案买卖合同对被告刘尚书具有约束力，故本院对于原告请求被告刘尚书履行该合同项下的义务、返还保证金10万元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告青岛和为贵粮油工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告青岛和为贵粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史玉玉
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1811号
原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会。
法定代表人孙建忠。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
被告孔祥信。
被告陈有。
被告陈宝海。
被告马德山。
上述三被告委托代理人孔祥信。
第三人承德博冠实业集团有限公司。
法定代表人仲会民。
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所。
本院在审理原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会与被告孔祥信、陈有、陈宝海、马德山、第三人承德博冠实业集团有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德市双滦区西地满族乡吴营村村民委员会承担。
审判长 陈晓冲
审判员 王亚欣
审判员 周广庆
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高艳红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初496号
原告杨开烜，男，43岁，汉族。
委托代理人张建凤、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师
被告蒋昌学，男，41岁，汉族。
原告杨开烜与被告蒋昌学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨开烜及委托代理人张建凤到庭参加诉讼。被告蒋昌学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开烜诉称，2013年4月至11月期间，被告蒋昌学以做生意为由向原告借款总计700000元，被告分别于2013年4月8日、7月10日、11月10日向原告出具三份借条。原告出借借款后，被告开始均有按口头约定的月息2%付息给原告，至2014年11月，被告以资金困难为由不再付息。之后虽经原告多次催讨，被告未能归还本金也未支付利息。故诉至法院要求判令被告：1、偿还原告借款本金人民币700000元及利息210000元（利息按月利率2%计算，自2014年11月1日起至2016年3月1日止，此后利息计算至还清欠款之日止。庭审中，原告变更借款本金为580000元，利息起算时间为2016年3月7日起，利率由月利率2%变更为银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告蒋昌学在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告借款400000元，并由被告向原告出具一份《借条》，借条载明：“今借到杨开烜现金共计人民币肆拾万元整（400000元）。此据借款人：蒋昌学2013.4.8”。2013年7月10日，被告蒋昌学又向原告借款200000元，被告仍向原告出具一《借条》，借条载明：“今借到杨开烜现金共计人民币贰拾万元整（200000元）此据借款人：蒋昌学2013.7.10”。被告并在签名处及时间上捺手印。2013年11月10日，被告再次向原告借款100000元，同样向原告出具一《借条》，借条载明：“今借到杨开烜现金共计人民币壹拾万元整。此据借款人：蒋昌学2013.11.10”。被告蒋昌学三次共向原告借得现金700000元。因被告未能归还借款，原告向本院起诉后，被告蒋昌学的妻子代其归还120000元借款。
本案在审理过程中，根据原告杨开烜的财产保全申请，本院于2016年3月23日，查封了被告蒋昌学名下位于三明市三元区胜利路2幢511室，三明市三元区新市南路221号C幢四层1号的房产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、三张《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋昌学向原告出具的三份借条，是其真实意思表示，该借条明确了原、被告之间债权债务关系。故原告要求被告蒋昌学偿还借款本金人民币580000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张被告蒋昌学还应按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款止的借款利息，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋昌学经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩和举证的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨开烜借款本金人民币580000元。
二、被告蒋昌学应于本判决生效之日起十日内支付原告杨开烜借款本金580000元的利息（自2016年3月7日起至还清欠款止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，财产保全费5000元，公告费600元，合计15200元，由被告蒋昌学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 缪建林
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 李贵芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1008号
原告陈某某，女，1958年出生，汉族。
委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1961年出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月十三日
书记员 马康妮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第516号
申请执行人张丽萍，女，汉族，农业发展银行退休职工。
被执行人李磐，女，汉族，无职业。
被执行人许晓光，男，汉族，无职业。
申请执行人张丽萍与被执行人李磐、许晓光民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月10日作出（2014）磐民一初字第513号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第513号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1805号
原告：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：崔志文，该公司总经理。
委托代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告唐山建源钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：韩树春，该公司董事长。
委托代理人：陈君，该公司法律事务部主任。代理权限为：特别授权。
委托代理人：韩勇，该公司法律事务部副主任。代理权限为：特别授权。
原告中基发展建设工程有限责任公司诉被告唐山建源钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，与2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告中基发展建设工程有限责任公司的委托代理人贾瑞江、被告唐山建源钢铁有限公司的委托代理人韩勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中基发展建设工程有限责任公司诉称：原被告于2011和2012年份分别签订了两份建设施工合同，工程名称为2×90㎡烧结主车间地基处理工程、2×90㎡烧结附属地基处理工程。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告仅支付了部分工程款，至今尚欠2135982.5元。经多次催要，至今未付。
被告唐山建源钢铁有限公司辩称：原告对于其诉讼请求及所依据的事实和理由应提供充足合法有效的证据证实，否则应承担不利的法律后果。
经审理查明：2011年12月3日，原告中基发展建设工程有限责任公司（以下称中基公司）与被告唐山建源钢铁有限公司（以下称建源公司）签订了合同编号为HT-47的建设工程施工合同，约定建源公司将2×90㎡烧结主车间地基处理工程交由中基公司施工。工程承包范围包括：长螺旋中心压灌桩施工、材料采购、钢筋笼制作、安装运输、混凝土泵送成桩、凿桩头；工程开工日期为2011年12月8日，竣工日期为2012年元月2日；工程单价为每延米（包公包料）205元（含税金），合同总价款为252.929万元，并约定实际费用以现场施工签证为准；双方在合同第二部分专用条款中的第五条关于工程款（进度款）支付的方式和时间中约定：合同签订后施工单位人员机械进厂后7日内即给付合同约定总价款的30%作为工程预付款，施工进度完成50%时，按实际完成量支付进度款，同时扣回预付款；施工全部完成后7日内向被告报结算材料，经原被告核对确认后付至总价款的85%，同时向被告开具全额发票；工程检测合格并交齐竣工资料后付至总价款的95%，余款5%在施工完成1年内无质量问题付清。2012年11月15日，建源公司在单位工程结算单中盖章确认，工程结算总额为2035842.5元。
2012年3月1日，原告中基公司与被告建源公司签订了合同编号为HT-63的建设工程施工合同，约定建源公司将2×90㎡烧结附属工程地基处理工程交由中基公司施工。工程承包范围包括：长螺旋中心压灌装施工、材料采购、钢筋笼制作、安装混泥土泵送成桩、凿桩头；工程单价为每延米（包公包料）205元（含税金），实际费用以现场施工签证为准；双方在合同第二部分专用条款中的第五条关于工程款（进度款）支付的方式和时间中约定：设备进厂后付预付款40万元，此后每月20日根据前30天实际完成工程量付工程款，付款数额为当月所报工程量价款的85%，同时扣除预付款，余款在工程完工后，检测合格并交齐竣工资料后一次付清。2012年11月15日，建源公司在烧结附属桩基工程结算单中盖章确认，工程款结算总额为1830140元。
上述两份合同总结算金额为3865982元，被告建源公司以给付原告中基公司工程款173万元，余款2135982元未付。
上述事实有双方当事人陈述，建设工程施工合同、工程结算单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均应切实履行。原告已依据合同履行了全部义务，被告亦应依据合同的约定向原告给付工程款。被告未按合同约定付款，系属违约，故原告要求被告给付拖欠工程款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山建源钢铁有限公司一次性给付原告中基发展建设工程有限责任公司工程款2135982元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告唐山建源钢铁有限公司给付原告中基发展建设工程有限责任公司2135982元产生的利息，自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
案件受理费23888元，由被告唐山建源钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年九月十六日
书记员 李丽伟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00001号
申请人钟祥市公共交通公司，住所地：钟祥市郢中宫塘路6号。
法定代表人周晓东，经理。
被申请人李倩。
被申请人王冰。
被申请人王翠琴。
申请人钟祥市公共交通公司与被申请人李倩、王冰、王翠琴诉前保全一案，申请人钟祥市公共交通公司于2014年12月22日向本院申请诉前保全，要求对被申请人李倩、王冰、王翠琴在金融机构的存款45000元予以冻结。申请人钟祥市公共交通公司自愿用45000元存单提供担保。如申请人错误，申请人钟祥市公共交通公司自愿用上述担保承担相应的赔偿责任，并自愿接受法院冻结。
经审查，本院认为，申请人钟祥市公共交通公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，申请人钟祥市公共交通公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李倩、王冰、王翠琴在金融机构的存款45000元予以冻结。冻结期限为六个月。
二、对申请人钟祥市公共交通公司提供的45000元的存单予以冻结。冻结期限为六个月。
保全申请费500元，由申请人钟祥市公共交通公司负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 兵
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执188号
申请执行人于士国。
被执行人张继华。
本院在执行上述当事人财产损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十七日
书记员 李建辉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1403号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈留成。
指定辩护人陈簇锋，上海亚太长城律师事务所。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1467号起诉书，指控被告人陈留成犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员惠某某出庭支持公诉，被告人陈留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日23时许，被告人陈留成经“小布”（另案处理）电话联系，至本市闸北区洛川东路XXX号附近，将0.67克毒品甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给丁某某后，被公安人员当场人赃俱获，并对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈留成在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人丁某某、瞿某某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》、毒资毒品照片，上海市公安局缉毒处制作的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》，被告人陈留成的供述及辨认笔录。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人陈留成伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈留成在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚。被告人陈留成曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈留成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈留成犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈留成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪所判处的有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院，已缴纳部分不需再缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 周 康
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5386号
原告宋雅丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍地山东省济阳县。
本院在审理原告宋雅丽与被告赵鹏劳动争议一案中，原告宋雅丽于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋雅丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈风利
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第5386号原告苏仁场，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。委托代理人林慧灵，福建闽荣律师事务所律师。被告泉州市宏盛兴工程机械有限公司，住所福建省南安市滨江汽配与机械产业基地，组织机构代码：78902339-9。法定代表人苏以龙，公司执行董事兼总经理。委托代理人杨忠勋、林配金，福建泉顺律师事务所律师。本院在审理原告苏仁场与被告泉州市宏盛兴工程机械有限公司劳动争议一案中，经查，本院已于2015年7月3日受理泉州市宏盛兴工程机械有限公司诉苏仁场劳动争议一案［案号（2015）南民初字第5316号］。本院认为，苏仁场与泉州市宏盛兴工程机械有限公司皆不服南安市劳动争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的（2015）南劳裁案字第229号仲裁裁决书，并分别向本院提起诉讼，应当合并审理，且苏仁场与泉州市宏盛兴工程机械有限公司互为原告与被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案合并于本院（2015）南民初字第5316号案件中审理。审判员曾海根二〇一五年七月二十一日书记员杜琛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第948号
原告张某某，女，住南关区。
委托代理人赵某某（原告之子），男，住同原告。
被告吉林省人民医院，址长春市工农大路1183号。
法定代表人周建民，党委书记（代院长）。
委托代理人于某某，该单位员工。
原告张某某诉被告吉林省人民医院安全保障责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月9日在被告处住院期间，在经过门诊转门时因转门故障被刮倒，致原告左股骨粗隆间骨折。原告认为被告未尽管理应尽的安全保障义务，故一、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、住宿费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币144，921.99元。二、案件受理费3，300.00元、鉴定费8，100.00元由被告承担。
被告辩称，原告的伤是因为我单位转门故障造成的，同意按法律规定，合理合法的就可以赔偿。
经审理查明，原告于2014年1月9日在被告处住院期间，在经过门诊转门时因转门故障被刮倒，致原告左股骨粗隆间骨折。后原告在被告处接受治疗，被告为其支付医疗费84，125.00元，支付住院伙食补助费3，256.00元，支付住院期间护理费12，540.00元。事发后，诉前双方共同委托吉林立民司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2014年4月18日作出吉立民司鉴所（2014）法临鉴鉴定意见书，结论为：1、吉林省人民医院在被鉴定人张某某诊疗期间未尽到提供安全的服务环境及高度注意义务，存在过错，此过错与被鉴定人张某某左股骨粗隆间骨折存在因果关系，参与度为轻微责任。2、被鉴定人张某某左股骨粗隆间骨折损伤后果综合评定为拾级伤残。此费用约为人民币：叁仟叁拾贰（3，032.00）元整。3、被鉴定人张某某左股骨粗隆间骨折，切开复位接骨板内固定手术治疗出院后的护理期限为两人护理两个月，一人护理三个月。后期内固定物取出时一人护理一个月。此费用约为人民币贰万捌仟玖佰陆拾捌（28，968.00）元整。4、被鉴定人张某某的后续治疗费用约为人民币13，000.00元整。上述费用共计为45，000.00元整。被告支付鉴定费8，100.00元.
本合议庭认为，本案事实清楚，证据充分，被告吉林省人民医院在原告张某某诊疗期间未尽到提供安全的服务环境及高度注意义务，在转门出现故障后未及时修理，致原告受伤并造成十级伤残，故被告对原告的合理损失应承担相应的赔偿责任，即被告应赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、后续治疗费，共计人民币45，000.00元。被告所垫付的原告的医疗费用、住院伙食补助费、住院期间护理费及鉴定费由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告吉林省人民医院于本判决生效后立即赔偿原告张某某伤残赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费、后续治疗费共计人民币45，000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元由被告吉林省人民医院负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐红梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执字1042号
申请执行人殷春艳，女，汉族，1983年2月6日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张红彬，男，汉族，1975年1月18日生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5107号民事判决书，受理了殷春艳申请执行张红彬婚姻家庭纠纷一案。责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将位于南充市顺庆区潆康南路65号1单元3楼1号（产权证号：00448798，建筑面积为126.4平方米）房屋的产权过户给申请人殷春艳所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年七月十八日
书记员 李仁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03024号
原告刘盛英，女，1963年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，总经理，住所地梁平县双桂街道镇龙村1组43号。
法定代表人吴庆辉，该公司董事长。
本院在审理原告刘盛英诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘盛英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法、系其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘盛英撤回起诉。
案件受理费732.00元，减半收取366.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 冯显莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01315号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人王英，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司员工。
被上诉人（原审原告）曹立杰。
委托代理人常瑞心，河北力公律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐海支公司（以下简称人保财险唐海支公司）与被上诉人曹立杰保险合同纠纷一案，上诉人人保财险唐海支公司不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险唐海支公司的委托代理人王英，被上诉人曹立杰的委托代理人常瑞心到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第2110号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛 飞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2691号
罪犯杨正军，男，汉族，1983年8月16日生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出（2013）大中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨正军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年四月八日作出（2014）云高刑复字第48号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正军的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 颖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5116号
上诉人（原审被告）江苏本色建设工程有限公司（原名江苏开遠建设工程有限公司），住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区178号。
法定代表人程小林，该公司董事长。
委托代理人宗庆华，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京中恒新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道古遗井村。
法定代表人於伦，该公司总经理。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
委托代理人呙明忠，男，1969年1月20日生，汉族，南京中恒新型建材有限公司员工。
上诉人江苏本色建设工程有限公司（以下简称本色建设公司）因与被上诉人南京中恒新型建材有限公司（以下简称中恒新型建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人本色建设公司的委托代理人宗庆华，被上诉人中恒新型建材公司的委托代理人周玉芳、呙明忠到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六民初字第329号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
上诉人本色建设公司已预交的二审案件受理费4900元，本院予以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪海燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7346号
原告李某甲，男，汉族，住福州市台江区。
被告林某，女，汉族，住福州市晋安区。
原告李某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，男女双方于2007年7月自由认识，于2008年4月14日登记结婚。婚后于2008年8月17日生下长子李某乙，又于2011年5月20日生下次子李某丙。婚后双方因开店意见严重不合难以相处致使双方感情完全破裂，已无和好可能。2014年12月双方协议离婚，随后女方又反悔。婚后于2009年10月购置本田轿车一辆，现价值12万。双方于2014年4月投资一家婚纱店，共投资92万元，现价值30万。期间男方向李元飞借款43万元用于店的装修。请求判令：1.原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，并有两名幼子需要抚养教育，被告不同意离婚。原告所述婚后因开店意见严重不合难以相处致使双方感情严重破裂已无和好可能与实际情况不符。具体情况是：双方2007年7月相识恋爱，并于2008年4月结婚。婚后感情很好，两人相互鼓励，原告在外发展事业，被告在家相夫教子。并分别于2008年8月17日生下长子李某乙，2011年5月20日生下次子李某丙，家庭生活幸福。后由于开店引发的矛盾纠纷并不是不可调和的，可以协商解决，感情尚未破裂。而且现两名孩子尚小，这么早就双亲离异，得不到健全的家庭温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成儿子同年的悲剧。根据相关法律规定，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂。还有和好的可能，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年4月14办理结婚登记手续，于2008年8月17日生育长子李某乙，于2011年5月20日生育次子李某丙。婚初夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告虽然因沟通不够影响了夫妻感情，但双方并无重大矛盾。现原告并无证据证明夫妻感情彻底破裂。望双方能坦诚相待，增加沟通和理解，改善夫妻关系。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00497号
原告丰传昌，男，汉族，1952年1月14日出生。
委托代理人余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告宋兴宽，男，汉族，1962年10月11日出生。
委托代理人邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
本院于2014年3月27日受理原告丰传昌诉被告宋兴宽身体权纠纷一案，由审判员朱希阳适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告丰传昌及委托代理人余水，被告宋兴宽及委托代理人邹守松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰传昌诉称，2013年3月14日下午，在家发镇龙山村村委会边，丰传昌与宋兴宽为一块空地归属一事发生了争执，随即产生了揪打，导致丰传昌左腿受伤。2013年经二次鉴定丰传昌的损伤程度为轻微伤。2014年1月14日，南陵县公安局对宋兴宽作出了行政处罚决定，对宋兴宽作出了罚款500元的行政处罚。事件发生后原告先后在南陵县医院和芜湖众和医院住院治疗86天，共花去医疗费人民币7244.48元。经与被告协商未能就赔偿事宜达成一致，为维护自己的合法权益，现诉诸法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币38748.48元，本案诉讼费由被告负担。
被告宋兴宽辩称，本案是一般侵权应适用过错责任；原告实际住院治疗只有15天，之后原告并未办理出院手续，导致损失扩大。原告已超过60周岁，且没有证据证明原告一直在外务工，误工费不应支持。原告给被告造成的树苗损失如果调解不成我方将另案起诉。
经审理查明，2013年3月14日下午，原告丰传昌将被告宋兴宽与原告有争议的地块上所植树苗拔除，双方发生揪打，导致丰传昌左腿受伤。丰传昌受伤后经南陵县医院、芜湖众和医院门诊、住院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、左膝关节半月板损伤。其中丰传昌于2013年3月17日至2013年6月11日在众和医院住院治疗期间的医嘱执行记录中，截止日期为2013年4月1日。2013年6月21日南陵县公安局物证鉴定室鉴定丰传昌的损伤程度为轻微伤。2013年7月2日，丰传昌对其伤情鉴定提出异议，要求重新鉴定，经鉴定，丰传昌的伤情仍为轻微伤。原告丰传昌在治疗过程中，被告宋兴宽为其垫付医药费415.8元，还支付丰传昌500元。2014年1月14日，南陵县公安局下发行政处罚决定书，决定给予宋兴宽罚款500元的处罚。
上述事实，有当事人陈述及经质证的下列证据在卷证实：南陵县公安局行政处罚决定书及家发派出所对宋兴宽、丰传昌、张金保、丰有庭的询问笔录，南陵县医院、芜湖众和医院、市第二、第五人民医院的门诊病历、出院记录、医药费票据、费用清单，芜湖众和医院的入院记录、长期医嘱执行单等。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告丰传昌在与被告宋兴宽揪打过程中身体受伤，其诉请要求被告给予赔偿于法有据，应予支持。根据查明的案件事实并参照相关司法解释的规定和统计部门公布的有关数据，对原告丰传昌受伤造成的损失核定如下：1.医药费票据共计7660.28元（含宋兴宽垫付的415.8元），虽然众和医院的出院记录记载原告出院日期为2013年6月11日，但经核实医嘱执行单，原告在众和医院实际住院治疗日期为2013年3月17日至2013年4月1日，每天的床位费标准为25元／天，而医院按87天收取床位费达2175元，其中的71天×25元／天=1775元应属“挂床”费，对该项费用应由原告自行承担。核定该费用为7660.28元-1775元=5885.28元。2.住院伙食补助费，核定该项费用为16天×20元／天=320元。3.营养费，参照住院伙食补助费标准，核定该项费用为320元。4.护理费，综合原告住院治疗天数和费用标准，核定为16天×80元／天=1280元。5.误工费，原告误工期限为住院治疗天数和应休息天数之和，根据原告伤情，酌定休息天数为30天。虽然原告受伤时已满六十周岁，但其仍具有劳动能力从事农业生产和务工，综合原告的身份、年龄、提供的证据不能充分证明收入状况等因素，核定该项费用为（16天＋30天）×60元／天=2760元。6.交通费，根据原告住院治疗次数、地点，酌定为500元。以上原告各项损失计11065.28元。原、被告双方作为邻里，对有争议的地块应通过协商或其他正当途径解决，被告采取拔除被告树苗的方法争取权益属方式不当，但被告为此将原告打伤更为不该。综合事件的事因、双方过错程度，被告对原告上述损失应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告上述损失计11065.28元×70%=7745.7元。7.精神损害抚慰金，综合原告伤情、各方过错程度、侵权行为的其他情形，酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告宋兴宽赔偿原告丰传昌各项损失计人民币7745.7元，并赔偿原告丰传昌精神损害抚慰金人民币500元，合计人民币8245.7元，扣除被告宋兴宽垫付和支付的费用计915.8元，余款人民币7329.9元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告丰传昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费384元，由被告宋兴宽负担200元，原告丰传昌负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此面无正文）
审判员 朱希阳
二〇一四年五月二十二日
书记员 高 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1181-1号
原告朱亚进。
原告袁晓博。
原告徐桂华。
上述三原告之共同委托代理人信银霜，山东威海卫律师事务所律师。
上述三原告之共同委托代理人宋世强，山东时中律师事务所律师。
被告申梅子。
本院在审理原告朱亚进、袁晓博、徐桂华与被告申梅子生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已由山东时中律师事务所提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告的申请，依法查封被告名下位于威海市环翠区竹岛路63号楼302室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一五年六月十一日
书记员 王俊玲
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初889号
原告：赵乐成
被告:孔德明
被告：赵桂华（系被告孔德明之妻）
原告赵乐成诉被告孔德明、赵桂华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵乐成与被告赵桂华到庭参加了诉讼。被告孔德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乐成诉称：二被告于2012年至2015年在我处购买木材，核款458000元，经我催要给付我258000元，尚欠200000元一直未付，现请求二被告立即给付木材款200000元。
被告孔德明、赵桂华辩称：原告所诉属实，但因经济困难，请求缓还。我们同意每月偿还原告3500元，至完毕之日止。
经审理查明：二被告于2012年至2015年在原告处购买木材，核款458000元，并于2015年3月17日为原告出具了欠据，经原告多次催要，二被告陆续偿还原告258000元，尚欠200000元一直未付，故原告于2016年5月12日诉至本院，请求二被告立即给付尚欠木材款200000元，并承担诉讼费用。
上述事实，原、被告提供的证据有：身份证复印件、欠据复印件及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孔德明、赵桂华尚欠原告赵乐成木材款200000元，证据充分，应予认定。原告请求二被告给付尚欠木材款有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔德明、赵桂华于判决生效后20日内给付原告赵乐成木材款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年五月十七日
书记员 李梦妮