wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更315号
罪犯石山，男，1966年1月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）邵中刑一初字第91号刑事判决，以被告人石山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）湘高法刑一复字第5号刑事裁定，依法核准原判。2011年4月25日交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第682号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年9月5日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第625号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派蔡钧扬出庭履行职务，罪犯石山到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计10个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯石山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 唐小红
二〇一八年五月七日
代理书记员 陈 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第235号
原告魏明辉，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告葛武超，男，1981年5月20日出生，汉族。
原告魏明辉诉被告葛武超民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明辉到庭参加诉讼，被告葛武超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏明辉诉称：2010年11月20日，被告以做生意资金紧张为由分二次共借款99000元，双方约定65000元的借款需于同月22日归还，34000元的借款未约定还款期限，该两笔借款后经原告多次催要，截止2013年初，被告分四次共还款26000元，下欠73000元迟迟未还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款73000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准分别支付本金65000元借款2010年11月23日至实际还款之日止的借款利息和本金8000元借款2014年12月25日起至实际还款之日止的借款利息。
被告葛武超缺席未答辩。
经审理查明：2010年11月20日，被告以做生意资金紧张为由分两次共向原告借款99000元，并给原告出具欠条二份，其中65000元的欠条上双方约定借款期限为同月22日，34000元借款双方未约定还款期限，该二笔款后经原告多次催要，被告分四次共还款26000元，下欠73000元未还，原告遂诉至本院，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条二份，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，对原告要求立即偿还73000元借款的请求，本院予以支持。因原、被告在34000元借款的欠条中未约定还款期限和利息，应视为不定期无息借款，原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以返还，扣除被告已归还的26000元借款，被告仍需偿还原告欠款8000元，因被告在原告起诉后未返还该款，故对原告要求被告自2014年12月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息的请求，本院予以支持；原、被告在65000元借款的欠条中虽然约定了还款期限，但未约定利息，应视为无息借款，当2010年11月22日借款到期后，被告未及时偿还借款已构成违约，故对原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付逾期利息的请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛武超于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明辉借款七万三千元及利息（利息按本金八千元从二〇一四年十二月二十五日起、本金六万五千元从二〇一〇年十一月二十三日起均至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，减半收取八百一十二元五角，由被告葛武超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵世英
二〇一五年三月十一日
书记员 邵孝琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3866号
罪犯潘明勇，男，1988年1月29日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年11月14日作出（2011）中一法刑二初字第768号刑事判决，以被告人潘明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘明勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年10月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘明勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘明勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘明勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第569号
原告贾某某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王某甲，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告贾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2014年3月原告回娘家居住至今。现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费均担。
被告王某甲经本院合法传唤，无理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月22日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。原告主张双方自2014年3月开始分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告贾某某与被告王某甲婚前感情尚可，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十月十七日
书记员 闫 磊
\--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第569号原告贾某某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王某甲，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。原告贾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月22日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。2014年3月原告回娘家居住至今。现诉至法院，要求法院判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费均担。被告王某甲经本院合法传唤，无理由未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年8月22日，原、被告在莱州市民政局登记结婚。原、被告均系初婚，婚后未生育子女。原告主张双方自2014年3月开始分居至今。原告未提供证据证明夫妻感情破裂。上述事实，有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告贾某某与被告王某甲婚前感情尚可，夫妻之间有一定的感情。婚后生活中，虽因家务事产生过矛盾，但双方并无大的隔阂，且双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在生活中互谅互让、照顾子女，承担家庭责任，共同创造幸福生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一四年十月十七日书记员  闫 磊--
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1468号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00045号
案外人张迪翠
申请执行人王朝霞
申请执行人武建
被执行人周友信
被执行人赵长永
本院在执行王朝霞、武建与周友信、赵长永民间借贷纠纷一案中，案外人张迪翠对执行标的提出书面异议，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人张迪翠及其委托代理人孙凤松，申请执行人王朝霞、武建的委托代理人郑宏金，被执行人赵长永到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张迪翠称：自2010年8月9日起至2011年4月28日止，被执行人赵长永以资金周转为由，分九次累计向案外人借款405万元，分别为：2010年8月9日借款30万元（已抵房款）；同年8月14日借款100万元，借期一年，月息4分，按季结息；同年8月20日借款20万元，月息3分，按季结息，没有使用期限；同年10月13日借款95万元，月息3分，按季结息；同年12月6日借款15万元，借期一年，月息3分，每三个月支付一次利息；同年12月10日借款50万元（有转账凭证，没有借据）；同年12月20日借款20万元（已抵房款）；2011年2月12日借款15万元，没有约定利息，没有使用期限；2011年4月28日借款60万元，没有约定利息，没有使用期限；以上共计借款405万元，上述借款经案外人多次催要，被执行人拒不给付。
2011年8月12日，被执行人赵长永与案外人张迪翠签订《房屋买卖合同》，被执行人将其所有的位于新沂市巨融国际豪园二期20号楼1单元105室转让给案外人。被执行人赵长永购买涉案房屋时，购买价格为122.415万元，首付款为36.915万元，该房屋建筑面积为225.3平方米。依据双方签订的合同约定，被执行人转让给案外人的价格为50万元，下余银行按揭贷款由案外人按月偿还。合同签订后，双方办理了房屋交接手续，案外人随后对涉案房屋进行装修，并居住至今。因涉案房屋按揭贷款没有还清，故双方没有办理房屋过户登记手续。自2011年8月起至今，案外人每月向银行交纳按揭贷款7200余元，现已交纳房屋银行贷款25万余元。
案外人认为，案外人与被执行人之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并实际履行，涉案房屋所有权人应归案外人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人王朝霞、武建共同辩称：根据《物权法》相关规定，涉案房屋登记在被执行人赵长永名下，故该房屋所有权应归被执行人所有。申请执行人认为案外人与被执行人之间恶意串通损害申请执行人的合法权益，案外人与被执行人之间签订的《房屋买卖合同》不论真实性如何，因违法相关法律规定，应当认定为无效。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
被执行人赵长永述称：被执行人对欠案外人借款没有异议，被执行人将涉案房屋转让给案外人是真实的，在诉讼阶段，已当庭陈述的很清楚。涉案房屋购买时交纳首付款为36万余元，转让给案外人时为50万元，下余银行按揭贷款约定由案外人继续偿还。故自2011年8月起至今，房屋按揭贷款一直由案外人偿还，案外人对涉案房屋进行装修后，并一直居住至今。综上，被执行人认为，涉案房屋已转让归案外人所有，法院对涉案房屋查封存在错误，请求依法解除查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：2010年9月8日，被执行人赵长永与新沂斯尔克房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买该公司开发的位于新沂市巨融国际豪园二期20号楼1单元105室房屋一处，房屋建筑面积为225.3平方米，合同总价款为122.415万元，首付款为36.915万元，下余房款在中国银行新沂支行办理了银行按揭贷款，贷款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款。合同签订时，因该房屋属于期房，并未办理上房手续。
自2010年8月9日起至2011年4月28日止，被执行人赵长永以资金周转为由，累计向案外人张迪翠借款405万元。2011年8月12日，被执行人赵长永与案外人张迪翠签订《房屋买卖合同》，被执行人将其购买的涉案房屋转让给案外人。依据双方签订的合同约定，被执行人转让给案外人的房屋价款为50万元，下余银行按揭贷款由案外人按月偿还。因该房屋尚欠银行贷款没有还清，双方没有办理房屋过户登记手续，但自2011年10月起至今，涉案房屋的按揭贷款均由案外人偿还，每月偿还7200余元，至今已偿还25万余元。2011年底，案外人为涉案房屋办理上房手续，并交纳了上房费、房屋补差费以及物业管理费等费用，后对该房屋进行装修，并搬入居住至今。
另查明：被执行人周有信自2008年至2009年底共计向申请执行人借款共计80万元，由被执行人赵长永提供保证担保。2011年6月30日，经双方结算，被执行人周有信尚欠申请执行人借款本息共计62.4万元，并重新出具借据一张，由被执行人赵长永继续提供保证担保。该款经申请执行人催要，被执行人周有信于2012年1月17日偿还10万元，尚欠52.4万元未还。2013年1月28日，申请执行人向本院申请诉前保全，请求对周有信所有的车辆、房屋以及赵长永所有的涉案房屋进行保全。本院依照申请执行人的申请遂作出（2013）新民诉保字第0111号民事裁定，将被执行人赵长永所有的涉案房屋予以查封。2013年9月28日，本院作出（2013）新民初字第2937号民事判决，判令：一、周有信于本判决生效后十日偿还申请执行人借款本息共计52.4万元及相应的逾期利息（以52.4万元为本金，自2011年11月6日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。二、赵长永对上述款项承担连带偿还责任，偿还后，有权向周友信追偿。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖合同》，《商品房买卖合同》，《中国银行股份有限公司个人住房贷款合同》，收款收据，《交房通知书》，上房费、房屋补差费收据，巨融国际豪园物业服务处出具的证明，银行还款凭证、转账凭证，房屋部分装修材料单据，交纳电费明细单，本院调取的（2013）新民初字第2937号卷宗材料，本院与案外人张迪翠、被执行人赵长永谈话笔录以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：案外人张迪翠与被执行人赵长永之间签订的《房屋买卖合同》，名为房屋买卖，实际上是被执行人将涉案房屋交付给案外人进行“以物抵债”的行为。从上述合同的内容来看，双方对合同标的、合同价款以及双方其他权利义务约定较为明确，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。合同签订后，案外人支付了全部房款，为该房屋办理了的上房手续，补交了相关费用，后进行装修并搬入居住至今。因涉案房屋尚有银行按揭贷款没有还清，致使案外人无法办理过户登记手续，但案外人对此没有过错。本院认为，虽然双方签订的买卖合同系“以物抵债”行为，但仍可参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定予以处理，被执行人将其需要办理过户登记的房屋转让给案外人，案外人已经支付了全部房款并实际占有、使用该房屋，虽然没有办理房屋过户登记手续，因存在银行按揭贷款没有还清等客观原因，案外人对此没有过错，因此，人民法院对涉案房屋不得查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人赵长永所有的位于新沂市巨融国际豪园二期20号楼1单元105室房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨雅惠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法古民初字第100号
原告：蒋惠卿，女，汉族，住江门市新会区。
被告：泔松文，男，汉族，住江门市新会区沙堆镇。
本院在审理原告蒋惠卿诉被告泔松文买卖合同纠纷一案中，因原告没有向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 冯万常
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李俭鸿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4741号
原告丁××。
被告齐××。
本院受理原告丁××诉被告齐××离婚纠纷一案后，经审查，原被告自2013年结婚后即在天津市东丽区万科魅力城兰雅苑**-*-***号居住，且被告至今仍在上述地址内居住。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在东丽区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 彤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02241号
原告贾某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇南大街。
被告刘某，男，汉族，住靖边县张家畔镇七居委。
原告贾某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告贾某某及代理人方震，被告王某某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：二被告以资金周转为由从原告处借款100000元，当时约定借款月利率19.8‰，并打下借款条据一支，开始二被告一直清利，利息清至2011年5月13日，并于清利息当天，双方约定利率调整为21.9‰计算，且在借款条据上已注明，后二被告又清利息至2012年11月17日，以后原告向二被告索要多次未果。为维护自己的合法权益，请求法院：1.依法判令二被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
原告向法庭提供了二被告王某某、刘某于2010年5月17日给原告贾某某出具的借款条据一支，该条据载明：“借条，今借到贾某某现金100000元。月息19.8‰，借款人王某某、刘某，时间2010年5月17日。又注明从2011年5月13日起利率调为21.9‰，王某某。”用于证明二被告借款的事实。
被告王某某辩称：钱是我借的，我和刘某共打了三张条据，刘某只是担保人；被告王某某未向法庭提交证据。
被告刘某辩称：我只是被告王某某的担保人，当时借款时原告让我和被告王某某给打了三张条据，其中二张条据是格式条据，第三张条据是手写条据，我签的字，前面两张我都是担保人只担保三个月，现在我的保证责任已免除，我有当时在场的两个人作证，借款的钱让王某某拿走了，原告起诉的这张借款条据原告当时说只起证明作用，我才签的字。
被告刘某向法庭提交了一组证据。
证人王彦荣、闫晓赟证人证言，证明被告王某某借款时，被告刘某及原告贾某某和他俩都在场，且看见二被告给原告打了三张条据，三张条据指向一笔借款，刘某是保账人，付款方式是转账。
经庭审质证：
被告王某某对原告所举一支借据的真实性及证明目的均无异议；被告刘某对借据一支的真实性无异议，对证明目的有异议，认为调整利息我不知道，不认可，我不是借款人，是保证人，我的保证责任已免除。
原告对被告刘某通过的一组证人闫晓赟、王彦荣证言有异议；认为两个证人证言不能客观证明案件事实；被告王某某对被告刘某一组证人证言无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借据一支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
对被告所举一组证人王彦荣、闫晓赟证言因没有直接证据证明，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2010年5月17日，二被告以资金周转为由从原告处借款100000元，约定借款月利率19.8‰，并打下借款条据一支。借款后利息清至2011年5月13日，并于清利息当天，原告贾某某与被告王某某约定利率调整为21.9‰计算，并在借款条据上已注明，但是未告知被告刘某，后二被告又清利息至2012年11月17日，以后原告向二被告索要多次未果。原告涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款100000元，并出具一张借款条据，原告贾某某与被告王某某、刘某之间的债权债务关系明确，虽然被告刘某陈述说他只是担保人，但无直接证据证明，因此，原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告与被告王某某重新约定月利率21.9‰，未经被告刘某同意，也未告知被告刘某，所以，原告贾某某与被告王某某之间约定的利率本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某、刘某偿还原告贾某某借款100000元及利息（月利率以19.8‰计算，从2012年11月17日起至执行之日止）。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
案件受理费2300元，由被告王某某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3447号
申请执行人毛雪峰，个体户。
被执行人李健，无业。
毛雪峰申请执行李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛雪峰向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈晓然
�安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第00933号
原告杨某某，女，1982年5月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 严秋亚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李梦奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14346号
原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与双月园交汇处西南侧。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
被告：王善蓬，男，1993年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘淑颖，女，1988年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告王善蓬、刘淑颖保险纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金17751.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，被告王善蓬驾驶鲁Ｑ×××××号车，在临沂市兰山区××与××路交汇处北××处向东转弯时，与崔长河驾驶的助力摩托车相撞，造成崔长河、杜景余受伤及两车受损的事故。经交警部门认定，第一被告未取得驾驶证，负事故全部责任。原告依据（2014）临兰民初字第6008号民事判决书，为被告向第三人垫付赔偿款17751.02元。现原告已履行判决义务，因此行使追偿权，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告所诉被告为“刘淑颖，女，1988年12月17日生”，在按原告所提供的送达地址通知被告应诉时，查无此人，因此原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）芙民初字第596号
原告中国某银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人刘某某，行长。
委托代理人刘某
委托代理人罗某某。
被告刘某。
原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某金融借款合同纠纷，于2014年3月5日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何平独任审判。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某于2014年3月24日之前还清同中国某银行股份有限公司湖南省分行所签订的编号为430750001-011-2009001473《个人住房（商业用房）借款合同》的逾期欠款；
二、被告刘某保证以后每月24日按时足额还清月供，不再出现拖欠情况；
三，如果被告刘某违反本协议第二条的约定，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权利向法院申请对乙方名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城4栋1113号房（产权证号码长房预岳麓字第2090359**号）在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；
四、其他无争执。
本案受理费2068元，减半收取1034元，被告刘某自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、盖章起即告生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
助理审判员 何 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ＸＸ举
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05081号
原告刘永旺，男，1946年5月22日出生。
原告张结荣，女，1944年7月26日出生。
二原告委托代理人陈艳芬，女，1971年8月12日出生。
被告刘永海，男，1941年3月3日出生。
被告刘爱民，男，1968年4月26日出生。
原告刘永旺、张结荣与被告刘永海、刘爱民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永旺、张结荣及二原告委托代理人陈艳芬、被告刘永海、刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永旺、张结荣诉称，二原告系夫妻关系，二被告系父子关系，原、被告系同村村民且东西院相邻居住，二原告家居住在西侧。位于怀柔区桥梓镇平义分村502号院系二原告的夫妻共同财产，之后由于502号院的南墙年久失修，急需修建。2014年5月，二原告采取大包方式将工程发包给个人，7月4日早上6时，在工人进场施工时，二被告来到现场无故阻挠施工，不允许二原告在南院墙上开门，二原告拨打110报警，找村委会干部协调均没有效果，为此二原告自7月4日至7日停工四天，造成二原告材料损失、工期延误，长生经济损失若干，二原告认为在自家院墙开门未侵犯二被告任何权益，被告的无故阻挠施工行为严重干扰了二原告的合法房屋修缮，故诉至法院，要求：1、判令二被告不得妨碍二原告在自家南院墙上开门的正常修建行为；2、判令二被告赔偿因其阻挠施工给二原告造成的经济损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘永海、刘爱民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告家原来没有从这个胡同通行，现在要在南倒座的房这面开院墙，我们不同意。关于原告的第二项诉讼请求，原告不能施工是因为原告自己盖房没有处理好四邻关系，损失跟我们无关。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告家居西院，被告家居东院。二原告宅院原从西门通行，2014年5月，原告家在自家宅院内新建南房及整修南面院墙，2014年7月4日，二原告在自家南院墙开门，后因二被告阻止施工队施工，二原告报警。二原告提供《民宅院墙施工合同》及《违约处理》，证明因二被告阻止开门，造成原告方的人工、材料及违约金损失共计10000元。庭审中，二原告称工钱已经结算，违约金未实际支付给施工队，原告在违约处理上签字行为只是确认违约金的数额。
经本院现场勘查，二原告所居住平义分村502号院南墙外临近走道，原告欲在南墙距西3.5米处开门。南墙外走道宽约2.5米。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案作证。
本院认为，原、被告东西相邻居住，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二原告在南墙开门走道，现场勘查中，二原告家南房系在其宅院内建房，南墙外胡同系公共道路，二原告在南墙开门位置距二被告院门有合理间距，并未妨碍二被告正常通行，故原告要求二被告不得妨碍其开门的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求二被告赔偿停工的工资及材料损失，因在庭审中二原告认可并未实际支付违约金，该损失未实际发生，原告亦未提供相关证据证实材料损失，故原告要求二被告支付停工损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘永旺、张结荣在南墙开门施工时被告刘永海、刘爱民不得妨碍其施工。
二、驳回原告刘永旺、张结荣的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告刘永海、刘爱民（判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王跃霖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第692号
申请执行人许明栋。
被执行人沈建伟。
本院在执行申请执行人许明栋与被执行人沈建伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3542号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 相 萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02472号
原告黄丙曲，男，汉族，1970年8月28日生。
委托代理人黄丙林，男，汉族，1966年2月20日生。
被告王海军，男，汉族，1988年10月5日生。
原告黄丙曲诉被告王海军民间借贷纠纷一案，原告黄丙曲于2014年4月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王海军的起诉。
本院认为，原告黄丙曲的撤诉申请，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丙曲撤回对被告王海军的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告黄丙曲负担。
代理审判员 何贤龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭 勇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00287号
申请执行人陆某某。
被执行人扬州某公司。
法定代表人高某，董事长。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所在长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。
负责人周某某，总经理。
陆某某与扬州某公司人身损害赔偿纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月4日作出（2014）宝射民初字第201号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州某公司应给付申请执行人陆某某赔偿款和相关诉讼费用，合计116956.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示双方自愿达成和解，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人自愿达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出（2014）宝射民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行还款义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02419号
原告魏某某，男，1964年6月29日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人周健，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
被告柯某某，女，1968年5月11日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告魏某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审 判 长 张本汶
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第200-4号
申请人：刘伟，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人：李树宏，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘伟诉被告李树宏、四川省宜宾市宏跃机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟于2014年7月27日向本院提出申请，要求对被告李树宏所有的位于：1.宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路xx号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）2.宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路xx号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）；3.宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区x幢x单元x层x号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）；4.宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区x幢x单元x层x号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）；5.宜宾市翠屏区南岸金沙江大道7号x幢x层x号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）的五套房产中价值1350000元部分进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对李树宏所有的位于：1.宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路xx号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）2.宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区莱茵西路xx号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）；3.宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区x幢x单元x层x号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）；4.宜宾市翠屏区金沙江大道7号爱尔楠岸小区x幢x单元x层x号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）；5.宜宾市翠屏区南岸金沙江大道7号x幢x层x号（房屋所有权证号码：宜宾市翠屏区字第xx号）的五套房产中价值1350000元部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 黄 婉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 詹星怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更641号
罪犯赵四弟，男，汉族，1960年6月29日出生于广西壮族自治区柳州市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月六日作出（2003）德刑初字第170号刑事判决，以被告人赵四弟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○三年五月十六日作出（2003）云高刑复字第412号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵四弟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵四弟现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯赵四弟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵四弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵四弟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1676号
原告：牟佰森，身份证号
码332622194712072078，住台州市黄岩区茅畲乡白浦岙村132
号。
被告：谢建军，身份证号
码332622197303122170，住台州市黄岩区北洋镇康山村**号。
原告牟佰森为与被告谢建军民间借贷纠纷一案，原告牟佰
森于2009年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年8月4日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告牟佰森到庭参加诉讼，被告谢
建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟佰森起诉称，被告谢建军因资金紧张于2002年6月14
日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“今
向牟佰森借到人民币贰万元正（20000）元。利息为一分利。
借款人：谢建军，2002年6月14日”。被告借款后陆续归还借
款人民币12300元，尚欠余款人民币7700元经原告多次催讨未
果。请求判令被告归还借款人民币7700元及利息（自借款之日
起至判决确定之日止按月利率1%计算）。被告谢建军未作答辩。
原告牟佰森在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告谢建军于2002年6月14日向原告牟
佰森借款人民币20000元并约定利息按月利率1%计算的事实。
本院向被告谢建军送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告谢建军收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告谢建军向原告牟佰森借款人民币20000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽
未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张
权利。被告借款后仅归还借款人民币12300元，尚欠借款人民
币7700元。现原告要求被告归还借款人民币7700元，并按约定
的借款月利率1%自借款之日起计算利息，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：被告谢建军于判决生效之日起十日内返还原告牟佰森借款
人民币7700元及利息（利息按月利率1%自2002年6月14日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币160元，依法减半收取80元，由被告谢建
军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费160元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年八月四日
代书记员 马 里
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民江初字第159号
原告陈某某，女，汉族，1989年7月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
被告邓某某，男，1983年1月出生，住广东省广宁县洲仔镇。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维雄适用简易程序独任审判，对本案公开开庭进行审理，原告陈某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某称，原、被告于2012年6月间经人介绍相识恋爱，2012年12月19日登记结婚，同年12月26日生育儿子邓某烽。由于相识时间短，婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，被告就提出离婚。双方常因小事发生争吵，造成夫妻间撤诉矛盾。婚后被告长期外出打工，对妻儿不负责任，对我及儿子生活不关心，极少给付生活费，也很少回家看望家人。夫妻双方从2013年7月开始分居，双方没有联系，造成夫妻感情破裂。故现起诉请求与被告离婚，因儿子一直随原告生活，故儿子由原告携带抚养，抚养费由被告负担一半。婚后无购置夫妻财产、无共同债权债务。诉讼费由被告负担。
被告邓某某辩称，原、被告系经人介绍相识谈婚，2012年12月19日登记结婚。婚后无生育小孩、无购置夫妻财产。儿子邓某烽是原告与别人非婚生育的，原、被告登记时邓某烽已有几岁大了，一直由原告母亲携带，结婚后才带回被告家的。由于原告非婚生育小孩，无法办理入户手续，故原、被告登记后才按照原告的意思，交纳了3000元的社会抚养费，将原告儿子入户在被告的户籍，改名邓某烽。之后，原告又要求被告支付10000元给原告母亲，作为补偿原告母亲携带抚养邓某烽几年的生活费。2013年4月7日，邓某烽在洲仔罗塘片入读幼儿园，被告父亲又支付了1278元入学费。现原告已达到儿子入户、入学的目的，才故意与被告分居，以达到离婚的目的。至此，被告才知道上当受骗。现被告不同意离婚。被告要求原告退回13000元，并赔偿精神损失费。
经审理查明，原、被告于2012年6月间经人介绍相识恋爱，2012年12月19日登记结婚。婚后无生育小孩、无购置夫妻财产。邓某烽于2009年12月26日出生，并非原告诉状称的2012年12月26日出生，是原告的儿子。原、被告登记结婚后，原告携儿子入户被告处，改名邓某烽（之前，邓某烽一直随原告母亲生活）。婚后被告支付了人民币10000元给原告母亲，作为携带抚养了邓某烽的费用。2013年4月7日，邓某烽入读幼儿园，为此被告父亲支付了费用1278元。2014年8月14日，原告以双方性格不合、夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实有结婚证、户口本、原、被告的陈述等予以证实，依法可以认定。
本院认为，原、被告双方虽然系经人介绍相识恋爱，但是自主自愿登记结婚。婚后原告携儿子邓某烽随原、被告生活，被告并无异议，并且主动替邓某烽办理入户手续。邓某烽入读幼儿园时，被告父亲亦主动交纳了1278元费用。证明被告及家人已接纳原告母子。只是由于近年来双方各自外出打工，缺少沟通，加上被告可能对家庭照顾不周，对原告欠缺关心，导致原告对与被告继续共同生活欠缺信心。因此，只要原告放弃离婚念头，被告多关心原告，积极主动采取和好措施来取得原告的谅解，相信原、被告的夫妻关系是可以维持下去的。综上所述，原告的离婚诉请，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一四年九月十六日
书记员 雷 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5022号
罪犯刘星，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年7月30日作出（2009）杭萧刑初字第1147号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯刘星获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性义务执行不符合从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月26日起至2016年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00065号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人古某，汉族，无职业。2006年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2015年1月7日由本院决定继续监视居住。
被告人杨某，汉族，无职业。2011年9月因犯盗窃罪被本市武昌区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2015年1月7日由本院决定继续监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人古某、杨某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人古某、杨某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人古某、杨某于2014年1月31日16时许，在本区武钢总医院大门口，采取撬锁的手段，将被害人张某停放在该处的1辆车牌号为48V12A的凤凰牌电动车盗走。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1，180元。
被告人古某、杨某于2014年6月18日20时许，在本区钢花村街111街坊的“中青网络家园”门前，采取撬锁的手段，将被害人谌某停放在该处的1辆美利达牌勇士D600型自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1，100元。
案发后，被盗的凤凰牌电动车已追回并发还被害人。
被告人杨某于2014年7月23日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人古某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、谌某的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及办案说明，证人欧阳某的证言，相关书证，扣押、发还物品清单，价格鉴证意见书，被告人古某、杨某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某、杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人古某、杨某的地位、作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人古某、杨某退出了部分赃物，且在本院审理过程中，自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人古某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 桂 英
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 玥
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初267号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王力，农民。1994年6月1日因犯惯窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑九年；2013年10月24日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2015年3月25日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王力犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘晓旭、曹现敏出庭支持公诉，被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日0时许，被告人王力来到莒南县石莲子镇莱沟村村东，趁无人之机，盗窃赵某停放在自家大棚北侧的飞鸽牌黄色二轮电动车一辆，经鉴定，价值2233元。同年3月23日，侦查人员依法从被告人王力处扣押人民币1246元，并发还给赵某。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的被害人赵某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，视听资料及被告人王力的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王力盗窃公私财物，数额较大，其行构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王力在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，已追回部分现金发还给被害人，且被告人王力认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年11月22日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、涉案剩余赃款987元，由被告人王力予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一六年五月三十日
书记员 厉 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7490号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：杨戈，男，1976年2月11日出生，汉族，住址汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨戈信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张淑玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初39号
原告黄裕龙，男，汉族，1953年7月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨兴才，男，回族，1976年出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告黄裕龙与被告杨兴才装饰装修合同纠纷一案中，原告黄裕龙于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄裕龙的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄裕龙撤回起诉。
案件受理费412.00元，已减半收取206.00元，由原告黄裕龙负担。
审判员 孙淑霞
二〇一六年一月十九日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1312号
原告黄汉生，男，1949年11月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑美珍，女，1954年9月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄钿生，男，1952年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈碧英，女，1954年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄汉生、郑美珍与被告黄钿生、陈碧英所有权确认纠纷一案中，原告黄汉生、郑美珍于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄汉生、郑美珍撤回起诉。
案件受理费3560元，撤诉减半收取1780元，由两原告负担。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 敏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2489号
原告聂露。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告韩强。
被告吴玉杰。
被告王晓刚。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市奎文区虞河路268号。
负责人侯成伦，经理。
委托代理人张恩，该公司职工。
原告聂露诉被告韩强、吴玉杰、王晓刚，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂露委托代理人刘建民、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张恩到庭参加诉讼。被告吴玉杰、韩强、王晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月7日21时35�许，聂露驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐东环路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的吴玉杰驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车相撞，致使聂露受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定吴玉杰承担事故的次要责任，聂露承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失30000元。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。因被告未到庭，商业险无法查实。
经审理查明，2015年8月7日21时35分许，聂露驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐东环路由北向南行驶至事故地点处时，与前方顺行的吴玉杰驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车相撞，致使聂露受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定吴玉杰承担事故的次要责任，聂露承担事故主要责任。
原告聂露受伤后入临朐县中医院就诊，伤情诊断为：脑震荡，面部软组织挫裂伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告聂露的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.聂露损伤不构成伤残。2.聂露休治期为1.5个月（含住院期间），其休治期医疗费以经治医院实际合理支出为准。3.聂露护理期限为住院期间为住院期间（10天），需1人护理。4.聂露营养期为7天，费用建议为人民币叁拾元/天。
被告吴玉杰驾驶的鲁V×××××号重型厢式货车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业险100000元，事故发生在保险期间。
原告聂露主张因本次交通事故造成如下损失：
1�医疗费9365.53元。
2、法医鉴定费1900元。
3、施救费850元。
4、车损13630元。
5、车损鉴定费1118元。
6、误工费7102.9元（157.84元/天×45天）。
7、护理费800.6元（80.06元/天×68天）。
8、住院生活补助费300元（30元/天×10天）。
9、营养费210元。
以上证据，被告认可的损失有：鉴定费、施救费、车损评估费、交通费、住院伙食补助费、护理费无异议，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的医疗费、营养费、车损，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年（80.06元/天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告吴玉杰与原告聂露发生交通事故并致使原告聂露受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吴玉杰承担事故的次要责任，原告聂露承担事故主要责任，本院对此予以确认。原告聂露主张误工费7102.9元，未提供充分证据，对其误工费本院参照2014年城镇居民人均可支配收入80.06元/天认定为3602.7元。被告吴玉杰驾驶的车辆登记车主系被告王晓刚，实际车主系被告韩强，该车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告保险公司按照被告吴玉杰事故责任承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告聂露医疗费9365.53元，误工费3602.7元，护理费800.6元，伙食补助费300元，营养费210元，车损2000元，共计16278.83元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告聂露其余损失15498元的30%，计款4649.4元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费220元，由被告�玉杰、韩强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年六月三日
书记员 高玉真
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第2199号
原告赵国强，男，1955年6月29日生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市管氏金水桶保健养生会所。住所地，荥阳市索河路东段北侧（新区。
负责人李国平。
委托代理人王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
原告赵国强诉被告荥阳市管氏金水桶保健养生会所确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵国强及委托代理人戴殿伟、被告荥阳市管氏金水桶保健养生会所的委托代理人王兴威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年12月被被告招聘为员工，在被告处从事保安工作。双方未签订劳动合同，但口头约定：原告月工资1800元。2015年1月4日下午17时36分，原告在下班途中发生交通事故受伤，原告多次找被告协商赔偿事宜无果。2015年10月30日，原告到荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，该委员会不予受理。故原告诉至法院，请求确认原、被告之间于2014年12月15日至2015年1月4日存在劳动关系。
被告辩称：2014年12月15日原告到被告处打工，每月工资1500元，前三天为学习期，每天20元，2015年1月2日原告要求为其涨工资，被告没有答应，2015年1月3日原告提出不再到被告处打工，双方于2015年1月3日下午经结算被告将原告的工资支付完毕，原告带着其行李离开被告单位，双方在2015年1月3日下午之后已不存在劳动关系；被告员工的工作时间是从中午11点到下午7点，为连续的工作时间，期间被告单位为原告安排有饮食，不存在在工作时间段内有员工离开单位的现象；原告已年满60周岁，到被告处打工不满一个月就离开，双方没有签订书面劳动合同。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月15日，原告到被告处从事保安工作，双方未签订劳动合同，但口头约定原告月工资1500元，其中前三天为学习期，每天20元，被告提供食宿。根据被告提供的考勤表及工资单，原告工作至2015年1月3日，工资总计866元，原告已领取工资。2015年1月4日17时36分，原告在荥阳市索河路与京城路交叉口发生交通事故。2015年10月30日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系确认，该委员会同日作出不予受理案件通知书，对原告的申请不予受理。原告诉至本院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2014年12月15日至2015年1月3日期间，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据被告提供的考勤表、工资表及证人证言，原告在被告处从事具体劳动，并获得相应报酬，故原、被告在2014年12月15日至2015年1月3日期间存在事实上的劳动关系。
被告认为其员工的工作时间是从中午11点到下午7点，而原告在庭审中陈述称其工作时间为上午11点到下午4点，晚上9点到凌晨2点。根据原告的陈述，被告提供的考勤表中应显示原告在2015年1月4日从事相关工作，但被告提供的考勤表及证人证言均证明原告已于2015年1月3日离职，故原告要求确认其与被告在2015年1月4日仍存在劳动关系证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
一、2014年12月15日至2015年1月3日，原告赵国强与被告荥阳市管氏金水桶保健养生会所之间存在劳动关系。
二、2015年1月4日，原告赵国强与被告荥阳市管氏金水桶保健养生会所之间不存在劳动关系。
案件受理费十元，依法减半收取五元，由原告赵国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛友佳
独任法官：
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3393号
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司。
地址九台区卡伦镇东风村3社。
法定代表人王立娜，经理。
诉讼代理人宋氏玲，吉林德勋律师事务所律师。
被告张亚秋，女，1960年9月15日生，汉族，住九台区卡伦镇一委*组。身份证号：2201231960********。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉被告张亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王立娜、委托代理人宋氏玲，被告张亚秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司诉称，一、九台市仲裁委员会的裁决书认定原、被告存在劳动关系证据不足。被告未提供充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，证据明显不足。按照法律规定用人单位承担部分举证责任，而本案事实背景与其他案件有所不同，人民法院应当根据事实重新分配举证责任，或提高就被告举证责任。长春晟邦石化泵机械设备有限公司现由已去世的王长金女儿王立娜经营，所留存的证据也比较薄弱。二、裁决完全依据被告主张的工资额是错误的。原告的实际控制人王长金在外举债多年，早已经不能正常生产，公司停业很久了，不存在工人上班不发工资的可能性。被告主张的工资标准不真实、不客观，也未提供充分证据证明。现原告诉至法院，要求本公司不予支付被告工资70000元；案件受理费由被告承担。
被告张亚秋辩称，我是2007年到原告单位参加工作的，2015年4月30日离开单位的。我和原告单位签订劳动合同了。现在原告单位欠我工资7万元，欠条是王长金写的。
经审理查明，原告与被告签订3份劳动合同，合同期限分别为2009年10月10日-2012年12月31日；2013年1月1日-2013年12月31日；2014年1月1日-2015年12月31日。其中二份合同约定月工资人民币1800元。2015年4月20日，原告法定代表人王立娜的父亲王长金给被告出具工资欠条一枚，载明：从2012年1月1日至2015年4月30日欠张亚秋工资40个月，每月工资1800元，合计72000元。该人于2013年春节支回2000元，还欠70000元（大写柒万元整）。欠款人：王长金，加盖原告单位章。
本院认为，被告提供的证据能够证实被告与原告存在劳动关系，原告尚欠被告工资人民币70000元，原告应履行给付工资的义务。原告提供的村委会证明、工资表、解除劳动合同备案名册、李岩证言等证据亦不足以证明其诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条之规定，判决如下：
原告长春晟邦石化泵机械设备有限公司于本判决生效后立即给付被告张亚秋工资款人民币70000元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孔俊琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第00267号
原告朱振岳，男，汉族。
委托代理人张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被告陆士兵，男，汉族。
被告陆士鸿，男，汉族。
原告朱振岳与被告陆士兵、陆士鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱振岳及其委托代理人张小阳、被告陆士鸿到庭参加诉讼，被告陆士兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告朱振岳诉称，原告与被告陆士兵之间发生业务往来，原告自2012年5月至2013年2月期间向被告陆士兵销售面料，价款共计75804元，均由被告陆士鸿签收。截至目前，被告仍结欠原告75804元货款未付。原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付原告货款75804元。
被告陆士兵未作答辩，亦未向本庭提供任何证据。
被告陆士鸿辩称，原告提供的送货验收单（代欠条）系答辩人签收，签收落款“陆士宏”系答辩人惯用的签名，答辩人确实收到原告诉请的面料，但系替被告陆士兵签收的，答辩人与原告之间不存在买卖关系。
经审理查明，2012年5月9日，原告向被告陆士兵销售价值11519元面料；5月13日，原告向被告陆士兵销售价值12905元面料；6月19日，原告向被告陆士兵销售价值11646元面料；6月25日，原告向被告陆士兵销售价值11632元面料；2013年3月10日，原告向被告陆士兵销售价值28102元面料。上述货物均由被告陆士鸿签收。一般交易习惯系原告向被告陆士兵提供货物，由被告签收送货单，待双方结账后，被告陆士兵收回签字的送货单。审理中，被告陆士鸿亦表示送货单未收回即表明款项未支付。
另查明，原告与被告陆士鸿不存在买卖合同关系，被告陆士鸿系代被告陆士兵签收货物。
以上事实，有当事人的陈述、各项书证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告与被告陆士兵存在买卖合同关系，原告朱振岳履行了交付货物的合同义务，被告陆士兵应履行货款给付义务。关于结欠货款金额，有送货单（代欠条）为凭，金额共计75804元。根据双方交易习惯，原告持有被告签字确认的送货单原件即表明款项未支付，故本院对于被告陆士兵结欠原告朱振岳75804元予以确认。被告�士鸿与原告之间并不存在买卖合同关系，系代被告陆士兵收取货物，不应承担货款给付义务。被告陆士兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆士兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱振岳货款75804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱振岳对被告陆士鸿的诉讼请求。
案件受理费1696元、公告费690元，合计2386元，由被告陆士兵负担（原告已垫付，待执行时由该被告一�给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1696元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 管丽君
人民陪审员 张海峰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李金萍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初707号
原告：他某某，男。
委托诉讼代理人：张某某。系原告他某某表哥。
委托诉讼代理人：谢发福，甘肃银城律师事务所律师。
被告：李某某。
原告他某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告他某某委托诉讼代理人张某某、谢发福到庭参加诉讼，被告李某某经本院在《人民法院报》刊登公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告他某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某偿还借款20000元，支付违约金4000元及律师代理费3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，原被告签订了《借款合同》，合同约定由被告向原告借款20000元，期限为2个月。逾期不还承担本金20%的违约金及追索借款支出的律师代理费、案件受理费等。合同签订后，原告将20000元现金存入被告李某某银行账户。期满后，被告未履行还款义务。
被告李某某未提出答辩。
原告他某某向法庭提交了以下证据：
1、借款合同一份及银行卡存款回单一份；
2、甘肃银城律师事务所委托代理合同一份及收款收据一份。
本院认为，原告提供的两组证据来源合法、内容客观真实、相互印证，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和具有证明效力的证据，认定如下事实：
2015年4月1日，原告他某某与被告李某某签订借款合同，由被告李某某向原告他某某借款20000元用于资金周转。借款期限为2015年4月1日至2015年6月1日。同时合同第四条还对违约责任进行了约定：借款人如不按时还款，借款人自愿承担出借人因追索借款额外支出的费用，包括案件受理费、律师代理费等等；借款人未能按约定时间偿还借款时，应当向出借人支付借款本金百分之十的违约金及每日万分之五的利息；逾期十日以上，出借人有权要求借款人按本金百分之二十支付违约金并赔偿损失。2015年4月2日，原告他某某按照合同约定将20000元现金存入被告李某某农业银行账号：6228483640505929216。逾期后，被告未偿还借款，原告索要无果，遂向本院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务和履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。原告依合同约定履行了自己的义务，被告李某某亦应按合同履行还款义务，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于违约金4000元，双方在合同中有约定，且不违反法律规定，应予支持。关于律师代理费，按照《2015年甘肃省律师服务收费标准》的规定，标的在100000元以下的按5%缴纳，本案的律师代理费应为1200元，超过部分系原告自行扩大的损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告他某某借款20000元，承担违约金4000元，律师代理费1200元，共计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 朱有清
代理审判员 白建宏
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百二十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第42号
原告安某某，女，1988年8月28日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
被告韩某某，男，1990年12月27日出生，汉族，南和县三召乡人，农民。
委托代理人张某某，南和县四通法律事务所法律工作者。
本院在审理原告安某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 肖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第42号原告刘翠红，女。被告李宝艳，女。被告天津得利丝钢管制品有限公司。法定代表人李宝艳。原告刘翠红诉被告李宝艳、天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称“得利丝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠红到庭参加诉讼。被告得利丝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠红诉称，被告李宝艳系被告得利丝公司法定代表人。原告系被告丈夫吴英俊的表姑。2012年6月至10月，被告李宝艳以自用和经营需要为由四次原告借款共计75万元。被告李宝艳曾为原告出具得利丝公司转账支票（15万元）1张，但又以存款不足为由不让原告存入支票。现该转账支票已超过付款期限。原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱。现原告起诉，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款75万元；诉讼费由二被告承担。原告提交证据如下：1、欠条4份。内容为“李宝艳今借刘翠红现金壹拾伍万元整，月息3分，每月4500元，截止到2012.12.12止。借款人：李宝艳2012.6.12”；“李宝艳今借到刘翠红现金壹拾伍万元整，月息3分，每月4500元，截止到2012.12.12止（已开支票）借款人：李宝艳2012.7.12”；“李宝艳今借刘翠红现金壹拾万元整。借款人：李宝艳2012.10.12”；“李宝艳今借刘翠红现金叁拾伍万元整。借款人：李宝艳2012.10.12”。2、中国工商银行转账支票1份，出票人签章处加盖天津得利丝钢管制品有限公司财务专用章和“李宝艳”人名章，票面金额为15万元，出票日期为2012年12月30日。被告李宝艳、得利丝公司未提交书面答辩意见及证据。因被告李宝艳、得利丝公司未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为二被告放弃质证权。本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：被告李宝艳系被告得利丝公司法定代表人。2012年6月12日，被告李宝艳向原告借款15万元，并为原告出具欠条1张，约定月息4500元，借款期限至2012年12月12日止。2012年7月12日，被告李宝艳向原告借款15万元，并为原告出具欠条1张，约定月息4500元，借款期限至2012年12月12日止。被告李宝艳为原告出具被告得利丝公司中国工商银行转账支票1张，票面金额15万元，出票日期为2012年12月30日。因被告得利丝公司账户无存款，原告未向银行提示付款。2012年10月20日，被告李宝艳向原告借款45万元，被告为原告出具10万元欠条1份和35万元欠条1份。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告刘翠红与被告李宝艳之间的民间借贷关系有被告李宝艳出具的四份借据为凭，该欠条写明了借款金额、借款期限、利息等内容，该借据内容及形式均符合法律规定，本院予以采信，故原告刘翠红与被告李宝艳之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李宝艳作为借款人理应及时偿还借款。故本院对原告要求被告李宝艳偿还借款75万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告得利丝公司与被告李宝艳连带偿还上述借款，但未提供充分的证据证明被告得利丝公司向原告借款75万元，即不能证明原告与得利丝公司就上述75万元借款存在民间借贷关系。故对原告主张二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝艳于本判决生效后三日内偿还原告刘翠红借款人民币75万元。二、驳回原告刘翠红的其他诉讼请求。被告李宝艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11300元，由被告李宝艳负担。此款原告已预交，被告李宝艳于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘德伟审 判 员  国 艳人民陪审员  赵玉琢二〇一四年五月十五日书 记 员  林鹏志速 录 员  张喜娟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭利梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂。
再审申请人彭利梅因与被申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭利梅申请再审称：本案在开庭审理结束时，被申请人提交的材料未经当庭质证，程序违法；认定的事实缺乏证据证明，关于我提出的失业保险金的诉讼请求应当予以支持，此项诉求在申请仲裁时我方已予以提出。适用法律确有错误，我至今没有工作，如果被申请人当时依法为我办理各项保险，那么我现在就能获得失业保险金赔偿，所以我要求失业保险金合情合理，是基于同一劳动争议引起的法律后果内增加的诉讼请求。请求再审此案，重新做出公正判决。彭利梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂与彭利梅劳动争议纠纷，彭利梅向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兹后昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂不服仲裁裁决，向呈贡区人民法院提起诉讼，彭利梅以“仲裁裁决符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求”为由进行答辩。现彭利梅以生效判决未支持其失业保险金等诉讼请求为由请求启动再审，依照“不告不理”原则，彭利梅既不是本案原告，诉讼过程中也未提起反诉，故对于彭利梅在上诉中提出的失业保险金损失的请求，生效判决认为不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形，该阐述释明符合法律规定。
据此，再审申请人彭利梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭利梅的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 徐铃云
浙江省温岭市人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）台温商初字第2953号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邵丹萍。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告邵丹萍信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告邵丹萍偿还给原告金穗贷记卡至2014年12月27日的透支本息共计11021.88元（其中贷款本金7977.88元、利息2580.73元、滞纳金463.27元），以及自2014年12月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭�行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年1月5日，被告邵丹萍向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告的申请经原告审查批准后，被告于2009年5月4日开通了卡号为40×××83的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2014年12月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计11021.88元（其中贷款本金7977.88元、利息2580.73元、滞纳金463.27元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵丹萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金7977.88元及截止2014年12月27日的利息2580.73元、滞纳金463.27元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费76元，公告费260元，合计336元，由被告邵丹萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院（上诉案件受理费76元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林仁萧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00322号
申请人襄电集团老河口电力有限公司。
法定代表人张斌，系该公司董事长。
申请人刘天生，系该公司员工。
本院于2014年3月18日受理襄电集团老河口电力有限公司与刘天生确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年三月十八日
书记员 张德兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1443号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2010年7月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同月26日被取保候审。
辩护人汤滔，浙江红邦律师事务所律师。
被告人徐某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，次日被取保候审。
被告人赵某，别名“陈刚”，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人张某、徐某甲、赵某犯开设赌场罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人张某及其辩护人汤滔，被告人徐某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月中旬，被告人张某通过被告人徐某甲介绍租用了宁波市鄞州区南苑新城酒店三楼的博雅棋牌室，后其产生了在该棋牌室内开设赌场以获取非法利益的犯意。被告人张某联系被告人徐某甲让徐为其开设赌场提供帮助并承诺徐某甲参与分红，同时被告人张某联系被告人赵某帮其抽头。后被告人张某多次联系赌客励某、林某、厉某等人（均另案处理）到南苑新城酒店三楼的博雅棋牌室及被告人张某租住的鄞州区首南街道银河湾小区1704房间以“梭哈”形式进行赌博，从中抽头渔利。期间，被告人徐某甲帮助被告人张某招徕赌客叶某参与赌博。
2015年5月4日晚上，励某、林某、厉某、叶某等人在博雅棋牌室315房间赌博时被民警抓获，被告人徐某甲、赵某亦被抓获。公安机关当场查获赌资193600元，抽头款21800元（已被公安机关收缴）。
赌场开设期间，被告人张某共抽头获利37000余元（包括已收缴的21800元）。被告人徐某甲获利4条香烟（价值3560元），被告人赵某获利5000余元。
案发后被告人张某退缴非法所得15000元（已被公安机关收缴）。在本院审理期间，被告人徐某甲退交非法所得3560元、被告人赵某退交非法所得5000元。
2015年5月15日，被告人张某在被告人徐某甲的规劝下向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、厉某、励某、林某、徐某乙、肖某、胡某等人的证言，对被告人徐某甲、赵某、证人林某、厉某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，赃款扣押单、罚没款收据、退赃款收据，公安行政处罚决定书，本院（2010）甬鄞刑初字第753号刑事判决书，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人赌博提供场地，供不特定多数人赌博，从中抽头渔利；被告人徐某甲、赵某明知他人开设赌场仍帮忙联系场地、抽头，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某甲、赵某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人张某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲成功规劝并陪同同案犯投案自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、赵某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、暂扣在本院的被告人徐某甲的非法所得人民币3560元、被告人赵某的非法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨春洪
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第116号
原告扭莫歪沙，女，1952年2月11日出生，彝族，村民。
被告苏呷吃日，男，1986年12月3日出生，彝族，村民。
本院在审理原告扭莫歪沙诉被告苏呷吃日民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扭莫歪沙撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2015）布民初字第116号原告：张运亭。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：李祥勋。原告张运亭诉被告李祥勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运亭的委托代理人王东继到庭参加了诉讼。被告李祥勋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运亭诉称：2011年11月21日，被告因购买房屋向原告借款20000元，并出具了欠条。口头约定月利率15‰。被告仅支付原告2011年11月21日至2013年11月20日的利息7200元，延付借款本金至今。2014年4月23日，被告向原告借款10000元，用于农业种植，并出了借条，约定月利率20‰。被告延付借款本息至今。现诉至法院，请求判令：1、被告李祥勋偿还原告张运亭借款30000元；2、被告李祥勋支付原告张运亭借款利息（以20000元为基数，自2013年11月21日起至付清之日止，按照约定月利率15‰计付；以10000元为基数，自2014年4月24日起至付清之日止，按照约定月利率20‰计付）3、被告李祥勋承担本案诉讼费用。经审理查明：2011年11月21日，被告向原告借款20000元，并出具了欠条，载明，今借张运亭现金20000元，并口头约定月利率15‰。被告于2012年11月21日支付利息3600元，于2013年12月30日支付利息3600元。2014年4月23日，被告向原告借款10000元，并出了借条，载明，今借张运亭现金10000元，月利率20‰。以上事实有当事人的陈述及2011年11月21日欠条、2014年4月23日借条相互佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，亦不损害他人利益，受法律保护。原告已按照约定提供借款，被告亦应履行还款义务，双方虽未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内予以偿还。原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张支付利息如何确定。首先，关于2011年11月21日借款20000元的利息，双方虽未明确约定借款利率，但结合该笔借款时间为2011年11月21日，被告第一次支付利息的时间为2012年11月21日，金额为3600元，被告第二次支付利息的时间为2013年12月30日，金额为3600元，可确认双方就月利率15‰达成一致。原告主张以20000元为基数，自2013年11月21日起至付清之日止，按照约定月利率15‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。其次，关于2014年4月23日借款10000元的利息，双方虽约定了月利率20‰，但未还款期限。结合该笔借款时间为2014年4月23日，原告起诉时间为2015年3月4日，时间间隔不足一年，中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款基准年利率5.60％，双方约定利率超过了银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥勋于本判决生效之日起十日内偿还原告张运亭借款30000元；二、被告李祥勋支付原告张运亭借款利息（以20000元为基数，自2013年11月21日起至付清之日止，按照约定月利率15‰计付；以10000元为基数，自2014年4月24日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）短期贷款基准年利率5.60％的四倍计付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费470元，公告费780元，共计1970元，由被告李祥勋负担（于本判决生效后十日内交纳本院），原告张运亭已预交1970元（于本判决生效后十日内退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  王永魁人民陪审员  张志慧二〇一五年七月二十一日书 记 员  闫春红
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2831号
申请执行人孙夏飞。
申请执行人胡炎。
被执行人黄如根。
申请执行人孙夏飞、胡炎与被执行人黄如根买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人支付195050元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2831号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03275号
原告唐华，女，1967年10月18日出生，汉族，住合川区。
原告毛远芳，女，1965年1月30日出生，汉族，住合川区。
原告王小燕，女，1970年3月31日出生，汉族，住合川区。
原告唐华、毛远芳、王小燕共同委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人喻泓，重庆市合川区南津法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐华、毛远芳、王小燕与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告唐华、毛远芳、王小燕于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华、毛远芳、王小燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐华、毛远芳、王小燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐华、毛远芳、王小燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐华、毛远芳、王小燕负担。
审判员 陈果
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈勇
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第295-1号
申请执行人王晓芳，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘敏，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人袁光丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1611号民事判决书，申请执行人王晓芳申请执行被执行人刘敏、袁光丽民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁光丽在中国农业银行股份有限公司珙县巡场分理处账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊（只收不付）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢泽松
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1205号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：蔡玉风，女，1967年9月25日出生，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告蔡玉风、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1204号原告蔡玉风诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1205号案件与（2016）吉0681民初1204号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月九日
书记员 马 俊