湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00054号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月15日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审并释放；因涉嫌敲诈勒索，于2014年8月5日被随县公安局刑事拘留，同年8月13日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人董立，湖北神农律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人董立到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，随县人民检察院发现本案需要补充侦查，向本院申请延期审理并进行了补充侦查，现本案已恢复审理并已审理终结。
随县人民检察院指控，（一）盗窃。被告人魏某系武汉纵横国信投资管理有限公司（以下简称“纵横国信公司”）法定代表人，占股10%，公司主要为武汉杰西博机械设备有限公司（以下简称“杰西博公司”）清收债权，魏某的工资由杰西博公司发放。因随县殷店镇居民程某欠杰西博公司的挖机款未如期支付，2013年11月，被告人魏某派人秘密将程某所购的挖机从随州拖至武汉，为此，程某于2013年12月5日支付了全部挖机款13.5万元，但杰西博公司以挖机在魏某处为由，没有将挖机还给程某。2014年2月，魏某被杰西博公司开除。经程某托人向魏某要挖机，双方协商未果。同年4月份，程某得知挖机停放在武汉某处，便自行将挖机拖回了随州。被告人魏某得知此事后，派李某某、明某某、陶某、张某等人于同年7月14日秘密将程某所购挖机上的两部价值75180元的电脑偷偷卸下，并带回武汉放于纵横国信公司。为此，程某通过与被告人魏某讨价还价后方商定，由程某付6万元现金并出具5万元欠条给魏某，方可取回挖机电脑。同年7月25日，被告人魏某安排李某某、明某某、陶某带着挖机电脑到随县尚市镇与程某交易时，被公安机关抓获。㈡容留他人吸毒。2014年4月14日下午，被告人魏某在武汉市江汉区复兴村V9宾馆内开房，容留并提供麻果给祝某、廖某某、汪某、王某某等人吸食，被公安机关当场抓获。
公诉机关向法庭提交了挖机电脑被盗现场照片、挖机买卖合同、挖机合格证、委托合同、魏某发给程某的短信截图、杰西博公司与纵横国信有限公司之间的联络函、回复函、杰西博公司财务凭证、程某购挖机还款明细表、公安机关扣押及发还物品清单、武汉市公安局汉阳区分局出具的抓获经过、公安机关扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、现场检测报告书、武公禁毒技检字（2014）第JD545号检验鉴定书、行政处罚决定书、旅客住宿登记单、被害人陈述、证人证言、随县价格认证中心价格认证结论书、被告人魏某及其同案犯原在公安机关的供述与辩解等证据，指控被告人魏某的行为已分别构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。
被告人魏某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名无异议；对公诉机关指控其通过派人秘密卸载挖机电脑以向程某索要款项的基本事实也无异议，但辩称其系受杰西博公司委托而向程某清收欠款，其卸载挖机电脑的行为属于合同约定的收回挖机所有权方式，不构成盗窃罪。
被告人魏某的辩护人提出的辩护意见为：被告人魏某系纵横国信公司法定代表人，纵横国信公司与杰西博公司签订有债权托管合同，魏某系受杰西博公司委托而清收程某欠款，魏某卸载挖机电脑的行为属于合同约定的清收方式，不构成盗窃罪。辩护人为支持其辩护意见，向法庭提交了杰西博公司与纵横国信公司签订的《债权托管合同》、杰西博公司对被告人魏某出具的《授权委托书》。
经审理查明：
㈠敲诈勒索
2010年8月，被告人魏某进入杰西博公司工作，该公司主要业务是“挖机信用销售（即先付首付款，尾款分期支付）”，魏某在公司负责债权清收。2011年4月，杰西博公司法定代表人解某乙担心催促客户还款会与客户产生矛盾，便将债权清收业务从杰西博公司分离出来，另外成立了纵横国信公司负责债权清收业务，并安排被告人魏某担任该公司的法定代表人兼总经理，魏某持有该公司10%股权，解某乙的母亲杨秋萍持有90%股权，纵横国信公司员工的工资及社保都是由杰西博公司承担。2012年11月26日，杰西博公司还与纵横国信公司签订了一份《债权托管合同》，合同载明：杰西博公司委托纵横国信公司代为进行客户债权管理，即债务清收；每年服务费用10000元。
2010年5月14日，随县殷店镇居民程某以分期付款方式从杰西博公司购得一台单价为1160000元的挖机。双方在《机械设备买卖合同》中约定：“乙方（程某）应于合同签订之日起、设备交付之前向甲方（杰西博公司）支付首付款300000元（含履约保证金39600元。如果乙方在分期还款过程中没有违约，此保证金折抵最后一期分期款，若分期还款中乙方逾期，每逾期一次，甲方扣罚保证金总额的50%），余款及利息899600元应于交机后30日开始分36期按月支付（具体见合同附件还款协议书）。本合同标的物所有权自乙方向甲方全额支付所有应付款项（包括但不限于机器单价及利息、逾期利息、违约金、设备回收的费用、拍卖费）后始转移至乙方，设备的发票和合格证在乙方完全履行上述的全部应付款项之后由甲方交付给乙方；若乙方延迟履行合同，甲方有权向乙方主张逾期利息，逾期利率为日万分之六，计算期间自逾期之日起至逾期款偿还之日止。若乙方逾期不履行支付义务，甲方有权取回机器，乙方应当无条件配合，且乙方还须向甲方支付违约金伍万元，并承担由此带来的一切损失；乙方同意甲方在本合同标的物上安装GPS全球定位系统，若乙方逾期付款，甲方有权通过GPS锁机，由此带来的损失由乙方负责；如发生乙方（买方）违约导致甲方（卖方）取回机器的情形，自甲方取回设备之日起十日内乙方应付清全部应付款项（包括但不限于机器单价及利息、逾期利息、设备回收的费用、违约金等），全部款项付清后方能赎回设备并取得设备的所有权”。
程某在履行上述合同期间，因反映的挖掘机质量问题、合格证问题迟迟不能得到答复与解决，遂于2012年5月起未再按合同约定的时间偿还分期款。至2013年5月，程某共欠杰西博公司挖机款174700元（不包括履约保证金39600元）。
2013年11月，杰西博公司法定代表人解某乙安排被告人魏某向程某清收欠款。被告人魏某在清收过程中，安排人员采取秘密手段将程某的挖机从随州拖到了武汉，予以扣留。
程某所购的挖机被魏某扣留后，程某与杰西博公司法定代表人解某乙进行了反复协商和结算，2013年12月5日，程某向杰西博公司付款13.51万元，另以当初签订《机械设备买卖合同》时向杰西博公司交纳的履约保证金39600元折抵最后一期分期款，付清了挖机款，但程某与杰西博公司之间并未形成书面协商意见。然而，杰西博公司在程某付款后，并未将挖机归还给程某，也未按合同约定将挖机的发票和合格证交付给程某，该公司搪塞的理由为“挖机在魏某处，待从魏某处取回挖机后再交给程某”。无奈，程某又转向魏某索要挖机，魏某则称，程某还欠纵横国信公司“寻找车辆费用50000元、拖车执行费40000元、保证金39600元、违约金50000元、罚息49407.3元，共计229007.3元”未付，要求程某将20余万元款项付清后再取回挖机。为此，程某又与杰西博公司反复交涉，但始终未能取回挖机。
2014年2月8日，纵横国信公司将程某所购的上述挖机卖给了湖北蕲春县居民曹元庆，双方签订的《二手挖掘机买卖合同》中约定，买卖价格（不含税）为428000元，曹元庆先支付28万元货款及2万元保证金，余款148000元在2015年2月15日前付清；如果有他人主张权利导致需退回挖机，纵横国信公司则退还挖机款，按月租金一万的标准收取买方使用期间的租金。曹元庆购得该挖机后，在武汉的一处工地上使用。
2014年2月，被告人魏某被杰西博公司开除。杰西博公司并于2014年2月15日对纵横国信公司发出了终止双方业务合作关系的《联络函》。被告人魏某也于2014年3月5日在杰西博公司的微信群“杰西博事业群”中作了“已与武汉杰西博机械设备有限公司解除合作关系”的声明，并于2014年3月4日在微信中催促解某乙“尽快处理纵横国信公司的费用，等着退钱别人把程某的车拿回来，还有其他的一些费用需要支付别人”。
程某得知被告人魏某被杰西博公司开除的消息后，便请杰西博公司随州区域经理陈某帮忙向魏某索要挖机，“承诺”付给魏某10万元以取回挖机，并将10万元转到了陈某的银行账户，还声称“自己收到了挖机后，陈某就可以将10万元直接付给魏某”。但是，被告人魏某拒绝了程某的上述请求。
2014年3月，被告人魏某派人到随州，让程某出具了一份授权委托书，内容为：“委托魏某全权处理程某的挖机事宜”。在该授权委托书上，程某未注明日期。
2014年4月，程某偶然从他人处得知挖机在武汉的一处施工工地，便前往该处，自行将挖机拖回了随州。
2014年5月20日，杰西博公司向魏某出具了一份“委托魏某催收处置程某违约欠款一事”的授权委托书。
2014年6月19日，纵横国信公司在《长江商报》上刊登了一则致股东魏某的“关于召开临时股东会的通知”，议题是“更换公司执行董事和总经理、变更法人代表、修改公司章程”，会议时间定在2014年9月5日。次日，纵横国信公司在《长江商报》又刊登了一则致股东魏某的“关于召开临时股东会的通知”，议题是“公司解散及注销、成立清算组”，会议时间定在2014年9月6日。
被告人魏某得知程某已将挖机运回随州后，于2014年7月14日安排李某某来随州将程某的挖机拖回武汉。李某某便伙同陶某、张某、明某某驾车从武汉来到随县尚市镇牡丹基地的施工工地（挖机当时在该工地使用）。李某某等人见白天工地人多，不方便动手，便先离开，天黑后又返回牡丹基地，趁无人之机，从程某的挖机上拆下了两部电脑后回到了武汉纵横国信公司。次日上午，被告人魏某发送手机信息给程某，内容为：“JCB客户程某，你所购挖掘机因长期拖欠按揭贷款，因此车被强制执行后，你未按合同约定解决并付清所有费用，现根据相关合同内容将设备主权暂时收回，停止工作，解决所欠费用问题，请及时与纵横国信担保公司联系”。程某收到短信后，即向公安机关报案，但同时又以电话与魏某“协商”，最后，魏某同意“程某向其支付6万元现金并出具5万元欠据后退还挖机的电脑”。
2014年7月25日，被告人魏某安排李某某携带挖机电脑到随县尚市镇与程某交易。李某某与明某某、陶某到随县尚市镇后，即被公安机关抓获。
经随县价格认证中心价格认证，程某所购挖机上的发动机电脑一个在鉴定基准日价值47972元；全车电脑一个在鉴定基准日价值27208元。以上两台电脑价值共计75180元。
另查明，杰西博公司挖机销售的分期付款业务是由法兴（上海）融资租赁有限公司（以下简称“法兴公司”）办理，杰西博公司以分期付款方式售出挖机的相关证件均抵押在法兴公司。双方约定，挖机买家将挖机款付给杰西博公司后，杰西博公司再付给法兴公司，挖机款全部还清后，法兴公司再将挖机的合格证、产权证明交给杰西博公司，法兴公司直接与杰西博公司结算，而不直接对挖机的买家。被害人程某所购挖机的合格证，在2015年4月时仍在法兴公司。
还查明，案发后，杰西博公司副总经理解某甲证实，程某已付清杰西博公司的挖机款，现在只欠银行利息。
2014年12月8日，纵横国信公司经武汉市东西湖区工商局核准注销。
本案在审理过程中，被告人魏某与被害人程某达成刑事和解协议，由被告人魏某赔偿程某因挖机电脑被拆而造成的经济损失五万元。上述协议履行完毕后，被告人魏某取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：
被害人程某原在公安机关的陈述。其详细陈述了如下方面的事实情节：其与杰西博公司购销挖机的基本方式、合同约定、付款方式、结算过程；其后来未如期支付挖机款的原因；其挖机被魏某秘密扣押二次的基本情况；其与杰西博公司之间、与魏某之间在挖机被扣押后的协商过程；其挖机上的电脑被秘密卸载的原因、方式、时间等情节；其向公安机关报案后协助抓获同案犯的基本情况。
2、书证：
程某与杰西博公司签订的《机械设备买卖合同》及合同附件还款协议书；纵横国信公司工商登记时的《公司设立登记审核表》；杰西博公司与纵横国信公司签订的《债权托管合同》；杰西博公司与纵横国信公司之间的《联络函》与《回复函》；魏某在杰西博公司财务部门报销拖车费用的单据及魏某出具的收据；程某购挖机的还款明细；纵横国信公司在《长江商报》上刊登的二则致股东魏某的“关于召开临时股东会的通知”；武汉市东西湖区工商局于2014年12月8日对纵横国信公司发出的《公司注销核准登记通知书》；法兴（上海）融资租赁公司开具的付款人为程某的发票复印件；挖机合格证复印件；纵横国信公司对程某开出的《纵横国信公司客户程某罚息及费用单》；魏某发给程某的短信内容截图；程某对被告人魏某出具的《授权委托书》复印件；杰西博公司分别于2014年1月20日、2014年5月20日向魏某出具的“催收处置程某违约欠款一事”的《授权委托书》。
3、证人证言：
①证人解某甲（系解某乙之兄，杰西博公司副总）的证言。证实了如下方面的内容、情节：杰西博公司的业务范围；魏某与杰西博公司的工作关系；杰西博公司开除魏某的时间、原因；杰西博公司没有授权魏某拆走程某挖机的电脑；程某已付清挖机的本金，不欠杰西博公司的挖机款，现在只欠银行利息。
②证人陈某（系杰西博公司随州区域经理）的证言。证实的主要内容为：2014年2月，杰西博公司将被告人魏某开除后，程某请我帮忙向魏某索要挖机。经程某多次与魏某联系，程某称愿意付10万元给魏某，以取回挖机。为此，程某已将10万元转到了我的银行账户。程某申明，待他收到挖机后，我可以直接将10万元付给魏某。但是，魏某最终没有同意，我听程某说魏某要二十多万。2014年3月，魏某派人到随州，让程某签署了一份授权委托书，内容是委托魏某全权处理程某的挖机事宜，来人当时说“写了委托书，第二天就会将挖机送回来”。但过后仍然没有结果。后来，程某自己将挖机找到并拖回去了。
③证人解某乙（系杰西博公司法定代表人）的证言。证实了如下方面的内容、情节：杰西博公司的经营范围、经营方式；程某与杰西博公司之间购销挖机的基本过程；杰西博公司与程某之间的结算情况；魏某、杰西博公司、纵横国信公司之间的关系、合作方式；程某对挖机的权利与义务；杰西博公司开除魏某的原因、时间、方式；杰西博公司不能向程某返还挖机、不能提供合格证的原因。
④证人张某（系杰西博公司出纳会计）的证言。证实了如下方面的内容：被告人魏某在杰西博公司报销拖车费用的时间、数额、方式；程某向杰西博公司支付挖机款的时间、数额、方式。
⑤证人黄某（系杰西博公司主管会计）的证言。证实了如下方面的内容：在2013年12月12日，被告人魏某在杰西博公司报销过一笔9万元的拖车费用。
⑥证人曹某（系随县殷店镇法律服务所法律工作者）的证言。证实了如下方面的内容：其在2013年12月陪同程某到武汉与杰西博公司法定代表人解某乙协商，解某乙当时认可“程某再向杰西博公司付款13.51万元，就结清了挖机款；程某的挖机因质量问题所花的修理费用，由程某自己承担”。
4、公安机关《扣押清单》、《发还物品清单》。证实涉案的挖机电脑被扣押、发还的情况。
5、随县价格认证中心《价格认证结论书》。认定了程某所购挖机上的发动机电脑、全车电脑的价值。
6、同案犯李某某、陶某、明某某原在公安机关的供述。均详细供述了被告人魏某安排他们来随州拆卸程某挖机电脑和后来带电脑到随州与程某交易的事实。
7、被告人魏某原在公安机关的供述与辩解。详述了如下方面的内容：本人与杰西博公司之间的关系；本人与纵横国信公司之间的关系；纵横国信公司向程某清收欠款的原因、方式；其派人扣押程某所购挖机的原因、方式；派人卸载程某所购挖机上电脑的原因、方式。其中，魏某对其卸载程某所购挖机上电脑原因的供述与辩解为：“程某与杰西博公司结清了挖机的本金，但按程某与杰西博公司签订的合同约定，程某还应支付拖车费、违约金、罚息等费用”；“因为杰西博公司已将程某的债务交给纵横国信公司清收，我是纵横国信公司的法定代表人，程某未付清这些费用，挖机就不能给他”；“虽然解某乙口头上认可了程某已付清挖机款，但杰西博公司也没有将挖机的证件交付给程某。后来程某自己将挖机从武汉拖回去了，杰西博公司又委托我处理此事，我就又安排了公司的员工去随州将挖机拖回来，他们去随州后觉得不方便拖走挖机，就将挖机电脑拆卸了回来”；“根据合同约定，在程某未付清挖机款之前，他还不是挖机的所有人，杰西博公司有权通过GPS锁机或者收回挖机的所有权，由此带来的损失由程某负责”；“虽然杰西博公司说已经把我开除了，但我还是纵横国信公司的法定代表人，是接受委托清收债务”。
㈡容留他人吸毒
2014年4月14日下午，被告人魏某安排李某某在武汉市江汉区复兴村的V9宾馆开了一间房（723房间）。晚饭后，被告人魏某邀约祝某、廖某某、王某某、汪某、李某等人来到723房间。在房间内，魏某取出12颗红色片剂状“麻果”供众人吸食。当晚约22时许，武汉市汉阳区公安分局民警对V9宾馆例行检查时，在723房间查获了正在吸食“麻果”的魏某、祝某、廖某某、王某某、汪某等人，并查获“麻果”6颗。公安民警在现场对房间内众人进行尿液检测，祝某、廖某某、王某某、汪某四人的检测结果均为阳性。现场查获的6颗“麻果”，经武汉市公安局毒品检测鉴定所鉴定，鉴定结果为：送检的塑料袋装红色圆片剂壹包，净重0.56克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、武汉市公安局汉阳区分局出具的关于被告人魏某的《抓获经过》；2、公安机关制作的《现场检查报告书》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、《扣押笔录》；3、公安机关拍摄的被告人魏某指认毒品和吸毒工具的照片；4、公安机关提取的旅客住宿登记单；5、武汉市公安局毒品检测鉴定所武公禁毒技检字（2014）第JD545号检验鉴定书；6、同案人祝某、廖某某、王某某、汪某原在公安机关的供述与辩解；7、被告人魏某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人魏某为达到向他人索要债务的目的，采用秘密卸载他人机械主要设备、致使他人机械设备无法正常使用的方式，胁迫他人支付债务，索取的款项数额巨大，侵犯了他人的财产权，被告人魏某的行为已构成敲诈勒索罪。被告人魏某在自己入住的宾馆房间内为三人以上的吸毒者提供毒品及提供吸食毒品的场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。
被告人魏某的同伙虽然是以秘密手段卸载了被害人挖机上的电脑设备，但被告人魏某在获取电脑设备后即以“短信信息”的方式向被害人进行了明确告知，且系明确告知要求被害人“将设备主权暂时收回，停止工作，解决所欠费用问题”，可见被告人魏某的主观故意不是为了非法占有挖机电脑，而是以此迫使被害人支付“所欠费用”，即履行债务，因此，根据“主客观要件一致”的犯罪构成理论，对被告人魏某的行为不应以盗窃罪论处。此外，涉案挖机的所有权被杰西博公司保留，而被告人魏某系受杰西博公司的委托清收欠款，如对被告人魏某秘密卸载挖机电脑的行为以盗窃罪论处，则与公诉机关未将被告人魏某将挖机秘密运往武汉市并转卖给他人的行为作犯罪指控相矛盾，也与公诉机关未将同案人李某某、陶某、明某某的行为以犯罪追究相矛盾。综上，公诉机关对被告人魏某犯盗窃罪罪名的指控，本院不予认定。被告人魏某及其辩护人关于“不构成盗窃罪”的辩解意见、辩护意见成立，本院予以采纳。
虽然涉案的挖机系被害人以分期付款方式所购买，在款项付清之前杰西博公司保留了对挖机的所有权，但是，被害人所购挖机的价值总额达116万元，逾期未支付的欠款仅十余万元，而被告人魏某为了达到索债的目的，先是采取将挖机运走，致使被害人价值百万的机械设备无法使用达五个月之久，后又采取秘密卸载挖机电脑的方式，致使被害人价值百万的机械设备无法使用达10天之久，因此，被告人魏某的索债方式给被害人造成了巨大经济损失和心理强制，超出了法律容忍的限度，应当以犯罪论处。案发时，被告人魏某是否还是纵横国信公司的工作人员，是否还享有合法的索债资格，被害人是否还确实欠有真实债务，均不影响被告人魏某所犯敲诈勒索罪罪名的成立。
被告人魏某当庭对指控的犯罪事实均无异议，其对犯罪性质的辩解不影响其坦白认罪态度的成立，故其所犯的二种犯罪均具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被告人魏某在因容留他人吸毒被公安机关取保候审期间又对他人实施敲诈勒索犯罪行为，又具备应当适当增加刑罚量的量刑情节；被告人魏某派人以挖机电脑向被害人换取现金时，因被害人报案并协助公安机关抓获而未能得逞，系犯罪未遂，故被告人魏某所犯敲诈勒索罪另具备依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚的量刑情节；本案在审理过程中，被告人魏某与被害人程某达成了《和解协议》，赔偿了被害人的经济损失五万元，取得了被害人程某的谅解，故被告人魏某所犯敲诈勒索罪还具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人魏某具备的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人魏某所犯敲诈勒索罪予以减轻处罚，对被告人魏某所犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。
综上所述，为了打击犯罪，保护公民财产权不受非法侵犯，净化社会风气，遏制毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百五十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴善玲