安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00344号
原告：钱宏武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：吴俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：文超，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区临平街道星光街616号。组织机构代码。
负责人：冯伟忠，公司经理。
委托代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
原告钱宏武与被告吴俊、文超、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（下称阳光财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告钱宏武及其委托代理人支运义，被告吴俊、文超，被告阳光财保余杭支公司的委托代理人朱玉迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱宏武诉称：2013年2月17日9时40分，吴俊驾驶浙AW55**号轿车，由枞阳县会宫镇向山镇方向行驶，至会公路官埠桥镇团山村境内时，不慎与钱宏武驾驶的皖HBD0**号摩托车碰撞，造成两车受损、钱宏武及皖HBD0**号摩托车乘坐人余秀娟受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，吴俊负本起事故的全部责任。钱宏武经枞阳县人民医院治疗，现构成九级伤残。浙AW55**号轿车登记为文超所有，在阳光财保余杭支公司投保了交强险和商业险。请求判令上述各赔偿义务人共同赔偿钱宏武后续医疗费9000元、住院伙食补助费2850元、营养费2850元、护理费17550元、误工费4.2万元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）144645元、精神抚慰金1.6万元、残疾辅助器具费1401.16元、交通费2000元、鉴定费2300元，合计240596.16元。
吴俊、文超和阳光财保余杭支公司对本起交通事故发生的事实及公安交警部门的责任认定无异议。
吴俊、文超在庭审中辩称：吴俊是为文超帮忙开车。文超所有的浙AW55**号轿车在阳光财保余杭支公司投保了交强险和商业险，本起事故造成的损失应由阳光财保余杭支公司在保险责任限额内予以赔偿。文超共为钱宏武和余秀娟垫付医疗费及其他费用计5.7万余元，不在本案原告的起诉范围之内，现请求在本案中一并处理。
阳光财保余杭支公司在庭审中辩称：浙AW55**号轿车在本公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险属实，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。钱宏武部分诉求没有事实依据，请求依法认定其相关损失。诉讼费和鉴定费系间接损失，不属保险合同约定的赔偿范围，保险公司不予赔偿。同意文超的垫付款在本案中一并处理。
钱宏武为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、钱宏武身份证复印件一份。证明其公民身份；
二、浙AW55**号轿车的行驶证、吴俊的驾驶证复印件各一份。证明浙AW55**号轿车登记为文超所有，吴俊具备驾驶资格；
三、枞阳县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份。证明本起交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分；
四、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份。证明浙AW55**号轿车在阳光财保余杭支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间；
五、钱宏武的门诊病历、出院小结、诊断证明、医疗费发票九张、残疾辅助器具发票一张。证明钱宏武受伤后治疗情况及花去医疗费1301.16元、残疾辅助器具费100元（不含文超垫付款）；
六、《司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票两张。证明钱宏武因伤构成九级伤残、后续医疗费约9000元、部分丧失劳动能力。钱宏武花去鉴定费2300元；
七、交通费票据若干。证明钱宏武花去交通费2000元；
八、钱宏武和余秀娟的结婚证、房地产权证、子女出生证明及家庭户口薄、钱宏武母亲陆芝美的身份证、枞阳县枞阳镇胜利社区居民委员会出具的证明两份、枞阳县会宫镇城山村民委员会出具的证明、枞阳县人民医院出具的余秀娟的剖宫产诊断证明和《出生医学证明》首次签发登记表。证明钱宏武系城镇户口及其被抚养人情况；
九、钱宏武的误工证明并附2012年10－12月工资表、枞阳县科林纺织助剂有限责任公司的营业执照、组织机构代码。证明钱宏武的误工期和误工标准。
阳光财保余杭支公司对钱宏武提交的上述证据发表质证意见是：对证据一、二、三、四无异议。证据五中，对门诊病历、出院小结、诊断证明的三性无异议；医疗费票据中，有两张票据无病历印证，金额为204元；购买残疾辅助器具没有医嘱和医院证明，不应认定；钱宏武住院95天不具有合理性，请求法院核实认定。因钱宏武医疗未终结，鉴定时机不成熟，对证据六不应认定；鉴定费应由事故责任人承担。对证据七，同意法院酌情认定其交通费为500元。对证据八中户口薄、房产证、出生证无异议，钱宏武的被抚养人身份情况请法院予以核实，但本公司认为钱宏武部分丧失劳动能力不应认定，其母应该享受新农合社保，不应列为被抚养人。证据九中，误工证明并未写明钱宏武工资停发，工资表的真实性不清，没有纳税凭证、参加社保等相关证据佐证，不应认定。
对钱宏武提交的上述证据，吴俊、文超同意阳光财保余杭支公司的质证意见，但认为鉴定费亦应由阳光财保余杭支公司承担。
阳光财保余杭支公司向本院提交了交强险和商业险保险条款各一份。证明医疗费超出交强险赔偿的部分应当扣除20%的非医保用药费用，该费用应由责任人自行承担，诉讼费和鉴定费不在保险合同约定的赔偿范围内，不应由保险公司负担。
钱宏武对阳光财保余杭支公司提交的证据，认为保险人与被保险人之间的约定不能对抗第三人，同时认为阳光财保余杭支公司应当负担诉讼费和鉴定费。
吴俊、文超认为浙AW55**号轿车在阳光财保余杭支公司投保了交强险和不计免赔的商业险，本起事故造成的损失包括诉讼费和鉴定费均应由阳光财保余杭支公司负责赔偿。
文超向本院提交了医疗费票据四张、收条四张、汇款凭证三份、《证明》两张。证明文超为钱宏武垫付医疗费31984.30元、护理费560元、被租床位费1640元、其他费用1.7万元。钱宏武、吴俊对文超提交的上述证据无异议。阳光财保余杭支公司对文超提交的上述证据中医疗费票据、收条、汇款凭证无异议，对《证明》表示不应认定。
吴俊未向本院提交证据。
本院对各方当事人所提交的上述证据，结合双方的质证意见，认证意见如下：钱宏武证据一、二、三、四，各方无异议，予以认定。证据五中，门诊病历、出院小结、诊断证明、残疾辅助器具发票具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定；医疗费发票九张，其中一张是枞阳县中医院门诊发票（金额为100元），没有病历相印证，不予认定，对其他票据予以认定；阳光财保余杭支公司对钱宏武住院95天表示异议，要求本院核实。根据钱宏武提供的病历档案，经本院核实，钱宏武于2013年2月17日住院，4月28日结束后住院观察至5月23日办理出院手续。因此，本院对钱宏武住院95天的事实予以认定。证据六具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以认定。证据七中，枞阳至合肥的交通费票据有病历相印证，予以认定，其他票据与本案缺乏关联性，真实性不清，不予认定，其交通费可根据实际情况并结合阳光财保余杭支公司的意见由本院酌情认定。证据八能够证明钱宏武为非农业家庭户口及被抚养人的情况，予以认定。证据九，枞阳县科林纺织助剂有限责任公司的营业执照和组织机构代码证上没有注明该复印件是用于本案作为证据使用，也没有其法定代表人签字确认，属来源不清，2012年10－12月工资表中，没有负责人签发栏，没有财务人员审核栏，也没有领款人签字栏，作为证据（复印件）提交到本院时没有重新加盖单位印章，没有法定代表人签字确认，同时，又没有提供用工合同、纳税证明等其他证据进行佐证，故对证据九不予认定。
阳光财保余杭支公司向本院提交的交强险和商业险保险条款属于格式合同，因未能提供证据证明就“扣除20%的非医保用药费用由责任人自行承担”的免责事项已尽到告知义务，故对其证明目的不予认定。文超向本院提交的医疗费票据、收条、汇款凭证，各方无异议，予以认定，对其证明两张，因非合法票据，无收费单位印章，真实性及与本案关联性不清，不予认定。
根据对上述证据的认定，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明的事实是：钱宏武诉称2013年2月17日9时40分所发生的道路交通事故属实。同日，枞阳县公安局交通警察大队适用简易程序作出第20130208004号《道路交通事故认定书》，认定吴俊负本起事故的全部责任，钱宏武、余秀娟不负事故责任。各方对交警部门的责任认定无异议。钱宏武受伤后，被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。钱宏武住院95天及出院后医嘱门诊，共花去医疗费33185.46元，购买拐杖一副花去100元，其中文超垫付医疗费31984.30元。钱宏武出院时医嘱患肢不负重三个月。2013年12月10日，安徽同德司法鉴定所受枞阳县公安局交警大队二中队的委托，作出皖同（2013）临鉴字第Q932号《司法鉴定意见书》，评定钱宏武左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，后续医疗费约为9000元，部分丧失劳动能力。钱宏武花去鉴定费2300元。事故发生后，文超还为钱宏武垫付费用合计为49544.30元（医疗费31984.30元＋其他费用1.7万元＋护理费560元）。
另查明，浙AW55**号轿车登记为文超所有，吴俊系为文超义务帮工。该车在阳光财保余杭支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在车辆保险期间。钱宏武为非农业户口，与余秀娟于2007年5月结婚，2008年1月8日生育长子钱子晨，2013年9月13日生育幼子钱子辉。陆芝美系钱宏武母亲，1947年2月4日生，陆芝美共生育钱宏峰、钱红萍、钱宏武三子女。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等。吴俊驾驶车辆造成钱宏武受伤，吴俊负事故的全部责任，因此，钱宏武在该起事故中遭受的损失依法应获得赔偿。本案中，钱宏武受伤致残九级，部分丧失劳动能力，因其为非农业家庭户口，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）等应适用2013年安徽省人民政府统计部门公布的上一年度相关统计数据为标准（城镇）予以计算，残疾赔偿金为赔偿总额的20%。钱宏武受伤致残，应当给予精神抚慰，精神抚慰金数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，由本院酌情认定。钱宏武的误工期间以住院天数加医嘱期间计算，护理和营养期间以住院期间计算，误工费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费可参照上一年度安徽省居民服务业或其他服务业平均工资标准计算，营养费参照住院伙食补助费标准确定。陆美芝、钱子晨、钱子辉系钱宏武被扶养的人，钱宏武受伤丧失部分劳动能力，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，赔偿义务人应当赔偿被扶养的人的生活费。陆美芝、钱子晨、钱子辉分别生于1947年2月、2008年1月、2013年9月，根据该解释第二十八条规定，陆美芝、钱子晨、钱子辉的生活费年限应分别计算为14年、13年、18年。钱宏武左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位加内固定，后续医疗费经鉴定基本确定且必然发生，可纳入本案医疗费一并处理。钱宏武受伤住院治疗，花去一定的交通费是事实，其交通费可根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况并结合被告方的意见，可由本院酌情认定。综上，钱宏武的各项损失本院确认为：医疗费42185.46元（含后续医疗费9000元）、住院伙食补助费1900元（20元／天×95天）、营养费1900元（20元／天×95天）、护理费9266.30元（97.54元／天×95天）、误工费10656元（57.60元／天×185天）、残疾赔偿金144644.40元［（21024元／年×20年）＋陆美芝生活费70056元（15012元／年×14年÷3人）＋钱子晨生活费97578元（15012元／年×13年÷2人）＋钱子辉生活费135108元（15012元／年×18年÷2人）］×20%、精神抚慰金1万元、残疾辅助器具费100元、交通费1660元、鉴定费2300元，合计224612.16元。其中，属医疗费部分45985.46元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），残疾赔偿金部分176326.70元，鉴定费2300元。
因文超所有的浙AW55**号轿车在阳光财保余杭支公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，本起事故造成的第三者损失，应由阳光财保余杭支公司在交强险责任限额内赔偿钱宏武医疗费1万元，赔偿残疾赔偿金11万元。超出交强险责任限额赔偿的部分102312.16元［（45985.46元－1万元）＋（176326.70元－11万元）］，亦应由阳光财保余杭支公司根据吴俊在本起事故的责任，在第三者责任商业保险的责任限额内予以全部赔偿。综上，阳光财保余杭支公司共计应赔偿钱宏武222312.16元（1万元＋11万元＋102312.16元）。鉴定费2300元不在保险合同约定的赔偿范围内，因吴俊系为文超帮忙开车，属帮工人，该项损失应由被帮工人文超承担赔偿责任，该款可在文超垫付的费用中抵扣，文超超出赔偿款的垫付款，可由钱宏武获得保险公司赔偿款后返还给文超。吴俊负本起事故的全部责任，存在重大过失，因文超垫付的费用已超出其赔偿份额，吴俊可不再与文超承担连带责任。阳光财保余杭支公司要求在商业险赔偿的医疗费35985.46元中扣除20%的非医保用药费用，由责任人自行承担，因未能提供证据证明就该免责事项已尽到告知义务，本院不予支持。审理中，阳光财保余杭支公司认为钱宏武伤残鉴定时机不成熟，主张对《司法鉴定意见书》不应认定，因其未提供法律依据，理由不能成立，本院不予采信。吴俊、文超主张鉴定费应由阳光财保余杭支公司负担，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费的负担由本院根据情况予以决定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于判决生效后七日内赔偿原告钱宏武各项损失计222312.16元；
二、被告文超赔偿原告钱宏武损失2300元，该款在被告文超为原告钱宏武垫付的医疗费和其他费用计49544.30元中抵扣；
三、驳回原告钱宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元，阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担2700元，文超负担1969元，钱宏武负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 吴汉民
人民陪审员 吴玉琴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。