wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第305号
原告：北京金誉达租赁有限公司。
法定代表人：王新芳，董事长。
委托代理人：高建涛，男，系公司业务经理，特别授权代理。
被告：云南路桥股份有限公司。
法定代表人：鲁仕泽，董事长。
委托代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告北京金誉达租赁有限公司诉被告云南路桥股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员和蓉独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日，原告与被告大凤公路三塔核心区项目部签订了《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》。合同约定原告将多功能碗扣型脚手架，支撑、架子管、建筑构件租用给被告使用。租赁期限从租赁物自承租方验收签字之日起至承租物资退回到甲方指定的地点或仓库为一个租赁期，同时约定承租方因工程需要延长租期，如双方无特殊约定，合同各项条款可顺延执行。原告已按约向被告提供租赁物资，且每月与被告办理租金费用结算，被告按月预付一部分租赁费。经双方共同确认结算后，被告尚欠原告租金及费用合计：62300元。经原告催告被告至今未支付拖欠的租金。原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付租赁费62300元；二、按照合同约定向原告支付当月应付租金1%的滞纳金；三、承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我方确与原告签订租赁合同，但租金款项已支付完毕。原告决算丢失赔偿金额与事实不符，我方仅丢失1.5吨配件，赔偿部分远达不到该金额，照实际损失我方所支付的租赁费和维修费已支付到位，不存在欠款事实。
归纳双方上述诉辩主张，原、被告争议的是被告是否欠原告租赁费。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：一、租赁明细表，其中第2页有减免明细，证明双方履行租赁合同过程中产生的租金、已支付部分款及尚欠余额；二、《脚手架租赁合同》，证明原、被告之间租赁合同关系及约定内容；三、对账单、租赁物资交退货单、租赁物资登记表，证明双方租赁合同的数量及金额。
被告对原告提交的证据一中《租费明细表》（2013年11月20日）是原告单方制作，真实性不认可，《租费明细表》（2011年11月27日）真实性认可，但对“决算丢失赔偿”项为193698元不予认可；证据二中合同无我方公章，证据三也是原告单方制作的，故均不予认可。
被告向法庭提交的证据有：一、过磅单（到工地），证明到工地时八车过磅261吨；二、过磅单（返还），证明返还时七车过磅259.5吨，以上证据可证明我方仅丢失1.5吨配件。
原告经质证认为双方应以合同约定来计算损失，而不是按过磅量计算，故对被告提交证据不予认可。
本院认为：原告提交证据一中《租费明细表》（2013年11月20日）、证据三系原告单方制作，被告又不认可，本院不予采信；证据一中《租费明细表》（2011年11月27日）被告对其真实性无异议，本院予以认可；证据二能与真实性无异议的《租费明细表》及被告陈述内容相印证，故本院对其真实性予以确认。被告提交过磅单与本案无关联性，其证明内容本院另作评判。
综上所述，本院确认下列案件事实：
2011年7月1日，原告与被告大凤公路三塔核心区项目部签订了《北京金誉达租赁有限公司脚手架租赁合同》。合同约定原告将多功能碗扣型脚手架，支撑、架子管、建筑构件租用给被告使用。租赁期限从租赁物自承租方验收签字之日起至承租物资退回到甲方指定的地点或仓库为一个租赁期，同时约定承租方因工程需要延长租期，如双方无特别约定，合同各项条款可顺延执行。原告已按约向被告提供租赁物资，且每月与被告办理租金费用结算，被告按月预付一部分租赁费。2011年11月27日，原告向被告出具《应收租赁费明细表》，并写明“截止到2011年11月27日贵公司欠我公司租赁费款余额是236959.91元”。同年12月6日，经双方协商确认“最后工地支付162300元之后，合同自动终止”。后被告向原告支付100000元，其余62300元未支付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否欠原告租赁费及被告是否应按约支付滞纳金。本案中，原告提交的证据能够证实被告欠租赁费62300元的事实，被告主张双方就162300元款项就“被告支付100000元就了账”的减免约定无证据证实，过磅单也不能单独证明缺损赔偿情况，应以双方对账协商结果为依据，因此本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，按合同约定该滞纳金应以当月应付租金1%进行计算，鉴于本案欠款数额系经双方协商调减，其中当月应付租金款及付款时间并不明确，故原告主张按合同约定以当月应付租金计算滞纳金本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云南路桥股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金誉达租赁有限公司租赁费62300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1357元，减半收取678.50元由被告承担，余678.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
代理审判员 和蓉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李玮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第19-4号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
被执行人董永礼。
被执行人董永文。
被执行人董华伟。
被执行人王朝辉。
被执行人董昭祥。
被执行人董晓伟。
被执行人于海洋。
被执行人董先礼。
被执行人郑晓娜。
本院于二0一五年三月十八日作出的（2015）荣执字第19-2号执行裁定书，将董昭祥的银行存款予以冻结。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第19-2号执行裁定书对被执行人董昭祥的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年四月十七日
书记员 杨平
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第357号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人晏和群。因贩卖毒品一案，于2014年3月21日被贵州省盘县公安局刑事拘留，2014年4月25日被盘县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王云、刘海，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人晏和群犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员杨律出庭支持公诉，被告人晏和群及其辩护人王云、刘海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日16时许，被告人晏和群在水城县鸡场乡街上其出租屋内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员，刚交易结束即被盘县公安局民警当场抓获，现场缴获海洛因零包一个，晏和群用于联系贩卖毒品的手机一部，公安民警又搜出晏和群身上携带的海洛因零包两个及晏和群藏匿于煤堆里的海洛因一块总重量计87.00克。经贵州省公安局司法鉴定中心鉴定：从晏和群贩卖的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人晏和群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书、管辖文件，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，户籍证明，扣押决定书、清单，毒品收据，通话清单，毒品称量差异的情况说明，证人何某某、赵某某、杨某某的证言，鉴定文书，现场勘验、提取笔录、照片，鸡场派出所情况说明，对晏和群贩卖毒品中毒品数量净重称量的情况说明，晏和群被查获时尿检情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏和群明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人晏和群的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出在卖毒品给吸毒人员何某某时被查获的毒品系贩卖毒品，被告人晏和群家煤堆里搜查出的毒品海洛因应为非法持有的辩护意见。经查，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。被告人晏和群供述自己并不吸食毒品，对于煤堆里搜查出的毒品海洛因，被告人晏和群未支付购买款，属以其他方法获得毒品后再非法出售的行为，该毒品已经交付给被告人晏和群，对所查获的毒品87克应认定为贩卖毒品既遂，故对辩护人的辩护意见不予采信。鉴于被告人晏和群归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人晏和群判处十二年以上十四年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议错误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、五十五条第一款、五十九条之规定，判决如下：
一、被告人晏和群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2029年3月20日止；所处没收个人财产，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，毒品海洛因87克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 谢 昆
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第355号
原告尹炳荣。
被告杨宣田。
原告尹炳荣诉被告杨宣田民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告尹炳荣到庭参加了诉讼，被告杨宣田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹炳荣诉称，请求判令被告立即归还原告借款人民币15000元及利息3600元（按月息1.5分计算至2015年3月10日）；案件受理费由被告承担。
被告杨宣田未作答辩。
经审理查明，被告杨宣田于2012年4月1日向原告尹炳荣借款人民币15000元，并出具借条一张，该借条主要内容载明：“今借尹炳荣现金壹万伍仟元正（15000），月息贰分计算。此据。借款人：杨宣田，2012年4月1日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款人民币15000元及利息3600元（按月息1.5分计算至2015年3月10日）；案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉讼请求为：请求判令被告立即归还原告借款本金15000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）；案件诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的被告杨宣田出具的借条原件一份及原告尹炳荣的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告杨宣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告尹炳荣与被告杨宣田之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告杨宣田未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币15000元的请求，有原告提供的被告杨宣田出具的借条原件一张为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年4月2日起至实际给付之日止按月息1.5分计算支付利息，其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告杨宣田应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告尹炳荣支付借款本金15000元及利息（自2013年4月2日起至实际给付之日止按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费133元（已减半收取），由被告杨宣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费266元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年四月九日
书记员 陈 辰
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第161号
原告郑洪臣，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告王庆。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人高立升，该支公司总经理。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原告郑洪臣与被告王庆、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪臣及其委托代理人张加印，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人白玉宽出庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪臣诉称，2014年4月26日13时0分许，王庆驾驶冀J×××××重型货车沿205国道行驶至与315省道路口路段时，与前方顺行郑洪臣驾驶的鲁N×××××轻型货车发生碰撞，造成两车损坏。阳信交警队认定，王庆负事故的全部责任，郑洪臣无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失40000元；诉讼费用由被告承担。
被告王庆未答辩。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司口头辩称，原告诉求过高，应提供合法的证据予以证实；待核实保险合同和事故的真实性后，同意在保险限额内予以承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月26日13时，在阳信县205国道与315省道路口，被告王庆驾驶冀J×××××重型仓栅式货车沿205国道行驶至事故地点，与前方顺行、原告郑洪臣驾驶的鲁N×××××轻型厢式货车相撞，导致双方车辆损坏，鲁N×××××轻型厢式货车上货物损失，王庆受伤。2014年7月1日，阳信县公安局交警大队事故科出具证明一份，证明事故发生后原告郑洪臣到医院检查，产生检查费用。
2014年5月12日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，认定原告郑洪臣不承担事故责任，被告王庆承担事故的全部责任。
原告受伤后到阳信县人民医院检查，支付医疗费792元。
2014年5月14日，阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定结论为于基准日（2014年4月26日）的损失价格总计29005.5元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服阳信县物价局价格认证中心出具山东省交通事故财产损失价格认证结论书，提出重新鉴定，本院予以准许。2015年2月3日，滨州市华腾资产评估事务所出具鲁滨华评字（2015）第2号资产评估报告，鉴定结论为于基准日（2015年1月22日）委估资产表现出来的市场价值为26089元。
另原告郑洪臣支付勘查费150元、施救费1500元、停车费1140元、拆检费1500元、吊拖费300元。
2013年国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资61498元（以下简称数据A）。
马德燕为涉案车辆的登记车主，被告王庆系实际车主。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险和保险限额为10万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第137号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心山东省交通事故财产损失价格认证结论书，滨州市华腾资产评估事务所鲁滨华评字（2015）第2号资产评估报告，原告提交的医疗费、勘查费、施救费、停车费、拆检费、吊拖费单据、门诊病历、检查报告单、交强险、商业第三者责任险保险单，郑洪臣、王庆驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证等。
本院认为，原告郑洪臣驾驶机动车与被告王庆驾驶机动车辆发生交通事故，致原告郑洪臣所有的车辆受损及车上货物损失，被告王庆受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定原告郑洪臣不承担事故责任，被告王庆承担事故全部责任，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对其真实性无异议，被告王庆未到庭，也未向本院提出书面异议。经本院审查，该事故认定书事实清楚、证据确实充分，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司对原告郑洪臣产生的医疗费、误工费有异议，认为与本案无关，本院根据阳信县公安局交警大队事故科出具的证明，对被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的异议理由不予采信。
可依法确认的原告郑洪臣损失为：医疗费792元、误工费2527元（参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定误工时间为15天，参照数据A计算）、车损及车上货物损失26089元、勘查费150元、施救费1500元、停车费1140元、拆检费1500元、吊拖费300元，以上共计33998元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告王庆的涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告郑洪臣医疗费792元、车损2000元，合计2792元。超出交强险部分的车损及车上货物损失24089元、勘查费150元、施救费1500元、停车费1140元、拆检费1500元、吊拖费300元，合计28679元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告郑洪臣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告郑洪臣支付赔偿金2792元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告郑洪臣支付赔偿金28679元；
三、驳回原告郑洪臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费320元，合计1120元，由原告郑洪臣承担235元，由被告王庆承担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭颖颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00745号
申请执行人榆林市国土资源局。
法定代表人姚宏，局长。
委托代理人高登伟，系榆林市国土资源局监察支队二大队队长。
委托代理人赵永涛，系榆林市国土资源局监察支队二大队副队长。
被执行人康树平。
本院在执行榆林市国土资源局申请强制执行其对被执行人康树平作出的榆政国土资处发（2014）20号土地行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市国土资源局因被执行人康树平未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年2月16日向本院提出强制执行申请。本院于2015年3月3日受理后，在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向其自动履行该处罚决定书所确定的法律义务为由，于2015年6月25日向本院提出申请，请求撤回对该案的强制执行申请。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市国土资源局于2014年5月19日作出的榆政国土资处发（2014）20号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 晔
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第941号
罪犯马继益，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年九月八日作出（2011）青刑初字第373号刑事判决，以抢劫罪判处马继益有期徒刑十三年，并处罚金50000元。2011年10月11日起入监执行。刑期至2024年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分94.4分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马继益在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马继益减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年2月19日至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2715号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第047号
赵建设、罗海燕：
本院已立案执行张春平申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十六日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初196号
原告：蔡小燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡鲁兴，男，1935年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：蔡宝莲，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡小燕与被告蔡鲁兴、蔡宝莲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡小燕撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年一月十六日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 陈玲萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初196号原告：蔡小燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡鲁兴，男，1935年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：蔡宝莲，女，1962年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告蔡小燕与被告蔡鲁兴、蔡宝莲确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡小燕撤回起诉处理。审 判 员 张丽娥二〇一八年一月十六日法官助理 郭锡锋书 记 员 陈玲萍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2081号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人卿从海卿某（曾用名卿某福林），男，1968年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因本案于2016年8月6日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2039号起诉书指控被告人卿从海卿某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，卿从海卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日凌晨1时许，被告人卿从海卿某驾驶粤Ｔ×××××号小型越野客车由大涌镇往沙溪镇方向行驶，行至中山市沙溪镇新濠南路129号灯杆对开路段时，越过中心双实线碰撞迎向行驶的由被害人杨某驾驶并搭载被害人常某、张某的粤Ｔ×××××号小轿车肇事，造成杨某、常某、张某受伤（经法医鉴定，张某的损伤程度属重伤二级，常某的损伤程度属轻伤一级，杨某的损伤程度目前已达轻伤一级）及上述车辆损坏。肇事后，卿从海卿某为逃避法律追究逃离现场。经公安交警部门认定，卿从海卿某承担此事故的全部责任。同日下午3时许，卿从海卿某主动到公安机关投案，后如实供述其罪行。破案后，卿从海卿某已赔偿杨某人民币396360.4元，赔偿张某人民币277350元，赔偿常某人民币122000元，赔偿中山市公共交通运输集团有限公司人民币86404元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卿从海卿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卿从海卿某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。卿从海卿某有自首情节，依法可以从轻处罚。卿从海卿某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。卿从海卿某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卿从海卿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第3页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第961号
上诉人（原审被告）：广州市永博光电科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李英芬。
被上诉人（原审原告）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：沈积国。
委托代理人：陈德权，该公司员工。
委托代理人：肖春暖，该公司员工。
原审被告：李英芬，住广东省从化市。
原审被告：陶祖坑，住广东省从化市。
上诉人广州市永博光电科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗从法民二初字第109号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市永博光电科技有限公司上诉称：被上诉人与原审被告签订的合同均是银行格式合同，被上诉人利用其优势迫使贷款人签订，并非贷款人的真实意愿，为了公正审案，上诉人认为本案应由上诉人的住所地广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定，因履行合同发生争议、纠纷，依法直接向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，被上诉人的住所地在从化市，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴菲菲
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7090号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶洪芳，女，1980年5月8日出生，汉族，地址同上。
被告：谢章青，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：章文女，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王雪君，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈根莲，女，1969年2月3日出生，汉族，地址同上。
被告：梁永根，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根金融借款纠纷一案中，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤回对被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回对被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根的起诉。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，保全费1920元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 丁莉针
二0一七年十一月八无
代书记员 季海明
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7090号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街519号。统一社会信用代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江，董事长。被告：雷郑俊，男，1976年2月23日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：叶洪芳，女，1980年5月8日出生，汉族，地址同上。被告：谢章青，男，1971年3月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：章文女，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王雪君，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈根莲，女，1969年2月3日出生，汉族，地址同上。被告：梁永根，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根金融借款纠纷一案中，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤回对被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回对被告雷郑俊、叶洪芳、谢章青、章文女、王雪君、陈根莲、梁永根的起诉。案件受理费5811元，减半收取2905.5元，保全费1920元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 丁莉针二0一七年十一月八无代书记员 季海明?#”-0-”?1??
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2401号
原告：杨华钰，男，1994年4月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：成都御雪网络科技有限公司（武汉分公司），住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元28层11号。
法定代表人：代波。
原告杨华钰诉被告成都御雪网络科技有限公司（武汉分公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中，原告杨华钰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨华钰撤诉。
案件受理费25元，由原告杨华钰承担。
审判员 张拥贵
二〇一七年三月十三日
书记员 高 敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第192号
原告何才牙，女，撒拉族，1950年07月06日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告何才牙与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何才牙的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第736号
原告：颜淑霞。
被告：张守忠。
本院在审理原告颜淑霞诉被告张守忠健康权纠纷一案中，因需收集有关视频及其他有关材料，原告书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜淑霞撤回对被告张守忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一四年十二月五日
书记员 薛 莲
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1124号
原告：高凤明，女，1957年2月6日出生，汉族，现住冀州市。
被告：广元市昌隆建筑安装有限责任公司。
被告：李玲，女，1984年12月12日出生，汉族，新疆玛纳斯县。
本院在审理原告高凤明与被告广元市昌隆建筑安装有限责任公司、李玲承揽合同纠纷一案中，原告高凤明于二0一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高凤明撤回起诉。
案件受理费573元，诉讼保全费670元，共计1243元，由原告高凤明负担。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张秋菊
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第236号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人姜某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的总额为63，000元及利息，案件受理费725元，执行费856元。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，现已履行9，500元，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 群
审判员 王 俊
审判员 戴更生
二〇一四年六月十五日
书记员 刘 丹
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终349号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，男，汉族，1987年6月3日出生，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1991年10月2日出生，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。
上诉人（原审被告人）袁兴快，男，1971年2月21人出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人周遵贤，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年6月23日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人成联举，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。家属。
原审刑事附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1985年7月3日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。
原审附带民事诉讼被告人成浩，男，汉族，1985年9月15日出生，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区县人民检察院指控原审被告人周遵贤犯寻衅滋事罪、原审被告人袁兴快犯妨害公务罪、原审被告人成联举犯编造、故意传播虚假信息罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黔0502刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某、杨某，原审被告人袁兴快不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并讯问了上诉人袁兴快、原审被告人周遵贤，听取上诉人贺某、杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月9日，贺某、杨某、张某1等人在云南省镇雄县中屯镇郭家河村花鱼洞生态鱼庄与黄某、王某等人发生纠纷，后贺某驾车搭乘杨某、张某1等人离开，黄某等人随即驾车追击，并联系中屯镇中屯村的张某2在路上拦截。张某2谎称贺某等人驾驶的车辆是“偷娃娃”的人驾驶，致镇雄县中屯镇及相邻的毕节市七星关区大河乡的大量群众迅速在各路段拦截。贺某驾驶云Ｃ×××××号白色长城轿车搭载杨某、张某1等人到毕节市七星关区大河乡鸡姑村曹家沟时即弃车逃离，留下杨某、张某1等人在现场，被告人周遵贤、袁兴快、成联举与其他群众相继赶到并围观。期间，周遵贤与他人一起砸被害人贺某的车；袁兴快为殴打张某1，亦对正在保护杨某、张某1离开的毕节市七星关区大河乡派出所民警李某进行殴打，致李某无法保护张某1、杨某等人离开；成联举明知毕节市七星关大河乡曹家沟偷娃儿事件是虚假的，仍编造标题为“贵州省毕节市曹家沟刚刚抓到一个偷孩子的”虚假信息并附现场拍摄视频传至其号码为“838651166”的QQ空间，使浏览该QQ空间的网民信以为真，担心自己及其亲友的孩子被盗而恐慌。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，周遵贤参与砸毁贺某车辆的损失为人民币16，695元；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定杨某燕张某1荣的损伤程度为轻微伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十一条之一第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人周遵贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁兴快犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人成联举犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑一年；四、被告人周遵贤赔偿刑事附带民事诉讼原告贺某雄杨某燕车辆损失共计人民币16，695元，驳回刑事附带民事诉讼原告人贺某、杨某对周遵贤的其他诉讼请求。
原审被告人袁兴快以“其认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重”为由提起上诉。
原审附带民事诉讼原告人贺某、杨某以“原判认定其二人对成浩、袁兴快提起附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的受案范围适用法律错误；车辆系被周遵贤、成浩砸坏，经鉴定车辆损失为61078元，应当由周遵贤、成浩二人连带承担车辆损失61078元”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人袁兴快犯妨害公务罪、原审被告人周遵贤犯寻衅滋事罪、原审被告人成某犯编造、故意传播虚假信息罪的事实清楚。二审期间，上诉人贺某、杨某、袁兴快未向本院提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
关于上诉人袁兴快所提“其认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原判认定上诉人袁兴快如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并依法对其予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贺某、杨某所提“原判认定其二人对成浩、袁兴快提起附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的受案范围适用法律错误”的上诉理由。经查，原审被告人袁兴快所犯妨害公务罪侵犯的是国家正常管理活动，并未侵害二原告人的权利，二原告人对袁兴快所提诉请于法无据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人贺某、杨某所提“车辆系被周遵贤、成浩砸坏，经鉴定车辆损失为61078元，故应当由周遵贤、成浩二人连带承担车辆损失61078元”的上诉理由。经查，鉴定结论及周遵贤的供述、成浩的证言印证周遵贤的犯罪行为造成二原告人的车辆损失为16695元，成浩并非该损失的共同致害人，原判根据该事实判决由周遵贤赔偿二原告人16695元正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁兴快以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人周遵贤任意损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人成联举编造虚假警情在信息网络上传播，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 谢 建
二〇一七年十二月十七日
法官助理 周 益
书 记 员 王 亮
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔05刑终349号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺某，男，汉族，1987年6月3日出生，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，女，汉族，1991年10月2日出生，云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。上诉人（原审被告人）袁兴快，男，1971年2月21人出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人周遵贤，男，1993年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年6月23日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。原审被告人成联举，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。家属。原审刑事附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1985年7月3日出生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。原审附带民事诉讼被告人成浩，男，汉族，1985年9月15日出生，贵州省毕节市人，农民，住贵州省毕节市。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区县人民检察院指控原审被告人周遵贤犯寻衅滋事罪、原审被告人袁兴快犯妨害公务罪、原审被告人成联举犯编造、故意传播虚假信息罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黔0502刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贺某、杨某，原审被告人袁兴快不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷并讯问了上诉人袁兴快、原审被告人周遵贤，听取上诉人贺某、杨某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月9日，贺某、杨某、张某1等人在云南省镇雄县中屯镇郭家河村花鱼洞生态鱼庄与黄某、王某等人发生纠纷，后贺某驾车搭乘杨某、张某1等人离开，黄某等人随即驾车追击，并联系中屯镇中屯村的张某2在路上拦截。张某2谎称贺某等人驾驶的车辆是“偷娃娃”的人驾驶，致镇雄县中屯镇及相邻的毕节市七星关区大河乡的大量群众迅速在各路段拦截。贺某驾驶云Ｃ×××××号白色长城轿车搭载杨某、张某1等人到毕节市七星关区大河乡鸡姑村曹家沟时即弃车逃离，留下杨某、张某1等人在现场，被告人周遵贤、袁兴快、成联举与其他群众相继赶到并围观。期间，周遵贤与他人一起砸被害人贺某的车；袁兴快为殴打张某1，亦对正在保护杨某、张某1离开的毕节市七星关区大河乡派出所民警李某进行殴打，致李某无法保护张某1、杨某等人离开；成联举明知毕节市七星关大河乡曹家沟偷娃儿事件是虚假的，仍编造标题为“贵州省毕节市曹家沟刚刚抓到一个偷孩子的”虚假信息并附现场拍摄视频传至其号码为“838651166”的QQ空间，使浏览该QQ空间的网民信以为真，担心自己及其亲友的孩子被盗而恐慌。经毕节市七星关区价格认证中心鉴定，周遵贤参与砸毁贺某车辆的损失为人民币16，695元；经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定杨某燕张某1荣的损伤程度为轻微伤。原审法院根据上述事实及相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十一条之一第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人周遵贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人袁兴快犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人成联举犯编造、故意传播虚假信息罪，判处有期徒刑一年；四、被告人周遵贤赔偿刑事附带民事诉讼原告贺某雄杨某燕车辆损失共计人民币16，695元，驳回刑事附带民事诉讼原告人贺某、杨某对周遵贤的其他诉讼请求。原审被告人袁兴快以“其认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重”为由提起上诉。原审附带民事诉讼原告人贺某、杨某以“原判认定其二人对成浩、袁兴快提起附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的受案范围适用法律错误；车辆系被周遵贤、成浩砸坏，经鉴定车辆损失为61078元，应当由周遵贤、成浩二人连带承担车辆损失61078元”为由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人袁兴快犯妨害公务罪、原审被告人周遵贤犯寻衅滋事罪、原审被告人成某犯编造、故意传播虚假信息罪的事实清楚。二审期间，上诉人贺某、杨某、袁兴快未向本院提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。关于上诉人袁兴快所提“其认罪、悔罪，系初犯，原判量刑过重”的上诉理由。经查，原判认定上诉人袁兴快如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并依法对其予以从轻处罚，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贺某、杨某所提“原判认定其二人对成浩、袁兴快提起附带民事诉讼不属于刑事附带民事诉讼的受案范围适用法律错误”的上诉理由。经查，原审被告人袁兴快所犯妨害公务罪侵犯的是国家正常管理活动，并未侵害二原告人的权利，二原告人对袁兴快所提诉请于法无据。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人贺某、杨某所提“车辆系被周遵贤、成浩砸坏，经鉴定车辆损失为61078元，故应当由周遵贤、成浩二人连带承担车辆损失61078元”的上诉理由。经查，鉴定结论及周遵贤的供述、成浩的证言印证周遵贤的犯罪行为造成二原告人的车辆损失为16695元，成浩并非该损失的共同致害人，原判根据该事实判决由周遵贤赔偿二原告人16695元正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人袁兴快以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原审被告人周遵贤任意损坏他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人成联举编造虚假警情在信息网络上传播，其行为已构成编造、故意传播虚假信息罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 季 琥审 判 员 谢 建二〇一七年十二月十七日法官助理 周 益书 记 员 王 亮
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第779号
申请执行人：马保，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张风彪，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行马保依据（2015）彭民初字第494号民事判决书申请执行张风彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的134003.40元。在执行过程中，查明被执行人张风彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 王志宏
代理审判员 喇 睿
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第779号申请执行人：马保，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张风彪，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行马保依据（2015）彭民初字第494号民事判决书申请执行张风彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的134003.40元。在执行过程中，查明被执行人张风彪无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  王志宏代理审判员  喇 睿二〇一六年五月三日书 记 员  陈蓓苑
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3537号
罪犯周先顺。有前科。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十月十八日作出（2001）州中刑初字第41号刑事判决，以被告人周先顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○○四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二○○八年一月十日和二○一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○一九年十二月十二日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯周先顺自2011年获得减刑后，表现不稳定，2011年获初中毕业证获奖励分3分后，放松自身的改造，曾出现违规违纪行为。2011年12月因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2012年和2013年参加高等教育自学考试获三科单科合格证共获奖励分12分。积极向狱内报刊投稿，2012年至2013年共在《育德报》、黑板报中刊稿12篇累计获奖励分3分。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分5.5分。截止2013年9月共获考核分165.6分。2012年度改造质量评估等次为B等，2013年一季度至三季度改造质量季评估均为较好档以上。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周先顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯周先顺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先顺减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一七年十二月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00084号
申请人：亳州市康乾融资担保有限公司（原亳州市康乾信用担保有限公司），住所地亳州市谯城区。
法定代表人：张黎，该公司经理。
被申请人：亳州市福博印刷有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李凤云，该公司总经理。
被申请人：岳超，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李先合，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：李凤云。
申请人亳州市康乾融资担保有限公司与被申请人亳州市福博印刷有限责任公司、岳超、王俊英、李先合、王邦建、李凤云追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王俊英购买的买卖合同编号为W201412170003的位于建投世纪城E7#第17幢1层107铺房地产一处、位于谯城区光明西路富荣花园K型6号公寓第2单元402（房地权证亳字第××号）房地产一处，及查封被申请人王邦建所有的位于谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元-303（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处、皖S×××××号“长安”牌小型面包车一辆、皖S×××××号“大众汽车”牌小型轿车一辆，同时查封被申请人李凤云所有的皖S×××××号“大众汽车”牌小型轿车一辆、皖S×××××号“江淮”牌小型普通客车一辆，以及冻结被申请人岳超、王俊英、李先合的工资账户。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王俊英所有的位于谯城区光明西路富荣花园K型6号公寓第2单元402（房地权证亳字第××号）房地产一处、及其购买的买卖合同编号为W201412170003的位于建投世纪城E7#第17幢1层107铺房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
二、对被申请人王邦建所有的位于谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元-303（证号：房地权证亳字第××号）房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；
三、对被申请人王邦建皖S×××××号“长安”牌小型面包车一辆、皖S×××××号“大众汽车”牌小型轿车一辆予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2017年7月12日）；
四、对被申请人李凤云所有的皖S×××××号“大众汽车”牌小型轿车一辆、皖S×××××号“江淮”牌小型普通客车一辆予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2017年7月12日）；
五、对被申请人岳超、王俊英、李先合的工资账户予以冻结。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市康乾融资担保有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年七月十三日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯诉保字第00084号申请人：亳州市康乾融资担保有限公司（原亳州市康乾信用担保有限公司），住所地亳州市谯城区。法定代表人：张黎，该公司经理。被申请人：亳州市福博印刷有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李凤云，该公司总经理。被申请人：岳超，男，1958年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王俊英，女，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李先合，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李凤云。申请人亳州市康乾融资担保有限公司与被申请人亳州市福博印刷有限责任公司、岳超、王俊英、李先合、王邦建、李凤云追偿权纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王俊英购买的买卖合同编号为W201412170003的位于建投世纪城E7#第17幢1层107铺房地产一处、位于谯城区光明西路富荣花园K型6号公寓第2单元402（房地权证亳字第号）房地产一处，及查封被申请人王邦建所有的位于谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元-303（证号：房地权证亳字第号）房地产一处、皖S号“长安”牌小型面包车一辆、皖S号“大众汽车”牌小型轿车一辆，同时查封被申请人李凤云所有的皖S号“大众汽车”牌小型轿车一辆、皖S号“江淮”牌小型普通客车一辆，以及冻结被申请人岳超、王俊英、李先合的工资账户。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王俊英所有的位于谯城区光明西路富荣花园K型6号公寓第2单元402（房地权证亳字第号）房地产一处、及其购买的买卖合同编号为W201412170003的位于建投世纪城E7#第17幢1层107铺房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；二、对被申请人王邦建所有的位于谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元-303（证号：房地权证亳字第号）房地产一处予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2018年7月12日）；三、对被申请人王邦建皖S号“长安”牌小型面包车一辆、皖S号“大众汽车”牌小型轿车一辆予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2017年7月12日）；四、对被申请人李凤云所有的皖S号“大众汽车”牌小型轿车一辆、皖S号“江淮”牌小型普通客车一辆予以查封（查封期限：自2015年7月13日至2017年7月12日）；五、对被申请人岳超、王俊英、李先合的工资账户予以冻结。诉前财产保全申请费5000元，由申请人亳州市康乾融资担保有限公司预缴。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉红二〇一五年七月十三日书记员  谭政东
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第4号
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行，住所地：内丘县。
负责人郭庆军，该行行长。
委托代理人陈立国，该行副行长。
被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站，住所地：内丘县。
法人代表郝永宏，该粮站主任。
委托代理人郝贵文，内丘县粮储办副主任。
申请执行人中国农业发展银行内丘县支行与被执行人河北省内邱县内邱镇国有粮站金融借款合同纠纷一案，内邱县人民法院于2013年7月19日作出（2012）内民二初字第33号民事判决书，判决：被告河北省内邱县内邱镇国有粮站于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业发展银行内丘县支行借款本金18956元（从1999年5月19日至2012年3月21日前利息为7665.61元，2012年3月22日之后利息的利率按中国人民银行公布的基准利率计算，至履行完毕为止）。该判决已经发生法律效力。中国农业发展银行内丘县支行于2013年12月19日向内邱县人民法院申请强制执行，内邱县人民法院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行，后经内邱县人民法院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2012）内民二初字第33号判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 关 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0387号
申请执行人顾铭佳。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路203号。
负责人许锋，总经理。
顾铭佳与中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟开民初字第0168号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书调解协议主文第一项，中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司应于2014年7月15日前在交强险范围内赔偿顾铭佳车损2000元。因中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司未能履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行，执行标的为2000元。
本案在立案执行后，申请执行人顾铭佳于2014年11月11日以双方当事人已于案外协商处理完毕为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人真实意思表示，本院予以准许，且不违反法律规定。故本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟开民初字第0168号民事调解书调解协议主文第一项确定的履行义务终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3841号
罪犯庄腾，男，24岁，汉族，江苏省淮安市人，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2011年6月9日作出（2011）河刑初字第0120号刑事判决，以被告人庄腾犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。刑罚执行期间，因发现漏罪，2013年5月17日经洪泽县人民法院以（2013）泽刑初字第99号刑事判决，以被告人庄腾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前判有期徒刑四年二个月并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庄腾服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄腾在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄腾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庄腾减去有期徒刑八个月十七日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01827号
原告卜转运，男，1957年3月15日生，汉族，农民。
被告李高社，男，50岁，汉族，农民。
被告李天定，男，52岁，汉族，农民。
本院在审理原告卜转运与被告李高社、李天定民间借贷纠纷一案中，原告卜转运向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告卜转运撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年七月八日
书记员 惠晓军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1674号
原告胡某甲，男。
被告韩某甲，女。
本院在审理原告胡某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，称原、被告已自行达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回对被告韩某甲离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲负担。
审 判 员 桂 冠
二〇一五年八月二十二日
代理书记员 邹学康
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2276号
罪犯杨通志，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）浙温刑初字第130号刑事判决，以罪犯杨通志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。杨通志不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十七日作出（2011）浙刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨通志在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨通志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨通志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨通志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通志准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第0736号
原告周广先，农民。
被告张秀贞，农民。
原告周广先与被告张秀贞担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广先到庭参加诉讼，被告张秀贞经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广先诉称：被告于2012年4月25日向案外人周奎生借款65000元，由原告进行担保，双方约定借款期限为一年。借款逾期后，被告未偿还借款，原告作为担保人将该款偿还周奎生，并由周奎生出具收条。为维护原告合法权益，请求判令被告将垫付的65000元偿还原告。
被告张秀贞未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，被告向案外人周奎生借款65000元，约定还款日期为2013年4月24日，由原告提供担保，并由被告向周奎生立下借据一份。借款逾期后，被告未承担偿还责任，原告因履行保证责任而将该65000元偿还周奎生，周奎生为此向原告出具65000元收条一份并将被告出具的借据交付原告。现原告行使追偿权，诉至本院，要求被告偿还垫付款65000元。
以上事实，有原告提交的借据、收条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告作为被告向案外人周奎生借款65000元的担保人，在被告没有承担偿还责任的情况下，其承担了保证责任，将该65000元偿还周奎生，原告依法可以向被告追偿，被告应当将该65000元给付原告。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀贞于本判决生效后十日内偿还原告周广先垫付款65000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费600元，合计2030元，由被告张秀贞负担（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 珏
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第66号
申请执行人许绍田，男，汉族。
被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司，住所地：沙湾区嘉农镇王场村。
法定代表人余杰，经理。
本院在执行申请执行人许绍田与被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司劳动争议1800元纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人乐山市沙湾区万福纸业有限责任公司在签订执行和解协议时，一次性支付申请执行人许绍田执行标的款900元（已支付），余款900元在2014年4月30日前付清。且双方当事人同意本案以和解方式终结本次执行程序结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2012）沙湾民诉前字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 张 勤
审判员 夏建强
二〇一四年三月五日
书记员 何 浩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3103号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人苏培华，女，汉族，1967年4月4日出生，住福安市。
被执行人陈品棠，男，汉族，1966年7月5日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人苏培华、陈品棠金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第874号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人442172.99元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第00277-1号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：崔永芳。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2006）龙民二初字第409号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人崔永芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔永芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔永芳在中国农业银行存款人民币233094.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 王绍勇
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3773号
原告：吴飞云，男，1983年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系该公司的工作人员。
原告吴飞云与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确表示不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴飞云撤诉。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0364号
原告黄立强，男，1963年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告许宝金（曾用名许宝全、许宝权）男，1957年7月11日生，汉族，农民。
原告黄立强诉被告许宝金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄立强的委托代理人冯仰伟，被告许宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立强诉称，我是邳州市xxxxxx村民。1994年按照家庭人口分到6口人的承包地，后因我长期在外做生意，家中的土地由我母亲代为耕种，直到我母亲病故。现经查村里台账，有一直保留在我名下的2口人的土地。我村村民委员会于2002年将村民油栗园的土地统一反包回去，并发包给他人种植油栗。自2002年起至2004年，按照300元／亩付给村民租金，自200年起至今按700元／亩付给村民租金。我一直在外生活，没有及时领取该租金。我到村里领取租金查账发现，我应得的租金5252.17元全部被被告领取。被告作为生产队长，领取我名下的租金，我委托他人索要，被告拒不返还。至开庭之日，被告已领取我应得租金6328.17元，请求判令被告全部返还，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许宝金辩称，原告主张的地租都是经我手发放，租金共计6328.17元没有异议。1999年原告黄立强的母亲石德英请求将该土地转包给我，并出具书面转包协议，有时任村主任在场为证。本案诉争的土地转包给我，相应的权益也一并全部转到我的名下。原告黄立强接其父亲的班，已经将户口迁出，黄立强属于国家人员，不再享有本村村民待遇。原告要求我返还土地租金没有事实和法律依据。
经审理查明，原告黄立强长期在外做生意，其在邳州市xxxxx享有土地承包权，至2014年3月31日应得土地租金为6328.17元。被告许宝金作为邳州市xxxxxxx村民小组组长，负责发放上述租金，该笔租金被本案被告许宝金代为领取。
以上事实，有邳州市陈楼镇杜村三组西湖油栗园结算明细表、邳州市陈楼镇杜村村民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告黄立强作为邳州市陈楼镇杜村3组村民，在土地承包没有调整的情况下，其名下承包的土地仍为其依法享有。被告许宝金以原告将其承包土地转包给自己的抗辩，证据不足，且原告不认可，本院不予采信。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告许宝金返还土地租金，并承担本案诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条之规定，判决如下：
被告许宝金给付原告黄立强土地租金6328.17元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许宝金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2013）邳官民初字0919号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1726号
上诉人（原审被告）李志霞，女，汉族，1975年2月25日生。
委托代理人崔国军，系148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙宁，曾用名孙刚红，男，1979年2月27日生，汉族，村民。
委托代理人吴玉娇，女，系河南息州律师事务所律师。
上诉人李志霞因与被上诉人孙宁不当得利纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第897号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年十一月十日
书记员 姚 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15260号
原告卢咏贤，女，1983年8月23日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
本院受理原告卢咏贤（以下简称原告）与被告三星（中国）投资有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为生产商所在地为广东省惠州市，故本院对本案没有管辖权，并要求将本案移送到广东省惠州市人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地在北京市朝阳区，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告三星（中国）投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年四月十日
书记员 陈 峰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民二初字第00212号
原告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新石中路。
负责人：朱志成，职务：总经理。
委托代理人：申若冰。
被告：范海亭。
被告：刘孟宇。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司与被告范海亭、刘孟宇追偿权纠纷一案中，由于原告无法向本院提供详细准确的当事人地址，本院无法向被告送达应诉手续，案件审理无法进行。
本院认为，由于原告无法提供详细准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 兵
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00223号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：屈景富，女，汉族，1940年8月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年7月14日向本院申请强制执行江津征补（2013）62号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，于2014年7月16日向被执行人屈景富送达了《非诉行政执行案件听证告知书》，被执行人屈景富在规定期限内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，我府已于2013年8月23日作出《关于原重庆磷肥厂片区国有土地上房屋征收的决定》，同时发布了江津府布（2013）58号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施，签约期限为2013年9月6日至2013年10月15日。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。货币补偿：以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋评估结果报告确定的房地产市场价格计算房屋补偿金额；产权调换：由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。屈景富位于江津区德感街道坪山路1号3幢4单元1-1号房屋，住宅，建筑面积76.12平方米，房屋所有权证为000801号（即为江津区德感火车站家属3号4单元1层4-1号房屋），已纳入本次征收范围。在征收过程中，重庆市江津区土地房屋征收中心多次与屈景富协商征收补偿有关事宜，但因屈景富要求房屋装修按900元／平方米进行补偿且要求菜地按3598元／平方米标准补偿的要求，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》，在签约期限内没有达成补偿协议。2013年12月6日，我府作出江津征补（2013）62号《补偿决定》，决定：一、屈景富选择房屋产权调换。房屋产权调换位置为江津区德感篆山坪邦泰花园14号楼2楼H5号房、建筑面积105平方米左右，产权调换房的价格按3890元／平方米计算；装修装饰补偿费按700元／平方米计算，搬迁补助费2000元。在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。二、请屈景富在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道坪山路1号3幢4单元1-1号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该《补偿决定》于2014年1月15日送达被执行人屈景富，同时送达了《催告通知书》。现江津征补（2013）62号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人重庆市江津区人民政府有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出补偿决定。其次，被执行人屈景富要求房屋装修按900元／平方米进行补偿且要求菜地按3598元／平方米标准补偿的要求，不符合《补偿方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人重庆市江津区人民政府作出的江津征补（2013）62号《补偿决定》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年12月6日作出的江津征补（2013）62号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王蜀舟
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第63号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人肖某，绰号“跛蹄”，男，1989年3月4日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811989********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其地址：兴宁市叶塘镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月30日被兴宁市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人：肖苑婷，女，1986年10月28日出生，系被告人肖某的姐姐。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人肖苑婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日17时多，被告人肖某
在兴宁市叶塘镇大路下村石结屋住家时，看到隔壁邻居即被害人肖某坤与肖义坤、肖某飞、肖某宁等人正在鱼塘边钓鱼，想起平时肖某坤经常含沙射影用语言骂其或见到其在家时便向其屋侧吐痰，遂想吓一下肖某坤，让肖某坤以后收敛一点，便从家里拎出一个装有砍刀的黑色袋子来到肖某坤面前，并故意将袋子里装着的砍刀刀柄现出来让肖某坤看见。被害人肖某坤看见后怕被告人肖某会伤害到自己，立即抓住被告人肖某拎着的装有砍刀的袋子与被告人肖某进行争抢，过程中被告人肖某用手去摸自己裤腰上携带的一瓶黑色瓶装辣椒�，肖某坤见状遂向自己家的方向走，被告人肖某即尾随肖某坤。在来到老屋门前的禾坪处时。肖某坤随后拿起旁边放着的“尿勺柄”打向被告人肖某，被告人肖某用手挡后便从袋子里拿出砍刀朝肖某坤砍了一刀，致使肖某坤的右侧颈部受伤。经鉴定：被害人肖某坤的损伤程度评定为轻伤二级。
2014年10月30日，被告人肖某被民警抓获归案。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据材料清单、被害人疾病证明书、CT报告，叶塘派出所情况说明，现场方位图、照片，法医学伤情检验鉴定书，辨认笔录，提取痕迹，物证登记表，证人肖英杰、肖某飞、肖某宁、肖义坤的证言，被害人肖某坤的陈述，被告人肖某的供述等证�证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人肖某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见。被告人肖某对该量刑意见均无异议。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被告人肖某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 张美妮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1600-2号
原告赵安胜。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北海路2555号。
被告林金荣。
被告王成华。
本院在审理原告赵安胜诉被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司、林金荣、王成华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告林金荣驾驶的鲁VP27**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月20日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VP27**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵中亭
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第347-1号
申请执行人姚又嘉，女，生于1973年5月16日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司。
法定代表人张敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第820号民事调解书，于2015年4月3日受理了姚又嘉申请执行四川省广安医药采购供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，2015年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。执行中同时查明，本院在2015年3月4日依法向协助执行人广安市邻水县中医院送达了扣留四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市邻水县中医院医院应收取货款的协助执行通知书和扣留民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省广安医药采购供应有限责任公司在广安市邻水县中医院应收取的货款92582.09元予以提取。
审判员 李云华
二〇一五年四月十三日
书记员 钟 超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民二初字第328号
原告张利恒。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被告内蒙古阿拉善盟大地矿产品有限责任公司。住所地额济纳旗达镇工商局院内。
法定代表人李晓峰，总经理。
本院审理的原告张利恒与被告内蒙古阿拉善盟大地矿产品有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告张利恒于2015年11月11日向本院申请撤回对被告内蒙古阿拉善盟大地矿产品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利恒撤回对被告内蒙古阿拉善盟大地矿产品有限责任公司的起诉。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由原告张利恒承担。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 殷光林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯菲菲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00270号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人陈尧。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0829号
原告江苏天诚智能集团有限公司（原名为江苏天诚线缆集团有限公司）,住所地在扬州市广陵区沙头镇施沙路2号。
法定代表人徐立平，执行董事。
委托代理人周海建，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
委托代理人周洁，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告扬州市广陵区广济医院,住所地在扬州大桥东站台北面。
法定代表人丁杰。
原告江苏天诚智能集团有限公司与被告扬州市广陵区广济医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买各种线缆，合同价款33797元。然而被告收到货后，所欠款项至今拒绝给付。故诉请法院判令被告给付原告货款33797元及逾期付款利息（自2013年6月29日起按照年利率15%计算至实际给付之日）。
原告提供的证据有：
1、原告公司变更名称的通知书及公告函，证明原告公司变更为江苏天诚智能集团有限公司。
2、销售合同、对账催款函及增值税发票，证明原被告双方履行了销售合同，被告欠原告货款33797元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，原、被告签订产品销售合同1份，约定：被告向原告购买各种型号规格的线缆，合同价款33797元，货到支付全款；如逾期未能付款超过二十日以上的按未支付货款额的0.2%支付滞纳金。原告按约履行了供货义务，并于2012年11月12日向被告开具了增值税发票。2013年6月29日，原告向被告发出对账催款函，载明被告尚欠原告货款33797元，并要求被告给付货款。被告在该对账催款函上盖章确认。诉讼中，原告撤回了上海天诚通信技术有限公司对被告享有的4.5万元债权的主张。同时，原告调低了逾期付款利息的计算标准，主张按照年息15%计算。
上述事实，有原告的陈述、销售合同、发票、对账催款函等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间订立的合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的规定，应确认为合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告未按约定付款，显属违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市广陵区广济医院于本判决生效后十日内给付原告江苏天诚智能集团有限公司货款33797元及逾期付款利息（自2013年6月29日起按照年利率15%计算至实际给付之日）。
案件受理费减半收取1298元（原告已预交），由原告负担738元，被告负担560元，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）。
审判员 胡晓华
二〇一六年一月六日
书记员 周 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民催字第00016号
申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司，住所安顺市经济技术开发区西航大道。
法定代表人姜伟，该公司董事长。
委托代理人马建勇，系该公司员工。
申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行许昌分行签发的票号为3050005324723051；票面金额为100000元；收款人长葛市佰泉润昌电器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人贵州百灵企业集团制药股份有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王 强
审判员 宋永昌
二〇一五年八月十四日
书记员 贺晓凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05551号
原告唐川，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐仕莉，女，1993年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈德蓉，女，1943年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告薛涵，男，1995年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告曾茗，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐川、唐仕莉、陈德蓉、薛涵与被告曾茗民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告唐川、唐仕莉、陈德蓉、薛涵的委托代理人郭尧到庭参加了诉讼，被告曾茗经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐川、唐仕莉、陈德蓉、薛涵诉称，杨翠平系原告唐川之妻，原告唐仕莉之继母，原告陈德蓉之女，原告薛涵之母，于2013年7月14日因病死亡。2013年4月27日，被告向杨翠平借款30000元。被告收到借款后，给杨翠平出具借条一张，借条记载：今向杨翠平借到人民币叁万元（30000元）整，借款人曾茗。被告未归还杨翠平借款及利息。请求法院依法判决被告归还原告借款30000元，并支付从2013年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾茗未作答辩。
经审理查明，杨翠平系原告唐川之妻，原告唐仕莉之继母，原告陈德蓉之女，原告薛涵之母，于2013年7月14日因病死亡。2013年4月27日，被告向杨翠平借款30000元。被告收到借款后，给杨翠平出具借条一张，借条记载：今向杨翠平借到人民币叁万元（30000元）整，借款人曾茗。被告未归还杨翠平借款。四原告于2013年9月清理杨翠平遗物时，发现被告给杨翠平出具的借条，遂向被告催还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、结婚证、死亡通知、本院（2013）涪法民初字第03673号民事判决书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，杨翠平与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，自杨翠平向被告提供借款时生效并成立。被告收到借款后，未归还杨翠平借款，构成违约，应当承担归还杨翠平借款的民事责任，杨翠平死亡后，该债权由其第一顺序法定继承人即四原告继承，因此，四原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但四原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上没有约定支付借款利息，视为不支付利息，故四原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾茗在本判决生效后10日内归还原告唐川、唐仕莉、陈德蓉、薛涵借款30000元。
二、驳回原告唐川、唐仕莉、陈德蓉、薛涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告曾茗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一五年二月九日
书 记 员 李亚灵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2889号
申请执行人王明义，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
王明义诉ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出(2015)沛民初字第1889号民事调解书，内容：“一、被告ＸＸ欠原告王明义借款30万元，被告自愿于2015年9月27日前偿还原告5万元，2015年12月30日前偿还15万元，2016年5月30日前偿还10万元；二、如被告ＸＸ任一期未按时、足额偿还，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为2900元，由被告ＸＸ负担。”该调解书生效后，ＸＸ未按规定的期限内履行义务，王明义向本院申请执行。本院于2015年10月21日立案后，王明义于2015年10月28日向本院提交撤销强制执行申请书，以“申请人与被申请人双方达成协议，执行一事由双方自行解决，申请人撤销对被执行人的强制执行”为由，要求撤销执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2015)沛民初字第1889号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二日
书记员 郝朋朋
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00797号
原告营口凌华物业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段。
法定代表人赵海斌，系该公司经理。
委托代理人赵士云（身份证号码：211325194712100555）男，汉族，1947年12月10日出生，现住鲅鱼圈区5506小区10号楼4单元502室，该公司员工。
委托代理人王辉，辽宁成启律师事务所律师。
被告尚志臣，男，现住营口市鲅鱼圈区海东办事处明珠社区5506小区12号楼5单元201室。
本院在审理原告营口凌华物业有限公司诉被告尚志臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口凌华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口凌华物业有限公司承担。
审判员 姜林满
二〇一五年十月十九日
书记员 王红梅
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初355号
原告山西奥通环保自动锅炉有限公司，地址：原平市京原南路。
法定代表人：任润年，任公司董事长。
委托代理人申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
被告常静，女，太原市迎泽区人。
委托代理人孟繁荣，男，山西鼎信泽律师事务所律师。
本院在审理原告山西奥通环保自动锅炉有限公司与被告常静分期付款买卖合同纠纷一案中，原告奥通环保自动锅炉有限公司于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告山西奥通环保自动锅炉有限公司以与被告自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西奥通环保自动锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 冀东青
审 判 员 赵春慧
代理审判员 陈彦军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第66-4号
申请执行人杨正贵，男，生于1953年1月1日，回族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人苏永泰，男，生于1956年10月18日，汉族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）同民初字第1466号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏永泰履行判决书确定的义务，即向申请执行人杨正贵履行标的款33213.99元、案件受理费315元。因被执行人苏永泰拒不履行义务，本院于2015年9月7日，依法强制划拨了被执行人苏永泰工资收入25000元，被执行人对下剩标的款8528.99元任拒不履行，本院于2015年9月7日，依法冻结了被执行人的工资账户，现查明被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行有工资收入，现需划拨被执行人的工资收入。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏永泰在中国工商银行股份有限公司同心县支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第250号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王子忠。
委托代理人王治波、侯毅婷，分别系广东国慧律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市创网网络技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄青兰。
上诉人佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年1月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2014年2月12日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山卡诺莱热泵节能减排科技有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民二初字第362号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 敏