云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红中民二初字第150号
原告蒙自腾达贸易有限公司。
住所：蒙自市双河小区龙泰花园****号商住楼。
法定代表人黎启伟，该公司总经理。
委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司。
住所：腾冲县明光乡老华寨。
法定代表人陈逸，该公司董事长。
委托代理人吴云翔，代理权限：特别授权代理。
原告蒙自腾达贸易有限公司（以下简称腾达公司）与被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司（以下简称老华寨铅锌矿）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告腾达公司的委托代理人杨斌、被告老华寨铅锌矿的委托代理人吴云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾达公司诉称：2012年2月13日原告腾达公司与被告老华寨铅锌矿协商签订《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》，合同约定：“甲方（即被告老华寨铅锌矿）在固东生产的全部铅、锌、铜精矿合计每月约600金属吨全部供给乙方（即原告腾达公司），数量无上限。付款方式：先款后货，款到后五个工作日内发清全款货物。甲方供货数量低于600金属吨时，铅价降500元／金属吨，其它金属按合同价结算。合同一旦签订后双方必须认真履行本合同，如出现不可抗拒因素而不能履行本合同时，应提前五天以传真方式通知对方双方结清欠款，否则，造成损失由违约方承担当月货物总值20%补偿给守约方，同时补偿欠款每天5‰的滞纳金。合同或本合同有关事项所发生的一切争执，应由双方通过友好方式协商解决，如果协商不能解决，则应提交乙方之属地法院受理诉讼。”双方还对货物的计重、交货地点、质量、包装、结算价格等作了约定。合同签订后，原告腾达公司向被告老华寨铅锌矿预付货款人民币150万元，被告老华寨铅锌矿收款后仅供给原告腾达公司锌精矿28.426吨，结算货值人民币235935.80元，剩余货款人民币1264064.20元，被告老华寨铅锌矿既不退还预付款，也不供货。原告腾达公司多次找被告老华寨铅锌矿协商，被告老华寨铅锌矿表示愿意承担违约责任，支付20万元的违约赔偿金，按5%的月利率支付所欠货款利息给原告腾达公司，但被告老华寨铅锌矿以经营困难为由，把退还货款，支付违约赔偿金及利息的时间一推再推。原告腾达公司遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告老华寨铅锌矿赔还原告腾达公司预付货款人民币1264064．20元；2、判令被告老华寨铅锌矿向原告腾达公司支付违约金人民币（1264064.20元×20%）252812.84元。3、判令被告老华寨铅锌矿按照年利率26.6%计算支付所欠货款利息给原告腾达公司，2012年2月20日起至2013年6月10日（475天）的货款利息为人民币437570元（1264064.20元×26.6%÷365天×475天），2013年6月10日至付清货款之日止的利息据实计算支付。4、本案诉讼费、保全费由被告老华寨铅锌矿承担。
被告老华寨铅锌矿辩称：被告老华寨铅锌矿于2012年1月15日将其腾冲县固东镇清水沟的老华寨铅锌矿选矿厂租赁给杨建灵，代宗诚经营，租赁合同约定，被告老华寨铅锌矿提供相关证照、银行账号供承租人使用，承租人负责选矿厂的生产经营活动。承租人对外签订合同需到被告老华寨铅锌矿盖章、备案，合同专用章由被告老华寨铅锌矿保管。承租人在被告老华寨铅锌矿不知情的情况下，私刻合同专用章，于2012年2月13日与原告腾达公司签订了虚假的《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》，骗得原告腾达公司在2012年2月15日电汇的150万元预付款，并已在短时间内挥霍。直至2013年4月，原告腾达公司因为承租人没有按合同供货也没有及时归还预付款追索至被告老华寨铅锌矿，被告老华寨铅锌矿才知道承租人的上述欺骗行为。被告老华寨铅锌矿鉴于承租人在租赁期内不善于经营，已于2012年8月10日终止了租赁合同。承租人承认上述行为并当面向负责处理该事务的原告腾达公司代表黎东林承诺归还欠款，归还欠款期限是2013年7月1日至2013年10月31日。被告老华寨铅锌矿正在静待事情的处理结果。被告老华寨铅锌矿保留追诉承租人欺骗责任的权利。鉴于承租人私刻合同专用章与原告腾达公司签订购销合同，其中所约定的违约金赔偿额度及计算支付所欠货款的利息额度，均是承租人为达到欺骗货款的目的而定，不能作为违约金及利息的支付依据，被告老华寨铅锌矿不同意归还原告腾达公司货款、支付违约金和货款利息，应将承租人杨建灵、代宗诚作为第一被告，由承租人杨建灵、代宗诚共同承担责任。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》是否有效？2、原告腾达公司的诉讼请求是否成立？应否支持？
原告腾达公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
第一组：《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》一份，以证明2012年2月13日原告腾达公司与被告老华寨铅锌矿协商签订的合同内容，不违反国家法律规定，合法有效。第二组：《电汇凭证》一份，以证明2012年2月15日原告腾达公司通过电汇方式向被告老华寨铅锌矿预付货款人民币150万元。第三组：《增值税专用发票》三张，以证明被告老华寨铅锌矿供给原告腾达公司结算货值人民币235935.80元的硫化锌精矿28.426吨，向原告腾达公司出具了三张增值税专用发票。第四组：《还款保证书》复印件一份，以证明被告老华寨铅锌矿对欠原告腾达公司的货款1264064.20元，表示愿意承担违约责任，支付20万元违约赔偿金，并按5%的月利率支付所欠货款利息。
经质证，被告老华寨铅锌矿对第一组证据的真实性无异议，但质辩合同是用私刻的印章签订的，该合同违法；对第二、三、组证据无异议；对第四组证据提出异议，质辩保证人是杨建灵、代宗诚，而不是被告老华寨铅锌矿。
被告老华寨铅锌矿针对其答辩主张向本院提交如下证据：
第一组：《接受案件回执单》一份，以证明2013年9月25日被告老华寨铅锌矿以杨建灵、代宗诚涉嫌诈骗，向公安机关报了案。第二组：《选矿厂租赁合同》一份，以证明承租人杨建灵、代宗诚在租赁期限内的权利义务。第三组：原告腾达公司的《委托书》一份，以证明被告老华寨铅锌矿在2013年3月24日才知道欠原告腾达公司货款的事实。第四组：《选厂承包者承诺书》一份，以证明承包者向被告老华寨铅锌矿承诺，对外签订的合同、合约、收据等一律及时给被告老华寨铅锌矿一份留底备案。第五组：《通知》一份，以证明2012年8月6日因承租人杨建灵、代宗诚未交纳承包金，被告老华寨铅锌矿已通知两承租人终止租赁合同，通知承租人于8月10日前办理选矿厂移交手续。
经质证，原告腾达公司对第一组证据的真实性认可，但质辩该证据与本案无直接关联，即使两承租人的行为属于刑事案件，也是被告老华寨铅锌矿和两承租人之间的关系；对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，质辩《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》是原告腾达公司与被告老华寨铅锌矿签订的，合同的签订、付款、开票整个过程中原告腾达公司都不知道租赁关系的存在，原告腾达公司有理由相信是和被告老华寨铅锌矿在打交道（做生意）；对第三组证据予以认可；对第四组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，质辩该证据与原告腾达公司无关；对第五组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
在本案诉讼过程中，被告老华寨铅锌矿申请对原告腾达公司提交的《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》中“腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司”合同专用章进行鉴定，由于原、被告双方均不能提交有效的鉴定材料进行比对，鉴定未能进行。
本院认为，原告腾达公司提交的第一组证据，被告老华寨铅锌矿对其真实性无异议，质辩是承租人杨建灵、代宗诚用私刻的合同专用章与原告腾达公司签订的，合同违法，但未提交相应的证据予以佐证，腾冲县公安局经侦大队审查后也未以合同诈骗立案，结合被告老华寨铅锌矿对第二、三组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，证实是被告老华寨铅锌矿与原告腾达公司签订合同、履行合同，对该三组证据予以综合采信，认定有效；第四组证据系杨建灵、代宗诚以被告老华寨铅锌矿的名义对原告腾达公司的承诺，因原、被告双方均不能提交原件核对其真伪，不予采信。被告老华寨铅锌矿提交的第一组证据系公安机关出具的有效文书，予以采信；第二、四、五组证据，原告腾达公司对其真实性、合法性、关联性均不予认可，因该三组证据未经合同相对人杨建灵、代宗诚的确认，不能认定租赁关系的存在，不予采信；第三组证据，原告腾达公司无异议，经审查，该证据客观真实，予以采信。
根据原、被告双方举证、质证及庭审陈述，认定本案法律事实如下：
2012年2月13日，李旭东作为原告腾达公司的委托代理人，杨建灵作为被告老华寨铅锌矿的委托代理人，双方各自以原、被告的名义，通过传真方式协商签订了《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》，合同约定：“甲方（即被告老华寨铅锌矿）在固东生产的全部铅、锌、铜精矿合计每月约600金属吨全部供给乙方（即原告腾达公司），数量无上限。付款方式：先款后货，款到后五个工作日内发清全款货物。甲方供货数量低于600金属吨时，铅价降500元／金属吨，其它金属按合同价结算。合同一旦签订后双方必须认真履行本合同，如出现不可抗拒因素而不能履行本合同时，应提前五天以传真方式通知对方双方结清欠款，否则，造成损失由违约方承担当月货物总值20%补偿给守约方，同时补偿欠款每天5‰的滞纳金。合同或本合同有关事项所发生的一切争执，应由双方通过友好方式协商解决，如果协商不能解决，则应提交乙方之属地法院受理诉讼。”双方还对货物的计重、交货地点、质量、包装、结算价格等作了约定。合同签订后，原告腾达公司于2012年2月15日以电汇方式向被告老华寨铅锌矿开设于腾冲县固东镇腾冲县农行固东支行的账户预付货款人民币150万元，被告老华寨铅锌矿收款后先后供给原告腾达公司锌精粉28.426吨，原告腾达公司确认结算货值人民币235935.80元，被告老华寨铅锌矿于2012年11月24日向原告腾达公司出具了三张增值税专用发票，尚剩余货款人民币1264064.20元，后被告老华寨铅锌矿未向原告腾达公司供矿。原告腾达公司于2013年3月24日委托黎东林到被告老华寨铅锌矿就双方的业务进行协商，被告老华寨铅锌矿以承租人涉嫌合同诈骗为由拒绝供货和退还货款。
本院认为，李旭东作为原告腾达公司的委托代理人，杨建灵作为被告老华寨铅锌矿的委托代理人，双方各自以原、被告的名义，以传真的方式协商签订《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》，合同签订后，原告腾达公司向被告老华寨铅锌矿的基本账户电汇了150万元的预付款，被告老华寨铅锌矿供给原告腾达公司部份锌精粉，双方确认结算货值后，被告老华寨铅锌矿出具了增值税发票，足以证实上述合同已得到原、被告双方的确认，该合同应认定有效。被告老华寨铅锌矿答辩主张《硫化铅锌、铜、精矿购销合同》是杨建灵、代宗诚在承租期间私刻公司合同专用章与原告腾达公司签订，涉嫌合同诈骗，应追加两人为被告共同承担责任，被告老华寨铅锌矿不应承担责任，但未提交相应证据予以佐证，不能证实被告老华寨铅锌矿与杨建灵、代宗诚之间租赁关系的存在及杨建灵、代宗诚合同诈骗的事实，被告老华寨铅锌矿应承担举证不能的法律后果，故被告老华寨铅锌矿的答辩主张，本院不予支持。被告老华寨铅锌矿未全面履行合同义务，已构成违约，原告腾达公司主张由被告老华寨铅锌矿偿还剩余预付款，按合同约定支付剩余预付款20%的违约赔偿金的诉讼请求合法，本院予以支持。原告腾达公司主张由被告老华寨铅锌矿按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍26.6%计付剩余预付款的利息，因双方签订的合同未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司偿还原告蒙自腾达贸易有限公司预付款人民币1264064.20元，款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
二、由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司支付原告蒙自腾达贸易有限公司违约赔偿金人民币252812.84元，款限于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告蒙自腾达贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18452元、保全费5000元，合计人民币23452元，由被告腾冲县老华寨铅锌矿有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李志伟
代理审判员 潘旭鹏
代理审判员 吕 涛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 薛少倩