江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0372号
原告江苏神马铝业有限公司，住所地宜兴市方桥镇工业集中区（扶风西街），组织机构代码证代码14286422-6。
法定代表人许德荣，该公司董事长。
委托代理人王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托代理人许立群，该公司职员。
被告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司，住所地吴江市七都镇人民西路北侧（隐读村6组），组织机构代码证代码67204294-0。
法定代表人周利锋，该公司总经理。
委托代理人杨正伟，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
原告江苏神马铝业有限公司（以下简称神马公司）与被告苏州骏丰精工机械设备制造有限公司（以下简称骏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判，于同年5月7日第一次公开开庭进行了审理。依法组成合议庭后，于同年7月31日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告神马公司的委托代理人王彬、许立群、被告骏丰公司的委托代理人杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马公司诉称：其因生产经营所需于2010年1月23日与骏丰公司签订购货合同一份，约定由骏丰公司向其供应4000T铝挤压机生产线等配套设备（实际为3600T），价款118万元，合同并对双方的权利义务作了明确约定。合同签订后，其依约支付设备款80万元，但骏丰公司至今未能向其交付合格设备，也未进行调试验收，致使该设备至今无法投入生产。为此诉至法院，请求判令骏丰公司继续履行合同，对所供设备在7天内进行安装调试验收；判令骏丰公司在调试不成的情况下，解除双方于2010年1月23日签订的购货合同，赔偿其相应的经济损失140万元，并承担本案诉讼费用。审理中�骏丰公司已自行将所供设备拆除，应视为认可所供设备未达到其的要求，其变更诉讼请求为要求解除双方于2010年1月23日签订的购货合同，骏马公司返还其货款80万元，赔偿其另行购买相同设备产生的差价损失140万元；其将所购设备返还给骏丰公司；本案诉讼费由骏丰公司承担。
被告骏丰公司辩称：双方签订合同后，其于2011年8月已经全部调试成功并可以进行正常生产，其的合同义务已经履行完毕，所供设备符合双方约定的条件和功能。神马公司在生产使用3600T的设备过程中，曾由于操作不当及违规处理，导致该设备出现了一些瑕疵，经过维护修理，已经符合正常要求。1650T设备是正常合格的产品，不存在任何解除的条件；对于神马公司与第三方签订的合同，该合同是否履行无法质证，且是神马公司自身经营的需要，与其无关。故神马公司要求解除合同没有法定依据，请求法院驳回神马公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月23日，神马公司与骏丰公司签订购货合同一份，约定神马公司向骏丰公司购买设备如下：1、4000T配套生产线（实际为3600T，配3600T挤压机使用），包括3600T挤压机生产线（冷床）1条，四箱井式模具炉1台，多棒长棒加热炉1台，铝型材自动牵引机1台，自动中断锯1台，总价99.8万元。2、1650T配套生产线（配1650T挤压机使用），包括铝型材自动牵引机，自动中断锯，总价16万元。3、原生产线4条翻新、油漆，其中1650T线需冷床整线维护，总价3万元。合计总价118.8万元（含税价）；付款方式，合同签字后神马公司应向骏丰公司支付预付款40万元，发货时再付发货款72.86万元，余款5.94万元满半年内全部付清；交货期130天（收到定金之日起），2010年5月下旬交货，其中原生产线维护2010年春节前完成，1650T自动牵引机、自动中�锯2010年3月15日完成；骏丰公司免费安装调试所定产品；产品制造结束，骏丰公司通知神马公司来公司验收，验收后神马公司款到骏丰公司后再发货，神马公司在接到骏丰公司通知后不派人来公司验收或不支付当期货款的，神马公司也必须向骏丰公司支付全部货款。设备安装调试结束及试车质量必须组织神马公司有关人员进行验收，质量达到合格标准通过验收；设备保修期一年（易损件除外），在保修期内若神马公司操作人员不按操作规程操作或人为造成的设备故障，则骏丰公司不保修，骏丰公司只有偿协作维修。设备的各项技术参数及质量必须达到骏丰公司承诺和神马公司规定的要求。合同并对其他权利义务等内容进行了约定。合同签订后，神马公司于当日向骏丰公司预付货款40万元，2011年3月31日支付30万元，2011年8月8日支付10万元，上述货款均以银行承兑汇票方式支付。骏丰公司也按约向神马公司交付合同约定的设备并进行了安装调试，并对神马公司原4条生产线进行了翻新和维护。
另查明：2014年1月23日，神马公司与佛山市阿努迈机械设备有限公司（以下简称阿努迈公司）就3600T铝挤压机后部改造设备签订销售合同一份，约定神马公司向阿努迈公司购买多支长棒热剪加热炉2台，其中￠152×6000规格1台，单价40万元，￠254￠305×6000规格1台，单价58万元；双牵引机1台，单价70万元，冷床改造1套，单价30万元，在线淬火，规格3600T，6米，单价60万元，合计258万元；交货期限，收到总金额的30%货款后，60天交货。双方并对技术参数、质量要求、结算方式及期限等内容进行了约定。
审理中，骏丰公司认可共收到神马公司支付的80万元承兑货款，但认为其中支付1650T配套设备款16万元，原有设备维护费3万元，原有合同设备到期款59760元，实收3600T配套设备款550240元。神马公司同意其支付的80万元款项中，其中59760元是支付原有合同设备款，其余740240元是支付本案所涉合同款项。神马公司并向本院申请撤回要求骏丰公司赔偿其另行购买相同设备产生差价损失140万元的诉讼请求。
本案双方的争议焦点为：骏丰公司所供设备是否存在质量问题，有无调试合格，能否实现神马公司的合同目的。神马公司认为，骏丰公司所供设备存在质量问题，一直没有调试成功，导致其无法实现合同目的，经与骏丰公司沟通，骏丰公司对此认可，双方并签订协议，约定由骏丰公司自行拆除所供设备。神马公司为此提供的证据为：
1、书面函件15份，神马公司自2010年11月26日至2014年3月12日期间，多次向骏丰公司发函，反映设备存在多方面的问题，要求骏丰公司整改解决。骏丰公司的法定代表人周利锋在2011年5月19日，同年7月11�的函件上签名。神马公司称这些函件基本上是在调试现场直接给周利锋的，部分是给周利锋手下负责调试整改的人员，大部分函件上没有签名。2014年3月12日的公函系通过EMS快递向骏丰公司所发。
2、2014年3月14日的协议一份，该协议载明，双方于2010年元月23日签订了由骏丰公司向神马公司提供3600吨和1650吨挤压机配套设备生产线的购货合同。骏丰公司于2011年6月底安装完成后经多次调试和试生产都未能使该配套设备生产线正常运行，导致整体设备不能投入正常生产，至今已近4年。2014年3月14日，骏丰公司负责人接到神马公司催告函后到现场来，和神马公司进行协商，确认骏丰公司所提供的挤压机配套设备是由于当时设计时考虑不周，已无法满足神马公司所要求设备能正常生产的条件，无法达到当时所签订合同的目的。现经双方协商后达成一致，确定由骏丰公司于近日�员到神马公司现场来拆掉骏丰公司提供的3600吨和1650吨挤压机所有配套生产线，费用由骏丰公司负责。神马公司的经办人许立群和骏丰公司的法定代表人周利锋在该协议上签名确认。周利锋并在该协议上注明，以上设备款共计118.8万元正，双方各承担多少，由双方协商解决。
3、录音、录像资料多份。其中录像资料记载协议签订后骏丰公司派人至神马公司拆除所供3600T挤压机配套生产线的现场情况。录音资料记录协议签订后神马公司的许立群与骏丰公司的周利锋商谈关于骏丰公司派人拆除设备，神马公司对拆下的材料确定哪些有用留下，及神马公司催促骏丰公司尽快拆除并拖走设备等内容。
骏丰公司认为，其于2011年8月将设备已经全部调试成功并可以进行正常生产，所供设备符合双方约定的条件和功能。对神马公司提供的函件，有周利锋签字的两份函件收到，其他�件没有收到。认为这些材料全部是针对3600T挤压机的情况，且也仅仅是部分出现一些小的质量瑕疵，并不存在严重的质量问题。1650T牵引机是正常合格的产品。2、对于协议书，该天，神马公司的许立群在神马公司的办公室里给周利锋吃了一颗白色药丸，称该药丸对抽烟后的嗓子有好处。事后，周利锋也不知道自己怎么会在该协议上签字。从合理的角度分析，周利锋不可能在意思正常的情况下出现2014年3月14日签字的内容，因此怀疑周利锋签字时处于某种不可预见的状态，该签字违背了周利锋的真实意愿。3、视听资料无法达到神马公司所要证明的对象。骏丰公司提供的证据为2011年10月8日向神马公司所发公函一份，该函载明，我公司提供给贵公司3600T挤压机的辅助设备，经过贵公司与我公司的共同努力已于8月份初全部调试成功，可正常生产。但由于种种原因，包括私自更改热剪机电路和挤压机程序，导致牵引机不能正常工作等内容。神马公司对此不予认可，认为没有收到该函。2014年3月14日，不存在许立群给周利锋吃白色药丸一事。
上述事实，有购货合同及报价单、银行承兑汇票、函件、协议书、视听资料、销售合同、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：神马公司与骏丰公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。双方一致认可合同签订后神马公司向骏丰公司支付本案所涉设备等款计740240元，本院予以确认。骏丰公司也按约向神马公司交付设备并进行安装调试，对原生产线4条进行了维护。关于双方争议的骏丰公司所供设备是否存在质量问题，有无调试合格，能否实现神马公司的合同目的。本院认为，骏丰公司所供设备存在质量问题，未经调试合格，无法实现神马公司的合同目的，理由如下：1、骏丰公司虽然向神马公司交付了合同约定的设备并进行了安装调试，但骏丰公司未提供有效证据证明该设备经调试合格，能够正常生产；2、神马公司提供的多份函中，虽然周利锋仅在其中的两份函中签名，但结合函及2014年3月14日协议所反映的内容，能够认定神马公司多次向骏丰公司提出设备存在问题，要求骏丰公司整改解决的事实；3、2014年3月14日的协议中明确载明，骏丰公司向神马公司提供的3600吨和1650吨挤压机配套设备生产线，骏丰公司于2011年6月底安装完成后经多次调试和试生产都未能使该配套设备生产线正常运行，导致整体设备不能投入正常生产，确认是由于骏丰公司当时设计时考虑不周，无法满足神马公司所要求设备能正常生产的条件，无法达到当时所签订合同的目的，确定由骏丰公司于近日派员拆掉该两套设备。周利锋在该协议上签名确认，应�为骏丰公司对其所供设备无法实现神马公司合同目的的认可。且该协议签订后不久，骏丰公司派人对3600T设备进行了拆除。骏丰公司提出周利锋在签订该协议时吃了神马公司工作人员给的一颗白色药丸，怀疑周利锋签字时处于某种不可预见的状态，该签字违背了周利锋真实意愿的主张，骏丰公司对此未举证证明，且与事后周利锋派员至神马公司对设备实际拆除的事实相矛盾，故本院不予采信。综上，本院认定骏丰公司所供设备存在质量问题，经调试和整改，无法满足神马公司正常生产的条件，导致神马公司合同目的无法实现，该合同依法应予解除，骏丰公司应将神马公司支付的设备款710240元返还给神马公司，同时神马公司将骏丰公司所供设备退还给骏丰公司。对于神马公司支付原生产线4条的维护费3万元，因该部分合同义务骏丰公司已经履行完毕，神马公司要求骏�公司返还该部分款项的主张，本院不予支持。审理中，神马公司申请撤回要求骏丰公司赔偿其另行购买相同设备产生差价损失140万元的诉讼请求，系神马公司对自身民事权利的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除江苏神马铝业有限公司与苏州骏丰精工机械设备制造有限公司于2010年1月23日签订的购货合同。
二、苏州骏丰精工机械设备制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还江苏神马铝业有限公司货款710240元。
三、江苏神马铝业有限公司于本判决生效之日起10日内返还苏州骏丰精工机械设备制造有限公司3600T配套生产线（包括3600T挤压机生产线1条，四箱井式模具炉1台，多棒长棒加热炉1台，铝型材自动牵引机1台，自动中断锯1台），1650T配套生产线（包括铝型材自动牵引�，自动中断锯）。上述设备材料由苏州骏丰精工机械设备制造有限公司至江苏神马铝业有限公司自行提取，费用由苏州骏丰精工机械设备制造有限公司承担。
四、驳回江苏神马铝业有限公司的其他诉讼请求。
骏丰公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15420元，财产保全费4520元，二项合计19940元，由骏丰公司负担15422元，由神马公司负担4518元。骏丰公司应负担部分已由神马公司预交，本院不再退还，由骏丰公司于本判决生效之日起10日内向神马公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关�定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱良军