杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02133号
原告：童某。
委托代理人（一般授权）：李芳。
被告：潘某甲。
委托代理人（一般授权）：陈礼华、陈晨。
原告童某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。婚后原、被告在被告父母家居住，被告与恋爱前判若两人，不照顾家庭，对怀孕的原告极为冷淡，肆意挥霍原告存款，双方感情出现裂痕，以致感情破裂。原、被告登记结婚后，被告以各种理由先后从原告及原告母亲处拿走约15万元，原告追问钱的去向，被告一直回避，称以后再告诉原告。原告怀孕期间，被告对原告极为冷漠，不与原告沟通交流，连原告去医院产检都从未陪同。孩子出生后，被告对原告和孩子不闻不问。2014年12月底，被告与其父亲吵架，让原告带孩子回娘家居住，原告无奈之下带孩子回到母亲家居住。后原告得知被告从原告处拿走的15万元已挥霍完毕，原告父亲找被告要说法，发现被告父母家门锁已换，原告就正式回到原告母亲家居住。2015年3月，原告对婚姻彻底失望，起诉要求离婚，被告表示不同意离婚，经调解和好，案号为（2015）杭下民初字第537号。之后，被告没有联系过原告，也没有看望过原告和孩子。原、被告均无和好意向，感情已彻底破裂。2015年9月15日，被告捏造原告对感情破裂有责任的虚构情节，打印成册，到原告单位向原告领导和同事散发，给原告造成了极大的负面影响。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉，诉请判令：1、依法判令准许原告童某与被告潘某甲离婚；2、判令原、被告婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，潘某乙的医疗费、教育费由原、被告各半负担，至潘某乙独立生活止；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2.潘某乙出生证、童某家庭户口簿，证明潘某乙系原、被告之子，潘某乙至今未满两周岁。
3.银行交易凭证一组，证明原告母亲赠与原告13万元，后该款于2013年9月9日由被告取出并存入其个人账户，原告所谓的购买理财产品的5万元来源于该款。
被告潘某甲辩称：同意离婚。原、被告均系再婚，被告很珍惜与被告的婚姻关系，被告从未向原告母亲借款。被告在××××年××月××日也为原告购置了千足金手镯价值12440元，2013年9月9日还从自己的卡中转账给原告5万元用于购买理财产品。被告一家在原告怀孕期间一直是对其多加照顾，不存在对其冷漠。因2015年1月3日原告及其父亲等亲戚前来被告家中发生争执，直至派出所调停后，被告方一直寻求不到看孩子的机会，被告母亲只能每天看看手机里存着孩子照片来慰藉。而被告及其父亲潘某丙老人也因此次争吵遭受了多处挫伤，有市一医院进行验伤为证。原告在起诉状中避重就轻一直控诉被告种种，但原告却没有意识自身在这段失败婚姻中的过错。更过分的是，原告在此次争吵时趁乱窃取了被告方的户口本，且于2015年1月6日将婚生子潘某乙的户口擅自从被告处迁出至原告户口处，严重伤害了家庭关系。在原告执意如此情形下，被告的任何努力也是徒劳的，所以同意离婚，但要求抚养婚生子。被告及母亲多次前往探望孩子，均因原告方设置的障碍无法相见，完全阻隔了血缘亲情。这样切断亲情的做法，于理于法均不能容忍，作为一个母亲更不应将自己对于婚姻的态度投射到孩子身上，将孩子作为自己独占财产进行任性处置。鉴于原告多种违法行为及不理智表现，原告并不适合抚养婚生子，而被告自身所具有的各种有利条件（如户籍所在地学区优势、对家庭及孩子能理性负责并愿意负责），且婚生子潘某丙作为男孩子由被告来抚养更为有利于其成长，且被告会在每周的休息日安排一天一夜的时间由原告进行探望、陪伴，使亲情得以完整，要求原告支付抚养费标准为1340元／月，教育及医疗费均半承担。关于相关财产分割及处理意见：2013年9月9日被告通过杭州银行（卡号：60×××91）转账至原告杭州银行账户（卡号：60×××85）购买的5万元理财产品以及利息应予分割；被告婚前2012年购置的日本代购的NEC笔记本电脑属于答辩人个人财产且对被告具有纪念意义，原告应予归还。
为证明上述事实，被告提供以下证据：
1.潘某甲、××病人门诊病历，证明原告及其家人于2013年1月3日前去被告处发生争执，并将被告及被告父亲潘某丙打伤，原告一方解决事情的态度不利于未成年人的成长。
2.杭州银行个人业务回单、杭州银行“幸福99”银行理财计划协议书、杭州银行理财凭证，证明潘某甲将自己卡内5万元转账至童某账户购买理财，应作为夫妻共同财产分割。
3.淘宝购物记录，证明被告婚前购买NEC电脑以及婚后日常用度。
对上述证据经质证，对原告所提交的证据1、2被告无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，认为只能看到交易的发生，交易的原因无法提供完整的信息。本院认为上述证据与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定。对被告提交的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为被告父亲受伤是在争执过程中失手造成的，并不是原告的家人故意殴打的。对证据2真实性无异议，但认为这5万元取自原告农业银行的银行卡。对证据3认为是被告送给自己的，不应返还。本院认为上述证据均与本案存在关联性，对其证据效力予以认定。
根据原、被告所提供的有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚，2012年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名潘某乙。婚初双方感情尚好，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，2014年12月原告童某带孩子回娘家居住，2015年1月原告父亲等亲戚与被告潘某甲及被告父亲在被告家中发生争执。2015年1月6日原告将潘某乙的户口从被告处迁出。2015年3月原告起诉要求离婚，经调解和好。此后双方继续分居至今，现原告再次提出离婚请求，被告亦表示同意离婚。
另查明，2012年3月9日案外人方某（原告母亲）向原告童某银行账号打入132600元，2013年9月9日童某该银行账号转出13万元，同日童某购入5万元杭州银行“保证1316A期34天”理财产品。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因双方缺乏沟通和谅解，不能很好互尽夫妻义务，导致夫妻感情产生裂痕，现原告提出离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告孩子的抚养问题，因儿子尚年幼，从有利于子女身心健康、学习成长的角度考虑，本院认定潘某乙今后随原告生活为宜，被告应承担适当的抚养费1000元／月，离婚后被告与儿子的父子关系，不因父母离婚而消除，原告应当保证被告探望儿子的权利，探望方式原被告可自行协商确定。家庭财产中的NEC笔记本电脑，为被告的婚前财产，原告称电脑是被告赠与她的意见缺乏依据，应将该电脑返还被告。而被告所称的共同财产5万元银行理财，从原、被告提供的银行账目分析，原告认为该理财产品来源其婚前母亲对其个人赠与的意见合理，且被告的举证只能证明原告曾经购入该理财产品，不能证明目前该财产仍旧存在，故对被告要求对该理财产品进行分割的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告婚生子潘某乙由原告童某抚养、教育，被告潘某甲自本判决生效之日起的次月开始每月的20日前支付潘某乙抚养费1000元至其独立生活时止。
三、现保存于原告童某处的NEC笔记本电脑原告童某于本判决生效后10日内返还给被告潘某甲。
四、驳回原告童某的其他诉讼请求。
五、驳回被告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原、被告各负担75元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年十一月二日
书记员 吕丽娟