wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3799号
原告：李登财。
被告：赵海君。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈相如，系该公司执行董事。
原告李登财为与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李登财到庭参加诉讼；被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登财起诉称：2012年7月1日、2013年1月6日、2013年6月11日及2014年2月23日，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金所需分别向原告李登财借款15000元、10000元、40000元及11000元，并约定月利率均为1%，年结息，并由被告赵海君各出具收款收据一份，并均加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以示上述借款事实。后被告赵海君按约仅支付15000元这笔借款的借款利息至2015年7月1日，支付10000元这笔借款的借款利息至2015年1月6日，支付40000元这笔借款的借款利息至2015年6月11日，支付11000元这笔借款的借款利息至2015年2月23日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未能偿还。现原告起诉要求被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共同偿还原告借款本金76000元，并支付借款利息（其中15000元的借款利息按月利率1%按本金15000元自2015年7月2日起算至履行完毕之日止；10000元的借款利息按月利率1%按本金10000元自2015年1月7日起算至履行完毕之日止；40000元的借款利息按月利率1%按本金40000元自2015年6月12日起算至履行完毕之日止；11000元的借款利息按月利率1%按本金11000元自2015年2月24日起算至履行完毕之日止）。
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
原告李登财为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告李登财身份证复印件、被告赵海君人口信息表及被告浙江省临海标准件工业公司信息表及组织机构代码证各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、收款收据4份，拟证明被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分别于2012年7月1日、2013年1月6日、2013年6月11日及2014年2月23日共向原告借款76000元，并约定月利率1%的事实。
经审理，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月1日、2013年1月6日、2013年6月11日及2014年2月23日，二被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司分四次共向原告李登财借款76000元，并约定月利率为1%，年结息，并由被告赵海君各出具收款收据一份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章。后被告赵海君按约仅支付15000元这笔借款的借款利息至2015年7月1日，支付10000元这笔借款的借款利息至2015年1月6日，支付40000元这笔借款的借款利息至2015年6月11日，支付11000元这笔借款的借款利息至2015年2月23日，借款本金及剩余借款利息二被告至今未能偿还。
本院认为，原告李登财与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共向原告借款76000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君仅支付15000元这笔借款的借款利息至2015年7月1日，支付10000元这笔借款的借款利息至2015年1月6日，支付40000元这笔借款的借款利息至2015年6月11日，支付11000元这笔借款的借款利息至2015年2月23日，借款本金及剩余借款利息至今未能偿还，显属不当，二被告应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李登财借款本金76000元，并支付借款利息（其中15000元的借款利息按月利率1%按本金15000元自2015年7月2日起算至履行完毕之日止；10000元的借款利息按月利率1%按本金10000元自2015年1月7日起算至履行完毕之日止；40000元的借款利息按月利率1%按本金40000元自2015年6月12日起算至履行完毕之日止；11000元的借款利息按月利率1%按本金11000元自2015年2月24日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年七月十二日
代书 记员 叶美霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第904号
申请执行人张所刚
被执行人林波
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第904号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐非诉行审字第00004号
申请人盐城市物价局，地址在盐城市解放北路218号。
法定代表人范建江，该局局长。
委托代理人沈玉忠，该局副局长。
被执行人盐城市蓝盾生活服务总公司通安停车场，地址在盐城市盐兴路7号。
负责人潘志勇，该公司经理。
申请人盐城市物价局向本院申请强制执行（2015）盐价检案8号行政处罚决定书一案，根据《江苏省高级人民法院关于非诉行政执行案件听证审查若干问题的规定（试行）》的规定，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，申请人盐城市物价局向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人盐城市物价局申请撤回执行申请，符合规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人盐城市物价局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一五年八月六日
书 记 员 李诗平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第394号
申请执行人薛云翔。
被执行人王鑫。
申请执行人薛云翔与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人王鑫应归还申请执行人薛云翔借款150000元，同时负担案件受理费3300元，公告费600元，执行费2210元。根据申请执行人薛云翔的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人王鑫因患病正在治疗。其名下无银行存款，亦无机动车辆、房屋等财产及工商登记信息，申请执行人薛云翔亦无法提供被执行人王鑫有财产可供执行，且同意该案终结执行。
本院认为，被告执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟民初字第1212号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年六月六日
书记员 ： 孔 勤
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第293号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴国辉。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人吴国辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2012）湛赤法民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。
本院在审理本案的过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月4日以已与吴国辉达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费927元，减半收取463.5元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年八月四日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执410号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓桂根，男，1948年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓桂根借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费194元及案件受理费132元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月5日向被执行人邓桂根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓桂根名下相关财产信息，发现被执行人邓桂根有银行存款4000余元，本院依法冻结了该账号，并扣划了执行款4000元，于2017年11月2日发放执行款3806元（执行费194元），查询被执行人邓桂根无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓桂根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓桂根户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓桂根下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓桂根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓桂根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的19585.67元，执行到位标的3806元，未执行标的15779.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十一月二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执410号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓桂根，男，1948年10月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓桂根借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费194元及案件受理费132元。在执行过程中，1.本院于2017年5月5日向被执行人邓桂根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年5月15日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓桂根名下相关财产信息，发现被执行人邓桂根有银行存款4000余元，本院依法冻结了该账号，并扣划了执行款4000元，于2017年11月2日发放执行款3806元（执行费194元），查询被执行人邓桂根无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓桂根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓桂根户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓桂根下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年6月20日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓桂根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓桂根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的19585.67元，执行到位标的3806元，未执行标的15779.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十一月二日书记员  艾舞兰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4255号
原告某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某、白某某，某律师事务所律师。被告朱某。本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一六年五月二十五日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1329号
申请执行人赵某某，女。
被执行人贵阳某某公司。
本院受理申请执行人赵某某申请执行被行人贵阳某某公司工伤保险待遇纠纷一案，依据贵州省黔西县劳动人事争议仲裁委员会〔黔劳人仲字（2017）50号〕仲裁裁定书，被执行人贵阳某某公司应支付申请执行人赵某某人民币65000.00元及迟延履行期间的债务利息2013.00元，申请执行费650.00元。被执行人贵阳某某公司未履行给付义务。
现查明被执行人贵阳某某公司在贵阳银行股份有限公司三合支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵阳某某公司在贵阳银行股份有限公司三合支行存款67663.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 石承琴
二〇一七年十月七日
书记员 王 珂
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初496号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人关志坚，绰号“光头佬”，男，1970年出生于广东省江门市，汉族，小学文化，务农，住江门市新会区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］469号起诉书指控被告人关志坚犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人关志坚及辩护人阮月晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关志坚于2017年5月5日22时至次日零时许，在其位于司前镇鱼塘边房间内容留吸毒人员汤某、李某、何某吸食含有甲基苯丙胺和MDMA混合物的毒品“奶茶”及氯胺酮。
上述事实，被告人关志坚在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过和案件说明，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，常住人口信息资料，违法犯罪经历情况查询证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等书证；证人汤某、李某、何某、关某的证言；被告人关志坚的供述；辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关志坚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关志坚犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人提出被告人关志坚归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且有真诚悔罪表现，请求从轻处罚，判处六个月有期徒刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人关志坚判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人关志坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年11月17日止）。
二、扣押被告人关志坚的吸毒工具吸管及陶瓷盘，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余碧璐
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00171号
原告高松华，男。
本院在审理原告高松华诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高松华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高松华的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高松华撤回起诉。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 张浴阳
人民陪审员 邱承俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王琼锋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1713号
罪犯苏成相，男，1967年8月27日生，汉族，文盲，云南省寻甸县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）思中刑一初字第112号刑事判决，以被告人苏成相犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苏成相等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）云高刑终字第2208号刑事判决，撤销云南省思茅市中级人民法院（2005）思中刑一初字第112号刑事判决对被告人苏成相等三人的定罪量刑，以被告人苏成相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），刑期自2004年8月4日起至2019年8月3日止。判决发生效力后，该犯于2006年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年11月10日、2011年11月15日、2013年4月19日裁定对罪犯苏成相共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏成相在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏成相自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏成相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成相减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 俞 舜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3682号
原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：西昌市土城巷13号，统一社会信用代码：91513401MA62H1BY3G。
法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈城，女，汉族，1992年4月29日出生，代理权限为特别授权。
被告：徐懿蓉，女，汉族。
原告西昌市恒盛物业管理有限公司诉被告徐懿蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告西昌市恒盛物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市恒盛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十月十一日
书记员 许琼月
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2318-4号
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村以东智谷园1号楼1门。
法定代表人张东朋，经理。
被执行人天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区盛塘路2号路31号。
法定代表人李凤亮，总经理。
申请执行人天津市北辰区北方实业发展有限公司与被执行人天津市精通无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第3326、3327号调解书，于2015年11月27日向被执行人天津市精通无缝钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市精通无缝钢管有限公司银行存款15000元。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1930号
原告：广州滢达贸易有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：郭士涛。
委托代理人：刘培新，广东一粤律师事务所律师。
被告：叶家柱，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在审理原告广州滢达贸易有限公司诉被告叶家柱劳动争议纠纷一案中，原告广州滢达贸易有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告叶家柱的起诉。
本院认为，原告广州滢达贸易有限公司请求撤回对被告叶家柱的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州滢达贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州滢达贸易有限公司负担。
审判员 杨文洁
二〇一五年二月四日
书记员 申婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行他1号
起诉人刘*，女，1953年6月19日出生，身份证号码：43060219530619****，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区万家婆居委会*组。
2016年1月11日，本院收到刘*的起诉状，起诉状称与前夫曾**于2001年在岳阳市人大王家河机关宿舍拥有集资房一套，2006年与曾**感情破裂后，曾**串通岳阳市人大后勤服务中心向岳阳市***管理局提供虚假证据材料将房屋登记至其女曾**的名下，在此过程中岳阳市***管理局在明知曾**提供的登记材料虚假的情况下，仍为其办理房屋登记手续，致使作为集资房屋共有权利人的权利受到严重损失，故请求法院撤销岳阳市***管理局为曾**颁发的房产权证，并赔偿其经济损失26000元。
本院认为，在起诉岳阳市***管理局登记行为的同时，起诉人对作为基础关系的合同、共有民事行为已提起诉讼，且本院已立案受理其以岳阳市人大机关后勤服务中心、曾**、曾**为被告的民事案件，基础关系的判决将直接关系登记行为，在此行政案件不宜先行受理审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对刘*的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第280号
原告王宝塔，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人董福来，河北至威律师事务所律师。
被告齐长醒，男，1955年9月13日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告王宝塔与被告齐长醒为定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝塔及其委托代理人董福来、被告�长醒及其委托代理人杜志合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝塔诉称，被告以给我介绍承包地为由，先后于2003年11月24日、12月6日两次收到我定金13500元，被告收取原告定金后，未给找到承包地。2004年春天，被告因盗窃入室抢劫等罪被天津市人民法院判处有期徒刑12年。我找到被告之妻索要，其妻说等齐长醒出狱后再说吧。2013年秋后，被告提前释放，因王树玉与被告系表兄弟关系，我让王树玉去和被告索要收取的定金，但被告拖欠未还。2014年1月20日，原告与王树玉同去找被告索要，被告说收取3500元的条有印象，10000元的条记不清楚。并说让原告拿出收条让他看看，回忆一下，我怕他拿到条后撕毁，就没敢拿出来。综上，我认为，被告的行为违反了平等互利、诚实信用原则，违反了《中华人民共和国民法通则》第108条规定，为保护我的合法权益不受侵犯，向你院起诉，请依法判决被告返还收取的原告承包地定金13500元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、2003年11月24日收条一张，内容为：今收到新庄王宝塔现金壹万元整做为定金。齐长醒。2、2003年12月6日的收条一张，内容为：今收到王宝塔现金参千伍佰元整。收款齐长醒。3、2014年4月10日署名为李益胜的证明一份，内容为：2004年春王宝塔、王树玉承包李辛庄大河滩地150亩，每亩270元共计40500元，承包款是王宝塔、王树玉亲自交的。并附光盘一张，以证明该证据形成的过程。
被告齐长醒辩称，王树玉是我表弟，2003年王树玉及王宝塔共同请求我帮忙给联系承包地，因为当时我在天津种地，出于亲戚关系帮忙。我多次在天津给联系承包地，其中3500元，印象中是在联系的过程中作为费用花销了。联系了承包地后10000元作为定金抵顶了承包费，给了承包户了。原告诉讼已经超过了诉讼时效。如果我没有返还原告的钱，按原告陈述从2003年11月份到现在，这么长的时间原告没有向我索要。原告以我2004年入狱，2013年释放为由主张诉讼时效中断是不能成立的。因为我入狱并非是民法当中所规定的下落不明、不可抗力等因素。我服刑有具体的地址，通过审判法院可以查到，原告没有询问过我家人我的地址也没有主张权利。我是在2012年8月份被释放的。综上，原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交署名为李益胜的证明一份，内容为：在2004年春，齐连营、王宝塔、王树玉、齐长醒等四人在我村李辛庄河套承包200亩地每亩300元，交定金20000元。经手人李益胜。
经质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、2的真实性没有异议，但对证据1的关联性有异议，10000元的定金是替地主收的，定金已经交给了地主。证据3真实性有异议，光盘上书写证明的人被告称不是李益胜，不认识。原告对被告提交的证据的真实性、关联性均有异议。
本院对原、被告提交的证据认证结果如下：原告提交的证据1、2真实性被告无异议，虽然被告对证据1的关联性提出异议，但并未提供确实充分的证据来支持自己的主张，故对证据1、2的证据效力予以确认。原告提交的证据3与被告提交的证据均称是李益胜所出具，但证人未出庭，其证言的真实性无法核实，对该两份证据的效力不予认定。
综上，结合本院采信的证据，查明事实如下：2003年11月到12月间，被告齐长醒给原告王宝塔联系承包地，分两次收取原告现金共计13500元，并给原告出具了收条。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告于2003年交给被告13500元�让其给联系承包地，2004年被告因犯罪入狱后，按原告自述曾向被告之妻去要钱。原告此行为表明当时已经知道其目的不能实现，故诉讼时效期间应从2004年开始计算。原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，但其起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，且原告亦未提交诉讼时效期间发生中断或中止的证据。另原告称在2012年被告出狱后曾和王树玉几次去找其要钱，但被告否认，而且原告与王树玉互为利害关系人，在没有其他证据相佐证的情况下，对原告的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王宝塔的诉讼请求。
诉讼费69元由原告王宝塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院�
审 判 长 杨 光
代理审判员 王文杰
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 胡玲玉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第18号
原告廖淑珠，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇广前公司丹山队35号。
原告黄妃成，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇广前公司丹山队35号。
原告廖淑珠、黄妃成的共同委托代理人卢理，男，1954年3月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山路八横8号。
被告关丁林，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇迈哉村委会迈哉村。
本院在审理原告廖淑珠、黄妃成诉被告关丁林健康权纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖淑珠、黄妃成撤回起诉。
本案受理费500元减半收取即250元，由原告廖淑珠、黄妃成负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年三月三日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第18号
原告廖淑珠，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告黄妃成，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告廖淑珠、黄妃成的共同委托代理人卢理，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告关丁林，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇迈哉村委会迈哉村。
本院在审理原告廖淑珠、黄妃成诉被告关丁林健康权纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖淑珠、黄妃成撤回起诉。
本案受理费500元减半收取即250元，由原告廖淑珠、黄妃成负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年三月三日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛遂法民二初字第18号原告廖淑珠，女，身份证号码×××6527，汉族，广东省遂溪县人，住。原告黄妃成，男，身份证号码×××6513，汉族，广东省遂溪县人，住。原告廖淑珠、黄妃成的共同委托代理人卢理，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。被告关丁林，男，成年，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告廖淑珠、黄妃成诉被告关丁林健康权纠纷一案中，原告于2015年2月27日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖淑珠、黄妃成撤回起诉。本案受理费500元减半收取即250元，由原告廖淑珠、黄妃成负担。审判员  何兰芳二〇一五年三月三日书记员  邓鸿君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2332号
罪犯张亚胜，男，1970年7月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年4月18日作出（2011）茂南法刑初字第95号刑事判决，以被告人张亚胜犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张亚胜在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张亚胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张亚胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚胜予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00145号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李某，系该委主任。
被执行人易某，农民。
被执行人张某（易某之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00223号行政裁定书，向被执行人易某、张某发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费50430元，负担执行费656元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易某、张某银行存款51086元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年七月八日
书记员 敖绪军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0459号
原告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村盱眙港对面。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫、史进，江苏维世德（盱眙）律师事务所律师。
被告绍兴鑫墨贸易有限公司，住所地绍兴市袍江财富中心步行街155号。
法定代表人丁静，该公司经理。
原告中再生盱眙资源开发有限公司与被告绍兴鑫墨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法直接向被告绍兴鑫墨贸易有限公司送达相关法律文书，依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。后依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告中再生盱眙资源开发有限公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告绍兴鑫墨贸易有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中再生盱眙资源开发有限公司诉称，2012年5月原告与被告达成供应瓦楞纸口头协议，供应规格型号为100-170克／㎡瓦楞纸1000吨，单价暂约定3000元／吨，实际价格以送货当天市场价格而定，合计总金额暂定300万元。后原告向被告开始发货。2012年6月4日原告与被告签订了书面瓦楞纸购销合同以确定上述相关内容，并在合同中约定了付款每逾期一日向供方支付货款总额千分之三违约金。至2012年7月23日原告共计向被告发送617.094吨瓦楞纸，合计总价款1849498.05元，被告陆续向原告付款共计1660000元，尚欠货款189498.05元，经原告多次向被告催要，被告均不履行给付义务。现请求依法判令：1、被告绍兴鑫墨贸易有限公司给付原告货款189498.05元；2、被告支付违约金（按所欠货款自2012年7月24日起按照中国人民银行基准利率1.3倍计算至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告绍兴鑫墨贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月23日原、被告达成供应瓦楞纸口头协议，原告向被告供应规格型号为100-170克／㎡瓦楞纸1000吨，单价暂约定3000元／吨，实际价格以送货当天市场价格而定，合计总金额暂定300万元并供货。2012年6月4日，原告中再生盱眙资源开发有限公司与被告绍兴鑫墨贸易有限公司又签订了瓦楞纸购销合同一份，双方对供货产品、质量、数量、价格、运输、结算方式、违约责任等进行了明确约定，约定货款月结30天，需方逾期付款逾期一日应向供方支付货款总额千分之三违约金。合同订立后，原告根据被告的采购清单自2012年5月25日至2012年7月21日共向被告公司供应各种规格的瓦楞纸共617.044吨，总价款1830685.49元。原告中再生盱眙资源开发有限公司分别于2012年的6月7日、6月25日、7月24日、9月26日向被告绍兴鑫墨贸易有限公司开具增值税发票4张总金额为1830685.49元。被告绍兴鑫墨贸易有限公司陆续给付原告货款计1660000元，被告绍兴鑫墨贸易有限公司尚欠原告中再生盱眙资源开发有限公司货款170685.49元。经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告中再生盱眙资源开发有限公司当庭陈述，原告提供的购销合同、被告绍兴鑫墨贸易有限公司的采购订单、原告发贷清单15份，原告开具给被告的货款增值税发票存根联4份、原告收到被告给付货款1660000元收据6份予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告中再生盱眙资源开发有限公司与被告绍兴鑫墨贸易有限公司签订的瓦楞纸购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规效力性规定，合法有效。原告中再生盱眙资源开发有限公司按合同约定履行了供货义务，被告绍兴鑫墨贸易有限公司应当按照合同约定及时给付货款，现尚欠原告货款170685.49元未付，应当给付，合同约定结算方式、期限为月结30天，原告在2012年7月21日前供货，被告应于2012年8月22日起向原告给付货款，被告逾期未付构成违约，应当承担违约责任。现原告中再生盱眙资源开发有限公司诉称要求被告给付欠付货款170685.49元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴鑫墨贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告中再生盱眙资源开发有限公司货款170685.49元并支付违约金（违约金以170685.49为基数自2012年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至本判决确定的给付之日）。
如被告绍兴鑫墨贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4715元，公告费300元，由被告绍兴鑫墨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一四年三月五日
书 记 员 薛建邦
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2350号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，总经理。
委托代理人：周玉才，公司职员。
委托代理人：王炳利，公司职员。
被告：施来成。
原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告施来成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2015年12月29日向本院提出撤回对被告施来成的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告施来成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月四日
书记员 钱 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02863号
原告：董某某，女，1971年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住巢湖市散兵镇散兵街道居委会***号，身份证号码3426011971********。
被告：魏某某，男，1974年10月12日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理董某某诉魏某某离婚纠纷一案过程中，原告董某某于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回诉讼请求。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 陈媛
二０一三年十一月十九日
书记员 花洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第283号
原告杨光灿，男，汉族。
原告骆应芬，女，汉族。
委托代理人王有明，蒙自市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨昌贵，男，汉族。
原告杨光灿、骆应芬诉被告杨昌贵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，因案情复杂，于2014年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨光灿、骆应芬及其委托代理人王有明、被告杨昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光灿、骆应芬诉称，两原告系被告的父母。两原告独自生活。2013年3月小东山村修建道路征用土地，原告家被征用土地2.186亩、果树139棵，共计补偿款163439元。现该补偿款全被被告领取。因两原告独自生活，与被告协商，将所得的补偿款按六个人均分，将两原告应得的份额分给两原告，但被告不同意。后经村小组、村委会调解，被告同意于2013年12月31日前给付两原告20000元，但期满后被告仍不给付。原告认为，被征用土地的补偿款，原告享有份额，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：由被告给付原告应得的土地征用费54479.60元（163439元÷6人×2人），并由被告承担诉讼费用。审理中，两原告变更诉讼请求为：由被告返还两原告的土地征用补偿款96014.66元（144022元÷3人×2人），并由被告承担诉讼费用。
被告杨昌贵辩称，原告所诉不是事实，被征用的土地中，只有0.005亩是承包地，被告愿意将属于原告杨光灿的份额分给其，其余被征用的土地是被告儿子和女儿所开的开荒地，不应该分给两原告。
经审理查明，两原告系被告的父母。1991年，两原告与被告分开独自生活，至今为止，原、被告均以原告杨光灿为户主的同一户。以被告为承包方代表的土地承包经营权共有人为杨光灿、骆应芬、杨昌贵、儿媳肖丽芳、孙子杨X1、孙女杨X2共六人。2013年3月，因政府开发南部半山区小东山组团进场道路，原告家被征用了土地共2.186亩，其中，位于“砂厂”处的开荒地0.005亩，四至为：东至高英家的地；南至路；西至王志文家的地；北至王志文家的地。该开荒地的征地补偿费为348元（0.005亩×69542元／亩）。位于“坝头”处的承包地0.115亩，四至为：东至杨家应家的地；南至杨昌贵家没有被征用的地；西至罗思文的地；北至杨家应家的地。该承包地的征地补偿费为7997元，该地上有石榴树15棵，青苗补偿费为1500元。位于“砂厂”处的开荒地2.066亩，四至为：东至李正美家的地；南至砂厂；西至砂厂；北至路。该开荒地的征地补偿费为143674元，该地上有石榴树124棵，青苗补偿费为9920元。以上2.186亩土地的征用补偿费共为152019元，青苗补偿费共为11420元，以上合计163439元。2013年4月，被告将163439元补偿费全部领取。审理中，原告认可0.115亩土地中的15棵石榴树和2.066亩土地中的124棵石榴树全部是被告栽种。被征用的0.115亩土地系共有人杨光灿、骆应芬、杨昌贵、肖丽芳、杨X1、杨X2在“坝头”的承包土地中的一部分。0.005亩和2.066亩两处开荒土地系两原告与被告在1981年至1985年所开的土地。
以上事实有原、被告提交的户口簿；两原告提交的X村民委员会调解委员会出具的《情况说明》、X村民小组出具的二份《情况说明》、《关于小东山组团进场道路用地征地情况说明》、X镇农村集体财务核算中心出具的《小东山组团进场道路用地征地补偿及青苗附着物补偿表》；被告提交的《农村土地承包经营权证》；本院向X民委员会X小组支部书记罗XX所作的《调查笔录》予以证明。
本院认为，开荒地实行谁治理、谁管护、谁受益的政策。本案中，2.066亩和0.005亩被征用的土地系两原告和被告所开的开荒地，且村集体已将该两块开荒地的征地补偿款144022元支付给原、被告一家，被告已实际领取了该征地补偿款。现被告不将两原告享有的该两块开荒地的征地补偿款份额支付给两原告，侵害了两原告的合法权益，故两原告主张原、被告三人均等分割以上征地补偿款，要求被告返返其应享有的份额96014.66元的请求，符合相关规定，本院予以支持。被告认为被征用的0.005亩土地是承包地，以及2.066亩和0.115亩系其子女所开的开荒地的辩解，没有提交确凿充分的证据予以证实，本院不予采纳。对于两原告自愿放弃对0.115亩承包地的征地补偿费分割的请求，是两原告对自身权利的处理，故对0.115亩承包地的征地补偿款本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
由被告杨昌贵于判决生效后五日内一次性返还原告杨光灿、骆应芬土地征用补偿款人民币96014.66元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告杨昌贵承担（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张勇联
审 判 员 高琼华
人民陪审员 陈兰昌
二〇一四年八月八日
书 记 员 王琰琰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第183号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌非法经营于2013年3月29日被抓获，次日、2014年2月17日被取保候审。
被告人杜某甲。因涉嫌非法经营于2013年3月29日被抓获，次日、2014年2月17日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人康某、杜某甲犯非法经营罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人康某、杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：自2011年10月份始，被告人康某、杜某丙经预谋，在没有取得网络文化经营许可证、工商营业执照的情况下，租用温州市龙湾区状元街道大罗山路G幢二楼房屋经营网吧，在内摆设30台电脑并以每小时收取2元的价格供他人上网，直至2013年3月29日被公安机关查获。从2011年10月至2013年3月29日，网吧营业收入达150575元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人康某、杜某丙的行为均已构成非法经营罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款之规定，予以判处，并建议对被告人康某、杜某丙在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人康某辩称营业额未达150000余元，请求从轻处罚。
被告人杜某丙对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人康某、杜某丙经预谋，在没有取得网络文化经营许可证、工商营业执照的情况下，租用温州市龙湾区状元街道大罗山路G幢二楼房屋经营网吧。从2011年10月份始至2012年10月份，在内摆设20台电脑并以每小时收取2元的价格供他人上网；2012年10月份、2013年3月中旬，先后又各增加5台电脑，共计在内摆设30台电脑供他人上网。2013年3月29日，该网吧被公安机关查获，现场抓获康某、杜某丙二人，查扣电脑主机、显示器各30台。从2011年10月至2013年3月29日，网吧经营额125000元，违法获利20500元。
案发后，被告人康某、杜某丙已退出违法所得20500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人康某的供述，供认其与妻子杜某丙在未办理任何网络经营许可证的情况下，租用温州市龙湾区状元街道大罗山路G幢二楼房屋开设黑网吧进行非法经营，从2011年10月份始至2012年10月，共投入20台电脑，每天基本有200-300元收入，生意好的时候有300-400元；2012年10月、2013年3月10日左右，又先后各新增5台电脑，共计投入30台电脑，此期间每天基本有300-400元收入，生意好的时候有600-700元收入；2012年其赚得10几万元，2013年赚得4、5万元，其支付的房租费共计76000元，其中4000元为押金，宽带费共计15516元（2011年支付7916元，2012年支付7600元）的事实经过。
2、被告人杜某丙的供述，供认其与丈夫康某在未办理任何网络经营许可证的情况下，租用案发地点开设黑网吧进行非法经营，从2011年10月份始至2012年10月，共投入20台电脑，每天基本有200-300元收入，生意好的时候有300-400元；2012年10月、2013年3月中旬，又先后各新增5台电脑，共计投入30台电脑，此期间每天基本有300-400元收入，生意好的时候有500-600元收入的事实经过。
3、证人杜某乙（杜某丙的哥哥）的证言，证明位于温州市龙湾区状元街道大罗山路G幢二楼房屋的黑网吧由康某、杜某丙于2011年10月份开设，刚开始时有20台电脑，后来又增加了10台，好的时候每天有600-700元收入，差的时候有300-400元收入的事实经过。
4、证人董某的证言及房屋租赁协议书，证明从2011年9月份开始至2013年3月份，康某租用其位于温州市龙湾区状元街道大罗山路G幢二楼的房屋开设黑网吧，并向其支付房租费共计76000元，其中4000元为押金，需退还给康某的事实经过。
5、现场检查笔录、扣押物品清单及照片，证明对案发现场进行检查及对涉案30台电脑主机、显示器予以扣押的情况。
6、电子证物检查工作记录及照片，证明对涉案电脑主机服务器的检查情况。
7、现金收入统计单，证明2013年3月1日至同月29日，该网吧总计收入10975元的情况。
8、邮电通信业务发票，证明被告人康某于2011年9月、2012年9月，分别支付7916元、7600元宽带费的事实。
9、公安机关出具的到案经过，证明被告人康某、杜某丙系被动到案的情况。
10、身份证明，证明被告人康某、杜某丙的身份情况。
被告人杜某丙、康某均供认2011年10月份至2012年10月份，共计13个月，每天基本有200-300元收入，生意好的时候有300-400元收入；证人杜某乙的证言，证明差的时候有300-400元收入，好的时候每天有600-700元收入；故以每日收入200元×13个月×30日＝78000元。2012年10月份至2013年2月28日这4个月的收入，根据康某、杜某丙的供述，此期间每天基本有300-400元收入，生意好的时候有500-700元的收入，以有利于被告人原则，以300元×4个月×30日＝36000元；2013年3月1日至同月29日，总计收入10975元；故该网吧的经营额约12500元。扣除公诉机关认定的房屋租金、宽带费用、水电费，共计违法获利20500元。故康某的辩解意见，予以采纳。
本院认为，被告人康某、杜某丙未经相关部门许可，以营利为目的，结伙非法经营互联网上网服务营业场所，无证经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控的经营额有误，本院予以变更。被告人康某、杜某丙归案后能如实供述主要犯罪事实，故均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人杜某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人康某、杜某甲退出的违法所得人民币20500元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具电脑服务器一台，予以没收；扣押在公安机关的作案工具电脑主机二十九台、显示器三十台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖珍珍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第276号
原告姜海潮，男，1970年12月26日生，汉族，现住农安县。身份证号：。
被告大安市联合乡联合村村民委员会。
法定代表人马东风，职务主任。
原告姜海潮诉被告大安市联合乡联合村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海潮到庭参加诉讼，被告大安市联合乡联合村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海潮诉称：由于建设垃圾处理站施工需要，被告�安市联合乡联合村村民委员会于2012年9月至10月间在我处赊购彩钢瓦，共计83000.00元，并于2013年6月11日给我出具一枚欠据，约定2013年6月20日将此款还清。到期后，经我多次催要，被告只偿还20000.00元，余欠彩钢瓦款63000.00元至今未付。故起诉至法院，要求被告立即给付彩钢瓦款63000.00元。
被告大安市联合乡联合村村民委员会未答辩。
在开庭审理时，原告提供下列依据：
2013年6月11日欠据一枚，证明被告欠原告彩钢瓦款83000.00元，约定2013年6月20日前还清，现被告已给付20000.00元，余欠63000.00元至今未付。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举欠据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：被告在原告处赊购彩钢瓦，价值83000.00元。被告于2013年6月11日给原告出具一枚欠据，约定2013年6月20日前付清。到�后，被告只给付20000.00元，余欠63000.00元未付。
现根据原告诉求及证据分析情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清货款，拖欠不还是错误的，原告的诉求正当合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告大安市联合乡联合村村民委员会于本判决生效后立即给付拖欠原告姜海潮的货款63000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，由原告承担452.00元，被告承担1423.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 马吉天
二〇一四年五月九日
书记员 张彦玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02306号
原告：张某某，女。
被告：季某某，男。
原告张某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2007年5月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原告与被告经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告季某某未作答辩。
经审理查明：原告张某某与被告季某某于2007年5月31日登记结婚，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告与被告的结婚登记表、原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重和信任，本着互敬互爱、和睦相处的原则共同生活。本案中，原告虽以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能提供相应的感情破裂的证据。因此，对于原告请求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫 雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1471号
申请执行人王萍。
被执行人陈红。
申请执行人王萍与被执行人陈红身体权纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2014年9月12日作出（2014）大民一终字1046号民事判决书，且已发生法律效力。2014年9月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，现因本案暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2014）大民一终字1046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 林
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00016号
申请人汪利军，男，汉族，1978年12月30日出生。
被申请人十堰润龙实业有限公司。
法定代表人王峰，该公司董事长。被申请人王峰，男，汉族，1960年7月7日出生。
申请人汪利军于2014年2月13日向本院提出申请，称被申请人十堰润龙实业有限公司于2013年10月28日向申请人汪利军借款820万元，被申请人王峰为该笔借款提供连带责任担保。后被申请人十堰润龙实业有限公司陆续偿还了申请人汪利军550万元，剩余270万元双方约定于2013年11月30日前偿还。借款到期后经申请人汪利军多次催要，被申请人十堰润龙实业有限公司未偿还该债务。为维护申请人汪利军的合法权益，防止被申请人十堰润龙实业有限公司、王峰转移财产。特申请法院对被申请人十堰润龙实业有限公司、王峰所有的价值270万元的财产进行诉前保全。担保人庄久林自愿以其所有的两套房产（房产证号分别为某号、某某号）提供担保，担保人徐菲自愿以其所有的四套房产（房产证号分别为某号、某某号、某某某号、某某某某号）提供担保。
经审查，本院认为：申请人汪利军为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰润龙实业有限公司、王峰所有的价值270万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人庄久林所有的两套房产（房产证号分别为某号、某某号），担保人徐菲所有的四套房产（房产证号分别为某号、某某号、某某某号、某某某某号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一四年二月十三日
书记员 王磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初336号
原告陈长玉，男，1967年1月20日生，住所地东丰县东丰镇。
被告梁万成，男，1966年3月31日生，住所地梨树县白山乡。
被告梁威，男，1986年9月29日生，住所地住所地梨树县白山乡。
被告李莹，女，32岁，住所地住所地梨树县白山乡。
本院在审理原告陈长玉诉被告梁万成、梁威、李莹民间借贷纠纷一案中，原告陈长玉于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈长玉撤诉。
案件受理费3300元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以全部退回。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘俊哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执异10号
异议人（申请执行人）：王传斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉市硚口区人民政府，住所地：武汉市硚口区。
法定代表人：景新华，该区区长。
本院在执行申请执行人王传斌与被执行人武汉市硚口区人民政府政府信息公开（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决一案中，异议人王传斌向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王传斌称：一、被执行人没有承担诉讼费，也没有履行生效判决内容：依法将生效判决所涉及的政府信息公开内容所涉相关资金证明提供给异议人。二、l、结案审批表显示是和解结案，但执行无和解之事，显然不能以和解方式结案。2、执行程序中，未找到其向被执行人发出的执行通知书，也无送达回证证明曾送达和签收。三、执行法院向武汉市政府法制办发出司法建议函后，武汉市政府法制办回函称被执行人表述应向长青村查询有关政府信息。村组织不是政府，本案执行中涉及的政府信息应切实履行，即向本人提供该项政府信息。但现在法院已终结执行，本案不应终结执行。现申请撤销终结执行，继续依生效判决严厉敦促被执行人依法履行(2014)鄂武汉中行终字第00127号行政判决书的内容。
经审查查明：原告王传斌与被告武汉市硚口区人民政府政府信息公开一案，本院于2014年4月30日作出（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决书，判决：驳回原告王传斌“判决被告按照本人的政府信息公开申请中要求的内容答复提供相关政府信息”的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王传斌负担（已预交）。原告不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。该院于2014年8月21日作出（2014）鄂武汉中行终字第00127号行政判决书，判决：一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳行初字第00015号行政判决。二、撤销被上诉人武汉市硚口区人民政府于2013年11月28日作出的硚政信息公开（答）[2013]9号政府信息公开申请答复。三、被上诉人武汉市硚口区人民政府在法定期限内对上诉人王传斌提出的政府信息公开申请依法作出处理。本案一、二审案件受理费各人民币50元，均由被上诉人武汉市硚口区人民政府负担。
2016年4月28日，申请人王传斌向本院申请强制执行。2016年9月19日，本院向武汉市政府法制办发出司法建议书，建议：督促武汉市硚口区人民政府应将武汉市硚口区太平洋路114号（长青村地块）补偿安置资金证明以及使用计划提供给申请人王传斌。同日，本院以笔录记载告知王传斌本案已执行完毕。本院于2016年9月20日以执结报结案。2016年9月30日，武汉市硚口区人民政府回函，称已履行生效判决，并于同年10月8日回复本院。2017年1月4日王传斌向本院提出执行异议。
另查明：王传斌在诉讼中明确要求武汉市硚口区人民政府公开的政府信息为1、长青村地块拆迁项目的立项、论证、报批、组织实施等审批文件；2、拆迁人名称及资质证明、含长青村地块拆迁项目资金证明在内的拆迁人主体资格证明及拆迁手续资料；3、“九立置业”与“中民置业”在拆迁项目中的身份和获取程序、两公司资质证明；4、拆迁代办实施单位名称和资质证明、该单位持证上岗动迁人员数量和名单等信息。武汉市硚口区人民政府在2016年9月30日的回函中称已依法履行人民法院生效判决，在法定期限内于2014年9月11日以邮政特快专递形式向王传斌公开了九份资料：1、武汉市国土规划局信息公开回复；2、武汉市规划局关于长青村改造规划方案批前公示；3、武汉市人民政府征收土地公告[2011]第281号；4、武汉长青村村委会机构代码证；5、武汉长青商贸有限公司营业执照；6、中民置业公司营业执照和房地产开发企业资质证书；7、武汉琴红韵拆迁有限公司营业执照和资格证、工作人员名单及岗位证；8、拆迁代办资格证书（武拆代资字[2013]第3-003号）；9、长青商贸有限公司与武汉九立置业有限公司签订的合同书；武汉长青商贸有限公司、武汉九立置业有限公司、武汉中民置业有限公司签订的备忘录。因武汉市硚口区人民政府公开的信息中没有王传斌所提应依法公开的资金证明等内容，且系重复之前的公开内容，而法院以执行完毕结案，王传斌遂向本院提出执行异议，要求撤销结案，继续执行生效判决。
本院认为：执行行为异议应在执行终结之前提出，王传斌在执行结案60日后提出异议超过法定期限，已无权提出。而对终结执行行为提出异议的，根据《最高人民法院关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本院执行人员于2016年9月19日已告知王传斌本案已执行完毕，并作笔录记载，本案已于9月21日报结案。王传斌于2017年1月4日向本院提出执行异议。王传斌提出异议的时间均已超过法定期限，故其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回王传斌的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邹 平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00041号
申请执行人白某某。
被执行人刘某。
被执行人张某某。
本院在执行申请人白某某与被执行人刘某、张某某（2013）横民初字第01854号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人刘某偿还申请人白某某借款本金170280元及其利息（从2011年8月11日起至2011年11月11日止的利息月利率12‰计算；从2011年11月12日起至履行完毕之日止的利息以月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；已付利息10000元）；被执行人张某某对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费4600元、保全费500元、公告费890元由被执行人负担5900元。申请执行人白某某于2013年12月2日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2450元。执行过程中查明，本案在审理阶段已经冻结了被执行人刘某、张某某在长安银行横山县支行的工资账户。我院于2013年12月4日划拨了被执行人刘某账户中的工资收入20000元及张某某账户中的工资收入19000元，并继续冻结了二被执行人的工资账户。申请人白某某于2014年1月7日收到案款36550元。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01854号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年一月十日
书记员 贾鹏杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第941号
原告：徐梦伟。
委托代理人：徐焕崇。
被告：徐光平。
委托代理人：贾殿军、郑鑫瑜。
原告徐梦伟诉被告徐光平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梦伟的委托代理人徐焕崇，被告徐光平及其委托代理人贾殿军到庭参加诉讼。
原告徐梦伟起诉称：2007年，原告在北京从事进口葡萄酒生意。被告徐光平打电话向原告购买葡萄酒，原告将23000多瓶葡萄酒运到被告开设的华隆酒店，共计货款120万元。原被告签订了分期支付货款协议书。之后，被告支付了部分货款，2011年6月28日，双方经过结算，被告尚欠原告货款80万元，并约定月利率1%，被告向原告出具借条一份，并将之前的协议书收回。之后，被告没有向原告支付货款及利息。现原告诉请：一、被告立即偿还原告货款计人民币80万元及其利息（自2011年6月28日起按月利率1%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐光平没有提供书面答辩状，当庭口头答辩称：原告是因为经营亏本，所以通过同学要求把他的酒放在我的酒店里卖，约定卖了钱再给被告。2011年原告把打印好的借条拿来给我签字，我都没有看过，原告说利息就是随便写写的，不会向我要的。另外，通过借条可以看出买卖合同已经履行完毕，本案已经由买卖合同转换为民间借贷了，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐梦伟为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告徐梦伟的身份证、护照复印件各一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告徐光平户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借条原件一份，用以证明2011年6月28日被告徐光平结欠原告徐梦伟酒水款80万元并约定每月按1%支付利息；
4、民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾经就本案向法院提起诉讼。
上述被告徐光平当庭质证认为：对证据材料1、2、4，没有异议；对证据3借条的真实性没有异议，但是这只是对当时酒水的价格多少的一个认定，现在的酒水大部分还留在库房。
另外，被告徐光平当庭陈述称：原来是约定原告把酒放在我这里代卖，卖出多少再给他钱。因为之前都是我老婆经手的，写借条的时候我听我老婆说一共120万元，已经支付了40万元，所以我才在借条上签字的。
对原告提交的证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。被告徐光平当庭陈述的该批货物为其代原告销售，因没有提供证据证明，本院不予采信。
本院经审理认定如下事实：原告徐孟伟在北京经营葡萄酒生意，2007年原告将自己的葡萄酒交付给被告徐光平，双方约定该批货物作价120万元。之后，徐光平支付了40万元货款，双方在2011年6月28日进行结算，被告确认尚欠货款80万元，并签订借条一张交原告收执。借条载明：“今向徐梦伟借人民币捌拾万元整，月利率1%（每月8000元），酒水款转借款。”之后，被告没有支付任何款项。
本院认为：被告徐光平结欠原告徐梦伟货款80万元，有被告徐光平签字确认的借条为证，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应及时按双方确认的货款数额履行支付货款的义务。被告至今拒不支付货款的行为，已构成违约。双方约定的按月利率1%计算利息系双方真实意思表示，且未超过法律保护的最高利率限额，因此本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐光平在本判决生效后二十日内支付给原告徐梦伟货款80万元，并自2011年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告徐光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 叶 森
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第328号
原告吴某某，女，生于1986年1月，汉族，小学文化，农民。
被告李某某，男，生于1973年12月，汉族，高中文化，农民。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月到原告家招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩，名叫吴XX，现年5岁，现随原告一起生活。在共同生活期间常因琐事与被告发生矛盾。婚后被告不尽丈夫的义务，于2012年11月被告擅自离家出走至今。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年7月招赘登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一男孩吴XX，现年5岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾。2012年11月被告擅自离家出走至今。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，本院于2015年4月28日依法在《民族日报》上刊登了公告，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚六年多，但常因琐事发生矛盾，在很大程度上影响了双方的夫妻感情。现双方分居两年有余，被告下落不明，导致夫妻感情完全破裂。故原告离婚的诉求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；
二、男孩吴XX由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元及公告费600由原告负担。
审 判 长 马德良
审 判 员 张 清
人民陪审员 焦世强
二〇一五年七月八日
书 记 员 康廷芬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第14289号
上诉人（原审被告）任寿海，男，1941年9月28日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市平谷区峪口镇东凡各庄村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇东凡各庄村。
法定代表人王林，主任。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
上诉人任寿海因与被上诉人北京市平谷区峪口镇东凡各庄村村民委员会（以下简称东凡各庄村委会）排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第05402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，东凡各庄村委会诉至原审法院称：任寿海系我村村民。自1986年左右开始，任寿海在我村原第七生产队菜园内约1.5亩土地上种植农作物。上世纪九十年代，任寿海又上述土地内种植杨树、柿子树、核桃树、大枣树等。2013年我村委会因村民批建宅基地所需，便与任寿海协商要求其清除树木，遭到任寿海拒绝。由于任寿海所占用的土地属我村委会预留的机动地，已经规划为宅基地，根据村建规划的需要，现我村委会诉至法院，要求判令任寿海清除其栽种在原第七生产队菜园内的所有树木，恢复土地原貌。
任寿海辩称：1981年我自本村生产队承包4亩土地，其中坎上2亩，坎下2亩。1999年东凡各庄村委会将坎下2亩划给了杨顺才建养殖小区，坎上的部分我至今还在经营，并且我每年都在交纳承包费。我曾找东凡各庄村委会协商将上述土地建成养殖小区，东凡各庄村委会始终未同意。我要求跟东凡各庄村委会签订书面合同，东凡各庄村委会提出承包期为2年，我嫌时间太短就未签。因为我承包这块地，东凡各庄村委会发包别的土地时就不允许我参与竞标。综上，我不同意东凡各庄村委会的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的一方承担不利后果。首先，据任寿海所述其与东凡各庄村委会并未签订书面承包合同，且双方就承包期限之前并未协商一致，故此双方当事人对涉诉土地成立不定期承包关系。对于不定期的承包合同，当事人可以随时解除合同，但发包方解除合同应当在合理期限之前通知承包方。在2014年4月30日东凡各庄村委会已通过书面通知书告知任寿海收回承包权，且此后东凡各庄村委会也未收取任寿海的承包费，视为东凡各庄村委会已经对解除承包关系作出了表示。自东凡各庄村委会通知至今已经1年有余，任寿海至今仍在该土地经营，现东凡各庄村委会要求任寿海清除地上附着物，于法有据，应予支持。综上，原审法院于2015年7月判决：任寿海于本判决生效后三十日内将北京市平谷区峪口镇东凡各庄村原第七生产队菜园内其所种植的所有树木清除，恢复土地原貌。
判决后，任寿海不服，上诉至本院。任寿海除坚持原审抗辩意见外，另认为现涉诉土地栽种果树86棵，东凡各庄村委会未给予适当补偿。请求撤销原判，改判驳回东凡各庄村委会的原审诉讼请求或发回重审。东凡各庄村委会同意原判。
经审理查明：任寿海系东凡各庄村委会村民。上世纪八十年代初，任寿海自原东凡各庄村第七生产队承包菜园地约2亩，并交纳临时承包费。后任寿海在此种植农作物及果树，现涉诉土地栽种果树80余棵。2013年东凡各庄村委会因审批本村村民宅基地所需，与任寿海协商收回涉诉土地，遭到任寿海拒绝。2014年4月30日东凡各庄村委会给任寿海发放书面通知书，要求任寿海在20日内将涉诉土地上的附着物清除，任寿海未依通知履行，形成本案诉讼。
原审审理中，任寿海称因东凡各庄村委会要求其伐除涉诉土地上部分树木以便修路，但任寿海伐除后东凡各庄村委会未依约予以补偿，故此任寿海近3年未交纳临时承包费。东凡各庄村委会认为任寿海所占用的涉诉土地已经规划为宅基地，并提供了北京市国土资源局平谷分局关于峪口镇10个村村庄规划调整的意见、北京市平谷区峪口镇东凡各庄村村庄规划调整图予以证明，任寿海表示看不懂上述证据。
上述事实，由双方当事人陈述、通知书、证明、承包费收据、北京市国土资源局平谷分局关于峪口镇10个村村庄规划调整的意见、北京市平谷区峪口镇东凡各�村村庄规划调整图等证据在案佐证。
本院认为：东凡各庄村委会是涉诉土地的所有权人，相关部门已将涉诉土地规划为宅基地。虽然任寿海自上世纪八十年代初即耕种涉诉土地，但任寿海与东凡各庄村委会并未就承包涉诉土地协商一致签订合同。任寿海交纳的仅是临时承包费，且近3年亦未交纳。任寿海临时耕种涉诉土地应符合本村村建规划需要。现东凡各庄村委会因审批本村村民宅基地需要收回任寿海耕种的涉诉土地，且自东凡各庄村委会通知任寿海腾退至今已经1年有余，已给任寿海留出合理的期间，任寿海仍未清除涉诉土地的地上附着物，对东凡各庄村村委会的村庄规划构成妨害，应予排除。
综上，任寿海的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由任寿海负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由任寿海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民二初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行。
法定代表人占振辉，该行行长。
委托代理人黄明辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行资产保全中心经理。
委托代理人梁家健，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行职员。
被告木堪上，男，1977年3月3日出生，汉族。
被告陈丽梅，女，1983年12月10日出生，汉族。
被告杨大悦，男，1983年8月15日出生，汉族。
被告陈淑林，女，1983年1月23日出生，汉族。
被告陈传寿，男，1975年9月14日出生，汉族。
被告杨月权，女，1978年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉与被告木堪上、陈丽梅、杨大悦、陈淑林、陈传寿、杨月权金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行以被告已还清借款为由提出撤诉申请，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担。
代理审判员 洪福林
二〇一五年七月二日
书 记 员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审12号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人肖永胜，男，该局执法监察大队副大队长。
委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。
被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司，住所地洞口县月溪乡禾力村白水洞组。
法定代表人谢文昭，该公司经理。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，只要求从轻处理。
经查明，被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司未经审批非法占用水田面积650平方米修建厂房；申请执行人于2017年5月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第010号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司未经批准擅自占用水田修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第010号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除厂房，恢复土地原状，退还租用的土地。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 付敏慧
二〇一七年八月三日
书 记 员 曾 琰
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0525行审12号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托诉讼代理人肖永胜，男，该局执法监察大队副大队长。委托诉讼代理人李佳林，男，该局执法监察大队工作人员。被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司，住所地洞口县月溪乡禾力村白水洞组。法定代表人谢文昭，该公司经理。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭组织双方进行了听证，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议，只要求从轻处理。经查明，被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司未经审批非法占用水田面积650平方米修建厂房；申请执行人于2017年5月17日向被执行人下发洞国土资罚决字【2017】第010号行政处罚决定书。本院认为，被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司未经批准擅自占用水田修建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司于2017年8月16日前自动履行洞国土资罚决字【2017】第010号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除厂房，恢复土地原状，退还租用的土地。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人洞口县醉仙泉山泉水有限公司负担。审 判 长  匡宗云审 判 员  杨中德人民陪审员  付敏慧二〇一七年八月三日书 记 员  曾 琰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初441号
原告王永刚。
委托代理人郭宏剑。
原告王利军。
委托代理人潘启民。
被告围场满族蒙古族自治县房产管理所。
法定代表人王立军。
委托代理人林晓红。
原告王永刚、王利军诉被告房产管理所返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晶晶担任审判长，与审判员王俊林、王雨生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永刚及其委托代理人郭宏剑、王利军的委托代理人潘启民，被告房产管理所的委托代理人林晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1954年原告父亲王毅（现已故）购买了座落于围场镇天宝路13号旧主闫林、闫俊房屋四间、宅基地0.65亩，地契上的房主为王子余（系原告的爷爷）。1968年文革期间，原告父亲王毅遭到迫害并于第二年全家被下放到农村进行劳动改造，所有的私有房屋及院落也以120.00元被硬性购买，为了防止四间房屋都被强购，故王毅将其中两间赠与其弟弟王信。文革结束后政策平反，根据中共围场县委员会围发（1980）第72号、围发（1980）第197号关于落实文化革命期间被遣送、疏散、下放人员的房产政策处理意见精神对下放人员的强购房屋进行了处理。现原告以要求房产管理所返还强购房屋四间、宅基地及小园为由诉至法院。
本院认为，原告的诉求属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，且中共围场县委员会已对相关事宜进行了处理，此案并不属于法院受理案件的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王永刚、王利军的起诉。
案件受理费100.00元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 王雨生
二〇一六年三月十七日
书记员 国晓慧
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00128号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人付玮华，地址重庆市九龙坡区半山公馆17栋4单元3-2。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行付玮华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行�重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第195号
原告沈金顺。
委托代理人冯水兴。
被告何水林。
原告沈金顺诉被告何水林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈金顺及其委托代理人冯水兴，被告何水林到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原、被告之间存在塑料回料买卖业务往来。2013年2月7日，经原、被告双方对账，被告认欠原告价款36400元。2013年11月19日，被告支付原告价款20000元。2014年1月30日，被告支付原告价款10000元。余款6400元至今未付。现原告向本院起诉要求被告支付原告价款16400元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款11400元。
以上事实，有原告向本院提供的欠条、被告向本院提供的浙江省农村信用社客户回单联及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告主张被告尚欠原告价款为11400元，但未提供证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予支持，故本院认定欠款为6400元。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、何水林支付沈金顺价款6400元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈金顺的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由沈金顺负担60元，由何水林负担25元。应由何水林负担的案件受理费25元，沈金顺已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由何水林直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈小红
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第108号
原告徐文雨，女，1993年7月26日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告徐文雨诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告徐文雨于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告徐文雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐文雨负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02126号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一四年九月四日
书记员 张黎
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1348号
原告：金昌顺，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：祝玮，男，1989年3月7日出生，汉族，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市恒滨路128号B座3层。
代表人：高英丽，经理。
委托诉讼代理人：代盼，该公司职员。
原告金昌顺与被告祝玮、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌顺的委托诉讼代理人王丽桐、被告祝玮、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金昌顺向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告在责任限额内连带赔偿原告医疗费及住院伙食补助费，总计39040.14元；保险公司承担先行赔付责任。2、原告保留主张后续治疗费及其他损失的权利。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日17时50分许，被告祝玮驾驶冀Ｆ×××××号小客车，沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至迎客来超市门前时，遇原告金昌顺由北向南横穿金钟公路。被告祝玮未及时发现原告金昌顺，其车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告祝玮承担事故主要责任，原告金昌顺承担事故次要责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告祝玮辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告已为原告支付交强险项下医疗费10000元，同意在商业三者险限额内按照不超过70%的比例赔偿原告交强险之外的合理损失。
经审理查明，2017年12月17日17时50分许，被告祝玮驾驶冀Ｆ×××××号小客车，沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至迎客来超市门前时，遇原告金昌顺由北向南横穿金钟公路。被告祝玮未及时发现原告金昌顺，其车辆前部与原告身体接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告祝玮承担事故主要责任，原告金昌顺承担事故次要责任。事故发生后，原告到天津中医药大学第二附属医院就诊治疗，发生医疗费46344.5元（包含被告祝玮垫付医疗费8044.33元；被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司垫付医疗费10000元）。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××号小客车所有人系被告祝玮。该车在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原、被告提供天津中医药大学第二附属医院及天津市急救中心出具的指定医院诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院费用清单及住院押金收据等证据具有真实性及关联性，本院对上述证据予以采信，并据此认定原告医疗费46344.5元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗30天的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费3000元。
关于后续治疗费及其他损失，原告可待其实际发生后，在法定期限内另行主张权利。
原告的合理经济损失：医疗费46344.5元、住院伙食补助费3000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告祝玮作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险（医疗费10000元已为原告垫付）及商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照80%的责任比例赔偿原告合理损失。由于原告合理损失可由保险公司赔付，故被告祝玮在本次诉讼中无需承担赔偿责任。原告金昌顺要求诸被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告金昌顺医疗费36344.5元、住院伙食补助费3000元，总计39344.5元的80%，即31475.6元。
二、原告金昌顺待保险理赔后，返还被告祝玮垫付医疗费8044.33元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金昌顺的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告祝玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郑 军
二〇一八年三月十六日
书记员 韩玉美
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第635号
申请执行人：魏秀芹，女，汉族，农民。
被执行人：王惠智，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人魏秀芹与被执行人王惠智民间借贷纠纷一案中，向被执行人王惠智送达了执行通知书，要求被执行人王惠智给付执行款146，278.00元及迟延履行期间的债务利息。2014年10月30日，被执行人王惠智与申请执行人魏秀芹达成和解协议，约定被执行人王惠智于2015年1月1日前给付申请执行人魏秀芹执行款146，278.00元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第770号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第406号
原告陈某，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告赵某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。
本院在审理原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄谭武
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00923号
原告王永明，男，1963年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王港，男，1997年9月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王永明，基本情况同原告王永明。
前列二原告的委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告陈永清，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王永明、王港与被告陈永清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与审判员黄拥军、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王永明及二原告的委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。被告陈永清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2014年3月13日至2014年5月12日，公告期满后，被告陈永清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永明、王港诉称，被告陈永清于1999年7月1日驾驶无牌照农用六轮拖拉机载8人行驶至堰坪镇水晶村1组路段时，翻于道路左侧崖下，造成吴成竹当场死亡，陈得银、王丽受伤经抢救无效死亡，被告陈永清肇事逃逸至今。由于当时农用拖拉机属于农业局农技站管理，拖拉机交通事故也属于该部门管理，该事故在各部门一直未得到处理。2014年2月24日，云阳县公安局交通警察大队作出云公交认字（2004）第00001号交通事故认定书，认定被告负本次事故全部责任，吴成竹、陈得银、王丽无责任。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费1000.00元、护理费200.00元、住院伙食补助费15.00元、交通费10.00元、死亡赔偿金147660.00元、丧葬费22249.00元、精神抚慰金10000.00元，共计210859.00元。
被告陈永清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈永清于1999年7月1日驾驶无牌照农用六轮拖拉机载8人行驶至堰坪镇水晶村1组路段时，翻于道路左侧崖下，造成吴成竹当场死亡，陈得银、王丽受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告弃车逃逸至今。当时农用拖拉机属农机局管理，拖拉机交通事故也属该部门处理，但该事故责任一直未作出认定。2014年2月24日，云阳县公安局交通警察大队作出云公交认字（2004）第00001号交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，吴成竹、陈得银、王丽不承担本次事故的责任。死者陈得银属农村居民，系原告王永明之妻，原告王港之母。被告陈永清现下落不明。
上述事实，有二原告的陈述，有二原告提交的身份证明，云阳县堰坪镇曲溪村委会证明，云阳县公安局交通警察大队云公交认字（2004）第00001号交通事故认定书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，能证明本案事实，二原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
对二原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、二原告主张的医疗费1000.00元、护理费200.00元、住院伙食补助费15.00元，未提供医疗费票据、住院病历等相关证据佐证，本院不予认可。
2、二原告主张的交通费10.00元，比较合理，本院予以认可。
3、二原告主张的死亡赔偿金147660.00元（7383.27元／年×20年）、丧葬费22249.00元，其计算标准和方式合法，本院予以认可。
4、二原告主张的精神抚慰金10000.00元，本院审查认为，原告王永明之妻、王港之母陈得银因交通事故死亡，这给二原告造成的精神损害是明显的，其理应得到适当的精神抚慰，二原告主张的精神抚慰金符合本案的实际情况及当地的经济发展水平，本院予以认可。
综上，二原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有交通费10.00元、死亡赔偿金147660.00元、丧葬费22249.00元、精神抚慰金10000.00元，合计179919.00元。
本院认为，公民的生命权应受法律保护；行为人因过错侵害他人生命权，应当承担侵权责任。从本案确认的事实看，被告违法驾驶拖拉机导致发生交通事故，造成陈得银死亡，并经公安交通管理部门认定其负事故的全部责任，因此，被告在本案中具有过错，应当对二原告承担侵权赔偿责任；但是，当时施行的《中华人民共和国道路交通安全管理条例》第三十三条第（三）项规定，拖拉机挂车不允许载人，死者陈得银系完全民事行为能力人，知道或者应当知道上述规定及搭乘拖拉机存在危险性，因此，其对自已的死亡亦存在一定过错。综前所述，被告违法驾驶是造成陈得银死亡的主要原因，故应对二原告因陈得银死亡的损失承担主要赔偿责任，考虑到本案的实际情况，以承担90%的赔偿责任为宜；陈得银违法乘坐拖拉机是造成自己死亡的次要原因，下差部分由二原告自己承担。
综上所述，二原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陈永清在本判决生效后十日内赔偿原告王永明、王港因陈得银死亡产生的经济损失即交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计161927.00元，其余损失由二原告自己承担。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
审 判 员 黄拥军
人民陪审员 易云川
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 阳元霞