福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1316号
原告黄伟安，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告罗炘标，男，1987年2月6日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，组织机构代码：85610694-5，住所地：福建省泉州市丰泽街560号保险大厦。
法定代表人伍朝晖，总经理。
委托代理人黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。
被告黄开广，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告黄伟安与被告罗炘标、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、黄开广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟安及其委托代理人ＸＸ林、被告罗炘标、被告中国人人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的委托代理人黄佳军、被告黄开广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟安诉称，2015年2月8日20时40分许，被告黄开广驾驶无牌二轮摩托车搭载原告黄伟安及案外人赖美琴由南阳集镇往新联方向行驶，途经上杭县县道南涂线上杭南阳镇龙田中学旁路段时，被同向的由被告罗炘标驾驶的闽CE31**号轻型厢式货车碰撞，造成原告黄伟安、被告黄开广受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月13日，上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告罗炘标承担本次事故的主要责任，被告黄开广承担本次事故的次要责任，原告黄伟安及案外人赖美琴无责任。事故发生后原告被送往龙岩市第二医院接受治疗，诊断伤情为：双肺挫伤、左侧第3-7肋骨骨折、右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗7天后出院，医嘱门诊随诊、2周后复查。2015年5月29日，原告的伤情经福建鼎力司法鉴定中心评定原告为十级伤残、误工期限120日、护理期限60日。原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费10046.08元；2、住院伙食补助费140元；3、营养费1000元；4、后续复查医疗费1000元；5、护理费7200元；6、交通费500元；7、误工费16200元；8、残疾赔偿金61632.8元；9、被抚养人生活费26036.79元；11、精神损害抚慰金5000元；12、鉴定费2100元。以上合计131855.67元，扣除被告黄开广已支付的10046.08元，仍有121809.59元未得到赔偿。肇事的闽CE31**号轻型厢式货车登记车主为罗炘标，该车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险和商业三者险。据此，原告黄开广要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失121809.59元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险及商业险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告罗炘标、黄开广承担赔偿。
被告罗炘标辩称，一、原告受伤后住院治疗费用是由答辩人支付，而非被告黄开广支付；二、对于原告主张的赔偿项目及金额答辩人认为存在不合理之处，具体有：1、误工费天数及赔偿标准偏高；2、护理费过高；3、营养费无事实依据；4、残疾赔偿金应按农村标准计算；5、精神抚慰金过高；三、鉴定费及被抚养人生活费答辩人不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，一、原告黄伟安未提供闽CE31**号轻型厢式货车在答辩人处投保交强险的相关证明，因此原告要求答辩人在交强险责任范围内承担赔偿责任没有依据；二、即使肇事车辆在答辩人处投保了交强险，车辆登记所有人即被告罗炘标应证明其在事故发生期间所持驾驶证及行驶证均有效，否则答辩人只对原告承担垫付责任，并有权就垫付金额向罗炘标追偿；三、关于交强险赔偿限额的问题，交强险仅对各项赔偿项目限额内进行赔偿；四、根据原告提供的道路交通事故责任认定书可知，被告黄开广系醉酒驾驶且因其自身不当驾驶才导致被告罗炘标追尾，因此，对原告主张的超出交强险限额范围的赔偿，被告罗炘标只应承担60%的赔偿责任。五、答辩人对原告诉请的部分赔偿项目及赔偿金额有异议，具体为：1、医疗费。因本案交通事故存在两名伤者，因此法院在判决给付医疗费时应在交强险医疗费赔偿限额1万元内一并予以考虑；2、误工费。原告诉请的误工费明显偏高，其赔偿标准应按照88.74元／天计算，误工时间应计算至定残前一日即108天；3、护理费。根据原告提供的护理需要的鉴定意见，原告仅需部分护理依赖，因此原告的护理天数应为23天；护理费计算标准应按88.74元／天计算；4、营养费。原告未能提供证据证明其需要及实际支出营养费的事实，故应承担举证不能的后果；5、残疾赔偿金。原告未能提供证据证实原告属于城镇居民，原告的残疾赔偿金计算标准应按农村标准计算；6、精神抚慰金主张过高，应以2000元为宜；7、被抚养人生活费。答辩人认为原告主张的被抚养人生活费计算期限不合理，其中长女黄映的抚养期限应为10个月；次女黄映蝶的抚养期限应为72个月；黄定忠的抚养期限应为13年零5个月；黄见树的抚养期限应为11年零11个月；8、交通费。原告未提供交通费用票据证明其交通费用支出，应酌情根据住院天数及实际支出计算，答辩人认为每日标准应为10元，原告主张的交通费应为70元；9、诉讼费及司法鉴定费用不属于交强险责任赔偿范围。综上，答辩人认为原告未能举证证明答辩人应当承担赔偿责任的事实，且原告诉请的赔偿项目和数额存在部分错误，请法院依法判决。
被告黄开广辩称，原告的部分诉请无事实根据，亦无法律依据；原告主张的多项赔偿项目不符合法律规定，且赔偿标准过高，其中，对原告主张伤残赔偿金、被抚养人生活费按城镇标准计算无事实依据，误工费的计算标准及天数属主张错误，不应认定。
原告黄伟安为证明其主张向本院提供以下证据：
道路交通责任事故认定书一份，证明原告黄伟安在本次交通事故中受伤，被告罗炘标负本次事故主要责任、被告黄开广负事故次要责任及被告罗炘标驾驶的闽CE31**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险的事实。
2、龙岩市第二医院疾病证明书、出院记录、CT检查报告单、龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历、住院费用汇总清单及住院收费票据、门诊收费票据一组，证明原告黄伟安的受伤后因住院治疗花费医疗费10046.08元、出院后门诊复查花费295.6元的事实。
3、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票一组，证明原告黄伟安的伤情经鉴定属交通“十级”伤残；误工期间经鉴定为120日、护理期限为60日；原告黄伟安因此支出鉴定费2100元。
常住人口登记卡、上杭县公安局南阳派出所证明一组，证明原告黄伟安与长女黄映、次女黄映碟及父亲黄定忠、母亲黄见树的身份关系及需抚养的事实。
上杭县南阳镇南阳村民委员会证明及中华人民共和国国家统计局城乡规划代码一组，证明原告居住地为集镇所在地，因此原告主张的赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经质证后认为，对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但从出院记录可看出原告出院后并无护理需要；对原告提供的证据3，对原告伤残等级为交通“十级”无异议，但原告的误工时间应计算至定残前一日，原告出院后无护理需要，且评定误工和护理期限的发票与本案无关联性；对原告提供的证据4，真实性无异议，从户籍簿可证实原告的赔偿标准应按照农村标准计算；对原告提供的证据5，真实性无异议，但是超出集镇范围的村落应按照农村标准赔偿。
被告罗炘标经质证后认为，其质证意见与中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的质证意见一致。
被告黄开广经质证后认为，对原告提供的证据均无异议。
本院认证认为，对原告提供的证据1，该证据属交警对事故现场进行勘查而作出的认定，可以反映事故发生的客观情况，本院予以认定。对原告提供的证据2，龙岩市第二医院疾病证明书、出院记录、龙岩市城区公立医疗机构通用门诊病历、住院费用汇总清单及住院收费票据可以证实原告住院治疗及治疗花费的医疗费情况，本院予以认定；CT检查报告单及门诊收费票据系原告出院后对伤情进行复诊，与原告受伤事实及治疗具有关联性，本院予以认定；对原告提供的证据3，福建鼎力司法鉴定所是具有从事伤残等级、护理需要等鉴定范围有鉴定资质的法定鉴定机构，其依法作出的伤残鉴定意见可以作为认定原告伤残等级的依据，本院予以认定；其作出的误工期限及护理期限的鉴定，应根据原告的伤情及治疗情况，参照相关法律法规予以认定；对原告提供的证据4，其真实性无异议，该组证据能够反映原告与其家庭成员情况，亦能反映其被抚养人及被抚养人的情况，但是被抚养人生活费应根据抚养人实际丧失劳动能力程度予以认定，原告未能证明因其伤残对劳动能力造成实质影响，故该主张本院不予采纳；5、对原告提供的证据5，该组证据能够说明原告户籍所在地系上杭县南阳镇集镇所在地，其赔偿标准应适用城镇标准计算。
被告罗炘标为证明其主张向本院提供的证据有：
1、被告罗炘标向被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保交强险的正式发票、驾驶证复印件各一份，证明被告罗炘标驾驶的闽CE31**号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司处投保交强险，且其具有驾驶资质，符合交强险理赔条件；
2、原告黄伟安就医花费的医疗费用的发票3张，证明原告黄伟安治疗花费的医疗费用系被告罗炘标垫付的事实。
原告黄伟安、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、被告黄开广经质证后对被告罗炘标提供的证据1、2均无异议。
根据上述认定的有效证据，结合各方当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2015年2月8日20时40分许，被告黄开广醉酒驾驶无牌二轮摩托车搭载原告黄伟安及案外人赖美琴由南阳集镇往新联家中行驶，途经上杭县县道南涂线上杭南阳镇龙田中学旁路段左转弯时，被同向行驶的由被告罗炘标驾驶的闽CE31**号轻型厢式货车碰撞，造成原告黄伟安、被告黄开广受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月13日，上杭县公安局交通管理大队作出杭公交认字第00015号《道路交通事故认定书》，认定被告罗炘标承担本次事故的主要责任，被告黄开广承担本次事故的次要责任，原告黄伟安及案外人赖美琴无责任。事故发生后原告被送往龙岩市第二医院接受治疗，诊断伤情为：双肺挫伤、左侧第3-7肋骨骨折、右颞顶部头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤。原告住院治疗7天后出院，医嘱：门诊随诊、2周后复查；期间医疗费用由被告罗炘标支付；出院后原告遵照医嘱定期对伤情门诊复查。肇事的闽CE31**号轻型厢式货车的登记车主为罗炘标，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司处投保了交强险。本案事故发生后，双方当事人因原告的损失问题无法达成一致。原告诉至本院。
本院认为，一、关于原告黄伟安因事故造成的损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、福建省2014年度人身损害赔偿有关费用标准等相关规定，结合原告的诉讼请求，认定原告的损失为：1、医疗费10046.08元。2、住院伙食补助费140元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天20元予以确定，原告住院7天，计140元。3、营养费1000元。营养费根据受害人的伤情参照医疗机构的意见酌情确定为1000元。4、后续复查医疗费295.6元。原告实际发生后续复查费用295.6元，本院予以支持，未发生部分本院不予支持。5、护理费2662.2元。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院认定原告的护理期限为30天，原告护理期间按1人护理，以农业从业人员日平均工资88.74元计算，护理费为88.74元／天.人×30天×1人＝2662.2元。6、误工费7986.6元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，本院认定原告的误工时间为90天，按农业从业人员日平均工资88.74元计算，误工费为88.74元／天／人×90天×1人＝7986.6元。7、残疾赔偿金61632.8元。原告伤残程度经鉴定为交通“十级”，原告户籍地为上杭县南阳镇集镇所在地，残疾赔偿金应按照城镇居民收入标准计算，故残疾赔偿金为30816.4×20年×10%（交通十级）＝61632.8元。8、司法鉴定费2100元。9、精神抚慰金2000元。根据原告伤残程度及双方当事人在事故中的过错程度，本院酌定为2000元。10、交通费300元。原告虽未提供交通费支出的依据，但鉴于原告有7天住院治疗，且原告因前往复查治疗及进行司法鉴定的费用已实际支出，本院酌定为300元。关于原告主张的被抚养人生活费，被抚养人生活费的计算应根据原告实际劳动能力受损的程度认定，本案中，虽然原告的伤情经鉴定为交通“十级”伤残，但未能证明其劳动能力实际丧失，故该原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计88163.18元。
二、关于责任主体、赔偿数额的承担问题。首先，关于责任主体问题。本院综合案件事实对本案的责任主体认定应从如下几个方面综合判断：第一、讼争事故系被告黄开广搭载原告黄伟安及案外人赖美琴的过程中发生交通事故，同乘车主（即被告黄开广）对搭乘人员的赔偿责任应适用无过错责任，该赔偿责任不应包含精神抚慰金部分；第二、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错方承担赔偿责任；第三、机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，受害人对保险公司在第三者责任强制保险责任限额内享有直接请求赔偿的权利。综合分析本案交通事故的形成原因：一是被告罗炘标驾驶机动车在行驶过程中，因未能与前方车辆保持安全距离导致追尾；二是被告黄开广醉酒驾驶无牌二轮摩托车，载人超过核定人数，未注意观察车后情况贸然左转导致后车追尾。二被告的行为对事故的发生均有直接因果关系。结合公安机关对事故的责任认定，本院认定被告罗怀标应对原告黄伟安承担60﹪赔偿责任，被告黄开广应对原告黄伟安承担40%赔偿责任。另，被告罗怀标驾驶的闽CE31**号轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内，该公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上所述，因本次事故对原告造成的损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告罗炘标、黄开广按事故责任比例赔偿。
其次，关于赔偿数额问题。本次事故造成原告黄伟安及被告黄开广两人受伤，机动车第三者责任强制保险不足以赔偿事故受害人损失的，应根据受害人实际损失的比例在机动车第三者责任强制保险限额范围内进行分配。根据本案查明的事实，被告黄开广因此次事故造成的损失有：医疗费29654.89元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、护理费2928.42元、误工费5590.64元、残疾赔偿金22368.4元、司法鉴定费760元、精神抚慰金2000元、交通费600元。根据机动车第三者责任强制保险的赔偿限额及赔偿标准，有责任的死亡伤残赔偿限额项下的赔偿限额为11万元，赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等，原告黄伟安在该赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金61632.8元、护理费2662.2元、误工费7986.6元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计74581.6元；被告黄开广在该赔偿限额项下的损失有残疾赔偿金22368.4元、护理费2928.42元、误工费5590.62元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，共计33487.44元；其中原告黄伟安可分配得74581.6元，被告黄开广可分配得33487.44元；有责任的医疗费用赔偿限额项下的赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。原告黄伟安在该赔偿限额项下的损失有医疗费10046.08元、后续复查医疗费295.6元、住院伙食补助费140元、营养费1000元，共计11481.68元；被告黄开广在该赔偿限额项下的损失有医疗费29654.89元、住院伙食补助费660元、营养费2000元，共计32314.89元；其中原告黄伟安可分配得2791元，被告黄开广可分配得7209元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄伟安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计77372.6元。机动车第三者责任强制保险限额不足赔偿部分，被告罗炘标应按事故责任比例赔偿原告黄伟安医疗费、住院伙食补助费、营养费8690.58元的60%，即5214.35元；机动车第三者责任强制保险限额范围外，被告罗炘标还应按原、被告责任比例赔偿原告黄伟安司法鉴定费1260元；被告黄开广应按事故责任比例赔偿原告黄伟安医疗费、住院伙食补助费、营养费8690.58元的40%，即3476.23元；机动车第三者责任强制保险限额范围外，被告黄开广还应按原、被告责任比例赔偿原告黄伟安司法鉴定费840元。事故发生后被告罗炘标已垫付医疗费10046.08元，因此，原告黄伟安应返还被告罗炘标3571.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄伟安医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计77372.6元；
二、被告罗炘标应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告黄伟安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5214.35元；被告罗炘标应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告黄伟安司法鉴定费1260元；扣除被告罗炘标已支付的10046.08元，原告黄伟安应返还给被告罗炘标3571.73元；
三、被告黄开广应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告黄伟安医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3476.23元；被告黄开广应在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告黄伟安司法鉴定费840元；
四、驳回原告黄伟安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2004元，适用简易程序减半收取1002元，由被告罗炘标负担601.2元，被告黄开广负担400.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 石桂香
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括第和第规定的各项损害。
第规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿的若干问题的解释》
自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。