宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初111号
原告：沈小喜，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：许华，男，1986年8月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告沈小喜与被告许华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年1月30日，被告许华申请对原告提交的借条作笔迹及指纹鉴定。2018年3月15日及2018年3月26日，宁夏证泰司法鉴定所对借条中的指纹及笔迹分别作出鉴定，本案依法恢复审理。原告沈小喜、被告许华及其委托诉讼代理人许和银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小喜向本院提出诉讼请求：要求被告许华偿还借款63600元。事实和理由：2015年8月27日，被告许华向原告沈小喜借款10万元，承诺1个月内付清，并支付3000元利息。截止2015年12月底，被告许华的父亲许和银向原告沈小喜还款7万元，剩余3万元本金及利息33600元至今未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。
被告许华辩称，我不认识原告，也从来没有向原告借钱，这笔钱实际上是许利所借，当时借条上是许和银在借款人处签的名字，我和许利、许飞是担保人，许飞将我名下的×××号车的车辆登记证书作为抵押留给了原告。我没有还款义务，原告应当向实际借款人许利主张偿还该笔借款。
原告依法提交了借条一张、借款人声明一份、承诺书一份、借记卡账户历史明细清单一份。本院经审查认为原告提交的借条、借款人声明、借记卡账户历史明细清单来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；原告提交的承诺书真实性存疑，且承诺书中未载明承诺款项是否系涉案借款，无法证明与本案具有关联性，故对该证据本院不予采信。被告向依法提交收条一份，经本院审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本案审理期间，因被告否认2015年8月27日被告出具的10万元借条中其作为借款人签字及指纹，并当庭申请进行笔迹及指纹鉴定。经银川市中级人民法院摇号确定宁夏证泰司法鉴定所鉴定，结论为：检材中的”许华”签名字迹与样本中的”许华”签名字迹是同一人书写、标注日期2015年8月27日《借条》上借款人”许华”名字上的指印是许华右手食指所捺印。对该鉴定结论，原告无异议，被告对鉴定结果提出质疑，但未提供证据证明其主张，故对该鉴定结果本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告借款10万元用于资金周转，约定借款期限为一个月，未约定利息。案外人许飞、许利、许和银作为担保人在借条中签字。同时，被告将自有的车号为×××号解放牌汽车抵押给原告为该笔借款提供担保。同日，原告通过银行转账的形式将10万元转入至担保人许利账户，被告向原告出具借条一张、借款人声明一份。借条载明：”今借到沈小喜现金人民币壹拾万元整（￥100000元）用于周转使用，借款期限为壹个月，自2015年8月27日至2015年9月27日止。许华以持有车辆解放G5×××抵押借款人：许华担保人：许飞许和银许利”。借款人声明载明：原告向被告借款，以申请表中所列的抵押物提供担保，被告声明将按照合同规定的用途使用借款，并按照合同规定还本付息直至还清贷款的本息及相关的费用，被告人在借款人处签字、捺印；后附抵押物清单中载明抵押物系车牌号为×××号解放G5、所有权人为许华并载明了许华身份证号码、电话号码及家庭住址，同时声明被告同意以本人所有的或依法有权处理的财产为被告向原告借款提供抵押担保，并保证抵押人为第一受益人，被告在抵押人处签名捺印。另查明，许和银系许华与许飞的父亲，许利系许华的堂兄。2015年12月27日，担保人许和银通过银行汇款形式向原告还款7万元，但未约定所还款项的性质。原告当庭表示不追加担保人许飞、许利、许和银为本案共同被告，现许飞因故死亡，许利下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定向原告偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。原告主张要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张其并未向原告借款，涉案借款系许飞、许利以父亲许和银的名义向原告所借，借条由许和银出具，但实际使用人是许飞和许利，自己只是提供了担保，并在担保人处签字、捺印，但其在庭审时陈述前后矛盾，且未提供证据证明其主张，故对其主张，本院不予支持。
原告主张要求被告偿还利息33600元，因原、被告在借款时未书面约定利息，原告虽称口头约定月息三分，但未提供证据予以证实，应视为未约定利息。原告主张按照月息三分计算利息于法无据，但因原、被告在借款时约定还款期限为一个月，被告到期未还款，应当自逾期还款之日（2015年9月28日）起至原告主张的计息截止日2017年12月31日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告认可被告于2015年12月27日向其还款7万元，虽未约定还款系本金还是利息，但原告自认7万元属于本金不违反法律规定，本院予以支持。综上，利息应分为两部分计算：第一部分本金为10万元，利息为1483.33元（按照年利率6%自2015年9月28日计算至2015年12月27日）；第二部分本金为3万元，利息为3615元（按照年利率6%自2015年12月28日计算至2017年12月31日），利息共计为5098.33元，对原告超出部分主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告许华于本判决生效后二十日内偿还原告沈小喜借款本金3万元及利息5098.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告许华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员董琳
二〇一八年五月十八日
书记员胡斯其
附：本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。