湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民初字第1099号
原告武某某，男，汉族。
法定代理人武某某，男，汉族，务农，系原告父亲。
委托代理人罗世超，湖南天夫律师事务所律师。
被告赖忠民，男，汉族，农民。
委托代理人赖忠亮，男，汉族，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
法定代表人陈小周，该公司总经理。
委托代理人黄巍，湖南众望归律师事务所律师。
原告武某某与被告赖忠民、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“中国人保郴州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告武某某的法定代理人武某某及委托代理人罗世超到庭参加诉讼，被告赖忠民委托代理人赖忠亮、中国人保郴州分公司的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告赖忠民驾驶湘L205**号普通低速货车沿G107线由南往北行使至G107线1934KM+800M处时，与前方停驶的客运车辆下车后的横路行人武某某相撞，造成武某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告赖忠民负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院128天。2013年6月21日，经鉴定，原告遭受的人身伤害构成两处十级伤残。为此，原告认为被告构成侵权，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、司法鉴定费、住院护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计100275.58元。被告中国人保郴州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡拟证明原告及法定代理人身份情况。
2、被告赖忠民驾驶证、湘L205**行驶证、保险卡拟证明被告身份情况；湘L205**号车系被告赖忠民所有，该车属合格车辆；中国人保郴州分公司承保交强险的事实。
3、被告中国人保郴州分公司信息拟证明被告中国人保郴州分公司承保湘L205**号车交强险的事实。
4、交通事故认定书，证明被告赖忠民承担主要责任。
5、郴州市第四人民医院、郴州市中国人民解放军198医院病历、费用等资料，证明原告治疗情况、住院情况及医药费等。
6、鉴定费发票及票据，证明原告花费鉴定费892.6元。
7、郴州市旺昇司法鉴定中心出具的鉴定报告，证明原告构成十级伤残。
8、星星托儿所证明，证明原告发生交通事故前在城镇生活。
9、武某某、龚小蓝暂住证、证明、用工合同、绍兴凯帝化纤员工工资表，证明武某某在城镇生活、工作等，月收入为3410元，护理费为每天113元的事实。
10、绍兴县凯化纤有限公司基本信息，证明该公司2004年成立，2012年年检，该公司合法真实存在的事实。
11、2013年湖南道路交通事故人身损害赔偿标准，证明2012年湖南省城镇居民人均收入等赔偿标准。
12、交通费票据，证明原告及法定代理人处理花费交通费931元的事实。
13、证明，证明星星托儿所的合法托儿所的事实。
14、收条，证明原告申请鉴定人出庭作证的费用300元。
被告赖忠民辩称，该事故造成原告伤害，愿意承担70%赔偿。
被告赖忠民为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、医药费发票，证明被告代垫医药费28355.23元。
被告中国人保郴州分公司辩称，1、愿意承担交强险范围内责任；2、原告部分诉请不合法，标准超过法定标准；3、不应承担鉴定费。
被告中国人保郴州分公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、鉴定书，证明原告不构成十级伤残。
2、询问笔录，证明原告2010年到绍兴学校读书，2011年下半年才回该校，原告一直随外公、外婆生活。
经本院组织质证，当事人质证意见如下：
被告赖忠民对原告提交的证据1-5、8-14无异议。对证据6-7真实性无异议，证明方向有异议，被告不应承担鉴定费。
被告中国人保郴州分公司对原告提交的证据1-5、11无异议。对证据6-7真实性无异议，证明方向有异议，鉴定费不应由被告承担。重新鉴定原告不构成伤残。对证据8真实性有异议，原告并未在城镇生活。对证据9的真实性无异议，证明方向有异议，无法确认该公司存在，劳动合同无法确定是否履行，工资数额不认可。对证据10有异议，仅为打印件无法确认出处。对证据12有异议，认为票据金额超出超出日常费用，被告申请应以4元为标准。对证据13真实性有异议，无法确认幼儿园是否合格。对证据14真实性无异议，证明方向有异议，该笔费用不应由被告承担。
原告对被告赖忠民提交的证据无异议。
原告对被告中国人保郴州分公司提交的证据1有异议，认为鉴定太草率，原告不认可。对证据2有异议，证人未出庭作证，无法确认真实性。
结合当事人质证意见，本院依法确认原告提交的证据1-6、8-14、被告赖忠民提交的证据1、被告中国人保郴州分公司提交的证据1真实、合法并与本案关联，可作为本案的定案依据。原告提交的证据7因该证据系原告自行委托，被告不予认可。诉讼过程中，经当事人申请，本院已依照法定程序选定鉴定机构，并经重新鉴定后确定原告不构成伤残，且鉴定人已出庭接受当事人询问，对鉴定结论作出了合理解释。故对原告该份证据证明原告构成十级伤残的结论，本院不予认可。被告中国人保郴州分公司提交的证据2，因证人未出庭接受当事人质证，无法确认真实性，故对该份证据，本院不予认可。
根据原、被告有效证据及当事人的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年1月29日，被告赖忠民驾驶湘L205**号普通低速货车沿G107线由南往北行使至G107线1934KM+800M处时，与前方停驶的客运车辆下车后的横路行人武某某相撞，造成武某某左股骨干、胫骨干、锁骨骨折及头部、头皮挫伤及多处表皮伤。此后，经交警部门认定，被告赖忠民负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至郴州市第四人民医院治疗。原告分别于2013年1月29日-2013年2月21日、2013年2月25日-2013年3月12日合计共住院38天，花费医药费共计31541.57元。被告赖忠民垫付了医药费28355.23元，原告自行垫付3186.34元。2013年3月11日-2013年6月5日原告转院至郴州市中国人民解放军198医院住院治疗86天，花费医药费21477.46元。原告出院后，自行委托郴州市旺昇司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，花费鉴定费892.6元。原告索赔未果后，遂向本院起诉。诉讼过程中，经本院依法委托重新鉴定，原告不构成十级伤残。原告申请鉴定人出庭支付出庭作证费300元。
另查明，原告及法定代理人在城镇居住、生活。原告法定代理人武某某月工资3410元。
另审理查明，湘L205**号车辆所有人为赖忠民，该车在2012年12月15日在中国人民财产保险公司郴州分公司购买交强险，保险期为2012年12月15日至2013年12月14日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告赖忠民驾驶机动车将原告撞伤，被告赖忠民应当赔偿原告相应的损失。依据交通事故责任书认定，被告赖忠民负交通事故的主要责任，原告负次要责任。结合本案实际情况，本院确认被告赖忠民承担本案80%的赔偿责任；原告承担20%的责任。被告中国人保郴州分公司作为机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在交通事故强制责任险范围内承担责任（即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内）。根据本案查明的事实，依法确认原告以下损失费用：
1、医药费31541.57+21477.46=53019.03元；
2、鉴定费892.6元；
3、营养费20元/天×128天=2560元；
4、伙食补助费30元/天×128天=3840元；
5、护理费3410÷30×128天=14464元；
6、交通费931元；
7、精神抚慰金，考虑到原告年幼，本院酌情确定为2000元;
8、鉴定人出庭作证费300元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告武某某因伤住院医疗费53019.03元、伙食补助费3840元、营养费2560元，合计59479.03元。限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额10000元内，赔偿原告武某某10000元；尚余43019.03元，由原告武某某承担8603.81元（43019.03×20%=8603.81元）；被告赖忠民承担34415.23元（43019.03×80%=34115.23元），被告赖忠民已支付28355.23元，尚欠5760元，限被告赖忠民于本判决生效后十日内履行完毕。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告武某某因伤住院护理费14464元、交通费931元、鉴定费892.6元、精神损失费2000元、证人出庭作证费300元，合计18587.6元。
三、驳回原告武某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
本案受理费2305.51元，原告武某某承担305.51元，被告赖忠民承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。