江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0187号
原告眭东梅。
委托代理人钱顺平。
被告虞福贵。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司），住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，总经理。
委托代理人吴娟，公司职员。
本院于2015年1月6日依法立案受理了原告眭东梅与被告虞福贵、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭东梅的委托代理人钱顺平、被告虞福贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭东梅诉称：2014年8月23日9时10分许，虞福贵驾驶苏L×××××号轿车、沿241省道由北往南方向行驶、行至241省道40公里处，撞上由东往西横过241省道的眭东梅驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、眭东梅受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，虞福贵承担事故的主要责任，眭东梅承担事故的次要责任。苏L×××××号轿车实际所有人为被告虞福贵，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币34754.90元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险。本被告在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失过高，应当重新核算，原告已经年满74岁，无误工收入。车损鉴定时间在事故发生后7个月，被告不予认可。原告户口为农村居民，伤残赔偿金应按照农村标准予以赔偿。本案的诉讼费用及鉴定费保险公司不承担。
被告虞福贵辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，我的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，所有损失应由保险公司赔偿。
经审理查明：2014年8月23日9时10分许，虞福贵驾驶苏L×××××号轿车、沿241省道由北往南方向行驶、行至241省道40公里处，撞上由东往西横过241省道的眭东梅驾驶的电动三轮车，造成车辆受损、眭东梅受伤的道路交通事故。该事故经交警大队认定，虞福贵承担事故的主要责任，眭东梅承担事故的次要责任。苏L×××××号轿车实际所有人为被告虞福贵，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费29720.61元（含被告垫付29362.69元）。原告的损伤于2015年1月22日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2370元。苏L×××××号轿车的实际所有人为被告虞福贵，其为该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计34754.90元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、报告单、手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、车损鉴定书、证明、鉴定费票据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告虞福贵驾驶苏L×××××号轿车撞上眭东梅驾驶的电动三轮车，造成眭东梅受伤、车辆受损的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定虞福贵承担事故的主要责任，眭东梅承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告虞福贵驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司主张原告系农村居民，伤残赔偿应按照城镇标准计算。原告眭东梅户籍所在地为丹阳市云阳镇大钱村大钱甲243号，该农村土地已经国家征用，包括原告在内的村民已成失地农民，主要收入皆不依赖土地。故本院认可按照城镇标准计算伤残赔偿金。因眭东梅驾驶的车辆系非机动车，故根据相关法律规定，本院确认由被告虞福贵承担80%的民事赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张22776.6元，经审查，本院确定为2年＊34346元＊（20-14）／20=20607.6元。
关于医疗费，原告主张402.08元，经审查，原告共花去医疗费29720.61元（含被告垫付29362.69元），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张600元，按每天10元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4200元，按每天70元，鉴定护理期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张340元，按每天20元，住院17天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为288元，按每天18元，住院16天计算。
关于误工费，原告主张9600元，按每天80元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告已年满74周岁，综合其体力身体状况，且原告未能提供证据证明其工作收入，故对此项主张本院不予认可。
关于车损，原告主张1265元及评估费100元，经审查，原告提供的车损修理发票金额为1260元，故本院确认1260元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定为4000元。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为400元。
综上，原告总的损失为61076.21元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失40467.6元，余款20608.61元由被告虞福贵承担80%的赔偿责任，计16486.49元。由于被告虞福贵驾驶的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额中赔偿给原告。由于被告虞福贵已给付原告29362.69元，故原告还应返还被告29362.69元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告虞福贵。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告眭东梅各项损失27591.8元，返还被告虞福贵垫付款29362.69元。
二、驳回原告眭东梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，鉴定费2370元，合计2570元，由原告负担514元，由被告虞福贵负担2056元（此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司在返还给被告虞福贵的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。