wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0127号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴亚峰，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年8月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，于2011年12月1日刑满释放。因本案，于2014年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人吴亚峰犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人吴亚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年8月间，被告人吴亚峰在海安县角斜镇、东台市唐洋镇、东台市大润发超市实施盗窃作案4起（其中入户盗窃1起），窃得手机，现金等财物，合计价值人民币6813元。具体事实分述如下：
1、2014年8月9日上午，被告人吴亚峰在海安县某农贸市场南大门东侧的水泥场地上，乘隙将被害人吴某的无牌照摩托车窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币3290元。案发后，公安机关已扣押到该车，并发还被害人吴某。
2、2014年8月20日左右的一天下午，被告人吴亚峰乘隙进入东台市唐洋镇冯某家的客厅内，趁客厅无人之机，将被害人邱某放在客厅桌上的一只钱包（内有价值人民币100元的黑色直板手机1部、人民币1000元），和白色直板触屏手机1部（因无实物，未能鉴定价值）窃走，合计价值人民币1100元。案发后，公安机关从吴亚峰处扣押到黑色直板手机1部，已发还被害人邱某。
3、2014年8月26日下午，被告人吴亚峰在东台市唐洋镇某板材店门口，乘隙将被害人徐某放在该店门口电瓶车前车篮里的1只钱包窃走，钱包内有人民币1000元和价值人民币100元的翻盖手机1部，合计价值人民币1100元。案发后，公安机关从吴亚峰处扣押到手机1部，已发还被害人徐某。
4、2014年8月26日下午，被告人吴亚峰在东台市红兰路大润发超市一楼卖场，乘隙将被害人张某放在超市推车里的钱包窃走，钱包内有人民币1000元、价值人民币200元的手机、银行卡、U盘、充电宝、梳子等物，合计价值人民币1323元。案发后，公安机关从吴亚峰处扣押到手机1部、U盘、充电宝、梳子，已发还被害人张某。
公安机关经侦查，掌握了被告人吴亚峰的第3起犯罪事实，并于2014年9月2日将吴亚峰抓获。归案后，吴亚峰如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴亚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、邱某、徐某、张某的陈述，指认现场照片，辨认笔录、扣押、发还清单，发破案经过及抓获经过说明，本院（2009）东刑初字第313号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亚峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴亚峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴亚峰被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二日起至二○一五年四月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人吴亚峰未退出的赃款赃物，折合人民币3000元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一四年十一月二十五日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3960号
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行。
负责人蔡丰。
委托代理人陈明达。
委托代理人全丽怡。
被告姜伍娒。
被告叶壹媚。
原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行（以下简称工商银行城西支行）为与被告姜伍娒、叶壹媚金融借款合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告工商银行城西支行的委托代理人陈明达、全丽怡，被告姜伍娒、叶壹媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行城西支行起诉称：2011年4月14日，原告与被告姜伍娒、叶壹媚签订编号为01203000232011抵押0000450的《个人借款最高额抵押合同》�主要约定自2011年4月14日至2015年4月14日期间，在人民币100万元的最高额度内，由登记在被告姜伍娒名下的坐落于温州市双乐住宅区双7幢××室的房产（房屋所有权证号为：温房权证鹿城区字第××号）为被告姜伍娒的借款提供抵押担保。本最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2011年4月22日对上述房产办理了房屋他项权利抵押登记。
2013年4月16日，被告姜伍娒向原告申请借款，双方签订编号为01203000232013家居贷0000250号《个人借款／担保合同》，约定：（1）借款金额为人民币70万元整；（2）借款期限12个月，自2013年4月16日起至2014年4月16日止；（3）借款年利率为基准利率，即年实际执行利率为6%，实行固定利率，还款方式为按月付息，按一次性还本；（4）借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按年利率9%按日计收罚息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息年利率9%计收复利；（5）本合同项下的担保方式为最高额抵押担保，具体以编号为01203000232011抵押0000450的《个人借款最高额抵押合同》约定为准。合同签订后，原告于2013年4月16日依约向被告姜伍娒发放了贷款人民币70万元整。嗣后，被告姜伍娒未如期履行还本付息义务，被告叶壹媚作为婚姻期间夫妻共同债务的债务人也未履行还款义务。截止2014年4月16日被告姜伍娒尚欠原告借款本金人民币700000.00元、利息3582.41元。现诉请法院判令：（1）被告姜伍娒、叶壹媚共同向原告清偿本金人民币700000.00元及利息（按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至本息全部清偿止）；（2）依法拍卖、变�登记在被告姜伍娒名下的坐落于温州市双乐住宅区双7幢××室的房产，所得价款由原告优先受偿。（3）本案诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告工商银行城西支行在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、户口簿、未婚证明，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明被告向原告贷款70万元的事实；4、编号为01203000232013家居贷0000250号《个人借款／担保合同》，证明双方已签订了借款合同；5、编号为01203000232011抵押0000450的《个人借款最高额抵押合同》；6、房屋所有权证、他项权证，证据5-6证明被告姜伍娒、叶壹媚与原告签订最高额抵押合同；7、欠息清单，证明该贷款暂计至2014年4月16日所欠的贷款本息。
被告姜伍娒、叶壹媚对原告所述均没有异议。
被告姜伍娒、叶壹媚在�证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证和质证，本院认为，原告工商银行城西支行提供的证据1-7，被告姜伍娒、叶壹媚均没有异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告工商银行城西支行的起诉状所述内容一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。涉案《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约发放贷款后，被告姜伍娒未依约偿付借款本息，其行为属违约。现原告要求被告偿付借款本金70万元及期内利息、逾期利息，并对未按期支付的期内利息计收复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张对未按期支付的逾期利息计收复利的诉讼请求，因逾期利息属于追究违约责任的性质，且不存在按期支付的问题，故本院不予支持。另外，被告姜伍娒、叶壹媚系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告叶壹媚对被告姜伍娒上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告自愿提供其名下坐落于温州市双乐住宅区双7幢××室的房屋为其该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的涉案《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高债权限额100万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�九十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伍娒、叶壹媚于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行借款本金700000元、利息、逾期利息、复利（截止2014年4月16日利息为3582.41元，之后的逾期利息、复利分别按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不再计算复利）；
二、如被告姜伍娒、叶壹媚未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖登记在姜伍娒名下的坐落于温州市双乐住宅区双7幢××室的房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城西支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的01203000232011抵押0000450号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以100万元为限；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城西支�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，由被告姜伍娒、叶壹媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵亚兰
代理审判员 麻永和
人民陪审员 郑黎萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第411号
原告：张灵君。
委托代理人：林卫萍。
被告：钟顺国。
原告张灵君为与被告钟顺国民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张灵君的委托代理人林卫萍到庭参加诉讼，被告钟顺国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张灵君起诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营之需，于2014年1月11日向原告借得人民币44000元，借款当日由被告向原告出具借条。原告现资金紧张要求被告归还借款44000元及利息。为索要上项借款及利息，原告曾无数次找被告交涉，怎奈被告不是避而不见，便以不能成立之理由推诿搪塞。故起诉请求判令：被告钟顺国立即归还借款44000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
原告张灵君为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明被告于2014年1月11日向原告借款44000元的事实。
被告钟顺国未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告钟顺国经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明原告主张的待证事实。对此本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为：原告张灵君与被告钟顺国之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告钟顺国向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当按照相关规定支付给原告自起诉主张之日（即2015年7月30日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟顺国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张灵君借款44000元，并支付自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告钟顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费900元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑彬琪
代理审判员 朱 恺
人民陪审员 林才华
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王珊珊
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第188号
申请执行人梁建彬，男，汉族，1978年4月2日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行梁建彬与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第80号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第80号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第86号
申请人：日照山海天旅游度假区人口和计划生育局，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路23号。
法定代表人：张敏，局长。
委托代理人：胡日光，该单位工作人员。
被申请人：臧恒英，居民。
申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局（下称“山海天计生局”至裁定主文）与被申请人臧恒英社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人山海天计生局以被申请人臧恒英和安佰政于2013年9月16日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，对被申请人臧恒英作出了日山费征字（2014）008-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人臧恒英违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人臧恒英未经批准，与安佰政于2013年9月16日在日照市中医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请人山海天计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条的规定，对被申请人作出了日山费征字（2014）008-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人臧恒英违法生育的行为征收社会抚养费41584元。
申请人山海天计生局作出的日山费征字（2014）008-1号社会抚养费征收决定书已于2014年8月22日依法送达给被申请人臧恒英，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人山海天计生局向本院申请强制执行其作出的日山费征字（2014）008-1号社会抚养费征收决定。
被申请人臧恒英系农村居民。2013年日照市东港区统计公报公布的上一年度（2012年）农村居民人均纯收入为10396元。
本院认为：申请人山海天计生局申请执行的日山费征字（2014）008-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条规定的：对不符合本条例规定生育子女的公民，由县级卫生和计划生育行政部门以所在地的县级人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费；第四十三条规定的：对不具有本条例第二十一条、第二十二条、第二十三条和第二十四条规定的情形（即可依法生育第二个子女的各种情形）之一而生育第二个子女的，按照第四十二条规定的基数的三至四倍征收社会抚养费，故申请人山海天计生局决定对被申请人臧恒英按其实施违法生育行为的上一年度（2012年）的农村居民人均纯收入四倍予以征收社会抚养费41584元（10396元×4），符合上述相关规定。被申请人臧恒英在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照山海天旅游度假区人口和计划生育局作出的日山费征字（2014）008-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈佼佼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第367号
原告：中山市颖欣化工有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：苏显光，董事长。
委托代理人：苏秀民，系原告的财务人员。
被告：中山市好好印花发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：于基保。
原告中山市颖欣化工有限公司诉被告中山市好好印花发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市颖欣化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市颖欣化工有限公司撤诉处理。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告中山市颖欣化工有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄立鹏
湖�省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第131号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人杨孝理，男，1969年8月22日出生，侗族，农民。
被执行人钟莎莎，女，1990年9月10日出生，苗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对杨孝理、钟莎莎违法生育一案于2014年3月20日作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人杨�理、钟莎莎于2011年12月7日在深圳市福田区妇幼保健院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人杨孝理、钟莎莎征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁�如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第195号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月十八日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3109号
原告：廖廷麟，男，1952年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄海荣，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：郭建春，女，1968年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告廖廷麟与被告黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖廷麟到庭参加诉讼，被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖廷麟诉称：二被告系夫妻。2011年2月11日，被告黄海荣向原告借款10万元。2014年3月11日，被告黄海荣又向原告借款10万元。同年4月22日，被告黄海荣再次向原告借款20万元。三笔借款双方均约定月利率为1.8%，按月支付，未约定还款期限。借款后，被告按约支付利息至2014年4月后未再支付利息，也未归还借款本金。借款发生于二被告婚姻存续期间。综上，请求判令二被告向原告偿还借款40万元，并按月利率1.8%支付自2014年4月30日始至还清借款之日止的利息；诉讼费用由两被告承担。
被告黄海荣、郭建春未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄海荣与被告郭建春于1990年4月15日登记结婚。2014年6月6日，双方登记离婚。被告黄海荣于2011年2月11日向原告借款10万元，于2014年3月11日借款10万元，于同年4月22日借款20万元，对前述借款被告黄海荣分别出具借条一张，均约定月利率为1.8%，按月支付。借款后，被告黄海荣对前述第一、二笔借款按约支付利息至2014年4月29日。之后未再付息，也未归还借款本金分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张、离婚证复印件、信息卡复印件以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告黄海荣向原告借款，有借条为凭，事实清楚。借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告黄海荣还款。被告黄海荣经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告黄海荣偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生于被告黄海荣、郭建春夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告郭建春对借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄海荣、郭建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海荣、郭建春应于本判决生效之日起三日内返还原告廖廷麟借款400000元，并按月利率1.8%支付自2014年4月30日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，减半收取为3947元，由被告黄海荣、郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四�十一月二十八日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明�的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第539号
上诉人（原审被告）济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会
法定代表人贾涛，主任。
委托代理人亓玉梅，女，1956年6月20日出生，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
委托代理人房德利，男，1981年7月24日出生，汉族，唐冶南村第1组生产组长，住济南市。
被上诉人（原审原告）赵福金，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会（以下简称唐南村委会）因与被上诉人赵福金承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，唐南村委会于2009年至2014年，向其认为符合条件的成员每人发放土地征收补偿款128452.24元，未向赵福金发放。2014年7月10日，唐南村委会向赵福金出具了《证明》一份，内容为：“唐冶南村村民赵金福，现住唐城小区12号楼2单元3002室。本人长期居住本村，于1999年3月份和村委会签订《土地承包经营权证》，2002年5月份交纳农业税，系本村集体经济组织成员。李厚胜、贾乐礼签字。唐冶南村村委会，2014.7.10。”，唐南村委会对该证明无异议，原审法院予以认定。
原审法院认为，关于赵福金的身份问题，唐南村村委会已出具证明予以认可，但未与其他符合资格的村民给予同等待遇，唐南村委会的行为侵犯了赵福金与其他成员平等享有土地受益补偿的权利，赵福金请求唐南村委会支付土地补偿款，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：限济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会于判决生效之日起十日内支付赵福金集体土地征收补偿款128452.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由济南市历城区唐冶街道唐冶南村民委员会负担。
上诉人唐南村委会不服原审判决上诉称：1、经上诉人唐南村委会调查，被上诉人赵福金已于上世纪末农转非到工厂上班，早已不以务农为主业，被上诉人赵福金一审中声称“我家五口人，于1999年3月17日与唐南村委会签订了农村集体承包合同”，这并不能说明被上诉人赵福金就以务农为主业，被上诉人赵福金仅将户口迁回，即要求上诉人唐南村委会支付土地补偿款，此行为严重损害了村集体成员的共同利益，一审法院在没有查清事实的情况下就做出判决，严重损害了上诉人唐南村委会的合法权益。上诉人唐南村委会所出具的《证明》中，也仅仅是证明了被上诉人赵福金户口的迁入情况，并不能直接证明被上诉人赵福金通过合法途径获得了农村集体经济组织成员的资格。2、根据《国务院批转公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案和关于完善农村户籍管理制度意见的通知》以及《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》的规定，2000年1月1日前办理小城镇户口的人员，已无土地承包经营权，不再保留村集体经济成员资格，2000年1月1日后办理小城镇户口的人员，保留其土地承包经营权，视为村集体组织成员。本案中，被上诉人赵福金于2000年1月1日前办理了城镇户口，已无土地承包经营权，按照规定不再保留村集体组织成员资格，自然也没有请求上诉人唐南村委会支付集体土地征收补偿款的权利。根据《村民委员会组织法》的规定，结合户籍管理的相关法律法规，村民是指以户籍为前置条件，与集体组织之间既存在身份依附关系，又存在财产关系，享受权利并承担义务的农民。且《村民委员会组织法》第二条规定，村委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。因此，处理此类纠纷要充分尊重村民的自治权。但是被上诉人赵福金实际没有按照民主议定程序获得集体经济组织成员资格。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人赵福金负担。
被上诉人赵福金答辩称：1、被上诉人赵福金在1996年3月17日与上诉人唐南村委会签订了土地承包合同，承包期限30年，承包地为9.45亩，并办理了土地承包证书，交纳了农业税，履行了法定的义务，且土地的收入也是家庭生活的主要来源，被上诉人赵福金在2000年以前根据国家的政策，户口性质变为小城镇户口，但一直经营着承包地，一直在本村居住着，尽着一个村民应尽的义务。2014年7月10日上诉人唐南村委会出具的证明，也证实了被上诉人赵福金是唐南村集体经济组织成员，此份证明是上诉人唐南村委会经过召开会议讨论通过的，被上诉人赵福金村民资格的认定属实，应当享受村民待遇，即应分得土地征收补偿款128452.24元。2、《国务院批转公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案和关于完善农村户籍管理制度意见的通知》以及《中共中央、国务院关于促进小城镇健康发展的若干意见》两份文件中均未明确规定2000年1月1日前办理小城镇户口的人员无土地承包经营权，不具有村集体经济组织成员的资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，被上诉人赵福金请求上诉人唐南村委会支付土地补偿款，并在一审中提交2014年7月10日上诉人唐南村委会出具的证明一份，以证明被上诉人赵福金系本村集体经济组织成员。二审中，上诉人唐南村委会对该证明提出异议，称该证明系上一届村委会在换届前，被上诉人赵福金找到村委会主任和村党支部书记出具的，对“赵福金系本村集体经济组织成员”的认定，并没有经过村民代表和村民会议三分之二的村民通过，该证明不具有法律效力。对此，被上诉人赵福金未能提交证据证明该证明的取得经过了法律规定的议定程序，故本案中，双方对上诉人唐南村委会是否应向被上诉人赵福金支付土地补偿款的争议，实际系对被上诉人赵福金是否具有唐冶南村集体经济组织成员资格存有争议，而村民资格的认定不属法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第3641号民事判决；
二、驳回被上诉人赵福金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 玉
审判员 刘学宽
审判员 王周江
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴颖颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第594号
原告：徐本。
被告：张君挺。
被告：王华国。
原告徐本为与被告张君挺、王华国民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告徐本到庭参加诉讼，被告张君挺、王华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐本起诉称：2011年4月6日，被告张君挺向原告借款50000元，约定借款期限为2011年4月6日至2012年6月5日，并由被告王华国作连带责任担保。届期，原告向俩被告催讨借款，均未果，故原告起诉要求判令：1.被告张君挺归还借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50000元自2012年6月6日计算至款清日止的利息；2.被告王华国对上述款项承担连带保证责任。
原告徐本为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告张君挺于2011年4月6日向原告借款50000元，并由被告王华国作连带责任担保的事实。
被告张君挺、王华国均未作答辩，也未向法庭提供证据。
鉴于被告张君挺、王华国未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院经审查，认为原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以确认并采信。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月6日，被告张君挺向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为5%，借款期限自2011年4月6日起至2012年6月5日止，如借款人逾期还款，则自逾期之日起在原借款利息基础上每日加付20%的利息作为违约金，并承担公诉费用、律师费等出借人为实现债权而支出的费用，被告王华国及案外人俞小芬自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，借条的担保人信息栏盖由“奉化市鼎盛烟酒行”字样的印章。另查明，斯幼琼系个体工商户，字号为奉化市鼎盛烟酒行，已于2011年11月16日注销。
本院认为：被告张君挺向原告徐本借款50000元，并由被告王华国作连带责任担保的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张君挺未按约定的期限返还借款，被告王华国也未承担相应的保证责任，已构成违约，故原告要求被告张君挺归还借款本金50000元，并由被告王华国承担连带保证责任的诉讼请求，有相应的证据佐证，本院予以支持。借条约定借款月利率为5%，原告在庭审中陈述被告张君挺实际按月利率2%已支付利息至2012年5月5日，且原告自愿放弃2012年5月6日至2012年6月5日的利息，本院予以认可，现原告要求被告张君挺支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按本金50000元自2012年6月6日计算至款清日止的利息，系自愿降低利息请求，本院予以支持。被告张君挺、王华国，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君挺于本判决生效后七日内向原告徐本返还借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍按借款本金50000元自2012年6月6日计算至款清日止的利息；
二、被告王华国对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张君挺、王华国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单宏洁
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01163号
原告：王俊红，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马永，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：周国侠，女，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告王俊红与被告马永、周国侠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，原告以赵志所有的船舶提供担保。
经审查，本院认为，原告的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告马永、周国侠所有的位于五河县×××门面房一套（商品房买卖备案编号为：×××号）。
二、查封担保人赵志所有的船舶一艘（船舶所有权证书登记号码：×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝国强
二〇一五年五月十四日
书记员 邹瑞钰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初242号
原告李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张建雄，男，1965年3月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。
法定代表人张建雄，董事长。
本院在审理原告李凡与被告张建雄、莆田市正鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告李凡申请缓交案件受理费不符合法律规定的条件，经本院通知后其在法定期限内不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 宋益清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第3号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月24日20时46分，被告人刘某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿本区贵镇线由西往东行驶至贵镇线王家段附近时，被在该处执勤的民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 张燕娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第101号
异议人胡运友，男，汉族，1941年8月23日出生，户籍地址：湖北省。
异议人王锐，女，汉族，1950年4月28日出生，户籍地址：湖北省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人胡运友、王锐提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人胡运友、王锐称，2013年11月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已全额支付购房款，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、（2015）惠阳法民一初字第370号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人胡运友、王锐向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年11月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定光耀投资公司以购房款33万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。异议人已支付全部购房款33万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2015）惠阳法民一初字第370号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告胡运友、王锐名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并付清购房款，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催15号
申请人：交城县天宁宝宝装潢门市部。住所地：山西省吕梁市交城县西街。组织机构代码：L6018772-X
经营者：郭根宝，男，1977年11月29日出生，汉族，住山西省。
委托代理人：武晶，男，该门市部员工。
申请人交城县天宁宝宝装潢门市部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052/28444291的银行承兑汇票（出票日期2016年8月26日、出票金额30000元、出票人浙江恒耀实业有限公司、收款人东莞市柏群电子科技有限公司、付款行中国银行慈溪分行营业部、背书人东莞市柏群电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人交城县天宁宝宝装潢门市部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人交城县天宁宝宝装潢门市部负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年五月三日
代书 记员 施梦燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1832号
原告宜兴市耀辉科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区诸桥路东南侧，组织机构代码证代码14281589-7。
法定代表人焦林生，该公司董事长。
委托代理人竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业区。
法定代表人廖文峰。
原告宜兴市耀辉科技有限公司（以下简称耀辉公司）与被告肇庆市中恒陶瓷有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告耀辉公司的委托代理人竺国新到庭参加诉讼、被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耀辉公司诉称：2014年6月1日，其与中恒公司签订买卖合同一份，合同约定由其向中恒公司供应耀光牌硅酸锆，数量按买方订单，价格按市场商定价，双方对交货时间、地点、质量标准、结算方式及期限、违约责任均作了约定。2015年1月31日，双方对帐结算，中恒公司欠其货款2923793.6元，后中恒公司分批付款1227320元，尚欠1696473.6元。现向法院起诉，请求判令中恒公司归还货款1696473.6元并承担2923793.6元自2015年1月31日起，2653497.6元自2015年4月15日起，2353497.6元自5月25日起，2153497.6元自2015年7月25日起，1953497.6元自2015年7月25日起，1696473.6元自2015年7月31日起，至法院判决确认的支付为止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失30万元，本案诉讼费用由中恒公司承担。
被告中恒公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，耀辉公司与中恒公司签订买卖合同一份，该合同约定：由耀辉公司向中恒公司供应耀光牌硅酸锆，数量按买方订单，结算方式及期限为每月10-15日对帐单，对单后60天内结清所有货款，若在规定期限内前款未结清，卖方有权拒绝继续供货，并终止合同；若违约，则违约方必须向守约方支付货款30%的违约金。双方另对交货时间、地点等均作了约定。2015年2月4日，耀辉公司向中恒公司发出核对往来帐务函，该函载明：截止2015年1月31日止，贵公司尚欠本公司货款2923796.4元，望收函后予以核对确认，无误请验盖章（含2015.4.15号的支票270296元，2015.5.25号的支票30万元，2015.6.30号的支票257024元，叁张支票共计827320元。）未入帐。中恒公司在验收单位一栏加盖财务专用章。中恒公司分别于2015年4月15日、同年5月25日、同年6月30日、同年7月25日、同年7月31日分别支付货款270296元、30万元、20万、20万、257024元，合计1227320元，尚欠1696476.4元，耀辉公司主张1696473.6元。审理中，耀辉公司对逾期付款违约金及利息的诉讼请求予以变更，要求中恒公司承担1696473.6元自2015年8月1日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失。
上述事实，由买卖合同、核对往来帐务函以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，中恒公司向耀辉公司购买了硅酸锆，应按合同约定支付货款。中恒公司未支付货款从而引起本次诉讼，应承担本案的全部责任。中恒公司既未到庭参加诉讼，又未对耀辉公司的诉讼请求提出异议，应承担相应的法律后果。故耀辉公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肇庆市中恒陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市耀辉科技有限公司给付货款1696473.6元，并承担该款自2015年8月1日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22768元，减半收取11384元，财产保全费5000元，合计16384元由中恒公司负担，中恒公司应负担部分已由耀辉公司垫付，中恒公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给耀辉公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 仇敏媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第425-1号
原告：王晓军。
被告：卢令良。
被告：周芹。
本院在受理原告王晓军与被告卢令良、周芹分家析产纠纷一案后，被告卢令良、周芹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房产在购买时的价值为757万余元，现房产的市场价值近2000万元，已超出淄博市周村区人民法院级别管辖的范围，本案不应由淄博市周村区人民法院管辖。请求将本案移送至山东省淄博市中级人民法院或北京市西城区人民法院审理。
经审查，原告王晓军系山东省淄博市张店区居民，被告卢令良系山东省淄博市周村区居民，被告周芹系山东省淄博市周村区居民，卢令良与周芹系夫妻关系。原告王晓军与卢令良之间的民间借贷纠纷已由淄博市高新技术产业开发区人民法院依法作出判决，原告依据生效的民事判决书向人民法院申请执行，淄博市高新技术产业开发区人民法院已立案执行。2015年3月26日，原告王晓军向本院代为提起析产诉讼，要求对被告卢令良和被告周芹婚后购买的价值280万元的共同财产（包括位于淄博市周村区灯塔居民生活区21号楼内房屋1套和位于北京市西城区陶然亭路2号内的房屋4套）予以分割。
综上，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告卢令良和周芹的住所地均在山东省淄博市周村区。根据最高人民法院的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉诉析产房产的价值，被告自己陈述北京的四套房产购买价格为757万元，现市场价值近2000万元，该标的不超出本院审理一审民商事案件的级别范围，本院对本案有管辖权。因此，被告卢令良、周芹对本案级别管辖提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告卢令良、周芹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告卢令良、周芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔志华
审判员 李继波
审判员 王 涛
二〇一五年五月十八日
书记员 马 赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第115号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：达里木，男，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市天山区金银路**号。
被执行人：徐万碧，女，汉族，1970�6月15日出生，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷**号*******室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）005号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 虎文生
代理审判员 孙文霞
人民陪�员赵海兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6243号
原告王淑文，女，1953年6月20日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王淑文与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宪域独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑文，被告三辰公司委托代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑文诉称：原告系被告处退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付2016-2017年度供暖费。由于被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2016年国庆节、2017年春节过节费各300元；2、2016-2017年度供暖季供暖费用1656.24元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾为职工报销供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、过节费和供暖费不是单位法定负担的支付义务；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的《承诺书》，原告据此起诉被告,属于主体不适格；3、被告单位经营困难，客观上无力支付。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告处退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’（下称‘承诺书’），我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。后续的过节费和供暖费未支付。
原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，原一、二审文书,供暖费发票、退休证、房本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆节及春节的过节费（每个节日300元），也曾为职工报销供暖费用。之后，华北通海公司受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费并报销供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王淑文2016年国庆节、2017年春节过节费共计600元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王淑文2016至2017年度供暖费1656.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一七年六月十九日
书记员 贺 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02250号
原告：贺雅娟，女，1964年9月18日出生，汉族，老师，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：颜志刚，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告贺雅娟诉被告张玲、颜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺雅娟，被告张玲的委托代理人郝朝进及被告颜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺雅娟诉称：张玲、颜志刚系贺雅娟的朋友。自2013年4月11日始，张玲、颜志刚以资金周转为由，向贺雅娟借款20万元。后经贺雅娟多次催要借款，张玲、颜志刚均拖欠不还。为维护自身合法权益，贺雅娟诉至法院，请求判令：张玲、颜志刚立即支付贺雅娟借款本金20万元和利息3万元（按照银行贷款年利率的四倍标准，自2014年10月11日计算至2015年6月5日）。
张玲在庭审中辩称：借贷关系属实，张玲认可借款本金20万元，但该笔借款未约定利息。涉案借款是通过罗勇的账户转账给张玲，所以张玲也通过罗勇的账户还款。张玲已偿还借款3万元。
颜志刚在庭审中辩称：借款属实，罗勇是颜志刚的领导，贺雅娟是罗勇的朋友。张玲通过颜志刚和罗勇向贺雅娟借款。借款时，双方约定利息为月息2.5分，利息按月支付利息至贺雅娟的银行账户。涉案借款系张玲的个人借款，未用于家庭生活，故不属于夫妻共同债务，应�张玲个人偿还。
经审理查明：2013年4月10日，贺雅娟通过案外人罗勇的账户向张玲转款20万元。2013年4月11日，张玲向贺雅娟出具借条一张，借条载明“今借到贺雅娟人民币贰拾万元整”。借款后，张玲于2014年9月6日和7月11日各向贺雅娟转账支付15000元。
另查明：张玲与颜志刚系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。因张玲、颜志刚未能偿还借款，贺雅娟诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有贺雅娟提交的身份证复印件、身份信息登记表复印件、借条复印件、银行汇款单复印件，张玲提交的银行交易记录，以及双方当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：贺雅娟与张玲、颜志刚对涉案借款事实均无异议，结合借条、银行汇款单等证据，足以认定借款本金为20万元。双方未约定还款期限，贺雅娟通过诉讼催要�款，张玲应及时偿还。双方未在借条中约定借款利率，应视为不支付利息。贺雅娟主张自2014年10月11日起计算至起诉之日的利息，本院不予支持。贺雅娟诉称双方口头约定月息2.5分，但未能举证证实，本院不予采信。张玲已于2014年9月6日和7月11日各向贺雅娟转账支付15000元，故尚欠借款本金应为17万元。
关于涉案债务是否属夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款发生在张玲、颜志刚夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，颜志刚应承担还款责任。颜志刚辩称涉案债务属张玲个人债务，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张玲、颜志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贺雅娟借款本金17万元；
二、驳回原告贺雅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2375元，由原告贺雅娟负担620元，被告张玲、颜志刚负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判�巩平
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1610号
原告万红伟，男，汉族，1967年12月19日出生，住河南省栾川县。
被告邱洪文，男，汉族，1967年1月16日出生，住栾川县。
被告周继伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住。
本院在审理原告万红伟与被告邱洪文、周继伟民间借贷纠纷一案，原告万红伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万红伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万红伟撤回起诉。
案件受理300元，由原告万红伟负担。
审判员 常雅杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂琳桐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第155号
上诉人（原审原告）河南省大成建设工程有限公司，住
所地河南省林州市人民路48号。
法定代表人张献军，该公司总经理。
委托代理人张广建，该公司工程部经理。
委托代理人朱伟光，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南经典商品混凝土有限公司，住所地遂平县阳丰乡郑湾村。
法定代表人田勇，该公司总经理。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2014）遂民二初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大成公司的委托代理人张广建、朱伟光，被上诉人河南经典商品混凝土有限公司（以下简称经典公司）的委托代理人董中良到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、原审时大成公司起诉经典公司，称经典公司向其供应的预拌混凝土不合格，给其造成了损失，其要求经典公司赔偿，而合同显示与经典公司签订预拌混凝土购销合同的是魏广，魏广与大成公司什么关系？魏广是否应当成为本案当事人？2、2013年9月26日，越烽建设集团有限公司委托驻马店市天工建设工程质量检测有限公司对天洁·玉湖绿岛天香阁4#桩基进行抗压强度检验，并于2013年9月29日出具检验报告，该报告显示：编号为1、2、3的抗压强度分别为11.3、9.2、7.9MPa，检测结果一栏中混凝土抗压强度为7.9MPa，检测结论一栏中空白。根据检验报告数据分析，此次检测的混凝土抗压强度是否合格？3、经典公司向法庭提供了十份由其委托遂平县明诚建设工程质量检测有限公司出具的混凝土抗压强度检验报告，检验报告显示混凝土强度均达到设计强度等级的100%以上。此次检测报告的检材是否与经典公司向天洁·玉湖绿岛天香阁项目供应的混凝土一致？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2014）遂民二初字第216号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚茹
湖南省常德市中级人民法院
周 仲 衡 因 与 被 上 诉 人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 鼎 城 支 行 （ 以 下 简 称 邮 政 银 行 鼎 城 支
行 ） 储 蓄 存 款 合 同 纠 民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第76号
上诉人（原审原告）周仲衡，男，1966年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区武陵镇桥头社区桥南路76号。
代表人孙云龙，该支行行长。
委托代理人辛道云，湖南龙马律师事务所律师。
上诉人纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月19日，周仲衡在邮政银行鼎城支行办理账号为605580022200116896、卡号为6221885580014871088存折一本，当时即存入现金70000元。当日下午，周仲衡取钱时，发现卡内现金被取，遂向常德市公安局武陵分局报案，公安机关已立案，但未侦破。周仲衡多次找邮政银行鼎城支行支付存款，遭到该行拒绝。周仲衡认为其与邮政银行鼎城支行存在储蓄存款合同关系，该行有义务保护存款的安全；虽然公安机关已立案，案件尚未侦破，但他与邮政银行鼎城支行之间的储蓄存款合同关系受法律保护，故诉至法院，请求判令邮政银行鼎城支行支付周仲衡存款70000元及利息，并由邮政银行鼎城支行负担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争执焦点为：周仲衡被盗取的70000元损失，邮政银行鼎城支行是否应当承担责任。周仲衡主张卡上的钱被盗刷后，即向公安机关报案，公安机关已立案侦查，案件尚未侦破，从现有证据并不能证实周仲衡卡上的钱被盗刷的具体过程，周仲衡要求邮政银行鼎城支行承担赔偿责任的证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对周仲衡要求邮政银行鼎城支行赔偿的诉讼请求不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周仲衡的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由周仲衡负担。
宣判后，周仲衡不服，以原审判决认定事实不清，采信证据不当，邮政银行鼎城支行有义务和责任保证储户的资金安全等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原审判决，依法改判。
二审时，被上诉人邮政银行鼎城支行未予答辩。
在二审举证期限内，周仲衡、邮政银行鼎城支行均未向本院提供新的证据材料。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，周仲衡于2012年10月19日10时23分存入100元在邮政银行鼎城支行开户后，于当日11时47分存入现金70000元，在当日12时57分被用与其存折绑定并用的卡号为6221885580014871088储蓄卡在常德市武陵区南坪邮政储蓄银行柜员机上转账支出48000元，在当日13时01分被转出2000元。在二次转账支取期间，还分10次支取现金共20000元。
本院认为，本案争议的焦点是：周仲衡的银行存款能否认定为被盗取；邮政银行鼎城支行是否应承担周仲衡被支取的70000元存款的赔偿责任。
本案为储蓄存款合同纠纷，周仲衡在邮政银行鼎城支行开户存入现金70000元，从该行取得存折一本，随折储蓄卡一张，周仲衡均设置了密码。当日，周仲衡称其银行卡上的70000元存款被盗取，即向公安机关报案，现该刑事案件立案后还未侦破。周仲衡的存折和储蓄卡在存款被支取时并没有在银行挂失或改密，70000元存款被支取是通过银行正常支取途径取走。周仲衡上诉称原审判决认定事实不清，采信证据不当，邮政银行鼎城支行有义务和责任保证储户的资金安全等。经查，周仲衡提供的证据不能证明其存款被支取，是邮政银行鼎城支行非正常操作导致，且周仲衡的存折和储蓄卡在被支取前一直掌握在自己手上，现暂不能排除周仲衡的存款被支取不是其本人原因造成，况且，公安机关立案后到目前为止也未破案。因此，周仲衡要求邮政银行鼎城支行赔偿其存款70000元的证据不足，其上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由周仲衡负担。
本判决为终审判决。
审判长 文国银
审判员 熊淑兰
审判员 周建民
二〇一四年七月十日
书记员 陈小莲
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3681号
原告上海贤初印刷有限公司。
法定代表人贺林初。
委托代理人张鋆，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人毛荔萍，江苏铭天律师事务所实习律师。
被告上海亿家能新材料科技有限公司。
法定代表人包水弟。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海贤初印刷有限公司（以下简称“贤初公司”）与被告上海亿家能新材料科技有限公司（以下简称“亿家能公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月27日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鋆、被告委托代理人周芝均两次到庭参加诉讼，原告委托代理人毛荔萍到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告贤初公司诉称：2007年8月21日，上海贤成实业有限公司（以下简称“贤成公司”）与被告亿家能公司签订《厂房预售合同》一份，约定由贤成公司购买被告亿家能公司位于上海市松江区松江科技园区内中德路XXX号地块7号厂房（即上海市松江区小昆山镇中心路XXX号第7幢，以下简称“系争厂房”）。合同签订后，贤成公司支付了房款2，074，620元。期间，被告于2007年10月将系争厂房交付贤成公司使用至今。后贤成公司的合同权利义务由原告贤初公司承继。2014年5月8日，原告贤初公司与被告亿家能公司、案外人胡某某签订《关于亿家能7号、16号厂房办理产权证备忘录》，约定2014年5月9日前，原告贤初公司、案外人胡某某分别支付50万元给被告亿家能公司，产证应当在2014年10月30日之前办理完毕。备忘录签订后，原告贤初公司于2014年5月16日又向被告支付了房款50万元。原告起诉要求：1、判令被告继续履行《厂房预售合同》，被告在涤除系争厂房上抵押登记后将产权过户于原告；2、判令被告支付逾期过户的违约金240，000元（按照现在预估的单价每平方米5，000元，总面积1，587.32平方米，合计7，936，600元总价的3%计算，并以240，000元为准）。
被告亿家能公司辩称：系争厂房上有抵押登记，其无能力涤除抵押登记，厂房整体转让已经暂停，而且系争厂房已经被司法查封，故其无法办理过户手续。在原先可以办理产权过户手续之时，原告称无法支付剩余房款要求暂缓过户，故被告并不存在违约行为。合同仅约定了终止合同情形时的违约金，未约定继续履行情形下相关违约金。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2007年8月21日，原告作为乙方、购买方，被告作为甲方、出售方签订《厂房预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争厂房，建筑面积为1，587.32平方米（局部三层办公楼，实际面积按房产证为准），购买总价为3，936，553.6元。其中合同第三条约定：“1、厂房总价分三次付清，（1）签约日乙方支付人民币10万元；（2）2007年8月30日前，乙方向甲方支付总价的20%，计787，310.72元；2007年9月5日前，乙方再向甲方支付总价的20%，计787，310.72元；（3）其余房款，应在办理产权过户手续，甲方将有关资料交付给房产交易部门后，办妥小产证时一次性付清，或在一个月内办理贷款手续；如果由于乙方原因不能办理房产证和贷款手续，则乙方必须在十五个工作日内付清所有房款，且甲方向乙方收取按甲方交房日起未付房款的双倍银行利息。2、以上付款以转账或现金方式给付均可，逾期交款处以滞纳金按银行利息的二倍，如乙方任何一期付款逾期超过二个月不付款，甲方有权终止合同，并要求乙方赔偿违约金给甲方，违约金按厂房和土地总价的3%计；甲方承诺在整个土地项目完工后办理房产证，并立即为乙方过户。如在整个土地项目全部完工后二个月还不着手办理产权证，或在产权证办理好后一个月内还不着手为乙方过户，或者因为甲方原因不能办理产权证或不能将产权证过户到乙方，则乙方有权终止合同或要求强制执行。若终止合同，甲方须无条件全额退还乙方所有的购房款，并按市场价厂房和土地总价3%支付给乙方作为违约金。”合同对其他事宜亦进行了约定。
案外人贤成公司于2007年8月21日支付了房款100，000元，2007年8月30日支付了房款650，000元，2007年9月14日支付了房款824，620元。
2014年5月8日，原、被告以及案外人胡某某签订《关于亿家能7号、16号厂房办理产证备忘录》，其中明确约定：2014年5月9日前，原告及案外人胡某某分别支付50万元给被告；房款余额在办理产证前支付，具体支付方式及时间，双方到时再商定（原则付款到被告亿家能公司借款银行），被告9月份贷款到期后不再续贷；产证在2014年10月30日之前办理完毕。
2014年5月15日，原告又支付了房款50万元。
另查明：系争厂房产权现登记在被告名下。2012年9月起，系争厂房上设定了多个抵押登记。另外，系争厂房于2014年10月被上海市徐汇区人民法院查封，于2014年11月被本院其他案件轮候查封。
审理中，原、被告确认被告已经交付系争厂房。
审理中，案外人贤成公司出具《情况说明书》，明确将上述《厂房预售合同》中贤成公司权利义务转由原告贤初公司承继。
以上事实，有《厂房预售合同》、《关于亿家能7号、16号厂房办理产证备忘录》、《上海市房地产登记簿》、《情况说明书》、收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：案外人贤成公司已明确将《厂房预售合同》中其权利义务转让给了原告，而且根据2014年5月8日的《关于亿家能7号、16号厂房办理产证备忘录》，被告也是认可由原告承继合同权利义务的，故《厂房预售合同》所对应的合同关系已变更为原、被告之间。该合同并未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。
关于原告要求被告继续履行《厂房预售合同》，被告在涤除系争厂房上抵押登记后将产权过户于原告的诉讼请求，因涉案房屋尚存在抵押登记且已被其他案件司法查封，故即便认定上述合同有效，原告要求继续履行合同仍存在履行方面的障碍，故原告此方面的请求，本院难以支持。原告可在履行障碍消除后，再行主张此方面请求。
关于原告要求被告支付逾期过户违约金的请求，本院认为，双方并未对逾期过户违约金予以约定，而且上述合同是否最终能够确定得以履行，尚存在不确定因素，故原告此项请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回原告上海贤初印刷有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4，980元，减半收取2，490元，由原告上海贤初印刷有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一五年一月十四日
书记员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第459号
原告莫马汉，男。
原告陈月连，男。
原告莫海森，男。
原告莫海朝，男。
原告莫海生，男。
原告莫某某，男。
法定代理人莫马汉，男，汉族，系原告莫某某父亲。
法定代理人陈月连，女，汉族，系原告莫某某母亲。
上述六位原告的共同委托代理人陈春花，女，雷州市法律援助处律师。
上述六位原告的共同委托代理人李惠兰，女，雷州市法律援助处法律工作者。
被告雷州市白沙镇邦塘南村村民小组（以下简称邦塘南村）。
法定代表人李俊辛，村民小组长。
原告莫马汉、陈月连、莫海森、莫海朝、莫海生、莫某某诉被告邦塘南村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告莫马汉及其六位原告共同委托代理人陈春花、李惠兰到庭参加诉讼，被告邦塘南村经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫马汉、陈月连、莫海森、莫海朝、莫海生、莫某某诉称，原告莫马汉一家的祖辈在解放前已移居邦塘南村一队居住，原告作为本村村民一直承担应尽的各项义务和享受应有的各项权利。2010年雷州市人民政府依法征用了邦塘南村的土地并支付征地补偿款400万元给本村集体所有。2010年农历12月，经村干部、村民代表研究决定，将征地补偿款按每人2000元分配，同时�本村各生产队将各队出租铺面所收获的租金按本村各队为单位分配到村民（如一队每人300元），但南村各生产队在分配时，各生产队的负责人欺负原告不是李姓村民，认为土地是李姓祖宗的举业，不同意支付铺面租金分配给原告。2011年农历12月，经村干部、村民代表研究决定，将征地补偿款按每人2000元分配给本村村民，同时决定各生产队按铺面收益及出卖树木所得分配给村民（如一队每人900元）。2012年12月，一队分配每人900元。2013年农历12月，一队每人分配1000元。被告一直剥夺了原告应享有的合法权益，故原告遂起诉并请求：1、判决被告支付原告享有2010年铺面分红款1800元，2011年铺面分红款及树木分红款5400元，2012年分红款5400元，2013年分红款6000元，共计18600元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告莫马汉、陈月连、莫海森、莫海朝、莫海生、莫某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：白沙镇人民政府“证明”一份，莫马汉《身份证》一份，莫马汉、陈月连、莫海森、莫海朝、莫海生、莫某某《常住人口登记卡》各一份。
被告邦塘南村缺席不作答辩。
被告邦塘南村在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原告莫马汉户籍所在地是雷州市雷城镇西门街58号，属非农业家庭户口。原告陈月连系原告莫马汉的妻子，其户籍所在地是雷州市雷城镇下江巷91号，属农业家庭户口。原告莫海森系原告莫马汉、陈月连的大儿子，其户籍所在地是雷州市雷城镇下河里62号之一，属非农业家庭户口。原告莫海朝系莫马汉、陈月连二儿子，其户籍所在地是雷州市雷城镇下河里62号之一，属非农业家庭户口。原告莫海生系莫马汉、陈月连的三儿子，其户籍所在地是雷州市雷城镇下河里62号之一，属非农业家庭户口。原告莫某某，系莫马汉、陈月连四儿子，其户籍所在地是雷州市雷城镇下河里62号之一，属非农业家庭户口。上述六原告户口所在地既不在被告邦塘南村，又不在被告邦塘南村居住、劳动和生活，不属于邦塘南村一队在编村民，故一直未有承担作为该村村民应尽的各项义务和享受应有的各项权利。
上述事实有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。依照法律规定，农村集体的土地归村民集体所有，故因土地征用取得的土地补偿费及其他收益，应由其集体经济组织成员共同享有，据此，原告能否参与征地补偿款和其他收益的分配，取决于其是否具有被告邦塘南村集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该“成员”是否在集体经济组织所在地居住、劳动和生活，并依法登记为该村�常住户口为判断依据。本案原告莫马汉已经办理了农转非，且其配偶及其子女一直随之在城镇居住、工作和生活，已不在被告集体经济组织所在地居住、劳动和生活，亦没有参与承担和享有该集体经济组织的相亲权利义务，故原告并不具有被告所在的农村集体经济组织成员的主体资格，依法不能按该集体经济组织的成员对待。《民法通则》第七十四条明确规定：“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，……”。故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邦塘南村经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《民诉法》第一百四十四条之规定，可按缺席处理，但并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院�于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告莫马汉、陈月连、莫海森、莫海朝、莫海生、莫某某的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告莫马汉、陈月连、莫海森、莫海朝、莫海生、莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二〇一五年二月三日
书记员 冯家超
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第94号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
被告人何某某。
被告人刘某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某、何某某、刘某某犯盗窃罪一案，本院于2014年3月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人刘某某及其辩护人程绍鹏，被告人何某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年10月26日11时50分许，被告人刘某某、何某某、刘某某及何某某（另案处理）在邛崃市牟礼镇镇医院对面妈咪宝贝母婴店内，以被告人刘某某、何某某放风、接应，何某某与被告人刘某某进店实施盗窃的方式，将被害人向某的一部白色苹果4S手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定被盗手机价值1050元。
2、2013年10月26日13时许，被告人刘某某、何某某、刘某某与何某某在邛崃市前进镇中兴街52号林聚力服装店内，以被告人刘某某、何某某放风、接应，被告人刘某某与何某某进店实施盗窃的方式，将被害人唐某某的一部白色苹果4手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定被盗手机价值2025元。
3、2013年10月26日14时许，被告人刘某某、何某某、刘某某与何某某在邛崃市临邛镇建设路141号魅乐琴行内，以被告人刘某某、何某某放风、接应，被告人刘某某与何某某进店实施盗窃的方式，将被害人姜某的一部白色苹果4S手机盗走。经邛崃市价格认证中心鉴定被盗手机价值2700元。
2013年10月26日14时许，邛崃市公安局民警在成温邛高速大邑县王泗镇处将四人挡获，并从被告人刘某某身上搜出被盗手机一部，从被告人何某某身上搜出被盗手机两部。被告人刘某某、何某某、刘某某到案后如实供述了自己的罪行，邛崃市公安局已将被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被害人辨认被告人照片笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单。被害人向某、唐某某、姜某的陈述，被告人刘某某、何某某、刘某某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、何某某、刘某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃金额共计5775元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某、何某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、何某某、刘某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某、何某某、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘某某与同案人共谋后实施盗窃，在盗窃犯罪中积极参与、分工合作。根据被告人刘某某在共同犯罪中的地位和作用，被告人刘某某不属从犯，该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人何某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年三月二十一日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2302-1号
申请执行人马婷钰，女，汉族，1991年5月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州享用网络科技有限公司，住所地郑州。
法定代表人董晶晶，总经理。
实际控制人刘晓刚，男，侗族，1976年5月28日出生，住所地河南省郑州市。
保证人杨友信，男。汉族，1973年12月4日出生，住所地郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第480号民事判决书，于2015年7月13日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
查封保证人杨友信名下豫AU15**小车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 高延雷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1770号
原告：张美清。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
法定代表人：姜晓香。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告张美清诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美清的委托代理人茆恒金，被告人保财险成都市分公司的委托代理人郑九生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月17日12时0分，原告驾驶川X**小型客车，在安徽省宣城市宣州区XXX路段时，未确保安全行车，致使车辆碰撞路边房屋，发生车辆受损和房屋受损的交通事故。经宣城市交警支队三大队处理并作出事故责任认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付被损坏房屋的维修费1900元、车辆施救费400元、处理事故产生的交通费500元。经宣城市价格认证中心评估，川X**小型客车的维修损失为39350元，房屋维修费为1900元，另支出鉴定费1500元。另，肇事车辆在被告处投保了车辆损失险，并投保可不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告至被告处理赔未果，现诉至本院，请求判令被告支付原告各项损失43650元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；原告车辆损失评估系单方面委托，保险人定损为24300元，评估损失与定损不相符，故不予认可；鉴定费、诉讼费不应该由保险公司承担；房屋损失为另一法律关系，本案应不予处理。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证明、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格情况及车辆系原告所有的事实；
2、被告保险公司企业登记、组织机构登记代码信息各一份，证明被告的诉讼主体资格情况；
3、道路交通事故认定书一份，证明原告在本起事故中承担全部责任的事实；
4、保险单（副本）复印件一份、机动车保险报案记录（代抄单）2份，证明原告车辆在被告处投保了车辆损失险、交强险，并投保了不计免赔率的事实；
5、价格评估结论书一份、收费票据两份，证明原告车辆损失为39350元、房屋损失1900元，支付评估费、施救费分别为1500元、400元的事实；
6、身份证复印件、收条各一份，证明原告支付了房屋损失1900元的事实；
7、交通费发票若干份，证明原告支付交通费500元的事实。
被告为证明其主张，向本院提交机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明原告车辆损失为24300元。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2、3、4三性无异议；对证据5有异议，评估结论中定损金额过高，与原告实际损失不相符，房屋损失与本案无关联性，评估费、施救费不予认可；证据6、7与本案无关联性。
原告认为被告提交确认书系其单方作出的，不予认可。
结合当事人的举证、质证意见，经审查，本院对原告举证认证如下：证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案有关联，被告亦予以认可，本院予以认定；证据5真实，合法，且与本案有关联，予以认定；证据6中，宣城市公安局交通警察支队三大队在收条上签章确认，对其证据“三性”予以认定；证据7交通费酌定为300元。
本院对被告提交的证据的合法性不予认定，该证据未经双方签章确认。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2016年2月17日12时00分，原告驾驶车牌号为川X**的小型客车，沿XX路由XX方向往XX方向行驶，当车行驶至XXX路段，由于其未确保安全驾驶，致使车辆碰撞路边房屋，发生车辆受损以及房屋受损的交通事故。经宣城市交警支队三大队认定，原告负事故全部责任。2016年3月28日，经宣城市价格认证中心评估，原告车辆损失为39350元，房屋损失为1900元，另支出评估费1500元。事故发生时，原告支出车辆施救费400元、房屋赔偿款1900元。肇事车辆在被告处投保了车辆损失险、交强险和第三者责任险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期限内。原告至被告处理赔未果，现诉至本院。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应该根据合同履行各自的义务。原告因交通事故造成第三人房屋受损和自车受损，并实际向第三人赔偿，其有权请求被告按照保险合同承担赔偿保险金责任。原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，其对第三人造成的财产损失，被告应当承担赔偿保险金责任，故本院对被告提出房屋损失为另一法律关系的抗辩意见不予采纳。原告提交的价格鉴定意见系具有法定资质的第三方机构独立作出，被告无证据证明鉴定过程存在违法情形或鉴定结论明显错误，对鉴定结论应当予以采信。被告提交的确认书系其单方作出，结合鉴定意见，本院对被告抗辩原告车辆实际损失为24300元的意见不予采纳。鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上，被告应当在交强险责任限额内赔偿原告房屋损失1900元，在机动车损失险责任限额内赔偿原告车辆损失39350元、鉴定费1500元、车辆施救费400元、交通费300元，合计43450元，本院对原告诉讼请求中超过部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张美清保险赔偿款43450元；
二、驳回原告张美清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 赵慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 张至
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1617号
原告王文兰。
委托代理人高原，天津高地律师事务所律师。
被告刘焱明。
委托代理人张晴晴，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王平，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告王文兰诉被告刘焱明相邻损害防免关系纠纷一案中，原告王文兰于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年九月五日
书记员 纪雅璇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第561号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因盗窃于2009年11月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月被决定行政拘留十五日；因盗窃于2012年10月被决定行政拘留十五日。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院经审查于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2015年3月20日左右的一天上午，在位于杭州市江干区某路的某网吧内，窃得被害人汪某放于电脑桌上的手机1部。
被告人洪某于2015年3月30日4时46分许，在位于杭州市江干区某二区的某网吧内，窃得被害人胡某放于电脑桌上的手机1部。
被告人洪某于2015年3月31日9时许，在位于杭州市江干区某路的某网吧内，窃得被害人闵某放于电脑桌上的苹果牌手机1部（价值人民币1000元）。
案发后，被窃的苹果牌手机被追回并已由公安机关发还被害人闵某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像，发生情况报告表、被害人汪某、胡某、闵某的陈述，证人黄某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，上网信息，调取证据清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止；罚金在判决生效�十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 张滨滨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2619号
原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：常辰铭，经理。
被告：王苍金，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫旗安邦服务公司与被告王苍金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2619号原告：莫旗安邦服务公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：常辰铭，经理。被告：王苍金，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫旗安邦服务公司与被告王苍金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫旗安邦服务公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫旗安邦服务公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0151号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇某某，无业。曾因犯抢劫罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2013年6月19日被释放。因犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年8月28日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年10月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人仇某某先后至建湖县近湖镇长治路、新杨路等地，采取溜门入室、翻墙入院等手段，作盗窃案两起，窃得现金2700元及手机两部，所窃现金及实物折合人民币7750元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月9日下午，被告人仇某某至建湖县近湖镇长治路被害人丁某家，采取溜门入室的手段，窃得现金2700元及苹果5手机（停产）一部，所窃现金及实物折合人民币4200元。
2、2014年8月16日中午，被告人仇某某至建湖县近湖镇新杨路被害人顾某家，采取翻墙入院手段，窃得苹果5S手机一部，所窃实物折合人民币3550元。发还被害人
被告人仇某某系被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人仇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人仇某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人仇某某在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及照片、案底查询单、前科刑事判决书、释放证明、受案登记表、发破案经过及抓获经过、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场指认照片、建湖县公安局制作的现场勘验检查工作记录和案发现场照片、建湖县公安局扣押清单、发还清单、建湖县公安局出具的情况说明、辨认笔录、手机交易登记簿；证人游某的证言；被害人丁某、顾某的陈述；被告人仇某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财产，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇某某部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十八日起至二○一五年六月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第55号
原告李庆福，男，汉族，住太康县。
委托代理人樊兴纯，男，汉族，住址同上，
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告李庆福诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李庆福向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李庆福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于桂霞
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）扶行初字第55号原告李庆福，男，1956年12月5日生，汉族。委托代理人樊兴纯。被告太康县公安局，住所地太康县，组织机构代码证代码为00591222-8。法定代表人李根闯，局长。本院在审理原告李庆福诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告李庆福向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李庆福撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  邢联合审 判 员  陈新慧人民陪审员  王文娟二〇一五年十二月二十五日书 记 员  于桂霞