wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00716号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人程某甲，男，1971年9月30日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
辩护人朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
被告人邢某某，男，1976年1月30日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被禹州市公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定被取保候审。
被告人朱某甲，男，1974年4月5日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2015年11月20日被禹州市公安局取保候审。同年12月11日经本院决定被取保候审。
被告人程某乙，男，1976年9月23日出生，汉族。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人程某甲、邢某某、朱某甲、程某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被害人禹州吉瑞众通商务有限公司（以下简称吉瑞众通公司）诉讼代理人康某、被告人程某甲及其辩护人朱修岭、被告人邢某某、朱某甲、程某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2015年6月11日19时许，被告人程某甲伙同被告人邢某某、朱某甲、程某乙等人去到禹州市韩城办腾飞路南段众通汽车物流园项目工地，为泄私愤，将该工地东院墙、门柱及大门推倒。经禹州市价格认证中心鉴定，被损毁的院墙、门柱及大门共计价值人民币4149元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人程某甲、邢某某、朱某甲、程某乙结伙故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人程某甲、邢某某、朱某甲、程某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
被告人程某甲的辩护人向法庭提供了禹州市国土资源局2014年11月18日责令停止违法行为通知书、禹州市城乡规划局情况说明、禹州市人民政府依申请公开办理结果回执联、禹州市住建局证明、调查报告（无公章）（以上均为复印件），提出下列辩护意见：1、吉瑞众通公司不是确权人，违法建筑，侵犯了公民的合法权益，在行政机关作出了相应的处罚，没有协调与老百姓的关系，导致了被告人的推墙行为，这也是导致案发的主要诱因，事发至今没有证据证明公司赔偿了村民损失，被害人有一定的过错，2、被告人的行为是维权不是泄愤，主观上不是故意，没有造成严重的后果，四被告人均参与了一次推墙行为，是自己的行为，没有组织性，达不到立案标准，故被告人程某甲的行为构不成犯罪。
经审理查明：2015年6月11日19时许，被告人程某甲伙同被告人邢某某、朱某甲、程某乙等人因认为禹州吉瑞众通商务有限公司违法占用该村公坟地，去到禹州市韩城办腾飞路南段众通汽车物流园项目工地，将该工地东院墙、门柱及大门推倒。经禹州市价格认证中心鉴定，被损毁的院墙、门柱及大门共计价值人民币4149元。
案发后，被告人邢某某、朱某甲与被害人协商，已征得被害人谅解。
上述事实，被告人程某甲、邢某某、朱某甲、程某乙供认不讳，并有禹州市公安局接受案件登记表、立案决定书、委托书、协议书、谅解书、户籍证明、无前科证明、破案报告、抓获经过、众通汽车物流园工地围墙、彩钢瓦墙体、摄像头、大门被损毁照片9张、禹州市城乡规划建设委员会会议纪要、中共禹州市委文件、河南省人民政府土地管理文件、许昌市政府关于调整许昌市建设征收土地地上附着物和青苗补偿费标准的通知、禹州市韩城街道办事处邢寨村民委会情况说明、包赔说明（附：未迁坟清单、邢寨村5组众通物流园附属物拆迁进展情况表）、禹州市价格认证中心鉴定意见、证人康某、程某丙、王某、朱某乙、于某、冀某、任某、刘某证言等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、邢某某、朱某甲、程某乙结伙故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人程某甲的辩护人提出的辩护意见，经查，吉瑞众通公司未能妥当处理相关事宜与当地村民发生矛盾，在此情况下被告人应通过法律途径去解决，而不是去毁坏财物，四名被告人结伙故意毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，故对辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人程某甲、邢某某、朱某甲、程某乙犯罪后如实供述自己的罪行，邢某某、朱某甲已征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人邢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、被告人程某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 刘慧敏
人民陪审员 李向垒
二〇一六年二月十八日
书 记 员 葛丽娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑速初字第37号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人吴某，男，1965年3月6日出生，汉族。2008年2月1日因犯编造虚假恐怖信息罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月9日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
被告人曾某，男，1976年10月3日出生，汉族。2011年4月14日因为赌博提供条件被南京市公安局雨花台分局罚款人民币五百元。2015年7月9日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吴某、曾某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年3月至2015年7月，被告人吴某指使被告人曾某租赁位于本市雨花台区板桥青年路＊号的门面房，并在该门面房内摆放赌博机供他人进行赌博。2015年7月8日，南京市公安局雨花台分局在对该门面房进行检查时，当场查获“捕鱼机”1台、“联排机”4台、“大闹天宫机”1台、“投币老虎机”2台、赌资人民币1000元及参赌人员3人。经南京市公安局雨花台分局认定，上述8台游戏机共有28个独立操纵杆位，均具有赌博功能。
公诉机关认为被告人吴某具有坦白的从轻处罚情节，被告人曾某具有从犯和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至八个月，判处被告人曾某拘役一个月至三个月，均并处罚金。
被告人吴某、曾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、曾某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌资人民币1000元予以没收，赌博机8台等作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一五年十月十日
见习书记员 刘梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2328号
罪犯程光勇，男，汉族，。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年2月14日作出（2012）丽青刑初字第20号刑事判决，以被告人程光勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程光勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程光勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月20日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1701号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲。曾犯盗窃罪，于2005年12月15日被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1808号起诉书指控被告人张某甲、彭某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张某甲、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月3日凌晨，被告人张某甲窜至瑞安市玉海街道竹木后街xx号刘某的住处，爬窗入户，窃取被害人刘某人民币500余元及三星手机一部。后被告人张某甲将该部手机卖给黄某甲。现该部手机已发还被害人刘某。经估价，被盗手机价值计人民币330元。
2015年3月25日凌晨，被告人张某甲、彭某经预谋，窜至瑞安市安阳街道隆山东路xxx弄x幢x单元楼下，爬水管进入该单元xxx室，窃取被害人黄某乙的苹果一体机电脑一台、普洱茶茶叶2个、福鼎老白茶饼1片、老班章乔木古树普洱茶茶叶1片及纵歌普洱茶七子饼茶茶叶2盒。经估价，被盗电脑价值计人民币5200元。现上述被盗茶叶已被追回并发还被害人黄某乙。
2015年3月27日、4月2日，被告人张某甲及被告人彭某分别被公安机关抓获并从被告人张某甲处扣押人民币2295元、手机三部等。
上述事实，被告人张某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、潘某、张某丙、黄某甲的证言，被害人黄某乙、刘某的陈述，搜查笔录，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，收款收据，扣押清单及照片，发还清单，不予受理通知书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，刑事判决书，罪犯档案资料，被盗现场照片，海量信息侦查分析系统查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；被告人张某甲又入户秘密窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审中认罪态度较好，部分被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，部分被盗财物已发还被害人，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。）
三、扣押于公安机关的人民币2295元，返还被害人黄某乙；责令被告人张某甲、彭某继续退赔被害人黄某乙经济损失。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 潘 特
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第12号
上诉人（原审被告）：魏广文。
被上诉人（原审原告）：刘树福。
上诉人魏广文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人魏广文未缴纳上诉费，本院于2014年1月20日书面通知上诉人魏广文在收到通知七日内交纳上诉费4148元，并告知其逾期交费按自动撤诉处理的法律后果。但上诉人魏广文逾期未交纳本案上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘瑶瑶
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初416号
原告：全今玉，女，住和龙市。
原告：全春爱，女，住和龙市。
原告：吕莲花，女，住延吉市。
原告：高淑芹，女，住和龙市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金春子，女，住和龙市。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：姜夏，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告全今玉、全春爱、吕莲花、高淑芹诉被告金春子排除妨害纠纷一案中，庭审中被告金春子承诺不再对本案的诉争土地实施侵害，土地纠纷问题将会通过合法途径进行解决。对此，原告根据被告的承诺于2016年6月20日自动向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全今玉、全春爱、吕莲花、高淑芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全今玉、全春爱、吕莲花、高淑芹负担。
代理审判员 李 根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩红玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第5－异1号
案外人海阳市辛安镇财政经管站，地址海阳市辛安镇政府驻地。
法定代表人程显庆，站长。
委托代理人任子达，山东善策律师事务所律师。
委托代理人项海霞，山东善策律师事务所律师。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，地址烟台市芝罘区。
法定代表人李相儒，总经理。
委托代理人赵法学，山东环周（烟台）律师事务所律师。
被执行人海阳市辛安镇向阳村民委员会，地址海阳市辛安镇向阳村。
法定代表人王进山，村委会主任。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司（以下简称德丰公司）与被执行人海阳市辛安镇向阳村民委员会（以下简称向阳村委）借款合同纠纷一案中，案外人海阳市辛安镇财政经管站（以下简称辛安经管站）分别于2014年6月30日和2014年7月9日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辛安经管站在2014年6月30日异议书中称，请求牟平法院立即中止执行，解除对异议人账户的查封。事实和理由是：一、你院受理的被执行人是海阳市辛安镇向阳村委，而不是异议人。被执行人所欠债务与异议人无关，被查封的102账户上的主要资金来源与用途为海阳市财政局拨付给海阳市辛安镇人民政府工作人员工资、缴纳养老保险和住房公积金、办公经费以及海阳市人民政府指定专款专用的财政资金。二、你院作出的裁定（2014）烟指执字第5－1号适用法律错误。截止2014年5月30日止，被执行人向阳村委账面现金余额为2824045.85元，而异议人账户结余资金仅为117465.17元，这说明被执行人存款没有存放于异议人账户，异议人只是代为管理被执行人账目，但并没有为被执行人代管现金和银行存款，你院没有任何证据证实被执行人有存款存放在异议人的账户，因此查封异议人账户的裁定书适用法律错误。三、异议人认为，被查封账户内资金是否属被执行人向阳村委所有，事实不难查清，异议人向法院提交了被查封账户银行出具的2014年5月、6月收支明细账和海阳市财政局出具的资金来源使用说明，足以说明被查封账户资金与被执行人无关。四、异议人目前面临要发放2014年7月份工资和缴纳养老保险、住房公积金以及将补偿款、工程款等财政资金及时拨付给指定单位和个人。恳请你院及时查明事实，解除对异议人账户的查封。
案外人辛安经管站在2014年7月8日异议书中补充称，一、被执行人向阳村委在查封日没有2824045.85元存在异议人账户。根据异议人保管村委现金的记账会计李乃光查询，被执行人最后一笔现金日记账是在2014年6月20日，现金余额为153.89元。现金日记账是逐日逐笔记账，现金总账是按月记账。村委会在经管站实际保管的现金和总账记载的月底余额都有差距。二、向阳村委记账会计陈忠学提供给你院的笔录因与事实不符，不能作为本案执行异议人的依据。根据异议人向陈忠学了解情况，陈忠学说“不知道法院笔录的详细内容，笔录实际没看，法院也没读，法院让签字就签字。”2014年5月30日账面余额虽记载的余额是2824045.85元，但在2014年6月25日法院查封时，是在有村委预支款项尚未报账的情况下，因此不可能5月30日账面余额为2824045.85元，至6月23日账面余额和实际现金余额仍然是2824045.85元。陈忠学只是记账会计，不是现金会计，对村有现金余额并不了解。笔录中记载的内容与事实和会计记账的客观规律不符，因此不能作为执行异议人的依据。三、关于异议人银行开设账户资金来源与使用的说明。异议人目前共开设银行账户9个，除102账户外，其余8个都是专用账户。对以上以异议人名义开设的所有银行账户内的资金来源，异议人都能证明其来源与资金所有人，并提供2014年5月至6月账户明细，账户内所有余额与被执行人向阳村委均无关。综上，异议人认为，异议人账户内的资金是否属于被执行人向阳村委所有，事实不难查清，异议人向法院提交了所有开户银行出具的2014年5月、6月收支明细表，足以说明被查封账户资金与被执行人向阳村委无关，你院将我经管站的财政账户予以查封，明显错误。实际上异议人只能根据被执行人向阳村委在异议处实际保管的资金数额153.89元范围内承担协助执行义务。因此请求法院立即解除对我账户的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人德丰公司与被执行人向阳村委借款合同纠纷一案中，于2014年6月23日分别作出裁定：“扣留海阳市辛安镇向阳村民委员会存放于海阳市辛安镇财政经管站的存款660000元”和“冻结海阳市辛安镇财政经管站的银行存款660000元”，并于2014年6月23日到中国农业银行股份有限公司海阳辛安分理处冻结了被执行人存于案外人辛安经管站102账号上的银行存款660000元。2014年6月25日，本院调查了以下证据：一、本院调查辛安经管站工作人员陈忠学（分管向阳村委账目）和赵义忠（分管瓦罐窑村委账目）的笔录，陈忠学称：“这两个村（指向阳村和瓦罐窑村）的账目由我方经管站管理，（拿出账目给法院看），向阳村现金账目余额现在是2824045.85元，向阳村这个账目是到2014年5月30日。瓦罐窑村的账目额是截止到2014年5月31日，余额为825242.52元。”两人均在笔录上签字捺印。二、本院于同日从辛安经管站调取的总账账页，该账页上记载了向阳村“5、30借方金额为2824045.85”。案外人辛安经管站提出异议后，提供了以下证据：一、现金会计李乃光负责的向阳村委现金日记账，截止到6月20日，向阳村委现金余额为153.89元。二、本院冻结的102账户记载的截止到2014年5月30日，余额为117465.17元。以及该账户2014年五月和六月的账户明细。三、向阳村委的现金收支情况统计及单据。
本院认为，本案的两位证人辛安经管站的工作人员陈忠学和赵义忠在法院调查时明确证实了向阳村委账目有现金余额2824045.85元，且该陈述与法院当场调取的向阳村委的现金账目上记载的数额相一致，该两项证据能够证实被执行人向阳村委有现金余额2824045.85元的事实。案外人辛安经管站虽主张现金总账与日记账的数额不可能一致，且102账户上的余额不足现金总账上记载的余额数目，但不能提交被执行人向阳村委的余额现金存放在何处，其提交的证据不足以对抗两位会计所称的“账目由经管站管理，现金余额为2824045.85元”的事实。因此，法院对存放在辛安经管站账目上的向阳村委的存款采取执行措施，并无不当。案外人辛安经管站所提异议证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
驳回案外人海阳市辛安镇财政经管站的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 侯悦霞
审判员 王允超
审判员 孙永泉
二〇一四年七月三十日
书记员 林 雪
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督45号
申请人：陈永权，男，汉族，1979年3月21日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人陈永权于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人陈永权称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10735.44元，用于缴纳申请人�养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈永权人民币10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 包广科
二〇一七年五月二十五日
书记员 盘玲香
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1424-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：杨威，住所地湖南省新邵县。
被告人杨威因犯诈骗罪一案，经本院于2014年12月29日作出的（2014）穗海法刑初字第1264号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人杨威履行罚金10000元。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月11日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨威在农业银行有存款4908.73元，本院已作扣划。除此没有发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，除本院已扣划的银行存款外，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1424号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年七月一日
书 记 员 潘洁钏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2144号
原告王金龙。
委托代理人戈建康。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根。
原告王金龙与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同（以下简称鑫澳公司）纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告王金龙的委托代理人戈建康到庭参加诉讼，被告鑫澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年至2014年3月期间，被告进行装修改建工程，原告被雇为改建工程从事木工工作。截止到2014年3月底，被告和原告对账结算工资，被告确认共结欠原告工资4000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告改建工程劳务报酬4000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫澳公司未答辩。
经审理查明，自2013年5月至2014年3月，原告在被告鑫澳公司的海鲜市场改造工程提供劳务。2014年5月，被告鑫澳公司出具装修改建工程工资表（2013年-2014年），载明结欠原告4000元。
因被告鑫澳公司至今未支付上述款项，原告于2014年5月5日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告鑫澳公司出具了工人工资清单，明确了相应的内容及金额，不符合受理条件，故仲裁委不予受理。后原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的装修改建工程工资表（2013年-2014年）、不予受理案件通知书、送达回执及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司出具的装修改建工程工资表系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该工资表载明的人工工资实为劳务报酬，鑫澳公司未及时支付原告劳务费6000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王金龙劳务费4000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
代理审判员 张凌云
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 濮晓晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1715-1号
申请人南宁某棉纺织有限责任公司。住所地南宁市园艺路XX号。
法定代表人：陈某，董事长。
被申请人吴某。
本院在审理原告南宁某棉纺织有限责任公司与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告南宁某棉纺织有限责任公司于2015年11月16日向本院申请保全，申请标的为2004419.7元。要求查封被告吴某所有的位于南宁市竹溪南路XX号某小区30栋X单元XXX号房及柳州市东环路某小区XX栋XX楼XX号房产，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人南宁某棉纺织有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五十九条第一款、第一百六十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴某所有的南宁市竹溪南路XX号某小区XX栋XX单元XXX号及柳州市东环路某小区XX栋XX楼XXX号房产；
二、查封申请人南宁某棉纺织有限责任公司用于担保的位于西乡塘区园艺路XX号一分厂主厂房及附房的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 昊
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第353号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人武某某，男，1995年5月6日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被群众扭送公安机关，2014年11月5日被淅川县公安局刑事拘留，2014年12月10日经淅川县检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
1、2014年10月1日中午，被告人武某某伙同薛某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某（另案处理）等五人经预谋后乘坐出租车从邓州市区窜至淅川县九重镇太平村收购粮食的张某乙家，张某翻墙进入后院，将院门打开，武某某等人进入院内，在张某乙家二楼一卧室内将一装有4万元现金的一小型保险柜盗走，后五人将赃款均分。
2、2014年11月4日11时许，被告人武某某伙同薛某某、郭某某、刘某等四人经预谋后实施盗窃，后四人乘坐出租车从邓州市区窜至淅川县九重镇更生村十东组，薛某某、郭某某、刘某翻墙进入景某某家，武某某在院内“望风”，其余三人进入室内，后三人出来后告知武某某未盗得财物。随后，武某某等人又窜到贾某某家后院，将后院铁栅门的一根铁条掰断进入院内，又将通往里屋的窗户护栏掰弯进入屋里实施盗窃。武某某等人将一楼小卖部内柜台上的香烟、部分零钱、首饰等物品装在一个黑色塑料袋里面，薛某某、郭某某、刘某三人又进入二楼实施盗窃。后被人发现，在逃跑过程中武某某被抓获，其余三人逃跑。经淅川县物价局价格认证中心对被盗的部分物品进行物价鉴定，被盗的部分物品价值588元。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人武某某供述，被害人张某乙、贾某某等人陈述，证人李某某、王某某、周某等人证言，现场笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人武某某的行为已构成盗窃罪，且数额较大，提请本院依法惩处。
被告人武某某辩称：对起诉书指控第一笔盗窃数额有异议，不是4万元，是3.7万余元，其他无异议。
经审理查明：
（一）2014年10月1日中午，被告人武某某伙同薛某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、刘某（另案处理）、张某（另案处理）等五人经预谋后乘坐出租车从邓州市区窜至淅川县九重镇太平村收购粮食的张某乙家，张某翻墙进入后院，将院门打开，武某某等人进入院内，在张某乙家二楼一卧室内将一装有3.7万余元现金的一小型保险柜盗走，被告人武某某分得赃款7000余元。
上述事实，有被告人武某某供述，并有被害人张某乙陈述，证人王冰倩、薛某某、郭某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）2014年11月4日11时许，被告人武某某伙同薛某某、郭某某、刘某等四人经预谋后实施盗窃，后四人乘坐出租车从邓州市区窜至淅川县九重镇更生村十东组，薛某某、郭某某、刘某翻墙进入景某某家，武某某在院内“望风”，其余三人进入室内，后三人出来后告知武某某未盗得财物。随后，武某某等人又窜到贾某某家后院，将后院铁栅门的一根铁条掰断进入院内，又将通往里屋的窗户护栏掰弯进入屋里实施盗窃。武某某等人将一楼小卖部内柜台上的香烟、部分零钱、首饰等物品装在一个黑色塑料袋里面，薛某某、郭某某、刘某三人又进入二楼实施盗窃。后被人发现，在逃跑过程中武某某被抓获，其余三人逃跑，被盗物品被失主追回。经淅川县物价局价格认证中心对被盗的部分物品进行物价鉴定，被盗的部分物品价值588元。
上述事实，有被告人武某某供述，并有被害人张某乙陈述，证人薛某某、郭某某、李某某、王某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人武某某提出：“第一笔盗窃数额为3.7万元，不是4万元”的辩解，经查，有被告人武某某供述，同伙薛某某、郭某某、刘某等人证言，能证实盗窃数额为3.7万余元。故上述辩解意见成立，本院予以采信。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2017年5月3日止。）
二、责令被告人武某某违法所得人民币7000元退赔被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 陈 璞
人民 陪 审员 刘国华
二〇一五年九月二十八日
书记员（兼） 刘文祥
第2页，共4页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2220号
罪犯曹朋，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年二月二十四日作出（2012）高刑初字第2008号刑事判决，以被告人曹朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹朋在服刑期间，于2013年1月22日至2014年4月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹朋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2011年7月6日起至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立保字第33号
申请人榆次信谊机电修理经营部，地址榆次区。
负责人平海涛。
被申请人山西榆次太阳锅炉有限公司，地址榆次区。
法定代表人刘春喜，系该公司董事长。
被申请人山西春天机械制造有限公司，地址榆次区。
法定代表人刘春喜，系该公司董事长。
本院受理申请人榆次信谊机电修理经营部与被申请人山西榆次太阳锅炉有限公司、山西春天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2014年6月9日向本院提出保全申请，并以其负责人平海涛的银行存款15万元作为担保，要求冻结二被申请人银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西榆次太阳锅炉有限公司、山西春天机械制造有限公司银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人平海涛的银行存款15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 瑜
审判员 雷继国
审判员 赵沁中
二〇一四年六月九日
书记员 宇文艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初253号
原告：周某，女，汉族，1987年11月14日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。住所地浙江省临海市赤城路**号。
负责人：裴斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏家耀，山东一山律师事务所律师。
原告周某与被告某财产保险股份有限公司某支公司（以下简称某财产保险股份有限公司某支公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人高君亭、被告某财产保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人魏家耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿各项损失5000元（包括车损230180元，拖车费300元、救援费550元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原被告之间有保险合同关系。2015年11月18日，原告亲友张增驾驶被保险车辆浙Ｊ×××××号小型轿车因操作不当发生交通事故，经交警认定，张增负事故全部责任。原告车辆在被告处投保，被告应在保险范围内赔偿原告损失，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告某财产保险股份有限公司某支公司辩称，一、在原告提供驾驶证、行驶证等合法手续后，同意依法赔偿。二、原告主张损失过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。并且该车应按报废处理。
经审理查明：原告系浙Ｊ×××××轿车所有人，行车证检验有效期至2017年5月，车辆驾驶人张增准驾车型C1，驾证有效期为2012年2月16日至2022年2月22日。2015年5月19日，为该车与被告签订机动车交强险及商业险保险合同，保险责任期间均为2015年5月19日15时起至2016年5月19日15时止。其中商业险合同约定机动车损失保险金额为263790元，并有不计免赔。该车为原告分期付款购买，双方约定发生交通事故第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，但本次事故发生时，原告已将分期付款业务结清，原告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债权债务关系已清。
2015年11月18日2时50分许，张增驾驶被保险车辆浙Ｊ×××××号轿车由北向南行驶至G3京台高速公路462公里+200米处时，因操作不当与中央护栏相刮擦，造成车辆受损的道路交通事故。经交警认定，张增负事故全部责任。为处理该事故，原告支付拖车费300元，救援费550元，由相关单位出具了发票。为查明事故的损失，原告自行委托山东泰安岱岳区价格认定中心对车辆损失进行鉴定，该所作出泰岱价字（2015）第0000108号价格鉴定结论书，认定因事故造成原告车辆损失数额为230180元。审理中被告对该结论提出异议，并向本院申请重新鉴定，为此本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对原告车辆损失进行了重新鉴定，该所作出《T》泰信价评字（2016）第101号价格评估认定，认定原告车辆损失为211892元。
另查明，事后原告将车辆交由泰安市枫林汽车修理厂进行了维修，支付修理费230180元，并由该厂出具了同等数额发票证实。
以上事实由原、被告陈述，交强险、商业险保险合同，购车分期付款结清证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、泰岱价字（2015）第0000108号价格鉴定结论书、《T》泰信价评字（2016）第101号价格评估报告、修理费发票、救援费发票、拖车费发票等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。发生交通事故后，原告作为被保险人有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，原告自行委托做出的鉴定结论书认定的价格，被告有异议，为此本院依照法定程序进行了重新鉴定，故对重新鉴定作出结论书认定的车损价格，本院予以采信。该损失被告应予赔偿。被告辩称救援费、拖车费、诉讼费等系间接损失，不予赔偿，没有法律依据，本院亦不予支持。行车证、车辆驾驶人张增驾驶证符合合法形式要件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司临海支公司支付原告周某保险理赔款212742元（包括车损211892元，拖车费300元，救援费550元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491.13元，由被告某财产保险股份有限公司某支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 翟伟伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2069号
原告：黄金清（系无字号个体工商户业主）。
委托代理人：周斌。
委托代理人：王佳。
被告：符超华，务工人员。
原告黄金清与被告符超华劳动争议一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄金清及其委托代理人周斌，被告符超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金清起诉称，被告在原告位于义乌市稠城街道前黄宅村白屋63号的工厂从事烫金工作。2012年7月29日被告在操作烫金机时将左手压伤，后送至稠州医院治疗。治愈后，被告向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年8月19日作出了义劳仲案字（2013）632号裁决书。原告认为裁决书中裁决的数额过高，理由为：1、被告入职才8天，系按件计酬，按照这8天的平均工作量计算，被告的月工资为1600元，不应按2977元每月的标准计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇；2、被告在住院期间原告请其妻子在医院照顾并付其工资，因此不应裁决原告支付护理费；3、停工留薪期待遇计9个月，明显过长。被告是手受伤，出院时伤也基本治愈，不需要长达9个月的休息时间。故提出诉讼，诉讼请求：请求判令原告承担一次性伤残补助金为28800元，一次性工伤医疗补助金为89310元，一次性伤残就业补助金为48000元，停工留薪期待遇4800元，伙食补助费435元，共计171345元，而非仲裁裁决的261754元。
被告符超华答辩称，劳动仲裁裁决认定的事实正确，仲裁结论正确，请求维持劳动仲裁裁决。
原告就其诉讼主张举证及被告质证如下：
义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字第（2013）632号仲裁裁决书一份，以证明本案已经过劳动仲裁的前置�序；被告质证意见，没有异议。
被告就其辩解主张举证及原告质证如下：
一、义工伤认定（2012）第196号工伤认定结论通知书一份，以证明被告的损伤构成工伤；原告质证意见，无异议。
二、金华市劳动能力鉴定委员会出具的金义劳鉴字2013第187号工伤职工劳动能力鉴定结论书，以证明被告的损伤构成的伤残的等级；原告质证意见，无异议。
三、稠州医院的住院病案一组十页，以证明被告的损伤治疗情况；原告质证意见，无异议。
根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认证如下：
原、被告对对方所举的证据均无异议，本院对原、被告所举的证据均予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年7月21日，被告从业于原告所开办的对联加工厂做对联烫金工作，双方所签的劳动合同中约定按件计酬，无底薪。2012年7月29日8时40分许，被告在操作烫金机时，左手被机器压伤。当即，被告被送入义乌市稠州医院住院治疗，诊断为左手挤压毁损伤。经治疗，被告的左手2-5指及2-5掌骨截肢，拇指再植，于2012年8月27日好转出院。医疗费已由原告与医院结算，被告住院期间，原告未安排护理人员。2012年11月21日，义乌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年4月23日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的损伤为五级伤残。被告受伤后未回原告处上班。被告在职期间，原告未为被告办理参加社会保险。庭审中被告自认收到过原告支付的营养费600元。
2013年5月16日，符超华申请劳动仲裁，要求解除劳动关系并由本案原告支付工伤保险各项待遇计人民币272280元。2013年8月19日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字第（2013）632号仲裁裁决，一、确认双方劳动关系已解除；二、由�申请人（即本案原告）支付给申请人（即本案被告）住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计261754元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》浙人社发（2011）253号第五条规定，五级、六级工伤职工，经本人书面要求，可以与用工单位解除或终止劳动关系。被告因工负伤，构成五级伤残，其要求与原告解除劳动关系的请求予以支持。《工伤保险条例》第二条规定，有雇工的个体工商户，应当依照本条例的规定参加工伤保险，为雇工缴纳工伤保险。个体工商户的雇工，有依照本条例规定享有工伤保险待遇的权利；第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。工伤保险待遇的数额，涉及到被告的月工资标准，因双方均未能提供充分的证据证明被告的月工资数额，本院拟按被告受伤时上年度即2011年度全省在岗职工月平均工资2977元的标准予以确定。被告享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金53586元（五级伤残为18个月本人工资即2977元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金89310元（五级伤残为30个月上年度全省在岗职工月平均工资即30个月×2977元／月）、一次性伤残就业补助金89310元（五级伤残为30个月上年度全省在岗职工月平均工资即30个月×2977元／月）；护理费2320元（按住院天数计，每天80元即29天×80元／天）；住院伙食补助费435元（住院天数计，每天15元即29天×15元／天）；被告于2012年7月29受伤，8月27日�转出院，2013年4月鉴定为五级伤残。根据被告的伤情及出院时的状况，本院确定被告的停工留薪期为9个月，被告的停工留薪期待遇为26793元（即2977元／月×9个月）。被告自认原告已经给付的600元应在上述应付款中扣除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，并参照浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》浙人社发（2011）253号第五条的规定，判决如下：
一、确认原告黄金清与被告符超华之间的劳动关系已解除；
二、原告黄金清支付被告符超华一次性伤残补助金53586元、一次性伤残医疗补助金89310元、一次性伤残就业补助金89310元、停工留薪期待遇26793元、护理费2320元、住院伙食补助费435元�合计261754元，扣除已付的600元，尚应支付261154元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告黄金清的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕兴文
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 胜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第902-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人李广前。
被执行人范中华。
被执行人李志军。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李广前、范中华、李志军借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2014年2月21日作出的（2013）新商初字第573号判决书，于2014年3月22日发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第902号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月三十日
书记员 梁敬峰
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第247号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人唐某，男，1981年9月8日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌犯非法经营罪于2015年6月5日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯赌博罪于同年11月18日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年以来，被告人唐某通过上线人员林某某（在逃）所提供的12.59T2.COM、12B.59T2.COM、12C.59T2.COM等赌博网站在桃源县境内发展杨某、周某、康某、刘某、谢某乙、腾某为下线人员，从事地下六合彩活动，共接受以上人员地下“六合彩”投注共计80余万元，并从中获利近万元。
2015年6月5日，被告人唐某主动向桃源县公安局信息网络安全监察大队投案，并如实供述了案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，唐某平时表现较好，再犯罪风险低，同意对其进行社区矫正并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、周某、康某、刘某、谢某甲、谢某乙、腾某、龙某、魏某的证言，辨认笔录，中国农业银行综合应用系统金某某借记卡-
卡资料查询记录，账号62×××72、户名为金某某的资金往来情况，提取笔录及电脑屏幕截图，中国农业银行综合应用系统户名分别为杨某、周某、康某、谢某甲、腾某、杨某甲、林某某、刘某某借记卡-
卡资料查询记录，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，接受地下“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。唐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人唐某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 胡 迅
人民陪审员 李志刚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘慧君
附件：本案适用的法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第52号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1987年，汉族，大学文化，户籍地四川省广元市苍溪县，住成都市龙泉驿区。2014年5月1日被西安铁路公安处阳平关站派出所抓获；2014年5月10日因涉嫌诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年6月17日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人彭才荣、张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日，刘某某女儿何某某查询高考分数，得知与自己填写的第一志愿四川师范大学差1分。于是刘某某通过原在四川师范大学读书的向某某认识了杨某某。杨某某称有关系能够将刘某某女儿何某某录取到省内较好的二本院校，但需要7.5万元的活动经费。于是刘某某先后两次将7.5万元现金转入向某某账户，向某某将该款转入程某某的账户，由程某某的朋友王某甲交与杨某某6万元。期间，何某某因超出自己填写的志愿西华师范大学的录取分数线10分，被西华师范大学按照法定的高考录取程序予以录取。经查，杨某某本人无能力也无关系办理此事，且在收到该款后并未办理此事。
针对上述指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书，2013年普通高等学校录取新生名册及艺术类专业招生录取新生情况统计表、银行交易记录、手机短信照片、收条、情况说明、谅解书、户籍常表等相关书证，证人向某某、曾某某、程某某、王某甲、刘某、王某乙、戴某某等人的证言，被害人刘某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物6万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪；其亲属代为退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某某辩解：对公诉机关指控无异议.
辩护人辩护意见：1、对指控无异议。2、系初犯。3、认罪态度较好，有悔罪表现，当庭自愿认罪。4、积极退赔，且取得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。另查明：侦查中，被告人亲属已代为退赔了被害人的全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、被害人刘某某的陈述。3、西华师范大学招生办公室提交的《四川省2013年普通高等院校录取新生名册》。4、2013年艺术类专业报考指南。5、录取通知书。6、被害人刘某某手机短信记录的照片。7、程某某存款交易明细清单。8、向某某存款历史交易明细清单。9、中国银行客户（杨某某）回单。10、证人向某某的证言。11、证人杨某某的证言。12、证人曾某某的证言。13、证人程某某的证言。14、证人王某甲的证言。15、证人刘某的证言。16、证人王某乙的证言。17、证人戴某某的证言。18、归案情况说明。19、退款情况说明及领条。20、谅解书。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人杨某某诈骗的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物60000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人杨某某应予刑罚处罚。被告人杨某某亲属代为退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人认罪态度较好有悔罪表现、系初犯、主动退赔被害人取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，综合被告人杨某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张清华
人民陪审员 谢 钧
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
高刑初字第385号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人招某，性别：××，××年××月××日出生于山东省高密市，××族，××文化，无业。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人招某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2013年11月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人招某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年2月10日建议对本�延期审理，同年2月17日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日6时许，被告人招某在高密市密水街道大胡村中心大街上因琐事与其邻居单某发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人招某用马扎将单某头部、胸肋部打伤。经法医鉴定，单某的伤情构成轻伤。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被告人招某赔偿被害人单某因受伤造成的损失90000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人招某在庭审过程中亦无异议，并有被害人单某陈述，证人张某、曹某、于某、徐某证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录及照片，住院病历，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人招某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，并与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人招某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年二月二十五日
书记员 王秀丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1713号
原告王某某。
委托代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
被告莫某某。
原告王某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝田适用简易程序独任审判，由书记员王海波出庭担任法庭记录，不公开开庭进行审理，原告王某某及委托代理人王桂中，被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称：1987年1月8日我与被告登记结婚，婚后生一长子莫某甲，现年27岁已成家。生长女莫某乙，现年8周岁。结婚后双方感情一般，近几年被告丧失性功能，不能过正常夫妻生活，又不医治。被告性情多疑，心胸狭窄，不让我与异性来往。为此经常闹矛盾，现夫妻感情确已破裂。2013年我起诉离婚，7月29日我接到判决不准离婚。长女某乙被告坚持扶养，原告给付抚养费。夫妻共同财产农宅一处瓦房三间及生活日用品归被告所有，原告放弃分割。我无存款、无债权、无债务。
被告莫某某辩称：我不同意离婚，原告王某某早就与韩某某通奸，已经九年了。韩某某妻子前年车撞死了。原告王某某就上韩某某家鬼混俩人过上了，我们村全都知道。为了两个孩子上次她起诉离婚我就没提这事，今天我得实话实说了。原告诉讼的结婚登记时间生育子女及婚后建瓦房三间属实，我无存款、无债权、无外债。
原告代理人王桂中提交如下证据：某某人民法院（2013）承民初字第743号民事判决书一份，证明原告王某某第一次起诉判不准离婚，与被告未能和好，分居至今，这是第二次提起离婚诉讼。
被告莫某某质证意见：我无异议，认可。
被告莫某某没有证据提交，称自己所说的都属实。
据审理查明：原告王某某与被告莫某某与1987年1月8日登记结婚，1986年7月25日生育长子莫某甲，现已独自生活。2005年6月7日生长女莫某乙，现在小学读书。原、被告婚后建瓦房三间，无存款、无债权、无债务。2013年农历正月十六日原告王某某称去表妹家干活，被告莫某某送原告王某某至承德县石灰窑乡刘杖子村大道。2013年3月7日原告王某某提起离婚诉讼，被告莫某某不同意离婚，经本院主持调解和好无效，因原告王某某所诉离婚没有相关证据支持，本院判决不准原告与被告离婚。但原、被告未能和好仍分居生活，其婚生女儿莫某乙由被告莫某某抚养至今。原告王某某于2014年6月16日第二次提起离婚诉讼，以被告莫某某丧失性功能、不让其与异性来往导致夫妻感情破裂为由，坚持与被告离婚；被告莫某某辩称原告王某某与他人通奸、鬼混造成夫妻感情不和，最后表示“原告坚持离婚，被告自己抚养女儿莫某乙，由原告一次性付抚养费50，000.00元，原告给付精神损失费30，000.00元。法院判决不准离婚后，王某某不上诉，也不回来，被告一年没出去干活，少挣的钱王某某得拿出来”。本案调解无效。
本院认为：原、被告登记结婚多年并生育子女，修建了房屋，有一定的感情基础，应认定夫妻关系较好。但近年来原告王某某称被告莫某某丧失性功能，限制其与异性来往，被告莫某某称原告王某某与他人通奸、鬼混，虽双方未能举证证明各自观点，但已说明原、被告之间夫妻感情产生裂痕。原告王某某第一次提出离婚诉讼时，本院审判人员为了维持其家庭稳定，对孩子抚养有利，判决不准离婚，但原告王某某外出不归，放弃对子女抚养，不与被告同居共同生活，被告又无力做通原告的和好工作，应认定原告王某某与被告莫某某夫妻感情已经破裂，无和好可能，准予离婚。原告王某某同意女儿莫某乙由被告莫某某抚养，自己支付抚养费及放弃争要财产的意见，系属自愿，本院予以支持。被告莫某某要求原告王某某一次性支付女儿抚养费、给付精神损失费及一年没外出干活工钱缺乏相关证据和法律依据，本院不予采信。本院为了原、被告的长远利益及对子女抚养有利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告莫某某离婚。
二、女儿莫某乙由被告莫某某抚养，自本判决生效之日起原告王某某每月给付莫某乙抚养费人民币300.00元，至十八周岁时止。2014年抚养费于10月1日前一次性付清，以后抚养费于每年6月1日前付清全年。
三、三间瓦房及生活用品归被告莫某某所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200.00元，由原告王某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
本判决生效后，当事人须持本院出具的生效判决证明方可另行登记结婚。
审判员 马宝田
二〇一四年七月十五日
书记员 王海波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1284号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人米忠喜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人米忠喜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人米忠喜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人米忠喜纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118初字第1676号
原告孙会钦，女，1981年10月13日出生。
委托代理人左建奇，男，1979年8月28日出生。
被告北京君发达通讯器材科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9023室。注册号110111006435336。
法定代表人李秀君，总经理。
委托代理人黄金龙，男，1967年10月28日出生。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。组织机构代码58768XXXX.
负责人高丰，副总经理。
委托代理人张鑫蕊，女，1982年8月10日出生，该公司职员，住公司宿舍
原告孙会钦与被告北京君发达通讯器材科技有限公司（以下简称：北京君发达公司）、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称：国泰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙会钦的委托代理人左建奇，被告北京君发达公司的委托代理人黄金龙，被告国泰北京分公司的委托代理人张鑫蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月13日，被告北京君发达公司的司机刘彦文驾驶汽车行驶至密云区南更大街和顺密路交叉路口处时，与我雇佣的司机安康驾驶的汽车接触，造成我的车辆损坏损。现起诉要求被告赔偿我车辆修理费、租车费等经济损失22570元。要求被告国泰北京分公司在保险限额内赔偿。
被告北京君发达公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，过高部分不予赔偿；我公司的事故车辆已在国泰北京分公司投保了商业三者险，原告的租车损失应由保险公司承担，因我公司在办理保险手续时保险公司并未告知免赔条款。
被告国泰北京分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的车辆修理费；原告要求的租车费，系我公司与北京君发达公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第一款规定的间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年1月13日，被告北京君发达公司的司机刘彦文驾驶汽车（车牌号：×××）行驶至密云区南更大街和顺密路交叉路口处时，与原告雇佣的司机安康驾驶的汽车接触，造成原告所有的车辆损坏。经机动车辆保险事故小额案件处理，刘彦文负事故的全部责任。原告为修理事故车辆支付修理费3570元。在审理过程中，原告当庭出示租车协议一份，证实原告于2016年1月17日起至同年2月16日止租用王中存的汽车使用，月租金15000元。在审理过程中，原告陈述其在事故发生后，将其事故车辆送至修理厂进行修理，于2016年1月19日修理完毕，后因被告因北京君发达公司未及时交纳修理费，导致该车辆在修理厂停放至2016年2月26日。就车辆修理费、租车费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：被告北京君发达公司的事故车辆已向国泰北京分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述；机动车辆保险事故小额案件快处单；修理费单据；交强险及商业三者险保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。经机动车辆保险事故小额案件处理，刘彦文负事故的全部责任，本院予以确认，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故被告北京君发达公司对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告北京君发达公司所有的肇事车辆已在国泰北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告北京君发达公司承担赔偿责任。原告要求的车辆修理费符合法律规定，本院予以支持；原告要求的租车费过高，根据原告在庭审过程中所陈述的事实，可以认定原告受损车辆已于2016年1月19日修理完毕，后其以被告北京君发达公司未交纳修理费为由拒绝提车，造成其车辆修理完毕后继续停放在修理厂内无法使用，系原告自行扩大的损失，不予支持，故本院根据实际情况予以确定。对被告国泰北京分公司发表的原告要求的租车费，系该公司与北京君发达公司签订的机动车第三者责任保险条款第七条第一款规定的间接损失，该公司不同意赔偿的答辩意见，本院认为，被告国泰北京分公司主张依据保险合同中的相关免责条款免责的，应举证证明该公司已尽到提示义务，该公司未提供相关证据证明其主张，本院不予采纳，该公司其他答辩意见合理，予以采纳。被告北京君发达公司发表的答辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内给付原告孙会钦车辆修理费二千元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告孙会钦车辆修理费一千五百七十元、财产损失六百元，共计二千一百七十元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十二元，由原告孙会钦负担一百五十七元（已预交一百八十二元）；由被告北京君发达通讯器材科技有限公司负担二十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 硕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03467号
原告于湖，男，汉族，1974年7月22日出生。
委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆黄石建设有限公司，住所地，重庆市云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭小耘，系该公司总经理。
委托代理人彭蜀东，男，汉族，1944年5月11日出生。
被告王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生。
委托代理人张奇才，男，汉族，1956年1月3日出生。一般代理。
原告于湖与被告重庆黄石建设有限公司、王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，并分别于2015年10月21日、10月22日、11月3日公开开庭进行了审理。原告于湖的委托代理人何昌毅，被告重庆黄石建设有限公司的委托代理人彭蜀东，被告王先伟及其委托代理人张奇才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于湖诉称，原告于2005年10月10日与被告签订了《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告居民联建房建筑面积116.69平方米，总价43732.80元，办理房产证、土地证的工本费和国家规定的费用由原告承担，被告依法给原告办理产权证、土地使用权证。原告按合同约定交清了相应购房款及水、电、气等专户费用，被告已将房屋交付原告。原告接到房子后装修入住。原告多次要求被告办理并交付房产证，但被告却置之不理。另查明，2013年3月20日，云阳县黄石建设有限公司变更为重庆黄石建设有限公司。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理并交付房屋产权证；2.本案诉讼费由被告承担。”庭审中，原告增加一项诉讼请求，即“若合同约定由原告承担办证费用，原告自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办理房屋产权证的费用”。
被告重庆黄石建设有限公司（以下简称“黄石建司”）辩称，被告王先伟与移民之间的办证问题与被告黄石建司无关，被告黄石建司只负责工程进度及质量，不负责办证。如果合同加盖了黄石建司的公章，被告黄石建司愿意承担责任，如果是加盖了项目部的印章，则与被告黄石建司无关。
被告王先伟辩称，这一批起诉的当中部分是被告王先伟直接销售的，部分是原告自己找移民买的，找移民买的也必须由被告王先伟经手，原告找谁买的房子应由谁交税办证，不交税应提供依据，与被告王先伟无关，办证的税费由税务局说了算。因为建房需要用黄石建司的手续，但卖房与其无关。项目部的章是被告私自刻的，被告黄石建司不知情。总之，被告王先伟不承担办证的税费。
经审理查明，被告王先伟系云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其在作为牵头人过程中，私自雕刻了云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章。2005年10月10日，被告王先伟作为云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部（未办理工商登记）的代理人（甲方）与原告于湖（乙方）签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，约定由乙方购买云阳县西城滑坡联建房1单元202号房屋；建筑面积116.69平方米，单价为480.00元／平方米，合计金额为43732.80元；甲方负责统一办理产权证、国土使用证，其费用按国家规定由乙方负责。水电专户由甲方统一安装，乙方补交水电专户费用。后原告交纳了相应的购房款给被告王先伟。现原告已使用该房屋多年，但该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告王先伟的身份信息复印件、被告黄石建司的市场主体登记注册基本情况复印件、《云阳县西城滑坡联建房合同书》复印件、收款收据复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王先伟作为云阳县西城滑坡灾民联建房项目的牵头人，其与原告签订的《云阳镇西城滑坡联建房合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同已明确约定由甲方，即被告王先伟负责办理房屋产权证，费用由乙方，即原告承担，现原告已按约缴纳了购房款，且亦表示自愿在判决生效后一个月内缴纳所有办证的费用，故对原告主张要求被告王先伟办理并交付房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告王先伟认可云阳县黄石建筑工程有限责任公司云阳县西城滑坡灾民联建房项目经理部的印章系其私自雕刻，被告黄石建司并不知情，故对原告主张要求被告黄石建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告于湖于本判决生效后一个月内缴纳办理“云阳县西城滑坡联建房1单元202号”房屋产权证的所有费用。
二、被告王先伟在原告于湖履行上述第一项确定的义务后三个月内为原告于湖办理“云阳县西城滑坡联建房1单元202号”房屋产权证，并交付给原告于湖。
三、驳回原告于湖的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告于湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第530-1号
申请执行人汪志容，女，生于1962年11月14日，汉族，农村居民。
申请执行人韩开强，男，生于1956年5月3日，汉族，农村居民。
被执行人徐成刚，男，生于1976年5月28日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第146号汪志容、韩开强与徐成刚民间借贷纠纷一案中，现冻结了被执行人徐成刚的银行存款账户，但无资金可供执行，被执行人无其他可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人徐成刚偿还申请执行人借款本金100000元及利息，并负担诉讼费2500元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（201）仁寿民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年九月九日
书记员 吕廷康
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3668号
原告王诗槟，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住泉州市鲤城区。
被告陈明警，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑雪冰，女，1973年4月27日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
本院在审理原告王诗槟与被告陈明警、郑雪冰民间借贷纠纷一案中，原告王诗槟于2015年7月23日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王诗槟撤回起诉。
本案受理费人民币一万一千四百零九元，减半收取为人民币五千七百零四元五角，由原告王诗槟负担。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 翁洲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第101号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人彭某某。2000年7月17日，因盗窃被郴州市劳动教养管理委员会劳动教养2年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月11日，被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人李某某。2004年6月24日，因扒窃被郴州市公安局北湖分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月11日，被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年1月10日上午，被告人彭某某和李某某商定一起去扒窃。当日14时许，二人尾随被害人白某某至郴州市城区国庆北路兴隆步行街前的天桥上，被告人彭某某在被告人李某某的掩护下，从被害人白某某外套右边的口袋内盗得凯利通牌手机一台，价值250元。案发后，被告人彭某某和李某某被抓获，被盗手机已发还给被害人。
上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被害人白某某的陈述，证人胡某某的证言，现场勘验、指认笔录，价格鉴定意见，扣押物品的清单，发还物品的清单，被告人彭某某、李某某的供述及户藉资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某和李某某犯盗窃罪，判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人彭某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年5月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖朋
二〇一五年四月十四日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第528号
上诉人（原审被告）：林保林，男，汉族，1967年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）：吴艺华，女，汉族，1980年8月16日出生。
委托代理人：马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。
上诉人林保林因与被上诉人吴艺华房屋买卖合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林保林、被上诉人吴艺华的委托代理人马巍武到庭参加诉讼。
本院认为：本院依职权调取的证据可以证实在诉争房交付之前，诉争房的国有土地使用权原属于林保林、ＸＸ平、林俊欣、罗永树、林明森、方龙成、方伟平、方志群八人共有，本案合同签订时，林保林的地位仅为上述共有人的代表人，故上述共有人均应列为本案的当事人。原审未追加除林保林外的上述其余共有人参加诉讼，已严重违反法定程序。其次，从《土地登记审批表》载明的用途看，诉争房所在土地的原用途并非用于商业开发，而根据本案及另案查明的事实，林保林一方以诉争房所在土地的使用权为权利基础出卖了二套以上的房屋，因国家对土地的商业开发有严格规定，故林保林一方是否存在擅自从事土地商业开发的事实对认定本案合同的效力状况至关重要。原审对此未予审查，作出的判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云霄县人民法院（2013）云民初字第1935号民事判决。
二、发回云霄县人民法院重审。
二审案件受理费1953元退还上诉人林保林。
审 判 长 花 絮
代理审判员 翁云芳
代理审判员 李 凌
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 兴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2568号
罪犯刘乐，曾用名刘宇涛，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年三月二十六日作出（2012）雄刑初字第2021号刑事判决，以被告人刘乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乐在服刑期间，于2013年3月15日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年10月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第663号
罪犯王敬元，男，出生于1965年5月17日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年10月19日作出（2011）庆西刑初字第269号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11�21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现良好2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬元减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 爱 勤
审判员 高 雁
审判员 曹 红 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马�滢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第479号
原告董丽萍。
被告张照波。
原告董丽萍与被告张照波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董丽萍诉称，2013年3月27日，被告向原告借款1万元，利息每月1分5厘，约定2014年1月27日还清，到期后，被告以无钱为由拒绝还款，现诉至法院，请求判决被告返还借款1万元并给付利息2850元。
被告张照波辩称，借款属实，借款用于装修房子了。
原告董丽萍为支持其主张向本院提交借据一张，欲证明2013年3月27日，被告从原告处借款1万元，约定月息为1.5%，借款期限为十个月。经质证，被告无异议。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告张照波未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，被告张照波从原告董丽萍处借款1万元，约定2014年1月27日还清，月利息1分5厘。借款到期后，被告未能还款，现原告诉至法院，请求判决被告返还借款1万元并给付利息2850元。
本院认为，原告董丽萍借款给被告张照波，双方形成借贷的法律关系。约定的借款期满后，被告并未归还借款本息，依法应承担返还借款1万元并给付利息的责任。由于约定借款期限内的月息1.5%，不违反法律规定，本院对原告主张的按月1.5%给付利息的主张，予以支持。至于给付期限，被告未能在约定的借款期限内返还借款本息，应给付逾期利息，逾期利息按借款期限内约定利率给付亦不违反法律规定，对原告主张自借款之日2013年3月27日起给付利息至2014年10月27日止的请求，本院予以支持，利息每月150元，19个月利息为
2850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张照波于本判决生效之日起七日内返还原告董丽萍借款本金1万元及利息2850元，合计12850元。
如被告张照波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告张照波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第2239-1号
申请执行人周镇彬，男，1977年9月21日出生。
委托代理人钟丽彩，女，1980年12月1日出生。
被执行人王敬轩，男，1974年1月23日出生，汉族。
上列申请执行人周镇彬与被执行人王敬轩民间借贷纠纷一案，因被执行人王敬轩未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法民一初字第1018号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月25日轮候查封了被执行人王敬轩名下粤B×××××号机动车一辆，于2014年2月17日轮候查封了被执行人王敬轩持有的深圳市英华达安防器材有限公司100%的股权、持有深圳市中西华特科技发展有限公司8%的股权。上述财产均无法处分。本院另向各大银行、国土、证券部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年六月十六日
书记员 曹立影
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第859号
罪犯蔡春辉，男，1983年4月5日生，汉族，河南省通许县人，初中文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第647号刑事判决，认定蔡春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年7月7日起至2016年5月6日止。判决生效后，于2013年1月31日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯蔡春辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年1月20日凌晨，蔡春辉等人预谋后，到新郑市某建筑工地，盗窃电缆线220米，经鉴定价值28490元。2012年2月28日凌晨，蔡春辉与同伙等六人预谋后，到新郑市龙湖镇某改造工地，盗窃电缆线120米，经鉴定价值15840元。蔡春辉系主犯主动全部退赃。
罪犯蔡春辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获得表扬、2014年12月获得表扬；2014年2月获得记功。自2013年下半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡春辉入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春辉减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第336号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日20时20分许，被告人刘某某在本市杨浦区控江路XXX号鑫荣公司内，利用任职收银员收取、保管钱款的职务便利，窃得收银台内营业款及备用金人民币15，000元后逃逸。
同年12月23日，被告人刘某某向公安机关投案，对上述犯罪事实予以供认，并退出人民币15，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、陶某某的证言及辨认笔录，收条，鑫荣公司的企业法人营业执照，上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人刘某某的供述及对案发现场的辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘某某的行为已构成职务侵占罪。被告人刘某某系自首，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某利用职务便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘某某依法应予惩处。被告人刘某某自首并自愿认罪，已全部退赃，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕超徐瑛琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员�利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第326号
上诉人（原审原告）：姜懿航，男，2000年8月20日生，汉族，吉林市第九中学学生，住吉林市船营区。
法定代理人：李昕，女，1976年1月19日生，汉族，广州明林药业有限公司职工，住吉林市船营区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林珈旭，男，2000年2月20日生，满族，吉林市第九中学学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：侯桂香，女，1963年2月21日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：林海，男，1959年8月4日生，满族，林佐华皮肤病专科门诊医生，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：侯桂香，女，1963年2月21日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市第九中学，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：姜国富，该校校长。
委托代理人：杨文波，该校学生处副主任。
委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
上诉人姜懿航因教育机构责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜懿航及其法定代理人李昕、委托代理人李晓红，被上诉人林海，被上诉人吉林市第九中学的委托代理人杨文波、孙华茵到庭参加诉讼，被上诉人林珈旭及其法定代理人侯桂香，被上诉人侯桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1275号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 赵春燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2613号
申请执行人陆才兰，女，1971年11月16日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
被执行人朱安兵。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
陆才兰与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初520号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陆才兰工资1961.5元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才兰向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱安兵及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱安兵及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱安兵名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱安兵、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位1961.5元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2613号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱安兵、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱安兵名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱安兵、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2613号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩茜茜
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2730执19号
申请执行人蔡仲海，男，1988年4月9日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
被执行人卢朝国，男，1979年12月19日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县。
本院在执行申请执行人蔡仲海与被执行人卢朝国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经双方协商，申请执行人蔡仲海同意扣除被执行人卢朝国代其偿还张承林10000元、同意扣除王ＸＸ向被执行人卢朝国借款1000元，现被执行人尚欠申请执行人31000元，被执行人承诺从2017年1月起每月给付5000元，2017年6月30日前付清，并承担本案执行费530元，申请执行人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按协议约定的期限履行义务的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兰荣
审判员 刘定琴
审判员 陈德金
二〇一七年一月十九日
书记员 黄汉虎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5850号
原告：王卫祥，男，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：王奔，浙江浙北律师事务所实习律师。
被告：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。
被告：华亮建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道轻纺城23幢27号。组织机构代码：56096186-2。
负责人：曹伟中，经理。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
本院于2016年9月5日受理原告王卫祥诉被告朱伟康、华亮建设集团股份有限公司长兴分公司劳务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告王卫祥撤回起诉处理。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十二月十五日
书记员 臧燕婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第681号
原告于娟，女，1974年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告金艳红，女，汉族，农民，现下落不明。
被告徐景波，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王喜良，男，1977年12月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩明广，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告于娟与被告金艳红、徐景波、王喜良、韩明广民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员杨春林担任审判长，审判员高杰、人民陪审员胡希有参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于娟、被告王喜良、韩明广到庭参加诉讼，被告金艳红经本院公告送达开庭传票、被告徐景波经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告金艳红向原告借款30000元，约定月利率1.5分，2014年1月16日还款，并为原告出具本息34500元的借据一份，被告徐景波、王喜良、韩明广作担保。此款到期后，被告金艳红外出打工，不知去向。自2013年3月16日至2014年3月15日的利息为5400元，本息合计35400元要求被告金艳红给付，担保人承担连带给付责任。
被告金艳红、徐景波未做答辩。
被告王喜良辩称，为被告金艳红借款担保的事实存在，同意承担连带给付责任。
被告韩明广辩称，担保事实存在，同意承担连带给付责任。
经审理查明，2013年3月16日，被告金艳红向原告于娟借款30000元用于偿还外债，约定月利率1.5分，2014年1月16日还款，借款期限为10个月，利息为4500元，并为原告出具本息34500元的借据一份，由被告徐景波、王喜良、韩明广作担保。此款到期后，被告金艳红未能偿还，后被告金艳红外出打工，具体住址不详，此款至今未能给付，为此，原告诉讼至本院。
本案在审理中，原告向法庭提供借据一份。欲证明被告金艳红向原告借款，由被告徐景波、王喜良、韩明广作担保的事实。被告王喜良、韩明广对借据无异议；被告金艳红、徐景波未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的借据予以采信。
本院认为，被告金艳红向原告于娟借款，其借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告金艳红理应按照约定履行给付义务；被告徐景波、王喜良、韩明广作为担保人，在被告金艳红不能履行给付义务时，应当按照约定，履行保证义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原告的诉讼请求理由确实充分，本院予以维护。依照本法第十二条的规定，保证人徐景波、王喜良、韩明广对保证份额没有约定，保证人之间应当承担连带责任。被告徐景波、王喜良、韩明广承担保证责任后，有权向被告金艳红追偿。被告金艳红、徐景波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告金艳红于本判决生效后五日内偿还原告于娟借款本金30000元；并自2013年3月16日起至2014年3月15日止，按约定月利率1.5分，支付利息5400元；并自2014年3月16日起，按约定月利率1.5分，支付本金30000元的利息至借款本金全部给付之日止；
二、被告徐景波、王喜良、韩明广互负连带偿还责任。其承担连带责任后，有权向被告金艳红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告徐景波、王喜良、韩明广各负担228.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 高 杰
人民陪审员 胡希有
二〇一四年七月二十日
书 记 员 赵若男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。