wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3055号
原告褚某某，男，1989年6月1日�生，汉族。委托代理人冯兵，河南振山律师事务所
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所
被告宋某某，女，1973年2月26日出生，汉族。
被告河南贤诚投资管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路85号23层A号。
法定代表人张显发，总经理
本院在审理原告褚某某诉被告宋某某、河南贤诚投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应预交诉讼费而未预交诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 邹峰礼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐子涵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第877号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月29日20时许，被告人张某某经他人事先电话联系，至本市某街某弄某号附近一农宅，以人民币600元的价格将1.37克甲基苯丙胺毒品贩卖给购毒人员刘某某，后被民警人赃俱获。被告人张某某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人安某某、林某某、刘某某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、短信聊天记录截图、赃证物品照片、案件接报回执单、受案登记表、工作情况、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1480-1号
申请执行人张利娟。
被执行人陈华锋。
原告张利娟诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）崇民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：陈华锋分期归还张利娟借款本金40万元、利息17万元，共计57万元。支付方式：陈华锋于2013年10月10日前支付40万元，于2013年11月10日前支付17万元。陈华锋如有一期未按时足额履行，张利娟有权就上述57万元的未履行部分向法院申请强制执行。诉讼费8560元（含财产保全费3770元）由陈华锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
审理期间，轮候查封了陈华锋名下座落于苏州市吴江区汾湖镇浦港南路568号湖滨雅园23幢10号的房屋所有权。执行过程中，决定将陈华锋列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年一月二十五日
书记员 张丽芸
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民特字第14号
申请人庆阳市金辉运输有限责任公司。住所地：庆阳市。
法定代表人罗彩萍，该公司董事长。
委托代理人范应辉，男，汉族，该公司经理。
被申请人庆阳安泰能源设备有限公司。住所地：庆阳市。
法定代表人王会强，该公司总经理。
申请人庆阳市金辉运输有限责任公司与被申请人庆阳安泰能源设备有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，申请人庆阳市金辉运输有限责任公司于2015年12月14日向本院书面申请撤回对被申请人庆阳安泰能源设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人庆阳市金辉运输有限责任公司自愿处分其民事诉讼权利，其申请不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人庆阳市金辉运输有限责任公司撤回对被申请人庆阳安泰能源设备有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，剩余200元退回申请人庆阳市金辉运输有限责任公司。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一五年十二月十四日
书记员 章亚丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1868号
原告：李顺州，男，汉族，1956年12月21日出生。住临颍县。
被告魏得朝，男，汉族，1968年5月2日出生，住临颍县。
原告李顺州与被告魏得朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺州到庭参加诉讼，被告魏得朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺州诉称，2015年11月和12月份，被告分四次在原告处购买大米，价值15310元。被告当时称没有拿钱，过几天给钱，被告给原告打三张欠条，事后原告多次找被告催要，一开始被告均以没有钱为由推诿，现在又联系不上被告，无奈，只好起诉，请求支持原告诉请。
被告魏得朝缺席无答辩。
经本院审理查明，原告当庭提供注有魏得朝名字的三份欠条，2015年11月21日，6950元；2015年12月6日5500元；2015年12月7日1430元；2015年12月7日，13袋，每袋110元；计款1430元，欠条上款数是15310元。
上述事实有原告陈述及注有被告姓名的欠条材料在案佐证。
本院认为，原告诉被告欠款，被告经本院合法传唤，没有提出来答辩意见，没有到庭参加诉讼，视为对原告所诉事实的认可。原告所诉15310元本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏得朝在本判决生效后五日内支付原告李顺州人民币15310元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元由被告魏得朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 付 强
审 判 员 张志强
人民陪审员 宋小军
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈路盈
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民保字第00005号
申请人：段国亮，男，2000年1月出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
法定代理人：段万虎，系段国亮父。
被申请人：孙景毛，男，1990年4月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人段国亮因被申请人孙景毛驾驶机动车造成其受伤，在医院治疗，花去巨额医疗费用，于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人孙景毛驾驶的车牌号为皖EW9G**肇事车辆予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙景毛驾驶的车牌号为皖EW9G**肇事车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢庆升
二〇一四年一月二十八日
书记员 陆忠飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19029号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林海清。
委托代理人倪林甫。
委托代理人金国忠。
被告王平华。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告王平华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪林甫和金国忠到庭参加了诉讼，被告王平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告王平华房屋所在小区提供物业服务，被告自2011年11月1日始至2014年3月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为103.85平方米，根据合同约定该套房屋物业服务费为每月人民币31.20元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费904.80元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、催交物业服务费通知书等证据。
被告王平华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告王平华未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告王平华房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平华于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费904.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告王平华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初281号
原告ＸＸ程，公民身份号码×××，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘志平，公民身份号码×××，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李涛，公民身份号码×××，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵珺，公民身份号码×××，男，1985年8月3日出生，汉族，神华煤制油职工，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
本院在审理原告ＸＸ程、刘志平、李涛诉被告赵珺买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ程、刘志平、李涛于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ程、刘志平、李涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ程、刘志平、李涛撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取为2810元，由原告ＸＸ程、刘志平、李涛负担。
审判员 李志刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 撖宇恺
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第500号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年10月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日1时10分许，被告人林某醉酒后（血液中乙醇含量135mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市白章线由西向东行驶至18KM＋100M本市下涯镇马目村五星自然村路口时翻车，发生致车辆损坏的道路交通事故。经建德市交通警察大队认定，被告人林某负事故的全部责任。被告人林某在民警勘查现场时被查获。
被告人林某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人潘某的证言，乙醇检验报告及通知书，现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 晨
二〇一四年十月九日
代书记员 黄阳明
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0241号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，女，1982年6月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月12日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月28日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年以来，被告人朱某某在正阳县县城北关经营餐饮店“朱某某包子店”。被告人在生产包子时超量添加食品添加“泡打粉”，并出售给当地群众。经鉴定被告人朱某某生产、销售的包子中铝的残留量为540mg／kg，均超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述、证人王某某、李某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、证人王某某、李某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（540mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年6月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 金洋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6071号
原告林某，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告许某，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2014年4月谈恋，10月8日登记结婚，2015年6月30日生育一女（未取名）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常在外赌博，对家庭、亲人不负责任，严重伤害夫妻感情，2015年7月分居生活，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养。
被告许某在法定期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月谈恋，10月8日登记结婚，2015年6月30日生育一女（未取名）。2015年7月分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱，双方的婚姻基础较好；双方婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告林某请求与被告许某离婚，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原、被告可以通过相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活，夫妻还是可以和好相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告许某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（九）商初字第704号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘广伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告刘广伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王树润独任审理，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒到庭参加了诉讼，被告刘广伟经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称：2013年11月18日，被告刘光伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同一份，合同签订后，按照合同约定，2014年5月23日，原告向被告刘广伟发放贷款180000元，期限至2015年5月22日，利率为8.5‰。借款到期后，被告刘广伟拒不偿还。现依法请求判令被告刘广伟偿还所欠借款180000元、利息10218.89元及至贷款结清日利息。
被告刘广伟未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告刘广伟及刘佃荣、刘玉富与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年11月18日至2016年11月7日在贷款人处发生的借款业务所形成的的债务最高余额810000元提供最高额担保，其中刘广伟的授信额度为180000元；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人违反法律法规规定本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放贷款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年5月23日，被告临朐农商行向被告刘广伟发放贷款180000元，到期日为2015年5月22日，月利率为8.5‰。借款期限届满后，被告刘刘广伟仅支付利息至2014年11月20日。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告刘广伟的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告刘广伟应当按约定偿还原告借款及相应利息。原告临朐农商行要求被告返还借款本金180000元及相应利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广伟返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款180000元并支付利息（自2014年11月21日至被告还清借款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，减半收取2052元，保全费1420元，共计3472元，由被告刘广伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月八日
书 记 员 张永明
附：本案所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第81号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人高天宝，男，1986年9月20日出生，汉族。
被执行人陈妙兰，女，1985年3月15日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人高天宝、陈妙兰征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人高天宝、陈妙兰于2013年6月26日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）304号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）304号征收社会抚养费决定书，于2014年7月21日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）304号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）304号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人高天宝、陈妙兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人高天宝、陈妙兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1122号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘绍纪、王利英、董建兰、提衍涛。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍纪、王利英、董建兰、提衍涛债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第382-1号
原告吴得志，男，1971年11月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告徐周灿，男，1959年9月28日出生，汉族，住南安市。
被告李红绸，女，1964年9月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴得志与被告徐周灿、李红绸民间借贷纠纷一案中，原告吴得志于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告以双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴得志撤回起诉。
本案受理费人民币11300元，减半收取后为人民币5650元，保全费人民币4270元，由原告吴得志负担。
审判员 蔡宗场
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨玲娥
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00395号
申请执行人姚建平，男，汉族。
被执行人张健，男，汉族，干部。
申请执行人姚建平依据生效的（2015）洋民初字第00176号民事判决书，于2015年8月5日向本院申请执行与被执行人张健借款合同纠纷一案，执行标的20000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00176号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 赵 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第450号
原告高华（又名高中华），男，住驻马店市驿城区。
被告张刚，男，住驻马店市驿城区。
原告高华与被告张刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼、被告张刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高华诉称，被告欠其工程款11000元不还，请求判令被告立即偿还此款及利息。
被告张刚未到庭提出答辩。
经审理查明，2011年正月份原告带人承揽了被告的外墙保温工程，工程结束后被告欠原告11000元工钱未结清，并给原告出了欠条。内容为“今欠高华工程款11000元正，大写壹万壹仟圆正，张刚2013年元月17日”。后经原告多次追要，被告拒绝偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张刚拖欠原告高华工程款11000元并向原告高华出了欠条，该欠款内容真实有效，足以认定原被告之间欠款事实成立，被告有支付欠款的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付欠款利息的问题，因双方未约定有利息或还款期限，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张刚于判决生效后十日内支付原告高华工程款11000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李留柱
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 高爱中
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 晓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03861号
原告张茗茗。
被告韵达快递陕西省西安市长安区分公司（西安市金统仓储服务有限公司）。
法定代表人王继魏，该公司经理。
委托代理人田刚，系该公司职工。
委托代理人张勇，系该公司职工。
原告张茗茗与被告韵达快递陕西省西安市长安区分公司（以下简称“韵达快递长安分公司”）赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茗茗，被告韵达快递长安分公司之法定代表人王继魏及其委托代理人田刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其在淘宝网拍了一台LG**寸液晶显示器，被告韵达快递长安分公司给其打电话后，其两个同事到被告处办理了取货。货取回后，发现显示器屏裂了，其联系卖家，卖家称快递员已签收上传至网上，不能办理退货。其又联系被告，但被告态度蛮横，既不提供运单，也不为其作证，导致无法维护其合法权益。现起诉要求被告赔偿其显示器价值900元、精神损失费1000元、误工费1000元。
被告辩称：其公司承运的快件经过买家确认签收之后，就和快递公司没有关系了。其公司已经把货安全发到原告手里，原告找人取货，其公司没有欺诈行为；这台显示器原告当时没有验货，事后单方说货有问题，无法确认真实性；货是当天到达当天送，不存在误工事实及精神损失费，原告是敲诈行为；原告所称的伪造签名，不是事实，已经将货提走了，不可能伪造原告签名。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：上海韵达货运有限公司特许西安市金统仓储服务有限公司加盟，西安市金统仓储服务有限公司以韵达快递长安分公司名义对外经营，从事快递业务。2014年6月，原告张茗茗在淘宝网购买了郑州一商家一台LG**寸液晶显示器。同年6月4日，韵达快递长安分公司工作人员电话联系原告张茗茗取货，随后，张茗茗的两位同事到被告处取走了张茗茗的LG24寸液晶显示器。当天上午，原告拆封显示器包装，发现显示器屏裂，原告即联系淘宝网站、郑州商家及被告韵达快递长安分公司，因三方不能协商解决，原告遂提起诉讼。以上事实，原、被告无异议。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任；公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告张茗茗与被告韵达快递长安分公司既无合同关系，且亦无证据证明被告侵害了其人身或财产，现原告要求被告赔偿其显示器价值、精神损失费、误工费无事实及法律依据，其诉讼请求依法不予支持。其因买卖关系发生的商品质量责任可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张茗茗的诉讼请求。
案件受理费50元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王亚南
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3359号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年一月八日
代书记员 王 慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第401号
上诉人（原审原告）：宋荣杰.
被上诉人（原审被告）：薛世峰.
委托代理人：薛雪.
上诉人宋荣杰因与被上诉人薛世峰租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋荣杰、被上诉人薛世峰及其委托代理人薛雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月10日，原告宋荣杰与被告薛世峰协商，由原告租赁被告所有的门面房经营无人售货店，并商定每年租金7000元。2014年8月12日，原告向被告交付定金500元，被告为原告出具手续，载明：“今收到宋荣杰租房定金￥500元（伍佰元），自9月1日正式使用，交清房租。（谁违约须付对方损失）薛世峰，2014.8.12.”。2014年8月13日，原告为订购机器设备支付定金2000元。2014年8月15日，原告在新安县新城新创装饰部制作、设计门头广告，花费300元，尚未安装使用。2014年8月15日，原告在新安县新城皇家灯饰店购买灯具（射灯）2套，花费100元，定时开关1个，花费60元，尚未安装使用。2014年8月19日，原告为购买货物支付货款4472元。2014年8月20日上午，原告派工人到其租赁被告的门面房整修门面房墙壁，花费200元。当天中午，被告向原告告知，门面不再租赁给原告，双方多次协商未果。
原审认为：原告宋荣杰与被告薛世峰达成书面协议，被告将自己所有的门面以7000元／年的租金租赁给原告，并收取原告定金500元，该协议是双方真实意思表示，合法有效。被告反悔，已构成违约，依法被告应向原告双倍返还定金，即1000元。原告制作、设计门头广告花费300元的损失，被告予以认可，且该广告喷绘布是按照特定的尺寸设计、制作，不能二次使用，对于该项损失，本院予以认定。关于原告提出其于2014年8月20日整修墙壁花费200元，被告对此予以认可，对于该项损失，本院予以支持。关于原告主张其购买灯具（含开关）花费160元的损失，该灯具尚未安装，且现由原告保管，可二次使用，原告不应因此扩大损失，故该项请求本院不予支持。关于原告主张购买机器设备2000元及货物4472元的损失，系原告为履行合同所做的准备工作，且机器设备与货物属不确定的损失，原告对自己的损失有义务采取适当的措施防止损失的扩大。另，原告称因被告违约导致其订购的机器设备已被退回，2000元定金也已损失，原告对此未提交证据加以证明，被告也不予认可，故该项诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告薛世峰于本判决生效后五日内向原告宋荣杰双倍返还定金计1000元，赔偿损失门头广告费300元、整修墙壁费200元，共计1500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋荣杰的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告宋荣杰与被告薛世峰各负担25元。
宋荣杰上诉称：新安县人民法院未考虑到我的损失重点，我要向法院说明的是：1、我向北京爱无极科技发展有限公司交的2000元定金（自动售卖机的定金）是合作的必要条件（设备总价39O00.0元），有银行汇款凭证和公司所开的收据，应视为有效证据。由于我个人和私营公司的合作，不做报销入账等，所以未要求开具正规发票。2、我所购进的4472元货物，是要公司技术人员把售卖机固定在室内，把货物全部装好，调试运行正常后即刻付清剩余37000元的设备款，签订合同。合作成功。3、但是由于被告（被上诉人）的执意毁约，致使我的设备已从北京发到洛阳，在物流公司存放，由于售卖机为二组合，体积大且重，超过七天，每天要收取5O元的存放费，公司催我三次让安装，最后存放十多天后，公司无奈把设备返回，不再合作，这期间我一直到处另找房子，但由于这个成人用品的特殊性，需在闹市取静的位置，且房租较低，反之则没有利润，确定不好位置是不敢做的（这个因素在定房前后，我曾向被告多次强调）所以一直未能找到，我给公司协商退掉货物，公司说货物无质量问题，只能调换、不能退货。我又到洛阳找几家店商量，愿低价处理，处理不掉，所以至今仍原箱未动，这些商品都是有保质期的，这就是确定的经济损失；4、我和被告曾约定好的（谁违约需付对方损失），我所有的投资行为，都是在和被告约定后交过定金之后发生的，因此我请求法庭支持让被告补偿我直接经济损失7132元。
薛世锋辩称：对方是在8月13日签字的，并没有谁违约这句话，是对方在后加上的，只收了定金，在8月2日时给他说房子不能租了，当时说住了退他1000元，他同意，但给他打电话时对方让我退2000，我不同意，他说的门、射灯还可另外使用。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：宋荣杰与薛世峰协商房屋出租事宜，并于2014年8月12日，薛世峰收取宋荣杰定金500元，并出具手续，之后，宋荣杰就承租房屋事项进行了部分准备工作，并有部分支出。后因薛世峰的原因，双方房屋租赁事项没有达成一致。以上事实，双方均无异议，并予以确认。关于宋荣杰上诉称自己未租赁房屋所造成的损失7132元问题，经本院审查，该损失系宋荣杰单方计算，且其在上诉状中亦认可所购买的机器已经退回，不再合作。该机器损失已止损；关于购进的货物问题，宋荣杰认可原封未动，故其货物可另行处理；关于其所遭受的损失，原审已判令由薛世峰双倍返还定金并赔偿了相关装修费用，故宋荣杰上诉要求薛世峰另行赔偿损失，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由宋荣杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 李太山
审判员 邢玉玲
二〇一五年四月十五日
书记员 陈秋红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1375号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告王建鹏，男，1989年9月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王建鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建鹏的起诉。
案件受理费56元，因撤诉减半收取28元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜秀婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第513号
?
原告：陈永毅，女，汉族，露水河林业局技工学校退休教师，住抚松县。
委托代理人：佟云杰（原告之女），女，汉族，露水河林业局职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所：天津市滨海新区。
负责人：戴英杰，系该公司总经理。
委托代理人：邵军东，该公司职员。
被告：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：抚松县。
负责人：王广健，系该公司经理。
委托代理人：苗亚斌，该单位设备部部长。
陈永毅与中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称天津财产保险公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交一航ZT08标段）机动车交通事故责任纠纷一案，本案陈永毅于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱文云担任审判长，与人民陪审员于彤开、万淑芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈永毅的委托代理人佟云杰，天津财产保险公司委托代理人邵军东、中交一航ZT08标段委托代理人苗亚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈永毅诉称：2014年4月25日10时40分许，中交一航ZT08标段司机驾驶津BO1X**号小型客车，沿露水河镇迎宾路由南向北行驶至露水河镇中心校区门前处右转弯时，将在道路右侧由南向北行走的陈永毅刮蹭，导致原告受伤。经抚松公安交通警察大队道路交通事故认定：中交一航ZT08标段津BO1X**号小型客车司机承担事故的全部责任。事故发生后，肇事司机将陈永毅送往医院治疗，陈永毅住院125天，共花费医疗费47939.12元，中交一航ZT08标段只垫付29939.12元。陈永毅出院后，多次与中交一航ZT08标段协商，但中交一航ZT08标段总是向天津财产保险公司推托。请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计74640.89元；承担诉讼费用。
天津财产保险公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意合理部分在《交强险》、《商业险》范围内赔偿；对伤残补助金，因没有实际评残，不予赔偿；精神损害抚慰金也不在范围内；诉讼费不予承担，对原告起诉的医药费、伙食补助费、护理费同意给予赔偿。
中交一航ZT08标段辩称：我们承认原告陈述的事实，由于肇事司机出事后失去联系，导致相关手续无法办理，现在不需要找司机了，我公司承担相应的全部责任。
经本院审理查明：2014年4月25日10时40分许，中交一航ZT08标段司机驾驶津BO号小型客车，沿露水河镇迎宾路由南向北行驶至露水河镇中心校区门前处右转弯时，将在道路右侧由南向北行走的陈永毅刮蹭，导致原告受伤。经抚松公安交通警察大队道路交通事故认定：中交一航ZT08标段津BO13**号小型客车司机承担事故的全部责任，陈永毅无责任。陈永毅受伤后，经吉林省露水河林区诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折。住院治疗125天，经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。该肇事车辆所有权人为中交一航ZT08标段，在天津财产保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三责任保险》。事故造成陈永毅经济损失：医疗费47939.12元、成人纸尿裤550元、专用轮椅328元、住院伙食补助费100X125=12500元、护理费108.59X125=13573.75元、伤残赔偿金22274.6X7X10%=15592.22元、住宿费200元、交通费524元。中交一航ZT08标段为陈永毅垫付医疗费29939.12元。陈永毅无辜受到伤害，住院长达125天，精神受到一定损害。
本院认为：中交一航ZT08标段的车辆肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因该肇事车辆在天津财产保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三责任保险》，中交一航ZT08标段和天津财产保险公司为赔偿主体；天津财产保险公司应当在保险限额内按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定赔偿。天津财产保险公司应当在《机动车交通事故责任强制保险》限额内赔偿给陈永毅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿给陈永毅护理费108.59X125=13573.75元、住宿费200元、交通费524元、伤残赔偿金22274.6X7X10%=15592.22元，计29889.97元；在《机动车第三责任保险》限额内赔偿给陈永毅未尽数额的医疗费37939.12元、住院伙食补助费12500元、成人纸尿裤550元、专用轮椅328元，鉴定费1500元，合计52817.12元；陈永毅无辜受害，住院长达125天，精神损害抚慰金赔偿以5000元为宜。陈永毅获赔97707.09元后，返还给中交一航ZT08标段已垫付的医疗费29939.12元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、第五十条、<最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第四条、第十六条、<最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》>第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费赔偿限额内赔偿给陈永毅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿给陈永毅护理费13573.75元、住宿费200元、交通费524元、伤残赔偿金15592.22元，精神损害抚慰金5000元，计34889.97元。两项共计44889.97元；
二、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在《机车交通事故责任强制保险》限额赔偿数额未尽的各项费用从《机动车第三责任保险》赔偿限额内赔偿给陈永毅52817.12元；
三、陈永毅获赔后返还给中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部垫付的医疗费29939.12元；
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 朱文云
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 苏秀燕
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第513号?原告：陈永毅，女，汉族，露水河林业局技工学校退休教师，住抚松县。委托代理人：佟云杰（原告之女），女，汉族，露水河林业局职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所：天津市滨海新区。负责人：戴英杰，系该公司总经理。委托代理人：邵军东，该公司职员。被告：中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部，住所：抚松县。负责人：王广健，系该公司经理。委托代理人：苗亚斌，该单位设备部部长。陈永毅与中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称天津财产保险公司）、中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部（以下简称中交一航ZT08标段）机动车交通事故责任纠纷一案，本案陈永毅于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员朱文云担任审判长，与人民陪审员于彤开、万淑芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈永毅的委托代理人佟云杰，天津财产保险公司委托代理人邵军东、中交一航ZT08标段委托代理人苗亚斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈永毅诉称：2014年4月25日10时40分许，中交一航ZT08标段司机驾驶津BO1X**号小型客车，沿露水河镇迎宾路由南向北行驶至露水河镇中心校区门前处右转弯时，将在道路右侧由南向北行走的陈永毅刮蹭，导致原告受伤。经抚松公安交通警察大队道路交通事故认定：中交一航ZT08标段津BO1X**号小型客车司机承担事故的全部责任。事故发生后，肇事司机将陈永毅送往医院治疗，陈永毅住院125天，共花费医疗费47939.12元，中交一航ZT08标段只垫付29939.12元。陈永毅出院后，多次与中交一航ZT08标段协商，但中交一航ZT08标段总是向天津财产保险公司推托。请求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计74640.89元；承担诉讼费用。天津财产保险公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，同意合理部分在《交强险》、《商业险》范围内赔偿；对伤残补助金，因没有实际评残，不予赔偿；精神损害抚慰金也不在范围内；诉讼费不予承担，对原告起诉的医药费、伙食补助费、护理费同意给予赔偿。中交一航ZT08标段辩称：我们承认原告陈述的事实，由于肇事司机出事后失去联系，导致相关手续无法办理，现在不需要找司机了，我公司承担相应的全部责任。经本院审理查明：2014年4月25日10时40分许，中交一航ZT08标段司机驾驶津BO号小型客车，沿露水河镇迎宾路由南向北行驶至露水河镇中心校区门前处右转弯时，将在道路右侧由南向北行走的陈永毅刮蹭，导致原告受伤。经抚松公安交通警察大队道路交通事故认定：中交一航ZT08标段津BO13**号小型客车司机承担事故的全部责任，陈永毅无责任。陈永毅受伤后，经吉林省露水河林区诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折。住院治疗125天，经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。该肇事车辆所有权人为中交一航ZT08标段，在天津财产保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三责任保险》。事故造成陈永毅经济损失：医疗费47939.12元、成人纸尿裤550元、专用轮椅328元、住院伙食补助费100X125=12500元、护理费108.59X125=13573.75元、伤残赔偿金22274.6X7X10%=15592.22元、住宿费200元、交通费524元。中交一航ZT08标段为陈永毅垫付医疗费29939.12元。陈永毅无辜受到伤害，住院长达125天，精神受到一定损害。本院认为：中交一航ZT08标段的车辆肇事，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因该肇事车辆在天津财产保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车第三责任保险》，中交一航ZT08标段和天津财产保险公司为赔偿主体；天津财产保险公司应当在保险限额内按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条的规定赔偿。天津财产保险公司应当在《机动车交通事故责任强制保险》限额内赔偿给陈永毅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿给陈永毅护理费108.59X125=13573.75元、住宿费200元、交通费524元、伤残赔偿金22274.6X7X10%=15592.22元，计29889.97元；在《机动车第三责任保险》限额内赔偿给陈永毅未尽数额的医疗费37939.12元、住院伙食补助费12500元、成人纸尿裤550元、专用轮椅328元，鉴定费1500元，合计52817.12元；陈永毅无辜受害，住院长达125天，精神损害抚慰金赔偿以5000元为宜。陈永毅获赔97707.09元后，返还给中交一航ZT08标段已垫付的医疗费29939.12元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、第五十条、第四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费赔偿限额内赔偿给陈永毅医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿给陈永毅护理费13573.75元、住宿费200元、交通费524元、伤残赔偿金15592.22元，精神损害抚慰金5000元，计34889.97元。两项共计44889.97元；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司在《机车交通事故责任强制保险》限额赔偿数额未尽的各项费用从《机动车第三责任保险》赔偿限额内赔偿给陈永毅52817.12元；三、陈永毅获赔后返还给中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部垫付的医疗费29939.12元；如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  朱文云人民陪审员  于彤开人民陪审员  万淑芬二〇一五年八月二十六日书 记 员  苏秀燕
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00045号
原告武汉国灸科技开发有限公司。
法定代表人付金龙，董事长。
被告韩东霞。
本院在受理原告武汉国灸科技开发有限公司（以下简称国灸公司）诉被告韩东霞劳动争议一案后，被告韩东霞在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告国灸公司与被告韩东霞的劳动合同签订地、履行地、原告国灸公司的实际经营地、劳动争议的发生地均在北京市朝阳区，且劳动者在北京市生活、工作，根据方便职工诉讼的原则，此案应由北京市朝阳区人民法院管辖，武汉市江夏区人民法院对该案没有管辖权；原告国灸公司对北京市朝阳区仲裁委员会的仲裁裁决书不服，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
经审查，本院认为，本案系当事人不服劳动争议仲裁裁决提起的劳动争议案件，其管辖问题，应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定。根据此规定，用人单位所在地与劳动合同履行地的基层人民法院都有管辖权。本案中，用人单位原告国灸公司的住所地在湖北省武汉市江夏区庙山大道特1号，本院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。关于被告韩东霞提出原告国灸公司的实际经营地在北京市朝阳区，应由实际经营地的基层人民法院管辖的主张，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，被告韩东霞并未提供证据证实原告国灸公司的主要营业地或主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故对于其该主张，本院不予采信。对于被告韩东霞提出的关于劳动争议案件应当适用劳动合同履行地法院管辖的主张，相关的司法解释并未规定劳动合同履行地法院有优先管辖权，且被告韩东霞并未提供证据证明本案发生纠纷的劳动合同的履行地是在北京市朝阳区，对于该主张，本院亦不予采信。对于被告韩东霞提出劳动合同签订地、劳动者的经常居住地属于北京市辖区范围的主张，因民事诉讼中劳动争议的管辖原则与劳动合同签订地及劳动者的经常居住地没有关系。关于被告韩东霞提出原告国灸公司应向北京市朝阳区仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的问题，本院认为，依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第10622号仲裁裁决书“如不服本裁决，可在接到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼”的权利事项交待，本案中的原告国灸公司有权向有管辖权的人民法院起诉，而非申请撤销仲裁裁决，故其该主张，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条的规定，裁定如下：
驳回被告韩东霞对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李香玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 况洁琼
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初330号
原告：孟军，男，1976年8月1日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：赵琼，女，1990年6月1日出生，汉族，庐江县人，住安徽省。
被告：马剑，男，1989年12月21日出生，汉族，无为县人，住址同上。
原告孟军诉被告赵琼、马剑民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟军到庭参加诉讼。被告赵琼、马剑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟军诉称：2013年9月11日，赵琼与马剑经过熟人介绍向孟军借款30000元，借期一年，利率以签订借款协议书当日同期银行贷款利率的四倍为准，两人并承诺如到期不能还款，自愿将其拥有的巢湖市金码头城20幢4单元301室作为抵押物抵债。2013年9月17日，赵琼与马剑再次向孟军借款30000元，并约定月息3分。之后，赵琼和马剑仅支付部分利息，余款至今未能支付。现原告孟军依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告赵琼与马剑归还原告孟军借款60000元及利息（其中30000元按照同期同类银行贷款利率的四倍自2013年9月11日起，其中30000元按照月利率3%自2013年9月17日起均计算至款清之日）；二、被告赵琼、马剑承担本案的诉讼费用。
被告赵琼与马剑未作答辩。
原告孟军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件各一份，证明孟军与赵琼的诉讼主体资格。二、借款协议书一份，借条一份，证明赵琼与马剑向孟军借款两次，合计60000元的事实及利息的约定。
被告赵琼与马剑对原告孟军向本院提交的证据未发表质证意见。
被告赵琼与马剑未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告孟军所举的证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
经审理查明：2013年9月11日，赵琼与马剑因资金短缺向孟军借款30000元。当日，双方签订借款协议书，并约定借期一年（即2013年9月11日至2014年9月10日），利率按协议签订当日银行同期贷款利率的四倍执行，按月付息。2013年9月17日，赵琼与马剑又向孟军借款30000元，并书写借条一张，载明：“借条，今借到孟军人民币叁万元整。30000.00元（利息3分）借款人：赵琼、马剑2013.9.17”。之后，赵琼与马剑向孟军支付了四个月利息，合计7200元，余款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵琼与马剑差欠孟军借款，有借款协议与借条为证，赵琼与马剑在借款协议约定的期限内至今未能归还借款，显属不守诚信，现孟军诉请赵琼、马剑归还借款60000元，本院予以支持。借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。赵琼、马剑两次向孟军的借款对利率的约定均不符合法律规定，应以月利率2%计算为宜。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现孟军主张赵琼与马剑自借款之日起计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。对原告孟军超过的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琼与马剑于本判决生效后五日内共同归还原告孟军借款60000元及利息（按照月利率2%，其中30000元自2013年9月11日起，其中30000元自2013年9月17日起，均计算至本判决确定的给付之日止，扣除已付的利息7200元）；
二、驳回原告孟军其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元、公告费800元，合计2640元，由被告赵琼与马剑共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 付 迁
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 戴泰根
二０一六年八月五日
书 记 员 秦 禹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期付款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初269号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘印，男，1974年11月17日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，农民，住河南省修武县。2006年2月8日、2010年12月8日两次被行政治安处理。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年1月3日、4月26日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人刘印犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人刘印同意，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人刘印到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年12月9日22时13分许，被告人刘印酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型轿车行驶至焦作市高新区世纪路与凯旋路交叉口，与张盛花驾驶的豫Ｈ×××××号小客车发生交通事故。经鉴定，刘印血样中的酒精含量为162.39mg/100ml。
被告人刘印对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月9日22时13分许，被告人刘印酒后驾驶豫Ｈ×××××号黑色小型轿车行驶至焦作市高新区世纪路与凯旋路交叉口，与张盛花驾驶的豫Ｈ×××××号小客车发生交通事故。经鉴定，刘印血样中的酒精含量为162.39mg/100ml。
另查明，被告人刘印已经与张盛花达成了和解协议。
上述事实，被告人刘印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、视频资料、协议书，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人刘印的户籍证明、前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘印当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘印的犯罪事实、情节和悔罪表现，对刘印适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚嫱
呼和浩特市托克托县人民法院
民事判决书
（2015）托民初字第396号
原告王利民，男，1969年7月19日出生，汉族，职工，住托克托县。
被告范昌利，男，1964年9月29日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告王利民与被告范昌利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告范昌利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利民诉称，被告范昌利于2013年5月21日因资金周转困难，向原告提出借钱要求，经双方协商同意，原告将壹拾万元人民币借给被告范昌利，并约定利息为月利率2%，被告当时口头承诺，“你什么时候用钱，我什么时候还你”，所以借条上并没有约定还款日期。到现在已近两年，这期间，原告曾多次向被告提出要求其还钱，但被告总是推诿拖延，说是没钱，在原告的一再催促下，被告于2013年8月还利息6000元，12月份又还利息2000元，先后共付利息8000元。2014年和2015年原告又多次催要，但被告分文未付。鉴于被告上述的拒还本金和利息的行为，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，特向人民法院提出诉讼请求，1、请求人民法院责令被告立即偿还借款本金10万元整，利息38861元（截至2015年5月4日），以及顺延计算到付清为止。2、被告承担本案诉讼费用。
原告王利民为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款100000元，并约定月利率2%的事实。
被告范昌利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经庭审举证，原告王利民出示的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。被告范昌利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证的权利。
本院综合原告的陈述及认定的证据，确认以下事实：2013年5月21日，被告范昌利向原告王利民借款100000元，约定月利率为2%，并给原告出具了借款借据一份。被告范昌利借款后，于2013年8月给付原告利息6000元，12月份给付利息2000元。之后，经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，原告向本院起诉。
本院认为，原告王利民与被告范昌利之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，被告拒不偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告范昌利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范昌利于本判决生效之日起十日内给付原告王利民借款本金100000元及利息（利息从2013年5月21日起计算至本息付清为止，利率按月利率2%计付，并核减已付8000元利息）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元由被告范昌利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
人民陪审员 温兰英
人民陪审员 郝 羽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董颖睿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初698号
原告王某某，男，汉族。
被告定边县砖井镇某某第四村民小组。
负责人王某甲，男，汉族，系该村民小组组长。
原告王某某与被告定边县砖井镇某某第四村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告负责人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，某某油田定边采油厂在原告的承包地上打了一口生产油井，井号为某某13。打井时的生产用水由原告承包供给，共计结算供水费22324元。打井时占用了原告部分土地，造成了一定的污染，经村支书调解采油厂给原告赔偿土地污染费4410元。该井场因生产需要在井场外原告的承包地取土方，赔偿原告2000元。以上三笔款项均被被告扣留，原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即支付原告打井供水款22324元、土地污染赔偿款4410元、取土方款2000元，共计28734元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、征用土地现场勘察登记表一份。证明定边采油厂井场取土应给原告补偿2000元，泥浆坑污染原告的土地需补偿4410元。
二、收条一支。证明原告将供水款垫付给村民分配，村民小组应该给原告返还。
被告辩称，原告所诉不属实，应予驳回。一、原告从上世纪90年代担任某某四组的组长，到2014年底卸任。在2015年4月以前，村民小组对于石油开发各项补偿、赔偿及其他利益的分配方案是，如在某户的土地征用土地，个人抽40%，集体抽回60%再按全村现有人口平均分配。到2015年4月29日，村民小组召开全村27户集体会议，将石油开发各项赔偿修改为个人抽50%，集体抽回50%再按全村现有人口平均分配，此会议原告的儿子王茂全作为户主也来开会并在决议是上签字。二、原告诉请的供水款22324元是2014年村集体为某某13井供水，原告代表村集体与定边采油厂协商，所得供水款于2014年秋按全村时有人口平均分配，当时还是原告主持分配的，供水一事原告只是代表集体，诉状所述不属实。三、原告诉请的土地污染赔偿款4410元实际是泥浆坑赔偿费。某某13井用泥浆坑占用了被告村民王某乙、胡某某、王某丙、王某甲、王某丁及原告六户的土地，该款六户人抽了50%，剩余50%被集体抽回再次分配。原告诉称只占了原告一户的地，并且全部赔偿款应由他家独享，实属不合理。四、原告诉请的土方款2000元是在井场内取土，地也是上述六户人家的，2015年秋这2000元被六户抽了50%，另一半被集体抽回再次分配。综上，原告的诉请毫无道理，请求法院驳回其诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
一、征用土地现场勘察登记表一份。证明定边采油厂打井时在被告村上取过土。泥浆坑的钱是给六户人赔偿的，不是给原告一个人赔偿的。
二、2015年井场征用款分配表一份。证明定边采油厂某某13号井场所有的赔偿款均已分配，其中包括取土方钱和泥浆坑钱。
三、2014年供水款分配表一份。证明某某13号井场的供水款也已经分配到户，是原告主持分配的。
四、某某四组石油开发赔偿款提成协议一份。证明从2015年4月29日起，被告村上的石油开发赔偿款，集体抽回50%，个人得50%。某某13号井场的赔偿款也是按该方案分配的。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据有异议，认为取土不是取原告地上的土，泥浆坑也不是在原告一户的地里，井场占地的六户人地里都有泥浆坑。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为给井场供水的水费本来就是村民小组收取的，原告当时只是作为村民小组的负责人，出面收取费用然后交回村民小组，而且该钱收回后，是原告主持分配的。
原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为泥浆坑本来就在井场征地里，再无占地赔偿，而是因为泥浆打井时没有用完，回填时污染了原告靠近井场的土地，所以才给原告的赔款。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告不清楚分配的赔偿款里是否包括取土钱和泥浆坑污染费。对第三、四组证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告各自所举的第一组证据为同一证据，双方对该证据真实性均无异议，应予以确认。原告所举第二组证据，被告对真实性无异议，应予以确认，证明目的因无其他证据印证，不予确认。被告所举第二组证据，原告对真实性无异议，应予以确认。被告所举第三、四组证据，原告无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2014年，某某油田定边采油厂在被告村民小组开采某某13号油井，占用了被告六户村民（原告为其中一户）的土地，所得的各项补偿款被告于2015年按照村民议定的分配方案进行了分配。油井打井过程中，被告收取供水款22324元，时任村民小组负责人的原告主持对该款项进行了分配。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣留了其应得的供水款、土地污染赔偿款、取土方款，但其提供的证据不足以证明该事实，且原告认可所有款项已按照村民议定的分配方案进行了分配，原告亦领取了相应的分配款，故原告的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋霄楠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00644号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人曹某，佐登妮丝美容院绿景苑店员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月25日晚8时许，被告人曹某在位于武汉市青山区园林路附近的佐登妮丝美容院绿景苑店员工房间内，将其同事王某存放在储物柜内黑色双肩包里的人民币6，800元盗走。同年10月22日，公安机关通知案发当日该美容院所有工作人员到公安机关接受调查，被告人曹某主动交代了上述全部犯罪事实，并将赃款退还给被害人王某。公诉机关认为被告人曹某具有自首、积极退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退赃，在本院审理过程中，自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 付端阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6622号
原告范文平，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘造生，男，1930年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告葛益林，男，1948年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
以上共同委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告上海健上生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱守果，总经理。
委托代理人李明，上海源法律师事务所律师。
原告范文平、刘造生、葛益林与被告上海健上生物科技有限公司（以下简称健上公司）生命权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文平、葛益林及其共同委托代理人吴胜开、原告刘造生委托代理人吴胜开、被告健上公司法定代表人朱守果及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文平、刘造生、葛益林诉称，死者刘惠珍系原告范文平的母亲、原告刘造生的女儿、原告葛益林的妻子。2014年9月17日，被告员工付强根据被告安排，通知刘惠珍于次日参加被告组织的关于某种老年人保健产品的宣传讲座，刘惠珍于9月18日上午6时40分左右乘坐被告的客户接送专车到被告安排的场所。之后虹桥派出所的民警告知原告，刘惠珍因心脏病突发经抢救无效去世。在民警的协助下，原告查看了死者在被告场所里突发心脏病的事发经过视频和相关笔录材料，原告认为被告作为活动的组织方，将死者从家中接至讲座场所，讲座从上午9时开始，到10时40分结束，之后被告员工便一直围在死者身边推销保健产品，从视频中可以看出，死者明显表现出身体不适，一直在擦拭面部，对被告员工的推销行为很反感、排斥，也一直在拒绝被告的推销行为，可是被告员工为了能将产品推销出去，交没有在意和在乎死者的反应，在明知死者有心脏病的前提下仍然极力推销，一直持续到11时47分左右，直到死者病发才罢休。综上，原告认为，被告作为活动的组织者，对于死者的死亡，有着不可推卸的责任，故诉至法院，请求判令：1、被告承担刘惠珍死亡的50%的人身损害赔偿责任，其中死亡赔偿金人民币877，020元（以下币种相同）、丧葬费30，216元、交通费218元、精神损害抚慰金50，000元，合计后按照50%计算为478，727元；2、请求被告支付原告律师费5，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告健上公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，刘惠珍的死亡与被告组织的讲课行为之间没有法律上的因果关系，因此被告不承担任何的法律责任，要求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2014年9月18日上午9时许，刘惠珍应被告之邀并由被告专车接送至本市延安西路XXX号的金钱豹酒店巴黎厅，参加由被告组织的中老年人保健产品讲座。10时40分左右，讲座结束后的休息过程中，刘惠珍突发心脏病，后经抢救无效死亡。
2014年9月18日，上海市长宁区中心医院出具的居民死亡医学证明书载明：死者刘惠珍因冠心病来院死亡。
2014年9月18日，上海市公安局闵行分局刑队法医李磊出具的法医体表检验初步意见及尸体处理程序中载明：死者刘惠珍，经体表检验，未检见暴力性工具（致命）损伤；如家属对此事件性质无异议，不要求解剖查明死因，可按正常死亡处理。
以上事实，由原告提供的被告食品流通许可证、范文平询问笔录、蒋光友询问笔录、付强询问笔录、刘云龙询问笔录、医疗门诊收费票据、法医体表检验初步意见及尸体处理程序、刘惠珍生前住院病历资料、死亡医学证明书、殡仪馆发票，及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为保健产品讲座的组织方，况且参加人员均为中老年人，被告理应更加要做到安全方面的保障义务，应当密切注意到中老年人的身体状态，刘惠珍发病后，亦应采取必要的救护措施，然刘惠珍未到医院即已死亡。虽然刘惠珍自身疾病的病发是导致其死亡的重要原因，但被告对刘惠珍因病死亡的发生也负有一定的责任。本院结合刘惠珍自身状况以及本案的实际情况，酌定被告在本案中承担20%责任比例，被告抗辩不承担责任的意见，本院不予采纳。
关于各项损失：对于死亡赔偿金，适用上海市城镇居民标准计算，本院确定为877，020元；对于丧葬费，系刘惠珍死亡后发生的必要支出，本院酌定为30，216元；对于精神损害抚慰金，刘惠珍的死亡，造成其家属精神上的痛苦，现原告要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、过错责任、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金50，000元；对于交通费，系原告处理后事而产生的支出，属合理的诉请范围，本院酌定为200元；对于律师代理费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持5，000元。
上述损失合计962，436元，由被告按责任比例的20%赔偿原告192，487.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告上海健上生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文平、刘造生、葛益林人民币192，487.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币4，277.95元，由原告范文平、刘造生、葛益林负担人民币3，422.36元，被告上海健上生物科技有限公司负担人民币855.59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
第十七条
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1395号
原告陈某。
委托代理人陈廷万，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告仲某甲。
原告陈某与被告仲某甲离婚纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈廷万，被告仲某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告仲某甲草率结婚，婚后因性格不合，其经常打骂我，虽经判决不准离婚，但双方未能和好，请求判决准予我与被告仲某甲离婚。
被告仲某甲辩称，原告陈某在婚后经常夜不归宿，与他人有不正当关系，我同意离婚，小孩由原告陈某抚养，夫妻共同债务由双方共同偿还。
经审理查明，原告陈某与被告仲某甲于2007年10月自由恋爱，××××年××月××日生一子仲某乙（现随原告陈某生活），××××年××月××日登记结婚。近年来，双方当事人因缺乏信任，为家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月9日，原告陈某诉来本院要求离婚，本院于2014年10月28日以（2014）河民初字第1164号民事判决书，判决不准双方当事人离婚。尔后，双方当事人未能和好。本案审理中，原告陈某要求离婚，被告仲某甲表示同意。双方当事人并达成“由原告陈某抚养仲某乙，被告仲某甲负担仲某乙抚育费300元/月”的协议。双方当事人均陈述无婚前财产、夫妻共同财产及债权。
被告仲某甲主张原告陈某有存款5万元，原告陈某否认，被告仲某甲未能举证。
被告仲某甲主张借其姐姐仲凤芹款27万元，原告陈某否认。
被告仲某甲以原告陈某“出轨”为由，要求原告陈某赔偿其住院花费11万元。原告陈某不同意赔偿。
上述事实，有民事判决书，结婚证，出生医学证明，常住人口登记卡，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，因被告仲某甲要求原告陈某负担债务13.5万元及赔偿11万元，原告陈某不同意，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的原因及有无和好可能等方面综合分析。原告陈某与被告仲某甲是自由恋爱，婚姻基础较好，婚后因相互缺乏信任及家庭生活琐事产生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，现原告陈某要求离婚，被告仲某甲表示同意，本院照准。鉴于双方当事人对子女抚养达成协议，本院亦予照准。
被告仲某甲主张原告陈某有存款5万元，原告陈某否认，被告仲某甲未能举证，故不予认定。
被告仲某甲主张借仲凤芹款27万元，原告陈某否认，因涉及她人权益，可另案诉讼解决，本案不予理涉。
被告仲某甲要求原告陈某赔偿11万元，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告仲某甲离婚；
二、婚生子仲某乙由原告陈某抚养，被告仲某甲支付仲某乙抚育费300元/月（自本判决生效之日起付至仲某乙独立生活时止，按月给付）。
案件受理费240元，减半收取120元（原告陈某预交），原告陈某、被告仲某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 尹建军
二０一五年六月二十三日
书记员 汪玲西
附：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1337号
原告王忠。
委托代理人朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告吴培林。
被告王勤。
原告王忠与被告吴培林、王勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日、2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人朱大祥到庭参加诉讼，被告吴培林、王勤经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2012年1月20日被告吴培林因临近春节资金紧张，向原告借款50万元，约定月利息2万元。截止2014年1月19日，被告吴培林共欠原告借款本金50万元、利息33万元。在原告催要下，被告吴培林重新出具借条一张，承诺该款于2014年2月20日还清，逾期不还，按月息2万元计息至还清为止；被告王勤作为担保人在借条上签字。此后，被告吴培林未还款，被告王勤亦未履行保证义务，原告诉至法院，请求判决被告吴培林偿还原告借款本金50万元，截止2014年1月19日利息33万元，2014年1月20日起至2014年3月20日止的利息4万元，利息付至实际偿还之日，被告王勤对上述债务承担连带保证责任。
原告提供以下证据证明其主张：借条、银行账户交易明细、结婚证。
被告吴培林未答辩。
被告王勤在接受本院询问时辩称，被告吴培林借款时，被告王勤是被告吴培林所在公司的会计，原告将钱汇到被告王勤账户，该款用于公司的日常开销，被告吴培林是借款人。最初，被告王勤并未作为担保人，2014年1月19日重新写借条时，原告要求被告王勤在担保人处签字，出于无奈，被告王勤才签字的。被告王勤不知道被告吴培林与原告之间借款的具体情况。原告通过其妻子任忠兰的账户汇钱到被告王勤的账户。被告王勤不愿意承担担保责任，因为没有偿还能力。
经审理查明：原告王忠与任忠兰系夫妻关系，2012年1月20日任忠兰通过其名下扬州农村商业银行新区支行3210272801161000159467账户向王勤名下6224526211001503489账户汇款50万元。
2014年1月19日被告吴培林向原告王忠出具借条一份，内容为“2012年元月20日，本人向王忠借款现金人民币伍拾万元，当日约定月利息贰万元，2012年付利息15万元，现欠本金伍拾万元，利息叁拾叁万元。对此款，本人承诺在2014年2月20日还清；逾期不还，按月息贰万元继续计息，直至还清为止。本借条出具后，2012年元月20日借条作废。借款人：吴培林，担保人：王勤，2014年1月19日”，被告王勤在担保人处签名。
以上事实有原告提供的借条、结婚证、本院依法调取的任忠兰银行账户交易明细及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、结婚证及本院调取的银行账户交易明细可以证明被告吴培林向原告借款50万元、被告王勤为该借款提供担保的事实。被告吴培林未按约定还款，原告要求被告吴培林偿还借款本金50万元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告吴培林约定月利息为2万元，利息计算标准为月利率4%，该利息计算标准超过同期银行贷款利率四倍，依法应予调整，被告吴培林应支付以本金50万元为基数自2012年1月20日起至实际还款之日止的借款利息，同时，还应扣除已支付的利息15万元。被告王勤为被告吴培林的上述债务提供担保，但未约定保证担保的方式，属于连带责任保证担保，被告王勤应对被告吴培林的上述债务承担连带清偿责任，被告王勤承担保证责任后，有权向被告吴培林追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴培林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠支付借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2012年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并扣除已支付的15万元利息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告王勤对被告吴培林的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王勤承担保证责任后，有权向被告吴培林追偿；
四、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
案件受理费12500元，公告费860元，合计13360元，由被告吴培林、王勤共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴培林、王勤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 毕维真
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2774号
申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭。
被执行人罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人罗正生、黄凤妹拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1064号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1064号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2117号
罪犯周鹏，男，1976年4月19日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
2000年1月11日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第430号刑事判决，认定罪犯周鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年08月20日减为无期徒刑；2005年2月20日减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利六年；2007年减刑一年十一个月；2011年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯周鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周鹏的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2005年2月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第748号
原告吴某某，1955年5月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告杨某某，1954年6月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告吴某某已预付300元，减半收取），由原告吴某某负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付百万
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三管字第22号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人李萍，甘肃正鼎律师事务所律师助理。
被告甘肃天野工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人管凤玲，该公司总经理。
委托代理人杨大荣。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告甘肃天野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告甘肃天野工程建设有限公司在举证期限内对本案的管辖权提出异议，认为该案不属本院管辖的范围，本案应移送有管辖权的敦煌市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告甘肃天野工程建设有限公司住所地在甘肃省兰州市城关区，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告根据相关法律规定向本院提起诉讼符合法律规定，本院对该案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告甘肃天野工程建设有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张婧玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 常 城
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2378号
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市新津县。
法定代表人叶其乐，总经理。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所律师。
委托代理人喻波，男，1961年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。
被申请人田美，女，1978年2月3日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人马良俊，四川法典律师事务所律师。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司（以下简称琪乐公司）因与被申请人田美劳动争议纠纷一案，不服新津县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲委裁字（2015）第492号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日、2015年11月19日公开开庭对申请人琪乐公司的撤销申请进行了审查。申请人琪乐公司的委托代理人李明久、喻波，被申请人田美的委托代理人马良俊、兰海到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
新津县劳动人事争议仲裁委员会审理查明，田美于2001年7月与琪乐公司建立劳动关系。2015年6月9日，田美以未足额、按时发放工资报酬，提供相应的劳动保障措施为由离开琪乐公司。田美2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。田美离职前月平均报酬为1075元。
新津县劳动人事争议仲裁委员会认为，关于工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因田美2015年4月、5月的劳动报酬，琪乐公司已于2015年6月24日支付完毕。故对于田美的该项仲裁请求，不予支持。关于经济补偿金。2015年6月9日，田美以琪乐公司未足额、按时发放工资报酬为由申请解除劳动合同，要求琪乐公司支付经济补偿金，该请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故对于田美的该项仲裁请求，仲裁委部分支持。仲裁委遂根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，裁决：一、琪乐公司支付田美经济补偿金1075元×7.5个月=8602.5元。该款在仲裁裁决书生效后6日内履行完毕；二、驳回田美的其他仲裁请求。
琪乐公司不服上述裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。琪乐公司认为第一，其确定工资时间和分配方式属于用人单位工资分配自主权范畴，符合法律规定，且田美认可，不存在故意拖欠行为。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条及四川省《对﹤工资支付暂行规定﹥有关问题的补充规定》第四条的规定，琪乐公司在近年存在经营上的困难，可根据自身的生产经营特点和效益，依法自主确定其工资分配方式和工资水平，田美清楚琪乐公司经营上的困难，认同琪乐公司迟延发放工资，应当视为双方实际对发薪日期的变更。田美同意迟延支付又因此辞职并主张经济补偿金，不应得到支持；第二，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条的规定，劳动者解除劳动合同应当提前三十日以书面形式通知用人单位，而田美于2015年6月9日递交辞职报告，于2015年6月10日就申请仲裁，要求支付经济补偿金不符合法律规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人田美答辩称，请求驳回琪乐公司的申请。
琪乐公司向本院提交了：1、劳动合同，拟证实田美与琪乐公司的用工关系符合法律规定；2、解除劳动合同通知书，拟证实田美提出解除劳动合同的时间是申请仲裁前一日；3、劳动仲裁申请书及仲裁裁决书，拟证实田美未满30日向仲裁委申请仲裁；4、2014年8月1日到2015年7月3日期间的记账凭证，拟证实琪乐公司发放工资形式已经发生变更，田美未提出任何异议；5、采购单和买卖合同，拟证实田美辞职后琪乐公司无法完成订单，给公司造成重大损失；6、送达证明，拟证实田美已经收到了仲裁裁决书；7、资产负债表，拟证实琪乐公司存在生产经营困难。田美对证据1的真实性予以确认，认为该证据正好证实琪乐公司拖欠工资的事实成立；对证据2的真实性予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4的真实性、合法性不予确认，但认为该份证据能证实琪乐公司存在拖欠工资的事实；对证据5的真实性、合法性及关联性均不予认可；对证据6予以认可；对证据7不予认可。
本院经审查认为，首先，根据琪乐公司提供的记账凭证以及田美的陈述，可以认定琪乐公司存在迟延两个月发放工资的行为。琪乐公司主张其因生产经营存在困难，可暂时延期支付工资，然而琪乐公司并未提供充分的证据证实其生产经营困难，且未就其迟延支付工资的行为征得工会的同意并向当地劳动行政部门备案，故琪乐公司关于其延期支付工资行为合法的主张缺乏事实依据；其次，琪乐公司存在未及时足额支付田美劳动报酬的行为，田美根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定解除劳动合同，无需提前三十日以书面形式通知琪乐公司；最后，琪乐公司未提供证据证实双方已就工资支付期限的变更进行了约定，且琪乐公司延期支付工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，田美以此为由解除劳动合同，琪乐公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，琪乐公司并未提供证据证实仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故琪乐公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第492号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人四川琪乐塑业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 裴幼郡
二０一五年十一月十九日
书 记 员 费思思
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2690号
原告：童慧，女，1977年9月8日出生，汉族，武汉市新洲
区人，住武汉市新洲区邾城街。
被告：黄一文，女，1980年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲�。
被告：周昊，男，1976年6月26日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍所在地湖北省公安县，现住武汉市新洲区。
原告童慧与被告黄一文、周昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童慧到庭参加诉讼。被告黄一文、周昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童慧向本院提出诉讼请求：1.被告黄一文、周昊立即偿还原告童慧借款本金250000元；2.被告黄一文、周昊立即偿还原告童慧借款利息，利息以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月7日起计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告黄一文、周昊因从事经营急需资金周转向原告童慧借款，原告碍于朋友情面，于当日出借给被告黄一文、周昊人民币250000元�两被告共同出具借条一张，同时双方约定还款期限为3个月。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
原告童慧提供了下列证据：
证据一、原告童慧的《居民身份证》复印件一份。证明：原告童慧的身份情况。
证据二、被告黄一文、周昊的《居民身份证》复印件各一份。证明：被告黄一文、周昊的身份情况。
证据三、《借条》原件、《承诺书》复印件以及中国建设银行股份有限公司武汉衡州支行出具的《账户交易明细》原件各一份。证明：被告黄一文、周昊向原告童慧借款236500元的事实。
被告黄一文未答辩。
被告周昊未答辩。
经审查，本院对原告童慧提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2016年4月8日，被告黄一文、周昊因从事经营急需资金周转向原告童慧借款250000元，原告童慧以借款本金250000元为基数，按月利率5%，预先在借款本金中扣除利息12500元和手续费1000元后，于当日以银行转账方式出借给被告周昊236500元，被告黄一文、周昊作为借款人向原告童慧共同出具了一张250000元的借条。2016年7月17日，被告黄一文、周昊向原告童慧出具承诺书一份，承诺于2016年7月30日之前还清所欠款项。
另查明，被告周昊于2016年8月7日向原告童慧偿还了借款本金100000元。2016年4月8日的借款236500元，被告周昊以借款本金250000元为基数，按月利率5%，给付了原告童慧2016年4月8日至2016年8月7日共4个月的利息款50000元。下欠借款本息被告黄一文、周昊至今分文未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄一文、周昊向原告童慧借款，有被告黄一文、周昊签名的借条证实，本院予以认�。被告黄一文、周昊应承担向原告童慧偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。按照此规定，原告童慧预先在借款本金中扣除利息12500元和手续费1000元，本院依法认定本案借款本金为236500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。按照此规定，被告周昊以本�236500元为基数，按年利率36%支付的4个月利息款28380元不能再请求返还。对于被告周昊超出法律规定部分偿还的利息款21620元，应当冲抵借款本金。本院依法认定被告周昊、黄一文差欠原告童慧借款本金为114880元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告童慧主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告黄一文、周昊主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十七条，第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一文、周昊于本判决生效之日起十日内偿还原告童慧借款本金114880元。
二、被告黄一文、周昊于本判决生效之日起十日内偿还原告童慧借款的逾期利息。利息以借款本金114880元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月8日起至付清之日止。
三、驳回原告童慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼5050元、保全费1770元，合计6820元。由被告黄一文、�昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5050元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 劲
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 昂