广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第160号
原告：钟泽彬，男，住广东省揭东县。
委托代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：刘经逑，男，住江西省赣州市。
委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：刘春发，男，现住广东省中山市东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：贺晓龙，系该公司总经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
原告钟泽彬诉被告刘经逑、刘春发、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟泽彬的委托代理人吴飞跃，被告刘经逑及其委托代理人李云松，被告刘春发，平安财保中山支公司的委托代理人徐建明到庭参加诉讼。
原告钟泽彬诉称：2012年10月23日17时5分，被告刘经逑驾驶粤T／T88**号小型轿车从胜联汽车修理厂往富民大道倒车，至富民大道112号对开路段时，碰撞已停的由王长根驾驶的粤T／612**号小型轿车，后与行人原告钟泽彬相撞，导致原告钟泽彬受伤的交通事故，根据中山市公安局交通警察支队东升大队山公交认字（2012）B00273号《道路交通事故认定书》，认定被告刘经逑承担事故的全部责任，王长根不承担事故责任。事故发生后，原告钟泽彬于同日入中山市人民医院抢救治疗，至2012年12月31日出院转科，住院69天，同日转至康复科至2013年10月5日出院，住院278天，两次共住院347天；根据广东岐江法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第509号司法鉴定意见书，原告钟泽彬所受伤评为一级伤残，三级护理终身，后续治疗费二年内每月1000元至1200元。事故造成损失如下：1、医疗费104206.1元；2、住院伙食补助费17350元；3、陪护费34700元；4、残疾赔偿金604534.2元；5、精神抚慰金50000元；6、护理费480000元；7、后续治疗费24000元；8、鉴定费2700元；9、交通费酌情3000元；上述损失合计1320490.3元，被告仅支付住院医疗费29836.4元，被告尚需连带赔偿1290653.9元，被告的保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。故原告钟泽彬起诉，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告钟泽彬交通事故的各项损失共计1290653.9元；二、保险公司在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费及诉讼有关的费用由三被告承担。
被告刘经逑辩称：1.对于医疗费，我方已支付320000元左右，具体金额请法院核实；2.对于残疾赔偿金我方认为应按农村标准计算；3.我方认为护理费诉求过高，主张240个月没有依据，陪护费和护理费不应重复计算，护理费按护理等级计算；4.后续治疗费应提交相关证明；5.交通费应提供相关票据；6.保险公司应在交强险和商业险范围内进行赔偿；7.请求法院驳回原告不适当的诉讼请求。
被告刘春发辩称：我方没有过错，故我方不应当承担赔偿责任。
被告平安财保中山支公司辩称：1.我方认为应当以实际发生的费用主张，以发票原件为凭，我方已支付146007.3元；2.其他意见与被告刘经逑代理人意见一致。
经审理查明：2012年10月23日17时05分，刘经逑驾驶粤T／T88**号小型轿车从胜联汽车修理厂内往富民大道倒车，行驶到中山市东升镇富民大道112号对开路段时，碰撞已停的粤T／612**号小型轿车（由王长根驾驶），碰撞后再与行人钟泽彬发生碰撞，造成行人钟泽彬受伤，车辆损坏的后果。2012年11月14日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出山公交认字（2012）第B00273号道路交通事故认定书，认定刘经逑驾驶机动车不按规定倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，刘经逑承担此事故的全部责任，王长根不承担此事故的责任，钟泽彬不承担此事故的责任。2013年12月2日，钟泽彬诉至本院，提出前述诉求。
钟泽彬在事故发生中受伤，于事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，至2013年10月5日出院，住院时间合计347天，出院医嘱：患者住院期间每天24小时有陪护壹名。2013年10月31日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2013）临鉴字第509号司法鉴定意见书，认为“被鉴定人钟泽彬因交通事故致第1腰椎体爆裂性骨折并截瘫，经治疗后遗留双下肢截瘫：肌力0级伴二便失禁，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.1.1.d之规定，构成I级（一级）伤残；自主移动不能，属于部分护理依赖（三级、终身）；瘫痪的后期医疗费用为：二年内每月1000.00-1200.00元”。此次交通事故造成钟泽彬的损失如下：1、医疗费264178.7元（按医院出具的病情介绍）；2、后续治疗费24000元（按鉴定机构出具的鉴定意见，按1000元／月，计算2年）；3、住院伙食补助费17350元（钟泽彬住院347天，按50元／天计算）；4、护理费34700元（钟泽彬需1人陪护347天，按100元／天计算）；5、出院后的护理费365000元（钟泽彬日后仍需一人护理终身，护理等级为三级、终身，酌定按50元／天计算，计算20年）；6、残疾赔偿金210856.8元（以广东省2013年度一般地区农村居民人均纯收入10542.84元／年标准计算20年，一级伤残计100%）；7、伤残鉴定费2700元（凭票）；8、精神损害抚慰金50000元（按一级伤残计算）；9、交通费3000元（酌定）；以上合计971785.5元。其中平安财保中山支公司已向钟泽彬支付医疗费146007.3元，刘经逑已向钟泽彬支付医疗费43801.7元。
另查明：肇事车辆粤T／T88**号小型轿车在车辆管理部门登记的车主为刘春发，该车在平安财保中山支公司投保了保险期限自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险，同时投保了保险期限自2012年6月3日零时起至2013年6月2日二十四时止、责任限额为300000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，上述事故发生在保险期间内。机动车第三者责任强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车与行人之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定刘经逑承担此事故的全部责任，王长根不承担此事故的责任，钟泽彬不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，平安财保中山支公司承保了肇事车辆粤T／T88**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险，应当根据上述规定在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对钟泽彬的损失承担赔偿责任；不足部分，由刘经逑承担全部的民事赔偿责任。因刘经逑驾驶的肇事车辆粤T／T88**号小型轿车在平安财保中山支公司同时投保了商业第三者责任保险及不计免赔，故刘经逑对钟泽彬超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担民事赔偿责任；不足部分，由刘经逑承担全部的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况及庭审情况，本院确认本次交通事故造成钟泽彬的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、出院后的护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计971785.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费264178.7元、后续治疗费24000元、住院伙食补助费17350元，合计305528.7元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，其中平安财保中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分295528.7元，由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担全部的赔偿责任；
2.护理费34700元、出院后的护理费365000元、残疾赔偿金210856.8元、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元，共计666256.8元，属于机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额，其中平安财保中山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元，超出部分556256.8元在由平安财保中山支公司在商业第三者责任保险限额内承担4471.3元，剩余部分551785.5元，由刘经逑全部承担。
综上，平安财保中山支公司应赔偿钟泽彬的损失为420000元，其中平安财保中山支公司已支付的医疗费146007.3元应予扣除，即平安财保中山支公司尚应赔偿钟泽彬的损失为273992.7元。刘经逑应赔偿钟泽彬的损失为551785.5元，其中刘经逑已支付的医疗费43801.7元应予扣除，即刘经逑尚应赔偿钟泽彬的损失为507983.8元。
关于钟泽彬诉求后续医疗费的问题，根据广东岐江法医临床司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2013）临鉴字第509号司法鉴定意见书，钟泽彬瘫痪的后期医疗费用为：二年内每月1000.00-1200.00元，刘经逑、平安财保中山支公司对此不予确认但未提交任何依据予以反驳，故钟泽彬诉求后续医疗费24000元，理据充分，本院予以支持。关于钟泽彬诉求护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，若护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，应以广东省2013年度其他服务业平均工资38989元／年即107元／天为标准计算钟泽彬的护理费，钟泽彬诉求按100元／天计算其护理费，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以认可，故本院认定以100元／天为标准计算钟泽彬的护理费。关于钟泽彬残疾赔偿金计算标准的问题，钟泽彬为农村户口，其主张按2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，但没有提交任何依据予以佐证，故本院对钟泽彬该项主张不予支持，认定以广东省2013年一般地区农村居民人均纯收入为标准计算钟泽彬的伤残赔偿金。钟泽彬主张肇事车辆粤T／T88**号小型轿车刘春发应与该车驾驶人刘经逑承担连带赔偿责任，但未提交任何证据支持其主张，且没有证据表明刘春发对本次事故的发生存在过错，故本院对钟泽彬该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日支付交通事故赔偿款273992.7元给原告钟泽彬；
二、被告刘经逑于本判决生效之日支付交通事故赔偿款507983.8元给原告钟泽彬；
三、驳回原告钟泽彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16416元，由原告钟泽彬负担6470元，被告刘经逑负担6461元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3485元（该款原告钟泽彬、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、刘经逑应于本判决生效之日起向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 胡圣开
审 判 员 李惠楠
代理审判员 周 斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁晶晶