wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初893号
原告：贺立冰，男，汉族，1992年09月07日生，住河北省晋州市，
被告：刘行行，男，汉族，1992年02月02日生，住河北省晋州市，
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1987年09月26日生，住河北省晋州市，
被告:刘敏，男，汉族，1975年09月24日生，住河北省赵县，
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市站前街12号银泉酒家7层。组织机构代码：67031328-4.
负责人：李洪，系公司经理。
原告贺立冰与被告刘行行、ＸＸＸ、刘敏、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月23日立案。原告于2017年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺立冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新法
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初735号
原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号，统一社会信用代码：913601060516237776。
法定代表人：朱剑，系该公司董事长。
委托代理人：程勇，男，汉族，1969年12月30日，住江西省德兴市，系南昌市伟雅物业服务有限公司职员。
被告：刘鹏卓，男，汉族，1979年12月27日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：陶敏，女，汉族，1979年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在审理原告南昌市伟雅物业服务有限公司诉被告刘鹏卓、陶敏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市伟雅物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌市伟雅物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市伟雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市伟雅物业服务有限公司承担。
审判员 刘凡奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 万雪红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1012民初771号
原告王国新。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告谈红发。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人姜启英，系该公司法律顾问。
委托代理人第马喜，系该公司法律顾问。
本院于2016年1月27日立案受理了原告王国新诉被告谈红发、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈国平适用简易程序公开进行了审理。2014年11月16日11时50分左右，被告谈红发驾驶苏10533**手扶式拖拉机由北向南左转弯向东行驶至扬州市江都区真武镇天龙公路与邵三线交叉路口，与原告王国新驾驶由南向北行驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生交通事故，造成王国新受伤、车辆受损。该起事故经公安机关认定，谈红发负事故的主要责任，王国新负事故的次要责任。苏10533**手扶式拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往扬州友好医院住院治疗，于同年11月25日出院。后于2016年1月19日再次入住该院，于同年1月22日出院。2016年3月11日，原告经仪征市人民医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王国新于2014年11月16日受伤，致：左侧肱骨近端骨折。遗留左侧肩关节功能部分障碍，相当于左上肢功能丧失15%，构成道路交通事故十级伤残。事故发生后，被告谈红发垫付原告费用4000元。原告因该起事故造成的其他损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失总计131365.01元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年4月28日自愿达成如下协议：
一、被告保险公司在收到调解书之日起30日内在交强险限额内一次性赔偿原告王国新因交通事故造成的各项经济损失合计人民币76900元；
二、被告谈红发一次性再给付原告王国新28**元（已给付）；
三、上述赔偿款给付后，本起事故一次性处理终结，原、被告双方不得再以任何理由向对方主张任何赔偿；
四、其他无争议。
本案受理费减半收取为528元，由被告谈红发承担（已当庭结算在赔偿款中）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 陈国平
二〇一六年四月二十八日
书记员 任 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13230号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：鲍学伟，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省。
被告：薛海英，女，1978年1月8日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告鲍学伟、被告薛海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告鲍学伟、被告薛海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告鲍学伟、被告薛海英归还原告借款本金10,415.53元，支付原告利息、逾期利息3,996.25元(上述利息暂计算到2016年9月6日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年5月，被告鲍学伟、被告薛海英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告鲍学伟、被告薛海英向原告借款68,000元，用于购买上海大众汽车滨州销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R8CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年6月起的每月7日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4200%让利，借款人按照7.7733%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告鲍学伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告鲍学伟、被告薛海英自2015年1月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告鲍学伟、被告薛海英构成违约，截止至2016年9月6日，被告鲍学伟、被告薛海英尚欠原告借款本金10,415.53元，借款利息、逾期利息3,996.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告鲍学伟、被告薛海英在签字表中注明的居住地址均为山东省滨州市博兴县阳光小区8#1-501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告鲍学伟、被告薛海英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告鲍学伟、被告薛海英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告鲍学伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告鲍学伟、被告薛海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲍学伟、被告薛海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,415.53元，支付至2016年9月6日止的利息及逾期利息3,996.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年9月7日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告鲍学伟、被告薛海英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告鲍学伟协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411BR，车架号LSVFB26R8CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告鲍学伟、被告薛海英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.30元，减半收取计80.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第439号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男。2014年5月21日因本案被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月16日，被告人伍某某饮酒后驾驶摩托车搭载许某某由台山市四九镇往台城方向行驶。当日凌晨零时许，行驶至台城至四九高速桥底路段时，与同向在前由被害人黄某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，李某某驾驶摩托车随即也碰撞该人力三轮车，造成黄某某、李某某、许某某、被告人伍某某受伤，车辆损坏的交通事故。
经检验，从被告人伍某某血液样本中检测出酒精浓度为159.21mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人伍某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任，黄某某、许某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某某的陈述；证人李某某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处拘役，并处罚金。
被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人伍某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年十月十一日
书记员 谭玉媛
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执651号
王海林、梁国才、许志刚
开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会
本院依据已经发生法律效力（2016）豫0211民初166号，已向被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会，但被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人开封市金明区杏花营镇邢村村民委员会银行存款
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 馨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初7954号原告：上海芮茂商业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨璨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高在涵、马建国，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海养泉餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人：HEREUNJA(许银子)，执行董事、总经理。原告上海芮茂商业管理有限公司(原名为上海芮茂创客空间管理有限公司，2017年6月5日变更为现名，下称芮茂公司)与被告上海养泉餐饮管理有限公司(下称养泉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高在涵到庭参加诉讼，被告养泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮茂公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议于2017年1月14日解除；2、被告注销在本市黄浦区人民大道221号279商铺-31单元(下称涉案商铺，建筑面积465.18平方米)设立的工商登记；3、被告支付拖欠租金419,708.58元(从2016年10月6日起计至2017年1月14日)；4、被告支付逾期付款违约金(按每日千分之五标准计算，每月租金127,343元，分别从2016年10月6日、11月6日、12月6日、1月6日起计至实际付款之日止)；5、被告支付相当于租赁保证金的违约金339,580元(已扣除被告已支付租赁保证金127,343元)。事实和理由：2016年6月6日，被告养泉公司(筹)通过其代理人许银子与原告签订上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议，约定：被告向原告租赁涉案商铺经营餐饮，租期4年，自2016年6月6日至2020年6月5日，免租期三个月；第1年(2016年6月6日至2017年6月5日)租金为9元/平方米/日，即每月租金127,343元，后3年租金为11元/平方米/日，即每月租金155,641元；租金及保证金的支付方式为付一押三，签订合同后的3日内付清租金及保证金466,923元，租金先付后用，按月支付，被告应于每月最后5日内，向原告支付下期租金，被告未按约定如期支付租金的，逾期每日原告有权收取应付金额千分之五的违约金；被告无正当理由逾期不支付租金或应由其承担的其它有关费用之任何一项累计达到30日的，或未按本合同月底时间支付租赁保证金超过15日的，原告有权书面通知被告后单方面解除本合同，并没收全额租赁保证金。被告未在合同约定的期限内支付租赁保证金，仅于2016年6月30日通过现金及同年8月11日通过银行转帐支付部分租赁保证金127,343元，并于同年9月23日支付2016年9月6日至同年10月5日的租金127,343元。此后，被告再未支付任何款项。原告曾多次催告被告履行付款义务，于2017年1月10日发送律师函，要求被告收函后3日内支付所有拖欠款项，未果。2017年1月14日，原告向被告发送解约函，告知因被告严重违约，原告解除双方之间的租赁合同；因被告拖欠租金超过30日，原告有权全额没收被告的租赁保证金。被告养泉公司未答辩。庭审后来函辩称，被告法定代表人许银子未签名，未看过合同书。原告拒不提供基本建设图，导致被告更换施工队，原告投入250万元，尚未开始营业。涉案房屋所有权属于本市政府，原告无权收取被告租金。被告未违约，合同约定违约金过高，申请调低。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。再查明，2016年11月7日，被告养泉公司登记成立，法定代表人为HEREUNJA(许银子)。另查明，2017年1月14日，原告收回涉案商铺，空关至今。以上事实，由原告提供的上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议、转账记录及收据、律师函、解约函以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约付清租赁保证金，自2016年10月6日起至今未付租金，超过30日，构成违约，原告按约有权书面通知被告单方解除双方签订的租赁合同及补充协议，故原告要求确认双方签订的租赁合同于2017年1月14日解除、被告支付租金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同约定的逾期付款违约金和解约违约金明显过高，本院予以调整，前者按年利率24%分段计算，后者按3个月租金计算。原告要求被告办理工商登记地址注销手续的诉请，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予处理。被告经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海芮茂商业管理有限公司与被告上海养泉餐饮管理有限公司就本市黄浦区人民大道221号279商铺-31单元签订的上海迪美K-MALL租赁合同及补充协议于2017年1月14日解除；二、被告上海养泉餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司自2016年10月6日至2017年1月14日的租金419,708.58元；三、被告上海养泉餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司逾期付款违约金(按年利率24%计，分段计算，每月租金127,343元分别从2016年10月6日、11月6日、12月6日起计至实际付款之日止,2017年1月6日至14日的租金37,679.58元从2017年1月6日起计至实际付款之日止)；四、被告上海养泉餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海芮茂商业管理有限公司相当于租赁保证金的违约金254,686元(已扣除被告已支付租赁保证金127,343元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,440元，由原告上海芮茂商业管理有限公司负担6,158.44元，由被告上海养泉餐饮管理有限公司负担9,281.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年九月十八日书记员 陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0925号
原告戴雷。
被告周军。
原告戴雷与被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴雷到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴雷诉称，2015年8月5日，被告向原告借得人民币60000元，并约定于2015年8月27日前还清。到期后被告未能还款，原告追要未果，故请求判令被告偿还借款60000元。
被告周军未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，被告周军向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“本人因生活开销急需资金恳求向好友戴雷借款人民币陆万元整（￥：60000）于2015年8月27日前全部归还；利息按约定贷款利息的百分之一点五计算，如有违约，本人自愿按200元／天计算违约金。借款人：周军身份证号码××2015年8月5日”。同日，被告又向原告出具收条一份，载明收到原告人民币陆万元整。然借款到期后被告未能按约偿还，原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、收条、照片及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告周军向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告应当按约偿还借款。被告周军经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的举证和陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效后十日内返还原告戴雷借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周军负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月二日
书记员 高晓燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第929号
上诉人(原审原告)郝桂珍。
被上诉人(原审被告)田有梅。
被上诉人(原审被告)郝元良。
上诉人郝桂珍因物权保护纠纷一案，不服太原市小店区人民法院人民法院(2011)小民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝桂珍又于2015年7月29日向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郝桂珍提交的撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝桂珍撤回上诉。
上诉费150元，减半收取75元由上诉人郝桂珍承担。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 唯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢189号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张花武，男，住淄川区。
被执行人张花栋，男，住淄川区。
被执行人张红卫，男，住淄川区。
被执行人张花信，男，住淄川区。
被执行人张花行，男，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张花武、张花栋、张红卫、张花信、张花行借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张花武、张花栋、张红卫、张花信、张花行未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川商初字第332号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩强
二〇一七年六月二十八日
书记员 高万
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执931号
申请执行人葛永梅，女，1954年12月24日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人赵金梁，男，1968年9月10日出生，汉族住本市卫东区。
被执行人朱莉，女，1977年12月19日出生，汉族，住本市卫东区。
被执行人王文山，女，1953年2月3日出生，汉族，住本市卫东区。
本院（2016）豫0402民初849号民事判决书于2016年9月25日已经发生法律效力，但被执行人赵金梁、朱莉、王文山至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵金梁、朱莉、王文山的存款及收入，限额118300元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁亚超
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1493号
原告黄小伍，男，1947年8月10日生，汉族，住河南省平舆县辛店乡黄寨村委会后范*组。
被告郝玉章，男，1964年7月30日生，汉族。
被告郝玉廷，男，1969年5月23日生，汉族。
被告郝玉奇，男，1969年1月12日生，汉族。
原告黄小伍诉被告郝玉章、郝玉廷、郝玉奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小伍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 李光华
审 判 员 程晓东
人民陪审员 闫改红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 岚
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初163号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈广杰，男，1997年8月7日生，住安徽省凤阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审；2017年4月18日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈广杰犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，于2017年4月10日决定转普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人陈广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月的一天中午，被告人陈广杰来到南通市通州区平潮镇南通××机械设备制造有限公司，窃得三九牌NB400焊机一台（价值人民币1400元），并以人民币900元的价格卖给一收废品人员（无法确认身份）；后被告人陈广杰伙同该收废品人员进入该公司楼房，被告人陈广杰窃得人民币920元的硬币，该收废品人员在一楼窃得人民币320元。被告人陈广杰所窃财物合计价值人民币2640元。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.被告人陈广杰的常住人口信息、如皋市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.被害人王某的陈述；3.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验报告等鉴定意见；4.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；5.被告人陈广杰的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，2015年9月的一天中午，被告人陈广杰来到南通市通州区平潮镇南通××机械设备制造有限公司，窃得三九牌NB400焊机一台（价值人民币1400元），并以人民币900元的价格卖给一收废品人员。后被告人陈广杰又进入该公司楼房，在二楼卧室内窃得人民币920元的硬币。被告人陈广杰所窃财物合计价值人民币2320元。
2017年2月21日，被告人陈广杰被南通市通州区公安局传唤到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公诉机关指控被告人陈广杰伙同一收废品人员进入南通××机械设备有限公司，由被告人陈广杰窃得人民币920元，由该收废品人员窃得人民币320元，并将该收废品人员窃得的人民币320元计算在被告人陈广杰的盗窃数额内。经查，指控的收废品人员的身份尚未确认，被告人陈广杰在侦查机关供述是其一个人不敢进楼房偷钱，找那个收废品的人壮胆的，其也不清楚收废品的人是否知道其去盗窃。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：被告人陈广杰的常住人口信息、江苏省如皋市人民法院刑事判决书、如皋市看守所刑满释放证明书；
2．被害人王某的陈述；
3．被告人陈广杰的供述和辩解；
4．南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验报告、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
5．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录及照片；
6．南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
上述证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈广杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人陈广杰伙同一收废品人员，并由该收废品人员窃得人民币320元的事实，因收废品人员身份不明，被告人陈广杰供述不足以认定其与他人共同犯罪，故这一指控，证据不足，本院不予支持。被告人陈广杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈广杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈广杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月9日止〈已扣除刑事拘留8日〉，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈广杰退出赃款及赃物折价款共计人民币2320元，发还被害单位南通金荣机械设备制造有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 陆志清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 忧
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3456号
原告李敬敬，女，1983年8月1日生，汉族，山东省临沂市河东区人。
委托代理人徐兴军，男，山东隆泰律师事务所律师。
被告赵丽，女，1970年8月19日生，汉族，山东省临沂市兰山区人。
委托代理人张家祥，男，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂支公司）。
法定代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司员工。
原告李敬敬与被告赵丽、大地财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李敬敬委托代理人徐兴军、被告赵丽委托代理人张家祥，被告大地财险临沂支公司委托代理人张绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬敬诉称，2014年8月29日17时许，被告赵丽驾驶鲁Q50C**号“红旗牌”轿车沿赵庄村东西路由东向西行驶至赵庄村内十字路口时与原告李敬敬驾驶的电动自行车相撞，造成李敬敬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201408293964号道路交通事故认定书，认定被告赵丽负事故全部责任，原告李敬敬无过错行为。为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿还我方各项损失共计17211.7元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险临沂支公司辩称，本次肇事车在我公司投保交强险及20万元的商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出的合理、合法的损害承担赔偿责任，对超出交强险部分按照事故责任比例承担。签订费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告赵丽辩称，原告要求赔偿的数额过高，我方已经向原告垫付1000元。
经审理查明，2014年8月29日17时许，在河东区九曲办事处赵庄村内十字路口，被告赵丽驾驶鲁Q50C**号“红旗牌”轿车沿赵庄村东西路由东向西行驶至赵庄村内十字路口时与原告李敬敬驾驶的电动自行车相撞，造成李敬敬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月5日，临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201408293964号道路交通事故认定书，认定被告赵丽负事故全部责任，原告李敬敬无事故责任。事故发生后李敬敬被送往河东区人民医院住院治疗10天，花费医疗费3862.30元。2014年9月22日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第986号鉴定意见书，认定李敬敬的误工损失日为90日。
另查明，鲁Q50C**号“红旗牌”轿车的登记车主和实际车主均为于峰，被告赵丽在借用该车过程中发生交通事故，该车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告李敬敬在住院期间，被告赵丽垫付医疗费1000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费3862.30元、住院伙食补助费30元×10天=300元、护理费77.44元×10天=774.4元、司法鉴定费600元、施救费150元，本院予以支持。因原告提供的其工资情况的证据不足，所以本院以其户籍性质计算其工资数额，即77.44元×100天=7744元。原告李敬敬的损失共计13430.7元。因肇事车鲁Q50C**号“红旗牌”轿车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以大地财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担12830.7元，原告的剩余损失600元，由被告赵丽承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李敬敬因本次交通事故造成的损失13430.7元，由被告大地财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担12830.7元，由被告赵丽承担600元（被告赵丽已垫付医疗费1000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李敬敬的其他诉讼请求。
案件受理费230元，保全费120元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3456号
原告李敬敬，女，1983年8月1日生，汉族，山东省临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告赵丽，女，1970年8月19日生，汉族，山东省临沂市兰山区人，住兰山区。
委托代理人张家祥，男，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂支公司）。
法定代表人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司员工。
原告李敬敬与被告赵丽、大地财险临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告李敬敬委托代理人徐兴军、被告赵丽委托代理人张家祥，被告大地财险临沂支公司委托代理人张绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬敬诉称，2014年8月29日17时许，被告赵丽驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”轿车沿赵庄村东西路由东向西行驶至赵庄村内十字路口时与原告李敬敬驾驶的电动自行车相撞，造成李敬敬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月5日临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201408293964号道路交通事故认定书，认定被告赵丽负事故全部责任，原告李敬敬无过错行为。为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告偿还我方各项损失共计17211.7元，诉讼费由被告承担。
被告大地财险临沂支公司辩称，本次肇事车在我公司投保交强险及20万元的商业三者险属实，我公司在交强险各分项限额内对原告提出的合理、合法的损害承担赔偿责任，对超出交强险部分按照事故责任比例承担。签订费、评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告赵丽辩称，原告要求赔偿的数额过高，我方已经向原告垫付1000元。
经审理查明，2014年8月29日17时许，在河东区九曲办事处赵庄村内十字路口，被告赵丽驾驶鲁Q×××××号“红旗牌”轿车沿赵庄村东西路由东向西行驶至赵庄村内十字路口时与原告李敬敬驾驶的电动自行车相撞，造成李敬敬受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年9月5日，临沂市公安局交警支队河东大队作出临公交河认字第201408293964号道路交通事故认定书，认定被告赵丽负事故全部责任，原告李敬敬无事故责任。事故发生后李敬敬被送往河东区人民医院住院治疗10天，花费医疗费3862.30元。2014年9月22日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2014）临鉴字第986号鉴定意见书，认定李敬敬的误工损失日为90日。
另查明，鲁Q×××××号“红旗牌”轿车的登记车主和实际车主均为于峰，被告赵丽在借用该车过程中发生交通事故，该车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。原告李敬敬在住院期间，被告赵丽垫付医疗费1000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，因原、被告双方对道路交通事故认定书所认定的事实和责任划分均无异议，故本院对此予以认可。原告主张的医疗费3862.30元、住院伙食补助费30元×10天=300元、护理费77.44元×10天=774.4元、司法鉴定费600元、施救费150元，本院予以支持。因原告提供的其工资情况的证据不足，所以本院以其户籍性质计算其工资数额，即77.44元×100天=7744元。原告李敬敬的损失共计13430.7元。因肇事车鲁Q×××××号“红旗牌”轿车在大地财险临沂支公司投保了交强险和保额为20万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，所以大地财险临沂支公司应在交强险赔偿范围内承担12830.7元，原告的剩余损失600元，由被告赵丽承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告李敬敬因本次交通事故造成的损失13430.7元，由被告大地财险临沂支公司在交强险赔偿范围内承担12830.7元，由被告赵丽承担600元（被告赵丽已垫付医疗费1000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李敬敬的其他诉讼请求。
案件受理费230元，保全费120元，由被告赵丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 戴永生
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘建鹏
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00563号
罪犯王玉荣，河南省台前县人，现在河南省女子监狱服刑。
濮阳市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）濮中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人王玉荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十五万元。被告人王玉荣不服，提出上诉。本院于2012年10月31日作出（2012）豫法刑二终字第189号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月24日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王玉荣自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年11月21日，被告人王玉荣伙同苑秀丽（同案犯，已判刑）以每片163元的价格卖给杨希忠（同案犯，已判刑）盐酸二氢埃托啡片1140片（规格20ug／片）和“麻古”10片（经鉴定，检见甲基苯胺成分，含量为30.8%）。2006年10月底至11月初，被告人王玉荣伙同苑秀丽卖给杨希忠两次盐酸二氢埃托啡片，一次以每片198元的价格卖给杨希忠盐酸二氢埃托啡片500片；一次以每片190元的价格卖给杨希忠盐酸二氢埃托啡片1100片。
罪犯王玉荣自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在服刑期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴翠芝、郭春霞证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王玉荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王玉荣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执恢6号
申请执行人无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司，组织机构代码：69553138-4，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道东环路128号。
法定代表人周元庆，该公司董事长。
被执行人无锡市精业通用设备厂，组织机构代码70407731-3，住所地无锡市惠山区前洲街道前石路1号。
投资人唐立军，该厂厂长。
被执行人唐立军，男，1967年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市精业通用设备厂、唐立军保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠商初字第0331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人无锡市惠山区锡西农村小额贷款有限公司于2017年1月18日申请执行人自愿向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严庆丰
审判员 王益清
审判员 倪乔怡
二〇一七年一月十八日
书记员 周 斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4143号
原告李某，男，汉族，1964年1月23出生。
被告黄某，女，1972年1月20日出生。
原告原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1999年10月，原、被告经人介绍相识，同年11月23日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。因双方性格不合，缺乏了解，常因生活琐事发生争吵，致使婚后原、被告在感情、思想等方面都存在很大差异，自2011年起分居至今。双方婚前无基础，草率结婚，婚后两地分居，且被告长期居住在香港，难以建立夫妻感情，夫妻感情早已破裂，没必要维持名存实亡的婚姻。故请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作书面答辩。
本院认为，被告黄某未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的结婚证及被告身份材料及所证明的内容，本院予以确认。
据此，本案的事实认定如下：
原、被告双方经人介绍认识，于19990年11月23日登记结婚。2011年起原、被告分居至今。原、被告双方无生育子女，没有共同财产。2014年4月28日原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告李某与被告黄某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告双方又于2011年开始分居，原、被告夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 谢素红
人民陪审员 谢 平
二O一五年元月二十六日
书 记 员 方艺璇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2024号
原告：李永强，男，1957年7月27日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：石乃秀，女，1946年8月14日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
原告李永强与被告石乃秀为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告李永强及其委托代理人李顺忠与被告石乃秀及其委托代理人邢丽遵、乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告返还原告承包的土地5.98亩；（2）被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年取得本案争议的5.98亩土地的承包经营权，总共7块地，原告耕种几年后，2000年外出务工，将该5.98亩地交给孩子姨夫邓某1（原告连襟）代耕，后邓某1到唐河县城作小生意，亦不再耕种，被告遂借机耕种原告承包的5.98亩土地。2006年起，原告即向被告要地，被告拒不退还，经村委干部调解亦无效果，被告现已将其中的5块地种了杨树，只剩2块地1.71亩未种树，原告请求判令被告返还该5.98亩土地。
原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证，以证明原告的身份信息；（2）土地承包合同一份，以证明1998年第二轮土地延包时原告对本案争议土地享有承包经营权；（3）证人邓某1、邓某2的出庭证词，以证明争议地的耕种情况及对2002年田池组重新发包土地不知情。
被告石乃秀辩称，被告并没有耕种原告的土地，本案争议土地是田池组发包给被告儿子的，原告将其列为被告不合适，其被告主体资格不适格。原告因外出务工弃耕土地，自愿将土地交回组里，同样情况还有好几家。2002年，为避免弃耕土地撂荒，田池组多次召开群众会议发包农户弃耕土地，本案争议土地由田池组重新发包给被告儿子耕种，被告儿子对该地享有承包经营权，原告对该争议地已不再享有承包经营权，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告石乃秀向法庭提交了如下证据：（1）被告身份证，以证明被告身份信息；（2）2002年田池组分地底册；（3）田池组长郑本玉的书面证词；（4）证人石某、邓某3的出庭证词，以上三组证据证明田池组2002年重新分地，本案争议土地分给了被告丈夫马国印；（5）2003年河南省农村税费改革政策卡，以证明本案争议地为被告承包耕种。
经审理查明，1998年第二轮土地延包时，本案争议的5.98亩土地（共7块）的承包经营权登记在原告名下，原告耕种几年后于2000年外出务工，遂不再耕种，临走时将该7块土地交与自家亲戚邓某1（亦为田池组村民）代耕，邓某1耕种1年后，到唐河县城做小生意，也不再耕种该土地，该地遂处于弃耕状态。2002年，由于多户农户弃耕承包的土地，弃耕的土地较多，税费收缴任务难以完成，前庄村村委会和田池组多次召开村民会议，布置安排弃耕土地重新发包。由于税费过重，农户承包土地的积极性不高，田池组采取农户自愿申报承包的方式发包，原告弃耕的土地发包给了被告的丈夫马国印（于2014年去世）耕种，该地的相关税费由被告丈夫马国印承担缴纳。2002年发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，马国印亦即不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李永强的起诉。
案件受理费100元退还给原告李永强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王尽鹏
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2024号原告：李永强，男，1957年7月27日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：石乃秀，女，1946年8月14日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，唐河县泗州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。原告李永强与被告石乃秀为土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告李永强及其委托代理人李顺忠与被告石乃秀及其委托代理人邢丽遵、乔俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告返还原告承包的土地5.98亩；（2）被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1998年取得本案争议的5.98亩土地的承包经营权，总共7块地，原告耕种几年后，2000年外出务工，将该5.98亩地交给孩子姨夫邓某1（原告连襟）代耕，后邓某1到唐河县城作小生意，亦不再耕种，被告遂借机耕种原告承包的5.98亩土地。2006年起，原告即向被告要地，被告拒不退还，经村委干部调解亦无效果，被告现已将其中的5块地种了杨树，只剩2块地1.71亩未种树，原告请求判令被告返还该5.98亩土地。原告向法庭提供了如下证据：（1）原告身份证，以证明原告的身份信息；（2）土地承包合同一份，以证明1998年第二轮土地延包时原告对本案争议土地享有承包经营权；（3）证人邓某1、邓某2的出庭证词，以证明争议地的耕种情况及对2002年田池组重新发包土地不知情。被告石乃秀辩称，被告并没有耕种原告的土地，本案争议土地是田池组发包给被告儿子的，原告将其列为被告不合适，其被告主体资格不适格。原告因外出务工弃耕土地，自愿将土地交回组里，同样情况还有好几家。2002年，为避免弃耕土地撂荒，田池组多次召开群众会议发包农户弃耕土地，本案争议土地由田池组重新发包给被告儿子耕种，被告儿子对该地享有承包经营权，原告对该争议地已不再享有承包经营权，故请求驳回原告的诉讼请求。被告石乃秀向法庭提交了如下证据：（1）被告身份证，以证明被告身份信息；（2）2002年田池组分地底册；（3）田池组长郑本玉的书面证词；（4）证人石某、邓某3的出庭证词，以上三组证据证明田池组2002年重新分地，本案争议土地分给了被告丈夫马国印；（5）2003年河南省农村税费改革政策卡，以证明本案争议地为被告承包耕种。经审理查明，1998年第二轮土地延包时，本案争议的5.98亩土地（共7块）的承包经营权登记在原告名下，原告耕种几年后于2000年外出务工，遂不再耕种，临走时将该7块土地交与自家亲戚邓某1（亦为田池组村民）代耕，邓某1耕种1年后，到唐河县城做小生意，也不再耕种该土地，该地遂处于弃耕状态。2002年，由于多户农户弃耕承包的土地，弃耕的土地较多，税费收缴任务难以完成，前庄村村委会和田池组多次召开村民会议，布置安排弃耕土地重新发包。由于税费过重，农户承包土地的积极性不高，田池组采取农户自愿申报承包的方式发包，原告弃耕的土地发包给了被告的丈夫马国印（于2014年去世）耕种，该地的相关税费由被告丈夫马国印承担缴纳。2002年发包时未重新丈量土地，故地块并未打乱。2004年之后，国家实行免交农业税政策并对种粮农户实行种粮补贴政策，马国印亦即不再缴纳税费并领取该地的种粮补贴。本院认为，农村集体经济组织所有的土地的发包和调整是村民自治范围内的事项，村民会议有权讨论决定土地承包经营方案。本案中，马振抚乡前庄村田池组2002年将本组部分农户弃耕的土地经一定的民主议定程序重新发包，该事项属于村民自治范围内的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。案件受理费100元退还给原告李永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  陈中波人民陪审员  崔贵生二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王尽鹏
山西省静乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0926执74-4号
申请执行人郝安田，男，山西省静乐县人。
被执行人赵清怀，男，山西省静乐县人。
本院在执行郝安田与赵清怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵清怀有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清怀的工资收入，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 ：李俊山
二〇一八年二月一日
书记员 ： 李 宏
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0926执74-4号申请执行人郝安田，男，山西省静乐县人。被执行人赵清怀，男，山西省静乐县人。本院在执行郝安田与赵清怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵清怀有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵清怀的工资收入，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 ：李俊山二〇一八年二月一日书记员 ： 李 宏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1008-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人阎保国，男，1958年12月9日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花元泊村。
被执行人于明会，男，1959年8月1日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花元泊村。
被执行人阎玉文，男，1962年10月13日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花元泊村。
被执行人阎保俭，男，1954年3月14日出生，汉族，住栖霞市寺口镇花园泊村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人于明会等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第446号民事判决书，于2006年12月19日向被执行人阎保国、于明会、阎玉文、阎保俭发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、裁定如下：
一、划拨被执行人阎保俭在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行604563020200101667账户上的存款2118.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年十月八日
书记员 张永强
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第194号
原告济南市天桥区弘高装饰材料经营处，住所地济南市。
负责人杨进德。
委托代理人周恒心，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人赵琛，山东泰泉律师事务所律师。
被告山东德泰装饰有限公司，住所地济南高新区舜风路322号12号楼。
法定代表人李晓东，董事长。
委托代理人韩振强，男，1978年1月9日出生，汉族，山东德泰装饰有限公司职工，住济南市。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南市天桥区弘高装饰材料经营处与被告山东德泰装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南市天桥区弘高装饰材料经营处于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市天桥区弘高装饰材料经营处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区弘高装饰材料经营处撤回起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，由原告济南市天桥区弘高装饰材料经营处负担。
审判员 严士焱
二〇一五年七月七日
书记员 张 明
云南省元谋县人民法院
民???事?判??决?书
（2015）元民特字第1号
申请人杨某甲，男，汉族，?2000年7月15日生，学生。
监护人杨某乙，男，汉族，初中文化，1942年12月15日生，系杨某甲的爷爷。
申请人杨某甲要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某甲诉称：被申请人李某某系申请人杨某甲的母亲。1999年9月4日，被申请人李某某经人介绍与申请人的父亲杨树海登记结婚，婚后于2000年7月15日生育了申请人杨某甲。2003年申请人的父亲杨树海因犯罪到监狱服刑，2004年被申请人李某某将申请人留在家里离家出走，后经申请人的家人多方查找，至今没有被申请人李某某的任何音讯。2006年申请人的父亲杨树海因病死亡，自2006年至今，申请人由爷爷杨某乙监护，申请人也一直和杨某乙居住生活，作为母亲的被申请人李某某自2004年初至今下落不明已经11年多，根据《中华人民共和国民法通则》第20条和《中华人民共和国民事诉讼法》183条之规定，现申请人民法院依法宣告李某某失踪。
经查，李某某，女，傈僳族，初中文化，1971年8月25日生，住永仁县，系杨某甲母亲。申请人杨某甲于2015年2月4日申请宣告李某某失踪一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2015年3月1日发出寻找李某某的公告，公告发出后公告期内李某某于2015年5月28日到本院述称，其于2004年11月16日与杨某甲父亲离婚后，便到永仁生活，并于2005年9月9日与张某结婚，婚后生育一个女儿，现居住在永仁县。2014年五月杨某乙到永仁找她，要求她出示死亡证明，以方便杨某甲办理孤儿补助，但是她没有同意。
本院认为，本案中被申请人李某某自2004年一直在永仁县生活，且2014年杨某乙到永仁县找过李某某，其明知李某某在永仁生活而向法院申请宣告失踪，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的宣告失踪的条件，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某甲的申请。
本判决为终审判决。
审??判??长??吴忠伟
审??判??员??起学聪审??判??员??何志明
二〇一五年五月二十八日
书??记??员??周李娥
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初175-1号
原告刘玉英，女，1937年8月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨全新，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告杨利功，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
委托代理人梅明理，河南另奇律师事务所法律工作者。
原告刘玉英诉被告杨利功土地承包经营权纠纷一案中，依法由审判员陈新力适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈新力
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 帅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3467号
原告上海康潜建筑装饰材料有限公司。
法定代表人张建明。
被告上海扬子江建设（集团）有限公司。
法定代表人杜锦豪。
本院在审理原告上海康潜建筑装饰材料有限公司诉被告上海扬子江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海康潜建筑装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5，675元，减半收取计2，837.50元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第240号
原告：喻某1，女，汉族，1941年12月25日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：陈剑华，江西民信律师事务所律师。
被告：喻某2，男，汉族，1955年10月5日生，住南昌市西湖区。
委托代理人：杜芝、徐江帆，江西秦风律师事务所律师。
本院在审理原告喻某1诉被告喻某2继承纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对增加的146.49个平方米的诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某1撤回对增加的146.49个平方米的诉讼请求。
审 判 员 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2474号
申请执行人蔡其慧，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人陈月珍，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人林忠，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于蔡其慧申请执行陈月珍、林忠机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1840号民事判决书过程中，查明被执行人陈月珍、林忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1840号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14984号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。
被告火永平。
被告唐明娟。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告火永平、唐明娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4，457.30元（人民币，下同）、违约金1，337.19元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2012年7月至2014年12月的物业管理费4，457.30元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告火永平、唐明娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年7月至2014年12月的物业管理费4，457.30元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告火永平、唐明娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6564号
罪犯邱燕，女，1986年2月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年9月30日作出（2014）古刑初字第159号刑事判决，以被告人邱燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱燕本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯邱燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱燕减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2020年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初743号
原告：张银平，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：丁悦，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张益平，女，1946年11月14日出生，汉族，住舞钢市。
原告张银平与被告丁悦、张益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张银平、被告丁悦到庭参加诉讼，被告张益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张银平向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款40000元，2016年12月6日至2018年3月6日利息12000元，自2018年3月6日起按照年利率24%支付利息直到借款本息还完为止；庭审中，原告将2018年3月6日之后的利息变更为按照本金1万元为基数计算（按照月息2分计算）。事实和理由：2015年4月6日，被告丁悦因急需用钱向原告借款40000元，约定借期6个月，月息2分。借款到期后，被告仅支付部分利息外，拒不归还借款及剩余利息，原告多次催要无果，故依法诉至法院。
丁悦辩称，原告起诉属实，张益平是我的母亲，我打完借条之后我母亲在借条上签字给我担保，对原告起诉没有意见，只是现在还款困难。
张益平未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告丁悦因急需用钱向原告张银平借款4万元，丁悦于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借到张银平人民币肆万元整（40000）。张益平于2016年6月22日在借条下方签署“担保人张益平”。
张银平称该笔借款是自己向同事借款4万元（月息2分）后交给丁悦，并称借款后每月均向二被告追要，但二被告仅在2016年12月6日之前支付过利息，之后未偿还借款本息；本次起诉主张的利息自2016年12月6日开始计算，其中自2016年12月6日至2018年3月6日按照本金4万元为基数，2018年3月6日之后利息按照本金1万元为基数计算。被告丁悦认可原告起诉内容，称因困难无法还款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告之一张益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。张银平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对张银平提供的证据及张银平及丁悦陈述的案件事实本院予以确认。
张银平向丁悦提供借款，有丁悦出具借条为证，据此可认定张银平与丁悦间存在合法的民间借贷关系，丁悦应按约定向张银平偿还借款，上述借款本金丁悦未予偿还，张银平要求丁悦偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽借条中未约定借款利息，但在庭审中，丁悦作为借款方对张银平所主张的月息2分的利率予以认可，且符合法律规定，张银平主张的按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持；结合张银平主张的利息期间及计算方式，本案借款自2016年12月6日至2018年3月6日共产生利息12000元（按照本金4万元为基数），2018年3月6日之后利息按照月息2分以本金1万元为基数计算至还款之日。
张益平于2016年6月22日在借条下方签署“担保人张益平”，根据担保法及相关司法解释规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的借款借据并未约定借款期限、保证方式和保证期间，按照法律规定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，因原告称借款后每月均向二被告主张权利，本院自保证人签字后的次月即2016年7月开始计算本案保证期间，且原告曾经在6个月担保期限内向张益平主张过该笔债务，故张益平应当向原告承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁悦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张银平借款本金40000元及利息12000元（以40000元为本金，按照年利率24%为标准计算自2016年12月6日至2018年3月6日的利息）；并以本金10000为基数按年利率24%支付原告张银平自2018年3月7日至实际还款之日的利息。
被告张益平对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告丁悦负担，被告张益平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初743号原告：张银平，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：丁悦，男，1977年7月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：张益平，女，1946年11月14日出生，汉族，住舞钢市。原告张银平与被告丁悦、张益平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张银平、被告丁悦到庭参加诉讼，被告张益平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张银平向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款40000元，2016年12月6日至2018年3月6日利息12000元，自2018年3月6日起按照年利率24%支付利息直到借款本息还完为止；庭审中，原告将2018年3月6日之后的利息变更为按照本金1万元为基数计算（按照月息2分计算）。事实和理由：2015年4月6日，被告丁悦因急需用钱向原告借款40000元，约定借期6个月，月息2分。借款到期后，被告仅支付部分利息外，拒不归还借款及剩余利息，原告多次催要无果，故依法诉至法院。丁悦辩称，原告起诉属实，张益平是我的母亲，我打完借条之后我母亲在借条上签字给我担保，对原告起诉没有意见，只是现在还款困难。张益平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告丁悦因急需用钱向原告张银平借款4万元，丁悦于借款当日向原告出具借条一张，内容为：今借到张银平人民币肆万元整（40000）。张益平于2016年6月22日在借条下方签署“担保人张益平”。张银平称该笔借款是自己向同事借款4万元（月息2分）后交给丁悦，并称借款后每月均向二被告追要，但二被告仅在2016年12月6日之前支付过利息，之后未偿还借款本息；本次起诉主张的利息自2016年12月6日开始计算，其中自2016年12月6日至2018年3月6日按照本金4万元为基数，2018年3月6日之后利息按照本金1万元为基数计算。被告丁悦认可原告起诉内容，称因困难无法还款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告之一张益平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。张银平提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对张银平提供的证据及张银平及丁悦陈述的案件事实本院予以确认。张银平向丁悦提供借款，有丁悦出具借条为证，据此可认定张银平与丁悦间存在合法的民间借贷关系，丁悦应按约定向张银平偿还借款，上述借款本金丁悦未予偿还，张银平要求丁悦偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽借条中未约定借款利息，但在庭审中，丁悦作为借款方对张银平所主张的月息2分的利率予以认可，且符合法律规定，张银平主张的按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持；结合张银平主张的利息期间及计算方式，本案借款自2016年12月6日至2018年3月6日共产生利息12000元（按照本金4万元为基数），2018年3月6日之后利息按照月息2分以本金1万元为基数计算至还款之日。张益平于2016年6月22日在借条下方签署“担保人张益平”，根据担保法及相关司法解释规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案的借款借据并未约定借款期限、保证方式和保证期间，按照法律规定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，因原告称借款后每月均向二被告主张权利，本院自保证人签字后的次月即2016年7月开始计算本案保证期间，且原告曾经在6个月担保期限内向张益平主张过该笔债务，故张益平应当向原告承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁悦于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张银平借款本金40000元及利息12000元（以40000元为本金，按照年利率24%为标准计算自2016年12月6日至2018年3月6日的利息）；并以本金10000为基数按年利率24%支付原告张银平自2018年3月7日至实际还款之日的利息。被告张益平对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告丁悦负担，被告张益平承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  郑康乐人民陪审员  苗 倩人民陪审员  闫豪杰二〇一八年四月二十一日书 记 员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第2589号
原告贺红政。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师。
被告张得明。
本院在审理原告贺红政诉被告张得明返还原物纠纷一案中，原告贺红政于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：
准许原告贺红政撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告贺红政负担。
审判员 宁荣生二〇一六年一月十二日
书记员 马 文 生
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第157号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：毛冲一村小组，地址：清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）43号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初692号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：王晓，男，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告:厉宗霞，女，汉族，住山东省青岛市四方区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告王晓、被告厉宗霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费14929.48元；2.依法判决被告支付逾期违约金；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月31日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。原告已根据协议约定提供了物业服务，被告应按照协议约定向原告支付服务费用，被告自2014年1月1日至2016年12月31日期间，尚有物业费14929.48元未向原告支付。经原告多次催告，被告拒不支付上述费用，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉主体错误，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费157元，退还原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 宫艺榕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初307号
原告：马占文，男，1972年5月20日出�，住吉林省蛟河市。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘奇刚，男，1982年4月15日出生，住吉林省蛟河市。
原告马占文与被告刘奇刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告马占文的委托代理人孙立波到庭参加诉讼。被告刘奇刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占文向本院提出诉讼请求：1.刘奇刚偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.刘奇刚承担诉讼费用。事实和理由：2012年2月11日，刘奇刚在马占文处借款10万元，并出具1份借据，约定月利率为5%，未约定还款时间。后经马占文多次索要，刘奇刚拖欠借款本息至今未还。
刘奇刚未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月，刘奇刚在马占文处借款10万元，双方口头约定借款期限为1年，未约定利息。借款逾期后，刘奇刚于2012年2月11日给马占文出具了1份借据，约定借款本金10万元，月利率为5%，未约定还款时间。后经马占文多次索要，刘奇刚拖欠借款本息至今未还。刘奇刚自2015年3月起下落不明。
本院认为，刘奇刚向马占文借款，并出具借据的事实，应认定马占文与刘奇刚之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘奇刚应向马占文返还借款，并支付利息。关于马占文请求刘奇刚按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，虽然双方约定的利率为月利率5%，但马占文主张的利率为月利率2%，并未超过法定标准年利率24%，故此项诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
被告刘奇刚于本判决生效后立即偿还原告马占文借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2012年2月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告刘奇刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 刘 会
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆 旸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4687号
原告：周艳彬。
委托代理人：李侃。
被告：楼飞强。
原告周艳彬诉被告楼飞强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2014年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周艳彬的委托代理人李侃到庭参加诉讼，被告楼飞强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年7月11日，被告楼飞强因资金周转所需，向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年7月11日至2014年7月25日，月利率2.3分计算，期满一次性还本付息。同日，原告通过其朋友曾王林的农行帐号以汇款方式交付被告50万元。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼飞强应于本判决生效后十日内归还原告周艳彬借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告楼飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月八日
书记员 吴育红
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初543号
原告：李金桃，女，1963年1月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人:方国强。
原告李金桃与被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李金桃于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金桃向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金桃负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 邓爱琼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01180号
原告：朱某，女，汉族。
被告：邹某甲，男，汉族。
原告朱某与被告邹某甲离婚�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告在1998年经人介绍认识，1999年办理结婚登记手续，婚后于2000年生育一子，取名邹某乙。2015年4月20日，原告发现被告有暧昧短信、QQ聊天记录。被告的种种行为，严重伤害了原告的感情，致使原本很好的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。原告为了解除痛苦，特起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、共同财产协商解决。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格。
（二）被告身份证复印件，证明被告身�情况。
（三）结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
（四）被告QQ邮箱聊天内容，证明被告感情出轨。
被告邹某甲未提供书面答辩也未提供任何证据。
本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据（四）QQ邮箱聊天内容，由于被告邹某甲未到庭，无法核实。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：1998年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2000年，原、被告生育一子，取名邹某乙；近年来，原、被告双方疏于沟通造成感情淡薄。2015年7月9日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告共同生活时间长达十几年之久，双方有一定的感情基础。从原告提供的证据看不能证明夫妻感情确已破裂�本院综合考虑，希望原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强沟通。故原告诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告邹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱道玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 洁
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0722财保103-3号
申请人：丁家宝，男，1968年8月20日生，汉族，住东海县。
被申请人：王伯自，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。
本院受理的申请人丁家宝与被申请人王伯自申请诉前财产保全纠纷一案，本院在受理申请人董作权与被申请人王伯自申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回与王伯自申请诉前财产保全一案，本院认为，申请人丁家宝的申请符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人丁家宝撤回对王伯自申请诉前财产保全纠纷一案。
审判员 丁铁生
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤沙沙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722财保103-3号申请人：丁家宝，男，1968年8月20日生，汉族，住东海县。被申请人：王伯自，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。本院受理的申请人丁家宝与被申请人王伯自申请诉前财产保全纠纷一案，本院在受理申请人董作权与被申请人王伯自申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2017年9月22日申请撤回与王伯自申请诉前财产保全一案，本院认为，申请人丁家宝的申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人丁家宝撤回对王伯自申请诉前财产保全纠纷一案。审判员  丁铁生二〇一七年九月二十二日书记员  尤沙沙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6708号
原告：欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。
被告：陈强，男，1970年9月6日出生，汉族。
原告欧阳之俊诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员陈敏及人民陪审员张闻骥组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告欧阳之俊的委托诉讼代理人唐磊及被告陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳之俊向本院提出诉讼请求：1、判令陈强偿还借款本金1100000元；2、判令陈强支付借款利息（按年利率24%计算，暂计算至2016年11月15日，具体以实际支付之日发生的数额为准）；3、判令陈强承担本案保全费、受理费等全部诉讼费用。事实及理由：2014年5月、11月及12月三个月间，陈强因个人资金周转困难，向欧阳之俊提出借款。经双方协商后签订3份《借据》，陈强向欧阳之俊共借款1100000元，月息分别为3%、3%、4%。借据签订后，欧阳之俊依约支付了全部借款，但陈强未支付本息。后双方就还款事项协商未果，故提起本案诉讼。
被告陈强辩称，所欠1100000元借款本金不属实，借钱的时候已经预先支付了利息。借款本金汇入的一个账户只是用陈强的身份证开的银行卡，使用人不是陈强本人。陈强支付了至2016年9月30日之前的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈强因需资金周转向欧阳之俊借款，并于2014年5月9日向欧阳之俊出具《借据》1份，载明“借款人陈强借欧阳之俊人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元，承诺每月息玖仟元。……款项转入银行账号：6215191301021087621，户名陈立；违约责任：借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用”。同日，欧阳之俊通过银行转账的方式向陈强指定账户转入300000元；2014年11月11日，陈强再次向欧阳之俊借款并出具《借据》1份，载明“借款人陈强借欧阳之俊人民币（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元，承诺每月息玖仟元。……款项转入银行账号：6215392001060009349；违约责任：借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用”。同日，欧阳之俊通过银行转账的方式向陈强指定账户转入300000元；2014年12月24日，陈强再次向欧阳之俊借款并出具《借据》1份，载明“借款人陈强借欧阳之俊人民币（大写）伍拾万元，（小写）500000.00元，承诺每月息玖仟元。……款项转入银行账号：6215392001060009349；违约责任：借款人违约，承诺将按农村合作银行同类贷款利率四倍计息至该笔借款归还为止，借款人承诺承担律师费、诉讼费、交通费，以及执行过程中的各项费用”。同日，欧阳之俊通过银行转账的方式向陈强指定账户转入500000元。上述借款原、被告未约定还款期限，后因还本付息的相关事项协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，陈强因需资金向欧阳之俊借款并出具《借据》，欧阳之俊先后给付陈强借款本金1100000元是实，双方民间借贷关系成立，合法有效。虽然双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，欧阳之俊可以随时要求陈强归还借款本息。关于陈强辩称其预先支付了利息33000元，应在所欠借款本金中予以扣除的意见，因没有提供证据证明，本院不予采信，陈强应归还欧阳之俊借款本金1100000元；关于借款利息部分，陈强辩称已将截止2016年9月30日前的利息给付清结，但未提供证据证明，经本院释明后，欧阳之俊庭后核对认可欧阳之俊截止2016年7月24日尚欠利息10000元未付，之后利息亦未给付，本院予以确认，陈强需给付截止2016年7月24日所欠借款利息10000元及从2016年7月25日起至借款本金实际归还完毕之日止的后续利息；关于利息的计算标准，陈强出具的《借据》中承诺给付的利息经折算后均超过了年利率24%，故对欧阳之俊要求按年利率24%的标准计算的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈强于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告欧阳之俊借款本金1100000元并给付截止2016年7月24日止的利息10000元；
二、由被告陈强偿付原告欧阳之俊从2016年7月25日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的利息（以实欠借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
如被告陈强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第178号
申请执行人谢德华，女，1961年8月20日生。
被执行人李志建，男，1981年3月28日出生。
被执行人陈露霞，女，1983年6月24日出生。
申请执行人谢德华与被执行人李志建、陈露霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）秦民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中向银行、房产、车辆部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和其可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明且暂申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2012年2月6日作出的（2011）秦民初字第1224号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年五月十四日
书记员 段家海
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1895号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司工作人员。
被告：胡文兵，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：夏兰苗，女，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：胡加兵，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈又琴，女，1967年4月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告胡文兵、夏兰苗、胡加兵、陈又琴金融借款合同纠纷一案，�院于2017年7月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王俊勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 张勇兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2017号
申请执行人吕建跃与被执行人刘文宗、梁燕红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月2日作出的（2012）丽莲碧商初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕建跃于2015年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2017号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年八月十三日
代书记员 李 佳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1198号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北镇驻地。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告刘军，男，汉族，住胶州市。
被告秦文霞，女，汉族，住枣庄市市中区。
被告姜凯，男，汉族，住胶州市。
被告王立杰，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告刘军、秦文霞、姜凯、王立杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年七月十五日
书记员 况君仪