安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00246号
原告：张姚氏，女，汉族，住无为县
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：赵雪松，安徽有为律师事务所律师。
被告：章敬举，男，汉族，住无为县
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市
法定代表人：蒋旭，总经理。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告张姚氏诉被告章敬举、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“财保常州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟文生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张姚氏及其委托代理人乐志飞、被告章敬举、被告人保常州分公司的委托代理人汪民智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张姚氏诉称，2013年11月22日8时30分，章敬举驾驶苏djw339号轿车，沿无城旭东路自西向东行驶行至王福渡大桥西侧下坡路段时，在道路右侧机动车道内碰撞前方行人张姚氏，致张姚氏受伤。经公安交警认定：章敬举负主要责任，张姚氏负次要责任。经查肇事车辆在财保常州分公司处投保了交强险和商业三责险。现因赔偿协商无果，诉求法院判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、误工费等各项损失共计123719.97元，并承担本案诉讼费用。
章敬举无答辩意见。
财保常州分公司辩称，对案件事实无异议，对各项赔偿标准待质证时一并答辩。
张姚氏为支持自己的诉请，庭审时举证如下：
1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告章敬举主体资格适格。
3、《交通事故认定书》，证明本起事故发生时间为2013年11月22日及事故发生的经过、原因等事实；证明被告章敬举负事故主要责任，原告负次要责任的事实。
4、诊断证明、出院记录，证明原告因此次事故受伤并住院39天的事实。
5、医药费发票，证明原告因本起事故共支付医疗费29088.61元。
6、户口本、证明一份，证明原告无子女的事实；证明原告一直从事农业生产劳动。
7、鉴定意见书一份、鉴定费发票，证明原告因本起事故被评定为九级伤残的事实，评定“三期”分别为休息期270日、营养90日、护理费150日；证明原告后续治疗费需7000元；证明原告因伤残产生的鉴定费为1900元。
8、交通费发票，证明原告因治疗伤情和进行鉴定费交通事宜共计支付交通费3000元。
对张姚氏举证，财保常州分公司发表质证意见如下：证据1、2、3、4无异议，其中证据4中出院记录未盖相关医院的证明章，请原告说明情况；证据5医药费发票上的金额是28920.46元，我司认可该数额；证据6、7无异议；证据8交通费发票均属连号，不予认可。
对张姚氏赔偿清单财保常州分公司认为：医药费发票应扣除非医保用药，后续治疗费不予认可，没有实际发生；认可护理费60元／天，150天；营养费10元／天，90天；住院伙食补助费18元／天，29天。误工费不予认可，伤残赔偿金认可安徽省农村标准，交通费酌情认可300元；精神抚慰金认可10000元；鉴定费和诉讼费我司不予认可，医药费＋住院伙食补助费＋营养费统称为医疗费，在1万元之内，超出部分在商业三责险内承担。
章敬举为支持自己的主张，庭审中举证如下：收条一张，证明自己为原告垫付19420元（包括在原告的诉讼请求内）。
对章敬举举证，张姚氏及人保常州分公司均无异议。
财保常州市庭审中未提供证据，但当庭证明肇事车辆在该公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，保险期间为2013年1月23日至2014年10月30日。
依据证据规则和当事人的质证意见，本院对张姚氏所举证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认，但证据5医药费应为28920.46元，对证据8结合张姚氏住院治疗29天的实际情况，本院酌定为1500元。
依据证据规则和当事人质证意见，本院对章敬举所举证据“三性”予以确认。
经审理查明，2013年11月22日8时30分，章敬举驾驶苏djw339号轿车，沿无城旭东路自西向东行驶至王福渡大桥西侧下坡路段处，在道路右侧机动车道内碰撞了前方行人张姚氏，致张姚氏受伤。该事故经公安交警部门认定：章敬举负事故主要责任，张姚氏负事故次要责任。张姚氏受伤后就诊于无为县人民医院，主要治疗29天，用去医药费28920.46元（其中章敬举垫付19420元）。因赔偿事宜协商无果，致讼。本案审理中经原告申请，本院委托司法鉴定，原告被评定为九级伤残，“三期”评定为休息期270日、营养90日、护理费150日，后续治疗费7000元，鉴定费1900元。
另查明，肇事车辆苏djw339号轿车登记车主系章敬举，在财保常州分公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险，案发保险期限内。张姚氏受伤后章敬举垫付医药费19420元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。对张姚氏的损失，本院确认如下：1、医药费35920.46元（含后续治疗费7000元）；2、护理费12000元（80元／天x150天）；3、营养费2700元（30元／天x90天）；4、住院伙食补助费870元（30元／天x29天）；5、误工费21600元（80元／天x270天）；6、残疾赔偿金25913.6元（8098元／年x16年x20%）；7、鉴定费1900元；8、交通费1500元；9、精神抚慰金13000元。以上共计人民币115404.06元。财保常州分公司为肇事车辆苏djw339号轿车的投保人，因此，张姚氏的损失首先由财保常州分公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同约定进行赔偿，超出保险部分由被告章敬举赔偿。关于非医保用药，本院认为受害人受伤住院用什么药由医生根据病情确定，受害者和投标者无权决定，交强险和商业三责险创设目的是为了保障受害人依法获得赔偿，且保险合同系财保常州分公司提供的格式合同，订立合同时未向投保者提供非医保药品清单，也未提供证据证明向投保者进行必要的释明和说明，故财保常州分公司对非医保用药拒绝赔偿，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，并参照安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险限额内赔偿原告张姚氏各项损失计85913.60元。（1、医药费6430元，2、护理费12000元，3、营养费2700元，4、住院伙食补助费870元，5、误工费21600元，6、残疾赔偿金25913.6元，7、鉴定费1900元，8、交通费1500元，9、精神抚慰金13000元），在商业三责险限额内赔偿张姚氏损失23592.37元［（115404.06-85913.60）x80%］。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司共计赔偿原告张姚氏各项损失人民币109505.97元，于判决书生效后十日内赔付。
二、驳回原告张姚氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告吴伟承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 钟文生
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙姗姗
附件：
1、《中华人民共和国道交法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
9、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。