wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第43号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某章，男。因犯抢劫、强奸罪被南山区人民法院于2004年1月8日判处有期徒刑十三年，2011年6月24日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人李某兵，男。因犯抢劫罪被龙岗区人民法院于2005年8月9日判处有期徒刑十年，2011年12月10日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人吴某才，男。因犯抢劫罪被南山区人民法院于2009年1月14日判处有期徒刑三年，2011年6月28日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
原审被告人王某，男。因犯抢劫罪被宝安区人民法院于2007年3月2日判处有期徒刑三年，2009年9月23日释放。因抢劫嫌疑，于2012年3月13日被羁押，14日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人梁某章、李某兵、吴某才、王某犯抢劫罪一案，于二〇一二年八月七日作出（2012）深宝法刑初字第3714号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某章不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2012年2月26日晚，被�人李某兵、梁某章、吴某才等人预谋抢劫，并决定由李某兵、梁某章动手抢劫，由吴某才租车接应，所得赃款平分。次日凌晨1时许，李某兵、梁某章乘车来到宝安区福永街道稔田村某电玩城，两人各自戴上头套，李某兵持一把仿六四式手枪，梁某章持一根黑色丁字棍冲进某电玩城，殴打并威胁电玩城收银员，抢走收银台内现金约人民币1000余元。得手后二人致电吴某才接应，吴某才遂乘坐出租车前往电玩城将李某兵、梁某章载离现场，并回到吴某才住处进行分赃。
当日凌晨4时许，李某兵、梁某章、吴某才又乘坐出租车来到宝安区西乡街道三围航城大道某栋居民楼×楼的一间店铺附近，由吴某才乘车在外望风及接应，李某兵、梁某章戴上头套，以派出所查房的名义进入该店铺。李某兵、梁某章分别持枪及丁字棍威胁抢走被害人蔡某强、王某雨、张某明、周某诚的六部手机、一枚戒指、一块手表及现金人民币1000余元。后二人在吴某才接应下乘车前往南山西丽一间旅馆进行分赃。经鉴定，被抢三星9220手机价值人民币4436元、诺基亚5250手机价值人民币844元。
2012年3月12日晚，梁某章、李某兵、王某三人预谋抢劫一家麻将馆，后由于时机没成熟而未实施。翌日，三人在一个小吃店被公安机关抓获，当场缴获仿六四手枪一支、子弹四发。经鉴定，缴获的仿制枪支系以火药为动力发射弹丸；一枚子弹系六四式手枪子弹，三枚系自制子弹。李某兵归案后，带领公安民警在吴某才住处将吴某才抓获。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：被告人李某兵、梁某章、吴某才、王某的供述，被害人梁某华、蔡某强、王某雨、张某明、周某诚的陈述，辨认笔录、被告人户籍登记信息、抓获经过、情况说明、扣押清单、刑事判决书四份、释放证明书四份、罪犯档案资料、收缴枪支回执、作案工具照片、辨认照片等书证物证材料，价值鉴定结论和枪支鉴定结论，现场勘查笔录及照片。
原审认为，被告人李某兵、梁某章、吴某才以非法占有为目的，持仿制手枪和棍子，威胁、殴打被害人，二次当场劫取被害人财物。被告人李某兵、梁某章、王某预谋抢劫，并锁定作案目标。前述四人的行为已经构成抢劫罪。
在指控的前二次共同抢劫中，被告人李某兵、梁某章持械直接实施劫取财物的行为，作用突出，属于主犯。被告人吴某才主要负责租车接应，所起作用较小，属于从犯，依法予以减轻处罚。
被告人王某与被告人李某兵、梁某章商议抢劫，锁定作案目标，李某兵、梁某章也早准备了作案工具，但三人尚未着手实施抢劫即被抓获，属于犯罪预备，对被告人王某予以减轻�罚。
被告人李某兵被抓获后，协助公安机关抓获同案犯吴某才，其行为构成立功，对其减轻处罚。
被告人李某兵、梁某章、吴某才、王某均曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十二条、弟二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人梁某章犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人李某兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人吴某才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
四、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
五、当场缴获的作案工具仿制手枪一把、子弹四发，予以收缴和销毁。
上诉人梁某章称，其是受教唆参与犯罪，其应被认定为从犯；其没有实施伤害被害人的行为，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人梁某章、原审被告人李某兵、吴某才以非法占有为目的，持仿制手枪和棍子，威胁、殴打被害人，劫取被害人财物。原审被告人王某参与抢劫预谋并锁定作案目标�其行为亦构成抢劫罪。在本案抢劫犯罪中，梁某章、李某兵分别携带凶器积极实施抢劫犯罪，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。梁某章辩称其是受教唆参与犯罪，系从犯的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。吴某才负责接应、望风，起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。王某参与犯罪预谋，尚未实施犯罪即被抓获，系犯罪预备，依法对其减轻处罚。李某兵归案后，协助公安机关抓获同案犯吴某才，有立功表现，依法予以减轻处罚。梁某章、李某兵、吴某才、王某均曾因抢劫等犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审综合考虑本案的性质、情节所作量刑适当，上诉人以未伤害被害人为由要求从轻处罚缺乏理据支持，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 许瑞韩
审判员 钟 华
二〇一三年二月五日
书记员 胡 伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00248-1号
申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路32号。
法定代表人谢翼杰，该公司董事长。
被执行人湖北理工学院，住所地：湖北省黄石市团城山开发区桂林北路**号。
法定代表人李宏，该院院长。
被执行人黄石市万山房地产投资管理有限公司。
依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂黄石中民一重初字第00001号民事判决书，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司于2015年10月27日向本院申请执行被执行人湖北理工学院、黄石市万山房地产投资管理有限公司偿付欠款1，457，725.82元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，但被执行人湖北理工学院、黄石市万山房地产投资管理有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人武汉岸房建筑工程有限公司亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中民一重初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月三日
书记员 伍任伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00329号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某某，农民。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日经常熟市公安局决定取保候审，同年6月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某某于2015年4月28日凌晨，在常熟市虞山镇激情百度酒吧内，趁人不备之际，窃得被害人彭某放于卡9座位包内的价值人民币6199.2元的iphone6Plus手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月28日凌晨，被告人王某某在常熟市虞山镇激情百度酒吧内，趁人不备之际，窃得被害人彭某放于卡9座位上包内的iphone6Plus手机1部，价值人民币6199.2元。
2015年4月28日晚上，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市魅力金座夜总会将被告人王某某抓获。
案发后，赃物iphone6Plus手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人彭某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述笔录，证人许某的证言笔录，被告人王某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还物品清单，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月七日
书记员 张传龙
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00015-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人赵光胜。
被执行人代太明。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行赵光胜、代太明征收社会抚养费一案，本院于2015年7月13日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00117号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年7月21日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2015年7月24日向被执行人赵光胜、代太明送达了执行通知，责令其二人三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行缴费义务。本案在执行过程中查明，被执行人赵光胜、代太明确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第469号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人赵光胜、代太明有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十六日
书记员 程 乾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初77号
原告：沈阳市铁西区康宇汽配商行，住所地：沈阳市铁西区。
经营者：阴兰英，职务系经理。
委托代理人：何向东，男，1970年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
被告：王庆海，男，1972年11月25日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市铁西区康宇汽配商行诉被告何向东买卖合同纠纷一案，原告沈阳市铁西区康宇汽配商行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区康宇汽配商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区康宇汽配商行承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年三月十日
书记员 吕长影
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第243号
原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
委托代理人：侍栋，职员。
委托代理人：何国庆，职员。
被告：陈国华。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告陈国华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍栋到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行诉称，2014年4月2日，被告在该行办理信用卡。截止到2015年3月7日，被告结欠原告透支本金9705.67元，利息（含滞纳金）2240.84元，合计11946.51元，自2015年3月8日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收。现原告索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告陈国华立即归还结欠原告信用卡透支本金9705.67元，利息（含滞纳金）2240.84元，合计11946.51元（利息计算至2015年3月7日），自2015年3月8日至实际还清之日的利息等按金穗贷记卡领用合约与章程约定计收；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈国华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月12日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申领该行金穗信用卡一张。申请表包含中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准和中国农业银行金穗信用卡章程等内容。2014年3月13日，被告在申请表落款处写道：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。领用合约中第四条关于利息和费用的约定载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方�日万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。根据中国农业银行官方网站公示的计息规则，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。
另查明，2014年4月2日，原告向被告发放金穗信用卡一张，卡号为62×××11。截止到2015年3月7日，被告该信用卡结欠原告透支本金9705.67元，利息、滞纳金2240.84元，合计11946.51元。原告索款无着，故引起本案的诉讼。
审理中，被告陈国华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、被告工作及收入证明、账户详细信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、信用卡账目明细表、计息规则复印件各一份予以证实，并由原告委托代理人的当�陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡时，对申请表、领用合约、收费标准、章程等内容均已充分了解并详细填写，双方意思表示真实，信用卡相关约定内容合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡，被告领用信用卡后透支消费，未依约偿还应还款额，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。根据合同约定，原告每月可按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，滞纳金为累计未还各类交易本金、费用及利息的10%×5%。故原告要求被告陈国华立即偿还信用卡透支本金9705.67元，截止到2015年3月7日的利息和滞纳金2240.84元，并承担自2015年3月8日起至还清之日止按金穗信用卡章程和收费标准约定的标准计收的利息、滞纳金等款项的诉讼请求，本院依法应予支持，但原告所主张的利息和滞纳金等款项不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍。被告陈国华经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国华应偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金9705.67元、截止到2015年3月7日利息和滞纳金2240.84元，合计11946.51元，并承担自2015年3月8日起至实际还清之日止按金穗信用卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金（最高不得超过中国人民银行同期同档贷款利率的四倍），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告陈国华负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方�。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00715号
罪犯杨雄雄，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2012年3月19日作出（2012）榆刑初字第00182号刑事裁定书以罪犯杨雄雄犯盗窃罪判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年11月3日至2018年5月2日止）。2012年7月5日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯杨雄雄减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨雄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极，建议对罪犯杨雄雄减刑一年。
经审理查明，罪犯杨雄雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合16个积极。罪犯杨雄雄提供罪犯家庭困难证明暂无能力执行财产刑。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罪犯家庭困难证明等在卷证实。
本院认为，罪犯杨雄雄服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雄雄减刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月2日止），并处罚金10000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0295号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区黄河路中段。
负责人范学良，总经�。
被上诉人（原审原告）卫瑞姣。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人卫瑞姣因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第8902号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司认为，本案所涉保险合同签订地在河南省周口市，本案由上诉人所在地河南省周口市川汇区人民法院审理有利于本案的查明和审理，故本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河南省周口市川汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生�的人民法院管辖。本案所涉保险事故发生地位于天津市武清区境内，天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证�或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初172号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年2月17日16时许，被告人刘某某驾驶豫A号轿车沿郑州市中原区秦岭路由南向北行驶至沁河路交叉口北30米左右时，与宋某驾驶豫A号轿车发生纠纷。刘某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。
郑州市公安局交通事故鉴定所于2016年2月18日出具刘某某血醇鉴定意见书，检验结果为147.27mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、证人宋某、朱某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、接处警登记表、指认照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、调解书、户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘某某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人刘某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月三十日
书记员 车雪荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第499号
申请执行人：吉林银行股份有限公司卫星之行
被执行人：宋国君
上列当事人因公证执行纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证债权文书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币44292.0元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5028号
申请执行人ＸＸ亮，男，1979年9月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，住义乌市。
本院在执行ＸＸ亮与楼剑锋（2017）浙0782执5028号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无可供执行的房产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月三十日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执5028号
时间：二0一七年九月三十日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：ＸＸ亮与楼剑锋（2017）浙0782执5028号民间借贷纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执5028号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执5028号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5028号
本院在执行ＸＸ亮与楼剑锋（2016）浙0782民初17704号民间借贷纠纷一案中，经查，楼剑锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼剑锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5028号申请执行人ＸＸ亮，男，1979年9月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼剑锋，男，1979年4月23日出生，住义乌市。本院在执行ＸＸ亮与楼剑锋（2017）浙0782执5028号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无可供执行的房产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月三十日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执5028号时间：二0一七年九月三十日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：ＸＸ亮与楼剑锋（2017）浙0782执5028号民间借贷纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执5028号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执5028号主送：抄送：
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01621号
原告：张某，女，1990年8月29日生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：张梅，安徽博时律师事务所律师。
委托代理人：汪家宽，安徽博时律师事务所律师。
被告：马某，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人张梅、汪家宽到庭参加诉讼，被告马某经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告自2012年开始在肥西从事苗木生意。2014年2、3月份，被告马某自原告处购买苗木，发货后共计总货款48000元。被告一直没有给付，在原告多次追要下，被告在2015年2月15日出具价款30000元的欠条，承诺于2015年2月16日前一次性付清该款，但至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告苗木款30000元；二、被告逾期付款利息损失（自2015年2月15日起按年利率9%，计算至付清全款之日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马某未出庭答辩。
为支持己方诉求，原告张某提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、欠条，证明（1）被告马某欠原告苗木款30000元；（2）被告马某承诺于2015年2月16日前一次性付清原告苗木款30000元。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据1、2的证明效力均予以确认。
经审理查明，原告张某自2012年开始在肥西从事苗木生意，2014年2、3月份被告马某从原告张某处购买苗木。2015年2月15日，经双方结算确认，被告计差欠原告苗木款30000元，由被告马某向原告出具欠条，并约定于2015年2月16日前一次性付清。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告双方存在苗木买卖关系，被告马某差欠原告货款30000元未付，事实清楚，由马某本人所书写的欠条为凭，足以认定。在原告已履行供货义务之后，被告应当及时履行给付货款的合同义务，原告诉求被告给付欠付苗木款30000元，应予支持。被告未能按照欠条上约定是时间付款，给原告造成损失属实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，本院酌定涉案货款逾期利息从2015年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某应于本判决生效十日内一次性给付原告张某苗木款30000元，并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 方义红
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第907号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：邵水龙，衢州市衢江农村信用合作联安仁分社职员。
被告：徐仁祖。
被告：徐生旺。
被告：徐银凤。
原告衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江信用社）与被告徐仁祖、徐生旺、徐银凤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审理。于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告衢江信用社的委托代理人邵水龙到庭参加诉讼，被告徐仁祖、徐生旺、徐银凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。
原告衢江信用社诉称：被告徐仁祖于2014年7月2日向安仁分社阳光信贷借款叁万元，合同约定用途为农用，还款方式为到期还本按季结息，借款期限为2015年7月1日。被告徐生旺、徐银凤签订了融资保证函。借款到期后，被告徐仁祖尚欠本金30000元未还，利息自2015年3月21日起未结。经原告多次催索未果，原告诉至法院，要求被告徐仁祖归还借款本金30000元及其利息，利息自2015年3月21日起至2015年7月1日止按8‰计算、2015年7月1日起至还清款止按12‰计息。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据1、借款借据与信用借款合同各一份，证明：被告于2014年7月2日原告向被告徐仁祖发放贷款30000元整，借款利率为月利率8‰。
证据2、三位被告身份证复印件各一份，证明：被告徐仁祖、徐生旺、徐银凤的身份情况。
证据3：送达地址确认书三份，证明：被告徐仁祖、徐生旺、徐银凤法律文书的送达地址。
证据4：融资保证函，证明：徐生旺、徐银凤为徐仁祖的贷款进行担保。
证据5：客户信息表，证明：被告徐仁祖的家庭收入情况。以上证据均为复印件。
被告徐仁祖、徐生旺、徐银凤均未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告当庭出示的证据，被告徐仁祖、徐生旺、徐银凤经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据：借款借据与信用借款合同、三位被告身份证复印件、送达地址确认书、融资保证函、客户信息表，来源合法，客观、真实，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告徐仁祖与徐生旺、徐银凤系同村村民，被告徐生旺与徐银凤系夫妻。被告徐仁祖于2014年7月2日向原告衢江信用社下属的安仁分社借款30000元，双方签订了《信用借款合同》，合同编号为9221120140017726，合同约定：借款金额30000元，借款月利率8‰，为借款用途为农用，借款期限为2014年7月2日起至2015年7月1日，还款方式按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息。被告徐生旺、徐银凤向原告出具融资保证函，保证期间为融资开始至融资期限届满之日后的2年，保证范围包括融资本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告依约放贷后，被告徐仁祖支付至2015年3月20日止的利息，其余利息未支付，贷款到期后，本金30000元也未还。原告诉至法院，要求被告徐仁祖归还借款本金30000元及其利息，利息自2015年3月21日起至2015年7月1日止按8‰计算、自2015年7月1日起至还清款止按12‰计息。被告徐生旺、徐银凤承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方按约放贷，被告方理应按约归还借款。被告逾期未归还借款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。合同约定贷款月利率为8‰，逾期罚息按原利率的50%计算，上述利率均未超出法律规定的民间借贷利率限额。故原告诉请要求被告徐仁祖归还借款本金30000元及自2015年3月21日起至还清款日止还清利息，并按合同约定利率计算利息，本院予以支持。徐生旺、徐银凤系该笔借款的连带保证责任的担保人，应对全部债权承担连带清偿责任。被告徐仁祖、徐生旺、徐银凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐仁祖偿还原告衢州市衢江区农村信用合作联社贷款本金30000元及其利息，利息自2015年3月21日至还清款日止，借款期限内按月利率按8‰计息，逾期之日起按月利率12‰计算。限本判决生效后十日内履行；
二、被告徐生旺、徐银凤对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由被告徐仁祖负担，于本判决生效后十日内缴纳，被告徐生旺、徐银凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第01246号
申请执行人北京市应天新型建筑装饰材料厂，住所地丰台区新发地潘家庙村东500米。
法定代表人杨洪建，总经理。
被执行人李广会，男，1954年1月31日出生。
申请执行人北京市应天新型建筑装饰材料厂与被执行人李广会房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2012年9月19日作出的（2012）丰民初字第15623号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告李广会于本判决书生效之日起十日内向原告北京市应天新型建筑装饰材料厂支付欠缴的房屋租金、水电费共计四万七千一百八十一元六角；二、被告李广会于本判决书生效之日起十日内向原告北京市应天新型建筑装饰材料厂支付逾期交纳租金的违约金（自二零一一年一月一日始，每日按七万零五百元的千分之二计算，至被告李广会实际交纳租金之日止）；三、驳回被告李广会的反诉请求。案件受理费1348元、反诉费135元，由被告李广会负担（于本判决书生效之日起七日内交纳，已交纳135元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人北京市应天新型建筑装饰材料厂于2012年12月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人李广会名下的银行、房产、车辆、收入等财产信息后，证实被执行人李广会无财产可供执行，申请执行人北京市应天新型建筑装饰材料厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李广会无财产可供执行，申请执行人北京市应天新型建筑装饰材料厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）年丰执字第01246号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 风
审判员 马世平
二〇一三年六月××日
书记员 于晓明
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2377号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
被告福建心蓝天超市管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道湖滨路66号中福西湖花园1#楼C区4层。
法定代表人许经祥。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告福建心蓝天超市管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费261元，因撤诉减半收取130.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判员 王明亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初104号
原告安某甲。
被告毛某甲。
上列原告安某甲诉被告毛某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法按普通程序公开开庭进行了审理，双方当事人均自行出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和前妻毛某乙于2011年10月18日离婚，当时法院判决女儿安某乙暂时由毛某乙抚养并承担抚养费，待孩子成年后随父还是随母由孩子自己选择。2016年1月，毛某乙因事死亡，孩子暂时寄养在其外公毛某甲家，我作为一个孩子的亲生父亲，为了给孩子一个更好的生活环境和学习环境，也为了孩子不受任何歧视和虐待，我多次和我家人与毛某甲协商要求要回我的孩子，但均被无理拒绝。现在孩子母亲毛某乙已死亡，这么多年我们父女骨肉分离，我的身心受到了巨大的创伤，现在抚养孩子是我的义务。综上所述，请求成县人民法院依法将孩子的抚养权和监护权判决归�，还法律的公平和公正。我的诉讼请求是要求履行孩子的抚养权和监护权。
被告辩称：（一）、被答辩人在诉状中陈述虚假。被答辩人与答辩人女儿毛某乙结婚后，由于被答辩人家重男轻女思想特别严重，在毛某乙生下孩子多半年后，就受不了家庭的虐待和被答辩人的暴力殴打，无奈之下领上孩子逃到两当县杨店乡舅舅家中躲藏起来，给孩子起名郑欣玉并报了户口。这一事实有2014年4月24日为了把毛某乙和孙女户口转回答辩人家时由两当县公安局杨店派出所出具的《户籍证明》可以证实，充分证明被答辩人根本就不关心女儿，完全没有尽到监护责任。自孩子生下后，被答辩人第一次是在2006年6月（女儿8个月）把孩子扔在自家门前水渠里。第二次是在与毛某乙离婚后的2014年4月21日在杨店手持斧头追打毛某乙时孩子受到殃及。第三次是2014年5月，孩子在明德小学上学时被答辩人去学校闹。被答辩人的这些行为在孩子心中肯定留下了阴影，依法应当剥夺被答辩人的监护权。（二）、被答辩人要求监护权的请求依法应当驳回。早在2011年，被答辩人就嫌毛某乙生了女儿起诉到法院要求离婚，在法院的调解下，被答辩人自愿放弃监护孩子的权利，不愿意承担支付孩子抚养费的义务。由此可见，孩子监护权利是被答辩人自愿放弃的，支付孩子抚养费的法定义务也没有承担。2011年10月18日的《民事调解书》明确“待孩子成年后随父、随母由其自择”，孩子现在尚未成年，被答辩人起诉变更监护权是对生效调解书的否认，也是不尊重法律和法院的表现。从孩子出生到现在，被答辩人不但没有抚养过孩子也没有支付一分钱的抚养费。而且在孩子心灵中留有阴影，孩子眼中的被答辩人完全是陌生人，仅仅存在血缘关系而已。上述事实充分�明被答辩人在诉状中的陈述是虚假的，为了有利于孩子的健康成长，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并由被答辩人承担本案诉讼费用。
经审理查明：2004年1月，原告和被告之女毛某乙结婚。2005年12月20日，被告之女毛某乙生育一女孩，取名安某乙（曾用名郑欣玉）。2008年8月23日，被告之女毛某乙带着女儿安某乙离家出走。出走后，原告曾四处寻找毛某乙母女。2011年，原告向本院起诉要求与毛某乙离婚。本院以（2011）成民调字第135号民事调解书调处，调解内容为：“一、原告安某甲提出离婚，被告毛某乙同意离婚，本院准许离婚；二、婚生女安某乙暂由被告毛某乙抚养并承担抚养费，待孩子成年后随父、随母由其自择；……”。原告与毛某乙离婚后，女儿安某乙一直随毛某乙在成县李武村租房生活。2016年1月6日，毛某乙因故死亡。随后，�告将安某乙接回家中生活至今。
另查明：原告与毛某乙离婚后，与马周霞结婚，婚后育有一男孩。该男孩在医院就诊时死亡。原告之女安某乙属农村户口。2015年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为5272元。
以上事实有原告的陈述及被告的自认和经庭审质证、认证的身份证、民事调解书等证实，足以采信。
综上所述，本院认为，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。被告之女毛某乙与原告离婚时，对于安某乙的抚养问题虽经本院生效民事调解书确认暂由毛某乙抚养。但毛某乙现已死亡，安某乙的生活、学习环境已发生重大变化，从有利于孩子生活学习的角度出发，给孩子一个健康、稳定的成长环境，原告安某甲作为法定监护人，要求抚养孩子的理由依法有据，本院依法予以支持。�于被告毛某甲在其女儿毛某乙死亡后将安某乙接回家中照顾至今，原告应当支付被告相应的生活费。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一款四项之规定，判决如下：
一、原告之女安某乙由原告安某甲抚养；
二、由原告安某甲支付被告毛某甲抚养安某乙期间的生活费每月440元，从2016年1月起支付到该判决生效之日止。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 韦海林
二〇一六年四月二十�日
书 记 员 黄一凡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1253号
原告上海景冠物业管理有限公司。
法定代表人汪华。
委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告上海恒欣宫餐饮有限公司。
法定代表人沈尧灿。
被告朱龙宝。
委托代理人胡晓琪，上海市中广律师事务所律师。
原告上海景冠物业管理有限公司（以下简称：景冠公司）与被告上海恒欣宫餐饮有限公司（以下简称：恒欣宫公司）、朱龙宝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍永全，被告朱龙宝的委托代理人胡晓琪到庭参加诉讼。被告恒欣宫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景冠公司诉称：被告朱龙宝是本市松江区谷阳北路XXX号1-2层房屋（产权证为松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX层）的业主，于2009年6月以签订《房屋租赁合同》的方式将其物业出租给被告恒欣宫公司使用。2012年7月起，被告方一再拖欠物业管理费。被告恒欣宫公司系本案所涉房屋的承租人理应及时清偿租赁合同约定的物业管理费，被告朱龙宝作为本案所涉房屋的业主，理应对清偿物业管理费等费用承担连带清偿责任。据此，原告要求法院判令：1、被告恒欣宫公司支付原告位于松江区谷阳北路XXX号1-2层房屋（产权证为松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX层）自2012年7月25日至2014年2月28日止的物业管理费22，466元；2、判令被告恒欣宫公司支付原告上述欠费的滞纳金（以2012年7月25日起至2014年2月28日每月欠缴物业管理费为基数、按日千分之一标准，均从次月1日起计算至实际支付之日）；3、被告朱龙宝对上述第1、2项承担连带清偿责任。
被告朱龙宝辩称：对于原告诉请的物业管理费的金额予以确认，但是对于原告主张的滞纳金计算标准有异议。如果判决被告应当支付滞纳金，则认为滞纳金过高，要求予以调整。
被告恒欣宫公司未作答辩。
经审理查明：原告是松江商业广场的物业管理公司。松江商业广场营业房的收费标准为：管理费1.50元／月／平方米、保洁费0.6元／月／平方米、保安费0.90元／月／平方米、维修费0.20元／月／平方米、房屋设备运行费0.30元／月／平方米，共计3.5元／月／平方米。
被告朱龙宝是位于松江区谷阳北路XXX号1-2层房屋（产权证为松江区翔峰路XXX号XXX-XXX层）的产权人，建筑面积为334.33平方米。
2004年1月7日，被告朱龙宝与原告签订《物业使用管理公约》。《物业使用管理公约》第六条第4项约定，业主（包括使用人）应当按规定时间向有关部门交纳水、电费（包括公用电梯、运转耗电费、室外景观照明费，以产权建筑平方进行分摊）和物业管理费等其他费用（属于物业公司应收或代收的费用应在每月的20－25日前付清），业主将物业交他人使用的，应当与物业使用人约定有关缴费的责任，业主可以与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务等费用，但业主仍应负连带交纳责任，业主（包括使用人）逾期交纳物业管理费的应按缴费的千分之三／天补交滞纳金等。
2013年5月17日，原告向被告朱龙宝就上述房屋物业管理费发送告知函，告知被告恒欣宫公司截止2013年4月30日已拖欠原告物业管理费18，722元，望其协助解决。2013年12月25日，原告向被告恒欣宫公司发过催交通知，催告被告恒欣宫公司将2012年7月25日至2013年12月31日的物业费欠款100，494元付清。
由于松江区谷阳北路XXX号1-2层房屋（产权证为松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX层）自2012年7月25日起的物业管理费未交纳，故原告于2014年4月诉讼至本院。
另查明：被告恒欣宫公司曾在《祥和商业广场商企（使用人）公约》上盖章。该公司现仍在使用松江区谷阳北路XXX号1-2层房屋（产权证为松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX层）。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业使用管理公约、告知函、证明、当事人陈述为证，并经庭审核实无误。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。现原告为松江商业广场提供有偿的物业管理服务，作为房屋的业主、承租人或者实际使用人应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。
被告恒欣宫公司是松江区谷阳北路XXX号1-2层房屋（产权证为松江区翔峰路XXX号XXX-
XXX层）的承租人和实际使用人，故应对上述房产的物业管理费承担付款责任。
关于原告要求被告朱龙宝对其房屋的物业管理费承担连带责任的请求，符合《物业使用管理公约》约定，本院予以支持。
关于滞纳金，业主与原告签订物业使用管理公约中明确约定了物业管理费于每月的20－25日前付清，业主（包括使用人）逾期，要按照每日千分之三支付滞纳金，原告虽然将滞纳金标准调低到按照每日千分之一标准计算，但是被告仍然提出该滞纳金的计算标准过高。本院兼顾合同的履行情况、各被告的过错程度以及滞纳金所具备的惩罚性等因素，酌情调整为按每日万分之三计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海恒欣宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景冠物业管理有限公司自2012年7月25日起至2014年2月28日的物业管理费22，466元以及逾期支付上述物业管理费的滞纳金（计算方法：以2012年7月25日至2012年7月31日应付的物业管理费234.03元为基数，按日万分之三标准，从次月1日起计算至实际支付之日；以2012年8月1日至2014年2月28日每月应缴物业管理费1，170.15元为基数、按日万分之三标准，均从次月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告朱龙宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告上海恒欣宫餐饮有限公司、朱龙宝负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 利
二〇一四年七月十日
书记员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5186号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吕俊兵(绰号“阿亮”)，男，1981年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，户籍地沭阳县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］436号起诉书指控吕俊兵犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00348号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕俊兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吕俊兵所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人吕俊兵无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00348号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5186号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吕俊兵(绰号“阿亮”)，男，1981年11月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，无业，户籍地沭阳县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］436号起诉书指控吕俊兵犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第00348号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕俊兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人吕俊兵所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人吕俊兵无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第00348号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月十六日书 记 员  杨文豪
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初794号
原告：汪成会，女，1963年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：伊立彦，女，1987年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告汪成会诉被告伊立彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行审理，原告汪成会到庭参加诉讼，被告伊立彦未到庭，本院依法进行缺席审理，案件现已审理终结。
原告汪成会请求：1、依法判决被告偿付原告借款本金13000元，利息3900元（利息以13000元为基数按月利息2%，从2016年10月15日计算至2018年1月15日），2018年1月16日以后的利息以借款本金为基数按2%月利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告因急用钱，向原告借款，原告同意后以现金方式向被告交付了13000元。2017年7月16日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具借条一份，在借条中双方约定了利息和还款期限，还款期限届满后，被告未偿还本息。
被告伊立彦未进行答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据符合证据“三性”规定，本院予以确认，结合原告的陈述，借条可以作为认定以下案件事实的依据：2016年10月15日，被告伊立彦向原告借款13000元，2017年7月16日，被告向原告出具借条一份，约定还款时间为2017年7月30日，未约定利息，后被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，原被告达成民间借贷协议，原告向被告交付了借款，原被告之间借款合同成立并生效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务，原告已经完成交付借款的义务，被告不按照约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担继续履行的义务，原告请求由被告偿还借款本金13000元的理由成立。由于双方未约定利息，约定还款期限为2017年7月30日，故自2017年7月31日被告开始违约，应自该日起按照中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%支付利息损失，原告请求2018年1月15日前的利息损失为283元（13000元×4.75%×5个月15天）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伊立彦于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告汪成会借款本金13000元，并支付2017年7月31日至2018年1月15日期间的利息283元。
二、驳回原告汪成会的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告伊立彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 耿爱敏
二〇一八年三月十四日
书记员 王 蝶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1618号
申请执行人：宋占洪
被执行人：谭建林
本院在执行申请执行人宋占洪与被执行人谭建林欠款纠纷一案中，查明被执行人谭建林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谭建林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执756号
申请执行人：高艳平。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1717号
原告刘占军，男，1973年12月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。
委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师，特别授权代理。
被告张万昌，男，1963年9月24日出生，汉族，住武城县城区。
原告刘占军与被告张万昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占军及诉讼代理人尚永文到庭参加诉讼，被告张万昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘占军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年8月22日向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月息1.5%计算，借款期限为2014年8月22日至2014年11月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告躲避不还，后失去联系，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张万昌未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告在天津工作或经商期间都是本案证人王某的朋友，并通过王某联系介绍认识。因被告跑业务做工程急需用钱，2014年8月22日通过王某向原告借现金100000元，并给原告出具借据一份，约定利息按月息1.5%，使用期限为2014年8月22日至2014年11月22日止。后经原告多次催要，原告之子给付了原告5000元利息。以上事实有原告提交被告书写借据一份，原告当年银行取款单一份，原告证人王某出庭作证证言以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告借原告现金100000元事实清楚，证据充分，被告到期后未予偿还已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张万昌于判决生效之日起三日内给付原告刘占军借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.5%自2014年8月22日计算至本判决生效后确定的给付之日止，其中扣除被告已付利息5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 张秀英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋翠丽
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初502号
原告全世军，男，汉族，1973年7月1日出生。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广水市泰康置业有限公司，住所地湖北省广水市十里办事处十里街，组织机构代码07408799-7。
法定代表人张国成，男，公民身份号码5002341985********。该公司董事长。
被告刘昌沛，男，汉族，1965年1月19日出生。
被告张步明，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告张国成，男，汉族，1985年7月10日出生。
被告黄德均，男，汉族，1971年7月14日出生。
被告陈勇，男，汉族，1968年1月27日出生。
被告喻昌学，男，汉族，1963年7月12日出生。
被告罗先灿，男，汉族，1969年12月24日出生。
原告全世军与被告广水市泰康置业有限公司、刘昌沛、张步明、张国成、黄德均、陈勇、喻昌学、罗先灿借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告全世军以双方当事人已经达成和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全世军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全世军撤诉。
案件受理费57300元，减半收取计28650元，由原告全世军负担。
审判员 孙泽华
二〇一六年十月十二日
书记员 柴衷路
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2608号
上诉人（原审原告）：辽宁九盈混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：张春雷，该公司经理。
委托代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁志军，男，1972年6月24日出生，满族，住址：辽宁省开原市。
委托代理人：刘艳敏，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人辽宁九盈混凝土有限公司（以下简称九盈公司）因与被上诉人宁志军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏和代理审判员王耀锋参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
九盈公司向一审法院诉称：宁志军于2014年3月14日向辽宁省劳动仲裁委员会申请仲裁，该会作出辽劳人仲字（2014）第373号仲裁裁决书，裁决要求九盈公司支付宁志军未签订劳动合同二倍工资差额33，367.69元，九盈公司认为该裁决认定事实不清，适用法律错误。在劳动仲裁案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者负有承担证明劳动关系存在的义务。在仲裁过程中，宁志军所举出的供货单及银行打卡记录的证据，九盈公司认为不足以证明九盈公司与宁志军存在劳动关系。根据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定。九盈公司与宁志军根本不存在用工事实，不属于劳动关系，九盈公司不是宁志军所属用人单位，更无义务与其签订劳动合同，裁决要求九盈公司承担未签订书面劳动合同二倍工资的差额无事实依据。九盈公司与宁志军之间不存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条所规定的情形，所以上述仲裁裁决书裁决所依据的法律错误。综上，九盈公司诉讼来院，请求法院依法判令，1、九盈公司无须支付宁志军未签劳动合同二倍工资的差额33，367.69元；2、由宁志军承担本案的诉讼费。
宁志军向一审法院答辩称：双方之间存在劳动关系，因九盈公司未与宁志军签订劳动合同应支付双倍工资差额。
一审法院查明：宁志军原系辽宁九盈混凝土有限公司职工。2013年2月27日宁志军到九盈公司工作，工资标准底薪1，600元加提成。上班24小时，休息24小时，从2013年3月1日至2013年8月宁志军给九盈公司支付工资。2013年9月至11月宁志军应发工资为8，000元，2013年12月至2014年2月宁志军应发工资为3，900元，宁志军在九盈公司处工作到2014年2月，宁志军去九盈公司单位索要工资时被口头辞退。九盈公司与宁志军未签订书面劳动合同。工资发放到2013年8月。九盈公司向宁志军支付2013年4月工资1，300元，5月工资2，338元，6月工资3，970元，7月份3，496元，8月份工资4，000元，2013年9月、10月、11月九盈公司应向宁志军发放工资8，000元，2013年12月至2014年1月，宁志军应发工资2，600元，以上合计25，704元。其后，2014年6月份九盈公司与宁志军应否支付未签订劳动合同双倍工资、支付违法解除劳动合同经济赔偿金、补缴宁志军养老及医疗保险、九盈公司支付工资及加班费等事宜向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年6月6日就宁志军要求支付九盈公司未签订劳动合同双倍工资部分及支付拖欠工资和支付未提前三十日通知解除劳动合同一个月工资等事宜作出辽劳人仲字（2014）第347号仲裁裁决书，裁决九盈公司向宁志军支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额33，367.69元，九盈公司不服，故诉至法院，请求法院依法判令，1、九盈公司无须支付宁志军未签劳动合同二倍工资的差额33，367.69元；2、由宁志军承担本案的诉讼费。另查明，宁志军在开庭时，要求九盈公司支付未签订书面劳动合同双倍工资33，367.69元。
一审法院认为：宁志军原系辽宁九盈混凝土有限公司的职工，并从事九盈公司生产的混凝土运输业务，根据相关法律规定，九盈公司作为用人单位，应在劳动者入职后，一个月内与宁志军签订劳动合同，超过一个月九盈公司未与宁志军签订劳动合同，九盈公司应向宁志军支付未签订书面劳动合同二倍的工资差额，故宁志军的该项请求，应按照宁志军应领取的工资数额计算，同时，九盈公司未提供支付工资的明细，故宁志军的该项请求合理部分，该院予以支持。对于九盈公司提出双方不属于劳动关系，应为劳务关系的诉讼请求，因九盈公司给宁志军发放了工作服，且宁志军提供了九盈公司商品矼供货单据，九盈公司未提供其他证明双方存在劳务关系的证据，故九盈公司的该项请求，法律依据不足，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及第八十二条之规定，判决：一、辽宁九盈混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向宁志军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额合计25，704元（从2013年5月至2014年2月）；二、驳回双方的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由辽宁九盈混凝土有限公司负担。
宣判后，九盈公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：一审法院计算数额有误，关于被上诉人的2013年9、10、11月工资问题，被上诉人没有提交证据证明，一审法院在无证据的情况下做出判决不符合常理。另外该期间属于单位放假期间，被上诉人放假后没有来单位上班，应该领取的是放假工资，不是全额工资，另外被上诉人在放假后没有来单位上班，不应领取放假工资。根据谁主张谁举证原则，劳动者负有证明我们之间存在劳动关系存在的义务，被上诉人的举证不足以证明我们之间存在劳动关系。
宁志军答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：经查，双方的劳动合同纠纷已经辽宁省劳动人事争议仲裁委员会作出辽劳人仲字（2014）第173号仲裁裁决，九盈公司不服该裁决起诉至本院，本院作出（2014）沈中民五特字第105号民事裁定书裁定驳回九盈公司撤销辽劳人仲字（2014）第173号仲裁裁决的申请，故辽劳人仲字（2014）第173号仲裁裁决已经发生法律效力。另查，该辽劳人仲字（2014）第173号仲裁裁决已经确认双方之间存在劳动关系的事实，并裁决九盈公司应支付宁志军2013年9月至2014年2月期间的工资11900元，本案中，宁志军诉请的2013年9月至2014年2月期间的未签订劳动合同双倍工资差额与上述仲裁裁决裁定的该期间的工资数额一致，故一审法院作出的判决并无不当，本院对九盈公司的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁九盈混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 席红跃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第275号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年12月20日晚，被告人黄某与通过陌陌结识的被害人戴某在本区松台街道水心饭店701房间过夜。次日5时许，被告人黄某趁戴某熟睡之际，窃走戴某放在房间床头柜上的苹果6plus手机1只（价值人民币6080元），随后离开房间。
2014年12月22日，黄某在瑞安市万松宾馆大厅内被公安人员抓获，上述手机被追回，并发还给被害人戴某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、被害人戴某的陈述、鉴定意见通知书、扣押及发还清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，本案赃物已退还被害人戴某，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年5月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二〇一五年二月十五日
书记员 刘一杏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12626号
原告郑芳芳与被告富云房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑芳芳撤回起诉。
诉讼费三十八元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 张光辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵春旺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第686号
罪犯陈大永，曾用名陈大远，男，1964年7月28日出生，彝族，文盲，贵州省威宁县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）黔毕中刑初字第166号刑事判决，认定陈大永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后2009年2月10日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈大永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈大永减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯陈大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2009.7—2010.6期间获改造积极分子一次；2012.7—2014.3期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈大永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈大永减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月5日起至2021年11月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第625号
原告刘玉华，女，生于1958年12月22日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告刘玉华诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘玉华于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉华申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由刘玉华负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第690号
申请人朱新军。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人黄建军。
申请人朱新军与被执行人黄建军民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2014年5月13日作出的（2013）扬开民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2014年5月13作出的（2013）扬开民初字第444号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱立鹏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤少刑初字第55号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，现年37岁，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月10日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月23日被汤阴县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月17日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月28日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月9日19时许，被告人张某某驾驶豫EYD7**号小型普通客车，沿汤阴县汤屯路由西向东行驶至汤阴县伏道镇小屯村小学附近时，将行人张某甲撞倒，造成被害人张某甲当场死亡的重大交通事故，被告人张某某在该事故中负主要过错责任。案发后，民事部分已调解。
另查明，案发后，张某某于2013年12月9日到汤阴县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一四年五月十三日
书记员 王 华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02648号
原告：王海涛，男，汉族，1987年8月10日出生，凤阳县市场管理局员工，住安徽省凤阳县。
被告：李龙松，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张传磊，男，汉族，1976年12月26日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王海涛诉被告李龙松、张传磊民间借贷纠纷一案中，因原告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王海涛负担。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 朱 伟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02648号原告：鲁广路，居民。被告：董丙春，居民，本院于2016年8月3日受理了原告鲁广路诉被告董丙春宅基地使用权纠纷一案，原告鲁广路于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁广路申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鲁广路撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，予以免交。审 判 长  余华伟人民陪审员  刘 潇人民陪审员  蒋春俊二〇一六年八月八日书 记 员  孙慧云
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1677号
原告：王满长，男，1962年9月17日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王满长与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03386号
原告：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：马可夫，男，1975年9月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：马小保，曾用名马小宝，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告冯锋与被告马可夫、马小保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。冯锋到庭参加诉讼，马可夫、马小保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锋诉称：马可夫经马某向冯锋借款100000元，马小保为保证人，冯锋如约将借款交付给马可夫。借款到期后，冯锋多次催要，马可夫一直不予归还，故诉请法院：1、依法判令二被告偿还借款100000元及利息21200元（利息从2015年2月4日起至2015年9月29日，利息按年利率36%计算，以后的利息还按年利率36%计算，至偿清借款为止）；2、诉讼费用由二被告承担。
马可夫、马小保在法定期限内未作答辩，既未出庭，也未提供证据。
经审理查明：马可夫因超市资金周转困难，经马某介绍向冯锋借款100000元。2015年2月4日，以冯锋为甲方（贷款方），马可夫为乙方（借款方），马小保为连带债务保证人三方共同签订了《借款合同》，合同约定：借款数额100000元，借款用于超市资金周转，利率为年利率36%，借期两个月（自2015年2月4日起至2015年4月3日止），借款到期后一次性还清本金，如逾期未能偿还本金，贷款方应按每天罚息5%计算，直到还清为止。甲方（贷款方）：冯锋乙方（借款方）：马可夫连带债务保证人：马小宝见证人：马某。合同中，原、被告及连带债务保证人马小宝、见证人马某均签名并按指印。冯锋将100000元以现金方式经马某的手交付给马可夫。马可夫在《借款合同》的背面出具收条一张，内容为：“今收到人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。收款人：马可夫2015年2月4日”（马可夫签字并按指印）。同时，马可夫签订了《还款承诺书》，内容为：“本人马可夫于2015年2月11日从（指印）这借款壹拾万元整（￥100000.00元），还款日期为：2015年4月3日。我承诺如到期不还，每逾期一天，愿意以借款总额的5%作为违约金。承诺人：马可夫2015年2月4日。连带债务保证人：马小宝”，马可夫、马小宝均签名并按指印。借款到期后，冯锋向马可夫多次催要欠款未果，遂涉诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、还款承诺书、证人马某的出庭证言等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，冯锋已按照约定经马某将借款100000元实际交付给马可夫，双方之间的借贷关系成立并合法有效，马可夫应当按照约定向冯峰履行还款义务；马小保作为连带债务保证人应当承担连带保证责任。因此，对冯峰要求马可夫偿还借款100000元、马小保承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。冯峰要求马可夫按照年利率36%付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该笔借款的利息及逾期利息均超过年利率24%，对超过年利率24%的部分本院不予支持。庭审中，冯峰放弃违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。马可夫、马小保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马可夫于本判决生效之日起10日内偿还原告冯峰借款100000元及相应利息（自2015年2月4日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
二、被告马小保对第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告冯锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告马可夫、马小保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民事�定书
（2014）雄民初字第0732号
原告胡某某，男，1969年8月29日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告闫某某，男，1956年6月生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告胡某某诉被告闫某某土地承包合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费减半收取40元由原告胡某某全部负担。
审判长 段 勇
审判员 张得桥
审判员 陈立军
二〇一四年九月十五日
书记员 尹 楠
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终117号
上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨立新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：张福明，系该公司董事长。
上诉人中节能工业节能有限公司因与被上诉人北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至北京市有管辖权的人民法院。事实和理由：本案双方当事人签订的《总承包合同》不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定，故请求移送至北京市有管辖权的人民法院处理。
本院认为，本案由被上诉人向北京市石景山区人民法院提起诉讼，该院裁定移送至四川省威远县人民法院处理。本案双方当事人签订的《总承包合同》明确约定“采用国内目前最先进的干熄焦技术（即新日铁工程技术株式会社的干熄焦技术），建设1套额定处理能力为170t/h的干熄焦装置及其配套设施”，该约定表明其后的一系列约定以及订立的其他分合同都是为了更好的规范该装置的建设，故该《总承包合同》确系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉合同为建设工程施工合同，应按不动产纠纷专属管辖，因案涉不动产在四川省威远县境内，故应由四川省威远县人民法院专属管辖。
综上所述，中节能工业节能有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 成雅丽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川10民辖终117号上诉人（原审被告）：中节能工业节能有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨立新，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京首钢国际工程技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张福明，系该公司董事长。上诉人中节能工业节能有限公司因与被上诉人北京首钢国际工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至北京市有管辖权的人民法院。事实和理由：本案双方当事人签订的《总承包合同》不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定，故请求移送至北京市有管辖权的人民法院处理。本院认为，本案由被上诉人向北京市石景山区人民法院提起诉讼，该院裁定移送至四川省威远县人民法院处理。本案双方当事人签订的《总承包合同》明确约定“采用国内目前最先进的干熄焦技术（即新日铁工程技术株式会社的干熄焦技术），建设1套额定处理能力为170t/h的干熄焦装置及其配套设施”，该约定表明其后的一系列约定以及订立的其他分合同都是为了更好的规范该装置的建设，故该《总承包合同》确系建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖。（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案所涉合同为建设工程施工合同，应按不动产纠纷专属管辖，因案涉不动产在四川省威远县境内，故应由四川省威远县人民法院专属管辖。综上所述，中节能工业节能有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓莉审 判 员  薛久强代理审判员  冯 骄二〇一六年十一月十五日书 记 员  成雅丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3122号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李运锋，该支行行长。
委托代理人：潘耀华、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张佰圆，身份证住址广东省雷州市。
被告：苏海飞，身份证住址广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行诉被告张佰圆、苏海飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、谭德福到庭参加诉讼，两被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告在履行合同过程中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、两被告归还原告本金34743.84元；2、两被告支付利息2936.99元，罚息及复利2377.12元（截至2015年7月5日止），并支付自2015年7月6日起按合同约定的标准计至本息全部清偿之日止的罚息及复利；3、如两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权对被告张佰圆名下的牌号为粤Y×××××的众泰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告无答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告（甲方、贷款人）与被告张佰圆（乙方、借款人、丁某、抵押人）、被告苏海飞（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定乙方向甲方申请贷款并由丁某提供担保。贷款金额56000元，贷款期限36个月，贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。贷款用途为购车。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方应当按合同约定，按时足额偿还贷款本金和利息。乙方违反合同规定的，其应履行的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期、提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用、行使担保权利、或者通过处分抵押物实现债权。抵押物为被告张佰圆名下的车辆粤Y×××××，双方并对该车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告向两被告发放了贷款56000元。借款借据显示，起息日为2013年1月17日，到期日为2016年1月17日，月利率为7.6875‰。两被告未依约还款，原告主张，截至2015年7月5日，两被告拖欠原告借款本金34743.84元、利息2936.99元，罚息及复利2377.12元。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对缔约双方产生约束力。原告已向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务，已经构成违约，损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本息。抵押人提供其车辆作为案涉债务的抵押，并办理了抵押登记手续，当借款人不清偿合同项下欠款时，原告有权就处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张佰圆、苏海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金34743.84元及利息（含罚息、复利，截至2015年7月5日的利息2936.99元、罚息及复利2377.12元，从2015年7月6日至债务清偿之日止按合同约定标准计付）。
二、被告张佰圆、苏海飞不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖被告张佰圆名下的粤Y×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费802元，由被告张佰圆、苏海飞负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊文韬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4071号
原告王文富，男，1972年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人黄宗秀，女，1974年11月8日出生，汉族，贵州省红花岗区人。
被告付友义，男，1976年8月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告王文富诉被告付友义民间借贷纠纷一案中，原告王文富于2015年9月21日以无法联系被告为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文富撤诉。
案件受理费减半收取210元，由原告王文富负担。
（此页无正文）
审判员 唐敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39252号
原告朱×，男，1955年3月21日出生。
委托代理人徐玉光，北京市联法律师事务所律师。
被告沈×，女，1955年10月16日出生。
原告朱×（以下简称原告）与被告沈×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐玉光，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年1月10日登记结婚，于1981年10月22日生一子朱宁。双方婚后因琐事经常争吵，自2000年分居至今，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们双方确实是分居，但是是原告离家出走，而且原告说的分居时间也不对，2000年之前原告就经常夜不归宿。我不认为双方感情不和，我们双方还有感情。
经审理查明：原、被告于1981年1月10日登记结婚，婚后于1981年10月22日生一子朱宁。
庭审中，原告表示，其是第一次起诉离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚已有三十余年，且育有一子，存在一定的感情基础。双方出现隔阂，主要是因缺乏沟通且不能妥善处理家庭矛盾所致。双方应该以健康积极的心态互相尊重，妥善处理家庭内部的矛盾，珍惜来之不易的家庭生活。综上，考虑到双方的婚姻持续时间、生育子女的情况等因素，本院认为原、被告双方以不离婚为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱×要求与被告沈×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一六年八月三十日
书记员 徐可卉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1289号
原告汤某。
被告宋某甲。
委托代理人吴长峰，广西欣源律师事务所律师。
原告汤某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员陈惠云独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汤某，被告宋某甲及其委托代理人吴长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于××××年××月××日与被告在南宁市江南区登记结婚，婚后共同居住于南宁市江南香格里拉景湾××号，并于××××年××月××日生育儿子。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2014年，被告暗地里变卖家里主要财产，结婚证等证件音讯全无，至今没有回家，夫妻关系早已名存实亡，六年夫妻感情早已彻底破裂。为了早日结束这种有名无实的夫妻关系，原告提起诉讼，请求人民法院判决原告与被告解除婚姻关系，判决婚生儿子宋某乙归原告抚养，判决被告每月支付抚养费3000元至儿子成年后，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系；
2、结婚登记审查处理表，证明事项同上；
3、申请结婚登记声明书，证明事项同上。
原告补充提供的证据有：《工作证明》，证明原告的工作收入。
被告辩称：一、同意离婚。二、原告称被告擅自变卖家产，无证据证明，原告擅自将夫妻双方共有房产转让给其姐姐。三、双方有共有房产南宁市江南区香格里拉景湾××号，虽然房产登记在原告个人名下，但房产是在双方夫妻关系存续期间的房产，应作为夫妻共有财产一并分割。四、小孩不应由原告抚养。小孩从小由爷爷携带抚养，户口也在爷爷的户口名下，生活环境不宜改变。另原告没有工作，经济能力差，抚养小孩没有物质保障。
被告对其主张提供的证据有：
1、契税完税证、商品房买卖合同登记备案证明，证明原、被告共同拥有一套房产；
2、户口本复印件，证明原、被告的婚生儿子与爷爷生活在一起；
3、超市购物发票，证明被告为儿子购物；
4、购物发票，证明事项同上；
5、学费、杂费发票，证明被告为儿子交学费等；
6、医药费发票，证明被告为儿子付医药费；
7、物业费用收款凭证，证明被告支付家庭费用；
8、幼儿园开支费用，证明被告为儿子付各种费用。
被告补充提供的证据有：
房产证复印件，证明江南·香格里拉景湾××号房屋系原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：原告汤某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚。2006年6月，原告以银行按揭贷款方式购买了南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期景湾××号房屋，该房屋登记为原告单独所有。婚后原、被告共同居住于该房屋。××××年××月××日，原、被告生育了一个男孩，取名宋某乙。宋某乙落户在爷爷为户主的户口内，但平时随父母一起生活。原、被告结婚时双方均不是初婚，被告在此前的婚姻中有一个女儿。
以上事实，有原、被告提供的证据和双方当事人的陈述为证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，案件审理过程中被告明确表示同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条中“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，本院对原告的离婚请求予以准许。原、被告的婚生儿子宋某乙今年7岁，需要稳定的生活和学习环境。宋某乙现与原告一起居住在原告名下的房屋中，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变现状。况且，原告除宋某乙外无其他子女，而被告除宋某乙外还有一个女儿。因此，原、被告离婚后，宋某乙由原告携带抚养较为合适。综合考虑原、被告的经济能力和本地实际生活水平，本院确定被告应自判决生效之日起至儿子满十八周岁时止每月负担儿子生活费600元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担50%。被告对儿子有探望的权利，原告对此有协助的义务。
案件审理过程中，被告提出江南·香格里拉景湾××号房屋系夫妻共同财产，要求分割。此后，原告提出夫妻共同财产有被告经营的南宁市××商务酒店和被告现在使用的汽车，要求分割；原告还提出原、被告有共同债务。但是，原、被告对对方所称的夫妻共同财产和债务均不予认可。本院认为，原告在诉讼请求中并未要求在本案中处理财产和债务问题，而处理财产和债务问题将会耗费很长时间，导致本案无法及时判决。原、被告的婚生儿子已到上小学的年龄，如本案不能及时判决，将影响其生活和学习，不利于其健康成长。原告亦要求在本案中不处理财产和债务问题，尽快就离婚和儿子抚养问题作出判决。因此，本院决定在本案中对原、被告的夫妻共同财产不作处理。原、被告可就财产分割问题自行协商，如协商不成，可另行提起诉讼。原告所称的债务涉及第三人利益，亦不宜在本案中处理，债权人可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告宋某甲离婚；
二、婚生儿子宋某乙由原告汤某携带抚养；自判决生效之日起至儿子满十八周岁时止，被告宋某甲每月负担儿子生活费600元，儿子的教育费、医疗费按实际开支由原告汤某与被告宋某甲各负担50%；
三、被告宋某甲对儿子宋某乙有探望的权利，原告汤某对此有协助的义务，被告宋某甲探望儿子的方式、时间由原告汤某与被告宋某甲在不影响儿子生活、学习的情况下协商确定。
案件受理费150元，由被告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17），逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈惠云
二〇一五年七月二日
书记员 赵海冰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第87号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1979年8月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月5日22时许，被告人刘某某酒后驾驶甘F029**号五菱牌小型客车沿肃州区公园路由西向东行驶至肃州区公安分局东郊派出所门口停车，进所看望因吵架被带到东郊派出所处理的朋友时，被东郊派出所民警发现查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为149.5319mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，证人沈伟证言，驾驶人、车辆信息查询单，扣押、发还物品清单，查获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年二月九日
书记员 樊丽筠