河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第554号
原告郭永兰，女，住柘城县。
委托代理人李广远，系柘城县法律援助中心律师。
被告吴超，男，住柘城县。
委托代理人刘增全，系商丘市法律援助中心律师。
被告韩传军，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
法定代表人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人李照炎，男，住郑州市金水区。
委托代理人秦新威，男，住柘城县。
原告郭永兰诉被告吴超、韩传军和中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭永兰委托代理人李广远、被告吴超委托代理人刘增全和被告人寿财险商丘支公司委托代理人李照炎、秦新威到庭参加了诉讼，原告郭永兰、被告吴超和被告韩传军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日17时30分许，被告吴超驾驶属于韩传军所有的豫NDT2**号货车在柘城县老烟草局西50米路南行人道上倒车时，将行人郭永兰撞伤，导致原告右腓骨粉碎性骨折，在柘城县中医院住院治疗207天。该事故经柘城县交警队责任认定，被告吴超负事故的全部责任。原告经商丘春水临床司法鉴定所鉴定为9级伤残，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险。为使原告的合法权益得以维护，请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失70000元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告吴超委托代理人庭审中辩称，该事故车辆投有交强险，且吴超是被告韩传军的雇佣司机，故不承担责任。
被告韩传军未答辩。
被告人寿财险商丘支公司辩称，若侵权事实存在，我公司仅在交强险各项限额内对原告合理合法损失承担责任，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案的争议焦点为：三被告是否应赔偿原告该事故造成的各项损失共计7万元，原告诉请有无事实与法律依据。
原告为支持自己的主张成立向本院提交的证据材料有：证据一、原告身份证复印件及户口本复印件，吴超的驾驶证、行驶证。证明原、被告主体适格及原告属城镇居民。证据二、事故责任认定书1份，以此证明被告吴超承担本次事故的全部责任。证据三、原告住院病历、入、出院通知单、诊断证明，证明原告因事故受伤住院治疗情况。证据四、原告伤残鉴定书1份，证明原告构成9级伤残。证据五、交强险保单1份，证明肇事车辆投保有交强险，保险公司应在保险范围内承担责任。证据六、原告住院收据、残疾器具费票据，证明原告因住院产生的损失。证据七、鉴定费票据，证明因鉴定产生的费用。证据八、中医院证明1份，证明原告住院期间的护理情况，需二人护理。
被告吴超提交的证据材料有：询问笔录1份（2012年5月10日），证明吴超是雇工，不承担侵权责任。
被告韩传军庭后向本院提交的证据材料为原告郭永兰住院收费票据1份，以此证明自己已向医院支付了原告治疗费22705.27元，保险公司应该将该费用支付给被告韩传军。
被告人寿财险商丘支公司未向本院提交证据。
被告吴超对原告提交证据4异议为单方委托，被告吴超不知情。对证据6中的残疾器具费票据异议为，该发票不是正规发票。对其他证据均无异议。
被告韩传军对原告提交的证据未发表质辩意见。
被告人寿保险商丘支公司对原告提交的1、行车证、驾驶证的真实性请法院核实。2、对每日清单异议为无医疗费发票。3、对残疾器具费发票异议为不是正规发票。4、鉴定费我公司不予承担。5、医疗费收据无医疗费发票，我司不认可。6、对伤残鉴定异议为属单方委托，程序不合法，我司在5个工作日内递交重新鉴定申请书，逾期未交视为放弃。对其他证据均无异议。
原、被告对被告吴超提交的证据均无异议。
被告韩传军庭后提交的医疗费单据，经与各方沟通均不表示异议，且票据内容真实。
对原、被告双方提交的证据对方不表示异议的，本庭予以确认。对原告提交的鉴定书，因被告要求鉴定，但在规定的期间放弃其重新鉴定，应对原鉴定的认可，本院对此予以采信，对残疾器具费，的确票据不规范，但购买该用具真实且所支出的费用真实可信，应作为本案的定案依据。对其他有异议的证据，因其证据形式合法、内容客观真实，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年5月9日17时30分许，被告吴超驾驶属于韩传军所有的豫NDT2**号轻型两厢式货车在柘城县老烟草局西50米处东西路路南侧人行道上倒车时，将行人郭永兰撞伤，导致原告右腓骨粉碎性骨折，在柘城县中医院住院治疗207天（自2012年5月9日至2012年12月1日），由被告韩传军支付医疗费22705.27元（其中该费用包含原告郭永兰自己交押金1000元、交诊察费和西药费42.30元）。住院期间原告在柘城县利民药店购买多功能轮椅1台，支付费用850元，老年学步器1台，支付费用220元，铝合金双升双降拐1付、接尿器1个、三通大便椅1个，支付费用315元。该事故经柘城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶员吴超承担此次事故的全部责任。原告在2012年12月3日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。庭审中被告人寿财险商丘支公司对其以委托程序不合法为由提出重新鉴定，但在规定的期限内未提交申请、交纳费用，已视为放弃其权利，对原鉴定的认可。被告韩传军的车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险，保险限额为122000元，保险期间自2011年8月27日至2012年8月26日止，该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在2012年5月9日，肇事车辆在人寿财险商丘支公司投保了交强险，为此，人寿财险商丘支公司在上述相应责任限额范围内承担民事赔偿责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人及行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故被告吴超承担其全部责任，但吴超系被告韩传军雇佣司机，为此，被告韩传军应对交强险以外原告的合理损失承担赔偿责任。原告请求的合理损失为残疾赔偿金20442.62元（20442.62元／城镇居民人均可支配收入×20%／伤残系数×5年／1932年生）、住院伙食补助费6210元（30元／天×207天／住院日）、营养费2070元（10元／天×207天／住院日）、护理费17600元（50元／天×145天／医院证明需2人护理时间×2人＋50元／天×62天／医院证明需1人护理时间）、残疾器具费1385元、精神损害抚慰金10000元，共计57707.62元。此外，原告在住院期间，被告韩传军已垫付医疗费22705.27元（含原告自己垫付1042.30元）。上述费用先由人寿财险商丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费30985.27元（22705.27元／医疗费6210元／住院伙食补助费＋2070元／营养费）中的10000元，而剩余20985.27元医疗费则应由被告韩传军予以赔偿。由于被告韩传军已经垫付医疗费21662.97元（22705.27元－1042.30元／原告垫付），而医疗费项下韩传军已实际多垫付677.70元，该费用待保险公司赔偿后，再由原告支付给被告韩传军。此外，人寿财险商丘支公司应在交强险伤残赔偿金下赔偿原告残疾赔偿金49427.62元（20442.62元／残疾赔偿金＋17600元／护理费＋1385元／残疾器具费＋10000元／精神损害抚慰金）。因该项费用未超出交强险死亡、伤残赔偿金责任限额，为此，应由人寿财险商丘支公司对该项费用，全部予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告郭永兰医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告郭永兰各种损失49427.62元，共计59427.62元。
二、被告韩传军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭永兰医疗费20985.27元（因韩传军已实际垫付医疗费21662.97元，已实际多垫付677.70元，该费用由保险公司赔偿后，原告再支付给韩传军）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告韩传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一三年五月二十四日
书记员 李媛媛