wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第419号
罪犯罗林，云南省盐津县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人罗林等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减刑一年三个月（刑期自2011年04月03日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第419号
罪犯罗林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人罗林等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月21日作出（2012）浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗林准予减刑一年三个月（刑期自2011年04月03日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十一日
代书记员 苏丽燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第532号
原告：单丽芬。
委托代理人：王明清，浙江人益律师事务所律师。
被告：王建妹。
原告单丽芬为与被告王建妹民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王明清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2011年4月27日，被告因做生意周转需要向原告借款3万元，口头约定月利率2%。被告付了3个月利息后未再付息还款。原告经多次催讨未果，去年下半年后被告去向不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告即时返还借款3万元，偿付利息（自起诉之日起至裁判确定清偿日止，按年利率6.65%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告即时返还借款3万元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明原、被告之间民间借款关系的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，双方对还款期限没有约定，原告随时有权要求被告还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建妹于本判决生效后十日内返还原告单丽芬借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 王 军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 夏丽云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00583号
原告薛某某，男。
被告赵某某。
本院在审理薛某某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼由原告承担。
审判员 蔡济宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钟小娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00578号
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人严小庄。
委托代理人毛海芳。
被告梅进然。
被告吴君。
本院在审理原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司与被告梅进然、吴君保证合同纠纷一案中，两被告已偿还原告借款，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司撤回对被告梅进然、吴君的起诉。
案件受理费3242元，减半收取1621元，由原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 梁春杰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0788号
罪犯孙铁军，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化，河南省中牟县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二OO七年九月三十日作出（2006）新密刑初字第244号刑事判决，认定被告人孙铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。该犯不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2008）郑刑二终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二OO五年十月三十一日起至二O一七年十月三十日止。该犯于2008年04月16日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第0278号刑事裁定减刑一年一个月；2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0071号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙铁军自上次减刑至今确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2004年11月至2005年10月，以被告人廖立志为首，以被告人廖成才、王俊德、王关路、马书长、徐维成、宋云征、孙铁军、马占胜、马建设、石磊、胡保贤、韩新明、何俊涛、吕高辉为主要成员的盗窃犯罪集团，在郑州市火车站长途汽车中心南、北售票处，先后多次秘密窃取乘客手机262部，总价值490566元。其中孙铁军参与215起，价值417096元。
罪犯孙铁军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙铁军属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙铁军减去刑期十一个月，剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二O一四年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2033号
申请执行人金梅，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行金梅与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人金梅于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6551号
原告徐志宏。
被告河南商报社，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李蓬，总经理。
委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。
原告徐志宏与河南商报社广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志宏被告、被告河南商报社委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年以来，被告收取了原告的广告费后，一直拖延不予刊登。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为，起诉应由具体的诉讼请求和事实、理由。经审查，河南商报社不是本案收款单位，本案收款单位为河南商报发展有限公司，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐志宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 安治林
代理审判员 牛建军
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第11号
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人杨立军，该公司总经理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭秀萍，女，汉族，1975年11月1日出生，惠农区艺昕幼儿园负责人，住惠农区。
被告石嘴山市惠农区育才路街道办事处，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
机关法人王占龙，该办事处主任。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告石嘴山市惠农区人民政府，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
机关法人李彬，惠农区区长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告郭秀萍、石嘴山市惠农区育才路街道办事处、石嘴山市惠农区人民政府物业服务合同纠纷一案中，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费182元（已减半收取），由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司承担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张航
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00676号
原告陈水龙，男，汉族，1979年5月19日出生，居民，住浙江省玉环县。
被告张坤，男，汉族，1979年10月19日出生，居民，住重庆市南坪西路。
本院在审理原告陈水龙与被告张坤买卖合同纠纷一案中，原告陈水龙自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈水龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈水龙撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陈水龙负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第5131号
原告沈某某。
委托代理人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人顾某某。
委托代理人吴某某。
原告沈某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王伟清，被告陈甲及其委托代理人顾某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2007年7月17日登记结婚，2008年3月6日生育一女名陈乙。原、被告婚后关系不好，无法与被告沟通，被告动辄就动粗、甚至动手。2011年10月30日原告离开原居住地，至今未与被告联系。小孩自出生至今一直是原告母亲抚养。夫妻之间没有感情，要求离婚；小孩随原告生活，被告每月给付小孩抚养费1，500元；原告携女迁出上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，自行租房解决居住问题；本案诉讼费由被告承担。
被告陈甲辩称，认可原告所述的结婚和生小孩的情况。婚前双方系亲戚介绍的，当时因同情原告过去的经历，也未计较。婚后感情一开始不错，结婚至今家里的开支、小孩的所有费用都是被告一人承担。因为经济问题，原告母亲挑唆原告与被告离婚。2011年10月30日原告离开原居住地，离开后双方再未沟通。现不同意离婚。但如果原告坚持离婚，也同意离婚，但要求小孩随被告生活，不要求原告给付小孩抚育费。
经审理查明，原、被告于2007年7月17日登记结婚，2008年3月6日生育一女名陈乙。原、被告婚后未能处理好夫妻关系，影响了夫妻感情。2011年10月原告离开被告，原、被告分开生活至今，期间婚生女陈乙随原告方生活。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
审理中，双方均对以下事实表示认可：
1、原、被告之间无其他财产纠纷；
2、被告每月收入人民币3，000元。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案原、被告婚后未能处理好夫妻矛盾致夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，被告虽有不同意见，但在原告坚持要求离婚的情况下，并非强烈反对离婚。本案考虑到原、被告双方分居时间较长，夫妻之间长时间未能沟通交流，应以离婚为宜。双方所生之女长期在原告家生活，为了维持小孩生活环境的稳定，及考虑到女孩随母亲生活较妥，故原、被告离婚后，婚生女随原告生活，被告有抚育孩子的义务，应按相关规定给付小孩抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告陈甲离婚；
二、双方所生之女陈乙随原告沈某某生活，被告自2014年1月起每月给付小孩抚育费750元至小孩18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，原告沈某某携女迁出上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室，原、被告住房自行解决。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告沈某某与被告陈甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年一月十三日
书记员 卫洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1344号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：莫希凡，男。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：莫熙派，男。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告莫熙派劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人莫希凡、冯翠婷，被告莫熙派均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于我公司以及公司法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。我公司自上述员工入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付员工工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起，我公司以及公司法定代表人谭家崧连续涉及多宗诉讼案件并且至今有些案件已经进入执行程序，公司和谭家崧个人的财产以及账户被法院查封、冻结，公司现金以及资金链出现困境，但我公司仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底公司陷入重大困境，万般无奈无力足额支付员工工资。其次，我公司拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，原裁决书认定上诉原因不能作为拖欠工资的理由缺乏事实依据，原告认为拖欠员工工资的事实是由于公司涉及诉讼和执行的客观原因造成，因此就此裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法。综上所述，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判决撤销阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲裁非终字（2014）第89号仲裁裁决，判决原告不用支付给被告1750元的经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称：由于原告拖欠被告工资，原告应支付经济补偿金，对仲裁的事实认定和处理结果均无异议。
经审理查明：被告是原告于2014年5月16日招用的员工，工种是中厨部帮什，月工资3500元。从2014年6月起原告拖欠被告的工资，直至2014年7月，原告尚欠被告工资3064元。被告于2014年7月底向原告提出申请解除劳动关系。2014年7月29日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，并请求原告支付被告拖欠的工资、拖欠工资赔偿金、经济补偿金。2014年8月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第89号《仲裁裁决书》，裁决：原告支付拖欠工资3064元、解除劳动关系经济补偿金1750元共4814元给被告莫熙派。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实、数额无异议，但对裁定支付解除劳动关系经济补偿金1750元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境，并非故意拖欠工资，不同意支付解除劳动关系经济补偿金1750元而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。关于原告拖欠被告工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应支付拖欠工资3064元给被告。
关于是否解除劳动关系的问题。由于原告未及时足额支付被告工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”之规定，且原告对解除劳动关系亦无异议，故被告请求解除与原告的劳动关系符合法律规定，本院应予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应支付解除劳动关系经济补偿金给被告。被告于2014年5月入职，2014年7月离职，工作2个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原告应支付被告经济补偿金1750元（3500元／年×0.5年），原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难，并非故意拖欠工资，不同意支付经济补偿金。鉴于原告的酒店正常营业，有经营收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江凯铂花园酒店有限公司与被告莫熙派的劳动关系。
二、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资3064元给被告莫熙派。
三、原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付1750元经济补偿金给被告莫熙派。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告阳江凯铂花园酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁礼锐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1287号
原告：刘鹤，男，1985年5月11日出生，汉族，通化市人，住通化县二密镇。
被告：艾静，女，1987年2月18日出生，汉族，通化市人，现住址不详。
原告刘鹤与被告艾静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。
刘鹤向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款1.5万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月15日，被告向原告借款1.5万元，约定几天后还款，但当原告向被告催要借款时，被告以各种理由拒不偿还。
本院认为，原告的起诉，未能提供被告的具体准确信息，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹤的起诉。
案件受理费87.00元，退返原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘长闻
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 雨
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第561号
原告涟源市桥头河镇甘冲村村民委员会
法定代表人邱军良
原告涟源市桥头河镇石坪村村民委员会
法定代表人李江
原告涟源市桥头河镇石桥边村村民委员会
被告姚德仁，男，1958年4月29日出生，汉族，农民
本院在审理原告涟源市桥头河镇甘冲村村民委员会、石坪村村民委员会、石桥边村村民委员会与被告姚德仁土地承包经营合同纠纷一案，原告涟源市桥头河镇甘冲村村民委员会、石坪村村民委员会、石桥边村村民委员会以与被告姚德仁主体资格不合格为由，于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涟源市桥头河镇甘冲村村民委员会、石坪村村民委员会、石桥边村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市桥头河镇甘冲村村民委员会、涟源市桥头河镇石坪村村民委员会、涟源市桥头河镇石桥边村村民委员会撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告涟源市桥头河镇甘冲村村民委员会、涟源市桥头河镇石坪村村民委员会、涟源市桥头河镇石桥边村村民委员会共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚跃雄
二〇一五年七月八日
代理书记员 李佳绩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第769号
罪犯孙某某，男，1963年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省晋江市，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月28日作出（2013）晋刑初字第2085号刑事判决，以被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币10万元，对已扣押的赌资及已退出的违法所得予以没收。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第937号刑事判决，对原审被告人孙某某维持原判。罪犯孙某某于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减字（2014）732号提请减刑建议书，建议对罪犯孙某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、刑事判决书及执行通知书、缴纳罚金票据等。
本院认为，罪犯孙某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1558号
张庭文，男，生于1973年9月15日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告孔天福，男，37岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张庭文诉被告孔天福返还原物纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。2015年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庭文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张庭文负担。
审判员 田 芳
二〇一五年七月十五日
书记员 林淑娥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00073号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1993年9月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江夏区安山街灯塔村凤凰嘴湾**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一三年十一月二十日作出（2013）鄂江岸刑初字第01043号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江岸区人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）鄂江岸刑初字第01043号刑事判决，认定上诉人胡某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）胡某某在本院审理期间表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸刑初字第01043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 赵 涌
审判员 黄毅平
二〇一四年二月二十日
书记员 盛 卉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3074号
罪犯韦正中，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年12月10日作出（2009）昆铁刑初字第259号刑事判决，认定被告人韦正中犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年1月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦正中准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0830号
原告庄阿四，男，汉族，1965年12月9日生。
被告孙琦，女，汉族，1986年9月25日生。
被告周利斌，男，汉族，1981年10月11日生。
原告庄阿四与被告孙琦、周利斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判于2013年11月25日公开开庭审理。原告庄阿四、被告孙琦、周利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阿四诉称：我与被告孙琦于2013年7月22日在昆山市千灯镇盛家房产中介所签订了房屋买卖合同，由我将所有的位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室的房屋出卖给被告孙琦，双方已经办理了产权过户手续，但是我至今只收到购房款535000元，余款130000元至今未能收到，经我多次催促，被告周利斌向我说明事情，其已经将余款支付给了第三人。我认为被告周利斌的行为已经侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告支付我购房余款130000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告孙琦辩称：我是委托中介也就是被告周利斌办理的购房贷款手续，贷款下来后由中介将房款交给原告，首付款我也已经按照约定支付给了原告，我已经付清了全部购房款，其他事情不清楚。
被告周利斌辩称：原告主张的130000元我已经支付给了第三人，当时是得到了原告的儿子何某某的同意，因此我不应当再支付原告130000元。
经审理查明：2013年7月22日原告与被告孙琦以及由被告周利斌作为业主的个体工商户昆山市千灯镇盛家房产中介所签订了房屋买卖合同1份，其中约定原告将面积约为128平方米的坐落在昆山市XX园XX号楼XXX室及其附属设施以及装潢出售给被告孙琦，房屋成交总价格为665000元，合同签订时被告孙琦支付原告20000元作为定金，2013年8月10日前被告孙琦将首付款195000元支付原告，定金在付款时冲抵。原告在被告孙琦付首付款的同时将房屋钥匙交由昆山市千灯镇盛家房产中介所代管，贷款部分470000元由昆山市千灯镇盛家房产中介所代被告孙琦办理贷款手续，银行贷款发放给被告孙琦后，昆山市千灯镇盛家房产中介所协助将房款交付原告，将钥匙交付被告孙琦，交易中所产生的税费全部由被告孙琦负担，合同签订后被告孙琦依约支付原告首付款195000元，过户当天昆山市千灯镇盛家房产中介所垫资100000元给原告。庭审中原被告一致确认该房屋的所有权已经登记在被告孙琦名下，被告孙琦的住房贷款已经发放给了被告周利斌，周利斌已经支付原告340000元，尚有130000元未支付原告。
另查明：被告周利斌为主张其无须再支付原告130000元向本院提供了承诺书1份，其中载明2013年10月23日何某某同意将原告名下的坐落于千灯镇ＸＸ园ＸＸ号ＸＸＸ室的房款100000元还给陈华，并承诺与盛家房产中介无任何关系，原告对此不予认可，认为何某某并未经过其同意做出该承诺，其无权处置购房款。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同1份、银行对账单1份、被告周利斌提供的承诺书1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙琦之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反法律的规定，应当认定为真实有效的合同。原被告应该按照合同的约定履行相应的义务，现原告已经将房屋交付给了被告孙琦并办理好产权过户手续，而孙琦就该房屋的贷款已经发放至被告周利斌处，被告周利斌作为居间人应该在扣除其垫付的100000元后及时将剩余款项370000元支付原告，现被告周利斌已经支付原告240000元，其还应该支付原告130000元。被告周利斌主张经过原告同意将购房款中的100000元扣留并代为支付给第三人，因原告对被告周利斌提供的由何某某出具的承诺书不予认可，且被告周利斌未提供充分证据证明何某某代理意思表示的有效性，因此对原告要求被告周利斌支付购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙琦已经完成相应的付款义务，不须支付原告购房款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告周利斌于本判决生效之日起十日内支付原告庄阿四购房款130000元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32201986436051515260。）
二、驳回原告庄阿四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周利斌负担，该费原告庄阿四已经预交，本院不再退还，被告周利斌在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 李加好
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杭 宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3063号
罪犯强化保，男，25岁，汉族，安徽省固镇县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年11月24日作出（2011）武刑初字第1075号刑事判决，以被告人强化保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯强化保服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯强化保在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯强化保在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯强化保减去有期徒刑十一个月二十二日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 岚
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第685号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年2月10日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）第593号起诉书指控被告人胡某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年9月30日10时10分许，被告人胡某驾驶豫RHL5**号五菱牌小型普通客车，沿南阳市卧龙区潦河镇王营村道路自东向西行驶至南阳市卧龙区潦河镇王营村西十字路口处时，与自北向南行驶的秦某某驾驶的豫RLA8**号建设牌两轮摩托车相撞，造成秦某某、孔某某受伤，孔某某经医院抢救无效于2014年10月5日死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：胡某承担该道路交通事故的主要责任，案发后双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日10时10分许，被告人胡某驾驶豫RHL5**号五菱牌小型普通客车，沿南阳市卧龙区潦河镇王营村道路自东向西行驶至南阳市卧龙区潦河镇王营村西十字路口处时，与自北向南行驶的秦某某驾驶的豫RLA8**号建设牌两轮摩托车相撞，造成秦某某、孔某某受伤，孔某某经医院抢救无效于2014年10月5日死亡。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：胡某承担该道路交通事故的主要责任，秦某某承担该道路交通事故的次要责任，孔某某无责任。案发后，2014年10月12日被告人胡某与被害人孔某某亲属达成了民事赔偿协议：被告人胡某一次性赔偿被害人亲属共计人民币贰拾伍万柒仟元整（257000元），包括秦某某的医疗费、误工费、护理费、后期治疗费，孔某某的治疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。并已全部履行完毕。被害人孔某某亲属对被告人胡某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人胡某供述：
2014年9月30日10时10分许，我驾驶豫RHL5**号牌面包车行驶到潦河镇王营村西十字路口，我先按喇叭警示，随后我驾驶车辆自东向西横过十字路口。在我车头驶下南北方向道路时，我听见我的车辆后边传来响声，我连忙停下车检查，我看到一个男的倒在十字路口西口处，一辆摩托车在那个男的北边，还有个女的倒在十字路口南侧中心线上。我拨打110、120报警电话，急救车找不到地点，我将那两个人扶到我的车上送医院治疗。在送医院途中我告知警察，我已经用我的车将伤者送医院了。在潦河镇卫生院无法处理，我又将伤者拉回现场，见到警察后又用我的车将伤者送到七六八医院治疗。
2、证人证言
（1）证人杨某某证言：
2014年9月30日9时许，胡某驾驶豫RHL5**号牌面包车从南阳市北京大道出发去镇平县彭营乡家，我在面包车后排乘坐，胡某驾驶车辆沿南邓路自东向西行驶，到闫庄路口右转，在潦河镇王营村南左转，沿王营村到崔营村东西方向道路自东向西行驶，大约10时10分许，我们行驶至潦河镇王营村西十字路口，在胡某车头刚驶向南北方向道路时，我听见车辆右后边传来响声，胡某和我连忙停下车查看，我看到一个男的倒在十字路口西口处，一辆摩托车在那个男的北边，还有个女的倒在十字路口的南侧中心线上。我用我手机拨打了110，胡某拨打了120急救电话，因为急救车找不到事故地点，我和胡某将两个人扶到车上送医院治疗。在送医院途中我告知警察，胡某已经用发生事故的车辆将伤者送医院了。在潦河镇卫生院无法处理，胡某又将伤者拉回现场，见到警察后胡某又开车将伤者送到七六八医院治疗，事故发生后我一直跟随胡某直到将伤者送到医院。
（2）证人秦某某证言：
2014年9月30日10时许，我驾驶豫RLA8**号牌摩托车从家中出发，我沿大井村南的南北方向道路自北向南行驶，大约10点10分左右，我行驶到潦河镇王营村西十字路口处，这时一辆银灰色面包车沿东西方向道路驶来，我刹车不及和对方车辆撞到了一起。我和妻子连同摩托车一起倒地，这时有一个男的把我和我妻子扶到面包车上，用那辆面包车把我们送到潦河镇卫生院检查，从潦河镇卫生院返回到事故现场，后又到了七六八医院治疗。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证明孔某某因头部受到钝性暴力，造成其颅脑损伤，经抢救无效死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字[2014]第FA280号道路交通事故认定书
证明胡某应承担该道路交通事故的主要责任，秦某某承担该道路交通事故的次要责任，孔某某不承担该道路交通事故的责任。
4、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人胡某的年龄等基本情况，说明被告人胡某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人胡某无违法犯罪记录。
（3）交通事故赔偿协议书及收条、谅解书
证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（4）被害人孔某某常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
证明被害人的基本情况及家庭关系。
（5）胡某驾驶证复印件及驾驶人基本信息查询结果
证明胡某有驾驶资格，准驾车型为C1。
（6）南阳市公安局110案件登记表
证明2014年9月30日10：14：58，1523605****电话报警称潦河镇王营路口北边摩托车轿车事故
（7）南阳市120急救指挥中心证明一份
证明2014年9月30日10时17分接到1885766****求救电话，称潦河镇崔营路口发生车祸，有人受伤，需要救护车。指挥中心指派南阳市七六八医院救护车前往救治。
（8）到案经过
证明2014年10月6日11时30分许，胡某自行到南阳市事故大队二大队接受调查，在事故大队民警调查期间，胡某主动供述驾驶车辆发生交通事故经过。
上述证据经庭审出示、质证，被告人胡某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某驾驶车辆，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡某的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后与公安机关联系，积极救治伤者，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人胡某的犯罪性质、自首、赔偿情况以及取得被害人亲属谅解等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行初字第00055号
原告：赵欢乐，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：段毅，乡长。
委托代理人：孙伟宗，宿州市埇桥区苗庵乡人民政府工作人员。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告赵欢乐诉被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府确认征收土地行为违法一案，于2015`年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年5月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告赵欢乐，被告的委托代理人孙伟宗、徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢乐诉称：因宿州市苗庵乡李圩村三里赵自然庄土地置换整体搬迁，项目执行省国土资源厅2011年批准实施《皖国土资函（2010）2570号》的合法建设项目用地71.25亩土地用完。由于乡、村两级负责该项目的负责人暗箱操作致使土地不够宅基地分配。被告仅依“经村两委研究，乡政府同意，报区置换办批准，在渠东一区重新规划第三排宅基地。乡政府根据村两委和城建部门的建议，同意了该安置方案”。被告于2013年8月26日，违反《城乡规划法》、《土地管理法》的规定，未经批准，强行将渠东一区南侧涉及几十农户约16.98亩土地作新增第三排建设用地。故原告提起诉讼，请求确认被告于2013年8月26日征收16.98亩土地行为违法。
被告宿州市埇桥区苗庵乡人民政府辩称：1、苗庵乡李圩村涉案集体土地系经安徽省人民政府的批准的建设用地增减挂钩项目，不存在原告所诉“征收三里赵新区渠东一区南侧涉几十户约16.98亩土地作新增第三排建设用地”的行为。土地征收是指国家为了公共利益的需要，通过法定程序，将原属于农民集体所有的土地征收为国有的行为，土地所有权主体发生转移。原告所诉“三里赵新区渠东一区南侧涉几十户约16.98亩土地作新增第三排建设用地”并不涉及土地征收。涉案土地位于苗庵乡李圩村，属于安徽省城乡建设用地增减挂钩项目。根据安徽省人民政府办公厅《关于做好城乡建设用地增减挂钩试点工作的通知》的规定，拆旧地块农民安置点可先行用地，使用本集体经济组织所有土地或国有土地。使用本集体经济组织所有土地的，必须依法办理集体建设用地手续，无需办理土地征收手续。李圩村三里赵项目系埇桥区城乡建设用地增减挂项目，三里赵村民安置点占用的是李圩村集体所有的土地，原村民宅基地经复垦变为农田，已分配给三里赵村民耕种，属于李圩村集体经济组织内土地用途的调整，土地调整前后，土地所有权主体仍为李圩村委会，因此，本案土地不涉及集体土地的征收。2、苗庵乡李圩村的建设用地增减挂项目的申报、实施、验收等均合法。2012年6月，李圩村村民委员会召开村民代表及全体土地使用权人会议，通过了同意安置使用土地以及同意复垦置换建设用地的决议，苗庵乡李圩村的建设用地增减挂项目经过李圩村和村民的确认。2010年11月5日，安徽省国土资源厅《关于宿州市埇桥区2010年第三批次等5个先行复垦置换建设用地的复函》（皖国土资函（2010）2570号）批准埇桥区人民政府实施包括李圩村在内的埇桥区置换建设用地项目。2013年12月23日，埇桥区人民政府逐级申报2013年第四批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划，安徽省人民政府《关于宿州市埇桥区城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划的批复》（皖政挂（2014）18号）批准实施2013年第四批次城乡建设用地增减挂钩试点项目实施规划。至此，李圩村三里赵包括第三排在内的建设用地增减挂项目全部获得安徽省人民政府批准。安徽省人民政府办公厅《关于做好城乡建设用地增减挂钩试点工作的通知》中规定，项目区经整体审批后，不再办理新建地块农用地转用手续。拆旧地块农民安置点可先行用地，使用本集体经济组织所有土地或国有土地。因此，李圩村三里赵农民安置点土地使用合法。李圩村三里赵项目区的村民已依法获得相应的补偿。3、苗庵乡李圩村建设用地增减挂钩项目的申报主体为埇桥区人民政府，批准主体为安徽省人民政府，具体实施主体为苗庵乡李圩村，苗庵乡政府作为本案被告，主体不适格。
本院认为：原告诉称的行为，是城乡建设用地增减挂钩项目。国土资发（2008）138号《城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》规定，城乡建设用地增减挂钩是指依据土地利用总体规划，将若干拟整理复垦为耕地的农村建设用地地块（即拆旧地块）和拟用于城镇建设的地块（即建新地块）等面积共同组成建新拆旧项目区，通过建新拆旧和土地整理复垦等措施，在保证项目区内各类土地面积平衡的基础上，最终实现增加耕地有效面积，提高耕地质量，节约集约利用建设用地，城乡用地布局更合理的目标。挂钩试点工作应当由市、县人民政府组织协调，相关部门协调配合，共同推进。试点省（区、市）应根据国土资源部批准下达的挂钩周转指标规模，对项目区实施规划和建新拆旧进行整体审批，不再单独办理农用地转用审批手续。本案中，李圩村三里赵建设用地增减挂钩项目，由埇桥区人民政府逐级申报，并获批准，原告起诉被告征收土地行为违法，与事实不符，且起诉被告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵欢乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00386号
申请执行人秦义荣，法律工作者。
被执行人郜顺安，退休干部。
被执行人金鑫。被执行人金鑫。
本院于2015年6月9日立案执行秦义荣申请郜顺安、金鑫确认合同效力纠纷一案，申请执行人秦义荣发现申请错误，于2015年6月16日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第01416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一五年六月十八日
书记员 刘承敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告汪万鹏，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪万鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪万鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，272.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27，272.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第243号
原告：高新亭，男。
委托代理人：王君泽，男，系原告女婿。
被告：狄银三，男。
原告高新亭与被告狄银三买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤回对被告狄银三起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高新亭撤回对被告狄银三的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高新亭负担。
审判员 张玉海
二〇一五年九月八日
书记员 尚 洁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第954号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民�字第954号原告刘某某，男，住定州市。被告张某某，男，住定州市。本院在审理原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审 判 长  张光亚代理审判员  蒋少杰人民陪审员  李均良二〇一四年八月六日书 记 员  符 强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第268号
原告李海明。
委托代理人袁洪图。
委托代理人丁璐，山东××城律师事务所律师。
被告赵凯。
被告陈艳萍。
被告寿光市茂源实业有限公司。
被告常乐波。
被告山东省寿光市博昌五金机电有限公司。
原告李海明诉被告赵凯、陈艳萍、寿光市茂源实业有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海明的委托代理人袁洪图、丁璐、被告赵凯、常乐波到庭参加诉讼，被告陈艳萍、寿光市茂源实业有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海明诉称，被告赵凯于2010年3月26日向原告借款2000000元，当日签订借款合同一份，约定借款使用期限为2010年3月26日至同年6月23日，借款利息为年利率30.528％.借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。2012年6月20日，第三、四、五被告与原告签订债权债务确认书，约定对被告赵凯的借款承担连带保证责任，保证期间为债权债务确认书签字之日起二年。确认书签订后，被告至今未还借款。请求依法判令被告赵凯、陈艳萍偿还原告借款2000000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍，本金2000000元，从2010年3月27日计算至被告付清之日），其余四被告负连带偿还责任。
被告赵凯辩称，一、借款属实，但该借款不是原告的，而是一个叫裕源集团公司的。且原告仅通过银行转账支付本人1847360元，未支付其他现金；二、本人已按约定利率，从2010年3月27日向原告支付利息至2012年8月份；三、本人与被告陈艳萍确是夫妻。
被告常某辩称，担保属实。
被告陈艳萍、寿光市茂源实业有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈艳萍与被告赵凯系夫妻。2010年3月26日，原告与被告赵凯签订借款合同一份。约定：被告赵凯从原告处借款2000000元，还款期限为同年6月23日，借款年利率为30.528%。同日，原告通过中国农业银行向赵凯账户转账1847360元，2012年6月20日，原告与五被告签订债权债务确认书一份，内容为：被告陈艳萍为共同借款人，保证人寿光市茂源实业有限公司、常某、山东省寿光市博昌五金机电有限公司对借款承担连带保证责任，保证期间为签字之日起两年。后经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账凭证、债权债务确认书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告持双方签订的借款合同及债权债务确认书向被告赵凯追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵凯应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任，但应以实际数额1847360元为准。双方约定利率（年息30.528％）超出法律限制性规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告辩称与原告间无事实借贷关系，原告主体不适格，但未提供证据证实，因此，本院对其抗辩不予采纳。借款合同并非借贷关系中排除其他证据证明力的唯一债权凭证，出借方还应就借款交付情况负举证责任。原告主张银行转账1847360元后现金交付被告152640元，但被告予以否认，原告亦无证据证实银行转账之外的款项。而按双方约定利率计算，借款期间利息恰为152640元（2000000元×年利率30.528%÷12个月×3个月），原告预扣利息具有高度盖然性，故本院对其主张不予采纳，依法确定借款本金为1847360元。被告辩称已支付利息至2012年8月份，但无证据证实，本院对此不予采信。被告赵凯与陈艳萍系夫妻，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两人共同清偿。被告寿光市茂源实业有限公司、常某、山东省寿光市博昌五金机电有限公司作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对担保的借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告赵凯、陈艳萍追偿。被告陈艳萍、寿光市茂源实业有限公司、山东省寿光市博昌五金机电有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵凯、陈艳萍返还原告借款1847360元，并支付利息（本金1847360元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2010年3月27日计算至本判决生效之日）；
二、被告寿光市茂源实业有限公司、常乐波、山东省寿光市博昌五金机电有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵凯、陈艳萍追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担1740元，被告负担21060元。保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年四月十七日
书记员 张桂芝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第302号
原告岳洪君，男，1965年11月4日出生。
被告高超，男，1984年10月2日出生。
原告岳洪君诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员秦洪涛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告岳洪君到庭参加诉讼，被告高超经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳洪君诉称，2015年2月13日，被告向原告借款12000元，并为原告出具借据一份，约定2015年3月份还款，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高超未出庭，未予答辩，亦未出具书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
借据一份，证明被告在2015年2月13日向原告借款人民币12000元至今未还的事实。被告高超未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以认定。
被告高超未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2015年2月13日，被告向原告借款12000元，此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后十日内一次性偿还原告岳洪君借款12000元。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费44元，由被告高超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦洪涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第86号
申请执行人：呼图壁县小土古里砖厂
负责人：王登举，执行事务合伙人。
被执行人：王卫山，男，汉族，中专文化程度，农民。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第525号民事调解书申请执行被执行人王卫山买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人王卫山支付案件款332500元，受理费2254元（未执行），执行费4888元（已执行），已执行140000元，未执行192500元（不包托受理费2254元）。申请人呼图壁县小土古里砖厂与被执行人王卫山达成了和解协议，申请人王卫山同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第525号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹培松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第1188号
原告孙双龙。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人孙元国，天津行通律师事务所律师。
被告天津市贯通热力有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路2号。
法定代表人刘荣杰，董事长。
委托代理人苗立峰，该公司职员。
被告刘志卫。
委托代理人姚金锁，天津津凡诚律师事务所律师。
委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。
本院在审理原告孙双龙诉被告天津市贯通热力有限公司、刘志卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告孙双龙撤回起诉。
案件受理费7552元，由原告孙双龙承担。
审 判 长 冯文生
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄冬月
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初字第253号
原告：张某某。
被告：赵。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员安石俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月2日原告、被告经自由恋爱在本县民政局登记结婚，因双方缺乏了解，性格差异较大，致使两人无法共同生活。为此，2015年8月12日经本县人民法院调解，仍无法与被告共同生活，现请求判令与被告离婚。
被告赵某某未提出答辩意见。
原告张某某对其诉称提供的证据有：结婚登记审查处理表（原件）一份，证明原、被告双方于2013年12月2日在本县民政局登记结婚，双方系合法婚姻关系。
被告赵某某未提供证据。
原告张某某提供的证据，经审核，可以做为认定案件事实的基本依据。
经审理查明，2013年12月2日原告张某某与被告赵某某经自由恋爱在本县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。致使于2015年4月原告张某某回其父母家居住至今。
本院认为，原告张某某与被告赵某某经自由恋爱登记结婚，婚姻基础牢固，主要是被告赵某某不珍惜夫妻感情，且喜好饮酒及赌博恶习，致使双方经常发生争吵。为此，被告赵某某倘若积极改善不良嗜好，在共同生活中多与原告张某某沟通、交流，且能互谅互让一定有和好的可能。故原告张某某要求与被告赵某某解除婚姻关系的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准与原告张某某与被告赵某某解除婚姻关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 安石俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨珍贞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三保字第00045-1号
申请人：汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行。
负责人：崔健，系行长。
被申请人：程越，男，汉族。
被申请人：齐畅，女，汉族。
申请人汇丰银行（中国）有限公司沈阳分行因与被申请人程越、齐畅借款合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程越、齐畅名下银行存款1396212.86元或查封同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程越、齐畅名下银行存款1396212.86元或查封同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡玉玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第466号
申请人：李花，女，1983年12月4日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：黄政用，男，1972年3月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月27日，申请人李花向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告李花诉被告朴锺大离婚一案于2013年6月4日作出的2012第30239号判决。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费由原、被告各自负担等内容。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第30239号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2012第30239号判决法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 赵 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2320号
原告：浙江省金华市化工轻工有限公司。
法定代表人：李黎颖。
被告：浙江荣成科技有限公司。
法定代表人：吕冬秋。
本院于2015年6月11日受理原告浙江省金华市化工轻工有限公司与被告浙江荣成科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理中，原告浙江省金华市化工轻工有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省金华市化工轻工有限�司撤回起诉。
本案案件受理费173元，由原告浙江省金华市化工轻工有限公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈琍俐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第576号
申请执行人王亦彦，女，白族，2006年08月04日生，云南省昆明市人。
被执行人王赞信，男，汉族，1973年09月02日生，江西省大余县人。
本院在执行申请执行人王亦彦与被执行人王赞信婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王赞信已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第576号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 巍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2936号
原告李德山，男，1952年6月2日出生，住北京市延庆区。
委托代理人于甫莲（原告之妻），1954年1月6日出生，住北京市延庆区。
委托代理人李海艳（原告之女），1977年12月10日出生，住北京市延庆区。
被告许海，男，1955年12月11日，住北京市延庆区。
原告李德山与被告许海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德山的委托代理人于甫莲、李海艳和被告许海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德山诉称，2016年2月份，被告家的羊放养时，途经我家位于延庆区四海镇岔石口村东沟栗子树园时，被告家的羊将我家的栗子树啃咬，其中有41棵栗子树和1棵梨树，给树木造成不同程度的损失。后我报警，延庆区四海镇林业派出所出警，经调解无果，现我诉至法院要求被告赔偿财产损失12500元。
被告许海辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告报警后林业派出所去找过我问我是否养过羊，我说我养过羊，但是原告并没有证据证明他家的树是我家羊啃的。
经审理查明，原告李德山与被告许海均系延庆区四海镇岔石口村村民，原告在村南东沟有二亩地的退耕还林土地，种有栗子树、核桃树和梨树。2016年2月份，被告在村南南沟山坡放羊时，羊途经李德山上述土地时，将原告的树啃食，后原告报警，四海镇林业派出所出警核实并协调，协调无果后，2016年3月25日，原告诉至法院要求被告赔偿财产损失12500元。庭审过程中，原告称自己家的树有41棵栗子树和1棵梨树被被告的羊啃食，按每棵300元计算要求被告予以赔偿，被告不予认可。庭后本庭到现场实地勘察原告家树的受损情况，确定死亡的栗子树有两棵，其余的严重的砍掉树杈，不严重的用塑料薄膜包扎后继续存活。被告在四海镇林业派出所的询问笔录中承认羊啃食了10多棵栗子树，有的严重，有的不严重。经调解，双方未能协商解决。
上述事实,有现场照片、原告提交的照片、询问笔录、勘验笔录和原、被告双方的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告放羊时看管不善，致使羊将原告的树木啃坏，对此，被告应负全部责任，对因此而给原告造成的合理损失应当予以赔偿。被告对羊啃树木数额问题持有异议，但未向本院提供证据，本院不予采信。通过现场勘查及原告自认，可以确认原告的承包土地内的栗子树有两棵确定死亡的事实，其余树木有不同程度受损的情况存在，故对于原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。本院根据原告的损失实际情况，对原告的损失数额酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许海赔偿原告李德山财产损失二千元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告李德山负担六元，已交纳；由被告许海负担五十元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 曹桂芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯思宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保155号
申请人李行广。
被申请人胡菲。
被申请人徐洋。
申请人李行广因与被申请人胡菲、徐洋发生民间借贷纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡菲、徐洋价值人民币30万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人李行广向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡菲、徐洋的财产采取保全措施，将可能使申请人李行广的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡菲、徐洋名下价值人民币30万元的财产；
二、查封、冻结申请人李行广提供担保的坐落于武汉�江岸区西马街苗栗路12号台北沁园1栋18层3室房屋。
申请人李行广应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年七月十四日
书记员 肖莉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终27号
上诉人（原审被告）：许江，男，汉族，1970年4月22日出生，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）：张克炜，男，汉族，1978年11月22日出生，住安徽省宿州市泗县。
原审被告：韩朗，男，汉族，1969年1月18日出生，住江苏省泗洪县。
原审被告：泗洪昌熙建材有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。
法定代表人：包岩，该公司总经理。
原审被告：包岩。
上诉人许江不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初365号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人张克炜和韩朗的借款纠纷及与其担保纠纷发生地均在江苏省泗洪县，根据民诉法规定该案应由江苏省泗洪县人民法院管辖，故请求将该案移送至江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为：韩朗（甲方）、张克炜（乙方）及包岩（丙方）签订的《借款及水泥承运合同》第四条“如在履行本合同过程中，发生争议，由合同各方共同协商，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”，明确约定了争议后管辖法院。另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”因乙方张克炜住所地在安徽省泗县，且该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定，故泗县人民法院对该案具有管辖权。因此上诉人请求将该案移送至江苏省泗洪县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
代理审判员 刘 柳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
．．．．．．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第21号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张维北，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张维北借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张维北之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月7日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00839号
原告麻某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告麻某某之女。
被告任某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人任某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告任某甲之子。
被告马某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告任某甲之妻。
原告麻某某、王某某与被告任某甲、马某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某某、王某某，被告任某甲、马某某及任某甲委托代理人任某乙均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告麻某某、王某某诉称，原告麻某某之夫、王某某之父王尚清于2013年9月12日在给被告家修房中意外身亡，二被告拒绝赔偿给其造成的经济损失。2013年11月4日18时许，原告麻某某、王某某按农村习俗到王尚清死亡之地祭奠时，二被告到场阻挡时发生争执，被告马某某咬伤原告麻某某左下肢内侧两处；被告任某甲用头碰撞原告王某某腹部，致二原告受伤。后经洋州镇派出所出警制止后，二原告才到洋县医院治疗。原告麻某某门诊治疗花医疗费46.90元；原告王某某住院治疗8天。现起诉请求判令二被告赔偿二原告医疗费2409.78元及王某某误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费240元，共3609.78元。
被告任某甲、马某某辩称，二原告所述不实。被告建房过程中原告麻某某之夫王尚清因使用电葫芦不当才从五楼坠落身亡。2013年10月4日，原告麻某某及其子王虎等人在被告家修建的房屋一楼内挖埋坟堆，摆设花圈、灵堂并四处乱写，烧纸祭奠。二被告得知后于同年11月4日去清理现场时，原告麻某某及其子王虎以二被告动坟为由打伤二被告。二被告没有打二原告，故不承担赔偿责任。
经审理查明，被告任某甲、马某某经审批在洋县洋州镇北环路中段修建三间四层半房屋，并于2013年6月13日发包给田小健承建，田小健在承建过程中雇请原告麻某某之夫、王某某之父王尚清做木工活。2013年9月12日晨6时许，王尚清上楼顶因不当使用电葫芦从五楼摔下死亡。后经基层组织调解，原告作为死者家属与田小建达成赔偿协议，但原告与被告未能达成一致协议。
2013年10月4日，原告麻某某及其子王虎在被告所修建房屋一楼埋设坟堆、摆灵堂并烧纸祭奠，为此双方曾发生纠纷。同年11月4日晚6时许，原告麻某某、王某某及麻某某之子王虎前去被告所修建房屋一楼烧纸祭奠时与被告任某甲、马某某发生争执。遂原告麻某某和儿子王虎先与被告马某某撕打，后王虎和被告任某甲发生撕打，同时原告王某某亦参与与被告任某甲、马某某的纠纷之中；期间原告麻某某、王某某与被告任某甲、马某某（另案）均受伤；后经公安部门制止了事态。
当晚8时许，原告王某某被送往洋县医院住院治疗7天，经诊断为：腹部外伤1.腹部软组织损伤2.外伤性脾破裂？为此支医疗费2362.88元（含门诊花费305元）。原告麻某某由于被咬伤在洋县医院门诊治疗，花医疗费46.9元。
经审核确认，原告麻某某因伤产生医疗费46.9元；原告王某某因伤产生医疗费2362.88元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费210元，共计损失3412.88元。
审理中，原告主张王某某是被被告任某甲用头撞伤，被告则坚持无人与王某某发生行为冲突，尤其对于原告王某某当晚到底是否参与纠纷及与何人发生冲突之问题，虽然被告提供三名证人证明当晚无人与王某某发生行为冲突，但证人均与被告儿子熟识、不认识原告，且出庭作证及数次书面证言存在差异，而当晚原告王某某确实在现场参与了与被告的纠纷，也在纠纷后即因伤去洋县医院住院治疗，具体有医院病历档案、公安机关接处警情况登记表及证人证言等证据可证，可以认定原告王某某在本次与二被告纠纷中受伤属实。
上述事实，有原、被告陈述，洋县公安局洋州派出所接处警情况登记表、洋县医院诊断证明书、住院病案、医疗费用结算票据，本院（2014）洋民初字第00098号民事判决书，汉中市中级人民南法院（2014）汉中民一终字第00441号民事判决书，照片，证人证言以及本院与县医院医生的座谈笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，合议庭评议，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告亲属在王尚清在为被告建房过程中不慎坠楼身亡，由于双方未能妥善处理，原告麻某某、王某某及麻某某之子王虎前去被告所修建房屋一楼烧纸祭奠并与二被告发生纠纷中致二原告受伤，因此对二原告因伤产生的医疗费用等合理损失，被告任某甲、马某某应当承担相应的民事赔偿责任。由于二原告在认为未得到合理解决的情况下径直在被告家正在修建的房屋一楼设坟堆、摆灵堂、烧纸祭奠，并进而在与被告纠纷中与其互相撕打，具有明显过错，故应当减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告麻某某医疗费损失46.9元，由被告马某某赔偿30.49元。
原告王某某医疗费等经济损失3412.88元，由被告任某甲、马某某赔偿1877.08元；二被告互负连带赔偿责任。
驳回原告麻某某、王某某其它诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行，逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告承担45元、被告承担55元。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的55元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蔺珊珊
人民陪审员 苏万红
人民陪审员 高景智
二〇一五年二月四日
书 记 员 叶宝云
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第270号
原告李印杰，男，1959年10月20日出生，汉族，农民。
被告郎留柱（曾用名郎洪军），男，1971年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告哈申其其格（曾用名哈申），女，1973年3月11日出生，蒙古族，农民。
原告李印杰与被告郎留柱、哈申其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李印杰到庭参加诉讼，被告郎留柱、哈申其其格经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李印杰诉称，被告郎留柱与被告哈申其其格系夫妻关系。2009年12月10日，被告郎留柱与被告哈申其其格从我处借款人民币3，000.00元，并书写借据一枚。我多次找二被告索要借款，被告一直推托。现诉至法院要求二被告给付借款本金3，000.00元，利息4，392.00元（月息0.024元，2009年12月10日至2015年1月10日共61个月），本息合计7，392.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告郎留柱、哈申其其格未答辩。
经审理查明，被告郎留柱与被告哈申其其格为夫妻关系。2009年12月10日，被告郎留柱、哈申其其格从原告李印杰处借款3，000，00元，约定月利率0.03元。此款至今未还。
上述事实，有原告提交的借据一枚、常胜镇新民嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，被告借款后应积极偿还借款。被告借款后未能积极偿还借款，属违约行为。原告请求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎留柱、哈申其其格自本判决生效之日起十日内共同给付原告李印杰借款本金3，000.00元，利息4，392.00元（月息0.024元，2009年12月10日至2015年1月10日共61个月），本息合计7，392.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第853号
申请执行人金龙，男。
被执行人围场满族蒙古族自治县天孜矿产品经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡。
法定代表人韩学忠，职务董事长。
关于金龙与围场满族蒙古族自治县天孜矿产品经销有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2599号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县天孜矿产品经销有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、�42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人围场满族蒙古族自治县天孜矿产品经销有限公司所有的存放在黄土坎乡北沟的DH225LC-9斗山牌挖掘机一辆至围场满族蒙古族自治县运通停车场。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 赵云山
审判员 许晶晶
二〇一四年九月二十五日
书记员 李岩峰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥高民初字第00200号
原告郭乙，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
被告齐某，男，X年X月X日生，汉族，个体，住河北省唐山市北区。现住绥中县葛家乡。
本院在审理原告郭乙诉被告齐某土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告郭乙于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郭乙提出的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭继江承担。
审判员 毕淑媛
二〇一四年六月三十日
书记员 陶彦辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1593号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，回族，无业，住济南市
被告广西电视台，住所地南宁市。
本院在审理原告王成佼与被告广西电视台买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2015年7月2日申请撤回对被告广西电视台的起诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成佼负担。
审判员 姜光军
二〇一五年七月七日
书记员 张 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执异13号
异议人（申请执行人）：台州市路桥守诚摩托配件厂。
投资人季春红。
被执行人：陈仙根。
被执行人：陈庆华。
本院在执行申请执行人台州市路桥守诚摩托配件厂（以下简称：守诚摩托配件厂）与被执行人陈仙根、陈庆华为股东损害债权人利益责任纠纷一案中，于2016年5月9日作出（2016）浙1004执962号执行裁定书中止执行。申请执行人对中止执行裁定不服，于2016年6月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人守诚摩托配件厂称：异议人与陈仙根、陈庆华股东损害债权人利益责任纠纷一案，于2013年12月31日向台州市路桥区人民法院（以下简称路桥法院）提起诉讼，路桥法院于2014年2月26日作出（2014）台路商初字第102号民事判决,判决如下：一、被告陈仙根、陈庆华于判决发生法律效力之日起二个月内对台州市正超进出口贸易有限公司的资产予以清算，并在清算财产范围内支付原告台州市路桥守诚摩托车配件厂货款人民币168200元。二、若被告陈仙根、陈庆华在上述期限内无法履行清算义务，应予上述期限届满后十日内连带清偿台州市正超进出口贸易有限公司应承担的原告台州市路桥守诚摩托配件厂债务168200元。判决生效后，异议人向路桥法院申请执行，但路桥法院以台州市正超进出口贸易有限公司（以下简称：正超贸易公司）由被告陈庆华组建了清算组，已作出清算为由不予异议人申请执行。2015年3月23日，异议人以陈仙根、陈庆华为被告向路桥法院提起清算责任纠纷一案，路桥法院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第868号民事判决，驳回了异议人的全部诉讼请求。异议人对该判决不服，上诉至台州市中级人民法院（以下简称：台州中院），台州中院于2016年2月18日作出（2016）浙10民终字第27号终审判决，判决如下：一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第868号民事判决；二、确认2014年2月28日正超贸易公司清算组作出的清算方案无效；三、驳回上诉人台州市路桥守诚摩托配件厂的其他诉讼请求。终审判决后，异议人于2016年3月14日向路桥法院申请执行，而路桥法院在立案后作出（2016）浙1004执962号执行裁定书裁定中止执行。异议人认为，路桥法院作出中止执行裁定是错误的，因为（2014）台路商初字第102号民事判决书明确判决，被告陈仙根、陈庆华应于判决发生法律效力之日起二个月内对台州市正超进出口贸易有限公司的资产予以清算，若被告陈仙根、陈庆华在上述期限内无法履行清算义务，应予上述期限届满后十日内连带清偿台州市正超进出口贸易有限公司应承担的原告台州市路桥区守诚摩托配件厂债务168200元。而台州中院（2016）浙10民终字第27号民事判决已判决台州市正超进出口贸易有限公司清算组作出的清算无效。所以，可以认定被告陈仙根、陈庆华未根据台州市路桥法院（2014）台路商初字第102号判决生效后二个月内对（2014）台路商初字第102号予以清算，应按该判决内容执行。综上所述，要求法院依法撤销（2016）浙1004执962号中止执行裁定，并恢复异议人根据（2014）台路商初字第102号判决书判决的陈仙根、陈庆华履行债务168200元以及延迟履行利息140000元的义务。
本院查明，本院于2014年2月26日作出（2014）台路商初字第102号民事判决书，判决如下：一、被告陈仙根、陈庆华于判决发生法律效力之日起二个月内对台州市正超进出口贸易有限公司的资产予以清算，并在清算财产范围内支付原告台州市路桥守诚摩托车配件厂货款人民币168200元。二、若被告陈仙根、陈庆华在上述期限内无法履行清算义务，应予上述期限届满后十日内连带清偿台州市正超进出口贸易有限公司应承担的原告台州市路桥守诚摩托配件厂债务168200元。判决生效后，陈庆华以及案外人周官友、郑儒亮于2014年2月28日组成清算组对正超贸易公司进行清算并作出清算方案，经清算，正超贸易公司总资产为322063.84元，总债务为2011995.16元。后守诚摩托配件厂于2015年3月23日向本院起诉要求确认清算无效并要求陈仙根、陈庆华支付货款168200元，本院于2015年11月20日作出（2015）台路商初字第868号判决书驳回了守诚摩托配件厂的诉讼请求。判决后，守诚摩托配件厂不服，遂上诉至台州中院，台州中院于2016年2月18日作出（2016）浙10民终27号民事判决书，判决如下：“一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第868号民事判决；二、确认2014年2月28日台州市正超进出口贸易有限公司清算组作出的清算方案无效;三驳回台州市路桥守诚摩托配件厂的其他诉讼请求……”2016年3月14日，守诚摩托配件厂向本院申请强制执行，要求陈仙根、陈庆华偿付人民币168200元及迟延履行利息140000元。本院于同日立案受理。2016年4月15日，以陈庆华为法定代表人的正超贸易公司以其未参加年审、已吊销营业执照且资不抵债为由向本院提出申请破产清算，本院于2016年4月20日以（2016）浙1004民破00002号民事裁定书裁定受理该申请。2016年5月9日，本院作出（2016）浙1004执962号执行裁定书中止执行。异议人对中止执行不服，遂提出异议。
本院认为，台州中院对异议人的上诉请求，仅支持了清算无效的诉请，对要求两被上诉人支付货款168200元的诉请予以驳回。同时，台州中院在本院认为中明确“本院责令两被上诉人重新组成新的清算组对正超贸易公司进行清算”，“本案中即使正超贸易公司清算组未履行告知义务，上诉人的合法权益是否因此受损，是两被上诉人承担赔偿责任的决定因素，但在正超贸易公司清算结论出来之前，本院对此尚不足以作出评判，故两上诉人的责任问题应视正超贸易公司清算情况而定。”因此，在（2016）浙1004执962号执行案件中，被执行人陈仙根、陈庆华是否需要对异议人守诚摩托配件厂承担责任，应视正超贸易公司的清算情况而定。现正超贸易公司已于2016年4月15向本院申请破产清算，且本院已受理。在清算程序完结之前，本院无法判定被执行人陈仙根、陈庆华的责任，故本院作出（2016）浙1004执962号执行裁定书中止对被执行人陈仙根、陈庆华的执行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
审 判 长 陈 丰
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 林 琳
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第477号
申请执行人魏洪发，男，汉族。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司。
本案在执行魏洪发申请执行沧州国富房地产开发有限公司买卖合同一案中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第四项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第590号裁决书书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第477号申请执行人萨泰克斯增强材料（东营）有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂河路。法定代表人BrunoLammers。被执行人保定天威风电叶片有限公司，住所地：保定市朝阳北大街。法定代表人孙福权。本院在执行申请执行人萨泰克斯增强材料（东营）有限公司与被执行人保定天威风电叶片有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锡安二〇一六年三月三十日书记员  刘 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5946号
原告：王老昌，男，1952年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王金玉，男，1972年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王老昌为与被告王金玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告王金玉归还借款20000元，并支付利息（1999年9月18日前所欠利息6160元及自1999年9月19日起至实际还款之日止按月利息1.8%计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王老昌到庭参加诉讼，被告王金玉经本院合法传唤五正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告王老昌曾用名“王老苍”。被告王金玉于1996年9月18日向原告借款30000元，约定利息按月利率1.8%计算，并于同日出具借条一份。借款后，被告先后于1997年4月3日支付利息3000元、8月10日归还本金10000元、1999年9月18日支付利息5600元。截止1999年9月18日，被告尚欠原告借款本金20000元及前期利息6160元。余款本息被告王金玉至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金玉在本判决生效后十日内归还原告王老昌借款20000元，并支付截止1999年9月18日前的利息6160元及自1999年9月19日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告王金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一六年十月十一日
代书记员 张娇娇
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第30号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人河南绿源富民畜禽有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人郑志云。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第88号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回�查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵燕平
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第30号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人河南绿源富民畜禽有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路9号。法定代表人郑志云。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第88号行政处罚决定一案，申请执行人于2015年10月18日向本院提出撤回�查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  蔡 彬二〇一五年十一月五日书 记 员  赵燕平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03951号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1，组织机构代码32049585-8。
法定代表人张柳春，总经理。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人谢树平，重庆奎龙律师事务所律师（一般授权）。
被告丁建英。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告丁建英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋 驰
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡栋楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1170号
原告魏某某，女，生于1984年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1984年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告于2006年9月经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚，于2008年3月15日生育一女，取名王某甲。我与被告婚前感情尚可，婚后因被告经常喝酒，且双方没有共同语方，俩人常发生争吵。2014年春节我带着孩子回了娘家，双方分居。现我与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前婚后感情不错，婚后我赚的钱都给原告。今年初三我和原告一块去了她娘家，正月十三接回来的，正月二十三因为我担保借款的事，原告又回了娘家，我去叫了几次，但原告一直没有回来。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2006年9月经人介绍相识，于2007年4月18日登记结婚，于2008年3月15日生育一女，取名王某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年4月13日，原告魏某某诉至本院，以夫妻感情破裂为由请求法院判令双方离婚；婚生女王某甲由原告魏某某抚养，被告王某某每月支付抚养费1000元。
上述事实，由原告魏某某陈述、被告王某某答辩、原告魏某某提交的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营，感情需要夫妻双方共同付出。长年的相处中夫妻间难免会发生误会和争执，消除矛盾的办法不是彼此争吵，意气用事，甚至提出离婚并诉至法院，而是应当彼此尊重，相互理解，宽容相待。本案中双方当事人虽因家庭琐事有过争吵，某种程度上影响了夫妻感情，但根据庭审及本院调查情况，双方感情未至破裂程度，不符合法定的离婚条件。希望双方都能给对方一个机会，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告魏某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月八日
书记员 蔡克涛