wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第497号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王乐元，男，汉族，住湖南省江永县，身份证号码：×××3118。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王乐元信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王乐元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月09日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月16日止）人民币本息及费用合计5543.81元（其中：本金2682.79元、利息及费用2861.02元）；二、请求判令被告支付2014年02月17日起至清偿日止的利息（以人民币2682.79元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表\\\章程\\\领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告王乐元填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告王乐元在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。
被告王乐元的申请获原告同意后，原告向被告王乐元发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××86。2012年10月09日，被告王乐元开始持卡消费和使用，截止到2014年2月16日，被告王乐元拖欠本金2682.79元、利息2253.49元、滞纳金558.53元、其他费用49元，以上合计为5543.81元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月16日，被告王乐元拖欠本金2682.79元、利息2253.49元、滞纳金558.53元、其他费用49元，以上合计为5543.81元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月17日以拖欠的本金2682.79元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乐元于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币2682.79元、利息（截止至2014年2月16日止为人民币利息2253.49元，自2014年2月17日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金558.53元、其他费用49元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告王乐元负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 林林丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何绍峰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法湾民二初字第497号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：王乐元，男，汉族，住湖南省江永县，身份证号码：×××3118。原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王乐元信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告王乐元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年9月28日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××86，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年10月09日始被告持卡消费和使用，截止到2014年02月16日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，请求依法判令：一、请求判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年02月16日止）人民币本息及费用合计5543.81元（其中：本金2682.79元、利息及费用2861.02元）；二、请求判令被告支付2014年02月17日起至清偿日止的利息（以人民币2682.79元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。原告交行珠海分行为其诉称提出如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表章程领用合约；证明被告申领信用卡资料；2、信用卡交易及费用明细；证明被告欠款情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月24日，被告王乐元填写《交通银行太平洋信用卡申请表》，向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，被告王乐元在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告交行珠海分行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准；到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告交行珠海分行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋人民币双币信用卡、MORE卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告王乐元的申请获原告同意后，原告向被告王乐元发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××86。2012年10月09日，被告王乐元开始持卡消费和使用，截止到2014年2月16日，被告王乐元拖欠本金2682.79元、利息2253.49元、滞纳金558.53元、其他费用49元，以上合计为5543.81元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。截止到2014年2月16日，被告王乐元拖欠本金2682.79元、利息2253.49元、滞纳金558.53元、其他费用49元，以上合计为5543.81元，被告应当偿还以上款项，并应分别从2014年2月17日以拖欠的本金2682.79元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乐元于本判决发生法律效力之日起三日内偿还信用卡欠款本金人民币2682.79元、利息（截止至2014年2月16日止为人民币利息2253.49元，自2014年2月17日起以人民币拖欠的本金为基数，按日利率为万分之五的标准计算至付清之日止）、滞纳金558.53元、其他费用49元给原告交通银行股份有限公司珠海分行。本案受理费人民币50元，由被告王乐元负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付该费用给原告）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  崔金涛人民陪审员  林 娟人民陪审员  林林丽二〇一四年十月十四日书 记 员  何绍峰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00513号
请求人：秦国安。
被请求人：南通三合船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区幸福街道幸福村。组织机构代码：69932686-3。
法定代表人：李树青，总经理。
请求人因与被请求人船舶权属纠纷一案，于2014年10月28日向本院提出海事证据保全申请，要求保全被申请人工商登记资料。
本院经审查认为，请求人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人秦国安提出的证据保全申请；
二、对被申请人南通三合船务有限公司工商登记资料等相关证据予以复制。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邱淋新
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00255号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
法定代表人朱喜堂。
委托代理人姚守存，系榆林市榆阳区森林公安派出所所长。
委托代理人高炜，系榆林市榆阳区森林公安派出所干警。
被执行人王铁柱。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行榆区政林罚决字（2013）第27号林业行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人榆林市榆阳区林业局于2013年12月24日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，认为申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区林业局于2013年8月19日作出的榆区政林罚决字（2013）第27号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李 媛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初84号
原告刘玉平，男，1974年7月30日出生，汉族，住平舆县。
被告马铁头，男，1963年11月1日出生，汉族，住平舆县。
被告平舆县城市建设综合开发有限公司，住所地：平舆县城建局五楼。
原告刘玉平诉被告马铁头、平舆县城市建设综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘玉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告刘玉平撤回起诉处理。
审判员 许国旗
二〇一八年一月三十日
书记员 朱冠男
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第226号
原告叶楚郎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。
被告林树钧，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告吴瑞玲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告叶楚郎与被告林树钧、吴瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员潘爱红适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶楚郎的委托代理人黄爱军，被告林树钧到庭参加诉讼。被告吴瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶楚郎诉称，其与被告林树钧是朋友关系。林树钧因资金周转困难向原告叶楚郎提出借款。原告于2012年8月24日将5000元出借给林树钧，约定被告应于2012年9月1日前还清。到期后，原告多次催缴，林树钧一直以资金困难为由推脱。因被告吴瑞玲是被告林树钧的配偶且借款发生在双方夫妻关系存续期间，故被告吴瑞玲应当对被告林树钧所负债务承担清偿责任。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：1、二被告返还原告借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年9月1日起计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林树钧辩称，对原告的诉请没有意见。
被告吴瑞玲无到庭，亦无提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月24日，被告林树钧向原告叶楚郎借款5000元，并于当天出具一张借条给原告。双方约定被告应于2012年9月1日前归还借款。借款后林树钧没有还过款。
另查，被告林树钧与被告吴瑞玲系夫妻关系，在我院审理的（2014）东一法龙民一初字第174号案件中，二被告在庭审中确认系夫妻关系，并于2001年6月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠条、人口信息全项以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告吴瑞玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。被告林树钧向原告借款5000元，有原告提交的借条原件为证，且林树钧对该借款予以认可，本院对该借款事实予以确认。双方有约定借款期限，该期限现已届满，被告应归还原告借款5000元。被告逾期还款，应支付逾期还款利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月2日起计至付清之日止），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，案涉借款系在被告林树钧与吴瑞玲婚姻关系存续期间产生，被告吴瑞玲没有提交证据证明该款属于被告林树钧的个人债务，故本院认定，案涉借款属于夫妻共同债务，被告吴瑞玲应对被告林树钧的案涉借款债务承担共同清偿责任。对于原告该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林树钧、吴瑞玲应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告叶楚郎借款5000元并支付逾期还款利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年9月2日起计至付清之日止）；
二、驳回原告叶楚郎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告林树钧、吴瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 潘爱红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
第页共页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第275号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，又名李某乙，无业。2011年6月3日因犯故意伤害罪，被杞县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月21日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于杞县看守所。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李某甲妨害公务一案，于2015年10月30日作出（2015）杞刑初字第405号刑事判决，认定被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
二、杞县人民法院（2015）杞刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桥
审判员 周志峰
审判员 曹亚东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第158号
原告：毛某某，奉化市溪口某某酒业经营部业主。
委托代理人：汪某某。
被告：何某某，无业。
原告毛某某为与被告何某某买卖合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告毛某某的委托代理人汪某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2011年开始被告何某某向原告购买各类酒水，直至2014年5月7日被告共欠原告酒水款共计人民币35900元。当日被告向原告出具一份欠条，约定5月底还清。后经原告多次催讨，被告一直未按约履行。原告现向法院起诉，要求依法判令被告向原告支付酒水货款人民币35900元，并支付自2014年6月1日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对欠款事实、金额无异议，现没有还款能力。
原告毛某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1、个体工商户营业执照一份，欲证明原告作为奉化市溪口某某酒业经营部的经营者及业主，其具有诉讼主体资格的事实；2、欠条一份，欲证明经结算至2014年5月7日，被告共欠原告酒水货款35900元的事实。
被告何某某在举证期限内未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告毛某某系奉化市溪口某某酒业经营部业主。被告何某某因经营需要，于2011年至2014年期间向奉化市溪口某某酒业经营部购买各类酒水。2014年5月7日，原、被告双方经结算，被告共欠奉化市溪口某某酒业经营部酒水货款共计35900元。当日被告出具欠条一份，载明：“今欠某某酒业货款计35900元，叁万伍仟玖佰元正，5月底还清”。欠条出具后，被告未按期归还欠款。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款35900元，并支付相应利息。
以上事实由原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，被告何某某与奉化市溪口某某酒业经营部之间买卖关系事实清楚，证据确实充分。现欠款已到期，被告理应支付欠款。欠条中未对利息情况作出约定，依法视为未约定利息，原告只可主张自起诉日次日（2014年7月11日）起按银行同期贷款利率计算的利息。奉化市溪口某某酒业经营部系原告毛某某个体工商户上的登记字号，故原告依法有权对该字号名义发生的债权提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内支付给原告毛某某货款计人民币35900元，并支付按本金35900元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年7月11日起计算至判决确定履行日止的利息；
二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.5元，减半收取349元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4453号
原告胡红兵。
委托代理人胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被告浙ＸＸ瑞集团有限公司，机构代码71545030-4，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。
法定代表人娄才根，董事长。
委托代理人黄红艳，该公司员工。
本院在审理原告胡红兵诉被告浙ＸＸ瑞集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡红兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙ＸＸ瑞集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡红兵撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由胡红兵负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 楼宇楠
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 楼宇楠
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00209号
申请执行人：江苏长江润发集团有限公司。住所地：江苏省张家港市港区镇长江村。
法定代表人：郁全和，该公司董事长。
被执行人：郭度厚，男，1955年8月4日出生，汉族，现住鞍山市千山区旧堡街三委13组。
本院在执行（2015）鞍千执字第209号联营合同纠纷一案中，被执行人郭度厚暂无可供执行财产可供执行，因该案审限到期，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
江苏省张家港市人民法院（2002）张民二初字第626号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初216号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人鲍某，宜兴市润刚物资有限公司法定代表人。因本案于2016年1月20日被审查，1月21日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年2月2日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人鲍某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月19日晚上，被告人鲍某至宜兴市宜城街道东方明珠花园60幢别墅王某家附近，欲找王某商量经济纠纷事宜。在叫喊王某开门未果后，即用路边砖块将王某停放在院内的苏B×××××奔驰汽车、苏B×××××捷豹汽车损坏后离开。经鉴定，上述车辆受损价值为人民币58214元。
次日上午，被告人鲍某主动至王某家中，向其承认了自己损坏其车辆的事宜，后经宜兴市公安局传唤，如实供述了上述事实。
案发后，被告人鲍某赔偿王某人民币65000元，取得了王某的谅解。
上述事实，被告人鲍某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，宜兴市公安局出具的被砸汽车及现场砖块的摄影照片，车辆信息单，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，被害人王某出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍某在案发后主动至被害人王某家中承认犯罪事实，经公安机关传讯后能够如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人鲍某赔偿了被害人王某的经济损失人民币65000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人鲍某的犯罪事实结合社区评估意见，本院认为，被告人鲍某符合缓刑适用条件可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七第一款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人鲍某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00173号
原告：那永中（身份号码×××719），男，××年××月××日出生，锡伯族。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校，系该支行行长。
委托代理人：沈明明，女，××年××月××日出生，满族。
委托代理人：刘建，男，××年××月××日出生，汉族。
原告那永中诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2014年1月13日、1月20日公开开庭进行了审理。原告那永中，被告的委托代理人沈明明、刘建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、活期储蓄本在家，5，000元被取走，有储蓄本为证据。取钱必须得拿活期储蓄本才能取钱，银行经办人宋大勇。二、钱财当面点清，从古到今都是这个理，宋大勇不看银行账目和储本一不一致，怎样办理业务？三、2013年11月15日，宋大勇在我活期储蓄本上写5月15日现取5，002.50元。取多少钱，什么时间，是你宋大勇想怎样写就怎样写，这是一个天大的笑话，不是这样，你和对方说明原因和理由没有？没有？这是事实。四、上面说的三个问题都没有离开银行经办人宋大勇，古语说：“事不过三。”我的理解：宋大勇想拿储户的钱，不是一天两天的事，对于你来说，想知道我的账号和密码是很容易的事，因为我的账号和密码连续用4-5年时间，我认为有储存本在手，拿本取钱（不是卡）。五、签名，本案签名是最重要的一项，但不是绝对。本案有五项都得看综合才能定案。1、帐号2、密码3、签名4、储蓄本5、前后过程和事实。比如：没有储蓄本不能取钱，有储蓄本就能取钱。可是工作人员忘记了失误造成，要看事实。再看，以签名定案，有多少人能模仿造假。得看证明用事实说话。六、取钱，从2009年到现在，我的活期储蓄本从没有取过零头，有储存本为证据。另外，在2013年5月15日前，我有租地7，000多元钱汇到我的账户上，都没有取、存。哪还能取储蓄本上的钱，有据可查（银行）。2013年5月15日去银行，是有10，000元钱半年到期，拿回利息，存1年定期，与活期无关，有证据，当时没有拿储蓄本去。诉讼请求：活期储蓄本在家，5，000元钱被取走与建设银行经办人宋大勇有关，请法官明断。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告5，002.50元。
被告辩称：一、原告于2013年5月15日来到建行和平支行胜民储蓄所办理业务，当日为原告办理业务的柜员是宋大勇，原告当天办理三笔业务，分别是：1、支取到期的半年期定期存款10，000元，帐号为×××3231，结息152.50元，本息合计10，152.50元；2、将第一笔到期支取的10，152.50元中本金部分10，000元转存1笔1年期定期存款，帐号为×××1320；3、从帐号为×××6976的活期存折中支取现金5，002.50元。三笔业务结束后柜员将现金合计5，155元（分别为活期存折支取的5，002.50元，和第一笔到期结息的152.50元）以及定期存单、活期存折一并交给原告；二、按照储蓄管理条例明确规定，个人凭存折或存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息。在储蓄取款行为中，存款人支取存款时需持有支取存款的存单、存折、信用卡、借记卡等证明存款的凭证及密码，才能在柜台办理相关业务。原告在诉状中声称，业务发生当日没有将活期存折带到银行，但是如果假设原告没有拿存折来办理业务，则这笔取款业务也不可能发生，相应的取款凭条也不可能打印。在办理柜台取款业务时，若客户没有提供相关凭证及输入密码，是不可能在银行柜台办理取款业务，原告只有将存折提供给柜面工作人员，同时按照提示输入密码后方能取款，只有取款发生以后，系统才会将取款凭条打印。在本案中原告已经在证明其取款的取款凭条上签字确认。综上被告为原告办理凭活期存折及密码来柜台取现业务不存在损害原告账户资金的行为。
经审理查明：2013年5月15日，原告到被告处办理存取款业务。第一笔业务为支取帐号为×××3231的半年定期存款10，000元。被告工作人员宋大勇出具了流水号为210387201xxx00020的存款利息清单，该清单载明本金10，000元，税后利息152.50元，原告在取款人对“存款利息清单”栏内容确认签名处签字。第二笔业务为将上述10，000元本金转存1年定期存款，帐号为×××1320。被告工作人员宋大勇出具了流水号为xxxxxxxxxx的业务受理及客户确认单，原告在该客户确认单上签名。第三笔业务为被告工作人员宋大勇出具了流水号为210387xxxx022的取款凭条，该取款凭条客户审核栏中载明帐号为×××6976，户名为那永中，支取金额为5，002.50元，余额为52.79元，原告在客户对“客户审核”栏内容签名确认处签字。原告对第三笔取款业务不予认可，称其当日没有拿存折办理取款业务。
2013年11月15日，原告持帐号为×××6976的存折到被告处办理存款业务，该存折需凭密码支取。被告在该存折上打印了4条信息，第1条为130515现取5，002.50，余额52.79；第2条信息为130621结息2.72，余额55.51；第3条信息为130921帐户费3.00，余额52.51；第4条信息为131115现存10，000，余额10，052.51。被告将存折交还原告后，原告提出存折上多打印了1条取款信息，并报警。被告主张2013年5月15日原告办理了该笔取款业务（有取款凭条为证），此信息已输入电脑，只是没有在存折上打印，原告本次办理业务时电脑自动进行了补打。现原告以其没有取5，002.50元，该款系被告工作人员宋大勇办理的为由，要求被告返还该钱款。
以上事实，有存折、储蓄存单、业务受理及客户确认单、存款利息清单、取款凭条、情况说明等证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月15日，原告在被告出具的取款凭条上签字确认，可以证明原告当日办理了取款5，002.50元的业务。办理存折取款业务的通常做法是取款人持存折，并输入正确的取款密码后，才能打印取款凭条，且被告提供的当日为原告办理存取款业务的3份凭证，流水号是连续的，因此可以认定该笔取款业务是2013年5月15日发生的。是否在存折上打印取款信息并不是确定存折持有人是否取款的唯一凭证，原告未能提供相反的证据证明其当天未拿存折办理取款业务，因此对于原告提出活期储蓄本在家，5，000元钱被取走与建设银行经办人宋大勇有关，要求被告返还原告5，002.50元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告那永中的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那永中承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一四年三月十日
书记员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初7087号
原告：何惠敏，女，1960年4月10日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：苏一行，男，1996年5月2日出生，汉族，住禹州市。
被告：海世豪，男，1996年4月16日出生，回族，住址河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人：马飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兵兵，男，该公司工作人员。
原告何惠敏与被告苏一行、海世豪、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告何惠敏的委托诉讼代理人杨永超、被告海世豪、被告平安保险许昌公司的委托诉讼代理人胡兵兵到庭参加诉讼，被告苏一行经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、财产损失、交通费等各项损失共计9500元。2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日14时15分许，被告苏一行驾驶被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车行驶至禹州市××城路与园林大道交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告人身受到伤害、财产受到损坏。经交警队认定原告无责任、被告苏一行负主要责任。现原告已经医院治疗出院回家休养。另查明被告苏一行驾驶被告海世豪的豫Ｋ×××××号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司入有保险。
被告苏一行缺席未答辩。
被告海世豪辩称，我不是侵权人，不应该承担责任，车是我的，但是苏一行开的车，该我承担的部分我承担。
被告平安保险许昌公司辩称，本次交通事故两人受伤，应在保险范围内按照比例分担费用，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日14时15分许，苏一行驾驶豫Ｋ×××××号小型面包车，由南向东行驶至禹州市××城路与园林大道交叉路口，与由南向北行驶何惠敏驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，何惠敏、杨粉受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字[2016]第1300号道路交通事故认定书认定：苏一行应负此事故主要责任，何惠敏应负此事故次要责任，杨粉无责任。同日何惠敏到禹州市第二人民医院住院治疗，2016年12月5日出院，住院26天，支出住院费3056.48元。出院诊断：脑震荡；胸腹部软组织疾患。出院医嘱：1.注意饮食。2.建议休息。原告支出交通费酌定200元。事故车辆登记所有人为海世豪，该车在被告平安保险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月28日起至2017年9月27日止。另查明，伤者杨粉另案起诉，住院26天，支出住院费14914.85元。2015年居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。禹州市公安交警大队认定被告苏一行负此事故主要责任，故原告要求被告苏一行承担赔偿责任，本院予以支持。原告未提供证据证明事故车辆所有人海世豪对损害的发生存在过错，故原告要求被告海世豪承担赔偿责任，本院不予支持。事故车辆在被告平安保险许昌公司投保有交强险，该公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告苏一行承担70%的主要责任。
原告何惠敏因此事故受到的损失有：医疗费3056.48元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、护理费2198.53元（30864元/年÷365天×26天）、误工费1560元（60元/天×26天）、交通费200元，共计8575.01元。原告主张出院后的营养费、误工费、护理费证据不足，本院不予支持；原告主张财产损失，但未提供相应的证据，本院不予支持。被告平安保险许昌公司辩称误工费不应按照其提供的月工资1800元的标准计算，本院认为原告的此项主张并未超过参照城镇居民人均可支配收入的标准计算的数额，对被告的辩解不予支持。
原告的上述损失，在交强险医疗费1万元限额内需与另案起诉的杨粉按比例分配，其中原告的医疗费限额内损失为4616.48元（医疗费3056.48元+住院伙食补助费780元+营养费780元），杨粉的医疗费限额内损失为16474.85元（医疗费14914.85元+住院伙食补助费780元+营养费780元），原告所占比例为21.89%[4616.48÷（4616.48+16474.85）]，在交强险的医疗费限额内可分配2189元（21.89%×1万元），故被告平安保险许昌公司在交强险限额内承担6147.53元（医疗费2189元+护理费2198.53元+误工费1560元+交通费200元），超出交强险部分的2427.48元由被告苏一行承担70%的责任即1699.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后三日内支付原告何惠敏6147.53元。
二、被告苏一行于本判决生效后三日内支付原告何惠敏1699.24元。
三、驳回原告何惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告苏一行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺晓亚
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第458号
原告刘某，女，1986年4月14日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县XX镇XX村XX号。
被告易某某，男，1986年5月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组。
本院在审理原告刘某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 易凯
二〇一四年四月十六日
书记员 曾珊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1368号
原告于ＸＸ。
被告深圳市迅达汽车运输有限公司。
被告钟艺红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
本院在审理原告于ＸＸ与被告深圳市迅达汽车运输有限公司、钟艺红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤回对本案被告深圳市迅达汽车运输有限公司、钟艺红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于ＸＸ撤回对本案被告深圳市迅达汽车运输有限公司、钟艺红、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任的起诉。
案件受理费850元，因撤诉结案，向原告于ＸＸ退回425元。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 段先福
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 庄佳真
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00006号
申请执行人张某某
被执行人徐某某
本院在执行张某某与徐某某抚养费纠纷即本院（2013）承民初字第589号民事调解书一案中，被执行人徐某某履行了调解书确定的2013年下半年和2014年度抚养费3400.00元的给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第589号民事调解书确定的徐某某给付2014年以前的抚养费3400.00元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年六月八日
书记员 齐子郡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第918号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：鲍黎平。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告鲍黎平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告鲍黎平下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告鲍黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.82元／平方米／月向业主收取。管理期限自2010年8月1日至2011年7月31日止。后原告又与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告继续对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.92元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年8月1日至2013年7月31日止。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告鲍黎平作为该小区的业主，至今拖欠自2010年8月1日至2013年7月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告鲍黎平即时支付物业管理服务费5150元、滞纳金1080元，合计6230元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告鲍黎平即时支付物业管理服务费5150元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告鲍黎平未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业管理服务合同、物业服务委托合同两份，证明原告与浒山街道三碰巧社区万ＸＸ庭业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对万ＸＸ庭小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、关于万ＸＸ庭物业管理综合服务费收取的备案报告三份，证明万ＸＸ庭物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3、催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道万ＸＸ庭某号楼某室为被告鲍黎平所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与浒山街道三碰桥社区万ＸＸ庭业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为万ＸＸ庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍黎平应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费5150元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告鲍黎平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 赖佰君
二〇一三年十二月四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民提字第10号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（原审被告）：高密市明星化纤有限公司，住所地高密市高诸路南侧。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：隋本洁。
委托代理人：张力萍。
申诉人（原审被告）：高密市富星鞋业有限公司，住所地高密市平日路13号。
法定代表人：姜玉华，董事长。
申诉人（原审被告）：高密市丰华化纤制品有限公司，住所地高密市密水街道办事处李家八里庄。
法定代表人：梁明刚，董事长。
被申诉人（原审原告）：杨红。
委托代理人：刘庆龙，山东密水律师事务所律师。
申诉人高密市明星化纤有限公司（简称明星公司）、高密市富星鞋业有限公司（简称富星公司）、高密市丰华化纤制品有限公司（简称丰华公司）因与被申诉人杨红民间借贷纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2010）潍商初字第8号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年10月31日作出鲁检民抗（2012）231号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月3日作出（2013）鲁民抗字第150号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员林虹、孙玲出庭。申诉人明星公司的委托代理人隋本洁、张力萍，被申诉人杨红及其委托代理人刘庆龙到庭参加诉讼。申诉人富星公司、丰华公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨红诉称，2009年5月26日，杨红与明星公司、富星公司、丰华公司签订借款担保合同一份，约定：明星公司向杨红借款6200000元，利息按月息1.8%，到期本息一次付清，杨红收取借款金额的10%作为风险保证金，明星公司逾期不还保证金归杨红所有，并按日收取1‰滞纳金，该笔借款由富星公司、丰华公司提供连带责任保证。借款合同签订后，杨红按约履行了给付义务。借款到期后，明星公司未能偿还。请求法院判令明星公司立即偿还借款本金6200000元及利息55800元（自2009年5月26日至2009年6月9日）、逾期滞纳金1044718.6元（自2009年6月10日至2009年11月23日，以后另计）；富星公司、丰华公司对上述借款本息承担连带清偿责任；明星公司、富星公司、丰华公司承担案件的诉讼费用。
明星公司在庭审中口头辩称，杨红据以起诉的起诉书、授权委托书和借款合同中杨红的签字不是本人所签。借款合同是无效合同，担保也无效。该笔借款是高密市东郊加油站有限公司出借的款项，杨红没有出借能力，也没有实际履行合同义务，明星公司只认可借款5570700元，另620000元保证金和9300元手续费在借款时没有实际支付，明星公司愿意支付借款本金5570700元。另外，合同约定的滞纳金过高，应予降低。
富星公司在庭审中口头辩称，签订的借款合同是虚假的，杨红不是实际的出借人，也没有实际履行合同义务，因合同没有实际履行，不应承担保证责任。
丰华公司在庭审中口头辩称，与富星公司意见一致。
潍坊市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）潍商初字第8号民事判决：一、明星公司于判决生效后十日内偿还杨红借款本金6200000元及利息55800元（自2009年5月26日至2009年6月9日）；二、明星公司于判决生效后十日内偿还杨红违约金（以6200000为基数自2009年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；三、富星公司和丰华公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费67187元，财产保全费5000元，共计72187元，由明星公司、富星公司、丰华公司负担。明星公司、富星公司、丰华公司不服，向检察机关申诉。
山东省人民检察院向本院抗诉称，尽管明星公司为杨红出具了620万元的借款凭证，但并不能仅仅依据借款凭证认定借款数额，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，考虑交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人关系及当事人陈述的交付经过等因素，综合判断出借人实际交付的借款数额。综合分析本案的证据，首先，双方在借款合同中对扣除借款额的10%作为风险保证金有明确的约定。其次，杨红认可当时借款的具体经办人是崔松光和姚洪亮，而作为经办人的姚洪亮认可交付借款本金时已经提前扣除了保证金和中介费，其本人提取了9300元的中介费。再次，杨红能够提供的转账凭证记载的数额为5570700元，转账的数额加上约定扣除的保证金620000元，再加上姚洪亮提取的9300元的中介费，正好是6200000元。上述证据能够形成完整的证据链条，证明杨红在借款时已经提前扣除了保证金和中介费。原审判决判令明星公司按照6200000元偿还本金和利息，并以此为基础支付违约金，属认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。
明星公司同意山东省人民检察院的抗诉意见。
杨红辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，检察机关的抗诉没有事实及法律根据，请求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2010）潍商初字第8号民事判决；
二、本案发回潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 王治显
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张俊峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01534-1号
申请执行人茹某甲。
法定代理人：王某。
被执行人茹某乙。
申请执行人茹某甲与被执行人茹某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第02348号民事判决书向被执行人茹某乙发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人茹某乙银行账户存款1250元人民币。其中案款1200元及执行费50元人民币。现本案案款1200元人民币已发还申请执行人茹某甲。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01534号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1298号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。2008年10月17日因非法携带管制刀具被浙江省长兴县公安局行政拘留五日；2009年12月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年1月19日刑满释放；2012年9月13日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十三日；2013年8月27日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2014年8月1日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2014年8月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2124号起诉书指控被告人姚某犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，�告人姚某及辩护人余春帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年6月初开始，被告人姚某将本市妙西强勇矿的石料卖给俞某。2014年6月21日16时许，被告人姚某得知俞某不通过自己购买妙西强勇矿的石料后，遂将俞某约至本市吴兴区莲心阁茶室二楼包厢，在包厢内被告人姚某以俞某只能从其处购买该矿石料为由，采用烟灰缸砸头、脚踹等手段，强行索要“损失费”人民币49900元，被害人俞某迫于暴力威胁，无奈同意，后被害人俞某通过取款及套现将人民币19900元交于被告人姚某，另3万元因被害人报警公安机关前往抓捕而未得逞。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人姚某的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法判�。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人余春帆提出姚某具有未遂、认罪等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月初，被告人姚某要求被害人俞某必须通过其才能向本市妙西强勇矿购买石料，由其赚取差价。同月21日，姚某得知俞某向妙西强勇矿购买石料而没有通过其后，于当日16时许将俞某叫至本市吴兴区莲心阁茶室二楼一包厢内，以俞某未通过其购买石料致其遭受损失为由，采用烟灰缸砸头、脚踹等方式殴打俞某，借此向俞某强行索取损失费。在从俞某处索得现金人民币19900元后，姚某要求俞某当晚再拿现金人民币3万元，后因俞某报警而未得逞。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，银行账单明细；被害人俞某的陈述；证人韩某、朱某、范某、费某、袁某的证�，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片；被告人姚某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。姚某已经着手实行敲诈后续人民币3万元，因意志以外的原因而未得逞，该部分事实是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。姚某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 俞水琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00244号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人牟某某，男，生于1982年12月23日，汉族，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，无业。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月12日被石柱县公安局决定取保候审；经本院决定，于2014年10月11日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人牟某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年的一天，被告人牟某某在石柱县三星乡五斗村平安组余某某家中，以人民币4000.00元的价格购买了余某某位于三星乡五斗村平安组苏家沟刘家大湾（小地名）的柳杉林木。2012年下半年的一天，牟某某在石柱县中医院四楼的病房里，付给郎某甲人民币10000.00元，购买了郎某乙（系郎某甲的父亲）位于石柱县三星乡五斗村平安组上旧引盘（小地名）的柳杉林木。
2012年底，被告人牟某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请郎某丙等人对其购买的两处林木进行砍伐并制成原木，将砍伐的柳杉原木分别以人民币8000余元、4900.00元出售给位于石柱县南宾镇城北路的承贵木料加工厂和位于石柱县南宾镇双庆村团结组的大山木料加工厂。
2014年8月21日，经石柱县林业局鉴定，石柱县三星乡五斗村平安组刘家大湾、上旧引盘山林内林木砍伐现场，未受损的柳杉林木被伐共计417株，立木蓄积为37.084立方米，受损的柳杉林木被伐共计62株，立木蓄积为5.859立方米。
另查明，2014年3月上旬，公安民警因未能联系上被告人牟某某，遂让他人转告牟某某尽快到石柱县公安局接受讯问。2014年3月10日，牟某某经他人转告后，主动到石柱县公安局，并如实供述了其滥伐林木的事实。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，被伐林木立木蓄积鉴定意见书，林权登记表，三星乡政府的证明，情况说明，证人郎某甲、余某某、郎某丙、谭某甲、唐某某、郎某丁、谭某乙、陈某某、冉某某、郎某乙等人的证言，被告人牟某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人牟某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年4月10日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈丽华
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第46号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。
法定代表人赵春堂，局长。
委托代理人高春峰，临朐县环境保护局工作人员。
委托代理人夏永刚，临朐县环境保护局工作人员。
被执行人临朐山河食品有限公司，住所地：临朐县寺头镇山河工业园。
法定代表人郭兴海，经理。
申请人临朐县环境保护局于2014年3月13日向我院申请执行临朐山河食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2013年10月11日以被执行人临朐山河食品有限公司所从事的肉鸭屠宰生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件即开工建设并已建成投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定为由，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款之规定，作出了临环罚字（2013）第41号行政处罚决定书。该决定书内容为：1、责令肉鸭屠宰项目停产停业；2、罚款人民币50000元。
本院于2014年3月31日举行了执行听证会，申请人的委托代理人、被执行人的法定代表人均到会，各自充分发表了意见。被执行人的法定代表人对申请人所作处罚认定事实、适用法律、执法程序均无异议。
本院经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2013年10月11日作出的临环罚字（2013）第41号行政处罚决定书，于2013年10月11日依法送达给被执行人临朐山河食品有限公司，被执行人临朐山河食品有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年12月31日，申请人向被执行人临朐山河食品有限公司送达行政处罚督促履行催告书后，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：1、责令肉鸭屠宰项目停产停业；2、追缴罚款50000元及逾期未缴加处罚款50000元，计人民币100000元。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临环罚字（2013）第41号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐山河食品有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行；
二、被执行人临朐山河食品有限公司收到本裁定书之日起五日内对肉鸭屠宰项目停产停业，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，计人民币100000元，并承担本案的执行费用；
三、被执行人临朐山河食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于德华
审 判 员 秦宝峰
人民陪审员 傅 强
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）临行执字第46号 申请执行人：淄博市临淄区卫生局。地址：淄博市临淄区齐城路**。 法定代表人：刘先伟，局长。 委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生，汉族。 被执行人：曹雷雷。 申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年9月11日向我院申请执行曹雷雷卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年3月17日查明被执行人曹雷雷未取得《医师执业证》擅自从事医师执业活动，时间在3个月以上，违法所得为人民币7000元整，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出了临卫医罚（2013）070号行政处罚决定书，决定对被执行人曹雷雷没收违法所得柒仟元整、罚款人民币伍仟元整。 本院经审查认定：申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）070号行政处罚决定书，于2014年3月17日依法送达给被执行人曹雷雷，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临卫医罚（2013）070号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年9月1日进行了催告。 本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫医罚（2013）070号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹雷雷在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年9月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人曹雷雷于收到本行政裁定书之日起三日内将罚款5000元及加处罚款5000元、违法所得7000元，合计人民币17000元整交至淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人曹雷雷若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费355元，由被执行人曹雷雷负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓琨 审判员  于洪美 审判员  高 飞 二〇一四年九月十五日 书记员  赵立洁
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法官民初字第28号
原告黄某某，男
被告吴某某，女
原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告吴某某于1996年8月，在深圳市打工时相识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。生育有两个小孩。2004年2月5日补办结婚登记手续。2009年10月被告以打工为名外出，至今下落不明，夫妻感情破裂。为此，起诉要求与被告离婚，婚生两个小孩由其抚养。
被告吴某某不作答辩。
经审理查明，原告黄某某、被告吴某某于1996年8月，在深圳市布吉做工时相识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。生育有两个小孩：长子黄某甲；次子黄某乙。两个小孩一直在原告家抚养。2004年2月5日原、被告在化州市官桥镇人民政府补办结婚登记手续。2009年10月被告外出做工，一直没有回家。经原告多方寻找，被告至今下落不明，原、被告分居生活已三年多，夫妻感情已破裂。原告于2013年9月11日向本院起诉，要求判令：一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；二、生育的两个小孩黄某甲、黄某乙由原告抚养。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，因经营生意缺乏资金，向被告父亲吴某甲借款7000元未偿还。
本院认为，被告吴某某于2009年10月离家外出，去向不明，经原告黄某某多方寻找无果。原、被告长期分居生活，分居已有三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚理由充分，本院依法应予支持。至于原、被告婚生的两个小孩黄某甲、黄某乙的抚养问题。自被告外出后，两个孩子一直由原告抚养，且原告也要求抚养。从有利孩子健康成长出发，故原、被告婚生两孩子应由原告抚养为宜。至于原、被告夫妻关系存续期间共同债务7000元，在庭审过程中，原告同意负责偿还，本院依法予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚生两个小孩黄某甲、黄某乙由原告黄某某负责抚养，抚养费由原告负担；
三、原、被告在夫妻关系存续期间，向被告父亲吴某甲借款7000元的债务，在本判决书发生法律效力后五天内，由原告黄某某偿还给吴某甲。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 郑伟波
审 判 员 张先仁
人民审判员 叶亲梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴海胜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2708号
原告吴某某，女，汉族，27岁。
被告蔡某甲，男，汉族，28岁。
原告吴某某诉蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员罗强使用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，至女儿独立生活时止，女儿的教育费、医疗费各承担50%。被告在不影响女儿的学习生活的情况下可以随时看望女儿。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系初中同学，属于自由恋爱，2010年10月11日登记结婚。于2013年9月26日双方在民政局登记离婚，为了女儿双方又于2015年12月28日复婚，复婚之后原、被告双方还是不能正确、理智的沟通。夫妻感情无法恢复到结婚前的互恋、互爱。原告多次与被告协议离婚，可被告不同意。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院。
被告蔡某甲辩称，自己与原告吴某某之间并不存在太大的矛盾，很多事情都是可以解决的，并且自己对原告吴某某还有感情并不想与其离婚，而且如果双方离婚对婚生女蔡某乙以后的成长生活不利。所以请求法院根据实际情况，不要解除我与原告之间的婚姻关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系初中同学，属自由恋爱，双方于2010年10月11日登记结婚，婚后于2011年3月22日生育一女蔡某乙，因双方性格不和，双方于2013年9月26日在民政局登记离婚，后为了女儿双方又于2015年12月28日复婚。复婚后双方仍不注意感情培养，还是不能正确、理智的进行沟通，被告仍然我行我素，不考虑原告的感受，从而影响夫妻感情，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。
本院认为，原告提出夫妻关系已破裂，被告认为夫妻感情未破裂，原、被告双方是于2013年9月26日离婚后又于2015年12月28日复婚，可是双方复婚后仍然不注意感情培养，导致夫妻感情破裂，且无和好的可能，原告坚决要求与被告离婚，虽然被告不同意离婚，可是经开庭审理和经本院调解后，本院认为双方之间存在较大的矛盾，是很难以调和的，双方已无再和好的可能，因此原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持，在夫妻关系存续期间，夫妻双方无共同的财产，也无共同的债权、债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告吴某某抚养，被告蔡某甲每月支付1000.00元的生活费，蔡某乙的教育费、医疗费原、被告双方各承担50%，被告蔡某甲每月可探视蔡某乙两次。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，申请执行的期间为两年。
审判员 罗强
二〇一六年十月九日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1102号
原告李殿富，男，1954年3月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人庄洋，河北群联法律服务所法律工作者。
被告谢金，男，1963年4月11日出生，满族，无业，住所地秦皇岛青龙满族自治县。
原告李殿富与被告谢金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李殿富的委托代理人庄洋，被告谢金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿富诉称，被告于2013年6月23日从原告处借款人民币4万元（40000元），借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据法律之规定，原告起诉被告，要求被告偿还借款40000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告谢金辩称，原告所述的借款4万元事实属实，但原、被告之间有账要算，原告李殿富没有出庭参加诉讼，代理人不清楚来龙去脉。
原告李殿富提交证据如下：
1、2013年6月3日，被告谢金给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元；
被告谢金对原告证据经质证无异议。
被告谢金未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年6月3日，被告向原告借款4万元并给原告出具借条一份，借条内容：今借人民币肆万元整（40000元）谢金。双方未约定付款期限。原告向被告索要借款，被告以双方有工程的账目要结算为由未偿还原告借款，现被告尚欠原告借款4万元未还。故原告提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息、承担本案诉讼费。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确。债务应当偿还，双方对履行期限约定不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称双方有工程账目要结算，现工程账目尚未结算，以此为由抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告谢金偿还原告李殿富借款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告谢金负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1102号
原告李殿富，男，1954年3月8日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人庄洋，河北群联法律服务所法律工作者。
被告谢金，男，1963年4月11日出生，满族，无业，住所地秦皇岛青龙满族自治县。
原告李殿富与被告谢金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李殿富的委托代理人庄洋，被告谢金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李殿富诉称，被告于2013年6月23日从原告处借款人民币4万元（40000元），借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据法律之规定，原告起诉被告，要求被告偿还借款40000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告谢金辩称，原告所述的借款4万元事实属实，但原、被告之间有账要算，原告李殿富没有出庭参加诉讼，代理人不清楚来龙去脉。
原告李殿富提交证据如下：
1、2013年6月3日，被告谢金给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款4万元；
被告谢金对原告证据经质证无异议。
被告谢金未提供证据。
本院对原告证据认证如下：
原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以认定。
综上认证，本院查明事实如下：
2013年6月3日，被告向原告借款4万元并给原告出具借条一份，借条内容：今借人民币肆万元整（40000元）谢金。双方未约定付款期限。原告向被告索要借款，被告以双方有工程的账目要结算为由未偿还原告借款，庭审中，被告陈述称尚欠原告借款4万元借款事实。故原告提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息、承担本案诉讼费。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确。债务应当偿还，双方对履行期限约定不明确的，债权人可随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩称双方有工程账目要结算，现工程账目尚未结算，以此为由抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第二项之规定，判决如下：
被告谢金偿还原告李殿富借款40000元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告谢金负担，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑耀珍
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初941号
原告：张天琼，女，1957年10月16日出生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：王永菊，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：郑恩吉，男，1991年10月16日出示，汉族，居民，住贵州省织金县。
原告张天琼诉被告王永菊、郑恩吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告张天琼于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天琼以其证据不足为由向本院申请撤回起诉，理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天琼撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告张天琼负担。
审判员 彭月发
二〇一八年四月十九日
书记员 付禹鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1088号
原告：王某。
委托代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所。
委托代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所。
被告：陈某某。
原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2007年4月通过网络相识，2010年4月13日登记结婚，同年11月11日生育一子王某甲，婚姻存续期间被告无家庭责任心并与我分居达四年之久，2015年7月我曾起诉要求与被告陈某某离婚，金安区人民法院2015年7月23日作出（2015）六金民一初字第XXX号民事判决，不准我和被告陈某某离婚，判决后我与被告陈某某分居生活至今，现我再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证及户口信息，证明原、被告身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口簿，证明婚生子身份信息
4、（2015）六金民一初字第XXX号民事判决书，证明原被告感情确已破裂，时隔六个月后再次向法院起诉离婚。
对原告提交的证据，被告未提出异议，也未到庭质证。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，均系国家机关出具，本院予以采信，结合庭审当事人的陈述，本院确认下述事实：
原告王某与被告陈某某2007年4月通过网络相识，2010年4月13日原被告登记结婚，同年11月11日婚生一子王某甲，后原、被告因故产生矛盾并分居生活。分居期间，婚生子王某甲一直随原告生活。2015年7月原告诉至本院要求离婚，本院2015年7月23日作出（2015）六金民一初字第XXX号民事判决，不准原告王某和被告陈某某离婚，判决后原、被告分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚并抚养婚生子。原、被告婚姻存续期间查无证据证实原、被告有共同财产、共同债权与共同债务。
本院认为，本院判决不准离婚后，原告王某与被告陈某某未能和睦相处，夫妻和好无望，原告要求离婚，依法本院予以支持；婚生子王某甲随原告生活时间较长，改变生活环境对其成长不利，依法应判随原告生活为宜，被告有探视权，依法本院酌定被告比照农林牧渔业年收入27185元的20％－30％每年支付子女抚养费6700元至婚生子独立生活为止；原告在抚养费外另主张单独计算婚生子医疗费、教育费于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养子女问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告王某抚养，被告陈某某享有探视权，被告陈某某每年支付子女抚养费6700元，2016年4月30日支付自判决生效日起的第一年子女抚养费，后每年4月30日支付当年子女抚养费至王某甲独立生活为止；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶宝华
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 洋
附：法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养子女问题的若干具体意见》
第三条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1134号
原告刘荆军，男，1963年7月16日出生。
委托代理人王道均、马景先，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭霞，女，1966年3月11日出生。
原告刘荆军与被告郭霞离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘荆军及其委托代理人王道均到庭参加诉讼，被告郭霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荆军诉称，2009年4月1日，原、被告协议离婚，办理了离婚手续，领取了离婚证。按当时双方签订的离婚协议约定，被告自动放弃房产，房产归原告单独所有，被告应协助原告办理房产过户手续。协议生效后，原告一直要求被告协助其办理房产过户手续，但被告拒不履行其义务，致使到目前为止，原告的房屋无法过户。故原告诉至法院，一、请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续，该房产过户到原告名下，属原告单独所有；二、诉讼费由被告承担。
被告郭霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告刘荆军向本院提交的证据材料为：1、房产证一份，证明原、被告为该房产的共有人；2、离婚证一份，证明原、被告解除了婚姻关系的事实；3、离婚协议一份，证明被告按离婚协议第二条约定，自愿主动放弃该房产，该房产归原告单独所有的事实；4、收据一份，证明被告按离婚协议第二条约定已收到家中存款15万元的事实。
经本院审查，原告所提供的证据形式合法，内容真实，本院予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院可以确定以下案件事实：原告刘荆军与被告郭霞于1989年6月23日办理结婚登记手续，于2009年4月1日协议离婚，并办理离婚手续。离婚协议书约定位于红旗区洪门四物大队11号楼3单元6层东户的住房及家中物品归归原告刘荆军所有，家中存款15万元归被告郭霞所有，原告于2009年4月2日将该款交于被告郭霞。后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告不予协助，原告诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方协议离婚，并办理了离婚手续，离婚协议中就位于红旗区洪门四物大队11号楼3单元6层东户的住房及家中物品归原告刘荆军所有的条款对双方具有法律约束力，故对原告要求被告协助其办理上述房产的过户手续，属原告单独所有的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，缺席判决如下：
位于红旗区洪门四物大队11号楼3单元6层东户的房产归原告刘荆军所有，被告郭霞于本判决生效后十日内协助原告刘荆军办理房产过户手续。
案件受理费6655元，由被告郭霞负担。为简便手续，原
告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王秀明
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第144号
原告李调建，男，1959年3月6日生，汉族，住辽宁省调兵山市客运站新站南锁龙沟散居。
委托代理人谢宝侠，女，1969年4月3日生，汉族，住调兵山市兀术街村*组**号，与原告系夫妻关系。
被告宋元昌，男，1974年8月9日生，汉族，住辽宁省调兵山市金山新城小区**楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地：调兵山市人民路（新区）。
法定代表人：周宏伟，系该公司经理
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问
委托代理人：申怀富，系该公司法律顾问
原告李调建诉被告宋元昌、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李调建的委托代理人谢宝侠、被告宋元昌、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人申怀富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李调建诉称，2013年11月24日17时30分许，被告宋元昌驾驶辽AYS1**号小型车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至客运新站南侧时，将行人原告撞伤，造成原告住院治疗62天的后果。此事故经交警部门认定，被告宋元昌负此事故全部责任，另肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投了保险，要求被告赔偿原告李调建经济损失医药费134943元、伙食补助费930元、护理费11025元、交通费700元，误工费23970元、伤残赔偿金204624元、鉴定费5000元、精神抚慰金10000元，合计391192元。
被告宋元昌辩称：被告车辆投保了交强险和商业三者险三十万不计免赔，原告住院时我垫付了4000元，要求保险公司直接给我。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及不计免陪30万元，原告的合理损失我公司在保险限额内依法理赔，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告宋元昌、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故认定书一份，证明被告车辆将原告撞伤，被告承担全部责任。被告宋元昌、被告保险公司均质证无异议。本院予以确认。
2、门诊病志、诊断书、住院病案各一本，证明原告住院的事实。被告宋元昌、被告保险公司均质证无异议，本院予以确认。
3.药费收据25张，用药明细7页。证明原告住院共花费134943元。被告宋元昌质证无异议，被告保险公司质证，对外购药发票有异议，应当提供医嘱，其他无异议，本院认为，此组证据具有真实性，与本案有关联性，对该证据予以确认。
4．鉴定费收据2张，证明鉴定支出情况。被告宋元昌质证，对第三人民医院的票据无异议，对诚证司法鉴定所得收据的真实性没有异议，收费项目有异议，因为因果关系鉴定第三人民医院已经做完，诚征司法所属于重复鉴定。被告保险公司质证意见同宋元昌一致。本院认为，此费用是原告因本案事故必然发生，故被告宋元昌、保险公司异议不成立，本院对此证据予以采信。
5、户口证明及户口本复印件，证明原告系非农业户口且误工费标准按照居民服务业给付。被告宋元昌质证无异议，被告保险公司质证，对户口本无异议，对户口证明的证明事项有异议，原告提供的诊断书记载其工作单位是铁煤集团大兴矿，应提供大兴矿的误工证明。本院认为，被告保险公司的异议不成立，本院对此证据予以采信。
6、原告2013年8、9、10月的工资条，证明原告工资收入情况。被告宋元昌质证无异议。被告保险公司质证，对真实性无异议，但原告应提供出从受伤到现在的误工损失。本院认为，被告保险公司异议成立，本院对此证据不予以采信。
7、病志复印费收据一份，证明复印病志支出情况。被告宋元昌质证无异议，被告保险公司质证，不承担复印费。本院认为复印费事故没有关联性，保险公司异议成立，本院对此证据不予采信。
8、护理人员谢宝库、谢宝侠身份证复印件各一份，证明护理两人。被告宋元昌质证无异议，被告保险公司质证，2014年1月15日前一级护理，应给付两人护理费，2014年1月15日后属于二级护理，应给付一人护理费。本院认为，保险公司异议成立，本院对此证据不予采信。
被告宋元昌为支持自己的答辩主张提供如下证据，原告李调建、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对被告宋元昌提供的证据进行了质证，本院对被告宋元昌提供的证据进行了认证：
1、收条一张，证明为原告垫付的医疗费。被告保险公司质证无异议。原告质证，不清楚这个收条的事情，应该是孩子写的。本院认为此证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未向法庭提供证据。
依照原告申请，本院委托诚证法医司法鉴定所、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对原告的伤残登记及因果关系进行了鉴定。铁岭诚征的鉴定意见为：1.原告交通事故受伤，脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，为Ⅶ级伤残。2.原告患精神障碍与2013年11月24日交通事故有直接因果关系。辽宁精神卫生中心鉴定意见为：1.诊断：脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变。2.被鉴定人李调建患病与2013年11月24日交通事故有直接因果关系。原告、被告宋元昌质证无异议。被告保险公司质证，对精神卫生中心的鉴定无异议，诚证鉴定所的鉴定等级偏高，申请重新鉴定。本院认为该鉴定结论客观真实，予以采信。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2013年11月24日17时30分，宋元昌驾驶辽ASY1**号小型车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至客运新站南侧时，将原告撞伤，原告住院治疗62天，原告伤残经鉴定为一处七级，且原告精神障碍与此次交通事故有直接因果关系。此事故经交警部门认定，辽ASY1**号小型车驾驶员宋元昌负此事故全部责任，原告李调建无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投了交强险及三者商业保险不计免赔30万元。原告李调建经济损失为：医药费134618.23元（包含被告宋元昌垫付医疗费4000元）、伙食补助费930元（62天＊15元=930元）、护理费8725.08【（29天＊95.88元＊2人）＋（33＊95.88元＊1人）=8725.08】、交通费620元，误工费23970元（95.88元＊261天=25024.68元）支持原告主张的23970元、伤残赔偿金204624元、鉴定费4649元、精神抚慰金10000元，合计388136.31元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。宋元昌驾驶车辆造成原告受伤，且对此事故承担全部责任，对此依法应当承担民事赔偿责任。因辽ASY1**号小型车在被告中国人民财产股份有限公司调兵山支公司投保了交强险及第三者商业险，足以赔偿原告李调建的经济损失，因此原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿原告李调建经济损失384，136.31元，此款项在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
被告宋元昌垫付给原告的医疗费4，000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司赔偿给被告宋元昌，此款项在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
被告宋元昌不承担赔偿责任。
一审诉讼费2450元（原告已预交），由被告宋元昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7646号
原告：象山保佳物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路218号。
法定代表人：缪巍艇，该公司执行董事。
被告：张园，女，1988年11月5日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山保佳物业管理有限公司与被告张园物业服务合同纠纷一案中，原告象山保佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山保佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山保佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡慧君
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初640号
原告杨利庭。
被告鸡泽县如意家电维修有限公司。
法定代表人：张俊友，任公司经理。
被告张俊友。
被告张松。
原告杨利庭与被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友、张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利庭到庭参加了诉讼，被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友、张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨利庭诉称，杨利庭又名杨老五，2015年1月1日张俊友因经营家电维修门市，资金紧张，向杨利庭借款150000元，约定月息为1.5分，当天杨利庭交给张俊友现金150000元，张俊友向杨利庭出具了借款证明，内容为：证明，今借杨老五现金壹拾伍万元整，利息1.5%，张俊友，并按有鸡泽县如意家电维修有限公司公章。以上借款经杨利庭多次催要，张俊友一直推脱不还。2016年6月4日杨利庭再次催收，张俊友以自己儿子张松的房产抵押，张松同意用该房产抵押，为维护杨利庭的合法权益，故诉至法院，请求支持杨利庭的诉讼请求,判决三被告共同偿还杨利庭借款本金150000元及利息；张松承担抵押担保责任。
为支持其主张，杨利庭向本院提交如下证据：
1、户籍变更证明原件一份，证明杨利庭与杨老五是一个人；
2、欠条原件一张，证明借款的事实。
3、房屋抵押证明复印件一份，证明张松应承担担保责任；
4、收据复印件两份、非税收入一般缴款书复印件一份，证明抵押的房子是张松的。
被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友、张松经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明:2015年1月1日被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友向杨利庭借款150000元，当天杨利庭给张俊友现金150000元，其向杨利庭出具借款证明，内容为：“证明，今借杨老五现金壹拾伍万元正，1.5%，张俊友，2015.1.1”，鸡泽县如意家电维修有限公司在证明中加盖公章。借款证明中没有约定还款期限。借款后鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友未向杨利庭偿还本金和利息。后杨利庭催要，2016年6月4日张俊友、张松与杨利庭、王荣申、杜少军、闫付建签订房屋抵押证明，约定：“此有璟尚苑小区2102房屋一套，由父亲张俊友出资给其儿子张松购买，因张俊友购买和经营家电期间资金紧张，特向杨利庭、王荣申、杜少军、闫付建四人借款共计陆拾万元正。因借款到期不能归还，特用上述房产抵押给以上四人。在此证明签字之日起30日内，由张俊友先归还叁拾万元整，否则由上述四人将此抵押房产按原价自由处理，特此证明，抵押人张俊友、张松，同意，2016年6月4日。”鸡泽县璟尚院小区即瑞泽家园小区。协议签订后，张俊友一直没有还款，杨利庭于2016年8月2日诉至法院要求鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友、张松偿还借款本金150000元及利息，张松承担抵押担保责任。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友向杨利庭借款150000元，并向其出具借条，双方之间的借贷关系成立。故本院对杨利庭要求鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友偿还借款本金150000的主张予以支持。借款证明中约定利息为月息1.5%，自2015年1月1日至2017年2月3日（即25个月）利息为150000元*1.5%*25个月=56250元，故鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友应偿还杨利庭利息56250元。对于杨利庭要求张松承担抵押担保责任，杨利庭与张松签订的房屋抵押合同因未在房管部门进行登记，故杨利庭不能要求实现房屋的抵押权，但根据《物权法》第十五条之规定，未办理抵押登记不影响抵押合同的效力，双方所签抵押合同系有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，故张松应依照抵押合同以该房屋价值为限承担担保义务。因该抵押合同系张松以其房产对张俊友欠杨利庭、王荣申、杜少军、闫付建共计600000元的债务做担保，杨利庭的债权为150000元，庭审中杨利庭表示当时抵押合同签订时，约定按照鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友借款的份额分担保份额，故张松应在抵押房产1/4价值内对杨利庭的欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友、张松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、鸡泽县如意家电维修有限公司和张俊友于本判决生效后十日内偿还杨利庭借款本金150000元及利息56250元；
二、张松在其鸡泽县瑞泽家园小区房产2-3-2102室价值的1/4范围内承担连带清偿责任；
三、驳回杨利庭其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由鸡泽县如意家电维修有限公司、张俊友和张松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
人民陪审员 魏亚晋
二〇一七年四月十日
书 记 员 王胜姣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申5号
申请人：中信银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。
法定代表人：周松山，该行行长。
被申请人：温州富利瓯鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都产业园区三期10号地块。
法定代表人：叶少华，该公司执行董事。
2017年3月1日，中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）以温州富利瓯鞋业有限公司（以下简称富利瓯公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对富利瓯公司进行破产清算。本院依法向富利瓯公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。富利瓯公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人富利瓯公司的经营范围为生产、销售皮鞋，自营和代理货物进出口、技术进出口。该公司于1993年11月9日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为226.76万元，股东为温州市宝益莱鞋业有限公司。温州市鹿城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）温鹿东商初字第887号民事判决，判令富利瓯公司偿付中信银行借款本金800万元及利息、逾期罚息和复利。该判决生效后，中信银行向该院申请强制执行，该院于2015年10月26日作出（2015）温鹿执民字第1806号执行裁定，以被申请人无其他可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。
本院认为：被申请人富利瓯公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对富利瓯公司的破产案件有管辖权。富利瓯公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。富利瓯公司对申请人中信银行所负的债务经生效的（2014）温鹿东商初字第887号民事判决确认，且经强制执行目前亦无其他财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。富利瓯公司在法定异议期限内亦未对中信银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为富利瓯公司已经具备破产原因，故中信银行作为债权人，以富利瓯公司不能清偿到期债务为由申请对富利瓯公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理中信银行股份有限公司温州分行对温州富利瓯鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申5号申请人：中信银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层。法定代表人：周松山，该行行长。被申请人：温州富利瓯鞋业有限公司。住所地：温州市中国鞋都产业园区三期10号地块。法定代表人：叶少华，该公司执行董事。2017年3月1日，中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行）以温州富利瓯鞋业有限公司（以下简称富利瓯公司）不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对富利瓯公司进行破产清算。本院依法向富利瓯公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。富利瓯公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人富利瓯公司的经营范围为生产、销售皮鞋，自营和代理货物进出口、技术进出口。该公司于1993年11月9日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为226.76万元，股东为温州市宝益莱鞋业有限公司。温州市鹿城区人民法院于2015年3月5日作出（2014）温鹿东商初字第887号民事判决，判令富利瓯公司偿付中信银行借款本金800万元及利息、逾期罚息和复利。该判决生效后，中信银行向该院申请强制执行，该院于2015年10月26日作出（2015）温鹿执民字第1806号执行裁定，以被申请人无其他可供执行的财产为由裁定该次执行程序终结。本院认为：被申请人富利瓯公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对富利瓯公司的破产案件有管辖权。富利瓯公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。富利瓯公司对申请人中信银行所负的债务经生效的（2014）温鹿东商初字第887号民事判决确认，且经强制执行目前亦无其他财产可供执行，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。富利瓯公司在法定异议期限内亦未对中信银行主张的破产原因提出异议。综上，本院认为富利瓯公司已经具备破产原因，故中信银行作为债权人，以富利瓯公司不能清偿到期债务为由申请对富利瓯公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理中信银行股份有限公司温州分行对温州富利瓯鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一七年三月三日代书 记员  陈增琼
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第231号
原告雷某某，女，1990年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市某某镇。
被告唐某某，男，1990年9月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市某某镇。
本院在审理原告雷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一四年三月十日
书记员 陈建宇