广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤52民终323号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，经理。
委托诉讼代理人：石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴泽浩，男，1995年出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
原审被告：王康权，男，1995年出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告：广州市金钻橡胶轮胎有限公司。住所地：广州市天河区沙太南路***号F58档。
法定代表人：袁冲，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人吴泽浩及原审被告王康权、广州市金钻橡胶轮胎有限公司（以下简称金钻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.在确认吴泽浩的总损失后，对超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）承担份额84700元的部分按70％的责任比例重新计算机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内的赔偿责任，最后再扣减金钻公司的垫付款项；2.对（2017）粤5224民初492号民事判决依法进行改判；3.吴泽浩承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉理由：本案中保险公司承保车辆之所以会撞上吴泽浩，根本原因是和吴××的事故导致的。为此所造成的吴泽浩人身损失，吴××也应当承担相应的赔偿责任。按交通事故认定书内容，保险公司仅需承担不超过70％的赔偿责任。为此，保险公司请求二审法院在确认吴泽浩的总损失后，对超出交强险承担份额84700元的部分按70％的责任比例重新计算商业三者险范围内的赔偿责任，最后再扣减金钻公司的垫付款项。如此得出的结果才是保险公司依法应当承担的合理保险赔偿责任，也有利于后续金钻公司直接向保险公司主张垫付款项的理赔，无需另行向吴××主张权利。综上所述，保险公司依法提起上诉，请求二审法院对（2017）粤5224民初492号民事判决依法进行改判。
吴泽浩辩称，一审判决查明事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，保险公司的上诉请求及事实理由均不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王康权、金钻公司未作陈述。
吴泽浩向一审法院起诉请求：1.判决保险公司在粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险内赔偿吴泽浩的损失为304307.11元（精神抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.判令超过交强险和商业三者险部分的损失由王康权、金钻公司赔偿；3.判决由保险公司、王康权、金钻公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月20日17时50分，王康权驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车从览表往隆江镇方向行驶，途径隆甲公路览表村路段处时先与同向在前左转弯由吴××驾驶的无牌号三轮摩托车发生碰撞，后粤Ａ×××××号轻型厢式货车失控再撞到了位于右侧路外的在石板材铺上班的工人吴泽浩，事故造成吴××及工人吴泽浩受伤住院、两车受损、石板受损的道路交通事故。事故发生后，吴泽浩被送到惠来县人民医院经门诊治疗后转送汕头市濠江新圣创伤骨伤科医院住院治疗，共住院262天，出院诊断：1.右足楔骨及骰骨开放性粉碎性骨折；2.右足开放伤，血管神经肌腱断裂；3.右小腿及右前臂皮肤裂伤，肌腱损伤。出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.保护患肢，3个月内避免负重体力劳动；3.休息3个月；4.不适随诊。2016年9月2日，惠来县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出揭（公）交（惠来）认字（2016）第4452282016B00162号《道路交通事故认定书》，认定本事故分为王康权驾驶的货车与吴长苗驾驶的三轮摩托车之间事故的认定、王康权驾驶的货车与吴泽浩之间的交通事故认定。王康权驾驶的货车与吴长苗驾驶的三轮摩托车之间事故的认定：王康权承担此事故的主要责任，吴长苗承担事故的次要责任。王康权驾驶的货车与吴泽浩之间交通事故的认定：王康权承担此事故的全部责任，吴泽浩无责任。
2017年5月16日，广东韩江法医临床司法鉴定所受惠来县公安局交通警察大队委托对吴泽浩的伤残情况进行鉴定，作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第050908号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴泽浩的伤残程度评定为X级(十级)伤残；康复费评定为1000元；营养期评定为90日，
粤Ａ×××××号轻型厢式货车所有人是金钻公司，王康权是金钻公司雇佣的司机，粤Ａ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。交强险的责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业三者险责任限额为100万元，不计免赔。交强险的保险期限为2016年4月27日14时起至2017年4月27日24时止，商业三者险的保险期限为2016年5月1日0时起至2017年4月30日24时止，本案交通事故发生在保险期间。
事故发生后，金钻公司先垫付了吴泽浩当天在惠来县人民医院门诊费用1494.04元及汕头市濠江新圣创伤骨伤科医院门诊费用1170.77元，共2664.81元。后金钻公司又垫付了吴泽浩住院费12000元。
吴泽浩为农业户口，发生事故时为惠来县岐石镇××××石材经营部工人。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定本事故分为王康权驾驶的货车与吴××驾驶的三轮摩托车之间的事故认定、王康权驾驶的货车与吴泽浩之间的交通事故认定。王康权驾驶的货车与吴泽浩之间交通事故的认定王康权承担此事故的全部责任，吴泽浩无责任。事实清楚，责任分明，一审法院予以采信。因此，一审法院确定王康权驾驶的货车与吴泽浩之间交通事故，王康权负100%责任，即吴泽浩的经济损失,王康权应依法承担全部赔偿责任。保险公司提出吴泽浩的事故发生与吴长苗交通事故发生具有不可分割性，本案吴泽浩的损失，应由吴长苗依据事故责任划分向吴泽浩承担赔偿责任，一审法院不予支持。
广东韩江法医临床司法鉴定所系有资质的司法鉴定机构，其经交警部门委托，对吴泽浩作出的《司法鉴定意见书》，一审法院予以采信。
吴泽浩在本次交通事故中遭受的各项经济损失，一审法院认定如下：1.医疗费。吴泽浩本次事故的住院费100956.66元和金钻公司先垫付的当天门诊费用2664.81元，共103621.47元。其中金钻公司垫付14664.81元，应予抵除，抵除后吴泽浩的医疗费损失为88956.66元。金钻公司提出共垫付了吴泽浩的医疗费为15301元，依据不足，不予认定。2.住院伙食补助费。吴泽浩住院262天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称赔偿标准）的伙食补助费100元/天计算，吴泽浩住院伙食补助费为26200元。3.误工费。吴泽浩提供证据《工作证明》，证明本次事故发生前其在惠来县岐石镇览表炳钊石材经营部工作，误工费按月收入4700元计算，对该证据并未能证明吴泽浩有固定的收入，故吴泽浩请求误工费按月4700元计算，一审法院不予采信。吴泽浩为农业户口，误工费可按赔偿标准农业年平均工资计算，误工期限可以计算至定残日前一天，误工费计算为32764元/年÷365天×268天＝24056.85元。4.护理费。吴泽浩请求的护理费，没有提供护理人员的收入和人数，根据吴泽浩的受伤情况，一审法院确定护理人员为一人，护理费期限为住院262天，护理费可按照赔偿标准其他服务业年平均工资计算，为78888元/年÷365天×262天×1人＝56626.45元。5.营养费。根据鉴定机构的建议，吴泽浩请求营养费1800元，予以支持。6.交通费。吴泽浩主张交通费15000元,没有提供交通费票据，不予认定，但鉴于吴泽浩在外就医必然发生交通费，酌定交通费为1000元。7.住宿费。吴泽浩主张住宿费2000元，缺乏依据，不予支持。8.康复费。鉴定机构评定康复1000元，予以认定。9.残疾赔偿金。吴泽浩为农业户口，残疾赔偿金按赔偿标准受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即14512.2元/年×20年×10%=29024.40元。10.精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸多因素,结合本案实际，吴泽浩主张精神损害抚慰金5000元，予以支持。11.鉴定费。吴泽浩因本次交通事故受伤支付鉴定费2000元，予以认定。上述各项合计235664.36元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司承保了事故车辆的交强险，本案先由保险公司在交强险的责任限额内赔偿吴泽浩的经济损失，保险公司交强险的医疗费用赔偿限额10000元已垫付赔偿，故吴泽浩的损失由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。但本次事故还造成受害人吴长苗受伤，受害人吴××同时也向一审法院起诉，案号为（2017）粤5224民初491号，交强险赔偿限额应按比例赔偿。经计算另案吴长苗交强险赔偿比例为23%，本案吴泽浩交强险赔偿比例为77%，即交强险赔偿限额为110000元×77%=84700元，不足部分，即（235664.36元-84700元）=150964.36元，由保险公司在商业三者险责任限额100万元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿吴泽浩的精神损害抚慰金、误工费、护理费等损失84700元；在机动车商业第三者责任保险责任限额100万元内赔偿吴泽浩的医疗费、残疾赔偿金等损失150964.36元；二、驳回吴泽浩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864.6元，由吴泽浩负担1029.64元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担4834.96元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点是关于保险公司对吴泽浩超出交强险责任限额范围的损失是否只承担70%的赔偿责任的问题。惠来县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定本事故分为王康权驾驶的货车与吴××驾驶的三轮摩托车之间的事故认定、王康权驾驶的货车与吴泽浩之间的交通事故认定，并以王康权驾驶机动车上路行驶发生交通事故后采取措施不当为由，认定王康权对其与吴泽浩之间的交通事故承担全部责任。该事故认定书事实清楚，责任分明，一审法院据此判决保险公司对吴泽浩超出交强险责任限额范围的损失承担100%的赔偿责任正确，本院予以维持。保险公司对交通事故认定书有异议，但未能提供证据予以反驳，故保险公司上诉主张按交通事故认定书内容，请求对吴泽浩超出交强险责任限额范围的损失只承担70%的赔偿责任的理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3319.28元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 李翠梅
二〇一八年六月十一日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。