浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第1062号
原告（反诉被告）：马决明。
委托代理人：阮耀华。
委托代理人：张启明。
被告（反诉原告）：马小明。
被告：马炎斌。
二被告共同委托代理人：倪英华。
原告马决明诉被告马小明、马炎斌健康权纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行审理。庭审中，被告提出反诉，本院决定合并审理，分别于2012年3月26日和4月9日公开开庭进行了审理。原告马决明的委托代理人阮耀华、张启明和被告马小明及二被告的共同委托代理人倪英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马决明起诉称：2011年3月23日17时许，被告马小明与原告在桐庐县城南街道滩头村马家自然村马雷鸣家门口，因原告儿子马见球的选民证问题发生争执后相互扭打，被告马炎斌见状上前帮被告马小明殴打原告，造成原告第五掌骨完全性骨折及肋骨三处骨折。经法医鉴定原告的伤势已构成轻伤。二被告因故意伤害罪于2011年8月16日被桐庐县人民法院依法判刑。请求法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费和交通费5万元；2、被告向原告赔偿护理费和营养费5万元；3、被告向原告赔偿后续治疗费15万元；4、被告向原告赔偿至60岁前的误工费15万元；5、被告向原告支付至60岁前的社保金和医保金5万元；6、被告向原告支付精神损失费5万元；7、诉讼费用由被告承担。
被告马小明、马炎斌答辩称：1、原告要求赔偿的金额标准都是不对的，请求法庭按照相应的法律规定来判决；2、造成原告损害原告自身存在过错，原告方也要承担部分责任；3、被告马小明在扭打中也受伤了，要由原告承担相应责任的；4、被告已经支付了98000元，如果判决的，要求将这98000元多还少补。
反诉原告马小明反诉称：2011年3月23日17时许，反诉人与被反诉人因选民证问题发生争执后相互扭打，造成反诉人头皮血肿并脑震荡、左足趾和右膝受伤及其他多处软组织挫伤，在桐庐县中医院住院治疗19天，花费医疗费2600余元。反诉请求：1、判令被反诉人立即赔偿反诉人医疗费2640.3元，误工费4796.61元、护理费1859.91元、住院伙食补助费285元，合计9581.82元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
反诉被告马决明答辩称：反诉原告所受的伤不是这次打架过程中产生的，即使反诉原告受伤属实，也是反诉被告正当防卫所致，反诉被告无需承担责任。
原告举证如下：1、病历5本、桐庐县第一人民医院出院记录、住院病人费用汇总明细清单各1份、桐庐县中医院出院记录、病人住院费用清单各1份、浙江大学邵逸夫医院医疗诊断证明书、CT诊断报告、MR诊断报告各1份，欲证明原告受伤及治疗情况；2、医疗费发票及收据30份，欲证明原告花去的医疗费；3、桐庐县第一人民医院、桐庐县中医院出具的医疗诊断证明书13份，欲证明原告需专人陪护及休息时间；4、刑事判决书复印件1份，欲证明被告将原告打至轻伤并受到刑事处罚的事实；5、车票3份，欲证明原告花去的交通费；6、证明3份，欲证明原告每日收入为500元。
被告就本诉部分举证如下：1、刑事判决书复印件1份，欲证明原、被告双方都有过错，也证明被告已经拿出了98000元的事实；2、鉴定费发票，欲证明鉴定费用为940元，要求原、被告分担；3、证明2份，欲证明原告提供的证明是无效的。
对原告提供的证据，被告质证意见认为：证据1，真实性没有异议，原告的腰椎疾病不是被告造成的；证据2，除对乔林卫生室的一张收据的真实性有异议外，其余发票的真实性没有异议，被告同意按鉴定意见书上的数额确定，原告治疗腰部疾病的医疗费用，不是被告造成的，不应当由被告来承担；证据3，真实性没有异议，但被告认为原告休息时间过长；证据4，三性均无异议；证据5，真实性没有异议，被告认可；证据6，真实性有异议，证明上只盖了章，并没有经办人签字，而且这3份证明说到的是运输费用，这与收入是两个概念，运输费用中还有车辆的折旧费、油耗费等，并不能直接证明收入。
对被告提供的证据，原告质证意见认为：证据1、2，真实性没有异议，原告对鉴定意见书有异议，故鉴定费用原告不承担；证据3，原告不予质证。
审理过程中，被告申请对原告治疗所需的合理医疗费用进行鉴定，本院予以准许，委托浙江绿城医院司法鉴定所进行了鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的结论为：1、桐庐县中医院2011年6月28日、8月29日、9月17日、9月28日、10月6日、10月13日、10月21日、10月31日、2012年8月16日及桐庐县洋洲卫生院2012年9月21日、10月1日所产生的费用属非本次外伤所必需费用（合计2097.6元），其余费用与本次外伤存在因果关系，属合理范畴；2、救护车费、床位费、陪客费不属于医疗费用范畴（合计2556元），请法院酌情处理。
经庭审质证，原告对该司法鉴定意见书有异议，原告是在受伤后才有腰部疾病的；被告对该司法鉴定意见书没有异议。原告提出异议并申请重新鉴定，本院不予准许，该司法鉴定意见书本院予以认定。
反诉原告举证如下：1、病历、出院记录各1份，欲证明被告所受的伤及治疗情况；2、住院发票1份，欲证明被告在住院期间所花的医疗费；3、医疗诊断证明书1份，欲证明医生建休一个月的事实。
反诉被告就反诉部分未提供证据。
对反诉原告提供的证据，反诉被告质证如下：证据的真实性无异议，关联性有异议。
本院认证如下：原告提供的证据1，除部分病历及浙江大学邵逸夫医院医疗诊断证明书、CT诊断报告、MR诊断报告与治疗腰椎疾病相关，本院不予认定外，其余均予以认定。证据2中2013年1月3日乔林村卫生室出具的收款收据，因非正式医疗费发票，本院不予认定；桐庐县中医院2011年6月28日、8月29日、9月17日、9月28日、10月6日、10月13日、10月21日、10月31日、2012年8月16日及桐庐县洋洲卫生院2012年9月21日、10月1日的医疗费发票，本院不予认定；桐庐县中医院2012年12月15和浙江大学医学院附属邵逸夫医院2012年12月18日、12月20日所产生的费用属非本次外伤所必需费用，上述医疗费发票本院不予认定。证据3，其中2011年10月6日、10月13日、10月20日、10月31日开具的医疗诊断证明书上记载的均是“腰痛，建议休息壹周”，因鉴定意见书中认定原告的腰椎疾病与本次所受损伤无明确因果关系，故该4份医疗诊断证明书与本案无关联性，本院不予认定。证据4、5，被告没有异议，本院予以认定。证据6，与被告就本诉部分提供的证据3相互矛盾，且原告并未提供证明自己收入的其他证据，本院不予认定。被告就本诉部分提供的证据1、2，原告对真实性没有异议，本院予以认定；证据3，本院不予认定。
反诉原告提供的证据1、2、3，反诉被告对真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年3月23日17时许，马决明与马小明在桐庐县城南街道滩头村马家自然村马雷鸣家门口，因马决明儿子马见球的选民证问题发生争执后相互扭打，马炎斌见状上前帮助其父亲马小明与马决明扭打在一起，造成马决明第五掌骨完全性骨折及肋骨三处骨折。经法医鉴定，马决明的伤势已构成轻伤。2011年8月16日，桐庐县人民法院对马小明、马炎斌作出刑事判决。马决明当日到桐庐县第一人民医院门诊治疗，次日住院治疗41天（3月24日至5月3日），花去医疗费17964.69元。出院后转至桐庐县中医院住院治疗23天（5月3日至5月26日），花去医疗费17308.94元。2012年7月12日至7月28日，马决明因右第五掌骨头骨折术后内固定拆除术在桐庐县中医院住院治疗16天，花去医疗费6551.76元。另外，马决明门诊治疗共花去医疗费2525.8元（已扣除非本次外伤所必需费用2724元、包含救护车费30元），其中医保报销费用128.59元，本人实际支付2397.21元。桐庐县第一人民医院、桐庐县中医院建议马决明休息5个月（因腰痛建休时间未计算在内）。马小明于事发当日到桐庐县中医院住院治疗19天（3月23日至4月11日），花去医疗费2640.3元，医院建议休息1个月。2012年12月24日，根据马小明申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告治疗所需的合理医疗费用进行鉴定，马小明交纳鉴定费940元。另，马小明、马炎斌已赔付马决明医疗费38000元、向本院预交赔偿款60000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案纠纷发生的起因上，双方当事人均有过错，马小明、马炎斌将马决明打至轻伤，因故意伤害罪被追究刑事责任，应当承担主要的民事赔偿责任；反之，马决明把马小明打伤，也应承担主要的民事赔偿责任。因此，对原告及反诉原告的合理赔偿请求，本院应予支持。对原告马决明的赔偿范围确定为：医疗费44222.6元（包含救护车费、床位费、陪客费2556元）、误工费22514.7元（住院80天、建议休息5个月，共230天，按每日97.89元计算）、护理费7831.2元（共80天，按每日97.89元计算）、交通费105元，合计74673.5元。原告诉请营养费，因无证据证明，本院不予支持。60岁前的社保金和医保金，法律没有规定，本院不予支持。后续治疗费，因原告未提供相应证明，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，因二被告已被追究刑事责任，故本院不予支持。马小明所花费鉴定费940元，酌定由马小明承担840元，由马决明承担100元。对反诉原告马小明的赔偿范围确定为：医疗费2640.3元，误工费4796.61元（住院19天、建议休息1个月，按每日97.89元计算）、护理费1859.91元（共19天，按每日97.89元计算）、住院伙食补助费285元，合计9581.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马小明、马炎斌赔偿原告马决明医疗费44222.6元、误工费22514.7元、护理费7831.2元、交通费105元，合计74673.5元的80%即59738.8元，扣除二被告已支付原告的38000元及原告应承担的鉴定费100元外，二被告尚应支付21638.8元，从二被告预交赔偿款60000元中予以扣除，剩余38361.2元退还二被告；
二、反诉被告马决明赔偿反诉原告马小明医疗费2640.3元，误工费4796.61元、护理费1859.91元、住院伙食补助费285元，合计9581.82元的80%即7665.46元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马决明的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告马小明的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告马决明负担950元，由被告马小明、马炎斌负担500元；反诉案件受理费200元，由反诉原告马小明负担40元，由反诉被告马决明负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年五月八日
书 记 员 宋红英