湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1082号
原告郴州富新典当有限公司。
法定代表人刘新清，系该公司总经理。
委托代理人陈智锋，男，湖南银光律师事务所律师。
被告程丽萍，女，1964年8月29日出生，汉族。
委托代理人李勇军，男，湖南卓越律师事务所律师。
被告郴州柏顺汽车贸易有限公司。
法定代表人程柏凯，系该公司经理。
被告程柏凯，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告郴州富新典当有限公司与被告程丽萍、程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州富新典当有限公司委托代理人陈智锋到庭参加了诉讼，被告程丽萍、程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州富新典当有限公司诉称，2011年8月27日，以被告程丽萍为借款经手人，被告程柏凯为担保人，向原告开具借条一张，借原告本金100万元，同时以借款人程丽萍（乙方）的名义与出借人原告（甲方）签订相应的《借款协议书》，协议书中约定：借款金额壹佰万元，借款期限叁个月，自2011年8月27日至2011年11月27日，借款转入乙方程丽萍银行账户；协议书第二条约定，借款利率：月利率0.5%，综合管理费用为4.5%，共5%；协议书第六条约定：“乙方不主动还款的，甲方可直接通过诉讼、催收措施进行催收，催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）由乙方承担。”协议书中第七条还约定：“如乙方违约，违约期间乙方按借款金额每天千分之三向甲方支付违约金。”同日，为确保《还款协议书》履行，以被告郴州柏顺汽车贸易有限公司为担保人，被告程丽萍（乙方）为抵押人的名义，与抵押权人（甲方）原告，签订《财产抵押协议书》，该协议中约定，乙方以一汽海马汽车有限公司汽车合格证（壹拾壹份）所对应的汽车财产设定抵押，甲方为乙方办理贷款壹佰万元整，乙方应支付的本金壹佰万元和应负担的全部综合费用和违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权所产生的其它费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师费、差旅费等）。上述协议签订后当天，原告分别以谭小玉、夏治平的名义，通过交通银行、中国工商银行向被告程丽萍个人账户打款壹佰万元。借款到期后，经原告多次催收，被告郴州柏顺汽车贸易有限公司和程柏凯共向原告支付利息60万元，截至起诉之日止，余100万元本金、60万元综合费用利息以及62万元违约金至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令1、判决三被告连带偿还原告借款本金100万元及利息60万元、违约金62万元，利息从2011年11月27日开始计算，违约金和利息暂计算至2013年8月13日，后段利息和违约金计算至被告偿还之日止；2、判决确认原告对拍卖、变卖被告郴州柏顺汽车贸易有限公司抵押给原告的十一辆汽车所得享有优先受偿权；3、判决三被告承担律师费用49000元；4、由三被告承担所有诉讼费用和保全费用。
原告郴州富新典当有限公司为支持其主张向本院提交如下证据：
1、被告程丽萍、程柏凯身份证复印件，拟证明被告主体资格。
2011年8月27日借条一份，拟证明被告程丽萍向原告公司借款100万元，担保人为程柏凯的事实。
2011年8月27日借款协议书，拟证明被告程丽萍为借款人，向原告借款本金100万元，并约定利率为5%的事实，证明被告郴州柏顺汽车贸易有限公司以担保人的身份在该协议书上盖了公章，并以汽车合格证作抵押的事实，证明双方约定每天千分之三的违约金及律师费等事实。
2011年8月27日财产抵押协议书，拟证明抵押人被告程丽萍以被告郴州柏顺汽车贸易有限公司的11辆汽车合格证为该笔100万元的本金及其它费用提供了抵押的事实，证明被告郴州柏顺汽车贸易有限公司及被告程丽萍以担保及抵押人的身份在该协议书中签字的事实。
银行转账凭证三张，拟证明原告在借款当天2011年8月27日将借款95万元通过银行转账转到被告程丽萍银行账号内的事实。
谭小玉及夏治平的情况说明，拟证明谭小玉和夏治平是代原告转账95万元给被告程丽萍的事实。
2013年5月26日借款综合费用对账通知书，拟证明双方在2013年5月26日确认欠款本金100万元及利息50万元，该对账单及被告程丽萍、程柏凯签字确认了的事实。
收条两张、合格证一份复印件，拟证明被告程丽萍以11辆汽车的合格证向该笔借款提供担保，被告程丽萍签字确认的事实。
风险代理合同，拟证明原、被告就该笔贷款签订了律师风险代理合同，就代理费按诉讼标的的百分之十计收，且由被告承担的事实。
被告程丽萍、程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据1-9具有真实、客观性且与本案有关联，可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
2011年8月27日，被告程丽萍（乙方）因资金周转而向原告郴州富新典当有限公司（甲方）借款1000000元，双方签订《借款协议书》，该协议约定：借款金额1000000元，借款期限三个月（自2011年8月27日起至2011年11月27日止），借款发放方式：甲方将借款本金1000000元转入乙方指定账户，并由乙方出具收款收条。借款利率：月利率为0.5%，综合管理费率为4.5%，该笔借款由汽车合格证提供抵押担保。乙方违约后，甲方可以要求乙方立即归还借款及相关利息和费用，如乙方不主动还款的，甲方可直接通过诉讼、催收措施进行催收，催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费）由乙方承担，违约期间乙方应按借款金额每天千之分三向甲方支付违约金。双方并于同日签订《财产抵押协议书》，乙方以一汽海马汽车有限公司汽车合格证（13份）设定抵押，但未到有关单位进行登记。被告程丽萍出具借款1000000元借条，被告程柏凯和郴州柏顺汽车贸易有限公司作担保人在协议书和借条上签字。同日，被告程丽萍账户内收到由夏治平、谭小玉分别通过交通银行、中国工商银行转入的950000元。原告郴州富新典当有限公司于2011年10月24日至2013年5月24日止分别收到被告程丽萍偿还的借款600000元。2013年5月26日，原告向被告程丽萍发出《借款综合费用对账单通知书》，通过书截明：“至2013年5月27日，你已累计欠我方借款本金1000000元，欠交综合费用利息人民币500000元，共计欠款1500000元。”被告程丽萍、程柏凯在该通知书上签名并捺手印。尔后，被告程丽萍未偿付该借款的任何本息，且担保人程柏凯出走下落不明。原告为追偿此款委托湖南银光律师事务所律师代理本案，陈智峰律师作特别授权，并签订《风险代理合同》，约定原告按委托案件实际到位款项的10%支付律师代理费。原告诉至本院主张其权益。
本院认为，本案为借款合同纠纷。案件的焦点为借款的本金数额和借款合同条款中的综合管理费率为4.5%是否合法。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条：依法保护合法的借贷利息，出借人将利息预先在本息中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由于双方约定了借款金额1000000元，并全部转入被告程丽萍账户内，而实际转入金额为950000元，原告未提供其它证据证明另行给付50000元。所以，应该认定被告程丽萍实际借款为950000元。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。双方在《借款协议书》中借款利率：月利率为0.5%，综合管理费为月4.5%，既双方约定了利率，应当按双方约定的利率计算利息，而双方约定的综合管理费为月4.5%，既无事实依据，也违反了法律规定，应属无效条款。被告尽管在《借款综合费用对账通知书》确认了借款金额1000000元，综合费用利息500000元，合计1500000元，因其根据的是《借款协议书》中无效条款计算的数额，本院依法不予采信。被告所偿还的600000元款项应按实进行结算，原告诉称的违约金规定合法有据，但应按950000元借款本金计算逾期还款的违约金。被告程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司作为被告程丽萍的债务担保人没有明确担保方式，则依法承担连带担保责任。原告诉请的律师代理费用过高，应按国家规定的标准结算，本院酌情予以核准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程丽萍在本判决生效后十日内偿还原告郴州富新典当有限公司借款人民币950000元，利息171000元（2011年11月27日至2014年11月26日止），合计1121000元。
二、限被告程丽萍在本判决生效后十日内支付原告郴州富新典当有限公司借款950000元的违约金312075元（950000×3‰×365×3，截至2014年11月26日止）。
以上两项共计1433075元减除已偿付的600000元，被告程丽萍尚欠原告郴州富新典当有限公司833075元。
三、由被告程丽萍在本判决生效后十日内支付原告郴州富新典当有限公司律师代理费22000元。
四、被告程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告郴州富新典当有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24952元，财产保全费5000元，合计29952元，由被告程丽萍、程柏凯、郴州柏顺汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 周小卫
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年三月三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，
不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。