广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第252号
原告（反诉被告）深圳市裕维电子有限公司。
法定代表人朱小红，执行董事。
委托代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市英德斯电子有限公司。
法定代表人黄耿。
委托代理人彭海波，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人杨威文，广东邦罡律师事务所实习律师。
原告深圳市裕维电子有限公司诉被告深圳市英德斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，被告提出反诉，本院依法合并审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李剑锋，被告的委托代理人彭海波、杨威文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有经济往来。2013年1月至2013年7月期间，被告向原告订购线路板，原告根据被告的订购要求供货，付款方式是货到付款，逾期付款按月息2%计算。该期间，双方累计发生交易额12425.63元，均已到付款期，但被告分文未付，期间多次催讨未果。故诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付货款12425.63元及利息994.05元（按月利率2%，从2013年8月1日起计至付清之日止，暂计至2013年11月30日），合计人民币13419.68元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告主张货款13419.68元的事实确实在，但是原告提供货品存在严重质量问题。因原告提供涉案的30片PCB板质量问题，导致被告该批次板面所生产的产品全部报废，给被告造成了40443.57元的损失，该损失远远超过原告主张的款额，因此，原告主张的13419.68元的货款应予以抵扣，并额外承担27000元左右的其他的损失。
被告（反诉原告）反诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。2013年期间原、被告双方发生了多笔交易，涉及金额19000元，被告已支付七千余元。2013年4月13日，被告向原告订购30片PCB板，被告收到该批次PCB板后加工生产，成品生产出来后发现PCB板存在严重的质量问题，导致成品无法使用，给被告造成极大的损失。其中包括物料损失20443.57元、加工费用2万元，合计损失40443.57元。被告提起反诉，请求判令：1、反诉被告赔偿反诉原告损失40443.57元；2、本案的诉讼及相应费用由反诉被告承担。
原告（反诉被告）辩称，1、被告不能证明原告所供应的产品存在质量问题，所谓的质量问题完全是在被告加工生产过程中造成，因此，被告主张损失没有事实依据。2、原告从来没有承认产品存在质量问题，在被告称“品质异常”后，原告积极跟被告协商处理，确认存在“品质异常”的产品仅为4片，而且在该品质异常原因是由于被告加工生产过程中造成的情况下，原告仍然愿意承担4片产品的退换货处理，甚至予以一定数额的补偿，但被告却要求原告承担其所谓的全部损失，导致协商未果，并以此为由拖欠原告的货款。综上所述，请求判令驳回被告的全部反诉请求。
经审理查明，原、被告双方以不定期传真件方式签订《合同》，由原告为被告加工生产PCB板，约定被告“收货后如有质量问题应在3个月内以书面形式通知”原告，付款方式为“货到付款”。对产品质量问题，原、被告签订《外发加工品质协议书》第9.1条约定：“当我公司（被告）IQC进行物料检验有判定不合格批时，将发出《来料异常联络单》通知供方（原告），供方在2小时内回复应急措施，供方必须于3日内使用8D格式回复分析及改善报告”；第9.2.1条：“退货-
供方须指定之交期内，补进合格之材料给我公司，并在包装或部品特定位置作记号以证明落实全检作业或重修，标记不能影响外观，且不可影响我公司之正常出货生产计划，在进料履历表中必须记上一笔不良记录”；第9.3条：“所有来成品不良（包含进料不良批及上线才发生之不良批），需经我公司筛选／重修作业时，必须向供方索赔我公司之损失，金额计算方式如右：RMB20元／小时每人”；第9.4.1条：“厂商应于收到《供应商索赔通知书》3日内签章传回，以利双方良好合作关系”；第9.4.2条：“七日内未签章传回，视为同意索赔金额”。原、被告在协议增加的补充条款，即第15条约定：“加工过程中导致成品报废按实际成本进行赔偿”。
庭审中，原、被告确认被告应付未付的货款额为12409.31元，应付未付款包括了双方争议的30片PCB板价款3999.70元。被告提交《8D纠正预防措施报告》证明争议的30片PCB板存在质理问题的事实，该报告内容显示：原告于2013年4月24日向被告提供了30片PCB板，被告于2013年8月12日向原告反映“PCB板过孔有阻抗或不通”，不良数为4片，原告经过对实物切片分析发现“孔内壁局部异常”，造成异常的主要原因是：在电镀生产时，个别小孔里的异物未能完全除去形成阻镀层，在电镀后有异物之处的内壁镀层不够完整，由于有铜层连接，可以通过测试，而经客户高温及高低温试验后受热胀冷缩的影响，孔内壁有异物之处的铜层被拉断最终导致过孔不通过不通现象的发生。原告做出“客户处此中不良品报废处理”的临时措施。此后，原、被告仍就该批次30片PCB板的处理问题，通过电子邮件往来方式进行协商，其中2013年8月26日原告回复被告称“…由于电镀药水杂质导致有PCB孔壁高温后断裂的可能性，使PCBA使用过程中出现较高的不良，我们愿意赔偿责任。…我们愿意承担此PCB合同单价（53.99元／片）最高5倍的赔偿，合计53.99×5×30＝8098.5元。”
以上事实有《合同》、《外发加工品质协议书》、《8D纠正预防措施报告》和电子邮件等证据以及双方陈述为证。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系。原、被告双方确认被告应付未付的货款额为12409.31元，对双方无争议的事实，本院予以认定。
本案争议的焦点问题，一是2013年4月24日原告向被告提供的30片PCB板是否存在双方签订《外发加工品质协议书》中所述的“不合格批”产品，二是原告在《8D纠正预防措施报告》确认4片PCB板“不良品”是否可以判定该批次30片PCB板都有问题，三是如何计算损失？本院认为，《8D纠正预防措施报告》是原告回复被告提出该30片批次PCB板为“不合格批”的分析及改善报告，原告在报告中对其中4片PCB板已确认对“不良品”并做出报废处理，后被告主张品质异常同批次30片PCB板（含已确认的4片PCB板在内）因已加工生产无法使用造成经济损失，原告在双方协商解决争端之时，以电子邮件方式确认其供应的30片PCB板存在品质异常可能性较高，并愿意以PCB板合同单价最高5倍的价格赔偿被告的损失，由此，本院认定被告反诉主张的事实成立。本案中，被告主张成品自报加工成品的单价681.45元／片作为基数计算30片PCB板的损失加上再加工生产的2万元费用，但被告没有提交相应的证据证明，基于原告对争议事实确认并认可赔偿数额，本院确认被告在本案可获得相应的经济损失赔偿额为8098.5元（53.99×5×30）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市英德斯电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市裕维电子有限公司货款12409.31元及利息（从2014年1月7日起计算，以12409.31元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决指定给付之日止）；
二、原告深圳市裕维电子有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告深圳市英德斯电子有限公司经济损失8098.5元；
三、驳回原告深圳市裕维电子有限公司其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市英德斯电子有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费68元，由被告负担；反诉案件受理费203元，由原告负担101元，被告负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一四年三月二十日
书记员 李振中
书记员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。