山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第413号
原告朱波，男，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人代看看，女，1985年2月14日出生，汉族。
被告张景泉，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告东营交通运输集团有限公司。
法定代表人樊华，该公司董事长。
委托代理人张连国，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告朱波诉被告张景泉、东营交通运输集团有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱波的委托代理人代看看、被告运输公司的委托代理人张连国、被告保险公司的委托代理人孙北京到庭参加了诉讼，被告张景泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日9时许，原告驾驶鲁E…23（主车）／鲁E…3（挂车）车辆由黄岛返回广饶后，由被告张景泉驾驶该车在广饶县大王镇金宇集团院内倒车卸货，在倒车时货物从车上掉下将原告砸伤，导致原告多处骨折。2012年11月23日，广饶县人民法院作出（2012）广民三初字第236号民事判决，就上述事实予以确认并执行完毕。现就后续治疗费用提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费14856.83元、交通费1677.80元、误工费1031.62元（47068元除以365乘以8）、住院伙食补助费96元（12元乘以8天）、护理费365.60元（22.85元／天乘以2人乘以8天），以上合计18027.85元。
被告张景泉未答辩。
被告运输公司辩称，事故车辆的实际车主为被告张景泉，挂靠于我公司，其与我公司签订的挂靠合同约定有关费用由其自己承担，请求按照相关法律规定处理。
被告保险公司辩称，原告的部分诉讼请求数额过高，无事实及法律依据，原告的前期赔偿项目我公司已支付完毕，原告本次主张的误工费、护理费没有法律依据，其他请求待原告提交证据后再予以质证。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据并由被告运输公司、保险公司在庭审过程中予以质证：
证据一，本院（2012）广民三初字第236号民事判决书一份，拟证明相关案件事实及各被告应对原告的伤害承担相应的赔偿责任。被告运输公司、保险公司对该证据均无异议。
证据二，机动车保险报案记录、特别约定各一份，拟证明涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险等险种并附有不计免赔特约条款。被告运输公司、保险公司对该证据均无异议。
证据三，医院收费票据八份，拟证明原告的后续治疗费用共计14856.83元。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为其中中国人民解放军第八十九医院出具的病历复印费45元不属于保险公司的赔付范围，东营市正骨医院的两张收费票据没有门诊病历等证据证实与本案具有关联性，不应由保险公司承担，根据保险合同的约定医疗费应当按15%的比例扣除非社保用药。被告运输公司质证认为，非社保用药并非受害者所能左右，应当按照第三者责任保险的约定赔偿受害人，其他质证意见同保险公司的意见。
证据四，东营市正骨医院门诊病历一份、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病案各一份，拟证明原告的复查及后续治疗情况。被告保险公司、运输公司对该组证据的真实性均无异议，但认为东营市正骨医院的门诊病历字迹潦草，不能确定所治疗的病情与本案是否有关联性。
证据五，客运出租车专用发票五张，拟证明原告为复查和后续治疗支出交通费1677.80元。被告运输公司对该证据有异议，认为交通费数额过高，原告复查时间为2014年12月份，但发票都是2013年的，与复查及后续治疗时间不符，法庭应酌情予以处理。被告保险公司对该证据有异议，认为该票据不属于法律规定的普通公共交通工具的票据，依法不应予以认定，其他质证意见同运输公司意见。
被告张景泉、运输公司、保险公司未向本院提交证据。
本院认为，被告运输公司、保险公司对原告提交的证据一、二均无异议，且证据一为本院已生效的法律文书，证据二记载的内容与证据一查明的事实相符，对该两份证据本院予以采信；原告提交的证据三中的医疗费单据与其提交的证据四相互印证，能够证实原告遵照医嘱多次到中国人民解放军第八十九医院、东营市正骨医院进行复查治疗，被告保险公司无证据证实原告治疗用药中包含非社保用药且该部分药物不应由其予以赔偿，其对该部分证据的相关异议不能成立，对该部分证据本院予以采信，该部分证据能够证实原告支出复查治疗费用14811.83元，但原告提交的证据三中的病例复印费不属于医疗费的范围，被告保险公司有异议，对该证据本院不予采信；根据原告提交的病历可以看出，原告先后到中国人民解放军第八十九医院复查、治疗五次，到东营市正骨医院复查一次，原告提交的证据五显示的租车时间亦与原告复诊治疗的时间相吻合，但其中有两张票据显示的租车信息完全一致，应为重复证据，且根据票据记载原告租车时存在让出租车长时间等待的情形，被告有异议，故根据本案实际，本院酌定原告的交通费为800元。
根据原告及被告运输公司、保险公司的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年5月16日9时许，原告驾驶鲁E…23／鲁E…3车辆由青岛市黄岛区返回广饶，在广饶县大王镇金宇集团院内卸货时改由被告张景泉驾驶车辆，张景泉在倒车过程中车上货物掉下将在车辆一旁的原告砸伤，经鉴定，原告的伤残等级为八级、误工时间为140天。
原告系被告张景泉的雇员，张景泉系鲁E…23／鲁E…3车辆的实际车主，该车登记在被告运输公司名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险等险种并附有不计免赔特约条款，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，该事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告曾向本院起诉，要求张景泉、运输公司、保险公司赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计35万元，该案审理过程中，原告自愿要求对后续治疗费用通过另行起诉主张权利。2012年11月23日，本院作出（2012）广民三初字第236号民事判决，认定原告的各项损失共计194099.39元，判决保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告110746.58元，剩余款项83352.81元由张景泉赔偿，运输公司在张景泉的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任，准许原告对后续治疗费用另行主张权利，上述赔偿款项被告均已履行完毕。
2013年1月至2014年10月，原告遵照医嘱先后到中国人民解放军第八十九医院复查四次，到东营市正骨医院复查一次，并于2014年11月17日至25日到中国人民解放军第八十九医院作内固定装置取出手术，住院8天，期间由其妻子代看看护理，原告共计支出检查、治疗费14811.83元。原告后续治疗的相关费用被告均未予以赔偿。
本院认为，被告张景泉驾驶涉案车辆在倒车过程中车上货物脱落将原告砸伤，其应对因此给原告造成的医疗费等损失承担赔偿责任，虽然本院（2012）广民三初字第236号民事判决书已对原告前期的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等作出判决且被告均已履行完毕，但其并不影响原告对实际发生的后续治疗费等继续主张权利。关于原告本次应获得赔偿的项目和金额，本院作如下确认：医疗费14811.83元；交通费800元；住院伙食补助费96元；原告无证据证实其二次住院期间需要两人护理，故其护理费本院按一人护理予以计算，且其主张护理费按22.85元／天计算未超出法律规定的范围，其住院8天，护理费为182.80元；原告的误工时间在其第一次起诉时已经作出鉴定且被告对其误工费已经予以赔偿，故对原告本次主张的误工费本院不再予以支持。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险等险种并附有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内且原告要求赔偿的总体数额未超出相应保险限额，根据有关法律规定被告保险公司应对原告的相关损失予以赔偿，故对原告要求保险公司赔偿其后续医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对其要求被告张景泉、运输公司赔偿上述费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张景泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱波医疗费14811.83元、护理费182.80元、交通费800元、住院伙食补助费96元，以上共计15890.63元；
二、驳回原告朱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告负担14.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年七月七日
书记员 成 君
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。