wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00516号
原告陈网伢。
委托代理人唐福海，男，1963年5月5日生。
被告杨振宇。
原告陈网伢诉被告杨振宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈网伢及其委托代理人唐福海到庭参加诉讼，被告杨振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈网伢诉称，原告及女儿朱妍与被告系朋友关系，2012年8月21日，被告以做工程急需资金为由向原告借款现金人民币30000元。被告即向原告出具了一份借条。现因原告向被告催要借款无果，故诉至法院请求：判令被告立即归还原告借款30000元并承担逾期还款利息（自2012年9月22日起至借款还清之日止，按照中国人民银行六个月以下贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨振宇未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告因做工程缺乏资金向原告借款现金人民币30000元，被告于当日向原告出具了一份借条，载明：“今借到朱妍妈妈人民币叁万元整（30000元），借期一个月（2012年8月21日-2012年9月21日），到期如数归还。杨振宇，2012年8月21日”。后经原告多次催要被告于2014年8月份偿还1000元，尚欠借款至今未付，故诉来法院要求处理。
另查明，朱妍，女，1987年12月13日生，居民身份证号码××，其与原告陈网伢系母女关系。
上述事实，有借条、户口登记卡、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借条及户口登记信息可以认定被告向原告借款30000元的事实。被告出具借条后，理应按照借条的约定期限及时返还原告借款。原告主张被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息（按照中国人民银行六个月以下贷款利率，期限自2012年9月22日起至本息还清日止），符合法律的相关规定，本院予以支持。被告已偿还借款1000元，应从本金中扣除。被告杨振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条、第二百一十条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨振宇于本判决生效之日起15日内向原告陈网伢支付借款人民币29000元并承担逾期借款利息（自2012年9月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行六个月以下（含六个月）同档贷款基准利率计算）。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由被告杨振宇负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 肖 乔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2510号
原告张茂林，男，1962年8月19日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告樊秀荣，女，1969年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告程宝平，男，1967年2月9日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
原告张茂林诉被告樊秀荣、程宝平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张茂林到庭参加诉讼，被告樊秀荣、程宝平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林诉称，2012年9月18日，二被告向原告借款2万元用于收购青贮，并向原告出具借条一张，载明：“今借张茂林现金贰万元整（20000元），2012年9月18号到2012年9月30日还，过期一天罚200元，借款人樊秀荣、程宝平”。借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息，下剩借款一直未偿还。故原告诉至法院要求：1、二被告偿还原告借款本金10646元、利息904元，本息合计11550元，同时要求被告偿还至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告张茂林向法庭提交借条原件一份，证明被告樊秀荣、程宝平于2012年9月18日向原告借款2万元，约定借款期限为2012年9月18日至2012年9月30日止，未约定借款利息，约定逾期一天罚200元。被告程宝平分别于2013年9月10日、2014年1月6日向原告偿还借款本金各5000元；
被告樊秀荣、程宝平未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
法庭当庭出示本院依法调取的被告樊秀荣、程宝平的常住人口详细信息表各一份，证明二被告的身份信息。原告张茂林对此组证据没有任何异议，被告樊秀荣、程宝平未到庭发表意见。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告樊秀荣、程宝平于2012年9月18日向原告借款2万元，约定借款期限为2012年9月18日至2012年9月30日止，未约定借款利息，双方约定逾期一天罚200元，二被告于同日向原告出具借条一份确认上述事实。被告程宝平分别于2013年9月10日、2014年1月6日向原告偿还借款本金各5000元后，二被告再未向原告偿还借款。原告在庭审中要求二被告向其偿还借款本金1万元、利息904元，本息共计10904元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张二被告向其偿还借款本金1万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但在还款期限届满后，借款人未能归还借款，则应依法支付逾期还款利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，原告要求被告支付自2014年1月6日起至2014年10月15日止的逾期还款利息904元未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告樊秀荣、程宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊秀荣、程宝平于本判决生效之日起七日内偿还原告张茂林借款本金1万元、利息904元，本息共计10904元；
二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告张茂林负担5元，由被告樊秀荣、程宝平负担84元，公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 阮英琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共4页
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2197号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李新兴，男，生于1974年2月25日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵凤顺，男，生于1970年7月6日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王永利，男，生于1966年4月10日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵德玉，男，生于1968年3月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李新贵，男，生于1957年12月11日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李新兴、赵凤顺、王永利、赵德玉、李新贵借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人李新兴、赵凤顺、王永利、赵德玉、李新贵可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1045号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房。
法定代表人：孙晓涵，系该公司经理。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被告：何玉刚，男，汉族。（其他信息不详）
本院在审理原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告何玉刚物业服务合同纠纷一案中，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以无法提供被告何玉刚的准确送达地址为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计69.4元，由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 阿迪拉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第318号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年1月19日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省新化县。因本案于2011年9月28日被羁押并刑事拘留，同日被广州市公安局番禺区分局决定取保候审，随后弃保潜逃；2014年4月13日被羁押并刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人范少平，广东南冠律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君、代理检察员文学出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人范少平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某于2011年2月14日20时许，伙同同案人徐甲（另案处理）、毛某斌（已判刑）携带刀具驾驶摩托车到被害人易某海所在的广州市南沙区大岗镇XX街X巷X号出租屋内，双方因债务问题发生争执、打斗，被告人徐某和徐甲持刀将易某海的头、手等部位砍伤，后搭乘毛某斌驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人易某海左腕关节“垂腕状”，背伸及桡偏活动度完全丧失，损伤程度为重伤。2011年9月28日被告人徐某向公安机关投案，但在取保候审期间弃保潜逃，公安机关对其实施网上追逃，并于2014年4月13日在湖南省衡阳市衡山西车站将其抓获。被告人徐某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后，被告人徐某的家属已赔偿被害人易某海经济损失共计人民币四万元，并取得被害人的谅解。被告人徐某户籍所在地新化县田坪镇XX村民委员会愿意对其进行监管。公诉机关建议本院对被告人徐某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
上述事实，有被告人徐某在公安机关的供述及其身份材料、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场及伤情照片、受案登记表、立案决定书、（2012）穗番法刑初字第582号刑事判决书及（2012）穗中法刑一终字第225号刑事裁定书、被害人易某海的陈述、证人康某华、曹某红、黎某新、谢某堂的证言、同案人毛某斌、徐甲的供述、相关的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书、公安机关出具的抓获经过、证明及情况说明、民事调解书、收据、谅解书、新化县田坪镇XX村民委员会出具的请求对徐某从轻处理的报告及监管证明书等证据证实，被告人徐某亦当庭供认，足以认定。
被告人徐某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被害人易某海电话威胁被告人还钱并先动手殴打，在案发起因上存在一定过错；2.被害人的重伤并非被告人直接实施所致；3.被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.被告人家庭特殊困难，家有多病的老人及未满周岁的小孩无人照顾；5.被告人属初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人徐某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某在案中持械伤害他人身体及在被公安机关取保候审期间弃保潜逃，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人易某海在案发起因上存在一定过错的辩护意见，经查，据现有证据无法证实被害人易某海有言语威胁被告人和先动手殴打等不当行为，不足以认定被害人对案件的发生存在过错，此辩护意见据理不足，本院不予采纳；关于辩护人提出被害人的重伤并非被告人直接实施所致的辩护意见，经查，被告人徐某及同案人徐甲在公安机关均供认共同持刀砍伤被害人易某海且记不清砍了几刀及部位，综合证人证言、被害人易某海陈述、伤情鉴定等证据足以证实被告人徐某结伙持械砍击被害人易某海的身体，其行为与被害人易某海的重伤具有刑法上的因果关系，其应对本案中致人重伤的后果承责，此辩护意见据理不足，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人徐某是初犯、能认罪悔罪、案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院充分考虑被害人提出其与被告人徐某是同乡邻里，为日后能和睦相处对被告人徐某予以谅解的意见，且被告人徐某具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人徐某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴树永
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08700号
原告李某某，男，1982年10月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人张宰宇，重庆市合纵律师事务所律师。
被告江某某，女，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李宗香，重庆市南岸区南城法律服务所工作人员。
本院受理原告李某某与被告江某某离婚纠纷一案中，被告江某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
2015年8月13日，被告江某某向本院提出申请，请求撤回对本案管辖权提出的异议，本院认为，被告江某某的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告江某某撤回申请。
审判员 张乐跃
二〇一五年八月十三日
书记员 曾亚妮
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00102号
原告：杨XX，男。
被告：邓X，女。（未出庭，其它身份未核对）
原告杨XX与被告邓X离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后。依法组成合议庭，由审判员钟莉担任审判长，人民陪审员何锡军、王希芹参加评议，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告邓X经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称�原、被告于1989年9月26日登记结婚，婚后双方感情不好，经常因为琐事争吵。原告曾向法院起诉离婚，后来撤诉。现原告已离家三年，一直没有联系，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告邓X未到庭，未向法庭递交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告杨XX与被告邓X于1989年9月26日登记结婚。婚生一子杨XX，于1990年4月25日出生。被告邓X于2011年离家出走，至今下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、XX市XX区XX街XX居民委员会出具的证明、XX市XX公安分局社区警务队出具的民警调查报告及当事人的陈述在卷为凭，证明了原、被告是合法夫妻、婚生子女情况及被告邓X已离家出走3年以上，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨XX要求与被告邓X离婚，经庭审调查，虽被告邓X已离家出走三年以上，但原告杨XX没有提供证据证明因感情不和而长期分居，故对原告杨XX要求与被告邓X离婚的诉讼请求不予支持。被告邓X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。本院为保护当事人的婚姻自主权，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告邓X离婚。
案件受理费300元（原告预交）、二次公告费1000元（原告预交），均由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递�上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 钟 莉
人民陪审员 ：何锡军
人民陪审员 ：王希芹
二〇一五年八月三日
书 记 员 ： 郜 靓
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1868号
申请执行人王建国。
被执行人赵扬。
王建国与赵扬道路交通事故人身损害赔偿一案，本院作出的（2013）云民初字第1287号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1287号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵博涵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初331号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1969年4月3日出生于安徽省当涂县，小学文化，无业，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2016年8月3日被该局监视居住，同年11月22日被马鞍山市雨山区人民检察院监视居住。2016年12月3日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月初至2015年7月22日，被告人陶某某在本市雨山区康乐路贵都西苑17号门面房内摆放具有赌博功能的游戏机，共52个独立操作单元，供他人赌博。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受理登记表、立案决定书等书证；证人李某、黄某等的证言；被告人陶某某的供述；检查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款、第六十七条第一款之规定，指控被告人陶某某的行为构成开设赌场罪，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月初至2015年7月22日，被告人陶某某租赁本市雨山区康乐路贵都西苑17号门面房，开设一游戏室，室内摆放具有赌博功能的捕鱼机4台（共32个独立操作单元）、龙虎机2组（共10个独立操作单元）供他人赌博。游戏机室还雇佣李某（另案处理）为参赌人员赌博提供上分、退分等服务。同年7月22日，马鞍山市公安局雨山分局民警当场查获该游戏室并依法扣押了涉案赌博游戏机，李某与参赌人员从该游戏室二楼消防通道逃走。
2015年7月29日，被告人陶某某主动到马鞍山市公安局佳山派出所投案。案发后，公安机关将查获的涉案赌博游戏机进行了销毁。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，被告人的陶某某户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押清单，协议，情况说明；证人李某、黄某、丁某、毛某、崔某的证言；被告人陶某某的供述；检查笔录，辨认笔录；刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以营利为目的，利用具有赌博功能的游戏机供他人用于赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百〇三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1938号
申请执行人袁寿兵，男，1986年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人黄娟，女，1987年7月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人袁寿兵与被执行人黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0925民初2376号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人黄娟偿还申请人袁寿兵借款70000元，于2016年10月份起每月30日前各给付3000元，直至还清时止；如被执行人有一期不按约履行，申请人可就未履行的全部债权申请法院强制执行。案件受理费1708元，减半收取854元，由被执行人黄娟负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，执行申请费为963元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，�发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第18号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）003号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未办理农用地转用审批手续，擅自在集体土地上修建住宅，申请执行人于2014年8月16日作出了兰国土资城监（2014）003号行政处罚决定书，并于同年3月17日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月10日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……。”本案中，申请执行人国土城关分局于2014年8月16日作出兰国土资城监（2014）003号行政处罚决定书，但据申请执行人提交的送达回证显示，其于2014年3月17日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间明显早于具体行政行为作出时间。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）003号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1013号
上诉人（原审被告）王雪萌
被上诉人（原审原告）郑文辉
被上诉人（原审原告）王丽君
被上诉人（原审原告）郑丰源
上诉人王雪萌因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第314号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在q，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第01135号
原告李某，男，生于1986年2月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县阳春镇柳元村5组。
被告张某，男，生于1984年11月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民，住南郑县阳春镇柳元村4组，。
本院在审理原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告李某与被告张某家人达成和解协议，故原告李某于2012年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由李某负担。
审判员 ：王俊汉
二〇一二年十月十四日
书记员 ：王永华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1628号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯诸甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇〇七年九月十四日作出（2007）奉刑初字第623号刑事判决，认定诸甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2007年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2021号刑事裁定，对罪犯诸甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2530号刑事裁定，对罪犯诸甲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市女子监狱以（2015）沪司狱女假字第22号假释建议书，报送本院。本院于二〇一五年九月一日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日至2015年9月10日对本案依法予以了公示，并于同年九月十六日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表王雯、周瑶出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈华出庭依法实施法律监督。罪犯诸甲到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯诸甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加三项教育学习；劳动态度端正，完成劳役任务；假释后监管措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯诸甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯诸甲的认罪书、关于罪犯诸甲遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据、上海市奉贤区司法局出具的《调查评估意见书》等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯诸甲予以假释。
罪犯诸甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯诸甲入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书；服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加三项教育为习；劳动态度端正，完成各项劳役任务。期间，还先后获得执行机关表扬四次、记功二次的奖励。社区矫正机构也接受该犯，并对其落实了假释后的监管措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯诸甲的认罪服法书、关于罪犯诸甲遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据、罪犯诸甲所在地区司法局出具的《调查评估意见书》等证据予以证实。
另查明，本案公示期间未收到异议。
本院认为，罪犯诸甲自入监以来，能认罪服判，遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现；原居住地的社区矫正组织落实了假释监管措施，且执行原判刑期已超过二分之一以上，原居住地的社区矫正组织落实了假释监管措施，相信对其假释后不致再危害社会，符合法定的假释条件。综合罪犯诸甲在监表现，执行机关对罪犯诸甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯诸甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸甲予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
诸甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 郁甲利
代理审判员 韩东红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1421号
原告：郭建英，男，汉族，1974年3月29日出生，国盛证劵忻州营业部总经理，身份证号：。
被告：武红霞，女，汉族，1980年5月6日出生，小店区寇庄西路90号国大药房寇庄店营业员，身份证号：。
本院审理原告郭建英与被告武红霞同居关系财产分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告郭建英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建英撤诉。
案件受理费减半收取3691元（原告已预交），由原告郭建英负担。
审判员安沛
二〇一七年四月十九日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1421号原告：郭建英，男，汉族，1974年3月29日出生，国盛证劵忻州营业部总经理，身份证号：。被告：武红霞，女，汉族，1980年5月6日出生，小店区寇庄西路90号国大药房寇庄店营业员，身份证号：。本院审理原告郭建英与被告武红霞同居关系财产分割纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告郭建英于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建英撤诉。案件受理费减半收取3691元（原告已预交），由原告郭建英负担。审判员安沛二〇一七年四月十九日书记员李赟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4816号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告穆扣发，男，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司诉被告穆扣发追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年2月27日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为33，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，345.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9，900元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年4月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，660.11元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务47，570.11元及违约金9，900元，并承担案件受理费。
被告穆扣发未到庭答辩。
经审理查明，2013年2月27日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为33，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，675.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，345.67元、服务费及担保费330元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究并承担了连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9，900元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年2月28日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年4月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计47，660.11元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务47，570.11元及支付违约金9，900元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆扣发自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币47，570.11元；
二、被告穆扣发自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9，900元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，236元（原告已预缴），由被告穆扣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00006号
原告蔡某，（原野马自行车厂院内）。
委托代理人杨建新，湖北鸣天律师事务所律师。
被告高某，（原野马自行车厂院内）。
本院在审理原告蔡某与被告高某因离婚纠纷一案中，蔡某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，由蔡某负担。
审判员 李朝文
二〇一五年三月二十日
书记员 赵学玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第792号
原告徐某某，住兴隆县.
电话：187XX****XX。
被告孙某某.电话：150XX****XX。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，保全费570元，合计870元减半收取435元，由原告徐某某负担。
审判员 丁成义
二〇一三年六月六日
书记员 张 辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第736号
原告李某某，男，1977年8月5日生，汉族。
被告王某，女，1982年9月6日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 弓 露
湖北省长阳土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂长阳行非审字第00002号
申请执行人长阳土家族自治县气象局。
住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇黄龙一路*号。
法定代表人张克，该局局长。
委托代理人余兆定，该局副局长，特别授权代理。
被申请执行人宜昌清源房地产开发有限公司。
住所地：长阳土家族自治县龙舟坪镇桂花园*号。
法定代表人张强，该公司经理。
申请执行人长阳土家族自治县气象局与被申请执行人宜昌清源房地产开发有限公司行政非诉审查执行一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求被申请执行人宜昌清源房地产开发有限公司履行（长）气罚（2014）2号行政处罚决定书确定的法律义务，强制执行罚款和罚金合计人民币150000.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人长阳土家族自治县气象局提出的执行依据的合法性等内容进行了审查。在审查期间，申请执行人长阳土家族自治县气象局于2015年6月19日向本院提出书面申请，以被申请执行人宜昌清源房地产开发有限公司已经纠正了违法行为，行政执法目的已经达到为由，要求撤回申请。
本院认为：申请执行人长阳土家族自治县气象局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下；
准许长阳土家族自治县气象局撤回申请。
审 判 长 李俐雄
审 判 员 邓金朝
人民陪审员 向建豪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕晓玲
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉非诉行审字第40号
申请人徐州市住房公积金管理中心。
法定代表人刘广昕，主任。
委托代理人王纪，稽查大队队长。
被申请人丰县安达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李峰，经理。
徐州市住房公积金管理中心于2014年12月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》及《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，对被申请人欠缴职工公积金的行为作出徐公积金罚字（丰2014）第32号《行政处罚决定书》，限该单位在收到本处罚决定书十五日内办理住房公积金缴存登记并处罚款人民币肆万元，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2015年3月19日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人于2015年7月15日根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证告知书》，被申请人在规定时间内未向本院提出听证申请。
本院审查认为，徐州市住房公积金管理中心作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市住房公积金管理中心的徐公积金罚字（丰2014）第32号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马盛军
审 判 员 王继红
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 园
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1998号
原告：孙华。
被告：林梅荷。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙华诉被告林梅荷、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告孙华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 岑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2856号
原告盐城锐中机械有限公司，住所地建湖县上冈镇沙墩村一组。
法定代表人邱龙，该公司董事长。
委托代理人李晓开，北京市仁德赛（盐城）律师事务所律师。
被告山东中技桩业有限公司，住所地滨州市滨北办事处凤凰四路西侧。
法定代表人张永辉，该公司总经理。
原告盐城锐中机械有限公司（以下简称锐中公司）与被告山东中技桩业有限公司（以下简称中桩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。锐中公司的委托代理人李晓开到庭参加诉讼，中桩公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐中公司诉称：原、被告2016年签订端板购销合同，由原告向被告供应端板，经双方2016年6月30日对账，被告尚欠原告货款431180.72元，后被告又向原告支付了部分货款，目前尚欠280000元货款，经原告催讨，被告未能支付，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付货款280000元及逾期支付的损失20189.7元（自2016年6月30日起暂计至2017年5月23日按中国人民银行贷款基准利率4.35%的1.5倍分段计算），诉讼费由被告承担。
被告山东中技桩业有限公司未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2016年，锐中公司（乙方）与中桩公司（甲方）签订端板购销合同、阳光承诺书、安全协议、保密协议，对双方的权利义务进行具体而明确的约定。其中《端板购销合同》第七条第二款约定“甲方第二个月25号前支付第一个月货款，以此类推”，第八条第一款约定“甲乙任何一方因不履行或不完全履行本合同约定的义务，应赔偿由此给对方造成的一切损失”。2016年6月30日，锐中公司与中桩公司对账确认中桩公司尚欠端板款431180.72元，嗣后，中桩公司分别于2016年8月31日支付货款31180.72元，2016年9月30日支付20000元，2016年11月30日支付50000元，2017年1月23日支付50000元，即尚欠货款280000元。锐中公司因主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月30日至2017年5月23日期间中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。
以上事实，有原告提交的合同原件、对账单原件、应收账款记录、逾期付款损失计算清单及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。中桩公司尚欠锐中公司端板款280000元，有双方核实确认的对账单及已还货款记账流水在卷证实，中桩公司应当予以清偿。锐中公司主张从2016年6月30日至2017年5月23日按中国人民银行贷款基准利率4.35%的1.5倍分段计算的逾期支付的损失，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告中桩公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东中技桩业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城锐中机械有限公司端板款280000元及逾期支付的损失20189.7元（自2016年6月30日起至2017年5月23日止按中国人民银行贷款基准利率4.35%的1.5倍分段计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，减半收取2901.5元，由被告山东中技桩业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 钱文祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第28号
申请执行人：农振举，
被执行人：钟希昆，
本院在执行农振举申请执行钟希昆关于买卖合同纠纷一案，本案执行标的金额为16653元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本案经过查被执行人钟希昆名下银行存款、土地、房产、车辆等均无可供执行财产，经与申请执行人核实本案执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十月十日
书记员 盘利斌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执192号
申请执行人陈某
被执行人刘某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3055号民事调解书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为1000元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 雷国强
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1832号
原告孟雪梅。
委托代理人王晓峰。
被告黄在玉。
原告孟雪梅诉被告黄在玉追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟雪梅及其委托代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告黄在玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雪梅诉称，被告于2014年3月28日从中国邮政储蓄银行邹城市支行贷款150000元。到期后因被告未偿还，原告于2015年3月3日代被告偿还了81200元。后原告多次索要，被告以无钱为由至今未还。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求1、判令被告给付代被告偿还的贷款81200元。2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。
2、邮政储蓄银行出具的证明一份，证明原告替被告还款81200元的事实，其中本金80521.99元，利息1178.01元。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份，证明原告替被告还款的事实。
4、被告身份证一份，证明被告的身份信息。
被告黄在玉未答辩，未提交证据。
经审理认定，原、被告系朋友。被告通过原告介绍，在中国邮政储蓄邹城支行办理了15万元的贷款。贷款到期后，因被告未能按时偿还贷款，银行业务员找到原告，让原告帮忙催被告还款。后原告多次崔被告，被告也未能按时还清。后原告电话催被告还款时，被告在电话中告知原告，确实没钱还了并提出让原告先帮忙偿还，以后再偿还原告。贷款到期后，原告替被告偿还本金80021.99元，利息1178.01元，合计81200元。
上述事实，主要是依据原告提交中国邮政储蓄邹城支行出具的证明一份，中国邮政储蓄邹城支行的个人贷款还款单一份以及庭审中原告的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的中国邮政储蓄邹城支行出具的证明及个人贷款还款单，足以证明原告代被告偿还其在中国邮政储蓄邹城支行的贷款人民币81200元事实。原告要求被告返还代被告偿还的贷款，本院应予支持。被告黄在玉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄在玉自本判决生效之日起十日内向原告孟雪梅偿还人民币81200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告黄在玉负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 潘光辉
审判员 王琳琳
二○一五年七月二十九日书记员崔丽
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第118号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人范德良，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：吴泰恭，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：张雯彦，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人吴泰恭、张雯彦征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年2月17日以被执行人吴泰恭、张雯彦于2011年5月办理结婚登记，2011年11月生育第一胎一男孩，2013年11月29日在将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是吴泰恭、张雯彦于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，申请人已向被申请人征收社会抚养费10000元，尚差35705元未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103027号《征收社会抚养费决定书》，于2014年2月18日依法送达给被执行人吴泰恭、张雯彦。并于2014年8月4日依法送达给被执行人吴泰恭、张雯彦《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人吴泰恭、张雯彦在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103027号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴泰恭、张雯彦在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103027号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人吴泰恭、张雯彦应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币35705元。
三、被执行人吴泰恭、张雯彦逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更471号
罪犯陈靖。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年9月24日作出（2012）吴刑初字第0433号刑事判决，以被告人陈靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3370号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈靖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈靖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈靖在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈靖的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0121行初8号
原告左雪萍，女，1988年1月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告成都市公安局青白江区分局。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张旭伟，局长。
委托代理人王捷，男，1962年7月13日出生，公民身份号码，汉族，住成都市青白江区，成都市公安局青白江区分局工作人员。
本院在审理原告左雪萍诉被告成都市公安局青白江区分局公安行政其他纠纷一案中，原告左雪萍以双方已达成和解，纠纷已解决为由，于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左雪萍自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告左雪萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告左雪萍负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 罗 诚
人民陪审员 廖先文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 易斯烊
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1606号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人潘光明，男，1983年12月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告山东壹诺化工股份有限公司，住所地临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人李红玉，经理。
被告山东远征石�设备股份有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人陈桂芬，经理。
被告李红玉，女，1974年2月28日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告张照全，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东壹诺化工股份有限公司、被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李红玉、被告张照全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人潘光明到庭参加了诉讼，被告山东壹诺化工股份有限公司、被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李红玉、被告张照全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司�南分行诉称，2014年3月18日、2014年3月19日，我行与山东壹诺化工股份有限公司签订《开立银行承兑汇票协议书》，开立总金额为3000万元的银行承兑汇票，其中山东壹诺化工股份有限公司分别于2014年3月18日、2014年3月19日与我行签订《权利质押合同》提供总额1500万元的存单为以上承兑汇票提供质押担保，实际融资金额为1500万元。被告二、三、四于2014年3月18日与我行签订《最高额保证合同》为上述协议提供担保，合同约定：本合同所担保主合同项下的债务人为山东壹诺化工股份有限公司；被担保的主债权为债权人自2014年3月18日至2015年3月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。被告二、三、四约定为上述债权承担连带保证责任，保证范围为除了所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手�费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满之后，被告只归还了贷款本金231000.13元，剩余垫款人民币14768999.87元及欠息16995672.75元，被告拒不归还。诉讼请求：1、被告一立即支付借款人民币14768999.87元及欠息2226672.88元（截止2015年7月16日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计16995672.75元；2、被告二、三、四承担连带保证责任并立即归还我行债权；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《开立银行承兑汇票协议书》、《最高额保证合同》、《权利质押合同》、欠本息表。
被告山东壹诺化工股份有限公司、被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李红玉、被告张照全未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述贷款事实属实，本院予以确认。
另查明，截止2015年7月16日，被告山东壹诺化工股份有限公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金14768999.87元、利息2226672.88元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东壹诺化工股份有限公司签订《开立银行承兑汇票协议书》；与被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李红玉、被告张照全签订的《最高额保证合同》均系当事人自愿，合法有效，各方当事人�应依约享有权利、承担义务。被告山东壹诺化工股份有限公司未按约还款付息，属违约行为，应当承担合同责任。被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李红玉、被告张照全应按约承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东壹诺化工股份有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金14768999.87元。
二、被告山东壹诺化工股份有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付贷款利息（截止2015年7月16日利息为2226672.88元；自2015年7月16日起至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）。
三、被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李红玉、被告张照全对上述第一、二条款项承担连带清偿责任。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费123770元、保全费5000元，由被告山东壹诺化工股份有限公司、被告山东远征石油设备股份有限公司、被告李红玉、被告张照全负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一五年十一�三十日
书 记 员 孟 芸
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第650号
原告张露。
被告钟世昌。
被告薛素香。
张露诉钟世昌、薛素香民间借贷纠纷一案，本院2013年2月6日立案受理。依法由审判员夏海玲适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加诉讼。被告钟世昌、薛素香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张露诉称：原告与被告夫妻系朋友关系，被告因经营需要，于2010年9月5日向原告借款20万元整，并由被告钟世昌出具借条一张，约定一年后归还，但被告至今未还。为此原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款20万元及利息。
被告钟世昌、薛素香未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告张露为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1、借条一张，证明借款人与借款金额与诉请一致。
被告钟世昌、薛素香未向法庭提交证据，未到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见。
原告出示的上述证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院综合分析原告所提交的证据并结合原告在法庭上的陈述，认定以下事实：
2010年9月5日，被告钟世昌、薛素香由于经营需要向原告张露借款20万元，约定一年后归还。被告钟世昌书写借条一张。借款到期后，被告钟世昌、薛素香未按约定时间返还借款遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟世昌向原告出具的借条足以证明被告向原告借款20万元的事实，双方债权债务关系成立，被告二人系夫妻，理应对该债务承担共同还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”；第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告返还借款20万元并支付相应的利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟世昌、薛素香于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张露借款20万元并支付逾期还款的利息（利息按银行同类贷款利率自2011年9月6日起计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告钟世昌、薛素香负担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏海玲
二〇一三年三月二十六日
书记员 杜蓉娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第365号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，2004年7月1日登记结婚，婚后于2005年4月28日生育女儿杨某甲。婚前原、被告没有充分了解，草率结婚，婚后二人性格严重不和，被告脾气暴躁、易冲动、言行粗鲁，经常为琐事辱骂殴打原告，由于持续的家暴行为，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去。为此特起诉与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告杨某某辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，生气都是鸡毛蒜皮小事，近几年我们就很少生气，我们有一定的感情基础。另外，我们女儿也大了，为了孩子身心健康和学习，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某某经人介绍相识，于2004年7月1日登记结婚。双方婚后感情尚可，2005年4月28日生一女孩取名杨某甲。在生活中原、被告曾为家庭琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚并抚养小孩等。
以上事实，由原被告的陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后又生育一女。原、被告感情基础较好，日常生活中双方发生矛盾也属正常，原、被告之间并没有发生导致夫妻感情破裂的情况，现双方若能互谅互让、相互理解，仍有和好的可能。原告现提出离婚，被告不同意，且原告也未能提交夫妻感情破裂的证据，故原告的请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 李运长
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3705号
原告李溪林，男，1948年出生，住福建省厦门市。
原告梁丽瑞，女，1950年出生，住福建省厦门市。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人赖木秋，福建重宇合众律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，1966年出生，住福建省厦门市。
被告陈静，女，1967年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告李溪林、梁丽端与被告ＸＸ华、陈静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李溪林、梁丽端撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李溪林、梁丽端承担。
审判员 张庆东
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1193号
申请执行人江银军，男，汉族，遵义市人。
被执行人喻邦林，男，汉族，遵义县人。
被执行人罗乾义，男，汉族，遵义县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第983号民事调解书，依法受理江银军申请执行罗乾义、喻邦林民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗乾义支付江银军借款670000元及利息150000元。被执行人喻邦林对上述所有款项承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费6350元，保全费5000元，案件执行费10713元。
在执行过程中，申请执行人于2014年11月17日向本院申请，暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
代理审判员 李 旗
代理审判员 冉启军
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 博
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1604号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×1，男，1988年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人周×1犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人周×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2013年10月18日19时许，被告人周×1在本市丰台区碾子坟卢沟桥铁柜厂旁边的吉安农家菜馆路边，因琐事与被害人刘×1发生纠纷，后将被害人刘×1打伤，致其左侧额颞枕叶脑挫裂伤、右侧颞叶硬膜外血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、脑脊液右侧耳漏、头皮血肿、多处软组织挫伤。经鉴定被害人所受损伤为轻伤一级。
被告人周×1于2014年6月8日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。
案发后，被告人周×1一次性赔偿被害人刘×1的各项经济损失共计人民币十万元，双方达成和解，被害人刘×1表示对周×1的行为予以谅解。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1的陈述，证人周×2、刘×2、刘×3、罗×、杨×、王×1、刘×4、胡×、彭×、何×、王×2的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，现场监控录像，工作说明，和解协议书，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告、到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人周×1当庭能够自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人周×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 李洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第2102号
上诉人（原审原告）上海德利得物流有限公司。
被上诉人（原审被告）陈杰。
上诉人上海德利得物流有限公司（以下简称德利得公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第29335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，陈杰原系德利得公司员工，双方于2010年12月27日签订劳动合同，约定：劳动合同期限为2010年12月4日至2013年12月3日，陈杰担任司机，实行不定时工时制度。2012年7月31日，陈杰在仓库辅助叉车工从货车上卸货时，左踝不慎被叉车叉脚压伤，造成左内外踝骨折。2012年8月21日，德利得公司向上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年10月24日认定陈杰构成工伤。2013年10月21日，陈杰被鉴定为“因工致残程度九级”。2013年11月26日，陈杰至上海市浦东新区人民医院复诊工伤恢复事宜，医嘱休息两周。
2014年4月18日，陈杰提起仲裁申请，要求德利得公司支付：1、2012年8月1日至2013年10月21日期间的停工留薪期工资34，409.15元；2、2013年11月1日至2014年1月31日期间的病假工资7，804元；3、一次性伤残就业补助金28，152元、一次性工伤医疗补助金28，152元；4、终止劳动合同的经济补偿金9，755元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决德利得公司支付陈杰2012年8月1日至2013年7月30日期间的停工留薪期工资差额27，762.13元、2013年7月31日至2013年10月21日以及2013年11月1日至2013年12月9日期间的病假工资差额5，996.68元、终止劳动合同的经济补偿金9，755元、一次性伤残就业补助金28，152元，对陈杰的其余请求未予支持。德利得公司对该裁决部分不服，遂诉至原审法院。
原审中，德利得公司与陈杰一致确认：1、如法院经审理认为存在终止劳动合同的经济补偿金，则金额应为9，755元；2、双方的劳动合同顺延至2013年12月9日陈杰医疗期结束时到期终止。
原审中，德利得公司为证明曾通知陈杰前来上班，向原审法院提供落款为2013年11月26日的通知书一份，陈杰对该通知书的真实性不予认可，称从未收到过。
原审认为，按照《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。双方一致确认，陈杰工伤后的停工留薪期工资差额应以27，430.52元计算，于法不悖，原审法院予以照准，故德利得公司应支付陈杰停工留薪期工资差额27，430.52元。
劳动合同期满的，即行终止，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。双方的劳动合同于2013年12月3日到期，但陈杰的病假至2013年12月9日结束。双方一致确认，双方劳动合同于2013年12月9日陈杰医疗期满后终止，德利得公司虽称曾通知陈杰上班，但其提供作为证据的通知书的真实性遭陈杰否认，德利得公司亦未提供相应证据证明该通知书确已送达，故原审法院对该证据不予确认。德利得公司应当向陈杰支付劳动合同终止的经济补偿金，金额则为双方一致确认的9，755元。双方就仲裁裁决书确定的病假工资差额、一次性伤残就业补助金的裁决项均未提起诉讼，应视为已接受上述裁决，故德利得公司应支付陈杰2013年7月31日至2013年10月21日以及2013年11月1日至2013年12月9日期间的病假工资差额5，996.68元、一次性伤残就业补助金28，152元。
原审法院审理后判决：一、上海德利得物流有限公司于判决生效之日起十日内支付陈杰停工留薪期工资差额27，430.52元；二、上海德利得物流有限公司于判决生效之日起十日内支付陈杰终止劳动合同的经济补偿金9，755元；三、上海德利得物流有限公司于判决生效之日起十日内支付陈杰2013年7月31日至2013年10月21日以及2013年11月1日至2013年12月9日期间的病假工资差额5，996.68元；四、上海德利得物流有限公司于判决生效之日起十日内支付陈杰一次性伤残就业补助金28，152元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，德利得公司不服，向本院提起上诉称，陈杰于2014年12月11日向＊＊发送短信，短信内容可以证明陈杰已收到德利得公司发出的限期到岗通知书。陈杰收到通知后，未按时至公司报到，德利得公司依照相关规章制度对陈杰作出处理，于法有据。故德利得公司不应支付陈杰经济补偿金。综上，请求撤销原审判决第二项，依法改判。
被上诉人陈杰辩称，不同意德利得公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，德利得公司与陈杰的劳动合同顺延至医疗期满终止。德利得公司上诉表示，陈杰未按时至公司报到，故其依照相关规章制度对陈杰作出处理。德利得公司该节陈述与查明事实不符，本院不予采信。关于德利得公司是否应当支付陈杰合同到期经济补偿金的争议，原审已作充分阐述，本院予以认同，并不再赘述。综上，德利得公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海德利得物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0630号
原告瞿佩鸿。
被告季汉忠，原系南通市通州区三余镇敬老院院长。
被告ＸＸ。
被告吴小狗。
本院在审理原告瞿佩鸿与被告季汉忠、ＸＸ、吴小狗名誉权纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告瞿佩鸿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告瞿佩鸿负担。
审判员 王冬
二〇一五年九月十七日
书记员 周蓉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初236号
原告：李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：康庆宗，男，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈文能，男，1971年7月2日出生，汉族，住惠安县。
原告李明强与被告康庆宗、陈文能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明强负担。
审判员 陈玲玲
二〇一七年三月十日
书记员 吴清艺
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初236号原告：李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。被告：康庆宗，男，1973年8月18日出生，汉族，住惠安县。被告：陈文能，男，1971年7月2日出生，汉族，住惠安县。原告李明强与被告康庆宗、陈文能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于同年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明强负担。审判员  陈玲玲二〇一七年三月十日书记员  吴清艺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02345号
原告徐某，居民。
被告张某甲，居民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育两子张某乙与张某丙。婚后原、被告与被告父母共同生活，后原告与被告父母之间矛盾较多，无法继续生活，2010年搬出独自生活。原告与被告结婚后，经常发生争吵，几乎天天吵架，现在被告也不努力工作，不照顾家庭。原、被告双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，张某乙、张某丙由被告抚养。
被告张某甲辩称：不同意离婚。原告陈述不是事实，虽然也与原告吵架，但是一般吵架后就和好了。
经审理查明：原、被告双方于2003年自由恋爱相识后开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子张某乙，于××××年××月××日共同生育次子张某丙。原、被告双方婚后因琐事发生纠纷，原告于2015年11月16日诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、出生医学证明、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻间感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜赛男
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第68号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人柴伟，男，汉族，农民，1986年11月22日出生，住内乡县七里坪张洼村南河组。
被执行人薛艳华，女，汉族，农民，1986年11月10日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对柴伟、薛艳华计生征收一案，于2015年4月17日作出的（2015）内人口征字第51号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第51号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第51号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第51号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 王 玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6610号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张明鹤，男，1963年12月24日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张明鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,106.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,106.64元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第270号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，小学文化，无业。1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千元；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2009年4月5日刑满释放；2009年12月因寻衅滋事被劳动教养一年；2012年9月因窝藏赃物被劳动教养一年。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日下午，被告人张勇至本市鼓楼区石头城新村XX幢XX单元顶楼活动板房，翻窗进入被害人陈某的出租屋内，窃得陈某的笔记本电脑1台。
2014年2月1日12时许，被告人张勇至被害人周某经营的位于本市鼓楼区定淮门XX号大院的某烟酒店，翻窗进入该店实施盗窃，共窃得中华牌香烟（软盒）30条（价值人民币16500元）、九五至尊牌香烟5条（价值人民币4150元），合计价值人民币20650元。
2014年3月4日，被告人张勇在本市鼓楼区小市一无名棋牌室被公安机关抓获。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有张勇的人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、案发及到案经过、受案登记表、调取证据清单、扣押决定书、提取痕迹物品登记表、盘点记录，证人贺某、张某、王某的证言，被害人陈某、周某的陈述，被告人张勇的供述，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，物证检验报告书、物证检验鉴定书，刑事摄影照片、监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭如实供述盗窃事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人张勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张勇退出犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 唐 杰
二〇一四年九月十五日
见习书记员 陈笑笑
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔练民初字第21号
原告：章勤。
被告：沈小平。
本院在审理原告章勤与被告沈小平不当得利纠纷一案中，原告章勤于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章勤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章勤负担。
代理审判员 黄 博
二〇一四年四月八日
书 记 员 戴建美
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第30号
申请执行人陈秀英，女，1969年4月20日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人王文春，男，1966年11月27日生，汉族，云南省牟定县人，农民。
申请执行人陈秀英与被执行人王文春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年6月27日立案受理。依据（2000）牟民初字第387号民事判决书，王文春应赔付陈秀英为周宏芳支付的医疗费等损失17642.71元，并承担诉讼费756元。本案在执行过程中，因被执行人王文春下落不明，未查到可供执行的财产而于2003年7月21日终结执行。2015年1月11日，陈秀英申请本院恢复执行。本案在执行过程中，执行款项18398.71元已全部执行到位，并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2000）牟民初字第387号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨明跃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00430号
自诉人王某某以被告人张某忠、张某学、白某平犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人王某某与被告人张某忠、张某学、白某平就民事赔偿达成协议，故自诉人王某某要求撤回对被告人张某忠、张某学、白某平的起诉。
本院认为，自诉人王某某以与被告人张某忠、张某学、白某平民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 成
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初1204号
原告：曲沃县满喜农业机械有限公司。
法定代表人：田满喜，该公司总经理。
委托代理人：周春利，该公司法律顾问。
被告：杨开新，男，1969年12月3日出生，汉族，住翼城县中卫乡东上卫村。
本院在审理原告曲沃县满喜农业机械有限公司与被告杨开新买卖合同纠纷一案中，原告曲沃县满喜农业机械有限公司于2016年12月20日以和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为,本案双方当事人已经自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲沃县满喜农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费603元，由原告曲沃县满喜农业机械有限公司负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11218号
原告周顶峰，男，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人段成林，重庆月印律师事务所律师。
被告雷德平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭茂竹，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码77486605-1。
负责人吴志辉，经理。
委托代理人魏巍，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告周顶峰与被告彭茂竹、重庆市高速公路集团有限公司中渝营运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周顶峰于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顶峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顶峰撤回起诉。
案件受理费2000元，本院减半收取1000元，由原告周顶峰负担（已缴纳）。
审判员 金宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 方腾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初698号
原告刘某某，男，1947年7月11日生，汉族，无业，住凌海市。
被告李某某，女，1949年2月23日生，汉族，无业，住凌海市。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金晨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2132号
原告：张月玲，住襄城县颍阳镇。
被告：闫俊娟，住襄城县双庙乡郝庄村2组。
被告：张永强，住襄城县双庙乡郝庄村2组。
原告张月玲的诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从起诉之日起至清偿完毕之日止）。2、诉讼费由二被告承担。
被告闫俊娟、张永强缺席未答辩。
案件事实:2014年8月9日，被告闫俊娟因需要用钱，向原告张月玲借款10万元，被告张永强为该笔借款提供担保，并出具借条一份，该借条显示：借条今借张月玲现金100000元。大写壹拾万元整。借款人闫俊娟2014年8月9日.担保人：张永强。同日，原告将10万元借款通过转帐汇入被告闫俊娟的银行账户上。借款后，原告张月玲向二被告追要借款无果，于2016年8月3日诉至本院。
裁判理由:债务应当清偿。被告闫俊娟向原告张月玲借款10万元，被告张永强为该笔借款提供担保的事实，有二被告给原告张月玲出具的借条为凭，本院依法予以认定。原告要求被告闫俊娟偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案二被告为原告出具的借条中未约定期内利息，也未约定逾期利息，按照上述规定，被告闫俊娟应支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止的利息。原告请求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张永强在借条中仅写明担保人，未约定担保方式，按照上述规定，应视为对上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告张永强对借款承担连带还款责任的请求予以支持。被告闫俊娟、张永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫俊娟于本判决生效之日起五日内偿还原告张月玲借款本金人民币10万元及利息（从2016年8月3日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；被告张永强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告张月玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫俊娟、张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜培亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2151号
申请执行人汤树锋。
被执行人朱翠虹。
被执行人薄正明。
被执行人薄磊。
汤树锋与朱翠虹、薄正明、薄磊为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出（2014）泰靖民初字第1622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱翠虹、薄正明、薄磊于判决生效后十日内归还汤树锋借款290000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖民初字第1622号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年四月十四日
见习书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1803号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告高孝侃。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告高孝侃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币2590.70元、滞纳金1994.87元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年三月二十三日
书记员 金煜