wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第078号
原告肖功平，男，贵州省丹寨县人。
被告王靖，男，住辽宁省沈阳市。
被告林天亮，男，住浙江省温州市。
被告张上常，男，住浙江省温州市。
原告肖功平诉与被告王靖、林天亮、张上常民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼，本院于2015年2月6日立案受理。
原告诉称：被告王靖与案外人邰文进于2010年至2013年期间向原告肖功平借款捌佰叁拾万元。2013年5月26日被告王靖与原告肖功平达成《还款协议》，由被告王靖负责偿还原告肖功平肆佰伍拾万元，由被告林天亮、张上常担保偿还以上借款，且在《还款协议》上签字捺印确认。同时被告王靖于协议签订当日另向原告肖功平出具借条一份，进一步明确借到原告人民币肆佰伍拾万元。后被告王靖仅偿还伍拾万元，余款肆佰万元至今未还。为此，原告肖功平诉至人民法院，请求判令：1、由三被告连带偿还原告人民币肆佰万元；2、案件受理费由三被告负担。
经审理查明：原告肖功平起诉时向本院提供的被告王靖的地址是辽宁省沈阳市沈河区令闻街35号5-6-3；被告林天亮的地址是浙江省温州市平阳县南湖乡后街村；被告张上常的地址是浙江省温州市平阳县水头镇望雁路101号。本院受理后，根据原告向本院提供的被告王靖、林天亮、张上常的上述送达地址，不能向三被告送达相关诉讼法律文书。
据2015年3月16日原告肖功平称，被告王靖、林天亮、张上常均系浙江省温州市平阳县人，原告在诉状中提供的被告的身份信息上的住址，均是三被告成年后外出做生意的居住地；同时还说明只知道被告王靖现居住地在云南省昆明市；被告林天亮现居住地在贵州省修文县；被告张上常现居住地在浙江省温州市平阳县；原告肖功平在起诉前即2013年时已先后与三被告无法取得联系。
经本院查证后仍不能确定被告王靖、林天亮、张上常的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王靖、林天亮、张上常送达。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告肖功平提供的被告王靖、林天亮、张上常的住所，本院不能向三被告送达诉讼法律文书，且原告在本院要求补充材料期间不能进行补充，后经本院多次拨打原告的电话均不接听，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖功平的起诉。
案件受理费38800元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 姚元美
助理审判员 潘国先
人民陪审员 蒋庆平
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄园园
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执372号
申请执行人彭贵钰，女，1961年10月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人卢韶曦，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人刘桂仙，女，1969年3月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人彭贵钰与被执行人卢韶曦、刘桂仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第520号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人卢韶曦、刘桂仙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本息人民币130480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1454.5元，执行费人民币1857元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，因被执行人卢韶曦、刘桂仙未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人卢韶曦、刘桂仙在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人卢韶曦、刘桂仙目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年八月八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执955号
申请执行人：王洪燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：程静，女，1976年2月10日出生，汉族，住都江堰市。
关于王洪燕申请执行程静民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1019号民事判决书，向本院申请执行，因执行的案件系同一被执行人，为了案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执955号执行案件并入（2016）川0181执1409号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执955执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一七年十月九日
书记员 金维林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2248号
原告：浙江近真律师事务所，住所地：义乌市江滨西路***号*座*楼。
法定代表人：周拥军，主任。
委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
诉讼代表人：王瑞彩，村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
负责人：王根海，董事长。
原告浙江近真律师事务所为与被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社法律服务合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告浙江近真律师事务所的委托代理人楼英飞到庭参加诉讼；义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江近真律师事务所诉称：二被告于2015年间有八起诉讼案件委托原告代理，分别为王康婧、ＸＸ康、王帅、王康婷诉二被告侵害集体经济组织成员权益纠纷四起案件（律师代理费1000元每起），王晋藩、王建广诉二被告土地承包经营权纠纷二起案件（律师代理费王晋藩案3000元、王建广案7000元），王晋武、王建广、王晋藩诉义乌市人民政府、义乌市国土资源局（义乌市赤岸镇慈溪村民委员会为该案第三人）土地行政管理案（律师代理费8000元），二被告诉中铁十六局集团第三工程有限公司追偿权纠纷案件（律师代理费18000元）。2015年12月份，王晋藩、王建广诉二被告土地承包经营权纠纷二起案件进入上诉程序（律师代理费王晋藩案3000元、王建广案7000元），二被告又委托原告代理，前述十起案件总计律师代理费50000元。并约定二被告诉中铁十六局集团第三工程有限公司追偿权纠纷案件受理费3020元，王晋藩、王建广诉二被告土地承包经营权纠纷二起案件上诉费3102元由原告先行垫付，二被告则应在合同签订后五日内支付律师代理费和垫付的诉讼费。现原告已按约履行合同义务，但二被告未在约定期限内履行付款义务。故请求判令二被告支付原告律师代理费50000元及垫付的诉讼费6122元并自2016年1月11日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止（暂计至起诉之日为224元）。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2015年11月10日，二被告因八起诉讼案件委托原告代理并订立合同，2015年12月29日，二被告因二起诉讼案件委托原告代理并订立合同。2016年1月5日，原告与二被告重新签订法律服务委托合同一份，约定二被告委托原告代理十个案件，其中王康婧、ＸＸ康、王帅、王康婷诉二被告侵害集体经济组织成员权益纠纷四件案件的律师代理费为1000元每件，王晋藩诉二被告土地承包经营权纠纷案件的一、二审律师代理费各3000元，王建广诉二被告土地承包经营权纠纷案件的一、二审律师代理费各7000元，王晋武、王建广、王晋藩诉义乌市人民政府、义乌市国土资源局（义乌市赤岸镇慈溪村民委员会为该案第三人）土地行政管理案件的律师代理费为8000元，二被告诉中铁十六局集团第三工程有限公司追偿权纠纷案件的律师代理费为18000元，上述十件案件代理费共计50000元；王晋藩、王建广诉二被告土地承包经营权纠纷二件案件上诉费3102元，二被告诉中铁十六局集团第三工程有限公司追偿权纠纷案件一审案件受理费3020元，由原告先行垫付；合同还约定二被告应在合同签订后五日内支付上述律师代理费和垫付的诉讼费。现原告的代理活动均已结束，但二被告至今未支付上述费用，故原告诉至本院。
上述事实，有原告与二被告签订的法律服务委托合同一份、代理费发票一份、银行转账明细及付款凭证各一份、民事判决书七份、签收单一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社签订的法律服务委托合同系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效，合同各方都应按照合同全面履行自己的义务，原告要求二被告支付律师代理费、垫付的诉讼费并自付款日期届满之日始按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江近真律师事务所律师代理费50000元、垫付的诉讼费6122元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1208元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄胜民
二〇一六年三月十一日
代书记员 丁建建
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东开执字第122号
申请执行人王苏立，男，汉族，1981年11月3日出生，住河北省邢台经济开发区。
被执行人邢台市开发区吴城磊鑫板厂。住所：邢台经济开发区。
负责人：赵桂林，该厂经营人。
本院在执行申请执行人王苏立与被执行人邢台市开发区吴城磊鑫板厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人王苏立与被执行人邢台市开发区吴城磊鑫板厂自行调解，申请执行人王苏立于2014年1月23日向法院提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台开发区劳动争议调解仲裁委员会邢开劳人仲案字（2013）15号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 尹明豪
执行员 黄广晋
二〇一四年一月二十九日
书记员 郭超龙
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1085号
申请人李占楼，男，56岁，汉族，住庆云县。
被申请人姚仪雄，男，19岁，汉族，住庆云县。
申请人李占楼于2015年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人姚仪雄驾驶的鲁＊＊＊**号小型普通客车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人姚仪雄驾驶的鲁＊＊＊**号小型普通客车一辆查封于庆云县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑶
二〇一五年九月十一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1085号原告李占楼，男，56岁，汉族，住庆云县。被告姚仪雄，男，19岁，汉族，住庆云县。被告郑雪梅，男，汉族。成年，住庆云县。原告李占楼与被告姚仪雄等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原告需做伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 瑶二〇一五年十月十九日书记员 马春磊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初338号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因犯盗窃罪，于2007年8月14日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法变更为取保候审。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法变更为取保候审。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人黄某甲、罗某、李某甲犯赌博罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人黄某甲、罗某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月中旬至同年6月23日期间，被告人李某甲以营利为目的，在余姚市陆埠镇江南村应家闸1队59号小店内，以口头、电话联系等手段，多次接受徐某乙、李某乙、李某丙、陈春荣等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币
27000余元，并报给上家被告人罗某，从中非法获利人民币
1350余元。
2015年2月至同年6月23日期间，被告人罗某以营利为目的，在余姚市梨洲街道明伟村明山148号租房内，以微信、短信联系等手段，多次接受被告人李某甲及孙海燕（已行政处罚）、黄某乙、徐某甲等人的“六合彩”投注，累计接受投注人民币
45000余元，并报给上家被告人黄某甲，从中非法获利人民币
3150余元。被告人黄某甲在接受被告人罗某的上述“六合彩”投注后，将上述码注报到“六合彩”网站参与赌博，并以赚取赔率差额的方式非法获利。
2015年6月23日，被告人罗某被余姚市公安局民警抓获；同月24日，被告人黄某甲、李某甲被余姚市公安局民警抓获。民警在被告人罗某处查获手机2部、报码单7张、“六合彩”资料3张；在被告人黄某甲、李某甲处分别查获手机1部。
到案后，被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某甲、罗某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片说明、报码单、“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人徐某乙、李某乙、李某丙、陈春荣孙海燕、黄某乙、徐某甲证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、罗某、李某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、罗某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人黄某甲、罗某、李某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币四千五百元，上缴国库；作案工具手机四部、报码单七张、“六合彩”资料三张，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年三月二十五日
代书记员 韩 枫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1146号
原告：申屠志恩。
委托代理人：申屠罗平。
被告：孙艺。
被告：徐小慧。
原告申屠志恩为与被告孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠志恩及其委托代理人申屠罗平到庭参加诉讼，被告孙艺、徐小慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠志恩起诉称：2013年2月18日，被告孙艺向原告借款10万元，被告徐小慧为该借款及利息提供担保。原、被告签订借款协议一份。后原告经多次催讨，被告孙艺未履行还款义务，被告徐小慧也未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告孙艺归还借款10万元，支付利息36000元；2、判令被告徐小慧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息项请求，要求被告支付利息22400元（自2013年8月18日起按年利率22.4%计算一年利息）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告孙艺向原告借款10万元，并由被告徐小慧提供担保的事实。
被告孙艺、徐小慧未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年2月18日，被告孙艺向原告借款10万元，并签订借款协议一份，约定借款月利率为2%。被告徐小慧在担保人一栏签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为二年。原告提供借款后，原告认为被告支付过6个月的借款利息。
本院认为：原告与被告孙艺间的借贷关系成立且合法有效。被告孙艺借款后，即负有履行及时归还原告借款并支付合法利息的义务。被告徐小慧为本案借款自愿提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙艺于本判决生效之日起十日内归还原告申屠志恩借款10万元，并支付借款利息22400元。
二、被告徐小慧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告孙艺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐小慧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵银娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初783号
原告徐连元，住承德市。
委托代理人陈明，河北旭明律师事务所律师。
被告张虹，住承德市。
原告徐连元与被告张虹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐连元的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告张虹经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月10日，原告购买被告所有的教委居民楼一套（1单元201室），价款50000.00元，双方当时即履行了交款、交付房屋钥匙的义务，并约定当被告收到房产证时须无条件交给原告。原告居住使用至今，已经近17余年，被告仍不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告协助办理房屋过户手续�2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、1999年4月10日购房协议书一份两页，证明购房事实；2、证人证言两份，证明购房事实及付款价款；3、承德市房改售房产权转移登记申请表、承德市职工购买公有住房审批表、承德市房改售房勘测报告，证明被告对所出售房屋享有所有权；4、原告一代身份证复印件一份，证明当时购房时使用的是一代身份证；5、公告费发票。
被告未予答辩亦未提交证据。
原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
依据原告陈述上述有效证据，审理查明以下事实，座落于承德市双桥区美风街教委楼1单元201室房屋的房屋所有权人为张虹，房屋建筑面积47.51平方米。1999年4月10日，原告徐连元与被告张虹签订此房屋的购房协议书，协议约定被告将其所�的座落于承德市双桥区美风街教委楼1单元201室房屋以50000.00元价格出售给原告，约定房款一次性足额支付后，房屋的所有权及使用权归原告所有。
另查明，原告现实际占有、使用该房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”因此，原、被告双方在所签订的购房协议书中就原告付款后即取得房屋所有权的约定无效，原告履行房款的给付义务后，被告应当协助其办理房屋所有权转移登记手续，故对于原告要求被告协助办理过户手续的主张本院予以支持。原告要求由于被告离开本市下落不明，其垫付公告费600.00元被告承担的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十�、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告张虹于本判决生效之日起十日内协助原告徐连元办理座落于承德市双桥区美风街教委楼1单元201室房屋的所有权变更登记，办理房屋所有权变更登记所需费用由原告负担。
二、被告张虹于本判决生效之日起十日内给付原告徐连元公告费600.00元。
案件受理费80.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 杨桂琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁商初字第201号
原告祁县宏泰汽贸有限公司。
法定代表人李策，该公司经理。
被告石玉珊。
被告刘红丽，成年。
本院在审理原告祁县宏泰汽贸有限公司诉被告石玉珊、刘红丽买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年九月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁县宏泰汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 闫海柱
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 洋
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2515号
原告：大城县农村信用合作联社。
法定代表人：张明涛，大城县农村信用合作联社理事长。
住所地：大城县新华东街。
统一社会信用代码：9113102510951243X4
委托诉讼代理人：郝世杰，大城县刘固献信用社主任。
被告：邢树宽，男，成人，汉族，住大城县。
被告：李汉军，男，成人，汉族，住大城县。
大城县农村信用合作联社诉邢树宽、李汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告大城县农村信用合作联社于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大城县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1723元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 赵占海
二〇一七年八月九日
书记员 马大鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商初字第304号
原告：嘉兴市万达不锈钢制品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林集镇。组织机构代码：。
法定代表人：唐文忠，该公司总经理。
委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴谷粟膳点食品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区正原北路81号。组织机构代码：。
法定代表人：姚勇权，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉兴市万达不锈钢制品有限公司与被告嘉兴谷粟膳点食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉兴市万达不锈钢制品有限公司以与被告达成和解为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市万达不锈钢制品有限公司的撤诉申请，系对其权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市万达不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1042元，由原告嘉兴市万达不锈钢制品有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴平
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初845号
原告高永洪，男，19718年7月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈县慧谷物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴北路128号。
法定代表人朱汉荣。
本院在审理原告高永洪诉被告佛冈县慧谷物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高永洪以庭外和解协商为由，于2016年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高永洪申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高永洪撤回起诉。
本案受理费2430元，减半收取1215元，由原告高永洪负担。
审判员 黄小毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱日程
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初133号
自诉人张某，男，汉族，1987年2月27日出生，住内乡县。
被告人秦乾，男，汉族，1995年2月28日出生，住内乡县。
被告人王新国，男，蒙古族，1964年11月4日出生，住内乡县。
自诉人张某以被告人秦乾、王新国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人秦乾自动履行了判决义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，被告人秦乾自动履行了判决义务，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 杨志平
审判员 王胜崇
二〇一七年七月十九日
书记员 闫珊珊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初373号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人冯福玉，男，生于1980年3月11日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人冯福玉犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人冯福玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1、2013年4月27日，被告人冯福玉伙同张某1（身份核实中）在天水市秦州区弥陀寺某号院内，盗得王某1价值1277元的绿色“钱江牌125型”两轮摩托车一辆。
2、2015年4月4日，被告人冯福玉在天水市秦州区合作南路省建八公司家属院内，盗得赵某价值5305.5元的红色“金元牌”三轮摩托车一辆。
3、2016年2月1日，被告人冯福玉在天水市秦州区共和巷“韵达快递”门口，盗得张某2价值3390.1元的蓝色“淮海牌”电动三轮车一辆。
4、2016年5月4日，被告人冯福玉在天水市秦州区廖家磨居民楼下，盗得宋某价值3808.3元的黄色“淮海”牌电动三轮车一辆。
5、2016年6月25日，被告人冯福玉在天水市秦州区解放路新民巷某号院门口，盗得王某2价值2637.8元的红色“上海鹰伦牌”电动三轮车一辆。
6、2016年8月11日，被告人冯福玉在天水市秦州区国税局家属院楼下，盗得张某3价值2838元的金黄色“上海鹰伦牌”电动三轮车一辆。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯福玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并建议判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人冯福玉对指控的盗窃事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，1、2013年4月27日，被告人冯福玉伙同张某1（身份核实中）在天水市秦州区弥陀寺某号院内，采取烧断点火线后再接线的方式，盗得王某1价值1277元的绿色“钱江牌125型”两轮摩托车一辆。销赃得款800元，赃款挥霍。
2、2015年4月4日，被告人冯福玉在天水市秦州区合作南路省建八公司家属院内，采取同样的方式盗得赵某价值5305.5元的红色“金元牌”三轮摩托车一辆。销赃得款1800元，赃款挥霍。
3、2016年2月1日，被告人冯福玉在天水市秦州区共和巷“韵达快递”门口，采取同样的方式盗得张某2价值3390.1元的蓝色“淮海牌”电动三轮车一辆后，后将被盗摩托车遗弃在秦州区太京镇川口村东村口。2月3日，天水市公安局秦州分局太京派出所民警查获被盗摩托车。2016年9月23日，侦查机关将被盗摩托车发还张某2。
4、2016年5月4日，被告人冯福玉在天水市秦州区廖家磨居民楼下，采取同样的方式盗得宋某价值3808.3元的黄色“淮海”牌电动三轮车一辆。销赃得款1500元，赃款挥霍。
5、2016年6月25日，被告人冯福玉在天水市秦州区解放路新民巷某号院门口，采取同样的方式盗得王某2价值2637.8元的红色“上海鹰伦牌”电动三轮车一辆。之后，冯福玉将被盗摩托车以1500元销赃给了杨某。2016年8月12日，被盗摩托车从杨某处追回，并已发还王某2。
6、2016年8月11日，被告人冯福玉窜至天水市秦州区国税局家属院楼下，采取同样的方式盗得张某3价值2838元的金黄色“上海鹰伦牌”电动三轮车一辆。破案后，被盗摩托车已发还张某3。
综上，被告人冯福玉采取用打火机烧断点火线等手段，盗窃作案6起，盗得摩托车6辆，共计价值19256.7元，销赃得款4100元。
2016年8月11日，天水市公安局秦州分局太京派出所民警在太京镇川口村巡逻时，发现被告人冯福玉形迹可疑，遂将其抓获，并查获黄色“上海鹰伦牌”电动三轮车一辆，作案工具打火机1个。
上述事实，被告人冯福玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，失主王某1、赵某、宋某、张某2、王某2、张某3的报案材料及陈述，证人冯某某、杨某的证言，辨认笔录，购车票据，视频截图，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，领条，价格鉴定意见书，（2013）天秦刑初字第170号刑事判决书、释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯福玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯福玉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，并在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，但鉴于其因形迹可疑被抓获后如实供述了指控的犯罪事实，部分被盗财物已追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯福玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月11日起至2018年2月10日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李济洲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03927号
原告刘某甲，男，汉族，1946年4月13日生。
原告王某某，女，汉族，1948年1月13日生。
被告刘某乙，女，汉族，成年。
被告刘某丙，女，汉族，成年。
被告刘某丁，女，汉族，成年。
被告刘某戊，男，汉族，1978年3月2日生。
原告刘某甲、王某某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、王某某撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一五年十二月十日
书记员 杨者光
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初463号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人余艳梨，女，1985年11月16日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省台山市。2017年5月12日因本案被羁押，当日因吸毒被送强制隔离戒毒，同年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人余琪丹，女，1986年2月10日出生，系被告人余艳梨的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人余艳梨犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人余艳梨及其辩护人余琪丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月12日14时许，被告人余艳梨利用手机与吸毒人员刘某1联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城电信大厦附近，贩卖毒品2小包给刘某1，非法得款200元。交易后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人余艳梨处缴获手机1台、摩托车1辆，在现场提取到毒资200元及毒品2小包分别重0.29克、0.09克。上述2小包毒品经检验分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人余艳梨及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、检查笔录、物证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、毒品称量照片，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人余艳梨无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人余艳梨犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人余艳梨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余艳梨及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。被告人余艳梨提出以下辩护意见：其是家中独女，家中有年迈的老人及一岁多的女儿要照顾，其丈夫游手好闲且吸毒，其是家中的经济支柱，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人余艳梨无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人余艳梨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人余艳梨提出的辩解意见，于法无据，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余艳梨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押在案的作案工具苹果牌手机一台、本田牌二轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉媛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1515号
申请执行人王长江，农民。
被执行人张建国，农民。
本院在执行申请执行人王长江与被执行人张建国（2015）蓟民初字第4107号买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈卫东
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终107号
上诉人（原审原告）候帅将，男，1989年12月12日出生，汉族，山西省文水县人，住本村。
被上诉人（原审被告）王素伟，男，1982年9月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。
委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。
上诉人候帅将因返还原物纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候帅将，被上诉人王素伟的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻府区法院查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放半挂牵引车系候帅将在祁县宏泰汽贸有限公司分期购买的车辆，车主登记在该公司名下，该车的营运人及受益人均为候帅将。2014年9月7日12时许，候帅将雇佣韩晓龙驾驶该车由南向北行驶至108国道忻州市忻宏线交叉口时，与由西向东行驶何旭斌驾驶的晋Ｈ×××××号车相撞肇事，致乘车人何丽娟受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放半挂牵引车被暂时停放在交警部门停车场。2014年10月15日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出事故认定书，认定韩晓龙应负本次事故的全部责任，何旭斌、何丽娟无责任。同年10月9日，候帅将与王素伟达成协议书一份，约定由候帅将承担两车受损维修费，何旭斌的车辆折旧费及何丽娟的误工费、营养费、陪侍费共计22000元由候帅将支付等内容。其后候帅将未能按约履行，2014年10月24日候帅将去交警部门停车场取车时，王素伟要求候帅将按协议履行后再取车，双方发生争执，候帅将未将车辆取走。原告候帅将委托文水县亿信价格事务所有限公司对该车从文水县至代县运输精矿粉日停运损失进行价格鉴定，鉴定结论为每日停运损失为1296元，因此支出评估费2000元。审理中，候帅将提供成全忠、侯凯齐书面证言各一份，证明其在2014年10月24日取车时，被告王素伟带领四人将该车的车钥匙强行夺走，并派人日夜守候，阻止其取车。但该二人未能出庭作证。候帅将还提供双方的通话记录证明王素伟非法扣押其车辆。王素伟不认可候帅将提供的证据，王素伟称其并未拿候帅将的车钥匙及扣押候帅将的车辆。庭审后候帅将于2014年12月30日将车取走。此为本案事实。
忻府区法院认为，候帅将的车辆停放在交警部门的停车场，候帅将在取车时王素伟要求候帅将先履行协议，但并未拿走候帅将的车钥匙。候帅将认为王素伟扣押其车辆并造成了停运损失，但未能提供确凿证据证明，故对于候帅将的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决为：驳回候帅将的诉讼请求。案件受理费805元，由候帅将负担。
上诉人不服上述一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实有误，判决不公。本案客观事实是，2014年10月24日下午6时许，上诉人由忻州市交警支队事故处理大队停车场取车时，被上诉人带领四名不明身份之人，将上诉人晋Ｋ×××××/KR956挂半挂车的车钥匙强行夺走，并派人日夜守护，阻止上诉人取走车辆。以上事实有成全忠、侯凯齐二人证言和上诉人与被上诉人通话录音予以证实。此外，被上诉人答辩时，明确认可阻止上诉人取车的事实，直到2014年12月29日庭审过程中被上诉人才同意上诉人取走车辆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，应当予以确认。一审法院无视被上诉人均可辩驳的通话录音内容和自认阻止上诉人取走车辆的事实。仅以成全忠、侯凯齐二人未出庭作证和上诉人与被上诉人通话录音被上诉人不认可，就武断认定上诉人未能提供确凿证据证明，并对上诉人的请求不予支持。认定事实明显错误。二、被上诉人应赔偿上诉人经济损失88832元。本案中，被上诉人阻止上诉人取车的不法行为，直接影响了上诉人使用和收益的权利，导致上诉人经济利益严重受损。显然侵犯了上诉人的财产所有权，依法被上诉人应当赔偿给上诉造成经济损失88832元。三、本案严重超越审理期限，程序违法。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失88832元。
被上诉人王素伟辩称，被上诉人没有扣留上诉人车辆的行为，上诉人的车辆是自行开到停车厂存放。停运损失不应当被上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院在本案一审期间曾办理过审限延长手续。本院查明的其余事实与原审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点在于，王素伟是否存在扣押候帅将车辆的行为。候帅将虽上诉称王素伟曾夺其车钥匙扣其车辆，但王素伟在电话录音及庭审中对候帅将主张的事实均不认可，且候帅将提供的证据亦无法证实王素伟存在扣押其车辆的行为。候帅将的车辆始终停放于停车厂，王素伟并未对候帅将的车辆实施过占有或控制，故候帅将请求王素伟赔偿停运损失的请求，本院无法支持。关于候帅将提出的原审判决超审限的问题，与本院查明的事实不符，其主张不能成立。
综上，上诉人候帅将的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1971元，由候帅将负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终107号上诉人（原审原告）候帅将，男，1989年12月12日出生，汉族，山西省文水县人，住本村。被上诉人（原审被告）王素伟，男，1982年9月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，住忻府区。委托代理人郝志强，山西新震律师事务所律师。上诉人候帅将因返还原物纠纷一案，不服忻府区人民法院（2014）忻民初字第1214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候帅将，被上诉人王素伟的委托代理人郝志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻府区法院查明，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放半挂牵引车系候帅将在祁县宏泰汽贸有限公司分期购买的车辆，车主登记在该公司名下，该车的营运人及受益人均为候帅将。2014年9月7日12时许，候帅将雇佣韩晓龙驾驶该车由南向北行驶至108国道忻州市忻宏线交叉口时，与由西向东行驶何旭斌驾驶的晋Ｈ×××××号车相撞肇事，致乘车人何丽娟受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××解放半挂牵引车被暂时停放在交警部门停车场。2014年10月15日忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出事故认定书，认定韩晓龙应负本次事故的全部责任，何旭斌、何丽娟无责任。同年10月9日，候帅将与王素伟达成协议书一份，约定由候帅将承担两车受损维修费，何旭斌的车辆折旧费及何丽娟的误工费、营养费、陪侍费共计22000元由候帅将支付等内容。其后候帅将未能按约履行，2014年10月24日候帅将去交警部门停车场取车时，王素伟要求候帅将按协议履行后再取车，双方发生争执，候帅将未将车辆取走。原告候帅将委托文水县亿信价格事务所有限公司对该车从文水县至代县运输精矿粉日停运损失进行价格鉴定，鉴定结论为每日停运损失为1296元，因此支出评估费2000元。审理中，候帅将提供成全忠、侯凯齐书面证言各一份，证明其在2014年10月24日取车时，被告王素伟带领四人将该车的车钥匙强行夺走，并派人日夜守候，阻止其取车。但该二人未能出庭作证。候帅将还提供双方的通话记录证明王素伟非法扣押其车辆。王素伟不认可候帅将提供的证据，王素伟称其并未拿候帅将的车钥匙及扣押候帅将的车辆。庭审后候帅将于2014年12月30日将车取走。此为本案事实。忻府区法院认为，候帅将的车辆停放在交警部门的停车场，候帅将在取车时王素伟要求候帅将先履行协议，但并未拿走候帅将的车钥匙。候帅将认为王素伟扣押其车辆并造成了停运损失，但未能提供确凿证据证明，故对于候帅将的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决为：驳回候帅将的诉讼请求。案件受理费805元，由候帅将负担。上诉人不服上述一审判决，向本院上诉称，一、一审法院认定事实有误，判决不公。本案客观事实是，2014年10月24日下午6时许，上诉人由忻州市交警支队事故处理大队停车场取车时，被上诉人带领四名不明身份之人，将上诉人晋Ｋ×××××/KR956挂半挂车的车钥匙强行夺走，并派人日夜守护，阻止上诉人取走车辆。以上事实有成全忠、侯凯齐二人证言和上诉人与被上诉人通话录音予以证实。此外，被上诉人答辩时，明确认可阻止上诉人取车的事实，直到2014年12月29日庭审过程中被上诉人才同意上诉人取走车辆。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，应当予以确认。一审法院无视被上诉人均可辩驳的通话录音内容和自认阻止上诉人取走车辆的事实。仅以成全忠、侯凯齐二人未出庭作证和上诉人与被上诉人通话录音被上诉人不认可，就武断认定上诉人未能提供确凿证据证明，并对上诉人的请求不予支持。认定事实明显错误。二、被上诉人应赔偿上诉人经济损失88832元。本案中，被上诉人阻止上诉人取车的不法行为，直接影响了上诉人使用和收益的权利，导致上诉人经济利益严重受损。显然侵犯了上诉人的财产所有权，依法被上诉人应当赔偿给上诉造成经济损失88832元。三、本案严重超越审理期限，程序违法。请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失88832元。被上诉人王素伟辩称，被上诉人没有扣留上诉人车辆的行为，上诉人的车辆是自行开到停车厂存放。停运损失不应当被上诉人承担，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，原审法院在本案一审期间曾办理过审限延长手续。本院查明的其余事实与原审查明一致。本院认为，本案的争议焦点在于，王素伟是否存在扣押候帅将车辆的行为。候帅将虽上诉称王素伟曾夺其车钥匙扣其车辆，但王素伟在电话录音及庭审中对候帅将主张的事实均不认可，且候帅将提供的证据亦无法证实王素伟存在扣押其车辆的行为。候帅将的车辆始终停放于停车厂，王素伟并未对候帅将的车辆实施过占有或控制，故候帅将请求王素伟赔偿停运损失的请求，本院无法支持。关于候帅将提出的原审判决超审限的问题，与本院查明的事实不符，其主张不能成立。综上，上诉人候帅将的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1971元，由候帅将负担。本判决为终审判决。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇一六年四月十八日书记员  罗 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0735号
原告徐某，女，27岁。
委托代理人王吉安，江苏邦兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某，男，27岁。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员徐正康适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未能到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2001年双方相识、恋爱，在一起上班，2006年6月份按照农村风俗举行了结婚仪式，2006年9月22日生一男孩，取名李某1。2010年2月22日补办了结婚登记手续。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后感情一般，经常为生活琐事发生吵打，且被告有家庭暴力倾向。2011年6月分居生活至今。夫妻感情早已彻底破裂，无和好可能。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年双方相识、恋爱，2006年6月份按照农村风俗举行了结婚仪式，2006年9月22日生一男孩，取名李某1。2010年2月22日补办了结婚登记手续。小孩现随被告的母亲生活。婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，故原告诉至法院，请求判准诉讼请求。
本院认为，原、被告是合法婚姻关系，理当互敬互爱，共同抚育子女。但在婚姻关系存续期间，因家庭生活琐事等诸多方面原因，导致相互关系不睦，双方均负一定责任。双方在日常生活中，应本着求同存异的态度，共同努力将孩子抚养成人。只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，从子女的健康成长出发，夫妻和好仍有可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 徐正康
二〇一四年六月二十日
书记员 龚煊涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终192号
上诉人（原审被告）张允。
委托代理人朱海清。
被上诉人（原审原告）穆维好。
委托代理人徐浩。
上诉人张允因与被上诉人穆维好买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，上诉人张允及其委托代理人朱海清，被上诉人穆维好及其委托代理人朱海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，经本案双方当事人约定，由张允向穆维好供石料。2013年10月10日，穆维好给付张允人民币20万元，由张允书写收条一张，内容为“收条今收到穆维好预付款贰拾万元整。张允.2013.10.10。”后因张允仅向穆维好提供16万元石料，尚欠4万元石料未提供。穆维好多次向张允索要未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为，首先，穆维好与张允之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。穆维好向张允支付20万元的预付款，张允理应按照双方约定，向穆维好提供相应等额货款的石料。其次，张允自认收条内容及签名均是其本人书写的事实，但提出其并未收到穆维好20万元现金，且双方账目结清的抗辩理由。因张允并未向原审法院提交相应证据证明其观点，故原审法院不予支持。综上，原审法院遂判决：张允于判决生效后十日内付给穆维好人民币4万元。
张允不服原审判决上诉称，1、一审认定事实错误或不清，证据不足。首先，被上诉人穆维好系在法庭提示下，临时收集了银行卡明细及证人证言，证人证言受主观意志的影响较大，更何况并非在首次庭审中提供，无法证实与本案的关联性，存在作伪证的嫌疑。此外，按照通常的付款习惯，特别是支付方式存在多样性的情况下，20万如此大额的款项支付不可能通过现金方式支付。其次，穆维好需要提供证据证明购买石料的数量以及应付金额，来证实双方系买卖合同关系，而一审判决仅凭穆维好的一审诉称即对该事实予以确认，于法无据。2、一审判决分配举证责任错误，系适用法律不当。本案属于普通的买卖合同纠纷，按照民事案件举证责任原则，穆维好应就其主张提供有效的证据予以证实，即穆维好应举证证明其已经实际给付20万元现金以及应付石料款金额的事实。而一审判决将举证责任划归上诉人，适用举证责任倒置，该做法与法律相违背。一审判决应当依据“谁主张、谁举证”的举证制度，判决驳回穆维好的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人穆维好答辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，举证责任的分配不是一成不变的，而是随着案件的进程不断地在当事人之间转移，这也反映了诉讼法中本证与反证的区别。被上诉人穆维好起诉上诉人张允归还预付款，其提供了张允书写的收条，又提供了银行单据与出庭证人的证言证实了资金来源与交付时间，穆维好的举证已经完成。此时，张允应当对自己的抗辩承担相应的举证责任，但是张允没有提供相应的证据予以证实，而且张允自认双方基本上都是现金交易，本案符合双方的交易习惯。因此，张允的上诉请求依据不足，本院不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（张允已预交），由上诉人张允负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1975号
原告:易星。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告:杨欢。
被告:王金。
原告易星诉被告杨欢、王金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告易星的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告杨欢、王金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣判。
原告易星诉称：被告杨欢、王金系夫妻关系，2015年9月1日，被告向原告借款10000元，2015年9月4日，被告向原告借款10000元，约定月息二分半，并承担包括律师费在内的一切实现债权的费用，由于原告多次催讨该款未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金20000元，利息2400元（自2015年9月2日计算至2016年3月1日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日），律师费2500元，共计24900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨欢、王金未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告易星为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条原件二份，证明双方发生上述借贷的事实；2、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；3、法律服务委托合同书和增值税发票各一份，证明原告为此花费律师费2500元。
被告杨欢、王金未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经审查，上述证据符合有效证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年9月1日，被告杨欢向原告借款10000元，约定月息二分半，2015年9月4日，被告杨欢向原告借款10000元，上述借条约定月息二分半，并约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，由于原告多次催讨该款未果，故纠纷成讼。
另查明，被告杨欢和被告王金于2010年12月30日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告易星与被告杨欢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨欢在原告向其催讨后一直怠于履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张按月息二分计算借款利息，未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告主张律师费2500元，符合双方约定，故本院予以支持。被告王金和被告杨欢系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，故被告王金应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨欢、王金归还原告易星借款本金20000元，利息2400元，律师费2500元，共计24900元，于本判决生效之日起十日内支付，2016年3月1日之后的利息按本金20000元，月息二分计算至本息实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由被告杨欢、王金承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费423元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 蒋小丰
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄诗怡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第548号
申请执行人刘明华。
被执行人孙丽，沂源县悦庄镇财政所职工。
本院在执行申请执行人刘明华与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案中，被执行人孙丽已全部履行（2013）源民初字第1409号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源民初字第1409号民事调解书确定的内容执行完毕。
执行员 李敦刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 张艳丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9679号
原告：高红，身份证住址江苏省靖江市。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：胡言勇，广东国灿律师事务所实习律师。
被告：王兴德，身份证住址江苏省靖江市。
原告高红与被告王兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高红的委托代理人骆军辉、胡言勇，被告王兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高红诉称：被告于2012年因其妻子在广州做生意出现问题向我借款10万元，我在广州通过妻子秦某的账号于2012年4月24日、6月28日各转给被告5万元，双方也没有约定借款期限。从2013年开始我就开始要求被告偿还借款，但被告总是以没钱为由推脱。2015年2月17日，我在亲戚的见证下再次到被告处索要借款，经双方协商，被告承诺自2015年起每年还款25000元，至2018年还清，并给我出具一份《还款计划》，但之后被告却没有按照承诺还款，至今分文未付。我认为被告已经完全不讲诚信，故诉至法院，要求法院判令：1、解除原被告之间《还款计划》的分期还款约定；2、判令被告立即返还原告借款10万元及利息（自2015年2月17日起至还清借款之日止，以银行同期贷款利息计算为准；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兴德辩称：我妻子是原告的姑妈，双方是亲戚关系。我向原告借款10万元属实，至今10万元借款未偿还，双方签订的还款计划亦属实，但由于我妻子现在生病，家中尚有小孩需要抚养等等，现在我经济非常困难，我无力还款。但在我向原告借款之后，由于我妻子涉嫌假冒商标事宜，要求原告帮忙办事，所以我也打了部分款项给原告高红帮我处理，后来原告也没有帮我做成事。
经审理查明：原、被告是亲戚关系。2012年4月24日、6月28日，原告通过其妻子秦某账户，向原告出借款项10万元。双方未约定还款期限及利息。2015年2月17日，原、被告双方达成还款协议，约定由被告自2015年开始至2018年止，每年还款25000元。之后，被告未依约还款，成讼。庭审中，被告确认借款事实，但主张因经济困难，现无法还款。
另诉讼中，原告申请财产保全，本院于2016年9月6日作出（2016）粤0111民初9679号《民事裁定书》，查封被告名下价值人民币10万元财产。原告预交财产保全费1020元。
上述事实，有银行转账记录、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金困难，向原告借款10万元，双方形成借贷法律关系。因双方未明确约定借期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告可随时主张被告还款。双方于2015年2月17日达成还款协议，但因被告未履约，且庭审中明确表示暂无偿还能力，致协议目的无法实现，原告主张解除双方《还款计划》的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告至今未履行其还款义务，侵害原告合法权益，故对原告要求被告偿付借款10万元及逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息自原告主张还款之日即2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止。被告主张其给付18万元委托原告办事与本案不属同一法律关系，如有争议，被告可另案诉讼处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告高红与被告王兴德于2015年2月17日签订《还款计划》的分期还款约定；
二、在本判决生效之日起3日内，被告王兴德支付原告高红借款10万元及逾期还款利息（利息以10万元为本金，自2015年2月17日起计至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费2320元，财产保全费1020元，由被告负担。被告负担的受理费、诉讼保全费由被告直接给付原告，本院收取原告预交的受理费、诉讼保全费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 陈柳红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑婵君
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第181号
罪犯李燕飞，男，1979年5月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2012年9月28日作出（2012）宝刑初字第153号刑事判决，认定被告人李燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。宣判后，李燕飞等五名被告人提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）平刑终字第235号刑事判决，维持（2012）宝刑初字第153号刑事判决对原审被告人李燕飞等四人的判决部分。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省平顶山市监狱执行。现刑罚执行机关河南省平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院。本院于2015年11月10日立案后依法组成合议庭，于11月13日至11月18日向社会公示。期间未收到举报和意见，11月25日公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平顶山市监狱、法律监督机关河南省平顶山市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李燕飞自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年1月，被告人李燕飞伙同他人预谋后，在郏县、宝丰县盗窃3起，盗窃绵羊、电机、钢筋等财物价值44698元。被告人李燕飞在共同犯罪中系从犯，其家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解。2015年11月25日缴纳罚金1000元。
罪犯李燕飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功一次，表扬四次。改造评审鉴定一次“一般”，三次“良好”，最后一次评审为“良好”。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李燕飞自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊为民
审 判 员 张占帅
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张江艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初143号
原告：胡某，陇南市武都区城关镇腰道村068#。
被告：司某，陇南市武都区马营乡庞磨行政村18号。
原告胡某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告司某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判决由被告偿还原告借款本金75000元，并按月利率2%计算承担自2016年元月27日开始的借款利息及逾期还款利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告因资金周转需要，向原告借款75000元，口头约定月息三分，同时出具《借条》，并且以西关森美超市E栋273一套住房作为抵押，在农历腊月二十五日前还清。借款到期后，原告多次催促，但是被告一拖再拖，最后人也找不到了。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明当事人身份和诉讼主体资格；2、《借条》原件一张，载明借到胡某人民币柒万伍仟元正（75000.00元），在2016年农历腊月25日前还清，如到期还不上，司某愿将西关森美超市E栋273房作为抵押偿还债务，证明借款的事实。
被告司某在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
对原告提供的证据，因被告司某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查确认如下:1、原告提交的1号证据，证明了原、被告的主体资格，具有证据效力。2、原告提交的2号证据，证明了被告司某借原告75000元未还的事实，具有证据效力。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2016年1月27日，被告司某从原告胡某处借款75000元，约定在2016年农历腊月25日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未还款，原告遂起诉。
另，本案在审理中，本院作出了（2017）甘1202民初144-1号民事裁定书，对正在执行的工商银行陇南分行与被告司某借贷纠纷案件中，将被告司某名下的房屋拍卖款余款予以扣留。
本院认为，2016年1月27日，被告司某从原告胡某处借款75000元未还，有其出具的《借条》为凭，因此原告要求支付借款本金75000元的诉讼请求，予以支持；因没有证据证明借款时约定了利息，应视为该借款不支付利息，因此原告要求按月利率2%支付借款利息的请求，不予支持；因双方借款时明确约定了还款期限为2016年农历腊月25日，现被告逾期未还，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算由被告支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告司某自本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款75000元，并支付自2016年农历腊月26日至实际还清借款期间按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费2290元，公告费600元，保全费875元，由被告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯彦德
审 判 员 高云琴
人民陪审员 袁新林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄瑜瑄
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1999号
原告：古秋娇，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍地会昌县，。
委托代理人：刘建山，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告：吴涛，男，1981年5月7日出生，汉族，住，。
被告：刘清兰，女，1983年1月10日出生，汉族，住会昌县，。
原告古秋娇与被告吴涛、刘清兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古秋娇的委托代理人刘建山到庭参加诉讼，被告吴涛、刘清兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古秋娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛、刘清兰向原告归还借款人民币20000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经自己的妹夫林长圣介绍认识被告吴涛。2015年4月15日，被告吴涛以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借期为三个月，月息为2分，并亲笔立下借条一张。借款到期后，被告不守信用，仅支付了3个月利息，本金分文未还。经原告多次催取，被告吴涛拒不归还。被告刘清兰是被告吴涛的妻子，该债务应由其共同清偿。
被告吴涛、刘清兰未作答辩。
原告古秋娇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告古秋娇的身份证复印件一份、被告吴涛、刘清兰的常住人口信息、户成员信息各一份。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告吴涛向原告古秋娇借款人民币20000元整，被告向原告出具借条一张。借条载明，今借到古秋娇人民币贰万元整（￥20000元），并约定利息按每月400元计算。借款后，原告向被告催要该借款，被告未归还借款本金，仅向原告归还利息人民币1200元。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告古秋娇提交的证据能够证明其与被告吴涛存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告吴涛归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。借条中载明月利息为400元，即月利率为20‰，原告要求按借条约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为证明被告吴涛与刘清兰是夫妻关系，仅提交了会昌县公安局户成员信息，没有提交结婚证或婚姻登记机关出具的婚姻证明。原告提交的证据不足以证明被告吴涛与刘清兰系夫妻关系，故无法认定俩被告系夫妻，因也不能确认该债务是俩被告的共同债务。因此，原告要求被告刘清兰共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴涛、刘清兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴涛所欠原告古秋娇借款计人民币20000元及利息（自2015年4月15日起至还款之日止按月利率20‰计算，被告吴涛已支付的利息1200元可从中抵减），定于判决生效后五日内付清。
二、被告刘清兰不承担本案的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一七年三月十日
书记员 郭连学
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第461号
原告袁丽春，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
委托代理人陆顺香（系被告徐玉毛之妻），戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告袁丽春与被告徐玉毛、陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告袁丽春、被告陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽春诉称，原告是戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店的员工，该店由两被告经营，截至2014年9月24日止，两被告共计结欠原告工资7000元未付。现要求两被告支付工资7000元；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告支付工资6000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，结欠原告工资6000元是事实。
经审理查明，原告袁丽春系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由两被告经营，2014年9月24日，两被告向原告出具欠条一份，言明共计结欠原告工资7000元，该款到2014年10月31日前全部付清。因两被告未能及时履行付款义务，原告遂诉来本院。
另查明，两被告后已支付原告工资1000元。
本院认为，两被告结欠原告工资6000元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。两被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求两被告支付所欠工资6000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告袁丽春工资6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 李宵宵
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终517号
上诉人（原审被告）：符羊顺，男，1948年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符志福，男，1935年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王俊升，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
上诉人符羊顺因与被上诉人符志福健康权纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初6651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理，上诉人符羊顺及其委托诉讼代理人徐沁泉与被上诉人符志福的委托诉讼代理人王俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
符羊顺上诉请求：撤销（2016）浙1003民初6651号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判令上诉人全额承担侵权赔偿责任不当。被上诉人多次来上诉人家寻衅滋事，且发生扭打的地点在上诉人家门口。本案不是单方伤害行为，被上诉人对本次的争吵负有主要过错责任，一审判决由上诉人承担全额赔偿责任错误。二、一审对被上诉人事后提供的医疗发票原件未经质证，草率认定涉嫌程序违法。
符志福辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
符志福向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失6743元。
一审法院认定事实：原、被告双方系邻居关系，因宅基地问题发生矛盾。2013年10月11日中午，在黄岩区××外××村村道上，符林法与符福顺、符羊顺互相扭打，徐雪凤与李喜娟互相扭打，双方各有受伤。符羊顺还打伤了符志福、李小冬。原告经台州市第一人民医院诊断为头面部外伤、胸部外伤等，住院治疗8天。原告因伤造成的合理损失有医疗费3930.98元、住院伙食补助费240元、护理费1136元、交通费200元，合计5506.98元。
一审法院认为，原、被告双方因琐事发生打架，在该纠纷中被告打伤了原告，事实清楚。对原告因此产生的合理损失5506.98元，被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告符羊顺在判决生效后10日内赔偿原告符志福经济损失5506.98元。二、驳回原告符志福的其他诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告符志福负担37元，被告符羊顺负担163元。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，上诉人与被上诉人因宅基地问题发生打架，上诉人将被上诉人打伤，应承担赔偿责任，且被上诉人未被行政处罚。一审法院对被上诉人的合理损失予以支持，并无不当。一审法院在开庭过程中对被上诉人的医疗发票等复印件进行举证、质证，且被上诉人在开庭后提交了原件，故上诉人主张医疗费发票未经质证的理由不能成立。
综上所述，上诉人符羊顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人符羊顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
代理审判员 杨晓晓
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 严 凌
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审486号
申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。
法定代表人：梁成斌，局长。
委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。
委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队队长。
被执行人：李海霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。
申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对李海霞未经批准非法占地一案于2016年12月7日作出的平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年12月7日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书，认定李海霞未经批准擅自占用土地建设房屋的行为违法，决定对李海霞作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的154.68平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占地的行为处以罚款464.04元。被执行人李海霞在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。
二、平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施；该行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦平安
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审486号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：李晓方，平顶山市国土资源局高新分局副局长。委托代理人：李亚旭，平顶山市国土资源局高新分局执法队队长。被执行人：李海霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住平顶山市高新区遵化店镇（原叶县。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对李海霞未经批准非法占地一案于2016年12月7日作出的平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年12月7日，平顶山市国土资源局作出平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书，认定李海霞未经批准擅自占用土地建设房屋的行为违法，决定对李海霞作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的154.68平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对其非法占地的行为处以罚款464.04元。被执行人李海霞在法定期限内未对行政处罚决定提起行政复议和诉讼。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序无明显违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对平顶山市国土资源局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平国土资罚字[2016]500号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人平顶山市国土资源局及相关人民政府组织实施；该行政处罚决定书第三项，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月二十八日书 记 员  李晓飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1085号
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地冷水江市锑都南路14号。
法定代表人扈玉娥，该中心主任。
委托代理人谢波，系该中心副主任。
委托代理人李智勇，冷水江市正为法律服务所法律工作者，该中心法律顾问。
被告范鑫巍。
被告李利华。
案由：追偿权纠纷。
原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉称，2012年12月26日，被告范鑫巍由原告担保，向原冷水江市农村信用合作联社贷款5万元用于资金周转，双方签订了《个人贷款合同》。合同约定贷款期限为24个月，被告李利华为范鑫巍提供了连带担保责任反担保。贷款到期后，因被告范鑫巍未能自觉履行还款义务，贷款人冷水江市农村信用合作联社于2015年7月27日按照原告与其签订的担保协议约定，从原告的担保基金账户扣划了51011.92元用于偿还被告范鑫巍的贷款本息。原告代被告范鑫巍清偿贷款后，被告李利华于2015年8月11日代偿了1500元，2016年2月3日代偿了1500元，2016年6月29日代偿了2000元。尚欠余款44511.92元。原告多次向两被告追偿，但两被告均拒绝偿还。现提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还原告代偿款44511.92元，并赔偿原告自代偿之日起至被告实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计息）2、本案诉讼费由两被告承担。
被告范鑫巍未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告李利华辩称：原告为被告范鑫巍提供担保时未对其实际资质进行调查，贷款到期后，原告亦未积极向被告范鑫巍催讨。借款到期后，被告李利华履行了反担保人的催收责任，也代偿了8500元。故应由被告范鑫巍先履行偿还义务，对其不能履行的部分再由答辩人代为偿还。
经审理查明，2012年12月25日，原告担保中心向原冷水江市农村信用社联社出具了担保书：“经我中心确认、考察、研究决定，同意为范鑫巍，性别男，向冷水江市农村信用社联社申请小额贷款5万元提供责任担保，根据我中心与冷水江市农村信用社联社所签合同负有相应责任，贷款用于流动资金项目，贷款期限为24个月。”同日，被告李利华向原告担保中心出具了担保书：“借款人范鑫巍系我侄子，他于2012年12月25日由贵单位担保，在冷水江市信用联社贷款5万元，期限二年。我愿为此笔贷款全额担保。保证反担保贷款到期归还，如未如期归还，愿以本人所有资产担保贷款，并同时同意到冷水江市信用社扣付本人每月全部工资的百分之八十代为偿还直至还清贷款本息为止。”次日，被告范鑫巍以扩大经营为由，与原冷水江市农村信用合作联社签订了《个人贷款合同》，约定范鑫巍向该联社借款5万元，借款期限24个月。当日，该联社将5万元贷款本金给付至被告范鑫巍个人贷款账户。借款到期后，被告范鑫巍并未按约偿还借款。原告担保中心于2015年7月27日代为向贷款银行偿还了被告范鑫巍的贷款余额和逾期利息共计51011.92元。至2016年6月29日止，被告李利华向原告担保中心代偿了6500元。
上述事实，有原告提交的被告范鑫巍与原冷水江市农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》、借款借据、原告向贷款银行出具的担保书、被告李利华向原告出具的担保书、原告代偿被告借款的交易清单、贷款银行出具的担保中心贷款明细表等证据以及原告担保中心及被告李利华的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，1.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告范鑫巍向银行贷款，原告为其向银行提供担保，被告李利华又向原告提供了反担保，原、被告之间形成了担保合同关系。在被告范鑫巍未按约偿还借款的情形下，原告先行履行了保证责任，代替被告向银行偿还了借款。原告在履行保证责任后，有权向被告范鑫巍行使追偿权，且追偿范围包括原告已支付的代偿款和原告代为偿还借款本金之日起（即2015年7月27日）至被告清偿之日止的利息（应扣除被告李利华已代为偿还的部分），利息按中国人民银行同期贷款利率计算。因此，原告担保中心以被告李利华为被告范鑫巍代偿的6500元抵扣代偿款后，要求被告范鑫巍偿还代偿款44511.92元（即51011.92元-6500元），并支付原告自代偿之日起至偿清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.被告李利华为被告范鑫巍的贷款向原告提供反担保，但对担保方式没有明确约定，故被告李利华应按连带责任保证承担保证责任。在被告范鑫巍违约后，被告李利华应当承担的是连带保证责任，而不是在债务人范鑫巍不能履行义务时，再承担保证责任。3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李利华主张其已代偿了8500元，但原告担保中心仅认可其代偿6500元，被告李利华对其主张2015年6月30日代偿2000的事实未提交的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告范鑫巍在本判决生效之日起十日内偿还原告冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心44511.92元及相应利息（从2015年7月27日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告李利华承担连带偿还责任。
本案案件受理费913元，由被告范鑫巍、李利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 兰思雪
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓艳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异149号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：雒玉杰，地址长春市朝阳区清华路***号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执611号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春�路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人雒玉杰与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五�“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初793号
原告：当阳市平义门窗有限公司，统一社会信用代码91420582559718443U,住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道西段52号。
法定代表人：李红军。
委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北恒海置业有限公司，统一社会信用代码91422828582461850K，住所地鹤峰县容美镇康岭镇康岭路14号。
法定代表人：王海桥。
当阳市平义门窗有限公司与湖北恒海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当阳市平义门窗有限公司的委托诉讼代理人黎士武到庭参加诉讼，湖北恒海置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当阳平义门窗有限公司向本院提出诉讼请求：要求湖北恒海置业有限公司支付当阳平义门窗有限公司工程款人民币（以下均为人民币）286810元；支付违约金55000元；并承担案件受理费。事实及理由：2013年4月20日，湖北恒海置业有限公司与当阳平义门窗有限公司在当阳签订《铝合金、塑钢门窗承包合同书》，由当阳平义门窗有限公司以包工包料的方式承包湖北恒海置业有限公司观天下所有栋楼的塑钢门窗的材料制作和安装，并约定了质量工期要求和费用付款结算方式，双方的责任权利义务，当阳平义门窗有限公司按约定完成了约定的工程并由武汉江英工程造价咨询有限公司宜昌分公司进行了审计，双方均认可审计结果，认定的总价款是586810元，湖北恒海置业有限公司支付了300000元的工程款，余款286810元经多次催要，湖北恒海置业有限公司拒不支付。
湖北恒海置业有限公司在诉讼期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年4月20日，湖北恒海置业有限公司（甲方）与当阳平义门窗有限公司（乙方）签订《铝合金、塑钢门窗承包合同书》，双方约定：甲方将承接的恒海观天下所有栋楼的塑钢、门窗的材料制作、安装承包给乙方制作，每248㎡元，最终以实际结算面积为准。如一方中途撤销或不履行合同，除应付对方未履行合同总价款20%的违约金外，还要赔偿对方一切损失。工程完工后，双方对工程量进行了确认，甲方通过相关单位对乙方的工程造价进行了审计，并支付工程款300000元。2017年6月5日，湖北华润工程咨询有限责任公司作出鄂华润造审字[2017]031号文件，结论：经计算，当阳平义门窗有限公司承接的《恒海观天下建设项目—门窗工程》结算造价586809.57元；编制依据：湖北恒海置业有限公司与当阳平义门窗有限公司签订的《铝合、塑钢门窗承包合同书》；《恒海观天下建设项目—门窗工程》现场工程量完工单；门窗结算单价按《铝合金、塑钢门窗承包合同书》执行。
本院认为，当阳平义门窗有限公司按《铝合金、塑钢门窗承包合同书》约定完成了《恒海观天下建设项目—门窗工程》项目586809.57元工程量，湖北恒海置业有限公司已支付工程款300000元，对下余的工程款286809.57元应及时支付，因湖北恒海置业有限公司对下余的工程款未及时支付，构成了违约，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……”根据约定湖北恒海置业有限公司应支付违约金57361.91元（286809.57元×20%），因当阳平义门窗有限公司只诉请违约金55000元，故违约金按请求支持。综上，本案事实清楚，责任明确，当阳平义门窗有限公司的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
湖北恒海置业有限公司支付当阳市平义门窗有限公司工程款及工程价款利息人民币341809.57元（其中门窗工程款286809.57元，工程价款利息55000元）。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取3214元（当阳市平义门窗有限公司已预缴），由湖北恒海置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年七月十四日
书记员 张玉珊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第349号
原告安秀文，男，1963年5月14日出生，汉族，吉林省通榆县人，农民，高中文化。
被告杨海河，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告安秀文诉被告杨海河买卖合同纠纷一案中，原告安秀文于二0一五年五月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安秀文撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安秀文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安秀文负担。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 吴青山
人民陪审员 肖春贤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜 雪
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清少刑初字第5号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1965年2月12日出生。无前科。2013年3月5日因涉嫌犯非法占用农用地罪被清丰县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。现取保候审。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人马某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人王守印到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2011年5月份，被告人马某某未经批准在没有任何用地手续情况下非法占用清丰县瓦屋头镇汉寨外村耕地建设蔬菜交易市场。经河南省国土资源研究院鉴定，马某某建设蔬菜交易市场非法占用耕地造成16.94亩耕地种植条件严重破坏。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为马某某的行为构成非法占用农用地罪。请求依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人王守印的辩护意见是：马某某知道建设蔬菜交易市场承包的土地系基本农田后即停止建设，积极还耕并种植莲藕，系犯罪中止；马某某接到电话通知后即主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首。综上，应对马某某免除处罚。
经审理查明，2011年5月份，被告人马某某在未经批准没有合法占地手续情况下非法占用清丰县瓦屋头镇汉寨外村耕地建设蔬菜交易市场。2012年3月，经河南省国土资源科学研究院鉴定，马某某建设蔬菜交易市场造成16.94亩基本农田种植条件严重毁坏。2012年3月21日，清丰县国土资源局将马某某涉嫌非法占用农用地案移送清丰县公安局。马某某系清丰县公安局治安大队民警电话通知到案。现蔬菜交易市场所占用土地，已调整为一般耕地，马某某进行蔬菜种植、水产品养殖。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、肖某某、马某某、马一某、马二某、于某某、马三某证言，现场勘测笔录、现场照片，清丰县瓦屋头镇汉寨外村蔬菜交易市场非法占用耕地造成种植条件严重毁坏的鉴定报告，承包土地合同，清丰县瓦屋头镇汉寨外村村委会证明，清丰县国土资源局证明、清丰县瓦屋头镇国土资源管理所证明，清丰县瓦屋头镇人民政府关于清丰县今鏻蔬菜水果批发市场拆除复耕情况报告及复耕情况照片，《个体工商户营业执照》及《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，清丰县公安局治安大队归案情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某建设蔬菜交易市场的行为已造成16.94亩基本农田种植条件严重毁坏的后果，故辩护人关于马某某系犯罪中止的辩护意见不予采纳。侦查机关接到清丰县国土资源局移送案件后已掌握马某某非法占用农用地的相关证据，马某某接到侦查机关电话通知后到案，不属于自动投案，辩护人关于马某某系自首的辩护意见不予采纳。马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。马某某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 曹青次
审判员 韩清蓉
二〇一三年九月十三日
书记员 张利娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00282-1号
申请执行人：余友法，男，1971年9月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：刘标，男，1967年3月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
本院于2015年4月8日作出的（2015）濉执字第00282号执行裁定书，冻结了刘标在银行存款计20612元，现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘标在银行存款20612元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 王 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 马 灿
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保43号
申请执行人：翟占粮，男，汉族，1973年4月29日出生，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地武汉市汉阳区百灵路9号。法定代表人：乐少华。
被申请执行人：舒良才，男，汉族，1963年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请执行人：廖继东，男，汉族，1973年9月10日出生，住湖北省鄂州市华容区。
被申请执行人：湖北润瑞置业有限公司，住所地鄂州市蒲团乡何桥村九组。法定代表人：廖继东。
申请执行人翟占粮与被申请人湖北天宇建设有限公司、舒良才、廖继东、湖北润瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人陈鸿锦
书记员 童婷
二〇一七年五月四日
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3759号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：林进，男，1966年8月17日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人林进因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5877号
上诉人(一审原告)：周燮元，男，1935年7月13日生，汉族，住上海市。
被上诉人(一审被告)：陈文兰，女，1954年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
上诉人周燮元与被上诉人陈文兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周燮元上诉请求：撤销一审判决，改判支持周燮元的一审诉讼请求。事实和理由：陈文兰故意隐瞒上海市崇明区城桥镇八一路XXX-
XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)存在的破损情况，周燮元是在不知情的情况下才与陈文兰签订的《上海市房地产买卖合同》，陈文兰存在违约，依据《上海市房地产买卖合同》第九条第三款的约定，周燮元有权解除合同。另外，《上海市房地产买卖合同》存在故意做低房价逃税的事实，合同应当认定为无效。
陈文兰辩称，系争房屋的漏水问题早已修复，系争房屋目前存在的瑕疵不足以导致合同解除。关于房价做低的问题，这样做也是周燮元获利，不存在做低房价损害周燮元利益的事实。一审法院事实清楚，证据确凿，请求二审法院判决驳回周燮元的上诉请求，维持一审法院判决。
周燮元向一审法院起诉请求：1、准予解除周燮元与陈文兰于2016年11月27日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、陈文兰返还周燮元已付房款人民币(以下币种均为人民币)1,270,000元；3、陈文兰向周燮元支付违约金总计57,360元(自2016年11月27日至2017年2月17日止，共计80天，房屋总价2,390,000元*日万分之三*80天)；4、陈文兰赔偿周燮元装修费8,000元、购买家具预付定金2,200元，共计10,200元；5、中介费30,000元由陈文兰承担。
一审法院认定事实：2016年10月5日，周燮元与陈文兰经案外人上海天玥房地产经纪中心顾荣兵及上海添家房地产经纪服务部李元辉居间介绍签订《房地产买卖居间协议》，约定由周燮元购买陈文兰所有的系争房屋，房屋总价为2,390,000元，建筑面积为90.91平方米；付款方式：双方签订《上海市房地产买卖合同》当日支付首期房款1,300,000元，第二期于申请办理过户手续当日支付1,090,000元；系争房屋交易所发生的一切税费由周燮元承担等。2016年11月27日，周燮元与陈文兰签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋转让价为1,800,000元(周燮元与陈文兰一致认可实际成交价为2,390,000元)。当日，周燮元经陈文兰同意支付首期房款1,270,000元，并支付中介费30,000元。陈文兰于当日向周燮元交付系争房屋钥匙。后周燮元在装修系争房屋时发现陈文兰未将浴缸几次漏水和卫生间门框存在破损的情况如实告知周燮元。
一审法院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则，合法的房屋买卖受法律保护。本案中，周燮元与陈文兰之间签订的《上海市房地产买卖合同》中约定了房价为1,800,000元，审理中周燮元与陈文兰均认为房屋实际成交价为2,390,000元，据此，法院认定周燮元与陈文兰真实的房屋买卖价格应为2,390,000元。故《上海市房地产买卖合同》中涉及做低房价的条款应为无效条款。虽然有关做低房价的条款无效，但并不导致整个买卖合同无效，关于《上海市房地产买卖合同》其他条款内容，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，周燮元与陈文兰均应恪守履行。鉴于系争房屋已使用一定年限，并存在装修、装饰等现状，周燮元作为完全民事行为能力人，在购房时应负有谨慎注意义务。周燮元在签订房屋买卖合同之前经中介人员陪同上门看房，应已充分知晓系争房屋的现状。现周燮元认为陈文兰故意隐瞒房屋实际情况的依据不充分，且周燮元提出的浴缸下方凿有检修洞及卫生间门框存在破损问题属于房屋质量上的瑕疵，不影响房屋的交付使用，并不足以导致合同解除的结果。故对周燮元要求解除合同的诉请法院不予支持，其基于解除合同提出的其他请求法院亦不予支持。判决：驳回周燮元的全部诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，周燮元表示在装修过程中没发现浴缸漏水，也未曾使用过浴缸，周燮元是听楼下邻居说浴缸曾经数次漏水后对浴缸是否漏水产生了怀疑，如果按陈文兰的说法浴缸漏水问题已经修复，那应当将检修洞重新封填。周燮元得知浴缸曾经存在漏水并看到浴缸检修洞仍未封填的现状后，并未向陈文兰主张装修赔偿事宜，而是认为周燮元年逾八旬，将来一人居住时如果浴缸又出现漏水会带来很大不便，故而不愿继续交易系争房屋。以上事实，有本院二审审理笔录予以证实。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。系争房屋浴缸下方凿有检修洞及卫生间门框存在破损问题属于房屋所附设施设备的瑕疵，不影响系争房屋的交付使用，并不足以导致合同解除的结果。周燮元以此为由要求解除合同缺乏事实和法律依据，一审法院据此判决驳回周燮元的诉讼请求并无不当。周燮元上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，周燮元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币17,108元，由上诉人周燮元负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……