安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00232号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：樊皓，该公司总经理。
委托代理人：祝涛，该公司员工。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高忠田，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨坤，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人高忠田、赵磊及蚌埠市大众出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）淮民一初字第00874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人祝涛、赵磊，高忠田委托代理人任广胜，赵磊、蚌埠市大众出租汽车有限公司委托代理人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月28日8时30分，赵磊驾驶皖C827**号轿车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至“蚌医二附院门诊部”东侧路段时，在避让其他车辆中右驾方向变更车道，与在相关车道内高忠田驾驶的由东向西行驶皖CF01**号二轮摩托车相碰。造成高忠田受伤，车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：赵磊负事故全部责任，高忠田无责任。高忠田在蚌埠市第三人民医院住院治疗105天，伤情诊断：左桡骨粉碎性骨折、右膝软组织损伤。2012年4月23日高忠田向蚌埠市淮上区人民法院起诉，同年5月23日法院调解国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿高忠田医药费、救护费、误工费（其中高忠田的误工期限按105天计算）、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修车费合计39470.09元，赵磊垫付的医疗费14000元，扣除赔偿高忠田各项损失1500元，剩余12500元由高忠田从国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司�上述赔偿款中退回给赵磊。高忠田于2013年2月13日在蚌埠市第三人民医院住院治疗33天，外出24天，支付住院医疗费8880.5元，伤情诊断为，取除骨折内固定装置（左桡骨）。出院医嘱为，保护患肢避免负重等。2013年6月8日高忠田委托安徽天平司法鉴定书鉴定其伤残等级为十级伤残。支付鉴定费700元。同年10月11日高忠田在天平司法鉴定所鉴定其误工期限150日。
另查明，皖C827**号轿车车主是蚌埠市大众出租汽车有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额300000元，保险期间从2011年8月26日起至2012年8月25日止。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，赵磊驾驶皖C827**号轿车，在避让其他车辆中右驾方向变更车道，与在相关车道内高忠田驾驶的由东向西行驶皖CF01**号二轮摩托车相碰，造成高忠田受伤，车辆受损，赵磊负事故全部责任，高忠田无责任。蚌埠市大众出租汽车有限公司作为皖C827**号轿车车主，应赔偿高忠田的各项合理损失，驾驶员赵磊承担连带赔偿责任。该车在蚌埠市大众出租汽车有限公司投保了交强险和商业第三者责任险，故高忠田的合理损失应由蚌埠市大众出租汽车有限公司在保险范围内赔偿。本案中，法院虽然委托安徽天平司法鉴定所对高忠田的误工、护理、营养期限和住院天数合理性做了鉴定，但鉴定机构对护理、营养期限和住院天数合理性的鉴定，未充分考虑当事人的实际伤情，故鉴定意见不能作为护理、营养期限和住院天数合理性的依据，结合高忠田第二次住院的护理记录，扣除高忠田外出24天，高忠田第二次住院治疗实际天数为9天，护理、营养期限，住院伙食补助费，交通费均按9天计算；误工期限按鉴定的150天扣除第一次住院105天，还剩45天。高忠田诉请的误工费过高，误工费标准按安徽省2012年度集体单位在岗职工平均工资计算；精神抚慰金过高，结合案情和原告的伤情，精神抚慰金5000元为宜。蚌埠市大众出租汽车有限公司辩称，根据对高忠田的误工、护理、营养期限和住院天数合理性的司法鉴定，应扣除保险公司在高忠田第一次起诉法院调解时多赔付的部分，一审法院认为，保险公司要求扣除高忠田第一次起诉时法院调解多付的，其辩解理由不合理，在法院主持调解时，保险公司在自愿、合法的基础上签订调解协议的。高忠田在交通事故中受伤，有权主张赔偿请求，所主张的赔偿数额以法院核算的为准，按照安徽省2012年度集体单位在岗职工平均工资34741元，2012年度从事居民服务和其他服务业职工年平均工资35602元的赔偿标准和本院认定的事实，高忠田主张的各项损失计算为：1�住院医疗费8880.5元；2、营养费270元（9天×30元／天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、误工费4283.1元（45天×95.18元／天）；5、护理费877.86元（9天×97.54元／天）；6、交通费54元（9天×6元／天）；7、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费700元；10、复印费40元；合计62423.46元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，一审法院判决：一、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿高忠田医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计61683.46元，于本判决生效之日起10日内付清；二、蚌埠市大众出租汽车有限公司赔偿高忠田鉴定费、复印费740元，赵磊承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起10日内付清（以上两项履行方式赔偿款转入开户银行：中国银行蚌埠中平街支行，户名：高忠田，账号：187223578223）；三、驳回高忠田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取为1032元，由高忠田负担328元，蚌埠市大众出租汽车有限公司负担704元。
一审判决宣判后，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、“住院天数合理性”的司法鉴定意见，高忠田共有95天住院缺乏合理性，一审法院在本案判决时应当扣除其住院不合理部分；2、上诉人在第一次诉讼调解时，因高忠田的治疗尚未结束，无法进行住院合理性、误工期、营养期等司法鉴定，故不能因此认为上诉人认可高忠田住院期限、误工期等的合理性。请求二审法院依法改判少赔偿保险金8242.86元。
高忠田当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
赵磊、蚌埠市大众出租汽车有限公司当庭答辩称：对一审法院判决没有异议，依法维持原判。
二审经审理查明：各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，安徽天平司法鉴定所出具的皖天司临鉴字（2013）第（408）号《安徽天平司法鉴定所三期及住院天数合理性评定意见书》载明：1、建议被鉴定人高忠田的休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日；2、被鉴定人高忠田两次住院138田，其中有95天缺乏住院的合理性。
本院认为：国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司上诉认为在本案中应当根�《安徽天平司法鉴定所三期及住院天数合理性评定意见书》扣除高忠田住院天数中的不合理部分，但对高忠田第二次手术住院33天，外出24天的事实并无异议，故一审法院认定高忠田第二次手术住院期限为9天并据此予以判决是正确的。至于双方当事人于2012年5月23日在蚌埠市淮上区人民法院已对高忠田第一次手术完毕后的赔偿数额达成的调解协议，该调解协议的内容及形成是否存在高忠田违反诚信原则、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司是否认可高忠田“三期”等问题不属于本案的审理范围，本院不予处理。综上，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年四月八日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；