广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第293号
原告余某甲，男，1946年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告余某乙，男，1974年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。
原告余某甲诉被告余某乙赡养纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，原告于同日明确向本院表示放弃追加原告的另一个儿子余昌利为本案的被告，本院经审查，原告上述意见是原告对其权利自由处分的真实意思表示，没有违反相关法律规定，依法予以准许。本案依法由代理审判员黄焕容适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告余某甲及被告余某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余某乙自1993年经济独立以来，主动与家庭断绝亲情。被告母亲患癌症去世后，被告也未曾帮助原告偿还为其母亲治病所欠巨债。多年来，被告肆无忌惮地侮辱、谩骂甚至殴打原告。2013年10月22日，被告竟对年近七旬、身患多种疾病的原告施暴。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告精神慰籍金10000元；2、被告从2014年元月1日起，每年元旦、春节、清明节、端午节、劳动节、国庆节、中秋节、老人节、原告生日和被告母亲的生、忌日等每个节假纪念日均以200元支付给原告作精神慰籍，每年计2200元，要求被告于每年的元月31日前一次性给付或按月均184元于每月30日前给付原告；3、被告支付原告于2012年11月27日原告住院医疗费5073.41元的40%即2029.37元；4、被告从2012年11月27日起，按每年2029.37元的住院医疗费承担赡养责任，要求被告于每年的元月1日前一次性给付或按月均170元于每月30日前给付原告；5、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、肇庆市第一人民医院住院患者疾病诊断证明书一份，证明原告于2012年11月27日至12月7日因病住院。
2、出院记录一份，证明原告于2013年10月23日至11月20日因病住院。
3、病危通知书一份，证明原告于2012年3月病危，抢救时没有家属签名。
4、协议书一份，证明被告曾拟定协议书以解决关系紧张的父子关系，但最终未能达成一致意见。
5、照片十五张，证明被告打伤原告的事实。
6、医疗费发票八张，证明原告的住院费用。
7、常住人口登记卡及人口信息查询表各一份，证明原、被告的父子关系。
被告辩称：原、被告的赡养纠纷已于2012年由肇庆市铁路运输法院审理完毕，被告一直按生效判决履行赡养义务，根据一事不再审的原则，原告在未出现赡养情况发生改变的情况下，法院不应再对赡养问题再行处理。原告要求支付精神慰籍金无依据。多年来，原、被告关系不和，原告每次见到被告非打即骂，到处投诉，在互联网上发帖侮辱被告，在公共场所拉横幅，贴有侮辱性的纸张羞辱被告，在居委会工作人员到原告家里调解时打被告二十多个耳光，原告还到被告单位找领导提无理要求，在大街上拦住被告妻女进行辱骂，到公安机关诬告陷害被告等等。这些年被告饱受原告骚扰，精神备受折磨。故被告并非不去探望原告，而是实在没办法解决。原告要求支付节日精神慰籍补偿费无依据。被告已按法院生效判决每月支付了相应赡养费用，原告每月均有3000多元的退休金，有医保。被告的工资收入也只有3000多元，妻子没有工作，女儿年幼体弱，尚在幼儿园就读，学费和医疗费花费不菲。被告本身已患有胃炎、外周动脉硬化等多处疾病需要治疗，且尚有岳父需要赡养。被告还在按揭住房，经济入不敷出，实在没有能力向原告支付更多的费用。原告诉状所述严重与事实不符，毫无依据，且原告另有一亲生儿子可以向其支付赡养费用。综上，恳请法院查明事实，驳回原告全部诉讼请求。
被告在诉讼中提供了以下证据：
1、收入证明一份，证明被告的收入情况。
2、无业证明一份，证明被告的妻子现无业，需被告扶养。
3、医疗费用单据一组、病历两本，证明被告女儿2012年9月至2014年6月的医疗费用平均每月为282.38元。
4、佛山市三水区西南街道中心幼儿园通知一份，证明被告女儿每年学费和伙食费支出为7260元。
5、疾病诊断证明书、体检报告各一份，病历一本，医疗收费票据一组，证明被告身体状况。
6、住院职工门诊医疗保险待遇及住院职工医疗管理办法资料两份，证明原告所患疾病可由单位按比例报销一大部分，无需被告支付。
7、（2012）肇铁法民初字第10号民事判决书一份，证明被告每月均有自动履行判决。
8、新浪微博文章、原告的投诉信、报警回执、寻人启事各一份，证明原告在各种场合侮辱、诽谤被告。
经审理查明，原、被告是父子关系，在平时日常生活中积怨较深。原告于1997年11月退休，现每月退休金为3135.87元；原告于2009年再婚，妻子无固定收入，其妻所生的子女均已成年。被告余某乙现每月收入为3915.48元，已婚，妻子无固定收入，女儿4周岁，已购买的二手房按揭需月供还款。原告另一有儿子余昌利，起诉时，原告放弃对余昌利的起诉。
另查明，2012年11月27日，原告因高血压病（3级）住院，同年12月7日出院，共产生医疗费5073.41元，其中社保报销3883.97元，原告自负部分为1189.44元。
再查明，原告于2012年5月15日向肇庆铁路运输法院起诉被告及另一个儿子余昌利赡养纠纷一案，诉请：1、被告余某乙支付原告于2012年3月5日至3月19日患病住院的自负医疗费用2000元和护理费500元；2、被告余某乙从2012年3月5日开始，现暂支付3月至6月的费用4000元，以后每月支付其1000元的中西医医药费用，直至康复结束治疗时为止。肇庆铁路法院于2012年8月7日作出（2012）肇铁法民初字第10号判决书，查明：2012年3月5日，原告因高血压（3级）住院，同年3月19日出院，医疗总费用为11533.40元，其中医保报销9626.43元，个人自付1906.97元。原告出院后于2012年4、5月份为降血压所发生的西药自付费用276.92元，2012年4、5月为降血压所发生中药自付费用250.80元，2012年6月12日为降血压所发生中西药自付费用123.60元。判决：1、被告余某乙于判决生效之日起三十日内向原告余某甲支付住院医疗及护理费用962元，被告余昌利支付482.97元；自2014年4月起至原告康复结束治疗时止，被告余某乙每月向原告支付中西医药费106元，被告余昌利支付51.86元。
本院认为：赡养扶助老人是子女对父母应尽的法定义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的给付应本着互谅互让和公平合理原则，既要让老年人得到经济上的支持，也要考虑到子女的收支和供养能力。原告对被告提供用于女儿生活医疗教育、治疗自身疾病支出、供房、岳父赡养费的支出的真实性均提出异议，但未有提供反驳的证据加以证明，本院不予采信。原告作为有固定收入的退休职工，其生活上的负担比被告生活上的负担轻，综合本案的实际情况，结合被告的负担能力，本院酌定被告对原告承担其2012年11月27日至12月7日生病住院期间自行负担部分的40%，即475.78元（1189.44元×40%）。原告诉请被告负担其上述期间住院医疗费不合理部分，本院不予支持。对于原告主张被告按每年2029.37元的住院医疗费承担赡养责任，因医疗费应以实际发生数额计算，对尚未发生的医疗费用，本院不予支持。本案中，原告系离休干部，每月有固定收入3135.87元，且医疗费用享受社保报销待遇，其生活已得到较好的保障，原告起诉要求被告支付10000元的精神慰藉及每个节假日200元精神慰籍金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余某乙于本判决生效之日起十日内向原告余某甲支付其于2012年11月27日至12月7日的住院医疗费475.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
代理审判员 黄焕容
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李艳菊