安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00691号
原告：冯某某，女，1954年12月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。系受害人周某某丁之妻。
原告：周某某，男，1984年7月出生，汉族，农民，住址同上。系受害人周某某丁之子。
原告：周某某甲，女，1975年9月出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。系受害人周某某丁之长女。
原告：周某某乙，女，1977年1月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。系受害人周某某丁之次女。
原告：周某某丙，女，1980年9月出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。系受害人周某某丁之三女。
上述五原告委托代理人：姚先然，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴强，男，1984年1月出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市南昌县。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地江西省南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：漆小岗，董事长。
委托代理人：罗存灿，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司，住所地江西省。
原告冯某某、周某某、周某某甲、周某某乙、周某某丙诉被告吴强、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚先然，被告吴强，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司的委托代理人罗存灿到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、周某某、周某某甲、周某某乙、周某某丙诉称，2013年5月9日12时许，被告吴强驾驶皖N×××××号重型半挂牵引豫N×××××挂重型自卸半挂车沿S317线由东向西行驶至31KM＋300M处时，与受害人张某驾驶的皖N×××××小型轿车在左转弯过程中发生相撞，致张某死亡。舒城县公安局交通警察大队认定：吴强负本次事故主要责任，张某负次要责任。被告吴强为事故车辆驾驶员，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司为该车实际车主，被告舒城县新鹏车队为挂户单位。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司投保了交强险和第三者商业险。现起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司赔偿损失699459.30元。被告吴强、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、舒城县新鹏车队负连带赔偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原告的身份情况；
2、火化证明书，证明张某因交通事故死亡的事实；
3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任承担情况；
4、机动车保险单、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆保险情况；
5、营业执照、组织机构代码证、证明、《承包合同》、公安派出所证明，证明受害人张某自2010年10月始在浙江省杭州市从事承包工程业务，并居住该市；
6、暂住证、出生医学证明、证明等，证明原告张某某在杭州市出生，并随其母即原告徐某某居住于杭州市江干区，且在江干区三卫幼儿园上学；
7、医疗费、食宿费票据，证明原告办理丧事所用费用；
8、浙江省2013年赔偿标准，证明浙江赔偿标准高于受诉法院所在地标准。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司辩称，对原告所陈述的交通事故事实无异议；涉诉车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司投保，原告诉求未超出保险赔偿限额，应由保险公司赔偿；另事发后给付原告35000元。
被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司提交的证据为：
1、营业执照、组织机构代码证、挂靠协议，证明事故车辆实际车主为南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，挂户于被告舒城县新鹏车队；
2、机动车保险单，证明事故车辆保险情况；
3、收条，证明事故发生后给付原告35000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司辨称，涉案事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，如符合理赔条件，同意先在交强险的各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，不足部分属于第三者责任险，应在责任限额内按责任比例赔偿原告的损失；原告诉求的赔偿项目、数额有不合理部分，应予核算。
其无证据提交。
被告吴强、舒城县新鹏车队未到庭，亦未提交书面答辨。
经庭审，针对原告所提交的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司对证据1、2、3、4、8无异议；对证据5证明目的有异议，认为受害人张某生前居住浙江省农村，不能按浙江省城镇标准赔偿；对证据6真实性无异议，但亦不能证明按浙江省城镇标准赔偿抚养费；对证据7，医疗费、食宿费与本案无关联性，不属交通事故的赔偿范围。被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司对原告所提交的证据均无异议。
针对被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所提交的证据，原告、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所提交的证据1、2、3、4、8予以认定；对证据5、6，认为受害人张某生前在浙江省杭州市从事承包工程业务，应依浙江省城镇标准计算赔偿额；对证据7，认为可据参处人员费用项目核算。对被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所提交的证据均予以认定。
根据上述所认定的证据材料及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月9日12时许，被告吴强驾驶皖N×××××号重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂重型自卸半挂车沿S317线由东向西行驶至31KM＋300M处时，未与前方同方向行驶由受害人张某驾驶的皖N×××××小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在皖N×××××小型轿车左转弯过程中超车，致使两车发生相撞，造成张某死亡。舒城县公安局交通警察大队认定：吴强负本次事故主要责任，张某负次要责任。受害人张某生前在浙江省杭州市从事工程承包业务，并于其妻即原告徐学梅居住于该市江干区，共同抚养婚生子即原告张某某。事故发生后，被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司给付原告人民币35000元，在审理期间其放弃要求原告返还该款额。
另查明，涉案事故车辆即皖N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车登记车主、索赔权利人为被告舒城县新鹏车队，实际车主为被告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司，皖N×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，保险期限为2013年1月29日至2014年1月29日及不计免赔限额为1000000元的第三者责任险，保险期限为2013年2月18日至2014年2月17日；豫N×××××挂重型自卸半挂车投保了不计免赔限额为150000元的第三者责任险，保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人张某因被告吴强所驾驶的车辆发生交通事故致死，且负主要责任，对原告损失应负相应的赔偿责任。鉴于皖N×××××号重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司投保了交强险和商业三责险，且交通事故发生在保险期限内，故其作为事故车辆的承保单位，应在强制险限额内及按责在第三者责任限额予以赔偿。原告所提交的证据6、7，证明受害人张勇生前在浙江省杭州市从事承包工程业务，证据8证明浙江省赔偿标准高于受诉法院所在地标准，故依法应按浙江省城镇居民的标准计算赔偿额。原告诉请的合理部分，依法予以支持。经核算，原告经济损失为：1、丧葬费23045.50元；2、受害人死亡赔偿金823824.93元{死亡赔偿金691000元十婚生子即原告张某某生活费132824.93元（21545元×（18－5－0.67）年×50％］}；3、精神抚慰金70000元；4、交通费4000元；5、参处人员费用8199.80元［参处人员误工费4419.80元（5人×7天×126.28元／天）＋住宿费3780元（3间×7天×180元／天）］，计929070.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告张某某甲、王某某、徐某某、张某某精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等计110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司景德镇中心支公司在机动车商业第三者责任保险项下赔偿原告张某某甲、王某某、徐某某、张某某精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等计573349.16元（819070.23元×70％）；
上述赔偿款项，于本判决生效后五日内付清（汇款至开户行：安徽舒城农村合作银行户名：舒城县人民法院办公室帐号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
三、被告吴强、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、舒城县新鹏车队在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10795元，被告吴强、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、舒城县新鹏车队负担7556元，原告负担3239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 张 明
人民陪审员 张业久
二〇一三年八月十四日
书 记 员 方 芳