云南省会泽县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）会刑初字第137号自诉人暨附带民事诉讼原告人包其沛，男，1940年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，退休工人，文盲，住会泽县。委托代理人徐国府，系迤车镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告人包继坤，男，1971年3月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，文盲，住会泽县。辩护人包继宽，男，1973年6月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告人叶应巧，女，1975年10月17日生，汉族，云南省会泽县人，农民，文盲，住会泽县。自诉人暨附带民事诉讼原告人包其沛以被告人包继坤、叶应巧犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2014年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人包其沛及其委托代理人徐国府、被告人包继坤及其辩护人包继宽、被告人叶应巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人包其沛诉称：我系昆明铁路局退休职工，退休后回到会泽县迤车镇五谷村委会迤扯坡社居住，负责看管该小组的山林，2013年8月21日，我发现二被告人放牲畜进入我看管的林区，就责令二被告人将牲畜赶走，不料，二被告人将我打伤，我受伤后被送到会泽县迤车中心卫生院住院治疗35天，伤情诊断为：1、背部皮肤裂伤；2、全身软组织伤；3、左桡骨中段骨折；4、左侧第九肋骨骨折，用去医疗费人民币8647.10元。我的伤情经会泽县公安局法医鉴定为轻伤；经会泽县中平司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后期治疗费人民币7600元。诉请依法追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人赔偿我医疗费人民币8647.10元、住院伙食补助费人民币1750元、误工费人民币12900元、护理费人民币2100元、交通费人民币560元、营养费人民币525元、鉴定费人民币1550元、残疾赔偿金人民币44257.50元、后续治疗费人民币7600元，合计人民币79889.60元。被告人包继坤辩称：自诉人陈述的不符合事实，当时我带着我女儿包某2在我家的山上放羊，自诉人在他家的地里挖洋芋，他看见我在放羊，就喊我把羊赶走，我说我在我家的山上放羊，我不把羊赶走，自诉人就拿着木棒向我走过来，过来后就打了我左脚一棒，我女儿包某2在旁边劝他不要打我，我媳妇叶应巧也喊他不要打我，后来自诉人就顺着来的路回去了，他回去的时候摔了一跤，自诉人的伤是他自己摔伤的，不是我打伤的，我不承担任何责任。被告人包继坤的辩护人包继宽的辩护意见是：1、自诉人所说的全部是虚假的，被告人包继坤是在自己的山上放牛；2、被告人包继坤是残疾人，没有能力打伤自诉人。被告人叶应巧辩称：去年农历7月15日，我在家里，听见我女儿包某2的哭声，我就从家里出来，隔着四五丈远，我看见自诉人包其沛和我丈夫包继坤撕扯在一起，我就对自诉人包其沛喊道：“你不要每年都打包继坤一次”。自诉人包其沛听到我的喊声以后，就离开了，我没有跟自诉人包其沛发生撕扯，也没有看见他摔跤。自诉人是否受伤，我不知道。自诉人暨附带民事诉讼原告人包其沛为支持其控诉主张，提供了如下的证据：一、身份证复印件一份，用于证实自诉人的主体资格。二、户口薄复印件一份，用于证实自诉人系城镇户口。三、会泽县迤车中心卫生院病情诊断证明两份、病人出院证两份、门诊收费收据一份、费用清单一份、住院医疗收费收据两份；会泽县金钟镇以礼村卫生所骨科医疗收据一份；忠坤内科诊所门诊收费收据二份，用于证实自诉人受伤后用去医疗费人民币8642.10元。四、车票十三份，用于证实自诉人受伤后用去交通费人民币560元。五、护理证明一份，用于证实自诉人在会泽县迤车中心卫生院住院，需要护理人员护理的事实。六、会泽县中平司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据两份，用于证实自诉人的伤残等级评定为八级伤残，后期治疗费用评估为人民币7600元，用去鉴定费人民币1550元。经质证，自诉人包其沛对以上六组证据均没有意见。被告人包继坤、叶应巧的质证意见是：对以上六组证据均有意见，认为以上六组证据与自己无关，二被告人没有打着自诉人，自诉人诬告二被告人。综合以上证据以及双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：自诉人提交的第一组至第六组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信。被告人包继坤、叶应巧为支持其辩护主张，依法申请了证人包某1、杨某出庭作证。证人包某1证实，事发当天我在纠纷发生地的上面扳烤烟，看见包其沛在他家地里挖洋芋，包继坤带着他女儿包某2在放羊，我听见包其沛和包继坤吵起来，然后看见包其沛拿着木棒把包继坤打翻在地。他们打架是因为地界有纠纷。两个月后，我在迤车中心卫生院见到包其沛，听包其沛的媳妇跟我说，包其沛拉毛驴摔伤了手。证人杨某证实，2013年农历8月15日，我去请包继坤来我家里吃饭，我看见他躺在家里，说是被包其沛打了动不了。经质证，自诉人包其沛的质证意见是：对证人包某1的证言有意见，认为不符合事实；对证人杨某的证言有意见，认为与本案没有关联性。被告人包继坤、叶应巧对以上两位证人的证言没有意见。综合以上证据以及双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：对于二被告人提供的证人包某1、杨某的证言，在陈述自诉人包其沛与被告人包继坤发生过厮打的事实及包继坤因厮打受伤后躺在家里的部分与本院依法从迤车派出所调取的对包其沛、包继坤、叶应巧、包某2的询问笔录相互印证，其能够证实2013年农历7月15日，包其沛与包继坤发生过厮打的事实，与本案具有关联性，本院对二位证人的证言部分采信。依自诉人包其沛的申请，本院从会泽县公安局迤车派出所调取了如下证据材料，并当庭出示：一、迤车派出所民警对包其沛的询问笔录一份。二、迤车派出所民警对包继坤的询问笔录一份。三、会泽县公安局鉴定文书一份。四、迤车派出所民警对包某3的询问笔录一份。五、迤车派出所民警对包吉当的询问笔录一份。六、迤车派出所民警对包某4的询问笔录一份。七、迤车派出所民警对叶应巧的询问笔录一份。八、迤车派出所民警对包某5的询问笔录一份。九、迤车派出所民警对高某的询问笔录一份。十、迤车派出所民警对包某6的询问笔录一份。十一、迤车派出所民警对包某2的询问笔录一份。十二、迤车派出所民警对徐应成的询问笔录一份。十三、迤车派出所民警对包某7的询问笔录一份。十四、迤车派出所民警对包某8的询问笔录一份。十五、迤车派出所民警对包某9的询问笔录一份。十六、迤车派出所民警对付玉芬的询问笔录一份。十七、迤车派出所民警对樊某的询问笔录一份。十八、迤车派出所民警对朱某的询问笔录一份。经质证，自诉人包其沛的质证意见是：对第一组、第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组、第十组、第十二组、第十三组、第十五组、第十七组、第十八组证据没有意见；对第二组证据有意见，认为自诉人没有打着被告人包继坤；对第七组证据有意见，认为当时自诉人并没有跑；对第十一组证据有意见，认为不是事实，没有打着被告人包继坤；对第十四组、第十六组证据有意见，认为不是事实。经质证，被告人包继坤、叶应巧的质证意见是：对第二组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十一组、第十二组、第十三组、第十四组、第十六组证据没有意见；对第一组、第三组、第四组、第五组、第十组、第十五组、第十七组、第十八组证据有意见，认为不是事实。综合以上证据以及双方当事人的质证意见，本院对以上证据作如下分析：以上十八组证据系公安机关依法作出，来源合法，与本案具有关联性，能够证实自诉人包其沛与被告人包继坤发生吵打，在吵打的过程中被告人包继坤致伤自诉人包其沛，对其相互印证的事实，本院依法予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2013年农历7月15日，自诉人包其沛认为被告人包继坤在自己管理的封山区内放羊，与被告人包继坤发生争吵，后引发吵打，在吵打的过程中，被告人包继坤致伤自诉人包其沛，自诉人包其沛受伤后到会泽县迤车中心卫生院住院治疗34天，其伤情诊断为：1、背部皮肤裂伤；2、全身软组织伤；3、左桡骨中段骨折；4、左侧第九肋骨骨折，用去医疗费人民币8642.10元。自诉人包其沛的伤经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤，经会泽县中平司法鉴定所评定为八级伤残、需后期治疗费人民币7600元。本院认为：被告人包继坤故意伤害自诉人包其沛的身体，致其受轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，自诉人包其沛的指控成立，本院予以支持；但因被告人包继坤犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。被告人包继坤犯的行为给自诉人包其沛造成经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。同时自诉人包其沛对引发本案有一定的过错，可以适当减轻被告人包继坤的赔偿责任，即由被告人包继坤承担60%的赔偿责任。对于自诉人包其沛的经济损失依法认定为:医疗费人民币8647.10元、后期治疗费人民币7600元、交通费人民币560元、鉴定费人民币1550元；住院生活补助费参照2014云南省国家机省级国家机关、事业单位出差伙食补助标准100元/天，自诉人共住院34天，计算为人民币3400元（100元/天×34天），但自诉人仅要求赔偿人民币1750元，本院予以支持；护理费参照云南省2014年农、林、牧、渔在岗平均职工工资人民币27867元计算护理人员的收入，自诉人共住院34天，计算为人民币2595.80元（27867元÷365天×34天），但自诉人仅要求赔偿人民币2100元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费因自诉人系退休工人，因未提交本次损伤造成误工损失及被扣工资的证明，本院不予支持；营养费因未提交相应证据予以证实，本院不予支持；残疾赔偿金因无法律依据，本院不予支持。以上各项经济损失经济共计为人民币22202.1元，该损失的60%为人民币13321.26元，该损失的60%为人民币13321.26元。自诉人包其沛指控被告人叶应巧犯故意伤害罪证据不足，指控不成立，本院不予支持，对自诉人暨附带民事诉讼原告人包其沛要求被告人叶应巧承担赔偿责任的主张，应没有相关的证据予以证实，本院不予支持。据此，对被告人包继坤根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；对被告人叶应巧根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人包继坤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人叶应巧无罪。三、由被告人包继坤于本判决生效后三十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人包其沛医疗费、住院生活补助费、护理费、后期治疗费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币13321.26元。四、被告人叶应巧不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  胡万坤审判员  蒋仙梅审判员  徐赛兵二〇一五年四月二十一日书记员  周 洲