安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02746号
原告：赵业存，男，1969年6月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省泗水县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈恒西，男，1957年2月7日出生，汉族，驾驶员，住江西省南昌市新建县。
被告：鹰潭市八方物流有限公司，住所江西省余江县，组织机构代码不详。
法定代表人姓名不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市信州区，组织机构代码不详。
负责人：毛寿华，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市，组织机构代码86000400-1。
负责人：熊东升，该公司总经理。
被告：南昌市海通物流有限公司，住所地南昌市青云谱区，组织机构代码：73915826-0
法定代表人：曹毛毛,该公司董事长。
委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地上饶市信州区，组织机构代码：73638339-0
负责人：张文新，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省昌南大道17号，组织机构代码：70562502-7。
负责人：赵立新，该公司总经理。
被告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，住所地南昌市小兰经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人姓名不详。
被告：王启福，男，1982年1月22日出生，汉族，驾驶员，住山东省费县。
原告赵业存与被告陈恒西、鹰潭市八方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人保财险上饶市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保财险鹰潭市分公司）、南昌市海通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财险上饶中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太平洋财险景德镇中心支公司）、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、王启福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年7月17日，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵业存委托代理人赵宗道、南昌市海通物流有限公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告陈恒西、鹰潭市八方物流有限公司、人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司、太平洋财险上饶中心支公司、太平洋财险景德镇中心支公司、南昌江铃集团实顺物流有限责任公司、王启福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵业存诉称：2013年11月30日4时40分，王启福驾驶主车鲁QW54**号“欧曼”重型半挂牵引车、挂车为鲁Q88**号“梁山东岳”重型低平板半挂车，由安庆至合肥，途径合安高速下行线69KM+800M处，与陈恒西驾驶的主车为赣L501**号重型半挂牵引车、挂车为赣LF9**号重型厢式半挂车尾随碰撞，并侧翻于高速公路右侧护栏外，造成鲁QW54**号车上驾驶人王启福及车内乘坐人赵业存受伤、两车及两车车上货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定王启福负事故主要责任、陈恒西负事故次要责任，赵业存不负事故责任。赵业存受伤后分别入庐江县人民医院、莒南县中医医院，住院10天，共用医疗费3819.70元。赵业存伤情经诊断为L1椎体压缩性骨折，双足皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。陈恒西驾驶的肇事车辆（含主车及挂车）登记所有人均为鹰潭市八方物流有限公司，两车在人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司、太平洋财险上饶中心支公司、太平洋财险景德镇中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），现起诉要求九被告赔偿赵业存各项损失共计34315.70元。本案诉讼费由被告承担。
人保财险上饶市分公司辩称：1、赣L501**号车在人保财险上饶市分公司投保了交强险，保险公司已赔偿王启福20424元，其中含医疗费10000元；2、交通费认可500元；精神损害抚慰金不予认可；误工费天数认可100天，标准认可100元/天；护理费天数认可10天，标准为100元/天，同时，对赵业存的合理损失由主挂车的保险公司平均分摊。
人保财险鹰潭市分公司辩称：1、赣LF9**号车在人保财险鹰潭市分公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿20424元，其中医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额8424元、财产损失赔偿限额2000元；2、赵业存主张的护理费、误工费期限过长，标准过高，保险公司认可住院天数，且为农村标准；交通费、精神损害抚慰金不予认可，且对赵业存的合理损失由主挂车的保险公司平均分摊。；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
南昌市海通物流有限公司在庭审中辩称：1、陈恒西驾驶的肇事车辆投保了相关保险，故对赵业存的损失由保险公司承担赔偿责任；2、对医疗费由法院根据有效票据核实；住院伙食补助费无异议，营养费、护理费认可住院天数，标准无异议；误工费天数认可住院天数；精神损害抚慰金不予认可；交通费法院酌定。
陈恒西、太平洋财险上饶中心支公司、太平洋财险景德镇中心支公司、鹰潭市八方物流有限公司、南昌江铃实顺物流有限责任公司、王启福未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月30日4时40分，王启福驾驶主车鲁QW54**号“欧曼”重型半挂牵引车、挂车为鲁Q88**号“梁山东岳”重型低平板半挂车，由安庆至合肥，途径合安高速下行线69KM+800M处，与陈恒西驾驶的主车为赣L501**号重型半挂牵引车、挂车为赣LF9**号重型厢式半挂车尾随碰撞，并侧翻于高速公路右侧护栏外，造成鲁QW54**号车上驾驶人王启福及车内乘坐人赵业存受伤、两车及两车车上货物、高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故，2013年12月20日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具合公交（高五）认字【2013】第00101号道路交通事故认定书，认定王启福负事故主要责任、陈恒西负事故次要责任、赵业存不负事故责任。
赵业存于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院1天于2013年12月1日出院，支出医疗费1918.40元，其伤情经诊断为：L1椎体压缩性骨折，双足皮肤挫裂伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、常规换药，卧床休息；2、建议转上级医院诊治；3、定期（每月）复查，随诊。2013年12月2日，王启福入莒南县中医院住院治疗，住院7天于2013年12月9日出院，共支出医疗费1901.30元。出院医嘱建议：1、卧床修养；2、继续治疗；3、不适随诊。
同时查明：陈恒西驾驶赣L501**号车实际所有人为南昌市海通物流有限公司、赣LF9**号车实际所有人为南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，两车均挂户经营于鹰潭市八方物流有限公司，且赣LF9**号车系南昌市海通物流有限公司在借用过程中发生交通事故。同时，赣L501**号车在人保财险上饶市分公司投保了交强险、在太平洋财险上饶中心支公司投保了商业三责险（保险限额为500000元、并特约不计免赔）。赣LF9**号车在人保财险鹰潭市分公司投保了交强险、在太平洋财险景德镇中心支公司投保了商业三责险（保险限额为50000元、并特约不计免赔），本起事故发生在各保险期内。
再查明：本起事故另造成王启福受伤，人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司均在交强险限额内赔偿王启福20424元（含医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额8424元、财产损失赔偿限额2000元），太平洋财险上饶中心支公司、太平洋财险景德镇中心支公司在商业三责险限额内分别赔偿王启福38092.25元、3809.22元。庭审中，赵业存提交驾驶证、道路货物运输资格证，证实赵业存具有道路货物运输从业资格。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明赵业存身份情况；2、合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具合公交（高五）认字【2013】第00101号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽省庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票及费用清单，莒南县中医医院诊断证明、医疗费发票、费用清单，证明赵业存二次住院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费情况；4、道路货物运输从业资格证、驾驶证，证明赵业存具有货物道路运输资质情况；5、庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第01504号民事判决书、保单，证明保险公司已赔偿的款项、陈恒西具有驾驶资质、赣L501**号车及赣LF9**号车具有行驶资质及两车辆投保情况。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王启福驾车在高速公路慢车道内行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急措施的安全距离，陈恒西驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，以致发生交通事故，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定王启福负事故主要责任、陈恒西负事故次要责任、赵业存不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。赵业存受伤后分别入庐江县人民医院、莒南县中医医院住院治疗，共住院8天，故本院依法确定赵业存住院伙食补助费240元（8天×30元/天）。赵业存主张医疗费3819.70元，有医疗费发票原件为证，并有疾病诊断证明书、出院记录、费用清单等佐证，本院予以支持。赵业存具有道路货物运输资格，且本起事故造成其L1椎体压缩性骨折，故根据赵业存伤情并结合出院医嘱意见，本院依法确定赵业存营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6096元（60天×101.60元/天）、误工费16500元（150天×110元/天）。赵业存在本起事故中不负责任，且造成L1椎体压缩性骨折，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为3000元。赵业存主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，本院酌定交通费400元。
综上，赵业存因本起交通事故所受损失为：1、医疗费3819.70元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费1800元；4、护理费6096元；5、误工费16500元；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费400元，合计人民币31855.70元。
陈恒西驾驶的肇事车辆（主车与挂车）在人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司各投保了一份交强险，在太平洋财险上饶中心支公司、太平洋财险景德镇中心支公司投保了商业三责险（其中主车的保险限额为500000元、挂车的保险限额为50000元，均特约不计免赔），且人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司分别在交强险限额内赔偿王启福20424元（医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额8424元、财产损失赔偿限额2000元），太平洋财险上饶中心支公司、太平洋财险景德镇中心支公司在商业三责险限额内分别赔偿王启福38092.25元、3809.22元。因王启福在本起事故中负事故主要责任，且本起事故系机动车与机动车之间发生的，故对赵业存的损失首先由人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司在两份交强险限额内予以赔偿，超过交强险的损失，由太平洋财险上饶中心支公司、太平洋财险景德镇中心支公司共计承担30%的赔偿责任，王启福承担70%的赔偿责任。赵业存的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5859.70元（3819.70元+240元+1800元），因两份交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，故对上述损失由王启福赔偿赵业存4101.79元（5859.70元×70%），太平洋财险上饶中心支公司在商业三责险限额内赔偿赵业存1598.10元(5859.70元×30%×10÷11)、由太平洋财险景德镇中心支公司在商业三责险限额内赔偿赵业存159.81元(5859.70元×30%×10÷11)。赵业存误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计25996元（31855.70元-5859.70元），未超过两份交强险伤残赔偿限额，故应由人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司在交强险限额内各赔偿赵业存12998元。综上，人保财险上饶市分公司、人保财险鹰潭市分公司在交强险限额内各赔偿赵业存12998元，太平洋财险上饶中心支公司在商业三责险限额内赔偿赵业存1598.10元、太平洋财险景德镇中心支公司在商业三责险限额内赔偿赵业存159.81元，王启福赔偿赵业存4101.79元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵业存12998元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵业存12998元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿赵业存1598.10元；
四、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内赔偿赵业存159.81元；
五、王启福于本判决生效之日起十日内赔偿赵业存4101.79元；
六、驳回原告赵业存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，因适用简易程序减半后收取330元，由被告王启福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。