北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14816号
原告高X，男。
委托代理人马赛男，北京市博道律师事务所律师。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告杨传富，男，1962年7月6日出生，个体工商户。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，注册号：110105014265629。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，该公司职员。
委托代理人赵岗，男，该公司职员。
原告高X与被告杨传富、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高X委托代理人王冠华、被告杨传富、被告保险公司委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高X诉称：2013年12月17日4时40分，在北京市海淀区北四环西路万泉河桥西，杨传富驾驶在保险公司投保交强险和10万元不计免赔商业三者险的京NX号车辆由西向东行驶，我驾驶电动三轮摩托车（车无号牌）由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定我负主要责任，杨传富负次要责任。现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费88333.33元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9000元、误工费109500元、交通费876.5元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）338831.6元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费120.5元、财产损失2052元、鉴定费4350元，并由被告承担诉讼费。
被告杨传富辩称：对事故事实和责任认定无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及含有不计免赔条款的10万元商业三者险，事故发生在保险期限内，我要求保险公司先行赔偿。我为原告垫付了22000元的住院费，票据在原告处，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。杨传富驾驶的车辆在我公司投保了交强险及含有不计免赔条款的10万元商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担原告有证据证明的合法损失。
经审理查明：2013年12月17日4时40分，在北京市海淀区北四环西路万泉河桥西，杨传富驾驶小型普通客车（车号：京NX）由西向东行驶过程中，适遇高X驾驶电动三轮摩托车（车号无）由东向西行驶，小型普通客车左前部与电动三轮摩托车前部接触，造成高X倒地受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，高X负事故的主要责任，杨传富负事故的次要责任。
事故发生后，高X于2013年12月17日至2014年1月3日在北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称抢救中心）住院治疗17天，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：1）脾破裂2）肝破裂3）脾血管破裂4）胰尾挫伤2、右侧胫骨中下段粉碎性骨折3、右侧腓骨上段粉碎性骨折4、右侧鼻骨骨折5、右侧第5、7-9肋骨骨折6、双肺挫伤7、双侧胸腔积液8、双肺不张9、右足第1趾远节外侧基底骨折10、全身多发皮擦伤11、腹腔积液：胰腺假性囊肿？。出院后注意：全休一个月，一月内门诊复查，不适随诊。
抢救中心2014年1月3日诊断证明书载明，住院期间陪护一人。抢救中心2014年1月27日、2月24日、3月17日、4月21日、5月26日、6月23日、诊断证明书均载明，全休一个月。
高X共花费医疗费110333.33元。其中，杨传富垫付22000元。
高X主张护理费按每日100元计算90日，称家属护理，未提交证据。
高X主张营养费，按每日50元，计算90日。
高X主张误工费，其提交了2012年9月1日与北京超万家商贸中心（以下简称商贸中心）签订的租赁合同，约定高X租赁超市场地经营。其还提交了2012年12月1日与商贸中心签订的联营商户租赁合同，约定自2013年8月20日至2014年8月19日租赁超市内经营场地经营蔬菜。商贸中心于2014年8月12日出具证明，载明高X自2012年9月开始在该店蔬菜摊位销售蔬菜，每月以打卡形式为其发放摊位经营所得，扣除成本后，每月收入15000元。因其2013年12月17日交通事故受伤，需长期在家休息，无法经营管理摊位，该店将摊位转租给其他人经营。商贸中心于2014年8月13日再次出具证明，证明高X自2012年9月开始在该店蔬菜摊位销售蔬菜，该店蔬菜每月在纳税后以打卡形式给付发放经营所得。高X提交了其银行卡收支记录，显示自2012年10月9日至2014年12月，每月月初均有户名为朱凯凯，账号为×××的账户向其汇款，金额从两万余元至七万余元，每月均有不同。高X表示不能提交完税证明及相关账户信息的银行证明，就误工费，没有进一步证据提交。高X称，其误工期自2013年12月17日至2014年7月22日，共计7个月零9天，每月15000元。其没有营业执照及完税证明，营业收入系超市代扣代缴，其每天的收入计入超市，超市每月将收入打入其账户，其每天取钱进菜。
高X主张交通费，其提交了公交车票、出租车发票、火车票金额共计316.5元。
高X主张残疾辅助器具费，其提交了购买胸带、铝合金双拐的发票共计120.5元。
高X主张财产损失费，称包括手机、衣物、电动车、住院日用品的损失，其提交了2013年8月7日购买电动车的收据2900元及购买日用品的发票31元。购买暖瓶、牛奶的收据21元。保险公司认可电动车损失1000元，其他损失因无证据，不予认可。
高X主张伤残赔偿金（含被扶养人生活费），其提交的户口簿，显示其为农业户口。2014年4月17日，北京市公安局海淀分局中关村西区派出所出具居住证明，载明高X自2012年9月至今一直居住在海淀区苏州街稻香园。高X为证明其长期居住在该地址，还提供了盖有海淀区稻香园图章的证言及稻香园北社区居委会出具的证明，证明内容与派出所证明一致。高X主张按北京市农村标准计算其子高X1的被扶养人生活费，其提交了户口簿及高X1的出生证明，显示，高X与其妻吴X2育有一子高X1，出生于2001年9月14日，系农业户口。
本案在诉讼过程中，经高X申请本院委托北京中衡司法鉴定所对高X的伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定。2014年7月18日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人高X所受损伤分别符合Ⅷ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级伤残（综合赔偿指数40%）；（二）营养期90日，护理期90日。
另查，京NX车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险（限额10万元），此次事故发生在保险期间。
上述事实，有鉴定意见书，高X提交的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明书、医疗费票据及明细、超市证明、银行流水、租赁合同、交通费票据、户口本、居住证明、出生证明、书面证人证言、电动车票据、日用品票据、营业执照、个人收入银行记录、记账本复印件，杨传富提交的收条及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，涉事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，杨传富作为事故的次要责任方，应承担30%的赔偿责任。
现高X主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费数额真实，理由正当，应予支持。高X主张营养费过高，本院参考其伤情、年龄，予以酌减；高X主张护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计算标准合理，予以支持；高X主张按每月15000元计算自2013年12月17日至2014年7月22日的误工费，但误工期限超过鉴定机构定残日，本院予以调整，而其主张的每月15000元的收入标准，缺乏确实充分的证据支持，其提交的证据并未显示每月打入其账户的款项确系商贸中心发放的营业收入，而该发放金额从二万余元至七万余元不等，波动较大，且亦不足以证明其每日用于营业支出的确切数额，不能准确反应其净收入。本院对其误工费予以酌定。高X主张交通费，但其提交的票据金额不足以印证诉请金额，本院予以酌定。高X主张财产损失2502元，缺乏确实充分的证据支持，鉴于交通事故认定书中载明其车辆损坏，本院予以酌减。
经核实，高X的损失为：医疗费110333.33元（其中，杨传富垫付22000元），住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费9000元、误工费35000元、交通费500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）338831.6元、精神损失抚慰金20000元、残疾辅助器具费120.5元、财产损失1000元。其中未超出交强险赔付范围的部分，保险公司应直接给付高X，超出部分应依据商业三者险，进行赔付。杨传富已为高X支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额部分，保险公司直接支付给杨传富。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿高X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万元；赔偿高X精神损害抚慰金二万元、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费共计九万元；赔偿高X财产损失一千元；在商业三者险范围内赔偿高X医疗费、住院伙食补助费、营养费共计三万一千二百五十四元九角九分，赔偿高X护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费共计六万八千七百四十五元一分；以上共计二十二万一千元（其中二千七百零九元三角八分直接给付杨传富）；
二、杨传富赔偿高X护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费共计一万九千二百九十元六角二分（已从杨传富垫付费用中折抵完毕，无需再行给付）；
三、驳回高X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十二元，由高X负担一千八百零八元（已预交一千零三十五元），由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担二千九百八十四元，鉴定费四千三百五十元，由高X负担一千六百四十一元（已预交四千三百五十元），由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担二千七百零九元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 张欣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张慧