江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00054号原告邹传兴。委托代理人季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王梦佳。被告孙科技。被告苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。原告邹传兴与被告孙科技、苏州宏呈祥机械有限公司（以下简称“宏呈祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员李志华适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告邹传兴委托代理人季燕兰，被告孙科技、被告宏呈祥公司委托代理人陈龙及被告保险公司的委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹传兴诉称：2014年5月28日，被告孙科技驾驶的“苏E×××××”小型客车由东往西行驶至紫霞村11组高速桥洞内，撞上在桥洞内休息的原告邹传兴及停在路边的人力三轮车，事故造成邹传兴受伤、车辆受损。经交警部门认定孙科技负事故的全部责任。另孙科技驾驶的车辆登记车主为宏呈祥公司。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计72538元；诉讼费由被告负担。审理过程中，原告增加了医药费2386.9元，故变更诉讼标的为74925元。被告孙科技辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。事故发生时是在执行职务行为。被告宏呈祥公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。孙科技在事故发生时是在执行职务行为。起诉前已经支付了30000元，要求在本案中一并予以处理。愿意对超出保险公司赔偿的部分承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。原告的主张金额过高，医疗费中有部分为治疗非此次事故所导致的疾病，应予以扣除。对于鉴定费不予认可。经审理查明：2014年5月28日15时59分许，被告孙科技驾驶的“苏E×××××”小型客车由东往西行至紫霞村11组高速桥洞内，撞上在桥洞内休息的邹传兴及停在路边的人力三轮车，事故造成邹传兴受伤、车辆受损。经交警部门认定孙科技负事故的全部责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月10日出具道路交通事故认定书，认定孙科技负事故的全部责任。原告受伤后即被送至常熟市支塘镇人民医院进行治疗，在2014年5月28日至6月1日在支塘镇人民医院治疗期间，共计花费4783.1元（包含急救车费200元）。后于2014年6月1日转院至常熟市第二人民医院进行治疗，在2014年6月1日至6月17日在常熟市第二人民医院住院期间进行了相关手术。在此期间花费医疗费27643.79元。后在2014年7月23日至7月28日又因车祸后身体乏力入住常熟市白茆卫生院进行治疗，此后至2014年8月17日又在该院进行了相关诊治，在此期间花费医疗费2168.84元。后在2014年8月25日至11月份期间，因紧张不安至常熟市第三人民医院进行了相关诊治，花费医疗费3136.03元。在2014年11月8日至11月15日因慢性支气管炎等肺部疾病入住常熟市支塘镇人民医院进行了相关治疗，花费了医药费3900.53元。上述费用合计为41632.29元。原告的伤情及“三期”由常熟市虞山镇益众法律咨询事务所委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年12月19日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、邹传兴因交通事故遗留右上肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、建议其误工时限掌握在伤后210日，伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以一人护理为宜。原告为此鉴定花费了鉴定费2520元。又查明：号牌为“苏E×××××”的小型轿车登记所有人为本案被告宏呈祥公司。被告孙科技系被告宏呈祥公司员工，事故发生时是执行的职务行为。该车在保险公司投保有交通事故责任强制保险，另该车投保有保险金额为200000元的机动车第三者责任商业保险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告宏呈祥公司向原告预付了30000元款项。以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、收条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告邹传兴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定孙科技负事故的全部责任，本院予以采信。本案的原告邹传兴对事故的发生并未有过错，故其对本次事故的发生也不负有任何责任。对于原告的损失，被告孙科技所驾驶的肇事车辆已向保险公司投保了交强险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，本院认定由孙科技承担赔偿责任。因驾驶人孙科技系宏呈祥公司的员工，其是执行职务行为，被告宏呈祥公司也表示对于原告的损失由其承担赔偿责任，故对于原告的损失应由孙科技承担的部分由宏呈祥公司予以承担。由于该车在保险公司同时投保了商业三者险，并投保不计免赔，故由被告宏呈祥公司承担的部分根据商业保险合同，由保险公司在保险限额内进行赔偿。对于双方没有异议的营养费900元、残疾赔偿金19522.8元及精神损害抚慰金5000元本院予以认定。对于双方有异议的部分，本院分析认定如下：1、关于医疗费，原告主张41632.29元，三被告认为原告在2014年6月17日之后的医疗费与本次事故受伤无关，对此不予认可，且保险公司主张要扣除20%的非医保用药。本案中，双方当事人对于2014年6月17日之前的共计32426.89元的医药费金额没有异议，本院予以认定。对于之后的二次住院治疗费用及在常熟市第三人民医院治疗的费用是否与此次交通事故有关存在异议，为此向本院法医进行了咨询，其咨询意见为：邹传兴于2014.7.23~2014.7.28在常熟市白茆卫生院住院治疗2014年8月25日至11月份期间在常熟市第三人民医院的治疗可考虑为系本案交通事故诱发，比例宜掌握在30%~40%，原告于2014.11.8~2014.11.15在支塘镇人民医院的住院治疗系治疗其原有疾病，与本案交通事故无关。本院根据原告提交的相关证据结合咨询笔录分析认为：在2014年7月23日至7月28日入住常熟市白茆卫生院的治疗费用及在2014年8月25日至11月份期间，因紧张不安至常熟市第三人民医院进行了相关诊治费用，据常熟市白茆卫生院的出院记录记载“患者2个月前因车祸致胸部外伤肋骨骨折，住市二院20天好转出院，近一个月来自觉乏力，四肢酸软……”、常熟市第三人民医院的病历中所载“患者今年五月因车祸致肋骨骨折、锁骨骨折。近二月来一直感到有鬼魂上他的身，让其身体不舒服……”综合原告已年逾七十岁，本次车祸致其住院二十余天，致其身心均受到了刺激，其身体虚弱乏力以及出现的精神幻觉应系本次事故所诱发。被告亦未提交支持其抗辩意见的证据，据此本院认为此次入住白茆卫生院的治疗及在常熟市第三人民医院的治疗与本次事故有关。由于原告邹传兴对此次事故的发生及损害后果并无过错，其自身的体质因素仅是事故造成后果的客观因素，原告邹传兴对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除被告赔偿责任的法定情形。故本院认为在此期间花费医疗费2168.84元及3136.03元应计入原告的医疗费损失中。对于在2014年11月8日至11月15日因慢性支气管炎等肺部疾病入住常熟市支塘镇人民医院进行了相关治疗，据该院出院记录中记载“患者既往有‘慢性支气管炎’史十余年，常反复发作咳嗽、咳痰、气喘，常在遇冷货季节变化时发作，每年发病时间累计超过三个月以上，此次因‘反复咳、喘、痰十余年加重一周’入院……”，综合以上描述，原告的此次住院是因其自身的慢性支气管炎及肺部感染等疾病入院，与此次事故并无关联，故本次住院费用与本次事故无关，故对于此次住院花费医药费3900.53元应予以扣除。保险公司认为应扣除20%的非医保用药无相应依据，本院亦不予支持。对于原告的医疗费主张本院认定37731.76元。2、关于住院伙食补助费，原告主张25天，按照18元／天计算为450元，本院参照原告伤情及住院天数，计算为18元／天×21天=378元。3、关于护理费，原告主张按照50元／天的标准计算，共计4500元。本院根据鉴定意见及原告的伤情，原告的主张合法有据，本院予以认定。4、关于交通费，原告主张400元，本院根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定200元。5、关于鉴定费，由相应的发票予以佐证，本院予以认定。综上，原告可计算的损失为：医疗费37731.76元、营养费900元、住院伙食补助费378元、护理费4500元、残疾赔偿金19522.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计人民币68232.56元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费三项共计39009.76元，此数额已超过保险公司交强险合计10000元医疗费用赔偿限额。属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计29222.8元，此数额未超过保险公司交强险合计110000元的死亡伤残赔偿限额，保险公司应在交强险范围内全额赔偿。故保险公司在交强险范围内共计赔偿原告损失39222.8元（包含精神损害抚慰金）。本案中对于超过交强险医疗费项下29009.76由被告宏呈祥公司承担。因肇事车辆在保险公司投保了相应的商业三者险并投保有不计免赔，根据相关法律规定，可由保险公司直接向原告进行全额赔付，故保险公司在交强险和商业三者险范围内还应向原告赔偿68232.56元。由于诉前被告宏呈祥公司已经向原告支付了30000元，应视为对保险公司的垫付，应由保险公司予以返还，由保险公司在向原告支付的赔偿款中直接向被告宏呈祥公司予以支付，故保险公司尚应向原告赔付38232.56元，返还宏呈祥公司30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告邹传兴因交通事故造成的各项损失合计68232.56元，其中向原告邹传兴支付38232.56元，向苏州宏呈祥机械有限公司支付30000元，于本判决生效之日起十日内支付。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院帐户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹传兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取313元及鉴定费2520元，共计2833元，由被告苏州宏呈祥机械有限公司负担（原告预交的案件受理费由被告苏州宏呈祥机械有限公司本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  李志华二〇一五年四月十四日书 记 员  蒋 琦