长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1708号
原告刘丽艳，女，1953年9月9日出生，汉族，长春百星源经贸有限责任公司职员，现住长春市南关区。
委托代理人孙宇静，吉林集成律师事务所律师。
被告赵奕华，男，1968年1月28日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人周义宾，1958年10月14日出生，汉族，长春公路客运集团有限公司职员，现住长春市经济开发区。
被告长春公路客运集团有限公司，住所地长春市二道区四通路376号。
法定代表人王浩然，总经理。
委托代理人周义宾、张继亮，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘丽艳诉被告赵奕华、长春公路客运集团有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽艳的委托代理人孙宇静，被告赵奕华的委托代理人周义宾，被告客运公司的委托代理人周义宾、张继亮，被告保险公司的委托代理人李志庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽艳诉称，2012年9月24日12时15分，被告赵奕华驾驶吉AB72**号大型客车，沿南广场环道由西向东驶入胜利大街时，原告由北向南正常通过人行横道，被告赵奕华遇到行人未停车避让，造成原告受伤。受伤后，原告在长春市中心医院住院治疗。2013年2月20日，原告通过吉林津科司法鉴定中心被鉴定为十级伤残。事故认定书认定：被告赵奕华应承担此事故的全部责任，原告无责任。鉴于被告客运公司为车辆所有人，被告保险公司为该事故车辆投保的保险公司，因此三被告应承担原告的赔偿责任。现诉请：一、三被告赔偿原告各项费用共计147056.54元，其中：1.医疗费42829.46元、后续治疗费6000；2.误工费15000元（3000×5）；3.护理费18111元（120.74×30×2＋120.74×90）；4.住院伙食补助费6200元（50×124）；5.残疾赔偿金40416.08元（20208.04×20×10%）；6.精神损害抚慰金10000元；7.律师代理费5000元；8.鉴定费3500元。二、三被告承担本案诉讼费用。
被告赵奕华辩称，对交通事故的事实没有异议，我是单位的驾驶员，开车是履行职务行为，应该由单位承担责任。但对医疗费有异议，医疗费根据伤者的用药明细记载，在住院期间有8060元是属于床位费超标准，因为伤者住院期间每天床位费正常为20元，原告为50元，超标准部分应该由原告自行承担。明细中床位差价为50元，应由其自行承担。我方同意赔偿原告普通病房床位费每天20元，共住院123天没有异议。丙类用药不同意赔偿，乙类药和甲类药同意赔偿。误工费不同意赔偿，因为原告超出法定退休年龄。护理费应该按照法院委托的鉴定结论计算，够月的应该按月算，够日的按日算。伙食补助费、伤残赔偿金同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿，因为没有给原告造成严重的后果。律师代理费不同意赔偿，交通事故发生后由交警部门先行调解，如果一方不同意的可以诉讼法院，此次诉讼是由原告造成的，委托律师是原告的个人行为，如果支持原告律师代理费应该按照本次事故的实际损失数额，由原、被告共同负担。鉴定是原告自行委托，鉴定费中第一项1500元伤残等级和第二项后续治疗费600元没有异议，我方同意承担此部分费用，但后二项因为是单方鉴定又与法院委托鉴定不符应由原告自行承担。第二次鉴定费用因为是保险公司提出的申请，应由保险公司承担。
被告客运公司辩称，我们对事实没有异议，我们投保了交强险，应该由保险公司在交强险范围内先行理赔，不足部分我们承担。赵奕华是我公司职工，应由我们承担责任。我们垫付的12000元医疗费由原告儿子马骙出具的收条，应予以扣除。案件受理费应该以实际赔偿的数额由双方共同承担。其它意见同赵奕华。
被告保险公司辩称，1.只在交强险范围内承担责任，包括医疗费、住院伙食补助。2.误工费，不同意原告的诉讼请求。原告在受伤时已年满55周岁，原告已到退休年龄，应该享受基本社会保险；3.护理费应当以第二次鉴定的护理期限为准。残疾赔偿金没有异议。精神损害根据相关规定，不应超过5000元。律师代理费、第一次鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内。第二次鉴定费中的其中二项费用应该由原告承担。
经审理查明，2012年9月24日12时15分，被告赵奕华驾驶吉AB72**号大型客车，沿南广场环道由西向东驶入胜利大街时，遇行人原告由北向南通过人行横道，其车与原告刮撞，造成原告受伤。受伤后，原告在长春市中心医院住院治疗，住院123天，花费住院费41970.86元［其中包含118天普通病房单间及114天床位差价的费用共计11600元，丙类用药6105.7元（含床位差价的费用5700元）］，急救医疗费133.6元，门诊费725元，上述医疗费共计42829.46元。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队道路交通事故认定书认定：“赵奕华应承担此道路交通事故的全部责任。刘丽艳无此道路交通事故的责任。”2013年2月7日，原告单方委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2013年2月20日，该鉴定中心以吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第208号作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘丽艳此次外伤达十级伤残。2.后续治疗费约需6000元人民币。3.误工期限5个月。4.此次外伤护理期限4个月，1个月二人护理，3个月需一人护理。”此次鉴定花费鉴定费3500元，其中伤残等级项目1500元、后续治疗费600元、误工期限600元、护理期限800元。庭审中，被告保险公司对原告单方提出的鉴定提出异议，要求对伤残等级、误工期限、护理期限重新鉴定。经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年12月23日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.刘丽艳此次外伤致左足损伤后果评定为十级伤残。2.此次损伤的误工损失日评定为120日。3.此次损伤的护理期限评定为40日，需要一人护理。”被告保险公司花费鉴定费2700元，其中第一项伤残等级1500元、误工及护理期限各600元。被告客运公司为肇事车辆所有人，被告赵奕华系被告公路客运单位职工，驾驶车辆系执行工作任务。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险。
另查，事故发生前，原告就职于长春百星源经贸有限责任公司，并提交了该公司的营业执照、税务登记证、劳动合同、误工证明、带有财务专用章工资表等证据证实原告因事故误工停发工资，月工资标准为3000元。
庭审中，被告客运公司对原告住院期间床位合理费用申请鉴定，本院依法委托长春市中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定，但因该项不属鉴定范围故未予以鉴定。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告赵奕华驾驶车辆系职务行为，应由所在单位客运公司承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司处投保了交强险，赵奕华承担事故全部责任，原告无责任，此次事故给原告刘丽艳造成的合理经济损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告客运公司承担，其垫付的12000元应予扣除。原告主张的医疗费42829.46元，其中住院费41970.86元中包含118天普通病房单间及114天床位差价的费用共计11600元，被告客运公司对此提出抗辩，认为应按照普通病房床位费每天20元计算，其抗辩应予支持。故118天的床位费应为2360元，超出9240元应由原告自行负担予以扣除，故医疗费应保护33589.46元；原告主张的后续治疗费6000元，因有鉴定结论佐证，三被告均无异议，应予以保护；关于原告主张的误工费15000元，三被告均认为原告已达到法定退休年龄不应给付，但因原告在事故发生前有劳动能力，其提交的证据足以证实因此次事故导致其收入减少，故对其误工费应予保护。因双方委托的鉴定结论误工损失日评定为120日，三被告对原告住院期间123天没有异议，故误工期限应以实际住院天数为准，共计12413.79元（3000元／月÷21.75系数=137.93元／日，误工费为3000元×4个月＋137.93×3天）；原告主张的护理费18111元，因双方委托鉴定结论护理期限为40天，虽原告对此有异议要求鉴定机构出庭质询，但该护理期限亦符合相关规定，故护理费应为4829.6元（40天×120.74元／天）；原告主张住院伙食补助费6200元（50×124），因住院天数计算错误，应保护6150元（50×123）；原告主张的残疾赔偿金40416.08元（20208.04×20×10%），定残（2013年2月20日）时原告未满六十周岁，故原告主张应予以保护；原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告受伤程度及上一年度国民收入情况等综合评定，予以保护6000元；原告主张律师代理费5000元，根据实际发生损失数额未超过法定标准，不属于保险公司理赔范围，应由被告客运公司承担；原告主张的鉴定费3500元，被告客运公司同意承担伤残等级及后续治疗的费用，共计2100元，剩余两项1400元，由原告自行承担。双方共同委托的鉴定花费2700元，由被告保险公司垫付，保险公司同意承担伤残等级1500元的费用，剩余1200元，应由被告客运公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告刘丽艳79809.47元［包含医疗费10000元（含丙类6105.7-5700（应自行负担的床位差价费）=405.7元）、住院伙食补助费6150元、误工费12413.79元、护理费4829.6元、伤残赔偿金40416.08元、精神损害抚慰金6000元］；
二、被告长春公路客运集团有限公司赔偿原告刘丽艳36689.46元（包含剩余医疗费23589.46元、后续治疗费6000元、第一次鉴定费2100元、律师代理费5000元）；
三、驳回原告刘丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费3240元（原告已预交），由被告长春公路客运集团有限公司负担2629元，由原告负担611元。
上述被告长春公路客运集团有限公司应承担的36689.46元、案件受理费2629元，扣除已垫付的12000元，被告长春公路客运集团有限公司应赔偿原告刘丽艳共计27318.46元。被告长春公路客运集团有限公司还应给付被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司垫付的鉴定费1200元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 岳 威