wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第29号
原告：朱来苏，
委托代理人：叶波。
被告：孟国才，
原告朱来苏为与被告孟国才民间借贷纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱来苏的委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告孟国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告朱来苏起诉称，2010年12月27，被告孟国才因经营需要资金为由，向原告借款32000元，被告出具给原告欠条一份。双方约定如发生纠纷由龙游县人民法院处理。借款后，经原告多次催款，被告至今未归还原告借款。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告孟国才归还原告借款32000元并承担自2012年8月7日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起（即2012年12月28日）至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告户籍证明、被告的常住人口信息表各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条1份，用以证明被告孟国才于2010年12月27向原告借款32000元，并约定如发生纠纷由本院处理的事实。
被告孟国才未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认为，被告孟国才未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告庭审中所提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以确认，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确定的案件事实为：
2010年12月27，被告孟国才因经营需要资金为由，向原告朱来苏借款32000元，当日，被告出具给原告欠条一份。欠条中注明“如有纠纷在龙游法院处理”，但未注明还款期限。借款后，被告至今未归还原告32000元借款。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱来苏与被告孟国才之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定合法有效。原告已履行给付借款的义务，被告也应及时归还原告借款。因原、被告未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款。被告至今未归还原告借款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告孟国才归还借款32000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟国才归还原告朱来苏借款32000元，并支付自2012年12月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孟国才负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一三年一月二十九日
书记员 张渝琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0688号
原告高伟（曾用名高正山），农民。
原告郭文进，农民。
被告司高山，农民。
委托代理人司红影，无业。
原告高伟、郭文进诉被告司高山劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2016年1月13日、2月19日公开开庭进行了审理。原告高伟、郭文进，被告司高山及其委托代理人司红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟、郭文进诉称：2015年11月12日，原被告签订工程承包合同一份，被告将其承包的工程发包给原告施工，工程价款为96000元。合同签订后，原告按要求完成施工。工程交付后，被告先后支付原告劳务费53600，下欠劳务费42400元未付。经原告多次催要未果，现诉至法院，要求判令被告给付原告下欠的劳务费42400元，并负担本案诉讼费。
被告司高山辩称：首先，答辩人对双方存在劳务关系和劳务费数额为96000元这一事实不持异议；其次，答辩人先后三次向原告银行账户转款合计42000元，加上支付的现金53600元，答辩人已支付原告劳务报酬95600元，差额的400元，原告曾向答辩人表示过不要了，答辩人认为已足额支付原告劳务报酬；第三、退一步讲，即使认定答辩人仍欠原告劳务报酬未付，数额也应认定为400元，并非原告主张的42400元。请查明事实，依法判决。
经审理查明：2015年10月，被告司高山作为发包方（甲方）与原告高伟、郭文进作为承包方（乙方）就盐池县宋新庄煤矿钢结构厂房中的污泥车间、预处理车间屋面板、墙板维护的劳务施工达成一致，约定由原告高伟、郭文进施工上述劳务工程，劳务费数额为96000元，劳务费的支付方式为屋面板完成后，甲方付给乙方屋面板总工程款的50%，墙面板完成后，甲方付给乙方总工程款的50%，包角完成验收后付清余款。双方还于2015年11月12日签订了协议书一份。2015年11月20日，被告司高山向原告出具证明一份，证明原告施工的涉案劳务工程已全部完工，达到付款条件。
另查明：2015年10月23日、11月9日、11月22日，被告司高山通过案外人于永军向原告高伟银行账户转款合计42000元，原告对此予以认可。
2015年11月22日，被告司高山还在原告高伟书写好内容的欠条上签名，欠条内容如下：“今欠高伟打板工程款10400元（壹万零肆佰元整）。”高伟对司高山曾向其出具该欠条的事实予以认可，但主张不认可下欠劳务费数额，该欠条已归还给被告司高山，被告司高山主张该欠条现仍为高伟持有。
2015年11月22日，高伟还向被告司高山出具金额为53600元的收条一份，且原告自认前述司高山签名的10400元的欠条，是在高伟向司高山出具53600元的收条后签字。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的协议书、完工证明，被告提供的银行转账记录、收条、欠条复印件等予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付下欠劳务报酬42400元，有无事实和法律依据。
本院认为：原被告对双方存在劳务合同关系和劳务费数额均不持异议，本院对此予以确认。从本案查明的事实看，被告司高山主张其已支付涉案劳务报酬中的95600元，并提供三次银行转账凭证和收条一份证实其主张成立，原告对被告司高山前述主张不予认可，并认为高伟向司高山出具的53600元的收条中包含三次银行转账汇款的42000元，被告司高山对此不予认可。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“法院应全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。”同时上述司法解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”基于以上规定，被告司高山分三次向高伟银行账户转账汇款42000元，原告高伟认可收到该42000元；同时被告司高山还向法庭提供原告高伟向其出具的金额为53600元的收条一份，并以前述证据证明其已清偿涉案债务中的95600元。首先，结合高伟在庭审中的自认，原告高伟自认在其向被告司高山出具53600元的收条后，司高山在由其书写好内容的欠条上签字确认，对未支付的劳务报酬予以确认，应认定为至原告高伟向司高山出具53600元收条时，司高山还下欠原告劳务费10400元，并非原告主张的42400元，这与被告司高山主张的在其出具10400元的欠条后，又支付劳务费10000元，至今仍下欠400元劳务费的事实相互印证。其次，在被告仍欠原告劳务报酬未给付的情况下，原告高伟作为债权人在书写欠条内容时，足额书写下欠劳务报酬数额才符合常理，而不是原告主张的被告司高山在原告书写好数额的欠条上签字确认后，又认为数额太少，又将欠条返还给被告司高山，原告的这一解释亦与常理不符。故被告司高山已支付劳务费95600元的主张与事实发生的相符度较高。综上，本院认定被告仍下欠原告劳务费400元，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条和第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告司高山应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高伟、郭文进劳务费400元；
二、驳回原告高伟、郭文进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费430元（减半收取，原告已预交），由原告高伟、郭文进负担230元，由被告司高山负担200元（随案款一并支付给原告高伟、郭文进）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 杰
二〇一六年三月十六日
书记员 尹虹琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第944号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告宋海晓。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告宋海晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼。被告宋海晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币89，722.34元（计算至2013年4月26日），其中包括透支本金人民币65，108.29元，利息人民币7，447.31元、滞纳金等费用人民币17，166.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年4月26日止的透支款人民币89，722.34元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币72，555.60元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年4月26日止的透支款共计人民币89，637.94元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币72，555.60元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告宋海晓未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海晓归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币89，637.94元；
二、被告宋海晓应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年4月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币72，555.60元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告宋海晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，043.06元，由被告宋海晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1556号
原告：肖善忠，私营业主。
委托代理人：袁芳、张剑莹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：尹建成。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告肖善忠为与被告尹建成不当得利纠纷一案，于2015年8月13日本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告肖善忠的委托代理人袁芳，被告尹建成的委托代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖善忠起诉称：其与案外人杨善忠存在借贷关系，但与被告素昧平生，无任何经济往来。2014年6月27日，原告受杨善忠指示将6万元通过银行转账汇入被告尹建成银行账户内用于归还案外人杨善忠的借款。2015年3月2日，案外人杨善忠为与本案原告肖善忠等民间借贷纠纷一案向法院提起诉讼［详见（2015）甬象商初字第517号民事判决书］。在该案审理中，案外人杨善忠否认该笔6万元的款项系用于归还其借款，并且法院亦未认定该笔款项系本案原告肖善忠归还案外人杨善忠的借款。因被告取得原告的6万元款项无任何合法依据，故诉请法院判令：被告尹建成返还原告肖善忠不当得利款6万元。
被告尹建成当庭口头答辩称：收到原告方的银行汇款6万元属实，但原、被告系多年的朋友，被告尹建成与案外人杨善忠虽认识但不是朋友关系，被告从未将自己的账号给过杨善忠，故原告诉状称系受杨善忠指示打入被告账户，与事实不符；原告肖善忠曾向被告尹建成借款10万元，后通过汇款支付9万元（其中3万元系通过案外人胡海岗账号汇给被告），另外1万元系拿借条时归还，未支付任何利息。相关汇款等系被告收取原告归还的借款，故本案不成立不当得利，原告的诉请应当驳回。
原告肖善忠为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据：
1.理财金账户历史明细清单一份，拟证明原告于2014年6月27日从其名下工商银行卡号为62×××71账户内转账6万元到被告尹建成工商银行卡号为62×××21账户内的事实；
2.（2015）甬象商初字第517号民事判决书一份，拟证明原告汇款6万元至被告银行账户，案外人杨善忠否认该笔款项系本案原告肖善忠归还其借款，法院对该笔款项未认定为肖善忠归还杨善忠借款等事实；
3.汇款凭证一份，拟证明62×××21工商银行账号系被告尹建成名下账号的事实。
被告尹建成为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：
农村信用社取款凭证一份，拟证明被告借给原告肖善忠10万元的款项来源的事实。
对原告提供的证据1-3，被告质证对其真实性、合法性均无异议，但认为证据1、3仅能证明原告汇入被告银行账户6万元款项属实，证据2与本案无关，是杨善忠与本案原告肖善忠之间的债务关系，与本案被告无关。
对被告提供的证据，原告质证对其真实性无异议，认为信用社取款凭证仅能证明被告取款10万元，不能证明其将该笔款项交付给本案原告肖善忠的事实。
对双方提供的证据，本院认证如下：
因双方对对方提供证据的真实性、合法性均无异议，本院对其真实性予以认证，至于双方争议的证据的关联性及与各自证明目的关系，本院将综合当事人庭审陈述等情况在本院认为部分一并论述。
综上认证后的定案证据及当事人庭审陈述等情况，本院认定本案的基本事实如下：
2014年6月27日，原告肖善忠从其名下工商银行卡号为62×××71的账户内转账6万元到被告尹建成工商银行卡号为62×××21的账户内，并希望达到通过被告尹建成转交案外人杨善忠、以归还本案原告肖善忠所欠案外人杨善忠部分借款的目的。但在已生效的（2015）甬象商初字第517号民事判决案件中，本案原告肖善忠未提供其向被告尹建成汇款6万元系受案外人杨善忠指示的证据，案外人杨善忠亦否认其收到被告尹建成转交的6万元款项以及其委托本案原告肖善忠向被告尹建成汇款6万元的事实，因此本院在该案判决中未采纳本案原告肖善忠的该部分抗辩主张。
另查明，被告尹建成因需于2013年7月19日从其浙江省农村信用社账户内取款10万元整。
本院认为，被告收到原告银行汇款6万元事实。被告虽辩称其与原告之间存在借贷关系，该6万元款项系原告归还其借款，原告否认双方之间曾发生借贷关系，但现被告未能提供证据证明其收取原告该6万元款项具有借贷合同或法律规定的其他依据，故被告收取原告6万元款项没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还，原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告尹建成于本判决生效十日内返还原告肖善忠不当得利款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告尹建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱黄雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初229号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某，系绍兴市无名皮塑集团有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年12月5日14时11分许，被告人曹某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车行驶至绍兴市越城区胜利西路与府山西路交叉路口，在由西往南右转弯过程中，与潘某驾驶的号牌为浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏且曹某负事故全部责任的交通事故，后被告人曹某至别处停好车辆后经公安机关电话通知赶至现场。经血样酒精含量鉴定，被告人曹某血液中的酒精含量为2.35mg／ml。案发后，被告人曹某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人潘某、秋某的证言，当事人血样提取登记表，呼吸式酒精测试仪数据，行驶证复印件，查获经过，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场，抽血视频，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后能自动投案，如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人曹某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚；系初犯，案发后又已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见、被告人曹某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年三月七日
书 记 员 卢雅娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2358号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：苏学军，男，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告苏学军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了合同义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费2078.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审 判 长 孙宝徐
审 判 员 魏晓光
人民陪审员 付海洋
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 宇
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第78号
上诉人（原审起诉人）：罗伯泉，男，1960年3月15日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。
上诉人罗伯泉不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第01号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
经查，罗伯泉向原审法院起诉认为，中山市人民政府向中山市小榄镇东区经济联合社（以下简称小榄东区经合社）颁发的中府集用（2009）第051409号土地使用证，该证将罗伯泉共同使用道路纳入了上述土地使用权的范围，现小榄东区经合社在上述土地上兴建商贸大厦，建成后堵塞了罗伯泉的出入通道。中山市人民政府的错误发证行为，严重损害了罗伯泉的合法权益，为此，请求法院判令：1.撤销中山市人民政府颁发的中府集用（2009）第051409号土地使用证；二、诉讼费用由中山市人民政府承担。原审法院认为罗伯泉不是涉案具体行政行为的相对人，其不具备起诉主体资格，遂作出对罗伯泉的起诉不予受理的裁定。
本院认为，罗伯泉不是中山市人民政府颁发的中府集用（2009）第051409号土地使用证这一具体行政行为的行政相对人，但罗伯泉认为该发证行为造成了其原有通道堵塞的不利后果，侵犯了其合法权益（通行权），故罗伯泉与该发证行为之间存在着利害关系，罗伯泉的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”之规定，因此，原审裁定对罗伯泉的起诉不予受理于法不符，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法立行初字第01号行政裁定；
二、指令广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 洪绮雯
扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第184号
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20幢115号。
诉讼代表人袁亮。
委托代理人戴明生。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告刘晓梅。
被告刘兆进。
中国银行股份有限公司扬州邗江支行（中行邗江支行）与刘晓梅、刘兆进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月19日受理后，因被告下落不明，本院公告向被告送达诉讼文书及开庭传票。本案依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司扬州邗江支行的委托代理人杨青到庭参加诉讼。被告刘晓梅、刘兆进，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行邗江支行诉称，2009年9月，被告因购买住房向原告申请贷款，双方签订了《中国银行扬州分行借款合同》。合同约定，借款为90万元，期限300个月，按月还款，被告以扬州市兰苑B区20幢505／605室房产抵押。合同签订后，原告按约发放借款90万元，并办理了房屋抵押登记。但被告未能按照约定归还借款，截止2013年12月25日，被告共欠原告借款本金814094.3元，借款利息12397.92元，罚息293.42元，合计826785.64元。另原告为实现债权发生律师费21000元。综上，被告未能按约定还款违反合同约定，故诉请法院判令：一、解除原、被告签订的《中国银行扬州分行借款合同》；二、两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息，合计826785.64元，并承担自2013年12月25日之后至判决生效给付之日止，按合同约定计算的利息、罚息；三、若两被告不能还款付息，原告有权对被告的扬州市兰苑B区20幢505／605室抵押房产拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
原告中行邗江支行为证明自己的诉讼主张提供了下列证据：
1、2009年8月19日，两被告与原告签订的《中国银行借款合同》一份，证明原、被告之间存在借款合同关系及各方的权利义务；
2、2009年8月19日，被告刘晓梅与原告签订的《房地产抵押合同》、房产土地证及他项权证，证明被告刘晓梅用购买房产抵押担保上述借款合同按约履行；
3、2009年8月20日，零售贷款借款借据一份，证明原告按约向被告刘晓梅发放贷款90万元，借款期限300个月，月利率按3.465‰计算；
4、2009年8月19日，刘兆进出具的共同还款承诺函一份，证明刘兆进对刘晓梅的上述借款承担连带责任；
5、被告刘晓梅贷款还款情况查询单，证明被告刘晓梅自2013年9月拖欠本金利息；
6、律师费发票，证明原告为实现本案债权聘请律师支付律师费21000元。
被告刘晓梅未答辩亦未提供证据。
被告刘兆进未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2009年8月19日，被告刘晓梅购房向原告申请住房贷款，当日，双方签订了中国银行扬州分行借款合同》一份。合同约定，原告作为贷款人向被告借款人刘晓梅发放住房贷款90万元，期限300个月，即从2009年8月19日至2034年8月19日，月利率按实际放款日适用人行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，逾期还款罚息为合同约定利率水平上加收40%计算。借款人发生合同任何一项违约，贷款人有权采取宣布借款全部或部分到期并提前收回全部或部分本息。由于借款人违约，导致贷款人聘请律师实现债权费用由借款人承担。同日，原告与被告刘晓梅还签订了房地产抵押合同，刘晓梅作为抵押人将其购买的兰苑B区20幢505、605室房产向原告抵押权人抵押，担保原告90万元借款本息按约履行，并办理了抵押登记。当日，被告刘兆进还签署共同还款承诺函，自愿为被告刘晓梅90借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告在2009年9月20日，向被告刘晓梅发放贷款90万元，借款借据上注明贷款利率按3.465‰计算。合同履行至2013年9月18日，被告刘晓梅开始拖欠原告本息，至2013年12月25日止，共拖欠原告本金814094.30元，逾期利息12397.92元，罚息293.42元。
另查，原告为实现本案债权聘请律师，支付律师费21000元，该费用收取符合江苏省律师收费标准。
上述事实有原告提供的借款合同、房地产抵押合同、房屋土地权证、他项权证、共同还款承诺函、借款借据、被告还款查询单、律师费发票及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案借款、担保事实清楚，法律关系明确，两被告未能按约履行合同义务违反了法律规定，应承担违约责任。原告根据合同约定解除双方签订的借款合同，符合法律规定，可予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已履行的当事人可以要求赔偿损失。故合同被判决解除前，两被告应赔偿原告应付本金、利息、罚息损失，合同解除后，被告应赔偿原告下欠的本金。关于被告还款，原告提供了自己的电脑记录，被告虽未发表质证意见，但原告自认被告还款，减轻了被告的责任，对被告有利，本院可予确认。原告主张被告不能按约还款要求实现抵押权有法律依据，应予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告刘晓梅、刘兆进于2009年9月18日签订的《中国银行扬州分行借款合同》；
被告刘晓梅、刘兆进于本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金814094.30及利息（截止2013年12月25日，逾期利息12397.92元，罚息293.42元；自2013年12月26日至合同解除后判决给付之日止，利息按3.465‰计算，罚息按利息上浮40%计算）；
被告刘晓梅、刘兆进于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行律师费损失21000元；
被告刘晓梅、刘兆进若不能按上述条款自觉履行还款义务，原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行有权申请法院拍卖被告刘晓梅所有的位于兰苑B区20幢505、605室抵押房产，并对该房拍卖款享有上述债权优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12278元，公告费600元，合计12878元，由被告刘晓梅、刘兆进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12278元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 马莉萍
二〇一四年九月一日
书 记 员 王露茜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第28号
原告段好东，男，生于1961年1月3日，汉族，山东鑫瑞置业有限公司职员，住济南市。
委托代理人邹文国，山东齐华律师事务所律师。
委托代理人昌大辰（特别授权代理），男，生于1955年9月12日，汉族，山东鑫瑞置业有限公司职员，户籍地济南市。
被告刘太平，男，生于1970年7月28日，汉族，无业，住山东省汶上县。
被告张小花，女，生于1976年3月14日，汉族，无业，住山东省章丘市。
原告段好东诉被告刘太平、张小花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法直接向被告刘太平送达，本院依法向其公告送达，并依法组成合议庭于2014年7月6日公开开庭对本案进行审理。原告段好东的委托代理人昌大臣到庭参加诉讼，被告刘太平、被告张小花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段好东诉称：2013年12月5日16时，被告刘太平驾驶登记车主为被告张小花的鲁AAD8**号小型轿车沿二环东高架路由南向北行驶，行驶至二环东高架路山大北路、解放路出口（桥上）北50米时，由于未保持安全车距，与东怀志驾驶的原告所有的鲁AU77**号小型轿车相撞，经济南市价格认证中心鉴定，鲁AU77**号小型轿车损失价值为16830元。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费16830元、鉴定费500元。诉讼费、公告费由被告负担。被告张小花为肇事车辆的车主，且刘太平驾驶肇事车辆的营运所得为两被告的收入来源，故被告张小花应对被告刘太平的侵权行为所致损失承担同等责任。
被告刘太平缺席未答辩。
被告张小花（缺席）辩称：我与刘太平是夫妻关系，我们关系不太好，都没有固定工作，鲁AAD8**号小型轿车平时在我父母那里放着，事故发生当天刘太平系开车回老家。对原告提供的道路交通事故认定书、价格认证结论书、维修费发票、鉴定费发票无异议。原告段好东主张的赔偿数额过高。
经审理本院认定，2013年12月5日16时，被告刘太平驾驶鲁AAD8**号小型轿车沿二环东高架路由南向北行驶至二环东高架路山大北路、解放路出口（桥上）北50米时，由于未保持安全车距，该车辆前部与东怀志驾驶鲁AU77**号小型轿车后尾部发生追尾，致使两车不同程度损坏。2013年12月6日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定刘太平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，应负事故全部责任，东怀志无事故责任。鲁AAD8**号小型轿车登记车主为张小花，张小花与刘太平为夫妻关系。鲁AU77**号小型轿车登记车主为段好东。2013年12月10日，济南市价格认证中心出具济价鉴字（2013）84174号山东省涉案物品价格鉴定（认证结论书），鉴定鲁AU77**号小型轿车因交通事故所致车损价值为16830元。原告段好东因此支出鉴定费500元。2013年12月19日，原告段好东支出车辆修理费16830元。
上述事实有原告段好东提供的道路交通事故认定书，价格鉴定（认证）结论书，原告段好东的当庭陈述及被告张小花的质证意见证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘太平由于驾驶过错与东怀志驾驶的鲁AU77**号小型轿车发生交通事故，且被告刘太平负事故全部责任，原告段好东作为鲁AU77**号小型轿车的车主要求被告刘太平赔偿车辆修理费等合理损失符合法律规定，本院予以支持。原告段好东主张鲁AAD8**号小型轿车为营运车辆，未提供证据证实其观点，本院对此不予采纳。被告张小花作为鲁AAD8**号小型轿车登记的所有人，未提供证据证实其对肇事车辆投保有交强险，致使原告段好东丧失向交强险保险公司理赔的权利，且被告刘太平在交通事故发生时系基于两被告的共同生活需要使用车辆，原告段好东因本次交通事故给原告段好东造成的损失应为两被告的夫妻共同债务，故被告张小花应对原告段好东的损失承担连带赔偿责任。原告段好东主张的车辆修理费、鉴定费均有证据证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告段好东车辆修理费16830元、鉴定费500元，合计17330元。
二、被告张小花对上述第一条所列款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费233元、公告费260元，均由被告刘太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 刘亚楠
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕素敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执异字第23号
案外人付汉希，男，汉族，1968年8月5日出生。
案外人刘慧南，女，汉族，1970年3月9日出生。
原告湖南兴源投资担保有限公司，住所地：娄底市娄星区月塘街安石广场。
法定代表人刘云胜，该公司董事长。
被告娄底市恒宇汽车销售服务有限公司。
法定代表人周柏赞，该公司董事长。
被告邹柏赞，男，汉族，1969年3月29日出生。
被告肖爱英，女，汉族，1967年9月29日出生，住址同上，系邹柏赞之妻。
2014年1月8日，本院依据（2013）娄中民初字第35-1号民事裁定书，向娄底市房产局下达了（2014）娄中执他字第4号协助执行通知书，轮候查封肖爱英所有的产权证号为00134317、00083390及邹柏赞产权证号为S201309270010、S201309270021、S201309270014、S201309270004号房产。案外人付汉希、刘慧南对本院查封邹柏赞名下的房产提出异议，本院依法组成合议庭，对其异议进行了审查。在审查期间，案外人付汉希、刘慧南向本院书面提出撤回异议申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人付汉希、刘慧南撤回异议申请符合法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定。裁定如下：
准予案外人付汉希、刘慧南撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志明
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年九月十日
书记员 肖赛江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第380号
原告：徐耀智，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
原告：王峰，男，汉族，40岁，住克拉玛依市。
原告：邹礼，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告徐耀智、王峰、邹礼诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀智、邹礼，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀智、王峰、邹礼诉称，2009年4月16日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益113209.11元、违约金13585.09元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计126794.20元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，113209.11元×6%／年×2=13585.09元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告徐耀智、王峰、邹礼系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月16日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年7月28日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金75472.74元，每年基准收益金合计150945.48元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金75472.74元，每年基准收益金合计150945.48元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计113209.11元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金13585.09元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金13585.09元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金13585.09元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐耀智、王峰、邹礼支付基准收益113209.11元、违约金13585.09元，合计126794.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月六日
书记员 纪 微
新疆维吾尔自治区克�玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第380号
原告：徐耀智，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
原告：王峰，男，汉族，41岁，住克拉玛依区永升花苑**幢*号，身份证号码：6502031974********。
原告：邹礼，男，汉族，43岁，住克拉玛依区南苑小区**幢*号，身份证号码：6502051972********。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告徐耀智、王峰、邹礼诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告徐耀智、王峰、邹礼作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为162750元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉�被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为162750元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百�商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0156号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，建湖县人，初中文化，打工。曾因无证驾驶机动车，于2006年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶苏J061**号普通二轮摩托车行至本县近湖镇人民路与兴建路交叉口路段时，被交巡民警查获。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为每百毫升108毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶苏J061**号普通二轮摩托车，沿建湖县近湖镇人民路由北向南行至与兴建路交叉口路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局钟庄派出所、交巡警大队一中队出具的证明，证明被告人张某某的劣迹情况。
2、查获经过，证明本案案发及被告人张某某归案情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人张某某的驾驶资格及驾驶的车辆情况。
4、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人张某某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
5、证人李建新的证言，证明2014年5月29日晚，被告人张某某和他在饭店吃饭时喝了酒。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人张某某血样中的乙醇含量。
7、被告人张某某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 海
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0156号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，打工。曾因无证驾驶机动车，于2006年12月被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员徐益民出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年5月29日21时许，被告人张某醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行至本县近湖镇人民路与兴建路交叉口路段时，被交巡民警查获。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升108毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人某并据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月29日21时许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县近湖镇人民路由北向南行至与兴建路交叉口路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升108毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1、建湖县公安局钟庄派出所、交巡警大队一中队出具的证明，证明被告人张某的劣迹情况。
2、查获经过，证明本案案发及被告人张某归案情况。
3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告人张某的驾驶资格及驾驶的车辆情况。
4、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明被告人张某被带至建湖县人民医院抽取血样的情况。
5、证人李某的证言，证明2014年5月29日晚，被告人张某和他在饭店吃饭时喝了酒。
6、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人张某血样中的乙醇含量。
7、被告人张某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 海
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5504号
原告：阎某某，女，1969年8月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大连普兰店城子坦支行职员，住大连市普兰店区。
原告：谢某，男，1969年1月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
二原告共同委托诉讼代理人：石某某，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1969年6月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告阎某某、谢某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 辉
审判员 卢 芳
审判员 林丽娜
二〇一七年二月二十日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2807号
原告：刘某某，男，1962年10月16日出生，汉族，无业，住址瓦房店市。
委托诉讼代理人：王某某，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住址普兰店区。
被告：孙某某，女，1965年1月9日出生，汉族，住址普兰店区。
被告：大连普中房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告刘某某诉被告孙某某、大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告孙某某、大连普中房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告购房款733169元及利息，利息从2013年5月21日至结清之日止，按照同期银行贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原告妻子郭文华与被告普中房地产签订商品房买卖合同，合同约定由原告妻子郭文华出资533169元购买被告普中房地产出售的普兰店经济开发区李店社区十楼3单元1-1号的楼房，原告妻子按约定交纳了款项。2012年至2013年，原告及妻子多次找到被告要求兑现交房的承诺，被告总以该房未完工为由拒绝交房，2013年5月21日，案涉房屋实际售房人孙某某向原告妻子承诺于2013年7月10日前交付给原告633169元，同年12月30日前付10万元给原告妻子，然而并未兑现。2014年1月12日，原告妻子郭文华因病去世，原告为此又多次向被告主张权利，被告始终答应给付却称无现款给付。原告故诉至法院请求判如所请。
被告孙某某、普中房地产均未有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款凭据、商品房销售订单、收款收据、结婚证、结婚登记记录证明等证据，能够证实原告购买被告普中房地产的房屋、被告孙某某同意给付原告购房款及利息补偿等事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告普中房地产系普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）坤程花苑小区的建设单位。2011年9月5日，原告妻子郭文华与被告普中房地产签订商品房销售定单，合同约定原告妻子郭文华出资533169元购买坤程花苑9号楼3单元1-1号的楼房，建筑面积91.14平方米，原告妻子当天交纳了全款，被告向原告妻子出具了购房款专用收款收据。后被告一直未履行交付房屋的义务。经原告催要，2013年5月21日，被告孙某某向原告妻子出具了“借款凭据”，约定：原告妻子购买被告孙某某本人所建坤程花苑房屋一套，因被告孙某某本人责任，没有给付买方郭文华房产的相关正式手续，使郭文华无法入住并蒙受重大损失，因此为减少郭文华的损失，在郭文华购房全款的基础上给予相应的利息补偿，在2013年7月10日前给付郭文华633169元，另外10万元于同年12月月底前给付。
另查明，原告刘某某与妻子郭文华1986年12月9日登记结婚，2014年1月12日，原告妻子郭文华因病去世。案涉房屋至今未交付使用。据（2015）普民初字第3892号生效民事判决审理查明，被告孙某某自2011年4月19日至2012年1月12日为被告普中房地产公司经理，高鹏自2011年4月19日至2013年11月15日为被告普中房地产公司的法定代表人。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告妻子与被告普中房地产签订商品房销售定单，原告妻子依约全额缴纳了购房款533169元，被告普中房地产理应向原告妻子交付房屋，至今未交付房屋的行为已构成违约，应当承担赔偿损失等责任，故对原告主张被告普中房地产返还533169元购房款及利息的该部分诉请，本院予以支持。对超出购房款的部分，因原告未有证据证明被告普中房地产同意承担，故对超出部分，本院不予支持。原告诉称因被告普中房地产系家族企业，被告孙某某与之存在亲属关系，故要求被告孙某某承担连带责任一节，本院认为，因被告孙某某向原告妻子出具了“借款凭据”，承诺其本人向原告妻子返还购房款533169元及补偿20万元，补偿部分不超过年利率的24%,符合法律规定，本院予以确认，“借款凭据”中并未约定原债务人被告普中房地产退出与原告妻子的债权债务关系，故应视为被告孙某某自愿加入该债权债务关系，被告孙某某应对被告普中房地产的赔偿责任承担连带责任，即对533169元购房款承担连带责任，对超出的补偿20万元由被告孙某某个人承担清偿责任。原告妻子去世后，其债权债务关系由原告承接。被告普中房地产、孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连普中房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘某某返还购房款533169元及利息，利息自2013年7月10日起按人民银行同期贷款利率计付至清偿止，被告孙某某对此款承担连带责任；
二、被告孙某某自本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付利息补偿20万元，其中10万元本金的利息自2013年7月10日起按人民银行同期贷款利率计付至清偿止，另10万元本金的利息自2013年12月31日起按人民银行同期贷款利率计付至清偿止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费11131元、公告费900元，由被告孙某某、大连普中房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 曲 跃
审判员 孙 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 程 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6234号
原告江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告吴静，女，1986年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人林强、杜友猛到庭参加诉讼，被告吴静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年11月16日，被告在原告处办申请办理了卡号为62×××89的信用卡一张，截至2016年8月21日，此卡透支逾期金额为132060.18元，其中本金94411.95元，利息3386.49元，费用34261.74元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计132060.18元（截至2016年8月21日，欠款本金94411.95元，利息3386.49元，费用34261.74元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月13日，被告吴静向原告申请办理了江苏银行信用卡，卡号为62×××89。被告在信用卡申领表上承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”同年11月17日，被告申请办理了江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，分期金额10万元，共分36期，每期手续费率为分期金额的0.6%，每期手续费为600元。被告自2016年2月25日开始逾期欠费，截至2016年8月24日，被告信用卡欠款本金94411.95元、利息3386.49元、费用（即滞纳金和分期手续费）34261.74元，共计132060.18元。
上述事实有原告提供的申领表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收情况登记表、交易流水及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告江苏银行与被告吴静签订的信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同合法有效，被告吴静逾期不还款的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告依照信用卡领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同向被告吴静主张支付欠款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴静于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月24日欠款本息及费用合计132060.18元；之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的规定计收至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告吴静负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年十二月六日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9345号原告吴彩琴，女，1966年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人卓茂考，福建滨南律师事务所律师。被告曾反茂，曾用名曾繁茂，男，1954年9月11日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人王伟能，身份信息同下。被告杨洪，女，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川市，现住厦门市同安区。被告王伟能，男，1961年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告吴彩琴与被告曾反茂、杨洪、王伟能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以原告自愿庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴彩琴撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴彩琴负担。审判员彭朝辉二〇一五年八月二十五日书记员沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00199号
罪犯赵晚霞，女，1985年1月27日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一〇年十一月二十日作出（2010）包九原刑初字第154号刑事判决，认定被告人赵晚霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。刑满日期2015年7月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯赵晚霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵晚霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、9月、2013年1月、6月、2014年1月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯赵晚霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵晚霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晚霞减去有期徒刑一个月十二日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民立字第00002号
起诉人刘某
委托代理人田富春，张美婵，陕西东源律师事务所律师。
2014年9月11日，本院收到刘某的起诉状，要求立案受理其与某烟草公司的劳动争议纠纷。本院阅读起诉书后发现，起诉人的劳动合同履行地在陕西省定边县，故于七日内告知起诉人的委托代理人到本院取回起诉书到陕西省定边县人民法院起诉，但直至2014年10月14日，起诉人的委托代理人才同意取回诉状到陕西省定边县人民法院提起诉讼。2014年10月20日，起诉人的委托代理人以陕西省定边县人民法院不予受理为由，继续要求本院受理该劳动争议纠纷。
经审查，本院认为，起诉人刘某起诉某烟草公司劳动争议纠纷的劳动合同履行地为陕西省定边县。所以，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项之规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乔秀萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 高 宏
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3230号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告陈建元，男，汉族，1971年9月18日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告陈建元物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00219号
申请执行人支利萍，女，生于1981年9月26日。
被执行人张继保，男，生于1959年3月27日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
法定代表人张冀，任该公司经理。
被执行人宝鸡市金联运输有限责任公司。
法定代表人徐本章，任该公司经理。
被执行人余建利，男，生于1984年11月5日。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第093号民事判决书，向被执行人张继保、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司、余建利分别发出了执行通知书和报告财产令，责令四位被执行人当即向申请执行人清偿案件执行款人民币1581.52元、2428.58元、197.70元和197.70元，共计人民币4405.50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人张继保、中国人民保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、宝鸡市金联运输有限责任公司、余建利自愿达成由四位被执行人分别清偿申请执行人案件款1581.52元、2428.58元、197.70元和197.70元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十一日
书记员 王秀洁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2286号
上诉人（原审原告）无锡市华东纺织器材有限公司。
法定代表人孟松全，该公司总经理。
委托代理人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈翠娥。
委托代理人华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市华东纺织器材有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人陈翠娥确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈翠娥于2013年9月21日入职华东公司，从事操作工作，2013年11月13日下午，陈翠娥在华东公司发生受伤事故，先后在无锡市锡山区东亭医院、无锡市手外科医院治疗。2014年7月21日，陈翠娥就其与华东公司劳动关系纠纷向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月28日，该仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。陈翠娥遂诉至原审法院，请求确认其与华东公司于2013年11月13日存在事实劳动关系。
2014年8月28日，因本起纠纷，陈翠娥再度与华东公司股东陈建林沟通并报警，无锡市公安局锡山分局云林派出所接处警，陈建林明确表示将根据法院的判决结果承担相应的经济赔偿责任。
以上事实，由陈翠娥提供的不予受理案件通知书、录像光盘、工商档案资料、病历、接处警工作登记表及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院审理后认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。审理确认劳动关系纠纷，应当根据证据规则的规定，按照有利于劳动者的原则，合理分配双方的举证责任，劳动者主张与用人单位存在劳动关系应当承担初步举证责任，用人单位否认与劳动者存在劳动关系应当承担举证责任。本案中，陈翠娥提供的录像光盘、接处警工作登记表，足以证明其受伤时与华东公司存在劳动关系，华东公司虽对录像光盘的真实性有异议但未提供相反的证据加以反驳，且录像光盘反映的事实及内容与工商档案资料及接处警工作登记表的内容相互印证，华东公司否认双方存在劳动关系，但未全面提供员工花名册、工资发放记录、工资支付凭证等证据，应当承担举证不能的法律后果。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认陈翠娥与华东公司于2013年11月13日存在事实劳动关系。
原审判决后，华东公司不服，提起上诉称，陈翠娥提供的录像光盘和接警工作登记表不足以证明双方之间存在事实劳动关系。该两份证据均显示谈话人为陈建林，而陈建林系其公司股东，但并不担任公司的任何职务，不参加公司的经营，对陈翠娥的用工情况并不清楚。原审法院按照该两份证据确认双方之间的劳动关系没有依据，请求二审法院撤销原审判决，依法改判双方之间不存在事实劳动关系。
被上诉人陈翠娥答辩称，其提供的光盘和接警工作登记表已经足以证明与华东公司之间存在事实劳动关系，原审法院判决正确，请求依法予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。二审庭审中，华东公司对陈翠娥在原审中提供的录像光盘真实性并无异议，但认为陈建林并不能代表其公司，提供了陈建林的个人社会保险历年缴费情况和缴费明细，证明陈建林并非其公司实际管理人，而是其他公司的员工。陈翠娥对此不认可，认为陈建林系华东公司的股东，且在接警工作登记表中明确其系华东公司的代理人。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。本案中，陈翠娥为证明其与华东公司之间存在劳动关系，提供了录像光盘、接警工作登记表等证据，该证据已经能够直接证明双方之间存在劳动关系。华东公司作为用人单位否认劳动关系的存在，却没有提供有力的证据予以反驳。华东公司虽然在二审中提供了陈建林在其他公司缴纳社会保险的记录，但这与陈建林系华东公司股东的身份并不冲突。因此，原审法院确认双方之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡市华东纺织器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第335号
罪犯蒋德斌，男，1974年10月24日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）乌中少刑初字第8号刑事判决，认定蒋德斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处蒋德斌有期徒刑二十年，刑期自2006年10月13日起至2026年10月12日止，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2010年、2011年裁定减刑二年四个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯蒋德斌减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋德斌在服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获记功3次，单项记功3次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯蒋德斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年上半年度、2013年上半年度3次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次，2011年12月、2012年6月、2013年1月获单项记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民特字第7号
申请人王瑞娜，居民。
申请人王瑞娜申请宣告王德强失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，被申请人王德强，男，1965年12月22日出生（身份证号：××，汉族，居民，原住荣成市幸福北区106号203室。申请人王瑞娜与被申请人王德强系夫妻关系。2013年7月，被申请人王德强离家出走，至今未归，下落不明已超过2年。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年12月29日在山东法制报刊登发出寻找王德强的公告，法定公告期为3个月，现已届满，王德强仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满2年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪，且经本院发出公告满3个月仍未有王德强的音讯，故申请人作为其利害关系人申请其失踪于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告王德强失踪。
二、指定王瑞娜为王德强的财产代管人。
公告费600元，由申请人王瑞娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐珊珊
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭美玲
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第978号
原告余某某，女，1974年10月6日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人周揩云，四川森焱律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1971年1月15日生，农村居民，住四川省盐边县。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员贺飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人周揩云、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告相识、相恋后，于1993年12月6日在四川省盐边县人民政府登记结婚，1996年5�生育长女王某甲，1998年10月生育次子王某乙，现长女王某甲已成年。由于被告疑心重，婚后两人常为生活琐事争吵。2014年4月14日，原、被告发生争吵，被告在用手抠伤原告眼睛后，用刀将原告头、颈部砍伤，后被送往攀枝花市中西医结合医院治疗，出院后，经鉴定机构鉴定为轻伤二级。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某甲、婚生子王某乙跟随原告生活，并分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1.结婚证，证明原、被告于1993年12月6日在原盐边县人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
2.户口簿，证明原告、被告、长女王某甲及次子王某乙的基本情况；
3.2014年4月14日红格中心卫生院的门诊病历、攀枝花市中西医结合医院的病重通知及出院证，证明原、被告夫妻感情不和，被告曾殴打原告致伤；
4.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明被告致原告受伤的严重程度；
5.照片，证明原告被被告殴打后的伤情。
被告王某某辩称：原、被告是自由恋爱结婚，婚后很少吵闹，家庭和睦。被告一直为家庭生活奔波，六年前，被告在工作中受伤，小腿致残，致使走路一直不方便。原告曾多次要求离婚，为保全家庭，被告多次向原告下跪。虽双方偶有吵闹，被告也曾动手打过原告，但被告一直对原告感情很深，对致伤原告的行为十分愧疚。综上，被告认为与原告之间尚有一定感情，被告不同意离婚。
被告未提交证据。
庭审质证过程中，被告对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
通过举证、质证，本院对当事人无异议的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的上述有效证据，确认以下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于1993年12月6日�四川省盐边县人民政府登记结婚，有较好的夫妻感情基础。1996年5月生育长女王某甲，1998年10月生育次子王某乙，现长女王某甲已成年。因被告在打工时受伤，腿脚一直不方便。2014年4月14日，原、被告发生争吵，被告在用手抠伤原告眼睛后，用刀将原告头、颈部砍伤，后被送往攀枝花市中西医结合医院治疗，出院后，经鉴定机构鉴定为轻伤二级。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活，并分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告是自由恋爱后登记结婚，在确立夫妻关系后共同生活20多年，婚后育有一子一女，原、被告应更加珍惜这段婚姻。婚后，原、被告虽然因生活琐事曾发生过吵打，但面对矛盾，双方没有采取积极态度和措施予以处理，导致夫妻间感情受到影响，双方均有责任。被告当庭表示有和好的愿望，只要双方加强沟通交流，积极处理矛盾，互相尊重，互相理解，夫妻感情是完全可以改善和修复的，双方感情并未完全破裂。故本院对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贺 飚
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03696号
原告：马治云，女，1968年6月4日出生，汉族，农民。
被告：张亮，男，1973年10月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马治云与被告张亮同居关系析产纠纷一案中，原告马治云于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马治云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马治云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告马治云负担。
审判员 袁晓燕
二〇一五年九月十一日
书记员 韦佳慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01440号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职员。
被告周国强。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告周国强物业服务合同纠纷一案过程中，德良公司于2015年7月17日向本院申请撤回对周国强的起诉。
本院认为，德良公司申请撤回对周国强的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回对周国强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由德良公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张伟杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1833-3号
申请执行人张晶。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5256号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区28、29号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××89）存款人民币16578元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年四月十日
书记员 李合权
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1214号
罪犯曹金官，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2004）沪一中刑初字第228号刑事判决，认定曹金官犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第105号刑事裁定，对罪犯曹金官由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○九年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1061号刑事裁定，对罪犯曹金官减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第113号刑事裁定，对罪犯曹金官减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2772号刑事裁定，对罪犯曹金官减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹金官自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹金官自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹金官的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹金官在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯故意伤害他人身体并造成严重后果，且未能积极履行民事赔偿义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金官减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年5月22日起至2021年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尼法执字第271号
申请执行人：王某某。
被执行人：刘甲某。
被执行人：刘乙某。
本院在执行（2014）尼民初字第1126号民事调解书，王某某诉刘甲某、刘乙某财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王某某于2015年8月7日向本院出具结案申请书，表示被执行人刘甲某、刘乙某已支付案件款500元，剩余案件款1000元申请执行人王某某自愿放弃，现要求人民法院结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）尼民初字第1126号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程海军
代理审判员 任利军
人民陪审员 曹兰坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 磊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第823号
原告：马某某，女，汉族，1970年4月1日出生，农民。
被告：杨某某，男，汉族，1968年12月15日出生，农民。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年三月三十一日
书记员 吉宗宝
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01338号
原告：黄传荣，女，1973年10月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，住所地安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：樊勇，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：龙大正，男，1655年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人：胡国荣，总经理。
原告黄传荣诉被告樊勇、龙大正、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称太平洋保险新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄传荣及委托代理人薛飞、被告樊勇到庭参加诉讼。被告龙大正、太平洋保险新余公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄传荣诉称：2012年7月9日14时10分，被告樊勇驾驶皖XXXXX**号正三轮载货摩托车沿六舒三路由西向东行驶至57KM＋970M处，左转弯进加油站，遇方耀邦驾驶摩托车（载方书香及原告黄传荣）行驶至此，两车发生碰撞，造成方耀邦、黄传荣、方书香受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往舒城县人民医院救治，2013年7月22日再次入院取出内固定。其伤情诊断为左锁骨骨折、多处软组织挫擦伤、左足踝损伤。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告樊勇负事故主要责任，方耀邦负次要责任，原告黄传荣无责任。2013年8月21日原告伤情经鉴定为《道标》十级XX。现原告的损失为：医疗费16617.1元、护理费15600元、营养费750元、住院伙食补助费750元、误工费15600元、交通费1000元、XX赔偿金42048元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元，计98115.10元。原告要求被告太平洋保险新余公司在保险限额内赔付59017.50元，余额由被告樊勇赔偿70％，登记车主被告龙大正承担连带责任。
被告樊勇辩称：一、被告樊勇、龙大正系翁婿关系，为获取国家农机补贴，被告樊勇使用龙大正户口购买了正三轮载货摩托车，车辆实际所有人为被告樊勇。二、皖XXXXX**号正三轮摩托车在太平洋保险新余公司投保了交通事故责任责任强制保险，应由保险公司承担原告的损失；三、原告系农村居民，应按农村居民标准计算XX赔偿金。
被告龙大正未提供答辩意见。
被告太平洋保险新余公司辩称：一、对原告合理合法损失，保险公司在交强险限额内予以赔付；二、原告部分诉请标准过高，部分诉请无事实和法律依据。具体意见为：XX赔偿金按农村户籍标准计算，治疗费中应扣除30％非医保用药费用，误工时间以90天计算，每天60元；以住院天数计算护理费、住院伙食补助、营养费，护理费每天按65元，住院伙食补助、营养费每天10元；精神抚慰金2000元；三、根据交强险保险条款的规定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2012年7月9日14时10分，被告樊勇驾驶皖XXXXX**号正三轮载货摩托车沿六舒三路（X005线）由西向东行驶至57KM＋970M处，左转弯进加油站，遇方耀邦驾驶皖N×××××号二轮摩托车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成方耀邦及乘坐人黄传荣、方书香（其他受害人另案处理）受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往舒城县人民医院住院治疗，7月26日出院医嘱休息三个月。其伤情诊断为左锁骨骨折、多处软组织挫擦伤、左足踝损伤，2013年7月22日再次入院取出内固定，7月28日出院，医嘱休息一个半月，支付医疗费计16617.10元。舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告樊勇负事故主要责任，方耀邦负次要责任，原告黄传荣无责任。2013年8月21日安徽正源司法鉴定所对原告XX等级进行了评定，结论为：原告左上肢一肢丧失功能10％以上构成十级XX。审理过程中，经被告太平洋保险新余公司申请，本院委托安徽爱民司法鉴定所对原告XX等级进行了重新评定，鉴定结果与安徽正源司法鉴定所的结论一致。
另查明，原告黄传荣与方耀邦系夫妻关系，为农村户口，双方自方耀邦、黄传荣自2004年即来舒城县城从事餐饮业（夜市小吃），2008年方耀邦、黄传荣夫妇在县城安天盛世名城小区购买住房一套，并居住在该小区内。
再查明，本次交通事故受害人方耀邦、方书香的损失已经本院处理，交强险死亡XX赔偿限额内赔偿两受害人59292.50元，交强险限额尚有余额60707.50元。
上述事实，由原告陈述及其提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、XX鉴定书、临时占地许可证、房产证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄传荣因道路交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。被告樊勇XXXXXXX号正三轮载货摩托车在太平洋保险新余公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。超出交强险的部分，由侵权人被告樊勇承担。原告诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费16617.1元；原告住院25天，护理费参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为2437.5元（25日×97.5元／日），出院后休息期间部分护理依赖，护理费为6581.25（135日×97.5元／日×50％），两项合计9018.75元。营养费750元（25日×30元／日）；住院伙食补助750元（25日×20元／日）；交通费酌定500元；根据原告住院天数及医嘱，原告误工期为160天，误工费参照在岗职工居民服务业工资标准，每天97.50元，为15600元（160日×97.5元／日）。原告虽为农村居民，但其在城镇生活、工作，其XX赔偿金应按城镇居民的标准计算，为42048元（21024元／年×20年×10％）；鉴定费750元；根据原告伤情及被告樊勇所负的事故责任，本院确定精神抚慰金为4000元；上述损失合计90033.85元。被告太平洋保险新余公司在交强险限额内赔偿60707.50元。余额29326.35元，根据事故责任，被告樊勇赔偿70％，计20528.50元。保险公司未提供原告非医保用药的相关证据，其要求核减30％非医保用药费用的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告龙正大既非车辆所有人，也非挂靠人，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告黄传荣各项损失60707.50元；
二、被告樊勇赔偿原告黄传荣各项损失20528.50元；
三、被告龙大正不承担责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、上述给付内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，被告樊勇负担390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 林
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第471号
原告康淑红，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告康淑红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告康淑红及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康淑红诉称：2013年5月22日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城3层3-026号，面积为19.22平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月1日至2015年1月31日，共计15个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3元／㎡／天支付租金计21046元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金2105元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计23151元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计23151元，赔偿损失1294元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计24445元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年5月22日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月1日到2015年1月31日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费21046元、保证金2105元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告康淑红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年5月22日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第三层第3-026号19.22平方米营业面积作为经营场地，用于经营服装品项，合同经营期限为15个月，自2013年11月1日至2015年1月31日，原告每年按3元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计21046元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币2105元。
另查明，原告于2013年5月22日向被告交付了租赁费21046元和保证金2105元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年5月22日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金21046元和保证金2105元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失1294元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金21046元和保证金2105元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为2163元（2013年11月1日-2014年11月1日的利息1423元=23151元×6.15%×1年+2014年11月1日-2015年3月1日的利息463元=23151元×0.5%×4个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为277元=23151元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为1294元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告康淑红与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年5月22日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告康淑红租赁费21046元、保证金2105元以及赔偿损失1294元，合计为24445元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨国君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执519号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与唐文明、张双燕征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐文明、张双燕已按和解协议主动缴纳社会抚养费22500元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1607号
原告：石永林，男，1957年1月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，河北春潮律师事务所律师。
被告：陈士永，男，1982年1月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告：杨立茹，女，1986年12月出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市。
代表人：李洪升，总经理。
委托代理人：吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告石永林与被告陈士永、被告杨立茹、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永林委托代理人王兴文与被告陈士永及其委托代理人刘耀军、被告杨立茹、被告中国中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永林诉称：2013年3月11日10时许，被告陈士永驾驶被告杨立茹的冀CC07**号重型自卸货车行驶至青乐线黄口路口时，由于操作不当车辆发生侧翻，将停在路边的原告石永林的三轮摩托车压坏，致三轮摩托车驾驶人原告石永林受伤的交通事故，该事故经乐亭县交警大队认定，陈士永承担本次事故的全部责任，原告石永林无责任。经法医鉴定，原告的伤情属9级残，Ia值4%，自受伤之日起休息治疗8个月，需二次手术取固定物费用6000元。本次事故给原告造成医疗费、误工费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金等共计148235元。因被告陈士永驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内予以赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金148235元。
被告陈士永辩称：发生本次交通事故属实。冀CC07**号车的实际车主是被告陈士永，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失应当由被告保险公司予以赔偿。被告陈士永在本次事故中为原告垫付部分费用。
被告杨立茹辩称：冀CC07**号车的行驶本登记车主是被告杨立茹，该车于2012年3月17日出售了，因当时该车辆是贷款购买的，故出售时未能办理过户手续。原告所诉损失与被告杨立茹无关，是在原告出售车辆以后发生的本案交通事故，故本次事故的赔偿责任应当由实际侵权人被告陈士永承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：在核实冀CC07**车行驶证、驾驶证、营运证均合法有效的情况下，被告保险公司同意在交强险限额内赔付以后，再依据原告的实际损失在商业险限额内进行赔偿。其中医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定。对于原告自行委托的伤残等级鉴定，保险公司不认可。诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年3月11日10时许，被告陈士永驾驶冀CC07**号重型自卸货车行驶至青乐线黄口路，由于操作不当，车辆发生侧翻，将停在路边的三轮摩托车压坏、致三轮摩托车驾驶人原告石永林受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈士永承担本次事故的全部责任，石永林无责任。原告石永林受伤后在乐亭县医院住院治疗58天。2014年3月10日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，石永林伤情属玖级残，Ia值4%。自受伤之日起休息治疗捌个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。受乐亭县公安交通警察大队委托2013年3月26日经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告石永林驾驶的三轮摩托车车损为4742元。原告石永林发生交通事故前系乐亭县远方制衣有限公司员工，其误工费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资77.83元计算。原告石永林住院期间由梁文科护理。梁文科系唐山晟旭贸易有限公司员工，护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日工资89.16元计算。原告石永林因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费56126.51元，二次手术取内固定物费用6000元，住院期间的伙食补助费2900元、护理费5171.28元，误工费18679.20元，残疾赔偿金43689.60元，法医鉴定费1405元，交通费385.10元，车损4742元，车损鉴定费200元，以上共计139298.69元。其中被告陈士永为原告石永林垫付20700元。发生交通事故时被告陈士永系冀CC07**号重型自卸货车的实际车主，登记车主为被告杨立茹。该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险不计免赔，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险赔偿限额500000元。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告陈士永驾驶冀CC07**号重型自卸货车由于操作不当车辆发生侧翻，将停在路边的三轮摩托车压坏、致三轮摩托车驾驶人原告石永林受伤的交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈士永承担本次事故的全部责任，石永林无责任，客观合法，本院予以采信。被告陈士永驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险，对于原告石永林因本次交通事故造成的合理损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任。原告石永林因本次交通事故受伤致玖级残，Ia值4%，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告石永林因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计143298.69元，其中包括被告陈士永垫付款20700元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告石永林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担522元，由原告石永林负担18元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年七月三十一日
书记员 於垚旭