安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00612号
原告：曹远龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告：张大海，男，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县。
负责人：叶枫，公司经理。
原告曹远龙诉被告张大海、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告曹远龙的委托代理人向世敏、仲缘，被告张大海及委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹远龙诉称：2014年2月20日18时20分，张大海驾驶皖X**两轮摩托车由东向西沿广宣路行驶至X018线12公里200米处，遇曹远龙骑电动三轮车由西向北左转弯至道路北侧时，两车发生碰撞，导致曹远龙受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经广德县交警大队认定张大海负事故的主要责任。曹远龙负次要责任。曹远龙受伤后在广德县人民医院住院治疗，后转往湖州解放军九八医院治疗，现伤情已基本稳定；其伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成九级伤残，休息期270日、护理期120日、营养期120日。皖X**登记车主为张大海，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计126467.4元（精神抚慰金在交强险范围优先赔偿）；被告承担本案诉讼费用。
张大海辩称：1、本案事实责任认定无异议，但责任比例应该三七开，因为原告驾驶电动三轮车无论时速还是驾驶规则应该参照机动车辆管理；2、原告部分诉请过高无法律依据，肇事车辆在保险公司投有交强险，首先由保险公司在交强险范围内承担责任。
保险公司书面答辩称：1、本案中对事故认定无异议，事故车辆在保险公司仅投保交强险，保险公司在交强险范围承担赔偿责任。2、对原告的诉请中医疗费，营养费、住院伙食补助费保险公司承担1万元。3、护理费标准过高；精神抚慰金标准过高，应根据责任承担；交通费酌情认可300元。4、原告已满60周岁，误工费不予认可；鉴定费、诉讼费不承担。
曹远龙为证明自己的主张向本院提供证据有：1、原告身份证。证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证。证明被告的基本情况。3、保险单。证明车辆投保情况。4、交通事故认定书。证明双方责任划分情况。5、医院病历、出院记录。证明原告住院治疗及住院22天。6、医疗费发票及用药清单。证明原告花医疗费情况。7、鉴定书。证明原告构成伤残九级及三期情况。8、鉴定费发票。证明原告花鉴定费1300元。9、村委会证明。证明原告仍从事农业生产为主要经济来源。
张大海的质证意见为，证据1、2、3、4无异议；证据5真实性无异议，但九八医院出院记录记载原告有肺结核及胆囊结石；证据6真实性无异议，但应该排除与原告无关的费用，证据7、8无异议，由保险公司承担；证据9无异议。
张大海为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、驾驶证、行驶证。证明被告驾驶资格。2、保险单。证明肇事车辆投有交强险。3、收条一份，交警队领条一份。证明被告垫付15000元，还有400元没有票据。直接给了原告方现金。
曹远龙的质证意见为，证据1、2无异议，证据3中15000元无异议，但400元其实是给了200元。
经合议庭评议认为，曹远龙提交的9组证据张大海对其真实性无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。张大海提交的证据3组曹远龙无异议，予以采信。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）、2014年2月20日18时20分，张大海驾驶皖X**两轮摩托车由东向西沿广宣路行驶至X018线12公里200米处，遇曹远龙骑电动三轮车由西向北左转弯至道路北侧时，两车发生碰撞，导致曹远龙受伤、两车损坏的交通事故。本起事故经广德县交警大队认定张大海负事故的主要责任。曹远龙负次要责任。
（二）、曹远龙系广德县誓节镇花鼓村村民，从事农业生产，并以此为家庭经济收入主要来源。曹远龙受伤后即送广德县人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折，住院2天，花医疗费2201.95元，因伤情严重转往湖州解放军九八医院治疗，住院20天，花医疗费67669.93元（张大海支付医疗费15200元）。现伤情已基本稳定，2014年11月5日，曹远龙伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定构成九级伤残，休息期270日、护理期120日、营养期120日。
（三）、皖X**车登记车主为张大海，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
（四）、原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计126467.4元（1、医药费69871.11元；2、住院伙食补助费640元（20天×30元＋2天×20元）；3、营养费2400元（120天×20元）；4、护理费12188.4元（120天×101.57元）；5、误工费17976.6元（66.58元×270天）；6、伤残赔偿金22674.4元（8098元×14年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费2000元；9、鉴定费1300元）。
（五）、2013年度，安徽省农村居民人均纯收入8098元，居民服务和其他服务业职工平均工资为37074元，农林牧渔业职工平均工资为24302元。
本院认为：（一）、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，张大海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，曹远龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，交警部门据此认定张大海负事故的主要责任；曹远龙负事故次要责任，该责任认定张大海、曹远龙、保险公司均无异议，本院予以确认。张大海的过错行为造成曹远龙的损失，根据责任应承担相应民事赔偿责任。由于张大海驾驶的车辆投有交强险，根据相关法律规定，曹远龙的损失首先在交强险限额内赔偿，超出的部分根据责任承担相应的赔偿责任。
（二）、本院对曹远龙合理损失的确认如下：（1）医药费。原告的医药费经本院核实为69871.11元，符合法律规定，予以确认。张大海辩称出院记录记载原告有肺结核及胆囊结石，应该排除与原告伤情无关的费用，并申请医疗费因果关系鉴定。本院认为，原告出院记录上确记载原告有肺结核及胆囊结石，但张大海未提供证据证明医院对原告上述记载病情进行了专门治疗，故张大海的申请不符合鉴定要求，本院不予准许。（2）住院伙食补助费。原告住院22天，住院伙食补助费本院确认440元。（3）营养费。原告营养期经鉴定为120天，每日按20元计算，营养费本院确认为2400元。（4）护理费。原告护理期经鉴定为120天，其主张护理费按101.57元每天计算，考虑到原告的伤情需专人护理，护理费可参照居民服务和其他服务业职工平均工资，其护理费按上述标准计算，符合法律规定，予以确认，即护理费12188.4元（120天×101.57元）。（5）误工费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条中有关误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，持续误工的可计算至定残之日。原告误工期经鉴定为270天，原告系农村居民，事发前仍从事农业生产，并以此为家庭经济收入主要来源，其误工费标准可以参照农林牧渔业标准计算。故原告的误工费本院确认为17976.6元（66.58元×270天）。保险公司辩称原告已满60周岁，误工费不应支持，与事实部分，本院不予采信。（6）伤残赔偿金。原告定残时已年满65周岁，其伤残赔偿按照安徽省农村居民人均纯收入计算14年，符合法律规定，即22649.2元（8089元×14年×20%）。（7）精神损害抚慰金。考虑到本事故造成原告伤残，给其造成较大的精神痛苦，本院综合本案的过错程度、造成后果、及当地生活水平等因素，确认8000元为宜。（8）交通费。本院考虑到原告的伤情及就医时间地点等因素，酌定1000元为宜。（9）鉴定费1300元，符合法律规定，予以确认。
综上，曹远龙的损失本院确认的有：医疗费69871.11元、住院伙食补助费440元、营养费2400元、护理费12188.4元、误工费17976.6元、伤残赔偿金22649.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计135825.31元。首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，曹远龙的上述损失中在交强险医疗赔偿项下的有，医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计72711.11元，超过医疗费赔偿限额10000元，保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿10000元；伤残赔偿项下有护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计63114.2元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿曹远龙经济损失63114.2元；以上交强险共赔偿73114.2元；超过交强险部分为62711.11元，根据责任张大海赔偿80%，即50168.88元（62711.11元×80%），扣除其已支付的15200元，尚应赔偿34968.88元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司在交强险范围内赔偿原告曹远龙经济损失73114.2元；
二、被告张大海赔偿原告曹远龙经济损失34968.88元；
上述赔偿款限被告于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告曹远龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元（曹远龙已预交），曹远龙负担430元，张大海负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭义玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。