wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03549号
原告：马某某。
原告：马某甲。
被告：潘某某。
被告：潘某乙。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某甲撤回起诉。
案件受理费132元，由原告减半负担66元。
审判员 马吉中
二〇一四年十月八日
书记员 马婷婷
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第624号
原告沈家兵，男，生于1973年3月14日，汉族，务农。
被告胡强，男，生于1974年4月12日，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。所在地址：高县文江镇周家湾。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
本院在审理原告沈家兵与被告胡强、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沈家兵于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈家兵撤回起诉。
案件受理费2043元，由原告沈家兵负担。
审判员 彭德中
二〇一四年六月四日
书记员 王佳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1230-2号
申请执行人临沂宝利置业有限公司。
法定代表人徐磊，总经理。
被执行人张天坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗执字第1230号执行裁定书，于2014年6月9日，依法委托临沂开来拍卖有限责任公司、山东天羽拍卖有限公司联合拍卖被执行人张天坤所有的位于临沂市罗庄区宝丽*盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套，2014年9月16日买受人付成东（身份证号：XXXXXX）以331290元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张天坤所有的位于临沂市罗庄区宝丽*盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人付成东所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人付成东时起转移。
二、买受人付成东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 军
审判员 张广林
审判员 魏爱军
二〇一四年九月十九日
书记员 孟凡龙
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临罗执字第1230-2号申请执行人临沂宝利置业有限公司。法定代表人徐磊，总经理。被执行人张天坤。本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗执字第1230号执行裁定书，于2014年6月9日，依法委托临沂开来拍卖有限责任公司、山东天羽拍卖有限公司联合拍卖被执行人张天坤所有的位于临沂市罗庄区宝丽·盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套，2014年9月16日买受人付成东（身份证号：XXXXXX）以331290元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张天坤所有的位于临沂市罗庄区宝丽·盛世嘉园小区17号楼3单元102室的房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人付成东所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人付成东时起转移。二、买受人付成东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 军审判员 张广林审判员 魏爱军二〇一四年九月十九日书记员 孟凡龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3624号
原告：李晓鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，永昌县人。
被告：吴伟荣，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理李晓鹏与吴伟荣民间借贷纠纷一案中，李晓鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李晓鹏以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李晓鹏负担。
审判员 李 明
二〇一七年十一月一日
书记员 宫庆伟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1363号
被执行人任张林，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第111号刑事判决书，受理任张林犯盗窃罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年四月七日
书记员 张弥
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第981号
罪犯马斌，男，生于1984年2月24日，回族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省秦安县人民法院于2009年5月22日作出（2009）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人马斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。上诉后本院维持对其的定罪处刑。判决生效后交付执行。2011年、2013年被本院减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马斌减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程芳玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8744号
原告：秦某甲。
委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告秦某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托诉讼代理人邹建国，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令其与王某离婚；2、女儿秦某乙由其抚养，王某承担抚养费；3、共同债务依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与王某于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后双方因生活琐事经常发生纠纷，其于2015年8月6日诉至宜兴市人民法院，要求判令其与王某离婚。法院判决不准离婚，后夫妻关系未能和好，仍然分居至今。故秦某甲再次诉至法院。
被告王某辩称：其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：秦某甲与王某于2003年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿秦某乙。婚后双方因生活琐事经常发生争执，秦某甲于2015年8月6日诉至本院，要求判令其与王某离婚。法院于2015年9月17日作出了（2015）宜官民初字第588号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，夫妻关系仍未能和好，依然分居至今。故秦某甲再次诉至本院。
庭审中，秦某甲、王某明确表示没有共同财产和共同债权。但各自有债务，秦某甲提出借秦志娟25000元、借刘晓凤20000元、借蒋伟燕15000元、借蒋建中10000元、借秦惠新50**元、借王家喜25000元、共计100000元；王某提出借朱伟强80000元、陈新500**元、另有两人各自借款3000元。秦某甲和王某对对方借款均不予认可。
审理中，秦某甲书面向本院提出，女儿秦某乙归其抚养，不再需要王某承担抚养费。
本院认为，秦某甲与王某经人介绍相识后，依法办理了结婚登记手续，共同生育了女儿秦某乙。因双方婚后为生活琐事发生争执，秦某甲于2015年8月6日诉至本院，要求判令其与王某离婚。本院均判决不准离婚后，秦某甲与王某感情未能和好，仍分居至今。秦某甲再次诉至本院要求离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告秦某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院应予支持。秦某甲明确表示，女儿秦某乙归其抚养，不再需要王某承担抚养费，系其处分自己实体权利，本院应予准许。庭审中，秦某甲、王某均陈述无共同财产、无共同债权，但各自提出有债务，因债务问题涉及第三人权益，故在本案中不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予秦某甲与王某离婚。
二、女儿秦某乙由秦某甲抚养至独立生活时为止。
三、驳回秦某甲的其他诉讼请求。
四、本案案件受理费120元（已减半收取），由秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05942号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人白晓军，该公司员工。
被告云维军，男，汉族，1981年8月29日出生，陕西省神木县人。
被告刘候芬，女，汉族，1980年1月26日出生。
被告云维平，男，汉族，1973年11月15日出生，陕西省神木县人。
被告刘军，男，汉族，1980年8月5日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告云维军、刘候芬、云维平、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告云维军、刘候芬、云维平、刘军的起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 麻建栋
二０一四年十月二十四日
书记员 李长波
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第216号
原告候广现，男，汉族，1963年2月28日生，住汝州市。
被告姚万青，男，汉族，1969年5月20日生，住汝州市。
原告候广现与被告姚万青劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告候广现到庭参加了诉讼，被告姚万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候广现诉称，2013年下半年，我跟随被告姚万青在温泉镇干活，年底工程完工后给我们结工资的70%，因为被告是与他人合伙承包的，这剩下的30%工资就由被告合伙人支付了一半，剩下的由被告承担。当时被告称手头没钱，就于2015年2月18日向我出具欠条一�，后我继续向其讨要，但被告一直拖着不给。为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告支付原告的工资900元。
被告姚万青未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交书面答辩意见称，我和杜志涛是合伙关系，经人介绍2013年9月承包温泉镇天紫湾施工项目外挂钢架石材工程。我们协商：我带工，一切费用由杜志涛负担。2013年底已付原告工程款70%，春节过后因没有设备无法施工。2015年2月我和原告等人到劳动局、信访办咨询后到温泉镇政府经镇领导解决：我和杜志涛达成协议，但春节过后杜志涛不照头。我连累带气住院一个多月至今未愈。心里一直想着拖欠原告的工钱迟迟未给。
经审理查明，2013年9月，被告姚万青和杜志涛共同承包汝州市温泉镇天紫湾外挂钢架石材工程，原告候广现跟随被告姚万青到其工地干活。2013年年底工程结束后，经结算，支付了原告70%的工资，剩余30%的工资有其合伙人杜志涛支付了一半，另一半由被告姚万青支付。被告姚万青于2015年2月18日给原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠工资候广现900元，姚万青，2015年2月18日”。欠条出具后，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付工资款900元。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚万青拖欠原告候广现工资款900元，有原告持有的被告姚万青出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。故对原告起诉要求被告支付工资款900元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚万青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告姚万青于本判决生效后十日内，向原告候广现支付工资款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚万青负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈红涛
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3219号
上诉人（原审被告）：肖海燕，住湖南省桃江县。
委托代理人：秦光，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：张锋荣，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：曹强华，广东法制盛邦事务所律师。
委托代理人：冯树斌，广东法制盛邦事务所律师。
原审被告：广州智在创熠信息科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东1号1208房。
法定代表人：肖海燕。
委托代理人：秦光，住广州市海珠区。
上诉人肖海燕因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗海法民二初字第2021-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订涉案《股权转让协议书》的签订地在越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人虽然在《股权转让协议书》中约定“因本协议书引起的或与本协议书有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，双方同意由广州市越秀区人民法院管辖。”但广州市越秀区与本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地没有实际联系点，原审法院据此认定双方当事人对管辖的约定不符合法律规定，约定无效正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告广州智在创熠信息科技有限公司住所地为广州市海珠区琶洲大道东1号1208房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张《股权转让协议书》的签订地在越秀区，但未能提供证据予以证实，故本院对其要求将案件移送广州市越秀区人民法院管辖的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁碧莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执356号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。
法定代表人邵志义，该支行行长。
被执行人烟台市三同置地开发有限公司，住所地烟台开发区丹阳小区4号楼1-8号。
法定代表人赵秀霞，该公司董事长。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第898号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 迟晓乾
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈大刚
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第557号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。住所地：河北省石家庄市正定县恒山西路***号。
负责人崔军，经理。
委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王明，男，1968年4月21日出生，汉族，住山西省神池县X乡X村*号。
委托代理人王晓丽，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李全平，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县X乡X村*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司之委托代理人李银平，被上诉人王明及其委托代理人王晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月18日14时30分，王二蛋驾驶无牌“珠峰”125型二轮摩托车，车上乘坐李明、李宏二人，沿南垣西街由东向西行至与西环路十字平交路口时，与沿西环路由北向南行驶的被告李全平驾驶的冀AY38**、冀A52**挂欧曼牌重型半挂货车发生侧面碰撞，造成王二蛋受重伤，李明、李宏二人受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。王二蛋受伤后被送往朔州市人民医院抢救无效死亡，支出抢救费5343.6元。同年8月1日，朔州市公安局交警支队朔城大队作出朔公交认字（2014）第123号道路交通事故认定书，认定王二蛋负主要责任，被告李全平负次要责任，乘车人李明、李宏无责任。8月8日，被告李全平支付原告23000元。受害人王二蛋生前曾在城镇居住。
另查，事故车辆冀AY38**、冀A52**欧曼牌重型半挂货车所有人为被告李全平，主车冀AY38**在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司处投有交强险及第三者责任商业保险，商业险限额为50万元，交强险保险期间从2014年5月20日起至2015年5月20日止，商业险保险期间从2014年5月21日起至2015年5月20日止，挂车冀A52**未投保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。挂车未投保机动车交通事故责任强制保险发生道路交通事故的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。被告李全平驾车与王二蛋驾驶摩托车发生碰撞，造成王二蛋死亡，其赔偿责任，应由承保主车的保险公司在保险责任范围内，予以赔偿。对原告主张的抢救费5343.6元，死亡赔偿金449120元（22456元／年×20年），丧葬费23203.5元（46407元／年÷12月×6月），精神抚慰金50000元，予以支持，误工费、交通费酌定为2000元，以上共计529667.1元。本起交通事故共导致一死两伤，且伤者李明已提起诉讼，故由保险公司在交强险限额内根据双方损失比例承担赔偿责任。原告因王二蛋死亡遭受的损失为529667.1元，其中在交强险医疗赔偿限额内的损失为5343.6元，另案中，李明因本起交通事故造成的损失为107884.56元，其中在交强险医疗赔偿限额内的损失为40454.96元，故由保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告王明1166.76元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿97465.62元。剩余431034.72元（529667.1元-1166.76元-97465.62元），根据双方责任比例，由被告李全平承担30%的赔偿责任，即129310.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在三责险范围内承担。因被告李全平已先行支付原告23000元，该部分费用应从保险公司理赔款项中予以剔除，返还被告李全平。据此原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明各项损失共计227942.8元（原告王明返还被告李全平先行垫付款23000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告李全平负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司正定支公司不服，向本院提起上诉称，原审认定本案的死亡赔偿金、精神抚慰金有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
上述事实，有双方当事人陈述，有王明提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、王二蛋常住人口登记卡复印件，朔州市人民医院住院患者核准证明、居民死亡医学证明、医疗费票据，保险单复印件，朔州市朔城区南城街道家和苑社区服务中心、朔州市公安局南城派出所证明材料等，李全平提供的驾驶证复印件及一、二审庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院应予确认。双方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿。关于上诉人主张本案死亡赔偿金、精神抚慰金认定有误之上诉请求，经查上述费用计算证据充分、合理，符合相关法律规定。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年九月二十一日
书记员 王彩云
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东道民初字第35号
原告徐奎，男，1969年2月3日出生，汉族，农民。
原告委托代理人滕秀敏,女，1965年4月20日出生，汉族，东宁县老黑山法律服务所法律工作者。
被告罗忠武，男，1985年5月8日出生，汉族，农民。
原告徐奎与被告罗忠武劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕秀敏到庭，被告罗忠武经依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7日1日，被告罗忠武拖欠原告劳务费、药费、借款共计21500元，到期未归还。双方约定此款等被告卖房后按利息8厘4计算给付。被告房屋已卖，至今未偿还欠款。经索要被告拒绝给付，原告诉至法院。要求被告偿还欠款21500元及利息3500元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、欠据一份。证明：被告欠原告，劳务费、药费、借款共计21500元。
二、老黑山镇西崴子村村民委员会证明一份。证明：从2014年7月起，被告去向不明。
本院认为:以上证据来源合法，内容真实，结合法庭调查，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告罗忠武因生产、生活陆续拖欠原告劳务费、垫付药费、借款共计21500元，被告于2013年7月1日为原告出具欠据一份，未约定还款期限及利息。2014年7月，被告去向不明，原告诉至法院。请求判令被告偿还欠款21500元及利息。
本院认为：原、被告应按照约定全面履行各自的义务，原告要求被告偿还欠款21500元，符合法律规定，应予支持。经法庭释明后，原告当庭撤回其利息损失的主张，不损害被告合法权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠武偿还原告徐奎欠款21500元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预缴案件受理费425元，退还原告徐奎87.50元，诉讼费337.50元、保全费255元，由被告罗忠武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 时彦芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 董金鑫
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）治民初字第57号
原告公X，女，藏族。
被告老松土丁，男，藏族。
原告公X诉被告老XX丁同居关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公X与被告老XX丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公X诉称：我与被告老XX丁结婚14年（无结婚证），生育一子（闹XX保）于2002年12月出生。被告老XX丁从不顾家，也从未尽过一个做父亲的责任，被告老XX丁经常对我使用家庭暴力。我不愿在与被告老XX丁共同生活下去，已分居两个月，但在分割财产当中意见不同，特请贵院解决为盼。并请求法院判决被告老XX丁依法支付孩子（闹XX保）的抚养费。
被告老XX丁辩称：原告公X提出要和我离婚，本人坚决不同意和原告离婚。我与原告结婚十四年以来感情深厚，没有原告所说的家庭暴力现象，在没有任何争吵的情况下原告突然提出离婚，我真的想不通原告为何要和我离婚。多年来家中的积蓄和收入都是在原告手中，我没有拿一分钱，原告还让我承担小孩的抚养费。离婚对小孩的健康成长有一定的影响，所以我更加不希望离婚。因此请求人民法院给我一个公正的判决。
经审理查明：原告公X与被告老XX丁双方于1999年结婚，双方未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。同居后双方于2002年12月生育一男孩叫“闹XX保”，现年11岁。由于原被告双方同居后常因生活琐事争吵，为此，原告起诉来院。原被告双方生活期间共同财产有：金耳环40克，一克作价320.00元、玛瑙18颗、蜜蜡1颗800.00元、白木藏床两个作价1000.00元、普通木床三个作价600.00元、席梦思床作价800.00元、3米藏式柜作价2500.00元、冰箱作价800.00元、电视机作价500.00元、茶几两个作价1000.00元、电视柜作价1800.00元、钢炉作价500.00元、太阳能作价1200.00元、面板柜作价500.00元、摩托车一辆作价3000.00元、煤气灶一套作价200.00元、80平方房屋一套作价60000.00元、现金21000.00元、放生牛4头（奶牛两头、两岁牛两头，公、母各一头）二十头牛已被被告擅自处理作价43000.00元。
上述事实有双方当事人陈述，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方所生育的男孩“闹XX保”意愿与原告生活，所以由原告抚养教育为宜，原告要求抚养费由被告承担，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告公X与被告老XX丁的非婚生男孩闹XX保（出生于2002年12月）由原告公X来抚养教育，被告老XX丁承担（闹XX保）抚养费，每月为100.00元，每年为1200.00元，抚养时间为7年（2013年12月-2020年12月），合计后抚养费7200.00元，给付时间为每年的9月20号。被告老XX丁有探视权。
对原被告的双方的共同财产进行分割：
属原告的财产有：金耳环20克作价6400.00元、玛瑙9颗、白木藏床1个作价500.00元、普通木床二个作价400.00元、3米藏式柜作价2500.00元、冰箱作价800.00元、茶几一个作价500.00元、电视柜作价1800.00元、面板柜作价500.00元、煤气灶一套作价200.00元、蜜蜡由原告承担退还给被告400.00元、现金10500.00元。
属被告的财产有：金耳环20克作价6400.00元（由原告退给被告）、玛瑙9颗、白木藏床1个作价500.00元、普通木床一个作价200.00元、席梦思床作价800.00元、电视机作价500.00元、茶几一个作价500.00元、钢炉作价500.00元、太阳能作价1200.00元、摩托车一辆作价3000.00元、80平方房屋一套作价60000.00元由被告退还给原告30000.00元。二十头牛已被被告擅自处理，作价43000.00元退还给被告21500.00元。放生牛由被告承担，退还给原告1500.00元，其中扣除原告欠被告的房款14000.00元和蜜蜡400.00元以及现金10500.00、金耳环6400.00元（由原告公X退给被告老XX丁），扣除原告退还给被告的一切费用现被告需退给原告21700.00元。给付时间为本判决生效之日起十日内一次性给付。
本案诉讼费100.00元，原被告双方各承担50.00元。如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树藏族自治州中级人民法院。
审判长 金安扎西
审判员 才松达杰
审判员 桑 吉 措
二〇一四年七月十一日
书记员 卓玛才仁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大西执字第00175号
申请执行人大丰市腾飞农机配件厂，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园区内。
负责人倪娟，大丰市腾飞农机配件厂经理。
委托代理人束必林（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人江苏鑫搏织造有限公司，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园区内。
法定代表人沈红旗，江苏鑫搏织造有限公司董事长。
申请执行人大丰市腾飞农机配件厂与被执行人江苏鑫搏织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）大西民初字第0256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏鑫搏织造有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大西民初字第0256号民事判决书终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
审 判 长 姜安国
审 判 员 蔡树祥
代理审判员 吕 杨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终279号
上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区单王乡新华商贸，住所地安徽省六安市裕安区
经营者：孙长峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人安徽古井贡酒股份有限公司因与被上诉人六安市裕安区单王乡新华商贸侵害商标权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽古井贡酒股份有限公司于2017年5月19日以原审判决并无不当为由向本院请求撤回上诉。
本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽古井贡酒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人安徽古井贡酒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 楠
审判员 徐旭红
审判员 黄 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓菲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保430号
申请人：邓传昌，男，1966年11月13日出生，住山东省东平县。
被申请人：霍建云，男，1970年1月5日出生，住山东省鄄城县。
申请人邓传昌于2017年8月11日向本院提出申请，请求对被申请人霍建云所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人吴涛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人邓传昌与被申请人霍建云机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人邓传昌已向本院提供了担保，依法准许申请人邓传昌的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人霍建云的鲁Ｒ×××××/鲁R×××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月11日至2019年8月11日）。
案件申请费1000元，由申请人邓传昌预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月十一日
书记员 郭晓琳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第206号
罪犯孙宜强，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年12月25日作出（2004）宜刑初字第64号刑事附带民事判决，认定孙宜强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计7万元。孙宜强、同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年7月16日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第37号刑事附带民事判决，认定孙宜强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失176538元。判决发生法律效力后，本院于2005年8月4日将罪犯孙宜强交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第943号刑事裁定，将罪犯孙宜强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月28日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第617号刑事裁定，将罪犯孙宜强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第262号刑事裁定，对罪犯孙宜强减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月28日起至2026年9月27日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第43号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯孙宜强能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯孙宜强予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙宜强2012年11月13日获减去有期徒刑一年九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第四季度、2014年第三季度3次表扬奖励，2012年第四季度、2013年第三季度、2014年第二季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，2012年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2014年6月12日、2015年1月19日分别执行附带民事诉讼赔偿款2000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯孙宜强在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯孙宜强减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，即刑期自2010年6月28日起至2025年2月27日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2174号
申请执行人熊世芬，女，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市永川区。
被执行人厦门思麦网络科技有限公司，住所地厦门市湖里大道99号8E之三。
法定代表人陈炳荣，该公司总经理。
申请执行人熊世芬与被执行人厦门思麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）湖民初字第4529号民事调解书，已经发生法律效力。�请执行人熊世芬向本院申请强制执行，要求被执行人为其向社会保险经办机构申请办理社会保险，双方当事人应依法向社会保险征收机构缴纳尚未缴纳的社会保险费，本院于2015年8月18日立案执行。
本院认为，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条关于“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，故申请执行人不是申请强制征缴社会保险费、滞纳金的合法主体，申请执行人的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人熊世芬的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 欧�海
审 判 员 张 艺 杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪 福 裕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第293号
原告：广州正力通用电气有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：廖志梅，总经理。
委托代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：黄超慧，广东××律师事务所律师助理。
被告：珠海市灯艺照明工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：王阳。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以已经与被告庭外和解为由，于2011年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州正力通用电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2631元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年三月七日
书记员 饶丽红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初244号
原告王善存。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告王善存诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款13950.00元，当时口头协商被告两年后给付利息3720.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息3720.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息3720.00元。本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王善存，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款13950.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息3720.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息3720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘福新
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第290号
原告：宁波百强包装材料有限公司。
法定代表人：朱百军。
委托代理人：毛鲁涛。
委托代理人：毕依妮。
被告：余姚市朗欣印刷厂。
代表人：倪娟娟。
原告宁波百强包装材料有限公司诉被告余姚市朗欣印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本院引导双方进行调解，因调解未成，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波百强包装材料有限公司的委托代理人毛鲁涛到庭参加诉讼，被告余姚市朗欣印刷厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁波百强包装材料有限公司起诉称：被告系原告的业务单位，被告经常向原告购买包装材料，双方有业务关系，并且被告经常拖欠原告货款。后为明确债权债务关系双方于2014年10月20日签署了对账单，即被告尚拖欠原告货款人民币146750.67元。对账后，在原告的催讨下，被告对上述款项始终不肯支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，并有违诚信原则。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告即时支付原告货款人民币146750.67元，本案诉讼费用由被告承担。
被告余姚市朗欣印刷厂未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交客户对账单一份，拟证明被告尚拖欠原告货款人民币146750.67元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告之间有包装材料买卖关系，2014年10月20日经双方对帐，被告结欠原告货款146750.67元，上述货款经原告催讨，被告均没有归还。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告拖欠原告货款不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市朗欣印刷厂支付原告宁波百强包装材料有限公司货款146750.67元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3235元，减半收取1617.5元，财产保全费1254元，合计2871.5元，由被告余姚市朗欣印刷厂负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
二〇一四年十二月二日
代书记员 舒琦毅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第729号
原告赫某某，女，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
被告孙某某，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告赫某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赫某某以双方已和好为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某自愿撤回起诉属其对诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赫某某负担。
审判员 禹秀香
二〇一五年十月十三日
书记员 李 智
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）代民初字第452号
原告贾某某，女，汉族，1991年x月xx日出生，xx县xx乡xx村，现居xx县xx镇xx街。
被告张某某，男，汉族，1986年x月xx日出生，xx县xx乡xx村人，现居本村。
本院在审理原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，现原、被告已经和好，原告贾某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘建和
审判员 郭淑清
审判员 赵丽霞
二〇一四年九月十五日
书记员 刘果平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第03263号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董际童。
委托代理人王晓丹、夏薇，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业）因与被上诉人董际童商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第06472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月22日，董际童、长沙府东置业签订了《商品房买卖合同》一份，董际童购买了长沙府东置业开发的“星蓝湾”第DE幢2402号房。该合同第四条约定房屋总金额为557475元；合同第八条约定房屋的交付时间为董际童付清房款及税费后7日内；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，董际童向长沙府东置业支付了全部购房款，长沙府东置业按约向董际童交付了房屋，并于2010年1月29日为董际童办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。鉴于彭超未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，故董际童诉至法院，请求判令：1、府东置业支付违约金16724.25元；2、府东置业承担该案诉讼费用。
原审法院认为，董际童与长沙府东置业所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，董际童按约履行了支付购房款等义务，但长沙府东置业未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现该案的争议焦点在于，长沙府东置业迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。长沙府东置业抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故长沙府东置业的上述抗辩意见，理据不足，该院不予采纳。长沙府东置业未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，董际童已依约取得了房屋所有权证，现长沙府东置业仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，长沙府东置业的行为构成部分违约，故该院酌定长沙府东置业按董际童已付房屋价款的1%向董际童支付违约金，即长沙府东置业应当向董际童支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5574.75元（557475×1%=5574.75）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限长沙府东置业有限公司自该判决生效之日起五日内向董际童支付违约金5574.75元。二、驳回董际童的其他诉讼请求。如果长沙府东置业有限公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取109元，由长沙府东置业有限公司负担。
上诉人府东置业不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人董际童答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费218元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40768号
原告刘俊渊。
被告高来根。
委托代理人陈学勤。
原告刘俊渊诉被告高来根相邻关系纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经原告申请，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称xxxx室房屋）因漏水造成的损失进行司法鉴证，并于2013年12月12日、2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘俊渊、被告高来根及其委托代理人陈学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊渊诉称，原、被告系上、下楼邻居关系。2013年9月12日凌晨3时许，原告发现家中有大量进水，致使卫生间、厨房间、小房间、客厅内均有不同程度的渗水，造成柜子、衣橱、防火板、木工板、地板等翘裂、起壳、变色，墙面出现污水迹，橱内大部分衣物浸湿，经济损失很大。经查，此次漏水系楼上被告家的水管损坏所造成。次日，居委和物业派员上门查看，后组织原、被告调解，但被告无理拒绝。为此，原告起诉要求被告对上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称xxxx室房屋）厨房水斗下的地坪进行整改，把地面做平整；要求被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种同）19，500元。
被告高来根辩称，被告家厨房的水斗下原本就是平整的，不存在原告所说的坑。之前曾多次发生漏水，但都是漏在原告家的厨房里，这次漏到了厅里和小房间，都是因为原告家中装修拆除承重墙造成的。被告认为原告家中的损失没有19，500元那么多，但也不清楚具体损失金额。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，xxxx室房屋系公有住房，原告刘俊渊系该房登记的承租人。被告高来根系xxxx室房屋登记的产权人之一。原、被告系上、下楼邻居关系。2013年9月12日，xxxx室房屋发生漏水现象，致使该房的厨房、客厅和小房间等多处发生渗漏，并导致室内装修以及衣橱内的衣物等被水浸渍。后原告向上海陆家嘴双乐物业管理有限公司报修。经该公司派员上门查看，发现此次漏水系xxxx室房屋厨房水斗下的水管渗漏所致。嗣后，经上海市浦东新区金杨新村街道银山路第三居民委员会人民调解委员会调解，但终因双方就修复方案和赔偿金额等问题无法协商一致而致调解不成，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，经本院现场勘查，查明2307室房屋厨房水斗下的橱柜底板已经破损，目前留有较大的坑洞。
此外，经原告申请，本院委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对xxxx室房屋因漏水造成的损失进行司法鉴证。该公司于2014年1月23日出具工程造价鉴证报告，结论为2207室房屋因漏水造成的损失金额为4，245元。
以上事实，有原告提供的租用公房凭证一份、证明二份、情况说明一份、照片三十张、收条一份、身份证复印件一份、录像光盘一份，被告提供的阀门照片一张、上海市房地产权证一份，本院经现场勘查后拍摄的照片十三张，上海联合工程监理造价咨询有限公司出具的工程造价鉴证报告一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告承租的2207室房屋于2013年9月12日发生漏水现象，致使该房的厨房、客厅和小房间等多处发生渗漏，并导致室内装修以及衣橱内的衣物等被水浸渍，系因楼上xxxx室房屋厨房水斗下的水管渗漏所致，因此被告作为xxxx室房屋的产权人，应当就此承担排除妨碍、赔偿损失的民事责任。原告以xxxx室房屋厨房水斗下有坑为由，诉请要求被告对xxxx室房屋厨房水斗下的地坪进行整改，把地面做平整，而从本院现场勘查的情况来看，xxxx室房屋厨房水斗下的地面并没有坑洼不平的情况，只是因橱柜底板已经破损而留有较大的坑洞，原告所称的xxxx室房屋厨房水斗下有坑应系指此而言。由于xxxx室房屋厨房水斗下的橱柜底板已经破损，不但在发生水管渗漏时容易积聚大量的漏水，而且也不利于被告及时发现漏水情况并采取相应的应对措施，因此本院确认被告应将上述破损处进行修复。至于原告因此次漏水所导致的室内装修的损失金额，因相关工程造价鉴证报告已确认xxxx室房屋因漏水造成的损失金额为4，245元，且原、被告对上述报告均无异议，故本院将上述报告作为本案的定案依据，确认原告因室内装修被水浸渍所导致的损失金额为4，245元。此外，此次漏水还导致原告衣橱内的衣物被水浸渍，但因原告提供的证据尚不足以证明其衣物损失的具体金额，故本院酌定原告因衣橱内的衣物被水浸渍所导致的损失金额为500元。据此，本院确认被告应当赔偿原告财产损失共计4，745元。原告诉请要求被告赔偿经济损失19，500元，但对上述本院确认的损失以外的损失金额并未提供相关证据予以证明，故本院对此难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告高来根于本判决生效之日起十五日内对上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室厨房水斗下的橱柜底板破损处进行修复；
二、被告高来根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘俊渊财产损失人民币4，745元；
三、驳回原告刘俊渊的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元，减半收取计143.50元，由原告刘俊渊负担118.50元，被告高来根负担25元。工程审价费人民币1，000元，由被告高来根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十一日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1571号
罪犯李强。现押湖南省津市监狱服刑。
茶陵县人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）茶刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5275.92元。判决发生法律效力后于2010年6月4日交付执行。服刑期至二○二○年二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分151.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）韶中法民一终字第781号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州。
负责人：叶建明，总经理。
委托代理人：廖钻儿，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新凤，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：侯秀莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：侯彩莲，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：王斌，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原审被告：刁锐祺，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服广东省韶关市浈江区人民法院(2015)韶浈法民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理期间，经本院主持，各方当事人互谅互让，在协商一致的基础上达成了如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到二审调解书之日起30日内在交强险限额内赔偿5365元给刘新凤。
二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到二审调解书之日起30日内支付交通事故赔偿款16627元给刘新凤。
三、一审案件受理费按一审判决处理；二审案件受理费由刘新凤负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即发生法律效力。
一审案件受理费447.4元，由刘新凤负担189元，王斌、刁锐祺负担258.4元；二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘新凤负担，由刘�凤与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按协议互相抵扣。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司已预交二审案件受理费50元，由本院予以退还25元给中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年九月六日
书 记 员 封慧敏
第2页共2页
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00143号
原告湖北金银丰粮食储备有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人蒋修清，总经理。
委托代理人汪圣斌（代理权限：代为提起诉讼，参加开庭，代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解，申请执行，代收法律文书、执行款等）。
被告随州市鸿泰副食调味品有限公司，住所地随州市舜井大道47号。
法定代表人胡家运，经理。
原告湖北金银丰粮食储备有限公司（以下简称金银丰公司）与被告随州市鸿泰副食调味品有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金银丰公司的委托代理人汪圣斌、被告鸿泰公司的法定代表人胡家运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银丰公司诉称：2012年6月，原告与被告鸿泰公司签订一份面条购销合同约定：被告在随州市范围内代理销售“良机”高档系列面条，每月25号前对账，30日内结清上月货款。如违约，需方（被告）按所欠货款总额20%支付违约金。至2013年9月，被告累计欠面条款82800元，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告支付此款及违约金16560元，并承担本案诉讼费用。
原告金银丰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告签订的买卖合同复印件1份，以证明原、被告之间存在合同关系及存货、付款方式等情况。
证据二：原、被告结算清单复印件1份，以证明被告欠原告货款数额情况。
被告鸿泰公司辩称：原告所述不实，被告分别垫付顺泰仓储、华联超市进场费20000元、2000元，合计22000元，应当从中扣减，被告实际下欠面条款34720元。其次，从顺泰仓储退回的24800元毁损、变质面条，原告也应当收回。
被告鸿泰公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告鸿泰公司对原告提供的证据一、二无异议，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认本案的事实如下：
2012年6月8日，原告（甲方）金银丰公司与被告（乙方）鸿泰公司签订一份面条买卖合同，该合同约定：一、乙方在随州市范围内代理销售“良机“高档系列面条；……四、乙方必须合理安排进货和库存，并严格遵守先进先出原则，避免乙方库存管理失误造成的日期过长或由此产生的过期由乙方负责；五、每月25号前对账，30号前结清当月货款，如未按时付款，乙方按所欠货款总额20%支付违约金；六、如面条在常规条件下，在两个月内出现生虫或发酸的质量问题，甲、乙双方协商不能达到一致时，甲方无条件退换货；……八、执行合同中如发生争议，可到甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告派员分别于2012年6月8日、12月28日向被告处送各种规格面条7420公斤、13580公斤，计款82800元。被告销售期间，平均赚得8-16%营业利润。2013年9月14日，原、被告经结算出具一份对账单，双方共发生面条交易额为82800元，被告鸿泰公司的法定代表人胡家运在对账单上签署账实相符，减顺泰20000、华联2000字样。庭审中，被告鸿泰公司对欠原告34720元面条款无异议。
另查明，被告为打开超市销售市场，分别向随州顺泰仓储有限公司所属各超市、随州华联超市支付进场费20000元、2000元，但未出具相关证据。诉讼中，被告陈述有价值24800元的面条被超市退回，目前存于其仓库中。2014年4月8日，本院干警到被告商品仓库现场查看，这些面条经查验包装已过使用期限。后经本院多次组织双方调解，原告提出该面条只能按每吨1600元收回用做饲料原材料，但被告不同意，双方未能达成调解协议。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。当一方违约时，应承担相应民事责任。原告与被告签订的面条购销合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属有效合同。故被告应偿还无异议的面条款34720元。
关于价值24800元的过期面条问题。原告将面条送往被告处验收入库，被告接受超市退货后未在合同约定的两个月期限内积极与原告售后人员协商解决退换货事宜，导致面条过期，对该损失被告应承担主要过错即70%责任17360元，原告承担次要过错即30%责任7440元。
关于随州顺泰仓储及华联超市进场费22000元如何承担问题。被告认为该费用应由原告承担，因销售合同中未约定超市进场费，原告将面条销售给被告，至于如何转卖增值属被告自己所为，且被告转卖时也获得一定可观利润，故被告要求原告承担进场费的辩解理由，无法律依据，本院不予支持。原告请求违约金16560元，因原、被告都存在过错，故对该请求本院不予支持。
综上，被告鸿泰公司应支付原告面条款计74080元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告随州市鸿泰副食调味品有限公司于本判决生效之日起三日内一次支付原告湖北金银丰粮食储备有限公司面条款74080元。
二、驳回原告湖北金银丰粮食储备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告湖北金银丰粮食储备有限公司负担1000元，被告随州市鸿泰副食调味品有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐 焱
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00285号
原告李永清，男，1944年1月17日出生，汉族
委托代理人李贵华，男，汉族，1970年5月26日出生，系原告之子。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告姚志生，男，1952年7月27日出生，汉族
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
原告李永清与被告姚志生合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蒲海波适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李永清的委托代理人李贵华、林雄，被告姚志生及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。后转入普通程序，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员陈茂贵、代敦凤组成合议庭共同审理本案，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告李永清的委托代理人林雄，被告姚志生的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永清诉称，2008年2月27日通过股东会议确认原告占有盛发煤厂（原江南煤厂）20%的股份，被告占有22.5％的股份，其余股份为其他股东占有。同日股东会议还决定，将盛发煤厂承包给股东邓小春经营，承包期限至2014年3月1日止。邓小春在承包期间又将煤厂转包给被告。2012年3月，被告与他人谈妥盛发煤厂以1000万元的价格转让给他人，而被告隐瞒这一重要事实，在股东会上大谈经营亏损，煤厂价值不高等情况，诱导原告等股东以低价退股（总价390万元），将股份转让给被告，然后被告又以他人支付的煤厂转让款用来支付原股东的退股款项，支付原告退股款78万元并签订退股协议。原告在知道事实真相后，诉请法院解除双方的退股协议，云阳县人民法院以（2013）云法民初字第01418号民事判决书判决撤销退股协议，被告不服，上诉至重庆市第二中级人民法院该院以（2013）渝二中法民终字第01563号民事判决书判决维持原判。综上，原告认为被告隐瞒事实，诱导原告违背真实意思签订退伙协议，该协议已经依法撤销，则原告按20%的股份应享有200万元的合伙财产分割款，但被告只支付了78万元，下欠122万元应该依法支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付原告合伙财产分割余款122万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚志生辩称，原告诉称的在煤矿所占的份额、退伙协议以及退伙协议被撤销均无异议。1、原告要追求撤销后的效果，被告可以返还其股份；2、煤矿究竟值多少钱，原告根据法院查明70%值700万不妥当；3、390万是否包括债务，原告说的很清楚，原告只拿现金不承担债务。
经审理查明，原、被告和姚德风、向延朋、李道顺、邓小春六人系云阳县江南煤厂的股东。该煤厂按10股计算，原告李永清占2股，被告占2.25股。2008年2月27日股东会决定将煤厂承包给股东邓小春经营，承包期限至2014年3月1日止，但实际由被告与邓小春、向延朋三人共同承包经营。2010年3月26日邓小春和向延朋退出承包，其后经股东会决定继续由被告承包经营，并将承包期延长至2014年6月1日。2012年3月25日，江南煤厂所有股东召开股东会议，形成会议记录。会议中决定原告李永清等股东以煤厂现价值为390万元按股份份额退股。2012年3月27日，原告李永清与被告根据股东会决议签订退伙协议，协议约定原告李永清从协议生效之日退出江南煤厂合伙，退伙前及退伙后的债权债务（含未缴税费）均由被告承担。截止2012年3月25日，经清算，原告应分得退伙补偿费用78万元，由被告于2012年4月1日前付清，该退伙协议于被告实际付款后生效。协议签订后，被告于2012年4月1日向原告李永清支付了上述款项。
2013年3月26日，原告向本院起诉请求撤销原、被告双方于2012年3月27日签订的退伙协议，经本院审理于2013年8月20日判决予以撤销。被告依法上诉至重庆市第二中级人民法院，被判决驳回上诉，维持原判。
另查明，2012年4月1日，案外人张家安与被告签订入伙协议书，约定张家安入伙股东仅为姚志生的江南煤厂，受让江南煤厂70℅的份额，受让价格为700万元，其余30%的股份为被告所有。张家安在2012年4月1日已向被告支付部分受让款。2012年11月18日，被告将在云阳县江南煤厂所占股份全部退股。
2014年4月19日，云阳县江南煤厂注销，同日与富强煤厂整合成立云阳县金茂煤业有限公司，4月23日云阳县金茂煤业有限公司将云阳县江南煤厂设立为云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂。云阳县金茂煤业有限公司现在股东为林峰、张家安、刘书建、袁飞、云阳县平安能源（集团）有限责任公司。
2014年6月24日，原告申请保全，本院依法对被告所有的位于云阳县双江街道青龙路四巷39号1幢16-6号房屋、云阳县新县城杏家湾县府生活区C栋5-402号房屋予以查封。
对于上述事实，有身份证复印件、（2013）云法民初字第01418号民事判决书、（2013）渝二中发民终字第01563号民事判决书、（2013）云法民初字第01907号民事判决书、云阳县盛发煤厂承包合同、云阳县江南煤厂承包合同补充协议、会议记录、证明、民事裁定书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本案的争议焦点：被告是否应当支付原告合伙财产分割余款122万元？
本院认为，根据我国合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。本案中，原、被告于2012年3月27日签订退伙协议，经原告于撤销权行使期内请求撤销，现在双方的退伙协议因被撤销而自始无效，故双方因该合同取得财产或者股份应当予以返还。被告主张退还原告相应的股份，但由原云阳县江南煤厂注销后演变的云阳县金茂煤业有限公司股东中并无被告姚志生，被告主张其仍然实际享有股份，但未提供相应的证据予以佐证其主张。因此被告主张退还原告股份的做法无实际实现可能性，故应当折价补偿原告。现在原云阳县江南煤厂已经注销，且煤矿价值随市场波动较大，被告也未提供股权价值的计算依据，本院无法对原告的原股权价值进行计算和鉴定，故本院只能参照已被撤销的退伙协议的同日被告转让张家安时的股权价款，张家安受让江南煤厂70%的股份受让价款700万元，故原告在原江南煤厂按照其股份比例即为20%计价200万元。被告主张原告应当承担合伙期间的债务并举交了部分票据，但其举交的票据的时间经本院审查均发生在被告承包期间内，并不能证明所发生的费用系合伙债务，故不能要求原告承担。原告按照股份比例应获得200万元，扣减被告已经支付的78万元，被告还应当向原告支付122万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告姚志生在本判决生效后三十日内向原告李永清支付合伙财产分割余款122万元。
案件受理费15780.00元，保全费5000.00元，由被告姚志生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 陈茂贵
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪 弘
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4164号
原告孔祥涛，男，1982年4月10生，汉族，户籍所在地山东省曲阜县息陬乡店子村东大街***号，现住上海市松江区辰塔路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被告诸俊华。
原告孔祥涛与被告诸俊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用普通程序审理。因被告诸俊华下落不明，本案于同年8月7日依法转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2013年11月8日依法公开开庭进行了审理。原告孔祥涛到庭参加诉讼。被告诸俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥涛诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，同时约定还款期限为2012年11月30日。但借款期限届满后，被告至今未返还借款。故请求法院判令：一、被告返还原告借款人民币5万元；二、被告支付原告违约金（以5万元为本金，自2012年12月1日起至判决生效日止，按每日5‰计算）。
被告诸俊华未作答辩。
经审理查明：2012年11月14日，原、被告签订《还款协议划书》一份，约定被告向原告借款5万元，于同年11月30日返还借款，若被告逾期还款，被告向原告支付总欠款金额日5‰的违约金。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转入5万元。
以上事实，有《还款协议划书》、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，已经构成违约，应承担相应的违约责任，支付违约金。但双方约定的违约金明显过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内返还原告孔祥涛借款50，000元；
二、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥涛逾期付款违约金（以50，000元为本金，自2012年12月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1，050元，由被告诸俊华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00310号
罪犯韩某某，男，1961年5月13日出生，汉族，无业，捕前住抚顺市新抚区。
辽宁省抚顺县人民法院于2012年11月28日作出（2012）抚县刑初字第00117号刑事附带民事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，附带民事赔偿10745.31元。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年9月12日起至2015年1月11日止。于2013年3月28日送本溪市溪湖监狱服刑改造。该犯曾于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑三个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但因其系累犯，其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月12日起至2014年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初210号
原告张文俊
原告张树坤
被告长沙市人民政府
法定代表人陈文浩，市长。
原告张文俊、张树坤诉被告长沙市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年2月3日，原告因不服长沙市国土资源局开福区分局（以下简称开福国土局）作出的长国土资开腾[2016]61号《限期腾地决定书》向被告申请行政复议。原告在法定期限内未收到被告作出的复议决定，故向本院起诉。
原告张文俊、张树坤诉称：2016年12月5日，长沙市国土资源局开福区分局对张文俊户作出了长国土资开腾[2016]61号《限期腾地决定书》，责令张文俊户在10日内到开福国土局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。原告认为，开福国土局不具有作出限期腾地决定书的执行职权，其作出的限期腾地决定书认定的基本事实不清，证据不足，内容不当，适用法律错误。2017年2月3日，原告以此为由委托北京国征律师事务所吕国华律师向被告申请行政复议，请求撤销开福国土局作出的长国土资开腾[2016]61号《限期腾地决定书》。2017年2月5日，被告收到原告的复议申请材料，但并未在法定期限内作出行政复议决定。
综上所述，被告不履行行政复议决定职责的证据充分，程序严重违法，适用法律明显错误，应当确认违法。原告为维护自身权利，故特此向长沙市中级人民法院提起诉讼，请求法院：一、确认被告在法定期限内不履行行政复议法定职责的行政行为违法；二、诉讼费用由被告承担。
被告长沙市人民政府辩称：2017年2月5日，原告不服开福国土分局作出的长国土资开腾[2016]61号《限期腾地决定书》，向答辩人提出行政复议申请，并委托北京国征律师事务所律师吕国华代理本案。答辩人受理后，将行政复议答复通知书及行政复议申请书副本邮寄给被申请人开福国土分局。被申请人在法定期限内提交了书面答复、证据及依据。因案情复杂，答辩人将行政复议审理期限延长30日。在行政复议审理期间，开福国土分局向答辩人提交《中止审理申请书》，称涉案《征地补偿安置方案实施公告》正在长沙市开福区人民法院进行审理，请求裁定中止审理。2017年4月17日，答辩人依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第(七)项的规定，作出长府复中字[2017]45号《中止行政复议通知书》并邮寄送达原告。
综上所述，原告提出的行政复议申请已经中止审理，该案仍在行政复议审理期限内，故原告提出的答辩人不履行法定职责的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年2月3日，原告向被告邮寄了复议申请书，请求撤销长沙市国土资源局开福区分局作出的长国土资开腾[2016]61号《限期腾地决定书》。被告于2017年2月5日收到复议申请材料。2017年4月5日，被告作出长府复延字[2017]45号《延期审理通知书》，2017年4月17日，被告作出长府复中字[2017]45号《中止行政复议通知书》，告知原告[2016]第026号《征地补偿安置方案实施公告》正在法院审理，故中止行政复议案件的审理，待中止原因消失后，恢复该案的审理。上述两份通知书被告都已邮寄送到给原告的代理律师吕国华。
另查明，原告授权北京国征律师事务所吕国华律师代理其复议申请，代理权限为一般代理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，原告不服开福国土局作出的《限期腾地决定书》向被告申请行政复议，《限期腾地决定书》所依附的《征地补偿安置方案实施公告》正在法院进行审理，故被告依法在法定期限内作出了《延期审理通知书》和《中止审理申请书》并依法送达给了原告的代理律师。因原告给代理律师的授权委托书中未特别明确代理范围，故其一般代理权限包括了签收法律文书。故被告将法律文书送达给原告律师所产生的法律后果必然及于原告本身。故原告申请的行政复议还在复议审理期限内，本案不属于被告逾期不做决定的情形，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告张文俊、张树坤的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 刘 璋
二〇一七年七月五日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2858号
申请人：徐风英。
申请人：刘榕。
被申请人：王金玉。
被申请人：商丘市南方货运有限公司。
申请人徐风英、刘榕因与被申请人王金玉等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金玉、商丘市南方货运有限公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人徐风英、刘榕的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金玉、商丘市南方货运有限公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由徐风英、刘榕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第106号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：虞尚权，男，1974年4月生，汉族。
被执行人：刘金容，女，1971年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生�的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第421026号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年六月二日
书记员 蒋蕊蔓
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1417号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人齐某某，男，汉族，生于1981年1月9日，高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区文化街。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人齐某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）甘0302民初2153号民事调解书，已于2017年9月5日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐某某于2017年10月12日将暖气费7519元、滞纳金500元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十二日
书记员 马福艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01026号
原告：南京艾力微电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇贺村唐家**号。
法定代表人：李华，该公司总经理。
委托代理人：周鑫茂，该公司员工。
原告：慈溪三野电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市胜山开发区富民北路***号。
法定代表人：邬志坚。
原告南京艾力微电子科技有限公司（以下简称艾力微公司）诉被告慈溪三野电子有限公司（以下简称三野公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年10月20日，原、被告签订一份《购销合同书》，约定由原告向被告提供电脑芯片。至2015年8月31日，被告尚欠原告货款80000元。原告多次催讨无果。原告诉请：1.判令被告支付原告货款80000元；2.判令被告支付原告逾期利息，按银行同期贷款利率从逾期之日起到实际给付之日止；3.判令被告承担诉讼费。
经审理，本院查明：根据原告艾力微公司提供的证据，与原告发生业务关系的相对方应为慈溪市三野电子有限公司，并非本案被告，故本院认为本案被告主体错误，原告的起诉不符合受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京艾力微电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年三月四日
代书 记员 岑静静
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0126号
原告郑某，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告沈某，农民。
本院在审理原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郑某负担。
审 判 员 倪常春
二〇一五年四月十四日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾 峰
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第552号
原告陵县农村信用合作联社。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人邵明义，该社资产管理部副经理。
委托代理人孙娜，该社资产管理部办事员。
被告康至荣，女，汉族，1965年3月出生。
被告石儒明，男，汉族，1965年9月出生。
被告石德付，男，汉族，1970年12月出生。
被告庞安成，男，汉族，1971年3月出生。
被告刘洪武，男，汉族，1964年11月出生。
原告陵县农村信用合作联社（以下简称陵县农信社）与被告康至荣、石儒明、石德付、庞安成、刘洪武金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵县农信社委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告康至荣、石儒明、石德付、庞安成、刘洪武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康至荣在我联社神头分社办理贷款10万元，贷出日2012年3月7日，到期日2013年3月6日。合同约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。另外该贷款由石德付、庞安成、刘洪武等人提供连带责任担保。我联社神头分社按约定放款后，被告未履行合同，至起诉日尚有借款本金10万元及利息未归还。原告起诉请求依法判令被告康至荣和石儒明偿还借款本金10万元及利息，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告康至荣、石儒明、石德付、庞安成、刘洪武未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张成立，提交了下列证据：一、2011年8月24日原告与被告康至荣签订的（陵神）个借字（2011）第082401号《个人借款合同》一份；二、2011年8月24日原告与被告石德付、庞安成、刘洪武签订的（陵神）高保字（2011）第082401号《最高额保证合同》一份；三、被告石儒明以与被告康至荣是夫妻关系对原告作出的夫妻《共同还款承诺书》；四、2012年3月7日由被告康至荣签名的《借款借据》一份；五、欠息清单一份。证明被告康至荣尚欠借款本金10万元及其他被告承担连带清偿责任的事实。
经审理查明，2011年8月24日原告与被告康至荣签订（陵神）个借字（2011）第082401号《个人借款合同》，第一条3、被告康至荣借款最高金额10万元；4、期限为2011年8月24日至2014年8月9日。第四条1、（1）还款方式为：定期结息，到期日利随本清；第八条2、借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收30%。2011年8月24日原告与被告石德付、庞安成、刘洪武签订（陵神）高保字（2011）第082401号《最高额保证合同》，第一条1、保证人自愿为债务人自2011年8月24日起至2014年8月9日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额10万元提供担保。第二条、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第三条、保证方式为连带责任保证。被告石儒明以与被告康至荣是夫妻关系对原告作出夫妻《共同还款承诺书》，承诺对被告康至荣的借款承担共同还款责任。2012年3月7日被告康至荣向原告借款10万元，贷出日2012年3月7日，到期日2013年3月6日，执行利率11.4800‰。借款到期后，被告康至荣、石儒明未予偿还，被告石德付、庞安成、刘洪武未履行保证义务。
上述事实有原告陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，2011年8月24日原告与被告康至荣签订的（陵神）个借字（2011）第082401号《个人借款合同》、与被告石德付、庞安成、刘洪武签订的（陵神）高保字（2011）第082401号《最高额保证合同》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，是有效合同。被告康至荣于2013年3月6日向原告借款10万元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，构成违约。按合同约定被告康至荣应承担偿还本金、利息以及诉讼费的责任。被告石儒明以与被告康至荣是夫妻关系对原告作出夫妻《共同还款承诺书》，承诺对被告康至荣的借款承担共同还款责任，故原告请求判令被告康至荣、石儒明偿还借款本金10万元及利息（自2012年3月7日至2013年3月6日，按约定利率11.4800‰计算，自2013年3月7日至本判决生效之日止，按约定利率11.4800‰上浮30%计算）的主张，本院予以支持。被告石德付、庞安成、刘洪武作为保证人，保证方式为连带责任保证，原告请求判令被告石德付、庞安成、刘洪武承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石德付、庞安成、刘洪武承担保证责任后，依法有权向被告康至荣追偿。被告康至荣、石儒明、石德付、庞安成、刘洪武经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康至荣、石儒明于本判决生效后十日内偿还原告陵县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2012年3月7日至2013年3月6日，按约定利率11.4800‰计算，自2013年3月7日至本判决生效之日止，按约定利率11.4800‰上浮30%计算）。
二、被告石德付、庞安成、刘洪武对上述确定的款项承担连带清偿责任。被告石德付、庞安成、刘洪武对上述确定的款项承担连带清偿责任后，有权向被告康至荣追偿。
三、驳回原告陵县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告康至荣、石儒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李彩平
审判员 董 杰
审判员 郭正芝
二〇一四年四月十六日
书记员 高 昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16605号
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司，住所地北京市丰台区西四环路103号B座地下三层。
负责人王志良，总经理。
委托代理人崔秀英，女，该公司部门经理。
被告马国辉，男，1985年7月5日出生。
委托代理人马国利，男，北京蓝动世界科技发展有限公司经理。
原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司（以下简称：盛泰物业盛凯分公司）与被告马国辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛泰物业盛凯分公司的委托代理人崔秀英，被告马国辉的委托代理人马国利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰物业盛凯分公司诉称：原告现管理北京市丰台区西四环南路103号设计师广场，被告作为×号楼×室产权人，已无故拖欠物业费共计9778元，公司多次催缴，但该业主至今没有交纳，已严重影响到小区的正常运转。故诉至法院要求被告支付2010年1月1日至2013年12月31日的物业服务费9778元，违约金19633.85元，诉费被告负担。
被告马国辉辩称：原告起诉的地址、面积、欠费金额都对，我不交费是物业公司服务存在问题；2009年2月，在不签物业合同不给户门钥匙的情况下，我与物业公司签订了《物业服务协议》，并缴纳了2009年的物业管理费，但入住后发现物业管理服务存在诸多问题，交房时发现装修质量不达标，商定了维修期限，但物业未能按约定日期完成，给我造成了损失，物业至今没有赔偿；物业费标准与实际服务质量不符，达不到《住户手册》及《一站式特色服务菜单》中承诺的服务质量，具体表现在：小区绿化不达标；从未进行过消防知识宣传和消防演练；物业客服人员更换频繁，无统一着装，更没有专业化素质，保安离岗，大门敞开，业主及租户的安全没有保障；小区车辆管理混乱，乱停车现象严重；私搭乱建破坏楼宇安全及美观；擅自改变公共设施、用途，广告收益未公示；小区一直未成立业委会，物业未尽协助业委会成立的义务。
经审理查明：被告马国辉系坐落于丰台区西四环南路103号院×号楼×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为34.08平方米。2009年2月5日，原告盛泰物业盛凯分公司与被告马国辉签订物业服务协议，双方约定：由盛泰物业盛凯分公司负责丰台区西四环南路103号的物业管理工作，物业服务费选择包干制方式：物业管理服务费为每月6.5元／建筑平方米，前三年按每月5.5元／建筑平方米缴纳。庭审中，被告马国辉认为原告的服务不达标，物业费收费与服务质量不相符。故未交纳2010年1月1日至12月31日物业费2213元，2011年1月1日至12月31日物业费2249元，2012年1月1日至12月31日物业费2658元，2013年1月1日至12月31日物业费2658元，共9778元。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业服务协议、住户手册、照片等证据在案佐证。
本院认为：原告盛泰物业盛凯分公司对马国辉居住的丰台区西四环南路103号院3号楼实施物业管理，提供物业服务；被告马国辉作为该小区业主，在享受服务的同时，应当向物业公司交纳相应的物业服务费；故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩理由，证据不足本院不予采信，考虑到原告服务确存在不足之处，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。原告盛泰物业盛凯分公司应当在今后的物业服务过程中，加强管理，提高服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告马国辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司二○一○年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费人民币九千七百七十八元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元，由原告北京盛泰物业管理有限公司盛凯分公司负担二百四十三元（已交纳），由被告马国辉负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一三年十二月四日
书记员 焦婷婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2847号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人廉×，男，1979年4月5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被羁押，次日被行政拘留十四日，后于同年8月21日被转为刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2829号起诉书指控被告人廉×犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人廉×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2014年7月21日5时许，被告人廉×在本市海淀区双泉堡郎恩希拉姆伦网吧内，趁人不备，窃取被害人张×（男，31岁）三星牌GT-i9500型手机1部，经鉴定价值人民币2334.21元。现赃物已起获并发还。2014年8月9日，被告人廉×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉×的供述与辩解、被害人张×的陈述、辨认笔录、接受刑事案件登记表、到案经过、照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人廉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人廉×在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月8日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 那辰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0161号
原告王宴。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人唐曼园。
被告秦磊。
原告王宴诉被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王宴的委托代理人钱晓慧、唐曼园，被告秦磊均到庭参加第一次庭审。原告王宴的委托代理人钱晓慧到庭参加第二次庭审，被告秦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王宴诉称：被告秦磊于2013年10月30日向原告借款人民币30000元，并承诺于2013年12月30日前尽快归还此款。之后，被告秦磊以多种理由推脱，借款至今多次追讨未果。现要求被告秦磊归还借款30000元并支付逾期还款利息（自2013年12月31日起至本案判决确定之日止，按照银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告秦磊辩称：其没有意见，但这事不是真实的，由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月30日，秦磊向王宴出具借条一份，内容为“今向王宴借到人民币现金￥30000元（叁万圆整），于2013年12月30日归还，借款人：秦磊，2013.10.30。”
上述事实，有原告提供的金额为30000元的借条及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告秦磊提交借条一份，内容为“借条，今向王宴借到人民币现金（￥26000元）贰万陆千元整。于2013年12月30日归还，借款人：秦磊，2013年11月1日”。在该借条“（￥26000元）”的下方有“￥30000元”字样，在“贰万陆千元整”的下方有“叁万圆整”字样。秦磊解释到，2013年10月31日其在东莱金鼎宾馆牌桌上输给原告26000元，在2013年11月1日给原告打了上述借条。后来原告不同意26000元，要求加整数，就重新打了30000元的借条。原告举证的30000元借条大概是在2014年1月份出具的，且26000元下方的30000元都是原告自己书写的。
针对被告举证的26000元的借条，原告的代理人钱晓慧陈述，真实性没有异议，但被告所说的改动情况原告不知情，26000元与30000元的借条没有关联性，借款本金实际应当是26000元，4000元是利息。原告的委托代理人唐曼园陈述，被告提供的26000元借条，真实性无法确认，不予认可。根据和当事人沟通的内容，实际拿出来的是26000元，4000元可能是利息。
关于借款经过，在2014年4月18日的庭审中，原告代理人唐曼园陈述，根据当事人所述，2013年10月30日原告在徐丰北村4幢502室原告租来的房子里给被告现金26000元，被告出具30000元借条给原告。原告代理人在庭审中提出要和当事人本人沟通确认核实借款进过，法庭予以准许。经核实后原告代理人钱晓慧陈述，大概是2013年10月中旬，原告借给被告26000元，具体那一天不清楚了。最初是写了被告提供的26000元的借条，后来被告到期后没有归还，又重新出具了30000元的借条，其中4000元是被告自愿支付的利息。原告代理人唐曼园补充，钱是2013年11月1日在原告车子里给被告的，26000元的借条是借款之后当场出具的。30000元的借条是在2013年12月30日补的，日期往前写的。在2014年9月4日的庭审中，原告代理人钱晓慧表示，其在法庭的陈述都是原告向其陈述的内容，另一代理人可能庭审紧张，所以讲的不一致。
为了查明事实，法庭要求原告本人到庭陈述借款经过，王宴陈述，其与秦磊是朋友关系，吃了几顿饭后就成了朋友。2013年10月20日左右，在东莱东电大道的十字路口的车里，其将26000元的现金借给了秦磊，说好10月底归还。后来没有按期归还，秦磊就写了落款时间2013年10月30日的这张借条。秦磊自己承诺给4000元利息，就写了30000元的借条。关于被告提交的26000元的借条，王宴陈述，这份借条本来归其持有，秦磊出具了30000元借条后就收回去了。当承办人询问为什么30000元借条的落款时间在26000元借条的落款时间之后，王宴沉默十分钟之久，不能做出解释。
上述事实，有26000元借条、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案中，原告为证实其诉请，向本院提交了被告书写的借条一份。审理过程中，原告的代理人之间、代理人与原告本人之间对借款时间、地点、两份借条出具的时间、两份借条之间的关联等问题多次陈述均不清楚且不一致，与常理不符。为查清事实，法庭准许原告代理人与本人核实情况后再回复法庭，为进一步查清事实，法庭要求原告本人出庭陈述经过，但上述问题依然存在，借款经过仍然不清楚。另外，被告不认可原、被告之间存在借贷关系，认为是赌债，被告陈述的借条形成经过没有自相矛盾的地方。综上，本院认为，原告在多次陈述借款经过不一致的情况下，仅凭单一的书面借条主张还款，证据不足，且被告否认双方是借贷关系，故举证责任在原告。原告未能就其诉请提供其他证据的情况下，本院碍难支持其诉请。故驳回原告的诉讼请求。被告秦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果。被告故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告王宴的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十月九日
书 记 员 张月圆
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第555号
申请执行人邵淑晶，女，1968年2月6日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人何平，女，1973年1月6日生，汉族，新立采油厂工人，现住宁江区。
申请执行人邵淑晶与被执行人何平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）宁民初字第1396号民事调解书，内容如下：被告何平于2014年5月3日前一次性给付原告邵淑晶借款60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请执行人要求对已经保全被执行人的存款进行扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第1396号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 张纯波
二〇一四年五月九日
书记员 王立文