宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第934号
原告闫继平，男，1974年4月8日出生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人梁新明，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司。
法定代表人马自海，系该公司总经理。
委托代理人马玉莲（马自海妻子），女，1961年3月1日出生，回族，小学文化，农民。
委托代理人王凯，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
原告闫继平诉被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫继平及委托代理人梁新明、马云婵，被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司法定代表人马自海及委托代理人马玉莲、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继平诉称：2012年11月22日，被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司（以下简称鑫海公司）将承建的吴忠市利通区鑫海福利扶贫奶牛养殖场建设项目的牛棚钢结构主体工程（一期1、2号棚）转包给原告，并签订合同协议书一份，原告给被告缴纳32万元保证金，后原告组织人员施工，完成一号牛棚，双方结算工程造价为1570469.59元，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原、被告之间的合同；2.被告向原告支付工程款1570469.59元；3.被告返还原告保证金320000元；4.本案诉讼费由被告承担。2014年5月19日，原告向本院申请追加诉讼请求，要求被告支付二号棚工程款871813元。
原告闫继平为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、钢结构工程承包协议（原件）一份，证明2012年11月22日，原、被告就涉案工程签订协议的事实；
二、一号牛棚工程审核定案表（原件）一份，证明2013年4月23日，原、被告就涉案的一号牛棚进行工程结算，工程造价为1570469.59元的事实；
三、二号牛棚工程预算书（原件）一份，证明二号牛棚工程造价为871813元的事实；
四、协议书、收据、借条（原件）各一张，证明宁夏建昌公司鑫海养殖厂项目部马银杰收到原告工程保证金30万元，2012年7月28日，马飞飞借原告现金2万元，2012年11月23日，原告的合伙人白万生、被告及马银杰将32万元转移到被告名下的事实。
被告鑫海公司对原告的提交的证据发表质证意见：对证据一没有异议；对证据二、三不认可；对证据四协议的真实性没有异议，但32万元被告鑫海公司没有收到，对收条、借条不认可。
被告鑫海公司辩称，1.钢结构合同是被告与马银杰签订的总合同，后来原告说找不见马银杰，被告又与原告签订了钢结构的合同；2.被告没有收取32万元的保证金，保证金是马银杰收取的；3.一号棚的决算当时是先签字，与原告说好等工程完工后再进行结算；4.二号牛棚原告没有干完，没有做预算。
被告鑫海公司未提交证据。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据一具有真实性，但因被告将涉案工程发包给没有施工资质的原告，合同应属无效，对其合法性，本院不予确认；证据二具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。对证据三因没有被告签字、盖章，本院不予采信；对证据四白万生、马银杰、马自海约定保证金30万元、借款2万元由被告代扣，并未约定将该债务转移给被告，故与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月22日，被告将吴忠市利通区鑫海福利扶贫奶牛养殖场建设项目的牛棚钢结构主体工程（一期1、2号棚）转包给原告，并签订《钢结构工程承包协议》一份，合同约定：1.一期1、2号牛棚钢结构加工及安装；2.建筑面积：1、2号棚7200平方米，后原告自己垫付资金完成利通区五里坡鑫海养殖场一号牛棚钢结构工程。2013年4月23日，原、被告经结算一号牛棚工程总造价1570469.59元，后经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，案外人马银杰收取原告工程保证金300000元，案外人马飞飞向原告借款20000元，2012年11月23日，白万生、马银杰、马自海达成协议由马自海将320000元从马银杰的土建工程款中予以扣除后支付给白万生。
再查明，2014年5月19日，原告申请追加诉讼请求，要求被告支付二号牛棚工程款871813元，2014年7月10日，原告申请对涉案二号牛棚工程造价进行司法鉴定。2014年8月21日，经原、被告协商同意并由本院委托吴忠市价格认证中心进行司法鉴定，2014年12月4日，因原告无法缴纳鉴定费，向本院申请撤回增加诉讼请求和司法鉴定的申请。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫继平提交的《钢结构工程承包协议》原件能直接证实被告鑫海公司将五里坡鑫海养殖场牛棚钢结构主体工程（一期1、2号棚）转包给原告的事实，因原告闫继平并没有相应的施工资质，故该合同自签订之日起即无效。本案中合同虽无效，但鉴于原告闫继平实际垫资并完成涉案一号牛棚工程，且被告与原告对该工程造价进行结算，被告应按照实际完成的工程量支付工程价款，故对原告闫继平要求被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付工程款1570469.59元，本院予以支持。原告要求被告支付工程保证金300000元、借款20000元，因保证金300000元由案外人马银杰收取、借款20000元由案外人马飞飞所借，2012年11月23日，白万生、马银杰、马自海达成的协议只是约定由马自海在马银杰的土建工程中扣除该320000元交付白万生，协议三方没有原告闫继平和案外人马飞飞、并未形成债务转移，且与本案无关，故原告的该诉求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、原告闫继平与被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司签订的《钢结构工程承包协议》无效；
二、被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司支付原告闫继平工程款1570469.59元，限被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司于判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告闫继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28898元，缓交28898元，由原告闫继平负担9964元，由被告宁夏吴忠市鑫海养殖有限公司负担18934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 张恒宁
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一五年一月六日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。