wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00233号
原告李某。
委托代理人何盛元。
被告彭某甲。
原告李某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员邱贵娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人何盛元、被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年12月，原、被告认识后确立恋爱关系。××××年××月××日在景宁县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。因婚前缺乏了解，婚后终因双方性格脾气等存在差异，遇事难以沟通，毫无夫妻共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵。自从儿子出生后，被告嫌吵，为了自由自在竟然分床而睡。2013年春节后，双方一起前往四川经营熟食店一年，期间依然争吵不停，因被告不顾家庭，经常夜不归宿，虽经原告多次好言相劝，但被告我行我素，置之不理。2015年3月份，原、被告与他人在四川省广汉市新平镇合伙经营惠购超市。4月25日，被告在原告不知情的情况下，擅自将超市股份转让给他人，取得26万元转让款中的11万元及货车转让款2万元后逃走，至今不知被告身在何处。期间儿子两次患病住院，原告打电话给被告，要求被告回来支付医疗费，但是被告置之不理。在百般无奈之下，原告母子于5月28日回家。因经营超市，向景宁县银座村镇银行贷款15万元目前已归还，但为归还借款向他人借款11万元。据上所述，原告认为，原、被告虽系合法夫妻，但因被告毫无家庭责任感，婚后难以建立起真正的夫妻感情。现被告卷走超市转让款，夫妻分居，互不履行夫妻义务，原告甚感夫妻感情确已破裂。据此，原告具状诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告抚养婚生儿子彭某乙，原告每月承担抚养费500元；3、依法分割超市转让款26万元；4、共同承担夫妻共同债务11万元。
原告当庭变更第3项诉讼请求为：依法分割超市转让款11万元、货车转让款2万元。
被告彭某甲答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1、父母的离异直接影响儿子的健康成长，唇齿间都有磕磕碰碰，更何况被家庭生活琐事所困扰的年轻夫妇，只要多加理解、包容，夫妻的生活肯定是幸福美满的。2、原告的陈述与事实不符，作为本案的被告有苦难言，自从结婚后夫妻俩都一直在艰苦的创业，感情深厚，对家庭负责，共同承担着债务，现还欠27.8万元债务至今未还，而原告却知而不提，情愿孝敬、维护父母的意愿而与自己朝夕相伴的丈夫针锋相对，小题大做，制造种种矛盾，导致超市为归还答辩人岳父岳母20万元借款而被迫转让，现还如何分割。3、事实上向景宁县银座村镇银行贷款15万元，因答辩人岳父岳母经常带人到超市催账、闹事，使答辩人无法经营，不能及时还贷，还贷前被担保人限制了人身自由，被迫亲手向陈希凤打欠条20万元的承诺才以换取11万元资金还清了贷款。答辩人到处去借款想偿还夫妻共同债务，既得不到岳父岳母的疼爱、体谅，更得不到贤妻的理解，只能是有家却不能回。综上所述，答辩人认为，不能因家庭间的矛盾而导致家庭破裂，违背社会和谐，恳请人民法院依法予以驳回。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的主体身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明婚生子的基本信息情况。
4、证明一份，用以证明原、被告在四川的超市在原告不知情的情况下私自转让给严荣以及超市转让所得款项为26万元等事实。
5、原告当庭提交借款两份，用以证明原告为了归还银行贷款，向柯某甲、柯某乙借款共计11万元至今未归还的事实。
以上证据1、3为与原件核对无误的复印件，证据2、4为原件，证据5为复印件。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为不是真实的；对证据5有异议，被告称其根本不知道借款这个事情。
本院认为，原告提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，依法予以确认；证据4在没有其他证据相佐证的情况下，不足以待证原告的待证事实；证据5为复印件，在无其他证据相佐证的情况下，不能证明原告的待证事实。
综合以上认证和当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2008年，原、被告在杭州打工时认识并确定恋爱关系，××××年××月××日经景宁畲族自治县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名彭某乙。婚前及婚后初期，双方的夫妻感情尚可。但近年来，双方经常因家庭生活琐事等原因发生争吵，尤其是双方到四川开超市期间，经常产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。为此，2015年6月4日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后双方在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且双方育有一子。双方之间仅因家庭生活琐事等原因发生争吵，影响了夫妻感情。夫妻间未有其他不可调和的矛盾和冲突。因此，只要原、被告双方相互尊重，相互理解，并多注重沟通，共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。原告认为，夫妻感情确已破裂，已经符合离婚的条件，但未提供充分的证据予以证明。故，对原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一五年七月十六日
代书记员 吴玲梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2197号
原告高金君。
委托代理人龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所。
被告靖江市御龙环保科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇红旗村良种场。
法定代表人孙利江，执行董事。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告高金君与被告靖江市御龙环保科技有限公司为股东知情权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金君撤回起诉。
本案受理费80元减半收取计40元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 马炼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3654号
原告吴水银。
被告景少欣。
被告吕秋菊。
本院在审理原告吴水银与被告景少欣、吕秋菊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值56万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告景少欣所有的位于临沂市经济区宏宸欧缘的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第302号
申请执行人鄢加松，男，汉族，住商城县。
被执行人商城县国土资源局。
本院在执行申请执行人鄢加松与被执行人商城县国土资源局行政不作为纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行初字第7号行政判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年七月十日
书记员 张德政
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执357号
申请执行人：何学恒，男，1953年9月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：华泰财产保险有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路美都新城15幢5号，组织机构代码05015519-0。
负责人：张宏，总经理。
本院在执行何学恒诉华泰财产保险有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1793号
申请执行人潘叶兵。
申请执行人葛志芳。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告潘叶兵、葛志芳与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）东商初字第6520、6524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人潘叶兵、葛志芳于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘叶兵、葛志芳未实现债权40万元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1793号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年五月十六日
代书 记员 葛心爱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0751号
原告徐某。
被告苏某。
本院在审理原告徐某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对于原告徐某的诉讼请求按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 朱彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00046号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1978年10月24日出生于江苏省江阴市，居民身份证号码3202191978********，汉族，初中文化，捕前在江阴豪达钢管厂工作，户籍在江阴市徐霞客镇宏岐村长板牵18号。曾因赌博于2000年11月、2004年2月、2004年6月被江阴市公安局分别没收赌资一千七百元、罚款八百元、罚款三千元并没收赌资四千一百四十元。曾因犯开设赌场罪先后于2012年7月被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；于2013年2月8日被江阴市人民法院决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被江阴市公安局取保候审，同年12月25日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人费某某，捕前在江阴市逸飞毛纺织染有限公司工作，户籍在江阴市。曾因赌博于2005年12月7日、2008年2月28日、2009年6月10日被江阴市公安局分别罚款三千元、罚款五百元、行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押江阴市看守所。
原审被告人潘某某，捕前在江阴市青阳镇乐天宾馆工作，户籍在滨海县。曾因赌博于2013年5月26日被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押江阴市看守所。
原审被告人蒋某，捕前在江阴市华塑科技有限公司工作，户籍在江阴市。曾因赌博于2013年8月27日被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。曾因犯开设赌场罪于2014年4月30日被江阴市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押江阴市看守所。
原审被告人王某某，农民，户籍在江阴市。曾因吸毒、向他人提供毒品于2011年8月2日被江阴市公安局行政拘留十五日，因吸毒、赌博于2012年4月19日被江阴市公安局行政拘留二十日并处罚款五百元，于同年5月10日被江阴市公安局强制隔离戒毒二年，2013年5月16日提前解除强制隔离戒毒。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年8月19日被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被江阴市公安局取保候审，同年12月25日由江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人林某某，在江阴市祝塘镇金科机械厂工作，户籍在江阴市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被江阴市公安局取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人费某某、潘某某、蒋某、张某某、王某某、林某某犯开设赌场罪，于2015年2月10日作出（2015）澄刑初字第00044号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人费某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人潘某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万八千元；判处被告人蒋某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人林某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张某某、原审被告人费某某、潘某某、蒋某、王某某、林某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
江阴市人民法院（2015）澄刑初字第00044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第47号
原公诉机关河北省任县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某（又名臭，傻臭），男，1977年1月26日出生，汉族，出生于任县西固城乡大豆村，小学文化，农民，住任县西固城乡大豆村。因涉嫌犯强奸罪于2013年6月18日被任县公安局刑事拘留，同年6月28日被任县公安局逮捕。现押于南和县看守所。
河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人孙某某犯强奸罪一案，于2013年12月12日作出（2013）任刑初字第57号刑事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）孙某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人（原审被告人）孙某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孙某某撤回上诉。
河北省任县人民法院（2013）任刑初字第57号号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆桂素
审判员 张 江
审判员 李 虹
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初33号
原告贺伟。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
代表人刘盼林，该公司经理。
委托代理人朱亚伟，该公司员工。
原告贺伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保蠡县支公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宁的委托代理人蓝荔，被告人保蠡县支公司的委托代理人朱亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称，2015年10月20日，张路群驾驶原告的冀F×××××、冀F×××××挂重型货车，沿G3京台高速由北向南行驶至济南服务区426公里0米时，车辆刹车失灵，碰撞高速栏杆、服务区降温池，后碰撞刘春红驾驶的冀J×××××重型货车，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第3701137201501084号道路交通事故认定书，认定张路群负事故的全部责任，刘春红无责任。原告为事故车辆在被告保险公司投保有一份交强险和50万元商业三者险，及160604元的机动车损失保险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失62150元，并负担诉讼费用。后原告变更诉讼请求为101460元。
被告人保蠡县支公司辩称，依法核实事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任。我公司对原告的合理损失承担赔偿责任。根据交强险条款，应扣除无责方应承担的责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年12月2日，原告贺伟为冀F×××××牵引车在被告人保蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，被保险人为原告贺伟，保险期限为2014年12月3日至2015年12月2日，其中机动车损失保险的保险金额是160640元，第三者责任保险的保险金额是500000元。
2015年10月20日，张路群驾驶原告贺伟的冀F×××××、冀F×××××挂重型货车，沿G3京台高速由北向南行驶至济南服务区426公里0米时，车辆刹车失灵，碰撞高速栏杆、服务区降温池，后碰撞刘春红驾驶的冀J×××××重型货车，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具第3701137201501084号道路交通事故认定书，认定张路群负事故的全部责任，刘春红无责任。张路群具有相应的驾驶资质。
经济南市公安局交通警察支队长清区大队调解，原告贺伟的冀F×××××、冀F×××××挂重型货车一方的车损、高速路产损失、现场施救费自负，并承担刘春红冀J×××××重型货车的车损（凭保险公司核定）。原告贺伟赔偿了高速路产损失2650元、降温池损失1500元，支付了清障服务费1500元、拖车施救费6500元。被告人保蠡县支公司对降温池损失、拖车施救费提出异议，认为赔偿降温池损失的收据非正式发票；清障救援服务协议约定清障费包含拖行费。
原告贺伟的冀F×××××货车的损失，经本院委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书，车辆损失为83510元（已扣除残值3200元）。原告贺伟支付了公估费用5800元。
被告人保蠡县支公司提交机动车交通事故责任强制保险投保单和投保人声明，用以证明对不承担诉讼费、鉴定费的保险条款进行了明确说明。原告贺伟否认为本人签名。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费收据、路产损坏赔偿专用票据、清障服务费发票、拖车施救费发票、降温池损失收据、路产损坏清单、公路赔（补）通知书、京台高速公路清障救援服务协议、行驶证、驾驶证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告贺伟为冀F×××××货车投保，与被告人保蠡县支公司签订的保险合同为有效合同。故被告人保蠡县支公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。
2015年10月20日，张路群驾驶投保车辆发生交通事故，济南市公安局交通警察支队长清区大队认定刘张路群负事故的全部责任。原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院对保险事故的真实性予以确认。因冀F×××××货车在被告人保蠡县支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，此次交通事故造成的原告贺伟的车辆损失，以及造成的第三者的财产损失，应由被告人保蠡县支公司在保险限额内赔偿。
此次交通事故造成的原告贺伟冀F×××××货车的损失为83510元，被告人保蠡县支公司应在机动车损失保险限额内赔偿；公估费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保蠡县支公司亦应予赔偿，但公估费5800元，已超出河北省物价局《关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》的收费标准，本院依据该文件计算公估费为2505元。原告贺伟赔偿了第三者路产损失2650元、降温池损失1500元，并支付了清障服务费1500元、拖车施救费6500元。被告人保蠡县支公司对降温池损失的收据提出异议，但道路交通事故认定书已载明该事故造成了降温池的损失，该费用为实际发生，本院予以认定。关于拖车施救费6500元，因清障救援服务协议中已载明了清障拖行至停车场，该收费与清障服务费系重复收取，本院不予认定。综上所述，本院认定原告贺伟的各项损失为91665元。关于被告人保蠡县支公司辩称，扣除无责方应承担责任的意见，理据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告贺伟保险金91665元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告贺伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1046元，原告贺伟负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年五月十日
书记员 李永学
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1312号
原告车某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告车某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告车某某于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告处分其诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某某负担。
审判员 刘春玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 王金字
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1060号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司。
负责人：谭爱国。
委托代理人：喻峰。
被告：湖南方兴投资管理有限公司。
法定代表人：陈崇斌。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司的委托代理人喻峰到庭参加诉讼，被告湖南方兴投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定：原告将其车牌号为粤B×××××车辆出租给被告，合同期限为2013年8月14日至2014年8月14日，租金为5500元/月；原告拥有租赁车辆的所有权；被告按期如数缴纳租金、押金、手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用，车辆租赁期限届满后，被告应在原告公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点归还出租车等。合同签订后，原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告。但截止2015年2月，被告尚拖欠二个月租金11000元，且被告在租赁期限届满后，没有按期将车辆返还给原告。故请求：1、判令被告支付租金11000元；2、判令被告返还车牌号为粤B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间存在真实、合法的租赁合同关系；
4、车辆交接清单一份，证明原告将完好的车辆交给被告的事实；
5、甲乙双方相关责任条款，证明双方的权利义务关系。
被告湖南方兴投资管理有限公司未作答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案的事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为认定事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司与被告湖南方兴投资管理有限公司签订的《汽车租赁合同》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约履行支付租金的义务，拖欠租金，合同到期又不归还车辆，其行为显属违约，依法应承担违约责任。故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司租金11000元；
二、被告湖南方兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司温州分公司车牌号为粤B×××××的车辆一辆；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元，由被告湖南方兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴自然
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初613号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。
负责人苏振南，系该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，系该支行职员。
被告黄攀毅，男，1973年8月28日出生，汉族，住南安市。
被告黄少亮，男，1971年10月16日出生，汉族，住南安市。
原告农商行诗山支行诉被告黄攀毅、黄少亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培、被告黄少亮到庭参加诉讼，被告黄攀毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诗山支行诉称，2014年02月25日，被告黄攀毅因欠缺资金向原告农商行诗山支行申请借款，经原告及被告保证人黄少亮同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告黄攀毅发放人民币5万元的贷款，借款期限自2014年02月25日起至2015年02月24日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告黄少亮提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年2月25日向被告黄攀毅发放了人民币5万元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告黄攀毅于2015年5月30日偿还本金7150元和利息32.78元。至今尚欠贷款本金42850元及相应利息、罚息，被告黄少亮也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告黄攀毅立即偿还原告借款人民币42850元及自2015年5月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告黄少亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄少亮辩称，被告有给黄攀毅担保，但没有替黄攀毅还款，但是被告会积极催促黄攀毅还款。黄攀毅于2015年5年30日偿还借款本金7150元。现在被告经济也是比较困难，没办法一次性替黄攀毅还款，如果原告同意分期还款的话，被告是可以适当替黄攀毅偿还部分款项。
被告黄攀毅未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年2月25日，原告农商行诗山支行为贷款人，被告黄攀毅为借款人，被告黄少亮为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：黄攀毅向原告借款50000元，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，借款月利率为10.25‰；保证人黄少亮对借款人黄攀毅的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告黄攀毅发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告黄攀毅仅偿还贷款本金7150元及自借款之日起至2015年5月20日的借款利息，尚欠借款本金42850元及从2015年5月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告黄少亮也未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告黄攀毅、黄少亮之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告黄攀毅发放了贷款50000元，被告黄攀毅应当依约按时偿还借款和支付利息。被告黄攀毅仅归还贷款本金7150元及自借款之日起至2015年5月20日的借款利息，尚欠借款本金42850元及从2015年5月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告黄少亮自愿为被告黄攀毅的借款提供连带责任保证，应对被告黄攀毅的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄攀毅追偿。被告黄攀毅经本院合传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄攀毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币42850元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；
二、被告黄少亮对被告黄攀毅上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄攀毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，减半收取为561元，由被告黄攀毅、黄少亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈丽清
速录员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初613号原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行（以下简称农商行诗山支行），住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾628号。负责人苏振南，系该支行行长。委托代理人傅艺冰、傅德培，系该支行职员。被告黄攀毅，男，1973年8月28日出生，汉族，住南安市。被告黄少亮，男，1971年10月16日出生，汉族，住南安市。原告农商行诗山支行诉被告黄攀毅、黄少亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行诗山支行的委托代理人傅德培、被告黄少亮到庭参加诉讼，被告黄攀毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诗山支行诉称，2014年02月25日，被告黄攀毅因欠缺资金向原告农商行诗山支行申请借款，经原告及被告保证人黄少亮同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定由原告向被告黄攀毅发放人民币5万元的贷款，借款期限自2014年02月25日起至2015年02月24日止，月利率为10.25‰，同时约定由被告黄少亮提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。合同签订后，原告依约于2014年2月25日向被告黄攀毅发放了人民币5万元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告黄攀毅于2015年5月30日偿还本金7150元和利息32.78元。至今尚欠贷款本金42850元及相应利息、罚息，被告黄少亮也没有履行其相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告黄攀毅立即偿还原告借款人民币42850元及自2015年5月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2.由被告黄少亮对上述款项承担连带清偿责任。被告黄少亮辩称，被告有给黄攀毅担保，但没有替黄攀毅还款，但是被告会积极催促黄攀毅还款。黄攀毅于2015年5年30日偿还借款本金7150元。现在被告经济也是比较困难，没办法一次性替黄攀毅还款，如果原告同意分期还款的话，被告是可以适当替黄攀毅偿还部分款项。被告黄攀毅未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年2月25日，原告农商行诗山支行为贷款人，被告黄攀毅为借款人，被告黄少亮为保证人，三方签订了一份《保证借款合同》，合同约定：黄攀毅向原告借款50000元，借款期限自2014年2月25日起至2015年2月24日止，借款月利率为10.25‰；保证人黄少亮对借款人黄攀毅的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款逾期，贷款人有权自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按罚息利率计收利息……。该合同订立的当天，原告依约向被告黄攀毅发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告黄攀毅仅偿还贷款本金7150元及自借款之日起至2015年5月20日的借款利息，尚欠借款本金42850元及从2015年5月21日起相应的利息、罚息未偿还（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的有关约定计算），被告黄少亮也未履行保证责任。以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商行诗山支行与被告黄攀毅、黄少亮之间的保证借款合同主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告黄攀毅发放了贷款50000元，被告黄攀毅应当依约按时偿还借款和支付利息。被告黄攀毅仅归还贷款本金7150元及自借款之日起至2015年5月20日的借款利息，尚欠借款本金42850元及从2015年5月21日起相应的利息、罚息未偿还，现原告要求其立即偿还尚欠借款本金并按合同约定支付利息、罚息，合法有据，应予支持。被告黄少亮自愿为被告黄攀毅的借款提供连带责任保证，应对被告黄攀毅的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告黄攀毅追偿。被告黄攀毅经本院合传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄攀毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行借款人民币42850元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算）；二、被告黄少亮对被告黄攀毅上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄攀毅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1121元，减半收取为561元，由被告黄攀毅、黄少亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年二月二十九日书记员  陈丽清速录员  雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第215号
原告布尔津县人民医院。住所地：布尔津县向阳路**号。
法定代表人郭志伟，布尔津县人民医院院长。
被告张仕林。
第三人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市文艺路***号宏源大厦**层****室。
法定代表人焦正军，中青旅新疆国际旅行社有限责任公司总经理。
第三人新疆众驰旅游汽车有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好北路6号明慧园小区*栋*层***室。
法定代表人姜丽丽，新疆众驰旅游汽车有限公司总经理。
原告布尔津县人民医院诉被告张仕林，第三人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司（以下简称中青旅）、新疆众驰旅游汽车有限公司（以下简称众驰公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告布尔津县人民医院的委托代理人杨艳，第三人中青旅的委托代理人李炜到庭参加诉讼。被告张仕林，第三人众驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告布尔津县人民医院诉称，被告乘坐由第三人众驰公司提供并配备有第三人中青旅导游的新A×××××号大型普通客车前往喀纳斯景区。2012年9月22日18时许，该车行驶至省道232线56Km＋793m处，因驾驶员鲁建强未按操作规范安全驾驶且超速行驶致车辆发生自翻致被告受伤。布尔津县公安局交警大队认定被告不负此次交通事故责任。被告于2012年9月23日至2012年11月19日在原告处住院治疗，医疗费为59，394.80元。被告延付医疗费43，591.87元至今。请求判令：1、被告张仕林支付原告布尔津县人民医院医疗费43，591.87元；2、第三人中青旅、众驰公司对上述款项承担连带责任；3、被告张仕林，第三人中青旅、众驰公司承担本案诉讼费用。
第三人中青旅述称，本案系医疗服务合同纠纷，根据合同相对性原则，应由被告承担支付医疗费用的义务。
经审理查明，2012年9月19日，被告与新疆中国国际旅行社有限责任公司签订《散客旅游合同》，参加其组织的喀纳斯汽车四日游。合同签订后，新疆中国国际旅行社有限责任公司未经被告书面同意将其转团至第三人中青旅，由第三人中青旅代新疆中国国际旅行社有限责任公司完成旅游合同事项。被告遂乘坐由第三人众驰公司提供并配备有第三人中青旅导游的新A×××××号大型普通客车前往旅游目的地。2012年9月22日18时许，该车行驶至省道232线56Km＋793m处，因驾驶员鲁建强未按操作规范安全驾驶且超速行驶致车辆发生自翻致被告受伤。布尔津县公安局交警大队认定被告不负此次交通事故责任。被告于2012年9月23日至2012年11月19日在原告处住院治疗，医疗费为59，394.80元。被告延付医疗费43，591.87元至今。
以上事实有生效的（2013）天民二初字第824号民事判决书，当事人的陈述及布公交认字（2012）第0013号道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、布尔津县人民医院住院费用结算统一票据、布尔津县人民医院住院费用汇总清单、布尔津县人民医院住院病历相互佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为有资质的医疗机构，被告在原告处接受医疗服务，双方形成了医疗服务合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法受法律保护。被告在接受医疗服务后即负有支付医疗费的义务，其延付医疗费至今，属于违约，应依法承担相应的民事责任。原告主张被告支付医疗费43，591.87元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。第三人中青旅作为实际提供旅游服务的旅游经营者，第三人众驰公司作为旅游辅助者，虽均未尽到安全保障义务致被告受伤，但应由被告要求其承担相应的民事责任，原告要求其在本案中承担连带责任，既无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：
一、被告张仕林于本判决生效后十日内支付原告布尔津县人民医院医疗费43，591.87元；
二、第三人中青旅新疆国际旅行社有限责任公司、新疆众驰旅游汽车有限公司不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889.80元，保全费480元，其他费用780元，共计2149.80元，由被告张仕林负担（与上述款项确定的期限迳付原告布尔津县人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状副本次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 韩国强
审 判 员 王永魁
人民陪审员 金清宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭丽明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00243号
申请执行人：郑云勇，男，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：李松生，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人郑云勇与被执行人李松生买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00003号民事调解书，于2015年1月29日向被执行人李松生发出执行通知书，责令被执行人履行给付人民币85000元及利息的义务，但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李松生在相关单位的工资存款限额为人民币95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邓李建
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第883号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林炳比，曾用名林炳跃，男，1974年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李巧燕，女，1974年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林炳比、李巧燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人林炳比、李巧燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第845号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00445号
原告：马艳，女，汉族，现住营口市站前区。
原告：单振刚，男，汉族，现住址同上。
上述二原告委托代理人单兴业，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳格林华怡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街60-8号。（以下简称“格林公司”）
法定代表人：陈广生，职务系总经理。
委托代理人：孙凝芳，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告马艳、单振刚诉被告沈阳格林华怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳、单振刚的委托代理人单兴业，被告格林公司委托代理人孙凝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，但被告未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证，故按照合同约定，被告应支付逾期办证违约金。
被告辩称：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的300个工作日内将办理房地产权属登记所需资料报产权机关备案，原告房屋于2011年4月1日实际交付，根据合同约定的300个工作日为2012年6月11日，也就是说被告应于2012年6月11日之前为原告办理产权登记备案，被告所在楼盘产权登记备案时间为2012年5月21日，所以被告办理登记备案完全符合合同约定时间，并不存在违约，所以不能承担违约金，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年11月17日，原告马艳、单振刚与被告沈阳格林华怡房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为100.49平方米，房屋总价款为502499元。该合同第十五条载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依照合同约定支付了房款。2011年4月1日，诉争房屋交付使用。2012年5月21日，被告办理了诉争房屋的初始登记备案。
另查明，2012年11月20日，原告办理了《房屋产权登记证》。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同（复印件）、业主入住房屋验收单1份（复印件）、购房款发票1份（复印件）、房屋所有权证1份（复印件）、办理费用清单1份（复印件）、业主入住单1份（复印件）等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的合同不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，应当认定合法有效，双方当事人应按该合同约定履行相关权利义务。本案中，诉争房屋的实际交付日期为2011年4月1日，根据合同约定，被告格林公司应于房屋交付使用后300个工作日内完成房屋权属备案登记，即被告应于2012年6月11日之前完成初始备案登记，现被告已于2012年5月21日完成了诉争房屋的初始登记备案，不存在违约行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出被告应在300个工作日内交付房屋所有权证的主张，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅具有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，而不负有办理原告交付房屋所有权证的义务，原告的该项主张，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告马艳、单振刚的诉讼请求。
案件受理费50元，实际收取25元，由原告马艳、单振刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡 楠
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行执字第151号
申请人习水县人口和计划生育局。
法定代表人范奇利，男，职务：局长。
被申请人付向平，男，汉族，贵州省习水县人。
被申请人梁兴群，女，汉族，贵州省习水县人，系付向平之妻。
习水县人口和计划生育局申请强制执行付向平、梁兴群夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人付向平、梁兴群夫妇于2013年2月26日计划外生育一男孩付某某。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2014年2月25日作出习人口计生征决字（2014）第200140号《社会抚养费征收决定书》，决定按上一年度习水县农民人均纯收入5倍的标准向被申请人付向平、梁兴群夫妇征收社会抚养费共计人民币45720.00元，于2014年2月25日向被申请人付向平、梁兴群夫妇送达了该决定书，被申请人未在期限内缴纳社会抚养费，经申请人催告后仍未缴纳。期限内，被申请人对征收决定没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，征收决定生效后，申请人于2014年7月14日向我院申请强制执行。
另查明，2012年度习水县农民人均纯收入为4572.00元。
本院认为：被申请人付向平、梁兴群夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》、《贵州省人口与计划生育条例》等相关法律规定，依法应对付向平、梁兴群夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县人口和计划生育局于2014年2月25日作出习人口计生征决字（2014）第200140号《社会抚养费征收决定书》确定的金额45720.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人付向平、梁兴群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永洪
审判员 余智兰
审判员 罗安勤
二〇一四年七月十六日
书记员 王 奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20079号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董立华，男，1986年11月10日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董立华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,138.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,138.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1064号
原告赵玉林，男，蒙古族。
被告姚春，男，汉族，个体。
原告赵玉林诉被告姚春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵玉林到庭参加诉讼，被告姚春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉林诉称：被告姚春于2011年1月22日由直属幼儿园李艳军做担保从我处借款30000.00元，借款期限3个月，月利率20‰，借款用途：给工人开支。几年来被告由于工程款结账不及时，没按时还款，截止2013年12月10日，还剩6200.00元未还。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金6200.00元及利息，利息自2013年12月10日计算至2015年8月10日，之后的利息不要了。诉讼费要求被告承担。
被告姚春未作答辩。
经审理查明，被告姚春于2011年1月22日由李艳军做担保自原告处借款30000.00元，借款期限3个月，月利率20‰。到期后经多次还款，于2013年12月10日尚欠本金6200.00元未还。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告姚春经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春于本判决生效后三日内给付原告赵玉林借款本金6200.00元及利息（自2013年12月10日起至2015年8月10日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告姚春承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ美
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 肖立新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反
国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔�治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1064号
原告吕健，男，汉族，1974年7月25日出生，住库车县。
被告张惠，女，汉族，1956年12月18日出生，住库车县。
被告何媛媛，女，汉族，1981年12月25日出生，住库车县。
第三人何贵弟，男，汉族，1957年7月16日出生，住库车县。
本院在审理原告吕健诉被告张惠、何媛媛、第三人何贵弟劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕健撤回起诉。
本案案件受理费800元，依法减半收取为400元，由原告自行承担。
审判员 张桂茹
二〇一五年五月二十五日
书记员 牟艳莉
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第136号
申请执行人刘飞，男，汉族，四川省乐至县人，自由职业者，住四川省攀枝花市西区。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市。
负责人陈彪，该公司经理。
刘飞与鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）攀西民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘飞于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司云南分公司自动履行全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）攀西民初字第276号民事判决书第一条中应由鼎和财产保险股份有限公司云南分公司承担部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 弦
执行员 欧阳烨
执行员 张 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00036号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人江勇，男
被执行人李远梅，女
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局于2014年11月4日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09043号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理适当。
本院认为，钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09043号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟计生征决字（2013）第09043号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李前梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第5号
申请人屠小云，男，住上海市。
申请人屠小云要求宣告被申请人黄秀凤为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄秀凤，女，住上海市。申请人诉称，被申请人于2011年9月起患有脑梗，目前处于失意状态。故诉至法院要求宣告被申请人为无民事行为能力人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、淮安里社区居民委员会证明、上海市普陀区中医医院出院小结、司法鉴定意见书等证据。
经审理查明，被申请人黄秀凤与其配偶屠良方（已故）共生育一子一女，即屠小云、屠小燕。2014年1月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见为：1、被鉴定人黄秀凤患有脑器质性精神障碍。2、被鉴定人黄秀凤目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据该鉴定意见书的鉴定意见，被申请人患有脑器质性精神障碍，目前处于意识障碍状态，其不能认识行为的性质、后果，与外界不能建立有效沟通，无法保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告黄秀凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 冯 旭
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1964号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人赵金好，男，公民身份号码3208291964********，汉族，住江苏省洪泽县黄集街道办事处龙港村*组***号。
被执行人周丽华，女，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县黄集街道办事处龙港村*组***号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵金好、周丽华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月21日作出的（2012）泽商调初字第79号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人299497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已经行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1964号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人赵金好。
被执行人周丽华。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵金好、周丽华金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月21日作出的（2012）泽商调初字第79号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人299497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常生活居住所用，不宜处置，已经行查封；被执行人名下无车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第79号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 越
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温泰行审字第147号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人曾辉钦。
被申请执行人黄积海。
申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2015）118号土地行政处罚决定一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）118号土地行政处罚决定，认定被申请执行人黄积海于2007年10月1日，未经批准擅自在罗阳镇东内村方家洋路151号动工建房，至2007年12月10日建成一间二层半砖混结构已封顶的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积52平方米，建筑面积128平方米。其四至为东至空地，南至毛显云屋，西至通道，北至空地。
申请人认为，被申请执行人黄积海未经批准占用土地建房的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令黄积海退还在罗阳镇东内村方家洋路151号非法占用52平方米的集体土地；二、限黄积海十五日内自行拆除在罗阳镇东内村方家洋路151号非法占用52平方米土地上的建筑物，建筑面积128平方米。该行政处罚决定书已于2015年6月19日送达给被申请执行人黄积海，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月20日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定的内容。为此，申请人泰顺县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2015年6月19日作出泰土资罚（2015）118号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红晓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00934-2号
申请执行人：王成，男，1974年1月出生，汉族。
被执行人：丁金林，女，1966年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明丁金林在全椒县林业局有森林工程补偿款，且省市补偿款292590元已到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人丁金林在你单位的森林工程补偿款292590元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张茂盛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行的义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的主要生活必需费用。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第610号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘宏。
被执行人徐碧娜。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘宏、徐碧娜征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第818号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘宏、徐碧娜于2012年12月23日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘宏、徐碧娜征收社会抚养费17912元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第818号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘宏、徐碧娜在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第818号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘宏、徐碧娜承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00605号
原告王利。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告李昊霖。
委托代理人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告王利与被告李昊霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员王舟捷独任审理，于2015年7月22日公开开庭进行审理。后本院依法转为普通程序，由审判员陈丽娟、徐霞、王舟捷组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王利及其委托代理人闻以柏、被告李昊霖的委托代理人吉文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：原告是射阳县平安保险公司销售从业人员。2014年7月29日19时45分左右，被告驾驶后载贾敏丽的号牌为射阳XXXX号电动自行车沿人民路北侧非机动车道由西向东逆行至工商银行门前路段时，与王利驾驶的由北向南进道路的射阳123431号电动自行车相撞发生交通事故，致原告受伤住院治疗，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告承担此事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告王利因道路交通事故导致的医药费15727.55元，并承担本案的诉讼费用。
原告王利为支持其诉讼请求提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书；2、王利射阳县人民医院门诊病历1本；3、射阳县人民医院疾病诊疗证明单3张；4、射阳县人民医院出、入院记录3张；5、内固定钢板的合格证复印件；6、手术记录1张；7、DR检查报告单7张；8、CR检查报告单1张；9、CT检查报告单1张；10、医疗费票据20张，合计31455.10元；11、保险销售从业人员执业证书复印件1份；12、用药清单1份。
被告李昊霖辩称：对于事故发生的事实以及责任无异议，原告主张的医疗费是否为本次事故直接导致以及是否含有其自身治疗骨质疏松的用药，被告不是专业人员，无法确认，上次庭审中，原告已经要求申请了医疗费合理性的鉴定。被告也发生了410元的清障和修理费用，请求法庭组织调解一并处理。
被告李昊霖为了证明其辩解的意见，向本院提交了下列证据：1、检测费票据2张、收据1张，证明在事故中所花去的检查费200元；2、清障费发票代开申请单1张，证明清障费210元。
在质证过程中，被告李昊霖对原告王利提交的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3提到的手术费3.5万到4万元，应当以实际发生的为准；证据4无异议；证据5该证据不能证明是用于此次手术中，而且如果该钢板非为医保用具，该费用应当由原告承担；证据6无异议；证据7的前五张因为没有医院的印章，真实性无法确认，其余无异议；证据8、9无异议；证据10真实性无异议，但是对于所用药品是否与受伤相关无法确认，对于总计金额请求法庭审核；证据11真实性无法确认，请求原告出示原件；证据12无异议,但是该清单中所列的药品或者服务是否合理，请求法庭审核。
原告王利对被告李昊霖提交的证据质证意见为：证据1真实性没有异议，证据2不予认可。
经审理查明：2014年7月29日19时45分许，被告李昊霖驾驶后载贾敏丽的号牌为射阳XXXX号电动自行车沿本县人民路北侧非机动车道由西向东逆行至人民路中国工商银行射阳县支行门前路段时，与原告王利驾驶由北向南进道路的射阳XXXX电动自行车相撞造成事故，致王利、贾敏丽受伤、车辆损坏。原告受伤后即被送至射阳县人民医院治疗。2014年8月13日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公认字［2014］第7081号事故责任认定书，认定该起事故原、被告负同等责任。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告王利主张的医疗费用中2015年1月15日在盐城市第一人民医院的费用310元，与事故发生间隔时间较长，且无法确定与交通事故的关联性，本院不予支持。原告王利主张的其他医疗费用31145.1元，本院予以确认。被告李昊霖应按照责任比例承担50%的赔偿责任为15572.55元。被告李昊霖主张的410元的清障和修理费用是因本起交通事故发生的实际财产损失，按照原、被告的责任比例，应由原告王利承担205元。综上，被告李昊霖还应向原告赔偿医疗费用15367.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李昊霖于本判决生效后15日内向原告王利赔偿医疗费损失15367.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期间届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，由原告王利负担200元，被告李昊霖负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人全称，盐城市财政局非税收入财政专户，开户行，江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号400101040227821。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一五年八月六日
书记员 田 羽
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初162号
原告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区塞纳左岸小区内。
法定代表人何克新，总经理。
被告张丹。
原告随州市瑞庭物业管理有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告随州市瑞庭物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市瑞庭物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆军
二〇一六年一月二十日
书记员 李 芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00657号
原告刘品，男。
原告李小研，女。
被告赵恒悦，女。
被告赵春波，男。
本院在审理原告刘品、李小研诉被告赵恒悦、赵春波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘品、李小研于二○一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘品、李小研的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘品、李小研撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百二十五元，保全费五百二十元（原告刘品、李小研预交），由原告刘品、李小研负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 李 丹
人民陪审员 付方阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 鹤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1281号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：郑日灵。
被告：郑海军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行为与被告郑日灵、郑海军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑日灵归还借款本金498536.46元及利息（截至2016年1月17日的利息94929.89元，自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告郑海军对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，原告与被告郑日灵、郑海军签订一份《保证借款合同》，约定：被告郑日灵向原告借款500000元，用途为购柴油，月利率为1.233％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2015年9月1日，还款方式为按季结息、到期还本。被告郑海军为被告郑日灵向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告郑日灵发放贷款500000元。借款到期后，原告从被告郑日灵账户中扣除本金1463.54元，没有支付利息。截至2016年1月17日，被告郑日灵尚欠原告借款本金498536.46元及利息94929.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑日灵于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金498536.46元及利息（截至2016年1月17日的利息94929.89元，自2016年1月18日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告郑海军对被告郑日灵的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告郑日灵、郑海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9734元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第659号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人赵连东。该公司董事长。
被执行人：张德友。
被执行人：张金田。
被执行人：张保举。
被执行人：张金山。
被执行人：田敬海。
申请人与被执行人借款担保合同纠纷一案，申请人以被执行人暂无履行能力，申请人与被执行人正协商调解为由，于2015年5月日向本院提出终止本次申请程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商督字第47号支付令的本次申请程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛春晖
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘炳奇
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第14804号
原告刘爽，女，1989年8月27日出生。
委托代理人孙红彦，北京贝邦律师事务所律师。
被告北京春晖园投资有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港经济开发区B区裕民大街9号，组织机构代码76629692—5。
法定代表人叶晖，董事长。
委托代理人程斌，北京观道律师事务所律师。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告刘爽诉被告北京春晖园投资有限责任公司（以下简称春晖园公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘爽诉称：原告于2011年11月12日与被告签订前期物业服务合同，合同补充协议第十五条第8项约定：“采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。”而在被告向原告交付房屋时，被告却擅自提高收费标准，按84元／建筑平米／采暖季收取取暖费。这与原、被告双方在前期物业服务合同中约定的取暖费收费标准明显不符。显然被告单方擅自提高取暖费的收费标准已构成了严重违约，并给原告造成了很大的经济损失。原告曾因被告的严重违约行为多次找被告交涉，但被告一直置之不理。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。原告的诉讼请求为：1.判令被告按前期物业服务合同约定的40元／建筑平米／采暖季的标准收取取暖费，继续履行合同；2.判令被告赔偿给原告造成的实际经济损失1635.98元；3.诉讼费由被告承担。
被告春晖园公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告将我公司作为被告起诉，不适格。因为实际为原告提供供暖服务的是北京中航兴业酒店管理有限公司，这家公司是由我公司合法选聘的物业服务企业。在本案中，从原告入住缴费通知单及发票可以看出，北京中航兴业酒店管理有限公司是为原告供暖的实际人。原告与我公司指定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订的供暖协议形式、内容合法，因此为合法有效的协议，原告与案外人均应当按照协议履行。
经审理查明：
2011年11月12日，春晖园公司与刘爽签订《北京市商品房预售合同》及相关附件，约定春晖园公司将北京市顺义区天竺空港工业区B区1#综合楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）出卖于刘爽，涉诉房屋层高5.49米。《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条第8项约定：锅炉间已参与分摊，所有权不归春晖园公司所有，并已在房屋预售合同中的《国翼中心临时管理规约》中明示锅炉间产权归参与分摊的买受人所有，由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营。采暖费按产权建筑面积收取，2-8层办公按40元／建筑平米／采暖季收取。刘爽按照上述标准自采暖季开始十日前交纳采暖费用，该费用中已包括所有的运营费、燃料费管理费及相关税金等，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏。对本条涉及的各种费用若遇政府的相关费用标准调整则春晖园公司选定的物业服务企业有权对上述费用进行调整，调整前须向全体业主进行公示。
2014年1月7日，刘爽与北京中航兴业酒店管理有限公司就涉诉房屋签订《供暖协议》，约定每供暖季建筑单层高度不超过4米的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季42元，建筑单层高度超过4米（含4米）的，供暖费收费标准：每建筑平方米每供暖季84元，收费面积共59.49建筑平方米，每个供暖季供暖费为4997.16元。刘爽已向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳取暖费3123.23元。
审理中，刘爽主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同的法律关系，并认为北京中航兴业酒店管理有限公司不应作为本案被告，坚持起诉春晖园公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》及相关附件、《供暖协议》、《前期物业管理委托服务合同》、发票等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。刘爽主张其与春晖园公司之间形成供用热力合同关系，故其对供用热力合同关系成立的事实负有举证责任。刘爽提供的《北京市商品房预售合同》附件七《北京市前期物业服务合同》之附件九《补充协议》第十五条虽对供暖费的收费标准有约定，但该条款同时约定了锅炉间由春晖园公司选定的物业服务企业在前期物业管理期间进行统一管理和经营，春晖园公司选定的物业服务企业自负盈亏并有权对供暖费进行调整。同时，刘爽已经与春晖园公司选定的北京中航兴业酒店管理有限公司签订了《供暖协议》，并向北京中航兴业酒店管理有限公司交纳了供暖费。因此，综合本案证据，刘爽与春晖园公司之间并不存在供用热力合同关系。故刘爽以供用热力合同纠纷为由向春晖园公司提出的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶丽芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第735号
原告：蔡玉国（曾用名蔡军），男，1967年11月11日出生，汉族，住桓台县。
被告：张杰，男，1972年3月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：崔俊萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住桓台县，系被告张杰之妻。
原告蔡玉国诉被告张杰、被告崔俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡玉国到庭参加诉讼，被告张杰、被告崔俊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡玉国诉称：2011年4月3日，被告张杰以干建筑缺钱为由从原告处借款80000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令二被告偿还借款本金80000元，支付逾期利息14869元（自2011年5月1日至2014年3月1日，按同期银行贷款年利率6.56%计算）；并承担诉讼费和保全费。
被告张杰未提出答辩意见。
被告崔俊萍未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月3日，张杰为蔡玉国出具借条，载明“今借到蔡军现金捌万元正（￥80000元），2011年4月8日之前还叁万，剩余4月30号前还清张杰2011年4月3日”。
庭审中，蔡玉国陈述，原告与被告张杰系朋友关系，自2010年至2011年，被告张杰以干建筑缺钱为由，分三次向原告借款130000元，均以现金方式交付，未约定借款期限、借款利息。被告张杰已偿还50000元，剩余80000元至今未还。2011年4月3日，经双方结算，被告张杰为原告出具借条。
另查明，被告张杰与被告崔俊萍于2003年8月26日登记结婚。
以上事实，有原告蔡玉国提供的借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告蔡玉国为证明自己的主张，向法庭提交了被告张杰书写的借条，并对借款交付、借条形成的经过做了合理说明，对该借款事实本院予以确认。借款约定的还款期限届满后，二被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告主张被告张杰偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息14869元，实为逾期还款利息损失，不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告张杰与被告崔俊萍系夫妻关系，原告就二被告婚姻关系存续期间被告张杰以个人名义所负债务按夫妻共同债务主张，诉求被告崔俊萍对涉案借款承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张杰、被告崔俊萍于本判决生效后十日内共同偿还原告蔡玉国借款80000元。
二、被告张杰、被告崔俊萍于本判决生效后十日内共同支付原告蔡玉国利息14869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，由被告张杰、被告崔俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
审 判 员 赵 霜
人民陪审员 荆素芳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘 迪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第267号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位甲公司，住所地宜兴市新街街道。
诉讼代表人翁某。
被告人崔某，会计。因本案于2013年12月16日经宜兴市公安局决定被取保候审。2014年8月12日经本院决定被取保候审。
辩护人孟元强、杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
被告人徐某，公司材料负责人。因赌博先后于2009年6月19日、2012年11月2日被宜兴市公安局分别罚款人民币五百元。因本案于2014年3月6日经宜兴市公安局决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
被告人王某，公司会计。因本案于2014年3月6日经宜兴市公安局决定被取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告单位甲公司，被告人崔某、徐某、王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人翁某，被告人崔某及其辩护人孟元强、杨骏，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔某系被告单位甲公司（系自然人控股的有限公司）的主办会计。2013年1月，在无真实货物交易的情况下，被告人崔某通过刘某、梁某（均另案处理）介绍，以支付票面金额8%的开票费，从乙公司、丙公司等公司为被告单位甲公司虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币1050837元（以下币种均系人民币），虚开税款152685.72元，被告单位甲公司将上述9份发票至当地税务机关申报抵扣税款。后税务机关发现其中有失控发票即通知被告单位，被告单位甲公司作进项转出并补缴了税款118646.3元。2013年4月，梁某提出虚开几份增值税专用发票给恒峰公司，以补偿其损失，被告人崔某表示同意，后梁某让刘依明从宜兴某公司虚开增值税专用发票3份到被告单位甲公司，价税合计336000元，虚开税款48820.51元。被告单位甲公司将上述3份发票至当地税务机关申报抵扣税款。
2011年8月，被告人徐某在无真实货物交易的情况下，通过被告人王某、崔某、梁某介绍，以支付票面金额7%的开票费，从昆山某公司虚开增值税专用发票2份到丁公司用于结算加工费，价税合计216850元，虚开税款31508.1元。丁公司将上述2份发票至当地税务机关申报抵扣税款。
案发后，被告人崔某、徐某、王某接公安机关的通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。被告单位甲公司和受票单位丁公司已全额补缴税款。
上述事实，有当庭宣读和出示的书证企业法人营业执照、江苏增值税专用发票、财务记账凭证、明细分类账、银行承兑汇票，增值税纳税申报表、企业网上认证结果清单，税务协查报告，常熟市、苏州市吴中区国家税务局稽查局出具的情况证明，证人梁某、董某的证言笔录，宜兴市国家税务局稽查局税务处理决定书、税务行政处罚决定书、电子缴税付款凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。此外，行政处罚决定书证实被告人徐某曾因违法受行政处罚的事实。
被告单位甲公司，被告人崔某、徐某、王某对公诉机关的指控均未提出异议。被告人崔某的辩护人提出，被告人崔某有自首情节，受票单位已全额补缴税款，建议对其从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告单位甲公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗201506.2元，虚开税款数额较大，被告人崔某系被告单位甲公司直接责任人员，同时被告人崔某还介绍他人虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗31508.1元；被告人徐某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗31508.1元；被告人王某违反国家发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开并致使国家税款被骗31508.1元，被告单位甲公司，被告人崔某、徐某、王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应分别予以惩处。被告人崔某介绍他人虚开增值税专用发票，同时作为被告单位甲公司虚开增值税专用发票犯罪中直接责任人员，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人崔某、徐某、王某犯罪后接通知能主动至公安机关接受调查，归案后如实供述虚开增值税专用发票的事实，被告单位甲公司，被告人崔某、徐某、王某均系自首，均可以分别从轻或减轻处罚。案发前后，被告单位恒峰公司已补缴税款，亦可从轻处罚。被告人崔某、徐某、王某符合缓刑适用条件，均可以宣告缓刑。对被告人崔某的辩护人提出的辩护意见本院均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位甲公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人崔某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
四、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪 臻
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00032-1号
申请人：山东艾斯杰建材新技术有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：孙秀真，董事长。
委托代理人：高金凤，山东齐征律师事务所律师。
被申请人：安徽华泰林浆纸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：朱万亮，董事长。
本院于2014年二月26日作出（2014）迎民保字第00032号财产保全的裁定，现因申请人山东艾斯杰建材新技术有限公司申请解除对被申请人安徽华泰林浆纸有限公司名下银行存款的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽华泰林浆纸有限公司在中国银行股份有限公司安庆宜东支行某某账户的冻结措施。
代理审判员 周芸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第819号
罪犯陈某，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一三年一月二十五日以（2012）莱城刑初字第463号刑事判决书，以职务侵占罪判处陈某有期徒刑二年八个月。山东省莱芜市中级人民法院于二0一三年五月九日做出（2013）莱中刑二终字第15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年5月21日起入监执行。服刑期间刑期未变动。刑期自2012年5月14日起，至2015年1月13日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分31.1分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑四个月十二天的刑罚执行。刑期自2012年5月14日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第304－1号
申请执行人陈群利，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市龙文区。
被执行人张国兴，男，1980年10月23日出生，汉族，驾驶员，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人陈群利与被执行人张国兴故意伤害纠纷执行一案，本院作出的（2014）文民初字第82号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张国兴应支付申请执行人陈群利17182.74元及利息。根据申请执行人陈群利的请求，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人张国兴无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第82号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2512号
申请执行人：季陆。
被执行人：巢华成。
本院在执行申请执行人季陆与被执行人巢华成民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2512号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月一日
代书 记员 徐虹玒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一（民）初字第5474号
原告顾彩华。
委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
被告上海市奉贤区中心医院。
法定代表人艾开兴，院长。
本院在审理原告顾彩华与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提交书面申请，称因补充证据需要向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更309号
罪犯姜某某，男，汉族，初中文化，原户籍所在内蒙古自治区阿荣旗,现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2010年7月21日作出（2010）阿刑初字第00061号刑事判决，以罪犯姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2015年11月18日作出（2015）阿刑初字第00153号刑事判决，以罪犯姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止），判决发生法律效力后,于2015年12月17日投送到扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期八个月二十六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年8月30日立案受理，本院受理后进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯姜某某在2016年－2017年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜某某在2016年－2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2016年－2017年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、2016年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜某某在2016年－2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第360号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人余某某。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人余某某于2014年11月16日19时许，酒后在本区毛家路XXX弄XXX号XXX室，因发错牌遭被害人邓某某出言不逊，遂至毛家路XXX弄XXX号XXX室拿菜刀折返后将邓某某砍伤，致使邓某某左手第五掌骨完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级；左手部皮肤裂创、左手第四掌骨不完全性骨折，经鉴定分别构成轻微伤。
另查明，被告人余某某于2014年11月18日主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述、证人唐某、李某某、孙某、蒋某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《验伤通知书》、病例、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人主观恶性小，有自首情节且已支付了被害人的医疗费，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人余某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第29号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：吴庆增，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴士英，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴士水，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴士强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吴士信，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人吴庆增、吴士英、吴士水、吴士强、吴士信金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年12月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人吴庆增、吴士英、吴士水、吴士强、吴士信的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴庆增、吴士英、吴士水、吴士强、吴士信的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵国利
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00053号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人何金刚
被执行人辜建珍
申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院提出申请，要求强制执行该局罗计生征字（2013）第0704号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人何金刚、辜建珍于2007年2月14日生育政策外第二个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十二条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县人口和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第二款之规定，决定对被执行人何金刚、辜建珍共征收社会抚养费16008元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2013）第0704号社会抚养费征收决定书。
申请执行费由何金刚、辜建珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 金友玲
代审判员 殷琳玲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周葵阳