宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第363号
原告杨建太，男，汉族，1983年9月21日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告方建梅，女，汉族，1983年9月1日出生，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏海原县，系交通事故死者寇学平妻子。
被告寇腾飞，男，汉族，2002年12月21日出生，，住宁夏海原县，系交通事故死者寇学平长子。
被告寇腾燕，女，汉族，2005年1月15日出生，住宁夏海原县，系交通事故死者寇学平次女。
被告寇腾丽，女，汉族，2005年1月15日出生，住宁夏海原县，系交通事故死者寇学平三女。
被告寇宗宝，男，汉族，1952年4月7日出生，宁夏海原县人，文化，农民，住宁夏海原县，系交通事故死者寇学平父亲。
被告赵玉芳，女，汉族，1951年5月6日出生，宁夏海原县人，文化，农民，住宁夏海原县，系交通事故死者寇学平母亲。
委托代理人马元祥，宁夏海原县海城镇法律服务所法律服务工作者。系上述六位被告的共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，地址银川市西夏区北京西路257号。
负责人张朝奋，系该公司经理。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。
原告杨建太诉被告方建梅、寇鹏飞、寇鹏燕、寇鹏丽、寇宗宝、赵玉芳、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员杨学生适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告杨建太及其委托代理人庄海龙，被告方建梅及六被告的共同委托代理人马元祥，被告人保财险西夏支公司的委托代理人李秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日13时20分，原告驾驶宁A610**货车沿110国道由南向北行驶至1205公里路段时与寇学平驾驶的宁E203**货车相撞，造成寇学平当场死亡，原告受伤，原告车辆全毁，两车不同程度损坏的交通事故，经贺兰县交警大队认定，原告负此次事故的主要责任，寇学平负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院急救，后经鉴定构成六级伤残，据了解被告车辆宁E203**货车在被告人保财险西夏支公司购买了交强险及商业险。综上所述，原告认为，被告的侵权行为侵犯原告的合法权益，因协商未果，故依法诉至贵院，请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失336486.074元［即：医疗费81001.68元、后续医疗费20000元、鉴定费805元、残疾赔偿金61803元、残疾辅助器具费488580元、被扶养人生活费92944.5元、误工费24040.8元、护理费6837.6元、伙食补助费1650元、营养费4200元、交通费1211元、精神损失费10000元、车辆损失费41000元、施救费2200元、停车费680元。合计836953.58元，由交强险赔偿122000元，剩余按照被告负30%的责任比例计算，被告应再赔偿214486.074元，总计赔偿336486.074元］；2、人保财险西夏支公司在保险限额内履行赔偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，欲证明本次交通事故发生的事实，被告负次要责任的事实，以及原告驾驶状态合法的事实。
经当庭质证，被告人保财险西夏支公司、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二、住院费票据1张、门诊票据28张、鉴定费票据2张、住院病案复印件一份，欲证明原告因伤住院共花费医疗费81001.68元，鉴定费805元的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险西夏支公司对于原告提交的宁夏人民医院医疗费票据的真实性没有异议，对于署名杨建太2013年6月3日发生的所有的门诊票据无异议，但是对2013年7月8日、11日，10月25日，7月25日的六张票据不认可，理由是原告未提交医院的病历来证实其就诊目的，这六张票据的金额共计518.6元，应当从医疗费数额当中扣除。对于住院病案复印件的真实性无异议，需要强调的是在出院情况一栏均是治愈出院。还需要说明的是在病案中标注的医嘱没有加强营养的要求，所以有关原告要求的营养费，被告保险公司不同意支付。出院医嘱里也没有要求进行长期护理的注明，这说明对于原告的护理期限仅限于医院住院治疗期间。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥赞同保险公司的意见，同时强调的是在病案中标注的医嘱没有加强营养的要求，所以有关原告要求的营养费，被告不同意支付。
证据三、银川市第一人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告因本次交通事故导致六级伤残，休息期限24周，营养期限12周，护理期限为12周的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险西夏支公司对于该证据的真实性不表异议，对原告六级伤残的结果也没有异议，但对鉴定书当中的休息期、营养期、护理期不予认可。同时提出原告的休息期应为定残日，其定残日为2013年9月12日，具体时间应以2013年9月12日为截止日期。按照规定只给原告在住院期间的营养费，护理期在医嘱中也没有说明出院后仍需护理，原告实际住院33天，应按照33天计算护理费。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥的质证意见同保险公司一样，强调补充的是：被告认为营养费按照住院期间一天20元计算。
证据四、户口本两本、结婚证一本、出生证明两份（质证原件，留存复印件），欲证明原告的被抚养人杨琼出生于2010年12月21日，需要抚养16年；杨洋出生于2012年10月1日，需要抚养17年；以及护理人员杨进昌（系原告父亲）是农民的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险西夏支公司对该组证据的真实性不表异议，对于证明目的也没有异议，但是对计算数据有异议，应该按照2012年农村居民年生活消费支出额4726.6元计算，而且被抚养人人数过多的情况下，其年赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告计算护理费依据仍是2013年的标准，应当依据2012年的25211元的标准计算，即69元×33天＝2279元，其病案当中出院医嘱也未记载需要继续护理的医嘱。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥赞同保险公司的质证意见，需要补充的是：被告认为原告抚养费的计算标准有误，根据原告提交的伤残司法鉴定是六级，并没有做相应的丧失劳务能力百分之多少的鉴定，按照伤残等级计算，原告只丧失部分劳动能力，应按照原告六级伤残40%计算被抚养人的抚养费。
证据五（组）、原告驾驶证复印件一份（原件在贺兰县交警队）、行驶证复印件一份（原件在贺兰县交警队）以及原告道路运输从业人员从业资格证一份，欲证明原告驾驶状态合法，车辆状态合法以及原告从事货运行业应按照交通运输业的标准计算误工费。
经当庭质证，1、被告人保财险西夏支公司对该从业资格证的真实性没有异议，但是对其有效性有异议，原告的从业资格证没有进行年检，不能证明原告能够继续从事货运行业，应该按照农民标准计算误工费至定残日2013年9月12日，共99天。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥的质证意见同保险公司一样。
证据六（组）、原告购买拐杖发票一张（金额132元）、购买坐便椅发票一张（金额138元）、购买轮椅发票一张（金额560元）、购买假肢发票一张（金额29050元）以及宁夏康复假肢矫形器有限公司证明一份，欲证明原告因伤所需要的残疾辅助器具的情况，其中假肢需要每三年更换一次，硅胶套锁需要两年更换一次。
经当庭质证，1、被告人保财险西夏支公司对于购买拐杖和轮椅以及坐便椅的真实性没有异议，但是不同意原告以整体需要更换的计算方式，应当是安装假肢之后，拐杖、轮椅、坐便椅使用率大大减低，不应重复计算。原告提交的小腿假肢的发票的真实性没有异议，但不能说明原告安装假肢发生的费用是国产普及型，安装假肢的费用额包括硅胶套，在费用里也没有说明硅胶套的价格，因此对其发生的假肢费用无法确定是国产普及型，其计算需更换23次的次数也不正确，按照人的生命70周岁计算，原告尚有39年的时间，39年按照国产普及型每5年更换一次，还需要更换7次，所以原告以23次计算不能成立。总之，被告保险公司是按照国产普及型的标准，按照五年更换一次的标准赔付。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥同意保险公司的质证意见，但是需要补充的是从原告提交的安装假肢更换年限有假肢厂出具的证明和发票，具体应该安装多少价位的假肢，更换周期应该是多少年，还请依法酌情判决。
证据七、交通费票据共339张，欲证明原告因本次事故支付交通费共1211元的事实。
经当庭质证，1、人保财险西夏支公司对该组证据不予认可，原告提交的交通费票据大部分都是连号，尤其是绿票早已经停止使用，原告住院实际33天，保险公司可以酌情考虑给付原告300元交通费。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥认为尽管原告提交的票据是连号，且面额较小，但是考虑到原告实际受伤住院33天，原告未主张住宿费用，故认为原告主张的交通费并不多。
证据八、购车协议一份、施救费收据一张、停车费收据一张，欲证明原告的车辆价值41000元，因事故导致全损并产生施救费2200元和停车费680元的事实。
经当庭质证，1、被告人保财险西夏支公司认为原告购车协议上显示购车时间是2010年和车辆价值41000元，而事故发生在2013年，已经过了近四年，车辆价值也会贬损，而且车辆全损需要保险公司定损，其提供的施救费、停车费真实性不认可，维修公司不应该收取停车费，施救费应该有交警队的证明，所以原告的车辆损失费无法确定，施救费及停车费不能成立。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥认为购车协议是真实的，但保险公司给原告的车辆没有定损导致原、被告双方对原告肇事车辆定损发生争议，对此责任应该在保险公司。至于停车费，当时停车的维修厂是交警队指定的肇事车辆的停车地点，所以收费是必然的。至于施救费，应该是存在的，但是原告提交的票据不正规。
被告方建梅及其共同委托代理人马元祥辩称：被告方愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但是被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告方建梅及其共同委托代理人马元祥向本院提交证据：吊车费票据1张（金额1500元）、拖车费票据1张（金额2000元）、停车费票据1张（金额4500元），欲证明因此次事故被告为肇事车辆实际支付的费用。
经当庭质证，1、原告对停车费的票据没有异议；对于吊车费票据和拖车费票据认为是由贺兰县国税局代开的发票，而不是实收单位出具的证据，所以原告不认可。2、人保财险西夏支公司认为该三张票据与本案没有关系，应当在方建梅等诉杨建太交通肇事罪附带民事案件中处理，属于另外一个法律关系，且被告方建梅等未提出反诉请求，故在本案当中不应当一并解决。
被告人保财险西夏支公司辩称：被告保险公司愿意在交强险及机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。一、交强险赔偿责任：1、医疗费，仅对符合交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费用，在交强险医疗费10000元赔偿限额内承担赔偿责任。2、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费，根据交强险条款第八条第三项，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等，所以保险公司仅在医疗费10000元赔偿限额内对原告进行一次性承担，超出部分由第三者责任险及直接侵权人按交通事故责任比例予以承担。3、残疾赔偿金，原告计算伤残赔偿金所使用的数据是2013年6月4日颁布执行的《道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》农村居民纯收入6180.3元／年，但交通事故发生在2013年6月3日，因此，应当依据2012年农村居民纯收入5410元／年计算，应为54100元。4、残疾辅助器具费，请根据实际审查该费用是否是必要发生的，原告主张数额过高，是国产型还是进口型，原告需举证。5、误工费、护理费，原告主张过高，根据受害人的伤情、医院的医嘱确定原告的实际误工及护理期限。对于误工人员及护理人员的实际误工损失情况，应当有相应的损失证明予以印证。6、被抚养人生活费，应当依据2012年度农村居民人均年生活消费支出额标准计算，同时根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。7、交通费根据原告提交的票据酌情支持。8、车辆损失费，根据交强险规定，财产损失赔偿限额为2000元，超出限额内的，不承担赔偿责任。9、精神损失费，因原告在交通事故中占主要责任，主张精神损失不能成立，保险公司不予认可。10、施救费，根据涉案合同约定，不属于保险责任范围，保险公司在交强险责任范围内不承担赔偿责任。11、鉴定费、停车费、诉讼费，根据涉案保险合同及保险条款的约定，对于该项损失，保险公司在交强险范围内不承担付款责任。二、第三者责任险，本案事故责任经交警队认定：原告在事故当中承担主要责任，被告承担次要责任，因此保险公司愿在交强险赔付完成后，在第三者责任赔偿限额20万元以内按照事故责任30%的比例承担赔偿责任。
被告人保财险西夏支公司向本院提交证据：保险单抄件两份（一份是交强险，一份是商业三者险），欲证明：1、证明被保险人系马进山，并非被告方建梅等；2、证明宁E203**发生交通事故在保险期内，交强险的赔付额总额为122000元；3、证明宁E203**发生交通事故在保险期内，第三者责任保险额为20万元。
经当庭质证，1、原告对该证据的真实性没有异议，但是认为只有停车费属于间接损失，施救费仍属于直接损失的赔偿范围。2、被告方建梅及其共同委托代理人马元祥对该证据的真实性无异议，但是对保险公司的理解说该保险单不承担鉴定费、诉讼费的责任，不能赞同。因为保险公司的保单是格式条款，如果出现免责，按照保险法的规定必须在特别约定一栏要记载诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任，所以对被告保险公司的举证观点不能赞同。
本院出示对宁夏康复假肢矫形器有限公司（门诊主任马银平）调查笔录一份，证明原告安装小腿假肢是根据其伤情安装的适用型假肢，每次安装小腿假肢均需配套安装硅胶套锁，以及小腿假肢及硅胶套锁更换周期和价格等事实。经宣读，1、原告对调查笔录没有异议，可以证实原告方主张符合法律规定。2、被告方建梅等认可该份调查笔录内容。3、被告人保财险西夏支司对笔录的真实性不表异议，但对其所叙述内容有异议，其是假肢矫形器有限公司的工作人员，对本公司的假肢价格进行认定，是高还中低档无法律依据，对更换周期也有异议，原告杨建太伤后即不能再从事体力较大的工作，因此2年更换的频率显属过高，不能认定，且杨建太在该公司更换假肢，其答复的内容不排除经济利益挂勾下的结论，因此对此陈述内容不予认可。同时，被告保险公司根据《陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额（2010）》的标准，陕西省的城镇或农村人均收入及消费均高于宁夏，该标准假肢普通型是10000元标准，周期是3年更换，还包含训练费，按陕西省标准较为适当。
经当庭举证质证，本院认证如下：一、对原告提交的证据：证据一交通事故责任认定书，真实合法，本院予以采信。证据二医疗费票据，本院结合原告伤情及出院医嘱注明“不适随诊”，故认为原告提交的医疗费票据合法有效，核算医疗费81001.68元，鉴定费805元。证据三银川市第一人民医院司法鉴定书的真实性，本院予以采信，可以认定本次事故造成原告伤残等级为六级，其提出的休息期24周、营养期12周、护理期12周，本院结合原告伤情予以参考酌定。证据四户口本，真实合法，本院予以采信，可以证实原告被抚养子女的事实情况。证据五（组）驾驶证复印件、行驶证复印件、交通运输从业资格证，真实合法，本院予以采信。证据六（组）原告购买拐杖发票一张（金额132元）、购买坐便椅发票一张（金额138元）、购买轮椅发票一张（金额560元）、购买假肢发票原件一张（金额29050元）以及宁夏康复假肢矫形器有限公司证明原件，真实合法，结合本院调查笔录内容，其证据效力，本院予以认定。证据七交通费票据的真实性不能认定，但本院考虑原告伤情及交通费开支之必要，根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通费数额为600元。证据八（组）购车协议一份、施救费收据一张、停车费收据一张，其中施救费2200元、停车费680元的真实性，本院予以认定；关于购车协议的效力，结合交警部门调查出具的事故责任认定书证实原告为车主，且被告对此均未提出异议，故其真实性，本院予以认定。二、被告方建梅等提交证据：吊车费票据1张（金额1500元）、拖车费票据1张（金额2000元）、停车费票据1张（金额4500元），与本案并无关联性，本院不予认定。三、人保财险西夏支公司提交保险单抄件两份（一份是交强险，一份是商业三者险），真实合法，其证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月3日13时20分，原告杨建太驾驶宁A610**号低速普通货车沿110国道由南向北行驶到1205公里500米路段处将车辆驶入路面西侧车道与寇学平驾驶的宁E203**号重型仓栅式货车由北向南直行至此相撞，造成寇学平当场死亡，原告杨建太受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经贺兰县交警大队对事故责任认定：原告杨建太负此事故的主要责任，寇学平负此事故的次要责任。事发后，原告被送往宁夏区医院治疗，诊断为左小腿中下段离断伤；左髌骨开放性骨折；左侧第二肋骨骨折；右侧眶内侧壁骨折等，手术治疗后住院33天。原告治疗期间，共计支付医疗费用81007.68元，并在宁夏康复假肢矫形器有限公司诊断安装了相适用的小腿假肢（包括需配的硅胶套锁），支付费用29050元（其中小腿假肢价格为22550元，硅胶套锁价格为6500元）。2013年9月份，原告伤情经银川市第一人民司法鉴定中心鉴定伤残等级属六级。
另查明，1、宁E203**号重型仓栅式货车车户在马进山名下，寇学平为该车辆实际车主，该车辆在被告人保财险西夏支公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任保险（保险限额为20万元），保险期限自2013年4月12日至2014年4月11日。2、本次交通事故的死者寇学平的近亲属原告方建梅等六人在贺兰县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告杨建太承担民事赔偿责任。3、原告杨建太有两个女儿，长女杨琼（2010年12月21日出生），次女杨洋（2012年10月1日出生）。4、原告杨建太安装的小腿假肢更换期为三年，硅胶套锁更换期为两年。
本院认为：当事人对本次交通事故的事实及贺兰县公安局交通警察大队对事故责任的认定没有异议，即原告对本次事故承担70%责任，被告方承担30%责任。本案被告方建梅等六人作为交通事故死者寇学平近亲属已共同向原告主张民事赔偿权利，故原告诉求其共同承担相应赔偿责任，符合法律规定，主体适格。针对原告的诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，并参照《2013年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目及数额核定如下：1、医疗费81001.68元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、后续医疗费20000元，因尚未实际发生该项费用，故原告待产生该项费用后再另行主张权利，本案不予处理；3、鉴定费805元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；4、残疾赔偿金61803元，符合法律规定，本院予以支持；5、残疾辅助器具：坐便椅138元，轮椅560元，拐杖132元，小腿假肢22550元×更换15次，硅胶套锁6500元×更换23次，共计488580元，本院根据原告伤情，结合对原告装配假肢的治疗单位宁夏康复假肢矫形器有限公司的调查情况，对原告主张上述辅助器具费用及更换周期（即小腿假肢3年更换一次，更换15次；硅胶套锁2年更换一次，更换23次）予以认定，故其主张的该项费用488580元，本院予以支持。6、被扶养人生活费，本院根据原告扶养子女的抚养年限（长女杨琼为14年，次女杨洋为16年），结合2013年度农村居民人均生活消费支出5633元／年的标准及原告应负担的责任及伤残系数，计算额为42247.5元。7、误工费，本院根据原告从事交通运输行业收入标准，结合伤情酌定休息期20周计算为20020元。8、护理费，本院根据原告护理家属从事农业收入标准，结合伤情酌定护理期8周计算为4536元。9、住院伙食补助费1650元，合理合法，本院予以支持。10、交通费，本院考虑原告伤情及交通费开支之必要，根据原告就医的时间、地点及次数，酌定交通费为600元。11、营养费，原告虽未提供相应证据证明，但考虑原告有加强营养之必要，本院酌情以每日20元的标准，按营养期60天计算营养费为1200元。12、精神损失费10000元，因原告对本次交通事故的发生承担主要过错责任，故对该项请求，本院不予支持。13、车辆损失费41000元，因事故发生后，被告已将损坏的肇事车辆出售，庭审中无证据证实车辆损失具体金额，故对该项请求，本院不予支持。14、施救费2200元、停车费680元，是事故发生后，拖运车辆及停放车辆产生的实际损失，对该项请求，本院予以支持。综上，原告各项赔偿项目和数额共计705323.18元。
关于赔偿责任的分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。根据该规定，本案的原告方的损失总额为705323.18元，被告肇事货车在被告人保西夏支公司投保交强险（其中医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金为11万元）及商业三者险（保险额为20万元），故被告人保财险西夏支公司就原告损失总额705323.18元，由交强险承担12万元，剩余585323.18元，扣减原告间接损失鉴定费805元，停车费680元，余额583838.18元，由商业三者险按照被告方承担的过错责任比例30%计算，为175151.45元。综上，被告人保西夏支公司在交强险范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿175151.45元，共计赔偿295151.45元。本案被告方建梅等六人则对本案原告的鉴定费805元、停车费680元，按照被告方承担的过错责任比例30%承担赔偿责任，计算为445.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨建太医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费等，共计295151.45元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告方建梅、寇鹏飞、寇鹏燕、寇鹏丽、寇宗宝、赵玉芳共同赔偿原告杨建太鉴定费、停车费共计445.5元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件缓交受理费6347元，减半收取3174元，由原告杨建太负担381元，被告方建梅、寇鹏飞、寇鹏燕、寇鹏丽、寇宗宝、赵玉芳共同负担2793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年五月八日
书记员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾部能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页