wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00064号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，大专文化，贵阳海螺门窗有限公司厂长，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省怀宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月17日被芜湖市公安局取保候审，同年6月4日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日21时许，被告人丁某酒后驾驶皖B967**号小型轿车沿芜湖经济技术开发区越秀路自西向东行驶至悦圆方酒店路段时，被执勤民警查获，遂将其带至芜湖市第六人民医院抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时被告人丁某静脉血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、血样提取照片；证人赵某、陈某证言；被告人丁某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第014号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年六月九日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3099号
原告河南新雨瑞饮品有限公司。
法定代表人郭先江，该公司董事长。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告绥化市金路运输服务有限公司。
法定代表人孟凡义，该公司经理。
原告河南新雨瑞饮品有限公司（以下简称新雨瑞饮品公司）与被告绥化市金路运输服务有限公司（以下简称金路运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年8月5日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新雨瑞饮品公司诉称：2012年12月5日，被告方货车司机李文刚代表被告与其签订《运输货物协议》，由李文刚驾驶被告所有的牌照为黑MA25**号牌的货车为其运送饮料，数量1868件，价值65800元，送达地为内蒙古海拉尔，收货人为ＸＸ，起运时间为2015年12月5日，运到时间为2012年12月11日，运输费用每吨600元，同时约定双方发生纠纷协商不成时，由济源市人民法院管辖。协议签订后，李文刚当时就装车起运，并将货物运至目的地，由于李文刚在运输途中未尽到安全防护义务，致使货物在到达目的地后部分受冻，收货人ＸＸ拒收，李文刚与ＸＸ产生争议，后李文刚将货物拉走至今下落不明。自2012年12月至2013年6月，其方与收货人ＸＸ就货物损失赔偿问题各持己见，ＸＸ于2013年6月28日将其诉至济源市法院要求返还货款，并赔偿损失。后经济源市法院和济源中级人民法院两审法院审理，双方于2015年6月19日达成调解协议，其赔偿ＸＸ各项损失50000元。其认为由于被告的违约和侵权从而导致其对收货人ＸＸ的赔偿，现请求判令被告赔偿货物损失65800元及律师费5000元，共计70800元。诉讼中，原告放弃律师费5000元的诉讼请求。
被告金路运输公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告签订的《运输货物协议》1份，证明原、被告之间存在货物运输关系，由被告方承运原告饮料1868件，价值65800元，被告方运输车牌号是被告公司的黑MA25**号牌货车，驾驶员李文刚；
2、被告方司机李文刚签字的出库单1份，证明李文刚运输货物的数量为1868件；
3、济源中级人民法院（2015）济中民三终字第120号民事调解书1份，证明原告赔偿收货方ＸＸ损失50000元。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2012年12月5日，被告方司机李文刚代表被告与原告签订《运输货物协议》，协议约定由李文刚驾驶被告所有的牌照为黑MA25**号牌的货车为原告运送饮料，数量1868件，价值65800元，送达地为内蒙古海拉尔，收货人为ＸＸ，起运时间为2015年12月5日，运到时间为2012年12月11日，运输费用每吨600元，又约定双方发生纠纷协商不成时，由济源市人民法院管辖。协议签订当日，李文刚即装车起运，并将货物运至目的地，收货人认为运输方在运输途中对货物未尽到安全防护义务，致使货物部分受冻，拒收货物，后李文刚将货物拉走至今下落不明。收货人ＸＸ就其损失起诉原告要求赔偿，经济源中级人民法院调解，原告赔偿ＸＸ各项损失共计50000元。
本院认为：原、被告签订的《运输货物协议》能够证明原、被告之间存在货运合同关系，被告应按合同约定及时安全的将指定货物运至收货人处，但被告却未完成合同约定的义务，收货方拒收货物，被告方也未将货物返还原告，与原告及时协商，致使原告价值65800元的货物下落不明，遭到损失，同时赔偿收货方损失50000元。现原告要求被告按协议签订时的货物的市场价格赔偿其损失65800元，理由正当，应予支持。诉讼中，原告放弃律师费5000元的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绥化市金路运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南新雨瑞饮品有限公司65800元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月十日
书记员 李志鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更166号
罪犯韦华生，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）柳地刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人韦华生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年4月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）桂刑执字第736号刑事裁定，将罪犯韦华生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2003年12月4日起至2023年12月3日止。本院于2006年9月7日作出（2006）柳市中刑执字第5697号刑事裁定，对罪犯韦华生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年10月30日作出（2008）柳市中刑执字第6246号刑事裁定，对罪犯韦华生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1205号刑事裁定，对罪犯韦华生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7546号刑事裁定，对罪犯韦华生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7008号刑事裁定，对罪犯韦华生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年2月3日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦华生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦华生提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦华生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分88.67分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦华生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华生减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第2号
原告周某某。
被告韩某某。
原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐伟于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1988年10月经人介绍相识，1990年1月结婚，并于当年生一子韩某甲。婚后，因被告疑心重且醉酒后经常对原告打骂，现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告周某某与被告韩某某离婚。
原告周某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况。
3、千山红医院诊断证明书一份，拟证明在2013年底被告韩某某打伤原告的事实。
4、大通湖管理区人民法院作出的（2012）大法民初字第1号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚。
被告韩某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3只证明了原告受伤的事实，但并不能证明原告受伤系被告殴打所致，不能达到原告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识，此后，原、被告共同生活，1990年7月24日育一子韩某甲。2010年2月10日，原、被告补办结婚登记。原告于2012年1月4日向大通湖管理区人民法院提起离婚诉讼，请求判令原告周某某与被告韩某某离婚，大通湖管理区人民法院于2012年3月12日作出（2012）大法民初字第1号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告曾于2012年1月4日向大通湖管理区人民法院起诉要求与被告离婚，大通湖管理区人民法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，足见夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告周某某与被告韩某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 龚亦芳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00793号
上诉人（原审被告）北镇市廖屯镇大祖村村民委员会，住所地北镇市廖屯镇大祖村本街。
法定代表人田有金，村委会主任。
委托代理人甘洪健，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李向春，男，1952年8月2日生，汉族，个体工商户，住北镇市。
上诉人北镇市廖屯镇大祖村村民委员会因与被上诉人李向春买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北沟民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市廖屯镇大祖村村民委员会的法定代表人田有金、甘洪健，被上诉人李向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1996年9月10日，被告（原北宁市曹屯乡大祖村村民委员会）从北镇市供销合作社联合社赊购化肥一批，价款为28628.40元，并为其出具欠据一张。后此笔欠款由原告李向春垫付给了北镇市供销合作社联合社，并取得了对被告的此笔债权。现经原告催要，被告未能偿还，故原告起诉至本院要求被告偿还欠款并给付逾期利息。
原审法院认为，被告北镇市廖屯镇大祖村民委员从北镇市供销合作社联合社购得化肥，并为其出具欠据，这是双方真实意思的表示，其买卖关系合法有效。而原告李向春为被告垫付了上述欠款，北镇市供销合作社联合社亦将对被告享有的债权转让给原告，故原告李向春取得了对被告的此笔债权，本案原、被告之间的债权债务关系合法有效。因本案被告与北镇市供销合作社联合社未就此笔化肥款项约定履行期限及利息等事宜，故对原告主张自1996年9月10日起给付利息及被告主张原告诉讼已过时效的请求均不能支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第七十九条、第八十一条，《最高人民法院关于人民法院审理诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告北镇市廖屯镇大祖村村民委员会于本判决生效后7日内一次性给付原告李向春人民币28628.40元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费516元，由被告北镇市廖屯镇大祖村村民委员会负担。
判决宣判后，北镇市廖屯镇大祖村民委员会不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定1996年9月10日上诉人从北镇市供销合作社联合社赊购价值28628.40元化肥与事实不符。当时的情况是供销社求我村帮代卖化肥，化肥款卖出一部分就交给供销社一部分，现已全部还清。虽当时的会计于喜林打了欠条，但双方已不存在欠款关系，这一点在双方的帐薄中均未查到，被上诉人也未提供和欠据一致的北镇市供销合作社帐目。2、北镇市供销合作联社将此笔债权转让给被上诉人李向春事实不清，上诉人至今未收到北镇市供销合作联社将此笔债权转让给李向春的通知，所以本案债权转让无效。3、本案诉讼时效应于1996起算，被上诉人已超过2年的诉讼时效。二、本案应追加北镇市供销合作联社为当事人，以查清债权转让和有无欠款关系存在的事实，一审法院未通知其参加诉讼。三、本案应适用《合同法》第八十条、《民法通则》第一百三十六条、一百三十七条的规定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人李向春辩称，一、本案事实清楚。上诉人对赊购化肥一事认可，现仅以村帐无记载不认可此笔欠款，又以供销合作联社未提供帐目否认其出具的欠据，没有事实根据。可以说帐目上有无记载是双方之事，无记载不等于就不欠款。欠据可说明一切。二、债权转让何时、何方式通知债务人法律并未明确规定。可以说起诉就是对债务人最好的通知。如果能积极及早的履行债务又怎能走上公堂。三、在《合同法》中明确规定履行期限不能确定的，债权人可随时主张权利，债务人也可随时履行义务。不认可多次催要，反而以诉讼时效抗辩。这不但不合情理，更不合法。四、债权转让明确，上诉人理应依法偿付被上诉人，追加所谓的当事人毫无法律意义。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人主张其与被上诉人不存在债务关系，其并未接到债权转让的通知，该债权转让应属无效的问题。经查，上诉人于1996年从北镇市供销合作社联合社购得化肥一批，并出具欠据一张，该欠据载明欠款的数额为28628.40元。虽上诉人主张该笔欠款已经偿还，但并未提交还款的证据，故应认定上诉人与北镇市供销合作社联合社之间存在债权债务关系。同时，被上诉人提交的北镇市供销合作社联合社出具的证明显示，被上诉人作为时任曹屯供销合作社经营管理人，已为上诉人垫付了此笔款项，北镇市供销合作社联合社将其所享有的债权转给被上诉人。现上诉人并无证据证明北镇市供销合作社联合社的债权转让违反国家相关法律的规定，被上诉人据此向上诉人主张权利理应得到法律的保护。关于上诉人主张本案的诉讼时效应从1996年起算，被上诉人的诉求已超过诉讼时效问题。根据本案查明的事实，上诉人为北镇市供销合作社联合社出具的欠据并未约定还款期限，北镇市供销合作社联合社将该笔债权转让给被上诉人后，本案的诉讼时效应从被上诉人要求上诉人履行义务，而上诉人明确表示不履行义务之日起算。上诉人该项主张因缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予支持。至于上诉人主张追加北镇市供销合作社联合社为本案当事人的问题。本院认为，北镇市供销合作联社并不属于法律规定的必须共同参加诉讼的当事人，上诉人在一审审理期间亦未提出该项申请，故对上诉人该项诉讼理由，本院依法不予采纳。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人北镇市廖屯镇大祖村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 响
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3223号
罪犯左文婵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）浙丽刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人左文婵犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人左文婵等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年04月22日以（2012）浙刑三终字第208号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左文婵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯左文婵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左文婵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左文婵准予减刑一年一个月十五日（刑期自2011年08月03日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2481号
原告敬某某，女，汉族。
委托代理人梁小扬，男。
被告郭某甲，男，汉族（缺席）。
原告敬某某与被告郭某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。查明，1994年6月原、被告在山西省太原市打工时相识恋爱，并开始同居生活，1995年农历腊月初6按农村习俗举行了婚礼，系男到女家生活，原、被告至今未办理结婚登记。1996年12月20日生育一子，取名郭某丙，现在外务工，原、被告在同居生活期间双方感情尚可，均在外务工。2008年地震后原、被告与同原告父母及兄弟敬诗斌在盐亭县冯河乡岱场村1组修建一楼一底砖混结构住房三间，庭审中，原告称2010年被告哥哥郭某乙借原、被告现金25000元用于开工厂资金周转，被告在其哥郭某乙开的工厂打工时欠被告工资25000元，共计债权50000元，但未提供证据予以证明。2013年5月21日原、被告发生纠纷，原告独自外出，各自分居生活至今，互不来往，互不联系。遂原告起诉请求解除同居关系，分割同居期间的财产。
本院认为，原、被告虽于1994年6月即开始同居生活，但至今未办理结婚登记，按照《婚姻法》第八条之规定，原、被告未在婚姻登记机关依法进行结婚登记，也未补办结婚登记属同居关系，故同居关系不受法律保护。经本院释明后，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敬某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费260元，减收取130元，由原告敬某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年十月十日
书记员 何俊逸
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第935号
本院在执行申请执行人高杰与被执行人王建朋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王建朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛民初字第00531号
原告狄某。
被告顾某。
本院在审理原告狄某诉被告顾某离婚纠纷一案，原告狄某于2014年12月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告狄某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告狄某负担。
审判员 周 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 蔡淑英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第884号
罪犯鲁世江，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2003年12月1日作出（2003）港刑初字第409号刑事判决，以被告人鲁世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（未缴）。刑期自2003年7月13日起至2018年7月12日止。本院以（2006）一中刑执字第3044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2009）一中刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；该犯现刑期自2003年7月13日起至2015年1月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁世江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲁世江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯鲁世江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月13日起至2014年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金七万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第98号
原告邱某美，女，1973年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告邓某云，男，1969年出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告邱某美诉被告邓某云离婚纠纷一案中，原告邱某美于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱某美撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某美撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某美负担。
审判员 黄良生
二〇一五年七月一日
书记员 吴海燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第588号
原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜春雨。
委托代理人罗彬。
被告李言平。
被告张丽。
原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司（以下简称金锐晟通公司）诉被告李言平、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告金锐晟通公司委托代理人罗彬到庭参加诉讼，被告李言平、张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年12月原告与被告李言平约定，原告卖给被告李言平黑色凯迪拉克车一辆。2013年2月6日被告李言平从原告处提取车辆（车架号X）。该车约定价格为298000元，提车时付款70000元，余款双方口头约定被告可以从银行贷款支付给原告。但被告将车辆提取后，在银行办理了部分贷款手续即不再露面，致使贷款未成。后原告多次催促被告付款，被告均以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告偿付原告购车款228000元及逾期付款利息。
被告李言平、张丽均未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李言平从原告处购买黑色凯迪拉克轿车一辆，车架号为X，实际成交价格为298000元。该车被告李言平于2013年2月6日提走，提车时已付购车款70000元。后李言平将该车登记在自己名下，车牌号为鲁G×××××。剩余车款228000元被告至今未付，原告诉至本院，请求判如诉请。
庭审中，对二被告的责任承担，原告表示“二被告系夫妻关系，该车系家庭用车，购车债务是夫妻共同债务。”对其利息主张，原告称“从提车之日按银行同期贷款利率计算。”
上述事实，有当事人陈述，原告提供的定车协议书、出库单、购车发票、机动车登记信息、结婚证复印件及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，原告与二被告之间的车辆买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告车辆，应按约及时足额付款，逾期不付构成违约，应赔偿原告利息损失。原告主张该债务系夫妻共同债务及利息损失从提车之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告李言平、张丽未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李言平、张丽偿付原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司购车款228000元；
二、被告李言平、张丽偿付原告高密市金锐晟通汽车销售服务有限公司利息损失（本金228000元，自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，保全费1660元，由被告李言平、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第2232号
原告上海晓塘钢管租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人蔡士土，总经理。
委托代理人干则亿，男。
被告巴中川力建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
被告四川吉源达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
被告张建军，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人徐建国，四川恩良律师事务所律师。
本院在审理原告上海晓塘钢管租赁有限公司诉被告巴中川力建筑劳务有限公司、被告四川吉源达建筑劳务有限公司、被告张建军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2015年12月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与三被告庭外已和解为由，向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海晓塘钢管租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币29，125.60元，减半收取计14，562.80元，财产保全费5，000元，均由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年一月四日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第4137号
原告陈志猛。
被告淮安市清浦区浦南花园物业公司，住所地淮安市清浦区城南村委会逸翠园小区25号楼103、104室。
法定代表人不详。
本院于2014年11月7日立案受理了原告陈志猛与被告淮安市清浦区浦南花园物业公司物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向法庭被告已于2014年12月10日向其履行了支付装潢押金义务，并于2014年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志猛撤回对被告淮安市清浦区浦南花园物业公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3879号
申请人孙学元，住所地甘州区甘浚镇晨光村一社，联系方式133XX****XX133XX****XX。
被执行人安银国，所在地甘州区甘浚镇晨光村七社，联系电话187XX****X****XXXXXXXX。
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3879号申请人孙学元，住所地甘州区甘浚镇晨光村一社，联系方式133XX****XX133XX****XX。被执行人安银国，所在地甘州区甘浚镇晨光村七社，联系电话187XX****X****XXXXXXXX。本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十四日书记员  高 涛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2951号
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司。
法定代表人蒋林娜。
被执行人桐乡市宝石门窗有限公司。
法定代表人范建荣。
被执行人徐自强。
被执行人陈乐勤。
被执行人范立超。
被执行人范建荣。
申请执行人桐乡市同信小额贷款有限公司与被执行人桐乡市宝石门窗有限公司、徐自强、陈乐勤、范立超、范建荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付1293714元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2951号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱远
审判员 金叶
审判员 郭亮
二O一六年五月一日（代）书记员朱泽培
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）从民初字第182号
原告中国农业发展银行从江县支行。住所地：贵州省从江县丙妹镇建设路**号。
负责人朱毅，该行副行长（主持工作）。
被告从江县粮食购销责任有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇丙妹路**号。
法定代表人刘卫平，该公司经理。
原告中国农业发展银行从江县支行与被告从江县粮食购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁作义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行从江县支行负责人朱毅、被告从江县粮食购销责任有限公司法定代表人刘卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年至1998年期间，从江县粮食局先后向农行从江县支行、农发行从江县支行借款，金额1039107.75元，用于粮食收购。后偿还了152851.04元，余886256.71元未得到偿还。我行于1997年从农业银行分离后，从江县粮食局原向农行所承贷的贷款全部划转到我行，由我行享有债权。经粮食流通体制改革，实行政体分开，由原从江县各粮管所合并成立了从江县粮食购销有限责任公司，上述贷款也一并转由被告承担。2000年原告与被告签订《中国农业发展银行借款合同变更协议》，将余额886356.71元列入附营业务停息挂账贷款，合同约定借款期限不变，即还款时间不变，且贷款不再计收利息。原告曾向被告多次催收，要求被告履行还款义务，被告以该贷款已经审计认定为政策性粮油附营业务停息挂账贷款，应由财政承担偿还责任为由，拒绝偿还。被告故意不履行双方签订的《中国农业发展银行借款合同变更协议》已严重违约，故请求法院判决被告偿还我行附营业务停息挂账占用贷款886256.71元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称是事实，但此笔附营业务停息挂账贷款，是贷款人原从江县粮食局按照国家“统贷统还”政策代从江县粮食购销责任有限公司向从江县农业发展银行借的款。此贷款被告不是借款人，也不是此贷款的用款人，此贷款属于政策性挂账贷款，应由政府进行消化处理，为此，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告中国农业发展银行从江县支行系国有经营单位，非法人企业，其经营范围有贷款、存款、汇款等业务。被告从江县粮食购销公司系全民所有制企业。1991年至1998年间，从江县粮食局响应国家计划性粮食储备政策，向原告从江县农业发展银行从江县支行贷款1039107.75元用于收购粮食，之后从江县粮食局仅偿还原告贷款152851.04元，尚欠原告贷款本金886256.71元。1999年5月被告从江县粮食购销公司成立后，承接了原从江县粮食局尚欠原告贷款886256.71元，并于2000年12月21日与原告签订《中国农业发展银行贷款变更协议》，还款期限为2002年5月30日止。之后，因被告未按期履行还款义务，原告根据《国务院关于印发当前推进粮食流通体制改革的意见通知》和《国务院办公厅转发财政部等部门关于清理消化国有粮食企业新增财务挂账和其他不合理占有贷款办法的通知》文件精神，已于2000年将此笔贷款尚欠金额886256.71元作附营业务停息挂账贷款处理。
上述事实，有双方当事人举证材料《附营业务占用贷款认定表》、《中国农业发展银行借款合同变更协议》、《原告营业执照》、《原告组织机构代码证》、《法定代表人任职文件》、《原告法定代表人身份证明书》、《中国农业发展银行到（逾）期的贷款通知书》以及《国务院关于印发当前推进粮食流通体制改革意见的通知》、《国务院办公厅转发财政部等部门关于清理消化国有粮食企业新增财务挂账和其他不合理占有贷款办法的通知》、原、被告诉状、答辩状及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，原告主张的贷款是1997年8月31日以前，是基于原从江县粮食局为响应国家计划性粮食储备政策而向原告农业发展银行从江县支行借的款，此款原告农业发展银行从2000年已作附营业务停息挂账贷款处理，根据《国务院进一步深化粮食流通体制改革的决定》国发（1998）15号和《国务院办公厅转发财政部关于清理消化国有粮食企业新增财务挂账和其他不合理占用贷款办法的通知》的文件精神，该附营业务停息挂账贷款属于政策性挂账贷款，被告从江粮食购销有限责任公司不应承担还款责任。原告农业发展银行从江县支行主张由被告偿还附营业务停息挂账贷款886256.71元缺乏事实依据和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行从江县支行的诉讼请求。
案件受理费12662元，减半收取6331元，由原告中国农业发展银行从江县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费12662元，（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 梁作义
二〇一四年四月十八日
书记员 吴开中
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00005号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行员工。
委托代理人徐致远，该行员工。
被申请人王馨悦。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）和被申请人王馨悦申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案后，由代理审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理终结。
申请人邮储银行宿迁分行向本院提出申请称：2013年2月5日，王胜墀、马莉莉与申请人签订了《最高额综合授信合同》，合同中约定，我行向王胜墀、马莉莉提供的借款额度为381000元整，授信期限为2013年10月11日至2023年10月11日。同日，我行与被申请人王馨悦签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区黄河上院16幢302室房屋抵押给我行，用于担保《最高额综合授信合同》中的借款以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用。2014年10月，王胜墀、马莉莉向我行提交《个人额度借款支用单》，申请借款26万元。我行于2014年10月23日向王胜墀发放贷款26万元，借款期限为2014年10月23日至2015年10月23日。还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率8.1%。后被申请人未偿还到期借款，现请求：1、拍卖、变卖宿迁市宿城区黄河上院16幢302室房屋用于优先清偿王胜墀、马莉莉欠申请人的贷款本金26万元及利息、罚息5298.86元（利息、罚息暂算至2015年3月5日，之后利息按年利率12.15%计算至实际清偿之日）；2、案件受理费、执行费、公告费、律师费、拍卖费、评估费等一切实现债权的费用由被申请人负担。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、最高额综合授信合同、个人额度借款合同。证明王胜墀（借款人）与申请人（贷款人）约定申请人向借款人提供的最高额综合授信限额为381000元，有效期为2013年10月11日至2023年10月11日；个人额度借款合同为个人最高额综合授信合同项下单项业务合同，授信额度金额为260000元，每次提款的期限以借据记载为准，贷款利率以借款支用单为准，逾期罚息按贷款利率上浮50%计收；借款人未按期支付到期债务的，申请人可宣布源于合同的一切债务提前到期，甲方立即清偿。
2、个人额度借款支用单、放款单、贷款借据：证明王胜墀于2014年10月向邮储银行宿迁分行申请支用借款26万元，邮储银行宿迁分行按照合同约定及申请向王胜墀发放全部26万元贷款。借款期限从2014年10月23日至2015年10月23日，年利率8.1%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。
3、结婚证复印件、送达地址确认书，证明马莉莉与王胜墀系夫妻关系，马莉莉对该笔借款承担连带清偿责任。
4、个人最高额抵押合同、他项权证，证明被申请人王馨悦以其所有的位于宿迁市宿城区黄河上院16幢302室房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿城字第12011219号，他项权证号：宿房他证宿城字第120219**号），权利价值为381000元。
本院认为：申请人提供的上述证据足以证实申请人与王胜墀之间的借款合同合法有效，马莉莉对借款承担连带偿还责任，申请人对被申请人王馨悦享有的担保物权真实有效。现债务人已逾期还款，申请人邮储银行宿迁分行请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即381000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人王胜墀、马莉莉享有的债权数额为：借款本金26万元、利息5298.86元（利息暂算至2015年3月5日，2015年3月6日至债务全部清偿时止的利息按照年利率12.15%计算）及诉讼费80元；
二、准予拍卖、变卖被申请人王馨悦所有的位于宿迁市宿城区黄河上院16幢302室房屋（房屋所有权证号：宿城字第12011219号，他项权证号：宿房他证宿城字第120219**号，权利价值381000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
代理审判员 王 晨
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡志恒
第1页／共5页
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第237号
罪犯吴树臣，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）晋中中法刑初字第51号刑事判决，以被告人吴树臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴树臣在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴树臣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯吴树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴树臣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1691号
原告吴斌。
委托代理人张进，四川法典律师事务所律师。
被告王建国。
原告吴斌与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，由审判员李洪琳适用简易程序于2013年5月30日、2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托代理人张进、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，被告当期因无力偿还的按揭购装载机月供款，遂向原告借人民币36000元予以支付。同时承诺从2011年4月1日开始每月还原告4000元，时至今日被告分文未付。故诉来法院，请求判令：1、被告归还借款本金36000元及利息（从2011年4月1日付清为止）；2、被告承担诉讼费。
被告王建国辩称，借款36000元属实，但借条上没有说推迟还款应付利息。被告已于2011年10月15日还款51600元，是因为原告谎称其母将借据丢失，说借款金额为51600元，被告相信了原告就给了他51600元。原告收到钱后，由其妻赵小红打了收条，原告也在收条上签了字。要求原告归还被告多还的15600元，并补偿被告为这件事花费的机票8000元，精神损失费20000元。
经审理查明，2011年3月31日，赵小红（吴斌之妻）、熊志军、赵成、王建国共同出具证明，证明赵成、熊志军、王建国共同出资购买LG853装机一台，挂户名在赵小红名下，2011年3月12日以前三人的贷款已全部付清，2011年3月12日以后由三人共同承担。若此车出售，出租在贵阳领取，吴斌、赵小红随时配合协助完成。同日，王建国出具借条，载明：借到吴斌现金36000元（叁万陆仟元整）。注：龙250装载机按揭费。（每月1日还款，2011年4月1日开始，每月还款4000元）。2011年10月15日，赵小红、吴斌出具收条，载明：今收到王建国现金伍万壹仟陆佰元正。（51600元）无任何经济关系。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交的与原件核对无误的原告的身份证复印件、被告的常住人口详细信息、借条、被告提交的收条以及原、被告及第三人的陈述在案佐证。
关于原告提交的被告向其出具的欠条一张，拟证明在本案36000元借款产生的同日，被告向原告出具欠条，欠到原告48600元，该欠款事实与本案无关，故该证据不能作为本案证据使用，本院不予采信。
关于原告提交的中国农业银行交易明细2张，拟证明其曾于2011年1月借款51600元给被告，本院认为，该交易明细只能证明原告取款的事实，不能证明款项的去向，亦不能证明2011年1月借款51600元给被告的事实，故本院不予采信。
关于原告提交的借条1张、青白江法院案件受理通知书，拟证明熊志军向原告借款的事实，本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告王建国向原告吴斌出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王建国应当按约定向原告吴斌归还借款。本案中，原告吴斌起诉要求被告王建国归还借款36000元，但被告王建国提交的证据证明，被告王建国已于2012年10月15日向原告吴斌支付51600元。原告吴斌称该51600元是其于2011年1月向被告王建国另行出借的，但未提交充分证据证明，而被告王建国向原告吴斌支付51600元系在王建国向吴斌出具借条之后，在无法证明王建国已向吴斌支付的51600元系归还其他借款的情况下，应当认定被告已经向原告归还36000元借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告吴斌未提交充分证据证明被告王建国未归还借款36000元，其应当承担举证不能的法律后果。关于被告王建国要求原告返还其多归还的15600元，并补偿被告为这件事花费的机票8000元，精神损失费20000元。因被告王建国未提出反诉，故本案不作处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告吴斌的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取475元，由原告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李洪琳
二〇一三年六月二十日
书记员 王渭雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第596号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海八方视界网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人李臻。
委托代理人李某。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海八方视界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告和解为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
人民陪审员 李 兵
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00133号
申请人丁雪莲。
申请人肖翔。
本院于2014年7月4日受理了申请人丁雪莲、肖翔请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人丁雪莲、肖翔机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月20日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丁雪莲一次性赔偿肖翔所有损失费用共计7136.93元，已支付4489.43元，余下2647.50元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，肖翔本人及其家属不得再以任何理由向丁雪莲主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁雪莲、肖翔达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年七月四日
书记员 曾 光
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1267号
申请执行人：胡仕友，男，汉族，1968年4月4日生，安徽省庐江县。
被执行人：董德兵，男，汉族，1967年2月15日生，住安徽省肥西县。
被执行人：徐道平，女，汉族，1968年12月30日生，住安徽省肥西县。
本院在执行胡仕友与董德兵、徐道平民间借贷纠纷一案中，在审判阶段以（2017）皖0123民初2030号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋，现因申请执行人胡仕友与被执行人董德兵、徐道平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结�产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董德兵、徐道平位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城C区1幢1302室房屋的查封（房地权证合包字第××号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 解 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5551号
原告：杨曾旺。
被告：姜元珍。
被告：许正轩。
原告杨曾旺与被告姜元珍、许正轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨曾旺到庭参加诉讼。被告姜元珍、许正轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨曾旺向本院提出诉讼请求：1.要求姜元珍归还借款本金40000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）；2.要求许正轩对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由姜元珍、许正轩负担。事实和理由：2016年3月26日，姜元珍向杨曾旺借款40000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，许正轩为姜元珍的借款提供连带责任保证，保证期限至借款期限届满起两年。杨曾旺已向姜元珍交付借款40000元。姜元珍借款后至今未归还借款，许正轩也未履行保证责任。杨曾旺多次催讨无果，故诉至本院，诉请如前，
姜元珍、许正轩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告姜元珍、许正轩未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系及担保关系受法律保护。自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告姜元珍向原告借款，原告已向被告姜元珍实际交付借款，双方间的民间借贷关系成立且有效。被告姜元珍理应归还借款而未一直未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姜元珍归还借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告许正轩自愿为被告姜元珍的借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。被告许正轩承担保证责任后，有权向被告姜元珍追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜元珍于本判决生效之日起十日内归还原告杨曾旺借款本金40000元及利息（自2016年3月26日起按月利率2%据实计算至借款还清之日止）；
二、被告许正轩对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜元珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由姜元珍、许正轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 詹洪燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1392号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 龙万祥
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审12号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K25805134。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙伟，男，汉族，生于1990年6月9日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月4日对孙伟作出的4113211004822695号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的4113211004822695号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人孙伟于2016年7月4日16时19分，在锡海207国道1605公里500米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对孙伟作出4113211004822695号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以200元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月4日对孙伟作出的4113211004822695号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月4日对孙伟作出的4113211004822695号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年二月二十日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1514号
原告龚明亮，居民。
被告曾宝繁，成年人，农民。
本院在审理原告龚明亮与被告曾宝繁民间借贷纠纷一案中，原告龚明亮以被告曾宝繁已履行还款义务为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其依法行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚明亮撤回对被告曾宝繁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚明亮负担。
审判员 刘星彬
二〇一五年七月二十日
书记员 黄双良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
原告：龚明亮，男，1944年8月22日生，汉族，现住钦州市大直镇南防*****号。
被告：曾宝繁，男，现住钦州市钦北区大直镇新兴路**号。
法定代表人：XXX。
龚明亮诉曾宝繁关于民间借贷纠纷一案，原告龚明亮于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚明亮撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告龚明亮负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员黄双良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44651号
原告唐山港隆服装有限公司北京朝阳分公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼910室。
法定代表人张桂生，经理。
委托代理人陈春燕，女，1970年12月28日出生，唐山港隆服装有限公司北京朝阳分公司员工。
委托代理人曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被告刘占涛，男，1983年6月15日出生。
原告唐山港隆服装有限公司北京朝阳分公司（以下简称港隆公司）与被告刘占涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。港隆公司之委托代理人陈春燕、曹书珍，刘占涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
港隆公司诉称：刘占涛曾是我公司的员工，于2010年2月1日与我单位建立劳动关系，双方签订了劳动合同。刘占涛从事的是质量检验工作，该工作岗位具有特殊性，经常外出按照合同部门经理与负责助手的要求验收不同所在地工厂的货物，不坐班。2013年2月26日签订的劳动合同于2014年1月31日到期前后一段时间内，我公司多次通知刘占涛回公司签订书面劳动合同，我公司也向刘占涛发出了签订劳动合同的书面通知，刘占涛置之不理，导致双方无法签订劳动合同，不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。刘占涛2014年月平均工资标准为1705.12元，应该承担支付给刘占涛解除劳动合同经济补偿金的数额为9378.16元。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、不支付刘占涛解除劳动合同的经济补偿金40250元；2、不支付刘占涛未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资34718.39元。
刘占涛辩称：不同意港隆公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。
审理查明：刘占涛主张其于2003年11月27日入职北京广德乐工业有限公司，双方未签订劳动合同，2007年12月5日因北京广德乐工业有限公司为外国公司，故以唐山港龙服装有限公司北京分公司与其签订劳动合同，工作情况与工作内容均没有变化，2010年2月1日其与港隆公司签订劳动合同，直至解除劳动合同。双方均认可刘占涛与港隆公司签订的四份劳动合同，分别为：2010年2月1日至2011年1月31日；2011年2月1日至2012年1月31日；2012年2月1日至2013年1月31日；2013年2月1日至2014年1月31日。该四份劳动合同港隆公司的法定代表人（主要负责人）处均显示为陈春燕，用人单位处签字亦均为陈春燕，工资标准均约定为2100元，劳动合同到期后，双方未续签劳动合同。港隆公司主张刘占涛于2010年2月1日入职该公司，对之前的情况表示不知情。刘占涛提交一份签订日期为2009年2月23日的劳动合同，显示：“聘用方：广德乐工业有限公司，被聘方：刘占涛，聘用方处有陈春燕签名”。陈春燕认可其签名的真实性。刘占涛提交仲裁阶段开庭笔录，显示港隆公司对刘占涛上述陈述均予以认可，并当庭陈述北京广德乐工业有限公司、唐山港龙服装有限公司北京分公司与港隆公司之间的关系为：“北京广德乐工业有限公司为外国公司，在大陆没有任何分支机构，没有权限与北京人员签订劳动合同，所以后来以唐山港龙服装有限公司北京分公司签订劳动合同，因为唐山港龙服装有限公司北京分公司吊销，该与我单位签订劳动合同。每次劳动合同主体的变更均是因为单位的原因，每次变更也都和员工告知了。刘占涛与北京广德乐工业有限公司、唐山港龙服装有限公司北京分公司解除劳动关系时没均没有支付经济补偿金。刘占涛自始从事的都是质检员的工作。”经工商查询，唐山港龙服装有限公司北京分公司于2008年12月9日吊销，负责人为陈春燕。关于工资标准，刘占涛主张其工资标准为每月3500元，刘占涛据此提交了银行明细。港隆公司对银行明细的真实性予以认可，主张刘占涛的工资标准应为每月2100元。
关于劳动关系解除，港隆公司于2015年1月30日以电子邮件的形式与刘占涛解除劳动关系，刘占涛实际工作至2015年2月28日。
2015年4月2日，刘占涛以港隆公司为被申请人申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）。2015年7月7日，朝阳仲裁委作出了京朝劳人仲字[2015]第06803号裁决书，裁决：一、港隆公司支付刘占涛解除劳动合同经济补偿金40250元；二、港隆公司支付刘占涛2014年4月3日至2015年1月31日未签订劳动合同双倍工资差额34718.39元；三、驳回刘占涛的其他请求。港隆公司不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、银行明细、劳动合同、电子邮件、仲裁开庭笔录、京朝劳人仲字[2015]第06803号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于工资标准，港隆公司未提交相应的工资表，刘占涛提交的银行明细显示数额与其主张的数额相印证，本院对刘占涛关于工资标准的主张予以采信。仲裁阶段，港隆公司认可刘占涛于2003年入职北京广德乐工业有限公司至2015年港隆公司与刘占涛解除劳动关系期间，每次劳动合同用人单位主体的变更均系用人单位的原因造成，刘占涛始终从事质检员的工作，且在劳动关系用人单位主体变更的过程中，刘占涛未获得过经济补偿，故在计算刘占涛应得解除劳动合同经济补偿金中，其工龄应属连续计算。港隆公司应支付刘占涛解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
用人单位自2008年1月1日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。港隆公司与刘占涛签订的劳动合同于2014年1月31日到期后双方未续签，港隆公司应支付刘占涛2014年4月3日至2015年1月31日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告唐山港隆服装有限公司北京朝阳分公司于本判决生效后七日内支付被告刘占涛解除劳动关系经济补偿金四万零二百五十元；
二、原告唐山港隆服装有限公司北京朝阳分公司于本判决生效后七日内支付被告刘占涛二〇一四年四月三日至二〇一五年一月三十一日期间未续签书面劳动合同双倍工资差额三万四千七百一十八元三角九分；
三、驳回原告唐山港隆服装有限公司北京朝阳分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告唐山港隆服装有限公司北京朝阳分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李剑奇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第628号
原告周建宇。
委托代理人（特别授权）江虹。
委托代理人（特别授权）黄赛仙。
被告叶连。
被告余素娟。
原告周建宇与被告叶连、余素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告周建宇的委托代理人江虹到庭参加了诉讼。被告叶连、余素娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告周建宇诉称，两被告系夫妻。被告叶连于2013年7月9日向原告借款15000元，借款期限为2013年7月9日至2013年8月8日止，并约定被告未按期还本付息的，按日万分之十支付违约金，并需承担出借人实现债权的费用。借款到期后，被告叶连未归还借款，故原告诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金15000元，并支付自2013年8月9日起至款项还清止的利息按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。2、判令两被告支付代理费人民币1000元。3、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借款合同和借款收据各一份，证明被告向原告借款15000元的事实。
3、委托代理合同及票据各一份，证明原告为实现本案债权支付代理费1000元的事实。
被告叶连、余素娟未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告周建宇与被告叶连间的借贷关系出自双方当事人的自愿，符合法律法规要求，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告叶连未按约归还借款，均属违约，应按照约定或法律规定承担相应的违约责任。本案借款发生于被告叶连、余素娟婚姻关系存续期间，故本院对本案诉争债权系被告叶连、余素娟夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，被告余素娟依法应对被告叶连上述借款承担共同还款责任。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶连、余素娟于本判决生效后十日内归还原告周建宇宙借款本金人民币15000元，并支付自2013年8月9日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失。
二、被告叶连、余素娟于本判决生效后十日支付原告周建宇代理费人民币1000元。
本案案件受理费人民币200元，由被告叶连、余素娟负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李志华
人民陪审员 颜素君
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 陈思怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00036号
原告袁建国，男，1979年2月18日出生。
委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告洪鑫，男，1992年7月29日出生。
原告袁建国与被告洪鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁建国撤回对被告洪鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告袁建国负担。
审判员 张建华
二〇一五年十月十四日
书记员 李 爽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00197号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张君波，男，1985年4月1日出生。因犯盗窃罪，于2005年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元，2005年6月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月11日被桐柏县公安局刑事拘留，4月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人张锐，湖北鸣天律师事务所律师。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张君波犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人张君波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月24日，被告人张君波到桐柏县埠江镇河南油田采油一厂地质研究所院内，盗窃郭某某一辆白色五羊本田踏板摩托车并出售获款1200元，经评估该摩托车价值6750元；
2.2014年4月9日，被告人张君波伙同他人到桐柏县埠江镇电信营业部门前盗窃刘某的白色五羊本田踏板摩托车一辆。后被正在附近巡逻的埠江镇派出所民警发现并追赶，派出所民警在埠江镇双河车站附近将张君波抓获并将被盗摩托车退还失主刘某。经评估该摩托车价值7470元。
上述事实，被告人张君波在开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某某、刘某的陈述，证人张红涛的证言，桐柏县公安局制作的现场勘验检查工作记录，抓获证明，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人的前科刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科犯罪，量刑时应予以体现。被告人到案后主动交代了盗窃郭某某摩托的事实，具有坦白情节，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于被告人盗窃刘某摩托车系未遂的意见，因被告人实施盗窃的整个犯罪过程已经完成，在逃跑过程中被公安机关抓获，属犯罪既遂，故对此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张君波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月11日起至2015年1月10日止。）
被告人张君波违法所得1200元予以追缴；
责令被告人张君波退赔郭某某被盗摩托车折抵价款6750元。
上述款项限判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年八月七日
书记员 王 冰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1422号
原告：陈涌，男，1961年12月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张艳华，寿光兴源法律服务所法律工作者。
被告：董新训，男，1970年1月25日生，汉族，住寿光市。
被告：李凌云，女，1971年1月6日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
原告陈涌与被告董新训、李凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳华，被告李凌云的委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼。被告董新训经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年8月26日中止审理，2016年9月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈涌提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款50000元及利息（庭审中放弃利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月27日，被告董新训及妻子李凌云向原告借款50000元，双方约定一个月后归还，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
被告董新训未作答辩。
被告李凌云辩称：李凌云与董新训长期感情不和，一直分居，他在外面借了多少钱，借钱干什么用，李凌云都不清楚。该笔债务系董新训的个人债务，与李凌云无关，李凌云不应该承担还款责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了借条予以证实。对原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在案佐证。
被告李凌云提交了离婚证、离婚协议、寿光市公安局刑警大队出具的记录、电话录音材料、个人协议、寿光市第一中学出具的证明等证据，用以证明其辩称理由。
本院调取了山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终243号民事判决书。
本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，被告董新训向原告借款50000元，出具借条一份。该借款被告董新训至今未还。被告董新训、李凌云原系夫妻关系，于2011年12月30日办理离婚登记。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
另查明：被告李凌云不服（2015）寿民初字第560号民事判决，上诉潍坊市中级人民法院。被告李凌云提供公安机关出具的“全省境内旅客查询结果”显示，2011年1月14日至2011年12月20日，被告董新训在寿光鸿运旅馆等宾馆开房居住达160天。2016年5月31日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终243号民事判决，认定被告董新训于2011年1月14日至2011年12月20日期间，两人感情不和，处于分居状态，借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，撤销原判决，认定为被告董新训个人债务，判决被告李凌云不承担责任。
本院认为：被告董新训向原告借款并出具借条，原告与被告董新训的借贷合同合法有效。原告要求被告董新训返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告董新训未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。本案争议的焦点是：被告李凌云是否承担共同还款责任。依据（2016）鲁07民终243号终审判决认定的事实，该借款发生在被告董新训、李凌云分居期间，可以认定借款未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。原告主张借款用于两被告的家庭生活，无证据证实，其要求被告李凌云承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董新训返还原告陈涌借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告对被告李凌云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董新训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 李建萍
审判员 缪凌志
二〇一六年九月十九日
书记员 张 倩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保255号
申请人：李洪源，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：陶立新，住黑龙江省绥棱农场。
申请人李洪源于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶立新所有的在绥棱农场种植的10垧农作物价值100,000元的200,000斤玉米予以查封。申请人李洪源以自有存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪源为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陶立新所有的在绥棱农场种植的10垧农作物价值100,000元的200,000斤玉米，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人李洪源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔繁海
二〇一七年十月十七日
书记员 刘彦野
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2956号
罪犯彭卓成，男，1990年7月18日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二00九年五月十四日作出（2009）祁刑字第77号刑事判决，认定罪犯彭卓成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。撤销该犯犯抢劫罪判处有期徒刑二年，缓刑二年部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。
判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十二月、二0一三年九月经本院裁定分别减去刑期一年十个月、一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卓成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭卓成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卓成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08130号
原告崔瑞芬，女，1967年1月2日出生。
被告赵骅，男，1988年8月28日出生。
委托代理人康志成，男，1980年8月3日出生。
被告招商局物流集团北京有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商六路1号楼158室。
法定代表人李钟汉，总经理。
委托代理人戴长青，男，1962年11月9日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区八卦路55号经理大厦301、400、13楼。
负责人纪东，总经理。
原告崔瑞芬与被告赵骅、招商局物流集团北京有限公司（以下简称物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告崔瑞芬，被告赵骅的委托代理人康志成，被告物流公司的委托代理人戴长青到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔瑞芬诉称：2012年7月27日13时55分许，我驾驶三轮车由东向西正常行驶，被告赵骅驾驶京HC69**车辆在通州区马驹桥镇物流园普洛物流中心由北向南行驶，没有避让我，两车相撞，造成我受伤，三轮车损坏。此次事故经交管部门认定，赵骅为全部责任。事发后，我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费2212.48元、交通费200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未到庭但提交书面答辩意见：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担，医疗费需要核实与此次事故的关联性，交通费原告未提交证据请法院驳回。
被告赵骅、物流公司辩称：本次事故已经在之前诉讼中进行了处理和赔付，我公司不同意再次赔偿。
经审理查明：2012年7月27日13时55分许，在北京市通州区马驹桥物流园，赵骅驾驶车号为京HC69**车辆与崔瑞芬驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成崔瑞芬受伤，三轮车受损。此次事故经交管部门认定，赵骅负事故全部责任。事发后，崔瑞芬被送往北京市朝阳区桓兴肿瘤医院治疗，其伤情经该院诊断为右肱骨骨折、右肩关节和左肩关节肿等。2014年8月份之后，崔瑞芬对左右肩伤情进行复查。
另查，赵骅驾驶的车牌号为京HC69**车辆登记所有人系招商局国际货运公司，该车辆的实际使用权归物流公司，赵骅系物流公司的员工，事发时赵骅系从事职务行为过程中。肇事车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者保险以及不计免赔险，商业三者险保险限额为100万元。此次事故发生在保险期间内。
2013年，崔瑞芬将三被告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，本院经过审理依法判决：1、保险公司给付崔瑞芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币86062元，扣除赵骅已经垫付的费用8650元外，保险公司再给付崔瑞芬人民币77412元，于本判决生效之日起10日内执行清；2、驳回崔瑞芬的其他诉讼请求。该判决已经生效。
2014年崔瑞芬将三被告再次起诉至本院，对伤残部分进行主张，本院判决：1、保险公司给付崔瑞芬医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费共计人民币119774元，于本判决生效之日起10日内执行清；2、物流公司赔偿崔瑞芬鉴定费人民币3150元，于本判决生效之日起10日内执行清；3、驳回崔瑞芬的其他诉讼请求。现该判决已经生效。
经核实，崔瑞芬的合理损失为医疗费2212.48元。
上述事实，有医疗费票据、判决书、病历手册及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，赵骅驾驶肇事车辆与崔瑞芬发生交通事故，造成崔瑞芬受伤，赵骅负事故全部责任。因事发时赵骅系物流公司的员工，执行职务行为中发生事故，因此物流公司作为赵骅的用人单位以及车辆的实际使用者，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于崔瑞芬主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的交通费，因其未提交证据证明交通费支出，故本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告崔瑞芬医疗费人民币二千二百一十二元四角八分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告崔瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告招商局物流集团北京有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 杨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更724号
罪犯张善顺，曾用名张善强，张明，男，汉族，1973年3月出生，初中文化程度，户籍所在地河南省罗山县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年6月7日作出（2007）新刑三抗字第4号刑事判决，认定张善顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月22日以（2011）新刑减（假）字第000106号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月26日以（2012）新刑减（假）字第628号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法刑减（假）字第556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期自2012年12月26日起至2030年8月25日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日以罪犯张善顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善顺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年3月被评为2014年度局级改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2013年10月获季度表扬一次，2014年1月获季度表扬一次，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张善顺在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张善顺减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年12月26日起至2029年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执19号
申请执行人：赵尊青。
被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司。
法定代表人：黎明，系该公司董事长。
申请执行人赵尊青与被执行人巴州诚熙石油物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）库民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵尊青向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第112号民事调解书，向被执行人巴州诚熙石油物资有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州诚熙石油物资有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款73877.75元（其中本金72884.48元，执行费993.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州诚熙石油物资有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执19号申请执行人：赵尊青。被执行人：巴州诚熙石油物资有限公司。法定代表人：黎明，系该公司董事长。申请执行人赵尊青与被执行人巴州诚熙石油物资有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）库民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵尊青向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第112号民事调解书，向被执行人巴州诚熙石油物资有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州诚熙石油物资有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款73877.75元（其中本金72884.48元，执行费993.27元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州诚熙石油物资有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第53号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许某
委托代理人蒙某某
委托代理人郭某
被执行人李春玉
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人李春玉物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年3月10日作出的（2013）桂仲案字第89号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币3597元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人李春玉发出执行通知书，责令被执行人李春玉立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行。本院依法进行强制执行，在执行过程中强制划拨了被执行人李春玉的银行存款人民币3647元，案件款项已全部执行到位，申请执行人表示放弃迟延履行期间的加倍债务利息，案件申请执行费50元已收取。本案已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第89号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第110-1号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
被执行人王延华，男，1956年3月8日生，汉族，山东华氏天成实业有限公司及山东山大康诺制药有限公司执行董事，住济南市。
被执行人王文佳，男，1982年10月27日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东山大康诺制药有限公司，住所地济南市。
被行人人山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。
本院在执行济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人王延华、王文佳、山东山大康诺制药有限公司、山东华氏天成实业有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第1373号民事调解书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1373号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月九日
书记员 李培培
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0630号
原告牛伟。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告吴玉敏（曾用名吴玉明）。
被告吴玉成。
被告吴玉琴。
被告谢卫元。
被告沈海林。
本院于2013年9月23日立案受理原告牛伟与被告吴玉敏、吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林民间借贷纠纷一案后，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛伟及其委托代理人邵玉琴到庭参加诉讼，被告吴玉敏、吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛伟诉称，其与被告吴玉敏系朋友关系，因被告吴玉敏做工程需用资金，故原告于2012年11月20日向被告吴玉敏出借款项664000元，被告吴玉敏向原告出具借条一份，上述借款由被告吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林作连带责任保证，借款到期后，经多次催要，被告均未归还借款，故请求判令被告吴玉敏立即归还借款664000元，被告吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林对上述款项承担连带清偿责任。
被告吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林均未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告吴玉敏向原告牛伟出具借条一份，载明“今借到牛伟人民币陆拾陆万肆仟元整，即￥664000元，利息无，使用期限为10个月，用于工程项目，此款于2013年9月19日结清，特别约定：本人愿以一切有效资产还此笔借款，偿还期间涉及到的税、费由本人全部承担，若逾期偿还，按借款总额的日万分之50承担违约金，直至借款还清之日止。”借款人处有被告吴玉敏签名捺印，并注明“实收现金”字样、电话189××××9999、身份证号码××。在该借条下方为担保人承诺部分，载明“我自愿为吴玉敏担保此笔借款并承担连带保证责任，如吴玉敏遇到资金周转困难而未能如期还款，在就该款到期二日内由我吴玉琴、吴玉成、沈海林愿以自己所有的财产还清全部借款，包括逾期违约金。”落款的担保人处有被告吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林签名捺印，并注明电话189××××0999及被告吴玉成的身份证号码××。
审理中，原告牛伟陈述：其与被告吴玉敏自2007年开始认识，被告吴玉敏从事建设工程项目，其在被告吴玉敏工地上开挖掘机，二人系朋友关系；因工程需要用钱，被告吴玉敏遂多次向原告提出借款，先后共四五次向被告吴玉敏出借，共计664000元，均是以现金的方式给被告吴玉敏的；关于款项来源，其表示自己有一部分，另外还向朋友张勇、孙步、翟亚伟分别借了200000元、200000元和100000元，然后再出借给被告吴玉敏的；被告吴玉敏、吴玉成系堂兄弟关系，被告吴玉琴、吴玉成系兄妹关系，被告谢卫元系被告吴玉琴之夫，被告沈海林系被告吴玉敏的朋友，被告吴玉敏的借款由另四被告作连带责任保证；借款到期后，被告未归还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及庭审陈述，能够证实其已经履行了向被告吴玉敏借款664000元的出借义务，在庭审中原告对其提供的证据及陈述的相关事实的真实性愿承担法律责任，并且被告也未向本院提供相反证据加以反驳，故根据现有证据，本院对上述借款的事实予以确认，被告吴玉敏应予归还原告借款664000元。同时，被告吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林自愿为被告吴玉敏的上述借款承担保证责任，且对保证方式约定为连带责任保证，故上述四被告应对被告吴玉敏的上述应付款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉敏于本判决生效之日起三日内归还原告牛伟借款本金人民币664000元。
二、被告吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林对被告吴玉敏的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，公告费600元，合计人民币11120元，由被告吴玉敏、吴玉成、吴玉琴、谢卫元、沈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年二月八日
书 记 员 徐姝玢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9888号
罪犯谭荣新，男，1955年5月8日出生，汉族，广西省柳州市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○一年六月五日作出（2001）昆铁中刑初字第102号刑事判决，以被告人谭荣新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年八月二十八日以（2001）云高刑复字第321号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年九月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2784号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3788号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月十三日、二○○九年六月五日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭荣新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭荣新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭荣新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭荣新减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月30日起至2016年4月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第217号
原告诸城市达克莱工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。
法定代表人管钰，该公司总经理。
委托代理人苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县圣泉乡北城村。
法定代表人李建设，该公司总经理。
委托代理人魏加高，江苏它石律师事务所律师。
本院受理原告诸城市达克莱工贸有限公司与被告安徽省萧县林平纸业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告对本案管辖权提出异议，认为原告提供的还款协议中，约定管辖地由诸城法律部门处理，视为约定不明，按照法律规定，本案应当由被告住所地法院管辖，应将此案移送至安徽省市萧县人民法院管辖。
本院于2015年3月25日、2015年4月2日组织双方当事人进行了听证，两次听证原告委托代理人苏法高、被告委托代理人魏加高均到庭参加质证。
经审理查明，2012年8月10日，原、被告双方签订对帐还款协议一份，约定被告欠原告货款于2013年5月30日前付清，到期不付，原告有权在诸城法律部门处理。因被告到期未还，2013年6月10日，原、被告双方就同一笔欠款又签订对帐还款协议一份，重新约定被告欠原告货款于2014年5月30日前付清，到期不付，原告有权在诸城法院处理。两份对帐还款协议被告落款处均盖有“林平纸业有限公司生产部”公章。
庭审中，被告辩称“林平纸业有限公司生产部”公章系原告伪造，林平纸业有限公司生产部仅是被告公司内部部门，未经被告授权，不能代表公司，原告在协议落款处签字不符合法律规定的合同成立的有效要件，以上问题均属于实体问题，不属于本次管辖权开庭质证范围。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，原、被告就同一欠款签订两份对帐还款协议，在重新签订的协议中明确约定，被告到期不履行义务，由诸城市人民法院管辖。该约定符合法律关于协议管辖的约定，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故本院管辖此案并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省萧县林平纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年四月九日
书记员 朱兆荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第217号
原告诸城市达克莱工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴徐家芦水村。
被告安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地：安徽省萧县圣泉乡北城村。
本院受理原告诸城市达克莱工贸有限公司与被告安徽省萧县林平纸业有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省萧县林平纸业有限公司在萧县建行银行账户34×××39的银行存款16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省萧县林平纸业有限公司在萧县建行银行账户34×××39的银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 菲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第872号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人尹某，男因本案于2014年11月13日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人尹某涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日15时30分许，被告人尹某在道路上醉酒后驾驶某号牌小型普通客车，行驶至某山庄门口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人尹某血液乙醇（酒精）含量为：95.07mg／100ml。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、人口信息档案、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、违法车辆照片、发还物品凭证，被告人尹某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2014年12月12日止。罚金应自本判决生效后10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一四年十二月二日
书记员 刘雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3800号
罪犯赵小石。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年五月四日作出（2011）新刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人赵小石犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人顾永良经济损失71229.57元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小石在服刑期间，于2012年3月20日至2015年1月19日，获计分表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小石减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年11月8日起至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00666号
原告刘昌贵。
委托代理人王静超、胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。
被告卜崇斌。
本院在审理原告刘昌贵诉被告卜崇斌民间借贷纠纷一案中，原告刘昌贵于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌贵撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告刘昌贵承担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 李梦琦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第802号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍云美。
委托代理人：严金华，浙江铭广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘琦。
再审申请人伍云美因与被申请人刘琦买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍云美申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。本案中并非赵波通过刘琦向伍云美收受消费卡，而是刘琦向伍云美购买消费卡。刘琦于2012年3月31日向公安机关陈述：“之后，我和伍云美说好9.6折收这批卡，我去伍云美家拿了这些卡”，显然，双方谈好价格数量并交付了标的物，已经成就买卖合同关系。另从刘琦出具的借条“今欠卡费110万元”也可以看出，该借条意思表示明确，刘琦欠伍云美卡款。伍云美与刘琦是买卖合同主体。若是赵波通过刘琦购买消费卡，则应有赵波出具借条或至少表明赵波购卡的事实。（二）二审法院适用法律错误。本案为刘琦与伍云美形成买卖合同关系，向伍云美支付对价的义务人为刘琦。刘琦可以让第三人代为履行支付对价的义务，第三人履行义务有瑕疵的，伍云美可以要求刘琦本人履行付款义务。伍云美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：（2012）浙杭刑初字第170号刑事判决书载明“赵波通过刘琦向伍云美赊购面值110万元消费卡，经催讨，赵波归还了面值50万元的消费卡和20万元现金后，以使用空头支票骗取的其中面值40万元的消费卡抵债给伍云美，后该批消费卡被冻结，造成伍云美经济损失39.4万元。”伍云美2012年3月5日接受公安机关询问时称“我以9.6折，即105.6万元价格卖给刘琦，后发现这批卡以9.3折出售，即打电话给刘琦让她退卡。刘琦告诉我卡在赵波处，后来刘琦通过谢明喜找到赵波，之后赵波、谢明喜将50万元消费卡归还，赵波还了20万元现金，剩下的40万元是在2011年7月16日谢明喜给我的解百超市卡抵的。”本案伍云美曾于2012年7月31日起诉至一审法院要求刘琦归还欠款40.1万元，一审法院认为“伍云美应在经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的情况下向赵波主张权利”，裁定驳回伍云美的起诉。后伍云美上诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为伍云美是否有权要求刘琦支付剩余款项。1.根据刑事判决书的认定“赵波通过刘琦向伍云美赊购面值110万元消费卡，经催讨，赵波归还了面值50万元的消费卡和20万元现金后，以使用空头支票骗取的其中面值40万元的消费卡抵债给伍云美，后该批消费卡被冻结，造成伍云美经济损失394000元。”刑事判决书认定伍云美为受害人，赵波为施害人，可以得出伍云美和赵波才是买卖关系的当事人。2.根据合同法第四百零三条第一、二款的规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”刘琦以自己名义向伍云美出具借条，符合间接代理的要件，从伍云美的公安调查笔录可知，伍云美在要求刘琦退卡时，刘琦已向其披露了赵波，伍云美亦接受了赵波先后的消费卡退还以及现金归还，可以认定伍云美已经选择了赵波作为合同相对人主张权利。伍云美在赵波退还的40万元消费卡被冻结后向公安机关报案，刑事判决后，伍云美亦以受害人身份领取退还的相关赃款，均可以佐证伍云美已选择赵波作为合同相对人。二审判决改判驳回伍云美的诉请有事实和法律依据，与生效刑事判决书的认定一致，符合间接代理关系中择一主张权利的原则，避免伍云美可向刘琦和赵波双向主张权利的冲突。
综上，伍云美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍云美的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二○一五年五月十九日
书记员吕俊