福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7960号
原告陈爱金，女，汉族，1974年4月28日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被告陈俊熠，男，汉族，1988年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王莉莉，女，汉族，1988年9月9日出生，住福建省福州市。
原告陈爱金诉被告陈俊熠、王莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爱金及其委托代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告陈俊熠、王莉莉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱金诉称，被告陈俊熠以其生意需要资金周转为由向原告借款两次共计18万元人民币：第一次于2014年8月19日向原告借款10000元人民币，约定月利率2%；第二次于2014年11月8日向原告借款人民币80000元人民币，约定月利率2%。第一次借款10万元，被告陈俊熠支付利息至2015年7月19日。第二次借款8万元，被告陈俊熠支付利息至2015年7月8日止。因原告2015年7月份急需用钱与被告陈俊熠协商提前还款事宜。被告陈俊熠同意2015年8月份先偿还了原告3万元。剩余本金15万元2015年10月25日被告陈俊熠出具承诺：“下个月九号前（2015年11月9日前）偿还3万元，之后每日偿还五百，剩余款于2016年10月1日前15万元还清。”2015年11月9日前被告违反承诺未偿还3万元给原告，之后每日也未偿还伍佰元给原告，被告存在实质违约。基于被告陈俊熠不诚信行为，致原告对被告陈俊熠的还款能力产生不安心理，故原告有权主张未到期的债权，被告应全额偿付未到期的全部债务及利息。被告陈俊熠、王莉莉为夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。综上所述原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院起诉，请依法判如所请，不胜感激。
原告为维护自身的合法权益，特诉请判令：1.被告立即共同偿还原告借款100000元人民币，并按月利率2%向原告支付自2015年7月20日起至实际还款之日止利息，暂计自2015年7月20日至2015年10月20日止的利息共计6000元；2.被告立即共同偿还原告借款50000元人民币，并按月利率2%向原告支付至2015年7月9日起至实际还款之日止利息，暂计自2015年7月9日至2015年10月9日至利息共计3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
俩被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告向法院提交如下证据：
A1.2014年8月19日《借据》、收条，证明被告陈俊熠于2014年8月19日向原告借款100000元人民币，约定月利率2%，其已收到原告借款10万元；
A2.2014年11月8日《借据》、收条，证明被告陈俊熠于2014年11月8日向原告借款80000元人民币，约定月利率2%，其已收到原告借款8万元；
A3.承诺书，证明2015年10月25日被告陈俊熠出具承诺，于下个月九号前（2015年11月9日前）偿还3万元，之后每日偿还五百，剩余款项于2016年10月1日前还清15万元；
A4.婚姻登记信息，证明俩被告原系夫妻关系；
A5.银行历史流水，证明原告通过银行转账支付了诉争借款。
俩被告未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
被告陈俊熠于2014年8月19日出具《借据》一份，载明其向原告借款100000元，资金周转利息为2%，于2016年10月1日前还清本金。当日，被告陈俊熠出具《收条》一份，载明“收到人民币100000元，其中全部由工商卡号62×××46转账至工商银行卡号62×××15。剩余现金已收到。”而原告通过银行转账仅向被告陈俊熠支付98000元。原告确认该笔借款利息按照月利率2%的标准支付至2015年7月19日。被告陈俊熠于2014年11月8日出具《借据》一份，载明其向原告借款80000元，资金周转利息为2%，于2016年10月1日前还清本金。当日，被告陈俊熠出具《收条》一份，载明“收到人民币80000元，其中全部由工商卡号62×××46转账至工商银行卡号62×××15。剩余现金已收到。”而原告通过银行转账仅向被告陈俊熠支付78400元。原告确认该笔借款利息按照月利率2%的标准支付至2015年7月8日。2015年8月8日被告陈俊熠转账还款30000元。2015年10月25日，被告陈俊熠出具承诺一份，载明于2015年11月9日之前，再还款30000元，之后，每日还款500元，至2016年10月1日还清15万元。
另查，俩被告于2012年2月17日结婚，于2016年1月4日离婚。
本院认为，被告陈俊熠分别于2014年8月19日、2014年11月8日出具的《借据》系其真实意思表示，具有合法性、关联性，明确表明了原、被告之间的债权债务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案原告仅有权向被告陈俊熠主张实际支付的借款本金98000元及78400元。被告陈俊熠未按照其于2015年10月25日作出的承诺如期返还欠款，其已违约。且被告陈俊熠已无法联系，根据我国相关法律规定，债务人有丧失或可能丧失履行债务能力的情况，债权人可向债务人主张未到期的债权。原告确认2015年8月8日被告陈俊熠返还的30000元用于抵扣8万元的借款，则被告尚欠借款48400元。原告诉请按照月利率2%计算利息，未超过法定标准，本院予以支持。即被告陈俊熠应向原告偿还借款本金98000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；向原告偿还借款本金48400元及利息（自2015年7月9日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）。
另，由于诉争借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。则本案诉争借款应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。
俩被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈俊熠、王莉莉于本判决生效之日起十日内，向原告陈爱金偿还借款本金98000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；
二、被告陈俊熠、王莉莉于本判决生效之日起十日内，向原告陈爱金偿还借款本金48400元及利息（自2015年7月9日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告陈爱金其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元、保全费1315元、公告费560元，均由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。