wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1301号
原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司，住所地济阳县。
法定代表人徐俊生，该公司经理。
委托代理人张佳林，山东舜通律师事务所律师。
被告李庆俊，男，1968年8月11日出生，汉族，住章丘市，
被告李秀礼，男，1971年8月26日出生，汉族，住章丘市，
被告刘传洪，男，1969年9月11日出生，汉族，住济阳县，
三被告委托代理人董敏，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司与被告李庆俊、被告李秀礼、被告刘传洪土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张刚适用简易程序于2013年10月16日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张佳林，被告李秀礼、被告刘传洪及三被告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为招商引资项目，在济阳县回河镇店子村从事规模畜牧养殖业，需要大量鲜全株玉米。2012年10月6日，原告与三被告签署土地租赁协议，将原告的140亩饲料种植基地租赁给三被告。双方约定，春季种植西瓜，夏季种植玉米，全株玉米由原告收购，三被告向原告支付租赁费按每亩1350斤小麦，每斤按国家保护价加2分计算，在协议签订之日三被告支付7万元预付定金，余款在收西瓜后或在收玉米后支付。2013年小麦保护价为1.12元，折合每亩土地租赁费为1539元，共计215460元。但是三被告在协议签订后支付预付定金6万元，西瓜收获一个多月了，并未种植玉米，现在也已过玉米种植季节，原告催促三被告支付租赁费未果。三被告的违约行为，致使原告无法足够储备畜牧过冬饲料，不支付租赁费，原告无法外购玉米，将给原告造成巨大的损失。故提起诉讼，请求法院判令解除原告与三被告签订的土地租赁协议，并判令三被告支付土地租赁费155460元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告不具备本案主体资格，2012年10月6日徐俊生与三被告签订协议书一份，而本案诉状原告为济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司，系主体错误。2、双方签订的土地租赁协议属无效协议，本案所涉土地所有权人为济阳县回河镇店子街村委会，原告未经所有权人同意，擅自将涉案土地以徐俊生个人资格对外转包，根据法律规定该合同为无效合同，另外，回河镇店子街村委会负责人及部分村民曾数次找到三被告，要求支付土地租赁费。3、徐俊生未履行协助义务，且存有欺诈行为，在三被告种植的西瓜无法收获后，因徐俊生本人的原因致使被告错过种植期，无法种植玉米，扩大了被告的损失，另徐俊生本人承诺旱可浇、涝可排，但徐俊生并未履行其义务。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月3日，徐俊生与李庆俊、刘传洪、李秀礼签订土地租赁协议一份，协议约定，徐俊生将回河镇店子街村公司所租用土地中约壹佰伍拾亩租赁给李庆俊、刘传洪、李秀礼，租赁价格为以每亩壹仟叁百伍拾斤小麦的当年国家发布的保护价上涨0.02元计价，租赁期限自2012年10月6日至2013年10月5日，土地面积计壹佰肆拾亩。庭审中，三被告对原告的租赁费计算方式无异议，即每亩1350斤小麦乘以1.14元（2013年国家保护价1.12元加上2分），再乘以140亩，租赁费共计215460元。但三被告对租赁的实际亩数有异议。原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司在第一次庭审前已实际使用了涉案土地，即原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司已收回土地，原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司与被告李庆俊、被告刘传洪、被告李秀礼签订土地租赁协议已经终止。
徐俊生系原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司法定代表人，庭审中，原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司表示徐俊生与三被告签订土地租赁协议时，原告正在筹建期间，徐俊生与三被告签订土地租赁协议系法人行为代表公司。
另查明，徐俊生与济阳县回河镇店子村民委员会签订土地租赁合同一份，协议约定，济阳县回河镇店子村民委员会同意将村中部分土地有偿租赁给乙方做奶牛及养殖业开发使用，土地四至为国道220线1940公里至1941公里西，以公路沿石为界，沿交通路371米处至小陈村地及猪场院外0.5米为东界，西至排灌沟中心为西界，南至“陶瓷厂”北排灌沟中心为南界，共计283.43亩，其中150亩用于牛场建设、奶牛养殖，125.85亩用于农业种植（主要种植饲料作物）剩余7.58亩用于建设220国道至牛场的道路。
原、被告双方对租赁土地四至均无法确认，经本院现场勘验，现场共测量①②③④地块（详见现场勘验略图），原、被告双方对③地块没有异议，对①②④地块存有异议。③地块的面积约为78120平方米。
上述事实，有原告提供的土地租赁协议一份、土地租赁合同一份、本院现场勘验略图一份、本院现场勘照片一宗、本院对济阳县回河镇店子村村委书记王四利调查笔录一份及双方当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李庆俊、被告刘传洪、被告李秀礼签订的《土地租赁协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。原告已经按约定将租赁土地交付给了三被告，三被告应及时足额支付相应租赁费，三被告至今没有完全履行给付租赁费的义务，对引起此次纠纷应承担相应责任。对于原告要求三被告给付租赁费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。关于三被告提出的被告主体不适格的问题，本院认为，徐俊生系原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司的法定代表人，原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司的工商登记设立日期为2012年10月12日，原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司对徐俊生与三被告签订土地租赁协议的行为予以追认。因此，本院认为，原告主体适格。关于租赁费的具体数额，因原、被告未对租赁土地的四至划分清楚，虽然土地租赁协议中约定土地面积为壹佰肆拾亩，但本院认为以实际现场勘验为准较为适宜，经本院现场勘验，三被告只认可勘验图中的③地块（约117.18亩），在无其他证据证明三被告租赁①②④地块的情况下，本院认为，以③地块的面积计算租赁费更为合理，即180340.02元（1350斤小麦×1.14元×117.18亩）。庭审中，原告方认可三被告已经给付其75000元，因此，剩余租赁费为105340.02元。对于三被告在庭审中提出的徐俊生未履行协议义务，且存有欺诈行为等主张，因三被告未提供相应证据证明其主张，故对三被告的上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告李庆俊、被告李秀礼、被告刘传洪于本判决生效之日起十日内给付原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司租赁费105340.02元；
二、驳回原告济南卧牛生宝庄园畜牧养殖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，原告负担1100元，三被告负担2310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5242号
原告张程，男，1974年12月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张程诉被告丁世飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法由审判员马金利适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告张程的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告丁世飞经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2014年1月期间，被告因公司经营需要向原告借款100万元用于周转，承诺待资金回笼后立即归还。后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金100万元，并按月息3%的标准支付自借款之日起至实际还款之日的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告丁世飞未到庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告向原告借款30万元，为此，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张程现金人民币叁拾万元（￥300000元），借期6个月，2013年7月12日至2014年1月12日，月利息3%”。该《借条》备注：此款由欧某某招商银行账户打入丁世飞指定账户（胡某某工行账户62×××32）。原告于当日通过招商银行向被告指定的账户汇款30万元。2014年1月13日，被告再次向原告借款70万元，为此，被告又向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张程现金人民币柒拾万元（￥700000元）”，此款转入胡某某工行账户（62×××32）。借款期限叁个月，利息3%月息。原告于当日通过中国工商银行向被告指定的账户汇款70万元。原告提供上述借款后，被告未按时还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的《借条》两份、转账业务凭证及原、被告的当庭相关陈述，以上证据经庭审质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，依据原告提交的《借条》及转账业务凭证，本院确认原告与被告之间的借款关系真实存在，合法有效。原告向被告提供借款100万元后，被告未按时还款，被告应当承担偿还借款本金100万元及利息的责任。现原告主张被告按照月息3%的标准向其支付利息，已超过中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的四倍，不符合法律的规定，故被告应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍分段计算向原告支付至本判决确定的给付之日止的借款利息（其中30万元自2013年7月12日按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，另外70万元自2014年1月13日按年利率6%的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁世飞于本判决生效之日起十日内向原告张程偿还借款100万元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准年利率的四倍向原告支付自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息（其中30万元自2013年7月12日按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，另外70万元自2014年1月13日按年利率6%的四倍计算）；
如果被告丁世飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告丁世飞负担（此款原告张程已预交，被告丁世飞随上述款项一并支付原告张程）。
审判员 马金利
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1079号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龚某。2013年7月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2013年7月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1329号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年7月7日中午，被告人龚某窜至台州市路桥区路桥街道良二村中国日用品商城2区6号服装店，窃得郑丽花放在店内未上锁抽屉内的白色苹果5代手机1部（价值人民币3600元），后被郑丽花及时发现，从被告人龚某的口袋里拿回被偷的手机。
2013年7月27日上午，被告人龚某窜至上述路桥区路桥街道良二村中国日用品商城2区85号服装店内，窃得项陈香放在收银台旁的白色苹果4代手机1部（价值1625元）以及手机套内的现金人民币200元。后被告人龚某将该手机以500元的价格销赃给一开摩的的人。
2013年7月28日，被告人龚某被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郑丽花、项陈香的陈述、调取证据清单、发还物品清单、照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人龚某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年1月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十月三十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第655号
罪犯王涛，男，1978年8月1日出生，汉族，荥阳市人，中专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年12月19日作出（2012）中刑初字第500号刑事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期自2012年10月3日起至2016年1月2日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王海波、王永贞及同监区罪犯李斌、裴雪峰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第985号
原告：汪宝明。
原告：郑柳玉。
委托代理人：汪宝明，身份情况同上，系原告郑柳玉丈夫。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告汪宝明、郑柳玉与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宝明即原告郑柳玉的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪宝明、郑柳玉起诉称：两原告为房屋共有人。2012年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1003室房屋一套，该商品房建筑面积共142.55平方米，单价为每平方米7009.47元，总价款999200元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金999200×165×0.0002＝32973.6元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金32973.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪宝明、郑柳玉逾期交房违约金32973.6元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费624元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月十五日
书记员 宋红英
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申23号
王兰小：
你因原审被告人商琳、王梓有、赵晓鹏犯故意伤害罪、周志文、翟晓宇犯非法拘禁罪一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法刑初字第60号刑事判决和本院（2014）晋刑二终字第58号刑事判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、对原审被告人王梓有量刑过重等为由，向本院提出申诉，请求重新审理本案。
本院经审查，原判认定2013年1月28-30日，原审被告人商琳为向受害人张某索要欠款，伙同王梓有、赵晓鹏在晋中市昔阳县故意伤害受害人（期间由原审被告人周志文、翟晓宇非法拘禁受害人），最终致受害人经抢救无效死亡的事实清楚。原审被告人王梓有、赵晓鹏于2013年2月1日到昔阳县公安局投案；原判还认定，原审被告人商琳、王梓有、赵晓鹏通过家属在案发后和被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿款已经全部履行，被害人家属表示谅解。
原判认定上述事实所采信的证据有相关物证、书证、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认、指认笔录、证人证言及各原审被告人的供述，供证能够相互印证，并经原审庭审举证、质证，足以认定原审被告人商琳、王梓有、赵晓鹏实施故意伤害，原审被告人翟晓宇、周志文实施非法拘禁的犯罪事实。
关于申诉所提原判认定事实不清，几名被告人的供述证实王梓有扔出去的凳子没有落在被害人头上，方木凳子上也没有检验到被害人的毛发、血迹，被害人致命伤的原因没有查清的理由，经查，一是原审被告人商琳、周志文、赵晓鹏的供述均证实，原审被告人王梓有用木质方凳朝被害人张某砸过去的事实；二是原审被告人王梓有本人也供述”拿起房间内的一条黑红色的木板凳他的脊背砸了一下，把椅子也给砸坏了”；三是法医学鉴定意见证实，造成被害人右颞顶部损伤的钝性物体”具有长条状”的特点，造成被害人左某损伤的钝性物体”具有边、角、面”的特点，在致被害人受伤的凳子、塑料拖鞋、手、足行为和物体中，凳子最符合上述特点，而以上各原审被告人的供述共同证实，在案发当时只有王梓有手持凳子实施了砸打被害人张某的行为，且有原审被告人商琳”王梓有拿起电脑前的木质凳子由上至下朝张某的头部和鼻打了过去，王梓有用凳子打了两三下之后就没有再打”的证言能与法医学鉴定意见相印证，原判据此认定原审被告人王梓有对造成张某严重颅脑损伤而死亡应负主要责任是正确的，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于申诉所提原判适用法律错误，原审被告人王梓有伤害的过失，没有伤害致人死亡主观故意的理由，经查，原审被告人王梓有作为成年人，一是具有预见自身行为可能造成他人身体受到伤害的认识因素，且具有预见的能力；二是其基于该认识因素，手持凳子实施了砸打被害人张某的行为，体现了其故意伤害他人身体的意志，其对伤害行为造成的后果持放任心态；三是其的伤害行为客观上造成被害人受伤而死亡的后果；四是在案证据能够充分证明原审被告人王梓有实施了故意伤害的犯罪事实，据此，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判量刑过重，王梓有最先自首，认罪态度好，在经济上也进行了补偿的理由，经查，本院二审判决认定王梓有对造成被害人张某严重颅脑损伤而死亡负主要责任，且原一审法院审理时已经对其有自首、认罪和积极赔偿的情节作出认定，并在量刑时予以体现。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人商琳、王梓有、赵晓鹏犯故意伤害罪、原审被告人周志文、翟晓宇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年五月九日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00474号
原告沈某某。
委托代理人陈冲、章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人陆俭，男，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年九月三日
书记员 陆涯天
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初182-2号
原告熊庆国，男，1978年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人何平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告熊杰明，男，1974年4月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。
原告熊庆国诉被告熊杰明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，在审理过程中，原告熊庆国向本院提出财产保全申请，要求对被告熊杰明与其妻何青枝共有的位于武汉市新洲区邾城街文明里248号／栋1-3层的房屋予以查封，本院依法对该房屋进行了查封。本院依法适用普通程序由审判员梅东洲担任审判长，与审判员苏双学，人民陪审员何则苏组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告熊庆国的委托代理人何平，被告熊杰明到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。
原告熊庆国诉称，2015年7月15日，熊川武因资金周转困难，向原告熊庆国借款人民币60万元，熊川武于当日向原告熊庆国出具借条一份，被告熊杰明作为连带责任担保人在借条上签字，并约定在2015年7月30日前偿还。此后经原告熊庆国多次催要，熊川武拒不履行清偿借款的义务，被告熊杰明作为连带责任担保人应对上述借款承担连带清偿责任，故此诉至本院，要求被告熊杰明向原告熊庆国清偿借款60万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
原告熊庆国为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借条原件一份。以证明熊川武汉向原告熊庆国借款60万元，被告熊杰明作为连带责任担保人签字的事实
证据二：银行转账清单一组。以证明2014年6月至10月期间，原告熊庆国分多次向熊川武、被告熊杰明及被告熊杰明之妻何青枝汇款合计60万元的事实。
证据三：武汉市房屋产权登记信息查询单一份，以证明位于新洲区邾城街文明里248号房屋归何青枝所有。
证据四：婚姻登记信息复印件一份，以证明被告熊杰明与何青枝系夫妻关系。
被告熊杰明辨称，借条属实，但我在借条上已注明借款日期是2015年7月15日，借款地点是广州，并于借款时声明只对原告熊庆国与熊川武于2015年7月15日后发生的借款行为担保，对此之前他二人之间的借款行为与我无关，而原告熊庆国提交的银行转账清单显示原告熊庆国与熊川武之间的借款行为发生在2014年6月至10月期间，与我的担保无关，故要求驳回原告熊庆国的起诉。
被告熊杰明未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告熊杰明对原告熊庆国提交的证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，但因借款人熊川武并未拿到借条上的钱，所以被告熊杰明亦无需要承担责任；被告熊杰明对原告熊庆国提交的证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为银行转账清单已证明转款均发生在2014年6月至10月，而借款时间是2015年7月15日，故被告熊杰明对2015年7月15日前发生的有关熊川武与熊庆国间的借款不应当承担担保责任；被告熊杰明对原告熊庆国提交的证据三、四的真实性无异议。
本院对双方无异议的证据证明效力予以确认。对原告熊庆国提交的证据二，本院认为，被告熊杰明对原告熊庆国提交的证据一无异议，原告熊庆国提交的证据二银行转账清单已证明转款均发生在2014年6月至10月期间，能证明2014年6月至10月期间原告熊庆国与熊川武、被告熊杰明、被告熊杰明之妻何青枝有资金账务往来，但被告熊杰明仅凭此来否认原告熊庆国提交的证据一的真实性，显然证据不足，故对原告熊庆国提交的证据二本院予以采信。
经审理查明，2015年7月15日，熊川武因工程资金周转困难，向原告熊庆国借款人民币60万元，熊川武于当日向原告熊庆国出具借条一份：“借条，本人熊川武（422322198310250015），因为肇庆西江电厂边坡支护工程资金周转困难，特向熊庆国（）借款人民币现金陆拾万元整。保证在2015年7月30日前全部还清。连带责任担保人：熊杰明，借款人：熊川武，借款时间2015年7月15日，借款地点：广州”，被告熊杰明作为连带责任担保人在借条上签名确认。到期后经原告熊庆国多次催要，熊川武拒不履行清偿借款的义务，故原告熊庆国诉至本院，要求被告熊杰明履行连带清偿责任，向原告熊庆国清偿熊川武向原告熊庆国所借款60万元及利息，同时承担本案诉讼费用。
本院认为，熊川武因工程资金周转困难向原告熊庆国借款60万元，双方债权债务关系明确，理应依约定向原告熊庆国履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告熊庆国向本院提交的证据一已证明被告熊杰明系连带责任担保人，故原告熊庆国起诉被告熊杰明追偿借款，符合法律规定，本院予以支持，被告熊杰明清偿债务后有权向熊川武追偿。原告熊庆国提交的证据一借条足以证明熊川武向原告熊庆国借款60万元并由被告熊杰明作为连带责任担保人的事实，且被告熊杰明对该借条的真实性、合法性、关联性均无异议，故对被告熊杰明辩称其担保行为与此借款无关的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告熊庆国向本院提交的证据一借条中并未约定利息，故原告熊庆国要求被告熊杰明偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊杰明向原告熊庆国清偿借款60万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告熊杰明向原告熊庆国承担保证责任后有权向熊川武追偿。
三、驳回原告熊庆国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告熊杰明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一六年二月一日
书 记 员 琚文豪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）固执字第3-8号
申请执行人：宁夏电影公司固原分公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府巷285号。
法定代表人：徐建平，该公司经理。
被执行人：宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市正源南街十字路口。
法定代表人：马文国，该公司董事长。
本院在执行宁夏电影公司固原分公司与宁夏万国房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，生效法律文书（2012）固民商初字第2号民事判决书确定的执行标的额为本金264.7784万元及逾期债务利息，现已执行到位1553783.89元（已领取），剩余本金1094000.11元及逾期债务利息和案件受理费27982.00元、执行费28877.84元，因被执行人下落不明且暂无其它可供执行的财产而未能执行。
本院认为，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，现申请执行人同意退出该案件的本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可以再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）固民商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27491号
原告：吴松蓉，女，1960年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：姚发明，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市。
被告：保利建设开发总公司北京第二分公司，营业场所北京市。
负责人：李海波。
被告：保利建设开发总公司，住所地北京市。
法定代表人：张玲。
原告吴松蓉与被告姚发明、被告保利建设开发总公司第二分公司、被告保利建设开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴松蓉到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还借款人民币(以下币种同)80,000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告姚发明和被告保利建设开发总公司第二分公司向原告借款80,000元，由被告姚发明写借条并签字，由被告保利建设开发总公司第二分公司盖章，被告表示一个月归还，但到期未归还，原告催款无果，遂起诉。原告为证明其诉讼主张，提供了借条和资金对帐单。
三被告未答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告诉称事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告姚发明和被告保利建设开发总公司第二分公司之间的借贷关系合法有效，当事人应遵守约定。被告未按期归还原告借款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。分公司不具备法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告保利建设开发总公司第二分公司的民事责任应由被告保利建设开发总公司承担。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。
综上所述,原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚发明、被告保利建设开发总公司应于本判决生效后十日内归还原告吴松蓉借款人民币80,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,800元，公告费人民币600元，均由被告姚发明和被告保利建设开发总公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 何 俊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第91号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告韦艳争，男，1974年08月05日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告韦艳争经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2008年7月9日，被告韦艳争在原告处以分期付款方式购买豫D391**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告韦艳争未到庭，无答辩。
经审理查明，2008年7月9日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D391**号时代牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告韦艳争于2008年7月9日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告韦艳争于本判决生效后十日内将豫D391**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00210号
申请执行人党茂荣，男。
被执行人党兴录，男。
本院在执行申请执行人党茂荣与被执行人党兴录民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日依法公告向被执行人党兴录发出执行通知书，责令被执行人党兴录限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人党兴录长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人党茂荣亦未向本院提供被执行人党兴录可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00210号案件的执行。
申请执行人党茂荣如发现被执行人党兴录有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一三年十二月十一日
书记员 宋春光
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第890号
申请执行人钟义，男，生于1973年10月2日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人梁贵，男，生于1979年3月3日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4653号民事判决书，于2015年5月20日受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法�有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁贵的银行存款65，165元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，440元，执行费910元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月二十七日
书记员 梁湫雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2375号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗锦锋，住址广州市花都区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告罗锦锋信用卡纠纷一案过程中，于2015年7月7日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。
审 判 长 李文君
代理审判员 赵 咏
人民陪审员 郑秋明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈婉君
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第459号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人王希岩，董事长。
委托代理人王倩倩，该公司职员。
被告杨湘君。
本院审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告杨湘君物业服务合同纠纷一案，现原、被告已自行协商解决完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉无违反和规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年二月十日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第379号
原告：宁波市北仑区小港物业管理处，住所地：浙江省宁波市北仑区小港红联西区*号楼。
法定代表人：严永峰，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：牟锡昌。
原告宁波市北仑区小港物业管理处诉被告牟锡昌物业服务合同纠纷一案，原告宁波宁波市北仑区小港物业管理处于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港物业管理处撤回对被告牟锡昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区小港物业管理处负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年十月十三日
代书 记员 邱凯特
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第431号
原告：哈密市恒信热力有限公司，住所地：哈密市青年北路。
法定代表人：马举琪，董事长。
委托代理人：李晨，男，汉族，住新疆哈密市，系哈密市恒信热力有限公司职员。
被告：李革新，男，汉族，住新疆哈密市，其他情况不详。
原告哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）与被告李革新供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员聂昌勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告李革新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2009年度至2014年度，原告为被告住房供热，按照国家物价部门核定价格，被告6个年度采暖期合计应交采暖费9440.72元，被告一直未予支付，后经原告索要无果，现请求法院依法判令：被告支付采暖费9440.72元及利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、被告欠费清单一份，根据清单记载，可以证明被告缴费情况，被告欠付暖气费数额的事实；2、哈地发改价格（2008）52号文件一份，证明被告房屋供热面积79.9平方米，根据文件规定的采暖费收取标准，被告欠交采暖费合计9440.72元。
被告李革新未在答辩期提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年度至2014年度，原告恒信公司为被告李革新住房供暖，被告李革新住房采暖面积为79.9平方米，依照物价管理部门核定的价格，被告自2009年度至2014年度，6个年度采暖期合计应交采暖费9440.72元。被告一直未予支付，引起诉讼。
本院认为，原告恒信公司为被告李革新住所供暖，被告使用原告的供暖服务后，应按相关规定及时支付采暖费，其未及时支付属违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李革新于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市恒信热力有限公司支付采暖费9440.72元。
二、被告李革新于本判决生效之日起十五日内向原告哈密市恒信热力有限公司支付9440.72元的利息（利息自2015年4月7日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取计25元（原告已预交），由被告李革新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 聂昌勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋梓嫣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1835号
原告：张莎莎，女，汉族，1986年12月19日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。
委托代理人：张金凤，山西弘毅律师事务所律师。
被告：王泽芳，女，汉族，1965年3月20日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告张莎莎诉被告王泽芳房屋买卖合同一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莎莎及其委托代理人张金凤、被告王泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莎莎向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效；2、请求判令被告继续履行双方签订的房屋买卖合同，并协助原告办理房屋不动产权证变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王泽芳与张福明（2016年去世）系夫妻关系，2012年11月17日，原告与被告王泽芳、张福明签订房屋买卖合同，约定将王泽芳与张福明所有的位于晋城市城区泽州路邮电家属院的房屋出售与原告，该房屋建筑面积82平方米，房屋成交价款410000元，合同签订当日原告支付310000元，在2012年12月31日前付50000元，剩余50000元在被告交给原告房产证明时一次性付清。合同生效后，原告先后按约定向被告支付了购房款365000元（2012年11月17日支付310000元，2012年12月20日支付20000元，2013年1月支付20000元，2013年1月16日支付10000元，2014年1月19日支付5000元）。2012年被告将房屋交付原告，原告经重新装修后入住至今。2016年，原告在得知被告办理房屋所有权证后即要求被告履行约定办理房屋过户手续，但被告以种种借口推诿，直至今日仍未内办理房屋过户手续，且被晋城市城区人民法院查封。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王泽芳辩称：我没有收到尾款，不承认合同有效。合同约定先给我钱，后办理过户手续。
原告张莎莎围绕诉讼请求，向本院提供了山西省电信公司晋城市分公司收款收据1支、原告与被告夫妻签订的房屋买卖合同1份、王泽芳及张福明身份证复印件各1份、王泽芳及张福明给原告张莎莎出具的购房款收条5支、张莎莎邻居出的证明材料1份，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认，并记录在案予以佐证。
原告张莎莎主张：原告于2012年11月17日与被告王泽芳及张福明签订房屋买卖合同，购买被告王泽芳位于泽州路邮电家属院的房屋，该房屋面积82平方米，房款总价410000元，合同附有被告夫妻身份证复印件。原告自2012年11月17日至2014年1月19日分5次按合同约定付给被告购房款365000元。且自2012年原告就购买争议房屋并装修入住至今，对房屋实际占有。原告已经履行了金钱给付义务，剩余5万元是交付房产证时才支付被告的。
被告王泽芳主张：2013年原告就居住着房子，但是没有给我尾款所以没有过户。
经审理查明：2012年11月17日，原告张莎莎与被告王泽芳及其丈夫张福明（2016年去世）签订房屋买卖合同，合同约定将王泽芳与张福明所有的位于晋城市城区泽州路邮电家属院的房屋建筑面积为82平方米房屋出售与原告，房屋价款410000元，合同签订当日原告支付310000元，在2012年12月31日前付50000元，剩余50000元在被告交给原告房产证明时一次性付清。合同签订后，原告按合同约定分五次支付被告房款365000元。2012年原告将涉案房屋交付原告使用，现该房屋一直由原告占有使用中。至原告起诉之日，被告王泽芳尚未给原告张莎莎办理房屋过户手续。诉讼中查明，涉案房屋处于法院查封状态。
本院认为：原告张莎莎与被告王泽芳系有完全民事行为能力的自然人，所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应受法律保护，故该合同本院依法确认合法有效。
本案中，原告张莎莎要求被告王泽芳继续履行合同，并协助原告张莎莎办理过户手续。而涉案房屋现处于司法查封的状态，被告王泽芳无法继续履行合同、协助原告张莎莎办理过户手续，构成给付不能，故该项请求本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张莎莎与被告王泽芳签订的《房屋买卖合同》有效。
二、驳回原告张莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7450元，由被告王泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晋林
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 王立业
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执157号
孙红诉淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第47号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的5000元。
在执行过程中，申请执行人孙红以不能提供被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产或财产线索为由，于2016年3月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执157号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01326号
原告杜改明，男，汉族。
被告陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人蒋光华，经理。
原告杜改明诉被告陕西兴天和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜改明到庭参加了诉讼，被告陕西兴天和置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜改明诉称，经其兄杜改拴介绍，其与被告法定代表人蒋光华认识，蒋让给被告公司借款50万，双方就借款达成口头协议后，其于2013年9月22日，给被告汇款30万。9月27日，其通过网银给被告转账99000元。9月30日，其又通过网银给被告转账11万元。被告均未打收条，9月30日，其与被告签订借款合同，双方协商将合同时间写为同年9月25号，载明借款金额50万元，借款期限约定为2013年9月25日至2014年9月24日，利息为月息2%。借款期满后原告多次催要借款，被告至今未予清偿。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兴天和置业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月，被告陕西兴天和置业有限公司向原告借款50万元，原告分别于2013年9月22日、27日、30日分三次给被告转账50万元。2013年9月30日，原、被告签订借款合同，合同载明“借款金额50万元，借款期限自2013年9月25日至2014年9月24日，借款利率为月息2%”。借款期满后原告多次催要借款，被告至今未予清偿。原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款合同、汇款收据、银行卡明细对账单及其当庭陈述在卷为凭，上诉证据经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有原告提交的借款合同、汇款收据、银行卡明细对账单等证据相互印证，本院予以确认。现借款期限已满，被告未如约还本付息，原告要求被告偿还本息的主张，合法有据，本院予以支持。对于借款期满至开庭之日的利息，原告主张被告亦应按照合同约定利息支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陕西兴天和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜改明借款本金500000元及从2013年9月25日起至2015年7月1日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年八月六日
书记员 张立鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1702号
申请执行人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司），组织机构代码14121959-1，住所地在江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉松，江都公司总经理。
委托代理人蔡安明、张丽，均系北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人南京金粤华投资管理有限公司（以下简称金粤华公司），组织机构代码75413293-1，住所地在南京市江宁区天元东路56号。
法定代表人熊强。
申请执行人江都公司与被执行人金粤华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第964号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人金粤华公司支付申请执行人江都公司工程款430万元并支付逾期利息（自2013年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费45250元、财产保全费5000元，合计50250元，由申请执行人江都公司负担4525元，由被执行人金粤华公司负担45725元（该款已由江都公司先行垫付，金粤华公司应在给付江都公司上述款项时加付此垫款）。逾期，被执行人金粤华公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人江都公司的申请，本院于2014年5月20日立案执行。
本案审理过程中，依法查封了被执行人金粤华公司位于江宁区秣陵街道天元东路56号房产。本案执行过程中，依法扣划了被执行人金粤华公司银行存款104300元。本院收取了执行费3580元，（2014）江宁执字第2119号案提取了执行款720元，向申请执行人江都公司支付执行款10万元，向申请人江都公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人金粤华公司的其他财产线索。申请执行人江都公司未对本院的执行情况提出异议，所提供关于被执行人存在未收取租金的事实未能查实，未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人金粤华公司有其他可供执行的财产，申请执行人江都公司未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第964号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 苏熊艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第438号
原告：姜有香。
原告：何建仁。
被告：余生英。
原告姜有香、何建仁为与被告余生英恢复原状纠纷一案，于2
012年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。原告
姜有香、何建仁、被告余生英到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告姜有香、何建仁起诉称：被告在原告居住的开化县城关
镇商贸城的楼底开“辣阿妹饭店”，从2012年4月起，由于被告所
开饭店的油烟较大，严重影响了原告全家的正常生活。为此，原
告婆婆赖香爱多次和被告交涉，被告均没有采取任何改进减少油
烟的排放。2012年5月14日7时许，原告婆婆将一袋垃圾扔到被告
所开的饭店门口，被告得知后便携带铁锤到原告家，用铁锤将原
告家门口的防盗门打了三处较大的凹和四处较小的凹，并将防盗
门上的猫眼打坏。原告随后报警，开化县公安局经调查，于2012
年7月9日作出对被告行政拘留2日的处罚。原告认为，被告故意用
铁锤打坏原告的防盗门，侵犯了原告的财产所有权，被告在承担
行政责任的同时，还应当承担相应的民事责任。故原告起诉请求
判令被告将原告家打坏的防盗门恢复原状；本案诉讼费由被告承
担。
被告余生英在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告向我饭店仍垃圾，饭店的油烟是排到地下的，此
事发生后，派出所叫我赔原告200元，但原告不同意，一定要让我
拘留。
原告姜有香为、何建仁在举证期限内向本院提供如下证据材
料：
第一组：1.原告开字第s0××62号房屋产权证复印件一份；
2.开化县公安局开公行决字（2012）第377号公安行政处罚决定书
复印件一份。用以证明原告居住在开化县城关镇商贸城19幢1单元
302室及被告因用铁锤打坏原告防盗门而被公安机关行政拘留2日
等事实。
第二组：1.现场照片8张。用以证明被告用铁锤打坏原告防盗
门的现场情况等事实。
对原告姜有香为、何建仁提供的二组证据的真实性，被告余
生英无异议，但对现场照片，被告认为其只打了3、4下，是否有
这么多破损其并不清楚。
本院认为，经庭审质证，对原告提交的二组证据的真实性，
被告余生英无异议，且上述证据客观真实，符合证据的“三性”
原则，本院予以确认，作为认定事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
以下事实：
2012年4月份以来，住在被告余生英经营的“辣阿妹饭店”楼
上的原告姜有香的婆婆赖香爱以“辣阿妹饭店”的油烟问题影响
其家中正常生活为由，多次朝“辣阿妹饭店”门口泼水和扔垃圾
。2012年5月14日7时许，赖香爱再次将垃圾扔在“辣阿妹饭店”
门口，被告余生英便携带铁锤到原告居住的楼上，敲打原告家的防盗门，将防盗门打了三处凹，并将防盗门上的锚眼打坏。2012
年5月14日15时许，被告余生英主动到开化县公安局城关派出所投
案，如实陈述自己的违法行为。2012年6月18日，经开化县价格认
证中心鉴定，原告家防盗门损坏价值为人民币200元。2012年7月9
日，开化县公安局作出处罚决定，以被告余生英故意损毁财物，
对被告余生英行政拘留2日并对铁锤予以收缴。后双方因受损防盗
门问题协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应互谅互让，但双方未
能妥善处理生活中的矛盾，致使矛盾激化。现被告将原告防盗门
打坏，应依法承担民事责任。原告要求被告将防盗门恢复原状，
因不具可履行性和经济性，经本院当庭释法，要求原告变更诉讼
请求，但原告仍坚持其诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜有香、何建仁的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜有香、何建仁负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一二年九月十一日
书记员 邱 悦
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1230号
原告陆庆丰，住广西柳城县。
被告陈德光，住广西柳城县。
本院在审理原告陆庆丰诉被告陈德光财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆庆丰于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，并不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆庆丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 韦永禄
二〇一三年十二月三十一日
书记员 伍德松
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00068号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人莫庭海。因涉嫌抢劫罪，于2014年6月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年11月25日被江苏省苏州市公安局吴中分局民警抓获，11月27日由孝感市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所�
辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人莫庭海犯绑架罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人莫庭海及其辩护人何鼎斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年3月27日，被害人段某被人骗至孝感市体育东路汉光小区一传销窝点，被告人莫庭海以及陈建峰、顾小祥（均另案处理）等人采取殴打、威胁等手段，先逼迫段某说出自己随身携带四张银行卡密码，后以非法限制人身自由的方式，逼迫被害人段某同意购买“天津天狮生物发展有限公司”产品。2014年4月8日，段某被迫打电话哄骗家人往其中一张邮政储蓄卡账户汇款40000元。2014年4月8日至4月9日，陈建峰分多次将被害人段某银行卡中41300元钱取走，伙同被告人莫庭海以及顾小祥等人将上述款项瓜分一空后，于2014年4月10日才放段某离开孝感。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、被害人段某的陈述；2、证人程某的证言；3、辨认、指认笔录；4、相关书证：包括抓获经过、银行账户流水等；5、另案处理同案犯陈建峰、顾小祥供述；6、被告人莫庭海的供述和辩解。公诉机关认为，被告人莫庭海以非法占有为目的，伙同他人采取限制人身自由、殴打、威胁的手段索取他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以绑架罪追究其的刑事责任。
被告人莫庭海对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人莫庭海的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案定性为绑架罪无异议，但被告人莫庭海在犯罪过程中受陈建峰的指使，作用较小，属从犯，应减轻处罚；二、被告人莫庭海认罪态度较好，应从轻处罚。
经审理查明，2014年3月27日，被害人段某被人骗至孝感市体育东路汉光小区一传销窝点，被告人莫庭海以及陈建峰、顾小祥（均另案处理）等人采取殴打、威胁等手段，先逼迫段某说出自己随身携带四张银行卡密码，后以非法限制人身自由的方式，以逼迫被害人段某同意购买“天津天狮生物发展有限公司”产品为名，迫使被害人段某向家人索要钱财。2014年4月8日，段某被迫打电话哄骗家人往其中一张邮政储蓄卡账户汇款40000元。2014年4月8日至4月9日，陈建峰分多次将被害人段某银行卡中41300元钱取走，伙同被告人莫庭海以及顾小祥等人将上述款项瓜分一空后，于2014年4月10日才放段某离开孝感。
2014年11月25日凌晨0时许，被告人莫庭海在江苏省苏州市吴中区木�镇香溪旅馆302室，被苏州市公安局吴中分局民警抓获。
本案在审理过程中，被告人莫海庭的亲属代为退出赃款3500元。
上述事实，被告人莫庭海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人程某的证言，辨认、指认笔录，相关书证（抓获经过、银行账户流水等），同案犯陈建峰、顾小祥供述，被告人莫庭海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫庭海以非法占有为目的，同他人一起采取限制人身自由、殴打、威胁的手段勒索他人钱财，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院部分予以支持。被告人莫庭海归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚，被告人莫庭海受他人指使，在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚，故对被告人的辩护人对此提出的意见予以采�。归案后，被告人莫庭海的亲属代其退赃3500元，依法酌定从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫庭海犯绑架罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年5月24日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋汉军
审 判 员 陈继东
人民陪审员 刘志刚
二〇一五年四月十六日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从�或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00869号
申请执行人张某甲，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
被执行人张某乙，男，汉族，西安市灞桥区某某村民，住该村。
本院在执行（2007）灞民初字第1345号张某甲与张某乙赡养纠纷民事判决书过程中，依法将被执行人张某乙名下在银行存款2030元扣划至西安市灞桥区人民法院账户，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）灞民初字第1345号民事判决书第一项二零一二年三月至二零一二年捌月赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月五日
书 记 员 李令坤
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00786号
原告陈秀英。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
委托代理人熊徐芳。
被告张菊。
原告陈秀英诉被告张菊返还财产纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月18日、2015年4月24日与另案原告陈秀英诉被告熊宏成返还财产纠纷一案公开开庭合并审理。原告陈秀英的委托代理人熊徐芳到庭参加第一次庭审。原告陈秀英及其委托代理人朱文斌，被告张菊到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，被告张菊系其小儿子熊忠新之妻。原告年事已高，其将名下中国银行存折存放于其小儿子熊忠新处，将自己的身份证存放于其大儿子熊永新处。2014年上半年，原告因就医需用钱，欲从小儿子取回存折，但其小儿子拒绝拿出。原告报警后，经警方查询发现原告的存款30281.13元被被告支取并占为己有。原告向被告催要未果，现要求被告张菊返还原告存款人民币30281.13元。
被告张菊辩称，其系原告陈秀英的儿媳，熊忠新之妻。2014年1月23日，经原告陈秀芳同意，由熊宏成签字经手从原告名下的中国银行存折中取款40259.07元，其后其又将其中的30259.07元存到新开户的原告名下的中国银行账户中；2014年4月8日，其经手从原告名下的中国银行账户中取款30281.13元；第一次实际取出的1万元中，有2000元已给了原告，剩余的8000元由其与熊宏成两家平分；第二次取款30281.13元由其与熊宏成两家平分；其与熊宏成两家均担了原告两次住院治疗费用，同时因原告丈夫熊其昌车祸、过世花费了34000元，用剩的1800多元也给了原告。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告张菊系原告陈秀英儿媳，系熊忠新之妻。原告陈秀英名下原有中国银行股份有限公司海门叠石桥支行的存折（以下简称案涉存折）。案涉存折由原告的小儿子熊忠新保管，原告的身份证由原告的大儿子熊永新保管。熊宏成系熊永新之子。2014年1月23日，被告张菊方与熊宏成方商议，在未通过原告的情况下，由熊宏成在中国银行股份有限公司海门叠石桥支行签字取走案涉存折中钱款40259.07元。其后又将其中的30259.07元存到给原告新开户的中国银行股份有限公司海门叠石桥支行定期一本通中。2014年4月8日，由被告张菊签字办理新开户一本通的销户手续并取走一本通中的钱款30281.13元（含利息22.06元）。其后，原告诉讼来院，提出如上诉请。同时原告也将熊宏成诉讼来院。
庭审中，被告张菊与熊宏成陈述第一次1万元中的2000元已给了原告，其余钱款由两家平分。
另查明，原告因病于2014年2月10日至2014年2月20日在海门市中医院第一次住院治疗，于2014年3月28日至2014年4月9日第二次住院治疗。其中第一次住院治疗的费用由被告张菊方与熊宏成方均担。第一次住院治疗费用为6408.78元，其中农保报销3156.87元，自付3251.91元。
上述事实，由原告提供的中国银行个人业务交易单、住院票据，被告提供的客户回单、一本通，本院调取的中国银行股份有限公司海门叠石桥支行交易单、海门市中医院住院收费票据，原、被告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张菊、熊宏成未经原告同意，擅自取走并平分原告存款，造成原告损失。被告张菊应当将取得的不当利益返还给原告。被告方为原告花费的医疗费用应当从中予以扣除。经计算，不当利益为（40259.07元-30259.07元＋30281.13元-3251.91元）÷2=18514.61元。被告张菊辩称的其已与熊宏成将第一次的1万元中的2000元支付给原告、其与熊宏成方共同负担了原告第二次住院治疗费用，但未能提供相关证据，应承担举证不利的法律后果。关于被告张菊辩称的其与熊宏成两家因原告之夫熊其昌出车祸、过世花费了费用，因熊其昌的死亡发生在被告取款行为之前，且生养死葬是赡养义务人应尽的责任。故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀英钱款人民币18514.61元。
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如被告张菊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币557元，由原告陈秀英负担216元，被告张菊负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币557元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张胜舜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01916号
原告：王计礼，男，1940年3月10日出生，汉族，农民。
原告：王夏氏，女，1940年4月20日出生，汉族，农民。
两原告共同委托代理人：王业产，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，系两原告之子。
被告：王尔平，男，1979年8月4日出生，汉族，农民。
原告王计礼、王夏氏诉被告王尔平健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王计礼、王夏氏及其委托代理人王业产，被告王尔平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告无故侵占原告家土地，并用挖掘机将原告家的厕所拆毁。2014年5月12日下午，被告无端在原告门前辱骂，原告出面阻止，被告即对两原告经行辱骂和殴打，造成原告王计礼的右前臂挫伤，原告王夏氏的右膝挫伤，两原告于五河县人民医院住院治疗8天，共花去医药费6900余元。现要求被告赔偿两原告医药费、护理费、误工费、营养费合计9400元。
被告辩称：原告所述不是事实，我没有侵占原告家的土地和厕所，且未殴打两原告，而是两原告打我，我为了阻止两原告打我，在阻挡过程中推了一下两原告。我不同意赔偿两原告的医药费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、录像光盘一张，证明被告殴打两原告；2、王夏氏病历一份、入院记录一份、发票三张，证明王夏氏被殴打导致右膝软组织挫伤，在五河县人民医院住院8天，共花去医药费3129元；3、王计礼病历一份、入院记录一份、发票三张，证明王计礼被殴打导致右前臂软组织挫伤，在五河县人民医院住院8天，共花去医药费3328元；4、五河县公安局东刘集派出所对被告王尔平的询问笔录一份，证明王尔平所述是事实。
被告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、照片一张，证明2014年5月12日，原告王计礼拿棍子去被告家闹事；2、协议一份，证明发生纠纷的土地使用权归被告所有。
经审理查明：2014年5月12日下午，原、被告因土地纠纷发生争执。两原告同时与被告厮打，被告为阻止原告王计礼厮打，用手推搡原告王计礼，造成原告王计礼右前臂软组织挫伤，原告王夏氏也积极参与厮打被告，并在想咬被告时，被被告甩倒在地，被告离开现场后，原告王计礼又到被告家用木棍砸被告家的挖掘机。后经公安机关处理才事态平息。两原告于2014年5月15日到五河县人民医院住院治疗8天，经诊断均为软组织挫伤，共花去医药费人民币6692.28元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因土地纠纷发生争执，两原告均主动与被告厮打辱骂，被告为阻止两原告的打骂在推搡导致两原告受伤，被告应当对此承担侵权责任。两原告也对此次纠纷存在有一定的过错，故可减轻被告的侵权责任，被告应承担60%的赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、营养费，因两原告提供了五河县人民医院出具的病历、诊断证明及相应的发票，且被告未提出异议，故对原告要求被告赔偿医药费的请求，本院予以支持。但两原告的伤情并未影响其正常的生活，医疗机构的诊断也未要求两原告需护理及补充营养，且两原告已年老，未从事生产劳动活动，故对原告要求赔偿护理费、误工费、营养费的诉讼请求，本院不予支持。故被告承担60%医药费的数额为4015元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王尔平赔偿原告王计礼、王夏氏医药费共计4015元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回两原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王尔平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一四年十一月二十五日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第944号
罪犯葛金萱，男，1987年3月5日出生，汉族，新疆阿瓦提县人，现在阿克苏监狱服刑。
2012年3月29日阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定葛金萱犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。刑期止二〇一九年一月十日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯葛金萱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯葛金萱在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检查员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛金萱能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯葛金萱积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013年下半年、2014年上三次获得监狱改造积极分子，2013年7月获得记功一次，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第一季度、2014年第二季度获得季度表扬四次。
本院认为，罪犯葛金萱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛金萱准予减刑十一个月（余刑至二〇一八年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸ燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00384号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，系该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告何建平，男，汉族。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告何建平物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外调解协议，并已履行完毕，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司申请撤回对被告何建平的起诉系正当处分自己民事权利的行为，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费92元因撤诉减半收取46元，由望城湘禹物业管理有限公司承担。
审 判 长 周健成
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一五年十月三十日
代理书记员 虢江南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00875号
原告：房某。
被告：刘某。
本院在审理原告房某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告房某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年二月十三日
书记员 项久清
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第180号
原告：崔剑萍。
被告：洪抢善。
委托代理人：叶泱。
原告崔剑萍与被告洪抢善民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判。在审理期间，原告于2014年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被告洪抢善在象山县晓塘乡晓塘村可领取的款项50000元，并向本院提供担保。本院于2014年12月8日依法作出（2014）甬象定商初字第180-1号民事裁定予以冻结。于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告崔剑萍，被告洪抢善及其委托代理人叶泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔剑萍以被告洪抢善未归还借款及利息为由，诉请判令被告洪抢善归还借款47200元及利息9204元（算到2014年10月1日）。
被告洪抢善答辩称：原、被告并不相识，原、被告之间不存在借款合意，原告也没有向被告提供过47200元借款，被告也没有收到过原告的借款，原告要求被告归还借款47200元及利息9204元不事实，要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定以下事实：被告与原告之父崔以进等人曾合伙承包双连峙水库工程。2013年9月1日，经晓塘村唐明宝执笔，出具“关于双连峙水库工程”的条子一份，载明：通过在农历2013年7月26日下午对崔以进原管理账附结算，三方在场（洪抢善、顾正南、崔以进），现结清尚欠借款叁万元整（崔剑萍），月息壹分半，借款日期2012年4月24日，共16个月，共月息款7200元，合计37200元。另外借款壹万元（付损伤款，顾正南经手）共计肆万柒仟贰佰元整。借款人洪抢善，证明人：崔以进、顾正南（唐明宝出具该条时原告并未在场）。原告崔剑萍现凭该条起诉要求被告洪抢善归还借款47200元及利息9204元。
庭审时，被告陈述：2012年5月21日，崔以进向原告借款30000元用于工地，崔以进让被告与顾正南到原告家办手续，被告与顾正南在借条上写了经手人并非借款人。2012年6月13日，崔以进要求归还该款，被告将30000元及利息交给了崔以进，就是这笔钱已归还，但实际被告并没有借过该30000元钱。
以上事实由原告提供的关于双连峙水库工程条子一份，被告提供的暂借（复印件）一份、证明一份及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：被告洪抢善在“关于双连峙水库工程”上签名的30000元借款及利息7200元以及另外借款10000元，因该款项系做水库工程时结算的款项，并且从该条上记载的内容是欠崔剑萍的款项，故本院对原告要求被告洪抢善归还该结算款项47200元，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，因该结算单上未约定以后的利率，故本院对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告洪抢善辩称其与原告不相识，本案借款没有借贷合意且款项也未实际交付，而且被告也于2012年6月13日已归还了该借款。本院认为，不论原、被告是否相识，由于被告与原告之父等合伙承包水库工程时，因承包工程之需由原告之父向原告借款，由被告在“关于双连峙水库工程”单据上确定为借款人，被告应承担责任；至于被告主张其于2012年6月13日已归还了2012年5月的暂借条的30000元，本院认为，因“关于双连峙水库工程”中记载的是借款日期为2012年4月24日而非2012年5月份的借款，故本院对被告的该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告洪抢善在本判决生效后十五日内归还原告崔剑萍借款、利息等共计47200元；
二、驳回原告崔剑萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全费520元，合计1125元，由原告崔剑萍负担140元，被告洪抢善负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年十二月十六日
代书记员 郭 峰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00004号
原告武汉市十建集团有限公司。
法定代表人李保琪，该公司董事长。
委托代理人张德彦，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解等特别授权代理。
委托代理人李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告中国人民武装警察部队枣阳市消防大队。
负责人刘伟，该大队大队长。
原告武汉市十建集团有限公司与被告中国人民武装警察部队枣阳市消防大队建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院在审理本案过程中，原告武汉市十建集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年3月2日申请撤回起诉�
本院经审查认为，原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市十建集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费26191元，减半收取13095.5元，由原告武汉市十建集团有限公司负担。
审 判 长 王利敏
审 判 员 王佼莉
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 张诗怡
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1480号
罪犯孙春红，现在山西省女子监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2012年2月15日作出了（2012）平刑初字第2号刑事判决，以被告人孙春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，追缴非法所得9100元；原审检察院提出抗诉，山西省运城市中级人民法院于2012年6月25日以（2012）运中刑一抗字第9号行事判决判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，追缴非法所得9100元。本院于2014年4月30日裁定减刑六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯孙春红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；劳动改造中，从事机工工种，积极学习技术，按工艺要求进行生产，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯孙春红的刑期从2011年5月27日起至2016年8月9日止。该犯自2014年4月减刑后，于2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年6月15日、7月13日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯孙春红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙春红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执304号
申请执行人李克杭，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市内坑镇潘厝村田丰中路**号。
被执行人丁祥斋。
申请执行人李克杭与被执行人丁祥斋民间借贷纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第17号裁决书已发生法律效力，宜昌市中级人民法院指定本院执行。本案申请执行标的本金1214200元及逾期利息，已执行到位23318元，剩余债权1190882元及逾期利息未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会作出的（2014）宜仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月十五日
书记员 尹纪波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第140号
原告黄某，农民。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王家球适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2005年，我原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日就与被告登记结婚。由于当时我原告才19岁，年幼无知，草率结婚，对实行被告根本不了解。虽于2006年6月生下育了男子孩张某丙，于2010年又生下生育了一女女孩张某乙，从此。原告，才发现被告性情暴躁，时常因些小事就对我原告大打出手；对他被告的行为我原告多次警告劝说，但被告就是不听，仍我行我素，恶性不改，仍无时对我进行殴打。我原告向有关叔伯、长辈投诉，但被告仍不听劝说，继续其恶行，在忍无可忍的情况下，我原告于2012年3月，被迫出走，以警告被告的恶行。但被告仍不收敛，不是反省错误，而还口出狂言，要对我施恶，以恐吓。被告是死不悔改，我原告已心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，我原告经深思熟虑，认为被告确是不可救药。因此，为了我原告的人身安全及权益不受侵犯，特提出与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，由被告一次性支付抚养费5万0000元。
原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原告与被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲无辩称。
被告张某甲在举证期限内未提供证据未到庭参加诉讼，也未提出有书面的答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
经审理查明：原告与、被告于2005年底经人介绍认识谈爱、，××××年××月××日（农历）生育了男孩张某丙，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日（农历）生育了女孩张某乙。2015年3月30原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚后的夫妻感情一般。原、被告为家庭琐事有过争执的事实。
本院认为：，原、被告之间是自由恋爱的婚姻，婚姻基础好，虽然婚后有过小茅矛盾，但均是因家庭生活琐事而发生，在以后的生活中，只要双方能够互谅互让，增加勾通，搞好家庭团结，定能和好如初。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情没有完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由不成立不充分、证据不足，本院依法不予准许。据此，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚；
本案受理费300元，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 王 家 球
二O一五年六月十二十六日
书记员 黄浩原告黄某，女，1986年6月22日生，汉族，现住博白县文地镇文地村洋底队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告张某甲，男，1981年1月5日生，汉族，现住玉林市福绵区樟木镇胜利村大浪肚队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄某诉张某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张某甲辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十二日
书记员黄浩
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01529号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托代理人：赵晓波，该行药王支行副行长。
被告：张桂娟，女。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张桂娟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张桂娟的起诉。
案件受理费1050元（缓交），减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邵 娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00250号
原告：于占权，男，满族，1989年10月12日出生，住吉林省伊通满族自治县。
被告：衣庆学，男，汉族，1955年3月30日出生，住吉林省农安县。
本院在审理原告于占权诉被告衣庆学合同纠纷一案中,原告于占权于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于占权撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取即400元，剩余4858元，由原告于占权负担。
审判员 孙长虹
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 皓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04837号
罪犯吴二虎，男，1987年1月7日出生于湖南省临湘市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月16日作出（2012）临刑初字第142号刑事判决，以被告人吴二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）岳中刑二终第76号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴二虎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴二虎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴二虎减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初642号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告刘某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1444-1号
申请执行人苏志成。
被执行人游兰花。
被执行人李东情。
申请执行人苏志成与被执行人游兰花、李东情民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人游兰花、李东情应偿还申请执行人苏志成422658.8元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行，暂时查无被执行人可供执行的银行存款。申请执行人苏志成到庭表示因被执行人在晋江紫帽镇的房子被拆迁，两被执行人去向不明，又没有可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 星
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0140号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，赣榆县墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人孟祥运，男，1987年09月出生，汉族。
被执行人王倩倩，系孟祥运之妻，女，1985年12月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月14日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0180081号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当�立案受理，于2014年05月06日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的时间内未向本院申请听证。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人孟祥运、王倩倩征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 彬
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1329号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
负责人：翟清康，行长。
委托代理人：唐守富，男，该行职工，住滕州市。
被告：ＸＸ强，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：ＸＸ永，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：张俊成，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘传文，男，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告ＸＸ强、ＸＸ永、张俊成、刘传文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称农商行南沙河支行）的委托代理人唐守富到庭参加诉讼，被告ＸＸ强、ＸＸ永、张俊成、刘传文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行南沙河支行诉称，2009年5月22日，被告ＸＸ强向原告借款50000元，约定借款到期日为2010年5月19日，月利率为7.08‰，逾期利率上浮50%。该借款由被告ＸＸ永、张俊成、刘传文等提供担保。借款到期后，虽经原告多次催收，被告未偿还本息。请求人民法院依法判令被告ＸＸ强偿还借款本金50000元及约定利息，被告ＸＸ永、张俊成、刘传文承担连带清偿责任。
被告ＸＸ强、ＸＸ永、张俊成、刘传文均未予答辩。
经审理查明，2009年5月20日，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社（以下简称南沙河信用社）与被告ＸＸ强签订借款合同一份，约定被告ＸＸ强向南沙河信用社借款50000元，借款期限自2009年5月20日起至2010年5月19日止，月利率为7.08‰，该借款利随本清，借款人如不按期归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，南沙河信用社与ＸＸ跃、徐领娣、被告ＸＸ永、张俊成、刘传文签订最高额保证合同一份，约定ＸＸ跃、徐领娣、ＸＸ永、张俊成、刘传文自愿为被告ＸＸ强的上述借款提供最高额担保，担保的最高额为人民币伍万元整，担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月22日南沙河信用社将借款50000元提供给被告ＸＸ强，被告ＸＸ强在借款凭证上签字捺印。截止到2014年11月11日被告ＸＸ强尚欠借款本金50000元，利息、逾期利息45981.60元。2012年3月2日，原告农商行南沙河支行曾向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ强偿还借款50000元及约定利息，被告ＸＸ永、张俊成、刘传文等承担连带清偿责任，本院予以受理，因原告未预交诉讼费，本院作出（2012）滕商初字第228号民事裁定书，按撤诉处理，该案在诉讼过程中已向被告ＸＸ永送达起诉状副本。2013年5月20日原告再次诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告ＸＸ强下落不明，本院依法向其公告送达了相关诉讼材料。
另查明，滕州市农村信用合作联社南沙河信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2011年9月29日变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭。
本院认为，原滕州市农村信用合作联社南沙河信用社与被告ＸＸ强签订的借款合同及与ＸＸ跃、徐领娣、被告ＸＸ永、张俊成、刘传文签订的最高额保证合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。因滕州市农村信用合作联社南沙河信用社已变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，故山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行具有原告的主体资格。原告已按合同约定履行出借义务，借款人被告ＸＸ强未按约定的期限偿还借款本息，构成违约，故原告农商行南沙河支行要求其偿还借款本金50000元及约定的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。ＸＸ跃、徐领娣、被告ＸＸ永、张俊成、刘传文自愿为被告ＸＸ强向原告借款提供连带责任保证，因原告与保证人未约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，该保证应认定为连带共同保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据最高额保证合同的约定，保证期限为两年，则保证期间自2010年5月20日起至2012年5月19日止。原告曾在保证期间内诉至本院，并已向被告ＸＸ永送达起诉状副本，应认定为原告已在保证期间内向被告ＸＸ永主张权利，且其效力应及于所有的连带共同保证人。保证合同诉讼时效自此开始起算，本案原告起诉时未超过诉讼时效，故原告农商行南沙河支行要求被告ＸＸ永、张俊成、刘传文对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持，但三被告应在约定的最高额50000元内承担责任。被告ＸＸ永、张俊成、刘传文承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿。被告ＸＸ强、ＸＸ永、张俊成、刘传文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金50000元及利息、逾期利息（2014年11月11日前为45981.6元；2014年11月11日后的逾期利息以50000元为基数，自2014年11月12日起按月利率10.62‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告ＸＸ永、张俊成、刘传文在50000元的最高额度内对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、被告ＸＸ永、张俊成、刘传文承担保证责任后，有权向被告ＸＸ强追偿；
四、驳回原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行的其他诉讼请求。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告ＸＸ强、ＸＸ永、张俊成、刘传文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙华周