山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第553号
原告李宏勇，男，汉族，介休市人。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人财保险临汾公司）。
负责人张金旗，系该公司经理。
被告王治贵，男，汉族。
委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。
被告山西汽运集团临汾汽车运输有限公司。（以下简称汽运公司）
法定代表人常民锋，系该公司董事长。
原告李宏勇诉被告人财保险临汾公司、王治贵、汽运公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏勇及其委托代理人段熊柯、被告王治贵委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告汽运公司、被告人财保险临汾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏勇诉称：2012年2月6日，李文军驾驶挂靠山西汽运集团临汾汽车运输有限公司实际车主为王治贵的晋L2XX**号普通客车沿汾张线由西向东行驶至义棠镇温家沟村村口时，因为躲避从南侧村口驶出的小轿车，致使车辆逆行驶，采取制动不及与相对方向行驶的李宏勇驾驶的晋K1XX**重型自卸货车发生碰撞。致两车部分损坏、李文军、李宏勇受伤的交通事故。事故发生后，李宏勇住院治疗，经诊断为左胫骨骨折等。治疗终结后，李宏勇向贵院提起诉讼，贵院于2014年1月2日作出（2013）介民初字第1141号民事判决书，判决被告承担赔偿责任。原告进行医学检查，入山西医科大学第二医院，行左胫骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，产生医疗费等各项费用，综上，对于原告的各项损失，应由被告中财保险临汾公司在第三者限额内赔偿，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告诉求，以维护法律的公平，公正和原告的合法权益不受侵害。
被告王治贵委托代理人辩称：1、晋L2XX**号车在中财保险临汾公司投保交强险及不计免赔三者险，保险金额为50万元。该保险金额可用于李宏勇提出的赔偿要求中合理的部分；2、李宏勇的诉讼请求如合理合法，我同意中财保险临汾公司赔付；3、诉讼费用应由原告承担。
被告人财保险临汾公司辩称：1、晋K24X**号在我公司投保交强险一份及50万元的三者险附加不计免赔。2012年2月6日发生事故时，上述保险均在有效保期内；2、保险公司对事故发生经过及责任划分没有异议；3、对于医疗费，应以正式医疗费票据金额为准；伙食补助费，应按照山西省机关一般出差补助标准计算住院时间，即每天15元；营养费同伙食补助费意见；误工费，护理费，应计算住院期间，交通费应合理合法；住宿费，已经包含在护理费中；4、诉讼费不在保险范围内。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，被告人财保险临汾公司、被告汽运公司经本院合法传票传唤，未到庭参加庭审，视为放弃质证权利，经被告王治贵委托代理人孙杰质证后，由本院做出以下认定：
1、（2013）介民初字第1141号民事判决书1份，山西医科大学第二医院病历、诊断证明书、出院证各1份；住院医药费统一收据1份、门诊医药费统一收据5份、交通费票据12支、住院费票据2支，经质证，被告王治贵委托代理人孙杰对以上证据均无异议，经合议庭评议后认为，对以上证据的真实性予以采信；
2、外购药票据3支（附医生处方），经质证，被告王治贵委托代理人孙杰对该证据无异议；经合议庭评议后认为，对原告提交的外购药票据（附晋中市第三人民医院医生处方），该处方及外购药的时间均系原告在山西医科大学第二医院住院期间，时间上相冲突，故本院对该证据的不予采信；
被告人财保险临汾公司未向本院提交证据。
被告汽运公司未向本院提交证据。
被告王治贵未向本院提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原告及其委托代理人、被告委托代理人孙杰的陈述，本院查明案件事实如下：2012年2月6日，李文军驾驶挂靠山西汽运集团临汾汽车运输有限公司实际车主为王治贵的晋L2XX**号普通客车沿汾张线由西向东行驶至义棠镇温家沟村村口时，因为躲避从南侧村口驶出的小轿车，致使车辆逆行驶，采取制动不及与相对方向行驶的李宏勇驾驶的晋K1XX**重型自卸货车发生碰撞。致使两车部分损坏，李文军、李宏勇受伤的交通事故。原告李宏勇是灵石县两渡镇冷泉村村民刘树棠雇佣的司机，李文军系被告王治贵雇佣的司机。经介休市交警大队认定，李文军承担此次事故的全部责任，李宏勇无责任。原告于2014年2月17日至2014年2月22日在山西医科大学第二医院住院，行左胫骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术。
另查明，2014年1月2日，经原告起诉，本院（2013）介民初字第1141号民事判决书（现已生效）已将晋L2XX**号普通客车交强险赔偿限额全部用于赔偿原告的损失。车牌号为晋L2XX**号普通客车的所有人为被告王治贵。车牌号为晋L2XX**号普通客车在被告人财保险临汾公司投保交强险一份；并投保不计免赔的商业第三者责任险一份，限额为50万元，保险期间均为2012年1月25日至2013年1月24日。原告于2014年4月14日将被告王治贵、被告人财保险临汾公司、被告汽运公司诉至本院，主张判令三被告赔偿原告相关损失14595.03元。以上为本案事实。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。介休市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认，并作为本案承担民事责任的依据。
事故发生时，车牌号为晋L2XX**号普通客车在被告人财保险临汾公司所投交强险、商业第三者责任险在保险期间内。交通事故中，投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的医药费，对有正规医药费票据予以佐证的费用，本院予以支持；对外购药，不予支持，经核对后，原告的合理医药费花费为9617.36元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助每天50元标准计算，以原告的住院时间计算，计为250元（5天×50元／天）；原告主张的营养费100元，合理合法，本院予以支持；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。考虑原告伤情及治疗的需要，对原告的护理人员按1人计算，原告主张以山西省2011年度居民服务业平均工资22717元计算护理人员的收入，本院予以支持，护理时间依据原告的住院时间5天计算，该护理费应为311.19元（22717元／年÷365天×5天）；原告在发生交通事故为从事交通运输业，故对原告主张其误工标准按照山西省2012年度交通运输业平均工资49792元计算系原告真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持；原告的误工时间以其住院时间计算，原告的误工费计算为682.08元（49792元／年÷365天×5天）；对于原告主张的交通费1233.6元及住宿费874元，，本院酌情予以支持1000元。综上所述，此次交通事故共计造成原告的损失为11960.63元。
综上所述，（2013）介民初字第1141号民事判决书已经将晋L2XX**号普通客车交强险的赔偿限额全部用于赔偿原告损失，并已在商业三者险的范围内赔偿原告101014.32元。因司机李文军在事故发生时，系被告王治贵雇佣的司机，从事雇佣活动，且其对该事故承担全部责任，故被告王治贵作为雇主应对本案中原告损失承担全部赔偿责任，因晋L2XX**号普通客车在被告人财保险临汾公司投保了第三者责任险，故被告人财保险临汾公司应当依照商业保险合同的约定对被告王治贵的赔偿责任在不计免赔的商业第三者责任保险限额范围内承担相应的保险赔偿责任，该赔偿数额仍在商业三者险保险限额内，故由被告人财保险临汾公司赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费等共计11960.63元。被告汽运公司、被告人财保险临汾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日支付原告李宏勇医药费、营养费、住院伙食补助费等共计11960.63元；
二、驳回原告李宏勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告中财保险临汾公司负担99元，由原告李宏勇负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 贾建文
审判员 胡晓忠
审判员 刘谦伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡小玉