wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申30号
再审申请人（一审被告）：联达金属表带（深圳）有限公司。
委托代理人：傅辉阳，广东东丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市顺德区华松研磨制品有限公司。
一审被告：深圳市专铸金属制品有限公司。
再审申请人联达金属表带（深圳）有限公司（以下简称联达公司）因与被申请人佛山市顺德区华松研磨制品有限公司（以下简称佛山华松公司）及一审被告深圳市专铸金属制品有限公司（以下简称专铸公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法鹏民初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联达公司申请再审称：（一）被申请人佛山华松公司针对再审申请人的诉讼请求不能成立，因为本案交易发生在2013年3月至6月间，而再审申请人早在2012年8月就已停业；（二）一审判决关于再审申请人应承担本案连带清偿责任的认定不当，系滥用公司法人人格否认制度；（三）由于本案买卖合同履行期间，再审申请人与专铸公司已不存在关联关系，故不应适用公司法人人格否认制度。因此，一审法院判令再审申请人对本案货款承担连带支付责任，在事实认定及法律适用上均存在错误，一审法官存在先入为主的思想倾向，损害了再审申请人的合法权益，本案应根据合同相对性原理予以解决，而不应牵涉到再审申请人。为此，请求裁定再审。
本院经审查认为，综合被申请人佛山华松公司所列举的证据、一审法院调查取证及庭审查明情况，能够确认以下事实：一审被告专铸公司的注册登记地为再审申请人联达公司注册登记地地下，且两公司的股东、高级管理人员存在交叉重合的情形，两公司曾通过签订合同方式同时在一起开展生产经营。虽然联达公司已于2012年8月停业，但专铸公司仍在联达公司的厂房中一直经营至2013年7月；一审法院所调取的相关银行原始凭证显示，2011年至2013年期间，联达公司与专铸公司的财务经手人均为麦倩文。根据上述系列事实，以及已生效的（2015）深中法劳终字第1911号、1786号民事判决所确认的部分事实，能够认定在案涉买卖合同履行期间，联达公司与专铸公司之间不仅存在股东、高级管理人员交叉重合的情形，两公司还共用财务，且在经营地点、经营范围、生产设备及公司的实际控制人等诸多方面亦存在高度混同情形，故一审法院关于联达公司与专铸公司属于关联公司，且该关联情形导致本案债权人对两公司法人人格难以确认，丧失了独立承担责任的基础等判决认定正确，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判令联达公司对本案所涉货款承担连带责任，在事实认定及法律适用上均没有错误。联达公司申请再审时提出其与专铸公司在本案交易发生时已不再存在关联关系的主张缺乏事实证据，其所提出的再审申请理由均不能成立。
综上，联达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回联达金属表带（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第689号
申请执行人危久光，男，1938年3月18日出生，汉族，退休干部，住邵武市。
申请执行人李清爱，女，1945年12月30日出生，汉族，无业，住邵武市。
申请执行人危显成，男，1998年11月13日出生，汉族，住邵武市。
法定代理人梁德连（系危显成母亲），女，无业，住邵武市。
被执行人建阳市建群旧货交易商行，经营场所南平市建阳区。经营者邓建群，男，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）潭民初字第2105号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人危久光、李清爱、危显成支付丧葬补助金19914元，抚恤金20700元，工亡补助金491300元，并缴纳执行费7719元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人建阳市建群旧货交易商行所有的存放于南平市建阳区某某路6号旧货市场（原建阳某某仓库）内的各类旧货商品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人建阳市建群旧货交易商行所有的价值为539633元的财产。
二、查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 杨仕俤
二〇一五年十月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04702号
原告张某某，男，1985年1月29日出生，汉族。
被告秦某某，女，1984年10月18日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某，被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告2003年自由恋爱，2007年7月5日登记结婚，婚后于2011年9月26日生一子张某甲。因其工作双方长期分居，后其发现被告有婚外情，导致双方经常因琐事争吵、打架，无法正常生活，影响孩子成长，夫妻关系已名存实亡，故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子张某甲由其抚养；4.诉讼费由被告承担。
被告秦某某辩称，其和原告感情好着呢，其不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告秦某某2003年自由恋爱，2007年7月5日依法登记结婚。婚初感情尚可，并于2011年9月26日生一子张某甲。后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告张某某与被告秦某某系自主婚姻，婚姻基础较好。且共同生活多年，生育有一子。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所难免。只要双方互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。综上，原告张某某与被告秦某某的夫妻感情尚未破裂，对于原告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 丁 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01202号
原告：甘云，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：霍之发，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告甘云诉被告霍之发、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘云于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告甘云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告甘云负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第430号
申请执行人：许平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱立鑫，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：朱思华，女，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第598号民事判决书，于2012年7月13日向被执行人朱立鑫、朱思华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱思华在安徽安兴杰成房地产开发有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱思华在安徽安兴杰成房地产开发有限公司中央城财富街2号楼105号商铺2013年9月10日至2014年3月9日房租，计人民币99877.5元（该房租应交税款由代为许平垫付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2906号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因盗窃嫌疑，于2014年4月20日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3825号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林銮华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日晚21时许，被告人刘某伙同曾威（另案处理）经预谋来到深圳市宝安区石岩水田社区伺机盗窃。随后，二人使用携带的螺丝刀、老虎钳将福斯康泰电子有限公司的窗户防盗网剪断，由刘某在外负责望风，曾威从窗户进入该处一楼办公室实施盗窃。曾威将办公室里的笔记本电脑、香烟、白酒、现金等财物装进两个背包后从窗户爬出，尔后刘某与曾威各背一个背包携带赃物分头逃离现场。4月20日凌晨0时许，当刘某携带赃物、作案工具逃至龙华新区观澜街道清湖加油站附近时，被巡防队员抓获，并缴获涉案部分赃物及作案工具。经鉴定，涉案赃物价值人民币5425元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2014年10月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人刘某应继续退赔其余未缴获的赃物给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1352号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁绍芳，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟创力塑胶科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区，组织机构代码76196234－3。
法定代表人：mannyalmarimuthu，董事长。
委托代理人：赖虹，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址：广东省深圳市南山区，该司员工。
委托代理人：刘爱华，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址：深圳市南山区，该司员工。
再审申请人翁绍芳因与被申请人伟创力塑胶科技（深圳）有限公司（以下简称伟创力公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3718号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁绍芳申请再审称：1.我与陈某发生冲突时已经下班，车间里只有几个人，并没有引起几十人围观，且持续时间只有几十秒，一、二审法院认定我打架造成恶劣影响是不成立的；2.员工手册第三款对恶劣影响并没有任何定义，故不能作为判断依据；3.工会在整个事件中没有任何参与，其通知书也是劳动争议后补交的。请求撤销二审判决，再审本案。
伟创力公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，请求驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据翁绍芳申请再审的理由分析，本案争议焦点在于伟创力公司解除其与翁绍芳的劳动合同是否具有合法依据。
经查，翁绍芳于2012年11月16日上午12点左右与装备部员工陈某在公司注塑部工作时发生口角后打斗。伟创力公司按照《员工手册（第三版）》第13章第2点第2.2.3条和第30款（在公司内打架或聚众滋事，…造成恶劣影响的，d类违纪，解除劳动关系）规定，以严重违反伟创力公司的规章为由，于2012年11月22日解除了与翁绍芳的劳动关系，且不予经济补偿。由于伟创力公司《员工手册（第三版）》经过民主程序制订并长期公示，且经翁绍芳本人签名确认，翁绍芳应知悉其内容，故《员工手册（第三版）》依法可作为伟创力公司管理员工的依据。至于翁绍芳主张其2012年11月16日的打架行为未造成恶劣影响的理由，因为翁绍芳打架事实客观存在，并且打架行为发生在公司工作场所，翁绍芳亦承认打架行为发生时有多名员工在工作，故一、二审法院综合上述因素认定翁绍芳与其他员工打架的行为在员工中造成恶劣影响，符合一般常识，并无不当。至于《员工手册（第三版）》第13章第2点第2.2.3条和第30款的内容并未区分打架起因及责任种类，故二审法院不予采信翁绍芳关于其行为不违反员工手册的主张，亦无不当。由于伟创力公司在解除劳动合同前，已事先将理由通知了工会，故该公司解除劳动合同的程序合法。一、二审法院认定翁绍芳的打架行为符合《员工手册（第三版）》第13章第2点第2.2.3条和第30款规定的情形，伟创力公司按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，解除与翁绍芳的劳动合同，无需向翁绍芳支付解除劳动合同赔偿金，于法有据，并无不当。
综上，翁绍芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁绍芳的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 秦 旺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郝银清
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第391号
原告诸暨市大地广告有限公司，住所地诸暨市大唐镇盛唐北路10号。
法定代表人郭献祥。
委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市次坞镇人民政府，住所地诸暨市次坞镇育才路1号。
法定代表人石海斌，镇长。
委托代理人张根生、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。
原告诸暨市大地广告有限公司（以下简称大地广告公司）诉被告诸暨市次坞镇人民政府（以下简称次坞镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告大地广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾从苏州市时代广告设计制作有限公司受让设置在次坞镇珠桥村、道林山村的4处户外广告设施，该4处户外广告设施是由苏州市时代广告设计制作有限公司通过与次坞镇珠桥村、道林山村签订《协议书》租赁土地设置的，原告有偿使用各村的土地，后一直合法经营。原告的4处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告的户外广告设施行为严重违法。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市次坞镇珠桥村、道林山村4处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市次坞镇珠桥村、道林山村的4处户外广告设施的经济损失，合计1314997元。
被告次坞镇政府辩称：
一、大地广告公司并非本案的适格原告。从原告提供的证据材料来看，涉案广告设施系苏州时代广告设计制作有限公司所有，原告与本案不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。
二、涉案广告牌的设置并发布广告的行为未经有权机关批准，违法事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案广告设施设置在农民集体土地上，已违反上述法律规定。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条规定，村镇新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，应当安排在村镇规划区内。新建项目确需安排在村镇规划区外的，其选址必须由县级以上村镇建设行政管理部门会同土地管理等有关行政管理部门确定，并按照本条例规定的程序办理规划建设审批和用地审批手续。严禁未批先建。涉案户外广告固定设施的设置未取得相应规划及用地许可，未经审批事实清楚。根据《浙江省广告管理条例》第二十七条规定，发布户外广告，应当按照规定向广告监督管理机关申请《户外广告登记证》。原告未取得《户外广告登记证》发布广告的行为，已违反上述规定。
三、被告对涉案广告牌进行强制拆除的行为有相应的依据。涉案户外广告固定设施坐落于次坞镇规划区范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》及《诸暨市违法建筑处置实施办法》相关规定，被告有权对涉案违法构筑物进行强制拆除。被告接到诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室《关于明确高速公路沿线广告设施整治要求的通知》后，将限期拆除要求向业主进行了告知，在业主未自行拆除的情况下，被告于2014年9月中下旬组织力量对户外高炮广告设施进行强制拆除，符合我省“四边三化”行动的整体要求，有相应的政策依据。
四、原告提出的行政赔偿诉请缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告并非涉案广告设施的所有权人，涉案广告设施在未经法定机关许可、未经相关部门审批的情形下设置并发布广告，本身不具有合法性，且拆除后的广告设施均由业主自行处理，其认为设置和经营该户外广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿，无事实和法律依据。
综上，被告认为，原告不具有诉讼主体资格，涉案广告设施的设置及发布广告行为均未经审批，被告对其进行强制拆除的行为有相应的事实和法律依据，原告主张行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告大地广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸暨市大地广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
审 判 员 何玲萍
人民陪审员 张碧云
二〇一六年五月十二日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第391号原告诸暨市大地广告有限公司，住所地诸暨市大唐镇盛唐北路10号。法定代表人郭献祥。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。被告诸暨市次坞镇人民政府，住所地诸暨市次坞镇育才路1号。法定代表人石海斌，镇长。委托代理人张根生、杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。原告诸暨市大地广告有限公司（以下简称大地广告公司）诉被告诸暨市次坞镇人民政府（以下简称次坞镇政府）行政强制及行政赔偿一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告大地广告公司诉称：原告是依法注册成立并具有广告经营资格的广告公司，曾从苏州市时代广告设计制作有限公司受让设置在次坞镇珠桥村、道林山村的4处户外广告设施，该4处户外广告设施是由苏州市时代广告设计制作有限公司通过与次坞镇珠桥村、道林山村签订《协议书》租赁土地设置的，原告有偿使用各村的土地，后一直合法经营。原告的4处户外广告设施，因被告强制拆除，造成原告的巨大经济损失。依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，被告既不具有自行强制拆除行为的法定职权，也没有实施强制拆除所必须的合法有效的决定，更没有遵循有关的法定程序或正当程序，实体违法，程序违法，其实施的强制拆除原告的户外广告设施行为严重违法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定：“人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。”据此，被告违法强制拆除原告的广告牌，给原告造成了巨大经济损失，除按照该广告牌恢复原状的实际价值或现值赔偿原告以外，还应赔偿原告发布广告可获得的经营收益损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告拆除原告设置在诸暨市次坞镇珠桥村、道林山村4处户外广告设施的行政行为违法；二、判令被告赔偿原告因其违法拆除设置在诸暨市次坞镇珠桥村、道林山村的4处户外广告设施的经济损失，合计1314997元。被告次坞镇政府辩称：一、大地广告公司并非本案的适格原告。从原告提供的证据材料来看，涉案广告设施系苏州时代广告设计制作有限公司所有，原告与本案不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。二、涉案广告牌的设置并发布广告的行为未经有权机关批准，违法事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。涉案广告设施设置在农民集体土地上，已违反上述法律规定。根据《浙江省村镇规划建设管理条例》第二十条、第二十二条规定，村镇新建、扩建、改建任何建筑物、构筑物，应当安排在村镇规划区内。新建项目确需安排在村镇规划区外的，其选址必须由县级以上村镇建设行政管理部门会同土地管理等有关行政管理部门确定，并按照本条例规定的程序办理规划建设审批和用地审批手续。严禁未批先建。涉案户外广告固定设施的设置未取得相应规划及用地许可，未经审批事实清楚。根据《浙江省广告管理条例》第二十七条规定，发布户外广告，应当按照规定向广告监督管理机关申请《户外广告登记证》。原告未取得《户外广告登记证》发布广告的行为，已违反上述规定。三、被告对涉案广告牌进行强制拆除的行为有相应的依据。涉案户外广告固定设施坐落于次坞镇规划区范围内。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《浙江省违法建筑处置规定》及《诸暨市违法建筑处置实施办法》相关规定，被告有权对涉案违法构筑物进行强制拆除。被告接到诸暨市控违拆违专项整治工作领导小组办公室《关于明确高速公路沿线广告设施整治要求的通知》后，将限期拆除要求向业主进行了告知，在业主未自行拆除的情况下，被告于2014年9月中下旬组织力量对户外高炮广告设施进行强制拆除，符合我省“四边三化”行动的整体要求，有相应的政策依据。四、原告提出的行政赔偿诉请缺乏事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告并非涉案广告设施的所有权人，涉案广告设施在未经法定机关许可、未经相关部门审批的情形下设置并发布广告，本身不具有合法性，且拆除后的广告设施均由业主自行处理，其认为设置和经营该户外广告牌的合法权益受到损害而主张的损害赔偿，无事实和法律依据。综上，被告认为，原告不具有诉讼主体资格，涉案广告设施的设置及发布广告行为均未经审批，被告对其进行强制拆除的行为有相应的事实和法律依据，原告主张行政赔偿缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告大地广告公司的诉讼请求中涉及两个以上行政行为且均可诉，根据行政诉讼相关规定，一起行政案件只能起诉一个行政行为，原告应当将行政行为分列，分别提起行政诉讼。经本院释明后，原告坚持合并起诉，属诉讼请求不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸暨市大地广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  何玲萍人民陪审员  张碧云二〇一六年五月十二日书 记 员  马 琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初1313号
原告：陈卫国，男，1973年12月15日出生，住东平县。
被告：刘振平，女，1970年5月20日出生，住梁山县。
原告陈卫国与被告刘振平民间借贷纠纷一案本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫国、被告刘振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款48万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月16日向我借款20万元，于同年12月17日向我借款28万元，两次借款共计48万元，被告均向我出具借条。现诉至法院，要求判如所诉。
被告刘振平承认原告陈卫国主张的借款事实，但称我现在手里没钱，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告刘振平因买房急用钱遂向原告陈卫国借款。2017年12月16日，被告刘振平向原告陈卫国出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到陈卫国现金贰拾万元整（200000.00元）月利息贰分借款人：刘振平2017年12月16日身份证号码”。2017年12月17日，被告刘振平又向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈卫国现金贰拾捌万元整（280000元）月利息贰分借款人：刘振平2017年12月17日身份证号码”。泰安银行股份有限公司东平支行银行卡交易明细查询记录显示，2017年12月16日原告先后三次分别向被告转账5万元、10万元、5万元，同年12月17日，原告先后分三次向被告转账10万元、8万元、10万元，以上总计48万元。现原告称，被告未偿还上述借款，诉至本院形成诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、泰安银行股份有限公司银行卡交易明细查询记录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款48万元，有原告提交的借条以及银行卡交易明细查询记录为证，被告亦认可原告主张的借款事实，故对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定还款时间，故原告有权随时向被告催要，被告亦应及时履行还款义务。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘振平于本判决生效后十日内偿还原告陈卫国借款本金48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告刘振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成明
二〇一八年六月四日
书记员 郑志珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02699号
原告：韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省阜阳市。
被告：乔红林，男，1969年10月21日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告韩华丽诉被告乔红林合伙协议纠纷一案中，原告韩华丽于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华丽的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩华丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩华丽负担。
审 判 长 江敏
人民陪审员 兰艳
人民陪审员 江珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00007号
申请人何洪明，男，汉族。
申请人何洪明要求宣告何天军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何洪明称，何天军系申请人何洪明的儿子。2001年，何天军随申请人何洪明到浙江省温州市务工。由于精神失常，何天军于2003年8月14日离家出走，此后杳无音信，下落不明，已有十年之久。现申请人何洪明向本院申请宣告何天军死亡。
经查，何天军，男，1983年2月22日出生，户籍所在地重庆市万州区白羊镇惠民村1组1号，系申请人何洪明的儿子。何天军于2003年在浙江省温州市走失，此后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告（刊载于《人民日报》第23959期），法定公告期间为一年，现已届满，何天军仍然下落不明。
本院认为，何天军下落不明已满四年，申请人何洪明作为利害关系人，申请宣告何天军死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何天军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 王万富
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁堂久
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1212号
原告牛某某，男，生于1986年5月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告蒋某某，女，生于1985年6月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告牛某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，由于原告牛某某未在本院（2015）谷法通字第1212号诉讼费预交通知书所确定的期限内预交案件诉讼费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟彦武
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第317号
原告：吕鹏。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会。住所地：莱芜市雪野旅游区。
法定代表人：朱向军，村主任。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
原告吕鹏与被告莱芜市雪野旅游区雪野镇上游村村民委员会（以上简称上游村委会）集体土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏及其委托代理人周微、被告上游村委会的法定代表人朱向军及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鹏诉称：原告系被告方村民，被告分别于2013年9月25日和2014年1月15日向本村村民每人分配土地补偿款600元和1050元，原告作为被告方村民，应当与其他村民享有同等的权利，但被告以种种理由至今未分配给原告，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即向原告分配土地补偿款1650元；诉讼费由被告负担。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地征收补偿费用是否分配以及如何分配具有自主决定的权利，且双方对原告是否具有集体经济组织成员资格有争议，故本案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕鹏的起诉。
案件受理费50元，退还原告吕鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第123号
卫某申请执行包某某民间借贷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）东民初字第187号民事判决，已经发生法律效力。权利人卫某于2013年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人包某某因病死亡，且查明无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东民初字第187号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一四年四月二十四日
书记员 包 文 清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第373号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人陈鹏光。
委托代理人陈海轩，系该公司员工。
委托代理人霍永强，系该公司员工。。
被告伍佩仪。
被告徐伟文。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉被告伍佩仪、徐伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员胡柔燕担任审判长，与代理审判员杜程蕾、人民陪审员卢敏娴组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海轩到庭参加诉讼，被告伍佩仪、徐伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行诉称，被告伍佩仪、徐伟文与原告于2013年8月28日签订了兴银粤个委借字（顺德龙江）第391319775701000号的《个人旅游借款合同》。原告给予被告伍佩仪、徐伟文旅游贷款50000元，借款期间为2013年9月9日起至2014年9月9日止，贷款利率为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为每月付息到期还本。原告依约发放了贷款。两被告自2014年8月10日开始欠息，至2015年3月10日已经欠利息2355.55元，罚息187.27元。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.解除原告与被告伍佩仪、徐伟文签订的兴银粤个委借字（顺德龙江）第391319775701000号的《个人旅游借款合同》；2.被告伍佩仪、徐伟文向原告归还贷款49999.92元及利息、复利、罚息2542.82元（暂计至2015年3月10日），原告明确其诉讼请求为利息以本金49999.92元从2014年7月10日按年利率8%计算至2015年3月10日为2355.55元，罚息以本金49999.92元从2014年7月10日按年利率4%计算至2015年3月10日为187.27元，不要求复利；3.由被告伍佩仪、徐伟文承担本案诉讼费用。
被告伍佩仪、徐伟文没有答辩。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证复印件各1份，被告伍佩仪、徐伟文身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借款借据、个人旅游借款合同原件各1份，证明原告与被1、被2的借款合同关系。
被告伍佩仪、徐伟文在诉讼中没有提交证据。
被告伍佩仪、徐伟文经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告伍佩仪、徐伟文于2013年8月28日签订编号为兴银粤个委借字（顺德龙江）第391319775701000号《个人旅游借款合同》，合同约定如下内容：借款金额为50000元；借款期限为12个月，从2013年9月9日起至2014年9月9日止，借款利率为年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；采用到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月的10日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，发生违约情形后，债权人有权要求解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。2013年9月9日，原告向被告伍佩仪、徐伟文发放了贷款50000元。截止2015年3月10日，被告伍佩仪、徐伟文拖欠贷款本金49999.92元、利息2355.55元、罚息187.27元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告伍佩仪、徐伟文签订的《个人旅游借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告伍佩仪、徐伟文未依照合同约定履行按期还款付息义务，已构成违约，原告有权依照合同的约定要求解除该合同。原告主张解除《个人旅游借款合同》，应当通知对方，合同自解除的通知到达两被告之日解除，两被告于2015年8月1日收到民事起诉状，故本院确认该《个人旅游借款合同》于2015年8月1日起解除。原告要求被告伍佩仪、徐伟文返还全部借款本息，符合《个人旅游借款合同》的约定，且原告诉请的利息没有超过法律规定的范围，被告伍佩仪、徐伟文应负向原告返还借款本息的民事责任。截止2015年3月10日，被告伍佩仪、徐伟文应当归还拖欠的款项包括贷款本金49999.92元、利息2355.55元、罚息187.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行与被告伍佩仪、徐伟文签订的编号为兴银粤个委借字（顺德龙江）第391319775701000号《个人旅游借款合同》于2015年8月1日起解除；
二、被告伍佩仪、徐伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行归还借款本金49999.92元、利息2355.55元、罚息187.27元（该利息、罚息已计算至2015年3月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1113.56元、财产保全费545.42元，两项合共1658.98元（原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行已预交），由被告伍佩仪、徐伟文负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德龙江支行一并支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 卢敏娴
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 廖秀雄
第6页共6页
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第115号
原告李某，女，汉族，1988年4月23日出生。
被告郑某某，男，中国香港人，1977年11月13日出生，汉族。
原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年7月经人介绍在香港相识，建立恋爱关系，2010年2月27日在香港沙田婚姻登记处登记结婚。婚后，被告对原告表现冷漠，不理不睬，让原告整日独自待在家中，被告早出晚归，被告及其家人还对原告不信任，生活上刻薄对待原告，致使原告身心憔悴，于2010年9月21日返回内地原籍居住至今。双方婚前无感情基础，相识仅两周就匆忙结婚，婚后共同生活时间仅两月余，双方犹如陌生人，彼此毫无联系，更谈不上建立夫妻感情，故请求：判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证明，拟证明原、被告在香港登记结婚的事实。
被告郑某某书面辩称：原、被告双方感情确已破裂，同意离婚，双方无子女及财产纠纷，之后双方各自嫁娶，无任何异议。
被告未向本院提交任何证据。
原告向本院提交的证据，经审查，符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对原告提交证据的认定及原告的陈述、在庭审中辩论意见，本院查明如下事实：
原、被告于2009年7月经人介绍在香港相识，建立恋爱关系，2010年2月27日在香港沙田婚姻登记处登记结婚，原告于2010年9月21日返回内地原籍居住至今。原、被告已分居生活长达3年多，故酿成纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识仅两周就登记结婚，缺乏感情基础，婚后双方共同生活时间仅两个月余，原告自2010年9月21日返回内地原籍居住至今，彼此毫无联系，亦未能建立起夫妻感情。原、被告的夫妻感情确已破裂，双方均有离婚意愿。因此，对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告李某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯 军
审 判 员 王 顺 华
人民陪审员 欧阳春跃
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第532号
原告：吴文河。
原告：傅锦娇，系吴文河妻子。
两原告共同委托代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：卓观和。
原告吴文河、傅锦娇与被告卓观和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴孝森适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴文河、傅锦娇的委托代理人叶德英、被告卓观和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文河、傅锦娇起诉称：2015年6月7日，被告驾驶泰利牌三轮电动车（搭乘儿子卓志华）沿龙泉市溪下至库武道路自万坑村方向往库武方向行驶，13时05分许，途经龙泉市溪下至库武道路3KM＋800M附近路段时与对向由原告吴文河驾驶的幸福牌助力车（搭乘妻子傅锦娇）发生碰撞，造成吴文河、傅锦娇、卓观和、卓志华受伤，两车受损的交通事故。事后，市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：卓观和、吴文河承担事故同等责任；卓志华、傅锦娇不承担事故责任。原告夫妻经龙泉市人民医院住院医治，花去医药费近30000元，因家庭经济困难两原告只得提前出院在老家养伤，暂时失去了劳动能力，导致农业生产上遭受严重损失。原告吴文河经丽水大众司法鉴定所法医鉴定：该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故X（十）级伤残。同时被法医鉴定为：原告吴文河评定休息时限为90日，护理时限为30日，每日1人，营养时限为45日。因该起交通事故纠纷，两原告多次与被告协商解决，均因被告拒绝赔偿而无果。为此，两原告特起诉要求：1、判令被告赔偿给原告吴文河医药、误工、护理、营养费和伤残赔偿金、精神抚慰金等费用45026.77元，赔偿给原告傅锦娇医药、误工、护理等费用6813.82元，两项合计51840.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓观和答辩称：1、原告的医疗费很多都是虚报的，不属实；2、原告自己骑车撞到被告的车子上来，被告不应该承担责任。
经审理查明：2015年6月7日，被告驾驶泰利牌三轮电动车（搭乘儿子卓志华）沿龙泉市溪下至库武道路自万坑村方向往库武方向行驶，13时05分许，途经龙泉市溪下至库武道路3KM＋800M附近路段时与对向由原告吴文河驾驶的幸福牌助力车（搭乘妻子傅锦娇）发生碰撞，造成吴文河、傅锦娇、卓观和、卓志华受伤，两车受损的交通事故。事后，市交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：卓观和、吴文河承担事故同等责任；卓志华、傅锦娇不承担事故责任。
原告吴文河因本次事故，共造成以下损失：
1.医疗费：26100.26元
2.住院伙食补助费：18天×30元／天=540元
3.残疾赔偿金：（上一年度农村居民人均纯收入19373元×12年×伤残赔偿指数10%=23247.6元）
4.误工费：108天（90天＋18天）×106元／天=11448元（酌情支持5724元）
5.护理费：30天×130元／天=3900元
6.精神损害抚慰金：1500元
7.营养费：45天×30元／天=1350元
合计：62361.86元
原告傅锦娇因本次事故，共造成以下损失：
医疗费：1927.65元
误工费：45天×106元／天=4770元（酌情支持2385元）
护理费：15天×130元／天=1950元
住院伙食补助费：15天×30元／天=450元
合计：6712.65元
以上事实认定，由原告提供的事故责任认定书、城北乡小岩村村委会证明、土地承包证登记、林权证、吴文河入院记录、出院记录、体检表、手术记录、医疗收据、用药清单、法医鉴定书、傅锦娇出院记录、病案、入院记录、体检表、报告单、医疗收据、建议休息两个月诊断证明书、用药清单及各当事人在诉讼中的陈述予以证明。
本院认为：2015年6月7日，被告卓观和驾驶三轮电动车与对向行驶的，由原告吴文河驾驶的幸福牌助力车发生碰撞，造成人员受伤，两车受损的交通事故，双方对此无异议，本院予以确认。市交警大队作出事故认定书认定：卓观和、吴文河承担事故同等责任，被告卓观和在庭审中表示该认定书结论有误，被告无需承担事故责任，但因其未在法定期间提起行政复议，且未提供相反证据证明，故本院认定《道路交通事故认定书》合法有效，原告与被告各承担50%的责任比例。两原告虽然已经超过六十周岁，但因其依然从事农业生产活动，本次事故对其劳动能力造成了一定影响，故对其主张的误工费酌情予以支持，但原告傅锦娇主张的休息时间过长，本院酌情支持45天。两原告主张交通费和住宿费，但未提交票据予以证明，故对该两项费用不予支持。对原告吴文河主张的精神损害抚慰金，根据其过错程度酌情支持1500元。综上，原告吴文河的物质损失共计60861.86元，原告傅锦娇的损失6712.65元，被告吴文河承担50%的赔偿比例为33787.25元，加上精神损害抚慰金1500元，共计35287.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告卓观和在本判决生效之日起十日内支付给原告吴文河、傅锦娇赔偿款共计35287.25元。
（履行方式：上述款项交本院中转（中转账户户名：龙泉市人民法院执行款专户，开户银行：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账号：1650101201049000XXXX）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴文河、傅锦娇的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告吴文河、傅锦娇承担175元，由被告卓观和承担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴孝森
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘 娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤民初字第52号
原告：王某。
被告：周某甲。
委托代理人：林正耀。
原告王某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告王某、被告周某甲及其委托代理人林正耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。婚后生育一女，取名周某乙，孩子于××××年××月××日出生。由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，夫妻时分时合，近几年来，被告经常无故殴打、虐待原告，致使原告忍无可忍，于2015年4月27日被迫离家出走，故原告请求判令原、被告离婚；婚生女周某乙由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费；婚后股票款40万元夫妻共同分割。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告的身份情况；
3.结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.证明，证明婚生女的情况。
被告周某甲辩称：原告诉称婚前缺乏了解不是事实。我脾气不古怪，也没虐待殴打原告，原告没有证据证明。原被告感情目前为止没有破裂，双方没达到6个月的分居期限。
为此，被告周某甲在举证期限内提供如下证据：
1.户口薄，证明原被告双方有婚生女的事实。
2.网吧租房协议，证明被告与原告结婚前曾经经营网吧事实，收入可观。
3.农行卡号转账单，证明原被告感情没彻底破裂。
4.招商合同，证明原告在苍南龙港开店的事实。
5.招商合同，证明在鳌江开店的事实。
6.收款收据，证明被告代原告支付加盟费的事实。第4、5、6组证据证明原被告关系一直很好。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告均无异议，故本院认为原告的上述证据来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
二、对被告提供的证据1、3，原告对其无异议，本院予以认定。
三、对被告提供的证据2、4、5、6，原告对其关联性有异议，认为上述证据与本案无关，本院认为上述证据与本院无关，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙。双方于2015年4月27日开始分居。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告结婚多年并育有一女，感情基础较好，原告主张被告对其殴打侮辱，但未提供相应证据，故本院认为只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好，对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 陈信实
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第717号
罪犯梁汝乐，别名，乐乐，男，1988年4月17日生，汉族，文化程度小学，籍贯河南省汝阳县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2013年6月13日以（2013）杭余刑初字第274号刑事判决，认定罪犯梁汝乐犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯梁汝乐原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯梁汝乐在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁汝乐减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第423号
原告廖某某，女，1968年9月22日出生，汉族，农民。
被告肖某某，男，1966年12月4日出生，汉族，农民。
原告廖某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员肖美妮担任审判长，人民陪审员曾荣、王科伟参加的合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员刘黎担任记录。原告廖某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告廖某某与被告肖某某于1989年1月10日登记结婚，1991年2月28日生育男孩肖某甲。因肖某某没有家庭责任感，其长期在外务工，却让廖某某母子在家受冻挨饿。2008年3月，肖某某曾向法院起诉要求与廖某某离婚，在法院判决不予准许后，肖某某仍然长期在外，没有和廖某某有任何联系。2012年年底，肖某某主动到廖某某娘家，要求与廖某某和好，廖某某答应了肖某某的要求，并于2013年年初，一家人共同到贵州省铜仁市一起打工生活，但双方依然为生活琐事发生争吵。2014年1月2日，肖某某声称与朋友到外地投资做生意而离家出走，后廖某某多次联系无果，因此于2014年1月20日向贵州省铜仁市公安局报案，警方经调查也没有肖某某的线索，自此，肖某某音讯全无。现廖某某与肖某某的夫妻感情完全破裂，请求法院判决原告廖某某与被告肖某某离婚；婚后共同财产归婚生小孩肖某甲所有。
原告廖某某为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原告廖某某、被告肖某某及婚生小孩肖某甲的身份资料，用以证明原、被告及婚生小孩的基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻情况；
3、村民委员会证明、贵州省铜仁市公安局证明，用以证明肖某某下落不明的情况；
4、众多村民签名的《夫妻感情证明》，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况。
被告肖某某未做答辩，也未向本院提交证据。
对原告廖某某提交的证据，本院认为：原告的证据1、2、3，来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定；证据4系证人证言，众多证人在同一份证明上签名，又缺乏证人的基本身份信息，不符合证据的形式要求，证明内容也无其他证据佐证，不予认定。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原告廖某某与被告肖某某经人介绍相识后，于1989年1月10日在隆回县原碧山乡人民政府办理结婚登记，1991年2月28日生育男孩肖某甲。2013年，廖某某一家共同外出贵州省铜仁市务工。2014年1月，肖某某以外出做生意为由离开务工住处，后下落不明。
本院认为，原告廖某某与被告肖某某结婚已二十余年，婚生小孩也已长大成年，双方均应珍惜共同营建的家庭及多年的夫妻感情。同时，现肖某某是因外出务工而离开廖某某，不是因夫妻感情不和而分居，故对廖某某要求与肖某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖美妮
人民陪审员 曾 荣
人民陪审员 王科伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 黎
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第91号
被执行人：吴树明，男，汉族，小学文化，农民。
被执行人吴树明，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千五百元。进入执行程序后，被执行人吴树明主动缴纳罚金。本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第310号刑事判决书主文中财产刑的部分全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 元
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1386号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
被告：常俊。
被告：王鹏。
被告：常成贵。
被告：高军。
被告：程昊亮。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告常俊、王鹏、常成贵、高军、程昊亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解彬到庭参加诉讼，被告常俊、王鹏、常成贵、高军、程昊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月7日，被告常俊与原告签订个人借款合同，向原告借款8万元，借款到期日为2014年6月6日。被告常成贵、高军、程昊亮作为担保人与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告王鹏作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令被告常俊清偿借款本金16837.91元及利息9656.71元并支付自2014年10月21日至实际还款日的利息及罚息；被告王鹏承担共同还款责任；被告常成贵、高军、程昊亮承担连带保证责任；被告支付律师费2990元及本案一切诉讼费。
被告常俊、王鹏、常成贵、高军、程昊亮均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月7日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告常俊签订借款合同，约定被告常俊从原告处借款8万元；借款期限自2012年6月7日至2014年6月6日止；按月结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告常成贵、高军、程昊亮与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此外，被告王鹏向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人常俊是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后，被告常俊未按合同约定偿还借款本息，截至2014年10月21日，欠原告借款本金16837.91元、利息9656.71元未付。被告王鹏未履行还款责任，被告常成贵、高军、程昊亮亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院处理支付律师费2990元。
在诉讼中，被告常俊于2014年12月2日偿还涉案借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、还款通知单、律师费发票及银行凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告常俊应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告王鹏作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告常成贵、高军、程昊亮作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。在诉讼中，被告常俊偿还了原告涉案借款本息，故对原告的相关诉求，本院不再处理。被告常俊、王鹏、常成贵、高军、程昊亮未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常俊、王鹏于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费2990元；
二、被告常成贵、高军、程昊亮对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告常俊、王鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元及财产保全费340元，由被告常俊、王鹏、常成贵、高军、程昊亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月十三日
书记员 张金红1
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第551号
原告临沂市昌宏装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道大城后村临沂工业园。
法定代表人李飞龙，经理。
被告夏邑县金展木业有限责任公司，住所地河南省商丘市夏邑县胡桥乡胡庄村胡楼。
法定代表人胡宽玉，总经理。
被告胡宽玉，成年。
被告陈国庆，成年。
本院在审理(2014)临兰商初字第1981号原告临沂市昌宏装饰材料有限公司与被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、陈国庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告夏邑县金展木业有限责任公司、胡宽玉、陈国庆价值30万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月六日
书记员 史运芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00470号
原告：周先云。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王业满。
原告：盛丹丹。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王业满。
原告：盛晓龙。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：王业满。
被告：合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院
法定代表人：孟维松，院长。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
原告周先云、盛晓龙、盛丹丹与被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先云、盛晓龙、盛丹丹的委托代理人熊君君、王业满、被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院的委托代理人童家云、陈定好到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周先云、盛晓龙、盛丹丹诉称：2014年6月19日，盛绍兵因胸闷不适到被告华中举（后撤回对华中举起诉）开设诊所就诊（无医疗机构执业许可证），当时被告华中举对其采取补液治疗及口服药物治疗，因华中举未写病历，也没有开处方，故具体药物不详。××患××情没有好转，伴腹痛呕吐，在此情况下，于当日下午5时30分前往被告合肥市蜀山区小庙中心卫生院大柏分院就诊，当时被告没有对患者进行任何检查，也没有书写病历，予以药物口服并让患者回家，当晚10时23分盛绍兵病情进一步加重，在其被120急救车送往医院急诊抢救过程中死亡，死亡后经过安徽医科大学病理学与法医学研究所对盛绍兵尸体解剖后证实未发现盛绍兵有××导致其死亡，符合心源性猝死导致患者死亡。被告在对死者盛绍兵治疗过程中，明显违反法律法规和诊疗常规，对患者的错误治疗使患者失去了明确诊断和抢救的时机，盛绍兵的死亡与被告存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。综上，原告向法院起诉要求判令：1、判令被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院赔偿原告因盛绍兵死亡造成的损失260341.5元；2、判令被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院赔偿三原告精神抚慰金50000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院辩称：原告近亲属死亡系其自身疾病所致，原告有潜在的严重的心脏疾患，医方对其诊疗符合法律法规及规定，惠民鉴定所的鉴定意见对医方的医疗行为仅负轻微责任。根据安徽省高院审理医疗纠纷指导意见责任比例是百分之十以下；原告近亲属死亡有第三人非法行为的进入，法庭应依法考虑第三人的法律责任；原告所诉死亡赔偿金按照城镇标准计算没有法律依据，原告为农村户口应当按照农村居民标准计算；因答辩人在本案中仅负轻微责任，原告所诉的责任过高；答辩人承担的费用应当按照其责任划分来算，对其诉求超出的部分应当由其自行承担。
经审理查明：2014年6月19日，盛绍兵因不适到华中举开设诊所就诊，当时华中举对其进行了治疗。××患者于当日下午5时30分前往被告合肥市蜀山区小庙中心卫生院大柏分院就诊，2014年6月19日22时23分，盛绍兵突发昏迷，送往医院急诊抢救无效死亡，盛绍兵死亡后经安徽医科大学病理学与法医学研究所解剖检验并出具检验报告书，该报告书分析认为死者盛绍兵符合心源性猝死。后经本院委托，安徽惠民司法鉴定所对被告诊疗行为与死者盛绍兵死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行了鉴定，鉴定报告认为被告的治疗行为存在过错（过失），过错参与度可评定为15%-25%。
另查明死者盛绍兵生前长期在城镇工作、生活，从事物业工作。原告周先云系死者之妻，盛丹丹系盛绍兵之女，盛晓龙系盛绍兵之子。
上述事实由原告提供的尸体解剖申请单、尸体解剖报告、户口本、工作证明、暂住证及工作单位营业执照结合安徽惠民司法鉴定所鉴定意见书及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案争议焦点首先在于被告的过错参与度认定问题，虽在死者的治疗过程中存在案外人华中举的诊疗，但由于华中举并没有相关执业资格，与死者之间并不构成医疗损害责任纠纷关系，鉴定机构对被告方的诊疗行为过错及参与度进行了评定，本院在该鉴定意见的基础上酌定被告的过错参与度为22%；关于双方争议的死者赔偿标准问题，由于死者长期在城镇工作和生活，其生活环境及收入消费水平随之改变，故本院认为应当按照城镇居民标准予以核算其相应的损失，被告虽提供了劳动部门的网上查询截图，但劳动部门的查询结果只能反映盛绍兵未购买相应的社保且未进行备案，但不能排除其在城镇工作的可能并推翻原告所提供的工作证明，故本院对该辩论理由不予采纳；综上关于三原告因本次事故造成的损失本院认定如下：死亡赔偿金496780元；丧葬费23903元；精神损害抚慰金50000元；上述损失合计为570683元，结合被告过错参与度，被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院需赔付三原告损失125550元。
综上，根据综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院于本判决生效后15日内一次性赔偿原告周先云、盛丹丹、盛晓龙因盛绍兵死亡造成的损失125550元人民币；
二、驳回原告周先云、盛丹丹、盛晓龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5955元，减半收取2976元，原告周先云、盛丹丹、盛晓龙负担1488元，被告合肥市蜀山区小庙镇中心镇卫生院大柏分院负担1488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第52号
申请执行人王铁华，男，汉族，1977年9月生。
被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，该公司董事长。
被执行人郭自林，男，汉族，1961年10月生。
申请执行人王铁华与被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司、郭自林劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第375号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司、郭自林未自觉履行义务。申请执行人王铁华向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币240000元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第51号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月一日
书记员 胡光灿
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第7号
申请执行人：刘春源。
被执行人：顺丰速运（惠州）有限公司。
法定代表人：袁萌，总裁。
被执行人：广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司。
法定代表人：徐志明，总经理。
被执行人：清远市锐旗人力资源服务有限公司。
法定代表人：胡建国，总经理。
关于申请执行人刘春源与被执行人顺丰速运（惠州）有限公司、广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司、清远市锐旗人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）第0111号裁决书已经发生法律效力，依该裁决，被执行人清远市锐旗人力资源服务有限公司应向申请执行人刘春源支付高温补贴差额450元，被执行人广州市锐旗人力资源服务有限公司深圳分公司应向申请执行人刘春源支付高温补贴差额50元，被执行人顺丰速运（惠州）有限公司应向申请执行人刘春源支付鉴定费3600元，并承担执行费50元。执行过程中，被执行人已支付了上述的执行款项，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出的惠市劳人仲案字（2014）第0111号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李富华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
负责人王玉芝，职务行长。
机构代码证号：××。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告张金铭（明）。
被告肖俊霞。
被告杨立通。
被告张秀英。
被告任永和。
被告王春玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行与被告张金铭（明）、肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和、王春玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东及被告杨立通、任永和到庭参加诉讼，被告张金铭（明）、肖俊霞、张秀英、王春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行诉称，2013年3月5日，被告张金铭（明）在原告处借款50000元，双方订立书面合同，约定借款期一年，年利率14.58%，按月偿还本息，其余五被告为该笔借款联保。借款后，前期被告尚能按月还款，但自2013年12月起未能依约还款。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金19318.27元及利息、罚息。
被告杨立通辩称，被告杨立通为张金铭（明）担保的借款是一年的期限，已经还清，没有担保过其它借款。
被告任永和辩称，被告杨立通为张金铭（明）担保的借款是一年的期限，已经还清，没有担保过其它借款。
被告张金铭（明）、肖俊霞、张秀英、王春玉未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，被告张金铭（明）、肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和、王春玉成立的联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2012年2月9日起至2014年2月9日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2013年3月5日，原告与被告张金铭签订小额联保借款合同，约定被告张金铭向原告借款50000元，借款期限为11个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告张金铭发放借款50000元，被告张金铭自2013年12月5日起未按约定偿还借款及利息，至今共欠原告借款本金19318.27元及相应利息、罚息。
另查明，2012年8月29日，原告名称由青县邮政储蓄银行有限责任公司青县支行变更为青县邮政储蓄银行股份有限公司青县支行。
以上事实由原告提交的借款合同、联保协议、借据及贷款放款单、还款计划表、还贷记录、中国银行业监督管理委员会（批复）、分公司变更登记申请书、营业执照、三被告户籍证明信复印件及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告张金铭（明）之间的借款合同及原告与六被告之间的保证担保合同，合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。现被告张金铭（明）未按约还款，应当承担相应的违约责任，即偿还欠款本金19318.27及利息，并支付罚息。被告肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和、王春玉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张金铭（明）追偿。被告杨立通、任永和辩称签订联保协议时双方约定的保证期限为一年，与其签字确认的小额贷款联保协议书记载内容相悖，二被告亦未提供证据证实其主张，故对二被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金铭（明）给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行借款本金19318.27元及利息、罚息（利息的计算以19318.27元为基数，按年利率14.58%，自2013年12月6日起算至本判决书确定的履行期限届满之日止，并按该利率加收50%罚息），于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；
二、被告肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和、王春玉对第一项承担连带偿还责任；
三、被告肖俊霞、杨立通、张秀英、任永和、王春玉在承担偿还数额的范围内有权向被告张金铭（明）追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费240元，由被告张金铭（明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第479号
申请执行人：孟庆民，居民。
被执行人：张学春，农民。
被执行人：王文慧，农民。
被执行人：孟宪才，教师。
申请执行人孟庆民与被执行人张学春、王文慧、孟宪才民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年6月25日向本院立案恢复执行。申请人向本院提供被执行人有工资可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行人张学春、王文慧、孟宪才在银行的存款100000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 东
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01321441号
原告：孙夕敏，女，汉族，1963年9月27日生，住元氏县。
被告:袁洪茹，男，汉族，1969年6月18日生，住河北省定州市。
原告孙夕敏与被告袁洪茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告孙夕敏向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：被告在南水北调元氏段承包工程其称因资金短缺2013年8月10日向原告借款5万元，约定利息每月350元，期限半年，到期一次次性结清本息。到期后原告多次找被告偿还，但被告以眼下没钱为借口不偿还，2015年2月17日，原告找被告要钱时，被告为原告写了保证“保证2015年6月底结完”，但后来原告又多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告孙夕敏的起诉。
案件受理费525元，退还原告孙夕敏。
如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年七月六日
书记员 王浩翔
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01321441号原告：孙夕敏，女，汉族，1963年9月27日生，住元氏县。被告:袁洪茹，男，汉族，1969年6月18日生，住河北省定州市。原告孙夕敏与被告袁洪茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告孙夕敏向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：被告在南水北调元氏段承包工程其称因资金短缺2013年8月10日向原告借款5万元，约定利息每月350元，期限半年，到期一次次性结清本息。到期后原告多次找被告偿还，但被告以眼下没钱为借口不偿还，2015年2月17日，原告找被告要钱时，被告为原告写了保证“保证2015年6月底结完”，但后来原告又多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的住址无法确定明确的被告，案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告孙夕敏的起诉。案件受理费525元，退还原告孙夕敏。如不服本裁定,可以再裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张作鹏二〇一七年七月六日书记员  王浩翔
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第66号
申请执行人：张某某，男，汉族，1986年10月28日出生，住址：湖北省蕲春县，身份证号码：4211261986********。
被执行人：韦某某，男，汉族，1973年11月28日出生，住址：重庆市开县，身份证号码：5122221973********。
申请执行人张某某与被执行人韦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾法民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依上述生效文书，被执行人韦某某应向张某某赔偿18059.58元，负担案件受理费250元、申请执行费170.9元，以上共计18480.48元（注：利息另计）。但被执行人韦某某至今未履行。
在执行过程中，本院查明被执行人韦某某名下有车辆可供执行。
本院认为，鉴于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韦某某名下车牌号为粤B24H**号小型普通客车一辆。查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶曼珍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第121号
原告王晓余。
委托代理人（特别授权）顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告葛春冬。
被告马兰新。
被告周久勇。
原告王晓余与被告葛春冬、马兰新、周久勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓余的委托代理人顾其英、被告葛春冬到庭参加诉讼，被告马兰新、周久勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓余诉称，2012年12月14日，被告葛春冬、马兰新国资金周转需要向原告借款20万元，约定借期2年，月息1%。被告周久勇提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。故要求判令上列被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告葛春冬辩称，借款是事实，但只能分期偿还。
被告马兰新、周久勇未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告葛春冬、马兰新因资金周转需要向原告王晓余借款20万元，约定借期2年，月息1%。被告周久勇提供担保。借款到期后，原告多次索要未果。
上述事实，有被告葛春冬、马兰新出具给原告王晓余并由被告周久勇签字担保的借条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告葛春冬、马兰新向原告王晓余借款并由被告周久勇提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告葛春冬、马兰新共同偿还借款，要求被告周久勇承担保证责任，并按约定的月息1%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春冬、马兰新于本判决生效后立即偿还原告王晓余借款20万元及其利息（利息从2012年12月14日起按月利率1%算至实际给付之日止）。
二、被告周久勇对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周久勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年三月三日
书记员 蒋 玉
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法白民初字第72号
原告吴先会，女。
委托代理人陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。
被告黄绪福，男。
原告吴先会诉被告黄绪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先会及其委托代理人陈国强到庭参加了诉讼。被告黄绪福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先会诉称，2012年11月20日19时10分，被告黄绪福驾驶无号牌二轮摩托车由高要市白土镇大将军陶瓷二厂往肇江线方向行驶，当行驶至高要市白土镇宋隆工业园路段时，与原告驾驶的无号牌二轮人力自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队认定，被告黄绪福承担此事故的合部责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院治疗，出院后经鉴定伤残程度为十级伤残。原告治疗期间产生的相关医疗费用已由工伤方面已作出了赔偿，不再重复主张。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出诉讼，具体诉讼请求：1、判令被告黄绪福赔偿残疾赔偿金21085.68元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金6000元合共28585.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄绪福辩称，原告吴先会在本次交通事故中也存在过错，应承担部分责任，而摩托车的车主应当承担必要的责任。原告请求的残疾赔偿金计算标准有错误，应以《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》按农村居民人纯均收入计算；精神抚慰金不予支持。
经审理查明，2012年11月20日19时10分，被告黄绪福驾驶无号牌二轮摩托车由高要市白土镇大将军陶瓷二厂往肇江线方向行驶，当行驶至高要市白土镇宋隆工业园路段时，与原告吴先会驾驶的无号牌二轮人力自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队认定，被告黄绪福承担此事故的合部责任；原告吴先会不承担此事故的责任。
本次事故发生后，原告吴先会被送至肇庆市第一人民医院住院治疗61天。该医院于2013年1月21日出具诊断证明证实原告的伤情及住院情况：1、闭合性胸部损伤；2、第11胸椎压缩性骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。2013年9月25日，原告吴先会到广东福城法医司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2013年3月14日作出广东福城司法鉴定所（2013）临字第368号司法鉴定意见书，认定原告吴先会伤残程度为十级伤残。
另查明，原告吴先会是农村居民。本次事故发生时，被告黄绪福驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为蔡远，该车辆没有购买机动车交通事故强制责任保险。
以上事实，有起诉状本、身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、出院记录及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以确认。该交通事故认定书认定被告黄绪福承担此事故全部责任，被告黄绪福应对原告因本次交通事故产生的损害承担全部赔偿责任。被告提出事故摩托车的车主蔡远应承担相应责任的辩解，本案原告没有对车主提起诉讼，是对诉讼权利的处分，且被告也没有申请追加车主作为被告，因此车主不是本案的当事人，故本院对该辩解在本案不作处理。原告请求本案相关赔偿款应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉请，本次事故给原告造成的在本案主张的经济损失核定为：1、残疾赔偿金，原告因本次交通事故造成十级伤残，按农村居民人均纯收入10542.84元∕年标准计算，即10542.84元∕年×20年×10%＝21085.68元；2、伤残鉴定费，原告提供鉴定费发票证明因进行鉴定支付了1500元，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十伤残，结合原告所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，原告请求赔偿精神损害抚慰金6000元是合理的，本院予以确认。以上三项合计28585.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告吴先会因本次交通事故造成的损失为28585.68元。
二、被告黄绪福应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告28585.68元。
本案受理费515元，由被告黄绪福承担。该项诉讼费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告在履行还款义务时迳付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 贾书昌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第838号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人但某。2008年10月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月1日刑满释放。2014年6月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人但某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日0时许，被告人但某伙同陆雄宁（另案处理）窜至位于台州市路桥区桐屿街道杜岙村工业园区的四海塑料厂，翻越围墙进入厂内，从车间门口窃得6袋大、中、小三种不同型号的六角形铜质接口（共计重约130公斤，合计价值约6300余元人民币），后搬运到位于路桥区桐屿街道恩泽医院对面的收废品处，以3380元人民币的价格销赃给收废品的杜利（另案处理）。
2014年6月23日12时许，被告人但某被公安机关抓获。当晚19时许，被告人但某带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人但某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、梁某的证言、抓获经过、调取证据清单、被盗铜质接口样品图片、入库明细表、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说某诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人但某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人但某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年九月二十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第771号
原告李学义，男，1958年7月21日生，汉族，职工，住冠县。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告郭善明，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，现住冠县。
委托代理人王增显，聊城市鲁西农村服务公司经理。
原告李学义与被告郭善明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学义、原告代理人孙志军、被告代理人王增显到庭参加了诉讼，被告郭善明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学义诉称：2011年，被告在建设店子镇化村沿街商铺时，多次向原告借款，截止2011年11月16日，共计324200元。被告向原告出具了借条，并约定在进度款中扣除，但被告在施工过程中撤出了店子镇化村沿街商铺的建设，导致其约定的还款方式无法实现。原告多次向被告催要，被告拒不给付。请求判令被告偿还原告借款324200元及相应利息。
被告郭善明辩称：原告诉称的“被告在建设店子镇化村沿街商铺时借款324200元，并向原告出具借条，约定从进度款中扣除及被告撤出工程建设”之事属实，但被告已将进度款、材料、设备抵押给原告，两人债务已清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年间，被告在建设店子镇化村沿街商铺时，多次向原告借款，截止2011年11月16日，共计324200元。因无力给付，被告向原告出具了借条，并约定在工程款中扣除。但被告在后来的施工过程中，撤出了店子镇化村沿街商铺建设，导致按其约定的还款方式无法偿还原告上述借款。后来，原告多次向被告催要上述款项，被告未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条、本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对被告郭善明辩称的“两人债务已清”之事，原告李学义否认，并举出由被告郭善明出具的借据：“今借到由于化村沿街商铺1号楼、2号楼现场需材料费、人工费，特向项目负责人李学义借款四次，共计人民币叁拾贰万肆仟贰佰元整（324200元），款在进度款中扣除，以前给李学义打的借条全部作废，进度付款不足，以所有设备、材料作为抵押，全部抵押给李学义，以此借条为准借款人郭善明2011年11月16日。”被告郭善明认可上述借条是被告出具，但反驳两人债务已清。原告李学义不予认可被告郭善明反驳内容。被告举出一份由原告李学义出具的证明，内容为：“证明李学义担保在董峰处借款二笔壹拾万元，其余伍万元等已全部结清与郭善明无关证明人李学义2012年2月27号。”；一份有关“二人在李卫民处算过账，二人账目已清。”的书面材料一份（署名李卫民）。原告李学义不认可被告所举证据对本案的证明效力，并反驳：被告郭善明举出的由李学义出具的证明与本案争议内容无关，李卫民出具的材料内容不属实，李卫民也应出庭接受质证。被告郭善明在本院指定的举证期限内，既没让李卫民出庭，又未举出其他证据。综上，原告李学义所举借条是被告出具，能反映被告借原告款项未还之事，对本案有证明效力。被告郭善明虽举出证据，但其所举有关李学义出具的证明内容与本案争议事实没有关联性，其所举署名李卫民出具的证明，因李卫民不能出庭接受质证，该证据的真实性不能核实，对本案没有证明效力。根据举证规则之规定，本院认定被告借原告的324200元尚未偿还，而不认定被告辩称的原、被告之间的债务已结清。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借贷合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借条上未注明利息事项，原告诉称的利息可自本案受理之日，即2013年4月24日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告有权要求被告依法偿还324200元借款及合法利息，被告有义务依法偿还324200元借款及合法利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第210条、第211条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告郭善明偿还原告李学义借款324200元及利息（自2013年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率及计算办法计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 王运存
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第156号
原告冯世范，男，1955年12月28日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市南岭村1组
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省调兵山市人民路（新区）
法定代表人周宏伟，该公司经理
委托代理人王静心，该公司法律顾问
原告冯世范诉被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵威独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯世范、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯世范诉称，2014年3月14日，原告驾驶辽MN83**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，支出修车费用12000元，被告只赔偿4900元，其余7100元被告不予赔偿。另原告的辽MN83**车辆在被告处投了保险，事发后原告多次与被告进行交涉，但至今未能解决，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告保险公司辨称：本案事故车辆在我公司投保了车损险不计免赔，事故是发生在保险期内，我公司对应当由我公司承担的修理费4986元向原告进行了赔付，本案起诉的方向机损失7100元属于自然磨损，不应由我公司承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、修车明细单、修车费发票一份，证明原告因本案事故更换方向机而花费7100元。被告保险公司质证，无异议，本院予以确认。
2事故车辆现场照片二张。证明本案肇事车辆事故现场。被告保险公司质证，从照片上看，不能看出本次事故造成方向机损坏。本院认为，此证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
3、本案肇事车辆方向机照片二张，证明车辆方向机已经损坏。被告保险公司质证，从照片中看不出来方向机是否损坏。本院认为，该证据具有实性，本院予以确认。
4、调兵山市公安局南岭派出所出具证明一份，证明本案事故的发生。被告保险公司质证无异议，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司未向法庭提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定如下事实：：2014年3月14日20时21分，原告驾驶辽MN83**号小型车辆在铁煤集团机械制造总厂北门西侧发生交通事故，造成原告车辆受损，支出修车费用12000元，原告的辽MN83**车辆在被告处投了车辆损失保险不计免赔，修车费其中的7100元被告未予赔偿。
本院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆发生事故造成原告损失，因辽MN83**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保了车辆损失保险且不计免赔，因此原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司没有证据支持其主张，本院对保险公司的抗辩不予支持，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在保险限额内赔偿原告冯世范经济损失7100元，此款项在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
一审诉讼费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第570号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人富某某，男，1991年9月22日出生，籍贯福建省永春县，汉族，高中文化，无业，家住福建省泉州市丰泽区。曾因虐待父母于2014年6月13日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被抓获羁押，同日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人富某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年5月的一天，被告人富某某到位于鲤城区庄府巷的市宿舍楼A幢楼下的停车棚，趁无人之机，窃走被害人王某某停放于该处铃木牌摩托车1部（经鉴定，价值人民币300元）。
2、2015年6月8日20时许，被告人富某某到鲤城区顶埔16号的门口，采用上述相同作案手段，窃走被害人李某某停放于该处的嘉陵牌摩托车1部（经鉴定，价值人民币300元）。
3、2015年6月的一天，被告人富某某到位于鲤城区崇福路的旧师院宿舍9号楼楼下，采用上述相同作案手段，窃走被害人陈某某停放于该处的银翔牌摩托车1部（经鉴定，价值人民币150元）。
4、2015年6月的一天，被告人富某某到鲤城区中山花园1幢楼下停车棚，采用上述相同作案手段，窃走被害人杜某某停放于该处的嘉陵牌摩托车1部（经鉴定，价值人民币300元）。
5、2015年6月27日5时许，被告人富某某到位于鲤城区平水庙的邮电公寓停车场，采用上述相同作案手段，窃走被害人林某某停放于该处的五羊本田牌摩托车1部（经鉴定，价值人民币250元），当被告人富某某将该车推至小区门口时，被该小区的保安当场抓获。案发后，该车已发还被害人林某某。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、照片、被害人王某某、李某某、陈某某、杜某某、林某某的陈述、证人蒋某某、黄某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人富某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人富某某于2015年6月27日已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。被告人富某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人富某某曾有虐待父母的劣迹，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人富某某退出赃物折价款人民币1050元，赔偿被害人（其中王某某300元、李某某300元、陈某某150元、杜某某300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁郯民初字第4933号
解除保全申请人:徐广飞，男，1989年4月25日出生，汉族，住临沂市金雀山办事处小埠东居委会231号，公民身份证号码371302198904251436.
被申请人：李慧杰，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区北园路9-6号2栋2号.公民身份证号码371302198903101436.
被申请人：王天慧，女，1989年4月3日出生，汉族，住临沂市兰山区北园路9-6号2栋2号.公民身份证号码371322198904037320.
徐广飞起诉李慧杰、王天慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鲁郯民初字第4933号民事裁定书，查封被申请人李慧杰名下的房产。徐广飞向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐广飞的申请符合法律规定，依照《最高人民关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人李慧杰所有的位于临沂市兰山区澜泊湾A8号楼1-1-3102号房产一套（所有权证号：临房权证兰山区字第000333364号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国政
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b3c1420-bd1d-4d85-be0a-a78600a6f9f6&imgId=MmIzYzE0MjAtYmQxZC00ZDg1LWJlMGEtYTc4NjAwYTZmOWY2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月五日
书记员葛威