wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1207号
原告：卢演贤，又名卢彬贤，男，1961年6月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李瑞刚，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：屠学海，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告卢演贤诉被告李瑞刚、屠学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢演贤，被告屠学海到庭参加诉讼，被告李瑞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢演贤起诉称：2012年5月4日，被告李瑞刚通过被告屠学海向原告借款13000元，并向原告出具欠据1份，约定利息为每万元每年1500元，被告屠学海作为担保人，在该借据上签名捺印。后被告李瑞刚一直未予偿还借款，被告屠学海亦未履行保证义务。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告李瑞刚偿还借款本金13000元及相应利息，被告屠学海承担连带还款责任。
被告李瑞刚未在答辩期内提交书面答辩状。亦未在举证期内提交抗辩证据。
被告屠学海未提交书面答辩状，口头答辩称，李瑞刚借款13000元属实，答辩人担保属实，约定的利息是每万元每年1500元。答辩人认为该款应由李瑞刚偿还，自己只是承担担保责任。
原告卢演贤为证明其主张的事实，向本院提交被告李瑞刚出具的欠据1份，以证明被告李瑞刚于2012年5月4日由被告屠学海担保向原告借款13000元，并约定利息的事实。
对于原告提供的上述证据，被告屠学海无异议，因被告李瑞刚未到庭参加诉讼，亦未提出相应抗辩理由和证据，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告卢演贤、被告屠学海在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月4日，被告李瑞刚通过被告屠学海向原告借款13000元，并出具欠据1份，口头约定利息每万元每年1500元，屠学海作为担保人，亦在该借据上签名捺印。借据内容为：“欠条今欠鲁（卢）彬贤壹万叁仟元借款人李瑞刚（签名、捺印）2012年5月4日担保：屠学海”。该款的支付方式是屠学海将13000元现金送到李瑞刚家中。后被告李瑞刚一直未偿还借款，被告屠学海亦未履行保证义务。
本院认为，原告卢演贤与被告李瑞刚之间的借贷关系，原告卢演贤与被告屠学海之间的保证合同关系，因李瑞刚、屠学海均未提供非自己真实意思表示的有关证据，故该借贷关系和保证合同关系均依法成立，且合法有效，应予以保护。该借据是确定双方债权、债务关系的凭证，双方形成特定的债权债务关系。债务应当偿还，双方均应按约定履行自己的义务，原告卢演贤已按约定向被告李瑞刚支付了借款，被告李瑞刚没有履行还本付息的义务，双方对借款用途没有约定，原告卢演贤随时可以被告李瑞刚还款，故对于原告要求被告李瑞刚偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告屠学海作为借款保证人在借款合同上签名，同意为被告李瑞刚该笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，根据法律规定保证方式应为连带责任保证，故被告屠学海属于连带责任保证人，亦应依约履行保证义务，承担相应的民事责任。对于原告要求被告屠学海承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法亦予以支持。在被告屠学海承担连带责任保证即偿还借款后，有权向借款人李瑞刚追偿。关于利息，双方约定月利率应为1.25％，因该约定不违反法律禁止性规定，对此约定，本院依法予以确认。被告李瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告卢演贤借款130000元及相应利息（以13000元为本金按月利率1.25％自2012年5月4日起计算至本院确定的付款之日止）；
二、被告屠学海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告屠学海承担保证责任后，有权向债务人李瑞刚进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李瑞刚、屠学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张华林
审 判 员 李本山
人民陪审员 杨瑞娥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3495号
原告厦门森达佳木粉有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇溪兴溪路850号之4。
法定代表人卢再发，总经理。
委托代理人陈耿阳、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
被告蔡明坤，男，汉族。
被告厦门坤鑫强工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社86号之四。
法定代表人蔡明坤。
被告吉特利环保科技（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区集安路523号。
法定代表人苏炳龙。
本院在审理原告厦门森达佳木粉有限公司与被告蔡明坤、厦门坤鑫强工贸有限公司、吉特利环保科技（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门森达佳木粉有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门森达佳木粉有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门森达佳木粉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告厦门森达佳木粉有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十一月二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3187号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告王功阳。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告王功阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费40元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第3016号
原告马强，男，1986年10月16日出生，汉族。
委托代理人樊喜霞，女，1962年5月30日出生，汉族。
委托代理人颜博，男，1976年6月28日出生，汉族。
被告西安市新城区胡家庙二村村民委员会，住所地本市金花北路2号。
法定代表人樊英旗，村委会主任。
委托代理人付鹏，男，1982年7月18日出生，汉族。
委托代理人张保保，男，1945年9月18日出生，汉族。
原告马强与被告西安市新城区胡家庙二村村民委员会村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告马强委托代理人樊喜霞、颜博，被告委托代理人付鹏、张保保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称，其是胡家庙二村的合法村民，2004年9月原告被清华大学录取，户口一并迁走，自该村分配征地款以来，被告一直都给原告分配，2005年村干部换届后，被告以原告户口转走不是该村村民为由拒绝给原告分红，被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院要求被告给付征地分配款4700元。
被告西安市新城区胡家庙二村村民委员会辩称，由于原告已于2004年9月10日从胡家庙派出所将户籍转入北京海淀区派出所，由农业户口转为非农业户口，已不属于胡家庙二村集体经济组织成员，因此原告不应享受本村的集体收益，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马强2004年9月以前系被告西安市胡家二村的村民，户籍也在该村。2004年7月17日原告马强被清华大学录取，同年8月9日马强户籍从西安市公安局胡家庙派出所迁出，迁入北京市海淀区清华大学，被告称不知原告户籍已转走，2005年仍给原告分红。2006年停发了原告的分红款。关于上大学学生的分红问题村上曾于2004年召开村民代表会，决定凡是考上大学户籍从村上迁出的，不再享受村民待遇。2006年胡家二村年终分红款为4700元，原告为分红款一事找被告协商未果，诉至法院。
上述事实，有原告马强户籍卡、迁出证明、清华大学录取通知书、学生证、胡二村村规、会议纪要及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告系在校就读的农村大学生，没有独立的经济来源，完成学业的花费主要依靠土地收益支付，对在校就读的大学生的收益分配权，从国家发展教育事业，鼓励培育高层次人才的角度考虑应受到法律的保护，现原告要求享有胡二村村民待遇，给付分红款之诉，本院依法予以支持，具体应支付的年终分红款数额依据原、被告认可的数额，停发的时间，予以确定。被告辩称原告考上大学户籍已迁出，非本村村民，拒绝支付原告年终分红款，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
1、原告马强在上大学期间享有西安市新城区胡家二村村民待遇。2、被告在本判决生效后十日内支付原告马强2006年至2007年年终分红款4700元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年十一月二日
书 记 员 杨 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00302号
申请执行人任学施。
被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。
申请执行人任学施与被执行人陕西锐捷实业有限责任公司商品房买卖纠纷一案，因被执行人陕西锐捷实业有限责任公司无可供执行的财产，本院作出（2010）雁民执字第1282号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，本院于同年12月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因西安市中级人民法院依法强制拍卖被执行人资产有所得款项，本院对该笔款项申请参与分配。本次参与分配的款项为优先权受偿后的剩余款项。但因本院涉及陕西锐捷实业有限责任公司为被执行人案件较多，本次所得款项无法全部足额偿付所有欠款。据此经本院合议对该笔款项按照涉案申请执行人生效法律文书确定的案款本金（不含诉讼费、利息）的百分之三十五予以受偿。本案申请执行人任学施（2010）雁民初字第874号民事调解书确定的欠款本金为43120元人民币；本次参与分配所得款项为15092元人民币。在受偿上述应得分配款项后，申请执行人任学施表示自愿放弃剩余案款，不再要求法院执行；并同意（2010）雁民初字第874号民事调解书金钱部分就全部执行完毕。现执行案款15092元人民币已发还申请执行人任学施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00302号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 莎
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初3080号
原告张旭琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告尤永琴，女，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告张虎平，男，1978年7月17生，汉族，住陕西省府谷县。
原告张旭琴与被告尤永琴、张虎平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张旭琴到庭参加了诉讼，被告尤永琴、张虎平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭琴诉称：被告尤永琴分两次向原告借款50万元，并约定借款利息为月息2.5分，两次借款被告尤永琴均向原告出具了借据。后原告向被告催要借款本息，但是被告均以无力偿还为由拒绝，故向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，一、被告尤永琴、张虎平立即偿还原告借款50万元及按月息2.5分计算的利息，二、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交借据复印件两支。证明，证明2012年8月13日、2012年9月19日被告尤永琴分两次向原告借款30万元、20万元，共计50万元，利息约定为月息2.5分。
被告尤永琴、张虎平未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月13日、9月19日，被告尤永琴以资金周转为由分别向原告张旭琴借款30万元、20万元，两次共计50万元；两次借款双方均约定借款月利率为25‰，但均未约定借款期限；一年后，原告开�向被告尤永琴催要借款本息，但至今被告尤永琴尚未偿还过原告借款本息。
另查明，被告尤永琴与被告张虎平从借款之日起至今一直为合法夫妻关系。
本案在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年10月19日作出（2017）陕0822民初3080之一号民事裁定书，对被告张虎平所有的位于府谷县氮肥厂家属房6号楼4单元702室屋一套（房产号为1560**）予以查封，对被告尤永琴在中国农业银行股份有限公司府谷县支行的工资账户（6228482941115216312）予以冻结。
本院认为：2012年8月13日、9月19日被告尤永琴分别向原告张旭琴借款30万元、20万元，两次共计50万元，借款时被告尤永琴均向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告经原告催要，被告尤永琴至今尚未偿还借款本金50万元，故原告请求被告尤永琴偿还借款本金50万元的请求应予支持，被告尤永琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50万元；关于利息的诉讼请求，被告尤永琴向原告出具的两支借据中均约定借款利息为月利率25‰，但该约定超出法律保护最高年利率24%的合法范围，故本院对超出部分的利息请求不予支持，被告尤永琴应在给付原告借款本金的同时，从2012年8月13日起，以本金30万元为基数，从2012年9月19日起，以本金20万元为基数，按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止；被告尤永琴、张虎平系夫妻关系，该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告张虎平应与被告尤永琴承担共同偿还义务；被告尤永琴、张�平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤永琴、张虎平于本判决生效之日起五日内共同向原告张旭琴返还借款本金50万元，并从2012年8月13日起，以本金30万元为基数，从2012年9月19日起，以本金20万元为基数，按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止。
驳回原告张旭琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，适用简易程序审理减半收取2200元，保全费3020元，由被告尤永琴、张虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 贾 飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 王慧朋
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3080号原告张旭琴，女，1975年1月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告尤永琴，女，1977年11月7日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张虎平，男，1978年7月17生，汉族，住陕西省府谷县。原告张旭琴与被告尤永琴、张虎平民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张旭琴到庭参加了诉讼，被告尤永琴、张虎平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭琴诉称：被告尤永琴分两次向原告借款50万元，并约定借款利息为月息2.5分，两次借款被告尤永琴均向原告出具了借据。后原告向被告催要借款本息，但是被告均以无力偿还为由拒绝，故向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令，一、被告尤永琴、张虎平立即偿还原告借款50万元及按月息2.5分计算的利息，二、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件两支。证明，证明2012年8月13日、2012年9月19日被告尤永琴分两次向原告借款30万元、20万元，共计50万元，利息约定为月息2.5分。被告尤永琴、张虎平未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月13日、9月19日，被告尤永琴以资金周转为由分别向原告张旭琴借款30万元、20万元，两次共计50万元；两次借款双方均约定借款月利率为25‰，但均未约定借款期限；一年后，原告开�向被告尤永琴催要借款本息，但至今被告尤永琴尚未偿还过原告借款本息。另查明，被告尤永琴与被告张虎平从借款之日起至今一直为合法夫妻关系。本案在审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年10月19日作出（2017）陕0822民初3080之一号民事裁定书，对被告张虎平所有的位于府谷县氮肥厂家属房6号楼4单元702室屋一套（房产号为1560**）予以查封，对被告尤永琴在中国农业银行股份有限公司府谷县支行的工资账户（6228482941115216312）予以冻结。本院认为：2012年8月13日、9月19日被告尤永琴分别向原告张旭琴借款30万元、20万元，两次共计50万元，借款时被告尤永琴均向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告经原告催要，被告尤永琴至今尚未偿还借款本金50万元，故原告请求被告尤永琴偿还借款本金50万元的请求应予支持，被告尤永琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50万元；关于利息的诉讼请求，被告尤永琴向原告出具的两支借据中均约定借款利息为月利率25‰，但该约定超出法律保护最高年利率24%的合法范围，故本院对超出部分的利息请求不予支持，被告尤永琴应在给付原告借款本金的同时，从2012年8月13日起，以本金30万元为基数，从2012年9月19日起，以本金20万元为基数，按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止；被告尤永琴、张虎平系夫妻关系，该债务产生于二被告的婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，故该笔债务应视为夫妻共同债务，被告张虎平应与被告尤永琴承担共同偿还义务；被告尤永琴、张�平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤永琴、张虎平于本判决生效之日起五日内共同向原告张旭琴返还借款本金50万元，并从2012年8月13日起，以本金30万元为基数，从2012年9月19日起，以本金20万元为基数，按照年利率24％向原告支付利息，直至借款本金返还完毕之日止。驳回原告张旭琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，适用简易程序审理减半收取2200元，保全费3020元，由被告尤永琴、张虎平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 贾 飞二〇一七年十一月十四日书记员 王慧朋
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0843号
原告：保定市三联种业有限公司，地址保定清苑县建设南路154号。
法定代表人：史志桐，总经理。
委托代理人：许江涛，河北宇昊律师事务所律师。
委托代理人：崔建国，男，该公司职工。
被告：梁金山，男，汉族，1978年3月20日生，住雄县大营镇大营村9区***号。
委托代理人：杨国林，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：王静，女，汉族，1980年7月14日生，住雄县大营镇大营村。
委托代理人：徐德本，男，雄县雄州法律服务所法律工作者。
原告保定市三联种业有限公司诉被告梁金山、王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人史志桐及委托代理人许江涛、崔建国，被告梁金山及委托代理人杨国林，被告王静委托代理人徐德本均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市三联种业有限公司诉称，原告系一家专营农作物种子批发的公司，自2006年至今，被告一直从原告处批发农作物种子，用于在其本村所经营的雄县益田农资综合服务站的种子零售，共欠下货款77567元，被告向原告出具了欠条对上述欠款加以确认。现原告已多次催要被告还款，但被告一直拖欠，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付所欠货款77567元。2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，至被告付清全部欠款。3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁金山辩称，1、答辩人已不欠原告任何款项，相反经答辩人计算，原告应再返还答辩人款40338.9元，理由如下：自2008年开始至今，原、被告之间的总账始终未能算清，经计算，首先答辩人预付原告货款额为88000元，其次，答辩人曾退回原告部分货物，退货款为11230.9元，但该退货款原告至今未退回答辩人，再次，答辩人多次购农作物种子超额付给原告部分款为18675元。
上述三项款额和原告诉请款额77567元相抵销后，原告应在返还答辩人款40338.9元。2010年原告出售给答辩人的农作物种子存在严重质量问题，造成农户大面积减产，损失达20万元，农户找原告解决赔偿问题，原告同意承担赔偿责任。同意答辩人和受损农户协商解决。答辩人已代替原告赔偿农户损失10万元，对于该10万元赔偿，原告曾向答辩人承诺免去答辩人所欠原告种子款，如有不足部分，再以免费送货的方式折抵。对于答辩人替原告赔偿农户10万元及遗留的种子质量赔偿问题，原告应承担全部法律责任。
被告王静辩称，虽然原告申请追加答辩人为被告参加诉讼，但是原告未向法院书面申请增加变更诉讼请求，其诉讼请求数额从原告打印的数字54200元为准，不应是77567元。2、答辩人虽然和被告梁金山现在是夫妻关系，但是，双方是2011年11月26日登记复婚的，此前双方曾离婚，对于原告销售农作物种子账目，有时是被告梁金山经手，有时是答辩人经手，由于被告梁金山与答辩人夫妻关系有离有合，自2008年以来，原、被告之间买卖农作物种子总账目始终未能算清，现经算总账原告应退回我们夫妻款63705.9元。3、种子曾出现严重质量问题，原告应承担全部责任。
经审理查明，原告是一家经营农作物种子的公司，二被告经营雄县益田农资综合服务站种子零售业务。二被告于2006年开始经营原告的农作物种子，每次购种子均由原告送货上门，2011年9月6日至2011年10月5日，原告出具送货单8张，送货单上注明购进的种子名称、数量、预付款数、欠款数、日期由被告梁金山签名，欠款20600元。2011年7月5日由被告王静出具欠条一张载明：今欠三联种子款33367元，该欠款于2012年8月16日偿付10000元。被告梁金山于2013年10月29日出具欠条一张载明：今欠种子款33600元，以上共计欠款77567元。2008年6月27日、2013年6月29日两张有原告方工作人员崔建国出具的收回种子清单，共计款2550元。该欠款经原告多次催要，二被告至今未付，原告诉来法院。
另查明，二被告系夫妻关系，2000年结婚，2006年离婚，2011年11月复婚，在离婚期间二人仍共同经营种子站，在二人离婚及复婚时没有对债权债务作约定。
以上事实，有原告出示的被告梁金山签名的送货单8张及被告梁金山、王静出具的欠条一张，梁金山、王静结婚登记审查处理表一张、被告出示的原告方出具的收回种子清单2张及原、被告的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告保定三联种业有限公司诉被告梁金山，王静买卖合同欠款77567元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告方提供的二张原告方收回种子的清单，因原告未能提供该退货款给付被告的证据，故原告应在欠款中减去退货款2550元。被告梁金山、王静应给付原告欠款75017元，二被告未及时给付欠款已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息，二被告应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款利息，利息自2014年6月18日原告主张权利起计算。二被告辩称，不欠原告种子款，相反经结账原告还应返还二被告多付的种子款63705.9元，二被告只提供2张退货单共计2550元，未能提供其预付给原告88000元货款，退还原告部分货物，退货款11230.9元及多次购种子超额给付原告款18675元的证据，且原告予以否认，故被告所辩不予采信。被告所辩原告提供的种子有质量问题，原告承诺赔偿农户10万损失，二被告代替原告赔偿10万元的损失，原告承诺免去二被告所欠原告种子款，不足部分，再以免费送货方式折抵，因二被告在法律规定的期限内，未能提供证据证明其主张证明，且被告予以否认，因此对二被告所辩，本院不予采纳。二被告系夫妻，离婚后复婚一直共同经营种子销售期间的债权债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告梁金山、王静给付原告保定三联种业有限公司买卖合同欠款75017元并支付逾期付款利息（利息于2014年6月18日至本判决确定的履行期限满日止，利率按中国人民银行逾期贷款利率标准计算利息）。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由二被告负担838元，原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中少民终字第00036号
上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人王庆元、杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人陈某甲为与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，1990年陈某甲与王某某开始自由恋爱，1992年7月21日登记结婚，1993年10月11日生育女儿陈某乙。婚后，因为工作原因，陈某甲长年在外跑长途客车生意，王某某在家照顾孩子，结婚初期夫妻感情较好。近年来，夫妻间常因生活琐事发生矛盾纠纷，陈某甲先后于2012年4月、2013年3月两次提出离婚诉讼，法院两次驳回其诉讼请求，陈某甲与王某某之间仍不能互相谅解，不能一起共同生活，且一直分居生活至今，故陈某甲再次起诉，请求法院判决准许离婚并分割共同财产及承担债务。
原审同时认定，陈某甲与王某某双方婚后共同购置了房屋两套，分别位于本县1-201和2-401，购有桑塔纳轿车和金杯商务车各一辆，陈某甲与他人合伙购置了客运车辆4台，总价值120万元及物流车1台，陈某甲占20%的股份，现挂靠宜昌交运集团长阳客运有限公司和某某公司。陈某甲主张夫妻共同债务19万元，王某某不认可，陈某甲亦没有提交证据证实。
原审法院认为，陈某甲与王某某自由恋爱结婚，起初婚姻关系较好，建立了一定的夫妻感情，后来由于夫妻间因生活琐事缺乏交流、沟通，以致于夫妻矛盾日渐加剧，陈某甲先后两次起诉要求离婚，的法院均以判决形式驳回其诉讼请求，但陈某甲与王某某仍不能互相谅解，不能一起共同生活，且一直分居生活至今，现陈某甲再次起诉要求离婚，双方夫妻关系已难以维持，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。陈某甲主张的夫妻共同债务因未提交证据，王某某亦不认可，不予确认。对于王某某主张的政府给陈某甲经营客运车辆期间补贴的油款及陈某甲父母老家的房产应作为夫妻共同财产进行分割的请求，因未提交证据证明其诉讼主张，不予支持。据此，原审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定判决：一、准许陈某甲与王某某离婚。二、夫妻共同财产位于长阳土家族自治县2-401的房屋归王某某所有；1-201的房屋归陈某甲所有。陈某甲与他人合伙购置的车辆所占20%的股份由陈某甲与王某某平均享有各占50%的份额；桑塔纳轿车归陈某甲所有，金杯商务车归王某某所有。案件诉讼费100元，由陈某甲负担。
上诉人陈某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审认定上诉人陈某甲与他人合伙购置了客运车辆，并占有20%的股份错误。事实是上诉人陈某甲在一审诉讼期间已将合伙的20%的股份转让给他人了。请求二审法院查明事实后，撤销原审判决第二项，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人王某某负担。
上诉人陈某甲为支持其上诉请求，向本院提交了其于2014年8月30日与黄某某签订的《股份转让协议》及陈某甲给黄某某出具的收条复印件二份，用于证明其已将合伙的20%的股份以30万元的价格转让给黄某某了。
经质证，被上诉人王某某对陈某甲提交的上述证据的真实性提出异议。本院认为，上诉人陈某甲提交的上述证据在原审时已经存在，不属于新证据，本院不予采纳。
被上诉人王某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲在原审提交了其与陈刚等五人于2014年1月25日签订的《股份合作协议书》、某某公司于2014年9月21日出具的《证明》一份，用于证明其与他人合伙购置了客运车辆，并占有20%的股份，王某某对陈某甲提交的上述证据没有异议，原审法院据此认定陈某甲与他人合伙购置了客运车辆4台，总价值120万元及物流车1台，陈某甲占20%股份并无不当。上诉人陈某甲在二审提交其于2014年8月30日与黄某某签订的《股份转让协议》及陈某甲给黄某某出具的收条复印件二份，与其在原审提交的2014年9月21日某某公司出具的《证明》相互矛盾，不能达到其证明目的。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘周宜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2182号
原告曹国义，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗
被告王国民，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
被告单继峰，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
原告曹国义与被告王国民、单继风买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告曹国义到庭参加诉讼，被告王国民、单继风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，二被告找到原告，说要买原告的树木，当时讲好价格是每棵树30元，共计放树145棵，总价款4350元。因二被告当时没钱，就没有当场付款，且原、被告为同一个村的村民，原告也没有要求二被告出具欠据。后原告多次找二被告索要上述款项，二被告相互推诿。为此，原告诉至法院，要求二被告给付买树款4350元，并承担全部诉讼费用。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证人王某某、李某某、刘某某出庭作证；证明二被告购买原告树木的事实。
本院认为，原告申请出庭的三名证人证言，虽能够证明原告出卖树木的事实，但均未能证明购买人、购买树木单价及购买树木棵数的事实，故对三名证人证言本院不予采信。
二告未提交证据。
经审理查明，原告于2014年5月份，将自己所有的树木部分卖出，原告主张二被告为购买人，按每棵30元，购买其145棵树木，合计价款为4350元，且二被告未能支付买树款，故原告诉至本院，要求二被告支付价款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告应对自己的主张提交相应证据，支持其诉讼请求，本案原告主张二被告购买其树木，尾欠价款，但未能向本院提交相应证据，支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可在证据确实、充分后，另行主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹国义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一五年六月十六日
书记员 宋 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申312号
再审申请人（一审原告）：曹佩全，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告）：哈尔滨腾海木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路23栋1层。
法定代表人：付成永，职务董事长。
被申请人（一审被告）：付成永，住黑龙江省呼玛县。
上述二被申请人的委托代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。
再审申请人曹佩全因与被申请人哈尔滨腾海木业有限公司（以下简称腾海公司）、付成永民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹佩全申请再审称,本案的借款主体是付成永，借款并未用于企业经营，而是用于个人消费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，付成永应对本案所涉借款承担连带责任，请求对本案进行再审。
腾海公司、付成永提交意见称,一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回曹佩全的再审申请。
本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于曹佩全提出的本案的借款主体是付成永，借款并未用于企业经营，而是用于个人消费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，付成永应对本案所涉借款承担连带责任问题。本院认为，在本案所涉四份借款合同上虽然在借款人处标明是付成永，但在签字、盖章处加盖的是腾海公司的公章，付成永未在借款合同上签字，在曹佩全向法院提交的收据原件上加盖的也是腾海公司的公章，亦没有付成永的签字；在一审庭审过程中，曹佩全自认其通过朋友介绍知道腾海公司要用钱，其才将钱借给腾海公司，且将钱较高腾海公司的财务室，故在曹佩全未向法院举示其他证据证实付成永是本案实际借款人的情况下，一审判决认定本案实际借款人为腾海公司并无不当。曹佩全虽主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，付成永应当对本案所涉借款承担连带责任的主张，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系于2015年9月1日起正式实施，而本案系2015年8月18日正式立案，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理，不适用该规定，因本案系该规定施行前已经受理，在该规定施行后一审尚未审结，故本案不应适用该规定进行审理和判决。综上，曹佩全提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹佩全的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 殷艳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申312号再审申请人（一审原告）：曹佩全，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告）：哈尔滨腾海木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路23栋1层。法定代表人：付成永，职务董事长。被申请人（一审被告）：付成永，住黑龙江省呼玛县。上述二被申请人的委托代理人：陆世超，黑龙江路平律师事务所律师。再审申请人曹佩全因与被申请人哈尔滨腾海木业有限公司（以下简称腾海公司）、付成永民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹佩全申请再审称,本案的借款主体是付成永，借款并未用于企业经营，而是用于个人消费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，付成永应对本案所涉借款承担连带责任，请求对本案进行再审。腾海公司、付成永提交意见称,一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回曹佩全的再审申请。本院经审查认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于曹佩全提出的本案的借款主体是付成永，借款并未用于企业经营，而是用于个人消费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，付成永应对本案所涉借款承担连带责任问题。本院认为，在本案所涉四份借款合同上虽然在借款人处标明是付成永，但在签字、盖章处加盖的是腾海公司的公章，付成永未在借款合同上签字，在曹佩全向法院提交的收据原件上加盖的也是腾海公司的公章，亦没有付成永的签字；在一审庭审过程中，曹佩全自认其通过朋友介绍知道腾海公司要用钱，其才将钱借给腾海公司，且将钱较高腾海公司的财务室，故在曹佩全未向法院举示其他证据证实付成永是本案实际借款人的情况下，一审判决认定本案实际借款人为腾海公司并无不当。曹佩全虽主张依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，付成永应当对本案所涉借款承担连带责任的主张，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系于2015年9月1日起正式实施，而本案系2015年8月18日正式立案，根据最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的一审案件，适用该规定，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用该规定施行前的司法解释进行审理，不适用该规定，因本案系该规定施行前已经受理，在该规定施行后一审尚未审结，故本案不应适用该规定进行审理和判决。综上，曹佩全提出的申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹佩全的再审申请。审 判 长  曲海涛审 判 员  张玉凤代理审判员  周 宇二〇一六年九月二十日书 记 员  殷艳玲
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00183号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌妨害公务罪于2012年3月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月9日经霍邱县人民检察院批准逮捕。2012年4月16日由霍邱县公安局决定取保候审。2013年5月10日由本院决定取保候审。2013年5月17日由本院决定逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2013〕160号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2012年3月29日12时许，赵某驾驶皖KGXX**红色自卸车行驶至国道105六安市马店超限超载检测站，不接受执法人员的检查，驾车逃窜，将杨某某停在现场的皖N5XX**车门撞坏后才将车停下，并不配合执法人员检查，将交警协管员孙某某右手咬破。经霍邱县价格认证中心评估，皖N5XX**车辆损失为4810元。案发后，霍邱县公安局对赵某行政处罚罚款1000元；马店超限超载检测站对其超限处罚罚款560元；赔偿杨某某车辆被损的经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局冯井派出所制作的勘验/检查笔录、现场照片；霍邱县价格认证中心的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书；霍邱县公安局交通管理大队的公安交通管理行政处罚决定书、安徽省政府非税收入专用收据及缴款单；赵某与杨某某达成的“协议”及收条；赵忠诚、李先林的警察证及孙某某系同制协警的“证明”；被告人赵某的户籍信息及无违法犯罪的“前科证明”；证人赵某某、李某某、杨某某、孙某某、赵某甲、李某甲、李某的证言；被害人孙某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致他人车辆受损，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了他人车辆受损的经济损失，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年五月十六日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第124号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨文昭，该公司总经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：姜勇，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：刘炽勇，男，1982年7月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：王永强，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第2140号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司于2014年5月13日向本院撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人广州市番禺区番发房地产有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州市番禺区番发房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
代理审判员 赖杏杏
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张丽璇
朱志亮
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4596号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被告：周朝彬，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市潼南区。
被告：黎兰，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行（以下简称重庆农商行）与被告周朝彬、黎兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告重庆农商行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告周朝彬、黎兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周朝彬立即偿还所欠原告贷款98136.83元及利息、复利（从2016年5月12日起按年利率13.8375%计算至清偿之日止）。2.判令原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街2XX号XX栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权。3.被告黎兰对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告周朝彬、黎兰系夫妻关系，2013年2月27日被告因房屋装修资金短缺向原告梓潼分理处申请贷款。2013年3月11日原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定了当事人各自的权利义务即由原告向被告提供贷款200000元等内容。为保证债务的履行，被告黎兰自愿将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街2XX号XX栋X单元X层X号房屋作抵押，并在房管部门办理了抵押登记。原告于2013年3月15日向被告发放了200000元贷款。被告于2016年5月归还了部分贷款利息，在原告起诉后被告又偿还了100000元本金。至今仍未偿还原告部分贷款本息，故原告诉请法院。
周朝彬、黎兰未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周朝彬、黎兰系夫妻关系。2013年2月27日，被告以房屋装修资金短缺为由向原告申请贷款200000元，并承诺自愿将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街2XX号XX栋X单元X层X号房屋作为该笔贷款抵押，黎兰也承诺自愿为贷款承担连带责任保证。2013年3月11日原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向被告提供200000元的贷款，贷款期限为2013年3月11日至2015年3月10日，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。年利率为9.225%，逾期还款罚息为年利率基础上上浮50%即13.8375%。还款方式为分期还款即2014年3月11日偿还50000元、2015年3月10日偿还150000元。黎兰以保证人的身份在合同上签字确认。2013年3月11日原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定被告自愿将其所有的为位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街2XX号XX栋X单元X层X号房屋作为该笔贷款抵押担保，并在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2013年3月15日，原告将200000元贷款发放给被告。被告将2016年5月11日前的利息付清，原告起诉后，被告再次偿还了贷款本金100000元，至今尚欠原告贷款本金98136.83元及2016年5月12日后的利息，故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、《结婚证》、《借款申请书》、《房屋抵押承诺书》、《同意保证担保意见书》、《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款借据》、《利息计算明细表》等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在金融借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了贷款，已经履行完了出借义务。被告应当按约归还借款本息，贷款到期后被告未偿还全部的贷款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和利息的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款罚息符合法律规定，本院予以支持。在《个人贷款合同》中，黎兰以保证人的身份签字确认，且合同约定的是连带责任保证，保证期间为主债务贷款届满之日起两年，原告是在保证期间内起诉至法院要求黎兰承担连带清偿责任，是符合法律规定的，应当受到法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》并在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理的抵押登记手续，抵押权是合法有效的，应当受到法律的保护，故原告请求对被告提供的抵押物在借款范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告周朝彬偿还所欠原告贷款本金98136.83元及逾期利息（从2016年5月12日起以98136.83元为基数按年利率13.8375%计算至清偿之日止）；黎兰对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告提供的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街2XX号XX栋X单元X层X号房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周朝彬于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的贷款本金98136.83元及逾期利息（从2016年5月12日起以98136.83元为基数按年利率13.8375%计算至清偿之日止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告黎兰所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街2XX号XX栋X单元X层X号房屋（房产证号：2XX房地证20XX字第09XXX号）就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
三、被告黎兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告周朝彬、黎兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜宇
�海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2220号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丁建华。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告丁建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁建华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，294.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，294.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第6802号
原告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇六合村东，注册号110112006928486。
法定代表人张希文，男，该单位经理。
被告北京卓力市政工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村村委会东南200米，注册号110111001363412。
法定代表人赵林，总经理。
委托代理人王利民，男，1969年11月27日出生，该单位经理。
本院在审理原告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司诉被告北京卓力市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司向本院提出撤回对被告北京卓力市政工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司撤回对被告北京卓力市政工程有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告营口同发混凝土有限公司北京通州分公司负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一五年五月十九日
书记员 李 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02109号
申请执行人王根锁，居民。
被执行人唐书军，居民。
被执行人张红，居民。
本院立案受理了王根锁与唐书军、张红民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿豫皂民初字第0330号民事判决已发生法律效力。本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人唐书军、张红外出下落住址不明，本院依法对被执行人唐书军、张红的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现其名下财产线索。申请执行人表示认可，亦未提供可供执行财产线索。现执行标的135000元及利息及诉讼费1500元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下可供执行的财产，申请执行人表示认可，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫皂民初字第0330号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年三月十七日
书记员 张 萌
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更193号
罪犯苏景才，男，1960年1月29日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中毕业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年3月8日作出（2012）龙刑初字第37号刑事判决，以被告人苏景才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2011年5月16日起至2020年5月15日止）。2015年1月20日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第144号裁定减刑九个月。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯苏景才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，劳积1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯苏景才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏景才减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年5月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3319号
原告：赵健萍，1988
年8月8日出生，满族，黑龙江省测绘局第五中队测绘员，住哈
尔滨市阿城区杨树镇幸福村八组。
委托诉讼代理人：郭维龙，身份证号码×××，
男，1960年7月29日出生，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨常顺房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市阿
城区金城街农机公司楼一层三号。
法定代表人：包力微，职务经理。
第三人：张美丽，1979
年8月3日出生，汉族，阿城区红星镇中学教师，住哈尔滨市阿城区体东小区。
原告赵健萍与被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告赵健萍于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员王春红适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵健萍及其委托代理人郭维龙到庭参加诉讼。被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司的法定代表人包力微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵健萍诉称：2015年12月28日，赵健萍经邻居介绍到哈尔滨常顺房地产经纪有限公司买房，所购房屋坐落于哈尔滨市阿城区金河名苑小区G5号楼1单元1002室，房屋建筑面积98.65平方米，房屋所有权人为张美丽。哈尔滨常顺房地产经纪有限公司与张美丽确定房价为34万元，赵健萍与哈尔滨常顺房地产经纪有限公司商定需要办理二手房贷款，首付10万元，贷款24万元，贷款期限20年，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司承诺如果顺利一个多月就能办好贷款。赵健萍于2016年1月6日向哈尔滨常顺房地产经纪有限公司交付购房款9.7万元，定金0.3万元，但至起诉之日，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司没有完成居间服务，造成赵健萍无法购买张美丽的房屋。赵健萍多次要求哈尔滨常顺房地产经纪有限公司返还购房款9.7万元及定金0.3万元，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司不予返还。故诉至法院，请求依法解除双方达成的房屋买卖居间服务合同，判令哈尔滨常顺房地产经纪有限公司返还购房款人民币9.7万元及定金0.3万元，合计人民币10万元，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司承担案件受理费。
被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司未答辩。
第三人张美丽述称：要求依法解除双方达成的房屋买卖居间服务合同，被告返还定金3000元（要求给付从2016年1月6日起至付清之日止按银行贷款利率支付利息），被告承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，赵健萍为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、赵健萍身份证复印件。拟证明赵健萍身份信息；
证据二、哈尔滨阿城区市场监督管理局查询单。拟证明哈尔滨常顺房地产经纪有限公司系依法登记的房地产经纪、房地产咨询自然人独资的有限责任公司，法定代表人是包力微；
证据三、房屋买卖居间服务合同。拟证明赵健萍通过哈尔滨常顺房地产经纪有限公司的居间服务与张美丽签订了房屋买卖居间服务合同，房屋坐落于阿城区金河名苑G5号楼1单元1002室，建筑面积98.65平方米，房屋所有权人为张美丽，房价34万元，赵健萍向哈尔滨常顺房地产经纪有限公司交付购房首付款10万元，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司为赵健萍办理贷款24万元，贷款期限20年；
证据四、哈尔滨常顺房地产经纪有限公司出具的收据及收款现场照片。拟证明2016年1月6日，赵健萍向哈尔滨常顺房地产经纪有限公司交付购房首付款9.7万元及定金0.3万元，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司作为房地产经纪公司，无权收取该费用，此两项费用应由房屋产权人张美丽收取，此款不属于居间服务费，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司应当返还；
证据五、房产档案查询单。拟证明房屋出卖人张美丽的房产的真实性，该房屋有抵押，没有查封的事实。
本院确认：哈尔滨常顺房地产经纪有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。第三人张美丽对原告赵健萍提交的证据无异议。经查，赵健萍举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，赵健萍经哈尔滨常顺房地产经纪有限公司提供居间服务，购买张美丽所有的坐落于哈尔滨市阿城区金河名苑小区G5号楼1单元1002室（建筑面积98.65平方米）房屋，房屋价款为34万元。赵健萍与哈尔滨常顺房地产经纪有限公司商定，赵健萍先交给哈尔滨常顺房地产经纪有限公司首付款10万元，其他房款24万元，由哈尔滨常顺房地产经纪有限公司协助赵健萍办理二手房贷款手续，贷款期限20年，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司口头承诺一个多月就能办好贷款。赵健萍、哈尔滨常顺房地产经纪有限公司及第三人张美丽签订了房屋买卖居间服务合同，赵健萍于2016年1月6日向哈尔滨常顺房地产经纪有限公司交付购房款9.7万元，定金0.3万元，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司给赵健萍出具了收据。哈尔滨常顺房地产经纪有限公司没有完成与赵健萍约定的居间服务，经赵健萍催要返还购房首付款和购房定金后拒绝返还。赵健萍诉至法院请求解除与哈尔滨常顺房地产经纪有限公司的房屋买卖居间服务合同，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司返还购房款人民币9.7万元及定金0.3万元，合计人民币10万元，被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司承担案件受理费。
本院认为，赵健萍、哈尔滨常顺房地产经纪有限公司及第三人张美丽签订的房屋买卖居间服务合同依法成立，合法有效。赵健萍履行了协议中约定的义务，向哈尔滨常顺房地产经纪有限公司交付购房首付款及购房定金共计10万元，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司未按照协议约定履行居间服务为赵健萍办理房屋贷款手续，致使赵健萍无法购买合同约定中的房产系违约行为，哈尔滨常顺房地产经纪有限公司应当将赵健萍交付购房首付款及购房定金共计10万元予以返还。赵健萍的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条，第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、依法解除原告赵健萍与被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司于2015年12月28日签订的房屋买卖居间服务合同；
二、被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告赵健萍购房首付款9.7万元及定金0.3万元，合计10万元；
三、被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三日内返还第三人张美丽定金0.3万元。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告哈尔滨常顺房地产经纪有限公司负担。于本判决生效之日起三日内给付原告赵健萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘薇薇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第240号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某，男，1952年9月5日出生，汉族，小学文化，系南京电镀厂退休工人。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员卜向敏、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日15时许，被告人许某在本市秦淮区石鼓路71号天堂街小区门口观棋时，与同样观棋的蒋某发生争执和打斗，被告人许某将被害人蒋某摔倒在地，致蒋某左锁骨骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤二级。
2014年6月14日下午，被告人许某在接公安机关电话通知后，主动前往南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所接受讯问，并如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人许某赔偿了被害人蒋某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人许某已取得被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人刘某、孙某、赵某等人的证言、被害人蒋某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、到案经过、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某自愿悔罪，其以向被害人蒋某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人许某从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法决定对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 陈燕萍
人民陪审员 耿 萍
二〇一四年十月九日
见习书记员 陈苏威
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3270号
上诉人（原审原告）北京壹人壹本信息科技有限公司，住所地北京市通州区聚富南路8号1幢1层01。
法定代表人陆致成，董事长。
委托代理人朱先雄，男，1980年5月10日出生，北京壹人壹本信息科技有限公司职员。
委托代理人张吉华，男，1979年3月17日出生，北京邦盾知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京壹人壹本信息科技有限公司（简称壹人壹本公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第5489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年11月15日，上诉人壹人壹本公司的委托代理人朱先雄、张吉华到庭接受了本院询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标为第10578382号“学习E本”商标，由壹人壹本公司于2012年3月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用商品为第9类“计算机外围设备、便携式计算机、计算机程序（可下载软件）、电子出版物（可下载）、口述听写机、电子记事器、电传真设备、电子公告牌、学习机、照相机（摄影）；视听教学仪器；测量装置；电源材料（电线、电缆）；插头、插座和其他接触器（电连接）；视频显示屏；电子防盗装置；电池充电器”等。
2013年1月8日，商标局作出文号为ZC10578382BH1的《商标驳回通知书》，认为申请商标使用在指定商品上，直接表示了商品用途等特点，缺乏显著特征，不具备商标的识别作用，决定驳回申请商标的注册申请。
壹人壹本公司不服商标局的《商标驳回通知书》，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，请求核准申请商标的注册申请。
2014年3月25日，商标评审委员会作出商评字（2014）第36462号《关于第10578382号“学习E本”商标驳回复审决定书》（简称第36462号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：“学习E本”作为商标使用在指定商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，缺乏显著特征，不得作为商标注册。壹人壹本公司提交的证据不足以证明申请商标通过使用获得显著特征。
商标评审委员会依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第十一条第一款第（二）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
壹人壹本公司不服并提起诉讼，请求撤销第36462号决定。
原审诉讼中，壹人壹本公司补充提交了以下主要证据的复印件：1、E人E本相关软件的著作权登记证书；2、E人E本标识的著作权登记证书；3、E人E本产品取得的证书；4、壹人壹本公司的“管理E本”、“银行E本”、“新闻E本”等系列商标申请受理或商标注册证；5、评估报告；6、产品代言合同。
北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《商标法》进行审理。“E本”一般容易理解为“便携式计算机”等含义，因此申请商标“学习E本”指定使用在“便携式计算机”、“学习机”等商品上，仅仅直接表示了商品的功能、用途等特点，不具有识别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。申请商标违反了2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定，不得作为商标注册。壹人壹本公司补充提交的证据不是第36462号决定作出的依据，一般不予采纳，即便予以采纳，在案证据也不足以证明申请商标通过宣传和使用获得了显著性，可以获准注册。基于个案情况不同，壹人壹本公司所提的其他类似商标获准注册的情况，不能作为本案申请商标也应获准注册的当然依据。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第36462号决定。
壹人壹本公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第36462号决定。其主要理由为：申请商标未违反2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，与申请商标近似的商标已获准注册的事实也说明申请商标具有显著性。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、驳回复审申请书、第36462号决定及当事人陈述等在案佐证，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，申请商标为“学习E本”，而“E本”通常被理解为“便携式计算机”，因此申请商标“学习E本”指定使用在“便携式计算机”、“学习机”等商品上，直接表示了商品的功能、用途等特点，不具有识别商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性，违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。商标审查实行“个案审查”原则，其他商标获准注册的情况，不能作为本案申请商标获准注册的当然依据。壹人壹本公司所持相关上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，壹人壹本公司的上诉主张因缺乏依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京壹人壹本信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 袁相军
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年十一月十五日
法官 助理 李海山
书 记 员 王颖慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3052号
原告步斌，
原告夏静芳，
两原告共同委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告顾华芳，1969年10月24日。
原告步斌、夏静芳与被告ＸＸ、顾华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步斌、夏静芳共同委托代理人夏敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、顾华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系。被告ＸＸ因做生意需要资金周转，于2011年3月18日、5月24日、8月3日及2012年2月20日累计向原告借款共计182000元。嗣后，被告ＸＸ未偿还借款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告立即偿还借款180000元，并承担利息12000元，案件受理费由两被告承担。
被告ＸＸ、顾华芳未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，被告ＸＸ在与被告顾华芳婚姻关系存续期间，自2011年3月18日至2012年2月20日期间累计向原告借款182000元，其中2011年3月18日借款40000元，2011年5月24日借款30000元，2011年8月3日借款62000元，2012年2月20日借款50000元。嗣后，被告未偿还借款，原告于2014年7月1日起诉来院，要求两被告立即偿还借款180000元，承担利息12000元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求两被告归还借款本金182000元，放弃对利息的主张，案件受理费由两被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、两被告的结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ向原告借款182000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于�用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、顾华芳于本判决生效后十五日内偿还原告步斌、夏静芳借款182000元；
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告负担108元，被告ＸＸ、顾华芳负担1962元（此款原告已垫付，两被告应将承担部分连同借款一并给付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 �张忻
二〇一四年八月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1552号
原告吴XX，女，苗族，贵州省人，农民。
被告杨XX，男，苗族，贵州省人，农民。
原告吴XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王华传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告杨XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2007年2月在父母亲的威迫下嫁给被告，在2007年3月29日领取了结婚证。双方婚后生育有一个男孩，取名杨X。双方婚后没有夫妻共同财产及共同债务。原告在婚前根本没有认识被告，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，是原告的母亲和媒人逼迫原告嫁给被告，结婚的消息原告也直到结婚当天才知道。当时原告没有同意与被告结婚，所以跑到凯里避婚，但是被告尾随原告来到凯里并且寸步不离开原告，同时在原告母亲电话的不断催促下，原告才同意回家与被告结婚。婚后双方一起出去打工，原告所得工资一分不留全部交给被告，但是被告却连零花钱都不肯给原告，而且被告喜好赌博，每月工资发下来用不了几天就让被告挥霍一空。在原告生育小孩杨X以后，因为小孩患有唇裂，被告对此一直有意见，认为是原告家的遗传，从2010年7月起，被告拒绝与原告见面。为此，原告多次向村委会申请调解离婚，但是因为被告不肯出面，所以调解未成。现在，双方夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉离婚，请求人民法院判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子杨X由原告抚养，被告一次性支付小孩抚养费13000元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨XX辩称：1、我不同意与原告离婚，因为我们之间还有夫妻感情；2、我认为原告不适合抚养小孩，在小孩一岁以后，到现在八岁了，原告对小孩不管不问，所以我觉得小孩不应该由原告抚养；3、我不同意承担案件受理费。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院将本案的争议焦点归纳为：1、双方夫妻感情是否完全破裂，法院应否判决准予双方离婚；2、如果法院判决准予双方离婚，小孩由谁抚养及抚养费如何承担；3、案件受理费由谁承担。
原告吴XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1号，原告《居民身份证》复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况；2号，《结婚登记审查处理表》复印件及《申请结婚登记声明书》复印件，拟证明原被告系合法的夫妻关系；3号，XX市XX镇XXX村民委员会《证明》复印件，拟证明原被告的纠纷经过村委会调解，但因被告在外省务工，所以调解未成；
被告杨XX对原告吴XX所出具的证据的质证意见为：对1、2号证据无异议。对原告所出具的3号证据，被告的质证意见为自己不知道这回事。
被告杨XX为证明其主张成立，向本院提交的证据有：被告的《居民身份证》复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
原告吴XX对被告杨XX所举的证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原、被告所举的证据作如下确认：因被告杨XX对原告吴XX所出具的第1、2号证据的证据资格和证明力均无异议，且这些证据系相关国家机关制作，来源合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据的证据资格和证明力予以确认。原告所举的3号证据，该份证据为原件且系基层群众性自治组织即村民委员会所出具，故本院对该份证据的证据资格和证明力予以确认。对被告出具的证据，因原告对其证据资格和证明力均无异议，本院对被告所出具的证据的证据资格和证明力予以确认。
结合采纳的证据和原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍认识并经一段时间自由恋爱后，先按农村习俗举办了结婚仪式，后于2007年3月29日在XX市XX镇人民政府办理了《结婚证》。婚后夫妻感情较好，双方在2008年1月21日生育一男孩，取名杨X。后因生活所需，原告于2010年外出打工，之后双方聚少离多，导致夫妻感情有所变化。原告曾向XX镇XX村委会（原XX镇XX村委会与其他村委会合并后形成的基层群众自治组织）申请调解，但因被告在外打工，故调解未成。原告遂于2015年6月26日以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚。案经本院调解未果。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍认识并经自由恋爱后于2007年3月领取《结婚证》，同时在2008年1月21日生育了孩子。应该说双方有着较好的感情基础，婚后建立起了良好的夫妻关系。双方按照合法程序，领取了《结婚证》，系合法的夫妻关系，该婚姻应受法律保护。原告迫于生活压力外出打工，还经常往家里给小孩寄一些生活费，应该说对小孩和家庭还是有所关爱的。原告提出离婚的理由是认为双方夫妻感情完全破裂，但是原告未能提供任何证据对夫妻感情完全破裂这一事实加以佐证。原被告虽然有五年时间未在一起共同生活，但这是双方因生活所需而外出打工，并非因夫妻感情不和所致。原告起诉与被告离婚，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。今后双方只要加强沟通和理解，多为家庭和小孩的健康成长考虑，定能构建一个和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴XX提出与被告杨XX离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取的100元，由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 王华传
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 船
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16133号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十月十日
书记员 张婉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01040号
申请执行人何艳梅，女，1971年11月28日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人赵汉华，男，1972年5月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人何艳梅与被执行人赵汉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第01155号民事判决书确定：被告赵汉华偿还原告何艳梅借款13万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月10日起至法院判决指定的日期止的利息。因被执行人赵汉华确无财产可供执行，申请执行人何艳梅无法提供被执行人赵汉华可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01155号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡铁宏
二〇一六年四月八日
书记员 毛少军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3279号
申请执行人屈皎龙，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人敖汉谷丰粮贸有限责任公司。住所地：敖汉旗长胜镇。
法定代表人周新军，经理。
被执行人周新军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市敖汉旗。
本院在执行屈皎龙依据赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3518号民事调解书申请执行敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人敖汉谷丰粮贸有限责任公司、周新军现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3518号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十五日
书记员 田 甜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第193号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
申请执行人马某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第725号民事调解书，于2013年6月26日申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第725号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年七月十六日
书记员 梁 莹
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1128号
原告：陈某甲，男，汉族。
被告：姚某，女，汉族。
法定代理人：马某。
原告陈某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员唐建适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告姚某及其法定代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告之女陈某乙由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女陈某乙。婚后由于二人性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。2010年被告姚某身患，原告陈某甲为，四处筹措资金，细心照料，寸步不离，尽到了做丈夫的责任和应尽的义务。经过多年医治，被告姚某病情现已稳定，但已花光家里的所有积蓄，并负债累累，连家里的基本生活都无法保障。被告姚某病情虽然得到有效控制，但受病情影响，无法表达自己的意愿，司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，这说明被告姚某终生无法履行应尽的家庭责任和夫妻间的义务。原告陈某甲因常年照顾被告姚某，无法外出工作，使家庭生活更是雪上加霜。为了能减轻双方的痛苦，曾先后三次诉至法院，请求解除婚姻关系，除一次撤诉外，另外两次均判决不准离婚。根据被告姚某的身体状况及原告陈某甲家庭生活的实际困难，不得已第四次向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姚某辩称：不同意离婚，被告姚某生活不能自理，且被告姚某母亲马某今年已73岁，被告姚某大姐在外地，眼睛不好，三妹是患者。
原告陈某甲围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第2156号民事判决书1份、（2014）山民初字第928号民事裁定书1份、（2015）山民特字第1号民事判决书1份、（2015）山民初字第615号民事判决书1份；河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第846号民事裁定书1份；
2、被告姚某住院病历复印件两份；司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件1份。
经审理查明：原告陈某甲与被告姚某经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女陈某乙。被告姚某2010年患病，2015年1月30日原告陈某甲向本院申请宣告被告姚某为无民事行为能力，司法鉴定所鉴定，2015年5月22日本院作出（2015）山民特字第1号民事判决书宣告姚某为无民事行为能力人，并指定陈某甲为其监护人。
原告陈某甲曾于2013年11月、2014年8月、2015年6月诉至本院，要求与被告姚某离婚，针对原告陈某甲的第一次、第三次起诉，本院判决不准许双方离婚，针对第二次起诉，原告陈某甲撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”本案中，原告陈某甲以“原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告姚某被宣告为无民事行为能力人，无法履行应尽的家庭责任与夫妻间的义务，其需常年照顾被告姚某，无法外出工作养家”为由诉至法院，要求与被告姚某离婚。本院认为，2000年原、被告相识并结婚，双方共同生活已达16年，且女儿陈某乙已快年满16岁，2010年被告姚某患病，原告陈某甲对其不离不弃，为被告姚某看病、照顾被告姚某的生活起居，这说明原、被告之间是有一定的感情的。又因被告姚某患病被宣告为无民事行为能力人，生活无法自理，其母亲马某年事已高，无法照顾、看护被告姚某，又无其他近亲属适合担任被告姚某的监护人，离婚后被告姚某生存权利将得不到有效保障。根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务，照顾、看护与其共同生活16年的妻子姚某是原告陈某甲应尽的扶养义务。且原告陈某甲提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，故其要求与被告姚某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 唐 建
二〇一六年九月二十日
书记员 朱会军
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民调确字第1号
申请人杨某某，男，1950年2月19日出生，汉族。
申请人夏县博雅医院
法定代表人梁小兰，董事长。
地址：夏县东风西街1号。
委托代理人李某某，男，1958年3月18日出生，汉族。
申请人杨某某、夏县博雅医院申请确认调解协议效力一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用特别程序由审判员孙学乐独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：申请人杨某某在2011年2月6日因腰间盘突出在夏县博雅医院动手术，手术后至今，杨某某自觉病情恢复不满意，引起医疗纠纷。申请人杨某某、夏县博雅医院之间的医疗纠纷于2015年11月18日经尉郭乡西董村村民委员会人民调解委员会主持调解达成协议，该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，如果因该协议给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任，请求法院确认调解协议效力。
经审理查明：2011年2月6日，申请人杨某某因腰间盘突出在夏县博雅医院动手术，手术后至今，杨某某自觉病情恢复不满意，引起医疗纠纷。针对上述事实，申请人杨某某、夏县博雅医院自愿达成如下协议：
一、由夏县博雅医院一次性赔偿杨某某45000元整（当场履行）。
二、杨某某不得再为此事向夏县博雅医院滋生事端。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨某某、夏县博雅医院于2015年11月18日经尉郭乡西董村村民委员会人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙学乐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 虹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初514号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。曾因赌博，于2013年7月29日被农安县公安局行政拘留15日，罚款人民币3000元。因涉嫌诈骗，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2016）491号起诉书指控被告人王某某诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某因欠左明超赌债，遂产生了以赊购化�变卖后偿还其赌债的想法，于2015年3月13日被告人王某某在农安县万顺乡李某甲家，以种地需要购买化肥为由，先付款2,500.00元，骗取李某甲鑫邦伟业牌化肥375袋，总价值人民币48,125.00元，后偿还化肥款10,000.00元。被告人王某某于2015年3月11日，在农安县万顺乡潘某某家，以种地需要化肥为由，先行给付化肥款16,000.00元，骗取潘某某吉九牌玉米专用肥400袋，价值人民币34,000.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人姜某某、付某某、刘某甲、朱某某、刘某乙、刘某丙、康某某、刘某丁、李某乙证言；（三）被害人李某甲、潘某某陈述；(四)被告人王某某供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）辨认笔录；（七）视听资料。并认为，被告人王某某虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某因欠左明超赌债，遂产生了以赊购化肥变卖后偿还赌债的想法。2015年3月11日，被告人王某某在农安县万顺乡被害人潘某某家，以种地需要化肥为由，给付16000元化肥款后，骗取被害人潘某某吉九牌玉米专用肥400袋，经价格认证中心鉴定，价值人民币50000元。
2015年3月13日，被告人王某某在农安县万顺乡被害人李某甲家，以种地需要购买化肥为由，给付2500元化肥款后，骗取被害人李某甲鑫邦伟业牌化肥375袋，经价格认证中心鉴定，价值人民币50625元。
综上，被告人王某某骗取被害人潘某某人民币34000元、被害人李某甲人民币48125元，共计骗取人民币82125元。案发后，被告人王某某偿还被害人李某甲化肥款人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无犯罪记录证明、行政处罚决定书。
4、吉林市吉九肥料有限公司销售发票及货物运输协议书。
5、被告人王某某出具的借条。
6、被告人王某某出具的欠条。
（二）证人证言
1、证人姜某某证言。
2、证人付某某证言。
3、证人刘某甲证言。
4、证人朱某某证言。
5、证人刘某乙证言。
6、证人刘某丙证言。
证人康某某证言、证人刘某丁证言与证人刘某丙证言基本一致。
7、证人李某乙证言。
（三）被害人陈述
1、被害人李某甲陈述。
2、被害人潘某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王某某供述。
另被告人王某某2016年3月15日供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心估价鉴定结论书二份。
（六）辨认笔录
辨认笔录。
（七）视听资料
讯问光盘二张。
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本庭均作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某某骗取他人财物，数额巨大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，应当予以支持。被告人王某某退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某庭审期间如实供述，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年9月14日止）。
二、责令被告人王某某退赔被害人潘某某人民币34000元、被害人李某甲人民币38125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02894-4号
原告李某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告白某某在中国银行账户予以冻结。并提供了李某所有的小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结白某某在中国银行账户。
二、对登记在李某名下的小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜娜娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第90号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈某，出生地重庆市云阳县，无业，住湖北省利川市。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2008年4月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月3日刑满释放。因盗窃于2012年9月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年1月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月28日20时许，被告人陈某在本市西湖区文三西路219号，以钢筋钳剪锁的方式，窃得被害人龚某停放于该处的捷安特牌xtc750型山地自行车一辆（价值人民币3958元）。后在逃离途中被反扒队员当场抓获，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人陈某、姜某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、前科材料、发票、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年一月七日
书记员 朱 虹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁昌德，男，汉族，1952年2月2日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人梁昌德因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁昌德申请再审称：1.梁昌德向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取梁昌德在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将梁昌德骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，梁昌德相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫梁昌德前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与梁昌德申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了梁昌德的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定梁昌德已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于梁昌德在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回梁昌德的诉讼请求属适用法律错误。梁昌德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：梁昌德申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取梁昌德在调解书上签名”。但是，梁昌德在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取梁昌德在调解书上签名”的任何证据；梁昌德系完全民事行为能力人，梁昌德在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议；梁昌德于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议，之后向新皂公司出具收到补偿款11404元的《收条》，表明梁昌德不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付梁昌德的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，梁昌德申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了梁昌德的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
梁昌德在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第268号仲裁调解书载明“梁昌德同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向梁昌德支付经济补偿金6000元，社会保险补贴5404元，合计11404元；梁昌德放弃其它诉讼权利，终结梁昌德诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明梁昌德与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决。梁昌德再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，梁昌德要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对梁昌德的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于梁昌德在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向梁昌德发放每月600元的工资。但是，梁昌德至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故梁昌德对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定梁昌德主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于梁昌德的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故梁昌德的该项申请再审理由不能成立。
综上，梁昌德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁昌德的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 李雯宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4803号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告何建土，男，1946年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何建土借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第104号
申请人山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人，薛其科，清算组组长。
被申请人孙宗祥，职工。
本院在审理申请人山东省蒙阴棉纺织有限公司与被申请人孙宗祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙宗祥在山东省农村商业银行股份有限公司的银行账户金额170000元（账户分别为62×××92、62×××56），并提供现金170000元为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙宗祥在山东省农村商业银行股份有限公司的银行账户金额170000元（账户分别为62×××92、62×××56）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年三月三十日
书记员 沈亚婷
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审8号
申请人德惠市环境保护局，住所地德惠市西光明街1255号。
法定代表人孙传瑜，局长。
委托代理人魏冬，德惠市环境保护局环境监察大队烟尘科科长。
被申请人德惠市和平筑坤供热有限责任公司，住所地德惠市和平路（华清宫洗浴后）。
法定代表人李秀坤，经理。
申请人德惠市环境保护局于2017年1月5日向本院申请强制执行对被申请人德惠市和平筑坤供热有限责任公司作出的德环罚字（2016）1049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年1月9日进行了听证，申请人德惠市环境保护局委托代理人魏冬到庭参加听证，被申请人德惠市和平筑坤供热有限责任公司经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1049号行政处罚决定书，内容如下：经查明，你（单位）建设项目未办理环境影响评价审批手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条，关于建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的规定。上述事实有现场检查记录、调查询问笔录等证据为凭。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，我局决定对你单位处以：罚款（大写）贰万元，限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号，逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国建设银行股份有限公司德惠支行。户名：德惠市财政局。账号：×××。如不服本处罚决定，可以在收到本决定之日起六十日内向长春市人民政府行政复议委员会办公室申请行政复议，也可在收到本决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市环境保护局于2016年4月6日作出德环罚字（2016）1049号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人德惠市和平筑坤供热有限责任公司。被申请人德惠市和平筑坤供热有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市环境保护局于2016年10月24日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德环罚字（2016）1049号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人的建设项目未办理环境影响评价审批手续，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人德惠市环境保护局作出的德环罚字（2016）1049号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费贰佰元（￥200.00元），由被申请人德惠市和平筑坤供热有限责任公司承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 卓