广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法金民初字第64号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行（下简称邮政银行高要市支行），住所：广东省高要市南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴至18轴。
负责人莫志航，职务行长。
委托代理人朱晓清，该行职员。
委托代理人麦献翔，该行职员。
被告林润芳，女，汉族，住广东省高要市。
被告罗惠明，男，汉族，住广东省高要市。
被告林权辉，男，汉族，住广东省高要市。
被告陈少连，女，汉族，住广东省高要市。
被告林敬敏，女，1汉族，住广东省高要市。
被告吴杰辉，男，汉族，住广东省高要市。
原告邮政银行高要市支行诉被告林润芳、吴杰辉、林润芳、罗惠明、林权辉、陈少连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行高要市支行的委托代理人麦献翔到庭参加诉讼。被告林润芳、吴杰辉、林敬敏、罗惠明、林权辉、陈少连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行高要市支行诉称：被告林润芳、林敬敏、林权辉与原告签订《小额贷款联保协议书》约定由林润芳、林敬敏、林权辉三人成立联保小组自愿为三人中任一人向原告贷款承担连带保证责任。同日被告林润芳与原告签订一份《小额联保借款合同》，向我单位贷款60000元。双方约定了贷款期限及利息的计算。同时约定，如被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已按约向被告林润芳发放了贷款，但林润芳却未能按约偿还借款，林敬敏、林权辉作为借款保证人也没有履行连带保证责任向原告偿还借款。罗惠明作为林润芳的配偶，在贷款申请表上签名承诺对贷款本息承担连带清偿责任。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款。截止到2013年12月2日，被告共拖欠原告本金20618.54元，利息6445.82元，该笔贷款已全部到期。为此，特向法院起诉，要求判令：1、判令被告林润芳立即归还欠我单位的借款本金20618.54元及拖欠利息6445.82元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2013年12月2日止，以后利息按借款利息15.3%再加收50%的罚息的方式计算至还清贷款本息日止）共计27064.36元；2、判令被告吴杰辉、林敬敏、罗惠明、林权辉、陈少连对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用。
被告林润芳没有答辩。
被告吴杰辉没有答辩。
被告林敬敏没有答辩。
被告罗惠明没有答辩。
被告林权辉没有答辩。
被告陈少连没有答辩。
经审理查明：被告林润芳、被告林敬敏、被告林权辉组成联保小组与原告于2011年11月18日签订小额贷款联保协议书，约定从2011年11月18日至2013年11月18日止，原告可根据三被告的任一人员申请，签订多次借款合同，在约定的最高贷款限额不超过30万元范围内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告在和联保小组任一成员签订借款合同时，不需每笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向原告借款，均由联保小组其他成员提供连带责任保证。在联保小组未全部还清原告贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。被告林润芳、被告林敬敏、林权辉均在该《小额贷款联保协议书》上签名，被告被告罗惠明、吴杰辉、被告陈少连以上述人员配偶身份在《小额贷款联保协议》签名。之后，被告林润芳与原告在2011年11月18日签订《小额联保借款合同》并向原告提交了农户／商户联保小额贷款申请表，约定由原告向被告林润芳发放贷款60000元用于购买材料，借款期限为从2011年11月18日至2012年11月18日共12个月，年利率为15.30%，合同还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2011年11月18日原告按约向被告林润芳发放了该60000元借款。之后，被告林润芳没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款本金及利息，至起诉之日止尚欠原告贷款本金20618.54元及计算至2013年12月2日的利息6445.82元（以后利息另计）。各被告虽经原告催促偿还，但一直无果。原告邮政银行高要市支行遂诉至法院，要求判决被告林润芳偿还所欠贷款本息，其余各被告对所欠贷款本息承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、个体工商户营业执照、贷款申请表、借款借据、个人贷款放款单、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、还款明细表、起诉状以及庭审笔录等材料在案为证，足资认定。
本院认为，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。被告林润芳向原告邮政银行高要市支行贷款60000元，无按约偿还贷款本息，欠下原告贷款本金20618.54元及利息6445.82元（利息计至2013年12月2日，以后利息另计），证据充分，事实清楚。被告欠下的贷款本息，应予偿还。原告要求被告林润芳偿还贷款本息，合理合法.对于所欠贷款利息，由于已经在贷款合同中约定了罚息，原告要求从2013年12月2日计算加收50%的罚息，没有超过原、被告双方合同约定，本院予以支持。被告罗惠明与被告林润芳是夫妻关系，并且在贷款资料上签名确认，贷款发生在夫妻存续期间，应视为是夫妻共同债务，对于原告邮政银行高要市支行要求被告罗惠明对所欠贷款本息承担连带偿还责任的主张予以采纳。被告林敬敏、被告林权辉根据三人与原告邮政银行高要市支行所签的《小额贷款联保协议书》作为被告林润芳贷款的连带责任保证人应该对所欠贷款本息承担连带清偿责任。被告吴杰辉、被告陈少连虽然以配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名，但是，由于被告吴杰辉与被告陈少连均不是联保小成员，也没有证据证明本案贷款用于吴杰辉及陈少连与其配偶的共同生活当中，所以对于原告要求被告吴杰辉与被告陈少连承担连带责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林润芳实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行贷款本金20618.54元及利息6445.82元（利息计至2013年12月2日，以后利息按年利率15.3%再加收50%的罚息计算至还清贷款本息止。）该款被告林润芳应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行；
二、被告罗惠明、林权辉、林敬敏对第一项判项所列尚欠贷款本息承担连带清偿责任。
三、被告林权辉、被告林敬敏在履行保证人的连带清偿责任后，有权就自己偿还的贷款向被告林润芳追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，由被告林润芳、被告罗惠明、被告林敬敏、被告林权辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨俊桦