wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第468号
上诉人（原审原告）：刘振焕，男，1939年12月25日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市黑龙江路**号。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路24号3单元102室。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路北六巷2号楼2单元101室。
上诉人刘振焕因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1890号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人刘振焕委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘振焕原系新疆旅客运输公司职工，于1995年11月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故刘振焕要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回刘振焕的起诉。
上诉人刘振焕不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原�法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而刘振焕的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。刘振焕退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经�补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。刘振焕的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第649号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：潘云行。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘云行信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十月十七日
书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第177号
原告罗文武。
委托代理人（特别授权）谢作堰。
被告方愉况。
第三人陈春燕。
原告罗文武与被告方愉况民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日适用简易程序立案受理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。后因案件争议较大转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年6月20日第二次公开开庭进行了审理。后因利害关系人陈春燕申请追加作为第三人参加诉讼，本院于2014年9月30日第三次公开开庭进行了审理。原告罗文武的委托代理人谢作堰第一次开庭到庭参加诉讼，原告罗文武及其委托代理人谢作堰第二次开庭到庭参加诉讼，原告罗文武的委托代理人谢作堰第三次开庭到庭参加诉讼，被告方愉况、第三人陈春燕经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗文武起诉称：原、被告双方系亲戚关系，被告方愉况因经商缺资于2009年5月18日至2011年4月30日期间陆续多次向原告借款，合计10200000元（其中被告分别于2009年5月18日二次向原告借款共计800000元，于2010年6月7日向原告借款3000000元，于2011年1月11日借款2250000元，于2011年1月12日借款750000元，于2011年1月27日借款1000000元，于2011年4月29日两次借款共计2400000元）。原告将借款本金10200000元分多次陆续全额汇入被告指定的方某、贾彩霞、陈秀兰（方某系被告堂弟，贾彩霞与方某系夫妻关系，陈秀兰与被告系亲戚关系）等人银行账户并由被告支取全部款项。原、被告双方约定借款利息为月利率2.4%。期间被告陆续支付借款利息，后双方于2011年4月30日结算，被告尚欠原告借款本金10200000元，当日被告仅偿还原告借款本金200000元，其余结欠借款本金10000000元，由被告出具借条交原告收执。此后，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还，故原告诉至法院请求：一、判令被告立即偿还借款本金10000000元及利息（利息自2011年5月1日起至还款之日止按照月利率2%计算，现暂计算至2014年2月1日止利息共计为6600000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告罗文武在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条，证明被告向原告借款及至今未还的事实；
证据四、银行汇款凭证8份，证明原告向被告支付借款款项的事实。
证据五、证人方某证言，证明原告交付借款的事实。
被告方愉况未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
第三人陈春燕未作述称，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
本院依职权调取证据六、银行明细，证明原、被告双方资金往来情况。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告方愉况、第三人陈春燕未到庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告方愉况因经商缺资于2009年5月18日至2011年4月30日期间陆续多次向原告罗文武借款，2009年5月18日原告存款300000元、转账500000元至被告指定的案外人方某帐户；2010年6月7日原告转帐3000000元至被告指定的案外人陈秀兰帐户；2011年1月11日原告转帐2250000元至被告指定的案外人贾彩霞帐户；2011年1月12日原告转帐750000元至被告指定的案外人贾彩霞帐户；2011年1月27日原告转账1000000元至被告指定的案外人贾彩霞帐户；2011年4月29日原告分别转帐259360元、2000000元至被告指定的方某帐户。后双方结算，当日被告偿还原告借款本金200000元，被告出具落款时间为2011年4月30日借条一张结欠借款本金10000000元，书面约定月利率2.4%。此后，虽经原告多次催讨，被告至今仍分文未还。
2011年4月30日中国人民银行六个月以内基准年利率为5.85%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，双方意思表示真实，被告应当按约定归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张2011年4月29日原告转帐259360元，应当加上所欠利息，故实际借款为400000元，因未提供其他证据印证，故以实际提供的借款数额为准。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利率过高部分予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告方愉况于本判决生效后十日内偿还原告罗文武借款9859360元及利息（按月利率1.95%，自2011年5月1日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告罗文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121400元，由原告罗文武负担2377元，被告方愉况负担119023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费121400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 戴亦蕾
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张飞华
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01582号
申请执行人：池州九华农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡孝峰，该公司董事长。
被执行人：庄方木，男，1964年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：庄放生，男，1960年9月生，汉族，住池州市贵池区。
申请人池州九华农村商业银行股份有限公司与被执行人庄方木、庄放生金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00150号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄放生银行存款人民币29500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一四年一月十日
书记员 江 浩
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第804号
原告郑开成，男，1969年5月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人孙科周（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法援中心法律援助律师。
被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地：沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
委托代理人向继明（特别授权），男，1963年3月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，该公司股东。
委托代理人向煊（一般代理），男，1963年1月8日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郑开成诉被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司（以下简称晶鑫公司）恢复原状纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑开成的委托代理人孙科周、张中林，被告晶鑫公司的委托代理人向继明、向煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以家庭承包经营方式承包了位于沅陵县凉水井镇白鸽村地名叫茶廊山处的责任田。2007年7月，原沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂（以下简称机砖厂）在原告家庭承包的责任田上办厂，在生产经营期间将原告的责任田毁坏。2014年4月，被告继续承接原机砖厂权利，但却未履行相应义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告立即停止侵权、恢复原告所承包责任田的原状；承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明、企业注册登记资料，欲证明原、被告的身份基本情况及机砖厂于2014年3月3日注销的事实；
2、兴办晶鑫砖厂协议书及补充协议书，欲证明机砖厂就租赁原告的承包地开办砖厂的相关事宜与原告达成了一致协议，协议对租赁期限、补偿标准等相关内容进行了约定的事实；
3、农村土地承包经营权证书，欲证明原机砖厂办厂所占的田地中包含有原告承包经营的责任田的事实；
4、沅陵县凉水井镇白合（鸽）村民委员会出具的书面证明，欲证明机砖厂在生产经营期间占用原告承包的稻田0.2亩及共毁坏该村村民的稻田5.91亩、地11.09亩，污染稻田51.15亩、损坏水沟150米及上山的路的事实；
5、沅陵县工商管理局出具的书面证明，欲证明经湖南信息化综合管理系统查询，无沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂的登记信息记录；
6、沅陵县砖协会出具的书面证明，欲证明机砖厂停产后由沅陵县砖协会每年补给机砖厂120万元的事实。
7、证人郑开千的证言，欲证明原机砖厂每年给被占田、地的村民补偿款现由被告给予补偿，沅陵县砖协支付给原机砖厂每年120万元的补偿款是由向继明、郑启言领取的事实；
被告辩称，1、原告起诉晶鑫公司为本案被告系诉讼主体错误，被告没有占用原告的责任田；2、被告没有继承原机砖厂的设备及场地，且被告与该砖厂是两个不同单位；3、机砖厂与原告签订的协议租期尚未到期，且又签订了补充协议，机砖厂履行了合同约定，没有违反合同，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
1、沅陵县工商行政管理局企业名称预先核准通知书，欲证明沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂由之前的个体工商户现变更为个人独资企业；
安全生产许可证、采矿许可证、机构代码证，欲证明沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂从事生产是合法进行的；
兴办晶鑫砖厂协议书、补充协议书及报告，欲证明机砖厂与农户及村委会签订的协议的租期还没有到期，机砖厂也没有违反协议，协议依然是合法有效的。
工商营业执照、组织机构代码证，欲证明被告公司于2014年4月14日注册登记，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。
庭审质证时，被告对原告提交的第1-3号证据无异议，原告对被告提交的第4号证据无异议，以上双方无异议的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告提交的第4号证据提出质疑，认为具体数额应由双方当事人现场丈量，不能由村委会确定；认为第5-7号证据与本案没有关联性。原告对被告提交的1-3号证据提出异议。认为被告提交的第1号证据中，冯耀洲向工商部门预先登记的企业名称有效期截止2014年11月30日，但冯耀洲至今仍未办理正式的工商营业登记；认为原机砖厂工商营业执照已经注销，故机砖厂所办理的安全生产许可证、采矿许可证等均应无效；认为被告提交的第3号证据中，机砖厂在生产过程中改变了农田的用途，违反了法律法规的规定，签订的协议应属无效。本院认为，原告提交的第4、6、7号证据的真实性存疑，且第6、7号证据不能证明冯耀洲原开办的机砖厂即本案的晶鑫公司，对上述证据本院均不予采信。原告提交的第5号及被告提交的第1-3号证据内容客观真实、来源合法，均为有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2007年10月1日，沅陵县白合（鸽）村民委员会代表原告等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》，由冯耀洲承租原告等17人的田地开办砖厂，协议租期为20年，同时对租金的数额、给付日期、田地的恢复等内容进行了明确约定。2008年7月10日，冯耀洲注册登记了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，经营地点为沅陵县凉水井镇白合（鸽）村。2014年3月3日，冯耀洲申请将该机砖厂注销登记。同年5月30日，冯耀洲向沅陵县工商管理局申请企业名称预先核准，申请的企业名称为沅陵县凉水井晶鑫页岩机砖厂，性质为个人独资企业。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，经营范围为：页岩砖销售，砖机配件的销售，五金交电、建筑材料购销。现原告认为郑启言经营的公司侵占了其承包经营的责任田，要求被告停止侵害并恢复责任田的原状。
本院认为，本案的争议焦点是被告晶鑫公司是否存在侵权的行为。原告诉称冯耀洲原开办经营的机砖厂于2014年3月3日注销工商登记并停止生产后，即由郑启言于同年4月14日开办的晶鑫公司予以了接管。经查，2014年5月30日，冯耀洲向工商部门申请了企业名称的预先核准登记，只是将经营模式由个体工商户变更为个人独资企业。且原告没有证据可以证实冯耀洲将其机砖厂以转让或其他方式由郑启言经营的晶鑫公司接管，机砖厂的所有权性质没有发生改变，同时在晶鑫公司核准的经营范围内没有机砖生产的项目。故原告主张被告占用其承包的责任田的事实不能成立，原告起诉的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑开成要求被告沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司停止侵害、恢复原告所承包责任田的现状的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑开成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 康
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第804号
原告袁建华，男，略。
被告彭艳红，女，略。
本院于2015年7月28日受理原告袁建华与被告彭艳红抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁建华撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告袁建华负担。
审判员 余清香
二〇一五年九月二日
书记员 肖晓蓉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第240-2号
申请执行人韦绍玲。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。
法定代表人伍世尧，董事长。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
申请执行人韦绍玲与被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第963号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司、广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向韦绍玲支付劳动报酬人民币12370元；二、向韦绍玲支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件申请执行费85元。但被执行人未履行。
本院在执行过程中，于2015年11月4日作出裁定，将被执行人广西合丰能源开发有限公司在中国工商银行合山市支行21×××92账号上的存款人民币12715元划拨至本院银行账户，本案案件款已经执行到位，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第963号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第702号
原告：张某某
被告：赵某某
委托代理人：李某某，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告张某某，被告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2001年11月20日登记结婚，2005年1月15日生育儿子张佳某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不和经常发生矛盾。原告于2015年3月向法院提起诉讼要求与被告离婚，由于母亲生病撤回起诉，半年来夫妻关系并未好转。故再次诉之法院，请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归自己所有。婚生子张佳某由原告抚养，诉讼费原告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，2014年原告在济源玻璃管厂上班结识一外地妇女，受该妇女的蛊惑和虚假承诺的引诱，原告起诉与被告离婚，并不是夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子应由被告直接抚养，原告承担抚养费，原告所诉称的婚前房产，不属于原告的个人财产，是原告父母的房产，二老人已将该房产赠予给孙子张佳某。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，2005年1月15日生育儿子张佳某。婚后双方感情较好，原告在庭审过程中承认自己有了第三者，曾于2015年3月起诉要求离婚。本次再以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；双方已共同生活多年，并育有一子，已建立了深厚的夫妻感情；原告再次起诉离婚的原因是自己有了第三者，原告的上述行为违背了夫妻互相忠实的义务。原告诉称夫妻感情确已破裂的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元的一半150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 任君芳
二〇一六年二月四日
书记员 陈利霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第268号
原告：海盐铭龙织造有限公司。住所地：海盐县沈荡镇工业区永庆村。
法定代表人：张鸿星，总经理。
委托代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：嘉兴宇萌纺织品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇三星路*号梅花洲经济总部大楼***室。
法定代表人：陈侨，执行董事。
原告海盐铭龙织造有限公司（以下简称铭龙公司）因与被告嘉兴宇萌纺织品有限公司（以下简称宇萌公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月6日受理后，因被告宇萌公司下落不明，本案于2015年9月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告铭龙公司法定代表人张鸿星及其委托代理人许琳到庭参加诉讼。被告宇萌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铭龙公司起诉称，2013年2月20日，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应棉布。2014年4月10日，经原、被告双方对账确认，截至2014年3月31日，被告尚欠原告货款262226.21元未付。2014年5月被告向原告支付了5万元货款后，剩余货款至今未付。原告多次去电、上门讨要均未果，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款212226.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇萌公司未作答辩。
针对自己的主张，原告铭龙公司提供了下列证据：
1.合同1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，双方对权利义务等进行了约定。
2.对帐单1份，证明截止2014年3月31日被告尚欠原告货款262226.21元未付。
被告宇萌公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，由原、被告双方签章确认，符合证据的形式要件，且与本案相关，在被告放弃质证的情况下，结合原告的陈述能证明原、被告双方就买卖全棉纱布的相关事项进行的约定以及进行对帐的事实，对上述证据本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月20日，原、被告双方签订《购销合同》一份，载明：原告铭龙公司向被告宇萌公司供应门幅138CM规格为32S＊32S／68＊38的全棉纱布100000米，单价为4.7元／米，共计价款470000元，付款方式为以六个月期的承兑汇票结清，货到一个月付款。另外还就供货时间、质量标准及要求、包装标准、交货地点、运输方式及费用承担、验收标准及质量异议期限、解决合同纠纷方式等进行了约定。2014年4月11日，原、被告双方经对账确认：截止2014年3月31日，被告结欠原告货款262226.21元。原告自认2014年5月被告已支付货款50000元，因被告至今未支付剩余货款212226.21元，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。双方出具的对帐单可以证实截止2014年3月31日，被告宇萌公司尚欠原告铭龙公司货款262226.21元。在被告未提供证据证明付款的情况下，原告自认在对帐后被告已支付50000元，对原告主张被告立即支付货款212226.21元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴宇萌纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐铭龙织造有限公司货款212226.21元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，公告费200元，合计4684元，由被告嘉兴宇萌纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 鲁江燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邹邦羽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1322号
申请执行人倪朝军，居民。
被执行人陈为民，居民。
申请执行人倪朝军与被执行人陈为民担保追偿权纠纷一案，建湖县人民法院于2014年4月10日作出的（2013）建商初字第0627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，对被执行人存款账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人存款账户予以冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一五年一月二十八日
书记员 李长艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城开商初字第0165号
原告凌亚国。
委托代理人张其恒，浙江甬港律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济技术开发区阳光华城一期。
负责人吴晓明，总经理。
委托代理人刘佳。
原告凌亚国诉被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华保险宿迁公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张其恒，被告委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌亚国诉称：2005年5月19日，徐中伟驾驶豫P×××××重型半挂车从浙江义乌驶往北仑，途径34省道7km＋600m北渡村附近时，在变更车道过程中与同方向由原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，徐中伟承担事故的全部责任。豫P×××××重型半挂车车主系李记功。李记功为该车在被告处投保了商业险。
2010年1月10日，宁波市鄞州区人民法院就原告起诉李记功道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2009）甬鄞民初字第2671号民事判决书，判令李记功赔偿原告195467.37元。扣除已支付的28000元，李记功还应支付167467.37元。判决生效后，原告向宁波市鄞州区人民法院申请强制执行。在此期间，法院依法冻结了李记功在被告处可得的商业保险理赔款。但由于李记功暂无其他财产可供执行，又拒绝到被告处办理商业险理赔相关手续。虽经原告多次向法院及被告提出理赔要求，但原告至今没有拿到任何赔偿。被告作为商业保险承保单位，在李记功怠于请求时，原告有权就其应获赔偿部分直接向被告请求赔偿保险金。请求判令被告向原告支付商业保险赔偿167467.37元。
被告中华保险宿迁公司辩称：该事故发生于2005年。虽然法院对该案进行协助执行，但我公司已经告知法院时间已超，无法协助执行。在我公司已经于2010年9月9日及2011年6月14日分别书面告知的情况下，原告至2013年8月30日也没有对我公司进行诉讼。原告向我公司主张权利已经超过诉讼时效。我公司不应赔付。
经审理查明：2005年5月19日，徐中伟驾驶豫P×××××重型普通半挂车从浙江义乌驶往北仑，途经34省道7km＋600m北渡村附近时，在变更车道过程中与同方向由凌亚国驾驶的侧三轮摩托车发生碰撞，造成凌亚国受伤及车辆受损的交通事故。
2005年6月1日，宁波市鄞州区公安分局交警大队作出甬公交鄞认字（2005）Q第2112号《浙江省道路交通事故认定书》，认定徐中伟负事故全部责任。另据认定书记载，“豫P×××××重型普通半挂车行驶证上车主：河南省沈丘县刘庄店镇，李记功，保险凭证号：200532200031021100245，第三者责任保险金额50万”。
事故发生后，凌亚国被送至宁波市李惠利医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨开放性骨折、全身多处皮肤裂伤，于当日行左胫腓骨切开复位内固定术，于2005年7月1日出院。其后，凌亚国因骨不连等原因，于2005年10月18日、2007年10月30日二次在该院住院治疗。期间及以后多次门诊治疗。
2009年7月23日，凌亚国在宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，要求李记功、徐中伟、中华保险宿迁公司赔偿其各项损失305115.97元。诉讼过程中，凌亚国申请撤回了对徐中伟、中华保险宿迁公司的起诉。
2010年1月10日，宁波市鄞州区人民法院作出（2009）甬鄞民初字第2671号民事判决书，判令李记功赔偿凌亚国各项损失合计167467.37元。
上述判决生效后，凌亚国申请法院强制执行。在执行期间，2010年9月9日，宁波市鄞州区人民法院作出（2010）甬鄞执民字第2484号协助执行通知书，要求中华保险宿迁公司协助执行，将保险金划拨至该院。其后，中华保险宿迁公司一直未予理赔。
以上事实，有甬公交鄞认字（2005）Q第2112号《浙江省道路交通事故认定书》、（2009）甬鄞民初字第2671号民事判决书、（2010）甬鄞执民字第2484号协助执行通知书等证据证实。
本案争议焦点是：凌亚国的保险金请求权是否超过诉讼时效。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
本案凌亚国作为第三者在保险事故发生后即知道中华保险宿迁公司承保了事故车辆的责任保险。在（2009）甬鄞民初字第2671号民事判决书生效后，李记功对凌亚国应负的赔偿责任即告确定。李记功既未履行判决义务，也未申请保险理赔。凌亚国明知李记功怠于请求保险金，已经损害其权利，但并未根据上述法律规定，直接请求中华保险宿迁公司向其赔偿保险金。因此，本案诉讼时效期间应从凌亚国知道其权利被侵害时即（2009）甬鄞民初字第2671号民事判决书生效之日起二年届满。
2010年9月9日，宁波市鄞州区人民法院要求中华保险宿迁公司协助执行，应视为凌亚国提出履行请求，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。截至2012年9月10日，本案诉讼时效期间届满。
综上，凌亚国的保险金请求权已经超过诉讼时效。其诉讼请求应予判决驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告凌亚国对被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3649元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3649元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱文举
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第631号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人高亚南，无业。2014年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年6月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）831号起诉书指控被告人高亚南犯聚众斗殴罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人高亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，金银涛（另案处理）与朱某（男，1998年5月25日生）因琐事通过QQ聊天和电话联系的方式相约斗殴。金银涛电话纠集被告人高亚南准备殴打朱某，被告人高亚南又纠集李某（1998年10月29日生）、张某（男，1997年1月12日生）持伸缩棍至邳州市戴庄中学西侧大堰上，与朱某、郑某、谭某等多人互殴，导致高亚南、张某、朱某、郑某、谭某等人受伤。经邳州市公安局法医鉴定，高亚南、张某、朱某、郑某、谭某的伤情均属轻微伤。
2014年5月21日，被告人高亚南经公安机关刑事传唤到案，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人高亚南自愿给付朱某、郑某、谭某各500元，并取得谅解。
上述事实，被告人高亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高亚南的供述，同案人张某、郑某等人供述，证人王某、李某等人证言，邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书，提取笔录及照片，发破案经过，到案经过，情况说明，被告人的刑事责任年龄证明及谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚南纠集他人持械聚众斗殴，造成多人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高亚南归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高亚南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 宁
审判员 丁建平人民陪审员杨士军
二〇一四年十二月十日
书记员 曹 瑞
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第9号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人许利恩，农民。
被申请执行人李维凤，农民。
馆陶县人口和计划生育局因许利恩、李维凤夫妻政策外生育，作出了2011（0351）号征收社会抚养费决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务。申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行。本院已受理。
经审查，申请执行人作出的2011（0351）号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县人口和计划生育局作出的2011（0351）号征收社会抚养费决定书，准予执行。限被申请执行人在本裁定书送达之日起三日内履行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年一月九日
书记员 付莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6252号
原告杭州××机动车经销有限公司，住所地杭州市××
区宁××镇××世纪汽车市场××楼3。
法定代表人丁某某。
委托代理人沈某。
被告楼某。
被告陈某某。
原告杭州××机动车经销有限公司与被告楼某、陈某某
债务纠纷一案，本院于2009年12月2日立案受理后，依法组成
合议庭于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人沈某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2008年10月26日，两被告自称其接受了杭某
某影仿真技术有限公司（以下简称光影公司）委托，欲将车牌
为浙a×××××轿车一辆转让给原告，原告遂预付购车款500
00元给两被告。事后经查实，两被告并未接受光影公司的委托
，且光影公司已于事后将该车从原告处提走。两被告于2009年
6月15日向原告出具承诺书1份，承诺限期归还原告50000元购
车款并赔偿原告因此而造成的一切损失。还款期限为3个月，
如逾期未还，两被告承担一切经济损失和法律责任。但到期后
，两被告并未还款。现起诉要求两被告立即返还原告购车款50000元，并赔偿律师代理费2000元及逾期利息损失1260元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1、《购车转让协议》1份；2、陈某某出具的《收据
》1份；3、由两被告出具的《承诺书》1份；4、《情况说明》
1份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实合
法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：两被告已经确认欠原告的债务，原、被告之
间的债权债务关系成立，两被告在其承诺的时间内未按约还款
，应当承担民事责任。原告主张的逾期利息损失符合法律规定
，本院予以支持。原告主张的因诉讼而造成的律师代理费损失
因双方没有明确约定，也超出了两被告的预知范围，故对原告
的该部分诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请
求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、楼某、陈某某在本判决生效后十日内返还杭州××
机动车经销有限公司购车款50000元，并赔偿逾期利息损失126
0元，合计51260元；
二、驳回杭州××机动车经销有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由楼某、陈某某负担1082元，由杭
州××机动车经销有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 俞燕彦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初296号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：刘书尚，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:闫曰秋，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：闫宗新，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书尚返还借款49000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告闫曰秋、闫宗新对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月30日至2016年12月29日在原告处发生的借款债务最高余额219000元提供最高额担保。2014年11月17日被告刘书尚向原告借款49000元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月12日。原告依约发放借款后，被告未承担还款以及保证责任。
被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经三被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2013年12月30日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，为小组成员自2013年12月30日至2016年12月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额219000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款；保证期间为上述期限届满后二年；保证担保范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款采取借款人自主支付，借款利随本清；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
2014年11月17日，被告刘书尚向琉璃寺信用社借款49000元，琉璃寺信用社按约将借款49000元发放至被告刘书尚的银行账户，借据约定借款月利率11‰，借款期限为2014年11月17日至2015年11月12日。借款到期后，三被告没有履行还款以及保证责任。
琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社下属分支机构，高唐县农村信用合作联社于2015年5月14日改制为高唐农商行。
本院认为：琉璃寺信用社与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
琉璃寺信用社依约向被告赵修云发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行后，原告承接其全部债权债务，要求被告刘书尚返还借款49000元，按照合同约定支付利息，要求被告闫曰秋、闫宗新履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书尚于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率11‰，自2014年11月17日计至2015年11月12日止；罚息按月利率‰×150%，自2015年11月13日计至实际给付之日止）；
二、被告闫曰秋、闫宗新在219000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告闫曰秋、闫宗新承担保证责任后，有权向被告刘书尚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，保全费510元，共计1023元，由被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初296号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘书尚，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:闫曰秋，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：闫宗新，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希到庭参加了诉讼，被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书尚返还借款49000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告闫曰秋、闫宗新对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年12月30日至2016年12月29日在原告处发生的借款债务最高余额219000元提供最高额担保。2014年11月17日被告刘书尚向原告借款49000元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月12日。原告依约发放借款后，被告未承担还款以及保证责任。被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人最高额联合保证借款合同》、贷款账卡及利率变动明细表，经审查对本案事实具有证明力，虽未经三被告质证，但责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2013年12月30日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告自愿组成联保小组，为小组成员自2013年12月30日至2016年12月29日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额219000元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款；保证期间为上述期限届满后二年；保证担保范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款采取借款人自主支付，借款利随本清；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2014年11月17日，被告刘书尚向琉璃寺信用社借款49000元，琉璃寺信用社按约将借款49000元发放至被告刘书尚的银行账户，借据约定借款月利率11‰，借款期限为2014年11月17日至2015年11月12日。借款到期后，三被告没有履行还款以及保证责任。琉璃寺信用社是高唐县农村信用合作联社下属分支机构，高唐县农村信用合作联社于2015年5月14日改制为高唐农商行。本院认为：琉璃寺信用社与被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。琉璃寺信用社依约向被告赵修云发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。高唐县农村信用合作联社改制为高唐农商行后，原告承接其全部债权债务，要求被告刘书尚返还借款49000元，按照合同约定支付利息，要求被告闫曰秋、闫宗新履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书尚于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率11‰，自2014年11月17日计至2015年11月12日止；罚息按月利率‰×150%，自2015年11月13日计至实际给付之日止）；二、被告闫曰秋、闫宗新在219000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告闫曰秋、闫宗新承担保证责任后，有权向被告刘书尚追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计513元，保全费510元，共计1023元，由被告刘书尚、闫曰秋、闫宗新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一八年四月十日书记员  赵 阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第199号
原告贾洪华，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告郭银中，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告贾洪华与被告郭银中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾洪华诉称，2010年6月16日被告从我处购买饲料40袋，累计欠款7470元，减去回扣（40袋×52元／袋）2080元后，尚欠5390元及利息。后经我多次催要，没有结果。为此为维护我的合法权益，依据相关民事法律的规定，请求法院判令被告偿还饲料款5390元及约定的利息。
被告郭银中辩称，原告仅凭一张非法获得，且不属于原告的欠条是不道德的，是不能说明供求过程的，因此，是不能成立的。原告必须对多次催要、产生欠条的原因出具证据，否则，是不成立的。肉鸡的饲养一般40-50天为一个周期，在一个周期内需发生多次供求关系，因此，原告必须出具其他次数的预定信息及单据以及联系方式，否则，欠条是不能成立的。
经审理查明，被告郭银中养鸡时，2010年6月16日被告郭银中在印有“今欠到贾洪华人民币。”的制式欠据上书写了欠0号饲料35袋、每袋187元，1号料5袋、每袋185元的字样，经计算，被告欠款7470元，约定自签字之日起按月息25‰计息。
原告同意给被告回扣2080元，尚欠5390元及利息。原告于2013年3月19日诉至本院要求被告偿还饲料款5390元及约定的利息。
庭审中，被告称该欠据是为贾洪华的送料人郭代成出具的，不是欠原告贾洪华的，未提供证据证明。原告称该欠据就是给原告出具的，被告的要求，已太长时间，无法提取，均是无理要求。
上述事实，有被告为原告出具的欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告郭银中在印有“今欠到贾洪华人民币。”的制式欠据上书写了欠0号饲料35袋、每袋187元，1号料5袋、每袋185元的字样，虽辩称该欠据是为郭代成出具的，不是欠原告贾洪华的，但未提供证据证明，并且被告认可郭代成是贾洪华的送料人，因此，该欠据应认定是被告郭银中为原告贾洪华书写的，且权利义务明确，故原告贾洪华与被告郭银中之间的买卖合同关系合法有效。原告贾洪华已履行了为被告郭银中提供鸡饲料的合同义务，被告郭银中理应履行偿还原告饲料款的合同义务，即应偿还原告饲料款。因双方对利息已约定，如月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息应按原被告约定的月利率25‰计算；如月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原告同意给被告回扣2080元，是原告对其财产所有权的自行处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭银中偿还原告贾洪华饲料款5390元及利息（利息从2010年6月16日起算至判决确定的还款之日止，如原被告约定的月利率25‰不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息应按原被告约定的月利率25‰计算；如原被告约定的月利率25‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年五月三十日
书记员 郭 政
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4727号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周谷良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周谷良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周谷良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，692.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，692.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02168号
原告严均容，女，汉族。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工。
原告严均容诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员赵红媚适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告严均容的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严均容诉称，严均容于2013年3月到全冠公司处上班，从事杂工工作，工资前三个月为1800元／月，后三个月为2100元／月，2013年9月离开全冠公司，全冠公司拖欠2013年7月、8月、9月工资2280元。严均容催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付严均容拖欠的劳动报酬2280元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，严均容系全冠公司职工。2014年3月15日，全冠公司向严均容出具欠条，载明：今欠到严均容2013年7月、8月、9月工资2280元。严均容催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠严均容2013年7月、8月、9月劳动报酬2280元。故本院对严均容要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬2280元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告严均容劳动报酬2280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵红媚
二〇一四年四月二十八日
书记员 伍 艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00120号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1968年10月10日出生于安徽省滁州市，小学文化，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，暂住地安徽省滁州市琅琊区。因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月24日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年9月30日被该局取保候审，2015年1月12日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年6月16日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：被告人吴某某欠王某、刘某某、林某某、张某某等人工资共计61200元，后以避而不见等方式逃避支付。2013年9月2日，滁州市琅琊区人力资源和社会保障局下发劳动保障监察责令改正决定书后，吴某某仍继续逃避支付。被告人吴某某归案后，于2015年9月29日将所欠工资清偿。被告人吴某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2011年至2012年，被告人吴某某承建滁州市琅琊区华硕工地等建设工程时，拖欠多人劳动报酬未支付，其中王某等人28000元，林某某等人18000元，刘某某等人13000元，张某某2200元，共计61200元。王某等人多次找吴某某讨要劳动报酬，吴某某始终逃避支付。2013年5月28日，吴某某与王某等人在滁州市琅琊区人力资源和社会保障局协商，吴某某保证于2013年9月1日前足额支付拖欠的劳动报酬。2013年9月2日，吴某某仍未支付。当日，滁州市琅琊区人力资源和社会保障局对吴某某下达了劳动保障监察责令改正决定书，并于同日送达给吴某某的妻子，限定吴某某于2013年9月12日前履行支付义务。吴某某到期后继续逃匿，一直未支付。2014年9月24日，吴某某被滁州市公安局大柳派出所抓获。2014年9月29日，吴某某将所欠的61200元劳动报酬全部清偿。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、本院予以确认的书证、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在提起公诉前全额支付了劳动报酬，对其从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一、三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1653号
交通银行股份有限公司四川省分行：
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行孙伟信用卡纠纷一案，执行中，本院已将本案委托浙江省温岭市人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王浩
二〇一四年十月十六日
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6188号
原告：罗才金农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向勇，男，汉族，1987年9月27日出生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：罗化安，女，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所专职律师。
被告：罗才万，男，汉族，1954年12月23日出生，住重庆市万州区。
原告罗才金农村土地承包经营�与被告罗才万土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告罗才金农村土地承包经营户于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗才金农村土地承包经营户申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗才金农村土地承包经营户对被告罗才万的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗才金农村土地承包经营户承担。
审判员 邓洲
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄巧
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民重字第26号
原告：西宁华利轩消防工程有限公司。
住所地：青海省。
法定代表人：叶忠耀，该公司董事长。
委托代理人：张文江。代理权限为特别授权。
被告：穆春侠，农民。
第三人：江苏大峘集团有限公司。
住所地：江苏省。
法定代表人：卢显忠，该公司董事长。
委托代理人：雷汉舢。代理权限为特别授权。
原告西宁华利轩消防工程有限公司与被告穆春侠、第三人江苏大峘集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）安民初字第2208号民事判决，第三人江苏大峘集团有限公司不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）唐民一终字第372号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本案在审理过程中，被告穆春侠及亲属与西宁华利轩消防工程有限公司、江苏大峘集团有限公司、沈洪建庭外达成和解协议。原告西宁华利轩消防工程有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告穆春侠及亲属自愿与西宁华利轩消防工程有限公司、江苏大峘集团有限公司、沈洪建庭外达成和解协议，该协议是双方当事人对自己民事权利的自愿处分，合法有效，原告西宁华利轩消防工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告西宁华利轩消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告西宁华利轩消防工程有限公司负担。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年七月一日
书记员 翟立然
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00039号
上诉人（原审被告）江苏奥林特梯缆有限责任公司。住所地在仪征市经济开发区沿江大道科研二路*号。
法定代表人吴霖刚，董事长。
被上诉人（原审原告）沈维军。
上诉人江苏奥林特梯缆有限责任公司因与被上诉人沈维军劳动争议纠纷管辖权异议一案，前由江苏省仪征市人民法院于2015年2月27日作出（2015）仪民初字第0251-1号民事裁定。裁定后，江苏奥林特梯缆有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理江苏奥林特梯缆有限责任公司因与沈维军劳动争议纠纷一案中，江苏奥林特梯缆有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案劳动合同履行地和用人单位住所地均在扬州市邗江区，仪征市人民法院无管辖权，应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。
原审法院认为，江苏奥林特梯缆有限责任公司自2012年5月由扬州市邗江区迁入仪征市，工商登记的住所地相应变更为仪征市经济开发区沿江大道科研二路2号，本案依法应由仪征市法院管辖，故江苏奥林特梯缆有限责任公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回江苏奥林特梯缆有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
宣判后，江苏奥林特梯缆有限责任公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、沈维军进入上诉人单位时劳动合同履行地和上诉人住所地均在扬州市邗江区。2、本案在扬州市邗江区人民法院审理有利于沈维军所主张的办理社会保险事宜的处理。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然沈维军进入江苏奥林特梯缆有限责任公司时，单位的住所地在扬州市邗江区，但上诉人已于2012年5月迁入仪征市。故在本案劳动争议发生时，无论是劳动合同履行地还是用人单位的住所地均为仪征市。根据上述规定，仪征市人民法院对本案享有管辖权。江苏奥林特梯缆有限责任公司关于本案管辖权的异议不能成立。
综上，原审裁定驳回江苏奥林特梯缆有限责任公司的管辖权异议正确，应予维持，据此，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈凤至
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第979号
原告尹俊山，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张远峰，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，住商河县。
原告尹俊山因与被告张远峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后依法由审判员吴洪花独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告尹俊山到庭参加诉讼，被告张远峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹俊山诉称，2013年被告张远峰欠我电动车款，于2014年3月5日为我书写欠条一张，经我数次催要，被告至今尚欠款2200元拒不偿还。现诉至贵院，请求：1.依法责令被告偿还欠款2200元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告张远峰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张远峰2013年自原告尹俊山处赊购电动车欠原告货款3000元，于2014年3月5日为原告出具欠条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。被告已付原告800元，至今尚欠原告货款2200元未付。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张远峰从原告尹俊山处赊购电动车后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款2200元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2014年9月17日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远峰于本判决生效之日起十日内支付原告尹俊山货款2200元及利息（以2200元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2014年9月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告张远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴洪花
二〇一四年十一月三日
书记员 李 利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4979号
原告万代年，男，1994年2月25日出生，汉族。
被告刘小雄，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告万代年与被告刘小雄劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭做工作，被告已付清原告全部工资款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万代年撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告万代年负担。
审判员 曾 育 发
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈�颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第87号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告黄某未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年三月十日
代书 记员 王成暖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初637号
原告：赵连成，男，汉族，现住公主岭市。
被告：付晶，女，汉族，现在押。
赵连成向本院提出诉讼请求：1.要求付晶偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由付晶负担。事实和理由：付晶于2016年12月1日在赵连成处借款10万元，经多次催要未能还款，为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：付晶现涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵连成的起诉。
案件受理费525元，退回赵连成。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周文凤
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初637号原告：赵连成，男，汉族，现住公主岭市。被告：付晶，女，汉族，现在押。赵连成向本院提出诉讼请求：1.要求付晶偿还借款本金10万元及利息；2.诉讼费由付晶负担。事实和理由：付晶于2016年12月1日在赵连成处借款10万元，经多次催要未能还款，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为：付晶现涉嫌刑事犯罪，刑事案件正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵连成的起诉。案件受理费525元，退回赵连成。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一八年三月十九日书 记 员 周文凤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第972号
原告宿振利。
被告东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇段河村北。
法定代表人李福良，该公司经理。
原告宿振利诉被告东营润科石油科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿振利到庭参加了诉讼，被告东营润科石油科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿振利诉称，2014年，原、被告达成协议，由原告负责给被告制作工作服，后经结算，截止2014年年底被告共计欠原告货款31800元，后经多次催要，被告以资金周转紧张为由拒绝支付货款，拖付至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款31800元，诉讼费用由被告负担。
被告东营润科石油科技有限公司未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1，收条2份，拟证明于2014.12.1被告公司李强收到工作服共计80件，于2014.12.3被告公司张姗姗收到冬季工作服64件，上述工作服每件220元共计31680元，上述货款被告未支付。
被告东营润科石油科技有限公司未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了对李强和张姗姗所做的调查笔录各一份，原告对该两份调查笔录无异议。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”原则，并与本院出示的两份调查笔录相互印证，能够形成一完整证据链，能够证明原告的证明目的，所以本院对原告提交的证据和本院出示的两份调查笔录予以采信。
经审理查明，2014年原、被告达成协议，约定由原告为被告加工工作服，2014年12月1日原告为被告送去工作服80件，并由被告的办公室主任李强签收，并为原告出具收到条一份，2014年12月3日原告为被告送去工作服64件，由被告的办公室人员张姗姗签收，并为原告出具收条一份，该两笔工作服为每件220元，货款共计31680元，该款被告至今未支付。
本院认为，原告宿振利与被告达成定作协议，约定由原告为被告加工工作服，双方虽未有书面合同，但是原告已经按照约定将工作服加工完成并交付被告，被告也为原告出具了收条，双方的之间的定作关系清楚，受法律保护，对双方具有约束力。原告按约定加工工作服并交付被告，已经完成自己的义务，被告应该按约定支付货款，双方虽未约定支付货款的时间，但是经过原告催要，被告拒不支付已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理部分，本院予以支持。李强和张姗姗作为涉案货款的经手人，其笔录已经证明被告收到工作服，李强的笔录也可以证明当时双方约定价格为每件220元，所以货款应该为31680元而非31800元。被告东营润科石油科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营润科石油科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿振利货款31680元；
二、驳回原告宿振利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告东营润科石油科技有限公司负担。原告已预交上述费用，被告东营润科石油科技有限公司于判决生效后十日内将应负担的案件受理费298元直接支付给原告宿振利。
审判员 李成
二〇一五年十一月十日
书记员 何珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2224号
原告：慈溪市横河中普轴承厂。
代表人：郑武洲。
委托代理人：王城。
被告：慈溪市晁翔轴承有限公司。
法定代表人：晁可平。
原告慈溪市横河中普轴承厂（普通合伙）（以下简称中普轴承厂）为与被告慈溪市晁翔轴承有限公司（以下简称晁翔公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令：1.被告晁翔公司即时支付原告货款205293.27元并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉日至实际履行日止计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告晁翔公司一直向原告中普轴承厂购买轴承防尘盖，截止2015年8月24日，双方经核账确认，被告晁翔公司尚欠原告中普轴承厂货款205293.27元。双方未约定付款时间，但被告晁翔公司未予支付。
以上事实由原告中普轴承厂对账单一份、增值税专用发票五份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中普轴承厂与被告晁翔公司之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，双方未约定付款时间，被告应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付价款，现双方已核账确认所欠货款，证明被告已收到相应货物，被告应及时支付货款，原告有权要求被告赔偿以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自起诉日至实际履行日止的利息损失。原告中普轴承厂的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告晁翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市晁翔轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市横河中普轴承厂（普通合伙）货款205293.27元，并赔偿原告自2015年11月3日起至货款实际履行日止以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4379元，减半收取计2189.5元，由被告慈溪市晁翔轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡辉
二〇一五年十一月三十日
代书记员 高雅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执244号
申请执行人徐星，女，1988年1月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区兴洋小区0号。公民身份号码：422326198801164344。
被执行人邓福家，男，1983年7月6日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县通羊镇双泉社区塔影小区369号。公民身份号码：422326198307060232。
被执行人吴玉芝，女，1985年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人邓福家妻子。公民身份号码：422326198511046665。
本院在执行申请执行人徐星与被执行人邓福家、吴玉芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出务工下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人徐星于2016年10月24日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐飞洋
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第180号
原告翟小强，村民。
被告芦超，居民。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街69号。
负责人袁蕊，系该公司经理。
委托代理人付卫平，系该公司职员。
本院在审理原告翟小强与被告芦超及中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟小强于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟小强撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告翟小强负担。
审判长 张 燕 峰
审判员 田 长 富
审判员 郭 洪 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 常翔宇附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第10号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某（自报），女，汉族，1979年3月29日出生，大学文化，网店经营者，户籍地河南省唐河县马振抚乡马振抚街***号，现暂住上海市松江区莘松路***弄***号***室。2013年7月25日因本案由上海市公安局闵行分局取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年7月间，被告人张某通过在淘宝网上开设的“正好遇见童装铺”网店，销售明知是假冒“PAWINPAW”注册商标的童装、包袋等商品。2013年7月22日，被告人张某在其暂住处被公安机关抓获，并在该处查获带有“PAWINPAW”商标标识的童装及包袋173件，经鉴定，上述查获的童装及包袋均系假冒注册商标的商品。经司法鉴定，截至2013年7月，被告人张某通过网店销售假冒“PAWINPAW”品牌的商品金额为人民币155，540.20元。被查获的假冒注册商标的商品货值金额为人民币3，632元。到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某在开庭审理中对上述事实均无异议，且有上海市公安局闵行分局出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及案发经过等，宇旭时装（上海）有限公司提供的商标注册资料、商标授权委托书、鉴定书等，上海沪港金茂会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额15万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
三、违法所得予以追缴。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一四年四月十八日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第78号
罪犯马金虎，男，汉族，1973年7月8日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯绑架罪被昌吉市人民法院于2005年11月9日以(2005)阜刑初字第115号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯马金虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金虎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初674号
原告：吕景德。
被告：张明峰。
委托代理人：张明俊。
原告吕景德诉被告张明峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕景德撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吕景德负担。
审判员 杨 佩
二〇一六年四月六日
书记员 孟新新
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1553号
�请执行人毛某。
被执行人杨某。
申请执行人毛某与被执行人杨某离婚纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡民初字第1939号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1263号
原告林建英，女，1965年4月6日出生，汉族，住华安县。
委托代理人杨清江、邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告吴建平，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告福建绿之霖园林绿化有限公司，住所地漳州市芗城区新星工业邨。
法定代表人陆翠英，任总经理。
原告林建英与被告吴建平、福建绿之霖园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员李卫群依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建英的委托代理人杨清江、被告吴建平到庭参加诉讼，被告福建绿之霖园林绿化有限公司经传票传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建英诉称：被告吴建平因生产经营需要资金向原告借款，2013年6月7日原告与被告吴建平、福建绿之霖园林绿化有限公司签订《借款合同》，后原告分四次通过银行转帐汇入由被告吴建平提供户名黄某的帐号款项人民币100万元，借款期限6个月。借款利息按月利率3%计算，逾期利息按照拖欠款项的3.5‰支付原告违约金；若被告逾期还款，应承担原告为实现债权支付的费用，该费用包含诉讼费、保全费及律师代理费。被告福建绿之霖园林绿化有限公司与原告签订《同意担保承诺书》，福建绿之霖园林绿化有限公司自愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款合同债务履行期限届满之日起二年。被告在借款期满后，不能按期归还本息，尚欠本金人民币100万元及利息432133元（利息截至2015年1月5日止）至今未归还。故请求判令：1、被告吴建平立即偿还其向原告借款人民币100万元整；2、被告吴建平承担自2014年1月6日起至2015年10月26日止的利息432133元，律师代理费45600元，合计477733元及自2015年10月27日起至还清全部借款之日止的利息（均按2%计算）；3、被告福建绿之霖园林绿化有限公司对上述的借款本息及原告实现债权的所有费用承担连带偿还责任。
被告吴建平辩称，借款本金数额属实，但对借款利息有异议。原告应当扣除已支付的利息，我原先支付的利息是以月利率3%来计算。而且担保人的担保期限也超过期限。
被告福建绿之霖园林绿化有限公司经本院传票传唤未派员到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明事实与原告诉称一致。并查明本案双方当事人约定保证时间二年即自借款期限届满之日起二年。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、付款凭证、同意担保承诺书，福建省律师服务收费标准（试行）、律师收费标准速算表，转账凭证、福建省国家税务局通用机打发票及庭审笔录为证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告吴建平向原告林建英借款人民币100万元及被告福建绿之霖园林绿化有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实，有原告向法庭提供的借款合同、借据、付款凭证、同意担保承诺书及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据充分，可以认定。现原告主张被告吴建平归还尚欠原告借款人民币100万元及利息；被告福建绿之霖园林绿化有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴建平提出原告未扣除其已支付利息和本案债务担保人的担保期限已超过的辩解意见。该意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告福建绿之霖园林绿化有限公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建英借款人民币100万元及利息（自2014年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告福建绿之霖园林绿化有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告吴建平、福建绿之霖园林绿化有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18100元，减半收取9050元，律师代理费45600元，合计人民币54650元，由被告吴建平、福建绿之霖园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一五年十二月十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第459号
罪犯满海东，男，1972年4月25日出生，汉族，出生地山东省沂南县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2001年4月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2001）牡刑一初字第32号刑事判决，认定罪犯满海东犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2001年9月10日经黑龙江省高级人民法院以（2001）黑刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年5月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年10月22日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯满海东减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字00151号
申请执行人：高永波，男，生于1974年2月4日，汉族，下岗职工。
被执行人：许欢，男，生于1987年3月15日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00551号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00479号民事判决书，在执行申请执行人高永波与被执行人许欢机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月28日向被执行人许欢发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款13372.60元、负担案件受理费200元、负担申请执行费95元，合计13667.60元执行完毕。2014年5月21日，被执行人许欢将案件款13667.60元履行，本案已执行清结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00551号民事判决书及本院（2013）勉民初字第00479号民事判决书的执行。
申请执行费95元由被执行人许欢负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵逢洲
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第844号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地特克斯县特克
斯镇阿扎提街58号。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘家荣，该信用社职工。
被告：马长彪。
被告：王键。
被告：马连祥。
被告：马志明。
被告：马长军。
被告：单忠强。
原告特克斯县农村信用合作联社（简称信用社）与被告马长彪、王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李福强适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘家荣、被告马长彪、王键、马连祥、马志明到庭参加诉讼，被告马长军、单忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社起诉称，2011年2月28日，被告马长彪在我社借款35000元，借款月利率为9.0900‰，借款到期日期为2012年2月25日；被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强为保证人。借款到期后，被告马长彪没有按约定偿还借款，被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强也没有承担保证责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告马长彪偿还借款本金31000元、利息24096.55元（计算至2015年9月10日），以及2015年9月10日以后的利息；2、被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告马长彪、王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强承担。
被告马长彪答辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
被告王键、马连祥、马志明答辩称，为被告马长彪担保是事实。
被告马长军、单忠强没有到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：一、2011年2月28日，被告马长彪在原告信用社贷款35000元，贷款月利率为9.0900‰，贷款到期日期为2012年2月25日；被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强为保证人。二、贷款到期后，被告马长彪偿还了部分贷款本金，仍有31000元贷款本金以及从贷款之日起至今的利息没有偿还，被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：农村信用社联保借款合同、新疆农村信用合作社借款借据、联保协议，以及原告信用社、被告马长彪、王键、马连祥、马志明的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：一、原告信用社与被告马长彪签订的农村信用社联保借款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告马长彪发放了贷款后，被告马长彪就应按合同约定还本付息，故原告信用社要求被告马长彪偿还贷款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强在联保协议上签名为被告马长彪提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告马长彪向原告特克斯县农村信用合作联社偿还贷款本金31000元，以及从贷款之日起至还清之日期间的贷款利息；
二、被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，适用简易程序减半收取589元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马长彪负担，被告王键、马连祥、马志明、马长军、单忠强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一五年十一月五日
书记员 扎吾热
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第628号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市黄河路131号。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告珠海市骏桦光典电子有限公司。
住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路11号。
法定代表人黄小骏，董事长。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告珠海市骏桦光典电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告珠海市骏桦光典电子有限公司银行存款29万元或价值相当的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市骏桦光典电子有限公司银行存款29万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9628号
原告李凤海，男，1954年3月23日出生。
被告刘树海，男，1967年6月1日出生。
委托代理人石凤芹（刘树海之妻），1967年2月16日出生。
委托代理人刘佳（刘树海之子），1990年3月29日出生。
原告李凤海与被告刘树海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤海，被告刘树海的委托代理人石凤芹、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤海诉称：原被告东西为邻，原告居东，被告居西。被告自1993年开始，陆续在原告家南院西院墙西侧种植椿树3棵、桑树1棵、杨树1棵，共计5棵树，并堆放树枝及木头等杂物，现树木一天天长大，对原告的西厢房及西院墙造成危害，堆放的木头、树枝等杂物造成房体、墙体潮湿。原告于2014年3月29日抹南院北正房西山墙外侧时，被告无理阻拦。原告多次找到被告，被告均置之不理。现诉至法院，要求：1.判令被告南院西院墙西侧种植椿树3棵、杨树1棵、桑树1棵共计5棵树全部伐放，并将堆放的树枝及木头等杂物全部清除移走；2.判令原告抹南院北正房西山墙外侧时，被告不得阻拦和干涉；3.诉讼费由被告承担。
被告刘树海辩称：原告主张被告的树对其造成妨害，是因为原告的墙违法在先，侵占了西侧过道二三十厘米，若原告未向西超占，则树对原告的墙不造成妨害。原告向西超占，侵占了刘树海、刘树良、刘树林对过道的使用权，对过道西侧村民的生活造成了妨害。此外，刘树海的树栽种于原告建正房、西厢房之前。原告的西山墙占用了过道，故不同意原告抹北正房西山墙。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居东，被告居西。双方宅院之间有一条南北向通道，该通道由刘树海、刘树良、刘树林三家共同向北通行。过道未在被告《集体土地建设用地使用证》所载范围内。
原告南院西厢房及西厢房南侧西院墙建于1988年。经勘验，原告南院西厢房、猪圈、厕所西侧自北向南依次有被告所栽种椿树1棵、桑树1棵、椿树1棵、杨树1棵、椿树1棵。其中北数第1棵椿树树围97厘米，椿树东侧树皮距离原告西厢房后墙46厘米。桑树树围70厘米，距离原告猪圈西墙52厘米。北数第2棵椿树树围79厘米，距离原告猪圈西墙30厘米。杨树树围101厘米，距离原告猪圈西墙26厘米。北数第3棵椿树树围83厘米，距离厕所西墙39厘米。
北数第1棵椿树与原告西厢房后墙之间有被告堆放的树枝、竹片等杂物。桑树北侧紧贴原告西厢房西墙、猪圈西墙有被告堆放的木头等杂物。杨树与北数第2棵椿树之间紧贴原告猪圈西墙有被告堆放的木头。北数第3棵椿树与原告厕所西墙之间有被告堆放的树枝。
原告西院墙南段处，原告西院墙西沿较原告前邻居北房西山墙西沿向西错16厘米。原告南院北正房南侧卡子墙北端处，卡子墙西沿较北房西山墙西沿向西错10厘米。
原告南院北正房西山墙外侧未抹水泥。
上述事实，有双方当事人的陈述、《集体土地建设用地使用证》、照片、勘验笔录在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
经勘验，被告的树木及所堆放的杂物距离原告西厢房、猪圈、厕所过近，会对原告的西厢房、猪圈、厕所产生影响，故应予伐放和清除。
原告南院北正房西山墙外侧未抹水泥，抹水泥系保护北正房的措施，应予以准许，该施工过程中，被告不应阻拦和干涉。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘树海将位于原告李凤海南院西院墙西侧种植椿树三棵、杨树一棵、桑树一棵自行伐放，并将靠近原告李凤海西院墙的树枝及木头等杂物予以清除，于本判决之日起七日内履行；
原告李凤海抹南院北正房西山墙外侧时，被告刘树海不得阻拦和干涉。
案件受理费三十五元，由被告刘树海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李香玲