广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂刑三终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹广新，农民。曾因犯盗窃罪，2009年被武鸣县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月1日被刑事拘留。同年5月7日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理广西壮族自治区南宁市人民检察院指控原审被告人尹广新犯故意杀人罪一案，于2015年1月16日作出（2014）南市刑一初字第106号刑事判决。原审被告人尹广新对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭依法讯问了上诉人尹广新，核实了全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年9月12日晚18时许，被告人尹广新接到杨伟东等人通知称尹某乙在武鸣县城厢镇新兴二路1号雅阁旅馆旁的桌球室打桌球后立即持刀前往桌球室。与此同时，杨伟东、尹成泉也持砂枪和砍刀等伙同蒙日杰、尹雄伟、“马喽”等人赶到桌球室。期间，杨伟东在被害人尹某乙身后两米左右的地方开枪射击了尹某乙的胸腹部。尹某乙被击中后，拿着桌球杆跑出了桌球室，被告人尹广新及尹成泉、蒙日杰等一伙追上并用砍刀猛砍致当场死亡。经法医鉴定，尹某乙系胸腹遭砂枪射击致心脏、左髂外动脉及左胭横纹下遭锐器致胴动、静脉离断出血引起失血性休克死亡。
原判认定上述事实的证据有：
1、武鸣县公安局红岭派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书证实尹某乙被害案件来源、案发的时间、地点及公安机关立案的过程。
2、广东省中山市公安局隆都派出所及中山市看守所出具的抓获经过、证明证实，公安机关在2014年4月1日17时许接到报警后，公安人员立即前往将已经列为网上追逃人员尹广新抓获并送看守所拘押。
3、户籍证明及在逃人员登记／撤销表，证实本案被害人尹某乙及被告人尹广新的身份情况。尹广新属于网上追逃人员。其作案时已经达到应负完全刑事责任年龄。
4、南宁市中级人民法院（2012）南市刑一重字第2号刑事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2012）桂刑一复字第85号刑事裁定书证实，被告人尹广新的同案犯杨伟东被本院以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身；同案犯尹成泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该判决经广西壮族自治区高级人民法院核准已生效。
5、广西壮族自治区武鸣县人民法院（2009）武刑初字第95号刑事判决书，证实被告人尹广新有前科的事实。
6、武鸣县公安局刑事侦查大队制作的南公（武）勘（2010）090018号现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实了本案中心现场位于广西武鸣县城厢镇新兴二支路1号门前绿豆地内。新兴二支路1号楼正门朝北开，为铁门，侧门朝东开，为闸门，门呈关闭状。在新兴二支路1号楼一楼内靠北侧处有一球桌，靠西墙处有一木沙发，靠东南侧有两张麻将桌，西南侧为一卫生间。在一号楼门前距正门4.7m处的地面上发现有一双德尔康牌皮凉鞋，鞋长28m。在新兴二支路5号楼门前靠新兴二支路南边缘处的地面上发现有一桌球杆，桌球杆尾端已断，桌球杆长110cm。在绿豆地内，靠新兴二支路距新兴一支路16m处发现有一6.3×11m的踩踏痕迹，在踩踏痕迹的北边缘发现一具男性尸体，尸体上盖有一张白色薄膜塑料，掀开薄膜塑料发现尸体呈仰卧位，上身穿一件白底横条T恤，T恤靠胸腹部处沾满血迹，下身穿一件黑色短裤，赤脚，在靠右膝盖处的地面上发现有一26×41cm的血迹。
7、武鸣县公安局刑事科学技术室出具的武公（刑）鉴（法尸检）字（2010）090003号法医学尸体检验鉴定书证实，经对本案被害人尹某乙的尸体进行检验，尸表检验见剑突左旁胸壁、左中腹外侧壁、左下腹外侧壁、脐下5cm处、左上臂中段内侧、左前臂肘窝下均有类圆形挫裂创，相应外侧部有一2.5×2cm的瘀血，右腹侧壁有一6.5×0.7cm的表皮剥脱痕；右肘上方有一横斜行创，大小为6.8×2cm，创缘整齐，创腔内无组织间桥，深达肱骨，肱骨劈裂性骨折。右前臂上段前侧有一横行15×7cm的哆开创口，创缘整齐，两创角锐，创腔内无组织间桥，深达肌层。左大腿下1／3外侧有一8.6×3.2cm哆开创口，创缘整齐，两创角锐，创腔内无组织间桥，深达肌层。左小腿后侧上段腘横纹下2cm处有一横行哆开创口，大小为21×9cm，创缘整齐，两创角锐，创腔内腘动、静脉离断，深达胫骨，胫骨头劈裂性骨折，骨折面平整。左小腿中段后侧有一9.5×3cm哆开创口，创缘整齐，两创角锐，创腔内无组织间桥，深达肌层。右大腿下段后侧有一8×0.3cm的表皮剥脱痕。右小腿后上外侧有一纵斜行哆开创口，大小为6×2cm，创缘整齐，两创角锐，创腔内无组织间桥，深达肌层。右小腿下段后侧有一12×4cm横行创口，创缘整齐，两创角锐，创腔内无组织间桥，深达胫腓骨，创底胫腓骨骨折。右踝关节后侧有一环形创，足与右小腿仅以前侧部分完整皮肤相连，环形创长达18cm，创缘整齐，创腔内相应骨头骨折，骨折端平整。
根据尸体检验见剑突左旁胸壁类圆形挫裂创经做第六前肋进入胸腔，致右心室前壁破裂、心包及左胸腔内积血；脐下5cm处类圆形挫裂创经腹壁入腹腔致左髂外动脉管壁破裂，腹腔内有凝血块及左后腹膜血肿；左腘横纹下2cm处创致腘动、静脉离断，依此分析其死亡原因为心脏、左髂外动脉破裂及腘动、静脉离断引起失血性休克死亡。以上三创为致命伤。致伤工具推断，根据左上肢、胸、腹部挫裂创的形态特征及解剖提取到的银色金属弹珠分析，以上部位应为砂枪射击形成；余创口以创口哆开、两创角锐、创缘整齐、创腔内无组织间桥等位特征，分析成伤工具为砍器。
鉴定结论为：死者尹某乙系胸腹遭砂枪射击致心脏、左髂外动脉破裂及左腘横纹下遭锐器砍击致腘动、静脉离断出血引起失血性休克死亡。
8、南宁市公安局物证鉴定所南公（物）鉴（DNA）字（2010）0366号生物物证鉴定书证实，标记为1号检材为靠尸体右侧膝盖地面血迹，2号为死者尹某乙的心血。经检验1号检材均检出人血，所检出上述基因座的基因型和2号检材相应的基因座的基因型一致。说明靠尸体右侧膝盖地面的血迹为被害人尹某乙的血迹。
9、证人尹某甲的证言及辨认笔录证实，2010年9月12日晚6时许其一人到雅阁旅馆旁的桌球室玩，过了一会儿尹某乙也一个人来一起打桌球。打到第二盘时，其站在桌球室的里面整理桌球，尹某乙是站在桌球室靠外面，正准备开球，其当时是面朝门外的，尹某乙是面朝桌球室里面，背朝桌球室外面的，可能是听到脚步声吧，尹某乙突然把身体转过去面朝门外，之后就听到“砰”一声枪响。只见杨伟东站在尹某乙的面前二米处，右手拿着一支长约25公分的黑砂枪，枪口还对着尹某乙的胸部，手中的枪口还冒着烟，杨伟东后面还跟着一个拿枪的男青年，但看不清楚是谁。当时其看见那个人的枪口朝上，但枪口没有冒烟。后面还跟着五六个拿着砍刀的男青年。他们在枪响过后一起举刀冲进桌球室，其看情况不妙，就往左侧门跑出去，尹某乙也拿了一根桌球棍往外跑，但和其跑的方向不同。其跑了二十几米见没有人持刀追赶，就在公路旁一部车旁往后看。只见那帮人从桌球室持刀枪追着尹某乙，尹某乙就往旁边的三角绿豆地里跑，那些追他的七八个人也追进地里去砍他。其怕他们返回没敢细看，于是往雅阁旅馆方向走。当其走到雅阁旅馆门口时，看见那帮人有五六个人持刀枪从绿豆地方向跑往桌球室外的一部黑色轿车，这五六个人中，其只看见尹成泉拿一把大砍刀，上车后坐上后排座位上。该车牌其只看见是桂M号的，后面车牌号码没有看清。辨认笔录及现场辨认照片，证实尹某甲从12张男性照片中辨认出4号照片的杨伟东是朝尹某乙胸腹部开枪的人。
10、证人骆某的证言，证实2010年9月12日晚7时许，其吃晚饭返回位于其开的雅阁旅社后面桌球室。在桌球室门口，其见到尹某甲，尹某甲告诉其尹某乙被一帮人用刀砍伤，然后指向桌球室对面的一块菜地，并叫其赶快打120。其顺着尹某甲手指方向看，看见有一个人倒在菜地里不知死活，其于是打120。不一会儿，120和公安民警来到，尹某乙经检查已经死亡。在案发前两天晚上8时许，其见尹某乙和其他人在门口聊天。其听见两声枪响，然后尹某乙等人就跑开了。其看见十几个人拿着砍刀往“阿祥小炒店”方向跑。其听围观的人说那帮拿刀的人是去追尹某乙的。
11、证人卢某证言，证实2010年9月12日晚6时许，其正在睡觉，突然听见一声枪响，然后在其住的三楼窗口往下看，看见8个人追一个人跑，那8个人手上都拿有砍刀。刚开始被追赶的人还拿着一根桌球杆防身，后来被追赶的人在三角地带跑了一下就倒地了，接着就有三个人拿砍刀上去砍那个人。其中两个人对他各砍了两刀，要走时又有一个人上去补了两、三刀，那帮人才散了，其中有一部分人是坐停在桌球室门前的一部轿车走的。其听说被砍死的人叫尹某乙。
12、证人覃某证言，证实当晚19时许，其到新兴二支路的房子搬点东西，看见旁边的桌球室里面有四个人，然后其转回到其房间。大约五分钟左右，其听见“砰”的一声，其就出门看。走到路口，见到有四个男子追砍一个人，其中有三个男子手中拿砍刀，另一个男子手中拿枪，被追砍的男子一边拿手中的桌球杆抵抗，一边顺着公路跑，超过荒地后又往回跑，接着被追砍的男子跑不及跌倒在荒地里。被追砍的男子倒地后，还有一个男子上前举刀对着倒地那男子看了两下，接着这四个男子就急匆匆的走到桌球室的一辆轿车旁，打开车子后尾箱，将砍刀放进车尾箱，拿枪的男子没把枪放到车尾箱，而是直接坐到车子的副驾驶座位上，车上还有一名司机，没下车，那三名男子放好砍刀就坐到后排座上，然后就开车离开了，后来听说被砍的人已经死了。
13、证人林某甲的证言，证实其2010年9月11日晚得知尹某乙与尹成科有矛盾，几天前用枪打起来，于是其打电话问尹某乙原因。尹某乙说是由于他们收了尹成科朋友的保护费才与尹成科发生矛盾。但这期间，其一直联系不上尹成科，也不知道具体情况。
14、证人林某乙的证言，证实2010年9月某一天晚上，杨伟东打电话给其和尹成泉到六十米大草坪找他，并让尹成泉去拿打架用的凶器，尹成泉就自己搭三轮车走了。其在旅馆后面见到杨伟东、尹成泉等十多人在那里。“猴子”和“豪杰”说尹某乙在雅阁旅馆桌球室那里，他们一起去教训他。于是，其和其他人一起分坐两辆车到雅阁旅馆对面小巷，尹成泉和“豪杰”各拿出一把半尺长左右的砂枪，其他人则分别拿了砍刀、钢管。尹某乙见状就逃走了。他们也追不上，就停住，然后有人朝天开了两枪，他们将刀、钢管放回“猴子”的车上。第三天晚上，其听说尹汉泉、“豪杰”、“猴子”等人在雅阁旅社先开枪、后刀砍将尹某乙打死了，杨伟东也参加，其没有得参加。
15、证人林某丙的证言，证实2010年10月份，杨伟东到南宁找过林某丙三次。10月13日晚，其回到南宁出租房，见到杨伟东还在出租房里玩电脑游戏，并说他也是刚进来。杨伟东对其说，如果有人问他在不在南宁，其就说不知道。杨伟东还跟其说是由于他朋友和一个人因赌钱闹矛盾，于是叫他一起去打那个人。
16、证人韦某证言，证实其系武鸣县人民医院医生，2010年9月12日晚当其和护士阮某去到现场时，男子已经全身冰冷，没有呼吸、心跳，衣服有血迹，胸腹部有2个洞，四肢有多处砍伤，其见到该男子时，该男子已经死亡，其将情况告诉现场民警后，随救护车回了县人民医院。
17、证人阮某证言，证实2010年9月12日晚19时许，其刚上班，就接到120指令，于是其与急诊科韦某医生赶到现场抢救，到达现场后，其看见有一名男子俯卧在菜地，其立即实施抢救，发现该男子的手、脚以及全身多处都有刀伤，其将该男子的身体翻过来，发现他的胸口有直径约1cm的枪伤口，其检查被害人尹某乙的心脏和呼吸，并用电筒照该男子瞳孔，发现瞳孔散大固定，心跳和呼吸都已停止。其确定该男子已死亡就回医院了。
18、证人暨某犯杨伟东的供述及辨认笔录，证实2010年9月10日晚7点多钟，蒙日杰打电话给其，叫其到城东大草坪那里找他。接电话后其一个人走过去，到大草坪中间看见蒙日杰和一个外号叫“马喽”的男子与尹某乙、蒙树友带的一帮约七、八个寺圩人在争吵，其看到尹成科也开了他的一辆小轿车赶到了。其知道他们争吵的原因是一个陆斡人帮一个寺圩人拿赌资，后来寺圩人被公安抓了，陆斡人没有被抓，但是他拿的一万多赌资搞丢了。然后尹某乙、蒙树友一伙想追陆斡人要那些不见的赌资，而蒙日杰和“马喽”又不想给他们插手这件事，双方就争吵，尹某乙还想打“马喽”。蒙日杰就让其在那里打电话给尹成泉拿刀过来，其打电话给尹成泉并让他拿刀到草坪这边来找他们。之后，其又打电话叫朋友林某乙过来。其刚打完电话，因为尹某乙他们人多，蒙日杰就叫其和尹成科、“马喽”先走。于是其让尹成泉、林某乙以及朋友阿波都到后宫旅馆后面集中。到后宫旅馆后面不久，大约十多人也来了，其不清楚这些人是谁叫来的。但是尹某乙先走了。“马喽”要大家一起去雅阁旅馆桌球室那边教训尹某乙。在场的人都同意了。然后分乘两辆小轿车一起到雅阁旅馆附近，下车后其拿了一把镰刀朝桌球室冲去，看见尹某乙和蒙树友从桌球室里冲出来往新兴社区方向跑，其追了一会没有追上，后面又有人朝天放了两枪，其没有看清是谁拿枪。大家放了刀在”马喽”开的一辆本田轿车后离开了，这件事情没有人受伤。
两天后也就是9月12日下午六时左右，其正在“大君宜”超市后面的租房里睡觉时，“马喽”打电话给其。其上了“马喽”的本田车后见到“马喽”、蒙日杰、尹成泉在车上，然后“马喽”叫其跟他们一起去教训尹某乙，其答应了。在车里，其拿了一支单管短砂枪（全长约20公分）和一把砍刀在手上。一伙人从其租房处开车至桌球室门口。刚下车，其就见到尹某乙在桌球室里打桌球。他当时是和一个寺圩片的男子打桌球的，这个和他打桌球的男子有三十多岁年纪，个头很壮，牙齿外凸，身高与其差不多，这个人其认识但不知道名字。其看见尹某乙的时候，他背对其拿着球杆准备击球，而那个和他打桌球的人在他前面对着其看他打球，下车时，其是右手拿枪，左手拿刀。当其跑到尹某乙身后两米远左右，他就转身回头看，他刚一转身面对着其，其就马上用右手扣动扳机，枪响后其见是打中了他的前腹部，他马上拿着一根桌球棒往新兴社区方向跑，一伙人就拿刀在后面追，追的时候其看见尹广新和一个叫尹什么伟的人也各拿一把砍刀一起追尹某乙，其不清楚他们是怎么来的。追赶了尹某乙大概十多二十米远左右，他又突然回头往一块地里跑，然后跌倒在地里。他刚倒地，尹某伟、尹广新、尹成泉、蒙日杰四人就跑上去拿刀砍尹某乙。其见他们人已经够了就跑上车，其上车时“马喽”也一起上了车。其上车刚坐了十多秒钟，尹成泉、蒙日杰、尹广新、尹某伟四人也拿刀跑上“马喽”的车里，尹成泉坐在驾驶室，“马喽”开车，往双桥方向行驶，而后其在高峰叉路口下了车，一个人潜逃至南宁。
被告人杨伟东辨认笔录及现场辨认照片证实，经过杨伟东辨认，从12张男性照片中辨认出9号照片的尹某甲是当时与尹某乙一起打桌球的人。
19、证人暨某犯尹成泉归案后供述及辨认笔录等，证实2010年9月12日下午5点多，其接到蒙日杰电话说他跟其村的尹某乙有矛盾，叫其到新兴社区的雅阁旅馆帮忙。其到达时看见蒙日杰的小车，黄永生坐在驾驶室，杨伟东坐在副驾驶室，右手握住插在裤头上的枪。蒙日杰、尹广新坐在后座。其上车后还发现司机和副驾驶室中间放有五六把三、四十公分长的砍刀和几把菜刀。蒙日杰则交代杨伟东说你按照前面说的做，还对其说：“你和尹某乙是同村的，等下我去谈判，谈不拢或尹某乙有什么对我不利的，你们就看我手势，上去教训他”。其问蒙怎么教训，蒙日杰说：“如果他反抗的话，就用刀砍他”。蒙日杰说完，黄永生就把车开到雅阁宾馆后面的桌球室门前公路边，蒙日杰和杨伟东先下车直接朝桌球室走去，其和尹广新跟在后面。其看到尹某乙跟一个新泉村人在打桌球，蒙日杰和杨伟东进桌球室里，差不多一分钟后，尹雄伟走到其身边，大约十秒钟，其听见一声枪响，看见尹某乙用桌球棍朝蒙日杰身上打，蒙日杰闪开后招手示意。其和其他人看见蒙日杰招手，即手持砍刀冲上去。尹某乙看见其这边人多，就拿着桌球棍往附近一个三角菜地逃，还不停的用手上的桌球棍朝身后打来。其和杨伟东、蒙日杰、尹广新均举着刀追上并围上去，其和蒙日杰、尹广新用刀朝尹某乙的身上和腿部砍了近一分钟才走开。其记得自己得砍中尹某乙的右臂两刀。随后在跑过程中，其见到尹雄伟即问他：“刚才跑哪了，怎么不见你”。尹雄伟说搞的紧紧张张，还不知怎么回事。尹雄伟说刚才他跟在后面拿石头砸尹某乙了。等其一伙人逃上车后，黄永生开车搭乘他们往双桥方向跑。到达定罗开发区，其和蒙日杰、尹广新、尹雄伟下车拦了一部大巴逃到南宁，杨卫东坐黄永生车走的。当晚，其四人就从金桥客运站搭车前往广东增城，在增城住一晚后就分开逃跑了，其一个人坐火车逃到天津直到被抓。
辨认笔录证实，尹成泉对尹某乙打桌球的地方及其与蒙日杰打尹某乙的现场进行了指认。并对尹广新进行了辨认。
20、被告人尹广新归案后供述及辨认笔录证实，2010年9月某晚，杨伟东叫其出去雅阁旅馆。其看到杨伟东急急忙忙地走，就猜到是要去打架。于是就从租住房内拿起一把砍刀下楼。其下楼时已经不见杨伟东，就自己往雅阁旅馆方向去，在附近其听到一声枪响，并看见杨伟东、尹成泉、蒙日杰、尹雄伟、“马喽”等一起在雅阁旅馆后面的桌球室外与尹某乙打起来，他们每个人都拿着一把砍刀围着尹某乙要砍他，尹某乙则是每只手都拿着一根桌球杆挥舞不让他们靠近。见到此情形，其就拿着砍刀上前帮杨伟东他们。其刚冲上去，尹某乙就往新兴社区居委会方向跑，其和尹成泉两人拿着砍刀在追上去。约十几米后，尹某乙回头见只有两人追他，就拿着那两根桌球杆回头对打，并一边打一边往桌球室跑，还没等他跑到桌球室，蒙日杰、尹雄伟、杨伟东、“马喽”拿着砍刀从桌球室门口出来追打尹某乙。尹某乙见人多，再次往新兴社区居委会跑，杨伟东等人拿着砍刀继续追。不知什么原因，其自己的右腿膝盖处被刀划伤出血，其就没有再去追尹某乙。尹某乙跑到离桌球室门口十米左右的菜地便被杨伟东、尹成泉、蒙日杰、尹雄伟、“马喽”追上围着砍。尹某乙被砍倒在地。其见他们砍完了，就独自一人走到雅阁旅馆对面的快餐店后面，在那里把刀放在一堆乱石堆上面，然后回自己的租房。当晚约十时许，其听到路边群众议论说雅阁旅馆附近有人被砍死，知道尹某乙死了，因为害怕被警察抓，就包车逃到南宁。绕道北海后第二天坐车到广东中山市打工至被抓。
辨认笔录证实，被告人尹广新对尹某乙被追砍的现场进行了辨认、指认。
上述证据均经一审庭审举证、质证属实，依法予以确认。
原判认为，被告人尹广新目无国法，伙同他人持砂枪、砍刀等故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人尹广新犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同的犯罪活动中，被告人尹广新手持砍刀积极参与了杨伟东、尹成泉等人对被害人尹某乙的追杀行动，均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中，尹广新伙同尹成泉、蒙日杰等人在杨伟东已经开枪射击后某持长砍刀对被害人尹某乙穷追猛砍，最终造成尹某乙受枪伤、砍伤当场死亡的严重后果。其在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯。尹广新亦应对本案故意杀人犯罪所造成后果负责。本案作案凶器砂枪、砍刀等没有及时收缴不影响对杨伟东、尹成泉、尹广新等人犯罪事实之认定。
根据被告人尹广新的犯罪事实、性质、情节、手段、后果及其认罪、悔罪态度，考虑到尹广新属于作用相对较小的主犯，本院决定对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十六条、第五十五条第一款之规定，判决：被告人尹广新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
上诉人尹广新提出：1、原判定故意杀人罪定性错误。2、原判认定其为主犯不当，量刑畸重。3、对被害人的伤害深感痛心和追悔莫及，愿意赔偿被害人的经济损失，希望得到被害人亲属的宽恕和谅解。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据相同。原判认定的事实和证据已经原判人民法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，上诉人尹广新的亲属在二审期间赔偿了被害人亲属人民币5.5万，被害人亲属出具了请求本院对尹广新从轻处罚的谅解书。
本院认为，上诉人尹广新目无国法，伙同他人持砂枪、砍刀等故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二之规定，已构成故意杀人罪。本案中，尹广新伙同尹成泉、蒙日杰等人在杨伟东已经开枪射中被害人后仍持长砍刀对被害人穷追猛砍，最终造成被害人尹汉成受枪伤、砍伤当场死亡的严重后果。其在共同犯罪中行为直接主动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但考虑到尹广新在本案属于作用相对较小的主犯，原判决定对其酌情从轻判处是合适的。上诉人尹广新认为原判定性错误，认定其为主犯不当以及量刑过重的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。但在二审审理阶段，上诉人尹广新要求其亲属积极代为赔偿被害人亲属的经济损失5.5万元，被害人亲属出具了请求本院对尹广新从轻处罚的谅解书。故上诉人尹广新积极赔偿，愿意悔罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，对尹广新依法改判。
综上，原判判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十六条、第五十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决：
一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市刑一初字第106号刑事判决，即“被告人尹广新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。”
二、上诉人（原审被告人）尹广新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锐
代理审判员 植勇建
代理审判员 吕保鸿
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝欣欣