山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣崖民初字第298号
原告姜丽秋。
委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所，律师。
被告张丰润。
委托代理人向前。
被告大连顺顺达运输有限公司，住辽宁省大连市西岗区金海花园东园16-3号。
法定代表人罗忠伍，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
被告王祖华。
原告姜丽秋与被告张丰润、大连顺顺达运输有限公司（以下简称为大连运输公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称为华安保险公司）、王祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立盼、被告王祖华到庭参加了诉讼，被告张丰润委托代理人向前仅在第一次开庭时出庭应诉，以后开庭经本院合法传唤后无正当理由再未到庭。被告大连运输公司与华安保险公司经本院合法传唤始终无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日10时25分许，被告张丰润驾驶辽B×××××号重型厢式货车沿309国道由西东行，行至荣成境内6KM＋905M处，与前方顺行的王祖华驾驶的鲁K×××××号轿车在道路南侧的慢速车道内相撞，致使乘坐鲁K×××××号轿车的原告受伤。�后，原告被送至荣成市人民医院住院治疗30天，花费医疗费22503.4元。该事故经交警部门认定，被告张丰润承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经原告调查，辽B×××××号重型厢式货车登记车主为被告大连运输公司，该车在被告华安保险公司投保了交强险。现各方就赔偿原告损失问题未能达成一致，原告特诉至法院，请求判令除王祖华外三被告赔偿原告医疗费22503.4元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金169584元、误工费12420元、护理费4710.67元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费85560元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计为300978.07元。
被告张丰润辩称，我是辽B×××××号重型厢式货车的实际所有人，每年向大连运输公司缴纳1200元服务费，该公司为我代办年检和保险等管理性手续。原告起诉的事故属实，当时王祖华驾驶的鲁K×××××号轿车在路边停靠才引起了本次事故，法院应当重新划分责任，王祖华应当承担部分责任。另外，原告主张的损失数额过高。综上，请求法院查明事实，依法判决。
被告大连运输公司经本院合法传唤后未出庭应诉，但向本院邮寄了书面答辩状，其上称，一、大连运输公司并非辽B×××××号重型厢式货车的所有权人，仅为该车的管理人，该车实际所有权人是被告张丰润，大连运输公司每年仅收取张丰润1200元服务费，为张丰润代办年检、年审、交纳税费等管理事宜，大连运输公司与车主之间只存在有关行政事务的管理关系，除服务费用外，大连运输公司没有额外收取或者分配车辆运营产生的任何收益，车主对外也以自己的名义承揽运输业务。因此大连运输公司与张丰润之间不符合被挂靠人参与经营、分配营运利益的挂靠关系实质要件；二、大连运输公司作为管理人，对车辆及时年检、年审、交纳�费，已经履行了自己应尽的义务，对本次事故并不存在过错，原告也没有证据证明大连运输公司存在管理过错；三、对原告主张各项赔偿事项及数额的合理性有异议，请法院依法根据原告所举证据进行综合审查。综上，大连运输公司对原告损失不应承担赔偿责任。
被告华安财产保险公司经本院合法传唤后既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见或者任何反驳证据。
被告王祖华在审理过程中经原告申请，依法被追加为共同被告，其辩称，我在本案事故中系正常行驶，而张丰润属于违规操作对我车追尾，因此应当由本案其他三被告依法对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月28日10时25分许，被告张丰润驾驶辽B×××××号重型厢式货车沿309国道由西东行，行至荣成境内6KM＋905M处，与前方顺行的王祖华驾驶的鲁K×××××号轿车（车上乘坐原告、王艳及王昊睿）在�路南侧的慢速车道内相撞，致原告、王祖华、王艳及王昊睿受伤，两车损坏。事故发生后，原告即被送至荣成市人民医院诊治，其伤经诊断为脾破裂、胰腺挫裂伤、乳糜腹、右眼睑裂伤，住院30天，共花费医疗费22503.4元。出院后，原告自行交纳鉴定费1300元，申请威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、陪护时间及人数进行鉴定。2014年3月15日，该鉴定所作出如下鉴定意见：原告伤残等级为八级，其误工时间为自受伤之日起至定残之日止，其住院期间（30天）需要2人陪护。该事故经交警部门认定，被告张丰润承担事故全部责任，王祖华及乘坐人原告、王艳、王昊睿不承担事故责任。
庭审中，原告以查明事实为由申请追加所乘车辆驾驶人王祖华为共同被告，不要求王祖华承担赔偿责任。被告张丰润以原告之证据均在开庭审理时提交，而开庭审理时间已经超过举�期限为由提出异议。经查，本案庭前未组织证据交换，原告庭审中提供的证据均与本案事实直接相关。对于护理费，被告张丰润以原告住院病历中的嘱单中记载有“Ⅱ级护理”为由主张护理费已包含于医疗费用中，原告诉请中所含的护理费属于重复主张。经查，住院病历医嘱单中记录的是医疗行为，其中每项医疗行为后面有相应的医生和护士签名。“Ⅱ级护理”在原告入院当日与次日的医嘱单中各出现一次记录，以后再未出现。医嘱单中同时还出现了“特别护理”、“ICU护理”等事项。对于原告提交的鉴定报告，被告张丰润提出异议。后经法庭释明后，张丰润未在指定期间内提交重新鉴定书面申请，亦未缴纳鉴定费用。对于交通费，原告未提供有效票据证实该费用实际发生。
对于交警出具的事故认定结论，被告张丰润主张事故前王祖华驾驶车辆系停在非机动车道中靠近机动慢车道的位置，王祖华因此应当对事故的发生承担部分责任。对此，本院依法调取了交警部门处理本案事故的卷宗材料进行了核实。其中事故现场照片显示：事发时王祖华驾驶的轿车尾部与张丰润驾驶的货车前部嵌在一起，两车均停在机动慢车道上。王祖华所驾车辆的变速档位停在四档上。卷宗中的询问笔录除事故车辆驾驶人及乘坐人外，还有当时在309国道大卧龙村北道边摊位卖苹果的个人吴广波之陈述。吴广波称：2013年10月28日上午10时25分许，我正在309国道大卧龙村北道边处的摊位卖苹果。当时我正在看着来往的车，这时道路南侧由西向东行驶过来一辆黑色轿车，轿车正在行驶时我突然看见后面驶过来一辆绿色大货车，之后就听见“轰”的一声，大货车就撞到了前面行驶的那辆黑色轿车上，把黑色轿车向东推了出去，之后两车就停在了道路南侧。除此�外，事故卷宗中还有山东天弘交通事故司法鉴定所鉴定意见书三份，分别是对辽B×××××号重型厢式货车制动性能、事故发生时鲁K×××××号轿车处于运动还是静止状态、事故两车制动和碰撞前的瞬时速度进行鉴定，结论分别为：辽B×××××号重型厢式货车制动性能符合国家标准；无法判断事故发生时鲁K×××××号轿车处于运动还是静止状态；辽B×××××号重型厢式货车制动钳瞬时速度约为72～77km／h，鲁K×××××号轿车碰撞前的瞬时速度无法鉴定。
另查，王祖华与原告系夫妻关系，二人共生育二女即长女王艳与次女王燕。王昊睿系王艳之子。原告系荣成市友谊汽车修理有限公司职工，事故前三个月的平均工资为2700元。原告住院期间由丈夫王祖华和次女王燕陪护。原告与王祖华、王燕均系城镇居民。原告父亲姜福明（1938年11月3日出生）与母亲岳吉香（1936年12月30日出�）系荣成市大疃镇孤石吴家村村民，共生育一子姜丽华与一女即原告。
辽B×××××号重型厢式货车在被告华安保险公司处投保了交强险，但未投保商业三者险。本案事故发生于交强险保险期间内。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，2013年山东省农民家庭人均生活消费性支出额为7393元
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、本案事故交警处理卷宗材料、住院病历、医疗费单据、鉴定报告、原告误工停发工资证明以及事故前三个月的工资明细、护理人员户口本、孤石吴家村证明等相关证据在案为凭。
本院认为，本案未组织庭前证据交换，原告在开庭审理时提供证据，且该证据对本案事实有重大影响，原告之举证行为并无不当，所涉证据应当组织质证。被告张丰润就此之抗辩，理由不当，不予采纳。
公安交警部门根据事发时在场的苹果摊位业主以及事故两车驾驶人、乘坐人的陈述，结合事故现场的表现状况以及事故的相关鉴定结论，做出了《道路交通事故认定书》，认定被告张丰润对本案事故承担全部责任，王祖华及原告等乘坐人无责任。该认定书证据充分、确凿，内容合法，应予认定。
本案中被告张丰润驾驶的辽B×××××号重型厢式货车属于机动车，现该车在被告华安保险公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告华安保险公司应当在承保交强险范围内先行承担保险赔偿责任，其中分项赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费），伤残赔偿限额（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。对于超出交强险限额的原告损失，应当由侵权人张丰润承担赔偿责任。从大连运输公司的书面答辩意见与张丰润的陈述内容来看，辽B×××××号重型厢式货车实际归张丰润所有，但却登记在被告大连运输公司名下，张丰润每年向大连运输公司交纳固定数额的服务费，营运收益与风险由张丰润自行享有和承担。张丰润与大连运输公司这种合作形式典型属于道路运输经营活动中常见的挂靠经营模式，因这种经营模式为法律所禁止，故被告大连运输公司作为被挂靠人，依法应当就挂靠人张丰润之赔偿责任承担连带责任。被告大连运输公司之抗辩，理由不当，本院不予采纳。
对于原告主张的各项损失，其中对于护理费问题，原告住院病历中医嘱单系对医疗行为进行的记载，由此产生的费用当属医疗费用，而法律规定的护理费是指陪护人员因必要照顾受害人生活事宜而造成的误工收入，被告张丰润之抗辩显然简单以医嘱单上载有“护理”二字而对医疗行为进行错误理解，故本院对此不予采纳。故原告主张护理费，于法有据，应予支持。对于误工费，事故发生时原告尚未达到法定退休年龄55周岁，且其提供了所在单位的执照证件以及可以证明因伤误工的证明以及事发前的工资明细，故原告主张误工费，理由正当，应予支持。对于原告提交的鉴定报告以及鉴定费单据，虽被告方提出异议，但其未按指定期限申请重新鉴定或者提供有效的反驳证据证实异议成立，故本院对该鉴定报告予以采信，鉴定费单据收费合理，且加盖了鉴定机构的公章，应当认定该单据具有证明力。对于交通费，因原告未举证证实，故本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告在该起事故中并无过错，却因他人过错导致身体受损至八级伤残，由此造成身心受损当属客观事实，作为侵害人，被告张丰润应当赔偿原告精神损害抚慰金。结合侵害人的过�程度、承担责任的经济能力以及我市平均生活水平等多种因素来看，原告主张精神损害抚慰金3000元较为合理，应予支持。原告主张的被扶养人生活费、误工费、护理费之数额超出了按照法律规定计算的范围，应予调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告张丰润在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费12503.4元（22503.4元-10000元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、残疾赔偿金70673.5元【28264元×20年×30%＋7393元×（5年＋5年）÷2人×30%-110000元】、鉴定费1300元、护理费4646元（28264元／365天＊30天×2人）、误工费12150元【2700元÷30天×（30天×4＋15天）】、精神损害抚慰金3000元，共计105172.9元。
三、被告大连顺顺达运输有限公司对上述第二项赔偿款项承担连带责任。
以上各被告之赔偿义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司负担2700元，被告张丰润与大连顺顺达运输有限公司共同负担2403元，原告负担711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 慈方铭
人民陪审员 刘柏妤
人民陪审员 于培波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 万 波