wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第239号
原告韩永芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人解胜利，该公司总经理。
被告宁夏胜达小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人解胜利，该公司负责人。
被告解胜利，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告柳春伟，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告刘青，女，住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。
原告韩永芳诉被告被告吴忠太阳山胜达能源化工有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告韩永芳的委托代理人张建华、被告刘青的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告吴忠太阳山胜达能源化工有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金800万元；2.判令被告宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司因经营需要需要资金周转，于2013年7月30日向原告借款800万元，期限一年。原告分两次于2013年7月31日给被告转款500万元，8月6日给被告转款300万元，共计借款800万元。被告宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青自愿为上述借款承担连带担保责任。由于被告公司经营恶化，到期不能还款，原告多次催要未果。综上，原告与被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司债权债务关系明确，被告宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青担保成立。现原告依法起诉。请求法院判如所请。
被告刘青答辩称，原告所述属实，刘青提供了担保。刘青称，被告解胜利曾经给原告还款200余万元。
被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、经法院依法公告传唤为到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一：《借据》、《借款合同》、《担保承诺书》（宁夏胜达小额贷款有限公司出具）、《宁夏胜达小额贷款有限公司担保合同》、《个人担保合同》（与被告刘青签订）、《股东会决议》、《刘青担保承诺书》各一份，《银行转账凭证》（2013年7月31日一份、2013年8月6日一份），证明目的：均证明本案吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司向原告借款800万元，由宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利本人、柳春伟、刘青作为连带担保责任人，在合同及担保合同、贷款承诺书中签字的事实。
被告刘青对上述证据没有异议。
被告刘青没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月30日，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司因资金周转，向原告韩永芳借款800万元，期限一年，从2013年7月30日至2014年7月29日，利息按照银行基准利率的四倍计算。被告宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青自愿为上述借款承担连带担保责任，保证期间从2014年7月29日至2016年7月28日。原告与上述被告签订了借款合同和担保合同。合同签订后，原告分两次于2013年7月31日、8月6日给被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司转款500万元、300万元，共计800万元。借款到期后，上述被告均未履行还款责任，原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提交的《借据》、《借款合同》、《担保承诺书》二份（宁夏胜达小额贷款有限公司、刘青分别出具）、《担保合同》二份（宁夏胜达小额贷款有限公司、刘青分别与韩永芳签订）、《股东会决议》、《银行转账凭证》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告韩永芳与被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司、宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青签订的《借款合同》、《担保合同》、《担保承诺书》是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当遵守。现合同约定的还款期限已满，被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司应当承担还款责任；被告宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青应当承担连带还款责任。
关于被告刘青提出被告解胜利曾经给原告还款200余万元的意见，因其未能提供相应的证据，被告解胜利也未到庭，且原告对此不予认可，故被告刘青提出的该意见不能成立，不予采纳。关于原告要求被告承担担保费用的请求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司于本判决生效之日起十五日内，归还原告韩永芳借款800万元；
二、被告宁夏胜达小额贷款有限公司、解胜利、柳春伟、刘青对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费67800元、保全费5000元，均由被告吴忠市太阳山胜达能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月七日
书记员 曾 睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1938号
申请执行人曾海涛，男，1964年8月4日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县贺家湾煤矿。
申请执行人曾海涛与被执行人宁乡县贺家湾煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）宁民初字第01273号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县贺家湾煤矿应偿付申请执行人曾海涛案款3520元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡县贺家湾煤矿暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1938号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1360号
罪犯王佩兴，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年8月19日以（2011）文刑初字第215号刑事判决书，以被告人王佩兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王佩兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励4次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王佩兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）403号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王佩兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王佩兴减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘明洋
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第248号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人晏振举，男。因涉嫌交通肇事于2013年7月12日被周口市公安局取保候审。
辩护人吕保军，河南团结律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人晏振举犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人晏振举及其辩护人吕保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年6月3日14时40分许，被告人晏振举驾驶豫P89C**小型客车，沿交通西路由西向东逆向行驶至周口市人民检察院西100米处左右时，左前轮与路北侧道崖相撞，后与停在路北侧的人力三轮车相撞，又撞住三轮车东面的王光磊，后驾车逃逸，致使王光磊被底盘挂住行驶92米自然脱落，造成王光磊受伤经周口市中医院抢救无效死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，晏振举负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人晏振举的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，并有自首情节，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。鉴于民事部分已调解，并取得被害人谅解，公诉机关当庭提出判处被告人晏振举有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人晏振举对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩护认为被告人晏振举当时不知道撞着人了，不是严格意义上的交通肇事罪的逃逸，量刑应在有期徒刑三年以下。死亡的后果是因被害人有残障、放弃了抢救，不是单纯因交通肇事而死亡。被告人晏振举有自首情节，对被害人家属进行了赔偿得到谅解，认罪、悔罪，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年6月3日14时40分许，被告人晏振举驾驶豫P89C**小型客车，沿周口市交通西路由西向东逆向行驶至周口市人民检察院西100米处左右时，左前轮与路北侧道崖相撞，后与停在路北侧的人力三轮车相撞，又撞住三轮车东面的王光磊，后驾车逃逸，致使王光磊被底盘挂住行驶92米自然脱落，造成王光磊受伤经周口市中医院抢救无效，于2013年6月8日死亡。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人晏振举负事故全部责任。案发后，被告人晏振举于2013年6月17日到公安机关投案。被告人晏振举已就民事赔偿同被害人家人达成和解，被告人晏振举得到被害人王光磊家人谅解。
上述事实，被告人晏振举在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿国民、张国占、王伟、王军民证言，书证交通事故责任认定书、委托书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、死亡证明、诊断证明、住院证、出院证、社区调查报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人晏振举违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人晏振举在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人晏振举已就民事部分同被害人家人达成和解，得到被害人家人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人晏振举犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人晏振举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人晏振举在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年十月三十日
书记员 张莉莉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01255号
申请执行人李X。
被执行人杜XX。
本院在执行（2014）昌民一初字第02123号申请执行人李X与被执行人杜XX财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02123号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王阿娉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第1014号
申请执行人陈薛邦。
被执行人磐安县豪瑞工具有限公司，住所地：磐安县安文镇新城区（深泽高头5号地块）。
法定代表人：陈梅娟。
申请执行人陈薛邦与被执行人磐安县豪瑞工具有限公司买卖合同一案，我院于2015年8月20日作出的（2015）金磐商初字659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产暂时无法处置。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第1014号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 厉丹丹
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第456号
原告吴书娥，女，生于1947年6月，汉族，住江苏省徐州市。
原告王秀梅，女，生于1970年6月，汉族，住江苏省徐州市。
原告魏琪，女，生于1992年6月，汉族，住江苏省徐州市。
原告魏志昂，男，生于2005年5月，汉族，住江苏省徐州市。
法定代理人王秀梅。
委托代理人陈连科，男，河南三星通正律师事务所法律工作者，系以上四原告之共同代理人。
被告刘启雷，男，生于1980年6月，汉族，住河南省南召县城关镇。
被告南阳高新区新时代汽车服务有限公司。
地址南阳市光武路域百里奚路交叉口西200米。
组织机构代码78508148-7。
法定代表人金华凤，该公司经理。
原告吴书娥、王秀梅、魏琪、魏志昂与被告刘启雷、南阳高新区新时代汽车服务有限公司（以下简称南阳新时代汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月3日受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。同年6月3日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，四原告的委托代理人陈连科、被告刘启雷到庭参加了诉讼，被告南阳新时代汽车服务公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日12：30许，被告刘启雷驾驶豫RF89**号轻型特殊结构货车，沿S333线自北向南行驶至287KM＋30M处，在躲避行人魏拥军的过程中，将左侧路外一棵树木撞倒，树木又将魏拥军砸死，发生交通事故，致魏拥军当场死亡。公安机关认定，被告刘启雷负事故全部责任。豫RF89**货车车主是被告刘启雷，为经营在被告南阳新时代汽车服务公司挂靠。四原告系受害人魏拥军的近亲属，2014年4月15日被告刘启雷支付四原告丧葬费2万元，同年6月17日被告刘启雷与四原告之委托代理人陈连科达成调解协议：被告刘启雷一次性赔偿四原告各项损失共计24.5万元（含已赔偿的丧葬费2万元）；四原告对被告刘启雷出具了谅解书。为其他赔偿问题，与被告不能达成一致意见。诉请二被告赔偿交通事故所造成的经济损失2.8万元。
原告提交的证据是：
身份证（复印件）三份及户口簿（复印件）、徐州经济开发区大黄山街道办事处狼古墩村村民委员会出具的证明各一份，证明：死者魏拥军系徐州经济开发区大黄山街道办事处狼古墩村村民，原告吴书娥系魏拥军之母，原告王秀梅系魏拥军之妻，原告魏琪、魏志昂系魏拥军之子女。除四原告外，魏拥军无其他第一顺序继承人。
南召县公安局交通警察大队召公交认字（2014）第030号事故认定书一份，主要内容是：2014年4月7日12：30许，被告刘启雷驾驶豫RF89**号轻型特殊结构货车，沿S333线自北向南行驶至287KM＋30M处，在躲避行人魏拥军的过程中，将左侧路外一棵树木撞倒，树木又将魏拥军砸死，发生交通事故，致魏拥军当场死亡。经认定，被告刘启雷负事故全部责任。
车辆挂靠协议（复印件）一份，证明：豫RF89**货车车主是被告刘启雷，为经营在被告南阳新时代汽车服务公司挂靠。
本院（2014）南召刑初字第155号刑事判决书（复印件）一份，主要内容是：被告刘启雷违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。2014年4月15日被告刘启雷支付四原告丧葬费2万元，同年6月17日被告刘启雷与四原告之委托代理人陈连科达成调解协议：被告刘启雷一次性赔偿四原告各项损失共计24.5万元（含已赔偿的丧葬费2万元）；四原告对被告刘启雷出具了谅解书。本院综合考虑被告刘启雷的犯罪情节及悔罪表现，判决被告刘启雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
被告刘启雷辩称，本人系豫RF89**号货车车主，为经营，该车曾在被告被告南阳新时代汽车服务公司挂靠，但自2013年12月30日至今，未向该公司缴纳管理费（即挂靠费），挂靠协议终止；事故发生后，已与受害人魏拥军的近亲属四原告达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，四原告亦对本人出具了谅解书。综上，应驳回四原告的诉讼请求。
被告刘启雷未提交证据。
被告南阳新时代汽车服务公司未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告刘启雷对四原告所举证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告各方陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月7日12：30许，被告刘启雷驾驶豫RF89**号轻型特殊结构货车，沿S333线自北向南行驶至287KM＋30M处，在躲避行人魏拥军的过程中，将左侧路外一棵树木撞倒，树木又将魏拥军砸死，发生交通事故，致魏拥军当场死亡。经南召县公安局交通警察大队处理，出具召公交认字（2014）第030号事故认定书，认定被告刘启雷负事故全部责任。
被告刘启雷涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月8日被南召县公安局刑事拘留，同年4月18日经南召县人民检察院批准逮捕。同年6月5日南召县人民检察院指控被告刘启雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理查明：被告刘启雷违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。2014年4月15日被告刘启雷支付受害人魏拥军近亲属四原告丧葬费2万元，同年6月17日被告刘启雷与四原告之委托代理人陈连科达成调解协议：被告刘启雷一次性赔偿四原告各项损失共计24.5万元（含已赔偿的丧葬费2万元）；四原告对被告刘启雷出具了谅解书。本院综合考虑被告刘启雷的犯罪情节及悔罪表现，作出（2014）南召刑初字第155号刑事判决：被告刘启雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
现四原告以被告刘启雷未足额赔偿其因交通事故所造成的损失为由，与二被告产生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，交通事故发生后，四原告已与实际车主、事故车辆驾驶人、被告刘启雷达成赔偿协议，并已按协议履行完毕，四原告又对被告刘启雷出具了刑事谅解书，被告刘启雷得以被判处缓刑。四原告未向本院提供该协议无效或应撤销亦或应变更的理由和证据，因此该赔偿协议对双方具有法律约束力。四原告在与被告刘启雷签订协议的当时，是受害方地位，其应得到多少赔偿、向谁主张赔偿，处于主动地位，有选择权。即便四原告应得到更多的赔偿，其已与被告刘启雷自愿签订了赔偿协议。豫RF89**号货车在被告南阳新时代汽车服务公司挂靠，但自2013年12月30日后，被告刘启雷未向该公司缴纳管理费（即挂靠费），本案事故发生在2014年4月7日，被告刘启雷主张挂靠协议终止。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”即便被告刘启雷与被告南阳新时代汽车服务公司挂靠协议未终止，。因四原告已与被告刘启雷达成协议，且已履行完毕。被告刘启雷已无再向四原告可承担的责任，挂靠公司的连带责任就无从谈起。综上，依法应驳回四原告对二被告的诉讼请求。本案经调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吴书娥、王秀梅、魏琪、魏志昂对被告刘启雷、南阳高新区新时代汽车服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费，减半收取2750元，由被告吴书娥、王秀梅、魏琪、魏志昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一五年六月二十二日
书记员 段显成
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第142号
原告：叶小燕。
被告：俞成勇。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
原告叶小燕诉被告俞成勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶小燕、被告俞成勇的委托代理人蔡定方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小燕诉称，原告与被告俞成勇原系夫妻关系，1995年因感情不和经当时的金华县人民法院调解离婚。2009年5月26日，原告购买了一辆奇瑞牌小型轿车，车牌号为浙A×××××。被告以家里造房和在杭州经营瓷砖销售需要用车为由一直无偿占用由原告独资购买属原告单方所有的小型轿车至今。原告曾多次向被告催要归还小型轿车，被告均以各种借口推诿，拒不归还。综上，被告长期无偿占用原告所有的车牌号为浙A×××××号小型轿车，经原告多次催要拒不归还的行为，侵犯了原告的合法财产权。现请求判令：被告归还浙A×××××号小型轿车，并确保运行正常，无违章未处理记录，交强险交纳无误；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞成勇辩称，原、被告原系夫妻关系，1995年经法院调解离婚属实，原告诉称的车辆确系原告所有。但目前为止，该车辆并不在被告处，原告要求被告返还没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告叶小燕向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、被告人口信息一份，证明被告主体资格；3、机动车行驶证一份，证明车牌号为浙A×××××的小型轿车属原告所有的事实；4、车辆登记信息一份，证明车牌号为浙A×××××的小型轿车属原告所有的事实；5、民事调解书一份，证明原、被告经调解离婚的事实。
被告俞成勇未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告叶小燕与被告俞成勇原系夫妻关系，双方于1995年8月23日经原金华县人民法院调解离婚。后原告购买了奇瑞牌小型轿车一辆，登记车牌号为浙A×××××。原告认为被告占用该车辆拒不返还侵犯了其合法权益，于2015年5月28日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张其所有的车牌号浙A×××××的小型轿车在被告处，对此被告予以否认，而原告未提交证据证明该车辆确在被告处，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶小燕的诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告叶小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年七月六日
代书记员 余美子
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7556号
原告：范国贤，男，1960年6月30日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告范国贤与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 禹 爽
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯鐘清
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7556号原告：范国贤，男，1960年6月30日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告范国贤与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初7402号原告张建华与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员 禹 爽二〇一七年十二月二十一日书记员 侯鐘清
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1518号
原告邢芳芳，又名邢芳，女，出生于1989年12月5日，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告任振权，男，出生于1979年6月11日，汉族。
原告邢芳芳诉被告任振权民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日诉至本院。本院受理后依法由审判员虎智霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢芳芳的委托代理人张云鹏到庭参加了诉讼，被告任振权经本院传票传唤没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月28日向原告借款22000元，并给原告出具借条�张，约定一个月内还款，到期后被告没有履行还款义务，后经原告催要不还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款22000元，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：证据一、2015年1月28日被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款22000元的事实；证据二、证明一份，用于证明原告邢芳芳和邢芳是同一个人，邢芳芳具备原告主体资格。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告于2015年1月28日向原告出具借条一份，借款使用期为一个月，该借条主要注明：“今借邢芳贰万贰仟元整，〈22000.00〉，还款1月内，任振权，2015.元月28日”。到期后被告没有履行还款义务，后经原告催要不还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款22000�，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款22000元，有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款22000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任振权于判决生效后十日内向原告邢芳芳偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取为175元，由被告任振权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，�在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 虎智霞
二○一五年月七月十四日
书记员 陈创业
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认656号
申请人：元某某，女，1974年9月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某某，男，1952年4月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国昌原市。
申请人元某某申请承认大韩民国昌原地方法院2013第1756号判决书一案，本院于2016年11月7日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人元某某申请称：申请人元某某与被申请人李某某离婚一案,大韩民国昌原地方法院于2013年8月23日作出2013第1765号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国昌原地方法院对申请人元某某与被申请人李某某离婚一案，于2013年8月23日作出2013第1765号判决书，主要内容为申请人元某某与被申请人李某某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2013第1765号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国昌原地方法院2013第1765号判决书。
案件申请费500元，由申请人元某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 欢
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初50号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：龙某某，男，生于1991年3月15日，汉族，初中文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日，被告人龙某某驾驶川XDD9**号轻型货车在仁寿县宝马镇石缸村7组往仁富路方向倒车行驶路段倒车行驶，8时15分许，在倒车时将车尾后的行人邓某甲（殁年93岁）撞到并碾压，造成邓某甲当场死亡的道路交通事故。经责任认定，龙某某在此事故中负全部责任。司法鉴定，死者邓某甲的死亡原因符合因道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人龙某某明知他人报警，而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行。2016年8月5日，龙某某与死者亲属达成赔偿协议，由龙某某与车主一次性先行支付赔偿金110000元，后保险公司赔付35982元，龙某某与车主另行各补偿了4000元经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘查笔录、图及照片、道理交通事故认定书、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、证人邓某乙、林某、黄某甲、黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生致一人死亡且负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。案发后，被告人龙某某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某积极赔偿了死者亲属经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年二月九日
书记员 耿向波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1864号
申请执行人邵海彪，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省横山县。
被执行人王法，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵海彪与被执行人王法民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）兴民初字第998号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王法偿还申请执行人邵海彪借款本金200000元及利息100000元（于2014年4月30日之前偿还本金50000元；2014年9月30日之前偿还本金50000元；2014年12月30日前偿还本金50000元；2015年4月30日前偿还本金50000元；2015年8月30日前支付利息30000元；2015年11月30日前支付利息70000元）。现被执行人王法未按生效法律文书偿还2015年4月30日前应偿还的本金50000元，并依法向本院缴纳执行费650元，以上共计50650元。申请执行人邵海彪向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王法名下的财产线索，查明被执行人王法名下无存款信息，无房产信息，无车辆登记信息。在邵海彪申请执行王法的本院（2015）兴执字第339号执行案件中，被执行人王法向本院说明其在青海省门源县瓜拉第一煤矿担任矿长一职，矿场尚欠其工资146967元未发，本院该案的执行人员根据被执行人王法提供的信息，前往青海省门源县瓜拉第一煤矿，查明青海省门源县瓜拉第一煤矿已经停业近三年，煤矿仅剩留守人员。后该案本院依法对被执行人王法采取了司法拘留措施，但王法仍未履行还款义务。在该案的执行过程中本院另查明，案外人王彦系被执行人王法前妻且生效法律文书所确定的债务发生在婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，故该案本院依法将案外人王彦追加为本案的被执行人，经查，被执行人王彦名下无存款信息，无车辆信息，被执行人王彦名下有位于兴庆区某室的房屋一套，但该房屋有抵押且为被执行人名下唯一住房，本院依法查封了该房屋的产权。鉴于本案与本院（2015）兴执字第339号执行案件系同一民事调解书产生的分期履行义务，本院在（2015）兴执字第339号执行案中已采取了必要的执行措施，但仍未执行回全部执行款。故本案经合议庭合议，终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现被执行人的下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人王法纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第998号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第163号
申请执行人：刘洪义，男，1960年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林吉丰减速机械设备有限有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘占明，经理。
申请执行人刘洪义与被执行人吉林吉丰减速机械设备有限有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年6月28日作出的（2014）吉中民一终字第301号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘洪义于2014年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林吉丰减速机械设备有限有限公司送达了执行通知书及报告财产令，后双方当事人在本院达成执行和解协议书，协议约定：被执行人吉林吉丰减速机械设备有限有限公司对本案以及（2014）吉高新执字第164号执行案件共应该给付申请执行人刘洪义99000元，其中49000元在2014年10月31日前付清，余款50000元在2015年3月15日前付清，被执行人吉林吉丰减速机械设备有限有限公司交纳执行费1500元。现申请执行人刘洪义申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第340号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年十一月六日
书记员 王 冰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0432号
原告商中禹，居民。
被告周云恩，居民。
被告江苏省泷腾组合机床有限公司，地址在盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才工业园区。
法定代表人：周云恩，公司董事长。
被告商兆华，居民。
被告孙明龙，居民。
原告商中禹与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司、商兆华、孙明龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告商中禹委托代理人董秀，被告孙明龙到庭参加诉讼，被告周云恩、商兆华、江苏省泷腾组合机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商中禹诉称：2012年9月19日周云恩和江苏省泷腾组合机床有限公司因经营需要向我借款300000元，并由商兆华、孙明龙做担保。现借款期限已满，经我多次催要，四被告均以各种理由拒不还款。现我要求四被告立即归还借款300000元并承担按月息2%计算的利息。
被告孙明龙辩称：我做担保是不错，但是我并没有用这笔钱，钱是周云恩借的，我现在愿意还钱，但是要在周云恩及江苏省泷腾组合机床有限公司先偿还款项后，我再承担责任。
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司、商兆华未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年12月19日经被告商兆华介绍，被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司作为共同借款人向原告商中禹借款300000元，周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司、孙明龙、商兆华在借条上签名、盖章、按手印，并书面承诺为连带担保责任，且双方就借款期限、利息、担保期限、担保的形式均做了明确的约定。原告商中禹于借款当日将300000元现金交予周云恩。借款到期后，周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司、商兆华、孙明龙未予偿还。原告商中禹于2013年6月诉至本院。
另查明：商兆华系宝才居委会党支部书记，商兆华、商中禹、孙明龙均是宝才居委会居民，江苏省泷腾组合机床有限公司位于宝才居委会工业园区内，法定代表人系周云恩，该案当事人均相互认识。
以上事实，有原告商中禹提供的借条原件1份、承诺书原件2份、工商登记管理处出具的材料，以及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告商中禹与被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司之间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司向原告借款后，经原告催要未能及时归还，引起讼争，应当承担全部的责任，现原告商中禹要求被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司归还借款的请求依法予以支持；被告商兆华、孙明龙自愿为被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司借款提供担保，因双方明确了担保方式为连带保证责任，故被告商兆华、孙明龙依法应向原告承担连带还款责任。因借款双方约定的利息和违约金之和超过了法定标准，现原告主张利息按月息2%计算，不超过法律保护的范围，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司于本判决生效后十日内归还原告商中禹人民币300000元及利息（从2012年12月19日起至实际还款之日止按月息2%计算借款利息）；被告商兆华、孙明龙承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，财产保全费2020元，合计8420元，由被告周云恩、江苏省泷腾组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年二月四日
书 记 员 袁 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第406号
原告：谭友彩，住清远市清城区。
委托代理人：何志森，广东百健律师事务所律师。
被告：杨兵，住四川省资阳市安岳县，现下落不明。
被告：刘淑娟，住四川省资阳市安岳县，现下落不明。
原告谭友彩诉被告杨兵、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭友彩的委托代理人何志森到庭参加诉讼。被告杨兵、刘淑娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友彩诉称：被告杨兵于2014年11月20日向原告借款295000元，借款期限至2014年12月24日止，借款时双方约定被告杨兵逾期还款需按日支付2%违约金。借款期满后，被告杨兵未依约定履行还款义务，经原告多次催促，被告杨兵仍未偿还欠款，因借据所约定的利息超出法律规定的范围，原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款时被告刘淑娟自愿作为担保人，被告刘淑娟应对该借款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告杨兵偿还借款295000元及利息（自2014年12月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至债务清偿时止）给原告；2、被告刘淑娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。
被告杨兵、刘淑娟均没有发表答辩意见。
经审理查明：谭友彩为证实其主张提供以下证据：1、2014年11月20日杨兵作为借款人、刘淑娟作为担保人出具给谭友彩的《借据》，内容包括：杨兵向谭友彩借款295000元，借款期限自2014年11月20日起至2014年12月24日止；逾期还款按每日2%计收违约金；刘淑娟对杨兵的上述借款承担连带保证责任。2、2014年11月20日杨兵、刘淑娟出具的《借款收据》，确认收到谭友彩出借的现金20000元。3、中国农业银行转账交易回单8份，显示谭友彩于2014年11月20日共转账131000元给杨兵、于2014年11月21日共转账141000元给杨兵。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谭友彩提供《借据》证明了其与杨兵之间存在借贷合意；提供《借款收据》以及中国农业银行转账交易回单证明了其已交付292000元给杨兵。谭友彩主张于2014年11月21日交付现金3000元给杨兵，其除陈述外未举证证明，本院不予采信；由于借款人杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；本院根据谭友彩提供的证据认定其已实际出借292000元给杨兵的事实。现借款期限已届满，杨兵仍未还款，杨兵的行为已构成违约，杨兵应偿还借款本金292000元给谭友彩。
关于借款利息。《借据》约定逾期还款利息按每日2%计付，已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，现谭友彩主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息本院予以支持，因此杨兵应支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款本金292000元自借款期限届满之次日即2014年12月25日起至清偿之日止的逾期还款利息给谭友彩。
《借据》约定刘淑娟为本案借款提供连带责任保证。现谭友彩在保证期间内要求刘淑娟承担保证责任符合法律规定，本院予以支持，因此刘淑娟应对上述债务承担连带清偿责任。刘淑娟承担清偿责任后，有权向杨兵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起三日内清偿借款本金292000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金292000元自2014年12月25日起至清偿之日止）给原告谭友彩；
二、被告刘淑娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘淑娟承担清偿责任后，有权向被告杨兵追偿；
三、驳回原告谭友彩的其余诉讼请求。
本案受理费5726元原告谭友彩已预付，由被告杨兵、刘淑娟共同负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 珊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1934号
罪犯杨国宝，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1996年9月16日以（1996）唐刑初字第180号刑事判决，以被告人杨国宝犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执字第331号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年6月22日、2008年12月25日、2011年9月29日、2013年12月31日以（2005）承刑执字第508号、（2008）承刑执字第1296号、（2011）承刑执字第1075号、（2013）承刑执字第1327号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年二个月、一年四个月、一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨国宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨国宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）746号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国宝减去有期徒刑一年一个月十四天，剥夺政治权利六年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第282号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫婵春，女，汉族，初中文化，公民身份号码×××1827，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2014年1月3日被羁押并被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。因怀孕，于当日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人莫婵春犯诈骗罪一案，于2015年6月16日作出（2014）珠香法刑初字第1531号刑事判决书。原审被告人莫婵春不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人莫婵春，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：原审被告人莫婵春谎称自己是珠海市海湾股份合作公司工作人员，可以买到本市湾仔旧村改造回迁房的指标，凭该指标能够以低价购买湾仔旧村改造回迁房，骗取被害人陈某甲、雷某、彭某乙、彭某丙等多名被害人共计人民币416000元，具体事实如下：
一、2013年3月，被告人莫婵春虚构可以买到本市湾仔旧村改造回迁房的指标的事实，骗取被害人陈某甲人民币33000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人陈某甲在2014年1月9日、5月9日的陈述与辨认笔录、被害人陈某甲在2015年1月26日、2月15日、4月8日的笔录、证人马某、雷某、彭某甲（彭某丁的女儿）、彭某戊、彭某己、彭某丁、郭某的证言及辨认笔录、原审被告人莫婵春的供述与辩解，借条、公证书、陈某甲手写支付记录、陈某甲农业银行账号为62×××16的账户交易记录、录音光盘等。
二、2012年4月到6月，原审被告人莫婵春以上述同样方法，骗取被害人彭某乙人民币66，000元，骗取被害人彭某丙人民币33，000元，骗取被害人陈某乙人民币33，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人彭某乙在侦查阶段的陈述和辨认笔录、被害人陈某乙的陈述与辨认笔录、被害人彭某丙的陈述和辨认笔录、证人官平天的证言、原审被告人莫婵春的供述与辩解、彭某乙工商银行个人业务凭证、原审被告人莫婵春工商银行账户交易记录、录音光盘。
三、2011年10月，原审被告人莫婵春以上述同样方法，骗取被害人雷某人民币53，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人雷某的陈述与辨认笔录、原审被告人莫婵春的供述与辩解、借条。
四、2012年8月，原审被告人莫婵春以上述同样方法，骗取被害人陟成丽人民币63，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人陟成丽的陈述与辨认笔录、证人汪某、张某的证言、原审被告人莫婵春的供述与辩解、借条。
五、2012年6月，被告人莫婵春以上述同样方法，骗取被害人吕某甲人民币105，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人吕某甲的陈述与辨认笔录、证人马某的证言、被害人陈某丙的陈述、原审被告人莫婵春的供述与辩解，借条。
六、2012年8月，原审被告人莫婵春以上述同样方法，骗取被害人吕某乙人民币68，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人吕某乙的陈述与辨认笔录、原审被告人莫婵春的供述与辩解、借条。
七、2012年年底，原审被告人莫婵春以上述同样方法，骗取被害人李某甲人民币10，000元，骗取被害人莫某人民币5，000元。
上述事实，有下列证据予以证实：被害人李某乙的陈述与辨认笔录、被害人莫某的陈述与辨认笔录、被害人陈某甲的陈述。
其他综合证据：
1、抓获经过，证实原审被告人莫婵春被抓获的时间。
2、户籍资料，证实原审被告人莫婵春的身份情况。
3、病历、疾病证明书及珠海市第一看守所“关于对在押人员莫婵春变更强制措施的函”，证实原审被告人莫婵春因怀孕被公安机关取保候审。
根据上述事实和证据，原审法院认定，原审被告人莫婵春虚构了可以买到我市湾仔旧村改造回迁房指标的事实，收取各被害人指标款占为己有，其行为构成诈骗罪。原审被告人莫婵春骗取被害人陈某甲的金额认定为人民币33，000元，骗取被害人彭某乙的金额认定为人民币66，000元，骗取被害人陈某乙的金额认定为人民币33，000元，骗取被害人彭某丙的金额认定为人民币33，000元，骗取被害人雷某的金额为人民币53，000元，骗取被害人陟成丽的人民币63，000元，骗取被害人吕某甲的金额认定为人民币105，000元，骗取被害人李某乙的金额认定为人民币10，000元，骗取被害人莫某的金额认定为人民币5，000元。原审法院认为，原审被告人莫婵春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，以诈骗罪判处原审被告人莫婵春有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
原审被告人莫婵春不服，提出上诉，认为她只是借款，其行为不构成诈骗罪，原审判决认定事实错误，请求本院对其改判无罪。
本院二审期间对莫婵春进行讯问，莫婵春对原审查明的其收取各被害人的钱款数额均无异议，但认为其收取的钱款是向各被害人借款用于自己投资，该行为并不是诈骗。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人莫婵春的行为是否构成诈骗罪的问题，经查，1.各被害人陈述、证人证言、上诉人莫婵春的供述及视听资料证实，上诉人莫婵春虚构可以买到湾仔旧村改造回迁房指标的事实，隐瞒真相，向各被害人借款，其行为已符合诈骗罪的客观要件；2.莫婵春虽以借款为名占有被害人钱财，但应当注意的是，莫婵春在2011年2月至2013年6月期间，仅靠打散工谋生，其明知自己无固定工作及稳定的收入来源，无偿还能力，且莫婵春也未将所借款项用于其个人所称的经营性投入，而是将款项据为已有，用于挥霍，钱款的用途进一步证实其不愿也不能归还欠款的非法占有之心，在各被害人催促莫婵春还款时，莫婵春又采用拒听电话、关机、无时间等理由逃避还债。综上表明，莫婵春具有非法占有的主观故意。莫婵春辩解其无非法占有款项的主观故意的理由不成立，应予驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 若 凡
审 判 员 周 志 毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖玮蓝附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00348号
上诉人（原审原告、并案被告）：顾强，男，1965年11月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人顾强因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00392、00489号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾强及其委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与顾强之间是否签订劳动合同的事实不清。顾强主张2010年2月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认顾强本人在劳动合同上签字，否认与顾强之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与顾强解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与顾强2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00392、00489号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人顾强10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李 迪
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第627号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人符式林，男，1988年2月13日出生；曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月11日被海南省安定县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元，于2011年1月8日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人符式林犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人符式林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人符式林于2013年10月5日22时许，在北京市朝阳区国贸地铁站G口外路边，以人民币2700元的价格向陈×（男，22岁）出售毒品冰毒3包、麻古1包，被当场抓获归案。上述冰毒、麻古，经鉴定均系甲基苯丙胺，共计净重10.25克，现已被收缴。公安机关扣押的作案工具黑色直板手机1部，现在案。
上述事实，被告人符式林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈×、张×、曹×、史×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，毒检送检流程表，收缴毒品清单，扣押物品清单，物证照片，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、搜查笔录及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符式林无视国法，为牟取私利，向他人贩卖毒品，其行为违反了刑法，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人符式林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符式林曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系再犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人符式林尚能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。在案之物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人符式林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符式林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2021年4月4日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、在案之黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛祖国
人民陪审员 杨凯萍
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年三月五日
书 记 员 张艳丽
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初24号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人靳某。2015年11月12日因涉嫌赌博罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人靳某犯赌博罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州�人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年11月，被告人靳某在深州市唐奉镇唐奉村村西树地的一平房内，多次组织多人赌博并从中抽头渔利。2015年11月11日被衡水市公安局民警查获，当场缴获赌资91700元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人靳某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某、郭某、槐殿光、刘某甲、田某、王某甲遂、吴某、杨某甲、杨某乙、张某甲、赵某甲、赵某乙、李某甲、李某乙、杜某、刘某乙、孟某、王某乙、张某乙、张某丙、杨某丙证人证言、辩认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人靳某能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托饶阳县司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一六年二月五日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初296号
原告：张硕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，该公司副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告张硕与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人贾岩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称：2015年7月13日，张宝生（系原告父亲）驾驶车牌号为津N×××××小轿车在天津市绥江道自东向西行驶时，与梁国婧驾驶的车牌号为津H×××××小轿车发生碰撞，发生交通事故后，两车受损，双方均受伤。事发后，事故当事人张宝生第一时间先后向交通管�部门和保险公司报案。天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了《道路交通事故认定书》，认定双方均承担事故同等责任。因此次交通事故，原告为维修事故车辆花费修车费19240元，拆解费1900元，共计21140元。
原告于2014年9月25日为津N×××××小轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险还约定：保险期间为一年，从2014年10月12日起至2015年10月12日止，保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。
此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在合同内向原告赔付保险金。被告拒绝向原告赔付保险金的行为，违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：一、被告在车辆损失险的限额内向原告赔付保险金19140元（原告当庭将诉请变更为21140元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：定损的时候已经包括拆解费，不认可拆解费，原告是代为求偿，被告保留追偿的权利，不认可原告的诉请。
原告就其诉请提交的证据有：
证据一、机动车津N×××××行车证复印件、张宝生驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏，证明车辆和驾驶人员的基本信息；
证据二、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告与被告存在合同关系；
证据三、道路交通事故认定书，证明事故的基本情况以及原告负事故的同等责任；
证据四、拆解费、修理费发票，证明修理费19140元，拆解费1900元；
证据五、道路交通事故车辆损失价格�估结论书、车辆物品损失明细表，证明原告车辆因此次事故损失19140元。
被告就其答辩意见未提交证据。
经审理查明：2014年9月25日，原、被告签订电话营销专用机动车辆保险合同，原告作为被保险人为车牌号津N×××××丰田牌小客车投保了车辆损失险（保险金额／赔偿限额：127620元）及不计免赔条款等。保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
2015年5月17日13时30分，案外人张宝生驾驶投保车辆津N×××××丰田牌小客车载乘案外人张瑞轩沿绥江道自东向西行驶至西青区绥江道与江湾路交口，与案外人梁国婧驾驶车牌号为津H×××××小客车相撞，造成两车受损，张宝生、张瑞轩、梁国婧受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队证明，该次交通事故案外人张宝生、梁国婧承担事故同等责任，案外人张瑞轩不承担事故责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定：原告所有的津N×××××丰田小客车车辆损失价格为19240元。原告支付拆解费1900元。
上述事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当按照双方保险合同约定予以理赔。原告向法庭提供的天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的《道路交通事故证明》，可以证明被保险车辆发生交通事故的事实，该次交通事故案外人张宝生、梁国婧承担事故同等责任，案外人张瑞轩不承担事故责任。关于原告车辆的车辆损失数额，原告提供的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》是由具有评估资质的第三方出具的，对其真实性及�明效力本院予以采信。故本院对于原告主张车辆损失19240元予以认定。关于原告为事故车辆支付的拆解费1900元，属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及为了减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供票据证明原告已实际支付，故被告应当在原告主张的范围内予以赔付，对于被告的抗辩意见本院不予采纳。以上原告所主张的车辆损失费、拆解费在被告承保的车辆损失险赔偿限额之内，且约定了不计免赔条款，故金额总计为21140元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告保险金21140元。
如未按本判决书指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告负担，被告于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汪红娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初247号
原告毕同秋，农民。
被告范立恒，成年人，农民。
原告毕同秋诉被告范立恒加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕同秋到庭参加诉讼，被告范立恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告为被告加工拔丝模具，被告欠加工费1000元。2014年1月26日，被告为原告出具欠条一份。该款至今未给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告范立恒给付原告毕同秋加工费1000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范立恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月八日
书记员 王艳东
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中立民终字第24号
上诉人（一审原告）王玉晶，女，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住嫩江县育才小区。
被上诉人（一审被告）王文福，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县计量局家属楼*栋口*楼西侧。
上诉人王玉晶与被上诉人王文福继承纠纷一案，王玉晶不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1531-2号民事裁定，向本院提出上诉要求撤销该裁定书，裁定由嫩江县人民法院受理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项的规定“因继承遗产纠纷提出的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中涉及的遗产是位于黑龙江省山河农场的房屋一座，该房屋系被继承人王德昌死亡后拆迁并已由其家人领取了拆迁补偿款。因上诉人与被上诉人均没有提供充分有效的证据来证明被继承人死亡时的住所地，又因该案系由继承不动产而产生的纠纷，故一审法院将本案移送房屋所在地的九三农垦法院审理并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲍玉东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26682号
原告：张耀刚，男，1961年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张纪宗，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省。
原告张耀刚与被告张纪宗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月3日，原告张耀刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张耀刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀刚负担。
审判员 全炜琦
二〇一七年五月三日
书记员 陆佳佳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1653号
申请执行人林云锋，男，1973年8月15日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲***号。
被执行人张顺达，男，1971年1月2日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇后埔村石任***号。
申请执行人林云锋与被执行人张顺达定金合同纠纷一案（2015）惠民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3745号
申请人黄宝玉，女，1962年9月24日出生。
被执行人朱军，男，1961年3月28日出生。
黄宝玉申请执行朱军机动车事故纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03233号判决书已经发生法律效力。因朱军未履行该判决书所确定的义务，黄宝玉向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人朱军暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院�出的（2014）房民初字第03233号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1955号
原告赵新放，男，1983年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告江苏海锐数控机床有限公司。住所地：南京市溧水区。
法定代表人丁茂花，董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告杨先锋，男，1974年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告赵新放与被告江苏海锐数控机床有限公司、杨先锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新放撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王婧霖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第517号
原告韩忠胜。
被告沙媛媛。
本院在审理原告韩忠胜与被告沙媛媛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告韩忠胜撤回起诉。
本案受理费2010.00元，减半收取1005.00元，由原告韩忠胜承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年二月三日
书记员 王 贺
河北省滦县人民法院签发文稿签发：核稿：会签：主办单位：王店子法庭拟稿人：孙庆春事由：附件：主送：抄送：发文字第号密打印份数打字：校对：年月日封发：经发人：河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第517号原告：李国忠，男，1971年12月9日生，汉族，农民，住滦县滦州镇曹坎村。委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。特别代理。被告：贾国银，男，1969年6月5日生，汉族，农民，住滦县滦州镇贾官营村。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。地址，滦县新城邮政局南侧建华街东侧***号。组织机构代码：67994227-1。法定代表人：杨凤云，该公司负责人。被告：王希国，男，1961年3月25日生，汉族，农民，住滦县王店子镇高城子村。原告李国忠与被告贾国银、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司、王希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国忠及特别委托代理人吴京春、被告贾国银、被告王希国到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司法定代表人杨凤云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国忠诉称，2014年5月19日8时45分许，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行至王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成被告贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人朱兴文、李国忠、等七人受伤的交通事故。我被及时送往滦县人民医院救治，诊断为胸部外伤，右侧第5至7肋骨骨折、肺挫伤等，此事故经滦县公安交通警察大队事故认定：被告贾国银负此次事故的次要责任，王希国负此次事故的主要责任，我无事故责任。我经法医鉴定为：伤后休息120日，住院护理一人。被告贾国银系冀BJK2**号小型普通客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处投保商业不计免赔车上人员险，保险期限自2013年6月2日至2014年6月1日止，本次事故发生在保险期限内。被告贾国银、王希国违规驾驶机动车辆，造成交通事故发生，致我受伤，对我因此造成的各项经济损失应依法承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予以赔偿我的各项损失。请法院依法判令被告贾国银、王希国连带赔偿我医疗费6648.83元，鉴定费210元，住院伙食补助220元，护理费417.56元，误工费11833.2元，交通费200元，合计20485.59元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内应先予赔偿，并承担本案诉讼费用。被告贾国银辩称，该我承担的责任我承担，原告所述是事实。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司未作答辩。被告王希国辩称，误工费过高，而且休治时间太长，医疗费过高。经审理查明，2014年5月19日8时45分，被告王希国驾驶河北BWH1**号三轮农用运输车沿乡间路由南向北行驶至王店子镇王店子村北铁路桥南侧处时与被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成贾国银及冀BJK2**号小型普通客车乘车人李国忠、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生、王希国受伤，两车受损的交通事故。此次事故经滦县公安交通警察大队认定，被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，李国忠、朱兴文、秦占民、秦帮、秦宝利、蔡宗刚、万金生无事故责任。原告李国忠因伤住院治疗11天，经滦县公安交通警察大队榛子镇中队委托，滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为：胸部外伤：右侧第5-7肋骨骨折，肺挫伤，血胸；头面外伤：右眼眶内壁骨折，右眼钝挫伤，右眼睑挫裂伤，鼻外伤，左肩软组织损伤。自受伤后休息120日，住院护理一人。原告李国忠因此造成的各项损失有：医疗费6438.83元，住院伙食补助费20元×11天=220元，护理费13664元÷365天×11天=411.4元，误工费13664元÷365天×120元=4492.27元，鉴定费210元，交通费200元，共计11972.5元。另查明，被告贾国银驾驶冀BJK2**号小型普通客车登记的所有人为贾国银，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了座位险（即车上人员责任险），每个座位限额10000元。本次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告王希国承担此事故的主要责任，被告贾国银承担此事故的次要责任，原告李国忠无责任。因此被告贾国银、王希国对原告李国忠在本次事故中所造成的各项经济损失应承担相应的赔偿责任。被告贾国银将其所有的冀BJK2**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了商业险：座位险（即车上人员责任险），本次事故发生在保险期间，因此对于原告李国忠在本次事故中所造成的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在座位险赔偿限额内先予赔偿。原告李国忠其它诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿原告李国忠各项经济损失3591.75元。二、由被告王希国赔偿原告李国忠各项经济损失8380.75元。三、驳回原告李国忠的其它诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告李国忠负担36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担50元，由被告王希国负担80元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙庆春二〇一五年四月九日书记员  陆 荣
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00003号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
法定代表人：文晓娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：詹双喜，男，1986年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：彭光念，男，1984年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏战通，男，1970年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司。
法定代表人：张家辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司随州中心支公司。
法定代表人：佘江国，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作分公司）为与被上诉人詹双喜、彭光念、魏战通、焦作市浮梁昌运物流有限公司武陟分公司、天安保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称天安保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第01463-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人民财保焦作分公司上诉称：（一）本案是交通事故责任赔偿纠纷，侵权结果在事故发生时即刻产生，即侵权结果的发生地为湖北省京山县。原审法院将损失范围确认地与侵权结果发生地的概念混淆，故不能依据损失范围确认地来认定管辖权；（二）天安保险随州支公司不是本案适格的被告。詹双喜在天安保险随州支公司投保有车上人员责任险，且车上人员责任险是依责赔付。但詹双喜在本案事故中不承担责任，天安保险随州支公司没有赔偿义务，故天安保险随州支公司是詹双喜为了规避管辖而虚拟的被告。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送至湖北省京山县人民法院或者河南省武陟县人民法院审理。
本院经审查认为，本案交通事故发地在湖北省随州市与京山县交界处。詹双喜、彭光念二人是本案事故中的受害方，其损害结果发生在湖北省随州市曾都区辖区内，故该地依法应视为侵权行为地。人民财保焦作分公司上诉称交通事故责任划分中，詹双喜、彭光念不承担事故责任，天安保险随州支公司无赔偿义务，故该公司不应为本案适格被告。本案中詹双喜在天安保险随州支公司投保车上人员险，彭光念作为车上乘坐人员，其二人均与该公司存在法律上的利害关系，故天安保险随州支公司是本案适格的被告。至于该公司在本案中是否承担赔偿责任，属实体审理范围，不属于本案程序审查的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案不论是侵权行为地还是被告天安保险随州支公司的住所地均在湖北省随州市曾都区，故随州市曾都区人民法院对本案享有管辖权。上诉人人民财保焦作分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第516号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：王凤岐，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李秀梅，女，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王凤岐、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王凤岐、李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤岐、李秀梅于2013年6月13日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2014年6月12日，用途为水稻生产资料，利率为9.5‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告王凤岐、李秀梅偿还原告借款本金30000元，利息从2013年6月13日至2014年10月21日，计3682.94元，本息合计33682.94元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告王凤岐、李秀梅系夫妻关系。被告王凤岐于2013年6月13日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2014年6月12日，用途为水稻生产资料，利率为9.5‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。另查明，合同期内（2013年6月13日至2014年6月12日）利息为3458元（9.5÷30÷1000×30000元×364），逾期（2014年6月13日至2014年10月21日）利息为1605.5元（9.5×1.3÷30÷1000×30000元×130），扣除两被告已偿还利息1627.56元，所欠利息合计为3435.94元。
本院认为：原与被告王凤岐间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及大部分利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即12.35‰（9.5‰×130%）计算，予以支持。两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤岐、李秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息3435.94元，本息合计33435.94元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.35‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，保全费356元，合计998元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第516号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：王凤岐，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住吉林市。
被告：李秀梅，女，1965年8月25日生，汉族，农民，住吉林市。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王凤岐、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王凤岐、李秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤岐、李秀梅于2013年6月13日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2014年6月12日，用途为水稻生产资料，利率为9.5‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告王凤岐、李秀梅偿还原告借款本金30000元，利息从2013年6月13日至2014年10月21日，计3682.94元，本息合计33682.94元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信。
经审理查明：被告王凤岐、李秀梅系夫妻关系。被告王凤岐于2013年6月13日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2014年6月12日，用途为水稻生产资料，利率为9.5‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告未予偿还。另查明，合同期内（2013年6月13日至2014年6月12日）利息为3458元（9.5÷30÷1000×30000元×364），逾期（2014年6月13日至2014年10月21日）利息为1605.5元（9.5×1.3÷30÷1000×30000元×130），扣除两被告已偿还利息1627.56元，所欠利息合计为3435.94元。
本院认为：原与被告王凤岐间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告在合同期限内未予偿还本金及大部分利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即12.35‰（9.5‰×130%）计算，予以支持。两被告系夫妻关系，故应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤岐、李秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息3435.94元，本息合计33435.94元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.35‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，保全费356元，合计998元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第329号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司。
法定代表人：史月明。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊保字第329号申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。法定代表人：史月明，董事长。被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，董事长。申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁春燕二〇一五年十二月九日书记员  竹魏芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第781号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一三年八月二十日
书记员 刘立坤
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告闫学保。
被告叶守荣。
被告闫伟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告闫学保、叶守荣、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告闫学保、叶守荣、闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告闫学保于2009年6月12日由被告叶守荣、闫伟为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金30000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金30000元，利息3156.58元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900199263）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月15日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2627.95元，复利欠息1.41元。利息合计为2739.21元。
被告闫学保、叶守荣、闫伟未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告闫学保、叶守荣、闫伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月15日，被告闫学保与原告微山农行签订了编号为：37001200900199263号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告闫学保借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月15日至2012年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫学保在合同的借款人处签字确认，被告叶守荣、闫伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告闫学保支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告闫学保欠原告微山农行借款本金30000元，罚息欠息109.85元，罚息应收息2627.95元，复利欠息1.41元，利息合计为2739.21元。
本院认为，原告微山农行与被告闫学保、叶守荣、闫伟签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告闫学保发放贷款后，被告闫学保没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告闫学保及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告闫学保、叶守荣、闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学保于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币30000元及利息2739.21元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告叶守荣、闫伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告叶守荣、闫伟在承担相应保证责任后，有权向被告闫学保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告闫学保、叶守荣、闫伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十七日
书记员 王浩昊
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审90号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人黄倩霞。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第244号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年8月19日作出余人口计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费18222元的决定。申请执行人于2015年8月19日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年2月19日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费15722元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年8月19日作出的余人口计生征字（2014）第244号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵静园
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第75号
上诉人（原审被告）石成林，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人姜来金，黑龙江佰行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘波红，女，1970年8月8日出生，汉族，大庆石油管理局建设集团道路管理公司干部。
委托代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彦平，男，1960年4月4日出生，汉族，无职业。
上诉人石成林因与被上诉人刘波红、陈彦平民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第824号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人石成林及其委托代理人姜来金与被上诉人刘波红的委托代理人王红梅到庭参加了本案诉讼，被上诉人陈彦平无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，由于上诉人石成林在二审期间向法院提供的相关证据，导致本案事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第824民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重新审理。
二审案件受理费3900元，退还上诉人石成林。
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一四年三月二十三日
书记员 李美鸥
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第475号
原告何淑兴，女，汉族，1945年11月9日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
委托代理人黄雪英，女，汉族，1977年5月27日出生。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告何淑兴诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山�华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同�资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何淑兴的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费1350元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01575号
原告：迟某，女。
原告：丁某乙，男。
原告：丁某丙，女。
原告：丁某甲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告丁某甲、迟某、丁某乙、丁某丙诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁某乙、丁某甲，被告人保公司委托代理人陈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲、迟某、丁某乙、丁某丙诉称：2012年12月18日，周洪亮驾驶皖0XXX**号变型拖拉机沿本市印山路由西向东行驶至康乐路交叉口西侧碰撞驾驶电动车的丁某丁，致丁某丁死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，周洪亮、丁某丁负本起事故的同等责任。皖0XXX**号变型拖拉机在人保公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故丁某甲、迟某、丁某乙、丁某丙诉至法院，要求被告赔偿其交通事故经济损失合计350000元。
人保公司辩称：一、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担责任；本案保险总额为292000元，且保险车辆超载，应扣除10%免赔。二、丁某甲、迟某、丁某乙、丁某丙诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年12月18日，周洪亮驾驶皖0XXX**号变型拖拉机沿本市印山路由西向东行驶至康乐路交叉口西侧碰撞驾驶电动车的丁某丁，致丁某丁死亡。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，周洪亮、丁某丁负本起事故的同等责任。皖0XXX**号变型拖拉机在人保公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
以上事实有身份证明、交通事故认定书、死亡证明、保险单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周洪亮驾车不慎酿成交通事故并承担事故的同等责任，造成原告丁某甲、迟某、丁某乙、丁某丙因丁某丁交通事故死亡产生的经济损失理应由其承担60%的赔偿责任。周洪亮与各原告已案外达成赔偿协议，基于周洪亮驾驶的事故车辆在人保公司购买了交强险和保额为20万元的计免赔第三者责任险，人保公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担各原告各项经济损失292000元（注：原告总经济损失已远超过保险公司的保险总额，即交强险限额112000元，三者险限额180000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告丁某甲、迟某、丁某乙、丁某丙经济损失292000元。
二、驳回原告丁某甲、迟某、丁某乙、丁某丙其他诉讼请求。
案件受理费3275元（已减半收取，此款原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年七月十八日
书记员 赵 吟
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。