山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第418号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵威，男，1990年7月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：祁生，男，1967年6月17日出生，汉族。
被告：刘东周，农民。
被告：刘秋东，农民。
被告：刘洪兵，农民。
被告：刘迷进，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘东周、刘秋东、刘洪兵、刘迷进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵威、祁生，被告刘东周到庭参加了诉讼，被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日，被告刘东周在原告处借款10万元用于麻糖加工及其他，现结欠9.9449万元，双方约定了借款利率、借期、还款方式、罚息等事项，被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进为被告刘东周提供连带保证责任。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。请求被告刘东周偿还借款本金9.9449万元及利息和罚息；被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进负连带保证责任。
被告刘东周辩称：被告刘东周在原告处贷款10万元属实。2013年6月30日被告刘东周将贷款10万元借给原告下属单位韩集信用社原主任吕信玺使用。此后，原告将被告刘东周在银行卡中的小麦补贴款551元扣划，用于偿还这笔10万元贷款本金，现结欠本金9.9449万元本金及利息未还。被告所欠借款本金及利息应由吕信玺偿还，被告刘东周不承担偿还责任。
被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、四被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社欠款、欠息明细表。
上列证据经被告刘东周质证无异议。被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进未到庭质证，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据符合证据的合法性、客观性和关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
被告刘东周围绕自己的主张提供，1、被告刘东周的身份证复印件。2、原告下属单位韩集信用社原主任吕信玺给被告刘东周出具的借据。
被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进未提交证据。
被告提交的上列证据复印件与原件校对无异。经原告质证对其真实性无异议。但该证据只能证明被告刘东周将贷款10万元借给吕信玺个人使用，与本案无关联。
本院于2014年4月17日调查原告韩集信用社代办员刘喜法的调查笔录和2014年5月20日调查被告刘东周的调查笔录各一份，证明被告刘东周在原告处贷款10万元，经刘喜法介绍，借给吕信玺使用，吕信玺为被告刘东周出具了借据。上列两份笔录经原告和被告刘东周质证均无异议。本院认定为有效证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告下属机构韩集信用社与被告刘东周、刘秋东、刘洪兵、刘迷进签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月16日至2015年2月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额67.5万元，提供最高额担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法为按月结息，到期后利随本清。罚息为在原借款执行利率基础上上浮50%。2013年6月30日，被告刘东周在原告下属单位韩集信用社借款10万元，原告出具贷转存凭证（借款借据），载明：借款人刘东周，贷款账号9170117101748080131865，收款人刘东周，存款账号62×××37，贷出日2013年6月30日，到期日2013年9月29日，月利率为9.25302‰。被告刘东周在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。被告刘东周自原告处取出该款后，经刘喜法介绍，将所贷款10万元借给韩集信用社原主任吕信玺使用，吕信玺给被告刘东周出具借据一份，该借据载明：“今借到刘东周现金壹拾万元整（￥100，000.00）吕信玺2013、6、30”。被告贷款后，原告于2013年7月21日扣划被告刘东周的小麦补贴款，偿还被告借款本金551元及利息后，被告贷款余额9.9449万元及利息、罚息，拖欠至今未还。原告请求依法判令被告刘东周偿还借款本金9.9449万元及利息和罚息；被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告刘东周、刘秋东、刘洪兵、刘迷进签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告刘东周履行了发放借款的义务，被告刘东周未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告刘东周违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告刘东周偿还借款本金9.9449万元并支付利息，本院予以支持。被告刘东周主张，被告在原告处借款属实。但被告刘东周将款贷出后借给吕信玺使用，应由吕信玺偿还，被告刘东周不承担偿还责任，于法无据。原告依照借款合同约定将贷款支付给被告刘东周使用，被告刘东周借给他人使用与本案不属同一法律关系，被告可依法另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘东周未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息应按照月利率9.25302‰计算；罚息在原月利率9.25302‰基础上上浮50%，即按月利率13.87953‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告刘东周、刘秋东、刘洪兵、刘迷进签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进应在67.5万元的最高额内对被告刘东周的上述债务承担连带责任。被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进承担连带保证责任后，有权向被告刘东周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东周返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9.9449万元并支付利息（自2013年7月21日至2013年9月29日，按月利率9.25302‰计付；罚息自2013年9月30日起按月利率13.87953‰计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进对上述款项在最高额67.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告刘秋东、刘洪兵、刘迷进承担保证责任后，有权向被告刘东周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告刘东周、刘秋东、刘洪兵、刘迷进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 刘松保
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱亮亮
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。