湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第978号
原告谢某某，男。
委托代理人匡和平，湖南群利律师事务所律师。
被告李某，男。
被告陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，所在地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司总经理。
委托代理人陈灿辉，湖南湘华律师事务所律师。
原告谢某某为与被告李某、陈某某、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人匡和平、被告陈某某、被告人保衡阳公司的委托代理人陈灿辉到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2015年5月9日，被告陈某某驾驶被告李某所有的湘D某牌号重型自卸货车在祁阳县文富市镇民阳采石场内装运碎石时突然移车，致使在该车厢上平整碎石的原告跌落并受伤。经祁阳县公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故全部责任，原告不负事故责任。被告李某为事故车辆湘D某牌号重型自卸货车在被告人保衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”）、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险期间均为2014年8月9日至2015年8月8日。原告受伤后在中国人民解放军一六九医院住院治疗11天，花费医药费22,347元。原告之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残。综上，为维护自己的合法权益，原告请求人民法院依法判令被告人保衡阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李某、陈某某承担，并由三被告负担本案诉讼费。
被告李某未答辩，亦未向本庭提供证据。
被告陈某某辩称，事故车辆的车主购买了保险，原告的经济损失应由被告人保衡阳公司赔偿。
被告人保衡阳公司辩称，交通事故发生时，原告系车上人员，不属于交强险、商业三责险和车上人员责任险的赔偿对象。原告请求赔偿的项目和数额存在错误，部分不符合法律规定。本案不是机动车交通事故责任纠纷，而系提供劳务者受害责任纠纷。综上，被告人保衡阳公司请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈某某系被告李某雇佣的驾驶员。2015年5月9日，被告陈某某驾驶被告李某所有的湘D某牌号重型自卸货车在祁阳县文富市镇民阳采石场内装运碎石时突然移车，致使在该车厢上平整碎石的原告跌落并受伤。经祁阳县公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故全部责任，原告不负事故责任。被告李某为事故车辆湘D某牌号重型自卸货车在被告人保衡阳公司投保了交强险和不计免赔的责任限额分别为500,000元的商业三责险、100,000元/座*1座的车上人员责任险（司机）、100,000元/座*2座的车上人员责任险（乘客），保险期间均为2014年8月9日至2015年8月8日。原告受伤后在中国人民解放军第一六九医院住院治疗11天（住院期间由其妻张秋艳护理），被诊断为左跟骨粉碎性骨折，花费医药费22,347元。原告之伤经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为150日（住院期间设陪护1人），取内固定费8000元。原告花费鉴定费1950元。
另查明，原告及其妻子均系城镇居民户口。原告的长子已成年，次子谢彦杰于2005年6月12日出生，农村居民户口。原告之母陈春秀于1943年2月10日出生，城镇居民户口。
经本院核定，原告因交通事故所遭受的各项损失总计106,652.62元，具体如下：1、医疗费30,347元。原告诉请其医疗费为22,347元，后续医药费8000元，有中国人民解放军第一六九医院的疾病诊断书、病历、病人费用清单、住院医药费收据、门诊收费收据、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书为凭，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）。原告诉请其住院伙食补助费为330元，本院依法予以认定。3、营养费500元。原告诉请其营养费为2000元，本院酌情支持500元。4、护理费931.75元（30,917元÷365天×11天×1人），计算方式为2014年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员日平均工资乘以护理天数，再乘以护理人数。原告诉请其护理费为1462元（48,525元÷365天×11天），数额过高，应以本院核准的数额为准。5、误工费11,410.27元（27,765元÷365天×150天），计算方式为2014年湖南省城镇私营单位交通运输业从业人员日平均工资乘以误工损失日。原告诉请其误工费为22,625元（55,055元÷365天×150天），数额过高，应以本院核准的数额为准。6、交通费500元。原告诉请其交通费为500元，本院酌情予以认定。7、残疾赔偿金53,140元（26,570元/年×20年×10%）。原告诉请其残疾赔偿金为53,140元，本院依法予以认定。8、被扶养人生活费6543.6元（18,335元/年×8年×10%÷5+9025元/年×8年×10%÷2）。原告诉请其被扶养人生活费为10,277元（18,353元/年×8年×10%÷5+18,353元/年×8年×10%÷2），数额过高，应以本院核准的数额为准。9、精神损害抚慰金1000元。原告诉请其精神损害抚慰金为5000元，经审查，原告因交通事故造成十级伤残，其精神受到了严重损害，但其请求赔偿数额过高，本院酌情认定为1000元。10、鉴定费1950元。原告诉请其鉴定费为1950元，本院依法予以认定。
以上事实，有原告提交的原告、原告母亲陈春秀和原告妻子张秋艳的身份证、常住人口登记卡，祁东县洪桥街道办事处大桥社区居委会出具的证明，原告次子谢彦杰的常住人口登记卡，被告李某的身份证，被告陈某某的身份证、驾驶证，事故车辆湘D某牌号重型自卸货车行驶证、道路运输证，被告人保衡阳公司的工商登记信息，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件），中国人民解放军医疗住院收费票据和门诊收费票据，中国人民解放军第一六九医院疾病诊断书、病历、病人费用清单及原、被告的一致陈述予以证明，经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院依法予以确认。
对原告提供的祁阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、衡阳市洪城司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告人保衡阳公司提出异议认为，祁阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不合法不合理，对司法鉴定意见亦有异议。经审查，上述证据具有真实、合法和关联性，且被告人保衡阳公司未提供相反的证据予以反驳，本院对上述证据依法予以认定。对被告人保衡阳公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第231页、232页、湖南省衡阳市中级人民法院衡中法[2013]2号文件，原告提出异议认为上述证据与本案无关。经审查，上述证据具有真实、合法和关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，本案的主要争执焦点系在交通事故发生时，原告是否系本车人员。被告陈某某系本案事故车辆的驾驶员，原告在事发时位于事故车辆的车厢上。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，原告不属于交强险中的“本车人员、被保险人以外”的第三人。在被告李某与被告人保衡阳公司签订的机动车第三者责任保险合同的保险条款中，双方约定：“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。”因此，原告亦不是合同约定的商业三责险中的第三者。在被告李某与被告人保衡阳公司签订的机动车车上人员保险合同的保险条款中，双方约定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。”由此可知，原告系被保险机动车上的人员。经祁阳县公安局交警大队认定，被告陈某某负此次事故全部责任，故被告陈某某应承担本案的全部赔偿责任。但根据被告李某与被告人保衡阳公司签订的机动车车上人员保险合同的约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，由被告人保衡阳公司在责任限额100,000元（不计免赔）内负责赔偿；不足部分，由被告陈某某承担赔偿责任。事故车辆的所有人被告李某对原告的人身损害没有过错，不承担赔偿责任。综上，原告请求法院判令被告人保衡阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某承担，于法有据，本院予以支持。但原告请求赔偿的数额部分过高，应以本院核定的数额为准。被告人保衡阳公司辩称原告不属于驾驶室内两座上的乘客，其不应承担赔偿责任的辩解有违保险合同的最大诚信原则，本院对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车车上人员责任险（乘客）责任限额100,000元内，赔偿原告谢某某经济损失100,000元；原告谢某某的下余经济损失6652.62元，由被告陈某某承担。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
上述判决确定的被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司和被告陈某某的给付义务，限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2852元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 王海军
人民陪审员 周 波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王剑英
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。