温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00097号
原告樊海庆，男
委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。
被告孙金雷，男
委托代理人张忠阳，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司
诉讼代表人白玲利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
第三人温县豫鑫汽车运输有限公司。
法定代表人侯庆武，经理。
原告樊海庆与被告孙金雷提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法向被告孙金雷送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院审理期间，原告樊海庆向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司温县支公司为被告参加诉讼，追加温县豫鑫汽车运输有限公司为本案第三人参加诉讼，本院依法向中国人民财产保险股份有限公司温县支公司、温县豫鑫汽车运输有限公司送达参加诉讼通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议�通知书等诉讼文书。2014年6月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊海庆及其委托代理人赵占文、被告孙金雷及其委托代理人张忠阳、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼，第三人温县豫鑫汽车运输有限公司法定代表人侯庆武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海庆诉称，原告系被告孙金雷雇佣的司机，将近干了三年时间，月工资3000元。2013年8月21日下午，原告接到被告通知到新洛路豫鑫公司门口接车往张家港送玻璃，在盖篷布时，原告和另一司机侯法庆在车上负责搭蓬布盖网，被告孙金雷在下面拉绳帮忙。正在干活当中，原告脚下没有站稳右脚突然崴了一下，当时也不是很痛，所以没有在意。把车盖好后，原告和侯法庆就开车上路，侯法庆驾驶车辆，原告休息，到郑州时，原告发现右脚开始肿。但到换车时，原告还是坚持开几个钟头，直到脚痛得实在厉害无法开车，才由侯法庆继续开车，到了目的地卸了货，原告又坚持装完货才往回赶。8月23日侯法庆把车开到豫鑫公司院内后，被告检查原告伤情说是崴了休息几天就没事了，并把原告从车上架下来开车送原告回家，让原告在家安心休息。但休息十余天仍不见好转，原告和家人就分别在杨磊卫生院、县人民医院、焦作市91医院、洛阳正骨医院等处就诊，确诊为：右胫骨远端距骨骨损伤。2013年11月29日到温县第二人民医院住院治疗3天，回家继续药物治疗，至今已经花去医疗费用2000多元，误工六个多月。原告请求：判令被告赔偿原告医疗费2304.38元、误工费15000元、交通费500元，合计17804.38元；诉讼费用由被告承担。
被告孙金雷辩称，对原告崴脚事实没有异议，原告在11�份住院，不能证明原告骨损伤是在为孙金雷装卸货物时所致。原告车辆投有责任保险，孙金雷应承担的部分应由保险公司在保险限额内承担，不足部分再由孙金雷承担。孙金雷已经支付原告1000元，在本案中应予以折抵或返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司辩称，截止起诉前没有接到保险人豫鑫公司报案，我公司未到现场对原告是否在雇佣期间受伤予以确认。基于被告孙金雷答辩，原告是否在雇佣期间受伤不能确认。原告要求各项损失明显偏高，交通费不在理赔范围，误工费计算10-20天。对本案的诉讼请求不予认可并拒赔。
第三人温县豫鑫汽车运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
根据原被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：原告樊海庆受伤是否在孙金雷雇佣期间造成；原告主张损失是否合理；原告要求保险公司承担雇主责任依据�被告孙金雷、保险公司应否赔偿原告损失。
原告樊海庆为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、侯法庆书面证言，证明原告脚崴伤的过程、事实；
2、原告驾驶证、从业资格证各一份，证明原告从事货车驾驶行业；
3、医疗费单据11张，证明原告治疗花费情况；
4、住院病历、出院证，证明原告住院治疗情况；
5、诊断证明书一份，证明原告治疗情况及误工需要休息两个月；
6、焦作91医院处方、温县人民医院处方，证明原告需要在院外购药情况；
7、出租车票据10张，证明原告由于治疗所花费的交通费情况。其中到焦作91医院两次，每次150元；洛阳一次、温县人民医院两次，每次100元。因原告受伤，医嘱不能随意走动，乘坐出租车是必要的。
被告孙金雷质证意见是：对侯法庆书面证言没有异议；原告驾驶证、从业资格证，不能证明原告平时就是从事运输行业。对医疗费单据真实性没有异议。原告提交住院证，不能证明是在孙金雷雇佣期间造成。原告提交诊断证明真实性有异议，处方上没有医院盖章。出租车票据有连号现象，没有日期。住院病历显示出院后休息，诊断证明是休息两个月，不符合事实。被告保险公司质证意见是，对证人证言有异议，证人没有出庭接受质询，证明内容有异议，保险公司没有接到报案。根据原告陈述2013年10月开始治疗，与受伤隔两个多月才开始治疗，是否是之后又受伤害不能确认。对出院证、诊断证明不能证明原告主张，从8月21日开始按常理骨头应该长好，但是诊断需要卧床两个月不符合常理。处方有异议，交通费票据有异议，乘坐出租车扩大损失部分不应支持。
被告孙金雷为支持其诉讼主张，向本院提交证据为：
雇佣责任保险单一份。原告樊海庆没有异议；被告保险公司认为是复印件，不予质证。投保人是豫鑫公司，与孙金雷无关。
被告温县豫鑫汽车运输有限公司未提交相关证据。
证据分析认定：
一、原告樊海庆提交侯法庆书面证言，因证人未到庭质证，无法确认侯法庆书面证言真实性，不予认定。
二、原告驾驶证、从业资格证，证明原告樊海庆具有驾驶资质，予以认定。
三、原告住院病历、出院证、诊断证明书，证明原告住院治疗的事实，予以认定。
四、原告医疗费单据，其中1张单据计款86元，没有诊治单位盖章，不予认定。3张单据计款120元，系焦作市爱心大药房零售连锁有限责任公司出具，原告未提交诊治医院出具的处方证明，该3张单据不予认定。原告提交温县人民医院门诊票据、洛阳正骨医院门诊收据、温县第二人民医院住院费条据、解放军91中心医院门诊收据，予以认定。
五、原告提交交通费票据计款500元，系原告到焦�、洛阳以及温县有关医院治病期间实际支付的交通费用，予以认定。
六、被告孙金雷提交雇佣责任保险单，予以认定。
依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告孙金雷所有的豫HE70**／豫H21**挂货车登记在第三人温县豫鑫汽车运输有限公司从事货物运输，原告樊海庆系被告孙金雷雇佣司机，月工资3000元。2013年8月21日下午，原告樊海庆在给车辆盖篷布时，因没有站稳右脚崴了一下，原告樊海庆当时没有在意，继续工作，并和他人驾驶车辆将货物送达目的地。同年8月23日，与原告樊海庆同车司机将车辆开到豫鑫公司后，因原告樊海庆脚疼，被告孙金雷开车将原告樊海庆送回原告家休息。原告樊海庆脚部不见好转，就到温县人民医院门诊检查，临床诊断为：右踝关节扭伤、韧带损伤。原告又先后到解放军91中心医院、洛阳正骨医院门诊检查、治�。原告支付门诊费用1633.34元，交通费500元。2013年11月29日，原告樊海庆又到温县第二人民医院住院治疗，病情诊断为：右踝关节外伤。同年12月1日，原告出院，支付医疗费465.04元。被告孙金雷给原告樊海庆治疗费用900元。
2013年6月28日，第三人温县豫鑫汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司对豫HE70**／豫H21**投保雇主责任保险，合同载明“保险期间自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止；雇主责任包括以一般危险品为主要原料，在生产过程中伤亡责任每人责任限额100000元；以一般危险品为主要原料，在生产过程中有医疗费用责任每人责任限额20000元”。保险合同特别约定：每次事故免赔额以下述两条中的高者为准：医疗费每次事故免赔500元或10%，以高者为准。
本院认为，对原被告争议焦点问题评判如下：
一、本案民事法律关�、民事责任认定。原告樊海庆系被告孙金雷雇佣司机，从事货物运输，被告孙金雷为原告樊海庆发放工资，原告樊海庆为被告孙金雷从事有偿劳动，原告樊海庆与被告孙金雷之间形成雇佣关系。被告孙金雷将其所有的半挂货车挂靠在第三人温县豫鑫汽车运输有限公司名下从事货物运输，孙金雷与第三人形成挂靠合同关系。第三人温县豫鑫汽车运输有限公司将被告孙金雷所有的货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保雇主责任保险，第三人与中国人民财产保险股份有限公司温县支公司之间形成保险合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告樊海庆在为被告孙金雷装卸货物时，造成右踝关节扭伤、韧带损伤，被告作为雇主，应当对原告樊海庆承担民事赔偿责任。被告孙金雷所有的货车经第三人在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保雇主责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应当根据合同约定在保险限额范围内对原告樊海庆损失承担赔付责任。根据庭审查明，原告樊海庆脚部受伤的事实存在，被告孙金雷不否认其在雇佣原告期间受伤，虽然被告孙金雷、第三人在原告受伤时未向保险公司报案，不影响原告樊海庆向被告孙金雷、第三人主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司以第三人未向保险公司报案，未到现场对原告是否在雇佣期间受伤予以确认并拒赔，其�述理由不能成立，本院不予采纳。
二、原告樊海庆主张各项损失计算、认定。1、医疗费：2098.38元。2、交通费：500元。3、误工费：原告樊海庆系职业司机，月工资3000元，原告樊海庆受伤后并未及时住院治疗，而是在多家正规医院门诊治疗，后于2013年11月29日在温县第二人民医院医院住院三天，考虑原告樊海庆系右踝关节扭伤、韧带损伤，恢复时间较长，原告主张的误工费计算三个月，计款9000元。原告樊海庆主张计算五个月误工费，本院不予支持。综上，原告樊海庆各项损失计算为11598.38元。
三、原告主张各项损失承担问题。本案中，被告孙金雷作为雇主，应当对原告樊海庆承担雇主赔偿责任。因被告孙金雷经第三人在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保雇主责任保险，原告樊海庆受伤在保险期限内，第三人与保险公司保险合同约定【在生产过程中伤亡责任每人责任限额100000元；以一般危险品为主要原料，在生产过程中有医疗费用责任每人责任限额20000元”，保险合同特别约定：每次事故免赔额以下述两条中的高者为准：医疗费每次事故免赔500元或10%，以高者为准。】，故原告主张的医疗费中，保险合同约定保险人每次事故免赔“500元或10%，以高者为准”，本院认定原告医疗费用（含交通费）2598.38元，因保险合同约定保险公司免赔500元，故被告孙金雷应当赔偿原告樊海庆500元，其余医疗费用由中国人民财产保险股份有限公司温县支公司赔付原告，因被告孙金雷在原告受伤后支付原告900元，被告孙金雷应当承担的医疗费用不再支付原告樊海庆。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司庭审中称保险合同只约定赔偿伤亡赔偿金，原告主张的误工费、交通费不在理赔范围，根据雇主责任保险条款第二十九�C款规定“经保险人认可的医疗机构证明，暂时丧失工作能力超过五天（不包括五天）的，在超过五天的治疗期间，每人／天按当地政府公布的最低生活标准赔偿误工补助，以医疗期满及确定伤残程度为限，最长不超过1年......”、第三十条第一款第三项约定“在保险责任范围内，被保险人对其工作人员因本保险合同列明的情形致伤残、死亡依法应承担的下列医疗费用，保险人在本保险合同约定的每人医疗费用责任限额内据实赔偿，包括：（三）就（转）诊交通费、急救车费”，故被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应当赔付原告樊海庆主张的误工费、交通费，保险合同条款约定的误工补助的计算标准低于有关法律的规定，对原告主张的误工费参照有关法律规定计算认定。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司不同意赔付原告误工费、交通费，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔付原告樊海庆医疗费用、误工费计款11098.38元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告樊海庆的其它诉讼请求。
案件受理费245元，原告樊海庆负担95元，被告孙金雷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 王国平
审 判 员 贾宝国
人民陪审员 陈 成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋旷哲