wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第452-2号
申请执行人胡芳亮（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人李亚君（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行胡芳亮依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）延民初字第714号民事判决书申请执行被执行人李亚君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡芳亮于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款25870.54元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费508元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年10月21日，本院作出（2015）延法执字第452-1号执行裁定书，查封被执行人李亚君所有的坐落于延寿县六团镇和平村砖木结构的房屋一栋（房屋所有权证号为TEM7-0906，建筑面积为180平方米）。2015年11月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人李亚君一次性赔偿申请执行人胡芳亮各项损失65000元（已履行）；二、申请执行人胡芳亮放弃其他诉讼请求。案件受理费508元及申请执行费288元已由被执行人李亚君交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李亚君所有的坐落于延寿县六团镇和平村砖木结构的房屋一栋（房屋所有权证号为TEM7-0906，建筑面积为180平方米）的查封；
二、终结延寿县人民法院（2015）延民初字第714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 旭
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第254号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月14日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2011年12月5日10时许，被告人罗某伙同吴琴琴、冯子义、丁西志、胡良宇、张启勇（五人均已判决）撬门进入余姚市三七市镇石步村罗家被害人陈某家中，在二楼一房间内窃得台式组装电脑1台（价值无法鉴定），后销赃得款800元。
2．2011年12月6日11时许，被告人罗某伙同冯子义在本区洪塘街道洪塘中路农村信用社门口，用技术开锁方式窃得被害人吴某的格勒牌电动自行车1辆（价值人民币1649元），后销赃得款600元。
3．2011年12月6日13时许，被告人罗某伙同吴琴琴、冯子义、丁西志、胡良宇、张启勇撬窗进入本区洪塘街道邵家渡楼家头141号被害人孙某丙的家中，准备将台式电脑1台（价值人民币1375元）、蚕丝被1条（价值人民币1100元）、毛毯1条（价值人民币500元）窃走时被村民发现，六人遂丢下赃物开车逃跑。冯子义、丁西志被随后赶来的村民现场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人陈某、吴某、孙某丙的陈述，证人严某、孙某甲、徐某、孙某乙等人的证言，书证身份证明、破案经过、抓获经过、刑事判决书，鉴定意见价格鉴定结论书及被告人罗某及同案犯吴琴琴、冯子义、丁西志、胡良宇、张启勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人罗某部分盗窃犯罪行为因意志以外原因未得逞，该部分属犯罪未遂。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月14日起至2013年8月13日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一三年六月十七日
代书记员 王丹薇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0067号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴某某，男，××年××月××日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月3日被阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪，于2012年9月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万六千元；因犯故意伤害罪，于2013年2月21日被阜宁县人民法院与原犯盗窃罪数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万六千元（刑期从2012年2月17日起至2024年8月11日止，因犯盗窃罪被先期羁押的5日已折抵刑期）。现羁押于阜宁县看守所。
被告人陈某，男，××年××月××日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2012年8月18日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事和聚众斗殴罪，于2013年11月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月16日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪、被告人陈某犯聚众斗殴和寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人吴某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人吴某某、陈某聚众斗殴作案的事实
2011年12月中旬，董某某（另案处理）的女朋友“小曼”（身份不详）与王某某（已判刑）谈恋爱，后该女子离开董某某和王某某在一起，王某某在得知董某某寻找“小曼”时，把这一情况告诉了朱俊（已判刑）。朱俊与董某某谈判，董某某要求该女子回到他身边或由朱俊等人向他作出经济赔偿，双方未能谈拢，便相约斗殴。当日晚，朱俊和王某某约请“黑子”（身份不详）等数十人携带砍刀、红缨枪等械具，与董某某、徐星约请的被告人吴某某、陈某等数十人持砍刀、红缨枪等械具，乘车前住阜宁县三灶镇西周村，双方人员在西周村委会门前相遇时持砍刀、红缨枪等械具进行殴斗。
二、关于被告人陈某寻衅滋事作案的事实
2011年12月11日15时许，徐星（已判刑）因对祖辉不让其再到赌场挣钱一事心存不满，遂召集被告人陈某等人持砍刀前住祖辉的赌场进行闹事，徐星到现场后与祖辉发生口角，在场的祖某上前对双方进行劝解时与徐星发生冲突，被告人陈某等人遂持砍刀等械具对祖某进行殴打，致祖某身体多处被砍伤。
2013年11月15日，被告人陈某服刑期满后自动到公安机关投案，如实供述了上述聚众斗殴、寻衅滋事犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、陈某在开庭审理过程中均未提出异议，并有同案犯徐星、王宇、王某某、董某某、朱俊、祁超、李明星、姜鹏飞、李成的供述、被害人祖某的陈述、证人刘换英、唐某、王某、李功水的证言、医疗病历、户籍证明、发破案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、陈某积极参加持械斗殴；被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，被告人吴某某的行为构成聚众斗殴罪，被告人陈某的行为构成聚众斗殴罪和寻衅滋事罪。其中，被告人吴某某、陈某所犯聚众斗殴罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。均系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯聚众斗殴罪、被告人陈某犯聚众斗殴和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；被告人陈某一人犯有数罪，均应当依法实行数罪并罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以对其所犯聚众斗殴罪予以减轻处罚，所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；原犯盗窃罪和故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万六千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万六千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2027年2月11日止（先期羁押的5日已折抵刑期）。罚金人民币二万六千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 季益岭
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第42号
原告周义振。
被告刘卫军。
本院在审理(2015)临兰民初字第216号原告周义振与被告刘卫军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘卫军的银行存款10万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00969号
原告中国农业发展银行汉中市分行营业部。
住所地汉中市汉台区劳动西路。
组织机构代码：92260677-0
负责人陈强，经理。
委托代理人王轩，该营业部干部。
委托代理人王新，陕西汉泰律师事务所律师。
被告汉中市津珅工贸有限责任公司。
住所地：汉中市汉台区七里镇胡家扁村。
法定代表人李斌，公司执行董事。
被告汉中恒森木业有限责任公司，住所地南郑县胡家营塑钢厂。
法定代表人赵利梅，执行董事。
被告李斌，男，生于1969年12月15日，汉族，系汉中市津珅工贸有限责任公司执行董事。
被告唐燕丽，女，生于1972年2月20日，汉族。
原告中国农业发展银行汉中市分行营业部与被告汉中市津珅工贸有限责任公司、汉中恒森木业有限责任公司、李斌、唐燕丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行汉中市分行营业部委托代理人王轩、王新到庭参加诉讼，被告汉中市津珅工贸有限责任公司、汉中恒森木业有限责任公司、李斌、唐燕丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行汉中市分行营业部诉称：2012年1月20日，原告和被告汉中市津珅工贸有限责任公司签订金额为3500000元的《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限为一年，双方对借款用途、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。当日，原告又与被告汉中恒森木业有限责任公司签订《保证合同》，与被告李斌、唐燕丽签订《自然人保证合同》，该两份保证合同保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述3500000元的借款到期后，被告除偿还本金24000元外，剩余本金3476000元及利息至今未予偿还，催要无果。故请求判令：1、借款合同有效；2、被告汉中市津珅工贸有限责任公司偿还贷款本金3476000元，利息225894.26元，并承担因此造成的诉讼费、代理费及其他费用；3、被告汉中恒森木业有限责任公司、李斌、唐燕丽对上述请求承担连带赔偿责任。
被告汉中市津珅工贸有限责任公司、汉中恒森木业有限责任公司、李斌、唐燕丽均未提出答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告中国农业发展银行汉中市分行营业部（以下简称为农发行汉中营业部）与被告汉中市津珅工贸有限责任公司（以下简称为津珅工贸公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告农发行汉中营业部向被告津珅工贸公司提供借款3500000元，借款期限为一年，即从2012年1月20日至2013年1月15日止，借款年利率为6.56%，逾期借款的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息计收复利。该《流动资金借款合同》签订当日，原告与被告汉中恒森木业有限责任公司（以下简称恒森木业公司）签订了《保证合同》，与被告李斌、唐燕丽签订了《自然人保证合同》，该两份保证合同均对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。此后，原告按合同约定向被告津珅工贸公司发放了贷款3500000元，津珅工贸公司在借款期限内仅偿还原告贷款本金24000元，下欠贷款本金3476000元至今未偿还，截至2013年7月10日产生利息225894.26元，本息合计3701894.26元。原告向被告津珅工贸公司催要借款无果遂诉至本院，要求其偿还借款本金并支付利息合计3701894.26元，同时要求其给付实现债权的律师服务案件代理费51000元，并要求被告恒森木业公司、李斌、唐燕丽对上述借款本息和实现债权费用承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借据、委托代理合同及律师服务案件代理费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院对原告提供的证据当庭质证后予以确认。
本院认为，原告农发行汉中营业部分别与被告津珅工贸公司、恒森木业公司、李斌、唐燕丽签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》真实、合法、有效，合同当事人均应依约履行。原告按约定向被告津珅工贸公司提供3500000元的贷款后，借款到期津珅工贸公司应当按约定期限还本付息，但其实际仅返还原告借款本金24000元，尚有3476000元本金未向原告返还，贷款利息225894.26元亦未予清偿，原告要求其返还借款本金并清偿利息的诉请本院予以支持。作为本案借款保证人的恒森木业公司、李斌、唐燕丽自愿为津珅工贸公司的3500000元借款提供连带责任保证，现借款到期后不能清偿，原告要求保证人按合同约定承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。另外，原告起诉要求被告承担实现债权的律师服务案件代理费用51000元，因原、被告在协议中对此已有约定，且该约定不违反法律规定，原告的该项诉请本院予以支持。被告津珅工贸公司、恒森木业公司及李斌、唐燕丽经本院合法传唤未到庭，应当视为其放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告汉中市津珅工贸有限责任公司于判决生效后二十日内返还原告中国农业发展银行汉中分行营业部借款本金3476000元，并支付截至2013年7月10日的利息225894.26元，二项合计3701894.26元。利息按合同约定的年利率计算，从2013年7月11日给付至判决确定之日止。
二、被告汉中市津珅工贸有限责任公司于判决生效后二十日内给付原告中国农业发展银行汉中分行营业部因实现本案债权所支出的律师服务案件代理费51000元。
三、被告汉中恒森木业有限责任公司及李斌、唐燕丽对以上第一、二项判决中被告汉中市津珅工贸有限责任公司应当向原告中国农业发展银行汉中分行营业部给付的款项承担连带清偿责任。汉中恒森木业有限责任公司及李斌、唐燕丽承担保证责任后，有权向汉中市津珅工贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决确定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35762元，由被告汉中市津珅工贸有限责任公司负担17881元，被告汉中恒森木业有限公司负担8941元，被告李斌、唐燕丽各负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 曹建英
二〇一三年八月六日
书 记 员 古 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第580号
上诉人（原审被告）青岛合迅国际贸易有限公司。
法定代表人张铭，该公司经理。
委托代理人黄玲玲，该单位职工。
被上诉人（原审原告）青岛悦友国际贸易有限公司。
法定代表人刘俊海，该公司董事长。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
上诉人青岛合迅国际贸易有限公司与被上诉人青岛悦友国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因不服青岛市黄岛区人民法院（2012）黄商初字第294号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后由审判员逄明福担任审判长、与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭。上诉人经本院2014年7月23日传票传唤、2014年8月6日传票传唤，均无正当理由未到庭。被上诉人的委托代理人李翔宙均到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛合迅国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）行刑初字第00070号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人杨建龙，男，1983年02月01日出生，居民身份证号码×××，汉族，中专文化，行唐县市人。2011年因犯非法持有毒品罪被石家庄中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。2013年08月04日因涉嫌贩卖毒品罪被行唐县公安局刑事拘留，同年08月23日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人杨建龙犯非法持有毒品罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人杨建龙及其辩护人薛东成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年08月03日晚上，被告人杨建龙携带毒品驾驶车牌号为冀A396**轿车行驶至行唐县龙洞村附近时被行唐县公安局民警查获，在其车内查获粉末状和块状疑似毒品。经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，在疑似毒品中分别检验出含甲基苯丙铵（冰毒）成分的毒品20克左右、含氯胺酮成分的毒品0.5252克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品2.5546克，共计23.0798克。
被告人杨建龙在行唐县看守所羁押期间，于2013年8月9日向管教民警检举揭发在押人员杨嘉琪伙同他人持械抢劫白庙村一名男子电动车一辆并将该男子打伤的犯罪事实，经公安机关查证，杨建龙揭发属实。
辩护人提出的辩护意见是，被告人被公安机关抓获后能够如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，构成坦白，且被告人杨建龙有立功表现，依法应当从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、扣押物品清单、照片等书证、物证；河北省公安厅物证鉴定中心鉴定意见书；证人王某某、赵某甲、赵某乙的证言；行唐县看守所出具的杨建龙揭发他人犯罪的证明材料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建龙非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品共计23.0798克，其行为构成非法持有毒品罪，属非法持有毒品数量较大，依法应当处罚。且系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。辩护人提出的被告人被公安机关抓获后能够如实供述自己非法持有毒品的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。其提出的被告人杨建龙有立功表现，依法可以从轻处罚的辩护意见有法律依据及证据证明，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨建龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年12月3日止）。
（罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永耀
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年六月十日
书记员 王婉璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民二终字第1399号
上诉人（原审被告）：众XX电子（深圳）有限公司。
法人代表人：薛某某，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市众XX科技有限公司。
法定代表人：黄某，公司总经理。
委托代理人：闫某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：储某某，该公司职员。
上诉人众XX电子（深圳）有限公司与被上诉人深圳市众XX科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人众XX电子（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人众XX电子（深圳）有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1142元，由上诉人众XX电子（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 王 畅
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 梁晴敏（兼）
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1590号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邓某甲。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1741号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日9时许，被告人邓某甲去至广州市越秀区吉祥路48号对面的公交车站，趁被害人邓某乙不备之机，盗得其挎包内的iphone5s移动电话1台（经鉴定，物品价值人民币3381元），得手后携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场监控视频截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还物品清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的接案经过，被告人邓某甲的户籍材料，证人陈某的证言及照片辨认笔录，被害人邓某乙的陈述，被告人邓某甲的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）2498号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人邓某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2015年3月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月三日
书记员 冯春华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青行民初字第1号
原告孙某某。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
代理权限：详见授权委托书。
被告赵某甲。
委托代理人房德业，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
原告孙某某诉被告赵某甲所有权确权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人陈林、孙新琦，被告赵某甲及其委托代理人房德业、王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙某某是被告赵某甲的二姑父。1996年，原告与赵某甲的父亲赵某乙、张某某共同承揽了夏钦园村委发包的房屋建设工程。在共同建设过程中，原告购买夏钦园村房屋一处，房款是用我们共同建设的工程款抵顶部分购房款，剩余44000元由原告将现金交给张某某，由张某某去夏钦园村委缴纳，夏钦园村委会出具了收款条一份，因房屋是赵某乙总承包，所以收据写的是赵某乙的姓名。2000年，原告将房屋装修、整理，后居住至今。2015年5月，原告才知道被告已经将涉案房屋办理了青房权证鲁潍青字第03**号房产证。原告认为，原告入住后做屋顶，垒影壁墙，内外墙抹灰，贴瓷砖，铝合金门，安装电线、开关、插座、灯具涉案房产一直由原告居住至今，原告是该房产的所有权人。为此，诉至法院请求依法确认青房权证鲁潍青字第03**号房产归原告孙某某所有，以维护原告的合法权益。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、诉争的房屋登记在赵某甲名下，所有权归赵某甲所有，原告只是借住答辩人的房屋，答辩人已向法院起诉，要求原告腾房。2、包括诉争房屋在内的12套房屋都是答辩人的父亲赵某乙一人承揽的，与原告无关。3、包括诉争房屋在内的4套房屋的价款都是答辩人的父亲赵某乙向村委交纳的，原告孙某某没有向村委交纳过购房款。答辩人的父亲赵某乙曾向孙某某借过44000元用于交纳房款。4、原告诉称于2015年5月才得知所诉争房屋办证与事实不符。因建房的规划手续中没有原告的名字，且房产证是村委于1996年向房管部门统一申请，房管部门于1997年发放的，原告应当知道。5、原告借住诉争的房屋时大门、偏房、厕所、水电等设施齐全，完全符合居住的条件，并不是半成品。综上所述，请求法院依法查明事实，确认诉争的房屋归答辩人所有。
经审理查明，青州市云门山街道办事处夏钦园村民委员会（以下简称夏钦园村委）为解决本村村民的居住需要，并配合旧城改造和新村规划，研究决定在本村南环路南昭德南广路西建12户二层住宅楼。1995年秋，赵某乙建筑队承揽了该工程，夏钦园村委于1996年2月12日报批了（96）鲁06-02-7号“建设工程规划许可证”。在该许可证的附图及附件名称栏中注明12户居民为“赵厚明、赵忠正、赵某乙、法云莉、赵厚营、丁法连、丁福春、杨云彩、王怀聚、蒋化泽、杨风云、赵某甲”。建筑费用由建楼户集资，社区统一管理，统一支出，每户应向社区交纳楼房款140000元。赵某乙建筑队根据夏钦园村委规划要求建设了该12户居民楼。
1996年2月21日夏钦园村委按照规划手续上确定的建房个人，以个人自建名义集体向房管部门提出私有房屋登记发证申请，房管部门于1997年1月21日审批后，1997年3月25日分别为12户楼房办理了房产证，夏钦园村委集体领取了上述12户房产证。在该12户居民楼竣工后，2001年7月28日赵某乙代表建筑队与夏钦园村委进行了工程款和购四套楼房款的结算，同年8月20日双方将所欠部分工程款折抵购房款，并办理了转账手续，夏钦园村委为被告出具了现金收入单据后，将赵某乙、丁福春（赵某乙之妻）、杨风云、赵某甲（赵某乙之女）名下的四户住宅楼的房产证交给了赵某乙，其中包括争议房产“赵某甲”名下的鲁潍青字第0376号房产证。
同时查明，1996年7月14日、7月18日张某某为孙某某出具现金收条两张，金额分别为39000元和5000元共计44000元。1996年8月4日夏钦园村委会为赵某乙出具预购楼款收据一张，金额44000元，该收据下方标有“代交张某某”字样。
本案确认的上述事实，有本院（2009）青法民重字第18号判决书一份，张某某出具收条二张、夏钦园出具的收据二张、夏钦园村委会与赵某乙签订的账目清单、规划许可证复印件、张某某出具的书面证明一份及视频录像，以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，首先，根据房地一体的原则，判断公民是否享有村集体土地上的房屋所有权，应先确定该公民是否享有该村集体土地的使用权。本案争议房屋系在该村集体土地上进行的住宅建设，1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有”，该法第四十一条规定：“城镇非农业户口居民建设住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。”本案原告孙某某非夏钦园村集体组织成员，未经县级人民政府批准并支付相关费用，依法不能享有在该村集体土地上建设住宅的权利。
其次，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交其街坊邻居多人的书面证明，主要内容为孙某某于2000年6月搬至争议的房屋中居住至今，系赵某乙帮助孙某某夫妇以低价购买现住房。根据法律规定，证人应当出庭作证。因上述证人未出庭作证，其证言未接受质证，对该份证明的法律效力本院不予认定。原告提交张某某书面证明一份，主要内容为孙某某在盖楼期限赵某乙安排收孙某某购房款44000元，村委开收据后作为工程款转入工地。张某某虽未出庭作证，但该书面证明与张某某的收条、村委会收据相互印证，且有录像光盘佐证其真实性，故对该份证明的效力本院予以确认。虽然孙某某持有张某某出具的44000元现金收条和夏钦园村委会为赵某乙出具的44000元预购楼款收据，但夏钦园村委会的收据中交款人为赵某乙，并非孙某某，且该款仅占房屋总价款的一小部分，仅凭该证据并不能证实争议房屋系原告孙某某所有。在夏钦园村委于1996年2月12日报批的（96）鲁06-02-7号“建设工程规划许可证”附件中的12户中，并没有原告孙某某的姓名，孙某某亦未提供购房协议或以所欠工程款抵顶部分购房款的相关证据。因此，原告要求确认鲁潍青字第0376号争议房屋所有权归其所有的证据不足，本院不予支持。关于被告提出的诉讼时效问题，原告认为2015年收到腾房纠纷的起诉状后才得知被告已办理房产证，其考虑到房子是从村子里买的，系小产权房无法办证，所以并不知道被告已办理房产证。被告亦无证据证实原告在2015年之前已得知其办理房产证，且本案系房屋所有权确权纠纷，物权确权纠纷并不适用两年的诉讼时效规定，故对被告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 赵莹莹
人民陪审员 周顺民
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王紫晴
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2301号
原告：山东沃达丰种业有限公司。
法定代表人：李守俊，董事长。
被告：辛吉峰，男，1979年4月10日生，汉族，平原县人。
原告山东沃达丰种业有限公司与被告辛吉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告辛吉峰下落不明需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 合
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3317号
申请执行人：蒋灿华。
被执行人：施伯美。
申请执行人蒋灿华与被执行人施伯美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甬余丈商初字第207号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息共计124000元，其他被执行人对上述不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任等。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人名下银行存款，其名下无车辆、房地产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3317号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十日
代书 记员 徐虹玒
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00058号
申请人：郭盼。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住址：江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2.
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人郭盼因与被申请人南京恒瑞海运有限公司产生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮。
本院经审查认为：申请人郭盼的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第十五项之规定，裁定如下：
一、准许申请人郭盼的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南京恒瑞海运有限公司所属的“恒瑞5”轮；
三、申请人郭盼应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十九日
书记员 杨骋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1442号
罪犯王涛，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一二年九月十四日，经山东省即墨市人民法院以（2012）即刑初字第690号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，附加罚金人民币一万元。罚金于判决前缴纳。现已执行刑期一年三个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王涛在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行为的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予假释（假释考验期限二0一三年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3233号
原告：周德印，男，1957年6月21日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：张华杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：张秀霞，女，1971年2月25日出生，汉族住柘城县（确认地址同上）。系被告张华杰之妻。
原告周德印诉被告张华杰、张秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告以生意需要资金为由，向原告借款100000元，期限3个月，利息为月息3.5分，被告以位于柘城县金沙国际一套商品房抵押担保。该款到期后，被告以种种理由推脱不还，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告100000元并支付利息。
被告张华杰未提交答辩状，庭审时口头辩称，借款100000元及利息均属实，双方约定的利息3分5属实，因经济困难未能偿还。
被告张秀霞同被告张华杰的答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2015年8月31日借条一份，证明二被告欠原告借款100000元，口头约定利息3分5，并约定三个月还清。
被告张华杰、张秀霞均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认，该证据内容客观真实、形式合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，被告张华杰、张秀霞于2015年8月31号向原告借款100000元，并给原告出具了借条，借条内容为：“今借周德印现金拾万元整，（￥100000元）期限三个月还清，借款人：张华杰张秀霞2015.8月31号”。借款到期后，经原告多次催要未还，原告提起诉讼。另查明：二被告2016年6月已偿还原告27000元。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有被告张华杰、张秀霞向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告周德印要求二被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因原、被告双方在借款时口头约定利息为月息3.5分，超过法律规定，本院酌定利息按月息2分计算，被告张华杰、张秀霞已偿还原告27000元，应从所欠本息中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张华杰、张秀霞于本判决生效后十日内归还原告周德印借款本金100000元及利息（利息计算方式：利息按月息2分计算，从2015年8月31日起，计至还清之日，被告张华杰、张秀霞已偿还的27000元应从利息中扣除）；
二、驳回原告周德印的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张华杰、张秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 悦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1680号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张文远、宋厚霞、宋成厚、宋君后金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张文远、宋厚霞、宋成厚、宋君后应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司40850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张文远、宋厚霞、宋成厚、宋君后纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第331号
申请执行人杨建远，男，汉族。
被执行人陈儒辉，男，汉族。
申请执行人杨建远申请执行陈儒辉刑事附带民事一案的（2013）小店刑初字第280号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年03月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东民初字第331号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年九月二日
书记员 彭 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第619号
原告：尤某。
委托代理人：李采薇、种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：胡某。
委托代理人：胡从常。
委托代理人：张辉。
原告尤某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尤某及其委托代理人李采薇，被告胡某及其委托代理人胡从常、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方均系再婚，没有生育子女。由于原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后双方在生活中经常因性格差异和价值观不同引发矛盾。原告为顾全家庭一直予以容忍，顺从被告所有的观点和要求，但没有换来家庭的安宁和生活的平静，被告屡屡扬言离婚，并动辄打骂原告，其不负责任的言行极度伤害了原告。2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经审理未予准许。但此后被告没有任何悔改，反而将原告赶出家门，原告只得寄居娘家。故原告再次诉至法院要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
被告胡某辩称，原告起诉的不是事实，其婚后没有打骂过原告，也没有将原告赶出家门，其所领的工资也都由原告掌控。与原告结婚二十多年，双方有深厚的感情，不同意与原告离婚。
经本院审理认定，原、被告均系再婚。××××年××月××日，经人介绍后原、被告登记结婚。近年来双方因生活习惯及脾气性格差异过大，对生活琐事处理意见不一产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠，原告自2014年4月便到其娘家居住。2014年6月，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2014年8月22日，本院经审理后认为其夫妻感情尚有和好的可能，判决不准原、被告离婚。判决后，虽经他人劝解原告仍未能与被告在一起生活，并再次起诉要求与被告离婚。
另认定，原告的婚前财产有：大站橱、五斗橱、写字台、床头橱各一个；婚后共同财产有：床二张、组合家具一套、沙发二个、茶几一个、洗衣机一台、电冰箱一台、挂式空调一台、电视机一台、太阳能热水器一个、燃油踏板车一辆、位于薛城区××镇××××的房屋一套。庭审中，原、被告均认可房屋的价值为8万元。
本院认为，本案原、被告因性格上存在差异及对日常生活琐事处理意见不一发生争执，争执后又不能有效地进行沟通，致使矛盾逐年加重，在原告第一次起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚后，原告再次起诉要求与被告离婚，说明其夫妻感情已完全彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告主张的婚前个人财产被告亦予以认可，该财产可归原告所有，但对其主张的婚后有6万元的债权因被告既不予认可，其所提交的录音内容也无事实依据予以支持，其该项主张本院不予支持；虽被告主张共同财产中的“组合家具一套、沙发二个、茶几一个”是其儿子赠与其个人的，但该财产是其在与原告共同生活期间获赠的，且为二人日常家庭生活用品，故应作为其夫妻共同财产予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告尤某与被告胡某离婚；
二、原告的婚前财产：大站橱、五斗橱、写字台、床头橱各一个，归原告尤某所有；
三、婚后共同财产：洗衣机一台、电冰箱一台、电视机一台，归原告尤某所有；床二张、组合家具一套、沙发二个、茶几一个、挂式空调一台、太阳能热水器一个、燃油踏板车一辆、位于薛城区××镇××××的房屋一套，归被告胡某所有；
四、被告胡某于本判决生效之日起三十日内给付原告尤某共同财产折款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告尤某、被告胡某各自承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 王 雷
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年六月三日
书 记 员 薛 婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第163号
原告王纪林。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告周勇。
原告王纪林与被告周勇为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪林及其委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪林诉称：2012年年底，被告将其承建的靖江市城南办事处北六村村级道路的部分工程发包给原告施工，时双方约定按10元／平方米、按实际施工量进行结算，后经结算工程款总额为5万余元。然被告仅支付原告部分款项，余款27000元未付，并于2013年1月8日向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未能付款。现请求判令被告立即支付原告工程款27000元。
原告提供2013年1月8日被告向其出具的欠条1份以证明其主张。
被告周勇未答辩。
经审理查明：2013年1月8日，被告向原告出具欠条1份，载明今欠原告做路工资款27000元。后经原告催要，被告未能付款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告款项27000元的事实成立。被告向原告出具欠条后，应当及时付款，现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于判决生效后10日内支付原告王纪林款项27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元减半收取240元，由被告周勇负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费480元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初522号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1993年经人介绍相识谈婚，同年10月在父母威逼和劝说下，在洋县黄家营镇人民政府登记结婚。1994年7月20日生养一女孩，取名蔡某甲，现已成人。小孩出生后年满三岁，原、被告共同外出打工。期间被告不安心工作，原告不仅要给小孩寄生活费，又要管被告生活，原告多次规劝，被告无悔改。1998年双方发生纠纷后，被告未告知原告一人回家，对女儿生活不管不问，女儿生活开支均由原告支出。2001年被告伙同他人骗走原告父母30000元，原告多次质询被告，但被告以种种理由推诿。2002年起原、被告再无电话联系，双方各自生活。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。夫妻关系继续恶化，现夫妻分居生活已达18年之久，夫妻关系，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚姻关系较好，婚后关系较为正常。原、被告于1993年在黄家营赶集时相识谈婚，1992年冬按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。1993年双方自愿到黄家营镇登记结婚，未存在威逼的事实。1994年7月20日女儿蔡某甲出生，双方共同抚养女儿，这期间未发生任何纠纷。1998年6月，双方商定，原告到东莞务工，被告在家经管女儿。从1999年至2002年被告每年均到原告打工地看望原告。2003年起原告隐姓埋名，与被告失去联系。被告借巨资多次到广东寻找无果。原告是因生活所需，双方商定分工才离家，从孩子四岁起离家至今，逃避了抚养女儿的法定义务，原告在子女成年后才提出离婚，自身存在过错，虽双方分居十余年，但从人民法院第一次判决不准离婚至今尚未满一年，不符合判决准予离婚的条件，故答辩人坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月自愿登记结婚，1994年7月23日生养一女孩蔡某甲。婚后初期夫妻感情较好，原告曾外出打工，被告在家经管女儿。2003年起原、被告失去联系，被告曾寻找原告无果。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决不准双方离婚。现原告再次提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、（2016）陕0723民初1131号民事判决书、蔡某甲书信等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方在失去联系后分居生活，但原告未提供充分证据证明分居的具体原因及双方的夫妻感情已彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》规定：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗；原告黄某某在双方分居后，怠于履行对女儿蔡某甲的抚养义务。虽蔡某甲现已成年，但在审理中，蔡某甲向法庭邮寄书信一份，希望法庭规劝其母亲放弃离婚要求，给其一个团圆的家庭，被告蔡某某亦表示愿意与黄某某协商处理矛盾，共同生活。故原告黄某某在提出离婚时，应本着维护家庭和睦之原则，同时充分考虑女儿蔡某甲的感受，给予其心理上的必要安慰，以维护社会的公序良俗。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵 周
人民陪审员 刘红珠
人民陪审员 冯永真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 索小钦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02072号
申请执行人江克余，个体户。
被执行人宋庆友。
申请执行人江克余与被执行人宋庆友民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2009年7月27日作出的（2009）射民二初字第334号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告宋庆友于本判决生效后3日内，给付原告江克金人民币30万元，并以此为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率，承担2009年3月16日至债务清偿之日利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）射民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐庆美
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00388号
申请执行人：杨光明，男。
被执行人：吴绍波，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂赤壁民初字第00575号民事调解书，于2014年7月20日向被执行人吴绍波发出了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见﹥﹥第280条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴绍波在银行账户上的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年九月十六日
书记员 马洪光
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00008号
申请人：张雪峰，男，1996年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：张三林，农民。
被申请人：张红军，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县幸福运输有限责任公司。
法定代表人：张幸福，该公司经理。
申请人张雪峰与被申请人张红军、濉溪县运输有限责任公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年1月8日向本院提出申请，要求查封杨振龙驾驶的张红军所有的登记在濉溪县幸福运输有限责任公司名下的皖F×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为：张雪峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封杨振龙驾驶的登记在濉溪县幸福运输有限责任公司名下的皖F×××××号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴燕
二〇一四年元月八日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第184号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
负责人魏文兴，该社主任。
委托代理人郝增兵，该社职员。
被告李随生，男，1963年9月23日生，汉族。
被告原庆峰，男，1971年10月9日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1959年4月29日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告李随生、原庆峰、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵、被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李随生、原庆峰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，2010年4月24日原告与被告李随生、原庆峰、ＸＸＸ签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李随生发放贷款人民币5万元，利率按月息9.84‰计算，按月支付，还款日期为2011年4月24日；贷款逾期的，逾期期间按日利率／万3.26元计收利息；被告原庆峰、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年4月30日，被告李随生尚欠原告借款本金5万元，利息21，698.84元。时至今日，被告未按合同约定返本付息，特诉至人民法院，请求依法判决。请求被告李随生立即归还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告原庆峰、ＸＸＸ对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李随生、原庆峰、ＸＸＸ身份证复印件各1件。
被告ＸＸＸ辩称，其给被告李随生担保贷款已到期，被告李随生和原告称是归还李随生贷款，骗其重新签订了保证合同。
被告李随生、原庆峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月24日原告姚村信用社与被告李随生、原庆峰、ＸＸＸ签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李随生发放贷款人民币5万元；贷款期限12个月；利率为月息10.14‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按4.394‱计收利息；被告原庆峰、ＸＸＸ对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。被告ＸＸＸ辩称，保证担保合同系原告与被告李随生骗其签字，但未提供相关证据，本院不予采信。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李随生仍未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告李随生、原庆峰、ＸＸＸ身份证复印件等证据。上述证据，因被告李随生、原庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告姚村信用社与被告李随生、原庆峰、ＸＸＸ签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放了贷款，被告李随生应当按照合同约定期限返本付息。被告李随生至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李随生依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告原庆峰、ＸＸＸ作为被告李随生上述借款的连带责任保证人，因被告李随生未依约返本付息，原告请求被告原庆峰、ＸＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李随生于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告原庆峰、ＸＸＸ对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告李随生、原庆峰、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 秦露洋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王晓兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00514-1号
原告郑某某。
委托代理人李某某，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳某某机械模具有限责任公司（下称某某模具公司）。
被告张某某。
被告张某甲。
法定代理人张某某，系张某甲之父。
本院在审理原告郑某某与被告某某模具公司、张某某、张某甲借款合同纠纷一案中，原告郑某某于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告某某模具公司、张某某、张某甲银行存款140万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告郑某某自愿将其所有的位于襄阳市樊城区某某路10号11幢1单元3层右户房屋及案外人周某某自愿将其所有的位于襄阳市某某城1幢2单元28-3号房屋提供担保，均同意对该房屋进行查封。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。为确保担保财产的有效性，对担保房屋应亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某某模具公司、张某某、张某甲银行存款140万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对原告郑某某所有的位于襄阳市樊城区某某路10号11幢1单元3层右户房屋及案外人周某某所有的位于襄阳市某某城1幢2单元28-3号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
人民陪审员 王闻播
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王正东
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初497号
原告：欧某。
委托诉讼代理人:白某事务所律师。
被告：崔某。
被告：某建筑工程有限公司。
法定代表人：王某。
被告：某小学。
法定代表人：马某。
原告欧某与被告崔某、张家川县第二建筑工程有限公司、张家川县张川镇东街小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告欧某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：欧某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许欧某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由欧某负担。
代理审判员 吴 亚 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 �张添翔
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1298号
被执行人：于水亮，男，1992年5月5日出生，汉族，住所地河北工业大学。
2017年5月25日，本院刑事审判庭依据（2017）津0106刑初110号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人于水亮应缴纳罚金人民20000元。
经执行，被执行人于水亮暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月八日
书记员 刘有林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00322号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张国明，男，1963年11月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2004年3月因盗窃被劳动教养一年。2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张国明犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年1月22日12时许，被告人张国明在位于重庆市江北区的鲁能巴蜀中学校门口的红绿灯处，趁被害人黎某某不备之机，从黎某某的衣服口袋内将其价值759元的华为牌G750-T00型手机扒走。随后，张国明搭乘公交车至建新东路后被民警捉获。民警同时追回张国明所扒的手机，并发还给黎某某。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张国明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对张国明依法判处。
被告人张国明对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。到案后，被告人张国明如实供述了上述事实。
另查明，被告人张国明于2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年7月29日刑满释放。
上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人张国明的供述、被害人黎某某的陈述、证人聂某某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、指认赃物的照片、价格鉴证结论书、指认现场笔录及照片、重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00417号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人张国明犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于张国明系累犯，依法应从重处罚；同时，张国明到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，且被盗财物已追回，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张国明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年9月21日止。折抵刑期一日。）
二、追回的手机发还黎某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年四月十日
书记员 曹晓燕
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审903号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2117号
原告:昌邑市围子鑫源铸造厂。住所地昌邑市。
经营者：郭秀荣。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师。
被告：青岛鑫瑞盛工贸有限公司。住所地青岛市。
法定代表人：于大卫，董事长。
原告昌邑市围子鑫源铸造厂与被告青岛鑫瑞盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料款117694元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间多年来存在买卖业务关系，被告从原告处购买球墨铸铁井盖、雨水篦子等材料，截止到2014年9月3日，被告欠原告材料款117694元，被告欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决。
被告未予答辩。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青岛鑫瑞盛工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告偿还货款117694元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持;原告主张利息自起诉之日即2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛鑫瑞盛工贸有限公司偿还原告昌邑市围子鑫源铸造厂货款117694元及利息（自起诉之日即2016年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取为1327元，财产保全费1170元，共计2497元，由被告青岛鑫瑞盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2654元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 平
二０一六年十一月十六日
书记员 郭萌萌
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11433号
原告郑某，男，1985年出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇街道办事处建设街。
委托代理人方某，上海某律师事务所律师。
被告某保险公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道。
负责人杨某，总经理。
原告郑某诉黄某、陈某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计17,500.90元。本院于2017年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对黄某、陈某的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年5月3日7时20分许，黄某驾驶牌号为沪C6Jx**轿车沿本区漕廊公路由东向北行驶至朱漕公路口时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，黄某负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初10256号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，黄某负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认为17,260.90元，扣除其中的伙食费167.40元后，为17,093.50元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算5.5天为110元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上合计17,303.50元，由被告在剩余商业三者险范围内承担。律师代理费，原告撤回该项诉请，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告郑某损失17,303.50元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年九月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第849号
原告吕修峰（又名吕修锋），农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告孙云国，农民。
原告吕修峰与被告孙云国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕修峰及其委托代理人刘敬朝到庭参加了诉讼，被告孙云国经本院公告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕修峰诉称，被告孙云国于2011年6月28日向我借款24700元，并书写借据一支，口头约定到期给利息。被告承诺短期内就偿还给我。后被告一直未还，经我多次催要，被告总找借口推脱。现被告下落不明，无奈我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息。
被告孙云国未提交答辩状。
经审理查明，被告孙云国因开店资金紧张，于2011年6月28日向原告借款24700元，并书写借据一支，内容为：“今欠到今欠吕修锋24700元正（贰万肆仟柒佰元正）欠款人：孙云国2011年6月28日”。被告承诺短期内就偿还给原告，经原告多次催要，后被告未还，现被告孙云国下落不明，原告于2013年4月28日诉来我院，要求被告偿还借款24700元及利息。
上述事实有当事人陈述、借条一支及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙云国从原告处吕修峰处借款24700元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款给被告的义务，被告即负有偿还借款的义务，原告吕修峰要求被告偿还借款24700元本金，本院依法予以支持。关于原告主张利息，因欠据上未明确约定，依法应自原告起诉之日即2013年4月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日。被告孙云国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙云国于判决生效后五日内偿还原告吕修峰借款24700元（利息自2013年4月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告孙云国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十二日
书记员 李素晓
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04124号
原告李×，女，1962年11月13日出生。
被告王×1，男，1985年2月25日出生。
被告王×2，女，1989年2月6日出生。
本院在审理原告李×诉被告王×1、王×2法定继承纠纷一案中，原告李×于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 包明雅
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第113号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人肖某某，男，1971年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年9月10日被突泉县公安局刑事拘留。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪。
被告人肖某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月9日晚8时许，被告人肖某某酒后驾驶轿车（乘员王某某），沿突泉县太平乡公路由西向东行驶至小孟家屯路段，与前方同向行驶由关某某驾驶的轿车刮蹭，造成两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
经刑事科学技术检测鉴定：被告人肖某某驾驶机动车时血液中酒精含量为195.7mg／100ml。系醉酒状态。
案后，经调解被告人肖某某赔偿了关某某车辆维修费，并得到了关某某谅解。
上述事实，有突泉县公安局交通管理大队受理案件登记表，被害人关某某陈述，被告人肖某某供述，酒精检测报告，协议书，主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人肖某某虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘佳
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第498-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋士强，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋士强为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第103号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第103号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隅民初字第04号
原告达瓦卓玛，女，藏族，1984年2月16日出生，西藏察隅县人，现住西藏察隅县。
被告罗桑尼玛，男，藏族，现住西藏察隅县。
本院在审理原告达某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告达某某以与被告罗某某协商解决了纠纷为由，于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告达某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
1、准许原告达某某撤回起诉。
2、案件受理费50元免于缴纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 益西平措
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 瑞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第128号
申请执行人许店刚，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人何秀莉，女，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人许店刚与被执行人何秀莉民间借贷纠纷一案，因被执行人何秀莉未能按照康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）康民初字第145号民事调解书的内容向申请执行人许店刚偿还借款100000元，经申请我院于2015年7月13日立案执行。
本案执行过程中，被执行人何秀莉因涉嫌贷款诈骗罪被兰州市公安局直属分局于2014年8月15日执行逮捕，现已被判入狱服刑，经查明，其名下虽有数笔共计3000余元的银行存款，但不足以执行本案，除此之外并无其他有价值的财产可供执行，申请执行人许店刚在不能提供被执行人可供执行财产线索的情况下申请本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人何秀莉有执行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第145号民事调解书第二项内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1353号
原告郝某，男，28岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗。
被告赵某，女，25岁，汉族，工人，现住内蒙古科右前旗
诉讼代理人康曙光，山东省金恒律师事务所律师。
原告郝某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郝某、被告赵某及其委托代理人康曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告赵某于2013年12月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来我们常因家庭琐事发生争吵，且互相不能谅解，致使夫妻感情破裂，现诉至人民法院要求与被告赵某离婚，并要求被告赵某返还彩礼80000元，夫妻共同债务22000元要求与被告赵某共同偿还。
被告赵某辩称，我不同意离婚，因为我们夫妻感情没有破裂。我也不同意返还彩礼，这些钱不是彩礼是买衣服和三金用的钱，且这些钱都用于看病和生活而消耗了，其中买戒指花3000元，买皮衣花2200元，买情侣装花1200元，买皮鞋花500元，给原告郝某买西装领带内衣裤花1000元，给原告郝某爷爷奶奶买保暖内衣两套、给原告郝某父母买两双鞋共计花2000元，用于吃住车费花3000元，购买首饰衣服共计消费38000元，结婚时打车费花1600元，婚后我去丹东看病买中药共花费4220元，原告郝某提出离婚后我情绪激动因而住院花费8000元，各种营养费花费5000元，其余的钱都用于生活支出了。
经审理查明，原告郝某与被告赵某于2013年12月2日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭琐事发生争吵致使夫妻感情破裂，现原告郝某诉至本院要求与被告赵某离婚，同时要求被告赵某返还彩礼80000元，夫妻共同债务22000元要求与被告赵某共同偿还。
庭审中，对原告郝某提供的结婚证经当庭与被告赵某质证，被告赵某没有异议，本院对该份结婚证予以采信。原告郝某又提供索伦牧场三队出具的贫困证明一份，证明原告郝某父母为了为原告郝某与被告赵某结婚欠下外债16万元，造成原告郝某家庭生活困难的事实，因该份证据能够证明原告郝某因与被告赵某结婚致使其家庭困难的事实，本院对该份证据予以采信。原告郝某还提供了包商银行存款回单一份，证明原告郝某父亲郝庆学替原、被告偿还贷款20000元的事实，因该份证明只是存款凭证，并不能证明原、被告向包商银行贷款的事实，本院对该份证据不予采信。被告赵某向法庭提供了乌兰浩特市人民医院出具的诊断书及住院费用一日清单、兴安盟人民医院出具的医疗费收据及各项检查费用收据、辽宁省丹东市康达中医门诊部出具的诊断书及各项检查费用清单，证明被告赵某用部分彩礼治疗病情的事实，上述证据能够证明被告赵某为治疗病情花费的费用，本院以上证据均予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，经本院调解和好无果，被告赵某辩称其与原告郝某还有夫妻感情，夫妻感情没有破裂的抗辩理由不能成立，故本院对原告郝某要求与被告赵某离婚的诉讼请求予以支持。对于原告郝某要求被告赵某返还彩礼，因原、被告结婚时间较短，且造成原告郝某家庭生活困难，被告赵某辩称彩礼全部用于家庭生活支出，但其不能提供充分的证据加以证明，其抗辩理由不能成立，被告赵某应予以酌情返还原告郝某彩礼。原告郝某要求与被告赵某共同偿还夫妻共同债务，但其未向本院提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告赵某离婚；
二、被告赵某返还原告郝某彩礼20000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；
三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年八月四日
书记员 刘 哲
本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05029号
罪犯孟祥润，男，汉族，1970年8月14日生，小学文化，上海省浦东新区市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年9月25日作出（2010）奉刑初字第809号刑事判决，以被告人孟祥润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟祥润在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟祥润在服刑期间，能认罪服法，主动缴纳罚金一万二千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯孟祥润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥润减去自本裁定送达之日起至2016年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初315号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。
被告倪胜珍，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告倪早香，女，1974年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县，系倪胜珍之妻。
被告倪放全，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告倪新兵，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告倪胜珍于2009年7月6日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告倪早香承担共同还款责任，被告倪放全、倪新兵互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日共计12554.15元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告倪胜珍、倪早香归还原告借款本金人民币20000元及利息12554.15元（利息算至2015年8月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪放全、倪新兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪胜珍和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪新兵和倪放全与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告倪早香在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪胜珍发放了贷款20000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息。
被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月7日被告倪胜珍、倪早香向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年7月6日，原告作为贷款人与被告倪胜珍作为借款人，被告倪放全、倪新兵为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年7月6日起至2012年7月5日，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为20000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%，借款期限为1年，超期年利率上浮30%，按季结息；合同签订当日，原告向被告倪胜珍给付贷款20000元。被告倪放全、倪新兵作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年7月5日，担保期间为2010年7月6日起至2012年7月5日）；被告倪胜珍、倪早香系夫妻关系，被告倪早香在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告倪胜珍按合同约定分期支付借款利息到2010年4月20日。2015年2月2日原告向被告倪胜珍送达催收贷款本息通知书。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪胜珍与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪胜珍发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪胜珍从2010年4月21日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告倪放全、倪新兵与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪放全、倪新兵对被告倪胜珍上述债务免除保证责任。被告倪胜珍与被告倪早香系夫妻关系，本案债务经被告倪早香授权应认定为夫妻共同债务，被告倪早香应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告倪早香承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪胜珍、倪早香于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币20000元及支付借款利息（利息计算方法：从2010年4月21日起按年利率6.903％计算至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613.85元由被告倪胜珍、倪早香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 宋春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初315号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔路21号，组织机构代码XXXXXXXXX-X。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人倪令珍，中国农业银行股份有限公司余江县支行员工。特别代理（承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉，签收法律文书等）。被告倪胜珍，男，1972年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。被告倪早香，女，1974年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号，系倪胜珍之妻。被告倪放全，男，1972年4月27日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。被告倪新兵，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省余江县人，农民，身份证号码XXXXXXX********，住所地江西省余江县邓埠镇XX村XX家*号。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的委托理人倪令珍到庭参加了诉讼，被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉称：被告倪胜珍于2009年7月6日向原告申请20000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限为一年，利率为6.903％，最高额担保可循环，该笔贷款由被告倪早香承担共同还款责任，被告倪放全、倪新兵互为连带保证。上述贷款早已逾期，截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息；利息算至2015年8月7日共计12554.15元。原告客户经理多次上门催收未果。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求：1、判令被告倪胜珍、倪早香归还原告借款本金人民币20000元及利息12554.15元（利息算至2015年8月7日止，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告倪放全、倪新兵对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的借款及担保合同效力如何；2、原、被告双方之间履行合同权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告双方身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表、被告倪胜珍和原告签订的最高额担保农户小额借款合同、被告倪新兵和倪放全与原告签订的联合保证担保承诺书，证明被告倪早香在申请表授权人处签名，双方签订了借款担保合同，约定年利率为6.903％；A3、自助贷款通知单、自助贷款凭证，证明原告向被告倪胜珍发放了贷款20000元；A4、邮局EMS快递回执单，证明原告向被告催收贷款；A5、结算清单，证明截止2010年4月20日，被告尚欠原告借款本金20000元，从2010年4月21日至今未偿还本金及支付利息。被告倪胜珍、倪早香、倪放全、倪新兵在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年3月7日被告倪胜珍、倪早香向原告填报一份中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表。2009年7月6日，原告作为贷款人与被告倪胜珍作为借款人，被告倪放全、倪新兵为保证人签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》，主要内容为“……第一条借款1、自2009年7月6日起至2012年7月5日，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。……借款利率：实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率上浮30%执行。……本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为20000元。……”（合同为由原告提供的格式本，利息约定上浮30%为格式条款），双方合同约定借款年利率5.31%,借款期限为1年，超期年利率上浮30%,按季结息；合同签订当日，原告向被告倪胜珍给付贷款20000元。被告倪放全、倪新兵作为担保人约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年（借款期限为2010年7月5日，担保期间为2010年7月6日起至2012年7月5日）；被告倪胜珍、倪早香系夫妻关系,被告倪早香在农户小额贷款业务申请表中授权人处签名。被告倪胜珍按合同约定分期支付借款利息到2010年4月20日。2015年2月2日原告向被告倪胜珍送达催收贷款本息通知书。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告倪胜珍与原告中国农业银行股份有限公司余江县支行签订了最高额担保农户小额借款合同，原告按期向被告倪胜珍发放了借款本金，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。借贷双方约定的借款利息按中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率（年利率5.31%）上浮30%执行合法有效，因此对原告要求被告倪胜珍从2010年4月21日起按约定年利率6.903%计算借款利息至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的诉讼请求予以支持。被告倪放全、倪新兵与原告签订了担保合同承担连带担保责任，但原告在担保合同约定保证期限内没有要求保证人承担保证责任，因此被告倪放全、倪新兵对被告倪胜珍上述债务免除保证责任。被告倪胜珍与被告倪早香系夫妻关系，本案债务经被告倪早香授权应认定为夫妻共同债务，被告倪早香应承担共同偿还民事责任，因此对原告要求被告倪早香承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告倪胜珍、倪早香于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币20000元及支付借款利息（利息计算方法：从2010年4月21日起按年利率6.903％计算至2015年8月7日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.85元由被告倪胜珍、倪早香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  熊建琴人民陪审员  宋春兰二〇一六年六月十三日书 记 员  刘梦英
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执12号
申请执行人王忠，男，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人吴洋，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人王忠与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第290号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王 志 东
二〇一六年六月一日
书记员 张 媛 媛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1540号
原告：浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂。住所地：宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人：毛佩，该厂总经理。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江金顺路桥建设有限公司。住所地：东阳市吴宁街道人民路***号。
法定代表人：王挺，该公司总经理。
原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂（以下简称鑫远公司宁波厂）为与被告浙江金顺路桥建设有限公司（以下简称金顺公司）承揽合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告金顺公司支付原告价款193302元，支付按银行贷款年利率6%自2013年6月17日计算至价款付清日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《梁板预制合同》一份，约定原告承揽被告发包的秀美山川防火隔离带工程Ⅱ标段梁板预制工程。合同订立后，原告按约履行合同义务。2013年6月17日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告承揽价款303300元，承诺于2013年6月底付清。原告自认被告支付了109998元，尚欠价款193302元至今未付。
以上事实由原告提供的《梁板预制合同》、欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订《梁板预制合同》的合法有效。被告应履行向原告支付承揽价款义务。原告诉请被告支付按银行贷款年利率6%计算的利息损失，于法有据，但起算点应为2013年7月1日。被告金顺公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江金顺路桥建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂承揽价款193302元，支付以价款193302元为基数按年利率6%自2013年7月1日计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告浙江鑫远建设集团有限公司宁波预制构件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由被告浙江金顺路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨迪霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1899号
原告：吕宝波，男，1972年8月25日出生，汉族，住莱西市。
被告：解瑞胜，男，1980年5月25日出生，住莱西市。
被告：解洪刚，男，住莱西市。
原告吕宝波与被告解瑞胜、解洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月19日，吕宝波经传票传唤无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按吕宝波撤诉处理。
案件受理费25元，由吕宝波负担。
审判员 李杰
二〇一八年四月十九日
书记员 周航
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1791-1号
原告刘祥明。
委托代理人丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告王兆存。
被告日照润之春茶叶有限公司，住所地：日照市。
法定代表人王兆存，经理。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告王兆存名下的房产证号为20××55号房产一处予以查封，保全标的额为55万元，原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告王兆存名下的房产证号为20××55号房产一处予以查封，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 刚
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第138号
申请执行人郭红芬。
申请执行人娄林远。
申请执行人娄清华
被执行人娄锡文。
被执行人何洪英。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第960号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明该案所涉及的赔偿款2013年5月1日被温汝翠从银行取出以娄锡文名义存入600000万元、以何洪英名义存入120000元，在2013年7月10日转存在何洪英名下320000元、何洪芬名下400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄锡文、何洪英在何洪芬名下的在银行的存款450000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 年兴国
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘桂伟
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第423号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县兴钟南路23号。
法定代表人陈卫国，该院院长。
被执行人莫分兴。
本院在执行钟山县人民法院申请执行罚金一案，钟山县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）年钟刑初字第110号刑事判决书，已经发生法律效力。钟山县人民法院于2015年9月24日依法向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人莫分兴自动履行了法律文书所确定的义务，至此该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟刑初字第110号刑事判决书中的罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林