wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第264号
原告薛玉兰，农民。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
原告薛玉兰诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称伟天化工）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告薛玉兰的委托代理人王化松，被告伟天化工的委托代理人李歌歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛玉兰诉称，原告自2011年3月9日到被告处从事冷凝工作，原告每月出勤28或29天，加班时也不支付加班费，中夜班也没有发放津贴，也没有防暑降温费。2014年7月，公司裁员，将原告调到公司干杂活，并且长期白班，具体干多长时间也不确定。公司实行裁员，是按高低分裁员，原告分数并不低，但仍安排干杂活，也不给安排具体的工作岗位，找到人资部，人资部让原告回家等通知有岗位就联系，但是一直没有联系。公司也没为原告办理社会保险，原告书面通知要求上岗，也没有说法。原告申诉至铜山区劳动争议仲裁委，也没有说法，故起诉要求被告支付原告经济补偿金9600元，未签订合同双倍工资26400元，法定节假日加班费7282元，休息日加班费15006元，拖欠的2014年9、10月份工资4800元，防暑降温费1600元，中夜班津贴1206元。合计65894元。
被告伟天化工辩称，我公司已经足额支付原告请求的各项费用，不存在违法行为，原告因严重违反我公司规章制度，公司予以解除劳动关系。原告在劳动仲裁委是撤诉的，没有经过仲裁前置程序，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月9日，原告入职被告处，从事冷凝工作。同日，双方签订劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月9日起至2015年3月8日止，试用期至2011年4月8日止。被告实行早、中、晚三班制，每天工作8小时，工资800元。2011年4月12日，被告向原告出具参保通知函，原告并向出具放弃参保承诺书，不同意参加各项社会保险，也不同意被告从工资中扣除社保费用。2014年9月19日，原告开始未到公司上班。2014年9月25日，被告以快递形式通知原告，以原告自2014年9月19日以来，未办理任何请假手续，连续旷工至今，经车间领导多次联系返岗未果，严重违反公司规定的劳动纪律为由，解除了与原告的劳动关系，但该通知，原告并未收到，信件退回被告处。2014年10月17日，原告以EMS通知被告，要求解除劳动关系，理由为未支付加班费、中夜班津贴、防暑降温费，要求办理社会保险，并限被告三日内答复，如不答复，原告将于2014年10月25日与被告解除劳动关系。被告收到后未予答复。2014年11月12日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后撤诉，2015年2月2日再次提起劳动仲裁，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日出具收件回执，载明：“本委未在法定期限内作出受理决定书，经书面征询申请人意见，申请人书面表示不同意由本委受理。本委对超过5日受理期限予以确认，申请人可据此向有管辖权的人们法院提起诉讼。”随后，原告起诉至本院。
另查明，2011年3月8日，原告出具入职承诺，该承诺第8条载明，在规定工作日内，不经批假擅自离岗或缺勤为旷工，连续旷工3天或一个月内累计旷工6天，给予解聘处理。工作期间，被告向原告出具薪资组成确认书，原告签订确认。双方约定，工资总额=薪资标准（基本工资＋绩效＋月固定加班费＋岗位工资）＋增补项目（加班费（含延点、休息日及法定节假日加班费）＋餐补＋工龄＋中夜班津贴＋防暑降温费＋其他补贴）＋扣款项目；加班费基数：基本工资＋绩效标准之和。餐补根据实际出勤天数10元每天，工龄50元／年，中班津贴5元／天，夜班津贴6元／天，根据实际天数计发，防暑降温费每年6-9月发放，根据安环部高温等级执行。现原告在被告处有2014年9月份工资599元未予领取。自2013年9月至2014年8月，原告月平均工资为2289.33元。原告对被告提供的工资明细表上的餐补费用认可。
以上事实，有仲裁申请书、收件回执、工作证、圆通快递单、EMS快递单、考勤表、放弃参保承诺书、劳动合同书、员工入职承诺、薪资组成确认书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的各项诉请有无事实及法律依据。
本院认为，原告要求经济补偿金的理由系未支付加班费、中夜班津贴、防暑降温费及未办理社会保险。关于加班费，双方在合同中虽约定月工资800元，但并未按此实际执行，原告实际月平均工资为2289.33元，根据原告实得工资即使在原告满勤未休息的情况下，其月工资仍高于徐州市铜山区在2013年7月1日之后的最低工资标准1100元，因此，原告主张被告未足额支付加班费证据不足。关于中夜班津贴、防暑降温费，同样根据原告的实得工资扣除应发的中夜班津贴和每月50元的防暑降温费后，仍不低于徐州市铜山区在2013年7月1日之后的最低工资标准1100元，因此原告要求中夜班津贴亦证据不足；但是防暑降温费的发放标准，被告主张系按照公司安环部的标准发放，但未能举证证明安环部系何种标准，应承担举证不能的责任，对未足额发放的防暑降温费应按照国家标准予以补齐，对原告的防暑降温费诉请，本院支持1200元。综上，因双方对工资的组成有明确约定，防暑降温费亦是工资的组成部分，被告未足额发放该费用，存在未足额支付工资的情况，因此，原告要求经济补偿金有事实和法律依据，经计算，经济补偿金为8012.66元。关于未签订劳动合同双倍工资，因双方已签订劳动合同，原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。关于2014年9月份工资，根据原告的实际出勤天数，被告认可599元，未低于法律的强制性规定，本院予以确认；关于2014年10月份工资，因原告未实际上班，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛玉兰2014年9月份工资599元、经济补偿金8012.66元、防暑降温费1200元，合计9811.66元；
二、驳回原告薛玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 刘国林
人民陪审员 周启祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 晶
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申58号
王明昕：
你因犯放火罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初67号刑事判决和本院（2016）辽02刑终563号刑事判决，以你没有实施放火行为，不具有放火罪的主观故意，你并不明知他人携带汽油来纵火，不存在放任他人放火的行为；即使你构成犯罪也应是从犯，对此一审法院未提及，二审法院虽有提及，但并没有对你从轻处罚；你已经赔偿受害人的近亲属，且取得受害人近亲属的谅解，到案后能够如实供述自己的罪行，一、二审判决没有考虑到你的认罪、悔罪态度，量刑畸重；与你同到案发现场的其他几个人没有追究刑事责任。故你以应依法改判你不构成放火罪，而应以寻衅滋事罪量刑或宣�无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你明知他人携带汽油用来纵火，产生危害公共安全的后果而放任此结果的发生，最终造成三人死亡及公司财产损失的严重后果，据此一、二审判决以放火罪对你定罪准确，审判程序合法。对于你放火罪的认定，有鉴定意见、现场勘验检察记录、辨认笔录及证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出的原二审判决量刑畸重一节，原二审判决已经综合考虑你赔偿被害人家属且已获得谅解的情形，且已经认定你系从犯，并予以从轻处罚，量刑适当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽02刑申58号王明昕：你因犯放火罪一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初67号刑事判决和本院（2016）辽02刑终563号刑事判决，以你没有实施放火行为，不具有放火罪的主观故意，你并不明知他人携带汽油来纵火，不存在放任他人放火的行为；即使你构成犯罪也应是从犯，对此一审法院未提及，二审法院虽有提及，但并没有对你从轻处罚；你已经赔偿受害人的近亲属，且取得受害人近亲属的谅解，到案后能够如实供述自己的罪行，一、二审判决没有考虑到你的认罪、悔罪态度，量刑畸重；与你同到案发现场的其他几个人没有追究刑事责任。故你以应依法改判你不构成放火罪，而应以寻衅滋事罪量刑或宣�无罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你明知他人携带汽油用来纵火，产生危害公共安全的后果而放任此结果的发生，最终造成三人死亡及公司财产损失的严重后果，据此一、二审判决以放火罪对你定罪准确，审判程序合法。对于你放火罪的认定，有鉴定意见、现场勘验检察记录、辨认笔录及证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出的原二审判决量刑畸重一节，原二审判决已经综合考虑你赔偿被害人家属且已获得谅解的情形，且已经认定你系从犯，并予以从轻处罚，量刑适当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年八月十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1023号
原告浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支
行，住所地舟山市××××号。
负责人张甲。
委托代理人乐×。
委托代理人安×。
被告苏××。
被告张×。
原告浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支
行诉被告苏××金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11
日立案受理后，依法由审判员陆富军适用简易程序，于同年10
月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安×、被告苏×
×到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月6日，被告苏××以进服装为由向
原告申请贷款人民币35万元，经原告审查同意后，双方于同年
8月9日签订了个人最高额抵押借款合同，原告按约向被告发放
了35万元借款，约定借款期限为2012年8月9日至2013年8月2日
；月利率为7.5‰；还款方式为到期还本，按月结息；未按期
归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50
%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。该合同项下的借款以被告苏××、张×所有的座落于
舟山市定海区昌东新村26幢71号206室房屋作抵押，并办理了
房屋抵押登记手续。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、
复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债
权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差
旅费和其他合理费用）。借款到期后，被告苏××未按约归还
借款本息。目前被告苏××尚欠原告借款本金人民币35万元及
按个人最高额抵押借款合同约定的利率所应偿付的利息19742.
90元。因被告张×系被告苏××配偶，且该笔借款发生在夫妻
关系存续期间，被告张乙对被告苏××的上述债务承担共同清
偿责任。故起诉，要求被告苏××、张×共同归还原告借款本
金人民币35万元及利息19742.90元（计算至2013年8月26日）
，并从2013年8月27日起至借款本息清偿日止按月利率11.25‰
计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则
根据最高额抵押借款合同约定作相应调整）；原告就已抵押的
被告苏××、张×所有的座落于舟山市定海区昌东新村26幢71
号206室房屋经拍卖、变卖后的价值享受优先受偿权。
被告苏××辩称：对借款事实和所欠本息金额无异议；
抵押房屋系苏××个人所有；2013年3月6日，两被告已经协议
离婚；要求给予一定的还款期限。
原告为此提交以下证据材料：1、借款申请书，拟证明被
告有向原告借款的意愿。2、个人最高额抵押借款合同，拟证
明借款事实以及双方对权利义务的规定。3、抵押财产清单及
房屋他项权证，拟证明被告用房产为借款提供抵押并办理了抵押登记手续。4、借款借据，拟证明原告按约向被告发放了借
款。5、利息计算表，拟证明原告主张还款金额确定的依据。
被告苏××对原告提供的证据无异议，被告苏××未提
供证据。
被告张×未答辩也未提供证据。
被告张×未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提
供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实
。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。另查明：2012
年12月12日中国银行业监督管理委员会浙江监督局批复同意浙
江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司某某，原浙江舟山
定海农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江舟山定海海洋
农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：原、被告签订的个人最高额抵押借款合同系
当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法
有效。原告系浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司合
法开办的分支机构，现由原告向被告主张债权，本院予以支持
。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据被告苏××
借款的用途，可以认定苏××借款的目的是为了夫妻共同经营
所需，其配偶也知晓并提供抵押担保，应认定系夫妻共同债务
。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六
条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏××、张×于本判决生效之日共同归还原告
浙江××海海洋农村商业银行股份有限公司××支行借款本金
人民币35万元及利息19742.90元（含罚息、复息，计算至2013
年8月26日），并支付自2013年8月27日起至清偿日止按11.25
‰利率计算的罚息，并按罚息利率计收复息（若遇中国人民银
行基准贷款利率调整，而作相应的调整，调整方式为按年调整
）；
二、原告上述第一项债权在被告苏××所有的坐落于舟
山市定海区昌东新村26幢71号206室房屋拍卖、变卖款中优先
受偿。
本案受理费6846元，减半收取3423元，由被告苏××、
张×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具
体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行
南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍
未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 陆富军
二〇一三年十月十七日
书记员 周倩倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓮法执字第399号
申请人广凡庆，女，1974年12月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人吴亮，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院（2015）瓮民初字第361号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告吴亮于本判决发生法律效力后十日内清偿原告广凡庆借款本金8万元。案件受理费人民币900元（立案时已减半收取），由被告吴亮承担。（与判决款项一并给付原告广凡庆）”因被执行人吴亮未按期履行给付义务，申请人于2015年5月18日向本院申请执行，执行中查明本案实际借款人为何永坤，吴亮对该借款提供担保。关于吴亮提出履行义务后如何维权的问题，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴亮履行担保责任后可依法向实际借款人何永坤主张权利。现双方当事人对该借款的偿还自愿达成协议如下：吴亮差欠广凡庆借款本金8万元（诉讼费已当庭给付），自愿从2015年起至2018年在每年的12月30日前偿还20000元，共计偿还80000元。本案执行费1100元由被执行人吴亮承担，已交至本院。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第361号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月四日
书记员 张 涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01967号
原告李海娥，农民。
被告刘西洋（刘海斌），农民。
在原告李海娥与被告刘西洋（刘海斌）民间借贷纠纷一案中，因被告刘西洋（刘海斌）已偿还借款，原告李海娥于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海娥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海娥撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李海娥负担。
审判员 王俊亮
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓旭
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第799号
申请执行人苏煜。
被执行人执行人广西京桂房地产投资有限公司，住所地：南宁市东葛路22-1号第7层东半层南侧。
苏煜申请强制执行广西京桂房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2012）南市民一终字第3080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为20801.5元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第799号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 黄 郁
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 腾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第152号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，小初中文化，农民，住莒县。2008年6月4日因犯盗掘古墓葬罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2011年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检监诉（2012）1号起诉书，指控被告人严某某犯盗窃罪，于2012年3月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张琦、刘兰奇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月6日，被告人严某某与赵某某（在逃）预谋后，严某某驾驶其面包车，携带弩、麻醉针管、尼龙袋子等工具，伙同赵某某采用用弩发射麻醉针管将狗麻醉的方式，窜至莒县浮来山镇杜某某村，将该村村民高某某家的土狗盗走，价值224元；将莒县浮来山镇某甲村村民宋某某家的土狗盗走，价值322元；将沂南县湖头镇某乙村村民李某某家的土狗盗走，价值294元；将沂南县湖头镇某丙村村民庞某某家的土狗盗走，价值238元；将沂南县湖头镇某丁村村民杜某某家的土狗盗走，价值266元。
上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人宋某甲、宋某乙等人的证言，被害人高某某、宋某某、李某某、庞某某、杜某某等人的陈述，沂南县公安局刑事案件登记表，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录，扣押物品文件清单，办案说明，山东省日照市中级人民法院（2008）日刑终字第34号刑事判决书，户籍信息及抓获经过、发破案经过等证据证实。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。被告人严某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以二罪并罚。其庭审时认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。撤销山东省日照市中级人民法院（2008）日刑终字第34号刑事判决书对被告人严某某犯盗掘古墓葬罪所宣告的缓刑部分，将原判刑罚有期徒刑三年与本罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2013年5月4日止。羁押期7个月零3天已折抵。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一二年四月二十九日
书 记 员 田晓音
--1--
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）沂南刑初字第152号公诉机关沂南县人民检察院。被告人严某某，男，汉族，小初中文化，农民，住莒县。2008年6月4日因犯盗掘古墓葬罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。2011年12月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。沂南县人民检察院以沂检监诉（2012）1号起诉书，指控被告人严某某犯盗窃罪，于2012年3月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张琦、刘兰奇出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月6日，被告人严某某与赵某某（在逃）预谋后，严某某驾驶其面包车，携带弩、麻醉针管、尼龙袋子等工具，伙同赵某某采用用弩发射麻醉针管将狗麻醉的方式，窜至莒县浮来山镇杜某某村，将该村村民高某某家的土狗盗走，价值224元；将莒县浮来山镇某甲村村民宋某某家的土狗盗走，价值322元；将沂南县湖头镇某乙村村民李某某家的土狗盗走，价值294元；将沂南县湖头镇某丙村村民庞某某家的土狗盗走，价值238元；将沂南县湖头镇某丁村村民杜某某家的土狗盗走，价值266元。上述事实，被告人在庭审时无异议，且有证人宋某甲、宋某乙等人的证言，被害人高某某、宋某某、李某某、庞某某、杜某某等人的陈述，沂南县公安局刑事案件登记表，涉案物品价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场指认笔录，扣押物品文件清单，办案说明，山东省日照市中级人民法院（2008）日刑终字第34号刑事判决书，户籍信息及抓获经过、发破案经过等证据证实。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究刑事责任。被告人严某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以二罪并罚。其庭审时认罪态度较好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。撤销山东省日照市中级人民法院（2008）日刑终字第34号刑事判决书对被告人严某某犯盗掘古墓葬罪所宣告的缓刑部分，将原判刑罚有期徒刑三年与本罪并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2013年5月4日止。羁押期7个月零3天已折抵。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 丽审 判 员  赵成新人民陪审员  吉志强二〇一二年四月二十九日书 记 员  田晓音—1—
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00367号
原告：杨浩，男，1988年9月9日生，汉族，现住开原市凯兴花园小区。
委托代理人：赵子渔，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：姚立民，男，1971年3月25日生，汉族，现住开原市保安街**号楼*单元***室。
被告：吴楠，男，1982年3月11日生，汉族，现住开原市北欧假日小区。
原告杨浩与被告姚立民、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日收诉立案，依法组成合议庭，于2015年7月23日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告杨浩的委托代理人赵子渔到庭参加诉讼，被告姚立民、吴楠经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称：2014年11月5日，被告姚立民向原告借款3万元，并签订借款协议，约定2015年2月5日偿还，被告吴楠为担保人。借款到期后，经催要被告未予还款。现要求被告姚立民偿还借款3万元及利息，被告吴楠承担连带责任。
被告姚立民、吴楠未答辩。
原告杨浩向本院提交以下证据：
1、借款协议一份，旨在证明借款人为姚立民，担保人为吴楠，借款期限三个月。
2、收条一份，旨在证明借款为现金交付。
3、姚立民、吴楠身份证复印件、聘用合同，旨在证明二被告身份情况。
被告姚立民、吴楠未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据材料，经庭审质证，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月5日，被告姚立民向原告杨浩借款3万元，并签订一份借款协议，约定还款日期为2015年2月5日，被告吴楠为担保人。借款未约定利率。借款到期后，经原告催要，被告未予还款。
本院认为：原、被告间借贷关系成立，被告应当按照约定给付借款3万元。原被告虽未约定利率，但对原告要求给付利息的主张，本院按照中国人民银行同期贷款利率保护其逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姚立民于本判决生效后十日内给付原告杨浩借款3万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月6日起至本院确定给付之日止）。
二、被告吴楠对上述给付内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告姚立民负担，被告吴楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李娇雪
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00376号公诉机关庐江县人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1970年9月30日出生于浙江省上虞市，农民，住浙江省上虞市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月19日被庐江县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，同年8月13日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年11月10日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2011年7月份，被告人叶某承包了安徽省佳源建设工程有限公司承建的庐江县东方华庭项目C区及菜市场建设工程，后将粉刷、木工等工程分包给彭某、王某、杭某等班组。截止到2014年8月份，共拖欠彭某班组工资116万元、王某班组工资29万元、拖欠杭某班组13万元。彭某、王某、杭某等人多次向被告人叶某索要工资未果后，向庐江县劳动保障监察大队等部门反映。2015年1月6日，庐江县劳动保障监察大队书面责令安徽省佳源建设工程有限公司及叶某将拖欠的工人工资支付到位，但被告人叶某逾期未予支付。期间，庐江县劳动保障监察大队于2015年1月份先后2次电话通知被告人叶某来庐江处理拖欠工资事宜，被告人叶某隐匿未回，拒不支付彭某、王某、杭某等人工资158万元。
被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，所拖欠的工人工资已全部支付。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在起诉前已支付了劳动者的报酬，可以减轻或者免除处罚。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年7月份，被告人叶某承包了安徽省佳源建设工程有限公司承建的庐江县东方华庭项目C区及菜市场建设工程，后将粉刷、木工等工程分包给彭某、王某、杭某等班组。截止到2014年8月份，共拖欠彭某班组工资116万元、王某班组工资29万元、拖欠杭某班组13万元。彭某、王某、杭某等人多次向被告人叶某索要工资未果后，向庐江县劳动保障监察大队等部门反映。2015年1月6日，庐江县劳动保障监察大队书面责令安徽省佳源建设工程有限公司及叶某将拖欠的工人工资支付到位，但被告人叶某逾期未予支付。期间，庐江县劳动保障监察大队于2015年1月份先后2次电话通知被告人叶某来庐江处理拖欠工资事宜，被告人叶某隐匿未回，拒不支付彭某、王某、杭某等人工资158万元。
被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，所拖欠的工人工资已于2015年1月28日全部支付。取得了被害人彭某、王某、杭某等人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、到案经过、查询证明、巢湖市看守所收押凭证、情况说明、谅解书、中国工商银行网上银行电子回单、网上银行转帐凭证、说明，劳动保障监察责令改正决定书、送达回执、涉嫌犯罪案件移送审批表、欠条、内部承包补充协议、说明、分包协议书，证人方某、张某的证言，被害人彭某、王某、唐某、杭某、汪某的陈述，被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在提起公诉前已支付了劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶某的上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10938号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告罗敦萍，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告罗敦萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第503号
上诉人（原审被告）张浩。
被上诉人（原审原告）梁晓涛。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人王锋，山西圣哲律师事务所律师。
上诉人张浩诉被上诉人梁晓涛民间借贷纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张浩、被上诉人梁晓涛及委托代理人辛雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月24日，上诉人张浩与被上诉人梁晓涛签订了《借款融资合同》，约定梁晓涛借给张浩资金，每月不低于300万元，月利息千分之六，当月出借，月底本息全还，案外人陈宜先以其资金、资产、煤炭作担保。合同签订后，梁晓涛分别于2011年6月24日支付张浩100万元，2011年6月27日支付张浩150万元，2011年7月6日支付张浩50万元，2011年7月16日支付张浩50万元（其中25万以现金形式支付），以上共计350万元。2011年9月20日，张浩、梁晓涛及担保人陈宜先三方核对，张浩仍欠梁晓涛125万元，张浩当场出具了欠条一份。
原审认定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同约定支付利息的，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，梁晓涛与张浩签订借款合同按照约定借给张浩借款350万元后，经双方核算，张浩截止2011年9月20日仍欠梁晓涛125万元，现梁晓涛要求张浩偿还本金65万元，并按照合同约定的月息6‰支付利息，该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故梁晓涛的诉讼请求应认定如下：1、梁晓涛要求张浩偿还欠款本金中的65万元，应予支持；2、梁晓涛要求张浩偿还2011年9月20日所欠125万元本金自2011年9月21日至2014年2月18日共计29个月的利息，实际期间差2天不足29个月，故应扣除2天的相应利息，即1250000元×6‰×29-1250000元×6‰÷30×2=217000元，但起诉时仅要求了187000元，故按照187000元予以认定；3、梁晓涛要求张浩偿还65万元本金自2014年2月19日至2014年10月19日8个月期间的利息，即650000元×6‰×8=31200元，应予支持；4、张浩所打欠条明确记载2011年9月20日欠梁晓涛125万元，应认定为在扣除张浩已经偿还的借款本金及利息后，仍欠付125万元，故梁晓涛要求张浩偿还2011年9月20日前的利息，不予支持。综上，张浩应支付梁晓涛欠款本金65万元，利息218200元，本息共计868200元。
原审判决：一、被告张浩于本判决生效之日起三十日内支付原告梁晓涛本金650000元、利息218200元，两项共计868200元；二、其它之诉不予支持。
宣判后，张浩不服，提出上诉，上诉理由是：一、原审判决认定事实不清；二、梁晓涛所持合同是已经履行完毕的合同，不能作为2011年9月20日之后索要本金和利息的依据；三、本人一审中多次提到此案超过诉讼时效的问题，但一审法院没有理会；四、因涉及刑事案件本人在一审开庭前提交要求中止诉讼意见书，一审法院没有理会；故请求：一、撤销原审法院判决第一条；二、维持原审法院判决第二条；三、判令本案被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人梁晓涛辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持；二、张浩欠款属实，应当偿还，利息的约定不高于相关规定；三、一审张浩从未提及诉讼时效问题，而且本案也没有超出诉讼时效；四、本案所涉刑事案件已生效，不是中止审理本案的理由；五、上诉人张浩提出要求是为了拖延偿还时间。
经审理查明，2011年6月24日，上诉人张浩与被上诉人梁晓涛签订了《借款融资合同》，约定梁晓涛借给张浩资金，每月不低于300万元，月利息千分之六，当月出借，月底本息全还，案外人陈宜先以其资金、资产、煤炭作担保。合同签订后，梁晓涛分别于2011年6月24日支付张浩100万元，2011年6月27日支付张浩150万元，2011年7月6日支付张浩50万元，2011年7月16日支付张浩50万元（其中25万以现金形式支付），以上共计350万元。2011年9月20日，张浩、梁晓涛及担保人陈宜先三方核对，张浩仍欠梁晓涛125万元，张浩当场出具了欠条一份。2014年2月16日梁晓涛等人在太原武宿机场将张浩拦截并强行带到昔阳，同年2月18日上午张浩通过银行转账方式给梁晓涛指定的银行卡内打款60万元。后昔阳县检察院以梁晓涛等人为索要债务非法拘禁他人，构成非法拘禁罪为由，提起公诉。本院（2015）晋中中法刑终字133号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。该判决书认定张浩欠梁晓涛的债务为合法债务，为本案事实。
本院认为，梁晓涛与张浩签订的《借款融资合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反国家有关强制性规定，原审认为有效合同正确。现张浩上诉称欠款已偿还，欠条系在胁迫情况下打的，且本案已超过诉讼时效，但该未提供相应的证据证实其主张，对其请求本院难以支持。关于张浩要求中止本案审理一节，因涉及本案的刑事案件已发生法律效力，其要求中止审理的依据不存在，故对其请求不予采信。原审认定基本事实清楚，判处亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13041元，减半收取6520.5元，由梁晓涛负担326元，由张浩负担6194.5元；二审案件受理费12482元，由上诉人张浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦芬
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00063号
原告严某，女，生于1984年12月7日，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告梅某，男，生于1979年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
原告严某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨维兵独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2001年原告与被告在苏州吴江打工时相识，后并自由恋爱，2006年9月26日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，同时按农村风俗举行了婚礼，2007年10月12日生一男孩梅某甲。婚后双方在苏州打工，因双方对家庭投资经营事宜经常发生争吵，彼此产生很多积怨，互相看不惯对方。2011年原告离开苏州到义务发展，为缓和夫妻关系，便劝被告也到义务，但被告宁愿在吴江玩一年，也不愿到义务帮助原告搞事业。2012年7月，原告与母亲、孩子到杭州去玩，同样为缓和双方矛盾激化，打电话叫被告去看儿子，但被告来后不顾原告的挽留当天执意要离开。此后，双方间的隔阂越来越大。2013年6月3日，双方就离婚事宜达成书面协议，因被告的父母阻扰，协商离婚未成。综上，双方的婚姻没有挽救的余地。为此，特诉至法院要求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子梅某甲由原告监护并抚养，被告每月承担抚养费800元；3、共同分割婚后购买的商品房一套。
被告梅某辩称，不同意离婚，双方婚前感情基础较好，婚后虽有些分岐，但夫妻感情未有破裂的迹象，故请求驳回原告的请求。
原告严某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系合法婚姻关系。
二、儿子梅某甲出生的医学证明。拟证明双方婚后生育情况。
三、浙江义务成霞护发服务部证明。拟证明原告于2012年9月3日至2013年9月8日在义务成霞护发服务部工作，双方分居有一年半的时间。
四、原、被告双方于2013年6月3日签订的离婚协议书。拟证明：1、双方婚后添置的财产情况；2、双方感情不和曾协商离婚。
五、原告父母亲的证明。拟证明双方离婚后，原告父母亲同意抚养双方儿子梅某甲。
六、龙感湖农场春港分场清风港生产队证明。拟证明双方离婚后原告享有儿子梅某甲的优先抚养权。
原告严某提供的上述证据材料，被告梅某对材料一、二质证无异议，本院予以采信。
被告对材料三真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明双方因感情不和分居，本院认为该证明只能证明原告在此期间的工作处所，被告质证意见成立，故不予采信。对材料四第一个证明目的无异议，对第二个证明目的认为不真实，是迫于无奈签订的，本院认为被告未能提供相关证据证实离婚协议非其真实意思表示，故予以采信。对材料五、六真实性无异议，本院认为可以达到原告的证明目的，故予以采信。
经审理查明，2001年原告与被告在苏州市吴江打工时相识，并自由恋爱，2006年9月26日在黄梅县民政局办理结婚登记手续，2007年10月12日生育一男孩梅某甲，现随原告父母生活。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，导致双方间产生隔阂。期间，双方曾于2013年6月3日达成离婚协议。为此，原告诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，不能做到和睦共处，对夫妻感情造成一定程度的伤害，但尚不能据此认定夫妻感情完全破裂；在日后生活中双方如能做到互体互谅、和睦共处，夫妻和好尚有可能，且原告也未提供充分证据证实双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告离婚诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审判员 杨维兵
二〇一四年一月六日
书记员 蔡报年
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00609号
申请人：林某某，女，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人：刘某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2015年7月1日受理了申请人林某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林某某与刘某某关机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）林某某的医疗费664元，凭发票由申请人刘某某承担（已支付）；
二、申请人林某某的误工费、交通费等合计600元，由申请人刘某某承担（于2015年7月1日当天支付）；
三、小客车的损失费等均由申请人刘某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月一日
书记员 王盼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01481号
上诉人（原审原告）华鸿建设工程有限公司兴城分公司
负责人汪忠勇。
委托代理人钱建平。
被上诉人（原审被告）樊德力。
委托代理人李泽。
上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司与被上诉人樊德力因合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第00666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人华鸿建设工程有限公司兴城分公司的委托代理人钱建平，被上诉人樊德力的委托代理人李泽到庭参加了诉讼。
原审法院认为，2014年5月23日，华鸿建设工程有限公司兴城分公司下属的华鸿建设俊安泉海御龙湾项目部与樊德力带领的秦皇岛劳务队签订了《葫芦岛市俊安泉海·御龙湾一期及售楼部主体施工工程劳务合同》，后俊安发展（兴城）有限公司与辽宁省沈安建筑工程公司就同一工程签订了《建设工程施工承包补充合同》，且在此后樊德力带领秦皇岛劳务队施工的过程中，辽宁省沈安公司对樊德力带领的秦皇岛劳务队进行了管理、处罚并支付工程款，可见虽沈安公司与樊德力带领的秦皇岛劳务队之间并未签订劳务合同，但是结合华鸿建设与秦皇岛劳务队签订的合同及俊安发展兴城有限公司与沈安公司签订的合同，可以认定华鸿建设工程有限公司兴城分公司在与沈安公司签订《补充合同》后已经将其与樊德力带领的秦皇岛劳务队签订的《劳务合同》的权利义务一并转让给沈安公司，故樊德力履行合同的相对人为沈安公司并非华鸿建设工程有限公司兴城分公司，因此华鸿建设工程有限公司兴城分公司并不是本案的适格主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回华鸿建设工程有限公司兴城分公司的起诉。案件受理费100元免收。
原审裁定后，华鸿建设工程有限公司兴城分公司不服，向本院提起上诉称，2014年5月，华鸿建设工程有限公司兴城分公司与俊安发展（兴城）有限公司签订了建筑工程合同，之后，华鸿建设工程有限公司兴城分公司与樊德利又签订了劳务工程合同，2014年8月，俊安发展（兴城）有限公司与辽宁省沈安建筑工程公司又签订了同样的合同，华鸿建设工程有限公司兴城分公司将合同修改文本交予樊德利去盖章，樊德利迟迟不予返回，多次催要无果，前期的结算是以华鸿建设工程有限公司兴城分公司名义结算，2014年8月以后虽以辽宁省沈安建筑工程公司名义结算，但本案实际工程建设单位是樊德利，华鸿建设工程有限公司兴城分公司以签订合同时的名义和身份起诉符合法律规定。请求撤销原判，依法改判。并要求被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人樊德利未作书面答辩。
本院经审理认为，华鸿建设工程有限公司兴城分公司下属的华鸿建设俊安泉海御龙湾项目部与樊德力签订了《葫芦岛市俊安泉海·御龙湾一期及售楼部主体施工工程劳务合同》，后俊安发展（兴城）有限公司与辽宁省沈安建筑工程公司就同一工程签订了《建设工程施工承包补充合同》，上述两份合同的签订主体均不同。本案中，华鸿建设工程有限公司兴城分公司、樊德力、俊安发展（兴城）有限公司、辽宁省沈安建筑工程公司存在何种关系不清，原审认定华鸿建设工程有限公司兴城分公司在与辽宁省沈安建筑工程公司签订《补充合同》后已经将其与樊德力带领的秦皇岛劳务队签订的《劳务合同》的权利义务转让给辽宁省沈安建筑工程公司证据不足，原审裁定以华鸿建设工程有限公司兴城分公司不具备本案适格主体并驳回其起诉不当。华鸿建设工程有限公司兴城分公司与樊德力签订《葫芦岛市俊安泉海·御龙湾一期及售楼部主体施工工程劳务合同》，华鸿建设工程有限公司兴城分公司与樊德力是合同当事人，具备诉讼主体资格，本案应围绕原告的诉求进行实体审理。原审以华鸿建设工程有限公司兴城分公司不是本案的适格主体为由驳回其起诉错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2015）兴民初字第00666号民事裁定。
二、指令兴城市人民法院对该案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 张 静
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的二项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第773号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人梁某，曾用名“梁荣”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人农某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）761号起诉书指控被告人梁某、农某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人梁某、农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年7月23日、24日凌晨，被告人梁某、农某到南宁市青秀区柳沙半岛五象大桥桥底，使用事先准备好的作案工具，将桥下电缆剪断盗走，销赃2160元后平分。
上述事实，被告人梁某、农某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、增值税发票；证人邓某的证言；被害单位员工陆灿质的陈述；被告人梁某、农某的供述；辨认笔录及照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、农某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共谋实施犯罪，起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据梁某、农某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、被告人农某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人梁某、农某的违法所得，发还被害单位南宁市都市阳光照明有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 敏
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第254号
原告：原某，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：陈某，住所地：广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原告原某与被告陈某离婚纠纷一案中，2014年11月6日，原告以双方已协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在宣判前，原告向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告原某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 琼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1379号
上诉人（原审被告）杜红军。
被上诉人（原审原告）郭荣荣。
委托代理人沈素芬、牛金金，河南师林律师事务所律师。
上诉人杜红军与被上诉人郭荣荣买卖合同纠纷一案，原审原告郭荣荣于2013年9月10日向河南省汤阴县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令杜红军按照约定协助郭荣荣办理豫EFJ8**号车辆的过户手续、支付违约金2万元并承担本案费用。原审法院于2014年1月25日作出（2013）汤城民初字第253号民事判决，杜红军不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月20日，郭荣荣与杜红军签订了旧机动车交易协议书。该协议与本案有关的内容：“第一条，卖方依法出卖具备以下条件的旧机动车：车主名称杜红军，厂牌型号江淮瑞风豫EFJ8**号，初次登记日期2012.5.21，发动机号B3063620，车架号LJ16A338B7051755，车辆是否存在抵押，其它情况；无抵押。第二条，车款及交验车：车款为（不含税）100000元，大写壹拾万元，买方应于2012年8月20日在车管所同买方当面验车及审验相关文件，并以现金方式自验收审验无误之日一次性支付车款壹拾万元整（100000元）。卖方应在收到车款后当日内交付车辆及相关文件，并协助买方在15个工作日内办理车辆过户、转籍手续。第四条，违约责任：因卖方原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的按实付车款的130%进行赔偿。卖方杜红军，买方郭荣荣，签订时间2012.8.20”。协议签订后，郭荣荣按约定给付杜红军现金10万元，杜红军给郭荣荣出具了收到条，但杜红军却未按约定时间交付车辆并协助郭荣荣在15个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。庭审时，杜红军认可旧机动车交易协议和10万元的收条是其本人所签，但辩称其与郭荣荣口头约定该旧机动车交易协议为假，其是根据郭荣荣要求将其车辆以担保的形式而虚拟了该份车辆交易协议和收到条，且该车属于其夫妻共同财产，该旧机动车交易协议未经其妻子同意，该协议应属无效协议，其实际没有收郭荣荣的10万元车款，并称有结婚证但当庭未提交，也未在规定的期限内提交。郭荣荣对杜红军的上述辩解不认可。郭荣荣要求杜红军依据协议约定按购车款20%支付其违约金2万元。杜红军辩称因协议是虚假的，其不存在违约行为，其不应承担赔偿责任。
另查明，杜红军辩称其以车辆担保的形式与郭荣荣签订了机动车交易协议和收到条，郭荣荣于2013年3月27日将其豫EFJ8**号车抢走，其已报警，并称该案公安机关正在办理中。为查明案情，原审法院依法到安阳市公安局北辰分局调取了相关卷宗，该局提供了郭荣荣、杜红军、郭小飞、杨新霞、李怀新的询问笔录，该公安卷宗未记载杜红军的车辆抵押给郭荣荣。
原审法院认为，郭荣荣按其与杜红军签订的旧机动车交易协议约定将购车款10万元现金支付给杜红军后，杜红军却未按协议约定履行车辆过户手续，现郭荣荣要求杜红军协助郭荣荣办理豫EFJ8**号车辆的过户手续，证据充分，理由正当，予以支持。因郭荣荣与杜红军在旧机动车交易协议中已约定因卖方的原因致使车辆在约定期限内不能办理过户、转籍手续的按实付车款的130%进行赔偿，杜红军不按合同约定履行车辆过户手续的行为已构成违约，因此郭荣荣要求杜红军按购车款的20%支付违约金2万元，合法有据，予以支持。杜红军辩称其与郭荣荣已口头协商旧机动车交易协议是假的，其没有收郭荣荣的10万元购车款，且交易车辆是其与其妻子的夫妻共同财产，因杜红军未提供证据证明其辩解理由，且郭荣荣对杜红军的上述辩解也不予认可，故对杜红军的上述辩解理由，不予采信。对杜红军辩称郭荣荣将其豫EFJ8**号车抢走，其已报警，公安机关正在办理该案，原审法院已调取该案公安卷宗，经审查，该公安卷宗不能证实杜红军将江淮瑞风豫EFJ8**号车抵押给郭荣荣，故对杜红军的该项辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限杜红军于判决生效之日起30日内协助郭荣荣办理江淮瑞风豫EFJ8**号车辆的过户手续并支付郭荣荣违约金人民币2万元。案件受理费300元，由杜红军负担。
杜红军上诉称：1、双方不存在车辆买卖事实，双方签订的《旧机动车交易协议》是2012年8月20日杜红军向郭荣荣借款10万元的担保形式，为了保证还款，形式上签订的买卖协议，确实不能还款时，杜红军协商过户给郭荣荣。因工程款未要回，郭荣荣同意推迟还款，后郭荣荣担心不能还钱，与2013年3月27日将车抢走，并对我进行人身攻击。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
郭荣荣答辩称：双方签订的协议是车辆买卖协议，杜红军把登记证书、行车证、身份证复印件都交给了郭荣荣，因为双方关系不错，所有没有及时办理过户手续。杜红军多次借郭荣荣钱，有借款手续，2012年8月20左右只有这一笔经济往来。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杜红军对2012年8月20日与郭荣荣签订《旧机动车交易协议书》及收到郭荣荣10万元现金的事实予以认可，但杜红军上诉认为该协议是其向郭荣荣借款10万元的担保形式，双方不存在机动车买卖的事实。因杜红军向郭荣荣出具的借款手续载明“今收到郭荣荣买车款现金壹拾万元整”，且二审中杜红军认可多次向郭荣荣借款、双方签订借款合同，但杜红军主张双方签订的《旧机动车交易协议书》是借款担保不符合法定的担保方式，郭荣荣亦不予认可，故杜红军的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杜红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 付文华
代理审判员 闫海英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 悦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第291号
申请执行人陈发展，男，1959年1月18日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林冠龙，男，1983年3月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈发展与被执行人林冠龙民间借贷纠纷（2014）安民初字第3225号民事调解书一案中，申请执行人陈发展要求被执行人林冠龙偿还欠款人民币100000元及利息，案件受理费1150元（已执行）。执行中，已执行12385元（林冠龙房屋拍卖款），由申请执行人领回，暂査被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3225号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月八日
书记员 林美娥
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第291号申请执行人杨军平，男，汉族。申请执行人杨青宝，男，汉族。被执行人衡继军（曾用名衡志强），男，汉族。申请执行人杨军平、杨青宝与被执行人衡继军公路运输合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出了（2014）安民二初字第406号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的60394元，执行费806元，合计61200元。本案在执行中查明：被执行人衡继军外出打工、不在家，并且无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效。审判长  王贵审判员  王维审判员  王玮二〇一五年十月十二日书记员  李力
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第291号申请执行人孟世伟，农民。被执行人王景辉，农民。被执行人曲艳彩，农民。本院在执行孟世伟与王景辉、曲艳彩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王景辉、曲艳彩无存款，无车辆和房产登记信息，长期不在家居住生活。申请人不能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第681号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有履行能力后可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩铁强审判员  王国繁审判员  张英辉二〇一六年四月五日书记员  刘艳芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执4号
申请执行人徐永萍，女，1973年10月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。
申请执行人徐昌，男，1995年2月13日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人。
被申请人李学军，男，1962年12月27日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执4号徐永萍、徐昌与李学军运输合同纠纷一案，本案执行标的为16149.00元，申请执行费142.00元，合计16291.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2325号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年五月十七日
书记员 何崇新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第611号
原告李莉，女，1975年11月22日出生，汉族，包头市丰远钢铁有限公司经理，住包头市昆都仑区。
被告杜守恒，男，1978年3月15日出生，汉族，包头市思源贸易有限公司经理，原住包头市青山区，现下落不明。
被告荣莉，女，1975年3月1日出生，汉族，包头市交警支队�务科职工，住包头市青山区。
原告李莉诉被告杜守恒、被告荣莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼。被告杜守恒、被告荣莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李莉称，2012年4月12日，原、被告签订借款合同，二被告向原告借款人民币600000元，双方约定利息为月息2分。借款合同届满后，原告向二被告催要借款，二被告以种种理由拖延偿还。现二被告故意不接原告的电话，还经常变动住址来躲避原告，使得原、被告无法正常沟通。故原告起诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币600000元；2、二被告支付原告借款本金人民币600000的利息，从2012年4月12日开始，按月利率2%计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告杜守恒、被告荣莉未到庭，未作答辩。
�审理查明，2011年4月12日，被告杜守恒向原告李莉借款人民币600000元，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息2.5分。借款当天，被告杜守恒按月息2.5分支付原告1个月的借款利息15000元，实际收到原告借款本金585000元。借款期限届满后，被告杜守恒未能及时偿还原告借款本金但一直按月息2.5分向原告支付利息至2012年4月12日。2012年4月25日，原告与被告杜守恒、被告荣莉重新就以上借款本金签订《借款合同》，双方约定借款期限为3个月，借款利率为月息2分。现原告诉至本院，要求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金人民币600000元；2、二被告支付原告借款本金600000的利息，从2012年4月12日开始，按月利率2%计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告杜守恒下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，原告支出公告费560元。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告李莉与被告杜守恒、被告荣莉于2012年4月25日签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应确认合法有效。该借款系根据原被告2011年4月11日的借款延续而来，原告按照约定履行了出借义务，二被告应按照约定履行偿还借款并支付利息的义务。借款时，被告杜守恒按月息2.5分支付原告1个月的借款利息15000元，被告杜守恒实际收到借款金额为585000元；原、被告在借款时先扣除借款利息的行为违反法律规定，以被告实际收到的金额585000元作为借款本金，故原告要求二被告偿还借款本金600000元，本院依法支持585000元，其余部分，依据不足，本院不予支持；原、被告重新达成借款协议之前的利息，双方已经实际履行完毕，本院不做审核。现原告要求二被告从2012年4月12日开始按月息2分支付借款利息，�合法律规定，本院予以支持，但支付利息的借款本金应该按实际借款金额585000元计算，原告要求按600000元计算，依据不足，本院不予以认可。被告杜守恒、被告荣莉未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜守恒、被告荣莉于本判决书生效之日起30日内偿还原告李莉借款本金人民币585000元；
二、被告杜守恒、被告荣莉支付原告李莉借款本金585000元的利息，从2012年4月12日开始，按月息2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元及公告费560元，原告李莉已预交，由被告杜守恒、被告荣莉负担，于本判决生效之日起15日内给付原告李莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年八月十一日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3134号
罪犯袁智祥，男，23岁，汉族，江苏省南通市通州区人，现在江苏省句容监狱服刑。
海门市人民法院于2011年6月27日作出（2011）门刑初字第0217号刑事判决，以被告人袁智祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，2011年8月29日经江苏省南通市中级人民法院刑事裁定，驳回上�，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁智祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁智祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁智祥在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪�袁智祥减去有期徒刑十个月二十八日（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 烨
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1325号
原告王某某，女，汉族，生于1990年8月13日，平凉市崆峒区居民。
被告郭某某，男，汉族，生于1987年10月4日，平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。经审查，原告王某某的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担50元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘军辉
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第421号
罪犯李静，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李静因犯故意伤害罪，经四川省乐山市中级人民法院于2005年4月8日以（2005）乐刑初字第12号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿23690.5元。民事诉讼原告人上诉。2005年6月30日，四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第678号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年7月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年9月28日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第921号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第173号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第143号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年2月21日。执行机关四川省自贡监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行后果严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邓莉丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1544号
原告席某某。
被告闫某某。
原告席某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告席某某于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，按照原告席某某立案时向本院提供的联系方式进行了联系，因其提供的联系电话号码停机，本院依法向其家庭住址送达相关诉讼文书及到庭传票，原告未在确定的开庭时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某承担。
审判员 张东峰
二〇一四年十月十五日
书记员 侯永鹏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1069号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年12月24日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第938号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月6日12时许，被告人李某甲和刘锐等人一起在义乌市稠江街道江滨路的卢家湾饭店里吃午饭。期间被告人李某甲喝了大约一瓶大瓶装的劲酒。同日16时45分许，被告人李某甲驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市城北路与福田路路口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人李某甲体内血液酒精含量为2.16mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，查获经过，驾驶证复印件，血样提取登记表，酒精含量呼气检测记录，抽血录像资料，物证检验报告书，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年四月二十五日
代书记员 傅国华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1342号
原告：高某某，男。
委托代理人：陈德如，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
本院于2015年8月4日受理了原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 许全文
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中执字第36号
申请执行人庆阳市建筑安装工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区东大街70号。组织机构代码：22604047—8
法定代表人李明华，该公司董事长。
委托代理人李茂义，男，汉族，生于1944年8月2日，庆阳市西峰区人，农民。
被执行人西峰区北辰实验中学。住所地：庆阳市西峰区西大街161号。
法定代表人鄢丽丽，该学校董事长。
委托代理人王庆云，该学校职工。
本院在执行庆阳市建筑安装工程有限公司申请执行甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民一终字第15号民事调解书即申请执行人庆阳市建筑安装工程有限公司与被执行人西峰区北辰实验中学建设施工合同纠纷一案中，被执行人西峰区北辰实验中学履行10万元后，双方自愿达成了分期履行协议，申请执行人向本院提出书面申请，因被执行人目前无执行能力，同意人民法院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 杨海燕
审判员 刘 强
二〇一五年四月八日
书记员 柳 青
＋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13329号
原告朱莉，女，1964年7月25日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
原告朱莉与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莉及被告开发公司的委�代理人王爱云、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：2009年11月22日我与被告开发公司签订商品房预售合同，我购买了被告开发建设的位于北京市房山区窦店镇下坡店村××家园住宅小区××号楼×单元××××号房屋，该房屋总价款为614605元，合同明确约定，被告应该在2010年10月1日前交付房屋，并于商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。合同签订后我于2011年10月3日办理了入住手续，向被告交纳了购房款及相关费用。被告实际上于2014年6月13日办理完房屋所有权证书，现要求被告给付60151.65元（2011年10月2日至2014年6月13日）。
被告开发公司辩称：逾期办理房屋所有权证书的违约金应当从实际交房之日起往后计算360天，即应该从2012年9月27日开始计算；2013年5月18日我公司已经向原告发出了办证通知，所以违约金的截止日期应该计算到2013年5月18�，原告应该自行承担剩余时间的责任。同时原告已经就逾期交房及初始登记的违约金问题在房山法院涉诉，法院已经支持了原告违约金，因此请求法院酌情予以减少。同时面积补差款不应计算到违约金基数内。
经审理查明：2009年11月22日原告与开发公司签订《商品房预售合同》，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区窦店镇下坡店村××家园小区××号住宅楼××层×单元××××号房屋，该房屋建筑面积为106.77平方米，套内建筑面积单价为7075.81元，房屋总价款614605元，原告已经付清了全部购房款。合同约定开发公司应该在2010年10月1日前向原告交付该商品房，该商品房交付时应提供住宅质量保证书、住宅使用说明书、规划批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的商品房面积实测技术报告书等资料。合同同时约定该商品房交付后如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2011年10月3日原告办理了房屋交接手续，2013年4月19日原告所居住的楼房办理了初始登记。2014年6月13日原告的房屋办理了房屋所有权证书。2014年10月9日原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金60151.65元。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、房屋所有权证书、购房款发票、契税、公共维修基�、产权证代办费收据，被告提交的判决书、办理房屋所有权证通知、照片及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告朱莉与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方所签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，朱莉作为购房人应该及时交付购房款，开发公司应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明及转移登记。现原告已经交付了全部购房款，作为买受人已经履行了付款义务，开发公司应该按照合同约定履行交付房屋、办理初始登记和房屋所有权证书的义务。根据庭审开发公司已经逾期办理房屋所有权证书，该行为已经构成违约，应当按照合同约定的标准向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起始时间问题，本院根据原告认可的2011年10月3日往后计算360日为宜。关于违约金的截止时间问题，本院认为应计算到2014年6月13日为宜。关于被告请求适当减少违约金的数额问题，本院认为该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告朱莉支付逾期办理房屋所有权证书的违约金三万八千四百九十七元六分（二○一二年九月二十八日至二○一四年六月十三日）。
二、驳回原告朱莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 楠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00840号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年08月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。由于婚前对被告不了解，婚后一直感情不和，被告对原告经常打骂，为了女儿健康成长，原告一忍再忍，希望被告能够悔改，但事与愿违，被告经常参与赌博，输掉几十万元，原告一旦劝说，被告就大打出手。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；张某乙、张某丙均由被告抚养。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某与被告张某甲2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。
原告李某在庭审中称双方已经分居半年。
以上事实，有原告李某的庭审陈述及其提交的结婚证和两名子女的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告李某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但李某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以李某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年九月九日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终342号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1979年1月4日生，住枣阳市。系本案被害人。
原审被告人何显强，曾用名何小强，男，1982年1月8日生，户籍所在地枣阳市，租住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人何显强犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月20日作出（2017）鄂0607刑初307号刑事附带民事判决。在法定期间内，检察机关未提出抗诉，被告人何显强未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月2日上午，被告人何显强驾驶黑色“悦达起亚”轿车带着怀孕的妻子崔某、朋友何某1从枣阳市琚湾镇往襄州区张家集镇方向行驶，行至琚湾镇瓦子岗路段时，见附带民事诉讼原告人刘某1驾驶小型货车带着弟弟刘某2、妻弟张某2及侄子等人在其前方行驶，何显强加速欲超过刘某1，刘某1未予避让，何显强心中恼火。在行驶一段距离超过刘某1的货车后，何显强故意别车并猛踩刹车，导致小轿车熄火停车。刘某1见状将货车停下，下车对小轿车尾部踢一脚，为此双方发生争吵并厮打。琚湾派出所接到报警后展开调查，对此事进行调解处理，刘某1同意赔偿何显强、崔某医药费、营养费等经济损失共计1300元，并将赔偿款1300元交到琚湾派出所。琚湾派出所民警多次电话通知何显强到派出所签调解协议并领取赔偿款，何显强未予回应，民警将赔偿款退还了刘某1。
2017年3月16日10时许，何显强乘坐其兄何某3（在逃）驾驶的白色“奇瑞瑞虎”越野车从襄阳市区回枣阳市老家给父亲过生日，行至襄州区双沟镇观光路，迎面遇见刘某1驾驶小货车到襄阳市区送货。何显强告诉何某3，对面货车驾驶员是上次与其打架的人，让何某3调头追撵。追上并拦停货车后，何显强问刘某1上次打架的事怎么解决，刘某1称已将钱交到派出所。何显强让刘某1下车，遭到刘某1拒绝，何显强拉扯刘某1，刘某1从货车驾驶室跳下逃离。何显强跟后追撵至公路旁一水沟边，对倒在水沟内的刘某1面部、胸部、腹部连续踢打，致刘某1受伤。刘某1从沟里爬起来跑开，何显强跟后追撵并抓住刘某1上衣，刘某1脱掉上衣后逃离。何显强、何某3驾车离开后，刘某1返回其货车所在位置，并打电话向公安机关报警。2017年4月19日晚，何显强在襄阳火车站站前广场被襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警抓获。2017年3月27日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1胸部所受损伤致其右侧第5-11肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤一级;其他部位损伤程度为轻微伤。
原判另查明，2017年8月11日，刘某1在枣阳市工商行政管理局登记注册成立了枣阳市元昌养殖场，经营蛋鸡的养殖及销售（不含种苗）。2017年8月12日，襄阳公正司法鉴定所接受刘某1委托，对刘某1胸部损伤的伤残程度作出了司法鉴定，鉴定刘某1胸部损伤的伤残属十级。刘某1受伤当日到襄阳市第一人民医院住院治疗13天，医嘱出院1-2周后到口腔科门诊随诊，半年后到胸外科门诊复查，不适随诊，花医疗费9213.04元；刘某12017年3月16日受伤住院，2017年8月12日作出伤残鉴定，误工时间可计算至定残日前一天，即149天；其从事蛋鸡的养殖及销售，误工费按照农业人均年平均工资收入31462元的标准计算，误工费应为12843.39元；刘某1住院13天，护理时间可计算13天，护理费按照居民服务业人均年平均工资收入32677元的标准计算，护理费应为1163.8元；住院伙食补助费为260元；鉴定费800元；交通费酌情支持300元。综上，附带民事诉讼原告人刘某1的实际经济损失为24580.23元。
在一审审理过程中，何显强的家人自愿向襄阳市襄州区人民法院交纳赔偿款24580.23元，用于赔偿刘某1的经济损失。
原判认定上述事实的证据有被害人刘某1的陈述，证人崔某、何某1、张某1、刘某2、张某2、刘某3、刘某4、何某2的证言，襄州区公安分局接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，民警依法对案发现场拍摄的照片，襄州区公安分局双沟派出所民警李某、吕某出具的辨认笔录，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人张某3、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄阳铁路公安处襄阳车站派出所民警宋某、胡某出具的归案情况说明，复印的襄州京博医院诊断证明书、襄州京博医院住院医疗收费收据，由枣阳市琚湾派出所制作、双方当事人未签名的《治安调解协议书》，复印的常住人口登记卡、居民身份证，农村土地承包经营权证，枣阳市琚湾镇瓦子岗村村民委员会出具的证明材料，枣阳市工商行政管理局于2017年8月11日登记颁发的营业执照，襄阳市第一人民医院出院记录，襄阳公正司法鉴定所司法鉴定人邹某、鲁某具的《司法鉴定意见书》，襄阳市第一人民医院挂号费票据1张、门诊收费票据1张、住院收费票据1张，无收款人署名的白条1张，同一号码的襄阳市瑞祥出租汽车有限责任公司定额发票50张等，何显强在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审法院根据上述事实与证据，判决：一、被告人何显强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人何显强赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费等经济损失共计24580.23元，限判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
上诉人刘某1上诉称，原判按照农业人员标准31462元/年计算其误工费过低，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费均应予以支持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人何显强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因何显强的犯罪行为给上诉人刘某1造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。何显强到案后，如实交待其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。何显强能积极赔偿上诉人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人刘某1上诉称，原判按照农业人员标准31462元/年计算其误工费过低，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后期治疗费均应予以支持。经查，刘某1系从事蛋鸡养殖和销售，属于从事农、林、牧、渔业，一审法院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的在岗职工人均年平均工资收入作为其误工费计算标准并无不当；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；后期治疗费可在实际发生后另行起诉。上诉人刘某1的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘艳婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第585-1号
申请执行人：孙洪山，男，1950年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市银河胶业有限公司，地址：莱州市。
法定代表人：滕玉兰，经理。
申请执行人孙洪山与被执行人莱州市银河胶业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人孙洪山以本院（2013）莱州民初字第3791号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市银河胶业有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市银河胶业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市银河胶业有限公司在银行的存款
5400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一四年九月二十三日
书记员 史英忠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7312号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该××董事长。
被执行人：余岳君，系慈溪主恩电器配件厂业主，现在宁波市黄湖监狱服刑。
被执行人：岑海霞，系慈溪市新浦恩佳五金配件厂业主。
被执行人：慈溪市福尼斯电器有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：屠新波，该公司董事兼总经理。
被执行人：丁新杰。
被执行人：戚利冲。
被执行人：屠新波，系慈溪市××××有限公司法定代表人。
被执行人：金晓兰。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第465号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与被执行人余岳君、岑海霞、慈溪市福尼斯电器有限公司、丁新杰、戚利冲、屠新波、金晓兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款752466元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费9234元、执行费9925元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7312号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00030号
原告：朱丽，女，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西星团置业有限公司，住所地：本市碑林区火炬路1号企图时代大厦12层A区。
本院在审理原告朱丽与被告陕西星团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱丽于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年三月五日
书记员 卢 颖
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第798号
申请执行人付子华，女，生于1956年9月18日，汉族，城镇居民。
被执行人陈俊良，男，生于1966年6月18日，汉族，城镇居民。
被执行人刘淑群，女，生于1954年7月18日，汉族，城镇居民。
被执行人查松柏，男，生于1958年11月7日，汉族，农村居民。
本院在执行（2005）眉民终字第30号付子华与陈俊良、刘淑群、查松柏交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第30号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一三年十二月四日
书记员 刘阳春
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第894号
原告王某甲，农民。
委托代理人王玉廷。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人王玉廷到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚前了解不多，未能建立真正夫妻感情，�后于××××年××月生育一男孩，后于2010年意外事故死亡，此后更加重了夫妻之间的争吵，双方互不理解，无法继续生活，后双方于2014年5月开始分居至今。原告曾于2014年8月22日诉至法院离婚，后撤回起诉。原、被告婚后购置了拖拉机拖斗一辆，价值3500元，电动三轮车一辆，价值3600元，电动车一辆价值1800元，冰箱一台价值2600元，修建东房花费3500元，修建房顶2600元，购买其他农具计2000元，原、被告于2014年2-6月在北京打工收入16000元，被告玩狮豹收入10000余元，近年来承包地收入10000余元，以上共计55600元，应依法分割。庭审时原告补充，被告于2014年7月10日向原告连续发送侮辱、谩骂信息，导致原告和其女儿王宁受到极大精神损害，综上原告要求一、与被告离婚；二、要求依法分割夫妻共同财产；三、要求被告赔偿精神损失费10000元；四、要求被告返还原告个人财产（六床被褥）。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1、2014威民一初字第940号民事裁定书一份（原件），证明原告曾于2014年9月3日诉至威县法院离婚，后撤回起诉的事实；2、婚姻登记证明（复印件）一份，显示原告王某甲和被告王某乙于××××年××月××日在威县民政局登记结婚；3、孕检证明（原件）一份，证实原告现在没有怀孕。
被告王某乙未答辩。
被告王某乙未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于2008年生育一男孩，该男孩于2010年因意外事故伤亡，现原、被告无子女。双方婚后无夫妻共同债权，原、被告于2014年5月因闹矛盾开始分居，在此期间原告曾于2014年9月3日诉至威县法院离婚，后撤回起诉，现再次诉至法院离婚。原告现未怀孕。
另原告主张有共同财产6万余元在被告手中�同时原、被告于2014年曾在北京打工收入16000元在被告手中，原、被告共有一亩责任田，三亩七分半沙荒地，一亩沙坑地。原告主张有共同债务，原、被告曾于2014年去北京打工前借原告父亲王玉廷2000元至今未还。原告有婚前个人财产六床被褥在被告处，但上述主张原告均未向本院提交任何证据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告王某甲曾于2014年9月诉至法院离婚，现再次诉至法院离婚，可见其离婚态度之坚决，同时庭审时被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，可见被告并未去主动改善夫妻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予双方离婚。对原告要求被告赔偿其精神损失费10000元的主张，原告称被告连续向其发送十几条侮辱、谩骂信息给其造成精神伤害，但显然远未给原告造成严重后果，同时该情形不属于离婚案件中过错赔偿情形，本院不予支持。对原告主张的夫妻共同财产、婚前个人财产以及夫妻共同债务，因无证据证实，本院不予认定，原告可另行主张。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年七月九日
书记员 史养栋
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民特22号
申请人：四川同辉钢结构有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。
法定代表人：张晓辉，执行董事。
委托代理人：蒲鹏生，四川临龙律师事务所律师。
被申请人：苏海生，男，汉族，住四川省罗江县金山镇。
委托代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师
申请人四川同辉钢结构有限公司与被申请人苏海生申请撤销仲裁裁决纠纷一案，前由罗江县劳动人事争议仲裁委员会做出了罗劳人仲裁字（2015）291-1号仲裁裁决书。裁决后，申请人四川同辉钢结构有限公司不服，于2016年3月31日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、被申请人与申请人于2010年9月1日签订书面劳动合同，合同期限为2010年8月18日至2015年5月31日。2、申请人未为被申请人缴纳社会保险费用。3、被申请人离职前月平均工资3474元。4、双方劳动合同到期未续签。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会认为：1、被申请人于2010年8月18日至2015年5月31日在申请人处工作。上述期间，申请人应为被申请人办理社会保险并足额缴纳保险费，本委对被申请人关于办理2010年8月18日至2015年5月31日的社会保险请求予以支持。
2、申请人未违法与被申请人解除劳动关系，被申请人以申请人未与其签订劳动合同，没有缴纳社会保险费为由与申请人解除双方劳动关系，不符合《劳动合同法》第八十七条赔偿金支付条件，故对被申请人要求支付赔偿金的仲裁请求不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条、第三十九条之规定，本委裁决：一、申请人在本裁决生效后七日内到罗江县社会保险局为被申请人补缴2010年8月18日至2015年5月31日的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中2010年8月18日至2015年5月31日的社会保险属于单位缴纳部分由申请人承担，属于个人缴纳部分由被申请人承担。因补缴社会保险产生的滞纳金由被申请人承担，社会保险缴费基数以罗江县社会保险局核算为准。二、驳回被申请人请求申请人支付赔偿金的仲裁请请求。三、被申请人的其他仲裁请求见罗劳人仲裁字（2015）291号。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。
裁决后，四川同辉钢结构有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。其理由主要有：仲裁裁决第一项补缴社保，是行政机关的职权范围，劳动争议仲裁委员会无权管辖。
被申请人辩称：申请人的请求不符合法律规定，仲裁委员会未超过审理范围。
本院审理查明的事实与罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。”根据上述法律规定，被申请人以申请人未为其办理社会保险，可以申请劳动仲裁。申请人主张劳动争议仲裁委员会无权管辖的理由与中华人民共和国社会保险法的上述规定相悖，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人四川同辉钢结构有限公司申请撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人四川同辉钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 罗德东
二〇一六年五月二十五日
书记员 周琪琪
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第234号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人赖波，男，2004年9月10日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2004年11月21日刑满释放。2010年8月26日因犯盗窃罪，被什邡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月8日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年6月4日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年9月3日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同月14日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人赖波犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员高薇出庭支持公诉，被告人赖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年5月22日凌晨，被告人赖波在什邡市综合市场菜市家属区一楼楼梯处，用随身携带的钢丝钳剪断一辆咖啡色MINGDI牌山地自行车的钢丝锁后，盗走该辆山地自行车。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗MINGDI牌山地自行车价值人民币966元。
2.2015年9月1日6时许，被告人赖波在什邡市元石镇畅通南路57号楼下巷子里，盗走一辆红黑色珠峰牌两轮电瓶车。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗珠峰牌两轮电动车价值人民币2890元。
2015年5月22日，被告人赖波被什邡市公安局民警抓获后，如实供述自己的罪行。同年6月4日什邡市公安局依法决定对被告人赖波取保候审。同年9月1日被告人赖波在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，次日被告人赖波被什邡市公安局传唤到案，被告人赖波如实供述自己的罪行。
被告人赖波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人赖波虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从�处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人赖波对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2015年5月22日凌晨，被告人赖波在什邡市综合市场菜市家属区一楼楼梯处，用随身携带的钢丝钳将一辆咖啡色MINGDI牌山地自行车的钢丝锁剪断，盗走该辆山地自行车。经什邡市价格认证中心鉴定，该山地自行车价值人民币966元。
2.2015年9月1日6时许，被告人赖波在什邡市元石镇畅通南路57号楼下巷子里，盗走一辆红黑色珠峰牌两轮电瓶车，后予以销赃，获赃款人民币1000元。经什邡市价格认证中心鉴定，该两轮电动车价值人民币2890元。
2015年5月22日，什邡市公安局民警在巡逻时将被告人赖波抓获，当场查获MINGDI牌山地自行车一辆，钢丝钳一个，被告人赖波如实供述自己的罪行。同年6月4日什邡市公安局依法决定对被告人赖波取保候审，共计羁押14日。同年9月1日被告人赖波在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，次日被告人赖波被什邡市公安局传唤到案，被告人赖波如实供述自己的罪行。被告人赖波盗窃金额合计人民币3856元。
另查明：1.被告人赖波于2004年9月10日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2004年11月21日刑满释放。2010年8月26日因犯盗窃罪，被什邡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2013年4月8日刑满释放。
2．2015年5月28日，什邡市公安局将依法扣押的MINGDI牌山地自行车一辆发还失主吴某某。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、被告人赖波的历次供述等证据，经庭审质�和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。”；《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人赖波曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3856元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，�构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人赖波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖波虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人赖波所盗赃物已进行部分退赔，减少了失主的损失，可酌情从轻处罚。综合被告人赖波犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑�自2015年9月2日起至2016年6月17日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人赖波盗窃的红黑色珠峰牌两轮电瓶车一辆及所获赃款人民币一千元继续予以追缴；
三、依法扣押在案的钢丝钳一个予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋薇