莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第287号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社。
负责人：袁斐，该社主任。
委托代理人：郑家和，男，汉族。
委托代理人：吕元平，男，汉族。
被告：郭元飞，男，汉族。
被告：王芹，女，王芹。
被告：郭前军，男，汉族。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：吕立诚，男，汉族。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告郭元飞、王芹、郭前军、吕立诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家和、吕元平、被告郭前军委托代理人吴修超、被告郭元飞、吕立诚到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社诉称，被告郭元飞于2011年8月15日，从我社借款200000元，2012年8月12日到期，现本金余额194781.26元，该借款由郭前军、吕立诚提供连带责任保证担保。郭元飞与王芹系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，王芹对此承担共同还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按合同约定按时偿还，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告郭元飞及配偶王芹偿还所欠原告贷款本金194781.26元及利息（利息按合同约定利率月利率12.5733‰计算至借款到期日，逾期后月利率为18.85995‰计算至借款结清日，截至2014年7月30日已欠息131835.83元）；被告郭前军、吕立诚对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告郭元飞辩称，借款属实，现在没有偿还能力，尽力偿还，希望原告减免利息。
被告郭前军辩称，原告诉我无事实依据，在原告提供的证据中可以看出主合同的签订日期应为2010年，担保合同签订日期是2011年，主合同是在2010年进行签订，而担保合同是在2011年，这说明担保合同是对2011年被告一签订的借款合同进行的担保，再者，该担保合同应该是给被告郭元飞与原告签订的借新还旧的主合同进行的担保，而不是对其他借款合同的担保，那么原告应该向法院提供证据证实担保合同与主合同的关系，也应提供原告向被告郭元飞打款的证据，而并不是借新还旧，被告郭元飞是否实际收到了该款项原告也应向法庭提供证据。最后，本案的借款是借新还旧，并不符合金融机关的有关规定，其原、被告所签订的借款合同应是无效合同，根据法律规定，主合同无效，从合同也应是无效的，也就是说担保合同是无效的。因此请求法庭在审理时查明以上情况，以维护我的合法权益。
被告吕立诚辩称，我之前是给被告郭元飞担保过贷款，在2011年之后我替他还过一次利息后再没人问过我这个问题，我以为被告郭元飞已经偿还了，我认为已超过担保期限，保证期间是两年，超过保证期间，所以我认为担保无效。请求法庭对于我所承担的连带责任予以审查。其他意见同被告郭前军答辩意见。
被告王芹未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月15日，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告郭元飞签订个人借款合同一份。合同约定被告郭元飞向原告借款200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年8月15日至2012年8月12日，借款利率经贷转存凭证明确为月利率12.5733‰，按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告郭前军、吕立诚签订保证合同一份，合同约定保证人的保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告郭元飞发放了借款200000元。借款到期后，借款人郭元飞于2014年7月8日归还借款本金5218.74元，借款人及保证人均未按时偿还剩余借款本金194781.26元及利息。另查明，截至2014年7月30日，借款人已欠息131835.83元。
又查明，被告郭元飞与被告王芹于2006年4月14日登记结婚，该债务发生于被告郭元飞与被告王芹夫妻关系存续期间。被告郭前军、吕立诚对于借款用途为借新还旧，均知情。
以上事实，由原、被告陈述、借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、放款结清单、信用等级评定表、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告郭元飞签订的借款合同、原告与被告郭前军、吕立诚签订的保证合同均系各方真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告郭元飞未按合同约定履行还款义务，故被告郭元飞应承担还款的违约责任。被告郭元飞在上述借款合同订立期间与被告王芹系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭元飞虽辩称该债务系其个人债务，但未提供证据证明，故原告请求判令被告王芹对被告郭元飞的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因保证人与原告签订的均属连带责任保证，且原告在保证期间向保证人主张权利，要求其承担保证责任，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。原告要求借款人及其配偶以及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。被告王芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭元飞、王芹于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款本金194781.26元、利息131835.83元及自2014年7月31日起至本判决所确定的履行期间届满之日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告郭前军、吕立诚对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告郭元飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 郑孝恒
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。