广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民三终字第167号
上诉人（原审被告）：黄晓云，女，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：麦宗孟，男，汉族，户籍所在地：广东省阳东县大八镇，经常居住地：广东省阳东县东城镇。
委托代理人：关天冠，广东省阳西县儒洞镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：吴景随，男，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳东县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区马南路***号穗基华庭*栋*****号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：何国权，该公司员工。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
原审第三人：黄健驹，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：柳华素，女，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区，经常居住地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
原审第三人：陈仙，女，汉族，户籍所在地：广东省阳东县新洲镇，现住广东省阳东县东城镇。
上诉人黄晓云因与被上诉人麦宗孟，原审被告吴景随、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司），原审第三人黄健驹、柳华素、陈仙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2013）阳东法民一初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月6日，麦宗孟向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、黄晓云、吴景随、天安保险公司赔偿麦宗孟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失费共180976.89元；2、天安保险公司赔偿麦宗孟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失费共122000元；3、本案诉讼费由黄晓云、吴景随、天安保险公司负担。主要事实和理由是：2012年12月31日，黄晓云驾驶粤QFF4**号小车没有按照操作规范安全驾驶，撞向左侧路边买卖水果的麦宗孟、柳华素、陈仙和停放在路边的粤Q589**号货车，造成麦宗孟、柳华素、陈仙受伤及两车与水果摊货物损坏。阳东县公安局交通警察大队认定黄晓云承担事故的全部责任。事故发生后，麦宗孟被送到阳东县人民医院住院治疗。
天安保险公司答辩称：（一）本案事故造成三人受伤，交强险赔偿应预留其他伤者份额。（二）天安保险公司已在交强险医疗费限额、商业险责任限额内分别赔偿了10000元、20000元共30000元给在阳江市人民医院住院治疗的伤者柳华素。（三）对住院伙食补助费无意见。（四）护理费应按麦宗孟起诉请求的60元／天计算。（五）麦宗孟是农村户口，误工费应按农村户口标准计算，同时麦宗孟计算误工时间至第二次伤残鉴定的时间没有法律依据。（六）对麦宗孟自行委托鉴定为九级伤残有异议，申请重新鉴定，即使麦宗孟构成伤残，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算。（七）麦宗孟自行委托伤残鉴定的鉴定费由其自负；8、被抚养人生活费应按农村居民标准计算。（九）精神损害抚慰金应考虑伤残等级和交通事故责任因素。（十）不应支持营养费。（十一）对车辆损失费2000元没有相关证据证明，不予确认。（十二）天安保险公司与黄健驹只是保险合同关系，对非保险责任事故，不承担赔偿责任。
柳华素述称：柳华素在阳江市人民医院住院治疗，吴景随、天安保险公司分别为其支付了医疗费10000元、30000元共40000元。因本案交通事故造成的损失272545.50元，已另案起诉黄晓云、吴景随、天安保险公司赔偿［案号（2014）阳东法民一初字第21号］。
陈仙述称：陈仙在阳东县人民医院住院治疗，共花费了3万多元医疗费，黄晓云只赔偿17000元给其。已另案起诉黄晓云、吴景随、天安保险公司、第三人黄健驹赔偿陈仙的损失［案号（2014）阳东法民一初字第75号］。
黄晓云没有提交书面答辩状，也没有提供证据，亦没有到庭对麦宗孟的证据进行质证。
吴景随没有提交书面答辩状，也没有提供证据，亦没有到庭对麦宗孟的证据进行质证。
黄健驹没有提交书面答辩状，也没有提供证据，亦没有到庭对麦宗孟的证据进行质证。
原审法院经审理查明：2012年12月31日，黄晓云驾驶粤QFF4**号小车沿始兴路南往北方向行驶，当日18时25分行驶至始兴路与东和路交汇处时，因没有按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞向左侧路边买卖水果的麦宗孟、柳华素、陈仙和水果摊及停放在路边的粤Q589**号货车，造成麦宗孟、柳华素、陈仙受伤和两车及水果摊货物损坏的交通事故。2013年1月23日，阳东县公安局交通警察大队作出东公交认字（2012）第00169号《道路交通事故认定书》，认定：黄晓云承担事故的全部责任，麦宗孟、柳华素、陈仙不承担事故责任。
事故发生后，麦宗孟当即被送到阳东县人民医院抢救并住院治疗至2013年6月21日，共173天，用去医疗费52293.41元，住院期间留陪人1名，被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右侧臀部及右髋部软组织挫擦伤。医嘱：1、出院后休息一个月；2、加强营养支持。麦宗孟提供一份日期为2013年7月3日的《欠费单》，主要载明其用去医疗费52293.41元、经结算还欠医疗费共50293.41元。2013年11月5日，经阳东县诉前联调工作室主持，阳东县人民医院（申请人）与麦宗孟（被申请人）自愿达成一份《民事调解协议》，主要协议内容：被申请人麦宗孟欠申请人阳东县人民医院医疗费50293.41元，定于2013年11月25日前支付完毕。双方并于当日向原审法院申请司法确认。2013年11月11日，原审法院依法作出（2013）阳东法调确字第19号《确认决定书》，对其双方上述自愿协议内容予以确认。
2013年8月9日，麦宗孟自行委托广东创世纪司法鉴定所对其伤残等级进行评定。2013年9月10日，广东创世纪司法鉴定所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第392号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、麦宗孟所受的损伤符合被钝器外力间接作用（如交通事故）所致；2、麦宗孟的腰2椎体粉碎性骨折，评定为交通类人身损害Ⅸ（九）级伤残。麦宗孟为此用去司法鉴定费1800元。庭审中，天安保险公司对上述伤残鉴定意见有异议，并在限期内书面提出重新鉴定申请书，要求对麦宗孟的伤残作出肢体方面的司法鉴定。2013年12月11日，原审法院依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对麦宗孟按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残评定。2013年12月16日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2013）临鉴字第491号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人麦宗孟的损伤是钝器作用所致；2、腰2椎体压缩性粉碎（爆破）性骨折，评定为交通事故九级伤残。麦宗孟代天安保险公司预交了伤残鉴定费1900元。天安保险公司对法院依法委托鉴定麦宗孟的伤残等级九级认为过高，并主张第二次鉴定费是麦宗孟自愿支付的，不应列入麦宗孟的损失项目内。
麦宗孟的户籍所在地是广东省阳东县大八镇，属农业家庭户口，其主张于2003年1月至今在广东省阳东县东城镇居住，为此提供如下证据：（一）阳东县东城镇大令社区居民委员会《证明》，载明“兹有麦宗孟于2003年1月居住在东城镇，时间十年”；（二）阳东县公安局东城派出所《证明》，载明“兹有麦宗孟（441723197611134233），户籍地址：广东省阳东县大八镇。经调查，该人于2003年1月至今在阳东县东城镇居住”；（三）《房屋共用协议》，主要载明阳东县福兴一路房屋由麦宗胜与麦宗孟共同出资购买或建设，落款日期是2010年10月3日；（四）《农（居）民建房用地许可证》［东国许证更字（2002）144号］，主要载明麦宗胜的用地地点是福兴小区，落款日期是2002年3月18日；（五）阳东县越洋供水有限公司发票6张、阳东县污水处理费票据7张，主要载明麦宗胜为福兴小区住宅交纳水费、污水处理费。
麦宗孟与妻子陈香兰生育儿子麦名锋。麦宗孟的父亲麦荣区属农业家庭户口。麦宗孟提供阳东县大八镇井冈村民委员会出具的、阳东县公安局大八派出所加盖意见及印章的《证明》一份，主要载明：麦荣区与梁秀章（已故）共生育三个儿女，麦宗胜、麦宗孟、麦仕娇；2010年麦荣区跟随儿子麦宗孟一家人在阳东县东城镇自建房居住。麦宗孟确认麦宗胜、麦宗孟、麦仕娇均为成年人，均具有劳动能力。
麦宗孟主张其从事运输业，为此提供《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》、《道路运输证》（粤交运营阳字001753840号）、《道路运输经营许可证》（粤交运管许可阳字441700014897号）、阳江市江城区鸿胜包袋厂出具的《收入证明》各一份，其中《从业资格证》主要载明：姓名麦宗孟、从业资格类别J—货运、有效期至2017年6月14日；《道路运输证》主要载明：业户麦宗孟、车辆号码粤Q589**小型货车（蓝色）；《道路运输经营许可证》主要载明：业户名称麦宗孟、经济性质个体、经营范围普通货运、有效期2011年6月10日至2015年6月30日；《收入证明》主要载明麦宗孟为阳江市江城区鸿胜包袋厂雇请的司机，负责运输货物及跟单接送，每月领取薪酬大约3000元至4000元。据对麦宗孟核查，麦宗孟承认其不是阳江市江城区鸿胜包袋厂雇请的固定员工，而是平时会自带货车负责为该厂运送货物，每运一次货物，当次报酬即时结清。
麦宗孟主张在城镇工作销售水果，为此提供《个体工商户营业执照》一份及东润综合市场物业管费票据、卫生费票据、治安联防费票据共55张，以及阳江市万仕隆投资实业有限公司于2013年11月8日出具的《证明》一份，其中55张票据载明日期是2011年至2012年间，麦宗孟或陈香兰交纳物业费、卫生费、联防费等；《证明》主要载明麦宗孟、陈香兰夫妇在阳东县东城镇东润综合市场经营水果铺摊位，自2011年12月至2013年7月缴纳费用每月300元。
另查：粤Q589**号货车的注册所有人是麦宗孟，事故发生后，麦宗孟为该车用去拖车费550元。肇事车辆粤QFF4**号小车的注册所有人是吴景随；2012年8月23日，黄健驹作为被保险人，为该车向天安保险公司投保了交强险，保险单号C6010020187192）、机动车辆保险（保险单号C7310020187739），其中：交强险责任限额项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，机动车辆保险项下投保不计免赔第三者责任保险300000元，两份保单的保险期限均自2012年8月27日零时起至2013年8月26日二十四时止。本案交通事故发生在保险期内，黄晓云持有有效驾驶证件。
麦宗孟于2013年9月6日向原审法院民事起诉时，只起诉黄晓云、吴景随、天安保险公司，原审法院依法于2013年11月13日公开开庭进行了第一次审理。后麦宗孟以黄健驹系本案事故车辆粤QFF4**号小车的被保险人为由，申请追加黄健驹为第三人参加诉讼；以伤者柳华素、陈仙不肯起诉参加交强险分配、影响其判决实现为由，申请追加柳华素、陈仙为第三人参加诉讼。原审法院经审查，认为麦宗孟的上述申请均符合法律规定，决定通知上述三人为本案第三人参加诉讼，并于2014年1月15日公开开庭进行了第二次审理。
2014年1月2日，伤者柳华素作为原告，另案向原审法院起诉黄晓云、吴景随、天安保险公司［案号（2014）阳东法民一初字第21号］。经原审法院依法核查确认，伤者柳华素的合理损失为295702.28元（残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费1920元、护理费18700元、被扶养人生活费50951.70元、误工费43501元、精神损害抚慰金5000元、医疗费103826.16元、住院伙食补助费9350元、营养费2000元）。伤者柳华素当庭确认吴景随、天安保险公司分别为其垫付了医疗费10000元、30000元共40000元。另，柳华素提供《残疾人证》、阳江市江城区平冈镇五羊村民委员会出具的《证明》各一份，主张其丈夫罗德顷肢体残疾贰级、无工作能力、无任何经济收入来源。2014年4月20日，天安保险公司书面申请要求对罗德顷的劳动能力进行鉴定，2014年4月24日，该公司又书面申请要求撤回对罗德顷的劳动能力鉴定。经询问，本案麦宗孟及另一伤者陈仙对此均没有异议，均认为不需要对罗德顷进行劳动能力鉴定。
2014年1月27日，伤者陈仙作为原告，另案向原审法院起诉黄晓云、吴景随、天安保险公司、黄健驹［案号（2014）阳东法民一初字第75号］。经原审法院依法核查确认，伤者陈仙的合理损失为65442.01元（护理费11800元、误工费9771.92元、医疗费37970.09元、住院伙食补助费5900元）。但陈仙与黄晓云于2013年4月27日自愿达成一份《协议书》，主要约定：（一）由黄晓云赔偿陈仙医疗费38025元。（二）由黄晓云一次性赔偿17000元给陈仙作为其受伤伙食费、护理费、误工费及其他一切费用。协议双方签名后生效，以后有关该事故的一切损失双方互不追究，赔偿款项即日当面付清了结此案。上述两项赔偿款共55025元。后陈仙确认黄晓云已赔偿第二项款项17000元，并确认医疗费凭票计算为37970.09元、住院伙食补助费5900元，护理费与误工费两项合计11100元，据此，陈仙的总损失应为54970.09元。
原审法院认为：黄晓云驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，导致发生本案交通事故，经阳东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄晓云负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，采纳上述事故责任认定。
公民享有生命健康权，侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当给予合理的经济赔偿。对麦宗孟主张参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失的请求，予以支持。但麦宗孟请求的合理损失数额，应以法院核查确认的为准。《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》：全省城镇居民人均可支配收入一般地区30226.71元／年、全省城镇居民人均消费支出一般地区22396.35元／年、伙食补助费50元／天、国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业45601元／年。另外，阳江地区从事护理工作的护工劳务报酬标准是100元／每人每天。
关于残疾赔偿金。麦宗孟因本案交通事故受伤，诉前广东创世纪司法鉴定所应麦宗孟的申请作出鉴定意见书，评定麦宗孟为交通事故九级伤残。但天安保险公司不服，提出重新鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所依原审法院委托对麦宗孟的伤残等级作出重新鉴定，仍评定麦宗孟为交通事故九级伤残，天安保险公司对此仍持有异议，认为麦宗孟的伤残等级过高，但没有相反证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，天安保险公司上述异议，理据不足，不予采纳。对于麦宗孟的伤残等级，上述两个鉴定所作出的鉴定意见一致，据此，可认定麦宗孟的伤残等级为交通事故九级伤残。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。本案中，麦宗孟虽是农业户口，但其提供阳东县东城镇大令社区居民委员会出具的《证明》、阳东县公安局东城派出所出具的《证明》、《房屋共用协议》、《农（居）民建房用地许可证》、《个体工商户营业执照》及东润综合市场物业管费票据、卫生费票据、治安联防费票据，以及阳江市万仕隆投资实业有限公司出具的《证明》等证据，证明其在阳东县城居住、生活、消费，麦宗孟提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性、关联性的基本特征，形成了一条完整的证据链，可以作为本案的定案依据。据此，麦宗孟的户籍登记地虽在农村，但其离开户籍所在地至其发生本案交通事故时已在阳东县城连续居住一年以上，应认定其经常居住地在阳东县城，因此，其请求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，理据充分，予以支持，则麦宗孟请求的残疾赔偿金为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
关于司法鉴定费。两个鉴定所均鉴定麦宗孟为交通事故九级伤残，因此，麦宗孟交纳的司法鉴定费1800元、1900元共3700元，属于必要的合理的费用，应予以赔偿。
关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。阳江地区从事护理工作的护工劳务报酬标准是100元／每人每天，麦宗孟住院天数为173天，但麦宗孟起诉自愿请求按170天计算护理费，这是麦宗孟对其自己的诉权所作的处分，未违反相关法律强制性规定，予以允许，则其护理费为17000元（100元／每人每天×170天×1人）。
关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”麦宗孟父亲麦荣区至麦宗孟定残之日止，需被扶养16年2个月共194个月。麦宗孟儿子麦名锋至麦宗孟定残之日止，需被扶养9年。麦荣区、麦名锋虽是农村户口，但长期在阳东县城居住、生活，生活、消费水平与城镇居民无异，因此，麦宗孟请求被扶养人生活费按城镇居民标准计算，应予支持。据此，被扶养人生活费为44295元（22396.35元／年÷12个月×194个月×20%÷3＋22396.35元／年×9年×20%÷2）。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，至定残前一天即2013年9月9日止，麦宗孟误工253天。麦宗孟主张其从事道路运输业，提供有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》、《道路运输证》、《道路运输经营许可证》各一份，这些证件为国家公权管理部门核发，麦宗孟发生交通事故时间在上述证件的有效期内，因此，可按国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业45601元／年计算其误工费，为31608.36元（45601元／年÷365天×253天）。
关于精神损害抚慰金。麦宗孟因本案交通事故致九级伤残，势必影响其今后的生活，给其造成一定精神打击，因此，麦宗孟请求赔偿精神损害抚慰金10000元，合法有理，予以支持。
关于医疗费。根据麦宗孟提交的阳东县人民医院病人费用明细可以确定，其因本案受伤接受医院治疗而产生医疗费为52293.41元。
关于住院伙食补助费。麦宗孟住院共173天，但麦宗孟起诉自愿请求按170天计算，这是麦宗孟对其自己的诉权所作的处分，未违反相关法律强制性规定，予以允许，其住院伙食补助费为8500元（50元／天×170天）。
关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，即受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用包括必要的营养费。麦宗孟因交通事故受伤被鉴定为九级伤残，其就医的医院建议其需加强营养，因此，麦宗孟请求赔偿营养费，于法有据，予以支持。但请求赔偿营养费3000元过高，应酌定支持2000元。
麦宗孟为其本人的粤Q589**号货车支付拖车费550元，属于合理的损失，黄晓云、吴景随、天安保险公司应予赔偿。但麦宗孟请求赔偿该车损失2000元，并没有有关部门出具的维修鉴定意见书、维修发票等证实，不予支持。
综合起来，麦宗孟因本案交通事故所造成的合理损失共290853.61元（残疾赔偿金120906.84元、司法鉴定费3700元、护理费17000元、被扶养人生活费44295元、误工费31608.36元、精神损害抚慰金10000元、医疗费52293.41元、住院伙食补助费8500元、营养费2000元、拖车费550元）。
关于责任的承担。事故车辆粤QFF4**号小车在天安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
麦宗孟合理损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、司法鉴定费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，共227510.20元；伤者柳华素合理损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、司法鉴定费、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，共180526.12元；伤者陈仙合理损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、误工费共11100元，由天安保险公司在死亡伤残赔偿限额内，按比例赔偿麦宗孟59708.79元（227510.20元÷（227510.20元＋180526.12元＋11100元）×110000元］、伤者柳华素47378.08元（180526.12元÷（227510.20元＋180526.12元＋11100元）×110000元］、伤者陈仙2913.13元（11100元÷（227510.20元＋180526.12元＋11100元）×110000元］。
麦宗孟合理损失中，属医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共62793.41元；伤者柳华素合理损失中，属医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共115176.16元；伤者陈仙合理损失中，属医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费共43870.09元，由天安保险公司在医疗费用赔偿限额内，按比例赔偿麦宗孟2830.58元（62793.41元÷（62793.41元＋115176.16元＋43870.09元）×10000元］、伤者柳华素5191.86元（115176.16元÷（62793.41元＋115176.16元＋43870.09元）×10000元］、伤者陈仙1977.56元（43870.09元÷（62793.41元＋115176.16元＋43870.09元）×10000元］。麦宗孟合理损失中，属于财产损失赔偿限额项下拖车费550元。综上，天安保险公司在交强险责任限额内赔偿麦宗孟63089.37元、伤者柳华素52569.94元、伤者陈仙4890.69元。
对麦宗孟、伤者柳华素、伤者陈仙分别超出交强险责任限额范围部分的损失227764.24元（290853.61元-63089.37元）、243132.34元（295702.28元-52569.94元）、50079.40元（54970.09元-4890.69元），赔偿责任应由事故责任人即黄晓云承担。因事故车辆粤QFF4**号小车在天安保险公司处投保了不计免赔第三者责任保险30万元，因此，该三人直接请求天安保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿损失，合法有理，应予支持。由于黄晓云对本案麦宗孟、伤者陈仙、伤者柳华素均负有赔偿义务且赔偿总额已超出第三者责任保险的责任限额，根据麦宗孟、陈仙、柳华素未受偿部分所占的比例，天安保险公司在第三者责任保险责任限额内按比例赔偿麦宗孟131156.28元（227764.24元÷（227764.24元＋243132.34元＋50079.40元）×300000元］、伤者柳华素140005.88元（243132.34元÷（227764.24元＋243132.34元＋50079.40元）×300000元］、伤者陈仙28837.84元（50079.40元÷（227764.24元＋243132.34元＋50079.40元）×300000元］。诉前吴景随、天安保险公司已分别赔偿伤者柳华素10000元、30000元，共40000元，因此，天安保险公司在第三者责任保险责任限额内仍应赔偿伤者柳华素100005.88元。吴景随可就其诉前垫付的10000元，另行请求天安保险公司予以返还。
对麦宗孟、伤者柳华素、伤者陈仙余下的损失96607.96元（290853.61元-63089.37元-131156.28元）、103126.46元（295702.28元-52569.94元-140005.88元）、21241.56元（54970.09元-4890.69元-28837.84元），由事故责任人黄晓云直接承担赔偿责任。诉前黄晓云已赔偿伤者陈仙17000元，因此，其仍应赔偿陈仙4241.56元。吴景随是事故车辆粤QFF4**号小车的所有人，麦宗孟请求吴景随承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。
黄晓云、吴景随、黄健驹经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2014年7月31日作出（2013）阳东法民一初字第280号民事判决：（一）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿麦宗孟损失63089.37元，该款限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。（二）天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿麦宗孟损失131156.28元，该款限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。（三）黄晓云在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿麦宗孟损失96607.96元。（四）驳回麦宗孟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5488元，由麦宗孟负担220元，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3518元，黄晓云负担1750元。
黄晓云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法撤销一审判决第三项黄晓云赔偿麦宗孟损失96607.96元，并予以改判或者发回重审。2、由麦宗孟承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由是：（一）麦宗孟关于固定收入的证据不足，存在瑕疵，一审判决麦宗孟的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，认定事实错误，适用法律错误。受害人为农村户籍，按城镇居民标准对待的必须具备两个要件：一是事故发生时在城镇居住一年以上，二是有固定收入。但本案中，麦宗孟并没有提供其有固定收入的证据。一审判决仅凭麦宗孟提供的各种证明、营业执照及相关票据，认定其经常居住地是在阳东县，并没有认定麦宗孟在阳东县有固定收入，却判决麦宗孟的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。（二）一审判决计算麦宗孟护理费用标准不合理，按每天100元计算过高，无法律依据。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，麦宗孟提交的证据并无医嘱证明其出院后需全休治疗，麦宗孟误工时间应按其实际住院172天计算。（四）被抚养人均为农村户籍，一审按城镇居民的标准计算违反法律规定。
被上诉人麦宗孟答辩称：（一）麦宗孟一审提供的证据，证明自己在城镇工作居住生活，已经形成了完整的证据链，并且麦宗孟在交通事故发生地段经营水果摊档已多年，有稳定的收入。（二）2013年阳江市卫生局给阳江市江城区法院复函护理费是100元至105元。（三）麦宗孟从事货运运输工作，应按运输行业标准计算误工费，按253天计算正确。（四）麦宗孟在2013年已在城镇居住且有相关证明可以证实，麦宗孟在城镇生活消费满一年，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。黄晓云提出的上诉理由不成立，请二审法院依法维持原审判决，驳回黄晓云的上诉请求。
原审被告天安保险公司述称：同意黄晓云的上诉意见。
原审第三人柳华素述称：同意麦宗孟的答辩意见。
原审第三人黄健驹没有提供诉讼意见。
原审第三人陈仙没有提供诉讼意见。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：（一）应否按城镇居民标准计算麦宗孟的残疾赔偿金和被抚养人生活费。（二）麦宗孟的护理费是否过高。（三）麦宗孟的误工费是否合理。
关于应否按城镇居民标准计算麦宗孟的残疾赔偿金和被抚养人生活费的问题。麦宗孟虽是农业户口，但从其提供的阳东县东城镇大令社区居民委员会出具的《证明》、阳东县公安局东城派出所出具的《证明》、《房屋共用协议》、《农（居）民建房用地许可证》、《个体工商户营业执照》及东润综合市场物业管费票据、卫生费票据、治安联防费票据以及阳江市万仕隆投资实业有限公司出具的《证明》等证据来看，可认定其在城镇居住一年以上且有固定收入，原审按城镇居民的标准计算麦宗孟的残疾赔偿金和被抚养人生活费，并无不当。黄晓云上诉主张原审只认定麦宗孟经常居住地在阳东县，并没有认定麦宗孟在阳东县有固定收入，认为不应按城镇居民标准计算麦宗孟的残疾赔偿金及被抚养人生活费，理据不足，本院不予支持。
关于麦宗孟的护理费是否过高的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，阳江地区从事护理工作的护工劳务报酬标准是每天100元至105元，原审法院认定麦宗孟的护理费按每天100元计算，数额合理。
关于麦宗孟的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”麦宗孟因本案交通事故造成伤残，在阳东县人民医院住院治疗至2013年6月21日出院，于2013年8月9日进行伤残鉴定，原审认定麦宗孟的误工费计至定残前一天，即253天，处理正确。黄晓云上诉主张麦宗孟的误工费应按实际住院时间计算172天，理据不足，本院不予采纳。
综上，黄晓云上诉理据不足，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2215元，由黄晓云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗志华
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈彦羽