江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1270号
原告赵西杰。
委托代理人赵艳玲。
委托代理人吴新海。
被告缪德文。
被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司。
负责人种强。
委托代理人王媛华。
原告赵西杰与被告缪德文、中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵西杰的委托代理人吴新海、赵艳玲，被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。被告缪德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵西杰诉称，原告于2011年9月3日21时许驾驶二轮摩托车行驶至贾汪区大吴镇瓦庄村家后时，与被告缪德文驾驶的苏C×××××号重型自卸货车发生事故，造成原告受伤，住院39天，经查，被告方车辆在人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，经法院调解处理，两被告已经赔付原告部分医疗费，对于其他损失至今未付，故诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费5142.32元、住院伙食补助费702元、营养费585元（39天×15元／天）、交通费1000元、护理费10500元（34周，每天50元）、伤残赔偿金27196元、鉴定费1300元、车辆损失费1850元、误工费66612元（月收入4000元，计算52周）、精神损害抚慰金20000元，共计134887.3元。
被告缪德文未作答辩，亦未提供证据。
被告人保贾汪公司辩称，原告受伤后，保险公司已经赔付了医疗费10000元。原告所举误工损失证据不是原始的直接证据，且无其他证据佐证，无法确定真实性，其误工损失应按农村标准计算。鉴定时，原告内固定没有取出，不符合鉴定条件，虽然九七医院出具诊断证明原告内固定暂不可取出，但�证据没有经过质证，鉴定机构以没有经过质证的证明作为鉴定基础，不符合法定程序，鉴定结果不具备客观真实性，故对鉴定报告结论不予认可。保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2011年9月3日21时许，缪德文驾驶苏C×××××号重型自卸货车，沿204国道由南向北行驶至瓦庄村时，与由北向南行驶的赵西杰驾驶的二轮摩托车发生事故，致赵西杰受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，缪德文、赵西杰分别负此事故的同等责任。
2011年9月4日，赵西杰入中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为：右股骨中下段粉碎型骨折、左腓骨小头骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤，9月14日进行“右股骨骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定＋取自体髂骨及异体植骨术”，2011年9月27日出院。2011年10月2日入徐州市贾汪区第二�民医院住院治疗，2011年10月10日出院后再次入中国人民解放军第九七医院住院治疗，2011年10月18日出院。出院医嘱为：1、继续右下肢石膏外固定；2、石膏外固定满8周后拍片复查，视情拆除；3、渐行肢体功能锻炼，预防关节僵直、肌肉萎缩及下肢静脉血栓；4、口服仙骨葆胶囊3粒、2次／日及钙片等；5、每半月来院复查一次，在专科医师指导下康复；6、每月行X线检查一次，了解骨折愈合情况；7、术后一年，待骨折愈合后即来院行内固定取出术；8、门诊随访。原告共计住院39天，第一次住院产生医疗费50914.42元，其余两次住院期间及住院外花费医疗费共计5142.54元。
2012年1月30日，原告诉至法院要求被告赔偿，经法院主持调解，双方对原告第一次住院时即2011年9月4日至2011年9月27日在中国人民解放军第九七医院住院所花费的医疗费50914.42元达成调解协议，由人保贾汪公�赔付原告医疗费10000元，由缪德文赔付原告医疗费19963.21元。其他医疗费及相关费用均未作处理。
2011年12月16日，贾汪区价格认证中心受徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队的委托对原告所驾驶的摩托车损失进行了鉴定，认证修复价值为1850元。
2014年1月3日，徐州医学会司法鉴定所经受本院委托，对原告因交通事故受伤所造成的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定结论为：原告右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限为52周左右，护理期限为22周左右。徐州医学会作出的鉴定结论系结合原告治疗所有病案资料及在对原告现行伤情进行检查后作出的客观认证，人保贾汪公司认为因原告内固定未取出故不符合鉴定条件的辩称没有法律依据，在被告没有举证推翻该结论真实、合法性的情况下，本院依法对该鉴定结论予以确认。
另查明，赵西杰户�性质为农业户口；苏C×××××号重型自卸货车在人保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，未投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、医院住院病案材料、医疗费用票据、用药清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏C×××××号重型自卸货车在人保贾汪公司投保了交强险，因此，人保贾汪公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，由被告缪德文承担50%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保贾汪公司同时作为苏C×××××号重型自卸货车商业第三者责任险的承保人，对被告缪德文所应承担的赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，因苏C×××××号重型自卸货车未投保不计免赔，故应扣除10%的免赔率，不足部分，由被告缪德文承担。
原告赵西杰请求的损失依法计算为：1、医疗费5142元，有病案材料、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费702元（住院39天×18元／天）；3、营养费585元（住院39天×15元／天）；4、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，赵西杰提供的事故发生前三个月工资单及工资证明因无劳动合同等其他相关证据佐证，无法确认真实性，本院结合其户籍性质、司法鉴定意见书可参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算为25298元（364天×69.5元／天）；5、护理费，结合鉴定意见书，参照当地同等级别护工标准计算为7700元（154天×50元）；6、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，酌定为2500元；8、交通费，酌定为600元；9、财产损失费1850元。以上损失合计为71573元。因人保贾汪公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告10000元，故人保贾汪公司公司在交强险医疗费用限额内不再承担赔偿责任，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵西杰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计63294元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费1850元。超出交强险责任限额的部分6429元，由被告缪德文承担50%的赔偿责任即3214.5元。被告人保贾汪公司对被告缪德文承担的3214.5�，应在商业第三者责任保险限额范围内承担2893元，被告缪德文自行承担321.5元。被告缪德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵西杰321.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贾汪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵西杰68037元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费1300元，合计2370元，由原告负担1125元，被告缪德文负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄小芳
人民陪审员 赵晓青
人民陪审员 王振勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 安小峰