wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1176号
原告李继周，男，1967年8月24日生，汉族。
委托代理人王太刚、王洪艺，河南凯仁律师事务所律师。
被告张利强，男，1984年8月14日生，汉族。
被告张丽芳，女，1982年1月18日生，汉族。
被告王兰娥，女，1959年3月26日生，汉族。
原告李继周诉被告张利强、张丽芳、王兰娥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告张利强、张丽芳、王兰娥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张利强于2013年10月1日，以承包工程急需用款为由，向原告李继周借款人民币125000元，并向原告出具了由被告张利强和担保人张丽芳、王兰娥亲笔签字的借款条一张。该借款条约定原告借给被告张利强125000元，期限为六个月，于2014年4月1日还清借款。借款到期后，原告多次向三被告催要该借款，但三被告均以没钱为由，拒绝支付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决三被告归还向原告所借的125000元及利息（算至起诉之日为5000元），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张利强、张丽芳、王兰娥未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼请求向本院提交三份证据：证据一、被告张利强于2013年10月1日向原告出具的借条一张；拟证明被告张利强借原告李继周人民币现金壹拾贰万伍仟元整，2014年4月1日前还清，担保人是王兰娥和张丽芳。证据二、原告向借款人和担保人催款的记录；拟证明原告于2014年3月、5月多次向被告张利强及其担保人催款的通话记录，当时原告已经找不到被告和担保人。证据三、证人证言一份；拟证明2014年5月，原告和证人一块到张利强家催款的事实。
被告张利强、张丽芳、王兰娥未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见。
被告张利强、张丽芳、王兰娥未到庭，亦未向本院提交证据。
审理查明：原告李继周常年从事粉刷墙体的工作，原告在为被告张利强干活过程中认识被告张利强。2013年10月，被告张利强以承包工程需向工人发工资急需用钱为由，向原告李继周借款125000元。被告张利强于2013年10月1日向原告李继周书写借条一份，该借条上显示被告张利强向李继周借人民币125000元，并约定于2014年4月1日前偿还该借款，被告张丽芳、王兰娥以担保人的身份在该借条上签字，自愿为该笔借款担保。被告王兰娥系被告张利强的母亲，被告张丽芳系被告张利强的姐姐。被告张利强在双方约定的还款期限到期后，至今未归还原告李继周的借款。因被告张利强、张丽芳、王兰娥未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告张利强向原告李继周借款125000元的事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，被告张利强理应按照双方的约定归还原告李继周借款125000元。因此对原告要求被告张利强偿还借款125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张丽芳、王兰娥以担保人的身份在该借条上签字，自愿对该笔借款承担保证责任，故对原告要求被告张丽芳、王兰娥承担保证责任归还原告该笔借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告逾期向原告还款，给原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未在借条中约定借期内利率与逾期利率，被告应当从逾期还款之日（2014年4月2日）起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告张利强、张丽芳、王兰娥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃自己的诉讼权利，其不利的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张利强于本判决书生效之日起十日内支付原告李继周借款125000元；
二、被告张利强于本判决书生效之日起十日内支付原告李继周以借款125000元为本金的银行同期贷款利息（从2014年4月2日起至本判决生效之日止）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张丽芳、王兰娥对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费2900元，由被告张利强、张丽芳、王兰娥共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王淑杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初543号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告曲庆富,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告曲庆山,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告张金玉,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告常修影,身份证号×××，女，住哈尔滨市阿城区。
被告闫淑华，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曲庆富、曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告曲庆富、曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年12月21日，原告向被告曲庆富、曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华共发放贷款12.5万元，双方签订贷款合同一份，被告曲庆富、曲庆山、张金玉每人各在原告处借款3万元，被告常修影在原告处借款2万元，被告闫淑华在原告处借款1.5万元，借款期限为2012年12月21日至2014年1月15日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告曲庆富未还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告曲庆富偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止），五被告承担连带保证责任，五被告承担诉讼费及公告费。
被告曲庆富、曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告曲庆富、曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年12月21日，被告曲庆富、曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华自愿组成联保小组向原告借款，被告曲庆富、曲庆山、张金玉每人各在原告处借款3万元，被告常修影在原告处借款2万元，被告闫淑华在原告处借款1.5万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年12月21日至2014年1月15日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告曲庆富未能还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告曲庆富未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲庆富于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年12月21日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告曲庆山、张金玉、常修影、闫淑华承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），由被告曲庆富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 瑞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第82号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人郭某乙，男，1978年5月14日生，汉族，初中文化，现住辽宁省营口市，无业。2013年3月19日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人郭某乙犯故意伤害罪于2013年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2011年9月6日6时许，被告人郭某乙与李某某（已判决）及马某（另案处理）同乘一辆车行驶到唐海路与建设大街交叉口附近时与受害人刘某某因超车发生争执，进而发生打斗，被告人郭某乙、李某某（已判决）等三人在打斗过程中将受害人刘某某打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，受害人刘某某的伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人郭某乙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郭某乙主动到公安机关投案。
上述事实被告人郭某乙在开庭审理中亦无异议，且有同案人李某某的供述、被害人刘某某的陈述以及证人郭某乙的证言予以证实，唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实刘某某系轻伤；唐海镇派出所出具的到案经过，证实被告人郭某乙投案自首的事实，被害人刘某某出具的谅解书证实郭某乙赔偿了人民币10000元已经取得谅解的事实。
本院认为，被告人郭某乙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郭某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人郭某乙积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一三年六月十四日
书记员 王錾淞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第656号
原告：侯宪玉，女，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告侯宪玉与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告侯宪玉以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宪玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宪玉撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00325号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李某某，男，因非法携带管制器具暨吸食毒品，于2014年5月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月11日被取保候审，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪暨非法持有毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
2014年2月至3月，被告人李某某在盐城市亭湖区某某宾馆停车场，先后2次向单某（已行政处罚）销售“冰毒”（甲基苯丙胺）2袋，合计1克。具体事实如下：
1.2014年2月20日前后一天中午，被告人李某某在盐城市亭湖区某某宾馆停车场，向单某销售冰毒1袋，计0.5克。
2.2014年3月1日前后一天中午，被告人李某某在盐城市亭湖区某某宾馆停车场，向单某销售冰毒1袋，计0.5克。
被告人李某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
（二）非法持有毒品
2014年5月13日下午，被告人李某某携带6份计18.9克毒品至盐城市亭湖区毓龙路实验学校门口时，被公安人员抓获。经盐城市公安局物证鉴定所检验毒品物证检验，送检的6份白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
被告人李某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某当庭无异议，并有证人左某某、单某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、发破案经过、毒品照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法销售甲基苯丙胺不满十克，且非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪暨非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪暨非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对所犯罪行均可以从轻处罚。被告人李某某一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役期限即自2014年6月3日（羁押之日）起至2014年9月2日止。有期徒刑期限即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年八月八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初398号
原告：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
负责人：高宝成，行长。
委托代理人：王晓伟，该支行法律顾问。
被告：佟胜军，男，自然简历不详。
被告：杨国富，男，自然简历不详。
被告：佟胜国，男，自然简历不详。
被告：杨国臣，男，自然简历不详。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告佟胜军、杨国富、佟胜国、杨国臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令佟胜军偿还原告贷款本金170,000元、利息24,680.10元，本息合计194,680.10元（利息截止至2014年7月19日）；2、要求被告杨国富、佟胜国、杨国臣承担连带保证责任，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佟胜军、杨国富、佟胜国、杨国臣系虎林市东方红镇兴阳村村民，2014年3月15日由虎林市阿北乡新中村出具土地承包证明，以上四人组成联保小组在原告处办理农户个人生产经营贷款，其中佟胜军贷款170,000元，约定还款日期为2015年4月1日。借款人佟胜军在贷款到期前未偿还全部贷款本息，现该贷款已形成逾期，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案诉争款项已经本院（2015）虎刑初字第77号刑事判决书判决有退赔，原告无权就已判决退赔部分提起民事诉讼。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的起诉。
已收案件受理费4,149元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 慧
安徽省巢湖市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00581号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：刘亚强，男。
本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。
审判员 周立群
二〇一四年七月四日
书记员 蒋 琰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第603号
申请执行人：闫长光，男，汉族。
被执行人：利津县利津街道后十四户村村民委员会
法定代表人：闫志众，村主任。
申请执行人闫长光与被执行人利津县利津街道后十四户村村民委员会民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00198号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李某。2014年4月17日因本案被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29�公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年12月至2014年4月间，被告人李某在本市滨湖区太湖佳园21号702室、新区静惠西路77号格林豪泰酒店8215房间，先后5次容留付某之吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
2013年12月10日至2014年2月间，被告人李某在本市滨湖区太湖佳园21号702室其租住处，先后4次容留付某之吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月初的一天，被告人李某在本市新区静惠西路77号格林豪泰酒店8215房间，容留付某之吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年4月16日，公安人员在被告人李某处查获白色晶状体物1包，净重2.26克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
被告人李某因涉嫌诈骗被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人付某之、胡某、徐某、周某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、现场检测报告，租房协议等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某有自首情节，且系初犯，可以从轻处罚；2、建议对被告人李某适用缓刑。
本院认为：被告人李某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，其指控的罪名成立。对于被告人的辩护人提出的“被告人李某有自首情节，且系初犯，可以从轻处罚”的辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人提出的对被告人适用缓刑的量刑意见，本院认为，根据被告人李某的犯罪情节，其不符合缓刑适用条件，故对其辩护人提出的量刑意见，本院不予采纳。被告人李某因涉嫌诈骗被公安机关传唤后主动交代司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锐
二〇一四年九月五日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯�的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01945号
原告邵某某，女，汉族，农民。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一五年七月十六日
书记员 杜加东
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00913号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲在规定期限内未交纳案件受理费，经通知催告后仍不交纳，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平
二〇一五年十一月十八日
书记员 谯阳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初922号
原告：吴某1，男，1983年12月22日出生，汉族，广东省高州市人，本科文化，工程师，住高州市。
被告：谭某，女，1983年8月24日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，会计，住高州市。
原告吴某1诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元给原告（从2018年4月起至2027年10月止）；3、原告与被告无共同财产需要分割。事实和理由：双方于2007年中旬正式交往，被告于2009年年初怀孕，由于考虑女方名誉，原告于××××年××月××日与被告到高州市民政局领取结婚证。被告于××××年××月××日生下儿子吴某2。由于婚前双方了解不足，感情基础一般，双方在学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的燥郁倾向。婚后对原告及原告家人经常恶言恶语、毫不尊重，并做出跳车、离家出走等过激行为。结婚三年后，双方又因工作原因分居两地，交流少，感情越发疏远。双方于2014年初正式分居，期间双方无任何感情交流，无任何房事生活，夫妻感情完全破裂。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，本人于2014年年初提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。没有感情和温暖的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居三年以上，理当结束这段婚姻。儿子吴某2现在一直与原告及原告父母生活，而被告已经几年没有支付过儿子的生活费，又有躁郁症的倾向，为有利于儿子的健康成长，应该保持现状，继续由原告抚养为宜。被告应该分担抚养费，每月支付1500元给原告，直到儿子吴某2年满十八周岁为止。离婚后被告可以正常看望、探望儿子，但需要提前通知原告。为此，原告特向法院诉讼离婚，请求法院依法判决如原告所诉。
被告谭某辩称，一、不同意与原告离婚。1、原、被告是小学同学，认识了二十几年，两人经过两年半了解才确定恋爱关系，恋爱三年后感情已深厚且稳定才登记结婚，婚后生育儿子吴某2。2、婚后原、被告夫妻感情很好，双方一直共同生活，没有分居。3、被告与原告及其家人相处的融洽，从来没有对他们恶言恶语。4、儿子一直跟随被告抚养，直至读小学才回长坡，而原、被告一直在深圳共同生活工作，没有分居过。5、原告称被告有躁郁症不属实。原、被告因为家庭琐事争吵致心情不好，情绪低落属于人之常情，行为并无异常。二、原、被告双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养教育，离婚不利于孩子健康成长。双方感情基础牢固，被告因有第三者，受其迷惑一时冲动才起诉离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告谭某是小学同学，双方一直保持联系，2007年左右双方确立恋爱关系并同居共同生活，后双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，孩子出生后一直跟随原、被告生活，后于2015年回家跟随原告父母生活读书至今。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事争吵导致夫妻感情出现裂缝，原告于2018年4月17日以夫妻感情彻底破裂，无法和好为由向法院提起本诉。
本院认为，原告起诉称被告对原告及原告家人恶言恶语，有躁郁症倾向，双方已经分居，夫妻感情已经破裂，但未能提供相关依据证实，被告亦不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院对原告上述意见不予支持。被告在庭上称原告是因为有第三者才提出离婚诉讼的，但其亦未能提供依据证实，对被告上述意见，本院不予支持。原、被告是小学同学，经过充分深刻的了解后才确立恋爱关系，并且恋爱两年后才办理结婚登记手续，可见双方的婚姻基础较为牢固。婚后双方共同生活多年并生育了儿子，这足以证明双方已经建立起一定的夫妻感情，即使双方在共同生活过程中存在摩擦、争吵，但双方的夫妻感情尚好。原、被告之间的夫妻感情来之不易，双方都应该好好珍惜。婚姻需要夫妻双方的共同经营，作为夫妻理应相互支持、信任、体谅、包容，通过沟通去消除隔阂，利用理解去化解矛盾。且目前原、被告的婚生儿子年纪尚幼，子女的健康成长有赖于父母的共同关爱及照顾，原、被告更应共同努力提供让儿子健康成长的良好环境。同时，原、被告均应正视双方的婚姻问题，主动多关心体贴彼此，改正各自的缺点，为家庭和孩子多作努力，携手共同维护家庭温馨幸福。由此可见，双方的婚姻并未达到非离不可的地步，双方是完全有和好的可能。由于原告所提供的证据不足以证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方不存在法定的其他离婚事由，故对于原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告吴某1与被告谭某离婚。
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈春泉
二〇一八年六月七日
书记员 邹惠华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1000号
罪犯李志杰，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省涿鹿县人民法院于2010年6月11日作出（2010）涿刑初字第26号刑事判决，以被告人李志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。罚金人民币9000元。判决发生法律后交付执行，2013年1月22日本院作出（2013）张刑执字第249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯李志杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励3次，狱级改造积极份子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯李志杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年1月19日至2014年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执第649号
广西南宁哪啦春商贸有限公司：
你单位与南宁市食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人南宁市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人南宁市食品药品监督管理局支付罚款199264元、加处罚款199264元，共计398528元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向南宁市食品药品监督管理局支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2889元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月十日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执第649号广西南宁哪啦春商贸有限公司：你单位与南宁市食品药品监督管理局行政处罚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102行审11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人南宁市食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人南宁市食品药品监督管理局支付罚款199264元、加处罚款199264元，共计398528元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向南宁市食品药品监督管理局支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2889元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月十日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第644-1号
原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：潍坊市奎文区北宫东街216号。
负责人刘小宁，该行行长。
被告柳帮秀。
被告张运华。
被告山东华和投资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。
法定代表人李振兴，该公司负责人。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被告柳帮秀、张运华、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司、山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2014年9月17日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告柳帮秀、张运华、山东华和投资担保有限公司潍坊分公司、山东华和投资担保有限公司的银行存款117000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张霄
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏超
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民监字第35号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪国良，男，汉族，现住疏附县。
委托代理人：王新生，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人：邹军，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：鲍云芳，男，汉族，现住喀什市。
再审申请人倪国良因与被申请人鲍云芳建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1114号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪国良申请再审称：1、本案诉讼主体错误，应将五牛公司作为本案的被告。2、一、二审以证据不充分为由驳回申请�评估申请，侵害了申请人的合法权益。3、被申请人鲍云芳占有的申请人倪国良的设备材料应予返还。4、三乡的工程虽没有经过验收，但在没有证据证明申请人所施工的工程质量有问题的情况下，应当给申请人结算工程款。综上，请求依法提起再审。
被申请人鲍云芳口头答辩认为，施工过程中倪国良擅自离开工地，致使工程延误，我去伽师县公安局报案，公安局要倪国良所完成工程量的证据，让我去找评估机构评估。对于九乡追加的工程量，我完全不知情，并且在审计工程时也没有审计有增加的工程量。另3村和18村的工程到现在还没有竣工验收。
本院认为，倪国良与鲍云芳均没有施工资质与发包工程资质，故双方签订的两份建设工程施工合同系无效合同。现因九乡卫生院附属工程已经验收审计，根据《最高人民法院审理关于馆舍工程施工合同纠纷案件适用法律�题的解释》的规定，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人双方签订的两份建设工程施工合同中，合同相对方仅是倪国良与鲍云芳，且倪国良在庭审中认可未见过鲍云芳是五牛公司项目经理及负责人的任何手续，故一、二审认定的诉讼主体正确，并无不当。
对于已经验收合格的九乡卫生院附属工程，申请人倪国良对造价鉴定报告不予认可，虽申请人再复查阶段提交的新证据：1、伽师县古勒鲁克乡卫生院出具的伽师县九乡卫生院附属工程工作量清单，伽师县古勒鲁克乡卫生院并非有专业知识的工程量计算相关单位，而评估报告中认定的已完工程量有新疆五牛建筑安装有限公司及喀什建厦工程监理中心出具的证明予以证实。且鉴定程序并无违法之处，该工程已经竣工、审计、验收。2、九乡卫生院增加部分变更总价报告，该报告系申请人自�委托的没有鉴定资质的个人所作，且该工程的增加项目在审计报告中未被认可。故本院认为以上两份新的证据不足以推翻原判决。
另对申请人倪国良要求被申请人鲍云芳支付三乡3村、18村村委会办公室工程款的请求，由于该工程尚未进行验收，申请人倪国良请求支付工程款的依据不足，关于申请人倪国良要求被申请人鲍云芳赔偿其材料设备款木材和钢筋的请求，原审法院根据被申请人鲍云芳签字的材料清单，经双方当事人当庭质证，对清单上的设备价格确定为27962元，因申请人倪国良未能提供证据证实其实际数量，故一审处理对此亦未予认定。在二审期间中，亦未能提供新的证据予以证实，故一、二审不予认定，并无不当。
综上，再审申请人倪国良的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回倪国良的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01469号
原告泰州市大自然德森堡木业有限公司。
法定代表人袁顺意。
委托代理人周兆勇、李细芳。
被告李一瑞。
原告泰州市大自然德森堡木业有限公司与被告李一瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。
经审查，原告诉称，2013年1月11日泰州大自然木门有限公司与被告签订《店铺转让协议》，该协议约定被告（除支付店铺2012年7月-12月欠租外）以80000元的价格受让泰州大自然木门有限公司原经营的位于山东省滨州市银座家居2楼的店铺（面积为128.3平方米），用于经营大自然木门／大自然德森堡木门；付款方式为：被告应于该协议签订后3日内支付第一期转让款10000元，于2013年7月1日前、2013年12月31日前和2014年12月31日前分别支付第二期、第三期和第四期转让款各10000元、30000元、30000元；泰州大自然德森堡木门公司在收到第一期10000元转让款后5日内退出该店铺，将该店铺交由被告经营；被告逾期支付转让款的，应按1000元／天的标准支付违约金。缔约后，泰州大自然德森堡木门有限公司收到被告支付的前述第一期10000元转让款后，依约将该店铺交由被告实际经营，然被告却无故未依约支付前述第二期、第三期和第四期共计70000元的店铺转让款。泰州大自然德森堡木门有限公司经依法清算完毕，并于2015年2月10日办理注销登记后归于消失，但经合法清算后的公司剩余财产由股东依法进行分配后归股东所有。因此原告作为泰州大自然德森堡木门有限公司的唯一股东，特提起诉讼，请求被告支付店铺转让款142750元和违约金72750元（按1000元／天的标准，暂计至2015年7月1日为1455000元，原告先主张其中的5%，即72750元），合计142750元。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《店铺转让协议》中双方明确“就甲方向乙方出让店铺租赁权一事，达成本协议”，且转让的店铺包含有装修及固定资产，故本案应按不动产纠纷来确认管辖。虽然协议双方对管辖法院进行了约定，但协议管辖不得排除和违背专属管辖。《店铺转让协议》所涉店铺位于山东省滨州市银座家居2楼，本案应当由店铺所在地人民法院滨州市滨城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送滨州市滨城区人民法院审理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书记员 陈蕾
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2072号
原告李某某，女，1991年2月5日出生，汉族，村民，现住五常市。
被告周某某，男，1990年1月16日出生，汉族，村民，现住五常市。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年2月20日登记结婚，婚后生育女孩周某某，于2012年10月10日出生，婚初夫妻感情较好，后由于原被告性格不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩周某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元。债务72，000.00元由原、被告共同�还偿还。
被告周某某口头答辩称，原告要求离婚我同意，孩子我抚养，原告给付子女抚养费。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于1999年11月28日登记结婚的事实。
2、原、被告及子女身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况；
被告周某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信，原告称有债务72，000.00元因未提供证据，本院不予认定。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2012年2月20日登记结婚，婚后生育女孩周彤，于2012年10月10日出生，婚初夫妻感情较好，后由于原被告性格不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩周某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元�债务72，000.00元由原、被告共同偿还偿还。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。被告要求抚养子女，原告应适当给付子女抚养费。原告诉称于2012年2月20日登记结婚，婚后生育女孩周某某，于2012年10月10日出生，婚初夫妻感情较好，后由于原被告性格不合产生矛盾，夫妻感情已经破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩周某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元。债务72，000.00元，因未提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告周某某离婚。
二、自2015年9月起婚生女孩周某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元至�女独立生活为止，每年10月1日给付当年抚养费。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一五年九月十六日
书记员 朱益萱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17134号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，总经理。
委托代理人万建设。
被告林采凤。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告林采凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方已通过和解方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初644号
原告郭丰，农民。
被告李升海，农民。
本院在审理原告郭丰与被告李升海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丰于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丰负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 徐建高
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2093号
原告佛山市德来福物业策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗柱枝。
委托代理人曾绍荣、廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
被告陈骏源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。
原告佛山市德来福物业策划有限公司（以下简称德来福公司）与陈骏源因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾绍荣到庭参加了诉讼，被告陈骏源未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德来福公司诉称，原、被告签订《保利金融国际中心商铺租赁合同》及《补充协议》，约定原告将位于佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路保利中宇花园1座7号铺租赁给被告使用，租赁期限自2014年9月25日起至2019年9月25日止。后被告拖欠2015年3月25日至2015年7月24日期间的租金
12820元、2014年10月1日至2015年7月31日期间的物业管理费1802.7元，合共14622.7元。原告多次催收，被告也没有支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决：1.解除原、被告签订《保利金融国际中心商铺租赁合同》及《补充协议》；2.判令被告向原告支付2015年3月25日至2015年7月24日期间的租金
12820元、2014年10月1日至2015年7月31日期间的物业管理费1802.7元；3.判令被告向原告支付违约金43758.2元；4.判决确认被告此前交纳的保证金6410元归原告所有；5.由被告承担本案诉讼费。
被告陈骏源未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、�告的诉讼主体资格。
2.《保利金融国际中心商铺租赁合同》、《保利金融国际中心商铺租赁合同补充协议》各一份，证明原、被告约定由被告承租位于佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路保利中宇花园1座7号铺，每月租金为3205元。
3.《保利中宇花园商铺物业缴费协议书》一份，证明双方约定由原告向被告代收从2014年10月1日起的物业管理费，每月物业管理费的收费标准为5元／平方米，合计200.3元。
4.房地产权证（加盖按揭贷款银行核对章）一份，证明原告系涉案商铺业主。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述意见，本院对案件事实作如下确认：2014年9月15日，陈骏源与德来福公司签订《保利金融国际中心商铺租赁合同》、《保利金融国际中心商铺租赁合同补充协议》各一份，约定由德来福公司将其所有的位于佛山市顺德区大良街道德和居委会国泰南路保利中宇花园1座7号商铺（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号，建筑面积：40.06平方米）出租给陈骏源使用，租赁期自2014年9月25日起至2019年9月24日止，陈骏源在签订合同后预付一个月的租金3205元及租赁保证金6410元，2015年2月25日至
2015年9月24日期间每月租金为3205元，2015年9月25日至2016年9月24日期间每月租金为3526元，此后租金逐年递增
10%；陈骏源在装修期（2014年9月25日至同年12月25日）内无需支付租金，从上述商铺交付使用后的第5个月开始按月支付�金，并应于每月5日前将当月租金存入德来福公司指定账户；另约定陈骏源累计两个月不按期支付租金的，视为其违约，应按租金总额91314元的20%支付违约金给德来福公司，且德来福公司有权没收租赁保证金。
同日，陈骏源另与德来福公司签订《保利中宇花园商铺物业缴费协议书》一份，约定双方委托保利物业管理有限公司顺德分公司为上述商铺提供物业服务，物业服务费由德来福公司代收，
2014年10月1日至2017年5月30日期间的收费标准为每月5元／平方米，陈骏源应在每月5日前交纳当月物业服务费，如拖欠费用，则每拖延一日应按交付总额的千分之三支付滞纳金。
上述合同签订后，陈骏源依约向德来福公司支付租赁保证金6410元，德来福公司向陈骏源移交了上述商铺。但陈骏源在向德来福公司交纳了截止至2015年3月24日的租金及2014年10月的物业服务费后，未再交纳此后的租金及物业服务费，拖欠了
2015年3月25日至2015年7月24日期间的租金12820元、
2014年11月至2015年7月期间的物业服务费1802.7元（5元／平方米×40.06平方米×9个月）。德来福公司多次催收未果，遂引起本案诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于原、被告签订的《保利金融国际中心商铺租赁合同》、《保利金融国际中心商铺租赁合同补充协议》是否应予解除的问题。本案中，被告陈骏源未按约履行支付租金的合同主要义务，导致被告德来福公司的主要合同目的不能实现。因此，原告德来福公司要求解除上述租赁合同及补充协议的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；合同的解除时间，本院确认为本院向被告送达应诉材料之日（2015年11月5日）。被告应在本判决生效之日向原告�交上述涉案商铺。
被告拖欠2015年3月25日至2015年7月24日期间的租金12820元、2014年11月至2015年7月期间的物业服务费1802.7元至今，已构成违约，因此，原告要求被告支付上述租金及物业管理费，并主张没收被告此前交纳的保证金6410元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但上述保证金及原告另主张的违约金，均基于同一违约事实及合同条款所产生；该违约金数额明显超出原告的实际损失，没收上述保证金已足以弥补原告损失及惩戒被告的违约行为，故原告要求被告另向其支付违约金43758.2元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告签�的《保利金融国际中心商铺租赁合同》、《保利金融国际中心商铺租赁合同补充协议》于2015年11月5日解除；
二、被告陈骏源应在本判决生效之日起三日内向原告佛山市德来福物业策划有限公司支付2015年3月25日至2015年7月
24日期间的租金12820元、2014年11月至2015年7月期间的物业服务费1802.7元，合共人民币14622.7元；
三、被告陈骏源此前支付的合同保证金6410元归原告佛山市德来福物业策划有限公司所有；
四、驳回原告佛山市德来福物业策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1419.78元（已由原告预交），由原告佛山市德来福物业策划有限公司负担959.78元，由被�陈骏源负担460元（被告负担部分，由被告在支付上述二项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 陈纹姬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓晓
第6页共6页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第2775号
原告袁碧莲。
委托代理人竺晓冬，上海笑展律师事务所律师。
被告张汉俊。
委托代理人高雅娣。
被告施乐。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
原告袁碧莲与被告张汉俊、施乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁碧莲的委托代理人竺晓冬律师，被告张汉俊的委托代理人高雅娣，被告施乐的委托代理人祁长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁碧莲诉称，原告的女婿和被告张汉俊系朋友关系，两被告原系夫妻关系（已于2014年6月3日在上海市虹口区民政局协议离婚）。2014年4月22日，被告张汉俊因业务需要向原告借款100万元。约定于2014年4月28日归还，并出具了借据。到期后被告张汉俊至今未偿还，由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉要求两被告共同偿还借款本金100元，并按法定的利率支付2014年4月29日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告张汉俊辩称，本案系争的借款系其个人借款，并非夫妻共同债务。其收到借款100万元的当天即将该款中90万元转账至案外人孟某某账户内，第二天又转账至案外人孟某某账户内1万元。同年5月21日应案外人孟某某的要求转账给其员工夏堃9万元。系争借款系己用于出借给案外人孟某某并非用于夫妻共同生活所需，现愿意由己个人偿还原告借款本金100万元及相应利息。
被告施乐辩称，其与被告张汉俊原系夫妻关系，已于2014年6月3日在上海市虹口区民政局协议离婚，并约定个人债务各自偿还。被告张汉俊向原告借款其并不知情，且所借款项亦未用于夫妻共同生活所需。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的女婿与被告张汉俊系朋友关系。2014年4月22日，被告张汉俊出具借条一份，载明：“本人张汉俊因资金周转向袁碧莲借款人民币壹百万元整，于2014年4月28日前归还。”当日，原告通过其浦发银行账户转账至被告张汉俊账户100万元，同日，被告张汉俊出具了一份收到原告100万元的收条。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年4月22日被告张汉俊通过其工商银行账户转账至案外人孟某某账户90万元。2014年4月23日被告张汉俊通过其工商银行账户转账至案外人孟某某账户内1万元。同年5月21日被告张汉俊通过其工商银行账户转账至案外人夏堃9万元。
再查明，两被告于2007年7月登记结婚，未生育。2014年6月3日双方在上海市虹口区民政局协议离婚。离婚协议约定，双方无共同债务。若有债务，在谁的名下谁来偿还。
审理中，应原告申请，本院作出财产保全裁定，冻结被告张汉俊名下银行存款100万元，或扣押、查封其同等价值的财产。
以上事实，有原被告出具的借条收条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、财产分割协议书、上海银行签购单、工商银行个人业务凭证、浦发银行理财金账户历史明细清单、（2014）虹民一（民）初字第2787号民事调解书等及原、被告的当庭陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张汉俊向原告借款一百万元，有其出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告张汉俊返还借款本金100万元并支付逾期还款利息，理由正当，依法应予支持。关于原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，要求被告施乐共同偿还借款一节，本案借款发生时被告张汉俊与施乐虽系夫妻关系，但依据庭审查明的事实并结合被告张汉俊提供的证据，本院依法认定被告施乐对于被告张汉俊向原告借款并不知情，两被告无共同向原告举债的合意，且系争借款亦未用于两被告夫妻共同生活，故原告要求被告施乐与被告张汉俊共同承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告张汉俊应返还原告袁碧莲借款本金100万元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告张汉俊应按借款本金100万元为基数支付原告袁碧莲逾期还款利息（利息起算日自2014年4月29日起算，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至本判决生效日止）；
三、原告袁碧莲的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，966.50元，由被告张汉俊负担；本案财产保全费人民币5，000元，由被告张汉俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01931号
原告刘某（曾用名刘某甲），女，汉族。
被告庄某，男，汉族。
原告刘某诉被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由本院审判员刘凤适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告庄某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2003年10月8日协议离婚。离婚协议书中，被告将和平区X号（现X号512）房产归原告所有，但在办理产权过程中，被告没有予以配合。故原告诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令位于沈阳市和平区X号512（建筑面积26.88平方米）房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。
被告庄某未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告庄某原系夫妻关系，2003年10月8日在沈阳市和平区婚姻登记处协议离婚。双方在2003年10月8日当天签订的离婚协议书中约定“……庄某将其母亲在和平区X号512处单室房归刘某所有……”。协议中所约定的该处房屋的新址位于沈阳市和平区X号512。位于沈阳市和平区X号512（建筑面积26.88平方米）的房产的房屋所有权证的填发日期为2003年8月20日，登记所有权人为刘某甲。原告刘某的曾用名刘某甲。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、离婚证、离婚协议书、房屋产权证等及原告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。原、被告于2003年10月8日在民政部门办理了协议离婚，同时签订《离婚协议书》，并在协议中约定本案诉争房产即位于沈阳市和平区X号512（建筑面积26.88平方米）（旧址为和平区X号512）的房产归原告刘某所有，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定该项协议内容系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应受到该项协议内容的约束，故原告要求确认诉争房产归其所有的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于沈阳市和平区X号512（建筑面积26.88平方米）的房产归原告刘某所有。
案件受理费2，450元，减半收取1，225元，由被告庄某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 王湘婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第15号
申请执行人乌云毕力格，男，蒙古族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿乡。
被执行人铁明，男，汉族，农民，住敖汉旗敖音苏莫苏木。
乌云毕力格申请执行铁明民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人乌云毕力格依据（2014）敖民初字第5308号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人铁明给付案款及诉讼费6500元。经查，被执行人铁明下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年六月二十四日
书记员 周志广
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00113号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人胡传喜，老河口市赞阳计生办干部。
被申请执行人李雄飞。
被申请执行人邹静。
老河口市卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行河计生征决（2014）第02019号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李雄飞、邹静夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年1月22日向其下达了河计生征决（2014）第02019号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李雄飞、邹静夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年4月24日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2014）第02019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2014）第02019号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2491号
上诉人（原审原告）：北京国双科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店8层A间。
法定代表人：祁国晟，CEO。
委托诉讼代理人：田静，北京翼赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦悦，女，1989年10月20日出生。
上诉人北京国双科技有限公司（以下简称国双科技公司）因与被上诉人窦悦劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初40382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
国双科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判国双科技公司暂缓为窦悦办理档案转移手续。事实和理由：窦悦在职期间严重违反国双科技公司规章制度，给国双科技公司造成重大损失，国双科技公司目前正在对此情况进行调查并收集证据，在此期间，国双科技公司拒绝为窦悦办理档案转移手续。
窦悦辩称：同意一审判决，不认可国双科技公司的上诉意见。
国双科技公司向一审法院起诉请求：国双科技公司暂缓为窦悦办理档案转移手续。
一审法院认定事实：窦悦于2014年1月2日入职国双科技公司，并于当日签订了有效期至2017年1月1日的劳动合同。入职后，窦悦的人事档案存放于国双科技公司在北京市人才服务中心开设的集体户内。窦悦与国双科技公司于2016年5月6日解除劳动合同，至今尚未办理档案转移手续。
国双科技公司以窦悦违反公司管理制度给公司造成重大损失，相关事实正在调查中为由，要求暂缓为窦悦办理档案转移手续。
窦悦以要求国双科技公司为其办理档案转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2016]第13953号裁决书裁决：国双科技公司为窦悦办理档案转移手续。国双科技公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、委托保存人事档案关系合同、单位委托存档人员解除存档合同证明信、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述法律规定，国双科技公司负有为窦悦办理人事档案转移手续的法定义务，现该公司提出的暂缓为窦悦办理档案转移手续的抗辩意见，缺乏法律依据，故法院对其要求判令暂缓为窦悦办理档案转移手续的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：北京国双科技有限公司于判决生效之日起十五日内为窦悦办理档案转移手续。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，国双科技公司与窦悦已解除劳动合同，故国双科技公司负有为窦悦办理人事档案转移手续的法定义务。该公司暂缓为窦悦办理档案转移手续的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，国双科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京国双科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 悦
审判员 王丽蕊
审判员 何 锐
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋惠玲
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第544号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人盘某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人盘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、佘王劼出庭，指控：2015年10月14日下午，被告人盘某醉酒后（血液中乙醇含量为141.2mg／100ml）驾驶未悬挂号牌的浙A×××××号普通二轮摩托车从本市乾潭镇碧塘村驶往乾潭镇。16时28分许，途经乾潭镇育才路与建北南路交叉口时，与王华芳驾驶的小型客车发生碰撞，造成盘某受伤、二车损坏的道路交通事故。被告人盘某负事故的全部责任。认为被告人盘某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人盘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人盘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 盛 莉
重庆市长寿区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）长法民特字第00018号
申请人龚某某，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人晏家实验小学校，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路19号，组织机构代码不详。
负责人不详。
本院在审理申请人龚某某与被申请人晏家实验小学校申请变更监护人纠纷一案中，申请人龚某某于2015年6月15日向本院提出撤回对被申请人晏家实验小学校的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人龚某某撤回变更监护人的申请。
审判员 杨飞
二〇一五年六月十五日
书记员 邓爽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2397号
原告甄瑜，女，汉族，生于1984年9月12日。
委托代理人周小军，男，汉族，生于1977年3月7日。
被告李彦森，男，汉族，生于1968年11月8日。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，任该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告甄瑜诉被告李彦森、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄瑜的委托代理人周小军、被告李彦森、被告中国平安保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄瑜诉称，2015年7月13日16时40分许，被告李彦森驾驶豫A1VQ**小型普通客车沿登封市旅游公路由南向北行驶至与少林办事处玉皇庙村道交叉口向西左转弯时，与沿旅游公路由北向南行驶的赵豪驾驶的津GR55**小型轿车相撞，后豫A1VQ**小型普通客车驶入道路中心隔离带，致隔离带中树木及两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队第00389号道路事故认定书认定，李彦森承担事故的主要责任，赵豪承担事故的次要责任。赵豪驾驶的津GR55**小型轿车系原告甄瑜所有。被告李彦森驾驶的豫A1VQ**小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告诉至法院要求被告赔偿原告：维修费64537元、估价费3225元、停车费750元、施救费1800元、拆检费6543元、交通费200元、车辆贬值费、诉讼费、鉴定费共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险公司辩称，对原告合理请求予以赔偿，诉讼费、拆检费、停车费、估价费等公司不承担。
被告李彦森辩称，我也有车损，应互抵后再说。
原告甄瑜向本院提供四组证据：第一组证据是事故认定书、被告李彦森驾驶证、行驶证、保险单，证明发生交通事故的事实及肇事车辆投保情况；第二组证据是原告行驶证、身份证复印件、银行卡复印件、登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定结论书、评估费票据，证明发生交通事故的津GR55**小型轿车系原告甄瑜所有，车辆损失64537元、评估费3226元；第三组证据是登封市少林汽车大修厂出具的发票，证明原告花费施救费、停车费、拆检费共计9003元；第四组证据是交通费票据，证明花费交通费200元。
被告中国平安保险公司对原告所举证据的质证意见：对估价结论有异议，估价过高，施救费过高，其他属于司机赔偿，交通费不应承担。
被告李彦森对原告所举证据的质证意见是：对原告证据有异议，估价过高，我方也有车损，原告应赔偿我方损失。
被告李彦森、被告中国平安保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：交通费票据不显示乘车时间及地点，无法核实与本案的关联性，不予采信；原告提供的其他证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2015年7月13日16时40分许，被告李彦森驾驶豫A1VQ**小型普通客车沿登封市旅游公路由南向北行驶至与少林办事处玉皇庙村道交叉口向西左转弯时，与沿旅游公路由北向南行驶的赵豪驾驶的原告甄瑜所有的津GR55**小型轿车相撞，后豫A1VQ**小型普通客车驶入道路中心隔离带，致隔离带中树木及两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00389号道路交通事故认定书认定，被告李彦森承担事故的主要责任、赵豪承担事故的次要责任、登封市园林局不承担事故责任。经登封市顺通资产评估有限公司估价鉴定，原告的车辆损失64537元。原告花费评估费3225元、施救费1800元、停车费750元、拆检费6453元。
另查明，被告李彦森驾驶的豫A1VQ**小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，原告甄瑜所有的津GR55**小型轿车发生交通事故造成车辆损坏，损失如下：车辆损失64537元、评估费3225元、施救费1800元、停车费750元、拆检费6453元，以上各项共计76765元。原告主张的车辆贬值费无相关证据证明，本院不予支持。被告李彦森驾驶的豫A1VQ**小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险，原告车辆损失64537元，超出了交强险财产损失2000元责任限额，故被告中国平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元。被告李彦森驾驶的豫A1VQ**小型普通客车在被告中国平安保险公司还投保了商业三者险，被告李彦森承担事故的主要责任，对超出交强险的74765元，被告中国平安保险公司承担70%，即承担52335.5元。综上，被告中国平安保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告甄瑜各项损失共计54335.5元。被告中国平安保险公司辩称不承担拆检费、停车费、评估费，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告李彦森辩称自己车辆也有损失，要求互抵，但未提供证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿70000元请求，超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告甄瑜各项损失共计54335.5元。
二、驳回原告甄瑜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担530元，原告甄瑜承担170元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张根生
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第464号
原告高志青
被告张雯
被告郭彦琪
法定代理人张雯，女，系郭彦琪之母
被告郭文智
原告高志青与被告张雯、郭彦琪、郭文智因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月8日受理后，根据原告的申请依法追加郭文智为被告参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高志青到庭参加诉讼，被告张雯、郭彦琪、郭文智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告高志青于2014年3月10日向本院申请财产保全，本院于2014年3月10日作出财产保全裁定并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告高志青诉称：2012年11月15日借款人郭丙维、张雯在原告处借款1100000元，双方签订了《保证担保借款合同》及《借款借据》，借款期限为3个月，借款到期后，借款人郭丙维已偿还利息385000元，现郭丙维已去世，被告张雯拒不偿还借款及剩余利息。被告郭彦琪、郭文智系郭丙维的法定继承人，享有继承权，要求郭彦琪、郭文智在继承范围内承担还款责任。
被告张雯、郭彦琪、郭文智未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的诉称，征得原告的同意，归纳本案需调查问题为：被告张雯及死者郭丙维是否向原告借款，借款的数额，被告张雯、郭彦琪、郭文智如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告高志青提供的证据如下：（1）借款借据复印件一份，证明目的为借款人郭丙维、张雯向原告高志青借款1100000元；（2）保证担保借款合同复印件一份，证明目的为2012年11月15日借款人郭丙维向原告高志青借款，借款期限自2012年11月15日至2013年1月15日为短期借款，并有借款人郭丙维及张雯的签字；（3）转账交易记录复印件一份，证明目的为2012年11月15、16日原告高志清授权刘国强以刘国强的名义分三次向借款人郭丙维转账共计1069970元。2012年11月16日应转给借款人郭丙维100000元，实际转给郭丙维69970元，其中扣除了借款人郭丙维应该付一个月的利息27500元、手续费30元、保证金2500元。
围绕法庭调查的问题，法院依职权调取证据如下：（1）2012年3月16日离婚协议书复印件一份；（2）中华人民共和国离婚证复印件一份，证明目的为郭丙维与张雯与2012年3月16日办理离婚手续。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据（1）（2）（3）复印件与原件核对一致，与本案具有关联性、真实、合法有效，本院予以确认。
本院经审理查明：于2012年11月15日，郭丙维与被告张雯向原告高志青借款1100000元，借款期限自2012年11月15日至2013年1月15日止，借款酬金为250元／万／月，被告武志海承担连带保证责任，双方签订了《保证担保借款合同》。原告高志青授权刘国强以刘国强的名义分别于2012年11月15、11月16日向借款人郭丙维转账
500000元、500000元及69970元，共计1069970元。郭丙维生前已偿还利息385000元。2013年3月2日郭丙维去世。被告郭彦琪、郭文智分别系借款人郭丙维的儿子及父亲，被告张雯系郭丙维前妻、郭彦琪的母亲。原告于2014年3月8日向法院提起诉讼，要求被告张雯、郭彦琪、郭文智立即偿还原告本金1100000元及剩余利息。
本院认为：原告高志清与被告张雯及死者郭丙维之间所签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，除双方约定的酬金超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告高志清授权刘国强向被告郭丙维实际转款1069970元，应按实际转款数额偿还，由于刘国强认可该款为原告高志清所有，因此原告高志清的主体资格适格。被告张雯未提供证据证明已付清借款及利息，其利息主张应按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。原告自认借款人郭丙维已偿还利息385000元，依法予以确认。因被告张雯与死者郭丙维共同向原告高志清借款，因此原告要求被告张雯偿还其本息的主张，应予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条有关“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，由于借款人郭丙维已死亡，被告郭文智、郭彦琪均系死者郭丙维的法定继承人，因此被告郭文智、郭彦琪应在其继承遗产范围内对上述款项承担共同还款责任，但由于郭彦琪未满十八周岁，其继承的遗产由其母亲张雯管理，故被告张雯在被告郭彦琪继承遗产范围内对上述款项承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张雯于判决生效之日起五日内偿还原告高志青借款1069970元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2012年11月15日起至本案指定履行之日止，付息时已支付的385000元予以扣除）。被告张雯在被告郭彦琪继承郭丙维的遗产范围、被告郭文智在继承郭丙维的遗产范围内对上述款项承担共同还款责任；
二、驳回原告高志青其他诉讼请求。
案件受理费14700元、保全费5000元，共计19700元，由被告张雯、郭彦琪、郭文智共同负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张艳丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执233号
申请执行人赵秋桂，女，1966年9月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）635号仲裁调解书，在执行赵秋桂与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月16日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）635号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）635号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年十月二十五日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第78号
原告周某甲。
法定代理人李红群。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人周某乙。
被告周某乙。
原告周某甲与被告孙某某、周某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员裴诚独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人李红群、委托代理人雷建华，被告周某乙并作为被告孙某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，周某甲是周某丙（2008年12月22日意外死亡）与李红群的非婚生子女，与周某乙是兄妹关系。周某丙于1995年4月租赁成都市金牛区营门口乡茶店村＊组的集体土地，并修建面积为471㎡共计90余间的房屋。2012年4月，周某丙生前修建的上述房屋被成都市金牛区营门口街道办事处拆迁安置，获得补偿款70650元（本案币种均为人民币）。周某甲认为自己有权分得上述补偿款70650元中的23550元。为维护周某甲的合法权益，特诉至法院，请求判令：⒈依法分割471㎡的补偿款70650元的三分之一所得23550元给周某甲；⒉诉讼费用由孙某某、周某乙承担。
被告孙某某、周某乙辩称，周某丙与孙某某系夫妻关系，于1981年9月8日生育周某乙。2006年12月，周某乙独立分户，成都市金牛区营门口乡茶店村＊组的471㎡房屋及其附着物属于周某乙个人所有。2012年4月，成都市金牛区人民政府营门口街道办事处对周某乙的上述房屋进行了拆迁安置，并补偿周某乙81096元，其中471㎡砖混房屋的补偿款为70650元。故原告诉请中的471㎡房屋的补偿款70650元属于周某乙个人所有，不属于周某丙的遗产。请求法院依法驳回周某甲的诉讼请求。
经审理查明，周某乙是周某丙与孙某某的婚生子，周某甲是周某丙与李红群的非婚生女。2006年12月，周某乙独立分户，个人拥有位于成都市金牛区营门口乡茶店村＊组的471㎡房屋及其附着物。2008年12月22日，周某丙意外死亡。2012年4月，成都市金牛区人民政府营门口街道办事处对周某乙位于成都市金牛区营门口乡茶店村＊组的471㎡房屋进行拆迁安置，周某乙个人获得补偿款81096元，其中包括本案讼争的471㎡房屋的补偿款70650元。
上述事实，有周某甲、孙某某、周某乙三人的身份信息，证明周某甲系周某丙与李红群非婚生女、周某丙于2008年12月22日意外死亡的民事判决书，成都市征地拆迁住房过渡协议两份及成都市金牛区人民政府营门口街道办事处出具的本案讼争房屋拆迁补偿款为周某乙个人所有的证明，营门口街办茶店村＊组村民附着物补偿明细表等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案周某甲要求继承的财产属于周某乙个人所有，而非周某丙的遗产，故对周某甲要求分割471㎡砖混房屋补偿款中的23550元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回周某甲的诉讼请求。
案件受理费194.5元，由周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一四年九月四日
书记员 彭天荣
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执435号
申请执行人：周桂林，男，汉族，住始兴县。
被执行人：张永光，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人周桂林与被执行人张永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）韶始法司民初字第5号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人张永光应支付申请执行人周桂林30550元，负担受理费550元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动执行程序于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人张永光暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执435号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月二日
书 记 员 李伟龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3323号
原告张某某，男，1981年9月9日生，汉族。
被告王某某，女，1980年9月9日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曾现立
二〇一六年七月十四日
书记员 王 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1012号
原告宋銮英。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告宋銮英与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋銮英诉称：原告为被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款），被告出具了欠条，承诺2015年年底付清，被告言柏淼口头担保，应视为以个人名义担保也有付款义务。三被告至今未付拖欠工资，现原告起诉，请求判令：一、三被告支付工资4557元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告曾为被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，工作至2015年2月上旬。2015年7月10日，被告绍兴芃旺纺织品有限公司和言渺共同出具欠条一份，载明“兹由杨望村言渺欠宋銮英工资款人民币4557元，到2015年底归还”。原告曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三被告支付上述款项，该委在五日内未决定立案，原告遂向本院起诉要求解决。
以上事实由原告提交的欠条1份、未立案证明1份及原告庭审陈述予以证实。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告绍兴芃旺纺织品有限公司出具欠条确认尚欠原告工资4557元的事实清楚，被告言渺在欠条上作为欠款人签名，应视为自愿与绍兴芃旺纺织品有限公司承担共同支付责任，原告要求绍兴芃旺纺织品有限公司和言渺共同支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告言柏淼对上述债务承担担保责任，但未提供证据证明，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告宋銮英工资4557元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋銮英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告宋銮英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 董 巍
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月六日
书 记 员 沈 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00427号
申请执行人第五某某，男。
被执行人连某某，女。
申请人第五某某与被执行人连某某婚姻家庭纠纷一案中，经彬县人民法院（2015）彬民初字第00618号民事判决书判决，判决被执行人返还申请人彩礼30000元及双倍利息，承担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请人向本院申请执行，执行费为350元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未履行判决义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产，本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人连某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）彬民初字第00618号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 赵 珊
二〇一五年十一月三十日
书记员 史 原
附：
一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户名：彬县人民法院案件款管理专户
行号：104795700390
账号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第267号
原告康乐，男，1977年5月24日出生，汉族，郑州市管城区合晟小额贷款有限公司办公室主任，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭旭，河南千益律师事务所律师。
被告宋涛，男，1978年5月11日出生，汉族，无业，住郑州市。
被告张欣，女，1978年11月28日出生，汉族，无业，住郑州市。
原告康乐诉被告宋涛、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康乐的委托代理人郭旭到庭参加诉讼。被告宋涛、张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日，被告宋涛因资金周转需要向原告借款，双方经协商签订《借款/抵押合同》，合同约定被告宋涛借原告110万元，利率为月息1%，借款期限为2013年9月6日至2014年12月5日，并由二被告作为抵押人，以被告宋涛名下的位于郑州市××区××路××楼××单元××东户的房产一套作为抵押担保。合同签订后，原告按合同约定于2013年9月5日转给被告宋涛60万元，2013年9月6日转款50万元。但被告宋涛仅支付3个月利息，剩余利息未支付。现借款已到期，二被告仍不还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告宋涛偿还原告借款本金110万元，并按照月息1分的标准，支付自2013年12月7日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告宋涛支付违约金165000元；3、被告张欣承担抵押担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
二被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月17日，原告作为抵押权人，被告宋涛作为借款人，二被告作为抵押人，签订《借款/抵押合同》一份，主要约定：1、原告向被告宋涛提供借款110万元；2、借款期限为6个月，自2013年8月17日起至2014年2月16日止；3、借款月息为1%；4、二被告作为抵押人将位于郑州市××区××路××楼××单元××东户的房屋抵押给原告；4、抵押担保范围包括借款本金、利息、罚金、违约金、补偿金以及出借人实现债权的相关费用；5、借款到期后，借款人未予清偿，原告有权依法将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿等；6、借款人未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应当按借款金额百分之十五支付违约金。当日，双方当事人针对该《借款/抵押合同》进行公证，郑州市黄河公证处作出（2013）郑黄证民字第14501号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予该《借款/抵押合同》强制执行效力。合同签订后，原告委托郑州市管城区合晟小额贷款有限公司于2013年9月5日向被告宋涛转账支付60万元，于2013年9月6日向被告宋涛转账支付50万元。被告宋涛系郑州市××区××路××楼××单元××东户的房屋所有权人，于2013年9月6日将该套房屋抵押登记至原告名下，原告取得该套房屋的他项权利。原告认可被告宋涛已经支付了三个月的用款利息。借款到期后，二被告未偿还借款本金和剩余利息，原告申请执行，郑州市黄河公证处于2015年1月22日作出不予出具执行证书的决定，认为原告未按照合同约定的银行账户将借款通过银行转入借款人约定的账户，故不予出具执行证书。后原告起诉二被告至本院，要求二被告偿还借款。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋涛于2013年8月20日向原告借款110万元，双方签订有《借款/抵押合同》，并进行了公证。该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方债权债务关系明确，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了支付款项的义务，现借款到期，被告宋涛应当偿还。原告认可被告宋涛已经支付三个月的用款利息，现原告主张被告宋涛按照合同约定的月息1%的标准，支付自2013年12月7日起至判决确定还款之日止的利息，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告宋涛如未依约按期还款，除按照约定利率继续支付利息外，还应当按照借款金额的15%支付违约金。故原告主张被告宋涛支付违约金165000元，理由正当，本院予以支持。被告宋涛、张欣作为抵押人将位于郑州市××区××路××楼××单元××东户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告现系该套房屋的他项权利人，故被告张欣应当在该抵押物的价值范围内对被告宋涛的上述债务承担担保责任。被告宋涛、张欣缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告宋涛偿还原告康乐借款本金人民币110万元并支付利息（利息以110万元为基数，自2013年12月7日起至判决确定还款之日止，按照月利率1%的标准计算）；
二、本判决生效后十日内，被告宋涛支付原告康乐违约金人民币165000元；
三、被告张欣在抵押物即位于郑州市金水区南阳路206号19号楼5单元6层东户的房屋价值范围内对被告宋涛的上述第一、二项债务承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，由被告宋涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龚媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4184号
原告李爱珍，女，1974年4月20日出生，汉族，住西平县。
被告孙静静，女，成年人，汉族，住西平县。
本院于2017年12月4日立案受理了原告李爱珍与被告孙静静买卖合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈泉宇
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00202号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人董某某，男，2012年10月9日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年又八个月，缓刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被麻城市公安局取保候审，同年9月7日被本院继续取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2015）169号起诉书，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2015年5月28日凌晨2时许，被告人董某某驾驶鄂j8s0＊＊号奥迪小车行驶至麻城市科技路时，撞上拖板车的行人刘某某，致其当场死亡。经交警部门认定，董某某负此次事故的全部责任。经法医鉴定，刘某某系严重颅脑损伤并急性创伤性休克死亡。案发后，董某某委托他人报警，并赔偿了被害人的近亲属的经济损失40万元，取得了对方的谅解。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人董某某的行为已构成交通肇事罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。其有自首情节，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人董某某对起诉指控的事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月28日凌晨2时许，被告人董某某驾驶鄂j8s0＊＊号奥迪小车，沿麻城市城区科技路向龙池桥办事处宋家河社区方向行驶时，撞上对向拖着板车的行人刘某某，致其当场死亡。经麻城市公安局交警大队认定，董某某负此次事故的全部责任。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，刘某某系严重颅脑损伤并急性创伤性休克死亡。案发后，董某某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了对方的经济损失40万元，取得了对方的谅解。
上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
（一）被告人董某某的供述，证实事故发生的经过。
（二）证人袁某某、周某某、尉某某的证言，证实事发当天晚上，董某某借用尉某某的奥迪小车。董某某开车送袁某某、周某某回家，从科技路往宋家河方向行驶时，撞上了被害人。事发后，袁某某打110报警。
（三）鉴定意见
1、麻城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，证明被告人董某某在此事故中负全部责任，被害人刘某某在此事故中无责任。
2、黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的《检验报告书》，证明被害人的死因。
3、麻城市物价局价格认证中心出具的《车辆损失价格鉴定结论书》，证实事故造成的物品损失。
（四）麻城市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况。
（五）书证
1、麻城市公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人董某某的到案经过。
2、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书各一份，证实被告人董某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，已支付40万元的赔偿款，并取得了对方的谅解。
3、被告人董某某的户籍证明，证实其身份情况。
4、本院的（2012）鄂麻城刑初字第00258号刑事判决书，证实被告人董某某曾因犯寻衅滋事罪，被刑事处罚的情况。
5、麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查材料，证明被告人董某某平时表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人董某某明知他人报案而在现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人董某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于被告人董某某在缓刑考验期限内所犯的交通肇事罪，系过失犯罪，且有自首和赔偿情节，其所在社区矫正工作办公室同意将其纳入社区矫正，建议对其适用非监禁刑，本院决定对其数罪并罚后，对其依法适用缓刑。为维护交通运输安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）鄂麻城刑初字第00258号刑事判决书对被告人董某某判处有期徒刑一年又八个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范小曼
审 判 员 屈良辉
审 判 员 王江明
二〇一五年十月二十一日
代书记员 曾 玲