wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第21号
原告：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱洛英。
委托代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：曾国建，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1953。
原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司与被告曾国建物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年3月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》，约定由原告进行前期物业管理，原告向小区业主和物业使用人提供保安、保洁、绿化及设备维护等服务，小区业主和物业使用人作为受益人则应按时向原告支付相应物业管理费及其他服务费用；如小区业主和物业使用人逾期不缴纳物业服务费及其他费用，则自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。被告是原告管理的东海广场9栋213房业主，一直接受原告提供的服务，却未按时支付费用。自2012年9月至2014年9月30日，被告拖欠物业管理费3765元、公用水电费99.50元、汽车位管理费125元。经原告多次催要被告仍拒不支付，被告拖欠物业管理费已导致原告正常经营困难。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费3765元、公用水电费99.50元、汽车位管理费125元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金4611.48元（自2012年9月1日起至2014年9月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾国建没有答辩及举证。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件，用以证明原告诉讼主体资格及物业服务资质。
2、《东海广场、东海名都花园前期物业服务合同》、《物业服务收费备案表》（原件核对后已退回原告），用以证明原告接受佛山市东海名都房地产有限公司的委托为东海广场、东海名都花园项目提供物业管理服务，按照建筑面积收费，标准为多层住宅0.8元／平方米、高层住宅1.2元／平方米，车位0.7元／平方米等。该收费标准已经向佛山市南海区发展规划和统计局办理备案。
3、《商品房买卖合同》复印件，用以证明被告是案涉房屋的业主，原告依约为被告提供了物业管理服务。
4、催收物业管理费的律师函复印件，用以证明因被告拖欠物业管理服务费及相关费用，原告委托律师向被告发函催告被告支付相应款项。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证均予以采信。
经审理查明：2009年10月27日，被告与佛山市东海名都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告以406644元的价格取得位于佛山市南海区丹灶镇联沙村沙边村民小组“低塘东”地段东海广场第9号楼214房的所有权，该房建筑面积为145.23平方米（其中套内建筑面积130.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.14平方米）。双方还约定买受人在签订该买卖合同时，应与出卖人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》；在成立业主委员会前，出卖人委托佛山市南海区长信物业管理有限公司负责物业管理，买受人应遵守物业管理公司的规章制度等。2012年8月24日，佛山市东海名都房地产有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《东海广场、东海名都花园前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方的“东海广场、东海名都花园”提供前期物业管理服务，包括共用部位、共用设施的维护和管理、清洁卫生及安全防范管理等；业主按其拥有的物业建筑面积按季交纳物业服务费，具体标准为：高层住宅1.2元／月.平方米、多层住宅0.8元／月.平方米、公寓／办公场所1元／月.平方米、商铺2元／月.平方米、车位0.7元／月.平方米、摩托车位5元／个.月；共用部位、共用设施设备的能源消耗费用根据实际发生费用每月按总户数进行平均分担，由业主另行向乙方支付，由乙方负责代收代支；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费、共用部位、共用设施设备的能源消耗分摊费用或其他相关费用的，从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金，滞纳金作为违约金等。被告从2012年9月1日起至2014年9月30日止未按约定向原告支付物业管理费、公用水电费、汽车位管理费，原告曾于2013年12月16日向被告发《律师函》催收所欠费用，被告既未对欠款事实和欠款数额提出异议，也未支付欠款致原告提起诉讼。
另查明：原告对东海名都花园的物业服务收费标准已于2012年9月12日经佛山市南海区发展规划和统计局备案，于同年10月1日执行。
本院认为，原、被告与佛山市东海名都房地产有限公司之间分别签订的《商品房买卖合同》、《东海名都花园前期物业管理服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告按照约定向东海名都花园提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故其应将拖欠的物业管理费、公用水电费、汽车位管理费应如数支付予原告。被告未按约定支付物业管理费、公用水电费、汽车位管理费，应按照约定从逾期之日起每逾期一天按欠费总额的千分之三交纳滞纳金予原告。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的物业管理费3765元、公用水电费99.50元、汽车位管理费125元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
二、被告曾国建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠物业服务费的滞纳金4611.48元予原告佛山市南海区焌烨物业管理有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈官灿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2548号
原告：郭长龙，男，1987年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：祝兆权，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告：樊双龙，男，1989年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：王金花，女，1988年11月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告郭长龙与被告樊双龙、王金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长龙及其委托诉讼代理人祝兆权，被告樊双龙、王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭长龙向本院提出诉讼请求：依法判令樊双龙、王金花给付其欠款9000元。事实和理由：自2012年10月起，郭长龙一直给从事农机修理业务的樊双龙、王金花夫妇配送柴油机。截止2014年5月28日，经双方结算，樊双龙、王金花共拖欠郭长龙货款9000元。樊双龙、王金花以暂无款给付为由，由王金花以其丈夫樊双龙的名义向郭长龙出具欠据一份。后经郭长龙多次催要，樊双龙、王金花总以种种理由拖延拒付至今。
樊双龙辩称，我与郭长龙之间并无任何业务上的往来，给我配送柴油机的一直是郭长龙的父亲郭军，并且我已将所有的柴油机款向郭军付清了。我不欠郭长龙的任何货款，郭长龙所持有的欠条是如何形成的，我不清楚。我不同意支付郭长龙所主张的欠款。
王金花辩称，我确实给郭长龙出具过欠据，当时我丈夫樊双龙不在家，郭长龙说是为了报账，让我给他出具欠据一份，我就相信了他，给他出具了欠据一份。至于樊双龙是否欠郭长龙的货款，我压根就不知道。我也不同意支付郭长龙所主张的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭长龙向本院提交由王金花出具的欠条一份，欲证明樊双龙、王金花拖欠其货款9000元的事实。
樊双龙、王金花未向本院提交证据材料。
经质证，樊双龙对郭长龙所提交欠条的真实性及证明目的均不认可，认为该欠条不是其本人出具的；王金花对郭长龙所提交欠条的真实性予以认可，但对该欠条的证明目的不予认可，认为该欠条是在郭长龙的诱导下出具的，出具欠条并非其本人的真实意思表示。
对当事人提交的证据材料，本院审核后认为：樊双龙妻子王金花对郭长龙所提交的欠条真实性无异议，本院对该欠条的真实性及证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年10月起，从事柴油机配送业务的郭长龙与从事农机修理业务樊双龙素有业务往来,由郭长龙不定期的向樊双龙配送柴油机。2014年5月28日，经双方结算后，樊双龙之妻王金花以樊双龙名义向郭长龙出具了内容为“今欠到郭长龙现金玖仟元整”的欠条一份。后郭长龙持该欠条向樊双龙、王金花索要欠款时，樊双龙、王金花拒绝支付。
本院认为，合法的买卖关系依法应予保护。本案中，樊双龙、王金花虽不认可拖欠郭长龙货款的事实，但是王金花以其丈夫樊双龙的名义向郭长龙出具欠据的事实客观存在。而欠据又属于证明债权、债务关系客观存在的书面凭证之一，在无相反证据证实欠据的形成及欠据的内容存在重大瑕疵的情况下，通常对于欠据所证实的内容应当予以认定。结合当事人双方之间的关系，交易习惯，欠款金额，在没有相反证据的情况下，可以确认双方之间的买卖关系成立并生效。王金花作为完全民事行为能力人，在其丈夫樊双龙不认可欠据真实性的情况下，应对其出具的欠据承担相应的给付义务。樊双龙虽不认可其妻子王金花向郭长龙出具的欠据，但该债务发生在樊双龙与王金花婚姻关系存续期间，故该债务应属于二人的共同债务，应由夫妻二人共同给付。
综上所述，郭长龙要求樊双龙、王金花给付欠款9000元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
樊双龙、王金花共同给付郭长龙欠款9000元，限于本判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊双龙、王金花负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 寇文颉
二〇一七年八月二十八日
书记员 宗晓敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00152号
申请执行人陈民。
被执行人许尚兵。
本院在执行陈民与许尚兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）夷民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十一月十七日
书记员 周立国
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第00017号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1966年10月1日出生，汉族，联系电话。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查某，男，1963年8月26日出生，汉族，联系电话。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人查某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2013年10月26日作出的（2013）铜民一初字第00659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人王贤强，被上诉人查某及其委托代理人王加强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：吴某、查某原系夫妻关系，双方于1988年结婚，1989年7月8日生育一子，取名查某某。查某原是铜陵县酒厂职工，1990年左右铜陵县酒厂分给查某一套住房，查某交纳房租。1999年查某因酒厂倒闭而下岗，也不再交纳房租。在查某某十岁左右时间，吴某、查某在铜陵县塑料厂盖了两间平房，房屋盖好后双方即居住此处，铜陵县酒厂的房屋无人居住。2009年1月24日双方在民政局协议离婚，离婚协议相关内容如下：房屋全部归查某某所有，在塑料厂（私房），平房二间。
另查明：2008年11月19日铜陵县房屋拆迁管理办公室公布（2008）第16号铜陵县房屋拆迁公告，公告相关内容为拆迁期限从2008年11月28日至2008年12月31日，拆迁范围内的所有建筑物、构筑物及附属设施全部拆迁（含铜陵县酒厂）。2009年5月1日查某在房屋拆迁搬迁验收单上签名，2010年4月13日查某与铜陵县交通局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，回迁在铜陵县瑞吉山水人家17栋505室。2011年10月查某将铜陵县瑞吉山水人家17栋505室的房款付清，现居住在该房屋内。
一审判决认为：吴某、查某在婚姻存续期间因查某是铜陵县酒厂职工，分得一套公房居住，并按期交纳房租。1999年起查某因铜陵县酒厂倒闭不再交纳房屋租金，吴某、查某也不在铜陵县酒厂居住，该公房属于铜陵县酒厂所有，不属于夫妻共同财产。2009年1月24日吴某、查某协商离婚时双方均不承租在铜陵县酒厂公房内，对不属于自己的酒厂公房双方无权处置；查某与铜陵县交通局签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是在吴某、查某离婚后，而且是基于查某是铜陵县酒厂职工身份，带有职工福利性质，回迁所有费用均由查某支付，因此吴某称离婚时还有夫妻财产未分割，要求将位于铜陵县瑞吉山水人家17栋505室房屋的50％份额判为其所有没有法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第六十八条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告负担。
吴某上诉称：被拆迁房屋系其与查某婚姻期间共同居住的公房，且被拆迁房屋的补偿款已计入回迁房铜陵县瑞吉山水人家17栋505室的价款中，故其应享有铜陵县瑞吉山水人家17栋505室的50%份额。
查某在庭审中答辩称：铜陵县瑞吉山水人家17栋505室系其基于酒厂职工身份取得，请求维持原判。
双方当事人均坚持一审的举证、质证意见。另，吴某对一审中查某所举证据补充质证意见如下：拆迁安置补偿协议系查某补签的。此协议应当是2008年签订的，当时其与查某是婚姻存续期内。
本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明：在查某与铜陵县交通局签订的城市房屋拆迁补偿安置协议第一条被拆除房屋现状中载明“房屋的产权性质公”。回迁后的铜陵县瑞吉山水人家17栋505室房屋尚未办理产权证书。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：吴某是否享有铜陵县瑞吉山水人家17栋505室房屋50%份额的所有权。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”本案所涉房产系公房回迁安置所得，吴某、查某双方尚未取得所有权，故法院现不宜将所涉房产的50%份额判令为吴某所有。待房屋所有权确定后，当事人如有争议可另行提起诉讼。
综上，原审判决结果并无不当，对吴某的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2525元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李皖黔
代理审判员 戴瑞亭
代理审判员 王颂春
二〇一四年一月十日
书 记 员 郎继栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00017号
上诉人（原审原告）：铜川市国土资源局耀州分局。
法定代表人：雷景豹，局长。
委托代理人：梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：杨莉，陕西兰天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人：于九洲，该公司董事长。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
委托代理人：左斌，陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司职工。
上诉人铜川市国土资源局耀州分局因与被上诉人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
铜川市国土资源局耀州分局因与陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，诉讼至铜川市耀州区人民法院，后当庭将诉讼中的请求标的土地出让金232.22万元增加至5207.5335万元（其中土地出让金232.22万元，滞纳金4975.2135万元），在庭审中陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司提出管辖权异议，庭后铜川市国土资源局耀州分局又将诉讼标的变更为492.22万元（232.22万元＋滞纳金260.00万元）。陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司提出管辖权异议称：原告的行为，是典型的恶意转移级别管辖，同时违背了民事诉讼“一事不再理”原则，本案已经涉诉，要么主张全部，要么对不予主张部分放弃，而不能将一项请求予以分解，借以转移级别管辖。请求依法裁定。
铜川市耀州区人民法院认为，铜川市国土资源局耀州分局在起诉时的诉讼标的为232.22万元，属于其管辖范围，但在审理中，将诉讼请求变更为请求陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司支付其土地出让金232.22万元、滞纳金260.00万元，余款4715.3135万元的滞纳金保留继续追偿的权利。根据陕西省高级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准的规定，该案不属于其管辖范围。故裁定将本案移送本院审理。
铜川市国土资源局耀州分局不服上述裁定上诉称，上诉人本次诉讼标的为土地出让金232.22万元，滞纳金260万元，因国有土地出让金属于国有资产，上诉人没有减免国有土地使用权出让金、滞纳金的权利，所以上诉人不放弃其余滞纳金，但有权在本次诉讼不主张，继续保留追缴权利。按照规定，铜川市中级人民法院受理第一审民事案件为500万元以上，而上诉人主张的诉讼标的没有超过500万元，因此被上诉人提出的管辖权异议不能成立。请求驳回被上诉人提出的管辖权异议请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点为：本案陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司提出的由铜川市耀州区人民法院管辖的异议是否成立。
铜川市国土资源局耀州分局在一审起诉时请求额为人民币232.22万元，未超过原审法院级别管辖的范围，审理中将该请求额变更为人民币5207.5335万元，在陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司提出管辖权异议后，铜川市国土资源局耀州分局又将诉讼标的变更为492.2200万元，其多次变更诉讼请求之行为违反了民事诉讼的诚实信用原则，属于故意规避有关级别管辖规定的情形。审查级别管辖的诉讼金额依据应当是其当庭变更的诉讼请求金额，根据最高人民法院关于全国高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，铜川市中级人民法院管辖的第一审民商事案件范围是诉讼金额500万元以上的案件，原告当庭变更的诉讼金额人民币5207.5335万元属于铜川市中级人民法院管辖的第一审案件范围。本案陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司提出的管辖权异议成立。
综上，铜川市国土资源局耀州分局上诉所称一审裁定违反级别管辖的理由不能成立。一审将原告名称罗列为“铜川市耀州区国土资源局”有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 勇
审判员 康建军
审判员 梁兴旗
二〇一四年二月二十八日
书记员 孙春燕
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第313号
上诉人（原审原告）富建军。
上诉人（原审原告）张荷英。
上诉人（原审原告）富华娟。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局萧山分局。
法定代表人谢国民。
被上诉人（原审第三人）杭州市萧山区人民政府靖江街道办事处。
法定代表人倪世英。
富建军、张荷英、富华娟诉杭州市国土资源局萧山分局拆迁行政裁决一案，富建军、张荷英、富华娟不服杭州市萧山区人民法院作出的（2013）杭萧行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。但上诉人富建军、张荷英、富华娟未按规定的期限预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人富建军、张荷英、富华娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
审 判 员 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
二〇一三年十月十四日
书 记 员 汪金枝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初284号
原告南通恒盛物业管理有限公司，住所地南通开发区新星商厦1幢1308室。
法定代表人孙湘栋，经理。
委托代理人孙德阳，系公司员工。
被告季彩萍。
本院在审理原告南通恒盛物业管理有限公司与被告季彩萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通恒盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通恒盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一六年四月二十一日
书记员 蔡宇婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈商初字第49-2号
原告：周敏，经商。
委托代理人：楼剑波、郑学锋。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：郑再捷，董事长。
委托代理人：郑百军、罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告周敏诉被告余姚市和兴特种钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告周敏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费7758元，减半合计3879元，由原告周敏负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 胡小达
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 李 瑾
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民三初字第239号
原告：门长权，男，满族，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
原告：李林深，男，满族，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
原告：李振亚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县兴隆乡。
三原告共同委托代理人：赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告：鞍山东风化工有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处树地村。
法定代表人：由波，该公司董事长。
委托代理人：张兆伟，辽宁玉都律师事务所律师。
委托代理人：邱元伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告门长权、李林深、李振亚诉被告鞍山东风化工有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案�讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门长权、李林深、李振亚撤回起诉。
案件受理费1111元减半收取555.50元，免收500元，另55.50元由原告门长权、李林深、李振亚负担。
审 判 长 白兴鸿
代理审判员 杨 昱
人民陪审员 王长有
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蔡 乐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3772号
原告汪××，女，汉族，农民。
被告郭×，男，汉族，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告汪××于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告汪立华负担。
审判员 马连春
二〇一五年六月十日
书记员 徐文捷
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00694号
原告张某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告徐某某农村建房施工合同纠纷一案众院原告张某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 张 克
二〇一五年四月十七日
书记员 王平福
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5853号
原告天津地热勘查开发设计院，住所地天津市河东区。
法定代表人孙宝成，院长。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告天津泽酩实业集团有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人李泽酩，董事长。
委托代理人刘宝巨，该公司职工。
委托代理人李富强，该公司职工。
原告天津地热勘查开发设计院诉被告天津泽酩实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告天津地热勘查开发设计院的委托代理人邢文祥、被告天津泽酩实业集团有限公司的委托代理人刘宝巨、李富强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月签订《地热井工程承包合同》，由原告为被告观赏渔业产业项目地热对斜井工程进行施工，双方在合同中约定了斜井深度、水温以及造价等。合同签订后，原告进行施工，在施工过程中，双方又签订了《JNR-14D地热井补充协议》及《JNR-13D地热井补充协议》，对井深、单位造价等进行了约定。现施工项目全部竣工验收，按照双方《地热井补充协议》约定，被告尚有2829119元未付，故原告为维护自身的合法权益，起诉来院，要求判令被告给付原告工程款2829119元，违约金287175元，共计3116294元。
原告提供证据如下：
1、承包合同复印件一份；
2、《JNR-13D地热井补充协议》复印件一份；
3、《JNR-14D地热井补充协议》复印件一份；
4、竣工验收表复印件两份；
5、进账明细复印件一份。
被告辩称，原告所述签订合同的情况基本属实，原告所述总的工程造价及未付工程款的数字均认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2010年9月，原、被告双方签订《地热井工程承包合同》，约定原告以包工包料的方式为被告坐落于津南区某镇的观赏鱼业产业项目地热对斜井项目进行施工，合同第二条关于工程价款及付款方式的约定为“2.1地热井工程造价为：1700元／米，共计642.6万元；2.2付款方式为：合同签订钻机进场付单井工程总造价的30%，开钻付单井工程总造价的40%，二开当日付单井工程总造价的20%，完井后撤场前付单井总造价的10%；2.3如果经天津市国土资源和房屋管理局地热处批准目的层改为雾迷山进行施工，地热井全井单价将调整为2000元／米，甲方（被告）一次性补齐已施工工程款差价，并在三开付至单井其全部工程总造价的90%，完井后撤场前付单井工程总造价的10%；2.4如发包方拖欠工程进度款或尾款，应向承包方支付拖欠金额日万分之五的违约金。”2011年1月6日，双方签订《JNR-14D地热井补充协议》，约定将观赏鱼业产业项目地热对斜井中的JNR-14D地热井目的层由原来的奥陶系改为雾迷山组继续进行施工，预计井深为3600米（斜井），全井单价由原来的1700元／米调至2000元／米，单井总造价由原来的321.3万元调整为720万元，已施工的2088米的施工工程款在二次开工前一次性向乙方付齐。原合同中约定的三开付至工程总造价的90%，修改为三开下套管前付至单井工程总造价的90%，该井完井后撤场前付单井工程总造价的10%。2011年12月22日，双方签订《JNR-13D地热井补充协议》，约定将观赏鱼业产业项目地热对斜井中的JNR-13D地热井目的层由原来的奥陶系改为雾迷山组继续进行施工，预计井深为3600米（斜井），全井单价由原来的1700元／米调至1900元／米，单井总造价由原来的321.3万元调整为684万元，已施工的2124米的施工工程款在合同签订之日一次性向乙方付齐。原合同中约定的三开付至单井全部工程总造价的90%，修改为三开下套管前付至单井工程总造价的90%，该井完井后撤场前付单井工程总造价的10%。2011年4月7日，JNR-14D地热井竣工验收。2012年4月24日，JNR-13D地热井竣工验收。现被告仍欠2829119元工程款未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的承包合同及两份补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应本着诚实信用原则履行各自义务。按照双方约定，被告应在“完井后撤场前”向原告付清全部工程款，现涉诉工程已经竣工验收，被告对于欠付工程款的事实及数额予以确认，故原告要求被告给付尚欠工程款2829119元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的计算方式符合双方约定，且不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金287175的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七款、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津泽酩实业集团有限公司给付原告天津地热勘查开发设计院工程款2829119元，违约金287175元，共计3116294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31730元，由被告天津泽酩实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 沈君衡
人民陪审员 王 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘智慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10676号
原告：高秀田，女，1954年8月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：赵培忠，男，1970年2月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孔令星，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告高秀田诉被告赵培忠、孔令星相邻关系纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高秀田撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄 丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2473号
原告杨晓伟，男，1973年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告刘清文，男，汉族，49岁，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告杨晓伟与被告刘清文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓伟到庭参加了诉讼，被告刘清文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，2015年8月8日，被告浇自己的玉米地，因主渠水流小，没能在当天白天浇完水。晚上，被告在没有关闭主渠口、地口、放退水闸，无人看守的情况下，主渠水上涨，使得我的葵花地段渠决口，把我的4亩葵花地灌满。次日凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关住了主渠口，并打电话给原告，原告和一分场主任李怀庆、其他三位被淹地农户沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合，打电话联系到被告后，被告于9日早晨7时才关闭地口，打开腰闸退水。到目前为止，葵花损失严重。经农场、分场干部群众实地测量评估：葵花4亩，折合绝收面积1.5亩×600斤／亩×3.3元／斤=2970元；抽水人工费150元；燃油150元。要求被告赔偿淹葵花损失赔偿款3270元。
被告刘清文未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日晚上，被告在没有关闭主渠口、地口、放退水闸情况下，浇自己的玉米地，因无人看守，主渠水位上涨，使得在渠道上游的原告葵花地段渠决口，4亩葵花地被灌满。2015年8月9日凌晨5点，刘斌发现自己玉米地被淹后，关住了主渠口，并打电话通知原告。经太阳庙农场一分场主任李怀庆与原告、邹淑文、崔海平沿渠查看，发现被告的地口还在进水且腰闸闭合。经电话联系到被告后，被告才关闭地口，打开腰闸退水。现原告诉至本院，要求被告赔偿淹葵花损失赔偿款3270元（葵花折合绝收面积1亩×600斤／亩×3.3／元=2970元；抽水人工费150元；燃油150元）。
另查明，原告杨晓伟的损失在本院主持下，农户代表评估为，耕种作物为562号油葵，亩产600斤左右，每斤约3.3元，损失为600斤／亩×3.3元／斤×1亩=2790元。
上述事实，有原告人陈述、土地租赁合同书、勘验笔录、证明、照片、询问笔录在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案中，被告刘清文在淌水时，未关闭主渠口、地口、放退水闸，且未对淌水渠进行巡视，导致主渠水位上涨，致使杨晓伟地段渠开口。水经刘斌地窜到原告杨晓伟的葵花地，导致原告所耕种的4亩562号油葵地受灾，被告应承担相应的民事赔偿责任。在本院主持下，对原告受灾的4亩葵花地进行估产，原告葵花受损面积为1亩，损失2790元。故原告要求被告赔偿2790元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿人工费150元、燃油150元的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘清文于本判决生效后五日内赔偿原告杨晓伟损失2970元。
二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告杨晓伟负担5元，由被告刘清文负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年十一月十二日
书记员 石 玲
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00263号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人王登全。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王登全关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、王登全财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付王登全保险赔偿金1519.14元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人王登全于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00585号
原告包某。
被告马某。
本院在审理原告包某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费120元，已减半收取，由原告包某负担。
审判员 周 旋
二〇一五年八月二十四日
书记员 张胜舜
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民二初字第47号
原告莲花县赣星汽车贸易有限公司（以下简称赣星汽贸公司）。
法定代表人刘某某，总经理。
委托代理人周韬，江西玉峰律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1983年7月15日生。
原告赣星汽贸公司诉被告朱某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周韬、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣星汽贸公司诉称：2012年6月1日，被告在原告处购买东风牌货车一辆，售价226600元。按双方协商，采取分期付款的方式购车。双方签订了协议，约定被告先付人民币60000元，余款166600元分18期支付，期间利息按12‰月利率结算。尔后，被告只支付了45600元本金和还息至2014年12月25日。余额本息未付。据此原告要求被告归还购车价款121000元及利息（含逾期利息）。并向法院提交了《还款协议》一份。
被告朱某某辩称：原告所诉属实，被告同意归还购车价款121000元及利息，要求分期归还。
经审理查明：2012年6月1日，被告在原告处购买了一辆东风牌货车，售价226600元，当日被告支付了60000元车款，并与原告签订了一份还款协议。协议约定：1、甲方（原告）同意乙方（被告）将该车以莲花县九都汽车运输有限公司名字上牌；2、乙方同意将该车作欠款抵押物，车号为赣J514**，在还清欠款前，乙方如果自行转让该车，甲方有权扣回该车，一切后果乙方自行负担；3、还款时间及金额：2012年7月1日还款金额9300元、2012年8月1日还款金额9300元、2012年9月1日还款金额9300元、2012年10月1日还款金额9300元、2012年11月1日还款金额9300元、2012年12月1日还款金额9300元、2013年1月1日还款金额9300元、2013年2月1日还款金额9300元、2013年3月1日还款金额9300元、2013年4月1日还款金额9300元、2013年5月1日还款金额9300元、2013年6月1日还款金额9300元、2013年7月1日还款金额9300元、2013年8月1日还款金额9300元、2013年9月1日还款金额9300元、2013年10月1日还款金额9300元、2013年11月1日还款金额9300元、2013年12月1日还款金额8500元；4、利息按欠款12‰（月息）计算，并与到期本金同时结算；5、逾期未还清欠款，乙方同意甲方扣车处理，扣车超过二十天尚未还清欠款，乙方同意甲方将该车拍卖处理，拍卖所得款甲方扣除欠款和利息，余款退还乙方；6、乙方不得以汽车质量问题而拒绝或拖延还款，有关质量问题按厂方三包规定执行；7、期间如出现汽车被盗及其它无法预料的自然灾害等问题，甲方不负任何责任，乙方也不得以此原因拖延还款时间，如有此类事情，甲方将依法向法院申请强制执行；8、本协议一式二份，双方签字后生效，如有违约行为双方同意申请法院裁定。截止2014年12月25日，被告归还购车价款45600元和至该日的购价车款利息，尚欠购车款121000元。以上事实有《还款协议》、庭审笔录证实。
本院认为：原、被告订立的购车还款协议合法有效。原告依据协议约定履行了自己的义务，被告应承担按约还购车价款和利息的责任。原告主张逾期还款的损失按协议约定的利息计算，被告表示无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告朱某某偿还原告莲花县赣星汽车贸易有限公司购车价款121000元及利息（利息从2014年12月26日起按月利率12‰计算至还清之日止，息随本清）。限判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2894元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘志坚
二〇一五年八月六日
书记员 雷晓莉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第312号
原告：朱某，农民。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04333号
原告王友兴，男，1949年11月12日出生。
被告单良，男，1973年8月28日出生。
本院在审理原告王友兴与被告单良劳务合同纠纷一案中，原告王友兴于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王友兴撤回起诉。
代理审判员 宋晓明
二〇一三年三月十五日
书 记 员 张雨琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第207号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失中国民生银行济南玉函路支行出具票号3050005323455769、出票日期2014年11月17日，付款行中国民生银行济南英雄山路支行、出票人济南百汇餐饮管理有限公司、收款人山东嘉平贸易有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年5月17日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 赵 勇
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1226号
原告：方忠扬，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告：林乃劝，男，1970年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告方忠扬与林乃劝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告方忠扬于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，方忠扬自愿撤回起诉，未有违反法律规定之情形，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方忠扬撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由方忠扬负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年六月十四日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1187号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人麻某。2006年4月24日因犯盗窃罪被瓯海区人民
法院判处有期徒刑九个月；2009年4月3日因犯盗窃罪被浙江省
温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治
权利二年，并处罚金人民币二万五千元。2012年10月10日经浙
江省金华市中级人民法院裁定减刑一年六个月（剩余刑期自20
08年10月6日起至2021年10月5日止）。现在浙江省金华监狱八
监区三分监区服刑。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）894号起
诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金
华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人
麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月10日下午15点
40分许，同监犯杨某在生产劳动时离开机位与其他罪犯聊天
，被告人麻某叫其回车位劳动的过程中两人发生争吵，被告
人麻某打了杨某左脸部靠耳朵部位，后经鉴定，被害人杨
某某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支
持。公诉机关认为，被告人麻某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人麻某辩解：其只推过被害人杨某，不清楚有
没有打到过被害人。证人之间有串供可能，其证言不能采信。
经审理查明：被告人麻某因犯盗窃罪于二○0九年四月
三日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年六个
月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，现在浙
江省金华监狱八监区三分监区服刑。2013年5月10日下午15点4
0分许，被害人杨某（系金华监狱八监区三分监区罪犯）在
生产劳动时离开机位与罪犯李某聊天，被告人麻某过去叫
杨某回车位劳动，杨某不予理睬，被告人麻某用手拉杨
某某肩膀让其回去，后两人发生争吵。在争吵过程中，被告人
麻某推打到杨某左脸部靠耳朵部位，致使被害人杨某受
伤，后经金华市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某
左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。案发后，浙江省金华
监狱于2013年5月15日对该案决定立案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列
证据予以证实：被告人麻某的供述和辩解、被害人杨某的
陈述、证人鲁某、吴某、王某、李某的证言、身份证
明、刑事判决书、裁定书、减刑执行通知书、罪犯结案登记表
、罪犯羁押期间表现鉴定表以及罪犯入监登记表、服刑人员病
历卡以及金华市中心医院就诊材料、告知书、狱内案件立案表
、法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件
，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。针对被告人的辩解，经查，案发当天只有被告人麻某
与被害人发生过冲突，被害人也于案发后及时某，且被告人
在侦查阶段曾供述打过被害人的左脸部位，故意伤害事实清楚
。本案的证人都是监狱的服刑人员，侦查机关在第一时间调查
取证，符合法定程序，应予以认定，故对被告人的辩解，本院
不予采纳。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪
名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人麻某在服刑
期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的
刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人麻某有前科
，可酌情从重处罚。被告人麻某自愿认罪且被害人杨某在
本案中有一定过错，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规
定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月
；与前罪未执行完毕的刑罚八年四个月二十一天，剥夺政治权
利二年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有
期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万
五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2022年1
0月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年八月三十日
代书 记员 金 灿
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1187号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人麻某。2006年4月24日因犯盗窃罪被瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年4月3日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。2012年10月10日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年六个月（剩余刑期自2008年10月6日起至2021年10月5日止）。现在浙江省金华监狱八监区三分监区服刑。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）894号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年5月10日下午15点40分许，同监犯杨某在生产劳动时离开机位与其他罪犯聊天，被告人麻某叫其回车位劳动的过程中两人发生争吵，被告人麻某打了杨某左脸部靠耳朵部位，后经鉴定，被害人杨某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人麻某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
被告人麻某辩解：其只推过被害人杨某，不清楚有没有打到过被害人。证人之间有串供可能，其证言不能采信。
经审理查明：被告人麻某因犯盗窃罪于二○○九年四月三日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，现在浙江省金华监狱八监区三分监区服刑。2013年5月10日下午15点40分许，被害人杨某（系金华监狱八监区三分监区罪犯）在生产劳动时离开机位与罪犯李某聊天，被告人麻某过去叫杨某回车位劳动，杨某不予理睬，被告人麻某用手拉杨某肩膀让其回去，后两人发生争吵。在争吵过程中，被告人麻某推打到杨某左脸部靠耳朵部位，致使被害人杨某受伤，后经金华市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。案发后，浙江省金华监狱于2013年5月15日对该案决定立案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人麻某的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人鲁某、吴某、王某、李某的证言、身份证明、刑事判决书、裁定书、减刑执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯羁押期间表现鉴定表以及罪犯入监登记表、服刑人员病历卡以及金华市中心医院就诊材料、告知书、狱内案件立案表、法医学鉴定书、现场勘验笔录及照片等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对被告人的辩解，经查，案发当天只有被告人麻某与被害人发生过冲突，被害人也于案发后及时某，且被告人在侦查阶段曾供述打过被害人的左脸部位，故意伤害事实清楚。本案的证人都是监狱的服刑人员，侦查机关在第一时间调查取证，符合法定程序，应予以认定，故对被告人的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人麻某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人麻某在服刑期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人麻某有前科，可酌情从重处罚。被告人麻某自愿认罪且被害人杨某在本案中有一定过错，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪未执行完毕的刑罚八年四个月二十一天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2022年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年八月三十日
代书 记员 金 灿
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2353号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住址四川省古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，任总经理职务。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨启玉，女，约45岁，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司诉被告杨启玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年8月28日以被告杨启玉已自动履行义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告杨启玉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回对被告杨启玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23881号
原告卓瑞坚，男，汉族，1972年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人冉群，北京市瑞浩律师事务所律师。
被告黄少萍，女，汉族，1976年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
原告卓瑞坚诉被告黄少萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告借款23700元，原告当庭变更为13700元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄少萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告卓瑞坚借款本金13700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2743号
罪犯杨兴敏，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月15日作出了（2011）甬慈刑初字第1570号刑事判决，以被告人杨兴敏犯抢劫罪、抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金8000元。2011年12月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现�审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯杨兴敏服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨兴敏在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴敏减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 欣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1280号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部。
代表人：韩亮。
委托代理人：王达伟。
原告杭州市公共交通集团有限公司与被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员张杨清独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人金力鸣，被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部的委托代理人王达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月21日，原告单位聘用司机赵浩亮驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区玉古路由南向北至西溪路口时，与骑行自行车的陆璟华相碰撞，造成陆璟华受伤。本次事故，交警部门认定赵浩亮负主要责任，陆璟华负次要责任。原告在发生交通事故后，积极履行及时救护义务，支付医疗费11608.20元和住院13天期间的护理费780元以及交通费14元，合计12402.20元。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。现原、被告就该垫付部分医疗费理赔问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1、被告在交强险范围内不分项赔偿原告垫付的医药费、护理费、交通费合计12402.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无异议；肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内；被告愿意在交强险内分项赔偿，其中医疗费理赔限额为10000元，由于在（2012）杭西民初字第2402号陆璟华诉杭州市公共交通集团有限公司、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被告已根据调解方案赔付陆璟华医疗费986元，故医疗费剩余赔偿限额为9014元；对于原告主张的医疗费具体数字请法院根据原告提交的医疗费票据原件依法确定，其中医疗用品费用298元与本案无关；交通费、护理费均认可。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆投保于被告处的事实；
3、医疗费用、交通费、护理费票据各一组，证明原告已支付交通事故受害者陆璟华医疗费11608.20元、交通费14元和护理费780元的事实；
4、杭州市西湖区人民法院民事调解书一份，证明被告已支付陆璟华赔偿款36171元的事实。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经被告当庭质证，被告对证据1、2、4以及证据3中的交通费、护理费票据均无异议，本院审查认为上述证据与本案具有关联性、合法性和真实性，故予以认定。被告对证据3的医疗费票据真实性均无异议，但认为应扣除非医保用药，且其中298元的医疗用品发票与本案无关，本院审查认为，被告虽提出应扣除非医保用药，但未提交证据否定其合理性，故不予采信，医疗用品298元显示时间为2009年4月15日，结合事故发生经过和后果以及陆璟华的伤情和治疗经过，原告垫付该笔费用具有合理性，故本院认定原告垫付医疗费金额为11608.20元。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布该条例是为保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿，故不分项赔付更能使受害人得到及时有效的救助，更符合立法本意。在事故发生后，作为事故有责方车主的原告在陆璟华治疗期间垫付了医疗费、护理费、交通费，其目的及意义也在于保障交通事故的受害人能及时得到救治。原告支出的合理费用在强制保险限额内有权要求被告理赔。被告认为强制保险应按分项限额赔付的抗辩，不符合立法目的，本院不予采信。被告提出应扣除非医保用药的抗辩理由，然未就其合理性提交反驳证据，本院不予采信。现原告已承担了受害人陆璟华已发生的医药费、护理费、交通费合计12402.20元，结合事故发生经过、陆璟华伤情以及原告垫付金额，本院对原告主张被告在交强险内赔付12402.20元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部支付杭州市公共交通集团有限公司理赔款12402.20元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由都邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月十八日
书 记 员 费帅帅
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执37号
申请执行人：陈某某，女，1950年10月5日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。
法定代表人：黄某某，系该公司董事长。
本院申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2913号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应支付32085元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已经其他案件查封，不动产已办理抵押手续，等候处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人的财产已被查封、抵押，本案宜终结本次执行，等待执行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林小聪
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年十一月十日
书记员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执37号申请执行人：陈某某，女，1950年10月5日出生，汉族，住广东省台山市大江镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：台山市大江镇谭江工业区。法定代表人：黄某某，系该公司董事长。本院申请执行人陈某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2913号民事调解书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应支付32085元给申请执行人陈某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已经其他案件查封，不动产已办理抵押手续，等候处置，暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人的财产已被查封、抵押，本案宜终结本次执行，等待执行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林小聪审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年十一月十日书记员  陈卫民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5484号
上诉人（原审原告）：李敬风。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖富盈，湖北大诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武汉商职医院有限责任公司（原武汉商智医院有限责任公司）。住所地：武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人：付久洲，院长。
委托诉讼代理人：董水生，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人李敬风因与被上诉人武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李敬风上诉请求：商职医院公司为我补办补缴1974年10月至2015年4月8日期间的社会保险。事实和理由：根据我国社会保险法的规定，商职医院公司应当为我办理社会保险并缴纳社会保险费。
商职医院公司辩称，李敬风的请求不属于人民法院受理范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
李敬风向一审法院起诉请求：商职医院公司为其补缴1974年10月到2015年4月退休期间的社会保险。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费；第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据上述法律规定，因用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构解决，故李敬风与商职医院公司之间为补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院的受理范围。一审法院裁定：驳回李敬风的起诉。减半案件受理费5元已免交。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》与《中华人民共和国社会保险法》的规定，劳动者与用人单位因欠缴社会保险费发生的争议，应由社会保险费征收机构依法处理。一审法院认定李敬风提出商职医院公司为其补缴社会保险的请求不属于人民法院受理范围，理由阐述充分，该院裁定驳回李敬风的起诉符合法律规定，本院予以维持。
综上，李敬风的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 铭 俊
审判员 胡浩审判员易齐立
二〇一六年八月二十六日
书记员 卢 宇 驰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00055号
原告邓棋洪，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市璧山区。
被告胡欢，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘露，男，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告邓棋洪诉被告胡欢、刘露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王花共同组成合议庭。原告邓棋洪到庭参加了诉讼，被告胡欢、刘露经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡欢是同学关系，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告胡欢向原告邓棋洪借款用于生意周转，原告于当天向胡欢和刘露账户各转入1万元，2014年9月6日向胡欢账户转入3万元，当场给现金1万元，同时被告向原告出具了六万元的借条和收条，约定于2014年10月5日归还，月息2分。现原告要求被告归还借款，特诉至法院，请求判令1、被告归还借款6万元。2、被告从2014年11月7日起至付清之日至按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付利息。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告胡欢、刘露未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，原告与被告胡欢是同学关系，被告胡欢与被告刘露于2007年10月31日登记结婚，于2014年11月12日离婚。2014年9月5日，被告胡欢向原告邓棋洪借款用于生意周转，原告于当天向被告胡欢和被告刘露账户各转入1万元。2014年9月6日，原告再次向被告胡欢账户转入3万元，并向被告支付现金1万元。当日，同时被告向原告出具了6万元的借条和收条，借条上载明：“借款人：胡欢刘露。今借到邓棋洪人民币60000.00元（陆万元整），为期一个月，2014年10月5日归还，月息两分。借款人：胡欢、刘露。2014年9月6日。”收条载明：“今收到邓棋洪转账伍万元，现金人民币壹万元。收款人：胡欢。2014.9.6。”借款到期后，二被告未按约定归还借款。
庭审中，原告陈述被告于2014年10月7日左右给付了2个月利息共2000元。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告举示被告出具的借条、收条，能证明原告与二被告间形成民间借贷关系并约定了利息。对原告要求二被告归还借款6万元，并从2014年11月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告胡欢、刘露于本判决生效后五日内归还原告邓棋洪借款6万元并从2014年11月7日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担（限被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月四日
书 记 员 王明静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00124号
申请执行人江苏理文造纸有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人张严锋，公司职员。
被执行人江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路2号。
法定代表人羌燕明。
被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇工业小区。
法定代表人羌燕明。
被执行人羌燕明。
江苏理文造纸有限公司与江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明定作合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）熟开商初字第00206号民事判决已发生法律效力。依该裁判：江苏大和新材料有限公司给付原告江苏理文造纸有限公司货款人民币126357.91元，并支付以126357.91元为基数按每日万分之五计算自2014年12月1日起至被告实际付清之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；江苏吉春集团有限公司、羌燕明对江苏大和新材料有限公司上述第二条确定的义务承担连带责任；案件受理费1414元、保全费1195元，合计2609元，由江苏大和新材料有限公司负担，江苏吉春集团有限公司、羌燕明承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开商初字第00206号民事判决中关于江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司、羌燕明履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第168号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托代理人：马忠秀。
被告：邢红杰。
被告：陈晓孟。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告邢红杰、陈晓孟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪市尽心物业服务有限公司的委托代理人马忠秀，被告邢红杰、陈晓孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司起诉称：长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对春江丽景小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.00元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2014年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告邢红杰、陈晓孟作为该小区的业主，至今拖欠自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告邢红杰、陈晓孟立即支付2013年1月至2014年12月的物业管理服务费3618元。
被告邢红杰、陈晓孟在庭审中答辩称：原告对某号楼某乙室业主装修监管不到位，致使其房子严重受损，墙壁裂开，墙面瓷砖大面积脱落等，待某乙室业主对其房屋受损处理好后，再支付物业管理服务费或减少支付物业管理服务费。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同，证明原告与长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对春江丽景小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.催款函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
3.房屋登记簿查阅证明，证明长河镇宁丰村春江丽景小区某幢某甲室为被告邢红杰、陈晓孟共同所有的事实。
4.备案报告，证明春江丽景小区物业费收费标准经慈溪市物价局批准并备案的事实。
两被告对原告提供的证据真实性没有异议，但原告在服务中监管不到位，对其财产造成了损失。原告认为两被告房屋因某乙室业主装修被损坏是事实，但原告多次与某乙室业主交涉，也已组织某乙室业主与两被告进行协商，原告已履行了物业服务义务。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会与原告慈溪市尽心物业服务有限公司签订了物业服务委托合同，合同约定原告慈溪市尽心物业服务有限公司对春江丽景小区实施物业管理服务，委托管理服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日止，原告按建筑面积1.00元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。其中原告的物业管理服务委托事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，吸粪，绿化养护；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施等。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，对春江丽景小区提供了物业管理服务。两被告系春江丽景小区某幢某甲室的业主，未支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。原告向两被告催讨物业管理服务费，两被告以原告监管不到位为由，至今拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与长河镇宁丰村春江丽景小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为春江丽景小区提供了物业管理服务，两被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求两被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。两被告以原告监管不到位，要求待处理好某乙室业主对其房子造成的损失后再支付物业管理服务费或减少支付物业管理服务费的辩称，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告邢红杰、陈晓孟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市尽心物业服务有限公司物业管理服务费3618元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邢红杰、陈晓孟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一五年三月三日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1556号
罪犯孙保健，男，1955年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省郑州市中原区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2006年12月19日以（2007）中刑初字第94号刑事判决书，认定被告人孙保健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加附加罚金10000元。宣判后，2007年4月18日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年、2011年9月20日减刑九个月。刑期自二00六年六月十九日至二0一四年九月十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保健自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月12日凌晨，被告吕某等四人预谋后，携带钳子、螺丝刀，翻墙进行郑州市中原区第二中学电教室，盗窃电脑主机31台、显示器2台、鼠标15个、耳机17个等财物（价值59761元），由被告和郭某驾驶机动三轮车将被盗电脑拉走。
罪犯孙保健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙保健自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙保健减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初475号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，经理。
被告周鑫，女，生于1978年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告彭永生，男，生于1972年4月27日，汉族，郑州市金水区人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告周鑫、彭永生物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳拖欠的物管费为由于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费222元，撤诉减半交纳111元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4871号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地：三门县浦坝港镇定向路。
负责人：陈道富，该信用社主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：章兴保，男，1966年4月14日出生，汉族，住三门县。
被告：罗士满，男，1966年3月24日出生，汉族，住三门县。
本院于2016年12月21日立案受理了原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社诉被告章兴保、罗世满金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 叶佳丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第309号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某甲，务工。因犯故意毁坏财物罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年3月12日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了报案记录、被告人供述、证人证言，现场勘查笔录、交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某甲于2014年10月14日2时许，酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某处，撞在路口东南侧的路灯杆及观景石上，造成路灯杆、观景石等公共设施损坏，孙某甲受伤。经抽血检测，被告人孙某甲血液中乙醇含量为148mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人孙某甲于案发后被送到即墨市人民医院治疗。后于2014年11月21日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分在公安侦查阶段已调解处理终结。
上述事实被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人孙某乙证言，现场监控录像，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人查询结果单，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，提取血样录像及乙醇检验报告，道路交通事故认定书，即墨市市政公用事业管理处出具的证明，本院（2013）即刑初字第410号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人孙某甲犯危险驾驶罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人孙某甲有前科，应酌情予以从重处罚；鉴于该案发后投案自首，积极赔偿，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿被害单位的经济损失，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 刘显春
人民陪审员 范广杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初9号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人潘某某。因犯贩卖毒品罪，2004年1月11日被湖北省汉江中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年10月10日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人潘某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日凌晨3时许，公安民警在本市东西湖区吴家山街道办事处五环大道XX保健院旁的路口，对被告人潘某某进行盘查时，从其裤子口袋内查获出毒品甲基苯丙胺红色片剂1.52克（俗称“麻果”）、毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒30.99克（俗称“冰毒”）。被告人潘某某被抓获归案。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、毒品入库登记单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，被告人潘某某的供述，毒品检验鉴定书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违法毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺32.51克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2018年7月9日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年一月十九日
书记员 李 麟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3066号
原告：桂久亮。
被告：绍兴县凯迪钢塑制品有限公司。
法定代表人：陈肖根。
委托代理人：孙田桂。
本院在审理原告桂久亮与被告绍兴县凯迪钢塑制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂久亮负担。
审判员 桑伟强
二〇一二年十月十五日
书记员 茹亮良
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第89号
上诉人（一审原告）夏邑县汽车烤漆厂。
法定代表人刁升昌，男，厂长。
委托代理人刁逢春，男，汉族。
被上诉人（一审被告）夏邑县人民政府。
法定代表人梁万涛，男，县长。
委托代理人刘磊，男，夏邑县国土资源局工作人员。
一审第三人肖献华，男，汉族。
委托代理人郭河新，男，河南梁园律师事务所律师。
上诉人夏邑县汽车烤漆厂因被上诉人夏邑县人民政府土地登记一案，不服永城市人民法院2014年3月18日作出的（2014）永行初字第2号行政裁定书，提起上诉。本院2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日进行公开开庭审理。上诉人夏邑县汽车烤漆厂的法定代表人刁升昌及其委托代理人刁逢春，被上诉人夏邑县人民政府的委托代理人刘磊，一审第三人肖献华及其委托代理人郭河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被上诉人夏邑县人民政府为第三人肖献华颁发的夏国用（2013）字第01211号国有土地使用证，证载土地使用者肖献华，土地位于夏邑县一环路东段南侧（02-01），使用面积207.77平方米。
一审法院经审理查明，争议土地原系夏邑县曹集乡司楼村集体土地。2000年7月案外人许秋荣以住房困难为由，经与夏邑县曹集乡司庄居委会协商签订《协议书》，约定将位于夏邑县一环路东段南侧，东西长13.15米，南北长15.8米，总计207.77平方米土地交由许秋荣使用，后许秋荣在该土地上建有房屋。2006年12月20日，夏邑县人民政府作出夏政土（2006）48号《关于许秋荣等19户申请划拨国有土地使用权的批复》，同意将上述土地作为国有土地划拨给许秋荣，作为建设住宅用地。2007年1月，夏邑县人民政府就该宗土地为许秋荣办理了夏国用（2006）字第14244号国有土地使用证，证载：东至陈小菊、西至胡同、南至王召华、北至李波，东西长13.15米、南北长15.8米，面积207.77平方米。原告夏邑县汽车烤漆厂是夏邑县计生委招商引资企业，1999年3月29日注册成立。1999年通过夏邑县计生委向夏邑县土地管理局缴纳征地包干经费375192.50元，征收土地一块，其自述范围是夏邑县一环路东段南侧、东邻美尔舒服装厂、南邻原小铁路、北邻一环路、西邻耕地，但没有提供相关征地手续和法律文件。2009年2月，夏邑县汽车烤漆厂向夏邑县人民政府申请撤销许秋荣持有国有土地使用证，2011年3月29日，夏邑县人民政府作出夏政土（2011）5号《关于注销许秋荣国有土地使用证的处理决定》，注销颁发给许秋荣夏国用（2006）字第14244号国有土地使用证，同时撤销夏政土（2006）48号文件对许秋荣的用地批复。许秋荣不服，向商丘市人民政府申请复议，商丘市人民政府2011年7月6日作出商政复决（2011）18号行政复议决定，撤销夏邑县人民政府作出的处理决定。夏邑县汽车烤漆厂不服，提起行政诉讼，2012年7月27日商丘市中级人民法院（2012）商行终字第59号行政判决书，驳回了夏邑县汽车烤漆厂的诉讼请求。2013年3月，案外人许秋荣将上述土地以258000元价格转让给第三人肖献华，被告夏邑县人民政府为第三人肖献华颁发了夏国用（2013）字第01211号国有土地使用证，原告夏邑县汽车烤漆厂不服该颁证行为，提起诉讼。
一审法院认为，夏邑县汽车烤漆厂不具有本案的诉讼主体资格，理由如下：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。从上述法律规定中可以看出行政诉讼原告主体资格的核心是起诉人与被诉具体行政行为之间是否具有法律上的因果关系，即法律上的利害关系。商丘市中级人民法院（2012）商行终字第59号行政判决书认定，夏邑县汽车烤漆厂没有提交依法取得争议土地使用权证据，也无法证明其对争议土地管理、使用的情况。许秋荣持有的夏国用（2006）字第14244号国有土地使用证与夏邑县汽车烤漆厂没有法律上的利害关系。故许秋荣对争议土地拥有合法使用权。2013年3月，许秋荣将上述土地以258000元价格转让给第三人肖献华，是对自己权利的处分，被告夏邑县人民政府为第三人肖献华颁发夏国用（2013）字第01211号国有土地使用证的行为与夏邑县汽车烤漆厂亦没有法律上的利害关系，其不具有原告主体资格。遂裁定驳回原告夏邑县汽车烤漆厂的起诉。
上诉人夏邑县汽车烤漆厂上诉称，（2012）商行终字第59号行政判决书认定“夏邑县烤漆厂没有依法取得争议土地使用权证，也无法证明对争议土地管理、使用的情况”属认定事实错误。上诉人向土管局交纳了征地费用，征收了一块土地，涉案土地也包含在上诉人购买的土地范围内，上诉人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人夏邑县人民政府答辩称，在1998年夏邑县烤漆厂确实购买土地一宗，争议土地也包含在内，请求法院依法判决。
一审第三人肖献华答辩称，上诉人夏邑县汽车烤漆厂不具备诉讼主体资格，第三人的土地是从许秋荣手中购买，这与上诉人也没有关系，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审对事实和证据的分析认定同一审。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人夏邑县汽车烤漆厂提交证据无法证明其对被诉具体行政行为涉及土地拥有合法土地使用权或对该土地管理、使用的情况。许秋荣持有夏国用（2006）字第14244号国有土地使用证。2013年3月，一审第三人肖献华以258000元的价格从许秋荣手中购买涉案土地，被上诉人夏邑县人民政府据此为第三人肖献华颁发夏国用（2013）字第01211号国有土地使用证的行为没有侵犯上诉人的合法权益，夏邑县汽车烤漆厂不具有原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人夏邑县汽车烤漆厂的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘欢欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1513号
原告闫某某，女，1966年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，高中文化，邢台市大曹庄管理区人，现住大曹庄管理区。
本院在审理原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫某某以庭下与被告达成和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告闫某某负担。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月四日
书记员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第1513号原告：范某某（曾用名范某），男，2005年1月16日生，汉族，现住宁江区民主街6委，身份证号码2207022005********。法定代理人：王某某，女，1980年3月1日生，汉族，无职业，现住宁江区民主街6委，身份证号码2306221980********。被告：范某甲，男，1979年5月8日生，汉族，吉林油田工人，现住宁江区前进街7委，身份证号码2207021979********。原告范某某诉被告范某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因原告的教育费增加、身体不好，不能满足原告的生活支出，故诉褚法院，要求被告向原告增加支付抚养费每月2000元至子女独立生活时止。被告辩称，我不同意给付2000元抚养费，我还有一个孩子需要抚养，我还需要赡养父母，如果原告法定代理人同意，我愿意孩子随我生活。经审理查明，原告的父母于2005年经法院调解离婚，离婚后，原告随母亲生活，被告不支付抚养费。2008年7月，原告诉至本院，要求被告增加抚养费每月800元至子女独立生活时止。2008年8月29日，本院作出（2008）宁民初字第1800号民事判决书，判令被告每月给付原告抚养费590元。2014年4月，原告再次诉至本院，要求被告每月给付抚养费2000元，并提供2013年度被告的工资收入，证明被告平均每月收入6170.08元。另查明，被告再婚，婚后又生育一名男孩；被告系吉林油田工人每月基本工资为3160元，其余的部分为奖金，现平均每月在4000元至5000元。本院认为，随着原告年龄的增长及物价上涨等因素变化，原告的必要的生活费用、教育费用必然增加，原定的抚养费数额已不能维持原告的正常生活需要。因此，原告的增加抚养费请求本院予以支持。考虑被告再婚后另有一子的实际情及被告的收入情况为每月4000元至5000元，应当支付抚养费（5000元Х20%=1000元），依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：被告范某甲自2014年5月1日起每月给付原告范倾国抚养费1000元至子女能独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元由本院退还给原告。审判员  初贵松二〇一四年七月三日书记员  曲宇阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0564号
原告滨海县祥盛信息咨询有限公司，住所地滨海县东坎镇响坎路35号。
法定代表人顾乃昆，该公司总经理。
委托代理人刘必波，居民。代理权限：特别授权代理。
被告许德超，男，61岁。
被告许德忠，男，43岁。
原告滨海县祥盛信息咨询有限公司与被告许德超、许德忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告滨海县祥盛信息咨询有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告滨海县祥盛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告滨海县祥盛信息咨询有限公司承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月十五日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字01454号
原告仲某，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告刘某甲，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头镇法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年11月18日生男孩刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立牢固的夫妻感情，且被告经常殴打原告，甚至致耳膜穿孔。现原、被告感情破裂，请求判决原、被告离婚，双方所生男孩刘某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年相识后在一起共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2014年11月18日生男孩刘某乙。现原告以夫妻感情确破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：原告曾因于2015年6月21日因左耳外伤性鼓膜穿孔住院治疗，
以上事实，有原、被告的庭审陈述、情况说明、病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法的婚姻关系。双方结婚多年且生育子女，感情基础较好。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，但其提供的证据并不能证实双方感情确已破裂，双方仍有和好的可能。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告曾将其耳朵致伤，被告对此否认，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告仲某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第280号
原告石秀英，女，1969年10月28日出生，汉族。
被告周志饶，男，1982年10月11日出生，汉族。
被告吕宝玉，女，1986年1月5日出生，汉族。
被告葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族。
被告张巧霞，女，1974年3月4日出生，汉族。
原告石秀英与被告周志饶、吕宝玉、葛玉辉、张巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告石秀英到庭参加诉讼。被告周志饶、吕宝玉、葛玉辉、张巧霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀英诉称：2014年3月3日，被告周志饶由葛玉辉、张巧霞担保，在我处借款100000元，双方约定还款日期为2015年3月3日，借款期间的利息为20000元，如逾期还款按月利率30‰计息。借款到期后，被告已支付利息23200元，尚欠本金100000元。被告周志饶借款时，与被告吕宝玉处于夫妻关系存续期间，故应依法与被告周志饶共同对该借款本息承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告周志饶、吕宝玉立即偿还借款本金100000元，并按照月利率20‰支付逾期付款期间的利息；被告葛玉辉、张巧霞对上述债务承担连带清偿责任。
被告周志饶未答辩。
被告吕宝玉未答辩。
被告葛玉辉未答辩。
被告张巧霞未答辩。
经审理查明：被告周志饶与吕宝玉系夫妻关系。2014年3月3日，被告周志饶因资金周转，由葛玉辉、张巧霞担保，向原告借款本金100000元，双方约定借款期间的利息为20000元，还款日期为2015年3月3日，如逾期还款按月利率30‰计息，被告葛玉辉、张巧霞自愿为以上借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后2年。2015年4月21日，被告周志饶偿还从2014年3月3日至2015年4月21日的利息共计23200元。借款本金100000元，被告至今未还。
以上事实有原告提供的被告出具的欠据一份以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此债务系被告周志饶与吕宝玉夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务。被告葛玉辉、张巧霞在合同中约定对债务承担连带责任，应承担连带责任保证。被告周志饶、吕宝玉、葛玉辉、张巧霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告周志饶、吕宝玉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石秀英借款本金100000元及本金100000元，从2015年4月22日起至还款之日止的利息（月利率20‰）。
二、被告葛玉辉、张巧霞对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1030元，由被告周志饶、吕宝玉、葛玉辉、张巧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 靖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第60号
原告：郑锡友。
被告：温州市太空狼服饰有限公司。
法定代表人：陈威。
原告郑锡友为与被告温州市太空狼服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月16日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭。2014年4月24日、4月29日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑锡友到庭参加诉讼，被告温州市太空狼服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑锡友起诉称：2010年3月开始，原告陆续为被告加工牛仔裤绣花。2012年1月4日，经双方结算，被告尚欠原告加工费31万元，结算后，被告陆续支付加工费25万元，尚欠加工费6万元。该款经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付原告加工费6万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的标准为按照银行同期贷款利率计算。
被告温州市太空狼服饰有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州市太空狼服饰有限公司委托原告加工牛仔裤绣花，尚欠加工费6万元事实清楚，依法应当偿付。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市太空狼服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑锡友加工费6万元并赔偿利息损失（从2014年1月7日起按照年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费260元（已由原告预缴），共计1560元，由被告温州市太空狼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。