wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1525号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人孟思凯，董事长。
委托代理人文国飞，上海市东方正义律师事务所律师。
被告钟世杰，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告钟世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员周平江担任审判长，审判员苏光辉、人民陪审员黄旦组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文国飞已到庭参加了诉讼，被告钟世杰经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告钟世杰因购买梅赛德斯奔驰轿车，与原告签订了《汽车抵押合同》，约定被告以其购买的车牌号为粤SM58**的梅赛德斯奔驰轿车作为抵押物，向原告申请贷款570640元，贷款期限36个月，贷款年利率为4.99%，补贴前贷款年利率为9.99%，逾期年利率为补贴前贷款年利率×150%，每月等额本息还款人民币17100.03元，并自起息日开始按月还款，又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用及违约金。至2017年5月26日，被告仅归还贷款本息444716.51元，鉴于被告现已严重违约，故起诉要求被告：1，偿还原告偿还借款本金人民币167153.47元及利息2641.22元，罚息2044.34元，并支付从2017年5月27日起至实际偿还之日止的利息、罚息；2、向原告支付违约金85596元，律师费12000元；3、原告就车牌号为粤SM58**的梅赛德斯奔驰轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。
原告对自己的诉讼请求提交如下证据：
1、梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同复印件一份，用以证明被告购买奔驰汽车一台，车价款为815200元，向原告贷款570640元，并以该车作抵押担保，及其他权利义务关系。
2、汽车登记证复印件一份，用以证明被告以所购买车辆为原告设立了抵押权。
3、对账单复印件一份，用以证明被告实际还款情况。至2017年5月26日止被告共下欠原告本金167153.47元，利息2641.22元，逾期利息2044.34元。
4、委托书、法律服务框架协议的补充协议、上海增值税专用发票各一份，用以证明原告就该案发生了律师费12000元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经举证、认证，原告提交的证据1，2，3，4均系书证，其证明力大，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告钟世杰在东莞中升之星汽车销售服务有限公司购买梅赛德斯-
奔驰2996cc小轿车一辆，车价款815200元。同年10月24日，被告与原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司签订了《汽车贷款抵押合同》，双方约定：1，被告向原告贷款570640元；2，被告以其购买的车牌为粤SM58**的梅赛德斯-
奔驰轿车作抵押保证；3、贷款期限36个月；4、还款方式按月还款，即每月还款金额17100.03元；5、贷款年利率为4.99%，补贴前贷款年利率为9.99%，逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%即14.985%；6、违约金为贷款金额×15%；7、如被告违约，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用；8其他权利义务。2015年5月14日，被告的抵押车辆在广东省东莞市交通警察大队办理了抵押登记手续，《机动车注册登记证书》编号为：440028979648。合同签订后，被告开始按约还款，至2017年5月26日止，共还款444716.51元，尔后被告再未还款，共欠原告借款本金167153.47元，利息2641.22元。另外按合同约定，违约金为贷款金额×15%，即570640×15%＝85596元。该款经原告多次催讨未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还。原告因此花去律师费用12000元。
本院认为：原、被告所签订的《汽车贷款抵押合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告没有按合同的约定履行义务，属被告违约。现原告要求被告钟世杰偿还所欠借款本金167153.47元，利息2641.22元，逾期利息按年利率14.985%计算，并对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告诉请要求被告支付罚息2044.34元，因合同没有约定，本院不予支持。另外，原告要求被告支付违约金85596元过高，本院酌情调整为按被告实际下欠本金167153.47元的15%计算为25073元。关于原告要求被告承担律师费用，因双方在合同中已约定违约方需承担因其违约行为发生的一切费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟世杰偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金167153.47元，利息2641.22元及后段利息（后段利息按年利率14.985%的标准从2017年5月27起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告支付原告违约金25073元；
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告钟世杰的抵押财产梅赛德斯-
奔驰轿车一辆（《机动车注册登记证书》编号为：440028979648、车牌号：粤SM58**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；
四、由被告承担原告实现本案债权的律师费12000元。
上述给付内容限被告于本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5342元，由被告钟世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周平江
审 判 员 苏光辉
人民陪审员 黄 旦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李芙蓉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第41号
罪犯杨树强，男，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2007年10月18日作出（2007）城刑初字第794号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年6月23日起至2018年6月22日止），并处罚金五000元。判决发生法律效力后，于2008年1月4日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年六个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分252分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 雷兴锋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初133号
原告：黄1，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告：陈1，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵凤阁、苏晓征（实习律师），河南来成律师事务所律师。
被告：马1，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告黄1与被告马1合同纠纷一案中，原告黄1、陈1于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄1、陈1撤回起诉。
案件受理费645元，减半收取323元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇一七年二月十五日
书记员 张婷婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2989号
原告：洪青华。
被告：牟英莺。
原告洪青华与被告牟英莺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款40000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（其中30000元借款利息自2015年12月20日起算，10000元借款利息自2016年1月22日起算）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还原告借款36000元，并支付该款自2016年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月20日与2016年1月22日，被告分别立据向原告借款30000元、10000元，共计40000元，均约定利息按月利率1.5%计算，其中30000元借款未约定借款期限，10000元借款约定借款期限至2016年3月20日。借款后，经原告催讨，被告陆续归还借款本金4000元，尚欠借款本金36000元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟英莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告洪青华借款36000元，并支付该款自2016年1月22日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半），由被告牟英莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费738元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1572号
原告：回增明。
被告：回增昌。
被告：马洪娟。
被告：回广振。
回增明与回增昌、马洪娟、回广振民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告回增明于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许回增明撤诉。
案件受理费145.67元，由回增明负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年九月七日
书记员 姜语微
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖36号
原告：李彩玉，女，1982年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省庆元县，现住庆元县。
被告：揭德昌，男，1968年6月16日出生，汉族，经商，户籍所在地庆元县，现住庆元县。
被告：�伟红，女，1967年11月28日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省龙泉市，现住庆元县（与被告揭德昌系夫妻关系）。
原告李彩玉与被告揭德昌、张伟红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年4月17日立案。
原告李彩玉诉称，原被告为朋友关系，被告于2014年4月26日向原告借款31万元，还款期限届满后，双方于2015年10月15日签订分期还款协议。被告偿还第一期及第二期部分本金后便拒绝偿还，故原告请求法院判令两被告偿还第二期剩余本金45000元及利息。
庆元县人民法院经审查认为，原告李彩玉系其单位干警王某的配偶，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，原告李彩玉系庆元县人民法院干警王某的配偶，为避免当事人产生审理不�之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十日
代书记员 丁 颉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1212号
罪犯张云歧，男，1977年9月22日出生于山东省东营市东营区，汉族，大学本科文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院以（2014）东刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省潍北监狱称，罪犯张云歧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云歧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张云歧的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云歧确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云歧予以假释（假释考验期自2018年4月30日起计算，至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1101号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：冷兵，男，1979年4月26日生，汉族，住长春市。
被告：王雅杰，女，1974年1月3日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告冷兵、王雅杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告王雅杰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期5\\\95-2【幢】102号房，建筑面积：131.78㎡，丘（地）号：5-76／51-7，房权证号为：长房权字第40601308**号的房屋产权；
二、查封被告王雅杰所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦第A座【座】1【单元】815号房，建筑面积：77.55㎡，丘（地）号：3-62／301-127的房屋；
三、预查封被告冷兵所购买的，由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于宽城区扶余路美景天城三期第47【幢】0【单元】，建筑面积：21.9平方米，丘（地）号：6-21／32-46的如下房屋：
1.110号房，商品房买卖合同编号为：0000000000457601号的房屋；
2.109号房，商品房买卖合同编号为：0000000000510950号的房屋；
3.108号房，商品房买卖合同编号为：0000000000510942号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1101号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：崔文赫，该公司保全员。被告：冷兵，男，1979年4月26日生，汉族，住长春市。被告：王雅杰，女，1974年1月3日生，汉族，住长春市。本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告冷兵、王雅杰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告王雅杰所有的坐落于经济技术开发区会展大街东福临家园（西区）一期595-2【幢】102号房，建筑面积：131.78㎡，丘（地）号：5-76／51-7，房权证号为：长房权字第40601308**号的房屋产权；二、查封被告王雅杰所有的坐落于南关区自由大路以南，亚泰大街以西五环国际大厦第A座【座】1【单元】815号房，建筑面积：77.55㎡，丘（地）号：3-62／301-127的房屋；三、预查封被告冷兵所购买的，由吉林澳星海房地产有限公司开发的，坐落于宽城区扶余路美景天城三期第47【幢】0【单元】，建筑面积：21.9平方米，丘（地）号：6-21／32-46的如下房屋：1.110号房，商品房买卖合同编号为：0000000000457601号的房屋；2.109号房，商品房买卖合同编号为：0000000000510950号的房屋；3.108号房，商品房买卖合同编号为：0000000000510942号的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  喻梅二〇一五年七月十四日书 记 员  尹娜
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2212号
原告：谭家旺，男，1974年5月15日生，汉族，个体户，小学文化，湖南省邵东县人，现住兴仁县。
被告：李思庆，男，1969年3月25日生，汉族，个体户，贵州省兴义市人，住兴义市坪东大道31号公路局兴义分段住宿区。
原告谭家旺与被告李思庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭家旺到庭参加了诉讼，被告李思庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭家旺向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告李思庆给付原告谭家旺货款32300元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告谭家旺在兴仁县巴铃镇西街社区租赁门面开设湘旺五金机电经营部，被告李思庆因承揽工程巴铃绿荫河社区等工地施工，自2016年9月5日始陆续从原告的五金店赊购电焊机、焊条、全自动切断机等货物（后附有销售清单），其所赊购货物价值共计人民币32300元至今尚未给付，原告曾数次催要时，双方发生纠纷，历经兴仁县公安局巴铃派出所两次调解，被告先表态待几个月工地款按期拨付到位后，第一时间定会全额支付给原告。可事后被告表明拒绝给付。无奈之余，为了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李思庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年初至年末，被告李思庆到原告经营的湘旺五金机电经营部赊购电焊机、焊条、全自动切断机等货物，双方于2017年1月16日通过结算，被告李思庆共欠原告谭家旺货款32300元，并由被告李思庆在材料统计单上签字确认。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谭家旺与被告李思庆之间的买卖合同事实清楚，证据充分，被告李思庆应承担偿还所欠货款的义务。原告谭家旺请求被告李思庆偿还所欠货款32300元，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告李思庆应承担不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李思庆给付原告谭家旺货款人民币32300元，该款自本判决生效之日起十日内履行。
义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由李思庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨时军
二〇一七年七月六日
书记员 刘金尧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3281号
原告：何飞，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：程兴，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何飞与被告程兴合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何飞到庭参加诉讼，被告程兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告入伙投资款8819元、借款4900元，共13719元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原、被告合伙创办贵池区博学课外辅导中心，2016年3月16日，原告退出合伙，前期筹建中，原告投资8819元，被告向原告借款4900元，共13719元。2016年3月16日，原、被告在第三方吴某的见证下签订退伙协议，协商让被告于2016年7月1日前偿还原告欠款13719元。被告至今未偿还该欠款，原告现诉至法院，请求判决支持诉请。
程兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月16日签订《退伙协议书》一份，约定原、被告于2016年2月24日合伙创办贵池区博学课外辅导中心，原告于2016年3月16日退伙，经结算，被告欠原告投资款8819元、借款4900元，于2016年7月1日前还清。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行义务。被告欠原告合伙投资款、借款13719元，有原、被告签订的退伙协议书及证人吴某出庭所作的证言为证，应予认定。被告逾期未支付该欠款已违约，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求被告立即偿还合伙投资款及借款共13719元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程兴于本判决生效后十日内偿还原告何飞欠款13719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取计71.5元，由被告程兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二O二O一七年一月五日
书记员 洪新宇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3864号
原告胡虎虎，个体户。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙法律服务所法律工作者。
被告刘峰。
原告胡虎虎诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡虎虎的委托代理人蒲徐荣到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡虎虎诉称，2012年4月7日，被告因急用钱向原告借款20万元，约定借息为2分。2013年2月25日，被告因无力还款又重新给原告换了一张借条，写明“今借到胡虎现金贰拾万元，借期叁个月，以临黄村xxxxx房产作抵押。”同时将两个房产证交给了原告保管。现借期早已过，可被告总是借故拖延不还，为了原告的合法债权早日实现，原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及给付2年的借款利息8万元，并承担本案诉讼费。
被告刘峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，被告刘峰向原告胡虎虎借款，双方约定借期3个月，月息2分，原告胡虎虎通过银行转账的方式向被告刘峰账户转款194000元，此时原告胡虎虎账户中尚有余额8246元。后因被告一直未能偿还本金，2013年2月25日，被告刘峰重新向原告出具了借条一份，写明“今借到胡虎现金贰拾万元，借期三个月（2013年2月25日-2013年5月24日），以泉山区潘场村（临黄村）六组204号房产作抵押。月息2分”。之后，被告刘峰仍然未能偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借条、原告转款凭证等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告胡虎虎为证实自己主张向法庭提供了被告刘峰出具的借条，被告刘峰向原告胡虎虎借款事实清楚、证据充分。虽然被告刘峰出具的借条上载明借款金额为200000元，但原告胡虎虎提供的银行转账明细上显示实际转账金额为194000元，而原告当时账户剩余金额足够支付剩余6000元，结合原被告关于借款月息为2分，借期为3个月的约定，本院确定借条上载明的金额与实际转款金额的差额为预扣利息，原告胡虎虎实际出借本金为194000元。原被告之间的借款约定月息2分未超出法律规定的保护范围，原告现主张2年利息80000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘峰支付原告胡虎虎借款本金194000元及利息80000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600�，合计6100元，由被告刘峰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱兵麒
审 判 员 甘 文
人民陪审员 王加银
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘星辰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第962号
申请执行人:高景文，男，1970年10月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人高景文与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高景文于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国送达了执行通知书，被执行人在规定时间内未履行判决义务，后双方当事人达成和解，申请执行人高景文向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3644号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4882号
原告：杭州诚胜汽车销售有限公司，住所地：杭州市*****。
法定代表人：徐刚。
委托诉讼代理人：冯治宇、吕佳凤。
被告：邢晓欣。
被告:毛应军。
原告杭州市诚胜汽车销售有限公司诉被告邢晓欣、毛应军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告邢晓欣、毛应军送达应诉材料，本院依法进行了公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杭州市诚胜汽车销售有限公司的委托诉讼代理人冯治宇到庭参加诉讼，被告邢晓欣、毛应军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州市诚胜汽车销售有限公司向本院提起诉讼，请求判令：判令被告立即支付原告代偿款199045.66元，并支付自垫付之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的损失。事实与理由：2013年被告邢晓欣因向原告购买奥迪牌轿车一辆与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订了牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，透支了193786元作为购车款，被告毛应军承诺为共同还款人。后被告邢晓欣未按期归还透支款项，被告毛应军也未尽到共同还款人的义务，原告为其垫付了所欠透支款项合计199045.66元。经原告多次催讨，两被告均未支付相应的代偿款，遂成讼。
被告邢晓欣、毛应军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告刑晓欣、毛应军系夫妻，于2009年10月27日登记结婚。2013年5月6日，被告邢晓欣因向原告杭州诚胜汽车销售有限公司购买奥迪牌轿车一辆与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，透支193786元作为购车款，被告毛应军作为抵押物共有人在合同中签字确认。同日，被告刑晓欣跟原告签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告刑晓欣向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行贷款的193786元由原告提供连带责任担保，被告毛应军作为共同还款人在合同中签字确认。后被告邢晓欣未按期归还透支款项，被告毛应军也未尽到共同还款人的义务，原告分别于2014年1月27日垫付6031元、2014年5月29日垫付13987元、2014年9月25日垫付65053.01元、2015年1月29日垫付3846.96元、2015年5月29日垫付47583.60元、2015年9月25日垫付24719.47元、2015年10月10日垫付37824.62元，为其垫付了所欠透支款项合计199045.66元。
以上事实，有原告提供的情况说明、购车分期付款代理协议、中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹卡答购单、公证书、汽车按揭担保协议书、两被告结婚登记审查处理表各一份及中国工商银行转账凭证七份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告作为已承担连带保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刑晓欣至今未偿还代偿款，应承担相应的民事责任。被告毛应军与刑晓欣系夫妻关系，其在担保协议书中作为共同还款人签字，依法承担共同还款责任。原告要求被告从垫付之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告刑晓欣、毛应军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢晓欣、毛应军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭州诚胜汽车销售有限公司代偿款人民币199045.66元并支付利息损失（其中6031元自2014年1月27日起、13987元自2014年5月29日起、65053.01元自2014年9月25日起、3846.96元自2015年1月29日起、47583.60元自2015年5月29日起、24719.47元自2015年9月25日起、37824.62元自2015年10月10日起，均按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告邢晓欣、毛应军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑玲燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特547号
申请人：曹东国，男，1956年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人曹东国因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船船舶拍卖款中受偿船员工资4500元，并提供了本院（2017）浙72民初211号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人曹东国的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曹东国债权登记的申请；
二、对申请人曹东国申请登记的4500元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人曹东国申请登记的4500元债权就“海宇驳20”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 余滨言
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2232号
罪犯刘铁军，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年5月3日作出了（2012）海刑初字第192号刑事判决，以被告人刘铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年9个月，罚金20000元。此案上诉后，于2012年7月3日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘铁军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次、记功4次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘铁军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁军减去有期徒刑1年9个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 幺 丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初678号
原告：鞠文财，男，1953年10月1日出生，住大连市金州区。
委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
原告：鞠盈达，男，1996年9月4日出生，住大连市金州区。
被告：鞠文政，男，1949年1月16日出生，住大连市金州区。
原告鞠文财、鞠盈达诉被告鞠文政土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠文财及其委托代理人吕倩、原告鞠盈达、被告鞠文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系父子。1999年1月1日，鞠玉胜与徐家村签订土地承包合同，村委会将8.17亩土地发包给鞠玉胜一户承包经营。2016年土地重新确权，将原承包合同中的3.9亩口粮田确权给二原告，另有2.26亩专业承包地经营权亦归二原告经营。被告系原告鞠文财的兄弟，一直抢种二原告经营的土地，二原告多次找被告协商倒地事宜均无果。故请求法院判令被告停止违法经营二原告的承包地，排除妨碍，将承包地归还给二原告经营。
本院经审查认为，案涉土地共计8.17亩，包括口粮田地4.78亩以及专业承包地3.39亩，系原告鞠文财与被告鞠文政的父亲鞠玉胜以家庭户为单位在1984年第一轮土地承包时从当时的徐家村委会通过订立承包合同取得土地承包经营权。当时原告鞠文财与其父同户，后二原告于2009年8月26日分户另过。鞠玉胜于2011年9月30日因死亡销户，其妻子朱桂英尚在。二原告的诉讼请求实质上是要求在家庭成员中分配土地。承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。土地承包合同作为特殊的合同，只有合同双方有权力变更合同。合同一方即发包方是集体土地所有者，若合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方协商重新签订，人民法院不能在没有发包方介入的情况下，擅自解除承包合同、重新代替发包方再订立数份合同、确定发包方和承包方的权利和义务。案涉土地是当时鞠玉胜代表其家庭户与发包方订立的，虽鞠玉胜现已死亡，虽鞠文财现已分户，但当时的家庭户成员朱桂英仍健在，原承包合同仍应继续履行，故二原告与被告对案涉土地使用权分配的争议不属于我国农村土地承包法确定的争议主体，二原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鞠文财与原告鞠盈达的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 乔元臣
二〇一八年三月二十日
书记员 刘正立
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00964-3号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：钱忠宇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年10月9日作出（2015）弋执字第00964号芜湖新马投资有限公司与钱忠宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷的裁定，冻结了被执行人钱忠宇所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱忠宇所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初644号
原告:开化县土地储备中心，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路1号。
法定代表人：夏宝庭，该中心主任。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞华，女，1967年12月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县土地储备中心与被告刘瑞华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回对被告刘瑞华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县土地储备中心撤回对被告刘瑞华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县土地储备中心负担（已交纳）。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年二月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00219号
原告陈代近。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告薛善香。
原告陈代近诉被告薛善香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈代近的委托代理人李秀碧、被告薛善香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代近诉称：2011年2月，被告薛善香与其丈夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房，因资金不够，赵世刚遂向我借款2000元，借款时未给我出具借条，赵世刚借款时口头约定房屋建成后2年内还清。借款到期后，我多次向赵世刚催要，但由于赵世刚身患重病，无力归还，请求延期归还。2014年5月22日，被告薛善香向法院起诉与赵世刚离婚。2014年6月19日，经过巴东县人民法院调解，被告薛善香与赵世刚离婚。离婚的同时，被告薛善香与赵世刚约定，原告的借款2000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日赵世刚因病死亡后，被告薛善香拒绝偿还借款，现诉请法院判令被告偿还借款2000元。
原告陈代近为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00732号民事调解书1份。用以证明原告陈代近的借款2000元属被告薛善香与赵世刚婚后的夫妻共同债务，2014年6月19日，被告薛善香与赵世刚经巴东县人民法院主持调解离婚并约定该债务由被告薛善香负责偿还的事实。
证据二：巴东县公安局户口注销证明原件一份。证实：赵世刚与被告薛善香离婚后于2015年1月7日因疾病死亡。
证据三：原告委托代理人调查赵维贵的笔录1份。用以证明被告薛善香与赵世刚向原告陈代近借款2000元用于修建住房，该借款至今未偿还的事实。
被告薛善香辩称：我与赵世刚修建房屋时向原告陈代近借款2000元，且现在没有偿还属实，但我无职无业，还要给女儿支付抚养费，现在经济困难无能力偿还。
经庭审质证，被告薛善香对原告陈代近提交的证据一、二、三均无异议，以上证据具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月，被告薛善香与其夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房时，赵世刚遂向原告陈代近借款2000元。2014年5月22日，被告薛善香向本院起诉要求与赵世刚离婚，2014年6月19日，经过本院调解，被告薛善香与赵世刚达成了离婚协议，同时双方对夫妻共同债务也达成协议，约定原告陈代近的借款2000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日，赵世刚因病死亡。现被告薛善香未归还原告陈代近的借款，原告陈代近遂诉至本院，要求法院判令被告薛善香偿还借款2000元。
本院认为：被告薛善香与赵世刚婚姻关系存续期间，双方在修建房屋时，赵世刚向原告陈代近借款2000元属实，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务属于被告薛善香与赵世刚的夫妻共同债务，被告薛善香与赵世刚均负有偿还义务。被告薛善香与赵世刚均未偿还该债务，被告薛善香与赵世刚构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现赵世刚已经死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》有关规定，赵世刚死亡后，被告薛善香作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告薛善香与赵世刚离婚时，双方对该债务也达成了由被告薛善香负责偿还的协议，因此，原告陈代近要求被告薛善香偿还借款2000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛善香偿还原告陈代近借款2000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛善香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上讼状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮费至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一五年四月十三日
书记员 李辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01066号
原告文建模，男，1974年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市巴南区。
被告龚邦建，男，1978年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告文建模与被告龚邦建合伙纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员池海担任审判长，与代理审判员张文智、人民陪审员陈有明组成合议庭于2014年6月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文建模到庭参加诉讼，被告龚邦建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文建模诉称，从2011年4月开始，我与被告龚邦建一起合伙经营其姐姐的车，直到2011年9月21日我们才散伙，当时散伙的时候他说他要车，然后他就给我写了一张欠我35000元的欠条。后被告还了我5000元，余下欠款30000元至今未还，为了维护我的正当利益，特向贵院起诉要求：1、请求法院判决被告龚邦建支付我欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚邦建未答辩。
经审理查明，2011年4月，原、被告各出资50000元购买被告姐姐的车辆共同经营至2011年9月21日。而后，经协商由被告龚邦建取得该车辆的所有权，被告向支付原告车辆折价款50000元。之后被告支付了原告15000元，并于2013年1月24日向原告出具了欠款35000元的借条一张，约定在2013年12月31日前付清。而后又向原告支付了5000元，至今还有30000元未支付给原告。因原告催收欠款无果，故于2014年1月22日来院起诉，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，共有人可以协商确定共有物的分割方式。本案中，原、被告共同出资购买车辆，经双方协商达成分割协议，即被告获得该车辆的所有权，由被告支付原告折价款50000元，合法有效。债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告协商分割共有物达成的合意，双方形成了债权债务关系。被告向原告出具借条的行为，足以证明被告对该笔欠款的认可，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告立即支付欠款30000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚邦建在本判决生效后三日内偿还给原告文建模欠款30000元。
案件受理费550元，由被告龚邦建负担，该款原告文建模已垫付，此款限被告龚邦建在本判决生效后三日内迳付原告文建模。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 池 海
代理审判员 张文智
人民陪审员 陈有明
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈玉蓉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1452号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台龙门建筑有限公司。住所地：烟台市高新区马山街道办事处郭家屯村。
法定代表人：宋宪义，董事长。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王维平。
再审申请人烟台龙门建筑有限公司因与被申请人王维平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，烟台龙门建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台龙门建筑有限公司。住所地：烟台市高新区马山街道办事处郭家屯村。法定代表人：宋宪义，董事长。委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王维平。再审申请人烟台龙门建筑有限公司因与被申请人王维平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，烟台龙门建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十月十一日书 记 员  史慧丽
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2680号
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。
法定代表人杨惠光，行长。
委托代理人宁满，该公司业务部副经理。
被告王东明，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
被告李新军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。
被告马运贤，女，1958年12月2日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王东明、李新军、马运贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托代理人宁满到庭参加了诉讼，被告王东明、李新军、马运贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，被告王东明于2013年6月3日在我行办理农户小额贷款30000元，借款用途为养猪，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，最后到期日为2014年6月2日，借款方式为三户联保，担保人为李新军、王延安。2013年11月6日担保人王延安因病死亡，被告马运贤系王延安妻子。借款到期后，经我行多次催要，被告王东明、李新军、马运贤至今未能偿还借款本息。今提起诉讼，要求三被告按合同约定偿还借款30000元及利息。
被告王东明、李新军、马运贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其主张提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明经被告王东明申请，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向王东明发放小额贷款30000元，约定借款用途为养猪，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月3日，借款方式为三户联保，担保人为被告李新军、王延安。
原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2经本院核对与原件一致，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。
经原告方陈述、举证，本院查明以下事实：2013年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告王东明签订《农户贷款借款合同》，双方约定被告王东明向原告借款30000元，借款用途为养猪，借款期限1年，自助可循环，借款年息6%上浮50%，到期日为2014年6月2日，借款方式为三户联保，担保人为被告李新军、王延安。合同签订后，原告按合同约定向王东明支付了借款，但合同期满后，被告方未能按合同约定偿还借款本息。另查明，2013年11月6日担保人王延安因病死亡。本院依法追加王延安妻子马运贤为本案被告。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与王东明、李新军、王延安签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人真实的意思表示，为合法有效合同，双方均应按约定全面履行义务。原告按合同约定支付借款后，被告王东明应在合同期满后及时偿还原告借款本息，被告李新军承担连带清偿责任。由于本案属于三户联保向原告借款，担保人王延安死亡后，被告马运贤作为王延安妻子应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王东明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行借款30000元并按合同约定支付利息，被告李新军、马运贤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王东明、李新军、马运贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年一月六日
代书记员 李宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第559-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人曾庆分，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人曾庆分借款合同纠纷一案，本院依据（2010）平商初字第1939号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人曾庆分在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾庆分在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的存款2133元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1299号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人周国航。
被执行人袁姣弟。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初906号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人周国航、袁姣弟、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周国航、袁姣弟、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司的存款、收入587319.14元（利息、罚息暂计算至2015年10月20日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 斌
审判员 张志山
审判员 汤金钟
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋 利
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第545号
申请执行人庞同云，女，汉族，住平阴县。
被执行人张君，男，汉族，住平阴县。
本院在执行庞同云申请执行张君道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为48442元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王志杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01690-1号
申请执行人朱时容，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人安徽荣鼎建设有限公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01691号民事判决书，本院依法向被执行人安徽荣鼎建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽荣鼎建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽荣鼎建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽荣鼎建设有限公司在芜湖扬子银行南陵县支行的存款49128.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王宗森
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2910号
原告谢军清，男，1977年6月9日生，汉族。
委托代理人郭美芳，江苏焯燃律师事务所律师。
被告陶建华，男，1966年3月3日生，汉族。
被告李晓云，女，1962年8月18日生，汉族。
原告谢军清与被告陶建华、李晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢军清的委托代理人郭美芳到庭参加诉讼。被告陶建华、李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢军清诉称，原告与两被告系朋友关系，2013年9月12日，两被告以资金周转不灵为由，向原告提出借款人民币100000元，同日，双方签订借款协议一份，协议约定原告出借给被告100000元，还款起止日期为2013年10月15日至2014年9月15日，每月15日偿还等额本息9533元。另外约定如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则每逾期一日按照当月应还本息的1%计算违约金和每月应还本息的0.1%计算罚息，每日单独计算。协议签订后，原告于2013年9月12日按约打款，但被告在偿还三期本息共计28599元后，虽经原告多次催要，被告总是拖延不予偿还。故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还本金人民币75000元及约定利息10797元；2、被告按银行同期贷款利率4倍支付违约金（自2014年1月15日起至实际给付之日止）。
被告陶建华、李晓云未作答辩。
经审理查明：2013年9月12日，原告谢军清与被告陶建华、李晓云签订了一份借款协议，协议主要内容为被告向原告借款10万元用于企业经营周转，还款起止日期为2013年10月15日至2014年9月15日。每月15日前偿还本息9533元，其中包含本金8333.33元，利息1199.67元。双方在协议违约责任条款中约定：若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付每日按千分之五收取的罚息和每日按1%计算的逾期违约金。如果被告未书面向原告申请并得到原告同意而逾期超过七天的，被告同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息还清。
协议签订当日，原告谢军清通过网上银行向被告陶建华622xx25的账户转账10万元。2013年10月15日起，被告陶建华、李晓云依约还款三期，共计28599元，其中包含本金25000元，利息3599元。自此之后，被告陶建华、李晓云再未还款。现原告认为被告未依约履行还款义务，已构成协议约定的严重违约，遂诉至本院，要求被告归还剩余本金75000元及约定利息10797元，并按银行同期贷款利率四倍支付违约金（自2014年1月15日起至实际给付日止）。
以上事实有借款协议、网上银行转账凭证及原告谢军清陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告谢军清与被告陶建华、李晓云之间签订的借款协议合法有效。原告依约出借了款项，被告未能按约如期还款，且逾期还款超过了协议约定的七天以上，应当一次性归还剩余本金及利息。但原告主张的利息、罚息和违约金合计标准超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告陶建华、李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶建华、李晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军清支付借款本金75000元及利息（自2014年1月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，公告费600元，合计2545元，由被告陶建华、李晓云负担（原告已向本院预交，被告在支付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 阙光平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张小燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更27号
罪犯崔存兵，男，1971年2月14日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年3月4日作出（2014）林刑初字第42号刑事判决，认定被告人崔存兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，崔存兵不服，提出上诉，安阳市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2014年5月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔存兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯崔存兵于2012年10月26日潜入小学教师宿舍，采用威胁手段欲对被害人曹某、王某实施强奸行为，因被害人反抗未能得逞。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人崔存兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
罪犯崔存兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔存兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔存兵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执396-2号
申请执行人林弟君，男，1953年12月27日出生，汉族，四川省双流县人，现住攀枝花市。
申请执行人曾秋云，女，1952年9月11日出生，汉族，四川省双流县人，住址同上。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县。
投资人高洪发，系该煤矿负责人
本院在执行林弟君、曾秋云与盐源县郑家田洪发煤矿合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）川3423民初302号民事调解书已发生效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人盐源县郑家田洪发煤矿的财产采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年十一月十七日
书记员 饶 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00472-2号
申请执行人：胡汉香
被执行人：许世雄
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00225号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人许世雄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王满莲至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许世雄在邮政储蓄银行存款22，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴胤言
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初530号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。1996年因犯抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑四年。1999年因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二千元。2002年4月因犯故意伤害罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑六年。2012年2月24日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，2012年4月28日刑满释放。2015年12月19日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人李冬峰，山东德衡律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]433号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日左右的一天凌晨，被告人张某某、杨某某（另案处理）二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留韩某（已行政处罚）吸食冰毒一次，冰毒由韩某提供。
2015年12月16日晚上，被告人张某某、杨某某二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留赵某某（已行政处罚）吸食冰毒一次，冰毒由杨某某从赵某某手中购买。
2015年12月17日下午，被告人张某某、杨某某二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留赵某某吸食冰毒一次，冰毒由杨某某提供。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人张某某供述、证人杨某某等人证言、视听资料、现场检测报告、刑事判决书、辨认笔录及照片、办案说明、租赁合同等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
被告人张某某辩护人的辩护意见是：1、张某某系自首；2、张某某犯罪情节较轻。建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年12月9日左右的一天凌晨，被告人张某某、杨某某（另案处理）二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留韩某（已行政处罚）吸食冰毒一次，冰毒由韩某提供。
2015年12月16日晚上，被告人张某某、杨某某二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留赵某某（已行政处罚）吸食冰毒一次，冰毒由杨某某从赵某某手中购买。
2015年12月17日下午，被告人张某某、杨某某二人在青岛市市北区共同的住处，共同容留赵某某吸食冰毒一次，冰毒由杨某某提供。
综上，被告人张某某共容留他人吸毒3次3人次。
另查明，2015年12月18日被告人张某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，其主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人张某某的供述、证人杨某某等人的证言，证明案发的经过情况；有视听资料、现场检测报告、刑事判决书、辨认笔录及照片、办案说明、租赁合同等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立。
关于被告人张某某的辩护人所提的张某某系自首、犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张某某有前科劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑路川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第129号
原告凌兰娣。
委托代理人杨祖安。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告凌兰娣诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告凌兰娣的委托代理人杨祖安、刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌兰娣诉称，其原居住于上海市浦东�区高南乡友好村杨家栅XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月18日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用权证、人员住房情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、�款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月18日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪�令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告凌兰娣的诉讼请求�
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告凌兰娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00468号
原告湖北鄂商股份有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路31号。
法定代表人董雅红，该公司董事长。
被告周海燕。
原告湖北鄂商股份有限公司（以下简称鄂商公司）诉被告周海燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2010年7月22日，湖北楚臣科技投资有限责任公司（以下简称楚臣公司）、鄂商公司与鄂州市房屋拆迁安置建设公司（以下简称拆迁安置公司）签订了一份《资产回购协议书》。协议约定，楚臣公司将其位于武昌大道、证号为鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米土地使用权及该土地上的建筑物所有权按现状整体转让给拆迁安置公司，鄂商公司将其位于武昌大道、证号分别为鄂州国用（2004）第1-212号和鄂州国用（2004）第1-227号、面积分别为8813.9平方米和10687.5平方米的土地使用证及地上建筑物按现状整体转让给拆迁安置公司；签订协议之日，拆迁安置公司首付款2000万元给楚臣公司、鄂商公司，楚臣公司、鄂商公司协助拆迁安置公司办理鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地的过户手续；前述土地上规划建设的所有临武昌大道的一楼商业门面房（约3600平方米）按每平方米2270元抵付土地款及利息后的余款，多退少补；拆迁安置公司在与楚臣公司签订本协议的同时，必须签订上述一楼全部商业门面房预售给楚臣公司、鄂商公司的合同书；拆迁安置公司须在破土动工之日起一年内将上述门面房按楚臣公司、鄂商公司指定的买受人订立房屋买卖合同，同时到房产部门办理房屋预售登记手续，并交付楚臣公司、鄂商公司使用，拆迁安置公司保证在破土动工之后一年半内为楚臣公司、鄂商公司办理好房屋产权登记手续；该协议还就其他事项作出约定。协议签订的同日，拆迁安置公司向鄂商公司支付土地和房屋回购款2000万元。同年11月30日，鄂州国用（2004）第1-228号、面积为2033.2平方米和鄂州国用（2004）第1-227号、面积为10687.5平方米两块土地经鄂州市国土资源局进行转让登记，其土地使用权登记给拆迁安置公司。2011年，楚臣公司、鄂商公司因拆迁安置公司未依约与其签订门面房的预售合同，遂向鄂州市中级人民法院提起诉讼，该院于2011年6月17日作出（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书，内容为“一、拆迁安置公司依照本协议第二、三条的约定将其已建成的依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房交付、过户给鄂商公司或其指定的买受人，并向鄂商公司支付1200万元后，其与楚臣公、鄂商公司终止《资产回购协议书》的履行。二、本协议签订之日，拆迁安置公司就其已建成的依山居小区全部商业门面房与鄂商公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日之前将前述商业门面房交付给鄂商公司，并于2012年12月31日之前将其中依山居小区东边整栋约900平方米的商业门面房的房地产权属证办理至鄂商公司或其指定的买受人名下。三、…四、如拆迁安置公司不能依约履行第二、三条所约定的义务，则双方仍应继续履行《资产回购协议书》。即①拆迁安置公司应就其已建成的依山居小区全部门面房与鄂商公司、楚臣公司签订《商品房买卖合同》，于2012年4月30日前交付给鄂商公司、楚臣公司，用以抵偿所欠鄂商公司、楚臣公司的土地转让款684.1万元及利息…。”民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，鄂州市梁子湖区人民法院于2012年8月6日向拆迁安置公司发出（2012）鄂梁子湖执字第00075号责令履行指定行为通知书，责令拆迁安置公司于通知书送达之日起三日内将位于鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房交付给鄂商公司。2012年11月28日，鄂州市房产登记部门依据鄂州市梁子湖区人民法院（2012）鄂梁子湖执字第00075-2号执行裁定书，为鄂商公司颁发了鄂州市武昌大道依山居小区的一、二号楼全部商业门面房的产权证书。2015年2月3日，鄂商公司以周海燕侵占上述部分门面房为由，向法院提起诉讼，要求被告周海燕腾退侵占的门面房并赔偿门面房租金损失，承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十一条“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或其他人造成损失的，受害人可以另行起诉”的规定，因（2011）鄂州法民二初字第14号民事调解书仍未执行终结，原告的诉请可通过执行程序解决，而非诉讼程序，故本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告鄂商公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 李 婷
审 判 员 阮良成
人民陪审员 高 洁
二〇一五年四月二日
书 记 员 卢 婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0109执561号
本院在执行孟志勋申请李倩茜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人李倩茜、高永琪、李龙敏、李静有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李倩茜、高永琪、李龙敏、李静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
书记员 杜晨光
二〇一七年四月二十七日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00127号
原告梁维。
原告樊美书。
以上二原告委托代理人帅晓星，女。
被告河北金城房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街10号金智大厦1401号。
法定代表人谷式鲁，该公司董事长。
委托代理人杨瑞杰，河北佳诚律师事务所律师。
委托代理人马磊，男。
本院在审理原告梁维、樊美书与被告河北金城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梁维、樊美书于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁维、樊美书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁维、樊美书撤回起诉。
审 判 长 王豪
审 判 员 刘恰
人民陪审员 李燕
二〇一四年四月八日
代书 记员 张慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第55号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：陈令强。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告陈令
强物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司
于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业
管理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年一月十四日
代书 记员 章灵燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00005号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告郑燕，女。
原告完美（中国）有限公司诉被告郑燕侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，并已履行完毕。原告完美（中国）有限公司遂于2014年2月17日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈佩佩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第201号
原告：钟振生，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住蛟河市。
被告：程彦群，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：沈建仁。
本院在审理原告钟振生诉被告程彦群林业承包合同纠纷一案过程中，原告钟振生于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由，自愿申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟振生撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告钟振生负担625.00元，退回原告625.00元。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 林 杰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆 旸
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2222号
原告张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张凤兰诉被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，于2015年8月17日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤兰到庭参加了诉讼，被告王秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王秀丽偿还原告借款20000元并支付利息，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2013年11月16日，被告王秀丽及案外人房东敏在原告张凤兰处借款20000元并为原告出具等额欠条一枚，约定月利率30‰，此款经原告催要，被告至今未还，另查明，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
上述事实有原告的陈述及提交的欠条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的债权，系被告王秀丽和案外人房东敏的共同债务，被告王秀丽及案外人房东敏是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务，原告有权向任何一个债务人主张权利，现原告撤回对案外人房东敏的起诉，要求被告王秀丽偿还借款本息的请求，符合法律规定，被告王秀丽在原告处借款并约定利息，其未履行偿还借款本息的义务，应承担偿还借款本息的责任，原告主张的利息未超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王秀丽偿还原告张凤兰借款本金20000元并支付利息（利息自2013年11月16日开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告承担，邮寄送达费60元，原告承担40元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 陈 妍
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3169号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
被申请执行人姚瑞义，农民。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人姚瑞义追偿权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第2079号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1419号
申请执行人王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体，住喀喇沁旗锦山镇河北街道河北村四组。
被执行人石国辉，女，1983年11月9日出生，回族，个体，住喀喇沁旗河北街道河北村四组。
被执行人于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，个体，住喀喇沁旗河南街道蒿松沟村九组。
被执行人王志丽，女，1988年3月26日出生，满族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村一组。
本院在执行王会芝申请执行石国辉、于志军、徐长炜、王志丽民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2059号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月二十一日
书记员 胡文学
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3183号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：邹瑜，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告邹瑜物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年十月十八日
书记员 张婵娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6455号
原告王×。
被告张×。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×与被告张×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告于2007年冬天自由恋爱，2010年1月6日登记结婚，婚后无子女。婚后三年多的时间里夫妻感情始终冷漠，如同路人，既不吵闹也不打架，长期处于分居状态，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现我与被告均无改善夫妻关系的愿望，故起诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张×辩称，我与原告的主要矛盾在夫妻生活方面，虽在此方面我有过一些问题，但我已经看过病，现在已经完全康复了。原告回娘家后，我只去其家中一次，后就再没与原告主动沟通，故原告对我的误会比较深。现我对原告还有感情，不想与原告分开。今后，我会多与原告沟通，并改正自己的不足，愿意接原告回家与其一起好好过日子。我不想离婚，我也不想家庭破裂。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2007年确立恋爱关系，2010年1月6日登记结婚，同年1月17日举行婚礼并共同生活，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚好，后双方因夫妻生活问题产生矛盾。原告于2013年8月回娘家，双方分居生活至今。现原告以诉称为由，来院起诉要求离婚。庭审中，被告以辩称理由抗辩，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，且双方婚前、婚后感情尚好，现原告以诉称为由起诉要求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚，愿意改正自身不足，与原告好好过日子，希望原告给其和好的机会。原告应珍惜夫妻情意，不应固执离婚，只要双方互相尊重、互相关心、加强沟通，夫妻关系一定会得到改善。现夫妻感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 镭
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初325号
原告：南昌西站置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区国体大道333号国际体育中心体育场一层1105室，组织机构代码：09105334-2。
法定代表人：彭蔚，职务：总经理。
委托代理人：徐丽君，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。
被告:南昌通亚贸易有限公司，住所地：南昌市青云谱区解放西路19号玉河明珠42栋1单元1302室，组织机构代码：58402318-4。
原告南昌西站置业有限公司诉被告南昌通亚贸易有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌西站置业有限公司的委托代理人徐丽君到庭参加诉讼，被告南昌通亚贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌西站置业有限公司诉称：2015年6月16日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》。根据合同约定，原告将西站北广场西侧10号商铺出租给被告，租赁期限自2015年6月17日至2016年6月16日止，被告应按合同约定在每季度1号之前支付季度租金。原告依合同向被告交付了租赁商铺，但被告一直未按合同约定向原告支付租金、物业费、电费等费用。根据合同第六条第一项，被告逾期支付租金达3日的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金。虽经原告多次催款，但被告一直以无款为由拒不支付。原告对被告的履约能力和履约诚信彻底丧失信心。至2015年12月17日，被告拖欠租金109089元，物管费1080元，水电费817元。由于被告违约，应承担总标的218178的20%的违约金，扣去被告已缴纳的20000元履约保证金，被告还应支付23635.60元违约金。因被告一直拒绝支付该租金和违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《商铺租赁合同》，被告搬出租赁房屋；2、被告向原告支付拖欠租金计算至实际搬离之日止（起诉时为109089元），电费按1.5元/度计算至实际搬离之日止（起诉时为777元），物业费按12元/平米/月计算至实际搬离之日止（起诉时为1080元），水费40元，违约金23635.60元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告南昌通亚贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：原告将其所有的南昌西站北广场西侧10号商铺出租给被告，被告是在了解并接受租赁物现状的前提下承租作为煌上煌卤制品使用，出租商铺的使用面积为15平方米；租赁期限为1年，自2015年6月17日至2016年6月16日止，7月1日之前为免费装修期（15天）；租金为1212.10元/平米/月，月租金为18181.50元，1年租金为218178元，租金按季度（1号之前）支付；电费为1.5元/度、水费为4元/吨，按实际发生额每季度支付给原告；物业管理费为12元/平米/月，每年物业管理费为2160元，物业管理费按每季度（1号之前）付清，费用为540元；为确保出租店铺设施完好以及租期内相关费用如期结算，被告在签订本合同之日交纳2万元作为店铺使用保证金；被告应按合同约定，按时支付租金及其他各项费用，逾期支付租金达3日，原告有权终止合同，收回租赁物，被告不得向原告主张任何装修费用；如被告因违约造成终止合同的应向原告赔偿合同总值的20%违约金，且合同保证金不予退还，并赔偿原告其他一切损失和费用。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告仅支付2万元履约保证金，未按合同约定支付租金、物业费等费用。截止2016年1月1日，被告拖欠租金109089元。故原告于2016年1月28日诉至本院。
另查明：原告起诉时被告已未在该商铺经营，仅留有电冰柜、空调、垃圾篓等物品。
上述事实，有原告提交的《商铺租赁合同》、催款通知书及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律、法规之强制性规定，故上述合同合法有效，本院予以确认。原告按约向被告交付了商铺，被告未按合同约定支付租金及物业费，对本案纠纷的发生应承担全部责任。故原告主张解除原、被告之间《商铺租赁合同》的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。鉴于被告已经不在该房屋经营，仅留有电冰柜、空调、垃圾篓等少量物品，原告要求被告搬离应理解为清空物品。原告根据合同请求被告支付拖欠租金及物业费，于法不悖，本院予以支持，被告承租该商铺后一直未交纳租金等费用，2016年1月28日原告诉至本院时被告已不在租赁房屋经营且仅留下少量物品，原告主张租金计算至实际搬离为止，扩大了损失，显失公平，本院依法认定8个月租金即145452元，物业费1440元。原告主张水电费的计算依据不足，本院不予支持。原告依据合同要求被告承担违约金43635.60元（被告交纳履约保证金可冲抵2万元），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年6月16日签订的《商铺租赁合同》，被告南昌通亚贸易有限公司立即清空租赁房屋内物品。
二、限被告南昌通亚贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌西站置业有限公司拖欠租金145452元及违约金23635.60元。
三、限被告南昌通亚贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌西站置业有限公司拖欠物业费1440元。
四、驳回原告南昌西站置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南昌通亚贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2950元，由被告南昌通亚贸易有限公司承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3546号
原告：刘强强，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：胡文峰，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告刘强强诉被告胡文峰民间借贷纠纷一案中，原、被告已经自行和解并履行完毕，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘强强撤回对被告胡文峰的起诉。
案件受理费88元，由原告刘强强负担。
审判员 马景金
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨德政
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1146号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司职员。
委托代理人：马吉振，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：丛金凤，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：宋雨（系被告丈夫），男，住址同被告。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告丛金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人马吉振，丛金凤的委托代理人宋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：丛金凤系桦甸市圆方兴港家园J3号楼1单元601室住户，房屋面积是74.84平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.70元，丛金凤尚未交纳2015年度物业服务费629元。经物业公司多次索要未果，故起诉至法院，要求判令丛金凤给付物业服务费629元，滞纳金689元（物业服务费629元×365天×3‰），合计1318元，并承担本案诉讼费50元。
宋雨辩称：物业公司所述属实，但不同意交纳物业费。因物业公司的前一任和现任物业经理，均未能履行经理职责，对宋雨提出的物业管理范围之内的要求从未令其满意，如小区保洁员从未清扫其居住的楼层；对报修的室内配套设施从未上门查看或提供服务；冬、春季单元楼外公共通道未做防滑措施，且有几十道钢丝网有碍车辆通行。
物业公司向本院提供了4份证据：
证据1，吉林市圆方地产开发有限公司商品房交付通知书一份。证明丛金凤居住楼房的地址及房屋面积是74.84平方米。
证据2，圆方兴港家园前期物业管理服务协议一份。证明物业公司和丛金凤签订了物业管理服务协议，丛金凤入住圆方兴港家园的时间是2013年12月17日，每年以通知办理入住时间为准，到物业公司缴纳下一年度物业服务费，如业主未按时交纳物业费，从拖欠之日起按拖欠物业费总额的3‰缴纳滞纳金。
证据3，物业费催缴通知书一份。证明2015年物业公司已向丛金凤催缴物业费。
证据4，营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、经营性收费许可证各一份。证明物业公司具有收费资质及收费的标准，住宅物业费的收费标准是每平方米每月0.70元。
经质证，宋雨对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，物业公司提供的证据均符合证据的基本要求，故本院对上述证据均予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，可确认如下事实：
经审理查明:丛金凤系桦甸市圆方兴港家园J3号楼1单元601室房屋使用人，房屋建筑面积是74.84平方米。2013年12月17日丛金凤与物业公司签订了圆方兴港家园前期物业管理服务协议。物业公司具有经营性收费许可证。丛金凤尚未交纳2015年度物业费629元（74.84平方米×12个月×0.70元／月）。
本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司系依法成立的物业管理公司，物业公司与丛金凤已建立物业服务合同关系。在物业公司提供了物业服务的前提下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。丛金凤应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故物业公司要求丛金凤交纳物业服务费的请求本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金系对自己权利的处分，本院应准予。物业公司的物业服务存在瑕疵，丛金凤可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益，不能免除其交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告丛金凤于判决生效之日立即给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2015年度物业服务费629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丛金凤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张羽
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1146号
原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：钟致涛，经理。
委托代理人：孙怀玉，该公司职员。
委托代理人：马吉振，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：丛金凤，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：宋雨（系被告丈夫），男，住址同被告。
原告桦甸市兴港物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告丛金凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人马吉振，丛金凤的委托代理人宋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：丛金凤系桦甸市圆方兴港家园J3号楼1单元601室住户，房屋面积是74.84平方米。物业费收费标准为每月每平方米0.70元，丛金凤尚未交纳2015年度物业服务费629元。经物业公司多次索要未果，故起诉至法院，要求判令丛金凤给付物业服务费629元，滞纳金689元（物业服务费629元×365天×3‰），合计1318元，并承担本案诉讼费50元。
宋雨辩称：物业公司所述属实，但不同意交纳物业费。因物业公司的前一任和现任物业经理，均未能履行经理职责，对宋雨提出的物业管理范围之内的要求从未令其满意，如小区保洁员从未清扫其居住的楼层；对报修的室内配套设施从未上门查看或提供服务；冬、春季单元楼外公共通道未做防滑措施，且有几十道钢丝网有碍车辆通行。
物业公司向本院提供了4份证据：
证据1，吉林市圆方地产开发有限公司商品房交付通知书一份。证明丛金凤居住楼房的地址及房屋面积是74.84平方米。
证据2，圆方兴港家园前期物业管理服务协议一份。证明物业公司和丛金凤签订了物业管理服务协议，丛金凤入住圆方兴港家园的时间是2013年12月17日，每年以通知办理入住时间为准，到物业公司缴纳下一年度物业服务费，如业主未按时交纳物业费，从拖欠之日起按拖欠物业费总额的3‰缴纳滞纳金。
证据3，物业费催缴通知书一份。证明2015年物业公司已向丛金凤催缴物业费。
证据4，营业执照、组织机构代码证、物业服务企业资质证书、经营性收费许可证各一份。证明物业公司具有收费资质及收费的标准，住宅物业费的收费标准是每平方米每月0.70元。
经质证，宋雨对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，物业公司提供的证据均符合证据的基本要求，故本院对上述证据均予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审调查，可确认如下事实：
经审理查明：丛金凤系桦甸市圆方兴港家园J3号楼1单元601室房屋使用人，房屋建筑面积是74.84平方米。2013年12月17日丛金凤与物业公司签订了圆方兴港家园前期物业管理服务协议。物业公司具有经营性收费许可证。丛金凤尚未交纳2015年度物业费629元（74.84平方米×12个月×0.70元／月）。
本院认为，桦甸市兴港物业服务有限公司系依法成立的物业管理公司，物业公司与丛金凤已建立物业服务合同关系。在物业公司提供了物业服务的前提下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。丛金凤应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故物业公司要求丛金凤交纳物业服务费的请求本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金系对自己权利的处分，本院应准予。物业公司的物业服务存在瑕疵，丛金凤可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定以及行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定保护自身利益，不能免除其交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告丛金凤于判决生效之日立即给付原告桦甸市兴港物业服务有限公司2015年度物业服务费629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告丛金凤承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王灿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张羽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00434-1号
申请执行人无锡市恒仁物资有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇三产园区内。
法定代表人魏玉有，总经理。
被执行人张家港亘隆贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人何平，总经理。
无锡市恒仁物资有限公司与张家港亘隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）张锦商初字第00070号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港亘隆贸易有限公司应给付无锡市恒仁物资有限公司违约金66709.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9184元减半收取4592元，由无锡市恒仁物资有限公司负担3858元，由张家港亘隆贸易有限公司负担734元。限于判决生效后10日内履行。因张家港亘隆贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市恒仁物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人张家港亘隆贸易有限公司名下无房地产、车辆等可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行帐户，存款较少。被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年五月十三日
书记员 钱 利
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第837号
申请执行人：朱宝芹，女，汉族，现住周村区。
被执行人：田凤琴，女，汉族，现住周村区。
本院在执行申请执行人朱宝芹与被执行人田凤琴健康权纠纷一案中，查明被执行人田凤琴现无财产可供执行。应付申请人款项12433.58元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 胡东平