福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8964号
原告李建宗，男，1957年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李焕景，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告之子。
被告杨林明，男，1978年6月27日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司，住所地福建省晋江市。
负责人赖智寅，该支公司总经理。
委托代理人李竞芬，该支公司职员。
原告李建宗与被告杨林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司（下称人寿公司）作为被告参与诉讼，并适用简易程序于2015年10月13日、12月7日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告的委托代理人李焕景、被告杨林明的委托代理人吴友康、被告人寿公司的委托代理人李竞芬均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人李焕景、被告杨林明及其委托代理人吴友康到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日20时许，在晋江市泉安路双龙路口，被告杨林明驾驶闽C×××××号小型客车与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；经交警部门认定，原告与被告杨林明应承担本事故的同等责任。请求判令：1.被告杨林明赔偿原告损失47769.52元；2.被告人寿公司在其承保的交强险限额内承担直接赔付责任。
被告杨林明辩称：原告在本案中的损失与交通事故无关；若原告的损失与交通事故具有关联性，则被告人寿公司应对原告主张的交通费、误工费及护理费承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费应按事故责任比例50%确定被告杨林明应承担的份额。
被告人寿公司辩称：原告的损失非交通事故造成；交强险的医疗费限额在本事故的第一次诉讼时已赔付完毕，即便保险公司应承担赔偿责任，对原告诉求的赔偿项目、金额部分持有异议；诉讼费不属于保险责任。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；2.闽C×××××号车的行驶证复印件，以证明被告杨林明的身份情况；3.晋江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书复印件，以证明本案事故情况及被告应承担本事故同等责任；4.福建医科大学附属第二医院（下称第二医院）出具的疾病证明书、出院小结、医疗费用发票、病历档案及用药清单，以证明原告因本案事故造成损害所花费的医疗费。
被告杨林明提供了（2014）××民初字第××号民事判决书（下称第××号民事判决书）复印件，以证明被告人寿公司承保了事故车辆的交强险，在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿39615.9元，尚余70384.1元的赔付额度；原告、被告杨林明负事故同等责任，超过交强险的经济损失，被告杨林明仅应承担50%的赔偿责任。被告杨林明并向本院申请对原告内固定物断裂的原因进行鉴定，以确定本次治疗与本案交通事故的关联性。福建明鉴司法鉴定所经本院委托，于2015年11月23日出具鉴定意见书，认为原告体内内固定部分断裂，是因右胫骨下段粉碎性骨折后出现骨折不愈合，内固定物在体内存留时间过长所致，其再次入院治疗行右胫骨骨折骨不连螺钉更换术＋植骨术，与本案交通事故所致损失之间存在直接因果关系，其参与度为100%。
本案的争议焦点：1.原告主张的赔偿项目、金额的认定；2.本案的赔偿责任应如何承担。
一、关于赔偿项目、金额及标准的问题
原告认为其因本案交通事故受伤后续治疗产生的损失如下：医疗费用25019.52元、营养费2500元、住院伙食补助费450元、护理费9000元、交通费800元、误工费9000元，以上合计47769.52元。
被告杨林明对原告主张的各个项目的金额及计算标准并未提出异议，但认为上述损失并非本事故造成，内固定物断裂的原因可能是医疗不当、××患者自身原因，均与本案交通事故无关；且鉴定机构认为内固定物的最佳取出时间为术后8-12个月，与医嘱“骨折愈合后1-1.5年返院取出内固定物”相矛盾。
被告人寿公司认为：应按每天96元计算住院期间的护理费；交通费按200元计算；在原告第一次诉讼时已获赔××赔偿金，原告自定残之日起的误工损失已由××赔偿金进行赔偿，再主张误工费缺乏法律依据。
本院认为，原告因本案交通事故受伤造成的二次治疗损失如下：
1.医疗费。原告提供了医疗机构出具的诊疗病历、收费票据及清单，医疗费合计25019.52元（299.61元＋23001.62元＋1128.07元＋590.22元）。原告因本案事故受伤，于2014年2月10日行“下肢清创术＋胫骨骨折切开复位术＋腓骨骨折切开复位术”，术后右胫骨中下段骨折不愈合，于2015年8月13日行“右胫骨骨折骨不连螺钉更换术＋髂骨植骨术”，可见本次手术除对内固定的螺钉进行更换外还针对骨不连进行了植骨术。内固定物断裂是骨折术后并发症之一，鉴定机构评定内固定物断裂的原因是因为骨折不能正常愈合，内固定物在体内超期服役所致，根本原因仍在于骨折术后不愈合。被告杨林明、人寿公司对原告本案中的治疗费用与交通事故的关联性持有异议，被告杨林明并认为内固定物断裂是原告自身原因造成，可能存在过早活动、过度负重、摔倒、歪理冲击等原因，但未举证证明，本院不予采纳。据此，医疗费予以支持25019.52元。
2.住院伙食补助费。原告在泉州住院治疗14天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为280元（20元／天×14天）。
3.营养费。本院认为，原告因伤住院治疗并致××，原告年岁较高，且右胫骨术后一直骨折不愈合，伤后仍需加强营养以促进骨折愈合，故营养费酌情支持2000元。
4.误工费。原告因本案事故致十级伤残，第××号民事判决书已判决支持其至定残前一日的误工费。原告自定残之日起的误工损失已由××赔偿金予以赔偿。故原告李建宗因本案事故导致的误工损失已得到支持，其再次主张误工费，本院不予支持。
5.护理费。根据原告的伤情、治疗情况等，其住院期间应为一人完全护理。原告因事故受伤术后右胫骨骨折不愈合再次行“右胫骨骨折骨不连螺钉更换术＋髂骨植骨术”，且原告年岁较高，术后伤情会部分影响其生活自理能力，仍需部分护理，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定应确定为50%。原告主张护理期限90日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GAT1193-2014》10.2.14.a的规定，本院予以采纳。因原告系农村居民，其未提供护理人员的收入情况，故护理费可按照福建省2014年度农林牧渔业平均工资标准计算为5001.55元（35107元／年÷365日×（14日＋76日×50%）］
6.交通费，原告虽未提供交通费票据，但其在泉州住院治疗14天，出院后尚需门诊治疗，往返及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，结合原告的伤情，交通费酌情认定为400元。
上述各项赔偿费用总额为32701.07元。
二、关于赔偿责任的承担问题
原告认为：被告杨林明因侵权行为导致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任；被告人寿公司承保肇事车辆的交强险，应在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
被告杨林明认为：被告人寿公司应对原告的交通费、误工费及护理费承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费应按事故责任比例50%确定被告杨林明应承担的份额。
被告人寿公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但主张医疗费用限额已赔付完毕，且其不承担诉讼费。
本院认为，原告因本事故遭受人身损害，被告杨林明承担事故的同等责任，故被告杨林明应对原告的损失承担赔偿责任。本案肇事车辆向被告人寿公司投保交强险，故被告人寿公司依法应在交强险限额内予以赔偿。鉴于肇事车辆所投保的交强险的医药费用赔偿限额10000元已赔付完毕，原告因本案事故进行二次治疗的医疗费用项目的赔偿款合计27299.52元（医疗费25019.52元＋住院伙食补助费280元＋营养费2000元）应由被告杨林明按责任承担50%的赔偿责任即13649.76元（27299.52元×50%）。交强险的××赔偿金的赔偿限额为110000元，第××号民事判决书已判决支持原告××赔偿项目合计39615.9元。原告二次治疗的其他损失即护理费、交通费合计5401.55元（5001.55元＋400元），属于交强险中的××赔偿项目，且并未超出该项目的赔偿余额，故应由被告人寿公司在交强险保险责任限额内予以承担。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年2月9日20时许，在晋江市泉安路双龙路口，被告杨林明驾驶闽C×××××号车与原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故；经交警部门认定，原告、被告杨林明应承担本事故的同等责任；闽C×××××号车向被告人寿公司投保交强险；事故发生后，原告于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日作出第××号判决书，判决被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、××赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计49615.9元，其中交强险医疗费用限额已赔付完毕；原告于2015年9月16日就二次治疗的损失向本院提诉讼。
综上所述，本院认为，被告杨林明因交通事故造成原告受伤并承担事故同等责任，应承担赔偿责任，赔偿原告13649.76元。被告人寿公司作为承保闽C×××××号车交强险的保险公司，应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿原告5401.55元。被告人寿公司经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨林明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建宗13649.76元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李建宗5401.55元；
三、驳回原告李建宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费994元，因适用简易程序审理，减半收取497元，由原告李建宗承担359元，由被告杨林明承担138元。鉴定费2000元，由被告杨林明负担（已实际支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王连连
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王连连
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。