广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民三初字第39号
原告苏国平，男，1944年1月10日出生，汉族，化州市人。
委托代理人吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人曾建平，男，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司员工。
被告庞海艺，男，1979年2月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告曾海华，男，1964年11月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托代理人彭志聪，女，1972年4月16日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告苏国平诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、庞海艺、曾海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国平的委托代理人彭钦有，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人曾建平，被告庞海艺、曾海华的委托代理人彭志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日16时，原告苏国平驾驶无号牌两轮助力摩托车由北岸路往兆康商场后门方向行驶，当行至化州市××路与北岸中路交叉路口路段时，与民主北路往北岸中路方向由被告庞海艺驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往化州市中医院进行住院治疗，至2012年07月17日出院，共住院52天，住院期间1人护理。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘察笔录、事故现场照片、车辆检验报告等。原告苏国平未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，被告庞海艺驾驶机件不符合技术标准的机动车不确保安全行驶，是造成事故的次要原因。原告苏国平的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）的规定，在事故中存在主要过错；被告庞海艺的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告苏国平应负事故的主要责任，被告庞海艺应负事故的次要责任。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、误工费：2426.32元（1400元／月×52天）；2、护理费：6240.00元（120／天×52天）；3、住院伙食费：2600元（50元／天×52天）；4、交通费：600元，合共：11866.32元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是肇事车粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2012年04月22日0时起至2013年04月21日24时止），其应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿11866.32元给原告，被告庞海艺、曾海华负连带赔偿责任。综上所述，请法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿11866.32元给原告，被告庞海艺、曾海华负连带赔偿责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担本案件受理费。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，1、原告已经68周岁，丧失劳动能力，且有社保的退休金领取，其误工费不应支持。2、护理费120元/天的标准过高，应以50元/天计算为宜。3、住院伙食补助费无异议。4、交通费同意计200元。5、原告未提供住院费发票及清单，其住院天数无法确定。6、本案是侵权纠纷，不是合同纠纷，我公司不承担诉讼费。
被告庞海艺、曾海华辩称，肇事车车主是被告曾海华，被告庞海艺是司机。车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。另外，我方垫付了原告医疗费24500元，所付的医疗费应按责分担。其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2012年5月27日16时，原告驾驶无号牌两轮助力摩托车由北岸路往兆康商场后门方向行驶，当行至化州市××路与北岸中路交叉路口路段时，与民主北路往北岸中路方向由被告庞海艺驾驶的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年6月6日作出了化公交认字［2012］第00637号《道路交通事故认定书》，认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）的规定，在事故中存在主要过错；被告庞海艺驾驶机件不符合技术标准的机动车不确保安全行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告苏国平应负事故的主要责任，被告庞海艺应负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往化州市中医院进行住院治疗，共住院52天(2012年5月27日至2012年07月17日)，经诊断：1、左侧6、7、8肋骨骨折；2、左下肺挫伤；3、多次软组织挫伤。期间1人护理。
另查明，被告曾海华是肇事车辆粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的车主，被告庞海艺是其雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司是粤Ｋ×××××号轻型厢式货车交强险的承保人。保险单号为：PDZA201244090000006323，保险期限：自2012年04月22日0时起至2013年04月21日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告现在化州市盈香生态农庄从事保安工作，月薪1400元。事故发生后，被告庞海艺先后支付了原告的医疗费24500元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、诊断证明书及病历、出院记录、住院收费收据、交通费发票、保险单、驾驶证、行驶证及本院的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通事中，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）的规定，在事故中存在主要过错；被告庞海艺驾驶机件不符合技术标准的机动车不确保安全行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，原告苏国平应负事故的主要责任，被告庞海艺应负事故的次要责任。化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。
被告庞海艺是被告曾海华雇佣的司机，本次交通事故是其在执行工作任务过程中发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，原告的损失应由被告曾海华赔偿责任。而被告曾海华在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司为其肇事的粤Ｋ×××××号轻型厢式货车投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由责任人按责承担赔偿责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在交强险122000元的责任赔偿限额内直接赔偿原告的损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定以及结合原告的请求计算，原告在本次交通事故的各项损失如下：1、误工费2426.32元(1400元/月×52天)，虽然已达到退休年龄，但其确实仍参加工作的，应当计算误工费。2、护理费6240元(120元/天×52天×1人)，原告肋骨骨折住院，请求1人护理合理，而按120元/天的标准计算，符合茂名地区医院护工收入水平，予以支持。3、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）。4、交通费200元，按其就医地点、时间等实际情况，酌情支持200元。以上合计共11466.32元。
原告上述损失未超过交强险122000元的责任赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司直接赔偿11466.32元给原告。
被告庞海艺垫付的医疗费24500元，因原告未请求赔偿医疗费，本院不作处理。被告庞海艺可另辟法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计11466.32元给原告苏国平。
二、驳回原告苏国平的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为48.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一二年十二月十三日
书记员 张 琳