wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1634号
原告余青斌，男，汉族，1972年9月26日出生，住信阳市浉河区。
被告王峰，男，汉族，1976年5月11日出生，住信阳市浉河区。
被告胡久恒，女，汉族，1974年11月17日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人董明，河南同信律师事务所律师。
被告曾重，男，汉族，1987年7月7日出生，住信阳市浉河区。
原告余青斌与被告王峰、胡久恒及曾重借款担保纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告余青斌，被告胡久恒及其委托代理人董明均到庭参加诉讼，被告王峰、曾重经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提出正当理由，本案现已审理终结。
原告余青斌诉称，我与第三被告系朋友关系。经第三被告介绍，二被告以承建工地，给工人发工资为由，于2014年8月30日从我处借现金人民币20万元，二被告于2014年8月30日向我出具借据，第三被告担保，约定借期贰个月，口头商定月息6分，借款到期后，被告拒不还款，故起诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息，第三被告承担连带偿还责任。
被告王峰未到庭亦未参加诉讼。
被告胡久恒辩称，仅有借据存在不足以证明借款存在的真实性、合法性。答辩人胡久恒在不明真相的情况下虽然在借据上签名了，但所借款项是否真实支付，以什么方式支付，答辩人概不知情。该笔借款也没有用于夫妻日常共同生活，至于本案被告王峰是否收到所借款项，以什么方式收到，又将所借款项用于何处，答辩人也概不知情。民间借贷纠纷案件中，请求权人应该为两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。具体到本案，原告如果不能提供其他相互佐证的证据以证明其所借款项交付事实的，则应当依法驳回其诉讼请求。借据对利息约定不明。从原告出示的借据来看，并无约定利息的相应条款，根据《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。因此，由于原告出示的借据没有明确约定的利息条款，则原告主张的利息不应得到支持。
被告曾重未到庭亦未参加诉讼。
经审理查明，2014年8月30日，被告王峰、胡久恒从原告余青斌借款20万元，并出具借据，载明：兹有王峰、胡久恒借到余青斌现金人民币贰拾万元，自2014年8月30日至2014年10月30日，期限贰个月。担保人曾重。借款到期后，原告余青斌多次催要，双方为此产生纠纷，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息，第三被告承担连带偿还责任。
庭审中，原告余青斌陈述利息是双方口头约定按月息6分计算，借款时扣12000元利息，实际借188000元，以后被告又支付了两个月利息。
本院认为，被告王峰、胡久恒借款事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，原告余青斌要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，被告王峰、胡久恒应偿还借款本金及利息，被告胡久恒抗辩理由不充分，本院不予采信。被告曾重为借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告王峰、胡久恒出具的借据借款200000元，原告提前扣除利息12000元，双方借款本金应为188000元。因双方已实际履行了按月息6分的利息，因此，原告要求利息的请求本院予以支持，但按月息6分的利率过高，违反了法律的强制性规定，其利率应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰、胡久恒于本判决生效后三日内一次性偿还原告余青斌借款人民币188000元及利息(按本金188000元，从2014年11月1日起至本判决指定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。
二、被告曾重对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王峰、胡久恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一五年七月三十日
书记员 陈建华
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第348号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陶建，男。因犯盗窃罪，于2002年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2003年9月28日刑满释放。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉﹝2015﹞341号起诉书指控被告人陶建犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人陶建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日21时许，被告人陶建尾随夏某甲至本市渔婆新村四区22幢302室夏家车库，采用持水果刀威胁的手段，劫得夏某甲拎包1只，内有204元及价值50元的KINGSUN牌ES70型手机1只。后被告人陶建将拎包以及手机丢弃。
案发后，靖江市公安局依法起获被告人陶建所劫手机1只，已发还被害人夏某甲；依法扣押被告人陶建作案工具水果刀1把以及作案时所穿戴的口罩1只、鞋子1双、雨衣1件，均随案移送。
被告人陶建归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶建在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某甲的陈述，证人陶某甲、宋某甲的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查记录，现场图，作案工具水果刀，法医学生物物证检验报告，价格鉴证结论书，本院（2002）靖刑初字第264号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人陶建的亲属代其退出违法所得人民币204元。
本院认为，被告人陶建以非法占有为目的，采用胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。被告人陶建犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶建犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立。本院予以支持。被告人陶建有犯罪前科，故酌情从重处罚；其退清违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2019年4月21止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陶建退出的违法所得人民币二百零四元，发还被害人夏某甲；
作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 方志强
人民陪审员 蓝 梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民二初字第14号
原告：张家川回族自治县人民检察院。
地址：张家川县张川镇阿阳大道。
法定代表人：姜云，男，系该院检察长。
被告：李晓凤，女，回族，生于1971年8月22日，甘肃省张家川县人。
第三人：王凯明，男，汉族，生于1984年6月24日，甘肃省张家川县人。
本院受理原告张家川回族自治县人民检察院诉被告李晓凤、第三人王凯明房屋租赁合同纠纷一案后，被告李晓凤、第三人王凯明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张家川县人民检察院与被告在张家川县人民法院进行诉讼属于双方权利与地位不平等的诉讼，本案属于《民事诉讼法》第37条规定有特殊原因张家川县人民法院不能行使管辖权的案件，应当移送上级法院决定异地法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告间系房屋租赁合同关系，属民法调整的范畴。理由是《中华人民共和国民法通则》第二条规定：［调整对象］中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。第三条规定：［平等原则］当事人在民事活动中的地位平等。故被告提出原、被告之间不是平等主体之间的诉讼，无法保证公平的诉讼结果的异议理由不能成立，且该案不属于应由上级人民法院指定管辖的案件，因此被告请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告李晓凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一五年四月九日
书 记 员 马玉梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1132号
原告赵毅，男，1987年4月1日出生，住西安市户县。
被告薛普选，男，1942年12月3日出生，住西安市长安区。
委托代理人薛铁峰，系被告薛普选之子。
本院在审理原告赵毅诉被告薛普选机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵毅于2017年3月15日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵毅撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一七年三月十五日
书记员 刘新民
2
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终405号
上诉人（原审原告）：李流勇户。
户主：李流勇，男，1955年02月11日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程用力，男，1972年02月14日出生，汉族，住贵州省修文县。
被上诉人（原审被告）：刘正好，男，1964年11月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人李流勇户因与被上诉人程用力、刘正好返还原物纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李流勇户户主李流勇及委托诉讼代理人吴永阁、被上诉人程用力、刘正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李流勇户上诉请求：一、请求撤销�2017）黔0123民初1583号民事裁定书，并依法改判；二、请求依法判决程用力、刘正好赔偿给李流勇户5.95亩林地的损失费共计70000元；三、本案一、二审诉讼费由程用力、刘正好承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。在1981年12月20日第一轮林业“三定”时期，认定给李流勇户的自留山证中的林地，地名为大竹林，四至界限为上抵养天窝，下抵路，左抵土，右抵四队界，面积经实际测量为5.95亩。2015年12月份，程用力借种刺梨为由，与刘正好在未经李流勇户同意的情况下，私自将李流勇户管理使用的大竹林林地，予以毁坏开耕土地种上刺梨。基于李流勇户持有的自留证就已经表明该自留山的使用权归于李流勇户，因为程用力、刘正好的侵权行为导致李流勇户的合法权益受到严重损害，应当归于人民法院的民事案件审理范围之内。一审法院根据《最高人民法院关于审�涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定不予受理李流勇户的起诉。上诉人是基于程用力、刘正好的侵权行为而提起的起诉，而非是因为自留山发生争议提起的起诉，故李流勇户有权起诉，要求程用力、刘正好承担侵权损害责任，赔偿李流勇户受到的损失。
程用力辩称，本案诉争与程用力没有关系，程用力是帮助刘正好整理土地并支付程用力相应酬金，就算侵权也与程用力没有关联。
刘正好辩称，修文县久长镇双堡村上堡四组集体承包的土地给刘正好使用的（签有承包合同书），刘正好已经管理使用了20多年，根本就不存在侵占的行为，李流勇户的诉讼请求没有事实依据，请求维持一审裁定。
李流勇户向一审法院起诉请求：1.判决程用力、刘正好按照第一轮林业“三定”时期承包给李流勇户的自留山，返�李流勇户林地四至界限为下抵路、上抵养天窝、左抵土、右抵四队界；2.判决程用力、刘正好赔偿李流勇户被其侵占的林地大约6亩的损失费70000.00元。
一审法院认为：除涉及自留地、自留山征收补偿费用纠纷之外，其他自留地、自留山纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，李流勇户、程用力、刘正好所争议的“大竹林”系自留山，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体�济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，李流勇户、程用力、刘正好因自留山发生争议，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李流勇户的起诉。
本院审理查明，一审中李流勇户的诉讼事实与理由为：1981年12月20日第一轮承包期间李流勇户承包自留山林地（小地名大竹林），该林地在自留山证上的四至界限为：下抵路、上抵养天窝、左抵土、右抵四队界。承包后李流勇户把该自留山全部种上松树和杉树。2015年12月，程用力借种刺梨为由，串通上堡四组刘正好采取不法手段将李流勇户承包的大竹林林地强行毁林开成土地�上刺梨。2016年01月07日，李流勇户找刘正好理论，刘正好说是四组承包给他的集体山林，刘正好拿出两份无效证据。程用力、刘正好的行为对李流勇户造成了侵权。二审中，本院到争议山林现场进行勘察，李流勇、刘正好对各自承包山林的上下界限无争议。站在李流勇户、刘正好承包山林的下界的路上向上看，李流勇户承包的山林在刘正好承包山林的右侧。刘正好指认其承包山林左侧界线至山林土，李流勇亦指认其承包山林左侧界线至刘正好指认的山林土，而刘正好认为李流勇户承包的山林左侧界线只至刘正好承包山林的右侧土。
本院认为，本案中，虽然李流勇户在庭审中提供的李流勇户自留山证中载明李流勇户承包的自留山地名为大竹林的四至左抵土，而刘正好在庭审中提交的山林所有者为上堡四队的山林所有证载明承包荒山地名为大竹林的四至为左�土，结合双方提供的土地承包证以及本院到争议土地进行的勘验，本案争议土地在刘正好承包的山林范围内，李流勇户承包的山林没有争议的部分在刘正好承包的山林右侧。现李流勇、刘正好均现场指认各自承包山林的左侧四至为同一地点的山林土。如李流勇、刘正好指认的界线属实，则刘正好承包的山林就包含在李流勇户承包的山林的四至范围内。现李流勇对刘正好承包的山林左侧四至为山林土无异议，而刘正好认为李流勇户承包的山林左侧四至在刘正好承包的山林的右侧，双方对李流勇户承包山林左侧界线发生分歧。现因双方对承包山林界线发生争议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，原裁定认定本案不属于法院民事案件受理范围，驳回李流勇户的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，李流勇户的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年二月八日
书记员 邢 海
贵州省贵阳市中级人民法院
民事裁定书
(2018)黔01民终405号
被上诉人：刘正好，男性，住贵州省修文县久长镇双堡村上堡四组，其他。上诉人：李流勇户，男性，1955年02月11日出生，住贵州省修文县久长镇上堡村二组，居民身份证522524195502113019。被上诉人：程用力，男性，住贵州省修文县久长镇双堡村上堡一组，其他。。
正文。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年二月八日
书记员邢海
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3406号
原告孙昌舰。
被告赵旭。
原告孙昌舰诉被告赵旭返还垫付款纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告孙昌舰到庭参加了诉讼。被告赵旭经本院公告送达诉讼状副本、开庭传票等诉讼材料后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌舰诉称，2014年5月，被告以经营困难为由请求原告帮其代垫人员工资和项目费共计14930元，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故诉至法院请求判令被告返还代垫款14930元，诉讼费用由被告承担。
被告赵旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告经营的徐州宏博网络有限公司担任项目经理，经被告请求，原告帮其垫付了该公司梦幻西游网络游戏项目组人员工资9200元（4人×2300元／月×1月）、梦幻西游网络游戏项目费4650元、DQ10网络游戏项目费1080元，合计14930元。期间被告还多次向原告借款，2014年8月4日，被告在写有双方账目的流水账上签署“以上情况属实赵旭”并加按指印，该流水账中间部分写有“私人金额：工资9200=2300·4梦幻：4650元（结人员工资）Dq：1080元（项目费）”，最后部分写有“总计：122730元＋7270”，同日被告还为原告出具了欠条两张，内容分别为：今欠孙昌舰伍万叁仟元整（53000元）于2014年8月4日还清，如到期不还每日违约金为本金的20%；今欠孙昌舰柒万柒仟元整（77000元）于2014年8月28日还清如到期不还违约金为本金的20%。原告陈述本案诉请的款项就是流水账中“私人金额”下的“工资、梦幻、Dq”三项，流水账上122730元加上7270元利息，合计130000元与两张欠条合计130000数额是一致的，均包含了本案中诉请的14930元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告孙昌舰代被告赵旭垫付人员工资、项目费合计14930元，被告赵旭对此签字确认并出具了欠条，现约定的还款期限以至，被告赵旭应当履行还款义务，偿还原告孙昌舰垫付款14930元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后十日内给付原告孙昌舰垫付款14930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费600元，合计770元，由被告赵旭负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 许春燕
人民陪审员 余 岷
二〇一五年一月十二日
见习书记员 张 蕊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00406号
原告吕某某，女，1977年12月10日出生，汉族。
委托代理人王进秋，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年6月22日出生，汉族。
原告吕某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王进秋、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年9月24日在台前县民政局办理了结婚登记手续。2010年1月26日生一女张某乙，2012年1月19日生一子张某丙。由于婚前接触较少，婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事争吵不休，特别是被告常对原告实施家庭暴力，现原、被告的婚姻已名存实亡。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告争吵过，但被告没有实施家庭暴力，被告不同意离婚。如果原告同意抚养儿子，被告同意离婚。因为做生意赔了，现在欠的59000元属于夫妻共同债务，应共同承担。
经审理查明，原告吕某某与被告张某甲相识后同居生活，2010年1月26日生育一女张某乙，2012年1月19日生育一子张某丙，现均随被告生活。2012年9月24日，原、被告登记结婚，双方因家庭生活产生矛盾并短暂分居。2015年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告吕某某提交的结婚证、户口页以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕某某与被告张某甲相识、结婚并生育子女，双方应存在一定的感情。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告在庭审中予以否认，原告无其他证据加以证实，本院不予认定。原、被告虽存在分居事实，但分居时间较短。现原告提起离婚之诉，但提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚请求。希望原、被告本着互谅互让的原则和睦生活，共同为孩子创造一个良好的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李清川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵玉琦
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第6号
原告肖建良。
被告刘子明。
原告肖建良与被告刘子明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1�7日立案受理后，依法由审判员何应元适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖建良到庭参加了诉讼，被告刘子明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖建良诉称，2014年6月12日，被告刘子明因家中房屋改造，向原告借款10000元，承诺于2015年1月1日归还，原告多次要求偿还未果。现请求人民法院判令两被告偿还原告借款本金10000元。
原告肖建良就其诉讼请求向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告刘子明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告刘子明于2014年6月12日向原告肖建良借款10000元，并向原告出具借据一张。
本院认为，原告肖建良与被告刘子明之间存在合法有效的民间借贷关系，被告刘子明对所欠借款应予偿还。被告�原告借款未约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告肖建良要求被告刘子明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告刘子明于本判决生效后十日内偿还原告肖建良借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 何应元
二〇一五年二月四日
代理书记员 曹 珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00113号
原告朱增武。
被告杨大海。
原告朱增武与被告杨大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告朱增武到庭参加诉讼，被告杨大海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱增武诉称：被告杨大海于2012年9月28日、2012年11月15日分别向原告借款12万元、17万元，口头约定月息6分，被告出具借条当日，原告向其交付借款。2015年2月16日，因原告急需用钱，被告于当日偿还原告12万元整。原、被告之间的民间借贷合法有效，现要求被告立即偿还17万元借款及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日，约计19万元），并承担本案诉讼费用。
被告杨大海未作答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告杨大海向原告朱增武借款12万元，并出具借条一张，载明“今借到朱增武人民币拾贰万元整（120000￥）杨大海2012.9.28”。同年11月15日，被告杨大海再次向原告朱增武借款17万元，并出具借条一张，载明“今借到朱增武人民币拾柒万元整（170000￥）杨大海2012.11.15”。2015年2月16日，被告杨大海向原告朱增武还款12万元。原告主张双方曾口头约定借款期限为一年，借款利息为月息6分，但未能提供证据予以证明。庭审中，原告为证明被告与其口头约定借款利率为月息6分，提交录音复制件，该录音内容仅有原告提到月息6分，没有被告提及利息或认可利息的内容。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱增武与被告杨大海之间的借贷关系，不违反法律法规的规定，合法有效。被告陈亮借款未还引起纠纷，应承担还款责任。故原告要求被告偿还17万元的借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定了一年的借款期限，但未能举证予以证明，应视为未约定借款期限。另，原告主张双方口头约定了利息为6分，要求被告按照此约定支付利息，因原告提交的录音复制品不能单独作为定案依据，且录音内容难以直接证明双方约定月息为6分，故原告应对双方对借款利息的约定承担举证不能的后果，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求自借款之日起按照月息6分计算利息的诉讼请求不能得到法律支持，本院依法酌定利息以17万元为本金，自原告起诉之日起计算至判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大海于本判决生效后三日内偿还原告朱增武借款17万元及利息（利息以17万元为本金，按照银行同期贷款利率2015年3月27日起计算至判决确定的给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告朱增武负担2700元，由被告杨大海负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1138号
申请执行人徐莲。
委托代理人张军涛，山东新和律师事务所律师。
委托代理人杨雪，山东新和律师事务所实习律师。
被执行人赵民。
被执行人刘祥玉。
申请执行人徐莲与被执行人赵民、刘祥玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第2468号民事判决书已立案执行。申请执行人徐莲要求被执行人赵民、刘祥玉给付借款本金、利息及其他费用共计61900元。
案件执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示不能提供可执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）北民初字第2468号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年八月四日
书记员 崔寅涛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第381号
罪犯虞某某，男，1990年11月27日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，曾因犯盗窃罪于2009年2月10日被福建省晋江市人民法院判处拘役五个月，2009年4月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年4月10日作出（2012）鲤刑初字第60号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒二年六个月。刑期自2011年12月14日起至2014年6月13日止。该判决发生法律效力后罪犯虞某某于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯虞某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年度被评为监狱年度表扬。2012年6月至2013年12月累计达标分9分。
本院认为：罪犯虞某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯虞某某减去有期徒刑一个月，其刑期自2011年12月14日起至2014年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02149号
原告张雄国，男，1973年8月24日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告张瑞林，男，1955年4月13日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
原告张雄国与被告张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2015年4月20日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张雄国及其委托代理人秦拾玲到庭参加了两次庭审，被告张瑞林的委托代理人刘斌到庭参加了第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告张雄国起诉称：原告与张瑞林系朋友关系，2014年6月初张瑞林向原告提出借款。分别于2014年6月4日借款10万元、2014年7月1日借款10万元，2014年7月13日借款9万元。被告借款后曾承诺2014年10月1日全部偿还，但只还过1000元，剩余28.9万元至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告给付原告欠款人民币28.9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张瑞林答辩称：向原告借款29万元属实，已经还了1000元，剩余28.9万元未还。但由于现在资金周转不开，无力偿还。
经审理查明：张瑞林于2014年6月4日向张雄国借款10万元、于2014年7月1日向张雄国借款10万元，于2014年7月13日向张雄国借款9万元，并分别出具了借条。后张瑞林还款1000元，剩余28.9万元至今未还。
上述事实，有张雄国提交的借条及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，张雄国与张瑞林之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，借贷行为合法有效。张瑞林在取得借款后，应当履行还款义务。张雄国的起诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑞林于本判决生效后十日内偿还原告张雄国欠款人民币二十八万九千元。
如果被告张瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百二十五元，由被告张瑞林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙贺
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第34号
上诉人（原审被告）黄伟营，男，汉族。
被上诉人（原审原告）苏帝福，男，汉族。
上诉人黄伟营因与苏帝福借款合同纠纷一案不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第787号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄伟营上诉称：上诉人户籍地和经常居住地在广东省紫金县柴城镇城南居委会广场四路2号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由紫金县人民法院管辖，故请求撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第787号民事裁定并将本案移送广东省紫金县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告苏帝福据以起诉提交给原审法院的证据：上诉人即原审被告黄伟营于2011年6月20日出具的《借条》上约定：“若黄伟营无法偿还借款，出借人有权到出借人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的出借人为被上诉人即原审原告苏帝福，其住所地为大亚湾区霞涌新村委新村5巷15号属于大亚湾经济技术开发区人民法院管辖辖区内，故大亚湾经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第26号
上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族，1954年3月6日出生，乌鲁木齐市退休教师，住乌鲁木齐市天山区五星南路。
委托代理人：聂某某，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某某，系周某某之女，汉族，1980年10月16日出生，无固定职业，住址同周某某。
委托代理人：桑某，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某文，男，汉族，乌鲁木齐市小学学生，住乌鲁木齐市西虹西路。
法定代理人：郭某某，系赵某文之母，汉族，住乌鲁木齐市西虹西路。
委托代理人：田某某，新疆新天律师事务所律师。
上诉人周某某、赵某某与被上诉人赵某文继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天少民初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人周某某委托代理人聂某某、上诉人赵某某委托代理人桑某，被上诉人赵某文法定代理人郭某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼。
本院经审查认为：赵某文作为原告提诉讼称，其生父为赵某刚（已去世），要求继承赵某刚遗产，并以相同事由另案起诉要求分割赵某刚抚恤金、丧葬费。诉讼中，赵某文提交司法鉴定所（以下简称司法鉴定所）作出的《司法鉴定所DNA亲缘鉴定报告》，以证实其生父系赵某刚。鉴定报告记载，司法鉴定所接受乌鲁木齐某生物科技有限公司（以下简称某公司）委托进行赵某敏（系赵某刚之弟）与赵某文之间亲缘关系鉴定，鉴定报告未记录鉴定材料取样过程。二审庭审中，某公司何某陈述：某公司系成都某生物科技有限公司（以下简称成都某公司）的代理，二者存在合同关系，某公司只作生物科技推广，何某本人学习建筑专业，不懂生物学，成都某公司与某公司均无司法鉴定资格，司法鉴定所是成都某公司所属机构，由某公司打广告、拉客源，后由司法鉴定所鉴定；郭某某到某公司咨询鉴定事宜，后何某本人对赵某敏、赵某文采血。原审法院向某公司调查时，某公司出具了成都某公司授予某公司为新疆地区取样点授权书。可见，本案鉴字第1093号鉴定报告检材并非鉴定机构取得，而由第三方某公司依成都某公司授权取得，现无证据证实某公司、成都某公司具备司法鉴定资格，其人员取样不能保证检材真实性，影响到鉴定报告结论合法有效，原审法院以存在缺陷的鉴定报告认定赵某文系赵某刚非婚生子属认定案件基本事实不清，可能影响到案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天少民初字第755号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院对本案重新审理。
二审案件受理费19182.95元，周某某、赵某某已预交，由本院予以退还。
审 判 长 马 骏
代理审判员 周晓栋
代理审判员 李海涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 宋 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民一初字第563号
原告：司徒志伟，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：吴柏昌、黄奕，分别系广东千里行律师事务所律师及实习律师。
被告：戴俊明，男，1978年10月31日出生，汉族，原住广东省广州市越秀区。
委托代理人：吴健祥、陈渊明，分别系广东洋三律师事务所律师及律师助理。
原告司徒志伟诉被告戴俊明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴柏昌、黄奕和被告委托代理人吴健祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒志伟诉称：原、被告是朋友。由于被告因生意经营及家庭急用资金，故经常向原告借款，以解燃眉之急。初始，被告能按约定归还欠款，双方遂建立互信关系。自2013年初，被告又多次向原告请求借款，但并未如期归还。截至2013年8月1日，被告尚欠原告310000元。原告多次向被告追索无果。为此，请求判令：1.被告向原告偿还借款310000元和借款利息（计算方法：自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止，暂计至2013年8月1日，利息约为27000元）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费22500元、查档费230元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告司徒志伟提交的证据有：1.借条3份；2.查档发票1份；3.广东省律师服务政府指导价、律师代理费计算明细、代理费发票各1份。
被告戴俊明辩称：1.本案的借款属于何泳宇借出的，而且是以前高利贷借款的延续。被告与本案的原告根本不认识，只是按照何泳宇的委托向其账户划款。被告在2012年年中向何泳宇借款200000元左右，每十天计算一次利息，每次利息为10%，还要计算复息。其后，也陆续借款一些，借款利滚利，被告怎么还也还不完。2.被告已经向何泳宇、何建欣、司徒志伟等人的账户归还809000元，远超过借款本金的款项。3.律师费等没有依据，也没有发票支持。4.利息计算不对。综上，原告的借款早已还清，不存在未还的情况，请求法院依法查明，并驳回原告的诉讼请求。
被告戴俊明就其答辩向本院提交证据有：1.工商银行流水账两份；2.建设银行流水账1份，3.农业银行历史明细1份；4.工商银行交易明细单1份。
经审理查明：戴俊明于2013年2月6日、同年2月17日和同年3月6日分三次向司徒志伟借款170000元、40000元和100000元，约定三笔借款的还款时间分别为2013年4月6日、同年5月20日和同年4月6日。三笔借款的总金额为310000元。戴俊明均出具了借条。三张借条的内容为格式化的，均载明“借款人不能按时还款的，出借人有权向中山市第一人民法院提起诉讼，出借人所需法院受理费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。并且，借款人应当自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息给出借人”。诉讼中，戴俊明确认三张借条上的签名、金额系其所写，并认为借款日期为2013年2月6日、同年2月17日两张借条上的立据日期不是其所写，三张借条上的出借人后的“司徒志伟”也不是其书写。司徒志伟称，借条上的出借人后的“司徒志伟”是司徒志伟本人所写，因为戴俊明经常向别人借款，因此出借处是空白的，由出借人本人填写。
另查明：戴俊明提供的工商银行流水账和工商银行交易明细单显示，戴俊明向司徒志伟的账户有过以下四笔还款：2013年3月12日还10000元；同年3月15日还2000元；同年4月1日还38000元；同年4月28日还17000元。司徒志伟为了本案的诉讼，花去查档费230元，向广东千里行律师事务所支付律师费22500元。
诉讼中，本院依司徒志伟的申请，查封了戴俊明部分财产。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为司徒志伟与戴俊明之间是否存在借贷关系。戴俊明称本案的借款系何泳宇借出的，其不认识司徒志伟，但未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。由于三张借条为戴俊明出具，且为司徒志伟所持有，之后戴俊明也向司徒志伟的账户还过款，本院认定司徒志伟与戴俊明之间存在借贷关系。戴俊明2013年2月6日向司徒志伟借款170000元，约定的还款时间为同年4月6日，戴俊明在约定的期限内还过三笔款共计50000元（2013年3月12日还10000元、同年3月15日还2000元、同年4月1日还38000元），尚欠120000元。戴俊明2013年2月17日向司徒志伟借款40000元，约定的还款时间为同年5月20日，但只是在同年4月28日还了17000元，尚欠23000元。戴俊明2013年3月6日向司徒志伟借款100000元，没有在约定的还款期限内还过款。戴俊明已构成了违约，依法应承担违约责任。戴俊明除应向司徒志伟清偿以上借款之外，尚应依约向司徒志伟支付自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的借款利息，并承担司徒志伟为实现债权所支付的律师费22500元、查档费230元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告戴俊明于本判决生效之日起七日内向原告司徒志伟偿还借款120000元和支付利息（计算方法：以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2013年2月6日起计至本判决指定的履行期限届至之日止）；
二、被告戴俊明于本判决生效之日起七日内向原告司徒志伟偿还借款23000元和支付利息（计算方法：以23000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2013年2月17日起计至本判决指定的履行期限届至之日止）；
三、被告戴俊明于本判决生效之日起七日内向原告司徒志伟清偿借款100000元和支付利息（计算方法：以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准从2013年3月6日起计至本判决指定的履行期限届至之日止）；
四、被告戴俊明于本判决生效之日起七日内向原告司徒志伟支付律师费22500元、查档费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6696元，减半收取3348元，诉讼保全费2370元，合计5718元（原告已预交），由原告司徒志伟负担1494元，被告戴俊明负担4224元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一三年十月三十日
书记员 何浚欢
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法民一终字第80号
上诉人（原审原告）：贾丹华，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：万家良，男，1964年8月12日出生，住广东省高要市。
上诉人（原审被告）：肇庆市好客房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陶洪生，该公司董事长。
委托代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。
原审第三人：程丽平，女，1983年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人贾丹华、肇庆市好客房地产开发有限公司与原审第三人程丽平因服务合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2012）肇端法民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市端州区人民法院（2012）肇端法民二初字第76号民事判决。
二、本案发回肇庆市端州区人民法院重新审理。
本案一审本诉受理费5432元、反诉受理费3500元，由原审法院重审后予以确定。上诉人贾丹华预交的二审受理费4473元及上诉人肇庆市好客房地产开发有限公司预交的二审受理费7000元，本院予以退回。
审 判 长 蔡 红 茂
审 判 员 李 小 冬
代理审判员 梁 达 明
二〇一四年五月三十日
书 记 员 欧阳天波
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1230号
上诉人(原审被告)：刘香国。
被上诉人(原审原告)：肖伟。
委托诉讼代理人：凌受波。
委托诉讼代理人：凌婧。
上诉人刘香国因与被上诉人肖伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘香国与被上诉人肖伟的委托诉讼代理人凌受波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘香国上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人向被上诉人肖伟借款60万元，是由被上诉人与许小军共同提供，包括本案10万元。上述款项实际由衡阳市鹏程置业发展有限公司使用，已由公司偿还。一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
肖伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
肖伟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2007年10月17日，刘香国因资金周转需要向肖伟借款10万元，肖伟于当日将10万元借款支付给刘香国，刘香国于当日向肖伟出具10万元借条，未约定还款期限，亦未约定利息。刘香国一直未偿还借款，故肖伟诉至法院。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告承认向原告借款10万元，但提出该10万元借款已由衡阳市鹏程置业发展有限公司偿还给许小军。许小军向本院证实衡阳市鹏程置业发展有限公司向其借款60万元，并已偿还，但与刘香国欠肖伟的10万元没有任何关系。被告刘香国向原告肖伟借款10万元，并出具借条，如被告还款，应直接偿还给原告，或者按原告明确指示支付给他人，且被告未举证证明衡阳市鹏程置业发展有限公司偿还给许小军的60万元包括原告借给被告的10万元借款。故被告应对举证不能承担相应的法律后果。本案中被告刘香国向原告肖伟借款10万元，并出具借条，原告与被告之间的借款关系成立，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告刘香国需偿还原告肖伟借款本金10万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告刘香国在一审判决生效后10日内向原告肖伟偿还借款本金10万元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘香国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：肖伟提交了刘香国出具的借条，拟证明刘香国向其借款10万元事实。刘香国对借款10万元的事实予以认可，但主张本案诉争10万元借款是其代衡阳市鹏程置业发展有限公司向肖伟所借，该公司已归还上述款项，只是借条未索回。为支持其上述主张，刘香国向法庭提交了：证据一、衡阳市鹏程置业发展有限公司出具的证明，收据、记账凭证，拟证明刘香国为衡阳市鹏程置业发展有限公司向许小军、肖伟所借60万元款项已由该公司入帐，该公司与许小军、肖伟并未发生直接经济往来；证据二、一审开庭笔录(复印件)，拟证明肖伟的委托诉讼代理人更改庭审笔录上的借款数额。就本案借款的事实，一审法院对案外人许小军作了谈话笔录，许小军证明其借给衡阳市鹏程置业发展有限公司的60万元借款与本案诉争的10万元借款没有关联，衡阳市鹏程置业发展有限公司已向其支付了60万元款项。上诉人提交的上述二份证据不足以证明衡阳市鹏程序置业发展有限公司已代刘香国归还本案诉争10万元款项的事实。故对上诉人提交的二份证据不予采信，对刘香国主张已归还本案诉争款项的事实亦不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，肖伟提供的证据足以证明其与刘香国之间的借款合同已成立生效，肖伟已向刘香国交付了10万元借款的事实。按合同约定，归还10万元借款是刘香国应履行的义务。刘香国主张其已归还上述款项，其应对已归还本案诉争款项的事实承担举证责任。刘香国提交的证据不足以证明其已归还被上诉人10万元借款的事实，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，其应承担举证不能的法律后果。一审依据采信的证据，判决刘香国对本案借款承担偿还责任符合法律规定。刘香国主张一审认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款规定，当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。肖伟对一审庭审有关其本人陈述的记录进行增添并未违反法律规定。刘香国主张一审程序违法的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，刘香国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘香国负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 玲
审判员 廖鸣平
审判员 肖琳芳
二〇一七年十一月七日
书记员 宋耀芳
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5937号
原告：王淑琴，农民。
委托代理人：黎世富，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：赵忠臣，农民。
委托代理人：辛士甫，系普兰店市莲山法律服务所法律工作者。
原告王淑琴诉被告赵忠臣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日8时许，原告到莲山镇梯领庙烧香时，被告手持木棒击打原告的头、左上肢等部位，造成原告身体多处受伤。原告被打后其家人报警，公安机关依法对被告采取了强制措施，后取保候审。被告的行为侵害了原告，故诉至法院请求：1、要求被告给付原告医疗费9161元，伙食补助费1100元；护理费1100元；误工费2050元；营养费550元，××辅助器费3000元，交通费333.1元；总计19961元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵忠臣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告被打跟被告没有关系，被告不承担任何法律责任，不赔偿任何损失。
经审理查明：普兰店公安局莲山派出所于2015年9月15日出具《情况说明》一份，内容为“2014年11月19日上午8时40分许，普兰店市公安局沙包派出所接到沙包镇矫沟村广得福屯村民张吉军报警称其母亲王淑琴在2014年11月19日上午8时许在梯岭山上的梯岭庙中被人给打了，王淑琴被120救护车送到瓦房店市中心医院治疗。因案发地为莲山所管辖，沙包派出所遂将此案移交给莲山派出所，王淑琴伤情经普兰店市公安局鉴定左尺骨骨折系钝器伤，损伤程度属轻伤二级。经王淑琴指认，其同村居民赵忠臣有重大作案嫌疑，赵忠臣于2014年11月20日，因涉嫌故意伤害罪被普兰店市公安局刑事拘留，普兰店市检察院以现有证据不足以批捕为由，拒绝对赵忠臣涉嫌故意伤害一案进行批捕，遂赵忠臣于2014年11月26日被取保释放。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店公安局莲山派出所《情况说明》一份，本院前往普兰店公安局莲山派出所调取的《讯问笔录》及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查及质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告有义务向本院提供证据证明被告是侵权人。原告提供了普兰店公安局莲山派出所于2015年9月15日出具的《情况说明》一份，原告被故意伤害一案已经经过公安机关和检察机关的侦查和审查，可以作为认定本案事实的依据。在庭审中，除了原告自己指认被告为侵权人外，原告在庭审中没有提交其他证据证明被告对原告实施了侵权行为，结合公安机关对本案的情况说明，原告没有证据证明被告为侵权人，应承担举证不力的后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王淑琴的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王淑琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙云洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第644号
原告：王先治，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郁龙达，农民。
本院在审理原告王先治诉被告郁龙达民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先治撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王先治负担，交纳本院。
代理审判员 景赞宇
二〇一三年十一月五日
代书 记员 宋浏浏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2245号之二
解除保全申请人：四川众远电器有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路269号。
法定代表人：刘建洪。
被申请人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。
法定代表人：蒋际富。
四川众远电器有限责任公司与四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017�川18**民初第2245号民事裁定书，冻结四川创科实业有限公司的金融机构存款684259元。四川众远电器有限责任公司于2017年10月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，四川众远电器有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对四川创科实业有限公司的金融机构存款684259元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 曦
二〇一七年十月十二日
书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初2245号原告：四川众远电器有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞三路269号。法定代表人：刘建洪。委托诉讼代理人（特别授权）：辜建勇，四川原石律师事务所律师。被告：四川创科实业有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号3-6层。负责人：杨皓明。被告：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道中段。法定代表人：蒋际富。原告四川众远电器有限责任公司与被告四川创科实业有限公司雅安分公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告四川众远电器有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川众远电器有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许四川众远电器有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取5321元，由四川众远电器有限责任公司负担。审判员 张 曦二〇一七年十月十三日书记员 漆喜梅
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第392号
公诉机关湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月25日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务工。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月5日由湘潭县公安局决定取保候审，同年12月16日由本院决定取保候审，2015年1月5日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员马金连参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，2014年10月23日，盗窃被害人蔡某某手机，被盗财物价值2264元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人蔡某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见；勘验检查、辨认笔录等证据证实上述事实。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年10月23日11时许，被告人李某某从湘潭县易俗河镇大鹏路上的金海旅社住宿退房，将自己的摩托车（湘C551**）从金海旅社一楼推出停放在人行道上后，返回金海旅社旁的“金海超市”内准备购买槟榔。李某某见商店柜台处无人，遂将金海超市店主蔡某某放在玻璃柜台上的一部三星牌I959型号智能手机顺手放进自己的牛仔裤口袋内，得手后李某某驾驶其摩托车迅速逃离现场，在湘潭市雨湖区潭城附近李某某将该手机出售给他人，得赃款700元。经湘潭县价格认证中心鉴定，该被盗手机的价值为2264元。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人蔡某某损失2000元，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人李某某的供述；受害人蔡某某的陈述；购买手机的发票；被告人李某某的指认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场照片及监控视频截图；户籍信息；湘潭县价格认证中心的价格鉴定结论书；抓获经过说明；调解协议及收条等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人蔡某某的财物价值2264元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚；公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李某某能积极退赔，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8日，即2015年1月5日起至2015年2月24日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 马金连
二〇一五年一月六日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》
第五条犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第287号
申请执行人黄庆。
被执行人覃家想。
申请执行人黄庆与被执行人覃家想机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人黄庆于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费人民币6469.49元，承担受理费50元，执行费50元。本院于2014年10月10日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后本院依法召集双方到法院协商和解，双方自愿达成了和解协议。被执行人覃家想当场履行完毕相关义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2014）武民初字第452号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第337号
原告：季某某，女，汉族，农村居民，住山东省莒县。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，农村居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王名成，山东舜铭律师事务所律师。
原告季某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员任杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人张守雷，被告朱某某及其委托代理人王名成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称：原告与被告于2013年5月初经人介绍相识，2013年5月27日登记，2013年农历六月初十举行结婚仪式。原告与被告因婚前缺乏了解匆忙结婚，婚后发现性格不合，没有共同语言，经常吵架，现已经分居5个月无法共同生活，请求依法判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告朱某某辩称：双方没有吵架，感情很好，夫妻感情未破裂，且原告怀有身孕，本着对原告及孩子负责的态度，不同意离婚。
经审理查明：2013年5月初经人介绍相识，2013年5月27日登记，2013年农历六月初十举行结婚仪式。在庭审时，原告已经怀有身孕。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告虽经人介绍相识，已经共同生活一段时间，且原告已经怀有身孕，已经建立一定的夫妻感情。生活中虽有争吵，但未发现双方存在根本性矛盾，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，和好并非不可能。原告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一四年五月四日
书记员 周文
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第486号
原告福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县。
法定代表人钟维育，公司董事长。
委托代理人杜春林，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告华冬英，女，1971年8月6日出生，汉族，住上杭县。
原告福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司（以下简称杭鑫房地产公司）与被告华冬英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告华冬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭鑫房地产公司诉称：2011年8月16日原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告建设的杭鑫汇景A2202室房屋一套，房屋建筑面积为174.72平方米，其中套内建筑面积为139.62平方米，公共部位共有分摊建筑面积35.10平方米，单价为每平方米3259.2元，总价款569446元。被告在合同签订时支付房款35万元，2011年8月30日前付清剩余房款219446元，同时合同对对逾期付款应承担的违约责任作了约定。合同签订后，被告支付了房款35万元，剩余房款219446元却未支付。现请求判决：1、被告立即向原告支付剩余购房款219446元；2、被告从2011年8月31日起至款清之日止，按日向原告支付逾期应付款（219446元）万分之三的违约金；3、本案的诉讼费由被告承担
被告华冬英未答辩。
原告杭鑫房地产公司在举证期限内向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明被告向原告购买了本案诉争的房屋。
2、杭房权证（2012）字第1200**号房屋所有权证、上杭县国有（2012）第0244号国有土地使用证，证明原告已经按照商品房买卖合同约定为被告办理了本案诉争房屋的产权证书。
3、律师函、特快专递详细单、回执，证明原告多次向被告要求支付拖欠的购房款。
被告华冬英既未向本院提供书面答辩和证据，又未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提供的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：2011年8月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告建设的杭鑫汇景2202室房屋一套，房屋建筑面积为174.72平方米，其中套内建筑面积为139.62平方米，公共部位共有分摊建筑面积35.10平方米，单价为每平方米3259.2元，总价款569446元。合同第六条约定被告华冬英在合同签订时支付房款35万元，2011年8月30日前付清剩余房款219446元，合同第七条约定对逾期付款被告应承担的违约责任，即按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告华冬英支付了房款35万元，剩余房款219446元至今未付。被告已入住该房。
本院认为，原告杭鑫房地产公司与被告华冬英签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告华冬英未按约定支付剩余房款219446元属违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求理由正当，应予以支持。被告华冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告华冬英在判决生效的后十日内向原告福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司支付房款人民币219446元及支付以219446元为基数从2011年8月31日起至判决确定履行之日止按日万分之三的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5421元，适用简易程序减半收取2710.5元由被告华冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一四年三月三日
代理书记员 李静颖
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3135号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，为广东科德律师事务所律师。
被执行人：马富强，男，1974年12月出生，汉族，住湖北省咸丰县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与马富强信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马富强应在判决书发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款4400元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年11月6日，利息1923.56元、滞纳金2105.1元、超限费582.53元；自2010年11月7日起至实际清偿之日止，利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），案件受理费50元，案件公告费125元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3135号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 朱韶清
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执497号
申请执行人李明刚，男，1982年10月15日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5442号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币三万二千二百九十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 席正军
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00176号
原告：朱平，女，汉族，1969年4月8日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县，组织机构代码××。
法定代表人：武戈，该县县长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局工作人员。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局工作人员。
第三人：刘凡义，男，汉族，1960年8月14日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告朱平因请求撤销被告萧县人民政府于1996年1月9日作出的土地登记行为，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告萧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告朱平及代理人朱安英、被告萧县人民政府的委托代理人邵华、熊玉峰，第三人刘凡义及代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月31日，萧县人民政府为刘凡义颁发编号为萧集用（2010）第377号的集体土地使用证，登记土地位于萧县庄里乡庄里村，土地面积为83.49平方米，建筑占地79.20平方米，土地四至为：东至朱平，南至路，西至邵天锋，北至空地。
原告朱平诉称：朱平于2007年2月出资2万元自萧县庄里乡庄西行政村处购买原庄里地税所使用的两间土地及房屋，刘凡义作为经办人收取了朱平的购房款，并为朱平出具了收条，此后朱平又支付了约6000元钱，获得了争议土地及地上附着物的使用权。2009年，朱平将争议土地上原有建筑拆除，重新建设了房屋，共建成2间3层楼房。后朱平与其他购房人委托刘凡义进行土地登记时，刘凡义将该地登记到自己名下，朱平得知后，找到刘凡义及庄里土地管理所，要求更改，后将争议土地中其中一间更改到朱平名下，朱平对此一直未同意，并一直向庄里土地管理所要求更正，但庄里土地管理所一直未给办理。2015年7月，刘凡义通过诉讼将登记在朱平名下的土地使用证撤销。朱平认为萧县人民政府为刘凡义颁发的集体土地使用证事实不清，证据不足，且无四邻签字，程序违法，侵犯了朱平的合法权益，请求依法撤销萧县人民政府为刘凡义颁发编号为萧集用（2010）第377号的集体土地使用证。
被告萧县人民政府辩称：一、朱平的起诉超出法定起诉期限。根据2014年12月18日对朱平的询问笔录可以证实，朱平此时已得知颁证行为的存在，其于2015年11月起诉，已超出法定6个月的起诉期限。二、萧县人民政府的颁证行为未侵犯朱平的合法权益。依据朱平提供的土地买卖契约可以证明，是刘凡义自萧县地方税务局处购得争议房产，与朱平没有关系。三、萧县人民政府的颁证行为事实清楚，符合法律规定。请求驳回朱平的起诉。
第三人刘凡义陈述称：一、朱平与争议土地之间无利害关系，不具备原告起诉资格。二、朱平的起诉已超出法定起诉期限。三、萧县人民政府的登记行为事实清楚，程序合法。请求依法驳回朱平的起诉。
经审理查明：2010年10月13日，刘凡义向萧县人民政府递交了土地登记申请审批表、本人身份证复印件、土地登记申请表，申请对本案争议土地进行土地使用权登记，其中土地登记申请审批表中的登记依据为1982年前祖居使用，土地登记申请表的申请内容为“本人使用的宅基系1982年前村组安排使用，权属来源合法”，申请人为刘凡义。2010年10月13日，刘峰在该表中村委会意见栏：“情况属实，同意上报”字样后签字并加盖村委会公章，萧县人民政府根据刘凡义提供的上述材料填写了地籍调查表，并于同年10月31日为刘凡义颁发了萧集用（2010）第377号集体土地使用证。朱平于同日也办理了萧集用（2010）第5109号集体土地使用证，两人办证土地相邻，朱平认可其于2010年10月时已得知萧县人民政府为刘凡义颁发了萧集用（2010）第377号集体土地使用证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，朱平于2010年10月时已得知萧县人民政府为刘凡义颁发了萧集用（2010）第377号集体土地使用证，其于2015年10月向人民法院提起诉讼，已超出2年的法定起诉期限，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱平的起诉。
案件受理费50元，退还原告朱平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 马庆洲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1460号
原告于可远。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告韩铭先。
被告王红梅。
被告杨明朝，出生年月日不详。
被告徐洪伟。
原告于可远与被告韩铭先、被告王红梅、被告杨明朝、被告徐洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，本案在审理过程中，原告以起诉被告主体有误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于可远的起诉。
案件受理费1975元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年十一月五日
书记员 孙德义
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00568号
罪犯方忠生，男，1970年1月7日出生于陕西省丹凤县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年11月21日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2005）德刑初字第1397号刑事判决，认定罪犯方忠生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2011年经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯方忠生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2012年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯方忠生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯方忠生的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年3月30日至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初110号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人张振国，男，1967年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月20日被石家庄市铁路公安处保定东站派出所抓获，2016年8月26日被新乐市公安局刑事拘留，2016年9月2日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人张振国犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员田静出庭支持公诉，被告人张振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日14时许，在新乐市高速养护站对面的麻将馆门前，因玩麻将发生争执后，被告人张振国将康某打伤，经鉴定康某右眼两处眶壁骨折属轻伤一级、左手小指近节骨折属轻微伤。
2016年9月1日，被告人张振国与被害人康某达成协议书，一次性赔偿康某65000元。2017年4月10日，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人张振国在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、现场勘验笔录及照片、司法医学鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振国故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张振国自愿认罪且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 刘彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第123号
申请执行人烟台远盛钢管有限责任公司，住所地烟台市幸福中路178号。
法定代表人刘洪强，总经理。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人张升，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第1139号民事判决，受理了烟台远盛钢管有限责任公司申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司票据损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结山东省烟台市中级人民法院（2012）烟商初字第1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 房德林
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 雨
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终51号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘帅帅，于山东省潍坊市（无户籍），无业。2012年4月因犯抢劫罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑二年零八个月。2015年4月29日因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人刘帅帅犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十九日作出（2015）乳刑初字第417号刑事判决。原审被告人刘帅帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月，被告人刘帅帅先后到乳山市贸易城批发市场、乳山市“九月咖啡”店、乳山市速8酒店停车场等地，趁无人之机，采用爬窗入室、砸车�璃等手段盗窃作案七起，盗窃现金及香烟、手机物品一宗，现金及物品折合人民币共计2926元。其中未遂三起。案发后，部分赃物被追回。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信的被告人刘帅帅的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表，查获经过，办案说明，扣押、发还清单，辨认笔录，辨认作案现场照片，物证照片，指认作案现场照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2015）G66、G83号山东省涉案物品价格鉴定结论书，蓬莱市人民法院（2015）蓬刑初字第152号刑事判决书，羁押证明，失主孙消难、李淑英、肖明广、魏玉山、王新颖、杨高见、张英的陈述，被告人刘帅帅身份证明的办案说明等证据证实，被告人刘帅帅庭审中对其犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人刘帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪。被告人刘帅帅自愿认罪，可酌情从轻处罚。部分被盗物品被追回，量刑时予以从轻处罚。被告人刘帅帅在盗窃过程中有三起系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘帅帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人刘帅帅有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人刘帅帅以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘帅帅在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人刘帅帅自愿认罪，部分被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。上诉人刘帅帅七起盗窃中的三起系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人刘帅帅提出原审判决量刑过重的的上诉意见，经查，根据上诉人刘帅帅的犯罪事实及情节，其盗窃财物的数额达到了数额较大的量刑起点，且系多次盗窃，其中三起还采取破坏性手段实施盗窃，又系累犯，原审法院据此判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，量刑适当，上诉人刘帅帅上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽娟
审判员 牛建军
审判员 张燕妮
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋京红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第38号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人朱清发，男，汉族，农民。
被执行人刘梅英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人朱清发、刘梅英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武执审字第38号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。要求依法缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第38号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年四月十五日
书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第38号申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层，组织机构代码00396293-4。法定代表人周紫峰，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部。被执行人黄某某，男，1982年8月7日出生。被执行人曾某某，女，1981年9月25日出生。本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人黄某某、曾某某征收社会抚养费纠纷（2014）武执审字第36号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武执审字第36号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  柯建国二〇一四年六月二十日书记员  陈 蕊
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延川行非诉审字第00005号
申请执行人延川县国土资源局。
法定代表人呼世斌，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人惠东红，男，1982年2月25日出生，汉族，小学文化。
申请执行人延川县国土资源局于2015年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）12号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
延川县国土资源局于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）12号土地行政处罚决定，认定惠东红于2014年2月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地101.15平方米（耕地），修建平房3间。遂以惠东红未经批准非法占用集体土地建房为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对惠东红未经批准非法占用集体土地101.15平方米（耕地），修建的3间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，进行了现场勘测，并根据被申请执行人的要求，组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：惠东红于2014年2月未办理建设用地审批手续，擅自占用延川镇马家店村集体土地101.15平方米（耕地），修建平房3间。延川县国土资源局于2014年12月12日巡查发现，同日对惠东红进行了询问调查，并对惠东红修建的平房进行了现场勘测。2015年5月12日，给惠东红送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知惠东红享有陈述和申辩的权利，并告知惠东红享有听证的权利。2015年6月25日，延川县国土资源局作出延国土资执发（2015）12号土地行政处罚决定，对惠东红未经批准非法占用集体土地101.15平方米（耕地），修建的3间平房责令十日内自行拆除，恢复土地原状。并于2015年6月30日送达了该处罚决定。惠东红在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行，延川县国土资源局于2015年8月13日向惠东红送达了土地行政处罚决定催告书，限惠东红在10日内自动履行延国土资执发（2015）12号土地行政处罚决定确定的义务。但惠东红仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前告知了惠东红享有陈述和申辩的权利，并告知惠东红享有听证的权利，其于2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）12号土地行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行延川县国土资源局2015年6月25日作出的延国土资执发（2015）12号土地行政处罚决定。由延川县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志成
审 判 员 冯海潮
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李改艳
《中华人民共和国行政强制法》、
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定由异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更892号
罪犯周文，男，1996年5月1日出生，湖南省祁阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年3月20日作出了（2015）穗花法少刑初字第9号刑事判决，认定被告人周文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人周文及同案其他被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）穗中法少刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周文在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周文减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初699号
原告何小云，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××8321。
委托代理人关养才，广东言法律师事务所律师。
被告冯兆垣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5932。
被告曾凤清，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3966。
原告何小云诉被告冯兆垣、曾凤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关养才到庭参加诉讼。被告冯兆垣、曾凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯兆垣急需用钱，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三个月，即被告冯兆垣应于2014年11月1日前归还借款本金及利息，利息于每月按月利率2.5%计付。原告于2014年8月1日借给被告现金50000元，被告向原告出具借条。借款期限届满，被告多次要求原告还款无果。被告冯兆垣、曾凤清是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告曾凤清应承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告冯兆垣向原告清还借款50000元及利息（自2015年1月1日起按月利率2.5%计至清偿完毕之日止，暂计至2016年1月15日为15625元）；二、被告曾凤清承担连带付款责任；三、两被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、结婚登记申请书复印件、《借条》各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告冯兆垣、曾凤清送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
2014年8月1日，原告何小云与被告冯兆垣签订《借条》一份，载明：出借人何小云，借款人冯兆垣；借款金额为人民币50000元；借款期限为3个月，自2014年8月1日起至2014年11月1日止；借款利率为月利率2.5%，利息按月支付，自2014年9月1日起于每月1日前支付利息。原告自述以现金形式将50000元借款出借给被告冯兆垣，被告冯兆垣已将2015年之前的利息支付完毕，自2015年起没有支付利息，也没有清还借款。被告冯兆垣、曾凤清于2014年8月1日登记结婚。原告追索欠款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告何小云与被告冯光垣之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的《借条》，本院对原告出借给被告冯兆垣50000元的事实予以确认。借款期限届满后，被告冯兆垣未依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告冯兆垣清还借款本金50000元并支付逾期利息合法有据，本院予以支持。因《借条》约定的借款利率过高，本院依法将逾期利率调整为月利率2%，逾期利息应以借款本金为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止。被告冯兆垣、曾凤清于2014年8月1日登记结婚，是夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告曾凤清应对被告冯兆垣的案涉债务承担共同清偿责任，而非原告诉请的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯兆垣、曾凤清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何小云清还借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告何小云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为720.31元（原告已预交），由被告冯兆垣、曾凤清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一六年三月十八日
书记员 陈敏华
第4页共4页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2128号
罪犯冯建华，别名冯明洲，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年3月26日作出（2012）吴江刑二初字第0150号刑事判决，以被告人冯建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月。2012年4月19日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2741号�事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯建华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建华减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐世平
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初984号
原告司玉祥，企成建筑器材租赁公司负责人，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号。
被告王建国，出生年月不详，民族不详，住所地内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告司玉祥诉被告中国煤炭国际经济技术合作总公司、王建国租赁合同纠纷一案中，因双方当事人在租赁合同中约定产生纠纷时管辖法院为原告户籍所在地法院，且原告户籍不属于齐齐哈尔市铁锋区，故该案件不属于本院管辖。现原告同意法院驳回其起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告司玉祥的起诉。
本案受理费3,164.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵泽溪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第444号
罪犯那志红，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯那志红因犯抢劫罪被山西省吕梁市中级人民法院于2012年3月6日以（2011）吕刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑八年六个月（刑期从2010年8月21日起至2019年2月20日止），并处罚金10000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯那志红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯那志红减去有期徒刑一年。
（刑期从2010年8月21日起至2018年2月20日止），
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2666号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人吴金超，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告孟显志，男，1956年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告申桂琴，女，1957年9月2日出生，汉族，农民。
被告罗应洲，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孟显志、申桂琴、罗应洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人吴金超到庭参加诉讼，被告孟显志、申桂琴、罗应洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，孟显志于2013年11月15日在原告处借款29000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年11月10日，被告申桂琴为共同借款人，罗应洲为借款保证人，截止2015年4月17日尚欠本金27623.70元，利息为4773.96元，本息合计32397.66元，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款，并给付自2015年4月17日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件一份，证实被告孟显志在原告处借款，申桂琴是共同借款人，罗应洲是担保人；
2、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实孟显志、申桂琴于2014年11月26日起没有偿还利息；
3、利息证明原件一枚，证实利息的计算明细。
4、身份证复印件五张，证实被告身份情况。
被告孟显志、申桂琴、罗应洲未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月15日孟显志在原告处借款29000元，约定利率为10.50‰，到期日为2014年11月10日，被告申桂琴为共同借款人，罗应洲为借款保证人，截止2015年4月17日尚欠本金27623.70元，利息自2014年11月26日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孟显志、申桂琴签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告孟显志、申桂琴在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告罗应洲作为保证人应承担担保责任，被告孟显志、申桂琴、罗应洲经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显志、申桂琴于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金27623.70元，并按约定利率给付自2014年11月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息；
二、被告罗应洲对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告孟显志、申桂琴负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋赫
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初714号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：杨西根，男，53岁，住天柱县。
本院在审理原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告杨西根物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司以被告杨西根已交物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年四月五日
书记员 袁 桂 平