wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第855号
上诉人（原审原告）平顶山市冶金煤炭有限责任公司。
法定代表人路德文，经理。
委托代理人李留顺，男，1962年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）程鹏飞，男，1969年10月10日出生。
委托代理人郭辽，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市冶金煤炭有限责任公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人程鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，冶金公司于2014年7月14日向平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令：1.程鹏飞赔偿房屋毁损费4间折价80000元；2.程鹏飞赔偿冶金公司因此而减少的租赁费截止起诉之日4间43个月共计51600元；3.本案诉讼费由程鹏飞承担。卫东区人民法院提于2015年8月22日作出（2014）卫民初字第802号民事判决。冶金公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，冶金公司的委托代理人李留顺，程鹏飞及委托代理人郭辽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程鹏飞租赁冶金公司位于河滨公园东门北侧的4间仓库，2010年12月7日，程鹏飞租赁的4间仓库发生火灾。2010年12月7日，经平顶山市湛河区公安消防大队作出湛公消火认字（2010）第0002号火灾事故认定书，认定程鹏飞在所租用的仓库内对调和剂使用塑料桶倒装过程中，操作不当，因静电引发火灾。火灾发生后双方就赔偿事宜未达成一致意见，冶金公司诉至法院。在诉讼过程中，原审法院委托平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司对因火灾毁损的4间房屋价值进行鉴定，平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司于2015年5月18日作出中鼎（2015）建价鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：因火灾损毁的四间房屋恢复的工程总价为：49879.2元。
原审认为，由于程鹏飞在对调和剂使用塑料桶倒装过程中，操作不当，因静电引发火灾，且扑救不及时，造成冶金公司财产损失，对此，程鹏飞应负全部责任。冶金公司要求程鹏飞赔偿房屋毁损费的诉讼请求理由正当，予以支持。具体赔偿数额应以鉴定机构的鉴定意见为依据。冶金公司要求程鹏飞赔偿房屋租赁费损失的请求于法无据，不予支持。原审法院判决：一、被告程鹏飞于本判决生效后十日内支付原告平顶山市冶金煤炭有限责任公司赔偿款49879.2元。二、驳回原告平顶山市冶金煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2932元，由冶金公司负担1886元，程鹏飞负担1046元。
冶金公司上诉请求撤销原审判决第二项，改判支持冶金公司租赁费51600元；诉讼费由程鹏飞负担。事实与理由，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定的承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，冶金公司提出程鹏飞恢复被毁损的房屋，同时又提出赔偿冶金公司因此而减少的房屋租赁损失的请求符合法律规定，原审未予支持于法无据。请求二审依法改判。
程鹏飞辩称，财产权是包括不动产收益权，应该由不动产受益人所修复或者与其他单位进行赔偿。就本案而言，火灾发生后，冶金公司作为大单位还想要回四间房屋的租赁费不合适，冶金公司没有恢复原状，无法收取任何人的租金，其租金损失不应支持。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
另查明，平顶山市湛河区公安消防大队作出湛公消火认字（2010）第0002号火灾事故认定书认定，“经分析，灾害成因为程鹏飞和帮工夏凡星在火灾发生后，初起火灾扑救不及时，且库房为砖木结构，耐火等级低，未形成有效防火区，导致火灾蔓延扩大。”
本院认为，由于程鹏飞在对调和剂使用塑料桶倒装过程中，操作不当，因静电引发火灾，且扑救不及时，造成冶金公司财产损失，对此，程鹏飞应当对冶金公司造成的财产损失承担责任。因火灾造成冶金公司房屋毁损而造成的房租损失程鹏飞亦应当赔偿，但冶金公司库房为砖木结构，耐火等级低，未形成有效防火区，导致火灾蔓延扩大，同时，在火灾事故发生后，冶金公司没有采取积极的措施对库房进行维修，导致因房屋毁损造成的房租损失的进一步扩大，冶金公司不得对扩大的损失要求程鹏飞进行赔偿。综合以上情况，本院酌定由程鹏飞赔偿冶金公司6个月的房子损失7200元（6×4×300）。故冶金公司的部分上诉请求成立，本院给予部分支持。原审认定冶金公司损失有误，应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第802号民事判决第二项，即“驳回原告平顶山市冶金煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。”
二、将平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第802号民事判决第一项，即“被告程鹏飞于本判决生效后十日内支付原告平顶山市冶金煤炭有限责任公司赔偿款49879.2元。”变更为：程鹏飞于本判决生效后十日内支付原告平顶山市冶金煤炭有限责任公司赔偿款57079.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2932元，由冶金公司负担1705元，程鹏飞负担1227元。二审案件受理费1090元，由冶金公司负担500元，程鹏飞负担509元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘莹莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执795号
申请执行人王永明，男，生于1971年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村1队。
被执行人中卫市宏建热力有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区香山西街。
法定代表人施洪海，该公司董事长。
申请执行人王永明与被执行人中卫市宏建热力有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2016）117号仲裁裁决书，于2016年6月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人中卫市宏建热力有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫人劳仲裁字（2016）117号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王永明申请的（2016）宁0502执795号执行案，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(1)?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3667号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人谷向国。
被执行人徐冬梅。
被执行人谷海明。
被执行人谷向春。
被执行人谷金成。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 王珊珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2023号之一
申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人任秀立，女，1979年8月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人张标，男，1978年12月28日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周保富，男，1968年11月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张晔与被执行人任秀立、张标、周保富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1328号民事判决书一案中，于2017年5月27日向被执行人任秀立、张标、周保富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任秀立、张标、周保富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款本金人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人任秀立、张标、周保富未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人任秀立、张标、周保富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人任秀立、张标、周保富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人任秀立、张标、周保富在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人任秀立、张标、周保富在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人任秀立、张标、周保富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任秀立、张标、周保富有其他可供执行的财产。本院因被执行人任秀立、张标、周保富拒不申报财产，本院已将被执行人任秀立、张标、周保富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任秀立、张标、周保富采取媒体曝光措施。并对被执行人任秀立、张标、周保富拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任秀立、张标、周保富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任秀立、张标、周保富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任秀立、张标、周保富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任秀立、张标、周保富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2023号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2023号之一申请执行人张晔，男，1984年12月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人任秀立，女，1979年8月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人张标，男，1978年12月28日出生，住台州市黄岩区。被执行人周保富，男，1968年11月25日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张晔与被执行人任秀立、张标、周保富为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1328号民事判决书一案中，于2017年5月27日向被执行人任秀立、张标、周保富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人任秀立、张标、周保富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张晔借款本金人民币15000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费87.5元、申请执行费125元。但被执行人任秀立、张标、周保富未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人任秀立、张标、周保富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人任秀立、张标、周保富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人任秀立、张标、周保富在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人任秀立、张标、周保富在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人任秀立、张标、周保富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人任秀立、张标、周保富有其他可供执行的财产。本院因被执行人任秀立、张标、周保富拒不申报财产，本院已将被执行人任秀立、张标、周保富纳入失信被执行人名单，同时对被执行人任秀立、张标、周保富采取媒体曝光措施。并对被执行人任秀立、张标、周保富拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人任秀立、张标、周保富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任秀立、张标、周保富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人任秀立、张标、周保富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任秀立、张标、周保富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十六日代书 记员  杨 昇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1482号
罪犯周海宁，男，1987年9月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月16日作出（2010）南刑初字第1331号刑事判决，以被告人周海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周海宁在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年3月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周海宁在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周海宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3125号
申请执行人李路。
被执行人陶德志。
申请执行人李路与被执行人陶德志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）泰民初字第0920号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。经向车管、房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆及房产信息。
执行过程中，经本院协调，双方于2015年2月4日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0920号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十日
书记员 卢月华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民四终字第639号
上诉人（原审原告）董某，农民。
被上诉人（原审被告）郝某，农民。
上诉人董某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董某又以经慎重考虑自愿撤回上诉为由，于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，董某申请撤回上诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许董某撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由董某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 孙跃兴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1704号
原告：浙江鼎一工贸有限公司。
法定代表人：周建志。
委托代理人：蒋国锋。
委托代理人：雷蕾。
被告：何贤飞。
原告浙江鼎一工贸有限公司（以下简称鼎一公司）为与被告何贤飞买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告鼎一公司的委托代理人蒋国锋、雷蕾到庭参加诉讼，被告何贤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎一公司起诉称：2012年至2013年期间，被告多次向原告购买LED灯等产品。2014年6月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款45920元。后被告支付货款5000元，余款40920元未付，原告催讨未果。请求法院判令被告支付货款40920元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告何贤飞未作答辩和举证。
原告鼎一公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
往来对账单1份。用以证明原、被告之间存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。
本院已向被告何贤飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告何贤飞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告何贤飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何贤飞于本判决生效后十日内支付原告浙江鼎一工贸有限公司货款40920元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年7月21日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告何贤飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费823元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年八月十四日
代书记员 叶彬彬
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1067号
原告贵阳美家装饰有限公司（以下简称美家公司）。
委托代理人王金城，美家公司副总经理，特别授权代理。
被告黄汉军。
原告美家公司诉被告黄汉军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美家公司的委托代理人王金城、被告黄汉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告美家公司诉称：原、被告于2013年11月20日签订了《住宅室内装修工程施工合同》，被告将位于贵州省贵阳市息烽县开磷城C39栋1单元301的房屋一套发包给原告装修，工程价款总计5.16万元。装修过程中，被告先后支付了工程款3.72万元，尚欠1.44万元至今未付。2014年8月工程全部完工后交付被告使用至今，原告多次要求被告支付工程余款1.44万元，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告工程款1.44万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄汉军辩称：原、被告双方签订了装修合同，原告为被告装修房屋是事实，但是被告并没有欠原告1.44万元，并且原告给被告装修的房屋质量不合格，原告什么时候把房子弄好什么时候就付钱给他。
经审理查明：2013年11月20日，原告美家公司与被告黄汉军签订了《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于息烽县永靖镇虎城大道开磷城C39栋1单元301号住房，工程总价款为5.16万元，同时对工期、工程项目等事项进行了约定。在实际施工过程中，双方因对选材及施工质量发生争议，被告遂自行购买了地板、墙砖、瓷砖、厨房梭门进行安装，其中地板3650元，墙砖3097元，瓷砖1432元，厨房梭门1860元，合计10039元，而原、被告签订合同时对被告自行购买的以上材料预算总计为6645元。同时，在装修过程中，被告与原告协商增加了未包含在合同中的客、餐厅吊顶部分，该部分价款为3500元。现该房屋已装修完毕，因被告仅支付原告工程款3.72万元，故原告诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，住宅室内装饰装修工程施工合同、贵阳美家装饰有限公司设计变更项目表、收款收据、装饰工程预算书、产品清单等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了装饰装修合同，原告为被告所有的房屋进行了装修，被告理应按照合同约定支付原告相应的装修费，现被告仅支付原告3.72万元装修费，尚欠余款1.44万元未付。因被告自行购买了1万余元地板、瓷砖、墙砖、厨房梭门等包含在装修合同中的材料，故对该部分价款应按照原、被告签订合同时所作预算6645元予以扣减，超出预算部分由原告自行承担。同时，对未包含在装修合同中金额为3500元的客、餐厅吊顶项目经过被告签字确认为增加项目，应当支付原告。被告辩称原告所装修房屋存在质量问题，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采信，原告庭审中认可其为被告装修的房屋存在一定的瑕疵，且在装修过程中确实存在返修、维修等情况，故本院酌情在被告应支付原告的款项中适当扣减1000元。综上，被告还应支付原告装修款10255元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告黄汉军在本判决生效之日起10日内支付原告贵阳美家装饰有限公司装修款人民币10255元；
二、驳回原告贵阳美家装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告黄汉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐惠
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第704号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人蒲泽政。因犯盗窃罪于2015年2月9日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月1日刑满释放；因本案于2015年6月25日被抓获，次日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人蒲泽政犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王珂出庭支持公诉，被告人蒲泽政到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5月27日5时30分许，被告人蒲泽政在海口市龙华区义龙横路XXX网吧，将钟某某放在身旁的苹果5S手机盗走。公诉机关认为，被告人蒲泽政以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3303元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲泽政对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月27日5时30分许，被告人蒲泽政在海口市龙华区义龙横路XXX网吧上网时，发现被害人钟某某躺在125号机的卡座沙发上睡觉，身旁放着一部正在充电的金色苹果5S手机。蒲泽政趁钟某某熟睡之机，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3303元。2015年6月25日，被告人蒲泽政被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒲泽政在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，被害人钟某某的陈述，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人蒲泽政的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲泽政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3303元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒲泽政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人蒲泽政犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲泽政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一五年九月八日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0170号
申请执行人天津大无缝铜材有限公司，住所地天津港保税区津滨大道317号。
法定代表人刘卫平，董事长。
被执行人浙江宏磊铜业有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人戚建萍，董事长。
申请执行人天津大无缝铜材有限公司与被执行人浙江宏磊铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）二中保民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津大无缝铜材有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人浙江宏磊铜业有限公司在银行存款人民币3626014.58元和以1570158.03元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%的标准，自2013年10月24日至2014年7月31日的逾期付款利息损失；以2055856.55元为基数，自2013年10月26日至2014年7月31日的逾期付款利息损失，共计233220.38元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人浙江宏磊铜业有限公司案件受理费人民币47444元，执行费人民币41517元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人浙江宏磊铜业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 余德金
审判员 戴建勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 余 庆
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第362号
原告孙卫锋
委托代理人孙元善
被告泰州市高港区三江冷轧厂
投资人吉林
委托代理人贾恒梅
被告俞翠兰
原告孙卫锋与被告泰州市高港区三江冷轧厂、俞翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。诉讼中原告孙卫锋撤回对被告俞翠兰的起诉。原告孙卫锋的委托代理人孙元善，被告泰州市高港区三江冷轧厂的委托代理人贾恒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫锋诉称，被告泰州市高港区三江冷轧厂的投资人吉林为办企业分别于2013年7月8日、2014年1月30日向原告借款340000元，后被告一直未归还该借款，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款及利息。
被告泰州市高港区三江冷轧厂辩称，被告泰州市高港区三江冷轧厂于2013年7月8日向原告孙卫锋借款本金为300000元，2014年1月30日借条中的40000元系300000元借款结算的利息。
经审理查明，被告泰州市高港区三江冷轧厂向原告孙卫锋借款300000元，并于2013年7月8日出具借条一份，载明：“今借到孙卫锋人民币叁拾万元正月息2%（百分之二）借款人吉林2013年7月8日”，加盖有被告泰州市高港区三江冷轧厂的公章。后因被告泰州市高港区三江冷轧厂一直未能偿还，2014年1月30日原、被告对300000元进行了结息，被告泰州市高港区三江冷轧厂向原告孙卫锋出具借条一份，载明：“今借到孙卫锋人民币肆万元正借款人吉林2014年.元.30”，加盖有被告泰州市高港区三江冷轧厂的公章。因未能偿还上述借款，原告遂于2014年3月10日诉至本院。
诉讼中本院依据原告孙卫锋财产保全申请，于2014年3月13日作出（2013）泰高民初字第362号民事裁定，冻结被告泰州市高港区三江冷轧厂、俞翠兰存款360000元或查封、扣押相应价值财产。
上述事实有原告提交的借条、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告孙卫锋向被告泰州市高港区三江冷轧厂出借人民币300000元，有借条为证，本院予以确认，被告泰州市高港区三江冷轧厂应当清偿上述债务。此外，借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数、以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出四倍的部分不予保护。本案中原、被告双方于2014年1月30日按月息2%结算300000元的利息40000元不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。现原告主张2014年1月30日后以340000元为基数、月息以2%计算的利息超过以借款本金300000元为基数，中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，对超过的部分本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰州市高港区三江冷轧厂于本判决生效后10日内偿还原告孙卫锋借款人民币300000元及利息（40000元加上按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年1月30日起计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3310元，保全费2320元，合计5630元，由被告泰州市高港区三江冷轧厂负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6620元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭澄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1767号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地唐山市开平区普光路。
负责人：王怀举，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：杨知广，唐山市乐平商贸有限公司员工。
原审被告：郭强，唐山市开平区正兴酒楼员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2014）开民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部的委托代理人刘淑岚，被上诉人杨知广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月10日16时许，被告郭强驾驶冀B×××××小型普通客车行驶至开平区中兴道御园小区60楼北路口转弯时，将骑电动自行车的原告杨知广撞伤，此次事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，被告郭强承担事故的主要责任，原告杨知广承担次要责任。原告受伤后即被送往唐山市第二医院住院治疗，于2012年11月26日出院，共计住院16天。其伤情被诊断为右侧第5-9肋骨骨折伴胸腔积液，左侧肺挫伤。经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残。原告误工时间自2012年11月10日计算到2013年5月16日，共计误工188天。住院期间由其女婿李欣护理。原告居住地为唐山市开平镇三街2条14号付2号，唐山市公安局开平区分局开平派出所开具证明，证明原告是城镇居民，没有土地，并证明原告一直在开平区半钢上班。原告与被告就赔偿未能达成一致意见，故原告诉至法院。另查明被告郭强驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险及保险责任限额为30万元的第三者责任保险，保险期间自2012年6月16日至2013年6月15日，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告郭强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。因原告驾驶的是非机动车，被告郭强驾驶的是机动车，原告诉请被告承担交强险外全部责任进行赔偿，本院认为超出交强险的数额被告郭强应当承担80%的赔偿责任为宜。被告郭强为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了交强险与三者险附不计免赔率，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部应当在相应的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为1.医疗费14308.98元。2.伤残赔偿金，按照2014年城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年，原告为10级伤残，为45160元，原告主张41086元本院予以支持。3.伤残鉴定费800元。4.交通费本院酌情支持300元。5.误工费，因原告未提供合法有效证据证明其具体的误工损失，故本院参照其同行业即2014年度河北省制造业职工年收入40065元计算，原告共计误工188天，为20636元，原告主张19021元，本院予以支持。6.护理费，原告住院16天，按照2014年居民服务职工年收入28409元计算为1245元。7.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。8.救护车费240元，以上损失共计79000.98元。对原告的其它诉讼请求因缺乏足够的证据予以佐证，本院依法不予支持。遂判决：一、原告杨知广的经济损失为医疗费14308.98元、伤残赔偿金41086元、伤残鉴定800元、交通费300元、误工费19021元、护理费1245元、精神抚慰金2000元、救护车费240元，以上损失共计79000.98元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后10日内给付原告保险金77979.18元。二、驳回原告杨知广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元。由原告杨知广担负61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负314元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，提出上诉。主要上诉理由：1.一审判决认定的误工时间过长，根据被上诉人提交的证据只能证明自2014年11月10日至12月14日被上诉人误工未出勤；2.户口本显示被上诉人为大田作物生产人员，即被上诉人为农村户口，对其伤残赔偿应按照农村标准计算；3.被上诉人主张的车损过高，且未能提供鉴定报告、维修费发票及修理清单；4.交通费和精神抚慰金过高，上诉人只认可200元交通费和每级2000元的精神抚慰金；5.鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，按规定因交通事故而产生的存车费应由交警队承担。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据被上诉人杨知广的住院病历记载的“右侧第5-9肋骨骨折并胸腔积液”伤情及唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，一审法院判决被上诉人的误工时间为188天并无不当。唐山市公安局开平区分局开平派出所及唐山市开平区开平镇三街村民委员会出具的证明，能够证实被上诉人为城镇居民，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部主张伤残赔偿标准应当农村居民标准计算理据不足，本院不予支持。一审法院酌定交通费和精神抚慰金并无不当。鉴定费是为确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 迪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第581号
罪犯常洪权，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2007年01月24日作出（2007）卢刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人常洪权犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1947号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯常洪权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常洪权在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常洪权减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第417号
原告黄文明。
被告朱玉刚。
原告黄文明与被告朱玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员曾国萧担任审判长，与代理审判员胡健科、人民陪审员李祖雄组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李佳军担任法庭记录。原告黄文明到庭参加诉讼，被告朱玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文明诉称：2011年4月29日，被告朱玉刚从原告处借走现金人民币叁万元，并当场向原告写下欠条一份。当时被告借款时口头约定尽快归还，然而原告每次催其还款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还欠款叁万元及利息；2判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告黄文明向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告公民信息全项查询复印件一份，拟证明被告基本情况；
3、借条一份，拟证明借款事实。
被告朱玉刚未向本院提供答辩意见及证据。
经本院开庭审理，本案认证如下：证据1－3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合审理中原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年4月29日，被告朱玉刚以资金周转困难为由向原告黄文明借款30000元，并出具借条一张，借条的具体内容为：“今借到黄文明现金叁万元整小写（30000）元。借款人：朱玉刚。2011年4月29日。”原被告双方虽口头约定借款金额为30000元，但原告黄文明在支付借款时将3000元利息预先在本金中扣除，被告朱玉刚实际收取借款本金27000元。后原告黄文明多次向被告朱玉刚催讨该借款未果。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告黄文明与被告朱玉刚订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”经原告黄文明催讨后被告朱玉刚依法应当返还。被告朱玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉刚自本判决生效之日起十日内返还原告黄文明借款27000元；
二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾国萧
代理审判员 胡健科
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李佳军
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第390号
原告朱某甲。
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告朱某甲诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人高素琴到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称，2014年朱某甲与刘某经人介绍相识后，刘某向朱某甲索要了三金，其中耳丁1100元，项链2200元，戒指3000元，并于2014年农历2月24日订亲，订亲当天，朱某甲又给付刘某彩礼人民币11000元。××××年××月××日下午，朱某甲又给刘某家送去结婚礼金26000元。2014年5月1日朱某甲与刘某举行了婚礼，结婚后双方共同外出打工。打工期间，刘某以水土不符为由返还娘家居住，后经朱某甲及其亲属多次劝其回家，但刘某却以种种理由避而不见，也不退还彩礼。要求刘某退还订亲彩礼款11000元、耳丁1100元、项链2200元，戒指3000元、结婚礼金26000元，共计43300元，并承担本案诉讼费用。
刘某未参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
朱某甲向本院提交了以下证据：
1、宝丰县闹店镇寺坡村村民委员会证明一份，以此证明朱某甲于2014年5月1日与刘某举行结婚仪式，并花费了大量的彩礼，后因刘某避而不见朱某甲且不退还彩礼，造成朱某甲家庭困难；
2、证人李某、王某的当庭陈述及证人证言各一份，以此证明农历2014年2月24日朱某甲与刘某定亲时，朱某甲给刘某彩礼款11000元，并给刘某亲属四个封子，每个封子200元；
3、证人朱某乙、朱某丙的当庭陈述及证人证言各一份，以此证明农历2014年3月26日，朱某甲按照农村风俗去刘某家带被子时给刘某礼金26000元。
刘某未向本院提交相关的证据材料。
本院经审查认为，刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。朱某甲提交的2号证据中证人李某、王某的证人证言以及当庭陈述内容能够相互印证，可以作为本案的证据使用。3号证据中证人朱某乙的证言及当庭陈述与证人朱某丙的当庭陈述内容能够相互印证，可以作为本案的证据使用，证人朱某丙的证人证言因与其当庭陈述内容相矛盾，应以其当庭陈述内容为准，故朱某丙的书面证言不能作为本案的定案依据。朱某甲提交的1号证据宝丰县闹店镇寺坡村村民委员会的证明虽可证实朱某甲与刘某举行婚礼的时间，但在无其他证据佐证的情况下，村委会不能证明刘某是否存在不和朱某甲见面等情况，故对1号证据中证明的举行婚礼时间的内容本院予以采信，对其他内容本院不予采信。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年2月，朱某甲和刘某经人介绍相识，双方订立婚约，订婚当日朱某甲按照农村习俗给付刘某彩礼11000元。朱某甲和刘某举行结婚仪式前，朱某甲及其家人和乡邻按照农村风俗去刘某家带被子时，朱某甲又给付刘某礼金26000元。2014年5月1日（农历2014年4月3日），朱某甲与刘某未办理结婚登记手续即按农村风俗举行了婚礼，开始同居生活。婚后朱某甲与刘某一道外出打工，打工期间，刘某先行回其娘家。2015年春节前，朱某甲从外地回家后找刘某，刘某未回朱某甲家居住，并于2015年春节后外出，至今未归。
另查明，朱某甲与刘某至今未办理结婚登记手续。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，朱某甲与刘某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，且刘某在举行结婚仪式时未达到法定结婚年龄，属上述司法解释调整范畴，故刘某依法应当向朱某甲退还彩礼。因刘某与朱某甲举行婚礼后已同居生活，婚约关系的变动会对刘某今后的生活产生一定的影响，故应由刘某酌情返还朱某甲彩礼，结合本案实际情况，应由刘某返还朱某甲32000元为宜。朱某甲诉称给付刘某价值1100元的耳丁、价值2200元的项链以及价值3000元的戒指，要求折价返还，因其未提供充分有效的证据证明以上物品给付了刘某，故对此请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效后10日内返还朱某甲彩礼款32000元；
二、驳回朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由朱某甲负担283元，刘某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 武建召
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑珍珍
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝民初字第390号原告王某，女。被告张某，女。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员孙宏昌独任审判，于2015年9月16日公开开庭对本案进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王某诉称，2013年1月13日，被告张某在原告处购买家电，共赊欠17700元。经催要被告父亲于2014年5月31日给付1000元，余款至今未给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款17700元。庭审中原告变更诉讼请求要求�付16700元。被告张某辩称，被告未在原告处购买的家电，不同意给付欠款。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：欠条一份，欲证明被告张某欠款17700元。经被告质证，认为该欠条虽是被告写的，但当时只是想证明于涛从原告处购买家电。被告张某未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告张某虽有异议，但该证据能够证明被告欠原告电器款的事实，具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年1月，于涛（系被告张某原丈夫，双方于2013年11月份离婚）在原告王某经营的海尔家电购买家电，共欠款17700元。经多次催要，被告张某于2013年7月16日给原告出具欠款17700元的欠条一份。2014年5月31日被告张某的父亲给付原告1000元，余款16700元至今未给付。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，于涛在原告王某经营的家电商店赊购电器，当时作为于涛妻子的被告张某明知，且于2013年7月16日给原告出具了欠条，对该债务再次予以确认，被告理所因当承担偿还欠款的义务。被告对尚欠16700元数额并无异议，故原告要求被告给付欠款16700元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原�王某欠款16700元；案件受理费218元，减半收取109元由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  孙宏昌二〇一五年十月十五日书 记 员  李香红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初673号
原告：鲍某甲，农民。
被告：鲍某乙，务工。
原告鲍某甲诉被告鲍某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告鲍某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：2007年被告鲍某乙因在本村庵基建造佛殿需要用钱，特向原告借款70000元，双方约定月息1.5分计算。原告按约以现金方式向被告出借上述款项后，被告仅支付部分利息款。后经原告多次催讨，被告于2014年农历正月16日重新向原告出具借条一份，并承诺按照借条上的时间分期还款。但到期被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告鲍某乙偿还原告鲍某甲借款本金70000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年正月十六日起至本判决确定履行之日止）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条，以证明被告向原告借款70000元并约定利息的事实。
被告鲍某乙辩称：借款是属实的，利息也确实约定是按月利率1.5%计算。钱已经借过来十年了，具体哪年借的也记不清楚了。借款一共是60000元，其中利息加了10000元，一共是70000元。利息我2012年之前的都已经按照月利率1.5%付清了，2013年我付了8000元利息，之后没再支付过利息了。2014年正月，我重新出具了一份借条的时候，我们经过结算，利息就当10000元，加到本金60000元里去就算是70000元。钱是要还给原告的，但是我现在没有经济能力偿还。
被告鲍某乙在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告鲍某乙经质证后表示均无异议。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告鲍某乙以资金周转为由于2006年间向原告鲍某甲借款70000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告鲍某乙按约向原告鲍某甲支付借款利息至2012年止，2013年被告仅向原告支付利息款8000元，之后对借款本金及利息均未支付。2014年2月15日（农历2014年正月十六日），被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到鲍某甲人民币7万七万元证，三年付清，第一期2015年12月6日付3万元证，第2期2016年12月6日付3万元证，第3期2017年12月6日付1万元证。借币人：鲍某乙，到期不付清利息一分半算，2014年正月16日。”借条出具后，被告鲍某乙未按约向原告偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：被告鲍某乙向原告鲍某甲借款70000元的事实有被告签字捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。被告鲍某乙作为借款人，负有返还借款的义务。据借条显示，被告应当于2015年12月6日向原告还款30000元，现被告到期未履行还款义务，原告主张被告一次性偿还全部借款本金70000元，理由正当、合法，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为1.5%，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的有关规定，故原告现起诉要求被告自2014年2月15日起按约定的月利率1.5%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告辩称借款本金仅60000元，并未提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
限被告鲍某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍某甲借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年2月15日起至判决确定的履行之日止）。
如果被告鲍某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢利广
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执901号
申请执行人代某某，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号。统一社会信用代码：9151011456448877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人代某某与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人代某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮后查封，无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 刘荣状
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初328号
原告邓沛森，男，汉族，1961年3月10出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告刘景营，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址：广东省广州市从化区。
原告邓沛森诉被告刘景营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员李洁贞适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓沛森到庭参加了诉讼，被告刘景营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓沛森诉称：原告与被告刘景营原系亲戚关系。2013年11月3日，被告因资金紧张向原告借款110000元用于周转。双方签订借据，约定自2014年11月3日至2015年9月3日分22个月还款，每月一日还款5000元。原告以现金支付方式将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益,请求法院判令：1、被告刘景营偿还原告借款110000元并支付利息（从应还款之日即2013年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邓沛森为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、广东公安人口信息查询资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、欠据，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告刘景营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2013年11月3日《欠据》记载：“现刘景营欠邓沛森现金合计人民币壹拾壹万元整（小写110000元）。经双方协议，刘景营分二十四个月还款，每月一日归还邓沛森伍千元人民币（即2013年11月2日至2015年11月1日）。”
2013年11月3日《借款合同》记载:“甲乙双方在公平自愿的基础上达成以下协议：一、甲方愿出借乙方人民币壹拾壹万元（110000元），借款期22个月，自2013年11月3日至2015年9月3日，于订立本合同之时由甲方给付乙方；二、乙方应每月归还甲方人民币伍仟元（5000元），不得拖欠。”原告在庭审中告知该《欠据》及《借款合同》由被告书写，其上有被告签字、捺印、身份证号及联系方式。
另，原告在庭审中明确该笔借款借期为2013年11月3日至2015年9月3日，共22个月，借款到期日为2015年9月3日。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，自然人之间借款合同的生效包括两个要件：一是借款人与贷款人之间的借款合意；二是贷款人向借款人支付借款的事实。结合本案，借据上有被告刘景营的签字及捺印，说明借款是被告真实意思表示。被告未出庭，亦未对借款金额及方式向本院提交书面答辩意见，故，本院确认原告向被告支付借款110000元的事实，原告已履行支付义务，双方借贷关系已形成，借贷合同已生效。被告未依约还款，构成违约，原告要求被告支付借款本金110000元有理，本院予以支持。
关于借期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方未在《欠据》及《借款合同》中约定借期利息，现原告主张借期利息从借期之日2013年11月3日起算，于法无据，本院不予支持。至于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告双方未约定逾期内利息，现原告主张逾期利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出法律规定的年利率6％，本院依法调整为逾期利息按年利率6％计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景营自本判决发生法律效力之次日起10日内向原告邓沛森支付借款本金110000元及利息（以未还本金为基数，自2015年9月4日起按照年利率6％计付至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告邓沛森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1305元，由被告刘景营负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李洁贞
二〇一七年三月九日
法官助理 岳素萍
书 记 员 冯家锐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让喇民初字第90号
原告梁尔宪，男，1940年5月4日出生，汉族，农民。
被告大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
负责人刘春林，该社主任。
委托代理人孙臣，男，1974年2月4日出生，汉族，大庆市市区农村信用合作联社职员。
原告梁尔宪与被告大庆市市区农村信用合用联社喇嘛甸信用社返还原物纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员孙朝阳适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人孙臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：大庆市远方助剂厂用我个人房照在被告处办理抵押贷款，后因没按期偿还借款，被告将原告等人起诉至法院，后被告撤回对原告的起诉，但原告的大庆市（村镇）私有房屋产权证照（第9301**号）仍在被告处，现要求被告返还该房产证。
被告辩称：原告所述属实，该房产证在我处，但按照我单位规定，返还原告房产证需要有人民法院的判决书。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、大庆市（村、镇）私有房屋产权证照（第9301**号）复印件一份。证明被告留存的原告的产权证为：大庆市（村、镇）私有房屋产权证照（第9301**号），该产权证产权所有单位名称登记为：让区通达电力有限公司（梁尔宪）。被告对该份证据无异议。对该份证据本院予以采信。
2、大庆市让胡路区人民法院（2009）让喇商初字第25-1号民事裁定书及（2009）让喇商初字第25号民事调解书复印件各一份，证明2009年被告起诉原告等人要求偿还借款，后被告与其他当事人达成调解协议，并以证据不足为由撤回对原告的起诉。被告对该组证据无异议。对该组证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告的登记产权所有单位为让区通达电力有限公司（梁尔宪）的大庆市（村镇）私有房屋产权证照（第9301**号）被用于在被告处办理抵押贷款手续，被告曾于2009年向本院提起诉讼，要求原告等人偿还借款，后被告与其他案件当事人达成和解并撤回对原告的起诉，现登记产权所有单位为让区通达电力有限公司（梁尔宪）的大庆市（村镇）私有房屋产权证照（第9301**号）仍在被告处没有返还原告。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。被告没有法定及约定事由占有登记产权所有单位为让区通达电力有限公司（梁尔宪）的大庆市（村镇）私有房屋产权证照（第9301**号），应予返还，因而对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社于本判决生效之日起十日内返还原告梁尔宪登记产权所有单位为让区通达电力有限公司（梁尔宪）的大庆市（村镇）私有房屋产权证照（第9301**号）。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙朝阳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘凤霞
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00043号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：洛阳市世运物流有限公司（机构代码：78623686-6）。
住所地：河南省洛阳市涧西区天津南路**号。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年1月22日向本院申请强制执行（2013）第2011008429001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年9月27日作出（2013）第2011008429001号行政处罚决定书，对被执行人洛阳市世运物流有限公司罚款伍佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2013年12月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的（2013）第2011008429001号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（2013）第2011008429001号行政处罚决定书，对洛阳市世运物流有限公司罚款伍佰元，加处罚款伍佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 海 蕊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00976号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：黄孝成，男，1969年7月20日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告黄孝成为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉到庭参加诉讼；被告黄孝成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年11月4日被告黄孝成以建房为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，借款期限自2006年11月4日至2007年10月29日，约定月利率7.254‰。2006年11月4日被告从原告处取得借款10000元，借款期限届满后，经原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款10000元本息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据1份，证明被告黄孝成向原告借款10000元本息的事实；3、颍上县黄桥镇木葛村民委员会证明1份，证明被告于2006年11月4日向原告借款10000元本息，原告每年每季度均向被告催贷的事实。
被告黄孝成未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2006年11月4日被告黄孝成以建房为名向原告所属的黄桥支行申请借款10000元，同日原告发放给被告黄孝成借款10000元。双方签订借款条据1份并约定借款期限为2006年11月4日至2007年10月29日，月利率为7.254‰。借款期限届满后，该款经原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告黄孝成之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款10000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款10000元并承担借款相应逾期利息，月利率按7.254‰计算，合理正当，本院予以支持。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故逾期利息应从2007年10月30日始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告黄孝成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息（利率按7.254‰计算，从2007年10月30日始至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第729号
原告：杨秀发，男，，户籍地贵州省松桃苗族自治县，经常居住地广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯曲，男，住广东省阳江市江城。
被告：邱秀平，男，户籍地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
原告杨秀发诉被告邱秀平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀发及其委托代理人冯曲到庭参加诉讼，被告邱秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀发诉称：原告与被告是朋友。2014年9月19日，被告以其工地资金周转不过为由，向原告杨秀发借款人民币70000元用于工地购材料。当时，双方约定，待被告拿到老板支付的材料款时，一次还款给原告。对被告上述借款一事，有被告写给原告的借据为证。后来，原告知道被告拿到了材料款，当即要求被告归还上述70000元借款。但被告却以种种借口，拖延至今仍然未还款给原告。在此，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告归还70000元借款回原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱秀平不作答辩。
经审理查明：被告邱秀平因工地资金周转困难于2014年9月19日向原告杨秀发借款70000元，并由被告立下《借据》一份交由原告收执。其中《借据》载明：“今因工地资金周转不过在杨秀发借人民币柒万元井（70000元）用于工地购材料，此款在节点进度款时一次归还。”借款后，被告邱秀平于2014年12月17日与吴川市建筑安装工程公司终止阳江丰怡豪庭40、41栋住宅工程《建设工程施工承包合同》，并进行了相关结算。被告邱秀平在工程结算后未能偿还借款给原告杨秀发。为此，原告杨秀发诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告邱秀平向原告杨秀发借款70000元，该事实有原告提供的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。从《借据》载明的内容可知，被告向原告的借款用于工地购材料，还款时间为收取进度款时一次性归还。由于被告邱秀平于2014年12月17日与吴川市建筑安装工程公司终止《建设工程施工承包合同》，并进行了相关结算，因此被告应在工程结算时及时偿还借款给原告。被告未能及时履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。被告邱秀平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱秀平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款70000元给原告杨秀发。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告邱秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施俊良
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第60号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人吕某甲，男，1972年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌故意伤害，于2013年10月1日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月30日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月22日经本院决定，于同日由新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。
被告人李某某，男，1972年8月1日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌故意伤害，于2013年7月5日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于同日由新乡市公安局胜利分局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月3日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日由新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月22日经本院决定，于同日由新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。
被告人吕某乙，男，1973年10月19日出生，汉族，初中毕业，无业，因涉嫌故意伤害，于2014年1月6日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，于2014年1月10日被新乡市公安局胜利分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月17日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡县公安局小冀派出所执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月22日经本院决定，于同日由新乡县公安局小冀派出所执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人吕某甲、李某某、吕某乙犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法由审判员贾喜庆独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员李金玲出庭支持公诉，被告人吕某甲、李某某、吕某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年11月14日16时50分许，被告人吕某甲开车载被告人李某某、吕某乙等人行至新乡市胜利路与健康路口时因行车问题与被害人陆某、吴某某夫妇发生口角，后被告人吕某甲、李某某、吕某乙与被害人陆某、吴某某互殴，将被害人陆某头面部和右眼打伤，致其右眼钝挫伤，视力下降，继发青光眼。经鉴定，被害人陆某右眼所受损伤为轻伤。
2012年11月14日，公安机关在作案现场的被告人吕某甲、李某某、吕某乙抓获归案，后被告人吕某甲、吕某乙经多次传唤拒不到案，公安机关对二人上网追逃，2013年10月1日，被告人吕某甲被公安机关抓获归案，2014年1月6日，被告人吕某乙到公安机关投案。2013年1月3日被告人吕某甲、李某某、吕某乙的家属与被害人陆某达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失48万元，取得被害人谅解。公诉机关指控认为被告人吕某甲、李某某、吕某乙故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某甲、李某某、吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2012年11月14日16时50分许，被告人吕某甲开车载被告人李某某、吕某乙等人行至新乡市胜利路与健康路口时因行车问题与被害人陆某、吴某某夫妇发生口角，后被告人吕某甲、李某某、吕某乙与被害人陆某、吴某某互殴，将被害人陆某头面部和右眼打伤，致其右眼钝挫伤，视力下降，继发青光眼。经鉴定，被害人陆某右眼所受损伤为轻伤。
2012年11月14日，公安机关在作案现场的被告人吕某甲、李某某、吕某乙抓获归案，后被告人吕某甲、吕某乙经多次传唤拒不到案，公安机关对二人上网追逃，2013年10月1日，被告人吕某甲被公安机关抓获归案，2014年1月6日，被告人吕某乙到公安机关投案。2013年1月3日被告人吕某甲、李某某、吕某乙的家属与被害人陆某达成民事赔偿协议，赔偿各项经济损失48万元，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吕某甲、李某某、吕某乙的供述和辩解；
2、被害人陆某的陈述；
3、证人吴某某的证言；
4、现场示意图、伤情照片、辨认照片；
5、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；
6、新乡市公安局物证鉴定所法医人体损伤程度鉴定书；
7、赔偿协议、谅解书；
8、户籍证明、住院病历、到案经过等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、李某某、吕某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人吕某甲、李某某、吕某乙犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人吕某甲、李某某、吕某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某乙主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某甲、李某某、吕某乙能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴奕南
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9103号
原告：南京升东科技开发有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路49号七层。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德芳，女，南京升东科技开发有限公司员工，住所地江苏省南京市秦淮区。
被告：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文。
原告南京升东科技开发有限公司（以下简称升东公司）与被告湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告升东公司的委托诉讼代理人周德芳到庭参加诉讼。被告湘军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升东公司向本院提出诉讼请求：1、被告湘军公司立即支付原告升东公司货款91273.85元；2、被告湘军公司支付上述欠款逾期付款期间的利息，按照人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2016年4月28日（供货完成之次日）计算至付清之日止；3、被告湘军公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告就被告承接的北京市昌平区乐多港酒店建设项目的用材，签订《北京乐多港酒店机电安装工程橡塑供货合同》，约定由原告向被告提供凯门富乐斯橡塑管壳及板材（包括相应的单价），并约定按实际供货量结算。关于货款的结算，合同约定现款现货，每批订单付清全款后安排发货。合同签订后，原告于当月11日至2016年4月27日期间向被告提供了价值475218.8元的材料。根据合同约定，被告应在2016年4月27日前付清全部货款，但实际仍拖欠原告91273.8元货款。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告湘军公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告升东公司围绕诉讼请求提供的工商登记资料、《北京乐多港酒店机电安装工程橡塑供货合同》、对账单、对账确认单等证据，被告湘军公司未予质证。对原告升东公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告升东公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同号为BJDLGJD20150803号《北京乐多港酒店机电安装工程橡塑供货合同》一份，约定：乙方向甲方供应凯门富乐斯橡塑产品，金额合计1592500元，备注按实际供货量结算。第八条“结算方式及期限”约定：银行转帐，现款现货，每批订单付清全款后安排发货。第十一条“违约责任”约定：违约责任由违约方负责，并承担由违约所造成的经济损失。
2016年8月10日，原告向被告出具对账单一份，内容为：2015年8月3日，北京乐多港酒店项目，橡塑总计发货金额566492.65元，总计发货量303.01立方米，实际付款475218.8元，未付款91273.85元。被告在该对账单下方账目一致处盖章确认。后附对账确认单中载明，原告自2015年8月11日起陆续向被告供货，最后一次供货的日期为2016年4月27日。但被告一直未能给付货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《北京乐多港酒店机电安装工程橡塑供货合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告提供货物后，被告亦应按约支付货款，被告在对账单中确认尚欠原告货款91273.85元，但至今未能给付，其行为已构成违约，应当尽快支付货款，并支付相应的逾期利息。原告于2016年4月27日最后一次向被告供货，故原告主张被告自2016年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应依法承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告湘潭湘军建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京升东科技开发有限公司支付货款91273.85元及利息（该款利息以91273.85元为基数，自2016年4月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取为1078.5元，由被告湘军公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。
代理审判员 房春娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曲展一
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初591号之一
申请人：杜军，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
申请人：杨敬，女，1979年1月28日出生，回族，无职业，住天津是红桥区。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被申请人：康美艳，女，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在审理申请人杜军、杨敬与被申请人康美艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院申请，解除对被申请人康美艳名下***元银行存款及其他等值财产采取的保全措施。
本院认为，申请人杜军、杨敬的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
解除对被申请人康美艳名下***元银行存款及其他等值财产采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 张国栋
二〇一八年三月三十日
书记员 路 琦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初591号申请人：杜军，男，1977年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区，委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。申请人：杨敬，女，1979年1月28日出生，回族，住同原告杜军，委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被申请人：康美艳，女，1986年7月6日出生，汉族，住天津市河西区，法定代表人：赵艳艳，总经理。本院在审理申请人杜军、杨敬与被申请人康美艳民间借贷纠纷一案中，申请人杜军、杨敬向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人康美艳名下价值****元予以查封、冻结，并由担保人**财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。保全费1450元已由申请人杜军、杨敬交纳。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康美艳名下价值****元的财产予以查封、冻结。查封、冻结期限届满前需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵战勇二〇一八年一月十五日书记员  李 明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第960号
原告：李雪娟，住所地：合浦县石湾镇。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：王忠，住所地：合浦县廉州镇，现住：合浦县廉州镇。
被告：黄美秀，住所地：合浦县廉州镇，现住：合浦县廉州镇。
原告李雪娟与被告王忠、黄美秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李媛媛独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李雪娟的委托代理人王兴元到庭参加了诉讼。被告王忠、黄美秀经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雪娟诉称：二被告是夫妻关系，多年来一直经销饲料和兽药。2011年4月27日，被告王忠以资金周转需要为由，立据向其借款100000元。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经其多次催促，被告只归还了60000元，尚余40000元至今未还，且经原告多次催促仍拒不履行还款义务。为此，请求判令被告归还借款本金40000元。
被告王忠、黄美秀不提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年4月27日，被告王忠向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李雪娟人民币拾万元整（￥100000.00）”。由于被告未偿还《借据》所载明的借款数额，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告承认被告已归还其60000元。原告同时主张二被告是夫妻关系，并提供了合浦县公安局清江派出所出具的户籍证明，该证明上登记户主为王忠，黄美秀系其妻子，其二人从1989年3月2日至1994年2月27日间生育了二女一子。
上述事实，有原告提供《借条》、二被告的户籍证明及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原告主张被告王忠于2011年4月27日向其借款100000，原告为此提供被告王忠所立的《借据》，二被告经本院合法传唤无正当理由据不到参加诉讼，也不提出答辩，视为放弃答辩和质证，因此，对原告主张的借款事实本院予以确认。原告同时主张二被告是夫妻关系，原告虽然未提供二被告的婚姻状况证明及结婚证，但原告提供的合浦县公安局清江派出所出具的户籍证明上登记户主为王忠，黄美秀系其妻子，其二人从1989年3月2日至1994年2月27日间生育了二女一子，根据该证明，即使二被告未登记结婚，也构成事实婚姻，因此，原告请求二被告共同归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告承认二被告借款后已归还60000元，现尚欠40000元，由于被告未提出答辩，故对原告主张的尚欠款数额本院予以确认。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王忠、黄美娟应共同偿还原告李雪娟借款40000元。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告王忠、李美娟负担。受理费400元原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费13097元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁洁凤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05107号
原告：陕西顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：郑浩斌，该公司总经理。
委托代理人：鱼冬，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：仇庆利，男，1977年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告陕西顺风汽车租赁有限公司诉被告仇庆利民合同纠纷一案中，原告陕西顺风汽车租赁有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西顺风汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西顺风汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费1225元减半收取612.5元，由原告陕西顺风汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 梁 媛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑艳艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第48号
申请执行人丁兆发，男。
被执行人吴艳文，男。
本院在执行申请执行人丁兆发与被执行人吴艳文劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第3231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第8号
申请执行人林瑾，女，1962年10月11日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人唐谨，女，1960年5月21日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被执行人陈利勇，男，1957年9月11日出生，汉族，工人，住尤溪县。
申请执行人林瑾与被执行人唐谨、陈利勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出的（2013）尤民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林瑾于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人唐谨、陈利勇偿还借款本金80000元及利息12400元，并支付自2013年2月8日起至还清借款本金之日止按月利率15‰计算的利息。
本院于2014年2月8日依法裁定冻结被执行人唐谨、陈利勇在银行账户上的存款后，被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。申请人林瑾于2014年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第1209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1757号
申请执行人：石明龙，男，1965年6月12日出生，毛南族，农民，住贵州省平塘县。
委托代理人：石兴振,男，1991年4月10日出生，毛南族，农民，住贵州省平塘县。
被执行人：宁海县毛毛竹制品厂（组织机构代码:L2295514-2），住所地：宁海县黄坛镇五兴村魏家。
代表人：徐永权，该厂厂长。
申请执行人石明龙与被执行人宁海县毛毛竹制品厂为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2016）第171号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十八日
代书记员 叶宁柯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
拉立民终字第25号
上诉人（原审原告）刘宇，女，四川省成都市人，现住拉萨市。
委托代理人央金，西藏自治区恒丰律师事务所。
委托代理人王淑勤，西藏自治区恒丰律师事务所。
被上诉人（原审被告）张世能，男，四川省成都市人，住址成都市锦江区。
委托代理人吴凡，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
上诉人刘宇不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民三初字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宇认为被上诉人在提管辖异议过程中提交虚假证据，致使原审法院作出错误裁定，请求撤销（2014）城民三初字第26号民事裁定，案件依法由城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属离婚纠纷案件，应当由被告住所地人民法院管辖，但是夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中被上诉人（原审被告）张世能离开住所地于2013年1月至2014年5月分别居住在拉萨市和阿里地区噶尔县，无经常居住地，上诉人（原审原告）刘宇离开住所地于2013年5月至今居住在拉萨市八一路世邦国际。故城关区法院作为刘宇起诉时居住地的人民法院对本案享有管辖权，本案不应当移送四川省成都市锦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2014）城民三初字第26号民事裁定；
二、本案由拉萨市城关区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 央宗
审判员 赵青
审判员 央珍
二〇一四年九月二日
书记员 德吉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第943号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社里仁分社。
负责人郑晋，主任。
被执行人刘良才，男，生于1953年2月15日，汉族。
被执行人谢解容，女，生于1950年8月2日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1761号仁寿县农村信用合作联社里仁分社与刘良才、谢解容金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人仁寿县农村信用合作联社里仁分社要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕廷康
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00043号
申请人方金明。
申请人简凤。
本院于2014年11月19日立案受理申请人方金明与申请人简凤因请求确认人民调解协议效力纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2014年9月5日，方金明驾驶本人的两轮摩托车沿207国道由北向南行驶，于20时许，行驶207国道2063KM＋450M处，与前方同向靠路边行走的行人简凤相撞，造简凤受伤的交通事故。2014年9月10日，申请人方金明和申请人简凤在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：简凤的各项损失共计6900元，由方金明承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人方金明与申请人简凤于2014年9月10日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 杜君兰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第24号
原告韩某。
委托代理人张义春。
被告贾某。
原告韩某与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告韩某及其委托代理人张义春到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判决原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，其婚前于1993年1月18日生一男孩，取名贾利运，现已就业；原被告因家务琐事发生争吵后，原告于2014年8月份回娘家居住至今，期间被告去原告娘家三次请求原告回家，原告因被告没有赔礼道歉予以拒绝。
上述事实由原告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年且育有一子，具有一定的感情基础，应当对其婚姻予以珍惜；双方因家务琐事发生争吵后，原告回其娘家居住期间，被告三次上门请求其回家，据此可认定原被告夫妻感情尚未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告贾某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年三月十七日
书记员 雷 博
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1302号
原告石国敏，男，1966年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘国银，女，1968年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人张高峰，河南省郏县法律援助中心工作人员。
被告刘琳琳，女，1991年8月12日生，汉族，农民。
原告石国敏与被告刘琳琳民间借贷纠纷一案，石国敏于2015年8月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年10月14日、2015年11月6日两次公开开庭进行了审理。石国敏的其委托代理人刘国银、张高峰，刘琳琳到庭参加了诉讼，石国敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国敏诉称，2013年9月刘琳琳以做奶茶店生意为由向石国敏借钱，石国敏于2013年9月16日在邮政银行向刘琳琳转账35000元。后石国敏多次催要无果。为了维护石国敏合法权益，故诉至法院，请求：1、刘琳琳偿还石国敏借款35000元及利息2100元；2、案件受理费由刘琳琳承担。
被告刘琳琳辩称，石国敏所诉不实。刘琳琳从未做过奶茶店生意，而是在福建龙岩从事传销活动，2013年8月底，石国敏之子石晓飞和刘琳琳联系后也到龙岩搞传销了，期间石晓飞让石国敏给其汇款刘琳琳并不知情，刘琳琳也未支取该款，刘琳琳对该款不应承担清偿责任。
经审理查明，刘琳琳和石国敏之子石晓飞系曾为同学关系。2013年3月刘琳琳到福建省龙岩市新罗区从事非法传销活动，期间被限制人身自由，身份证、手机、银行卡等均被控制。2013年9月石晓飞通过和刘琳琳联系，也到龙岩市参与了该传销组织，后石晓飞和其父石国敏联系，以刘琳琳在福建开奶茶店名义要求石国敏给刘琳琳汇款35000元。2013年9月16日石国敏通过邮政储蓄银行将35000元汇入刘琳琳的账户，后该款被该传销组织主任黄彦超安排刘长坤支取。2015年8月21日石国敏诉至本院，请求刘琳琳偿还借款35000元及利息。
另查明，石晓飞在参与该传销活动中曾缴纳35000元购买了12套产品，并成为该传销组织的业务员。
上述事实，有石国敏提供的身份证明、邮政储蓄银行汇款收据，刘琳琳提供的身份证明、龙岩市公安局新罗分局刑侦大队对石晓飞的询问笔录、龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第1009号刑事附带民事判决书及宋朝彬和王伟超的询问笔录等在卷为凭，以上证据经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，石晓飞以刘琳琳在福建开奶茶店名义要求其父石国敏给刘琳琳汇款35000元，石国敏汇款时和刘琳琳并不熟悉，刘琳琳是否在福建开有奶茶店及该款是否由刘琳琳使用石国敏也并不知情，仅凭该汇款单据不能证明石国敏与刘琳琳之间的债权债务关系能够成立，故石国敏要求刘琳琳偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回石国敏的诉讼请求。
案件受理费728元，由石国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张冰清