广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第509号
原告向启平，男，1952年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县大岭乡下桥村*组**号，身份证号码：5122231952********。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告姚元兵，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省利川市谋道镇相元村*组**号，身份证号码：4228021978********。
被告罗安文，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省高要市南岸文峰路**号，身份证号码：4228011977********。
上述被告委托代理人冯彩，系广东西江律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。
负责人梁英强。
委托代理人江政杰，系该公司职员。
原告向启平诉被告姚元兵、罗安文、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序进行审理。原告的委托代理人程明铸、被告姚元兵、罗安文的委托代理人冯彩、被告保险公司的委托代理人江政杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令三被告合计赔偿原告171056.7元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付120000元，剩余部分由保险公司在商业险范围内赔付，商业险不能赔付的部分由被告姚元兵、罗安文承担赔偿责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告姚元兵、罗安文的答辩意见：车主罗安文已经向原告垫付了54000元。
被告保险公司的答辩意见：一、对本案交通事故责任认定书无异议，粤HG26**号车在我司购买了交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期限内，我司在交强险范围内已经向原告垫付了10000元的医疗费。二、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据。部分医疗费无病历佐证；伤残赔偿金应按农村标准计算，且应按23%计算；护理费按50元／天计算；鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；住院伙食补助费、营养费请求过高；误工费不应支持，因为原告已经年满60周岁；精神损害抚慰金过高，且应当由侵权人直接承担。后续治疗费没有实际产生，应待实际才产生后再主张。
经审理查明：2014年4月9日21时54分，被告姚元兵驾驶机件不符合技术标准的（经检验）粤HG26**号重型厢式货车由荷城方向经高明大道右侧第三车道往明城方向行驶，行驶至福煌五金厂路段时，遇行人向启平由道路右侧往左侧横过道路的过程中（以中型货车行驶方向）致使中型货车右前侧与向启平身体发生碰撞，造成向启平受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字（2014）第440608B00094号《道路交通事故认定书》认定：向启平承担此事故主要责任，姚元兵承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往高明区人民医院住院治疗，先后住院两次，共住院72天。出院医嘱：1、不适随珍、门诊继续换药治疗；2、住院期间留陪人1名；3、近3个月避免患肢剧烈负重活动；4、出院后加强功能锻炼；5、定期复查X线；6、术后3-4个月根据X线结果决定是否改动力固定；7、如果骨折愈合不良二期移植；8、注意是否存在骨髓炎。2014年10月17日，原告经广东经纬司法鉴定所作出鉴定：被鉴定人向启平的左侧第1-10肋骨骨折，达九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍，达十级伤残；左肩关节功能丧失17%，达十级伤残；右踝关节功能87%，达十级伤残；后续治疗费约需人民币10000元；护理期限为肆个月左右。
经查，被告罗安文系粤HG26**号重型厢式货车车主，被告姚元兵系罗安文雇请的司机，事故发生时姚元兵正在履行职务行为。该车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）并不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告罗安文向原告垫付了54000元。
另查，2013年度广东省一般地区农村居民纯收入为11669.3元／年。
原告在本案的损失项目包括：
一、医药费111352元。根据原告提供的高明区人民医院医疗收据结合住院费用明细清单可计算出原告的医疗费为111352元，原告虽提供了1份在佛山市南海区第四人民医院医疗费收费收据和13份西樵镇第十社区卫生服务站医疗费收费收据，但未能提供任何病历佐证，无法证明与本案的关联性，故本院不予确认。
二、残疾赔偿金60913.75元（11669.3元／年×18年×29%）。
三、后续治疗费10000元。因有鉴定报告佐证，故本院予以支持。
四、护理费5040元。因原告住院合计72天，护理费按70元每天计算，护理费应为5040元（70元／天×72天），对于超出部分本院不予支持。
五、住院伙食补助费7200元，因原告住院合计72天，伙食补助费按100元每天计算，伙食补助费应为7200元（100元／天×72天），对于超出部分本院不予支持。
六、营养费4000元。本次事故造成原告一处九级伤残，三处十级伤残，伤情严重，故本院酌情支持营养费4000元。
七、交通费1000元。根据交通费产生的必然性，本院酌情支持1000元。
八、鉴定费3500元。因有鉴定费发票佐证，故本院予以确认。
九、误工费14566.7元（2300元×190天÷30天）。原告的误工时间从受伤之日起计算到定残日前一天应为190天，原告虽然年满60周岁，但是在事故发生前从事保安工作月收入为2300元／月，原告的主张符合法律规定本院予以确认。
十、精神损害抚慰金5000元。因造成原告一处九级伤残，三处十级伤残，但原告在事故中承担主要责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，对于超出部分本院不予支持。
综上，原告可主张的损失总计为222572.45元（包括医药费111352元、残疾赔偿金60913.75元、后续治疗费10000元、护理费5040元、住院伙食补助费7200元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费3500元、误工费14566.7元、精神损害抚慰金5000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于原告向启平承担此事故主要责任，被告姚元兵承担此事故的次要责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。被告姚元兵系罗安文雇请的司机，事故发生时姚元兵正在履行职务行为，故应由被告罗安文承担赔偿责任。
因肇事车辆粤HG26**号重型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告保险公司在交强险范围内优先赔付，因被告保险公司已经向原告向启平支付10000的医疗费用，其应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（包括残疾赔偿金60913.75元、护理费5040元、交通费1000元、鉴定费3500元、误工费14566.7元、精神损害抚慰金5000元）给原告向启平。
交强险不足赔付的部分为102572.45元（222572.45元－10000元－110000元），原告是行人，在本次事故中承担主要责任，故应由被告罗安文承担40%的赔偿责任即41028.98元（102572.45元×40%），因粤HG26**号重型厢式货车在被告保险公司处购买了机动车第三者责任险（50万元），故应由被告保险公司在机动车第三者责任险范围内直接赔偿给原告，因被告罗安文在事故发生后向原告垫付了54000元，该款视为代保险公司在机动车第三者责任险范围内垫付41028.98元，在交强险范围内垫付12971.02元（54000元－41028.98元），被告罗安文可向被告保险公司另行主张，故被告保险公司还应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿97028.98元（110000元－12971.02元）给原告向启平。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币97028.98元给原告向启平；
三、驳回原告向启平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3271元（缓交），因适用简易程序减半收取1860.5元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1055元，原告向启平负担805.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈求贤
二〇一四年十二月十四日
书记员 陈红文