wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初769号
原告：济南森华精密机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：许德森，总经理。
委托诉讼代理人：卢梦露（特别授权），山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德霞，女，1971年10月1日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告：苏州杰玛特自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人：毛剑，总经理。
原告济南森华精密机械有限公司（以下简称森华公司）诉被告苏州杰玛特自动化科技有限公司（以下简称杰玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员孙刚独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告森华公司委托诉讼代理人卢梦露、李德霞到庭参加诉讼，被告杰玛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告森华公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠货款人民币163881.49元及逾期付款损失（以163881.49元为基数，自2016年10月22日起计算至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，被告多次向原告采购货物，并签订数份《采购合同》。合同签订后，原告依约完全履行供货义务，但被告未按照合同约定支付货款。截止2016年10月22日，被告欠原告货款共计163881.49元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。为此，原告依法提起诉讼。
被告杰玛特公司（缺席）未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的对账传真1份、客户明细账及农业银行客户首付款入账通知单各1份、《采购合同》10份审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2013至2014年，原被告共签订《采购合同》10份，被告向原告采购花岗石产品。合同签订后，原告依约完全履行供货义务，但被告仅向原告支付部分货款。截止2016年10月22日，被告欠原告货款共计163881.49元，经原告多次催要未果，为此形成诉讼。
本院认为：原告森华公司与被告杰玛特公司之间的买卖合同关系合法有效，意思表示真实，应受法律保护。原告森华公司在提供货物后，被告有义务支付原告货款。被告杰玛特公司至今没有支付原告剩余货款163881.49元，对此引起的纠纷应当承担违约责任。原告要求被告支付拖欠货款人民币163881.49元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原被告双方未约定，原告要求被告支付逾期付款损失可以163881.49元为基数，自2016年10月22日起，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州杰玛特自动化科技有限公司支付原告济南森华精密机械有限公司货款163881.49元。
二、被告支付原告逾期付款损失（以163881.49元为基数，自2016年10月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
以上一、二款项，均限被告苏州杰玛特自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告苏州杰玛特自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 王福梅
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第492号
申请执行人闫寒，男，汉族，职员。
被执行人钱乃明，男，汉族，无职业。
本院在执行闫寒与钱乃明林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书纠纷一案，在执行过程中被行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林刑初字第60号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘昱骁
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3373号
原告厦门科恩得服装材料有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路294号302室，组织机构代码76929109-7。
法定代表人陈喜通，执行董事。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告厦门今铭派服装制造有限公司，住所地厦门市同安区同安工业园同宏路601号厂房4号楼第三层。
法定代表人张梅娥。
本院在审理原告厦门科恩得服装材料有限公司与被告厦门今铭派服装制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门科恩得服装材料有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告厦门今铭派服装制造有限公司的银行存款30570.6元或查封、扣押其等值的财产。原告厦门科恩得服装材料有限公司提供其名下的小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告厦门今铭派服装制造有限公司的银行存款30570.6元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人厦门科恩得服装材料有限公司名下的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年六月二十六日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第692号
申请执行人王运建，男，住江苏省丰县凤城镇。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王运建与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人王运建自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结沈阳高新技术产业开发区人民法院（2013）沈高开民初字第429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 聂令宇
二〇一五年七月十五日
书记员 廖 理
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04156号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告廖馨梅，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告廖馨梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 郭 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张雅婷
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭中行终字第00016号
上诉人（原审原告）马天吉，男，汉族，1957年8月4日出生，农民，住陕西省大荔县城关镇西七村*组。
委托代理人常长锁，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大荔县环境保护局。
法定代表人卢家瑞，任局长。
委托代理人史红建，大荔县环境保护局副局长。
委托代理人李涛，大荔县环境保护局工作人员。
上诉人马天吉诉被上诉人大荔县环境保护局环保行政强制纠纷一案，不服大荔县人民法院（2014）大行初字第00015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马天吉及其委托代理人常长锁，被上诉人的委托代理人史红建、李涛到庭参加了诉讼。被上诉人的法定代表人卢家瑞经本院依法传唤因公务活动未到庭。本案现已审理终结。
原审裁定经审理查明，原告马天吉于1995年开办的西七造纸厂是一家乡镇企业，1996年投入运营。在开办时办理了相关登记手续，在其营业执照中载明“项目规模大小不受限制”。2000年按照被告的要求，原告购置了一台大型设备，使企业年产量达到了10000吨以上。生产经营正常进行。
2001年8月6日大荔县人民政府办公室印发了由被告大荔县环境保护局和另外四家政府职能部门联合起草的《在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案》的通知。按照该《通知》的要求，在县政府专项行动领导小组的统一部署下，本次行动成员单位对县域内严重污�企业进行一次检查。在这次检查过程中发现一些小造纸厂死灰复燃、顶风生产；2001年8月15日大荔县环境保护委员会下发了荔环委（2001）02号文件《关于依法取缔白虎等小造纸厂的通知》（原告的造纸厂不在此列），对埝桥乡白虎纸厂等七家小纸厂（均年产在5000吨以下）予以取缔。根据这两个文件的按排，被告大荔县环境保护局在有关部门的协助下，将原告所开办的西七造纸厂的有关设施设备予以拆除，原告的纸厂随之关闭停业。
另查明，被告1999年重对本县年产5000吨以上的造纸企业进行调查、核实，共调查核实全县符合5000吨以上的造纸厂13家，不包括原告的西七造纸厂。现原告以被告大荔县环境保护局违法关停其造纸厂的行为违法为由，提起诉讼。
原审法院认为，被告大荔县环境保护局是按照大荔县人民政府办公室《关于印发〈在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案〉的通知》要求，在县政府环境整治专项行动领导小组统一部署下，与其他部门联合执法过程中，对认为是应当取缔对象的原告造纸厂，釆取了拆除有关设施设备等强制措施。该行为并非被告自己的执法行为，不是被告独立意志的体现。按照“权责一体”的行政原则，由此产生的法律效果，不应由被告承担。原告要求被告大荔县环境保护局承担相应行政责任，与事实不符。被告的主体不适格。诉讼中，本院曾告知原告变更被告，但原告坚持不变更。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和囯行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条之规定，裁定如下：驳回原告马天吉的起诉。案件受理费50元，退回原告马天吉。
上诉人马天吉对一审裁定不服，上诉提出，大荔县环境保护局直接实施侵权行为，是本案适格被告，大荔县公安局、电力局只是配合协助大荔县环境保护局的行动，不是被告。大荔县人民政府没有违法行为，不是被告。要求撤销一审裁定，继续审理。
被上诉人大荔县环境保护局答辩称，上诉人诉讼对象错误，上诉人的纸厂被拆除是大荔县人民政府统一组织的全县严查环境违法专项行动，依照县政府办文件进行，被上诉人只是参与者。上诉人起诉超过起诉期限。上诉人纸厂属应取缔的非法企业。请求驳回上诉。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人大荔县环境保护局是按照大荔县人民政府办公室《关于印发〈在全县范围内开展严肃查处环境违法行为专项行动方案〉的通知》要求，在县政府环境整治专项行动领导小组统一部署下，与其他部门联合执法，参与拆除了上诉人的造纸厂。该行为并非被上诉人自己的执法行为，不是其独立意志的体现。大荔县环境�护局不是本案的适格被告。一审诉讼中，原审法院已向上诉人释明应变更被告，但上诉人坚持不予变更，原审以被告主体不适格驳回其起诉并无不当。就双方争议的上诉人的起诉是否已超过起诉期限问题，在二审庭审中，上诉人自述其于2014年底才得知被上诉人拆除其造纸厂的行为违法，起诉期限应从此开始计算，又申请三名证人出庭证明其于2002年、2003年曾就违法拆除到大荔县人民法院起诉，上诉人的自述与证人证言相互矛盾，不能证明其主张，故上诉人起诉时已超过法定的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和囯行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪 池
审 判 员 Ｘ Ｘ Ｘ
代理审判员 �妍
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 瑞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00364号
申请执行人薛友圣，男，1962年12月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人李天松，女，1970年10月19日出生，汉族，住宜昌市。
薛友圣与李天松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00331号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定李天松向薛友圣支付借款本金120000元，自2014年3月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因李天松未按期履行生效法律文书所确定的义务，薛友圣向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人李天松应当向申请执行人薛友圣支付借款本金120000元，自2014年3月18日起至实际清偿之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付案件受理费2700元、公告费600元，同时，应承担本案执行费1750元，以上合计125050元（未含利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李天松的银行存款125050元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人李天松自2014年3月18日起至实际清偿之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人薛友圣支付利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁理
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113白民275号
原告聂某某，男，1949年11月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人聂某1，男，1976年11月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂工人，住贵州省贵阳市白云区。
被告聂某2，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
被告聂某3，女，1955年2月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人何某某，男，1951年12月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州铝厂退休工人，住址同上，系被告聂某3之夫。
原告聂某某诉被告聂某2、聂某3房屋继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人聂某1，被告聂某3到庭参加了诉讼。被告聂某2经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告的父亲聂某某在生育原告聂某某后，又收养了被告聂某2及聂某3。2010年4月29日和2013年1月18日，原、被告的父母聂某某、丁某某分别去世，遗留了位于贵阳市白云区白云中路18号“中盛商住楼”X单元房屋一套。聂某某、丁某某去世后，该房屋一直由被告聂某2独自占有，并出租给他人，全部收益占为己有。被告聂某2的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告多次与被告聂某2协商，要求被告聂某2、聂某3按照《中华人民共和国继承法》的相关规定平均分割该套房屋，但被告聂某2对原告的要求置之不理，故起诉请求判令位于贵阳市白云区白云中路18号“中盛商住楼”3单元5层房屋的继承份额，本案诉讼费由被告承担。
被告聂某2未答辩，亦未向本院提供证�。
被告聂某3辩称，一、原告所述不属实。原告与我及聂某2均是聂某某、丁某某的养子女，系法定继承人，同样有权利分割原告主张的房屋。由于房屋被聂某2实际占有，我不应该向原告支付房屋价款；二、对原告要求按照三分之一的份额来继承房屋无异议。至于如何分割，由法院依法判决。
经审理查明，被继承人聂某某、丁某某系夫妻关系。原告聂某某与被告聂某2、聂某3均系聂某某、丁某某的子女。2005年7月，聂某某和聂某2作为购房人向贵州中盛房地产开发有限公司购买了位于贵阳市白云区白云中路18号“中盛商住楼”X单元房屋一套（建筑面积为74.93㎡）。2006年6月22日，贵阳市白云区建设局向聂某某和聂某2颁发了《房屋所有权证》（房屋所有权人为聂某某和聂某2）。2010年4月29日和2013年1月18日，原、被告的父母聂某某、丁某某分别去世，遗留了位于贵阳市白云区白云中路106号3单元5层2号房屋一套。由于原、被告为本案涉诉房屋的继承问题发生纠纷，经多次协商未果，故原告诉来本院请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的《聂某某的入党志愿书》《户口注销证明》、《常住人口登记表》、《产权交易信息》、《销售合同备案表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民依法享有遗产继承权。继承开始后，遗产处理前，各继承人都没有表示过放弃继承的，应视为接受继承。本案中，原、被告诉争房屋系聂某某和聂某2共同购买，二人均为位于贵阳市白云区白云中路X号房屋的共有权人。因此，在无证据确定其共有份额的情况下，应推定该房屋由聂某某和聂某2各享有二分之一的份额。被继承人聂某某在该房屋中的份额应属于聂某某、丁某某的夫妻共同财产，因此，聂某某、丁某某在该房屋中应各享有四分之一的份额。在被继承人丁某某去世后，聂某某及本案原、被告应各继承被继承人丁某某在该房屋中十六分之一的份额。在被继承人聂某某去世后，本案原、被告应各继承被继承人聂某某在该房屋中十六分之五的份额。因此，原告聂某某和被告聂某3在本案中的继承份额应为六分之一，被告聂某2在本案中应享有诉争房屋的三分之二的份额。被告聂某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条、第二十五条、第二十六条及《�高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告聂某某和被告聂某3各享有位于贵阳市白云区白云中路106号X单元房屋六分之一的份额，被告聂某2享有该房屋三分之二的份额；
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告聂某某192负担，由被告聂某3负担192元，由被告聂某2负担766元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一六年三月八日
书记员 李 玉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第100号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人毛某某，男，1985年1月13日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元，2009年11月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年1月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2010年8月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2011年9月26日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2012年10月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2013年10月8日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年10月7日14时许，被告人毛某某在本市二七区火车站附近兴隆街12路公交站牌处，乘被害人石某挤公交车不备之机，将其左裤兜内的一部黑色苹果5手机窃走。经鉴定，该手机价值2640元。被告人毛某某在案发现场逃跑之际被民警抓获到案。现赃物已追回并发还被害人。被告人毛某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物照片；公安机关抓获经过、提取经过；扣押说明、扣押及发还物品清单、通话记录、被告人前科材料；被告人户籍证明；证人胡某的证言；被害人石某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毛某某扒窃他人财物，价值2640元，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人毛某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚；2、被告人毛某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人毛某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年4月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年二月十二日
书记员 孙少英
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第0713号
申请执行人王梅，居民。
被执行人黄栋梁。
被执行人陈玲。
王梅与黄栋梁、陈玲民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）扬邗双民初字第0005民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：黄栋梁、陈玲应返还王梅借款30万元及利息。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、土地、房产管理等机构进行了调查，查明：被执行人黄栋梁、陈玲名下有多处房产，已被我院在另案执行中查封，正依法处置。本案申请执行人可在资产处置后申请参与分配。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下财产已在另案中依法处置，申请执行人可在处置后申请参与分配，现申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行，本院亦未能查获被执行人有其他财产可供执行，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）扬邗双民初字第0005民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年九月三十日
书记员 周 星
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第431号
原告段美义。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告段美义诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告段美义向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段美义自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段美义撤回起诉。
本案受理费10元，由原告段美义承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第30号
原告陆某甲
被告罗某
委托代理人罗锦，广西万岗律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员莫羡强独任审判，于同年5月7日在本院公开开庭审理了本案，书记员黄炜担任庭审记录。原告陆某甲、被告罗某及其委托代理人罗锦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年结婚，婚后生育一女一男，现均为在校生，被告在2001年3月做了结扎手术。从2001年下半年起，由于家庭比较困难，被告常以各种理由外出，每次外出三、五天，甚至十天半月，丢下全家老少不管不顾，无心料理家务农活，经多次教育和劝解，被告均不予接纳，我行我素，并且愈演愈深，原告心里受到了很大的伤害，导致夫妻感情破裂。我俩从2006年至今各自分居两方，互不相问，形同路人，夫妻感情已名存实亡。原告曾于2012年4月向法院起诉，贵院受理后于同年7月开庭审理了此案，但由于被告拒不到庭，原告为了给被告一个悔改的机会，听从法官的调解和好意见而撤诉，但半年过去了，被告并没有悔改之意，依然是常年外出，不知所踪。2013年1月23日原告再次向贵院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求，如今被告依然常年外出不知所踪，我俩的感情已不复存在，为解脱精神上的痛苦，我再次向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告自行抚养至成年，被告有探视权。
原告陆某甲对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异），证明原告的基本情况；
2、巴马瑶族自治县那桃乡人民政府出具的书面证明原件，证实原、被告于××××年××月××日到那桃乡人民政府民政办办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系；
3、《户口簿》复印件1份3页，证明被告罗某的身份情况及两个小孩陆某乙、陆某丙的出生时间；
4、2012年7月18日原告起诉离婚的庭审笔录复印件（与原件核对无异），证明原告曾起诉离婚，经法院单方调解和好；
5、（2013年）巴民初字第102号民事判决书，证实原告第二次起诉离婚的事实。
被告罗某辨称，原告所称的不是事实。被告没有外出不知所踪，为达到离婚目的，原告故意捏造事实。我一直在家耕田种地并悉心照顾好原告的父亲，双方并没有什么矛盾，我们的夫妻感情根本没有破裂。因此，我不同意离婚。
被告罗某在举证期限内提供证据有：
1、被告代理人对原告陆某甲的父母亲陆福旦、黄乜屋的询问笔录，证明原、被告夫妻感情依然存在，不同意原、被告离婚；
2、巴马县人民医院DR检查报告单，证实原告父亲有病在身，被告精心照顾事实。
3、照片两张，证实原告在外有外遇，而不理睬被告。
经过开庭举证质证，双方当事人的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议，对证据4有异议，异议理由是：不知晓有此事，自己没有参与该诉讼，与自己无关。
对被告的证据，原告的质证意见是：对证据1有异议，异议理由是：被询问人陆福旦、黄乜屋没有出庭作证，程序违法；对证据2，原告对其真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据3有异议，异议理由是：该照片来源不合法。
经庭审质证，对双方当事人的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认其证明力；对原告提供的证据4，是本院（2012）年巴民初字第95号案卷中的档案材料，有合议庭成员的签字和核对章，并与原件核对无异，故本院予以采信；对被告提供的证据1，因被询问人陆福旦、黄乜屋没有到庭作证，而被告又没有其它证据相佐证，故不予采信；对被告提供的证据2，对证据的真实性、合法性予以确认，但达不到被告的证明目的；对被告提供的证据3，由于原告对其照片的来源有异议，本院认为从照片本身无法证明原告有外遇的事实，故不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告相识后不久开始同居。于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩陆某乙，现随被告一起生活，就读于巴马瑶族自治县第一中学八年级，××××年××月××日生育男孩陆某丙，现跟随原告在广西防城港生活，就读于广西防城港市第一中学七年级，从2006年5月起，原告在防城港鸿洋物流代理有限公司打工，暂住地防城港市港口区插排尾社区一组25号。2012年7月18日原告向本院起诉离婚后，经单方调解和好；2013年1月24日，原告又诉至本院要求与被告离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2014年4月22日，原告再次向本院提起本案诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、婚生子女均由原告自行抚养至成年，被告有探视权。原、被告均没有提供证据证实夫妻有共同财产和共同债权债务的证据。
案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告同居生活后补办了结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后生育了两个小孩，是一个幸福美满的家庭。但近年来，由于家庭生活的压力，原告在外打工，双方缺少沟通等原因，从而使双方产生了矛盾，现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，共同为父母及孩子身心健康考虑，双方和好是有可能的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有证据证实其已具备了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定的情形，原告诉请离婚，无事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。若逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫羡强
二〇一四年七月八日
书记员 黄 炜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2283号
申请人居培起，居民。
被执行人刘忠梦，居民。
被执行人居培花，居民。
申请人居培起与被执行人刘忠梦、居培花民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日作出（2013）赣民初字第5798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘忠梦于本判决生效之日起十日内偿还原告居培起人民币30000元及利息（自2012年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告居培花对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第213号
上诉人（原审被告）四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
委托代理人郭军元。
委托代理人袁东。
被上诉人（原审原告）唐庆。
被上诉人（原审原告）何国秀。
委托代理人唐伦福。
委托代理人蔡利君。
上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司因与被上诉人唐庆、何国秀商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由四川省南充市天一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婵轶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初322号
原告：郭从实，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：侯国永，男，50岁，汉族，住河南省永城市。
原告郭从实被告侯国永民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月5日立案。因原告郭从实在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭从实撤回起诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王影
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13850号
罪犯苏登，男,1976年9月3日出生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）玉中刑初字第38号刑事判决,以被告人苏登犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1251号刑事判决书，以被告人苏登犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1646号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏登在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏登减去有期徒刑九个月(刑期自2006年4月20日起至2020年2月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1354号
罪犯王礼盛，男，1974年5月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人王礼盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月29日、2009年4月28日、2010年8月30日、2011年12月30日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省保山监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王礼盛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王礼盛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王礼盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼盛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年八月四日
书记员 张冰艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初138号
原告赵三红。
被告范东军。
被告范红辉。
共同委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵三红诉被告被告范东军、范红辉侵权纠纷一案中，原告赵三红于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范东军、范红辉的起诉。
本院经审查认为，原告赵三红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵三红撤回对被告范东军、范红辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵三红负担。
审判员 窦冰
二〇一六年二月十九日
书记员 张启
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石少民初字第9385号
原告张×，男，2001年3月5日出生，北京市石景山中学初中一年级学生。
法定代理人张××，男，1969年8月6日出生，北京市金融街英蓝和达物业管理有限公司职员，系原告张×之父。
被告赵冰，女，1976年1月25日出生。
委托代理人张仁堂，男，1976年3月8日出生，系被告赵冰之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告张×与被告赵冰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张××，被告赵冰的委托代理人张仁堂、保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：2013年6月24日17时许，在北京市石景山区鲁谷路东口，被告赵冰驾驶小轿车与原告张×发生碰撞，造成原告左外踝骨折。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告赵冰负此事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为事故车辆承保了交强险和商业险，应在其承保的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现因原告二次手术产生相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13821.18元、交通费179元、营养费4500元（50元×90天）、护理费12600元（140元×90天）、住院伙食补助费450元（50元×9天），合计31550.18元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵冰辩称：对原告张×二次手术所发生的费用，合理部分通过保险予以赔偿。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司承保了交强险和20万元的商业第三者责任险（不计免赔），我公司已赔偿了105297.72元，其中交强险医疗类项下已用尽，伤残类项下已赔付80700元，其余费用由商业三者险赔付14597.72元，本次医疗费同意支付医保范围内的费用，交通费请法院酌定，营养费、护理费不同意支付。
经审理查明，2013年6月24日17时20分许，在北京市石景山区鲁谷路东口，被告赵冰驾驶小轿车与原告张×发生碰撞，造成原告左外踝骨折、左胫骨远端骨骺滑脱。经公安交通管理部门认定，被告赵冰负此事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元的第三者责任商业保险（不计免赔）。2013年原告曾就赔偿一事起诉至法院，法院经审理出具了民事调解书，被告保险公司、赵冰已履行了赔偿责任。现原告于2014年7月在武警总医院进行了左外踝骨折术后取出内固定装置的二次手术治疗。
原告现主张二次手术所发生的医疗费13821.18元，提交了就诊记录和医疗费票据；主张交通费179元，提交了出租车发票；主张护理费12600元，提交了就诊记录和医院诊断证明书；主张营养费4500元、住院伙食补助费450元均未提交证据。被告保险公司表示医疗费同意支付医保范围内的费用，交通费请法院酌定，住院伙食补助费予以认可，营养费、护理费不予认可。被告赵冰同意保险公司意见。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案病历、诊断证明书、医疗费票据、出租车发票、交通事故认定书、保险单、（2013）石少民初字第7769号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费，经核实具体金额为13616.17元。保险公司辩称仅同意支付医保范围内的费用，但未明确提出款项金额，且现有证据不足以证明保险公司对该免责条款进行了明确提示；原告作为交通事故的受害者，在医院治疗期间对治疗方案及药品使用遵从性较强，其亦没有扩大损失的故意，故对保险公司该答辩意见，本院不予采信。原告主张的交通费，本院依据原告的就医次数及相关证据酌定160元。原告主张的护理费，提交了就医病案病历、诊断证明书等有关证据，鉴于原告在二次手术的治疗及恢复期间，需要人员的陪同和照顾，本院依据相关证据酌定为3500元。原告主张的营养费，虽未提交有关证据，但原告治疗期间需要适当加强营养，本院依据原告的治疗情况酌定为450元。原告主张的住院伙食补助费，符合有关规定，且被告认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告张×医疗费一万三千六百一十六元一角七分、交通费一百六十元、护理费三千五百元、营养费四百五十元、住院伙食补助费四百五十元。
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由原告张×之法定代理人负担一百四十九元（已交纳）；由被告赵冰负担一百五十元（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 李 婧
二〇一四年十一月三日
书记员 王境乐
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第148号
原告兰忠海，男。
被告宝清县七星泡镇永泉村民委员会
法定代表人谷付臣，职务村主任。
原告兰忠海与被告永泉村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰忠海及被告法定代表人谷付臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告雇用原告铲车修路，共应支付原告费用26463元。2015年2月17日，被告给付10000元后，剩余欠款至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付铲车费16463元。
原告向本院提交了以下证据材料：一、七星泡镇农经站出具的明细账一份；二、永泉村前任书记李振杰的证明一份。
被告辩称：2014年被告没有雇用原告铲车，所有铲车费用都是2013年10月4日以前产生的。是否还欠原告费用，怎么欠的，原告没有提供相应证据支持，并且已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。
被告向本院提交了工票复印件四份。
证据的分析与认定：一、原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二，被告有异议，本院部分采信；二、被告的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012至2013年间，被告多次雇用原告的铲车用于修路、铲雪等作业，双方口头约定每小时100元，工作时间按实际发生计算，原告每次作业后，被告给原告出具工票。后经双方结算，被告应给付原告铲车费用26463元。2015年2月17日，被告给付了原告10000元。原告多次索要余款未果，诉至本院，要求被告给付剩余欠款16463元。
本院认为：被告雇用原告铲车作业事实清楚，双方属于承揽合同关系，原告按照被告的要求完成作业后，被告应当支付劳动报酬，故原告请求被告给付机械作业费用符合法律规定，本院予以支持。对被告关于诉讼时效的抗辩，被告已于2015年2月支付给原告部分欠款，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宝清县七星泡镇永泉村民委员会给付原告兰忠海欠款16463元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年一月八日
书 记 员 闫 鑫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1002号
罪犯蒋祖荣，男，生于1967年1月5日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年8月26日作出(2009)资刑初字第8号刑事判决，认定被告人蒋祖荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）川刑终字第775号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年12月16日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）川刑执字第1007号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年8月29日起至2030年8月28日止。本院于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1152号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2029年3月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋祖荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋祖荣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、终结执行裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋祖荣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第527号
原告张福黄。
原告张雷。
两原告共同委托代理人李德昌。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司，住所地：镇江市某某路100号明珠大厦820室。
法定代表人程长仁，该公司董事长。
委托代理人陈世斌、葛晓博，上海中申律师事务所律师。
原告张福黄、张雷与被告江苏金銮房地产投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜薇薇独任审理，公开开庭进行了审理。原告张福黄及两原告共同委托代理人李德昌、被告江苏金銮房地产投资开发有限公司委托代理人葛晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福黄、张雷诉称：原告与被告于2009年5月20日签订了《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买位于某路与某某路交汇处定名为“某园”的第7栋604室商品房一套总价款为543952元。被告违反合同约定，擅自更改设计图纸，未完成验收合格，采取虚假手段骗取了《备案表》，缺少消防电梯，消防验收不合格，擅自改变空中花园设置，不能完成交付。原告2010年7月曾诉至法院，被告已承担了2010年1月至4月的违约金（（2010）润民初字第703号民事调解书），现再次起诉，请求判令被告：1、承担违约金98175元（2010年5月至2011年12月）；2、限期履行交付房屋的义务；3、返还车库短少面积款15975元。
被告江苏金銮房地产投资开发有限公司辩称：争议建筑取得竣工备案表，原告诉请无事实及法律依据且已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2009年签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告建设的某园7幢604室商品房，建筑面积为126.12平方米、公摊面积19.93平方米，总价款546945元。交付期限为2009年12月31日，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款的万分之三的违约金等。协议签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告未能按约定的期限交付商品房。后双方重新确认，房屋建筑面积125.43平方米、公摊面积19.24平方米，被告于2010年5月27日向原告开具金额为543952元的购房款发票。
2010年4月13日，某市建设工程质量监督站组织建设、设计、监理、施工单位对某园6号、7号、8号住宅楼工程进行竣工验收，认为竣工验收条件基本具备，验收程序基本符合要求，执行标准满足强制性标准及规范要求，同意参建各方对该工程的竣工验收意见。2010年4月16日，该站发布关于某园6号、7号、8号楼竣工验收有关情况的通告，监督意见认为6号、7号楼存在部分质量问题，同意边整改，边移交；8号楼存在消防电梯、地面高低差不符合规范要求等问题，必须整改到位后才能移交。2010年6月30日，经某市建设工程质量监督站监督，某园6号、7号楼工程竣工验收备案。
两原告曾向本院起诉被告要求被告支付逾期交房违约金19680元（164元∕天×120天）。在起诉状的事实和理由部分记载：合同签订后原告依约付清房款，然而被告直至2010年4月底才向两原告交付房屋。2010年8月26日，经本院组织调解，双方达成调解协议：一、被告承担违约金17712元，于2010年9月20日前给付两原告。二、如被告不能按期给付，两原告可按诉请22140元申请执行。2011年3月，两原告领取了该房屋的产权证。产权证载明房屋建筑面积为125.43平方米。
2009年6月，原告还向被告购买某园7幢13号车库，预收款凭据载明面积为9.88平方米。经某市房产登记管理中心实际测绘，该车库面积为9.88平方米。
审理中，原告提交2014年5月6日某市公安消防支队某大队出具的关于“某园小区6-8#楼存在消防安全隐患”举报核查情况的报告复印件以及某质量技术监督局城区分局的公告复印件，证明6-8#楼消防严重不合格以及电梯超期未检，存在安全隐患。被告认为报告中所指的消防以及电梯问题是维修与保养问题，并非建设问题。原告还提交某园8#楼建设工程规划许可证及测绘成果表复印件，证明6-8号楼都存在测绘面积大于建设工程规划许可证面积的事实。被告提交房屋交接单复印件证明某园小区6、7、8号楼的大部分业主已经在2010年4月19日、20日、28日前来办理的交接手续，原告未办理交接手续并非被告原因造成。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同一份、产权证一份、（2010）润民初字第703号民事调解书一份、关于“某园小区6-8#楼存在消防安全隐患”举报核查情况的报告复印件一份、某质量技术监督局城区分局的公告复印件一份、某园8#楼建设工程规划许可证及测绘成果表复印件一份、被告提供的房屋交接单复印件一份、测绘成果表复印件一份、本院依法调取的（2010）润民初字第703号案件原告民事诉状一份、（2013）润民初字第215号民事判决书一份以及原、被告的陈述予以证实
本院认为：原、被告于2009年签订商品房买卖合同、原告于2010年4月底取得房屋、某园7号楼工程于2010年6月30日竣工验收备案的事实清楚。原告曾起诉要求逾期120天交房违约金19680元，根据合同约定的交房时间2009年12月31日到2010年4月底实际交房，逾期时间为120天。现原告再次起诉要求被告承担违约金98175元（2010年5月至2011年12月），并无事实依据，故对其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告履行房屋交付义务的诉讼请求，因某园7号楼工程已于2010年6月30日竣工验收备案，且原告已于2010年4月底取得房屋，根据相关法律的规定对房屋的转移占有，即视为房屋的交付使用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张的返还车库面积短少的价款15975元的请求，没有事实依据，对该诉讼请求，本院亦不予支持。原告提交的某园8#楼建设工程规划许可证及测绘成果表、被告提交的房屋交接单均为复印件，且不能达到证明目的，本院均不予采信。关于原告在诉讼中提到的某市公安消防支队某大队出具关于“某园小区6-8#楼存在消防安全隐患”举报核查情况的报告以及某质量技术监督局城区分局的公告，认为消防严重不合格，电梯超期未检，存在安全隐患问题，属于后期的维护和管理问题，不属本案商品房预售合同纠纷的处理范围。原告的诉讼请求均不能成立，故被告提出的关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张福黄、张雷的诉讼请求。
案件受理费2584元减半收取1292元，由原告张福黄、张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一四年七月三十日
书记员 王 媛
附：上诉须知一份
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1136号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2013年8月19日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年9月2日经台州市黄岩区人民检察院批准
被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人梁×。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1095号
起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔
某某出庭支持公诉，被告人王某到庭及其辩护人梁×参加了
诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日凌晨5时许，被告人王×
×驾驶浙j×××××号轿车从台州市路桥区驶往黄岩区上垟
乡方向，途经黄岩区北洋镇联群村横山下路口（即325省道33k
m＋590m）处时，与在人行横道上行走的李某乙发生碰撞，造
成李某乙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人王
××负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某主动打电话报警，
并在现场等候交警处理。案发后，被告人王某亲属已与被害
人家属达成调解协议，一次性赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币39万余元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某甲的证言，台州市公安局交通警察支队黄岩大队
出具的黄公交认字（2013）第00267号道路交通事故认定书，
交通事故车辆技术分析报告，事故现场勘查笔录、事故现场图
及现场照片，被害人李某乙的尸体检验意见书，机动车驾驶证
、行驶证复印件及机动车信息查询结果，指令出动单，交警部
门关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明，交通
事故赔偿调解书及证明、收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，
遇行人正在通过人行横道时未停车让行，因而发生重大事故，
致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提
出被告人案发后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首
，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得
了被害人家属的谅解，系初、偶犯，要求对被告人从轻处罚等
辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院
予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之
规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月19日起至2014年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 屠星星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第25号
原告丁伟斌。
被告朱欣。
原告丁伟斌诉被告朱欣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟斌到庭参加诉讼。被告朱欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁伟斌诉称：2013年11月12日�被告向其借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未予返还，故起诉。要求：被告返还借款20000元，并支付该款自2013年11月12日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息损失。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款20000元。
被告朱欣未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告丁伟斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款20000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年11月12日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。借条内容为：“今借到丁伟斌人民币贰万元，特此立据。收据，今收到现金丁伟斌人民币贰万元。”因被告未及时返还借款，2013年12月23日，原告向本院提起诉讼�要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款。现被告未返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：-
朱欣返还丁伟斌借款20000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由朱欣负担。该款已由丁伟斌向本院预交，其同意可由朱欣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 张荣根
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵国琴
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第228号
罪犯杨玉波，男，1959年8月24日生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年8月24日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定杨玉波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年12月24日作出（2012）吉刑三终字第172号刑事附带民事判决，认定杨玉波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以罪犯杨玉波在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年12月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间杨玉波确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨玉波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨玉波死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00029号
原告杨建辉。
委托代理人金正魁。
被告孟磊磊。
被告王雪梅。
原告杨建辉诉被告孟磊磊、王雪梅健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨建辉及其委托代理人和被告孟磊磊、被告王雪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称，2013年7月3日，原告回到当时妻子王雪梅开的家常川菜馆时，看见被告孟磊磊和王雪梅坐在饭馆，原告随后和王雪梅发生争吵，进而发生打架，这时，被告孟磊磊即冲上来在原告头部击打数拳，后被人劝开，原告被送往凤县医院诊断为头部软组织挫伤，脑外伤反应，右耳外伤性鼓膜炎，现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计12641.7元。
被告孟磊磊辩称，当时打架的事实并不是原告所说的那样，原告打王雪梅，被告孟磊磊过去拉架，后来原告过来打被告孟磊磊，被告孟磊磊用手挡了一下，是原告先打被告孟磊磊的，原告出去的时候王雪梅用茶壶扔了原告一下，被告孟磊磊认为原告的诉讼请求不合理。
被告王雪梅辩称，被告王雪梅和原告原来是夫妻关系，2013年6月4日双方在民政局已经预约离婚，7月3日原告看被告王雪梅和别人在一起就开始骂，后来又打被告王雪梅，当时没人拉架，孟磊磊过来拉架，原告就开始打孟磊磊，孟磊磊有没有还手被告王雪梅没看清，被告王雪梅用茶壶扔了原告一下，打在了原告后脑勺。
经审理查明，原告杨建辉与被告王雪梅原系夫妻关系，2013年6月双方在民政局预约离婚，但直至原、被告之间发生打架时，原告杨建辉与被告王雪梅尚未正式办理离婚手续，2013年8月杨建辉与王雪梅办理离婚手续。在原、被告发生打架事件前，原告杨建辉在凤县中宝矿业有限责任公司从事爆破工作，月工资9000元左右，但杨建辉所参与工队已于7月5日解散，被告王雪梅在凤县凤州镇龙口街经营一家常川菜饭馆。2014年7月3日杨建辉回到王雪梅所开饭馆，看见二被告坐在饭馆内，原告随后和王雪梅发生争吵，后来引发三人打架。经公安机关处理，对杨建辉处以罚款100元，对孟磊磊处以行政拘留五日。
经查公安卷宗，证人张芳首次证言陈述为事发当日下午其本人在自家店铺隔壁聊天，其妻子给他说王雪梅店中打架让他去拉架，他过去后看见王雪梅、杨建辉还有一个小伙在王雪梅店里面，当时他看见杨建辉的头在流血，就劝杨建辉去包扎，杨建辉还在骂，王雪梅就拿水壶扔了过来，但没打到杨建辉。张芳第二次证言陈述，事发当日他在自家店里，听见隔壁王雪梅店里有吵架声，就过去看，看见王雪梅、杨建辉、孟磊磊三个人在店里，三个人相互骂架，王雪梅拿茶壶砸向杨建辉但没砸上，水洒了杨建辉一身，他就过去把杨建辉拉出来，发现杨建辉衣领上有血，头上有伤口，他就让杨建辉去医院包扎。证人马苗苗陈述，事发当日下午她和小孩在自家店玩游戏，听见王雪梅店里有吵架的声音，就过去看，当时杨建辉在店里骂王雪梅，王雪梅还嘴，杨建辉就冲过去用拳头在王雪梅头上砸了两下，随后孟磊磊就起来把杨建辉推到店里冰箱的墙角上，拿拳头在杨建辉头上砸了几下，这时隔壁的小伙过来把杨建辉拉到店门口，她看见杨建辉头上在流血，这时王雪梅拿铝壶扔过去砸在了杨建辉头上。
结合杨建辉住院治疗票据及出院诊断证明书可见杨建辉被诊断为头部软组织挫伤，脑外伤反应，右耳外伤性鼓膜炎，医嘱建议继续口服药物治疗，加强营养并注意休息2周，如有病情变化，来院复查。杨建辉共住院治疗9天，花费医疗费3371.7元，另支出交通费若干。
以上事实有当事人陈述、公安卷宗、杨建辉住院病历、出院诊断证明、医疗票据、交通费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，因过错给他人人身造成损害的应当赔偿他人因此而受到的损失，受害人有过错的应当减轻加害人的责任。结合证人证言可见孟磊磊殴打杨建辉是杨建辉受伤原因之一，孟磊磊虽辩称其打杨建辉是由于其拉架时杨建辉先打他所引发，但因孟磊磊的答辩意见证据不足不予认可。结合当事人陈述和证人证言王雪梅的加害行为应予认定，其也应对杨建辉的损害结果承担一定责任。由于孟磊磊、王雪梅二人共同行为导致杨建辉受伤，故应承担连带责任。由于本次事故因杨建辉辱骂并对王雪梅动手引发，故杨建辉也应承担一定责任。杨建辉应予认定的损失有医疗费3371.7元、误工费2900元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费180元、交通费70元，以上共计7511.7元。对以上损失根据各自责任由杨建辉承担1502.3元，由孟磊磊、王雪梅连带承担6009.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告孟磊磊、王雪梅连带赔偿原告杨建辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计6009.4元，限本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告杨建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告杨建辉承担50元，被告孟磊磊、王雪梅连带承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邵玉君
审 判 员 高 伟
人民陪审员 李建云
二〇一四年六月九日
书 记 员 门延伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1061号
上诉人（原审被告）：于洪山，男，1986年11月11日出生，汉族，住所地吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郗文明，男，1964年11月6日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所工作人员。
上诉人于洪山因与被上诉人郗文明侵权责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于洪山及其委托诉讼代理人王向新、被上诉人郗文明及其委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪山上诉请求：撤销一审判决，依法改判于洪山对郗文明不承担任何费用；本案一切诉讼费用均由郗文明承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。2016年10月15日，郗文明来到于洪山的修理部，自行拆卸自己的农用车。发生伤害时，两人各忙各的。于洪山并不清楚伤害是如何发生的，也从未用任何工具砸车轴，病例当中也未显示该伤害是车轴的碎片进入郗文明的眼睛造成的，所谓的车轴碎片未向法庭出示。发生伤害当时，郗文明未申明他的伤害是于洪山造成的，之后很长时间也未向于洪山主张任何权益。郗文明没有任何证据证明他的伤害是于洪山造成的，证人刘某当时也未在现场，根本做不了证人。根据法律规定，谁主张，谁举证。一审开庭审理时，郗文明没有任何证据证明他的伤害是于洪山造成的，一审法院却判令于洪山对郗文明给予赔偿。
郗文明辩称，一审认定的事实及证据充分，望维持原判。
郗文明向一审法院起诉请求：判令于洪山赔偿医疗费、误工费等各项费用64448.00元及伤残赔偿金按九级伤残农民标准计算。
一审法院认定事实：2016年10月15日11时许，郗文明在于洪山的机动车修理部修理自家的四轮拖拉机，于洪山在砸车轴时，飞出一轴承碎片，将郗文明左眼击伤。郗文明受伤后，于当日到吉林大学中日联医院住院治疗18天。诊断为：左眼球破裂、角膜裂伤。花医疗费10679.12元。后转至哈尔滨医科大学附属第一医院，两次住院治疗15天，诊断为：左眼晶体脱位、外伤性白内障、角膜缝合术。花医疗费25646.11元，外购药841元。花交通费812元。郗文明出院后，就赔偿问题经双方的朋友刘某两次协商未果，郗文明遂诉至法院。请求由于洪山赔偿各项损失及伤残赔偿。另查明，本案在一审庭审期间，由郗文明申请，一审法院委托吉林立民司法鉴定所对郗文明的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人郗文明左眼伤后果已构成玖级伤残。花鉴定费1500元。郗文明为农村居民。
一审法院认为，郗文明受伤，系于洪山在修车过程中失误所致，于洪山的行为对郗文明的受伤，构成侵权关系。故于洪山对郗文明受伤并致残所花费用应承担赔偿责任。因郗文明系农村居民，故对郗文明的误工工资及伤残赔偿金应按农村居民标准计算。至于郗文明的外购药费用841元，虽未提供正规收据，但却已实际发生，故该笔费用依法予以保护。于洪山辩称郗文明伤势系郗文明自己所致，因于洪山未能提供任何证据予以证实，故对其主张，一审法院不予支持。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第一百九十七条、第一百九十八条之规定，判决：一、于洪山于一审判决生效后立即赔付郗文明各项损失95830.63元[其中医疗费36325.23元。外购药费841元、误工费3760.68元（113.96元/天x33天）、住院伙食补助费3300元(100元/天x33天)、护理费3987.06元(120.82元/天x33天)、交通费812元、伤残赔偿金45304.68元(11326.17元/年x20年x20%)、鉴定费1500元];二、驳回郗文明的其他诉讼请求
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，郗文明在一审中提交的于洪山与梁庆新的对话录音，真实性已经得到于洪山的确认。该录音中的对话内容足以证明于洪山修理轴承时碎片飞出导致旁观的郗文明眼部受伤的事实。尽管于洪山在诉讼中否认上述事实，但其陈述却与上述录音对话内容存在多处矛盾之处，且未提交反驳证据,故对其上诉请求不予支持。
综上所述，于洪山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由于洪山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 派
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3627号
原告：薛传贤，男，1963年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱威，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告薛传贤诉被告ＸＸ、朱威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告薛传贤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛传贤自愿撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛传贤撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告薛传贤负担。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 张广群
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5716号
原告方志强，男，1967年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人徐慧，湖北华徽律师事务所律师。（特别授权）
被告方定国，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告方志强诉被告方定国合同纠纷一案中，因原告方志强在规定时间内未预交诉讼费，依照《诉讼费用收费办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用收费办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 江 山
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执160-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
代表人：岳峰。
被执行人淄博弘润食用菌有限公司
法定代表人：张刚
被执行人淄博民生农业开发有限公司
法定代表人：马强
被执行人淄博玉岩木业有限公司
法定代表人：张曙锋
被执行人张刚
被执行人岳红叶
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博弘润食用菌有限公司、淄博民生农业开发有限公司、淄博玉岩木业有限公司、张刚、岳红叶金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博弘润食用菌有限公司、淄博民生农业开发有限公司、淄博玉岩木业有限公司、张刚、岳红叶无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的1044142.18元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第141号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人傅定义，农民。（公民身份号码：×××4515）
被执行人丁丽娟，农民。（公民身份号码：×××3720）
2015年10月30日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2015年4月27日作出的龙计生征字（2015）第073号对傅定义、丁丽娟征收社会抚养费人民币54268元的决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2015）第073号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙计生征字（2015）第073号关于对被执行人傅定义、丁丽娟征收社会抚养费人民币54268元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十二月二日
书记员 金尹伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14680号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁伟，男，1983年11月25日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,756.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,756.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法石民初字第11号
原告：高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被告：古进旺，男，1971年12月12日出生，汉族，高州市人。
本院在审理原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心诉被告古进旺借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心撤回起诉。
案件受理费25元、保全费31元，由原告高州市荷花镇农金会债权债务清偿中心负担。
代理审判员 林境挥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 辛小燕
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初127号
原告：艾某甲。
被告：易某。
原告艾某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某甲、被告易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，生育一个儿子艾某乙，婚前感情尚可，婚后感情生活非常不融洽，因家庭生活导致夫妻感情破裂，已分居达两年之久。故请求法院判令原、被告离婚；儿子艾某乙归我抚养，不要被告支付抚养费；××的房产归被告所有。
被告易某辩称：1.我与原告感情基础良好，我不同意离婚。我与原告在第三者出现之前，感情基础稳固，1993年3月我与原告经我姐姐介绍相识，××××年××月结婚，婚后双方感情稳固，家庭幸福。1997年4月迎来爱情结晶即儿子艾某乙，孩子出生给家庭带来幸福和憧憬。2009年1月，我姐姐托同学把原告调入××工作，我们搬到高安市生活，2012年7月，我因陪儿子读书回到靖安。原告所称分居达两年之久不属实，原告因工作关系与我两地分居，2014年4月，原告为了达到离婚目的，拒绝付给儿子生活费，我求助原告单位领导××，领导在查明原告有婚外情的情况下，强行划拨工资的一半给我，并规劝原告回归家庭，随后原告确有悔改之举，并于2014年5月30日写下保证书。2.即使我同意离婚，原告在婚姻存续期间有重大过错，我无生活来源且为原告和家庭付出巨大，家庭共有财产应归我所有，原告负担子女的生活费用到成家立业为止。2014年3月23日，原告认识黄××，随后两人发展为情人关系。2014年4月22日和4月28日，原告为了达到离婚目的，两次拳脚相加逼迫我签字离婚，为了儿子有个完整的家，我还是选择原谅，希望原告回归家庭。1994年结婚后，原告在我不知情情况下向我所在公司辞去工作，2013年3月我为了贴补家用，在××公司工作，工作辛苦。3.原告隐瞒了共同财产。我们有两处房产，分别是××、××自建房一套，家用小轿车一辆、股票三十万元，隐瞒现金壹佰零叁万柒仟陆佰伍拾元整，原告应付给我住房公积金叁万叁仟叁佰伍拾元整。2014年4月，原告单位在原告拒付儿子生活费前提下，强行划拨原告工资的一半给我，因住房公积金一半不能随工资发放，暂存原告住房公积金账户内，从2014年5月至2016年3月，每月1450元，合计33350元。3.儿子应由我抚养。原告平时对儿子不闻不问，自从有了第三者之后变本加厉。对一个即将面临高考的孩子，父亲不仅不关心、不陪伴，反而在离高考还有两个多月的时候起诉离婚，加重孩子的心理负担，原告不配拥有抚养权。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。1997年××月××日，双方生育儿子艾某乙，现读高三。婚后夫妻感情尚可，2009年原告调入××工作，被告为照顾小孩回到靖安。被告怀疑原告2014年3月开始有外遇，2014年4月22日被告找到原告所在单位，希望原告可以回归家庭，在回家途中原、被告发生肢体冲突。经协调原告单位划拨一半工资给被告使用。2014年4月28日，原、被告再次发生冲突，原告将被告头部打伤。2014年5月30日，原告写下保证书一份，主要内容为保证以后不再背叛易某，如有背叛其工资每月照样分割一半划到易某账户。2016年2月26日，原告诉至本院，请求如诉讼请求。
另查明，原、被告婚后共同财产有位于××按揭房屋一套、××自建房一套、吉利牌小轿车一辆、存款2-3万元。原告自述因建房向其表弟周云光借款10万元。无可查实的债权。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件、被告书写的保证书、短信记录、病历以及原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱。原、被告自愿登记结婚，且婚后育有一子，婚姻基础较好。虽然双方在共同生活中发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方采取适当的方式化解，夫妻关系仍能维持。现原告提出离婚，被告表示不同意并希望原告回归家庭，夫妻感情尚未破裂，双方均无法定离婚的事由，加之双方小孩即将面临高考，故对原告提出离婚的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告艾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 冬
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东行执审字第00004号
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局，机关法人，地址抚顺市东洲区。
法定代表人张某。
委托代理人朱某某，系该局工作人员。
被执行人抚顺市东洲区某浴池，个体工商户，地址抚顺市东洲区。
经营者闫某，男，汉族，住抚顺市东洲区。
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局于2015年3月24日向本院提出申请，要求强制执行抚顺市东洲区环境保护局对抚顺市东洲区某浴池因擅自使用燃煤锅炉造成环境污染一案于2014年10月15日作出的东环监罚炉决字（2014）第23号东洲区环境保护局行政处罚决定书。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对抚顺市东洲区环境保护局作出的东环监罚炉决字（2014）第23号东洲区环境保护局行政处罚决定书的合法性进行了审查。抚顺市东洲区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条及《抚顺市城区内禁用10吨以下燃煤锅炉工作实施方案》之规定，对被执行人因违法行为作出1、立即停止违法行为；2、限10日内将燃煤锅炉拆除的行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人抚顺市东洲区环境保护局对被执行人进行了履行催告后被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人立即停止违法行为，限期拆除燃煤锅炉，并提交了作出具体行政行为的证据和法律依据。
本院认为，抚顺市东洲区环境保护局对抚顺市东洲区某浴池作出的东环监罚炉决字（2014）第23号东洲区环境保护局行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。该处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人抚顺市东洲区环境保护局申请强制执行的东环监罚炉决字（2014）第23号东洲区环境保护局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 涛
审 判 员 王 越
人民陪审员 ＸＸ岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贾佩然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第365号
上诉人（原审被告）韩松涛（别名韩晓松），女，1972年11月15日生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩松梅，女，1974年7月12日生，汉族，个体工商户�
委托代理人张彦泽，男，1994年11月18日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）宫娜，女，1977年11月9日生，汉族，无业。
委托代理人王宏宇，1981年11月8日生，汉族，唐山市路南区女织寨仲意法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈丽梅，女，1973年8月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王民生，男，1952年1月15日生，汉族，路南区友谊法律服务所法律工作者。
上诉人韩松涛因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告韩松涛，别名韩晓松。被告宫娜系被告韩松涛的雇员。2009年10月至2011年4月，被告宫娜以韩松涛的名义从原告处购买服装，共计应付货款44972元。在此期间被告曾向原告返回部分�装，并已给付原告货款35000元。截至2011年6月4日，被告韩松涛欠原告服装款9972元。
一审法院认为，债务应当清偿。被告宫娜系被告韩松涛的雇员，其为被告韩松涛从原告沈丽梅处所购货物系职务行为，货款由被告韩松涛给付。原告提交2011年4月7日的销货单，系原告方书写，无二被告签字，且原告在本案审理中也曾说过此货物为被告宫娜自用，与被告韩松涛无关，被告宫娜对此不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，本院对此证据不予认定，原告请求该部分货款由二被告给付本院不予支持。因原告与被告韩松涛之间形成的买卖合同，没有对付款期限及逾期付款的事宜作出约定，故本院对原告要求自欠款之日起由被告给付利息的诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告韩松涛在本判决生效后十日内给付原告沈丽梅货款人民币9972元。二、驳回原告其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告韩松涛负担。
判后，韩松涛不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、上诉人在雇佣被上诉人宫娜期间曾终止了雇佣关系，一审法院在被上诉人沈丽梅明知宫娜在不行使职务行为而是自用时也可提货的情况下认定其提货行为全部为职务行为属认定事实不清。2、一审法院仅凭未有上诉人签字的提货单即认定上诉人的职务提货行为和货款数额，证据不足；3、被上诉人宫娜以上诉人名义从被上诉人沈丽梅处购买服装的行为也不完全是职务行为，对于非职务行为造成的损失应由宫娜承担，不应由韩松涛承担。
被上诉人宫娜答辩称：1、宫娜与韩松涛存在雇佣关系，一审法院已对该事实进行了审查。2、因韩松涛经一审法院合法传唤未到庭，其已放弃了对一审证据进行质证的权利，对此应承担不利的法律后果。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈丽梅答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩松涛2009年10月至2011年4月，共欠服装款为9972元，至今货款未付。2、宫娜系韩松涛的雇员，其行为也应代表韩松涛。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人宫娜作为上诉人韩松涛的雇员，其从被上诉人沈丽梅处购进服装的行为应认定为职务行为。宫娜以韩松涛名义从沈丽梅处购进服装后是否将全部服装交给韩松涛均不影响沈丽梅作为债权人的存在，且根据双方以往交易习惯，即便韩松涛所称宫娜在被雇佣期间有解雇行为，但在韩松涛没有将该情况通知沈丽梅�情况下，沈丽梅对宫娜以韩松涛名义购进货物的行为构成表见代理。至于上诉人韩松涛称宫娜私自处分了部分货物，上诉人韩松涛可另案主张，本案不予涉及。故一审法院判令由韩松涛就本案承担还款责任并无不当。综上，上诉人韩松涛的上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩松涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李树杰
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第486号
原告赵会蓉，女，�族
被告李艳瑞，女，汉族
原告赵会蓉诉被告李艳瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵会蓉，被告李艳瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵会蓉诉称：原告和被告原同在平安保险公司工作，系关系较好的同事。2013年被告称和一个朋友做工程生意资金紧张，急需资金。被告找到原告希望借用100000元，用期一年并原按月息2分支付利息。原告于2013年3月5日借给被告100000元整。借款到期后被告总以总总借口不予归还，原告多次电话催要无果，并拒绝原告电话。原告委托与其关系较好的朋友说情催要被告不予理睬，原告上门索要交涉均被被告拒之门外。特诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还借款100000元整；2、被告赔偿拖欠借款利息，借款利息从2014年3月5号开始计息，按月息2分；3、被告承担诉讼费。
被告李艳瑞辩称：不同意原告的请求。大概是2011年时我借了原告本金50000元，利息是月息2.5分，2013年3月5日所打借条包括本金及利息。我只同意还本金，并按同期银行贷款利率付息。
原告向本院提交的证据材料有：2013年3月5日被告出具的借条一张，证明被告借原告100000元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年3月5日，被告李艳瑞向原告赵会蓉出具借条一份，载明：“今借赵会蓉现金壹拾万元整（100000.00），2013年3月5日至2014年3月5日。李艳瑞2013.3.5”。
本院认为：原被告之间存在借款关系，原告的证据能够证�被告向原告借款100000元，原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间没有书面约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2014年3月5日起计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李艳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会蓉借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月5日起计算至本判决指定履行期限之日止）。
如被告李艳瑞不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告李艳瑞承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于新乡市中级人民法院。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：李天使
审判员 ：范梅红
二〇一五年十月十九日
书记员 ：宁兆英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00099号
上诉人（原审原告）雍会斌。
委托代理人李景国、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市商务局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。
法定代表人田嘉一，局长。
上诉人雍会斌因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》载明“撤销市商务局所属的市商务综合执法局，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员，划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理。”根据该批复，原告的诉求应当由政府有关部门负责解决，不属于人民法院的受案范围。对原告的起诉，应当驳回。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告雍会斌的起诉。
上诉人雍会斌称，一、原审判决适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。首先，本案就是普通的劳动争议案件。上诉人在被上诉人处工作，服从被上诉人管理，领取劳动报酬，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款的规定，本案属于人民法院的受案范围。其次，本案属不属于人民法院管辖，不能依据“石家庄市机构编制委员会的批复”。人民法院的受案范围是依据法律确定的，再有，“石家庄市机构编制委员会的批复”全称是《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》，可见其针对的是“事业单位机构编制调整”，其只适用有正式编制的人员。请求撤销原审裁定，审理本案。
本院经审理认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其提交的相关证据所载，本案纠纷是在政府部门主导对其下属机构商务综合执法局进行的体制改革中引发的，而石家庄市机构编制委员会《关于食品药品监管体制改革涉及事业单位机构编制调整事宜的批复》中明确规定“撤销市商务局所属的市商务综合执法局后，编制、人员划转到相关单位。原商务综合执法局和原食药监局药品稽查处人员划转到新单位后保留原身份，人员划转等事宜，由市人社、财政等有关部门按照分工和程序办理”。由此可见，本案争议属于政府部门主导的企事业单位改制遗留问题。参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件问题的规定》第一条、第三条、和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该因政府部门主导的体制改革引发的争议，不属于人民法院的受案范围，应由政府有关部门按落实改制政策处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，赵伟佳的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 博
审判员 张进生
审判员 谭会雄
二〇一五年二月五日
书记员 曹宝成
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第158号
原告：陈尚智，男，生于1971年8月4日，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被告：赵强，男，生于1976年7月26日，汉族，住四川省双福镇。
被告：何从伦（曾用名：何从太），男，生于1969年2月5日，汉族，住四川省普兴乡。
原告陈尚智诉被告赵强、何从伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员何玥适用简易程序于2014年3月19日公开开庭审理。本案依法与（2014）峨眉民初字第159号至165号案件合并审理。原告陈尚智及其委托代理人余腾元参加了庭审。被告赵强与何从伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经审理后，本院认为原定案由不妥，依法变更为“劳务合同纠纷”。本案现已审理终结。
原告陈尚智诉称：被告何从伦系被告赵强的姑父。2013年5月，经被告何从伦介绍，原告等10人到雅安市荥经县为赵强搬运木料，共计40天，但是被告赵强未支付原告等人劳动报酬。2013年7月2日，被告赵强向原告等人出具了欠条一张，载明拖欠原告等人劳动报酬的事实和金额，并承诺在7月15日前付清。被告何从伦作为担保人在欠条上签名按印。之后，被告赵强仍未依照约定支付原告报酬。经多次催讨未果，原告遂根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国担保法》的相关规定诉至法院，请求判令：1、被告赵强支付原告劳动报酬5250元，被告何从伦对该债务承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。
被告赵强与何从伦未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年5月，原告经被告何从伦（系被告赵强的姑父）介绍受雇于被告赵强，并受赵强的指示在四川省雅安市荥经县为赵强搬运木料。双方未签订书面雇佣合同。搬运工作结束后，原告与被告赵强于2013年7月2日进行工资结算，确定拖欠原告的劳动报酬为5250元，并于当日出具书面欠条一张予以确认，并在欠条上书面承诺该费用在2013年7月15日前付清，否则将由被告赵强承担因此产生的费用，且另外给付原告延期务工费每天100元。被告何从伦以担保人的身份在该欠条上签字按印，但未在该欠条上反映出其承担担保责任的方式、期间和范围。之后，二被告均未依照约定给付原告相应的劳动报酬。原告为维护自己的权益诉至本院，请求判如前所述。
以上事实有原告提交的起诉状、欠条，以及本院庭审笔录在卷证实。
本案在审理过程中，因二被告缺席，致使本院无法组织调解。
本院认为：本案存在两个法律关系。其一是原告与被告赵强之间的事实雇佣合同关系，被告赵强系雇主，原告系雇员。原告提供劳务使被告赵强受益，被告赵强作为雇主应当按照双方之间的约定支付相应的劳动报酬给原告。对于原告主张被告赵强拖欠其劳动报酬5250元，并应由被告何从伦承担连带保证责任的主张，二被告均已知悉却未积极应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据材料予以反驳，视为对其质证权利的放弃，以及对原告证据材料的认可，因此本院对于原告的主张予以支持，并对欠条予以采信。原告的合法债权应当受到法律保护。因此，原告要求被告赵强给付劳动报酬5250元的诉请，依法予以支持。
其二是原告与被告何从伦的保证合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告何从伦在确认原告与被告赵强主债务的欠条上以担保人的身份签字按印，实为以保证人的身份在主合同上签字，原告对此予以接受，故原告与被告何从伦之间的保证合同成立，且合法有效，被告何从伦应依法承担保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，因此被告何从伦应对欠条所载明的全部债务，包括主债权和实现债权的费用承担保证担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案适用此条规定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。欠条约定的主债务履行期限截止于2013年7月15日24时。依据上述法律的规定，原告有权在2013年7月16日至2014年1月15日期间要求被告何从伦承担保证责任。原告于2014年1月15日向本院起诉，该期间仍是被告何从伦承担保证担保责任的期间，因此原告要求被告何从伦承担连带偿还责任的诉请，应当予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵强给付原告陈尚智拖欠的劳动报酬5250元；
二、被告何从伦对上述债务承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取为25元（原告已预交），由被告赵强和何从伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 玥
二〇一四年三月十九日
书记员 黄维琳
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第8号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人姚某。曾因犯抢劫罪于2001年7月27日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年；又因敲诈勒索、寻衅滋事、阻碍执行职务、故意毁损财物先后于2005年5月16日、2005年10月10日、2006年5月3日和2009年3月31日被嵊泗县公安局分别处以行政拘留十日、行政罚款二百元、行政罚款二百元和行政拘留七日并处罚款四百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被取保候审，2014年3月21日经本院决定逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日、3月21日二次公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日凌晨1时许，被告人姚某和被害人忻忠年各自与其朋友在本县嵊山镇国汇ktv娱乐结束后，两人先后至总台结账，待被害人忻忠年结完帐走下楼梯时，被告人姚某却因出言不当致被害人忻忠年返回至总台与其发生争执。后双方又在该ktv楼下的大街上发生互殴。在殴打过程中，被告人姚某拳打被害人忻忠年脸部，致被害人忻忠年左眼部及鼻部受伤。经法医鉴定，被害人忻忠年因外伤致左眼晶体半脱位，左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其左眼部、鼻部的损伤程度均构成轻伤；左侧眼眶因外伤致左侧眶内壁骨折，伴筛窦积液、积气，其左侧眼眶的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人姚某与被害人忻忠年于2014年2月17日达成损害赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币24000元，并已履行赔偿款人民币14000元，余款于两个月内付清；被害人忻忠年对被告人姚某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人忻忠年的陈述，证人陈某、郑某、夏某、刘某甲、刘某乙、傅某等的证言，被告人姚某的供述和辩解，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，损害赔偿调解书，浙江省舟山市定海区人民法院（2001）定刑初字第194号刑事判决书，嵊泗县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且在案发后与被害人达成了损害赔偿协议，按约履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧海军
审 判 员 林建波
人民陪审员 杨宽宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第8号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人姚某。曾因犯抢劫罪于2001年7月27日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年；又因敲诈勒索、寻衅滋事、阻碍执行职务、故意毁损财物先后于2005年5月16日、2005年10月10日、2006年5月3日和2009年3月31日被嵊泗县公安局分别处以行政拘留十日、行政罚款二百元、行政罚款二百元和行政拘留七日并处罚款四百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月14日被取保候审，2014年3月21日经本院决定逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日、3月21日二次公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日凌晨1时许，被告人姚某和被害人忻忠年各自与其朋友在本县嵊山镇国汇KTV娱乐结束后，两人先后至总台结账，待被害人忻忠年结完帐走下楼梯时，被告人姚某却因出言不当致被害人忻忠年返回至总台与其发生争执。后双方又在该KTV楼下的大街上发生互殴。在殴打过程中，被告人姚某拳打被害人忻忠年脸部，致被害人忻忠年左眼部及鼻部受伤。经法医鉴定，被害人忻忠年因外伤致左眼晶体半脱位，左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其左眼部、鼻部的损伤程度均构成轻伤；左侧眼眶因外伤致左侧眶内壁骨折，伴筛窦积液、积气，其左侧眼眶的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人姚某与被害人忻忠年于2014年2月17日达成损害赔偿协议，赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币24000元，并已履行赔偿款人民币14000元，余款于两个月内付清；被害人忻忠年对被告人姚某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人忻忠年的陈述，证人陈某、郑某、夏某、刘某甲、刘某乙、傅某等的证言，被告人姚某的供述和辩解，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，损害赔偿调解书，浙江省舟山市定海区人民法院（2001）定刑初字第194号刑事判决书，嵊泗县公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某因琐事故意伤害他人身体，致人二处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某曾有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人姚某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，且在案发后与被害人达成了损害赔偿协议，按约履行了赔偿义务，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年三月二十一日起至二○一四年九月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧海军
审 判 员 林建波
人民陪审员 杨宽宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第73号
原告蒋利明。
被告蒋玉德。
原告蒋利明诉被告蒋玉德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3立案日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋利明诉称：2012年10月，被告在新乡承接了一幢楼的外保温工程，被告将原告叫去施工，条件是日工资200元，工资由被告支付。春节前放假时，被告以工程需维修为由只给了一少部分工资，剩余工资等公司通知结账。春节时又向被告要工资，被告不但不给，还将工资每天200元降到150元，说是工程赔了。原告给被告的合伙人保山打电话，保山说被告已把工资都拿走了。2013年里，原告向被告要了无数次，被告以各种理由未给一分钱。现要求被告给付工资3800元。诉讼费由被告负担。
被告蒋玉德辩称：被告不是合伙人。工程是保山的，是他让被告找人干活。被告不是老板，只是技术员和带班的。当时我们找公司，公司的人说让给保山结账，公司把钱都给保山了。原告没有证据证明被告是合伙人，被告也不欠原告工资。
原告提供的证据材料有：工资欠款证明（复印件）一份。被告对此无异议。
被告未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2012年10月，原告经被告招工到新乡一建筑工地打工。在原告打工期间，其工资均由被告结算。现还欠原告工资款3800元未还清。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告工资款1740元有被告亲笔书写的证明为证，原、被告之间的债权债务关系成立。根据原告的被雇佣情况和其工资的发放情况，被告称自己不是实际用工者，不是老板或合伙人的说法，就现有证据情况下并不能充分支持被告的主张。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋玉德于本判决生效后三日内向原告蒋利明偿还工资款款3800元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 杨新义
人民陪审员 原乃记
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 侯成胜