wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2657号
上诉人（原审原告）：沈阳市德增兴商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工南街123甲6门。
法定代表人：杨志，该公司总经理。
委托代理人：王树春，辽宁红沐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴本超，男，汉族，1979年4月8日出生，住沈阳市。
上诉人沈阳市德增兴商贸有限公司（以下简称德增兴公司）与被上诉人吴本超因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉、审判员李春野（主审）参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
德增兴公司向一审法院起诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，法律关系错误。原、被告是在双方完全自愿的基础上建立的雇佣关系，并非劳动关系。仲裁裁决机关迳行认定双方为劳动关系，明显不当。被告到原告处从事销售工作，是完全自愿的，双方确立的薪酬标准已包含了保险内容。另外，被告也从未提出过关于保险的请求。现被告在未交接工作的情况下擅自离岗，给原告造成了巨大的经济损失，明显有违双方的工作约定，属明显违约。现诉至法院，请求法院：一、撤销沈西劳人仲字（2015）50号仲裁裁决；二、撤销给付被告二倍工资差额10156元，返还被告培训费1000元，补缴2014年7月至2015年2月社会保险的仲裁裁决内容；三、诉讼费被告承担。
吴本超辩称，原、被告之间不是雇佣关系，是劳动关系，不认同原告主张的薪酬标准包含了保险费用，用人单位应主动给劳动者上保险，这是其应尽的法律义务。我没有给原告单位造成任何经济损失。
原审法院查明，吴本超于2014年7月8日到德增兴公司从事酒品销售工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定了2个月的试用期，试用期工资为1500元，试用期满后，月工资为1700元，以现金方式支付工资。吴本超工作至2015年2月10日，之后未再继续工作。德增兴公司未为吴本超缴纳社会保险。2015年2月15日吴本超以要求给付双倍工资、返还押金、支付加班费以及缴纳社会保险等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月20日作出沈西劳人仲字（2015）50号仲裁裁决。德增兴公司对该裁决不服，提起诉讼。
另查明，德增兴公司收取了吴本超培训费1000元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、仲裁裁决书、工作服照片、收款收据等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。庭审中，双方均对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书查明的事实无异议，故对该仲裁裁决书中认定的事实予以确认。关于德增兴公司主张的不支付吴本超未签订书面劳动合同双倍工资的问题。吴本超自2014年7月8日起即在德增兴公司上班，至2015年2月10日离职，期间双方未签订书面劳动合同。吴本超试用期月收入1500元，超过试用期月收入1700元，故德增兴公司应支付吴本超未签劳动合同双倍工资10156元（2014年8月8日至2014年9月7日工资1500元＋2014年9月8日至2014年10月7日工资1700元＋2014年10月8日至2014年11月7日工资1700元＋2014年11月8日至2014年12月7日工资1700元＋2014年12月8日至2015年1月7日工资1700元＋2015年1月8日至2015年2月7日工资1700元＋2015年2月8日至10日工资156元）。关于德增兴公司主张的不支付吴本超培训费的问题。用人单位应当为其劳动者提供专项培训费用，不得向劳动者收取或变相收取培训费。因德增兴公司收取过吴本超培训费1000元，故其应返还吴本超培训费1000元。关于德增兴公司主张不为吴本超缴纳社会保险的问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”故因欠缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、第一百条之规定判决：一、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付被告吴本超未签订书面劳动合同双倍工资10156元；二、原告沈阳市德增兴商贸有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还被告吴本超培训费1000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市德增兴商贸有限公司承担。
宣判后，上诉人德增兴公司不服，向本院提出上诉称，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，证据不足，程序违法，法律关系错误。上诉人与被上诉人是雇佣关系，并非劳动关系。被上诉人在未交接工作的情况下擅自离岗，给上诉人造成了巨大的经济损失。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人吴本超答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，吴本超到德增兴公司从事酒品销售工作，虽然未签订书面劳动合同，但是双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的应当认定为劳动关系的条件。德增兴公司主张其与吴本超之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于德增兴公司主张吴本超离职给其造成经济损失问题，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市德增兴商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一六年一月五日
书记员 李长贤
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第112号
原告赵某某，居民身份证号码×××，女，1979年12月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告邓某某，居民身份证号码×××，�，1978年2月4日出生，汉族，司机，住巴彦县。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理此案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告邓某某于2012年6月1日登记结婚，婚生长子邓某现年1岁，婚初双方感情尚可，近年来常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，因此诉至法院，原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费每月800.00元，家庭财产依法分割。
被告邓某某未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证一份。意在证明：原、被告于2012年6月1日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、原告身份证及子女出生医学证明各一份。意在证明：原告身份及长子邓某于2012年10月7日出生。
证据三、购楼分期付款协议书。意在证明：原告名下座落在兴隆镇龙府上城小区B栋七单元202室房屋，购房时间2011年1月20日为原告婚前财产。
证据四、中国农业银行个人业务申请书19份。意在证明：被告邓某某名下货车，购车贷款已全部还清。
因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，经审查，本院认定原告的举证系有效证据并予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告邓某某曾于2009年7月30日登记结婚，后因感情不和于2010年4月9日登记离婚，当时原告赵某某放弃夫妻共同财产分割。离婚后原告赵某某与被告邓某某同居生活，被告邓某某以个人名义于2010年10月份贷款购买货车一辆（在原、被告复婚前贷款已还清），原告赵某某以个人名义于2011年1月20日以交首付余款10年分期付款的方式购买�落在巴彦县兴隆镇龙府上城小区B栋七单元202室房屋。2012年6月1日原告赵某某与被告邓某某又重新登记结婚，婚生长子邓某现出生14个月，婚初双方感情尚好，后常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，原、被告于2013年6月份开始分居至今。
本院认为，原告赵某某与被告邓某某结婚后又离婚，婚姻基础薄弱，夫妻感情较淡，双方同居后又登记结婚生活，但夫妻感情仍不融洽，经常因琐事吵架，导致已分居生活，依法应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚的主张应予支持。原、被告婚生长子邓某不满两周岁，考虑子女利益，由原告抚养为宜，原告主张被告给付抚养费每月800.00元数额较高，综合考虑双方抚养能力、子女现时需求以及当地的实际生活水平，以每月子女抚养费600.00元为宜。原告主张分割财产，由于原告所举财产证据显示的财产均为双方婚前财�理应归各自所有，原告要求原告名下房屋归原告所有，被告名下货车归被告所有的主张，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邓某某离婚。
二、婚生长子邓某现出生14个月，由原告赵某某抚养，被告邓某某自本判决生效之日起，每月给付子女抚养费600.00元，至该子女年满十八周岁时止。
三、原告赵某某名下座落在巴彦县兴隆镇龙府上城小区B栋七单元202室房屋归原告赵某某所有，被告邓某某名下货车归被告邓某某所有。
案件受理费150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一三年十二月十日
书记员 胡志国
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01459号
罪犯沙丙林，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2012年8月2日作出（2012）云刑初字第152号刑事判决，以被告人沙丙林犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第01118号刑事裁定减刑五个月（刑期至2026年9月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沙丙林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沙丙林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙丙林在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙丙林减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年2月16日起至2025年9月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执997号
申请执行人尹世林，男，1966年4月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人毛兴旺，男，1971年11月25日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行尹世林与毛兴旺（2017）浙0803执997号农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为70000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月三十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执997号申请执行人尹世林，男，1966年4月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人毛兴旺，男，1971年11月25日出生，住衢州市衢江区。本院在执行尹世林与毛兴旺（2017）浙0803执997号农村土地承包合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月三十日书记员  张荣琴
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民（商）初字第4532号
原告田得泰，男，1954年10月27日出生。
被告郭秀珍，女，1965年8月30日出生。
原告田得泰与被告郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高海元独任审判，公开开庭进行了审理。原告田得泰，被告郭秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田得泰诉称：原、被告系同村村民。2011年5月至6月，被告分两次共向原告借款12万元。其中，2011年5月26日向原告借款7万元，6月25日向原告借款5万元。双方约定年利率为20%。2013年8月，被告给付原告利息3万元。2013年9月，被告向原告出具借条。2014年3月，被告又向原告承诺2014年6月6日前偿还原告借款本金及利息。经原告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭秀珍辩称：原告所述不属实。原告出具的欠条是我书写并按的手印，但该欠条是在原告胁迫的情况下所书写。实际情况是我于2011年5月26日向原告借款7万元，并约定该借款的年利息为1万元，我已支付原告利息3万元。故同意偿还原告借款本金7万元，不同意支付利息。
经审理查明：原、被告原系同村村民。被告于2011年5月26日、6月25日分两次共向原告借款12万元。其中，2011年5月26日被告向原告借款7万元，6月25日被告向原告借款5万元。2013年8月，被告支付原告借款利息3万元。2013年9月，被告为原告出具一张写有今借到田得泰人民币壹拾陆万元整，还款日为2014年6月6日的借条。被告尚欠原告借款本金12万元至今未还。
上述事实，有2014年9月被告为原告出具的借条及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2011年5月至6月，被告向原告借款12万元。系当事人的真实意思表示，借款协议有效。原告已将借款本金交付被告，被告亦应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金12万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的民间借贷合同对利息支付没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。本案中，原告诉称，原、被告在借款时约定的借款利息为年利息20%。被告辩称，双方在借款时约定，借款总额每年的利息为1万元。因原、被告均未在合理期限内向本院举证证明各自的主张或意见，且在2013年9月书写的借条上亦没有关于利息的书面约定。因此，自2013年9月至2014年6月6日期间的利息，因双方当事人对利息没有约定或约定不明，故该笔借款为不支付利息的民间借贷。诉讼之前，被告自愿向原告支付的利息，本院不持异议。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。被告在为原告出具的借条中，明确约定了还款日期，被告应向原告支付逾期利息。故原告要求被告支付利息的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告辩称，我系受原告胁迫才为其出具的借条，同意偿还原告借款7万元。因被告未在合理期限内向本院提交证据证明，故被告的该项辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭秀珍于本判决生效后十日内偿还原告田得泰借款本金十二万元及利息（自二０一四年六月七日起至本判决书付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田得泰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元，由原告田得泰负担四百元（已交纳），由被告郭秀珍负担一千三百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 高海元
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张成亮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初957号
原告：平原县民扬五金机电门市部。住所地：德州市平原县。
负责人：赵春杰，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：门飞，平原县龙门法律律师服务所法律工作者。
被告：王宏伟，住址：德州市。
被告：王红新，住址：德州市。
原告平原县民扬五金机电门市部诉被告王宏伟、王红新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县民扬五金机电门市部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平原县民扬五金机电门市部撤回起诉。
案件受理费569元，由原告平原县民扬五金机电门市部负担。
审判员 芦 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初350号
原告：尚爱芹，女，1966年10月28日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：路政刚，男，45岁，住汝阳县，系尚爱芹亲属，特别授权。
委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
被告：柴石民，男，1967年12月22日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告尚爱芹诉被告柴石民物权纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告尚爱芹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚爱芹撤回起诉。
诉讼费20元，减半后收取10元，由原告尚爱芹承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛林需
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初44号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）38号。
受理日期：2016年1月12日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：林某某，男，1984年2月22日出生，汉族，大专文化，务工，住晋江市。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年11月7日1时许，被告人林某某酒后驾驶闽C117**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为107.91mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人林某某进行社区矫正，可对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡燕瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更103号
罪犯汤云飞，男，汉族，初中文化，1981年10月7日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）锡刑初字第46号刑事判决，以被告人汤云飞犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）苏刑执字第0050号刑事裁定，将罪犯汤云飞的刑罚减为有期徒刑十八年十个月（刑期至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1863号刑事裁定，对罪犯汤云飞减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2028年1月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汤云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤云飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤云飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年4月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2661号
申请执行人崔丽，女，1975年2月19日生，住本市泉山区御景湾********室。
被执行人袁立新，女，身份证号码3203111939********，住本市建西街******室。
被执行人周博，身份证号码32031119720109XXXX住址同上。
崔丽因与袁立新、周博买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日做出（2014）泉民初字第3642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：袁立新于本判决生效后10日内返还申请人购房款130000元、支付违约金50000元及购房款130000元的利息（自2007年10月4日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用9400元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2015年10月12日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第3642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 徐 达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3163号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告被告朱国翔。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱国翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告朱国翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国翔系广发银行信用卡持卡人，截至2014年6月7日止，被告朱国翔持卡透支消费计人民币41，807.37元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告朱国翔未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告朱国翔归还透支款人民币41，807.37元（计算至2014年6月7日），2014年6月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月7日止的透支款人民币39，389.82元（包括透支本息人民币36，273.60元、滞纳金人民币3，106.22元、其他费用人民币10元），2014年6月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币36，273.60元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告朱国翔未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告朱国翔持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国翔应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币39，389.82元；
二、被告朱国翔应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币36，273.60元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币845.18元，减半收取人民币422.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第32号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：郑春兰，退休工人。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王庆波。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王坤。
再审申请人郑春兰因与被申请人王庆波、王坤借贷纠纷一案，不服本院（2013）莱中民四终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：被申请人王庆波对23万元借款出据了借据，王坤作为担保人在借据上签字，再审申请人按照被申请人指定的银行帐户将23万元转给被申请人，莱城区人民法院对该事实予以认定。涉案借款30万元，被申请人王庆波虽未出据借据，但其认可收到该款项，该30万元应为王庆波借款。本案再审申请人与被申请人之间形成的借贷关系，事实清楚，证据充分，二审判决认定事实错误，请求撤销（2013）莱中民四终字第104号民事判决，发回原审法院重审。
本院经审查认为，再审申请人向法院提交了2010年4月1日申请人女儿李蓓蓓的两份银行个人业务凭证，分别是由李蓓蓓打给许静的14万元，李蓓蓓银行取款5.4万元，申请人提供的证据虽与王庆波出据的借据时间相同，但不能证实以上款项由被申请人王庆波收取，且以上款项与借据中的23万元不符，不能证实23万元实际交付。经审查，再审申请人提交的李蓓蓓个人银行业务凭证与本案无关联性，在本案中无证明力。申请人提交的被申请人王坤2013年10月10日出据的两份书面证明，在二审中已提交。被申请人在二审中同时提交了其代理人对王坤的调查笔录。王坤作为本案的当事人，依法应承担当事人的诉讼权利和义务，其在法院一审、二审、重审、二审程序中均未出庭陈述案件的事实、未对所有的证据发表意见、未对对方当事人的意见进行反驳，仅对案件事实出据了书面证明和笔录，对方当事人均提出异议。法院经审查认为，当事人不能证明以上证据来源的合法性，证据的真实性及与本案的关联性，以上证据不能作为有效证据使用。
再审申请人提交的上述证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条的规定，不属于本案的新证据。再审申请人郑春兰无证据证实23万元借款实际履行，无证据证实30万元汇款的性质，其依法承担举证不能的法律后果，原审法院判决驳回再审申请人郑春兰的诉讼请求并无不当。
综上，郑春兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定：
驳回再审申请人郑春兰的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李敬迎
审判员 秦华玲
二〇一五年六月二日
书记员 于 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02173号
原告：王学才，男，汉族。
被告：浙江快达建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国飞，该公司经理。
被告：邵齐，男，汉族。
本院在审理原告王学才与被告浙江快达建设安装工程有限公司、邵齐居间合同纠纷一案中，原告王学才于2014年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王学才申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学才撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王学才承担。
审判员 周红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 慧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第343号
原告：陈袁军。
被告：俞玉法。
被告：刘妙琴。
原告陈袁军为与被告俞玉法、刘妙琴民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院适用前置程序送达后，于2014年2月18日立案，并依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同5月9日公开开庭进行了审理，原告陈袁军到庭参加诉讼。被告俞玉法、刘妙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈袁军起诉称：原告与两被告之子俞某之前是朋友，俞某患有强制性背髓炎多年，2013年3月26日以看病为由向原告借款30000元，不知何种原因，俞某于2013年10月份意外身故，身故前也未给原告任何交代，原告也曾与其父亲协商过此事，俞某父亲也未有表态。故诉请法院判令：两被告在继承俞某遗产的范围内立即归还原告借款30000元。
原告陈袁军为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借据1份，欲证明俞某向原告借款30000元的事实。
2.常住人口登记表1份，欲证明两被告与俞某间的亲属关系，两被告也是俞某的唯一继承人。
3.调查意见告知书1份，欲证明借款人俞某已死亡。
4.门牌证1份，欲证明杭州市下城区灵德里XX号系俞某名下的遗产。
被告俞玉法、刘妙琴均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告陈袁军提交的证据客观真实，对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
2013年3月26日，俞某向陈袁军借款30000元，并出具借据一份，约定于2013年4月30日归还。
另查明，俞某于2013年10月18日死亡，其第一顺位法定继承人分别为：父亲俞玉法、母亲刘妙琴。
本院认为，俞某与陈袁军间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。俞某负有归还借款的义务，现因俞某已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应清偿的债务，并以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。俞玉法、刘妙琴作为俞某死亡后第一顺位法定继承人，没有明确表示放弃继承遗产，依法应视为接受继承，故陈袁军要求俞玉法、刘妙琴在接受俞某遗产范围内承担相应民事责任，于法有据，本院予以支持。被告俞玉法、刘妙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞玉法、刘妙琴于判决生效后10日内，在继承俞某遗产的范围内归还原告陈袁军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞玉法、刘妙琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一四年五月九日
书记员 邵宏鑫
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1710号
原告：赵传瑞。
委托代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被告：王玉太。
原告赵传瑞与被告王玉太民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵传瑞及其委托代理人吴明锋、被告王玉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传瑞诉称，2014年7月29日、2014年8月15日、2014年8月20日、2014年8月23日、2014年8月31日、2014年9月20日、2014年9月22日被告王玉太向原告借现金共计181000元，并出具借条7份，内容分别为：“收条收到赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014年月29号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014.8.15号”、“借条借赵传瑞现金壹万元正￥10000.00元王玉太2014年8月20号”、“借条借赵传瑞现金伍万元正￥50000.00元王玉太2014年8月23号”、“借条借赵传瑞现金柒万元正￥70000.00元王玉太2014年8月31号”、“借条借赵传瑞现金陆仟元正￥6000.00元王玉太2014年9月20号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元正￥15000.00元王玉太2014年9月22号”。后经原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王玉太偿还欠款181000元。诉讼费由被告承担。
被告王玉太辩称，原告给我的钱，都是原告集的资，都存到了“汇丰银行”，现在这些钱都叫济宁假汇丰银行王行长骗去了，公安机关已受理的此案。
经审理查明，2014年7月29日、2014年8月15日、2014年8月20日、2014年8月23日、2014年8月31日、2014年9月20日、2014年9月22日被告王玉太向原告借现金共计181000元，并出具借条7份，内容分别为：“收条收到赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014年月29号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元￥15000.00元王玉太2014.8.15号”、“借条借赵传瑞现金壹万元正￥10000.00元王玉太2014年8月20号”、“借条借赵传瑞现金伍万元正￥50000.00元王玉太2014年8月23号”、“借条借赵传瑞现金柒万元正￥70000.00元王玉太2014年8月31号”、“借条借赵传瑞现金陆仟元正￥6000.00元王玉太2014年9月20号”、“借条借赵传瑞现金壹万五仟元正￥15000.00元王玉太2014年9月22号”。庭审中，原告诉称，原告多次向被告催要借款，被告无故拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告王玉太偿还欠款181000元。诉讼费由被告承担。被告王玉太辩称，原告的钱，都是原告集的资，都存到了“汇丰银行”，现在这些钱都叫济宁假汇丰银行王行长骗去了，公安机关已受理的此案。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告王玉太向原告赵传瑞借款，并由被告向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时履行还款义务，显属违约。原告要求被告偿还借款本金181000元的诉请，本院予以支持。被告辩称该借款实际是原告的集资款，已被他人骗走，与其无关的主张，无相关证据证实，故本院对被告的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉太于本判决生效之日起十日内偿还原告赵传瑞借款本金181000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告承担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一五年九月十五日
书记员 卞露露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3734号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：何亚平。
原告虞嘉铭诉被告何亚平买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告何亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称：一、依法判令被告支付货款50000元整及利息损失（从2013年11月23日起按月利率3分计付至实际履行之日止，算至起诉之日为12000元）。二、判令被告承担代理费4800元，以上合计为66800元整。
被告何亚平未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2013年11月22日，原、被告之间进行了对账，被告尚欠原告货款60217元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠虞嘉铭货款60217元（大写：陆万零贰佰壹拾柒元整）。若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌人民法院管辖。欠条出具后，被告于2013年12月16日付款10200元，余款50017元至今分文未还。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4800元。
以上事实，有原告方提供的欠条、委托代理合同及发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告虞嘉铭与被告何亚平之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款50017元的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，是对自身权利的处分，本院予以支持。原、被告之间对逾期利息的起算时间约定不明，且关于逾期利息的计算方式约定过高，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的规定，本院将依法予以调整。原告要求被告支付律师代理费4800元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告何亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何亚平于本判决生效后十日内支付原告虞嘉铭货款50000元，并支付利息（自2013年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本实际归还之日止）。
二、被告何亚平于本判决生效后十日内支付原告虞嘉铭支出的律师代理费4800元。
三、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币735元，由被告何亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1470.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李路青
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6811号
原告：钱金国，男，1944年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海南市花鸟渔具商店，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：丁勇明，经理。
委托诉讼代理人：丁家明，上海文勋律师事务所律师。
原告钱金国与被告上海南市花鸟渔具商店劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱金国，被告上海南市花鸟渔具商店的委托诉讼代理人丁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金国向本院提出诉讼请求：要求判令被告上海南市花鸟渔具商店支付原告2015年1月至2015年12月期间的劳务费人民币18000元。事实和理由：原告系南汇航头镇村民，苗圃老板戴保良委托张品琴管理苗圃，张品琴安排原告去苗圃浇水、驱虫、除草、打药水等，口头约定每月报酬1500元。除下雨天外，原告几乎每天都去苗圃工作，与原告一起工作的还有同村村民吴招生。由于工作了一年都未拿到劳务费，故原告不做了。原告不认识也没见过戴保良，张品琴讲老板不发工资，要等拆迁后才有钱发。故诉讼至法院要求支持原告的诉请。
被告上海南市花鸟渔具商店辩称，戴保良系被告单位退休后的返聘人员，被告单位的主要业务是出售渔具及苗圃的绿色盆栽。被告因经营业务需要，业务经理戴保良通过另案当事人张品琴介绍向航头镇的个人和生产队以土地承包的形式租用来9.2亩地作苗圃之用，苗圃的租赁费用是打款给张品琴再支付给租户的，戴保良只委托张品琴对苗圃进行浇水工作，苗圃并不需要每天浇水，每次浇水也只要2－3小时，故张品琴一人足足有余。戴保良并不认识原告，故原、被告之间不存在劳务关系。若是张品琴安排原告浇水，那也是原告与张品琴有劳务关系。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：戴保良原系被告单位业务人员，退休后被单位返聘，负责被告公司苗圃盆栽业务。张品琴介绍戴保良在本市郊区租用土地开设苗圃，戴保良口头聘用张品琴为苗圃盆栽浇水、除草等，劳务报酬从最初每月800元至2013年4月后每月2000元。苗圃的租赁费26000元及浇水劳务报酬均由被告公司打入张品琴银行卡内。之后因戴保良患病无法继续苗圃的管理，故苗圃租期到期后不再续约。原告自述张品琴安排其去苗圃浇水、除草等，向张品琴催讨报酬未果，于2017年2月向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司支付2015年1月至2015年12月工资18000元。仲裁委以原告已达法定退休年龄，双方的争议不属本会受理范围，作出不予受理的决定，原告不服诉至本院。
审理中，原告提供了以下证据：一、2011年至2016年期间张品琴的上海银行卡账户明细，证明被告每月以现金存款方式打款给张品琴苗圃工作劳务费，从最初的每月2700元到2011年9月起的4600元，2013年4月起每月5000元，该劳务工资系苗圃三位工作人员每月的总工资。二、戴保良12月22日书写给张品琴的欠条：“本月28日给付张品琴工资款贰年员工工资款”，证明戴保良在2016年12月22日确认欠苗圃二年员工工资。经庭审质证，被告对原告提供的银行账户明细表示无法确认。并表示，公司支付给原告的劳务费有现金存款及转账，现金存款只保留了2015年1月4日6000元这张，之前的没有保存，公司没有账目可核对，公司只支付张品琴劳务费，与原告无关。对证据二认为没有具体年份，戴保良表示不记得写过该欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自述系张品琴要求原告到苗圃去浇水、除草，并承诺每月支付劳务费1500元，原告并不认识也未见过戴保良。被告也否认通过张品琴聘用原告为苗圃浇水。故对原告认为原、被告之间存在劳务聘用关系，并据此要求被告支付2015年1月至2015年12月期间劳务费每月1500元的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
原告钱金国要求被告上海南市花鸟渔具商店支付2015年1月至2015年12月的劳务费共计人民币18000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币250元，由原告钱金国负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
??
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 王 侃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00188号
申请执行人：常州展兴金属材料有限公司。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
被执行人：安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司。
法定代表人：吕青堂，该公司董事长。
本院立案执行的常州展兴金属材料有限公司与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人居住地及财产在安徽省寿县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00332号民事调解，即常州展兴金属材料有限公司与安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司买卖合同纠纷一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第506号
原告：何学民。
被告：吴一平。
被告：陈晓玲。
原告何学民与被告吴一平、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员程思瑶独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何学民到庭参加诉讼，被告吴一平、陈晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学民起诉称：2013年8月5日，被告吴一平向原告借款人民币35万元并出具借据一份，约定：被告吴一平借款金额35万元；借期两个月；借款月利率为千分之十五；借款人如不及时还本付息应承担拖欠金额5%的罚息及出借人实现债权的费用。原告依约向被告吴一平通过银行转账交付了出借资金。借款到期后，被告吴一平仅支付利息至2013年8月22日。后经原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1.被告吴一平、立即清偿借款本金35万元；2.被告吴一平支付借款利息（从2014年8月23日起按借据月利率15‰计算至款清之日，利随本清）及按拖欠金额的5%计算的罚息；3.被告陈晓玲对被告吴一平上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告吴一平、陈晓玲未作答辩。
原告何学民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.借据一份，用以证明被告吴一平于2013年8月5日向原告何学民借款人民币350000元，约定借款期限至2013年10月5日，借款月利率为15‰的事实。
2.银行交易查询明细一份，用以证明原告向被告吴一平账户转账350000元的事实。
3.书信一份，用以证明被告吴一平在借款后向原告何学民出具书信，承认自己向原告借款暂时无力偿还的事实（复印件）。
4.结婚登记申请书一份，用以证明被告吴一平与被告陈晓玲系夫妻关系，双方于1997年12月25日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告吴一平、陈晓玲未向本院提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院审查后认为，原告提供的证据3为复印件，对其真实性无法确认，故本院不作认定。原告提供的其他证据能够印证原告主张，故予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告吴一平与被告陈晓玲系夫妻关系。2013年8月5日，被告吴一平向原告何学民借款人民币350000元，约定借款期限至2013年10月5日，借款利息为月利率15‰，罚息按拖欠金额的5%计算。原告于借款当日通过银行转账方式向被告吴一平交付了借款，后被告吴一平支付了2013年8月22日前的借款利息。借款到期后经原告催讨，被告未履行还本付息的义务，以致双方纠纷成讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴一平向原告何学民借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款到期后，被告吴一平未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告吴一平与被告陈晓玲婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。因原告诉请中要求将拖欠利息一并纳入基数范围计算罚息违反国家强制性规定，本院不予支持。另原告诉请中要求的借款到期后的利息及罚息之和高于法律强制性规定，故本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍对借款到期后的利息、罚息之和予以调整。综上所述，对于原告诉请的其他合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴一平、陈晓玲红于本判决生效之日起十日内返还原告何学民借款本金350000元及利息、罚息（自2013年8月23日起按月利率15‰计算利息至2013年10月5日；自2013年10月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍合计计算利息、罚息至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），由被告吴一平、陈晓玲负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 费丹枫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第02062号
原告游某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告徐某某，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告游某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员叶守忠担任审判长，与代理审判员刘杨、人民陪审员樊素英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，2000年2月18日登记结婚。婚后感情一般，被告性格暴躁对家庭不负责任，不尽夫妻义务。被告于2007年3月外出至今未归，原告经多方查找，均无音信。现原告以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告游某某系初婚，被告徐某某系再婚。二人于1997年经人介绍相识，2000年2月18日在渝北区民政局登记结婚。二人婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告于2007年3月外出，至今未归。原告及家人多方查找，未获悉其下落。
庭审中，原告当庭陈述被告原籍贵州省遵义市，于2003年3月28日迁来渝北区，二人婚后一直在重庆生活工作。结婚后，双方共同抚养被告与前夫的婚生女林某某，并在被告离家外出后独自抚养，林某某现已成年。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、重庆市渝北区村民委员会证明、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告经人介绍相识，婚姻基础较好。之后被告离家外出，期间原告及被告亲属多方查找，未获悉其下落。双方分居已满二年，未共同生活，也未相互联系，应认定双方感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告游某某与被告徐某某离婚。
本案受理费240元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 樊素英
二〇一四年三月三日
书 记 员 薛 莉
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执外异字第197号
案外人：黄欢洪，男，1968年11月3日出生，汉族，住开平市长沙三江大道海伦堡**幢****房。身份证号码：4401061968********。
申请执行人：鹤山市永基实业投资有限公司。住所地：鹤山市沙坪镇人民南路**号之一。
法定代表人：甄佛玲，董事长。
委�代理人：黎沃垣，经理。
委托代理人：黄文运，广东华南律师事务所律师。
被执行人：广东开平二建集团股份有限公司。住所地：开平市长沙沿江东路梅园街**号。
法定代表人：关荣焯，董事长。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
被执行人：开平市华粤综合开发公司。住所地：开平市长沙沿江东路***号。
法定代表人：伍俊雄。
委托代理人：梁仕，公司法律顾问。
本院在执行鹤山市永基实业投资有限公司（下称永基公司）与广东开平二建集团股份有限公司（下称开平二建）、开平市华粤综合开发公司（下称华粤公司）借款合同纠纷一案中，案外人黄欢洪对本院查封的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢606房及32号3幢首层08号杂物房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄欢洪称，黄欢洪于2006年3月8日向华粤公司建�承包人谢健伟（开平市二建集团公司基础工程队）以74028元购买位于开平市三埠区新昌中路32号3幢606房及32号3幢首层08号杂物房，并与华粤公司签订了商品房购售合同。法院（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，查封了位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，导致无法办理房地产权证。现依法提出异议，请求法院解除对开平市三埠区新昌中路32号3幢606房及32号3幢首层08号杂物房的查封。
案外人黄欢洪为证明其主张，提供了下列证据：1、商品房购售合同；2、付款收据。证明其已购买异议房屋并支付全部房款。
申请执行人永基公司辩称，一、根据法律的规定，不动产以登记为准，房产和土地登记在谁的名下，权利人就是谁。异议房产登记在华粤公司名下，法院查封异议房产符合法律规定。二、四幢房产是在2013年9月份查封土地使用权后于2014年2、3月份�出的，华粤公司存在恶意隐瞒和欺诈，责任由华粤公司来承担。三、对其中涉及到金鸡公司的异议，因为出卖人并不是华粤公司，其根本没有权利卖。四、对已经办了证的房产，同意解封。因此，法院查封合法，如果异议人认为权属存在问题，可以提出诉讼。
被执行人开平二建、华粤公司称，华粤公司与谢健伟于1999年8月8日签订建筑承包合同，在2001年9月3日签订结算确认书将位于开平市三埠区新昌中路32号三幢、四幢楼房抵顶给谢健伟的工程款4947036.80元是事实，谢健伟取得该楼房所有权分别由其出售给各购房户（小业主），售房款由谢健伟所有并收取是事实，故华粤公司同意异议人提出的异议请求。
本院查明，原告永基公司与被告开平二建、华粤公司借款合同纠纷一案，（2004）粤高法民二终字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2004）江中法执字第217号］后，本院根据（2004）江中法执字第217-4号执行裁定，于2014年3月24日查封了华粤公司名下的位于开平市三埠区新昌中路32号3幢、32号4幢的部分房产，其中包含异议房产。
另查明，在本院查封异议房产前，黄欢洪与华粤公司签订了商品房买卖合同，约定黄欢洪以74028元价格购买异议房产。黄欢洪已支付全部房款并实际占有该房产。
本院认为，黄欢洪购买异议房产，支付了全部购房款，并实际占有该房产，虽然该房产仍登记在华粤公司名下，但黄欢洪对未办理过户登记手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、�押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，黄欢洪提出执行异议，请求本院中止执行异议房产，符合法律规定，本院予以支持。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于开平市三埠区新昌中路32号3幢606房及32号3幢首层08号杂物房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温友华
审 判 员 陈耀强
代理审判员 熊永尧
二〇一四年九月三日
书 记 员 温鹏举
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2584号
原告姜喜娥。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告于雅欣。
原告姜喜娥为与被告于雅欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜喜娥及其委托代理人黄姣到庭参加了诉讼，被告于雅欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜喜娥诉称，2014年1月24日，被告将原告打伤，原告花去治疗费等费用，原告多次向其索要，被告均拒绝支付，为维护合法权益，原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费1477.56元、误工费4200.86元（102.46元×41天）、护理费1331.98元（102.46元×13天）、住院伙食补助费260元（20元×13天）、交通费600元、财产损失5160元，共计13112.98元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告于雅欣无答辩。
经审理查明，原告姜喜娥与被告于雅欣均在即墨市服装批发市场做服装生意。因被告为原告代买机票问题双方以前发生过纠纷。2014年1月24日下午，被告于雅欣酒后到原告商店与原告姜喜娥发生争吵。后被告于雅欣拿着自己店里的“U”锁打骂原告，继而双方发生厮打，后被人拉开。之后被告于雅欣又到原告店里将其店里的一些衣物扔在地上，将衣服模特、蒸汽熨斗推倒在地。原告姜喜娥受伤后，当天到即墨市第三人民医院治疗。经医院诊断为：头外伤反应、软组织挫伤，原告姜喜娥在即墨市第三人民医院住院治疗13天，花去医疗费1477.56元。
原告在庭审过程中，向法庭提交了交通费单据一宗，要求被告赔偿交通费600元；原告提交了即墨市第三人民医院病假条4张，医院建议原告休息28天。
上述事实，有原告的陈述，即墨市公安局调查笔录，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、门诊费用清单、住院费用清单、交通费单据、病假条等证据，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被告酒后到原告店里与原告发生争吵，继而双方厮打起来，对于本次纠纷，被告应负主要过错。综合分析纠纷的过程，考虑系被告先动手打人这一情节，被告以承担80%的责任为宜。原告要求赔偿交通费600元过高，对于过高的部分，本院不予认定，可酌情认定花去交通费200元。因原告为失地农民，原告的误工费、护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理，被告应按80%赔偿比例进行赔偿。对于原告要求被告赔偿财产损失5160元，因财产损失与本案人身损害赔偿纠纷不是同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于雅欣赔偿原告姜喜娥医疗费1182.05元（1477.56元x80%）。
二、被告于雅欣赔偿原告姜喜娥误工费3360.69元（102.46元x41天x80%）。
三、被告于雅欣赔偿原告姜喜娥护理费1065.58元（102.46元x13天x80%）。
四、被告于雅欣赔偿原告姜喜娥住院伙食补助费208元（20元x13天x80%）。
五、被告于雅欣赔偿原告姜喜娥交通费160元（200元x80%）。
上述一至五项共计5976.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告负担22.7元，由被告负担90.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2174-1号
原告李显成，男。
委托代理人李日环，山东旗云律师事务所律师。
被告王晓明，男。
被告张娟，女。
本院在审理原告李显成与被告王晓明、张娟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封二被告价值580万元的财产。并提供原告所有的位于莱西××苑房屋（房产证号为：西房私字第××××××××号）一套、车牌号为鲁××××××号奔驰轿车一辆、车牌号为鲁××××××奥迪轿车一辆及ＸＸ所有的车牌号为鲁××××××奥迪轿车一辆、刘丽丽所有的烟台路×××号××栋×单元×××户房屋（房产证号为：青房地权市字第××××××××号）一套和展玲所有的位于莱西市烟台路130号D1栋1单元1201户房屋（房产证号为：青房地权市字第××××××××号）一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施；原告及担保人自愿以其所有的房屋、车辆提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告王晓明、张娟价值580万元的财产；
二、查封原告李显成所有的位于莱西市××苑房屋（房产证号为：西房私字第××××××××号）一套；
三、查封原告李显成所有的车牌号为鲁×××××××号奔驰轿车一辆；
四、查封原告李显成所有的车牌号为鲁×××××××号奥迪轿车一辆；
五、查封担保人ＸＸ所有的车牌号为鲁××××××××奥迪轿车一辆；
六、查封担保人刘丽丽所有的烟台路×××号××栋×单元×××户房屋（房产证号为：青房地权市字第××××××××号）一套；
七、查封展玲所有的位于莱西市烟台路×××号××栋×单元××××户房屋（房产证号为：青房地权市字第××××××××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 周卫艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2536号
原告邓某，住湖南省醴陵市。
被告刘某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以双方当事人在案外已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
审判员 谢 斌
二〇一六年一月二十日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第261号
原告胡某，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告虞某，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘巍，山东徳鼎律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告经媒人介绍于2012年4月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。两人婚前没有感情基础，婚后没过几天安静日子。刚结婚被告就将我柜锁撬开，把钱偷走。春节送节礼时其父母嫌礼重，我只好妥协。其父母还故意挑唆，助长被告大男子主义。被告脾气暴躁，稍不顺心就打我，摔东西，并因生气导致我流产。我流产后，被告及其父母经常给我生气。我嫂子住院期间，被告及家人找我闹事。这种婚姻无法维持。请求依法判决我与被告离婚；陪嫁归我所有。
被告虞某辩称，原告所诉不实。我们婚前有一定了解，婚后感情较好。因家庭琐事发生点摩擦并没影响夫妻感情。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍于2012年4月19日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2014年2月11日，原告以原被告夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。对此被告不认可，原告也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告自愿登记结婚，走到一起生活，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告对此不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。因此，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂。原被告共同生活中有些摩擦是在所难免的，为了家庭和谐，双方应增加沟通，多思对方之长处，多找自己之不足，相互谅解，改正缺点，重归于好。原被告所建家庭来之不易，不宜轻易解体。为了原被告今后的幸福与美满，本案以判决不准离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告胡某与被告虞某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 沈宗培
人民陪审员 谢风景
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 新
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第232号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人覃某华，绰号“校长”，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年5月15日被藤县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人覃某华犯聚众斗殴罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人覃某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年2月20日14时许，藤县太平镇石夏村石夏组村民王某炎、王某彬、王某华、王某宁等人从太平镇开摩托车回村途经石夏村罗学组路段时，被覃某钊（已判刑）等五六个罗学组村民用竹棍等物拦截、殴打。王某宁等人见状便弃车跑回村中电话报警。当王某宁等人带公安民警到其摩托车被拦截的现场进行调查处理时，被告人覃某华和覃某元（已判刑）等人到来与王某宁等人发生争执，进而相互殴打，经公安民警劝告并鸣枪后双方便离开。不久，石夏组王姓村民和罗学组覃姓村民得知情况后，各自聚集100多人到罗学组路口“太平至平福”公路上相互打斗，后又到石夏组路口打斗。在打斗过程中，为了便于区分，罗学组覃姓村民戴白色手套，持竹棍等物，石夏组王姓村民左手扎红绳，持竹棍、锄头等物。其中，被告人覃某华伙同覃某钊、覃某元、覃某杰（己判刑）等数十人，无视现场处警的公安人员劝告、阻拦和鸣枪警告，用手或持竹棍等物在石夏村罗学组路口与王某炎等数十名王姓人进行打架斗殴，直至公安机关增援人员前来制止，事态才得以平息。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某华为了私仇，结伙与他人进行互相斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人覃某华对指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年2月20日14时许，藤县太平镇石夏村石夏组村民王某炎、王某彬、王某华、王某宁等人从太平镇开摩托车回村途经石夏村罗学组路段时，被覃某钊（已判刑）等五六个罗学组村民用竹棍等物拦截、殴打。王某宁等人见状便弃车跑回村中电话报警。当王某宁等人带公安民警到其摩托车被拦截的现场进行调查处理时，被告人覃某华和覃某元（已判刑）等人到来与王某宁等人发生争执，进而相互殴打，经公安民警劝告并鸣枪后双方便离开。不久，石夏组王姓村民和罗学组覃姓村民得知情况后，各自聚集100多人到罗学组路口“太平至平福”公路上相互打斗，后又到石夏组路口打斗。在打斗过程中，为了便于区分，罗学组覃姓村民戴白色手套，持竹棍等物，石夏组王姓村民左手扎红绳，持竹棍、锄头等物。其中，被告人覃某华伙同覃某钊、覃某元、覃某杰（己判刑）等数十人，无视现场处警的公安人员劝告、阻拦和鸣枪警告，用手或持竹棍等物在石夏村罗学组路口与王某炎等数十名王姓人进行打架斗殴，直至公安机关增援人员前来制止，事态才得以平息。
另查明，2014年5月9日，广州市公安局海珠区分局凤阳派出所在广州市公安局海珠区南泰路金湘宾馆抓获因涉嫌聚众斗殴案被列为网上通缉犯的覃某华，并于2014年5月9日至2014年5月14日将覃某华羁押于广州市海珠区看守所。覃某华共被羁押6日。
又查明，同案犯覃某钊、覃某元、覃某杰因犯聚众斗殴罪，于2013年10月16日分别被本院判处有期徒刑九个月，判决已发生法律效力。
以上事实，被告人覃某华在开庭审理过程中均没有异议，且有书证户籍证明、抓获经过、办案说明、（2013）藤刑初字第284号刑事判决书，证人王某立、王某锋、覃某媚的证言，同案人覃某钊、覃某元、覃某杰的供述，被害人王某炎、王某宁陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人覃某华为了私仇，结伙积极参加与他人相互斗殴，破坏社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人覃某华犯聚众斗殴罪罪名均成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人覃某华主观上具有出于报复而结伙斗殴的共同故意，客观上共同实施了斗殴行为，属聚众斗殴的共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及案发原因等情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民财产和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案已经被羁押6日，折抵刑期6日，即自2014年5月15日起至2015年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一四年十月十五日
书记员 温云兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10726号
上诉人(原审原告)：上海歌域网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄小特，执行董事。
被上诉人(原审被告)：张奇，男，1998年10月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：肖婧，上海市汇业律师事务所律师。
上诉人上海歌域网络科技有限公司因与被上诉人张奇其他合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海歌域网络科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海歌域网络科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海歌域网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上海歌域网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第922号
原告孔某。
被告张某。
被告王某甲。
原告孔某诉被告张某、王某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告张某到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某、王某甲于2014年6月17日，2014年12月26日先后向我借款5万元、3万元，合计借款8万元。另被告使用我的信用卡未及时还款被银行罚息3900元。上述款项经我多次催要被告至今未偿还。为此，诉至法院，要求二被告立即偿还借款83900元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，欠借款8万元是事实，我认可。3900元的银行罚息我不清楚。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、2014年6月17日的借条一份，用以证明二被告借款5万元的事实。经质证，被告张某对此无异议。2、2014年12月26日的借条一份用以证明二被告借款3万元的事实。经质证，被告张某对此无异议。因被告王某甲未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以认可。
经审理查明，被告张某、王某甲于2014年6月17日，2014年12月26日先后向原告孔某借款5万元、3万元，合计借款8万元。另被告使用原告的信用卡未及时还款被银行罚息3900元。上述款项经原告多次催要被告至今未偿还。为此，诉至法院，要求二被告立即偿还借款83900元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，张某与王某甲系夫妻。
本院认为，被告张某、王某甲向原告孔某借款8万元的事实，由其出具的借据予以证明，对此本院予以确认。被告在借款到期后未能偿还借款，其行为违背诚实信用原则。原告要求二被告偿还借款8万元的请求，本院予以支持。原告主张的银行罚息3900元，因其未提供相关证据证明，对此本院不予支持。关于利息的请求，双方没有约定，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某、王亦男于本判决书生效后十日内偿还原告孔某借款80000元。
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年三月二十三日
书记员 李元元
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1881号
原告郑某，女，1973年9月5日出生，汉族，住正阳县。
被告张某，男，1974年3月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人吴红太，正阳县汝南埠镇法律援助点工作人员。。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某及其代理人吴红太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年冬天经人介绍认识，于1996年12月22日办理结婚登记手续，婚后于1997年9月28日生育一个女儿，取名张某1，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气打架，因生气原告于2009年离家出走，现已分居六年之久，导致夫妻感情已经彻底破裂。为此，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状陈述不属实，双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告1996年冬天经人介绍认识，于1996年12月22日办理结婚登记手续，婚后于1997年9月28日生育一个女儿，取名张某1，现随被告生活。原、被告婚后因家务琐事产生矛盾，2006年因生气原告离家出走，至今没有回过被告家，也没有给女儿支付过抚养费。原、告无个人财产，被告个人财产有三间瓦房一座，厨房一间，夫妻共同财产有四轮一辆，夫妻婚后没有共同债权、债务。原、被告结婚后，因夫妻感情不和，原、被告从2006年分居至今。为此，原告诉来本院要求与被告离婚。
另查明：2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，互相难以理解与包容。2006年因生气原告离家出走，至今没有回过被告家，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；女儿张某1现随被告生活且张某1明确表示愿意跟随被告张某生活，由被告张某抚养更有利于其学习、成长。被告抚养女儿张某1，原告应当向被告支付子女抚养费，张某11997年9月出生，因为原告于2006年10月离家出走，抚养费支付期间应从2006年开始支付至张某1十八周岁，参照2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元／年计算，原告应需向被告支付9年的子女抚养费为15255.61（8475.34元×20%×9年）元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚；
二、女儿张某1由被告张某抚养，原告郑某向被告张某支付子女抚养费15255.61元，限判决生效后三日内付清。
三、被告张某个人财产三间瓦房一座、厨房一间、夫妻共同财产四轮一辆归被告张某所有；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 勇
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保中行终字第4号
上诉人（原审原告）保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组。
负责人董兵，男，该组组长。
委托代理人王慧翔，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人李荣乐，隆阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）保山市隆阳区人民政府。
法定代表人段生荣，该区区长。
委托代理人赵光智，男。代理权限：特别授权。
委托代理人杨龙，男。代理权限：特别授权。
第三人钏某某，女。
第三人李某某，男。
上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组因诉被上诉人保山市隆阳区人民政府、第三人钏某某、李某某土地登记一案，不服保山市隆阳区人民法院（2013）隆行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日在本院大法庭公开开庭审理了本案，上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组负责人董兵及其委托代理人李荣乐、王慧翔、被上诉人保山市隆阳区人民政府的委托代理人杨龙到庭参加诉讼，第三人未到庭。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被告具有核发土地证的职权。根据《中共保山市隆阳区委办公室、隆阳区人民政府办公室关于规范城市规划区村（居）民小组预留用地管理的通知》（隆办发（2012）122号）规定，所谓预留用地是指2002年1月1日至2010年9月30日在城市规划区征地中，对征地面积达到80%以上的村民小组预留5亩的规划建设用地和5亩的企业发展用地。根据保山市国土资源局隆阳分局隆国土资耕（2006）58号批复，本案所涉土地性质是国有土地。因赵某某、李某甲和胡某某利用职权将本案所涉土地从杏花九组的10亩预留用地置换出来，然后用杏花九组的另一块土地将缺口补足，并利用杏花九组的名义以政府划拨预留用地的价格购买了本案所涉土地。被告依职权向第三人钏某某、李某某颁发国有土地使用权证。事后，胡某某又代表杏花九组向政府申请划拨了10亩预留用地。因本案所涉的土地属于国有土地，且不再属于杏花九组的预留用地，故被告为第三人颁发国有土地使用权证的行为没有侵害杏花九组的合法权益，也没有与杏花九组有法律上的利害关系，杏花九组作为本案起诉人没有原告诉讼主体资格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定裁定驳回原告保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组的起诉。
上诉人保山市隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组不服一审裁定上诉称，1、被告将属于原告享有的预留划拨用地审批给并不具有原告杏花九组村民资格的第三人钏XX用于建房并为其颁证，使第三人弄虚作假非法获地的行为得以合法化，这一行政乱作为侵害了原告的合法权益，这一行政行为与原告具有法律上的利害关系，故原告诉讼主体适格；2、隆办发（2012）122号文件所指预留用地是针对土地被征面积达80%以上的村民小组预留5亩建设用地和5亩企业发展用地。这类预留用地也称回销田，是在已征土地中按规定返还给居民小组的土地。这类土地的性质属于划拨土地，并非真正意义上的国有出让土地。隆国土资耕（2006）58号文件载明：返还给原告的2.649亩预留用地是由2004年第一批城镇建设用地中的0.935亩、2006年度第一批城市建设用地中的1.099亩、国有存量土地中的0.615亩组成的。被告给第三人钏某某划拨的涉案土地，属于2.649亩地块，并非是被告掌控的国有出让土地；3、一审法院根据被告的主张，将涉案的土地认定为系第三人钏某某直接通过出让方式取得的国有土地与事实不符。2006年12月7日，隆国土资耕（2006）57号文划拨给第三人钏某某的建房用地是按预留用地的划拨价格（每亩85000元）收取费用的，并非是按国有出让土地价格收费的，这也证明了第三人钏某某初始取得涉案土地是以划拨方式取得的，而非以出让方式取得。划拨土地的取得有其特定的身份限制，其转让也受相关法律之约束，而国有出让土地的取得及转让完全是市场化。第三人钏某某正是基于这两种地价之差别才冒充杏花九组村民非法获取该预留用地的，正因为如此，第三人钏某某于2007年办理的《土地使用证》其土地使用权类型为划拨（颁发号为（2007）＊＊号，土地证书编号为＊＊号）。为将该划拨土地变更为国有出让土地，被告又于2012年11月15日，为钏某某办理了土地证变更手续，将划拨土地变更为国有出让土地（土地证颁发号变更为（2012）＊＊号、土地证书编号变更为（2012）＊＊号）。这一事实证明，该土地并非直接通过出让方式取得，而是先通过特定身份以划拨方式取得，然后再将其变更为国有出让土地。一审有意回避涉案土地的演变过程，将该土地直接定为国有出让土地是错误的；4、一审法院根据被告的主张，认定涉案的2.649亩土地是赵某某、李某甲利用职权从原告杏花九组的10亩预留用地中置换出来的，后胡某某又代表杏花九组向政府申请划拨了10亩预留用地。这一认定实属不清：这10亩预留用地位置所在、被告及其土地管理机关如何确认、置换等相关事实缺乏相应的证据，一审认定第三人钏某某未占用上诉人的预留用地有失公允。据此，要求依法撤销保山市隆阳区人民法院（2013）隆行初字第12号行政裁定，发回重审。
被上诉人保山市隆阳区人民政府辩称，1、一审裁定在认定事实方面清楚，适用法律准确，程序合法，裁定内容正确，理应予以维持。2、被上诉人颁发土地证的行为符合法律规定，应予以维持。3、本案涉及的土地是国家的，而非上诉人集体所有，上诉人与答辩人在土地登记行为上没有直接、客观存在的法律上的利害关系，上诉人不具备诉讼主体资格的，应当裁定驳回起诉。4、上诉人的起诉期限已超过法定期限，其请求依法应予以驳回。综上，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人杏花九组的上诉。
第三人钏某某、李某某未作答辩。
本院认为，本案争议的土地虽系从上诉人隆阳区永昌街道办事处杏花社区第九居民小组所有的集体土地中征收而来；但上诉人提交的证据不能证实该争议土地属于其预留用地，不属于其应受法律保护的合法权益；第三人钏某某以上诉人的居民成员的名义办理该争议土地的初始登记行为已得到相关部门的纠正处理，被上诉人保山市隆阳区人民政府在此后为第三人李某某办理变更登记的行为符合法律规定。上诉人认为被上诉人为本案第三人颁发国有土地使用权证的行为侵犯其合法权益的观点缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定本案事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何延武
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 谢霄宵
书记员 赵玉涵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1261号
罪犯周某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年6月18日作出（2013）北刑初字第320号刑事判决，以被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯周某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯周某某的悔改表现，有罪犯周某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予假释（假释考验期限至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01718号
原告：王庆文承包经营户
代表人：王庆文，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告王庆文承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告1.49亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失407.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4213.91元、原告土地复垦费1128元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地1.49亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金511.07元（1.49亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租�标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告王庆文承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告王庆文承包经营户1.49亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王庆文承包经营户支付租金511.07元，并按每亩每年650元赔偿原告王庆文承包经营户1.49亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告王庆文承�经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00035号
被执行人杨新建
根据本院（2014）秦刑初字第00397号刑事判决，被告人杨新建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年1月29日立案执行被告人杨新建罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨新建缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2014）秦刑初字第00397号刑事判决对被执行人杨新建的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第407号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告范良清，男，已成年，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告范良清服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年3月17日向本院申请撤回对被告范良清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告范良清的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
代理审判员 黄凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 章怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第273号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月2日出生，住河南省陕县。1994年8月23日因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年1月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年10月17日被陕县公安局刑事拘留，同年10月20日被陕县公安局取保候审，于2014年11月21日经陕县人民法院决定逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日21时15分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿陕县神泉路由东向西直行至福源小区东路段处时，与由南向北穿过马路驾驶电动车的赵某某相撞，致赵某某及电动车乘车人路某某、赵某甲受伤，两车受损。经道路交通事故认定，张某某、赵某某负此次事故的同等责任。经血醇检验鉴定：张某某血液中的乙醇含量为241.52mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，事故发生后，被告人赔偿被害人损失3000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人赵某某陈述；书证：被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条等；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录：现场勘查记录等，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，并积极对被害人赔偿，可酌情从轻处罚。事故发生时，被告人血液中乙醇含量为241.52mg／100ml，且又系无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起，扣除先行羁押的4日，至2015年2月16日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 冯惠敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第01111号
原告：孙宝军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：庄严，女，其他自然情况不详。
被告：丁云，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告孙宝军诉被告庄严、丁云物权纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙宝军撤回起诉。
案件受理费100.00元，收取50.00元由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一五年一月五日
书记员 夏大雷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9729号
上诉人(原审被告)：彭某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省内江市。
上诉人(原审被告)：尤某某，女，2002年6月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：彭某某，系其母亲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：上海市住房置业担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。
上诉人彭某某、尤某某因与被上诉人上海市住房置业担保有限公司(以下简称“住房担保公司”)追偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初11854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
彭某某、尤某某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判借款由尤某某承担，本案一、二审诉讼费由住房担保公司承担。事实和理由：一审法院审理及文书送达程序违法。针对本案争议标的，住房担保公司仅提供了笼统的履行保证责任书，未提供相应支付凭证，对住房担保公司是否代为履行了还款保证义务存疑。本案系争遗产还未实际发生继承，无法就抵押物实现抵押权。
住房担保公司对一审判决无异议，要求予以维持。
住房担保公司向一审法院起诉请求：1、判令彭某某归还代偿款92,029.66元，并偿付上述代偿款的利息损失(以92,029.66元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，截至2015年6月10日的利息损失为5,521.78元)；2、尤某某在继承尤成林系争房产价值的范围内归还代偿款92,029.66元，并偿付上述代偿款的利息损失(以92,029.66元为基数，自2014年6月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，截至2015年6月10日的利息损失为5,521.78元)；3、如彭某某、尤某某不能清偿上述款项，住房担保公司有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿代偿款及相关费用；4、本案诉讼费由彭某某、尤某某承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、彭某某应于判决生效之日起十日内归还住房担保公司代偿款91,740.91元，偿付上述代偿款的利息(以91,740.91元为基数，自2014年6月11日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、尤某某应于判决生效之日起十日内在继承尤成林名下座落于上海市宝山区月浦十村XXX号XXX室房屋三分之二产权份额内归还住房担保公司代偿款91,740.91元，偿付上述代偿款的利息(以91,740.91元为基数，自2014年6月11日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、彭某某、尤某某届期不履行上述付款义务的，住房担保公司可以与抵押物所有权人协议，以座落于上海市宝山区月浦十村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由彭某某继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,238.80元，由住房担保公司负担145.30元，彭某某负担2,093.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尤成林与中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、住房担保公司之间的借款担保合同关系明确，银行方按约履行放款义务，尤成林未依约偿还借款本息，住房担保公司在履行担保义务代为偿还了部分公积金贷款本息后，有权按照合同的约定行使追偿权。就住房担保公司的代偿行为，上海市公积金管理中心于2014年7月出具的《履行保证责任证明》足以说明住房担保公司为尤成林名下贷款履行了保证责任。另《住房公积金个人购房担保借款合同变更协议》仅变更了抵押房屋的共有人关系，并未涉及免除彭某某债务的问题。且借款时彭某某系尤成林的配偶，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，彭某某理应承担还款责任，尤某某亦应在其所继承的尤成林的房产份额内承担清偿责任。
综上，彭某某、尤某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,238.80元，由彭某某、尤某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十一月八日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……