wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第931号
原告武文祥，男，1986年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被告孙海霞，女，1985年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告武文祥诉被告孙海霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文祥和被告孙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武文祥诉称，2012年10月1日至2012年12月1日我给被告孙海霞的弟弟孙喜营供应手机，经结算孙喜营共欠我货款人民币7824元，由被告孙海霞作为担保人进行担保，约定于2013年2月9日前给付，并出具欠条一份，但到期后多次催要，孙喜营拒不给付，现孙喜营下落不明，故诉至法院要求担保人孙海霞给付欠款本金人民币7824元及利息，利息从2013年12月1日起按法定利息计算至付清本金之日止。本案受理费由被告负担。
被告孙海霞辩称，我的担保期应为6个月，该欠款到期后原告武文祥也没向我主张担保责任，担保责任已经免除。原告武文祥向我要过两次孙喜营的电话号码，我已告诉他，他们之间的债务纠纷时间太长，还没还过钱我也不知道。
为主张其诉讼请求，原告武文祥向本院提供2012年10月1日欠款人孙喜营及担保人孙海霞共同出具的欠据一张，拟证明孙喜营欠原告武文祥人民币7824元并由被告孙海霞担保的事实存在。该证据中有欠款人孙喜营、担保人孙海霞本人签字，本院予以确认该证据的效力，予以采信。
被告孙海霞未提供任何证据。
经审理查明：2012年10月1日至2012年12月1日原告武文祥给被告孙海霞的弟弟孙喜营供应手机，经结算孙喜营共欠原告武文祥货款人民币7824元，由被告孙海霞作为担保人进行担保，约定于2013年2月9日前给付，并出具借据一份。
本院认为，孙喜营欠原告武文祥货款并由被告孙海霞作为担保人进行担保，孙海霞作为担保人未与原告武文祥约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告武文祥作为债权人应在上述期间内要求保证人孙海霞承担担保责任，而原告武文祥在该期间并未向被告孙海霞主张担保责任，原告武文祥也不能提供证据证明实际欠款人孙喜营下落不明，而在本案审理过程中，孙喜营本人到法院代孙海霞领取诉讼文书，由此可以证实原告称孙喜营下落不明的主张不能成立，故孙海霞的保证责任依法应免除。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武文祥的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任的保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商特字第7号
申请人：欧吉川。
被申请人：徐文君。
本院在审查申请人欧吉川申请实现担保物权一案中，申请人欧吉川于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人欧吉川的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人欧吉川撤回实现担保物权的申请。
案件受理费5654元，减半收取计2827元，由申请人欧吉川负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年八月二十一日
代书记员 陈丹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代理人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：林娇。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称“三门农行”）为与被告林娇信用卡纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告三门农行起诉称：2011年6月28日，被告林娇向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约于2011年7月22日向被告发放了信用卡，卡号为00×××05，信用卡额度为20000元。根据章程和合约的相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内使用或享受信用卡功能和待遇，前提是持卡人必须遵守该章程和合约的相关规定。但被告领卡后，使用信用卡功能进行陆续消费、取现等透支，透支后未按规定偿还欠款造成逾期，截止2015年3月27日，共欠透支款24101.96元，其中本金19831.48元、利息2168.78元、滞纳金1322.38元、其他费用779.32元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林娇归还信用卡欠款24101.96元，其中本金19831.48元、利息2168.78元、滞纳金1322.38元、其它费用779.32元（暂结至2015年3月27日）。2015年3月28日后的利息以本金19831.48元为基数按日利率万分之五算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案追索债权费用由被告承担。
被告林娇未作答辩。
原告三门农行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡章程复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件原件、催收账户交易历史记录打印件原件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费及所欠透支款本金、利息、滞纳金等事实。
被告林娇未向本院提交证据。
被告林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2011年6月28日，被告林娇向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2011年7月22日，原告向被告发放了卡号为00×××05的金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元。之后，被告林娇利用该卡陆续消费、取现，截至2015年3月27日，共透支本金19831.48元，利息2168.78元，滞纳金1322.38元，其它费用779.32元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告林娇自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林娇于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款24101.96元（其中本金19831.48元，利息2168.78元，滞纳金1322.38元，其它费用779.32元），并支付以拖欠本金19831.48元为基数的利息，利息自2015年3月28日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，减半收取202元，由被告林娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费403元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨优荣
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民调确字第00072号
申请人周虎。
申请人李维维。
本院于2014年12月16日立案受理申请人周虎与申请人李维维请求确认人民调解协议效力的申请，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员曹四宠进行了审查。
经查明，2014年3月2日，李维维之父李德付与罗光林、周虎父子因琐事发生纠纷，李德付与周虎推搡，李维维闻讯到现场与罗光林争吵，并用拳殴打周虎。2014年3月10日，在沙洋县公安局沈集派出所主持下，申请人双方达成如下调解协议：
李维维向周虎赔礼道歉，并赔偿医疗费200元。
本院认为，沙洋县公安局沈集派出所调解后所出具的治安案件现场调解协议书，事实清楚，是非分明，且各方申请人所达成的调解协议是各方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李维维与申请人周虎于2014年3月10日达成的人民调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 曹四宠
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00912号
原告赵某某。
被告刘某某。
被告高某某（系被告刘某某女儿）。
原告赵某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈强、朱明芳、李莉组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年10月20日，被告刘某某、高某某因做生意缺少资金向我借款50000元。现要求判令两被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、高某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告刘某某、高某某出具借条注明：借到赵某某现金人民币伍万元正。未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵某某与被告刘某某、高某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告赵某某理应及时返还借款。因双方未约定还款期限，故赵某某随时有权要求刘某某、高某某还款。在此纠纷中，被告刘某某、高某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、高某某于本判决生效后10日内返还原告赵某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陈 强
审判员 朱明芳
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1162号
原告杭州某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
委托代理人王宝珍，该公司员工。
被告翁某某。
委托代理人赵崇樨，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告翁某某物业服务合同纠纷一案，原告某物业于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人吴文晖、王宝珍，被告翁某某及其委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称，原告在2011年7月18日与杭州某业主委员会签订了《某物业服务管理合同》。根据合同约定，杭州某业主委员会将某花园X-
X幢物业委托原告实施物业管理，物业服务费按照建筑面积每月收取每平方米0.70元，每六个月向业主收取一次，业主逾期缴纳物业服务费的时候，按应缴纳费用日千分之三加收滞纳金。其中，某花苑某幢某单元某室为被告翁某某所有的物业，依照《某物业服务管理合同》的约定，被告应当每六个月缴纳一次物业服务费，但是被告拒绝履行缴费的义务，截止2013年12月31日，被告已欠缴物业服务费1233.3元，原告多次催讨无果，故请求：1、判决被告支付物业服务费1233.3元（从2012年7月1日计算至2013年12月31日，97.88×0.7×18）、滞纳金554.99元（以1233.3元为基数，再乘日千分之三，从2014年1月1日暂计算至2014年5月31日，实际计算至判决确定之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告翁某某辩称，一、原告应公布详细的收支明细但未公布。根据双方所签订的《某物业服务管理合同》的约定，以及《物业服务收费管理办法》的有关规定，原告均有义务向业主公布物业费用的相关收支明细，且本小区物业服务收费采取酬金制方式，因此物业管理企业或者业主大会可以按照物业服务合同约定聘请专业机构对物业服务资金年度预决算和物业服务资金的收支情况进行审计。在原告未详细披露收支明细、未进行审计前，被告有权拒绝支付物业费。二、原告提供的物业服务标准未达乙级标准。三、原告将属于全体业主共有的物业用房以远低于市场价的价格出租，客观上给所有业主造成了经济损失，应当予以赔偿。四、即便本案原告方诉讼请求能够得到支持，每日千分之三的标准的滞纳金要求过高，恳请法庭予以调整。
为证明自己的主张，原告某物业向本院提供了下列证据：
1、房屋权属登记信息查询记录1份，拟证明某花苑某幢某单元某室物业为被告所有；
2、某花苑的物业服务管理合同1份，拟证明原、被告双方的权利义务；
3、催缴物业费通知单1份、EMS邮政特快专递详情单2份，拟证明原告向被告催讨物业服务费，履行了催缴的义务。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，被告对真实性、合法性无异议，本院认为，该证据由某花苑业主委员会盖章并由该业主委员会代表人签名，能证明原告欲证明的事实，本院依法予以确认。
被告翁某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、租赁合同4份，拟证明原告以远低于市场正常价格对外出租相应物业，给被告造成相应经济损失；
2、收款收据、领据各1份，拟证明原告财务制度不规范，本案原告的律师代理费由业主委员会支付；
3、证人任某的证人证言，拟证明原告提供的物业服务标准未达合同约定标准。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1、2，原告对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本院认为，证据1、2，与本案争议缺乏关联，不予认定。对证人任某的证言，原告认为与本案无关，无法证明被告欲证明的事实，本院认为，该证人证言无法证明被告的待证事实，故本院不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
被告翁某某系杭州市江干区某小区某花苑某幢某单元某室所有权人，建筑面积为97.88平方米。
2011年7月18日，原告某物业作为乙方与甲方杭州市江干区某花苑业主委员会签订《某花苑物业服务合同》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费进行了约定。该合同约定：甲方将某花苑X-
X幢委托乙方实行物业服务管理。物业类型为多层住宅小区。委托管理期限为两年零五个月，自2011年8月1日时起至2013年12月31日止。物业的管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.70元，每六个月向业主收取一次。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。等等。
上述合同签订后，某物业履行了合同义务。被告翁某某未支付2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1233.3元。
2014年5月12日，某物业向被告翁某某邮寄催缴物业费通知单1份，载明：尊敬的X-X-
XXX业主您好：您位于杭州市江干区某花苑小区的物业管理费从2012年7月至2013年31日止还有1233.3元至今还未缴纳，望您户收到通知在2014年5月17日前及时交纳。
本院认为，业主委员会成立后，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。本案中，某花苑业主委员会会与某物业签订的物业管理服务合同，系某花苑业主委员会代表全体业主而签订，在该合同被依法撤销或确认无效前，对被告翁某某及某物业均有约束力。翁某某作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同约定支付物业服务费，翁某某未交纳2012年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1233.3元，而该期间的物业服务费至本案庭审时均已届支付期限，故某物业主张翁某某交纳上述期间的物业服务费，本院予以支持。被告辩称某物业提供的物业服务未到标准、收支明细未公布等情况，均不能成为不支付物业服务费的理由，故本院对被告的辩称不予采纳。
对原告主张的滞纳金，若按物业服务合同约定计算，则被告应承担的滞纳金明显高于原告的实际损失，故被告请求降低滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。考虑本案实际情况，酌情确定为从原告催缴物业费通知单中给予的期限届满之日开始，每日按应付物业费的万分之二计算，经计算，从2014年5月18日起至判决之日被告应支付的滞纳金为1233.3＊110天＊0.0002=27.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项和第十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告翁某某向原告杭州某物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2013年12月31日期间物业服务费人民币1233.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翁某某向原告杭州某物业管理有限公司支付逾期支付物业服务费的滞纳金人民币27.1元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杭州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告翁某某负担，被告翁某某应负担的案件受理费，应于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一四年九月四日
书 记 员 苏 翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第3003号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：程奇奇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告程奇奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。
审判员 罗 忠
二〇一二年十二月十九日
书记员 王慧珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第868号
原告：徐勇。
被告：王伟。
原告徐勇为与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称：2014年9月17日，被告王伟向原告借款人民币60000元，约定2014年12月31日前还清本息，并立借条给原告。因被告只支付了900元即一个月的利息，之后利息及本金一直拖延至今未还，原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告王伟归还原告徐勇借款人民币60000元并支付利息（利息自2014年10月17日起按每月900元计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王伟出具借条向原告徐勇借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告未按约归还借款本金并支付利息，属违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十五日内归还原告徐勇借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2014年10月17日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二〇一五年三月三十一日
代书记员 朱丽梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00419号
罪犯鲍俊航，江苏省赣榆县人。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年3月29日，江苏省连云港市中级人民法院作出（1999）连刑一初字第22号刑事判决，认定鲍俊航犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5500元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月30日，经江苏省高级人民法院（2001）苏刑执字第614号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。又因犯故意伤害罪于2004年9月21日经徐州市鼓楼区人民法院（2004）鼓刑初字第190号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，连同原判未执行的刑罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2004年8月18日至2023年8月17日止），剥夺政治权利九年，并处罚金5500元。2009年6月29日，经本院（2009）徐刑执字第907号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0546号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2019年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第31号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯鲍俊航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事勤杂工劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯鲍俊航在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯鲍俊航在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯鲍俊航的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2018年2月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8608号
罪犯万克俭，男，汉族，初中文化，1965年4月29日出生于湖南省衡阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年7月6日作出（2010）宿城刑初字第0232号刑事判决，以被告人万克俭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9129号刑事裁定，对罪犯万克俭减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月14日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万克俭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯万克俭在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万克俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万克俭减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督469号
申请人李建平，男，1972年2月9日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李建平于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16154元未给付，要求被申请人给付所欠工资16154元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李建平工资16154元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费68元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初2093号
原告徐某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一六年三月十一日
书记员 熊学艳
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第183号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王水彦，男，汉族，1987年1月2日出生。
被执行人冯军英，女，汉族，1984年6月25日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第15-146号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2014）牟人口征字第15-146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武盛燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执恢4号
申请执行人徐某某。
被执行人李某某。
本院在执行徐某某申请执行李某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人于2016年2月5日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人徐某某在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结徐某某依（2014）建喇民初字第00117号民事判决书申请执行李某某一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00895号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人彭勇刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告梁王艳。
被告廖夏。
被告武汉钰福置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人肖新华，董事长。
委托代理人陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北分行）与被告梁王艳、廖夏、武汉钰福置业有限公司（以下简�钰福公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行湖北分行的委托代理人彭勇刚、尹春、被告钰福公司的委托代理人陈会亮到庭参加诉讼。被告梁王艳、廖夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行湖北分行诉称，被告梁王艳、廖夏系夫妻关系。被告梁王艳因购置被告钰福公司开发的位于武汉市汉南区钰福?威尼斯阳光9-1-401号房产向原告建行湖北分行申请个人住房贷款。2012年11月29日，原告建行湖北分行与被告梁王艳、廖夏、钰福公司签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定：原告建行湖北分行向被告梁王艳发放个人住房按揭贷款25万元，月利率为基准利率，逾期还款的罚息利率，贷款期限自2012年11月29日至2022年11月29日止，采用等额本息还款法还款；被告梁王艳以其所购房产为借款本息提供抵押担保；被告钰福公司对该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告建行湖北分行核对无误、收执之日止。合同签订后，原告建行湖北分行依约发放了贷款。原告建行湖北分行与被告梁王艳、廖夏在房产管理部门办理期房抵押；被告梁王艳未依还款，根据合同约定，原告建行湖北分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告梁王艳、廖夏偿还原告建行湖北分行贷款213824.26元，逾期利息3208.19元以及逾期罚息94.82元（利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定算至2015年3月5日，其后逾期利息、罚息自2015年3月6日算至付清全部欠款本息之日止）；2、原告建行湖北分行对被告梁王艳、廖夏抵押的房产享有优先受偿权；3、被告钰福公司对上述债务向原告建行湖北分行承担连带担保责任；4、三被告承担本案案件受理费、邮寄送达费、保全费等全部诉讼费用。
被告梁王艳、廖夏未到庭，亦未提交答辩意见。
被告钰福公司辩称，欠款金额不清楚，请法庭核实；合同应当解除，解除后的罚息不应支持；认可原告建行湖北分行的优先受偿权，不足部分再由本公司承担连带偿还责任。
经审理查明，原告建行湖北分行所诉事实所属，本院予以认定。
另查明，截止2015年3月5日，被告梁王艳拖欠贷款213824.26元、利息3208.19元及逾期罚息94.82元。
以上事实，有原告建行湖北分行、被告钰福公司的陈述及原告建行湖北分行提交的《个人住房（商�用房）借款合同》、被告梁王艳、廖夏的结婚证、个人贷款支付凭证、武汉市期房抵押证明、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告建行湖北分行针对被告梁王艳、廖夏的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁王艳的借款既有其提供的抵押担保，又有被告钰福公司提供的连带责任保证，因此，被告钰福公司依法仅对以被告梁王艳提供的抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿的部分承担连带保证责任，故原告建行湖北分行主张被告钰福公司对被告梁王艳的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告钰福公司承担清偿责任后，有权向被告梁王艳、廖夏追偿。被告梁王艳、廖夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律�果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁王艳、廖夏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还下欠借款213824.26元及利息、逾期罚息（截止2015年3月5日利息为3208.19元，逾期罚息94.82元；自2015年3月6日起以实际欠款为基数按合同约定利率计算至欠款付清之日止）；
二、如被告梁王艳未履行上述第�项判决确定的付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告梁王艳、廖夏坐落于武汉市汉南区钰福?威尼斯阳光9-1-401号房产实现抵押权所得价款优先受偿；
三、被告武汉钰福置业有限公司对以上述第二项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一项判决确定的被告梁王艳的债务部分向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行承担连带清偿责任；被告武汉钰福置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告梁王艳、廖夏追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4557元、其他诉讼费用40元，共计4597元，由�告梁王艳、廖夏负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告梁王艳、廖夏随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 李 晖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 程 莎
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第13号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某，男，1994年9月25日出生，汉族，永州市零陵区人，小学文化，无业。2013年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年11月1日由永州市公安局零陵分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员凡建林，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月4日，被告人张某与容某、唐甲、“小黑”等人到永州市十一中旁的夜宵市场吃宵夜，遇见唐甲的朋友周某某与唐乙、蒋某某、于某某、康某等人在另一桌吃宵夜。期间容某与周某某发生口角争执，继而双方人员发生冲突，容某、张某等人挨打后离开。容某、张某等人回到永州市零陵区宝利大酒店房间后，容某提出报复对方。随后容某携带管杀、张某携带钢管与“小黑”及其朋友四人搭乘出租车返回永州市十一中旁的夜宵市场，在该市场西出口截住唐乙、蒋某某、康某等人进行袭击。其中康某被张某手持钢管打伤。康某受伤后经永州市柳子司法鉴定所出具鉴定意见书认定，被鉴定人康某右腓骨骨折、关节脱位、头皮裂伤，评定为轻伤。2013年10月5日被告人张某被广东省东莞市公安局黄江分局梅塘派出所民警抓获。
另查明，2013年10月24日，被告人张某的父亲与被害人康某就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人张某赔偿被害人康某各项损失10000元，并向康某赔礼道歉。被害人康某对被告人张某的行为表示谅解，并写出了书面谅解书，请求政法部门对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述、到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、领款条、辨认笔录、法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书及证人容某、周某某、唐乙、蒋某某、于某某、唐甲等人的证言和被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。但被告人张某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿了被害人的经济损失10000元，其行为已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员周慧挚
二〇一四年一月十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47520号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告付桂艳。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告付桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1652号
上诉人（一审原告）：林锦锡。
上诉人（一审原告）：黄利荣，农民。
林锦锡、黄利荣的共同委托代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：梁春陆。
委托代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王民聪。
被上诉人（一审被告）：武鸣县仙湖水库管理所，住所地：广西南宁华侨投资区定标水库。
法定代表人：黄林，所长。
委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：邓如克，该所副所长。
被上诉人（一审被告）：黄有祥。
被上诉人（一审被告）：韦才军。
被上诉人（一审被告）：潘流勤。
被上诉人（一审被告）：潘提龙。
被上诉人（一审被告）：潘景家。
被上诉认（一审被告）：潘彦林。
上诉人林锦锡、黄利荣、梁春陆因与被上诉人王民聪、仙湖水库管理所（以下简称水库管理所）、黄有祥、韦才军、潘流勤、潘提龙、潘景家、潘彦林生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人林锦锡、黄利荣的共同委托代理人苏晟，被上诉人水库管理所的委托代理人邓如克、陆恒坤，被上诉人梁春陆的委托代理人农永才到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，载定如下：
一、撤销广西壮族自治区武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1541号民事判决；
二、发回武鸣县人民法院重审。
二审案件受理费9222元，上诉人林锦锡、黄利荣和上诉人梁春荣已分别向本院预交，由本院退回上诉人林锦锡、黄利荣9222元，退回上诉人梁春荣9222元。
审判长 农虹菲
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋群利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05033号
原告刘某某。
被告陕西天竹置业有限公司。
法定代表人胡立军，该公司总经理。
委托代理人胡富生，陕西天竹置业有限公司办公室主任。
本院在审理原告刘某某与被告陕西天竹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨怀周
代理审判员 尤亚琴
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 益
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第2号
申请执行人王军。
被执行人毛文超。
本院在执行申请执行人王军与被执行人毛文超离婚纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第30号民事判决书：1、准予原告王军与被告毛文超离婚；2、次女毛若雨由原告王军抚养，抚养费由原告王军自负；3、位于庆阳市西峰区土管局家属楼2单元5楼1号楼房一套及楼内设施归被告毛文超所有；甘M666**号尼桑轿车一辆归原告王军所有；4、债权200000元由原告王军享有100000元，被告毛文超享有100000元。案件受理费4100元，由原告王军负担2050元，被告毛文超负担2050元。
执行中，申请执行人王军与被执行人毛文超自行达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人王军向本院申请不再执行，本院决定免收执行费。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十一日
书记员 尚 斌
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初284号
原告:陈子平，男，1966年11月23日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：牛怀宾，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告:陈俊领，男，1972年10月29日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，住鸡泽县。
被告：陈凤岑，男，1967年1月21日出生，汉族，住鸡泽县。
原告陈子平与被告陈俊领、马希房、陈凤岑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加了诉讼，被告陈俊领、马希房、陈凤岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子平向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈俊领、马希房、陈凤岑偿还其借款本金28000元，利息18060元；2、本案诉讼费用由陈俊领、马希房、陈凤岑负担。事实与理由：2014年8月16日陈俊领找到陈子平，称其和马希房、陈凤岑一起经营的车号为2730和0596的车辆因经营需要向陈子平提出借款28000元。由于陈子平和陈俊领熟悉，所以答应了其借款请求，并且和陈俊领约定月利息按照1.5分计算。陈子平当时手里没有现金，便使用信用卡提现完成了28000元借款的交付。陈俊领收到该借款后，于当日向其出具了一份借条。借款后其三人一直不予归还，陈子平多次催要，至今已经43个月的时间，累计利息为18060元。无奈陈子平诉至法院，请求支持其诉讼请求。
为支持其主张，陈子平向本院提交了陈俊领出具的借条原件一张，证明陈俊领向陈子平借款28000元，用于陈俊领、马希房、陈凤岑共同经营的2730号和0596号车使用，利息为月息1.5分。
陈俊领、马希房、陈凤岑经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩，未应诉。
陈俊领向法院提交了证明原件一份，内容为：“证明，借陈子平信用卡贰万捌仟元整，用2730和0596使用，2014年借。借款人：马希房、陈俊领、陈凤岭。”
经审理查明：陈俊领于2014年8月16日向陈子平借款28000元，陈子平在自己的信用卡上提现28000元交给陈俊领，当日陈俊领向陈子平出具借条，内容为：“今借到陈子平现金贰万捌仟元整（28000元）（该款从陈子平的信用卡中提取）用于陈俊领和马希房、陈凤岭的2730车和0596车使用，月利息按1.5分计算。借款人：陈俊领，2014.8.16日。”陈俊领、马希房和陈凤岑三人内部出具证明，内容为：“证明，借陈子平信用卡贰万捌仟元整，用2730和0596使用，2014年借。借款人：马希房、陈俊领、陈凤岭。”借款后经陈子平催要，陈俊领、马希房和陈凤岑拒绝偿还，2018年3月7日陈子平诉至法院要求陈俊领、马希房和陈凤岑偿还借款本金28000元、利息18060元。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈俊领向陈子平借款28000元，其三人内部出具证明证实该借款系三人共同所借，用于2730和0596车辆使用，故本院对于陈子平要求陈俊领、马希房、陈凤岑共同偿还借款本金28000元的主张予以支持。陈子平要求其三人偿还自借款之日至2018年3月16日按照月利率1.5%计算的利息，即年利率18%，未超过年利率24%的规定，故对陈子平要求偿还利息的主张本院予以支持，自2014年8月16日至2018年3月16日共计43个月按照月利率1.5分计算为28000元*1.5%*43个月=18060元。陈俊领、马希房和陈凤岑经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈俊领、马希房和陈凤岑于本判决生效之日起十日内偿还陈子平借款本金28000元及利息18060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元减半收取476元由陈俊领、马希房和陈凤岑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年四月十三日
书记员 李聚波
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00799号
原告：柳荣堂。
被告：位彩侠。
本院在审理原告柳荣堂与被告位彩侠买卖合同纠纷一案中，柳荣堂于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳荣堂撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告柳荣堂负担。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵梦梦（代）
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2027号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人赵德华。
被执行人钱连明。
被执行人付启俊。
洪泽县农村信用合作联社与赵德华、钱连明、付启俊借款合同纠纷一案，于2012年5月9日作出（2012）泽商初字第705号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵德华欠原告贷款本金140000元，于2012年12月30日前付清，届时利随本清。二、被告钱连明、付启俊对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人赵德华、钱连明、付启俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵德华、钱连明、付启俊的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人赵德华、钱连明、付启俊无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位204726元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第705号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟凡苏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第496号
原告江苏江鹤滑线电气有限公司。
法定代表人华某某。
委托代理人刘红军，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司。
法定代表人徐某某。
被告宝应兴雅露电气有限公司，住所地宝应县柳堡镇工业集中区创业路。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
被告徐某某。
被告陈某。
原告江苏江鹤滑线电气有限公司与被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司、宝应兴雅露电气有限公司、徐某某、陈某排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员祁梁独任审判，于2015年9月10日、9月15日公开开庭进行了审理。原告江苏江鹤滑线电气有限公司的委托代理人刘红军、被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司及宝应兴雅露电气有限公司的法定代表人徐某某、被告徐某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江鹤滑线电气有限公司诉称，原告于2010年5月在宝应县柳堡镇工业集中区购买了原金鹰创业园的所有房产，并办理了房产证和土地证的变更手续。2009年，被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司租赁了该金鹰创业园一栋厂房用于开办公司，当时双方约定租期为五年，期间，被告徐某某利用该厂房又成立了宝应兴雅露电气有限公司。租赁到期后，原告多次要求四被告腾让出所租赁厂房，徐某某、陈某夫妇等被告却以种种理由拒绝腾让。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令四被告腾让出占有的厂房。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、房产证、土地证各一份，证明涉案厂房的所有权为原告；
证据2、租赁协议一份，证明涉案厂房的原租赁合同已履行完毕；
证据3、U盘一张，证明被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司、宝应兴雅露电气有限公司、徐某某、陈某至目前为止仍然没有腾让出原告所有的厂房。
被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司、宝应兴雅露电气有限公司、徐某某、陈某共同辩称，扬州兴扬电气陶瓷有限公司于2009年5月份与宝应县柳堡镇人民政府签订了一份租赁协议，期限暂定为5年，当时约定可以续租，宝应县柳堡镇人民政府在没有通知扬州兴扬电气陶瓷有限公司的情况下整体出卖厂房，导致其不能正常有序生产以及扩大生产规模。从2009年9月份到2010年11月份，因扬州兴扬电气陶瓷有限公司应政府要求所垫付工业园区创业园的电费一直没有结算等原因，导致我方至今才没有搬离。
经审理查明：2009年5月4日，被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司与案外人宝应县柳堡镇人民政府订立租赁协议一份，约定将金鹰创业园部分厂房租赁给被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司，期限暂定为5年，年租金30000元，同时约定开票销售额达到一定标准予以增减。2014年2月，原告江苏江鹤滑线电气有限公司取得金鹰创业园的全部房屋的产权，因被告认为其与宝应县柳堡镇人民政府之间有经济往来账未结清等缘由，四被告拒不腾让出原告所有的厂房，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、房产证、土地证原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险。原告江苏江鹤滑线电气有限公司依法取得涉案厂房的所有权，是合法的产权人，四被告占有涉案厂房于法无据，应予腾让。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十条、四十五条、六十六条第一款之规定，判决如下：
被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司、宝应兴雅露电气有限公司、徐某某、陈某于本判决生效后10日内腾让出原告江苏江鹤滑线电气有限公司所有的厂房。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告扬州兴扬电气陶瓷有限公司、宝应兴雅露电气有限公司、徐某某、陈某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨璐璐
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01151-1号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行。
负责人张银锋，该支行行长。
被告曾健，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
被告杨万兰，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，系曾健妻子。
被告段汉军，男，1963年9月26日出生，汉族，教师，湖北省远安县人。
被告赵秀芹，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，系段汉军妻子。
本院在审理原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行诉被告曾健、杨万兰、段汉军、赵秀芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告曾健、杨万兰、段汉军、赵秀芹的存款进行查询并予以冻结。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行已向本院提供担保。
本院认为：原告湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段汉军在湖北远安农村商业银行股份有限公司河口支行的存款31100元。
二、冻结被告在中国邮政储蓄银行远安县支行的存款174644.5元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付立新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李晶晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1945号
罪犯罗中栋，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二〇〇七年六月六日作出（2007）龙刑初字第464号刑事判决，以罪犯罗中栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗中栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度良好，尚能服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗中栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗中栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗中栋提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯罗中栋系累犯、被判处十年以上暴力犯罪，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗中栋准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第95号
上诉人（一审被告）：瑞安市胜王汽车电器有限公司。
法定代表人：陈茂东。
被上诉人（一审原告）：振华物流集团有限公司宁波分公司。
代表人：胡鹏飞。
一审被告：瑞安市阳宇机动车零部件有限公司。
法定代表人：钟锦考。
一审被告：瑞安市佳能电机有限公司。
法定代表人：余建松。
上诉人瑞安市胜王汽车电器有限公司（以下简称胜王公司）为与被上诉人振华物流集团有限公司宁波分公司及一审被告瑞安市阳宇机动车零部件有限公司、瑞安市佳能电机有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法温商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胜王公司于2015年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：胜王公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且胜王公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人瑞安市胜王汽车电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费为2166元，减半收取1083元，由上诉人瑞安市胜王汽车电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 沈国建
二〇一五年六月一日
书 记 员 游利平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1470号
申请执行人烟台日江电器制造有限公司。
被执行人淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会。
本院在执行烟台日江电器制造有限公司诉淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，尚有109019.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第97号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1470号申请执行人烟台日江电器制造有限公司。被执行人淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会。本院在执行烟台日江电器制造有限公司诉淄博市张店区房镇镇彭家村村民委员会承揽合同纠纷一案中，尚有109019.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第97号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴行终字第53号
上诉人（原审起诉人）邓叶平，男，1959年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）邓水花，女，1964年7月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人（原审起诉人）何秋保，男，1951年8月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人邓叶平、邓水花、何秋保因诉桂阳县公安局公安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人邓叶平、邓水花、何秋保上诉称：一、原审裁定认定事实错误。桂阳县公安局是以相同的事实理由对上诉人邓叶平、邓水花、何秋保作出相同的具体行政行为，并非三个独立的行政行为，因此本案不存在若干个诉，属于必要的共同诉讼。上诉人邓叶平、邓水花、何秋保的共同起诉符合法律规定；二、原审裁定适用法律错误。因此，请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：一、桂阳县公安局针对上诉人邓叶平、邓水花、何秋保分别作出了桂公（北）决字（2012）第1050、1043、1042号公安行政处罚决定，上诉人邓叶平、邓水花、何秋保对上述行政处罚决定不服的，有权提起行政诉讼。二、桂阳县公安局针对上诉人邓叶平、邓水花、何秋保分别作出的3个公安行政处罚决定是3个单独的行政行为，并非同一行政行为，上诉人邓叶平、邓水花、何秋保对公安行政处罚决定不服应分别向原审法院提起行政诉讼。上诉人邓叶平、邓水花、何秋保将涉及三人的3个行政行为以一个案件诉至原审法院，本院不予支持。鉴于上诉人邓叶平、邓水花、何秋保拒绝分案，从保护上诉人邓叶平、邓水花、何秋保诉权的角度，人民法院可以依职权分案。原审法院裁定对上诉人邓叶平、邓水花、何秋保的起诉不予立案不当。
综上，上诉人邓叶平、邓水花、何秋保的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第22号行政裁定；
二、由湖南省桂阳县人民法院分别立案受理邓叶平、邓水花、何秋保不服桂阳县公安局桂公（北）决字（2012）第1050、1043、1042号公安行政处罚决定案件；
三、对邓叶平不服桂阳县公安局桂公（北）决字（2012）第1043、1042号公安行政处罚决定案件不予立案，对邓水花不服桂阳县公安局桂公（北）决字（2012）第1050、1042号公安行政处罚决定案件不予立案，对何秋保不服桂阳县公安局桂公（北）决字（2012）第1050、1043号公安行政处罚决定案件不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1638号
上诉人（一审原告）关为，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）沈淑萍，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人关为因与被上诉人沈淑萍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民终54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民终54号民事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十一月八日
书记员 于 剑
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初990号
原告：李某某，男，住长春市南关区。
被告：梁某某，女，住长春市南关区。
本院在审理原告李某某与被告梁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
审判员 刘 爽
二〇一六年七月七日
书记员 丁文怡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初888号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡兆雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡兆雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17473元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费387元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
吉林省�源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2694号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告张文华，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告张文华物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马业成
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第740-1号
申请执行人许善清。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人许善清与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第319号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资4540元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第319号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更191号
罪犯陈申月。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年2月18日作出（2014）鄂恩施刑初字第00024号刑事判决，认定被告人陈申月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元（刑期自2013年6月6日起至2016年7月5日止），责令陈申月退赔被害人经济损失10400元。判决发生法律效力后，于2014年3月24日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈申月自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈申月减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈申月自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯陈申月已实际执行刑罚三年。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈申月自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈申月减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第154号
原告：林建付。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐洪光。
原告林建付诉被告徐洪光民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由代理审判员林伟芬依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建付的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告徐洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林建付起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年2月11日被告以资金周转需要向原告借款。原告同意借给被告人民币6万元，同时被告出具《借条》交原告收执，约定该借款在2个月内归还。但逾期后，经原告多次催讨，被告均未履行偿还借款义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院。故诉请法院：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币6万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类借贷利率计算，利息自2014年4月12日起算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐洪光未作书面答辩。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经朋友介绍认识。2013年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并由被告当场出具借条一张交由原告收执。借条载明：“今向林建付借得人民币陆万元正（￥60000.00）借期2个月于4月11日归还借款人徐洪光”。履行期限届满后，被告至今尚未偿还借款。
以上事实有借条、当事人的陈述、庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告徐洪光向原告林建付借款6万元，事实清楚，证据确凿、充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方约定偿还期限为二个月，被告未按约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张的利息损失，本院确定自被告逾期归还借款之日即2014年4月12日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率即年利率5.6%予以保护。被告徐洪光经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪光在本判决生效后十日内偿还给原告林建付借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2014年4月12日起至款项清偿之日止按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告徐洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年三月十六日
代书 记员 傅依依
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1092号
原告李太勤，男，生于1960年10月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人肖雨，滨河律师事务所律师。
被告彭新，男，生于1969年8月4日，汉族，城镇居民。
原告李太勤与被告彭新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李太勤的委托代理人肖雨和被告彭新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太勤诉称，被告彭新于2010年6月1日、2010年7月29日两次向原告李太勤借款70万元和20万元，现原告催讨未果，故请求依法判决被告彭新归还其借款本金90万元，并按银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕止。
被告彭新辩称，向原告借款90万元属实，但暂时无力归还，请求免除借款利息。
经审理查明，被告彭新于2010年6月1日向原告李太勤出具借条，向原告借款700000元，未约定还款期限及利息。2010年7月29日，被告彭新又向原告借款200000元，原告李太勤于当日在古蔺农业银行金兰分理处通过卡转账的方式将该20万元转入被告彭新的账户，但被告彭新未向原告出具借条。由于被告彭新向原告借款至今，未向原告归还分文借款，故原告诉至本院。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的借条一份、银行转账回单一份在案佐证，足以认定。
本院认为，被告彭新向原告李太勤借款的事实，有原告出示的借条、银行转账回单在案证实，且被告已当庭予以认可，故此事实，本院予以确认。双方之间的借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告李太勤请求被告彭新归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告借款时未约定给付借款利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告请求被告给付其借款利息的主张，本院支持其从起诉之日起至还清借款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
一、由被告彭新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告李太勤借款本金900000元，并同时给付该款自2014年3月4日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算的利息；
二、驳回原告李太勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告彭新负担（原告已预交，被告负担的部分由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1283号
罪犯陈运东，男，1986年8月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年6月13日作出（2011）龙新刑初字第273号刑事判决，以被告人陈运东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年七个月（刑期自2011年1月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第476号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期至2015年9月25日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈运东在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年2月考核达标分累计11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈运东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈运东减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月26日起至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1131号
申请执行人邱锦民，男，1973年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人刘永珠，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄亚惠，女，1958年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人邱锦民与被执行人刘永珠、黄亚惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2012）南民初字第6133号民事判决书，于2014年7月19日，向被执行人刘永珠、黄亚惠发出执行通知书，责令被执行人刘永珠、黄亚惠立即支付申请执行人邱锦民借款人民币20万元及利息（利息自2012年10月26日至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），同时承担案件受理费2150元、申请执行费2900元，如逾期未履行的，被执行人刘永珠、黄亚惠还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人有财产可供执行；同时，本院于2014年7月24日将被执行人刘永珠、黄亚惠纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明二被执行人无房产及土地使用权登记，且暂无银行存款可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第697号
罪犯陈刘中，男，1970年7月26日出生，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年9月10日作出（2012）苏刑初字第125号刑事判决，以被告人陈刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。2012年10月9日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈刘中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分119分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈刘中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刘中在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈刘中减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刘中减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初713号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人蔡志友蔡某友（自报），男，1991年1月4日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，文化程度小学，住ＸＸ瑶族自治县。2015年11月28日因盗窃被普宁市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人蔡志友蔡某友犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武、刘占丰出庭支持公诉，被告人蔡志友蔡某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年8月16日19时多，被告人蔡志友蔡某友骑1辆蓝色凤凰自行车，携带钳子、美工刀、手电筒、扳手等工具，到普宁市占陇镇双溪村的一处正在建设的毛胚房，乘无人之机，采用钳子剪断铜芯导线的手段，盗得惠来县建安工程有限公司500V铜芯低压导线47.4米（价值人民币1113.9元）。
上述事实，被告人蔡志友蔡某友在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场与作案工具及赃物相片、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、提某取笔录、扣押清单、发还物品清单、行政处罚决定书、涉案财产价格鉴定结论书、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡志友蔡某友以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控蔡志友蔡某友所犯罪名成立。鉴于蔡志友蔡某友能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对蔡志友蔡某友判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡志友蔡某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页共5页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保108号
申请人朱飞，男，汉族，1992年3月3日出生，住重庆市垫江县。
被申请人傅文利，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人朱飞与被申请人傅文利房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提出诉前保全申请（保全标的:85万元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人朱飞提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年三月十六日
书记员 吴翻翻
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1425号
原告：王磊，男，1975年10月17日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83，注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告王磊诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王磊、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
王磊向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金9626元并退还多收取原告的契税：4813元，合计：14439元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由:2013年5月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期19幢2层201号房，合同约定房屋价格为481307元。合同约定，出卖人应当在2014年11月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税4813元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：2014年7月9日份交房，至2016年10月9日已经超过诉讼时效，法院应该驳回原告的诉讼请求。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2013年5月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了一期19幢2层201号房，合同约定房屋价格为481307元。合同约定，出卖人应当在2014年11月31日前交房。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
另查明，2014年7月9日被告向原告交付玖隆·皇家花园19幢2层201号房屋，至今原告没有取得房产证。
本院认为：根据原告的起诉请求及被告的答辩意见，结合案件审理情况，本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？
本案诉讼时效的起算。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2013年5月24日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。在庭审中，被告亦自认存在违约行为。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2014年7月10日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……本案中原被告在合同中对于办理房产证的期限没有约定，被告应在房屋交付使用之日起90日办理房屋产权证书，原告对于是否取得房屋产权登记证书负有积极注意义务，被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2014年10月10日起算两年。本案原告向本院主张权利的日期为2017年2月17日，故原告诉请违约金请求权已过诉讼时效。
综上，原告要求被告支付违约金的诉讼时效应从2014年10月10日起算两年，原告向本院主张权利的日期为2017年2月17日，原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。原告诉请返还契税4813元，属于委托合同的法律关系，应待产权证办理后再行结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年四月二十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第337号
原告段土平，农民。
被告程欣，成人，农民，
本院在审理原告段土平与被告程欣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段土平以起诉主体错误为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程欣的起诉。
经审查，本院认为，原告段土平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段土平撤回对被告程欣的起诉。
案件受理费750元，由原告段土平负担。
审判员 孙魁林
二〇一五年三月十五日
书记员 杨书亮
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00693号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢某，男，1964年12月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日22时许，被告人卢某酒后驾驶东风牌小型普通客车行驶至重庆市江北区大石坝蓝剑宾馆外红绿灯处左转掉头时，与对向车道正常行驶的被害人郭某某驾驶的小型轿车发生擦挂。民警接报警后赶至现场将卢某查获。经呼气乙醇测试后，卢某被民警送至医院提取静脉血样。经检验，案发时卢某静脉血液中乙醇含量为231.4mg／100ml。经公安机关认定，卢某负事故全部责任。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人卢某到案后如实供述了上述事实。
另查明，卢某于2014年3月26日因酒后超速驾驶机动车被行政处罚。卢某患有疾病。
上述事实，被告人卢某在庭审中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人周乐兵的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、处罚决定书、病历材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，案发时静脉血液中乙醇含量为231.4mg／100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王国平
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00065号
原公诉机关江西省安福县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被取保候审，经安福县人民法院决定于2015年2月3日被执行逮捕，现羁押于安福县看守所。
原审被告人梁顺峰，绰号“黑皮”，无业。2012年5月16日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于安福县看守所。
江西省安福县人民法院审理安福县人民检察院指控原审被告人梁顺峰、刘某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年三月二十五日作出（2015）安刑初字第35号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月20日16时许，孟某（另案处理）因事前与颜学成（绰号坏蛋）有矛盾，便纠集被告人梁顺峰、刘某甲及周某甲、熊某（均已判刑）、“桃桃”等二十二人持刀、棍等凶器至安福县浅水湾夜时尚台球俱乐部，欲通过周某乙找到并报复颜学成，后周某乙与孟某发生冲突，孟某持刀将周某乙及劝架的刘某丙（曾用名刘智）砍伤。在孟某等人离开时，周某乙拖住其中一人，梁顺峰持刀砍了周某乙背部，后孟某等人驾车离去。经鉴定，周某乙的损伤程度为轻伤二级，刘某丙的损伤程度为轻微伤。2014年11月10日，被告人梁顺峰主动向公安机关投案；2014年6月24日，被告人刘某甲向公安机关投案后潜逃，同年11月10日又主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某甲取得了被害人周某乙、刘某丙的谅解。以上事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人梁顺峰、刘某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人梁顺峰、刘某甲在公共场所持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人梁顺峰、刘某甲被他人纠集积极参与寻衅滋事，但犯罪过程中被告人刘某甲所起作用相对较小。被告人梁顺峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁顺峰、刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人刘某甲取得了被害人周某乙、刘某丙的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人梁顺峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人刘某甲上诉提出，其是在不知情的情况下去的，没有动手，并及时拦住准备动手的人。其具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，要求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的被害人周某乙、刘某丙的陈述，证人孟某、周某甲、熊某、欧某、刘某乙、杨某、左某、宗某的证言，人口信息表、前科情况说明、归案情况说明，同案犯梁顺峰及上诉人刘某甲的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人梁顺峰伙同同案犯在公共场所持械随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘某甲上诉提出其不知情、没有动手的上诉意见，与审理查明的事实和证据不符，故对该上诉意见不予采纳。上诉人刘某甲具有自首情节，并取得了被害人谅解，依法可予从轻处罚，原判在量刑时已充分考虑了上述情节，并已对其从轻处罚，所处刑罚亦无不当，故其上诉要求从轻处罚的意见，不予采纳。原审被告人梁顺峰具有自首情节，依法可以从轻处罚；但其系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 岩
代理审判员 张晨菁
代理审判员 刘 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘凯升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4636号
原告：林芳爱，女，1966年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：上官景连，男，1963年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告林芳爱与被告上官景连机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，2016年10月9日，原告申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林芳爱撤回对被告上官景连的起诉。
案件受理费992元减半收取496元，由原告林芳爱负担。
审判员 路晓玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 王雨情
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1238号
原告严锦浒。
被告周水儒。
原告严锦浒诉被告周水儒房屋买卖合同纠纷一案，原告严锦浒于2016年1月18日向本院申请撤回对被告周水儒的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严锦浒撤诉。
案件受理费2115元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一六年一月十八日
代书记员 蒋俊杰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初670号原告：陈肖田，女，1988年10月24日出生，汉族，现住赵县。
委托诉讼代理人贺博华，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：赵县新合作房地产开发有限公司，住所地赵县自强路与升华街交口北行100米路东。
法定代表人：张志修，经理。
委托诉讼代理人陈建力，赵县新合作房地产开发有限公司法律顾问。
陈肖田与赵县新合作房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈肖田于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈肖田撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 任群彦
二〇一八年五月十一日
书记员 张 玉
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执17号
申请执行人张艳锋，男，汉族，1985年2月21日出生，住所地，联系方式无。
被执行人程永刚，男，汉族，1988年10月8日出生，住所地安徽省，联系方式无。
张艳锋申请程永刚民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初1077号已经发生法律效力。张艳锋于2017-1-9向本院申请执行。请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张艳锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程永刚新的财产线索，申请执行人王云涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423民初1077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙会民
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初557号
原告广东坚基商业运营管理有限公司。
法定代表人梁林青。
被告王新橡。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东坚基商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由原告负担。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 翟秀清
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2909号
原告严某某。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告焦某某。
原告严某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张华芳、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年3月登记结婚，2000年11月9日生一子，取名焦某某。婚后初期感情尚可，近些年被告性格缺陷日益显露，双方因生活琐事经常发生矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生子的抚养权由法院依法判决，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚初期感情还好，近期因性格差异经常为家庭生活琐事发生争吵，但无原则性矛盾，被告认为与原告仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年3月登记结婚，2000年11月9日生一子，取名焦某某。婚后感情较好，近年来因性格差异及生活琐事经常发生矛盾，又缺乏有效的沟通方式致夫妻感情不睦。原告于2013年11月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
以上事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，近期夫妻感情不睦系因双方缺乏有效沟通所致，但尚未达到感情完全破裂的程度，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，加强沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告焦某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周丽
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 范静
（附：上诉须知）