安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00403号
原告：罗功金，农民。
委托代理人：宋玉金，安徽明都律师事务所律师。
被告：赵兴军，农民。
原告罗功金与被告赵兴军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于同年6月1日和7月16日公开开庭进行了审理，原告罗功金的委托代理人宋玉金到庭参加诉讼（罗功金参加了2015年7月16日庭审），被告赵兴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
罗功金诉称：2014年10月13日，罗功金与赵兴军签订一份《租机协议》，约定赵兴军向罗功金租赁一台桩机，月租金10000元，赵兴军提机时先付一个月租金12000元，以后租金按月预交；施工中桩机发生的配件费用由赵兴军承担；赵兴军返还桩机时，按验收情况，修理及缺少配件费用由赵兴军承担。至2015年1月12日，赵兴军共租桩机92天，租金为30636元，期间，罗功金为赵兴军垫付修理、配件等费用合计4190元，扣除赵兴军已付12000元，尚欠第一台桩机租金等22816元。
2014年11月2日，罗功金与赵兴军签订了第二份《租机协议》，约定内容与第一份相同，赵兴军预付租金12000元后将桩机提走。至2015年1月12日，赵兴军共租桩机72天，租金为23976元，加上吊车费1400元，合计25376元，扣除赵兴军已付12000元，尚欠第二台桩机租金等13376元。
综上，赵兴军共欠租金及配件款等合计36202元。
2015年1月17日，罗功金通过短信向赵兴军催要欠款，赵兴军答应偿还，但一直未付款。为此提起诉讼，请求判令赵兴军偿还欠款36202元。
赵兴军未提出答辩。
罗功金为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、罗功金的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、2014年10月13日、2014年11月2日的《租机协议》各一份、桩机清单二份、销货清单三份，证明罗功金与赵兴军之间存在桩机租赁合同关系及罗功金为赵兴军垫付了第一次租赁桩机的修理及配件费用4190元。
3、手机短信四份，证明罗功金于2015年1月17日将结算清单通过手机短信发给赵兴军，结算清单上注明两台桩机租金及配件、修理等费用，并要求赵兴军与2015年1月19日付款，赵兴军对此未提出异议，视为赵兴军对罗功金的结算清单的默认。赵兴军分别于2015年2月14日、2015年2月16日回复短信，答应春节前后偿还欠款。
4、证人黄某的证言（本院对黄某的调查笔录一份）及中国移动查询单一份，证明赵兴军通过黄某和邵自喜将承租的二台桩机在2015年1月12送回罗功金指定的地点的事实。
赵兴军未提交证据。
本院认证如下：罗功金提交的证据1,具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。罗功金提交的证据2，其中的二份《租机协议》符合证据的形式要件，赵兴军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃，本院对二份《租机协议》的证明力予以确认；该组证据中的二份桩机清单因无赵兴军签名确认，本院对二份桩机清单的证明力不予确认。罗功金提交的证据3、4相互结合，能够证明赵兴军是在2015年1月12日将租赁的二台桩机返还给罗功金，本院对上述证据中其余部分内容将结合其他证据予以综合认证。
经审理查明：2014年10月13日，罗功金作为甲方与作为乙方的赵兴军签订了一份《租机协议》，约定：甲方将搅拌桩机器出租给乙方，运费及吊车费由乙方承担，完工后由乙方归还到甲方宜兴周铁仓库；桩机施工中发生的配件及费用由乙方承担；桩机月租金(30天)10000元，提机日先预付一个月租金，超过30天再预付下一个月租金；本桩机返还甲方仓库时，按验收情况，修理及配件等费用，乙方一并结算交甲方，不得拖欠。赵兴军提机时预付了12000元。2014年11月2日，罗功金与赵兴军签订了第二份《租机协议》，约定内容与第一份相同。赵兴军在提机时同样预付了12000元。2015年1月12日，赵兴军通过他人将租赁的二台桩机返还给罗功金。2015年1月17日，罗功金用手机给赵兴军发送一份信息，内容是“你好赵老板！以下是租机器结算清单，你看看还应付款45668元。请务必星期一给我打款！谢谢”。清单内容是“赵兴军：①租机，2014年10月13日到2015年1月12日，共93天×333=30969，吊车费用共1400，配件：12月9日,230；12月8日,300；10月13日940；少6中油布两张230×2=460；电动机修理2只×250=500；木头枕木3×120=360。43259-12000（已付）=31259。已付款12000。②租机，已付款12000。2014年11月2日到2015年1月12日，共73天×333=24309，吊车费用1400。25709-12000（已付）=13709。新机器前小梁弯曲变形，修理费700元。合计应付款45668元”。2015年2月16日，赵兴军给罗功金回复的信息内容是“不会差你钱，我现在说什么都是费（废）话，关键是工资还没发掉，江西那里还差我两百万没给，罗总我真不好意思接你电话！过了年我再借钱给你们安排，骗你不是人，我不是赖皮，对不起！！！”。后因罗功金认为赵兴军不愿还款而诉讼来院，要求判如所请。
庭审中，罗功金只要求赵兴军支付二台桩机租赁费30612元及1400元吊车费，自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：罗功金与赵兴军签订的二份《租机协议》，均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。罗功金作为出租人已按约履行了交付租赁物的义务，则作为承租人的赵兴军就应当按约及时支付租金，并按约支付装卸桩机的吊车费、桩机修理费及更换桩机配件的费用。罗功金提交的证据能够证明赵兴军通过他人将承租的二台桩机于2015年1月12送还、二台桩机吊车费各为1400元及罗功金为出租的二台桩机进行了维修、更换配件等事实的存在。第一台桩机租金应当是30636元（2014年10月13日到2015年1月12日，92天×333元/天），扣除已付12000元，应为18636元；第二台桩机租金应当是23976元（2014年11月2日到2015年1月12日，72天×333元/天），扣除已付12000元，应为11976元。二台桩机租金合计为30612元；二台桩机吊车费应当为2800元，罗功金放弃1400元吊车费，同时放弃全部桩机维修费及更换配件等费用，属其处分自己的权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵兴军于判决生效后五日内给付原告罗功金桩机租赁费30612元、吊车费1400元，合计32012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告赵兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审审判员 丁伟
二〇一五年七月二十日
书代理书记员许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。