wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4954cbbb-
ae05-42e1-b4b9-34d5db766014&imgId=NDk1NGNiYmItYWUwNS00MmUxLWI0YjktMzRkNWRiNzY2MDE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1779号
上诉人（原审被告）宋奎武，个体户，住林西县。
被上诉人（原审原告）陈亚茹，个体户，住林西县。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告王彦春，个体户，住林西县。
上诉人宋奎武因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古林西县人民法院（2014）林民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋奎武，被上诉人陈亚茹的委托代理人向大庆到庭参加诉讼、原审被告王彦春经合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2013年1月13日，陈亚茹与宋奎武、王彦春签订了《房屋买卖合同》，约定宋奎武、王彦春将其所有的位于林西镇东街国税局住宅楼1-301室楼房一处以130000元的价格卖给陈亚茹，陈亚茹于同日交付给宋奎武、王彦春房款130000元，后经双方协商，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，宋奎武、王彦春退还了陈亚茹房款104000元，尚欠26000元房款宋奎武、王彦春至今未返还给陈亚茹。诉讼中，陈亚茹放弃要求王彦春承担给付责任的诉讼请求，宋奎武亦同意。
原审法院认为：陈亚茹主张与宋奎武、王彦春系买卖合同关系，宋奎武反驳称其是以房屋买卖的形式抵押借款，无论双方是买卖合同关系还是抵押借款关系，宋奎武收取陈亚茹130000元款项的事实存在，宋奎武虽然在庭审中陈述不能确认收款收据中的手印是其本人所按，但未申请鉴定，应当认定收据系宋奎武出具，因此，陈亚茹与宋奎武之间债权债务存在。
陈亚茹主张宋奎武返还了104000元，尚欠26000元未返还，宋奎武反驳称已经全部偿还，因现陈亚茹持有债权凭证的原件，宋奎武亦未提交偿还130000元款项的证据，因此应认定宋奎武尚欠陈亚茹26000元未返还。
宋奎武主张为陈亚茹出具的收据系三联单，三联均在案外人张新功处，但根据正常的交易习惯，宋奎武收款，应当出具收据，即使是三联单，除收据联外，其余两联应当由宋奎武持有，因此，宋奎武的该主张不符合正常交易习，其反驳理由不能成立。
诉讼中，陈亚茹放弃要求王彦春承担给付责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，王彦春亦同意，本院应予允许。
综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，宋奎武尚欠陈亚茹26000元债务未偿还，应当承担偿还责任。
原审法院判决：宋奎武给付陈亚茹人民币26000元，限判决生效后十日内给付。
宣判后，宋奎武不服，以“一审法院认定事实不清，本案陈亚茹虽出示了收据，但收据是在上诉人借取张新功的借款时，应张新功的要求出具的，所谓的《房屋买卖合同》是债权人张新功为了保证债务的履行，借用陈亚茹的名义仿造的，购买的楼房款收据，也是虚假的，涉及的13万元现金全部偿还给了张新功，上诉人与陈亚茹之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，真实的情况是借贷关系”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
陈亚茹答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：陈亚茹与宋奎武、王彦春签订的《房屋买卖合同》因没有履行，双方均同意解除合同。宋奎武、王彦春已退还房款104000元，尚欠26000元，上诉人主张将房款已经全部退回的上诉理由，因其未提供证据予以证明，故该请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1779号上诉人（原审被告）宋奎武，个体户，住林西县。被上诉人（原审原告）陈亚茹，个体户，住林西县。委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。原审被告王彦春，个体户，住林西县。上诉人宋奎武因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古林西县人民法院（2014）林民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人宋奎武，被上诉人陈亚茹的委托代理人向大庆到庭参加诉讼、原审被告王彦春经合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定事实：2013年1月13日，陈亚茹与宋奎武、王彦春签订了《房屋买卖合同》，约定宋奎武、王彦春将其所有的位于林西镇东街国税局住宅楼1-301室楼房一处以130000元的价格卖给陈亚茹，陈亚茹于同日交付给宋奎武、王彦春房款130000元，后经双方协商，解除了双方签订的《房屋买卖合同》，宋奎武、王彦春退还了陈亚茹房款104000元，尚欠26000元房款宋奎武、王彦春至今未返还给陈亚茹。诉讼中，陈亚茹放弃要求王彦春承担给付责任的诉讼请求，宋奎武亦同意。原审法院认为：陈亚茹主张与宋奎武、王彦春系买卖合同关系，宋奎武反驳称其是以房屋买卖的形式抵押借款，无论双方是买卖合同关系还是抵押借款关系，宋奎武收取陈亚茹130000元款项的事实存在，宋奎武虽然在庭审中陈述不能确认收款收据中的手印是其本人所按，但未申请鉴定，应当认定收据系宋奎武出具，因此，陈亚茹与宋奎武之间债权债务存在。陈亚茹主张宋奎武返还了104000元，尚欠26000元未返还，宋奎武反驳称已经全部偿还，因现陈亚茹持有债权凭证的原件，宋奎武亦未提交偿还130000元款项的证据，因此应认定宋奎武尚欠陈亚茹26000元未返还。宋奎武主张为陈亚茹出具的收据系三联单，三联均在案外人张新功处，但根据正常的交易习惯，宋奎武收款，应当出具收据，即使是三联单，除收据联外，其余两联应当由宋奎武持有，因此，宋奎武的该主张不符合正常交易习，其反驳理由不能成立。诉讼中，陈亚茹放弃要求王彦春承担给付责任的诉讼请求，是对自己民事权利所作的处分，王彦春亦同意，本院应予允许。综上，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，宋奎武尚欠陈亚茹26000元债务未偿还，应当承担偿还责任。原审法院判决：宋奎武给付陈亚茹人民币26000元，限判决生效后十日内给付。宣判后，宋奎武不服，以“一审法院认定事实不清，本案陈亚茹虽出示了收据，但收据是在上诉人借取张新功的借款时，应张新功的要求出具的，所谓的《房屋买卖合同》是债权人张新功为了保证债务的履行，借用陈亚茹的名义仿造的，购买的楼房款收据，也是虚假的，涉及的13万元现金全部偿还给了张新功，上诉人与陈亚茹之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，真实的情况是借贷关系”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。陈亚茹答辩服判。经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：陈亚茹与宋奎武、王彦春签订的《房屋买卖合同》因没有履行，双方均同意解除合同。宋奎武、王彦春已退还房款104000元，尚欠26000元，上诉人主张将房款已经全部退回的上诉理由，因其未提供证据予以证明，故该请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  郭 宇二〇一五年一月二十日书 记 员  高莉莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第78号
原告魏某某，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。
被告信某某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告魏某某与被告信某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员马志适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：1982年原告与被告未办理结婚登记手续，生活在一起，后生育两个女儿，已经结婚，还有一个儿子，取名信玉琪，今年22岁，在读大学。婚初，双方感情尚可。被告总怀疑原告，导致口角打仗。无法继续生活下去。2009年3月份，原告去大庆打工至今。2009年4月份，被告去哈尔滨打工，最近在山东胶州市李哥庄打工。综上：从2009年3月份开始，双方一直分居至今，感情早已经破裂，无法维持名存实亡的婚姻关系。故起诉离婚，婚姻存续期间，有共同财产63.32平方米住宅楼房（2号楼3单元302室，还没有装修，在东兴铁路附近），价值12万元，依法分割，应分责任田每人6亩旱田，归原告经营管理。林场开荒地73亩各一半。家里还有40多亩土地，被告一直在转包，土地转包费用作婚生子信玉琪读大学费用。
被告信某某辩称：一、原告起诉与我离婚一案，原告说“被告总怀疑原告”，原告说明的条件不足，我不同意离婚。二、原告要求我一人承担婚前一子大学费用以及孩子在没有参加工作之前也没有经济来源，我想这些费用父母承担，这是双方的责任，原告对孩子应尽义务。三、原告说的共同财产有漏洞，原告没有说还借给二女儿7万块钱。林地73亩不知原告哪来的数据，详细数我也不知道，每年交费有票据。关于孩子上学的学费和生活费全靠责任田和林地的外包来维持，原告既然分财产，也应该分责任。原告楼房不能分，因为我们三代人挤在一间房里住。
在本院开庭审理过程中，魏某某、信某某为证明各自宿便主张的事实成立，举示了证据并发表质证意见。
魏某某举示证据情况如下：
证据A1.木兰县东兴镇满华村民委员会证明一份，时间为2014年12月25日，拟证明：证明两个人事实婚姻，以及家庭基本情况。
证据A2.木兰县东兴镇满华村民委员会证明一份，时间为2014年12月25日。拟证明魏某某98年有应分土地责任田6亩。
证据A3.收据一张，时间为2013年12月27日。拟证明原、被告共有一座楼房。
信某某对魏某某举示的证据A1、A2、A3质证认为：是真实的。
信某某举示证据如下：
证据B1.黑龙江省非税收入票据二张，时间分别为2014年2月2日和2014年2月17日。拟证明林场水面35亩，土地一个是10亩，一个是38亩。
魏某某对信某某举示的证据质证认为：土地包给孙宝军了，实际是73亩土地。
本院确认：原告魏某某和被告信某某的证据具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。
本院经审理查明：原告魏某某与被告信某某于1982年未经政府登记结婚开始同居生活。后生育两个女儿和一个儿子。现二女儿均已成家，儿子信玉琪现年22岁在读大学。二人婚初感情尚好，但从2009年二人各自外出打工分居至今。夫妻存续期间共同财产楼房一座，应分责任田12亩，承包的土地和林地为83亩旱田以及25亩水田。共同债权15000元（债务人系大女儿），无存款，无债务。
本院认为：原告魏某某与被告信某某属事实婚姻，二人自2009年3月份分居至今，感情彻底破裂，对魏某某提出的离婚请求，本院予以支持。婚生子信玉琪现年22岁，已经成年，其上大学费用可待实际发生时向其父母另行主张。共同财产楼房一座价值12万元，归原告所有，原告给付被告财产分劈款6万元，责任田在原告名下的6亩应归原告经营管理，其他责任田归被告经营管理，林场开荒地属一年一承包，庭审中双方均未向本院提供系以家庭形式承包，故本案对其不做处理。共同债权15000元原告魏某某与被告信某某各自分得7500元。
综上所述，原告魏某某的诉讼请求部分成立，予以支持。被告信某某的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告信某某离婚。
二、共同财产楼房一座归原告魏某某所有，魏某某于本判决生效之日起十日内给付被告信某某财产分劈款60000元。
三、共同债权15000元，原告魏某某、被告信某某各自分得7500元。
四、原告魏某某名下的责任田6亩归原告魏某某所有。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马 志
二〇一五年三月十六日
书记员 徐冰迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1542号
原告：马晓莉，女，1978年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马进财，男，1969年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：白文飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
原告马晓莉与被告马进财、白文飞、王海龙清算责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓莉到庭参加诉讼。被告马进财、白文飞、王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓莉向本院提出诉讼请求：1.三被告及宁夏红透天餐饮有限公司支付原告货款39932.8元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，宁夏红透天餐饮有限公司及马进财和王海龙因经营需要，要求马晓莉为其配送粮油、调料、冻产品，并答应以现金支付货款。原告供货后，宁夏红透天餐饮有限公司一直未支付货款。被告白文飞、王海龙与原告联系供货事宜，且宁夏红透天餐饮有限公司是被告白文飞、王海龙转让给被告马进财，现宁夏红透天餐饮有限公司已注销，但被告马进财并未通知原告申报债权以及公司的解散清算事宜，故三被告均应承担付款责任。本案在审理过程中,原告将诉讼请求变更为要求被告马进财、白文飞、王海龙支付原告货款37768.3元及利息2000元。
马进财、白文飞、王海龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售台账、情况说明、企业信息,被告马进财、白文飞、王海龙未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日至2016年1月12日期间，原告陆续给宁夏红透天餐饮有限公司供应米、面、油、蔬菜、调料等食品，货款金额共计37768.3元。原告供货后，宁夏红透天餐饮有限公司未支付货款。
另查明，2016年4月27日，宁夏红透天餐饮有限公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人由白艳花、白文飞变更为马进财，法定代表人由白文飞变更为马进财。2016年8月1日，该公司因决议解散而注销。原告称宁夏红透天餐饮有限公司及被告马进财均未通知原告申报债权亦未向原告书面通知公司解散清算事宜。
本院认为，原告与宁夏红透天餐饮有限公司之间的买卖合同关系有销售台账为证，内容合法有效，本院予以确认。原告供货后，宁夏红透天餐饮有限公司应及时支付原告货款。宁夏红透天餐饮有限公司系一人有限责任公司，该公司现已注销，根据法律规定，公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成，故被告马进财作为公司股东应为清算组成员。现原告称被告马进财未履行通知义务，而被告马进财对此未举证予以证实，故其应对原告承担赔偿责任即履行付款义务，对原告主张被告马进财支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，原告与宁夏红透天餐饮有限公司没有明确约定支付货款的期限，故应当在每笔货款结算之日支付原告货款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白文飞、王海龙支付货款及利息的诉讼请求，由于原告并未举证证实被告白文飞、王海龙系本案货款的债务人，故该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告马进财于本判决生效之日起十日内支付原告马晓莉货款37768.3元及利息2000元；
二、驳回原告马晓莉对白文飞、王海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，公告费300元，由原告马晓莉负担44元，被告马进财负担1104元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 汪少勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 锁莉萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初1542号原告：马晓莉，女，1978年11月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马进财，男，1969年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：白文飞，男，1980年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告马晓莉与被告马进财、白文飞、王海龙清算责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓莉到庭参加诉讼。被告马进财、白文飞、王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓莉向本院提出诉讼请求：1.三被告及宁夏红透天餐饮有限公司支付原告货款39932.8元及利息2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，宁夏红透天餐饮有限公司及马进财和王海龙因经营需要，要求马晓莉为其配送粮油、调料、冻产品，并答应以现金支付货款。原告供货后，宁夏红透天餐饮有限公司一直未支付货款。被告白文飞、王海龙与原告联系供货事宜，且宁夏红透天餐饮有限公司是被告白文飞、王海龙转让给被告马进财，现宁夏红透天餐饮有限公司已注销，但被告马进财并未通知原告申报债权以及公司的解散清算事宜，故三被告均应承担付款责任。本案在审理过程中,原告将诉讼请求变更为要求被告马进财、白文飞、王海龙支付原告货款37768.3元及利息2000元。马进财、白文飞、王海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售台账、情况说明、企业信息,被告马进财、白文飞、王海龙未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日至2016年1月12日期间，原告陆续给宁夏红透天餐饮有限公司供应米、面、油、蔬菜、调料等食品，货款金额共计37768.3元。原告供货后，宁夏红透天餐饮有限公司未支付货款。另查明，2016年4月27日，宁夏红透天餐饮有限公司由有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人由白艳花、白文飞变更为马进财，法定代表人由白文飞变更为马进财。2016年8月1日，该公司因决议解散而注销。原告称宁夏红透天餐饮有限公司及被告马进财均未通知原告申报债权亦未向原告书面通知公司解散清算事宜。本院认为，原告与宁夏红透天餐饮有限公司之间的买卖合同关系有销售台账为证，内容合法有效，本院予以确认。原告供货后，宁夏红透天餐饮有限公司应及时支付原告货款。宁夏红透天餐饮有限公司系一人有限责任公司，该公司现已注销，根据法律规定，公司因股东会或者股东大会决议解散的，应当进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成，故被告马进财作为公司股东应为清算组成员。现原告称被告马进财未履行通知义务，而被告马进财对此未举证予以证实，故其应对原告承担赔偿责任即履行付款义务，对原告主张被告马进财支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息2000元，原告与宁夏红透天餐饮有限公司没有明确约定支付货款的期限，故应当在每笔货款结算之日支付原告货款，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白文飞、王海龙支付货款及利息的诉讼请求，由于原告并未举证证实被告白文飞、王海龙系本案货款的债务人，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告马进财于本判决生效之日起十日内支付原告马晓莉货款37768.3元及利息2000元；二、驳回原告马晓莉对白文飞、王海龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费300元，由原告马晓莉负担44元，被告马进财负担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  张秀爱人民陪审员  汪少勇二〇一七年十月十六日书 记 员  锁莉萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3605号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。
被告：段世堂，男，1962年8月17日出生，汉族，住单县。
被告：李伟，男，1977年3月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告段世堂、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序于同年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令段世堂归还所欠本金50000元、利息12901.45元及2017年7月27日后的利息，李伟对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：段世堂于2015年4月9日从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）借款本金50000元，月利率11.5958‰，期限24个月，由李伟提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
被告段世堂、李伟均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：段世堂于2015年4月9日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2015年4月9日-2018年4月8日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李伟与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月9日段世堂与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率11.5958‰，借款期限自2015年4月9日-2017年4月8日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××12，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年7月27日，被告尚欠本金50000元及利息12901.45元。原告经催要未果，遂诉至本院。
经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
段世堂向李新庄支行申请借款，由李伟提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，段世堂应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.07454‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.5958‰、逾期月利率15.07454‰，本金50000元自借款之日起至2017年7月27日止利息为12901.45元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李伟对段世堂上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在段世堂逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；李伟承担连带责任后，有权向段世堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段世堂于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12901.45元，自2017年7月28日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率15.07454‰另行计付；
二、被告李伟对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；
三、被告李伟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告段世堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元减半收取686.50元，由被告段世堂、李伟负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一七年八月三十日
书记员 王 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9057号
原告：蒋伟雄，男，1960年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈建江，男，1976年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区胜利西村**幢***室，现住绍兴市越城区。
原告蒋伟雄诉被告陈建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一七年九月四日
书记员 陈旻洋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0179号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人倪某，2013年10月15日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人倪某犯销售假药罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月份，被告人倪某明知他人推销的标示为信诚生物科技有限公司生产的“黄金骨必康”系假药，仍购买10盒，并在位于泗阳县众兴镇城厢社区城南卫生室内销售给杨国华、倪以福等人服用，从中获利30元。
上述事实，被告人倪某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、倪以福、杨国华等人证言，鉴定意见，查封、扣押物品清单，销货清单，协查结果函，辨认笔录及照片，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人倪某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述罪行，其所在社区建议对其适用监外刑，并愿意对其帮教。综上，依法对被告人倪某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯销售假药罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人倪某违法所得上缴国库。
（已缴纳）。
三、禁止被告人倪�在缓刑考验期内销售药品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 孙 通
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈竹青
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第345号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人沈加定。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]114号行政处罚决定确定的被执行人沈加定缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字[2014]114号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人沈加定停止生产，并于2015年1月21日前缴纳罚款。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字[2014]114号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币20000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06365号
原告胡荣，男，1962年3月26日出生。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十六处，住所地北京市顺义区北务镇北务镇政府9号-28。
法定代表人马静波，经理。
被告赵会生，男，1965年2月10日出生。其他信息不详。
被告葛晋，男，1966年12月30日出生。
本院在审理原告胡荣与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司十六处、赵会生、葛晋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡荣于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣撤回起诉。
因原告起诉时向本院提出缓交诉讼费申请，故原告申请撤诉后，案件受理费未交纳。故结此案。
代�审判员范本腾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沙莎
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执66号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹,系该公司董事长。
委托代理人柳星,陕西邦维律事务所律师。
被执行人王毅龙,男,1978年12月3日出生,汉族,中专文化。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王毅龙融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01329号民事判决书及申请执行人的书面申请，该案于2016年4月12日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币261511元及利息。
本案在执行过程中,2016年4月13日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人王毅龙于2016年4月26日履行了人民币50000元,申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人柳星柳星于履行当日将此款领取。剩余部分及利息被执行人王毅龙与申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人柳星自愿达成执行和解协议：由被执行人王毅龙于2016年9月29日前一次性再履行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司人民币150000元,其余部分及利息厦门海翼融资租赁有限公司自愿放弃。被执行人王毅龙于2016年9月29日履行了人民币150000元，申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司委托代理人柳星于2016年9月29日将人民币150000元全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第01329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘向华
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民辖终239号
上诉人(原审被告)：肖秋水，男，1963年10月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：江西省东兴纺织印染有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：胡显明，该公司董事长。
委托代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。
上诉人肖秋水因劳动争议纠纷一案，不服江西省安义县人民法院(2016)赣0123民初1002号民事裁定，向本院提出上诉称：按被上诉人的工商登记信息显示，其住所地变更时间在2016年6月21日，上诉人已与被上诉人早已解除了劳动关系，南昌市劳动和人事争议仲裁委员会在2016年7月14日也已作出了仲裁裁决书。目前为止，被上诉人在原址还有部分设备没有搬迁，上诉人新变更的住所地没有正式启用；上诉人全部是居住在南昌市原厂址的周边居民，合同履行地也是在原厂址南昌市青山湖区塘山街江纺厂区内。为便民诉讼，应将本案移送南昌市青山湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送南昌市青山湖区人民法审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，由被上诉人住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉时的住所地为江西省南昌市安义县工业园区万场纺织集控区105国道旁，属江西省安义县人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二０一六年十一月十一日
书 记 员 姜配燕
安徽省无为县人民法院
支 付 令
（2015）无民督字第00009号
申请人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。
法定代表人：赵克强，行政村主任。
被申请人：叶显仕，男，汉族，无为县人，住无为县。
被申请人：朱先达，女，汉族，无为县人，住无为县。
申请人无为县高沟镇群英村民委员会于2015年3月16日向本院申请支付令。申请人无为县高沟镇群英村民委员会因京福高速铁路建设拆迁，建造安置房。叶显仕与无为县高沟镇群英村民委员会达成《购房协议》，该协议约定安置房建造结束后10日，叶显仕应给付房款111132�。然叶显仕搬入安置房后，尚欠购房款70000元。叶显仕与朱先达系夫妻关系，现无为县高沟镇群英村民委员会向本院申请支付令，督促叶显仕与朱先达支付购房款70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人叶显仕与朱先达应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人无为县高沟镇群英村民委员会购房款70000元。
案件申请费520元，由被申请人叶显仕与朱先达共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 周俊生
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4337号
原告：周力，女，1987年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：赵龙飞，男，1987年12月27日出生布依族，住湖南省城步苗族自治县。
原告周力为与被告赵龙飞民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，诉请判令：被告向原告返还借款400000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息。被告未作答辩。
本院经审理查明：
2016年9月21日，被告因资金需要向原告借款200000元，同日，原告向被告转账200000元，被告向原告出具借条一份，载明借款210000元（其中10000元原告表示系按月利率5%计算的一个月的利息）、借期一个月（2016年9月21日至2016年10月21日止）。借款后，2016年10月至2017年3月期间，被告按月利率5%于每月21日左右向原告支付利息10000元，共计支付了60000元。
2016年10月27日，被告因资金需要又向原告借款200000元，同日，原告通过郑洁向被告转账200000元。借款后，被告基本按每周4000元向原告支付利息如下：2016年11月1日、11月7日、11月16日、11月24日、12月1日、12月14日、12月23日、2017年1月10日、1月23日各支付4000元；2017年2月9日7000元、2017年2月21日3000元、2017年3月1日、3月8日、3月16日、3月21日、4月6日各4000元，共计支付了66000元。
上述事实，有原告提交的借条、中国民生银行电子银行业务回单、个人账户对账单、广发银行对账单、微信聊天记录、微信转账记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告借款的事实有原告提交的借条、银行汇款凭证、微信聊天记录予以证实，对原告向被告借款400000元的事实本院予以认定。其中200000元借款约定了还款期限，被告理应根据约定返还；另200000元借款没有约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。根据原告的陈述及其提交的微信聊天记录、微信转账记录，借款后，被告在按月向原告支付利息，因其支付的利息年利率已超过36%，故超过部分应认定为归还本金。2016年9月21日的200000元借款被告已支付60000元，本院经核算认定支付利息34126元、返还本金25874元，故剩余本金为174126元；2016年10月27日的200000元借款被告已支付66000元，本院经核算认定支付利息30022元、返还本金35978元，故剩余本金为164022元。两笔借款合计剩余本金为338148元。原告主张返还借款本金400000元，于法无据，对原告超出部分主张本院不予支持。原告主张被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵龙飞向原告周力返还借款338148元，并支付以338148元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年4月21日起计算至款项实际还清之日止的利息，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由原告周力负担1518元，被告赵龙飞负担8302元；公告费480元，由被告赵龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 谢良红
二〇一七年九月七日
书 记 员 干依伶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢119号
申请执行人:陈欣,女,1993年9月24日出生,汉族,住武汉市武昌区,
被执行人：任远，男，1989年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人陈欣与被执行人任远机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2009年8月12日作出的（2009）阳民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈欣于2017年7月13日向本院申请强制执行民事调解书所确定的任远（1）赔偿陈欣交通事故赔偿款余款人民币26263.22元；（2）负担案件受理费1224元，鉴定费660元。本院依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送�执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执恢119号申请执行人:陈欣,女,1993年9月24日出生,汉族,住武汉市武昌区,被执行人：任远，男，1989年1月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人陈欣与被执行人任远机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2009年8月12日作出的（2009）阳民二初字第400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈欣于2017年7月13日向本院申请强制执行民事调解书所确定的任远（1）赔偿陈欣交通事故赔偿款余款人民币26263.22元；（2）负担案件受理费1224元，鉴定费660元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送�执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第721号
申请执行人德州理想置业有限公司。
法定代表人智玉芹，该公司经理。
被执行人德州市不倒翁工贸有限公司。
法定代表人曹春晓，该公司董事长。
本院在执行德州理想镇置业有限公司与德州市不倒翁工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第721号民事判决书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十二月四日
书记员 赵玉亮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执565号
申请执行人：黄妍，女，1967年12月7日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被执行人:赵章周，男，1969年2月11曰生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被执行人:鲍丙慧，女，1969年6月10曰生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
本院在执行申请人黄妍与被执行人赵章周、鲍丙慧民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一七年九月五日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1502执565号申请执行人：黄妍，女，1967年12月7日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。被执行人:赵章周，男，1969年2月11曰生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。被执行人:鲍丙慧，女，1969年6月10曰生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。本院在执行申请人黄妍与被执行人赵章周、鲍丙慧民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产，且申请人未能提供其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一七年九月五日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第05225号
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住址：重庆市石柱土家族自治县南宾镇理塘坝楼房湾综合写字楼7楼。组织机构代码：71161824—8。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告康志宏，男，生于1977年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被告康志宏物权保护纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告重�市石柱国有资产经营管理集团有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司承担。
审判员 高建
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民一终字第00156号
上诉人（原审被告）本溪瑞馨物业管理有限公司，住所地本溪市溪湖区湖光巷三栋。
法定代表人娄刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭先泽，男，辽阳市人，现住本溪市平山区。
委托代理人叶永梅，女，本溪市人，现住本溪市明山区。
原审被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区人民路永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人高淑菊，该公司副经理。
委托代理人赵震，该公司法律顾问。
原审被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地本溪市明山区人民路永民街73号。
法定代表人王福顺，该公司董事长。
委托代理人王作蓬，该公司副经理。
委托代理人王洪立，该公司工作人员。
上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司（以下简称瑞馨物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞馨物业公司的法定代表人娄刚，被上诉人郭先泽的委托代理人叶永梅，原审被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司（以下简称东亿建筑公司）的委托代理人高淑菊、赵震，原审被告辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（以下简称东亿开发公司）的委托代理人王作蓬、王洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本溪市嘉亿拍卖有限公司拍卖被执行人东亿建筑公司与东亿开发公司共同筹资、共同开发、共同筹建的房屋，郭先泽参与了房屋拍卖活动并于2010年1月15日取得了拍卖成交确认书。2010年2月3日，本溪市明山区人民法院下达了（2008）明执字第583-758-8号、（2009）明执字164-203-8号执行裁定书，确认座落于溪湖区天桥二街9#2-4-9号（建筑面积79.04平米，产权处登记号为10栋销售号为9栋）房屋的所有权，归原告郭先泽所有。在此期间，被告瑞馨物业公司对管辖内上述房屋实施了停水、停电行为，直至现今。故原告郭先泽诉至法院，请求法院判令被告东亿建筑公司、被告东亿开发公司、被告瑞馨物业公司恢复上述房屋的供水、供电并办理进户手续，诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原告郭先泽依法取得了座落于溪湖区天桥二街9#2-4-9号（建筑面积79.04平米，产权处登记号为10栋销售号为9栋）房屋的所有权。被告瑞馨物业公司在管辖区域范围内对原告郭先泽房屋实施了断水、断电行为，违反了物业管理规定。原告郭先泽要求被告瑞馨物业公司恢复供电、供水的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告郭先泽要求被告东亿建筑公司、被告东亿开发公司协助办理进户手续一节，与本案不属同一法律关系，本案不予审理和确认。原告郭先泽要求被告东亿建筑公司、被告东亿开发公司供水供电及办理进户手续的诉讼请求不成立，不予支持。据此判决：一、被告瑞馨物业公司于判决书发生法律效力之日对于原告郭先泽所有的溪湖区天桥二街9#2-4-9号（建筑面积79.04平米，产权处登记号为10栋销售号为9栋）房屋予以正常的水、电供应；二、驳回原告郭先泽对被告东亿建筑公司、被告东亿开发公司、被告瑞馨物业公司其他的诉讼请求。案件受理费300元，由被告瑞馨物业公司负担。
上诉人瑞馨物业公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人郭先泽的全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人郭先泽承担。其依据的事实及理由是：被上诉人郭先泽在没有进户单的情况下，双方之间不存在物业服务合同关系，故我方没有义务为被上诉人郭先泽提供水、电供应。
被上诉人郭先泽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
原审被告东亿建筑公司辩称：一审判决正确，应予维持，本案是物业服务合同纠纷与我公司无关。
原审被告东亿开发公司辩称：同意瑞馨物业公司的上诉请求，应撤销原审判决，驳回被上诉人郭先泽的全部诉讼请求。理由是：1、本案争议房产系本溪市明山区人民法院错误拍卖我公司52户房产造成的，应当对上述房产执行回转。2、瑞馨物业公司在未接到我公司进户单的情况下，未对上述房产进行供应水电，是按照我公司与瑞馨物业公司签署合同约定办理的，郭先泽的房产纠纷没有证据证明属于物业服务合同纠纷。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：本案中，被上诉人郭先泽是经过拍卖程序并经人民法院执行裁定书确认而取得本案涉案房屋的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。据此，被上诉人郭先泽依据人民法院执行裁定书取得本案房屋的所有权，其取得方式合法，本院予以确认。《物业管理条例》第六条规定：房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务。由于被上诉人郭先泽依法取得的房屋在瑞馨物业公司提供物业服务的范围内，被上诉人郭先泽即为业主，其是否持有进户单与物业服务合同关系形成与否并无因果关系。瑞馨物业公司应依法对业主郭先泽提供物业服务，供应水、电。如前所述，瑞馨物业公司提出的其与郭先泽之间不存在物业服务合同关系的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予支持。关于东亿开发公司主张本案争议房产系本溪市明山区人民法院错误拍卖造成，应执行回转，因东亿开发公司并未提交任何证据证明该主张，故对其提出的答辩意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人本溪瑞馨物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年七月一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第00071号
申请执行人惠维南，男，1948年12月2日生，汉族，农民，住富平县底店乡底店村南街组。
被执行人惠长义，男，60岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人惠维南与被执行人惠长义排除妨害纠纷一案，富平县人民法院（2012）富民初字第02685号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年4月9日向本院申请执行，本院2013年5月6日立调查案执行。
本案执行标的为被执行人惠长义立即停止对申请人惠维南的蓄水池的妨碍行为，并于判决生效后15日恢复蓄水池的蓄水渠道，赔偿原告经济损失500元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人同意申请执行人在争执的耕地最西边挖宽50公分水渠，保证申请执行人蓄水池收水畅通，其余请求申请人放弃。协议双方现已全部履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第02685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 党应麟
代审判员 张顺荣
二〇一三年六月八日
书 记 员 朱朝鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1021号
罪犯田相宇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日以（2010）临兰刑少初字第51号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯田相宇有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田相宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯田相宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田相宇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年7月24日起至2026年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第444号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。2013年6月21日因盗窃被青岛市城阳区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）332号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年5月28日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、物价鉴定报告、户籍证明等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2013年5月至2014年2月期间，先后四次到即墨市通济街道办事处、龙山街道办事处、龙泉街道办事处等地网吧内，采取破坏电脑主机等手段盗窃作案四起，盗窃网吧中的电脑主机内的CPU和内存条等物品。经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币7780元，损坏物品价值共计人民币2060元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人王某于2013年5月份的一天下午，到即墨市通济街道办事处某路姜某经营的“某网络会所”内，将会所内的11号主机撬开，将主机内的CPU、内存条、显卡盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币930元。
2、被告人王某于2013年8月的一天，到即墨市龙泉街道办事处某村张某经营的“某网吧”内，将网吧内的五台电脑主机撬开，将主机内的CPU和内存条盗走，并损坏主板。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3650元，损坏物品价值人民币660元。
3、被告人王某于2013年8月份的一天上午，到即墨市龙山街道办事处某工业园刘某经营的“某网吧”内，将网吧内的1号主机撬开，将主机内的CPU盗走。经物价鉴定，被盗物品价值人民币230元。
4、被告人王某于2014年2月9日15时许，到即墨市龙泉街道办事处某村赵某经营的“某网吧”内，将二楼的三台电脑主机撬开，将主机内的CPU和内存条盗走，并损坏主板及显卡。经物价鉴定，被盗物品价值人民币2970元，损坏物品价值人民币1400元。
另查明，被告人王某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其2013年的三起盗窃事实。审理中，被告人王某亲属代王某退赔赃款人民币9840元。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表及报案记录，抓获经过及证明，发、破案经过，行政处罚决定书，户籍证明，计算机产品购销合同，证人赵某的证言，被害人赵某、张某、姜某、刘某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人有部分坦白、自愿认罪、退赃、缴纳罚金等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚；被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后能够如实供述公安机关尚未掌握的其于2013年的三次盗窃犯罪事实，审理中自愿认罪，缴纳罚金，并退赔赃款，予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第（三）款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 江世学
人民陪审员 范广杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第6418号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
委托代理人鲍爽，女，1987年7月28日出生。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1727号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苗某。2012年5月15日因犯开设赌场罪被台州市路桥
区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2012
年12月10日刑满释放。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局刑
事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押在温岭市看守所。
指定辩护人梁博。
被告人钟某甲。2010年8月24日因赌博被温岭市公安局罚款人
民币三百元。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，
同年7月17日被依法逮捕。经本院决定，于2013年11月20日转取保
候审。
被告人潘某。2011年12月27日因殴打他人被温岭市公安局行
政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年6月14日被
温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。经本院决定，
于2013年11月20日转取保候审。
辩护人陈新、管妙才。
被告人张某。因本案于2013年6月28日被温岭市公安局刑事拘
留，同年7月17日被依法逮捕。经本院决定，于2013年11月20日转
取保候审。
辩护人袁华。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1556号起诉书指控被
告人苗某、钟某甲、潘某、张某犯开设赌场罪，于2013年11月1
日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告
人苗某及其辩护人梁博、被告人钟某甲、被告人潘某及其辩护
人陈新、管妙才、被告人张某及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中下旬至2013年6月13日期间，被告人苗某伙同
房志飞（另案处理）等在温岭市泽国镇筻头村后山某处、天皇村
后山某处、山坑村工业区某厂房等地，开设了以“小庄”形式的
赌场，从中抽头获利，其中被告人苗某占该赌场份额的40%。苗
其兵、房志飞等还纠集了被告人钟某甲、潘某、张某等帮助开设
赌场。该赌场非法获利共计人民币20万元。被告人潘某负责在赌
博场头监督抽头及发放望风者工资的事务，其帮助开设赌场非法
获利达人民币6000元；被告人张某负责接送参赌人员的事务，其
帮助开设赌场非法获利达人民币8000元；被告人钟某甲负责寻找
场地及提供并摆放供赌博使用的桌、椅等物品的事务，其帮助开
设赌场非法获利达人民币6000元。
温岭市公安局巡特警大队民警于2013年6月13日在温岭市泽国
镇山坑村某厂房内抓获被告人苗某、潘某、钟某甲，并于同年6
月27日在温岭市泽国镇南洋王村抓获被告人张某。被告人苗某
、钟某甲、潘某、张某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告
人苗某、钟某甲、潘某、张某的供述，证人陈某、钟某乙、叶
某、傅某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事
判决书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实
，足以认定。本院认为，被告人苗某、钟某甲、潘某、张某以营利为目
的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪
，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某在共同犯
罪中起主要作用，系主犯；被告人钟某甲、潘某、张某在共同犯
罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被
告人苗某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人钟某甲、潘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人苗其
兵、钟某甲、潘某、张某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭
能自愿认罪，其中被告人钟某甲、潘某、张某确有悔罪表现，决
定对被告人苗某依法予以从轻处罚，对被告人钟某甲、潘某、
张某分别依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人苗某、潘某、
张某的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条
第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一
款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第
二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月
，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年8月13日
止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月
，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判
决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判
决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人苗某犯罪所得人民币八万元、被告人钟某甲犯
罪所得人民币六千元、被告人潘某犯罪所得人民币六千元、被告
人张某犯罪所得人民币八千元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1727号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苗某某。2012年5月15日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2012年12月10日刑满释放。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押在温岭市看守所。
指定辩护人梁博。
被告人钟某甲。2010年8月24日因赌博被温岭市公安局罚款人民币三百元。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。经本院决定，于2013年11月20日转取保候审。
被告人潘某。2011年12月27日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。经本院决定，于2013年11月20日转取保候审。
辩护人陈新、管妙才。
被告人张某。因本案于2013年6月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。经本院决定，于2013年11月20日转取保候审。
辩护人袁华。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1556号起诉书指控被告人苗某某、钟某甲、潘某、张某犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人梁博、被告人钟某甲、被告人潘某及其辩护人陈新、管妙才、被告人张某及其辩护人袁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月中下旬至2013年6月13日期间，被告人苗某某伙同房志飞（另案处理）等在温岭市泽国镇筻头村后山某处、天皇村后山某处、山坑村工业区某厂房等地，开设了以“小庄”形式的赌场，从中抽头获利，其中被告人苗某某占该赌场份额的40%。苗某某、房志飞等还纠集了被告人钟某甲、潘某、张某等帮助开设赌场。该赌场非法获利共计人民币20万元。被告人潘某负责在赌博场头监督抽头及发放望风者工资的事务，其帮助开设赌场非法获利达人民币6000元；被告人张某负责接送参赌人员的事务，其帮助开设赌场非法获利达人民币8000元；被告人钟某甲负责寻找场地及提供并摆放供赌博使用的桌、椅等物品的事务，其帮助开设赌场非法获利达人民币6000元。
温岭市公安局巡特警大队民警于2013年6月13日在温岭市泽国镇山坑村某厂房内抓获被告人苗某某、潘某、钟某甲，并于同年6月27日在温岭市泽国镇南洋王村抓获被告人张某。被告人苗某某、钟某甲、潘某、张某归案后，均如实供述了其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某、钟某甲、潘某、张某的供述，证人陈某、钟某乙、叶某、傅某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某、钟某甲、潘某、张某以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钟某甲、潘某、张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人苗某某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某甲、潘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人苗某某、钟某甲、潘某、张某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭能自愿认罪，其中被告人钟某甲、潘某、张某确有悔罪表现，决定对被告人苗某某依法予以从轻处罚，对被告人钟某甲、潘某、张某分别依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人苗某某、潘某、张某的辩护人分别就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年8月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人苗某某犯罪所得人民币八万元、被告人钟某甲犯罪所得人民币六千元、被告人潘某犯罪所得人民币六千元、被告人张某犯罪所得人民币八千元，均予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 王香莲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 阮家声
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初字第10号
原告杨小根，男，1957年12月27日生，
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吴留章，男，1957年8月22日生，
被告王邦窗，男，1960年6月13日生，
委托代理人李明，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李平章，男，1963年6月25日生，
原告杨小根诉被告吴留章、王邦窗、李平章机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独人审判于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨小根及其代理人、被告王邦窗及其代理人、被告李平章到庭参加了诉讼，被告吴留章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日5时许，被告吴留章驾驶豫M539**号三轮车，车载他与被告王邦窗以及案外人李光林三人驶往卢氏县横涧乡照村工地，行至卢氏县东明镇胡家寨村路段发生侧翻事故，造成他和李光林受伤，随即他被送往卢氏县人民医院救治，事故经卢氏县公安交警大队认定，被告吴留章承担事故的全部责任。但他支出的治疗费用至今没有人支付，其认为被告王邦窗购买被告李平章的不合格车辆，由被告吴留章驾驶发生事故，被告吴留章与被告李平章应当承担连带赔偿责任，被告王邦窗亦应承担赔偿责任，故要求三被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计45000元。
被告吴留章未到庭，亦未提交答辩状。
被告王邦窗辩称，本案是机动车事故纠纷，根据责任认定被告吴留章承担事故的全部责任，因此他不应当承担任何赔偿责任，他虽然是吴留章的雇主，但与本案不是同一法律关系。
被告李平章辩称，他的车辆卖给王邦窗已经近十年，车辆虽没有过户，但是已经形成出让事实，并且出售时手续齐全，现在车辆没有年检，是被告王邦窗自己造成的；其次，三轮车是不允许人货同载的，驾驶员违章驾驶车辆发生事故，与他没有任何关系，因此不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程及被告吴留章承担事故全部责任的事实。2、出院证一份，住院病历一份，证明原告病情及住院治疗的事实，3、住院费票据一张，门诊票据两张，证明住院支出医疗费的事实。
被告吴留章未向本院提交任何证据材料。
被告王邦窗向本院提交的证据材料有：出院证及医疗费票据四张（复印件），以此证明本次事故王邦窗也受伤了，不应当承担责任，相反吴留章也应对他的损失予以赔偿。
被告李平章未向本院提交任何证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。被告王邦窗提交的证据与本案原告杨小根提起的赔偿诉讼没有法律上的因果关系，本院不予认定。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2015年7月13日5时许，被告吴留章驾驶豫M539**号三轮汽车载建筑设备及原告杨小根、被告王邦窗、案外人李光林由卢氏县东明镇祁寸村驶往卢氏县横涧乡照村，行至卢氏县东明镇胡家寨村路段侧翻，造成杨小根、李光林、王邦窗受伤，事故发生后，原告杨小根被送往卢氏县人民医院治疗，经诊断为：1右侧—骨骨折，2、左侧桡骨远端骨折，3、口唇外伤，4、右手擦伤；住院治疗17天，支出医疗费11970.4元。事故经卢氏县公安交警大队认定被告吴留章承担事故的全部责任，但原告的损失至今没有得到赔偿，故原告起诉，要求三被告赔偿各项损失45000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照过错责任，由被告吴留章承担赔偿责任，被告王邦窗和李平章承担连带责任，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计31280.8元。
另查明，被告吴留章驾驶的肇事车辆登记为被告李平章，约2008年前后出售给被告王邦窗，王邦窗交于被告吴留章管理驾驶，事发当日车辆赶赴被告王邦窗承包的建筑工地。
本院认为，被告吴留章违反交通法规未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经检验且禁止载客的机动车辆发生事故，经公安交管部门认定承担事故的全部责任，被告吴留章应当对原告因交通事故遭受的损失予以赔偿。被告王邦窗将车辆交于未取得准驾车型的人员驾驶，其自身存在过错，应当承担连带赔偿责任。我国《侵权责任法》规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由受让人承担责任，本案被告李平章已将车辆出让交付给被告王邦窗，故其不应承担赔偿责任。根据原告出院医嘱：继续夹板固定，平卧休息三周等，能够确定原告出院后无法参加劳动，故其要求误工费除住院外，本院酌情支持30天，原告要求精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。原告的损失为医疗费11970.4元、误工费3271.2（47天×69.6元）元、护理费1183.2（17天×69.6元）元、住院伙食补助费340（17天×20元）元、营养费170（17天×10元）元，共计16934.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴留章于本判决生效后二十日赔偿原告杨小根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计16934.8元。被告王邦窗承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨小根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告吴留章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年二月十八日
书记员 杨彦涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03209号
罪犯周洪庆，男，1972年10月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于1998年12月1日作出（1998）武刑初字第327号刑事判决，认定被告人周洪庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年9月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年10月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周洪庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周洪庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周洪庆的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年9月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第02631号
原告：胡某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1969年2月10日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告胡某某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年九月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第516号
申请执行人王朝国，男，生于1957年9月24日，汉族。
被执行人方利，女，生于1968年2月18日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）通川民初字第1048号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人方利发出执行通知书，责令被执行人方利在2014年10月12日前自觉履行调解书所确定的义务，但其未予履行。
在执行过程中查明：被执行人方利所有的位于达州市的门市，现该门市的承租人按合同约定应向被执行人方利交纳租赁期内的租金，即在2014年12月22日前交纳2015年的租金460000元，在2015年12月22日前交纳2016年的租金470000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第�款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
将被执行人方利位于达州市门市应收的租期内的租金930000元，提取至达州市通川区人民法院的账户上，此款用于被执行人方利支付申请执行人王朝国的借款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘皓月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第1118号
原告杨利云，农民。
被告浙江龙游博兴贸易有限公司。
法定代表人胡严国。
被告浙江大明特种纸业有限公司。
法定代表人周金泉。
本院在审理原告杨利云诉被告浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2100元，由原告杨利云负担。
审判员 洪丽晓
二〇一五年八月三日
书记员 伊卓芳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第609号
侯明江、尹志红、侯艳利：
关于张增全、于同堂诉侯明江、尹志红、侯艳利民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01570号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯明江、尹志红、侯艳利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向侯明江、尹志红、侯艳利采取强制执行措施。
二〇一四年十一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终110号
上诉人（原审被告）：吴建平，男，1953年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周月平，男，1965年7月27日生，汉族。
原审被告：张国英，女，1955年2月5日生，汉族。
上诉人吴建平因与被上诉人周月平、原审被告张国英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长民初字第00627号－2民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年1月9日和2014年1月23日，张国英向周月平出具借条二份，由张国英向周月平借款90000元，因张国英、吴建平未还款，周月平遂诉至法院，要求判令张国英、吴建平归还借款。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张国英、吴建平住所地在江阴市，该院对此案有管辖权，本案属于基层法院的受案范围，吴建平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回吴建平对本案管辖权提出的异议。
吴建平不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，不是普通民间借贷案件，系张国英参与赌博形成的债务，本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
周月平未作答辩。
本院认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张国英、吴建平住所地均在江阴市，即原审法院辖区内，且本案属于基层人民法院的受案范围，该院对本案有管辖权，吴建平提出的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺骁磊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州深海环保工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号盛世明珠大厦*幢*单元**层*号。
法定代表人：刘海深，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄鹏，男，1981年11月8日生，汉族，住贵州省兴义市乌沙镇窑上村*组。
再审申请人贵州深海环保工程有限公司（以下简称深海公司）因与被申请人黄鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深海公司申请再审称：（一）黄鹏不具备环保工程和土建施工资质，双方签订的《农村环境综合治理工程施工合同》为无效合同，合同无效黄鹏的所有请求均为无理要求。（二）根据合同约定，施工中如发生合同未预见的费用，由双方协商解决。根据黄平县环保局出具的证明，本案争议工程实际工程量小于合同签订时提交的施工图工程量，故审计机关审计时扣除工程款，该扣除的工程款应由黄鹏分担。（三）根据合同约定，黄鹏要按时保质保量完成工程，因黄鹏施工的工程量减少导致工程款被扣减，黄鹏进场延迟导致深海公司管理费用增加5000元，此款应由黄鹏承担。根据合同第一条乙方应在双方约定的时间开工，开工时应向甲方提供进场通知，但甲方至今未收到开工通知，由于黄鹏事先违约，所以深海公司不应支付质保金和违约金。工程完工后不能正常运行，深海公司多次通知黄鹏整改，但黄鹏予以推诿，深海公司因整改产生的6000元费用应由黄鹏承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审。
本院认为：深海公司在再审审查阶段提交了《黄平县国家建设项目审核中心审计报告》［黄国建审报（2013）17号］、黄平县环保局出具的《证明》作为新证据，经审查，该证据原审时已提交，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，该证据不属于“新的证据”的范畴，且该证据不足以推翻原判决；其次，深海公司将其与黄平县环境保护局签订的《黄平县旧州镇寨碧村环境综合治理工程合同》内容的一部分分包给黄鹏施工，法律对污水处理站的施工没有资质限定，原审判决认定深海公司与黄鹏签订的《农村环境综合治理工程施工合同》为有效合同并无不当。对深海公司主张因黄鹏并无相应资质，双方签订的合同无效，黄鹏的所有诉请不应得到支持的申请再审理由，本院不予支持。
根据深海公司与黄鹏签订的《农村环境综合治理工程施工合同》，双方约定涉案工程合同总金额为150000元，包干价。在工程实际履行过程中，由于发包方设计变更，工程量发生了变化，深海公司与黄鹏均知情，但双方并未因此变更合同的相关约定，且深海公司在工程前三期阶段均按约全额或部分支付了工程款；其次，合同没有约定黄鹏应在多大的面积内完成要求的工作量，施工面积减少没有造成该工程日处理污水量的减少，深海公司主张因《审计报告》核减了工程款，该工程款应由黄鹏承担不符合合同约定。对深海公司的此项申请再审理由，本院亦不予支持。
深海公司主张黄鹏施工的污水处理站存在逾期交工和工程质量问题，但涉案工程已经相关部门验收合格且并无发包方提出逾期交工的问题，深海公司的此项申请再审理由不能成立。深海公司在再审审查阶段要求黄鹏承担管理费用5000元、整改费用6000元，因深海公司在原审过程中并未提起反诉，该请求不属于再审审查范围，本院对此不予审查。
综上，深海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州深海环保工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 谭慧敏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 晟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第31号
罪犯赫桂鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）杏刑初字第98号刑事判决，以被告人赫桂鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年2月23日起至2016年6月21日止），并处罚金人民17000元（已缴纳12000元）。被告人赫桂鹏不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）并刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赫桂鹏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯赫桂鹏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赫桂鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赫桂鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未完全执行财产刑，又在缓刑考验期内犯罪，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赫桂鹏减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年2月23日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1341号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。
负责人：何世霞，行长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：梁胜日山。
被告：光姐。
被告：胡文武。
被告：王晓霞。
被告：光阳。
被告：翟冬云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告梁胜日山、光姐、胡文武、王晓霞、光阳、翟冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉称，2012年7月25日，原告与被告梁胜日山、光姐、胡文武、王晓霞、光阳、翟冬云签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为自2012年7月25日起至2014年7月25日止主合同项下的借款本金、利息、罚息等。2014年1月27日，被告梁胜日山、光姐与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额5万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，借款年利率14.58%，逾期按借款利率加收100%罚息。至2016年7月3日止，被告梁胜日山出现违约，拖欠原告借款本金37848.22元、利息罚息10692.78元，原告对此催要未果，故原告起诉请求判令：1、六被告立即清偿原告借款本金37848.22元、利息罚息10692.78元（利息罚息计算至2016年7月3日止）和自2016年7月3日起至借款清偿之日止的利息罚息；2、本案诉讼费由六被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中在梁胜日山和翟冬云的户籍地无法联系其本人或家属，原告不能提供被告确切的送达地址送达又不愿意公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的起诉。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行已预交受理费1014元，依法退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十月十日
书记员 张 彤
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00011号
申请人罗某
申请人祝某
本院于2014年2月12日受理了申请人罗某、祝某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人罗某、祝某因机动车交通事故责任发生纠纷，于2014年1月21日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
祝某赔偿罗某经济损失1800元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第720号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人侯培庆、杨景才，十里支行业务主任（特别授权）。
被告张玉玲
被告周景昌
被告梁桂春
原告郯城农商行诉被告张玉玲、周景昌、梁桂春保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨景才到庭参加诉讼；被告张玉玲、周景昌、梁桂春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，借款人马登矿在我行贷款10万元，2014年3月21日发放，于2015年3月10日到期，由被告张玉玲、周景昌、梁桂春担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告张玉玲、周景昌、梁桂春未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，借款人马登矿于2014年3月21日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社，后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款10万元，由被告张玉玲、周景昌、梁桂春提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为壹拾万元整，期限到2015年3月10日，借款月利率为10.1500‰，担保期限为2014年3月20日至2016年3月19日，订立了借款合同、保证合同。借款人马登矿于2014年8月27日因病死亡，借款逾期后被告方拖欠借款10万元及利息未付清。原告郯城农商行于2015年4月23日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告张玉玲、周景昌、梁桂春未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。借款人马登矿由被告张玉玲、周景昌、梁桂春担保向原告郯城农商行借款10万元，逾期后被告拖欠借款10万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张玉玲、周景昌、梁桂春作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张玉玲、周景昌、梁桂春经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉玲、周景昌、梁桂春于本判决书生效之日起五日内偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。
二、被告张玉玲、周景昌、梁桂春对以上借款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告张玉玲、周景昌、梁桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年五月十一日
书记员 徐勤凤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1963号
原告韩俊民，农民。
被告崔兴义，农民。
被告杨守军，职工。
原告韩俊民诉被告崔兴义、杨守军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员卢强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊民、被告崔兴义到庭参加诉讼；被告杨守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩俊民诉称，被告崔兴义于2015年3月17日向原告借款50000元，被告杨守军为该笔借款提供担保，并约定使用期限为一个月。此款到期后，被告一拖再拖，拒不偿还，无奈之下，原告诉至法院，请求判令被告崔兴义立即偿还原告借款人民币50000元；被告杨守军对该笔借款承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔兴义承认原告在本案中所主张的事实，但称其资金周转困难，希望能够暂缓还款或延长还款期限。
被告杨守军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月17日，被告崔兴义向原告借款人民币50000元，由被告崔兴义向原告出具了借条，杨守军为该笔借款提供了担保，期限为一个月。该笔借款尚未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩俊民与被告崔兴义的债权债务关系，有被告崔兴义出具的借据予以证实，应予认定。被告崔兴义未能偿还该笔借款，应当承担相应的民事责任。庭审中原告向法庭出示由被告崔兴义及担保人杨守军向原告出具的借条，被告崔兴义称该借条是真实的，被告杨守军未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，本院依法确认该证据的真实性，可以作为本案认定事实的依据。被告杨守军为该笔借款提供担保，但未约定保证人的保证方式，本院依法认定被告杨守军为该笔借款提供连带责任保证，杨守军承担偿还责任后，有权向崔兴义追偿。综上，原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔兴义于本判决生效之日起十日内偿还原告韩俊民借款人民币50000元；
二、被告杨守军对被告崔兴义的上述借款承担连带偿还责任；
三、被告杨守军承担连带偿还责任后，有权向被告崔兴义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告崔兴义、杨守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 卢强
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在