wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第53号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年7月3日出生，汉族，河南省鲁山县人，小学文化，无业。2003年因盗窃被判处拘役六个月，同年8月20日刑满释放；2006年因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年5月31日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月16被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年5月28向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院代理检察员刘长爱、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日15时30分许，在洛阳市老城区九龙鼎东南角90路公交站牌处，被告人梁某某趁被害人董某某挤着上公交车时，将其LOGO-C5手机盗走，准备离开时被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值522元。案发后，被盗手机已经退还被害人董明。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，户籍证明、现实表现证明、洛阳铁路法院（2006）洛铁刑初字第11号刑事判决书，被害人董某某的报案材料、陈述及领条，证人张某某、李某某的证言，洛阳市老城区价格认证中心豫洛老价鉴（2015）011号鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某曾因盗窃受到过刑事处罚，但其不思悔改，继续实施扒窃行为，可酌情从重处罚。案发后，被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已退还被害人，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 宣
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 乔帅飞
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7011号
申请执行人郑楚韵，男，汉族。
委托代理人李继江，广东凡天律师事务所律师。
委托代理人肖学成，广东凡天律师事务所实习律师。
被执行人安防投资（中国）有限公司。
法定代表人涂国身。
上列申请执行人郑楚韵与被执行人安防投资（中国）有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民四初字第816号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第1389号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人安防投资（中国）有限公司的银行存款人民币2750.54元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一五年七月八日
书记员 曹立影
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初2537号
原告：王某某，无固定职业。
被告：季某某，无固定职业。
原告王某某诉被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告季某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，被告向原告借款8863元，并当场写下欠条，时至今日，被告以种种理由拒绝还款。请求判令被告偿还借款8863元并支付利息。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月30日，被告以家中困难需要原告帮助为由，向原告借款8863元，被告当场向原告出具欠据，载明：今欠王某某8863元，本人于2016年3月31日前还清。如若违反，本人愿承担一切法律责任。但逾期后，被告没有还款，经原告多次索要，被告藉口未还。原告遂于2016年4月5日状诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。
上述事实，有被告出具的欠据及原告的陈述笔录在案为证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8863元的事实清楚，有欠据为证，现原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，系对其权利的放弃，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告季某某于本判决生效起10日内偿还原告王某某8863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季新案负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 ＸＸ荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 浩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01970号
原告：汤晓风，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：马士友，男，1962年5月4日，汉族，驾驶员，住江苏省高邮市。
被告：佟林，男，1987年6月23日出生，汉族，个体户，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司。
本院在审理原告汤晓风诉被告马士友、佟林、中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤晓风经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告汤晓风负担。
审判长 尹家茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 方 芳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2261号
原告南京青和物业管理有限公司。
法定代表人褚志群。
委托代理人张建。
被告赵江英。
本院于2016年3月23日立案受理了原告南京青和物业管理有限公司与被告赵江英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计155元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙倩
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第726号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人伍某甲，农民。曾因盗窃于2014年1月26日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）621号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年2月21日凌晨，被告人伍某甲爬窗进入绍兴市柯桥区湖塘街道红马园区食堂，窃得王某存放在食堂内的利群、中华、云烟、黄山等品牌香烟49包及人民币100余元，涉案香烟价值无法确定。案发后，已追回人民币154.5元发还给王某。
2、2015年3月3日晚，被告人伍某甲在绍兴市柯桥区湖塘街道永利家纺厂内的停车棚，窃得李某甲的赛克牌简易型电动自行车1辆。经鉴定被盗车辆价值人民币495元。案发后，被盗车辆已追回发还给李某甲。
3、2015年3月9日凌晨，被告人伍某甲在绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘菜市场，窃得李某乙摊位内的人民币100余元。案发后，已追回人民币100元发还给李某乙。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某甲、李某乙的陈述，证人陈某、金某、伍某乙的证言，法医物证鉴定书、价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，扣押、发还清单、抓获经过、前科刑事判决书、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人伍某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月十三日起至二○一五年八月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月七日
书记员 孔宏伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初324号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肜某，户籍地为广东省揭阳市榕城区。因本案于2015年11月14日被拘留，同年11月21日被广州市公安局取保候审，2016年1月6日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年1月13日以穗云检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人肜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年11月14日0时许，被告人肜某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市白云区齐富路时，被执勤民警查获。经提取肜的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.4mg／100mL。且公诉机关认为被告人肜某具有犯罪后有如实供述自己罪行的从轻处罚情节；建议对被告人肜某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人肜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人肜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肜某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人肜某扣押在案的现金六千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年一月十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第796号
原告周继桃，男，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人陈彧，扬州市法律援助中心律师。
被告曹金锁，男，1964年11月22日生，汉族。
被告邗江建设集团有限公司。
法定代表人范士宏。
原告周继桃与被告曹金锁、邗江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周继桃撤回起诉。
案件受理费20元，由原告周继桃承担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 戚小君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第296号
申请人陈玉英，女，1962年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托代理人李勋，上海市明伦律师事务所律师。
被申请人陈东东，男，1959年6月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
诉讼代理人陈东明（系被申请人陈东东的弟弟），住上海市静安区。
申请人陈玉英要求宣告被申请人陈东东为无民事行为能力人一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。申请人陈玉英的委托代理人李勋、被申请人陈东东的诉讼代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人陈玉英系被申请人陈东东的妹妹。被申请人陈东东于1978年患病，1979年因故�退，后多次住院均诊断为“精神分裂症”，生活疏懒，不能自理，持有四级XXX残疾证。为了保护被申请人的人身健康和财产安全，维护其合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陈东东的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人陈东东患有精神分裂症，由于疾病的原因，其无法完整地表达自身的意愿及想法，也无法认识自身的处境及采取维护自身权益的措施，故评定其目前限制民事行为能力。申请人据此变更申请，要求宣告被申请人陈东东为限制民事行为能力人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告陈东东为限�民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年二月十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康�况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第903号
原告：周良荣。
委托代理人：肖福良。
被告：胡张根。
被告：冯留珍。
原告周良荣为与被告胡张根、冯留珍买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良、被告冯留珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间由被告胡张根出面向原告购买猪饲料，截至2013年7月12日共欠原告饲料款156186元，并于2013年9月22日、11月15日、2014年4月11日分别支付了10000元，故至今尚欠原告饲料款126186元，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、支付原告饲料款126186元；2、承担本案诉讼费用。
被告冯留珍答辩称：被告冯留珍没有签字，也不知道被告胡张根欠钱了，被告冯留珍不养猪，从来没有到原告店里拿过一包饲料，不知道购买饲料的事。
被告胡张根未到庭，无法对原告的诉称进行答辩，且也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃答辩的诉讼权利。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、销售货单四份，证明截止2014年4月11日，二被告尚欠原告126186元的事实；
2、结婚登记申请表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告冯留珍质证认为：对销售清单被告不清楚；二被告结婚是事实。
被告冯留珍为反驳原告的主张，向法庭提供了以下证据：
1、刑事判决书一份，证明被告胡张根被判刑的事实；
2、开庭笔录二份，证明二被告已经离婚的事实；
3、民事判决书一份，证明二被告已经离婚的事实；
4、证明一份，证明二被告分居的事实。
原告质证认为：对证据1没有异议，对其待证事实与本案的关联性有异议；对证据2的真实性没有异议，对其关联性和待证事实有异议；对证据3离婚的事实没有异议，对关联性有异议；对证据4的待证事实有异议。
被告胡张根没有提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，对于证明效力将在本院认为部分进行分析与认定；被告冯留珍提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，对于证明效力将在本院认为部分进行分析与认定，证据4的证人没有出庭作证，本院不予认定。
本院经审理查明：原告与被告胡张根素有业务往来，被告胡张根向原告购买猪饲料。2014年4月11日，被告胡张根与原告经对账后确认，被告尚欠原告货款136186元。对账后，被告胡张根仅支付了原告货款10000元，尚欠原告货款126186元没有支付。
另查明，二被告于1991年4月30日登记结婚，并于2014年5月21日离婚。
本院认为：原告与被告之间的争议焦点为本案货款能否认定为二被告夫妻共同债务，被告冯留珍对本案货款是否应承担共同归还的法律责任。首先，夫妻共同生活是认定夫妻共同债务的内在本质要求，从被告冯留珍提供的（2014）嘉盐民初字第1667号民事判决书来看，被告胡张根在向原告购买猪饲料时，二被告婚姻关系出现了问题，正在法院进行离婚诉讼，且该判决书中也认定二被告此前一直分居，因此足以认定二被告在此期间没有共同生活的事实；其次，原告与二被告的住址均为“永福社区骑塘港”，原告出具的销售货单也没有被告冯留珍的签字，且饲料款也是被告胡张根支付的，因而可以认定买卖合同的相对人为被告胡张根；再次，二被告不在一起共同生活，因此被告冯留珍关于没有与被告胡张根一起养猪的抗辩理由具有一定的合理性，也没有证据表明被告冯留珍参与了卖猪所得款项的分配。综合上述分析，结合原告与被告冯留珍的当庭陈述，本案所涉债务不应认定为二被告夫妻共同债务。
综上所述，原告与被告胡张根之间的买卖合同关系合法有效，被告胡张根向原告购买猪饲料126186元的事实已由被告胡张根向原告出具的销售货单予以证实，被告胡张根在本案中应承担向原告归还相应货款的法律责任。被告冯留珍已提供证据证明本案买卖关系发生时二被告处于分居的状态，二被告在此期间分别向法院提起离婚诉讼，故二被告不可能在一起共同生活，因此对于原告主张被告冯留珍对本案货款承担共同归还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡张根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡张根支付原告周良荣货款126186元，于本判决生效之日起十日内结清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，财产保全费1170元，合计2582元，由被告胡张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一四年九月二日
书 记 员 马宇翱
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01764号
原告马巧云。
被告高艳（又名高梅）。
原告马巧云诉被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马巧云到庭参加了诉讼，被告高艳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马巧云诉称：原告于2012年4月6日给被告高艳借款100万元，双方口头约定月利息2.2分，被告给原告出具借款单一支，被告借款后将利息结算至2013年1月20日，下欠本息拒不偿还，现原告诉请被告偿还借款本金100万元及自2013年1月20日至本金偿还完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告马巧云向本院提交以下证据：借款单一支，证明被告借原告100万元的事实。
被告高艳未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供借款借据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
经审理查明：被告高艳于2012年4月10日向原告马巧云借款100万元，借款后分文未付。
本院认为：原告马巧云与被告高艳在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确、事实清楚、证据确凿充分，且该借款行为未违反法律和行政法规强制性规定，原告马巧云要求被告高艳偿还借款之请求，本院依法予以支持；原告要求被告承担利息之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原告马巧云未提供证据充分证明双方曾约定过利息，且被告高艳未到庭对是否约定利息进行认可，故依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高艳在本判决生效之日起十日内偿还原告马巧云借款100万元；
驳回原告马巧云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年三月二十七日
书记员 韩小宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初55131号
原告：上海徐浦标准件有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑金国，执行董事。
委托诉讼代理人：宋堃，上海市华诚律师事务所律师。
被告：上海新建重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：冯建华，董事长。
原告上海徐浦标准件有限公司与被告上海新建重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海徐浦标准件有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2782号
上诉人（原审被告）魏学义，男，1963年4月10日生，汉族。
委托代理人张治卿，河南铭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨站，男，1962年11月6日生，汉族。
委托代理人姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人魏学义因合伙纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2013）宜北民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏学义的委托代理人张治卿，被上诉人杨站及委托代理人姚晖均到庭参加了诉讼。
本院认为，由于上诉人提交新证据，原审法院认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜阳县人民法院（2013）宜北民初字第19号民事判决；
二、发回宜阳县人民法院重审。
审判长 赵 广 云
审判员 郏文慧审判员王春峰
二〇一四年三月六日
书记员 任 君
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00628号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。1981年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；2006年6月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年2月中旬的一天零时许，被告人王某在武汉市汉阳区龙阳大道特一号济荣堂杰士保健店，采取用钳子剪断窗户钢筋的方式进入店内，从办公室抽屉内盗得被害人徐某人民币5000元。赃款已挥霍。
2015年3月20日，被告人王某在被强制隔离戒毒期间向公安机关主动投案，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件线索转递函、到案经过、破案经过，被害人徐某的陈述，人员基本信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场勘验检笔录、现场示意图、现场照片、指认现场照片，以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年七月三十日
书记员 艾 馨
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第699-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：耿冰。
被执行人：吕子山。
被执行人：吕子永。
本案在执行过程中，查明被执行人耿冰、吕子山、吕子永无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第59号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人耿冰、吕子山、吕子永有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执864号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人解新国，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住新野县团结**组。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人解新国为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00460号原告：胡福文。被告：武汉承希房地产代理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城43、45栋2单元13层01室。法定代表人：陈宽腾，该公司人事经理。委托代理人：刘杰夫，该公司职员。一般授权代理。被告：李攀。本院在审理原告胡福文诉被告武汉承希房地产代理有限公司、被告李攀房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡福文于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡福文有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡福文撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告胡福文负担。审判长郑萍审判员陈敏审判员杨珊二〇一五年八月二十日书记员李路
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第3号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山东省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165231，面额为人民币80000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月14日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00963号
原告江文秀，女，1973年12月7日出生，汉族。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市志航房地产开发有限公司。
法定代表人曾翠菊，经理。
委托代理人李明荣，该公司职工。
委托代理人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
原告江文秀诉重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称重庆志航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江文秀及其委托代理人戴勤杰，被告重庆志航公司及其委托代理人李明荣、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文秀诉称，原、被告于2008年1月15日签订移民集资房合同，约定被告将丰都县新世纪学校住宅楼二单元二楼＊＊＊住房一套以79299元出卖给原告，原告按照约定支付了95%的购房款，余剩5%由被告办理该房屋产权证后支付。被告也将该房屋交给了原告居住使用至今，但被告违规向原告收取了水、电、气管网费5608元并要求原告缴纳每平方米42元的土地出让金才为原告办理该房屋产权证。被告的行为已构成违约，按照合同约定，被告应当承担购房款总价5%的违约金。请求判决：1、原、被告签订的移民集资房合同有效，由被告协助原告办理产权过户登记义务；2、被告退还向原告违规收取的水、电、气管网费5608元；3、被告向原告支付违约金3961.45元；4、被告承担办理产权过户费用。
被告重庆志航公司辩称，与原告之间没有建立合同关系。本案所涉及的房屋不是商品房买卖合同，是移民集资建房合同，争议的土地出让金应该由工程发包方丰都县新世纪学校缴纳而不是由被告缴纳，对于应当缴纳的所有税费被告已经全部缴纳，没有办理房屋产权证系没有缴纳土地出让金，因此，被告没有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月7日，李明荣、王学进、冉正荣蒋侍清等人以丰都县三峡建筑工程公司的名义与丰都县新世纪学校签订协议书，由丰都县三峡建筑工程公司承建丰都县新世纪学校教师住宅楼，双方约定丰都县新世纪学校将该工程中的部分房屋以650元／㎡折抵工程款。2006年10月29日，由冉正荣代表重庆天鹏源建筑安装工程有限公司与丰都县新世纪学校签订综合楼（1号）建设合同，双方约定：丰都县新世纪学校将属于自己享有建筑使用权的划拨用地交由重庆天鹏源建筑安装工程有限公司带资承建，修建好后，80%的房屋归重庆天鹏源建筑安装工程有限公司所有，关于该部分房屋办理产权证的各项费用及税费规费均由重庆天鹏源建筑安装工程有限公司承担。
李明荣、王学进、冉正荣、蒋侍清等人在取得该批房屋后，又以本案�告重庆志航公司的名义对外销售。2008年1月16日，杨书蓉（乙方）与被告重庆志航公司（甲方）签订《移民集资合同书》，约定：“……一、房屋坐落位置：新县城中心区白塔三社花地湾（现丰都县三合街道雪玉路＊＊＊号）……三、乙方所购房面积及类型1、住房。二单元二楼（底楼起算起二层）户型贰室壹厅壹厨双厕房号＊＊＊，暂定建筑面积121.89㎡。四、1、住房：单价650元／㎡，总金额柒万玖仟贰佰贰拾玖元整。五、付款时间及期限：签订合同是乙方向甲方交预付款金额柒万伍仟叁佰贰拾玖元整，留5%产权办后一次性付清……九、装修类型：…4、厕所安装给排水及普通便盆一个，水接至厨房，龙头各一个。电接至室外门口。水电气户口由乙方负责……十四、违约责任1、合同违约：一方违约，付守约方违约房价款总额5%的违约金……”。合同签订当日，杨书蓉缴纳了购房款75329元、水管网1560元、气管网2048元、电线路2000元。
2009年10月14日，杨书蓉将该房以1640元／㎡转让给本案原告江文秀，同时，杨书蓉将其与被告重庆志航公司签订的《移民集资合同书》交给原告并将该合同中杨书蓉名字划掉增添原告江文秀为乙方，原告陈述仅对杨书蓉持有的《移民集资合同书》主体进行了改变，而对被告所持有的《移民集资合同书》主体未作变更。
2013年5月日，丰都县人民政府形成专题会议纪要，对涉及本案房屋等办理产权证进行了明确，其中有关缴纳土地出让金明确由涉及本案房屋的承建人缴纳。
另查明，被告重庆志航公司的职工李明荣在该《移民集资合同书》房号处将＊＊1改为＊＊＊并捺印。李明荣陈述，因为将房号写错，根据杨书蓉的要求应当予以更正。
上述事实，有双方当事人的陈述，房屋买卖合同，购房款收据、会议纪要等在案，经双方当事人质证，本院予以认定。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，因此涉及合同的权利义务具有相对性，即合同的权利义务只能约束合同当事人，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，原告江文秀主张被告重庆志航公司权利，应当提供证据证明自己与被告之间建立了合同关系，否则应承担不利的法律后果。原告认为，其向杨书蓉购买房屋后，经被告同意将杨书蓉的名字修改为江文秀，因此其与被告之间事实上已经建立了房屋买卖合同关系，但被告对此予认否认。本院认为，合同的权利义务可以一并转让，但应当征得对方当事人同意，根据民事诉讼证据规则，主张合同成立并生效的一方当事人应当提供证据予以证明。原告提供杨�蓉与被告之间的合同原件，认为被告单位的合同经办人李明荣在该合同约定的房号修改处捺印表明其同意杨书蓉转让合同，但被告辩称，修改该房号系原来合同笔误，系应杨书蓉的要求应当予以更正，杨书蓉与原告之间更改名字系其双方擅自修改，被告并不知情。且原告陈述修改该合同名字仅是针对杨书蓉持有的合同进行了主体变更，被告持有的合同主体则未变更，因此，原告尚应继续举证证明其受让该合同权利义务系经被告同意的事实，由于其未能完成举证责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江文秀的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告江文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 秦大江
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭秋红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00854号
原告郝艳红，男，1976年9月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告刘义先，男，1952年5月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告郝艳红与被告刘义先买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳红到庭参加了诉讼，被告刘义先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日，被告从原告处购买价值4990元的兽药，承诺二个月内付款，并向原告出具欠条一张，约定于2014年9月2日之前付清，逾期不还承担款额30%的违约金，欠款期间按月息12‰支付利息。到期后，原告多次上门催讨货款未果，现向法院起诉，请求依法判令被告偿还货款4990元及利息530元（暂计算至2015年5月28日），请求依法判定被告支付违约金1497元，并承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下一组证据：被告的身份证复印件、饲料动保产品销售合同、欠条各一份，证明原、被告买卖合同成立，被告欠原告货款4990元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对郝艳红所举证据，本院经审查后认为，原告所举证据内容真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：2014年7月2日，被告到原告处购买兽药，双方签订饲料动保产品销售合同一份，约定：原告向被告销售兽药，兽药货款为4990元，被告自欠款之日起，按月息12‰支付利息，被告必须于2014年9月2日前一次性付清货款及利息，否则，应另行按照货款总额支付30%的违约金。同时，被告向原告出具有上述合同内容的欠条一张。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效，原告依约履行了合同义务，被告未按约定的期限支付货款及利息，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。原、被告在合同中约定违约金，是双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义先于本判决生效之日起十日内返还原告郝艳红货款4990元，并按月利率12‰支付利息（从2014年7月3日起至2014年9月2日止），并向原告郝艳红支付违约金1497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨明
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第153号
原告：浙江安贝特农业开发有限公司。
法定代表人：宋义根。
委托代理人：徐骏凯。
被告：杨其聪。
原告浙江安贝特农业开发有限公司（以下简称安贝特公司）与被告杨其聪土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安贝特公司的委托代理人徐骏凯、被告杨其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安贝特公司诉称，2012年7月30日，原告安贝特公司与被告杨其聪签订《场地租赁协议》，约定原告将位于金义快速通道路边原塘二村土地8亩空地租赁给被告使用，租赁期为15年，自2012年8月1日起至2027年7月31日止。2014年10月27日，原告曾因租金纠纷将被告起诉至金华市金东区人民法院，并于2014年11月17日经调解由被告支付拖欠租金30000元整。而在2015年租金被告一直拖欠，经原告多次催讨，被告仍不肯支付租金。且在2014年7月所产生的电费共计4282.44元被告也未缴纳，经金华供电公司催缴，原告为了不影响其正常生产，于是代为垫付电费。后原告曾多次向被告催讨电费，但被告至今未支付租金及电费。综上，原告认为，原、被告之间的场地租赁协议合法有效，原告依约将场地租赁给被告使用，被告却未依约支付租金及电费，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现请求判令由被告支付2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金80000元，支付2014年8月由原告垫付的垫付4282.44元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨其聪辩称，被告租赁原告的场地所建厂房已于2014年7月24日拆除，此后场地没水没电，原告所诉8月份的电费从何而来。原告主张的2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金，此前的生效判决已认定双方之间的租赁协议无效，被告2014年7月24日厂房拆除后就搬离了，没有再使用场地，故被告不应支付租金。
原告安贝特公司向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、金华市金东区人民法院（2014）金东曹民初字第127号民事调解书一份，证明原、被告于2012年7月30日签到场地租赁协议，双方存在租赁关系，原告曾向法院主张要求被告支付租金的事实；4、历月电费明细一份，证明原告于2014年8月为被告电费2014年7月份产生的电费的事实；5、照片，证明租赁场地至今仍被被告的苗木及厂房拆除后的建筑垃圾占用，未实际交还原告的事实。
被告杨其聪向本院提交了以下证据：1、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第132号民事判决书一份，证明原、被告之间的租赁协议已被法院判决无效的事实；2、照片12张，证明原告原来租赁给被告的场地，现在是原告自己在使用，被告并没有使用的事实；3、照片12张，证明被告向原告租赁的场地隔壁还有一家碎石厂至今仍在经营，电费实际是碎石厂产生的事实。
对原告提交的证据1、2、3，被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告质证后认为电费是当月产生当月缴纳的，如果逾期缴纳会产生滞纳金，因还有碎石厂，故电费并不是被告生产所产生的，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据5，被告质证后认为不清楚照片中的苗木是谁的，被告是没有种过的，被告2014年就已经搬离承租场地了，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据1，原告质证后无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告质证后对其真实性无异议，但认为照片显示的并非本案所涉场地，而是另一块场地，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的证据3，原告质证后对其真实性无异议，但认为如果按照被告所述碎石厂一直在经营的话，后续电费不可能为零，本院对该组证据的真实性予以确认。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年7月30日，原告安贝特公司（甲方）与被告杨其聪（乙方）签订《场地租赁协议》，约定原告将位于金义快速通道路边原塘二村已平整好约8亩左右空地租赁给被告做水泥砖厂使用，租赁年限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，年租赁金额80000元。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，被告在该租赁土地上浇筑水泥地、搭建简易厂房，并投入相应的设备进行水泥砖生产。2012年10月22日，被告为水泥砖厂办理了工商登记取名金华市其聪新型建材厂。2014年7月24日，因改变土地使用用途，该租赁土地上的厂房等设施被政府强制拆除。杨其聪以安贝特公司存在过错致使厂房被拆导致其损失为由，诉至本院，要求安贝特公司赔偿损失。后经浙江省金华市中级人民法院终审，认定双方签订《场地租赁协议》租赁农业用地用于建造水泥砖厂，违反法律强制性规定，应当认定无效，双方均存在明显过错，应分别承担50%的责任，判决安贝特公司赔偿杨其聪厂房、设施等损失合计100649.2元。
2014年10月27日，安贝特公司以杨其聪欠付租金为由，诉至本院，后经调解，由杨其聪于2014年12月31日前支付安贝特公司截至2014年7月24日尚欠租金30000元。
2015年6月5日，安贝特公司以双方签订的《场地租赁协议》合法有效，杨其聪未按约支付租金及电费侵犯其合法权益为由，诉至本院要求杨其聪支付租金及电费。庭审中，经本院释明，双方签订的《场地租赁协议》已经浙江省金华市中级人民法院生效判决认定为无效，安贝特公司表示不变更诉讼请求。
庭审中，杨其聪陈述其未在租赁土地上种植过苗木，2014年7月24日政府强制拆除后其就搬离了租赁土地。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张由被告支付其垫付的电费4282.44元，对此被告予以否认，被告建造在租赁土地上的厂房等设施已于2014年7月24日被政府强制拆除，仅凭原告提交的历月电费明细并不足以证明原告所支付的电费系被告用电所产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金80000元，是建立在双方签订的《场地租赁协议》有效并继续履行的基础上，现该协议已经浙江省金华市中级人民法院生效判决认定为无效，故原告的该项主张没有法律依据。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下
驳回原告浙江安贝特农业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费954元，由原告浙江安贝特农业开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年七月二十七日
代书记员 余美子
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2015）金东孝民初字第153号原告：浙江安贝特农业开发有限公司。法定代表人：宋义根。委托代理人：徐骏凯。被告：杨其聪。原告浙江安贝特农业开发有限公司（以下简称安贝特公司）与被告杨其聪土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安贝特公司的委托代理人徐骏凯、被告杨其聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安贝特公司诉称，2012年7月30日，原告安贝特公司与被告杨其聪签订《场地租赁协议》，约定原告将位于金义快速通道路边原塘二村土地8亩空地租赁给被告使用，租赁期为15年，自2012年8月1日起至2027年7月31日止。2014年10月27日，原告曾因租金纠纷将被告起诉至金华市金东区人民法院，并于2014年11月17日经调解由被告支付拖欠租金30000元整。而在2015年租金被告一直拖欠，经原告多次催讨，被告仍不肯支付租金。且在2014年7月所产生的电费共计4282.44元被告也未缴纳，经金华供电公司催缴，原告为了不影响其正常生产，于是代为垫付电费。后原告曾多次向被告催讨电费，但被告至今未支付租金及电费。综上，原告认为，原、被告之间的场地租赁协议合法有效，原告依约将场地租赁给被告使用，被告却未依约支付租金及电费，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现请求判令由被告支付2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金80000元，支付2014年8月由原告垫付的垫付4282.44元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨其聪辩称，被告租赁原告的场地所建厂房已于2014年7月24日拆除，此后场地没水没电，原告所诉8月份的电费从何而来。原告主张的2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金，此前的生效判决已认定双方之间的租赁协议无效，被告2014年7月24日厂房拆除后就搬离了，没有再使用场地，故被告不应支付租金。原告安贝特公司向本院提交了以下证据：1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；3、金华市金东区人民法院（2014）金东曹民初字第127号民事调解书一份，证明原、被告于2012年7月30日签到场地租赁协议，双方存在租赁关系，原告曾向法院主张要求被告支付租金的事实；4、历月电费明细一份，证明原告于2014年8月为被告电费2014年7月份产生的电费的事实；5、照片，证明租赁场地至今仍被被告的苗木及厂房拆除后的建筑垃圾占用，未实际交还原告的事实。被告杨其聪向本院提交了以下证据：1、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第132号民事判决书一份，证明原、被告之间的租赁协议已被法院判决无效的事实；2、照片12张，证明原告原来租赁给被告的场地，现在是原告自己在使用，被告并没有使用的事实；3、照片12张，证明被告向原告租赁的场地隔壁还有一家碎石厂至今仍在经营，电费实际是碎石厂产生的事实。对原告提交的证据1、2、3，被告质证后无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告质证后认为电费是当月产生当月缴纳的，如果逾期缴纳会产生滞纳金，因还有碎石厂，故电费并不是被告生产所产生的，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据5，被告质证后认为不清楚照片中的苗木是谁的，被告是没有种过的，被告2014年就已经搬离承租场地了，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据1，原告质证后无异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告质证后对其真实性无异议，但认为照片显示的并非本案所涉场地，而是另一块场地，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提交的证据3，原告质证后对其真实性无异议，但认为如果按照被告所述碎石厂一直在经营的话，后续电费不可能为零，本院对该组证据的真实性予以确认。根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年7月30日，原告安贝特公司（甲方）与被告杨其聪（乙方）签订《场地租赁协议》，约定原告将位于金义快速通道路边原塘二村已平整好约8亩左右空地租赁给被告做水泥砖厂使用，租赁年限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，年租赁金额80000元。协议还对其他事项作出了约定。协议签订后，被告在该租赁土地上浇筑水泥地、搭建简易厂房，并投入相应的设备进行水泥砖生产。2012年10月22日，被告为水泥砖厂办理了工商登记取名金华市其聪新型建材厂。2014年7月24日，因改变土地使用用途，该租赁土地上的厂房等设施被政府强制拆除。杨其聪以安贝特公司存在过错致使厂房被拆导致其损失为由，诉至本院，要求安贝特公司赔偿损失。后经浙江省金华市中级人民法院终审，认定双方签订《场地租赁协议》租赁农业用地用于建造水泥砖厂，违反法律强制性规定，应当认定无效，双方均存在明显过错，应分别承担50%的责任，判决安贝特公司赔偿杨其聪厂房、设施等损失合计100649.2元。2014年10月27日，安贝特公司以杨其聪欠付租金为由，诉至本院，后经调解，由杨其聪于2014年12月31日前支付安贝特公司截至2014年7月24日尚欠租金30000元。2015年6月5日，安贝特公司以双方签订的《场地租赁协议》合法有效，杨其聪未按约支付租金及电费侵犯其合法权益为由，诉至本院要求杨其聪支付租金及电费。庭审中，经本院释明，双方签订的《场地租赁协议》已经浙江省金华市中级人民法院生效判决认定为无效，安贝特公司表示不变更诉讼请求。庭审中，杨其聪陈述其未在租赁土地上种植过苗木，2014年7月24日政府强制拆除后其就搬离了租赁土地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张由被告支付其垫付的电费4282.44元，对此被告予以否认，被告建造在租赁土地上的厂房等设施已于2014年7月24日被政府强制拆除，仅凭原告提交的历月电费明细并不足以证明原告所支付的电费系被告用电所产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告向被告主张2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金80000元，是建立在双方签订的《场地租赁协议》有效并继续履行的基础上，现该协议已经浙江省金华市中级人民法院生效判决认定为无效，故原告的该项主张没有法律依据。经本院释明，原告表示不变更诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告浙江安贝特农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费954元，由原告浙江安贝特农业开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一五年七月二十七日代书记员 余美子
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0781号
原告丁远星。
被告丁玉龙。
被告熊翠洁，
原告丁远星与被告丁玉龙、熊翠洁所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告丁远星、被告丁玉龙、熊翠洁到庭参加诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭再次公开开庭进行审理，原告丁远星，被告丁玉龙到庭参加诉讼，被告熊翠洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依缺席审理，现已审理终结。
原告丁远星诉称，我与被告丁玉龙系同父子关系，两被告系夫妻关系。2013年8月15日，两被告签订一份《协议书》，确认原河堆巷7号房屋拆迁安置的清河区洪福小区D6幢605室房屋为我所有，两被告在婚后还向我借款26000元，我有权随时向两被告要回房屋及借款。因当时拆迁时，与拆迁部门签订的安置协议书是以丁玉龙名义，现两被告与我发生矛盾，故我无法将产权登记在自己的名下，同时，两被告也不同意还款，故起诉至贵院，请求确认洪福小区D6幢605室房屋归我所有，并判令被告协助将该房屋产权登记我名下，本案的诉讼费由被告承担。
被告丁玉龙、熊翠洁辩称，讼争房屋是原告丁远星原有房屋拆迁安置的，原告先是承诺将这个房屋给我们的，现在他又不同意给我们，说将该房屋变买后所得房款给丁玉龙弟弟，而我们一家三口在外租房，所以我们不同意将房屋登记在原告丁远星名下。
经审理查明，被告丁玉龙系原告丁远星的儿子，被告丁玉龙、熊翠洁系夫妻关系。2003年8月10日，原告丁远星从案外人韩文华处购得位于清河区东郊村五组河堆巷7－1号房产一处。2009年因市大同路及绿化项目建设需要，丁远星的上述房屋被拆迁，由被告丁玉龙与拆迁部门签订了拆迁补偿安置协议，取得洪福小区D6幢605室房屋，目前尚未办理房屋产权登记手续。
庭审中，原告出示其与夏青的离婚协议书及两被告签名的协议书一份，旨在证明涉案房屋系原告房屋拆迁所得，拆迁协议是原告丁远星委托丁玉龙签订。两被告质证，对离婚协议书不表异议，对协议书的真实性不予认可，认为该协议书系原告所为，非两被告签名，但对原告委托丁玉龙签订拆迁协议的事实予以认可。
上述事实，有淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议书、离婚协议书、房产转让协议及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，讼争房屋登记为原告丁远星所有的房屋拆迁安置所得，虽该拆迁安置协议系丁玉龙签署，实际系受丁远星委托取得，故现丁远星主张确认该房屋归其所有，于法有据，予以支持。两被告辩解原告丁远星曾承诺将本案讼争房屋赠与给两被告，故不同意将该房屋登记在原告丁远星，因该房屋至今尚未办理产权登记，现原告丁远星明确表示收回，应为在赠与财产的权利转移之前撤销赠与，所以两被告的辩解于法无据，本院不予采信。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、三百九十六条、四百零四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
位于淮安市洪福小区D6号楼605室房屋归原告丁远星所有。
本案案件受理费2900元，由被告丁玉龙、熊翠洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条【定义】赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同
第三百九十六条【定义】委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
第四百零四条【受托人的义务】受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第247号
申请执行人：胡师伦，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人胡师伦依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第800号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的15290.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人胡师伦的工资3578元，并已实际支付给了申请执行人胡师伦。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人胡师伦同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第800号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1407号
原告邓某某，女，汉族，农民。
委托代理人王XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告�某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告曾是夫妻关系，1998年9月20日生育一子张XX。因原、被告性格不合，2004年8月13日协议离婚，双方在离婚协议中约定婚生子张XX由被告抚养，抚养费被告自愿承担。离婚后，被告在抚养儿子过程中对儿子不好，儿子现要求由原告抚养。为了婚生子健康成长，请求人民法院依法判令婚生子张XX由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告婚后于1998年9月20日生育一子张XX。2004年8月13日，原、被告因性格不和协议离婚�离婚协议明确载明婚生子由被告抚养，被告自愿承担抚养费。原、被告离婚后，其子张XX一直同祖父母及被告生活。被告在抚养其子过程中，因教育儿子方式方法简单粗暴，致父子关系长期处于紧张对立状态。婚生子张XX虽由被告抚养，但被告所尽抚养义务较少，抚养费实际一直由原告在承担。被告与其子不和谐的父子关系给张XX造成了严重的心理恐慌，其子现已不敢居住在家里，一直寄居在同学家中。
另查明，原告现任职年收入6万元人民币。2013年11月7日，原告购买建筑面积94.94平方米成套住宅商品房一套。现原、被告之子书面表示愿意同原告一起生活。
上述事实，有离婚证书、离婚协议、常住人口登记卡、工作收入证明、商品房买卖合同及收款收据、本院调查笔录、原被告之子张XX的书面说明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告与其子对立紧张的父子关系已影响其子张XX健康成长的事实存在。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。现原告抚养子女的条件明显优于被告。《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定“一方要求变更子女抚养关系的，若十周岁已上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持”。因原被告之子张XX明确表示愿随原告生活，故本院对原告要求抚养其子并自愿承担抚养费的诉讼请求予以支持。被告张某某因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，�由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告之子张XX变更为由原告邓某某抚养，并由原告承担抚养费。
本案受理费260元、公告费300元由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二〇一四年七月九日
书 记 员 张忠龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第17号
原告：康地秀，女，1985年4月15日出生，汉族，现住清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，公现住清远市清城区。
原告康地秀诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康地秀和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康地秀诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年8月至10月的工资共3581元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月30日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资3581元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告康地秀于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年8月至10月拖欠原告工资共3581元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召实欠原告2014年8月至10月的工资共3581元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资共3581元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年8月至10月的工资共3581元给原告康地秀。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人石××。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年11月21日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人石××犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于2013年2月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人石××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年9月9日13时许，被告人石××驾驶车牌号为桂B×××××的“东风”牌重型厢式货车，在柳州市××东新区××大道由东往西方向行驶至桂中监狱宿舍区路口时，向右转弯过程中，适遇被害人姚某驾驶车牌号为桂B×××××的“大运”牌二轮摩托车搭乘被害人阳甲在该路段右侧相邻车道同方向行驶至此。石××驾驶的重型厢式货车车头的右前角与姚某驾驶的摩托车左侧相撞，摩托车翻倒，致姚某受伤、阳甲遭货车右前轮碾压后当场死亡。事故发生后，石××即报警并在事故现场等候交警处理。经公安机关交通管理部门认定：被告人石××负此事故的全部责任，姚某、阳甲不负事故责任。因姚某多次表示不愿意做鉴定，故公安机关未能出具姚某的伤情鉴定情况。
另查明，事故发生后，被害人阳甲的家属吴甲、吴乙、吴丙、阳乙、阳奶朝新向广西壮族自治区鹿寨县人民法院提起民事诉讼，要求被告人石××、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司共同赔偿各项损失共计人民币578557元。经原、被告双方调解后达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告人民币110000元；石××赔偿原告人人民币120000元。石××的家属已经代其支付完毕。阳甲的家属对石××表示谅解。
上述事实，被告人石××在开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：《接受刑事案件登记表》及《立案决定书》；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故认定书；鉴定委托书；检测报告书；电子磅码单；道路交通事故车辆技术检验报告书；委托书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故照片；送达回执；公安交通管理行政强制措施凭证道路交通事故现场图；道路交通事故尸体检验报告书；被告人石××的供述材料；道路交通事故当事人姚某的陈述材料；被告人石××的驾驶证；被害人姚某的驾驶证；保险信息；被害人阳甲、姚某的户籍信息；机动车信息查询结果单；被害人阳甲家属吴甲、吴丙、吴乙、吴某金某、吴奶金某、吴丁、阳丙、阳丁、阳戊、阳戊、阳乙、阳奶、杨某的户籍信息；某某乡某某村民委委员会证明；（2013）鹿民一初字第63号民事调解书；被害人对被告人石××的谅解书；收条；归案经过；被告人石××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石××忽视交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车辆上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。公诉机关指控石××犯交通肇事罪成立。石××主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因石××的家属代其赔偿了死者家属的损失，取得了死者家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对石××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人石××犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月21日起至2013年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡某
二〇一三年三月十四日
书 记 员 许某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第82号
原告莫某。
被告刘某。
委托代理人赖某甲，化州市兰山法律服务所法律工作者。
原告莫某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某、被告刘某及其委托代理人赖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿某甲由被告抚养，婚生女儿某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、判决被告承担本案的诉讼费用。理由：原告与被告共同生活后，发现被告性情大变，并有赌博恶习，且为一些小事时常争吵不休，被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂。
被告辩称，原告所讲不是事实，与被告的感情非常好，为了幼小的孩子能健康成长，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在广东省化州市民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生女某甲（2008年11月9日出生）、婚生女某乙（2014年8月25日出生）；
3、共同债权、债务情况：原、被告夫妻关系存续期间，由原告经手向其父亲莫田光借款15000元；
4、共同财产情况：原、被告均未提供共同财产的相关证据。
本院认为，原、被告经他人介绍相识恋爱结婚，并育有二女，双方已建立了一定的感情。原告与被告在一起共同生活多年，双方存在磕磕碰碰是在所难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，且婚生女儿某甲、某乙尚年幼，从有利于子女的成长角度考虑，双方都应珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好这段婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。原告以被告存在赌博恶习且长期分居为由提起离婚诉讼，但未能提供证据加以证明，原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度。故本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的婚姻关系依然存在。因此，原、被告的婚生女儿的抚养权及抚养费的承担以及夫妻关系存续期间的债务分担的请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告莫某与被告刘某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一六年一月八日
书记员 彭洪海
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1688号
罪犯刘海福。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月13日以（2011）临兰刑初字第810号刑事判决判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘海福有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海福准予减去有期徒刑五个月零二十三天的刑罚执行。（刑期自2011年6月11日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1688号
罪犯崔冬军，小名“小飞”，男，1983年1月10日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县三泉镇长庆村第一居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年8月25日作出（2011）新刑初字第028号刑事判决，认定被告人崔冬军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元（未缴纳、附贫困证明）。刑期自2010年4月8日起至2018年1月7日止。2011年11月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第366号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔冬军在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔冬军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔冬军减去所余有期徒刑（刑期自2010年4月8日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执617-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张维强、彭修英、张俊昌、张维伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第547号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张俊昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00138号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市翱翔汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路304号。
法定代表人：李向东，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人阜阳市翱翔汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）州民二初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人杜美子、被上诉人阜阳市翱翔汽车运输有限公司的委托代理人杜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月3日，阜阳市翱翔汽车运输有限公司将其皖KJ52**车辆与中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司签订机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份，约定投保的险种为交强险、车损险、第三者责任险等险种，且不计免赔；其中交强险限额122000元，第三者责任险限额500000元，保险期间自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止。2014年7月14日10时05分阜阳市翱翔汽车运输有限公司驾驶员阮代明驾驶被保险车辆沿殷查路由唐田往殷汇方向行驶，行驶至殷查路13公里100米时，遇紧急情况采取措施过及，致其车辆驶出路面发生侧翻，造成车辆损坏以及道路、水沟和路外桂花树受损的交通事故，经池州市公安局交通警察支队二大队第3417029201402816号道路交通事故认定书认定，阮代明负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆的车损经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司方正公估[2014]14PG00047号评估报告确认扣除残值后为54925元，阜阳市翱翔汽车运输有限公司为此支付评估费2600元，施救费4500元，赔偿三者损失10480元，后向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请理赔未果，遂提起诉讼，请求依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付其理赔款72105元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：涉案保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当在其保险责任范围内予以理赔，其未能理赔系违约行为，应承担民事责任，故对阜阳市翱翔汽车运输有限公司的诉讼请求，予以支持；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的抗辩理由缺乏法律和事实依据，且其未能在法律规定的期限内提出重新鉴定申请，对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，原审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市翱翔汽车运输有限公司保险理赔款72105元（54925+4500+2600+10480）。案件受理费1603元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被保险车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司核损为28715元，阜阳市翱翔汽车运输有限公司自行委托评估认定为54925元，但其未提供详细的维修清单，且其提供的维修发票日期不一致，亦不是同一机构出具。原审时，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出了对该车辆损失进行重新鉴定，原审法院仍全额判决错误。阜阳市翱翔汽车运输有限公司提供的中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的定损单显示物损定损金额为9000元，原审法院按照10480元判决错误。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判车辆损失为28715元，物损为9000元。
阜阳市翱翔汽车运输有限公司辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是法定的评损机构，其定损系其单方行为，其一审时亦未申请重新评估；原审判决确认的车损外的三项物损均有赔付凭证，且有公安机关加盖印章确认；中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由无事实依据，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审的质证意见亦无补充和变更。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为阜阳市翱翔汽车运输有限公司出具的鉴定意见能否作为定案依据及三者损失的实际数额。涉案事故发生于2014年7月14日，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的机动车辆估损单系于2015年1月21日单方作出，其无证据证明原审时对被保险车辆的损失申请重新鉴定。对第三者的损失阜阳市翱翔汽车运输有限公司也已赔付完毕，并有赔付凭证，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对该部分损失的认定亦为其单方作出。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司阜阳分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵静怡（代）
附（2015）阜民二终字第00138号民事判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第90号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人熊某某，女，彝族，1981年1月2日出生，四川省雷波县人，文盲。2015年7月22因涉嫌犯贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年8月3日经雷波县人民检察院批准，由雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2015年10月13日以雷检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同年10月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年7月22日14时许，雷波县公安局禁毒大队民警在雷波县雷池乡熊某某经营的小卖部将刚完成毒品交易的被告人熊某某及购买人王某抓获，并当场王某手中缴获海洛因疑似物一包，经称量，净重为0.2克。随后公安机关从被告人熊某某家后院搜出海洛因疑似物6坨，经称量，查获的海洛因疑似物毛重为3.1克，净重为2.65克。经鉴定，以上毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人熊某某的基本情况、户籍证明、前科材料说明、证人王某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及辨认说明、搜查证、搜查笔录、毒品处置情况、扣押决定书、扣押清单、雷波县公安局禁毒大队称量毒品记录、提取毒品记录、（2015）凉公物鉴（毒品）字第700号、701号检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及示意图、现场照片、鉴定人资格证书、随案移送清单、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国法，为牟取非法利益贩卖毒品海洛因2.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年十月二十日
书记员 何呷呷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06287号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系特别授权）。
被告莫某某，男，汉族，务农，住万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告莫某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由本院审判员曾艳担任审判长，人民陪审员龙涛、郑传号组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告莫某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称2007年4月16日被告莫某某在原告的大兴分理处借款19000元，2008年4月15日到期，约定月利率7.455‰，贷款到期后执行利率11.1825‰，贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款19000元及支付该贷款的资金利息（2008年4月15日前按月利率7.455‰计算，2008年4月15日后按月利率11.1825‰计算）。
被告莫某某无书面答辩意见。
经审理查明：2007年4月16日被告莫某某在原告的大兴分理处借款19000元，2008年4月15日到期，借款借据约定月利率7.455‰，如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告莫某某在借款�据上签名及按印，2010年6月12日被告莫洪胜在原告的逾期贷款催收通知书上签名，2012年原告曾向本院提起诉讼，后于同年7月18日撤回起诉，原告于2014年7月17日再次诉至本院要求被告莫某某归还借款19000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费、公告费及实现债权的所有费用。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，逾期贷款催收通知书、本院（2012）万法民初字第05260号民事裁定书、村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：被告莫某某向原告农村商业银行借款19000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，被告莫某某借款后应按合同约定履行自己的义务�借款到期后至今被告莫某某未归还借款19000元及支付资金利息，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告莫某某归还借款19000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》，第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫某某偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金19000元及支付该款的资金利息（2007年4月16日起至2008年4月15日止按月利率7.455‰计算利息，2008年4月16日起至本判决确定的给付之日止按月利率11.1825‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第20号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行。
被申请人修艳华。
被申请人何民。
被申请人王炜。
被申请人王玉静。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被申请人修艳华、何民、王炜、王玉静借款合同纠纷，申请人于2014年1月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人修艳华、何民、王炜、王玉静的银行存款予以保全，保全金额以9万元为限。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
将被申请人修艳华、何民、王炜、王玉静的银行存款予以冻结，冻结金额以9万元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾春华
二〇一四年一月十七日
书记员 董舒云
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2157号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴玉梅，农民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐凯，市民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）因与被上诉人戴玉梅、唐凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月5日7时30分，被告唐凯驾驶苏J×××××号小型轿车在阜宁县阜城镇向阳加油站由南向北右拐弯驶入向阳路时，与沿向阳路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌电动车发生相撞，致原告戴玉梅受伤，双方车辆不同程度损坏。当日原告戴玉梅被送至阜宁县人民医院住院治疗，于2013年7月1日出院。2013年6月14日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出认定，认为被告唐凯负全部责任，原告戴玉梅无责任。经一审法院委托，2013年12月11日南京东南司法鉴定中心出具（2013）法临盐鉴字第719号司法鉴定意见书，认定原告戴玉梅左侧4肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；误工期间为120日；护理期间为30日（住院期间2人，出院后1人）；营养期间为60日。被告唐凯驾驶的车辆在人保阜宁支公司投保了交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（500000元不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐凯凭据其垫付的原告戴玉梅的医疗费发票14787元到被告人保阜宁支公司理赔，被告人保阜宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内向被告唐凯支付理赔款11150元，在第三者责任商业保险范围内支付3829.6元。现原告戴玉梅诉至一审法院，要求二被告赔偿因本起事故造成的损失医疗费1532.5元、车损1400元、住院伙补540元、交通费300元、护理费2850元、营养费600元、残疾赔偿金59354元、鉴定费1360元、误工费6000元，合计73936.5元，并要求被告承担诉讼费用。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书对事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，予以采信，并作为定案依据。因被告唐凯所驾驶的肇事车辆在被告人保阜宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告人保阜宁支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告戴玉梅的损失承担赔偿责任，不足部分由被告人保阜宁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告唐凯承担。
关于原告戴玉梅主张按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，被告人保阜宁支公司辩称其户口性质为农民，应按农村标准予以计算。原告戴玉梅的户口性质虽为农民，但其提交的阜宁县阜城镇城西村村民委员会证明，能够证明原告戴玉梅在事故发生前居住生活在城镇，故对原告戴玉梅以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，对被告人保阜宁支公司要求以农村标准计算残疾赔偿金的辩解意见不予采纳。
关于原告戴玉梅的误工损失，原告戴玉梅提交了阜宁县阜城镇城西村村民委员会出具的证明及证人证言等，证明原告戴玉梅的误工损失为每月1500元，被告人保阜宁支公司辩称原告戴玉梅并未提供劳动合同等相关书面证据予以证实，对其误工损失不予认可。原告戴玉梅主张的误工损失没有劳动合同、工资收入等相关书面证据予以证实，其提供雇主王从亮的证言，又未能提供相应的营业执照、个体工商户等佐证证明雇主身份，故对原告戴玉梅主张的误工损失无法核实，不予支持。
关于原告戴玉梅主张的交通费，因其并未提供相应证据予以证明，不予支持。
关于原告戴玉梅主张的车辆损失，被告人保阜宁支公司辩称发票上并未注明车辆相关车牌号与维修清单，不予认可。原告戴玉梅并未提供车辆损失的鉴定结论，又未提供相应的维修清单，其提供的维修发票也无法反映出系维修涉案车辆，故对原告主张的车辆损失，无法核实，原告戴玉梅补足相关证据后可另行主张。
关于原告戴玉梅主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，将结合原告戴玉梅受伤治疗检查的实际情况和有关赔偿标准依法予以认定。综上，依法确认原告戴玉梅主张的在本起事故中的损失为：医疗费1503.5元、营养费540元、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金59354元、护理费2800元，合计64665.5元。据此，一审法院遂判决如下：一、原告戴玉梅的医疗费1503.5元、营养费540元、住院伙食补助费468元、残疾赔偿金59354元、护理费2800元，合计64665.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告戴玉梅62154元，在第三者商业保险范围内赔偿2511.5元，合计64665.5元。上述款项限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告戴玉梅的其他诉讼请求。案件受理费640元，鉴定费1360元，合计2000元，由被告唐凯负担（原告已预交）。
上诉人人保阜宁支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人戴玉梅伤情不构成十级伤残。2.被上诉人戴玉梅的户口性质从户口簿来看，应该为农民，应该按农村居民标准计算其伤残赔偿金。请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人戴玉梅答辩称：1.被上诉人戴玉梅伤情构成十级伤残，对伤残鉴定，上诉人在一审中没有提出异议。2.虽然被上诉人戴玉梅是农村户口，但是受伤前一直在城镇打工，按照城镇居民标准赔偿符合法律规定。
被上诉人唐凯未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。被上诉人戴玉梅因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
关于司法鉴定意见是否符合实际伤情的问题。南京东南司法鉴定中心对戴玉梅所作的法医学鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，依法可以作为确定赔偿的依据。上诉人虽认为该司法鉴定意见不符合实际伤情，但并无相关有效证据证实其主张，故上诉人该上诉理由不足，本院不予采信。
关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。被上诉人戴玉梅虽然是农村户口，但是根据其一审中提供的阜宁县阜城镇西村村民委员会出具的证明，能够证明被上诉人戴玉梅在事故发生前居住生活在城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人人保阜宁支公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5822号
原告深圳市广商包装有限公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人黄继荣，该公司总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被告段秀梅，女，汉族。
原告深圳市广商包装有限公司与被告段秀梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告段秀梅对（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书及（2012）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书确定的案外人深圳市金诚印刷有限公司尚欠原告的货款97,470.25元及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告深圳市广商包装有限公司（以下简称“广商公司”）与案外人深圳市金诚印刷有限公司（以下简称“金诚公司”）素有业务往来，原告向金诚公司供应纸张等货物，自2011年8月起，金诚公司开始拖欠原告货款，2012年5月5日，原告与金诚公司对账，金诚公司确认尚欠原告货款151,658.87元。后原告与金诚公司因拖欠欠款发生纠纷，原告遂诉至本院，本院于2012年8月15日作出（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书，判令案外人金诚公司应于本判决生效之日起三日内向广商公司支付拖欠的货款151,658.87元，并赔偿相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月16日起，计至该判决生效之日止），案件受理费1,667元、保全费1,278元，由金诚公司承担。该判决于2012年11月18日生效。广商公司于2013年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，金诚公司停产倒闭，主要负责人下落不明，本院依法查封拍卖金诚公司的机器设备等财产，广商公司分配得执行款57,133.62元，尚有未受清偿债权97,470.25元。本院于2013年3月15日作出（2013）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，案外人金诚公司系自然人独资有限责任公司，其被告段秀梅系其唯一股东，深圳市市场监督管理局查询信息显示，该公司现经营状态为吊销。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告段秀梅作为金诚公司的唯一股东，其在经营金诚公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对金诚公司对原告的债务承担连带清偿责任。本院作出的（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书已认定金诚公司尚欠原告货款151,658.87元，（2013）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书确定原告尚有未受清偿债权97,470.25元，被告段秀梅应对金诚公司对原告的剩余未受清偿债权97,470.25元及利息承担连带清偿责任。故原告诉求被告段秀梅支付货款97,470.25元、利息（利息以97,470.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2012年5月16日起计至2012年11月18日止）及迟延履行利息（以97,470.25元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀梅应对（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书及（2013）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书确定的案外人深圳市金诚印刷有限公司尚欠原告的货款97,470.25元、利息（利息以97,470.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2012年5月16日起计至2012年11月18日止）及迟延履行利息（以97,470.25元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,952元、公告费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
第2页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5822号原告深圳市广商包装有限公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。法定代表人黄继荣，该公司总经理。委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。被告段秀梅，女，汉族。原告深圳市广商包装有限公司与被告段秀梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告段秀梅对（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书及（2012）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书确定的案外人深圳市金诚印刷有限公司尚欠原告的货款97,470.25元及利息承担连带清偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告深圳市广商包装有限公司（以下简称“广商公司”）与案外人深圳市金诚印刷有限公司（以下简称“金诚公司”）素有业务往来，原告向金诚公司供应纸张等货物，自2011年8月起，金诚公司开始拖欠原告货款，2012年5月5日，原告与金诚公司对账，金诚公司确认尚欠原告货款151,658.87元。后原告与金诚公司因拖欠欠款发生纠纷，原告遂诉至本院，本院于2012年8月15日作出（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书，判令案外人金诚公司应于本判决生效之日起三日内向广商公司支付拖欠的货款151,658.87元，并赔偿相应的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月16日起，计至该判决生效之日止），案件受理费1,667元、保全费1,278元，由金诚公司承担。该判决于2012年11月18日生效。广商公司于2013年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，金诚公司停产倒闭，主要负责人下落不明，本院依法查封拍卖金诚公司的机器设备等财产，广商公司分配得执行款57,133.62元，尚有未受清偿债权97,470.25元。本院于2013年3月15日作出（2013）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，案外人金诚公司系自然人独资有限责任公司，其被告段秀梅系其唯一股东，深圳市市场监督管理局查询信息显示，该公司现经营状态为吊销。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告段秀梅作为金诚公司的唯一股东，其在经营金诚公司的过程中应保证个人财产与公司财产独立，现其无法举证证明个人财产与公司财产独立，故应对金诚公司对原告的债务承担连带清偿责任。本院作出的（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书已认定金诚公司尚欠原告货款151,658.87元，（2013）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书确定原告尚有未受清偿债权97,470.25元，被告段秀梅应对金诚公司对原告的剩余未受清偿债权97,470.25元及利息承担连带清偿责任。故原告诉求被告段秀梅支付货款97,470.25元、利息（利息以97,470.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2012年5月16日起计至2012年11月18日止）及迟延履行利息（以97,470.25元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用一、被告段秀梅应对（2012）深宝法民二初字第1805号民事判决书及（2013）深宝法沙执字第128－2号执行裁定书确定的案外人深圳市金诚印刷有限公司尚欠原告的货款97,470.25元、利息（利息以97,470.25元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2012年5月16日起计至2012年11月18日止）及迟延履行利息（以97,470.25元为基数，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952元、公告费520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一六年六月十四日书 记 员 韩超宇(兼)书 记 员 刘  佳  鹏第2页共4页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00632号
申请执行人：张美英，女，1975年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴开俊，男，1962年9月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00847号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人吴开俊发出执行通知书，责令被执行人吴开俊在规定的期限内履行义务，但被执行人吴开俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴开俊的银行存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
代理审判员 方 超
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 涛