浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7054号
原告：金华市捷达商品混凝土有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇长上邵村。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
委托诉讼代理人：倪玉斌，浙江泽邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区鑫园路1号。
法定代表人：张正天，董事长。
委托诉讼代理人：葛跃辉，男，系该公司法务。
委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：张虎军，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告金华市捷达商品混凝土有限公司（以下简称捷达公司）为与被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称江南公司）、张虎军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月15日、11月10日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院依法查封了被告张虎军的房产。原告捷达公司的委托诉讼代理人鲍国银、被告江南公司委托诉讼代理人唐园第一次开庭到庭参加诉讼，原告捷达公司的委托诉讼代理人倪玉斌、被告江南公司的委托诉讼代理人葛跃辉第二次开庭到庭参加诉讼。被告张虎军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江南公司支付货款1566028.58元，并支付按日千分之一从2014年12月1日起算至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金；2.判令被告张虎军对上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告江南公司签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告江南公司承建的尚格、康桥别院房产项目工程供应商品混凝土。合同签订后，原告即按合同履行供货义务，根据被告江南公司的施工进度实际供货期限为2013年3月至2014年11月。按合同约定，被告江南公司应在该项目所有建筑主体结构封顶后三十日内付清之前的所有货款，即被告江南公司本应在2014年12月1日前付清货款，但其一直拖欠不付，至今尚欠货款1566028.58元。被告张虎军在2014年10月6日向原告出具承诺书，承诺其对被告江南公司因本合同所拖欠原告的全部货款及违约责任承担连带保证责任，保证期限为两年。为此，被告张虎军应对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
被告江南公司未作书面答辩，第一次庭审中辩称，双方发生了预拌混凝土买卖属实，但认为：1.双方尚未进行结算，债权债务尚不明确。2.违约金计算标准过高，应下调为同期银行贷款的基准利率。3.因货款未付的原因是开发商拖欠工程款造成的，不是被告的主观故意，因此，诉讼费用全部由被告承担不合理，应由原、被告合理分担。第二次庭审中辩称，有发货单印证的货款是事实，没有发货单印证的两次货款共计6622.88元不予认可，同时违约金的计算应从2015年1月21日起计算。
被告张虎军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的预拌混凝土买卖合同一份，用以证明双方有业务来往的事实。被告江南公司对其中“郭大良”的签名有异议，认为系事后补写，且其不是江南公司职工，也没有签名权限。2.原告提供的授权委托书一份，用以证明被告委托相关工作人员在工地现场确认混凝土方量和货款的事实。被告江南公司有异议，认为该委托书未经公司认可和确认，是没有效力的。本院认为，证据1，2结合双方当事人的当庭陈述，郭大良的行为符合表见代理的特征，本院对这两份证据予以认定。3.原告提供的销售汇总表一份，用以证明被告累计支付的货款和尚欠的货款的事实。被告江南公司对已付款情况没有异议，对总货款和应收款数额有异议，认为双方未结算，其数额的真实性无法确定。4.原告提供的工地方量货款结算单二十一份，用以证明原告按合同履行完毕供货义务，被告对产品总方量和货款均予以确认的事实。被告江南公司对其真实性有异议，认为未提供送货凭证或依据，且未经项目部及公司确认。5.原告提供的发货单一千零二十份，用以证明原告向被告发货的事实。被告江南公司没有异议，但认为对应结算单，2014年4月5日、6月4日各少一份发货单，这两份的货款不应计算在总货款内。本院认为，证据3，4，5互相关联，相互印证，已形成证据链，可以证明总货款、已付货款及尚未支付货款的事实，本院予以认定。对于没有发货单的两次货款，在结算单中已有计算，且结算单是当天货款和累计欠款前后都相衔接的，当时都由被告方的经办人签名认可的，本院对其真实性予以认定。6.原告提供的浙江增值税普通发票九十六份，用以证明原告已按总货款数额向被告开具了相应的票据的事实。被告江南公司对证明目的有异议，认为发票不能达到佐证总货款的事实。本院认为，该证据反映的货款数额与证据3，4，5相一致，予以认定。7.原告提供的承诺书一份，用以证明被告张虎军自愿对全部债务承担连带保证责任的事实。被告江南公司认为因张虎军未到庭，其真实性无法确认。本院认为，被告张虎军未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，同时，被告江南公司也未能提供证据证明被告张虎军的签名和手印是不真实的事实，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告江南公司签订了预拌混凝土买卖合同一份，约定：被告江南公司因尚格、康桥别院房产项目向原告购买商品混凝土，约定供货起止时间自2013年3月1日至2014年5月1日，货款支付为当月所供的货款在次月20日之前付清，如逾期付款，按日千分之一向出卖人支付逾期付款违约金，同时约定了商品价格、交货地点、运输方式等内容。嗣后，原告向被告江南公司提供商品混凝土，被告江南公司也多次向原告支付货款。合同约定的时间到期后，原告继续向被告江南公司提供商品混凝土，计货款2471796.94元。2014年10月6日，被告张虎军向原告出具承诺书一份，承诺由其本人对本案所涉项目所使用的混凝土的货款及合同中所涉及的违约金承担全部担保责任，担保期限为本项目合同付款期限满后二年。截止2014年12月10日，原告共计向被告江南公司提供了货款为11276028.58元的商品混凝土，被告江南公司分多次共计向原告支付了9710000元货款，现尚欠货款1566028.58元未予支付。原告经催讨未果，诉来本院，要求解决。
本院认为，本案双方争议焦点一：双方来往的总货款数额？原告提供了销售汇总表、工地方量货款结算单、浙江增值税普通发票及回执等证据证明其主张，已形成证据链，证据充分，本院予以支持。被告江南公司虽对原告主张的数额有异议，但其理由不充分，本院不予采信。争议焦点二：违约金的起算时间和计算标准？原告主张从2014年12月1日起算，无事实和法律依据，本院不予支持；对于计算标准，根据查明的事实，合同期内的债务被告江南公司已经履行完毕，而双方对后来的买卖的违约责任并未作约定，因此，原告主张的计算标准无法律依据，本院不予支持。但被告江南公司同意从2015年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算支付违约金，不违反法律规定。原告对两被告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不充分部分，本院不予支持。被告张虎军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市江南建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告金华市捷达商品混凝土有限公司尚欠货款1566028.58元,并支付违约金（从2015年1月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告张虎军对上述货款及违约金承担连带清偿责任。被告张虎军承担保证责任后，有权向被告浙江省东阳市江南建设有限公司追偿。
三、驳回原告金华市捷达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23463元，财产保全费5000元，合计28463元，由原告金华市捷达商品混凝土有限公司负担3794元；被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担24669元，被告张虎军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 楼蔚兰
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 张清逸