山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1751号
原告：张胜楠，汉族，居民。
委托代理人：盛大鹏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：李绪远，该公司员工。
原告张胜楠与被告山东省日照运总交通集团有限公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜楠的委托代理人盛大鹏，被告山东省日照运总交通集团有限公司的委托代理人李绪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜楠诉称：2013年6月1日50分许，原告乘坐被告大型客车（车牌号为鲁L×××××）沿两石公路由北向南行驶，因急刹车致原告受伤住院，现原告为维护自己的合法权益，要求被告赔偿医疗费5782.96元、住院伙食费300元、护理费500元、交通费300元、残疾赔偿金169584元、司法鉴定费720元，各项经济损失共计177186.96元。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称：一、对原告所称的发生交通事故致原告受伤的事实无异议；二、因涉案车辆的实际车主是张念华，本公司系名义车主，由本公司与张念华签订的车辆挂靠合同和事故发生后由实际车主张念华垫付的医疗费10000元为证，被告申请追加张念华为本案被告；三、原告应提供相应的证据证实该事故发生的实际损失。
经审理查明：2013年6月1日10时50分许，原告乘坐由张念华驾驶登记于被告名下号牌为鲁L×××××客车沿两石公路由北向南行驶至日照市两石公路与两河公路十字路口时，与沿两何公路由西向东行驶向东行驶的焦敏驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后同日被送至日照市人民医院住院治疗10天，支出医疗费4982.96元。原告伤情入院诊断为腰椎体骨折（L1、L3），出院诊断腰椎体骨折（L1、L2、L3）。根据原告门诊病历、住院病历记载，原告受伤同日在日照市人民医院门诊支出挂号费3元、DR费280元、CT费490元、诊查费25元，合计798元。原告伤情经本院委托山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心做出日人法司鉴所（2013）临鉴字第428号鉴定书及补充鉴定说明内容为：被鉴定人张胜楠因乘车受伤，参照工伤条款L1.L2.L3椎体骨折鉴定为九级伤残；按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成八级伤残。
同时查明：原告系日照山海天旅游度假区社会发展计划局职工，自2012年起至今居住于日照市东港区山海天花园小区。
原告要求被告赔偿其医疗费损失5782.96元（住院医疗费4982.96元＋门诊医疗费支出800元）、伙食补助费300元（10元／天×30元）、护理费500元（50元／天×10天）、残疾赔偿金169580元（原告之伤构成八级伤残，按照山东省统计局公布2013年度城镇居民人均可支配收入28264元标准计算20年）、交通费500元、司法鉴定费720元。为证实其主张，原告提交住院收费票据、医疗费用明细清单、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定费单据、司法鉴定意见书、日照山海天旅游度假区社会发展局证明等证据予以证实。经质证，被告对原告主张住院医疗费4982.96元、鉴定费720元、护理费500元无异议，对原告主张的交通费300元请求法院依法认定；被告对原告主张支出门诊费800元、残疾赔偿金169584元、住院伙食补助费300元提出异议。被告认为，原告的诊断证明书及病历看，原告腰受伤是L1、L2两节，而鉴定书认定的是L1、L2、L3三节，故对鉴定结论有异议；另认为原告在日照市人民医院住院治疗，不应由日照市人民医院的人民法医司法鉴定所做为鉴定原告伤残的机构；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.3.b之规定“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”才能构成八级伤残，故涉案鉴定结论与事实不符，申请重新鉴定；原告户籍系农村居民，原告主张按城镇居民应由公安机关提供的户籍证明加以证实；原告残疾赔偿金计算标准应以2012年度标准计算，不能以2013年度标准计算。
同时查明，原告受伤后案外人张念华为原告垫付医疗费10000元。涉案车辆发生事故的第三方为原告垫付3000元医疗费。本案审理过程中，被告主张涉案车辆实际车主为张念华，并要求追加张念华为本案被告，但被告并未提供证据证实其主张。
上述事实，有当事人陈述、收费票据、医疗费用明细清单、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定费单据、司法鉴定意见书、山海天旅游度假区社会发展计划局等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘座登记于被告名下LB2565号牌大型普通客车期间，双方形成的旅客运输合同关系是双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。被告未能将原告安全送至目的地致原告受伤造成经济损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应依法承担原告因伤造成的各项合理经济损失。对于原告主张的因伤造成的损失，被告对原告主张的住院医疗费4982.96元、鉴定费720元、护理费500元无异议，本院予以确认。对原告主张的门诊费800元问题，结合原告受伤同日门诊病历与住院病历记录记载，可以相互印证原告受伤后办理住院手续前因必要的检查支出门诊医疗费798元，该支出是原告受伤后治疗过程中合理支出，被告应予赔偿原告该项损失。对于原告主张的住院伙食补助费300元并无不妥，本院予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金问题。虽然原告因伤入院初步诊断为腰椎体骨折L1、L2两节，但在住院期间检查及出院诊断明确载明是腰椎体骨折（L1、L2、L3），可以证实原告实际在治疗期间经深入医疗检查确诊为腰椎体骨折（L1、L2、L3）。因原告系乘坐客运车辆发生交通事故过程中受伤，故鉴定依据应以《道路交通事故受伤人员残疾标准》。原告伤残等级系依据《道路交通事故受伤人员残疾标准》4.8.3.b的规定条款，即“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”构成八级伤残，被告提出异议认为鉴定说明中并未体现出原告伤情为“压缩性骨折”，但根据原告伤情亦不能当然排除原告腰椎体骨折（L1、L2、L3）不能构成八级伤残，且该鉴定意见系医疗专业有资质的鉴定人员做出，鉴定程序、依据未有不当，该鉴定意见合法有效，应做为认定事实的依据，故被告申请重新鉴定无事实和法律依据，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。对原告主张残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算问题，原告户籍虽为农村户口，但因原告自学校毕业后工作地点位于日照山海天旅游度假区社会发展局属城市辖区，且原告工作和生活在城市已超过一年以上，故原告据以要求支付残疾赔偿金标准按城镇居民标准并无不妥。另对原告主张采用山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准赔偿问题，因原告受伤即在2013年度，现新的计算标准且法庭辩论终结前已公布，故原告主张按新标准要求被告赔偿残疾赔偿金损失并无不妥，本院对原告要求被告赔偿残疾赔偿金169584元的诉讼请求予以支持。对原告主张的交通费问题，原告虽未提供交通费票据，但原告因伤支出交通费系必然合理支出，根据原告住院天数，本院酌定原告交通费损失150元。本案审理过程中，被告主张张念华为LB2565号牌大型普通客车实际车主并申请追加张念华为本案被告，但原告并未提供有效证据证实其主张，对被告申请追加张念华为本案被告的申请不准许。即使被告主张该车实际所有权人为张念华，但该车登记所有人为被告，车辆运营手续亦以被告名义办理，以被告名义从事营运，被告做为承运人应依法应承担原告因伤造成各项经济损失。
综上，原、被告成立合法有效的客运合同关系，被告未按约将原告安全运至目的地，应依法承担原告合理损失。经审查，原告合理损失明细如下：1、住院医疗费4982.96元；2、门诊治疗费798元；3、住院伙食费300元；4、护理费500元；5、伤残赔偿金169584元；6、交通费150元；上述1至6项共计176314.96元，扣除案外人张念华及第三方为原告垫付13000元，原告实际损失为163314.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告张胜楠医疗费损失5780.96元。
二、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告张胜楠住院伙食补助费损失300元。
三、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告张胜楠护理费损失500元。
四、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告张胜楠交通费损失150元。
五、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告张胜楠伤残疾赔偿金169584元。
上述一至五项合计176314.96元，扣除案外人张念华及第三方为原告垫付费用13000元，余款163314.96元由被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张胜楠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由原告张胜楠负担160元，被告负担3669元；司法鉴定费720元，被告山东省运总交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦雪琳