河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三终字第22号
上诉人（原审被告）南乐县精神病医院。
法定代表人李向，该院院长。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高殿立，男，汉族，1966年12月6日出生。
委托代理人魏玉华，女，汉族，1964年6月9日出生，系高殿立之妻。
被上诉人（原审被告）李书府，男，汉族，1947年10月14日出生。
上诉人南乐县精神病医院因与被上诉人高殿立、李书府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南乐县人民法院（2013）南民初字第1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，李书府经常从南乐县精神病医院承揽零活，安排工人施工，南乐县精神病医院定时向李书府结算劳务费，双方没有关于劳务活动的任何约定，南乐县精神病医院不参与李书府关于务工人员选择的问题。高殿立系李书府雇佣工人，双方没有签订劳务合同，也没有关于劳务合同的任何约定。2013年4月23日，高殿立在李书府安排务工的场所南乐县精神病医院从事修补墙壁工作时，不慎从两米高左右的工作梯上摔下。当日到濮阳市人民医院就诊，并于2013年4月24日凌晨住院治疗，于2013年5月9日出院，共计住院15天，花去医疗费35469.47元（住院费34845.67元＋门诊费623.8元），被诊断为：腰1椎体压缩性骨折（屈曲压缩型）。2013年7月22日，河南卓诚律师事务所委托安阳威校法医临床司法鉴定所对高殿立的损伤程度及后续治疗费用进行评估，该所于2013年8月3日出具司法鉴定书，鉴定结论为：高殿立腰1椎体压缩性骨折内固定术后，构成九级伤残，后续治疗费用约需6600元。高殿立支付鉴定费1300元。
原审另查明，高殿立系农业家庭户口，其生于1966年12月6日，诉前，李书府给付高殿立4000元。
原审又查明，上一年度，河南省农村居民人均年可支配收入为7524.94元，农、林、牧、渔业职工日收入为56.8元（20732元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日平均工资为69.53元（25379元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、医疗费单据、医院病历、鉴定意见书等相关证据及庭审笔录在卷佐证，法院予以确认。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。高殿立为李书府提供劳务期间，从工作梯上摔下受伤，事实清楚，证据充分，法院予以确认。高殿立因工致伤，应由李书府在其过错范围内承担赔偿责任。本案中，李书府未为高殿立提供安全的工作环境和操作设备，也未对其进行业务培训和严格管理，李书府对此事故发生应承担主要责任；高殿立在工作中疏忽大意，未尽到一定的安全注意义务，也存在一定过错，应对该事故承担次要责任。据此，对高殿立的合理损失，李书府承担70%的赔偿责任为宜。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案南乐县精神病医院明知李书府系没有任何施工资质的自然人，仍与其有较长时间的劳务发包关系，其应与李书府对高殿立损失承担连带赔偿责任。李书府辩称，高殿立受伤与其无关，其只是为高殿立介绍工作，并不从中牟利，但李书府未提供相关证据证明其辩解意见，且高殿立随李书府工作已近两年，高殿立一直从李书府处领取劳务报酬，不受南乐县精神病医院管理。故对李书府该辩解意见，法院不予采纳。
经审查高殿立诉请，法院认为：1、高殿立请求的医疗费35215.67元，有医疗费票据佐证，法院予以确认；2、关于误工费，高殿立请求住院误工费1600元（16天×100元）、院外误工费9000元（90天×100元），法院认为，高殿立因伤致残持续误工，误工时间可自受伤之日起计算至定残日前一天，则高殿立的误工时间为101天，高殿立请求误工费标准为每日100元，但未提供证据予以证明，根据高殿立的身份特征，其误工损失以农林牧渔业职工日平均工资56.8元计算为宜，则高殿立的误工费应为5736.8元（101天×56.8元）；3、关于护理费、住院伙食补助费、营养费，高殿立请求护理费1112元（16天×69.5元×1人）、住院伙食补助费480元（16天×30元）、营养费320元（16天×20元），经审查，高殿立共计住院15天，则高殿立的护理费应为1042.5元（15天×69.5元×1人），住院伙食补助费应为450元（15天×30元），高殿立因工受伤，并构成残疾，对其请求营养费的主张应予支持，根据河南省营养费标准，高殿立的营养费应为150元（15天×10元）；4、关于交通费，高殿立请求交通费320元，但未提供任何证据予以证明，故对高殿立该请求，法院不予支持；5、高殿立请求残疾赔偿金30099.7元（7524.94元×20年×20%），南乐县精神病医院、李书府均未对高殿立提供的伤残鉴定意见书提出异议，法院对该鉴定意见书予以采纳，对高殿立该请求予以支持；6、关于高殿立请求的鉴定费1300元和检查费270元，法院认为，鉴定费是为查明和确定高殿立受伤的损失程度所支付的必要的合理的费用，应予支持，南乐县精神病医院、李书府对检查费均不予认可，法院认为，高殿立未提供充分有效的证据证明该费用确系高殿立必须支出，故对高殿立关于检查费的请求，法院不予支持；7、关于后续治疗费，高殿立请求后续治疗费6600元，法院认为，高殿立请求的后续治疗费虽未实际发生，但根据鉴定机构的鉴定意见，该费用是必然发生的费用，从有利于减轻当事人诉累，节约诉讼资源出发，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以处理。故高殿立的该项请求法院予以支持。综上，依据相关法律规定，高殿立的合理损失为80594.67元（医疗费35215.67元＋误工费5736.8元＋护理费1042.5元＋住院伙食补助费450元＋营养费150元＋残疾赔偿金30099.7元＋鉴定费1300元＋后续治疗费6600元），关于精神损害抚慰金，高殿立请求精神损害抚慰金10000元，法院认为，高殿立在事故中确实受到了损害，又造成残疾，给其今后生活、工作带来诸多不便，在一定程度上降低了高殿立的生活质量和幸福指数。综合考虑本案，高殿立请求10000元并无不当，法院予以支持。故李书府应赔偿给高殿立造成的健康损失及精神损害抚慰金共计66416.27元（80594.67元×70%＋精神损害抚慰金），李书府先行给付高殿立的4000元，应予折抵，折抵后，李书府需再赔偿高殿立各项损失共计62416.27元（66416.27元-4000元），南乐县精神病医院承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：“一、被告李书府于本判决生效后十日内赔偿原告高殿立各项损失及精神损害抚慰金共计62416.27元。被告南乐县精神病医院承担连带赔偿责任。二、驳回原告高殿立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告李书府负担1360元，由原告高殿立负担809元。”宣判后，南乐县精神病医院不服提起上诉。
南乐县精神病医院上诉理由为，一、一审判决适用法律错误。首先，南乐县精神病医院与李书府的劳务发包关系并未违反现有法律规定。其次，南乐县精神病医院发包给李书府的都是些简单劳务，无需任何资质。再次，《侵权责任法》第三十五条规定，并没有发包方责任的规定。二、一审认定事实不清。高殿立受伤，是其不注意自身安全造成的，南乐县精神病医院对于高殿立来说，不存在任何过错，不应当承担责任，也不应当承担连带责任。上诉请求为，1、依法撤销南乐县人民法院（2013）南民初字第1470号民事判决书第一项中“被告南乐县精神病医院承担连带赔偿责任”的判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
高殿立答辩理由为，高殿立在南乐县精神病医院干活，在南乐县精神病医院发生了事故，南乐县精神病医院就应当承担责任。请求法院依法维护高殿立的合法权益。
李书府答辩理由为，事实上的确是李书府承包了南乐县精神病医院的一些零活、小活，高殿立在刷墙时从梯子上掉下来，造成了损伤，以前都是谁出事谁自己承担责任，请求法院依法判决。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，李书府雇佣高殿立为其承揽的南乐县精神病医院的工程进行施工，高殿立在施工过程中发生事故，造成损失，首先，李书府应当在其过错范围内对高殿立的损失承担雇主赔偿责任。本案中，南乐县精神病医院将其工程发包给没有任何资质的个人李书府，则依据相应法律规定，南乐县精神病医院做为发包人应当对高殿立的人身损害承担连带赔偿责任。南乐县精神病医院上诉称，发包给李书府的工程不需要任何资质的理由，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。南乐县精神病医院称，在高殿立的人身损害中，其并无过错，不应当承担连带赔偿责任的上诉请求，亦无法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，南乐县精神病医院的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1360元，由南乐县精神病医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国选
审 判 员 杨朝庆
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯 锐