福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第746号
原告叶由弟，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡大源村富源路**号，身份证号码3521231964********。
被告黄薛兴，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，原住建瓯市中山西路55米大道**号楼***室，现去向不明，身份证号码3521231973********。
被告吴梅芳，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，原住建瓯市中山西路55米大道**号楼***室，现去向不明，身份证号码3507251984********。
被告刘定和，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住福州市仓山区林洲路*号正荣融信现代城**座***单元，身份证号码3505821975********。
被告涂珍秀，女，1975年1月18日出生，汉族，居民，住福州市仓山区林洲路*号正荣融信现代城**座***单元，身份证号码3521231975********。
原告叶由弟为与被告黄薛兴、吴梅芳、刘定和、涂珍秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶由弟，被告刘定和到庭参加诉讼，被告黄薛兴、吴梅芳、涂珍秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄薛兴与吴梅芳、被告刘定和与涂珍秀分别系夫妻关系，被告黄薛兴、涂珍秀系兄妹关系。2012年4月7日，被告黄薛兴因生意资金周转，向原告借款50万元，其中46万元经原告妻子刘丽珍帐户转给被告刘定和，另4万元原告现金支付给被告黄薛兴。为此，被告黄薛兴向原告出具借条，约定月息3%（借条中的30%为笔误），刘定和以担保人身份在借条上签名。2013年元月14日，原告向被告黄薛兴、刘定和催款时，被告涂珍秀在借条上制定还款计划：2012年12月、2013年1月的利息3万元在当月25日前归还，本金50万元于2013年4月1日前还清。后被告方未按计划还清欠款，经原告多次催讨，仅支付2013年9月7日前的利息，本金及此后利息未付。又涉案借款发生在被告黄薛兴、吴梅芳夫妻关系期间，属其夫妻共同债务，理应由其夫妻共同偿还。被告刘定和提供担保，且原告催款时，其妻子涂珍秀制定还款计划，涂珍秀对刘定和担保的事实是明知的且同意的，属共同担保人，理应共同承担连带保证责任。综上，请求判令：1被告黄薛兴、吴梅芳立即共同偿还借款本金50万元及自2013年9月8日起按月利率3%的标准计算至款项还清之日止的利息（暂计至2014年3月7日的利息为9万元）；2、被告刘定和、涂珍秀对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄薛兴、吴梅芳、涂珍秀未作答辩。
被告刘定和辩称，该借款中的46万元虽是转入被告刘定和的帐户，仅因妻子涂珍秀把被告刘定和的农行卡借给黄薛兴使用。借条中担保人栏上刘定和的签名并非刘定和本人所书写，捺印亦非刘定和本人的指印，借条系被告黄薛兴所伪造，该笔借款与被告刘定和无关。还款计划虽系被告涂珍秀所书写，但2013年9月原告到云南催款时，昆明经济技术开发区爱迪森学校向原告出具了借款说明，故款项系该学校所借，与被告涂珍秀无关。综上，被告刘定和并非涉案借款担保人，不承担连带清偿责任。请求驳回原告对被告刘定和的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份及被告黄薛兴、刘定和的身份证复印件。证明黄薛兴向原告借款50万元及被告刘定和、涂珍秀为涉案借款提供担保的事实；2、转账凭证两份及原告结婚证，证明原告通过妻子刘丽珍帐户转款46万元到被告刘定和账户；3、黄薛兴、吴梅芳的结婚登记证。证明被告黄薛兴、吴梅芳的夫妻关系。
被告刘定和对上述证据质证认为，对于证据1，认为借条及身份证上刘定和的签名非本人所书写，故其并非涉案借款的担保人；对于证据2的真实性无异议，但认为因被告涂珍秀系被告黄薛兴公司的出纳，故借用被告刘定和的农行卡；对于证据3无异议。
被告刘定和提供如下证据：1、银行转账凭证13份。证明利息支付到2013年9月，其中最后一笔本来应转款6万元，扣除被告涂珍秀替原告代买机票款后转款51326元；2、借款说明复印件。证明2013年9月原告到云南催款时，昆明经济技术开发区爱迪森学校向原告出具了借款说明，该借款说明原件现在原告处，故涉案款项系该学校所借，与被告涂珍秀无关；3、2013年9月4日的机票订单。证明原告当时有去催款，故原告拿到借款说明。
原告对被告刘定和提供的证据质证认为：对于证据1无异议；对于证据2，认为原告并没有该份借款说明；对于证据3的真实性无异议，但不能以此证明原告收到借款说明。
本院认为，被告黄薛兴、吴梅芳、涂珍秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的证据1，首先可以证明被告黄薛兴向原告借款50万元及利息约定等事实。其次，被告刘定和未在举证期限内向本院申请笔迹鉴定。即便借条上的签名非被告刘定和本人所为，但借款中的46万元系通过刘定和的帐户转款，且原告于2013年1月到云南催款时，被告刘定和接待原告，被告涂珍秀尚在借条上书写还款计划，故被告刘定和、涂秀珍的上述行为足以证明为涉案借款提供担保系他们的真实意思表示。该借条合法有效，可予采信；对于原告提供的证据2、3，被告刘定和对其真实性本身并无异议，可予采信。对于被告刘定和提供的证据1，原告并无异议，可予采信；对于证据2借款说明，因该借款说明系昆明经济技术开发区爱迪森学校及被告黄薛兴、涂珍秀单方制作，原告并不认可，且涉案借款亦非转入该学校的帐户，故该说明的内容本院无法认定，对该证据不予采信；对于证据3，仅能证明原告2014年9月初到云南催款，但无法证明原告在催款过程中拿到了被告刘定和提供的借款说明。
通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄薛兴、吴梅芳于2006年12月登记结婚，被告刘定和与涂珍秀系夫妻关系，被告黄薛兴、涂珍秀系兄妹关系。
2012年4月7日，被告黄薛兴向原告出具借条一份，内容为：向原告借款50万元，本人愿意出息30%每月。借条上体现担保人为被告刘定和。上述借款中的46万元经原告妻子刘丽珍帐户转入被告刘定和的帐户，另4万元原告现金支付给被告黄薛兴。2013年元月14日，原告到云南催款时，被告刘定和接待了原告，被告涂珍秀尚在借条上书写了还款计划：2012年12月、2013年1月的利息3万元在当月25日前归还，本金50万元于2013年4月1日前还清。现被告方仅通过黄薛兴、涂珍秀帐户支付原告2013年9月7日前的利息，本金及此后利息未付。
另查明，借条上所写30%月利率为笔误，双方实际按3%计息。
综上所述，本院认为，被告黄薛兴于2014年4月间向原告借款50万元事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告黄薛兴偿还借款本金50万元理由成立，本院予以支持。双方所约定的月利率3%超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护。又涉案借款发生在被告黄薛兴、吴梅芳婚姻关系期间，属该二被告的夫妻共同债务，原告诉请被告吴梅芳共同偿还理由成立，本院予以支持；被告刘定和主张借条上签名并非其所为，其不是涉案借款的担保人，由于被告刘定和未在举证期限内向本院申请笔迹鉴定，并且涉案借款中的46万元系转入被告刘定和的帐户，而原告于2013年1月到云南催款时，被告刘定和接待了原告，涂珍秀尚在借条上书写还款计划，故被告刘定和、涂珍秀的上述行为足以认定为涉案借款提供担保系他们的真实意思表示，被告刘定和、涂珍秀系涉案借款的共同担保人，依法应当承担连带清偿责任；被告刘定和主张涉案借款为昆明经济技术开发区爱迪森学校所借，与被告涂珍秀无关，由于被告刘定和提供的借款说明系昆明经济技术开发区爱迪森学校及被告黄薛兴、涂珍秀单方制作，原告并不认可，且涉案借款亦非转入该学校的帐户，故被告刘定和的该主张依据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄薛兴、吴梅芳应于本判决生效之日起五日内共同向原告叶由弟偿还借款本金50万元并承担此款自2013年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至款项还清之日止的利息。
二、被告刘定和、涂珍秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用9700元，财产保全费用3470元，合计13170元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 杨滋美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。