wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04580号
原告惠静，女，1973年3月10日出生，汉族。
被告谢长胜，男，1963年11月29日出生，汉族。
原告惠静与被告谢长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠静到庭参加了诉讼，被告谢长胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠静诉称：2013年12月26日被告向原告借款人民币24万元，约定月利率为2%，借款当日被告给原告出具借据一支。借款后，原告曾多次向被告催要借款本息，至今未予偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息，利息从2013年12月27日起至借款本金偿还完毕之日止（月利率按2%计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借款借据一支，证明被告谢长胜于2013年12月26日向原告借款人民币24万元，约定月利率为2%的事实，借款后被告未还本付息，要求被告偿还借款本息。
经审查，原告向法庭提供的证据能证明被告谢长胜于2013年12月26日向原告借款人民币24万元，约定月利率为2%的事实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月26日被告谢长胜向原告惠静借款人民币24万元，约定月利率为2%，原告将借款交付被告后，被告当日给原告出具了借据一支，载明：“今借到惠静人民币贰拾肆万元整（￥：240000元）月利率为2%，时间从2013年12月26日起，谢长胜，2013年12月26日”。借款后原告曾多次向被告催要借款本息，至今未予偿还。
又查，中国人民银行贷款利率从2012年7月6日起执行，各项贷款一至三年期限的年利率为6.15%，换算成月利率为：6.15%÷12＝0.513%。该银行利率的四倍为：0.513%×4＝2.05%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢长胜向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告。故原告所诉要求被告偿还借款本金24万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求按约定的月利率2%计算由被告支付该借款利息，因被告在2013年12月26日借款时中国人民银行贷款一至三年期限的年利率为6.15%，同期同类贷款利率的四倍为6.15%÷12×4＝2.05%，其请求的月利率未超过银行同类贷款利率四倍的规定，故原告该项请求本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告惠静借款本金24万元及利息，利息从2013年12月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年七月十四日
书记员 王媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭少民初字第0009号
原告周某飞，男。
被告胡某，女。
原告周某飞诉被告胡某子女抚养纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某飞撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一四年二月十八日
书记员 朱海燕
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2429执26号
申请执行人托杰，男，藏族，1990年2月3日出生，牧民，西藏巴青县巴青乡5村人，现住巴青县巴青乡，身份证号码542429************，电话号码1800890****。
被执行人次仁旺加，男，藏族，1984年9月26日出生，牧民，西藏巴青县玛如乡10村人，现住巴青县玛如乡10村，身份证号码542429************，电话号码1879897****。
托杰申请次仁旺加车辆买卖纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）巴民初字第78号民事调解书，已经发生法律效力。申请人托杰于2016年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院执行法官组织双方当事人协商，申请执行人托杰与被执行人次仁旺加于2016年3月23日就此案执行款25000.00元达成分期履行执行和解协议，且申请我院终结本次执行程序。为此本院就本案依法终结本次执行程序，如被执行人未按《执行和解协议》履行义务，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴青县人民法院（2014）巴民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 噶玛扎西
二〇一六年三月十八日
书记员 米玛仓决
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第842号
申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路12号。
法定代表人黎敦满，行长。
被执行人李杰。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李杰在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行偿还信用卡透支款本金73518.63元、滞纳金20236.31元、信用卡年费3600元、利息24542.56元（利息暂计至2014年7月17日，此后利息按照《中银信用卡收费表》的规定继续计算至生效判决规定的履行期届满时止），并给付案件受理费、公告费共计3100元。申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查，被执行人李杰无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）象民初字第1000号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕瑞飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第510号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告付苏。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告付苏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月9日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告付苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，277.30元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请。
被告付苏未作答辩。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2010年1月25日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为105.43平方米，房屋用途为居住。被告未支付2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，277.30元。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付苏于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费2，277.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告付苏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年六月九日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2091号
原告：杨吉志，男，1990年4月12日出生，汉族，个体经营，现住山东省禹城市。
委托诉讼代理人:范建国，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州市德城区威世顿净水器经营部，住所地德州市德城区新华街道办事处新河东路11号泰康小区12号楼30号*Jc。
经营者：刘焕云，女，1981年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：毛文彬，男，1981年8月20日出生，汉族，现住德州市德城区。系被告刘焕云之夫。
委托诉讼代理人：刘焕云，女，1981年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：深圳市源泉兴科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戌南昌路59号A六层。
法定代表人：张江泉，总经理。
本院在审理原告杨吉志诉被告德州市德城区威世顿净水器经营部、刘焕云、毛文彬、深圳市源泉兴科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月20日向本院提出撤回对深圳市源泉兴科技有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨吉志撤回对被告深圳市源泉兴科技有限公司的诉讼。
审判员 贾向民
二〇一八年二月二十二日
书记员 姜秀香
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法荷民一初字第218号
原告郭XX，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县……，身份证号码：……。
委托代理人何瑞华、叶炜耀，分别为广东熊何律师事务所律师、律师助理。
被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司，住所地佛山市高明区XXX工业区。
法定代表人XXX。
委托代理人杨进鹏、廖克平，广东金石行律师事务所律师。
原告郭某某诉被告佛山市高明某某陶瓷有限公司（以下简称“XXX公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何瑞华和被告的委托代理人杨进鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月1日入职被告处任搬运工，月均工资约5000元（由搬运组组长XXX代发）。入职以来，被告未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社保。现被告已经濒临破产，财产被法院查封，致使原告长期无法工作，生活陷入困顿。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，请求人民法院判令：1、确认原告与被告之间的事实劳动关系自申请仲裁之日解除；2、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45000元；3、被告支付解除事实劳动关系的经济补偿金5000元。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、劳动仲裁申请书、逾期未裁决证明各一份，证明该案已经劳动仲裁；
3、饭卡一份，证明原、被告存在劳动关系，原告在被告处担任仓储部搬运工；
4、5月份、9月份、10月份、11月份搬运装卸车核数表四张，证明搬运组在2012年5月份、9月份、10月份、11月份的月工资计算情况；
5、农行借记卡明细对账单、2012年6月份之前银行纪录单各一份，证明组员的工资发放情况；
6、考勤表二份，证明原告的工资情况；
7、制度一份，证明XXX是被告公司的搬运工，XXX必须遵守被告公司的员工制度。
被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3的饭卡有异议，饭卡不能证明原、被告存在劳动关系；对证据4有异议，只有XXX的签名，没有原告的签名，对真实性不确认。不能确认原告与被告存在劳动关系；对证据5的关联性有异议，从证据中无法看出被告与原告的关系，证据上面写着“3月搬运”明显是搬运费，说明原告与被告之间并未形成劳动关系；对证据6的真实性有异议，考勤表不知道是谁制定的，上面没有被告签名确认，原告起诉时说工资有5000多元，但上面多处的工资数额与起诉矛盾；对证据7有异议，与本案无关。
被告辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，因此原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院依法驳回。
被告在诉讼中提供《搬运及装卸承包合同》一份，证明原告在承包我公司搬运工作之前，我司与其他承包人有签订协议。
原告的质证意见如下：对证据的三性都不予认可，该证据与原告无关。
本院的认证意见如下：
对原告的举证：被告对证据1、2无异议，本院予以确认；被告对证据3有异议，但被告没有提供反驳证据，本院对证据3予以确认；被告对证据4有异议，由于原告没有提供证据的原件，也没有其他证据予以印证，故本院对证据不予确认；被告对证据5的关联性有异议，该证据属于间接证据，与其他证据互相印证，而且被告对其真实性没有异议，本院对证据5的真实性予以确认；被告对证据6的真实性有异议，由于该考勤表是本院另一案件的原告XXX所写的，与原告有利害关系，本院对其真实性不予确认；被告对证据7的真实性有异议，但没有提出反驳证据，本院对其真实性予以确认。
对被告的举证：原告对《搬运及装卸承包合同》有异议，由于该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2012年3月1日入职被告处任搬运工，被告未与原告签订书面劳动合同。由搬运组组长XXX负责原告等搬运工的管理。被告将每天的搬运任务交给XXX，XXX安排搬运组的搬运工完成。搬运组每月的工资都是由组长XXX与被告统一结算的，结算时不分个人，然后被告将搬运组的工资转账到XXX的银行卡，而XXX则根据搬运组内部的记录发放现金工资给原告。2012年11月22日，被告停止生产，原告自行离职。原告自认被告已经支付了离职前的所有搬运工资。
2012年12月18日，原告向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，提出与诉讼请求一致的仲裁请求。2013年3月6日，该仲裁委员会出具逾期未裁决证明。原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点主要是原、被告是否存在劳动关系及被告应否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿金等问题。
关于原、被告是否存在劳动关系的问题。原告提供了饭卡及银行交易明细等证据证明原、被告之间存在劳动关系，被告抗辩与原告之间不存在劳动关系，但被告没有提供有效的反驳证据，而且原告所从事的工作是被告的工作组成部分，故本院确认原告是被告的员工，双方存在劳动关系。原告于2012年3月1日入职，在2012年11月22日已经离职，原、被告的劳动关系已经解除。
关于被告应否支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，被告没有与原告签订书面劳动合同，故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告称每月工资约5000元，但原告没有提供有效的证据予以证明，本院对其主张不予确认。考虑到本案的实际情况，本院参照2012年佛山市在岗职工年平均工资46203元计算原告每月收入。原告在2012年3月1日入职，被告应支付原告从次月起即2012年4月1日起至2012年11月21日合计235天的二倍工资差额，即29664.05元（46203元/年÷366天×235天）。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。因被告停产，原告在2012年11月22日离职，双方的劳动关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项的规定，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金。原告入职约4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第二款的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金3850.25元（3850.25元/月×1个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项，第四十七条第一款、第二款和第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告郭XX与被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司在2012年11月22日解除劳动关系；
二、被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29664.05元给原告郭XX；
三、被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司应于本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金3850.25元给原告郭XX；
四、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告佛山市高明XXX陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 陈玉明
二〇一三年九月六日
书 记 员 谭青容
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1211号
申请执行人蔡志明
被执行人张陆勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01237号，依法向被执行人张陆勤发出执行通知书，责令被执行人张陆勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张陆勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张陆勤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月八日
书记员 田林佳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民金初字第119号
原告邱芬芝，女，1948年10月8日出生。
原告和娥，女，1969年10月9日出生。
原告和小全，男，1971年6月17日出生。
原告和小枝，女，1976年4月9日出生。
原告和利明，男，1978年4月20日出生。
五原告共同委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告李涛，男，1984年3月28日出生。
原告邱芬芝、和娥、和小全、和小枝、和利明与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序审理本案，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，五原告共同委托代理人侯敬梅到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告向原告亲属和法安购买煤炭，货款总计47960元被告未给付，事后经和法安多次讨要，被告李涛为其出具欠款43000元的欠条，扣除了4960元，并约定在当年8月前还清，但被告未偿还。后和法安因病去世。诉请判令：1、被告立即偿还五原告炭款43000元及逾期付款违约金（从2011年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、火化证明、和庄村委会证明、五原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条一份，证明被告欠和法安货款的事实及欠款金额；3、博爱县人民法院民事裁定书一份，证明原告在诉讼时效内主张权利情况。
被告未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利，经审查，原告提交的证据材料客观真实，符合证据属性，与本案有关联性，能够证明被告欠货款及金额的事实，对其效力本院予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：和法安生前从事煤炭生意。2011年被告李涛在和法安处购煤炭，炭款未付，经和法安讨要，双方结算并由被告李涛向和法安出具欠条一份，载明：“今欠到和法安煤炭款肆万叁仟圆整（43000元整）8月之前必须还清，不再扣除一分钱。李涛，2011年7月5日。”约定还款期限到后被告未偿还，和法安于2011年10月13日起诉于博爱县人民法院，要求被告李涛偿还货款，诉讼中和法安因病死亡，五原告依法参加诉讼后申请撤回了对被告李涛的起诉，后又依法向本院提起诉讼。
本院认为：被告李涛在和法安处购买煤炭并出具了欠条，双方之间买卖合同事实存在，经双方结算后，被告应依约定期限偿还所欠货款，被告久拖不还，已构成违约。和法安因病死亡后五原告作为其法定继承人，主张被告偿还该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李涛在出具欠条时明确约定了还款期限，但其未在期限内还款，原告主张被告李涛承担逾期违约金的请求，本院予以支持，逾期违约金应以同期银行贷款利率为基准计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李涛应在本判决生效后十日内归还五原告货款43000元，并从2011年8月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费875元减半收取437.5元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张继红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第195号
原告：山东泰格重工机械有限公司。
法定代表：张柳君，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪金宝。
被告：李帆。
原告山东泰格重工机械有限公司与被告李帆买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告山东泰格重工机械有限公司委托代理人汪金宝到庭加了诉讼。被告李帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东泰格重工机械有限公司诉称，被告李帆于2014年8月3日与原告签订买卖合同书，被告李帆购买原告TGR-300型挖钻机一台，单价为145万元，分三次付款。按照合同约定被告在合同签订后向原告一次性缴纳45万元，余款100万元分两次付清即交付日的6个月内付35万元，12个月内付清余款65万元，合同和约定每迟延一日按照合同总价款的日千分之一支付违约金，并约定发生争议时在甲方所在地人民法庭管辖。合同签订后原告向被告提供了货物并进行了交接，被告未按合同约定未按约定支付货款，仅向原告支付了货款35万元，直到2015年2月5日被告还偿欠原告50万元，经多次催要至今未付。请求法院依法判令被告立即清偿原告货款人民币52万元，并按合同约定日千分之一至2015年2月5日按合同约定价款总额的日千分之一支付违约金，并负担本案的诉讼费用。
被告李帆辩称，1、与原告签订买卖协议合同属实，被告预先支付了35万元的货款并不是原告交付了货物才付款。2、原告向被告提供的机器设备存在质量问题，多次要求原告派人来修，直到2012年12月份该机器没有正常工作过，给被告造成了60余万元经济损失。3、原告已违约应当拉回货物返还原告预付款项及赔偿项目损失，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告与被告于2014年8月3日签订了买卖合同书一份，原告为甲方被告为乙方。买卖货物名称是旋挖钻机一台货物型号泰格TGT-300，单价为140万元，交货日期为2014年8月5日。合同约定甲方保证货物制作质量符合国家标准，《GB／T21682-2008》交货方式是汽运，交货地点：武汉将军路，合同约定付款方式为合同签订后乙方向甲方缴纳人民币45万元，余款100万元分两次付清既交付日的6个月内付35万元，12个月内付清余款65万元。该合同还约定，甲方负责在乙方48小时钻机调试中全部机械维修及保养费用并安排专业人员随即服务20天，保证过程中使用率达到71%以上。依法应按合同约定按时支付款项，如乙方未按时按合同条款，按总价款为日千分之一支付违约金等其他条款。合同签订后原告加盖了公司合同专用章，被告李帆进行了签名。合同签订后原告按时交付了被告货物，被告按约定第一批交付货款45万元，原告按照约定给付被告进行安装试调及维修，第二批应该6个月即2015年2月5日前交付35万元，两项合计应为80万元，而被告两批只支付了35万元下欠货款50万元。原告要求被告偿还两期拖欠款项共计50万元，对未到期的债权65万元保留诉权。被告在答辩状中辩称预付原告货款35万元及原告派人维修过，原告认可收到货款35万元。
上述事实，由原告陈述及举证的买卖合同1份、标的物交接清单1份，答辩状予以证实，经本院综合审查后，予以采信。被告在答辩状中辩解，购买的原告机器存在质量问题一直未修好，造成60万余元损失，未提供相关证据本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告发生买卖关系明确，欠款证据充分，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年2月5日按价款总额的日千分之一支付违约金，虽然合同进行了约定，但约定过高，且被告已履行了30万元，还有未到期债权，要求按总货款支付违约金与客观事实不符，不予全部支持，应以所诉标的额50万元从2015年2月5日按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍支付滞纳金。被告李帆辩称，原告向被告提供的机器设备存在质量问题，给被告造成了60余万元经济损失，但未提供相关证据本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩权利。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第－百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帆于本判决生效后7日内清偿所欠原告山东泰格重工机械有限公司货款人民币50万元。并从2015年2月5日起按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准的4倍支付滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告李帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 王芩娣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5615号
原告：李盼盼，男，1987年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘鹏举,河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭广卿,河南克谨律师事务所律师。
被告：梁路斌，男，1987年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
李盼盼与梁路斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李盼盼于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李盼盼撤诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告李盼盼负担。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民诉初字第00054号
起诉人冯春鹤。
委托代理人姚军。
本院收到冯春鹤的起诉状，冯春鹤诉称：其担任农村电工，受聘于江苏省电力公司扬中市供电公司从事乡镇电管站电管员工作，领取工资并享受福利待遇，1993年起，江苏省电力公司扬中市供电公司根据扬供电（1993）第55号《扬中县村电工退休养老保险暂行规定》，对原告等农村电工实行退休养老保险制度，即在原告工资中扣除8%，供电所补贴8%，在农村电管费中按工资额提取18%作为养老保险金，但被告一直未将保险费用缴纳给社会保险机构。2002年，原告被辞退。因被告没有为原告办理养老保险，且现不能补办社会保险，故请求判令江苏省电力公司扬中市供电公司赔偿原告养老保险待遇损失100000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。江苏省电力公司扬中市供电公司有关农村供电所人员和农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，起诉人与江苏省电力公司扬中市供电公司之间的争议并非履行劳动合同所引起，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冯春鹤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 黄良明
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱有俊
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第460号
原告赵某，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地址：陕西省西安市阎良区。
委托代理人肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告缑某军，男，1984年4月16日出生，汉族，户籍地址：陕西省渭南市临渭区。
原告赵某诉被告缑某军离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员莫营和独任审理，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人肖福军到庭参加了诉讼，被告缑某军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年10月份经人介绍相识，2008年1月份按农村习俗举办了结婚仪式，并同居生活，2008年9月8日生下女儿缑佳乐。2010年3月1日补办结婚登记手续。在原、被告一起生活的时间里，因为双方认识时间短，彼此没有进一步的了解，缺乏一定的夫妻感情基础，常以家务锁事发生纠纷，双方至今分居两年之久，使用得原告的身心健康受到极大的伤害，致使双方的感情彻底破裂。原告为了维护的合法权益，诉至本院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿缑某乐由原告抚养，抚养费自理。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件；2.被告在珠海市金湾区的居住证信息；3.结婚证；4.原告的社会保险缴费记录；5.原告的银行账户历史明细；6.缑佳乐的人口信息全项查询记录。
被告缑某军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年1月按地方习俗举办婚礼，开始同居生活，2008年10月6日生育女儿缑某乐。2010年3月1日原、被告在陕西省渭南市临渭区民政局办理了结婚登记手续。2010年3月，原、被告共同来到广东省珠海市金湾区精英塑胶（珠海）有限公司务工，2011年1月原告转到白井电子科技（珠海）有限公司务工至今。原、被告到珠海后，曾一起租房居住生活，后原告回到白井电子科技（珠海）有限公司职工宿舍居住。缑某乐跟随被告的父母在陕西省渭南市临渭区居住生活，原告在珠海工作期间，时有回去探望子女缑某乐。
庭审中，原告陈述其起诉离婚的原因是原、被告之间性格不合，感情不好，夫妻间经常吵架。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，按地方习俗举办婚礼，开始同居生活，生育了共同的子女，后又到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”之规定，原、被告的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后按地方习俗举办婚礼，共同生活，生育子女，并办理了结婚登记，双方建立了较好的夫妻感情。虽然原告以双方性格不合、感情不好、夫妻间经常吵架为由起诉要求离婚，但原告在本案中也未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，即使原、被告双方因生活锁事发生争吵，夫妻感情出现不合，但只要双方能正确审视自己的言行，相互谅解，原、被告的夫妻感情仍有和好可能，因此，为维护家庭稳定和子女的健康成长，本院不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告缑某军离婚。
本案受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 钟得科
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第13号
原告张某某，男，住址通化市二道江区。
被告某，女，现住址青岛市市南区。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张某某不能提供被告李某的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
预交诉讼费300元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年二月二日
书记员 ：肖国华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第531号
罪犯张仁方，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年3月15日作出（2011）遵县法刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张仁方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金3500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2015年7月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年6月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张仁方予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2639号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郑俭。
被告：李景魁。
被告：河北翠美轩珠宝贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街286号怀特古文化茶城2层A区16号。
法定代表人：郑俭。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告郑俭、李景魁、河北翠美轩珠宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司�家庄分行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
案件受理费23322元减半收取11661元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 赛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初126号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年8月9日出生，汉族,住商河县。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日20时左右，被告人张某某与同学王某某、崔某等人在商河县御香排骨快餐店吃饭，期间饮用啤酒两瓶。当晚20时45分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁AXX**的轻型普通货车沿商河县滨河路由北向南�驶至宝源街交叉路口处时，被商河县公安局交警大队执勤交警当场查获。经现场呼气酒精测试，张某某的检测结果为130mg/100ml，后被带至商河县人民医院抽取静脉血样，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某静脉血中乙醇成分含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶。同年5月23日，经商河县公安局交警大队民警电话传唤，被告人张某某到商河县公安局交警大队接受讯问，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐兆瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第584号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人毛某，男，1987年7月7日出生，汉族，淘宝卖家，住四川省武胜县。2015年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月26日经佛山市禅城区人民检察院决定对其取保候审，同年7月14日，继续被本院取保候审。
被告人陈某，男，1987年8月1日出生，汉族，淘宝卖家，住四川省。2015年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年7月14日，继续被本院取保候审。
被告人邓某，男，1991年8月1日出生，汉族，淘宝卖家，住四川省武胜县。2015年5月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年7月14日，继续被本院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）591号起诉书指控被告人毛某、陈某、邓某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人毛某、陈某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬至5月上旬某一天16时许，被告人毛某伙同被告人陈某、邓某在佛山市禅城区东平河段禅西大道石湾特大桥西边约200米水域处，使用网上购买的电鱼工具电得鲤鱼、鲫鱼若干条。同年5月12日16时许，被告人毛某伙同被告人陈某、邓某再次到上述地点，使用电鱼工具电得鲤鱼、鲫鱼等鱼共6条，随后被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人毛某、陈某、邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单、移交物品清单，证明，现场照片，户籍证明，禁鱼标示图，视频资料及制作说明，被告人毛某、陈某、邓某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、陈某、邓某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某、陈某、邓某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人毛某、陈某、邓某三个月以下拘役、管制或者罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
三、被告人邓某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
四、对扣押的电鱼鱼竿2根、电池1块、水桶1个予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1604号
原告大庆市龙凤区慧诚焊接服务部。
经营者张慧。
被告宋宝军。
被告张启龙。
原告大庆市龙凤区慧诚焊接服务部诉被告宋宝军、张启龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区慧诚焊接服务部经营者张慧、被告张启龙到庭参加诉讼，被告宋宝军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告大庆市龙凤区慧诚焊接服务部诉称，2015年8月，被告在原告处修车，共欠修理费100000元。被告于2015年11月12日提车。于同日给原告出具欠条一张。被告张启龙为其担保。书面承诺二个月内还清。现还款期限已到。原告多次向被告催讨，被告推拖。故要求被告立即给付欠款及利息。被告张启龙承担保证责任，请求法院支持：1、请求被告宋宝军给付修车费100000元，要求按月息二分计算利息，从被告宋宝军2015年11月12日提车时起至该笔款项还清时止；2、请求被告张启龙承担保证责任；3、二被告承担案件受理费。
被告张启龙辩称：对修理费100000元的担保没有异议，同意在被告宋宝军没有偿还能力的情况下还款。
被告宋宝军未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
证据一：欠条1页、提车证明1页、被告宋宝军身份证复印件1页，欲证明被告宋宝军共欠原告100000元修车费。经质证，被告张启龙认为：属实，无异议。同意承担担保责任；被告宋宝军未出庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对该份证据予以认定。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年8月，被告宋宝军在原告处修车，共欠修理费100000元，被告宋宝军于2015年11月12日提车并于当日给原告出具欠条一张、提车证明一张，约定两个月内还清修理费，被告张启龙为该欠款提供担保，被告宋宝军未依约给付修理费。
本院认为，被告宋宝军于2015年11月12日给原告出具的欠条一张、提车证明一张合法有效，受法律保护，被告宋宝军应依约给付修理费100000元；欠条中未约定被告张启龙的保证责任方式，应认定为连带责任保证，被告张启龙应承担连带保证责任，依据法律规定抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，被告张启龙提出的其只担保修理费100000元的抗辩不成立。原告要求被告宋宝军自2015年11月12日提车时起按月息二分给付利息至该笔款项还清时止的诉讼请求于法无据，原、被告未约定违约金的计算方法，应参照买卖合同的违约金计算方法，自2016年1月12日被告宋宝军违约之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故综上依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告宋宝军于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市龙凤区慧诚焊接服务部修理费人民币100000元及自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至被告宋宝军付清之日止；被告张启龙承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元由被告宋宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋偲默
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第599号
原告山东民和生物科技有限公司上海分公司。
负责人张东明。
委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人谭凯，上海英恒律师事务所律师。
被告郑奕。
原告山东民和生物科技有限公司上海分公司诉被告郑奕劳动合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东民和生物科技有限公司上海分公司的委托代理人ＸＸ，被告郑奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东民和生物科技有限公司上海分公司诉称，被告于2012年8月16日进入原告处担任技术支持专员，双方签订期限至2015年8月17日的劳动合同。2014年12月5日，双方协商一致解除劳动合同。原告服从仲裁裁决第（二）条，请求法院判令原告不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币24，000元的义务。
原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、电子邮件打印件。旨在证明双方对于劳动合同解除事宜以及经济补偿金数额达成了一致。
2、未经被告签字的解除劳动合同协议书。旨在证明双方达成的协议内容与被告的电子邮件内容一致。
3、退工备案信息。旨在证明原告已经为被告办理了退工手续。
被告对证据2提出异议，陈述其不知晓该协议，对其余证据的真实性无异议，但不确认待证事实。
被告郑奕辩称，原告于2013年12月5日发出辞退通知书，解除理由是公司客观情况发生变化，之前双方并未进行协商。被告为了尽快解决争议，曾发送电子邮件，要求原告支付经济补偿金并支付加班工资，但原告无回复，亦未按照其电子邮件的要求支付钱款，双方并未达成一致，故其申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金及加班工资。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、辞退通知书。旨在证明被告系被辞退。
2、劳动合同书。旨在证明原告辞退的理由。
3、录音资料。证明内容同上。
原告对上述证据真实性均无异议，但不确认待证事实。
对于原、被告无异议的证据，本院予以认定，对于双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。
经审理查明，被告于2012年8月16日进入原告处担任技术支持专员，双方订立期限至2015年8月17日的劳动合同，约定试用期3个月，工资为5，200元，转正后月工资6，500元。劳动合同13.3约定，有下列情形之一的，原告可以解除合同，但须提前30天通知：1、乙方（即被告）因病或非因公负伤，医疗期满，不能从事原工作，也不能从事由甲方（即原告）另行安排的工作；2、乙方不能胜任工作，经培训或者调整工作岗位，仍不能胜任的；3、由于客观情况发生变化，导致劳动合同无法履行，经双方协商不能变更合同的；4、甲方解散、停工或者破产的。劳动合同补充约定，被告每月住房补贴1，200元，餐费补贴300元。2013年12月5日，原告向被告发出“员工辞退通知书”，内容为“根据劳动合同13条13.3款规定，决定终止合同，结束日期于2014年1月5日”。当日，被告电话询问原告总经理单方面解除劳动合同的理由，该总经理答复“公司在经营过程中，觉得岗位不需要了以后，是可以提前30天发通知的”。2013年12月18日，被告向原告发送电子邮件，内容为：“关于因公司发生重大情况-
岗位撤销原因，提前30天告知与本人解除劳动合同事宜。对于公司单方面解除劳动合同，本人要求：1、薪资结算至2014年1月5日，2013年12月份工资和2014年1月份部分工资于2014年1月10日发放至本人农业银行卡帐户；2、社保、公积金缴至2014年1月份；3、已批准加班用于调休的5天，在合同解除前或延迟解除合同的方式按调休进行，若未调休完，按双倍工资支付加班费；4、公司支付本人1.5个月的经济补偿金共12，000元，补偿金于2014年1月10日发放至本人农业银行卡帐户”。原告收件后未回复。
2014年1月6日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资差额、违法解除劳动合同赔偿金及延时和休息日加班工资。该委裁决原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金24，000元，并应支付2013年3月至2013年7月加班调休工资1，839.08元，对被告的其他请求未予支持。原告不服裁决第（一）条，诉诸法院。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，本案的争议焦点是原告提前与被告解除劳动合同是否合法。原告陈述双方系协商一致解除劳动合同，应由原告承担举证责任。书面合同须经双方当事人签字或者盖章时才生效。原告提供的落款日期为2013年12月5日的劳动合同解除协议，仅有原告盖章，无被告签名，不能证明该协议已得到被告同意，该协议书不符合合同生效的法定条件。且该协议书的内容与原告于当日向被告送达的辞退通知书内容完全相悖，原告无法说明合理理由，本院对该协议书的效力不予认定。原告陈述双方系协商解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采信。根据被告提供的辞退通知书、录音资料以及电子邮件等证据，足以证明原告系单方面解除劳动合同，且在被告要求原告支付经济补偿金时，原告既未表示同意，且未实际履行，双方对于解除劳动合同事宜并未达成一致。原告单方面解除劳动合同，所依据的理由亦无事实依据，该解除行为不符合法律规定，应承担违法解除劳动合同的法律责任。原告要求不承担支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
原告服从裁决书第（二）条，被告未起诉，视为服从裁决，本院对裁决书第（二）条予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东民和生物科技有限公司上海分公司的诉讼请求；
二、原告山东民和生物科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郑奕违法解除劳动合同赔偿金人民币24，000元；
三、原告山东民和生物科技有限公司上海分公司应于本判决生效之日起七日内支付被告郑奕2013年3月至2013年7月加班调休工资人民币1，839.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告山东民和生物科技有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一四年五月二十三日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十八条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条
用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00009号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人蒋某，男，1980年3月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉南区人民检察院指控：2013年11月5日上午10时许，被告人蒋某到武汉市汉南区碧桂园三期工地宿舍，用钳子剪断宿舍门锁，入室盗得联想笔记本电脑一台及苹果牌IPAD3平板电脑一台，随后被群众发现并当场将其抓获。被盗物品经鉴定，价值人民币共计4，725元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审�过程中亦无异议，且有受害人陈龙的陈述；证人徐某、皮某的证言；书证：抓获经过、情况说明、被告人身份户籍材料；价格鉴证结论书及被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4，725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实并自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年一月八日
书记员 张 超
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00264号
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司。
法定代表人：王廷来，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：王守国
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院于2014年8月27日作出（2014）滁民二初字第00092号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人黄外峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄外峰在金融机构存款385万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨志
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新商初字第40号
原告江苏智盛电工设备有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业区。
法定代表人孙荣。
被告扬中市大地水泥有限公司，住所地扬中市长旺码头。
被告朱锦喜。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1095元，减半收取5476元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同鸿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 景 欢
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00239号
申请执行人仰玉华，居民。
被执行人杨中航，居民。
被执行人梁守银，居民。
被执行人赵如春，居民。
原告仰玉华诉被告杨中航、梁守银、赵如春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年10月2日0作出的（2014）响民初字第01415民事判决书，已经发生法律效力。被告杨中航、梁守银应当在判决生效后10日内偿还原告借款本金6万元及利息，并承担诉讼费650元，赵如春承担还款连带责任。逾期后，杨中航、梁守银、赵如春未履行给付义务，仰玉华于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人杨中航、梁守银、赵如春名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，杨中航、梁守银外出打工无法查找下落，法院依法对被执行人赵如春司法拘留十五日。申请人仰玉华亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨中航、梁守银、赵如春名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，杨中航、梁守银外出打工无法查找下落，法院依法对被执行人赵如春司法拘留十五日。申请人仰玉华亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人仰玉华如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月七日
书记员 邱 柏
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第356号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人吴某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年2月8日左右，被告人吴某在成都市温江区涌泉“某某”小区夏某家中，以自己是四川省眉山市“某某”超市、仁寿县“某某”超市供货商、与夏某合伙供货为名，假称供年饰品需要压货要夏某投入人民币20000元，骗取夏某人民币10000元。同年2月11日，因上述原因，夏某转款人民币10000元给被告人吴某。
2015年2月17日，被告人吴某采用同样手段，假称供平底锅，再次骗取夏某人民币20000元。
2015年5月25日，被告人吴某被抓获归案后，退赔夏某人民币40000元，取得谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。并认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人吴某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吴某对指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，收条，谅解书，银行交易凭证，证人陈某、刘某的证言，被害人夏某的陈述，辨认笔录及照片，被告人吴某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩罚。被告人吴某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某退赔被害人全部诈骗所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石凌云
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7565号
原告邱荷莲。
委托代理人张传海，山东沂州律师事务所律师。
被告张秀川。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
原告邱荷莲诉被告张秀川、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱荷莲，被告张秀川，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱荷莲诉称，2014年11月19日18时38分许，被告张秀川驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区大山路与工业二路交汇南1000米，与过路的原告邱荷莲相撞，造成原告邱荷莲受伤，车辆部分受损的交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失计40000元，后增加诉讼请求至175106.24元，诉讼相关费用由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理损失。原告邱荷莲系农村居民，应以农村居民标准计算赔偿数额，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张秀川辩称，事故发生属实，请求依法判决。
经审理查明，2014年11月19日18时38分许，被告张秀川驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区大山路与工业二路交汇南1000米，与过路的原告邱荷莲相撞，造成原告邱荷莲受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出临公交直二认字（2014）第201411191577号道路交通事故认定书载明，被告张秀川负事故全部责任。原告邱荷莲因交通事故受伤后在临沂市人民医院住院治疗14天，支出医疗费计24868.24元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第194号鉴定意见书载明，被鉴定人邱荷莲的损伤构成九级伤残，误工损失日为120日，再次手术取出内固定钢板的费用约需7000元。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司对山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第194号鉴定意见书中原告邱荷莲的伤残等级及误工时间持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1090号鉴定意见载明，被鉴定人邱荷莲的损伤评定为九级伤残，其误工时间为120日。
另查明，涉案鲁Q×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张秀川驾驶小型普通客车与过路的原告邱荷莲相撞，造成原告邱荷莲受伤，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告张秀川负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分由被告张秀川赔偿。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1500元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告邱荷莲因交通事故受伤产生的医疗费24868.24元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费420元，计32288.24元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告张秀川赔偿22288.24元；
二、原告邱荷莲因交通事故受伤产生的护理费2562元、误工费18000元、残疾赔偿金113056元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，计138118元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，被告张秀川赔偿28118元；
三、原告邱荷莲因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告张秀川赔偿1200元；
四、驳回原告邱荷莲的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3802元，保全费70元，计3872元，由被告张秀川承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 张 婷 婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6153号
原告胥何江。
被告上海熠揽实业有限公司。
法定代表人杨雪刚。
本院在审理原告胥何江与被告上海熠揽实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年二月十七日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初691号
原告：怀化市众合物业服务有限公司。
法定代表人：尹勇。
委托代理人：陈有福，男，该公司职工。
被告：陈合云，女，1971年12月6日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告怀化市众合物业服务有限公司与被告陈合云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告怀化市众合物业服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈合云的起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市众合物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由怀化市众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 姜宇鸥
代理审判员 赵维蓉
人民陪审员 杨爱华
二〇一六年十月十日
代理书记员 张爱平
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00055号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人唐某。因职务侵占一案，于2013年9月27日被水城县公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审，2014年10月18日被解除取保候审，同日被水城县公安局监视居住。
被告人周某，男，1988年4月29日生于贵州省六盘水市钟山区，身份证号码：5202011988********，汉族，中专文化，系六盘水鹏瑞汽车销售有限公司网络主管，住钟山区凉都大道西路125号附2号103室。因职务侵占一案，于2013年9月27日被水城县公安局刑事拘留，2013年10月18日被取保候审，2014年10月18日被解除取保候审，同日被水城县公安局监视居住。
辩护人王明星，系贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人唐某、周某犯职务侵占罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人唐某，被告人周某及辩护人王明星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日至2013年8月29日，被告人周某、唐某在六盘水鹏瑞汽车销售公司工作期间，二人预谋利用汽车销售工作的便利侵吞公司财产，由唐某接待客户销售汽车，待洽谈成功后，再通过周某利用管理和联系汽车二级网络销售的职务便利，对鹏瑞公司撒谎称客户为威宁二级网络的朋友所购，从中非法占有实际购车价格二级网络之间的差价，共获利4.2万元。
另查明，被告人唐某、周某已退还赃款4万元给六盘水鹏瑞汽车销售公司，并取得了六盘水鹏瑞汽车销售公司的谅解。
上述事实，被告人唐某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、彭某某、戴某、王某某、王顺某、饶令某、程远某、张某、黄某、李某、吴某某、赵某某、李某的证言，接受证据清单，调取证据清单，购车预算表，六盘水市鹏瑞汽车销售有限公司提供材料，银行账户明细，情况说明，抓获经过，户籍信息，家庭情况说明，接处警登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、周某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有的行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人唐某、周某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出被告人周某系自首的辩护意见，经查，水城县公安局掌握被告人周某犯罪线索后通知其接受询问，周某如实交代其罪行，系坦白而非自首，故对辩护人的辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，在犯罪过程中二被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯。鉴于二被告人归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人唐某、周某已退还赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某、周某的犯罪事实及情节，结合水城县、钟山区司法局同意接收为其社区矫正对象的意见，可对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十一条、第六十二条，第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00335号
原告张正兴。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告朱晓峰。
原告张正兴与被告朱晓峰保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托代理人彭明星，被告朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正兴诉称，判令被告归还原告借款人民币5万元。
被告朱晓峰辩称，我为彭华担保借款5万元是事实，但2014年6月5日，我已通过启东富华橡胶制品有限公司帐户归还了原告1万元。
经审理查明，2013年8月7日，彭华因经营需要向原告张正兴借款5万元，出具借条一张，内容为“今借张正兴人民币伍拾万元整﹤50000.00﹥”，被告朱晓峰在担保人处签名。但之后，彭华与被告朱晓峰对该款至今未予归还，原告张正兴遂于2015年4月9日诉讼来院，要求被告朱晓峰归还借款5万元。
以上事实，由原告提供的彭华与被告出具的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭华与被告向原告借款5万元的事实，由两人出具的借条予以佐证，应予认定。被告作为担保人未及时还款，依法应向原告承担清偿责任。被告辩称其已通过启东富华橡胶制品有限公司归还原告1万元，但原告予以否认，其又未能提供其他证据予以佐证，故对该辩解理由本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告朱晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告张正兴借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告朱晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年五月十四日
书记员 陆梦娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第3729号
原告：胡某某。
委托代理人：宫士峰，山东龙头律师事务所律师。
被告：梁某某。
被告：鲁某某。
原告胡某某与被告梁某某、鲁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人宫士峰到庭参加了诉讼，被告梁某某、鲁某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2011年4月19日，原告和被告签订了房屋买卖合同，双方约定：君山东路建国小区1号楼2单元2层东户的房屋售价总金额为26万元，被告应在2011年5月6日将该房屋交付给原告，并应协助原告在房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。原告按约定于合同签订之日向被告支付购房款26万元，履行了自己的合同义务，但是被告并没有按合同约定交付房屋，也没有协助原告在房屋产权登记机关办理权属过户登记手续，导致直到现在原告仍未取得房地产权属证书。综上，被告不履行合同的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告诉至法院，请求依法判决：1、判决被告履行合同，交付房屋并协助原告办理权属过户登记手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某、鲁某某未作答辩。
经审理查明：被告梁某某与鲁某某于2008年3月6日登记结婚，于2011年7月29日离婚。2008年6月30日，被告梁某某向案外人刘善伟、毕翠萍购买房屋一处，双方签订房地产买卖契约一份，根据契约记载，房屋坐落为建国小区1号楼西单元2层东户（即东2单元2层东户），建筑面积为75.88平方米，双方议定总价款为人民币12万元。同日，双方办理了房屋产权过户登记，枣庄市房产管理局颁发了证号为枣房权证枣字第××号的房屋所有权证书，证载房屋所有权人为梁某某，坐落为建国小区1号楼东2单元2层东户，建筑面积为75.88平方米。2011年4月19日，原告胡某某（乙方）与被告梁某某、鲁某某（甲方）签订房屋买卖合同一份，主要约定：甲方将本案所涉房屋出售给乙方；房屋售价总金额为26万元；付款方式为乙方于本合同签订之日即向甲方支付房屋售价总金额；甲方应在2011年5月6日将上述房屋交付给乙方；甲方应协助乙方在房屋产权登记机关办理权属过户登记手续；因本房屋所有权转移所发生的税费经双方协商由甲方交纳；等等。同日，被告梁某某向原告出具了收条一份，对收到上述房款予以确认。被告梁某某、鲁某某未按照约定期限交付房屋、协助原告办理过户手续，原告诉至本院。
上述事实有房屋所有权证书、房地产买卖契约、房屋买卖合同、收条、婚姻登记记录证明以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院认定为合法有效合同。合同双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告作为房屋的买受人，按照合同约定向被告支付了购房款，二被告就应当按照合同约定期限将所出售的房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。现二被告未履行合同约定义务，因此原告要求二被告交付房屋并协助原告办理房屋产权过户手续于法有据，本院予以支持。被告梁某某、鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、鲁某某于本判决生效之日起三十日内将位于枣庄市市中区君山东路建国小区1号楼东2单元2层东户的房屋一处（房产证号为枣房权证枣字第××号）交付给原告胡某某，并协助原告胡某某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由被告梁某某、鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 涛
审判员 赵言超
审判员 孙启磊
二〇一三年七月三十日
书记员 叶沐奇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执915号
申请执行人：赵强。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行赵强与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的34255.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德�业有限公司无财产可供执行，申请执行人赵强亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初668号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5762号
原告：林雪儿。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：王ＸＸ。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，该公司员工。
原告林雪儿诉被告王ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理，原告林雪儿的委托代理人倪俊卿、郭徐明、被告王ＸＸ、被告人保公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年10月22日15时45分许，被告王ＸＸ驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市富阳区胥口镇胥口村路段时，与路边行人林雪儿（即本案原告）发生碰撞，造成原告林雪儿受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王ＸＸ驾车观察不细，未能及时发现路边行人，承担事故全部责任。原告林雪儿为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告人保公司在交强险、商业险限额范围内赔偿原告损失共计112035.07元，要求非医保费用及精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；2、被告王ＸＸ承担交强险、商业险赔偿的不足部分；3、本案诉讼费由被告王ＸＸ承担。
二、被告王ＸＸ作为被保险人为浙A×××××号轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2013年9月16日15时起至2014年9月16日15时止。
三、事故发生后，原告林雪儿被送往富阳汪木英中医骨伤医院治疗，其中住院两次共计94天。事后经原告林雪儿委托，杭州明皓司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定，并于2016年5月9日出具鉴定意见书一份，评定原告林雪儿之伤构成道路交通事故10级伤残、护理期限为4个月、营养期限为4个月左右较为合理。原告林雪儿为此支出鉴定费1800元。
四、事故发生后，被告王ＸＸ、人保公司均未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告林雪儿因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告林雪儿主张医疗费36881.07元，两被告对金额无异议，但被告人保公司要求扣除非医保费用5600元，本院认为，被告人保公司辩称的非医保费用在交强险医疗费限额范围内能够得到足额赔付，故对其要求扣除非医保费用的意见不予采信，据此认定医疗费36881.07元。
2、护理费。原告林雪儿主张15840元，两被告均无异议，本院审核后认为亦属合理，故予以认定。
3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定4个月，原告林雪儿要求按照30元／天的标准赔偿尚属合理，据此认定营养费3600元。
4、住院伙食补助费。原告林雪儿住院94天，其主张住院伙食补助费4700元，两被告均无异议，本院予以认定。
5、交通费，原告林雪儿主张500元，本院认为尚属合理，故予以认定。
6、残疾赔偿金，关于赔偿标准，原告林雪儿系杭州市富阳区居民，杭州市富阳区已于2015年6月30日进行户籍改革，不再区分农业和非农业户籍，故原告林雪儿要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合规定，本院予以支持。关于计算年限，因原告林雪儿在定残之日（2016年5月9日）已满73周岁，但未满74周岁，故应当按照7年计算参加赔偿金。据此，本院根据原告林雪儿的伤残程度认定残疾赔偿金30599.80元（43714元／年×7年×0.1）。
7、鉴定费。原告林雪儿支出的鉴定费1800元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告林雪儿自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
8、精神损害抚慰金，本院根据侵权人王ＸＸ的过错、原告林雪儿的伤残程度，并结合本地平均生活水平酌情认定5000元。
以上合理损失共计97120.87元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为45181.07元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为51939.80元（残疾赔偿金+精神损害抚慰金+交通费+护理费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王ＸＸ承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告王ＸＸ驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告林雪儿的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据林雪儿的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告林雪儿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告林雪儿51939.80元，合计61939.80元。原告林雪儿要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告林雪儿超出交强险赔偿限额的损失为35181.07元（97120.87元－61939.80元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告王ＸＸ一方全额承担。鉴于被告王ＸＸ驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告林雪儿上述35181.07元损失。
综上所述，本院对原告林雪儿诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告王ＸＸ、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告林雪儿损失61939.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告林雪儿损失35181.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告林雪儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由原告林雪儿负担170.50元，被告王ＸＸ负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 熊永义
二〇一六年七月十九日
书记员 何迎晓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00158号
上诉人（原审原告）张忠社，男，居民。
被上诉人（原审被告）陈志贵，男，居民。
张忠社因与陈志贵租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2014）临民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人陈志贵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年1月被告陈志贵在修建自家房屋时，使用了原告张忠社的脚手架、钢模板、钢管、丝杠、U型环等建筑设备。原告张忠社在庭审时称，当时陈志贵之妻李润阁领着一个姓王的人（又称“小王”）找来李广安做担保，从原告处拉走脚手架12个、架板24个。此后，“小王”又打电话给原告要租赁建筑设备，并指派李广安拉走了原告的钢管4根、丝杠4个、U型环69个，以及一些钢模板，钢模板的数量原告记不清了。后来“小王”付给原告租赁费500元，“小王”具体姓名原告不清楚。本院在与被告陈志贵之妻李润阁谈话中，李润阁称其在盖房时将活承包给一个叫“王铁龙”的工头，包工包料，王铁龙租赁了原告张忠社的建筑设备，被告陈志贵没有租赁张忠社的建筑设备，且张忠社提供的“脚手架租赁单”中的签字不是陈志贵本人的签字。
原审法院认为，原告张忠社诉请被告陈志贵返还其租赁物，并支付租金，其应提供充分证据证明其与被告陈志贵之间存在租赁合同关系，以及租赁物的种类、数量、租金等，以确定租赁合同关系的相对人，结算租赁费。但原告张忠社提供的证据均为复印件，无法与原件比对，证据中仅有一份2013年1月26日的“脚手架租赁单”上有“租用人：陈志贵”的字样，被告之妻李润阁对该签名不予认可，原告张忠社亦不能确认该签名是陈志贵本人所签。而张忠社提供的其他证据均无被告陈志贵的签名，与本案缺乏关联性。综上，原告张忠社举证不力，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张忠社的诉讼请求。本案受理费349元，由原告张忠社承担。
宣判后，张忠社不服向本院提起上诉。主要理由如下：
2013年1月26日，李润阁和给她家建房的王铁龙一同来我家，租赁脚手架、钢管、钢模板等物。我因不认识他们，要求支付押金并押其身份证，不然不租给她。李润阁就叫来我家对门王贺村三组的李广安，担保从我家拉走脚手架、钢模板等物，说王铁龙是给她家建房用，我就租给她了。可第一张票据李润阁填写陈志贵（李润阁之夫）之名（李广安可以证实），后面几张租借票据是她家干活的人点数签名。可当我多次催要租赁物及租赁费，李润阁与其夫以票据不是他们签字为由不归还租赁物也不支付租赁费，现租赁物在其家已放置一年多之久。
诉讼请求：撤销原判，依法判令被诉人返还租赁物（脚手架12副，24个架板，钢管3.5米长共4根、两米长2根，丝杠5套，钢模板19块，U型环69个），支付租赁费结算价款16969.5元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
二审经审理查明事实与一审相同，依法予以确认
本院认为，本案涉及的主要问题为被上诉人是否存在租赁合同关系。上诉人主张租赁物清单中“租用人：陈志贵”的字样系陈志贵之妻李润阁所写，但李润阁对此予以否认，经比对，该字样与李润阁所书写字样具有明显的差异，另结合上诉人庭审陈述第一笔租赁费500元系为被上诉人建房的包工头所支付，故被上诉人并非租赁合同的承租人，双方不存在租赁合同关系，上诉人请求被上诉人返还租赁物及支付租赁费没有事实依据，其请求不应支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费349元，由上诉人张忠社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年九月××日
书 记 员 李华婷
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第40号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人肖万良，男，1963年6月18日出生。
本院于2014年5月8日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人肖万良发出支付令前，因申请人于同年5月21日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币229元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 贺 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭春华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2490号
原告：张某，农民。
委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李素杰到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年我和被告在上学期间认识，2008年12月份订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年农历5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名崔某乙。婚前我和被告相处时间较短，相互不了解，没有感情基础，结婚之后由于性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事生气吵架。为维护我和被告双方的权益，现诉至法院要求判令与被告离婚，要求判令我与被告的婚生女由我抚养，被告承担抚养费。
被告崔某甲未答辩。
经审理查明：原告张某与被告崔某甲于2005年在青岛滨海学院上学时认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记手续，于2009年农历5月8日按习俗举行了婚礼并开始共同生活。××××年××月××日生育一女取名崔某乙，现随原告生活。2014年12月1日原告张某以与被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述，结婚证复印件等相关证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告的结合属于自由恋爱，在相互交往后自愿办理结婚登记手续，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾但不足以致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚生女尚处年幼，原、被告应同心协力共同抚养孩子健康成长，为了给孩子营造一个健康、良好的生活环境，且原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告崔某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 文 举
人民陪审员 张青华人民陪审员侯丽丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行非审复字第00025号
复议申请人（原申请执行人）定远县国土资源和房产管理局（原定远县国土资源局），住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，该局局长。
委托代理人：陈万龙，该局工作人员。
委托代理人：石小龙，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）定远县浙乐采石场，住所地安徽省定远县能仁乡凉南村，组织机构代码××。
负责人：周丕昆，该场场长。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
复议申请人定远县国土资源和房产管理局不服安徽省定远县人民法院（2015）定行非审字第00038号行政裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开组织了听证。复议申请人定远县国土资源和房产管理局的委托代理人陈万龙，被申请人定远县浙乐采石场的委托代理人李云参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，2014年8月20日，原定远县国土资源局以定远县浙乐采石场越界开采建筑用石灰岩为由，对其作出了定国土监处字（2014）第175号“国土资源行政处罚决定书”。2014年11月28日，定远县浙乐采石场向滁州市国土资源局申请复议。2015年2月13日，滁州市国土资源局维持原定远县国土资源局定国土监处字（2014）第175号“国土资源行政处罚决定书”，于2015年2月15日送达，应于2015年3月2日起诉期限届满，而原定远县国土资源局于2015年7月30日申请强制执行，显然已超过三个月的法定申请执行期限。原审裁定不予强制执行，并无不妥。定远县国土资源和房产管理局申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为发生法律效力的裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 苏春琴
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1993号
罪犯冯超。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月21日以（2011）临兰刑初字第790号刑事判决撤销缓刑，判处有期徒刑二年六个月，与原判刑期合并执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯冯超有悔改表现为由，于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯超准予减去有期徒刑十一个月零二天的刑罚执行。（刑期自2011年4月11日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋惠芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马雪红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马培红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海区人民医院。
法定代表人：黄黎峰。
委托代理人：沈玲彩。
再审申请人蒋惠芬、马雪红、马培红因与被申请人宁波市镇海区人民医院（宁波市第七医院）（以下简称市七院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2013）浙甬民一终字第869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋惠芬、马雪红、马培红申请再审称：一、二审法院在案件审理中对马忠尧的死亡原因、医方治疗中是否误诊、激素的剂量、疗程是否有违规等事实认定不清，要求撤销原判，依法重新审理。蒋惠芬、马雪红、马培红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：关于再审申请人诉称的事实认定问题。再审申请人提出的重症药疹与药疹、激素剂量使用、护理问题、预防感染等事实认定问题，其在二审期间也提出了相应异议，对此，二审期间曾就此问题致函宁波医学会。宁波医学会于2013年12月23日予以回函答复，二审并就该答复意见进行了质证。对于医疗损害，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理中是否具有过错以及过错与损害后果之间是否具有因果关系，应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定报告为依据，而本案诉争双方在诉前已就患者马忠尧与市七院的医疗争议委托宁波市医学会进行医疗损害鉴定，并经宁波市医学会鉴定作出甬医学鉴（2013）060号医疗损害鉴定书，该鉴定书认为市七院在医疗活动中存在过错，与患者马忠尧死亡后果存在一些因果关系，本例医疗过错对患者马忠尧死亡结果的责任程度为轻微责任。因此，一审法院依照宁波市医学会出具的医疗损害鉴定书所确定的责任程度，结合案件具体实情，判令市七院承担20%的赔偿责任，并无不当，二审审查予以维持一审判决，亦无不当。
综上所述，蒋惠芬、马雪红、马培红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋惠芬、马雪红、马培红的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 周维珍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第373号
罪犯夏宏观，男，1978年1月10日出生于新疆阿勒�市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年4月26日作出了（2006）长中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人夏宏观犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。同案被告人陈奇等不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年10月16日以（2006）湘高法刑一终字第192号刑事判决，维持了原判对被告人夏宏观的定罪量刑。2012年9月、2014年7月经本院减刑一年十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯夏宏观在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改�现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯夏宏观在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏宏观在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，但系毒品犯罪，社会危害大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏宏观减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自本裁定之日起至2018年3月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第406号
原告王正生，男，1946年2月6日生，汉族。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告徐俊，男，1986年9月21日生，汉族。
被告南京长恒建筑节能有限公司（以下简称长恒公司），组织机构代码73608826-0，住所地在南京市江宁区谷里工业集中区聚缘路12号。
法定代表人朱华明，长恒公司总经理。
委托代理人徐俊，系长恒公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），组织机构代码83490580-X，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王正生与被告徐俊、长恒公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正生委托代理人韩龙、被告徐俊、被告长恒公司委托代理人徐俊、被告人保南京分公司委托代理人薛银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正生诉称，2011年12月26日12时50分许，徐俊驾驶苏A×××××号小客车与其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成其受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，徐俊负此事故的全部责任。苏A×××××号小客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求三被告共同赔偿其伤后经济损失：医疗费4240.89元、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4500元（50元／天×90天）、误工费12500元（2500元／月，计算5个月）、交通费720元、鉴定费1520元，合计24830.89元。
被告徐俊辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其系长恒公司的驾驶员，事发时属于履行职务行为，愿意依法赔偿王正生的合理损失。
被告长恒公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，徐俊是其公司驾驶员，事发时属于履行职务行为，愿意依法赔偿王正生的合理损失。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿王正生的合理损失。
经审理查明，2011年12月26日12时50分许，徐俊驾驶苏A×××××号小客车，行驶至本区秣周路三板桥路口时，撞到王正生驾驶的苏A×××××号二轮摩托车，造成王正生受伤及两车损坏的交通事故。同年12月29日，经交警部门认定，徐俊负此事故的全部责任，王正生不负此事故的责任。
另查明，王正生伤后至上海梅山医院、南京医科大学第二附属医院治疗，诊断为左足外伤，楔骨、舟状骨骨折等伤。为此损失医疗费4240.89元、交通费200元。2013年1月14日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，王正生伤后营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，误工期限以150日为宜。为此王正生用去鉴定费1520元。王正生伤后营养费1080元（12元×90天）、护理费4500元（50元／天×90天）、误工费12500元（2500元／月，计算5个月）。
又查明，苏A×××××号小客车是长恒公司所有，徐俊是长恒公司驾驶员，事发时属于履行职务行为。苏A×××××号小客车于2011年11月24日在人保南京分公司投保了为期一年的交强险和保险金额为200000元的不计免赔率的商业三者险。本次事故后，长恒公司已经垫付王正生2000元。
本案在审理过程中，人保南京分公司对王正生提供的司法鉴定意见有异议，经本院释明后，人保南京分公司明确表示不申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、南京市江宁区工商行政管理局公司准予变更登记通知书、病历、影像（X线）检查报告单、门诊诊疗证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、调查笔录、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告徐俊驾驶小客车与原告王正生驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致王正生受伤，且徐俊负此事故的全部责任，王正生有权主张因此产生的损失。苏A×××××号小客车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务。王正生的损失未超过交强险责任限额范围，由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人保南京分公司对王正生提供的鉴定意见不予认可，但其不申请重新鉴定，对此由其承担举证不能的法律责任。王正生系从事建筑行业的包工头，其主张的误工费不高于相应行业的在岗职工平均标准，本院予以认定。对于交通费按200元计算，各方达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。王正生主张的医疗费、护理费，符合法律规定，本院予以认定；其主张的营养费中过高部分，本院不予认定。被告长恒公司已经垫付的部分应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告王正生伤后损失的医疗费4240.89元、营养费1080元、护理费4500元、误工费12500元、交通费200元，合计22520.89元，由被告人保南京分公司赔偿；与被告长恒公司已经垫付的2000元相抵后，由被告人保南京分公司给付原告王正生20520.89元，并返还被告长恒公司2000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王正生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费209元，鉴定费1520元，合计1729元，由被告长恒公司负担。此款已由原告王正生垫付，被告长恒公司于本判决发生法律效力之日起10日内付给原告王正生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年九月五日
见习书记员 俞亮亮