福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1499号
原告方明华，女，1969年10月27日出生，汉族。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司），住所地三明市梅列区东安新村76幢一、二层，组织机构代码：77068808-3。
诉讼代表人刘树安，经理。
委托代理人张忠灵，男，1988年10月3日出生，汉族，系公司职员。
被告叶惠玲，女，1989年7月5日出生，汉族。
原告方明华与被告大地财保三明支公司、叶惠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年04月29日立案受理。本院依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明华的委托代理人范祯量，被告大地财保三明支公司的委托代理人张忠灵、叶惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方明华诉称，请求法院依法判令被告大地财保三明支公司在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计27442.9元给原告（保留主张后续治疗费等民事权利）；本案诉讼费由被告承担。
被告大地财保三明支公司辩称，根据交强险条款第十条第四款约定本公司不承担本案的诉讼费用；原告诉求各项损失不合理：即医疗费应当扣除非医保用药部分428.49元；误工费应当为2746.6元（原告实际住院31天、未提供误工收入证明、未达到伤残等级、应当按照上一年度农林牧渔业标准每天88.6元），原告未提供相关交通票据，考虑到住院交通费酌情给予200元；原告的总损失应当减去人民调解达成协议中已支付的8000元，本公司未参与调解，且原告已经得到叶惠玲8000元的赔偿款，应当在原告诉求的总损失中减去8000元；根据交强险相关条例规定，叶惠玲未取得驾驶证驾驶闽G8X1**号普通摩托车导致事故，答辩人不承担理赔责任，若法院判决答辩人在交强险责任范围内先行赔付，请法院明确本公司的追偿权。
被告叶惠玲辩称，2014年4月11日，在大田县道路交通事故人民调解委员会调解员蔡振杨的主持下，大地财保三明支公司没有参与调解，本人与方明华达成如下调解协议：一、原告方明华的人身伤害赔偿金以大地财保三明支公司确认的理赔数额为准；二、本人另行补偿方明华8000元；三、方明华不得以本次事故为由主张民事权利；并且答辩人于2014年4月23日前已将8000元支付给原告。
经审理查明：2014年2月27日10时10分许，叶惠玲未取得二轮摩托车驾驶证驾驶闽G8X1**号普通摩托车，沿大田凤山中路从大田县政府往汽车站方向行驶，行驶至交通局运管所门口路段时，叶惠玲驾驶摩托车驶上路右外人行道上欲停放车辆时，适有行人方明华在人行道上由县汽车站往县政府方向步行，因叶惠玲操作不当，至摩托车碰到行人方明华，造成方明华受伤的道路交通事故，经大田县公安局交通管理大队出具的第3504254201400170号《道路交通事故认定书》认定，被告叶惠玲承担事故全部责任，原告方明华无责任。事故发生后，原告方明华被送往大田县医院接受治疗，于2014年3月30日出院，住院天数为31天，花费医疗费4284.9元；出院诊断为：第5髋椎骨折；头部外伤；出院医嘱为：院外继续对症治疗，出院后每月返院复查X线1次，加强饮食营养及腰背肌功能锻炼，出院后继续卧床休息6个月，骶尾部疼痛无缓解可行尾骨切除术。
另查明，叶惠玲与叶良珍系姐弟关系，虽然闽G036**号二轮摩托车行驶上载明所有人叶良珍，但在家庭中共同使用，该车在大地财保三明支公司大田营销服务部投保了“机动车交通事故责任强制险”，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止，事故发生在保险期间内。
上述事实，有各方当事人陈述、原告及各被告提供的经庭审质证，同时经本院审查确认的下列主要证据证实：1、大田县公安局交通管理大队出具的第3504254201400170号《道路交通事故认定书》一份；2、大田县医院出具的原告方明华的“门诊病历、出院小结、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单”各一份；3、大田县道路交通事故人民调解委员会出具的《调解协议书》；4、大地财保三明支公司大田营销服务部出具的“机动车交通事故责任强制保险单”一份；5、叶惠玲与叶良珍常住人口登记簿及闽G036**号二轮摩托车行驶证。
原、被告双方对本起事故的经过及交警部门的责任认定，本院予以认定。双方当事人存在争议的部分：1、承担责任的主体及范围；2、原告主张的各项损失的计算标准及金额是否妥当；本院进行分析确认如下：
1、承担责任的主体及范围
原告方明华认为，因驾驶人员叶惠玲操作不当，至摩托车碰到行人方明华，造成方明华受伤的道路交通事故，经大田县道路交通事故人民调解委员会调解，原告与直接侵权人达成调解协议，即被告叶惠玲同意在保险公司理赔的基础上，另行补偿8000元给原告方明华，同时，已给付清楚。故而本次诉讼只起诉保险公司和驾驶员叶惠玲，而没有起诉实际车主叶良珍，本案诉讼标的额27442.9元应由被告大地财保三明支公司在交强责任限额内再赔偿给原告的数额，不能扣减被告叶惠玲已付8000元，保险公司应当在交强险限额范围内承担理赔责任；至于是否找叶惠玲或者车主追偿是保险公司的权利；同时，原告保留主张后继治疗费用的民事权利。
被告大地财保三明支公司认为，肇事车辆闽G8X1**号普通摩托车所有人为叶良珍，被告叶惠玲无证驾驶该摩托车造成原告伤害的情况答辩人不承担理赔责任，若法院判决答辩人在交强险责任范围内先行赔付，答辩人保留对车主的追偿权；同时，答辩人未参与人民调解，原告的总损失应当扣减人民调解协议中叶惠玲已支付的8000元。
被告叶惠玲认为，如上述答辩意见所述，经人民调解委员会调解本人已向原告支付8000元赔偿款，原告方明华不得以本次事故为由再主张民事权利；虽然事故车辆系本人弟弟叶良珍出资购买的，平时是家庭成员共同使用，但是事故发生当日是由本人驾驶，本人也承担了赔偿责任，该车于2013年9月份购买、挂牌并购买保险（即大地财保三明支公司的交强险），因此，本人已向原告支付8000元赔偿款应纳入原告所诉求的各项损失赔偿款的总额中，合理、合法。
经本院审查认为，虽然肇事车辆闽G8X1**号普通摩托车所有人登记在叶良珍名下，但实为家庭财产并共同使用，被告叶惠玲系与叶良珍共同生活在一个家庭中的姐姐，应视为该车辆管理人之一，并视为叶良珍允许的驾驶人；在叶惠玲驾驶该车时，叶良珍正在外地打工不知情，该车实际上脱离了叶良珍的控制，此时该车发生交通事故，实际控制人（即实际使用人）叶惠玲应当是责任承担者，所以，原告具有诉讼选择权，选择被告叶惠玲作为承担民事赔偿主体并无不当，本院应予准许。就法律关系而言，被告叶惠玲造成原告伤害形成了民事侵权关系，而被告大地财保三明支公司是因肇事车辆闽G036**号二轮摩托车在其公司投保了交强险与被保险人形成了保险合同关系，在这里被保险人用语的含义包含了投保人叶良珍与被告叶惠玲；被告叶惠玲驾驶闽G036**号二轮摩托车造成原告伤害的侵权行为是被告大地财保三明支公司根据法律规定依照保险合同约定产生理赔责任的起因，被告叶惠玲虽然未取得驾驶资格，但驾驶该车辆造成原告伤害，依法应承担赔偿的民事责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八第一款第一项的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”原告有关被告大地财保三明支公司在交强责任限额内予以赔偿的主张，应予采纳。鉴于本起事故在诉讼前，原告与被告叶惠玲就部分赔偿事项已在人民调解委员会主持下达成协议，并且叶惠玲已履行了8000元给付义务应予确认；所以，被告叶惠玲已履行了8000元给付义务应纳入该起事故依法核定各项赔偿款中。
2、原告主张的各项损失的计算标准及金额是否妥当；
原告方明华认为，本案中原告只要求保险公司承担赔偿责任，原告与直接侵权人叶惠玲经人民调解主持调解已达成了调解协议，故而只起诉保险公司和驾驶员叶惠玲，而没有起诉实际车主，保险公司是否对驾驶员保留追偿权与原告无关。原告因事故遭受损害产生医药费4284.9元；误工费18779元﹤（180＋31）天×89元／天﹥，误工时间为住院天数31天＋建议休息6个月，共计211天；护理费2759元（31天×89元／天）；住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；交通费500元；营养费500元，根据医疗费的10%左右计算；上述合计人民币27442.9元，被告大地财保三明支公司主张的要扣减非医保用药部分，没有法律依据，国家医疗保险系福利性质，而保险公司系商业性质，不能引用国家医疗保险条款扣减非医保用药部分，且原告主张的医疗费没有超过交强险中的医疗限额，应当全额由保险公司予以赔偿。
被告大地财保三明支公司认为，交强险不属于商业性质，非医保用药部分428.49元是按照原告医疗费的10%的计算；误工费应当为2746.6元，原告实际住院31天，未提供误工收入证明，未达到伤残等级，应当按照上一年度农林牧渔业标准每天88.6元；交通费酌情给予200元；原告的总损失应当减去调解协议中叶惠玲已支付的8000元；根据交强险条例相关规定，侵权人叶惠玲未取得驾驶资格驾驶闽G8X1**号普通摩托车，若法院判决答辩人在交强险责任范围内先行赔付，请法院明确追偿权。
被告叶惠玲认为，闽G8X1**号普通二轮摩托车系本人弟弟叶良珍出资购买的，平时是家庭成员共同使用，事故发生当日是由本人驾驶，原告住院期间本人已垫付了4000元的医疗费，2014年4月11日调解当天支付了1000元，同月20日再支付了3000元，共计人民币8000元。
经本院审查认为，被告大地财保三明支公司主张原告医疗费应扣除非医保用药部分428.49元，原告不予认可，并且被告大地财保三明支公司也未提供相关证据加以证明，该主张不予采纳。即原告因事故遭受伤损产生医药费4284.9元；误工费18692.49元﹤（180＋31）天×88.59元／天﹥；护理费2746.29元（31天×88.59元／天）；住院伙食补助费620元（31天×20元／天）；交通费300元；营养费500元；合计人民币27143.68元。
综上所述，本院认为，鉴于本起事故在诉讼前就部分赔偿事项所达成的人民调解协议所涉及相关民事权益，在法律上与被告大地财保三明支公司存在利害关系，在诉讼中，大地财保三明支公司对该协议内容，不予认可；为此，原告与二被告在本起事故中所享有或承担的民事权利与义务应重新调整确认。本起事故中，无驾驶资格的被告叶惠玲是承担事故全部责任，原告方明华无责任；被告叶惠玲是侵权责任赔偿方，被告大地财保三明支公司是保险合同的赔偿义务人，二被告相对原告而言是赔偿方的相关主体，也是一个整体，原告因本起交通事故遭受伤害产生各项损失人民币27143.68元，被告叶惠玲在诉讼中要求其在诉讼前已支付给原告8000元应在赔偿总额27143.68元中给予扣减的反驳主张成立，应予支持。原告主张的后继治疗费用尚未发生，待产生后另行主张，本案不予审理。大地财保三明支公司作为闽G8X1**号普通摩托车的保险人，依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告大地财保三明支公司在交强险限额内应赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等27143.68元；因侵权人叶惠玲系无驾驶资格的驾驶人员，保险公司在向原告办理赔付款时可以酌情扣减被告叶惠玲已支付给原告的赔偿款8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十二条第一项及第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等27143.68元，扣减被告已付给原告方明华8000元，应再赔偿19143.68元给原告方明华，该款限于本判决发生法律效力20日付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告叶惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 廖明辉
二〇一四年六月十二日
书记员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第四十二条本条例下列用语的含义：
（一）投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。
（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。…
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。