昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第64号
原告：云南宏坤天然绿色保健食品有限公司。
组织机构代码：71940706-3。
住所：富源县大河镇磨盘村委会陈家湾村。
法定代表人：陈吉林。
委托代理人：耿学联、杨文伟，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明吉轩金属结构工程有限公司。
组织机构代码：21675810-1。
住所：昆明市西郊梁家河。
法定代表人：李吉轩。
原告云南宏坤天然绿色保健食品有限公司（以下简称：“宏坤公司”）诉被告昆明吉轩金属结构工程有限公司（以下简称：“吉轩公司”）返还原物纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，本院依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告云南宏坤天然绿色保健食品有限公司的委托代理人耿学联、杨文伟，被告昆明吉轩金属结构工程有限公司的法定代表人李吉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏坤公司诉称，2012年9月15日，被告因云南宝屯投资有限公司（以下简称“宝屯公司”）欠其工程款606919.44元，遂与宝屯公司协商用原告所有的云DKJ0**宝马X5轿车抵销宝屯公司欠被告的前述工程款。协商当日，原告便将车辆及行车证、车辆登记证等交给了被告。然而，被告在开走原告车辆后，于2012年10月29日向昆明市官渡区人民法院起诉宝屯公司，要求宝屯公司支付其工程款606919.44元。至此，原告认为被告已经用其行为表明其并不同意用原告的前述车辆抵销宝屯公司的债务，其无权继续占有原告的前述车辆，应立即归还给原告，但被告拒绝归还，至今持续420日，故诉至本院，请求判令1、被告立即返还原告所有的云DKJ0**宝马X5轿车一辆；2、由被告支付原告车辆占用费420000元（自2012年9月15日至2013年11月19日）及2013年11月19日至被告将车辆交付给原告之日止的车辆占用费；3、判令被告返还原告云DKJ0**宝马X5轿车车辆购车发票、驾车行驶证、机动车登记证书、中国人民财产保险有限公司对本案诉讼车辆投保的车辆保险单以及本案诉讼车辆的车检单；4、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告吉轩公司答辩称，被告吉轩公司分别于2010年6月10日、9月1日与宝屯公司签订两份建安合同书，约定吉轩公司为宝屯公司位于富源县磨盘村钢结构彩钢瓦仓库及二层钢结构办公楼施工。2012年9月5日经结算，宝屯公司欠吉轩公司工程尾款606919.44元，因宝屯公司与宏坤公司的法定代表人均为陈吉林，故陈吉林提出将宏坤公司所有的云DKJ0**“宝马”牌X5轿车提供给吉轩公司作为宝屯公司欠款的抵押物，此后宏坤公司的法定代表人陈吉林同意吉轩公司将车辆开走。其后因被告与宝屯公司双方未能对该车辆冲抵工程款的事项达成一致约定，2012年10月29日吉轩公司向昆明市官渡区人民法院提出要求宝屯公司支付工程款的诉讼，诉请得到了法院的支持。判决生效后宝屯公司仍未向被告吉轩公司履行债务，吉轩公司在向法院申请强制执行的同时，没有向宏坤公司归还云DKJ0**“宝马”牌X5轿车，以及该车的行驶证、机动车登记证书，至于购车发票，宏坤公司、宝屯公司未交付给吉轩公司。因为该车的所有权人为宏坤公司，致法院未能依法拍卖该车辆。综上，宝屯公司欠答辩人工程款，宏坤公司作为第三人自愿提供其财产作为担保，符合法律规定，在宝屯公司向吉轩公司偿还欠款之前，吉轩公司对该车辆享有抵押权，故请求依法判决。
综合本案原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
被告是否向原告返还本案诉争车辆，是否应向原告支付车辆占用费？
原告宏坤公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、车辆单项查询档案3页，证明原告系云DKJ0**号X5轿车的所有人。
经质证，被告对真实性认可。
二、昆明官渡区人民法院（2012）官民一初字第3498号民事判决书，证明被告与宝屯公司曾协商用云DKJ0**车辆抵消宝屯公司债务。
经质证，被告对民事判决书真实性认可。
三、车辆租用价格信息、报价单、登记卡片，证明昆明市汽车租赁价格，宝马系列高档型车日租价格在1000元以上；
经质证，被告对该组证据均不认可。
四、机动车销售发票一张原件，证明云DKJ0**号宝马x5轿车购车价格为1135000元；被告占用、使用车辆期间，导致原告的车辆折旧损失为87068元（具体计算方式为：1135000元／15年／365天＊420天=87068元）；
经质证，被告对证据不认可。
五、证人王丽出庭作证，证明被告与原告公司协商用本案诉讼车辆来抵消宝屯公司与被告间的全部债务。证人当庭陈述证人是宝屯公司的工作人员，吉轩公司的工作人员李小宇的电话是1388835****，2012年9月11号宝屯公司与吉轩公司沟通，宝屯公司欠被告600000元，宝屯公司以本案诉争车辆作价650000元给吉轩公司以抵消债务，吉轩公司退还宝屯公司50000元。后证人打电话问被告公司员工李小宇是否用车子抵消600000元债务，对方回答说是的，但是需要将该车辆27次的违章罚款交完后再过户给吉轩公司，但是之后吉轩一直都未办理车辆过户手续。
经质证，被告对证据不认可。
经原告申请，本院依法向官渡区人民法院调取庭审笔录一份。
经质证，被告对庭审笔录认可。
被告吉轩公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、民事诉状、（2012）官民一初第3498号民事判决书、强制执行申请书、函，证明原告与宝屯公司的法定代表人系同一人；在与宝屯公司的债务纠纷中，两公司的法定代表人陈吉林主张用诉争车辆冲抵宝屯公司欠吉轩公司的全部债务，被告只同意冲抵部分债务，原告公司没有配合办理车辆过户手续，债务抵消未能进行；吉轩公司起诉宝屯公司一案进入执行程序后，陈吉林逃避执行，执行局向相关部门发函协查；宝屯公司至今未向被告偿还债务，其法定代表人一直向执行法院要求以诉争车辆冲抵债务；
经质证，原告对诉状真实性不认可，关联性不认可；对判决书真实性认可，认可本案诉争车辆抵销宝屯公司的部分债务，对强制执行申请书及函真实性认可，关联性不认可。
二、机动车违章查询结果、机动车行驶证，证明原告在将诉争车辆交被告之前的2011年就已经过年检，并有过数十次违章记录，无法办理过户手续，不能进行债务冲抵。
经被告申请，本院向官渡区人民法院执行局调取相关材料，官渡区法院向本院提供担保书复印件一份。
经质证，原告对真实性认可，但认为与本案无关。
经质证，原告对违章查询结果不认可，机动车行驶证认可。
通过以上当事人的举证质证，本院认为，被告对原告提交的证据一、二以及原告申请本院调取的庭审笔录的真实性予以认可，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认；原告提交的证据三，证据系租赁公司出具，本院对其形式上的真实性予以确认；原告提交的证据四，证据系税务机关出具的统一发票，加盖公安机关公章，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据五，证人证言在内容上能与被告提交的判决书相印证，本院对其真实性予以确认。原告对被告提交证据一中的判决书、强制执行申请书、函，证据二中的机动车行驶证以及本院向官渡区法院调取的担保书复印件的真实性予以认可，本院对被告提交的上述证据的真实性予以确认；被告提交证据一中的民事诉状，证据在内容上能与民事判决书相印证，原告对证据提出异议但未能提交足以反驳的相反证据，本院对被告提交的该份证据真实性予以确认；被告提交证据二中的机动车违章查询结果，证据系被告单方制作提交，本院对其真实性不予确认。
综上所述，结合庭审中查明的事实，本院确认如下法律事实：
车牌号为云DKJ0**号“宝马”牌小型越野客车的车主为原告宏坤公司。宝屯公司与宏坤公司的法定代表人为同一人即陈吉林。被告吉轩公司与云南宝屯投资有限公司分别于2010年6月10日、9月1日签订两份建安合同书，约定宝屯公司将位于富源县钢结构厂房饮料厂、富源县磨盘村拱结构彩钢瓦仓库及二层钢结构办公楼承包给吉轩公司施工，吉轩公司施工完工交付后，双方于2012年9月5日对工程款进行结算，经结算工程总造价为1306919.44元，扣除宝屯公司已向吉轩公司支付的700000元，还有606919.44元的工程款未付。在结算后，吉轩公司与宝屯公司曾协议用原告宏坤公司名下的云DKJ0**号“宝马”牌小型越野客车给予吉轩公司抵做工程款，但该车现未能过户到吉轩公司的名下。2012年9月11日原告宏坤公司将该车辆及随车的机动车行驶证、机动车登记证明书、车辆保险单、进口车辆随车检验单交付给了吉轩公司。其后，被告吉轩公司以宝屯公司未向其支付606919.44元的工程款为由诉至官渡区人民法院，官渡区人民法院作出（2012）官民一初字第3498号民事判决书，判决宝屯公司向吉轩公司支付工程款606919.44元。庭审过程中，被告表示同意向原告返还云DKJ0**号“宝马”牌小型越野客车，以及该车的机动车行驶证、机动车登记证明书、车辆保险单、进口车辆随车检验单。
本院认为，原告宏坤公司为云DKJ0**号“宝马”牌小型越野客车的合法登记所有权人，因宝屯公司欠吉轩公司606919.44元的工程款未付，原、被告双方协议宏坤公司将该车辆直接给予吉轩公司抵做工程款，原告宏坤公司于2012年9月11日将该车辆移交给被告吉轩公司占有，现被告表示同意向原告返还云DKJ0**号“宝马”牌小型越野客车以及该车的机动车行驶证、机动车登记证明书、车辆保险单、进口车辆随车检验单，故本院对原告要求被告返还云DKJ0**号“宝马”牌小型越野客车以及该车的机动车行驶证、机动车登记证明书、车辆保险单、进口车辆随车检验单的诉讼请求予以支持。原告诉请被告应向其返还车辆购车发票，原告应就其向被告交付了该发票承担举证责任，原告未能提交证据加以证明，应承担举证不能的责任，本院对原告的这一诉讼请求不予支持。至于原告诉请被告向其支付车辆占用费420000元的诉讼请求，由于原告自愿将车辆交给被告占有，故本院对原告主张被告占有车辆期间占用费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告昆明吉轩金属结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南宏坤天然绿色保健食品有限公司返还云DKJ0**号“宝马”牌小型越野客车以及该车的机动车行驶证、机动车登记证明书、车辆保险单、进口车辆随车检验单。
二、驳回原告云南宏坤天然绿色保健食品有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告昆明吉轩金属结构工程有限公司承担。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 希
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴梦琦