wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第39号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某庆，男，1976年6月21日出生于河南省太康县。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年8月30日被太康县公安局刑事拘留，同年9月20日被太康县公安局取保候审至今。
被告人轩某伟、曾用名轩伟，男，1986年11月18日出生于河南省太康县。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年7月21日被太康县公安局刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）356号起诉书指控被告人王某庆、轩某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某庆、轩某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年4至5月份的一天，被告人王某庆、轩某伟与“小龙”等（另案处理）一起吃饭时，轩某伟让帮忙弄一辆踏板摩托车骑骑，两天后，“小龙”与被告人王某庆联系，三人约定在太康县新一高北门见面，被告人轩某伟以2400元的价格从王小龙手中购买到王某某在2012年4月17日被盗的白色豪爵铃木牌海王星踏板摩托车一辆。经鉴定，价值4800元。所举证据有二被告人供述与辩解、证人证言、鉴定结论等。据此，认定被告人王某庆、轩某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人王某庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示后悔了，请求从轻处理。
被告人轩某伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。以前对法律认识不够、犯了法，请求从轻处理。
经审理查明：2012年4至5月份的一天，被告人王某庆、轩某伟与“小龙”等（另案处理）一起吃饭时，轩某伟让帮忙弄一辆踏板摩托车骑骑，两天后，“小龙”与被告人王某庆联系，三人约定在太康县新一高北门路北侧见面，被告人轩某伟以2400元的价格从王小龙手中购买到王某某在2012年4月17日被盗的白色豪爵铃木牌海王星踏板摩托车一辆。经太康县价格认证中心鉴定，该摩托车价值4800元。案发后，摩托车已追回退还失主。
证明上述事实的证据有二被告人供述与辩解、证人证言、物证照片、辨认笔录、摩托车手续、鉴定结论及领条等在卷佐证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某庆、轩某伟明知是犯罪所得赃物而予以购买，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某庆、轩某伟当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
被告人轩某伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春红二○一三年一月十日
书记员 王 树 广
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00479号
原告朱莉
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告陈玲
原告朱莉诉被告陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长与代理审判员智通强、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人李建南到庭参加诉讼，被告陈玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称，我与被告系同学关系，被告因养鸡急需临时资金周转，于2012年10月11日向我借款人民币44000元，承诺10天就归还。借款到期后，我多次向被告追要归还均未果，现被告下落不明。请求判令被告立即偿还我借款人民币44000元，并承付此款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告陈玲未举证、答辩。
经审理查明，2012年10月11日，被告陈玲因向原告朱莉借款，向原告朱莉出具借条一份，载明：“今借到朱莉莉44000，于2012年10月21日归还，今借人陈玲，2012.10.11”。被告陈玲借款后未按约还款，原告朱莉索款无果遂于2014年10月13日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱莉与被告陈玲之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告陈玲负有及时向原告朱莉清偿借款的义务，故对原告朱莉要求被告陈玲偿还44000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告陈玲借款后未按约还款，依法应承担相应的违约责任，原告朱莉要求被告陈玲给付欠款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告陈玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲于本判决发生法律效力之日起30日内向原告朱莉偿还借款本金44000元及利息（自2014年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 智通强
人民陪审员 柏晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第710号
刘秀山：
原告刘秀山与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第5336号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第710号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第994号
原告黄德群，居民。
被告黄莲芬。
原告黄德群诉被告黄莲芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成由审判员农伟东担任审判长，审判员蒙栖梧和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告黄德群到庭参加诉讼。被告黄莲芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德群诉称，2015年9月22日10时20分许，被告驾驶宁明28936二轮电动自行车沿国道322线由凭祥行南宁方向靠左侧向逆行驶，行驶至996m＋500m处时，与从建设局大门右转弯驶上由原告驾驶桂F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第643号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。由于原告小型轿车不同程度损坏，原告维修车辆支付了修理费1200元，且原告轿车被交警扣停在佳宁停车场，共缴纳停车保管费380元。为了处理交通事故，造成原告误工4天。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费1200元，车辆保管费380元，误工费267元。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、事故认定书，拟证明交通事故责任认定问题；2、停车保管费收据，拟证明车辆保管产生的费用；3、修理发票，拟证明修理车辆产生的费用。
被告黄莲芬未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄莲芬经本院传票传唤，无正理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据1、3，经本院核对，可作为定案依据。对证据2的真实性、关联性、合法性不予确认。该证据是收据，但该收据未注明有收款姓名，且也未盖有收款单位，对待证事实没有证明力，本院不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月22日10时20分许，被告驾驶宁明28936二轮电动自行车沿国道322线由凭祥方向往南宁方向靠左侧向逆行驶，行驶至996m＋500m处时，与从建设局大门右转弯驶上由原告驾驶桂F×××××小型轿车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年10月9日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2015）第643号道路交通事故认定书，认定黄莲芬的交通违法过错行为是造成此事故直接原因，承担此事故的全部责任，黄德群不承担此事故的责任。2015年10月14日，原告把FN1633小型轿车送到宁明县林正汽车修理部修理，支付修理费1200元。
根据原告的诉请，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案交通事故原告的经济损失赔偿项目，依法确定如下：
1、修理费：1200元；
2、误工费：按居民服务修理和其他服务业在岗职工年平均工资38741元计算，即38741年／元÷365天×2天=212.27元。（原告要求误工费按4天计算，但原告未能提供证据证实其因处理交通事故而造成其4天误工，根据本案实际情况，本院酌情确定误工天数是2天。）
3、车辆保管费，由于原告提供证实其已支付保管费的证据，本院未予采纳，因此，对于该诉请，本院不予支持。
以上合计：1412.27元。
本院认为，关于被告是否赔偿原告经济损失的问题。宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交字（2014）第BJ-080号道路交通事故认定书，认定黄莲芬负事故的全部责任，黄德群不负事故责任。该认定书程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。被告承担交通事故的全部责任，因交通事故造成的损失被告也应承担全部赔偿责任。事故造成原告车辆损坏，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告赔偿维修费、误工费的诉请，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莲芬赔偿原告黄德群经济损失人民币1412.27元。
二、驳回原告黄德群的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄莲芬负担。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农伟东
审 判 员 蒙栖梧
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年三月××日
书 记 员 何 如
法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第617号
原告赵某。
被告贾某甲，莘县物价局职工。
原告赵某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年元月初，经刘代存介绍我与被告见面后不到10日，便随被告到了部队，同年4月2日领取结婚证。婚后由于二人性格不合，人生观差距巨大，矛盾始终无法调和。××××年××月××日生一子贾某乙，从此两人的矛盾加剧，被告对我施加严重的精神和身体双重家庭暴力，一天一小吵，三天一大吵，因观点不同被告曾经6次折断我的手指，无数次打伤我的身体，无数次无缘无故的暴打儿子，弄的我和儿子痛不欲生，2009年我不堪忍受被告的折磨，向莘县人民法院起诉离婚，后被亲友劝解撤诉。2013年在聊阳路大众驾校附近，被告趁我开车不注意时突然用力晃动方向盘，是我及时刹车才幸免一场惨剧发生，被告还不罢休，把我拉下车，按在雨中的路上打我，拽我的头发。2014年8月底被告又因琐事将为打的遍体鳞伤，我一气之下回娘家居住，被告多次到我家吵闹，我父亲又气又急，三天后离开人世，我悲痛欲绝，与被告提出离婚，亲友们为了孩子竭力劝阻，被告当着大家的面写下了保证书，如再给我生气，自愿离婚。为了孩子我回到家中，2014年被告因学校通知填表一事对我当众辱骂。2015年3月12日至14日，被告又因琐事把我折磨的昏死长达17个小时，并且失声。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后感情很差，性格差异巨大，结婚19年来被告一直对我和孩子施加严重的精神和肉体双重暴力，我们的感情确已破裂，符合离婚条件，请法院判决准予我们离婚。现孩子已14岁，随谁生活由儿子自己决定。
被告辩称，原告所述基本不属实，我和原告是舍利寺初中同学，我们96年底同居生活，××××年××月登记结婚，我们感情如漆似胶。原告怀孕和生产期间我经常变着花样给原告改善生活，儿子出生后，我对原告恩爱有加，孩子出生100天内从没让原告洗过尿布、碰过凉水，我尽到了丈夫的责任和义务。原告所述我们婚前缺乏了解，婚后感情很差，性格差异巨大不属实。原告初为代课教师，在原告从2000年开始自学法律考试，到2006年考取法律本科学历至2009年考取律师资格证书期间，我竭尽全力支持原告学习，不让原告干任何家务活。她考取律师资格后，我利用多种方式、方法对其进行宣传、推广，使其获得了较好的收益。原告所述我们经常吵架、打架不属实，原告也没有提供任何证据证明。综上，我们夫妻感情很好，生活上互相关心，工作上相互支持，我们有一个共同的目标就是把孩子培养好，把原告打造成聊城乃至山东省有名的大律师。我现在为了家庭完整和孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告贾某甲经人介绍于1996年底双方确定为恋爱关系，并随被告去其所在的部队同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩贾某乙，现在聊城生活。婚后二人感情较好，后因生活琐事两人发生矛盾，2009年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后在家人、亲友的劝解下和好。后来双方又因生活琐事发生纠纷，原告于2015年3月16日诉来我院，要求与被告离婚。但被告坚决不同意离婚，现双方亦未正式分居，经法院调解，原告仍然要求离婚，被告坚决不同意离婚积极要求和好。
以上事实有原、被告陈述、本案的庭审笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，原告赵某与被告贾某甲虽是经人介绍相恋，但二人系同学关系，且是自主自愿的办理了结婚登记手续，婚后生有一子，现已14岁，双方婚前有一定的感情基础，婚后已建立了应有的夫妻感情。在日常生活中二人虽因家庭事务生气吵架，但未发生大的矛盾，也未因感情不和而分居生活，尚未达到感情确已破裂的程度，双方应加强夫妻之间的沟通与理解。被告不同意离婚积极要求和好，为了社会的稳定，家庭的和睦幸福，孩子的健康成长，应给双方一次和好的机会，以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某甲离婚。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
人民陪审员 杜玉霞
人民陪审员 周 军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李新浩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第573号
上诉人（原审原告）：潘洪洲。
委托代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，系辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连腾升建设工程有限公司。
法定代表人：周志红。
委托代理人：陶玉松，系辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：潘东芹，系辽宁星海九鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会。
代表人：徐国友。
委托代理人：赵通，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人：邬冰，系辽宁壹品律师事务所律师。
上诉人潘洪洲与被上诉人大连腾升建设工程有限公司、大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会劳务合同纠纷一案，上诉人潘洪洲不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人的委托代理人李雪梅、被上诉人大连腾升建设工程有限公司的委托代理人陶玉松和被上诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村民委员会的委托代理人邬冰到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。本案一审查明被上诉人大连市甘井子区辛寨子镇大辛寨子村委会将大辛村空港物流园居民回迁楼工程发包给被上诉人大连腾升建设工程有限公司，后被上诉人大连腾升建设工程有限公司又将该工程包给了案外人徐俊，徐俊承包后再将工程转包给另一案外人吴广旭，吴广旭在工程施工过程中雇佣原告在工地工作。因此，案外人吴广旭与上诉人之间具有雇佣关系，为查明事实需追加案外人徐俊、吴广旭为被告。
二审诉讼中上诉人也表示为查清事实，请求追加徐俊、吴广旭为被告，为了保障当事充分行使诉讼权利，本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第1824号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审
二审案件受理费合计50元，予以退回。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 彩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3154号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报穆某某，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2972号起诉书指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月7日20时许，被告人穆某某至市本市闵行区碧江路401弄小区门口，以人民币200元的价格将1小包透明袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员童绒绒，交易完毕后被守候伏击的民警当场抓获，涉案赌资、毒品被依法扣押，另从被告人穆某某身上查获2包“冰毒”。经鉴定，由穆某某贩卖给童绒绒的“冰毒”净重0.29克，从穆某某身上查获的“冰毒”净重1.09克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人穆某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人穆某某到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第212号
原告董某甲，女，1976年生，汉族，农民，小学文化，住伊川县城关镇。
被告董某乙，男，1972年生，汉族，农民，初中肄业，住址同上。
本院在审理原告董某甲诉被告董某乙离婚纠纷一案中，原告董某甲于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董某乙的起诉。
本院认为，原告董某甲申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回对被告董某乙的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告董某甲负担。
审判员 林笑迁
二〇一四年十二月二日
书记员 李称义
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1344号
申请执行人蒋礼。
被执行人丁剑。
被执行人何锦娟。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初1784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁剑名下所有的位于深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦1号塔楼28WS房【房产证号为：30××53号】100%的产权。
二、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年三月二十一日
书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执1344号申请执行人蒋礼。被执行人丁剑。被执行人何锦娟。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初1784号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁剑名下所有的位于深圳市福田区红荔路7022号鲁班大厦1号塔楼28WS房【房产证号为：30××53号】100%的产权。二、上述房产查封期限为三年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。本裁定书经发出后立即生效。执行员  肖坤赞二〇一六年三月二十一日书记员  李志华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2903号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
委托代理人（特别授权）张勇，男，汉族，生于1973年4月11日，住四川省达州市通川区。系该分行职工。
被告陈超，男，汉族，生于1989年8月7日，住四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告陈超信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李媚独任审判，于2015年9月15日向原、被告送达了开庭前的法律文书。本院于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：2014年8月26日，被告向原告申请办理信用卡并提交《中国银行信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。原告经审核后，向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。截止至2015年8月12日，被告拖欠本金、利息、滞纳金总计13282.68元，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准：1、被告陈超立即偿还原告欠款本金10000元、利息1496.03元、滞纳金1786.65元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日），总计13282.68元。其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告陈超支付原告的律师代理费3500元。3、本案诉讼费由被告陈超承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、中银信用卡分行批准审批表等资料；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、信用卡欠款交易明细表。
被告陈超未到庭，亦未提供书面答辩。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈超于2014年8月向原告中国银行达州分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人；乙方：中国银行股份有限公司）主要条款约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。……甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按日利率万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；……；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告中国银行达州分行经审核后给予被告陈超授信额度1万元，于2014年8月26日向陈超发放了信用卡。陈超使用信用卡取现、消费后，截止至2015年8月12日欠原告本金10000元、利息1496.03元、滞纳金1786.65元，共计13282.68元。经原告催收，被告陈超未偿还欠款，原告于2015年8月27日诉讼本院，要求依法判准其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告陈超支付原告律师代理费3500元的诉讼请求。
本院认为，我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈超向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、滞纳金的条款，陈超在申请办理信用卡时也表示愿意遵守领用合约的各项规则。现陈超未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取利息、滞纳金的约定，故原告要求被告陈超偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告陈超支付原告律师代理费3500元的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，准予撤回该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行欠款本金10000元、利息1496.03元、滞纳金1786.65元，共计13282.68元（截止至2015年8月12日）；
二、其余利息自2015年8月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告陈超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李媚
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐敏
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00022-1号
申请执行人：翁朝阳。
被执行人：武汉金众联机械制造有限公司。住所地：湖北省团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人：徐志刚，该公司经理。
被执行人：徐志刚。
本院依据已经发生法律效力的湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中民一初字第00012号民事调解书，2014年6月18日向被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚个人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行民事调解书所确定的义务，并承担迟延履行期间的利息及执行费用，但被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚个人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金众联机械制造有限公司、徐志刚个人银行存款470万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 剑
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第1446号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告何峻岭。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告何峻岭信用卡纠纷一案（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX），原告诉请判令被告立即归还透支款人民币（以下币种相同）4，604.32元（其中包括透支消费本金、利息、滞纳金）。本院于2014年2月26日受理，由审判员郑健中独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼，被告何峻岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。原告诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款4，077.09元。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领上海银行信用卡，并持卡透支原告资金后，拖欠信用卡透支款4，077.09元属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
被告何峻岭于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支款人民币4，077.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告何峻岭负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑健中
二〇一四年三月十九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01143号
原告李群，女，1987年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁明山，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘艺，男，1982年1月18日出生，民族不详，职业不详，住所不详。
本院在审理原告李群与被告刘艺劳动争议纠纷一案中，原告李群于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范丹宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-113号
申请执行人：李文芹，女，汉族，1969年6月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）杜执字第00093号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3104元。
现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3104元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年五月十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7003号
罪犯代传荣，男，1979年2月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涵刑初字第62号刑事判决，以被告人代传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴该犯尚未退出的现金人民币59500元及手机一部、追缴该犯及同案人赃款人民币21700元、港币10元、马币310元、手机1部、银行卡2张。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）莆刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代传荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯代传荣本次缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯代传荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯代传荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代传荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代传荣减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币17000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2024年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李红审判员薛晴
二〇一五年九月十五日
书记员 周 舟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01019号
原告：刘杨彪，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘杨彪与被告李建新追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘杨彪于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘杨彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杨彪负担。
审判员 任明洁
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26843号
原告陶文举，男，1970年2月19日出生。
被告宋林强，男，1965年6月6日出生。
原告陶文举与被告宋林强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，与人民陪审员程红、宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶文举到庭参加了诉讼。被告宋林强经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陶文举起诉称：2012年10月21日，宋林强与陶文举签订了《借款保证合同》，约定宋林强向陶文举借款14万元，承诺于2012年12月20日归清空借款。借款到期后，经多次催要未果，故陶文举诉至法院，要求宋林强偿还借款本金14万元、并支付利息（自2012年10月21日起计至实际偿还日止，按月2%标准计算）、违约金（自2012年12月21日起计至实际偿还日止，按日千分之五标准计算），同时承担本案诉讼费用。
原告陶文举向本院提交了以下证据予以证明：1、借款保证合同；2、借款借据；3、结婚证、户口本、工作证明、搬迁协议书；4、照片。
被告宋林强未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，陶文举提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月21日，宋林强向陶文举借款14万元，同日出具《借款保证合同》，合同载明：借款用于周转，不用于非法活动；借款金额为14万元；借款期限为2个月，自2012年10月21日起至2012年12月20日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算；借款人承诺保证按照本合同项下的约定按时偿还借款本金或者利息，如逾期还款，自愿向出借款人每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金；出借款人向人民法院提起诉讼、强制执行过程中所发生的诉讼费、律师费（一审、二审、执行程序）、交通费等以及与此有关的一切费用全部由借款人承担；如果借款人提供任何材料、信息有虚假，或未按时支付本息，自愿承担全部借款本金30%的违约金；合同还约定了其他条款。当日，宋林强出具了借款借据，载明宋林强根据与陶文举签订的2012年10月21日《借款保证合同》借到了14万元。
诉讼中，陶文举称与宋林强经人介绍认识，借款用于房子拆迁缴纳补差款，宋林强未偿还过任何款项。
本院认为：陶文举提交了借款合同，载明了款项金额及还款期限，上述均可以认定陶文举与宋林强之间系借贷的债权债务关系。陶文举与宋林强之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。陶文举履行了提供借款的合同义务，宋林强作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人陶文举承担清偿责任。故陶文举要求宋林强偿还借款本金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
关于陶文举主张的利息及违约金。双方约定的利息、违约金均高于法律规定，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率四倍标准。被告宋林强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋林强于本判决生效之日偿还原告陶文举借款十四万元；
二、被告宋林强于本判决生效之日给付原告陶文举利息及违约金（从二〇一二年十月二十一日起计至实际偿还日止，以十四万元为基数，合计按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告陶文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十元，由原告陶文举负担一千六百七十元（已交纳），由被告宋林强负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告宋林强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋志勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程惠炳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2692号
原告广西天和时代安防科技有限公司，住所地：南宁市
青秀区凤翔路16号紫金苑小区。
法定代表人章最新。
委托代理人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
委托代理人黄港，广西君望律师事务所（实习）律师。
被告龚振旗。
原告广西天和时代安防科技有限公司与被告龚振旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告委托代理人刘立朝、黄港到庭参加诉讼。被告龚振旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日0时27分，被告龚振旗醉酒后驾驶其所有的桂r×××××号小型普通客车沿贵港市西环路北侧车道由东往西方向行驶，原告的司机何健驾驶桂a×××××号小型普通客车沿一级连线东侧车道由南往北行驶，至贵港市港北区迎宾路与西环路交叉路口时，何健遇南北方向直行、左转信号灯为红灯，遂停车等候，待路口南北方向直行信号灯变为绿灯，东西方向直行、左转信号灯变为红灯后，何健驾车起步直行通过该路口时，遇被告龚振旗驾车闯红灯进入路口，致使两车在路口内发生碰撞，造成何健驾驶的桂a×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2015年7月23日，经贵港市公安局交警支队一大队作出贵公交一认字（2015）230号道路交通事故认定书认定，被告龚振旗负本次事故的全部责任，何健不负此事故责任。何健驾驶的桂a×××××号小型普通客车登记在原告名下，系原告所有。本次事故造成原告的经济损失有：1、车辆修理费30591元，2、处理交通事故人员误工费3553元／月×10天×2人=2369元，3、住宿费110元／天×10天×2人=2200元，4、交通费2000元，5、拖车费1296元，6、租车费3000元，合计41456元。对于原告的经济损失被告拒不赔偿，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、被告龚振旗赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计41456元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚振旗未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日0时27分，被告龚振旗醉酒后驾驶其所有的桂r×××××号小型普通客车沿贵港市西环路北侧车道由东往西方向行驶，原告的司机何健驾驶桂a×××××号小型普通客车沿一级连线东侧车道由南往北行驶，至贵港市港北区迎宾路与西环路交叉路口时，何健遇南北方向直行、左转信号灯为红灯，遂停车等候，待路口南北方向直行信号灯变为绿灯，东西方向直行、左转信号灯变为红灯后，何健驾车起步直行通过该路口时，遇被告龚振旗驾车闯红灯进入路口，致使两车在路口内发生碰撞，造成何健驾驶的桂a×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。2015年7月23日，经贵港市公安局交警支队一大队作出贵公交一认字（2015）230号道路交通事故认定书认定，被告龚振旗负本次事故的全部责任，何健不负此事故责任。
事故发生后，原告将桂a×××××号小型普通客车送往南宁市的广西弘通汽车销售服务有限公司进行维修，为此原告花去拖车费1296元。2015年8月14日，该车维修完工交付给原告。期间产生维修费64154元，其中材料费24591元，工时费6000元。
另查明，原告所有的桂a×××××号小型普通客车属非营运车辆，用途为出行代步工具。被告所有的桂r×××××号小型普通客车并未购买保险。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、酒精检验报告书、车辆技术检验报告、结算单、汽车维修费增值税发票、拖车费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是被告龚振旗违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对于原告诉请的合理经济损失应由被告龚振旗负责赔偿。
关于原告经济损失的认定。本院结合到案证据，认定如下：1、车辆维修费。原告主张30591元，有广西弘通汽车销售服务有限公司结算单、增值税普通发票证实，本院予以支持；2、处理交通事故人员误工费，目前我国仅对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合理费用进行了规定，故原告因车辆损坏请求该项赔偿没有法律依据，本院不予支持；3、住宿费，目前我国仅对受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费进行了规定，故原告因车辆损坏请求该项赔偿没有法律依据，本院亦不予支持；4、交通费，原告主张2000元交通费，但未能提供相关票据予以证实，本院结合实际情况，酌情支持500元；5、拖车费1296元，结合原告将车辆从贵港运送至南宁进行维修的实际情况，并有拖车费发票予以证实，本院予以支持；6、租车费，原告未能提供相关证据证明该项费用实际发生，因此，原告主张该项费用没有事实依据，本院不予支持，上述经济损失合计32387元。被告龚振旗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚振旗赔偿原告广西天和时代安防科技有限公司经济损失32387元；
二、驳回原告广西天和时代安防科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费836元，适用简易程序减半收取为418元，由原告广西天和时代安防科技有限公司负担92元，被告龚振旗负担326元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 开
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第60号
原告唐继光，男，1974年12月4日出生，住佛山市南海区桂城街道南兴四路3号304房。
被告佛山市柏良建材有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋806C室。
法定代表人周柏良。
被告佛山市柏良金属门窗厂（有限合伙），主要经营场所佛山市南海区狮山镇小塘新镜开发区东方工业园E栋。
被告刘珍平，成年。
被告周柏良，成年。
本院在审理上列原、被告合伙企业纠纷一案中，原告于2015年1月26日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐继光撤回起诉。
本案减半收受理费5822.47元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄立勋
二〇一五年一月二十六日
书记员 李少明
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法迳民初字第156号
原告：林某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0624。
被告：李某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0115。
原告林某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年，我与被告相识并恋爱，2001年10月10日，生下大女儿李琳。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。2010年9月17日，生下二女儿李梦岚；2012年2月10日，生下儿子李振誉。自儿子出生后，被告喜欢赌博，屡劝不改，对家庭也不负责任，对子女不闻不问，原、被告感情出现危机。2013年10月至今，我与被告一直分居，各自生活。总之，我俩的夫妻感情已破裂。现再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子李振誉、二女儿李梦岚由原告抚养，大女儿李琳由被告抚养。由被告每月支付2000元给原告作为小孩的抚养费；3、诉讼费由被告负担。
在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有：一身份证复印件，拟证明原告的主体适格；二、结婚证原件两本和复印件，拟证明原、被告是夫妻关系；三、小孩的出生证复印件，拟证明三个小孩的姓名及出生日期；四、（2015）清佛法民一初字第89号民事裁定书，拟证明原告曾经起诉离婚并撤诉。
庭审中，原告表示自己抚养的两个小孩的抚养费被告应负担部分可以减少，数额由法院定。
被告无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据有：对被告的父亲李中庆的问话笔录一份。
审理查明：1997年，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，生下大女儿李琳。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日，生下小女儿李梦岚；××××年××月××日，生下儿子李振誉。自此，原、被告开始产生矛盾，双方感情出现危机。自2012年底开始，被告外出做事，长期不回家，双方处于分居状态。2015年4月3日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，案号：（2015）清佛法民一初字第89号，后于同年4月7日向本院申请撤诉。此后，双方仍无法和好。目前，大女儿随被告的父亲生活，小女儿和儿子随原告生活。另查明，双方婚后没有购置价值较大的夫妻共同财产。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、本院收集的证据、庭审笔录等为证，事实清楚，可以认定。
本院认为，处理离婚诉讼，应依据《中华人民共和国婚姻法》的原则进行。夫妻感情是否破裂，是确定是否准予离婚的关键。本案中，从本院对被告父亲的问话笔录可知，被告自2012年底离家出外后，就几乎没回过家，也未拿过钱回家养小孩，原、被告至今已分居二年多，被告也曾向其父亲表示过同意与原告离婚。另，原告在今年4月曾起诉要求与被告离婚，后来虽撤了诉，但今年10月再次起诉，足见原、被告夫妻感情已破裂。本着婚姻自由的原则，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视其自动放弃了应诉、答辩等诉讼权利，其不到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告林某与被告李某离婚；
2、原、被告所生大女儿李琳（××××年××月××日出生））由被告抚养至其年满十八周岁能独立生活时止、小女儿李梦岚（××××年××月××日出生）、儿子李振誉（××××年××月××日出生）由原告抚养至其年满十八周岁能独立生活时止。被告抚养的小孩的抚养费自行承担，被告另需每月支付400元给原告作为小孩李振誉的抚养费；此款自2015年12月开始支付，至李振誉年满十八周岁能独立生活时止；
3、双方各自的衣物等个人生活用品归各自所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡艺学
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
……
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初517号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：周廷飞，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址：湖南省临武县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告周廷飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼。被告周廷飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为40×××99的信用卡拖欠透支本金7511.78元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年11月2日止金额为1159.51元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金428.55元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2017年11月2日，应计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周廷飞于2016年8月30日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”；《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。周廷飞的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2016年9月7日为周廷飞办理了一张卡号为40×××99的中国农业银行金穗贷记卡。周廷飞持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2017年11月2日，累计透支本金7511.78元，暂计利息1159.51元、逾期还款违约金428.55元，合计欠款9099.84元。周廷飞延迟还款已构成违约，农行珠海分行向主张欠款无果，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。起诉后，被告偿还本金300元，截止到2018年5月8日，被告尚欠本金7211.78元、利息1159.51元、违约金428.55元。
被告周廷飞未作答辩。
农行珠海分行就所述被告周廷飞未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告周廷飞的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告周廷飞欠款的事实予以确认。
2016年9月29日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户未还款的行为，原告将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金，截至2018年5月8日止，违约金为428.55元。
本院认为，被告周廷飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告周廷飞向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告周廷飞办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告周廷飞透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周廷飞应将截至2018年5月8日止，透支本金7211.78元、暂计利息1159.51元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年5月9日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周廷飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7211.78元以及计至2018年5月8日止的利息1159.51元；
二、被告周廷飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年5月9日起至款项付清之日止，以7211.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周廷飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟幸洁
二〇一八年五月十五日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）琅刑初字第00001号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人葛某，男，1970年12月1日出生，汉族，本科文化，住安徽省滁州市琅琊区。
诉讼代理人庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1973年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，被告人姜某某因犯盗窃罪，于1991年2月被滁州市人民法院判处有期徒刑四年。被告人姜某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
辩护人兼诉讼代理人陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，附带民事诉讼原告人葛某依法提起附带民事诉讼，因涉及个人隐私，不公开开庭进行合并审理。在审理期间，滁州市琅琊区人民检察院申请延期审理一个月。2014年4月3日滁州市琅琊区人民检察院决定撤回对被告人姜某某的起诉。本院已裁定准许滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉。
本院认为：滁州市琅琊区人民检察院撤回对被告人姜某某起诉，附带民事诉讼原告人葛某提起的附带民事诉讼，经调解未能达成协议，依法驳回起诉。附带民事诉讼原告人可依法另行提起民事诉讼。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人葛某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宋 方
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款：人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琅刑初字第00001号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，被告人姜某某因犯盗窃罪，于1991年2月被滁州市人民法院判处有期徒刑四年。被告人姜某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月14日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年1月17日被本院取保候审。
辩护人陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉�2013）217号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。在审理期间，滁州市琅琊区人民检察院申请延期审理一个月。2014年4月3日滁州市琅琊区人民检察院决定撤回对被告人姜某某的起诉。
本院认为：滁州市琅琊区人民检察院撤回对被告人姜某某的起诉符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滁州市琅琊区人民检察院撤回对被告人姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金�
代理审判员 隋 鸿 达
人民陪审员 宋 方
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）埇民一初字第03164号原告：吴坤，男，汉族。被告：赵敏，女，汉族。被告：洪春生，男，汉族。本院在审理原告吴坤诉被告赵敏、被告洪春生民间借贷纠纷一案中，原告吴坤于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵敏在中国银行股份有限公司宿州分行存款279000元（账号18×××57）、被告洪春生在中国工商银行股份有限公司宿州分行的存款XXXXXX元（账号13×××83）。原告提供营龙所有的福特轿车一辆（车牌号皖L×××××）作为担保。本院认为，原告吴坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告赵敏在中国银行股份有限公司宿州分行的存款XXXXXX元（账号18×××57）予以冻结。二、对被告洪春生在中国工商银行股份有限公司宿州分行的存款XXXXXX元（账号13×××83）予以冻结。三、对担保人营龙所有的福特轿车一辆（车牌号皖L×××××）予以查封。在查封期间，允许其使用，但不准买卖、抵押、赠与、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次.复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨继乾二〇一五年四月二日书记员  陈议玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1877号
原告：徐云山。
被告：肖宽虎。
原告徐云山为与被告肖宽虎民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱燕青担任审判长，与人民陪审员王明珠、徐新樵组成合议庭，并于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐云山到庭参加诉讼。被告肖宽虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云山起诉称：2014年3月30日，被告向原告借款50000元，原告将现金50000元交付给被告后，被告出具借条给原告。至6月中旬，原告多次向被告要求归还借款，被告却推诿不还。并且在7月上旬，被告将自己正在经营的棋牌室偷偷转让掉，此后人也失踪。原告认为，被告拒绝偿还原告借款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：借条及取款凭证各一份，证明被告向原告借款50000元，并已履行完毕的事实。
被告肖宽虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据真实、合法、与案件有关联性，本院对该证据的证明力予以认定。被告肖宽虎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2014年3月30日，被告提出向原告借款，原告应允后，于当日取款50000元交付给被告，为此，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到徐云山人民币伍万50000元正，如果徐云山家有急用提出三天之内归还。”后原告提出要被告归还借款，但被告一致推诿，至今尚未偿还。现原告起诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告肖宽虎之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿。被告肖宽虎逾期未归还借款已构成违约，理应承担归还借款的法律责任。故原告主张被告肖宽虎归还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖宽虎应于本判决生效之日起10日归还原告徐云山借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告肖宽虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12×××68）。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陈圆圆
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保30号
申请人：周爱华，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：郑大学，男，1960年12月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张树霞，女发，1963年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人周爱华于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郑大学、张树霞银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人周爱华、案外人李洪美自愿以其共有的位于涟水县涟城镇安东中路东侧、炎黄大道南侧11幢03号房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人周爱华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑大学、张树霞银行存款130000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人周爱华、案外人李洪美共有的位于涟水县涟城镇安东中路东侧、炎黄大道南侧11幢03号房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年三月六日
书记员 刘 丹
2
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00475号
原告：何某，女，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
被告：徐某光，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理何某诉徐某光离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告徐某光的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 王 雪
二〇一四年五月二十八日
书记员 穆广林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1846号
原告张乃龙。
委托代理人赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王文明。
原告张乃龙诉被告王文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃龙的委托代理人赵建立到庭参加诉讼。被告王文明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张乃龙诉称：2010年4月，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告归还10000元，余款40000元于2013年7月1日出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款40000元及利息2000元。
被告王文明未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月，被告向原告借款50000元，经原告催要，被告归还10000元后于2013年7月1日向原告出具借款40000元的借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，原告主张利息2000元无事实依据，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息损失。被告王文明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明返还原告张乃龙借款本金40000元，并支付利息损失（自2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担36元，被告负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 刘 波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘容瑄
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0111号
上诉人（原审原告）刘庆勇。
被上诉人（原审被告）北方工业天津发展有限公司，住所地天津市河西区紫金山路67号，组织机构代码79726395-8。
法定代表人冯欣，总经理。
委托代理人曲××，北京中伦文德（天�）律师事务所律师。
上诉人刘庆勇因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年10月22日受理，于2014年11月28日作出的（2014）西民二初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理，并依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘庆勇，被上诉人北方工业天津发展有限公司的委托代理人曲××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告原系中国北方工业天津公司的职工，该公司于2007年被天津市高级人民法院宣告破产程序终结。原、被告双方于2007年4月1日签订无固定期限的劳动合同，约定工资标准不低于天津市最低工资标准。原告2007年4月至2014年1月份期间的每月工资标准为1500元，自2014年2月开始原告每月工资调整为2000元。原告认为被告未履行当初的破产文件承诺，存在克扣原告工资的情况。双方发生争议。2014年8月20日原告以被告为被申请人，就本案争议事项向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2014年10月10日作出津西劳人仲裁字（2014）第420号仲裁裁决书，对原告的各项申诉请求均不予支持。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2014年1月至2014年8月连续克扣原告的月工资共计22080元；2、加发第1项诉讼请求的25%经济补偿金5520元；3、支付第1项诉讼请求金额的100%赔偿金22080元；4、被告加发克扣2000元工资（通讯费）的25%经济补偿金500元，并依据民诉法第117条追究被告非法私自扣押原告2000元工资（通讯费）追索债务的法律责任。
原审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，未能提供证据或证据不足，由负有举证责任的一方承担举证不能的不利后果。本案中，原告第1项诉讼请求要求被告支付自2014年1月起克扣原告的工资22080元，查看双方2007年4月签订的无固定期限劳动合同中约定的工资标准为不低于天津市最低工资，庭审中查明原告的每月工资也确实不低于同时期天津市最低工资标准。虽然按照原告提供的证据3工资银行卡账户交易明细，原告在原单位工作期间工资标准可能为4260元，但在原单位破产后该工资标准不必然适用于新的用人单位；查看原告证据4会议纪要中的内容，工资标准按原待遇不变的前提是为保证破产程序的顺利进行，并非原告所述的原单位破产后对新用工主体的薪资规定；查看原告证据5补充协议虽然是原、被告签订的，但协议中月工资标准4260元，针对的是原告在与被告建立新的劳动合同关系后六个月内，原告有权提前三十日书面通知被告解除劳动合同，被告需按原告在原单位工作期间的工作年限、工资标准4260元／月向原告支付经济补�金，与双方之间履行新劳动合同时的工资标准无关；故认为原告主张其月工资标准为4260元，并无事实依据，不予采信，且已发生法律效力的（2014）二中民一终字第0476号民事判决书对此也有同样的认定意见。据此，对原告要求支付克扣工资的第1项诉讼请求，不予支持。关于原告的第2、3项诉讼请求，因该诉请均以原告的第1项诉讼请求为基础、前提，在对原告第1项诉讼请求不予支持的情况下，同样认为依据不足，对原告的第2、3项诉讼请求亦不予支持。关于原告的第4项诉讼请求，虽然原告是2013年8月27日收到天津市高级人民法院（2013）津高民申字第0792号民事裁定书，后又于2014年8月20日提出的仲裁申请，但原告在向天津市高级人民法院提出申诉时，原告该主张已经超过了法律规定的1年仲裁时效，且原告依据已生效的（2010）二中民一终字第0899号民事判决书第三项判�内容是要求被告为原告报销2007年3月至2007年12月期间电话通讯费2000元，可见原告以该项判决为依据要求被告支付25%经济补偿金500元并承担法律责任，没有事实及法律依据，不予支持。原告在本案审理中，要求调取天津市高级人民法院（2006）津高民二破裁字第18号案件卷宗，原告调证申请具体内容指代不明，且所调证据与本案无关，应驳回原告的调证申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告刘庆勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘庆勇承担。
上诉人刘庆勇不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人的起诉请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实不清，适用法律不当。
被上诉人北方工业天津发展有限公司辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请�，维持原审法院判决。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案上诉人与被上诉人于2007年4月1日签订无固定期限的劳动合同，约定工资标准不低于天津市最低工资标准，被上诉人以不低于同时期天津市最低工资标准向上诉人支付了工资，本院（2014）二中民一终字第0476号民事判决书对上述事实亦予以确认，上诉人认为被上诉人克扣了其工资，主张被上诉人应向其返还克扣的工资并支付经济补偿金和赔偿金，但其陈述的事实和提交的证据都不足以证明自己的主张，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张2000元通讯费问题，本院（2010）二中民一终字第0899号民事判决书第三项判决被上诉人为上诉人报销2007年3月至2007年12月期间电话通讯费2000元，且被上诉人已履行，上诉人再要求被上诉人支付�话通讯费的经济补偿金并承担法律责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘庆勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张静怡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第00455号
原告殷某，农民。
被告陶某，市民。
被告陈某，成年，市民。
被告某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
本院在审理原告殷某与被告陶某、陈某、某财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告陶某、陈某、某财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告殷某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年十月十六日
书记员 鲁玲玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第207号
申请执行人泰安市综艺包装礼品有限公司。
被执行人张友申，男，1973年2月15日出生，汉族。
申请执行人泰安市综艺包装礼品有限公司申请执行张友申劳动争议纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2011）岱民初字第2257号民事判决书，于2013年1月23日立案执行。在执行过程中，于2014年1月13日被执行人与申请人达成和解协议，被执行人履行完毕本案生效法律文书确定的义务，申请人同意本案终结执行。为此，依据《中华人民
终结（2011）岱民初字第2257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年一月十三日
书记员 冯少岩
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井刑初字第00064号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李永春，男，1971年10月2日生，汉族，大专文化，灵寿县某村人，原某公司筹备组组长、总经理。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人程旭东、刘博，河北冀华律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第059号起诉书指控被告人李永春涉嫌犯挪用资金罪，于2013年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员于勇、王风海出庭支持公诉。被告人李永春及其辩护人程旭东、刘博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2012年1月8日，被告人李永春以某公司名义同山西北星工程机械有限公司签订四份购销合同订购装载机12台（合同货款350.4万元）。2012年2月至3月，被告人李永春以装载机销售商为山西德鹏商贸有限公司、山西融通兴达物贸有限公司为名，以每台装载机31万元的价格，总计372万元向吉运集团股份有限公司申请资金。吉运集团股份有限公司分别向山西德鹏商贸有限公司和山西融通兴达物贸有限公司共拨付310万元。2012年2月至4月，被告人李永春以吉运集团股份有限公司名义同郭某某签订融资租赁合同将装载机租赁给郭某某。2011年12月6日至2012年4月25日，被告人李永春付给山西北星工程机械有限公司1811323.2元，后支付中介好处费2万元、支付运费2.4万元。被告人李永春将剩余1244676.8元挪用于为郭某某等人垫付首付款及租赁费等至今。
（二）、2011年5月21日，被告人李永春以某公司名义同山西晋科迪贸易有限公司签订四份沃驰宽体车产品买卖合同订购沃驰宽体车4台，每台54万元，总价216万元。2011年7月，被告人李永春以山西晋科迪贸易有限公司和山西德鹏商贸有限公司为沃驰宽体车销售商向吉运集团股份有限公司申请购车资金。吉运集团股份有限公司于2011年7月8日至7月14日向山西晋科迪贸易有限公司拨付162万元（3台车款），2011年10月11日向山西德鹏商贸有限公司拨付54万元（1台车款）。2011年7月至10月，被告人李永春以某公司名义分别同王某某、韩某某、闫晋峰、王某某四人签订融资租赁合同，将沃驰宽体租赁给王某某等四人。2011年10月，被告人李永春将吉运集团股份有限公司拨付给山西德鹏商贸有限公司的54万元挪用于为王某某、韩某某、闫某某、王某某等客户垫付首付款及租赁费至今。
上述事实，被告人李永春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，企业法人营业执照，李永春的任职文件，某公司与山西北星工程机械有限公司的购销合同及分期付款协议书，2011年集团公司付款申请表，吉运集团公司付款凭证，某公司与山西晋科迪贸易有限公司的产品买卖合同及收据，郭某某及闫晋峰等人与吉运集团公司签订的融资租赁合同及交款和打票明细，入保情况，吉运集团太原公司合同核算表，吉运集团分期购车首付款核算表，太原公司垫付明细，山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书，吉运太原公司欠晋科迪公司54万的相关书证，吉运集团公司与山西德鹏公司顶帐的情况说明，抓获证明，被告人的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永春利用职务之便，挪用本单位资金，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。井陉县人民检察院指控被告人李永春犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李永春挪用资金用于本公司业务，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的被告人李永春的行为情节显著轻微，不构成挪用资金罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永春犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2017年1月30日止）。
二、责令被告人李永春退赔挪用资金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 仇春燕
审判员 张某某
陪审员 窦兴国
二〇一三年十二月十九日
书记员 康 娟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1513号
申请执行人北京国信好望物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河居住区3号。
法定代表人薛卫国，总经理。
被执行人侯秀莲，女，1963年4月20日出生。
本院在执行（2014）门民初字第3425号北京国信好望物业管理有限公司与侯秀莲物业服务合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯秀莲银行存款7318.35元（含案款7268.35元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人侯秀莲迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人侯秀莲相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈新明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1172号
申请人杜X，女，1931年7月11日出生。
申请人牛X1，女，1956年2月27日出生。
申请人牛X2，女，1959年7月2日出生。
申请人牛X3，男，1962年4月15日出生
2016年10月11日，申请人杜X、牛X1、牛X2、牛X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第533号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、牛X4名下座落在北京市西城区刘海胡同X号（建筑面积：34.7平方米，产权证号：X号）房屋产权归牛X3所有；2、由牛X3给付杜X房屋折价人民币20万元（已付清）；3、牛X1、牛X2均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人杜X、牛X1、牛X2、牛X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第533号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜X、牛X1、牛X2、牛X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第533号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张润宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第03209号
原告任某某。
委托代理人李某某。
被告任某某。
原告任某某与被告任某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李某某，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系父子关系，1998年，被告媳妇趁原告在大儿子家帮忙带孩子，将原告老伴从家中打出来，恶意占有原告的房屋为已所有。原告多次索要自己的房屋，被告不但不给，反而恶语相向。现原告年事已高，要求法院判令被告返还原告位于徐州市黄河北路24-1#13号3单元102室房屋（土地证上地址：徐州市泉山区黄北路24-1号13#3-102室）。
被告任某某辩称，原告陈述事实与实际不符，我老婆没有把我母亲打出去，生活十几年了，现在说我们把她打出去，我们住十几年，原告一直没有向我们要。原告想要房子，只要老人家高兴，我服从。原告1998或1999年时想到我哥哥那里住，当时家庭都很困难，当时我哥买房子九万多，我又把我单位分的房子卖了钱，给我哥买房子。我和我老婆都是下岗工人，我哥在学校上班。我母亲是我和老婆闹的不愉快，但是没有把我母亲打出去，可以问我兄弟姐妹。我房子卖了18000元，我又向朋友借钱，给我哥钱35000元。只要原告高兴，给我点时间，我把房子腾出来，原告去那里住。我也可以腾出一间房屋让原告住。
经审理查明，根据房屋所有权证登记记载，徐州市黄河北路24-1#13号（土地证登记地址为：徐州市泉山区黄河北路24-1号13#3-102室）房屋所有权人为原告任某某。被告从1998年起即在该房屋内居住。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告以诉称理由要求被告返还房屋。
本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案涉案房屋所有权人为原告，被告亦无证据证明其合法占有房屋的法律依据。现原告要求返还房屋，被告负有返还的义务。故原告的诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告任某某返还原告任某某所有的座落于徐州市鼓楼区黄河北路24-1#13号（土地使用权证登记地址：徐州市泉山区黄河北路24-1号13#3-102）房屋。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预付），由被告任某某负担（该款在判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年四月六日
书 记 员 王淑玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第00383号
原告王守林。
委托代理人葛国柱。
被告巩伦伟。
原告王守林与被告巩伦伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员褚军独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王守林及其委托代理人葛国柱、被告巩伦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守林诉称，2013年8月25日8时06分许，巩伦伟驾驶二轮电动车沿204国道东侧非机动车道由北向南行驶至凤凰镇恬庄古街204国道东侧道路路段绿化隔离带豁口向东进入上述道路，该车前部与沿上述道路由南向北行驶的王守林驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告巩伦伟承担事故主要责任。原告受伤后，经张家港市第三人民医院治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残。为此，要求被告巩伦伟赔偿损失116825.68元。
被告巩伦伟辩称，事故发生、责任认定无异议。原告要求赔偿的金额不准确。
经审理查明，2013年8月25日8时06分许，巩伦伟驾驶二轮电动车沿204国道东侧非机动车道由北向南行驶至凤凰镇恬庄古街204国道东侧道路路段绿化隔离带豁口向东进入上述道路，该车前部与沿上述道路由南向北行驶的王守林驾驶的二轮电动车相撞，致使王守林受伤，车辆受损。本次事故，经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，巩伦伟承担事故主要责任，王守林承担事故次要责任。王守林受伤后被送往张家港市第三人民医院抢救治疗。后又至灌南县中医院治疗。王守林伤情经鉴定构成十级伤残，误工时限为300日、营养时限为120日、护理时限为住院期间1人护理，出院后90日内1人护理。2014年1月6日，王守林就已发生的医疗费83258.13元、伙食补助费720元先行起诉，本院于2014年1月13日作出了（2014）张凤民初字第0038号民事判决书。
审理中，1、双方一致确认王守林还发生了如下损失：医疗费中的31259.31元、伙食补助费252元、营养费1800元、误工费34627元、交通费300元、电瓶车修理费270元、鉴定费2520元。2、巩伦伟确认王守林的女儿王梦琪出生于2012年1月2日、护理时限144天。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、医药费发票、出院记录、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、常住人口登记卡、工资单、银行对账单、误工证明、本院（2014）张凤民初字第0038号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
当事人意见不一的赔偿项目，质证和认证意见：
1、2014年4月12日淮安市第一人民医院CT检查费617元、同年5月15日灌南县中医院CT检查费155元。
王守林主张该两项费用确实发生，但未经医嘱，系自行检查。提供了收费票据2份。
巩伦伟质证认为：不予认可。
本院认为：原告的检查项目应当在医生的指导下进行，无医嘱的情况下自行检查而发生的费用应当自行承担，不能计入原告的损失范围。
2、护理费。
王守林主张：护理费按55元／天计算，护理时限为144天，计7920元。
巩伦伟认为：确认护理时限，但55元／天太高，具体多少由法院决定。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，王守林受伤，确实存在护理费损失，结合本地收入水平及本案实际情况，本院酌定护理费按50元／天计算，护理费为7200元。
3、残疾赔偿金。
王守林主张：其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应为65076元。
巩伦伟认为：由法院按规定计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。王守林在本市工作居住已超过1年，应当按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元计算，根据伤残等级，本院认定残疾赔偿金为65076元。
4、精神抚慰金。
王守林主张：精神抚慰金5000元。
巩伦伟认为：由法院决定。
本院认为：精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定为3500元。
5、被抚养人生活费。
王守林主张：被抚养人王梦琪的生活费按20371元／年，计算16年，乘以10%，除以抚养人数2人，为16296.8元。
巩伦伟认为：由法院决定。
本院认为：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，王守林的主张符合法律规定，本院认定被抚养人生活费为16296.8元。
综上，原告王守林因本案道路交通事故还造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是163101.11元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人王守林在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案交通事故发生在非机动车之间，被告巩伦伟承担事故的主要责任，故原告王守林还发生的交通事故损失由被告巩伦伟承担70%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告王守林因本案交通事故还造成的损失163101.11元，由被告巩伦伟赔偿114170.78元，余款由原告王守林自负。于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费984元，减半收取492元，由原告王守林负担12元，被告巩伦伟负担480元。被告负担部分，原告王守林已预交，本院不再退还，被告在上述履行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈天宇
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第686号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘宗支（曾用名刘宗枝），男，1977年8月30日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林必珍，女，1979年6月20日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行被执行人刘宗支、林必珍计划生育行政非诉一案，本院于2014年10月14日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘宗支、林必珍于2002年12月11日登记结婚，于2004年5月11日政策内生育第一胎男，于2013年12月17日政策外生育第二胎男，于2014年1月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年4月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第1342号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年4月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第1342号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人刘宗支、林必珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年8月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）1129号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1342号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘宗支、林必珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第1342号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘宗支、林必珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年5月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘宗支、林必珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年十月十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00001号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人董某，无固定职业。因犯侵犯著作权罪于2013年6月被武汉市江岸区人民法院判处罚金人民币1，600元。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）抓获，于2013年9月4日被刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月29日经武汉市青山区人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于次日执行；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年1月2日由本院取保候审。
辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师，执业证号：14201200510530990。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人董某犯侵犯著作权罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人徐向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人董某为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经权利人许可，销售光盘复制品。2013年9月3日21时30分，武汉市公安局青山区分局办案民警在本市青山区红钢城建设七路董某经营的夜市摊位上，现场查获其销售的光盘复制品共计512张。经湖北省版权局认定，512张光盘复制品均为侵权复制品。公诉机关认为：被告人董某以营利为目的，未经权利人许可，发行其音像作品，有其他严重情节，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以侵犯著作权罪（未遂）追究刑事责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某及其辩护人徐向平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人董某自愿认罪。辩护人徐向平辩称被告人董某系犯罪未遂，犯罪情节较轻，认罪态度好且悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：被告人董某为牟取利益，在无音像制品经营许可证的情况下，未经权利人许可，销售侵权光盘复制品。2013年9月3日21时30分许，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）办案民警在本市青山区红钢城建设七路夜市董某经营的摊位上现场查获其销售的光盘复制品512张。经湖北省版权局认定，512张光盘复制品均为侵权复制品。
另查明：2012年7月17日，被告人董某因销售侵权光盘复制品被公安机关抓获，现场查获侵权光盘复制品546张，本院于2013年6月5日作出（2013）鄂江岸知刑初字第00222号刑事判决书，以侵犯著作权罪判处被告人董某罚金人民币1，600元，并没收涉案侵权复制品。
上述事实，有身份信息单、抓获经过、破案经过、物证照片、扣押物品清单、侵权复制品认定书、证人林某证言、武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸知刑初字第00222号刑事判决书、被告人某足以认定。
本院认为：被告人董某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董某曾因侵犯著作权罪于2013年6月被本院判处罚金刑，其在被刑事处罚后不足三个月内，再次实施相同犯罪，本案予以从重处罚。被告人董某辩护人徐向平有关被告人董某系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，200元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年1月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丰敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 李俊波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03395号
原告淮安市富丽物业服务有限公司，住所地淮安富丽花园1幢1室。
法定代表人邱某某，该公司总经理。
委托代理人邵某某，该公司员工。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被告付某，个人信息不详。
本院在审理原告淮安市富丽物业服务有限公司与被告付某物业服务合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市富丽物业服务有限公司撤回对被告付某的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告淮安市富丽物业服务有限公司负担。
审判员 冯建东
二〇一五年十二月三日
书记员 龚 静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第51号
原告程华民，男，1980年2月25日生，汉族，诚嘉商贸有限公司经理，住河北省馆陶县。
被告马长旺，男，1982年8月18日生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告程华民诉被告马长旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程华民到庭参加诉讼，被告马长旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华民诉称：2013年8月20日，被告马长旺向原告借款120000元，双方约定一个月后归还本金及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还原告借款120000元及利息与滞纳金。
被告马长旺在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2013年8月20日，被告马长旺向原告借款120000元，原、被告双方签订了一份借款合同，合同约定该借款月利率为3%，借款期限为：2013年8月20日至2013年9月20日，并约定如果被告不能按时还款，迟延一天加收5%的滞纳金。被告马长旺并为原告书写了一张收据，内容为：“今借到程华民现金￥120000，大写，壹拾贰万元人民币，借款人：马长旺，日期：2013年8月20日”。该借款到期后，被告未能还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同一份、被告马长旺为原告书写的收据一份以及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方签订的借款合同以及被告马长旺为原告书写的收据可证实原、被告之间存在120000元的债权债务关系，对于原告要求被告马长旺偿还本金120000元的诉请，本院予以支持。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中、原、被告双方约定的借款月利率为3%，逾期罚息为迟延一天加收5%的滞纳金，而人民银行同期同类贷款年利率为5.6%，显然双方约定的借款利率及逾期利息均超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍。因此，原告要求被告按约定的利率支付自借款到期之日起的利息的诉请，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马长旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告程华民借款120000元及利息（以120000元为基数，自2013年8月20日起按同期人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决所确认的过付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马长旺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
审判员 杨 东
陪审员 朱书考
二〇一四年七月二十一日
书记员 李家国