wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第320号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘小强，男，1986年12月7日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安岳县，暂住福建省厦门市湖里区。曾因犯盗窃罪于2005年3月23日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月10日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月7日被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，2010年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人刘小强犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖、王文俊出庭支持公诉，被告人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月间，被告人刘小强为实施盗窃准备手套、帽子、口罩、扳手等作案工具，在本市思明区多处，为主采取爬墙、撬窗等手段，潜入他人住宅实施盗窃，所盗财物可估价值计人民币31923元。具体事实如下：
1．2014年9月13日凌晨，被告人刘小强潜入思明区仙岳路889号，盗走被害人陈某乙一台价值人民币5180元的佳能牌相机和人民币某
2．2014年9月24日凌晨，被告人刘小强潜入思明区黄厝路明丽山庄124号，盗走被害人吴某一台价值人民币2320元的尼康牌相机、一个相机包及一台三星牌平板电脑。
3．2014年10月11日凌晨，被告人刘小强潜入被害人黄某位于思明区黄厝路明丽山庄111号的住处，未盗得财物。
4．2014年10月13日凌晨，被告人刘小强潜入思明区曾厝垵路172号，盗走被害人张某人民币2000元、手机及外币等物。随后，刘小强潜入思明区曾厝垵路174号，盗走被害人于某一块爱马仕牌手表及人民币6000元，离开时遗落作案工具口罩一个。
5．2014年10月19日凌晨，被告人刘小强潜入被害人徐某位于思明区名仕御园49号的住处，未盗得财物。
6．2014年10月22日凌晨，被告人刘小强潜入思明区环岛南路益华（厦门）房地产有限公司的住家处，盗走被害人卢某十九条价值合计人民币1805元的万宝路香烟、一部价值人民币905元的三星牌GT-I9260型手机、一部价值人民币161元的联想牌A287T型手机、一台价值人民币2252元的苹果牌IPADMINI2平板电脑、一个价值人民币1300元的玛瑙坠、二台苹果牌平板电脑、二部三星牌手机、一部华为牌手机、一部HTC牌手机、一把手电筒、一个行李箱、二盒安溪阿福茗茶、一台富士牌相机、玉制摆件及饰品等。
7．2014年10月25日凌晨，被告人刘小强潜入被害人李某位于思明区仙岳路861号的住处，未盗得财物。
8．2014年11月3日凌晨，被告人刘小强潜入被害人钟某位于思明区仙岳路915号的住处，未盗得财物。
2014年11月3日，被告人刘小强在湖里区马垅社13号502室被警方抓获。随后，警方从该处查扣到手套、帽子、口罩、扳手等作案工具及前述所盗的一部尼康牌相机、一台富士牌相机、十九条万宝路香烟、三部三星牌手机、一部联想牌手机、一部华为牌手机、一部HTC牌手机、一个玛瑙坠、一把手电筒、一个行李箱、二盒安溪阿福茗茶及饰品等物。案发后，刘小强通过其家属退回第6起所盗的一台苹果牌IPADMINI2平板电脑。警方已将上述被盗财物发还相应被害人。
上述事实，被告人刘小强在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人陈某乙、吴某、黄某、张某、于某、徐某、卢某、李某、钟某的陈述，证人陈某甲的证言，现场勘验检查笔录，现场监控录像，相关当事人辨认笔录，提取作案工具及赃物的笔录及扣押、发还物品清单，厦门市公安局出具的法医人类遗传学检验鉴定书、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书之鉴定意见及厦门地质宫黄金珠宝检测中心检测报告，有关到案经过及侦查工作的情况说明和刘小强的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值计人民币31923元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；另在着手实施第3、5、7、8起盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，通过其家属退回部分财物，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2018年6月2日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘小强应退赔给被害人陈金聪经济损失人民币15180元，退赔给被害人张惠峰经济损失人民币2000元，退赔给被害人于玲玲经济损失人民币6000元。
三、扣押在案的作案工具手套一副、帽子一顶、口罩二个、扳手一把、布鞋一双、小手电一把及催泪喷射器四罐均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维生
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年三月四日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3332号
申请执行人李晓文，会计。
被执行人李俊标，个体户。
原告李晓文与被告李俊标房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）盱民初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李俊标于本判决生效后十日内支付原告李晓文房款78000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行扣划外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张秀楷
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑笑
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第152号
原告伍泽华，男，1963年9月14日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人赵巍，总经理。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
第三人李北川，男，1985年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
第三人张兴德，男，1962年4月6日出生，汉族，住邛崃市。
原告伍泽华诉被告四川瑞地建设工程有限公司（以下简称瑞地公司）撤销权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍泽华的委托代理人古芝贵，被告瑞地公司的委托代理人张云霞，第三人李北川到庭参加了诉讼。第三人张兴德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泽华诉称，2012年初，被告瑞地公司承建了青白江区福洪乡先锋村农民集中建房整理项目二期工程场镇四标段建设工程后，通过合伙投资人即第三人李北川、张兴德将部分工程的劳务和主材承包给原告伍泽华进行施工。之后，原告伍泽华组织民工和机具进场施工，并垫资购买建筑主材。被告与第三人未按约定支付工程进度款和建筑材料款。2014年1月29日，被告瑞地公司通过第三人李北川、张兴德与原告进行了结算。结算时，双方口头言明的农民工工资和欠案外人梁东的材料款合计50余万元由被告直接支付给农民工和梁东，不包含在《结算清单》内。2014年1月30日，民工索要工资时，被告和第三人却告知原告须从《结算清单》款内扣除193578元用于支付民工工资，并不支付梁东的材料款，还多扣除有争议的185000元预付款。如原告不在《伍泽华领款明细》上签字，则被告一分钱不支付给民工。其间，原告及家人对结算和付款提出质疑，先后两次遭到第三人的威胁、殴打。当天原告被迫向被告出具一份《领款明细》后，才得以脱身。事实上，根据原告已完工程量和双方口头约定的各分项工程单价及原告垫支的材料款，扣除被告已付工程款，现被告还应支付原告工程款70余万元。而按照《结算清单》，原告还要支付梁东材料款及利息300000元。综上，第三人代表被告与原告于2014年1月29日签订的《结算清单》及其2014年1月30日原告向被告出具的《伍泽华领款明细》，均系被告和第三人以欺诈、胁迫方式，使原告在违背真实意思的情况签订。故原告请求判令：撤销第三人李北川、张兴德代表被告瑞地公司与原告伍泽华于2014年1月29日签订的《结算清单》及2014年1月30日原告伍泽华向被告瑞地公司出具的《伍泽华领款明细》。
被告瑞地公司辩称，李北川、张兴德与伍泽华的两次结算不存在胁迫、欺诈等情形；前后结算，原告伍泽华已多领取了220000元。
第三人李北川述称，协商过程不存在欺诈、胁迫，已给原告多算了220000元。
第三人张兴德未作陈述。
经审理查明，2012年初，被告瑞地公司承建了青白江区福洪乡先锋村农民集中建房整理项目二期工程场镇四标段建设工程，工程进行过程中，李北川、张兴德作为现场管理人员对工程施工进行管理。该工程的部分工程分包给原告伍泽华进行施工。伍泽华所施工部分完工后，2014年1月29日，原告与李北川、张兴德进行了结算，形成了《伍泽华结算清单》。2014年1月30日，伍泽华出具了《伍泽华领款明细》。《伍泽华领款明细》列明了各项款项，并注明：同意今天瑞地建设工程有限公司以总工程款的97%结算，结算内193578元全部支付结清所有民工工资（如有疑问，核实重新计算）（18.5万元）。2014年1月30日，伍泽华两次报警。接警时间为2014年1月30日14时0分的《接（处）警登记表》载明：2014年1月30日14时，胥林、伍泽华来所报称，其于2012年在青白江福洪乡先锋村（该处字迹不清）工程后，现其与张兴德因工程欠款问题发生经济纠纷。接警时间为2014年1月30日22时50分的《接（处）警登记表》载明：2014年1月30日22时50分需，伍泽华报称，其与李北川因劳务工资纠纷，其女伍小林被李北川的妻子林艳梅殴打，李北川与其发生抓扯。
证明上述事实的证据有：（2014）邛崃民初字第1589号民事判决书、《伍泽华结算清单》一份、《伍泽华领款明细》一份、《接（处）警登记表》两份。
本院认为，所谓胁迫，即以给公民及其亲友的声明健康、荣誉、名誉、财产等造成损坏或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损坏为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示。胁迫的实质是因意思表示不自由，作出违背真实意思表示。胁迫既包括民事行为相对方的胁迫、也包括其他人的胁迫。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”从本案看，关于原告是否被胁迫虽只有原告的陈述，无直接的书面证据。但结合结算时间为年关，原告结算后两次报警的事实，可以认定原告是在意思表示不自由的情况下签订的《伍泽华领款明细》。况且，原告认为被告或第三人少支付了工程款，被告、第三人李北川认为原告已多领取了工程款，在此情况下，重新结算并不影响各方利益。故本院对原告撤销《伍泽华结算清单》与《伍泽华领款明细》的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
撤销由原告伍泽华、第三人李北川、张兴德签名的、时间为2014年1月29日的《伍泽华结算清单》及原告伍泽华于2014年1月30日出具的《伍泽华领款明细》。
本案案件受理费50元由被告四川瑞地建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江 水
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第398号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人陈丹丹，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告龚洪亮，男，1978年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告程雪莲，女，1981年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告龚洪亮、程雪莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告龚洪亮、程雪莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，原告与龚洪亮签订个人信用贷款申请表（自信一贷），龚洪亮向原告提出信用额度300000元贷款申请，额度期限为36个月，还款方式为等额本息每月15日还款，按固定利率月1.1%计息，逾期贷款利率为贷款利率上浮30%。原告作出编号145149x****x个人信用贷款核准通知书（单笔），核准贷款金额200000元。2014年1月29日，原告向龚洪亮发放贷款200000元，但龚洪亮未依约偿还贷款本息，违约，根据双方约定，原告有权宣布借款提前到期，龚洪亮应立即偿还全部借款本息并承担由此产生的相关费用。程雪莲与龚洪亮系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。故起诉，请求判令解除原告与龚洪亮签订的个人信用贷款合同；判令龚洪亮、程雪莲偿还借款本金167021.07元，2014年9月15日至2015年2月15日间的借款利息8970.64元，罚息1211.52元，复利367.71元，其后的借款利息按利率月1.43%计算至借款本金还清日止。本案的律师代理费和诉讼费由龚洪亮、程雪莲负担。
被告龚洪亮、程雪莲未出庭，未作答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、结婚证，证明：龚洪亮、程雪莲系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间产生的债务应由其二人承担连带责任；
证据二、广发银行个人信用贷款申请表（自信一贷），证明：2014年1月27日，原告与龚洪亮签订编号151XXXX****个人信用贷款申请表（自信一贷），龚洪亮向原告申请信用额度人民币300000元的贷款，额度期限为36个月，放款、还款账号为×××，还款方式为等额本息每月15日还款，借款利率月1.1%计息，逾期借款利率为借款利率加收30%；借款人未按照约定归还本息，出借人有权解除本合同及相关合同，宣布借款全部到期，要求借款人归还全部本息及相关费用；程雪莲在借款人配偶处签名；
证据三、编号为151XXXX****个人信用贷款核准通知书（单笔），证明：原告核准龚洪亮的申请，向龚洪亮发放贷款200000元整，贷款期限36个月，用途为装修；
证据四、历史交易报表，证明：原告于2014年1月29日向龚洪亮的账号×××发放贷款200000元；
证据五、广发银行个人对账单，证明：原告向龚洪亮发放贷款200000元，而龚洪亮自2015年9月15日起至今未向原告偿还贷款本息，存在违约行为，原告有权按照贷款合同的约定要求龚洪亮承担相应违约责任。
被告龚洪亮、程雪莲对原告向法庭提供的以上证据未出庭质证，亦未举证。
分析原告的证据，原告向法庭提供的5份证据，收集途径合法，证据的内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：龚洪亮、程雪莲系夫妻关系。2014年1月27日，原告与龚洪亮签订个人信用贷款合同，约定，原告向龚洪亮提供贷款200000元用于装修，贷款期限36个月，还款方式等额本息每月15日还款，按固定利率月1.1%计息，逾期贷款利率按贷款利率上浮30%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布全部借款立即到期，解除本合同，要求借款人偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2014年1月29日向龚洪亮发放贷款200000元，但龚洪亮仅履行部分还款付息义务，2014年11月28日前龚洪亮向原告偿还贷款本金32978.93元，支付利息14603.04元，罚息396.63元，复利181.80元，截至2015年2月15日尚欠原告贷款本金167021.07元，利息8970.64元，罚息1211.52元，复利367.71元。
本院认为：原告与龚洪亮系借贷关系。双方签署的个人信用贷款申请和原告作出的个人信用贷款核准通知书均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。原告依约向龚洪亮发放贷款后，龚洪亮未按期足额还款付息，违约，应承担还款和违约责任，双方约定的解除贷款合同的条件已经成就。程雪莲与龚洪亮系夫妻关系，其与龚洪亮共同填写了个人信用贷款申请表，对上述借款本息负有偿还义务。原告主张被告给付复利的请求无法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费，因原告没有提供证据佐证，该请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告龚洪亮签署的编号145149000153借款合同［个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书］；
二、被告龚洪亮、程雪莲于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金167021.07元；
三、被告龚洪亮、程雪莲于本判决生效后10日内支付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行2014年9月15日至2015年2月15日间的借款利息8970.64元，罚息1211.52元，其后的利息按双方借款合同约定的逾期贷款利率月1.43%，计算至本判决指定的履行期限届满日止。
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3851元，由被告龚洪亮、程雪莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范明哲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3031号
原告：王再玺，男，1978年11月17日出生，汉族，大学文化，鄄城县实验中学教师，住鄄城县。
被告：薛忠平，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：石建国（特别授权代理），男，1966年9月13日出生，汉族，住鄄城县，系被告薛忠平岳父。
原告王再玺诉被告薛忠平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员石养同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再玺及被告薛忠平的委托诉讼代理人石建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王再玺诉称，2017年9月13日13时40分许，被告薛忠平驾驶电动轿车由西向东行驶至鄄城县王屯村处时，与对向行驶的原告驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车相接触，致双方车辆受损，人员受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定被告承担事故的主要责任，故诉至法院，请求被告赔偿原告误工费、车辆损失、贬值费、施救费、交通费、鉴定费共计30000元；诉讼费用由被告负担。
被告薛忠平辩称，被告与原告发生交通事故属实，对交警部门责任划分无异议，被告认可原告的车辆损失有物价局的价格结论书、产生的拖车施救费，但原告的误工费、交通费等并没有产生，不予认可。对于原告的损失请求法院依法判决。
经审理查明，2017年9月13日13时40分许，薛忠平驾驶电动轿车沿338省道由西向东行驶至鄄城县王屯村处时，与对向行驶的王再玺驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车相接触，致薛忠平、薛晴予、薛晴尤受伤、车辆受损的交通事故。同月26日，菏泽市公安局交警支队鄄城大队作出了鄄公交认字［2017］第00356号道路交通事故认定书，认为薛忠平驾驶机动车逆向行驶及王再玺驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶是此事故形成的原因，薛忠平驾驶机动车逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，王再玺驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，确定薛忠平承担此事故的主要责任，王再玺承担此事故的次要责任，薛晴予、薛晴尤无事故责任。
2017年9月30日，根据原告的申请，本院委托鄄城县物价局价格认证中心对其车损进行评估，2017年10月17日该中心作出了菏鄄价鉴字［2017］129号价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××号奇瑞牌SQR7150J6012小型轿车一辆于价格评估基准日的市场损失价格为23271元。原告王再玺支付车辆评估费1300元。原告支付拖车施救费800元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，薛忠平驾驶电动轿车沿338省道由西向东行驶至鄄城县王屯村处时，与对向行驶的王再玺驾驶的鲁Ｒ×××××号牌车相接触，致薛忠平、薛晴予、薛晴尤受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，当事人没有异议，予以认定。鄄公交认字［2016］第00356号道路交通事故认定书，双方没有异议，本院予以采信。故原告车辆在此交通事故中受损，其请求赔偿，被告应予赔偿。该事故认定书认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任，因双方驾驶的均系机动车辆，本院酌情认定原告王再玺承担事故的30%责任，被告薛忠平承担事故的70%责任。
原告车辆损失23271元，有菏鄄价鉴字［2017］129号价格评估结论书为凭，且被告没有异议，予以认定。原告的拖车施救费、评估费以单据为凭，分别为800元、1300元。原告请求误工费、贬值费、交通费，未提供证据证明，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王再玺的车辆损失费23271元、拖车施救费800元，共计24071元，由被告薛忠平赔偿16849.7元，其余部分原告王再玺自负；
二、原告王再玺的车损评估费1300元，由被告薛忠平赔偿910元，其余部分原告王再玺自负
三、上述一、二项内容于本判决书生效后十日内履行完毕；
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛忠平负担337元，原告王再玺负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石养同
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹玉芬
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）湘高法行终字第216号
上诉人（原审原告）：宋为爱（又名宋维爱）。
委托代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桑植县人民政府。
法定代表人：赵云海，该县县长。
上诉人宋为爱因与被上诉人桑植县人民政府土地行政复议一案，不服张家界市中级人民法院2014年7月21日作出的（2014）张中行初字第22号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
张家界市中级人民法院审理查明：2003年3月29日桑植县利福塔镇人民政府（以下简称利福塔镇政府）作出桑利处字（2003）第2号行政处理决定书（以下简称处理决定）。2003年7月25日，桑植县人民法院根据利福塔镇政府的申请，作出了（2003）桑行执字第43号行政裁定书，裁定准予强制执行处理决定。在执行过程中，因宋为爱（该案的被执行人）以利福塔镇政府未将处理决定送达本人为由，向桑植县人民法院提起执行异议。桑植县人民法院审查后认为，宋为爱提起执行异议的理由成立，便于2004年4月9日作出（2003）桑行执字第43－2号行政裁定书，撤销了原行政裁定。该裁定已于同年5月9日送达给了宋为爱的委托代理人彭发胜。2014年6月5日，宋为爱不服利福塔镇政府作出的处理决定，向桑植县人民政府申请复议。2014年6月9日，桑植县人民政府以宋为爱的申请超过了法定申请复议期限为理由，决定不予受理。宋为爱不服，于2014年6月18日向法院提起诉讼。请求：撤销桑植县人民政府作出的桑政复不受字（2014）7号不予受理行政复议申请决定书（以下简称复议决定）；责令桑植县人民政府�出复议决定，撤销处理决定；承担本案诉讼费用。
另查明，2013年11月14日，宋为爱为解决与宋吉栋竹园0.1亩（应为0.01亩）土地的权属问题，向政府部门信访。2014年1月9日利福塔镇政府根据宋为爱的信访事项，作出桑利政信访复字2014（1）号答复意见书。同年6月3日桑植县人民政府作出桑政信复字（2014）1号《宋为爱同志事项复查意见书》，维持了利福塔镇政府的答复意见。
张家界市中级人民法院审理认为，2004年4月9日桑植县人民法院作出（2003）桑行执字第43－2号行政裁定，明确载明宋为爱作为被执行人。为维护合法权益，宋为爱又以处理决定未送达本人为由，提起执行异议。由此可以认定，宋为爱作为被执行人，在2004年5月9日收到桑植县人民法院执行（2003）桑行执字第43－2号行政裁定时，就已知道或应当知道其权益受到了侵害，其应在法定期限内，向桑植县人�政府提出行政复议。但宋为爱直到2014年6月5日才向桑植县人民政府提出。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”的规定，宋为爱的复议申请，显然超过了法定的复议期限，故宋为爱诉称，处理决定没有送达宋为爱本人，宋为爱提出行政复议没有超过法定期限的理由不成立，不予支持。桑植县人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、维持被告桑植县人民政府作出的复议申请决定；二、驳回宋为爱的其他诉讼请求。案件受理费50元，由宋为爱负担。
宋为爱不服，向本院提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不正确。复议决定导致复议未能进入复议程序，不是依据法律规定作出的，属不可诉的具体行政行为。上诉人对处理决定不服，只能以利福塔镇政府为被告向桑植县人民法院提起行政诉讼。桑植县人民法院依法应当受理。现在只有通过判决告知才能让上诉人主张权利。被上诉人桑植县人民政府作出的复议决定，没有对处理决定作出评判，对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人不服复议决定，以被上诉人桑植县人民政府为被告向一审法院提起行政诉讼是错误的。（2003）桑行执字第43-2号行政裁定虽载明宋为爱为被执行人，但不等于就是处理决定。该裁定没有载明处理决定的内容，仅载明处理决定未送达，不是生效�定，法院应裁定不予执行，对上诉人而言，同样不知道具体行政行为的内容。行政复议申请书只能证明上诉人申请行政复议的时间，并不代表上诉人知道处理决定的内容和收到处理决定。一审判决对复议决定的程序是否合法、证据是否充分、适用法律是否正确或适当未进行审查，是错误的。请求：撤销一审判决，改判驳回起诉，告知宋为爱对利福塔镇政府处理决定不服，应以利福塔镇政府为被告直接向桑植县人民法院提起行政诉讼。
被上诉人桑植县人民政府未作书面答辩。
当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查可以作为认定本案事实的依据。
一审判决经审理查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明：2003年4月1日，利福塔镇政府工作人员在宋家台村支书宋吉位、村主任宋贵生陪同下，到上诉人宋为爱居住地，拟将处理决定送达给宋为爱。因本人不在家，工作人员将处理决定送给了与上诉人同住一起的母亲黄生风。黄生风拒绝在送达回证上签名。利福塔镇政府工作人员根据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条的规定，留置送达了该处理决定。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，利福塔镇政府作出的处理决定是要求宋为爱让与土地使用权，虽然没有直接送达给上诉人宋为爱本人，但留置送达给了与上诉人同住一起的母亲黄生风，且在利福塔镇政府申请桑植县人民法院执行处理决定时，上诉人宋为爱提出了执行异议。桑植县人民法院认为执行异议成立，于2004年4月9日作出（2003）桑行执字第43－2号行政裁定书。该裁定书已于同年5月9日送达上诉人。故上诉人在提出执行异议、签收法律文书时就已经知道了该处理决定。而上诉人直到2014年6月5日才向桑植县人民政府提出复议申请。上诉人的复议申请明显超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的复议期限。因此，桑植县人民政府作出的不予受理行政复议决定有事实和法律依据。该复议决定对上诉人的权利义务产生实际影响，是可诉的具体行政行为，上诉人认为其不可诉是错误的。对利福塔镇政府处理决定不服，上诉人可以根据法律规定，按法定程序和渠道请求救济，无须本院告知。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋为爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘柯岑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执异字第23号
异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司。
法定代表人杨忠明，系该公司经理。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人杨怀林，男，1970年4月21日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔乡李园村。
委托代理人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人马俊峰，男，1975年11月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇杨马湖村9队。
本院在执行杨怀林与马俊峰租赁合同纠纷一案过程中，异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司于2015年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司的委托代理人冯金良、申请执行人杨怀林及委托代理人包钢到庭参加听证。被执行人马俊峰经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司称，异议人没有扣留质量保证金，也没有向马俊峰擅自支付质量保证金，利通区人民法院追款通知书没有事实依据，也没有法律依据，请求依法撤销利通区人民法院（2010）吴利执字第1053-2号责令协助单位追款通知书，异议申请人向本院提交了三份证据。证据一包括东塔建筑公司的组织机构代码证、营业执照、利通区人民法院送达民事裁定书和协助执行通知书的送达回证（签收人为杨忠军），用以证明本院（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书及协助执行通知书没有依法向东塔建筑公司送达，对该公司没有法律约束力。证据二包括（2013）吴利执异字第1号执行裁定书、（2010）吴利执字第1053号受理执行案件通知书、（2010）吴利执字第1053-2号责令协助单位追款通知书，用以证明（2009）吴利民初字第1898号协助执行通知书、民事裁定书已经失效，不应当再作为执行依据。证据三包括维修工程承包合同、商品房认购书、房屋转让协议、物业公司关于申请委派工程维修方处理解决3号楼、4号楼工程遗留问题的报告、东方秦韵3号楼、4号楼交工后存在的问题报告、维修工程协议书，用以证明涉案东方秦韵3号楼、4号楼相关工程在缺陷责任期中出现严重质量问题，被执行人马俊峰应当承担维修责任，并承担鉴定及维修费用，但其不维修也不支付维修费，相关单位已经垫付40多万元资金进行维修、赔付，本案不存在工程质量保证金的问题。要求本院依法撤回对异议人发放的责令协助单位追款通知书。
经审理查明，2009年7月21日，杨怀林与马俊峰租赁合同纠纷一案起诉来院，同日杨怀林申请诉讼保全，本院依法作出（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书，查封、扣押、冻结马俊峰的财产，并向吴忠市东塔建筑工程有限公司送达了（2009）吴利民初字第1898号协助执行通知书，明确：冻结马俊峰在该公司的工程款642656.05元，不结算，不得支付工程款，民工工资除外。因马俊峰不服该判决申诉，2010年6月4日，本院作出（2010）吴利民再字第1号民事判决书，判决：马俊峰支付杨怀林租赁费516068.8元，返还价值11515.60元的租赁物。判决生效后杨怀林于2010年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。2013年6月6日本院通知吴忠市东塔建筑工程有限公司向本院提交马俊峰的工程款总额、各笔款项的结算、支付情况。并告知逾期不提交将依法采取措施。因吴忠市东塔建筑工程有限公司未能履行该通知，本院于2013年8月21日作出（2010）吴利执字第1053号执行裁定书，追加吴忠市东塔建筑工程有限公司为被执行人，同日作出（2010）吴利执字第1053-1号执行裁定书，冻结了吴忠市东塔建筑工程有限公司银行账户，冻结期限为六个月。2013年9月5日，异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院于2013年9月13日作出（2013）吴利执异字第1号执行裁定书，裁定依法撤销本院（2010）吴利执字第1053号执行裁定书、（2010）吴利执字第1053-1号执行裁定书。申请执行人杨怀林以本院（2013）吴利执异字第1号执行裁定书中注明了可以适用限期追回制度为由，要求本院向吴忠市东塔建筑工程有限公司限期追回，追回金额为本案判决书确定的金额642656.05元。2015年5月8日，本院向异议人吴忠市东塔建筑公司送达责令协助单位追款通知书，要求异议人吴忠市东塔建筑公司自本通知送达之日起十日内追回擅自支付的工程质量保证金313125元。2015年5月12日，异议人吴忠市东塔建筑公司向本院对责令协助单位追款通知书提出执行异议。
本院认为，2009年7月21日本院向异议人送达协助通知书时，保全范围应包含工程质量保证金，从异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司向本院提交的2013年7月19日的协助执行情况说明，2013年8月26日的协助执行异议书，2015年5月8日的委托代理人的执行笔录看，异议人均自认已将被执行人马俊峰未到期的质量保证金已提前支付给马俊峰，异议人东塔建筑公司已违反（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书及协助执行通知书规定的内容，不结算，不得支付工程款（民工工资除外）。异议人应承担限期追回责任。故本院于2015年5月8日向其送达的责令协助单位追款通知书理由充分，事实清楚，驳回异议人执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司对本案的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓波
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一五年七月七日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执异字第23号
异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司。
法定代表人杨忠明，系该公司经理。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人杨怀林，男，1970年4月21日出生，回族，初中文化，个体户。
委托代理人包钢，宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。
被执行人马俊峰，男，1975年11月15日出生，回族，初中文化，个体户。
本院在执行杨怀林与马俊峰租赁合同纠纷一案过程中，异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司于2015年5月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司的委托代理人冯金良、申请执行人杨怀林及委托代理人包钢到庭参加听证。被执行人马俊峰经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司称，异议人没有扣留质量保证金，也没有向马俊峰擅自支付质量保证金，利通区人民法院追款通知书没有事实依据，也没有法律依据，请求依法撤销利通区人民法院（2010）吴利执字第1053-2号责令协助单位追款通知书，异议申请人向本院提交了三份证据。证据一包括东塔建筑公司的组织机构代码证、营业执照、利通区人民法院送达民事裁定书和协助执行通知书的送达回证（签收人为杨忠军），用以证明本院（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书及协助执行通知书没有依法向东塔建筑公司送达，对该公司没有法律约束力。证据二包括（2013）吴利执异字第1号执行裁定书、（2010）吴利执字第1053号受理执行案件通知书、（2010）吴利执字第1053-2号责令协助单位追款通知书，用以证明（2009）吴利民初字第1898号协助执行通知书、民事裁定书已经失效，不应当再作为执行依据。证据三包括维修工程承包合同、商品房认购书、房屋转让协议、物业公司关于申请委派工程维修方处理解决3号楼、4号楼工程遗留问题的报告、东方秦韵3号楼、4号楼交工后存在的问题报告、维修工程协议书，用以证明涉案东方秦韵3号楼、4号楼相关工程在缺陷责任期中出现严重质量问题，被执行人马俊峰应当承担维修责任，并承担鉴定及维修费用，但其不维修也不支付维修费，相关单位已经垫付40多万元资金进行维修、赔付，本案不存在工程质量保证金的问题。要求本院依法撤回对异议人发放的责令协助单位追款通知书。
经审理查明，2009年7月21日，杨怀林与马俊峰租赁合同纠纷一案起诉来院，同日杨怀林申请诉讼保全，本院依法作出（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书，查封、扣押、冻结马俊峰的财产，并向吴忠市东塔建筑工程有限公司送达了（2009）吴利民初字第1898号协助执行通知书，明确：冻结马俊峰在该公司的工程款642656.05元，不结算，不得支付工程款，民工工资除外。因马俊峰不服该判决申诉，2010年6月4日，本院作出（2010）吴利民再字第1号民事判决书，判决：马俊峰支付杨怀林租赁费516068.8元，返还价值11515.60元的租赁物。判决生效后杨怀林于2010年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。2013年6月6日本院通知吴忠市东塔建筑工程有限公司向本院提交马俊峰的工程款总额、各笔款项的结算、支付情况。并告知逾期不提交将依法采取措施。因吴忠市东塔建筑工程有限公司未能履行该通知，本院于2013年8月21日作出（2010）吴利执字第1053号执行裁定书，追加吴忠市东塔建筑工程有限公司为被执行人，同日作出（2010）吴利执字第1053-1号执行裁定书，冻结了吴忠市东塔建筑工程有限公司银行账户，冻结期限为六个月。2013年9月5日，异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院于2013年9月13日作出（2013）吴利执异字第1号执行裁定书，裁定依法撤销本院（2010）吴利执字第1053号执行裁定书、（2010）吴利执字第1053-1号执行裁定书。申请执行人杨怀林以本院（2013）吴利执异字第1号执行裁定书中注明了可以适用限期追回制度为由，要求本院向吴忠市东塔建筑工程有限公司限期追回，追回金额为本案判决书确定的金额642656.05元。2015年5月8日，本院向异议人吴忠市东塔建筑公司送达责令协助单位追款通知书，要求异议人吴忠市东塔建筑公司自本通知送达之日起十日内追回擅自支付的工程质量保证金313125元。2015年5月12日，异议人吴忠市东塔建筑公司向本院对责令协助单位追款通知书提出执行异议。
本院认为，2009年7月21日本院向异议人送达协助通知书时，保全范围应包含工程质量保证金，从异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司向本院提交的2013年7月19日的协助执行情况说明，2013年8月26日的协助执行异议书，2015年5月8日的委托代理人的执行笔录看，异议人均自认已将被执行人马俊峰未到期的质量保证金已提前支付给马俊峰，异议人东塔建筑公司已违反（2009）吴利民初字第1898号民事裁定书及协助执行通知书规定的内容，不结算，不得支付工程款（民工工资除外）。异议人应承担限期追回责任。故本院于2015年5月8日向其送达的责令协助单位追款通知书理由充分，事实清楚，驳回异议人执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴忠市东塔建筑工程有限公司对本案的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吴忠市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓波
审判员 毛继保
审判员 马跃娟
二〇一五年七月七日
书记员 郝 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第1043号
罪犯牛小波，男，1987年7月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月26日以（2008）安刑终字第382号刑事裁定，认定被告人牛小波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，附加罚金3000元，剥夺政治权利1年，刑期自2008年4月12日起至2018年4月11日止。宣判后，2009年1月7日交付执行。该犯历经减刑2次，共减去有期徒刑2年3个月，最近一次减刑是2013年2月1日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年4月12日起至2016年1月11日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯牛小波减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人牛小波2007年8月5日凌晨，伙同他人持刀、持钢管在安阳市东风乡西八星村王文平的废品站住室内，抢劫现金200元。
罪犯牛小波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯牛小波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛小波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛小波准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2008年4月12日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第197号
原告南京长江石化有限公司，组织机构代码13492684-5，住所地南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人张丽华，该公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京市盈科（南京）律师事务所律师
被告俞保庚，男，汉族，1964年10月28日出生。
原告南京长江石化有限公司（以下简称长江公司）与被告俞保庚劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员徐琴适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托代理人王观，被告俞保庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江公司诉称，原被告无任何劳动关系，被告也未提供任何证据证明双方存在事实劳动关系。被告并未在原告处工作，而是与南京某某石化有限公司（以下简称某某公司）形成劳动关系，其工资也是由某某公司发放。因此，南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁栖劳仲案（2014）549号仲裁裁决书不正确，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不为被告补缴2013年10月至2014年9月的社会保险费；2、原告不支付被告2012年11月至2014年10月的工资68229.82元。
被告俞保庚辩称，某某公司和长江公司是一套人马，两个牌子，长江公司占某某公司99%的股权，某某公司和长江公司就是同一个公司。被告的社会保险费自2004年6月1日起由长江公司缴纳的，从未间断过。被告的工资也由长江公司发放，2012年10月1日至2013年11月期间被告正常上班，长江公司没有发放工资。2013年12月，原告停厂，被告没有上班，根据公司规定待岗人员工资按照1480元造册，但不予发放。现被告请求法院支持仲裁委裁决，判决由原告为被告补缴2013年10月至2014年9月的社会保险费，支付2012年11月至2014年10月的工资合计68229.82元（3996.14元×13个月＋1480元×11个月）。
经审理查明，2014年9月20日，长江公司向俞保庚发出《告知书》，内容为：“你与我公司签订的《劳动合同书》，劳动合同期限即将于2014年9月30日届满，特此函告”。同年10月24日，长江公司又向俞保庚发出《终止劳动合同通知书》，内容为：“根据《劳动合同法》及相关规定，现依法通知你，双方劳动关系于2014年9月30日终止，另通知你办理相关移交手续，否则，由你本人承担法律后果”。俞保庚向南京市栖霞区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求长江公司支付2012年11月至2014年10月工资97071.36元，补缴2013年10月至2014年9月社会保险费。2014年12月15日，仲裁委作出宁栖劳仲案（2014）549号仲裁裁决书，长江公司不服，诉至本院，请求判如所请。
另查明，自2013年12月起，原告停厂，员工工资按照每月1480元造册，但未予发放。
根据俞保庚提供的招商银行个人活期存折显示的工资数额，2011年11月14日至2012年10月30日俞保庚月平均工资为4129.14元。
根据俞保庚提供的南京市社会保险个人参保缴费证明显示，俞保庚社会保险费缴费单位为长江公司。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的《终止劳动合同通知书》、《告知书》、招商银行个人活期存折、南京市社会保险个人参保缴费证明及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作出的《终止劳动合同通知书》、《告知书》以及结合南京市社会保险个人参保缴费证明情况，可以证明原被告存在劳动关系。原告应当支付被告提供劳动和待岗期间的工资。因原告未提供证据证明被告的工资发放情况，应承担举证不能的法律后果。被告要求原告支付2012年11月至2014年10月的工资68229.82元的诉请，未超过法定的范围，本院予以支持。原告主张被告系某某公司员工，但未提供证据证明，本院对此抗辩意见不予采纳。被告要求补缴2013年10月至2014年9月社会保险费的诉请，因不属于人民法院审理民事案件的范围，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告南京长江石化有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告俞保庚工资68229.82元；
二、驳回被告俞保庚的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王琳琳
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第4970号
原告王某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告王某负担。
审判员 韩进义
二〇一三年九月十日
书记员 韩 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第776号
原告：王某。
被告：喻某。
本院在审理原告王某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由王某负担。
审判员 范爱民
二〇一三年六月四日
书记员 钱 煜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二担字第2号
申请人：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：马振武、黄敏嫦，该行营业部客户经理。
被申请人：杨浩全，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省中山市三角镇。
申请人中国工商银行股份有限公司中山分行申请对被申请人杨浩全抵押的房产实现担保物权一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用特别程序由审判员贺铁斌公开听证进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司中山分行的委托代理人马振武、黄敏嫦及被申请人杨浩全参加了听证。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司中山分行述称：申请人与被申请人签订了《个人购房借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款353000元，贷款期限20年。被申请人提供其名下位于中山市火炬开发区宫花村凯茵新城＊区＊幢＊房［即中山市火炬开发区凯茵新城＊区雅湖二街＊幢＊房，房产证号：粤房地权证中府字第0209038＊**号，土地证号：中府国用（2009）第易155＊**号］的房地产做抵押担保上述债务的偿还。双方办理了抵押登记，申请人已取得房地产他项权证（房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0209012＊＊＊号）。申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人未按约履行还款义务，自2006年10月起未按约还款，被申请人债务依约已全部到期。截止2013年10月15日，被申请人拖欠申请人贷款本金275871.81元，利息8980.94元。申请人认为被申请人不履行还款责任，申请人有权实现抵押权，对被申请人提供的抵押物处置价款享有优先受偿权。申请人特依法申请裁定：1（拍卖、变卖抵押物；2（申请人就借款合同项下债权［截至2013年10月15日，被申请人共欠申请人贷款本金275871.81元，利息8980.94元，自2013年10月16日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按借款合同约定计付］对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
在听证过程中，因被申请人杨浩全偿还了部分款项，申请人中国工商银行股份有限公司中山分行变更第2项请求为：申请人就借款合同项下债权［截至2014年2月27日，被申请人共欠申请人贷款本金266386.78元，利息3602.04元，自2014年2月28日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按借款合同约定计付］对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
申请人中国工商银行股份有限公司中山分行提交的证据有：1.被申请人身份证复印件；2.个人购房借款合同；3.个人住房贷款借据；4.中山市商品房抵押登记备案证明；5.中山市商品房销售登记备案表；6.新旧门牌对照表；7.国有土地证；8.房地产权证；9.房地产他项权证；10.国内特快专递详情单；11.中国工商银行个人贷款提前还款函；12.还款明细。
被申请人杨浩全辩称：我确实有逾期还款的行为，对于拖欠申请人的借款及利息数额我方无异议，但是我希望能继续供房，不要拍卖我的房子。
被申请人杨浩全对其辩解未提供证据。
经审查查明：申请人的陈述属实，本院予以确认。
另查明：申请人（贷款人）与被申请人（借款人）于2006年8月14日签订的《个人购房借款合同》约定贷款利率按人民银行相应期限档次贷款基准利率下浮10%执行。在合同期内贷款利率实行一年一定，第一年贷款月利率确定为4.7925‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收罚息。罚息利率按照本合同载明的贷款利率加收40%执行。借款人按等额本息还款法按月还款，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），并有权提前处分抵押物。抵押担保范围包括：本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
再查明：无证据显示涉案房产除涉案抵押权外仍存在其他担保物权，亦无证据显示被申请人还有其他债务涉及本案房产。
本院认为：被申请人自2006年10月起未按合同约定履行还款义务，在合同期已累计超过六个付款期未按时偿还贷款本息，申请人有权要求被申请人提前清偿全部贷款。被申请人对拖欠申请人借款及利息的金额无异议，申请人对被申请人享有的债权确定。被申请人提供的抵押房产已办理抵押登记，申请人已取得房地产他项权证。现被申请人不履行到期债务，合同约定的实现抵押权的条件已成就，故申请人有权将抵押房产拍卖、变卖并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。申请人申请对涉案房产实现担保物权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨浩全所有的抵押物即位于中山市火炬开发区凯茵新城＊区雅湖二街＊幢＊房的房地产［房产证号：粤房地权证中府字第0209038＊**号，土地证号：中府国用（2009）第易155＊**号；房地产他项权证号：粤房地他项权证中府字第0209012＊＊＊号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司中山分行对变价后的所得价款在借款本金、利息及实现债权的费用［截至2014年2月27日，被申请人共欠申请人贷款本金266386.78元，利息3602.04元，自2014年2月28日起至债务清偿日止利息（含复利、罚息）按借款合同约定计付］等约定的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺铁斌
二〇一四年三月十二日
书记员 梁赞枢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03598号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有琳，该公司员工。
被告曾宪琼，女，1968年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡德亮，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告曾宪琼、胡德亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已予交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李晓勇
二〇一五年八月十四日
书记员 李新星
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00211-3号
申请执行人刘明银。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人刘明银申请执行鑫元公司健康权纠纷一案，本院于2012年11月28日做出（2013）洛南民初字第00178号民事判决书，已经发生法律效力。判决由鑫元公司赔偿刘明银39681.6元。权利人刘明银于2014年5月16日向本院申请执行，本院于2014年7月25日做出（2014）洛南执字第00115-3号执行裁定书终结本次执行程序。现权利人刘明银于2014年8月25日向本院申请执行剩余案件款22081.6元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日向被执行人鑫元公司送达了执行通知书，双方当事人达成和解协议：由被执行人鑫元公司支付申请执行人刘明银22081元，申请执行人已经领取。剩余0.6元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00178号民事判决书对陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘志斌
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第167号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1948年3月4日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民。2013年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被滦南县公安局取保候审，同年6月5日被滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年7月16日18时许，被告人王某甲在自家门口与本村王某丙因琐事发生口角并互殴，被告人王某甲打伤被害人王某丙腰部，经鉴定，王某丙的伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月16日18时许，被告人王某甲在自家门口与本村王某丙因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人王某甲打伤被害人王某丙腰部，致其腰二椎体压缩性骨折。经滦南司法医学鉴定中心鉴定，王某丙的伤属轻伤。
另查明，被告人王某甲已赔偿王某丙经济损失人民币7000元，附带民事诉讼原告人王某丙已申请撤诉，本院裁定准许其撤诉。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并由庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某丙陈述了自己被打伤的时间、地点及经过。
2、证人王某乙、张某的证言证实了本案的相关情节。
3、滦南司法医学鉴定中心（2012）第546号法医临床意见书证实，王某丙腰二椎体压缩性骨折，属轻伤。
4、本院裁定书及被害人王某丙的谅解书。
5、被告人王某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十一月十二日
书记员 王哲贤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1359号
刘康申请执行赵希杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第715号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘康于2009年08月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额112391.51元未能执行。现查明被执行人赵希杰无财产可供执行，申请执行人刘康也提供不出被执行人赵希杰有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1359号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵希杰有财产可供执行，申请执行人刘康可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年二月二十日
书记员 于雪莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1519号
原告石启龙，男，1939年8月16日出生，汉族，冷水滩区人。
被告曹美华，男，1947年10月26日出生，汉族，冷水滩区人。
本院在审理原告石启龙与被告曹美华修理纠纷一案中，原告石启龙于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告石启龙自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石启龙撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石启龙负担。
审 判 员 许永明
二〇一三年十二月三日
代理书记员 余杜娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第408号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人薛庆军，农民。
被执行人公衍芹，农民。
被执行人公衍修，农民。
被执行人薛庆田，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人薛庆军、公衍芹、公衍修、薛庆田借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）蒙商初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的1500000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务15000000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人薛庆军、公衍芹、公衍修、薛庆田借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1578号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月九日
书记员 张晓华
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00365号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，1974年10月8日出生于安徽省庐江县，住庐江县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月24日被庐江县人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）365号起诉书，指控被告人汤某某犯受贿罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员宛超出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人汤某某在2009年至2012年协助庐江县庐城镇人民政府及庐江县城东新区指挥部对庐城镇晨光社区洪三、茶厂等村民组进行拆迁补偿安置工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财81000元，为他人谋取利益。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。其具有自首和立功情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人汤某某于2008年被安排至庐江县城镇房屋拆迁事务所工作。在2009年至2012年期间从事本单位接受庐江县庐城镇人民政府及庐江县城东新区指挥部的委托，对庐城镇晨光社区洪三、茶厂等村民组的被拆迁户进行拆迁补偿安置工作期间，利用职务之便利，非法收受他人钱财81000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
一、2012年4月，被告人汤某某收受被拆迁人洪某甲1万元，后将该户的部分违章建筑房屋以合法建筑房屋予以补偿安置。
二、2012年4月，被告人汤某某收受被拆迁人胡某甲6000元，后将该户的部分违章建筑房屋以合法建筑房屋予以补偿安置，同时将该户的分户面积调小为48.28平方米，使其能够享受按人均30平方米的安置政策。
三、2012年4月，被告人汤某某收受被拆迁人胡某乙1万元，将该户的部分违章建筑房屋以合法建筑房屋予以补偿安置，同时将该户的分户面积调小为38.4平方米，使其能够享受按人均30平方米的安置政策。
四、2012年4月，被告人汤某某收受胡某乙2000元，后在房屋拆迁安置过程中，将户口不属于洪三村民组的胡某乙的叔叔胡某丙户比照该村民组村民予以安置，使其能够享受每户30平方米的增购面积政策。
五、2012年4月，被告人汤某某收受被拆迁人洪某乙5000元，将该户的部分违章建筑房屋以合法建筑房屋予以补偿安置。同时将洪某乙的母亲张某某单独列户予以补偿安置，使其能够享受30平方米的增购面积。
六、2012年5月，被拆迁人洪某丙为了感谢被告人汤某某在其房屋拆迁安置过程中给予的关照，送给汤某某3万元，汤予以收受。此后，洪某丙又多次找到汤某某，要求将其部分不符合补偿安置标准的附属物予以补偿安置。后汤某某因觉得无法实现其要求，于2013年四五月份将收受的3万元退还给洪某丙。
七、2012年4月下旬，被告人汤某某收受被拆迁人周某某1.5万元，将该户的部分违章建筑房屋以合法建筑房屋予以补偿安置。
八、2009年三四月份，被告人汤某某收受被拆迁人姚某某2000元，将该户的部分违章建筑房屋以合法建筑房屋予以补偿安置。
九、2009年三四月份，被拆迁人李某甲为了让被告人汤某某在其房屋拆迁安置过程中给予关照，送给汤某某1000元，汤予以收受。
被告人汤某某案发后自动到庐江县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行，并退出违法所得51000元；其揭发了他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的人口信息、庐江县编制委员会关于设立城镇房屋拆迁事务所的批复、情况说明、归案经过、立案决定书、检举材料、金某某受贿案和洪某丁受贿案立案决定书、房屋拆迁委托协议书、扣押财物清单、安徽行政事业单位资金往来结算票据、交代材料、房屋拆迁补偿协议书，证人洪某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、洪某乙、周某、洪某丙、周某某、姚某某、李某甲、洪某丁、金某某、李某乙的证言，被告人汤某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某某系事业单位中从事公务的人员，属于国家工作人员，其在从事公务过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物81000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其检举揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。为维护国家工作人员的职务廉洁性，惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人已经退缴检察机关的违法所得51000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢薪州（代）
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第35-1号
申请执行人邱盛利，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省隆昌县普润乡瓦窑村3组。身份证：511028197209215918。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司，住所地：成都市新津县普兴镇。
法定代表人邹应国，总经理。
被执行人邹应辉，男，汉族，1963年1月21日出生，现住成都市武侯区丽都路6号7栋1楼1号。身份证：511025196301210876。
被执行人朱晓群（与邹应辉系夫妻关系），女，汉族，1965年1月20日出生，现住成都市武侯区丽都路6号7栋1楼1号。身份证：51011119650120352X。
本院依据已生效的（2015）内民初字第12号民事判决书，于2015年4月13日立案受理了邱盛利申请执行成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：371.3万元本金及利息；律师代理费、诉讼费。
查明：在本案诉讼过程中，申请执行人申请财产保全，本院依法对被执行人的银行存款和房产进行了财产保全。现被执行人未履行生效法律文书的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结或提取被执行人成都市新津映辉实业有限公司、邹应辉、朱晓群价值371.3万元的财产。（主要包括银行存款、房产、土地使用权、车辆、股权、收入和到期债权等）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘作莹
审 判 员 温志杰
代理审判员 蒋 靖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李巧玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00302号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告王永超，男，58岁。
被告王鹏，男，37岁。
被告包钱山，男，52岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告王永超、王鹏、包钱山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由审判员牛静担任审判长，代理审判员刘丽萍、张冉参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍、被告包钱山到庭参加诉讼。被告王永超、王鹏未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年5月25日，原告与被告王永超、王鹏、包钱山签订《农户联保借款合同》一份，约定被告王永超向原告借款40000元用于购买农资。借款期间自2013年5月25日至2014年5月24日，借款利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告王鹏、包钱山提供连带保证责任。被告王永超于2014年5月24日合同到期后至今未归还借款。故诉至法院，要求：一、被告王永超向原告支付逾期贷款本金40000元，逾期利息3706元，合计43706元（利息计算截止到2015年1月26日，2015年1月27日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告王鹏、包钱山对被告王永超的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告王永超、王鹏未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告王永超、王鹏、包钱山自愿组成三户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、王永超的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告王永超借款40000元的事实。
被告包钱山对以上证据认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年5月25日，原告国民村镇银行与被告王永超、王鹏、包钱山签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告王永超提供借款40000元用于购买农资。借款有效期自2013年5月25日至2014年5月24日。月利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告王鹏、包钱山作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告王永超提供了资金。被告王永超归还部分利息后，自2014年5月25日后未归还原告本金及逾期借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告王永超、王鹏、包钱山签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告王永超提供了借款，被告王永超在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告王永超偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王永超支付2014年5月25日至2015年1月26日期间的利息3706元（40000元×12.75‰÷30日×218日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王鹏、包钱山对被告王永超的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永超于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金40000元，利息3706元，合计43706元（利息计算截止到2015年1月26日，2015年1月27日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告王鹏、包钱山对被告王永超的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，公告费710元，合计1603元（原告已预交），由被告王永超、王鹏、包钱山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 牛 静
代理审判员 张 冉
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 房慧灵
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
法定代表人刘量宇，男，职务行长。
委托代理人林拥军，男，职务该行贷后管理员。
被告朱利刚，男。
被告朱晓云，女。
被告徐品明，男。
被告李秀凤，女。
原告邮政银行密山支行诉被告朱利刚、朱晓云、万太海、高淑荣、徐品明、李秀凤借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，于2015年8月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对万太海、高淑荣的起诉，本院予以准许。邮政银行密山支行委托代理人林拥军到庭参加诉讼，朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告朱利刚与被告朱晓云系夫妻关系。2012年4月12日，朱利刚、朱晓云向邮政银行密山支行贷款20000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告徐品明、李秀凤与万太海、高淑荣提供担保。朱利刚、朱晓云违反合同约定，于2013年3月12日起未按时足额还款，尚欠本金9907元及利息3924元，共计13831元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求朱利刚、朱晓云偿还借款本金及利息，徐品明、朱晓云、万太海、高淑荣承担连带清偿责任。后邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉。
被告朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告朱利刚与被告朱晓云系夫妻关系。2012年4月12日，朱利刚、朱晓云向邮政银行密山支行贷款20000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。由被告徐品明、李秀凤与万太海、高淑荣提供担保，约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。朱利刚、朱晓云反合同约定，于2013年3月12日起未按时足额还款，邮政银行密山支行多次找借款人及担保人索要欠款，借款人及担保人均未偿还，尚欠本金9907元及利息3924元（截止起诉至止的利息），共计13831元。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求朱利刚、朱晓云偿还借款本金及利息，徐品明、李秀凤、万太海、高淑荣承担连带清偿责任。另外，庭审前，邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉。庭审中，邮政银行密山支行要求朱利刚、朱晓云偿还借款本金9907元及利息4530元（截止到2015年8月7日的利息），共计14437元，徐品明、李秀凤承担连带清偿责任。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告朱利刚、朱晓云签订的借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定发放了贷款20000元，朱利刚、朱晓云应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告徐品明、李秀凤提供担保，双方约定保证期间为借款到期后二年，保证方式为最高额连带责任保证。邮政银行密山支行在保证期间内向借款人及担保人要求承担还款责任，借款人及担保人均未偿还。现朱利刚、朱晓云没有按期偿还借款，徐品明、李秀凤应当承担连带清偿责任。庭审前，邮政银行密山支行撤回了对万太海、高淑荣的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。综上，邮政银行密山支行要求朱利刚、朱晓云偿还借款本金及利息，徐品明、李秀凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告朱利刚、朱晓云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金9907元及利息4530元，共计14437元。被告徐品明、李秀凤对上述款项承担连带清偿责任。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，因适用简易程序减半收取81元，由被告朱利刚、朱晓云、徐品明、李秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 鹏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01037号
原告：赵宝林，男，1977年10月出生，汉族，高中文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被告：田晋安，男，1988年8月12日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告赵宝林与被告田晋安民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告赵宝林的委托代理人王功到庭参加诉讼，被告田晋安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝林诉称：原告与被告原系朋友关系，2013年5月10日被告因个人周转需要向原告借款计现金70000元，并出具借条，未约定还款期限。后原告多次找被告催要借款，但被告均避而不见，以各种理由拒付。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特具诉状至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款70000元并自起诉之日按同期银行利率四倍计算给付利息至本清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、借款协议一份，证明被告田晋安借款的事实。
被告田晋安未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：原告赵宝林与被告田晋安于2013年5月10日签订借款协议一份，被告田晋安向原告赵宝林借款70000元，未约定还款期限，也未约定借款利息。
本院认为：原被告之间的借款事实清楚，原告赵宝林要求被告田晋安偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但其要求自起诉之日按同期银行利率四倍计息的请求过高，可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晋安与本判决生效之日起5日内偿还原告赵宝林借款7万元，并承担该款2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本清息止。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告田晋安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第502号
原告：张某甲。
被告：杨某。
原告张某甲与被告杨某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称:原、被告双方于年月在衡水河东办事处登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名张某乙，现已成年。由于婚前双方没有深入了解就草率结婚，导致婚后夫妻间没有共同语言，双方脾气性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，早已分居生活。互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。夫妻感情破裂，已无和好的可能。无婚前个人财产，夫妻共同财产有，广厦小区32号楼1单元301室房产一套、人民东路毛巾厂家属院2号楼四单元201室房产一套,被被告杨某卖了。杨某名下雅阁轿车一辆、杨某名下丰田雅力士轿车一辆。以上财产同意归婚生子张某乙所有。
被告杨某在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的诉称意见，确定本案争议焦点问题是：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、原、被告婚前个人财产、婚后夫妻共同财产及共同债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告张某甲提供的证据如下：
原、被告结婚申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
围绕第二个争议焦点，原告张某甲未提供证据。
本院对原告张某甲提供证据的认证意见是：原告提交的证据系民政部门依法出具的申请书，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：原、被告双方于年月在衡水河东办事处登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名张某乙，现已成年。婚后因家庭琐事常有争吵。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻生活以感情为纽带维系，法院是否准许夫妻离婚应以双方感情是否确已破裂为前提。原、被告系自由恋爱，自主结婚，且在共同生活期间生育一女，双方具有一定的感情基础。原告称原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提交相关证据予以证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。现双方矛盾系因家庭中生活琐事而起，且处理方式不当，在今后的共同生活中，双方需真诚以待、踏实勤勉、相互理解、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故以判决不准双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲对被告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一六年三月三
书 记 员 蔡亚平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7511号
上诉人（原审原告）赵钢，男，1967年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）屈新红，女，1971年8月13日出生。
委托代理人王洁，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人赵钢因与被上诉人屈新红赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第8311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官周熙娜、法官禹海波参加的合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵钢于2016年6月27日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵钢申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵钢撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费2150元，由赵钢负担（已交纳），鉴定费12700元，由屈新红负担（已交纳）；二审案件受理费2150元，由赵钢负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 周熙娜
代理审判员 禹海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 峥
书 记 员 贾云航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支民初字第00402号
原告章某。
被告曹某。
原告章某诉被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告章某向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币341元，由原告章某负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一四年九月九日
书 记 员 严佳文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4372号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人梅文龙。被告杨永强，男，1987年9月12日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告杨永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告杨永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告杨永强与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨永强向原告借款人民币(以下币种同)85,000元，用于购买包头市力德汽车销售有限责任公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E30EG073454)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年10月起的每月23日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告杨永强以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告杨永强自2015年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨永强构成违约，截止至2015年7月16日，被告杨永强尚欠原告借款本金60,208.31元，借款利息、逾期利息153.80元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告杨永强归还原告借款本金60,208.31元，支付原告利息、逾期利息153.80元(上述利息暂计算到2015年7月16日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨永强在签字表中注明的居住地址为内蒙古包头市东河区莎木佳镇东园一区甲180号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨永强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨永强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨永强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告杨永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币60,208.31元，支付至2015年7月16日止的利息及逾期利息人民币153.80元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月17日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨永强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨永强协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E30EG073454)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨永强继续清偿。案件受理费人民币1,309元，减半收取计人民币654.50元，由被告杨永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1199号
申请执行人德州亚太集团有限公司，住所地德州经济开发区。
被执行人烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台伊司顿葡萄酒庄有限公司银行存款人民币930000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一三年十月八日
书记员 徐永功
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1176号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，所在地：广东省广州市。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：李乾东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄淑娟，住广东省从化市。
委托代理人：李穗华，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：陆巍，住广东省从化市。
原审被告：程广庆，住广东省从化市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应在该判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内赔偿给黄淑娟摩托车维修费820元；二、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应在该判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿摩托车维修费1689.50元给黄淑娟；三、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应在该判决发生法律效力之日起10日内在粤A×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额范围内赔偿8380元给黄淑娟；四、驳回黄淑娟的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，其中由黄淑娟负担91元由阳光财产保险股份有限公司广东省分公司承担112元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称保险公司）不服，向本院提起上诉，请求：一、依法改判（2013）穗从法民一初字第2014号民事判决书，不服金额为9207.7元；二、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄淑娟二审答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
原审被告陆巍、程广庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未发表书面答辩意见。
本院查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于医疗费的问题，被上诉人在原审中提供了门诊病历、诊断证明等证据，主张医疗费用1689.50元，上诉人认为其中部分费用为孕检费用，应予剔除。考虑到事故发生时，被上诉人怀有四周身孕，受伤后进行相关孕检以确认胎儿是否安全亦属情理之中，原审法院认定该项费用属于合理支出的医疗费用并无不当，应予维持。
关于误工费的问题，被上诉人为证明其存在误工损失，提交了用人单位出具的《工作证明》。该证明中虽未提及停发被上诉人受伤住院期间工资的事实，但用人单位已明确声明该证明用于被上诉人处理交通事故赔偿所用，不作其他用途，表明用人单位对被上诉人存在误工损失的事实并无异议。根据经验法则，被上诉人有固定工作，因交通事故受伤无法上班势必会造成误工损失，同时结合《工作证明》的内容，足以认定被上诉人存在误工损失的事实。原审法院据此支持其误工费损失理据充分，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金的问题，被上诉人因交通事故受伤，原审法院考虑其孕妇身份，结合相关因素认定精神损害抚慰金5000元合法合理，应予维持。
关于财产损失的问题，上诉人对此并未提供证据予以推翻原审认定，应承担举证不能的法律后果。对此项上诉请求，本院依法不予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费用50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第459号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1965年7月20日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大学文化，无职业，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第445号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员刘钢出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月30日17时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶灰色起亚牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区滨河路“江东郡”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取孙某血样并送检。2015年7月30日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人孙某血样中酒精含量为131.9mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人孙某驾驶证查询简项信息，被告人孙某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（交）检（酒精）字【2015】0050号法医学血样检验报告书，被告人孙某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年八月十三日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣诉保字第00004号
申请人：张华萍。
被申请人：蒋二丽。
宣城仲裁委员会在受理申请人张华萍与被申请人蒋二丽合伙协议纠纷仲裁一案中，张华萍于2014年7月9日书面请求对蒋二丽所有的皖PJ＊＊**号别克牌小型汽车予以查封，宣城仲裁委员会将上述保全申请提交本院。申请人张华萍已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人张华萍对被申请人蒋二丽的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋二丽所有的皖PJ＊＊**号别克牌小型汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 硕
审判员 刘跃军
审判员 徐 莉
二〇一四年七月十八日
书记员 何晨晨
广东省清远市清新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1803行审35号
申请执行人：阳山县国土资源局，地址：阳山县城北门路362号。
法定代表人：梁建恒，局长。
委托代理人：黄常杰，系阳山县国土资源局工作人员。
委托代理人：朱红英，系阳山县国土资源局工作人员。
2017年1月20日，本院收到阳山县国土资源局的强制执行申请书。阳山县国土资源局申请对该局2016年10月14日作出的阳国土资执法（土地）决字［2016］第055号《土地行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人罗国坚退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。
经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人阳山县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在农村集体土地上所建的建筑物，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，且经清远市中级人民法院对同类案件已作出不予受理的生效裁定后，仍坚持提出申请，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阳山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省清远市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省清远市中级人民法院申请复议。
审判长 钟桂洪
审判员 丘志明
审判员 陈路带
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘月明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第305号
原告赵明刚，男，1963年8月15日生，汉族。
被告张光惠，女，1967年10月25日生，汉族。
本院于2015年2月25日受理的原告赵明刚诉被告张光惠离婚纠纷一案，原告赵明刚于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵明刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵明刚撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告赵明刚负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年二月三日
书 记 员 许锐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02511号
原告：周宗慧，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇司法所法律工作者
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，
法定代表人：尹国民，该厂厂长，电话.
本院在审理原告周宗慧与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周宗慧于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗慧申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周宗慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周宗慧负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵欣
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第271号
原告马某某，男，生于1988年5月，回族，小学文化。
委托代理人祁国辉，系临夏县尹集法律服务所的法律工作者。
被告马某某某1，女，生于1990年8月，回族，不识字，农民。
原告马某某与被告马某某某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育二孩，女孩马XX，现年5岁，男孩马XX，现年3岁，现随原告一起生活。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2012年8月被告与原告母亲发生吵口，一气之下回娘家居住，三天后被告去新疆打工，至今无音讯。现原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育二名孩子，女孩马XX，现年5岁，男孩马XX，现年3岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2012年8月被告与原告母亲发生吵口后外出至今。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，本院于2015年4月28日依法在《民族日报》上刊登了公告，现公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚六年多，但常因琐事发生矛盾，在很大程度上影响了夫妻感情。现被告外出下落不明，双方分居二年有余，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故原告离婚的诉求予以支持。双方所生两个孩子应由原告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告马某某某1离婚；
二、女孩XX、男孩XX均由原告抚养，抚养费由原告自负。
案件受理费100元及公告费600由原告负担。
审 判 长 马德良
审 判 员 张 清
人民陪审员 焦世强
二〇一五年七月八日
书 记 员 康廷芬