wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终279号
上诉人（原审原告）蒋榕榕，女，1977年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区城市管理行政执法局。住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
法定代表人王小伟，局长。
委托代理人樊德，男，绍兴市越城区城市管理行政执法局工作人员。
蒋榕榕因诉绍兴市越城区城市管理行政执法局不履行规划行政处罚法定职责一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
蒋榕榕一审时诉称，其居住于绍兴市越城区城南滨江花园小区。2015年5月，原告所住房屋搭建的屋顶用房，被强制拆除。为此，原告于2015年8月21日致信被告，要求被告对滨江花园小区的屋顶搭建用房，采取对原告同样的执法标准，并在举报报告中明确要求被告书面回复，但被告至今未回复也未对滨江小区的顶层搭建行为采取执法措施。故起诉，请求法院确认被告对原告的举报不予回复的行为违法并判令被告对原告举报的绍兴市越城区城南滨江花园小区屋顶搭建用房依法予以拆除。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；…”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告未能提供证据证明滨江花园小区其他住户搭建屋顶用房的行为与原告存在利害关系，故原告要求被告对滨江花园小区搭建屋顶用房的行为进行查处，属信访举报行为，不属于行政诉讼法第十二条第一款第（六）规定的履职申请。原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告蒋榕榕的起诉。
蒋榕榕提起上诉称：1.一审裁定认定事实有误，依据不足。行政机关负有对举报行为进行答复的义务，举报人享有获得行政机关相应答复的权利。被上诉人已在本案一审庭审时确认，未对上诉人2015年8月21日的举报作出过回复，其不作为行为直接侵害了举报人的权益，而一审裁定未确认被上诉人该行为违法，属认定错误。同时，上诉人举报的其他住户的违章事实确实存在，被上诉人对举报事项的处理与上诉人利益密切相关，被上诉人既已确认违章事实，却至今未采取任何执法措施，显属不履行法定职责。2.一审裁定认定事实有误，导致适用法律错误。一方面被上诉人对上诉人的举报不回复违法，另一方面其不履行职责行为也损害了上诉人的合法权益，而一审仍裁定驳回起诉，应属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
绍兴市越城区城市管理行政执法局答辩称：1.答辩人对上诉人的信访投诉行为已经给予答复，上诉人应根据《信访条例》的相关规定依法信访。2015年3月起，上诉人通过城管执法热线、市长公开电话等形式，多次投诉“城南滨江花园1-7幢都有屋顶加层”，答辩人接到投诉后进行了调查，并及时按《信访条例》的规定向上诉人进行了回复。2.上诉人的上诉理由不能成立。行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而上诉人与被举报人的行为并不存在利害关系，答辩人的行政行为亦不会对上诉人的合法权益产生实际影响，故上诉人的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，从上诉人蒋榕榕的起诉状内容看，其诉讼请求一、二项分别为“1、确认被告对原告举报不予回复的行为违法；2、判令被告对原告举报的绍兴城南滨江花园屋顶搭建用房依法予以拆除”。因上述要求确认被上诉人绍兴市越城区城市管理行政执法局不予回复行为违法、判令其履行查处违法建筑法定职责的诉讼请求，涉及两个不同行政法律关系的行政行为，现上诉人一并提起诉讼显然违反了行政诉讼一行为一诉的原则。同时，现有证据不能证明上诉人所举报的事项侵害了上诉人的合法权益，上诉人据此申请被上诉人履职，依据不足。综上，上诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件，应当依法驳回。一审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐海莲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临窑民初字第157号
原告陈某某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月11日以双方分居时间较短为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 杜少军
二〇一三年十一月十一日
书记员 王永宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1378号
上诉人（原审原告）邓永智，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人陈桂好，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区石湾镇街里水村民委员会，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人区永发，主任。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人区永发，主任。
被上诉人（原审第三人）佛山市石湾圣宝华工贸（集团）公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人区永发，董事长。
上列三被上诉人的共同委托代理人李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
上列三被上诉人的共同委托代理人刘旖斐，广东通建律师事务所律师。
上诉人邓永智因与被上诉人佛山市禅城区石湾镇街里水村民委员会（以下简称里水村委会）、广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水股份合作经济联合社（以下简称里水经联社）、佛山市石湾圣宝华工贸（集团）公司（以下简称圣宝华公司）与企业有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回邓永智的诉讼请求。案件诉讼费免收。
上诉人邓永智上诉提出：
一、本案无证据显示，里水经联社实际收到圣宝华公司的转让款是多少。圣宝华公司未提供会计记账凭证和产权交易合同，实际转让财产和转让对价应以相关产权交易合同为准。
二、里水村委会、里水经联社和圣宝华公司在管理、财务等方面混同，实际为一个主体。邓永智于1995年至2002年期间任职里水村委会、圣宝华公司，担任会计职务，该三个单位只有一套人马，也只有一个财务科室。2002年，邓永智调任原佛山市季华铝业公司（以下简称原佛山季华公司）财务总监。自2002年始，圣宝华公司的全部收支均混入里水经联社的账户，原佛山季华公司转让前的所有资金亦均汇入里水经联社的账户，而且，邓永智于2013年7月19日收到的社保补缴款也是由里水经联社发放。因会计账册的原件由里水经联社、圣宝华公司持有，因此，邓永智无法提交。如果该三个单位不是混同为一个主体，为何圣宝华公司没有设立独立的会计账册。
三、原佛山季华公司的全部转让工作由里水村委会及律师事务所负责完成。在此期间，里水村委会隐瞒职工安置方案，没有按职工安置方案发放工龄经济补偿金。邓永智本应在2013年6月期间收到该经济补偿金，现里水村委会决定不予支付，侵害了邓永智的权利。就此，里水村委会及里水经联社应承担连带清偿责任。
据此，邓永智请求：撤销原判，改判支持邓永智的原审诉讼请求。
被上诉人里水村委会、里水经联社、圣宝华公司共同辩称：里水村委会和里水经联社与圣宝华公司不存在混同关系，亦不存在损害圣宝华公司利益，导致圣宝华公司不能清偿相关债务的情况。原审认定事实清楚，适用法律正确。邓永智的上诉无事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
原审认定事实清楚，本院予以确认。另查明：邓永智在二审期间申请本院到里水村委会调取圣宝华公司有无设立会计账册，涉案产权交易合同是否转让原佛山季华公司的100％产权，实际转让款是多少的相关材料。
本院认为：本案中，邓永智认为，生效判决判令圣宝华公司应向其支付经济补偿金111240元，但经法院执行未果，而里水村委会是圣宝华公司的主管部门及投资人，里水村委会、里水经联社与圣宝华公司在人员、管理及财务等方面混同，并在发放原季华公司转让款的过程中违规操作，导致邓永智的上述债权无法实现，遂诉请里水村委会、里水经联社对圣宝华公司的上述债务承担连带清偿责任。因此，本案案由应为与企业有关的纠纷，原审就此认定正确。经审查，首先，圣宝华公司成立于1991年3月9日，经登记的企业类型为内资企业法人，经济性质系集体所有制，依据民法通则第三十六条之规定，其债务应由其独立对外承担。里水村委会作为圣宝华公司的投资人，并不当然对圣宝华公司所负债务承担清偿责任。其次，里水村委会作为村民自治组织，里水经联社作为村集体资产的经营组织，对作为集体所有制性质的圣宝华公司资产负有管理职责，在原佛山季华公司转让过程中，由里水经联社代收转让款，并将转让款用于发放原佛山季华公司职工社保费用及经济补偿金，并不违反《佛山市季华铝业公司职工安置方案》的相关规定，亦不为法律所禁止。再次，法人人格混同，作为有限责任之例外，须从严审查，而依本案现有证据，尚不足以认定里水村委会、里水经联社与圣宝华公司在人员、管理及财务等方面构成混同，而且，不能将里水村委会、里水经联社有实施对村集体资产管理职责行为的事实直接作为认定其二者与圣宝华公司混同的理由和依据。最后，支付员工社保费用及经济补偿金是企业在改制过程中的法定义务，而对比原佛山季华公司的转让金额与里水经联社已发放的员工社保费用及经济补偿金总额，可知邓永智的上述债权未能实现的原因在于转让款不足以支付全部员工的社保费用及经济补偿金，而非其他原因导致。综上，邓永智提出的上述主张，理据不足，本院难以采纳。对其据此所提相应诉请，本院不予支持。原审处理正确，应予维持。
至于邓永智提出的调查取证申请，相关申请事项属当事人举证范畴，不属于人民法院依职权调查取证范围，而且，不对该申请事项予以调查取证，不影响本案审理。因此，本院对邓永智提出的上述申请不予接纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524.8元，由上诉人邓永智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 文
审 判 员 孙 楠
代理审判员 李秀红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴升平
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02913号
原告：潜山县梅城镇人民政府，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路270号。
法定代表人：操龙文，该镇镇长。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：陆海龙，农民。
本院在审理原告潜山县梅城镇人民政府诉被告陆海龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潜山县梅城镇人民政府于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解协议并已经履行，原告潜山县梅城镇人民政府提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜山县梅城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取2423元，由原告潜山县梅城镇人民政府负担。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 葛 峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 潘 峥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00003号
原告马某。
委托代理人孙桂宝、姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告马某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人孙桂宝、姜康兵，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于1994年6月经人介绍相识，同年8月同居生活，后领取了结婚证。××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。婚后双方经常为生活琐事发生吵打，原告无法忍受被告的家暴行为，故请求判决原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，原、被告夫妻感情还可以维持，从子女利益考虑，不同意离婚。
经审理查明，1994年6月，原告马某与被告朱某甲自由恋爱，同年8月同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。××××年××月××日生一女朱某乙，××××年××月××日生一子朱某丙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2014年12月23日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、户籍信息证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，领取了结婚证，系合法婚姻，受法律保护。双方婚后育有两个子女，建立起了一定的夫妻感情。审理中原告马某未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 邵庆春
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 邱广清
附页：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1692－1号
申请执行人张瑞，居民。
被执行人徐伟，居民。
申请执行人张瑞与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月8日作出（2013）邳民初字第3329号民事调解书：一、徐伟欠张瑞借款本金1635000元、利息50万元，共计人民币2135000元，于2014年1月30日前偿还本金30万元，余欠本金1335000元于2015年1月30日前还清；利息50万元于2016年1月30日前分季度还清，每季度归还125000元。上述借款本金1635000元的利息自2013年7月4日起按月利率1.6%计算至本金还清为止，利息每三个月一付。如逾期，则支付违约金5万元，张瑞并可就剩余未履行部分一并申请执行。二、案件受理费减半收取12448元由徐伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1692号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2033号
原告：王景民，男，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
被告：赵子萌，女，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告：肖寒，男，汉族，医生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：任晓娟，女，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：张力杰，女，汉族，该公司法律顾问。
原告王景民与被告赵子萌、肖寒、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景民及其委托代理人徐佃春，被告赵子萌，被告肖寒，被告人保财险聊城公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景民诉称：2015年5月1日22时许，原告推行三轮车与被告赵子萌驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，交警部门认定赵子萌承担该事故的全部责任。赵子萌驾驶的车辆车主系被告肖寒，在被告人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、司法鉴定费等，共计44680.75元。
被告赵子萌、肖寒辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告合理的损失；事故发生后已支付医疗费2000元，要求原告返还。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2015年5月1日22时许，赵子萌驾驶鲁P×××××号小型轿车沿聊城城区昌润路由南向北行驶至与老聊莘路交叉口处时，与由东向西行驶王景民推行的三轮车相撞，造成王景民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，赵子萌驾驶机动车通过交叉路口未让行人先行、夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意观察不当承担该事故的全部责任，王景民不承担该事故的责任。
王景民受伤后，在聊城市东昌府区中医院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、右额顶部头皮下血肿、左额眉皮肤裂伤、左腕小多角骨骨折、左手第二掌骨骨折、多部位软组织损伤，住院45天，花医疗费7436.90元。经王景民申请，本院委托，聊城市人民医院司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第413号鉴定意见书，结论为：王景民交通事故伤后误工时间为5个月。王景民为此支出司法鉴定费600元。人保财险聊城公司不认可该鉴定结论，但未在限期内提交重新鉴定申请。王景民系聊城盐业公司职工，其事故发生前3个月日均工资为120.68元【（3699.96元＋3773.96元＋3386.96元）÷90天】，误工费为18102元（120.68元／天×30天×5个月）。王景民受伤由其妻子周桂芝护理，周桂芝系聊城市东昌府区淑贞职业技能培训学校员工，其事故发生前3个月日均工资为114.89元【（3480元＋3460元＋3400元）÷90天】，护理费为5170.05元（114.89元／天×45天）。王景民的住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天），复印费为22.50元。王景民的损失共为32681.45元。
王景民另主张其系聊城市东昌府区为尚简约快捷酒店值班经理，要求按2400元／月计算赔偿第二职业的误工费12000元。
赵子萌驾驶的车辆车主系其朋友肖寒，其有驾驶资格。肖寒认可赵子萌驾车系义务帮工行为。该车在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿误工费、护理费等。该商业三者险赔偿限额为30万元，并特别约定不计免赔率。事故发生后，肖寒已垫付王景民医疗费2000元。
以上事实有交通事故认定书、病历、门诊收费单据、住院结算单据、司法鉴定书与鉴定费单据、户籍证明与身份证、单位证明、劳动合同、工资发放表、复印费单据、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：王景民推行三轮车与赵子萌驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失，应当认定。赵子萌驾驶机动车通过交叉路口未让行人先行、夜间行驶未降低行驶速度、疏忽大意观察不当应当承担该事故的全部责任，王景民不承担该事故的责任。赵子萌驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿王景民的损失，不足部分由赵子萌的被帮工人肖寒赔偿。
王景民的医疗费7436.90元，住院伙食补助费1350元，共计8786.90元，由人保财险聊城公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿。
王景民的误工费18102元，护理费5170.05元，共计23272.05元，由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。
王景民的司法鉴定费600元，复印费22.50元，共计622.50元，由肖寒赔偿。
王景民要求赵子萌赔偿损失、要求赔偿第二职业的误工费及其他诉讼请求，均无法律依据，不予支持。
肖寒已垫付的医疗费2000元，王景民应当返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王景民医疗费、住院伙食补助费8786.90元，误工费、护理费23272.05元，共计32058.95元，由本院过付；
二、被告肖寒赔偿原告王景民司法鉴定费、复印费622.50元；
三、原告王景民返还被告肖寒已垫付的医疗费2000元；
四、驳回原告王景民的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告王景民负担246元，被告肖寒负担671元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年一月六日
书 记 员 田 振
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00297号
原告：董某某，男，1986年6月8日生，汉族。
委托代理人：郑森，颍东区老庙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1986年7月10日生，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 曾兆强
二〇一五年三月十八日
书记员 田娜娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初848号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯故意伤害罪于2000年2月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日变更为监视居住，2016年3月26日变更为取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕，同年6月21日变更取保候审。
被告人林某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）837号起诉书指控被告人王某某、林某某犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人王某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月21日3时许，被告人林某某在石狮市宝盖镇濠江路九号纯K二楼，因琐事与被害人陈某某发生纠纷。后被告人王某某、林某某伙同王某钟、莫某迪、王某婷（均另案处理）共同用拳头殴打陈某某致其受伤。经鉴定，陈某某左腓骨远端完全性骨折，且累及外踝关节面，损伤程度属轻伤一级；其左颞骨骨折，损伤程度属轻伤二级；其面部26C㎡擦伤，胸部累计44C㎡挫伤，损伤程度属轻微伤。
2015年9月14日，公安人员在石狮市宝盖镇苏厝村一私租房抓获被告人王某某。同年9月25日，公安人员在晋江市陈埭镇桂林村抓获被告人林某某。后被告人王某某、林某某与王某钟、王某婷共同动员莫某迪投案。同年12月19日，莫某迪向公安机关投案。
2015年9月24日、26日，被告人王某某、林某某与王某钟、王某婷、莫某迪与被害人陈某某达成调解协议并赔偿人民币25万元。
另查明，同案犯王某钟、王某婷、莫某迪被石狮市人民检察院决定不起诉。经本院委托，晋江市司法局对被告人林某某进行审前社会调查，认为其适合社区矫正监管条件。本院于2016年6月20日决定对被告人王某某逮捕，石狮市看守所以被告人王某某患有高血压病（3级）为由暂不予收押。
上述事实，被告人王某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人陈远足、尤小梅证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，监控视频，工作说明、刑事和解协议书、收条、晋江市司法局调查评估意见书、刑事判决书、暂不予收押通知书、户籍证明等书证，同案犯王某钟、王某婷、莫某迪及被告人王某某、林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、林某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、林某某归案后动员同案犯投案，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人王某某、林某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某、林某某等人案发后在公安机关主持下与被害人达成刑事和解协议，可从宽处罚。被告人王某某有故意伤害罪的犯罪前科，现又犯故意伤害罪，可酌情从重处罚。根据被告人林某某具有的法定及酌情从轻处罚的情节，以及居住地司法行政机关调查评估认为其符合社区矫正监管条件等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄子杰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能某于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能某于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第五条根据第第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1161号
罪犯加古特古子，男，1986年12月8日出生，彝族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年12月5日作出（2012）明刑初字第131号刑事判决，以被告人加古特古子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月7日起至2015年7月28日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）三刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年2月16日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯加古特古子在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年2月至2015年1月考核累计达标分14.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯加古特古子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加古特古子减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月7日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
山西省方山县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）方民初字第209号
原告高XX，女，1974年5月15日生，汉族，山西省XX县XX镇乡XXX村人，农民，住XX县XX村。
被告刘XX，男，1966年7月23日生，汉族，方山县XX镇XXX村人，农民，住方山县XX镇XXX村。
原告高XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告高XX与被告刘XX离婚；
原告高XX婚前所带女儿刘XX、刘XX由原告抚养；
其他无争议。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告高XX负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 聪 明
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫文泉（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初189号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某（乳名黄花，绰号黄花姐），女，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省镇坪县人，住河北省宽城满族自治县。因涉嫌赌博罪，于2016年10月19日被宽城满族自治县公安局刑事拘留。同年10月28日被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年11月20日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年8月，被告人刘某某多次在宽城满族自治县宽城镇兆丰国际酒店客房，利用互联网传输赌博网站视频，接受现场参赌人员赌资并通过其获取的赌博账号代现场参赌人员投注，以“押龙虎”的方式进行赌博活动，赌博网站将参赌人员输掉赌资的15%分成给刘某某。2016年10月18日，被告人刘某某再次以上述方式在宽城满族自治县宽城镇富悦小区1号楼2单元602室租住房屋内组织赌博活动时被公安机关抓获。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人刘某某供述和辩解等证据，认为被告人刘某某利用互联网传输赌博网站视频，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘某某户籍证明信、到案经过、物证照片、搜查笔录、银行交易记录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、银行卡明细查询、银行交易记录、扣押物品文件清单、收缴物品清单、河北省非税收入一般缴款书、证人证言、被告人刘某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某利用互联网传输赌博网站视频，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，经本院委托社区矫正机构进行评估，被告人刘某某符合非监禁刑适用条件，故本院依法对被告人刘某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具转化器由扣押机关宽城满族自治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1418号
原告：王胜利（又名王胜宏、王胜洪），男，生于1954年2月28日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市陶营乡刘庄村民委员会。
法定代表人：杜保国，该村村主任。
原告王胜利诉被告邓州市陶营乡刘庄村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加了诉讼，被告邓州市陶营乡刘庄村民委员会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：被告借其款，长期拖欠，经多次追要无果，无奈诉至贵院，请求依法公断。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证，证明原告身份；
2.凭条、借据、欠条共7张，证明被告欠款的事实；
3.村委证明一份，证明原告王胜利、王胜宏、王胜洪系本村同一个人。
被告未答辩，亦未向法庭提交任何证据。
因被告缺席，而对原告提交的证据无法质证。
法庭依法对现任被告村会计刘海生进行询问调查：原告向法庭提交的七张条据（经刘海生核对），其中两张是原任村会计胡相林出具，其他五张条据均为刘海生本人出具。
对原告提交的证据1、2、3，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合原告陈述及法庭调查，本院确认如下案件事实：被告分别于2005年5月20日借原告款4981元，约定利息为3‰；于2007年10月1日借原告款7000元，约定利息为15‰；被告又拖欠原告2010年春节福利报销款15965元、20000元及2010、2011、2012、2013年四年的工资款共计2132元；另外还拖欠原告修路沙石款4500元，以上各项合计42597元。后经原告多次追要未果，无奈原告诉至本院，因被告缺席，致使法庭调解不获成立。
本院认为：公民与公民、公民与集体基层组织等发生经济来往，本属正常现象，但欠其款长期拖欠，实属不妥，原告所诉，理由正当，证据充分，应予支持。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓州市陶营乡刘庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王胜利借款4981元及利息（利率按约定的月息3‰，自2005年5月20日起计算至款付清之日止）和7000元及利息（利率按约定的月息15‰，自2007年10月1日起计算至款付清之日止）及应报销的福利款、工资款、修路沙石款计42597元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告邓州市陶营乡刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王冬泽
审 判 员 武书霞
人民陪审员 闫光权
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓亚玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第545号
原告王惠。
被告青岛绿韵市政园林集团有限公司，住所地青岛市崂山区。
被告李杨。
被告李京林。
本院在审理原告王惠与被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林的银行存款人民币220万元或查封其同等价值的财产，原告王惠自愿以名下位于青岛市崂山区的房产提供担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛绿韵市政园林集团有限公司、李杨、李京林的银行存款人民币220万元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告王惠名下位于青岛市崂山区的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一五年二月三日
书记员 任 臻
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第239号
申请执行人兰冬莲，住湖南省醴陵市。
被执行人张建萍，住湖南省醴陵市。
兰冬莲与张建萍民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰冬莲于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2000000元、利息160000元（从2011年11月23日起按月利率2分计算至2012年3月23日止）、律师代理费60000元，合计2220000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：张建萍名下八个银行账户有814.73元存款，本院依法变卖被执行人所有的位于湖南省醴陵市盛世华庭房屋一栋，申请执行人于2013年7月21日分得1480150元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄望梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈其旦，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈其旦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈其旦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，868.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，868.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00058号
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇沿河南路11号，组织机构代码：88211551-1。
负责人熊少琨，行长。
委托代理人林生斌，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告李明祥。
被告郑大艳，系被告李明祥之妻。
被告曾德超。
被告王华贵。
被告张子红，系被告王华贵之妻。
被告徐永斌。
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行（以下简称“农行京山支行”）与被告李明祥、郑大艳、曾德超、王华贵、张子红、徐永斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林生斌到庭参加诉讼，被告李明祥、郑大艳、曾德超、王华贵、张子红、徐永斌经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行京山支行向本院提交小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、放款凭证等证据，诉称：2010年1月30日被告李明祥与原告签订农户贷款借款合同，与被告曾德超、徐开斌、胡荣贵、王华贵组成联保小组，向原告借款50000元，由被告徐永斌提供担保，借款约定期限三年，可循环使用。2012年5月11日被告李明祥向原告借款50000元，到期后原告催收无果，下欠借款本金50000元及利息6671.35元。请求本院判令：1、被告李明祥立即偿还贷款本金50000元及下欠合同约定利息6671.35元；2、被告曾德超、王华贵承担连带保证担保责任，被告徐永斌承担保证责任；3、由被告李明祥承担诉讼费用。
被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
关于原告所举证据，被告放弃其诉讼权利，未到庭对原告的证据提出质证意见。本院对原告所举证据认证认为，其证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
通过法庭庭审调查，结合原告举证，本院认定以下事实：
2010年1月30日，被告李明祥与原告农行京山支行签定了一份《农户贷款借款合同》，约定被告李明祥在可循环借款额度50000元，有效期自2010年1月30日至2013年1月30日期间内向原告申请借款，单笔借款最长不超1年，利随本清。合同对借款利率、超期利率、复利、双方的权利义务、违约责任等作了约定，并约定具体借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准。合同还约定担保人对借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本息、复利、罚息、违约金、诉讼费等以及实现债权的费用，担保期间为借款期限届满之日起二年。被告曾德超、王华贵与徐开斌、胡桂容作为联保小组的保证人及被告徐永斌作为担保人在合同上签名。合同签订后，被告李明祥在2012年5月11日最后一次循环使用借款50000元，约定借款利率为8.528%，到期还款日为2013年5月10日。借款到期后，被告李明祥未能偿还借款本息。截止2014年2月20日，被告李明祥尚欠借款本金50000元、利息6671.35元，担保人亦未履行担保义务。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，被告李明祥于2014年3月17日偿还借款本金10000元。
本院认为，原告农行京山支行与被告李明祥、曾德超、王华贵、徐永斌共同签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按借款合同约定发放借款后，被告李明祥没有按约定的期限归还借款，逾期后经原告催告仍未履行全部义务，应承担偿还借款本息的民事责任。被告曾德超、王华贵、徐永斌依约应承担连带保证责任。原告虽起诉被告郑大艳、张子红，但未在诉讼请求中要求其承担相应责任，属于原告对诉讼权利的放弃。原告自认在诉讼中被告李明祥已偿还借款本金10000元，对剩余借款本金40000元及利息6671.35元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明祥于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司京山县支行借款本金40000元、利息6671.35元（利息计算至2014年2月20日止）；
二、被告曾德超、王华贵、徐永斌对前述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告曾德超、王华贵、徐永斌承担清偿责任后，有权向被告李明祥追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司京山县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告李明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年五月四日
书记员 彭 勇
附本判决相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行延金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第98号
原告张共久，男，1958年11月6日出生，汉族。
被告孙锐娟，女，1972年5月18日出生，汉族。
被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张建东，总经理。
本院在审理原告张共久与被告孙锐娟、被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日以待伤残评定后另行起诉为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张共久的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张共久撤回起诉。
案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告张共久负担。
（本页无正文）
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月十日
书记员 周俊峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第115-3号
申请执行人陈荣玉，女，1976年8月生，汉族，新乐市人，住市区。
被执行人魏哲，男，1978年7月生，汉族，新乐市人，住市区。
本院于2014年6月9日作出的（2014）新执字第115-2号执行裁定书冻结了被执行人魏哲银行存款5465元，现被执行人魏哲已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏哲银行账户5465元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年六月二十日
书记员 刘建保
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2533号
原告洪彪，男，38岁，1978年3月27日，地址：，联系方式：1349932818
被告李明亮，男，地址：，
洪彪诉李明亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈志标、黎利华(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪彪诉称。
被告李明亮辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 陈志标
审判员 黎利华
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 余
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）百刑终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄旺珠，男，1983年2月6日出生于广西壮族自治区田东县。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人黄旺珠犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月20日作出（2013）东刑初字第341号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人黄旺珠提出上诉，本院于2014年4月8日立案受理。本院经依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。百色市人民检察院指派检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人黄旺珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人黄旺珠因吸毒开销大，为筹集毒资，便以贩养吸。2013年6月6日晚上，被告人黄旺珠在田东县平马镇利源宾馆内将3.9克海洛因贩卖给吸毒人员黄某某。6月7日上午，被告人黄旺珠在利源宾馆被抓获，从其所住房间内查获毒品海洛因3小包（共净重11.3克）、微型电子称l台、手机两部、现金600元。同日下午，吸毒人员黄某某在田东县平马镇龙懿宾馆被抓获，从其身上及租房处查获毒品海洛因39粒（共净重3.48克）。
上述事实，有以下证据证实：
（1）、证人黄某某的证言：其于2013年6月6日晚上11点钟左右，用手机1837860****拨打“血志”的手机1342786****，要求购买5克的毒品，他说每克毒品380元，叫其到“利源宾馆”5楼找他。挂了电话其就到“利源宾馆”5楼的一间房找到“血志”，“血志”拿出一颗拇指般大小的毒品海洛因，是用塑料纸包装的，他说这些毒品有4克多。后来“血志”拿出一点毒品和其一起吸食，吸完后他就过秤剩余的毒品，共3.9克。这些毒品卖给其是1500元钱，其将身上仅有的900元钱交给他，并说余下的600元等有钱才给他。得毒品后其即拿回租房，按原物分装成30元、50元两种包装，共得40多小包，这批毒品还没有卖出去一包，除了自己吸食几包外，其余的39小包已被公安人员扣押。
（2）、抓获经过说明：证实了被告人黄旺珠被抓获的情况。
（3）、田东县公安局搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录、扣押清单及照片说明：证实了从被告人黄旺珠处扣押毒品可疑物净重11.3克、现金600元、电子称、手机等物品；从黄某某处扣押毒品可疑物净重3.48克、手机等物品。
（4）、田东县公安局现场检测报告书：证实被告人黄旺珠、黄某某的尿液经检测呈阳性。
（5）、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）256号黄旺珠贩卖毒品案物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书：证实了从被告人黄旺珠处扣押的毒品可疑物中检出海洛因且该鉴定意见已告知了被告人黄旺珠。
（6）、百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）262号黄某某贩卖毒品案物证检验鉴定报告：证实了从黄某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因且该鉴定意见已告知了黄某某。
（7）、辨认笔录：证实经辨认，被告人黄旺珠辨认出黄某某就是和其本人购买毒品海洛因的人，黄某某辨认出贩卖毒品海洛因给其的“血志”就是被告人黄旺珠。
（8）、户籍证明：证实了被告人黄旺珠的出生身份情况。
（9）、被告人黄旺珠的供述和辩解：其吸毒有2、3年了，由于平时吸毒开销大，就想贩毒，通过和他人购买毒品，再卖给他人以赚取差价盈利，后来其去大新县购卖了毒品以备出售。2013年6月6日大约21时30分，黄某某打来电话（电话号码为：1837860****），要和其购买5克毒品，其就叫他来到其房间。其卖了3.9克海洛因给他，价格是每克380元。交易毒品之后，其用黑色塑料袋把大块剩余的海洛因包装起来，还有一些海洛因零散的粉末其就和黄某某一起在房间内吸食。吸毒后，零散的海洛因粉末还有剩余，其用一张面额壹元的纸币包装起来，放到床边的抽屉内。那一小块用黑色塑料密封包装的海洛因就放在床边的抽屉上。其把那大块的海洛因藏到窗户外防盗网上，为了掩人耳目，还用白色的纸巾把它包装起来。
原判认为，被告人黄旺珠贩卖毒品海洛因15.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。根据被告人黄旺珠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄旺珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；二、随案移送的赃款人民币600元予以没收，上缴国库，作案工具电子秤一台、三星手机一部予以收缴。
上诉人黄旺珠上诉称上诉人黄旺珠该案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人许日亮，有立功表现，依法可以从轻处罚；上诉人黄旺珠系以贩养吸，可以从轻处罚。请求二审法院对黄旺珠从轻处罚。
出庭检察员意见认为，上诉人黄旺珠的上诉理由不能成立，其所协助抓获的许日亮经查没有贩卖毒品的事实，不能认定其协助抓获许日亮的行为属立功。但黄旺珠归案后协助公安机关抓获罪犯黄某某，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人黄旺珠归案后，协助公安机关抓获毒品罪犯黄某某，黄某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
以上事实，有下列经庭审示证、质证，查证属实的证据证实。
田东县公安局禁毒大队的抓获经过及田东县人民法院（2014）东刑初字第57号刑事判决书证实：2013年6月7日，上诉人黄旺珠主动交代平马镇怀民村黄某某的贩毒事实，并协助公安机关抓获黄某某。黄某某被抓获后，因贩卖毒品罪于2014年3月11日被判处刑罚。
本院认为，上诉人黄旺珠为牟取不法利益，贩卖毒品海洛因15.2克，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人黄旺珠及其辩护人的意见，经查，黄旺珠在归案后协助公安机关抓获许日亮，但据现有证据不能查实许日亮涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，故不能认定黄旺珠的协助行为有立功表现；黄旺珠系以贩养吸，一审法院根据其已向他人出卖的毒品及未及出卖的毒品的情况，对其在法定刑幅内从轻判处刑罚，所判刑罚并无不当。故，本院对上诉人黄旺珠的上诉意见不予采纳。黄旺珠在归案后协助公安机关抓获罪犯黄某某，有立功表现，可以减轻处罚。一审法院认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。唯因本院新查明上诉人黄旺珠有立功表现的事实，在量刑上应当对上诉人黄旺珠减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持田东县人民法院（2013）东刑初字第341号刑事判决的第二项，即随案移送的赃款人民币600元予以没收，上缴国库，作案工具电子秤一台、三星手机一部予以收缴；
二、撤销田东县人民法院（2013）东刑初字第341号刑事判决的第一项，即被告人黄旺珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；
三、上诉人黄旺珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日至2018年6月6日。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 张 莉
审判员 陈苍山
二〇一四年六月十七日
书记员 韦怡彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第293号
原告罗某，女，汉族，农民。
被告覃某，男，壮族，农民。
原告罗某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告与原告于2003年相识并同居，于2003年生育儿子覃X才。双方于2007年补办结婚登记手续。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常争吵。2009年，由于双方感情不和，原告与被告都外出打工谋生，将儿子交给被告的父母看管。但是原告去广东打工，被告在柳州打工，双方互不来往，形同陌生人，至今已分居3年。原告经常送钱回家抚养儿子，而被告对儿子不问不管，根本没有尽到抚养义务。由于原告与被告的感情已破裂，所以原告曾于2012年起诉要求离婚，因证据不足，所以撤诉了。2013年2月，原告再次向法院起诉要求离婚，因证据不足，法院判决不准予离婚。之后被告对原告仍不问不管，原告生病被告不给钱医治，也不看望原告，十分冷漠，原告对此十分心寒。原告与被告的感情已完全破裂，没有必要维持名存实亡的婚姻。原告与被告结婚后没有共同财产、共同债权及共同债务。
由于原告与被告的感情已完全破裂，原告现在根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系。2、儿子覃X才随被告生活，原告从2014年6月起每月付给儿子抚养费500元，直至儿子年满18周岁为止。
被告覃某辩称，原被告是同居生育儿子后才办理结婚登记手续的。婚后因要挣钱养家，所以原告与被告就到柳州市打工，并带着儿子在那读书。在柳州市打工两三年后回来，原告认为在家做不出钱，所以要求去广东省打工，当时被告不同意，但后来原告也去了广东省打工，而被告在柳州市打工。原告去广东省打工回来就要求与被告离婚，我没有同意，原告就起诉至法院。被告希望原告能回来，一起教育抚养儿子。原告诉状所写的很多不是事实，我们是2001年认识的，婚后双方没有争吵。原告诉称3年多没有来往，其实只有1年多，而且我经常打电话给原告，但原告没说两句就挂断电话。孩子的生活费我也给了的。我是不希望离婚的，如果原告坚持要离婚我也同意，但必须每月支付儿子抚养费500元，且一次性付完，否则我不同意离婚。
经审理查明，2000年原被告双方相互认识自由恋爱，不久即在一起同居生活，双方于2003年5月24日生育儿子覃世财，现跟随被告生活。原被告于2007年5月22日补办结婚登记手续。婚后双方曾一起到过柳州市打工。双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。2012年8月，原告曾向人民法院提起离婚诉讼，因证据不足，原告又主动撤回起诉。2013年2月18日，原告再次向人民法院起诉要求离婚，因证据不足，法院于2013年3月27日判决不准予离婚。自人民法院判决不准离婚后，原被告继续分居生活至今。
以上事实有原被告的陈述、原告身份证、婚姻登记记录证明、鹿寨县人民法院（2012）鹿民一初字第780号民事裁定书、（2013）鹿民一初字第221号民事判决书等证据相互印证。
本院认为，夫妻应当相互忠实，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案的原被告虽然是自由恋爱认识的，但是婚后双方由于长期不在一起生活，各自在外打工，导致夫妻感情淡薄，原告已经起诉过两次要求离婚，均因证据不足未离成婚。自2013年3月法院判决不准予原被告离婚后，双方继续分居生活，至今已经一年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“。或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”的规定，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应准予。原告要求由被告抚养儿子，被告同意，本院予以认可。儿子的抚养费原告愿意从2014年6月起每月支付500元，本院予以认可。抚养费因原告无力一次性支付，由本院确定分期支付。被告不同意离婚的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项第三十六条第一、二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告覃某离婚；
二、婚生子覃X财跟随被告覃某生活，由原告罗某从2014年6月起每月支付儿子抚养费500元至儿子年满18周岁。其中2014年6月至12月的抚养费应在本判决生效后十日内支付完毕；从2015年起的抚养费，应在每年的1月10日前和7月10日前预付之后半年的抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审判员 祁建春
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶世超
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初568号
起诉人赵建珍，男，1972年12月17日出生，汉族，住山西省娄烦县。
2017年5月11日，起诉人赵建珍向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国家发展和改革委员会(以下称国家发改委)。起诉人称其曾带领100多农民工给山西省太原市人大代表韩建明打工一年，韩建明不仅不发工资，反而于2015年6月5日雇人对他们进行殴打、恐吓、威胁，并将起诉人的奥迪A6L(×××)汽车的车窗玻璃、前机盖、前左右门、右后尾灯等多出砸毁。2015年6月15日，山西省太原市小店区物价局价格认证中心作出鉴定结论书（小店价认鉴字[2015]184号），对起诉人的车辆损毁价格认定为5823元。起诉人不服，当日向山西省物价局价格认证中心（以下简称山西省价格认证中心）申请复核鉴定。2015年9月22日，山西省价格认证中心作出《关于对太原市小店区价格认证中心小店价认鉴字[2015]184号鉴定结论的复核裁定结论书》（晋价认复[2015]第58号，以下简称58号结论书），依据全损计算公式：鉴定结果=市场平均配件价格×综合成新率（折旧率）+工时费+辅助价格+其他费用-
残值，将损毁价格认定为2686元。起诉人认为自己的车是部分损毁，依据《价格鉴定理论与实务》、《机动车鉴定有关问题的指导意见》、《毁坏财物损失价格认定规则》等规定，损毁鉴定时应该采用修复费用加和法，而不应该采用全损计算公式，山西省价格认证中心适用公式错误，遂向国家发改委价格认定中心提出复核申请。2015年12月17日，国家发改委价格认定中心作出《关于晋价认复[2015]第58号复核裁定结论的复核裁定结论书》（发改价证鉴[2015]282号，以下简称282号结论书），认为该58号结论书程序合法，选用方法适当，计算正确，予以维持。起诉人不服，向国家发改委邮寄《控告信》，反映情况。2017年4月13日，国家发改委信访办作出答复，称国家发改委价格认定中心在办理复核案件工作中方法正确、依据合理、有关人员不存在失职、渎职行为。
起诉人认为国家发改委行政不作为，影响自身权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求我院认定国家发改委对其下属事业单位国家发改委价格认定中心监督不力的行政不作为行为；二、请求我院判决国家发改委对其下属事业单位（国家发改委价格认定中心）出具的发改价证鉴[2015]282号复核裁定结论书依法监督，并依法重新作出正确的复核裁定结论；三、诉讼费用由国家发改委承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。起诉人向国家发改委提出控告，要求国家发改委对其下级单位进行监督管理属于信访事项，国家发改委对信访事项所作处理不能与起诉人形成行政诉讼法上的权利义务关系。所以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对赵建珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 畅
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祥执字第564号
申请执行人姚兆江，男，汉族，38岁。
被执行人姚成明，男，汉族，60岁。
姚兆江与姚成明物权纠纷一案，申请执行人姚兆江，依据已经发生法律效力的（2013）大中民终字第408号，于2013年11月4日向本院申请执行本院同日立案执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律效力文书履行完全部行为义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第408号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 杨家顺
审判员 彭许昌
二〇一四年八月七日
书记员 刘思平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2660号
申请执行人李铁萍，天津新展高速公路有限公司收费员。
被执行人马建增。
被执行人王世华。
被执行人马志涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第4784号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人马建增、王世华、马志涛发出执行通知书，责令被执行人马建增、王世华、马志涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建增、王世华、马志涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马建增在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（�号为：60×××92）存款人民币950元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月十三日
书记员 李合权
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执异字第26号
异议人（利害关系人）岳长波，男，1965年9月1日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区田横岛路**号*单元***户，公民身份号码3702111965********。
委托代理人管涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路***号*单元***户，公民身份号码3702111971********。
异议人（利害关系人）岳敬元，男，1969年4月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区海南岛路**号*单元***户，公民身份号码3702111969********。
委托代理人管涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区黄浦江路***号*单元***户，公民身份号码3702111971********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛市黄岛区香江路63号，组织机构代码86365538-7。
法定代表人张勇，职务行长。
被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路5号。
本院在执行（2003）黄执字第1028号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2011年2月22日拍卖了被执行人位于山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路5号国有土地使用权10848.3平方米和地上附着物3115.6平方米。利害关系人岳长波、岳敬元不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人岳长波、岳敬元共同异议称，黄岛法院对被执行人的土地及地上附着物进行拍卖，而异议人享有对拍卖财产的优先购买权，法院拍卖程序没有保护异议人的优先购买权，异议人要求撤销拍卖并重新进行拍卖。黄岛法院对被执行人的土地及地上附着物拍卖完毕后进行财产分配，但未将异议人的案件纳入分配当中，异议人要求参与分配。
本院查明，2003年11月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行就其与被执行人青岛经济技术开发区黄岛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案申请强制执行，执行案号为（2003）黄执字第1028号。2004年3月11日，本院对被执行人位于山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路5号国有土地使用权10848.3平方米和地上附着物3115.6平方米进行查封。2010年9月25日，对上述财产裁定拍卖。2010年12月7日，经委托评估，得出上述财产的评估总价为4524807元，其中土地价值为3618667元，地上附着物价值为906140元。2011年2月22日，第一次拍卖并拍卖成交，以453万元最高价成交。2011年2月28日，买受人交付价款453万元。2012年3月8日，完成上述财产的权属变更登记。2012年12月17日，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，本院依法作出财产分配方案，部分债权人对财产分配方案不服，现本院已受理关于该财产分配方案的异议之诉。
另查明，2011年5月13日，异议人岳长波、岳敬元以建筑工程纠纷案由起诉被执行人。2011年11月3日，本院作出（2011）黄民初字第1925号民事判决书，判令被执行人支付异议人工程款4051244.47元和诉讼费39210元。2011年12月5日，异议人申请强制执行，执行案号为（2011）黄执字第1962号。
本院认为，异议人的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院在执行程序中拍卖被执行人的土地及地上附着物时，依法对拍卖事项进行了公告，异议人主张优先购买权应参与拍卖程序并在拍卖程序中依照相关法律规定予以行使，异议人未参与拍卖程序，应视为对优先购买权的放弃，因此异议人在执行标的物拍卖成交后再行主张优先购买权，本院不予支持。异议人要求参与分配的异议请求，应针对财产分配方案提出，通过财产分配异议程序和财产分配方案异议之诉程序进行救济，异议人的此项异议请求不属于执行异议审查的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人岳长波、岳敬元的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕明太
审 判 员 王怀贞
人民陪审员 卢 萍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵莹芳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初字第334号
原告刘万祥，男，1952年2月5日出生。
委托代理人张庆华，男，1953年8月19日出生，汉族，住北京市延庆县延庆镇恒安小区**号楼*号。
被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1488号。
原告刘万祥与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。
原告刘万祥诉称：2015年12月3日被告与我签订个人出借咨询与服务协议，协议约定我出借给被告5万元，出借期限为一个月（2015年12月3日至2016年1月3日），预期年化收益率为7%，收益支付方式为到期返还本金付收益。目前被告经营状况恶化，法定代表人失去联系。故原告诉至法院，要求判令安昊公司支付本金50000元及利息290元，并承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现刘万祥已就其与安昊公司签订的协议向公安机关报案，安昊公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局丰台分局立案侦查，正在处理中。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回刘万祥的起诉。
刘万祥已经交纳的案件受理费五百二十九元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕慧敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 昊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1842号
原告：白静，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，现住遵化市刘备寨乡。
被告：王昆，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化镇。
原告白静与被告王昆劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白静到庭参加了诉讼。被告王昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白静诉称：2013年2月8日，原告给被告王昆安装玻璃门，双方约定价款12500元，当天付款3000元，欠9500元，并写有结算欠条。后来，被告王昆躲债不还，原告特依法向人民法院起诉，要求被告王昆偿还9500元并承担诉讼费用。
被告王昆未作答辩。
经审理查明：被告王昆在鑫源底商经营木门，原告白静自2011年3月17日开始给被告安装玻璃门，截止到2013年2月8日经双方核算后，被告王昆共欠原告白静货款及劳务费共计12500元，并于当天被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠白静玻璃门款12500元整，在3月12日前还3000元，其余款在5月1日前付清，以前的欠条做废以此为证。王昆2013.2.8证人：张艳秋收款人：白静”。后被告于2013年3月12日前偿还3000元，尚欠9500元货款及劳务费。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其安装玻璃门及其劳务费共计9500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王昆于本判决生效后5日内给付所欠原告白静货款及劳务费9500元。
案件受理费50元，由被告王昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高韶钒
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第451号
罪犯鲁学海，男，1966年11月24日生，汉族，小学文化，云南省安宁市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）成铁中刑初字第92号刑事判决，以被告人鲁学海犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。于2010年1月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十月十八日作出（2012）兴刑执字第1011刑事裁定，减刑一年零八个月。刑期自2009年7月1日起至2022年10月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁学海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年11月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学海予以减刑九个月。（刑期自2009年7月1日起至2022年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初114号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人梁建刚，男，1978年10月17日生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月1日被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人梁建刚犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员焦静海、王杰杰出庭支持公诉，被告人梁建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日13时23分左右，被告人梁建刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车在平山县东回舍镇南水村北岭元元汽修厂自南向西左转弯驶入301省道时，与沿301省道自西向东行驶的张某所骑的电动车碰撞，造成张某当场死亡、电动车损坏的交通事故。案发后经平山县公安局交通警察大队认定，被告人梁建刚负事故的全部责任。
案发后，被告人梁建刚及时拨打报警电话和120电话,在现场等候处理事故。2017年3月15日，冀Ａ×××××货车车主张彦龙、被告人梁建刚与被害人家属杜某达成交通事故调解书，协议内容为：张彦龙赔偿杜某420000元为清，张彦龙先付杜某15万元现金，剩余27万元在2017年4月30日前付清。同日，杜某向被告人梁建刚出具了谅解书。
另查明，被告人梁建刚于2013年12月9日因犯非法拘禁罪，被本院判处管制一年。
上述事实，被告人梁建刚在审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人杨某的证言，现场图、现场勘查笔录，交通事故认定书，张某死亡医学证明、尸检报告，梁建刚酒检报告、驾驶证复印件，被告人梁建刚的户籍证明、现实表现、到案经过，交通事故调解书、谅解书及（2013）平刑初字第214号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建刚违反交通运输管理法规，驾驶车辆在公共道路上行驶时因未对正常行驶的车辆让行，造成一人死亡且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁建刚有前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人积极拨打报警电话和120电话，应认定为自首，且被告人梁建刚认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 董媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7480号
上诉人(原审被告)：张冰倩，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：顾雪松，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：曹士磊，上海创同律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
张冰倩因与顾雪松、沈伟民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初27094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张冰倩上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人张冰倩无需归还被上诉人顾雪松借款人民币(以下币种均为人民币)80,000元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院事实认定不清，对沈伟借款事实及借款用途认定错误。沈伟借款用于赌博还债，并非用于其与张冰倩的共同生活。张冰倩与沈伟无共同举债的合意，该借款不应认定为夫妻共同债务。其次，一审适用法律片面，对于夫妻共同债务的认定过于宽泛。
顾雪松辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
沈伟未到庭答辩。
顾雪松向一审法院起诉请求：要求沈伟、张冰倩共同归还借款80,000元并支付逾期利息(以80,000元本金，自2016年11月10日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。
一审法院认定事实：顾雪松与沈伟系朋友关系，沈伟、张冰倩于2014年3月8日登记结婚、2016年11月1日经法院调解离婚。顾雪松于2016年9月23日向沈伟转账80,000元，沈伟于当日向顾雪松出具借条及收条各一份，载明“本人沈伟因生意资金周转需要，经双平等协商特向顾雪松借款人民币：捌万元整(80,000)特立此为凭据如有违约.导致产生后果无条件承担一切法律责任.沈伟2016.9.23.”、“今收到顾雪松人民币捌万元整(80,000)以此为凭据.沈伟2016.9.23.”。由于因沈伟未还款，顾雪松遂于2016年11月10日向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明顾雪松、沈伟双方具有借款合意且已交付，顾雪松、沈伟间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明沈伟向顾雪松借款的法律事实。现顾雪松要求沈伟归还借款，证据充分，应予支持。审理中，沈伟虽提出其已归还部分款项，但顾雪松对此予以否认，顾雪松为此亦提供了借条、收条、转账凭证及银行账户历史明细清单并愿意对其陈述及证据的真实性、合法性承担法律责任。由于顾雪松对沈伟的上述意见予以否认，且沈伟亦未提供相应证据予以佐证，故对沈伟的上述意见，法院难以采纳。关于逾期利息，顾雪松主张的相应标准及期间等均符合法律规定，法院予以支持。由于沈伟、张冰倩系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故沈伟、张冰倩应共同承担责任。审理中，张冰倩虽提出沈伟、张冰倩已分居且对借款不知情、借款未用于夫妻共同生活、沈伟借款系用于赌博活动等，但其未提供充分证据予以佐证，故对其的辩称意见，法院难以采纳。审理中，沈伟经法院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。判决：沈伟、张冰倩应于判决生效之日起十日内共同归还顾雪松借款80,000元并共同支付逾期利息(以80,000元为本金的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年11月10日起至实际还清之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点在于沈伟对顾雪松所负的系争80,000元债务能否认定为沈伟与张冰倩的夫妻共同债务。由于系争债务产生于沈伟与张冰倩的夫妻关系存续期间，该债务理应按夫妻共同债务处理。现上诉人张冰倩主张其对该债务不知情，且该款项被沈伟用于赌博活动等，然，上诉人张冰倩虽然提供了沈伟在犯诈骗罪一案的刑事讯问笔录，但首先系沈伟个人陈述，其次该案所涉钱款与本案并无关联，而张冰倩另提供的银行流水单亦不能充分证明沈伟将所借钱款用于归还赌债，故上诉人主张本案系争借款非用于夫妻共同生活，本院实难采信。上诉人的上诉请求，缺乏事实依据，本院难以支持。一审法院依法所作的判决，并无不当，本院予以维持。
综上所述，张冰倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人张冰倩负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2287号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告尧章玖，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告尧章玖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执30号
申请执行人黄化谷，湖南省祁东县人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被执行人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司。
住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田明街**号***室。
组织机构代码58917377—1。
法定代表人肖玉秀，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄化谷与被执行人深圳市中玉建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）景民二初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄化谷向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款344711元、迟延履行期间利息2292元、诉讼费8445元、执行费5071元。经本院采取执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执30号执行件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 凡
二〇一六年五月十八日
书记员 吕双双
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审35号
申请执行人监利县卫生和计划生育局，住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人罗时武。
被执行人庄春元。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人罗时武、庄春元作出的监卫计征字［桥市2015）第014号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［桥市2015）第014号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人罗时武、庄春元违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法生育第二个孩子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年6月7日向被执行人送达了监卫计征字［桥市2015）第014号《征收社会抚养费决定书》，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［桥市2015）第014号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月7日作出的对被执行人罗时武、庄春元的监卫计征字［桥市2015）第014号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年一月十一日
书记员 陈彬彬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第610号
原告孙佳佳。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孙佳佳与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳佳诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款45000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙佳佳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙佳佳办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙佳佳和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙佳佳的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告孙佳佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第949号
罪犯张春明，男，生于1973年7月4日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年10月13日作出（2014）天秦刑初字第305号刑事判决，以被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张春明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定,裁定如下：
对罪犯张春明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00170号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2014年10月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人闫某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日23时30分许，被告人闫某在本市江汉区万松园西园门口，以人民币100元的价格向徐某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）1.48克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，通话记录照片、常住人口信息表、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押及发还清单、上交毒品入库登记单等书证，徐某的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某明知是毒品氯胺酮而非法贩卖1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人闫某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 王郭亦然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3062号
本院在执行申请执行人张怀田与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案（2015）临兰执字第3062号，申请人张怀田申请将被执行人张怀兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张怀兰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张怀兰（身份证号372801195807164064）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
四川省德昌县民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第92号
申请执行人：陈俊国，男，1991年4月1日出生。
被执行人：刘阳，男，1992年12月23日出生。
被执行人：陈飞，男，1991年2月11日出生。
被执行人：杨建宇，男，1992年4月18日出生。
被执行人：肖跃，男，1992年10月4日出生。
被执行人：许阳，男，出生年月不祥。
2014年12月30日受理陈俊国申请执行刘阳、陈飞、杨建宇、肖跃、许阳健康纠纷一案，执行标的5200.00元，诉讼费200.00元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了赔偿费5400.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
陈俊国申请执行刘阳、陈飞、杨建宇、肖跃、许阳健康纠纷一案，现在予以结案。
二〇一五年一月五日
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第379-2号
申请执行人孙华杰，农民。
被执行人罗似水（曾用名，罗嗣水），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山民初字第1566号民事调解书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款30000元，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗似水在中国农业银行山亭支行95×××12帐户内存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年四月二十日
书记员 任衍民
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00002号
罪犯甘庆，男，1987年1月5日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2007年1月23日作出（2007）当刑初字第17号刑事判决，认定被告人甘庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金6万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金63000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月12日、2012年9月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑十一个月、一年三个月。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯甘庆在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯甘庆在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘庆减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执46号
申请执行人黄道善，，农民。
被执行人湖北天九农业发展有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人周伟，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行了1043.20元。经查，被执行人已长期处于停产状态，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00382号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹万中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1906-1号
申请执行人林某某，女，1979年3月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省南安市。
被执行人黄某某，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人林某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1115号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某支付给申请执行人补偿款3207元及利息，同时承担案件执行费50元；如逾期未履行的，被执行人黄某某还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年10月13日决定将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人黄某某无银行存款可供执行。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人黄某某的财产情况，均查无登记信息。现被执行人黄某某查无其他财产可供执行。申请执行人林某某表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第895号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：陈畅。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告陈畅小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告陈畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年8月29日以搬家装修为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年8月29日至2016年8月30日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金30000元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈畅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月29日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30，000元，贷款期限自签约日至2016年8月30日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告陈畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告陈畅签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告陈畅于2014年8月29日签订的编号为11-10663《贷款合同》；
二、被告陈畅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币30，000元。
如被告陈畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告陈畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1898-1号
申请执行人：浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴县钱清轻纺原料市场a区4幢2号。
法定代表人：李兴江，该公司董事长。
被执行人：绍兴禾润服饰有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路。
法定代表人：何建德，该公司总经理。
被执行人：何建正。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第55号民事判决书，于2013年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人何建正与和雁有共有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人何�正原妻子何雁名下的位于绍兴市玛格丽特商业中心西区1幢3-4号、5-6号、7-8号商业房地产［1幢3-4号建筑面积为149.06平方米、土地使用面积（分摊）39.07平方米，1幢5-6号建筑面积为100.90平方米、土地使用面积（分摊）26.45平方米，1幢7-8号建筑面积为99.65平方米、土地使用面积（分摊）26.12平方米，详见诸正和房（估）字2013第g079号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 丁卿玲
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1239号
原告李某某，女，生于1982年3月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人唐晏林，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1977年1月8日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某某自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年九月十四日
书记员 杨龙华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00298号
原告江苏神羊化纤有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇神羊路1号。
破产管理人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地无锡市北塘区解放西路321号三楼。
诉讼代表人冯凯燕，江苏神羊化纤有限公司管理人负责人。
委托代理人徐而迅，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江苏迅安律师事务所律师。
被告叶集试验区利源木业有限公司,住所地安徽省六安市叶集试验区柳林村。
法定代表人董少纯，该公司总经理。
本院受理原告江苏神羊化纤有限公司与被告叶集试验区利源木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏神羊化纤有限公司于2015年9月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告江苏神羊化纤有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏神羊化纤有限公司撤诉。
案件受理费5483元，减半收取2741.5元，由原告江苏神羊化纤有限公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一五年九月十四日
书记员 汪琴花