云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初1118号
原告许云华，男，汉族，生于1950年3月26日，初中文化，个体工商户，现住云南省西双版纳州景洪市。
委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人金雷，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告普洱泳保荣咖啡有限公司
注册号：532701100014894。
法定代表人：郭咏江，该公司总经理。
住所地：普洱市思茅区御景天成小区**幢*单元***室。
被告郭咏江，男，汉族，生于1965年4月29日，大学本科文化，个体户，住云南省普洱市思茅区。
原告许云华与被告普洱泳保荣咖啡有限公司、郭咏江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员杨淳淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云华的委托代理人郭锋、金雷及被告普洱泳保荣咖啡有限公司法定代表人郭咏江、被告郭咏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云华诉称：2015年5月18日，被告普洱泳保荣咖啡有限公司向原告许云华购买一级咖啡米1709.5公斤，单价为每公斤17.10元，合计货款29232.00元。原告交货后，被告没有给付货款。2016年2月5日，普洱泳保荣咖啡有限公司法定代表人郭咏江与许云华进行协调并写下欠条，约定由郭咏江与普洱泳保荣咖啡有限公司于2016年4月30日前共同归还所欠货款，若届时仍未归还，则按卖咖啡之日起按1分利息支付逾期付款利息。后又经原告催要，二被告均未归还上述货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼请求：1、判令二被告连带清偿所欠贷款29232.00元，并承担自2015年5月18日起按日1分的标准支付逾期付款利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。
二被告共同答辩：欠原告许云华29232.00元的货款是事实。
针对上述主张和请求，原告许云华向本院提供了以下证据材料：
第1组证据材料：被告普洱泳保荣咖啡有限公司《入库单》原件1份，用于证明被告普洱泳保荣咖啡有限公司于2015年5月18日收到价值29232.00元的咖啡豆。
被告普洱泳保荣咖啡有限公司、郭咏江质证认为，对证据三性认可，无异议。
第2组证据材料：《欠条》原件1份，用于证明截止2016年2月5日时，被告普洱泳保荣咖啡有限公司、被告郭咏江拖欠原告货款29232.00元，并由二被告签字确认，同时明确2016年4月30日没有支付欠款的，按卖咖啡之日起以1分的标准计算利息。
被告普洱泳保荣咖啡有限公司、郭咏江质证认为，对证据三性认可，无异议。
本院认为，原告提供的二组证据材料，来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦予以认可，本院予以采信。
综上，本院确认如下法律事实：
被告普洱泳保荣咖啡有限公司是由4个自然人股东组成的有限责任公司，股东之一的被告郭咏江系被告普洱泳保荣咖啡有限公司的总经理兼法定代表人。2015年5月18日，被告普洱泳保荣咖啡有限公司向原告许云华收购价值29232.00元的咖啡。该批咖啡已于当日入库，并经被告普洱泳保荣咖啡有限公司工作人员陈保和、李俊宏签字确认后向原告许云华出具《入库单》。2016年2月5日，被告普洱泳保荣咖啡有限公司及被告郭咏江对尚欠货款向原告许云华出具《欠条》，载明：“今欠到许云华2015年咖啡款29232元大写壹拾捌万玖仟捌佰壹拾柒元，还款日期2016年4月30日前归还，到期限不还走国家法律程序，所产生的费用由欠款人支付。欠款人：郭咏江，电话139××××1686，身份证号：。备注：4月30日钱未还，按卖咖啡之日起按1分利息计算。欠款人签字：普洱泳保荣咖啡有限公司郭咏江，2016年2月5日。”被告至今未向原告许云华支付欠款29232.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告普洱泳保荣咖啡有限公司向原告许云华购买咖啡，双方约定了咖啡价格、购买数量。被告普洱泳保荣咖啡有限公司已将向原告许云华购买的咖啡入库，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告普洱泳保荣咖啡有限公司应向原告支付尚欠的货款29232.00元。故对原告主张被告普洱泳保荣咖啡有限公司应支付所欠货款29232.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于《欠条》所写的1分利息是日利息还是年利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，被告普洱泳保荣咖啡有限公司、郭咏江向原告许云华出具的《欠条》可以视作对尚欠货款逾期偿还办法的补充协议。但双方对《欠条》所约定的利息“4月30日钱未还、按卖咖啡之日起按1分利息计算”有争议，原告认为是日利息，被告认为是年利息。在日常交易习惯中，民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利息进行约定时通常是约定月利息而不是约定年利息或日利息，若约定的是日利息，通常是以“厘”为单位计算。生意的目的是为了牟取利益，若按年利息理解则过低，失去约定利息的意义，所以应当理解为月利息1分更符合交易习惯和补充协议的订立目的。故对原告要求被告承担自2015年5月18日起按日1分的标准支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以部分支持，被告普洱泳保荣咖啡有限公司自2015年5月18日起按1分计算月利息（即年利息12％）向原告许云华支付利息。
关于被告郭咏江是否应承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为有限公司承担责任。”本案中，被告普洱泳保荣咖啡有限公司因向原告许云华收购咖啡而欠下货款29232.00元。被告郭咏江作为该公司的法定代表人在被告公司出具给原告许云华《欠条》上的签字应视为公司行为，不因其作为法定代表人在《欠条》的欠款人处代表公司的签字而从公司所欠货款变更为个人所欠货款。被告郭咏江是被告普洱泳保荣咖啡有限公司股东之一，并非一人公司，故仅以其认购的股份为有限公司承担责任。故被告郭咏江在《欠条》欠款人处的签字属于公司行为，即被告普洱泳保荣咖啡有限公司对所欠货款的确认，由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负责向原告许云华偿还所欠货款。对原告要求被告郭咏江连带清偿所欠贷款29232.00元，并承担自2015年5月18日起按日1分的标准支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定判决如下：
被告普洱泳保荣咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告许云华支付所欠货款29232.00元，自2015年5月18日起按年利率12％计算利息。
案件受理费531.00元，减半收取265.50元，由被告普洱泳保荣咖啡有限公司负担。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨淳淋
二〇一六年七月二十日
书记员 吴汉滨