wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法民一初字第255号
原告：汕头市澄海区闻科吸塑厂。
业主：蔡章发。
委托代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：许嘉伟。
委托代理人：林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人：李婉婷，广东正治律师事务所实习律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第七项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年7月。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、劳动者实际领取的每月工资数及工资构成：2520元。
原告主张及证据：被告属于学徒工、暑假工，没有工资及福利待遇。原告没有提供证据。
被告答辩意见及证据：每月工资2520元。
法院认定及理由：原告主张被告属于学徒工、暑假工，没有提出证据，本院不予采信。原告未提供属于其掌管的工资支付凭证，本院对被告主张的每月工资2520元予以采信。
四、办理社会保险的时间和险种：未办理社会保险。
五、发生工伤时间：2012年8月10日。
六、住院起止时间：2012年8月10日至2012年8月30日。
七、医疗费数额：18385元（由原告支付）。
原告未明确表示异议。
被告答辩意见及证据：医疗费，18385元，证据是医疗费清单。
法院认定及理由：对被告提供的医疗费清单，原告认为不能作为医药费的依据。对被告提供的医疗费清单的真实性，原告无明确表示异议，且未提供反驳证据，本院对证据的真实性予以采信，因被告在庭审中对仲裁裁决查明的原告支付全部医疗费事实无异议，本院对原告支付医疗费18385元予以确认。
八、伤残等级鉴定时间：2013年11月22日；复查鉴定时间2014年7月30日；鉴定结果：伤残八级，停工留薪期二个月。
九、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：没有。
十、汕头市2011年度职工年平均工资：32784元。
十一、用人单位需支付的工伤待遇种类及金额：一次性赔偿金，98352元；未支付的护理费，2000元；生活费，5040元；伙食补助费，280元；劳动能力鉴定检查费用，417.6元。
原告主张及证据：原、被告的争议不属于劳动争议；被告的伤害是由于被告自身的过错造成的，其伤害应由其自己承担责任。
被告答辩意见及证据：一次性赔偿金，151710元；未支付的护理费，8000元、停工留薪期的生活费，50580元；伙食补助费，1000元；劳动能力鉴定检查费用，717.6元。
法院认定及理由：被告在原告处工作过程中受伤，受伤时尚未满16周岁，原告作为起字号的用人单位，属于非法招用童工，根据《工伤保险条例》第六十六条的规定，本案属于劳动争议，适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行处理。因原告对工伤待遇种类和数额无明确表示异议，被告未在仲裁裁决的法定期限内提起诉讼，视为接受仲裁裁决的内容，本院对仲裁裁决的一次性赔偿金98352元、未支付的护理费2000元、生活费5040元、伙食补助费280元、劳动能力鉴定检查费用417.6元予以确认。
十二、未签订书面劳动合同的二倍工资数额：0元。
原告主张及证据：不用赔偿。
被告答辩意见及证据：5040元。
法院认定及理由：被告主张原告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资数额，未经仲裁裁决程序，本院不予支持。
十三、劳动者的工作年限：2个月。
十四、发生劳动争议时间：2012年8月10日。
十五、申请仲裁时间：2013年6月3日。
十六、仲裁请求：请求原告支付伙食补助费、医疗费、护理费、生活费、一次性赔偿金、劳动能力鉴定费用合共2304022.6元。
十七、仲裁结果：一、汕头市澄海区闻科吸塑厂应于裁决书生效之日起三十日内向许嘉伟支付一次性赔偿金98352元、治疗期间的费用7320元、劳动能力检查费417.6元，合计106089.6元，抵除汕头市澄海区闻科吸塑厂已支付的23300元，汕头市澄海区闻科吸塑厂还应支付赔偿费用82789.6元。二、解除双方的劳动关系和劳动保险关系。三、驳回许嘉伟的其他仲裁请求。
十八、需要说明的其他事项：1、被告于2012年8月10日在原告处工作过程中，被机械压伤双侧手指，被送往汕头空军机场医院住院治疗。经诊断为：双侧中指、环指挤压离断伤。被告治疗过程中，原告支付了23300元。2、原告起诉时认为劳动仲裁程序违法，本案被告提起仲裁时系未成年人，属于限制行为能力人，应由其监护人代为进行仲裁，而仲裁裁决书所列的法定代理人许培生并不是被告的亲生父亲，被告的亲生父亲是许绍发，发生本案事故后，原告都是与被告及许绍生进行接触，故许培生无权作为被告的的法定代理人提起劳动仲裁。
十九、原告的诉讼请求：原告不用赔偿被告的各项费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告的答辩意见：原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
裁判理由与结果
本院认为，本案中作为劳动者的被告与作为用人单位的原告之间因用工关系产生的争议，属于劳动争议纠纷。被告在双方用工关系存续期间，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并已致残，原告作为非法招用童工的经营者，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，应当依法承担相应的责任，向被告支付一次性赔偿金98352元、未支付的护理费2000元、生活费5040元、伙食补助费280元、劳动能力鉴定检查费用417.6元，合共106089.6元，抵除原告已支付的23300元，原告还应支付82789.6元；原告主张仲裁程序违法，仲裁裁决书所列的法定代理人许培生并不是被告的亲生父亲的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、原告汕头市澄海区闻科吸塑厂应于本判决生效之日起10日内赔偿被告许嘉伟各项经济损失82789.6元。
二、驳回原告汕头市澄海区闻科吸塑厂的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汕头市澄海区闻科吸塑厂负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 陈浩然
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 许泳毅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初747号
原告：陈德智，男，1968年7月24日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：刘呈俊，男，1950年5月19日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。系被告刘梦麟兄长。
原告陈德智（以下简称原告）与被告刘梦麟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德智，被告刘梦麟的委托诉讼代理人刘呈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款（本金30万元，利息计算至2018年1月底的利息暂为126000元，共计426000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确2018年1月之后的利息按月息2分计算至欠款付清之日止。
被告辩称要点：欠原告借款本金300000元和利息是事实，但利息标准过高，现在没有能力还，要求被告减免利息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年11月1日，被告刘梦麟以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借到陈德智人民币叁拾万元正，月息叁分，每月付息，本人承诺以新春江大酒店房产权担保偿还。”另口头约定借期三个月，第一个月的利息先行扣除。同日，原告以银行转账的方式向被告交付借款291000元（扣除了利息9000元）。被告收到借款后至2016年4月11期间，每月以银行转账方式向原告支付了利息9000元，六个月共计支付了利息54000元，但自2016年5月开始利息未予支付，本金亦未归还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款约定了利率并出具了借据，双方已形成合法的借贷关系。原告已履行出借款项义务，被告未按约定的时间及时还款，构成违约，理应向原告偿付借款本金并支付利息。关于原告实际出借的本金是多少的问题。虽然被告出具的借条本金金额为300000元，但原告实际支付的借款金额为291000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中原被告双方一致认可支付借款时已扣除当月利息9000元，故本院认定原告向被告实际出借的借款本金为291000元。关于尚欠本金和利息金额的问题。虽然被告已支付部分的利息是按月利率3%支付，属于被告自愿履行，本院不予干预，但因被告是按本金300000元计算的利息，而出借的本金为291000元，故自2015年11月1日至2016年4月30日止，被告须向原告支付的利息应为52380元（291000元×3%/月×6个月），而被告实际支付的利息为54000元，超付了1620元，该部分应抵付本金。故被告应向原告偿还的借款本金为289380元。至于利息，应以289380元为基数，自2016年5月1日起至欠款付清之日止，按年利率24%支付。综上，本院对原告要求支付借款本金300000元及利息126000元（2016年5月1日至欠款付清之日止的利息按年利率24%支付）的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘梦麟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德智借款本金289380元，并按年利率24%支付自2016年5月1日起至该欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元，由被告刘梦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，该款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱军宜
二〇一八年二月二十七日
代书记员 周雨馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05991-1号
原告颜某，男，1973年8月13日出生，汉族。
被告郭某，男，1978年9月3日出生，汉族。
被告邓某，女，1979年7月1日出生，汉族。
被告郭某某，男，1949年10月22日出生，汉族。
被告陈某，女，1952年10月23日出生，汉族。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码56788905-8。
法定代表人郭某某。
被告重庆仙泉农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街12号，组织机构代码79586552-5。
法定代表人郭某某。
本院在审理原告颜某与被告郭某、邓某、郭某某、陈某、重庆文睿房地产开发有限公司、重庆仙泉农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告颜某于2014年8月14日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案诉讼保全费5000元由原告颜某负担，案件受理费20520元予以退还原告颜某。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月十五日
书 记 员 甘 霖
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第4261号
申请人北京地大天成印务有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号。
法定代表人赵方，总经理。
委托代理人郭红美，女，1980年8月16日出生，户籍地云南省曲靖市陆良县。
申请人北京地大天成印务有限公司申请宣告号码为30101130-06014766的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京地大天成印务有限公司于2015年3月24日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码30101130-06014766；出票金额21000元；出票人北京中盛时代文化传媒有限公司；收款人北京地大天成印务有限公司；出票日期2014年12月28日；出票行交通银行北京百万庄支行的转账支票无效。
自本判决公告之日起，申请人北京地大天成印务有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由北京地大天成印务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
代理审判员 龚 星
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苑斯阳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1859号
上诉人（原审原告）孟繁涛。
上诉人（原审原告）欧成香。
被上诉人（原审被告）胡西华。
被上诉人（原审被告）李黎珍。
上诉人孟繁涛、欧成香因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人孟繁涛以及上诉人孟繁涛、欧成香的共同委托代理人翟方进，被上诉人胡西华、李黎珍的共同委托代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月24日，胡西华、李黎珍（卖售人、甲方）与孟繁涛、欧成香（买受人、乙方）签订上海市房地产买卖合同，约定乙方以（人民币，下同）158万元向甲方购买＊＊＊房屋（以下简称系争房屋），建筑面积74.31平方米，双方应于2013年9月25日之前办理过户手续。双方在补充条款中约定，甲方应于2013年11月15日之前，向该房屋所在地公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若未在前述期限内迁出原有户口，甲方应按照该房地产总价款的日万分之五向乙方支付违约金，直至原有户口迁出时止。当日，双方另行签订了房地产买卖合同之补充协议，约定乙方应于交易过户之前向甲方支付装修补偿费8万元；于2013年10月15日之前向甲方支付装修补偿费2万元。
2013年9月12日，孟繁涛向胡西华、李黎珍出具欠条称，原定交房过户日之前支付装修补偿费8万元，经协商该款于2013年9月30日之前支付到账。若逾期未付，孟繁涛将支付日万分之五计算直至实际付款日。
2013年9月25日，上述房屋的房地产权利登记到孟繁涛、欧成香名下。
上述房屋买卖过程中，胡西华之女胡红莉多次联系孟繁涛，称因家庭矛盾其不同意将户口迁出上述房屋。
至今，孟繁涛、欧成香未向胡西华、李黎珍支付上述10万元的装修补偿款。
胡西华、李黎珍户口于2013年11月迁出上述房屋。系争房屋内现有胡红莉的户口未迁出。
孟繁涛、欧成香向原审法院提起诉讼，以系争房屋中胡西华之女胡红莉的户口未迁出为由，请求法院判令：胡西华、李黎珍继续履行上海市房地产买卖合同；胡西华、李黎珍向孟繁涛、欧成香支付自2013年11月15日起至2014年3月10日止，按照168万元每日万分之五（每日840元）计算的逾期迁出户口违约金。
胡西华、李黎珍未到庭应诉，也未作答辩。
原审认为，孟繁涛、欧成香与胡西华、李黎珍就系争房屋签订的上海市房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，当事人均应依约履行。根据约定，胡西华、李黎珍应于房屋出售后的2013年11月15日之前，负责及时将原有户口迁出，逾期迁出的应按照该房地产总价款的日万分之五向孟繁涛、欧成香支付违约金，直至将原有户口迁出时止。现因案外人胡红莉拒绝迁出户口，故胡西华、李黎珍虽将自己的户口迁出了系争房屋，但依法仍应向孟繁涛、欧成香承担违约责任。胡西华、李黎珍与胡红莉之间的纠纷，应按照法律规定或按照约定另行解决。考虑到上述房屋买卖合同已经履行，目前孟繁涛、欧成香居住使用房屋未因户口问题受到影响，经济上未遭受损失，孟繁涛、欧成香主张每天840元的违约金畸高，从公平原则出发，酌情确定胡西华、李黎珍按照每天100元的标准向孟繁涛支付违约金。胡西华、李黎珍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年6月11日作出判决：胡西华、李黎珍于判决生效之日起五日内向孟繁涛、欧成香支付自2013年11月16日起至2014年3月10日止，按照每日100元计算的逾期迁出户口的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由孟繁涛、欧成香负担1，000元，胡西华、李黎珍负担150元。
判决后，孟繁涛、欧成香不服，上诉于本院，诉称：1、违约责任是严格责任，只要违约，即使没有造成实际损失，也要支付违约金，即不以实际损失为条件，具有一定惩罚性。被上诉人没有按约迁出户口，违反双方合同约定，理应承担违约责任。2、法律虽然赋予当事人向法院或者仲裁机构请求调整违约金的权利，但前提必须由当事人申请，而非法院主动调整。原审法院在被上诉人拒绝到庭情况下调整违约金系程序违法。即便法院对违约金调整，则调整幅度从每天840元调整到100元，调整幅度明显过低，违背公平原则和当事人意思自治原则。请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人孟繁涛、欧成香原审诉讼请求。
被上诉人胡西华、李黎珍辩称：1、一审法院虽然认定被上诉人未到庭放弃诉讼权利，但放弃诉讼权利并不等于不能得到公平合理的判决结果。基于查明案情，法院依职权调整违约金，并不违法。2、系争房屋已经交付上诉人使用，房屋内户口也非被上诉人本人的，在签约时上诉人已经知道案外人户口在系争房屋内，案外人户口不同意迁出也非被上诉人的本意，属于不可抗力。3、上诉人并无实际经济损失。上诉人是外地户口，即便房屋内户口腾空，上诉人的户口也无法迁入。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中，就被上诉人户口迁出时间和逾期迁出的违约责任等作了约定，故被上诉人胡西华、李黎珍理应按约迁出户口，逾期迁出的，则应承担违约责任。虽然被上诉人已将自己的户口迁出系争房屋，但被上诉人女儿胡红莉的户口尚未迁出，仍构成未全面履行合同约定，故被上诉人应承担逾期迁出户口的违约责任。上诉人依据合同约定向被上诉人主张逾期迁出户口的违约金，可予支持。关于违约金数额的认定，本院认为，虽然被上诉人在一审中未到庭应诉，放弃诉讼权利，但被上诉人在二审审理中到庭应诉，且就一审调整违约金并无异议，故可认定违约金调整已无程序方面的问题。同时，考虑到未迁出户口的胡红莉非合同当事人，两被上诉人已经履约，可酌情认定被上诉人承担的违约金；另外，虽然该户口尚未迁出至今，但并无证据表明造成上诉人实际损失，且双方约定以合同总价的每日万分之五计算违约金即每日840元确属较高，故原审法院遵从公平合理原则对违约金调低，调整后的违约金金额也无明显不合理，故本院予以维持。上诉人就一审违约金的调整认定提出实体和程序方面的上诉意见，本院均不予采信。关于诉讼费承担，本院认为，被上诉人系过错方，上诉人在一审中的诉讼请求基于合同的约定而主张，故一审案件诉讼费可判令被上诉人全部承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由胡西华、李黎珍负担；二审案件受理费人民币2，000元，由孟繁涛、欧成香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔美君
审 判 员 郑卫青
代理审判员 杨斯空
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2454号
原告李常本，男，1990年9月1日生，汉族，居民。
委托代理人韩梅，平邑县临涧法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告郑玉峰，男，1970年7月23日生，汉族，居民。
被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，地址：枣庄市高新区张范镇欣兴路西侧。
法定代表人靖大鹏，董事长。
委托代理人刘连中，山东金尊律师事务所律师（特别代理）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区光明路与振兴路交汇处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师（特别代理）。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，地址：枣庄市市中区建华西路60号。
负责人华洪星，总经理。
委托代理人管相波，公司员工（特别代理）。
原告李常本诉被告郑玉峰、山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李常本的委托代理人韩梅、被告郑玉峰、被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司的委托代理人刘连中、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人朱文山、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人管相波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑玉峰在驾驶过程中违反道路交通安全法，造成交通事故，致原告人身、财产损害。请求判令被告赔偿原告的医疗费7272.2元、误工费6524.4元、护理费7800元、伙食补助费990元、营养费1800元、伤残赔偿金23764元、车辆损失1695元、评估费300元、交通费800元、精神抚慰金2000元、复印费50元，合计54999.2元。案件受理费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，根据质证情况如投保属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证等信息合法有效后我公司将根据责任比例按照保险条款对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司辩称，作为肇事车辆的所有人，已在太平洋公司购买交强险，在平安购买了50万元的商业险，事故发生在保险期内，所以原告的损害赔偿应由两家保险公司赔偿。不足部分由车辆驾驶人承担。
被告郑玉峰辩称，同意山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司答辩，不足部分我个人承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告合理合法损失超出交强险部分，我公司同意在保险限额内承担。不承担诉讼费、鉴定费、保全费等费用。
经审理查明，2015年5月8日，被告郑玉峰驾驶的鲁D×××××小型汽车，行驶在仲村镇葛家庄路段时，与顺行的李常本驾驶的无牌三轮摩托车尾随相撞，致李常本受伤，两机动车部分损坏，造成交通事故，该事故经交警平邑大队认定，被告郑玉峰负事故的全部责任，李常本无责任。交通事故发生后，原告李常本住院33天，花医疗费7272.2元，2015年7月8日，原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，被鉴定人损伤构成十级伤残，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支鉴定费2000元；原告的车损被评估为1695元，原告支评估费300元；原告由其妻子护理，其妻于某某在平邑晨宇合线有限公司打工，平均日工资100.1元；该案原告支出交通费800元。被告郑玉峰驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保商业三者险，保额50万元。原告住院期间被告郑玉峰为其垫付500元。为赔偿问题，原告诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照交通事故认定书，被告郑玉峰承担全部责任，原告无责任。被告郑玉峰赔偿原告的合理损失，但该肇事车辆投保了商业险和交强险，原告的损失先由投保交强险的保险公司赔偿，不足部分，再由投保商业险的保险公司赔偿；原告李常本于2015年7月8日做出的法医评残鉴定，其误工费应计算至评残之日前一天；精神抚慰金按1000元计算；被告郑玉峰的垫付款，原告应予返还。评估费原告自行负担。鉴定费及复印费由被告郑玉峰承担。原、被告的其他主张，证据不足，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险在交强险责任限额内赔偿原告李常本的医疗费
7272.2元、住院伙食补助费990元、营养费990元，伤残赔偿金23764元、护理费6006元、误工费3622.2元、交通费800元、精神抚慰金1000元，车损1695元。
二、被告郑玉峰赔偿原告李常本的法医鉴定费2000元、复印费50元。
三、原告李常本返还被告郑玉峰垫付款500元。
上述给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1170元，保全费320元，由被告郑玉峰负担1420元、原告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 李因昌
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭欣欣
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2454号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人张洪川(特别授权)。被告王良翠。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王良翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人张洪川到庭参加了诉讼，被告王良翠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2011年9月22日，被告王良翠之夫夏长雄（2013年2月13日因病死亡）因家庭购车资金不足，夫妻俩共同向原告申请贷款6万元，期限3年，定于2014年9月22日到期，该借款到期后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院诉讼。被告王良翠未提出答辩。经审理查明：被告王良翠与其丈夫夏长雄于2011年9月15日共同向平昌县农村信用合作联社青凤分社提交贷款申请，被告王良翠之夫夏长雄于2011年9月22日与原告县联社签订借款合同，借款60000.00元，期限三年，月利率9.99‰，约定按季结息，到期利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，被告王良翠与其丈夫夏长雄共同与平昌县农村信用合作联社青凤分社签订了夫妻共同债务承诺书。被告借款后，分别在2011年12月21日结付利息184.45元；2012年3月24日结付利息1613.75元；2012年3月24日结付利息1818.18元；2012年6月21日结付利息5.03元；2012年6月24日结付利息1833.13元；2012年10月8日结付利息1813.16元；2012年12月21日结付利息61.89元；2013年1月26日结付利息1756.29元；2013年3月21日结付利息245.13元，共计结付利息9331.01元。下余借款本金及利息已逾期并至今未还，原告县联社于2015年10月9日诉讼来院。另查明，被告王良翠之夫夏长雄于2013年2月13日因病去世。以上事实有原告县联社的当庭陈述，借款借据、个人借款合同、借款申请、夫妻共同债务承诺书、贷款还款凭证证实及平昌县公安局青凤派出所出具的死亡证明，本院予以确认。本院认为：原告县联社与被告王良翠之夫夏长雄之间的借贷关系明确，被告王良翠之夫夏长雄应当按合同约定履行偿还原告县联社借款本息的义务，被告王良翠之夫夏长雄虽已死亡，但被告王良翠在贷款申请、夫妻共同债务承诺书等的签名，证明该笔借款系被告王良翠与其丈夫夏长雄在夫妻存续期间的家庭共同债务，故被告王良翠应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告王良翠于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金6万元及利息（利息自2011年9月22日起按月利率9.99‰计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告王良翠负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1300元,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  阳 莉二〇一六年二月二十二日书 记 员  焦亚丽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初200号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，个体户，（以上基本情况均由被告人张某甲自报）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年12月1日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲在未取得药品营业许可证、药品合格证情况下，在其经营位于东莞市寮步镇塘边市场红荔路12号美宜佳内销售“每粒坚”药品。2015年11月30日21时许，公安人员在东莞市寮步镇塘边市场红荔路12号美宜佳店铺搜查出“每粒坚”两盒（共4粒，经鉴定为假药）。2015年12月1日零时25分许，公安人员在东莞市寮步镇金碧六街8号将被告人张某甲抓获归案。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人温某、张某乙的证言及辨认笔录，勘验、检查笔录、搜查笔录、照片，东莞市食品药品监督管理局出具的《产品性质认定书》，到案经过，常住人口基本信息，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，被告人张某甲的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人张某甲的身份问题。根据被告人张某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某甲以其自报身份予以判决。
视被告人张某甲的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3571号
原告杜羲坪。
委托代理人何东南。
被告傅根法。
被告赵华英。
二被告共同委托代理人王德峰。
原告杜羲坪诉被告傅根法、赵华英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜羲坪及其委托代理人何东南、二被告共同委托代理人王德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜羲坪诉称：2014年6月26日，二被告向原告借款60万元，约定借期一个月，并以房产提供抵押担保。借款到期后，二被告未能按约归还。现原告起诉要求二被告归还借款60万元，支付该款自2014年6月27日起至实际还清日止按月利率1.50%计算的利息，并支付律师代理费30000元。
被告傅根法、赵华英辩称：原、被告互不相识，借款抵押合同的内容不是被告的真实意思表示，合同约定的借款用途不符合事实，该合同的签订系马海军的诈骗行为所致，故应中止本案的诉讼。律师代理费的支付无依据。
原告杜羲坪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公证书（借款抵押合同），证明原、被告之间的借贷关系依法成立的事实。2.转帐凭证，证明原告依约交付款项的事实。3.委托代理合同，证明原告需支付律师代理费30000元的事实。4.房屋他项权证，证明抵押物已办理抵押登记的事实。
经质证，被告傅根法、赵华英认为，对证据1的真实性无异议，但其内容不是被告的真实意思表示。被告未参与证据2、3的形成过程，故对其真实性不清楚。对证据4的真实性无异议。
经审查，本院认为，上述证据均系原件，证据1为经过公证的书证，证据2、3的来源合法，证据4客观真实，本院对其证明力均予以确认。
被告傅根法、赵华英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.逮捕通知书，证明马海军已被逮捕的事实。
经质证，原告认为，马海军被逮捕属实，但该证据系复印件，其真实性不能确定，且马海军涉嫌犯罪的行为与本案没有关联性。
经审查，本院认为，该证据虽为复印件，但相关事实真实存在，本院对其真实性予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年6月26日，傅根法、赵华英与杜羲坪签订借款抵押合同，约定傅根法、赵华英向杜羲坪借款60万元，借期一个月，月利率1.50%，借款汇入马海军的银行账户，傅根法、赵华英以其所有的位于杭州市萧山区城厢街道洄澜南苑81幢西单元xxx室的房产提供抵押担保。同日，双方办理了合同公证及抵押房产的抵押权登记。2014年6月27日，杜羲坪将60万元汇入指定的马海军的银行账户。借款期限届满，傅根法、赵华英未按约还款。
另查明，马海军因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年9月25日被公安机关逮捕。
本院认为：杜羲坪与傅根法、赵华英之间的借款关系依法成立并有效。傅根法、赵华英未按约归还借款本息，应当承担相应的民事责任。杜羲坪明确表示不在本案中行使抵押物权，系对自己权利的处分，也不违反法律规定。借款合同中对律师代理费的承担未作约定，且杜羲坪未实际支付，故杜羲坪要求傅根法、赵华英承担律师代理费缺乏依据。综上，杜羲坪的诉请，本院对其合理部分予以支持。马海军在本案中的收款行为系受傅根法、赵华英指定委托，傅根法、赵华英未能提供证据证明马海军的这一行为与其涉嫌非法吸收公众存款罪之间存在法律上的牵连，故本案应当继续审理。傅根法、赵华英的抗辩，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、傅根法、赵华英于本判决生效之日起十日内返还杜羲坪借款60万元，支付该款自2014年6月27日起至实际还清日止按月利率1.50%计算的利息；
二、驳回杜羲坪的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由杜羲坪负担275元，傅根法、赵华英负担4865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 施得健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 章筱敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）州民二初字第00048号
原告：王振东，男，汉族，1972年3月出生，住阜南县。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36号101、102室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告王振东与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人王龙、平安财保阜阳支公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振东诉称，2011年11月28日，原告将其所有的皖KB26**号轿车在被告处投保商业险，其中车辆损失险146520元、商业第三者责任险限额300000元，保险期限自2011年12月2日至2012年12月1日止。2012年6月11日，原告又在被告处投保交强险，保险期限一年。2012年7月12日，孙琰驾驶该保险车辆行驶至阜王路时发生事故，与由北向南李恒杰驾驶的皖KB16**号轿车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，孙琰负此次事故的全部责任，李恒杰无责任。皖KB16**号车花费维修费11636元、皖KB26**号车花费维修费4200元。原告多次向被告申请理赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告损失15836元。
平安财保阜阳支公司辩称，一、被保险车辆发生事故时没有年审，保险公司不承担赔偿责任。二、损失数额应当以被告的定损数额为准。三、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年11月28日，原告王振东将其所有的皖KB26**号轿车在平安财保阜阳支公司处投保商业险，其中车辆损失险146520元、商业第三者责任险限额300000元，保险期限自2011年12月2日至2012年12月1日止。2012年6月11日，原告王振东又在平安财保阜阳支公司处投保交强险，保险期限一年。2012年7月12日，孙琰驾驶该保险车辆行驶至阜王路时发生事故，与由北向南李恒杰驾驶的皖KB16**号轿车相撞，致使两车受损。经交警部门认定，孙琰负此次事故的全部责任，李恒杰无责任。平安财保阜阳支公司对事故车辆进行了定损，确定皖KB16**号车损失11044元、皖KB26**号车损失3556元。
上述事实，有原告身份证、营业执照、组织机构代码证、保险单、事故认定书、维修发票、定损单二份等证据在卷证明，并经到庭当事人质证。
本院认为，原告王振东与平安财保阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告王振东投保的车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保阜阳支公司应当在合同约定范围内赔付保险金。孙琰驾驶该保险车辆发生事故，造成皖KB16**、皖KB26**号车车辆受损，经平安财保阜阳支公司定损，确定皖KB16**号车损失11044元、皖KB26**号车损失3556元。原告王振东未提供修车费用合法依据，车辆损失应以平安财保阜阳支公司定损单为理赔依据。对于平安财保阜阳支公司辩称，车辆未年审，保险公司不承担理赔责任。因未提供证据证明其就该免责条款在投保时对投保人尽到明确告知说明义务，使之投保人明了该免责条款的内容，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告王振东保险金14600（11044＋3556）元。
二、驳回原告王振东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由原告王振东承担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 秦永新
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李锐娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初13号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月下旬以来，被告人李某在威海经济技术开发区馨安苑小区盗窃移动公司安装在小区居民楼道内的无线接入点AP共8次，盗得室内无线接入点AP共29台，其中15台在网上出售，获利900元。经物价部门鉴定，被盗29台室内无线接入点AP价值9512元。案发后，赃款、赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后认罪态度较好，赃物被追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年二月二日
书 记 员 连雪玉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0003号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙士雷，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月22日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，2008年10月5日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2010年3月26日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人周某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人刘某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人孙士雷、周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪一案，于2012年12月4日作出（2012）沭刑初字第1131号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人周某甲有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人周某乙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千八百元；判处原审被告人孙士雷有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千八百元；判处原审被告人刘某甲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千八百元；判处原审被告人刘某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千八百元。原审被告人孙士雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员张旭东出庭履行职务，上诉人孙士雷到庭参与诉讼。在本院审理过程中，上诉人孙士雷申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙士雷及原审被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人孙士雷及原审被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙共同故意犯罪，系共同犯罪。上诉人孙士雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙士雷及原审被告人刘某甲、刘某乙犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。原审被告人周某甲、周某乙归案后能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人孙士雷申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙士雷撤回上诉。
沭阳县人民法院（2012）沭刑初字第1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国志
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 周 波
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00106号
原告：徽商银行滁州丰乐路支行。
法定代表人：张忠兵，该行行长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州安邦聚合高科有限公司。
诉讼代表人：滁州安邦聚合高科有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
被告：江苏万翔集团有限公司。
法定代表人：金伟，该公司执行董事。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：俞国平。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：陈建忠。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
委托代理人：刘小锋，江苏滨江律师事务所律师。
被告：徐华伟。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：江阴同润科技有限公司。
法定代表人：白鹭，该公司执行董事。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告徽商银行滁州丰乐路支行诉被告滁州安邦聚合高科有限公司、江苏万翔集团有限公司、俞国平、陈建忠、徐华伟、江阴同润科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行滁州丰乐路支行于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告徽商银行滁州丰乐路支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行滁州丰乐路支行撤回起诉。
案件受理费218645元，减半收取109322.5元，诉讼保全费5000元，合计114322.5元，由原告徽商银行滁州丰乐路支行负担。
审判长 周海燕
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一五年七月七日
书记员 王倩倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1549号
罪犯徐义华，男，1980年11月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月22日作出（2012）惠城法刑二初字第149号刑事判决，以被告人徐义华犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐义华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐义华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖14次；2013年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐义华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐义华予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0097号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2014年10月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员张爱华出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人汪志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年3月16日，冯某在其购买的某杂志内发现一张广告彩票，刮奖后发现中了二等奖，奖金为26万元。冯某拨打广告上的兑奖热线：0XX-
XXXX，接通后对方通话人让冯某联系188××××3263电话号码，冯某再接通该号码，对方通话人称负责帮助兑奖，以兑奖有许多部门要收取费用为由，从2014年3月18日至同月22日先后10次诱骗冯某在某甲银行东台某分理处、某乙银行东台某分理处等处汇款到指定的3个帐户。冯某合计被骗人民币146150元。2014年3月18日至同月22日，被告人李某甲明知是他人诈骗所得钱款，仍接受他人安排，指使其女儿李某乙从福建省福州市区的某银行、某银行六一中路支行、某银行城南支行等处先后9次取出冯某汇入3个指定帐户中的人民币146150元，被告人李某甲从中扣留人民币4200元好处费，后将剩余款全部交给上线。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李某甲在公安侦查期间的供述，证人苏某等人的证言，被害人冯某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人李某甲系自首，依法可对其从轻处罚。
庭审中，被告人李某甲对指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出被告人系自首，且系从犯，退出全部赃款等建议从轻处罚的意见。
经审理查明，2014年3月16日，冯某在其购买的某报纸内发现一张广告彩票，刮奖显示其中了二等奖，奖金为26万元。冯某拨打广告上的兑奖热线：0XX-
XXX，接通后对方通话人让冯某联系188××××3263电话号码。冯某再接通该号码，对方通话人称负责帮助兑奖，以兑奖有许多部门要收取费用为由，从2014年3月18日至同月22日先后10次诱骗冯某在某甲银行东台某分理处、某乙银行东台某分理处等处汇款到指定的3个帐户，帐户分别为农行卡帐号62×××72，户名为景某；建行卡帐号62×××64，户名为石某；建行卡帐号62×××76，户名为李某丙。2014年3月18日至同月22日，被告人李某甲明知是他人诈骗所得钱款仍接受他人安排，指使其女儿李某乙从福建省福州市区的某银行、某银行六一中路支行、某银行城南支行等处先后9次取出冯某汇入户名为景某、石某、李某丙银行卡中的人民币146150元，被告人李某甲从中扣留人民币4200元好处费，后将剩余款全部交给上线。冯某合计被骗人民币146150元。
案发后，被告人李某甲主动投案，并如实供述犯罪事实且退出全部赃款，已发还给被害人冯某，冯某表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人李某乙的证言，彩票广告单，汇款凭证，银行交易明细单，东台市公安局出具的录像说明，景某等人的户籍资料，扣押发还物品清单，被害人冯某出具的谅解书，发破案经过及被告人归案情况说明，接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，明知他人骗取钱财，而帮助实施取现，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首；被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；鉴于被告人李某甲系从犯，能投案自首，并退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可对其减轻处罚。辩护人提出被告人李某甲有自首情节，系从犯，且退出全部赃款等从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一六年三月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第806号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人郑洁新。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人郑洁新到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年8月6日，被告人罗某某驾驶车牌号为川A0Z0**的雪佛兰轿车至双流县白鹤小区三街一路口处（康复医院附近），以1900元人民币的价格从“大东”（在逃）处购得净重为17.83克白色晶体一包，并将其放置裤包内，后继续驾驶该车辆行至双流县东升镇长冶路2段时被双流县公安局民警查获。经检测，从罗某某处查获的该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出系初犯，自愿认罪，认罪态度好，毒品未流入社会，未造成严重危害后果，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人罗某某的供述，公安机关制作的搜查笔录、示意图及现场照片，称重记录及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2014）12261号检验报告，毒品收缴保管单，被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出系初犯，自愿认罪，认罪态度好，毒品未流入社会，未造成严重危害后果，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案了审理查明的事实和证据一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案毒品17.83克白色晶体（含甲基苯丙胺）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 青林涛
人民陪审员 李玉华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00333号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人梁国菊
本院于2014年5月30日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、梁国菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、梁国菊财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月5日前支付梁国菊保险赔偿金6000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人梁国菊于2014年5月30日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月五日
书记员 杨 敏
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00069号
原告王XX。
被告许XX。
委托代理人齐XX。
原告王XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年12月22日办理结婚登记手续。2012年10月9日生育长女许XX。婚后无共同财产、债权、债务和存款。2012年2月被告开始打原告，被告污蔑原告有作风问题。2012年4月6日原告曾起诉要求离婚，后经调解撤诉。之后，被告也没有悔改。故起诉法院，要求与被告离婚，长女由原告抚养，抚养费自理，原告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，并已生育子女，为给孩子一个健康的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年12月22日办理结婚登记手续。2012年10月9日生育长女许XX。婚后无共同财产、债权、债务和存款。2012年4月6日原告曾起诉要求离婚，后经调解撤诉。
本院认为，原告已第二次起诉离婚，夫妻感情已无和好可能。故原告要求离婚，本院依法准予离婚。关于子女抚养问题，因长女在被告处，故长女由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告许XX离婚。
二、婚生长女许XX（2012年10月9日生）由被告许XX抚养，原告王XX每月支付600元子女抚养费，期限为2014年4月份至许XX18周岁止，原告于2014年6月1日之前一次性支付2014年4月份至2014年12月份子女抚养费，以后每年的1月1日一次性支付该年一年的子女抚养费，其余子女抚养费由被告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 越
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特646号
申请人：上海渝晟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼DX106室。
法定代表人：罗翀，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：熊周云，该公司工作人员。
被申请人：杨如松，男，1971年3月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请人上海渝晟物流有限公司（以下简称渝晟公司）与被申请人杨如松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人渝晟公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4936号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决认定事实错误，依法应予撤销。
被申请人杨如松未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，杨如松向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海渝晟物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第4936号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 王 峥
审判员 王 敬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第0051号
原告王正钊，农民。
被告孙荣将，农民。
被告王福权，农民。
本院在审理原告王正钊与被告孙荣将、王福权追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正钊于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王正钊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正钊撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元（原告已预缴），由原告王正钊负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 顾 峰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初155号
原告付某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告付某与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告付某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费238元减半收取119元原告付某承担。
审判员 王 力
二〇一六年三月二日
书记员 王慧博
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第84号
申请人（原仲裁被申请人）：张店翡翠园莎蔓莉莎美容院。
负责人：梅玉星，经理。
委托代理人：聂梦远，男，1978年8月13日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：侯雪琴，女，1969年1月11日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：罗淑慧，女，1995年11月15日出生，汉族，无业。
申请人张店翡翠园莎蔓莉莎美容院申请撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人张店翡翠园莎蔓莉莎美容院申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、仲裁裁决申请人支付被申请人2015年4月、5月的工资5000.00元属认定事实错误。被申请人于2015年5月18日在没有向申请人请假的情况下，擅自离职，连续旷工，申请人多次电话通知被申请人到岗办理工作交接手续，被申请人一直不予理会。被申请人严重违反单位规章，申请人为此未向被申请人发放工资。申请人与被申请人约定月工资为1600.00元，被申请人2015年5月份共上班17天，仲裁裁决申请人支付被申请人2015年4月、5月工资5000.00元，无事实依据。二、仲裁裁决申请人支付被申请人解除劳动关系经济补偿金1300.00元，适用法律错误。被申请人主张因申请人未缴纳社会保险而离职与事实不符。被申请人入职时，申请人要求为其缴纳社会保险，因被申请人不提供个人有关资料导致申请人无法为被申请人缴纳，且被申请人对于未缴纳社会保险主观明知，其在工作三个月以后又以该理由解除劳动关系不符合常理。请求法院依法撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第238号仲裁裁决。
经审理查明：申请人张店翡翠园莎蔓莉莎美容院与被申请人罗淑慧于2015年3月18日签订劳动合同一份，劳动合同记载罗淑慧的月工资为1600.00元。被申请人工作期间，申请人为其发放了2015年3月份工资1563.00元，罗淑慧在工资条上签字确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人张店翡翠园莎蔓莉莎美容院与被申请人罗淑慧签订了劳动合同，并为其发放了一个月的工资，被申请人明知该事实，但故意隐瞒，未向仲裁庭如实陈述，影响了公正裁决，故申请人申请撤销仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第238号裁决。
当事人自收到本裁定之日起十五日内可就该劳动争议事项向淄博市张店区人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由申请人张店翡翠园莎蔓莉莎美容院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨富元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第742-1号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人姚卫东，董事长。
被告李金明。
被告宋玲。
被告宁夏博信恒通机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人袁海东，总经理。
被告袁海东。
被告陆新国，男。
被告杨小平，男。
被告贺文阁。
本院在审理原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告李金明、宋玲、宁夏博信恒通机械设备有限公司、袁海东、陆新国、杨小平、贺文阁借款合同纠纷一案后，被告袁海东、李金明在答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本案应移送至其他有管辖权的人民法院审理。
本院认为，第一拖拉机股份有限公司与被告宁夏博信恒通机械设备有限公司签订的《最高额反担保合同》中第十二条约定有任何与本合同有关争议均受第一拖拉机股份有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该《最高额反担保合同》中的约定管辖不违反法律规定，合法有效，本院对与该合同有关的纠纷拥有管辖权，第一拖拉机股份有限公司将其对被告宁夏博信恒通机械设备有限公司享有的相应合同权利转让给原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司后，该关于管辖的约定仍然有效，另，按照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院对本案有管辖权。被告袁海东、李金明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告袁海东、李金明提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 高凌梅
审判员 董 争
书记员 师丽锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 景
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1045号
原告刘某军，男，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县铜锣乡。
被告郭某艳，女，汉族，贵州瓮安人，住址同原告。
原告刘某军诉被告郭某艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某军到庭参加了诉讼，被告郭某艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某军诉称：原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年3月26日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事发生争吵，为此，特诉至人民法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、子女刘某某由原告抚养，不要被告负担抚养费；3、婚后夫妻共同财产商品房一套（瓮房预珠藏镇字第2012＊＊**号）归子女刘某某所有。
被告郭某艳未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：
一、户口册复印件及被告身份证复印件四页，证明原、被告及子女身份信息；
二、村委会证明一份，证明原、被告于2003年结婚，但结婚证不慎遗失；
三、房屋预告登记证复印件一份，证明婚后共同财产情况；
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年认识谈婚，2003年3月26日登记结婚，同年8月12日生育一子刘某某。双方婚前感情尚好，婚后夫妻感情稳定。因家庭琐事，夫妻双方偶尔发生争吵，原告刘某军为此诉至本院请求离婚。
上述事实有当事人当庭陈述及向本院提交的证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告2003年登记结婚，双方婚前感情基础牢固，婚后感情稳定。夫妻间偶尔为家庭琐事发生争吵，实所难免，因双方子女年龄尚幼，离婚必将影响到子女身心发育和健康成长。原、被告在今后生活中，夫妻间本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通，增进了解，多从自身查找不足并改进不足，夫妻关系完全可以改善。原告刘某军未能提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求本院不予支持。被告郭某艳经本院依法传唤后，未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作缺席审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某军的诉讼请求。
案件受理费减半后收取一百元，由原告刘某军`负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院交纳上诉费二百元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年五月二十七日
书记员 肖义刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第049号
原告曹某，女。
被告张某某，男.
原告曹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告曹某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告曹某承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 李廷峰
助理审判员 马俊顶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董晓天
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2180号
原告刘立国，男，1975年9月20日出生，汉族，个体户，住银川市西夏区。
被告孔伟，男，1989年3月17日出生，汉族，具体职业及住址不详。
原告刘立国与被告孔伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼。被告孔伟经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立国诉称，刘立国、孔伟系朋友关系。孔伟于2014年4月26日以自己承建神华汝箕沟煤矿工程缺少周转资金为由，向刘立国借款23万元，约定口头利息为3分钱，承诺5月底工程款结算后一次性还清，并于当日给刘立国出具借条一张。现该笔借款已过偿还期限，刘立国多次催要借款，孔伟均以各种理由推托未予偿还。现刘立国为了维护自身合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告孔伟偿还原告刘立国借款本金23万元、利息22000元；2.本案案件受理费由被告孔伟承担。请法院核实后能判如所请。
原告刘立国为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：借条一张，以证明2014年4月26日孔伟借刘立国现金23万元，并约定还款日期为2014年5月底一次性还清的事实。
本院认证，以上证据在关联性上能证明刘立国待证事实存在，予以采信。
被告孔伟未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据刘立国的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年4月26日孔伟向刘立国借款23万元，承诺5月底工程款结算后一次性还清，当天刘立国将借款本金23万元交付给孔伟，孔伟也于当天向刘立国出具了借条。现该笔借款已逾偿还期限，刘立国多次催要借款，孔伟均以各种理由推托不予偿还。现刘立国为了维护自身合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告孔伟偿还原告刘立国借款本金23万元、利息22000元。请法院核实后能判如所请。
本院认为，合同当事人应负适当履行义务以及时清偿债务。本案通过刘立国出示证据“借条”，在证明效果上能证明孔伟借其款项23万元事实的成立。刘立国主张孔伟偿还借款本金23万元，有证据证实，予以支持。刘立国主张孔伟支付利息，虽“借条”对利息未进行约定，但借条中明确约定了还款期限，孔伟逾期未偿还借款本金，应自逾期后（2014年6月）向刘立国支付延期付款利息，以中国人民银行同期贷款基准年利率5.50%计算至本案庭审结束约有5.5个月，利息为5798元（23万元×5.50%年利率÷12个月×5.5个月）较适当。孔伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔伟于本判决生效后十日内偿还原告刘立国借款本金230000元、支付利息5798元，合计235798元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告刘立国负担380元，由被告孔伟负担4700元。
案件公告费300元，由被告孔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿刑一终字第21号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某（顾某某），男，汉族，1978年1月6日出生，小学文化，系打工人员，户籍所在地河北省唐山市滦南县。2015年5月20日因涉嫌交通肇事罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2015年6月11日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人杜某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年十一月三日作出（2015）阿左刑一初字第101号刑事判决，判处被告人杜某某犯交通肇事罪，有期徒刑二年。被告人杜某某不服，提出上诉。本案在开庭审理过程中，上诉人杜某某当庭提出，原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当，并表示服从原审判决，撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人杜某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜某某撤回上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左刑一初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 恩 克
审判员 乔彦峰
审判员 孟庆垒
二〇一六年一月五日
书记员 李翊瑄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6782号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张碧爱，女，汉族，1974年7月16日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张碧爱信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张碧爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张碧爱向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张碧爱从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金132929.28元、分期余额16640元、透支利息13460.70元、滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张碧爱立即支付截止2017年2月3日的透支本金132929.28元、分期余额16640元、透支利息13460.70元、滞纳金3000元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金132929.28元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张碧爱承担。
被告张碧爱未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，张碧爱向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张碧爱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张碧爱发放了信用卡。张碧爱从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，开通了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年2月3日，张碧爱尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金132929.28元、分期余额16640元、透支利息13460.70元、滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张碧爱与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张碧爱发放了信用卡，张碧爱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张碧爱应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告张碧爱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧爱在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金132929.28元、分期余额16640元、透支利息13460.70元、滞纳金3000元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金132929.28元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1815元，由被告张碧爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00653号
原告陈某某。
委托代理人郭某某，湖北功竞元律师事务所律师。
被告周某某。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某，被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告周某某2008年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2009年度不欢而散，2012年农历12月16日举行结婚仪式，2013年2月19日办理结婚登记。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵嘴打架，夫妻感情确已破裂，故现诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某某辩称，我们夫妻感情很好，为家庭难免争吵，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告周某某于2008年底经人介绍相识，并建立了恋爱关系。2012年农历12月16日举行结婚仪式，2013年2月19日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，为家庭锁事时有争吵，现原告以婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起感情为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。双方结婚之后，虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某对被告周某某的诉讼请求。
本案受理费二百元（减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：夏小存
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：杨治国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11482号
原告陈秋荣，女，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久。
本院在审理原告陈秋荣与被告重庆宠灵机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈秋荣于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈秋荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秋荣撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈秋荣负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘佳林
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1090号
上诉人（原审原告）林志杰，男。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李高峰，男。
委托代理人程军强，男。
上诉人林志杰因合伙协议纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2898号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志杰及其委托代理人付月峰，被上诉人李高峰及其委托代理人程军强到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款之规定，经本院审核平委员会研究决定。裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2012）禹民一初字第2898号民事判决；
二、发回禹州市人民法院重审。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨京京
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第81号
原告信某，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
被告马某，女，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，籍贯：巨鹿县，农民。
原告信某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某诉称，我与被告马某系同村，经人介绍于2012年12月5日领取结婚证，同年农历11月3日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，被告现未怀孕。2012年农历8月16日双方分居至今。我们虽系同村，但婚前了解较少，在父母的催促下草率结婚。婚后发现双方脾气性格不投，无共同语言，遇事无法沟通，没有夫妻之间的相互理解，为了家庭我不与被告计较，但被告八我的容忍视为软弱。被告结婚三个月就外出打工，我多次与被告联系，被告对我不冷不热，令我极其伤心。2013年农历8月16日被告打工直接回其娘家居住，后经多人次调解，被告就是不回。综上，我与被告前后无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，已无和好可能，为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令解除我与被告的婚姻关系，并返还给被告的彩礼款。
被告马某辩称，对原告所述领取结婚证、举行结婚仪式时间、婚后无子女，婚后无夫妻共同财产及债权、债务、我现未怀孕、双方分居时间均无异议。我们的感情确已破裂，我与原告不在一起是因为原告及其家人对我诬陷。我要求原告返回我的陪嫁物品。
经审理查明，原告信某与被告马某系同村，经人介绍双方于2012年12月5日领取结婚证，同年农历11月3日举行结婚仪式，婚后无子女，无夫妻共同财产及债权、债务，被告现未怀孕。2012年农历8月16日双方分居至今。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告也认可，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告要求被告返还彩礼款、被告要求原告返还其陪嫁物品，因双方已结婚并共同生活，故对原、被告的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告信某与被告马某离婚；
二、驳回原告信某、被告马某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 党晓通
二〇一四年三月六日
书记员 赵巍巍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2279号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住福建省长汀县。
法定代表人谢忠勤。
被执行人胡海强，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王婷，女，1985年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰林金水，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张秀文，女，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰昌进，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人汤小英，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第838民事调解书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人胡海强、王婷、兰林金水、张秀文、兰昌进、汤小英金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封被执行人王婷的房产待处置变现外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的80480.85元及利息，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月七日
代理书记员 吴海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4462号
原告汪丽英。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告许彦培。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋、贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告汪丽英与被告许彦培、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪丽英的委托代理人张汉勇律师、被告许彦培、被告平保上海分公司的委托代理人贾颖磊律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告黄某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汪丽英诉称，2015年4月21日16时35分许，被告许彦培驾驶黄某某名下的、在被告平保上海分公司处投保的沪G3xx**小型轿车行驶至上海市嘉定区华高路、华博路时，与行走至该处的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，许彦培负全部责任，原告无责任。原告受伤后已花费大量医疗费，故诉至法院，要求被告许彦培赔偿医疗费人民币（以下币种同）154，819.86元、住院伙食补助费830元、住院用品费999.40元及律师费2，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，许彦培垫付的费用予以抵扣。
被告许彦培辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议事故发生后垫付的费用要求一并处理。
被告平保上海分公司辩称，医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；其余费用不予认可。
经审理查明，2015年4月21日16时35分许，被告许彦培驾驶沪G3xx**小型轿车由北向南行驶至上海市嘉定区澄浏中路出龙盘路南约50米处时，适逢原告江丽英由东向西行走至该处，因许彦培未停车让行，造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，许彦培负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院41.5天，花费医疗费154，205.86元及住院用品费112元。
另查明：1、被告许彦培所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、事故发生后，平保上海分公司为原告垫付10，000元，许彦培为原告垫付78，085.20元，原告与许彦培一致确认，许彦培垫付的费用中68，085.20元在本次诉讼中一并处理，预留10，000元待以后处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告许彦培负全部责任，原告汪丽英无责任，许彦培所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。保险之外的费用，由许彦培承担相应的赔偿责任。许彦培垫付的费用，本院依据双方协商一致的意见予以处理。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费154，205.86元及住院用品费112元，确系原告汪丽英治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费830元，符合有关规定，本院予以确认；3、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告许彦培负担律师费1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪丽英10，000元（已先行履行完毕）；
二、原告汪丽英因本次交通事故造成的损失：医疗费154，205.86元、住院伙食补助费830元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告汪丽英余款145，035.86元；
三、被告许彦培应赔偿原告汪丽英住院用品费112元、律师费1，000元，合计1，112元，该款与其先行垫付费用中的68，085.20元相折抵，原告汪丽英应于本判决生效之日起十日内返还被告许彦培66，973.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，394元，减半收取1，697元，由原告汪丽英负担821元，被告许彦培负担876元。被告许彦培负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00515号
上诉人（原审被告）靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人刘苹，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）任振亚。
被上诉人（原审被告）毛振西。
被上诉人（原审被告）陆桂芬。
原审被告刘苹。
原审被告刘建平。
上诉人靖江市弘伟混凝土有限公司与被上诉人任振亚、毛振西、陆桂芬，原审被告刘苹、刘建平民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖桥民初字第136号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人靖江市弘伟混凝土有限公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03387号
原告：杨青林，男，住安徽省宣城市。
委托代理人：关小牛，男，住安徽省宣城市。
被告：柯宗旺，男，现住安徽省宣城市。
原告杨青林诉被告柯宗旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨青林、被告柯宗旺均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月27日，原告将自己建设的正大蓄电池厂综合楼405室房屋一套通过中介公司转让给被告，房价10余万元，协议签订后，被告分两次支付给中介公司10万元，由中介公司代原、被告办理房产过户手续。由于办理过户需要交纳相关税费及中介费用，被告10万元不足支付原告房款，经原告口头同意被告欠原告房款1万元待中介为被告贷款后支付原告，后被告未支付余欠款，在原告多次催要下，被告向原告出具欠条1张。后原告多次催要欠款，被告以房屋未入住为由不付款，后原告另外提供房屋给被告居住，并于2014年8月安排被告入住所购房屋。原告要求被告归还欠款，被告仍不支付。特提起诉讼，请求判令被告立即给欠款1万元及其利息（自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原被告的身份及主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告1万元及仅约定分批偿还，未约定还款期限，原告多次向被告讨要该1万元欠款的事实。
被告辩称：被告陈述的事实真实性差，第一购房款10万元是中介帮助办理银行贷款后一次性付清了；第二购房时原告称两证齐全，当时房产证过户到我名下并到银行办理了抵押登记，土地证原告未为被告办理，该房屋一直未能入住，也确实不是原告的意思，由其他案外人干涉，2008年原告打电话通知被告办理土地证，因房产证和土地证都需要过户费用，且当时被告刚买房、又娶儿媳妇、租房子及生育孙子，被告手头没有钱，被告让原告垫付，原告就让被告打了一张欠条并约定过户土地证费用多退少补，至今土地证都没有过户到被告名下，故这张欠条也就失去意义；第三该欠条已出具多年，也超过了诉讼时效。
被告为证实其主张，向本院提交个人购房借款合同复印件1份及收费收据复印件2份、完税凭证复印件1份，证明本案欠条与房款没有关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但已超过了诉讼时效。原告对被告提交证据的质证意见为：对借款合同、收费收据及完税凭证的真实性没有异议，但该借款合同发生在2005年4月26日是被告向银行借款，与被告欠原告1万元房款没有关联性，被告欠条是2008年出具的，两份材料的时间不吻合，不能证明被告的房款已经付清。
经审查本院对原告所提交的证据作如下认证：原告所举证据1系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定。证据2的真实性被告未提出异议，具备合法性、关联性，本院予以认定；被告提交的证据形成于2005年，此后仍于2008年向原告出具欠条，系被告对双方债权债务关系的确认，该组证据不能达到被告的证明目的，对被告主张的证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2005年4月，被告购买原告宣城市正大蓄电池厂综合楼405室房屋一套，被告未付清全部购房款、中介费用、过户税费，于2008年12月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到杨青林厂长人民币壹万元整（分期分批归还）具欠人：柯宗旺2008年12月4日”。
本院认为：债务应当清偿。被告于2008年12月4日向原告出具欠条，系被告对原告负有债务的确认，被告关于原告承诺为被告办理土地使用权证，被告才向原告出具欠条的辩解意见无证据证明，被告关于不欠原告购房款的辩解意见本院不予采纳；虽然被告向原告出具的欠条上有分期付款的约定，但未对还款的期限及最后还款期限进行约定，出具欠条之日至起诉之日未超过20年，原告向被告主张权利并未超过诉讼时效；由于原被告双方对涉案债权债务未明确约定给付期限，原告可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向被告主张利息损失，原告关于从2014年1月23日起计算利息的请求无事实依据，本院确定利息起算日为原告向本院起诉之日，即2014年10月27日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告柯宗旺于本判决生效之日起十日内给付原告杨青林欠款1万元及利息（自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告杨青林的其他诉讼请求。
义务人如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担5元，被告柯宗旺负担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卞 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10184号
原告华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17F，组织机构代码：62190738-5。
法定代表人陈振华，总经理。
被告重庆侯瑞商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林6幢2-8-4。
委托代理人王军。
被告王军，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告华康装饰（重庆）有限公司与被告重庆侯瑞商贸有限公司、王军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华康装饰（重庆）有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华康装饰（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华康装饰（重庆）有限公司负担。
审 判 长 黄明真
代理审判员 万园薇
代理审判员 雷元亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初197号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日17时许，在沈阳市于洪区东平湖街某水族制品厂车间更衣室内，被告人赵某某开柜门时碰到同厂工人被害人查某某胳膊后，双方发生口角，并互相厮打。被告人赵某某用拳头将查某某面部打伤，查某某用木板将赵某某的左臂打伤。经鉴定，被害人查某某鼻部损伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级，面部软组织裂伤、双眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人赵某某与被害人查某某就民事赔偿事宜自行和解，被告人赵某某亦得到被害人查某某的谅解。
被告人赵某某于2017年1月7日被电话传唤至公安机关。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有以下量刑情节：自首、取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年六月九日
书记员 张翠萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9080号
申请执行人李文起，男。
被执行人杜吉虎，男。
申请执行人李文起申请执行杜吉虎买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年7月15日作出的（2015）西民（商）初字第13510号民事判决书已经发生法律效力，因杜吉虎未履行该判决书确定的义务，李文起依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杜吉虎未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人杜吉虎的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人李文起亦不能提供被执行人杜吉虎可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13510号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人李文起发现被执行人杜吉虎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马思萌