wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1194号
原告段某某。
委托代理人任金文，祥云县司法局禾甸法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告何某某。(未到庭)
原告段某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月认识后，双方经过2年多的自由恋爱于2006年12月20日登记结婚，原告嫁入被告家中生活。双方于2007年1月3日生育长女何某甲，于2012年5月30日生育次女何某乙。婚后原、被告到深圳务工，2014年原告发现被告染上了吸毒的恶习，后经原告追问，被告才向原告坦白其已间断吸毒好几年，戒不了了。原告为了家庭和女儿多次劝说被告戒毒，还在家中试图通过强制手段帮助其戒毒，2014年8月，原告到深圳打工，被告留在东莞，后被告打电话给原告说其在戒毒所戒毒，被告于2015年12月份从戒毒所出来了。综上，原告起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、长女何某甲由原告抚养，次女何某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未到庭，其答辩意见为：被告同意与原告离婚，至于子女的抚养、夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务等问题由原告说了算，被告均同意原告的意见。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证一本，证明原、被告婚姻关系合法有效。被告无证据向本院提交。本院审查认为原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及在案证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年12月20日登记结婚，双方均系初婚，原告嫁入被告家中生活。双方于2007年1月3日生育长女何某甲，于2012年5月30日生育次女何某乙。现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产有：摩托车一辆、床一张、洗衣机一台及部分行李等，上述财产现在被告家中，庭审中原告放弃分割上述夫妻共同财产。无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。另查明，原告向本院提起离婚诉讼时，被告在广东省东莞市大有园强制隔离戒毒所戒毒，开庭审理时被告已戒毒期满。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生长女何某甲，次女何某乙均未成年，长女何某甲由被告抚养更有利于其健康成长，次女何某乙由原告抚养更有利于其健康成长，抚养费互不支付。原告放弃分割夫妻共同财产的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告何某某离婚。
二、婚生长女何某甲由被告何某某抚养，婚生次女何某乙由原告段某某抚养，双方互不支付抚养费。
三、夫妻共同财产全部归被告所有。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 杨学芝
人民陪审员 吴红莲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡 诚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5731号
原告徐宏。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告徐宏诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，徐宏系张家港市杨舍镇万红五村34幢1007室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向徐宏收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故徐宏要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告徐宏2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5731号原告徐宏。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告徐宏诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐宏的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，徐宏系张家港市杨舍镇万红五村34幢1007室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向徐宏收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故徐宏要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应对多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告徐宏2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第591号
原告韩宗高，男，汉族。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告何建国，男、汉族。
被告付猛德，男，汉族。
二被告委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马晓燕，系该公司员工。
原告韩宗高与被告何建国、付猛得、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩宗高的委托代理人赵瑞平，被告何建国、付猛得的委托代理人韩洪峰，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告付猛得驾驶豫JKZ7**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该车在被告保险公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费25430.38元、住院生活补助费540元、营养费360元、交通费360元等各项损失共计26690.38元。
被告何建国、付猛得辩称，因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告付猛得向原告垫付的医疗费用共计5500元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向被告被告付猛得返还。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案交通事故另一伤者靳志伟已向法院起诉并调解结案，已赔偿靳志伟各项损失共计8500元；交强险医疗费限额10000元，我公司已支付7352元，非医保用药依照交强险合同不应保护。本次事故给原告及靳志伟造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月14日18时许，被告付猛得驾驶豫JKZ7**号车沿黄河路由东向西行驶至黄河路猪笼桥东100米处向南左转出道路时，与原告韩宗高驾驶的豫JG22**号普通两轮摩托车由西向东行驶时相撞，造成车辆受损、原告韩宗高和靳志伟受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第3014号道路交通事故认定书，认定被告付猛得负事故的主要责任，原告韩宗高负事故的次要责任，靳志伟无事故责任。
另查明，事故发生后当日原告入濮阳市油田总医院住院，同年12月2日出院，共计住院18天，原告共花费医疗费25430.38元，其中含被告付猛得向原告垫付的医疗费用5500元。
还查明，因涉案事故造成靳志伟受伤，靳志伟向本院起诉被告付猛得、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司请求赔偿，本院受理后依法进行审理并作出（2014）华法民小字第1号民事调解书，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付靳志伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿款共计8500元。
又查明，被告付猛得驾驶的豫JKZ7**号车在被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定认定被告付猛得负事故的主要责任，原告韩宗高负事故的次要责任，靳志伟无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告韩宗高本次起诉损失的项目和数额如下：
1、医疗费25430.38元。依据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、住院伙食补助费540元。原告住院18天，期间按每天30元计算住院伙食补助费，即30元×18天=540元。
3、交通费360元。原告住院18天，期间按每天20元计算交通费，即20元×18天=360元。
4、营养费360元。原告住院18天，期间按每天20元计算营养费，即20元×18天=360元。
综上，原告韩宗高在本次事故中的损失共计26690.38元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。被告付猛得向原告垫付款5500元，应折抵原告的损失，即26690.38元—5500元=21190.38元。故被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应支付原告赔偿款21190.38元，同时还应支付被告付猛得垫付款5500元。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告韩宗高赔偿款21190.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告韩宗高的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年一月二十一日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民辖初字第0001号
原告郝云福，职业不详。
被告徐州中巍置业有限公司，住所地丰县汉城二期东B区二层7号、8号房。
法定代表人朱延鹏，该公司董事长。
本院于2013年11月1日立案受理了原告郝云福诉被告徐州中巍置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告徐州中巍置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办事机构在徐州市泉山区湖北路36号望湖大厦，该案应由被告办事机构所在地的泉山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告开发的凤凰嗉小区位于丰县凤城镇，可以据此确认合同的履行地在丰县，丰县人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告徐州中巍置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告徐州中巍置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年一月十四日
书记员 公维才
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1584号
原告：姜某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：刘某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取。
审 判 员 张恒华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 王 晶
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00411号
申请执行人王海燕，男性，住所地石家庄市裕华区小马新村
被执行人张会霞，地址石家庄市长安区秋景怡园东区。
王海燕申请执行［张会霞婚姻家庭、继承一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第01198号民事调解书，已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01198号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一四年六月三十日
书记员 高东峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第129号
上诉人（原审原告）李员良。
被上诉人（原审被告）浙江舟山群岛新区金塘管理委员会。
法定代表人张捷。
委托代理人陈波、王巧玲。
李员良诉浙江省舟山群岛新区金塘管理委员会渔业行政强制及行政赔偿一案，舟山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）浙舟行初字第16号行政裁定。李员良不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告李员良诉称其系金塘镇村民，一直以来在近海以捕鱼为生。2012年2月18日，舟山市定海区海洋与渔业局等五家单位联合发布《通告》，要求自该通告发布之日起10日内对无证船舶自行处理。2014年2月24日，被告在未征得原告同意的前提下强制拆解了原告的渔船，并以原告所有的渔船为无证船只为由未给予经济补偿。原告所有的渔船虽无相关证书，但属于捕鱼作业遗留船舶，被告直接强行拆解原告渔船的行为侵犯了原告的合法权益，并造成原告的经济损失。综上，请求确认被告作出的强制清理、拆解原告船只的具体行政行为违法，并要求赔偿原告各项经济损失12万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，根据《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十四条、《中华人民共和国渔业法》第四十一条等规定，原舟山市定海区海洋与渔业局具有管理无证渔船的行政管理职权。为推进合金塘穆岙集装箱港区项目建设，原舟山市定海区海洋与渔业局等五家单位于2012年2月18日发布《通告》，要求自该通告发布之日起10日内，必须自行清理“无证船只”。该通告所称“无证船只”系指无船名船号、无船舶证书、无船籍港的各类船只。其后，以原舟山市定海区海洋与渔业局名义对穆岙社区及大浦社区黄泥坎村的无证渔船开展集中清理工作，对包括原告所有的渔船在内的400余艘无证渔船进行清理。故本案中作出被诉具体行政行为的行政机关是原舟山市定海区海洋与渔业局。2013年9月，舟山市定海区行政体制改革，根据相关行政机构改革方案，将定海区农林局、定海区海洋与渔业局的职责整合，组建定海区农林与海洋渔业局，不再保留区农林局、区海洋与渔业局。故本案适格被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。2014年5月9日，一审法院依法告知原告李员良其所诉被告浙江舟山群岛新区金塘管理委员会主体不适格，应当变更被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局，但原告不同意变更。综上，原告所起诉的被告主体不适格，经告知应变更被告主体后，其仍不同意变更。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告李员良的起诉。
李员良上诉称：1、被上诉人具体作出强制拆除上诉人船舶的行政行为和之前的共同解释工作。定海区农林与海洋渔业局并不是负责该工作和行为的主体。上诉人在内的80多户渔民所拥有的船舶遭强制拆解前，被上诉人就通过其工作人员向上诉人解释和说明。但始终没有（2014）年浙舟行初字第16号行政裁定书中所称的定海区农林与海洋渔业局的人向上诉人在内的80多户渔民解释和说明有关行为，也没有定海区农林与海洋渔业局的人参与作出该行政行为工作。这不仅有该80多户的渔民可以作证，还有舟山日报等媒体可以证明。在舟山日报2012年2月3日《今日定海》版中，可以看到都是被上诉人的官员在处理有关事宜：在该报道中可以看到2011年7月1日被上诉人还对补偿问题作出明确告示：在该报道中被上诉人的负责人还表示“我们将联合有关部门采取必要措施，对无理取闹和阻挠施工的行为坚决予以打击”。2012年2月21日舟山日报综合新闻版中明确表明是被上诉人对船舶进行清理行动。在舟山日报2012年2月22日《今日定海》版中，清楚表明是被上诉人和部分村民达成拆解协议，同样没有所谓的定海区农林与海洋渔业局参与。这些都证明被上诉人才是强制拆解的行政主体，而不是定海区农林与海洋渔业局。2、实际实施强制拆解行政行为的是被上诉人，而不是定海区农林与海洋渔业局。在实施强制拆解行政行为时，上诉人在内的80多户渔民看到大量被上诉人的工作人员在现场进行强制拆解行政行为。如果不是被上诉人，仅凭定海区农林与海洋渔业局可以调动公告力量，可以调动这么多机关人员么？3、2012年2月18日（通告）并没有盖章，不能说明定海区农林与海洋渔业局作出行政强制拆解行为以及具体实施该行为。
浙江舟山群岛新区金塘管委会答辩称：本案涉案事实是金塘镇穆岙集装箱港区建设过程中，涉及当地部分村民未自行清理“无证渔船”妨碍海域使用权人正常权利的行使，作为具有管理无证渔船行政管理职能的舟山市定海区农林和渔业局（原舟山市定海区海洋与渔业局）根据其职能要求，依法向该区域的村民发出通告。由于涉及的管理相对人较多，从安全、稳定等角度由五家单位联合发出通告。答辩人作为金塘物流功能区的管理部门从实际出发，协助海洋行政管理部门开展此项工作。上诉人在上诉状中引用有关报道内容只是新闻媒体的视角而言，报道中也不乏其他相关部门具体管理的内容。因此，就本案涉及的行政强制具体行政行为，答辩人并非该行为的执法实施主体，原审裁定被告主体不适格并无不当，请求依法维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料以及一审法院调取的相关询问笔录，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国海域使用权管理法》第四十四条、《中华人民共和国渔业法》第四十一条规定，舟山市定海区农林与海洋渔业局（原舟山市定海区海洋与渔业局）具有管理无证渔船的行政管理职权。本案中，为推进金塘穆岙集装箱港区项目建设，原舟山市定海区海洋与渔业局等五单位于2012年2月18日在金塘地区发布《通告》，责令相关民众在规定期限内对堆放于港区滩涂等公共场地，阻挠、妨害海域使用权人依法使用海域的无证船只自行进行清理，否则将强制清理拆解。其后金塘穆岙社区及大浦社区黄泥坎村400余艘无证渔船（包括上诉人李员良所有的无证渔船）在专项集中清理活动中被强制清理拆解。被上诉人浙江舟山群岛新区金塘管委会（原舟山金塘开发建设管理委员会）在涉案无证渔船专项清理活动发生时并非前述《通告》的发布主体，亦无相关法律、法规或规章授权其行使无证渔船的管理职权，不属于行政诉讼法设定的适格被告，且舟山市定海区农林与海洋渔业局在一审期间已经自认为涉案行政行为的法定职权主体和主要参与者，并对作为案件被告无异议。一审法院综合上述情况，认定被上诉人并非适格被告，同时告知上诉人变更被告为舟山市定海区农林与海洋渔业局，后在上诉人拒绝变更的情况下，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款和第四十四条第一款第（三）项之规定裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐一菁
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第177号
原告：疏勒县宁建道路运输有限责任公司
法定代表人：李强
委托代理人：张娟
原告：史红全
委托代理人：张娟
被告：喀什少勋商贸有限公司
法定代表人：康少勋
委托代理人：刘传洋
原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司、史红全诉被告喀什少勋商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司、史全红的共同委托代理人张娟，被告喀什少勋商贸有限公司的委托代理人刘传洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年12月3日凌晨2时许，原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司的驾驶员阿X驾驶车号为新Q-287**的运输车辆行至疏勒县工业园区新隆商混站门口时，被不明人员强行将该车逼停，并抢走车钥匙将汽车开走。原告报案后，经疏勒县八盘水磨派出所民警查找，新Q-287**是被告安排人员将车扣押。新Q-287**车辆实际车主为原告史红全，根据道路运输管理要求将自己的车辆挂靠在原告宁建道路运输有限责任公司名下。原告知道车辆在被告处后，多次上门索要无果。被告此种非法扣押他人合法财产的行为没有任何法律依据，给原告带来了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还车牌号为新Q-287**的车辆、赔偿停运损失50000元，并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告的起诉没有事实依据，双方的租赁关系已经解决完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，两原告的委托代理人向本院提交以下证据：
1、新Q-287**机动车行驶证复印件一份（原件经核对无误退还），证实新Q-287**车登记在原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司名下。经质证，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
2、车辆挂靠合同复印件一份（原件经核对无误退还）和银行付款明细1张、银行贷款合同复印件1份，证实新Q-287**车主实际是原告史红全。经质证，被告均有异议，认为原告史红全系原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司的股东，可以随便写挂靠协议。被告虽不认可，但原告提交的证据可以证实Q-28798车主实际是原告史红全，挂靠在原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司名下，本院对真实性予以认定。
3、疏勒县公安局八盘水磨派出所出具的情况说明一份，证实新Q-287**车在2014年12月3日被被告扣押。经质证，被告对真实性无异议。本院予以认定。
4、2015年1月20日大阿X工资收条复印件一份，8-11月份工资单复印件4张，（原件经核对无误退还），证实原告史红全向司机支付12月份工资6000元。因前三张工资单原告史红全雇佣的司机都是艾X，扣车时艾X正在工作当中，是大阿X代他领的工资。经质证，被告有异议。本院不予认定。
5、新Q-287**车辆与疏勒县宁建道路运输有限责任公司9-11月份运费对账清单复印件3张（原件经核对无误退还）、疏勒县宁建道路运输有限责任公司车辆提成单价明细表一份、戈壁石砂石料供应合同复印件3份（原件经核对无误退还），证实新Q-287**车被扣之前三个月的平均运费收入是37650.16元，故原告要求被告赔偿37650元。经质证，被告有异议。因原告无其他证据相互印证，本院对证明力不予认定。
被告针对自己的辩解理由向本院提交以下证据：承诺书复印件1份、授权委托书1份和情况说明复印件1份，证实原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司欠被告的车款，疏勒县宁建道路运输有限责任公司承诺被告有权扣其公司车辆，被告依据该承诺扣原告的车。经质证，两原告委托代理人对真实性有异议，认为承诺违反了法律禁止性规定，属于无效；授权委托书和情况说明与本案无关。本院对证明力不予认定。
经审理查明，2012年5月1日原告史红全与原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司签订了一份《车辆挂靠合同》，约定史红全将自己购买的新Q-287**车自愿加入原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司，公司出具落户手续，经营权、所有权归史红全，由史红全自主经营，自负盈亏。2014年12月3日凌晨2时许，原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司的驾驶员阿X驾驶车号为新Q-287**的运输车辆行至疏勒县工业园区新隆商混站门口时，被不明人员强行将该车逼停，并抢走车钥匙将汽车开走。原告报案后，经疏勒县八盘水磨派出所民警查找，查明被告因双方存在车辆按揭款纠纷，派工作人员将新Q-287**车辆扣押。两原告知道车辆在被告处后，多次上门索要无果。民警告知双方走法律程序解决。两原告遂诉至法院，要求被告返还新Q-287**车辆，并赔偿停运损失37650元。
本院认为，本案原告与被告因车辆欠款产生纠纷，被告将原告新Q-287**车辆扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。双方发生纠纷后，被告应通过合法途径解决，不应使用非法手段来解决问题，本案纠纷被告应承担全部责任。对原告要求被告返回车辆的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿停运损失的请求，因原告提交的证据系其单方计算，无其他证据相互印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告喀什少勋商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司、史红全车牌号为新Q-287**车一辆；
二、驳回原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司、史红全的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，已减半收取为525元，原告疏勒县宁建道路运输有限责任公司、史红全负担262元，被告喀什少勋商贸有限公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方 娜
二〇一五年三月十日
书记员 艾合买提江
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初225号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被害人委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被大名县公安局刑事拘留，同年5月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕,现羁押于大名县看守所。
辩护人王涛、韩伟涛，河北十力律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王涛、被害人马某1的委托代理人苗双奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年5月份，被告人张某某以给马某1妻子调动工作为由，取得马某1的信任，骗取马某1现金6万元，并将赃款用于偿还个人债务。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人马某1的陈述、证人王某、田某等人的证言、被告人张某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
委托代理人苗双奎代理意见：应以诈骗罪对被告人张某某从重处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王涛辩护意见：被告人张某某没有虚构事实，其收到六万元后，做了大量的工作。钱退回后，张某某与马某1沟通，马某1同意张某某借钱，本案应为民间借贷纠纷。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某某以给马某1妻子调动工作为由，取得马某1的信任，骗取马某1现金6万元，并将赃款用于偿还个人债务。案发后被告人张某某退缴赃款6万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某1陈述，证明2014年2月份的一天晚上，张某某说他有关系，能帮其妻子调动工作。其和张某某商量后，张某某说需要6万元钱。2014年5月初的一天，其在大名县某小区8号楼前给了张某某6万元。后一直没有消息，其给张某某打电话，张某某说其妻子是单位自筹人员，不能调到卫生局，只能调到大名县卫生院。其说不办了，要求归还6万元。张某某说钱已送出，要回钱后就给其。后其一直催促张某某，张某某总是推脱拒不还钱。
2、证人仝某某证言，证明2012年10月份其借了马某15万元钱。2014年4月份其把钱还给了马某1。
3、证人王某证言，证明其认识张某某，张某某没有对其说过给马某1家属调动工作的事，也没有给过其6万元。
4、证人田某证言，证明其不认识张某某和马某1，王某没有对其说过给马某1家属调动工作的事。
5、证人郑某某证言，证明其不认识马某1，张某某没有对其说过给马某1家属调动工作的事。
6、证人倪某证言，证明王某没有给其说过给马某1妻子调动工作的事，也没有说过张某某帮马某1家属调动工作的事。
7、证人叶某证言，证明马某1曾请过其和张某某吃饭，托张某某给他妻子调动工作。2016年的一天晚上，马某1说张某某给他妻子调动工作的事没办成，张某某收了他几万元钱。
8、证人牛某证言，证明2013年5月份，其借给张某某5万元钱。2015年阴历正月，张某某还给其5万元。
9、马某1账号04×××51银行卡交易明细在卷佐证。
10、张某某与马某1通话录音，证明2016年3月19日至2016年4月6日，被告人张某某与马某1五次通话中，数次表示其为马某1妻子调动工作的事找人帮忙，马某1的6万元已被送出，没有在其手中。
11、现金缴款单，张某某退缴赃款6万元。
12、被告人张某某的供述，证明2014年5月份左右，其认识了马某1，后马某1听说其与县领导熟悉，想让其帮着他妻子调动工作。马某1给其6万元。其把钱给了大名县纪委的王某，王某说马某1的妻子是临时工，没法调动工作。2014年9月份王某把钱退给其。其当时资金紧张，2015年春节前把这6万元用于还账了。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以为他人安排工作为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称本案系民间借贷纠纷的辩护意见，经查，被告人张某某虽称其为了给马某1妻子调动工作找关系，但没有相关证据予以证实，结合其与马某1的通话记录，被告人张某某一直否认6万元在其手中的事实，其行为具有非法占有的目的，故辩护人该项辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，所得赃款已全额退缴，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护公私财产所有权。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年11月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 孙利全
人民陪审员 晋海龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李晓桃
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2103号
原告刘祚富，男，汉族，居民。
被告刘建国，男，汉族，农民。
原告刘祚富与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员梁山适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘祚富到庭参加诉讼，被告刘建国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祚富诉称，2013年5月、7月，被告以购买货车需要资金为由分别向原告借款40000元、5000元，共计45000元。原告通过农业银行账户将该款转至被告名下。被告经营货车1年左右，将所购货车出售，但并未偿还原告借款。经原告多次催收，被告总以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告偿还本金45000元及逾期利息。
被告刘建国未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月24日，被告以购买货车需要资金为由向原告借款40000元，原告分别在2014年5月24日、5月29日向被告在中国农业银行帐号的帐户上转入资金30000元、10000元。此后被告出具借条一张交原告收执，借条载明“今借到刘祚富人民币现金40000元（捺印），大写（肆万元正）（捺印）借款人刘建国（捺印）车牌号：鲁HSA8**车板鲁ＨＢＸ**挂，2013年5月24日3万，5月29日1万”。2013年7月26日，被告再次向原告借款5000元，亦出具借条1张交原告收执，借条载明“今借到刘祚富人民币现金5000元（捺印），大写（伍仟元正）（捺印），借款人：刘建国（捺印）2013年7月26日。”以上款额共计45000元。后因被告将其车辆变卖后外出，经原告多次催收，被告至今未偿还借款，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告的身份证复印件；被告的常驻人口登记表；借条2张、中国农业银行转款收据及原告的陈述等证据予以证实，上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建国向原告刘祚富借款45000元的法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告刘祚富要求被告刘建国偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因原、被告借款时未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持；被告刘建国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建国在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘祚富借款本金45000元；
二、驳回原告刘祚富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一四年七月七日
书记员 肖正斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民一初字第94号
原告郑忠，女，1969年3月6日出生，汉族，住南宁市西乡塘区衡阳西路。
被告林丽敏，女，1984年6月10日出生，汉族，住南宁市星光大道***号玫瑰园。
原告郑忠与被告林丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。原告郑忠及被告林丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑忠诉称：2010年10月15日，原、被告订立借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2010年10月15日至2011年4月15日，被告按每月2000元向原告支付借款服务费（包括借款利息在内），被告以其坐落于南宁市星光大道238号玫瑰园四期二区10号楼×单元×层×号房产作为借款的抵押物并进行抵押登记。2012年4月25日，被告再次向原告借款28000元，利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，借款时间为60日。被告在借得上述款项后，并没有按自己承诺归还借款本息。原告多次催促，被告均以各种借口拒还，特诉至本院，故请求判令：1、立即归还借款人民币78000元；2、按照相应的约定支付利息至上述本金归还完毕为止（该利息计算时间截止至2012年11月20日，共计人民币54900元）；3、承担本案全部诉讼费用。
原告郑忠提交以下证据以证明其诉讼主张：证据1、借条；2、借款协议；3、身份证；4、结婚证；5、户口本；6、房产证；7、公证书；8、房屋他项权证均证明本金是50000元和28000元，利息计算进行了约定。
被告林丽敏辩称：对78000元本金有异议，本金是50000元，利息是28000元，因为我没有能按每月2000元的利息支付才累计到28000元。
被告林丽敏未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为：1、本案涉案的本金应该为多少？2、本案涉案的利息计算是否有事实和法律依据？
经审理查明：被告林丽敏向原告郑忠借款，被告林丽敏出具2010年10月15日《借条》、《借款协议》及2012年4月25日《借条》，2010年10月15日《借条》载明：“今借到郑忠人民币现金伍万元整（￥50000.00），借期从2010年10月15日至2011年4月15日。借款人：林丽敏2010年10月15日”。2010年10月15日《借款协议》载明：“甲方（贷款人）：郑忠，乙方（借款人）：林丽敏，一、乙方向甲方借款人民币：伍万元整（￥50000.00），借款期限：2010年10月15日至2011年4月15日；每月的借款服务费为人民币贰仟元整（￥2000.00），该费用包括借款利息费用。借款利息按银行同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）的四倍计付。2012年4月25日《借条》载明：现借到郑忠现金人民币￥28000元，借期60天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，直至本金及利息付清止。借款人：林丽敏。从还款时间到期后，被告林丽敏没有还款，故原告郑忠诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告举证的《借条》、《借款协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告郑忠为证明其与被告林丽敏之间存在借贷关系举证《借条》、《借款协议》原件，该证据符合法律规定的证据要件，故本院对该证据的真实性及所证明的事实予以确认，对原告主张借款本金78000元的观点予以采信。被告林丽敏对只向原告借款本金50000元的观点没有提交证据证明，本院不予采信。被告林丽敏借款后未在承诺的还款期限内归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故除应归还尚欠的借款本金外，还应按照相关的法律规定支付相应的利息。原、被告在《借款协议》中约定的借款服务费2000元包括了按银行同期贷款利率四倍计算的利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，上述原、被告对利息的约定符合法律规定，但超出此部分的服务费本院不予支持。故本案的利息应按双方约定的分段计付，即自2010年10月15日以50000元借款本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；自2012年4月25日以28000元借款本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告林丽敏向原告郑忠归还借款本金78000元；
二、被告林丽敏向原告郑忠偿付借款利息：自2010年10月15日以50000元借款本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止；自2012年4月25日以28000元借款本金为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息至还清借款之日止。
三、驳回原告郑忠的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告林丽敏负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1750元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 周曼丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 唐 亮
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
。《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行。
法定代表人：陈少宇，任行长职务。
委托代理人：张婷婷，1988年11月10日出生，汉族，本科，现住逊克县奇克镇，为中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行职员。
被告：王加喜，身份证号码2326251980********，男，1980年5月26出生，汉族，现住逊克农场B区**号楼***号车库。
被告：张静，身份证号码2311231983********，男，1983年10月20日出生，汉族，现住逊克农场B区**号楼***号车库。
原告中国邮储银行股份有限公司逊克县支行与被告王加喜、张静借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告王加喜、张静经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮储银行股份有限公司逊克县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王加喜偿还贷款本金24,379.67元，利息305元，本息合计24,684.67元，并支付起诉日至贷款结清日产生的罚息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日被告王加喜在原告处申请贷款49，000.00,以本人名下房产作为抵押物。房屋坐落于逊克农场B区49号楼北15号库。经过原告调查，同意放款，于2012年12月9日在原告业务室签订合同，将贷款发放到被告王加喜在原告处开办的银行账户，账户为602786009200355646。贷款到期前三天原告处信贷人员对其进行贷款到期提前提醒工作，客户表示到期归还贷款，但贷款到期后客户以无钱归还为由拖延归还原告的贷款，于2017年8月9日出现逾期，原告进行多次催收仍不归还原告的贷款，现已逾期6天，故向人民法院提出申请，要求被告归还原告剩余贷款本金和利息及产生的罚息，要求承担抵押担保责任。
被告王加喜、张静经传票传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：借款合同、担保合同、借据、放款单各一份，证实被告在原告处借款及欠款事实。
二被告未出庭应诉，亦未提交质证意见，视为其对该项权利的放弃。上述证据系原件，本院予以采信。
经审理查明的事实，与原告起诉事实一致。
本院认为，被告王加喜、张静在原告单位借款，双方签订了借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。借款到期后，被告应当履行还款义务，被告未能按期还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加喜、张静于判决生效后三日内给付原告中国邮储银行股份有限公司逊克县支行贷款本金24,379.67元、利息305.00元及罚息（自2017年8月9日起，按本金24684.67元，年利率11.07%计算至实际给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.00元，由被告王加喜、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
（此页无内容）
审 判 长 李德华
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 徐 爱
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛进霖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04071号
罪犯王豹。曾因犯盗窃罪，于1994年11月被判处有期徒刑十个月；2000年10月因故意伤害罪，被判处有期徒刑四年；2004年2月1日因抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年3月5日作出（2012）宿豫刑初字第0117号刑事判决，认定被告人王豹犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决发生法律效力后，2012年4月20日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王豹，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王豹减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王豹，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2013年7月、2014年6月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王豹系累犯、涉毒犯，罪犯王豹罚金5万元未履行，且未出具相关材料证明其无能力履行，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王豹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王豹系累犯、涉毒犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王豹减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2026年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第77号
申请执行人邓州市房产管理局。
法定代表人肖宗全，任局长。
被执行人纯K量贩KTV。
本院在执行邓州市房产管理局申请执行纯K量贩KTV为行政处罚一案，执行中双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结邓房装罚决字（2014）第007号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第34号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第987号
原告：史金荣。
被告：余光国。
被告：陈银阳。
原告史金荣与被告余光国、陈银阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告史金荣于2014年6月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史金荣撤回起诉。
本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告史金荣负担。
审判员 王 林
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晶莹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3743号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东五，男，汉族，生于1947年3月10日，住四川省广安市广安区。
被告魏黄军，男，汉族，生于1980年9月27日，住四川省邻水县。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告魏黄军物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2015年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 帅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3856号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙、郑丹莉，泰和泰律师事务所律师。
被告刘圆圆。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告刘圆圆物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一三年六月三十日
书 记 员 何 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1420号
罪犯曾广涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月16日作出（2012）甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以罪犯曾广涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾广涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾广涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材�佐证。
本院认为，罪犯曾广涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾广涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2899号
原告：大连枫晨物业管理有限公司，住大连经济技术开发区青松南一小区。
法定代表人：宋晓。
被告：张国忠。
本院在审理原告大连枫晨物业管理有限公司诉被告张国忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连枫晨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 高晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 王庆睿
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1495号
罪犯罗栋荣，男，现年48岁，白族，初中文化，云南省兰坪县人，家住兰坪白族普米族自治县金顶镇七联村委会练登*组**号。
2013年1月11日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第9号刑事判决书，确认罪犯罗栋荣犯非法储存、运输爆炸物罪（自首，主犯，故意危害公共安全），判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。
2014年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗栋荣在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗栋荣入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，现实改造表现较好，确有悔改表现。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗栋荣入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗栋荣准予假释。假释考验期至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第524号
原告：谢仙芽。
委托代理人：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。
被告：厉爱萍。
被告：林荣武。
原告谢仙芽与被告厉爱萍、林荣武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仙芽及其委托代理人陈少明到庭参加诉讼。被告厉爱萍、林荣武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。被告厉爱萍以资金周转困难为由多次向原告借款，原告以现金方式将借款陆续交付给被告厉爱萍。2015年1月1日双方经结算，重新签订了借款协议，确认被告厉爱萍尚欠原告借款26万元，并约定利息按年利率1.5%计算。协议签订后，俩被告至今仍未偿付借款本金及利息。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告厉爱萍尚欠原告谢仙芽借款26万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告厉爱萍、林荣武系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告林荣武依法应承担共同清偿责任。原告诉请利息按月利率1.25%计算，与借款协议约定不符，借款利息应按约定的年利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉爱萍、林荣武于本判决生效之日起十日内偿付原告谢仙芽借款26万元及利息（利息自2015年1月1日起计算至债务履行完毕之日止，按年利率1.5%计算）。
二、驳回原告谢仙芽的其他诉讼请求。
被告厉爱萍、林荣武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告厉爱萍、林荣武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 盛思思
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第539号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李永德，男，1958年6月15日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李永德借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李永德之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1404号
原告李某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人马锦标，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告史某某，女，汉族，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马锦标、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年9月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年12月24日，双方领取结婚证。2011年10月12日，生一女。小孩出生一个多月之后一直跟随原告生活，被告一直不闻不问，同时长期离家，不尽夫妻义务，原、被告感情已经破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女随原告李某某生活。
被告史某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂，如果原告认真工作，不沉迷赌博，夫妻感情还有挽回余地。
经审理查明，2009年9月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。2010年12月24日，双方领取结婚证。2011年10月12日，生一女，一直跟随原告共同生活。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，2013年12月13日，淮安区人民法院作出（2013）淮法车民初字第1080号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年11月5日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、户籍证明复印件、（2013）淮法车民初字第1080号民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告史某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 衡永金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第518号
原告洛阳盟鑫金属有限公司。
法定代表人孙峰超，总经理。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师（特别授权）。
被告江苏巨力变压器有限公司。法定代表人张开义。
本院在审理原告洛阳盟鑫金属有限公司诉被告江苏巨力变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成还款协议，原告洛阳盟鑫金属有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，并书面申请解除对被告江苏巨力变压器有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告洛阳盟鑫金属有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被告江苏巨力变压器有限公司的财产保全措施。
二、准许原告洛阳盟鑫金属有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3002.5元（已减半收取）、保全费2270元，由原告洛阳盟鑫金属有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李丽艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第962号
罪犯毛培杰，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）烟刑二初字第13号刑事判决，认定被告人毛培杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年七月十六日作出（2012）鲁刑一复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯毛培杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯毛培杰犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯毛培杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯毛培杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毛培杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第228号
原告贾国平，男，1970年10月17日生，汉族，农民。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，工人。
被告赵永军，男，1974年10月12日生，汉族，农民。
原告贾国平与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张院民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告以养殖为由向原告借款人民币50000元，约定借款利率为4%，期限为半年。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息26000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2013年5月2日从原告处借款现金人民币50000元，到期时间为2013年11月2日。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。此有被告出具的借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告现金人民币50000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。但原告要求被告支付利息26000元的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵永军于本判决生效后十日内给付原告贾国平本金现金人民币50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2013年11月3日起算至本判决指定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告贾国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 邵希军
人民陪审员 马国兰
二〇一五年三月六日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2014)内城民初字第228号原告贾国平，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住。委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，工人，住。被告赵永军，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住。原告贾国平与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张院民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日，被告以养殖为由向原告借款人民币50000元，约定借款利率为4%，期限为半年。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还原告借款本金50000元及利息26000元。被告未作答辩。经审理查明，被告于2013年5月2日从原告处借款现金人民币50000元，到期时间为2013年11月2日。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。此有被告出具的借据及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告现金人民币50000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。但原告要求被告支付利息26000元的请求，缺乏事实根据和法律依据，本院对此不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵永军于本判决生效后十日内给付原告贾国平本金现金人民币50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2013年11月3日起算至本判决指定的履行期间届满之日止。驳回原告贾国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  马国兰二〇一五年三月六日书 记 员  于晓威
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1490号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人丁某某，男，1996年7月31日出生于福清市，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市音西街道。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）2002号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月5日10时许，被告人丁某某窜到福清市音西街道珠山村林某某家中二楼卧室内，盗走被害人陈某某放在卧室床头柜上的黑色手提包内的现金800元人民币及一枚重6.25克的金戒指。案发后，公安机关扣押该金戒指并发还给被害人陈某某。经福清市价格认证中心鉴定，该金戒指价值人民币1581元。2014年10月16日，被告人丁某某的父亲将赃款人民币800元退还被害人陈某某。
公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人丁某某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述指控事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言及辨认笔录、证人丁某某的证言，扣押、发还物品清单，涉案物价格鉴定结论意见书，现场辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人丁某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币2381元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属代其退出赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人丁某某的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月13日起至2015年2月26日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈清云
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第755号
原告管东华，男，1965年1月18日生，汉族，汉族，居民。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告曾翠兰，女，1962年3月27日生，汉族，居民。
被告戴勇，男，1985年8月29日生，汉族，居民。
被告戴兰，女，1987年6月27日生，汉族，居民。
三被告委托代理人马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族，居民。
原告管东华诉被告梁正荣、曾翠兰、戴勇、戴兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告管东华及其委托代理人侯宗荣，被告戴勇及三被告委托代理人马齐安到庭参加诉讼，被告梁正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告管东华诉称：1、2014年8月26日，被告梁正荣因做生意缺少资金，向原告借款50万元，承诺2014年9月25日归还。但借款到期后，梁正荣以种种理由避而不见。故原告向法院提起诉讼，要求梁正荣偿还借款50万元及利息，由担保人戴某某承担保证责任。2015年9月15日，戴某某因交通事故死亡。故原告追加戴某某遗产继承人曾翠兰、戴勇、戴兰为被告，在戴某某遗产继承范围内承担还款责任。
被告曾翠兰、戴勇、戴兰辩称：1、原告没有证据证明2014年8月26日向梁正荣交付50万元的出借款项；2、如果原告确实向梁正荣交付50万元，但原告没有证据证明在保证期间内向戴某某主张保证人的保证责任。故三被告不应在戴某某遗产继承范围内承担还款责任。
被告梁正荣未到庭答辩。
经审理查明：被告梁正荣曾经营六合区紫金大酒店。2014年6月26日，梁正荣通过戴某某立借据向原告管东华借款50万元，借款期限为一个月，并约定了利息。当天，原告通过银行汇给梁正荣50万元。逾期后经原告催要，梁正荣于2014年8月26日重新立据给原告，言明“借到管东华人民币50万元整，借期一个月，于2015年9月25日还款，此据长期有效。”戴某某以担保人名义在借据上签字为该借款提供担保。
另查，2015年9月15日，戴某某因交通事故死亡。被告曾翠兰、戴勇和戴兰分别系戴某某妻子、儿子和女儿。
还查，2015年4月期间，原告与戴某某有过五次手机通话，其中四次主叫，一次被叫。
本院根据原告的申请，于2015年9月22日对戴某某名下六合区雄州街道园林东路71室房产予以诉讼保全。
上述事实，有原告提供借据、中国农业银行对账单、中国农业银行业务凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：一、关于原告管东华与被告梁正荣2015年8月26日的借贷款项有无交付，借贷关系是否生效。
原告管东华于2014年6月26日通过自己银行卡向被告梁正荣银行卡汇入50万元，后于2014年8月26日重新立50万元借据给原告，并由戴某某提供担保。结合当时梁正荣酒店经营状况，该酒店经营已举步维艰，负债累累，其不可能在两个月内偿还原告50万元借款后，又立下50万元借据再向原告借款50万元。故可以认定梁正荣2014年8月26日出具的50万元借据就是2014年6月26日原告通过银行卡汇给梁正荣的50万元，即原告履行了2015年8月26日的50万元借款交付义务。被告曾翠兰、戴勇、戴兰认为原告不能证明2014年8月26日的50万元借款已交付梁正荣，该辩称理由不足，本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本院结合原告提供的银行对账单以及本院查询的银行业务凭证，可以认定原告与梁正荣于2015年8月26日的50万元借贷关系成立并生效，梁正荣应向原告偿还50万元及利息。梁正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。
二、关于戴某某的保证责任是否免除，被告曾翠兰、戴勇、戴兰是否承担案涉责任。
根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。戴某某为案涉借款提供担保，既没有约定保证方式，也没有约定保证期间，结合梁正荣在2014年8月26日的借据上约定“借期一个月，于2015年9月25日还款”，故原告有权自2015年3月24日前要求戴某某按照连带责任保证承担保证责任。
原告向本院提供2015年4月份与戴某某五次手机通话记录，且不说通话记录已超过法定保证期间，该通话记录也不能证明原告与戴某某的通话内容具有“要求保证人承担保证责任”的唯一情形。由此可见，原告提供的手机通话记录，不能证明其在上述法定保证期间内并以明示的方式向戴某某主张要求承担保证责任，故戴某某的保证责任应予免除，其法定继承人被告曾翠兰、戴勇、戴兰不应承担本案责任。
梁正荣在借据上注明“此据长期有效”，是针对借款合同的诉讼时效而言，不属于保证合同中对保证期间的约定，不适用保证期间“约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁正荣于本判决生效之日起十日内给付管东华借款本金50万元及利息（自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回管东华对曾翠兰、戴勇、戴兰的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3270元，均由梁正荣负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费8800元。
审判长 朱家清
审判员 张晓彬
审判员 杨定春
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6408号
原告宋某甲。
委托代理人刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘某。
原告宋某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兴到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2000年1月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日经兰山区政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名宋某乙。原、被告婚前感情很好，婚后感情一直稳定，直到2013年春，被告在任沂州大厦总经理期间认识一位据说是“道士”的女性朋友，开始在家中摆放一些“法器”并养黑金鱼等，性格逐渐发生了变化，思想逐渐偏激，行为越来越怪异，原告曾多次做被告思想工作，每次做工作，都会发生争吵，甚至对原告进行谩骂，打砸家中的茶杯，茶壶等物品，为了孩子的成长和家庭的和谐，原告每次都礼让对方，被告才罢手。2014年冬，被告无缘无故将熟睡中的原告打醒，并将原告阿帕奇越野车开走，后听被告单位人说，是道士算出来原告外面有小三，被告受道士蛊惑，怀疑原告和单位一女同事有染，因原、被告和女同事两家关系挺好，两家经常一起吃饭，道士算出来原告和那女同事关系不正常，才造成了原告和被告感情出现严重危机。2014年下半年，因被告受女道士的蛊惑，在未经华丰集团领导同意下，一天之内将当时沂州大厦领导班子全部开除，换成了女道士的亲戚朋友，集团领导多次找被告谈话，并派出两个副经理，又让被告赶走，集团于2015年上半年免去被告沂州大厦总经理职务。自2001年原、被告结婚后，原告父母为了照顾被告一家，也为了便于以后有孩子看孩子，就搬到原、被告家中居住，原告父母住在一楼，原、被告住在二楼，2002年，孩子出生以后一直主要由原告父母照顾，原告父母十分疼孙子，十分疼爱被告，家中的活不让被告干，原告母亲疼爱被告堪比疼爱自己女儿，孩子一直由原告父亲照看，从上幼儿园到上学一直是原告父亲风里来雨里去的接送，母亲在家做饭，做家务照顾原、被告一家，辛辛苦苦为原、被告付出，而被告自从2015年2月8日把孩子从家中带走后，一直到今天不让原告和父母见到孩子，父母在这半年的时间里，因为疼孙子，想孙子，茶不思饭不想，身体每况愈下。2015年2月8日，被告半夜回家将正在熟中的原告打了三个耳光，并将孩子带走。2月9日被告通知原告两天内必须搬走离开他们的家，如果两天内不搬走，就带人赶走。计划将该房子租出去，不让原告及父母居住。当时还有两天就是中国的传统小年，原告顾及颜面只得带着自己的父母，带了两件衣服离开家，大过年的都没有地方租房居住，只得和父母住到原告二姐家中，过了年后原告和父母租房居住至今。原告搬走后，被告将家中门锁换掉，原告至今无法进入居住。被告经常因原告“有所谓男女关系问题”到原告单位“兴师问罪”让原告把所有财产交给她，为了孩子，为了缓和夫妻关系，原告将全部财产单据交到被告手中。2015年9月21日，被告带人到原告单位，逼迫原告签署由被告草拟的离婚协议书，并逼迫原告书写欠被告母亲款10万元的欠条一张，因原告对离婚协议书内容及欠条内容有异议，被告便将原告脸部及胳膊等部位抓伤，原告报警。夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原、被告感情因被告数次无理取闹已彻底破裂，请求法院查明事实，依法判决原、被告离婚，婚生男孩“某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我与宋某甲夫妻双方感情很深厚，并未破裂。紧紧因为宋某甲反对我与起诉状中所称的道教女性朋友交往，我们二人起了争执而已，更不像起诉状中所述将我的性格怪异作为理由，从而引导法官对我思想状态作出错误判断的倾向，相反，在生活中，我是个个性开朗，并且为人老实忠诚的人，这点，我的很多同事都可以见证。二、我们家庭和睦，父慈母孝，我们的孩子是男孩，今年13岁聪明好学上进，在班级中名列前茅，且孩子正值青春期，如判决我们离婚，家庭的破裂，也将会对孩子造成不可磨灭的伤害！三、本案纯属宋某甲意气用事之举，加之我工作今年的调整变动，心情欠佳，我们也为生活琐事争执不下，所以导致宋某甲一时糊涂，作出错误的决定。四、关于起诉状中所称其他事宜：宋某甲称我将他及其父母赶出我们所居住的房产，实际上系我姑父胡志魁的资产，近来因我姑父要将其房产处置，所以才与我们一家商讨，我们于是均搬出了所居住的住所。关于2015年9月21日，我们因宋某甲的姐姐尚欠我们二人的欠款问题，我们在宋某甲单位起争执一事，确实属我处理问题有偏颇，此事也引起周围人群围观，包括机场保安在内，但并未惊动惊方，我也没考虑到此事影响不好，所以，此后我也向原告多次道歉，在此次开庭之际，我也再次向宋某甲就这件事道歉。综上所述，因为家庭琐事，宋某甲意气之下一纸诉状将我告上法庭要求判决离婚实属不当，还请法院了解查清事实后驳回宋宋某甲的糊涂诉求，经维系我们一家的家庭完整！
经审理查明，原、被告于2000年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩“某。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋某甲与被告刘某系自主婚姻，应珍惜已经建立的家庭。双方已共同生活时间长达十五年之久，双方之间已经充分磨合，彼此相互了解。双方婚后生育一子，有一定的感情基础，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈 同
二〇一五年十二月九日
书记员 闫加帅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4732号
原告陈天成，男，1967年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市丰泽区华势信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王承庆，该公司负责人。
被告王承庆，男，1981年9月21日出生，畲族，住永安市。
本院在审理原告陈天成与被告泉州市丰泽区华势信息科技有限公司、王承庆与公司有关的纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小梅
二〇一五年八月十日
书记员 李 枫
附注：本案引用的主要法律法规条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1552号
申请执行人：武光照，男，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，公民身份号码：×××9039。
被执行人：陆耀晃，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，公民身份号码：×××8155。
本院（2014）珠斗法五民初字第142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陆耀晃（公民身份号码：××155）所有的粤C××××0号小汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 雪 辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 余腾达8
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01886号
原告晏某。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告解某。
委托代理人石彦华。
原告晏某与被告解某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人王军，被告解某及其委托代理人石彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年1月30日办理结婚登记手续，同年11月1日婚生一女晏某某。由于工作压力大接触时间少，很少在一起相处，互相并不十分了解。结婚后由于双方性格差异大，无共同语言，无法培养夫妻感情。原告认为随着时间的推移会建立起感情，但被告经常因生活琐事与原告争吵，原告为了家庭和孩子总是忍让。2013年8月2日被告与他人视频不轨，原告被迫起诉与被告离婚，法院考虑到双方结婚多年遂判决不准予离婚。现原、被告已分居，且无和好可能，所以再次起诉要求离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告解某辩称：原告诉讼请求不成立，应当依法驳回原告诉讼请求或原告撤诉。一、原告请求离婚理由不足。1.双方感情并未破裂。2.双方婚姻状况不符合最高人民法院关于夫妻感情是否破裂的十四个方面的规定。3.前次判决不离婚，双方仍然存在和好的可能和条件。4.原告称工作压力大，并非是感情破裂也不是离婚理由。5.原告称因生活琐事发生争吵，还不是感情破裂的理由。6.原告称被告与他人视频不轨，事实不存在。即使有视频也不是感情破裂和离婚的理由。因为所谓的视频不是真实存在的。7.原告自己存在过错，自己离家出去居住不照顾家庭和孩子。根据以上七个理由，被告认为原告请求离婚理由不足。二、原告请求婚生女由原告抚养被告支付抚养费，理由不足。1.原、被告之间因为感情没有彻底破裂，故谈不上孩子由谁抚养。2.原告离家到外边居住，很少能够有时间在家里照顾女儿。3.双方婚生女儿于2014年7月3日亲笔书写一份材料内容为：“这一年高考请求爸爸不要离婚。”综上所述，请求法院驳回原告的离婚请求或由原告方撤诉。
经审理查明：原、被告均系恒盛化肥股份有限公司员工。1991年前后，双方经人介绍认识后确立恋爱关系，1997年1月30日办理结婚登记手续，同年2月1日举行婚礼，同年11月1日婚生一女晏某某，现在高中二年级就读。原、被告婚后夫妻感情一度较好，后常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月2日，原告以回家发现被告与人有不雅视频为由离家居住不归，双方遂分居，致使夫妻感情疏远。同年10月8日，原告起诉来院要求离婚，本院审理后认为双方感情基础较为牢固，虽因家庭琐事及所谓“不雅行为”产生矛盾，但双方结婚多年，已经建立了较为深厚的感情，双方还有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，遂判决不准予双方离婚。之后，原告仍然在外居住不归，被告去接不回。之后，原告再次起诉来院要求离婚。
庭审中，被告向本院递交了原、被告婚生女儿晏某某书写的信件，主要内容是要求原告考虑其明年将参加高考，为了维护家庭稳定和不影响其正常学习，希望原、被告暂缓一年再离婚，现在双方暂时不要离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证、结婚证、户籍材料、本院（2013）新民初字第3957号民事判决书、新沂市公安局城西派出所出警记录、原告给你弟弟的信件、短信视频资料打印件及被告举证的双方婚生女儿晏某某书写的信件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告结婚多年，婚后育有一女，双方夫妻感情尚好，一直未有产生大的矛盾。后原告以发现被告有不雅视频为由双方产生矛盾，原告离家生活不归并分居导致夫妻感情疏远，原告起诉离婚后本院判决不准予双方离婚，被告主动要求与原告和好，但原告不予谅解，双方矛盾加深。原告虽认为与被告夫妻感情已经破裂应予离婚，但其所举证据不足以证明其主张，本院不予支持。感情是婚姻的基础，家庭是社会的细胞。原告要求离婚决不仅仅是其与被告两个人之间的事情，双方婚姻的缔结与解体必然会牵涉到各自的家人与亲属，而其女儿即将参加高考，如其离婚则会对其女儿的身心健康与生活、学习产生较大影响，希望原、被告在以后的生活中尽心尽力关心其女儿的健康成长，为其女儿创造一个安全舒心的生活环境。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告解某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董道平
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘敬铮
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初563号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工，住抚松县。
被告仝菲，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告仝菲物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，要求撤回对仝菲的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十一日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2755-1号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，身份证住址：河南省阳正阳县。
被执行人：吴耀雄，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人吴耀雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1301号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴耀雄应向申请执行人偿还信用卡透支欠款人民币本金、手续费59004元及利息、滞纳金（暂计至2013年2月11日的利息为16246.73元、滞纳金为17792.44元；从2013年12月3日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至实际清偿之日止）并支付案件受理费2126元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案依法处理。
本院认为：申请执行人同意本案依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第2755号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年三月十八日
书记员 李静敏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2524号
原告：刘某，女。
被告：赵某某，男。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员姜文军适用�易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告疑心重，经常与我争吵打仗。且将我父亲打伤。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情未达到破裂地步，虽有过激行为，但希望原告能给我一次重新和好的机会，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年5月6日经政府登记结婚，婚生一女赵某甲（2014年7月16日出生）。婚初夫妻感情尚可，后为家庭琐事双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽因家务琐事相处不睦，原告提起诉讼离婚诉讼，但未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一五年五月二十日
书记员 李金韵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第15号
申请执行人朱旭。
被执行人吴聪。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1934民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月16日向本院申请执行。其中本案标的额8.09万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1934民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 杨 军
二〇一五年四月一日
书 记 员 谷云霄
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第499号
申请执行人江敬贤。
被执行人韦雪莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宾民一初字第1631号民事调解书，依法向被执行人韦雪莲发出执行通知书，责令被执行人韦雪莲按照执行通知书确定的期限履行还款义务。但被执行人韦雪莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，多方查找被执行人的下落都未果，到有关财产管理登记部门查询被执行人韦雪莲的财产线索，已将被执行人在中国银行宾阳县支行有存款和公积金扣划至本院账户并已清偿给了申请执行人，至此，再也没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫伟成
审判员 韦乃彪
审判员 陈俊儒
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 昊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2965号
原告：罗某。
被告：胡某。
本院在审理原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某未按规定交纳受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年十月三十一日
代书记员 童阳益
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01390号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
单位负责人方广军，该公司总经理。
委托代理人焦一峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）綦艳杰，女，1964年1月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
委托代理人杜磊，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司因与被上诉人綦艳杰财产保�合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人焦一峰、被上诉人綦艳杰的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告綦艳杰诉称，2015年6月25日13时35分，齐超驾驶辽GW24**号轿车，沿宝锦线由南向北行驶至148千米＋480米处，与王晓亮驾驶原告所有的辽GAK4**号小型越野客车由北向南相撞，造成两车损坏的交通事故。辽GAK4**号小型越野客车经辽希司法鉴定中心评定损失为303513元，评估费8100元；事故发生时的施救费1600元，以上损失合计313213元。原告为辽GAK4**号小型越野客车在被告处投有车辆损失险379080元，对于原告的损失被告应在所投保的责任内给予赔偿，但原告至今未获得赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计313213元（其中车辆损失303513元、评估费8100元、施救费1600元）；本案的诉讼费由被告承担。
原审被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，此次事故中原告诉求的维修金额303513元，根据车辆月折旧率0.6%计算，该车辆损失已超出实际价值的80%，已可推定全损，原告主张的司法鉴定意见书不具备客观性，且我公司不予认可。为更客观公正审理本案，我公司申请对辽GAK4**在2015年6月25日的事故中所产生的实际损失及维修价格进行重新鉴定。原告没有提供维修发票，无法认定是否真实支出，待该车辆实际维修后，按事故责任比例进行赔付。
原审法院经审理查明，2015年3月17日原告綦艳杰与被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“保险公司”）签订机动车商业保险合同，被保险车辆为辽GAK4**号霸道牌小型越野客车（发动机号2TR8612271）；被保险人为原告綦艳杰；保险期限一年（自2015年3月18日起至2016年3月17日止）；车辆损失险的保险金额为379080元，且不计免赔。2015年6月25日13时35分，齐超驾驶辽GW24**号奇瑞牌轿车，沿宝锦线由南向北行驶至148千米＋480米处，与王晓亮驾驶原告所有的辽GAK4**号霸道牌小型越野客车由北向南行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。2015年7月8日凌海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定齐超负此事故的主要责任，王晓亮承担此事故的次要责任。2015年7月27日依交警部门的委托，锦州辽希司法鉴定中心出具道路交通事故（定损）鉴定意见书，鉴定辽GAK4**号霸道牌小型越野客车辆维修价格为308513元，扣减残值5000元后价格为303513元。原告预交鉴定费8100元�被告保险公司对鉴定报告书提出异议，并申请重新鉴定。此次事故致辽GAK4**号霸道牌小型越野客车发生施救费1600元。
原审法院认为，原、被告之间签订的保险合同符合相关法律规定，依法应予以保护。原告作为车辆的所有人及被保险人，其所投保的车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司应按照合同的约定履行给付保险金的义务。关于辽GAK4**号霸道牌小型越野客车的车辆损失，因受损车辆已经具有鉴定资质的价格认证中心鉴定，虽被告已明确表示对此鉴定结论申请重新鉴定，但该鉴定系由交警部门委托，由具有鉴定资质的司法鉴定机构作出，故应以鉴定报告书载明的损失为准。关于被告辩称按事故责任比例赔付一节，根据保险法相关规定，因第三者对保险标的的损坏造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准，故被告此项辩解理由不成立。关于被告辩称原告未提供维修发票，无法证明车辆已维修，待该车辆实际维修后才予赔付一节，因交警部门出具的道路交通事故认定书及司法鉴定机构的鉴定结论均证明该事故致车辆损失的事实存在，被保险人有权依据车辆受损情况的大小自行决定是否修理，即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损是客观存在的事实，保险公司应承担保险赔偿责任，故对被告此项辩解理由不予支持。因此次交通事故该车所发生的施救费、鉴定费系该保险事故支出的必要费用，应与车辆损失一并由被告保险公司在机动车损失保险�额内承担保险责任。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险限额内支付原告綦艳杰保险金313213元（303513元＋8100元＋1600元=313213元）；如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
华泰财产保险有限公司锦州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原告所提供的公估报价单中明确写明，所有定损配件按照4S店厂家价格核定，维修工时费按照4S店工时费核定。此份报价单仅能证明，如果该车辆在4S店维修可能产生308513元的维修价格，但事实�该车辆是否在4S店维修尚未发生。一审法院判决仅依据公估报价单就让我公司承担如此高昂的维修费用，我公司认为在不提供4S店维修发票的情况下，无法认定其车辆是否真的在4S店维修，且维修价格是否存在欺骗行为。故我公司认为，为保证法律公平、公正的原则我公司认为，如果此车辆在4S店维修需提供4S店维修发票，如在社会修理厂进行维修，我公司申请重新鉴定，对此车辆的实际维修价格做以最终确定。请求二审法院撤销原审判决，查明案件事实，依法改判。
被上诉人綦艳杰答辩称，被上诉人提出的损失是依据鉴定机构出具的鉴定意见书，该鉴定意见书合法有效，原审法院对该鉴定意见书的采信是正确的，被上诉人对车辆是否已经进行修理不影响被上诉人损失的客观存在。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，受损车辆虽然未实际进行修理，但具体的损失数额已经由具有鉴定资质的价格认证中心鉴定，且委托机构系交警部门，从程序及鉴定过程上来看并无不当之处。上诉人虽然对定损配件按照4S店厂家价格核定，维修工时费按照4S店工时费核定有异议，但发生事故时，涉案车辆系新购入仅三个多月的车辆，发生事故后在4S店修理属于正常修理途径，而鉴定报告按照4S店的相应标准计算维修费用并无不当之处，原审法院采信该鉴定报告对损失数额予以认定并不违反法律规定，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1643元，由上诉人华泰财产保险有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 �于开升
审判员 李 长 奇
审判员 张 昱 凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 丹 妮