河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4094号
原告乔德权，男，汉族，1980年6月12日出生。
委托代理人赵吴军，河南秉正律师事务所律师。
被告李怀龙，男，汉族，1976年3月19日出生。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人张倩，河南辰中律师事务所实习律师。
被告杜雷，男，汉族，1974年7月3日出生。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人张倩，河南辰中律师事务所实习律师。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，总经理。
委托代理人李阳，女，汉族，1982年7月19日出生。
原告乔德权诉被告李怀龙、杜雷、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告乔德权的委托代理人赵吴军、被告李怀龙、杜雷的委托代理人周胜豪、张倩及被告保险公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月3日15时在郑州市××××新区村委北侧花坛开口处驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车与李怀龙驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，导致原告受伤和车辆损坏。经交管部门认定，被告李怀龙承担主要责任，原告乔徳权承担次要责任。
原告的伤情，经医院检测为：1、左侧肋骨骨折切开复位内固定、胸腔闭式引流术；2、左侧股骨骨折切开复位内固定、胫骨结节骨牵引术；3、盆骨多发骨折外固定架临时固定术；4、右膝创面扩创韧带修复术。到起诉时止，原告尚不能康复出院，至今被告未支付原告任何费用。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决三被告共同赔偿原告损失208845.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李怀龙辩称：人民法院应慎重采信事故认定书。事故认定书分析事故情况是未认定原告驾驶二轮摩托车在双向八车道最内侧车道行驶；原告为达到阻止李怀龙复核的目的突击提起民事诉讼，激化矛盾；事故认定是仅具有证据价值，人民法院应结合其他证据认定证据划分。
被告杜雷辩称：在出借机动车中不存在过错，不承担责任。
被告保险公司辩称：在李怀龙的行驶证和驾驶证合理的情况下在交强险的限额内承担责任；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、交通事故责任认定书。证明目的：交警部门对事故现场勘查的情况。
2、河南省医疗门诊收费票据151108.6元、病人费用明细清单。证明目的：住院期间的费用。
3、道路交通事故车物损失价格评估结论书。证明目的：车辆损失4040元。
4、原告的收入证明。证明目的：原告至今因交通事故影响收入。
5、原告护理人的收入证明、户口本、结婚证。证明目的：护理期间产生的费用及由原告妻子张春丽进行护理。
6、××例一套（复印件）。证明目的：原告的伤情及治疗情况。
被告李怀龙、杜雷对原告提交的证据发表质证意见如下：
对事故认定书的真实性、合法性、关联性不持异议。但依据交通事故司法解释及最高人民法院处理交通事故通知，事故认定书仅有证据价值，但李怀龙在双向8车道快车道行驶，应承担平等责任。且证明事发时李怀龙无醉酒行为，杜雷对事故不承担责任；
对收费票据和费用清单没有异议；
乔徳权、张春丽的证明，无提供劳动合同和社保证据，收入过高未显示个税纳税证明，建议按照农村人员平均收入计算；
道路交通事故车物损失价格评估结论书真实性无异议，但侵权责任以损害被告为目的，应以修理发票为定损依据；
住院病历真实性无异议，但不显示出院后护理和营养情况，不应支持出院后的护理和营养。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、6无异议。证据2、医疗发票最好是原件，另如在其他保险公司已经报过了，不能重复报，明细清单没有异议。证据3没有异议，但需要提交拆检照片。证据4、5该证明上是单位行政章，也没有个人所得税证明，也没有营业执照等相关材料，还需要提交劳务合同和社保记录。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2015年7月3日15时，被告李怀龙驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在郑州市××××新区村委北侧花坛开口处与原告驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的郑公交认字【2015】第00387号道路交通事故责任认定书认定被告李怀龙负事故主要责任，原告乔徳权负事故次要责任。
原告于2015年7月3日到郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，2015年8月17日出院。诊疗经过：入院后完善相关检查，于2015年7月3日在全麻下给予行“1、左侧肋骨骨折切开复位内固定、胸腔闭式引流术；2、左侧股骨骨折切开复位内固定、胫骨结节骨牵引术；3、盆骨多发骨折外固定架临时固定术；4、右膝创面扩创韧带修复术”，术后给予抗感染等药物治疗。2015年7月14日在全麻下行“骨盆多发骨折外固定器去除、切开复位内固定术”，术后给予抗感染等药物治疗。出院诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左侧肋骨骨折并血气胸；3、左侧髋骨臼骨折；4、左侧髂骨粉碎性骨折；5、左侧耻骨骨折；6、右膝关节开放伤并韧带损伤；7、左侧胸部皮下气肿；8、右侧膝部皮下气肿。出院医嘱：1、继续休息、加强营养；2、继续促进骨折愈合药物治疗；3、1月复查一次，视骨折愈合情况进行左下肢功能锻炼及取出内固定物；4、1月后复诊、不适随诊。
原告在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗共计45天，住院治疗费用150108.6元、门诊费用1000元，共计支出医疗费151108.6元（150108.6元+1000元）。2015年7月15日，郑州市价格事务所有限公司做出道路交通事故车物损失价格评估结论书，原告驾驶的摩托车估损总值为人民币4040元。原告出院后花费700元购买了轮椅和双拐。现原告为向被告主张赔偿，遂诉至本院。
另查明：1、原告乔徳权在郑州市雅戴尔工艺品有限公司工作，系该单位员工。
2、被告杜雷系豫Ａ×××××号车车主。豫Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明被告李怀龙负事故主要责任，原告乔徳权负次要责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。根据原告提交的保险单复印件及被告李怀龙、保险公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险责任限额内直接对原告承担相应的赔偿责任，不足的部分由被告李怀龙承担。被告杜雷作为豫Ａ×××××号出租车的车主，对于被告李怀龙致原告受伤的行为无证据证明有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告杜雷对原告的损失不承担责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，××人费用明细清单、出院证、诊断证明书，可以证明原告共计花费医疗费151108.6元。
2、住院伙食补助费和营养费。结合郑州仁济创伤显微外科医院诊断证明、出院证，原告住院共计45天，按照30元/天的标准计算住院伙食补助费为1350元（30元×45天）。出院医嘱有继续休息、加强营养的内容，故其营养费的计算日期本院酌定为住院期间及出院后1个月，按照20元/天的标准计算的营养费为1500元（20元×75天）。
3、误工费。根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院治疗45天，因现尚未进行伤残鉴定，原告当庭将误工费变更为仅主张住院期间的误工费。其误工费参照河南省上年度在岗职工平均工资38804元/年计算，误工费为4784元（45823元/年÷365天×45天）。
4、护理费。本院根据医院诊断情况及原告的年龄状况，结合原、被告诉辩意见，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为原告住院期间及出院后100天。本院参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准28472元/年计算145天的护理费为11310.8元（28472元/年÷365×145天）。
5、交通费。有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为500元。
6、原告因股骨骨折、胫骨骨折等出院后购买辅助器具花费700元。
7、财产损失。本案交通事故致使原告摩托车受损。依据郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，可以认定原告驾驶的电动车估损总值为人民币4040元。
综合以上1～7项，原告的损失共175293.4元。其中医疗费151108.6元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元，共计153958.6元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额直接向原告赔偿10000元。超出交强险医疗费用分项限额部分的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计143958.6元，被告李怀龙对本次事故承担主要责任，故承担该费用的70%，为100771.02元（143958.6元×0.7）。护理费11310.8元、交通费500元、误工费4784元、残疾辅助器具费700元，共计17294.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项赔偿限额内直接向原告赔偿。财产损失4040元由被告保险公司在交强险财产损失分项赔偿限额内直接向原告赔偿2000元。超出交强险财产损失分项限额部分的2040元，被告李怀龙承担1428元（2040元×0.7）。故被告保险公司需向原告乔徳权给付29294.8元（10000元+17294.8元+2000元），被告李怀龙需向原告给付145386.6元（143958.6元+1428元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内向原告乔徳权赔偿29294.8元。
二、被告李怀龙于判决生效后十日内向原告乔徳权赔偿145386.6元。
三、驳回原告乔徳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5111元，由原告乔徳权负担841元，被告李怀龙负担4270元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈月云
二〇一六年三月三日
书 记 员 阴东东