wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第468号
原告上海全枫物流管理有限公司。
被告张成亮。
被告梁玲玲。
被告上海层亮物流有限公司。
原告上海全枫物流管理有限公司诉被告张成亮、梁玲玲、上海层亮物流有限公司（以下简称层亮公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王月华，被告梁玲玲的委托代理人、被告上海层亮物流有限公司的法定代表人即被告张成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海全枫物流管理有限公司诉称：被告张成亮、梁玲玲系夫妻关系，二人于2013年7月9日与平安银行股份有限公司上海分行（以下简称平安银行上海分行）签订了一份贷款合同，约定由平安银行上海分行向二被告提供贷款人民币（以下币种同）15万元；贷款期限为12个月，自2013年7月5日起至2014年7月5日止；贷款年利率为7.8％，按月付息，到期一次性还本；同日被告层亮公司向平安银行上海分行出具用款企业承诺书，承诺对上述贷款承担连带清偿责任；同日，被告张成亮向平安银行上海分行出具付款授权书一份，要求平安银行上海分行将15万元汇入原告账户，故平安银行上海分行同日将15万元汇入原告账户。原告于2013年3月21日与平安银行上海分行签订了一份担保合作协议，按照协议约定，原告于2013年7月12日向平安银行上海分行出具了一份担保函，为被告张成亮、梁玲玲的上述15万元贷款提供连带保证。贷款期限届满后，被告张成亮、梁玲玲未全额还款，故平安银行上海分行要求原告承担保证责任。2015年1月16日，平安银行上海分行向原告出具担保代偿情况说明一份，载明原告已于2014年12月19日为被告张成亮、梁玲玲履行了代偿义务，代偿金额为104，340.52元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张成亮、梁玲玲归还原告代偿金额104，340.52元及自2014年12月19日起至判决生效之日止、按照年利率7.8％计算的利息；2、被告层亮公司承担连带责任。
被告张成亮、梁玲玲、层亮公司共同辩称：被告张成亮、梁玲玲对欠款金额及利率没有异议，被告层亮公司对于承担保证责任没有异议。被告张成亮系原告的加盟商，贷款已经打入被告张成亮在原告的网上账户并用于被告层亮公司的经营，由于加盟时曾经向原告支付过押金，希望能够与部分代偿金额相抵。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供担保合作协议及附件、贷款合同、用款企业承诺书、股东会决议、付款授权书、小微出账确认书、担保代偿情况说明。经质证，三被告对真实性均无异议。
三被告未向本院提供证据。
鉴于三被告对原告提供证据的真实性以及对原告起诉主张的事实均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与平安银行上海分行签订的担保合作协议，被告张成亮、梁玲玲与平安银行上海分行签订的贷款合同依法成立，合法有效。被告张成亮、梁玲玲未在贷款期限届满后向平安银行上海分行付清贷款本息，现平安银行上海分行出具情况说明确认原告已代被告张成亮、梁玲玲偿付了104，340.52元，故原告依法取得追偿权，其要求被告张成亮、梁玲玲归还代偿款并无不当，本院予以支持。此外，原告要求被告张成亮、梁玲玲按照平安银行上海分行的贷款年利率7.8％支付代偿款的利息，虽然被告张成亮、梁玲玲并无异议，但由于这并非双方之间的约定，本院调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款的利息。被告张成亮抗辩称向原告支付的押金可以抵消本案部分代付款，但由于其未提供证据，且与本案是不同的法律关系，本案不作处理，被告张成亮可以另行起诉。另外，担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法解释还规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告只能要求被告层亮公司承担被告张成亮、梁玲玲不能清偿部分的一半。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张成亮、梁玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全枫物流管理有限公司代偿款人民币104，340.52元及该款自2014年12月19日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、如被告张成亮、梁玲玲不能清偿上述债务，原告可以要求被告上海层亮物流有限公司承担不能清偿部分的一半。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，386元、减半收取1，193元，由被告张成亮、梁玲玲负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年五月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：
连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00892-1号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道677号。
负责人宁效云，行长。
被执行人付开甫。
被执行人涂才玉。
被执行人武汉宏泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街富丽园建材大市场4单元201室。
法定代表人叶国安。
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行与被执行人付开甫、涂才玉、武汉宏泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2013）鄂江汉民二初字第00624-6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求被执行人付开甫、涂才玉偿还借款208671.39万元及利息，承担案件受理费2300元、其他诉讼费92元。被执行人武汉宏泰房地产开发有限公司对执行付开甫、涂才玉的财产后的不足部分承担连带责任。本院已依法受理中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中，本院于2014年9月16日依法查封了被执行人付开甫名下位于武汉市江夏区福馨园4栋3单元4层02号房屋。另查明，付开甫、涂才玉名下无车辆登记信息；其在本市中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行及中国银行开设有存款账户，但余额均不足；涂才玉在本市中国建设银行、中国银行开设有存款账户，但余额亦不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人付开甫、涂才玉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：。
终结本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00624-6号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓宇
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第146号
原告杨鹏飞，男，汉族，1971年9月18日出生于甘肃省舟曲县。
被告舟曲县华鹏物业管理有限公司。
法定代表人杨学军，舟曲县华鹏物业管理有限公司经理。
本院在审理原告杨鹏飞诉被告舟曲县华鹏物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，原告杨鹏飞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏飞撤回起诉。
案件受理费诉讼费150元，由原告杨鹏飞承担。
审判员 骆玉霞
二〇一五年十二月四日
书记员 韩当子
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1174号
申请执行人：王桂新，农民。
被执行人：梁艳双，农民。
本院在执行王桂新与梁艳双借款合同纠纷一案，双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一五年三月五日
书记员 徐亚男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2356号
罪犯朱君义，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇九年二月二十八日作出（2009）涞刑初字第4号刑事判决，以被告人朱君义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱君义在服刑期间，于2013年2月23日至2014年1月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次，受警告1次、集训1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱君义减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第42号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人穆某某，男，1966年3月14日生，汉族，小学文化，农民，邢台市桥东区人。2014年1月27日被邢台市公安局开发区分局取保候审，同年10月30日被邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，同年11月4日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人穆某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年5月27日，被告人穆某某在邢台经济开发区与被害人张某某产生纠纷后互相撕打，期间穆某某用拳头打在张某某面部致其左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某某的损伤系轻伤。
被告人穆某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审前被告人主动自愿赔偿被害人张某某经济损失一万一千元人民币并与其达成和解协议，取得谅解。
本院认为，被告人穆某某故意伤害他人身体，造成被害人张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人穆某某认罪、悔罪，庭审前被告人已赔偿被害人一万一千元损失并与被害人达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年十一月二十日
书记员 范晓晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江开民初字第1535号
原告曹明星，男，1980年1月20日生，汉族。
被告吴江新视野广告装饰工程有限公司。
法定代表人孙毅，董事长。
本院在审理原告曹明星与被告吴江新视野广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹明星于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹明星撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告曹明星负担。
审判长 沈平
二〇一四年二月十一日
书记员 苏强
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0697号
原告天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店，经营场所天津市宝坻区大口屯镇镇北村新村**号。
经营者李友利，个体工商户。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津蓟神酒业有限公司，住所地天津市蓟县桑梓镇西大许庄村北30米，经营场所天津市蓟县邦均镇102国道旁（邦均派出所西行500米）。
法定代表人孙秋香，该公司经理。
原告天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店与被告天津蓟神酒业有限公司展览合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店经营者李友利及其委托代理人徐成到庭参加了诉讼。被告天津蓟神酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月17日，原、被告双方签订了陈列展示协议，协议约定由原告陈列被告生产的酒品，展示期间为2014年10月17日至2015年4月17日，共6个月；被告每月向原告支付展示费用1000元，被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议。协议签订后，原告如约履行了相应义务，但被告在合同期满后一直未支付原告陈列展示费用。原告无奈起诉，请求判令被告给付陈列展示费用6000元；判令诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2014年10月17日原、被告签订的陈列展示协议书原件及复印件1份，用以证实2014年10月17日原、被告签订展示协议，由原告陈列展示被告生产的酒水，展示费用每月1000元，被告不定期检查，合同期为6个月，即2014年10月17日至2015年4月17日；
证据2、拍摄于2015年4月初的照片3张，用以证明原告按照合同约定展示了被告的酒水，履行了合同义务；
证据3、被告与天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店签订的销售合同复印件1份，用以证实天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告蓟神酒业的经销商，按照合同约定检查原告展示情况是被告及天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店两方派员检查；本案中展示协议是经天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店业主李友利从中联系的，朱永成是李友利的合伙人；
证据4、证人朱××当庭陈述，用以证实销售合同及陈列展示协议的签订过程及履行情况。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告未出庭对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订了销售合同，原告天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店作为区域总代理，是被告天津蓟神酒业有限公司的产品经销商，按照合同第五条第二款的第二项、第三项约定积极开发所属区域各级网点并积极配合被告做好销售服务工作。2014年10月17日，原告与被告签订了陈列展示协议，该协议约定了原告必须现金购买被告指定的商品后双方签署有偿陈列展示协议；原告现金购买被告生产的32件蓟神精品陈酿（1＊6）186元／件，常规促销政策前提下额外享受6个月地堆及排面展示费用，即每月给予现金1000元作为陈列展示费用，展示期间为2014年10月17日至2015年4月17日，为期6个月；被告在协议签订后提前兑付原告1个月陈列展示费用，以后费用按照协议签订的具体时间依次按月兑付；展示要求为在协议期间，被告必须保证产品地堆数不低于29件、排面展示数不低于18瓶，位置醒目；被告不定期进行检查，如不符合要求，第一次警告，第二次有权扣除展示费用，终止协议等条款。协议签订后，原告按约履行了合同义务。后经原告催要，被告未按照约定给付原告陈列展示费用。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的陈列展示协议合法有效，双方均应按约履行。原告依据合同要求被告给付陈列展示费用6000元，理据充分，应予支持。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津蓟神酒业有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市宝坻区大口屯镇冰峰冷食店陈列展示费用6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告天津蓟神酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年六月二十四日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第759号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾遥征，捕前系温州景璇进出口有限公司股东兼出纳。因本案于2011年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2012年6月28日再次被取保候审，2013年6月28日被解除取保候审，2014年3月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人金洁，浙江南瑞律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人曾遥征犯职务侵占罪一案，于二o一四年六月三日作出（2014）温鹿刑初字第585号刑事判决。原审被告人曾遥征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年2月间，被告人曾遥征与任锡广、陶钢、肖上雨、肖玉逵等人共同出资成立温州景璇进出口有限公司（以下简称景璇公司），经营进出口业务，被告人曾遥征担任公司出纳。至2006年2月8日止，被告人曾遥征利用其身为出纳，负责保管相关用于公司钱款往来的银行卡、存折并知晓银行卡密码的职务便利，将公司人民币270895.22元、美元40020元（折合人民币329619.57元），合计人民币600514.79元占为己有。之后，被告人曾遥征离开公司，并将手机号码予以更换。景璇公司多次通过其亲友劝说、动员曾遥征回公司交结财务均未果，2010年3月19日，任锡广向公安机关报案。2011年5月24日晚7时许，被告人曾遥征在浙江省苍南县龙港镇东欧大酒店8529房间内被公安人员抓获。
原审法院以职务侵占罪判处被告人曾遥征有期徒刑六年六个月；责令被告人曾遥征退赔赃款人民币600514.79元，返还被害单位温州景璇进出口有限公司。
原审被告人曾遥征上诉称，其挪用公司资金20020美元，原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判。其辩护人辩称，审计报告缺乏真实性，无充分证据证明短缺资金系被曾遥征侵占，原判事实不清，证据不足，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人任锡广、陶钢、肖上雨、肖玉逵、吴晓丹、陈村梅、郑香芝、曾云超的证言，专项审计报告，情况说明，银行账单情况，汇率表，接收证据清单，调取证据清单、领款凭证、凭证撕毁纸张残留照片、公司股东会议记录，收条、收款收据、房屋买卖合同、朱家斗村民迁建及龙港明珠住宅小区联建开发合同，会议记录本，企业法人营业执照，抓获经过，身份信息，被告人曾遥征的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其中审计报告系经公安机关委托，审计机构听取曾遥征意见后对其经手的收支差额进行审计后作出，审计依据材料充分确实，结论客观准确，且已扣除曾遥征有异议的4笔数额，其审计结论应予确定，对曾遥征及其辩护人无充分理由而怀疑审计结论，进而认为事实不清，证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人曾遥征身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。曾遥征占用公司资金后离开，拒不向公司交出相关凭证与帐本及交代其经手的资金出向，更换手机号码且通过其弟曾云超向公司称已出国，在侦查阶段仍辩称其离开公司时收支平衡，足以反映曾遥征对公司资金具有非法占有目的，对曾遥征提出系挪用公司资金的意见不予采纳。曾遥征认罪态度极差，且至今未退出侵占的资金及交代资金去向，应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾遥征及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林慧冰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝中法民三初字第00049号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号来福士中心办公楼20层03－05室。
法定代表人瞿海滨，任该公司董事长。
委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。
被告千阳县绿树林网吧，住所地千阳县步行街**号。
法定代表人刘伟，该网吧出资人。
委托代理人周军仓，男，住宝鸡市汉中路北段。特别授权。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告千阳县绿树林网吧信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年10月18日向本院提请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝会
审判员 田平安
审判员 刘 新
二〇一二年十月十八日
书记员 吕 和
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0215号
原告苏州金尧彩板净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔港字村。
法定代表人薛利繁，总经理。
委托代理人汤宁琳，上海xx律师事务所律师。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区嘉兴路西侧。
法定代表人徐金龙，总经理。
本院在审理原告苏州金尧彩板净化有限公司诉被告江苏奥法玛维生素有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州金尧彩板净化有限公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州金尧彩板净化有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金尧彩板净化有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州金尧彩板净化有限公司负担。
审 判 员 周金玲
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 宋长林
二〇一四年十月三十日
书记 员代 玲 莉
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第360号
原告徐某甲，女
委托代理人苗某甲，女，系原告儿媳妇。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告魏某甲，男
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
原告徐某甲与被告魏某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗某甲、ＸＸ林，被告的委托代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日下午，被告碰到原告和苗某甲二人，双方因琐事发生矛盾，被告对原告实施殴打致原告身体多处受伤，入住舞阳县人民医院治疗，经法医鉴定原告所受损伤程度为轻伤。针对原告所受伤害，被告至今未进行赔偿，为此，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费11003元、误工费618.2元、护理费5500元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计暂定18321.2元。本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求的数额为医疗费12763.93元、误工费2680元、护理费2680元、住院伙食补助费1200元、营养费400元，以上合计19723.93元。
被告辩称，被告没有实施殴打原告的行为，也没有伤害的故意，不应承担原告主张的赔偿责任，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月11日下午，被告在本村的街上，见到原告徐某甲和她的儿媳苗某甲，双方因琐事发生口角，被告吐苗某甲脸上一口唾沫，引起苗和原告徐与被告魏相互撕扯，被告魏用胳膊甩了一下，原告徐倒地，致其面部磕在地上受伤，后原告徐于2013年9月11日18时入住舞阳县人民医院治疗，经诊断为：1：头外伤，2、牙齿脱落。2013年10月11日出院，住院30天，花去治疗费10723.71元，门诊检查费150元，CT80元，外伤显像费50元。2014年6月24日原告徐云入住舞阳精神康复医院治疗，住院10天，2014年7月3日舞阳精神康复医院诊断证明书载明诊断：急性应激障碍。花去住院治疗费用1760.22元。2014年3月24日，原告徐云提起诉讼，请求判决：被告魏赔偿医疗费11003元、误工费618.2元、护理费5500元、住院伙食补助费900元、营养费300元，合计�定18321.2元。本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求的数额为医疗费12763.93元、误工费2680元、护理费2680元、住院伙食补助费1200元、营养费400元，以上合计19723.93元。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。被告魏因用力甩徐云导致其牙齿脱落，致本案原告徐受轻伤，业经本院以被告魏全力犯故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，该判决已生效并已执行。在诉讼过程中，原告徐向本院提出司法鉴定申请，请求：对被告魏的行为使原告徐云致伤后，原告徐云是否构成伤残，以及被告魏的行为与原告徐伤后出现意识障碍是否存在因果关系。后因原告徐不能提供鉴定材料，撤回申请。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。原告徐在庭审时增加的诉讼请求部分，经本院告知，原告徐于2014年10月29日补交诉讼费用35元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原、被告因琐事发生争吵、撕扯，被告魏因用力甩徐使其摔倒，导致其牙齿脱落，对原告徐造成伤害，被告魏应当承担赔偿责任。该事实由已生效的（2014）舞刑初字第49号刑事判决书予以认定。原告徐请求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿医疗费的问题，原告徐住院两次，第一次原告住院是2013年9月11日至10月20日，原、被告争吵、撕扯当天，原告受伤住院，花去医疗费10723.71元、县医院门诊收费票据2张计230元和2013年9月12日无收款单位盖章的票据一张面值50元；第二次住院是2014年6月24日至7月3日，原告在舞阳精神康复医院住院花去的医疗费1760.22元。对上列证据，被告代理人认为，对原告徐云第一次住院的费用无异议，对无收款单位盖章的一张面值50元的�据不认可。本院认为，该证据虽未加盖收费单位印章，从原告徐云住院的时间和该票据所载明的内容上，该笔费用是为查明原告徐的伤情而支出的外伤显像费，与原告的住院治疗有一定的关联性，所以本院对原告提供的该证据予以采信。对原告徐的第二次住院治疗的费用，被告不予认可。本院认为，原告徐在舞阳精神康复医院住院治疗，经医院诊断为：急性应激障碍。原告该病症与被告魏和原告撕扯导致受伤的后果是否具有病理上的因果关系，原告无证据证明，被告魏又不认可，故对原告徐要求被告赔偿其在舞阳精神康复医院住院治疗的费用，本院不予支持。关于原告徐云请求的误工费标准，因原告徐系农村居民，误工费的赔偿标准应当按照河南省农村居民纯收入8475.34元／年计算。关于护理费部分，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原�徐受轻伤，住院治疗应当有一人护理。在原告不能举证证明对其进行护理的人员有具体的收入状况时，护理费的赔偿标准应按照河南省农村居民纯收入8475.34元／年计算。关于住院伙食补助费部分，原告徐云受伤住院治疗，被告应当承担住院期间的伙食补助费用，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算。关于营养费部分，原告徐受轻伤住院，其出院医嘱虽未说明加强营养的意见，但本院认为，被告应当承担一定的营养费用，标准应按每人每天10元计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。就本案事实，被告魏应赔偿原告徐�的各项费用为：医疗费10723.71元＋150元＋80元＋50元=11003.71元；误工费，原告徐住院30天×（8475.34元／年÷365天）=696.60元；护理费，原告徐云住院30天×（8475.34元／年÷365天）=696.60元；住院伙食补助费，原告徐云住院30天×30元／天=900元；营养费，原告徐云住院30天×10元／天=300元，以上共计为13596.91元。原告徐合理的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，因无证据证明，理由不当，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏于本判决生效后十日内赔偿原告徐医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、营养费共计13596.91元。
二、驳回原告徐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由原告徐承担92元，被告魏承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘志方
审判员 李红伟
审判员 陈国良
二〇一四年十一月三日
书记员 周军伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1800号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈国建，男，1974年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈国建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告陈国建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国建归还贷款本金50000元，利息、罚息及复利1217.79元（利息自2017年12月21日起暂算至2018年2月27日止），本息暂合计人民币51217.79元；自2018年2月28日起的罚息及复利按合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告偿付原告为实现债权的费用4000元；以上两项暂合计人民币55217.79元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2017年1月9日，被告与原告签订一份《个人循环借款合同》约定由原告在2017年1月9日起至2020年1月5日止的期间内向被告发放可循环使用的贷款。贷款额度为人民币5万元，还款方式为按季付息、到期结清本息、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%、每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据或网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同成立后，被告以消费所需于2017年1月10日在手机银行上向原告申请自助放款，由原告向被告账户发放贷款50000元。期限为2017年1月10日起到2018年1月5日止，月利率为8.35635‰。原告如约将贷款发放到被告的账户上，后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。
被告陈国建未作答辩。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外，另查明，被告陈国建偿付利息至2017年12月20日止。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单、被告贷款账户信息、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈国建之间签订的个人循环借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告陈国建发放借款，被告陈国建未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国建于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息、罚息及复利1217.79元（利息自2017年12月21日起暂算至2018年2月27日止），合计人民币51217.79元；并继续支付原告自2018年2月28日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告陈国建于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈国建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年三月十五日
代理书记员 颜菊平
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2717号
原告：林久军，农民。
被告：林小强，居民。
本院在审理原告林久军诉被告林小强返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告林久军于2014年6月26日以庭外已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林久军的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林久军撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林久军负担。
审判员 汪艳君
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐 争
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第18号
申请执行人孙培忠，男，汉族，四川省荥经县人。
被执行人荥经县安顺养猪场，住所地荥经县安靖乡顺江村*组。
被执行人兰锡锐，男，汉族，四川省荥经县人。
本院在执行孙培忠申请执行荥经县安顺养猪场、兰锡锐买卖合同纠纷一案中，我们依法调查了被执行人荥经县安顺养猪场、兰锡锐的财产状况，经查，兰锡锐现到下落不明，无可供执行财产，荥经县安顺养猪场已未经营，两被执行人均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结孙培忠申请执行荥经县安顺养猪场、兰锡锐买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一五年三月十六日
书记员 王 睿
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1855号
原告吴桂林。
委托代理人李靖，广西诚济律师事务所律师。
被告广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。
法定代表人黄嘉林，经理。
委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。
被告中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司，住所地贵港市中山北路1号吉田大厦十三楼1301号。
负责人明伟。
原告吴桂林与被告广东梦居装饰工程有限公司（以下简称梦居公司）、中山市梦居装饰工程有限公司贵港分公司（以下简称梦居贵港分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告吴桂林及其委托代理人李靖、被告梦居公司委托代理人秦锦涛到庭参加诉讼，被告梦居贵港分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，被告因业务需要，雇请原告作为油漆工，负责山水小区1号楼2单元1902号房，普罗旺斯小区79号楼1单元2201号房，盛世名都18号楼1501号房、3号楼301号房，宏桂广场5号楼506号房的刷油漆工作。经与被告确认：上述人工费共计85700元，被告已付36000元，尚有49700元未付。被告梦居贵港分公司是接受梦居公司委托进业务的，根据《公司法》第十四条的规定，两被告应承担连带责任。综上，请法院判决两被告连带清偿拖欠原告的人工钱49700元；本案诉讼费由被告承担。
被告梦居公司辩称，1、被告并无承接原告所谓其承揽施工的工程，因此与这些工程有关的债务或者施工个人的费用，与被告无关。2、被告与明伟签订了一份关于贵港分公司经营的协议，内容是贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，因此这些债务不管是明伟自己的工程欠款还是贵港分公司的欠款，均应由明伟承担。3、本案将案由定位追索劳动报酬纠纷不合适，目前原告提供的证据不能证明原告与两被告存在劳动关系。原告与两被告都没有签订任何的书面合同，其所谓的施工或劳务没有任何其他证据印证。4、请求法庭对原告所提到的施工业主进行调查核实，如果是梦居贵港分公司承揽的业务，被告梦居公司愿意承担清偿责任，如果是明伟个人的业务，被告梦居公司不愿意承担清偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梦居贵港分公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，中山市梦居装饰工程有限公司从事室内装饰工程设计及施工业务，梦居贵港分公司是中山市梦居装饰工程有限公司于2012年3月2日设立的分公司，经营范围是接受母公司委托在母公司的资质经营范围内联系、洽谈承接室内装饰工程设计及施工业务。中山市梦居装饰工程有限公司于2013年9月6日经中山市工商行政管理局核准变更登记为广东梦居装饰工程有限公司。
自2013年起，原告在被告梦居贵港分公司所承揽的山水小区1号楼2单元1902号房，普罗旺斯小区79号楼1单元2201号房，盛世名都18号楼1501号房、3号楼301号房，宏桂广场5号楼506号房等工程从事油漆工工作，2015年1月15日，原告与被告梦居贵港分公司核算，被告梦居贵港分公司已支付了36000元劳动报酬，尚欠49700元未支付。被告梦居贵港分公司于2015年3月28日出具的工人工资欠款清单上加盖公章。此后，原告多次追讨劳动报酬未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、工人工资欠款清单及明细、电脑咨询单、营业执照、核准变更通知以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告受雇于被告梦居贵港分公司，在被告梦居贵港分公司承揽的工程从事油漆工工作，事实上双方已形成了劳务关系，应受法律保护，被告梦居贵港分公司理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬49700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告梦居贵港分公司为被告梦居公司的分公司，不能独立承担民事责任，故被告梦居贵港分公司的责任应由被告梦居公司承担。被告梦居公司主张其与被告梦居贵港分公司负责人明伟签订了经营协议，梦居贵港分公司由明伟独立经营和债权债务由明伟承担，两被告所签订的经营协议，是其公司内部对分公司权责的管理与约定，不能对抗约束第三人。且被告梦居公司未能提供证明未支付劳动报酬的工程是明伟以个人名义承揽的。因此，对其抗辩主张，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东梦居装饰工程有限公司支付原告吴桂林工资49700元；
二、驳回原告吴桂林的其他诉讼请求。
本案受理费1043元，适用简易程序审理减半收取521元，由被告广东梦居装饰工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1043元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 农燕新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3117号
原告陆泽伟。
委�代理人叶亚军，上海市汉勤律师事务所律师。
被告董震华。
原告陆泽伟诉被告董震华民间借贷纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁忆宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件�案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初127号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人陈某，女，1970年6月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2016年2月23日被郏县公安局取保候审，同年3月31日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人陈某犯非法行医罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在郏县城关镇下岗一条街北段开设的“青香牙科”开展牙医诊疗活动。郏县卫生局先后于2011年6月8日、2011年12月19日两次对其行政处罚。2015年5月11日，陈某未取得《医疗机构执业许可证》仍擅自在郏县城关镇下岗一条街北段开设的“青香牙科”开展牙医诊疗活动被郏县卫生和计划生育委员会工作人员查获。2015年7月23日，郏县卫生和计划生育委员会将该案移送郏县公安局处理。案发后，陈某于2016年2月23日向郏县公安局王集派出所投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，郏县卫生局行政处罚案卷，卫生行政执法现场笔录，卫生监督意见书，现场照片，询问笔录，行政处罚事先告知书，郏县卫生局出具的郏卫医罚字（2011）071号、1209号行政处罚决定书，郏县公安局出具的到案证明等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，又侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成非法行医罪。公诉机关关于以非法行医罪追究被告人陈某刑事责任的意见正确，本院予以支持。陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一六年七月十二日
书记员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第108号
原告于正强，城镇居民。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告史立友，农民。
于正强与史立友买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于正强之委托代理人俞玉梅到庭参加诉讼，被告史立友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于正强诉称，2014年，被告史立友购买原告于正强树木，欠付原告货款11296元，由被告向原告出具欠条一份，并约定2014年8月14日还清，该款被告拖欠至今未付。现原告诉来本院，要求被告支付该款，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年8月15日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
被告史立友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告史立友从原告于正强处购买银杏树，货款共计19296元，其中被告于2014年7月14日向原告支付货款6000元，被告于2014年7月15日向原告出具欠条一份，并约定欠款13296元于2014年8月15日还清，2015年12月被告又向原告支付货款2000元，现尚欠原告货款11296元未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条、欠款证明等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，根据原告于正强陈述及原告提交的欠条可以证实，2014年，被告史立友从原告于正强处购买银杏树，货款共计19296元，其中被告于2014年7月14日向原告支付货款6000元，被告于2014年7月15日向原告出具欠条一份，并约定欠款13296元于2014年8月15日还清，2015年12月被告又向原告支付货款2000元，尚欠原告货款11296元未付。现双方约定的还款时间已过，欠付的货款，被告仍未向原告付清，原告起诉要求被告支付欠款11296元并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。被告史立友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史立友于本判决生效后十日内向原告于正强支付货款11296元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年8月15日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告史立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邢晓斐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初82号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月13日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2016年1月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年9月16日19时许，被告人刘某在海南区卓子山街和海拉路交叉路口的加油站西侧桥下，以一百元的价格卖给吸毒人员袁某一小包海洛因，重约0.1克。
公诉机关认为，被告人刘某以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人刘某在海南区卓子山街和海拉路交叉路口的加油站西侧桥下，以一百元的价格卖给吸毒人员袁某一小包海洛因，重约0.1克。
另查明，2015年9月27日刘某被石嘴山市公安局强制隔离戒毒。2016年1月9日，乌海市公安局海南区分局在对袁某询问时得知其于2015年9月16日从刘某处购买海洛因的事实。2016年1月12日，乌海市公安局海南区分局侦查人员到石嘴山市强制隔离戒毒所对刘某进行了讯问，刘某如实供述向袁某贩卖毒品海洛因的事实。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、被告人归案情况说明、吸毒人员动态管制、通话记录、常住人口基本信息等书证；证人袁某证言；被告人刘某供述与辩解；辨认笔录；视听资料等在案证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，为谋取利益，向他人有偿转让毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林二〇一六年四月二十二日
书记员 聂 荣 贞
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。
法定代表人：胡晓东，职务行长。
被执行人：张营营，女，汉族，1988年3月12日出生，住夏津县城区工艺街367-93号。
被执行人：王洪武，男，汉族，1960年5月23日出生，住夏津县南城镇王太来村。
被执行人：王化廷，男，汉族，1957年8月3日出生，住夏津县南城镇王太来村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张营营、王洪武、王化廷借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张艳君
审判员 杜 杰
审判员 于文平
二〇一八年四月十八日
书记员 王开飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第35号
原告王新爱。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路343号。
原告王新爱诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告王新爱向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王新爱向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王新爱撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新爱撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新爱负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第35号
原告王新爱。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地人民路。
原告王新爱诉被告邯郸市人力资源和社会保障局为履行法定职责纠纷一案，原告王新爱向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王新爱向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王新爱撤诉申请不违反法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王新爱撤回起诉。
（案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新爱负担。）
审 判 长 王 红
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王佳琪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第21-1号
申请执行人杨交琼。
被执行人王万清。
被执行人刘润芳。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第794号民事判决书，向被执行人王万清、刘润芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王万清、刘润芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人杨交琼可持本裁定书到财产管理机构办理位于珙县巡场镇文鑫路45号2幢2单元4-1号［珙县巡场镇米市沟85-2幢2单元4楼1号，房屋所有权证号：珙权证第46＊＊号，国有土地使用证号：珙县国用（2001）字第100＊＊号］房屋的相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年二月十日
书记员 邓仕新
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第651号
上诉人（原审原告）徐金文，男，1969年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏贺兰县。
委托代理人刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市千禧房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市荣达建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张兴强，石嘴山市荣达建筑工程有限公司董事长。
委托代理人樊军东，石嘴山市荣达建筑工程有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）鲜骐键，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人徐金文、上诉人周廷义因与被上诉人石嘴山市千禧房地产开发有限公司、石嘴山市荣达建筑工程有限公司、鲜骐键劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐金文及委托代理人刘先军，上诉人周廷义及委托代理人付前明，被上诉人石嘴山市千禧房地产开发有限公司的委托代理人刘涛，被上诉人石嘴山市荣达建筑工程有限公司的委托代理人樊军东到庭参加诉讼。被上诉人鲜骐键经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
本院认为，原审法院立案案由确定为建设工程分包合同纠纷，庭审后变更案由为劳务合同纠纷，与徐金文主张的法律关系性质不一致，而未向徐金文释明，程序违法，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第672号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
上诉人徐金文交纳的二审案件受理费3248元，退还上诉人徐金文；徐金文交纳的公告费900元，由被上诉人鲜骐键负担；上诉人周廷义交纳的二审案件受理费3248元，退还上诉人周廷义。
审 判 长 王绍军
审 判 员 闫 莉
代理审判员 庞万龙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马小芳
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。???……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第112-1号
申请执行人苏杰，男，1974年6月9日生，汉族。
被执行人王家玲，女，1945年9月20日生，汉族。
被执行人李大伟，男，1968年10月1日生，汉族。
被执行人李东，男，1971年7月29日生，汉族。
被执行人李晓红，女，1973年9月9日生，汉族。
本院（2013）开民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力，四被执行人应当支付给申请执行人借款100000元，承担案件受理费4634元、保全费3270元，但四被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王家玲、李大伟、李东、李晓红名下的银行存款11万元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘来涛
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第982号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告王长胜。
原告海马财务有限公司与被告王长胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2013年7月25日，原告与被告王长胜签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告王长胜为购买车辆而向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，自2013年7月25日起至2016年7月25日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“冀R6X**”、车架号为“LH16CHAL1DH063XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年8月26日开始还款，共还款8期，但自2014年4月25日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告王长胜支付贷款剩余本金73111.12元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金9400元；2、被告王长胜支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告王长胜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀R6X**”、车架号为“LH16CHAL1DH063XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告王长胜未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2013年7月25日，原告与被告王长胜签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告王长胜为购买车辆（车牌号为“冀R6X**”、车架号为“LH16CHAL1DH063XXXXX”）向原告借款人民币94000元，借款期限为36个月，2013年7月25日起至2016年7月25日止，还款方式为等额本金，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为6.6486‰，逾期利率（月）为9.9729‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2013年7月31日就被告王长胜所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告王长胜发放了贷款，被告王长胜贷得款项后，向原告偿还了8期贷款，自2014年4月起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告王长胜尚欠原告贷款本金73111.12元、利息0元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王长胜签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告王长胜发放贷款的义务。被告王长胜贷到款项后，2014年4月起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告王长胜偿还剩余本金52250.01元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告王长胜应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告王长胜于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金73111.12元、支付律师费765元；
二、限被告王长胜于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以73111.12元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为冀R6X**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，由被告王长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余红梅
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0078号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司通城店。住所地邳州市通城广场。
负责人朱伦，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人2﹟喷淋泵故障不能启动的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项于2014年4月17日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见。2014年4月19日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0064号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，该企业工商企业登记资料查询表上登记的企业名称为“江苏欢乐买商贸股份有限公司通成店”，申请执行人以“江苏欢乐买商贸股份有限公司通城店”作为被处罚主体明显不适格。故本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0064号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0064号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪民初字第00233号
原告梁某，村民。
被告叶某甲，村民。
原告梁某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由助理审判员汪虎适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告叶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告叶某甲自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名叶某乙，1996年4月16日收养一女取名叶某丙。由于双方认识时间短，夫妻之间经常因家务琐事争吵，同时被告不尽家庭义务。且双方从2009年分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，请求判令与被告离婚；由被告承担子女抚养费。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省竹溪县人民法院（2009）溪民初字第37号民事判决书一份，拟证明夫妻双方感情不和并于2009年提起离婚诉讼的事实。
被告叶某甲口头辩称，同意离婚但共同财产应该进行分割。
被告叶某甲未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经当庭质证，被告对原告提交的两份证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年年6月2日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名叶某乙，1996年4月16日收养一女孩取名叶某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告于2008年10月20日向本院提起离婚诉讼，本院于次年1月12日判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的裁判标准。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾分居生活已满二年，属于认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现原、被告生育的儿子叶某乙和收养的女儿叶某丙，故原告要求被告承担子女抚养费的诉请，本院不予支持。在本案庭审辩论终结前，原、被告均未提交双方婚姻存续期间共同财产的相应证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定，被告要求分割婚姻存续期间共同财产的主张，可由被告在离婚后就夫妻存续期间共同财产分割问题依法另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告叶某甲离婚。
二、驳回原告梁某的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈明辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第985号
罪犯偰进，男，回族，初中文化，云南省姚安县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年3月20日作出（2013）楚刑初字第60号刑事判决，以被告人偰进犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2012年8月6日起至2025年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯偰进在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯偰进在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯偰进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯偰进减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4241号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:30763137-6。
法定代表人曹雪飞。
被执行人浙江豪迈五金科技有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗，组织机构代码:79558607-5。
法定代表人陆建均。
被执行人陆建新，男，1975年4月28日出生，住浙江省宁波市海曙区念九巷6号204室，现住：兰溪市赤溪街道金秋岗浙江豪迈五金科技有限公司，公民身份号码:3302051975********。
被执行人汪乐佳，女，1983年8月28日出生，住杭州市拱墅区墅林苑4幢4单元401室，现住：兰溪市赤溪街道金秋岗浙江豪迈五金科技有限公司，公民身份号码:3307191983********。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人浙江豪迈五金科技有限公司、陆建新、汪乐佳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初2269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月10日立案执行。
本案执行标的为2286108.63元,诉讼费30088元。本院在执行过程中，查封被执行人陆建新所有的兰溪市朝阳路416、418号的房产，该房产现已拍卖，已执行到位2404650.91元。尚欠申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行利息189802.63元。被执行人目前暂无其他财产可供执行，相应执行情况已全程回告申请人，申请人书面申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4241号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年七月十九日
代书记员 钱历程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更799号
罪犯蒋雅薇，女，1992年9月16日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年11月12日作出(2014)东刑初字第275号刑事判决，以被告人蒋雅薇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月20日起至2021年6月19日止）,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蒋雅薇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒋雅薇予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒋雅薇的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋雅薇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年2月止共获奖励分97.60分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雅薇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雅薇减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年11月19日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1615号
罪犯秦振科，男，1965年11月28日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2009年6月2日作出（20O9）岐刑初字第54号刑事判决，以被告人秦振科犯挪用资金罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2O14年1月8日止）。2O11年4月20日本院以（2011）西监刑执字第795号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2013年1月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦振科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯秦振科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下
对罪犯秦振科准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年七月二十日
书记员 周媛媛
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第00058号
原告江国纲，男，1973年2月19日生，汉族。
委托代理人汪琲勒（特别授权），江苏建大律师事务所律师。
被告黄建顶，男，1955年12月13日生。
法定代理人周桂香，系黄建顶之妻。
被告周桂香，女，1960年8月29日生，汉族。
两被告之共同委托代理人徐飞（特别授权），江苏和合合律师事务所律师。
本院在审理原告江国纲与被告黄建顶、周桂香民间借贷纠纷一案中，原告江国纲于2014年12月15日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江国纲申请撤回对被告黄建顶、周桂香的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江国纲撤回对被告黄建顶、周桂香的起诉。
案件受理费102728元减半收取51364元，由原告江国纲负担（已交）
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
人民陪审员 曹 丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 霞
萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17490号
原告：陆伯见，男,1959年4月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州海洋花边线业有限公司,统一社会信用代码：913301091435485910，住所地萧山区瓜沥镇永福工业小区。
法定代表人：李珍秋，公司执行董事。
原告陆伯见与被告杭州海洋花边线业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陆伯见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆伯见撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琪琪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1620号原告赵纯儒。被告刘永豪。被告江彦惠。本院在审理原告赵纯儒诉被告刘永豪、江彦惠承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永豪、江彦惠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵纯儒撤回对被告刘永豪、江彦惠的起诉。案件受理费25元，由原告赵纯儒负担。审判员田新卯二〇一五年七月三日书记员曹新娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1620号原告韩士民。被告牛亚楠。原告韩士民与被告牛亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛亚楠经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩士民诉称，被告与原告系朋友关系。2011年4月26日，被告向原告借款110000元，用于归还个人贷款，原告将上述款项支出后为被告偿还了银行贷款，被告于当日向原告出具借条一份，约定两年内还清。到期后，上述借款经原告多次催要，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令被告偿还借款110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张原告向本院提交如下证据：一、原告韩士民向本院提交2011年4月26日，被告牛亚楠出具的借条一份。旨在证实被告向原告借款的事实存在。二、原告提供2015年6月4日中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。原告于2011年5月13日分二笔从自己卡号62×××XX支取现金170000元，旨在证实原告支取现金的事实。三、原告提供的2011年5月13日天津农商银行合同号：909010400010071贷款还款凭证，旨在证实原告将支取的现金170000元存入被告牛亚楠账号90×××XXXX内的事实。被告牛亚楠在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交的原、被告之间的借据及贷款还款凭证真实有效，本院予以采纳。经审理查明，原告韩士民与被告牛亚楠系朋友关系。被告牛亚楠于2011年4月26日向原告提出借款110000元，用于偿还农商银行贷款，被告于当日为原告出具110000元的借据一份，借条载明：“2011年4月26日牛亚楠向韩士华借款11万（壹拾壹万元），牛亚楠两年内将壹拾壹万元还给韩士华。借款人：牛亚楠，2011年4月26日”。此后，原告代被告偿还贷款时于2011年5月13日分二笔从自己卡号62×××XX支取现金共计170000元，将170000元汇入被告牛亚楠在天津农商银行宁河金翠路分理处账号90×××XXX。借款于2013年4月25日到期后，原告多次向被告催要偿还借款110000元，至今未果。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。借款时，双方并未约定支付利息，借款到期后被告应向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款110000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告牛亚楠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告牛亚楠于本判决生效后十日内返还原告韩士民借款110000元。自2013年4月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告牛亚楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  宁程泽二〇一五年七月十三日书 记 员  郑庆福相关法律链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3904号
原告张德玉，男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村。
委托诉讼代理人魏殿祥，男，1956年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇胜利村***号。
被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会，住所地新民市金五台子镇鲫鱼泡村。
法定代表人：李昌雪，系该村村委会主任
委托诉讼代理人：刘树新（系该村支部书记），男，1953年12月28日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子镇鲫鱼泡村。
原告张德玉与被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张德玉的委托诉讼代理人魏殿祥，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会的委托诉讼代理人刘树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德玉诉称，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于2003年5月16日在我和张德忱处分别借款85327元和25353元，后经我多次催要，被告偿还了张德忱名下部分借款的本金及利息，尚欠5905元本金及利息没有偿还。对于张德玉名下借款85327元本金及利息，被告没有偿还。现两笔借款合计被告尚欠本金91232元。因张德忱名下借款已归于张德玉名下，故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款91232元及利息（利息以借款本金91232元为基数，按月息1分计算，从2003年5月16日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会辩称，借款属实，约定利息1分属实，但村委会现在没有偿还能力。张德玉借款未偿还过借款本息。对于张德忱借款是否偿还，应以村上帐目为准。
经审理查明，被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于2003年5月16日向原告张德玉借款85327元，借款约定利息月息1分，未约定偿还期限。借款后被告未偿还过该笔借款的本金及利息。
另查明，原告表示其主张的张德忱名下借款已归于原告张德玉名下，故该笔借款可由原告主张。但原告未能提交该张德忱已将该债权转让给原告的证据。
现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还借款91232元及利息（利息以借款本金91232元为基数，按月息1分计算，从2003年5月16日起至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供收款收据一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。故对于原告主张的要求被告给付“张德玉”名下借款本金85327元及利息的请求予以支持。关于张德忱名下借款，因原告未能向法庭提交张德忱已将债权转让给原告的证据，故对于原告要求被告偿还该部分借款本金及利息的请求，本院不予支持。待原告有新的证据后，可就此另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张德玉借款本金85327元及利息（利息以借款本金85327元为基数，按月息1分计算，从2003年5月16日起至实际给付之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（已减半收取），由被告新民市金五台子镇鲫鱼泡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴丽华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2328刑初19号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月11日出生。2015年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被木垒县公安局刑事拘留，同年12月21日经木垒县人民检察院批准，被木垒县公安局逮捕，现羁押于木垒县看守所。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木垒哈萨克自治县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒县人民检察院指控，被告人李某某多次向他人出售冰毒，重1.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明：2015年3、4月，被告人李某某将重0.8克的一包冰毒，以500元的价格卖于吸毒人员田雪（原名热孜完）、刘磊；2015年8、9月，被告人李某某与夏学智一同将一包0.8克的冰毒，分成两个小包，被告人李某某将其中的一小包以200元的价格卖给夏学智；后被告人李某某又将之前剩余的一小包冰毒以200元的价格卖于王首道。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议。
认定上述事实的证据如下：1、物证白色三星手机；2、木垒县公安局刑警大队出具的归案情况说明、受案登记表等书证；3、证人夏学智、木妮热、王首道、热孜完、刘磊的证言；被告人李某某的供述与辩解。
本院认为：被告人李某某向他人出售冰毒，重1.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某多次向他人贩卖毒品，应酌定从重处罚。被告人李某某到案后，能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。综合其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，经本院2016年3月31日第七次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止）。
二、被告人李某某作案使用的型号为GT-19158的白色三星手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 张占国
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第1842号
原告古志松，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××水××镇××街××号。
委托代理人古枫，广东深宝律师事务所律师。
被告唐飞燕，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××13E。
委托代理人杨逍，广东龙新律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2011年11月18日向原告借款人民币2800000元，其中1350000元是被告出具借据之前原告以现金形式出借的，并约定月利率为2.5%。但被告自借款后从未支付过利息，经原告多次催促，也不愿偿还借款或支付利息。原告为维护合法权益，故请求法院判令：1、被告返还借款本金人民币2800000元；2、被告支付约定利息人民币2170000元（自2011年11月18日起暂计至2014年6月17日，应计至实际还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、借条真实的形成时间是2013年11月7、8日，实际所借金额为1450000元，而非借条上所载的时间与金额；2、本案实际不是借款而是欠款，且欠款总金额是1450000元而非2800000元；3、被告已经归还款项将近1000000元；4、原告据以计算利息的基数应为1450000元，且该款项为欠款，不应以月利率2.5%计算欠款的利息，因当时没有约定款项利息，故应按银行同期贷款计算。
经审理查明：
一、2011年11月18日，被告唐飞燕向原告古志松出具借据，借据写明被告向原告借款2800000元进行资金周转，月利率为2.5%。
二、原告于2011年11月18日通过中国工商银行网上银行向被告的银行账户转入500000元，2011年11月19日又两次通过中国工商银行网上银行向被告的银行账户转入450000元及500000元。
三、原告主张其余借款1350000元为现金支付，但并未提交证据材料证明1350000元现金的支付情形。
四、被告主张本案系双方合伙做生意而形成的欠款，而非原告主张的借款，但对此主张，被告未提供证据加以证明。
五、被告主张债务形成后，已经陆续归还了款项将近1000000元，但在本案审理期间及被告申请延期的举证期内均未提供证据加以证明。
六、被告主张借条形成时间是2013年11月7、8日，但在本院审理期间及本院指定的期限内未提出司法鉴定的申请。
以上事实，有借据、中国工商银行网上银行电子回单及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张借款金额为2800000元，但原告仅提交了1450000元的中国工商银行网上银行电子回单等银行转账凭证，而对其余1350000元的支付方式及支付时间等未提供证据加以证明，故本院认定原告出借款项的金额为1450000元。被告主张本案债务是欠款及借条真实的形成时间是2013年11月7、8日，但在法律规定的期限内，被告未提供证据加以证明，也未依法申请司法鉴定，因此本院对其上述主张不予认定。被告主张已经归还款项将近1000000元，但在本院指定的期间及批准的延长补充证据期限内被告并未能提供证据证明，根据“谁主张，谁举证”的规则，对被告的主张不予认定。原告主张的利息超出了法律规定的限度，本院不予支持。本案利息应按照本金1450000元为基础，按同期人民银行公布的贷款利率四倍计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐飞燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告古志松借款1450000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍标准计算，其中本金500000元从2011年11月18日起计算至本案判决确定的还款日止，本金950000元从2011年11月19日起计算至本案判决确定的还款日止）。
二、驳回原告古志松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23280元，由原告古志松负担9320元，由被告唐飞燕负担13960元。保全费5000元，由被告唐飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陆 璋
二〇一四年九月三日
书记员 林润燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第511号
申请执行人余云云。
被执行人潘永涛。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第538号余云云与潘永涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人余云云尚有9000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费50元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬慈执民字第511号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第27162号
原告李玉梅，女。
被告北京广通置地房地产经纪有限公司。
法定代表人王飞飞，经理。
原告李玉梅与被告北京广通置地房地产经纪有限公司（以下简称广通置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员卢秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告广通置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李玉梅诉称，2014年4月19日，广通置地公司将租赁周晓莹的位于本市海淀区四季青闵庄京泉馨苑7-3-XX（H）房屋（以下简称XX号房屋）出租给我，月租金1000元，押一付三，租赁期限自2014年4月30日至2015年4月30日。2014年9月27日，广通置地公司无任何理由要求我搬家，不再继续出租房屋，并不退还我收取的租金、押金及卫生费，故诉至法院，要求广通置地公司退还我中介费1200元、租金1000元、押金1000元、卫生费210元，并支付违约金2000元，并赔偿我因仓促搬家造成的误工费、搬家费3000元。
广通置地公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月19日，李玉梅与广通置地公司签订《房屋租赁合同》，约定李玉梅租赁XX号房屋，租赁期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，月租金1000元，押金1000元，卫生费及管理费365元，租金支付方式为押一付三，佣金1200元。该合同违约责任条款约定，租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，应提前三十天书面通知对方，并支付月租金的200%补偿给对方。合同签订后，李玉梅向广通置地公司交纳押金1000元。李玉梅称一共交了6000元租金，并向本院提交收据一份，载明交纳租金、中介费、管理费共4565元，其称多向广通置地公司交纳了一个月房租要求退回，但未提交其他交房租的证据。李玉梅未提交其支出误工费、搬家费相关证据。李玉梅称广通置地公司于2014年9月27日通知其搬出房屋，后李玉梅于2014年9月30日实际搬出。
另，据北京市公安局海淀分局四季青派出所110接处警记录，2014年9月29日，王大中报在闵庄路与闵庄南路交叉路口京泉馨苑小区7号楼3门CXX室因群租房整治问题与中介公司发生纠纷，民警告知其到相关部门解决。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、收据、110接处警记录以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，李玉梅与广通置地公司签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，依法具有法律效力。现租赁期限未到，广通置地公司提前解除合同，应退还李玉梅押金及卫生管理费，并按约定支付违约金。李玉梅要求广通置地公司退还中介费，本案系房屋租赁合同纠纷，其要求退还中介费不属于本案审理范围，对该项诉讼请求依法不予支持。李玉梅要求退还多交纳的房租，其未提交充分证据证明其总共交纳租金情况，对此本院不予支持。李玉梅要求赔偿误工费和搬家费，其未提交相应证据，本院依法不予支持。被告广通置地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京广通置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还李玉梅押金一千元、卫生管理费二百一十元，并支付违约金二千元；
二、驳回李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京广通置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢 秋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姚媛媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第2357号
原告扶余市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人辛绍华，系董事长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告王丙秀，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告惠清林，男，汉族，现住扶余市。
原告扶余市中小企业信用担保有限公司诉被告王丙秀、惠清林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市中小企业信用担保有限公司的委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，被告王丙秀、惠清林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，为落实吉中小企联（2007）38号文件精神，吉林省信用担保投资有限公司为吉林省中小企业信用融资服务中心申请国家开发银行吉林省分行对包括被告王丙秀在内的万民创业小额贷款提供全额还款担保。根据吉中小企联（2007）38号文件及原、被告签订《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》、《反担保保证合同》，原告于2012年3月6日与吉林省信用担保投资有限公司签订《保证合同》，为被告王丙秀在内的扶余市借款人还贷款提供连带责任反担保。2012年3月12日，受托贷款人吉林银行松原扶余支行与被告王丙秀签订《委托贷款合同》，为被告王丙秀提供40000元贷款，并于当日交付被告王丙秀。因被告王丙秀未按《委托贷款合同》约定的日期偿还借款本息，原告依据《保证合同》于2013年3月20日代偿本息40640元。原告代偿后多次要求被告王丙秀按《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》约定给付代偿款及利息，被告王丙秀至今未付。另被告惠清林与原告签订《反担保保证合同》为此借款提供连带保证责任。故原告诉至人民法院请求被告王丙秀立即给付代偿款40640元，并给付自代偿之日2013年3月20日起按月息2%计算的利息；被告惠清林对上述款项承担连带责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.经公证的保证合同一份，证明原告为被告申请万民创业小额贷款提供反担保。
2.个人工资质押小额贷款担保合同书一份，证明担保金额40000元，担保期限1年，自2012年3月12日起至2013年3月11日止，同时，如果原告代偿借款则被告应按月利2%支付代偿期间的利息。
3.反担保保证合同一份，证明被告惠清林为被告王丙秀40000元的贷款提供连带责任保证。
4.委托代理合同一份，证明被告王丙秀与原告及委托行签订委托贷款合同，贷款金额40000元及还款期限等内容。
5.吉林省促进中小企业发展服务中心证明一份，证明2013年3月11日，原告为被告代偿40640元。
被告王丙秀未答辩、未到庭。
被告惠清林未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年3月6日，原告与吉林省信用担保投资有限公司签订《保证合同》，为被告王丙秀在内的扶余市借款人还贷款提供连带责任反担保。2012年3月12日，受托贷款人吉林银行松原扶余支行受原告委托与被告王丙秀签订《委托贷款合同》，为被告王丙秀提供40000元贷款，约定贷款期限为2012年3月12日至2013年3月11，并于当日交付被告王丙秀。同时，原告与被告王丙秀签订《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》一份，担保金额40000元，担保期限1年（2012年3月12日起至2013年3月11日止），如果原告代偿借款则被告王丙秀应按月利2%支付代偿期间的利息。后因被告王丙秀未按《委托贷款合同》约定的日期偿还借款本息，故原告于2013年3月11日依据《保证合同》为被告王丙秀代偿本息40640元。原告代偿后多次要求被告王丙秀按《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》约定给付代偿款及利息，被告王丙秀至今未付。
另查明，被告惠清林与原告签订《反担保保证合同》为此借款提供连带保证。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告王丙秀之间签订的《个人工资质押（资产抵押）小额贷款担保合同书》是双方真实意思的表示，合同合法有效。原告已经按照合同约定代被告王丙秀偿还贷款本息，被告王丙秀应按照合同的规定履行其还款义务。同时，原告与被告惠清林签订《反担保保证合同》中已经明确约定被告惠清林对此贷款提供连带保证。两份合同对当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。故原告的诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王丙秀于本判决生效后十日内给付原告扶余市中小企业信用担保有限公司代偿款40640元，并给付自代偿之日2013年3月20日起至给付之日止按月利2%计算的利息。
二、被告惠清林对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅五月二十八日
书 记 员 曲 艳 梅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第531号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人刘天真。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人刘天真环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年10月17日检查发现，被执行人建设的印花加工项目需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第247号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年11月16日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年2月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第247号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月二十八日
书记员 许珊俐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3204号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告时某某
被告牛某某
被告徐某某
被告时某甲
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告时某某、牛某某、徐某某、时某甲借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄帅斐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执606号
申请执行人刘晨,男,汉族,1987年6月24日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人李延东,男,汉族,1976年7月3日出生,籍贯河北省唐山市，曾暂住宜昌市伍家岗区，现下落不明。
申请执行人刘晨与被执行人李延东民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字0386号民事判决书，责令被执行人李延东偿还申请执行人刘晨借款本金42646.78元。被执行李延东应向申请执行人刘晨支付逾期利息。第一笔逾期利息以12646.78元（3万元－17353.22）为本金，按年利率24%标准，自2014年6月9日起计算至债务全部清偿之日时止。第二笔逾期利息以3万元为本金，按年利率24%标准，自2016年2月25日起计算至债务全部清偿之日时止。被执行人承担案件受理费1300元。申请执行人于2017年7月14日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字0386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年七月十四日
书记员 李小舟