wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3359号
原告安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。
法定代表人杨松，理事长。
委托代理人罗少隆，系安岳县农村信用合作联社职工。
被告姚永章，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社与被告姚永章金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告安岳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 永
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3552号
原告：上海广立电器机械有限公司。住所地：上海市松江区金玉路***号。统一社会信用代码：91310117703468777Y。
法定代表人：王保林，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈金华、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。
被告：姬在友，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县禅堂乡姬家村*组，经常居住地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇泰石桥村泰石新家园***号。公民身份号码：3422241993********。
原告上海广立电器机械有限公司为与被告姬在友买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海广立电器机械有限公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，被告姬在友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海广立电器机械有限公司诉称：被告向原告购买电脑横机，截止2016年7月28日结欠电脑横机款40000元，承诺于2016年8月30日前付清。但该款经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告价款40000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之�的利息。
被告姬在友未作答辩。
原告上海广立电器机械有限公司为证明其主张，提交了被告于2016年7月28日出具给原告的欠条原件一份。欠条载明：今欠上海广立电器机械有限公司电脑横机款（合同号：2016，总计货款260000元，已付人民币220000元），共欠人民币40000元整。归还日期2016年8月30号。原告以此证明被告欠其价款40000元的事实。
被告姬在友未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告承诺了付款时间，应依承诺支付，逾期还应支付原告�息损失。原告要求被告支付利息的起始日在被告承诺的付款日之后，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬在友于本判决生效后十日内支付原告上海广立电器机械有限公司价款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年9月13日至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告姬在友负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 梅永根
二〇一六年十月十一日
书记员 沈月勤
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1512-1号
原告：吴智，男，汉族，住峨眉山市。
原告：赵聂梅，女，汉族，住峨眉山市。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人。住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
本院在审理原告赵聂梅、吴智与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵聂梅、吴智于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聂梅、吴智提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵聂梅、吴智撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取1121元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 涂凌丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1806号
原告崔希伦，男，汉族，济南市历城区供电公司退休职工，住济南市。
被告济南市历城区高科铸造材料厂，住所地济南市。
投资人张顺良，男，汉族，济南市历城区高科铸造材料厂厂长，住济南市。
委托代理人赵象明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
原告崔希伦与被告济南市历城区高科铸造材料厂（以下简称高科铸造厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年9月10日公开�庭进行了审理。原告崔希伦及被告高科铸造厂的委托代理人赵象明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔希伦诉称，2009年4月原告到被告处工作，工作性质为电工，2013年5月原告因家中事务与被告协商5月底解除劳务关系，并结清工资。5月31日被告称6月份发工资时结清工资，6月3日被告负责人张顺德委托门卫朱茂荣代领原告4月份工资并捎回，6月3日原告向被告索要工资，被告说没钱。2013年底原告因故不能去被告处，委托我的邻居，被告的汽车司机代领，但被告拒绝我的委托人代领，为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年5月工资2980元及25%经济补偿金745元；支付原告5个月经济补偿金14900元及50%额外经济补偿金7450元。
被告高科铸造厂辩称，原告的陈述不属实，其诉求没有事实及法律依据。原告确实在被告处工作过，但双方是劳务关系而非劳动关系，原告在诉状中也是认可的，原告系济南市历城区供电公司的退休职工，与该公司存在劳动关系，与被告只是劳务关系，并非劳动关系。原告所诉的2980元劳动报酬被告认可，是原告一直未去领取。原告的请求已超过诉讼时效，综上请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理本院认定，崔希伦1980年8月进入济南市历城区供电局工作，双方签订了劳动合同，2007年崔希伦内退，2009年4月经人介绍到高科铸造厂从事电工等工作，双方没有签订劳动合同，2013年5月31日崔希伦因个人原因而与高科铸造厂解除劳动关系，高科铸造厂已支付崔希伦2013年4月工资2580元，未支付其2013年5月工资2980元。2014年2月崔希伦从济南市历城区供电公司正式退休。
2014年5月23日，崔希伦向济南市历城区劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求高科铸造厂支付2013年5月工资2980元及25%经济补偿金745元；支付5个月经济补偿金14900元及50%额外经济补偿金7450元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人不（2014）110号仲裁决定书，以崔希伦已超过法定退休年龄，不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
另查明：济南市历城区高科铸造材料厂为个人独资企业，投资人为张顺良。
上述事实，由双方当事人的陈述，崔希伦提交的决定书等证据经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2009年4月至2013年5月31日期间，崔希伦与高科铸造厂之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）的有关规定，企业未达到退休年龄的内退人员与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，综上，崔希伦在济南市历城区供电公司内退期间到高科铸造厂工作，双方之间应为劳动争议，对高科铸造厂抗辩双方之间为劳务关系的主张，本院不予采信。2013年5月崔希伦为高科铸造厂提供了劳动，高科铸造厂应支付其当月工资2980元。崔希伦要求支付工资的争议，高科铸造厂没有提交证据证明已书面通知崔希伦拒付工资，崔希伦主张权利之日为劳动争议发生之日，对高科铸造厂抗辩崔希伦要求支付工资的请求已超仲裁时效的主张，本院不予支持。劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第三条、第十条规定的用人单位应当向劳动者支付额外经济补偿金，与《劳动合同法》第八十五条、第八十七条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用。综上，崔希伦要求支付2013年5月工资2980元的25%经济补�金745元的诉讼请求，本院不予支持。崔希伦系家中有事的个人原因与高科铸造厂解除的劳动关系，双方此种解除劳动关系的情形，崔希伦要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告济南市历城区高科铸造材料厂于本判决生效之日起十日内支付原告崔希伦2013年5月工资2980元。
二、驳回原告崔希伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告高科铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 刘亚楠
人民陪审员 张英华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕桂文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第753号
原告谢贤弟，男。
委托代理人刘岷洋，德阳市法律援助中心指派援助律师。
被告刘纪超，男。
原告谢贤弟诉被告刘纪超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松适用简易程序独任审判。原告谢贤弟及其委托代理人刘岷洋，被告刘纪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢贤弟诉称，受被告邀约，原告于2014年6月至10月期间到其承包的青海玉树建筑工地从事木工，约定工资按天计算。完工后，被告拖欠原告工资共计8100元，被告于2014年11月5日出具工资欠条一张，经原告多次催收无果，请求法院判令被告支付原告劳务报酬8100元，诉讼费由被告承担。
被告刘纪超辩称，欠钱是事实，应当偿还，但工地未交工、未验收；丁国荣、冉启伟、谢贤弟、陈光友四人从答辩人处承包木工，40元／㎡，监理看了后要求返工，交不了工，工钱拿不到，就没钱给。
经审理查明：2014年11月5日，刘纪超出具欠条1份，载明：今欠谢贤弟在觉拉工资8100元。后原告以被告拒绝还款为由，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明的事实，本院确认刘纪超尚欠谢贤弟劳务款8100元。刘纪超辩称，原告等四人从其处承包木工，工程质量不合格，导致无法交工验收，也无法拿到工程款，但未提供相应证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项抗辩意见不予采纳，应继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘纪超于本判决生效之日起十日内向原告谢贤弟支付劳务款人民币8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告刘纪超全部负担（该款原告已预交，本院不作退回，被告应负担部分在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一五年二月三日
书记员 余婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第367号
原告张双喜。
被告项建金。
原告张双喜诉被告项建金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告张双喜到庭参加诉讼。被告项建金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张双喜诉称：2012年3月14日，被告以购房和资金短缺为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求判令被告归还借款50000元，按月利率1.92%支付一年的利息11520元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其利息部分诉讼请求为被告按银行同期贷款基准利率支付该款自2012年4月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告项建金未作答辩。
原告张双喜为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告项建金于2012年3月14日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予�确认。
被告项建金未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期为1个月，归还日期为同年4月13日。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按银行同期贷款基准利率支付该款自2012年4月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
项建金在本判决生效后十日内返还张双喜借款人民币50000元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2012年4月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果项建金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由项建金负担。此款张双喜已经预交，由项建金在本判决生效后十日内直接向张双喜支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 施锋丽
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第247号
上诉人（原审被告）张叶庆，男。
委托代理人潘汉才，男。
被上诉人（原审原告）刘章权，男。
委托代理人陈义胜，北京市（盈科）深圳律师事务所律师。
上诉人张叶庆因与被上诉人刘章权买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2010年8月开始，刘章权为张叶庆供水泥、灰油等材料，到2010年12月，张叶庆共欠刘章权货款33955元。2011年1月2日，张叶庆向刘章权出据欠据一张，内容如下：今欠刘章权水泥、白灰款（玖仟零捌拾元），欠款人张叶庆，内添附一行字“2011年2月已付款（2000）刘章权收”。关于上述欠据，张叶庆认为是对刘章权送货进行的总结算，经结算后，张叶庆只欠刘章权8090元，到2011年2月又还了2000元。但刘章权认为，这并不是对以前货款的结算，而是张叶庆另外欠的货款，在张叶庆结清后，刘章权将该欠据还给了张叶庆。双方之间通常的交易习惯是，张叶庆付货款给刘章权后，刘章权将送货单交给张叶庆，张叶庆称基于和刘章权间朋友关系的信任，没有将送货单收回来。以上事实有送货单、欠据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，一、关于货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，刘章权向张叶庆供货，共计货款为33955元，张叶庆应当给付刘章权。关于双方是否对该33955元货款进行了结算，结合本案的证据及双方的陈述，本案送货单仍在刘章权手中，双方的交易习惯是张叶庆付清了货款后刘章权就应当将送货单交给张叶庆，刘章权又无其它证据证明双方对以前的送货进行了结算。2011年1月2日张叶庆出具的欠据也没有相关结算的记载，该欠据现在张叶庆手中，刘章权称欠据中记载是另外一批货，后张叶庆付清货款后，刘章权就将欠据交还给张叶庆的说法较为符合事实。二、关于利息。双方并没有约定利息，可以从刘章权向张叶庆主张权利之日起即起诉之日起计算，但刘章权主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算没有依据，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息。三、关于诉讼时效。因双方没有约定付货款期限，诉讼时效的起算应当自刘章权主张权利之日即起诉之日开始，刘章权的主张并未超过两年诉讼时效。
综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：张叶庆于判决生效之日起五日内一次性给付刘章权货款33955元及利息（利息以33955元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月12日计算至张叶庆清偿完毕之日止）。如果未按判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费324元，由张叶庆张叶庆承担。
原审被告张叶庆不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院对上诉人提供的被上诉人于2011年1月2日亲手归还的欠据不采纳，认为是对另一批货的结算，是不符合事实的。二、本案已超过了两年的诉讼时效，被上诉人提供的每一张送货单都足以超过了两年的期限，因为如果双方约定期限付款的就按约定期限满日计算起，如果双方没有约定付款期限的，应按双方即日签名时起计算两年内，因此，一审对被上诉人提供的送货单日期已经超过两年的期限没有认定是不正确的。
被上诉人刘章权答辩称，第一，双方的付款方式是上诉人将货款付给被上诉人，被上诉人将送货单原件给回上诉人。第二，对上诉人所说的诉讼时效的问题，由于双方没有对关于付款时间的约定，实际上也是上诉人有钱就不定期的向被上诉人支付，因此双方没有约定具体的付款时间，上诉人所说的诉讼时效问题不符合法律规定，本案没有超过诉讼时效。
经查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方并没有约定付货款的履行期限，诉讼时效的起算应当自刘章权主张权利之日即起诉之日开始，所以刘章权的主张并未超过两年诉讼时效。张叶庆提出的该项上诉理由不能成立。
至于张叶庆提出的双方已经结算的问题，本院认为，刘章权手中仍持有多张送货单，根据双方确认的事实和交易习惯，这些送货单能证明刘章权送货的数量和张叶庆应付的货款，而张叶庆提交的欠条内容并不能反映双方已经结算的事实，也没有体现与刘章权主张的尚欠货款的关联性，故本院对张叶庆的该项上诉理由也不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费649元，由张叶庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
审 判 员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二〇一三年八月八日
书 记 员 孔祥凤
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00141号
原告袁某某，男，2014年9月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人袁玲喜（袁某某之父），男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人胡蓉（袁某某之母），女，1982年3月2日，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
原告袁某某诉被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告重庆市涪陵区公安局新城区派出所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权�义务通知书。在审理过程中，因被告同意为原告办理户口登记，原告自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局涪陵新城区派出所负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 聂在芬
人民陪审员 蔡永钦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 溦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4059号
原告海迎春，女，1994年8月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵全宝，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告海迎春诉被告赵全宝民间借贷纠纷一案中，原告海迎春于二0一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海迎春撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告海迎春负担。
审判员 吴青山
二〇一五年十一月九日
书记员 才美芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商终字第393号
上诉人（原审被告）穆某某，女，1971年5月11日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）田某某，男，1959年11月2日生，汉族，现住平定县。
原审被告田某甲，男，1993年11月1日生，汉族，现住平定县。
委托代理人穆某某，个人基本情况同上，系田某甲之母。
原审被告田某乙，女，1998年8月16日生，汉族，现住平定县。
法定代理人穆某某，个人基本情况同上，系田某乙之母。
原审被告李某某，女，1942年8月22日生，汉族，现住平定县。
委托代理人穆某某，个人基本情况同上，系李某某之媳。
上诉人穆某某因与被上诉人田某某、原审被告田某甲、田某乙、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服阳泉市平定县人民法院（2014）平民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人穆某某，被上诉人田某某，原审被告田某甲、田某乙、李某某共同代理人穆某某出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月2日，田某丙为田某某出具借条一支，向其借款280000元，双方约定借款期限为一年，如到期不能归还，将以田某丙之妻穆某某名义登记的阳泉市开发区×号房产归田某某所有。田某某当日给付田某丙现金280000元。2014年1月6日，田某丙因故身亡，田某某遂提起诉讼，要求田某丙的法定继承人妻穆某某、子田某甲、女田某乙、母李某某承担还款责任。作为夫妻共同债务，穆某某对借款承担连带清偿责任。
另查明，田某丙与穆某某于1992年1月4日登记结婚，后于2011年1月28日在平定县民政局协议离婚，离婚时，登记在田某丙名下的阳泉市开发区×号房产归穆某某所有，双方办理了房屋所有权转移登记。2011年7月11日，田某丙与穆某某在平定县民政局登记结婚。
一审法院以上事实的证据，有田某某提供的借款借条、平定县民政局婚姻登记记录证明及庭审笔录等。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案田某丙向田某某借款事实存在，借款应予偿还，此借款系田某丙与穆某某婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同债务，现田某丙已死亡，穆某某应对此债务承担连带清偿责任。庭审中，被告田某甲、田某乙作为田某丙的法定继承人明确表示放弃对田某丙遗产的继承，故此债务该二被告不负对原告的偿还责任。作为田某丙法定继承人之一的被告李某某，未表示放弃对田某丙遗产的继承，其应在继承田某丙遗产的范围内与被告穆某某承担连带还款责任。田某丙为原告出具借据约定的房产登记所有权人为被告穆某某，该房产系穆某某与田某丙婚姻关系存续期间共同购置，虽然双方于2011年1月28日离婚时将该房产过户于穆某某，但双方重新登记结婚后，夫妻所负共同债务双方均有义务偿还。穆某某以放弃对田某丙遗产的继承，不承担对原告的还款义务所提的抗辩依法不能成立。借款约定期限现已届满，原告要求被告履行还款义务之请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告穆某某于本判决生效后十日内归还田某丙借原告田某某之款280000元；二、被告李某某在继承田某丙遗产的范围内与被告穆某某对上述借原告田某某之款承担连带清偿责任；三、被告田某甲、田某乙不承担对原告田某某的还款责任。案件受理费5500元及诉讼保全费1900元由被告穆某某负担。
上述民事判决宣判后，穆某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人田某某承担。主要理由：1、田某丙生前借款是其个人行为，我并不知情，不应承担责任；2、田某某给付田某丙现金280000元中，有80000元是高利息，不受法律保护，原审认定与事实不否；3、开发区大连路×号房产系我本人单独所有，田某丙私自将此房抵押给田某某，一审法院又将其查封，不符合法律规定。
被上诉人田某某辩称：原判正确，应予维持。
原审被告田某甲、田某乙辩称：已提交书面声明放弃继承权，不应再承担责任。
原审被告李某某答辩意见同穆某某。
二审查明，田某丙继承人尚未对被继承人的遗产进行清理和分配。
二审审理中，穆某某向本院提交不放弃继承的书面申明。同时，确认涉案借条上的签名系田某丙本人所签。
为证明2013年5月2日田某丙借款280000元中有80000万利息，穆某某提交《中国农业银行卡取款业务回单》复印件一支。该回单表明，2013年4月19日，户名为田某某的银行卡通过卡卡转账的方式，转入第三人张某某账户200000万元。田某某质证后认为，此件只能证明田某丙用田某某的银行卡和身份证办理过转账业务，与本案没有关系。
上诉人未再提供新证据。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：涉案债务发生在被继承人田某丙与上诉人穆某某夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，上诉人穆某某不能举证证明涉案借款不属于夫妻共同债务，应承担举证不利的后果，依法承担偿还责任。原判对此认定正确，本院予以确认；上诉人穆某某虽主张借款中包括80000元利息，但未提供充分证据予以证实，而且该项事由穆某某在一审时并未提出，故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持；至于上诉人对被查封房屋提出的请求，因不属本案审查范围，本院不予处理。另，原审法院依据查明事实，对本案原审被告田某甲、田某乙、李某某做出的判决符合法律规定，本院予以认可。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，上诉人上诉请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用5500元，由上诉人穆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王世明
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张海霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第908号
申请执行人尤冬。
被执行人陆程晟。
尤冬与陆程晟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）北民初字第813号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，陆程晟应当于该判决发生法律效力之日起十日内归还尤冬借款本金78500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产。4.公积金方面，经无锡市公积金中心查询反馈，陆晨晟名下有公积金8600元，扣除案件执行费，余款5680元已由尤冬领取。因被执行人无财产可供执行，申请人申请本案做程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第908号
申请执行人杨祥雪，女，2004年3月12日出生，汉族，学生。
法定代理人路桂英，女，1982年12月26日出生，汉族，无业，系申请执行人母亲。
被执行人杨树斌，男，1980年2月17日出生，汉族，个体业主。
本院在执行杨祥雪与杨树斌抚养教育费纠纷一案中，申请执行人杨祥雪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2010）北民初字第911号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉玺
二〇一四年十一月十六日
书记员 仉玉良
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7841号
申请执行人：杨振强，男，1991年3月4日出生。
身份证号：×××
被执行人：自由部落（北京）网络科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号9幢4层401室。
法定代表人：谢毅
本院在执行杨振强与自由部落（北京）网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执7841号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 巍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1892号
原告：孙方洲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告孙方洲诉被告王伟健康权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙方洲撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告孙方洲负担。
审判员 吴成启
二〇一六年六月十四日
书记员 吕文洁
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第42号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人曹贺军，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人葛玉梅，女，1988年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月13日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年12月22日作出的鄄社费征字（2013）HCZ017号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ017号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人曹贺军、葛玉梅未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）HCZ017号社会抚养费征收决定，向被执行人曹贺军、葛玉梅征收社会抚养费41500元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ017号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）HCZ017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人曹贺军、葛玉梅在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 翟贵连
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王庆芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00074号
原告：芜湖高新技术创业服务中心，住所地安徽省芜湖经技术开发区。
法定代表人：王彬，董事长。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：安徽奇嘉电脑有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴长华，董事长。
本院在审理原告芜湖高新技术创业服务中心与被告安徽奇嘉电脑有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖高新技术创业服务中心向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽奇嘉电脑有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖高新技术创业服务中心的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽奇嘉电脑有限公司的财产在人民币650000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 艳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第632号
上诉人（原审原告）安春旺，男，生于1981年7月7日，汉族，初中文化，个体司机，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审被告）李菊霞，女，生于1993年9月9日，汉族，大专文化，银川市艾依豪庭酒店职员，住宁夏银川市。
上诉人安春旺因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2015）彭民初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人安春旺、被上诉人李菊霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，安春旺、李菊霞均系冯庄乡人�李菊霞在彭阳读书期间经常坐安春旺班车回家，双方相识后存在不正当男女关系，李菊霞因此做过人流手术。2010年至2014年期间，安春旺曾以李菊霞与他人有不正当关系为由殴打过李菊霞，李菊霞多次向安春旺提出分手，遭原告拒绝，双方为此多次发生矛盾。2014年8月，在固原兴源宾馆内，李菊霞给安春旺出具1份借条，内容为“今日借安春旺现金壹万伍千元，借款人李菊霞，2014.8”。2015年1月22日至26日期间，安春旺威胁李菊霞的人身安全，彭阳县公安局白阳派出所对安春旺给予行政拘留八日的处罚。2015年3月24日，安春旺再次威胁李菊霞的人身安全，彭阳县公安局白阳派出所又对安春旺给予行政拘留十日的处罚。2015年4月16日、4月19日，双方签订书面协议，协议内容主要有：双方于2010年起建立的恋爱关系，安春旺威胁李菊霞受到了行政拘留处罚，李菊霞身体也遭受伤�，双方协议分手，安春旺向李菊霞补偿0.3万元作为过失伤害的补偿，双方以后互不威胁和损害，互不纠缠，互不追究法律责任。
原审认为，根据法律、司法解释的规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，李菊霞抗辩其未向安春旺借款，本院在审理过程中已释明，安春旺应对借款的交付提交证据予以证明，截止法庭辩论终结前安春旺未向法庭提供证据证实其已向李菊霞交付借款的证据。结合双方在2014年多次发生矛盾，双方关系已严重恶化及安春旺曾多次威胁李菊霞等事实综合判断，仅凭安春旺提交的借条不能认定双方之间的借款已实际发生，故对安春旺的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告安春旺的诉讼请求。案件受理费175元，由原告安春旺负担。
宣判后，安春旺不服，上诉称，2014年8月被上诉人以看病为由，向上诉人借款1.5万元。一审时上诉人提交了被上诉人给上诉人出具的1.5万元借条，上诉人的举证责任已完成。被上诉人辩称该借条是在上诉人胁迫情况下出具的，双方之间实际并未发生过借款。但被上诉人并没有提供上诉人胁迫方面的证据，也不能做出借款未实际发生的合理说明。一审应采信上诉人提供的借据。现请求撤销原判，依法改判由支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李菊霞辩称，我没有借安春旺的钱，对一审判决没有意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，安春旺主张由李菊霞清偿借款1.5万元，但未提供款项已实际支付的相关证据。李菊霞亦否认其借过该款项。故安春旺的主张因证据不足，其应承担对其不利的法律后果。且结合2015年3月23日因安春旺于2015年1月22日至26日期间，多次采用语言、发送短信、持水果刀等方式威胁李菊霞的人身安全，情节较重，被彭阳县公安局行政拘留八日。2015年3月30日因安春旺于2015年3月24日在彭阳县拘留所执行拘留期间，利用手机短信的方式威胁李菊霞的人身安全，情节较重，被彭阳县公安局行政拘留十日等事�综合考虑，本院对安春旺的上诉请求不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，处理正确。安春旺的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费175元，由上诉人安春旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一六年二月十七日
书记员 杨 静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00718-4号
申请执行人陕西通力电工厂，住所地西安市新城区幸福北路*号。
被执行人陕西铜变实业股份有限公司，住所地陕西省铜川市王益区玉华路28号。
陕西通力电工厂与陕西铜变实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月15日作出的（2013）新民二初字第00489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西通力电工厂向本院申请执行，要求陕西铜变实业股份有限公司按照支付货款208540.19元、诉讼费4300元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陕西铜变实业股份有限公司所有陕XXXX**号福田牌、陕XXXX**号雅阁牌、陕XXXX**各一辆。当事人双方达成以车抵账的协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对陕西铜变实业股份有限公司拥有的陕XXXX**号福田牌、陕XXXX**号雅阁牌、陕XXXX**车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年十二月二十四日
书记员 党 涵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第59号
上诉人（原审被告）秦忠森，男，1959年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人秦连会，男，1984年11月12日出生，汉族，哈尔滨市汇华汽车销售有限公司技工。
被上诉人（原审原告）庞文江，男，1953年12月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）邹红军，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
上诉人秦忠森因与被上诉人庞文江、邹红军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第613号民事判决（以下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理此案。上诉人秦忠森及其委托代理人秦连会，被上诉人庞文江、邹红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月3日，秦忠森经邹红军担保，在庞文江处借款1.3万元用于种地，月利率1.5分，约定打玉米后还款，并出具欠条。此款逾期后，庞文江多次索要未果。
庞文江起诉，要求秦忠森、邹红军立即给付欠款1.3万元（庞文江自愿放弃利息），并承担诉讼费用。
原审判决认为：庞文江与秦忠森借贷关系成立，秦忠森向庞文江借款事实清楚，秦忠森应承担给付义务。庞文江与邹红军保证关系成立，邹红军应承担保证责任。秦忠森称欠条上的名字不是其本人所写，但未提供证据证明，对其主张，法院不予支持。故判决秦忠森向庞文江偿还欠款1.3万元，此款于判决生效后十日内一次给付；邹红军对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费125元，由秦忠森、邹红军负担，与上述款项同时给付。如果秦忠森、邹红军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，秦忠森不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。其与庞文江之间不存在借贷关系，欠条系庞文江伪造，与邹红军恶意串通形成。欠条下方仅有担保人签名，没有秦忠森的签名，不符合欠条的形式要件，欠条上方只有秦忠森的名字，其他内容在名字后填写，无法证实秦忠森对欠条内容予以确认。故请求二审法院撤销原审判决。
秦忠森、邹红军在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：欠条中秦忠森的名字是秦忠森本人所写，因秦忠森不会写字，内容由邹红军书写，原审法院要求交纳鉴定费，秦忠森没交，所以原审没有进行鉴定。
二审中，庞文江、邹红军未向本院提交新证据。
秦忠森向本院提交一份秦忠森分别与庞文江、邹红军的谈话录音资料。意在证明：1.3万元欠款属实，但该笔欠款系赌债。
庞文江对该证据质证认为，当时双方谈话时，秦忠森仅说这笔钱还不上了，没说这笔钱是赌资。
邹红军对该证据质证认为：该欠款不是赌资，谈话过程中，秦忠森自己说是赌资，邹红军没有承认是赌资。
本院认证意见为，该录音资料内容不足以证实1.3万元欠款系赌债，故本院不予采纳。
二审庭审中，秦忠森对1.3万元欠款事实予以认可，但称该笔借款系赌债，不应受法律保护。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：秦忠森在原审及上诉状中虽对欠据及欠款真实性予以否认，但其在二审庭审中，承认1.3万元欠款事实存在，故秦忠森与庞文江之间借贷关系成立，秦忠森应偿还欠款。秦忠森关于该笔欠款系赌债的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人秦忠森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 李秀艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 赫英斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2635号
罪犯王玉福。
天津市蓟县人民法院于2014年12月10日作出（2013）蓟刑初字第287号刑事判决，以被告人王玉福犯诈骗罪处有期徒刑四年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年4月27日至2017年4月26日止。
天津市梨园监狱于2016年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯王玉福入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯王玉福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉福予以假释，并处罚金三万元不变，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年6月24日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 史军锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4597号
罪犯卢涛，男，1987年8月7日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2010年12月24日作出（2011）安岳刑初字第9号刑事判决，以被告人卢涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，与原判刑罚有期徒刑3年合并执行，决定执行有期徒刑6年。刑期起于2010年9月14日止于2016年3月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执123号
关于申请执行人陈克然与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克然向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向陈克然支付双倍工资24890元、经济补偿金3436.25元；被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款28661.25元，并支付给申请执行人陈克然28336.25元（包括双倍工资24890元、经济补偿金3436.25元以及案件受理费10元），交纳执行费325元。
本院认为，（2017）吉0193民初2484号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）吉0193民初2484号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8020号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人余赛仙，系该公司职员。
被告马爱民，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告马爱民物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年至2015年度物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初671号
原告：汪后成，男，1965年8月22日生，汉族，个体工商户，住河南省商城县，
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇，统一社会信用代码91340123684996135M。
法定代表人：李逢明。
原告汪后成诉被告安徽明盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告汪后成于2017年7月25日向本院提出变更诉讼请求为10000元，同日申请撤诉。
本院认为：原告汪后成自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪后成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪后成负担。
审判员 秦永玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第685号
申请执行人潍坊坤易置业有限公司。
法定代表人刘玉秀，公司董事长。
被执行人韩志新。
被执行人孟艳。
申请执行人潍坊坤易置业有限公司与被执行人韩志新、孟艳债权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭慧敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初825号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工。
被告：马义华，男，汉族，成年人，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告马义华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马义华的起诉。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初721号
原告：申庆广，男，1953年3月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。
被告：刘海，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被告：丁元琴，女，1953年3月13日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
原告申庆广与被告刘海、丁元琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申庆广到庭参加诉讼。被告刘海、丁元琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申庆广向本院提出诉讼请求：1、判令刘海、丁元琴共同偿还借款20万元及利息7.32万元（从2014年12月3日计算至2016年9月30日），并从2016年10月1日起至偿清之日止按年息20%计算的利息；2、诉讼费由刘海、丁元琴负担。事实与理由：刘海、丁元琴系夫妻关系。申庆广与刘海系朋友关系。刘海因资金周转需要于2013年3月2日向申庆广借款20万元，并约定年利率20%。第一季度利息7万元，1万元已在本金扣除，剩余6万元刘海应申庆广要求汇至案外人蒋德明银行账户。2014年12月3日后，刘海未能支付原告借款本息，故请求依法判决。
刘海、丁元琴均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘海、丁元琴系夫妻关系。2013年3月2日，刘海向申庆广立据借款20万元，借据载明：“借条，今借到申庆广人民币贰拾万整（20万元），年息20%，按季付息（如不能付款由泽丰公司代扣）。借款人：刘海，2013.3.2”。申庆广扣除1万元利息，通过银行转账的方式于2013年3月1日、2013年3月5日，分别汇款9.5万元，合计汇款19万元至刘海账户。后刘海仅支付申庆广6万元利息，余款未能偿还，申庆广遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借款借据、商品房买卖合同复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘海差欠申庆广借款，有其出具的借款借据为证，本院依法予以确认。刘海虽向申庆广出具20万元借据，但申庆广扣除1万元利息后，实际向刘海出借19万元，根据法律规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案实际出借金额为19万元。因刘海实际已支付申庆广利息6万元，根据双方约定的年利率20%计算，其利息已偿还至2014年10月2日，故刘海应自2014年10月3日起继续支付利息。因刘海与丁元琴系夫妻关系，刘海与申庆广的债务发生在夫妻关系存续期间，且丁元琴未举证证明该债务为刘海的个人债务，因此，该债务应认定为夫妻共同债务，应由刘海、丁元琴共同偿还。刘海、丁元琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对申庆广起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海、丁元琴应于本判决生效之日起十日内支付申庆广借款本金190000元及利息（自2014年10月3日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回申庆广其余的诉讼请求。
案件受理费5398元，由刘海、丁元琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 孙 标
人民陪审员 王 上
二〇一七年八月十七日
书 记 员 商 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2830号
申请执行人：许士荣，女，1970年5月4日出生，汉族，无业，住银川市。
被执行人：丁世飞，男，1972年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐媛媛，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许士荣与被执行人丁世飞、徐媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许士荣向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执2830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第71号
原告古某某，女，住水城县。
被告刘某某，男，住纳雍县。
委托代理人刘显某（被告刘某某之父），男，住址同上。
原告古某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，同年2月13日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某、被告刘某某及其委托代理人刘显某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：我与被告于2008年6月未办理结婚登记手续同居生活，同居后，生育女孩刘倩某。之后，被告染上吸毒恶习，导致双方感情不和，现要求与被告离婚，双方孩子由被告抚养。
被告刘某某辩称：原告要求离婚我同意，也同意双方孩子由我抚养，但原告每月应给付孩子抚养费600元，直至孩子年满18周岁，共计抚养费90600元，要求原告一次性给付；同时清偿双方共同债务6.5万元；要求原告到计划生育部门作计划生育手术以便办理双方孩子的落户事宜。
原告为支持其主张，提供以下证据。
纳雍县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
纳雍县阳长镇堰塘村民委员会证明1份，用以证明原、被告双方于2009年9月20日生育女孩刘倩某的事实。
纳雍县公安局强制隔离戒毒决定书1份，用以证明被告染上吸毒恶习屡教不改的事实。
以上证据经被告质证无异议。经本院审查，确认其证明效力，作为本案定案的依据。
被告提供以下证据。
1、纳雍县农村信用合作联社阳长信用社贷款收息凭证1份，证明原、被告共同欠贷款5万及利息的事实。
2、借条4份，证明双方婚姻关系存续期间有共同债务8万元的事实。
原告质证认为，借条我不知道，不是事实，贷款系被告之父所贷，不是我们双方的共同债务。
被告提供的以上证据，经本院审查，信用社贷款系被告之父所贷，不属原告、被告双方共同债务，其他借条因被告未提供相关证据加以佐证，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月未办理结婚登记手续同居生活，同居后，生育女孩刘倩某。2013年1月29日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告在2009年以来染上吸毒恶习，导致双方感情不睦，2013年2月23日，双方分居至今。
综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、双方孩子由谁抚养，双方共同债务如何认定。
本院认为：原告古某某与被告刘某某经婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法，依法应受到保护。双方婚后被告染上吸毒恶习，导致双方感情不和，庭审中双方对离婚不持异议，故对原告古某某请求与被告刘某某离婚，本院应予支持。对于双方孩子的抚养，因被告现在强制戒毒中，为了有利于孩子的健康成长，孩子应由原告古某某抚养为宜，对于孩子的抚养费，原告可待被告强制戒毒出所后另案主张或变更孩子抚养关系。对于被告主张的双方共同债务13万元，因其提供的借条，不足以证明系夫妻共同所负债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告刘某某的该主张本院不予支持。对于被告要求原告施行计划生育手术以便办理双方孩子落户的主张，属行政法律关系，不属本案审理的范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”之第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”、第二款“离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，判决如下：
准予原告古某某与被告刘某某离婚；
双方所生孩子刘倩某，由原告古某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审判员 左华兴
二〇一五年三月十日
书记员 王显伦
浙江省杭州市中级人民法院
刑事�定书
（2013）浙杭刑终字第393号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何桂立。1991年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑十五年，2001年8月19日刑满释放；2009年4月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，同年9月10日刑满释放。2012年10月26日因殴打他人被行政拘留九日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被释放，同年11月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人何晓明。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年7月13日被取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人何桂立、何晓明犯盗伐林木罪一案，于2013年5月15日作出（2013）杭余刑初字第235号刑事判决。原审被告人何桂立不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人�认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年4月中下旬，被告人何桂立、何晓明经事先预谋雇工至杭州市余杭区良渚街道安溪村黄泥坞一处石矿宕口上方，在未取得林业主管部门采伐许可的情况下，擅自将属于安溪村集体所有的毛竹3万余斤砍伐并出售，赃物价值人民币（以下币种同）11000余元。案发后，被告人何晓明退赔11000元。
2、同年4月28日，被告人何桂立、何晓明经事先预谋雇工至杭州市余杭区良渚街道安溪村黄泥坞毛竹林中，在未取得林业主管部门采伐许可的情况下，擅自将属于安溪村集体所有的毛竹484株（赃物价值15199元）砍伐用于出售，后被截获并发还被害单位。
上述事实有暂扣的毛竹484株（照片），现场勘验检查笔录及照片，证人姚某、陈某甲、梅某甲、梅某乙、陈某乙、汤某甲、李某、汤某乙、盛某、万某、王某、朱某、仲某等人的证言，关于何桂立、何晓明盗伐林木案鉴定书，价格鉴定书，组织机构代码证、山林所有权证、说明，浙江省杭州市农村集体经济组织统一收据，何桂立的违法前科材料，户籍证明，抓获、破案经过，以及被告人何桂立、何晓明的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审以盗伐林木罪，分别判处被告人何桂立有期徒刑四年，并处罚金7000元；判处被告人何晓明有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
上诉人何桂立上诉称，原判认定的第2节事实与其无关，且原判量刑过重，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人何桂立、原审被告人何晓明结伙盗伐林木的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉理由，经查，上诉人何桂立在侦查阶段曾供称，2012年4月28日上午，其和何晓明到安溪村村委办公室找到姚某副村长，向姚提出他们要到山上去砍毛竹，但姚没有同意，后其就叫何晓明联系砍伐工，并于当日下午带砍伐工上山砍毛竹去了，一直砍到下午5点不到砍伐工才下山；当天其和何晓明擅自雇工上山砍毛竹的事情是其提出来的，何晓明是其堂侄，是其叫来帮忙联系砍伐工、带砍伐工上山以及叫拖拉机装运毛竹的。上述情况，得到同案犯何晓明多次供述的印证。安溪村分管山林的副村长姚某及该村村支书陈某甲一致证实，案发前何桂立、何晓明多次到村委提出要砍伐毛竹，2012年4月28日两何又一次到村委提出要砍伐竹，但其均没有同意。受雇砍伐工汤某甲、李某以及拖拉机手陈某乙则证实，该节事实中，由何晓明出面联系砍伐工及运输用的拖拉机，两何一起带砍伐工上山并与砍伐工谈妥工资等情况。综合以上证据，足以认定�桂立参与此节盗伐林木的事实。何桂立提出该节事实与其无关的上诉理由，与前述证据不符，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人何桂立、原审被告人何晓明结伙以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。何桂立系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人何晓明案发后积极退赃，自愿认罪，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。原判根据本案犯罪事实，结合两被告人犯罪前的一贯表现，以及归案后的态度等情节，对两人所处刑罚适当。何桂立提出原判量刑过重的上诉理由，依据不足，不能成立，本院不予采纳。原判定性及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二�及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）何桂立的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钟 黎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00223号
原告：唐某某，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：朱某某，女，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告唐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2009年5月4日登记结婚，2010年4月25日生育儿子唐某，现随原告生活。双方婚后因生活和家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一直不和。2012年4月，被告以外出工作为由离家，至今未归，双方分居长达两年，夫妻感情已破裂。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子唐某由原告抚养，不要求被告负担子女抚养费。
唐某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及儿子身份事项；
2、结婚证1本，证明双方是夫妻关系的事实；
3、博望镇某村民委员会证明1份，证明被告于2012年4月份离家出走，至今未归的事实。
朱某某辩称：原告诉称属实，双方分居达两年，夫妻感情已破裂，被告同意离婚。婚生子唐某由原告抚养，被告不负担子女抚养费。双方无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
朱某某未向本院提交证据。
本院认证意见：唐某某提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：
唐某某、朱某某经人介绍相识后，于2009年5月4日登记结婚，2010年4月25日生育儿子唐某，现随唐某某生活。婚后双方因生活和家庭琐事时有争吵。2012年4月，朱某某离家外出，至今未归。现唐某某认为夫妻感情已破裂，以致成讼。
本院认为：唐某某与朱某某虽系自主婚姻，但双方分居已逾两年，足见双方夫妻感情确已破裂，故对唐某某的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养，唐某某要求抚养婚生子，考虑唐某现已随唐某某生活，且朱某某离家外出至今未归，故本院确定唐某由唐某某抚养为宜。唐某某不要求朱某某负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子唐某由原告唐某某抚养。
案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年八月二十八日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2318号
原告：高坤（曾用名高昆），男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：易平东，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市，
原告高坤与被告易平东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高坤的委托诉讼代理人张晓敏、被告易平东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高坤向本院提出诉讼请求：1、判令易平东立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费由易平东负担。事实和理由：易平东因资金周转向高坤借款30000元，并出具借条一份。后经多次催要易平东未能清偿本息，故诉讼来院。
易平东对借款事实无异议。
高坤为了支持其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件一份、滁州市琅琊区三里亭社区居民委员会证明一份，证明高坤的基本情况；
2、借条一份，证明易平东向高坤借款30000元。
易平东对上述证据无异议。
易平东未举证。
本院认为高坤所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2016年12月底，易平东向高坤借款30000元用于周转并出具借条一份。该笔借款至今未能偿还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。易平东尚欠高坤30000元借款未还，由于借条未载明借款期限，易平东应当依照高坤的请求，在合理期限内偿还。因借条未载明利息，应视为双方未约定利息。依据法律规定，未约定利息的，出借人可要求借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告易平东于本判决生效后十日内偿还原告高坤借款本金30000元及利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告易平东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告易平东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年八月十五日
代理书记员 徐少博
附所引用法条：
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00776号
上诉人（原审被告）：彭霞，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
被上诉人（原审原告）：杨长芝，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：胡清海，男，1968年1O月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇赵宋村民委员会宋庄**号2，身份证号码3421261968********。
被上诉人（原审原告）：胡青江，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：胡玉红，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：王自付，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人彭霞因与被上诉人杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红、王自付土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，彭霞向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，彭霞申请撤回本案二审上诉，杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红申请撤回本案一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03138号民事判决；
二、准许彭霞撤回本案二审上诉；
三、准许杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红撤回本案一审起诉。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由彭霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孟艳杰
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00776号上诉人（原审被告）：彭霞，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。被上诉人（原审原告）：杨长芝，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：胡清海，男，1968年1O月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇赵宋村民委员会宋庄**号2，身份证号码3421261968********。被上诉人（原审原告）：胡青江，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：胡玉红，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：王自付，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人彭霞因与被上诉人杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红、王自付土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，彭霞向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，彭霞申请撤回本案二审上诉，杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红申请撤回本案一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03138号民事判决；二、准许彭霞撤回本案二审上诉；三、准许杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红撤回本案一审起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由彭霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月四日书 记 员 孟艳杰----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00776号上诉人（原审被告）：彭霞，女，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市,被上诉人（原审原告）：杨长芝，女，1954年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：胡清海，男，1968年1O月22日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，被上诉人（原审原告）：胡青江，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，被上诉人（原审原告）：胡玉红，女，1974年4月12日出生，汉族，农民，住址同上，被上诉人（原审被告）：王自付，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，上诉人彭霞因与被上诉人杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红、王自付土地承包经营权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中,彭霞向本院递交撤诉申请书，申请撤回二审上诉；杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红向本院递交撤诉申请书，申请撤回一审起诉。本院经审查认为，彭霞申请撤回本案二审上诉，杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红申请撤回本案一审起诉，都是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第03138号民事判决；二、准许彭霞撤回本案二审上诉；三、准许杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红撤回本案一审起诉。一审案件受理费160元，减半收取80元，由杨长芝、胡清海、胡青江、胡玉红负担；二审案件受理费160元，减半收取80元，由彭霞负担。定为终审裁定。审 判 长 孙 震代理审判员 罗 胜代理审判员 王艳东二〇一三年十二月四日书 记 员 孟艳杰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1659号
原告谢元斌，男，汉族，经商。
被告曾凡通，男，汉族，经商。
原告谢元斌与被告曾凡通民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢元斌到庭参加诉讼，被告曾凡通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月、2012年1月20日，被告分别向原告借款27000元、18000元，被告于2012年1月20日向原告出具借款45000元的《借款协议》。后被告未归还借款。遂请求判决：被告归还借款45000元，并支付自2014年6月25日起至款清日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告出具的《借款协议》一份，证明被告向原告借款合计45000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告借款45000元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该欠款，并支付相应利息。原、被告未约定借款利率和借款期限，原告主张自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，予以保护。因而，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾凡通应于本判决生效之日起十日内归还原告谢元斌借款45000元，并支付自2014年6月25日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 熊灵英
二〇一四年七月二十九日
书记员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第589号
原告王玉环，居民。
委托代理人丁松敏。
被告王大鹏，居民。
被告徐新艳，农民。
共同委托代理人郭鹏娟，山东天正平律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市天津路***号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
原告王玉环与被告王大鹏、被告徐新艳、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉环的委托代理人丁松敏，被告王大鹏、被告徐新艳，被告平安保险的委托代理人赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉环诉称，2013年11月13日6时50分许，被告王大鹏驾驶鲁B×××××沿大营路由东向西至肇事处因观察不周，与顺行在前左拐弯的原告王玉环驾驶的电动车侧面相撞，车辆损坏，致原告受伤，送往医院治疗。请求被告赔偿原告各项经济损失180765.01元，诉讼费由被告负担。
被告王大鹏、徐新艳共同辩称，二被告系夫妻关系，事故车辆登记在徐新艳名下，由王大鹏驾驶车辆而发生事故。该车辆在保险公司投保交强险，应首先由保险公司予以负担。事故发生后，垫付1199元，应予兑除或返还。
被告平安保险辩称，在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、自费药部分不予承担。
经审理查明，2013年11月13日6时50分，王大鹏驾驶鲁B×××××号车辆沿大营路由东向西行驶至肇事处，因观察不周，与顺行在前左转弯的王玉环驾驶的电动自行车侧面相撞，致自行车损坏，王玉环伤。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王大鹏承担事故的全部责任，王玉环不承担事故责任。原告于2014年4月15日诉至本院，请求依法处理。
另查明，王玉环伤后即被送往平度市第三人民医院抢救治疗1天，支出医疗费979.22元，2013年11月15日转往平度市人民医院住院治疗，经诊断为T12椎体压缩性骨折；双侧胸腔积液；头部外伤，住院17天，支出医疗费13546.23元，并出具诊断证明二份建议休息治疗一个月零六周（该六周期间需一人护理）。2014年5月7日，经青岛青大司法鉴定所对王玉环的伤残等级进行鉴定，意见为：王玉环脊柱损伤为九级伤残，王玉环支出鉴定费800元。
再查明，被告王大鹏与徐新艳系夫妻关系，鲁B×××××号车辆登记在徐新艳名下，事故发生时，该车辆在被告平安保险投保交强险。事故发生后，二被告给原告王玉环垫付1199元。�案在审理过程中，原告王玉环与被告王大鹏、徐新艳达成协议，二被告已就其交强险外应承担的部分赔付给王玉环，双方已履行完毕。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，平度市人民医院及平度市第三人民医院门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，交通费票据，青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票，青岛平建园林绿化有限公司组织机构代码、营业执照、证明；被告徐新艳、王大鹏提供的驾驶证、行驶证、保单、预交款收据及缴款凭证及本院的庭审笔录、调查笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该认定书，�告王大鹏承担事故的全部责任，因此对给原告王玉环造成的损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定。（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。（2）误工费和护理费。原告虽提供青岛平建园林绿化有限公司证明，但经本院调查，王玉环不属于青岛平建园林绿化有限公司员工，其在该公司仅属于干零工，因此其要求按城镇标准计算各项标准，没有法律依据，本院不予支持，但其请求的误工费，与本院的调查笔录相印证，本院予以采信。原告请求住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持。（3）残疾赔偿金。被告平安保险虽对青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书有异议，但并未在本院指定的期限内向本院提供有效证据，该鉴定结论可以作为证据使用。（4）精神抚慰金。原告�玉环因本次事故受伤致残，精神受到打击，给其工作、生活带来不便，其请求精神抚慰金，符合法律规定，数额酌定以2000元为宜。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数、次数等因素确定，原告主张的交通费过高，本院酌定以200元为宜。
关于被告应承担赔偿责任的数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，鲁B×××××号车辆在被告平安保险投有交强险，被告平安保险应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由车辆所有人被告王大鹏与徐新艳承担。因原告王玉环已与被告王大鹏与徐新艳达成和解协议，且履行完毕，因此在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告王玉环因本次交通事故造成的各项损失有医疗费14525.45元、误工费15578.65元（90.05元×173天）、护理费1620.9元（90.05元×18天）、伙食补助费360元（20元×18天）、残疾赔偿金55960元（13990元×20年×20%）、鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计91045元。对医疗费、伙食补助费（14885.45元），已超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告平安保险负担10000元。对误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金（75359.55元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告平安保险直接负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告王玉环各项经济损失85359.55元（含精神抚慰金2000元）。
二、驳回原告王玉环对被告王大鹏、徐新艳的诉讼请求。
三、驳回原告王玉环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，速递费180元，鉴定费800元，共计5230元，由原告王玉环负担2110元，被告平安保险负担3120元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理�，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一四年六月四日
书 记 员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03042号
原告梁世鹏，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
原告梁成，男，1983年4月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳意航市政安装工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：57347491-6）
法定代表人杨小林，系该公司总经理。
委托代理人刘爽，系辽宁英林律师事务所律师。
原告梁世鹏、梁成与被告沈阳意航市政安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月2日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告梁世鹏、梁成，被告沈阳意航市政安装工程有限公司委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世鹏、梁成诉称，2011年8月16日，原告以沈阳市盛帝华物质销售中心（该公司已解体）的名义与被告单位沈阳意航市政安装工程有限公司签订购销合同一份，合同规定由原告向被告供山皮土20万立方米，单价每立方米43元，合同还规定了质量、标准、交货时间、交货方式、付款方式等条款。依据合同规定原告从2011年8月25日至10月14日向被告供应山皮土16690.4立方米，合货款717690.64元，除被告付货款200000元外，尚欠款517690.64元至今未付。2012年9月27日被告方给原告出具还款计划，诚诺2012年10月20日前付清欠款，但至今未兑现。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即给付全部货款及利息。
被告沈阳意航市政安装工程有限公司辩称，货款共计717690.64元，此货款我们分两部分支付，第一部分200000元以现金的方式如期支付，因此此部分不产生利息，第二部分517690.64元已经用车抵债，此车原告在使用，以相抵付517690.64元及利息。
经审理查明，2011年8月16日，二原告以沈阳市盛帝华物质销售中心名义与被告签订购销合同，约定被告购买原告的山皮土，单价43元/立方米，暂定20万立方米，最终结算按实际送货量计算。合同签订后，二原告依约向被告供应山皮土，累计供应16690.4立方米，总货款717690.64元，被告支付200000元。2012年9月27日，被告给二原告出具一份还款协议，载明被告欠原告材料款517690.64元，承诺于2012年10月20日前付清，同时用三台搅拌车作抵押，并承诺在10月20日前将车辆绿本交给沈阳市盛帝华销售中心，如逾期不付则沈阳市盛帝华物资销售中心有权处理以上车辆，则双方债务结清。但截至二原告起诉时，被告未能按还款协议承诺还款，只是将三台搅拌车交付二原告占有，车辆相关手续也未能交付二原告，导致二原告无法办理车辆过户手续。
上述事实，有原告提供的《购销合同》、结算单、还款承诺、及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，二原告以沈阳市盛帝华物资销售中心的名义与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定为被告供应了山皮土，被告应支付原告相应的材料款，被告在未按还款协议的承诺如期支付材料款的前提下，亦未能交付抵押的搅拌车的相关手续，致使原告的债权无法实现，应支付原告剩余欠款517690.64元。关于原告请求判令被告支付逾期付款利息的诉求，因被告未按还款计划承诺时间付款，原告主张逾期付款利息损失应予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告请求判令被告给付货款及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下:
一、被告沈阳意航市政安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付二原告货款517690.64元；
二、被告沈阳意航市政安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付二原告逾期付款利息（以517690.64元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2012年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止）
三、上述款项付清后，原告梁世鹏、梁成即时给付被告沈阳意航市政安装工程有限公司三台搅拌车（车牌号为辽K047**、辽K048**、辽K052**）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费8980元，由被告沈阳意航市政安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第34号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人王某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘某（系王某之妻），女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王某、刘某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第38号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王某、刘某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第38号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年九月二十八日
书记员 申景华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第1711号
上诉人（原审被告）邓绍平，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区。
负责人陈珊瑜，行长。
委托代理人蒋琳瑶，女，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工。
委托代理人王舒，女，汉族，中国建设银行�份有限公司龙岩新罗支行员工。
原审被告福建省龙岩汇成建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人邓绍平，总经理。
原审被告许琴，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告邓琪圆，女，汉族，住厦门市思明区。
上诉人邓绍平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行、原审被告福建省龙岩汇成建筑工程有限公司、许琴、邓琪圆金融借款合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人邓绍平未在本院指定期限内交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓绍平自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范文祥
审 判 员 郭胜华
代理审判员 吴金燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑冬明
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被�提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事�逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民速字第00135号
原告：管正菊。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权。
被告：朱润春。
原告管正菊诉被告朱润春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘汉怀适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告管正菊及其委托代理人胡炳鑫到庭参加诉讼，被告朱润春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管正菊诉称：被告是原告丈夫的哥哥，2015年7月31日被告因家庭经济有困难向原告借款人民币1万元，并书面承诺2015年8月31日归还，在之前2014年3月13日、4月2日、5月2日被告的儿子朱文斌、儿媳杨惠芬三次共向原告的女儿朱丹借款3.6万元。被告因有位于汉阳瓜堤后街413号拆迁房屋的拆迁款，故对原告和朱丹承诺，等拆迁款下来，由被告一次性偿还朱丹3.6万元和管正菊1万元。被告的房屋拆迁款于2015年10月国庆节后到款，但他并未履行承诺。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币1万元，并从2015年9月1日起按年利率6%支付利率至还清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据一：被告朱润春2015年7月31日向原告管正菊出具的借条复印件，拟证明被告朱润春向原告借款1万元，并对其儿子朱斌、儿媳杨惠芬向原告女儿朱丹借款3.6万元提供保证担保，承诺于2015年8月31日由被告一次性偿还这1万元和3.6万元。
证据二：原告2015年7月31日在汉口银行取款记录，证明原告取款1万元现金。
被告朱润春未到庭发表答辩、质证意见，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院依法予以当庭确认。
经审理查明：2015年7月31日，原告管正菊与被告朱润春达成借款合同，约定由原告管正菊向被告朱润春借款1万元，被告朱润春承诺在2015年8月31日归还借款。合同订立当日，原告管正菊从银行取款1万元借给被告朱润春。借款期限届满后，被告朱润春未如约还款，而是在2015年10月30日才向原告管正菊偿还1万元借款。
诉讼中，原告管正菊要求被告朱润春支付逾期还款利息。
本院认为，原告管正菊向被告朱润春借款1万元属实，被告朱润春在借款期限届满后向原告管正菊偿还借款1万元的行为表示了对借款债权债务关系的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告朱润春没有按照约定在借款期限内还款，应当向原告管正菊支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告管正菊与被告朱润春既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，原告管正菊要求被告朱润春自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱润春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告管正菊给付以借款1万元为本金、按照年利率6%的标准计算的、从2015年9月1日起至10月29日止的逾期利息96.99元；
二、驳回原告管正菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱润春负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉怀
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子英
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00008号
上诉人（原审被告）：汪立彪。
被上诉人（原审原告）：汪雪兰。
委托代理人：汪军，汪雪兰堂兄。
上诉人汪立彪因与被上诉人汪雪兰离婚纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2014年9月26日作出的（2014）歙民一初字第01156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人汪立彪，被上诉人汪雪兰及其委托代理人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汪雪兰与汪立彪于1996年相识，确定恋爱关系后于1996年12月20日在歙县登记结婚。双方于1997年5月10日生育一女汪小晴，现在宁波工作，已独立生活；于2005年5月18日生育一子汪俊涵，现随汪雪兰母亲生活，在小川中心学校接受义务教育。婚姻关系存续期间，双方于2004年在歙县小川乡小川村方家山组建造了一幢砖墙结构的楼房；现汪立彪名下存款11万元，汪立彪承认该款为劳务所得。汪立彪现在浙江省宁波市打工有稳定收入，并且其固定居住地距汪俊涵就读学校较近。汪立彪因右眼视物模糊先后于2014年4月26日和2014年6月13日在歙县人民医院接受治疗。双方因感情不和曾于诉讼前协商离婚未果。汪雪兰以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。庭审中汪立彪主张汪雪兰有第三者，但未能提供充分证据证明。因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
双方均认可：共同房产估价12万元，获得房屋产权一方一次性补偿另一方6万元，同意将4万元房款折抵子女抚养费。
原审法院认为：婚姻家庭关系应当建立在夫妻双方相互理解信任、对家庭充满责任感的基础之上。汪雪兰与汪立彪之间虽有一定的婚姻基础，但共同生活期间双方缺乏夫妻之间应有的理解支持，亦不能妥善处理家庭纠纷，致使夫妻矛盾日益激化。双方曾协商离婚因具体事宜未达成一致未果，现已无和好可能，对其离婚的诉求依法予以支持。汪立彪有固定的居住地，且距离学校较近；其收入稳定，物质生活条件优于汪雪兰，能为汪俊涵提供较好的生活和教育环境，汪俊涵随汪立彪生活为宜。鉴于双方对夫妻共同财产中的房产估价12万元均已认可，且汪立彪主张房屋所有权，汪立彪应当给付汪雪兰6万元房屋折价款；因双方同意以4万元房款折抵子女抚养费，扣除子女抚养费后，汪立彪尚需给付汪雪兰2万元房屋折价款。汪立彪未提供充分证据证明11万元存款为工伤医疗费，且其承认该存款系劳务所得，依法认定该存款为夫妻共同存款；基于汪立彪患有眼疾尚在医院治疗，酌情认定汪立彪眼睛的后续治疗合理费用为3万元，剩余8万元存款由双方平均分割。汪雪兰要求分割汪立彪保险金，汪立彪对此不予认可，汪雪兰亦未提供证据证明，对汪雪兰主张分割汪立彪保险金的诉求不予支持。对汪立彪提出的汪雪兰有第三者的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汪雪兰与汪立彪离婚。二、婚生子汪俊涵随汪立彪共同生活，由其抚养教育至十八周岁止；汪雪兰一次性给付汪俊涵子女抚养费4万元（该款在房屋折价款中予以扣除）。三、坐落于小川乡小川村方家山组属于夫妻共同财产的砖墙结构楼房一幢归汪立彪所有。汪立彪于本判决生效之日起十五日内给付汪雪兰房屋折价剩余款2万元。四、汪立彪于本判决生效之日起十五日内给付汪雪兰夫妻共同存款中属于汪雪兰的份额4万元。五、驳回汪雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由汪雪兰负担。
汪立彪不服原审判决，向本院提出上诉称：一、其与汪雪兰婚姻基础较好，夫妻感情未完全破裂。二、坐落于小川乡小川村方家山组的楼房是其父汪茂根申请报批的，房子的一层也是汪茂根修建，此房屋如要分割，汪雪兰应另行起诉。三、11万元的存款中，有8万元是工伤赔偿款；婚姻存续期间，共交给汪雪兰35万元，汪雪兰处应还有存款。四、汪雪兰有第三者。请求撤销原判，改判驳回汪雪兰的离婚请求。
汪雪兰答辩称：一、结婚后开始两人感情尚可，后因故经常发生争吵，甚至发展到汪立彪使用家庭暴力，夫妻感情已破裂。二、坐落于小川乡小川村方家山组的楼房只是以汪立彪父亲的名义申请的，该房屋是夫妻双方于婚后自己筹款建造。三、11万元存款是夫妻共同财产，不属于工伤赔偿款。婚姻存续期间，汪立彪交给其的款项都用于了孩子读书和家庭开支，没有余款。四、不存在第三者的问题。请求二审法院维持原判。
二审期间，汪立彪提交了两组证据：证据一、歙县小川乡、村集体（个人）使用土地申请书、汪茂根盖柴棚的申请，证明坐落于小川乡小川村方家山组的楼房是其父汪茂根申请报批的，房子的一层也是汪茂根修建。证据二、小川乡小川村民委员会出具的汪立彪对房屋进行装修的证明，证明11万元的存款已用于房屋的装修。
汪雪兰质证认为：坐落于小川乡小川村方家山组的楼房是夫妻双方于婚后自己筹款建造。小川乡小川村民委员会的证明内容不真实。
本院认证如下：证据一不能证明坐落于小川乡小川村方家山组楼房的一层是汪茂根修建。证据二不能证明汪立彪名下的11万元的存款已用于房屋的装修。本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审庭审中，汪立彪表示同意离婚，但对财产分割的判决部分有异议。小川乡方家山村已更名为小川乡小川村。
本院认为：汪立彪与汪雪兰虽结婚多年，但双方当事人对在共同生活中产生的矛盾未能互谅互让，积极沟通，导致矛盾激化，鉴于双方均有离婚意愿，说明夫妻感情已破裂，原审法院判决离婚符合法律规定。对于坐落于小川乡小川村方家山组楼房的价值和处置原则，汪立彪与汪雪兰在一审庭审中已达成一致意见，原审法院依据双方当事人的共同意愿予以处理并无不当。汪立彪认为该房屋一层系其父汪茂根所建，但其提交的证据不能证明其观点。汪立彪上诉认为其名下的11万元的存款系工伤赔偿款，且该款已用于房屋装修，但没有提供充分证据证明，且与其在一审庭审中的陈述相矛盾，本院不予认定。汪立彪对汪雪兰有第三者，以及在夫妻关系存续期间共交付汪雪兰35万元，现该款仍有剩余的上诉理由，亦没有提供充分证据佐证，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由汪立彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 怿
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年一月七日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。