wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第577号
原告刘某某，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨松北区。
被告郑某某，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市松北区。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员邵玉凤适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月，原、被告经他人介绍相识。2011年12月20日登记结婚。2012年7月28日双方生育一子郑某甲（现年三周岁）。婚前原告对被告了解不足，草率结婚。婚后原告发现被告懒惰、撒谎、酗酒、好吃懒做、不务正业、不讲卫生、不讲道理、不照顾孩子，甚至拿锅盖、铁壶打原告；被告及其家人不尊重原告，原告无法忍受。经原告多次规劝，被告仍未改正。被告的所作所为是对家庭及亲人的不负责，已严重伤害夫妻感情。因原、被告生活方式不同，没有共同语言，现原、被告双方已长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告刘某某诉至法院，要求与被告郑某某离婚；婚生子郑某甲由被告郑某某抚养，原告刘某某每月支付抚养费200元；夫妻共同财产10000元，依法分割。
被告郑某某辩称，不同意离婚。原告所述内容仅二人相识、结婚、育子的情况属实，原告所述的被告的不良习性均不属实。原、被告婚初感情尚可。原告一直没有工作，依靠被告赚钱养家。2012年，被告因患病停止工作，直至2015年1月，被告开始从事保安工作。原告于2015年7月开始工作。婚后，被告相继于2012年患心脏疾病，2014年患脑出血等疾病，至今没有治愈。在患病期间，夫妻感情一直挺好。在被告第二次患病出院后，即2014年12月23日，原、被告开始分床居住，并不是原告所述的长期分居。原告所述的被告打原告，亦不属实，是双方因矛盾发生推搡。被告年近四十岁方结婚，非常珍惜这段婚姻，夫妻双方感情没有破裂。如果原、被告离婚，婚生子郑某甲被告同意抚养，原告每月支付抚养费200元；对共同财产数额有异议。
在本次开庭审理过程中，刘某某、郑某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘某某举示的证据情况如下：
1.户口簿1份3页，证明郑某甲系原、被告婚生子；
2.结婚证2份，证明原、被告于2011年12月20日办理结婚登记。
被告郑某某举示的证据情况如下：哈尔滨市第一医院住院病案首页，证明被告于2014年12月患右基底节脑出血、高血压、冠心病心率失常型、心功能不全，并住院治疗。
被告郑某某对原告刘某某举示的证据质证认为：证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。原告刘某某对被告郑某某举示的证据质证认为：证据的真实性无异议，但被告已经康复。
本院确认：原、被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：原告刘某某与被告郑某某经他人介绍相识，2011年12月20日办理结婚登记。2012年7月28日，原、被告生育一子郑某甲（现年三周岁）。原、被告携子共同居住在哈尔滨市松北区。2014年12月2日，被告经哈尔滨市第一医院诊断为右基底节脑出血、高血压、冠心病心率失常型、心功能不全，住院治疗至2014年12月23日。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方感情确已破裂，一方起诉要求离婚，经调解无效，确无和好可能的方应准许。本案原、被告均属晚婚、晚育，双方应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，现以不离婚为宜。且原告主张夫妻感情已破裂，但对此未举证证实，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。子女抚养及财产分割应以夫妻双方离婚为前提，故原告关于子女抚养及财产分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高铭泽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第167号再审申请人（一审原告）：杨长山。委托代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人：李军，河北仲浩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐山元龙物业服务有限公司。法定代表人：朱玉成，该公司董事长。再审申请人杨长山因与被申请人唐山元龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨长山申请再审称：（一）现有新的证据李玉红的书面证言，该证言可以证实事发经过及当时的现场路况，当时行车路线为连续两个弯道且路旁绿地上有被申请人方实施建筑的设施材料，并未设立任何安全警示提示牌，严重影响了车辆驾驶员行车视线。（二）申请人已尽到了安全驾驶，减速慢行的义务，原审判决认定申请人没有尽到减速慢行，注意观察路况情况的义务，缺乏证据证明。杨长山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为：杨长山驾驶轿车与唐山元龙物业服务有限公司员工停放在小区路旁的手推车发生刮蹭，致杨长山车辆受损，有当事人陈述、现场照片为证。杨长山作为驾驶人，未能尽到谨慎驾驶之义务，导致所驾驶车辆与处于停放状态的手推车发生刮蹭，而物业公司员工将手推车横放在路旁减小了车辆通行空间，亦存在过错。原审判决认定杨长山承担事故主要责任，唐山元龙物业服务公司承担次要责任，认定事实清楚，适用法律正确。杨长山申请再审期间新提交的李玉红的书面证言，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新的证据的范围，且其证明内容不足以推翻原判决。综上，杨长山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨长山的再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月二十一日书记员李宁
湖南省澧�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初10号
原告杨鸣，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告黄金安，男，1973年1月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告杨鸣与被告黄金安民间借贷纠纷一案中，原告杨鸣以与被告黄金安达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鸣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告杨鸣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨鸣负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘涛
二〇一六年一月五日
代理书记员 易浩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3615号
罪犯张二清。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）满刑初字第49号刑事判决，以被告人张二清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。服刑期间发现漏罪。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）保刑一初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人张二清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；与满城县人民法院（2009）满刑初字第49号刑事判决书对其以盗窃罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币2万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。剥夺政治权利一年，罚金人民币7万元。同案被告人牛三忠、刘成尔不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）冀刑四终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二清在服刑期间，于2013年6月16日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，2001年12月22日因犯强奸罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑3年，2004年5月14日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二清减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2008年11月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初212号
原告王国央，男，汉族，1981年12月12日生，忻州市忻府区人。
被告任虎军，男，汉族，1977年12月25日生，住忻州市忻府区。
原告王国央诉被告任虎军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告向原告借款32.6万元整，约定按月利率2分计息，有被告书立的借条和利息欠条为凭。2015年2月16日，被告又向原告借款5万元整，月利率按2分计算，有被告书立利息欠条为凭。一年之间原告多次向被告催要，被告声称没钱，直至2016年1月19日，被告将旧借条抽回并重新打了借款条，共借原告款37.6万元，并打下利息欠条一支。为此诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款人民币37.6万元和2015年1月13日至2016年1月19日利息8.9万元，2016年1月19日起并按月利息2分支付利息。2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供下列证据：
1、借条原件1支。
2、欠条原件1支。
被告任虎军辩称，被告借原告款是事实，欠的8.9万元利息尽可能在2016年8月30日前还清。其他欠款被告愿意分8次归还，包括利息每次归还5.5万元。
经审理查明，2015年1月13日，被告向原告借款人民币32.6万元整，2015年2月16日，被告又向原告借款人民币5万元整，两次借款被告均为原告书立了借条。之后原告多次向被告催要借款，被告未予归还，2016年1月19日，被告为原告重新书立条据2支，其中一支的内容为：“借条今借到王国央现金叁拾柒万陆仟元正（376000）任虎军2016.1月19日”。另一支的内容为：“欠条今欠到王国央利息款八万玖仟元正（89000）（其中本金叁拾柒万陆仟元一年利息）任虎军2016.1月19日”。之后，原告又多次向被告追要借款，被告未予归还，原告诉讼被告至本院。
以上事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的借条原件、欠条原件等证据在案予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告提供的借条、欠条没有异议，能够认定被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间形成合法的借贷关系，应当受法律保护，原告请求被告归还借款应当予以支持。原告提供的借条中未显示双方有利息约定，但从被告为原告书写的利息欠条可以证明，双方在借款时口头约定利息为月息2分，该约定不违反法律规定，故原告请求被告按月利息2分支付利息应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任虎军在本判决生效后10日内归还原告王国央借款本金人民币37.6万元及利息，利息从2016年1月19日起至执行完毕之日止，利率按年利率24%计算。
二、被告任虎军在本判决生效后10日内归还原告王国央2015年1月13日至2016年1月19日所欠利息人民币8.9万元。
如被告任虎军未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，财产保全费2845元，由被告任虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王天理
审判员 曹福荣
审判员 刘效青
二〇一六年四月二十二日
书记员 暴成杰
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2871号
原告胡凤江，男，1971年10月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人蒋海山、陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告胡风仟，男，1980年5月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告胡凤江诉被告胡风仟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。原告在案件审理过程中向本院提交书面申请，变更被告名称胡风纤为胡风仟，本院依法准许。本案审理中，因原告提供的被告胡风仟的送达地址无法向被告胡风仟直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。后于2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告胡风仟经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，2012年3月8日，被告胡风仟以生意上资金紧张为由，向原告胡凤江借款15万元，双方约定每月利息为3000元，按月清息。当日被告收到原告的借款15万元，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告索要利息和借款，但被告均以各种理由予以推诿，故原告诉至法院，请求依法判令被告胡风仟向原告胡凤江返还借款150000元、利息96000元（按3000元／月，暂从2012年3月8日至2014年11月8日计算32个月），二项合计246000元，利息应支付至实际履行之日；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份。据以证明2012年3月8日被告向原告借款15万元，并出具借条一份。约定利息2‰，按月清息3000元整。
被告胡风仟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到胡风江现金壹拾伍万元整（150000元），利息2‰，按月清息3000元整。”现原告以被告不履行偿还借款义务为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有庭审中原告的陈述以及原告提交的借条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告胡风仟向原告胡凤江出具借条一份，载明向原告借款人民币15万元整，原、被告之间的债权债务关系明确，故被告胡风仟应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因原、被告约定按月清息3000元整，该约定不违反法律规定，故对原告按此利息标�计算利息予以支持，被告应以15万元借款为基数，按照每月3000元向原告支付利息至生效判决确定的给付之日。被告胡风仟经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：
被告胡风仟于本判决生效后十五日内偿还原告胡凤江借款人民币15万元，并以该15万元为基数，自2012年3月9日起按每月人民币3000元向原告支付利息至生效判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，公告费600元，共计5590元，由被告胡风仟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 付惠琴
人民陪审员 卓士升
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3082－1号
原告潍坊市住房置业担保有限公司，汉族，住所地：寿光市现代商务中心小区5层。
被告马晓梅。
被告马炳辉。
本院在审理原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告马晓梅、马炳辉追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款115000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及房屋一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马晓梅、马炳辉银行账户存款115000元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊市住房置业担保有限公司提供的担保财产房屋一处。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏新鑫
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第78号
公诉机关道县人民检察院。
被告人何某某，男，1987年9月12日出生，汉族，江永县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月3日被道县公安局刑事拘留；2015年1月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年4月9日，经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。道县人民检察院依法指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年1月2日6时许，被告人何某某驾驶湘M421**福田牌货车，由道县祥霖铺方向开往道县县城方向，当行驶到G207国道道县祥霖铺镇达头山村路段时，撞上前方同向行驶的由被害人周某荣驾驶的无牌三轮微型拖拉机，造成被害人唐某秀、宋某旺受伤，周某荣受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，何某某在案发现场被道县公安局交警大队民警抓获。经道县公安局交通警察大队认定，被告人何某某应负此次事故的主要责任，周某荣负此次事故的次要责任。
公诉机关提供了被告人何某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论书、现场勘查笔录等证据。认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人依法判决。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实一致。
另查明：2015年1月2日，被告人何某某在案发现场被公安机关抓获；2015年4月9日被告人何某某与被害人周某荣的家属及其被害人唐某秀、宋某旺达成了调解协议，赔偿了其损失并取得了谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人何某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人唐某秀、宋某旺陈述了2015年1月2日6时许，何某某驾驶的货车与周某荣驾驶的微型拖拉机相撞的有关情况。
驾驶证、行驶证，证明该肇事车辆系何某某的以及何某某的驾驶资格。
疾病诊断书，证实唐某秀、宋某旺受伤的情况。
鉴定结论书，证实了周某荣因此次交通事故而死亡，唐某秀、宋某旺受伤等情况。
现场勘查笔录、肇事记录、现场图及照片，证实了案发现场等有关情况。
责任认定书，证实此次交通事故何某某负主要责任，周某荣负次要责任等情况。
调解协议，证实何某某与被害人及其家属达成了调解协议并取得了谅解等有关情况。
到案经过，证实何某某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证明了何某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某无视道路交通安全法的规定，未保持安全车距驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人当场死亡、二人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，具有悔罪表现，而且主动赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。故对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年四月十五日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2893号
原告赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人侯玉清。
委托代理人张文忠。
被告吕晓龙，男，23岁，蒙古族，农民。
被告于国生，男，34岁，汉族，农民。
原告赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司诉被告吕晓龙、于国生买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序进行了审理。因被告于国生下落不明需公告送达，本案于2015年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文忠，被告吕晓龙、于国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告吕晓龙签订提车协议，双方约定，被告吕晓龙在原告处以贷款方式购买马自达轿车一辆，该车价款为120800元，被告于国生和案外人李峥为被告吕晓龙购买汽车进行担保，被告吕晓龙于当日首付车款25000元。后原告将汽车交付被告吕晓龙，被告吕晓龙在提车后应提供相关贷款手续，待银行批复后，其批复金额与车款差额部分由被告吕晓龙现金支付，多退少补。被告吕晓龙在提车后未能提供相关贷款手续，且其将车辆借给他人造成交通事故。同时，原告为被告吕晓龙购买的车辆垫付机动车保险费用1206.02元。现要求被告吕晓龙给付购车款95800元，被告于国生对上述债务承担连带保证责任，被告吕晓龙返还原告为其垫付的保险费用1206.02元。
被告吕晓龙辩称，在原告处购车属实，但对购车价格120800元有异议，购买汽车时购车价格有优惠政策，应是112800元。原告为我交纳的1206.02元保险费属实。
被告于国生辩称，其对被告吕晓龙购买汽车进行担保属实，但对购车价格120800元有异议，购买车辆时购车价格有优惠政策，应是112800元。对原告为被告吕晓龙交纳的1206.02元保险费无异议。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、提车协议复印件，证明被告吕晓龙在原告处购买车辆，以及被告于国生提供担保的事实；
2、交车确认单，证明原告已将涉案车辆交付被告吕晓
龙，被告于国生亦在交车确认单上签字；
3、机动车保险发票以及保险单，证明原告为被告吕晓
龙购买的车辆交纳第三者责任保险费用1206.02元；
4、保险公司出具的证明，证明原告为涉案车辆投保第三者责任保险的投保人是被告吕晓龙母亲韩淑珍，被保险人与购买人虽不是同一人，但被保险车辆属于同一辆车；
5、（2015）红刑初字第152号刑事附带民事判决书、（2015）赤刑一终字第68号刑事附带民事裁定书，证明被告吕晓龙在原告处购买涉案车辆，以及原告为其交纳第三者责任保险的事实。
被告吕晓龙对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，对原告提交的证据2有异议，认为交车确认表签名为其所写，但内容是原告后添写的，车辆价格应是112800元，并非是120800元。
被告于国生对原告提交的证据1、3、4、5均无异议，对原告提交的证据2有异议，认为交车确认表签名为其所写，但内容是原告后添写的，车辆价格应是112800元，并非是120800元。
对原告提交的证据1，该证据系复印件，二被告无异议，且与证据2相互印证，能够证明被告吕晓龙购买涉案车辆以及被告于国生进行担保的事实，本院予以采信；对原告提交的证据2，二被告对交车确认表中的价款以及内容和签名先后形成的时间有异议，被告吕晓龙当庭对笔迹形成时间的先后顺序提出鉴定申请，经本院释明，其未在本院限定的日期内预缴纳鉴定费用，应视为放弃鉴定权利，二被告在客户签名处签字系其二人本人书写，且该证据与本案具有关联性，能够证明原告将涉案车辆交付被告吕晓龙的事实，本院予以采信；对原告提交的证据3、4，能够证明原告为涉案车辆交纳第三者保险费用1206.02元的事实，且二被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月15日，被告吕晓龙以按揭贷款方式在原告处购买马自达轿车一辆，车型：CAM7162；颜色：白色；车架号LVPFDAAB6EN602999；价款：120800元，双方签订了提车协议，协议约定：被告吕晓龙于2014年10月15日首付25000元将车提走，银行批复贷款后，其批复金额与车款差额部分由原告现金支付，多退少补，被告于国生和案外人李峥为原告购买车辆进行担保，同时约定：如购车人不能清还欠款，则担保人承担购车人相同还款责任。原告与被告于国生和案外人李峥未约定保证期间。同日，被告吕晓龙给付原告车辆首付款25000元后，原告将车交付被告吕晓龙，被告吕晓龙、于国生在交车确认表中签字。后被告吕晓龙未办理贷款手续，亦未给付原告剩余车款95800元。被告于国生在庭审中述称原告于2015年3月第一次向其催要车款。
另查明，2014年10月15日，原告为涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了第三者责任保险，支付保险费1206.02元。
本院认为，原告与被告吕晓龙、于国生签订的提车协议系双方真实的意思表示，该协议合法有效。原告在被告吕晓龙首付25000元购车款后，将车辆交付于被告吕晓龙，被告吕晓龙未按约定办理剩余车款贷款手续，尚欠原告剩余车款95800元事实清楚，被告吕晓龙应将此款给付原告。被告于国生为被告吕晓龙购买车辆提供保证，双方约定“如购车人不能清还欠款，担保人承担购车人相同还款责任”，该担保内容属一般保证担保；被告吕晓龙与原告未约定还款期限，被告于国生与原告亦未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告于2015年3月第一次向被告于国生主张权利，故被告于国生的保证期间应自2015年3月1日至2015年9月1日，现保证人于国生的保证未超过担保期间，被告于国生应承担一般保证担保责任，对原告要求被告于国生承担连带责任保证担保责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称购买车辆时与原告商定价格为112800元，并非120800元，系原告在其二人的空白交车确认表上签名后，对内容进行填写的理由，因被告吕晓龙未在本院指定期限内缴纳鉴定费用，本院视为其放弃鉴定权利，且二被告未提交证明车辆价款系112800元的相关证据，故本院对二被告的此辩称理由不予采信。对原告要求被告吕晓龙给付其垫付第三者保险费1206.02元的诉讼请求，二被告对此款认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告吕晓龙于判决生效后十日内给付原告赤峰新
雅迪汽车销售服务有限公司车款95800元；
二、被告于国生对本判决第（一）项中的款额在被告吕晓龙财产依法强制执行仍不能履行时，承担还款责任；
被告吕晓龙于判决生效后十日内给付原告赤峰新
雅迪汽车销售服务有限公司为其垫付的保险费1206.02元；
四、驳回原告对被告于国生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2238元，原告负担12元，被告吕晓龙负担2226元；公告费200元，由被告吕晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 乔慕实
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审593号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石行字[2012]12号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石行字[2012]12号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1466号
原告：蒋秀英，女，现住吉林省舒兰市。
被告：郭泽升，男，现住吉林省舒兰市。
原告蒋秀英与被告郭泽升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告蒋秀英到庭参加诉讼，被告郭泽升经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蒋秀英向本院提出诉讼请求：请判令被告给付欠款20,000元整，并按约定从2016年1月31日起至实际给付之日止以10,000元为本金，按照月利率1.5分给付利息，自2016年2月3日起至实际给付之日止以10,000为本金，按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：2016年1、2月，被告用钱，在原告处分两次借款20,000元，并于2016年1、2月份出具借据二枚，并约定2017年1、2月还款，但始终没还，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还至今，现原告根据法律规定依法起诉，请法院依法判令被告给付欠款20,000元及利息，以维护原告的合法权益。
郭泽升未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，蒋秀英所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭泽升于2016年1月31日向蒋秀英借款10,000元，并于借款当日出具借据一枚，约定还款期限为2017年1月31日，月利率1.5分。郭泽升于2016年2月3日向蒋秀英借款10,000元，并于借款当日出具借据一枚，约定还款期限为2017年2月3日，月利率1.5分。
本院认为，郭泽升分两次向蒋秀英借款合计20,000元属实，且分别于2016年1月31日、2016年2月3日给蒋秀英出具借据，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，故蒋秀英要求郭泽升偿还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。蒋秀英要求郭泽升自2016年1月31日起至实际给付之日止，以10,000元为本金按照月利率1.5分给付利息，自2016年2月3日起至实际给付之日止，以10,000为本金按照月利率1.5分给付利息，因蒋秀英与郭泽升约定借期内的利率为月利率1.5分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郭泽升偿还蒋秀英借款本金20，000元；
二、郭泽升自2016年1月31日起至实际给付之日止，以10,000元为本金按照月利率1.5分给付蒋秀英利息；
三、郭泽升自2016年2月3日起至实际给付之日止，以10,000元为本金按照月利率1.5分给付蒋秀英利息。
（上列一至三项于本判决发生法律效力后立即履行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由郭泽升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一七年八月七日
书记员 孟笑宇
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初67号
原告任春华，男。
委托代理人洪霞，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告段志光，男。
本院于2016年1月21日受理原告任春华与被告段志光机动车交通事故责任纠纷一案，原告任春华于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任春华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告任春华负担。
代理审判员 刘珺
二〇一六年二月十五日
书 记 员 臧祥
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24470号
原告周山，男，1949年10月15日出生，作者。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京龙源网通电子商务有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层。
法定代表人汤潮，总裁。
委托代理人郭海庆，男，1982年10月2日出生，北京龙源网通电子商务有限公司职员。
本院受理原告周山与被告北京龙源网通电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告周山于2014年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周山撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周山撤回对被告北京龙源网通电子商务有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周山负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十一月十九日
书记员 付莎莎
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民诉保字第0009号
申请人张洪春，居民。
被申请人秦真勤，居民。
申请人张洪春于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于沛县卫校东侧房产一套（房产证号01××78）。申请人张洪春以其名下位于大屯矿区江苏路东工商分局商住楼中楼303室住房一套（沛房权证大屯字第××号）为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下位于沛县卫校东侧房产一套（房产证号01××78）；
二、查封申请人张洪春提供的担保财产：申请人张洪春名下位于大屯矿区江苏路东工商分局商住楼中楼303室住房一套（沛房权证大屯字第××号）。
申请保全费3020元由张洪春预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张颜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第43-1号
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人雷明连，男，1961年12月10日出生，汉族，住常宁市。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民二初字第127号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人雷明连发出执行通知书，责令被执行人雷明连在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷明连现至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷明连银行存款15828元；或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘 妙
校对人：刘妙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00430号
原告谢某，农民。
委托代理人缪长友、王铁生，江苏离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告杨某，农民。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴中平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王铁生，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告杨某婚前及婚后较长一段时间夫妻关系尚好。2006年因被告犯盗窃罪被判刑入狱，严重影响了我与被告之间的夫妻感情，被告在服刑期间我亦曾多次探望过他，但被告对我态度不算好。我曾先后于2010年12月、2012年6月、2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，但均以我撤诉和法院判决不允许离婚结案。2015年3月法院判决不允许离婚后，我与被告夫妻感情并未能得到真正改善，故请求判令我与被告离婚，婚姻财产归被告所有。
被告杨某辩称：我与原告谢某婚前及婚后较长一段时间夫妻感情较好，双方均能共同致力于培养子女和家庭建设。后因我一时糊涂犯罪被判刑，多年来在党和政府的教育下，我认真服刑改造，力求回归家庭和社会重新做人，弥补我多年来欠原告的关心和爱护。原告在我服刑期间曾两次向我提出离婚，但原告也曾多次到我服刑的监狱探视我，鼓励我认真改造，重新做人。2015年1月在我临将刑满释放之前原告又向法院起诉要求与我离婚，经法院依法审理判决不许离婚，在这一年多的时间内我也曾通过亲朋好友、女儿及有关干部做原告的工作，通过自身劳动提高生活质量，共同度过人生晚年。原告现起诉离婚，因我与原告的夫妻感情并未彻底破裂，故我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：1978年，原告谢某与被告杨某相识，××××年××月××日双方在原海安县吉庆镇人民政府登记结婚，××××年××月，生一女杨某，现已独立生活。原、被告婚前及婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2006年被告杨某因犯盗窃罪被依法审判入狱服刑，被告杨某在服刑期间，原告谢某也曾多次探视被告，并鼓励被告接受管教，争取早日回归家庭和社会。2010年12月、2012年6月原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，经做工作原告均从有利被告改造的角度出发主动撤诉。2014年12月，原告考虑到被告即将服刑期满再次起诉要求与被告离婚，2015年1月，被告刑满释放，同年3月，本院综合考虑到原、被告夫妻关系的基本情况，以及被告刑满释放后有重新做人回归家庭和社会，做自食其力的劳动者和报答国家和社会等综合因素，判决驳回了原告谢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本院判决原、被告不允许离婚后，被告杨某也曾多次请女儿、亲朋好友和有关干部做原告谢某的工作，力求夫妻和好，共度晚年。一年来原、被告间夫妻矛盾并未向激化方向发展。
上述事实，有结婚登记申请书、海安县人民法院（2015）安墩民初字第00030号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告杨某婚前及婚后较长一段时间内夫妻感情尚可。2006年被告杨某因犯盗窃罪入狱服刑影响了夫妻感情，但在被告服刑期间原告亦能考虑到夫妻感情常到被告服刑监狱探视被告，鼓励被告接受改造，早日回归家庭和社会。2010年12月和2012年6月原告虽两次起诉要求与被告离婚，但原告能考虑到不影响被告服刑改造，希望被告早日刑满释放，夫妻能早日团聚等因素自愿撤回了对被告的离婚诉讼请求。2014年12月，原告在被告临将刑满释放前夕再次向本院起诉要求与被告离婚，本院综合考量后判决驳回了原告谢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。一年来，被告杨某曾多次请女儿、亲朋好友和有关干部做原告的工作，力求夫妻和好，原、被告夫妻间矛盾没有发生激化现象。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，希望被告杨某认真面对夫妻矛盾，真诚与原告加强沟通，增进相互信任和理解，努力改进夫妻关系，避免矛盾升级，原告谢某也应多从婚前基础、婚后较长时间夫妻感情较好角度着想，珍惜已建立起来的夫妻感情和履行社会和谐稳定的公民义务。综合考量双方间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴中平
二〇一五年十二月十五日
书记员 吉莉莉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第638号
罪犯赵治华，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）大刑初字第135号刑事判决，以罪犯赵治华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月17日经本院以（2011）大审刑执字第2833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2019年5月13日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2011年度省改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵治华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四诉保字第2-1号
申请人：公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司。住所地：公主岭市。
法定代表人：靳晓波，经理。
被申请人：吉林省通泰路桥工程有限责任公司。住所地：松原市。
法定代表人：修长林，经理。
申请人公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司因与被申请人吉林省通泰路桥工程有限责任公司建设工程产生纠纷。现申请人发现被申请人有转移财产的迹象，故于2015年1月16日向本院递交申请，要求对被申请人银行账户存款1740万元予以保全。申请人已向本院提供自有账户存款作担保。
本院认为，诉前财产保全是在人民法院审理案件以前进行的，采取保全措施后，申请人是否必然会向人民法院起诉不能确定，未经人民法院审理，利害关系人所争议的民事法律关系、双方的责任等均未确定，为了防止因财产保全发生错误，使被申请一方的合法权益遭受损失。申请人提起诉前财产保全申请，必须提供与被保全财产相应的担保。基此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
对申请人公主岭市岭西新城建设投资发展有限公司银行账户存款1740万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘伟杰
审判员 张厚国
审判员 白云天
二〇一五年一月十六日
书记员 刘美晶
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执11号
申请执行人白玉华，女，1958年5月15日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人沃海茹，女，1975年2月12日出生，达斡尔族，宾馆职工。
被执行人朝克查，男，1973年2月20日出生，蒙古族，无职业。
第三人黎瑾，女，1975年12月7日�生，达斡尔族，职工。
白玉华因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00892号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月6日立案执行。执行中，本院于2016年1月6日向被执行人朝克查发出执行通知书，责令其于2016年1月9日前按生效法律文书给付申请执行人白玉华借款67200元及案件受理费740元。被执行人朝克查收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。因本案民间借贷发生在被执行人朝克查与黎瑾婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、追加第三人黎瑾为本案被执行人。
二、扣留提取被执行人黎瑾的工资收入68860元（含执行费920元），给付申请执行人白玉华。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方�张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00107-1号
申请执行人尹绒绒。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村。
负责人尹来虎，系该组村民代表。
尹绒绒申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款22980元，并承担本案执行费325元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00107号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1548号
罪犯孙喜峰，男，1983年1月17日出生于陕西省榆林市绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年12月19日，北京市第一中级人民法院作出（2002）一中刑初字第3707号刑事判决，认定罪犯孙喜峰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年11月22日减为无期徒刑；2009年3月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月减刑二年。
执行机关渭南监狱于2013年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯孙喜峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯孙喜峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙喜峰的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年3月30日至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年九月二十三日
书记员 杨 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第20号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马军。2008年9月23日因冒用他人居民身份证被安吉县公安局�款人民币两百元；2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处拘役六个月；2012年3月21日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月26日刑满释放。2013年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于安吉县看守所。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人马军犯故意伤害罪，于2013年12月6日作出（2013）湖安刑初字第626号刑事判决。原审被告人马军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月2日23时许，被告人马军在安吉县梅溪镇晓墅鸿福足浴店前的夜宵摊上因琐事与被害人张某发生口角，被告人马军采用打巴掌的方式对张某进行殴打，致张某右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某的损伤达到轻伤程度。案发�，被告人马军主动到公安机关投案。被告人马军赔偿张某医药费人民币10000元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人张某的陈述，证人高某、杨某等的证言，勘验检查笔录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，收条，情况说明，证明，人口信息，被告人马军的供述与辩解等。原判认为被告人马军的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人马军有期徒刑一年四个月。
上诉人马军上诉称其有自首情节，且已赔偿被害人损失，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定2012年11月2日，上诉人马军采用打巴掌的方式致被害人张某轻伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、�分，二审予以确认。
本院认为，上诉人马军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪及适用法律正确。原审鉴于上诉人马军是累犯，对其从重处罚，同时鉴于其有自首情节，对其从轻处罚，原审根据上诉人马军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，量刑并无不当。上诉人马军称原判量刑过重的上诉意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 丁晓岚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中立保字第00496号
申请人：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东吴大道490号。
负责人：焦胜方，该支行行长。
委托代理人：向雯，该支行员工。
被申请人：湖北光达石材有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区新华工业园特8号（13）。
法定代表人：聂阳。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行因与被申请人湖北光达石材有限公司合同纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北光达石材有限公司银行存款人民币48，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北光达石材有限公司的银行存款人民币48，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二○○一五年十一月二日
书记员 陈铭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催37号
申请人：上海义煜实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹胜，总经理。
申请人上海义煜实业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月18日立案后，依法于2017年9月25日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告上海义煜实业有限公司持有的号码3030005123376880、票面金额壹佰万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海义煜实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由上海义煜实业有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初98号
原告张某。
委托代理人：尹占杰，河南有道律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员陈震适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其诉讼代理人尹占杰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于年月日在郑州市二七区民政局登记结婚，结婚证编号：郑03结复000703840。双方系复婚（此前在民政局登记离婚），复婚后未生育子女。2008年双方在小关庄村建造民房两层共10间，该房屋被拆迁并由被告领取了补偿金50余万元，该款预留了安置房成本价16.8万元，被告称用此款偿还了其婚后债务12万元。目前至少还有20万元由被告持有。婚后无共同债权债务。由于被告与其他多个女人非法同居造成感情破裂，故诉请要求：1、判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产现金20万元。
被告李某辩称：其不同意与原告离婚，双方结婚近十年，本人无生育能力，辛苦将对方的孩子养大成人，希望老有所养。
经审理查明：原、被告经人介绍于年结婚，2007年3月份离婚，年月日在郑州市二七区民政局登记重新结婚。现原告怀疑被告有外遇，故以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告相识并结婚至今多年，应有一定的感情基础，现原告虽然怀疑被告有外遇，但未提供有效证据证明。夫妻双方虽然时而发生矛盾，但本院认为夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方今后能勤加沟通，摒弃前嫌，互相扶持，互相体谅，夫妻和好有望。从有利于社会和谐、家庭稳定的角度考虑，应不予准许原告的离婚诉求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 震
二〇一六年三月二日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01918号
原告重庆东衡格澜维酒店有限公司，住重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城7号楼酒店，组织机构代码66643619-3。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人郭浩，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨梦婕，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张华，男，1969年10月8日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆东衡格澜维酒店有限公司与被告张华劳动争议纠纷一案，原告因不服渝北劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决，于2015年2月28日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、判令原告不支付被告2014年5月、9月、10月及11月的工资差额14904元；2、判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金63780元；3、判令原告无须支付被告2013年度未休年休假工资3448元。
经审查，被告张华因不服同一仲裁裁决，于2015年2月25日向本院起诉，案号为（2015）渝北法民初字第03646号。
本院认为，原告重庆东衡格澜维酒店有限公司与被告张华劳动争议纠纷经重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出渝北劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书，被告张华、原告重庆东衡格澜维酒店有限公司均不服该仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，双方的诉讼请求人民法院应当一并裁决，由于张华起诉在先，故应将本案并入（2015）渝北法民初字第03646号案一并审理，本案终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、将本案并入（2015）渝北法民初字第03646号案审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告重庆东衡格澜维酒店有限公司负担。
审判员 张晓星
二〇一五年五月二十七日
书记员 穆仕梅
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第96号
原告杜某,男，1987年6月3日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人马妮妮，山东盈德律师事务所律师。
被告辛某，女，1990年1月14日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告杜某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人马妮妮到庭参加了诉讼。被告辛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2009年初开始自由恋爱，于2012年3月5日登记结婚，于2012年1月26日生育一女杜某甲。原、被告双方婚前感情尚可，但结婚后双方常因琐事吵架，被告性格偏执、多疑，脾气暴躁，经常对原告实施暴力行为。2014年被告多次离家出走，对孩子不管不问，且与婚外异性保持不正当关系，导致原告被第三者打伤。故原、被告双方感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女杜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至其独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辛某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱相识，于2012年1月26日生育一女杜某甲，于2012年3月5日登记结婚。原告主张原、被告双方婚前感情尚可，但结婚后常因生活琐事发生吵架，被告性格偏执、多疑，脾气暴躁，且与婚外异性保持不正当关系，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、婚生子出生医学证明及庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告杜某与被告辛某自由恋爱相识并自愿登记结婚，且生育一女杜某甲，有一定的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告杜某主张辛某有婚外情，但其提交的录音材料中并无辛某本人的认可，被告辛某亦未到庭陈述意见，无法证明原、被告夫妻感情确已破裂，因证人证言不能单独作为认定事实的依据，故本院对原告主张被告有婚外情的事实不予采信。因原、被告婚生女杜某甲年纪尚小，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告辛某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年七月八日
书记员 曹文文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02730号
原告郝某某（云），男，汉族。
被告丁某某，男，汉族。
原告郝某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，2000年7月6日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告将利息清至2003年7月6日，本金及剩余利息至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告郝某某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明2000年7月6日被告丁某某向原告郝某某（云）借款30000元，月息450元，利息清至2003年7月6日。
被告丁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2000年7月6日，被告丁某某向原告郝某某借款本金人民币30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告将利息清至2003年7月6日，本金及剩余利息至今未付，原告诉至本院，请求依法追索。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告以1.5%支付利息，本院予以支持。被告借款后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告郝某某借款本金人民币30000元，从2003年7月7日起以1.5%的月利率计息至兑现完毕止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）定民初字第02730号 原告郝某某（云），男，汉族。 被告丁某某，男，汉族。 原告郝某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某诉称，2000年7月6日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告将利息清至2003年7月6日，本金及剩余利息至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告郝某某向法庭提交以下证据： 借条一支，证明2000年7月6日被告丁某某向原告郝某某（云）借款30000元，月息450元，利息清至2003年7月6日。 被告丁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 本院对原告所举的证据作如下认定： 原告提交的借款条据,形式来源合法,内容真实,与本案有关联性，故予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2000年7月6日，被告丁某某向原告郝某某借款本金人民币30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，立有借据一支。后经原告多次催要，被告将利息清至2003年7月6日，本金及剩余利息至今未付，原告诉至本院，请求依法追索。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告持据向被告索要借款,事实清楚，证据充分,足以认定。原告要求被告以1.5%支付利息，本院予以支持。被告借款后未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效后五日内偿还原告郝某某借款本金人民币30000元，从2003年7月7日起以1.5%的月利率计息至兑现完毕止。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  徐明瑞 审 判 员  赵凤义 人民陪审员  屈鹏彪 二〇一四年十二月二日 书 记 员  郭亚军
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第84号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人代某，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区安昌胡同****号，系威海佳玫渔具厂职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月28日21时许，被告人代某在威海经济技术开发区珠海路山亭正宗羊肉汤饭店与被害人王某等人喝酒，期间二人因琐事发生口角继而相互厮打，代某持菜刀朝王某背部连砍三刀。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤。事发后，双方在公安机关的主持下，被告人代某赔偿了被害人包海波的损失，取得了被害人的谅解，双方达成和解协议。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、和解协议书、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人代某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人代某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人代某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人代某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代某归案后认罪态度较好，已经和被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞恢字第00130-20号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：左某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会与被执行人左某、王某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县卫生和计划生育委员会作出的枞征决（2012）1525号行政征收决定，向被执行人左某、王某发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日内向申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会支付社会抚养费69060元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
以69060元为限冻结被执行人王某在中国工商银行02×××41账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第17488号
原告北京兴丰房地产经营开发公司，住所地北京市丰台区丰台镇兴隆胡同28号。
法定代表人赵燕，经理。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
被告孙士龙，男，1981年3月7日出生。
委托代理人赵朋，北京市信凯律师事务所律师。
本院受理原告北京兴丰房地产经营开发公司与被告孙士龙排除妨害纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告的住所地为辽宁省盘锦市兴隆台区，不可能经营丰台区六里桥北里莲怡园10号、11号的房屋，故要求将本案移送至辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告返还所占用的北京市丰台区六里桥北里莲怡园10号地下一层的地下室及10号楼、11号楼地上一层南厅北侧，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市丰台区，故本院依法对本案有管辖权。被告的主张没有法律依据，其提出的管辖权异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告孙士龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张茂才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1399号
原告上海韩丽文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈纯茂，该公司董事长。
委托代理人戚德华，上海市申元律师事务所律师。
被告青岛得林工艺品有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人黄民国。
本院在审理原告上海韩丽文化传播有限公司与被告青岛得林工艺品有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告上海韩丽文化传播有限公司于2015年10月29日以与被告青岛得林工艺品有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海韩丽文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海韩丽文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，950元，由原告上海韩丽文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第400号
原告胡玉珊，女，1970年9月11日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告冯忠林，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省清镇市人。
被告张佳，女，1983年11月15日生，汉族，贵州省清镇市人。
原告胡玉珊诉被告冯忠林、张佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡玉珊、被告冯忠林到庭参加诉讼，被告张佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理，经合议庭评议，已审理终结。
原告胡玉珊诉称：被告冯忠林需资金周转于2013年1月9日立据向我借款900000元，同时约定月利息为3%，借款后被告支付部分利息后未归还本金，特向人民法院起诉，要求判令被告冯忠林、张佳偿还我借款人民币900000元，由二被告负担本案诉讼费。原告胡玉珊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条原件1份。
被告冯忠林辩称，对向原告胡玉珊借款900000元无异议，只是提出自己经济困难，无偿还能力，未提供证据。
被告张佳未到庭，也未提供证据。
经审理查明：被告冯忠林因经营矿山，需要资金周转于2013年1月9日立据向原告胡玉珊借款900000元。借条载明：“借条今借到胡玉珊现金人民币玖拾万元整（￥900000.00），因矿山急需资金周转使用。借款人：冯忠林日期：2013年1月9日。”借款后被告冯忠林归还了部分利息后，以资金紧张为由未归还本金，原告胡玉珊遂诉至本院诉请如前，庭审中被告冯忠林对借款事实及数额均无异议，只是提出目前经济困难，无能力偿还。另查明，被告冯忠林与被告张佳于2006年5月22日结婚，系夫妻关系，因被告张佳未到庭参加诉讼，调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条原件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告冯忠林立据向原告胡玉珊借款后应履行还款义务，且被告冯忠林对借款不持异议。被告冯忠林向原告胡玉珊借款是发生在与被告张佳夫妻关系存续期间，属夫妻关系存续期间共同债务，应由二被告对此债务承担连带清偿责任，原告胡玉珊要求被告冯忠林、张佳偿还借款900000元的诉请于法有据，本院予以支持。对被告冯忠林辩称其经济困难无偿还能力，未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告冯忠林、张佳在本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉珊借款900000元。
案件受理费12800元，由被告冯忠林、张佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 任 敏
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王亚琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第400号
原告：申学军，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：于电夺，男，汉族，42岁，住河南省清丰县。
原告申学军诉被告于电夺追索劳动报酬纠纷一案，原告申学军于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告申学军于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申学军的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告申学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申学军负担。
审判员 张建民
二〇一四年四月二十八日
书记员 王晓玉
浙江省慈溪市人民�院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第629号
原告：陈怒，
委托代理人：戚秋月，
被告：施展，
被告：施建能，
原告陈怒为与被告施展、施建能民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈怒的委托代理人戚秋月到庭参加诉讼，被告施展、施建能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈怒起诉称：原告与被告施展系战友，两被告系父子。2010年8月，被告施展以资金周转需要为由，向原告借款。原告碍于情面，借给被告50000元。2012年10月13日，经协商，被告施展出具还款协议一份，承诺于2013年12月31日前归还借款，被告施建能同意与被告施展共同归还借款，并在还款协议上签名确认。但该款两被告至今未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告施展、施建能归还原告借款50000元，并支付自2014年9月28日起至判决确定的履行日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈怒为证明自己的诉称主张，向本院提供还款协议1份，证明被告施展向原告借款50000元，两被告承诺于2013年12月31日前共同归还借款的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年期间，被告施展陆续向原告借款共计50000元。对于该笔借款，双�未书面约定借款利息。2012年10月13日，两被告向原告出具书面承诺一份，承诺于2013年12月31日前归还借款。届期，两被告爽约，致酿成纠纷。
本院认为：原告与被告施展之间的借贷关系成立且有效，两被告所作出的于2013年12月31日前归还借款的书面承诺系其真实意思表示，依法应予保护。现两被告对于借款仍拖欠不还，显属违约。故原告要求两被告即时归还借款本金并支付相应逾期的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告施展、施建能于本判决生效之日起三日内归还原告陈怒借款50000元，并支付自2014年9月28日起至本判决确定的履行日止以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告施展、施建能各负担262.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月二十日
代书 记员 熊科旦
冯 玉 琴 诉 叶 龙 房 屋 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2013）金中民一终字第98号
上诉人（原审原告）冯玉琴，女，汉族，生于1986年1月。
委托代理人段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶龙，男，汉族，生于1978年8月。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
上诉人冯玉琴因与被上诉人叶龙房屋买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人冯玉琴于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯玉琴自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯玉琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3436元，减半收取1718元，由冯玉琴承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚晓霞
审判员 吴建红
审判员 李 静
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第23180号
申请人北京市公用工程设计监理有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖南里甲3号。
法定代表人王永山，总经理。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿迎新
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00249号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人路伟红。因犯盗窃罪于1999年5月28日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2004年7月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，22日被强制戒毒三个月；因非法持有毒品于2006年5月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年4月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（不执行）、社区戒毒三年；因吸食毒品于2010年7月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品于2011年3月3日被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品于2011年9月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（不执行）、社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年2月27日被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年7月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因本案于2010年8月6日被抓获，次日被取保候审，因在取保候审期间犯罪于2011年9月19日被再次抓获，次日去医院检查过程中逃跑，2014年10月30日从江苏省南通子监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）539号起诉书指控被告人路伟红犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于24日立案并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人路伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年7月至2011年9月间，被告人路伟红多次至无锡市惠山区、江阴市实施盗窃，共计窃得财物价值人民币28366元。具体分述如下：
1、2010年7月21日上午，被告人路伟红至江阴市香叶路＊弄＊号出租屋北房间内，窃得现金人民币815元、iphone手机1部（价值人民币2923元）。案破后，手机已被公安机关扣押。
2、2011年4月9日中午，被告人路伟红至无锡市惠山区前洲街道西塘村马三房＊号，窃得黄金戒指2只（价值共计人民币6128元）、项链1条。
3、2011年4月的一天晚上，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道某浴室宿舍二楼，窃得现金人民币100元、身份证1张。案破后，身份证已追缴并发还给被害人。
4、2011年6月30日晚，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道玉西村缪巷＊号，窃得牛奶1箱、食用油5桶、口子窖白酒1瓶、老作坊白酒2瓶、长城干红葡萄酒3瓶、八宝粥1箱及中国邮政储蓄银行银行卡1张。案破后，银行卡已被公安机关扣押。
5、2011年7月5日中午，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道海瑞路＊号＊室车库，窃得现金人民币300元、中国农业银行银行卡1张，并从银行卡内提取现金人民币1万元。案破后，银行卡已被公安机关扣押。
6、2011年8月5日下午，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村孙家村＊号，窃得人民币6200元。
7、2011年9月5日下午，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道玉东村河南三房＊号，窃得联想牌手机1部。案破后，手机已被公安机关扣押。
8、2011年8月的一天，被告人路伟红至江阴市澄江镇澄杨路＊号某4S店二楼副总经理办公室，窃得人民币1100元、港币1000元（折合人民币800元）、身份证2张、社保卡1张，银行卡5张。案破后，身份证、社保卡及5张银行卡均已被公安机关扣押。
2011年9月14日晚，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道玉东村西北村＊号欲实施盗窃，被被害人发现后逃离。
上述事实，被告人路伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某、唐某乙、曹某、方某、丁某、王某、吴某、张某的陈述笔录，证人胡某、娄某、黄某、杜某、唐某甲、何某、沈某、余某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，摄影照片（出示），银行卡交易记录，病历材料，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路伟红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路伟红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人路伟红归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还给被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）惠刑二初字第00249号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人路伟红。因犯盗窃罪于1999年5月28日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2004年7月14日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，22日被强制戒毒三个月；因非法持有毒品于2006年5月8日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2010年4月7日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（不执行）、社区戒毒三年；因吸食毒品于2010年7月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品于2011年3月3日被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品于2011年9月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日（不执行）、社区戒毒三年；因吸食毒品于2012年2月27日被江阴市公安局行政拘留十五日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年7月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。因本案于2010年8月6日被抓获，次日被取保候审，因在取保候审期间犯罪于2011年9月19日被再次抓获，次日去医院检查过程中逃跑，2014年10月30日从江苏省南通子监狱解回。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2014]539号起诉书指控被告人路伟红犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于24日立案并依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人路伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2010年7月至2011年9月间，被告人路伟红多次至无锡市惠山区、江阴市实施盗窃，共计窃得财物价值人民币28366元。具体分述如下： 1、2010年7月21日上午，被告人路伟红至江阴市香叶路*弄*号出租屋北房间内，窃得现金人民币815元、iphone手机1部（价值人民币2923元）。案破后，手机已被公安机关扣押。 2、2011年4月9日中午，被告人路伟红至无锡市惠山区前洲街道西塘村马三房*号，窃得黄金戒指2只（价值共计人民币6128元）、项链1条。 3、2011年4月的一天晚上，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道某浴室宿舍二楼，窃得现金人民币100元、身份证1张。案破后，身份证已追缴并发还给被害人。 4、2011年6月30日晚，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道玉西村缪巷*号，窃得牛奶1箱、食用油5桶、口子窖白酒1瓶、老作坊白酒2瓶、长城干红葡萄酒3瓶、八宝粥1箱及中国邮政储蓄银行银行卡1张。案破后，银行卡已被公安机关扣押。 5、2011年7月5日中午，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道海瑞路*号*室车库，窃得现金人民币300元、中国农业银行银行卡1张，并从银行卡内提取现金人民币1万元。案破后，银行卡已被公安机关扣押。 6、2011年8月5日下午，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道芙蓉村孙家村*号，窃得人民币6200元。 7、2011年9月5日下午，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道玉东村河南三房*号，窃得联想牌手机1部。案破后，手机已被公安机关扣押。 8、2011年8月的一天，被告人路伟红至江阴市澄江镇澄杨路*号某4S店二楼副总经理办公室，窃得人民币1100元、港币1000元（折合人民币800元）、身份证2张、社保卡1张，银行卡5张。案破后，身份证、社保卡及5张银行卡均已被公安机关扣押。 2011年9月14日晚，被告人路伟红至无锡市惠山区玉祁街道玉东村西北村*号欲实施盗窃，被被害人发现后逃离。 上述事实，被告人路伟红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、罗某、唐某乙、曹某、方某、丁某、王某、吴某、张某的陈述笔录，证人胡某、娄某、黄某、杜某、唐某甲、何某、沈某、余某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，摄影照片（出示），银行卡交易记录，病历材料，价格鉴证结论书，情况说明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人路伟红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路伟红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人路伟红归案后悔罪态度较好，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2020年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还给被害人；作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  许景波 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  李娟英 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  王玉洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第373号
申请执行人日照安泰房地产开发有限公司。
被执行人张光生，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人日照安泰房地产开发有限公司与被执行人张光生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招执字第373号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雷学
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第5号
上诉人（一审被告）重庆家富健康产业有限公司。
被上诉人（一审原告）重庆家富富侨健康产业股份有限公司，。
被上诉人（一审被告）南宁德祥企业管理有限公司。
上诉人重庆家富健康产业有限公司因与被上诉人重庆家富富侨健康产业股份有限公司、南宁德祥企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民三初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，虽然重庆家富健康产业有限公司的住所地在重庆市江津区，但本案另一被告南宁德祥企业管理有限公司的住所地在广西壮族自治区南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对本案有管辖权，一审裁定驳回重庆家富健康产业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人重庆家富健康产业有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”，本案中，上诉人的住所地在重庆市江津区，故本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院作出的（2013）青民三初字第80号民事裁定书，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，因本案一审的两个被告南宁德祥企业管理有限公司、重庆家富健康产业有限公司的住所地分别在重庆市江津区和广西壮族自治区南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款的规定，重庆市江津区和广西壮族自治区南宁市青秀区的人民法院均对本案具有管辖权。故，上诉人重庆家富健康产业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回重庆家富健康产业有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年一月十四日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第203号
原告：毕海娟，女，汉族，生于1980年10月7日。
委托代理人：李爱玲，女，汉族，生于1969年12月15日，特别授权。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
被告：李江雁，女，汉族，生于1983年5月10日。
原告毕海娟诉被告李江雁为买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2014年6月21日、7月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西峡县白羽北路信用社附近开办康公馆足疗店，因故需对外转让。2014年5月初，经人介绍，原被告双方对足疗店转让事宜进行了协商，原告将足疗店以70000元价格转让给被告，当晚被告支付5000元，下余65000元给原告出具欠条一支，保证在2014年5月30日前全部还清。随即原告向被告移交了钥匙、房卡、家具等并搬离房屋。现履行期限届满，被告未履行合同义务，诉请判令被告支付欠款65000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至全部付清之日止。
被告辩称：本案应为店铺转让关系而非买卖合同关系，原告所诉足疗店作价70000元与被告缴纳5000元定金属实，但原告不能履行店铺转让义务，不能交付店铺证照及物品器材，不能缴纳交接以前的欠款。如果原告在交付足疗店时一并交付店铺的相关证照，补缴店铺交付前的水电房租欠款、钥匙房卡等物品，被告将履行合同义务。如果原告不能交付证照、清结欠款，则要求解除双方的店铺转让合同，并双倍返还被告交付的定金10000元。在法庭辩论时表示不再接收原告方转让的店铺。
经审理查明：原告承租王某某经营的西峡县城关新兴快捷宾馆（又名康公馆，个体工商户，营业执照登记经营者为薛红九）一楼右面（餐厅除外）和二楼一层（207除外）经营一足疗店（不留宿客人），因故欲对外转让。经人介绍原、被告双方对足疗店转让事宜进行了接触和协商，但未形成最终合意。2014年5月2日晚，原告在向外转让无果准备停业时，被告到足浴店表示想接收该店铺。当晚经双方协商，原告同意将足疗店以70000元价格转让给被告，被告支付5000元定金，下余65000元出具欠条一支，保证在2014年5月30日前全部付清。随即原告向被告移交了钥匙、房卡等搬离房屋。后被告以足浴店为特种行业、原告无相关经营证照为由反悔，向原告退还钥匙、房卡未果，遂将原告交付的钥匙、房卡放在王某某宾馆吧台，并将该情况告知了王某某爱人。2014年5月30日后，被告以原告不能履行交付店铺经营证照为由拒绝履行付款义务，原告诉至本院。
另查，本案所涉足浴店（不留宿客人）性质非特种行业。原告承租房屋租期至2016年4月2日，原告有转让和出租的权利，出租人无权干涉。依据西峡县店铺转让惯例，店铺转让前的水电费、房租由转让人承担，店铺转让后的店铺房租、水电费由受让人负担。原告与王某某间的房租、水电费等已经结清。
在第一次庭审时被告表示如果原告在交付足疗店时一并交付店铺的相关证照，补缴店铺交付前的水电、房租欠款、钥匙房卡等物品，被告将履行合同义务；如果原告不能交付证照、清结欠款，则反诉要求解除双方的店铺转让合同，并双倍返还被告交付的定金10000元，但未在限定期限内缴纳反诉费用。在第二次庭审中原告向本院提交了第一次庭审后补办的经营范围为足疗的个体工商户营业执照、卫生许可证等证照原件及复印件。在第二次庭审的法庭辩论阶段被告表示不再接收原告方转让的店铺。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供个体工商户营业执照、卫生许可证等证照复印件、被告书写欠条等证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务，并应当根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告在自愿协商的基础上，达成店铺转让合意，被告交付定金并出具欠条后，店铺买卖合同成立并生效。原告应当按照约定向被告转让店铺经营权并交付双方确定的店内物品，并对被告办理店铺相关经营证照负协助义务，被告应当按照约定及时向原告交付受让款项。在本案合同履行中，原告当晚即向被告交付了店铺钥匙、房卡等，本院认为，在非特种行业经营性质店铺买卖合同中，原告向被告交付钥匙、房卡表示对店铺经营权及店内物品所有权的转让和交付，原告店铺买卖合同主要义务履行完毕，被告应按照约定及时履行付款义务。其以原告转让的足浴店为特种行业、原告未交付店铺经营证照为由拒绝履行付款义务，违反诚实信用原则和双方买卖合同确定的合同义务，应对原告承担继续履行并赔偿损失的违约责任。其辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳，原告诉请被告支付下余款项并赔偿损失的请求本院予以支持。就原告损失而言，本院认为，按照被告未及时履行65000元欠款数额自原告起诉之日2014年6月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至全部付清之日止足以弥补原告损失，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中提起反诉但未在限定期限内缴纳反诉费用，对其反诉请求本院不予处理。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告李江雁自判决生效后十日内支付原告毕海娟店铺欠款65000元及利息（利息自2014年6月6日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李江雁承担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一四年七月三十日
书记员 李 明
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1185号
原告：刘某某。
被告：郑某某。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于1998年1月23日登记结婚。于1998年11月13日生育长女郑昊天。婚后原、被告因性格不合经常打架，打架时被告有严重的暴力行为，使原告在精神和身体上遭受了一次次沉重的打击。被告还有赌博恶习。2012年7月原告曾起诉要求与被告离婚，因被告保证不再喝酒、赌博等原因撤回起诉。双方自2012年6月开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿郑昊天由原告抚养监护，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产：鸭棚两栋及养鸭设备、与他人合伙建鸭棚一栋、羊舍一栋、果树800多棵、鸭棚边临建房屋三间以及彩电、冰箱等家用电器要求依法分割；夫妻共同债务22万元平均分担。
被告辩称：不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，双方虽有矛盾，但还不到离婚的程度。原、被告在北京通县卖菜七、八年，感情一直很好。三年前回到老家建鸭棚，没挣到钱还欠了很多债，因为经济问题夫妻产生矛盾。建鸭棚的土地有可能会被征占，到时候经济问题就会好转，因此认为夫妻感情还有缓和的余地。与原告打架生气是因为原告经常出去打牌，叫她回家吃饭也不回来，被告认为自己对原告挺好的，夫妻感情尚未破裂。
原、被告对双方自由恋爱，于1998年1月23日登记结婚。于1998年11月13日生育长女郑昊天，现就读于滦平三中三年级。2012年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。双方自2012年6月27日后分居至今无异议。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告针对争议焦点认为：原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。理由：被告酒后经常对原告实施家庭暴力。经济问题只是双方闹矛盾的一个原因。原、被告在北京也经常打架，只是因为忙于生计没有计较。回家养鸭后矛盾激化，被告经常酒后对原告拳打脚踢，一句话说不对就动手，有时候还让原告吃药，威胁同归于尽。有一次打的严重，好像是骨折还有多处挫伤。被告打原告，原告曾报过警，派出所笔录可以证明。无其他证据提交。
依原告申请，本院依法调取滦平县大屯派出所询问笔录一份，予以当庭出示。
被告质证认为：原告在笔录中所述属实。事发当天正好是大集，原告去给被告买烟，被告在朋友家喝酒。后被告打电话给原告，问原告是否在家，原告说在家，当被告骑摩托回家后见原告没在家，就到田秀燕家找原告，双方发生口角，俩人确实是打架了，原告的胳膊确实是流血了，但原告也把被告挠了，脸上身上都是伤。
原告认为派出所的询问笔录记录不完整，原告当时伤的很严重但是笔录中没有记载。
被告针对争议焦点认为：夫妻感情没有破裂，还想挽回夫妻之间的感情。上次原告撤诉后，也给被告打过电话，也聊天。原告还给了被告1000元让被告把鸭棚好好修修，这就证明原告对被告还是有感情的。自撤诉保证后被告再也没有赌博。被告希望原告能回滦平，能让被告对原告和孩子尽照顾的义务，因为原告一直在北京，被告也没心思干活，没法照顾原告。无证据提交。
原告认可2012年7月24日撤诉后原告的侄女刘鑫通过原告哥哥交给被告1000元，但是被告为刘鑫出具了欠条。
经审理查明，原、被告自由恋爱、于1998年1月23日登记结婚。于1998年11月13日生育长女郑昊天，现就读于滦平三中三年级。原告曾起诉要求与被告离婚，于2012年7月24日撤回起诉。双方自2012年6月27日分居至今。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后双方在北京共同经营卖菜生意七、八年之久，建立了夫妻感情。双方因为回老家建鸭棚产生经济困境。因经济压力较大，双方经常打架生气。原告亦认可建鸭棚地块有征占的可能，经济问题有望得到解决。原告离婚的主要原因在于双方面临的经济压力较大。夫妻应该互相理解、互相尊重，正确处理夫妻矛盾。原、被告婚生女儿郑昊天现就读于初中三年级，夫妻离婚将对孩子的生活、学习产生影响，不利于子女的身心健康成长。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
本案受理费200.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 盖世杰
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。