wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第850号
原告：杨坤华。
被告：孙立军。
原告杨坤华诉被告孙立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨坤华到庭参加诉讼，被告孙立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告杨坤华起诉称：2013年3月起至8月，原告杨坤华向被告孙立军购买水泥416吨，以230元壹吨计，货款95680元。但被告孙立军收款后既不发货也不退款。故原告杨坤华诉至法院：1、判令被告归还水泥款95680元；2、本案受理费由被告承担。
原告杨坤华为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条1份（原件），以证明被告欠原告水泥款项的事实。
被告孙立军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杨坤华提供的证据，被告孙立军经本院传票传唤后未到庭质证，视其放弃质证权利。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年3月起，原告杨坤华向被告孙立军购买水泥。同年8月18日，经双方结算，被告孙立军出具欠条一份，确认欠原告杨坤华水泥416吨，并约定，如同年年底发不出，则退还水泥款。后被告孙立军既不发货也不退款。
本院认为，原、被告双方买卖合同合法有效。原告已依约定付款，被告应按约定履行供货义务，现已逾期，依法可解除合同，被告应按约退还货款。欠条中虽未注明水泥单价，但可参照交易习惯确定为每吨230元。故原告杨坤华的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立军于本判决生效之日起十日内支付原告杨坤华货款95680元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2192元，减半收取1096元，由被告孙立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞忠
二〇一五年十一月二十日
代书记员 刘杰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1330号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告张发展，男，1971年出生，汉族，住巨野县。
被告张善华，男，1978年出生，汉族，住巨野县。
被告张为波，男，1974年出生，汉族，住巨野县。
被告张国强，男，1976年出生，汉族，住巨野县。
被告张明国，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张发展、张善华、张为波、张国强、张明国借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢心义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年八月十六日
书 记 员 付海心
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00283号
原告李长云，木工。
被告徐世斌，个体工商户。
原告李长云诉被告徐世斌追偿权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李长云到庭参加诉讼，被告徐世斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长云诉称：被告徐世斌在承包泗洪县重岗社区龙翔山庄小区土木工程时，雇佣曾某某、许某某、江某某、许某、陈某某、臧某某等六人为其施工。后被告徐世斌欠曾某某、许某某、江某某、许某、陈某某、臧某某等六人工资未付。曾某某等六人提起诉讼，原告李长云作为保证人代徐世斌偿还了曾某某等六人工资，并支付案件受理费、执行费，合计7000元。原告李长云代偿后向被告徐世斌追偿未果。现请求判令被告徐世斌偿还原告代偿款7000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐世斌未作答辩。
经审理查明：被告徐世斌在承包泗洪县重岗社区龙翔山庄小区土木工程时，雇佣曾某某、许某某、江某某、许某、陈某某、臧某某等六人为其施工。后经结算，被告徐世斌欠曾某某、许某某、江某某、许某、陈某某、臧某某等六人工资款分别为1518元、1410元、1400元、650元、800元、780元，由原告李长云提供保证担保，未约定保证方式。后徐世斌未能支付曾某某等六人工资款，曾某某等六人提起诉讼，案件进入执行程序后，担保人李长云代徐世斌偿还了曾某某等六人工资款，并支付案件受理费、执行费，合计代偿款为7000元。李长云代偿后向徐世斌追偿未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的民事判决书原件6份、执行款收据原件1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：李长云作为保证人，在未约定保证方式的情况下应对徐世斌的债务承担连带责任保证，在其对徐世斌的全部债务承担连带保证责任后，有权向债务人徐世斌追偿。因此，对原告要求被告偿还代偿款7000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐世斌偿还原告李长云代偿款7000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 胡西海
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1422号
原告陈丙连，农民。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者，
被告陈并堂，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告陈丙连与被告陈并堂占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙连及其委托代理人姜守玺、被告陈并堂及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙连诉称，原告于1982年在本村村中心偏西自建房屋4间，地号为L10-11-044，建筑面积48.65平方米，土地使用面积144.90平方米，自1988年该房由原告母亲居住，在此期间，被告未经原告许可，私自占用，存放杂物，并将街门锁住，原告为此多次找被告让其腾房，被告置之不理。为此，请求判令被告立即返还所占房屋4间，诉讼费用由被告承担。
被告陈并堂辩称，1、请求依法驳回原告的诉请。2、原告所述的事实与理由不实，该涉案房屋系原、被告的父母、兄妹于1981年所建。1988年春，村委与原、被告协商，在征得原、被告双方同意的情况下，由被告用4间旧房换取原告的该涉案房屋，原告拆除该4间旧房，村委给原告另批一处宅基地，并补助了原告400元，免去一年的义务工，被告的4间房屋所拆下的建筑材料由原告所得，在此情况下，被告取得了原告的涉案房屋。综上，要求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告父母共生育四子一女，长子陈某甲，次子陈某乙，三子陈丙连，四子陈并堂，一女已出嫁。1981年以前，陈某甲、陈某乙已与父母分家另居。1981年，原、被告父母在大水泊村中心偏西建房屋4间（四至为东至任宝亭、西至陈某乙、南北邻街），即本案所涉房屋。当时未取得房权证及土地所有权证。1983年，原、被告父母与原、被告分家，原告因已结婚分得本案争议的房屋4间，被告分得父母原某的旧房4间，被告因未结婚与父母共同居住该房。1987年7月5日，原告将所分房屋补办房屋产权证，1991年8月10日补办土地使用权证，地号为L10-11-044，土地使用面积144.90平方米。1988年春，大水泊村委为了村貌规划与原、被告及其大哥陈某甲协商，由大水泊村委拆除被告分得的旧房4间，然后村委给原告在村北面新批一处宅基地并发放补贴费400元，原告将其分家分得本案争议的房屋4间换给被告，村委还免了原、被告及陈某乙一年的义务工。之后，原告到大水泊村委支取了补贴费400元，在村北面新批的宅基地建房屋5间，将房屋产权证交给被告。在此期间，被告与父母住在陈某甲的房屋。原告将新房5间建好搬至新房居住后，被告开始对本案争议的房屋4间进行管理及修缮，并于2003年将门锁更换。2008年，原、被告母亲搬至本案争议房屋居住至今。自2012年开始，原、被告对本案所涉房屋产权产生争议，双方协商未果，原告起诉来院请求处理。
上述事实，有原告提供的集体土地建设使用证复印件、房屋产权证复印件、照片，被告提供的房屋产权证、大水泊村委证明、证人刘某、陈某甲、陈某乙证人证言及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告均系大水泊村同一集体经济组织成员，当时宅基地审批权归大水泊村委。原告系讼争房屋的合法所有权人，依法对涉案房屋享有处分权。双方就案涉房屋达成的互换协议书是在大水泊村委主持下达成的，表明大水泊村委对协议所涉宅基地互换予以确认同意。该协议系双方真实意思表示，又未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。基于有效的协议，原告作为讼争房屋的产权人，本应按照协议配合被告办理房屋产权过户手续。虽双方未办理房屋产权过户手续，但双方已实际对房屋进行了互换，原告也将所换房屋拆除，另建新房5间，并将房屋产权证交给了被告，本案所涉房屋也已由被告管理使用，产权应归被告所有。原告主张该房屋仍归其所有，请求被告返还的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈丙连的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告陈丙连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯雅琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第210号
原告:章庆华。
委托代理人:陈国芳。
委托代理人:詹世鼎。
被告:李四龙。
原告章庆华为与被告李四龙民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阮雁冰独任审判，于2015年6月30日、2015年7月7日二次公开开庭进行了审理。原告章庆华的委托代理人詹世鼎、被告李四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章庆华诉称，2014年4月20日，被告以其需资金周转为由向原告借款6万元，出具借据一份，双方约定借款利息按月息3分计算。但后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。原告认为，被告无主动还款之诚意，遂提起诉讼，请求判令：1.被告李四龙立即归还原告借款本金6万元并偿付借款利息（利息中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍从2014年4月20日算至款清日止）；2、被告承担原告为实现债权所产生的代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李四龙辩称，借款事实，但已归还部分借款。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1．借据一份。主要内容为：今向章庆华借到人民币陆万元整。本借款按月息3分计算。借款人李四龙。2014年4月20日。原告以此证明被告借款的事实。同时，该借据上还写明，如借款人未按时归还借款，出借人为实现本债权所产生的一切费用均由借款人承担。原告以此来证明双方约定原告的代理费用应由被告承担。
2．委托代理合同一份及代理费发票一张，原告以此来证明其因本案诉讼支出的代理费用为2000元。
被告李四龙向法庭提供了十张银行付款凭证，以此来证明其已返还部分借款的事实。
经质证，原、被告对对方的证据均予以认可，经双方核对帐目，现被告尚欠原告借款本金28870元，利息4500元（截止至2015年7月6日），合计33370元，原、被告对该数额均予以认可。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月20日，被告李四龙向原告章庆华借款人民币60000元，后被告返还了部分借款，现尚欠原告借款本金28870元，利息4500元，合计33370元（截止至2015年7月6日）。因本案诉讼原告委托代理人进行诉讼，支付代理费2000元。
本院认为，原被告之间的借款法律关系除利率约定外，其余合法有效，各方应按约定履行自己的义务，被告拖欠原告借款，应当承担返还责任并支付利息，并按约定承担原告为实现债权所支出的代理费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李四龙应于本判决生效之日起十日内返还原告章庆华借款本金28870元，利息4500元，并支付借款本金28870元自2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至款清之日止的利息；
二、被告李四龙于本判决生效之日起十日内支付原告章庆华实现债权费用2000元；
三、驳回原告章庆华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元（已减半），由被告李四龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一五年七月十日
书记员 罗维忠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,918.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,918.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审459号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈志伟，男，1985年4月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈梅兰，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月9日以被执行人陈志伟、陈梅兰于2010年2月1日生育第一胎女孩，于2014年5月2日生育第二胎女孩，又于2016年6月14日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]01008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01008号征收社会抚养费决定书，于2017年11月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈志伟、陈梅兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈志伟、陈梅兰仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]01008号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈志伟、陈梅兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1190元，由被执行人陈志伟、陈梅兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1227号
罪犯黄海召，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）防市刑一初字第33号刑事判决，以被告人黄海召犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿经济损失人民币五万八千八百四十一元六角八分（含已支付的三千元）。宣判后，原审原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年3月20日作出（2006）桂刑终字第59号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2009年9月、2012年3月、2014年4月经本院分别裁定共减刑三年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月19日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海召在改造期间确有悔改表现，建议减刑十一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯黄海召在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年5月份已获奖励分80.63分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海召在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海召减去有期徒刑八个月（刑期从2005年6月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十一月十九日
书记员 薛清龙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01276号
原告张娥，女，1958年7月14日出生，汉族，农民。
原告王伟，男，1983年5月23日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李赖货，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
被告的委托代理人屠明，河南另奇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张娥、王伟与被告李赖货一般人格权纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张娥、王伟及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告李赖货及其委托代理人屠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娥、王伟诉称：二原告系母子关系，与被告系邻居，2014年7月10日上午，原告王伟把自家门前大路上的石子和砖块清理到自家的院墙边，被告之母看到后阻止并对原告进行辱骂，被告看到后用铁锹和剪刀将原告王伟腿部戳伤，用剪刀将原告张娥手指剪伤。原告因伤情严重，先被送到村诊所包扎，后被送入镇卫生院治疗，之后又被转送到确山县人民医院治疗左下肢。原告王伟伤情经诊断为左下肢皮肤挫裂伤，多发软组织损伤。原告张娥伤情经诊断为右手中、环、小指皮肤裂伤，多发软组织挫伤。原告王伟住院14天，花费医疗费5000多元，原告张娥住院14天，花费医药费6000多元。原告因被告的侵权行为遭受损失，被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿原告张娥的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10200.43元，请求判令被告赔偿原告王伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计9128.46元。
被告李赖货辩称：1、打架是事实，但是原告应当承担主要责任，被告负次要责任。打架是由原告引起，原告先行殴打，过错在前，被告系正当防卫且没有超过必要限度；2、原告所受伤均为皮外伤，二原告故意扩大损失，应自行承担责任。
经审理查明：原告王伟、张娥与被告李赖货系同村邻居。2014年7月10日上午，原、被告因琐事发生纠纷，双方发生厮打，厮打中被告将二原告打伤，二原告受伤后被送入确山县人民医院住院治疗14天（2014年7月10日至2014年7月24日），原告张娥花费医疗费6210.43元，原告王伟花费医疗费5318.46元。原告张娥伤情经诊断为右手中、环、小指皮肤裂伤，多发软组织挫伤。医嘱：1、右手制动，建议休息壹个月；2、注意加强右手功能锻炼；3、不适随诊。原告王伟伤情经诊断为左下肢皮肤挫裂伤，多发软组织损伤。医嘱：1、左下肢制动，建议休息壹个月；2、注意加强左下肢锻炼；3、不适随诊。原告王伟被确山县公安局给予行政拘留5日的行政处罚，被告李赖货被确山县公安局给予行政拘留拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。被告李赖货因对原告张娥、王伟住院治疗费用过高，用药不符、不当等问题提出异议，向本院提出鉴定申请。该申请本院审查立案后，经驻马店申正法医临床司法鉴定所审核，不同意受理。本院对该案作退案处理。
上述事实，有医疗费票据、诊断书、出院证、病历、确山县公安局行政处罚决定书、双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告张娥、王伟与被告李赖货因邻里琐事发生纠纷，继而发生厮打。原、被告在此次纠纷中均受伤，确山县公安局对原、被告均作出行政处罚，由此而证明原、被告双方对此次纠纷均具有过错，应对本次纠纷的损失承担对等责任。本院酌定原告张娥、王伟承担40%的责任和被告李赖货承担60%的赔偿责任。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对己不利的法律后果。被告辩称原告存在过度医疗，用药不符、不当，该部分损失，被告不应当承担的意见，被告无证据证明，本院不予采纳。
原告张娥的损失认定情况：
1、医疗费6300.43元（538元＋5762.43元）。
2、护理费520元（30元／天×14天）。
3、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。
4、营养费140元（10元／天×14天）
5、交通费酌定为200元。
6、误工费1320元（30元／天×44天）。
以上共计8760.43元。被告李赖货承担60%的赔偿责任即8760.43×0.6=5256.258元。
原告王伟的损失认定情况：
1、医疗费元5318.46元（258元＋5060.46元）。
2、护理费520元（30元／天×14天）。
3、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。
4、营养费140元（10元／天×14天）。
5、交通费酌定为200元。
6、误工费1320元（30元／天×44天）。
以上共计7688.46元。被告李赖货承担50%的赔偿责任即7688.46×0.6=4613.076元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李赖货于本判决生效之日起五日内赔偿原告张娥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共5256.258元；被告李赖货赔偿原告王伟医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共4613.076元；
二、驳回原告张娥、王伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费283元，由原告张娥、王伟负担113元，被告李赖货负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 周东明
人民陪审员 刘子宏
二〇一五年六月二日
书 记 员 王华丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2529号
原告范果朋，男，汉族，运城市盐湖区。
被告关红建，男，汉族，运城市夏县。
本院在审理原告范果朋与被告关红建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告范果朋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范果朋撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告范果朋负担。
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 周俊峰
字号应为二号
多了空格
多了空格
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执字第58号
申请执行人叶某某，女，藏族，现年48岁，青海省同德县人。
被执行人韩某某，男，藏族，现年36岁，青海省同德县人。
申请执行人叶某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日作出同民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶某某于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩某某送达了执行通知书，限期履行调解书所确定的义务，在法院执行过程中双方当事人达成了和解协议，现被执行人韩某某向申请执行人给付了建筑工程款40000元，剩余4280元执行款申请执行人叶某某同意放弃，因此全部执结了法律文书所确定的义务。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院的（2012）同民初字第157号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永生
二〇一四年四月二十九日
书记员 董建萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初177号
原告杨春雨，男，1976年1月19日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区青年路58号，现住址同户籍地，公民身份号码372901197601190819。
原告委托代理人孙建章，北京市京师律师事务所律师。
被告菏泽市安居工程开发有限公司，住所地菏泽市长江路1102号。统一社会信用代码：91371700573916278L。
法定代表人孟祥翼，总经理。
委托代理人康乐，该公司员工。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
本院在审理原告杨春雨与被告菏泽市安居工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨春雨于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春雨撤诉。
审 判 长 韩继峰
审 判 员 石胜利
人民陪审员 盛长新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 石 磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第713号
原告陶再衡，男。
委托代理人刘经国，男，系贵州省黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告龙桂姣，女。
原告陶青峰，男。
原告陶政凯，男。
被告陶再雄，男。
被告陶再康，男。
被告陶再兵，男。
被告陶再彪，男。
被告陶再能，男。
委托代理人陶幸福，男，天柱县保险公司退休职工。
被告陶再乾，男。
委托代理人潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告陶再衡等人诉被告陶再雄等人排除妨害纠纷一案于2013年12月2日向本院起诉，2014年1月20日陶再雄等人向本院提起反诉要求被告陶再衡等人排除妨害、停止侵害，两案受理后于2014年3月5日依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）陶再衡、龙桂姣、陶青峰、陶政凯及委托代理人刘经国，被告（反诉原告）陶再雄、陶再康、陶再兵、陶再彪、陶再能、陶再乾及委托代理人陶幸福、潘海英、李廷楷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均系天柱县邦洞镇大僚村陶氏家族成员，2004年原告在本村角龙组建现在所居住的四扇三间木质房屋，2005年原告在房屋右边修木质偏厦，2010年原告把木质偏厦改修建成砖偏厦，为此，陶家陶幸远、陶再清曾到找过原告陶再衡协商是否搬迁偏厦旁边的祖坟事宜，但协商未果从而产生纠纷。邦洞镇政府对此事调解过两次，2012年4月7日在邦洞镇人民调解委员会有关人员参与调解下，双方同意在原告偏厦旁边挖坟寻找遗骸，最后在现已安石碑地方未发现遗物，但发现土质松散，陶氏家族确认其始祖受教公的坟墓就在原告偏厦砖墙边。第二天在邦洞镇人民调解委员会调解下，经双方协商达成邦民调（2013）05号调解协议书，甲方为邦洞镇大僚村角龙寨陶氏家族，乙方为陶再恒。该协议书内容为：一、乙方允许甲方在其偏房以一条线的形状进行掘地寻找，乙方不得阻止，但甲方不得对乙方正屋的地基进行挖掘。二、经甲方在该地段挖地寻找其始祖的坟墓，陶氏家族认定其始祖受教公的坟墓在陶再恒的砖墙右边。经双方协商，甲方可以在陶再恒的砖墙右边立碑（以坐山为向），碑与砖墙的距离五公分以上，由陶再恒自行拆除立碑前方的砖墙让出1米宽的距离，以方便陶氏家族祭祖。（注：还有一官坟在右边）。三、甲方立碑后，其家族任何人都不能以任何理由，再到陶再恒的偏房及正屋挖地再找其他祖先坟墓。四、本协议自双方签字之日起生效，确定的过程及固定相关事实，任何一方不得反悔和破坏，否则，承担相应的法律责任。五、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，大辽村委会一份，镇政府一份。在协议达成后，被告在确定的范围内为其始祖受教公安碑，原告陶再衡在安碑前也交210元安碑款。在此过程中，原告陶再衡之父曾到阻止，但经陶再衡劝解后未再阻拦。安碑后，原告偏厦侧门被堵，开门行走受限。同月在外打工的陶再衡之子陶青峰回家，对双方所签调解协议书不认可，并将此事在网络媒体上炒作引起各级领导重视，但经有关单位数次调解未果，原告向本院起诉要求撤销所达成的协议，并承担侵权责任，被告反诉要求维持调解协议，请求撤除原告偏厦及猪圈，停止侵害，恢复原状，赔偿损失。庭审中已告知被告反诉原告拆除猪圈，因该猪圈涉及另一座坟墓，该坟墓不属本诉范围，不能提起反诉，最后被告反诉请求为拆除陶受教坟墓紧邻的偏厦、停止侵害、恢复原状、赔偿损失。
本院认为，原、被告诉争的是被告祖先陶受教公坟墓是否存在以及是否存在侵权问题，这是一起典型的涉及兴建坟墓引起的纠纷。根据国务院《殡葬管理条例》第十八条规定本案应由相关行政部门处理，不属于人民法院民事案件受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陶再衡、龙桂姣、陶青峰、陶政凯的起诉。
二、驳回被告陶再雄、陶再康、陶再兵、陶再彪、陶再能、陶再乾的反诉。
本诉案件受理费60元免交，反诉费500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
审判员 袁 莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨绍欢（代）
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第229-1号
申请执行人：李在顺，男，汉族，农村居民。
申请执行人：李凤平，男，汉族，农村居民。
被执行人：黄发平，男，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第607号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人黄发平发出执行通知书，责令被执行人黄发平在执行通知书送达后三内履行（2014）苍溪民初字第607号民事调解书确定的义务。但被执行人黄发平至今未履行。
执行过程中查明：被执行人黄发平在苍溪县陵江镇嘉陵路东段四楼有面积为140.19平方米成套住房一套（产权证号为130**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄发平所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路东段四楼面积为140.19平方米成套住房一套（产权证号为130**）。
二、被执行人黄发平负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人黄发平可以使用被查封财产；但因被执行人黄发平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 雄
二〇一五年三月十三日
书记员 杨仕良
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第929号
原告高向阳，男，汉族，1985年5月7日生，住扶沟县大李庄乡。
委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人陈汝中，总经理。
委托代理人郭建军，河南千益律师事务所律师。
原告高向阳与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高向阳及代理人李红旗，被告代理人郭建军到庭参加诉讼。被告法定代表人陈汝中，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，原告与被告签订了机动车交通事故责任强制保险单，被保险车辆为豫P751**的水泥泵车，属特种车辆。2012年3月11日，该车在一建筑工地作业时，车上臂架碰到上面的高压线，致车下面施工的工人触电死亡。事故发生后，原告向被告公司报案，公司派人到现场进行了勘察。2012年3月16日，原告对死者先行进行了赔偿，随后原告向被告申请理赔，要求被告在保险责任范围内承担11万元经济损失，但被告迟迟不予理赔。为此，特诉至法院。
被告辩称，本次事故因原告水泥车在工地上作业时造成的事故，依据《道交法》规定，本事故不应属交通事故，从交强险定义上看，只有在机动车发生交通事故时，才能使用交强险，因此，保险公司不承担赔偿责任。
原告向法庭提交证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明原告与被告存在保险合同关系。2、扶沟县公安局交警大队、城关镇派出所联合出具的死亡情况说明一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过和后果。3、协议书一份，证明此事故对原告造成的损失。4、行车证1份，证明原告对该车享有所有权，还证明该车属特殊车辆。5、死者何红军家庭成员的证据材料、保费票据1份。6、驾驶员高海法的安全培训合格上岗证及驾驶证各1份。
被告提交证据有：1、交强险保险条款1份，证明本次事故不属于道路交通事故。2、机动车辆出险代查勘报告1份。3、机动车辆出险报案表1份。4、保险事故调查笔录1份。证据2、3、4，证明了本次事故发生的地点和经过与原告提供的事故证明相一致，均证明本次事故是意外事故而非交通事故。
经庭审，本院查明以下案件事实：
原告高向阳于2012年3月7日在被告永安财险投保交强险，被保险车辆为豫P751**水泥泵车，属特种车辆。2012年3月11日，原告所保险车辆在扶沟县城文化路东段一建筑工地施工作业时，车上臂架碰到高压线致使在车下施工的工人触电死亡。2012年3月11日原告向被告永安财险报案，被告永安财险于当天作出机动车辆出险代查勘报告和保险事故调查笔录。2012年5月3日，扶沟县公安局城关派出所和扶沟县交通警察大队联合出具何洪军被电击死亡情况说明，经公安局刑事科学技术室现场勘查，认定伤亡者何洪军系在施工工地现场作业时被意外电击死亡。
本院认为，依据扶沟县公安局城关派出所和扶沟县公安交通警察大队联合出具的证明，此事故属意外电击死亡事故。根据交强险保险条款中规定，本次事故构不成道路交通事故。被告永安财险不承担理赔义务。原告高向阳所提供要求赔偿证据不足，对于请求，本院不予支持，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高向阳的诉讼请求。
诉讼费2500元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人法院。
审判长 张继超
审判员 穆继敏
审判员 刘锦华
二〇一三年五月十三日
书记员 张雪峰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第206号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人何某某，绰号“鸭仔里”，男，1973年2月19日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2014年3月18日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
被告人何某甲，绰号“细胖”，男，1989年4月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年3月10日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
被告人何某乙，男，1964年8月28日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。2013年12月17日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人何某某、何某甲、何某乙犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人何某某、何某甲、何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月至12月16日，被告人何某某凑合被告人何某甲、何某乙在五华县钟某某家中开设“板九”赌档，每天约有10至20人参赌，并从中牟利，除去房租等开支外，每天牟利人民币1500多元，5天共获利8000元。2013年12月16日，公安机关在该赌档抓获被告人何某乙及何某某等五名参赌人员，缴获赌资人民币6600元。被告人何某某、何某甲、何某乙的行为，已构成开设赌场罪，诉请本院，依法判处。
对上述事实，被告人何某某、何某甲、何某乙在开庭审理中亦供认不讳，且有参赌人员的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、何某甲、何某乙以营利为目的，为赌博人员提供赌场、赌具，供他人参赌，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某某自己先开设“板九”赌档不久后，便邀约被告人何某甲、何某乙参与开设赌档，其俩人参与开设赌档的时间相对较短。鉴于被告人何某某、何某甲、何某乙能坦白认罪，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人何某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年九月九日
书记员 魏玉妮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1419号
申请执行人赛慧清，女，1948年6月25日生，汉族。
被执行人李官明，男，1961年7月22生，汉族。
申请执行人赛慧清与被执行人李官明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4300号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李官明支付申请执行人赛慧清借款25600元。案件受理费220元，由李官明负担220元。逾期李官明未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李官明下落不明，本院依法对李官明的银行帐户、房产、车辆进行了查询，其银行无存款，无房产登记信息，其所有的车辆已被本案查封，因无法控制，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4300号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第609号
原告黄声亮，男，1951年4月18日生，汉族，福建省顺昌县人。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师，特别授权。
被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司，住所地江西省九江市都昌县蔡岭工业园。
法定代表人游长兴。
原告黄声亮诉被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司因生产需要向原告黄声亮购买PVC树脂及PVC增塑剂。2013年12月12日，双方进行结算被告共欠原告货款130000元整。欠条载明“终止2013年6-11月份欠黄声亮货款合计人民币壹拾叁万元整。还款期限：于2014年1月20日前结清。”还款期限届满后，原告多次向被告催讨货款，被告拒不给付，故诉至法院要求：1、被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司支付原告黄声亮货款人民币壹拾叁万元整；2、被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司支付原告黄声亮逾期付款违约金人民币2730元（逾期付款违约金以货款130000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.6%为基础加50%的标准计算，从2014年1月21日起至2014年4月20日止，并计算至付清货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司承担。
被告未予答辩。
原告提供以下证据：
原告的身份证，用于证明原告的主体资格。
被告的企业信息表，用于证明被告的主体资格。
3、被告出具的欠条一份，用于证明被告欠原告13万元货款。
经审理查明，被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司从原告黄声亮处购买PVC树脂及PVC增塑剂。2013年12月12日，双方对2013年6月至2013年11月间的货款进行了结算。被告于当日出具一张欠条，确认2013年6-11月份共欠原告黄声亮货款合计人民币壹拾叁万元整，还款期限为2014年1月20日。被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司在欠条上加盖了公章，被告的股东游平俤也在欠条上签名。还款期限到期后，经原告黄声亮多次催讨，被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司至今未支付货款。
本院认为，原告黄声亮按合同约定已经履行了交货义务，被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司应当履行支付货款的义务。本案中，原告黄声亮提供的由被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司出具的尚欠货款130000元的欠条真实有效，故本院对要求被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司支付货款人民币130000元整的诉讼请求予以支持。双方约定的还款期限到期后，被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司一直未支付货款，构成违约，应支付相应的违约金，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金。被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
限被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告黄声亮的货款人民币130000元及违约金（违约金计算方式：自2014年1月21日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
案件受理费2954元由被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 江白东
审判员 刘冬来
审判员 刘 文
二〇一四年六月十九日
书记员 王袁焰
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第895号
上诉人（原审被告）：江西中医药大学附属医院，住所地为南昌市东湖区。
法定代表人：左铮云，该院院长。
委托代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘凤根，男，1966年11月5日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：邵贤南、雷俊，系江西博德律师事务所法律援助律师。
上诉人江西中医药大学附属医院因与被上诉人刘凤根医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2014）东民初字第1718号民事判决；
二、发回南昌市东湖区人民法院重审。
二审中上诉人江西中医药大学附属医院预交的案件受理费3414元，由本院全额予以退回。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年二月十五日
书 记 员 易晓天
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第668号
原告：罗福香。
委托代理人：潘昆鹏，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地：杭州市富阳区新登镇官山村清泉施家3号。
法定代表人：陆淳。
原告罗福香诉被告浙江泰科铁塔有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，后原告将案由变更为劳务合同纠纷。本院受理后，依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗福香及其委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告浙江泰科铁塔有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗福香起诉称：2012年6月16日，原、被告签订劳动合同，双方对合同期限、工资报酬及工种进行了约定。2014年因公司经营出现问题，被告不能如期发放工资，至2015年1月共拖欠原告5个月工资计8000元。原告于2015年2月向新登镇劳动保障检查中队反映，要求帮助索要拖欠工资未果。原告于2015年3月18日向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因主体资格不符，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉要求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付工资报酬8000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第一项诉讼请求。
原告罗福香为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、劳动合同一份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。
2、银行账户交易明细一份，以证明被告向原告发放工资的情况，至今尚欠劳动报酬8000元的事实。
3、不予受理案件通知书一份，以证明原告因主体不适格，不属于劳动仲裁受理范围的事实。
被告浙江泰科铁塔有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告罗福香提供的证据，被告浙江泰科铁塔有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据1，能够证明原告为被告提供劳务的事实，本院对该证据的真实性予以确认。证据2、3，证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
1、原告罗福香于2012年6月开始到被告处从事食堂工作，约定报酬为1600元每月。后因被告停产，截至2015年1月，被告尚欠原告5个月劳务报酬款计8000元。
2、本院与被告法定代表人陆淳核实，其认可尚欠原告5个月劳务报酬款计8000元。
本院认为：原告罗福香、被告浙江泰科铁塔有限公司之间的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。被告停产后，未按时支付原告的劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰科铁塔有限公司支付原告罗福香劳务报酬8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江泰科铁塔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初字第628号
原告：章祖德，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞早山，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：芜湖市华杨水泥有限公司繁昌县石灰石一矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：陈友胜，系该公司经理。
被告：繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张贤善，该公司总经理。
被告：繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司杨山东水泥用石灰岩矿，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张贤善，该公司总经理。
本院于2016年3月1日受理了原告章祖德诉被告俞早山、芜湖市华杨水泥有限公司繁昌县石灰石一矿、繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司、繁昌县荻港水泥建材基地矿业有限公司杨山东水泥用石灰岩矿运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院认为，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱品波
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 晟
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1356号
原告程德江，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县程寨乡。
委托代理人刘亚，习水县中心法律服务所法律服务工作者。
被告袁荣生，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县程寨乡。
原告程德江诉被告袁荣生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德江及其委托代理人刘亚、被告袁荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历7月12日，被告在原告处借得现金3万元，约定于2013年9月12日返还，到期后，被告未将所借之款归还给原告，经原告催收仍然未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告程德江为证明其主张，向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款3万元至今未还的事实。
被告袁荣生辩称：我向原告借款3万元属实，但是我已经向原告偿还1.5万元本金，还剩1.5万元未偿还。
经审理查明，2013年7月12日，被告袁荣生向原告程德江借款现金3万元，约定两个月之后偿还，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告遂持上述请求诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。被告辩称其已经向原告偿还1.5万元借款本金，但未向本院提供证据证明其主张，故对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告袁荣生于本判决生效之日起十五日内，偿还原告程德江借款30000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告袁荣生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨福财
二〇一五年六月十六日
书记员 李 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第474号
原告刘应平。
委托代理人谭某梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人谭某中，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师助理。
被告华丰隆玩具（深圳）有限公司。
法定代表人张某清。
委托代理人周某萍，广东文顺律师事务所律师。
委托代理人汤某蔚，平湖商会职员。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，原、被告均不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2014）1657号仲裁裁决，先后诉于本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告于1989年12月1日入职于被告处。
二、原告离职前工作岗位：喷油部书记。
三、劳动合同签订情况：双方已于2008年1月2日签订了无固定期限劳动合同。
四、员工的工资标准：原告的工资结构为基本工资＋加班工资＋奖金、津贴，基本工资为深圳市最低工资标准。
五、双方解除劳动关系的时间和原因：原告主张，2014年5月28日被告无故口头辞退原告，并于2014年5月29日收走原告工作电脑、工作资料、办公用具等，使原告丧失了工作条件，并停掉原告的电子考勤卡，使原告无法考勤。被告则称，被告未辞退原告，而是原告在没有办理任何手续的情况下离开被告处，属于自行离职行为。原告申请的证人陈某清出庭作证称，其与原告系同事亦系同村老乡，2014年5月29日原告去上班，但无法打卡，是厂里辞退原告不给原告上班；原告申请的证人刘某荣出庭作证称，其与原告系同事亦系同村老乡，2014年5月29日原告去上班，但无法打卡，是厂里想让原告走将原告的卡停了。
鉴于原告申请出庭作证的证人均系其同村乡亲，难于认定确系被告口头辞退原告，虽原告在没有充分证据证明系被告辞退的情况下离开被告处，但被告主张原告系自行离职亦无充分证据证实，双方均无充分有效的证据证明原告具体离职原因，该情形可视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的日期为2014年5月29日。
六、工作年限：24年5个月。
七、离职前十二月月平均工资：3462.5元。庭审时，原、被告双方均予以确认。
八、解除劳动合同经济补偿金：60593.75元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。原劳动部1994年12月3日发布的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金”。基于上述第五点的认定，本案的情形可视为用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同，被告应支付解除劳动合同经济补偿金原告，金额为60593.75元（3462.50元／月×（12个月＋5.5个月）］。
九、2014年5月1日至5月29日期间工资：3187元。庭审时，双方确认2014年5月1日至5月29日期间扣除社会保险费用的工资为3187元，被告承认未付，该工资被告应予支付。
十、2014年未休年休假工资：1017.43元。原告已在被告处连续工作满20年以上，双方于2014年5月29日解除劳动关系，原告依法应享受2014带薪年休假的天数为6天（148天÷365天×15天，不足一整天部分不享受年休假），原告在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资为2543.57元，被告未安排原告享受2014年度的年休假6天，应支付2014年度的未休年休假工资差额为1017.43元（2543.57元／月÷30天×6天×200%）。原告在庭审时称2014年的年休假应包括2013年度的在内，与一般通常文意理解不符，本院不予采纳。
十一、申请仲裁时间：2014年6月3日。
十二、仲裁请求：1、被申请人（即被告）支付申请人（即原告）1989年12月1日至2014年5月29日止被辞退的经济补偿金190000元；2、本人社会养老保险从2000年9月开始买，按15年年限投保，还欠15个月保险，要公司补买到2015年8月份止；3、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年5月29日期间的工资3800元；4、被申请人支付申请人2014年年假10天未休工资1461元。
十三、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金60593.75元；2、被申请人支付申请人2014年5月1日至2014年5月29日工资3187元；3、被申请人支付申请人2014年带薪年休假工资997.56元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金190000元；2、被告支付原告2014年5月1日至2014年5月29日期间的工资3800元；3、被告支付原告2014年年假10天未休工资1461元。
十五、被告诉讼请求：1、被告无须支付原告解除劳动关系经济补偿金60593.75元；2、被告无须支付被告2014年带薪年休假工资997.56元。
裁决结果
本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，已形成合法有效的劳动关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华丰隆玩具（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付解除劳动合同经济补偿金60593.75元给原告刘应平。
二、被告华丰隆玩具（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年5月1日至2014年5月29日工资3187元给原告刘应平。
三、被告华丰隆玩具（深圳）有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年度未休年休假工资1017.43元给原告刘应平。
四、驳回原告刘应平的其他诉讼请求。
五、驳回被告华丰隆玩具（深圳）有限公司的全部反诉请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告未预交，被告已预交5元），由原、被告各承担5元，原告未交的5元应于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年九月二日
书记员 黎熙龙
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第10号
申请人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第二办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局公务员。
委托代理人王铮，海口市环境监察局公务员。
被申请人海南佳利海物资回收有限公司，住所地海口市海榆中线东侧扶贫开发区内。营业执照注册号：460000000139926。
法定代表人何正元。
申请人海口市环境保护局于2014年12月4日向本院申请强制执行海环察字（2014）175号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年4月14日，申请人海口市环境保护局向被申请人海南佳利海物资回收有限公司经营的位于海口市海榆中线东侧扶贫开发区内的佳利海物资回收项目进行调查时，发现该项目所需配套建设的环境保护设施未经验收，便投入生产至今。申请人于2014年5月7日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的生产和罚款肆万元的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人未在法定期限内向申请人提出听证、陈述和申辩。2014年5月28日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出海环察字（2014）175号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人停止海南佳利海物资回收项目的生产；2、处肆万元罚款。因被申请人至今仍拒绝履行该行政处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的海环察字（2014）175号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市环境保护局作出的海环察字（2014）175号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚 捷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第91号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人成某，男，1975年7月30日生，汉族，农民，小学文化，身份证号码：XXX，云南省镇雄县人。2007年3月19日因犯盗窃罪被云南省沅江哈尼彝族傣族自治县人民法院判处有期徒刑八年。2012年5月29日刑满释放。2013年12月23日因涉嫌寻衅滋事罪被禄劝县公安局刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检刑诉字（2014）第49号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人成某对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人成某因为公交车经营问题与受害人李某某发生纠纷并怀恨在心。2012年8月18日，被告人成某到昆明邀约邓某甲、马某某、何某某、邓某乙、陈某某、杨某某（六人已判刑）乘车到禄劝县团街镇准备教训一下受害人李某某。当天20时30分，在被告人成某的指使下，邓某甲、马某某、何某某、邓某乙、陈某某、杨某某在团街镇运昌路佳佳旺超市内持跳刀、木棒将李某某头部、腹部、手部打伤，同时致佳佳旺超市内的部分物品损毁。经鉴定，李某某此次损伤为轻伤。
公诉机关认为，被告人成某纠集指使多人，随意殴打他人、任意打砸损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人成某在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。同时被告人成某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提出对被告人成某判处有期徒刑一年零六个月的量刑建议。
公诉机关针对指控事实，当庭出示了下列证据证实：
受案登记表，立案决定书；被告人成某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及其在公安机关的供述；证人武某某在公安机关的陈述；本院（2013）禄刑初字第11号刑事判决书；云南省沅江哈尼彝族傣族自治县人民法院（2007）元刑初字第20号刑事判决书，释放证明书。
庭审中，被告人成某对公诉机关的指控罪名、事实、证据无异议。请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关的上述指控证据，取证程序合法，相互印证，内容真实，且被告人无异议，故对公诉机关提供的证据，依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
本院认为，被告人成某纠集指使多人，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人成某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。同时，被告人成某在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人成某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于受害人的经济损失已得到了赔偿，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人成某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 赵利洪
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 向昱帆
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第194号
申请执行人唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司，住所地唐山市丰润区西外环（大安乐庄村）。
法定代表人安殿军，系公司总经理。
被执行人马立新，农民。
本院在执行唐山市丰润区双喜轮胎销售有限公司诉马立新买卖合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第194号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月二十日
书记员 张振忠
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第790号
罪犯韩福江，男，蒙古族，1983年4月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2009年11月19日作出（2009）右刑初字第107号刑事判决，以韩福江犯抢劫、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2011年、2013年经本院2次合计减刑1年4个月。刑期自2009年5月12日起至2016年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯韩福江减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2013年12月记功4次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩福江在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金未缴纳从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩福江的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2009年5月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 金 龙
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜芳民初字第7号
原告晏某某，女，1988年1月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告彭某某，男，1981年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院受理原告晏某某与被告彭某某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗献忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：原、被告于2004年在外打工时认识，2005年原告意外怀孕，于2006年3月16日生下一女儿，2008年11月12日办理结婚登记。2006年时，原、被告在芳溪购买房子用于结婚，虽然房屋是登记在被告父母名下。但借亲戚的购房款四万元左右，却是由原、被告二人偿还。结婚后，由于双方性格不合，原告与被告经常吵架，多次协商离婚未果。女儿今年8岁，跟随母亲生活有利于小孩成长。原告认为，原告与被告分居多年，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，判决女儿由原告抚养，被告按每月300元的标准支付生活费，一年支付一次。房屋如果归被告所有，被告应当支付原告该购房款项的一半，即2万元。
被告彭某某辩称：我与原告是有感情基础的，婚后我们的生活一直很好，还生育了一个女儿。在2010年原告出去工作之后，我们相处的时间太少，我们出现了感情问题，原告回来后就要和我离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在外打工相识，自由恋爱，并于2006年4月13日生育一女。2008年11月12日双方登记结婚。婚前（即2008年端午节前后），被告父母购买了房屋，登记在被告父母名下，由此负债五万元。婚后至2010年期间，原、被告一同外出务工，共同偿还了购房债务四万元。2010年后，原告外出务工，与被告联系较少，因生活琐事，双方发生了争执。现原告来法院起诉离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、婚姻登记记录证明，户籍证明等证据为证，可以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活，夫妻感情尚好，只是原告在2010年外出务工后，夫妻关系有所疏远，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多强沟通，互相体谅对方，多尽一点婚姻家庭责任，夫妻关系是能够改善的。原告请求离婚的理由不够充分。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告晏某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗献忠
二〇一四年三月十九日
书记员 袁 剑
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法立保字第5号
申请人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：孙典卫，该支行行长。
委托代理人陈夏林，中国工商银行股份有限公司揭阳分行风险管理中心工作人员。
委托代理人邱纪良，中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行工作人员。
被申请人广东群记融资担保有限公司，住所地：揭阳市东山区。
法定代表人：吴翼群。
申请人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行因与被申请人广东群记融资担保有限公司借款合同纠纷一案。于2015年2月12日申请人中国工商银行股份有限公司揭阳榕城支行向本院提出申请，要求查封被申请人广东群记融资担保有限公司所有的座落于揭阳市区新河路以东、环市北路以南地段的国有土地使用权（揭府国用（2011）第000036号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人广东群记融资担保有限公司所有的座落于揭阳市区新河路以东、环市北路以南地段的国有土地使用权（揭府国用（2011）第000036号）予以查封。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许晓青
审 判 员 陈少丘
代理审判员 卢泽昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林裕丰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第45号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人文某某，男，1978年7月18日出生于安徽省砀山县，回族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现暂住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月26日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某某于2014年11月21日21时许，在本区双阳街道某某KTV喝酒，于2014年11月22日0时50分许，酒后驾驶某号小型面包车，途经本区双阳街道阳山路某某超市门口路段时，被民警发现欲进行检查时，被告人文某某弃车逃离现场，当晚在被告人文某某租住的地方被民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人文某某的血样中检测出乙醇含量为95.28mg／100ml。归案后，被告人文某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人文某某于2015年1月5日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5647号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气照片及测试单，泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000190712的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人文某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。文某某醉酒在道路上驾驶机动车被公安机关发现时，逃避公安机关依法检查，弃车逃离现场，依法从重处罚。归案后，被告人文某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人文某某在庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人文某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一五年一月六日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书

（2015）京商初字第351号
原告镇江顺洁洗化用品有限公司。
法定代表人李春山，该公司总经理。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
被告镇江林宁连锁超市有限公司。
法定代表人林建明，该公司总经理。
委托代理人王俊，该公司职员。
原告镇江顺洁洗化用品有限公司（以下简称顺洁洗化公司）与被告镇江林宁连锁超市有限公司（以下简称林宁超市）买卖合同价款纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，同年7月8日公开开庭进行了审理，原告顺洁洗化公司的委托代理人陈冰，被告林宁超市的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺洁洗化公司诉称：2014年1月，原、被告签订宝洁产品合作协议一份。协议约定，原告供应被告货物，期限自2014年1月21日至2014年12月31日。现协议已到期，被告欠原告价款141836.8元。原告多次催要未果，现要求判令被告支付价款141836.8元。
被告林宁超市辩称：经核对账目，被告欠原告价款为140073.79元。
经审理查明：原、被告系业务往来单位。2014年1月15日，原、被告签订宝洁产品合作协议一份。协议约定，自2014年1月21日至2014年12月31日，原告顺洁洗化公司向被告林宁超市供应宝洁产品，被告林宁超市保证每月进货额含税10万元以上，并约定质量问题及货款结算方式等。协议签订后，原告顺洁洗化公司陆续向被告林宁超市供货。庭审中，经原、被告核对账目，被告林宁超市确认欠原告顺洁洗化公司价款140073.79元。
上述事实，有协议、增值税发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，合法有效。原告按约供货后，被告应及时支付价款。被告欠原告价款140073.79元事实清楚，原告要求被告支付价款140073.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江林宁连锁超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告镇江顺洁洗化用品有限公司价款140073.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元、减半收取1568元，保全费1270元，合计2838元，由被告镇江林宁连锁超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11XXXX1）
审判员 卞正鲁
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 雪
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1376号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告刘茂运，男，1968年06月19日生，汉族，农民。
被告季连英，女，1968年02月03日生，汉族，农民。
被告冯久凯，男，1981年01月17日生，汉族，农民。
被告刘昌宝，男，1965年06月18日生，汉族，农民。
被告刘向阳，男，1964年01月27日生，汉族，农民。
被告孙梅玲，女，1968年05月23日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘茂运、季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告刘茂运、季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告刘茂运于2013年2月28日向我社借款150000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，被告季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告刘茂运偿还借款150000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘茂运、季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲均未作答辩。
经审理查明，2013年02月28日，被告刘茂运向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款150000元，约定月利率11.5‰，期限为12个月，到期日为2014年02月06日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月04日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告刘茂运、季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告要求被告刘茂运偿还借款本息，被告季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘茂运偿还原告平邑县农村信用合作联社借款150000元及利息（自2013年02月28日起至2014年02月06日止按月利率11.5‰支付利息，自2014年02月07日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘茂运、季连英、冯久凯、刘昌宝、刘向阳、孙梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2014)平商初字第1376号原告雍绪增，男，1967年3月6日生，汉族，住平度市。被告张林，男，1968年4月28日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。370919196804287116原告雍绪增与被告张林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案已审理终结。原告雍绪增诉称，2012年5月10日，被告购买原告的大姜，计款62400元并为原告出具欠条一份，请求判令被告支付货款62400元及利息。本院认为，原告提供的被告住址本院无法送达诉讼文书，原告不能提供被告的确切住址亦未交纳公告费，因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下:驳回原告雍绪增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  邹建平陪审员  王可善陪审员  王善可二〇一四年九月十五日书记员  杨莉娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第624号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人陈某，男，1986年3月27日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，大专文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2015年7月24日被本院取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同年8月18日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月4日凌晨，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号皮卡车从龙岩市新罗区龙岩大道进入高速公路往福建省上杭县古田镇方向行驶，行至龙岩市龙岩西高速公路出口时，被临检的公安民警当场查获，公安民警遂将被告人陈某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中的乙醇含量为171.18mg／100ml，根据规定，被告人陈某属醉酒驾驶机动车。2015年7月28日，被告人陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及现场照片、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、证人江某的证言、被告人陈某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某醉酒在高速道路上行驶及违反取保候审的规定，予以从重处罚；但被告人陈某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长熊盛贺人民陪审员李克如人民陪审员李卿二〇一五年八月十八日书记员易小燕（代）附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第662号
原告李长海，男，1946年6月14日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人方静，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人张振征。
原告李长海不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政答复行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告李长海、被告市国土局的委托代理人方静、张振征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，2010年4月原告向被告举报时任村党支部书记的张××和村主任王××二人违反土地管理法拿村集体500亩耕地与河南人合伙建废品收购用房，使耕地遭到严重破坏，二人又将集体投资240余万元建在100亩耕地上的46栋蔬菜大棚夷为平地，在该地块建楼房，将耕地破坏殆尽。2010年10月8日原告又向被告举报王××在国有土地上盗采砂石。2011年原告书面申请被告履行职责，将张××、王××移送有关机关，依法追究刑事责任，被告2013年3月31日作出答复，原告不服起诉，经法院判决，被告于2015年7月16日再次作出《关于李长海反映问题的答复》，该答复与之前的答复相同，原告不服，起诉要求撤销上述答复，并判令被告依法履行对破坏耕地、盗采砂石的行为人张××、王××的移送职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当证明被诉行政行为对其合法权益具有实际影响，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉针对的是被告市国土局下属的北京市国土资源局昌平分局作出的《关于李长海反映问题的答复》，该答复内容共有三项，分别对原告反映的王××盗采砂石问题、小汤山镇马坊村南路东侧建设废旧回收市场问题、小汤山镇马坊村南路西侧建设村民回迁楼问题之前的处理情况、目前的土地现状进行了说明和描述，未对原告设定权利义务，对原告的合法权益不具实际影响，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长海的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告李长海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 韩秀花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马媛婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2901号
原告李金龙。
被告周维鸿。
本院于2016年4月22日立案受理了原告李金龙诉被告周维鸿民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈茂盛适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告李金龙以被告周维鸿已偿还全部借款本金及利息为由于2016年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤回对被告周维鸿的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李金龙负担。
代理审判员 陈茂盛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李茂森
第1页/共2页
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人人：梁镜华。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：郭智君，男，1984年10月出生，汉族，住增城市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭智君信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2629号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支本金4994.17元、利息1891.44元、滞纳金300.45元及之后的利息，负担公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年6月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第685号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 安
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第962号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成，系辽宁时运律师事务所律师。
被告徐某，男，1972年3月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 王丽娜
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第253号
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行。
法定代表人林冬育。
被执行人：金钦其。
被执行人：黄玉凤。
被执行人：张崇菊。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人金钦其、黄玉凤、张崇菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人金钦其名下牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰（车辆识别号：WDDNG7GB1BA390918，发动机号：27595340034067）已被本院查封（查封时间截止2017年08月03日）；其名下有坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2538号（所有权证号：042130）的房产为申请执行人他案抵押物且已被温州市龙湾区人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止2018年05月06日）；其名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街408、406号（所有权证号：057976、057168）的房产已被温州市龙湾区人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止2018年05月06日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款880000.00元及利息。
本院认为，被执行人金钦其名下车辆下落不明，暂无法处置；其名下三处房产已被温州市龙湾区人民法院首封，故本院暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十月九日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿东执民字第253号
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中东路2号，组织机构代码：××。
法定代表人林冬育。
被执行人：金钦其，男，1960年4月1日出生，住温州市龙湾区下垟街406号，公民身份号码：330321196004010911。
被执行人：黄玉凤，女，1964年6月19日出生，住温州市龙湾区下垟街406号，公民身份号码：330321196406190927。
被执行人：张崇菊，女，1958年2月26日出生，住温州市龙湾区兴华北路2幢12号，身份证号码：330321195802260929。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人金钦其、黄玉凤、张崇菊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人金钦其名下牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰（车辆识别号：WDDNG7GB1BA390918，发动机号：27595340034067）已被本院查封（查封时间截止2017年08月03日）；其名下有坐落于温州市龙湾区永中镇永兴永强大道2538号（所有权证号：042130）的房产为申请执行人他案抵押物且已被温州市龙湾区人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止2018年05月06日）；其名下坐落于温州市龙湾区永兴街道下垟街408、406号（所有权证号：057976、057168）的房产已被温州市龙湾区人民法院首封，本院轮候查封（查封时间截止2018年05月06日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月9日，被执行人尚欠申请执行人借款880000.00元及利息。
本院认为，被执行人金钦其名下车辆下落不明，暂无法处置；其名下三处房产已被温州市龙湾区人民法院首封，故本院暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十月九日
书记员郑里
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第12113号
原告徐军江。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
被告上海市保安服务总公司徐汇区公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人方水龙，总经理。
委托代理人陈容。
委托代理人向奕。
原告徐军江与被告上海市保安服务总公司徐汇区公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐军江及其委托代理人马建刚，被告委托代理人陈容、向奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月18日，被告找到原告，声称“方总（方水龙）刚来公司，也不太了解情况，目前公司比较困难，单位向你借点钱4万多”，原告询问为何借款，被告说为了帮原告补缴以前拖欠的社保费，并承诺以后会还给原告。原告遂应允。现原告要求被告还款，被告一直拖延，故原告起诉要求判令被告归还原告借款人民币41000元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为原、被告之间不存在借款关系，原告也没有证据证明原、被告之间有借款的事实。被告收取原告该笔款项的背景是原告系被告公司员工，原告入职时是农村户籍，根据国家劳动保障的要求，2006年之前一直缴纳的是农保，到2006年国家取消农保，开始实行镇保后，因为被告是国有企业，无法缴纳镇保，于是被告委托上海航顺劳动服务有限公司为原告缴纳镇保，直到2011年上海实行统一社会养老保险后，被告开始为原告缴纳社保，而本案系争的款项实际是在2008年3月，原告向被告提出，希望在退休后可以享受社保养老金而请求被告代其补缴1993年1月至2005年12月的社保金，被告考虑到可以使员工的利益最大化，同意了原告的请求，但表示补缴的社保费用由原告自行承担，原告表示愿意承担，故被告才收取了系争款项，并在收据中明确了该款项的性质是代付养老金，故原告主张被告返还借款的主张没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月18日，被告出具收条一张，收款单位为：业务一部，收款内容为：“XXX、XXX、XXX、XXX四人养老金代付款41000×4”，总计金额164000。原、被告均确认收据中的“XXX”就是原告徐军江，收据书写时是笔误。被告收到这笔款项后，为徐军江补缴了1993年1月至2005年12月的养老保险、2000年12月至2005年12月的医疗保险、1998年10月至2005年12月的失业保险、2004年6月至2005年12月的工伤保险、2004年8月至2005年12月的生育保险，总计补缴金额41831.70元。
上述事实，由收据、个人账户补缴变更核定表及当事人陈述等为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的收据上已明确写明是养老金代付款，故无法证明原告与被告之间就41，000元达成过借款的合意。至于被告收取原告41，000元后补缴的社会保险费用应该由谁承担，不是本案民间借贷纠纷的审查范围。综上，本院认为原被告之间不存在民间借贷关系，原告主张被告返还欠款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐军江的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币413元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第65号
申请执行人长兴县国土资源局。
法定代表人徐凤根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行长土罚决字（2014）93号行政处罚决定书第1、2、3项一案，本院已收案。
经审查，本院认为申请执行人向本院提供的材料中仅提供了强制执行申请书及行政处罚决定书的复印件，不符合申请强制执行的立案条件，遂于2015年6月29日向申请执行人发出补正通知书。申请执行人收到本院补正通知书后，未在本院指定时间内予以补正。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行长土罚决字（2014）93号行政处罚决定书第1、2、3项的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 侃
审判员 胡 献
审判员 况成广
二〇一五年七月七日
书记员 严 岑
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏建春，男，1966年4月5日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏建春信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币115,569.80元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币115,569.80元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2946号
罪犯王平，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2010年9月27日作出（2010）沈高开刑初字第116号刑事判决，以被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯王平多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑十个月，刑期执行至2019年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽