天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初8169号
原告马龙国。
法定代理人马秀民（原告之父），青县港杰劳务服务有限公司天津分公司职工。
委托代理人宋雨，天津行通律师事务所律师。
委托代理人徐强，天津行通律师事务所律师。
被告刘国良，出租车司机。
被告惠晓飞，出租车司机。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，华泰财产保险有限公司天津分公司职工。
原告马龙国与被告刘国良、惠晓飞、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员张利平独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告马龙国的法定代理人及其委托代理人、被告刘国良、惠晓飞、华泰天津分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙国诉称，2014年9月18日22时12分，马龙国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌红色两轮普通摩托车沿天津市滨海新区塘沽新港三号路近开里小区内道路由北向南行驶至近开里小区东口向左转弯时，遇刘国良驾驶经检验前照灯不合格的津e×××××号丰田牌绿／灰色小型轿车沿新港三号路由东向西行驶，刘国良因发现情况不及时，采取安全措施不当，两轮普通摩托车左侧与津e×××××号丰田牌绿／灰色小型轿车右前侧碰撞，造成马龙国和其车后座上乘车人刘虎啸受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队新港路大队认定，马龙国承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任，刘虎啸无责任。现请求判令1、被告赔偿原告医疗费90291元、交通费4589元、护理费19172元、住院伙食补助费9400元、营养费9400元、误工费36000元，共计168852元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘国良、惠晓飞共同承担赔偿责任；2、保留对原告进行伤残等级鉴定的权利；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、复核受理通知书、马龙国在交管部门的询问笔录、事故现场图、事故勘验照片、现场勘查笔录、痕迹鉴定报告，证实刘国良驾驶车辆是在逆行道上行驶，故对交通管理部门认定本次事故责任划分不认可，被告刘国良应承担全部责任。
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
3、就诊证明信、住院病案、病历册、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、护理费收据2张、青县港杰劳务服务有限公司天津分公司出具的误工证明、完税证明、护理人员单位营业执照，证实原告护理费损失；
5、天津市滨海新区塘沽刚正汽配经营部出具的误工证明及单位营业执照，证实原告误工费损失；
6、交通费票据，证实原告交通费损失；
7、协议，证实原告马龙国及刘虎啸协议在机动车交强险医疗费限额内各请求赔偿5000元。
被告刘国良辩称，对原告所诉由刘国良承担全部责任的事实不认可，对事故责任认定没有异议，津e×××××号车是我与惠晓飞共同所有，事故时由我驾驶，该车在天津恒泰出租汽车有限公司挂靠运营，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分认可按照30%的责任比例承担赔偿责任，不同意承担全部赔偿责任。同意保险公司的质证意见。
被告刘国良未向本院提供证据。
被告惠晓飞辩称，对原告所诉由刘国良承担全部责任的事实不认可，对事故责任认定没有异议，津e×××××号车是我与刘国良共同所有，事故时由刘国良驾驶，该车在天津恒泰出租汽车有限公司挂靠运营，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分认可按照30%的责任比例承担赔偿责任，不同意承担全部赔偿责任。同意保险公司的质证意见。
被告惠晓飞未向本院提供证据。
被告华泰天津分公司辩称，对原告所诉由刘国良承担全部责任的事实不认可，对事故责任认定没有异议，津e×××××号车在我公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意按照30%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的医疗费数额没有异议，但因本案有两名伤者，同意在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元，对于超出部分要求在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药，再按照30%的责任比例承担；交通费认可300元；护理费认可住院期间护工护理的部分5479元，其余23天同意按照居民服务业标准计算；住院伙食补助费没有异议；营养费不认可，因没有需要加强营养的医嘱；误工费因原告未年满18周岁，故不认可，如果法院酌定，我方认可按照居民服务业标准给付90天。
被告华泰天津分公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年9月18日22时12分，原告马龙国在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌红色两轮普通摩托车，沿天津市滨海新区塘沽新港三号路近开里小区内道路由北向南行驶，行至近开里小区东口向左转弯时，遇刘国良驾驶经检验前照灯不合格的津e×××××号小型轿车沿新港三号路由东向西行驶，刘国良因发现情况不及时，采取安全措施不当，津e×××××号小型轿车右前侧与两轮普通摩托车左侧与碰撞，造成马龙国和其车后座上乘车人刘虎啸受伤的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局塘沽支队新港路大队认定，马龙国承担事故的主要责任，刘国良承担事故的次要责任，刘虎啸无责任。经诊断，原告的伤情为：1、左足第1跖骨开放性骨折；2、左足开放伤（碾挫伤）；3、双眼睑皮裂伤；4、面部皮裂伤；头部外伤；5、头皮挫伤。原告受伤后在天津市泰达医院住院治疗22天，在天津医院住院治疗72天，共支付医疗费90291元。天津医院出院医嘱：出院后继续皮肤缺损处生肌膏换药，一月内门诊复查，不下地，避免负重，适度功能锻炼。
另查明，津e×××××号车系被告刘国良与惠晓飞共同所有，事故时由刘国良驾驶，该车在天津恒泰出租汽车有限公司挂靠运营，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及50万元商业三者险，包含不计免赔，事故均发生在保险期内。原告马龙国与刘虎啸协议在机动车交强险医疗费限额内各请求赔偿5000元。
本次事故发生后，刘国良、惠晓飞曾于2014年11月24日起诉马龙国、马秀民机动车交通事故责任纠纷一案，要求赔偿车辆损失，本院于2015年1月26日作出（2014）滨塘民初字第7732号《民事判决书》确认，马龙国承担事故的主要责任，被告刘国良承担事故的次要责任，该判决已发生法律效力。
上述事实，有原告当庭出具的事故认定书、复核受理通知书、马龙国在交管部门的询问笔录、事故现场图、事故勘验照片、现场勘查笔录、痕迹鉴定报告，被告驾驶证、行驶证、保单，就诊证明信、住院病案、病历册、医疗费票据、费用清单，护理费收据2张、青县港杰劳务服务有限公司天津分公司出具的误工证明、完税证明、护理人员单位营业执照，银行流水，天津市滨海新区塘沽刚正汽配经营部出具的误工证明及单位营业执照，证实原告误工费损失；交通费票据，协议及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，本次事故已经本院（2014）滨塘民初字第7732号《民事判决书》确认，原告马龙国承担事故的主要责任，被告刘国良承担事故的次要责任，津e×××××号车是刘国良与惠晓飞共同所有，刘国良、惠晓飞同意共同承担责任，本院照准。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失应当由被告华泰天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告华泰天津分公司在商业险限额内按照30%的责任比例赔偿，仍有不足的由被告刘国良、惠晓飞共同按照30%的责任比例赔偿。原告马龙国与刘虎啸协议在机动车交强险医疗费限额内各请求赔偿5000元，本院照准。
原告主张的医疗费90291元，提供了就诊证明信、医疗费票据、住院病案等证据证实，能够证明原告医疗费损失的实际发生，本院予以支持；被告华泰天津分公司所提，对于超出交强险部分的医疗费，应在商业三者险限额内扣除10%的非医保用药的辩护观点，未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费9400元，原告按照住院期间94天，每天100元计算，符合相关法律规定，本院照准。原告主张的营养费9400元，因原告住院治疗94日，出院后未能提交医疗机构出具加强营养的证明，每天按50元计算，故原告主张的营养费应为94日×50元＝4700元，超出部分不予支持；原告主张的误工费36000元，被告华泰天津分公司认为，原告未达到十八周岁，不应有误工损失。本院认为，因原告已达到十六周岁，可以有固定收入，被告华泰天津分公司的答辩意见不符合法律规定，本院不予支持；原告对其主张的误工损失，出具了所在单位营业执照、误工证明，可以证实被告月工资收入3000元，考虑到原告住院94天，出院后根据医嘱及原告伤情，原告误工时间确定为（94天＋30天）=124天，故原告误工损失为3000元／月÷30天×124天＝12400元，超出部分不予支持；原告主张的护理费19172元，原告提供了其住院期间由护工的票据，即由护工护理71天，凭票计算5479元，被告华泰天津分公司未提出异议，本院照准；原告共住院治疗94天，其余23天由其父护理，考虑到原告出院后根据医嘱需护理的情况，原告出院后需护理日期确定为30日，对此原告向法庭提交了护理人员单位出具的营业执照、误工证明、完税证明、银行流水等证据，证实护理人员月收入5200元，因休假被扣缴工资，故原告主张的护理费为5479元＋5200元／月÷30天×（23＋30）天＝14666元，超出部分不予支持；原告主张的交通费4589元，被告不予认可，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情认定600元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告马龙国医疗费5000元、误工费12400元、护理费14666元、交通费600元，共计32666元；
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告马龙国医疗费85291元、住院伙食补助费9400元、营养费4700元，共计99391的30%，即29817.3元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1142元，减半收取571元，由原告马龙国负担400元（已交纳），被告刘国良、惠晓飞共同负担171元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 张利平
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 荔