浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第108号
原告：王天真。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：赵天武，原。
身份证号码：332624197512304416.
被告：朱柳青。
身份证号码：33262419741028002X.
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
原告王天真为与被告赵天武、朱柳青民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王天真及委托代理人潘海军、被告朱柳青及委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告赵天武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王天真诉称：被告赵天武以回收“三废”收储白银垫资为由，自2011年9月10日起至2012年9月16日止，向其借款十一笔计2630000元，利息已付至2012年10月。此后，被告赵天武避而不见，未再还本付息。本案债务为被告赵天武、朱柳青夫妻关系存续期间所负，故两被告应承担共同还款责任。现请求判令被告赵天武、朱柳青立即归还借款本金2630000元及利息（从2012年11月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
被告赵天武提交书面答辩称：本案所涉款项性质，属于原告王天真交其放高利贷的款项，而且本金也没有2630000元。其出具的借条是在原告王天真强迫下作出的，其妻子朱柳青并不知情。为归还原告王天真的高利贷款，步入赌博场所碰运气，结果恶性循环，欠债累累。请求法院公正判决。
被告朱柳青辩称：其与被告赵天武均系再婚，且共同生活时间较短，未能建立起真正夫妻感情，已于2012年12月在仙居县民政局登记离婚。原告王天真与其同在仙居县公路段工作，属于上下级关系，被告赵天武向原告王天真借款11次，其既不知情，所借款也未用于夫妻共同生活，因此其不承担还款责任。
经审理，原、被告举证、质证如下：
原告王天真提供的证据一，《借条》原件11张、有关金融机构《对账单》等凭证9张，证明2011年9月10日至2012年9月16日，被告赵天武向其借款11笔计本金2630000元，出借款项已实际交付。被告朱柳青质证认为，上述借款其均不知情，也未在借条上签名确认，真实性无法确定，并与其无关联。
原告王天真提供的证据二，《工商登记证明》一张，证明其借款时被告赵天武开有灯具店，收入属于其家庭，两被告应承担共同还款责任。被告朱柳青质证认为，其对该证据的真实性不持异议，但该灯具店原由本人父母开某，2011年9月20日补办《营业执照》时，变更经营者为赵天武，不能以此证明涉案借款用于灯具店经营。
被告朱柳青提供的证据，《录音记录》（光盘）2张，证明其与原告王天真的录音通话记载，被告赵天武向原告王天真借款，其均不知情，不应承担本案还款之责，被告赵天武还有赌博行为。原告王天真质证认为，其与被告朱柳青的通话录音内容不完整，部分内容失实；被告赵天武与蒋自来、赵伟其、陈西娟的通话录音，与本案无关联。
被告赵天武提供的证据，《台州银行对账单》11张，证明其与原告王天真之间的款项往来情况。原告王天真质证认为，其对该证据的真实性不持异议，但是《台州银行对账单》只能反映双方款项往来的一部分。被告朱柳青质证认为，其对该证据的真实性无异议，但与本案是否有关联由法院依法确定。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
关于原告王天真提供的证据一，其中11张借条属于原件，金额2630000元，虽然被告朱柳青提出无法确定借条真实性，但因未申请笔迹司法鉴定，故本院确认被告赵天武自2011年9月10日至2012年9月16日，向原告王天真借款2630000元，其中金额1690000元，双方约定按3%月利率计息；金额500000元，双方约定按4%月利率计息；金额290000元，双方未约定利息，原告王天真在借条（4张）下方自行标注有“15元∕日”文字；金额150000元，双方未约定利息，原告王天真在借条（1张）下方自行标注有“月息4%”文字。
关于原告王天真提供的证据二，可以证明于2011年9月20日，被告赵天武名下注册有个体性质灯具店，但不能以此认定涉案借款用于该灯具店的经营。
关于被告朱柳青提供的证据，录音内容反映出被告赵天武向原告王天真借款时其不知晓的事实，尽管原告王天真认为录音资料不完整，因其未对录音资料有否进行剪接申请司法鉴定，因此，本院确认具有证明力。
关于被告赵天武提供的证据，属于金融机构往来凭证，且系原件，能够证明原告王天真与被告赵天武之间部分款项往来的事实。
结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
被告赵天武、朱柳青于2009年9月登记再婚，2012年12月，又在仙居县民政局登记离婚。
2011年9月10日至2012年9月16日，被告赵天武向原告王天真借款11笔计金额2630000元。其中，1690000元借款（5张借条）双方约定按3%月利率计息；500000元借款（1张借条）双方约定按4%月利率计息；440000元借款（5张借条）双方未约定利息计算标准，原告王天真在上述借条下方，自行标注了“15元∕日”或“月息4%”的文字。2012年10月30日前的借款利息，原告王天真与被告赵天武已结清。
2011年9月20日，被告赵天武在仙居县工商行政管理局注册个体工商户性质的“仙居县赵氏灯饰商行”，经营范围为灯具、五金、电器批发零售。
此外，原告王天真与被告朱柳青系同事，两人同在仙居县公路段工作，属于上下级关系。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案争议焦点有三，一是借款数额如何认定；二是利息约定是否属于高利；三是本案债务是否为夫妻共同债务。首先，借条是民间借贷纠纷案件中最重要的证据，借条足以证实双方存在借款事实，只要无相反证据，人民法院应当支持出借人的诉讼请求。本案中，被告赵天武虽然提出借款金额不实的抗辩，但未提供证据予以证明，依据其借条原件和银行交易记录，本院应认定其尚欠原告王天真借款本金2630000元，对此其应承担归还本金和支付相应利息的民事责任。第二，原告王天真与被告赵天武在借据中，尽管对部分借款约定利息过高，因双方已对2012年10月30日前的利息结算清楚，应属于借款人自愿给付出借人借贷行为发生时，超中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍以上利息行为，由于不存在损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的情形，本院可不予干预。第三，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告王天真与被告朱柳青系同事，又具有上下级属性，被告赵天武的十一次借款数额巨大，明显超出了夫妻日常生活需要范围，而原告王天真竟未要求同一单位的被告朱柳青共同署名，显然有悖常理，且录音证据也印证了被告朱柳青对借款不知情的事实，因此本院应认定为个人债务，被告朱柳青不承担共同还款义务。综上，原告王天真合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵天武在判决生效之日起十日内，归还原告王天真借款本金2630000元及利息（自2012年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告王天真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32790元，由被告赵天武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费32790元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；账号：19-900001040000225089001；开户银行：台州市农行）。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 余佳艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。