wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00068号
原告王某某，男，生于1980年10月9日出生，村民。
委托代理人董伟利，陕西金陡律师事务所律师。
被告许某，女，汉族，生于1978年5月1日，居民。
李某某，男，1978年9月26日，住址同上，系被告许某之夫，。
原告王某某与被告许某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董伟利到庭参加了诉讼，被告许某、李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告许某系朋友关系，被告许娟分三次从原告处借款共计人民币15万元，并向原告出具借条三张，经原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至法院，要求：1、依法判令两被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某、李某某未予答辩。
经审理查明：被告许某分三次于2013年6月5日、2013年9月30日、2013年10月7日借原告王某某共计15万元，并给原告王某某分别出具三张5万元的借条，借条上未有借款期限和利息约定，被告许某在三张借条上签名、捺印，并在2013年9月30日的借条上书写了自己的身份证号码。
另查明，被告许某和被告李某某系夫妻关系，因欠债离家外出，至今无法联系。
上述事实，有原告的陈述、借条三张、某某县某某镇某某社区居委会证明等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某要求被告许某归还借款本金人民币15万元，有被告许某出具的借条为证，本院应以支持；原告要求被告李某某归还该三笔借款，因被告李江涛与被告许某系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告该部分主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告许某、李某某归还原告王某某借款本金人民币150000元。
案件受理费2780元，由被告许某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
人民陪审员 韩相瑜
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐红侠
新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐民初字第1100号
原告宋子田，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人邢平乐，新疆邓析律师事务所律师。
被告魏哲宏，男，汉族，现住吐鲁番市。
委托代理人李薪，新疆双源律师事务所律师。
本院在审理原告宋子田诉被告魏哲宏民间借贷纠纷一案中，因本案需以另一案件（另一案件为宋子田在吐鲁番市公安局已立案的钢筋诈骗案）的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 任玉婷
二〇一五年六月二十九日
书记员 史孟瑶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00392号
原告沭阳县万达出租车有限公司，住所地沭阳县苏州西路南湖公园内。
法定代表人赵菲菲，该公司总经理。
委托代理人胡明，该公司副经理。
被告周浩，居民。
被告张兴龙，居民。
本院在审理原告沭阳县万达出租车有限公司诉被告周浩、张兴龙车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县万达出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.50元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋芹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00120号
原告：郭爱国，男，1986年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416198910270286。
被告：郑帅帅，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭爱国与被告郑帅帅、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭爱国及其委托代理人邢三元到庭参加诉讼，被告郑帅帅、王永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国诉称：2014年8月13日被告郑帅帅向原告借款180000元，双方约定利息为月利息2%，由被告王永红担保承担连带还款责任，原、被告签订了《借款合同》并经公证处公证，该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，后经公证处出具执行公证书，但由于借款合同关系复杂，法院不予执行。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告郑帅帅偿还借款本金180000元，并按月利率2%支付利息14400元（计算到12月13日），以后利息另计算至还清本息之日止；2.被告王永红承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告郭爱国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、（1）借条、亳州市药都农村商业银行进账单一份，证明2014年8月13日被告郑帅帅向原告郭爱国借款人民币180000元，借款期限2个月，月利率2%，并由被告王永红进行担保的事实；（2）亳州市金铎公证处出具的（2014）皖亳金公证字第2456号公证书、（2014）皖亳金公证字第4079号执行证书，证明目的同证据（1），另证明原告郭爱国与被告郑帅帅针对该笔借款签订《借款合同》，并经亳州市金铎公证处公证，具有强制执行效力及被告王永红对该借款承担担保责任的担保期限为自借款到期次日起两年的事实；（3）执行申请书、亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯执字第01213号执行裁定书，证明原告郭爱国于2014年11月20日就上述公证具有强制执行效力的借款向谯城区人民法院申请强制执行，被裁定不予强制执行的事实。
被告郑帅帅、王永红未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月13日被告郑帅帅向原告郭爱国借款180000元，经亳州市金铎公证处公证，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，利息为月利息2%。同时被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到郭爱国人民币贰拾万元整，借款期限二个月，月利率2%。借款人：郑帅帅2014年8月13日担保人：王永红”。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑帅帅借原告郭爱国180000元，被告王永红与原告郭爱国在借款合同约定对该借款承担连带保证责任，有被告为原告出具的借款合同及借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告郑帅帅拒不偿还、被告王永红未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借款合同中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑帅帅于本判决生效之日起七日内偿还给原告郭爱国借款本金180000元，利息14400元，合计194400元（（利息按月息2%自2014年8月13日起计算至2014年12月13日），2014年12月13日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告王永红对判决第一款项承担连带还款责任。王永红承担保证责任后有权向郑帅帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，由被告郑帅帅、王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 武志忠
人民陪审员 孙远远
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第00120号原告：郭爱国，男，1986年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416198910270286。被告：郑帅帅，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郭爱国与被告郑帅帅、王永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭爱国及其委托代理人邢三元到庭参加诉讼，被告郑帅帅、王永红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱国诉称：2014年8月13日被告郑帅帅向原告借款180000元，双方约定利息为月利息2%，由被告王永红担保承担连带还款责任，原、被告签订了《借款合同》并经公证处公证，该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，后经公证处出具执行公证书，但由于借款合同关系复杂，法院不予执行。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告郑帅帅偿还借款本金180000元，并按月利率2%支付利息14400元（计算到12月13日），以后利息另计算至还清本息之日止；2.被告王永红承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告郭爱国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格；2、（1）借条、亳州市药都农村商业银行进账单一份，证明2014年8月13日被告郑帅帅向原告郭爱国借款人民币180000元，借款期限2个月，月利率2%，并由被告王永红进行担保的事实；(2)亳州市金铎公证处出具的（2014）皖亳金公证字第2456号公证书、（2014）皖亳金公证字第4079号执行证书，证明目的同证据（1），另证明原告郭爱国与被告郑帅帅针对该笔借款签订《借款合同》，并经亳州市金铎公证处公证，具有强制执行效力及被告王永红对该借款承担担保责任的担保期限为自借款到期次日起两年的事实；（3）执行申请书、亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯执字第01213号执行裁定书，证明原告郭爱国于2014年11月20日就上述公证具有强制执行效力的借款向谯城区人民法院申请强制执行，被裁定不予强制执行的事实。被告郑帅帅、王永红未答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月13日被告郑帅帅向原告郭爱国借款180000元，经亳州市金铎公证处公证，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，利息为月利息2%。同时被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到郭爱国人民币贰拾万元整，借款期限二个月，月利率2%。借款人：郑帅帅2014年8月13日担保人：王永红”。此款经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑帅帅借原告郭爱国180000元，被告王永红与原告郭爱国在借款合同约定对该借款承担连带保证责任，有被告为原告出具的借款合同及借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。经催要被告郑帅帅拒不偿还、被告王永红未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。借款合同中约定的月息按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑帅帅于本判决生效之日起七日内偿还给原告郭爱国借款本金180000元，利息14400元，合计194400元〔（利息按月息2%自2014年8月13日起计算至2014年12月13日），2014年12月13日之后的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止〕。二、被告王永红对判决第一款项承担连带还款责任。王永红承担保证责任后有权向郑帅帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告郑帅帅、王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  武志忠人民陪审员  孙远远二〇一五年四月二十四日书 记 员  焦 凯本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第404-1号
申请执行人：郝继娟，女，汉族，个体业主。
被执行人：刘瑞平，男，汉族，农民。
申请执行人郝继娟与被执行人刘瑞平买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第151号民事判决：“被告刘瑞平于判决生效后五日内给付原告郝继娟种子款3，315.00元。案件受理费50.00元，由被告刘瑞平负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务。经查被执行人刘瑞平在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行有储蓄存款，本院于2014年7月23日，扣划被执行人刘瑞平在中国农业银行股份有限公司桦甸市支行储蓄存款3，415.00元，扣划至桦甸市人民法院，并于2014年10月24日将全部执行款给付申请执行人郝继娟。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第150号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 元
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1262号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告李秀英，女，汉族，1968年4月12日出生，农民，住讷河市老莱镇。
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告李秀英农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李秀英继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执557号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人陈志家。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志家借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈志家系五保户，亦无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民初字第71号
原告河南飞天农业开发股份有限公司，住所地河南省淇县铁西区工业路路北。
法定代表人李林海，该公司董事长。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
被告河南健正实业有限公司，住所地河南省中牟县姚家镇姚家村223省道西侧。
法定代表人刘宝诚，该公司董事长。
被告李彬，男，1976年5月9日出生。
原告河南飞天农业开发股份有限公司诉被告河南健正实业有限公司、李彬买卖合同纠纷一案，河南飞天农业开发股份有限公司于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院2015年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，河南飞天农业开发股份有限公司于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南飞天农业开发股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许河南飞天农业开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费84476.87元，减半收取42238.44元，由河南飞天农业开发股份有限公司负担。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年六月三十日
书记员 司明慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3843号
原告：广州市越秀区嘉信运输车队，住所地：广州市越秀区德政南路**号*楼自编***房。
投资人：梁富汉，总经理。
委托代理人：何伟祥，该车队职员。
被告：陈淼盛，男，汉族，1989年8月8日出生，身份证住证：江西省赣州市兴国县均村乡＊＊村＊＊＊组＊＊号。
原告广州市越秀区嘉信运输车队诉被告陈淼盛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳羽中独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何伟祥、被告陈淼盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月20日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》，约定被告将自用的长安货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A＊＊＊**，同时约定被告委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2011年11月20日至2017年11月19日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。自合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，时至今日，原告已经代被告支付了车牌号为粤A＊＊＊**车辆产生的2013年6月1日至2013年7月31日办证费60元。由于原告为该车辆登记车主，在被告没有交纳相关规费的情况下，只能垫付该车辆的各项费用，被告已经拖欠了相关费用，而且至今仍不缴纳欠费，被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、被告协助原告办理将车牌号为粤A＊＊＊**车辆及档案过户变更到被告名下；3、被告赔偿原告因车牌号为粤A＊＊＊**车辆产生2013年6月1日至2013年7月31日办证费60元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈淼盛辩称，原告起诉的事实属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》，约定：一、乙方出资购买长安（货车）限载0.95吨2座车牌号粤A＊＊＊**发动机号：A64F008265，车架号：LSCBB13D4BG118415，该车的财产权及使用权归乙方，并接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；乙方并提供行驶证四面、从业人员资格证、身份证、有效的驾驶证、营运证等复印件，以及保险大单，购车发票、机动车登记证书等原件给甲方作建档；二、车辆委托服务期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责；独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关……；三、车辆由乙方按规定进行维修，保养，不准带病的车辆营运；乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习、不得缺席；乙方的车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责……；五、乙方必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用由甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方必须每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，如遇国家税费调整，乙方须承担调整之日起增加或减少的费用；逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方；九、车辆报废时由甲方办理报废手续，残值归乙方所有，牌证归甲方所有；被盗被抢车辆必须通知甲方并办理注销手续，否则发生一切责任后果及费用均由乙方负责；十二、合同未尽事宜，可双方协商解决，并签订补充合同；本合同一式两份，签名之时起即时生效，有效期直至车辆迁出，转卖或报废后注销本合同为止等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》约定原告收取被告有偿服务费80元／每月等。
另查明，车牌号码为粤A＊＊＊**长安牌轻型仓栅式货车（发动机号A64F008265，车架号LSCBB13D4BG118415）现登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《车辆委托服务合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据合同约定，涉案车辆为被告所有，挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，相关税费、保险费由被告交由原告代缴。原告要求解除《车辆委托服务合同》并要求被告支付办证费，被告对原告所诉事实和请求无异议，故本院予以支持。根据《车辆委托服务合同》的约定，粤A＊＊＊**车辆实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《车辆委托服务合同》解除后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区嘉信运输车队与被告陈淼盛于2011年11月20日签订的《车辆委托服务合同》。
二、被告陈淼盛在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区嘉信运输车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A＊＊＊**车（车架号：LSCBB13D4BG118415，发动机号：A64F008265）所有人为被告陈淼盛的过户手续。
三、被告陈淼盛在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区嘉信运输车队支付2013年6月1日至2013年7月31日的办证费60元。
本案受理费减半收取50元，由被告陈淼盛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年十月二十三日
书记员 彭 洪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03611号
罪犯齐某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年11月21日作出（2013）张刑初字第0723号刑事判决，认定被告人齐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1.5万元。刑期自2013年11月20日起至2014年12月11日止。于2013年12月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯齐某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯齐某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯齐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年7月获监狱记奖。确有悔改表现。判决执行后所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯齐某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第798号
申请人夏存和，农民。
被执行人夏国耀，农民。
被执行人李寸荣，农民。
关于夏存和申请执行夏国耀、李寸荣买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2014）获民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年十二月八日
书记员 曹发强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第683号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行（以下简称农行巴州分行）
住所地：库尔勒市团结南路
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人周代新，男，汉族.
被执行人陈凯煜，男，汉族.
被执行人于晴，女，汉族.
被执行人朱敏，女，汉族，.
被执行人贺爱香，女，汉族.
被执行人谭礼勇，男，汉族.
申请执行人农行巴州分行申请执行ＸＸ、谭礼勇、周代新、陈凯煜、朱敏、于晴、贺爱香借款纠纷一案，因被执行人ＸＸ、谭礼勇、周代新、陈凯煜、朱敏、于晴、贺爱香未履行生效的法律文书确定的义务，申请人农行巴州分行于2013年10月25日向本院申请执行，执行依据为（2011）新库经证字第6970号执行证书，执行标的为1743416.61元，执行费为19834.17元。
本案在执行过程中，已执行案件款120841.66元，剩余案件款535000元，因被执行人暂无可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处（2011）新库经证字第6970号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人ＸＸ、谭礼勇、周代新、陈凯煜、朱敏、于晴、贺爱香如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行535000元债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年四月十七日
书记员 巴都尔呼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢122号
常久，女，2014年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区新华路一品名筑*号楼*单元***室。
法定代理人：王某，女，1980年12月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：常某，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人常远与被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁0211民初17136号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款16050.00元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初17136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 李同良
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第630号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1966年6月20日出生，居民身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年6月13日21时许，被告人赵×酒后驾驶轻型普通货车（京×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火沙路西田各庄村路口处，与吕×驾驶的小型轿车（京×××）、刘×驾驶的小型普通客车（京×××）发生交通事故。经认定，赵×负交通事故全部责任。经鉴定，赵×血液中酒精含量为262.7mg／100ml。
另查，被告人赵×明知他人报警而在现场等待，被当场查获。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，证人吕×、徐×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人赵×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人赵×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第145号
申请人随加爱，女，1981年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人秦浩，女，1968年8月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人随加爱与被申请人秦洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人随加爱于2015年2月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人秦洁驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年二月二十七日
书记员 李永
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第111号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告魏仁德。
被告王秀云。
被告王光明。
被告卢红梅。
被告许安国。
被告卢春梅。
原告农商银行高新支行与被告魏仁德、王秀云、王光明、卢红梅、许安国、卢春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托代理人寇洪峰到庭参加了诉讼，被告魏仁德、王秀云、王光明、卢红梅、许安国、卢春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏仁德于2013年9月18日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与王光明、许安国成联保小组，被告王秀云、卢红梅、卢春梅承担连带偿还责任，2013年9月26日被告魏仁德向原告借款7万元，根据借款合同约定，被告魏仁德应按月结息，结息日为每月的20日，但其于2014年5月之后出现逾期还息情况，其他各被告也均未如约支付利息。故原告诉至本法院，请求判令各被告偿还原告借款本金7万元、利息978.72元、律师代理费等，诉讼费、保全费由被告负担。
被告魏仁德、王秀云、王光明、卢红梅、许安国、卢春梅未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告农商银行高新支行与被告王光明、许安国、魏仁德签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：王光明、许安国、魏仁德自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年9月18日起至2015年9月17日止，在贷款人处发放的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）50万元，提供最高额担保。魏仁德授信额度为10万元。保证期间自合同约定还款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年9月11日，被告王秀云作为魏仁德的共同债务人向原告出具声明：知悉魏德仁向原告借款，承诺若在魏仁德不能按期偿还借款本息时，同意对该笔借款及实现债权的费用承担连带清偿责任；被告卢红梅、卢春梅分别作为王光明、许安国的财产共有人，向原告出具声明：同意为该笔借款承担连带保证责任。
合同签订后，被告魏仁德于2013年9月26日向原告借款7万元，借款到期日为2014年9月20日，月利率为9.5‰。被告魏仁德已按约支付自借款之日至2014年4月20日的利息，但逾期支付2014年5月之后的利息（2014年5月29日支付利息665元、2014年6月23日支付利息688.84元），其他各被告也均未按约履行支付利息的义务。原告以被告违反合同约定的每月20日结息的义务为由提前收回贷款，至2014年8月4日，魏仁德尚欠原告本金7万元，利息978.72元，2014年8月4日之后的利息，原告不予主张。另，原告要求被告支付律师代理费4000元，提交其已支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、声明、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告魏仁德未按照合同约定每月20日结息，此行为已构成违约，原告有权依照合同约定提前收回借款，被告魏仁德应偿还原告借款本金7万元，对原告主张自2014年6月21日起至2014年8月4日止的利息978.72元，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费4000元，有支付律师费用的银行打款凭证、律师代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告王光明、许安国作为联保小组成员，王秀云、卢红梅、卢春梅作为连带保证人，为被告魏仁德的贷款提供担保，应按合同约定承担连带清偿责任。被告魏仁德、王秀云、王光明、卢红梅、许安国、卢春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证的权利，不影响本院对案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏仁德、王秀云共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金7万元及利息978.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告魏仁德、王秀云共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王光明、卢红梅、许安国、卢春梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，各保证人履行保证义务后，有权向被告魏仁德、王秀云追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王素杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1341号
原告泰州市鑫源典当有限公司，住所地泰州市东进西路76号113号。
法定代表人丁伟。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
被告吴海明。
被告江苏贝尔装饰工程有限公司，住所地泰州市迎春西路39幢105室、106室。
法定代表人戚荣波。
两被告共同委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
原告泰州市鑫源典当有限公司（以下称鑫源公司）诉被告吴海明、江苏贝尔装饰工程有限公司（以下称贝尔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆星到庭参加诉讼，被告吴海明、被告贝尔公司法定代表人戚荣波及共同委托代理人孔祥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年7月4日被告吴海明向原告借款10万元，双方签订借款合同一份，约定借期两个月，2012年7月4日至2012年9月3日，贷款综合费率2.5%、利率0.5%，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。后原告给付款项给吴海明，同时原告与贝尔公司签订保证合同一份，贝尔公司为前述借款承担连带保证责任。现原告追索借款未果，故诉请人民法院判令被告吴海明给付借款本金10万元及利息，并支付原告律师代理费7000元，被告贝尔公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴海明、贝尔公司辩称，原、被告间签订的借款合同属于无效合同，原告系典当公司不具备发放贷款的主体资格，且无当物存在，不能形成典当借款法律关系，原告违反相关法律规定，该合同系无效合同；贝尔公司作为担保人因典当借款合同无效，且其本身无过错，故不应承担担保责任。另原告实际借款97000元，当时扣除约定3000元，吴海明给付利息至2015年4月3日，同时由于合同无效，双方约定贷款综合费率、贷款利率及律师费等约定均无效，故原告的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2012年7月4日原告鑫源公司与吴海明签订借款合同一份，约定原告借款10万元给吴海明，借款期限2个月，从2012年7月4日至2012年9月3日，贷款综合月费率2.5%，贷款月利率0.5%，贷款人为实现债权产生的律师费等由借款人承担。当日原告与被告贝尔公司签订保证合同一份，约定贝尔公司为吴海明借款10万元本金、综合费用、利息、违约金、实现债权的律师费用提供连带责任担保，担保期限为借款合同债务履行期届满之日起两年。同日原告通过银行转账以支票形式给付吴海明人民币9.7万元。后吴海明及贝尔公司法定代表人戚荣波通过银行汇款方式按每月3000元标准给付原告利息至2015年4月3日。另吴海明以借款人与保证人名义于2014年12月31日向原告出具书面承诺，载明“本人欠你公司贷款10万元本金，承诺于2015年元月25日前还清本息，如违约愿承担月息20%的利息”。后原告追索未果于2015年4月涉诉，同时委托律师代理诉讼，支付律师费4000元。
上述事实有借款合同、保证合同、银行转账支票、承诺书、代理合同律师费收据、工商信息、银行汇款凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告鑫源公司与被告吴海明、贝尔公司签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，依法应予保护。被告所称原告系典当公司不具有发放贷款主体资格，无当物存在不能形成典当借款法律关系，担保合同无效一节，因双方签订的合同系借款合同，而非典当合同，故被告上述辩解不成立，被告吴海明有清偿借款的义务。
关于原告以10万元本金主张本息一节，依规定借款以实际金额计算，借款人不得预先扣减利息，现有证据证实被告吴海明实际取得借款9.7万元，故应以9.7万元计算借款本金。关于借款利息认定，双方约定实际为月息3%，被告吴海明已每月以10万元本金按3%支付3000元，实际应按9.7万元本金支付利息为2910元，每月多付90元，至2015年4月3日多付2970元应予扣减本金，同时根据法律规定，双方当事人约定年利息不得超过24%，故从2015年4月4日起以本金94030元按月利息2%计算利息。关于原告主张的律师代理费，该费用为实现债权费用，且双方约定由借款人承担，现吴海明作为借款人违约，应承担该费用。
关于原告要求被告贝尔公司对吴海明债务承担连带清偿责任一节，因贝尔公司系上述债务的连带保证人，该保证担保真实有效，且被告法定代表人在合同履行期间偿还原告部分利息，被告辩称主合同无效，作为从合同的保证合同无效理由不成立，其应对吴海明的全部债务承担连带清偿义务，其清偿后有向吴海明追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴海明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告泰州市鑫源典当有限公司借款本金人民币94030元及利息（该利息以94030元为本金从2015年4月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告泰州市鑫源典当有限公司律师代理费人民币4000元。
二、被告江苏贝尔装饰工程有限公司对本判决第一项中被告吴海明全部债务向原告泰州市鑫源典当有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告泰州市鑫源典当有限公司其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费人民币2440元，公告费人民币300元，合计人民币2740元，由被告吴海明、江苏贝尔装饰工程有限公司共同负担（原告已预交，两被告共同负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2440元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 窦秀梅
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第475号
申请执行人：朱春涛。
被执行人：怀来县诚信建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：汤俊岭，经理。
申请执行人朱春涛依据河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第231号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行怀来县诚信建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人怀来县诚信建筑装饰工程有限公司向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第231号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张世明
执行员 张润昶
二〇一五年十一月二日
书记员 董树慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执702号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人高莲。
被执行人高连香。
被执行人翟文升。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高莲、高连香、翟文升金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1180号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第326号
原告王某，又名王乙，农民。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告钟某，农民。
委托代理人杨福兴，博野县河北久天律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费100元人民币，由原告王某负担。
审判员 周文杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 孔巍巍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民初字第326号原告相某,男，成年，汉族，住山东省博兴县。委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。被告胡某，女，成年，汉族，住山东省博兴县。本院在审理原告相某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告相某于2015年7月14日向本院书面申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告相某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告相某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  郑保慧二〇一五年七月十四日书 记 员  杨金辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1331号
原告：周妍，女，1955年12月20日生，汉族。
委托代理人：杜会玲，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：戴华，男，1972年3月23日生，汉族。
被告：南京华讯贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：易鹏，总经理。
被告：南京荷拉斯古丝时装有限公司，住所地在南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区居民委员会综合楼门面房24号。
法定代表人：戴华，总经理。
被告：南京华度科技有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号905室。
法定代表人：戴华，总经理。
被告：祁晓蕾，女，1975年7月4日生，汉族。
原告周妍与被告戴华、被告南京华讯贸易有限公司（以下简称华讯公司）、被告南京荷拉斯古丝时装有限公司（以下简称荷拉斯古丝公司）、被告南京华度科技有限公司（以下简称华度公司）、被告祁晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周妍委托代理人杜会玲到庭参加诉讼，被告戴华、被告华讯公司、被告荷拉斯古丝公司、被告华度公司、被告祁晓蕾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周妍诉称：2013年1月28日，被告戴华与原告周妍对以往多次借款进行结算，结算后确定尚欠原告借款人民币165万元，并由南京华讯贸易有限公司、南京荷拉斯古丝时装有限公司、南京华度科技有限公司为其承担担保责任。2013年3月29日，戴华在还款计划书中承诺：2013年4月底归还周妍借款65万元，2013年5月底、2013年6月底分两次归还80万元。并同时追加担保人祁晓蕾为其提供担保。上诉欠款到期后，被告戴华迟迟不履行还款义务，经原告多从催要无果，故将其与担保人诉至法院，要求判令被告立即支付原告120万元借款及利息。
被告戴华、被告华讯公司、被告荷拉斯古丝公司、被告华度公司及被告祁晓蕾未答辩。
经审理查明，原告周妍通过中国工商银行转账汇款、中国民生银行网银转账方式与被告戴华发生经济往来。2013年1月28日，被告戴华向原告周妍出具欠条一份，载明：“双方对以往的经济往来账目进行结算，至今尚欠165万元，双方认可无异议。借款人：戴华”。被告华讯公司、被告荷拉斯古丝公司及被告华度公司作为担保单位在该份欠条上列名并加盖公章。
2013年3月29日，被告戴华又向原告出具借款归还计划书一份，载明：“由于公司经营需要，借周妍女士人民币165万元，现本人承诺：2013年4月底归还65万元，2013年5月底、2013年6月底分两次归还80万元，特立此据”。被告祁晓蕾以担保人名义在该还款计划上签字。
至原告起诉前，原告自认被告戴华已还款450000元。
以上事实，有原告提供的欠条，借款归还计划书、中国工商银行转账凭证、中国民生银行网银转账凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周妍与被告戴华之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告戴华向原告周妍借款，原告周妍在履行出借义务后，被告戴华应当按约偿还全部借款。至原告起诉前，被告戴华仅还款450000元，尚有1200000元未能还款，被告华讯公司、被告荷拉斯古丝公司、被告华度公司及被告祁晓蕾作为担保人依法应承担承担连带责任。原告主张被告戴华偿还剩余借款、并由其余被告承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。关于借款利息，审理中原告要求按银行贷款利率四倍主张借款利息，因未提供证据证明双方对借款利息有明确约定，本院认为以该借款为基数、按人民银行同期贷款利率计算为宜。被告戴华、被告华讯公司、被告荷拉斯古丝公司、被告华度公司、被告祁晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告戴华于本判决生效之日起十日内偿还原告周妍借款1200000元，并自2013年1月28日起按人民银行同期贷款利率计算借款利息至本判决确定的付款之日止。
二、被告华讯公司、被告荷拉斯古丝公司、被告华度公司、被告祁晓蕾对上述借款清偿承担连带还款责任。
三、驳回原告周妍的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15600元，保全费5000元，公告费560元合计21160元，由被告戴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15600元，公告费560元合计16160元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴美云
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 池 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第868号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1988年4月18日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：窦双君。
上列当事人劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日作出（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书已经发生法律效力，但因被执行人未能及时履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院立案执行。申请执行标的是20000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：被执行人目前经济困难，向申请人保证于2014年12月1日一次性付清，执行费200元由被执行人交付。别无其他纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2013）青黄劳仲案字第919号裁决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十三日
书记员 庄 照
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0593号
申请执行人王剑伟。
被执行人程若军。
申请执行人王剑伟与被执行人程若军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1529号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告程若军应支付原告王剑伟货款78000元，于2013年11月30日前给付原告40000元，于2013年12月31日前给付原告38000元。二、如被告程若军未按期履行上述款项，原告王剑伟可按总额78000元的未履行部分一并申请法院执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取875元，由原告王剑伟负担。至期，因被告程若军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王剑伟于2014年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币78875元，申请执行费1083元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中查明，被执行人程若军在本院由被执行案件多起。本院在吴江范围内至各银行、房管所、车管所对程若军名下的财产情况进行调查，至吴江各银行未发现其名下有可供执行的存款；至车管部门调查发现被执行人程若军名下有车牌号为苏E×××××五菱牌汽车一辆、苏E×××××解放牌汽车一辆、苏E×××××东风日产牌汽车一辆，本院已于2013年10月29日在苏州车管所对上述车辆予以查封，查封期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止，因上述车辆经本院多次查找未能找到，故无法处置；至吴江区房管部门调查发现其名下有位于苏州市吴江区松陵镇花园路1888号阳光新天地花园C-3幢705室房产及车库，本院已对该房产依法评估、拍卖且期限较长。现被执行人程若军下落不明，经本院多次寻找，未能找到。鉴于本案的实际情况，本院于2014年4月30日发出告知书，将被执行人程若军的财产情况及本案执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，如未能提供，本院将终结本次执行程序，待以后再行提起恢复执行及参与分配申请。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、（2013）吴江执字第3627号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经调查发现被执行人名下有车辆及房产，但车辆下落不明，无法处置，房产现正在依法评估、拍卖过程中，期限较长，申请执行人亦无法提供被执行人其他有效的执行财产线索，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第1529号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，被执行人名下房产拍卖完毕分配财产时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十六日
书 记 员 华 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终775号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）何桂娟。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第2656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第2656号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年三月十日
书记员 韦 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第564号
原告：张洪财。身份证号：
被告：辛振生。
被告：白凤云，1981年01月15日。
本院在审理原告张洪财诉被告辛振生、白凤云民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年十一月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辛振生、白凤云公司银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告辛振生、白凤云有限公司银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德忠
二〇一五年十一月五日
书记员 米亚宾
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第62号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
法定代理人：智学东，职务：舒兰市细鳞河流域水利管理处处长。
被告：高影，女，45岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告高影供用水合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告舒兰市细鳞河流域水利管理处承担。
审判员 王华民
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 悦
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1024刑初69号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1990年7月23日出生，壮族，快递员，住德保县。
诉讼代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。
被告人潘文弟，男，1997年8月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被德保县公安局刑事拘留，同月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人潘文弟犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人潘文弟赔偿原告人的经济损失。本院受理后，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人陆大军、被告人潘文弟到庭参
加了诉讼。本院审理期间，原告人黄某以被告人潘文弟已赔偿其经济损失为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉，是对原告人自己诉讼权利的行使和处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。
审判员 韦文明
二〇一七年六月六日
书记员 黄海福
广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂1024刑初69号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1990年7月23日出生，壮族，快递员，住德保县。诉讼代理人陆大军，广西吉兴律师事务所律师。被告人潘文弟，男，1997年8月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被德保县公安局刑事拘留，同月28日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。德保县人民检察院以德检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人潘文弟犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人潘文弟赔偿原告人的经济损失。本院受理后，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人陆大军、被告人潘文弟到庭参加了诉讼。本院审理期间，原告人黄某以被告人潘文弟已赔偿其经济损失为由，于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人撤回起诉，是对原告人自己诉讼权利的行使和处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。审判员  韦文明二〇一七年六月六日书记员  黄海福
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第595号
原告付某某
被告蔡某某
本院于2012年6月12日立案受理原告付某某与被告蔡某某离婚纠纷一案。审理中，原告付某某申请撤诉。
本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 樊宾辉
二〇一二年六月十二日
书记员 拜丽娟
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第533号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王秀志，男，1996年9月2日出生。2011年8月因盗窃被收容教养一年；2012年8月因盗窃被收容教养一年三个月；2014年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王秀志犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人王秀志到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王秀志于2015年2月9日凌晨1时许，窜至北京市房山区城关街道南大街王×经营的×童鞋店，撬锁入店盗窃人民币3380元；后又窜至北京市房山区城关街道南大街×号谢×经营的×专卖店采用同样手段，盗窃人民币280元及×运动鞋1双、女款运动裤1条。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币518元，赃物已起获并发还。被告人王秀志于2015年2月10日被抓获归案。
上述事实，被告人王秀志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王秀志的供述，被害人谢×、王×的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，收容教养犯罪少年决定书，抓获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀志以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王秀志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王秀志在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王秀志有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人王秀志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王秀志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年10月9日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）
二、随案移送的人民币四千元，发还被害人王×三千三百八十元，发还被害人谢×二百八十元，余款三百四十元及身份证（韩晓野×××）一张，退回北京市房山区人民检察院；手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年六月四日
书记员 郑春节
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2611号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交�件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9264号
被执行人郑国庆,男,汉族,1978年1月20日出生,住广东省高州市。
关于郑国庆犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9264号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭立本
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第2360号
原告：马娇建，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马圣喜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告马娇建与被告马圣喜排除妨害纠纷一案中，原告马娇建于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告马娇建申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马娇建撤回起诉。
案件受理费40元，由原告马娇建负担。
代理审判员 付 贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 阮鑫鑫
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2366号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人陈瑞红，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月5日以被执行人陈瑞红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1514号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1514号社会抚养费征收决定书已于2015年2月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1514号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1514号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第6号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人汪某甲，男。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人顾召营，江苏云台山律师事务所律师。
辩护人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）331号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人顾召营、吴建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某甲之子汪甲与被害人杨某甲的外甥马某某因琐事打架。2014年8月7日晚，汪某甲在育兴家园小区内散步时，遇到马某某并将其推倒在地。当晚21时许，杨某甲同其姐杨某乙（马某某之母）来到育兴家园5号楼1单元汪某甲家门口，与汪发生争执，后杨某甲将汪拽至楼下，三人继续争执继而发生厮打。后杨某甲的朋友解某某、杨甲及汪某甲的大哥汪某乙、大姐汪某丙等人陆续赶到，双方继续发生厮打。此过程中被告人汪某甲持一把水果刀将解某某、杨甲、杨某甲三人捅伤，致解某某重伤二级、杨甲轻伤二级、杨某甲轻微伤。汪某甲的伤情构成轻微伤。
在诉讼过程中，被告人汪某甲的亲属与被害人解某某、杨甲、杨某甲自愿达成和解协议并实际履行，得到了三被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某某、杨甲、杨某甲的陈述，证人汪某丙、杨某乙、汪某乙、陈某、袁某某、陈某某、杨乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、前科证明、扣押清单、常住人口信息、和解协议、收款条等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲持刀故意伤害他人身体，分别致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、构成自首、积极赔偿被害人损失、被害人方也存在过错的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人所提被告人构成防卫过当的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汪某甲在本案中构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到本案因民间纠纷引发等情形，本院决定对被告人汪某甲减轻处罚并适用缓刑。被告人汪某甲于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘鹏程
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01147号
申请执行人梁少标，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人郑红兵，居民。
申请执行人梁少标诉被执行人郑红兵买卖合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第1225号民事判决书已发生法律效力。该判决书规定：被告郑红兵在判决生效后十日内支付原告梁少标货款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费300元，由被告郑红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，经本院调查查明，被执行人郑红兵无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 剑
执行员 李崇德
执行员 张兴鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜宇轩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第100号
上诉人（原审原告）鹤岗市寰宇物业管理总公司。
委托代理人杨某某。
委托代理人赵某。
被上诉人（原审被告）李淑环。
被上诉人（原审被告）董海欣。
二被上诉人委托代理人朱某某。
上诉人鹤岗市寰宇物业管理总公司因租赁合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2013）工民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人鹤岗市寰宇物业管理总公司的委托代理人杨某某，被上诉人李淑环及其与被上诉人董海欣共同的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹤岗市寰宇物业管理总公司在原审时诉称，李淑环于2004年12月，与由上诉人授权的下属企业鹤岗市物业管理处签订了房屋租赁合同，用于董海欣开办的金伦卫生所营业，该房屋位于鹤岗市工农区东北亚商场一楼，合同约定的租期为半年，月租金4，500.00元，此后双方未签订合同，李淑环、董海欣一直使用该房屋至今，但自2005年5月起未付租金，上诉人及鹤岗市物业管理处多次要求二被上诉人迁出该房屋，二被上诉人以原来是国办所职工为由拒不搬出，长期占用该房屋。故要求终止租赁关系，二被上诉人立即交还租赁房屋并给付租赁费432，000.00元。
原审法院认为，鹤岗市寰宇物业管理总公司诉李淑环、董海欣房屋租赁合同纠纷一案，鹤岗市寰宇物业管理总公司提供的事业单位法人证书的有效期为2011年3月31日至2012年3月31日，现已超过有效期，其不具备诉讼主体资格。另外，双方纠纷是改制中遗留下的历史问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定：驳回鹤岗市寰宇物业管理总公司的起诉。
原审裁定书送达后，鹤岗市寰宇物业管理总公司不服，向本院提起上诉称：鹤岗市寰宇物业管理总公司是符合法律规定的法人单位，依法享有自己的各项民事权利，法人证书到期后，该单位没有依法清算做出资产处分前，各项权利并没有立即消灭，其有资格作为诉讼主体参加诉讼主张权利；该案是房屋租赁合同纠纷，对方以改制作为抗辩的理由不能成立。法院认定该案是改制中历史遗留问题没有根据，请求二审法院撤销原裁定。李淑环、董海欣则服从原审裁定。
上诉人鹤岗市寰宇物业管理总公司在原审庭审中提供了鹤岗市物业管理处事业单位法人证书、鹤岗市物业管理处与被上诉人李淑环签订的房屋租赁合同书及鹤岗市物业管理处收取房屋租金的票据，并在二审审理中陈述其与鹤岗市物业管理处是两个相对独立的事业法人单位。
本院经审理认为，上诉人鹤岗市寰宇物业管理总公司与鹤岗市物业管理处是两个相对独立的法人单位。2004年12月被上诉人李淑环与鹤岗市物业管理处签订了房屋租赁合同，鹤岗市物业管理处将涉案房屋出租给李淑环并收取租金，房屋租赁合同的主体为鹤岗市物业管理处；现上诉人鹤岗市寰宇物业管理总公司主张权利，不具备本案原告的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第159号
原告：施建峰。
被告：吴冰冰。
被告：许国锋。
本院在审理原告施建峰与被告吴冰冰、许国锋民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2013年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告施建峰负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年四月十日
代书 记员 王瑶炯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00153号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人况某某，男，1994年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人况某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控，被告人况某某于2015年2月2日在重庆市涪陵区人民东路元华宾馆开3025号房间住宿。晚上20时许，被告人况某某在该房间内容留吸毒人员廖某（女，16岁）、刘某、洪某某、鲁某某（女，16岁）用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当晚23时许，公安民警在该房间内将被告人况某某等人抓获。经尿液检测，五人均呈阳性。被告人况某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人况某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人况某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨怡
二〇一五年四月七日
书记员 王璐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9950号
原告：杨小洪，女，1976年11月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：胡秀梅，女，1985年11月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：刘庆雷，男，1985年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市涟水县。
原告杨小洪与被告胡秀梅、刘庆雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小洪到庭参加诉讼，被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款123000元及利息50000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2012年分别向原告借款123000元，让他一年不要利息，此后，被告经原告催要，被告既不付利息，也不还款，2013年3月14日，被告又向原告出具还款计划一份，要求于2014年4月份开始至同年12月底还清全部借款，到期后经多次催要，被告仍未归还借款。为此，原告特依法向法院提出诉讼，请法院判令被告归还全部借款及利息。
被告胡秀梅、刘庆雷未作答辩。
经审理查明：被告胡秀梅、刘庆雷系夫妻关系。2012年被告胡秀梅、刘庆雷分别向原告杨小洪借款合计123000元，被告胡秀梅于2013年3月14日向原告出具欠条及还款计划一份，载明：今欠杨小洪人民币拾贰万叁仟元（123000元），于2014年4月1日还贰万伍仟元，于2014年6月1日还贰万元，于2014年12月还陆万伍仟元，剩余壹万叁仟元待本金归还后结清，欠款人胡秀梅，2013年3月14日。同时欠条载明利息自2014年1月起按银行同期利息结算。庭审中，原告杨小洪自述胡秀梅于2014年农历年二十六还款2000元，于2015年农历年三十还款5000元，共计7000元。剩余款项经原告多次催要，被告仍未归还，故引发本案诉讼。
另查明，被告胡秀梅、刘庆雷于2009年5月26日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、提供的欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市柳新镇支行明细及婚姻登记信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告杨小洪持有被告胡秀梅向其出具的借条，结合原告庭审陈述，足以证明原告与被告胡秀梅之间存在合法的债权债务关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金123000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。在本案中，原告杨小洪与被告胡秀梅书面约定的利息为银行同期贷款利率，原告杨小洪请求返还利息50000元超过原被告双方书面约定的利息标准，本院不予全部支持。被告胡秀梅、刘庆雷经本院传票传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀梅、刘庆雷于本判决生效后十日内向原告杨小洪支付借款本金123000元及利息（以123000元为本金，按银行同期贷款利率自2014年1月1日计算至2016年11月16日，已付利息7000元应当扣除，利息总额不超过50000元）。
二、驳回原告杨小洪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告胡秀梅、刘庆雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一六年十二月二十九日
书记员 权琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2861号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：杨曾梅，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码×××3226。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告杨曾梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执108号
申请执行人朝格吉乐，男，1973年11月7日出生，蒙古族，副队长。
被执行人萨仁其木格，女，1955年7月5日出生，蒙古族，退休职工。
朝格吉乐因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2016）内0724民初506号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年6月27日立案执行。执行中，本院于2016年6月27日向被执行人萨仁其木格发出执行通知书，责令其于2016年6月29日前按生效法律文书给付申请执行人朝格吉乐借款72000元，并承担案件受理费800元。被执行人萨仁其木格收到本院执行通知书后，表示以其退休工资收入每月给付申请执行人朝格吉乐1500元，直至还完72800元为止。申请执行人朝格吉乐亦同意被执行人萨仁其木格的以上还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人萨仁其木格的退休工资收入73780元（含执行费980元），给付申请执行人朝格吉乐。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年六月三十日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01966号
原告：陈雪银，务农。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：吴有红，个体工商户。
委托代理人：董茂富，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈雪银与被告吴有红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈雪银及其委托代理人苏国辉，被告吴有红的委托代理人董茂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪银诉称：2015年4月23日，陈雪银等人受吴有红雇佣，为吴有红把运来的瓷砖从汽车上卸下来，在卸瓷砖时，车上瓷砖发生倒塌，造成陈雪银受伤，后被送到武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗，后又转入武穴市中医院住院治疗。花费医疗费5728.57元。陈雪银多次要求吴有红支付医疗费等费用，但吴有红置之不理。故起诉要求吴有红赔偿陈雪银因受伤所造成的各项经济损失48905.71元。
原告陈雪银为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市石佛寺中心卫生院诊断证明、出院记录复印件各一份，医疗费发票一份，拟证明原告陈雪银的伤情、住院治疗情况及支付医疗费3797.67元；
证据二、医药费报销审批表一份，拟证明原告陈雪银在武穴市中医院住院治疗7天，自费2045.90元；
证据三、收据二份，拟证明原告陈雪银因伤购买拐杖、轮椅花费321元；
证据四、交通费发票25张，金额400元，拟证明原告陈雪银因治疗花费交通费400元；
证据五、湖北武穴科剑法医司法鉴定所武科剑临法（2015）鉴字第158号《司法鉴定意见书》及鉴定发票复印件各一份。拟证明原告陈雪银的伤情构成十级伤残，后期治疗费2000元，护理期限3个月，陈雪银支付鉴定费1545元。
被告吴有红辩称：1、原告陈雪银与被告吴有红产生的不是雇佣关系，而是承揽关系，被告吴有红对原告陈雪银所受伤害不应承担责任；2、原告陈雪银受到的伤害，是乘坐陈年友驾驶的货车，在行驶过程中，由于车上瓷砖倒塌压倒陈雪银造成的，本案应追加陈年友为被告承担责任；3、原告陈雪银作为完全民事行为能力人，应当知道乘坐货车车厢，且车厢装有瓷砖存在极大危险，但原告陈雪银仍然乘坐，原告陈雪银未尽安全注意义务，自身也应承担相应的责任。请求法院驳回原告陈雪银对吴有红的诉求。
被告吴有红为支持其抗辩理由，向本院提交了调查笔录三份，拟证明：1、原告陈雪银长期从事搬运工作，与被告吴有红是承揽关系，2、原告陈雪银是坐在货车车厢内，在行驶过程中受伤。
经庭审质证，被告吴有红对原告陈雪银提供的证据一无异议，上述证据具有证明力，本院依法予以采信。
被告吴有红对原告陈雪银提供的证据二真实性有异议，认为原告陈雪银未提供武穴市中医院诊断证明、出院小结，不能证明属本次事故产生的费用；被告吴有红对原告陈雪银提供的证据三有异议，认为不是正规发票；被告吴有红对原告陈雪银提供的证据四有异议，认为交通费用过高；被告吴有红对原告陈雪银提供的证据五有异议，但未按规定期限交纳重新鉴定费用；原告陈雪银对被告吴有红提供的证据真实性有异议，认为证人应出庭作证。
对上述有异议的证据，本院认为：原告陈雪银提供的证据二，无相关证据证明属本次事故产生的费用，不予采信；原告陈雪银提供的证据三，不是正规发票，真实性存疑，不予采信；原告陈雪银提供的证据四，结合就医时间、地点酌情认定300元；原告陈雪银提供的证据五，被告吴有红虽提出异议，但未按规定期限交纳重新鉴定费用，予以采信；被告吴有红提供的证据，证人无正当理由未出庭作证，不予采信。
经审理查明：吴有红在武穴市××桥镇经营建材生意。2015年4月23日，吴有红有一车瓷砖需要从运输车上卸下来。于是与搬运工陈雪银联系找人来卸瓷砖，陈雪银就与陈雪发等三人联系，四人一起卸瓷砖。双方当时约定，由吴有红支付搬运费用120元给四人平分。在吴有红建材店卸下部分瓷砖后，吴有红指示将部分瓷砖运往他处，陈雪银等四人随车前往，在返回途中，陈雪银等人乘坐货车车厢，在吴有红建材店门口倒车时，车上部分瓷砖倒塌，造成陈雪银受伤，后被送到武穴市石佛寺中心卫生院住院治疗，共住院治疗17天，花费医疗费3797.67元。2015年8月2日，武穴科剑法医司法鉴定所鉴定陈雪银的伤情为十级伤残，后期治疗费2000元，护理期限3个月。陈雪银支付鉴定费为1545元。事故发生后，陈雪银多次与吴有红协商赔偿事宜未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：一、被告吴有红将一车瓷砖的卸货任务承包给原告陈雪银等四人卸运，被告吴有红支付给原告陈雪银等四人120元作为劳动报酬，原告陈雪银等四人每人分得30元，被告吴有红与原告陈雪银等四人之间构成劳务关系，原告陈雪银在提供劳务过程中受伤，被告吴有红应向原告陈雪银承担赔偿责任；二、被告吴有红辩称双方是承揽关系，无事实依据，不予采纳；三、在本次事故中，原告陈雪银作为完全民事行为能力人，应知道货车车厢内不能乘坐，但在搬运过程中未尽到必要的安全注意义务，违规乘坐在货车车厢内，被告吴有红又疏于管理，导致事故的发生，被告吴有红与原告陈雪银应负本次事故同等责任，故在此次事故中所造成的损失，被告吴有红应负50％的赔偿责任，原告陈雪银自负50％的责任；四、原告陈雪银在从事雇佣活动中乘坐他人货车受伤，如所受伤害与他人有关，原告陈雪银可选择要求雇主承担赔偿责任，或要求他人承担侵权责任，被告吴有红无权要求追加他人作为本案被告，对被告吴有红要求追加他人作为本案被告的抗辩，不予采纳；五、原告陈雪银此次事故所造成的各项损失包括医疗费3797.67元（不含后期医疗费，等实际发生后再据实结算），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％），误工费7252.35元（26209元／年÷365天／年×101天），护理费6462.49元（26209元／年÷365天／年×90天），营养费500元，交通费300元，鉴定费1545元，共计42405.51元。被告吴有红应赔偿原告陈雪银损失的50％即21202.76元，被告吴有红还应赔偿原告陈雪银精神损害抚慰金1500元，共计赔偿22702.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，判决如下：
一、限被告吴有红自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪银各项损失共计22702.76元；
二、驳回原告陈雪银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吴有红负担275元，原告陈雪银负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年十二月九日
书记员 项裕民
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3473号
原告浙江今潮家具有限公司。
法定代表人傅生志。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告杭州开元装饰工程有限公司。
法定代表人陈灿荣。
原告浙江今潮家具有限公司诉被告杭州开元装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，被告因承建浦江开元大酒店的装修工程而向原告定制了价值746266元的家具。合同约定被告应于安装完毕的五个工作日（即2009年9月13日）将货款付清。至2009年9月26日前被告付了639773元的货款，余款47985.4元至今未付。按双方约定合同第8、第四款，被告不按约定付款的，支付未付货款额日千分之三的违约金；未付清货款的合同中所约定的家具所有权归原告方所有。按合同第9条，本案管辖权在原告所在地人民法院。2015年6月，原告向浦江县人民法院起诉，浦江县人民法院以（2015）金浦商初字第2358号民事判决书认定，原告起诉条件不成就，未就安装家具进行验收。现原告就这一问题进行了完善，为维护原告的合法权益，特依法再次起诉，请求：1、要被告立即支付欠原告货款47985.4元及逾期付款违约金66219.3元（自2009年10月1日至2015年6月1日期间按月利2分计算），之后违约金按月利2分计算到付清日止。以上总计人民币114204.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告曾于2015年6月向法院起诉要求被告支付该笔货款，后本院于2015年7月29日作出（2015）金浦商初字第2358号民事判决书，以证据不足及原告未提供证据证明双方已对安装家具进行过验收，起诉条件未成就为由判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院，但未提供证据证明至本次起诉时（即2015年10月9日）双方已对安装家具进行过验收，现原告起诉的条件未成就，原告起诉不符合受理条件。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江今潮家具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年十月十日
代书记员 潘国松
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初341号
原告新乡市银鹭纺纱织造有限公司。
法定代表人葛巧爱，该公司总经理。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
被告佛山市徳雅纺织有限公司。
法定代表人赵德俊，该公司经理。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日书面向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市银鹭纺纱织造有限公司撤回对被告佛山市徳雅纺织有限公司的起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1260号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人白建明，于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月30日被抓获，同年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1248号起诉书指控被告人白建明犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人白建明及辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月30日19时许，被告人白建明在慈溪市观海卫镇沈师桥农贸市场附近，见行人王某颈部佩戴黄金项链，即尾随王某。后至沈师桥村五间头路某弄某号门口时，被告人白建明从后面一手卡住王某颈部，一手劫取王某佩戴在颈部的黄金项链（价值人民币2551元）及黄金吊坠（价值人民币1525元），王某挣扎反抗，被告人白建明劫得其中的黄金项链1条。案发后，公安机关已将赃物追回并发还给被害人。
到案后，被告人白建明如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某、方某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格认定报告书、登记保存清单、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、伤势照片、到案经过及被告人白建明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人白建明的量刑幅度为有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人白建明以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白建明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人白建明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白建明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2019年7月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 马 志 明
人民陪审员 孙 巧 维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00689-4号
申请执行人：范利强。
被执行人：合肥江淮铸造有限责任公司。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人：安徽俱洁环保技术有限公司。
法定代表人：胡敬辉，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01249号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥江淮铸造有限责任公司在银行的存款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2300号
原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。
法定代表人:贝文理。
委托代理人:潘湘元。
被告：绍兴县李伟烫金有限公司。
法定代表人：李小兵。
原告浙江枧洋高分子科技有限公司为与被告绍兴县李伟烫金有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江枧洋高分子科技有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告绍兴县李伟烫金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告素有买卖关系，2015年6月12日，经对账，被告确认结欠原告货款94870元，该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款94870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单1份，用以证明被告确认截止2015年6月12日尚欠原告货款94870元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县李伟烫金有限公司应支付给原告浙江枧洋高分子科技有限公司货款94870元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元，依法减半收取1086元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2172元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵梦盼
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1396号
原告姜某，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
被告郇某，农民。
原告姜某与被告郇某离婚纠纷一案，原告2016年3月21日向本院提起诉讼。原告2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判长 蒋建民
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8083号
原告黄月凤，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
被告许欢祥，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告章京芬，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码91330109799689450F，住所地杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦1501、1503、1507、1509、1511室。
本院在审理原告黄月凤诉被告许欢祥、章京芬、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄月凤在本案宣判前自愿申请撤回对被告许欢祥、章京芬、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄月凤撤回对许欢祥、章京芬、永诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由黄月凤负担。
代理审判员 蔡志安
二○一七年六月二十八日书记员陈晨