四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3246号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，组织机构代码：90470210-1。
负责人徐向上，行长。
委托代理人周详，女，1987年2月12日生，汉族，住济南市市中区。
被告詹建华，男，1971年2月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告泸州铁马北奔物流有限公司，住所地四川省泸县潮河镇瓦子街村，组织机构代码：56565748-0。
法定代表人杨青山，总经理。
被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田轻工业园区。
法定代表人邹燕来，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告詹建华、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人周详到庭参加诉讼，被告詹建华、泸州铁马北奔物流有限公司、泸州铁马北奔汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行诉称：被告詹建华于2012年2月在原告处申请办理银行卡（卡号：6222340011305843）申请76万元额度用于在被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司处刷卡购买商用车两台（川E408**、川E408**），并与原告签订合同编号为［泸工］支行（2012）年［032］号、［泸工］支行（2012）年［033］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》，用商用车两台（川E408**、川E408**）作为抵押并于2012年2月办理了相关抵押登记手续。被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司承诺对被告詹建华的上述全部债务承担保证金质押担保及连带责任保证担保责任。原告按照合同约定向被告詹建华发放贷款，被告詹建华违反合同约定不按期归还欠款，目前逾期时间已经超过三个月，违反合同约定的义务。因双方无法协商解决，原告遂具状诉至法院，请求判令：1.［泸工］支行（2012）年［032］号、［泸工］支行（2012）年［033］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》提前到期，由被告偿还到期借款本金265531.40元及相应利息、滞纳金；2.原告有权以被告詹建华用于抵押担保的川E408**、川E408**号车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司履行连带担保责任；4.被告承担本案诉讼相关费用。
被告詹建华未到庭参加诉讼。
被告泸州铁马北奔物流有限公司未到庭参加诉讼。
被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告工行泸州分行与被告詹建华于2012年2月15日和2012年2月20日签订编号为［泸工］支行（2012）年［033］号、［泸工］支行（2012）年［032］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告詹建华向被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司购买商用车两台（川E408**、川E408**），车辆总价为1090000.00元，被告詹建华自行支付首付款330000.00元，剩余购车款由被告詹建华通过其在原告申办的牡丹信用卡（卡号：6222340011305843）以透支的方式向被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司支付，透支金额为760000.00元。原告在被告詹建华满足合同所约定条件的情况下将上述透支款一次性划付给被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司。被告詹建华透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还金额为15833.00元。被告詹建华每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同时被告詹建华应按一次性的方式向原告支付分期付款手续费72200.00元。如被告詹建华没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向原告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内被告詹建华累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告詹建华立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告詹建华信用卡账户。2012年2月15日和2012年2月20日，被告詹建华又与原告签订两份《抵押合同》，被告詹建华自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告为被告詹建华办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。主债权到期（包括提前到期）被告詹建华未予清偿的，原告有权实现抵押权。被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，由被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司对被告詹建华办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而产生的全部债务同时提供以下担保：一、连带责任保证担保；二、保证金质押担保。被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司在原告处开保证金专户，并存入相应金额的保证金。如被告詹建华未按时履行其购车专项分期付款债务的，原告有权扣划该保证金以清偿被告詹建华所欠债务。担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2012年3月2日原告从被告詹建华开办的信用卡中扣划第一期本金72200.00元。被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司在原告存入保证金。2013年3月25日被告詹建华未能依照合同的约定将该期的透支款项予以偿还，出现第一次违约，导致产生相应的滞纳金及利息。2013年4月25日被告詹建华再次未能依照合同的约定将该期的透支款项予以偿还，出现第二次违约，并再次导致产生相应的滞纳金及利息。2013年5月25日被告詹建华再次未能依照合同的约定将该期的透支款项予以偿还，出现第三次违约，并再次导致产生相应的滞纳金及利息。其后被告詹建华均未能依约还款。截止庭审结束，双方签订的［泸工］支行（2012）年［032］号、［泸工］支行（2012）年［033］号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》已经到期。庭审中，原告变更诉讼请求：被告偿还原告本息共计276678.20元。2012年3月1日，被告詹建华与被告泸州铁马北奔物流有限公司签订《车辆承包协议》，约定：被告詹建华将川E408**、川E408**号车挂靠在被告泸州铁马北奔物流有限公司自主经营。
另查明：川E408**、川E408**号车登记车主为泸州铁马北奔物流有限公司。该两辆车于2012年2月28日以原告为抵押权人在泸州市公安局车辆管理所办理了抵押登记。
以上事实，有当事人陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》［泸工］支行（2012）年［032］号、［泸工］支行（2012）年［033］号及相应《抵押合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、车辆登记信息及抵押信息、《车辆承包协议》等证据在案佐证。
本院认为：原告工行泸州分行与被告詹建华签订的（［泸工］支行（2012）年［032］号、［泸工］支行（2012）年［033］号）《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》以及泸州铁马北奔汽车销售有限公司出具的《担保承诺函》系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约履行了向被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司支付购车款760000.00元的义务，被告詹建华以透支的方式取得借款后未按合同约定按期足额履行还款义务，依法应当承担违约责任。被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司作为连带责任担保人，依法应当承担连带保证责任。原告工行泸州分行有权依据其与被告詹建华签订的两份《抵押合同》对抵押的车辆行使权利，被告泸州铁马北奔物流有限公司作为车辆的登记车主应依法在抵押物财产范围内承担抵押担保责任。鉴于原告起诉的利息符合合同的约定，且未违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告詹建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行借款本金及利息共计276678.20元；
二、被告泸州铁马北奔汽车销售有限公司对被告詹建华的上述债务承担连带保证责任；
三、被告泸州铁马北奔物流有限公司在抵押物财产范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2641.50元，由被告詹建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年八月四日
书记员 何洁