wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初第88号
原告李波，身份号码xxx，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，现住大庆市大同区庆葡一路。
被告王文波，身份号码xxx，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村。
被告吕恩辉，身份号码xxx，女，1979年7月24日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇安合村。
被告张建南，身份号码xxx，女，1984年1月20日出生，汉族，教师，现住肇源县新站镇新站街。
原告李波与被告王文波、吕恩辉、张建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员杜民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李波到庭参加诉讼，被告王文波、吕恩辉、张建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，经被告张建南担保，被告王文波、吕恩辉在原告处借款人民币50000元，约定2014年12月31日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付3%月利，如借款人不能按期还款或无力偿还借款或中途出现意外等多种原因引起的不能按期偿还借款，由担保人负连带责任，给付本金并从借款之日起给付利息3%。逾期，三被告均未偿还上述借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告王文波、吕恩辉给付借款本金50000元，利息16150元，被告张建南对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告王文波缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告吕恩辉缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
被告张建南缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年5月3日，经被告张建南担保，被告王文波、吕恩辉在原告处借到本金人民币50000元。同日，被告王文波、吕恩辉作为借款人，被告张建南作为担保人共同为原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年5月3日起至2014年12月31日止，如借款人不能按期还款，自借款之日起给付3%月利，担保人负连带责任。逾期，经原告索要，被告王文波、吕恩辉未返还上述借款，被告张建南亦未履行担保义务，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王文波、吕恩辉作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。被告张建南作为担保人在保证期间内又未履行保证责任，亦属违约。双方在借据中约定了担保方式，故被告张建南应对该笔借款承担连带保证责任。因此，被告王文波、吕恩辉应依约履行返还借款及给付利息的义务，被告张建南亦应依约对该笔债务承担连带保证责任。被告张建南承担连带保证责任后有权向被告王文波、吕恩辉追偿。关于原告要求按月利3分给付利息的主张，因其主张的利率过高，与法不符，本院予以调整，应按中国人民银行同期6个月至1年贷款期限的年利率的四倍计算。本院依法核定，被告王文波、吕恩辉自2014年5月3日起至2015年3月26日止，应支付原告的利息为10421.67元（50000元×6%×4倍÷12个月×6个月＋50000元×6%×4倍÷12个月÷30天×18天＋50000元×5.6%×4倍÷12个月×3个月＋50000元×5.6%×4倍÷12个月÷30天×8天＋50000元×5.35%×4倍÷12个月÷30天×26天）。对原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文波、吕恩辉自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李波借款本金人民币50000元及自2014年5月3日起至2015年3月26日止的利息人民币10421.67元；
二、被告张建南对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为727元，由原告李波负担72元，被告王文波、吕恩辉、张建南负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杜民
二〇一五年五月二十日
书记员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第288号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院
被告人段某。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月14日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年4月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日、9月11日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年3月13日24时许，被告人段某帮吸毒人员谭某从贩毒人员“凤江”（另案处理）处购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。随后，段某与龙某、谭某在涟源城区文艺路的龙某的租住房内共同吸食毒品。
2015年3月13日，被告人段某在涟源城区文艺路“九龙溜冰场”附近的出租屋内被涟源市公安局民警抓获。
公诉机关当庭宣读了人口信息表、体检表、抓获经过、尿检结果照片、扣押物品决定书、抓获现场图片、检查笔录、情况说明等相关书证、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人谭某、龙某的证言、被告人段某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人段某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，依法判处。
经审查查明，2015年3月13日24时许，被告人段某帮吸毒人员谭某从贩毒人员“凤江”（另案处理）处购买了约1克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。随后，段某与龙某、谭某在涟源城区文艺路的龙某的租住房内共同吸食毒品。
2015年3月13日，被告人段某在涟源城区文艺路“九龙溜冰场”附近的出租屋内被涟源市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人谭某的证言证明，2015年3月13日24时许，谭某找段某购买毒品，段某打电话联系“凤江”带毒品来交易，在段某的租房内，谭某花300元从“凤江”手里购得冰毒约1克。谭某、段某、龙某一起吸食部分冰毒，剩余一点冰毒放在木桌上，被民警当场查获。
2、证人龙某的证言证明，2015年3月14日凌晨，谭某来到龙某与段某租住在涟源市文艺路溜冰场附近的房间内，段某帮谭某购买毒品就联系“凤江”送毒品来，“凤江”来到房间内卖给谭某约1克冰毒和麻古。谭某、龙某、段某在租房内吸食一部分冰毒，其余的冰毒放在桌子上，后被民警缴获了。
3、检查笔录证明，2015年3月13日晚23时许，民警在涟源城区文艺路龙某、段某租住的房间木桌上，提取一小包白色晶体物品。
4、扣押物品清单及扣押决定书证明，2015年3月13日，民警对段某租住房内桌子上一小包白色晶体可疑物品予以扣押。
5、毒品检验鉴定报告，2015年3月13日，涟源市公安局禁毒大队在涟源市文艺路一出租屋内抓获段某，当场从住房内缴获白色晶体物品重0.4264克，检出甲基苯丙胺成分。
6、通话详单证明，段某手机157××××3072的通话情况。
7、辨认笔录证明，谭某辨认出段某是帮其购买毒品的人，段某辨认出谭某是购买毒品的人。
8、抓获经过证明，2015年3月13日晚12时许，涟源市公安局禁毒大队民警在涟源市文艺路一出租屋内抓获段某。
9抓获现场图片，2015年3月13日晚，抓获段某等人的现场照片，在桌上有一小包白色晶体可疑物品及吸毒工具。
10、尿检图片证明，2015年3月14日，段某尿检呈阳性。
11、人口信息表证明，段某出生于1976年11月3日等基本情况。
12、被告人段某的供述证明，2015年3月13日12时许，谭某找段某要购买300元的毒品，段某联系“凤江”去搞毒品，在段某与龙某租住在文艺路的房间里，谭某交300元给“凤江”购得冰毒麻古约1克，谭某拿出约0.4克毒品，由谭某、段某、龙某共同吸食，剩余的毒品放在桌子上被民警查获了。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人段某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人段某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人段某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人段某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
审 判 员 张 欣
人民陪审员 黄文选
二〇一五年九月十一日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执993-1号
申请执行人闫霞，女，户籍地为汪清县，现住延吉市。
被执行人王炜，男，现住延吉市。
被执行人王晓，男，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人王晓，总经理。
闫霞与王炜借款合同纠纷案一审执行裁定书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初第第2590号民事判决书，向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付90000元及利息、案件受理费1150元、执行费1267元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月19日，本院向申请执行人送达了执行举证通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。2016年10月28日，本院作出（2016）吉2401执993号执行决定，将被执行人纳入失信人名单。本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初第第2590号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王彩霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初248号
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行。
代表人蔡学德。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人张毅。
被告马红艳，女，汉族，无固定职业。
被告唐成军（曾用名唐成宇，马红艳之夫），男，汉族，无固定职业。
被告单彦琛（曾用名单晓龙），男，汉族，无固定职业。
被告刘杰（曾用名刘卫红），女，汉族。
被告刘嗣佳（曾用名刘佳），男，汉族，无固定职业。
被告杜林（刘嗣佳之妻），女，汉族，无固定职业。
委托代理人刘嗣佳，男，汉族，无固定职业。
被告高永强（曾用名高强），男，汉族，无固定职业。
被告连桂兰（高永强之妻），女，汉族，无固定职业。
委托代理人高永强，男，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）诉被告马红艳、唐成军、单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人张燕、张毅，被告马红艳、单彦琛、刘杰、刘嗣佳（又为被告杜林委托代理人）、高永强（又为被告连桂兰委托代理人）到庭参加诉讼。被告唐成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行石河子分行诉称：2014年5月16日，被告马红艳、唐成军向原告借款450000元，期限为一年，双方签订了个人借款合同。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，被告马红艳、唐成军偿还本金253921.60元，支付利息32400元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告马红艳、唐成军归还借款196078.40元，支付2014年5月16日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息13721.61元，支付2015年10月1日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告马红艳、唐成军承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰对上述款项承担连带责任。
被告马红艳、单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰对原告所述的事实及提出的诉讼主张没有异议，仅表示暂无能力给付。
被告唐成军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告马红艳、单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为：原告与被告马红艳、唐成军签订的个人借款／担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告马红艳、唐成军未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告马红艳、唐成军归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰作为联保小组成员，自愿对被告马红艳、唐成军的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰对被告马红艳、唐成军的债务承担连带�任的请求于法有据，本院予以支持。被告单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰承担保证责任后，有权向被告马红艳、唐成军追偿。经本院合法传唤，被告唐成军无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马红艳、唐成军归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款196078.40元；
二、被告马红艳、唐成军支付�告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年5月16日至2015年9月30日期间的借款利息、复利、罚息13721.61元；
以上一、二项款项合计209800.01元，被告马红艳、唐成军于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；
三、被告马红艳、唐成军支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月1日至借款本息付清之日期间的利息、复利及罚息；
四、被告单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰承担连带清偿责任后，有权向被告马红艳、唐成军追偿。
案件受理费2223元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计2313元（原告已预交），由被告马红艳、唐成军负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告单彦琛、刘杰、刘嗣佳、杜林、高永强、连桂兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭俊琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第349号
上诉人（原审原告）：郑玉颖，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：郑玉华（系上诉人姐姐），女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区农林局，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：崔连生，男，系该局局长。
委托代理人：李英俊，男，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵忠利，男，系该街道办事处主任。
委托代理人：郝明浩，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：牟晓青，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：佟秀英，女，系该村委会主任。
上诉人郑玉颖诉被上诉人沈阳市苏家屯区农林局、沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处土地承包情况证明一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第166号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告曾经系苏家屯区佟沟街道佟沟村村民，1997年将户口迁至东陵区李相镇瓦子峪村，并分得3.6亩土地。2007年瓦子峪村整体动迁，2008年8月28日，沈阳市苏家屯区佟沟乡农经服务中心、沈阳市苏家屯区经营管理总站、沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村民委员会共同出具《证明》，证明“郑玉颖分着承包土地3.0亩第二轮承包土地该自然村未有进行重新分配，也未抽回该人土地，现继续耕种”。2014年11月11日，沈阳市苏家屯区经营管理总站出具《关于郑玉颖家庭承包地情况的调查说明》，表示2008年8月28日沈阳市苏家屯区佟沟乡农经服务中心、沈阳市苏家屯区经营管理总站、沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村民委员会共同出具《证明》表述不清楚，由出具证明的部门收回。原告因承包地征收补偿费用分配纠纷，以东陵区李相镇瓦子峪村民委员会为被告向沈阳市东陵区法院提起了民事诉讼，法院作出（2014）东陵民一初字第2547号民事判决书，判决沈阳市东陵区李相街道瓦子峪村民委员会支付原告土地补偿款166，400元。原告已经得到上述土地补偿款。原告认为《证明》给其造成了损失，故提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为系《证明》，不属于因不动产提起的诉讼，原告应该在五年之内提起诉讼。原告提起的诉讼超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。并且，原告所诉的《证明》对原告获得征地补偿款的权益明显不产生实际影响。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告。
上诉人郑玉颖上诉称，2014年春节过后才知道并见到此书面的有地证明，不是其个人原因导致诉讼时效过期，三被上诉人给瓦子峪村开具的证明，没有说清楚，导致李相街道及瓦子峪村不给补偿款，对上诉人的权益产生影响。请求本院撤销一审裁定、依法改判；赔偿上诉人八年没有得到征地补偿款166，400元。
经审理查明，上诉人郑玉颖曾系苏家屯区佟沟街道佟沟村村民，1997年因婚嫁将户口迁至东陵区李相镇瓦子峪村并在该村分得承包地。2007年瓦子峪村整体动迁时，郑玉颖领取了部分征地补偿款144，000元。2008年8月28日，沈阳市苏家屯区佟沟乡农经服务中心、沈阳市苏家屯区经营管理总站、沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟村民委员会共同出具《证明》，证明内容为：“佟沟村王沟自然村土地承包第一轮郑某某家的二女儿郑玉颖分着承包土地3.0亩第二轮承包土地该自然村未有进行重新分配，也未抽回该人土地现继续耕种”。后东陵区李相镇瓦子峪村民委员会未向上诉人郑玉颖支付剩余补偿款166，400元。2012年5月15日，佟沟村委会、苏家屯区经营管理总站、佟沟街道办事处三家单位以介绍信的方式，证明郑玉颖1999年二次延包土地本人没有分着土地。上诉人郑玉颖因承包地征收补偿费用分配纠纷，以东陵区李相镇瓦子峪村民委员会为被告提起民事诉讼。2014年11月11日，苏家屯区经营管理总站出具《关于郑玉颖家庭承包地情况的调查说明》，表示2008年8月28日三家共同出具的关于郑玉颖家庭承包地情况的证明表述不清楚、由出具证明的部门收回、以2012年5月15日出具的证明为准。此后，沈阳市浑南区人民法院作出（2014）东陵民一初字第2547号民事判决书，判决沈阳市东陵区李相街道瓦子峪村民委员会支付郑玉颖土地补偿款166，400元。至2015年7月15日，上诉人郑玉颖得到上述补偿款。
本院认为，上诉人郑玉颖提起行政诉讼，要求撤销三被上诉人于2008年8月28日出具的“有地”证明。经审查，该证明所表述的具体内容，涉及郑玉颖家庭土地承包问题，东陵区李相街道瓦子峪村民委员会以此为由拒绝支付上诉人郑玉颖剩余部分征地补偿款的行为，已经通过民事诉讼得以纠正。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，非不动产案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案被诉证明系2008年8月28日作出，至上诉人郑玉颖在2015年3月3日提起本诉之际，已经超过人民法院受理该案的五年最长期限，故原审裁定驳回起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人郑玉颖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 巴根那
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第534号
原告林永生。
被告罗进源。
原告林永生与被告罗进源民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈瑜皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加诉讼，被告罗进源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林�生诉称，被告罗进源因做生意需要资金，向原告借款14200元，于2012年10月29日立下借条一张，约定“每月利息百分之一点五（即每月利息213元）”。被告从立欠条之日起未能还款付息，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款14200元，利息4047元，合计人民币18247元（每月按人民币213元计算利息，从2012年10月29日算至2014年5月29日）。2、被告按本金14200元，从起诉之日起，每月按人民币213元计算利息，利息计算至实际履行之日止。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告罗进源未作答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告罗进源以做生意需要资金为由向原告借款14200元，并立下借条一张，约定月利息1.5%。被告从借款之日起至今未能还款付息，原告多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今。
上述事实有原告林永�提供的借条及在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗进源向原告林永生借款共人民币14200元，有被告罗进源出具给原告林永生收执的借条为证。双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告罗进源经原告多次催要，均未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，借款双方约定的利息不应超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍。因此原告请求判令被告归还利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗进源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告罗进源应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永生借款本金人民币14200元，并支付该款自2012年10月29日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.18元，减半收取128.09元，由被告罗进源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄小琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00595号
申请执行人：骆胜智，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：崔秀鹏，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：曹仕军，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00764号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭学进价值33880元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年八月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立民终字第5号
上诉人（原审原告）孟晓霞，女。
上诉人孟晓霞因与王恩贤民间借贷纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2013）二立初字第2号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人孟晓霞于2014年5月15日自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟晓霞在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人孟晓霞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 楠
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第237号
申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司，住所地庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人郑一宁，经理。
被执行人吴爱美。
被执行人刘学长。
庆元县兴农融资担保有限公司与吴爱美、刘学长追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出（2014）丽庆商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。权利人庆元县兴农融资担保有限公司于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人吴爱美偿还代偿款73754.03元及利息损失；被执行人刘学长以其享有的坐落于庆元县五大堡乡西坑村地名为“坑圩头田后”、“按士坪岗尾”、“去后塆”的山场森林或林木所有权和使用权（《林权证》证字号为“浙庆林证字（2006）第五大堡024—052号”）承担抵押担保责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴爱美、刘学长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在本县各相关银行没有存款，在庆元县房地产管理处、庆元县国土局、庆元县公安局车辆管理所、中国银河证券庆元县营业部均无被执行人的房地产及车辆登记和证券开户信息。因本案抵押物属于山林林权，一时无法处置变现。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，并申请终结本案本次执行程序。被执行人吴爱美、刘学长尚欠申请执行人庆元县兴农融资担保有限公司代偿款73754.03元及利息损失一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第237号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年六月十八日
书记员 吴瑞梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51448号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海周家渡分公司、被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张 毅
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2868号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李巍。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人李巍因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1509号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李建荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区鹿寨县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李金蔚，广东中亚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1461号起诉书指控被告人李建荣犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人李建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月20日9时许，被告人李建荣驾驶一辆益豪牌摩托车搭载被害人蒲某（女，殁年18岁，四川省西充县人）、何某，途经东莞市横沥镇新城南路海逸百货路口路段时，与傅某驾驶的宇通牌大型普通客车（车牌号码为粤S×××××）发生碰撞，导致蒲死亡。事故发生后，李建荣弃车逃逸。经法医鉴定，被害人蒲某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，李建荣负事故主要责任，傅某负事故次要责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，傅某等证人的证言，被害人何某的陈述，死亡医学证明书等书证，交通道路录像等视听资料，被告人李建荣的供述等证据，并据此认为被告人李建荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建荣认罪态度较好，建议本院对其判处三年至五年有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李建荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人李建荣的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李建荣负事故主要责任，傅某负事故次要责任；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，2015年3月20日9时许，被告人李建荣未戴安全头盔驾驶一辆伪造号牌的二轮摩托车搭载被害人蒲某（女，殁年18岁，四川省西充县人）、何某，途经东莞市横沥镇新城南路海逸百货路口路段时，与傅某驾驶的宇通牌大型普通客车（车牌号码为粤S×××××）发生碰撞，导致摩托车及李建荣、蒲某、何某倒地，被害人蒲某倒地后即被粤S×××××大型普通客车辗压，造成蒲某死亡的道路交通事故。事故发生后，李建荣弃车逃逸。经法医鉴定，被害人蒲某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部门认定，李建荣负事故主要责任，傅某负事故次要责任。
上述事实，被告人李建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、李某的证言，被害人何某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单、扣押照片，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，监控录像，被告人李建荣的供述与辩解、指认笔录，足以认定。
本院认为，被告人李建荣违反交通运输管理法律，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建荣归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪刑相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李建荣的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李建荣以其自报身份予以判决。
根据被告人李建荣的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢妙萍
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第296号
原告熊某某，女，1986年12月17日，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人杨献元，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告甘某某，男，1983年8月22日生，汉族，崇阳县人。
原告熊某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨献元，被告甘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，不到一个月就按农村习俗订婚，于2011年5月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年9月生育女儿。婚后双方经常为家庭生活琐事发生纠纷。原告为生活外出务工，被告疑神疑鬼，经常翻看原告的手机，对原告完全没有夫妻间的信任，有一次还捏住原告的喉咙差点昏倒。加之被告重男轻女思想严重，女儿生下来至今都在原告娘家抚养。由于被告对家庭对亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情。现夫妻分居已有一年之久，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费的一半，共同财产购房定金40000元，原、被告各一半。
被告辩称，原告诉称中关于相识、结婚及生育子女的情况属实，其它的不实。婚初夫妻感情较好，后虽双方为家庭经济问题发生纠纷，导致夫妻感情不和，但尚未破裂。不同意离婚。如果万一要离，要求抚养孩子，抚养费再行协商。
经审理查明，2011年5月25日，原、被告登记结婚。婚后生育女儿，无共同债权、债务。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但未能举出充分证据予以证明，依法推定原、被告夫妻感情尚存。原、被告应加强沟通，增强信任，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福家庭。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告甘某某离婚；
案件受理费100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 刘柏伟
二〇一五年四月十日
书记员 艾 彪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1077号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某。2009年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。2015年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理桐庐县人民检察院指控原审被告人祁某犯交通肇事罪一案，于2015年9月21日作出（2015）杭桐刑初字第444号刑事判决。原审被告人祁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月21日6时30分许，被告人祁某驾驶牌号为浙A×××××的小型普通客车沿208省道由西向东行驶，途经桐庐县分水镇三合村豪渚埠桥路段时，与被害人侯某驾驶的沿208省道由东向西行驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人侯某当场死亡、两车及公路设施绿化带受损的交通事故。被告人祁某随即报警，并在现场等候处理。经桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祁某负该事故的全部责任。案发后，被告人祁某的家属已与被害人侯某近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对被告人祁某的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告书、鉴定报告书、道路交通事故认定书，接处警单、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、人员详细信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及被告人祁某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；祁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人祁某上诉称原判量刑过重。
本院认为，上诉人祁某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对祁某所提量刑相关上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王纾仪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2061号
罪犯韩保情。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年11月8日以（2006）临刑二初字第68号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金160000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年二个月，2012年7月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯韩保情有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩保情在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩保情确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩保情予以假释，剥夺政治权利一年。（假释考验期自2014年11月21日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1668号
原告高巧云。
被告辛进帮。
原告高巧云诉被告辛进帮健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日登记预立案后先行送达，并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高巧云、被告辛进帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高巧云当庭变更诉讼请求称，请求判令被告赔付原告如下经济损失：医疗费3781元、住院伙食补助费560元、误工费2298元、鉴定费150元、营养费280元、精神损害抚慰金3000元、菜的损失费500元、护理费1072元、后期治疗费258元、交通费84元等共计12222元。
被告辛进帮辩称，原告受伤由其殴打所致属实，对于原告主张的各项费用符合法律规定的同意赔偿，但其现在无力赔偿。
经审理查明，2014年7月8日11时许，被告辛进帮驾驶甘B725**白色雪佛兰小轿车到蔬菜批发市场买菜时，行驶至市场西南角时将原告高巧云摊位的菜碾压，双方因此事发生争执，被告将原告嘴部殴打致伤。原告实际住院14天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：医疗费3781元、住院伙食补助费560元、误工费1072元、鉴定费150元、护理费1072元、后期治疗费258元、交通费84元，菜损失50元，上述本院确认的费用合计7027元。被告认可以上各项费用计算的金额及依据，但无力赔偿。
另查明，嘉峪关市公安局镜铁分局镜公（峪苑）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书对被告辛进帮行政拘留8日，并处罚款300元，
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的镜公（峪苑）行罚决字（2014）32号行政处罚决定书、证明书、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，双方发生争执的原因系被告将原告摊位的菜碾压造成的。双方发生争执后，被告并没有采取积极的补救措施，反而殴打原告嘴部致其受伤，故被告应对其侵权行为后果承担全部民事赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辛进帮赔偿原告高巧云各项费用共计7027元（包括医疗费3781元、住院伙食补助费560元、误工费1072元、鉴定费150元、护理费1072元、后期治疗费258元、交通费84元、菜损失50元），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告高巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告辛进帮负担。被告辛进帮于本判决生效后3日内径付原告高巧云1**元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2014年9月23日前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑桂花
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第573号
原告颜萍，女，1956年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈景宁，男，1966年3月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告表弟，一般代理。
被告段楚华，男，1967年3月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈艳，女，1973年12月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告颜萍诉被告段楚华、陈艳民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员龙月宝、刘普清组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告颜萍及其委托代理人到庭、被告陈艳到庭参加了诉讼，被告段楚华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜萍诉称，2012年5月，被告段楚华以原告好家乡超市资金短缺为由向原告借款并承诺利息。为此原告借给被告段楚华10万元整，约定月息为一分五厘。对此，被告段楚华写了借条给原告。2013年被告夫妇在原告不之情的情况下将其所有的超市、网吧转让并相继离开茶陵。为此原告多次向被告催讨上述借款，但均无果。原告特此向法院起诉请求判决两被告偿还借款现金及利息共计15.4万元并承担本案一切诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、银行凭条两张，证明该笔钱是2009年5月12日借的，利息还到2012年5月12日，于当日重新出具了借条；
2、借条原件一张，证明被告段楚华向原告借款10万元的事实。
被告段楚华未答辩，未向本院提交证据。
被告陈艳辩称，被告陈艳并未实际收到原告所诉借款，借款当时被告陈艳并没在场也没有在借条上签字；原告所诉借款并非夫妻共同债务，被告陈艳不需要承担偿还责任，被告陈艳与被告段楚华在2006年即签订了财产约定协议书，2012年1月开始分居，同年6月5日正式办理了离婚手续，可见，即使借款，也不是用于家庭和夫妻共同生活，被告陈艳与被告段楚华并未形成借款合意，该借款应认定为被告段楚华的个人借款由其独立承担偿还之责。
被告陈艳为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一本、分居协议一份、唐某某、胡某某证人证言各一份，证明段楚华与其就所借款项没有商量，未形成借款合意，陈艳也不知道该借款；
2、财产约定协议书，证明陈艳与段楚华对债权债务已经约定了各自的债务由各自承担；
3、离婚协议书，证明离婚是也没有提到有该债务。
经审查，原告颜萍提交的证据材料符合证据要件，与本案查明的事实相符，被告方没有证据材料抗辩，本院予以采信。被告陈艳提交的离婚证、分居协议、财产约定协议书及离婚协议书，本院对其真实性予以采信。被告陈艳提交的证人证言并不能证明被告段楚华向原告借钱就是用于赌博也不能证明被告段楚华借钱之时已经向原告言明借钱就是赌博，且不符合证据形式要件，本院对该证据不予采信。被告段楚华不出庭质证，应承担不利后果。
根据原告颜萍、被告陈艳提交的证据材料，结合双方的陈述意见及庭审调查，本院认定本案如下基本事实：
被告段楚华于2009年5月12日以做生意需要资金为由向原告借款10万元并约定月息一分五厘，原告当日借给被告10万元，被告段楚华出具借条。被告段楚华向原告偿还了到2012年5月12日的利息。并于当日向原告重新出具借条一张。但在此之后未再付息，也未偿还本金。被告陈艳系被告段楚华之妻，两人于2006年写有财产约定协议，并于2012年1月分居，2012年6月5日离婚，离婚协议上财产债权一栏均写的是无。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议的焦点是原告所诉借款是否属实以及被告陈艳是否应该承担偿还责任。对于借款真实性，原告有付款的银行凭据也有被告段楚华出具的亲笔书写的借条，足以认定其真实性。被告陈艳虽提出质疑但无证据予以作证，本院对被告陈艳的主张不予采纳。原告的借款发生在被告陈艳与段楚华婚姻关系存续期间，陈艳虽与段楚华有财产约定协议，但其并无证据已向原告告知该约定，其不能对抗原告。即使像被告陈艳主张的该借款发生在2012年5月12日，当时其与段楚华尚未离婚，其与段楚华的约定效力也不能及于他人。被告陈艳主张该款系段楚华赌博所借个人借款不属共同债务，但并无证据佐证，也无证据表明段楚华向原告借款之时就已向原告明示其借款是用于个人赌博。故对被告陈艳主张其不承担还款责任的主张本院不予支持。原告与被告约定的利息一分五厘不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段楚华在本判决生效后十日内向原告颜萍偿还借款本金100000元及支付利息54000元；
二、被告陈艳对上述本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3380元，由被告段楚华、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3040号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地：乌海市海勃湾区狮城东街21号，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈娜，职务：乌海支行行长。
委托代理人：萨仁图雅，公民身份证号码，女，汉族，1986年2月1日出生，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木前呼布嘎查后步小组，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新洋花园12号3单元402号。
被告:何玉红，女，汉族，1973年11月8日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。
被告：李桃花，女，汉族，1953年，3月21日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告：刘曦岚，女，汉族，1971年4月20生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
被告：侯继忠，女，汉族，1970年10月12日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。
被告：白巧玲，女，汉族，1965年3月17日生，公民身份证号码×××，乌海市丽源通达商贸公司总经理，住乌海市。
被告:陈建军，男，汉族，1965年3月17日生，公民身份证号码×××，乌海市丽源通达商贸有限责任公司职工，住乌海市。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告何玉红、李桃花、刘曦岚、侯继忠、白巧玲、陈建军借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉称，2014年6月18日，原告与被告何玉红签订了合同编号为农商行2014年个借字75061第015号的《个人借款合同》，合同约定：原告为被告何玉红发放70万元期限为1年（从2014年6月18日起至2015年6月17日止）的个人购买医疗机械贷款，借款利率执行年利率9.45%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告何玉红未按约定期限还款，就逾期部分，从预期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告何玉红不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。
2014年6月18日，原告与被告李桃花、刘曦岚、白巧玲签订了合同编号为农商行2014年个保字75061第105号的《保证合同》，被告李桃花、刘曦岚、白巧玲为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限届满之日起二年。保证人配偶侯继忠、陈建军承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。
2014年6月18日，原告依约将70万元贷款转入被告何玉红指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，被告何玉红在借款凭证上签字按手印贷款到期日为2015年6月17日，月利率为7.875%。2014年11月30日，本案借款月利率下调为7.85%。
被告何玉红从2015年6月17日开始未能按期向原告足额偿还本金，被告何玉红从2015年6月17日归还本金476.79元，于2015年9月20日归还本金1417.67元，截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金人民币698103.54元及罚息、复利。请求人民法院依法维护我行合法权益。
本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：
驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉。
案件受理费6167元，待裁定书生效后退还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员苑洲田
二○一七年十月二十日
书记员李月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3040号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行，住所地：乌海市海勃湾区狮城东街21号，统一社会信用代码：×××。负责人：陈娜，职务：乌海支行行长。委托代理人：萨仁图雅，公民身份证号码，女，汉族，1986年2月1日出生，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工，户籍所在地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗罕苏木前呼布嘎查后步小组，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区新洋花园12号3单元402号。被告:何玉红，女，汉族，1973年11月8日生，公民身份证号码，个体，住乌海市。被告：李桃花，女，汉族，1953年，3月21日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告：刘曦岚，女，汉族，1971年4月20生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。被告：侯继忠，女，汉族，1970年10月12日生，公民身份证号码×××，无业，住乌海市。被告：白巧玲，女，汉族，1965年3月17日生，公民身份证号码×××，乌海市丽源通达商贸公司总经理，住乌海市。被告:陈建军，男，汉族，1965年3月17日生，公民身份证号码×××，乌海市丽源通达商贸有限责任公司职工，住乌海市。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉被告何玉红、李桃花、刘曦岚、侯继忠、白巧玲、陈建军借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员苑洲田适用简易程序依法进行审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行诉称，2014年6月18日，原告与被告何玉红签订了合同编号为农商行2014年个借字75061第015号的《个人借款合同》，合同约定：原告为被告何玉红发放70万元期限为1年（从2014年6月18日起至2015年6月17日止）的个人购买医疗机械贷款，借款利率执行年利率9.45%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若被告何玉红未按约定期限还款，就逾期部分，从预期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；对被告何玉红不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2014年6月18日，原告与被告李桃花、刘曦岚、白巧玲签订了合同编号为农商行2014年个保字75061第105号的《保证合同》，被告李桃花、刘曦岚、白巧玲为上述债权提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限届满之日起二年。保证人配偶侯继忠、陈建军承诺以家庭共同财产和个人全部财产保障该笔债务的偿还。2014年6月18日，原告依约将70万元贷款转入被告何玉红指定的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账号为×××账户内，被告何玉红在借款凭证上签字按手印贷款到期日为2015年6月17日，月利率为7.875%。2014年11月30日，本案借款月利率下调为7.85%。被告何玉红从2015年6月17日开始未能按期向原告足额偿还本金，被告何玉红从2015年6月17日归还本金476.79元，于2015年9月20日归还本金1417.67元，截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金人民币698103.54元及罚息、复利。请求人民法院依法维护我行合法权益。本院认为，按照原告提供住址未能联系及找到被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下：驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行的起诉。案件受理费6167元，待裁定书生效后退还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司乌海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员苑洲田二○一七年十月二十日书记员李月
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01917号
原告：徐天保承包经营户。
代表人：徐天保，男。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：余华平承包经营户。
代表人：余华平，男。
委托代理人：徐翠（系余华平配偶），女。
被告：巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会。
委托代理人：王诗元，该社区干部。
原告徐天保承包经营户诉被告余华平承包经营户、巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天保家庭承包经营户代表人徐天保及其委托代理人蒋竹、被告余华平承包经营户代表人余华平及其委托代理人徐翠、巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会委托代理人王诗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天保承包经营户诉称：原、被告均居住在巢湖市苏湾镇鲁桥居委会（原司集镇山王行政村）大徐村，但分别属于不同的村民小组。1995年，农村土地二轮承包时，原告共承包集体土地6亩，2000年下半年，由于原告家庭成员在外打工，无力耕种承包土地，被告余华平等人在未经原告同意的情况下，擅自将原告承包的土地耕种，其中，余华平承包经营户耕种的土地为原告承包的王冲1.2亩和老猪厂（养鸡场）0.6亩，共计1.8亩。2011年下半年，原告返乡务农，要求被告归还原告承包的1.8亩土地，被告不仅不予归还，还说这1.8亩土地其自己的承包面积，在其承包面积之内。原告多次索要无果。现原告诉至法院，要求确认余华平承包经营户与被告巢湖市鲁桥社区居民委员会（原司集镇山王村委会）签订的农村土地承包合同中1.8亩土地承包合同无效；判令被告余华平承包经营户返还原告承包经营的1.8亩土地；诉讼费用由被告承担。
被告余华平承包经营户辩称：在20世纪90年代时，余华平就已经开始耕种涉案的1.8亩土地，后期大队干部到每户登记耕种土地情况，余华平承包经营户进行了登记，签订了耕地承包合同书，并享有农村集体土地承包经营权证。余华平承包经营户在耕种期间，一切税费都是余华平交的，现在不同意返还给徐天保经营户。
被告巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会辩称：本案系历史遗留问题，双方经社区多次调解无效，清法院依法裁判。
原告徐天保家庭承包经营户为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件，证明原告是农业家庭户，是本案适格的诉讼主体。
证据2：巢湖市1997年农业承包合同及农民负担监督卡分户清册（汇总）表三页，证明原告1997年农村土地二轮承包时承包的土地面积为6亩（包括本案争议的1.8亩）；被告余华平1997年农村土地二轮承包时承包面积为1.88亩；原、被告分别属于大徐村一队和二队，属于不同的村民小组。
证据3:农户田亩统计表复印件，证明2004年11月份，被告余华平未经原告同意，擅自耕种了原告的1.8亩土地。
证据4：社区证明、村民组村民证明，承包方调查表，证明被告余华平代做了原告耕地1.8亩，属于原告土地承包面积。
被告余华平对以上证据质证后认为：证据1对原告身份情况没有异议；证据2不知情，不清楚原告在土地二轮承包时分得了多少田；证据3真实性无异议，不是被告余华平擅自耕种，而是政府分给余华平的耕地；证据4中涉案的1.8亩土地是大队和政府分给余华平耕种的。
被告巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会对以上证据质证后认为：证据1没有异议；证据2居委会公章不知道是谁盖的，1997年的表不可能加盖鲁桥社区的公章；证据3是当时的山王行政村村干部统计的；证据4社区证明真实性没有异议，村民证明记载的事项是否属实不清楚，承包调查表，因原、被告存在争议，还没有正式上报。
被告余华平承包经营户同时向本院提交以下证据：
耕地承包合同书一份、农村集体土地承包经营权证，证明是大队和政府分给余华平1.8亩土地耕种，发了承包合同和经营权证。
原告对以上证据质证后认为：真实性无异议，合法性有异议，均是后期补发的，违反土地承包法的相关规定，大队和政府没有权利将原告承包的土地发包给余华平。
被告巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会对余华平承包经营户所举证据质证后认为：真实性无异议，以前都是这样发证的。
针对原、被告的举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1能够证明徐天保身份情况和家庭情况；原告所举证据2仅在空白处加盖有“巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会”公章，没有经办人签字和经办日期，巢湖市苏湾镇鲁桥社区居民委员会当庭提出异议，且该表记载的耕地面积与实际发包的耕地面积是否一致无法核实，故本院对该证据不予采信；证据3系田亩统计表，记载内容能够证明余华平承包有1.8亩土地，但不能证明该土地与原告的关联性；证据4能够说明涉案1.8亩土地存在争议，但不能证明土地承包经营权的归属；被告所举证据真实有效，能够证明被告余华平承包经营户取得了涉案1.8亩土地的承包经营权。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
巢湖市苏湾镇鲁桥居委会（原司集镇山王行政村）大徐村进行二轮土地承包时，余华平取得涉案1.8亩土地的承包经营权，徐天保未实际取得土地承包经营权。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告未能提供耕地承包合同，其提供《巢湖市1997年农业承包合同及农民负担监督卡分户清册（汇总）表》形式上存在明显缺陷，不能证明原告实际签订了耕地承包合同，原告所举证据不能证明其取得了涉案1.8亩土地的承包经营权，被告余华平承包经营户提供的证据能够证明其取得涉案1.8亩土地的承包经营权，故原告向被告主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未实际取得土地承包经营权，可向有关行政主管部门申请解决。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐天保承包经营户的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐天保承包经营户负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一五年九月二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
……
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第259号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月1日被沛县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审，同年12月20日经沛县人民检察院批准逮捕，2014年2月25日由沛县公安局执行逮捕，同年3月12日变更为取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被沛县公安局取保候审。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月26日被沛县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年6月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月21日23时许，被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙与张彬彬（已判刑）等人在沛县敬安镇玛雅KTV唱歌时，张彬彬因琐事与该KTV经理苗某发生争吵，后被告人韩某、张某乙、卢某、张某甲与张彬彬对苗某殴打，致苗某胸部、腰部受伤，张彬彬用花盆砸苗某头部，致苗某头部受伤，经法医鉴定，苗某胸部、腰部损伤程度为轻伤，头部损伤程度属重伤。
案发后双方达成赔偿协议，苗某对被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙的户籍证明及照片，辨认笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2013）323号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，证人陈某甲、王某、闫某、刘某甲、谷某、张某丙、陈某乙、刘某乙、张某丁、董某、张某戊、张某己、宋某的证言，被害人苗某的陈述，被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙及同案人张彬彬的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出四被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人苗某的经济损失，取得被害人苗某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。四被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，同时沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙符合社区矫正条件，并同意接收监管。根据被告人韩某、张某甲、卢某、张某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人卢某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 魏 源
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民特字第00117号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人周大成，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。
被申请人张龙春，男，汉族，生于1977年2月3日。
2015年8月14日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区沙龙路二段×××号附14号-2层××号房的房产（产权证301房地证2011字第×××××号），并就所得价款在借款本金110000元、利息（截至2015年6月30日为5246.51元）、分期手续费（截至2015年6月30日为7758.3元）、滞纳金（截至2015年6月30日为5669.45元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年5月30日，申请人与被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款110000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为13530元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年6月12日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区沙龙路二段×××号附14号-2层×××号房的房产（产权证301房地证2011字第×××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于2014年6月12日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年6月13日向借款人发放贷款110000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年6月12日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 白杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第48号
原告：佟某某，男，1951年7月4日出生，满族，现住址：沈阳市大东区。
委托代理人：夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，女，1973年11月28日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，女，1949年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区临河路40号。
本院在审理原告佟某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告佟某某撤回起诉。
案件受理费8201元，减半收取4100.5元，由原告佟某某承担。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 刘 昕
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1520号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高某，因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人胡某，因赌博于2004年4月21日被行政罚款1500元；因本案于2014年5月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
被告人陈某，因赌博于2005年2月24日被行政罚款500元；因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1983号起诉书指控被告人高某、胡某、陈某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人高某、胡某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年11月期间，被告人高某、胡某等人结伙经预谋，以获利分成的形式，在杭州市萧山区前进街道临江村新峰某组某号被告人高某家中，纠集参赌人员马某、蒋某、沈某等人，以扑克牌以“牛牛”的形式聚众赌博8次，抽头获利共计人民币20000元。在赌博过程中，被告人高某负责抽头，被告人胡某负责接送参赌人员。
2．2013年11月期间，被告人高某、胡某等人经预谋，以获利分成的形式，在杭州市萧山区临江街道东庄村某组某号被告人陈某家中，纠集参赌人员马某、蒋某、沈某等人，以扑克牌“牛牛”的形式聚众赌博4次，抽头获利共计人民币10000元。在赌博过程中，被告人高某负责抽头，被告人胡某负责接送参赌人员。
综上，被告人高某、胡某参与聚众赌博12次，非法获利共计人民币30000元；被告人陈某参与聚众赌博4次，非法获利共计人民币10000元，其提供赌博场地，个人实际得款1600元。案发后，被告人胡某于2014年4月21日向公安机关自动投案，被告人陈某于2014年5月7日向公安机关自动投案，2014年5月1日，被告人高某被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人高某、胡某、陈某退出个人所得赃款共计人民币21600元。
上述事实，被告人高某、胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、沈某、蒋某、伍某的证言，辨认笔录，被行政处罚人员基本信息，拘留证，案发经过，情况说明，被告人高某、胡某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某、胡某、陈某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某、胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某在其参与的部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、陈某均有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某、陈某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，三被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的赃款人民币21600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟炜杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2931号
原告：张敏，男，1995年2月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：上海春义贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1157号12幢1156室。
法定代表人：董小情。
原告张敏与被告上海春义贸易有限公司（以下简称春义公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，春义公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、判令春义公司退还货款1080元，赔偿10800元；2.本案诉讼费由春义公司承担。事实和理由：张敏因个人需要于2016年4月27日通过淘宝帐号tb68×××31在淘宝网上春义公司经营的“上海春义贸易”店铺购买了单价为1080元的“正品久保田万寿清酒1.8L进口久保田清酒大吟酿清酒日本清酒包邮”一瓶。使用涉案产品时，朋友告知进口商品必须要有中文标签。后来张敏查询得知，国家禁止从日本新泻县进口食品、食用农产品及饲料，而涉案产品的产地正是“新泻县”且明显标注“新泻县产米100%使用”。涉案产品不符合食品安全国家标准。春义公司作为经营者，应当履行法定检验货义务。涉案产品仅凭直观即可判断是否符合食品安全标准，春义公司显然知道涉案产品不符合食品安全标准仍销售。
春义公司没有提出答辩意见。
张敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，本院认定如下：
１．张敏主张于2016年4月27日用淘宝帐号“tb68×××31”在淘宝购物平台春义公司经营的“上海春义贸易”购买了单价为1080元的“正品久保田万寿清酒1.8L进口久保田清酒大吟酿清酒日本清酒包邮”1瓶，有淘宝网的订单信息、快递单、产品实物、阿里旺旺聊天记录为证，本院予以确认。
２．案涉产品外包装及标签均为日文，无中文标签或中文说明书。
本院认为，张敏主张案涉产品产地是日本新泻县，但未向本院提交案涉产品标签的中文译本，本院不予支持其该主张。
食品安全标准应当包括与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。案涉产品没有中文标签、说明书，属于不符合食品安全标准的食品，禁止进口、销售。因此，张敏要求春义公司退还货款1080元，并支付价款十倍赔偿金10800元的请求，本院予以支持。
退还货款之后，由于缺乏支付购货之对价，张敏应将本案所购货品退还给春义公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第二十六第（四）项、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第二款、第一百四十四条，判决如下：
原告张敏在本判决发生法律效力之日起五日内退还被告上海春义贸易有限公司“正品久保田万寿清酒1.8L进口久保田清酒大吟酿清酒日本清酒包邮”1瓶。
被告上海春义贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告张敏货款1080元。如原告张敏不能退还“正品久保田万寿清酒1.8L进口久保田清酒大吟酿清酒日本清酒包邮”，应按1080元折抵货款。
被告上海春义贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张敏赔偿10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元、公告费300元，由被告上海春义贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张智荣
代理审判员 冯立斌
人民陪审员 陈维健
二〇一六年十一月六日
书 记 员 伍燕燕
古秋燕
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1188号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人于宝明，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人黄锐，该单位执法员。
被执行人郑发明，男，1984年8月10日出生，汉族，住所地广东省廉江市，。
本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行郑发明交通运输行政处罚一案，由于被执行人郑发明没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012839号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担执行费用。
执行过程中，本院依法对被执行人郑发明的财产进行了查证，经银行、房产、证券、工商、车管等单位协查，依法查封了郑发明名下车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌汽车一部（该车下落不明，未扣押到案），此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人杨祥礼纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人郑发明名下目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0305执1266号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月十五日
书记员 陈斯昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08175号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08175号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第863号
原告王桂云，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址菏泽市牡丹区。
委托代理人张兆柱，农民，系原告之夫。
被告石朋，农民，户籍地菏泽经济开发区，现住址菏泽经济开发区。
原告王桂云与被告石朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王桂云的委托代理人张兆柱、被告石朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称，2014年9月29日，石朋驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车由西向东沿淮河路行驶至山东方达再生资源有限公司门口西70米处，与同向行驶的王桂云驾驶的电动自行车碰撞，造成王桂云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经菏泽市交警支队直属大队认定，石朋承担事故的同等责任，王桂云承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、后继治疗费等共计20万元，诉讼费用由被告承担。
被告石朋辩称，涉案事故发生是事实，原告王桂云诉称同向行驶与事实不符，其与原告王桂云是对向行驶，原告王桂云为逆行；被告石朋对交警部门的事故责任的划分没有异议，愿意赔偿，但没有能力。
经审理本院认定，2014年9月29日，被告石朋驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车由西向东沿淮河路行驶至山东方达再生资源有限公司门口西70米处，与对向行驶的原告王桂云驾驶的电动自行车碰撞，造成王桂云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后经交警部门处理认定，石朋、王桂云承担事故的同等责任。当日，原告到菏泽开发区中心医院住院治疗，诊断为：1、创伤性休克，2、左股骨干粉碎性骨折，3、左胫腓骨粉碎性骨折，4、右股骨干骨折，5、右胫骨粉碎性骨折，6、右尺桡骨骨折，7、肝脾挫裂伤、8、外伤性蛛网膜下腔出血，9、多发肋骨骨折。原告住院43天，原告花费医疗费138108.45元，特级护理10天，一级护理12天，二级护理21天。住院期间的护理人员为张兆柱、张福江，二护理人员及原告王桂云均为农业户口。被告石朋为原告垫付医疗费20000元。石朋驾驶鲁R×××××号江淮小型轿车未投保交强险。
另查明，2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院收费发票、常住人口登记卡等证据在卷为凭，经原告举证、被告质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告石朋与原告王桂云发生交通事故，致使原告王桂云受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的道路交通事故责任认定书，应作为本案被告承担民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告王桂云因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告住院收费票据结合住院病案和诊断证明，数额确定为138108.45元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，市内每人每日80元计算，数额确定为3440元（43×80）；（三）误工费，按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元计算，根据其住院天数，数额确定为4771.23元（40500÷365×43）；（四）护理费，根据护理级别、按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元计算，数额确定为7212.33元（40500÷365×22×2＋40500÷365×21）；（五）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为500元；上述费用共计154032.01元。原告主张的车损、伤残赔偿金、精神抚慰金原告未申请鉴定也无其他证据证实，本院不予支持。营养费，无医疗机构的明确意见，本院不予支持。后继治疗费还未有实际发生，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告石朋驾驶未投保交强险的机动车辆发生交通事故，是直接侵权责任人，应当首先在交强险限额内依法赔偿原告王桂云的合理损失，即在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22483.56元。超出交强险范围和各分项限额的部分131548.45元（154032.01-22483.56），被告石朋的机动车与原告王桂云非机动车发生交通事故，因被告石朋、原告王桂云承担事故同等责任，故本院确定被告石朋承担60%的赔偿责任，即被告石朋还应赔偿原告王桂云医疗费、住院伙食补助费共计78929.07元（131548.45×60%）。被告已支付原告医疗费20000元，应当予以扣除。综上，被告石朋应赔偿原告王桂云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计81412.63元（22483.56＋78929.07-20000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石朋赔偿原告王桂云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计81412.63元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告王桂云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2465元，被告石朋负担1835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨晓晨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖初字第0008号
原告：大新银行（中国）有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路59号。
负责人：李奇瑞，该分行行长。
被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司，住所地江苏省镇江市新区青龙山路8号。
法定代表人：石峥九，该公司董事长。
被告：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路99号。
法定代表人：李晗，该公司董事长。
本院于2014年2月17日受理原告大新银行（中国）有限公司镇江分行（以下简称大新银行镇江分行）诉被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪集团公司）金融借款合同纠纷一案，被告新世纪集团公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告大新银行镇江分行诉称，2013年9月17日，原告与被告格林艾普化工公司签订《综合授信合同》和《最高额存单质押合同》各一份，约定由原告向格林艾普化工公司提供用于贸易融资项下业务的授信额度为5500万元，格林艾普化工公司向原告提供500万元存单质押担保。同日，原告与被告新世纪集团公司签订《最高额保证合同》一份，约定由新世纪集团公司为格林艾普化工公司在上述授信合同项下对原告所负债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告向被告格林艾普化工公司发放贷款。2014年2月11日，原告以被告格林艾普化工公司存在未按约偿还利息、涉及其他债务纠纷等多种违约情形为由，向本院提起诉讼，要求被告格林艾普化工公司偿还贷款和银行承兑本金及利息合计45479343.1元、承担律师代理费27万元，并由被告新世纪集团公司承担连带清偿责任等。
被告新世纪集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据最高人民法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》的复函（法经（1994）331号）规定，争议标的金额在1000万元人民币以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额在4500万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
原告大新银行镇江分行未进行答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第一条规定“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（苏高法（2008）91号）第一条规定“江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，第三条规定“扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。因本案的诉讼标的额为4574.93万元，根据上述规定，属于本院级别管辖范围内，故本院依法对本案享有管辖权。被告新世纪集团公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省新世纪盐化集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年三月十七日
书记员 覃嘉茜