wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00043号
上诉人（原审起诉人）：朱中来。
上诉人朱中来因诉响水县小尖镇政府和响水县人口和计划生育委员会其他行政管理纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）响行诉初字第00001号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月4日，朱中来向原审法院提起行政诉讼称：1985年5月，朱中来被响水县小尖镇政府和响水县计划生育委员会安排到响水县小尖卫生院做了结扎绝育手术。手术失败，下身疼痛，腰痛，站立困难，无法过夫妻生活，后响水县计划生育委员会又安排朱中来再次手术，也未成功。后经有关部门检查，朱中来被诊断因结扎引发的相关病症等问题。现要求响水县小尖镇政府和响水县人口和计划生育委员会赔偿朱中来因结扎造成的人身伤害丧失劳动能力的精神损失赔偿和人身伤害赔偿计1100000元。
原审法院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）是1990年10月1日起施行；《中华人民共和国国家赔偿法》是1995年1月1日起施行。根据最高院（2004）行他字第21号的批复精神，“行政行为发生在《行政诉讼法》施行前，但当事人知道该行政行为是在《行政诉讼法》施行后，且未超过法定起诉期限，法院不受理没有法律依据”等。起诉人朱中来是1985年因结扎手术后造成的相关病症，当时其已知道该行政行为的发生，现向法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，故不符合行政案件的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法2014修正》第五十一条第二款之规定，裁定对朱中来的起诉，不予立案。
上诉人朱中来不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销（2015）响行诉初字第00001号行政裁定书，裁定一审法院立案受理上诉人的行政诉讼。
本院认为：上诉人朱中来向原审人民法院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月三日
书记员 季 卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00071号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第840号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月，被告人徐某私自在武汉市汉阳区扁担山对面的武汉市轨道交通四号线二期工程施工工地（以下简称“轨道工地”）西侧出口处，设置写有“施重地、车辆绕”的牌子，阻挡武汉市雄祥机械施工有限责任公司（以下简称“雄祥公司”）在轨道工地的正常运输。被告人徐某对雄祥公司将该牌子移至他处不满，遂于2012年10月15日、27日、28日晚，先后3次驾驶鄂A×××××的本田轿车拦截在轨道工地通道上，导致雄祥公司无法正常施工。
2012年10月28日晚，被告人徐某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，证人吴某、童某后、童某、童某平等人的证言，现场照片，扣押及发还物品文件清单等书证及被告人徐某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某随意拦截他人正常施工，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年一月十三日
书记员 瞿桂东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18576号
原告：吴旭峰，男，1980年12月6日出生，汉族，住本市普陀区。
委托代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。
被告：刘振宇，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告吴旭峰诉被告刘振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭峰之委托代理人朱煜到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴旭峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘振宇归还借款本金人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、以20万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍计算支付从2016年6月30日起至判决生效之日止的逾期利息；3、判决被告支付原告为实现债权支付的费用8,000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年5月30日被告刘振宇以资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方约定于2016年6月29日归还，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘振宇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年5月30日，被告刘振宇出具借条一张，载明：“今本人刘振宇向吴旭峰借款人民币贰拾万元整，于2016年6月29日前归还。备注：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。利息按照银行同期贷款利率四倍计算……出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费，律师费，公证费，拍卖等相关费用均由借款人承担。履行本协议有争议的，由虹口区人民法院管辖……”。同一天，原告从其工商银行账户(尾号7878)转账人民币20万元至被告刘振宇的工商银行账户(尾号2533)；被告于当天出具收条一张，载明：“今本人刘振宇收到吴旭峰人民币贰拾万圆整(￥200,000)。收款人：刘振宇”。2016年7月20日，原告聘请上海市远东律师事务所朱煜律师代理原告与刘振宇民间借贷纠纷一案并支付律师代理费8,000元。
以上事实，有借条及收条原件各一张、中国工商银行转账凭证一张、聘请律师合同一份、律师费发票一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币20万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金20万元并按照银行同期贷款利率的四倍计算支付从2016年6月30日起至判决生效之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担本案原告为实现债权而支付的费用即律师代理费8,000元，由于该费用系被告刘振宇在借款时应当预见到因自己违约而可能产生的原告损失，现原告起诉要求由被告刘振宇承担，符合法律规定及双方约定，依法亦予以支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振宇应于本判决生效之日起10日内归还原告吴旭峰借款本金人民币20万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付从2016年6月30日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
二、被告刘振宇应于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴旭峰律师代理费人民币8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 张素华
人民陪审员 朱慧勇
二〇一七年二月九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执74号
申请执行人付丽华，女，满族，1971年9月20日出生，住涿州市。
申请执行人付丽华，女，汉族，1971年9月20日出生，住所地涿州市，联系方式。
被执行人张海波，男，汉族，1966年3月25日出生，住所地高碑店市
被执行人张海波，男，汉族，1966年3月25日出生，住所地高碑店市，联系方式。
付丽华申请张海波承揽合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第7156号已经发生法律效力。付丽华、付丽华于2016-1-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高碑店市人民法院作出的(2014)高民初字第7156号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年六月三十日
书记员 龚 帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因本案于2016年5月3日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2016年1月9日晚上，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上道路行驶。当天20时40分许，被告人张某驾驶该车沿杭州市萧山区新湾大道由北向南行驶至新湾街道闸口路路口时，碰撞道路中央环岛，造成车辆损坏、张某本人受伤的交通事故。经认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，在被告人张某血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人张某拘役二个月至二个月十五天，不适用缓刑，并处罚金4000元至5000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡乐铭
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民不终字第00005号
上诉人（原审起诉人）刘丝丝。
上诉人刘丝丝因不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长，审判员戢丽主审、代理审判员盛开雷参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人刘丝丝于2015年3月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：刘丝丝在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘丝丝撤回上诉。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1395号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：刘海，性别，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人刘海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费91.67元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1395号申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社被申请人：刘海，性别，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住址：农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人刘海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为：申请人申请符合法律规定。依照第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。案件受理费91.67元，由申请人负担50%。代理审判员  何妍二〇一五年九月十七日书 记 员  张馨
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连立保字第00062号
申请人霍学汉，男。
被申请人崔章囤，男。
被申请人刘元申，男。
申请人霍学汉和被申请人崔章囤和刘元申因XX纠纷一案，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人崔章囤和刘元申所有的价值XX元财产依法查封。申请人霍学汉提供XX所有的座落在XX房屋做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔章囤和刘元申所有的价值XX元财产，查封期限为X年，查封期间停止支付。
二、查封申请人霍学汉提供XX所有的座落在XX房屋做为担保。查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长民
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵 丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第712号
原告王A。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告王B。
委托代理人任治候。
原告王A诉被告王B用益物权确认纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王A的委托代理人陈渊，被告王B及其委托代理人任治候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称，原、被告及案外人王甲、王乙、王丙系已故王丁、董某某夫妇的子女。1959年王丁单位分配徐汇区东安一村XXX号XXX室公有住房（以下简称系争房屋），承租人为王丁。被告婚后居住他处并于1987年由其单位分配上海市徐汇区长桥六村XXX号XXX室公有住房，王乙及王丙也因单位分房因素先后迁出。1993年系争房屋改建分出同号某室，由王甲租赁使用。原告于1964年赴河北插队工作，1987年回沪，1988年9月户籍迁回系争房屋并居住在此，2003年与康某某婚后同住系争房屋。王丁于1990年2月去世，董某某则于2010年1月去世，二老去世以后，被告与原告矛盾争议不断，因此系争房屋租赁户名尚未变更，被告以继承人自居，极力妨碍原告承租使用系争房屋。近来，原告妻子康某某身患癌症，且户口已经符合本市入户政策，欲将户籍迁入系争房屋，以便可以享受本市医改政策以解困境，但受到被告的阻扰。故起诉要求判令被告对系争房屋不具备同住人资格，不拥有居住权。
被告王B辩称，系争房屋是父母遗产，被告是长子，父亲单位分房时大家户口都在此，都有居住的权利。大家结婚以后都把户口迁出了系争房屋，原告离婚后放弃了婚后住房居住权并且承诺只要把户口迁回系争房屋，不要住房。但原告住回系争房屋后对母亲不好，因此母亲于2004年要求将被告户籍也迁回系争房屋。原告曾阻止母亲购买系争房屋，目的就是想独吞房屋，现系争房屋由原告夫妇居住，被告并未影响他们，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，父亲王丁与母亲董某某共生育四子一女，除原、被告外，还有王甲、王乙及女王丙。上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋（简称系争房屋）系上世纪50年代末由王丁单位分配的公有住房，承租人为王丁。随着时间的推移，王丁的子女长大成婚，先后迁离系争房屋居住。被告婚后居住东安一村XXX号XXX室，1995年7月，因居住困难由其单位套配徐汇区长桥六村XXX号XXX室公有住房，承租人为被告，家庭主要成员为被告之妻及女，2014年7月以被告之妻名义购为产权房，被告一家居住至今。原告中学毕业后赴外省市工作，1987年回沪，1988年因离婚户籍迁回系争房屋并居住在此。1990年2月23日，王丁报死亡。1997年11月，系争房屋成套改造。2003年7月，原告与康某某再婚，婚后也居住在此。2004年5月21日，被告户籍从长桥六村XXX号XXX室迁至系争房屋内。2010年1月13日，董某某报死亡。系争房屋由原告夫妇居住至今。近来，原、被告为系争房屋产生分歧，该房租赁户名至今未变更。现原告诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的户籍证明、租赁凭证、居民委员会证明、房屋改造协议、户籍资料、住房调配单，被告提供的房屋产权证及说明材料等证据证实，经当庭质证，除原告对被告提供的说明材料认为不符合证据形式，也与本案无关外，对其他证据双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋系公有住房，作为公有住房的“共同居住人”是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。被告作为原房屋承租人王丁之子，虽然户籍在此，但其享受过福利分房政策，在本市他处有房，不具备作为共同居住人的条件，因此对系争房屋不享有居住权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。系争房屋系公有住房，被告主张该房系父母遗产，兄弟姐妹共享权利，均有权利居住的观点缺乏法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告王B对上海市徐汇区东安一村XXX号XXX室房屋不享有居住使用权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一五年六月十五日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙北民初字第24号
原告：王某某，男，1972年7月13日，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：隋某某，女，1976年12月28日，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告王某某诉被告隋某某离�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人麻新到庭参加了诉讼，被告隋某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年2月15日登记结婚，2002年5月20日婚生一女名王某，现在跟随被告隋某某一起生活。原、被告婚初感情尚可，只在近年由于被告生活方式的变化，遂与原告分居生活二年之久，现原、被告夫妻感情破裂。原告诉请法院依法判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告承担一定的抚养费。
被告隋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
经本院查明，原、被告经人介绍认识，2000年2月15日登记结婚，2002年5月20日婚生一女名王某，现随被告隋某某生活。2011年古历年底，被告隋某�携女儿王某离家出走，至今未归。原告向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、龙口市芦头镇韩家村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系维系的基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。被告隋某某离家出走多年，原告无法与其取得联系。现原告请求离婚，可认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请求符合法律规定判决离婚的理由，本院依法予以支持。对于子女抚养问题应首先考虑有利于未成年子女的成长，婚生女王某一直跟随被告隋某某生活，可判令由被告隋某某抚养。因被告隋某某没有到庭应诉，对于子女抚养费应另案处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予王某某与被告隋某某离婚。
二、婚生女王某随被告隋某某生活。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马湘玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1142号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员苏某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年6、7月间，被告人高某某因与夏德林之间债务纠纷，为迫使夏德林出面还债，纠集、伙同朱浩、王东（均已判刑）及刘涛、高猛、许东生等人（均另处）数次至夏德林前妻黄绍兰工作的本区安亭镇黄渡绿苑路XXX号蕾枫大酒店处聚集，采用在门口静坐、乱扔垃圾、用油漆喷涂“欠钱还债”字样及用铁丝、环形锁锁门或车辆封堵酒店大门等方式，影响酒店经营秩序，其间双方数次报警。
2013年7月28日，被告人高某某再次指使朱浩、王东等人至上址酒店二楼餐厅要债时，遇一伙不名身份男子持棍闯入，双发生互殴。朱、王等人认为系遭酒店方纠集人员殴打，为泄愤用拾取的木棍毁坏酒店内LED显示屏及钢化玻璃大门等。造成物损价值人民币9600余元。
2015年3月18日，被告人高某某向公安机关投案，并供述了上述基本犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、刘某某、金某、张甲、张乙、邹某某、毛某某、张丙、朱某某等人的证言，公安机关现场勘查笔录、工作情况及照片，相关辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，验伤通知书，刑事判决书，被告人高某某户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某纠集他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人高某某具有自首情节，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一五年七月二十三日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第270号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2013年4月16日晚上，被告人罗某某伙同他人至宁海县长街镇＊＊村＊＊号胡某家，采用撬窗等手段进入房内，盗得二部手机，其中一部为诺基亚3080手机（价值人民币513元）。
2013年11月13日，被告人罗某某被公安机关传唤到案。案发后，该部诺基亚手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，手机销售凭证，扣押、发还物品清单，照片，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年四月十四日
代书记员 胡熙熙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2120号
原告唐仁万，男，1955年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐仁万与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭，适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐仁万的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁万诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月20日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.45亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇三沟村4社范围内的土地0.45亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月20日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐仁万与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月20日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00147号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人刘涛。
被执行人李玉兰，系刘涛妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00158号行政裁定书，于2013年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第0746号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李玉兰在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第198号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌交通肇事于2014年5月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月6日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同时组成人民观审团，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日13时许，被告人王某甲驾驶冀DH7x**（冀DSX**挂）号重型半挂货车沿省道S102线由西向东行驶至59KM＋600M处，躲避电动自行车时逆向驶入道路左侧，与相对方向行驶的潘某某驾驶的豫B951**号小型普通客车相撞，造成潘某某当场死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，王某甲负此事故全部责任。2014年5月23日，王某甲在肇事后报警并在现场等候处理。2014年8月15日王某甲与被害人潘某某家属达成赔偿协议，在肇事车辆所有单位某某集团股份有限公司和英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿46万元的基础上，王某甲又赔偿被害人7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙的证言，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，价格认证意见，尸体检验鉴定意见，通话记录，（2014）尉民初字第1172号民事调解书、协议书、谅解书，王某甲的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某甲及时报警，且在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，且无犯罪前科，亦可从轻处罚；王某甲适合社区矫正条件，适用缓刑在其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服不判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 孙军玲
助理审判员 石 佳
二〇一四年九月二日
书 记 员 肖 娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更706号
罪犯隆耀池，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人�法院于2011年5月10日作出（2011）州刑一初字第20号刑事判决，以被告人隆耀池犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月25日，湖南省高级人民法院作出(2014)湘高法刑执字第270号刑事裁定，将罪犯隆耀池的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2014年4月25日起至2034年4月24日止)，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯隆耀池在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯隆耀池确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯隆耀池提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯隆耀池在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分140.2分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯隆耀池在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆耀池减刑一年九个月，减刑后的刑期至2032年7月24日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十�日
代理书记员 杨雪琼
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第208号
上诉人（原审被告）郑增善，男，汉族，1952年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）郭贵荣，男，汉族，1954年2月25日出生。
上诉人郑增善因与被上诉人郭贵荣买卖合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精大民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员王灵东担任审判长、审判员骆玲、张晖参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人郑增善、被上诉人郭贵荣到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明：原告郭贵荣于2014年4月至5月间卖给被告郑增善两批活猪，共计价款19500元。被告郑增善于2014年5月22日向原告郭贵荣给付2000元，被告于2014年4月29日向原告出具“今欠郭贵荣猪钱共壹万伍仟玖佰元正欠款人郑增善2014年4月29日”，于2014年5月22日向原告郭贵荣出具“今欠郭贵荣猪钱壹仟陆佰元正欠款人郑增善2014年5月22日”。
原审法院认为，被告郑增善赊购原告郭贵荣的活猪，有被告郑增善出具的欠条为证，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告郑增善交付活猪，被告就应该支付相应的价款，被告拒不给付的行为已使原告郑增善的合法权益受到损害，被告拖欠原告郑增善的活猪款事实清楚，证据充分。因此原告郑增善要求被告给付欠款17500元的请求合法有据，予以支持。被告郑增善抗辩，原告卖给被告的活猪死了5头母猪，9头幼猪，且被告给猪看病花费了700余元，病死的猪款应予扣除，其余的猪款被告同意给付，被告未向法庭提交证据予以证实，且原告亦不同意，故对被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告郑增善于本判决书生效后五日内给付原告郭贵荣欠款17500元。案件受理费119元，由被告郑增善负担。
宣判后，上诉人郑增善不服上述判决，向本院提出上诉称：1、上诉人郑增善购买被上诉人郭贵荣的活猪，双方约定如果猪死亡的话，上诉人一分钱不用支付，原审判决对此事未予以查清；2、上诉人郑增善购买被上诉人19头活猪，喂养短短几个月就前后共计死了15头猪，经检验全是病猪，被上诉人以病猪冒充健康猪出售给上诉人。3、上诉人郑增善购买活猪是为了盈利，被上诉人以病猪冒充健康猪出售给上诉人，按照《合同法》第153条之规定，应承担瑕疵担保责任；4、被上诉人将病猪按照健康猪的价格出售给上诉人，上诉人打针花掉2万多元，损失严重，被上诉人此种行为明显系合同欺诈，其应承担赔偿上诉人各项损失的责任。请求：1、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭贵荣辩称：上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉；原审审判程序合法，认定事实清楚，按照民间活畜买卖交易规则（七天包槽期），牛、羊、猪等一周之内死亡，由卖方负责。上诉人郑增善买回被上诉人活猪几个月后发生病死与被上诉人无关，被上诉人出售给上诉人的全部是健康的猪，如果是病猪，不会几个月后才发病情，如果是病猪上诉人也不会买，人、畜患传染病是一个突发事件，人不可预测与被上诉人无关。
本院经审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人郑增善出具的欠条及双方当事人的陈述可证实双方之间存在买卖合同关系。被上诉人郭贵荣向上诉人郑增善交付了19头活猪，上诉人郑增善应按约定支付相应的货款。上诉人郑增善提出被上诉人交付的活猪为病猪发生死亡，导致其合同目的无法实现不应支付货款，其提供的证人证言只能证实其饲养的活猪发生死亡事实，但无法证实猪死亡的原因，且死亡的猪为被上诉人郭贵荣出售给他的猪，故其不应支付货款的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.5元，由郑增善负担。
本判决为终审判决。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年九月一日
书记员 沙仁娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第341号
原告姜兆太。
被告刘富亮。
被告姜丽丽。
被告王成娜（曾用名王娜）。
原告姜兆太与被告刘富亮、姜丽丽、王成娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆太到庭参加诉讼，被告刘富亮、姜丽丽、王成娜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜兆太诉称，2014年7月6日，原告向被告刘富亮、姜丽丽开办的玉翔地垫厂送太白粉价值29600元，由会计王娜出具欠条一张，并由姜丽丽（曾用名姜鳕峰）签字确认。后经原告多次催要，被告仅支付货款3600元，余款26000元至今未付。为保护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿付我欠款26000元及利息。
被告刘富亮、姜丽丽、王成娜均未作答辩。
经审理查明，被告姜丽丽于2013年6月18日在临沂市兰山区枣园镇北曲坊村开办临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂，企业类型为个人独资企业。被告姜丽丽与被告刘富亮于2000年1月26日办理结婚登记，于2013年1月31日离婚。原告姜兆太于2015年1月28日以三被告欠款26000元为由诉至本院，并提交由被告王成娜出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠货款大写：贰万玖仟陆佰元整（￥29600.00）玉翔地垫厂王娜2014年7月6日姜鳕峰”。
庭审中，原告姜兆太主张被告刘富亮、姜丽丽系夫妻关系，共同经营位于临沂市兰山区枣园镇北曲坊村的塑料泡沫厂，欠款应由二被告共同偿还并申请证人张某出庭做证，证人张某证实其自2010年就在被告姜丽丽开办的加工厂内从事烧锅炉工作，原告姜兆太自2013年起多次为该厂送料（增白粉），后来老板姜丽丽、刘富亮于2015年1月22日因债务较多下落不明，包括其在内的二十几名员工已于2015年1月25日到临沂市兰山区劳动局立案索要工资，劳动局已将整理好的材料移交临沂市兰山区刑警大队六中队立案侦察，现公安机关正在网上追逃被告姜丽丽、刘富亮。张某还证实，在其工作期间，王成娜在该厂任会计职务。
本院在向三被告送达应诉手续时，王成娜接受本院调查陈述：我是刘富亮、姜丽丽厂子里的会计，二人本系夫妻关系，听说他们离婚了，但离婚后还以夫妻名义共同在厂里居住。
另查明，本院生效的（2014）临兰民初字第940号民事判决书查明：被告刘富亮、姜丽丽于2000年1月26日登记结婚，于2013年1月31日离婚。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、举证、证人证言、庭审调查予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜丽丽在临沂市兰山区枣园镇北曲坊村经营临沂市兰山区玉翔塑料制品加工厂，有临沂市兰山区工商管理局出具的企业信息可以证实，本院予以认定。被告王成娜受雇于该厂任会计，有王成娜陈述、证人张某证言以及原告诉状主张可以证实，本院亦予以认定。被告王成娜向原告姜兆太出具欠条的行为应为职务行为，其法律责任应由雇主承担。对于原告要求被告王成娜偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告姜丽丽与被告刘富亮在离婚后仍共同经营塑料制品厂，故二被告应当承担共同还款责任。本案欠款经原告催要，被告仅偿付3600元，余款26000元至今未付，故被告姜丽丽、刘富亮应承担偿付欠款26000元及利息的民事责任。
被告刘富亮、姜丽丽、王成娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告姜兆太要求被告姜丽丽、刘富亮偿付欠款26000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽丽、刘富亮于本判决生效后十日内偿付原告姜兆太欠款26000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月6日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告姜兆太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告姜丽丽、刘富亮负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王前之
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初578号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人程德洪，男，1981年10月21日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，常住四川省彭州市。2006年1月因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年9月又因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月8日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌容留他人吸毒被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年6月7日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人程德洪犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人程德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：2017年5月22日、23日、24日，被告人程德洪在彭州市其住房内多次容留吸毒人员张某1、张某2吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被民警现场挡获。民警从被告人程德洪的房屋内搜出吸毒工具“壶壶”4个。经鉴定，上述吸毒工具“壶壶”内的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人程德洪多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程德洪在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、被告人程德洪的辨认笔录及现场照片、扣押物品清单、涉案财物代为保管清单、被告人程德洪因犯盗窃罪的刑事判决书、违法人员张某1、张某2、曾某的陈述及其行政处罚决定书、辨认笔录及照片、证人龙含的证言、调取证据通知书、调取证据清单及通话记录、被告人程德洪的供述及其常住人口信息、现场检测报告书、鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德洪多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程德洪犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程德洪有前科，依法应对其酌情从重处罚。被告人程德洪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程德洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年12月23日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
对扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 游静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第418-1号
申请执行人陈智杰，男，生于1961年6月12日，汉族，住中牟县。
被执行人孟令锁，男，生于1967年11月7日，汉族，住河南省新郑市。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年3月5日作出的（2012）牟民初字第1457号民事判决，于2013年5月29日向被执行人孟令锁送达执行通知书，责令被执行人孟令锁在三日内给付申请执行人租凭费5500元及利息，负担案件受理费183元，交纳执行费50元。但被执行人孟令锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟令锁及妻子靳改琴的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年五月六日
书记员 吕颖川
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00473号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人过某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人过某犯贩卖毒品罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉。被告人过某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月3日，被告人过某在无锡市锡山区锡北镇八士中和佳苑东大门门卫室，以270元的价格向顾某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，被告人过某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人顾某的证言，相关辨认笔录，被告人过某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人过某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人过某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人过某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人过某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐洁
二〇一五年十二月三十日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第204号
上诉人（原审被告）王爱凤。
上诉人（原审被告）于凤永，系上诉人1之夫。
被上诉人（原审原告）姜淑见。
被上诉人（原审原告）谭云玲，系被上诉人1之妻。
二被上诉人之共同委托代理人马山。
被上诉人（原审被告）曲晓华。
原审被告威海佳安集装箱运输有限公司，住所地威海市海埠路335号。
法定代表人于玲，经理。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李惠，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人王爱凤、于凤永因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王爱凤、于凤永以与被上诉人姜淑见、谭云玲达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王爱凤、于凤永的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱凤、于凤永撤回上诉。
二审案件受理费1426元（系减半收取），由上诉人王爱凤、于凤永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁燕妮
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0937号
原告徐征丽，工人。
原告路效明，工人。
原告刘兴琴，工人。
原告徐会东，工人。
四原告委托代理人段建军、杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县海通时代广场。
法定代表人王有文，该公司执行董事。
原告徐征丽、路效明、刘兴琴、徐会东与被告盱眙海通置业有限公司（以下简称海通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人段建军到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为适用普通程序依法组成合议庭又于2014年8月8日公开开庭进行了审理，四原告委托代理人杨秀志到庭参加诉讼，被告海通公司经本院传票传唤两次开庭无正当理由均未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐征丽、路效明、刘兴琴、徐会东诉称，2010年2月1日四原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定购买被告开发的海通时代广场A区1号楼，房款为260万元，房屋交付日期为2010年5月30日前，逾期交房超过60日后，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。四原告所购房屋为沿街商铺，现因被告逾期至今不能将符合条件的房屋交付给原告，给原告造成重大损失。要求判令被告给付逾期交房违约金1449760元（2010年5月31日至2014年3月24日，260万元х4‰），以及自2014年3月25日至一审判决之日止每日按260万元房款的万分之四承担逾期交房违约金，并要求被告方负担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年2月1日四原告与被告海通公司签订商品房买卖合同一份，约定四原告购买被告海通公司开发的海通时代广场A区1号楼营业用房，建筑面积203.32平方米，房屋价款260万元。买受人应于2010年2月1日支付购房款首付款130万元，余款130万元办理银行按揭手续。出卖人应当在2010年5月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后出卖人按日向买受人支付已付房款万分之四的违约金。合同签订后四原告于2010年2月2日付房款130万元，同年2月5日原被告与原江苏农村合作银行签订了个人楼宇按揭（抵押）借款合同，四原告以银行按揭付款方式支付房款130万元。被告海通公司至今未办理涉案房屋交付使用手续。
本案庭审期间，四原告变更诉讼请求，要求将逾期交房违约金中日万分之四调整为万分之三，主张违约金的计算期间自2010年5月31日至2014年6月17日，共1479日，违约金1153620元。
上述事实，有当事人陈述、商品买卖合同、销售不动产统一发票、个人楼宇按揭（抵押）借款合同及还贷计划表等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告海通公司未及时交付房屋是违约行为，应当承担违约责任。四原告主张的逾期交房违约金应核定为，自2010年5月31日至2014年6月17日，共1479天，按已付房款260万元日万分之三计算违约金数额应为1153620元。四原告诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏海通置业有限公司于判决生效后10日内给付原告徐征丽、路效明、刘兴琴、徐会东逾期交房违约金1153620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元，由四原告负担2848元，被告盱眙海通置业有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判长 陈 正 龙
审判员 李守玉人民陪审员武振波
二〇一四年八月十日
书记员 赵 容 达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2291号
原告王秀彬，女，1975年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人叶向东，男，1972年9月1日出生，住漳浦县，系原告王秀彬的丈夫。
被告林永坤，男，1967年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告王秀彬诉被告林永坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀彬的委托代理人叶向东到庭参加诉讼，被告林永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀彬诉称，被告林永坤因做生意缺乏资金，于2014年7月2日向原告借款人民币10000元，口头约定月利率3%，借款后经原告多次催讨，被告本息均未支付。请求判令被告林永坤偿还借款人民币10000元；被告承担本案诉讼费用。
被告林永坤没有提出答辩意见。
经审理查明，被告林永坤因需用资金，于2014年7月2日向原告王秀彬借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告收执。该借条载明“兹因创业急需用资金，现向王秀彬借到人民币现金壹万元整（小写￥：10000）。借款人：林永坤，2014年7月2日”。事后，被告陈林永坤未能依约履行还款义务。
上述事实，有原告王秀彬在庭审中的陈述及其提供的由被告林永坤出具的借条等证据予以佐证。被告林永坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秀彬与被告林永坤之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告林永坤负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告王秀彬可随时催告被告林永坤在合理期限内还款，被告林永坤经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告王秀彬请求判令被告林永坤偿还借款人民币10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告林永坤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永坤应于本判决生效后十日内偿还原告王秀彬借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告林永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2291号原告孔宣宣，女，1984年11月20日生，汉族。被告祁晨，男，1987年12月4日生，汉族。原告孔宣宣诉被告祁晨民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月6日立案受理,依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告孔宣宣到庭参加诉讼，被告祁晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔宣宣诉称，2013年12月28日，被告祁晨向原告借款1.4万元，约定2014年5月30日归还，届期祁晨共归还原告5500元，尚余8500元迟迟不还，原告拨打祁晨电话无人接听、发送短信无人回复。现家庭经济困难急需用钱，向祁晨多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告立即支付欠款捌仟伍佰圆及逾期还款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照人民银行同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。被告祁晨未作答辩亦未递交答辩状。经审理查明，被告祁晨曾向原告孔宣宣家庭借款约4万元，后陆续归还了部分欠款，截止2013年12月28日，被告祁晨尚欠24000元未归还，当日被告祁晨向原告孔宣宣归还1万元，尚欠14000元未归还由被告祁晨重新出具了借条交原告收执，同时原告将原借条交还给被告祁晨。2013年12月28日出具的借条载明：“今向孔宣宣借款人民币大写壹万肆仟圆整小写（14000元），定于2014年5月30日前还款。借款人：祁晨2013.12.28”。原告孔宣宣陈述，上述借条上的祁晨签名及手印均是祁晨本人所书写和按的。后被告祁晨于2014年分两次共归还原告5500元，尚欠8500元一直未归还，以致成讼。以上事实有原告的陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔宣宣递交的借条原件形式完备、真实、具有关联性，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效的借贷关系。原告孔宣宣已经按约履行了交付借款的义务，借期届满被告祁晨应如约归还借款，原告主张被告归还借款8500元本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告祁晨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁晨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔宣宣8500元及逾期利息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁晨负担。（诉讼费原告已预付，被告祁晨在给付上述款项时一并给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年十二月十五日书 记 员  谭慧
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1151号
申请执行人：鹿娜，农民。
被执行人：宫学金，农民。
本院在执行申请执行人鹿娜与被执行人宫学金（2012）宁民初字第216号一案中，被执行人提交宁阳县公证处出具的（2014）宁阳证民字第785号公证书证明申请执行人鹿娜放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第216号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一四年九月五日
书记员 靳顺乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1192号
原告：钱某某，农民。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王某某。
原告钱某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某某及其委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某某起诉称：被告陆续向原告借款，共计67万元，并出具借条7份。后原告多次催讨，被告未偿还。原告诉讼请求：请求判令被告返还原告借款67元。
原告钱某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据材料：
1.借条7份，拟证明被告向原告借款的事实。
2.慈溪市横河镇彭桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告王某某与借条中的“王仁儿”系同一人的事实。
被告王某某未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审查，原告钱某某提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院查明案件事实如下：2005年至2011年期间，被告陆续向原告借款共计67万元，并出具了相应的借条。2012年1月19日，被告重新出具了7份借条，金额共计67万元，用于替换之前出具的借条。被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告返还借款67万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起七日内返还原告钱某某借款67万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢199号
申请执行人刘建敏。
被执行人承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。
法定代表人孙浤傈，职务经理。
本院在执行申请执行人刘建敏与被执行人承德华晨建工集团有限公司债权转让纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）承民终字第806号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月十一日
书记员 张吉生
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第73号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，生于1984年9月2日，中专文化，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆昌吉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月13日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月16日作出（2015）奇刑初字第00086号刑事判决，以被告人张某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 马雅婷
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00152号
原告张xx。
委托代理人张x。
被告梅xx。
委托代理人梅x。
委托代理人梅某某。
本院在审理原告张xx诉被告梅xx财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
审 判 长 朱鹏翼
审 判 员 徐晓华
代理审判员 丛龙双
二〇一五年九月九日
书 记 员 姜 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01058号
原告：姜某，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区华佗镇五里村委会西王庄**号，身份证号码：3412811996********。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201311873631。
被告：郭某甲，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某乙，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜某诉被告郭某甲、郭志斌婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王红玲到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告于被告郭某甲经人介绍确立恋爱关系，按当地习俗原告姜某于2013年农历4月20日送给郭某甲彩礼22000元、老凤祥戒指一枚、衣服、皮箱等。2014年中秋节被告郭某甲向原告索要闰月钱2600元。确立恋爱关系后，被告总是向原告要钱，原告认为二人没有共同语言，无法继续交往下去。为此起诉，请求：1、判令被告返还原告彩礼款22000元及老庙黄金戒指一枚；2、判令被告返还原告闰月钱2600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告姜某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证人张某的书面及当庭证言，证明被告收受原告22000元彩礼款、黄金戒指一枚、闰月钱2600元的事实；
3、证人石某的书面及当庭证言，证明目的同证据2。
被告郭某甲、郭某乙未答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3证人证明经手送彩礼22000元的事实本院予以认定，但该证据不能证明原告给付被告闰月款2600元及黄金戒指一枚的事实，对该部分证明效力本院不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告郭某乙与郭某甲系父女关系。原告姜某与被告郭某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。2013年农历4月20日，经媒红石某、张某之手交付给被告方彩礼现金22000元。后因双方没有共同语言，原告要求解除婚约，但对所送彩礼款22000元，二被告未予返还。
本院认为：婚约关系不受法律保护，基于婚约关系取得的财产在婚约解除后应予返还。本案中被告收受原告彩礼现金22000元，由两位作为媒红的证人证言在卷佐证、事实清楚、足以认定，对该彩礼款，二被告负有返还义务。无证据证明原告给付了黄金戒指一枚及闰月款2600元，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起十日内返还原告姜某彩礼现金22000元；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告郭某甲、郭某乙负担383元、原告姜某负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 彪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00078号
申请执行人周冲。
被执行人胡彩虹。
申请执行人周冲与被执行人胡彩虹追偿权纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2012）望民初字第1608号民事判决书，本院于2015年1月28日立案执行，被执行人胡彩虹至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡彩虹的银行存款55000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年二月九日
书记员 魏 宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2489号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某，男，1958年4月5日出生，汉族，初中文化，经营均安新华幼儿园，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2515号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人欧阳锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某从2011年开始，在未经国家相关部门批准或允许的情况下非法从事买卖、兑换外币的活动，在兑换的过程中收取一定比例的手续费进行获利。具体事实如下：
1.黄某1从2014年9月23日及2015年8月11日期间，三次向被告人黄某兑换港元，黄某1通过自己的顺德农商银行账户（账号09×××43）向黄某的顺德农村商业银行账户（账号09×××02）转入三笔共计人民币503292元用于兑换成港币。
2.欧阳某从2011年至2016年期间，共十一次向被告人黄某兑换港币，欧阳某通过自己的顺德农村商业银行账户（账号分别为62×××38、09×××86）向黄某及其儿子黄某2的顺德农村商业银行账户（账号分别为09×××02、09×××69）转入十一笔共计人民币1057810元用于兑换成港币。
3.欧阳某1从2011年至2016年期间，多次向被告人黄某兑换港币和美元。其中，于2014年10月24日欧阳某1通过自己的中国农业银行账户（账号53×××03）向黄某持有的其妻子欧阳某2的中国农业银行账户（账号62×××10）转入一笔人民币47580元用于兑换港币和美元。
4.欧阳某3于2014年3月22日向被告人黄某兑换港币，欧阳某3通过自己的中国农业银行账户（账号62×××16）向黄某持有的欧阳某2中国农业银行帐户（账号62×××10）转入一笔人民币130000元用于兑换港币。
综上，被告人黄某非法从事买卖外币活动，涉案金额共计人民币1738682元，折合277376.3美元，非法获利人民币1739元。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某的供述；证人黄某1、欧阳某、欧阳某1、欧阳某3、欧阳某2、黄某2的证言；辨认、指认笔录；人民币对美元折算率表；交易记录；搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单等；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人黄某违反国家规定，非法经营外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄某在本案中犯罪主观恶意并不大，社会影响轻微；2.被告人是初犯，且归案后有明显的悔罪表现；3.被告人平日表现良好，热心公益，积极参与慈善福利事业；4.被告人案发前与亲属共同承办均安镇新华幼儿园，并担任董事长一职，是该幼儿园的主要负责人，对该幼儿园经营和管理起重要作用；5.被告人患有多种疾病不宜继续羁押。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯非法经营罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对外汇的管理法规，非法买卖外汇，扰乱市场秩序，且经营金额折合美元在20万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯非法经营罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的第2点辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的其他辩护意见本院在对被告人量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01083号
原告：鱼某，女，生于1990年4月16日，汉族，农民。
被告：王某，男，生于1980年1月7日，汉族，农民。
本院在审理原告鱼某与被告王某离婚纠纷一案中，原告鱼某于2014年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鱼某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鱼某负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月十九日
书记员 石 矗
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1315号
上诉人（原审被告）:王宇。
上诉人（原审被告）：闫可静。
二上诉人委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红英。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。
上诉人王宇、上诉人闫可静因与被上诉人李红英民间借贷纠纷，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宇、闫可静于2016年8月23日向本院递交撤回上诉申请书，称已与被上诉人李红英达成和解，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宇、闫可静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王宇、闫可静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王宇、闫可静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张伟威
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第388号
上诉人（原审原告）李应坊，居民。
委托代理人周天。
委托代理人周琦胜。
被上诉人（原审被告）李应新，居民。
委托代理人梁洁兰
委托代理人李静全，农民。
上诉人李应坊因与被上诉人李应新相邻通行纠纷一案，不服平南县人民法院于2015年8月20日作出（2015）平民初字第200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日审理了本案。上诉人李应坊及委托代理人周天绪、周琦胜，被上诉人李应新的委托代理人梁洁兰、李静全到庭参加诉讼。证人冯某、谢某到庭作证。本案现已审理完毕。
原判查明，原告李应坊与被告李应新均系平南县丹竹镇廊廖村上地屯人，双方均建有房屋在廊廖村上地屯，被告李应新的房屋位于原告李应坊房屋前面（房屋正门）左前方。本案争议通道位于被告房屋南面，原告房屋的左前方，长20.3米，宽1.2米，该位置堆放新旧物品众多，杂草丛生，一棵树木长在近中间位置，左右两边房屋、畲地为被告使用，没有通道通行的迹象。2013年8月份，被告在其房屋南边（原告李应坊房屋前面）用水泥砖砌了一条长14.7米的围墙，在其房屋南边堆放三堆水泥砖，在原告房屋门前围墙处堆放少量水泥砖。原告房屋前南北走向有一条长约42米，宽度为6.37米至2.05米不等的通行道路，该道路尽头是村中道路，由村中道路向东，可以通往乡镇公路。原告屋后向西20.8米处有一围墙，该围墙形成封闭与外界隔开，原告房屋东西之间10.65米。原告于2015年5月5日起诉，要求判令被告拆除原告房屋门前18.1米长的水泥砖墙，并搬走原告房屋门前及门前左面通往公路的道路上的六堆水泥砖，恢复并保持长21米，宽2.2米的道路通畅。
本案的焦点是：争议通道是否存在，被告在其屋后砌的围墙及堆放的水泥砖是否妨碍原告通行，应否拆除围墙及清除水泥砖。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。关于争议通道是否存在，被告砌的围墙及堆放的水泥砖是否妨碍原告通行，应否拆除围墙及清除水泥砖的问题。原告主张其房屋左前方东西走向有长21米的历史通道，原告未能提供足够证据�证，经核实在原告主张通道位置左右均为被告房屋、畲地，没有作为通道通行条件；原告还主张其房屋前方被告砌筑的18.1米水泥砖围墙严重影响其生活和生产经营，同样未能提供足够证据印证，经核实争议该通道宽阔，窄处有3.8米，比该通道无争议的另一端窄处2.05米还宽阔，被告砌筑的围墙及堆放的水泥砖不会妨碍原告正常通行，但被告仍应及时堆放好水泥砖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干”规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，对原告提出其房屋左前方东西走向有长21米争议通道是历史通道的主张，依法不予采信。原告房屋前的道路往南通往村中道路有足够的通行宽度，被告砌筑的围墙及堆放的水泥砖不会妨碍原告正常通行。故原告诉请被告拆除其所砌的围墙及搬走堆放的水泥砖，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告李应坊的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李应坊负担。
上诉人李应坊上诉称，1、一审判决确定案由不准确，应确为排除妨碍纠纷。2、上诉人房屋南面存在东西走向的历史通道21米，一审法院没有认定错误。3、被上诉人堆放水泥砖及砌围墙的土地属于违章建筑、侵占集体土地，一审法院不应以没有妨碍通行为由支持违法建筑和侵�集体土地行为。4、一审法院错漏甚多，编错案号、写错被上诉人住址、认定事实前后矛盾、遗漏追加共同侵权李静全及有利害关系的村民小组成员、程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人李应新答辩称，1、一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，将案由确定为相邻通行纠纷是正确的。2、上诉人房屋左面从没有一条长约21米、宽2.2米供全村人通行的通道是正确的。3、被上诉人使用的土地都是上诉人使用的责任田和畲地，没有占用他人土地，现从上诉人房屋丈量至围墙是4.2米、至水泥砖堆放处有3.7米，余下空间足够通行，远超过上诉人请求的道路宽度，一审法院没有判令拆除是正确的。4、一审判决程序合法，没有遗漏当事人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实、证据与一审相同。
本院认为，对上诉人提出恢复房屋前道路畅通的主张，根据现场照片明证一审法院现场勘验的情况，结合各方当事人提供自行制作的现场草图及陈述情况判断，虽然被上诉人在上诉人房前的路边砌墙及备料准备砌墙改变案发前的现状，但保留有足够宽的通行道路，尚不足妨碍上诉人通行，因此，对上诉人该主张本院不予支持。另根据现场照片显示，上诉人所提房屋左边通道处所实为杂草丛生的畲地，无人行通道迹象，故对上诉人提出恢复房屋左边道路畅通的主张不予支持；至于被上诉人是否侵占他人土地、是否违章建筑，不属本案审查范围，上诉人可依法另行主张权利。一审法院根据上诉人起诉及诉争的法律关系确定本案案由为相邻通行纠纷并无不妥，对上诉人提出一审法院确定案由错误的主张不予支持。上诉人在一审时仅主张被上诉人侵权，没�申请追加被上诉人儿子李静全作为被告，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定；争议通道所在地的村民小组成员认为通行权受到侵害，有权独立提起诉讼，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，因此，对上诉人提出一审法院没有依法通知共同侵权人、争议通道所在地的村民小组成员参加诉讼、遗漏当事人、审判程序违法的主张，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李应坊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 业 佳
审判员 吴 福 汉
审判员 陈 品 泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 �李海丹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6636号
上诉人（原审原告）：陈春，男，1963年2月3日出生。
被上诉人（原审被告）：张荣清，男，1970年1月10日出生。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
上诉人陈春因与被上诉人张荣清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈春、被上诉人张荣清及其委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春上诉请求：撤销原审判决，改判支持我的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案是侵权纠纷，侵权行为的法律构成要件本案全都具备，原审对治安卷宗的内容断章取义，以没有伤害行为判决驳回我的原审诉求，系事实认定和适用法律错误。2.事发时场面混乱，两人互殴过程中随手拿起工具打击对方的可能性很大，那种情形下我根本无法记清我受伤的细节，原审仅以治安卷未记载和一审当庭无法演示为由判决驳回我的诉请，判决结果明显错误。
张荣清辩称，同意一审判决，不同意陈春的上诉请求。
陈春向一审法院起诉请求：判令张荣清赔偿我医药费21748.53元、护理费1500元、误工费8000元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费850元、衣物损失1000元。
一审法院认定事实：经北京市公安局朝阳分局调查，2015年4月28日16时许，陈春与张荣清在北京市朝阳区王四营乡大柳树市场因琐事发生纠纷，后互殴，陈春左臂受伤，经法医鉴定为轻微伤，经查看现场监控录像查明陈春与张荣清在现场确有互殴现象，但无法看清陈春所受损伤是如何造成。
同日，陈春被医院诊断为左前臂切割伤；左肱桡肌、指浅屈肌、桡侧腕屈肌、掌长肌部分断裂；左前臂正中静脉、贵要静脉断裂；左前臂骨间前动脉断裂。陈春左前臂切割伤位于身体内侧。
2015年4月29日，北京市公安局朝阳分局对朱雪川进行了询问。朱雪川称，2015年4月28日16时许，陈春与张荣清在其经营的烟摊边上打架，二人用拳头打，还互相揪头发，没见谁拿东西，不知道陈春胳膊怎么受伤的。
同日，北京市公安局朝阳分局作出京公朝行罚决字[2015]006586号行政处罚决定书，因查明2015年4月28日16时许，张荣清在10号摊位前对陈春进行殴打，决定对张荣清行政拘留7日，并处罚款200元。张荣清表示服从不申诉。
庭审中，陈春提交了医疗费收据、诊断证明等证据，证明其治疗等情况。张荣清申请证人张某出庭作证。张某作证称其与陈春、张荣清在一个市场经营，跟双方都认识，事发当天陈春与张荣清打架，张某去拉架，双方都是赤手空拳，没有持械，打架现场没有血迹。张荣清还申请证人李某出庭作证。李某作证称其与陈春、张荣清在一排房经营，与双方都认识，事发当时李某围观双方打架，双方没有持械，是空手打的，没见有人受伤。
经询，陈春称张荣清是右手持刀追着其砍，其用左臂挡刀，张荣清将其左臂砍伤。法院要求陈春演示张荣清将其砍伤细节，陈春表示记不清当时的情况了。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，公安机关虽认定陈春与张荣清存在互殴行为，并决定对张荣清行政拘留和罚款，但未认定张荣清将陈春砍伤，陈春提交的证据亦不足以证明张荣清将其砍伤。故陈春要求张荣清赔偿因被砍伤造成的相关损失的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回陈春的诉讼请求。
一审案件受理费650元，由陈春负担（已交纳323元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院对此予以确认。另，2015年4月28日16时许，北京市公安局朝阳分局民警分别对张荣清的人身及随身物品以及张荣清、陈春位于北京市朝阳区王四营乡大柳树市场的摊位进行检查，在对张荣清人身、随身物品及摊位的检查中未发现可疑物品，在陈春的摊位起获电动工具一把。双方均认可最初系在张荣清摊位内发生纠纷，后追打至摊位外，但在公安机关对双方及对在场证人的询问中，各方均未陈述张荣清曾进入陈春的摊位内。经本院询问，双方均否认双方争执过程中，陈春曾有摔倒、磕碰等情况。
上述事实，有当事人陈述、京公朝行罚决字[2015]006586号行政处罚决定书、北京市公安局朝阳分局行政处罚卷卷宗材料、诊断证明书、医疗费单据等证据材料在案佐证。
本院认为，依据双方当事人的诉辩主张及本院查明的事实，本院争议焦点为陈春左前臂切割伤是否张荣清造成，进而张荣清应否赔偿陈春因此造成的经济损失。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
本案中，陈春、张荣清曾发生争执并有互殴行为，陈春主张其左前臂切割伤系争执中被陈荣清砍伤，并据此要求张荣清赔偿相关损失，其就此提供医疗单位诊断证明等证据为证；而张荣清认为双方争执中均未曾持械，否认上述伤情系其造成，并提供证人证言，同时申请法院调取公安机关行政处罚卷宗材料佐证。从双方陈述及现有证据来看，陈春主张张荣清一路持械追砍自己，并将自己砍伤，但事发后公安机关询问的现场目击证人以及一审中张荣清申请出庭作证的两位证人均陈述该二人系空手相互撕打，未见张荣清持械；经本院询问双方，均否认争执过程中陈春存在摔倒、磕碰等情形，公安机关警员查看现场监控录像，亦无法看清陈春所受损伤如何造成；经公安机关检查张荣清人身、随身物品及摊位，均未发现造成陈春切割伤的可疑物品，反而在陈春摊位内起获电动工具一把，而在公安机关向当事人及证人的询问中，各方均未表述张荣清曾进入陈春的摊位……上述各种情况表明陈春所主张待证事实尚存在诸多疑点，结合本案双方提供的证据及前述相关事实，本院尚不足以形成待证事实存在高度可能性的确信，而是认定该待证事实真伪不明，依据前述司法解释的规定，应当认定该事实不存在。进而，陈春据此要求张荣清赔偿相关损失的上诉主张，因缺乏事实依据，本院无法支持。
综上所述，陈春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实及适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由陈春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 孙 妍
审判员 贾 旭
二〇一七年八月三日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民辖终字第00065号
上诉人（原审被告）茆亮同。
被上诉人（原审原告）苏杰。
上诉人茆亮同与被上诉人苏杰转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01641号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏杰一审诉称：2015年1月31日，苏杰和茆亮同签订店面转让协议。转让店铺为：万润社区亮堂足疗店，苏杰按协议已支付茆亮同转让费20万元整，苏杰接手店铺后，进行店面装修升级，投入约为10万元。但在店铺开业前，消防部门到店铺进行安全检查，认定房屋三层为私自搭建，没有经过消防验收许可，不得营业经营。苏杰无奈，四处打听了解。茆亮同在经营足疗店铺时，曾因违反《中华人民共和国消防法》第十五条第二款规定于2014年8月l4日被连云港市公安消防支队新浦区大队处罚，行政处罚决定书连新公（消）行罚决字（2014）0130号。并责令茆亮同停业、停产。据此苏杰认为茆亮同存在欺诈行为，茆亮同在明知店铺没有通过消防验收许可，不能合法正常营业经营的情况下，仍将店铺转让给苏杰并隐瞒事实，茆亮同存在隐瞒，违反协议内容，所以苏杰请求法院判决：1、解除协议；2、茆亮同退还苏杰足疗店转让费20万元整；3、茆亮同退还苏杰保证金1万元整；4、茆亮同赔偿苏杰的经济损失10万元，合计31万元；5、诉讼费由茆亮同承担。
茆亮同对本案管辖权提出异议的主要理由为：茆亮同经常居住地在连云区，请求将该案移送至连云区人民法院处理。
原审法院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中未约定发生争议的管辖法院，故茆亮同住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案合同履行地为海州区，故原审法院对本案有管辖权，茆亮同的管辖权异议申请不成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定驳回茆亮同的管辖权异议申请。
上诉人茆亮同不服原审裁定上诉称：茆亮同从2013年一直租住连云区＊室，在连云区从事运输业至今。茆同亮经常居住地为连云区，因此申请法院将该案移送连云区人民法院审理。
本院经审查后认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同履行地为连云港市海州区，被告住所地为连云港市连云区，因此海州区人民法院、连云区人民法院对本案均由管辖权，苏杰选择向海州区人民法院起诉并不违法律的强制性规定，原审法院据此裁定并无不当，上诉人茆同亮要求将本案移送至连云区人民法院管辖无事实与法律依据，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择建工集团公司住所地、合同履行地、合同签订地、太设有限公司住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1752号
原告周杰，女，1957年8月21日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告周杰与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告周杰起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额15878元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000000370），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为15878元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为15878元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为15878元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计20000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除周杰与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还周杰服务费用七千九百三十九元；
三、驳回周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 飞