重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第07771号
原告游久刚，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄某（特别授权），重庆建武律师事务所律师。
委托代理人谢某（特别授权），重庆建武律师事务所律师。
被告重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路15栋4号，组织机构代码：90345021-3。
负责人腾明川。
委托代理人梅宏（特别授权），男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区六公里正街1号，组织机构代码：20302293-9。
法定代表人张我金，经理。
委托代理人梅宏（特别授权），男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码：66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人杨希，女，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵波，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告叶川，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
原告游久刚与被告重庆海宏汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称海宏綦江分公司）、被告重庆海宏汽车运输有限公司（以下简称海宏公司）、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保重庆分公司）、被告叶川交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游久刚的委托代理人谢某、被告安诚财保重庆分公司的委托代理人杨希到庭参加了诉讼，被告海宏綦江分公司、被告海宏公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告叶川经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告游久刚诉称，2010年4月23日21时30分，游久刚驾驶渝ABD5**号货车，由成绵入口沿成都绕城高速向成南入口方向行驶至成都绕城高速14KM＋500M处，遇叶川驾驶的渝B258**号川江牌中型货车在游久刚车前同向同道行驶，游久刚所驾车辆与叶川所驾车首尾相撞，致游久刚受伤。成都市公安局交通管理局第六分局道路交通事故认定书认定叶川承担事故责任。
海宏綦江分公司系渝B258**号车辆的所有权人，应当承担损害赔偿责任；海宏公司系海宏綦江分公司的总公司，亦承担赔偿责任。渝B258**号车在安诚财保重庆分公司投保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
游久刚受伤后，产生医疗费678149元、住院伙食补助费10976元、营养费10000元、误工费311550元、护理费43300元、交通费5000元、住宿费7385元、残疾赔偿金283496元、被抚养人生活费73375元、精神损害抚慰金20000元、残疾器具费253200元、鉴定费3000元、财产损失80000元，共计1769431元。现游久刚起诉至法院要求判令因交通事故产生的以上经济损失首先由安诚财保重庆分公司在渝B258**号车所投保的交强险范围内承担赔偿责任；对超出交强险的部分，由海宏綦江分公司、海宏公司、叶川承担连带赔偿责任。
被告海宏綦江分公司未作答辩。
被告海宏公司未作答辩。
被告安诚财保重庆分公司辩称：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，对渝B258**号车在安诚财保重庆分公司投保交强险以及事故发生在保险期内无异议。因刘洁亦系该起交通事故的受害者，安诚财保重庆分公司已经在渝B258**号车投保的交强险范围内赔偿刘洁60000元，故该车的交强险只剩62000元，安诚财保重庆分公司同意在62000元范围内进行赔偿，鉴定费和诉讼费不承担赔偿责任。
被告叶川未作答辩。
经审理查明：2010年4月23日21时30分许，游久刚酒后驾驶其所有的渝ABD5**号小型客车，搭载刘洁（酒后）由成绵入口沿成都绕高速向成南入口方向行驶，至成都绕城高速14KM＋500M处，遇叶川驾驶渝B258**号货车在游久刚驾车前同向同车道行驶，游久刚所驾车与叶川所驾车首尾相撞，致游久刚、刘洁受伤、两车损坏的交通事故。2011年7月5日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认字（2010）第00186号《道路交通事故认定书》，认定游久刚饮酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故主要责任；叶川驾驶具有安全隐患的机动车超载，承担事故次要责任；刘洁不承担责任。游久刚受伤后被送往第三军医大学西南医院入院治疗至同年12月3日，住院197天。同年12月6日游久刚又被送入第三军医大学西南医院入院治疗至2011年3月24日，住院108天。游久刚三次住院共计316天，先后用去医疗费652388.41元。游久刚的伤残等级、后续医疗费、残疾器具费、护理依赖程度和时限经本院委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2013年1月25日作出渝法正（2013）医鉴字第38号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、游久刚构成伤残；2、游久刚无续医费；3、游久刚右下肢假肢价格为42200元／具（肆万贰仟贰佰圆）；假肢使用年限为伍年；4、游久刚护理时限以2011年8月4日出院后90天认定为宜；以后无需护理依赖。游久刚鉴定用去鉴定费2500元。
游久刚的损失有：
1、医疗费。游久刚主张678149元，审理中变更为652388.41元，安诚财保重庆分公司对医疗费652388.41元无异议。
2、住院伙食补助费。游久刚主张10976元，审理中变更为10112元（316天×32元／天），安诚财保重庆分公司对住院伙食补助费10112元无异议。
3、营养费。游久刚主张10000元，虽无医嘱，但受伤严重需要加强营养是客观事实；安诚财保重庆分公司表示无医嘱，不予认可。
4、误工费。游久刚主张311550元（9300元／月÷30天／月×1005天）；安诚财保重庆分公司表示误工时间计算到定残前一天，误工标准应按照2011年重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资计算。
5、护理费。游久刚主张43300元，审理中变更为20300元［50元／天×（197天＋108天＋11天＋90天）］，安诚财保重庆分公司对护理费20300元无异议。
6、交通费。游久刚主张5000元，因受伤后从四川转院到西南医院，并几次出院入院；安诚财保重庆分公司同意交通费1000元。
7、住宿费。游久刚主张7385元，审理中游久刚自愿放弃该项诉讼请求。
8、残疾赔偿金。游久刚主张283496元，审理中变更为267296.04元（20249.70元／年×20年×66%），安诚财保重庆分公司对残疾赔偿金267296.04元无异议。
9、财产损失。游久刚主张80000元，因车辆遭受交通事故后修理产生的费用；安诚财保重庆分公司表示没有定损单，不予认可。
10、被扶养人生活费。游久刚主张73375元，审理中变更为游久刚之女游诗琪的生活费39532.65元（14974.49元／年×8年×66%÷2人），安诚财保重庆分公司对39532.65元无异议。
11、精神损害抚慰金。游久刚主张20000元，因交通事故受伤严重，给游久刚生活造成了一定的影响；安诚财保重庆分公司表示游久刚对此交通事故负主责，故不应主张精神损害抚慰金。
12、残疾器具费。游久刚主张253200元，审理中变更为168800元（42200元／具×20年÷5），安诚财保重庆分公司对残疾器具费168800元无异议。
13、鉴定费。游久刚主张3000元，审理中变更为2500元，安诚财保重庆分公司对此金额表示认可，但该笔费用保险公司不承担赔偿责任。
另查明，游久刚系城镇居民，其女游诗琪生于2000年3月9日。
渝B258**号货车登记所有人为海宏綦江分公司，该车由叶川实际挂靠在海宏綦江分公司进行经营。该车在安诚财保重庆分公司投保了交强险，交强险保险期从2009年4月25日起至2010年4月24日止。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
游久刚同车人员刘洁因此次交通事故受伤起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月11日作出（2012）沙法民初字第05760号民事判决书，判决由安诚财保重庆分公司在渝B258**号车辆所投保的交强险范围内赔偿刘洁60000元。庭审中，游久刚陈述本案被告未对其垫付任何费用，对于超出交强险的费用，因游久刚承担此事故的主要责任，故游久刚承担70%，海宏綦江分公司、海宏公司、叶川连带承担30%。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病历资料、《司法鉴定意见书》、（2012）沙法民初字第05760号《民事判决书》以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，不应受到侵害。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。叶川驾车导致游久刚受伤的交通事故，叶川作为侵权人及肇事车辆的驾驶人和实际挂靠经营人，理应对游久刚承担赔偿责任；海宏綦江分公司作为肇事车辆的挂靠公司，理应对实际挂靠人的赔偿责任承担连带赔偿责任；海宏公司理应对其分支机构海宏綦江分公司的赔偿责任承担民事责任。由于游久刚酒后驾车，对该起交通事故负主要责任，叶川负次要责任，故可以减轻侵权人叶川的民事责任，游久刚也表示由其承担70%责任，故本院确定由游久刚承担70%责任，叶川承担30%责任。
关于游久刚提出的各项费用：
1、医疗费652388.41元。游久刚提供了病历资料和医疗费发票，经本院核实，652388.41元系游久刚因交通事故受伤后产生的医疗费用，故本院对游久刚请求的医疗费652388.41元予以支持。
2、住院伙食补助费10112元（32元／天×316天）。游久刚住院天数共计316天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准32元／天计算，故本院对游久刚请求的住院伙食补助费10112元予以支持。
3、营养费10000元。游久刚提出虽然没有医嘱，但受伤严重需要加强营养是客观事实，故酌情主张10000元营养费。本院认为，营养费应当根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，游久刚因交通事故受伤造成较为严重的伤残等级，虽然没有医嘱，但需要营养是客观事实，故本院对游久刚请求的营养费酌情支持1000元。
4、误工费311550元（9300元／月÷30天／月×1005天）。本院认为，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，游久刚因交通事故持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，即从受伤之日2010年4月23日至定残前一日2013年1月24日，共计1005天。对于游久刚的收入，游久刚没有证据证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，同时也没有证据证明其工作单位系非私营单位，故对游久刚的误工费本院参照2011年重庆市城镇私营单位建筑业职工的平均工资计算，即游久刚的误工费为76071.62元（27628元／年÷365天×1005天）。本院对游久刚请求的误工费76071.62元予以支持，其余部分不予支持。
5、护理费20300元［50元／天×（197天＋108天＋11天＋90天）］。本院认为，游久刚住院三次，分别为197天、108天、11天，共计316天。《司法鉴定意见书》中明确游久刚最后一次出院后需要90天的护理时限，以后无需护理依赖，故本院对游久刚的护理时限197天＋108天＋11天＋90天=406天予以支持。对于护理费的标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准50元／天计算，故本院对游久刚请求的护理费20300元予以支持。
6、交通费5000元。本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。游久刚发生交通事故时是在四川省，前往西南医院就医治疗发生交通费是客观事实，之后又两次入院治疗，故本院对游久刚请求的交通费酌情支持1500元。
7、残疾赔偿金267296.04元（20249.70元／年×20年×66%）。本院认为，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。游久刚构成伤残等级，且游久刚已提交户口本证明其系城镇居民，故本院对游久刚请求的残疾赔偿金267296.04元予以支持。
8、财产损失80000元。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。本案中，虽然游久刚所有的车辆在交通事故中受损，但实际损失额并没有定损单予以确认，游久刚也未提供证据证实车辆实际受损80000元，故对游久刚请求的财产损失80000元本院不予支持。
9、被抚养人游诗琪生活费39532.65元（14974.49元／年×8年×66%÷2人）。本院认为，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，游久刚系城镇居民，其女儿游诗琪生于2000年3月9日，系城镇居民，游久刚2013年1月25日定残时其女儿游诗琪年满12周岁，故被抚养人生活费应该计算6年。游诗琪的抚养费应该为29649.49元（14974.49元／年×6年×66%÷2人）。故本院对游久刚请求的被抚养人游诗琪生活费29649.49元予以支持，其余部分不予支持。按照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故游久刚的残疾赔偿金为296945.53元（267296.04元＋29649.49元）。
10、精神损害抚慰金20000元。本院认为，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，游久刚系酒后驾车，且未与前车保持安全距离，对此事故的发生具有过错，负此事故的主要责任；叶川驾驶具有安全隐患的机动车超载，其行为也具有过错，负此事故的次要责任，故可以减轻侵权人叶川的精神损害赔偿责任。本院对游久刚请求的精神损害抚慰金酌情支持2000元。
11、残疾辅助器具费168800元（42200元／具×20年÷5）。本院认为，残疾辅助器具费应当按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，其更换周期参照配置机构的意见确定。本案中，重庆法正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》中明确载明，游久刚右下肢假肢价格为42200元／具，假肢使用年限为5年。以20年计算，5年更换一次，应更换4此，故本院对游久刚请求的残疾辅助器具费168800元予以支持。
12、鉴定费2500元。游久刚已提交鉴定费发票，故本院对游久刚请求的鉴定费2500元予以支持。
以上费用共计1231617.56元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对游久刚受伤产生的各项费用包括医疗费652388.41元、住院伙食补助费10112元、营养费1000元、误工费76071.62元、护理费20300元、交通费1500元、残疾赔偿金296945.53元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费168800元、鉴定费2500元，共计1231617.56元，首先由安诚财保重庆分公司在渝B258**号车辆所投保的交强险赔偿限额内（122000元）直接赔偿游久刚。由于本次交通事故中，伤者刘洁已用去交强险60000元，故安诚财保重庆分公司在渝B258**号车辆所投保的交强险赔偿限额内直接赔偿游久刚60000元（120000元-60000元）；超出交强险医疗限额的部分即1171617.56元（1231617.56元-60000元），由叶川承担30%的赔偿责任，即351485.27元（1171617.56元×30%）；由游久刚自行承担70%责任，即820132.29（1171617.56元×70%）。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在渝B258**号车辆所投保的交强险范围内赔偿原告游久刚60000元（包含精神损害抚慰金）；
二、限本判决生效之日起十日内由被告叶川赔偿原告游久刚351485.27元，被告重庆海宏汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告游久刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，公告费600元，合计10053元，由原告游久刚负担7037元（已缴纳），由被告叶川负担3016元（此款暂由原告游久刚垫付，限被告叶川于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告游久刚，被告重庆海宏汽车运输有限公司对此承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 睿
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邓 欣