wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第222号
申请人：烟台市家家悦超市有限公司，住所地：烟台市通世南路18号付23号至28号。
法定代表人：傅元惠，该公司经理。
委托代理人：赵红，烟台市家家悦超市有限公司员工。
委托代理人：王利，烟台市家家悦超市有限公司员工。
被申请人：綦典颜。
委托代理人：赵萍，莱州市永安路法律服务所。
申请人烟台市家家悦超市有限公司（以下简称家家悦公司）与被申请人綦典颜申请撤销仲裁裁决一案，莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日做出莱劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决：1、驳回綦典颜要求支付加班费的仲裁请求。2、自仲裁裁决发生法律效力之日起十五日内，家家悦公司一次性支付綦典颜违法解除劳动合同赔偿金12000元。家家悦公司不服该仲裁裁决，于2014年11月12日向本院提出申请撤销仲裁裁决的申请，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人家家悦公司的委托代理人赵红，被申请人綦典颜及其委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，綦典颜与家家悦公司之间的劳动争议，綦典颜已向莱州市人民法院提起诉讼，莱州市人民法院业已立案受理，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当驳回申请”之规定，本案应驳回家家悦公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回烟台市家家悦超市有限公司要求撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第234号仲裁裁决的申请。
申请受理费400元，由申请人烟台市家家悦超市有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 慈勤哲
人民陪审员 赵 军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 辛婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0382号
原告刘方伟，个体户。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告管守军，农民。
原告刘方伟诉被告管守军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘方伟及其委托代理人王天华到庭参加诉讼。被告管守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘方伟诉称，2013年8月至2014年6月份，被告管守军因工程建设需要，从原告处赊购大理石。2014年1月27日，经双方中期结算，被告欠原告大理石款43000元，后被告给付10000元，尚欠33000元，并出具借条一张，约定余款于2014年2月底给付。因催要余款未果，故诉请判令被告给付货款33000元。
被告管守军未答辩。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、证人祖某、曹某证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘方伟与被告管守军之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告管守军结欠原告刘方伟材料款33000元，理应给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管守军给付原告刘方伟大理石款33000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告管守军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费626元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 叶 青
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初53号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年11月19日被安徽省固镇县公安局民警抓获，同年11月22日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于同年12月10日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2016）55号起诉书，以被告人陶某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月份至7月份期间，被告人陶某某伙同刘某某、李某某、李某甲、刘某甲、陶某、刘某乙、陶某甲、丁某某、姚某（均已判刑）等人在本县某某镇农贸市场刘某丙（已判刑）经营的麻将馆、本县某某镇某地李某乙（已判刑）经营的牌馆、本县某某镇某社区肖某甲（已行政处罚）家一楼堂屋等地，以“牌九”的方式开设赌场四个多月，共计抽头渔利20余万元。其中被告人陶某某分得10000余元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月份至6月份期间，被告人陶某某伙同刘某某、李某某、李某甲、刘某甲、陶某、刘某乙、陶某甲、丁某某、姚某等人在本县某某镇农贸市场租用刘某丙经营的麻将馆开设赌场两个半月，共计抽头渔利150000余元；
2、2011年6月份至7月份期间，被告人陶某某伙同刘某某、李某某、李某甲、刘某甲、陶某、刘某乙、陶某甲、丁某某、姚某等人在本县某某镇某地租用李某乙经营的牌馆开设赌场一个半月，共计抽头渔利90000余元；
3、2011年7月中旬，被告人陶某某伙同刘某某、李某某、李某甲、刘某甲、陶某、刘某乙、陶某甲、丁某某、姚某等人在本县某某镇某社区租用肖某甲家一楼的堂屋开设赌场5天，后被公安机关查处。
到案后，被告人陶某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某戊、刘某戊的证言；同案犯刘某某、李某某、李某甲、刘某甲、陶某、刘某乙、陶某甲、丁某某、姚某、刘某丙、李某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陶某某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陶某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶某某的刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈端科
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第768号
罪犯刘泽民，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，山西省临县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘泽民因犯强奸罪被山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一三年十月二十二日以（2013）离刑初字第287号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月15日起至2016年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘泽民在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，嘉奖一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽民减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长刑执字第768号罪犯李昊东，男，1992年8月7日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林市船营区人民法院于2010年4月6日作出（2010）船少刑初字第12号刑事判决，认定被告人李昊东犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第2060号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李昊东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2009年2月至9月间，被告人李昊东在吉林市采取尾随被害人的方法，对被害人实施暴力抢劫被害人财物11次，价值5200元；并8次对女被害人实施猥亵，又以对被害人拍摄裸照向被害人索取人民币5000元，并威胁其于次日晚将钱送至本市儿童公园门口，案发后，被告人李昊东及其家长积极赔偿被害人赵某的经济损失，已取得被害人谅解。案发时未成年。该犯现在吉林省未成年犯管教所七监区参加按时完成劳动任务岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分212分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李昊东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯犯数罪，犯罪手段卑劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李昊东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕学柱审判员  梁青科审判员  袁立范二〇一五年二月十日书记员  王庆岐
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第663号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人郭泽秀，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告刘付兰，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住商河县。
被告史新田，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘连华，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告刘付兰、史新田、刘连华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后依法组成合�庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年1月18日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人郭泽秀到庭参加了诉讼，被告刘付兰、史新田、刘连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2007年12月26日，被告刘付兰与原告签订借款合同，约定借款金额为205000元，借款月利率为基准利率上浮120%，违约责任包括逾期利率加收50%和致使债权人诉讼所承担的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等条款，被告史新田、刘连华自愿为被告刘付兰承担连带责任保证并与原告签订了保证合同。2007年12月29日，被告刘付兰从原告处实现借款20万元，贷款利率12.6‰，期限36个月；2009年8月4日，被告刘付兰从原告处实现借款5000元，贷款利率9‰，期限16个月。贷款已逾期，多次找被告刘付兰，不能偿还贷款。找担保人史新田、刘�华也不能实现债权。故此，特诉至法院，请求依法判令被告刘付兰偿还借款本金205000元及利息，并承担涉诉费用；2、依法判令被告史新田、刘连华承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、担保贷款承诺书二份；
证据4、借款合同一份；
证据5、最高额保证合同一份；
证据6、借款凭证二份。
被告刘付兰、史新田、刘连华在本案审理期间均未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，2007年12月24日，被告刘付兰向原告城区信用社提出办理贷款205000元的申请。2007年12月26日，原告城区信用社与被告刘付兰签订借款合同一份，约定：自2007年12月26日至2010年12月26日期间内，被告刘付兰可向原告借款205000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘付兰不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告城区信用社又与被告刘付兰、史新田、刘连华签订最高额保证合同一份，约定：自2007年12月26日至2010年12月26日止，被告史新田、刘连华对被告刘付兰在原告处借款最高额205000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘付兰发放了两次贷款，分别为：2007年12月29日借款20万元，月利率为12.6‰，到期日为2010年12月20日；2009年8月4日借款5000元，月利率为9‰，到期日为2010年12月20日。以上两笔借款到期后，被告刘付兰均未向原告偿付借款本息，被告史新�、刘连华也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告刘付兰签订的借款合同及与被告刘付兰、史新田、刘连华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告刘付兰发放了两笔贷款计205000元，履行了合同约定的义务，但被告刘付兰在以上两笔借款到期后均未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告史新田、刘连华为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘付兰未偿还原告两笔到期借款本息时，被告史新田、刘连华也均未履行保证�保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘付兰所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付兰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2007年12月29日始，至2010年12月20日止，按月利率12.6‰计算；自2010年12月21日始，至�判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.9‰计算）。
二、被告刘付兰于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金5000元及利息（以本金5000元为基数，自2009年8月4日始，至2010年12月20日止，按月利率9‰计算；自2010年12月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算）。
三、被告史新田、刘连华对被告刘付兰应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告史新田、刘连华承担保证责任后，有权向被告刘付兰追偿。
案件受理费4357元，由被告刘付兰、史新田、刘连华负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年一月十八日
书 记 员 郭 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民一初字第180号
原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街11号。
负责人费守光，该支行行长。
委托代理人张中磊、隋洪军，烟台西政律师事务所律师。
被告尚宝林。
被告青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区华丰街58号2单元302号。
法定代表人季德志，该公司经理。
被告青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号市南软件园4号楼211号。
法定代表人李东伟，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告尚宝林、青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台加工区支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
审 判 员 于晓宁
代理审判员 庞 磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 斌
签发：年月日
审阅：年月日拟稿：年月日
印刷份数：校对：年月日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第184号
原告：夏祖晓。
委托代理人：童文旺。
被告：吴湖周。
原告夏祖晓与被告吴湖周民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2013年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏祖晓的委托代理人童文旺到庭参加了诉讼，被告吴湖周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告夏祖晓起诉称：被告吴湖周因资金周转所需向原告夏祖晓借款，后于2011年6月19日出具欠条一份给原告，载明：今欠夏祖晓12000元整，于2011年7月15日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归借款分文。
故原告诉至法院要求：一、请求判令被告吴湖周归还借款人民币12000元及利息，利息自2011年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴湖周未作答辩。
原告夏祖晓为证明自己的诉讼主张，向本院提交还款合同原件一份，拟证明被告吴湖周于2011年6月19日出具欠条一份给原告，并约定还款期限的事实。
被告吴湖周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，亦未对原告的主张提出异议，视为放弃答辩、举证与质证权利。原告所提供的证据（欠条）系原件，客观、真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴湖周向原告借款事实，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告理应按约归还借款，但至今未归还借款分文，其行为显属违约，故对原告要求被告吴湖周归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴湖周归还原告夏祖晓借款人民币12000元及利息，（利息自2011年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告吴湖周未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告吴湖周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一三年三月二十七日
代书记员 张利娟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第02126号
原告姜子轩，男，1981年8月28日生，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告王成，男，1972年6月24日生，汉族。
被告鲁军杰，男，1974年5月10日生，汉族。
上述二被告委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。
原告姜子轩因与被告王成、鲁军杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年8月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告姜子轩的委托代理人唐书涛与二被告委托代理人王军岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原被告签订《保证担保借款合同》，被告王成以需流动资金为由向原告借款8万元，约定利息为月息2%，借款期限为1个月，由被告鲁军杰提供连带保证责任，保证期限自约定借款期限届满之日起2年止。原告依约出借被告借款8万元，二被告出具借条。借款到期后，被告王成未归还原告借款本金，被告鲁军杰也未承担保证责任。经原告催要无果，故诉至法院，要求判令被告王成偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2012年12月21日起至付清之日止按照月息2分计算）;2、被告鲁军杰对上述借款承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告王成、鲁军杰承担。
被告王成辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
被告鲁军杰辩称：鲁军杰的担保已经超过担保期间，应当免除鲁军杰的担保责任。
原告姜子轩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告王成于2012年11月21日向原告借款8万元，借款期限自2012年11月21日起至2012年12月20日止，月息2%，被告鲁军杰为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年止；2、长葛市人民法院（2015）长民初字第00059号民事裁定书、长葛市人民法院立案庭2015年8月11日出具的关于原告姜子轩诉被告王成、鲁军杰民间借贷纠纷一案的情况说明及2014年12月16日河南省政府非税收入专用缴款通知书各一份，证明原告在被告鲁军杰的保证期间内起诉，因被告鲁军杰找不到，原告申请撤诉，被告鲁军杰的担保期间没有超过。
二被告均未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月21日，原告姜子轩（出借人）与被告王成（借款人）、鲁军杰（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告王成向原告姜子轩借款8万元，借款时间自2012年11月21日起至2012年12月20日止，借款月利率为2%；保证人承担连带保证责任，如借款人不主动归还本息，保证人同意出款人直接向其主张归还借款本息，并承诺到时放弃一切抗辩权，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等），保证期间自本合同借款期限届满之日起两年止。同日，被告王成向原告姜子轩出具借款借据一份，内容为：借款人王成借款金额:捌万元整￥80000元月息：2%借款日期2012年11月21日到期日期2012年12月20日借款方式:借款保证还款方式30天内付息一次，到期本息全部付清。被告王成在借款人处签名按指印，被告鲁军杰在借据上签名按指印，并注明担保。同日，原告以现金方式向被告王成交付借款本金8万元。借款到期后，被告王成没有还本付息。原告于2014年12月16日，以民间借贷纠纷为由将二被告诉至本院，本院依法受理后，2015年5月14日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2015年5月14日作出（2015）长民初字第00059号民事裁定书，准许原告撤回对二被告的起诉。2015年6月17日，原告又重新起诉。
本院认为：被告王成向原告姜子轩借款8万元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告王成怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告王成偿还原告借款8万元的请求应予支持。原告诉请自2012年12月21日起按月息二分支付利息的请求，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍的部分，本院不予支持。被告鲁军杰书面承诺对原告借款本息承担连带保证责任，双方约定保证期间自借款期限届满之日起两年止，本案借款期限届满之日为2012年12月20日，被告鲁军杰的保证期间为自2012年12月20日起至2014年12月19日止，原告姜子轩于2012年12月16日曾向本院提起诉讼，要求被告鲁军杰承担还款责任，后申请撤诉，应视为原告已在保证期间内要求被告鲁军杰承担保证责任，故原告姜子轩要求被告鲁军杰承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告王成追偿。被告鲁军杰辩解其不承担保证责任的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告姜子轩借款本金8万元并支付利息（自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告鲁军杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王成、鲁军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 武燕子
二〇一五年九月一日
书记员 路帅娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第02126号原告姜子轩，男，1981年8月28日生，汉族。委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。被告王成，男，1972年6月24日生，汉族。被告鲁军杰，男，1974年5月10日生，汉族。上述二被告委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。原告姜子轩因与被告王成、鲁军杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日立案受理后，于2015年8月10日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告姜子轩的委托代理人唐书涛与二被告委托代理人王军岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日，原被告签订《保证担保借款合同》，被告王成以需流动资金为由向原告借款8万元，约定利息为月息2%，借款期限为1个月，由被告鲁军杰提供连带保证责任，保证期限自约定借款期限届满之日起2年止。原告依约出借被告借款8万元，二被告出具借条。借款到期后，被告王成未归还原告借款本金，被告鲁军杰也未承担保证责任。经原告催要无果，故诉至法院，要求判令被告王成偿还原告借款本金8万元及利息（利息自2012年12月21日起至付清之日止按照月息2分计算）;2、被告鲁军杰对上述借款承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告王成、鲁军杰承担。被告王成辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。被告鲁军杰辩称：鲁军杰的担保已经超过担保期间，应当免除鲁军杰的担保责任。原告姜子轩为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明被告王成于2012年11月21日向原告借款8万元，借款期限自2012年11月21日起至2012年12月20日止，月息2%，被告鲁军杰为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起两年止；2、长葛市人民法院（2015）长民初字第00059号民事裁定书、长葛市人民法院立案庭2015年8月11日出具的关于原告姜子轩诉被告王成、鲁军杰民间借贷纠纷一案的情况说明及2014年12月16日河南省政府非税收入专用缴款通知书各一份，证明原告在被告鲁军杰的保证期间内起诉，因被告鲁军杰找不到，原告申请撤诉，被告鲁军杰的担保期间没有超过。二被告均未向本院提供证据。经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月21日，原告姜子轩（出借人）与被告王成（借款人）、鲁军杰（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告王成向原告姜子轩借款8万元，借款时间自2012年11月21日起至2012年12月20日止，借款月利率为2%；保证人承担连带保证责任，如借款人不主动归还本息，保证人同意出款人直接向其主张归还借款本息，并承诺到时放弃一切抗辩权，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出款人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等），保证期间自本合同借款期限届满之日起两年止。同日，被告王成向原告姜子轩出具借款借据一份，内容为：借款人王成借款金额:捌万元整￥80000元月息：2%借款日期2012年11月21日到期日期2012年12月20日借款方式:借款保证还款方式30天内付息一次，到期本息全部付清。被告王成在借款人处签名按指印，被告鲁军杰在借据上签名按指印，并注明担保。同日，原告以现金方式向被告王成交付借款本金8万元。借款到期后，被告王成没有还本付息。原告于2014年12月16日，以民间借贷纠纷为由将二被告诉至本院，本院依法受理后，2015年5月14日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2015年5月14日作出（2015）长民初字第00059号民事裁定书，准许原告撤回对二被告的起诉。2015年6月17日，原告又重新起诉。本院认为：被告王成向原告姜子轩借款8万元事实清楚，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告王成怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告王成偿还原告借款8万元的请求应予支持。原告诉请自2012年12月21日起按月息二分支付利息的请求，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过四倍的部分，本院不予支持。被告鲁军杰书面承诺对原告借款本息承担连带保证责任，双方约定保证期间自借款期限届满之日起两年止，本案借款期限届满之日为2012年12月20日，被告鲁军杰的保证期间为自2012年12月20日起至2014年12月19日止，原告姜子轩于2012年12月16日曾向本院提起诉讼，要求被告鲁军杰承担还款责任，后申请撤诉，应视为原告已在保证期间内要求被告鲁军杰承担保证责任，故原告姜子轩要求被告鲁军杰承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。其承担保证责任后，有权向被告王成追偿。被告鲁军杰辩解其不承担保证责任的理由，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后十日内偿还原告姜子轩借款本金8万元并支付利息（自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告鲁军杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告王成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王成、鲁军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一五年九月一日书记员  路帅娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2537号
原告：魏荣喜。
被告：浙江义乌金华宝德企业，住所地浙江省义乌市北苑工业区机场路***号。
原告魏荣喜诉被告浙江义乌金华宝德企业网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏荣喜撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏荣喜负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘婷婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第88号
再审申请人（一审被告）黄锦爔，男，1994年10月29日出生，汉族，住闽清县。
被申请人（一审原告）闽清县如意汽车租赁有限公司，住闽清县梅城镇南北大街园中苑A2楼一层。
法定代表人许赞恩，该公司经理。
再审申请人黄锦爔因与被申请人闽清县如意汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第612号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄锦爔申请再审称：一.被申请人提供给法庭的合同系变造、伪造的，不能作为本案定案的依据。申请人于2015年2月28日向被申请人租赁车辆，当时缴纳了一天的230元租金，另付了500元。从2月28日至3月3日，申请人均有通过转帐的方式按日付给被申请人车辆租金，并于3月3日已归还车辆。2015年3月4日，该车已经在车行实际控制中，该车行老板在当天行车过程中不慎将车碰到花圃，当天还有报警记录并报了保险。故不存在申请人2015年2月28日至4月2日期间租用被申请人的车子。二.申请人仅租用车辆3天，均按期交租，将车辆还给申请人后，被申请人未及时退还申请人500元押金。三.该车辆为非营运车辆，不能作为租赁公司租赁之用。四.本案明显事实不清，证据不足，双方存在明显分岐，不应适用小额诉讼程序。请求撤销闽清县人民法院（2015）梅民初字第612号民事判决；提审或指令再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人闽清县如意汽车租赁有限公司提交意见称：被申请人将车辆出租给再审申请人黄锦爔，被申请人当天收到对方200元租金和500元押金，之后仅收到对方转帐的200元租金。2015年3月4日，再审申请人黄锦爔打电话通知被申请人车辆发生了事故，对方没有报警，事故并非我方造成的。
再审申请审查中，再审申请人黄锦爔向本院提供一份证据“2015.3.14出警情况登记表”，内容为2015年3月4日下午，被申请人法定代表人许赞恩报警租赁车辆撞到路边花园。被申请人闽清县如意汽车租赁有限公司向本院提供一份证据“车辆处罚记录表”，证明租赁车辆发生事故的时间是2015年3月3日21时16分。
本院认为，再审申请人黄锦爔与被申请人闽清县如意汽车租赁有限公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，系真实有效合同，双方应依约履行。再审申请人黄锦爔拖欠车辆租赁费7360元人民币事实清楚，应予偿还。再审申请人再审期间提供的证据不能证明2015年3月3日其已经向申请人移交了车辆并解除了租赁合同。综上事实，原一审法院判决正确。综上事实，黄锦爔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄锦爔的再审申请。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民再初字第2号
原审原告杨玄龙，农民。
委托代理人杨良仲，桂林医学院医师。
委托代理人蒋莉燕，桂林中医院护士。
原审被告李运强，工人。
委托代理人杨沛全，农民。
原审原告杨玄龙与原审被告李运强恢复原状纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）龙民初字第195号民事判决，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，本院于2013年6月5日作出（2013）龙民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。本院于2013年6月17日重新立案后，依法另行组成由审判员覃宗元担任审判长、审判员谭腾忠和代理审判员李剑鹏参加的合议庭，由助理审判员符慧宁担任法庭记录，于2013年8月30日公开开庭审理了本案。原审原告杨玄龙及其委托代理人杨良仲、蒋莉燕，原审被告李运强及其委托代理人杨沛全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，落实土地承包责任制时，原告杨玄龙与杨玄财在倪家湾均承包有水田，后双方因水田发生纠纷，经原瓢里乡法律服务所召集双方实地勘查和调解，原告杨玄龙与杨玄财于1992年5月27日达成协议，杨玄龙要逆河上的第一、第三块水田，面积3.68屯（折合0.613亩）。1999年土地延包时，原告的倪家湾水田填入土地承包证书，但记载的面积0.52亩没有经过实地丈量。2004年，原告将该处0.5亩水田租用给他人建厂，租用的土地已用围墙围起来。2012年6月10日，被告李运强在原告租给他人建厂土地的围墙拐角外一米多的地方平整土地准备建房，原告认为侵犯了其土地使用权，经协商未果，遂向法院提起诉讼，请求判决被告停止侵害，恢复土地原状。
原审审理认为，公民依法享有对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权受法律保护。原告杨玄龙在倪家湾承包经营两块水田，面积3.68屯（0.613亩），虽然已租0.5亩给他人建厂使用，但仍有0.113亩（约75.333平方米）未租赁给他人，被告李运强未经原告同意，在原告租给他人建厂水田的围墙外一米多的地方平整土地准备建造房屋，侵犯了原告的土地承包经营权，原告诉请要求停止侵害，恢复土地原状，本院应予支持。原审判决被告李运强对原告杨玄龙的土地承包经营权停止侵害，恢复土地原状。
经再审开庭质证，原审被告李运强对原审原告杨玄龙提供的新的证据没有异议，本院予以认定。原审原告杨玄龙对原审被告李运强提供的新的证据《征用土地协议书》有异议，认为被征用的土地没有具体坐标，且征用的是集体的荒草地，不能认定原审原告杨玄龙的土地已被征用；对原审被告李运强新的证据拆迁补偿协议、建房申请书、国土资源管理所的证明有异议，认为原审被告李运强不是拆迁户，其在此建房违法。本院认为，原审原告杨玄龙原水田位于将军滑石加工厂原大门口附近，《征用土地协议书》虽未标出坐标，但从附图上可看出滑石加工厂原大门口围墙及车道外的土地已被征收（协议写“征用”，实为征收），写为荒地是当时原审原告杨玄龙原水田及附近的地都无人耕种，本院认定原审原告杨玄龙原在此的水田已被依法征收；拆迁补偿协议、建房申请书、国土资源管理所的证明证实原审被告李运强在此建房经过有关部门批准，对原审被告李运强提交的拆迁补偿协议、建房申请书、国土资源管理所证明本院予以认定。
综合新的证据及原审已质证的证据，本院确认以下法律事实：原审原告杨玄龙在倪家湾承包有水田0.52亩，1992年因该处水田与杨玄义发生纠纷，经原瓢里乡法律服务所召集双方实地勘查和调解，双方达成协议，杨玄龙要逆河往上的第一块和第三块水田，面积3.68屯（折合0.613亩）。1999年土地延包时，原审原告杨玄龙在倪家湾的水田按0.52亩填写。后将军岩滑石加工厂在此建厂，原审原告杨玄龙有水田0.5亩被租用，厂区建了围墙，2004年签订了租地协议。原审原告杨玄龙的水田靠近公路，未被租用的水田靠近滑石加工厂大门口及旁边的围墙，后加工厂改了大门，原大门处也建了围墙。因国道321线改建二级公路，2004年8月6日滑石加工厂原大门口一带围墙外的土地被征收，征收时原审原告杨玄龙的水田已是荒地，并作为六安组的集体土地被征收，但321国道在改建时并未使用滑石加工厂原大门口一带围墙外已征收的土地。原审被告李运强在倪家湾平等路口321国道边建房经土地管理部门批准同意。
本院认为，原审原告杨玄龙原在将军岩滑石加工厂原大门口旁边有一些水田，但这些水田已被国家征收，原审原告对该土地已没有使用权，现谁使用该土地与原审原告没有直接的利害关系，原审原告不具备原告主体资格。本案原审判决未查明该土地已被征收，认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条、201条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）龙民初字第195号民事判决；
二、驳回杨玄龙的起诉。
本院原审已收取案件受理费25元，退回给杨玄龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。
审 判 长 覃宗元
审 判 员 谭腾忠
代理审判员 李剑鹏
二〇一三年九月十六日
代书 记员 符慧宁
附：法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
1、139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
2、201条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1994号
原告:王某甲，女,现住吉林省公主岭市。
被告:刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙现年4周岁由原告抚养，要求刘某甲承担子女抚养费每月1000元。诉讼费及公告费由刘某甲承担。事实和理由：王某甲与刘某甲于2012年2月13日登记结婚，婚生子刘某乙现年4周岁。婚后王某甲与刘某甲一直在王某甲娘家怀德镇兴隆泉村四组居住。双方因感情不和，于2013年4月17日签订离婚协议。协议中有一项约定婚姻关系存续期间刘某甲在外一切借款或欠款均与女方无关（即使婚姻关系存续期间刘某甲有债务都属刘某甲个人债务，与王某甲无关），并由刘某甲自愿签字摁手印。签订协议后，刘某甲离家出走，至今下落不明。双方因感情不和分居已长达三年之久。分居期间，婚生子一直随王某甲生活，刘某甲一次也没回来，分文不尽义务。双方婚后无共同财产、债权、债务。现王某甲认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法裁决。
刘某甲未作答辩。
王某甲围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证。对王某甲提供的结婚证书、公主岭市某某镇某某某村村民委员会证明材料、王某甲与刘某甲签订的协议、赵某甲、王某乙、赵某乙的当庭证言等证据，刘某甲未提出反驳意见及反驳证据。本院对王某甲提供的上述证据予以认定。
根据王某甲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某甲与刘某甲于2012年2月13日登记结婚，婚生子刘某乙现年4周岁。婚后双方一直在王某甲娘家某某镇某某某村居住生活。婚后双方因生活琐事经常口角打架,感情不和。2013年4月17日，双方因感情不和签订协议,协议中约定婚姻关系存续期间刘某甲在外一切借款或欠款均与女方无关(婚姻关系存续期间刘某甲有债务都属刘某甲个人债务，与王某甲无关);婚生子抚养权永远归王某甲,男方不得争抚养权，刘某甲负担抚养费;男方有过错，财产归女方所有;男方赔偿女方精神抚慰金10万元。签订协议后，刘某甲离家出走，下落不明。双方因感情不和分居已长达三年之久。分居期间，婚生子刘某乙一直随王某甲生活，刘某甲未承担抚养费.双方婚后无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为,王某甲与刘某甲因夫妻感情不和分居长达三年之久。上述事实证明夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”。依据上述法律规定和本案事实，王某甲起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”。依据上述法律规定，结合本案中王某甲与刘某甲分居后，其婚生子刘某乙一直随王某甲生活，若改变监护环境对子女身心健康成长不利，且刘某甲下落不明无法履行监护职责等具体情况，故婚生子刘某乙应由王某甲抚养。该法第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，刘某甲应负担其婚生子刘某乙必要的抚养费。根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出为8783.31元等因素，刘某甲以每月负担子女抚育费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予王某甲与刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（现年4周岁）由王某甲抚养。刘某甲每月负担子女抚养费400元，自本判决生效之月起至子女能独立生活时止，于每年12月31日前一次性付清。
三、驳回王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费由刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高荣莉
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第23号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某升，男，因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年3月20日被刑事拘留，3月24日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林某升犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人林某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日，被告人林某升在中国农业银行股份有限公司平远县支行申请办得一张金穗QQ贷记卡（卡号为6259960051364230，授信额为20000元人民币）。2014年7月8日，林某升持该贷记卡到平远县大柘镇新岭路一商行，一次性透支20000元人民币用于偿还其所赊的欠款。还款期限过后，发卡银行的工作人员多次打电话催收，并分别于2014年9月8日、9月18日、10月13日上门催收，但林某升仍未归还。
2015年3月18日，中国农业银行股份有限公司平远县支行报案。案发后，林某升已归还其所透支的本息共23723.71元人民币，中国农业银行股份有限公司平远县支行对其表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的被害单位代理人陈某文的陈述、证人林某雄证言、开户材料及交易单据、催收材料、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某升以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且已归还透支本息，获得被害单位谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某升犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2500元），于判决生效之日起一个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩美华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田凤民一初字第00121号
原告黄某。
委托代理人董才义，湖北省武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人金炳山，湖北省罗田县三里畈法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日原、被告在民政部门登记结婚，同年10月7日生育一女名叫王某某。婚后被告因婚前债务和原告未生儿子等问题双方发生争吵，砸坏家具。2013年原告怀第二胎，经检查是女孩，被告及被告家决定引产。2014年1月原告在武汉市硚口蓝天医院手术引产致病。同年7月31日原告经检查为脑膜瘤、垂体瘤，后经手术治疗二次约10万元，手术中、手术后被告及被告家均未到医院探视，也未出任何费用。半年来未见到被告，被告行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：一、离婚；二、婚生女王某某由被告抚养；三、夫妻共同债务被告承担5万元；四、被告承担帮助费二万元；五、被告承担诉讼费。诉讼过程中原告变更第三项诉讼请求，变更为：夫妻共同债务被告承担7.1432万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户籍证明、结婚证各一份。拟证明原、被告之间存在婚姻关系和个人身份关系。被告对该证据无异议。
证据二、病历资料一份。拟证明原告患病住院治疗的事实。被告对该证据无异议。
证据三、医疗费发票六份。拟证明原告个人承担住院费用，住院费用均是借款。被告对该证据有异议，住院费用不是借款，不能证明其证明目的，且未提供原件。
证据四、证明一份。拟证明原告患病住院期间被告未探视，未尽夫妻义务。被告对该证据有异议，证人应出庭作证，且无法核实其真实性。
证据五、短信资料一份。拟证明夫妻感情确已破裂；如原告起诉离婚，被告同意离婚。被告对该证据有异议，只能证明夫妻间有矛盾，不能证明夫妻感情确已破裂
被告辩称，被告不同意离婚，夫妻感情未破裂，夫妻感情很好。原告所诉事实不真实，且不具备法定离婚情形，法院应驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证、认证，本院认为，原告提交的证据一、证据二被告无异议，其证据具有真实性，予以确认，能原告证明个人身份情况、双方之间存在婚姻关系和原告患病住院治疗的事实。原告提交的证据三、证据四、证据五被告有异议，其异议理由成立，该三组证据真实性难以确认，且无其他证据补强，故上述证据不予确认。
经审理查明，2008年原告在武汉市打工期间与被告相识，2011年1月10日在民政部门登记结婚，同年1月10日举行婚礼，同年10月7日生育一女王某某。双方婚前感情较好，婚后虽偶为琐事争吵，夫妻感情尚可。2013年、2014年因原告生育子女、患病等问题，双方发生矛盾，导致原、被告夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告办理了婚姻登记，属合法夫妻关系。原告诉求离婚，缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，不具备法定离婚条件，其主张不予支持。需要指出原、被告在共同生活中应加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，感恩生活，特别是相互信任和理解，重新定位婚姻生活，双方仍有可能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 宏
审 判 员 刘 桥
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44032号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李俊亚。
本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李俊亚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁彩莲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1186号
罪犯李江，男，1970年10月8日生，穿青人，贵州省织金县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年3月12日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第59号刑事判决，认定李江犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产20000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年6月12日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第166号刑事判决，认定李江犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2012年7月26日交付执行（刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从�教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。，在2012年11月至2013年9月、2013年10月至2014年9月的考评周期中均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李江减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 刘翔瑞
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民初字第36号
原告：王韦韦，男，汉族，1979年11月5日出生。
被告：周文国，男，汉族，1978年9月4日出生。
本院在审理原告王韦韦诉被告周文国民间借贷纠纷一案中，原告王韦韦于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王韦韦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王韦韦负担。
审判员 乔占义
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘佳楠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第327号
罪犯焦辉波，男，1990年6月7日出生，重庆市彭水县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年7月11日作出了（2011）张刑初字第132号刑事判决，认定被告人焦辉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年9月20日作出（2011）十刑终字第185号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯焦辉波在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯焦辉波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯焦辉波减去有期徒刑七个月。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第235号
罪犯陈学锦，男，1973年3月3日出生，福建省长乐市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月14日作出（2012）长刑初字第102号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得，返还给被害人。其刑期自2011年10月30日起至2022年10月29日止。该判决发生法律效力后罪犯陈学锦于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈学锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年3月至2014年10月累计达标分23分；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学锦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈学锦减去有期徒刑一年。其刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第0033号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，工商登记核准号：321324000001881，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院。
被告李士昌，农民。
被告金淑红，农民，系李士昌妻子。
被告金书义，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告李士昌、金淑红、金书义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院，被告李士昌到庭参加诉讼，被告金淑红、金书义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告李士昌、金淑红在2011年11月16日向泗洪农商行归仁支行借款50000元，约期到2012年11月16日，约定贷款年利率为13.776%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），被告金书义提供连带担保责任。贷款到期，经我行多次索要，三被告均推拖不还，故诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款50000元及利息（截止2014年9月15日按照年利率13.776%及加收50%利息计算为25671.7元，剩余利息自2014年9月16号至贷款还清之日止，按照年利率13.776%对逾期部分加收50%计算），本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告李士昌辩称，情况属实，本息从未偿还过。
被告金淑红、金书义未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供个人担保借款合同、被告身份证复印件、借款借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李士昌、金淑红签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人李士昌、金淑红未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告金书义作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告要求被告李士昌、金淑红、金书义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士昌、金淑红偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及自2011年11月16日至2014年9月15日期间利息25671.7元，剩余利息从2014年9月16日至实际给付之日止，按照本金50000元年利率13.776%上浮50%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告金书义在保证担保范围内，对上述款项承担连带清偿责任；被告金书义承担保证责任后，有权向被告李士昌、金淑红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，已减半收取846元，由被告李士昌、金淑红、金书义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1692元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢瑞坤
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2100号
申请人：临邑县美达建筑设备租赁站，经营场所：临邑同兴
建材市场，经营者：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住山东省临邑县城区迎曦大街***号。
被申请人：贾晓帅，男，汉族，1985年12月19日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。
申请人临邑县美达建筑设备租赁站与被申请人贾晓帅租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月21向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款6770元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾晓帅的银行存款6770元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2100号申请人：临邑县美达建筑设备租赁站，经营场所：临邑同兴建材市场，经营者：李亭，男，汉族，1951年3月23日出生，住山东省临邑县城区迎曦大街***号。被申请人：贾晓帅，男，汉族，1985年12月19日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人临邑县美达建筑设备租赁站与被申请人贾晓帅租赁合同纠纷一案，申请人于2018年6月21向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款6770元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾晓帅的银行存款6770元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年六月二十五日书记员  张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4225号
申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。
负责人：许小军，行长。
被申请人：徐磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行诉被告徐磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐磊坐落天津市南开区华苑小区地华里6-2-602号房屋，并提供中国建设银行股份有限公司天津市分行的保证函进行担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人徐磊名下坐落天津市南开区房屋产权的变更。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晔
二〇一七年八月二十五日
书记员 张浩
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00004号
罪犯谭扬龙，男，汉族，生于1975年9月12日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年5月20日作出（2011）云法刑初字第100号刑事判决，以被告人谭扬龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30，000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2011年6月13日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭扬龙在服刑中，确有悔改�现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭扬龙在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。该犯于2011年10月17日因私藏自制刀具被处以隔离审查，2013年7月30日因与同改发生纠纷被处以警告并严管二个月。该犯于2012年经监狱病残鉴定小组鉴定为病犯。罪犯谭扬龙暂不具备财产刑执行能力。上述事实，有罪犯谭扬龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、罪犯处罚审批表、单独关押审批表以及重庆市三峡监狱关于罪犯谭扬龙经济状况的说明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭扬龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯谭扬龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈秋冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第377号
原告：叶婧雯。
被告：林锦源。
原告叶婧雯为与被告林锦源民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告叶婧雯到庭参加诉讼。被告林锦源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶婧雯诉称：被告林锦源分别于2013年3月12日、2013年4月25日向原告借款人民币60000元、30000元，并约定从借款之日起按银行同期同类贷款利率计付利息。原、被告双方签订汽车抵押借款合同一份，约定被告将其所有的车牌号为浙G×××××的车辆为上述借款做抵押。嗣后，被告未能归还。现要求：判决被告支付原告借款本金人民币90000元并支付利息（利息从2013年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），原告就该债务的抵押物优先受偿。
被告林锦源未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告林锦源于2013年3月12日向原告借款人民币60000元，于2013年4月25日向原告借款人民币30000元，并由被告林锦源出具借条两份。
以上事实，有原告提供的借条二份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息，但未能提供证据证明原、被告双方对该两笔借款有利息约定，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。原告诉请要求被告就该债务的抵押物优先受偿。经审理查明，原、被告虽然签订汽车抵押借款合同，但未办理汽车的抵押物登记，故该抵押合同未生效，故原告的该部分诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锦源于本判决生效后十日内返还原告叶婧雯借款人民币90000元并支付利息（利息从2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告叶婧雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，保全费920元，共计人民币1996元，由原告叶婧雯负担76元，由被告林锦源负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2152.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 龚洁茹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特253号
申请人:许秀英,女,1940年2月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:范晓军,男,1970年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:王礼堂,男,1979年7月7日出生,37岁,住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月5日受理了申请人许秀英、范晓军、王礼堂关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人陈怀彬、李赛赛因其他纠纷于2016年10月8日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方本着和睦原则互相谅解。
二、双方互不追究对方的任何法律责任及民事责任。
三、范晓军、许秀英双方检查及医药等一切费用，均有双方各自承担。
四、范晓军、许秀英双方伤情以后出现任何后果均有各自承担。
五、双方及其家人和睦相处，不再以此事发生争执。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李姣姣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执311号
申请执行人滕连生，农民。
委托代理人崔成晶，农民。
被执行人孙锋，无业。
申请执行人滕连生与被执行人孙锋为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年10月20日作出（2015）普民初字第1301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙锋已给付申请执行人滕连生欠款20000元，其他款项申请人滕连生表示自愿放弃，现申请人滕连生向本院申请撤销对被执行人孙锋的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人滕连生撤销对被执行人孙锋的执行申请；
二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第1301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一六年六月二十九日
书记员 林芳芳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第254号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，初中文化，农民。2012年2月23日因犯寻衅滋事罪被临清市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因本案于2015年9月17日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
被告人顾某，男，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年4月23日被临清市公安局决定行政拘留5日。因本案于2015年10月20日被冠县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检刑执刑诉（2016）1号起诉书指控被告人汪某某、顾某犯寻衅滋事罪于2015年12月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人汪某某、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，冠县范寨乡孔里庄村民孔某某（已判刑）无故指使被告人汪某某去教训本村村支部书记王某。2014年6月23日11时许，汪某某纠集被告人顾某、刘某某（已判刑）、郁某某（已判刑）驾乘一白色无牌雪佛兰轿车来到冠县范寨乡孔里庄村村委会，汪某某在车上放风，被告人刘某某和郁某某、顾某用口罩蒙面，从车上拿出准备好的钢管，来到村委会院内，对正在开会的王某、孔维乐进行殴打。经鉴定，王某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人汪某某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某、顾某无故随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。二被告人庭审认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人汪某某是在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省冠县人民法院（2012）临刑初字第25号刑事判决书对被告人汪某某宣告的缓刑，被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年7月20日止）
二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03965号
原告喻＊＊。
被告杨＊＊。
本院在审理原告喻＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告喻＊＊于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许喻＊＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由喻＊＊负担。
审判员 戴琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 李明
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初1098号
原告：王某某甲，男，回族，住甘肃省康乐县。
原告:王某某乙，男，回族，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：马玉海、马杰，系河州律师事务所律师。
被告：王某某丙，男，回族，住甘肃省合作市。
被告：永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司。
法定代表人：马玉林，系该公司总经理。
原告王某某甲、王某某乙诉被告王某某丙、永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2017年7月23日，二原告母亲田某某乘坐马某某驾驶的甘A002**小型轿车，该车由西向东行驶至兰磨线176KM+835M处时，在左转弯掉头过程中由西向东行驶的被告王某某丙驾驶的甘PA52**小型轿车相撞。该起事故造成二原告母亲田某某受伤，经临夏州人民医院抢救无效当天去世。之后被告王某某丙给付了二原告母亲的丧葬费1.5万元。事故发生后，临夏县公安局交通警察大队以临公交（2017）第00037号道路交通事故认定书认定马某某与被告王某某丙负事故同等责任。因被告王某某丙的甘PA52**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司参加了机动车强制保险。现二原告要求被告王某某丙赔偿其母亲田某某的死亡赔偿金179851元、丧葬费14887.25元、交通费250元、餐饮费150元、误工费20262.72元、精神损害抚慰金10000元，以上合计225400.97元；要求被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司在其保险责任范围内承担相应赔偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某某丙赔偿二原告母亲的死亡赔偿金4万元，其余的费用二原告愿意放弃。
二、被告永安财产保险股份有限公司临夏中心支公司赔偿二原告母亲的死亡赔偿金12.2万元（本调解书生效后15日内给付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4681元减半收取，2340元免缴。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马进良
二〇一七年十一月十三日
书记员 马晓红
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1662号
申请执行人聊城市东昌府区昌华物业管理处，住所地聊城市。
法定代表人逯仁义，经理。
被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人李怀刚，主任。
本院（2015）聊东商初字第1679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区新区街道办事处董付资产管理委员会应承担债务76100元，已履行0元，尚欠债务76100元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05116号
原告李某甲，女，生于1989年8月24日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人黄银，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙，男，生于1987年8月20日，汉族，户籍地四川省岳池县，现住重庆市璧山县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2008年自由恋爱，2009年7月16日在四川省岳池县双鄢乡人民政府办理结婚登记手续，2010年6月28日生育一女，取名李某丙。婚后感情较差，经常因家庭琐事发生纠纷。被告不料理家务事，也不给付小孩生活费，被告把挣的钱用于他自己的开销，从不管我和小孩，为此双方经常发生矛盾。原告认为被告未尽一个父亲的义务，也不履行一个丈夫的职责。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女李某丙归原告负责抚育；3.夫妻共同财产依法分割。
被告李某乙未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2009年7月16日在四川省岳池县双鄢乡人民政府办理结婚登记手续，2010年6月28日生育一女，取名李某丙。原、被告因家庭琐事时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有结婚证等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一五年一月八日
书记员 曾 燕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第272号
申请执行人何某某，女，生于1977年11月25日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被执行人杨某某，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省大英县人，农民。
何某某与杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）大英民初字第880号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐华英于2015年10月8日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人送达了执行通知书，后经查询被执行人杨某某无财产可供执行，申请执行人何某某也提供不出被执行人杨某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第880号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一五年十二月八日
书记员 杨丽君
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00636号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
被执行人常银。
被执行人王林田。
被执行人苏伟。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
在执行西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社与王林田，常银，苏伟，陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区公证处做出的已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第2015号执行证书，已向被执行人王林田，常银，苏伟，陕西迅捷汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、预查封王林田购买的由西安市兴佛房地产有限责任公司开发的位于西安市经济技术开发区凤城九路海荣名城二期第66幢1单元19层11901号房屋，建筑面积76.82平方米，预售证号：2010042。合同号：Y11007002。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一四年四月二十日
书记员 马 武
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第479号
申请执行人：北流市农村信用合作联社，住所地北流市。
法定代表人李德盛，该社董事长。
申请人：关武祥，男，1965年5月8日出生，汉族，住北流市北流镇。
申请人：莫怡高，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省高州市。
申请人：北流市甲雄瓷有限责任公司，住所地北流市。
法定代表人黄甲雄，该公司董事长。
申请人：钟昭君，男，1950年5月6日出生，汉族，，住北流市。
被执行人：北流市桂玉陶瓷有限责任公司，住所地广西北流市。
法定代表人林文胜，该公司总经理。
被执行人：林文胜，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省潮州市。
被执行人：杨贤娟，女，1980年12月13日出生，汉族，住广西龙胜壮族自治县。
本院依据已经发生法律效力的玉林市北流市人民法院（2013）北民初字第2287号民事判决书、（2013）北民初字第2240号民事判决书、（2011）北民初字第429号民事调解书、（2011）北民初字第1424号民事调解书、（2013）北民初字第1124号民事判决书、（2013）北民初字第429号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司、林文胜、杨贤娟
公告送达执行通知书和财产报告令，并责令被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司、林文胜、杨贤娟在收到执行通知书后三日后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司、林文胜、杨贤娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人北流市桂玉陶瓷有限责任公司所有的位于北流市北流镇印塘村西冲角的厂房、房屋及土地［房产证号：北流市房权证北流镇字第0089**号、北流市房权证北流镇字第0089**号、土地使用证号：北国用（2012）第09-24101号、北土管证字（96）25号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄冰武
审判员 朱浩健
审判员 容怀亮
二〇一四年十二月一日
书记员 池桂南
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初486号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某,男，汉族，1982年9月6日出生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月10日0时50分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，由北向南行驶至鼓楼区银城广场附近被民警查获。被告人孙某经当场呼气酒精含量检测，酒精含量为80mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成份，含量为130.3mg/100ml。被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 朱伶仪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太催字第00010号
申请人南通一建集团有限公司。
法定代表人陶圣华。
委托代理人张勇。
本院受理申请人南通一建集团有限公司申请宣告票据（00100063-21451570、票面金额1000000元，出票人太仓中南世纪城房地产开发有限公司、收款人南通一建集团有限公司、出票日期2014年12月9日，汇票到期日2015年6月8日、付款行中国建设银行太仓分行南区分理处）无效一案，已于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申请人南通一建集团有限公司于2015年6月16日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费800元，由申请人承担。
审判员 陆玲华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 旸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00189号
原告陆某。
委托代理人钱光森，湖北银谷律师事务所律师。
被告陈某。
被告谷城县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地谷城县城关镇城垣路（县林业局办公楼二楼）。
法定代表人陈义生，该公司董事长。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西省柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，该公司董事长。
本院在审理原告陆某与被告陈某、谷城县凯迪绿色能源开发有限公司、十一冶建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陆某与被告陈某双方自行达成和解协议。原告陆某于2015年5月18日向本院申请撤回对三被告的全部诉讼请求。
本院认为，在本案宣判前，原告陆某自愿撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费减半收取4989元，由原告陆某负担。
审 判 长 陶华兰
审 判 员 刘 波
人民陪审员 尚 坦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程波乐
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第98号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人孙xx，男，户籍所在地吉林省长白山公安局池北分局，2014年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人孙xx犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员李莉莉出庭支持公诉，被告人孙xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙xx于2013年10月4日20时许，酒后驾驶两轮摩托车，从白河林业局滨河路由南向北行驶，当行驶至白河双桥牛将军串店门前时，与吉K4xx**号轿车相撞，被执勤民警查获。经长白山池北人民医院对孙xx血液中乙醇测试结果浓度为：90.51mg／100ml
上述事实被告人孙xx在庭审中亦无异议，且有破案经过、证明、血样提取登记表、血样中乙醇测试报告单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙xx，醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名准确，予以支持。被告人孙xx到案后，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情参考。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定判决如下：
被告人孙xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李锡钢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9137号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人谷向东，男。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行谷向东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一三年四月二十三日作出的（2013）西民初字第6541号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于二0一四年四月二十二日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告谷向东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至二O一二年十月七日欠款本金合计四万七千二百八十五元零八分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付自二O一二年十月八日起至实际支付之日止的利息、滞纳金及费用。谷向东承担案件受理费四百九十一元、执行费六百零九元二角八分。
在执行中，我院查询被执行人谷向东财产情况，其名下无可供执行财产线索。现招商银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供谷向东其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人谷向东暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第6541号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谷向东具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年十月十二日
书记员 吴爱民
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第348号
原告李某某。
被告彭某某。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日以已与被告彭某某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告彭某某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告李某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 胡健科
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第348号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月2日以已与被告彭某某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以已与被告彭某某庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告李某某对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 胡健科
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佳军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00480号
原告邵金兰。
被告屠其春。
原告邵金兰与被告屠其春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵金兰、被告屠其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金兰诉称：被告屠其春称要买房，于2013年2月10日向其借款40000元，并出具一张借条，口头约定于2015年2月10日归还，但却至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告屠其春立即归还借款本金48000元；2、本案诉讼费由被告屠其春负担。
被告屠其春辩称：借款属实，一次性还款没有能力，要求分期付款。
经审理查明：2013年2月10日，邵金兰向屠其春出借人民币30000元，当日，屠其春向邵金兰分别出具一张金额为30000元的欠条，上载“今欠邵金兰人民币叁万元正小写30000元”；出具一张金额为10000元的欠条，上载“今欠邵金兰人民币壹万元正小写10000元”。
以上事实，由邵金兰提供的欠条及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵金兰共向屠其春出借人民币40000元，有两张欠条予以印证，且双方对此均无异议，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故本院对邵金兰要求屠其春归还借款本金40000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告屠其春应于本判决发生法律效力后立即归还原告邵金兰借款40000元。
本案案件受理费1000元减半收取500元，由被告屠其春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 杨 峰
二〇一五年六月二十九日
法官助理 毛瀚飞
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》：
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00480号原告邵金兰。被告屠其春。原告邵金兰与被告屠其春民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵金兰、被告屠其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金兰诉称：被告屠其春称要买房，于2013年2月10日向其借款40000元，并出具一张借条，口头约定于2015年2月10日归还，但却至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告屠其春立即归还借款本金48000元；2、本案诉讼费由被告屠其春负担。被告屠其春辩称：借款属实，一次性还款没有能力，要求分期付款。经审理查明：2013年2月10日，邵金兰向屠其春出借人民币30000元，当日，屠其春向邵金兰分别出具一张金额为30000元的欠条，上载“今欠邵金兰人民币叁万元正小写30000元”；出具一张金额为10000元的欠条，上载“今欠邵金兰人民币壹万元正小写10000元”。以上事实，由邵金兰提供的欠条及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邵金兰共向屠其春出借人民币40000元，有两张欠条予以印证，且双方对此均无异议，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故本院对邵金兰要求屠其春归还借款本金40000元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：被告屠其春应于本判决发生法律效力后立即归还原告邵金兰借款40000元。本案案件受理费1000元减半收取500元，由被告屠其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 峰二〇一五年六月二十九日法官助理  毛瀚飞书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》：第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1361号
罪犯孙俊，女，1984年4月11日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一五年五月二十日作出（2015）青刑初字第623号刑事判决，认定孙俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱女减82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙俊减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙俊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年11月28日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第341号
公诉机关金沙县人民检察院。
被告人王显坤，男，汉族，1967年3月15日出生，小学文化，无业，住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年4月2日至2014年2月1日至），服刑期间因王显坤患有高血压病、预激综合征，不宜收监执行，本院于2012年7月16日决定暂予监外执行。现被告人王显坤因本案于2015年9月1日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县公安局看守所。
辩护人宋明晟，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王显坤犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人王显坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日下午，公安机关接群众举报称家住金沙县鼓场街道合理村的被告人王显坤在贩卖毒品。当日下午18时许，被告人王显坤与毒品买家在金沙县平坝乡八一村村委附近交易毒品时被公安机关现场抓获，当场查获交易的毒品零包疑似物1包和毒资款500元。同时，公安机关在被告人王显坤的单肩包内搜出红色塑料包装的毒品疑似物2包。经金沙县质量技术监督检验所称量，交易的毒品冰毒疑似物1包净重0.97克，在王显坤单肩包内查获的毒品疑似物2包分别净重31.78克和12.78克，上述3包毒品共计净重45.53克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，3包毒品疑似物零包中均检测出二乙酰吗啡成分（海洛因化学名）。
上述事实，被告人王显坤不持异议，且有被告人王显坤的户籍证明、证人周碧权、杨爱林的证言、金沙县公安局出具的情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、金沙县公安局称量笔录、通话清单、刑事照片、金沙县质量技术监督检验所计量证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、本院（2012）黔金刑初字第128号刑事判决书及（2012）黔金刑执字第128号暂予监外执行决定书、金沙县公安局岩孔派出所出具的抓获经过、被告人王显坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显坤违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因仍贩卖，贩卖海洛因数量为45.53克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王显坤贩卖毒品罪的事实和罪名成立。应予确认。
本案中，被告人王显坤于2012年5月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，同年7月16日，因王显坤患有高血压病、预激综合征，不宜收监执行，本院作出决定暂予监外执行，现被告人王显坤在暂予监外执行期满后五年内再犯本案，系累犯，并系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王显坤在审理中自愿认罪，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出因被告人王显坤实际交易贩卖的毒品数量为0.97克，而其余在被告人单肩包内查获的44.56克被告人并未贩卖，且被告人也供述其因患病才吸食毒品，为此，公诉机关认定该44.56克为贩卖毒品数量证据不足，只能认定贩卖毒品数量为0.97克的辩护意见。经查，根据本案的事实，被告人王显坤因贩卖毒品海洛因0.97克被抓获后，公安机关随即从王显坤随身携带的单肩包内查获王显坤所有的毒品海洛因44.56克，该44.56应当认定为被告人王显坤贩卖毒品的数量，即被告人王显坤贩卖毒品海洛因数量为45.53克。故对辩护人提出的这一辩护意见，本院不予采纳，但对于被告人王显坤待售的毒品中因王显坤有吸食毒品的情节，本院酌情考虑。
综上，根据被告人王显坤的犯罪事实、情节、主观动机以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王显坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2029年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 燕
审判员 周发群
审判员 罗兴翠
二〇一五年十二月十六日
书记员 王常英