广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1702号
原告刘树春，男，汉族，1972年3月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告黄励斌，男，汉族，1971年10月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告黄美娣，女，汉族，1969年8月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告刘树春诉被告黄励斌、黄美娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，被告黄励斌在答辩期间提出管辖异议，本院于2016年4月12日裁定驳回被告黄励斌对管辖权提出的异议，并依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘树春、被告黄励斌到庭参加了诉讼，被告黄美娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄励斌自2011年8月3日开始因经济原因多次向原告借款，四次合计为118400元，至今未还，也不接听电话，拒不还款。为此原告提出起诉，请求判令：
1、两被告向原告偿还借款及支付该笔款项从2011年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的利息，共计146452元（其中借款13000元的利息1040元、借款50500元的利息8080元、借款50000元的利息5000元、借款5400元的利息432元）；
2、两被告承担本案诉讼费。
被告黄励斌辩称：1、借款是事实但金额不对，借款本金合计为为113000元，其中第一次13000元、第二次50000元、第三次50000元，第四笔5400元不是借款，实际上是利息，是第三笔借款的利息；2、我已偿还了本金74000元，剩余本金应当为39000元；3、第一笔借款2011年8月3日的13000元不应计算利息，第二笔2015年6月1日借款50000元是打入我朋友账户，该笔款项已经委托朋友在同年6月5日通过转账偿还给原告，第三笔借款是原告转账支付给我50000元，该笔借款我已于2015年9月24日偿还了21500元，2016年1月14日我再通过支付宝转账偿还了2000元；4、利息计算过高，我要求按照银行贷款利息计算；5、本案借款是被告个人债务，与被告黄美娣无关。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告黄励斌人口信息查询表、被告黄美娣人口信息查询表及两被告婚姻登记证明。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据三份。证明被告向原告的借款事实；
被告黄励斌的质证意见：对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，其余按答辩意见。
被告举证如下：
1、中国招商银行转账汇款业务回单两份、证明三份、支付宝截图两张。证明被告已还款74000元，其中50000元是被告委托周某还款给原告。
2、经被告申请，证人周某作证证言如下：我是黄励斌的经销商，经销饮水机，我与原告是普通朋友，是通过黄励斌的介绍认识的；2015年6月1日，我向黄励斌借款5万元，因为他资金比较紧张就以他的名义向原告借款，我于2015年6月1日收到原告直接转账给我的5万元，同月5日我转账50500元给原告，多出的500元是借款利息，我与原告此前此后除该笔款项外并无任何经济往来；由于之前我欠黄励斌货款21500元，经过他授权要求我直接转给原告，在2015年9月24日我通过网银转账了21500元给原告；2016年1月14日，也是之前我欠黄励斌货款2000元，经过被告授权，要求我直接转给原告，在2015年9月24日我通过支付宝转账2000元给原告。
原告的质证意见：对被告提供的证据的真实性予以确认，对证明内容有异议，该笔5万元我确实收过，但并非被告对本案的还款，属于周某还我的欠款，我以前借款给周某，该笔款项是周某的还款。对证人付款74000元予以确认，但与本案借款无关。
综合双方当事人的举证、质证、陈述，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：
2011年8月3日，被告黄励斌向原告出具借据一份，确认借到原告13000元。2015年6月1日，被告黄励斌再向原告出具借据一份，确认借到原告50000元，约定于6月4日归还，并给付手续费500元；同日，原告通过网银转账50000元给被告黄励斌。2015年9月16日，被告黄励斌又向原告出具借据一份，确认因资金周转向原告50000元，期限从2015年9月17日至同月22日，逾期一日按手续费1%计算，以银行转账为准；次日，原告通过银行转账汇款50000元给被告黄励斌。2015年10月24日，被告黄励斌继续向原告出具借据一份，确认借到原告5400元。因催生借款无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告委托证人周某向原告转账支付了74000元，时间、金额分别为2015年6月5日50500元、2015年9月24日21500元、2016年1月14日2000元（支付宝转账）。
又查明，被告黄励斌与被告黄美娣于1995年11月29日登记结婚。
诉讼中，原告确认2015年10月24日的借款5400元实际是被告黄励斌对借款未还利息部分的确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于对本案借款本金的认定，本案涉及的借款共四笔，分别为：1、2011年8月3日13000元；2、2015年6月1日50000元；3、2015年9月16日50000元；4、2015年10月24日5400元，合计为118400元，其中第四笔借款双方均确认对借款利息的确认，故本案借款本金应为113000元。
关于对被告还款数额及尚欠借款本息的认定，根据审理查明的事实，证人周某系受被告黄励斌的委托一共支付了74000元（包括2015年6月5日50500元、2015年9月24日21500元、2016年1月14日2000元）给原告。虽然原告抗辩属证人周某偿还欠原告的借款，但对此原告未能举证证明，且其中周某支付50500元的时间数额与2015年6月1日借条约定的还款时间数额吻合，故本院采纳被告黄励斌的抗辩意见，认定被告已还款74000元；其中50500元是偿还第二笔2015年6月1日借款50000元，另外对2015年9月24日的还款21500元因双方没有约定，由于第一笔借款13000元没有约定还款期限和借款利息，视为不定期无息借款，故首先应偿还第一笔借款13000元后余款8500元（21500元-13000元）再偿还其他借款；因第三笔2015年9月16日借款50000元约定还款期限为同月22日逾期1日手续费为1%，其逾期还款的利率折合年利率为365%，已经超过法律法规对民间借贷最高年利率24%的规定，故应按照年利率24%计算逾期利息，至2015年9月24日第三笔借款利息为50000元×2×24%÷360=66.67元，尚欠的借款本金为50000元-（8500元-66.67元）=41433.33元，至2016年1月14日共121天借款利息为41433.33元×121×24%÷360=3342.29元，原告还款2000元，利息尚欠3342.29元-2000元=1342.29元。综上，至2016年1月14日被告黄励斌尚欠原告借款本金为41433.33元、利息1342.29元，此后利息按年利率24%计算至实际清偿之日止，对原告请求超过部分，本院不予支持。
关于被告黄美娣承担责任问题，虽然被告黄励斌的借款发生在其与被告黄美娣夫妻关系存续期间，根据审理查明的事实，没有证据显示被告黄美娣对本案借款知情或同意，原告也未能举证证明该借款用于夫妻共同生活开支或购置了夫妻共同财产，故此可认定涉案借款均由被告黄励斌一人支配使用，黄美娣并未分享该借款所带来的利益，对原告要求被告黄美娣对借款承担连带清偿责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄励斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树春偿还借款本金41433.33元及利息（截止2016年1月14日为1342.29元，自2016年1月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘树春的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1615元，由原告负担1118元、被告黄励斌负担497元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈嘉俊