杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1987号
本诉原告（反诉被告）：上海豪合怡服饰有限公司。
法定代表人：施丽君。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏、王越。
本诉被告（反诉原告）：杭州菲悦服饰有限公司。
法定代表人：李卓。
委托代理人（特别授权代理）：林忠再、孙祥环。
本诉原告（反诉被告）上海豪合怡服饰有限公司（以下简称原告、豪合怡公司）与本诉被告（反诉原告）杭州菲悦服饰有限公司（以下简称被告、菲悦公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。在诉讼过程中菲悦公司提起反诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2013年12月16日公开开庭审理。原告的委托代理人陈敏、王越到庭，被告的委托代理人林忠再到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方之间于2012年8月30日签订一份服装定做合同，被告委托原告按照其要求加工大衣，且约定关键材料必须到被告指定供应商采购。原告按照其要求制作加工大衣，并按约交货。合同约定，被告应在2012年10月15日支付第一批货款叁拾万元，在2012年10月30日支付第二批货款叁拾万元，其余货款于2012年11月30日前支付。但是被告却无故未按约支付货款，原告多次找被告协商，但是未果。原告交付的货物货款不能收回，已生产而未交付的货物又产生大量库存损失的。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同价款677305元。2、被告支付上述合同价款的逾期利息41046元（暂定至2013年10月31日，实际计算至被告支付之日）。3、解除合同编号为FYJX（大衣）的成衣采购合同。4、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付货款209935元，2、要求被告支付上述货款的逾期利息22051.84元（暂定至2014年7月16日，实际计算至被告支付之日），3、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：1、合同解除被告是同意的。2、在合同签订后原告没有按照约定时间发货，对原告主张的货款及利息均有异议。请求驳回原告诉请。
被告提起反诉称：2012年8月3日，原、被告之间签订成衣采购合同一份，约定被告委托原告加工成品货物，洗唛、主唛、尺唛等由被告提供，其他里料、辅料由原告提供；交货日期第一批2012年9月30日，第二批为2012年10月10日，原告逾期交付货物时，应向被告赔偿违约金，每逾期一天，应按逾期交付货物总金额的1%偿付违约金，逾期交付10天以上（含10天），被告则有权解除合同，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告委托第三方提供给原告毛料、毛领、皮带、样衣等计85334.5元，但原告收到上述材料后没有按照约定时间交付货物。被告提起反诉要求判令：1、原告向被告赔偿经济损失85334.5元。2、原告向被告支付违约金64067.5元。3、要求原告承担反诉费用。
原告针对被告的反诉答辩称：原告延迟交付货物是被告自身造成的，也是经被告同意的，所以不应承担产生违约金。请求法院依法判决。
原告向本院提供以下证据：1、合同编号为FYJX（大衣）的成衣采购合同，证明原、被告双方之间于2012年8月3日签订成衣采购合同，被告委托原告按照其要求加工大衣。2、货运单7张，证明原告已按约交付被告四批货物而且被告已经签收。3、货物照片（复印件），证明原告已按照被告要求生产出货物，存放于原告仓库处。4、聊天记录，证明被告已经收到原告的相关货物，被告也是知晓的，被告也承认没有给原告支付货款的事实；记录里面的李总是被告法定代表人李卓，何总是合同里面的何威（同音）。5、核对单，证明原告是通过QQ传给被告，如果被告否认的话，原告可以申请法院调取双方QQ的IP地址。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性无法确认，这组证据不能证明原告已经交付677305元货的事实；原告所陈述的已经交付了20多万元的货也是无法证明的。对证据3的真实性有异议，拍摄地址、拍摄的时间，还有货物的数量也无法确定，所以不能达到原告的证明目的。对证据4的真实性有异议，这里面涉及的何总、李总具体指向谁无法证明，对关联性也有异议，不能达到原告的证明目的，对三性均有异议。对证据5认为核对单中李总后面的数字是否李卓的QQ要会回去核实；QQ是否本人聊天、是否被盗都不能确定；对三性有异议，并没有双方的确认签字，只是原告的单方记录。
被告向本院提供以下证据：1、送货单，2、收条，共同证明8万多元辅料原告已经收到，被告提供的辅料通过桐乡的皮革厂购买，款项已经付清的事实。3、委托加工合同，证明被告为了履行原、被告之间的定作合同，向第三方购买材料，并且材料已发到上海，原告本应该在9月30日前送货到被告处，但原告没有按照约定时间送货，应该承担违约责任。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1认为不能证明材料是第三方物流送还是被告自己送，送到哪里是否有人签收都不能证明，且还没有收货地址，对真实性无法确认；原告认为送货单是被告伪造的，辅料于2012年10月30日才发，如何要求原告在9月30日发货，原告在10月30日之前就已经发了630件货物给被告，在QQ聊天记录上面都有显示，对证据关联性、合法性均有异议。对证据2认为是被告与案外人之间的关系，应该有财务出具凭证，而不是这样的白条。对证据3认为是复印件原告不予质证。
原告在庭后向本院提交一份公证书，公证书对原、被告双方的QQ聊天记录进行公证。被告对该公证书向本院提交一份书面质证意见，表明对QQ聊天内容本身是否真实有异议，内容是否有被改动不确定；另外，该公证书提交的时间已超过法院限定的时间期限，只能证明原告提供的电脑中有QQ聊天记录，不能证明QQ聊天记录的双方是原、被告的工作人员，其内容也不能证明是否与本案有关联性。
本院认证如下：对原告提供的证据1的真实性及证明力予以确认，对证据2结合原告提供的证据4及公证书，对其真实性予以确认，对证据3、5的证明力不予确认。对被告提供的证据1、2在无其他佐证的情况下，对其真实性及证明力不予确认，对证据3与本案无关，不予认证。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年8月3日，原（乙方）、被告（甲方）签订一份成衣采购合同，合同约定的主要内容有：1、甲方委托乙方加工成品货物，关键材料必须到甲方指定供应商下单采购；甲方提供洗唛、主唛、尺唛、挂牌、吊粒，其余里料、铺料由乙方提供，乙方需及时向面料商索取面料配料、里料标准成分通知甲方。2、交货日期：第一批2012年9月30日，第二批为2012年10月10日。3、交货地点在甲方公司内，运费承担由乙方承担。4、付款方式：第一批在2012年10月15日甲方支付乙方叁拾万元整，第二批在2012年10月30日甲方支付乙方叁拾万元整，其余货款甲方在2012年11月30日前支付给乙方。5、乙方逾期交付货物时，按违约处理并向甲方赔偿违约金，每违约一天，按逾期交付货物总金额的1%偿付违约金，逾期交付10天以上（含10天），甲方有权解除合同。合同还附有一份明细的成衣生产订单附表，表明了商品款号、名称、颜色、尺码比例、数量、单价、金额及出货日期。上述合同签订后，原告于2012年10月23、24、25日向被告发送了合同中约定的部分成衣，计款约200000元。之后，被告未按合同约定向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间签订的成衣采购合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。根据原告提供的送货单及QQ聊天记录，本院对原告已向被告提供了200000元货款的成衣的事实予以确认，被告应向原告支付货款200000元，并应向原告承担逾期付款的利息损失，根据合同约定，对被告应付该笔货款的时间推定为2012年10月30日，被告应从2012年11月1日起向原告计付逾期付款利息。因合同约定原告交货的第一期时间为2012年9月30日，而原告于2012年10月23-25日才向被告交付第一批成衣，原告逾期交货的行为也构成违约，应承担相应的违约责任；结合合同约定，对原告应承担的逾期交货的违约金，本院予以酌情确定为4500元。被告的其他反诉请求，因无充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州菲悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海豪合怡服饰有限公司支付货款200000元、并承担从2012年11月1日起按人民银行同期贷款利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
二、原告上海豪合怡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杭州菲悦服饰有限公司支付逾期交货违约金4500元。
三、驳回被告杭州菲悦服饰有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4780元，由被告负担；反诉案件受理费减半收取计1644元，由原告负担50元，被告负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王艳波
二〇一四年七月一日
代书 记员 周 吟