山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2079号
原告:王文福，男，1956年08月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告:张莲芬，女，1954年06月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告:张某。
法定代理人：张海洋，男，1979年09月04日出生，汉族，住山东省博兴县，系张某之父。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东法途律师事务所律师。
原告：傅大寨，男，1973年02月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：王英昌，男，1965年01月15日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：行唐县上洋运输服务有限公司。住所地：河北省石家庄市行唐县东塔子庄村西。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
原告王文福、原告张莲芬、原告张某、原告傅大寨与被告王英昌、被告行唐县上洋运输服务有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文福及委托诉讼代理人屈岩磊，原告张莲芬及委托诉讼代理人屈岩磊，原告张某的法定代理人张海洋及委托诉讼代理人屈岩磊，原告傅大寨及其委托诉讼代理人刘志伟，被告英大泰和财险河北分公司的委托诉讼代理人郑新兵到庭参加诉讼。被告王英昌、被告行唐县上洋运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文福、原告张莲芬、原告张某、原告傅大寨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失837234.82元；2、依法判令被告英大泰和财险河北分公司在保险限额范围内先行赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年05月08日21时45分许，被告王英昌驾驶冀Ａ×××××/冀AND**挂号重型半挂牵引车沿205国道由南向北行驶，当行驶至579公里+200米处时，与过公路的行人四原告亲属王金花相撞，致使四原告亲属王金花经抢救无效死亡。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王英昌承担事故的主要责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀AND**挂号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险，涉诉交通事故发生在保险期间，对于四原告的各项经济损失应由被告保险公司在保险限额内优先赔付。
被告王英昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告行唐县上洋运输服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告英大泰和财险河北分公司辩称，我公司将根据原告提交的证据材料依据法律规定和事故车辆投保的保险合同约定分别在交强险分项限额和商业三者险承保责任范围内对原告的各项合理合法损失予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年05月08日21时45分许，被告王英昌驾驶冀Ａ×××××/冀AND**挂号重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶，当行驶至579公里+200米处时，与过公路的行人四原告亲属王金花相撞，致使四原告亲属王金花死亡，车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，四原告亲属王金花承担事故的次要责任，被告王英昌承担事故的主要责任。涉诉交通事故发生后，四原告亲属王金花在博兴县人民医院住院治疗46天（2016年05月11日-2016年06月26日），经诊断伤情为颅脑损伤、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、头面部皮肤裂伤、胸部损伤、创伤性湿肺、多处软组织损伤，支出住院医疗费用90047.27元，病历复印费9.5元。2016年06月29日，博兴县公安局出具道路交通事故尸体检验报告：四原告亲属王金花系被较强外力（车辆暴力）钝器碰撞摔所致，胸部损伤、内脏损伤、头颅损伤、面部挫裂伤、脑干损伤、蛛网膜下腔出血、严重挫裂伤、脑出血，经博兴县中医医院行气管切开后转博兴县人民医院抢救治疗后回家中死亡。2016年07月01日，博兴县公安局城东派出所出具死亡注销证明。2016年07月05日，四原告亲属王金花在博兴县殡仪馆火化。事故车辆冀Ａ×××××/冀AND**挂号重型半挂牵引车登记在被告行唐县上洋运输服务有限公司名下。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：①关于被告英大泰和财险河北分公司对四原告亲属王金花在博兴县中医医院住院治疗3天（2016年05月08日-2016年05月11日）及支出住院医疗费用14597.01元异议的认定。根据原告提交的博兴县中医医院出院记录载明的伤者的入院时间及所受伤情，与原告提交的博兴县人民医院住院病案出院记录载明的时间及伤者情况相互印证，四原告亲属王金花在涉诉交通事故发生后，首先在博兴县中医医院住院治疗3天，后为进一步诊治转至博兴县人民医院住院治疗，综上原告提交的证据相互印证，可以证明四原告亲属涉诉交通事故发生后在博兴县人民医院住院治疗的真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故对被告英大泰和财险河北分公司的上述异议不予支持；②关于四原告主张的死亡赔偿金计算标准及误工费计算标准的认定。四原告亲属王金花系博兴县城东街道办事处董高村居民委员会的居民且一直在该区域居住，其居住地已在博兴县人民政府所在的镇区建成区内，属于国务院于2008年07月12日发布的《统计上划分城乡的规定》中所述的县人民政府驻地实际建设连接到的居民委员会，被政府统计部门编定为镇中心区，而城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入等侵害生命健康权案件有关赔偿的计算标准，正是由政府统计部门依据城乡划分标准，按照抽样地域的城乡类别统计并公布的，因此四原告亲属王金花居住地已被政府统计部门公布的山东省2015年度城镇居民人均可支配收入来源区域所涵摄，故对四原告亲属的死亡赔偿金及误工费标准可按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年（86.42元/天）予以计算，即四原告亲属王金花的死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年），结合四原告的诉请，对四原告主张其亲属王金花误工费4234.58元（49天×86.42元/天）予以支持；③关于四原告主张交通费的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，结合四原告亲属王金花住院治疗及四原告办理丧葬事宜的合理支出，酌定四原告交通费1000元；④关于四原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到四原告亲属王金花的死亡给四原告造成巨大的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，对四原告主张精神损害抚慰金10000元予以支持；⑤关于四原告主张门诊医疗费用68元的认定。原告提交的2016年06月30日博兴县人民医院门诊收费票据及2016年06月02日滨州医学院附属医院门诊收费票据载明的姓名与四原告亲属王金花姓名不相一致，且原告未提交其他证据予以证实与本案的关联性，故对四原告的上述主张不予支持；⑥关于被告英大泰和财险河北分公司主张扣除四原告亲属王金花住院期间用药明细中非医保用药的认定。被告英大泰和财险河北分公司未对四原告亲属王金花用药明细中的非医保用药进行辨认、质证，也未提交证据证实其主张，故对被告英大泰和财险河北分公司的上述主张不予支持；⑦关于四原告主张护理费计算标准及数额的认定。根据四原告提交的证据，结合四原告亲属王金花因涉诉交通事故所受伤情，对四原告的诉请5820.22元（49天×59.39元/天×2人）予以支持；⑧关于四原告主张被扶养人生活费的认定。根据四原告提交的证据可证实被扶养人的人数及基本情况，2016年06月28日四原告亲属王金花因涉诉交通事故造成死亡，被扶养人原告张莲芬已满62周岁未满63周岁，被扶养人张某已满8周岁未满9周岁，故结合四原告的诉讼请求及被告英大泰和财险河北分公司的质证意见，对四原告主张被扶养人生活费122472元[（18年×8748元/年÷2人）+（10年×8748/年÷2人）]予以支持；⑨关于被告王英昌、被告行唐县上洋运输服务有限公司及被告英大泰和财险河北分公司在本案中承担民事赔偿责任的认定。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告英大泰和财险河北分公司投保机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告英大泰和财险河北分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告王英昌、被告行唐县上洋运输服务有限公司在庭审期间未答辩，亦未提交证据，应视为其自行放弃陈述、举证的权利。被告王英昌在涉诉交通事故中驾驶机动车违法交通法规致使四原告亲属王金花死亡侵害了其生命权。依据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。”的规定，根据本案实际，酌定由被告王英昌作为直接侵权人对四原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆冀Ａ×××××/冀AND**挂号重型半挂牵引车登记在被告行唐县上洋运输服务有限公司名下，结合该车辆的营运性质，被告行唐县上洋运输服务有限公司对被告王英昌承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故被告英大泰和财险河北分公司按照涉诉交通事故责任比例在机动车第三者责任保险限额范围内承担四原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失的80%赔偿责任；⑩关于原告王文福、原告张莲芬主张与原告傅大寨分配四原告亲属王金花因涉诉交通事故造成损失的认定。原告傅大寨对原告王文福、原告张莲芬提交的协议书有异议，且协议书载明的“甲方：王文福张莲芬”，“乙方傅大寨”与本案四原告主体不相一致，故对原告王文福、原告张莲芬依据该协议提出分割各原告获赔损失数额主张与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费104644.28元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。死亡赔偿费用：①死亡赔偿金630900元、被扶养人的生活费122472元；②丧葬费29098.50元；③精神损害抚慰金10000元；④误工费4234.58元；⑤护理费5820.22元；⑥交通费1000元。其他损失：病历复印费9.5元。以上共计909649.08元。
综上所述，被告英大泰和财险河北分公司已将机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元先行支付给四原告亲属王金花。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告英大泰和财险河北分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告损失110000元（死亡伤残赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失799649.08元，由被告英大泰和财险河北分公司在机动车第三者责任保险限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿四原告损失500000元，被告王英昌按照涉诉交通事故责任比例赔偿四原告损失139719.26元[（799649.08元×80%）-500000元]，被告行唐县上洋运输服务有限公司对被告王英昌承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。四原告因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为749719.26元，四原告诉讼请求超出本院核定范围的依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王文福、原告张莲芬、原告张某、原告傅大寨损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王文福、原告张莲芬、原告张某、原告傅大寨损失500000元；
二、被告王英昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文福、原告张莲芬、原告张某、原告傅大寨损失139719.26元，被告行唐县上洋运输服务有限公司对被告王英昌承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王文福、原告张莲芬、原告张某、原告傅大寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12172元减半收取计6086元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担4950元，由被告王英昌与被告行唐县上洋运输服务有限公司连带负担1136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一七年四月十二日
书记员 郝丽娜