wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03905号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师（特别援权）。
被告崔晓宣，女，住址呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告崔晓宣物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月16日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨婧、梁炜到庭参加了诉讼，被告崔晓宣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业2号楼1单元504室接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同法律关系。被告所有的物业面积为129.26平方米，被告应缴纳物业服务费为每平方米每月1.7元，垃圾清运费每�60元。现请求依法判令被告支付2012年4月16日至2014年4月15日的物业费及垃圾清运费共计人民币5393.81元，及延期滞纳金1078.76元。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》《日常环境巡检表》。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《房屋交接确认单》、《催费通知单》证明被告应按约定交纳2012年4月16日至2014年4月15日的物业费及垃圾清运费共计人民币5393.81元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联�予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场2号楼1单元504室物业业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2012年4月16日至2014年4月15日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告崔晓宣于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2012年4月16日至2014年4月15日的物业费（5273.8X80%）4219元。及垃圾清运费120元共计人民币4339元。
二，相应滞纳金（1078.76x80%）863元，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人吴欣玫，女，绰号“细细”身份证号码×××0325，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区××村委××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人吴欣玫犯贩卖毒品罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公�开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人吴欣玫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日15时许，被告人吴欣玫在钦州市钦州湾大道年年丰广场将1大包及21小包可疑毒品贩卖给曾某某时，被公安民警抓获，缴获可疑毒品22包（共376克），经物证检验鉴定：从缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮
上述事实，被告人吴欣玫在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过；证人曾某某的证言；扣押清单；被告人指认毒品的照片、称量记录；鉴定文书、鉴定意见通知书；被告人的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欣玫违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴欣玫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所贩卖的毒品被公安机关缴获没有流入社会继续造成危害，在量刑上可酌情考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人吴欣玫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吴欣玫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2021年2月17日止）。
上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 杨洪举
人民陪审员 杨色祖
二〇一三年五月八日
书 记 员 温 洁
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执撤字第2号
罪犯张帮春，男。
湖南省辰溪县人民院于2009年11月5日作出（2009）辰刑初字第111号刑事判决，认定罪犯张帮春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年6月18日起至2015年6月17日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2013年8月28日对该犯提出假释建议，报送本院审理。2013年9月6日，本院作出（2013）怀中法刑执字579号刑事裁定，对罪犯张帮春予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月17日止）。裁定发生法律效力后交付执行，由辰溪县司法局辰阳镇司法所实行社区矫正进行管理。罪犯张帮春于2013年9月17日被假释，假释考验期为2013年9月17日起至2015年6月17日止。怀化市司法局于2014年10月9日以（2014）怀矫建字第1号撤销假释建议书向本院提请对罪犯张帮春撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
怀化市司法局撤销假释建议书认为，罪犯张帮春在假释考验期间有违反行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，据此，提请依法撤销对罪犯张帮春的假释。
怀化市人民检察院作出撤销假释提请检察意见书，同意怀化市司法局对罪犯张帮春提请撤销假释的建议意见。
经审理查明，怀化市司法局提出罪犯张帮春在假释考验期间，于2014年7月8日12时至24时许，伙同杨顺金（已死亡）在辰溪县亿源宾馆710房内连续不断采用烧板的方式吸食毒品冰毒，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款及《中华人民共和国禁毒法》第四条第一款的规定，辰溪县公安局于同年7月22日作出辰公（刑）决字（2014）第0207号公安行政处罚决定书，决定对张帮春行政拘留十二日。以上事实，有怀化市司法局提交的社区矫正对象考核台帐、日常管理记录、社区矫正人员报到签名表、开展社区矫正教育学习情况及社区服务情况登记薄、社区矫正人员奖惩评议表、提请撤销假释审核表、辰溪县公安局对张帮春的询问笔录、辰溪县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张帮春在假释考验期间不遵纪守法，不认真接受改造，不服从当地社区矫正机构管理，其行为已经违反了《中华人民共和国刑法》第八十四条第（一）、（二）项、第八十六条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项和《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款第（五）项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）怀中刑执字第579号对罪犯张帮春假释的刑事裁定；
二、将罪犯张帮春收监执行未执行完毕的刑罚一年九个月零一天（即自2013年9月17日起至2015年6月17日止的刑期），从羁押收监之日起计算。
本裁定自裁定之日起立即生效。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十二日
代理书记员 杨世新
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0155-2号
原告韩勇军。
被告凌春雷。
被告南通华崎起重机有限公司。
法定代表人凌井秀。
本院在审理原告韩勇军与被告凌春雷、南通华崎起重机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩勇军撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半），保全费5000元，合计人民币24400元，由原告负担。
代理审判员 孙太永
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛 伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00409号
申请执行人：刘某某，男，汉族，居民。
被执行人：温某某，男，汉族，居民。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00700号民事判决书过程中，确定由被执行人温某某给付申请执行人刘某某12790元货款，承担案件受理费60元。本院依法向被执行人温某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人温某某当庭给付申请人执行人刘某某12790元，并承担案件受理费60元、执行费80元。案件迟延履行金申请人执行人刘某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 白晓林
二〇一四年七月十四日
书记员 马骁骅
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐执字第00247号
申请人尚苍苏，男，生于1963年4月13日，汉族，农民。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。
负责人王宏强，任公司总经理。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师。
申请执行人尚苍苏与被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）岐民一初字第00590号民事判决书已发生法律效力，义务人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人尚苍苏于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的：由被申请人中中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿尚苍苏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、车辆维修费等共计41832.77元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了义务，执行标的物已发还申请人，本案全部执行完结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00590号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 盛 媛
二〇一三年十月二十八日
书记员 常海荣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第325号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李玲芝，女，1963年8月23日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月9日被濮阳市公安局昆吾分局取保候审，2014年9月22日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人李玲芝犯生产、销售有毒、有害罪食品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李玲芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，2012年7月份，被告人李玲芝在濮阳市热电厂西北河边的厂院内生产油皮，在生产过程中为增白、保鲜其在配料中添加甲醛次硫酸氢钠（又名“吊白块”，对人体有致癌作用）。同年8月10日，李玲芝将生产的油皮484斤冷藏在其租赁的濮阳市胡乜冷库内，待以每斤3.2元的价格销售，后被公安人员查获、扣押。经河南省粮油饲料产品质量监督检验中心检验，在上述扣押的油皮中检出甲醛次硫酸氢钠。
另查明，2008年12月12日，甲醛次硫酸氢钠已被列入国家卫生部公布的《食品中可能违法添加的非食品物质名单》（第一批）。
再查明，2013年12月9日，被告人李玲芝主动到濮阳市公安局昆吾分局投案，如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人李玲芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、高某某、董某某证言，河南省粮油饲料产品质量监督检验中心检验报告，濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、人员信息、扣押物品清单、归案情况说明、侦破报告、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲芝生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为破坏了正常的市场经济秩序，已犯有生产、销售有毒、有害食品罪。李玲芝主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控李玲芝犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李玲芝当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李玲芝犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年九月二十二日起至二〇一五年三月二十一日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月二十九日
书记员 井丽伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00488号
上诉人（原审被告）戴茂中。
上诉人（原审被告）李继生。
二上诉人共同委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵蕾。
原审被告唐冬梅。
上诉人戴茂中、李继生因与被上诉人赵蕾、原审被告唐冬梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗王民初字第0612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵蕾原审诉称，2008年，戴茂中、李继生因与他人合伙在泗阳县里仁乡丁唐村承建小区需要，从赵蕾处购买建筑材料，货款总计102249元，后戴茂中的合伙人李继生支付83500元。因戴茂中、李继生是合伙关系，请求判令戴茂中、李继生和唐冬梅共同向赵蕾支付货款18749元。
戴茂中原审辩称，戴茂中、李继生于2008年因合伙在泗阳县里仁乡丁唐村承建小区的需要从赵蕾处购买建筑材料属实。2009年左右散伙时，戴茂中和李继生口头约定欠赵蕾的货款由李继生支付。戴茂中于2008年7月份、2009年2月13日分别向赵蕾还款10000元，因赵蕾称戴茂中、李继生共欠其货款102249元，其中李继生已经支付了83500元，故戴茂中、李继生已经不欠赵蕾货款。唐冬梅系戴茂中妻子，与戴茂中、李继生之间不存在合伙关系。
唐冬梅原审答辩同戴茂中一致。
李继生原审辩称，李继生已经偿还了全部欠款，现不欠赵蕾货款。
原审法院经审理查明，戴茂中和李继生因合伙承建工程需要，从赵蕾处购买建筑材料共计102086.20元，目前李继生已向赵蕾支付了货款83500元。戴茂中与唐冬梅系夫妻关系。
戴茂中、唐冬梅为证明其已经不欠赵蕾货款，提供了赵蕾的妻子唐兰向戴茂中出具的两份收条，两份收条均载明收到10000元。
赵蕾质证称，对收条的三性均予以认可，但是该两笔款项是李继生向赵蕾支付的。因为戴茂中、李继生是合伙关系，故赵蕾向李继生出具收条后，李继生又将该收条交给了戴茂中。要求李继生提供赵蕾向其出具的全部收条。
李继生质证称，该两笔款项不是李继生向赵蕾支付的，与李继生没有关系。李继生亦未曾将任何收条交给戴茂中。李继生每次向赵蕾付款，赵蕾确实都出具了收条，但李继生现无法提供全部收条。
原审法院认为，戴茂中、李继生合伙从赵蕾处购买价值共计102086.20元的材料，对于赵蕾而言，戴茂中、李继生个人从事的与合伙有关的事务应视为合伙整体的事务，应由合伙人共同向赵蕾承担还款责任，同时李继生向赵蕾归还的83500元货款亦应属合伙体共同向赵蕾支付的。戴茂中虽向法庭提供了由赵蕾妻子唐兰出具的20000元货款的收据，但李继生未能向法庭提供其他的还款收据，对此其二人应承担举证不能的法律后果。故戴茂中提供的20000元收据并不能证明戴茂中、李继生已经向赵蕾归还了全部货款。此外，赵蕾与戴茂中、李继生之间的买卖合同依法成立并生效，扣除赵蕾自认戴茂中、李继生已向其支付的83500元货款，戴茂中、李继生还应向赵蕾支付货款18586.20元。因该欠款发生在戴茂中、唐冬梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故唐冬梅应与戴茂中共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》的第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：戴茂中、李继生、唐冬梅于判决生效后十日内偿还赵蕾欠款18586.20元。案件受理费268元，由戴茂中、李继生、唐冬梅承担。
原审判决宣判后，戴茂中、李继生不服，向本院提起上诉称：1.戴茂中、李继生已经向赵蕾支付了全部货款。2008年左右，戴茂中、李继生因合伙开发小区需要，从赵蕾处购买材料共计102086.20元，当时戴茂中与李继生约定涉案货款由李继生负责偿还。现李继生已向赵蕾支付了83500元，戴茂中又支付了20000元，其二人欠付赵蕾的货款实际上已经全部还清。2.原审法院认定事实不清，原审中因李继生系临时被追加为被告，且涉案货款时隔已久，李继生未能提供由赵蕾出具的收条。从李继生现找出的收条看，原审法院认定戴茂中、李继生尚欠赵蕾货款18749元错误。综上，请求二审法院撤销原判，驳回赵蕾的原审诉讼请求。
被上诉人赵蕾答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，戴茂中、李继生尚欠赵蕾货款18749元。戴茂中、李继生的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告唐冬梅未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
另查明，戴茂中原审中提供的由唐兰出具的两张收条中均未载明还款人姓名。李继生二审中提供的由唐兰出具两张收条中均载明还款人为李继生。
本案二审的争议焦点为：戴茂中、李继生是否已向赵蕾支付了全部货款。
二审诉讼中，上诉人戴茂中、李继生提供的证据有：1.赵蕾的妻子唐兰向李继生出具的收条两张。内容为：唐兰于2008年10月15日、2009年1月24日分别收到李继生建材费20000元、33500元。拟证明李继生已向赵蕾支付了涉案货款中的两笔共计53500元。2.泗阳县公安局众兴镇派出所出具的接处警工作记录一份。内容为：2011年8月28日13时许，李继生的苏N×××××号车辆右前窗玻璃被砸，车内一挎包被盗，内有6000多元现金和卡等物品，累计损失价值约70000余元。拟证明李继生未能提供的其他收条系因挎包被盗，涉案欠条均放在被盗的挎包中。
赵蕾质证称：1.对该两张收条的真实性予以认可，确实是赵蕾的妻子唐兰出具的，但现在李继生只提供了部分收条，该两张收条不能证明戴茂中和李继生已经支付了全部货款。2.对泗阳县公安局众兴镇派出所出具的接处警工作记录的真实性予以认可，但与本案没有关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，戴茂中、李继生主张其二人已经向赵蕾支付了全部货款，二审中李继生提供了由赵蕾妻子唐兰出具的一张20000元的收条、一张33500元的收条，对于该两张收条，赵蕾予以认可，本院依法予以采信，但不能认定戴茂中、李继生付清了全部货款。原审中戴茂中提供了赵蕾妻子唐兰出具的两张10000元的收条，并主张此两笔系戴茂中支付的货款。赵蕾对该两张收条的真实性予以认可，但认为该两张收条系由其妻子唐兰出具给李继生后，李继生交给了戴茂中。对戴茂中、李继生关于唐兰向李继生出具的收条内均载明了李继生为还款人的辩解，因两张10000元的收条并未注明还款人为戴茂中且李继生二审中提供的两张收条共计53500元，李继生在二审中提供的接处警工作记录内亦未载明被盗挎包内包括二上诉人主张的尚无法提供的本案其他收条，况且李继生、戴茂中提供的全部收条共计73500元，该金额尚未达到赵蕾自认的83500元，故对其该项辩解，本院不予采信。综上，戴茂中、李继生提供的证据不足以证实其二人已向赵蕾支付了全部货款。
综上，上诉人戴茂中、李继生的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人戴茂中、李继生共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月一日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第6页／共7页
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初213号
原告：曹凤英，女，1956年2月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：吴国彪，江川县前卫镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何金，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告曹凤英与被告何金赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告曹凤英于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤英的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤英撤诉。
案件受理费50元，免予征收。
审判员 赵红波
二〇一八年四月十四日
书记员 赵丽梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第960号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，1970年8月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）827号起诉书指控被告人漆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月12日22时许，被告人漆某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车从厦门市集美区杏滨街道碑头社出发，行驶至厦门大桥下集美三角地带时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人漆某某血液中酒精含量为139.92mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，案发时被告人漆某某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人漆某某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人漆某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人漆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人漆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照2011年《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人漆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》（2011年修正）
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00800号
原告湖北伟业房地产开发有限公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥**号*单元*楼*号。
法定代表人王华泉。
委托代理人（特别授权代理）孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人（特别授权代理）谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：同上。
被告李侠。
委托代理人（特别授权代理）李大深。代理权限：代为承认对方的诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉。
原告湖北伟业房地产开发有限公司（下称伟业房产公司）诉被告李侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告伟业房产公司的委托代理人孙俊、谢珊珊到庭参加诉讼，被告李侠的委托代理人李大深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业房产公司诉称：2014年11月17日，李侠与我公司签订《商品房买卖合同》。双方约定李侠购得我公司开发的位于江陵县××镇仙鹤××玉带××单元××室房屋一套，房屋建筑面积为101.14平方米，单价为3065.06元／平方米，房屋总金额为31万元。双方约定签订购房合同时李侠向我公司一次性支付房款10万元，剩余房款由李侠与银行签订房屋按揭合同进行支付。由于李侠付首付款资金短缺，只向我公司付了35000元，双方协商后签订《延期付款承诺书》并约定：李侠向我公司借款65000元用于支付购房首付款，下欠的首付款65000元于2015年3月30日前交清。后，李侠接受了房屋并装修、入住，但未返还所借款项。为维护自身的合法权益，特诉请法院判令：李侠偿还我公司借款65000元，并向我公司赔偿自2015年3月31日至2015年10月31日期间每日按借款总金额的千分之一计算的违约金13975元，并判令李侠继续按此方式支付违约金至还清全部借款之日止；由李侠承担本案诉讼费。
原告伟业房产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：伟业房产公司的营业执照、组织机构代码及法定代表人复印件。证明其身份信息。
证据二：商品房买卖合同。证明双方签订了合同，约定李侠于签订购房合同之日一次性向伟业房产公司支付购房首付款10万元。
证据三：收据。证明付款当天，李侠仅支付3.5万元。
证据四：延期付款承诺书。证明李侠承诺于2015年3月30日前还清上述借款，逾期将承担违约责任。
证据五：光碟及书面说明。证明电视台所播放的视频失实。
被告李侠未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：欠款属实，但是房屋装修后出现问题，我认为是房屋质量瑕疵，我要求伟业房产公司进行赔偿，故没有按期归还欠款。
被告李侠为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：光碟。证明伟业房产公司的房屋质量有瑕疵导致上潮，故没有按期还款。
经庭审质证，被告李侠对原告伟业房产公司提交的证据一、二、三、四无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李侠对原告伟业房产公司提交的证据五有异议，认为房屋质量有问题，并不是因为装修导致上潮。
原告伟业房产公司对被告李侠提交的证据一有异议，认为该证据不能证明房屋质量存在问题；同时电视台不具有房屋质量鉴定资质，其报道失实。
对双方有争议的证据，即原告伟业房产公司提交的证据五（被告李侠提交的证据一），均是电视台对房屋受潮情况的报道，本院认为，房屋上潮与房屋质量之间的因果关系，应由具有相关鉴定资质的机构进行专业认定，电视台不具有房屋质量鉴定资质，因此对以上述两个证据不予采信。
经审理查明：2014年11月17日，伟业房产公司与李侠签订《商品房买卖合同》，双方约定李侠购得伟业房产公司开发的位于江陵县××镇仙鹤××玉带××单元××室房屋一套，房屋总金额为31万元。合同签订时，李侠向伟业房产公司一次性支付房款10万元，剩余房款由李侠在7天内与银行签订房屋按揭合同进行支付。由于李侠首付款资金短缺，只向伟业房产公司付了35000元。同日，双方签订《延期付款承诺书》。李侠承诺：未付款65000元于2015年3月30日前全部交清；如在承诺期内不能如期付款，自约定最后之日起至实际全额支付应付款之日止，每延期一日向伟业房产公司支付未付款的千分之一违约金。2014年12月31日，双方签订《承诺书》，李侠承诺：由于特殊情况申请提前收房装修，如果贷款由于个人原因造成不可放款，伟业房产公司有权收回房屋；本人一次性付房款21万元。2015年5月31日，李侠按揭贷款21万元，首付欠款65000元未付。遂引发本案纠纷。
本院认为，伟业房产公司和李侠签订了《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，李侠应按照合同约定履行义务，故伟业房产公司要求李侠给付下欠首付款及违约金的诉讼请求应予以支持。关于下欠首付款性质认定的问题，本院认为，李侠要求部分首付款延期给付，并得到伟业房产公司的认可，双方之间的买卖关系并没转换，未能形成借款形式的债权债务关系，房屋买卖首付款延期给付仍是双方的真实意思。关于李侠辩称的伟业房产公司没有对房屋质量问题进行赔偿，故没有按期给付下欠的房屋首付款的理由，本院认为，李侠未提交相关证据证明房屋损坏的原因及损坏的价值，应该承担举证不能的后果，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李侠支付下欠原告湖北伟业房地产开发有限公司的房屋首付款65000元，并从2015年3月31日起按照65000元支付每日千分之一的违约金至清偿之日止。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1774元，减半收取887元，由被告李侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第222-7号
申请执行人：广西南宁湘赣川建筑劳务有限公司，现住南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座12层B1202号房。
法定代表人：郭建龙，该公司总经理。
被执行人：钦州市建筑工程公司南宁第二分公司，现住南宁市民族大道89号。
负责人：李华明，该分公司经理。
被执行人：钦州市建筑工程公司。住所地钦州市人民南路17-19号大世界商业广场C座六楼。
法定代表人：吴智远，该公司经理。
本院在执行广西南宁湘赣川建筑劳务有限公司与钦州市建筑工程公司南宁第二分公司、钦州市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年8月26日向被执行人钦州市建筑工程公司南宁第二分公司、钦州市建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人钦州市建筑工程公司南宁第二分公司、钦州市建筑工程公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钦州市建筑工程公司南宁第二分公司、钦州市建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月27日分别从被执行人钦州市建筑工程公司银行账户扣划230052元、190279.2元执行款至南宁市良庆区人民法院账户，2014年12月8日，申请执行人广西南宁湘赣川建筑劳务有限公司收到本案的执行款，并确认本案已经执行完毕，同意结案，现生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2012）良民一初字第209号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年十二月八日
书记员 陆文怡
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第144号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某某，吉林省洮南市人，现住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月18日被洮南市公安局刑事拘留，2012年7月19日被取保候审，2013年7月20日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年6月24日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿洮镇路由北向南行驶至蛟流河乡政府南2ＫＭ处掉头时，与同方向行驶由王某甲醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王某甲、张某某及张某某摩托车乘车人王某乙受伤，两车损坏。经酒精检测，被告人张某某体内酒精含量为115mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月24日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿洮镇路由北向南行驶至蛟流河乡政府南2ＫＭ处掉头时，与同方向行驶由王某甲醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致王某甲、张某某及张某某摩托车乘车人王某乙受伤，两车损坏。经酒精检测，被告人张某某体内酒精含量为115mg/100ml。属醉酒驾驶。案发后被告人张某某一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲、王某乙的陈述，证人常某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安司法鉴定中心酒精检测报告，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一三年十一月一日
书记员 裴春红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第434-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行，住所地烟台市芝罘区北马路75号。
被执行人曲恒建，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）芝民一初字第477号民事判决书，已向被执行人曲恒建发出执行通知书，责令被执行人曲恒建自动履行法律文书确定的义务，但被执行人曲恒建至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曲恒建有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人曲恒建所有的坐落于烟台市牟平区通海路28号1幢221室（房屋所有权证号：烟房权证牟字第××号，建筑面积55.52平方米）的房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一四年六月十九日
书记员 曹积辉
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2323刑初1号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月12日出生，藏族，小学文化。2015年10月10日因盗窃一案被泽库县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押在泽库县看守所。
青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2016）第01号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月19日在泽库县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、东曲措毛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控：1、2015年（农历）1月12日晚，被告人李某某趁唐某家无人之机，在泽库县多禾茂乡秀恰村三社村民唐某家里盗走三星牌笔记本电脑一台，后来将盗得的三星牌笔记本电脑以500元人民币和一把吉他与买主加某某对换。经黄南州泽库县价格认证中心鉴定，赃物三星牌笔记本电脑价格为人民币贰仟壹佰元（2100.0元）。
2、2015年10月10日凌晨1时左右，被告人李某某在泽库县多禾茂乡塔土乎村二社村民赛某家的牛圈内盗得6头牦牛，将盗来的6头牦牛销赃至河南县牛羊交易市场屠家马某甲和马某乙，得赃款13800元，之后，被告人李某某在同仁县、西宁市等地将赃款挥霍殆尽。经黄南州价格认证中心鉴定，6头牦牛价格为人民币贰万陆仟零伍拾元（26050元）。
于2015年10月27日，泽库县公安局刑警大队在多禾茂乡塔土乎村将被告人李某某抓获归案。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，建议判处1--2年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2015年（农历）1月12日晚，被告人李某某在泽库县多禾茂乡秀恰村三社村民唐某家里盗走三星牌笔记本电脑一台，后来将盗得的三星牌笔记本电脑以500元人民币和一把吉他与加某某（多禾茂乡塔土乎村7社村民）对换。经黄南州泽库县价格认证中心鉴定，三星牌笔记本电脑价格为人民币贰仟壹佰元（2100.0元）。
2、2015年10月10日凌晨1时左右，被告人李某某在泽库县多禾茂乡塔土乎村二社村民赛某家的牛圈内盗得6头牦牛，将盗来的6头牦牛销赃至河南县牛羊交易市场屠家马某甲和马某乙，所得赃款13800元，之后，被告人李某某在同仁县、西宁市等地将赃款挥霍殆尽。经黄南州价格认证中心鉴定，6头牦牛价格为人民币贰万陆仟零伍拾元（26050元）。
另查明，于2015年10月27日，泽库县公安局刑警大队在多禾茂乡塔土乎村将被告人李某某抓获归案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人唐某、塞巴陈述，证人马某甲、马某乙、加某某证言，价格鉴定结论，辨认笔录，现场及物证照片，抓获经过，扣押、返还物品清单，（笔记本电脑一台）收条，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
被告人李某某提出，其犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪；羁押期间表现良好。希望法庭从轻处罚。
公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；公安机关将赃物全部追回；羁押期间表现良好，要求法院酌定从轻处罚的公诉意见成立，予以采纳。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关和被告人均提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；公安机关已追回赃物；羁押期间表现良好辩解及公诉意见，本院予以支持，决定酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长旦巴尖措
审判员仁青卓玛
人民陪审员达杰才让
二〇一六年四月十九日
书记员完德扎西
青海省泽库县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2323刑初1号公诉机关青海省泽库县人民检察院。被告人李某某，男，1996年5月12日出生，藏族，小学文化。2015年10月10日因盗窃一案被泽库县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押在泽库县看守所。青海省泽库县人民检察院以泽检刑诉字（2016）第01号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月19日在泽库县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。泽库县人民检察院检察员夏吾多杰、东曲措毛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泽库县人民检察院指控：1、2015年（农历）1月12日晚，被告人李某某趁唐某家无人之机，在泽库县多禾茂乡秀恰村三社村民唐某家里盗走三星牌笔记本电脑一台，后来将盗得的三星牌笔记本电脑以500元人民币和一把吉他与买主加某某对换。经黄南州泽库县价格认证中心鉴定，赃物三星牌笔记本电脑价格为人民币贰仟壹佰元（2100.0元）。2、2015年10月10日凌晨1时左右，被告人李某某在泽库县多禾茂乡塔土乎村二社村民赛某家的牛圈内盗得6头牦牛，将盗来的6头牦牛销赃至河南县牛羊交易市场屠家马某甲和马某乙，得赃款13800元，之后，被告人李某某在同仁县、西宁市等地将赃款挥霍殆尽。经黄南州价格认证中心鉴定，6头牦牛价格为人民币贰万陆仟零伍拾元（26050元）。于2015年10月27日，泽库县公安局刑警大队在多禾茂乡塔土乎村将被告人李某某抓获归案。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，建议判处1—2年有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2015年（农历）1月12日晚，被告人李某某在泽库县多禾茂乡秀恰村三社村民唐某家里盗走三星牌笔记本电脑一台，后来将盗得的三星牌笔记本电脑以500元人民币和一把吉他与加某某（多禾茂乡塔土乎村7社村民）对换。经黄南州泽库县价格认证中心鉴定，三星牌笔记本电脑价格为人民币贰仟壹佰元（2100.0元）。2、2015年10月10日凌晨1时左右，被告人李某某在泽库县多禾茂乡塔土乎村二社村民赛某家的牛圈内盗得6头牦牛，将盗来的6头牦牛销赃至河南县牛羊交易市场屠家马某甲和马某乙，所得赃款13800元，之后，被告人李某某在同仁县、西宁市等地将赃款挥霍殆尽。经黄南州价格认证中心鉴定，6头牦牛价格为人民币贰万陆仟零伍拾元（26050元）。另查明，于2015年10月27日，泽库县公安局刑警大队在多禾茂乡塔土乎村将被告人李某某抓获归案。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人唐某、塞巴陈述，证人马某甲、马某乙、加某某证言，价格鉴定结论，辨认笔录，现场及物证照片，抓获经过，扣押、返还物品清单，（笔记本电脑一台）收条，户籍信息，被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。被告人李某某提出，其犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪；羁押期间表现良好。希望法庭从轻处罚。公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；公安机关将赃物全部追回；羁押期间表现良好，要求法院酌定从轻处罚的公诉意见成立，予以采纳。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关和被告人均提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；公安机关已追回赃物；羁押期间表现良好辩解及公诉意见，本院予以支持，决定酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长旦巴尖措审判员仁青卓玛人民陪审员达杰才让二〇一六年四月十九日书记员完德扎西
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5805号
原告尚云玉，男，汉族，住安徽省太和县
原告张山亮，男，汉族，住河南省淮阳县。
以上二原告的委托代理人高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地胶州市。。
法定代表人庄锡东，公司总经理。
原告尚云玉、张山亮与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告尚云玉、张山亮的委托代理人高兴梅到庭参加诉讼，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚云玉、张山亮诉称，原告为被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承建的青岛星城工程61号楼、62号楼、67号楼、68号楼、69号楼刮腻子。工程完工验收合格后，双方于2014年1月20日进行了结算，被告尚欠原告人工费107800元。后经原告多次催要，被告只陆续支付了部分款项，余款72800元未付，要求被告偿付原告人工费72800元。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司向原告出具的欠条一张；证明被告尚欠原告货款72800元。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司未答辩。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告青岛阳光东辉建设集团有限公司承建的青岛星城工程61号楼、62号楼、67号楼、68号楼、69号楼刮腻子。经结算，原告共为被告刮腻子30475平方米，每平方米7元，共计款213325元。被告已付款105525元，尚欠原告107800元。双方约定分两次付清，2014年5月1日付款一次，至中秋付清，由公司全部代扣代付。项目负责人赵振清在欠条上签字，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司在欠条上加盖公章。后经原告多次催要，被告只陆续支付了部分款项，余款72800元未付，原告要求被告偿付原告人工费72800元。
上述事实，有原告提交的由被告向原告出具的欠条一张以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告为被告刮腻子，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司向原告出具了欠条，尚欠原告劳务费107800元，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司应偿付原告劳务费。被告在出具欠条后已付部分款，原告要求被告偿付劳务费72800元应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司偿付原告尚云玉、张山亮劳务费72800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许龙飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1542号
申请执行人侯成刚，农民。
被执行人邓中乐，农民。
本院在执行侯成刚与邓中乐返还财产纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3787号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一五年八月十日
书记员 陈贵华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00403号
原告刘晓慧，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业，住建平县。
被告代行辉，男，1974年8月9日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告刘晓慧诉被告代行辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓慧到庭参加诉讼，被告代行辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓慧诉称，我是通过一个搞种子的朋友认识的被告，在2014年4、5月份的时候，被告从我处购买化肥65袋，当时约定价款是8，650元，当时被告未及时付款，并于2014年5月20日向我出具了欠条一份，并保证尽快付款，但经我多次催要，被告以各种理由拒绝回款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告货款及利息，诉讼费由被告承担。
被告代行辉未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告代行辉于在原告刘晓慧处购买化肥，总价款合计人民币8，650元，此款经原告多次催要后，被告代行辉于2014年5月20日向原告出具借条一张，内容为：“今欠刘晓慧化肥款捌仟陆佰元整，￥：8，650.00元，欠款人：代行辉，2014年5月20日”。但此款被告代行辉至今未付，故原告刘晓慧诉至本院。
上述事实，有身份证明、欠条、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，通过原告提供的借条，证明被告代行辉在原告刘晓慧处欠化肥款人民币8，650元的事实存在，原告举示的证据确实，本院予以采信。原告的诉讼请求合理，本院予以支持；被告代行辉在从原告刘晓慧处购买化肥后，应按约定给付化肥款，在原告刘晓慧找其催要欠款时，仍未按约定给付欠款，原告刘晓慧请求被告代行辉偿还欠款及利息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代行辉于本判决生效后三日内给付原告刘晓慧化肥款人民币8，600元，并自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘晓慧预交，已减半收取），由被告代行辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 卢婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1916号
上诉人（原审被告）上海一清环保清洁服务有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张应东。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
上诉人上海一清环保清洁服务有限公司（以下简称一清公司）因与被上诉人张应东确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，张应东于2013年8月11日至一清公司处从事建筑物外墙清洗工作。一清公司于2013年9月14日至9月30日期间，承接涉案秋月路大楼外墙的清洗工程，一清公司员工陈某负责该工程的施工。谭某系一清公司登高部员工。2013年9月14日至9月22日期间，张应东因高处坠落受伤而在仁济医院住院治疗，花去住院费用14，911.80元。该笔医疗费中的1，000元系通过信用卡于2013年9月14日18时39分许预付，在信用卡签购单持卡人签字栏上签有“谭某”字样。2014年2月13日，张应东向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与一清公司于2013年8月11日至2014年2月11日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年3月19日作出裁决，未支持张应东的仲裁请求。张应东不服该裁决，依法向原审法院提起诉讼。
原审法院于2014年5月5日指令一清公司通知陈某限期至法庭接受问询，后一清公司称陈某已离职；于2014年8月4日要求一清公司明确是否对信用卡签购单上“谭某”三字是否为谭某所签申请作笔迹鉴定，后一清公司未在指定期限内提出申请。
原审审理中，张应东称其住院费用中有1，000元系由登高部负责人谭某用信用卡支付，陈某负责涉案秋月路大楼外墙清洗工程的施工，并提供信用卡签购单（系复印件，其上加盖有仁济医院财务处章）、B4－11外墙清洗施工计划表、工程验收单、检验报告、检验结果、保险单加以证明。一清公司以均系复印件为由，对该组证据真实性均有异议，称陈某曾负责涉案秋月路大楼清洗工程的施工，谭某未参与该工程、2013年9月14日亦未至现场，该二人目前已离职，联络不到，参与该工程人员中并无张应东，并提供2014年4月2日陈某辞职申请、2014年5月8日陈某基本养老保险个人账户转出申报表、2013年6月24日陈某等九人退工备案登记表、涉案秋月路大楼物业公司出具的情况说明、2014年4月30日谭某辞职申请报告、2014年7月7日谭某退工备案登记表等加以佐证。张应东对该组证据真实性亦有异议，称陈某基本养老保险个人账户转出申报表、谭某退工备案登记表均形成于首次庭审之后，陈某退工备案登记表系2013年所作，物业公司应派员出庭作证，陈某等人目前仍在一清公司处任职，对此提供照片、养保实缴记帐表加以证明。一清公司对该组证据真实性不认可。
原审法院认为，张应东称其于2013年8月11日至一清公司处工作，于2013年9月14日在清洗涉案秋月路大楼外墙时摔伤。经审核相关证据，一清公司确实于2013年9月14日至9月30日期间承接涉案秋月路大楼的外墙清洗工程，并由其处员工陈某负责该工程的施工，谭某系一清公司登高部员工。张应东确实于2013年9月14日下午因高处坠落受伤，并至仁济医院住院治疗，预付住院押金中有1，000元由“谭某”支付。原审法院于2014年5月5日首次开庭时指令一清公司通知陈某至法庭接受问询，一清公司却于2014年5月8日为陈某办理基本养老保险个人账户的转出申报；一清公司另称陈某已于2014年4月申请辞职，提供的却是2013年6月24日的退工备案登记表。鉴于张应东提供的信用卡签购单复印件上盖有仁济医院财务处印章、签有“谭某”字样等，原审法院于2014年8月4日再次开庭时要求一清公司明确是否对上述“谭某”字样申请作笔迹鉴定，一清公司未及时提出申请，称谭某亦已辞职，并提供2014年7月7日谭某退工备案登记表。综合考虑上述事实和经过，张应东所作于2013年8月11日至一清公司处工作的主张为真的盖然性较高，原审法院予以采纳。一清公司亦未举证证明双方劳动关系已经解除或终止，张应东提出的双方于2013年8月11日至2014年2月10日期间存在劳动关系的请求，原审法院酌情予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决确认张应东与一清公司于2013年8月11日至2014年2月10日期间存在劳动关系。
判决后，一清公司不服上述判决，向本院提起上诉称：张应东原系一清公司员工，但双方劳动关系已于2010年9月解除，一清公司此后再无聘用张应东，也未向张应东支付任何工资报酬。原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，张应东始终未提供任何有效证据证明其2013年9月14日为一清公司工作，未能证明其参与了清洗秋月路大楼外墙，更未提供证据证明其系从秋月路大楼外墙摔伤。原审法院在无任何证据支持的情况下作出了确认双方之间于2013年8月11日起至2014年2月10日期间存在劳动关系的判决。故请求本院撤销原审判决，改判确认双方于2013年8月11日起至2014年2月10日期间不存在劳动关系。
被上诉人张应东书面答辩称，不同意一清公司的上诉请求，认为张应东对于工作地点、如何摔下、谁送医院等都描述得非常清晰，而且从证据优势上来说，张应东也占有上风，张应东提供有两份关键证据，一份是病历卡，一份是POS机付款签购单，加上照片、调查令调取的证据等辅助证据，足以证明双方存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据已经查明的事实，一清公司于2013年9月14日至9月30日期间承接秋月路大楼的外墙清洗工程，张应东确实于2013年9月14日下午高处坠落受伤。而且张应东陈述秋月路大楼工程负责人系陈某，其受伤后由陈某、陈某某送至医院治疗，预付住院押金中有1，000元由谭某支付，与一清公司关于事发时陈某、陈某某、谭某系其公司员工，陈某系秋月路大楼工程负责人的陈述相印证。而且在原审法院指令一清公司通知陈某至法庭接受问询后，一清公司却称陈某已辞职。在原审法院要求一清公司明确是否对信用卡签购单上签有的“谭某”字样申请作笔迹鉴定时，一清公司称谭某亦已辞职。综合上述因素，本院有理由相信，一清公司在本案诉讼中未尽实陈述，张应东于2013年9月14日为一清公司秋月路大楼外墙清洗工程中受伤的可能性远大于一清公司的相关辩解，原审法院据此采信张应东主张，从而判决双方于2013年8月11日至2014年2月10日期间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人一清公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海一清环保清洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋克勤
代理审判员 徐 焰
代理审判员 李 弘
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第10634号
原告北京鸿波玻璃有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米。
法定代表人于永会，董事。
委托代理人何武龙，男，1984年2月16日出生，北京鸿波玻璃有限公司办公室文员。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层。
法定代表人闫羽，总经理。
本院受理原告北京鸿波玻璃有限公司（以下简称原告）与被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原、被告在《玻璃加工定做合同》第八条第二款约定“协商不成的到签约地法院起诉”，因此，本案应由合同签订地法院管辖。由于上述合同是在被告在深圳的分公司办公室签署，地址为深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座618室，故本案应移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为，双方签订的《玻璃加工定做合同》第八条第二款约定了“协商不成的到签约地法院起诉”，但该合同未就签约地点进行约定，而原、被告就合同签订地点存在争议，被告亦未能提供充分证据证明合同签订地为深圳市福田区。因此，本院对合同签订地无法确认，无法依照双方约定管辖条款确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系承揽合同纠纷，其合同履行地为加工行为地。原告系在其工厂加工，即北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北2000米，故本案的合同履行地为北京市通州区宋庄镇，属本院辖区，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回贵州金冠幕墙产品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一四年六月三十日
书记员 梁睿诗
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第348号
原告李彦忠，男，汉族，生于1946年1月28日，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市华盛烟花爆竹经营有限公司，住所地平凉市崆峒区双拥路111号，组织机构代码证号79487762-0。
法定代表人黄忠信，该公司总经理。
委托代理人李拴平，该公司办公室主任。
原告李彦忠诉被告平凉市华盛烟花爆竹经营有限公司（以下简称华盛烟花爆竹公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，因该案事实较为复杂，当事人之间争议较大，不宜适用简易程序进行审理，于2014年4月13日依法作出裁定，将本案转为普通程序审理。本案转为普通程序审理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李彦忠，被告法定代表人黄忠信及其委托代理人李拴平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦忠诉称，2013年6月，被告在平凉市崆峒区安国乡上李村东坡社投资修建烟花炮厂时，未经原告同意，侵占了原告位于安国乡上李村东坡社南塬承包地1.5亩。被告侵占后，原告多次要求被告返还原告承包地，但被告均以各种理由推托，至今也不返还。为保护原告合法权益，原告起诉要求被告返还承包地1.5亩，诉讼费由被告承担。
被告华盛烟花爆竹公司辩称，2013年6月，被告修建厂需占用安国乡上李村东坡社农民承包土地（东坡南塬沟）时，找到了当地村委会，村委会认为该承包地是姚双军的，被告就与姚双军签订了租用承包地的合同，并给姚双军支付了租金。被告认为原告如果能证明该承包地属他自己的，被告可以把租金转移支付给原告。另外，被告所租用姚双军的土地面积为0.7亩，而不是原告所称的1.5亩。
经审理查明，2013年6月，被告在筹建过程中，需租用崆峒区安国乡上李村东坡社农民承包地（东坡南塬沟），经询问当地村委会得知，该承包地经营使用权归姚双军享有，便于2013年9月5日与姚双军签订了土地租赁合同，姚双军将该0.7亩土地出租给被告使用，被告支付给姚双军30年土地租赁费10500元，安国乡上李村村民委员会在该合同“鉴证方”处加盖了其公章。此后，原告李彦忠认为被告与姚双军协议租用的土地属其享有经营使用权而引发纠纷。
审理中，原告李彦忠为证明其主张，提供了农村土地承包经营权证、惠农财政补贴明白册等证据，但这些证据中只载明了山地面积，而没有标明山地的具体地理位置，并且无法确定载明的山地面积中是否包括其主张的1.5亩山地。同时，为查明案件事实，本院依法一是对原参与分配土地的安国乡上李村村民李树俊进行了调查，但该被调查人无法确认本案诉争土地现在的经营使用权人；二是对原告所在安国乡及上李村委会进行了调查取证，该两机构均未明确确认本案诉争的土地经营使用权人为原告李彦忠。
本院认为，被告所占用土地的行为是否损害了原告的物权，首先要确认原告是否属被告所占用的土地的经营使用权人，而本案中，一是原告所举证据中不能确定被告所占土地系其享有承包经营使用权；二是其诉称被告所占用的土地面积（1.5亩）和被告与姚双军通过签订合同租赁的土地面积（0.7亩）不相符；三是本院依法在原告所在乡、村委会进行了调查，也未能得到能够确认诉争的土地属原告为经营使用权人的充分证据。所以本案实质是原告与他人的土地权属纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地权属纠纷应当由当地乡政府和村委会处理，也就是包括土地承包经营使用权在内的土地权属纠纷人民法院无权管辖。综上，由于原告所举证据不能证明被告所占用的土地属其享有使用权，故其主张的被告侵占其土地使用权的请求无事实依据，原告也就不是与本案有直接利害关系的公民，故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦忠的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 范小东
审判员 马明海
审判员 胡彩霞
二〇一四年七月十日
书记员 孙明庆
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2142号
原告李某。
被告栗某。
原告李某与被告栗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告栗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年农历正月初八举行结婚仪式开始同居生活。现育有两个儿子。同居后原、被告感情一般，现原、被告已分居三年多，无法继续共同生活。现起诉至法院，请法院依法判决解除原、被告同居关系，子女依法判决，诉讼费用由被告承担。
被告栗某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年农历正月初八举行结婚仪式开始同居生活，未补办结婚证。××××年××月××日生育长子栗佳乐，××××年××月××日生育次子栗浩域，现长子栗佳乐和次子栗浩域均在读中学，平时住校，周末随原告李某一起生活。经征询长子栗佳乐的意见，其同意随原告一起生活。两个孩子的户口均在被告处，均无责任田。原告的户口在被告处，责任田在娘家。原、被告双方共同财产有同居后盖的房子四间及同居后共同置办的家具（除电视外），审理中，原告表示放弃分割同居后的共同财产。原、被告无其他共同债权、债务、存款，原、被告自2011年初开始分居至今。以上情况查明属实。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。关于原、被告长子栗佳乐和次子栗浩域的抚养问题，从子女健康成长和双方的抚养能力方面综合考虑，以长子栗佳乐随原告一起生活、次子栗浩域随被告一起生活为宜。审理中，原告李某表示放弃同居后共同财产的分割，本庭予以确认，原、被告同居后的共同财产归被告所有。审理中，被告栗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告同居所生长子栗佳乐随原告李某生活，次子栗浩域随被告栗某生活，双方对各自共同生活的子女自行承担抚养费；原、被告双方对对方共同生活的子女相互享有探视权，探视时原、被告双方予以协助。
二、原、被告同居后的共同财产房屋四间及同居后购置的家具归被告栗某所有。
三、原告李某在办理其本人及长子栗佳乐的户口迁移时，被告栗某应当予以协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 王玉红
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常莉轻
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第419号
上诉人（原审被告）：石河子天富水利电力工程有限责任公司。住所地：石河子市幸福路22小区***号。
法定代表人：李义军，该公司董事长。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：张荣超，该公司法务部部长。
被上诉人（原审原告）：杨惠瑶，女，1998年10月5日出生。
法定代理人：杨红梅（杨惠瑶之母），女，1970年7月22日出生。
委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司（以下简称天富水电公司）为与被上诉人杨惠瑶确认劳动关系纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成由审判员杨新宝担任审判长，代理审判员董春芬、代理审判员游绍群参加评议的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人天富水电公司的委托代理人肖东红、张荣超，被上诉人杨惠瑶的法定代理人杨红梅、委托代理人曹文华到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1950号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人石河子天富水利电力工程有限责任公司预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
代理审判员 游绍群
代理审判员 董春芬
二〇一五年十一月二日
代书 记员 文黎霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2202号
原告田××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告李×，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
原告田××诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××及委托代理人赵相强、被告李×及委托代理人王诚河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，2012年元旦，我与被告认识订婚，2013年5月15日，在汶上县人民政府登记结婚。我与被告婚前认识时间较短，互不了解，婚姻基础薄弱，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请依法判令原、被告离婚，被告返还嫁妆一宗，诉讼费用由被告负担。
被告李×辩称，原、被告婚姻基础扎实，在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后建立了深厚的夫妻感情，目前婚姻状况良好，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年元旦，原、被告经人介绍认识订婚，2013年5月15日，在汶上县人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告因患病于2013年6月1日在济宁市医学院附属医院住院治疗5天，花费医疗费1737.64元，被告方获新农合补偿521.30元。于2013年6月5日至2013年7月22日在济宁市传染病医院住院治疗48天，花费医疗费17512.27元，被告方获新农合补偿10452.40元。又于2013年7月30日在该院住院治疗12天，医疗花费不祥。原告主张，为被告看病，花光了彩礼款，但未向本院提供证据。被告主张，原告为其看病花过钱，但没花这么多。双方定亲及结婚时，被告给付原告彩礼款94000元。另查明，原告的嫁妆有：三组大立橱一套，电脑桌一个（含凳子一个），梳妆台一个（含凳子一个），贵妃式沙发一套，茶几一个，康佳39英寸彩电一台，电视柜一个，统帅牌挂式空调一个，被子四床，双人床一张（付一半钱）。原告婚前财产：联想式电脑一个。上述财产，均在被告家中。被告主张，嫁妆是被告出钱购买，原告主张，原告方把钱给被告，由原告出钱购买，但均未向本院提供充分证据。因被告身体有病双方产生矛盾而分居生活。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。另查明，汶上县民政办公室证明被告支付彩礼，家庭境况十分困难。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、新农合住院补偿结算单、证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长便登记结婚，婚姻基础较差；双方未生育子女，缺少维系夫妻感情的纽带；因被告身体有病双方产生矛盾，结婚时间较短便分居生活，严重影响了夫妻感情。夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告现身体未康复，仍需要就医，被告给付原告大额彩礼，势必给被告造成家庭生活困难，且双方共同生活时间较短，彩礼款应适当返还。关于嫁妆的出资，双方均没有充分证据证明自己的主张，本院认为，根据风俗习惯及诚实信用原则，嫁妆应由原告出资，对被告的辩解理由，本院不予采纳。本院认定嫁妆应由原告出资购买。故此，原告的嫁妆应归原告所有。原告的婚前购买的联想式电脑一台亦应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告田××与被告李×离婚。
二、原告的嫁妆（详见查明部分）及原告的婚前购买的联想式电脑一台归原告所有，限判决生效后十日内履行完毕。
三、原告田××于判决生效后十日内退还被告彩礼款50000元。
案件受理费300元，由原告田××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16897号
原告郭俊义，男，1959年9月8日出生，职业不详。
被告北京市通州区良种繁殖场，住所地北京市通州区运河东大街69号。
法定代表人吕建军，职务不详。
本院在审理原告郭俊义诉被告北京市通州区良种繁殖场房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭俊义自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭俊义撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告郭俊义负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘萍萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民四商终字第2号
上诉人（原审被告）陈磊，男，1982年11月25日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）单宝霞，女，1982年2月28日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）王立江，男，1979年3月18日出生，汉族，个体工商户。
上诉人陈磊、单宝霞因与被上诉人王立江民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民二初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈磊、单宝霞于2015年2月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈磊、单宝霞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈磊、单宝霞撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈磊、单宝霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李 红
代理审判员 赵红霞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赫英斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2774号
申请执行人：丁顺杰，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：张秀由，女，1982年11月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
申请执行人丁顺杰与被执行人张秀由离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第233号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付2400元，在执行过程中，扣划被执行人张秀由银行存款2480元（含利息30元、执行费50元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄少民初字第233号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱千学
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初247号
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，系分公司总经理。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
被告邓林玲，女，土家族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙公司”）诉被告邓林玲物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙公司的委托代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告邓林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙公司诉称，被告作为长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房的业主，房屋面积为137.51平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定原告为玫瑰园小区提供物业管理服务至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交清所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。合同签订后，原告积极履行约定的义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，被告自2014年1月开始停止交纳物业管理费，截至2014年10月31日止，被告共计欠缴物业管理费2310元，产生的违约滞纳金585.1元，共计2895.1元。经原告多次催缴，被告拒绝交纳物业管理费。特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房物业管理费2310元，逾期违约滞纳金585.1元，合计人民币2895.1元（物业管理费自2014年1月1日计至2014年10月31日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓林玲未予答辩。
原告玫瑰园物业长沙公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、房产证，拟证明长沙市望城区星城镇星月小区长沙玫瑰园××栋×××房归被告邓林玲所有,房屋面积为137.51平方米；
证据二、《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》,拟证明原被告双方存在物业服务合同关系；
证据三、缴费发票，拟证明业主缴费的截止时间；
证据四、湖南省服务价格登记证，拟证明原告物业服务的收费标准依据；
证据五、欠费明细表，拟证明被告所欠原告物业管理费的金额；
证据六、长沙玫瑰园物业管理处催费通知单，拟证明原告于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了所欠原告物业管理费的《长沙玫瑰园物业管理理处催费通知单》。
被告邓林玲未到庭，视为放弃质证权利，且未提交证据。
原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为本案定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，查明的案件事实如下：
2008年2月24日，被告邓林玲与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告邓林玲购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙市望城区长沙玫瑰园××栋×××房，房屋建筑面积为138.52平方米，并约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2008年7月31日前将该房屋交付给被告邓林玲。2007年3月28日，原告玫瑰园物业长沙公司与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙公司对长沙市望城区星城镇玫瑰园小区提供前期物业管理服务；物业收费标准按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告玫瑰园物业长沙公司有权要求其补交所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳违约金。望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7100007**号房屋所有权证表明，被告邓林玲所有的上述房屋面积为137.51平方米。被告邓林玲自2014年1月1日起至2014年10月31日，被告邓林玲共拖欠10个月的物业费共计2310.17元（137.51m²×1.68元／m²／月×10个月=2310.17元），违约金190.59元。原告先后于2014年10月13日、2015年8月2日向被告送达了《长沙玫瑰园物业管理处催费通知单》，催促被告履行交费义务，但被告邓林玲仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃违约金请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙公司具备从事物业服务工作的相关资质，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订物业管理合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且对被告邓林玲有约束力。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积137.51平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2014年1月1日起至2014年10月31日止拖欠物业管理费2310.17元；原、被告约定的逾期违约金按每日万分之五收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为190.59元，原告自愿放弃违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓林玲于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2014年1月起至2014年10月止的物业费2310.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓林玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周健成
人民陪审员 廖铠峰
人民陪审员 罗胜军
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2825号
申请执行人张述东，男，汉族，1969年4月7日生。
被执行人许易，男，汉族，1981年8月1日生。
申请执行人张述东与被执行人许易装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第226号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许易于本判决生效之日起十日内给付原告张述东工程款29233.19元及逾期付款利息（自2013年12月26日至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；案件受理费533元、评估费5000元，合计5553元，由被告许易负担4265元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案执行。
在执行中，双方自愿达成和解：一、被执行人许易应付申请人张述东35400元，此款于2015年12月30日前付清；张述东放弃利息；执行费431元由许易负担；二、案外人李伟（系许易舅舅）对上述债务承担连带担保责任。
本院认为，执行中当事人自愿达成和解，不违反法律，应予准许。因履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年三月五日
书记员 胡 俊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10234号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人张建弢。
被上诉人（原审原告）高荣华，男，1979年12月28日出生。
委托代理人孙英杰，上海信石律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被上诉人高荣华网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第11039号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高荣华在一审中起诉称：2013年11月26日，高荣华通过正常操作在世纪卓越公司经营的网站购买长虹LED32538，32英寸LED电视机一台。后高荣华收到世纪卓越公司的电子邮件，称因世纪卓越公司自身原因订单取消，无法提供所购商品。故高荣华诉至一审法院，请求判令世纪卓越公司继续履行原订单等。
一审法院向世纪卓越公司送达起诉状后，世纪卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：世纪卓越公司认为本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告世纪卓越公司对本案管辖权提出的异议。
世纪卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件已经超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院管辖，故一审法院对本案没有管辖权，应移送北京市第三中级人民法院审理。综上，世纪卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
高荣华对于世纪卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系高荣华以网络购物合同纠纷为由向法院提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告世纪卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故世纪卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第367号
原告范某甲，男，生于1970年1月7日，汉族，初中文化。
委托代理人张毅，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，生于1976年8月28日，汉族，初中文化。
原告范某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范某甲及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院公告送达起诉书附本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，期至未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于1997年4月月经人介绍认识订婚，1998年6月29日在梓潼县定远乡人民政府登记结婚，1998年7月26日生育一子，取名范某乙，现就读于梓潼中学高中一年级。原、被告结婚后，夫妻感情一般，后因性格不合原、被告相继外出务工。2004年6月，被告与原告不辞而别，后经原告四处寻找，但查无音讯，十余年来原告一人操持家务，抚养教育小孩，如此夫妻感情名存实亡。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院准许原、被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养教育并承担教育费用。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年4月月经人介绍相识订婚，1998年6月29日在梓潼县定远乡人民政府登记结婚，1998年7月26日生育一子，取名范某乙，现在梓潼中学读高中一年级。原、被告婚后在原告父母修建的房屋处居住，无夫妻共同财产。1998年原、被告曾到山西太原打工，因生活琐事时有发生争吵，原告认为被告有不忠实夫妻感情的行为，双方为此发生较大的争执。2004年6月，被告在未告知原告的情况下离家出走，未与原告及亲属联系，原、被告分居生活十余年，被告亦未尽母亲之职责。2015年1月26日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告户籍证明，结婚登记申请书复印件，婚姻状况证明复印件，婚生子范某乙户籍证明，梓潼县定远乡同心村村民委员会证明、子女询问笔录等证据材料收集在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识订婚，在未充分了解的情况下便登记结婚，感情基础较弱。在外务工期间时常发生争执，以致夫妻感情产生裂痕，双方务工多年未给家庭创造积累财富，表明双方缺乏共同努力建设好家庭的愿望。2004年被告未告知原告情况下不辞而别，现下落不明，不与家人及原告联系，也未对子女尽到抚养的义务，被告无故离家的行为严重伤害了原告及夫妻间的感情，双方分居十余年。现原告起诉离婚也说明对婚姻彻底失去信心，原、被告夫妻感情彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子范某乙一直跟随原告生活，且现被告下落不明，婚生子范某乙跟随原告生活为宜，被告作为母亲也应承担抚养子女的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告谢某某离婚；
二、婚生子范某乙跟随原告范某甲生活，被告谢某某每月给付子女生活费400元，婚生子范某乙的教育费、医疗费凭有效票据，原、被告各承担一半，至子女独立生活止，每年12月31日前结清当年费用。
案件受理费260元，由原告范某甲负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 庞元东
代理审判员 白 杨
人民陪审员 梅 巍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第174号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡国富，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省中江县（身份证号码：）。2003年6月因扒窃被劳动教养一年六个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年11月因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年3月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年9月2日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月28日由成都市金牛区，同日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人胡国富犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人胡国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月14日17时许，被告人胡国富在成都市金牛区北站东二路大成市场二区B1临街2号“七彩风车”店铺外，使用镊子扒窃的方式盗走被害人薛某某钱包内的人民币2140元，后被群众抓获。公诉机关认为，被告人胡国富的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人胡国富在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人薛某某的陈述，证人薛某某、郑某某、周某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，到案经过，（2013）金牛刑初字第615号判决书及刑满释放证明书，被告人胡国富的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国富以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人胡国富在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人胡国富归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月十五日起至二0一五年六月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00015号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县泾川镇桃花潭东路东段政务新区。
负责人：万伙顺，该委员会党组书记（主持工作）。
委托代理人：汪共学，泾县茂林镇人民政府计生办主任。
被执行人：戴卫铁，男，1973年11月4日生，汉族，农民。
被执行人：郭银花，女，1981年11月8日生，汉族，农民。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人戴卫铁、郭银花在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2014）236号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月30日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2014年9月2日作出的征决（2014）236号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）236号社会抚养费征收决定书中对被执行人戴卫铁、郭银花征收社会抚养费70000元的决定准予强制执行。
案件执行费1300元（申请执行人已预交），由被执行人戴卫铁、郭银花负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年二月二日
书记员 卫芝琳
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初字第00004号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人汪××。
公诉机关以津辰检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人汪××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月1日17时许，被告人汪××在天津市北辰区××镇××村“××”食府内因琐事与张××发生口角，后双方动手打架，汪××将张××鼻部打伤。经鉴定，张××鼻部的损伤程度为轻伤二级。同年12月13日，被告人汪××主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汪××已赔偿张传生损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿材料、户籍信息、案件来源及到案经过。
本院认为，公诉机关指控被告人汪××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪××具有以下量刑情节：自首，民事赔偿并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人汪××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一六年一月五日
书记员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1001号
原告贺某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告张某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告贺某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告2010年8月经人介绍认识，2010年11月9日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2011年9月17日生育儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告恶言恶语，殴打原告。2011年1月，被告得知原告怀孕时，为了其与前妻所生女儿张某丙，提出要打掉孩子，后因原告的坚持而将孩子留住。原告对张某丙视如亲生，但却遭到被告误解，其对原告指责谩骂，深深刺伤了原告的心。2011年12月，被告和其母逼迫原告做绝育手术，原告起初不同意，被告向原告保证术后会照顾原告及孩子，原告答应并做了手术，但术后被告并未照顾原告，2011年12月24日，原告因身体虚弱晕倒，被告表现的与其无关一样。原告生完孩子后患有妇科炎症，被告不给原告积极治疗，原告迫于无奈，于2012年2月外出打工挣钱。2012年3月21日，原告回家看孩子，想抱抱孩子，没想到得到被告及其母的阻拦，原告伤心不已，于当天下午将一瓶农药喝了下去，后被送往医院抢救，到医院后被告不愿交住院费用，后原告的哥哥送来钱，原告才得以入住医院抢救。后在被告的一再催促下原告于2012年3月30日出院，出院后一直住在娘家由母亲照顾，在此期间被告几次打电话出言不逊，破口大骂。2012年4月26日，原告回家看孩子，被告对原告破口大骂，原告一再忍让。2012年8月中旬的一天，被告对原告先是辱骂，后动手打原告，原告在忍无可忍的情况下出外打工，再未回去。2014年9月，原告向法院起诉离婚，因被告下落不明，原告撤诉。现再次起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令男孩张某乙由原告抚养。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2010年11月9日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年9月17日生育儿子张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事及被告与其前妻所生女儿张某丙的教育问题发生矛盾，夫妻关系渐趋疏远，矛盾不断。2012年3月的一天，原、被告因琐事发生矛盾后，原告服毒，后被送往庆阳市人民医院抢救脱险。原告出院后在娘家修养一段时间后回家，不久双方再次发生矛盾，原告于2012年8月外出，再未回去。2014年9月，原告向本院起诉离婚，因被告无法联系，原告撤诉，2015年3月20日原告再次向本院起诉离婚。另查明，原告离家外出后，被告于2014年7月离家外出，下落不明，在原、被告外出期间，男孩张某乙一直由被告的父母抚育照顾，审理中经本院征询原告及被告父母意见，双方均同意男孩张某乙继续由被告父母抚育照顾；原、被告婚后无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告陈述，结姻登记记录证明、与张某丁的调查笔录在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事发生矛盾，致夫妻感情渐趋疏远，原告外出与被告分居生活已超过二年，且两次向本院起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，故原告要求离婚的请求成立，予以支持；关于男孩张某乙的抚养问题，因其长期由被告的父母抚育照顾，改变其生活环境不利于其今后的成长教育，经征询原告及被告的父母意见，双方均同意男孩张某乙继续随被告的父母生活，本院可判决张某乙由被告抚养，由于被告现下落不明，可由被告的父母代被告抚养，原告应根据自己的支付能力支付一定的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告张某甲离婚；
二、男孩张某乙由被告张某甲抚养，原告贺某某一次性支付孩子抚养费15000元。
上述第二项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告贺某某负担450元，被告张某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 王永明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4610号
原告：李成荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶军强，浙江新兴律师事务所律师。
被告：杨铁钢，男，1978年7月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼明军，男，1971年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告李成荣与被告杨铁钢、楼明军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李成荣自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月十三日
代书记员 周秀梅