wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初723号
原告陈军生，男，1970年9月4出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人李振凯（一般授权），男，1941年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人。
被告东安县石期市镇马头村村民委员会，住所地：东安县石期市镇马头村。
法定代表人陈丙华，该村村主任。
被告东安县石期市镇马头村5组，
代表人陈建明，该组组长。
二被告委托代理人蒋明江(一般授权)，男，1970年7月18日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告陈军生与被告东安县石期市镇马头村村民委员会（以下简称马头村委）、东安县石期市镇马头村5组（以下简称马头5组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张安羽适用简易程序独任审判，于2016年7月14日在东安县人民法院石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员黄洁担任庭审记录。原告陈军生及委托代理人李振凯、被告马头村委、马头5组及委托代理人蒋明江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军生诉称：2016年，马头村筹划给本村5组修一条通组的水泥公路，听说要经过原告的一块承包责任田。原告的母亲陈凤玉去咨询村支书陈丙华。陈丙华承诺不会占用原告的承包地。后原告母亲听说被告占用了原告的一分多承包责任田，原告的母亲于2016年3月8日找陈丙华讨个说法。当时陈丙华正开车拖河沙，原告母亲拦住车要求把话说清楚。陈丙华便将原告母亲推开，双方发生了肢体冲突，后被围观群众劝开。事后陈丙华扬言“你这种人打死一个，我花两万元可以了结”，原告母亲受到委屈，便告诉两个儿子，因双方的矛盾无法调和，最后只好请求石期市镇政府处理。石期市镇人民调解委员会于2016年4月22日作出的处理意见，确认五组侵占了原告一分多承包责任田，由村里协调调换一分田给原告。镇政府作出处理意见前没有组织双方进行调查、调解，处理后至今近两个月被告没有积极落实该意见。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决两被告赔偿侵占原告承包责任田损失折价人民币5000元，判令被告马头村委给原告母亲承认错误、赔礼道歉，本案诉讼费由两被告承担。
原告陈军生为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了石期市镇人民调解委员会作出的《关于马头村陈凤玉反映问题的处理意见》，拟证明两被告侵占了原告的承包责任田，意见下达后，两被告也没有按照意见落实。
在庭审中，两被告对原告提供的证据有异议，认为该调解意见没有定性权，且调查的事实不清楚，且该意见没有经过双方同意，没有法律效力。经本院核实，该意见作出确实没有对是否侵占原告土地进行相应的测量，也没有找原、被告双方进行调查取证，且该意见主要处理是陈凤玉与陈丙华之间发生纠纷的事情，只是对事故发生的原因做了简单的说明，故本院对该调解意见中所述的被告马头5组侵占陈凤玉一分多稻田的认定不予采纳。
被告马头村委、马头5组辩称：原告起诉二被告土地承包经营权纠纷，没有任何根据，该路不是二被告修的，而是5、6、7组部分人集资修的。修该条路，并没有侵占原告的土地。二被告是法人组织，无法对原告的母亲陈凤玉造成任何人身侮辱。故被告不适格。
二被告在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、陈凤玉笔录，拟证实二〇一五年农历正月三十日发生纠纷在场有：邓义英、刘（周）翠香，5组一个人；
2、刘翠香笔录，拟证实陈丙华没有打伤陈凤玉；
3、邓义英笔录，证实目的同上；
4、李建娥笔录，证实目的同上；
5、陈发功农村土地承包合同书，拟证实陈凤玉及原告位于对门后稻田0.4亩，坪上0.1亩；
6、陈小燕笔录，拟证实修路没有侵占陈凤玉稻田面积；
7、陈盛邦（前马头村村支书）的笔录，拟证实该条道路为以前柑橘园的基础路，1986年原台凡市乡的组委邓青安同志取得了一个指标，将其改建成机耕路，并对侵占的农田进行了核减，现修的公路并没有侵占原告的承包责任田。
8、照片，拟证实5、6、7组现修水泥路是在原路基上没有损失陈凤玉的稻田面积。
在庭审中，原告对二被告提供的证据，质证意见如下：对二被告提供的证据1无异议；对二被告提供的证据2有异议，原告母亲的陈述是说，在劝架过程中，被某人打了拳；对二被告提供的证据3陈述的事实无异议；对二被告提供的证据4无异议；对二被告提供的证据5有异议，认为二被告侵占了1分田；对二被告提供的证据6有异议，与调解委员会的调查相矛盾，不可信；对二被告提供的证据7有异议，该证据证明了原道路是比较窄的，以前只能过小车，现在大卡车都能通行；对证据该照片不能反映原路的尺寸，不能说明多占少占。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据，认证如下：对原告提供的石期市镇人民调解委员会作出的调解意见，因其不客观真实，且原、被告双方对此不服，本院对该调解意见不予采信。对二被告提供的证据1、证据5、证据6、证据7、证据8，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了完整的证据链，本院对此予以采信；对二被告提供的证据2、证据3、证据4，因与本案无关联性，本院对此不予采信。
经审理查明：2016年，马头村5、6、7组部分村民集资，并在政府的资助下，在原柑橘园机耕路的基础上修建了一条马路。因该道路修建靠近原告家的承包责任田，并事先没有通知原告，原告及其母亲在路修建完成后，认为该路侵占了原告家的承包责任田。原告母亲找马头村村支书理论，双方发生了一些争执。该事经石期市镇人民调解委员会调解，石期市镇人民调解委员会没有找相关当事人核实，因马头村村会计为了平息双方的矛盾，表态愿意拿出一分田来补偿原告，为此石期市镇人民调解委员作出了马头村5组侵占了原告家的一分稻田的认定。调解意见下达后，二被告没有执行。原告在调解意见不服，向法院提起了诉讼。
本院认为：原告在人民调解委员会下达调解意见后60日内向法院提起了诉讼，是对调解意见不服的一种表现，该调解意见对原、被告双方都有没有生效。根据原、被告的陈述可知，该调解意见的作出是没有经过原、被告双方，且处理的主要事务为陈凤玉与陈丙华之间发生争执一事，对是否侵占稻田的事情并没有展开深入调查，故本院对该调解意见中被告马头村5组侵占原告家的稻田的认定不予采信。原告凭该证据要求本院支持其诉讼请求的主张不成立。被告马头村委和马头5组作为法人，是无法对原告母亲进行人身攻击的，故本院对原告请求二被告向原告母亲赔礼道歉的诉讼请求不予支持，且要求他人赔礼道歉，也应当由原告母亲起诉，原告也无权对此提起诉讼。被告马头村委和马头5组不是修建该道路的主体，就算有侵权也不是二被告所为，故本院对原告要求马头村委和马头5组赔偿的诉讼请求不予支持。综上，原告对自己提出的诉讼主张，没有提供相应的证据予以证明，且诉讼主张超出了原告自己的权利范围，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈军生的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元,由原告陈军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张安羽
二〇一六年八月十日
代理书记员 黄 洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0188号
原告苏州铧茂工程塑料有限公司，组织机构代码78027947-8，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。
法定代表人刘兆祺，系该公司经理。
委托代理人刘文健、张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
被告昆山长腾通讯科技有限公司，组织机构代码79611258-4，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路369号。
法定代表人李阿顺。
原告苏州铧茂工程塑料有限公司与被告昆山长腾通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州铧茂工程塑料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费22824元，减半收取11412元，保全费5000元，两款合计16412元，由原告苏州铧茂工程塑料有限公司负担。
代理审判员 王建勋
二〇一四年七月七日
书 记 员 邵振华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01451号
原告刘博，男，1979年6月15日出生，汉族，住渭南市临渭区小寨路*号，系渭南市消防支队干警。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告孙强，男，1979年3月23日出生，汉族，住渭南市公安局临渭分局家属院，系渭南市临渭分局干警，现住渭南市临渭区乐天社区泰安小区。
原告刘博诉被告孙强民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博及其委托代理人ＸＸＸ，被告孙强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博诉称，2014年6月18日，2014年7月16日、2014年7月23日、2014年8月2日、2014年8月26日，被告分六次分别以《借款合同》和《借条》的形式共计向原告借款15万元，双方对借款金额、借款利息、借款期限、还款日期、还款方式、违约责任等事项均做了约定。合同签订后，原告依约定向被告提供了借款。期间，被告向原告归还4万元，至今仍有借款138200元和利息，未向原告归还，经多次催要未果。故起诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款138200元及利息从到期之日按月息三分归还。2、判令被告按照借款合同的约定向原告承担违约责任，从到期之日付月息1%的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘博为支持其主张提供了以下证据：
1、2014年8月2日借条一张，证明借款1万元。
2、2014年8月26日的借条一张，证明借款1万元。
3、2014年7月23日借款合同一份，证明借款金额7万元，月息3.5分，约定违约责任。
4、2014年7月16日借款合同一份，证明借款金额2万元，并约定了违约责任。
5、2014年6月18日借款合同一份，证明借款金额为1万元，约定了违约责任。
6、2014年6月18日借款合同一份，证明借款金额为3万元，约定了违约责任。
被告孙强对原告刘博提供的证据发表质证意见如下：对证据一、条子是我打的，按月息3%扣了一个月利息300元，被告只拿到9700元，该笔借款利息清到2014年12月2日，之后没有清过；对证据二、同证据一意见；对证据三、借款合同是我写的，名字是我写的，日期好像不是我写的，该笔款被告只拿到67550元，按月息3.5%扣除了一个月的利息2450元，该笔款的利息清到2014年12月23日，该笔借款之后归还了4万元本金；对证据四、借款合同属实，对其认可，该笔借款实际只拿到19400元，按月息3%扣了一个月的利息，该笔借款利息清到2014年12月16日，之后未归还过本息；对证据五、借款合同属实，对其认可，按月息3%扣了一个月的利息300元，该笔借款利息清到2014年12月18日，之后未清偿过本息；对证据六、借款合同属实，按3分钱扣了一个月900元的利息，拿到手是29100元，后面又清息到2014年12月18日之前，之后本息未还过。
被告孙强辩称，被告借原告15万元属实，被告一直清偿利息，利息清偿到2014年11月，被告还的4万元是本金，本金和利息没有关系，利息是另外清偿的。2014年8月2日2万元、8月26日的1万元借款有利息，是按照3分清偿的利息。15万元一共清了22850元的利息。2014年7月23日的7万元是3分5，其余都是3分的利息。被告认为11万元的本金，利息没有。被告只还11万元的本金。
被告孙强未提供证据。
经审理查明，原告刘博分别于2014年6月18日，2014年7月16日、2014年7月23日、2014年8月2日、2014年8月26日分六笔（2014年6月18日为两笔）借给被告孙强共计15万元，六笔借款均由被告孙强给原告刘博出具了借条或借款合同，原告履行了出借人义务，被告于借款后共计向原告归还4万元，其余款项未予归还，故引起诉争。审理中，双方均认可15万元本金借款期限内的利息为28200元，原告刘博认为孙强归还的4万元是以上本息合计178200元的还款，现仍欠其本金138200元。而被告孙强认为该笔还款归还的是以15万为本金的还款，其再欠刘博11万元。审理中，被告孙强提出六笔借款均是先扣减部分利息以及自己另清偿该六笔借款部分利息的主张，原告刘博不予认可。
以上事实有原、被告的陈述、借款合同、借条、庭审笔录在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告孙强向原告刘博借款，属于民间借贷法律关系，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告与被告均对双方之间的15万元借款以及借款期限内约定利息为28200元的事实予以认可。原告刘博认为孙强归还的4万元是上述本息合计178200元的还款，扣减利息28200元后，被告归还借款本金11800元，现仍下欠本金138200元。被告对以上的抗辩为4万元为冲抵15万本金，下剩本金为11万及该六笔借款利息已经另外支付，原告对其不予认可，而被告对该辩解无证据予以证明，故其辩解不能成立。被告另主张在原告履行给付义务时提前扣息，原告对此不予认可，被告也无证据予以证明，故该项抗辩亦不能成立。综上，原告要求被告归还138200元本金及自起诉之日起的利息的诉请于法有据。考虑双方约定利息明显过高，对超出部分，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙强在本判决生效后十五日内归还原告刘博借款138200元及利息（利息从2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
三、驳回原告刘博的其余诉讼请求。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告孙强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵 琼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0158号
原告苏州华唯工程塑料科技有限公司。
法定代表人蒋新伟，该公司经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈冬花。
被告刘天宝。
原告苏州华唯工程塑料科技有限公司（以下简称华唯塑料公司）与被告刘天宝公司证照返还纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员王乾独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告华唯塑料公司法定代表人蒋新伟及委托代理人张玉山、陈冬花，被告刘天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华唯塑料公司诉称：被告刘天宝的妻子李某某是原告公司股东和财务经理。2013年9月，被告到原告公司找到公司法定代表人蒋新伟，口头提出他参加EMBA培训报名需要借用公司公章及企业法人营业执照正副本，报名用完就归还。经蒋新伟同意，被告将原告公司公章及企业法人营业执照正副本借走，当时原告工作人员徐某、张某在场目击了事情经过。之后，经原告多次催要，被告拒不归还公司公章及企业法人营业执照正副本。原告认为，被告行为致使原告无法开展正常经营管理活动，违法悖理，应依法承担返还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付立即返还原告公司公章原物和企业法人营业执照正副本；2、案件受理费由被告负担。
被告刘天宝辩称：我从未向原告借用过公司公章及企业法人营业执照正副本。我知道原告公司的公章及企业法人营业执照正副本在公司另一股东李某某处保管，李某某是我妻子。原告公章及企业法人营业执照的事情与我无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：华唯塑料公司登记股东为蒋新伟、李某某，蒋新伟为该公司法定代表人。华唯塑料公司及刘天宝、李某某均承认刘天宝、李某某为夫妻关系。现华唯塑料公司以刘天宝借用华唯塑料公司公章及企业法人营业执照正副本拒不归还为由，诉讼来院。
本案当事人争议的焦点为：被告刘天宝是否向原告华唯塑料公司借用过该公司公章及企业法人营业执照正副本的问题。
原告华唯塑料公司主张：被告刘天宝向原告华唯塑料公司借用过该公司公章及企业法人营业执照正副本。
为此，原告提供了以下证据：1、张某书面证言1份，主要内容为：“是华唯塑料公司员工。2013年9月初一天，刘天宝以报名EMBA为由，从公司法人蒋新伟处借用公司公章和营业执照正副本，这些东西是我经手拿给刘天宝的，情况属实，特此证明。”2、证人徐某出庭证言1份，徐某称：“我是公司生产主管，2013年9月一天，我在公司办公室和张某一起，看见刘天宝向张某拿公章和营业执照正副本，称要学习职业经理人报名用，张某亲手交给刘天宝”。被告刘天宝对上述证人证言提出异议，认为两证人均是原告的员工，与原告法定代表人蒋新伟是上下级关系，与本案存在较大利害关系，证言不应采信。
被告刘天宝主张：被告刘天宝未向原告华唯塑料公司借用过该公司公章及企业法人营业执照正副本。
为此，被告提供了李某某书面证明及出庭证言1份，李某某称：“我是刘天宝妻子及原告华唯塑料公司的股东，因公司经营出现严重问题，为防止公司失控，2013年8月28日下班后，我在蒋新伟的办公室，向蒋新伟拿了华唯塑料公司公章及企业法人营业执照正副本，我按股东会决议保管华唯塑料公司公章及企业法人营业执照，不存在他人非法占有情况”。原告对上述证人证言提出异议，认为证人均是原告妻子，与本案存在利害关系，证言不应采信。
以上事实由原告提供的华唯塑料公司企业登记资料查询表、张某书面证言、徐某出庭证言，被告提供的李某某书面证明及出庭证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借用公司公章及企业法人营业执照正副本后拒不归还，对该事实负有举证责任。虽然原告为此提供了二份证人证言，但由于两位证人均系原告方工作人员，与原告有较大利害关系，且证人张某未出庭作证，因此仅凭原告举证的单独二份证言，尚不足以证明原告所主张的事实，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告立即归还原告公司公章原物和企业法人营业执照正副本，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。至于被告提出的原告公司公章原物和企业法人营业执照正副本在第三方李某某处的问题，不属本案审查范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
驳回原告苏州华唯工程塑料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 王乾
二〇一四年三月十一日
书记员 张晔
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
金刑初字第17号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人严某某，男，生于1962年12月12日。2014年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人马某甲，甘肃经纶律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人马某甲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日2时许，被告人严某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿市区上海路由南向北行驶至今晚KTV前后，将车辆驶入左侧左转弯导向车道内时，与马某乙驾驶的甘C864**号小型客车相撞，造成马某乙驾驶车辆受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，严某某鲜血样中酒精含量150mg／100ml。经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，严某某对该起交通事故负全部责任，马某乙无责任。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某乙证言、受案登记表、驾驶人信息查询单、无号牌摩托车信息登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定意见书、抓获经过、刑事照片、户籍信息及被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人严某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人严某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 许燕霞
人民陪审员 秦 盛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈勤学
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第55号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人翁雄伟，农民。（公民身份号码：×××3717）
被执行人王献红，居民。（公民身份号码：×××002X）
2015年4月8日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年10月13日作出的龙计生征字（2014）第250号对翁雄伟、王献红征收社会抚养费人民币97000元的决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第250号关于对被执行人翁雄伟、王献红征收社会抚养费人民币97000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5222号
罪犯仇多金，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一〇年十二月二十四日作出（2010）杭萧刑初字第2002号刑事判决，以罪犯仇多金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。仇多金不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一一年二月二十五日作出（2011）浙杭刑终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仇多金在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯仇多金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯仇多金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯仇多金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇多金准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第230-2号
原告尚丽，女，汉族，个体户。
被告朱鹏，男，汉族，黄河水电物资有限公司职工。
本院在审理原告尚丽与被告朱鹏侵权责任纠纷一案中，因原告尚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尚丽负担。
审 判 长 陈清明
审 判 员 王红霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第183号
原告金坛市通江水洗厂，住所地金坛市电厂路19号。
负责人谢林福，该厂投资人。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告南京始诺服饰有限公司，住所地南京市江宁区科学园天元东路118号。
法定代表人胡宏奇，该公司董事长。
本院在审理原告金坛市通江水洗厂被告南京始诺服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤回对被告南京始诺服饰有限公司诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市通江水洗厂撤回对被告南京始诺服饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币33元，由原告金坛市通江水洗厂负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一五年四月十日
书 记 员 吉玉娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第85号
申请执行人益阳市国土资源局。地址益阳市龙洲南路***号。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人姚斌全，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村村民委员会。
法定代表人曹朋辉，该村主任。
申请执行人益阳市国土资源局于2015年11月5日向本院申请强制执行益国土资罚（2015）1-1号行政处罚决定中罚没款302977元和处罚款30000元。本院组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2015年1月13日，申请执行人益阳市国土资源局（以下简称申请执行人）作出益国土资罚（2015）1-1号行政处罚决定，于2015年1月19日送达给被执行人益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村村民委员会（以下简称被执行人）。被执行人不服，于2015年1月21日向湖南省国土资源厅提出复议申请，湖南省国土资源厅于2015年2月15日作出湘国土资复决字（2015）第2号行政复议决定，维持益阳市国土资源局作出的益国土资罚（2015）1-1号行政处罚决定，并于2015年2月16日以邮政快递的形式向被执行人送达了该行政复议决定书，被执行人于2015年2月27日签收。被执行人在收到复议决定书后十五日内未向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人未在期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第项的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市国土资源局作出的益国土资罚（2015）1-1号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐红梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第621号
申请执�人邓智飞，男，1973年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
委托代理人唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人陆志勇，男，1963年12月12日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县马路镇。
申请执行人邓智飞与被执行人陆志勇民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2014）安法民二初字第133号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款本金500000元及利息，并承担相应的诉讼费5400元，案件执行费7400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人陆志勇暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2320号
罪犯赵贵强，男，汉族，1975年12月10日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）庆刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人赵贵强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币191892.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年10月10日以（2010）黑刑执字第669号刑事裁定将该犯刑罚改为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1140号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵贵强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵贵强予以减刑二年。
经审理查明，罪犯赵贵强服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵贵强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵贵强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及刑罚执行情况、附带民事义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯赵贵强减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第2号
原告张丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，无职业。
被告王佳洋，男，1982年5月25日出生，汉族，职员。
被告李进东，男，1983年12月24日出生，汉族，公务员。
原告张丽娟与被告王佳洋、李进东保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告王佳洋、李进东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，2014年5月25日，借款人于亮向原告借款本金100000元，并为原告出具了借据，约定利息为月利3分。被告王佳洋、李进东为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人未按照约定的时间偿还借款，现要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息18000元（按照约定的月利3分自2014年5月25日计算至2014年12月25日，减去借款人已支付的利息3000元），本息合计118000元。
被告王佳洋缺席，未予答辩。
被告李进东缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年5月25日，借款人于亮向原告借款100000元，并为原告出具了借据，约定借款期限为1个月，自2014年5月25日至2014年6月25日，借款利息为月利3分。借款时原告直接将第一个月的利息3000元从本金中扣除，实际交付借款人97000元。被告王佳洋、李进东为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证。现原告要求二被告给付借款本金100000元及利息18000元（按照约定的月利3分自2014年5月25日计算至2014年12月25日，减去借款人已支付的利息3000元），本息合计118000元。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年5月25日为6.0%。
上述事实有借据、证人李金柏证言及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，负有连带偿还义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人于亮向原告借款时出有借据，明确约定被告王佳洋、李进东对借款人于亮的借款本息承担连带保证责任，现因借款人于亮未偿还到期借款本息，故原告要求保证人王佳洋、李进东对借款人应偿还的借款本息承担给付义务，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在交付借款时，预先在本金中扣除了3000元的利息，故原告主张的返还借款本金100000元，本院在97000元的范围内予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告起诉时要求二被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%）的4倍，超出部分依法不予保护，故原告请求的利息自2014年5月25日计算至2014年12月25日，可受法律保护的范围为13580元（计算公式：97000元×6.0%÷12个月×7个月×4倍），原告起诉要求被告给付利息18000元，计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王佳洋、李进东连带清偿原告张丽娟借款本金97000元及利息13580元，本息合计110580元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，其他诉讼费132元，由原告负担74元，被告负担1388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异35号
案外异议人：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9-2号。
负责人：范业旭，行长。
委托代理人：张琳，该行职员。
申请执行人：招银金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人：连柏林，董事长。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王若冰，董事长。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：许广平，董事长。
本院在执行申请执行人招银金融租赁有限公司与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司融资租赁合同纠纷一案的民事判决中，于2016年11月3日冻结了被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司在渤海银行股份有限公司大连分行处开立银行承兑汇票项下XXXXXXXXXXXXXXXX等7个银行账户，金额为人民币19,000万元。嗣后，案外异议人渤海银行股份有限公司大连分行向本院提出案外人异某，主张账户内资金为被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司所提供的保证金。
在本院审查过程中，案外异议人渤海银行股份有限公司大连分行以本院已解除冻结上述银行账户为理由,自愿提出撤回案外人异议申请。
本院认为，案外异议人渤海银行股份有限公司大连分行自愿提出撤回案外人异某申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许案外异议人渤海银行股份有限公司大连分行撤回案外人异某申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林安
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第627号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
委托代理人梁柳青，系公司员工。
委托代理人吴绵绵，系公司员工。
被告林少雁，女，1991年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林少雁信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员林国明、叶兆桐，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁柳青到庭参加诉讼，被告林少雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林少雁于2013年6月22日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××01），于2013年6月27日激活进�透支消费。截止至2015年8月25日，被告已逾期透支本金5282.57元、产生利息1862.29元及相关费用（含滞纳金）4059.22元。故起诉请求判令：1.被告立即向原告偿还透支本金5282.57元、利息1862.29元、费用（含滞纳金）4059.22元(利息及费用暂计至2015年8月25日，此后的利息按合同约定计算至所有债务清偿完毕之日止);2.本案诉讼费由被告承担。
被告林少雁没有答辩。
诉讼中,原告向本院提交了以下证据：
1.营业执照、金融许可证、组织机构代码证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡申请表、领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、律师函、EMS邮寄单，证明被告向原告申请开立贷记卡及相关的约定，被告领用后的欠款情况，原告对该欠款进行催收。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明，被告林少雁于2013年6月22日向原告申请开立了贷记卡（卡号62×××01），于2013年6月27日激活进行透支消费。自2013年5月10日起，被告便不再归还欠供款项，截止至2015年8月25日，被告持续逾期，共透支本金5282.57元、产生利息1862.29元及相关费用（含滞纳金）4059.22元。
另查明，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中对计息及费用进行约定：“2贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利……4……乙方未能按对账单标明的全部还款额还款的，甲方将对对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金……6.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。”滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领恒通贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年8月25日止，被告累计欠原告本金5282.57元,产生利息1862.29元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》第三条第二项约定，利息应按日利率万分之五计算，故被告应从2015年8月26日开始按日万分之五支付利息至实际清偿日止。关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《恒通贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款�未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担，但因原告一直以账单和电话等方式催收款项，被告未对此提出异议，本院对之前的款项予以确认，综合双方约定和被告的违约事实，对于截至止2015年8月25日的费用及滞纳金4059.22元，本院予以支持，但对于之后的滞纳金，则不再支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林少雁应于本判决发生�律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2015年8月25日止透支本金5282.57元、利息1862.29元、费用及滞纳金4059.22元，并以5282.57元为本金从2015年8月26日起按日万分之五计至实际清偿之日止；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.1元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告林少雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 林国明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卢致慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第573-1号
申请执行人：初文灏，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲丽刚，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人初文灏与被执行人曲丽刚抚养费纠纷一案，申请执行人初文灏以（2014）莱州平民初字第648号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲丽刚拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人曲丽刚发出执行通知，责令被执行人曲丽刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲丽刚至今未履行。现查明，被执行人曲丽刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲丽刚的银行存款2380元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘志强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1000-1号
申请执行人方尚年（公民身份证号：33020519461223
3911），住浙江省宁波市江北区。
被执行人陆浩峰（公民身份证号：330206198712033137），住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙甬明执字第1号执行证书，于2014年3月28日向被执行人陆浩峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
裁定拍卖被执行人陆浩峰名下的位于宁波市北仑区白峰怡峰家园12幢储15，503室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋万海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30355号
原告：刘杰，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏淮安市。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：沈龙，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
原告刘杰与被告沈龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月18日，原告刘杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘杰撤诉处理。
审判员 施蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第343号
原告何蓓，女，1974年5月7日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
原告何蓓诉被告何启彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告何蓓及其委托代理人陈易伟、被告何启彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何蓓诉称，2013年6月30日被告何启彬向原告何蓓借款100，000.00元，借款期限1年，2014年6月到期后本金虽已偿还，但当年6月的利息2，000.00元未支付。2013年10月22日被告何启彬又向原告何蓓借款150，000.00元，月利率百分之二，约定2014年10月22日归还，逾期违约金按日借款额的千分之二计算。被告从2014年6月份起就未支付利息，本金也未按约偿还。请求判决被告何启彬偿还原告何蓓借款本金150，000.00元，利息17，000.00元，违约金19，200.00元，诉讼费由被告承担。
被告何启彬对借款事实及所欠利息无异议，但认为原告不应再主张违约金。
经审理查明，2013年6月30日被告何启彬向原告何蓓借款100，000.00元，借款期限1年，2014年6月到期后本金虽已偿还，但当年6月的利息2，000.00元未支付。2013年10月22日被告何启彬又向原告何蓓借款150，000.00元，月利率百分之二，约定2014年10月22日归还，逾期违约金按日借款额的千分之二计算。被告从2014年6月份起就未支付利息，本金也未按约偿还。原告多次催收无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《银行交易明细》、庭审记录等附卷为证
本院认为，原、被告借款关系明确，被告何启彬应按约定归还借款150，000.00元并支付所欠利息17，000.00元，按照合同约定被告还应支付自2014年10月23日起的逾期还款违约金，因双方约定的违约金已高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告何启彬于本判决生效后的十日内向原告何蓓归还借款150，000.00元及所欠利息17，000.00元，并支付自2014年10月23日起至本判决确定的还款期限止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金。
二、驳回原告何蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，650.00元，由被告何启彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一五年三月十二日
书记员 曹源
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第5850号
申请执行人王建，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海欧锦集装箱储运有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。本院执行的王建与上海欧锦集装箱储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司(2015)嘉民一(民)初字第4644号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应支付申请执行人人民币2，000元，被执行人上海欧锦集装箱储运有限公司应支付69，802元、执行费977.03元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王建依据(2015)嘉民一(民)初字第4644号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第5850号申请执行人王建，男，1977年5月20日生，汉族，住河南省。被执行人上海欧锦集装箱储运有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市。本院执行的王建与上海欧锦集装箱储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司(2015)嘉民一(民)初字第4644号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司应支付申请执行人人民币2，000元，被执行人上海欧锦集装箱储运有限公司应支付69，802元、执行费977.03元。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王建依据(2015)嘉民一(民)初字第4644号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一五年十一月二十三日书记员  林凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1422号
原告：谢某某，男，1963年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：余琼，上饶市广丰区法律援助中心律师。
被告：吴某某，男，1965年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告谢某某与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余琼、被告吴某某和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告谢某某医疗费2158.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月31日，被告吴某某驾驶赣Ｅ×××××号三轮摩托车，途经广丰区××××中学路段时，碰撞到由行人谢某某推行的残疾人轮椅车（车上乘坐李翠美，原告岳母），造成原告和李翠美两人受伤的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告吴某某承担事故的全部责任。谢某某受伤后在广丰区人民医院门诊治疗，花了医疗费2158.79元。被告吴某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
被告吴某某辩称：一是其已经支付当日门诊费用443元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：吴某某仅在其公司投保了交强险，同意按保险合同约定进行理赔，因另一伤者李翠美伤情较重，医疗费用限额1万元，已全部支付给李翠美，故在本案中保险公司不承担理赔责任。
两被告对原告主张的事实无异议，原告对被告吴某某已经支付的费用有异议，认为医疗费全部由原告自负。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告吴某某承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。因另一伤者李翠美伤情较重，医疗费用限额1万元，已全部支付给李翠美，故在本案中保险公司不承担理赔责任。被告吴某某称，其支付了原告当日的门诊费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告吴某某赔偿原告谢某某医疗费2158.79元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年六月二十六日
书记员 叶丽玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1597号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨文和，男。因本案于2015年5月7日被拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李国元，系甘肃李国元律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1429号起诉书指控被告人杨文和犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人杨文和及辩护人李国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年4月22日，被告人杨文和在中国农业银行甘肃省分行申请办理了卡号为的信用卡，持该卡恶意透支本金人民币89999.31元，逾期后经银行多次催收拒不还款。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨文和的行为已构成信用卡诈骗罪。请适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，予以判处。
对此指控，被告人杨文和无异议。辩护人提出被告人杨文和自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案被告人申办信用卡过程等事实不清，影响对被告人定罪量刑；农行信用卡中心审查制度存在粗漏；发卡银行是否对被告人依法进行了合理催收证据不足；被告人主观恶性不深，表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，请从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杨文和于2013年4月22日，通过他人在中国农业银行甘肃省分行代办了卡号为：的信用卡1张，后持该卡进行透支、消费，截止到2015年3月30日未归还银行欠款共计107198.28元，其中本金89999.31元，利息等费用17198.97元。逾期后，经银行工作人员多次催收，被告人杨文和仍未归还上述欠款。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书，农业银行的报案材料及张某的陈述，杨某甲、杨某乙、张某某的证言，银行信用卡申领申请表及申领材料，账户基本信息及交易记录，信函历史查询、催收通知书、短信历史查询及催收台账，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨文和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文和无视国法，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案被告人申办信用卡过程等事实不清，影响对被告人定罪量刑；农行信用卡中心审查制度存在粗漏；发卡银行是否对被告人依法进行了合理催收证据不足的观点。经查，被告人杨文和不论是通过何种方式办理的信用卡，其持卡实施恶意透支的行为客观存在，申请办理信用卡的途径并不影响其犯罪行为的构成；农行信用卡中心审查制度存在粗漏问题与被告人持卡恶意透支之间无必然关系；卷中多份证据已证实，被告人杨文和逾期不归还银行欠款时，银行工作人员通过多种方式催告其还款并告知了相关法律后果。故上述辩护意见，不予采信。辩护人提出的其他辩护意见，符合查明的案件事实，酌情予以支持。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、本案涉案赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 张 飚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李易璇
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第607号
上诉人（原审被告）：齐某，男，汉族，农民。
委托代理人：齐晓玲，女，农民。系上诉人齐某之姐。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，农民。
上诉人齐某因离婚纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐某及其委托代理人齐晓玲，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告杨某系再婚。2011年7月4日原告杨某与被告齐某自愿登记结婚，双方婚后无子女。原告杨某于2011年11月21日离开被告齐某回娘家居住，并于2012年1月起诉与被告齐某离婚，由于原告杨某未到庭参加诉讼，原审法院于2012年3月14日裁定按撤诉处理。另查：双方婚后无正常的夫妻性生活。原告杨某婚前向被告齐某索要了价值38560.10元的现金及财物。在诉讼过程中，被告齐某向法院提供了有关部门的证明，证明被告齐某家庭生活困难，处于低保线下。
原审法院认为，原告杨某与被告齐某虽然自愿结婚，但是，由于双方共同生活的时间较短，未建立起真诚的夫妻感情，现双方的夫妻感情已经破裂，应当准予原告杨某与被告齐某离婚。原告杨某婚前接受被告齐某财物，造成了被告齐某生活的困难，应当酌情返还被告齐某部分财物。被告齐某请求原告杨某返还因举办婚礼支付的宴席费及烟酒费、第一次诉讼支付的律师代理费，不予支持。经调解，双方均同意离婚，但是由于双方对婚前彩礼的返还问题未能达成一致协议，致调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项的规定，判决：一、准予原告杨某与被告齐某离婚。二、原告杨某于本判决生效后十日内返还被告齐某婚前彩礼10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某负担。
齐某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、摩托车一辆系上诉人婚前个人财产，被上诉人无权占为己有。二、被上诉人索要彩礼款数额较大，给上诉人造成家庭极度困难。三、原审判决超过法定期限。
被上诉人杨某答辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，不同意返还彩礼款，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有婚姻登记记录证明、发票、证明及双方当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较短，未建立良好的夫妻感情，被上诉人于2011年11月21日离开上诉人回其娘家居住，至今双方未在一起共同生活，导致夫妻之间的矛盾日益加深，感情破裂。因上诉人与被上诉人双方均同意离婚，故原审判决准予双方离婚正确。原审中，被上诉人对上诉人婚前给付的彩礼款30880.00元、三金（金项链、小金佛、金耳坠）价值5230.10元、摩托车一辆价值2450.00元数额均予以认可，本院予以确认。由于双方婚后共同生活时间较短，原审法院根据查明的事实和法律相关规定，酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼款10000.00元，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人要求被上诉人返还彩礼款39680.00元及摩托车一辆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院于2013年7月20日对本案作出民事判决，于2014年4月10日向上诉人送达民事判决书，超过法定审限。但并未影响原审法院对本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 王敬波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第991号
罪犯王占伟，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）焦刑一初字第7号刑事判决，认定被告人王占伟犯抢劫罪，判处无期徒刑。被告�不服判决提出上诉，经河南省高级人民法院于2008年8月24日作出（2008）豫法刑三终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年11月5日交付执行。2011年4月10日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王占伟近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定，2003年12月18日凌晨，该犯伙同他人，预谋踩点后，翻墙进入沁阳市西向镇变电所工地，持刀威胁杜进雨夫妇，将桌子上的装有12.5万元现金的木箱抢走，后王占伟分得脏款42500元。
罪犯王占伟在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，分别于2011年2月27日、2011年7月27日、2011年12月27日、2013年8月27日获得表扬共计四次，2013年1月27日获得记功一次，2012年1月30日获得监狱级改造积极分子一次，间隔期内因违反罪犯计分考核细则罚1分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇一一年四月十日至二〇二九年八月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00624号
原告贾某甲，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人贾某乙，男，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县县菱角乡店子村*组。
被告谭某甲，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县菱角乡店子村*组。
贾某甲与谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄灵君、代理审判员邓乾树、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某甲委托代理人贾某乙到庭，被告谭某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原告贾某甲与被告谭某甲于2006年经人介绍相识，2008年9月27日生育一子取名谭某乙，2009年12月8日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，但被告于2010年7月15日悄悄离家出走后至今未与家人联系，原告曾多处打听也仍不知被告下落。原告认为双方已分居2年以上，夫妻感情已经破裂，遂起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交了原、被告及婚生子谭某乙户籍信息，原被告结婚证复印件，菱角乡店子村村委会证明为证。
被告谭某甲未到庭，未进行答辩陈述，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年9月27日生育一子取名谭某乙，2009年12月8日补办结婚登记。原、被告婚后感情并无不好，夫妻关系还算融洽，2010年被告谭某甲离家出走是因为与其母亲发生纠纷。现原告贾某甲认为双方已分居达两年以上，夫妻感情破裂，起诉要求离婚。
本院认为，原告贾某甲与被告谭某甲婚后夫妻感情不错，虽然被告谭某甲自2010年就离家出走至今未归，但并非是与原告贾继明发生矛盾纠纷后出走的，且原告未提交其他证明夫妻感情破裂的证据，因此，对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄灵君
代理审判员 邓乾树
人民陪审员 宋祖斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 莫丽娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第928号
罪犯陈鹏，曾用名陈辛，男，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年3月28日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第100号刑事判决，认定罪犯陈鹏犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金22000元，刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯陈鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年5月计分考核累计积分为110分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏予以减刑七个月。
刑期至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第389号
原告林秀斌，男，汉族，住广东省信宜市。
被告ＸＸ玲，女，汉族，住广东省信宜市。
原告林秀斌诉被告ＸＸ玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，原告林秀斌于2015年3月3日以被告ＸＸ玲已还清本案借款为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林秀斌撤回起诉。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，原告林秀斌自愿负担。
审 判 长 黎巧�
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓 志 强
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 婉 玲
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第84号
申请执行人梁玉荫。
被执行人徐芳奎。
申请执行人梁玉荫与被执行人徐芳奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁玉荫向本院申请强制执行。被执行人徐芳奎至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）容民初字第777号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 林广超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何小燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01522号
童培峰：
你（单位）与张红苟为建设工程施工合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第1633号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：苏玉山联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01522号申请执行人崔亚，住颍上县。被执行人蔡红玲，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02903号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02903号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二０一七年一月三日书记员 邵修发
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第157号
原告琚泽梅。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告琚泽梅请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告琚泽梅撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告琚泽梅负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保152号
申请人：杨孝锐，男，汉族，1966年4月9日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告杨孝锐与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告杨孝锐于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人杨孝锐于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨孝锐撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2216号
罪犯刘皓，女，1974年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）一中刑初字第2448号刑事判决，以被告人刘皓犯非法吸收�众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。北京市高级人民法院经二审审理，于2012年8月23日作出（2012）高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、石春婵出庭履行职务。罪犯刘皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯刘皓获得记功四次、�扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘皓减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年4月9日起至2015年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年六月十六日
书记员 朱传崴
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第262号
原告：周某某，女，1973年8月4日生，汉族。
被告：王某甲，男，1969年1月28日生，汉族。
原告周某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原告于1997年经媒人介绍与被告认识，后于1997年同居，并于1998年2月22日生育女儿王某乙，于2000年9月6日生育儿子王某丙，2004年3月13日，原、被告补办结婚登记手续。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，而且被告性格暴躁，对家庭不负责，经常夜不归宿，为了更好的维护家庭，原告试图与被告沟通，但被告仍对原告使用暴力，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、离婚后儿子和女儿各抚养一个。
被告王某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1997年经媒人介绍认识，后同居，1998年8月27日生育女儿王某乙，2000年9月6日生育儿子王某丙，2004年3月13日补办结婚登记手续。2014年5月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合，且已生育两个小孩，有一定的感情基础，只要双方在生活中相互包容、相互理解、相互关爱，夫妻感情仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告王某甲离婚，不予准许。
本案原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 魏平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民初字第817号
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂，组织机构代码证号12851774-6，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路7号。
法定代表人李远华，男，该厂厂长。
委托代理人陶玉刚，男，该厂办公室主任。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告王某，男，1962年5月12日出生，汉族，乾亨酒店个体业主。
委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂与被告王某合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂法定代表人李远华及其委托代理人陶玉刚、马长坤、被告王某及其委托代理人周晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂诉称：原告与被告于1997年5月14日签订了《安置企业富余人员联合开发院墙土地合同》。合同约定，原告将土地作为投资租给被告，租期10年，由被告投资建房，租金按24.00元／平方米计算，合同到期后，原告收回土地，房屋作价收回。合同签订后，被告建房自行经营，开始尚能按时交纳租金，自2005年开始拖欠租金。合同到期后，双方按照原合同约定继续履行合同，但没有重新签订合同。现原告欲与被告解除合同，并按照合同约定收回土地，依500.00元／平方米的价格给付被告补偿款，但经过多次协商，双方未能达成一致意见。因此，原告诉至法院，请求法院判决解除原告与被告签订的《安置企业富余人员联合开发院墙土地合同》，被告从租赁原告土地处迁出全部人员、物品、设施，由被告向原告支付拖欠的租金53，440.00元（计算至2007年5月14日，合同到期后的租金自愿放弃），原告向被告支付房屋补偿款190，000.00元，两项相抵，原告向被告支付补偿款136，560.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：一、不同意解除合同。虽然双方签署的合同约定履行期限十年，但是因合同尚在履行当中，故原告若单方面要求解除合同应符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的情形，而原告要求解除合同的理由并不符合法律的规定，因此应予驳回。二、双方之间签订的合同明确约定，合同到期后，房屋按照国家有关规定有偿收回，因此，有偿收回房屋是解除合同的必要条件，在双方没有就土地补偿达成一致意见之前，原告无权要求被告迁出。三、被告不欠原告租赁费，双方之间的租赁费纠纷已经在2005年由铁路运输法院处理完毕。而原告所要给付被告的房屋补偿款数额过低，应根据相关部门依法作价后确定赔偿金数额。四、原告不具备诉讼主体资格。2004年，原告已经通过土地局将所辖全部土地出卖给齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司，土地使用权人已经不是原告，故法院应查明土地的真实使用权人。同时，被告王某提出反诉，要求原告给付房屋补偿款及预期利益共计400万元，两项反诉请求的具体数额待鉴定结论出来后再进行确认和变更，房屋具体面积以铁锋区动迁部门测量为准。
案件审理过程中，本院到齐齐哈尔市国土资源局调取本案争议土地的档案资料，资料显示：2004年9月20日，齐齐哈尔市国土资源局将铁路电务器材厂地段用地（位于铁锋区南浦立交桥东侧）的62，710.80平方米土地使用权整体挂牌出售。2004年10月9日，齐齐哈尔市土地矿业权储备交易中心公示挂牌出让结果，齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司以33，922，800.00元的价格竞得上述土地。2004年10月10日，齐齐哈尔市国土资源局与齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司签订国有土地使用权出让合同，约定将宗地号为44.00-74.50-8-（12）-13-1、宗地总面积62，710.80平方米的土地以33，922，800.00元的价格出让给齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司。经本院到齐齐哈尔市国土资源勘测规划设计院调查，图纸显示齐齐哈尔市国土资源局挂盘出售的上述土地中包含本案争议的土地。
本院认为：原告在庭审中主张本案争议土地的使用权并未挂牌出让，并提交了盖有黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源局公章的国有土地使用证复印件［地号8-（12）-13／21，用地面积54，320.90平方米］以证明其现在仍为本案争议土地的使用权人，但是该国有土地使用证复印件显示，该土地使用权证自2005年至今一直未予年检，而原告提交的黑龙江省国土资源厅哈尔滨铁路国土资源局出具的证明亦仅能证实齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司已开发了上述土地中的一大部分，本案争议部分的土地尚未开发，但不能证实现在国家仍将该土地划拨给原告使用、齐齐哈尔市国土资源局与齐齐哈尔鑫欣房地产开发有限公司签订的国有土地使用权出让合同不再继续履行，且原告提交的上述证据均系哈尔滨铁路国土资源局所出具，而本案争议土地的使用权证系齐齐哈尔市土地管理局填发，故原告提交的上述证据的证明效力不能对抗本院到齐齐哈尔市国土资源局调取的档案资料的公示公信效力。综上，因原告提交的证据不能充分证明其在2004年10月10日之后仍为本案争议土地的合法使用权人、现仍为《安置企业富余人员联合开发院墙土地合同》的合同主体，因此，原告不具有本案的原告主体资格，本院依法驳回原告的起诉。同理，被告提出的反诉亦因反诉被告的主体不适格，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告哈尔滨铁路局工业总公司齐齐哈尔电务器材厂的起诉；
二、对于被告王某提出的反诉不予受理。
本案受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 睿
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年八月六日
书 记 员 董 朔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第515号
罪犯赵福省，男，1983年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）仁刑初字第199号刑事判决，以被告人赵福省犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省普安县人民法院于二○○三年八月二十八日作出（2003）普刑初字第75号刑事判决，以罪犯赵福省犯脱逃罪判处有期徒刑三年，结合前罪有期徒刑七年零十天，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二千元；又于二00五年十一月一日因犯脱逃罪，贵州省普安县人民法院于二○○六年一月十三日作出（2006）普刑初字第10号刑事判决，判处有期徒刑四年零六个月，与前罪尚未执行刑罚七年零七个月零二十五天，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年八月二十五日作出（2010）兴刑执字第1002号刑事裁定，减刑一年零二个月（刑期自2005年11月18日起至2016年9月17日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯赵福省确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵福省在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福省减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第628号
原告集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路196号。
法定代表人臧云峰，理事长。
被告于洪友，男，47岁。
被告于洪才，男，49岁。
本院在审理原告集贤县农村信用合作联社与被告于洪友、于洪才金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告集贤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1522元（原告已预交），减半收取761元，由原告承担。
代理审判员 翟成博
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱艳娟
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第057号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月22日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第21号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2015年1月2日晚20时许，南召县板山坪镇松河村村民线某某在板山坪镇政府门口的清汤牛杂店内喝牛肉汤时与李某某因言语不和，引起冲突，线某某拎起饭店的凳子，砸住李某某的头部左侧。李某某拿起饭店刮面用的菜刀（未开刃），砍伤线某某头部。经南召县公安局法医鉴定，李某某的损伤系轻微伤，线某某头部的损伤系轻伤一级。
2015年1月22日，被告人李某某赔偿被害人线某某各项经济损伤共计人民币26000元，被害人提出撤诉。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人线某某的陈述，证人张某某的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后李某某能自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了和解协议，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查认为，对李某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响。综合考虑李某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一五年四月七日
书记员 蒙雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第573号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李堃，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告王永佳与被告李堃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长，与代理审判员贾民主审、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告李堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币4万元，月利率按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币16，669元未偿还。为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院要求被告偿还欠款及利息。请求法院判令：被告给付欠款人民币16，669元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告李堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告于2013年3月25日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告王永佳借款人民币40，000元，期限为12个月，即2013年3月25日至2014年3月24日，该笔借款的利息为月2%，还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币3，333元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。
另查明，原告自认截至2013年10月25日，被告已偿还本金人民币28，931元及相应利息。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李堃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，且现借期已满，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李堃于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币16，669元；
二、被告李堃于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币16，669元的利息（自2013年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币220元，公告费人民币800元，由被告李堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵晓丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19155号
原告：赵夏娟，女，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：任江红，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告赵夏娟诉被告任江红买卖合同纠纷一案过程中，原告赵夏娟于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵夏娟的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵夏娟撤回起诉。
案件受理13800元，由原告赵夏娟负担。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十二月八日
代书记员 徐晓婷
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第144号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庄某某，男，1985年12月13日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年7月12日被羁押，同年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人庄某某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年7月11日晚，赵卡（在逃）要求被告人庄某某驾驶一辆粤GC83**号小轿车搭其到坡头区实施盗窃，并许诺给庄某某人民币200元，庄即表示同意。次日凌晨，被告人庄某某驾驶该车搭赵卡到湛江市坡头区海湾大道林口加油站附近实施盗窃，赵卡即窜到湛江市坡头区南调街道李西村68号出租屋内，将被害人严某某的一台联想牌笔记本电脑和一个黑色MEXICAN牌手提包（内装有五盒香烟）盗走。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑、手提包、五盒香烟共值款人民币3982.2元。
2014年7月12日，被告人庄某某被公安机关传唤到案。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据以认为被告人庄某某无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共值款人民币3982.2元，数额较大，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人庄某某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻或减轻处罚。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院对被告人庄某某判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人庄某某无异议，本案并有公诉机关经过示证、质证、认证的如下证据证实：被告人庄某某的供述和辩解，被害人严某某的陈述、证人陈某、李某甲、李某的证言、照片辨认及辨认笔录、湛江市坡头区价格认证中心的价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人庄某某与赵卡入住中英假日酒店的有关资料、扣押赃物清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人庄某某的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。
本院认为，被告人庄某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取财物，共值款人民币3982.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某在共同犯罪中起次要作用，依法应从轻、减轻处罚。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 郑兴群
审判员 陈 夏
审判员 龙志军
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关规定
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第86号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。2008年7月18日因犯盗窃罪、盗窃弹药罪，被本院判处有期徒刑3年3个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2013年11月22日15时许，被告人郭某某翻窗进入江油市中坝镇新场村3组陆某某家，盗走陆某某家中10余台台式电脑主机机箱内的内存条共计38根。次日中午12时许，郭某某到江油市富康电脑城销赃时被公安民警抓获。案发后，公安机关追回被盗内存条并已发还被害人。经价格鉴定，涉案内存条共计价值3114元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，当庭辩解还有一名叫“樊某某”的人与其共同实施盗窃行为，是由“樊某某”用铁丝将窗户勾开，自己进入房间实施盗窃。
经审理查明：2013年11月22日15时许，被告人郭某某在江油市中坝镇新场村3组，采用翻窗的方式进入该组村民被害人陆某某家中，盗走其家中多台台式电脑主机机箱内的内存条共计38根。次日中午，郭某某在江油市富康电脑城销赃时被抓获。公安机关追回被盗内存条并已发还被害人。经价格鉴定，涉案内存条共计价值3114元。
上述事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、情况说明，证明案件来源和被告人郭某某归案情况；2、现场勘笔录及现场图，证明陆某某家被盗的情况；3、郭某某辨认作案现场和被害人陆某某的辨认笔录及照片，陆某某辨认郭某某的辨认笔录及照片，证明郭某某对陆某某家实施盗窃的事实；4、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，证明被盗内存条已发还陆某某的事实；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2013）228号价格鉴定意见书，证明被盗内存条的价值；6、被害人陆某某的陈述，证人冯某某的证言，证明陆某某家被盗的事实；7、江油市公安局中坝派出所出具的有关“樊某某”的身份信息和调取天网监控情况的情况说明各一份，证明郭某某系一人对陆某某家实施盗窃犯罪的事实；8、江油市人民法院（2008）江刑初字第165号刑事判决书，证明郭某某曾因犯盗窃罪、盗窃弹药罪受到刑罚处罚的事实；9、郭某某的人口信息，拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某当庭称其与“樊某某”共同实施了该次盗窃犯罪事实的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年5月22日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 莉
人民陪审员 饶志斌
人民陪审员 陆惠蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第165号
原告：黄奕潘，男，1952年8月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区宝华***号。
被告：邓集兵，男，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇铜盆江村*组**号。
原告黄奕潘诉被告邓集兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，于2015年2月5日依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄奕潘与被告邓集兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奕潘诉称：2014年12月2日晚，原告驾驶自己的粤A×××××小轿车在广州市新光快速线从北往南行使，在海珠区路段等红灯时，被被告驾驶的湘E×××××小型东风面包车从后面追尾，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告承担本次事故全部责任。经评估机构评估，认定为损失为9116元，由于被告不同意赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿维修汽车费7116元，评估费450元。共计7566元。
被告邓集兵辩称：原告陈述的事故经过是事实。但原告的车辆维修只需1000元，并不需要9116元。所以被告只同意赔偿原告1000元汽车维修费。
经审理查明：2014年12月2日晚，原告驾驶其所有的粤A×××××丰田牌小轿车在广州市新光快速线从北往南方向行使，当行至海珠区路段等红灯时，被被告驾驶其所有的湘E×××××东风牌小型面包车从后面追尾，造成原告的车辆损坏。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告承担此事故的全部责任。广州市华盟价格事务所有限公司于2014年12月8日作出穗华价估（海）（2014）161号道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定结论：1、更换零配件4906元；2、维修费4210元。原告支付了450元鉴定费。原告委托广州市白云区江高广骏汽车维修厂维修其车辆，支付了维修费9116元。
另查，被告的湘E×××××小型东风面包车仅向某和保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，鼎和保险公司已向原告赔偿2000元。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告和被告均无异议，故本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见予以采纳，认定本次事故由被告承担全部责任。故被告承担本次事故损失中全部的赔偿责任。
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、车辆维修费。原告主张要求被告赔偿车辆维修费7116元（已扣除保险公司支付的2000元），并提供评估机构的估价书和维修发票予以证明，本院予以采纳。被告认为维修车辆只需1000元，无提交有关法律依据，故本院不予支持。
2、鉴定费。原告主张要求被告赔偿鉴定费450元，并提供收款发票，并无不妥，本院予以采纳。
鉴此，本院核定如下：原告因本次事故车辆损失为：车辆维修费7116元、鉴定费450元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告邓集兵在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿车辆维修费7116元、鉴定费450元给原告黄奕潘。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由原告负担20元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 麦应华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第236号
原告李春荣，身份号码xxx，女，1950年9月8日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇临江村运输队屯**号。
委托代理人刘立明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告肇源县义顺蒙古族乡人民政府。地址：肇源县义顺乡所在地。
法定代表人赵立魁，职务乡长。
委托代理人魏冠群，身份号码xxx，女，汉族，义顺乡政府司法所职员，住肇源县肇源镇丽江福地小区。
被告张建国，身份号xxx，男，汉族，义顺乡党委书记，现住肇源县肇源镇城北街。
原告李春荣与被告肇源县义顺乡人民政府、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序于2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告李春荣及其委托代理人刘立明，被告肇源县义顺乡人民政府委托代理人魏冠群、被告张建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告肇源县义顺乡人民政府因乡政府办公楼置换工程资金周转所需，由时任党委书记的张建国出面从原告处借款人民币69万元，被告张建国收到该笔借款给原告出具了收条，同时给原告出具一份借据，注明借款用于义顺乡政府置换工程，约定2015年6月3日还款。但被告未能在约定到期日还款，原告找到被告张建国索要该款，其称该款是其代表乡政府所借，并非个人借款，现张建国已被免职，原告向义顺乡政府主张权利。故诉至人民法院。
被告肇源县义顺乡人民政府辩称，第一，这笔借款没有召开党委会以及任何相关会议研究此事；第二，我乡财政所、经管站及政府的相关财务部门没有此款项的进账，借据体现2015年2月13日借款至今为止，没有这69万元的进项，在财务账面上也没有任何体现；第三，张建国原来是义顺乡党委书记，他不是政府的法人，也不是政府的具体财务经办人员，他没有权利以政府名义借款；第四，在借据上没有体现加盖义顺乡人民政府公章及财务公章，只是有款项的相关内容，不具备单位借款的条件。所以，此笔借款是张建国个人行为，与肇源县义顺乡人民政府无关，不同意偿还。
被告张建国辩称，此笔借款用于革志新城建设用款，与义顺乡人民政府无关。钱当时是借刘金辉的100万元，后来还了50万元，另50万元就产生利息，借款时约定利息是月利5分，利息我一直在给付。直到2014年10月份，还差20多万元的本金没有给付。2015年春，原告来找我要钱，我才知道钱是原告的，后来经我们双方结算，我给原告出了本息69万元的借据。
经审理查明，2014年初，被告张建国在任职义顺乡党委书记期间，以革志新城建设用款向原告借款人民币100万元。之后，被告张建国分期还款80万元。经双方结算，被告张建国欠款本息合计69万元，于2015年2月13日为原告出具收据一份，借据一份。其中借据记载”借李春荣现金，上款用于义顺乡政府置换工程用款，还款2015年6月3日钱还清”。原告李春荣以此款张建国称系义顺乡人民政府置换工程用款为由所借，故要求义顺乡人民政府、张建国共同给付借款69万元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，当事人自认，以及提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张建国向原告借款并为其出具借据、收条，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告张建国作为借款人未依约返还借款，其行为属违约。原告主张肇源县义顺乡人民政府应与张建国共同给付借款69万元的请求，因其借据系张建国本人书写，肇源县义顺乡人民政府未加盖公章以及法定代表人签字，本院依法认定系张建国个人借款行为，肇源县义顺乡人民政府不应承担给付义务。故原告要求肇源县义顺乡人民政府给付借款的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建国自本判决发生法律效力之日起立即给付原告李春荣借款人民币690000元；
二、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十月十一日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。