wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
漯民终字第191号
上诉人（原审被告）：张付仓，男，汉族，1977年4月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张秋叶，女，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人：李振华，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
原审被告：朱彩霞，女，汉族，1975年3月24日出生。系上诉人张付仓之妻。
委托代理人：张付仓，男，汉族，1977年4月5日出生。系原审被告朱彩霞丈夫。
上诉人张付仓因与被上诉人张秋叶、原审被告朱彩霞合同纠纷一案，张秋叶于2014年7月31日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张付仓、朱彩霞返还其货物或者支付其货款7335元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年12月29日作出（2014）源民四初字第236号民事判决。张付仓不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人张付仓（同时为原审被告朱彩霞的委托代理人），被上诉人张秋叶及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月16日，朱彩霞在张秋叶提供的交接清单上签字，收到衬衣、毛衣及夹克衫共计7335元，注明“保罗代卖”。2013年10月23日张秋叶与张付仓签订商铺租赁合同一份。月租金5000元，租金交付方式是季交。租赁期限自2013年10月23日至2014年12月30日止。合同约定张付仓同时向张秋叶交纳履约保证金5000元。张秋叶庭审中提供货物清单，证明张付仓接商铺后同时接收张秋叶剩余货物合计7335元，至今未支付这批货款。张付仓质证称货款清单上的货已经接收，但是货款已经支付给了张秋叶。
原审法院认为：张付仓接收张秋叶的商铺进行经营，并同时接收张秋叶的剩余服装共计7335元，该事实有证据证明，且双方均予认可，予以认定。张付仓称接收时已经把货款结清。从张付仓提供的风险押金条及货款清单等证据表明，张付仓接收剩余服装是一种代卖行为，由于张付仓并不能证明已经把货款结清，综合本案证据及查明事实，张付仓辩称货款已经结清的主张不能成立。张付仓应当将代卖后的服装款支付给张秋叶，尚未售出的服装，按照清单张付仓返还给张秋叶。由于本案张秋叶与张付仓存在租赁合同关系，所以朱彩霞对张秋叶不应承担责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张付仓于本判决生效后十日内依据“2013年10月16日单据”返还张秋叶衣服；不能返还的，按照单据上价钱予以偿付；二、驳回张秋叶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张付仓负担。
张付仓上诉称：1、原审判决以张秋叶提供的一张没有朱彩霞全称签名、没有日期的货物清单，认定张付仓代卖张秋叶的货物，事实不清。张秋叶将商铺转让给张付仓，向张付仓收取有转让费，交了转让费，商铺内的一切物品尽归张付仓所有。2、张付仓租赁张秋叶的商铺，于2013年10月16日向张秋叶交纳风险押金5000元，原审法院未予受理张付仓对此提出的反诉欠当。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决，并受理张付仓的反诉。
张秋叶二审辩称：朱彩霞在其上签字的货物清单上对货物价款记载明确，原审庭审中，张付仓也承认收到了该批货物，张付仓没有证据证明已经支付了货款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：原审2014年9月24日庭审中，张秋叶主张货物清单是商铺租赁合同签订当天朱彩霞出具的，货物清单上的货物是张付仓之妻朱彩霞点的货，属于夫妻共同债务。张付仓称商铺租赁合同是其自己签的，是其让朱彩霞点的货，其与张秋叶属代卖关系，其已经把钱付给了张秋叶。庭后，张付仓于2014年9月30日向原审法院提交反诉状，反诉请求解除商铺租赁协议、张秋叶返还其租金及风险押金等计款15000元。
二审庭审中，张付仓主张张秋叶转让涉案商铺向其收取转让费8000元，张秋叶不予认可，张付仓未提供相应证据予以证实。
本案二审的争议焦点为：原审判决张付仓返还张秋叶货物清单上的供货衣服，不能返还则偿付衣服的价款，是否有误。本院认为：张付仓租赁张秋叶的商铺及接受代卖张秋叶供货的衣服计款7335元的事实，有张秋叶与张付仓签订的商铺租赁合同，张付仓之妻朱彩霞在其上签字的货物清单及原审庭审中双方的陈述及自认予以证实，本院依法予以认定。原审判决认定双方属代卖关系，判令张付仓按照货物清单返还张秋叶衣服，不能返还的按照清单上的价款予以偿付，于理相通，于法有据，本院依法予以维持。原审庭审中，张付仓对双方属代卖关系予以认可，辩称主张其已将货款支付给了张秋叶，但未提供相应证据以支持其该辩称主张。二审庭审中，张付仓又主张其接收商铺时，向张秋叶支付有8000元的转让费，其接收张秋叶商铺内的一切物品尽归其所有，张秋叶不予认可，张付仓亦未提供相应证据予以证实，且张付仓上述辩称及主张，前后不一且相互矛盾，故张付仓以此主张其不应向张秋叶返还衣服或支付货款，本院依法不予支持。反诉应于本诉法庭辩论终结前提出，张付仓于原审庭审结束后向原审法院提出反诉状，原审法院对张付仓的反诉未予受理，并无不当。张付仓对其反诉请求，可另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，张付仓上诉理由不足，其上诉主张，本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张付仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石笑云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘继伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张静怡
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第654号
申请人北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区清水涧。
法定代表人马兴法，董事长。
被执行人唐山市华伟钢铁有限公司，住所地丰润区小屯村
法定代表人姜国华，总经理。
本院在执行北京天马轴承有限公司诉唐山市华伟钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人15000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第2802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 宿建东
二〇一二年十二月十五日
书记员 张振忠
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第695号
上诉人（原审被告）胡星。
被上诉人（原审原告）罗保林，粮农。
上诉人胡星因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，经询问当事人后，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原判认定：1995年，罗保林家庭从组集体承包了数块耕地，2006年，新晃侗族自治县经管局给罗保林承包的耕地颁发了经营权证，该证没有编号，承包期限为1995年8月31日至于2025年8月31日，该证载明其中龙地四大坵为0.53亩、正龙田为0.43亩、三大坵角上为0.13亩、四大坵坎上为0.09亩，合计1.17亩。2006年10月5日，胡星为租用罗保林前述四块责任田，与罗保林签订了《农田出租协议》，并约定：胡星租用罗保林垅田17石（折算为2.83亩），胡星每年农历8月底前付清罗保林田租1000斤新稻谷或按国家现行市场价折算现金偿还，租期为10年，除国家政策需占用农田外，任何一方不得随意终止协议，合同期满后，由胡星负责恢复罗保林农田原状。但胡星2011年之后未再交付稻谷给罗保林，在罗保林起诉后至本案开庭时仍未交付。期间，罗保林向镇政府反映胡星没有交付稻谷的事实，镇政府工作人员向胡星发出催付通知，胡星以无能力为由仍未履行合同。2013年，罗保林起诉要求胡星交付2011年、2012年的稻谷。2013年4月24日，罗保林、胡星双方同时向法院申请对本案所涉耕地面积进行测量，后胡星撤回该申请。2013年6月6日，法院再次征求罗保林、胡星意见，罗保林仍同意测量，胡星仍不同意测量。
另，罗保林、胡星所在村民小组在1995年承包耕地时及2006年县经管局换发新的承包经营权证时，该组的耕地都没经过测量而是村民自己口头申报。本案所涉耕地胡星用于养鱼、种藕至2010年底，现在该耕地部分损毁，处于荒芜状态。
原判认为：根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定，本案罗保林、胡星之间所签订的协议为土地承包经营权出租合同，其系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合同合法有效，双方均应依约定全面履行各自的权利义务。罗保林应向胡星提供取得承包权的耕地2.83亩（17石），胡星每年应按时交付租金1000斤新稻谷并在期限届满后将耕地恢复原状。现胡星以罗保林转包给其的耕地面积不符合约定为由进行抗辩，在双方对胡星承租的耕地面积是否符合约定发生纠纷以后，双方同时向法院提出测量申请，然后胡星对申请反悔，经本院又一次征求意见，罗保林仍同意测量，胡星仍不同意测量，故胡星提出耕地面积不符合约定没有事实依据，其抗辩理由不成立，法院不予支持。法院认定胡星承租的耕地面积符合约定，罗保林的义务履行完毕，胡星应每年按时交付租金，但胡星已至少三年未支付租金，罗保林通过诉讼和人民政府催收等方式主张权利，胡星仍没有履行合同主要债务的意思表示，胡星的行为已构成根本违约，罗保林签定出租合同的目的不能实现，其要求解除合同的理由成立，法院予以支持。在出租期间，罗保林丧失对承包耕地的占有权，该耕地由胡星进行农业生产经营，故胡星在出租合同解除以后，仍有交付原拖欠租金的义务，罗保林要求胡星交付2011年、2012年租金即新稻谷2000斤的诉讼请求，法院予以支持。按出租合同的约定，本案所涉耕地恢复原状的义务在于胡星，出租合同被解除系胡星的原因所致，罗保林无过错，故出租耕地恢复原状仍由胡星负责。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决：一、解除罗保林与胡星于2006年10月5日签订的《农田出租协议》；二、胡星支付罗保林2011年、2012年的租金共计干稻谷2000斤，限于本判决生效之日起，2014年当地的新稻谷收获后5日内付清；三、胡星将承租自罗保林的座落于垅田的龙地四大坵、正龙田、三大坵角上以及四大坵坎上的耕地恢复原状，限本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由胡星负担。
宣判后，胡星不服向本院提出上诉称，被上诉人提供的土地承包经营权证合法有效，但被上诉人出租给上诉人的土地面积与该证记载的土地面积不符，一审没有以土地承包经营权证的合法事实为依据，而是以上诉人与被上诉人合同约定的事实为依据作出的判决违背了事物的发展规律，请求二审撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审基本一致，双方当事人未在二审提供新的证据。
以上事实有原审所列证据以及二审询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：2006年10月5日，上诉人为经营养殖业租用了被上诉人承包的农田，与被上诉人签订了《农田出租协议》，上诉人与被上诉人签订的租用合同符合《农村土地承包经营权流转管理办法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，为土地经营权转包合同，该合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人与被上诉人在签订合同时约定租用农田面积为17石，租金为每年新稻谷1000斤，上诉人长期从事农业生产，其对所转包的农田的具体面积应有所了解，而且其自签订合同后，按合同约定交付了4年的新稻谷给被上诉人，一直没有对转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，甚至在2011年因未交付转包费与土地转包人发生纠纷时，也未对被上诉人转包的土地面积和应交付的转包费提出异议，因此，虽然被上诉人提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载的土地面积与上诉人与被上诉人签订出合同的面积确实不符，但因该土地承包经营权证记载的面积没有经过测量，上诉人又未能提供相关证据证明其租用土地的具体面积，故上诉人应按合同约定履行交付转包费的义务，故一审判决上诉人按合同约定的数额交付转包费并无不当。上诉人提出一审判决认定事实错误的理由与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 曾美英
审 判 员 金 丽
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 唐一超
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2052号
原告：福州现代家园物业管理有限公司，住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：薛刚，男，1982年3月出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告薛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告福州现代家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 郑秀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽春
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第93号
申请执行人王丽艳，女，住吉林省通化市。
被执行人时永华，男，住辽源市。
申请执行人王丽艳与被执行人时永华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王丽艳依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第112号民事判决书向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第112号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第44号
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
负责人黄江。
被告王妙芳，成年。
原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局诉被告王妙芳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由于原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 舒增源
二〇一五年一月二十一日
代书记员 康紫莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第469号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林某，系宁波北仑数字电视有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日，被告人林某（准驾车型为B1D）酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经检测，被告人林某的呼吸酒精含量为183mg／100ml。后公安机关及时提取了被告人林某的血样，经鉴定其血样酒精浓度为138.8mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明、公安民警出具的到案经过、机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年五月三十日
代书记员 郑璐娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5745号
原告：陆某某。
被告：钱某某。
原告陆某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还借款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月25日、8月20日、10月15日、2012年5月30日，被告分别向原告借款20000元、30000元、20000元、47000元，分别出具借条一份，共计117000元，均未书面约定借款期限及借款利率。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陆某某借款117000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2640元，由被告钱某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 张 熠
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李菲菲
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00374号
上诉人（一审被告）重庆市江北区五宝镇人民政府。
法定代表人孙重军，镇长。
委托代理人王大伟，重庆渝新律师事务所律师。
委托代理人陆伟明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋祖成。
上诉人重庆市江北区五宝镇人民政府（简称五宝镇政府）与被上诉人蒋祖成信息公开回复一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00018号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2014年8月8日，蒋祖成向五宝镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，要求五宝镇政府公开五宝镇人民政府2013年度工作总结。2014年8月20日，五宝镇政府作出江北五宝府函（2014）99号《江北区五宝镇人民政府关于申请政府信息公开补正申请通知书》（下称《补正通知书》），载明：该工作总结属于政府内部综合性资料，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条第二款二项的规定，五宝镇政府认为蒋祖成要求获取的信息内容描述不具体、不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条四项的规定，现予以告知，请按照公民自身生产、生活、科研等特殊需要，及时更改、补充申请公开的具体内容。并将该通知送达蒋祖成。
一审法院审理认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，五宝镇政府具有接受蒋祖成提出的政府信息公开申请，并依法作出答复的法定职责。因蒋祖成在《政府信息公开申请表》中明确表明其申请公开的系五宝镇政府2013年度工作总结，其申请获取的信息内容具体、明确，五宝镇政府应就蒋祖成的申请作出是否予以公开的答复，如五宝镇政府认为蒋祖成申请事项不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，应直接作出不予公开的答复，而非要求其更改、补充申请公开的具体内容，故蒋祖成要求确认五宝镇政府作出的《补正通知书》违法的理由成立，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项第1目之规定，判决一、撤销被告重庆市江北区五宝镇人民政府于2014年8月20日作出江北五宝府函（2014）99号《江北区五宝镇人民政府关于申请政府信息公开补正申请通知书》；二、责令重庆市江北区五宝镇人民政府于十五个工作日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由五宝镇人民政府负担。
上诉人五宝镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人并未实施具体行政行为。被上诉人申请公开五宝镇政府2013年的工作总结，属于行政机关内部管理信息，其工作总结的内容只涉及内部管理事务，对外不具有约束力，并含有不应公开的内容。故上诉人依照《政府信息公开条例》第二十四条的规定及时发出通知，对被上诉人的申请进行了答复，希望其细化、补充申请内容。该通知是行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性、程序性行为，并未对被上诉人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款六项及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条一项之规定，《补正通知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人蒋祖成在二审中未作书面答辩。
上诉人五宝镇政府在法定举证期限内向一审法院提交并当庭举示了以下证据、依据：
《补正通知书》、编号为1033428197009的《全球邮政特快专递》及当事人的陈述。
被上诉人蒋祖成向一审法院提供如下证据，并经庭审质证：
《政府信息公开申请表》、《国内挂号信函收据》。
上诉人五宝镇政府、被上诉人蒋祖成在一审中举示的证据已随案移送本院。一审法院对证据的采信正确，本院予以确认。本院根据上述证据所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，本案争议焦点是五宝镇政府作出的《补正通知书》是否合法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，五宝镇政府具有接受蒋祖成提出的政府信息公开申请，并依法作出答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中被上诉人提交的《政府信息公开申请表》中明确表明其申请公开的系五宝镇政府2013年度工作总结，其申请获取的信息内容具体、明确，五宝镇政府应就蒋祖成的申请作出是否予以公开的答复。
上诉人五宝镇政府认为《补正通知书》是行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性、程序性行为，并未对被上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院认为，上诉人提交的《政府信息公开申请表》申请获取的信息内容具体、明确，不属于最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条一项“因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”之规定的情形。故对此上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人五宝镇政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五宝镇政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2499号
原告：陈志斌，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
�定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼、被告广州购书中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“十万个为什么—宇宙与地球（最新彩绘注音版）”，让原告作出了购买意愿的是该产品包装标识声称“最新”。谁知道买回来小朋友读时，她们说最新是不是最棒的啊？原告竟无言以对。后来有位朋友说“最新”字样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《中华人民共和国广告法》第九条的规定。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，作出引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈�为，严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。第五十六条第六款规定，不得对商品或者服务作虚假或者引人误解的宣传。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十五条、第五十五条，《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定依法提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告退还原告货款10元并赔偿500元；2、被告承担原告交通费、材料打印复印费、误工费7000元；3.判令被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年5月5日在被告处购买了《十万个为什么——宇宙与地球（最新彩绘注音版）》图书一册。原告支付了货款10元，被告向原告出具了购书发票。涉案图书的封面标注有“最新彩绘注音版”的字样。
在本案审理过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。本案的争议焦点是涉案产品外包装标示的“最新彩绘注音版”是否属于绝对化用语，是否使消费者产生误解。根据《中华人民共和国广告法》第九条第三款规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语情形。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案图书封面标注的“最新彩绘注音版”，其中“最新”用语带有强烈的评价色彩，违反了上述规定，以使消费者在选购商品时容易产生误解。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。现原告要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案商品返还给被告。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述�根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌退还货款10元；原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还《十万个为什么—宇宙与地球（最新彩绘注音版）》图书1本，如不能退还，则以10元的价格折抵被告广州购书中心有限公司应退货款。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司向原告陈志斌赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 余铭瑶
梁敏仪
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第663号
申请执行人贺某与被执行人深圳市奥之帆服饰有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2071号、2165号仲裁裁决及本院作出的（2015）深龙法横民初字第204号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【执行内容：1、支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金人民币（下同）16000元；2、本案执行费240元。】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市奥之帆服饰有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已清偿。
本院认为，深龙劳人仲（横岗）案（2014）2071号、2165号仲裁裁决及（2015）深龙法横民初字第204号民事判决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）2071号、2165号仲裁裁决及本院作出的（2015）深龙法横民初字第204号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十二日
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第582号
原告:中天建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：郭旭东，中天建设集团有限公司新疆分公司经理。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告:谢玉平。
委托代理人：冯茂金。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。
原告中天建设集团有限公司新疆分公司（简称：中天建设公司）与被告谢玉平确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天建设公司的委托代理人侯宪珍，被告谢玉平的委托代理人冯茂金、郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天建设公司诉称，被告谢玉平是由我公司分管钢筋的包工头何志友直接雇佣，并由何志友支付劳动报酬的聘用人员，不是我公司直接聘用人员，我公司与被告谢玉平不存在劳动关系。2012年10月14日被告谢玉平在我公司承建的工地受伤，其于2013年12月27日向仲裁委申请仲裁，已超过法定的一年时效。现诉至法院，请求依法判令双方之间不存在劳动关系。
被告谢玉平辩称，不同意原告中天建设公司的诉讼请求，因为包工头没有相应的用工资质，我和原告中天建设公司是间接的雇佣关系，原告中天建设公司应当承担相应的用工责任，请求依法认定我与原告中天建设公司存在劳动关系。
经审理查明，乌鲁木齐县机关事务管理中心将建筑工程项目中的钢筋工程发包给原告中天建设公司，原告中天建设公司将该工程分包给自然人何志友，被告谢玉平系何志友招用的人员。2012年10月14日，被告谢玉平在工地工作时受伤，当日被送往解放军第四七四医院治疗，2012年10月25日出院，医嘱严格卧床三个月。2013年12月26日被告谢玉平向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局向被告谢玉平出具补正材料通知书，要求被告谢玉平提交和用人单位存在劳动关系的证明材料。2013年12月27日被告谢玉平向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与原告中天建设公司存在劳动关系。2014年6月5日仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2014]第129号《仲裁裁决书》，裁决：2012年10月14日申请人（即：被告谢玉平）与被申请人（即：原告中天建设公司）之间存在劳动关系。
上述事实有出院证、乌经（头）劳人仲字[2014]第129号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。被告谢玉平在2013年12月26日向乌鲁木齐市人力资源和社会保障局申请工伤认定时，才知道需提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。2013年12月27日被告谢玉平向仲裁委申请仲裁，未超过1年时效期间。原告中天建设公司关于被告谢玉平申请仲裁超过法定期限的诉称，本院不予采信。二、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告中天建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的何志友，被告谢玉平系何志友招用的劳动者，应当由原告中天建设公司承担用工主体责任。原告中天建设公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
2012年10月14日原告中天建设集团有限公司新疆分公司与被告谢玉平之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告中天建设公司预交），减半收取5元，由原告中天建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告中天建设公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙 薇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第579-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新津支行。
负责人陈宁。
被执行人王玉娟。
本院于2014年9月1日受理中国建设银行股份有限公司新津支行申请执行王玉娟借款合同纠纷一案。执行标的202379.81元及利息，执行费2935.68元。由于被执行人王玉娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法对被执行人王玉娟所有的位于五津镇西顺河街＊＊号＊栋＊单元＊楼层＊＊＊＊号住宅（产权证号：监证＊＊＊**）住房进行了查封。现经本院调查，被执行人王玉娟下落不明，其所有的被查封的房产有待处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第579号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年十二月一日
书记员 刘仕宽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07362号
原告王少英，女，1979年11月17日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告王少英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少英到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王少英诉称：2004年1月，原告为了贷款买车与被告签订抵押合同并将车辆抵押登记，原告如期还贷，但被告未办理注销车辆抵押登记，现原告诉至法院，请求判令被告与原告办理注销京H385**号车辆的抵押登记。
被告中汽顺达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年，王少英向中国农业银行借款用于购买汽车，中汽顺达公司为其提供担保。此后，中国农业银行向王少英发放贷款，王少英支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为中汽顺达公司。王少英现已还清了借款，中汽顺达公司未解除抵押。
上述事实，有原告王少英提供的购车合同、汽车消费借款合同、还清证明、机动车登记证、机动车发票、还款凭证及当事人陈述予以佐证。
本院认为：王少英与中汽顺达公司签订的抵押担保合同合法有效。王少英已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，中汽顺达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故王少英请求判令中汽顺达公司办理注销机动车车牌号为京H385**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王少英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京H385**的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，均由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柴娜娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2483号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
被执行人义乌市亿发进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道越阳一小区8幢4号二楼。
法定代表人方益明。
被执行人方益民，男，1963年5月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人黄海芝，女，1968年5月24日出生，汉族，住义乌市。
被执行人郑周芳，男，1961年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人赵秀娟，女，1962年11月18日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市亿发进出口有限公司、方益民、黄海芝、郑周芳、赵�娟金融借款纠纷一案过程中，被执行人郑周芳、赵秀娟共有的坐落于义乌市三挺路19号的房产已处置完毕，拍卖款按规定已发放给申请执行人。经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈永庆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧民初字第27号
原告：王书明。
委托代理人（一般代理）：赖泉清。
被告：章春华。
委托代理人（特别授权）：吴晓华。
第三人：吴凤翠。
原告王书明与被告章春华、返还原物纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后本院依法追加第三人吴凤翠参加诉讼，于2015年5月20日再次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王书明及其委托代理人赖泉清、被告章春华及其委托代理人吴晓华、第三人吴凤翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书明诉称：原告于1985年12月在碧湖镇上阁村选择建房地基并经审批后，于次年建成三间两层砖混结构的楼房一幢。该房屋的产权依法属于原告与妻子吴风翠共同所有。原、被告系继父子关系。被告于2012年间，自建有两间五层砖混结构楼房一幢，并于2013年全家五人迁入居住。岂知被告迁入其新建的新房居住后，还将家具杂物堆放在原告原被其居住的一间房屋和伙房内，不腾空归还原告，并用铁锁禁锢不给原告使用。原告要求被告腾空，被告则无理霸占，拒绝腾房，严重侵害了原告对己有房屋的处分权。为此，请求法院依法判令：1、被告立即腾空产权属于原告所有的连同伙房的房屋各一间，并归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章春华辩称：一、案涉三间两层砖混结构房屋的地基是1985年12月以原告为户主上报审批，家庭人口为5人，即指原告、母亲吴凤翠和被告本人及两个弟弟，1986年建房时，作为长子的被告（22岁）已是泥水工，正值青壮年，对建房出过资（包括建房后支付购买材料的欠款）、出了力，因此，被告对该房屋享有份额权。二、全家已进行过分家析产，案涉三间两层砖混结构房屋系分给被告和弟弟章春华各人一半（中堂共用），另诉争的一间伙房（原为生产队仓库）也搭配分给被告，三弟分得老房子，父母与三弟一起住老房子，现老房子已被拆除并新建。综上，请求依法驳回原告的诉请。
第三人吴凤翠述称：要求按原告的请求处理。
经审理，本院认定：原告王书明与第三人吴凤翠于1970年间按农村习俗成婚，属事实婚姻，原、被告系继父子关系，第三人与被告章春华系母子关系。1985年12月份，原告作为户主，以家庭人口5人（即指原告、第三人吴凤翠和被告及被告的两个胞弟）上报审批取得坐落于丽水市莲都区碧湖镇上阁村建房宅基地100平方米。1986年，原、被告、第三人等一家建成了案涉坐落于碧湖镇上阁村52号三间两层砖混结构房屋一幢。后该房屋办理了丽字第02××09号房产证，证载房屋所有权人为王书明，建筑面积196.56平方米。前述房屋及案涉的一间伙房的土地使用权，一并于1992年9月1日办理了丽集建（92）字第46937号集体土地建设用地使用证，证载土地使用者为王书明，占地、用地面积均为146.09平方米，其中伙房一间的占地面积为38.6平方米。该一间伙房位于案涉碧湖镇上阁村52号房屋的东北侧，原为生产队仓库的中间一间，系原告与第三人共同向当时的生产队购得。案涉上阁村52号三间两层砖混结构房屋建造时，作为长子的被告章春华已22虚岁，且是泥水工，对建房出了力。房屋建成后的1988年间，被告因结婚成家，讼争的房屋即交给被告使用，直至2013年被告全家五人迁入新居。之后，原告要求被告腾空，并归还给原告使用，因被告拒绝，致成纠纷，经村组织调解无果。审理中，本院经多次调解，仍未果。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、建房地基使用证、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。房屋所有权的取得分原始取得和继受取得，本案讼争的伙房系原告和第三人共同购买所得，属夫妻共同财产，被告对该房屋不享有所有权，因此，原告和第三人要求被告返还该间伙房合法合理，本院予以支持。原告诉请要求被告返还案涉上阁村52号三间两层砖混结构房屋中使用的部分，因农村建房宅基地使用证是确认房产权属的证据之一，案涉砖混结构房屋宅基地审批时，被告系作为家庭五成员之一，依法享有土地使用权，且被告在建房时已是农村主要劳动力，对建造案涉砖混结构房屋出过力，依法对该房屋享有份额权。在原、被告、第三人等家庭成员未对该房屋进行析产之前，作为共有人的原告和第三人要求作为共有人之一的被告返还其所居住使用的房屋，理由不能成立，故对原告和第三人该项请求，本院予以驳回。被告抗辩其对伙房的购买过出资，也享有份额权，以及案涉房屋已经过分家析产，讼争房已确定归其所有的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四的规定，判决如下：
一、被告章春华于被判决生效之日起三日内腾空坐落于丽水市莲都区碧湖镇上阁村52号房屋东北侧的伙房一间（中间一间），并返还给原告王书明和第三人吴凤翠；
二、驳回原告和第三人的其他诉讼请求；
案件受理费1550，减半收取775，由原告王书明负担375元，被告章春华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年五月十四日
代书记员 张 琳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第864号
罪犯马全子，男，生于1949年7月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人马全子犯故意杀人判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院二审核准判决生效后，交付执行。2009年11月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯系病犯，服刑中认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩合格，改造表现良好，受到记功1次，表扬4次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯马全子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马全子减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第318号
申请执行人程某，女，1987年1月2日生。
被执行人腾某某，男，1986年7月16日生。
程某请执行腾某某离婚一案，本院根据程某申请，依据本院（2014）卢民三初字第46号民事判决书进行执行。执行过程中，发现被执行人腾某某暂不具备执行能力，本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第318号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年九月十八日
书记员 徐卫江
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00252-2号
申请执行人汪某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被执行人马某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
在执行汪某某与马某某民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账号上的工资收入。现因执行需要，需对该账号部分存款予以划拨，划拨后对该账号继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账号内存款的冻结；
二、划拨被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账号内的存款14000元
二、冻结被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司绥德西山路支行账号上的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
执行员 王 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝 壮
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1764号
申请执行人天津赢超房地产开发有限公司。
被执行人崔义。
申请执行人天津赢超房地产开发有限公司与被执行人崔义商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 王 喆
代理审判员 赵 杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘亚丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢民初字第137号
原告王某。
被告陶某。
本院于2014年3月17日立案受理审理原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某以需要收集新证据为由请求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担（已预交）。
审判员 郑荣祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 翁 亮
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4048号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。社会统一信用代码：913310238480571944。
负责人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：谢栋明，男，1982年11月4日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告谢栋明为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司天台县支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十二日
代书记员 杨敏敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07167号
原告韩春现，男，1965年5月20日出生。
被告姜秀雷，男，1976年8月29日出生。
原告韩春现与被告姜秀雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员赵喜成、毛林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春现到庭参加了诉讼，被告姜秀雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从北京龙建集团处承包了位于房山区京石二通道回迁安置房屋建筑工程的劳务工作，后范金藏从被告处承包了该工程的劳务工作，后来我接替了范金藏的工作，雇佣了20多个工人将该工程进行到底，期间原告购买钢筋切割机等建筑器械共计1.5万元。原告退场时，双方协商将工具器械留给被告，被告答应给原告1.5万元，另支付3000元生活补助费，共计1.8万元。原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款1.8万元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月，原告与被告签订房屋建筑工程劳务分包合同，约定原告参与房山区京石二通道回迁安置房屋建筑工程。原告自行采购了钢筋切断机、搅拌机、电缆等器械工具。2013年8月底，原告离开施工现场时，原被告协商将工具器械等留给被告，被告为原告书写协议，记载”经双方协商韩春现在苑村回迁安置房购买的钢筋切断机、弯曲机、调直机、搅拌机电夯1台，所有工具、电缆、小车、铁铣、电线、照明工具、伙房炊具、餐具折合人民币15000元整，另外补助生活饭费3000元，共计18000元整。以上款18000元到2013年10月1日姜秀雷全部给清韩春现。”后被告未给付原告上述款项。
以上事实，有原告出具的协议书原件、建筑工程劳务分包合同以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告以协议的方式，约定原告购买的各类工具器械的折价数额15000元，并承诺给付，视为双方对工具器械所有权的有偿转让。关于原告诉讼请求中的3000元，本院查明系被告人员在原告处用餐的餐费，且被告在协议中承诺一并给付，故本院合并处理，故对原告要求被告给付18000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜秀雷于本判决生效后十日内给付原告韩春现一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告姜秀雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 赵喜成
人民陪审员 毛 林
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李 萌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初24号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告：于宝和，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于宝江，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：于登勇，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告于宝和、于宝江、于宝君、于登勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告于宝君的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告于宝和、于宝江、于登勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于宝和偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告于宝江、于登勇承担连带清偿责任；3、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告于宝和在我行借款5万元，到期日为2016年2月9日，合同约定年利率为8.4%，逾期年�率为12.6%。由被告于宝江、于登勇提供连带保证担保。借款到期后，被告于宝和未能履行还款义务，被告于宝江、于登勇亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份及被告于宝和中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、农户小额贷款承诺书一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份。
被告于宝和、于宝江、于登勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年1月29日，被告于宝和向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年2月19日，原告商河农行与被告于宝和、于宝江、于登勇签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2013年2月19日至2016年2月18日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还,通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于宝江、于登勇为被告于宝和的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担�范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年2月10日向被告于宝和发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年2月9日，借款年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%。以上借款到期后，被告于宝和未履行还款义务，被告于宝江、于登勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年2月19日与被告于宝和、于宝江、于登勇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告于宝和发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告于宝和未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告于宝江、于登勇为被告于宝和的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告于宝和逾期未付清该笔贷款时，被告于宝江、于登勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告于宝和所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法�若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于宝和于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年2月10日始，至2016年2月9日止，按年利率8.4%计算；自2016年2月10日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率12.6%计算）；
二、被告于宝江、于登勇对被告于宝和应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告于宝江、于登勇承担保证责任后，有权向被告于宝和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于宝和、于宝江、于登勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹兴东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓晓
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第63号
罪犯丁明军，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市（原海东地区）中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）东刑初字第16号刑事判决，以被告人丁明军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，丁明军不服提出上诉。青海省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）青刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关青海省西宁监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，青海省监狱管理局审核同意后于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭审理，现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯丁明军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。确有悔改表现，获得监狱表扬2次。建议对罪犯丁明军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯丁明军在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯丁明军的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
经审理查明，刑罚执行机关当庭出示的罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯考核公示、罪犯奖惩审批表、罪犯改造表现事实材料及与丁明军同监区服刑人员严某、祁某当庭作证证明，丁明军在服刑改造期间确有悔改表现的证人证言，经当庭质证，上述证据均相互印证，出庭的进行监督的检察员亦无异议，应予确认。
本院认为，罪犯丁明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁明军的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2014年5月23日至2033年5月22日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴晓良
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第863号
申请执行人席瑞菊，女，1972年10月8日生，汉族。
被执行人王书杰，男，1973年7月18日生，汉族。
席瑞菊申请执行王书杰非法吸收公众存款一案，本院于2015年8月18日立案执行。在执行过程中，席瑞菊于2015年10月9日向本院表示王书杰现在监狱服刑，且无可供执行的财产，并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）登执字第863号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年十月十九日
书记员 刘淑青
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第164号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年3月5日出生，回族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月24日经盐湖区人民检察院批准逮捕，12月25日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明：2013年12月11日晚8时许，被告人马某某在盐湖区南风广场德克士门口附近，用镊子盗窃被害人柴晓佳放在上衣右边口袋内的LG白色直板手机一部。得手后向南方百货方向逃窜时，被公安便衣巡逻队员发现后抓捕，追回LG白色直板手机一部，已返还失主柴晓佳。经鉴定涉案手机的价值为200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及陈述、抓捕证明、扣押清单及照片、发还清单、被告人马某某的供述、被告人马某某的常住人口基本信息等证据材料予以证实，被告人马某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人马某某的刑期自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一四年四月一日
书记员 续莎莎
法律文书（2014）运盐刑初字第164号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院
人民
检察院收件人被告人被告人马某某受送达人送达人送达时间上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附：1、送达信息表：
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2115号
申请执行人刘建华。
被执行人王永忠。
申请执行人刘建华与被执行人王永忠民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1278号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的17000元及迟延履行利息，执行费155元。在执行过程中查明，被执行人王永忠去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2115号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月十四日
书记员 孙文龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1795号
申请执行人潘民田，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第3148号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权返还给申请人潘民田，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）1440股股权过户登记在申请人潘民田名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26379号
原告潘某。
被告朱某某。
原告潘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1999�经人介绍相识恋爱，次年举办结婚仪式，2004年登记结婚，2000年2月生育大儿子潘某某，2009年12月生育小儿子潘某某。由于婚前对被告缺少了解，婚后被告经常赌博，时常吵架，对家庭和儿子不关心照顾。现夫妻感情已破裂，故起诉离婚。
被告朱某某辩称，原告陈述的婚恋经过、生育情况属实。自己是上门女婿，对家庭和儿子是关心照顾的，夫妻出现矛盾是由于原告的原因，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年2月生育大儿子潘某某，2004年4月补办结婚登记手续，2009年12月生育小儿子潘某某。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。近年来，双方因生活琐事等出现矛盾。2014年7月，原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、子女出生证明、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻�础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情，并生育了两个儿子。现因家庭生活琐事致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂程度。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，以未成年子女利益为重，克服自身不足，注重交流沟通，增进彼此间理解和包容，夫妻和好仍是有望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告潘某已预交），减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0959号
申请执行人周春，东台市第一中学员工。
被执行人金添，居民。
被执行人沈涛，东台市四灶卫生院员工。
申请执行人周春与被执行人金添、沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）东商初字第1080号民事调解书已发生法律效力。依该调解：金添分别于2014年5月1日前、2015年1月31日前各给付周春借款本息30000元、15000元，合计45000元；周春放弃其他诉讼请求；如金添未能按时足额履行确定的义务，则周春即可按60000元（已履行的部分相应扣减）申请人民法院强制执行，并由金添负担案件受理费862元；沈涛对金添的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，扣划金添2100元，收取执行费813元，交申请执行人1287元，冻结金添、沈涛的银行帐户，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2013）东灶商初字第1080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 路 森
审 判 员 王益华
二〇一四年十一月四日
书记员（代） 许晓霞
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第40号
申请人：陈恩球，女，汉族，1960年2月10日出生，住浙江省温岭市，系毛定荣之妻。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：孙一梦，山东鑫士铭律师事务所实习律师。
申请人陈恩球要求宣告毛定荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈恩球诉称：申请人陈恩球与毛定荣系夫妻关系。2013年11月24日，毛定荣乘坐的台州籍“兴龙舟65”轮从威海开往天津途中，在渤海海峡的长山水道东南部水域因主机故障失去动力，遭遇10级大风后倾斜沉没致使毛定荣下落不明，经海事局搜救后证明已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，请求宣告毛定荣死亡。
经查：毛定荣，男，汉族，1956年7月21日出生，住浙江省温岭市石塘镇杨柳村长咀头640号，身份证号：332623195607217352，与申请人陈恩球系夫妻关系。2013年11月24日，毛定荣工作的台州籍散货船“兴龙舟65”轮由威海港驶往天津港途中遭遇恶劣气象海况，船舶主机发生故障，并最终在37°52′8″N、120°57′9″E附近水域沉没。船员毛定荣落水失踪，经烟台海事局证明其无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月2日在《人民法院报》发出寻找毛定荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，毛定荣仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找毛定荣的公告，公告期间三个月届满，毛定荣仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告毛定荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一五年六月十六日
书记员 张妮妮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第122号
罪犯蔡海军，男，1976年10月7日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2011年11月1日作出了（2011）河刑初字第103号刑事判决，认定被告人蔡海军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡海军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡海军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡海军减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四�十三日
书 记 员 朱志英
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01919号
原告蒋立臣，男，1954年9月30日出生。
被告方自怀，男，1950年4月12日出生。
原告蒋立臣与被告方自怀相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告蒋立臣、被告方自怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋立臣诉称，我与被告系邻居，我家居东院，被告居西院。被告建房时，紧挨我家西厢房后墙建造，将我与被告家滴水面积占用，给我房屋造成严重侵害。我多次找被告协商，并将被告所建后墙拆过两次，被告仍蛮横无理，继续建房，经村委会、司法所调解未果。为维护我的合法权益，现特向法院起诉，要求被告不得超过原有东厢房的位置建房。
被告方自怀辩称，原告所称的滴水在我宅基地范围内，原告的西厢房后檐已经占用了我宅基地面积，因此我不同意建房留出房叉，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系东西院邻居，原告居东院，被告居西院，两家正房之间有一约50厘米的房叉。被告早年曾在其院落内建造了东厢房，东厢房的后墙与其正房东山墙基本相齐。原告的房屋系购买自他人，原告购买房屋后，在院落内建造了厢房（被告原有东厢房建造在先，原告院内西厢房建造在后），原告的西厢房与被告的东厢房北端距离为50余厘米，南端距离为40余厘米。2014年8月左右，被告将院内原有东厢房拆除，准备紧贴原告西厢房后墙重建东厢房。被告在施工过程中，原告将被告建好的部分东厢房后墙拆除，仅留下一层砖未拆。此后，因被告仍坚持紧贴原告西厢后墙建房，原告持诉称理由诉至本院，要求被告立即拆除建在原告家西厢房后的后山墙。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告不得超过原有东厢房的位置建房。被告以两房间房叉系被告宅基地为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：邻里之间应当和睦相处，依照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。房屋之间应当留出适当的距离，用于房屋排水、通风、采光、维护等。如被告紧贴原告西厢房后墙建房，将会给原告西厢房造成不利影响，被告应当排除妨害，故本院对原告的诉讼请求予以支持。即使如被告所述，两房之间房叉属于被告宅基地范围，被告在行使自己权利时亦不应侵害他人的合法权利，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告方自怀不得紧贴原告蒋立臣西厢房后墙建造东厢房，如被告方自怀建造东厢房，新建东厢房的后墙与原告蒋立臣现有西厢房后墙之间的距离不得少于四十厘米。
诉讼费三十五元由被告方自怀负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一五年六月九日
书记员 张 燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00148号
申请执行人艾红，男，1982年1月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，�民。
被执行人马维德，男，出生年月不详，汉族，陕西省子洲县人，农民。
本院在执行艾红依据本院（2012）神民初字第02075号民事判决书申请执行马维德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马维德发出执行通知书后，申请人艾红与被执行人马维德已自行达成和解协议，故申请执行人艾红请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 军
陕西省神木县人民法院
执行裁定书
（2013）神法执字第00223号
申请执行人袁岗平，男，1968年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人王军，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人马志买，男，1970年4月16日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
本院在执行袁岗平依据本院（2012）神民初字第02709号民事判决书申请执行王军、马志买保证合同纠纷一案中，依法向被执行人王军、马志买发出执行通知书后，申请人袁岗平与被执行人王军、马志买已自行达成和解协议，故申请执行人袁岗平请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长崔建国
审判员王志新
审判员王进国
二○一三年二月十日
书记员王军
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第75号
原告吴雄波，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住涟源市安平镇墙园村石桥组。
被告涟源市公安局，住所地涟源市新城南路。
法定代表人王永旭，该局局长。
委托代理人赵爱军，干部。该局法制大队副大队长。
委托代理人禹优放，干部。该局法制大队干警。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市人民路。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代表人王薪哲，干部。该市法制办公室工作人员。
本院在审理原告吴雄波不服被告涟源市公安局、涟源市人民政府治安行政处罚决定一案中，原告吴雄波于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴雄波申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且不规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴雄波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 长 高建成
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 万 虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初955号
原告丛培明。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘少涛。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人孟黎明，经理。
本院在审理原告丛培明诉被告刘少涛、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丛培明于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛培明申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款�五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛培明撤回起诉。
案件受理费25元，原告丛培明负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月一日
代书记员 张 婷 婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第100号
申请执行人四川省眉山泰鑫建材有限公司。
法定代表人肖明松，总经理。
被执行人四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1654号民事判决，于2013年12月13日受理四川省眉山泰鑫建材有限公司申请执行四川奥博建设工程有限公司承揽合同纠纷一案。因被执行人四川奥博建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员在接到执行申请书或者移交申请书后，可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川奥博建设工程有限公司在中国民生银行成都永丰支行账2003014210007968上的存款限额1100000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
二〇一三年十二月十六日
书记员 张理杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第883号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王文，农民。2009年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月26日被拘传到案，同月27日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人吴青卿，浙江万豪律师事务所律师。
被告人苏晓明，浙商银行员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人黄姚军，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人王文、苏晓明犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王文及其辩护人吴青卿、被告人苏晓明到庭参加诉讼，辩护人黄姚军庭前提交了书面的辩护意见。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月7日22时左右，被告人苏晓明在慈溪市古塘街道国会KTV216包厢内与金某因赌债发生纠纷，在争辩过程中，被告人苏晓明、王文及孙恭辉（另案处理）等人与金某一方的人发生扭打，被告人王文持匕首将邓某乙、邓某甲、郑某等人分别刺伤。经法医鉴定，邓某乙刀刺伤致右肾破裂并予以手术切除，此伤已构成重伤；邓某甲刀刺伤致躯干部遗留疤痕累计长度达6.2厘米，此伤已构成轻微伤；郑某刀刺伤致左肩部遗留3.7厘米疤痕，此伤已构成轻微伤。
被告人王文到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2012年12月27日16时，被告人苏晓明主动到公安机关投案自首。
在审理过程中，被告人王文及孙恭辉与被害人邓某乙达成民事赔偿协议，并履行赔偿款人民币220000元，取得了被害人邓某乙的谅解。
上述事实，被告人王文、苏晓明在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯孙恭辉的供述、被害人邓某乙、邓某甲、郑某的陈述、证人金某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过及被告人王文、苏晓明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王文、苏晓明的量刑幅度均为有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人王文、苏晓明伙同他人，故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文系累犯，依法从重处罚。被告人王文到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人王文能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人吴青卿请求对被告人王文从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人苏晓明有自首情节，依法从轻处罚。辩护人黄姚军请求对被告人苏晓明从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人王文依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人苏晓明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年9月25日止。）
二、被告人苏晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00301号
原告王宏金。
原告王广金。
被告吴万春。
本院在审理原告王宏金、王广金与被告吴万春合同纠纷一案中，原告王广金于2015年7月3日，王宏金于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴万春的起诉。
本院认为，原告王宏金、王广金的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏金、王广金撤回对被告吴万春的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王宏金、王广金承担。
审 判 长 张 捷
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 于 洋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 佟 铮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2766号
申请执行人：李某
被执行人：陈某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2766号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第410号
原告于洪卓。
法定监护人：于柏廷。
委托代理人：于柏琴。
委托代理人：李晓丽。
被告：沈阳市康阳实业总公司。
法定代表人：李树铎，系该公司经理。
2015年2月9日，本院收到于洪卓起诉状。原告于洪卓诉称，我于1989年10月中旬入职被告处，在其下属企业沈阳建新塑料厂工作至1993年。2014年7月我准备办理退休事宜时发现人事档案中缺少沈阳市建新塑料厂1989年至1993年五年招工表等重要记载，导致缺失五年工龄，直接给我带来了较大损失。现起诉至法院，请求恢复原告在沈阳市建欣塑料厂1989年至1993年五年工龄。
经审查，本院认为，当事人提起诉讼，必要条件之一是其主张的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，现原告主张要求恢复其在沈阳市建新塑料厂1989年至1993年五年的工龄，该主张不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于洪卓的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟岩
审 判 员 曹玥
人民陪审员 沈艳
二０一五年六月二十三日
书 记 员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1368号
申请执行人：宜春国新创业投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区珠泉街道工青社区366号，组织机构代码：34319788-8.
法定代表人：封瑾宝,该公司经理。
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1643号民事调解书，申请执行人宜春国新创业投资有限公司与被执行人宜春工程机械油箱厂双方确认宜春工程机械油箱厂将自己认购的振兴生化股份有限公司的企业法人股共432000股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）委托宜春国新创业投资有限公司代持有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
申请执行人宜春国新创业投资有限公司与被执行人宜春工程机械油箱厂双方确认被执行人宜春工程机械油箱厂将自己认购的振兴生化股份有限公司的企业法人股共432000股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记宜春国新创业投资有限公司至名下。
本裁定立即执行法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年六月九日
代书 记员 王 毅
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1243号
原告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县。
特别授权委托代理人张天全，湖南省XXXX法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告蒋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，代理书记员周英姿担任庭审记录。原告蒋某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：被告以生活需要为由，于2012年5月21日向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，并口头约定逾期不还利息为5%；2012年6月18日被告再次向原告借款2000元，未约定借款期限，仍口头约定借款利息为5%。借款后，原告多次向被告催讨上述借款，被告拖延不予偿还，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金22000元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、原、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；2、借条2张，证明被告先后两次向原告借款22000元及还款期限情况。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告蒋某某提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告因生活需要，先后于2012年5月21日向原告借款20000元，约定还款期限为一个月；2012年6月18日借款2000元，未约定还款期限，此两次借款均未书面约定利息。原告借款后，经被告多次催讨未果，原告故诉至本院，请求依法判决给付借款本金及利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告因资金需要，向原告借款是人之常情，但借款使用后，经原告多次催讨不予偿还，属违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张给付利息的请求，因双方未作书面约定，其利息应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蒋某某借款本金22000元及利息（利息从原告起诉之日即2013年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一三年十二月四日
代理书记员 周英姿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第4483号
原告张会鹏。
被告咸宁市咸安区桂花镇盘源村民委员会（以下简称盘源村）。
法定代表人唐先斌，盘源村村长。
被告咸宁市咸安区桂花镇盘源村十三组（以下简称盘源村十三组）。
代表人唐明亮。
原告张会鹏与被告盘源村、盘源村十三组承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告张会鹏，被告盘源村十三组的代表人唐明亮到庭参加诉讼，被告盘源村经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会鹏诉称，2013年10月原告经被告盘源村支书唐先斌介绍为被告盘源村十三组推建鱼池土方工程，同月14日被告盘源村十三组召开全体村民会议一致通过该鱼池工程由原告带资施工，土方量每方18元，按实做实收结算，工程款从村库区拨付的移民资金支付。同年12月17日被告盘源村十三组给原告出具了一份经全体村民签字的确认书，该工程由原告向多方借款三十余万元于同年12月底推建完工，工程完工后经被告验收并测量，合计推建工程土方量37955方，并由被告盘源村十三组组长唐明亮签字认可，2014年9月18日被告盘源村给原告出具了一份证明，证明该工程已由原告于2013年12月底建造完工并已测量工程量，但后经原告多次催讨无果，为此，诉至法院，要求两被告共同支付工程款683190元及延期支付工程款损失。
原告张会鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年12月17日被告盘源村十三组出具的有15名村民代表经开会并签字确认的鱼池发包承建方案。证明被告已将鱼池发包给原告施工完成，并明确由原告带资承建，价格定为每方18元，工程款从本村库区移民资金中支付。
证据二、土方工程测量清单。证明该鱼池工程由原告推建完工后经被告验收，经测量为37955土方。
证据三、被告盘源村出具的证明。证明双方约定建造的鱼池推建工程已建造完工并经测量，被告同意在2014年底支付工程款。
被告盘源村十三组辩称，2013年10月14日村支书唐先斌带领村干部在十三组召开群众大会来讨论鱼池的事情，当时说把这个鱼池推了，给现钱的话算15元一立方，赊账的话18元一立方。我们属于移民组，工程款就从移民款中支付，基本上家家都签字同意，钱是由村里支付。2013年12月底完工，村里叫了两个干部量方，我陪同，我在量方的清单上签了字，但后来支书认为方量错了，要重新审核。
被告盘源村十三组未提交证据。
被告盘源村未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，被告盘源村十三组对原告张会鹏提交的证据一无异议，本院予以采信。对证据二认为方量是签了字，但支书对方量有异议；对证据三认为是村出具的证明，与组无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据二有被告盘源村十三组组长签字确认，本院予以采信；证据三是被告盘源村出具的证明，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月14日夜被告盘源村村支书唐先斌带领村干部在被告盘源村十三组召开群众会，群众一致通过：下漕门水边鱼池土方工程由原告张会鹏全面带资施工，土方量价格定为每方18元，土方量最后以实做实收为准计算，工程款由被告盘源村库区移民资金支付。被告盘源村十三组有15名群众代表签字确认。后原告多方筹资推建鱼池，12月底鱼池推建完工，完工后，被告盘源村指派了当时两名村干部唐承新、唐红江和被告盘源村十三组组长唐明亮一起测量鱼池土方量，原告共完成土方量37955方，唐承新、唐红江、唐明亮签字确认。事后原告多次找两被告催讨工程款，被告盘源村2014年9月18日出具证明：盘源村十三组鱼池堤由张会鹏2013年12月底建造完工，并已测量，资金至2014年底给付，敬请有关单位给予办理相关手续为感。但被告盘源村支书却以土方量需要审核，分文未支付原告工程款，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告与两被告之间形成的鱼池推建工程系承揽合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。原告依约完成了鱼池推建工作，被告应按合同约定支付鱼池土方量的承揽费用683190元（37955×18=683190），故原告要求被告支付工程款683190元本院予以支持支付承揽费683190元，该款项从库区移民资金支付。被告盘源村十三组提出村支书唐先斌认为土方量有错，要重新审核的意见，因鱼池推建完工后，已经过村、组干部的实地测量，并向原告签字确认了推建的土方量，再提出异议与案件事实不符，本院不支持。原告要求被告延期支付工程款损失，因双方约定是原告全面带资施工，被告亦出具证明资金至2014年底给付，故原告要求延期支付工程款损失无事实和法律依据，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告盘源村、被告盘源村十三组在本判决生效后15日内支付原告张会鹏鱼池承揽费683190元（从库区移民资金支付）；
二、驳回原告张会鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费5316元，由被告盘源村、被告盘源村十三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一四年十二月十日
书记员 金 露
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一催字第69号
申请人乐安县力东电机厂，主要经营场所：江西省抚州市乐安县前坪工业园区。
法定代表人毛友生。
委托代理人符强、区倩彦，广东金舵律师事务所律师、实习律师。
申请人乐安县力东电机厂申请宣告票据无效一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请除权判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款银行为中国建设银行佛山禅城中心支行，票面金额为￥111000.00元（人民币壹拾壹万壹仟元整）、出票人为佛山市鑫浦金不锈钢有限公司、收款人为乐安县力东电机厂、出票日期为2014年12月12日、票据号码为1050443026116750的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乐安县力东电机厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人乐安县力东电机厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 超
审代判理员周信斌
代理审判员 罗婉文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 立
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条
没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01227号
申请执行人时学金，女，1968年8月10日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第369号
原告：厦门雄亚塑胶科技有限公司，住所地厦门市翔安区厦门火炬（翔安）产业区翔虹路22号。
法定代表人：葛业宏，该公司董事长。
委托代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
被告：晋江安海协鹏制鞋厂，住所地福建省晋江市安海庵前工业东路**号。
经营者：施丽珊。
委托代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
原告厦门雄亚塑胶科技有限公司因与被告晋江安海协鹏制鞋厂买卖合同纠纷一案于2014年1月28日向本院提起诉讼。本院于2014年1月28日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门雄亚塑胶科技有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回对晋江安海协鹏制鞋厂的起诉。
本院认为，原告厦门雄亚塑胶科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门雄亚塑胶科技有限公司撤回对被告晋江安海协鹏制鞋厂的起诉。
本案案件受理费25元由原告厦门雄亚塑胶科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡礼节
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第229号
原告秦某某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告赵某某，女，汉族，住宕昌县，农民。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告于2012年农历2月3日订婚，按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼40000元，后于2012年7月10日办理了结婚登记。婚后，我与被告均发现彼此性格脾气相差太大，被告于2013年5月返回娘家后，就与我失去联系长达8个月，在期间我多次上门道歉，被告不但不跟随我回家还叫人对我进行殴打。由于我家属低保家庭，给付给被告的40000元彩礼及共同生活期间的开支均是从高利借贷而来，高利贷长期催促我还款，给我及其家庭造成了极大的经济负担。现我起诉，要求与被告离婚，由被告返还我彩礼钱40000元。
被告赵某某辩称，2011年我就和原告一起生活，一年后才举行了结婚仪式，由于原告对家庭极为不负责任导致双方感情破裂，原告要求离婚我同意。现原告要求我返还其40000元的彩礼钱，于法无据，不过彩礼钱我可以适当退回一万元。我的陪嫁物我也不要了。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2012年7月10日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告在原告家常断断续续居住生活一两个月后又外出打工，直至2013年5月原被告双方分居生活至今。另查明，原被告结婚时，原告给付被告彩礼钱40000元，被告的陪嫁物有一组衣柜、一台洗衣机。原被告婚后无共同财产、债权及债务。同时查明，原告家庭属低保户家庭。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、答辩、结婚证、身份证及借条、存折、通知单、缴费收据复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因琐事经常争吵，致使双方未建立起真诚的夫妻感情，庭审中原、被告双方对离婚意见一致，应予准许。考虑双方结婚生活时间不长，原告所送彩礼数额较大，原告方家庭属农村低保户家庭，给原告方的生活造成一定困难，故可酌情予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告赵某某离婚。
二、由被告张芳芳返还原告彩礼钱20000元（限判决生效后三十日内给付清）。
三、被告赵某某的陪嫁物品不再返还。
以上给付金钱义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一五年五月十八日
书记员 罗嘉宁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1893号
原告郭金洋，男，1949年6月28日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人郭如林，女，1998年3月19日出生，汉族，住辉县。系原告郭金洋女儿。特别授权。
被告郭喜文，男，1985年4月4日出生，汉族，住辉县。
原告郭金洋与被告郭喜文健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金洋委托诉讼代理人郭如林到庭,被告郭喜文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、陪护费、伙食补助费、精神损失费共计10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日21时许，赵固乡大沙窝村郭金洋妻子王青枝因纠纷和邻居郭喜文发生争吵，郭喜文追打王青枝，王青枝丈夫郭金洋上前阻拦被郭喜文用棍殴打头部并用脚跺其腹部两脚，致使原告郭金洋受伤住院，经辉县市公安局处理，下达了辉公（赵）行罚决字【2017】349号行政处罚决定书，被告的行为给原告的身体和经济造成损失。
被告郭喜文未答辩。
依据有效证据及庭审,本院可以确认以下案件事实：2017年5月18日21时许，赵固乡大沙窝村原告郭金洋妻子王青枝因纠纷和邻居被告郭喜文发生争吵，郭喜文追打王青枝。王青枝丈夫郭金洋上前阻拦,郭喜文用棍殴打原告郭金洋头部并用脚跺原告腹部。原告于2017年5月19日到辉县市第四人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、头面部软组织损伤、胸腹部软组织损伤，住院5天，花费医疗费2527.8元。辉县市公安局作出了辉公（赵）行罚决字【2017】349号行政处罚决定书，对郭喜文以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的侵害行为，导致原告受伤住院，被告应当赔偿原告的合理损失。根据原告诉求，原告的损失范围为：1、医疗费2527.8元；2、护理费504.75元（100.95元×5天）；3、住院伙食补助费75元（15元×5天），共计3107.55元。被告应赔偿原告3107.55元。关于原告要求被告赔偿交通费、精神损失费，因其向法庭提供的证据不足，本院不予支持。对于原告诉求数额的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭喜文于本判决生效后十日内赔偿原告郭金洋各项损失3107.55元；
二、驳回原告郭金洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一八年五月二十日
书记员 梁一凡
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第236号
原告：徐某某，女，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
委托代理人：熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案的过程中，原告徐某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱培元
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第206号
申请执行人鞠占广，男，50岁。
被执行人集贤县立鑫粮食�销处，住集贤县丰乐镇敬老院北。
法定代表人：田立国，男，该公司经理。
集贤县人民法院（2015）集商初字第90号民事调解书已经发生法律效力，权利人鞠占广于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人集贤县立鑫粮食经销处分别于2015年6月30日、2015年7月10日、2015年8月21日三次履行执行款共计30，000.00元，并于2015年8月21日提供了一位担保人对此案承担担保责任，2015年11月24日本案的担保人及涉及被执行人集贤县立鑫粮食经销处的三案件的申请执行人达成和解，即：担保人与2015年11月24日一次履行三案件执行款共计150，000.00元（此款由三案件的申请执行人私下按着执行标的比例自行分配），剩余执行款及迟延履行金从2015年11�24日起三个月内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第90号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾天娇