广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第15号
原告：刘经营，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：陈月艳，女，汉族，广东省阳春市人。
以上二原告共同的委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：王世柱，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：李春军，男，苗族，贵州省人。
原告刘经营、陈月艳诉被告王世柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告刘经营及其和原告陈月艳共同的委托代理人黄权、被告王世柱的委托代理人李春军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘经营、陈月艳共同诉称：2013年4月29日14时20分许，被告王世柱驾驶粤QSE0**号普通二轮摩托车由三甲新坡村委会往三甲圩方向行驶，行驶至县道603线47公里100米处，与相向行驶由被告刘经营驾驶的粤QSQ3**号普通二轮摩托车（搭乘原告陈月艳）发生碰撞，造成二原告及被告三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定：被告王世柱承担此事故的主要责任，原告刘经营承担此事故的次要责任，原告陈月艳不承担此事故的责任。原告刘经营于2013年4月29日在阳春市人民医院住院，治疗至5月15日出院，用去医疗费16095.19元；原告陈月艳于2013年4月29日在阳江农垦中心医院住院治疗至5月2日出院，用去医疗费2846.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条及《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，本交通事故造成原告陈月艳的损失：1、医疗费2846.66元、2、住院伙食补助费4天×50元／天=200元、3、护理费4天×60元／天=240元、4、误工费4天×60元／天=240元，合共3526.66元。原告刘经营的的损失：1、医疗费16095.19元、2、住院伙食补助费17天×50元／天=850元、3、护理费17天×60元／天=1020元、4、残疾赔偿金10542.84元×14×10%=14759.98元、5、精神损害抚慰金4000元、6、伤残鉴定费1000元、7、后续治疗费8000元、8、误工费（90天＋17天）×60元／天=6420元。被告王世柱应在交强险责任限额内负赔偿责任，超出部分按照责任分摊，被告王世柱还应承担（9141.85元＋850元＋8000元）×70%=12594.30元，合共46747.62元。诉请：1、被告赔偿原告刘经营的损失46747.62元；2、被告赔偿原告陈月艳的损失3526.66元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王世柱辩称：不同意原告的诉讼请求。应按照责任分摊来计算损失，同时，也应按照原、被告的总损失分摊抵减，不应该仅仅按原告的损失来计算。
经审理查明：2013年4月29日14时20分许，被告王世柱驾驶粤QSE0**号普通二轮摩托车由三甲新坡村委会往三甲圩方向行驶至县道603线47公里100米处时，与相向行驶由原告刘经营驾驶的搭载原告陈月艳的粤QSQ3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘经营、陈月艳和被告三人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队三甲中队现场勘查，作出阳公交认字（2013）第0131号《道路交通事故认定书》，认为：王世柱驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，驾车没有靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条规定，是导致此事故发生的主要过错；刘经营未取得驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈月艳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，王世柱承担此事故的主要责任，刘经营承担此事故的次要责任，陈月艳不承担此事故的责任。
原告刘经营受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年5月15日出院，住院17天，用去门诊、住院医疗费15970.2元，出院后于2013年7月10日在阳春市人民医院门诊检查，用去检查费124.99元，医疗费共16095.19元。阳春市人民医院于2013年5月15日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1、左足第二跖骨开放性骨折，2、左足第二趾伸肌健离断伤，3、左足背挫裂伤，4、前列腺肥大，5、左膝退行性关节炎，6、脂肪肝。建议及注意事项：1、住院期间每天留陪人壹名；2、建议出院后休息三个月；3、待骨折愈合后返医院拆除内固定物，预计下次住院费用约需捌仟元人民币。”。原告刘经营住院期间由其妻子陈贤秀护理，原告刘经营及护理人员均属农村居民。
原告陈月艳受伤后被送到阳江农垦中心医院住院治疗至2013年5月2日出院，住院4天，用去住院医疗费2846.66元。阳江农垦中心医院于2013年5月2日出具疾病诊断证明书，载明“临床诊断：1、左小腿软组织挫裂伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤。”。被告王世柱没有支付医疗费等损失给原告刘经营、陈月艳。原告刘经营于2013年11月5日委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2013年11月15日作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第554号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）刘经营所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）刘经营的左足第二跖骨骨折致一足足弓1／3结构破坏，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。”。原告刘经营用去鉴定费1000元。
被告王世柱受伤后即被送到阳江农垦中心医院住院治疗至2013年5月14日出院，住院16天，用去住院医疗费5342.45元。阳江农垦中心医院于2013年5月14日出具诊断证明书，载明“诊断1、右颞骨上颌骨骨折，2、左小腿软组织挫裂伤，3、全身多处皮肤擦伤。建议：患者于2013年4月29日至5月14日在本科住院治疗，现治愈出院，住院期间留陪人一名。全休10天，不适随诊。被告王世柱也是农村居民。
另查明：原告刘经营未领取机动车驾驶证，是粤QSQ3**号普通二轮摩托车的驾驶员及车辆注册所有人，被告王世柱已领取了准驾车型E的机动车驾驶证，是粤QSE0**号普通二轮摩托车的驾驶员及车辆注册所有人，两车均没有投保交强险及商业保险。
以上事实，有原、被告的身份证（复印件）、交通事故责任认定书、阳春市人民医院疾病诊断证明书、广东省阳江农垦中心医院疾病诊断证明书、医疗费票据、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的阳公交认字（2013）第0131号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该认定书认定被告王世柱承担此事故的主要责任，原告刘经营承担此事故的次要责任，原告陈月艳不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院分别核准原告、被告的经济损失如下：
一、原告刘经营的经济损失：1、医疗费。根据《标准》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告刘经营受伤后用去医疗费共16095.19元，提供了诊断证明书及相关医疗费票据、用药清单，本院予以确认。原告刘经营主张后续医疗费8000元，提供的疾病诊断证明书载明需后续住院费用8000元，本院予以采纳并一并处理，确认原告的医疗费损失共16095.19元＋8000元＝24095.19元。2、住院伙食补助费。原告刘经营住院17天，住院伙食补助费为50元／天×17天=850元。3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告刘经营住院期间由其妻子护理，属农村居民，原告刘经营没有提供护理人员收入证明，参照当地护工以60元／天计算，护理费为60元／天×17天×1人=1020元。4、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告刘经营住院17天，诊断证明书建议休息3个月。原告刘经营没有提供其收入证明，参照《标准》农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，确认误工费为10542.84元／年÷365天×（17天＋90天）=3148.4元，对请求超出部分的误工费，本院不予支持。5、残疾赔偿金。根据《解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告刘经营于1946年10月20日出生，属农村居民，发生事故时年满66周岁又4个月，应按13年又8个月，参照农村居民人均纯收入10542.84元／年和结合十级伤残等级计算，残疾赔偿金为10542.84元／年÷12个月×164个月×10%=14408.55元，对原告请求超出部分不予支持。6、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费1000元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告刘经营十级伤残，给其造成严重的精神损害，现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和被告在该事故中承担主要责任的实际，原告请求精神损害抚慰金4000元过高，应酌定精神损害抚慰金损失为3500元。原告刘经营的经济损失43522.14元（24095.19元＋850元＋1020元＋3148.4元＋14408.55元＋1000元＋3500元）。
二、原告陈月艳的经济损失：依上述规定，确认原告陈月艳的经济损失有：1、医疗费2846.66元。2、住院伙食补助费50元／天×4天=200元。3、误工费为10542.84元／年÷365天×4天=115.54元，原告陈月艳请求超出部分，本院不予支持。4、护理费。原告陈月艳受伤后虽然在阳江农垦中心医院住院治疗，但该院出具的疾病诊断证明书并没有载明需要护理人员，原告请求护理费240元，无提供证据佐证，本院不予支持。原告陈月艳的损失3162.2元（2846.66元＋200元＋115.54元）。
三、被告王世柱的经济损失：1、医疗费。被告提供有阳江农垦中心医院出具的诊断证明书、住院医疗费票据，本院确认被告王世柱的医疗费5342.45元。2、住院伙食补助费。被告住院16天，住院伙食补助费为50元／天×16天＝900元，3、护理费。诊断证明书载明护理人员1人，护理费为60元／天×16天＝960元。4、误工费。被告王世柱是农村居民，无提供其相关收入证明，住院16天，诊断证明书载明出院后休息10天，误工费为10542.84元／年÷365天×（16天＋10天）=751元。被告王世柱的损失7953.45元（5342.45元＋900元＋960元＋751元）。
原告刘经营是粤QSQ3**号普通二轮摩托车驾驶员及注册所有人，被告王世柱是粤QSE0**号普通二轮摩托车驾驶员及注册所有人，有依法对其车辆投保交通事故责任强制保险的义务，但没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”的规定，原告刘经营、陈月艳请求被告王世柱在交强险赔偿限额范围内赔偿损失，本院予以支持。被告王世柱在抗辩时要求原、被告的总损失分摊抵减，本院予以采纳，原告刘经营也应在交强险赔偿限额范围内赔偿被告王世柱的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，原告刘经营的医疗费、住院伙食补助费共24945.19元，原告陈月艳的医疗费、住院伙食补助费共3046.66元，双方所占的比例为24945.19元：3046.66元＝89.35%：10.65%。因此，被告王世柱应在交强险医疗费用10000元限额内分别赔偿原告刘经营的医疗费、住院伙食补助费共8935元，原告陈月艳的医疗费、住院伙食补助费共1065元。同样，原告刘经营也应赔偿被告王世柱的医疗费、住院伙食补助费共6242.45元。各当事人的上述医疗费、住院伙食补助费损失在交强险赔偿后，原告刘经营尚有损失16010.19元，原告陈月艳尚有损失1981.66元。本交通事故，原告刘经营负次要责任，被告王世柱负主要责任，因此，被告王世柱应在超出交强险的医疗费部分负70%的赔偿责任，原告刘经营负30%的赔偿责任。被告王世柱尚应赔偿原告刘经营的医疗费、住院伙食补助费16010.19元×70%＝11207.13元，原告刘经营自行负责4803.06元损失；被告王世柱尚应赔偿原告陈月艳的医疗费、住院伙食补助费1981.66元×70%＝1387.16元，原告刘经营应赔偿原告陈月艳的医疗费、住院伙食补助费1981.66元×30%＝594.5元。被告王世柱应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘经营损失23076.95元（残疾赔偿金14408.55元＋护理费1020元＋误工费3148.4元＋鉴定费1000元＋精神损害抚慰金3500元）；赔偿原告陈月艳误工费115.54元。同样，原告刘经营也应赔偿被告王世柱损失1711元（护理费960元＋误工费751元）。综上，被告王世柱共应赔偿原告刘经营损失43219.08元，原告刘经营共应赔偿被告王世柱损失7953.45元，经抵减后，被告王世柱尚应赔偿原告刘经营的损失35265.63元。被告王世柱应赔偿原告陈月艳的损失2567.7元。原告陈月艳无请求驾驶人刘经营对其损失赔偿，原告刘经营应赔偿原告陈月艳的损失594.5元，本案不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王世柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35265.63元给原告刘经营；
二、被告王世柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2567.7元给原告陈月艳；
三、驳回原告刘经营、陈月艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1057元，由原告刘经营、陈月艳负担262元，被告王世柱负担795元（原告已垫付795元，本院不予退还，由被告在履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何姗颖