重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04842号
上诉人（原审被告）中航长江建设工程有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路2189号第6号房K-11。
法定代表人王昆明，经理。
委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄达志。
委托代理人胡海涛，重庆辛午律师事务所律师。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘乙学。
原审被告中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。
上诉人中航长江建设工程有限公司上海分公司因侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第08809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，中航上海分公司系渝中区化龙桥项目B20-5／01地块二、三区之T6-T9塔楼及会所设计、供应及安装外墙石材专业分包工程承包单位。刘乙学系个体叉车经营者，曾多次使用叉车为中航上海分公司装卸货物。
2013年6月17日24时左右，刘乙学驾驶叉车在渝中区化龙桥电力工地为中航上海分公司转运石材时，因刹车失灵，叉车将工地的活动板房撞毁，并将在活动板房内值班的黄达志撞伤。事后，刘乙学和黄达志分别到公安机关对事故经过进行了陈述。事故发生后，黄达志于2013年6月18日在第三军医大学西南医院门诊检查，2013年6月20日至21日在重庆市第四人民医院住院治疗，2013年7月23日至8月6日在第三军医大学大坪医院住院治疗。经医院诊断，黄达志的伤情为左侧前交叉韧带损伤、左膝关节骨挫伤、左膝半月板损伤、左膝内侧副韧带损伤。门诊及住院治疗期间，黄达志共计产生医疗费80851.28元，其中中航上海分公司垫付41038.3元，刘乙学垫付4370.9元，黄达志自付35442.08元。刘乙学另行还支付黄达志现金2000元。2013年7月23日，中航上海分公司赖乃群与刘乙学、黄达志签署调解协议一份，约定中航上海分公司垫付黄达志大坪医院医疗费用，金额以发票为准，垫付金额该支付多少以法院判决为准，剩余部分由责任方承担等。2013年12月25日，黄达志交纳鉴定费1300元，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，黄达志左下肢功能丧失构成九级伤残，后续医疗费约需7000元。
上述事实，有中标协议书、询问笔录、住院病案、医疗费收据、调解协议、鉴定意见书、鉴定费发票、照片等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
渝中区人民法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
本案中，双方当事人对刘乙学在驾驶叉车为中航上海分公司转运石材过程中，因叉车刹车失灵造成黄达志人身受到损害的事实无异议。双方争议的焦点问题是刘乙学与中航上海分公司之间成立何种法律关系，以及刘乙学和中航上海分公司是否应承担本案赔偿责任的问题。根据本案审理查明的事实以及上述司法解释的规定，不难看出，刘乙学系个体叉车经营者，并非中航上海分公司的职工，其曾多次使用叉车为中航上海分公司装卸货物。因此，刘乙学是以自有机械工具或设备，及自身的操作技术，按照中航上海分公司的要求为其完成特定的工作并交付工作成果，中航上海分公司接受工作成果并支付约定的工作报酬，双方之间依法成立承揽合同关系。中航上海分公司系定作人，刘乙学系承揽人。而本次事故发生的原因是叉车刹车失灵，刘乙学操作不当造成，因此刘乙学具有过错，应依法承担过错侵权的赔偿责任。中航上海分公司未认真检查叉车的机械状况，未杜绝叉车在使用过程中存在的安全隐患，也未尽到使用叉车转运石材过程中对道路安全状况等进行安全保障的职责。因此，中航上海分公司亦具有过错，应依法承担连带赔偿责任。中航上海分公司不具有企业法人资格，其民事责任依法应由中航公司承担。黄达志于事故发生前在工地板房值守，其对板房的位置设置以及事故发生均无过错，依法不应承担本案责任。
至于黄达志请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对医疗费，刘乙学和中航上海分公司已支付的医疗费不再重复计算，该费用按黄达志自付的金额35442.08元计算；对续医费，根据鉴定意见确定的金额7000元计算；对住院伙食补助费，根据其请求的住院期间14天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，应为448元；对护理费，就医住院期间共计50天，参照护工市场价格按每天50元计算，应为2500元；对误工费，黄达志未提交事故发生前的工作和收入状况，渝中区人民法院依法参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资31035元从2013年7月23日起计算至定残日前一天，应为13179元；对残疾赔偿金，黄达志虽是农村居民户籍，但受伤前已在城镇工作和居住，该费用应根据鉴定意见确定的伤残等级九级，并按照上一年度城镇居民人均可支配收入22968元计算20年，应为91872元；对交通费，渝中区人民法院酌情主张300元；对精神抚慰金，其请求的金额3000元符合有关规定的范围，渝中区人民法院予以主张；对鉴定费，按实际产生的金额1300元计算。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费35442.08元、续医费7000元、住院伙食补助费448元、护理费2500元、误工费13179元、残疾赔偿金91872元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，共计155041.08元。扣除刘乙学已支付的2000元，尚应给付153041.08元。刘乙学辩称另行支付了800元交通住宿费，但并未提交证据，渝中区人民法院不予采信。
综上所述，一审判决如下：一、刘乙学应给付原告黄达志赔偿款153041.08元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、中航长江建设工程有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任。三、驳回黄达志的其他诉讼请求。案件受理费757元，由刘乙学负担，中航长江建设工程有限公司承担连带支付责任（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
中航长江建设工程有限公司上海分公司不服，上诉要求改判。其上诉理由是：事发地点为公共道路，上诉人不应对公共道路安全负责。上诉人与刘乙学之间没有共同的错过，一审判决承当连带责任错误。受害人及其公司没有设置安全警示标志，是事故发生的主要原因之一，其应承担相应责任。
黄达志、刘乙学不同意上诉人的上诉请求。
二审另查明，刘乙学没有叉车驾驶资格，其叉车没有办理行驶证。刘乙学为紧急避险而导致受害人受伤。二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一审法院认定上诉人与刘乙学之间是承揽法律关系正确。刘乙学没有叉车驾驶资格，其叉车没有办理行驶证。其在工作中未检查车辆状况，最终导致事故发生。上诉人将工作发包给不具有资质或安全生产条件的个人，并且连基本的车辆行驶手续和驾驶人驾驶资格都未审查。其选任具有重大过错。一审判决其承担连带责任，本院不予变动。受害人及其公司没有设置安全警示标志与损害发生无关，不应承担责任。上诉人与刘乙学之间的责任，另行解决。上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1514元，由上诉人中航长江建设工程有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 陈 莹
代理审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭 锐