wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1645号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文炼，男，1978年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高金花，女，1980年7月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林文炼、高金花违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林文炼、高金花于2005年11月2日生育第一胎（男），于2011年3月21日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11463号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文炼、高金花征收社会抚养费64668元，被执行人林文炼、高金花必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11463号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林文炼、高金花，被执行人林文炼、高金花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11463号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林文炼、高金花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11463号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林文炼、高金花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文炼、高金花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林文炼、高金花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十九日
书记员 施路云
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军行非执字第00001号
申请执行人宜昌市点军区卫生和计划生育局。
法定代表人杨平，该局局长。
被执行人朱红海。
被执行人郑雪梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军行非审字第00004号行政裁定书，于2015年7月23日向被执行人朱红海、郑雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱红海、郑雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱红海、郑雪梅的银行存款44765元；或者扣留、提取被执行人朱红海、郑雪梅的收入44765元；或者查封、扣押、变卖被执行人朱红海、郑雪梅同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一五年七月二十三日
书记员代 雯
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1270号
申请人：崔正学，男，1970年8月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：石基浩，1958年1月16日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年11月28日，申请人崔正学向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院富川支院对原告崔某某诉被告咸某某离婚一案于2014年10月1日作出的2014第4883号判决书。该判决结果是：1.原告与被告离婚；2.被告支付给原告韩币5000000元精神赔偿费；3.诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院富川支院对上述案件的2014第4883号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国仁川地方法院富川支院2014第4883号判决书中崔正学与咸光子离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十一月二十八日
书记员 全裕贞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7342号
罪犯毛红军，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬余刑初字第1097号刑事判决，以被告人毛红军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省第一监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯毛红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯毛红军对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯毛红军减刑五个月无异议。
经审理查明，罪犯毛红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛红军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛红军准予减刑五个月（刑期自2010年4月21日起至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民审判员 侯剑峰
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第565号
原告潘跃东，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县。
法定代表人张开文，公司总经理。
委托代理人沈化启，该公司驻呼伦贝尔市办事处负责人。
被告张伟，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，现下落不明。
潘跃东诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称江苏大汉公司）、张伟、陈广涛承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员贾英杰担任审判长，与代理审判员张林聪、人民陪审员李小华组成合议庭，由审判员贾英杰主审本案，并于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告潘跃东到庭参加诉讼、被告江苏大汉公司的委托代理人沈化启到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告陈广涛经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘跃东诉称，被告江苏大汉公司承建鄂伦春自治旗人民法院办公楼工程后，将该工程转包给被告张伟，被告张伟又将部分工程分包给被告陈广涛，原告与被告陈广涛口头商定由原告安装办公楼大厅铜门，原告按约定完成了大厅的铜门安装，现尚欠材料款及安装费没有给付，现要求三被告连带给付上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告江苏大汉公司辨称，答辩人承建鄂伦春自治旗人民法院工程属实，但答辩人与原告不存在任何合同关系和法律关系，原告主张答辩人承担法律责任缺乏事实依据和法律依据，原告的各项主张超出诉讼时效，依法不受法律保护。
被告张伟未出庭也未提交书面答辩。
被告陈广涛既未出庭也未提交书面答辩。
根据原、被告的陈述和答辩，本院归纳争议焦点为：1、原告与被告陈广涛承揽事实是否成立；2、原告的诉讼请求应否得到支持；3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
1、证人蔡金祥、刘洪堂的证言材料，证明2011年8月为法院审判综合楼安装铜门，尚欠材料、安装铜门款为29688元。
2、白殿岐的出庭证词，可证明原告潘跃东为法院审判综合楼安装铜门的事实。
3、鄂伦春自治旗人民法院工作人员丁悦辉的证言材料，证明当时其是法院现场代表，当时法院装修工程由被告陈广涛承揽，本案原告潘跃东承揽了法院审判综合楼大厅外铜门制作和安装。
上述证据经被告江苏大汉公司质证意见为：
1、对原告所述安装铜门的事实没有异议，但上述行为与我公司不发生关系。
2、对证人白殿岐的出庭证言没有异议。
3、对当时现场监督人鄂伦春自治旗人民法院工作人员丁悦辉的证言没有异议。
本院对原告所举的上述证据认证意见为：
上述证据能够证明原告制作安装法院审判综合楼铜门的事实，但无法证明被告陈广涛尚欠29688元的事实。
被告江苏大汉公司没有证据向本院提交。
被告张伟未出庭、也没有证据向本院提交。
被告陈广涛未出庭、也没有证据向本院提交。
经审理查明，被告江苏大汉公司承建鄂伦春自治旗人民法院审判综合办公楼施工工程，被告张伟系被告江苏大汉公司所设项目部负责人，在施工期间，被告张伟再次将部分工程项目转包被告陈广涛施工。原告潘跃东系鄂伦春自治旗阿里河镇宏信铝塑门窗厂业主，2011年11月份左右，被告陈广涛与原告口头商定制作铜门并负责安装，定作铜门规格为3.7米乘以10.1米，合计为37.37平方米，总价款89688元，原告自认被告陈广涛已给付制作安装铜门款6万元，但原告没有证据来证实被告陈广涛尚欠29688元未给付。
另查明，原告2015年1月19日已向本院起诉，被告陈广涛，因诉讼主体发生变化，原告撤回起诉，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂民初字第173号民事裁定书。
本院认为，原告与被告陈广涛口头约定制作安装铜门的承揽合同事实存在，原告主张被告陈广涛尚欠29688元的事实，因其没有充分证据来支持，应视其举证不能，承担相应法律不利后果，对原告主张三被告连带给付责任的诉讼请求，因没有足够证据可证明，本院不予支持，依据上述事实和理由，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘跃东的诉讼请求。
案件受理费543元（缓交），由原告潘跃东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 贾英杰
代理审判员 张林聪
人民陪审员 李小华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第333号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人彭承斌，系该公司经理。
委托代理人周潮晖。
被上诉人（原审原告）黄美连。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司。
法定代表人刘惠希，系该公司董事长。
委托代理人车祥初，湖南富强律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称为人民财保新邵支公司）因与被上诉人黄美连、邵阳市和宏汽车贸易投资有限责任公司（以下简称为和宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月十八日作出的（2014）双民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保新邵支公司的委托代理人周潮晖，被上诉人黄美连及其委托代理人陈超，被上诉人和宏公司的委托代理人车祥初到庭参加诉讼。
本院认为，原判在商业三责险保险合同的被保险人未参加诉讼的情况下，认定保险人未对涉案保险合同免责条款向被保险人作出明确说明，并以保险合同免责条款无效为由判令保险人承担赔偿责任的依据不足，且原判对肇事车辆在维修保养期间是否系被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生交通事故的事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第281号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年五月二十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执257号
申请执行人覃韦芳，男，1953年12月10日出生，壮族，住柳城县，
被执行人莫小忠，男，1974年10月14日生，壮族，住柳城县，
覃韦芳申请执行莫小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）桂0222民初1143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人覃韦芳于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行标的50000元。
本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项]的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初1143号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃韦芳发现被执行人莫小忠有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 宁敏华
审 判 员 龙庆科
代理审判员 黄汉柳
二〇一七年七月四日
书 记 员 梧毅敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执175号
申请执行人江某某（曾用名江某某），男，汉族，1961年4月25日出生，农民，住湖南省湘阴县湘滨镇。
被执行人肖某某，男，汉族，1968年3月17日出生，农民,住湖南省湘阴县湘滨镇。
申请执行人江某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的247号民事判决书已发生法律效力，依判决书，被执行人肖某某偿还申请执行人江某某借款本金10000元及相应利息（利息从2013年9月11日起按1分5的月利率计算）。本案受理费50元、执行费50元，合计100元。2016年3月2日申请执行人江某某申请本院立案执行后，2015年3月16日向被执行人肖某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肖某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人肖某某所有的在银行、信用社存款10100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息部分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月八日
书记员 熊 伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执175号申请执行人江某某（曾用名江某某），男，汉族，1961年4月25日出生，农民，住湖南省湘阴县湘滨镇。被执行人肖某某，男，汉族，1968年3月17日出生，农民,住湖南省湘阴县湘滨镇。申请执行人江某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字的247号民事判决书已发生法律效力，依判决书，被执行人肖某某偿还申请执行人江某某借款本金10000元及相应利息（利息从2013年9月11日起按1分5的月利率计算）。本案受理费50元、执行费50元，合计100元。2016年3月2日申请执行人江某某申请本院立案执行后，2015年3月16日向被执行人肖某某送达限期执行通知书，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肖某某有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于运用若干问题的规定试行》第280条之规定,裁定如下：查询、扣押、冻结、划拨被执行人肖某某所有的在银行、信用社存款10100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人肖某某所有的在其他单位同等价值的财产（未包含利息部分）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月八日书记员  熊 伟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执2139号
申请执行人：李裕民，男，1962年6月23日生，汉族。
被执行人：谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族。
被执行人：姜传红，男，1968年7月13日生，汉族。
李裕民与谷孝虎、姜传红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0118民初1553号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，谷孝虎已履行50000元，余款申请执行人与被执行人达成执行还款协议。2017年1月19日，申请执行人李裕民向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人李裕民撤销申请执行书、谈话笔录、收款凭证、等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1553号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年一月十九日
书记员 陶 玚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2031号
原告：农安县哈拉海镇杨希春兽药商店
法定代表人：杨希春，经理。
被告：王胜昌，住农安县。
本院在审理原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店诉被告王胜昌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县哈拉海镇杨希春兽药商店撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 徐成信
二〇一六年七月二十日
书记员 钟德伟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，男，行长。
委托代理人林拥军，男，该行贷后管理。
被告王宝坤，男。
被告王海萃，女。
被告张相成，男。
被告李惠荣，女。
原告邮政银行密山支行诉被告王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣、孟祥春、范桂云借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托代理人林拥军，王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣经依法传票传唤未到庭。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孟祥春、范桂云的起诉。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，2013年3月1日，被告王宝坤、王海萃在邮政银行密山支行贷款50000元，用于农业生产，由被告张相成、李惠荣与孟祥春、范桂云提供连带责任保证。贷款到期后，经邮政银行密山支行多次催要，借款人及担保人均未偿还，故邮政银行密山支行起诉至法院，要求王宝坤、王海萃偿还借款本金50000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），张相成、李惠荣承担连带清偿责任。
被告王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2013年3月1日，原告邮政银行密山支行与被告王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣及孟祥春、范桂云签订了小额贷款联保协议书，各借款人自愿组成联保小组，互为承担保证责任，约定保证方式为连带责任保证。同日，邮政银行密山支行与王宝坤、王海萃签订了小额贷款借款合同，约定固定利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月。借款合同签订后，邮政银行密山支行将贷款50000元发放给王宝坤、王海萃。发放贷款后，王宝坤、王海萃偿还了至借款到期之日止的利息，从2014年2月1日起逾期偿还借款，尚欠借款本金50000元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求王宝坤、王海萃偿还借款本金50000元及利息（逾期之日起至借款付清之日止），张相成、李惠荣、孟祥春、范桂云承担连带清偿责任。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孟祥春、范桂云的起诉。
本院认为，原告邮政银行密山支行与被告王宝坤、王海萃签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。邮政银行密山支行按合同约定履行了发放了贷款50000元的义务，王宝坤、王海萃应当按期偿还借款本金及利息。被告张相成、李惠荣、孟祥春、范桂云为王宝坤、王海萃的借款提供连带责任保证，现于王宝坤、王海萃未按期偿还借款本金及利息，张相成、李惠荣、孟祥春、范桂云应当承担连带清偿责任。庭审前，邮政银行密山支行申请撤回了对孟祥春、范桂云的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。关于邮政银行密山支行主张的利息问题。双方在借款合同中约定了逾期偿还借款后，邮政银行密山支行计收罚息的标准，未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。综上所述，邮政银行密山支行要求王宝坤、王海萃偿还借款本金50000元及利息，由张相成、李惠荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以准许。王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣经依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
被告王宝坤、王海萃给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金50000元及利息（从2014年2月1日起至借款付清之日止按年利率21.87%计息）。由被告张相成、李惠荣承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告王宝坤、王海萃、张相成、李惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李盛瀚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第975号
罪犯张朋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于二〇一一年十一月二十五日作出(2011)昌刑初字第265号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金40000元，且不得假释。2011年12月13日起入监执行。执行期间刑期未变动。刑期自2011年3月17日至2029年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对张朋减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张朋在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑�议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分125分，兑现记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2011年3月17日起，至2027年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00915号
原告张某，女，1977年11月4日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
被告高某某，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
本院在审理原告张某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，原告代理人亦放弃代理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 耿丹
二〇一四年七月二日
书记员 杨轩
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初665号
原告:新干县信昌物业服务有限公司，住所地江西省新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码:91360824065370512F。
法定代表人:谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谢安，该公司工作人员。
被告:刘芳菲，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告刘芳菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告刘芳菲已自行缴纳了物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 皮继军
二〇一八年五月三日
书记员 习青勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第60号
罪犯孙洪柱，男，1981年3月22日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2008年1月15日作出了（2008）开刑初字第3号刑事判决，以被告人孙洪柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年4月13日至2018年4月12日止。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2009年12月10日以（2009）通刑执字第552号刑事裁定对其减刑6个月。本院于2011年5月10日以（2011）通刑执字第277号刑事裁定对其减刑13个月。本院于2013年1月16日以（2013）通刑执字第66号刑事裁定对其减刑7个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月23日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成各项改造任务，建议对其减刑10个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，自2012年7月至2014年9月，在五监区参加装配劳动，积极肯干，能保质保量完成各项改造任务，考核被监狱记6次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪柱减去有期徒刑10个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月13日起，至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年二月十六日
书记员 王诗瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1431号
申请执行人杨云中。
被执行人金湖县塔集镇村镇建设服务站。
法定代表人张太君，主任。
杨云中与金湖县塔集镇村镇建设服务站劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金宝民初字第0020号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖县塔集镇村镇建设服务站于本判决生效之日起三十日内，向原告杨云中支付工资、奖金补助、经济补偿金等合计64161.58元。（二）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5024，由原告承担2233元，由被告承担2791元（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行30000元，就剩余款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 李玉培
二〇一五年四月十四日
书记员 植曾媛
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第288号
罪犯张道纯，男，1970年7月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年6月16日作出（2005）绵刑初字第29号刑事判决，以被告人张道纯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2005年11月29日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第347号刑事判决书，维持并核准原判被告人张道纯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1004号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年2月16日以（2011）川刑执字第285号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张道纯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月累积计分123.17分，月平均7.25分。该犯并处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张道纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张道纯减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第72号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李银龙（绰号阿彪）。
被告人其文强（绰号黑桃三）。
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）863号起诉书指控被告人李银龙、其文强犯抢劫罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人李银龙、被告人其文强及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某（绰号张二娃，具体情况不详，在逃）安排被告人其文强及同伙王某（已判刑）、鹅某某热子（已判刑）帮助被告人李银龙收帐。2013年7月17日14时许，被告人李银龙带领被告人其文强及同伙王某、鹅某某热子进入成都市锦江区大田坎街162号蜀都花园26栋1108号被害人徐某租住的房间，被告人李银龙指使被告人其文强及同伙王某、鹅某某热子对房内的几名男青年进行看守，防止对方报警。被告人李银龙持刀威胁，抢走被害人吕某的一部iphone5手机（白色，经鉴定价值人民币4462元）、被害人舒某的一部iphone5手机（黑色，经鉴定价值人民币4232元）及人民币500元、被害人徐某人民币4600元。后被告人李银龙从赃款中拿出人民币100元给被告人其文强等三人坐车，其余赃款被其耗用。被告人李银龙隐瞒所抢劫的两部iphone5手机的真实来源让其亲属变卖，所获赃款被其耗用。2013年7月25日，公安机关将被告人李银龙抓获，后在其协助下将被告人其文强及同伙鹅某某热子抓获。
上述事实，被告人李银龙、其文强在开庭审理中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”、“电话记录”，被告人李银龙、其文强的户籍证明及辨认说明，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第1号刑事判决书，被害人徐某的房屋租赁合同复印件，被告人李银龙、其文强及同伙鹅某某热子、王某指认作案现场的照片，被害人吕某的陈述，被害人舒某、徐某的陈述及辨认笔录，同伙鹅某某热子、王某的供述及辨认笔录，被告人李银龙、其文强的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第293号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银龙、其文强伙同他人采取胁迫方法，入户抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控被告人李银龙、其文强犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人其文强的辩护人提出，被告人其文强系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求从轻或减轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。经查，被告人李银龙、其文强具有如下量刑情节：（1）本案系共同犯罪，被告人李银龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人其文强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；（2）被告人李银龙协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；（3）被告人李银龙、其文强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人李银龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2021年7月24日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人其文强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一四年二月十日
书 记 员 张世祥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第45号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府办公大楼518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人黄开勇，莆田市秀屿区月塘乡副乡长。一般代理。
被执行人张庆煌，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人康爱珍，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人张庆煌之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人张庆煌、康爱珍征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1002号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆煌、康爱珍缴纳社会抚养费人民币102420元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）月塘乡第1002号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一四年十一月五日
书记员 李 婷
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1837-2号
申请执行人丁钦，男，47岁，蒙古族，市民。
被申请执行人袁海燕，女，35岁，汉族，市民。
被申请执行人王可心，男，35岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
现查明被执行人袁海燕在中国建设银行有代发工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人袁海燕在中国建设银行平庄支行的代发工资款2400元直至扣清人民币51813元整时止。
二、此款直接扣划至申请人丁钦在中国建设银行的账户中。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月七日
书记员 王 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初128号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年6月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被刑事拘留。同年12月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人林某某，男，1996年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月30日被刑事拘留。同年12月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人王志工、陈金辉，福建众益律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人张某某、林某某及被告人林某某的辩护人陈金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年11月26日凌晨，被告人张某某、林某某、同案人杨某甲（另案处理）酒后为寻求刺激共同策划驾驶助力车调戏妇女。由被告人林某某驾驶助力车搭载被告人张某某、同案人杨某甲，分别于莆田市城厢区凤凰山街道中国人民银行、莆田市荔城区镇海街道莆田市实验小学门口附近时，由被告人张某某、同案人杨某甲二次拍打步行妇女的臀部等身体部位。
同日凌晨1时许，被告人张某某、林某某、同案人杨某甲驾驶助力车途径莆田市荔城区胜利路时，发现被害人翁某某、鄢某某乘坐摩托车，遂驾驶助力车在后追赶，在莆田市中山中学门口附近，被告人林某某、张某某拍打坐在摩托车上的翁某某、鄢某某的臀部、头部等身体部位，并致使摩托车倒地，造成翁某某、鄢某某头部、腿部等身体部位挫擦伤。后被告人张某某、林某某、同案人杨某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人翁某某、鄢某某的损伤程度均属轻微伤。
2015年11月30日，被告人张某某、林某某在莆田市城厢区向阳坊工厂内被民警抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某、林某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，同案人杨某甲的供述，且有被害人翁某某、鄢某某的陈述，证人杨某乙的证言，辨认笔录，监控视频光盘及截图，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）984、985号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、林某某伙同同案人，无事生非，多次随意追逐拍打他人，破坏社会秩序，致2人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某、林某某犯寻衅滋事罪成立。被告人张某某、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人据此建议对被告人林某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月三十日起至二〇一六年五月二十九日止。）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月三十日起至二〇一六年五月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈智华
审 判 员 林雪野
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第517-1号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南正街99号。
法定代表人李家生，理事长。
被告阳运秋
被告陈丽华
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社与被告阳运秋、陈丽华金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告衡东县农村信用合作联社的申请，依法冻结两被告的银行存款。现原、被告达成和解，原告衡东县农村信用合作联社向本院申请解除对被告阳运秋、陈丽华银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告阳运秋、陈丽华银行存款的查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陶 璞
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1508号
申请执行人叶强。
被执行人韩剑。
叶强申请执行韩剑其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第3547号民事判决书，于2013年7日17在本院立案执行，执行标的132087元，执行费1881元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结叶强申请执行韩剑其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十六日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第1508号申请执行人叶强。被执行人韩剑。叶强申请执行韩剑其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2011）金牛民初字第3547号民事判决书，于2013年7日17在本院立案执行，执行标的132087元，执行费1881元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结叶强申请执行韩剑其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 李 铮审判员 张媛媛二〇一三年十月十六日书记员 涂 莎
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马边刑初字第53号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人白某某，绰号“白娃儿”，男，汉族，1993年3月10日出生于四川省马边彝族自治县，小学文化，现住马边彝族自治县，农民。2015年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被马边彝族自治县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院在征得被告人白某某的同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马边彝族自治县人民检察院指派检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马边彝族自治县人民检察院指控：2015年4月16日21时许，吸毒人员杨某电话联系被告人白某某购买200元毒品冰毒事宜后，两人在本县民建镇蚂蝗沟（小地名）公厕旁边进行了交易，杨某携带该包冰毒疑似物途经本县北门桥时，被民警挡获，民警从杨某身上搜出冰毒疑似物0.21克。
2015年5月27日15时许，吸毒人员杨某电话联系被告人白某某欲购买毒品冰毒，白某某将此事告诉了“九娃儿”，“九娃儿”拿了一包价值200元的毒品冰毒疑似物出来，分成2小袋，并告诉白某某：若杨某购买200元的冰毒就拿2包冰毒给他，若购买150元的冰毒就拿1包给他。白某某骑摩托车窜至本县民建镇金府丽景小区门口与杨某进行交易，获毒资150元，杨某携带该包毒品冰毒疑似物途经本县老车站时，被民警挡获，民警从杨某身上搜出毒品冰毒疑似物0.21克。白某某骑摩托车途经本县张油房杀牛处，被民警挡获，从其身上搜出毒资150元和毒品冰毒疑似物0.12克。
经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：民警于2014年4月16日、同年5月27日从杨某处扣押的毒品冰毒疑似物0.42克，同年5月27日从白某某处扣押的毒品冰毒疑似物0.12克，经均检出甲基苯丙胺成份。
另查明：白某某的尿样经检测呈冰毒阳性。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、照片、扣押清单、称量笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、调取证据通知书、通话清单、指认照片、辨认笔录、证人张某甲、张某乙、苟某某、杨某、代某某的证言、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某贩卖毒品冰毒2次共计0.42克给他人吸食，民警从其身上查获毒品冰毒0.12克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某自愿认罪，可以对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、扣押在案的涉案毒品0.54克、毒资150元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第370号
原告罗某某，女，1972年6月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
被告王某某，男，1972年4月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，（缺席）。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告王某某于1993年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1994年7月9日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子王某甲，1994年10月17日生，现在某地打工；次子王某乙，1999年10月28日生，现在某某乡初级中学读初中。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。迫于生活的艰苦和家庭暴力，原告不得不背井离乡，外出打工。从2010年5月外出打工后就与被告王某某分居生活。2013年1月28日原告向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2013年3月20日经法院调解未解除婚姻关系；2013年12月3日，原告又向法院起诉，要求与被告离婚，2014年2月18日经法院调解亦未解除婚姻关系。但双方的夫妻关系没有得到改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告王某某离婚。
被告王某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告罗某某与被告王某某于1993年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1994年7月9日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子王某甲，1994年10月17日生，现在某地打工；次子王某乙，1999年10月28日生，现在某某乡初级中学读初中。由于性格不合，近几年双方为家庭琐事相处不睦。2010年5月原告罗某某外出打工，2012年6月被告王某某去原告罗某某打工的地方与其生活了几天，之后双方就没有在一起生活。2013年1月28日原告罗某某向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2013年3月20日经本院调解未解除婚姻关系；2013年12月3日原告罗某某又向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2014年2月18日经法院调解亦未解除婚姻关系。但双方的夫妻关系还未改善。为此，原告罗某某于2014年11月5日再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。审理中，原告罗某某坚持要求离婚，因被告王某某未到庭而未作调解。
本院认为，原告罗某某与被告王某某近年来相处不睦，且经我院调解和好后夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已破裂，应准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条，第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告王某某离婚。
二、双方所生小孩王某乙由被告王某某负责抚养，由原告罗某某每年给付王某乙抚养费人民币3000元（从2015年起，至王某乙能独立生活止）。
三、现在被告王某某处的夫妻共同财产及原告罗某某的嫁妆归被告王某某作抚养小孩之用。
四、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 董 锦
人民陪审员 李光周
人民陪审员 郑介华
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 斌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2015)宣民初字第370号原告罗某某，女。被告王某某，男（缺席）。原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告与被告王某某于1993年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1994年7月9日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子王某甲，1994年10月17日生，现在浙江打工；次子王某乙，1999年10月28日生，现在乐丰乡初级中学读初中。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打。迫于生活的艰苦和家庭暴力，原告不得不背井离乡，外出打工。从2010年5月外出打工后就与被告王某某分居生活。2013年1月28日原告向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2013年3月20日经法院调解未解除婚姻关系；2013年12月3日，原告又向法院起诉，要求与被告离婚，2014年2月18日经法院调解亦未解除婚姻关系。但双方的夫妻关系没有得到改善，一直分居生活至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告王某某离婚。被告王某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告罗某某与被告王某某于1993年农历12月5日按农村习俗举行婚礼，1994年7月9日补办了结婚登记手续。婚后生育孩子两个，长子王某甲，1994年10月17日生，现在浙江打工；次子王某乙，1999年10月28日生，现在乐丰乡初级中学读初中。由于性格不合，近几年双方为家庭琐事相处不睦。2010年5月原告罗某某外出打工，2012年6月被告王某某去原告罗某某打工的地方与其生活了几天，之后双方就没有在一起生活。2013年1月28日原告罗某某向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2013年3月20日经本院调解未解除婚姻关系；2013年12月3日原告罗某某又向法院起诉，要求与被告王某某离婚，2014年2月18日经法院调解亦未解除婚姻关系。但双方的夫妻关系还未改善。为此，原告罗某某于2014年11月5日再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。审理中，原告罗某某坚持要求离婚，因被告王某某未到庭而未作调解。本院认为，原告罗某某与被告王某某近年来相处不睦，且经我院调解和好后夫妻关系仍未改善，其夫妻感情已破裂，应准予其离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条，第三十九条及第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告王某某离婚。二、双方所生小孩王某乙由被告王某某负责抚养，由原告罗某某每年给付王某乙抚养费人民币3000元（从2015年起，至王某乙能独立生活止）。三、现在被告王某某处的夫妻共同财产及原告罗某某的嫁妆归被告王某某作抚养小孩之用。四、以各人名义所欠债务由各人负责偿还。案件受理费人民币300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  董 锦人民陪审员  李光周人民陪审员  郑介华二〇一五年二月三日书 记 员  杨 斌
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执934号
申请执行人：钟佳祥，男，汉族，1958年9月22日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：程惠才，男，汉族，1963年8月5日出生，住南京市鼓楼区。
申请执行人钟佳祥与被执行人程惠才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0106民初5709号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告程惠才应于本判决生效之日起五日内向原告钟佳祥一次性支付借款本金5万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告程惠才负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人程惠才名下中国工商银行南京察哈尔路支行43×××43账户、43×××67账户已予以冻结（期限自2017年3月14日至2018年3月13日）、交通银行南京金陵新村支行62×××46账户已予以冻结（期限自2017年3月14日至2018年3月13日），因账户内存款余额极少未予扣划；
2.被执行人程惠才名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院在被执行人户籍地未能找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人程惠才纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年六月九日
执行员 朱启荣
书记员 王 玮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执934号申请执行人：钟佳祥，男，汉族，1958年9月22日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：程惠才，男，汉族，1963年8月5日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人钟佳祥与被执行人程惠才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0106民初5709号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告程惠才应于本判决生效之日起五日内向原告钟佳祥一次性支付借款本金5万元及利息（自2016年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告程惠才负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人程惠才名下中国工商银行南京察哈尔路支行43×××43账户、43×××67账户已予以冻结（期限自2017年3月14日至2018年3月13日）、交通银行南京金陵新村支行62×××46账户已予以冻结（期限自2017年3月14日至2018年3月13日），因账户内存款余额极少未予扣划；2.被执行人程惠才名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院在被执行人户籍地未能找到被执行人的下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人程惠才纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年六月九日执行员  朱启荣书记员  王 玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第417号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，1988年3月13日生，汉族，该单位职员。
被告：王辉，男，1966年4月4日生，汉族，农民。
被告：朱玉环，女，1964年11月5日生，汉族，农民。
被告：衣恩玉，男，1967年3月6日生，汉族，农民。
被告：李淑珍，女，1967年11月10日生，汉族，农民。
被告：朱瑞，男，1970年10月9日生，汉族，农民。
被告：王玉玲，女，1972年4月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告王辉等借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉。
案件受理费1，080.00元，由原告承担540.00元，退回原告540.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年八月十八日
代理书记员 金 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第26号
申请执行人张国庆，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人徐学敏，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张国庆申请执行徐学敏故意伤害纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前刑初字第94号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年八月二日
书记员 李 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05375号
原告李世芬，女，生于1969年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市新城区兴隆佳园5幢1单元2-1号。
负责人黄文宗。
本院在审理原告李世芬与被告宏峰集团（福建）有限公司贵州分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世芬撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一五年一月七日
书 记 员 罗晏霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第156号
原告闫凤章，男，汉族，1964年5月16日出生。
被告孟铁成，男，汉族，1980年1月15日出生。
原告闫凤章与被告孟铁成民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告闫凤章于2014年8月8日申请撤回对被告孟铁成的起诉。
本院认为，原告闫凤章提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤章撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫凤章负担。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年八月八日
书 记 员 常 毅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第01292号
原告：北京光华启明烽科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：廖志超，董事长。
委托代理人：宿高峰，该公司员工。
委托代理人：李丽，该公司员工。
被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，总经理。
原告北京光华启明烽科技有限公司诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告北京光华启明烽科技有限公司的委托代理人宿高峰、李丽到庭参加诉讼，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京光华启明烽科技有限公司诉称：原、被告双方于2011年11月开始进行吹灰器产品交易，被告从原告处采购激波吹灰器，截止2015年4月，原、被告共签订九份《产品购销合同》，合同总金额为1619500元。其中，2011年的合同约定生效后支付20%的合同预付款，货到指定地点后再支付合同金额的40%，调试验收合格后支付30%，余下10%作为质保金，产品安装验收合格使用一年后付清。2013年、2014年、2015年的合同约定生效后支付30%的合同预付款，发货前付合同金额的50%，验收合格后支付15%，余下5%作为质保金，产品安装验收合格使用一年后付清。原告依据合同约定履行了供货义务，被告确认截止2015年6月，未付款金额为383125元。后被告于2015年7月15日出具《还款承诺书》，承诺2015年7月付款83125元，余下300000元在2015年8月至11月期间分四个月付清，未到合同约定支付节点的款项仍按原合同执行。但被告在支付83125元后余款至今未付，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，要求判令：1、被告支付拖欠原告的货款380370元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
原告北京光华启明烽科技有限公司为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
第一组、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、授权委托书，证明原告诉讼主体适格；
第二组、被告企业注册信息查询单，证明被告主体适格；
第三组、往来明细账单，证明原、被告双方财务往来明细；
第四组、购销合同9份，证明原、被告双方之间存在合同关系；
第五组、催款信息及传真件，证明原告催促被告还款的事实；
第六组、收款凭证，证明被告已支付货款的数额；
第七组、增值税发票，证明原告已向被告开具全部增值税发票的事实；
第八组、还款承诺函，证明被告承认的欠款金额并承诺还款的事实。
被告安徽金鼎锅炉股份有限公司未应诉答辩，也未向法院提交证据。
本院审核认为，原告提交八组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2011年11月24日，原、被告双方签订一份《爆破清灰装置购销合同》，合同约定原告（乙方）向被告（甲方）出售爆破清灰装置，合同生效后，甲方向乙方支付合同金额的20%作为合同预付款，货到交货地点检验合格后甲方再向乙方支付合同金额的40%，产品安装完工经检验合格后，凭乙方给甲方开具的全额增值税发票，甲方再向乙方支付合同总额的30%，余下10%作为质保金，在产品安装验收合格使用一年内付清。
原、被告双方后于2013年6月6日、11月18日、2014年8月4日、2015年4月1日共签订多份《爆破清灰装置购销合同》，双方在上述多份合同中约定原告（乙方）向被告（甲方）出售爆破清灰装置，合同生效后，甲方向乙方支付合同金额的30%作为合同预付款，发货前甲方向乙方支付合同金额的50%，产品安装完工经检验合格后，凭乙方给甲方开具的全额增值税发票，甲方再向乙方支付合同总额的15%，余下5%作为质保金，在产品安装验收合格使用一年内付清。
原告按照合同履行供货义务后，被告并未按照合同约定付款，原告多次催要，但被告一直未全部给付完毕。2015年7月15日，被告向原告发函，确认双方从2011年11月至2015年6月间共合作了9次，合同总金额为1619500元。截止2015年7月13日，被告已付货款1133055元，按照合同进度尚有383125元未付，另有103320元未到合同约定的支付节点。被告承诺在2015年7月支付83125元，余下300000元分四个月支付，余下未到合同约定支付节点的款项仍按原合同执行。
截止2016年4月，除2014年8月合同金额为263500元、2015年4月合同金额为195500元的两批货物的质保期未到，不符合付款条件外，其他合同约定付款条件均已成就。按照被告函件上认可的货款383125元，扣减被告在2015年7月已付款的83125元，尚欠300000元未付；另，在2015年7月13日未到付款节点的103320元，现除应当扣减质保金22950元外，剩余80370元已过付款期限，应当予以支付，故被告的付款总额为380370元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告向被告供货后，被告即应按照双方对账的金额、承诺的时间给付价款，被告逾期给付价款的行为已违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告给付货款380370元的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金鼎锅炉股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告北京光华启明烽科技有限公司货款380370元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元、保全费2422元，合计5925元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担(此款已由原告预交，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱维林
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第25号
申请人卢某某，男。
申请人卢某海，男。
申请人卢某锋，男。
申请人卢某，女。
监护人卢某汉，男（系申请人的伯父）。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
申请人卢某某、卢某海、卢某锋、卢某申请宣告杨某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某某、卢某海、卢某锋、卢某诉称，杨某某是申请人的母亲。申请人父亲卢某华因病于2011年5月15日死亡，2010年5月3日杨某某离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明。申请人由其伯父卢某汉抚养教育和监护。现特申请人民法院依法宣告杨某某失踪，并指定卢某汉为杨某某的财产代管人。
申请人为其陈述事实提供有下列证据：1、申请人及其母亲、伯父的常住人口登记卡、身份证复印件各1份共8页，2、陆川县公安局米场派出所关于卢某华死亡注销户口的证明1份1页，3、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于卢某华死亡和杨某某下落不明的证明各1份1页，4、米场镇某村民委员会关于杨某某下落不明的会议记录1份1页，5、申请人所属生产队队长卢学新关于杨某某下落不明的证明1份1页；6、米场镇某村民委员会、米场镇人民政府民政办公室、米场镇人民政府共同盖章关于卢某华和杨某某于1995年2月同居生活但未办理结婚登记的证明1份1页。
经查，杨某某，女，与卢某华于1995年2月以夫妻名义同居生活，于1996年4月28日、2000年11月21日、1998年8月18日、2005年9月7日分别生育男孩卢某某、卢某海、卢某锋和女孩卢某。2011年5月15日申请人的父亲卢某华因病死亡。2010年5月3日杨某某离家出走，后经亲属朋友多方寻找，至今仍全无音讯，下落不明3年多时间。杨某某出走期间，其儿女卢某某、卢某海、卢某锋、卢某随伯父卢某汉生活。2013年5月3日卢某某、卢某海、卢某锋、卢某向本院提出申请，请求宣告杨某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月4日在《广西法治日报》登报发出寻找杨某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某某仍然下落不明。
本院认为，杨某某于2010年5月3日离家出走3年多时间，与家人失去联系，虽经申请人亲属及本院登报公告寻找，但至今仍无音讯。上述事实有申请人提供的证据证明，杨某某下落不明满2年的事实已得到确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告杨某某为失踪人；
二、指定卢某汉为失踪人杨某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 韦晓颖
二〇一三年九月十日
书记员 林才馥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00508号
原告杨宇杰。
被告陈燕。
被告李永忠。
原告杨宇杰诉被告陈燕、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨宇杰、被告陈燕到庭参加了诉讼。被告李永忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨宇杰诉称：被告于2012年9月13日以生意周转困难为由在双方自愿平等的基础上签订《借款协议》，约定向原告借款100000元，借款期限一年，约定年利率20%，同时就位于张家港市杨舍镇龙潭新村XX幢XXX室房屋签订《抵押合同》并办理了他项权证。原告在2012年9月20日按《借款协议》约定的付款方式支付被告李永忠借款100000元，被告收到借款后出具《借款借据》一份予以确认。但被告借款后至今本息一分未付，为维护原告的合法权益向法院起诉要求被告归还借款本金100000元并支付利息35000元（从2012年9月20日起至2014年6月19日止，按照年利率20%计算），案件受理费由被告承担。
被告陈燕辩称：借款多少利息不清楚，其只签了个字，其也不认识原告，钱由被告李永忠拿去了，其没有拿到钱，后来被告李永忠走掉了，因其签了字所以愿意承担责任。
经审理查明：陈燕与李永忠原系夫妻关系，双方在2012年11月13日办理离婚登记手续。在夫妻关系存续期间的2012年9月13日，陈燕、李永忠（甲方）与杨宇杰（乙方）签订一份《借款协议》，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限为2012年9月13日至2013年9月12日，借款方式为甲方的借款由乙方以银行转账的方式给付甲方，借款用途为生意周转，利息约定为年息20%，借款由甲方以房产抵押担保；陈燕、李永忠在甲方一栏内签名，杨宇杰在乙方一栏内签名。同日，陈燕、李永忠（甲方、抵押人）与杨宇杰（乙方、抵押权人）签订一份《抵押合同》，约定由甲方提供的抵押房地产坐落于杨舍镇龙潭新村43幢203室，被担保的债权为乙方依据主合同形成的债权；抵押担保的债权范围是借款本金100000元以及因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用等；本抵押权人为第二抵押权人，顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行之后；陈燕、李永忠在甲方一栏内签名，杨宇杰在乙方一栏内签名。位于杨舍镇龙潭新村XX幢XXX室的房屋属于李燕与李永忠共同共有。2012年9月19日，张家港市房产交易产权登记中心出具张房他证杨字第000015XX**号房屋他项权证，载明房屋他项权利人为杨宇杰，房屋坐落在杨舍镇龙潭新村XX幢XXX室，债权数额为100000元，本抵押权人为第二抵押权人，顺位于中国农业银行之后。2012年9月20日，杨宇杰从其卡号为95×××12的银行卡上取款100000元存入李永忠卡号为62×××84的银行卡上，同日李永忠出具借款借据给杨宇杰，确认收到100000元，载明期限为1年以及年息20%。杨宇杰认为陈燕、李永忠向其借款100000元后对借款本息一分未付而向本院提起诉讼。
审理中，杨宇杰陈述2012年9月13日经朋友介绍，与陈燕、李永忠在房屋交易中心签订借款协议与抵押合同，当时就申请办理了抵押登记手续，2012年9月19日他项权证办理结束，2012年9月20日其自己去领了他项权证，领完证后其就通知李永忠在工商银行城北支行见面，在银行里将钱存入了李永忠卡上，李永忠出具了借款借据，大约在2012年12月左右陈燕打电话通知其说李永忠因为欠了很多钱，房子被其他人查封，到目前为止本息其一分钱都没有收到。陈燕陈述2012年9月13日是李永忠打电话叫其去的，其带着孩子一起去的，到行政审批中心的时候大概4点多，李永忠就叫其签字，其没有看内容就签了字，李永忠跟其说他准备借钱，出借人来调查看看有没有这套房子。杨宇杰表示对其提供证据以及陈述内容的真实性能够承担法律责任。
上述事实，有借款协议、抵押合同、中国工商银行个人业务凭证（签单）、借款借据、房屋他项权证、离婚证、户口簿、庭审笔录予以证实。
本院认为：结合原告提供的2012年9月13日的借款协议和抵押合同、房屋他项权证、中国工商银行个人业务凭证、借款借据反映的内容以及原告的陈述内容，被告陈燕对其在借款协议以及抵押合同上签字予以确认的情况，可以认定原告与两被告在2012年9月13日签订借款协议以及抵押合同后办理了抵押物杨舍镇龙潭新村XX幢XXX室房屋的抵押登记手续，原告拿到房屋他项权证后在2012年9月20日从其银行卡上取款100000元存入被告李永忠的银行卡内并由被告李永忠出具了借款借据，该行为发生在两被告夫妻关系存续期间，原告将100000元存入被告李永忠银行卡内的行为也符合借款协议的约定，被告李永忠收到该100000元代表两被告收到该款项，故原告已经履行了出借款项100000元的义务，原告与两被告之间由此形成了合法的借贷关系，应受法律保护，因两被告未能在约定的期限内归还借款，已经构成违约，原告要求两被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告履行支付出借款项的时间为2012年9月20日，应当从2012年9月20日开始计算借款利息，在借款协议以及借款借据中载明利息按照年利率20%计算，并没有超出银行同期贷款利率的四倍，借款期限为一年，原告主张借款期限内的利息按照年利率20%计算并没有超出法律规定的范围，因双方没有约定逾期付款利息的计算方法，原告主张借款期限届满后也按照年利率20%计算利息，并无不妥，本院予以采纳，现原告主张100000元从2012年9月20日至2014年6月19日按照年利率20%计算的利息35000元，符合双方的约定以及法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕、李永忠应共同归还原告杨宇杰借款100000元并支付利息35000元（以借款100000元为基数按照年利率20%从2012年9月20日计算至2014年6月19日），合计135000元，限被告陈燕、李永忠在本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费400元，合计3400元由被告陈燕、李永忠负担。该款原告杨宇杰已经预交，由被告陈燕、李永忠在本判决生效后十日内直接支付给原告杨宇杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王湘云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第24号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：闫红心，男。
委托代理人：李翔，男。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新乡市金鑫化工设备有限责任公司。
法定代表人：谢锡兰，董事长。
委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师。
再审申请人闫红心因与被申请人新乡市金鑫化工设备有限责任公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫红心申请再审称：1、被申请人2011年制定，从2010年实行《关于员工带薪年休假的规定》，违背了国家法律法规的规定，侵犯了申请人的合法权益。申请人依据《劳动合同法》第三十八条第四款提出解除劳动合同应得到支持。被申请人应支付申请人解除劳动合同经济补偿金。2、被申请人没有安排申请人享受2008年、2009年的年休假，应按照《职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定支付申请人300%年休假工资报酬。该条款与该条例第七条规定不存在矛盾。3、申请人要求的生活费、加班费在上诉状明确要求保留诉讼权利，但新乡市中级人民法院判决书没有明确申请人可以向劳动争议仲裁委员会另行请求，属判决不明。综上，申请人认为该判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项之规定，申请再审。
金鑫公司答辩称：1、金鑫公司制定的年休假制度并不违反国家的法律法令。2、被答辩人依据《劳动合同法》第37条规定自愿解除劳动关系，金鑫公司不用支付经济补偿金。3、被答辩人要求答辩人支付生活费及加班工资的诉求，并未经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应直接受理。
本院认为：一、关于是否应支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。《职工带薪年休假条例》是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性制定的。单位应当保证职工享受年休假，但该条例并未规定单位必须制定关于年休假的规章制度，被申请人2011年制定《关于员工带薪年休假的规定》并未违反该条例，故申请人依据用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益为由解除劳动合同要求支付经济补偿金的理由不能成立，本院二审不予支持并无不当。
二、关于是否应支付带薪年休假工资问题。依据年休假条例，对于被申请人不安排职工休年休假又不依照规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正，逾期不改正加付赔偿金，不支付年休假工资报酬、赔偿金的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。故要求支付300%年休假工资报酬的请求不属于人民法院主管范围，其可以向劳动保障部门或县级以上地方人民政府人事部门反映解决该问题。
三、关于生活费、加班费问题。因生活费和加班费属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该两项请求未经过劳动仲裁程序，本院二审不予审查并无不当。
综上，闫红心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回闫红心的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁梦思
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1540号
原告谢某某，女，1992年5月25日生，汉族。
被告邵某某，男，1992年4月25日生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告邵某某的起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某承担。
审判员 王俊山
二〇一六年六月二十九日
书记员 王冬梅
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1050号
申请执行人孙可峰，男，汉族。
被执行人青岛春昊通风设备有限公司。
法定代表人王学春。
申请执行人孙可峰与被执行人青岛春昊通风设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是由被执行人支付案款本金2657元，待岗工资3968元，共计人民币6625元及利息，执行费由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人在2013年9月17日一次性支付申请执行人案款人民币5600元，剩余案款及全部逾期付款利息申请执行人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已经缴纳，现本案执结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2013）第16号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十月八日
书 记 员 矫燕燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00494号
原告：李晨，华夏补习学校教师。
被告：陕西金世纪珠宝有限责任公司，住所地：西安市碑林区大保吉巷1幢11307室。
法定代表人：刘渭红，公司总经理。
委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告李晨诉被告陕西金世纪珠宝有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告李晨于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
诉讼费1390元减半收取，695元原告李晨承担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元代理审判员崔春
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 王 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5448号
原告彭朋，女，1986年10月7日出生。
委托代理人吕雪涛，北京市地平线律师事务所律师。
被告姜玉兰，女，1959年7月28日出生。
委托代理人王宇，北京市嘉诚泰和律师事务所律师。
原告彭朋与被告姜玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李扬独任审判，本院于2014年9月1日第一次公开开庭进行了审理。原告彭朋的委托代理人吕雪涛、被告姜玉兰到庭参加了诉讼。本案转为普通程序后，依法组成了由法官李扬担任审判长、人民陪审员王世江、董德虎组成的合议庭。本院于2014年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告彭朋的委托代理人吕雪涛、被告姜玉兰的委托代理人王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭朋诉称：2013年11月14日，原告彭朋与被告姜玉兰、张军签订《担保借款合同》一份，约定姜玉兰向彭朋借款775000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年2月13日止，本金归还日期为2014年2月13日前。该合同还约定借款利息、监管费、追索费由张军承担，且在姜玉兰未如约归还本金的情况下，张军另支付借款本金20%的违约金。2013年11月14日，张军签署《担保人担保保证书》，承诺为姜玉兰的借款及利息、监管费、违约金等一切费用承担连带保证责任。同日，张军又出具承诺书，认可姜玉兰的借款利息及监管费为每月8.1%，计为188325元，并承诺对此款项按月支付，又再次重申了连带保证范围与责任。上述合同及文件签订后，彭朋依约将775000元汇入姜玉兰指定帐户。还款期限届满后，姜玉兰未履行还款义务，张军也未履行支付利息、监管费、违约金等义务。根据《担保借款合同》的约定，在合同各方产生争议时，可向北京市石景山区人民法院提起诉讼。为维护彭朋的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告姜玉兰向原告彭朋偿还借款本金775000元；2、判令被告姜玉兰向原告彭朋支付借款利息、监管费188325元、违约金155000元（以上共计1118325元）；3、被告姜玉兰承担本案诉讼费用。
被告姜玉兰辩称：1、因张军未能如期归还之前向姜玉兰的25万元借款，张军向姜玉兰提议从彭朋处借款77.5万元，归还姜玉兰25万元之外的部分由张军使用，姜玉兰收到彭朋交付的款项后将其中的50万元汇至张军名下，故该77.5万元的实际借款人是张军，姜玉兰当初只承诺作为保证人，该款项应该由张军归还，张军本人也承认其是借款人；2、合同约定借款利息、追索非均由张军负担，张军对彭朋的承诺不能约束姜玉兰，自然人之间的借款未约定利息的，根据法律规定应视为不支付利息，故姜玉兰不必承担借款利息和监管费；3、合同约定违约金由张军承担，不应有姜玉兰支付，且约定的违约金标准过高。综上，不同意彭朋的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月14日，出借人彭朋（甲方）、借款方姜玉兰（乙方）和担保方张军（丙方）签定了担保借款合同，约定借款期限为2013年11月14日至2014年2月13日共三个月，甲方将借款本金77.5万元一次性汇入姜玉兰在工商银行的帐户，乙方于2014年2月13日前一次归还全部借款本金77.5万元，彭朋的收款帐户为工商银行的账户，借款利息、监管费、追索费均由丙方承担，借款到期后乙方不能依约归还本金，丙方应支付借款额度20%的违约金。当日，张军向彭朋出具了担保人担保保证书和承诺书。担保人担保保证书载明，张军自愿为姜玉兰向彭朋借款77.5万元本金以及利息、监管费、违约金等合同中一切费用提供担保，自愿承担无限连带责任。承诺书载明，张军自愿按照每月8.1%的标准向彭朋支付借款利息和监管费合计18.8325万元，并承担追索费、违约金等一切费用。当日，彭朋通过汇款的方式向姜玉兰交付77.5万元。11月15日，姜玉兰向张军汇款50万元。
上述事实，有原告彭朋提交的担保借款合同、担保人担保保证书、承诺书、银行汇款凭证、被告姜玉兰提交的电子银行回单及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：彭朋与姜玉兰、张军签订的担保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。姜玉兰抗辩张军是实际借款人，应由张军归还。本院认为，担保借款合同对各方当事人的法律关系有明确约定，姜玉兰作为借款人应按照约定归还借款，姜玉兰收到借款后的用途不影响其向彭朋承担还款责任。现借款期限已经届满，彭朋要求姜玉兰向其归还借款77.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。担保借款合同中约定借款利息、监管费、追索费、违约金均由张军承担，张军向彭朋出具的担保保证书和承诺书的内容对姜玉兰不产生约束力，故彭朋无权向姜玉兰主张借款利息、监管费和违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告姜玉兰于本判决生效后十日内归还原告彭朋借款七十七万五千元；
二、驳回原告彭朋其他诉讼请求。
如果被告姜玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千八百六十五元（原告彭朋已预交七千四百三十二元），由原告彭朋负担四千五百六十四元，由被告姜玉兰负担一万零三百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 王世江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王家同
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第235号
申请执行人刘远惠等76人（含单位）。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该单位执行董事。
申请执行人刘远惠等76人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一五年一月五日
书记员 ：王宾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1405号
上诉人（原审原告）邝世财，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区白坭镇富景居委会西岸村三队，住所地广东省佛山市三水区。
负责人陈礼庭，生产队队长。
委托代理人巫作荣，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人邝世财因与佛山市三水区白坭镇富景居委会西岸村三队（以下简称西岸村三队）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，作出如下判决：驳回邝世财的诉讼请求。本案受理费10548元，由邝世财负担。
邝世财不服上述判决，向本院提起上诉称，首先，西岸村三队通过诉讼方式提前收回涉讼土地以求获取更大经济利益，不惜串通其证人陈志强出庭提供虚假证供，最终骗取胜诉，后因西岸村三队向法庭申请强制执行，涉讼厂房被强制拆除，涉讼土地也被闲置，使得邝世财蒙受经济损失以及精神打击。后（2011）佛中法民二再字第l0号民事判决撤销了原审判决，同时也载明了陈志强提供的证言属于虚假证言，但邝世财的巨大损失，至今没有得到任何补偿。西岸村三队的行为严重损害了邝世财的合法权益并妨碍了司法的公平公正。其次，由于西岸村三队联合证人陈志强提供虚假证言等行为导致法院作出错误判决，进而使得邝世财合法权益受到侵害，而证人陈志强作为西岸村三队的工作人员，其提供虚假证言并为西岸村三队获取非法利益的行为，应视为西岸村三队的行为，并由其承担相应的法律后果。而原审判决避重就轻，认为邝世财财产损失是因执行法院的生效判决所致，与西岸村三队的诉讼行为并无直接因果关系是错误的。最后，在中院撤销原审判决后，由于多年的讼争以及土地闲置，致使邝世财蒙受巨额损失以及沉重精神打击，邝世财曾尝试通过执行回转等程序进行维权，但均未有结果；邝世财也曾尝试在法院的主持下与西岸村三队协商和解，可西岸村三队均置之不理。综上所述，请求：1.撤销原审判决，改判支持邝世财的一审全部诉讼请求；2.西岸村三队承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人西岸村三队答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，邝世财的上诉理由不成立。二、西岸村三队在本案中不存在任何过错，无须向邝世财赔偿任何损失。西岸村三队通过诉讼要求邝世财返还涉案土地及拆除地上建筑物是合法合理的请求，西岸村三队要求证人陈志强出庭作证也是合法的，证人陈志强如实向法院陈述了案件事实，不存在作假证的情况。邝世财也没有任何证据证明证人陈志强作假证的事实。西岸村三队是基于生效判决书向法院申请执行的，根本无法预见也不可能预见生效民事判决书会被改判。西岸村三队在本案中不存在任何过错，申请执行与邝世财厂房被拆除不存在因果关系，邝世财要求西岸村三队赔偿损失无事实和法律依据。三、西岸村三队在本案中不存在任何过错，应由邝世财承担其自行拆除厂房的所有损失。西岸村三队未从邝世财厂房被拆获得任何利益，因此邝世财要求西岸村三队赔偿各项损失不符合公平原则。四、邝世财要求西岸村三队赔偿各项损失无事实和法律依据。邝世财未向法院提交厂房重建、厂房消防配套设施安装、租金损失及误工费的证据，也未提供任何证据证明该厂房需要进行重建，也未对厂房进行实际重建和安装消防配套设施。邝世财未提供任何证据证明其存在误工的事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邝世财在二审期间向本院提交租赁协议书原件一份，对应一审其提供的证据3的复印件，西岸村三队对此认为不是新证据，不予质证。本院认为，该证据是邝世财在一审提供的证据3的原件，用于证明其租金损失，关于该证据是否采信详见“本院认为”部分。
西岸村三队在二审期间未向本院提供新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：邝世财与西岸村三队1994年3月签订《耕地出租合同》，西岸村三队将涉案的土地出租给邝世财开办化纤厂之用。双方虽然在合同中未明确该土地性质，但在之前双方的一系列的诉讼过程中，均未向法院提交涉案土地的性质已经明确转化为建设用地或者工业用地的相关证据，且根据双方合同的名称亦可以判断，涉案土地性质仍为耕地，且未有性质上的改变。《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订版）第十二条规定：“集体所有的土地，全民所有制单位、集体所有制单位使用的国有土地，可以由集体或者个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。承包经营土地的集体或者个人，有保护和按照承包合同规定的用途合理利用土地的义务。土地的承包经营权受法律保护。”该法第三十九条规定：“乡（镇）村企业建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准。乡（镇）村企业建设用地，必须严格控制。省、自治区、直辖市可以按照乡（镇）村企业的不同行业和经营规模，分别规定用地标准。乡（镇）办企业建设使用村农民集体所有的土地的，应当按照省、自治区、直辖市的规定，给被用地单位以适当补偿，并妥善安置农民的生产和生活。”该法第四十四条规定：“乡（镇）村企业未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，责令退还非法占用的土地，限期拆除或者没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。超过批准的用地数量占用土地的，多占的土地按照非法占用土地处理。”本案中，虽然邝世财提交了佛山市三水区白坭镇政府规划建设办于2009年11月出具的《场地使用证明》，证明该地块给邝世财使用建厂及领取营业执照，但该建设办并非前述法律规定的土地审批部门，故邝世财在承租的涉案土地上建设厂房违反了土地管理法的前述相关规定，应依据该法规定予以退还土地，拆除上盖物。如前所述，由于邝世财在涉案土地上承建厂房违反法律规定，故无论涉案厂房是否依生效判决予以拆除，邝世财对该厂房及与此相关的利益损失均不受法律保护。原审判决对邝世财的诉请未予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10548元，由上诉人邝世财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年八月八日
书 记 员 吕倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00881号
申请执行人：黄家友，男，1951年1月16日生，汉族。
被执行人：吴胜华，男，1964年7月15日生，汉族。
黄家友与吴胜华民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘发扬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太民初字第00764号
原告蒋网坤。
被告无锡汇鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡根龙，该公司董事长。
委托代理人王呈良，该公司职员。
委托代理人包建平，该公司职员。
原告蒋网坤与被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员朱剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋网坤，被告汇鑫公司委托代理人王呈良、包建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋网坤诉称：2012年12月，其与汇鑫公司签订一份《商品房买卖合同》，约定其向汇鑫公司购买“聆湖美墅”第六幢29单元-1-3层的别墅，总价款615万元，合同中并约定了房屋交付期限。但汇鑫公司因诉争房屋的水、电、绿化等工程未完工，在房屋交付期限届满后未能按约交付房屋。现请求判令汇鑫公司支付延期交房的违约金（以615万元为基数，自2014年3月31日至判决生效之日止，按每日万分之三计算）。
被告汇鑫公司辩称：蒋网坤诉称属实，要求依法判决。
经审理查明：2012年12月18日，蒋网坤与汇鑫公司签订一份《商品房买卖合同》，约定蒋网坤购买汇鑫公司“聆湖美墅”第六幢29单元-1-3层的别墅，总价款615万元，付款方式为分期付款：2012年12月25日前支付50万元、2013年2月10日前支付150万元、2013年7月31日前支付100万元、2014年3月31日前支付315万元，房屋交付期限2014年3月31日，出卖人逾期交房的违约责任包括买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，蒋网坤按约支付购房款615万元，汇鑫公司收款后于2014年5月4日开具了发票。但因汇鑫公司对诉争房屋的水、电、气、道路、绿化等工程均未完工，致使其至2013年3月31日未能向蒋网坤交付房屋。至今，汇鑫公司仍不能交付房屋。为此，蒋网坤诉至本院，诉请如前。
上述事实，由蒋网坤举证的《商品房买卖合同》、发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：蒋网坤与汇鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。蒋网坤按约付清购房款后，汇鑫公司未能按约履行交付房屋义务，构成违约，应承担违约责任，按照合同约定“买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”向蒋网坤支付违约金。蒋网坤的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
无锡汇鑫置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒋网坤逾期交房违约金（以615万元为基数，自2014年3月31日至判决生效之日止，按每日万分之三计算）。如无锡汇鑫置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9612元，减半收取4806元，由无锡汇鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱剑峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。