广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法棉民初字第131号
原告赵卓，男，汉族，1993年8月26日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。
委托代理人刘新华，系广东凌信律师事务所律师。
委托代理人吴浩权，系广东凌信律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，地址：广东省揭阳市榕城区。
负责人陈钦城，职务：总经理。
委托代理人郑郁郸，系广东谨信律师事务所律师。
委托代理人谢奕蔓，系广东谨信律师事务所律师。
被告李楚填，男，汉族，1980年9月26日出生，住址：广东省揭西县。
原告赵卓与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称为人保揭阳分公司）、李楚填机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员黄浩彬独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵卓的委托代理人刘新华，被告人保揭阳分公司的委托代理人郑郁郸、被告李楚填均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卓诉称，2013年12月2日20时，被告李楚填驾驶粤VU40**号小型轿车在揭西县某路段与朱维驾驶的电动车（载原告赵卓，男，20岁）发生碰撞，造成朱维、赵卓受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。广东省揭西县公安局交通警察大队作出编号为揭西公交认字（2013）第B00143号道路交通事故认定书认定朱维承担本事故的主要责任，李楚填承担本事故的次要责任，乘车人赵卓不承担本事故责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1、颅脑外伤：（1）脑震荡。（2）头皮血肿。2、左眼睑裂伤；3、全身多处软组织擦伤。原告住院至2013年12月8日。被告人保揭阳分公司对肇事车辆粤VU40**号小型轿车承保交强险和商业险，被告李楚填是肇事车辆的车主及驾驶员，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告人保揭阳分公司、李楚填连带赔偿原告各项损失共计人民币（下同）8608.93元。其中被告人保揭阳分公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分由人保揭阳分公司（在商业险范围内）、李楚填按40%责任承担连带赔偿。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告人保揭阳分公司辩称，一、本案共造成原告及朱维两人受伤的后果，现朱维也向法院提起诉讼，法院应按赔偿比例分配交强险的赔偿限额。二、根据商业第三者险条款第26条约定，被保险机动车负次要责任的，保险公司承担责任比例为30%。本案中，答辩人承保的车辆在事故中承担次要责任，且事故双方的车辆均为机动车。因此，根据法律的规定及保险合同的约定，答辩人对于超出交强险部分的赔偿，仅承担30%的赔偿责任。三、原告的诉讼请求有部分缺乏事实及法律依据，应依法予以驳回或剔减，具体理由如下：1、医疗费：根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分用药费用，应由原告或其他被告自行承担。2、营养费既没有医院医嘱，也没有鉴定意见，明显缺乏依据，不应予以支持。3、误工费：原告按15天计算误工费缺乏依据。医院并没有原告出院后需要休息的医嘱，因此，其误工费仅能按其住院天数6天予以计算。4、护理费：原告按51415元／年的标准计算护理费缺乏依据，且原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，应认定为其家人护理，按其家人的户口性质的收入的标准计算护理费。5、交通费：原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，因此，对该项费用依法不能予以支持。6、诉讼费：根据保险条款的约定，诉讼费不属于保险人的赔偿范围，应由其他当事人承担。
被告李楚填对原告的起诉没有意见。
经审理查明：原告诉称中陈述的关于本案道路交通事故发生经过和责任认定的事实，因有交警部门的认定且二被告均无异议，本院直接予以确认。原告受伤后于当日送往揭西县第二人民医院检查治疗，经诊断为：脑震荡、左眼睑裂伤、头皮血肿、全身多处软组织擦伤，原告在该院住院至2013年12月8日，住院天数为6天，产生医疗费6039.9元（原告提供3单为4651.48元，被告李楚填提供其为原告垫付的4单为1388.42元）。
另查明，粤VU40**号小型轿车的所有人系被告李楚填，该车在被告人保揭阳分公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、第三者责任险赔偿限额30万元，保险期间均自2013年5月9日0时起至2014年5月8日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本次交通事故的另一伤者朱维与本案原告赵卓同时向法院起诉，经核查，朱维伤残赔偿限额范围内的损失为98248.39元，医疗费用赔偿限额范围内的损失为78073.83元。原告赵卓向本院提交说明一份，声明赵卓自愿放弃对朱维的索赔权利。
庭审中，被告人保揭阳分公司还提出无法核实原告用药与本案的关联性，要求原告提供用药清单，以核实用药的合理性。对此原告当庭提交医院的住院费用表，被告人保揭阳分公司请求给予一定期限进行质证，本院指定被告人保揭阳分公司在五日内提交书面意见，期限届满，被告人保揭阳分公司没有提交书面意见。被告李楚填对住院费用表没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、病历、收费票据、住院费用表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、庭审笔录等在卷为凭，证据充分，足资认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告李楚填驾驶粤VU40**号小型轿车与朱维驾驶的电动车（载原告赵卓）发生交通事故，造成朱维、赵卓受伤，交警部门认定朱维承担本事故的主要责任，李楚填承担本事故的次要责任，乘车人赵卓不承担本事故责任，该认定事实清楚、责任明确，本院对该认定予以采纳。对原告赵卓因本次交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。一、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医院出具的收费票据和住院费用表，本院确认原告住院医疗费用为6039.9元。被告人保揭阳分公司辩称应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分的用药费用应当由原告或其他被告承担，对此，被告人保揭阳分公司并未指出原告的用药哪些属于非医保用药，且其并未能举证证明原告的治疗及其所使用的药品不必要和不合理，故本院对其辩解意见不予采纳；二、住院伙食补助费，原告住院共6天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费每天100元计算为600元；三、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告不能证明其收入状况，故原告的误工费的标准参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按农、林、牧、渔业24632元／年÷365天×6天=404.91元，原告住院6天，其请求计算误工15天没有依据，本院不予支持；四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院6天，护理人员原则上为一人，原告并没有举证证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，护理费的标准应以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》其他服务业在岗职工年平均工资47019元／年计算，即护理费为772.92元（47019元／年÷365天×6天）。原告请求护理费标准按51415元／年计算没有依据，本院不予支持。原告主张营养费500元，因原告受伤并没有构成伤残，且医疗机构没有需要加强营养的意见，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，因没有提供相关证据，本院不予支持。
被告人保揭阳分公司作为粤VU40**号小型轿车交强险和第三者责任险的承保单位，因本案同一交通事故的另一伤者朱维同时向法院起诉，根据相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案交通事故所产生的损失应由被告人保揭阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项按其损失比例先予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人保揭阳分公司在第三者责任险的限额内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任，因朱维驾驶的是电动车，交警部门认定朱维负主要责任，被告李楚填承担次要责任，原告赵卓不承担责任，故被告人保揭阳分公司对超出交强险限额范围的部分应承担40%的赔偿责任，被告李楚填对该部分承担连带赔偿责任。原告赵卓自愿放弃对朱维的索赔权利，此系原告对自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，本案交通事故造成原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费404.91元、护理费772.92元，合计1177.83元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费6039.9元、住院伙食补助费600元，合计6639.9元。因本案交通事故的另一伤者朱维的损失伤残限额部分为98248.39元，医疗限额部分为78073.83元，原告赵卓和另一伤者朱维的伤残限额部分不会超过交强险伤残限额11万元，故被告人保揭阳分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告1177.83元；原告赵卓和另一伤者朱维的医疗限额部分合计超出交强险医疗限额1万元，原告赵卓的医疗限额损失6039.9元所占比例为7.8%，故被告人保揭阳分公司在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告780元。对超出医疗费用限额部分的损失5859.9元（6639.9元—780元），由被告人保揭阳分公司在第三者责任险的责任限额30万元范围内按40%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，又因被告李楚填已垫付了1388.42元，该款应予以扣除，故被告人保揭阳分公司在第三者责任险范围的赔偿数额为5859.9元×40%-1388.42元=955.54元。被告人保揭阳分公司辩称朱维驾驶的是机动车，但没有提供有效证据证明，故该主张本院不予采纳，其主张对于超出交强险部分的赔偿仅承担30%的赔偿责任没有依据，本院予以驳回。关于被告李楚填垫付的医疗费用1388.42元，该款在本案中被告人保揭阳分公司可以直接支付给被告李楚填，或者由被告李楚填与人保揭阳分公司协商理赔或另案诉讼解决。根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故被告人保揭阳分公司关于不承担本案诉讼费用的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵卓人民币1957.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵卓人民币955.54元；
三、被告李楚填对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在第三者责任险限额内所承担的赔偿责任人民币955.54元承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵卓的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担8元，原告赵卓负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浩彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。