wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林区基层法院刑 事 判 决 书敦林刑初字第85号公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。被告人王某，男，1982年7月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，工人，住所地吉林省安图县。因涉嫌盗伐林木，于2014年5月15日被取保候审。吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2014）第71号起诉书指控被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派代理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年1月间，被告人王某以非法占有为目的，伙同周某（在逃）、徐某某（已判刑），携带油锯、绳子多次侵入安图林业局两江林场84林班13小班内，盗伐柞树25株（径级为36—60公分），后周某、王某用改装的212吉普车运到安图县两江镇冷某某（已判刑）经营的个体木材加工厂卖掉，王某得赃款3000余元被其挥霍。经鉴定，立木蓄积为16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。2009年12月间，被告人王某伙同周某、李某、张某某（均在逃），携带油锯，驾驶改装的212吉普车侵入白河林业局两江林场84林班26小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2株（径级为22—24公分），运至安图县两江镇冷某某经营的个体木材加工厂卖掉。经鉴定立木蓄积0.3357立方米，材积0.2209立方米，价值人民币108元。案发后，被告人王某于2014年5月15日到大石头森林公安局投案自首。公诉机关针对上述指控事实，向法庭提供了被告人王某的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录及拍摄的现场照片、鉴定意见等证据，认为，被告人王某违反森林法的规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，盗伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第一款之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，系共同犯罪、自首。提请法院依法惩处。被告人王某对起诉书指控的事实全部供认，无辩解和辩护意见，并表示认罪服法。经审理查明，2010年1月间，被告人王某以非法占有为目的，伙同周某（在逃）、徐某某（已判刑），携带油锯、绳子多次侵入安图林业局两江林场84林班13小班内，盗伐柞树25棵（径级为36厘米—60厘米），后周某、王某用改装的212吉普车运到安图县两江镇冷某某（已判刑）经营的个体木材加工厂卖掉，王某得赃款3000余元被其挥霍。经鉴定，立木蓄积为16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。2009年12月间，被告人王某伙同周某、李某、张某某（均在逃），携带油锯，驾驶改装的212吉普车侵入白河林业局两江林场84林班26小班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳2棵（径级为22厘米—24厘米），运至安图县两江镇冷某某经营的个体木材加工厂卖掉。经鉴定立木蓄积0.3357立方米，材积0.2209立方米，价值人民币108元。案发后，被告人王某于2014年5月15日到大石头森林公安局投案自首。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、被告人王某的供述材料证实，2010年1月份，其同周某、徐某某一起在安图县两江林场的菜园子沟盗伐林木，周某用油锯放树、造材，其提油壶，帮着打下手，周某的继父（徐某某）把造好的木材用牛拽到能装车的地点，放的都是柞树，共干了10多次，盗伐的木材运到两江镇冷某某加工厂卖了，其分得人民币3000元；2009年12月份，其同周某、李某、张某某开吉普车到安图县两江林场菜园子沟，周某用油锯放了2株水曲柳，木材卖给了冷某某木材加工厂，其分得人民币300元。案发后，被告人王某于2014年5月15日到公安机关投案自首。2、证人徐某某的证言材料证实，2010年1月间，周某和王某在白河林业局两江林场辖区小夹皮沟菜园子附近的林子里盗伐林木，周某放树，王某给周某造材，造成2米长的短材，周某找到我让我用牛爬犁给他拽木材，一天给我100元钱，我同意了，我一共给周某他们拽了17吉普车木材。3、吉林省大石头林区基层法院（2012）大刑初字第23号刑事判决书，证实王某、徐某某等人盗伐白河林业局两江林场的天然林木25株，材积12.0435立方米，卖到了安图县两江镇冷某某的木材加工厂。4、现场勘查及现场照片，均证实被告人王某盗伐林木、非法采伐国家重点保护植物水曲柳的现场情况。5、延边林业科学研究院出具的司法技术鉴定报告，证实被告人王某于2010年冬季期间，涉嫌盗伐白河林业局两江林场84林班13小班天然林木25株，蓄积16.5732立方米，材积12.0435立方米，价值人民币19953.38元。水曲柳2株，蓄积0.3357立方米，材积0.2209立方米，价值人民币108元。6、被告人的身份信息证明，证实被告人王某犯罪时系成年人，具有刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人王某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；其以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。应数罪并罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人王某在案发后主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚，鉴于被告人王某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条（非法采伐国家重点保护植物罪）、第三百四十五条第一款（盗伐林木罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条第一三款（缓刑）之规定，判决如下：被告人王某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑年一年，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服不本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国华审 判 员  龚凤平人民陪审员  谢春波二〇一四年十二月十八日书 记 员  徐晓华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1563号
罪犯王翠翠，女，1992年9月10日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）商区法刑初字第00133号刑事判决书，以被告人王翠翠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年10月30日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月1日本院以（2014）西中刑减字第01229号刑事裁定对该犯减刑十个月；2016年1月28日本院以（2016）陕01刑更152号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年2月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翠翠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王翠翠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠翠准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 鑫
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0324号
原告王世杰。
委托代理人李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，局长。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人高鹤，天津市滨海新区规划和国土资源管理局干部。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人侯一男，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告王世杰诉被告天津市滨海新区规划和国土资源管理局、天津市国土资源和房屋管理局撤销决定书一案，于2015年6月17日向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，原告王世杰诉请撤销的滨海规国执字（2015）017号行政处罚决定书，虽以行政处罚为名，但其实质内容应为责令当事人交出土地。该决定书认为，因原告在征地过程中对地上物补偿提出异议，拒绝搬迁，导致滨海新区西外环高速公路工程无法施工，阻挠国家建设征用土地，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令原告15日内交出土地。本院认为，因该处罚决定书系国土资源部关于滨海新区西外环高速公路（津汉高速-
海景大道）滨海新区段工程建设用地的批复（国土资函（2013）691号）的后续行为，故依法不属于行政诉讼受案范围，进而不具有可诉性。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王世杰的起诉；
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1０56号
原告：吴昌骏
委托代理人：张修全，新疆景河律师事务所律师。
被告：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，该公司总经理。
委托代理人：王菊平，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：彭燕，职业同上。
原告吴昌骏与被告新疆新美联房地产开发有限公司（以下简称新美联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月23日公开开庭进行了审理，原告吴昌骏及委托代理人张修全、被告新美联房地产公司的委托代理人王菊平和彭燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌骏诉称：2012年8月31日，我购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路领世华府商住小区2栋712室房屋，房款总计407856.70元，房屋交付时间为2013年12月31日前，迟延交房超过60日选择继续履行的，出卖人按日万分之三支付违约金。被告至今未交付房屋，故诉至法院，请求判令被告依约交接房屋、承担违约金44654元及本案诉讼费。
被告新美联房地产公司辩称：我公司在具备交付条件后以报刊公告、小区张贴公告以及电话、短信、邮寄等多种方式通知原告办理入住手续，房屋不能交接的过错在于原告，不是我公司不交付房屋。我公司现可随时交付房屋，合同约定的违约金超过本小区房屋租金的数倍，明显过高，应予降低，且原告过错导致的违约金数额扩大应自行承担。
经审理查明：2012年8月22日，原、被告签订商品房预售合同约定，原告购买被告开发的位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋712室房屋，总价款为407856.70元，付款方式为首付127856.70元、余款28万元以银行按揭贷款支付，房屋经分期综合验收合格于2013年12月31日前交付使用。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任为：逾期超过60日买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交纳房价款万分之三的违约金。合同中对房屋交接的约定为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；由于买受人原因未能按期交付的，自出卖人通知的交付日期起（此通知方式包括但不限于电话通知、公告通知、张贴通知书、书面通知等）买受人应承担暖气费、物业管理费以及出卖人已承担的代垫费用。该合同附件三装饰、设备标准中的采暖方式为集中供暖。
上述合同签订后，原告支付了全部房款407856.70元。
2014年7月11日，领世华府小区1、2号楼建筑工程竣工验收为合格。同年7月14日，被告在《新疆都市消费晨报》上刊登入住公告，通知该小区1、2号楼的业主即日开始办理入住手续，并注明“因签合同时工作人员疏忽，部分客户的供暖方式误写为集中供暖（实际为壁挂炉），在此做以更正”。在办理入住过程中，部分业主与被告因集中供暖改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金而发生争执，双方未办理房屋交接，部分业主于同年7月18日即向本院申请诉前财产保全。同年8月5日，被告在该小区1、2号楼及办理入住处张贴入住公告并经公证处公证。此后，被告又以电话、邮寄信函等方式通知办理入住。
另查明：被告与该小区其他未诉讼的业主签订的商品房预售合同中，采暖方式、超过60日的逾期交房违约金也有写为壁挂炉供暖以及日万分之一。
以上事实有合同书、收据和发票、政府文件复印件、承诺书复印件、视听资料、公证书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房预售合同合法有效，被告未按照合同约定在2013年12月31日前交付房屋构成违约，应向原告承担违约责任。被告已于2014年7月14日在报刊刊登公告通知原告办理入住手续，但在之后办理入住手续期间，双方因合同约定的集中供暖方式改为壁挂炉以及用壁挂炉的费用折抵逾期交房违约金发生争执而未能进行房屋交接。供暖设备为房屋的附属设施，原告对此如认为与约定不符，可向被告主张标的物的瑕疵担保责任直至解除合同，即可以通过其他方法解决和获得救济，而被告以壁挂炉费用折抵其逾期交房的违约金也未与原告协商一致，导致办理入住手续时房屋不能正常交接的过错主要在于被告，鉴于此，综合本案实际情况，本院自2014年1月1日起至被告再次通知入住之日即2014年8月5日止确定被告逾期交房的期间，共计217日。原告所购商品房的采暖方式现为壁挂炉供暖，其未提出解除合同且该商品房已达到交付使用条件，故原、被告双方可随时对房屋进行交接。
《合同法》及相关司法解释规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定逾期交房超过60日的违约金为日万分之三，按1-3年人民币贷款基准利率6%计算的日利率为万分之一点六，该日利率的30%则为万分之零点五，如按该地段房屋月租金2000元计算8个月租金的30%也不足5000元，故本案被告提出减少约定的违约金符合法律规定。综合本案实际情况，本院按日万分之一确定违约金，原告已交房款407856.70元按日万分之一计算217日的违约金为8850.50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新疆新美联房地产开发有限公司向原告吴昌骏办理位于本市新市区鲤鱼山北路298号领世华府商住小区2栋712室房屋交接、入住手续；
二、被告新疆新美联房地产开发有限公司支付原告吴昌骏逾期交房违约金8850.50元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额44654元，确认给付额8850.50元，确认给付额占诉讼标的额的19.8%。本案案件受理费916.35元（原告已预交）减半收取，退还原告458.18元，其余458.17元由原告负担80.2%即367.45元，被告应负担19.8%即90.72元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丰宇
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00674号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人杨道兵，男，1969年11月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）295号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）295号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）295号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）295号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第361号
上诉人（原审原告）丁苏珍，女，1957年10月8日出生，杭州市上城区金盎综合商行业主。
委托代理人历忠辉，男，1956年12月10日出生，浙江威盾商标事务所有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹婧，该委员会审查员。
上诉人丁苏珍因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第7212号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭对本�进行了审理。本案现已审理终结。
本案涉及第8576295号“茅”商标（简称申请商标），指定使用在第33类酒（饮料）等商品上，申请人为丁苏珍。2011年4月8日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。丁苏珍不服该驳回通知，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。2013年12月9日，商标评审委员会作出商评字（2013）第122731号《关于第8576295号“茅”商标驳回复审决定书》（简称第122731号决定），决定申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。丁苏珍不服第122731号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案中，丁苏珍对申请商标与各引证商标标识近似及对于申请商标指定使用的商品与各引证商标核定使�的商品属于类似商品均没有异议。经查明，本案所涉及的第237054号“茅”商标（简称引证商标一）、第3029842号“茅”商标（简称引证商标二）现仍属有效状态。因此，丁苏珍提出的诉讼主张均缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第122731号决定。
丁苏珍不服第122731号决定，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其理由为：原审判决理由错误；引证商标一、二的使用证据均是无效证据，引证商标将最终被撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：第8576295号“茅”商标（即申请商标，见本判决附图）于2010年8月16日由丁苏珍向商标局提出商标注册申请，指定使用在第33类酒（饮料）等商品上�
第237054号“茅”商标（即引证商标一，见本判决附图）于1985年3月11日由案外人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类酒等商品上。
第3029842号“茅”商标（即引证商标二，见本判决附图）于2001年12月3日由案外人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司向商标局提出注册申请，核定使用在第33类料酒等商品上。
2011年4月8日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回申请商标的注册申请。丁苏珍不服该驳回通知，向商标评审委员会提出复审请求。
2013年12月9日，商标评审委员会作出第122731号决定，认定：
申请商标与引证商标一、二显著识别汉字均由“茅”字组成，读音、含义、字形均相近。申请商标复审指定使用的酒（饮料）等商品与引证商标一核定使用的酒商品、引证商标二核定使用的料酒等商品属于同一种或者类似商品。申请商标与两引证商标若并存于市场，易造成混淆误认，故申请商标与两引证商标已分别构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。
依据商标法第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。
本案一审诉讼中，丁苏珍补充提交了新证据，用于证明引证商标一、二正处于连续三年停止使用撤销申请的行政程序阶段。
上述事实，有申请商标档案、各引证商标档案、《商标驳回通知书》、复审申请书、第122731号决定、当事人补充提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于申请商标注册是否违反商标法第二十八条的规定。商标法第二十八条规�，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
在本案中，引证商标一、二现仍属有效状态，可以作为引证商标与申请商标进行相近似比对。申请商标与引证商标一、二显著识别汉字均由“茅”字组成，读音、含义、字形均相近。申请商标复审指定使用的酒（饮料）等商品与引证商标一核定使用的酒商品、引证商标二核定使用的料酒等商品属于同一种或者类似商品。申请商标与两引证商标若并存于市场，易造成混淆误认，故申请商标与两引证商标已分别构成商标法第二十八条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，应予维持。丁苏珍的上诉请求均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决�第122731号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。丁苏珍的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由丁苏珍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 彦
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 马 军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 耿巍巍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳终字第3211号
上诉人（原审原告）罗伟雄。
委托代理人林亚桂。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗区人力资源局。
法定代表人皮勇华，局长。
上诉人罗伟雄因与被上诉人深圳市龙岗区人力资源局（以下简称龙岗区人力资源局）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第1355号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院二审期间，罗伟雄提交了调入宝安县劳动局外来办的《职工调动介绍信》、《人工调动介绍信》、宝安县人事局《关于宝安县撤县分区机关事业单位工作人员调配的通知》、龙岗区劳动局一九九三年度工作记录簿四份证据以证明其与龙岗区人力资源局存在劳动或人事关系。原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是罗伟雄与龙岗区人力资源局是否存在劳动关系或人事关系的问题。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，罗伟雄主张其与龙岗人力资源局之间存在劳动关系或人事关系，主要提交《深圳经济特区国家机关、事业单位工作人员工资套表》和2012年11月28日的“证明”这两份证据。工资套表显示罗伟雄的身份是工人，“所在单位意见”栏中有“深圳市龙岗区劳动局”字样的公章，原深圳市龙岗区劳动局作为深圳市龙岗区劳动就业服务中心（原龙岗区劳动服务公司）的主管部门，在罗伟雄的工资套表盖章不足以证明与罗伟雄存在劳动关系或人事关系。关于“证明”，两位证人没有到庭作证，且两位证人退休多年后根据罗伟雄所写证明签署“情况属实”，并不能作为认定罗伟雄与龙岗区人力资源局存在劳动关系或人事关系的证据使用。该两份证据无法形成完整的证据链，故不能证明龙岗区人力资源局与罗伟雄存在劳动或人事关系。一审中，罗伟雄也确认，自从原宝安县撤县设区后，没有在龙岗区人力资源局（原龙岗区劳动局）上过班领过劳动报酬。罗伟雄二审期间提交的调入宝安县劳动局外来办的《职工调动介绍信》、《工人调动介绍信》只能证明罗伟雄1985年以工人身份调入宝安县劳动局外来办的事实；宝安县人事局《关于宝安县撤县分区机关事业单位工作人员调配的通知》显示罗伟雄1993年被分配到龙岗区劳动局下属事业单位；至于罗伟雄提交的龙岗区劳动局一九九三年度工作记录簿系影印件，龙岗区人力资源局不予确认，本院不予采信。罗伟雄所提交的上述证据和其他证据，只能证明其与原宝安县劳动局存在劳动或人事关系，1993年1月1日撤县建区后罗伟雄被分配到原龙岗区劳动局下属事业单位即深圳市龙岗区劳××公司，而深圳市龙岗区劳××公司系独立核算的法人，故不能认定罗伟雄与原龙岗区劳动局存在劳动或人事关系。综上，罗伟雄不能证明其受龙岗区人力资源局的管理且从事龙岗区人力资源局安排的有报酬的劳动，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对罗伟雄关于其与龙岗区人力资源局存在劳动关系或人事关系的主张不予支持是正确的，本院予以维持。因此，罗伟雄起诉龙岗区人力资源局属于主体不适格，依法应当裁定驳回罗伟雄的起诉。至于罗伟雄与深圳市龙岗区劳动就业服务中心（原为深圳市龙岗区劳××公司）的法律关系，不属本案所要处理的范围，罗伟雄即使向深圳市龙岗区劳动就业服务中心主张权利，也要另行经过劳动仲裁的前置程序，另案处理。
综上所述，上诉人罗伟雄上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1443号
原告周小茂。
委托代理人（特别授权代理）戴永祥、章剑勇。
被告江国俊。
原告周小茂与被告江国俊民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周小茂的委托代理人戴永祥到庭参加诉讼，被告江国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小茂诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告陆续向原告借款，2012年7月14日，双方结账，被告承认累计向原告借款人民币204000元（现金），并出具借条一份，月息2%，双方口头约定借期1年。被告已支付从2012年8月到2013年8月每月4000元的利息。此后，原告要求归还借款，但被告至今未还。故请求判令被告归还借款204000元，并支付利息（自2013年9月起至判决确定付款日止，每月4000元计算）。
被告江国俊未答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期内向本院提供借条一份，拟证明被告陆续向原告借款，到2012年7月14日，双方结账，被告欠原告借款人民币204000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，
经审理查明，2012年7月14日，被告江国俊向原告出具借条一份，载明：“因经营需要，今借到周小茂现金人民币204000元，大写贰拾万零肆仟元整，月息为借款本金的2%”。另，被告在借条下方的收条中注明现金支付。
同时查明，原告自认被告已支付自2012年8月至2013年8月份间按每月4000元的利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间的借款，双方虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息（当时一年期银行贷款基准利率为年利率6%），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国俊归还原告周小茂借款人民币204000元，并支付自2013年9月1日起至判决确定之日止的利息（按月息4000元计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4360元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一四年六月十八日
书记员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1924号
原告：王国坚。
委托代理人：傅建文。
被告：齐志安。
原告王国坚诉被告齐志安、陈小青民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王国坚的委托代理人傅建文到庭参加了诉讼。被告齐志安、陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王国坚于2014年2月13日向本院申请撤回对被告陈小青的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王国坚诉称：2013年5月17日，被告齐志安向原告借款人民币180000元，并出具借据一份给原告。借据载明：今向原告借到人民币现金180000元，借款期限自2013年5月17日至2013年7月16日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至实际归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借款用于生意周转（不用于赌博等一切违法犯罪活动），同意以名下资产抵押。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。现借款期限届满，被告未予还本付息。为维护自己的合法权益，请求依法判令：1、被告齐志安立即归还原告借款人民币180000元并支付利息（从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；2、被告齐志安承担本案的律师代理费10000元、差旅费800元、诉讼费、保全费等实现债权的所有费用（具体以实际产生数额为准）。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告齐志安立即归还原告借款人民币125000元并支付利息（从2013年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；明确第二项诉请为：被告齐志安承担本案的律师代理费10000元、差旅费800元、诉讼费4116元、公告费650元等实现债权的所有费用（具体以实际产生数额为准）。增加部分事实与理由如下：原告起诉后被告归还了本金55000元。
被告齐志安未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借据一份，证明目的：证明被告齐志安于2013年5月17日向原告借到人民币180000元及借款的期限、利率的计付、原告的实现债权费用承担、纠纷由义乌市人民法院管辖等事实。
证据二：委托代理合同、代理费发票、收据各一份，证明目的：证明原告为实现债权支出律师代理费人民币10000元、差旅费人民币800元的事实。
被告齐志安未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院对其真实性予以认定；对证据二，委托代理合同、代理费发票的真实性予以认定。对收据的真实性不予认定。
经审理查明：2013年5月17日，被告齐志安向原告借款人民币180000元，同时出具借据一份给原告。借据载明：今向原告借到人民币现金180000元整，借款期限自2013年5月17日至2013年7月16日。利息按照实际金额依照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至实际归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借款用于生意周转（不用于赌博等一切违法犯罪活动），同意以名下资产抵押。借据签约地在义乌市，若有纠纷案件管辖地为义乌市人民法院。原告向本院起诉后被告齐志安归还了本金人民币55000元，被告齐志安尚欠原告借款本金人民币125000元及利息。嗣后，被告齐志安未向原告归还上述借款及利息。
另查明，原告王国坚为实现本案债权支付律师代理费人民币10000元。
以上事实，有原告提供的借据、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告齐志安尚欠原告王国坚借款人民币125000元的事实清楚，被告齐志安应按约定的期限及时归还借款。被告齐志安应按约定向原告王国坚支付借款利息，利息从借款之日即2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。被告齐志安未按约向原告王国坚及时归还全部借款，应按约定向原告王国坚支付其为实现本案债权支付的律师代理费人民币10000元。原告王国坚要求被告齐志安支付其为实现本案债权差旅费人民币800元的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告王国坚的合理诉请，本院予以支持。被告齐志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告齐志安于本判决生效后十日内归还原告王国坚借款人民币125000元并支付利息（利息从2013年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告齐志安于本判决生效后十日内支付原告王国坚为实现本案债权支付的律师代理费人民币10000元。
三、驳回原告王国坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告齐志安负担3000元，原告王国坚负担16元；公告费650元，由被告齐志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3016元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年二月十四日
代书 记员 蒋晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第246号
原告吴根木。
被告张俊。
被告于海燕。
原告吴根木诉被告张俊、于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张俊、于海燕经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张俊与妻子于海燕因家庭生活所需于2013年3月26日向原告借现金人民币40000元，写明借三个月于6月26日归还，月利息为2分。到期后，几经原告多次催讨，张俊于2014年1月7日写欠条算明借期内的利息7200元，再次约定还款期限，但被告仍未归还。故原告诉至法院请求：1、判令被告张俊、于海燕从速归还借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月26日起计算至2013年12月26日止的利息为7200元，自2014年1月7日起利息另行计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
2、被告张俊于2013年3月26日出具的借条一份。证明被告张俊向原告吴根木借款40000元之事实。
3、被告张俊于2014年1月7日出具的欠条复印件（与原件核对无误）一份。证明原、被告重新约定还款时间的事实。
被告张俊未作答辩，也未提供证据。
被告于海燕未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，因两被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告张俊、于海燕系夫妻关系。2013年3月26日，被告张俊向原告吴根木借款40000元，约定月利率2%，于2013年6月26日归还，并由被告张俊出具借条一张。到期后，被告未归还借款，故由被告张俊于2014年1月7日，重新出具了欠条一张，约定于2014年1月9日前归还本金20000元，于2014年1月11日归还本金20000元，利息7200元于2014年1月11日还清。该款被告至今分文未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告吴根木与被告张俊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张俊向原告借款40000元，由被告出具的借条和欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款本息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张俊、于海燕系夫妻，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告张俊、于海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
限被告张俊、于海燕于本判决生效之日起十日内归还原告吴根木借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自2013年3月26日起计算至2013年12月26日止的利息为7200元，自2014年1月7日起利息按月利率2%另行计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计人民币490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年二月二十五日
代书 记员 薛云峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1280号
罪犯高大勇，男，汉族，生于1979年1月5日，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯高大勇曾因犯盗窃罪于2011年1月11日被达县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1200元。2011年4月11日刑满释放。该犯系累犯。达县人民法院于2013年6月17日作出了（2013）达达刑初字第40号刑事判决，以被告人高大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。刑期自2012年7月27日起至2016年7月26日止。罪犯高大勇于2013年8月20日送入达州监狱服刑。该犯应于2016年7月26日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高大勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分100分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高大勇系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高大勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高大勇减去有期徒刑五个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00142号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人何某，男，1994年8月8日出生，汉族，无业。因本案于2013年9月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月31日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日20时40分许，被告人何某伙同戚某（另案处理）携带砍刀至本市瑶海区凤阳路格林豪泰酒店四楼走廊，找到了事先向公安机关检举两人散发招嫖名片的被害人邱某、陈某乙两人，戚某首先持砍刀朝邱某头顶部砍了一刀，并对陈某乙进行殴打，邱某转身跑离，被告人何某夺过刀用刀背边追边砍邱某数刀，后两人逃离现场。2013年9月27日，公安人员在合肥市行政拘留所，将因聚众斗殴、吸毒被行政拘留的被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、视频截图、伤情照片、医院病历、情况说明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同戚某持械在公共场所争强好胜，随意殴打他人，严重破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某积极实施犯罪，且因同案犯尚未归案，本案不宜区分，应按被告人何某参与的全部犯罪处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒�，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4342号
原告：蒋卫星。
被告：王雪波。
原告蒋卫星诉被告王雪波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2012年开始被告因经营缺乏资金需要向原告借款700万元，原告将150万元现金交付给被告，后又通过被告指定的银行账户陆续转账汇入550万元，上述现金及汇款被告已全额收到，且出具了借条予以确认，同时约定利率从每笔借款实际收到之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。现因原告催讨后被告未予归还，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还借款700万元，并支付利息从2014年1月起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止；二、本案诉讼费由被告共同承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中主张的利息起算时间为2014年1月1日。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：
1、借条一份，拟证明被告因经营需要向原告借款人民币700万元的事实，并出具借条一份，原告总共分8次通过现金及银行转帐的形式将700万元交付给被告的事实；
2、银行转帐凭证六份，拟证明原告通过银行转帐的形式向被告划款550万元的事实。
本院对原告提交的证据分析认证认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告待证的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院均依法予以认定。
本院经审理查明，原告提交的借条中载明：“今有本人王雪波因经营缺资急需向蒋卫星借款人民币7000000.00元（柒佰万元整），上述借款150万元为现金，其余550万元均按我王雪波要求划入指定下列账户内。1、现金150万元（壹佰伍拾万元整）（包含购车款）。2、2012年9月29日汇入杨祥荣60万元（陆拾万元整）。3、2012年11月17日汇入杨祖强卡20万元（贰拾万元整）。4、2012年11月18日汇入张霞卡20万元（贰拾万元整）。5、2012年11月18日汇入杨祥荣卡10万元（壹拾万元整）。6、2012年11月29日汇入吴平华卡60万元（陆拾万元整）。系蒋卫星向蒋水祥借，直划入指定吴平华卡。7、2013年3月4日汇入绍兴市华天机电设备有限公司190万元（壹佰玖拾万元整）。8、2013年4月7日汇入绍兴市华天机电设备有限公司190万�（壹佰玖拾万元整）。上述现金及划入各账户内的款项本人王雪波已全额收到，借款利率从借款之日起至归还日止，按中国人民银行同期贷款利息四倍计息，具体以每笔实际收到日计息。特出此条。本人承诺于2015年4月30日前还清上述柒佰万元借款。”被告王雪波在“借款人（本人）”处签名捺印。落款日期为“2015.3.18”，该处“2015”系由“2013”涂改形成。据原告陈述，该涂改处系被告笔误，经原告提示后被告自行涂改并捺印。被告均在相应的转账凭证上签名捺印。另据原告陈述，原被告双方一直有现金往来，因账务太多，经双方协商结算后，被告欠原告现金150万元，在借条中由被告签字确认，该款项主要包括原告替被告偿还案外人债务，被告因购车、购买金条、购买办公用品、筹办公司所需的酒店住宿费、生活消费、应酬等费用。
本院认为，原告持有被告出具的借条以及对应的转账凭证，同时对借条形成作出合理解释，应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告在借条以及相应的转账凭证上签字捺印，视为被告认可借条及转账凭证所载明的内容。现原告依约履行了出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告自愿自2014年1月起计算借款利息，且其主张的利率符合合同约定及法律法规，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪波归还原告蒋卫星借款本金人民币700万元，并支付该款自2014年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元，公告费400元，合计人民币61200元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费60800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00763号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人邹小余，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人严灿兵，男，住重庆市璧山区。
被执行人刘锦敏，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第090052号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第090052号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年8月28日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第090052号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1380号
原告上海新芮绝缘材料有限公司。
法定代表人叶贤忠，总经理。
委托代理人金伟，上海明泰律师事务所律师。
被告北京博达永勤科技有限公司。
法定代表人何溢。
原告上海新芮绝缘材料有限公司与被告北京博达永勤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海新芮绝缘材料有限公司诉称，被告于2011年1月至2012年5月期间一直向原告订购复合纸，为明确债权债务关系，双方在2012年5月份被告订购复合纸的合同中确认了被告应付款为人民币156，959.96元（以下币种同）。后被告向原告支付货款85，000元，尚有货款71，959.96元未付，经原告多次催要，被告一直未能支付。故原告诉请判令被告立即支付原告货款71，959.96元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自2012年6月27日计算至实际付款之日）。
原告上海新芮绝缘材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、2012年5月16日的供货合同一份，证明被告于2012年5月15日向原告发出订单，计51，737.34元，合同中确认了截至2012年5月15日被告欠原告货款105，222.62元；
2、托运单五份，证明原告按照合同约定履行了供货义务；
3、汇兑凭证两份，证明被告按照合同约定分别于2012年5月16日和6月27日向原告支付45，000元和20，000元；
4、对账清单一份，证明双方之间的货款金额及被告拖欠金额；
5、2011年9月2日的供货合同一份，证明双方存在对账惯例，在后一次的合同中确定之前的欠款金额；
6、被告工商信息一份，证明被告的主体资格。
被告北京博达永勤科技有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海新芮绝缘材料有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2011年1月起向原告订购复合纸，2012年5月16日，双方签订购货合同，约定由被告向原告购买复合纸，计货款51，737.34元，同时确认截至2012年5月15日被告欠原告货款105，222.62元；货款结算：签订合同3个工作日内被告先行支付货款45，000元，剩余货款111，959.96元结算另行商议。合同签订后，被告于2012年5月16日支付原告货款45，000元，后又支付40，000元。原告于2012年5月16日至同年8月11日向被告提供复合纸，计货款51，737.34元。至今被告尚欠原告货款71，959.96元。
另查明，原告曾于2013年6月28日起诉至本院，要求被告支付拖欠的货款71，959.96元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率从2012年6月27日计算至实际支付款项之日止），后因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应的货款，显属违约，依法应承担给付原告尚欠货款及赔偿原告利息损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于利息损失，双方在合同中约定剩余货款111，959.96元的结算另行商议，但双方事后并未商议结算事宜，鉴于原告曾于2013年6月28日提起诉讼，要求被告履行付款义务，故本院确定扣除必要的准备时间后，被告应自2013年7月18日起赔偿原告利息损失。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京博达永勤科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海新芮绝缘材料有限公司货款71，959.96元；
二、被告北京博达永勤科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新芮绝缘材料有限公司上述款项自2013年7月18日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，599元，减半收取计799.50元，由被告北京博达永勤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年七月二十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰铁刑初字第16号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人单某某，男，1963年7月7日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于1994年9月21日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑各一年，决定执行有期徒刑二年。1996年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被抓获，次日�刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在兰州铁路公安处看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人单某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院检察员王森、被告人单某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年1月26日16时许，被告人单某某骑“飞鸽”牌26型自行车，携带作案工具自行车钥匙三串（25把）、黄柄“麦森工具”牌剥线钳一把，来到兰州铁路局兰州车辆段院里自行车车棚内，剪断被害人唐某某的一辆蓝色“佳沃”牌DECAF-305-A型自行车车锁，将自行车盗走，价值4370元。盗窃后，将该辆自行车变卖，获赃款320元，已挥霍。
二、2015年2月9日16时许，被告人单某某仍骑前述自行车�携带作案工具，来到兰州铁路局兰州车辆段院里自行车车棚内，剪断被害人王某的一辆黑色“千里达”牌042型山地自行车车锁，将自行车盗走，价值640元。后又返回自行车车棚内，以相同方法盗窃被害人张某某的一辆浅蓝色“飞鸽”牌X3型自行车，价值1517元。盗窃后，将两辆自行车分别变卖，共获赃款340元，已挥霍。
三、2015年3月4日15时许，被告人单某某依然骑前述自行车、携带作案工具，来到兰州铁路局兰州车辆段院里，将被害人王某某停放在办公楼前的一辆白色“美利达”牌“伯爵”型自行车，价值2088元，转移至旁边的自行车车棚内实施盗窃时，被该段保卫人员当场抓获，缴获赃物自行车一辆及作案工具。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人单某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值8615元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。单某某在实施第三起盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及物证照片；报案材料、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、封存清单、发还物品清单、自行车销售（保修）单和甘肃省国家税务局通用手工发票复印件、刑事判决书、释放证明书（存根）；被害人唐某某、王某、张某某、王某某的陈述；被告人单某某的供述和辩解；涉案财产价格鉴定结论书；涉案现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值6527元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在实施第三起盗窃过程中，被当场抓获，是意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对此情形不追究刑事责任，仅作为量刑情节考虑。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，综合衡量被告人单某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年2月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具自行车钥匙三串（25把）、黄柄“麦森工具”牌剥线钳一把，封存于兰州铁路公安处兰州车站派出所的作案工具“飞鸽”牌26型自行车一辆，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 帆
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
1、以数额巨大的财物为盗窃目标的；
2、以珍贵文物为盗窃目标的；
3、其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第419号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑剑明，男，1979年9月26日出生。
被执行人何月平，女，1981年3月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人郑剑明、何月平婚后于2007年5月7日生育第一胎女孩，于2012年7月14日生育第二胎女孩，又于2014年1月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）04018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04018号征收社会抚养费决定书，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月23日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑剑明、何月平在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人郑剑明、何月平仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑剑明、何月平应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人郑剑明、何月平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第556号
罪犯顾招兄，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○二年十一月二十二日作出（2002）沪二中刑初字第115号刑事判决，认定顾招兄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○五年二月二十八日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第40号刑事裁定，对罪犯顾招兄由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○○七年五月二十二日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第103号刑事裁定，对罪犯顾招兄由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二○○九年七月十六日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1894号刑事裁定，对罪犯顾招兄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1495号刑事裁定，对罪犯顾招兄减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二○一三年四月十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第755号刑事裁定，对罪犯顾招兄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年三月四日提出（2015）沪司狱南减字第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯顾招兄自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾招兄自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾招兄的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾招兄在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾招兄减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年5月22日起至2022年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2822号
原告胡灵艳。
法定代理人胡番卫。
委托代理人方新龙。
被告ＸＸ喜。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人李自云。
委托代理人刘彩云。
原告胡灵艳诉被告ＸＸ喜、华安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡灵艳的法定代理人胡番卫及其委托代理人方新龙，被告ＸＸ喜、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人刘彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡灵艳诉称，2014年3月29日11时许，第一被告驾驶的浙g5871ld号机动车在义乌市义亭镇上鲍西塘操场地段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙g5871ld号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的医药费731元、营养费72元／日＊30日=2160元、误工费62元／日＊10日=620元、护理费150元／日＊30日=4500元、交通费300元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1120元，共计人民币44431元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。2、鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明原告的后续治疗费、营养期限、护理期限以及鉴定费用。3、门诊病历一份、诊治证明书一份、医疗费发票一份、证明原告治疗经过以及花去的医疗费用。第一、二被告质证认为，无异议。
被告ＸＸ喜辨称，我在华安保险公司投保了交强险，商业险，不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，肇事车辆在我方投保交强险，商业险500000元，不计免赔险。原告的医疗费应扣除非医保用药，护理要求过高，建议按30%进行赔付，伤者未达到误工年龄，不予认定误工费，交通费按发票进行计算，营养费按每天48元进行计算，鉴定费不承担。后续治疗费应按600元至800元一颗牙齿进行计算。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，不予认可。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月29日11时许，第一被告驾驶的浙g5871ld号机动车在义乌市义亭镇上鲍西塘操场地段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告为浙g5871ld号机动车保险承保单位。
原告的合理损失为：医药费731元、营养费48元／日＊30日=1440元、护理费150元／日＊15日=2250元、交通费300元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1120元，共计人民币18841元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告的身体遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，原告无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费缺乏依据，不能支持。原告主张的其他数额不尽合理，本院可作适当调整。第二被告应按约定在保险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2250＋300＋3000＋商业险18841-（2250＋300＋3000）=18841元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司在保险赔偿限额内先行赔付原告胡灵艳的损失人民币18841元。
二、驳回原告胡灵艳的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告胡灵艳（开户名：胡番卫开户行：中国工商银行义乌市支行账号：62×××24）人民币19041元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告华安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年十一月十七日
代书记员 陈雪姣
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第411号
原告赵某某，女，1976年11月6日生，汉族，农民，住唐山市。
被告于某某，男，1974年12月21日生，汉族，农民，住唐山市。
本院在审理赵某某诉于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一二年三月六日
书 记 员 邵 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1287号
原告王某某，男，1988年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告郑某某，女，1987年6月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。原告于2015年3月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张道洪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严登壮
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第356号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人范小勇，该公司职员。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告杨波，男，1977年3月8日出生，汉族。
被告桂林市运鸿房地产开发有限公司。
住所地灌阳县灌阳镇苏东村。
法定代表人董运光，该公司董事长。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农商行）与被告杨波及桂林市运鸿房地产开发有限公司（以下简称运鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员邓元江、黄汉民和人民陪审员邓振东组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范小勇、吴若愚，被告运鸿公司法定代表人董运光到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农商行诉称，被告杨波因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓12栋102号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告杨波以等额还本付息的方式按月还款。被告杨波用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，同时被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保，截止2013年6月13日被告杨波欠原告借款本金为127921.81元，累计利息30644.72元，原告多次催收未果。被告杨波、运鸿公司已构成了严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判决解除原、被告签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》并由被告杨波立即归还借款本金127921.81元及利息30644.72元（2013年6月13日以后的利息另行计算），被告运鸿公司承担连带保证责任。
被告运鸿公司辩称，被告杨波向本公司购买花园公寓并向原告按揭贷款，本公司承诺对该贷款承担连带保证担保，被告杨波购房后委托灌阳千家洞旅游有限责任公司（下称千家洞公司，被告运鸿公司占该公司股份百分之四十九）经营，并代为还按揭贷款，因该公司经营不善，截止2011年7月就停止还贷了。对此债务，本公司愿负连带清偿责任。
被告杨波未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告杨波因购买被告运鸿公司开发的千家洞公寓12栋102号房，于2008年1月31日与原告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，向原告借款147000元，合同约定该借款利率为7.83%，借款期限至2023年1月27日止。自按揭贷款后，由被告杨波以等额还本付息的方式按月还款。被告杨波用其所购买的房屋为该借款作抵押担保，并约定如被告连续三个月未偿还借款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月的，或累计逾期还款超过六期，原告有权依法处分抵押物优先受偿。同时，被告运鸿公司承诺对上列借款承担连带保证担保。原、被告各方当事人均在该合同上签字盖章。被告杨波购房后即委托千家洞公司经营管理，并由该公司从租赁管理费中代被告杨波按揭还贷，后因该公司经营不善，2011年7月停止了还贷，截止2013年6月13日，被告杨波累计欠原告本金127921.81元，利息30644.72元。
另查明，原告灌阳农商行2013年4月24日向被告杨波邮寄解除合同通知，但未能提交被告确实收到了该通知的证据。
上述事实，有借款申请报告、个人住房贷款申请表、被告杨波身份证复印件、结婚证明、收入证明、阶段性保证担保承诺书、个人购买房屋抵押登记表、商品房买卖合同、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、归还本息明细表、解除《个人住房按揭（抵押）借款合同》通知书及解除合同通知邮寄回执单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告杨波，被告运鸿公司与原告签订的合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定，全面履行各自的义务，本案按揭贷款虽未到期，但被告杨波没有按照借款合同约定的等额还本付息的方式按月还款，该借款被告杨波严重逾期，已构成违约。原告虽然向被告杨波邮寄送达了《解除〈个人住房按揭（抵押）借款合同〉的通知》，但未能提供被告杨波收到该通知的证据证实，故本院不能确认原告已解除了合同。原告为维护其贷款的安全，请求解除与被告杨波签订的合同，并由被告杨波归还原告借款本息，符合法律的相关规定，且事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告运鸿公司对该贷款作出了连带保证担保，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告杨波签订的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；
二、由被告杨波偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金127921.81元，支付2013年6月13日前的利息30644.72元（该日后的利息按约定利率另行计算）；原告对被告购买的抵押房屋享有优先受偿的权利；被告桂林运鸿房地产开发有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费3471元，由被告杨波负担。
上述债务义务人应在本案判决生效后十五日内付清，逾期履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内预交上诉费3471元【收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林市高新支行】，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓元江
审 判 员 黄汉民
人民陪审员 邓振东
二〇一四年三月六日
代书 记员 范利平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19093号
原告北京金九成物业管理中心，住所地北京市丰台区左安门外于家坟***号楼。
法定代表人吴春燚，执行董事。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被告蔡静宇，女，1978年7月27日出生。
委托代理人龙建（被告之夫），1971年3月11日出生，北京盛世兰亭文化发展有限公司副总经理。
原告北京金九成物业管理中心（以下简称金九成物业中心）与被告蔡静宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告金九成物业中心的委托代理人沈立群，被告蔡静宇的委托代理人龙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金九成物业中心诉称：原告系北京市丰台区四方景园四区提供物业管理服务的单位，被告系该小区×号楼×单元×室业主。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定被告按照每月每建筑平米1.2元的标准向原告交纳物业管理服务费。《前期物业管理服务协议》第九条第四款约定，如被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交所拖欠的物业管理服务费并从逾期之日起按照应交费用总额日3‰的比例承担违约金。被告房屋的建筑面积为72.34平方米，按照约定，被告每年应缴纳的物业管理服务费用为1041.7元。但是自2009年起，被告一直以各种理由拒绝缴纳物业管理服务费。截至2014年7月31日止，被告因欠缴物业管理服务费应付的违约金为11735元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业管理服务费的行为已经严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》的相关约定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告起诉，要求：1、被告支付2009年至2013年的物业管理服务费4166.8元；2、请求判令被告按照应缴费总额日3‰的比例支付逾期付款的违约金11735元（截至2014年7月31日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡静宇辩称：我确实没有交纳2009年至2013年的物业费，因为原告的物业服务不到位，我们家门口有很多坑，物业很长时间都没有解决，这是我没有交物业费的主要原因。另外，楼道的窗户、消防栓及楼下的门禁都坏了很久了，物业一直没有修理，小区里还有很多广告等。我可以交物业费，但要求物业费减半或打折。
经审理查明，蔡静宇系北京市丰台区四方景园四区×号楼×单元×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为72.34平方米。2006年4月27日，金九成物业中心（甲方）与蔡静宇（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：本物业名称为四方景园四区，乙方所购房屋类型1-4号楼为经济适用住宅，乙方坐落位置为北京市丰台区四方景园四区×-×-×；甲方提供物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生和绿化、社会秩序维护、交通秩序、房屋装饰装修管理，甲方提供上述物业管理内容应当达到约定的质量；乙方交纳费用时间为入住前预交一年的物业管理费，以后每年为一个交费期，住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；乙方房间建筑面积72.34平方米，物业管理费每月每平方米1.2元，乙方全年应缴物业管理费总额为1041.70元，入住首年的交费日期自2006年5月1日起至2007年4月30日止；每次交纳费用时间为每年交费对应日前30天；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期欠费之日起，每天按照应交费总额3‰比例交纳违约金。该协议还对双方的权利和义务及其他内容进行了详细的约定。协议签订后，金九成物业中心对蔡静宇居住的四方景园四区提供了物业服务，但蔡静宇未交纳2009年至2013年的物业管理服务费5208.5元。庭审中，蔡静宇认可双方签订的《前期物业管理服务协议》，但称其未交纳物业费的原因系金九成物业中心的物业服务不到位，并就此提交照片若干予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、业主临时公约、邮寄回单及发票、律师函、照片等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金九成物业中心与蔡静宇签订了《前期物业管理服务协议》，并据此对蔡静宇居住的小区提供物业服务，蔡静宇依法应当交纳物业费。蔡静宇辩称金九成物业中心的物业服务不到位，但其提供的证据不足以证明金九成物业中心提供的物业服务与协议约定的物业服务质量存在明显差距，故对蔡静宇的该项答辩意见，本院不予采信。蔡静宇应向金九成物业中心支付2009年至2013年的物业费，由于金九成物业中心主张的此段期间的物业费并不高于实际发生的数额，故本院对此不持异议。鉴于金九成物业中心提供的物业服务尚存在需改进之处，故对其要求蔡静宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡静宇于本判决生效后七日内支付原告北京金九成物业管理中心二○○九年至二○一三年期间的物业费四千一百六十六元八角；
二、驳回原告金九成物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告北京金九成物业管理中心负担七十四元（已交纳），由被告蔡静宇负担二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一五年一月十四日
书 记 员 才润雨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第898号
罪犯阿开，男，怒族，1992年11月8日出生于云南省贡山县。现在丽江监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年5月8日作出（2013）贡刑初字第11号刑事判决，认定阿开犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑1年零6个月，并处罚金2000元（刑期自2013年5月8日起至2014年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2013年12月，获记监狱表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的阿开在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿开减去有期徒刑3个月（刑期至2014年7月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 杨 磊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4481号
原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇。
法定代表人：张建军。
委托诉讼代理人(特别授权)：李佳佳、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告:长兴雨峰市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县国际大酒店三期商务楼5F38-40室。
法定代表人：张惠康。
原告杭州钱潮公路工程有限公司(以下简称钱潮公司)与被告长兴雨峰市政工程有限公司(以下简称雨峰公司)买卖合同纠纷一案,本案于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱潮公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。雨峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱潮公司诉称：1、雨峰公司支付沥青款465656元及利息损失（自2017年8月11日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）;2、本案诉讼费用由雨峰公司承担。
经审理认定，2015年6月10日，雨峰公司向钱潮公司出具《结算单》一份，确认：欠付沥青款465656元。
本院认为，雨峰公司未按约支付沥青款应承担相应的违约责任，对钱潮公司的相应诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长兴雨峰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱潮公路工程有限公司沥青款465656元及利息损失（以465656元为基数，自2017年8月11日至付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8284元，减半收取4142元，由被告长兴雨峰市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年十月二十日
代书 记员 徐心伊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4481号原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人(特别授权)：李佳佳、王君，浙江博方律师事务所律师。被告:长兴雨峰市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县国际大酒店三期商务楼5F38-40室。法定代表人：张惠康。原告杭州钱潮公路工程有限公司(以下简称钱潮公司)与被告长兴雨峰市政工程有限公司(以下简称雨峰公司)买卖合同纠纷一案,本案于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱潮公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼。雨峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱潮公司诉称：1、雨峰公司支付沥青款465656元及利息损失（自2017年8月11日至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）;2、本案诉讼费用由雨峰公司承担。经审理认定，2015年6月10日，雨峰公司向钱潮公司出具《结算单》一份，确认：欠付沥青款465656元。本院认为，雨峰公司未按约支付沥青款应承担相应的违约责任，对钱潮公司的相应诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长兴雨峰市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州钱潮公路工程有限公司沥青款465656元及利息损失（以465656元为基数，自2017年8月11日至付清之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8284元，减半收取4142元，由被告长兴雨峰市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  沈一伟二〇一七年十月二十日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2755号
原告李志红，女，1978年12月17日出生，汉族。
委托代理人周国福，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告钟小华，男，1965年2月11日出生，汉族。
原告李志红与被告钟小华离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙适用简易程序独任审判，书记员谢倩担任庭审记录，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周国福到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月相识恋爱，2000年5月1日在祁阳县黎家坪民政所登记结婚。由于婚前认识时间短，草率结婚，双方了解不够，感情基础不牢，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。尤其是被告婚前隐瞒了其真实年龄，婚后原告才发现被告的真实年龄，双方年龄相差了14岁，还骗原告在乡镇企业局上班，事实上被告已下岗，没有工作。被告隐瞒事实真相，欺骗了原告的感情，给原告的身心造成了极大的痛苦，所以，婚后也没有建立起较好的夫妻感情。被告对事业和家庭责任感不强，好逸恶劳，且有赌博恶习，2012年4月，被告因赌博被派出所抓去，央求原告找熟人托关系才将其放回，且屡教不改。原告看到被告下岗后无事可做，整天游手好闲，于2007年10月以被告的名义创办了昂立外语培训学校，想让被告安心事业，可被告什么事都要原告出面处理，原告既要在公立学校上课，又要管理私立学校，尤其是去年在县城开了一家便利店，被告也不管，原告只好请年老多病的母亲来管理便利店，原告一天累得连吃饭都没有时间，还要回家做饭给女儿吃，而被告整天在外赌钱打牌，甚至连饭都不回来吃，原告已感到身心十分疲惫，无法与被告继续共同生活。因此，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生小孩钟文学由原告抚养，被告每月支付600元生活费；夫妻共同财产中位于黎家坪的昂立外语培训学校和县城的便利店及家用面包车归被告所以，位于黎家坪中山路的两套商品房归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份基本情况；
2、结婚证明。拟证实原、被告双方的夫妻关系。
被告未到庭，也未提交证据。
经庭审质证，因被告未到庭，故未对原告提交的证据发表质证意见。本院依照民事诉讼证据规则的规定，认为原告提交的证据客观真实，予以采信。
本院根据采信的证据结合原告在庭审中的陈述，认定如下案件事实：
原、被告于2000年2月相识后自由恋爱，于2000年5月1日在祁阳县黎家坪镇民政所登记结婚，婚后双方生育了女儿钟文学。原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告通过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，因家庭琐事导致双方产生隔阂，但并未造成夫妻感情破裂。原、被告双方应当加强沟通交流，尤其是被告应当增强家庭责任感，双方尚有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志红要求与被告钟小华离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐瑞龙
二〇一三年十二月十九日
书记员 谢 倩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第157号
原告王某某，男，1984年9月29日出生，汉族，务农。
委托代理人潘俊华，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告黎某某，女，1986年10月1日出生，汉族，务农。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
原告王某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘俊华、被告黎某某及其委托代理人曾令达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年8、9月份经人介绍相识，同年10月13日办理结婚登记手续。由于双方相识时间不长，性格又不和，双方在日常生活中难以沟通。原、被告曾协议离婚，但因为彩礼一事未成。婚后双方未生育子女，也无共同财产和债权债务。婚前，原告曾东拼西凑借款支付了45000元彩礼给被告，并因此导致原告生活极其困难。综上，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活下去，特向法院提起诉讼，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、被告返还原告婚前给付彩礼45000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方结婚以来一直未建立起夫妻感情，答辩人同意离婚；2、原告曾向答辩人母亲借款12000元，应予返还；除此之外，双方在婚姻存续期间未添置大件财产，亦无其他共同债权债务；3、答辩人与其父母从未要求原告给付45000元彩礼。原告只是在结婚时花费了些宴请费用和红包钱，也未造成其生活困难。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、三标乡甲子乌村村民委员会于2015年6月25日所作的贫困证明一份，证明原告家庭为贫困户家庭。被告质证为：对原告证据1无异议；对原告证据2有异议，认为原告全家现在长举村有房屋并居住在该村，原告又从事摩托车修理工作，并非家庭十分困难。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明被告身份情况；2结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。原告质证后对被告提交的证据均无异议。
本院对双方证据予以综合认定：被告对原告证据1以及原告对被告提交的证据1、2均无异议，且上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的贫困证明，经本院庭审询问，原告陈述评为贫困户的系其父母，原告本人于2014年即在文峰乡长举村居住，并从2013年开始经营一家摩托车维修店，因此，本院认为贫困证明不能证明原告家庭困难，且系因婚前给付彩礼导致生活困难。因此，本院对该证不予采信。
经审理查明，原告王某某与被告黎某某于2014年9月经人介绍认识，10月13日在寻乌县民政局办理了结婚登记手续，12月份按农村风俗举办了归门仪式。双方均系再婚，且未生育子女。婚后，双方因性格原因平时较少沟通，常因琐事吵口打架。今年以来，双方曾协商离婚事宜，但因故未成。2015年6月24日，原告以双方夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院成讼。另查明，双方婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告提交并经法庭采信的证据及双方陈述等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相帮助，互相尊重。原告王某某与被告黎某某经他人介绍相识后不久就登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后，双方又因性格不合，常因生活琐事产生争执，未建立起夫妻感情。现原告提起诉讼要求判决离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告离婚请求予以支持。原告诉称曾向被告支付彩礼45000元，且因给付彩礼导致生活困难，现请求判决被告返还45000元彩礼，但未向本院提供证据证明其主张，被告亦否认曾收原告彩礼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告返还婚前给付彩礼45000元的请求不予支持。被告辩称原告曾向被告母亲借款12000元，该款系夫妻共同债务，应予归还，但也未向本院提交相关证据证明其主张，故本院对其主张亦不支持。本案诉讼费，由本院依照相关规定予以决定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告黎某某离婚；
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费926元，减半收取463元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 任福生
二〇一五年八月十四日
书记员 邱珊珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
法官寄语：
夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3764号
罪犯李瑞亮，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月22日作出（2011）栖刑初字第335号刑事判决，以被告人李瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李瑞亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李瑞亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年12月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 岚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3192号
上诉人（原审被告）：朱明瑞。
被上诉人（原审原告）：张成领。
原审被告：林美竹。
上诉人朱明瑞为与被上诉人张成领、原审被告林美竹民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1183号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱明瑞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔