海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第55号
原告陈兴谊。
委托代理人陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
被告唐瑞。
委托代理人余正。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人李昌瑜。
原告陈兴谊与被告唐瑞、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴谊及其委托代理人陈超玺、被告唐瑞的委托代理人余正及被告平安海南分公司的代理人李昌瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴谊诉称，2013年6月20日7时许，被告唐瑞驾驶琼AX**号微型普通客车，沿海口市琼山大道东侧路面的机动车道由南向北方向行驶，行至满江红食苑路段处，与沿该路段东侧路面慢速机动车道由北向南方向逆向行走的当事人陈兴谊发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队认定，被告唐瑞负事故的主要责任，原告负次要责任。被告平安海南分公司承保了琼AX**号车的交强险。
请求依法判决如下：一、判令被告唐瑞赔偿原告医疗费68390.88元、护理费19500元、误工费30015.6元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金167344元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、残疾辅助器具费60元，共353916.34元。二、判令被告平安海南分公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任；三、本案受理费和鉴定费由二被告承担。
被告唐瑞辩称，原告两次住院时我方共计付40000元医疗费。精神损害抚慰金，本案的原告本来也是存在过错，应该减少。其他意见以保险公司答辩意见为准。
被告平安海南分公司辩称，本案系原告陈兴谊基于侵权法律关系提起的侵权之诉，答辩人仅在承保的涉案车辆机动车强制保险的限额内负有赔偿义务；经核实，被保险人吴华毓在答辩人处投保交强险，交强险赔偿限额为122000元。从原告提供的证据看，部分请求事项金额过高，部分请求事项证据不足。保险公司在事故发生后已在交强险医疗限额1万元内支付原告医疗费9999元，该赔偿通过银行转账方式支付到海南省人民医院。根据鉴定误工时长150天，答辩人认为过高，应计算至定残日前一天。对于误工标�，本案原告仅提交按摩师证书，但没有相关从事按摩行业的证明，例如劳动合同、工资发放证明、误工证明等，因此答辩人认为误工标准应按照海南省农林牧渔业标准20926元计算。护理时长认可鉴定时长150天，标准按照当地护工劳动报酬80元每天计算。原告主张2000元交通费，但并没有相应的交通票据金额，因此应酌情认可500元。残疾赔偿金，计算公式有误，应给予改正。原告伤残系数应该为40%，其提供的证据无法充分证明其工作性质及收入状况，因此，标准应按照户籍性质即农业户口计算。精神损害抚慰金过过高，伤残鉴定费、诉讼费依法不应由答辩人承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月20日7时许，被告唐瑞驾驶琼AX**号微型普通客车，沿海口市琼山大道东侧路面的机动车道由南向北方向行驶，行至满江红食苑路段处，与沿该路段东侧路面慢速机动车道由北向南�向逆向行走的原告陈兴谊发生碰撞，造成原告受伤，琼AX**号微型普通客车受损的交通事故。
同年7月5日，海口市公安局交警支队作出了4601089海公交认字（2013）第00072号《道路交通事故认定书》，认定被告唐瑞承担事故的主要责任，原告陈兴谊承担事故的次要责任。肇事车辆琼AX**号车的所有人为被告唐瑞，该车在被告平安海南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
事故发生当天，原告陈兴谊被送往海南省人民医院住院治疗。至同年8月15日出院，住院56天，支出医疗费46498.64元；原告于2013年10月30日第二次在该医院住院治疗，至同年11月14日出院，住院15天，支出医疗费48594.13元；其在门诊支出51元；2013年8月15日至同年9月5日，原告在中国人民解放军第一八七医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费4911.15元；2013年10月9日至同年10月16日，原告在武警海南省总队医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费3163.96元；其购买四角杖花费60元；在海口晨菲药房等购买药品花费79元；上述医疗费共计103357.88元。在原告住院治疗期间，被告唐瑞垫付医疗费35000元，被告平安海南分公司垫付医疗费9999元。
经本院依法委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2014年3月7日作出了琼省医鉴（2014）临鉴字第28号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈兴谊车右上肢丧失功能构成九级伤残，右下肢丧失功能构成九级伤残，右足功能丧失也构成九级伤残，右手功能丧失构成八级伤残；2、被鉴定人陈兴谊后续治疗费约需25000元；3、被鉴定人陈兴谊“三期”综合评定为：休息300日，营养60日，护理150日。
原告为农业家庭户口，在海口市从事盲人按摩工作，其提交海口市公安局白沙派出所于2013年9月28日出具的一份居住证明，证�原告陈兴谊于2009年5月至2013年9月一直居住在海口市岭下廉租房小区XXX房。原告提交交通票据以此主张交通费用。
以上事实，有原告陈兴谊提交的《道路交通事故认定书》、机动车信息查询结果单、医院收费专用票据、住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断报告、检查报告书、疾病证明、门诊专用票据、职业资格证书、居住证明、交通费票据、交强险保单抄单、拐杖发票、购药发票等；被告平安海南分公司提交的垫付支付信息；原告、被告的陈述及庭审笔录、鉴定意见书在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对民事赔偿责任的认定。
2013年7月5日，海口市公安局交警支队作出了4601089海公交认字（2013）第00072号《道路交通事故认定书》，认定被告唐瑞承担事故的主要责任，原告陈兴�承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。本起事故，原告陈兴谊在没有人行道的路段上行走时，未靠路边行走，也是造成事故的原因，存在过错，但因其系盲人，出行有障碍，故本院认定被告唐瑞承担本次交通事故的80%民事赔偿责任，原告陈兴谊承担本次交通事故的20%民事赔偿责任。
二、对赔偿项目及数额的审核、计算。
本案的一审法庭辩论终结时的时间是2014年3月27日，本案适用“2013—2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准”计算原告的人身损害赔偿数额，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额审核、认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事�发生当天，原告陈兴谊被送往海南省人民医院住院治疗。至同年8月15日出院，住院56天，支出医疗费46498.64元；原告于2013年10月30日第二次在该医院住院治疗，至同年11月14日出院，住院15天，支出医疗费48594.13元；其在门诊支出51元；2013年8月15日至同年9月5日，原告在中国人民解放军第一八七医院住院治疗，共住院21天，支出医疗费4911.15元；2013年10月9日至同年10月16日，原告在武警海南省总队医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费3163.96元；其购买四角杖花费60元；在海口晨菲药房等购买药品花费79元；上述医疗费共计103357.88元。同时参照司法鉴定意见书关于原告后续治疗费25000元的意见；根据该鉴定结论确定其因治疗必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以主张。因此，对原告的后续医疗费用25000元，本院予以支持。上述二项合计128357.88元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤在医院四次住院治疗共99天，同时参照鉴定意见书关于其护理期为150天的意见，本院认定原告的护理期为150天，原告没有举证证明护理人员的收入情况，故应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元／天的标准计算，原告的护理费为18000元（120元／天×150天），其主张护理费19500元过高，超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告四次住院共99天，其住院伙食补助费确定为：50元／天×99天＝4950元。原告主张6000元过高，超出部分，本院不予支持。
4、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告因事故受伤住院治疗的实际情况和《司法鉴定意见书》关于营养期60天的意见，本院确定原告合理的营养期为60天�按每天的营养费50元计算，其营养费为3000元（50元／天×60天）。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告在医院四次住院共99天以及根据司法鉴定意见书关于原告休息期300天的意见。本院认定原告的误工时间为300天。原告为农业家庭户口，其提交海南省澄迈县永发镇永发社区居民委员会和海南省澄迈县公安局永发派出所于2013年12月出具的一份证明，证明其常住于城镇已有4年以上并以盲人按摩为主要生活来�。故参照我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准的“居民服务和其他服务业”上一年度职工的平均工资25013元／年计算原告的误工费为：25013元／年÷360日×300日=20844元。原告主张误工费30015.6元过高，超出部分，本院不予认定。
6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告于定残之日仅年满41周岁，原告虽属于农业家庭户口，在海口市从事盲人按摩工作，其提交海口市公安局白沙派出所于2013年9月28日出具的一份居住证明，证明原告陈兴谊于2009年5月至2013年9月一直居住在海口市岭下廉租房小区XXX房。因此，原告主张按照城镇标准计算其人身损害赔偿具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，参照琼省医鉴（2014）临鉴字第28�《司法鉴定意见书》关于被鉴定人陈兴谊车右上肢丧失功能构成九级伤残，右下肢丧失功能构成九级伤残，右足功能丧失也构成九级伤残，右手功能丧失构成八级伤残的意见，故本案按照“我省2013—2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准”的上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，原告于定残日年满43周岁，按20年计算原告的残疾赔偿金。故残疾赔偿金计算为：20918元／年×20年×（30%＋10%）=167344元。原告的该项主张于法有据，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤致残，使其在精神上造成很大创伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。
8、交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次�相符合。根据原告住院治疗的实际情况，认为原告在治疗期间应产生必要、合理的交通费用，且其也提供了相关的交通费票据，故原告主张交通费2000元，本院予以支持。
综上，医疗费128357.88元、护理费18000元、住院伙食补助费4950元、营养费3000元、误工费20844元、残疾赔偿金167344元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元，合计364495.88元。
本案属于“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金167344元、护理费18000元、误工费20844元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，合计228188元；属于医疗赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费128357.88元、住院伙食补助费4950元、营养费3000元，合计136307.88元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”的规定，被告平安海南分公司应在琼AX**号车投保的“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告陈兴谊110000元；该公司已在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿给原告9999元。交强险不足以赔偿的部分244496.88元（228188元-110000元＋136307.88-9999元），由于被告唐瑞承担80%的民事赔偿责任，故被告唐瑞应向原告赔偿195597.5元（244496.88元×80%）。在原告住院治疗期间，被告唐瑞为其垫付35000元应从被告承担的赔偿款项中扣除。因此，被告唐瑞仍应赔偿给原告160597.5元（195597.5元-35000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿给原告陈兴谊人民币110000元；
二、限被告唐瑞在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈兴谊人民币160597.5元；
三、驳回原告陈兴谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6609元（缓交至执行第一次案款中扣除），由原告陈兴谊负担1250元，由被告唐瑞负担5359元。鉴定费1900元，由被告唐瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 刘 威
人民陪审员 冯运铭
二〇一四年六月十日
书 记 员 周大虎