wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执复字第35号
申请复议人（原异议人）：化州市官桥镇人口和计划生育办公室（简称官桥计生办）。
申请执行人：张广士。
被执行人：化州市官桥镇人民政府（简称官桥镇政府）。
被执行人：化州市官桥镇丰村水泥厂。
申请复议人官桥计生办不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，官桥计生办为官桥镇政府的内设机构，其虽然开设了80×××05的帐号，但该账户实际上由官桥镇政府使用，该账户的资金属官桥镇政府所有，因被执行人官桥镇政府不履行生效判决所确定的义务，法院采取强制执行措施，冻结官桥镇政府的资金，符合法律规定。如果该账户上法院所冻结的资金属专项资金，应由官桥镇政府提出异议，官桥计生办请求撤销（2004）粤高法执受委字第40-5号执行裁定书，解除对账户80×××05的冻结，没有法律依据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人官桥计生办的异议。
申请复议人官桥计生办称，请求撤销茂南区人民法院作出的（2015）茂南法执异字第19号执行裁定书和（2004）粤高法执受委字第40-5号执行裁定书。事实和理由：一、申请复议人是依法成立的机关法人，依法在化州市农村信用合作联社官桥信用社开设了80×××05账户。根据《银行账户管理办法》，该账户内的资金属申请复议人所有。一审裁定认定冻结该账户的资金属官桥镇政府所有，缺乏法律依据。二、申请复议人是经化州市人民政府编制委员会办公室依法设立的管理官桥镇计划生育工作的机关单位，取得《中华人民共和国组织机构代码证》等具备法人身份的证明，是独立的机关法人单位。虽然申请复议人在官桥镇政府内办公，而且接受官桥镇政府管理，但并不影响申请复议人的独立性。一审裁定以化州市官桥镇政府的内设机构为由，认定申请复议人开设的账户的资金属官桥镇政府所有，缺乏法律依据。
本院查明：
1、2004年6月4日，茂名市茂南区人民法院对申请执行人化州市顺达煤建公司与被执行人化州市丰村水泥厂、化州市官桥镇人民政府拖欠货款纠纷一案，立（2004）粤高法执受委字第40号案执行。
2、2014年9月8日，执行法院裁定变更申请执行人为张广士。
3、2015年7月15日，执行法院作出（2004）粤高法执受委字第40-5号执行裁定：一、解除本院于2015年1月27日以（2004）粤高法执受委字第40-4号执行裁定书，对被执行人化州市官桥镇人民政府在化州市农村信用合作联社官桥信用社账户（帐号：80×××41）存款的冻结。二、冻结被执行人化州市官桥镇人民政府以化州市官桥镇人口和计划生育办公室名义在化州市农村信用合作联社官桥信用社账户（帐号：80×××05）的存款1300000元。
4、2015年7月20日，官桥计生办提出异议称，其不是本案的被执行人，执行裁定将其作为被执行主体错误，其是独立组织机构，法院冻结的账户是其独立账户，账内资金属于专项专款，不宜采取查封、冻结、扣划等措施。
另查明：
1、2013年7月2日，中共化州市委员会、化州市人民政府下发化发（2013）9号《关于印发﹤化州市深化简政强镇事权改革实施意见﹥的通知》，官桥计生办据以成立，作为官桥镇政府设置的综合性办事机构。该办办理了中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局颁发的机构类型为“其他机构”的《中华人民共和国组织机构代码证》（77097324-7）。
2、官桥计生办负责人由官桥镇政府任命，被执行法院冻结账户的资金的使用，须经官桥镇领导同意，该账户的资金包括计生款项，还包括化州市土地储备中心拨给官桥镇政府的征用化州橘红基地征地款、化州市纪委拨给镇纪委的专项经费、财政拨给镇干部的住房公积金、化州市拨给镇政府的维稳经费等。
3、官桥计生办在化州市农村信用合作联社官桥信用社账户2014年6月8日余额6033.81元，2014年6月9日至2015年7月15日（法院冻结存款日期）划入资金83笔，共14338447.31元。冻结存款当日，账户余额3475310.91元。
本院认为：化州市官桥镇人口和计划生育办公室合法成立、有一定的组织机构和财产，但它属于官桥镇政府的内设机构，不具备法人资格，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，应当认定为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。因官桥计生办属于官桥镇政府的内设机构，不是独立法人，它的财产，也属于官桥镇政府的财产，故执行法院对该账户的资金采取强制措施，符合法律规定。申请复议人以其是独立法人、不是被执行人为由，请求撤销执行法院的执行措施，理由不成立。关于专款问题，因划入账户的14338447.31元各项资金混同，法院冻结余额3475310.91元中的1300000元，无证据证实属于官桥计生办所有的专项经费。其要求解除冻结，依据不足。综上，申请复议理由不成立，应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回化州市官桥镇人口和计划生育办公室的复议申请，维持茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭君飞
审判员 赖爱党
审判员 邹辉球
二〇一五年十二月十日
书记员 林小群
速录员 李松龄
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执746号
申请执行人：潘思，女，1976年10月1日生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。
被执行人：云南臻万企业管理有限公司
住所：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区“都昌欣界苑5层
法定代表人：曹敏
被执行人：昆明赣富绅泰经贸有限公司
住所：昆明经济技术开发区昌宏路135号金凯大厦
组织机构代码：799XXXXX-X
法定代表人：曹松华
申请执行人潘思与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷案，经本院执行，已执行到位案款5852元发放予申请执行人潘思，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3580号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十日
书记员 李 超
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执863号
申请执行人：孙明，男，1967年8月生，满族，住河北省承德市。
被执行人：陈刚，男，1960年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：马显武，男，1958年4月生，回族，住云南省腾冲市。
本院在执行孙明与陈刚、马显武民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币500000元及利息，受偿150000元，未受偿350000元。在执行过程中，被执行人陈刚、马显武无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 谢大恒
二〇一七年六月十六日
书记员 王兴增
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执86号
申请执行人：彭代之，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：姚瑶，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3941号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息，承担案件受理费用8920元。
执行中申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3941号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年七月十二日
书记员 何蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执86号申请执行人：彭代之，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。被执行人：姚瑶，女，1972年12月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3941号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息，承担案件受理费用8920元。执行中申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人于2017年7月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3941号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇一七年七月十二日书记员  何蕊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保6号
申请人：刘建强，男，1973年10月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：李红（曾用名李旭燕），女，1993年11月11日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，现住甘肃省天水市麦积区。
申请人刘建强于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红位于甘肃省天水市麦积区东岔镇东综宾馆后住宅楼中未销售住房及东岔东综宾馆共计价值142万元的部分予以查封。申请人刘建强已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘建强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李红所有的位于甘肃省天水市麦积区东岔镇东综宾馆后住宅楼中未销售住房及东岔东综宾馆共计价值142万元的部分予以查封。查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 辛朝霞
二〇一七年一月十七日
书记员 刘子琛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2217号申请人：张家港保税区吉万通贸易有限公司。法定代表人：陆欣荣。被申请人：浙江中一建设有限公司。法定代表人：朱永芳。被申请人：浙江中一建设有限公司安吉分公司。负责人：应纪祥。申请人张家港保税区吉万通贸易有限公司与被申请人浙江中一建设有限公司、浙江中一建设有限公司安吉分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中一建设有限公司、浙江中一建设有限公司安吉分公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年二月二十二日书记员  杨丽帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保22号
申请人郑开淑，女，汉族，1962年5月30日出生，住重庆市南川市。
被申请人江勇，男，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市渝北区。
申请人郑开淑与被申请人江勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：23万元），要求查封被申请人江勇名下位于重庆市两江新区XX街道XX号XX单元XX号房屋。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江勇名下位于重庆市两江新区XX街道XX号XX单元XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 赖希娟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴翻翻
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执135号
申请执行魏某某。
被执行人陈某某。
被执行人袁某某。
关于魏某某申请执行陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1184号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人20448元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 浩
二〇一六年七月六日
书记员 张嘉辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6175号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：李胜君，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李胜君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6175号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：李胜君，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告李胜君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初13号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月31日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月29日由常德市公安局武陵分局决定监视居住，同年12月29日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。本院于2016年1月13日决定对其逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。本院于2016年1月28日决定对其取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月19日晚，被告人李某酒后驾驶湘AU5X**小车搭乘其妻子刘某甲及刘某甲的姐姐刘某乙、姐夫吴某某准备回刘某乙家中。当车行驶至常德卷烟厂三区附近时，被告人李某所驾车辆朝驾驶摩托车的被害人彭某某方向偏了一下，被害人彭某某见状便骂被告人李某，后双方因此发生争执，在争执过程中被告人李某用刀将被害人彭某某刺伤。经鉴定，彭某某左侧面部软组织裂伤，其创口长8.0cm，其损伤已构成轻伤一级；左侧颧骨骨折，其损伤构成轻伤二级；左上肢软组织裂伤，单条创口长24cm，其损伤构成轻伤二级。彭某某左侧颧骨开放性骨折，左侧颧弓骨折评定为十级伤残；左前臂骨肉血管神经损伤评定为十级伤残。2015年7月29日，被告人李某主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某赔偿被害人彭某某经济损失22000元，并赔付被害人住院医疗费20730.3元。在本案审理过程中，2016年1月21日被告人李某家属另赔付被害人彭某某经济损失65000元，并达成了协议，被害人彭某某并向本院出具了谅解书，请求本院对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有住院收费票据，鉴定费发票，门诊收费票据，案发现场的照片，收条，谅解书，证人刘某甲、吴某某、刘某乙、邓某某、邱某的证言，被害人的陈述，被告人的身份证明材料及归案材料，常广司鉴（2015）临鉴字第912号司法医学鉴定意见书，常司鉴（2015）临鉴字第869号司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 丁 浩
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第123号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人林某某，男，1968年7月30日出生。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月7日凌晨2时许，被告人林某某携带手电筒、撬批、纤维绳等作案工具，窜到化州市杨梅镇杨梅圩黄某某的住宅楼，从旁边一幢在建楼房的窗户进入到黄某某住宅四楼楼顶，再从四楼楼梯门窗进入屋内，从四楼一直往一楼的各个房间续一搜查财物，后被邻居陈某某发现并报警。化州市公安局杨梅派出所民警接报后到现场将被告人林某某抓获。被告人林某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；现场勘查笔录、现场图和现场照片；作案工具照片；证人陈某某的证言；抓获经过及被告人的户籍资料；被告人违法犯罪记录查询登记表；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。由于被告人意志以外的原因而未能得逞，属盗窃未遂。对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人林某某在六个月至一年有期徒刑的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止；罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李晓丹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李洪娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝法执字第444号
申请执行人：李仁杰。
被执行人：张凤维。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年11月19日作出（2014）孝民初字第1207号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张凤维从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李仁杰50000元，并承担本案诉讼费（受理费）1150元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张凤维如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费650元，由被执行人张凤维承担。
本裁定不准上诉。
执行员 刘 峰
二〇一五年八月十日
书记员 郝振华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2701号
原告宋一×，男。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告蒋××，女。
监护人朱××，女，被告之母。
委托代理人王××，女。
原告诉称，原被告于2011年12月1日登记结婚，2012年10月20日生育一子宋二×。被告婚前患有精神疾病，并于八年前在天津市安康医院住院治疗。婚后被告病情日益严重，2013年7月因疾病发作回娘家居住生活。被告与原告结婚前曾因患有精神疾病离异。现原告起诉请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子宋二×由原告抚养；3、依法分割原被告夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原被告经人介绍相识，被告将患病情况告知了原告，双方系自由恋爱后结婚。婚后因家庭琐事造成被告疾病复发，被告在娘家居住期间，原告也与之共同生活。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告均系再婚，双方于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系并在武清区民政局登记结婚，后生育一子宋二×。被告婚前曾患有精神疾病。原被告婚后初期感情较好，偶因家庭琐事发生争吵。被告病情复发回娘家居住治疗，原告予以陪护治疗。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告及其代理人、被告监护人及其代理人陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了感情基础且生育一子。在婚姻关系存续期间，为了家庭的和睦都作出了贡献。双方应从家庭的实际情况出发，加强沟通，相互体谅。被告精神疾病复发后，原告陪护治疗，说明夫妻感情尚未破裂。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告宋一×担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一四年五月十二日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初790号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人景金明（又名景明），男，1984年10月26日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因犯盗窃罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年3月14日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李丙乾、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人李跃峰，男，1986年5月8日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，于2017年3月14日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人朱亚会、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人景金明、李跃峰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人景金明、李跃峰及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月某日晚上，被告人景金明、李跃峰预谋后，驾驶豫Ａ×××××银色面包车到登封市唐庄乡井湾铁矿厂内，将被害单位河南金华矿业公司的变压器铜芯盗走，致变压器损坏。经鉴定，被损坏的变压器价值3600元。
2、2017年1月某日晚上，被告人景金明、李跃峰预谋后，驾驶豫Ａ×××××银色面包车到登封市宣化镇蔡沟金元煤矿内，将被害单位金元煤业有限公司的变压器铜芯盗走，致变压器损坏。经鉴定，被损坏的变压器价值9450元。
3、2017年1月某日晚上，被告人景金明、李跃峰预谋后，驾驶豫Ａ×××××银色面包车到登封市告成镇八方养猪场，将被害人高某的变压器铜芯盗走，致变压器损坏。经鉴定，被损坏的变压器价值4400元。
4、2017年1月某日晚上，被告人景金明、李跃峰预谋后，驾驶豫Ａ×××××银色面包车到登封市告成镇博杰耐材滤料有限公司，将被害人韩某的变压器铜芯盗走。
5、2017年1月26日晚上，被告人景金明、李跃峰预谋后，驾驶豫Ａ×××××银色面包车到登封市阳城工业区吴家村郑州宇龙磨料有限公司内，将被害人李某的变压器铜芯盗走，致变压器损坏。经鉴定，被损坏的变压器价值3600元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人景金明、李跃峰的供述；被害人谭某、刘某、王某、高某、韩某的陈述；登封市公安局扣押、发还物品清单及照片；辨认现场笔录及照片；电话通话记录；豫Ａ×××××银色面包车案发时的行车轨迹；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料；本院刑事判决书等证据；公安机关出具被告人景金明、李跃峰的户籍证明、到案经过、前科证明及破案报告等证据。并建议对被告人景金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月至一年零六个月，并处罚金人民币8000元；对被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币5000元。
被告人景金明、李跃峰及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出二名被告人归案后，均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赃，请求从轻处罚；被告人李跃峰的辩护人还提出李跃峰有立功表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人景金明、李跃峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人景金明、李跃峰签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人景金明、李跃峰以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人景金明、李跃峰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人景金明、李跃峰应在此幅度内分别予以量刑。被告人景金明原因犯盗窃罪被判处刑罚，系酌定从重处罚情节；被告人李跃峰到案后，协助司法机关抓捕同案被告人景金明，系立功，可以从轻处罚；被告人景金明、李跃峰归案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃款已全部退赔亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人景金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年5月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 刘新宽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王瑞霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1406号
原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路***号*楼。
法定代表人：谢台馥，该公司总经理。
委托代理人：郑雪梅，该公司职工。
被告：象山佳海针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
负责人：周新海，该厂厂长。
被告：周新海。
被告：周美娟。
被告：象山恒泰制衣有限公司。住所地：象山县东陈乡沙岗村。
法定代表人：陈迈，该公司总经理。
被告：象山影达针织实业有限公司。住所地：象山县爵溪街道东塘开发区。
法定代表人：陈亚明，该公司总经理。
原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业融资担保公司）为与被告象山佳海针织厂（以下简称佳海厂）、周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司（以下简称恒泰公司）、象山影达针织实业有限公司（以下简称影达公司）追偿权纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序进行审理。因被告佳海厂和影达公司均已关闭，两家企业的负责人或法定代表人均下落不明，同时，被告周美娟也下落不明，本院于2016年4月11日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告佳海厂、周新海、周美娟、影达公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中小企业融资担保公司的委托代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告佳海厂、周新海、周美娟、恒泰公司、影达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中小企业融资担保公司起诉称：2013年8月5日，被告佳海厂因资金周转困难与中信银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称中信银行象山支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2013信甬象银贷字第136040号）一份，约定贷款金额为100万元，期限自2013年8月5日至2014年8月2日，贷款年利率为7.8%。由原告提供连带责任保证担保。同日，被告恒泰公司、影达公司与原告签订《反担保保证合同》（合同编号：象中小担1（13）反保字第146号）一份及被告周新海、周美娟向原告出具《反担保书》一份，均为被告佳海厂向原告提供连带责任保证反担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息等由该项借款直接产生的款项以及债权人、原告为实现债权和反担保所产生的如诉讼费、律师费等全部费用。
借款到期后，被告佳海厂未能依约向中信银行象山支行偿还借款本息。截止2014年8月27日，被告佳海厂尚欠中信银行象山支行借款本息合计1037694.57元。故依据与中信银行象山支行签订的《保证合同》（合同编号：（2013）信甬象银保字第135090号），原告于2014年8月27日为被告佳海厂代偿借款本金100万元，利息37694.57元，合计1037694.57元。原告履行保证责任后，被告佳海厂至今未予清偿，被告周新海、周美娟、恒泰公司、影达公司也未履行反担保连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告佳海厂归还原告代偿款1037694.57元，并支付利息损失（以代偿款1037694.57元为基数自2014年8月29日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2、被告周新海、周美娟、恒泰公司、影达公司对上述款项承担反担保连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告中小企业融资担保公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：
1、《反担保保证合同》、《反担保书》各一份，拟证明被告恒泰公司、影达公司、周新海、周美娟向原告提供反担保的事实；
2、《保证合同》一份，拟证明原告为被告佳海厂向中信银行象山支行借款提供担保的事实；
3、代偿证明、代偿付款凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任的事实。
被告佳海厂、周新海、周美娟、恒泰公司、影达公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告佳海厂、周新海、周美娟、恒泰公司、影达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其自行放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原告中小企业融资担保公司与被告佳海厂、恒泰公司、影达公司订立《反担保保证合同》以及被告周新海、周美娟向原告出具的《反担保书》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。原告作为被告佳海厂向中信银行象山支行借款的保证人，代被告佳海厂偿还了借款本金100万元及利息37694.57元，被告佳海厂理应归还原告。原告主张要求被告佳海厂支付利息损失（从2014年8月29日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）的诉请，由于原告与被告佳海厂、恒泰公司、影达公司在订立的《反担保保证合同》中对利息损失约定为从代偿次日起按月息15‰计算，应在其约定范围内承担保证责任，故本院予以支持。但被告周新海、周美娟出具的《反担保书》关于反担保保证范围并未对利息损失作约定，故本院对原告要求被告周新海、周美娟对利息损失部分亦承担反担保连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告周新海、周美娟、恒泰公司、影达公司承担保证责任后，有权向被告佳海厂追偿。被告佳海厂、周新海、周美娟、恒泰公司、影达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山佳海针织厂于本判决生效后三十日内归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1037694.57元及支付利息损失（从2014年8月29日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；被告周新海、周美娟对被告象山佳海针织厂归还原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿款1037694.57元承担连带保证责任；
三、被告周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司承担保证责任后，有权向被告象山佳海针织厂追偿；
四、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14139元，由被告象山佳海针织厂、周新海、周美娟、象山恒泰制衣有限公司、象山影达针织实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 莎
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第9号
罪犯郑美忠，男，1965年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年5月30日作出（2011）港刑初字第76号刑事判决，以被告人郑美忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2011年1月9日起至2015年4月8日止），判决生效后于2011年7月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯郑美忠减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年7月21日到2014年9月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个，其中三级达标2个、四级达标25个、五级达标10个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑美忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月21日到2014年9月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数13.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑美忠在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑美忠的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2011年1月9日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5707号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，组织机构代码67065613-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云。
被告李启耀。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李启耀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2015年9月30日止所欠物业费2221元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陆 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第57号
再审申请人（一审被告）：黄潮产，男，汉族，1954年4月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人薛文、魏乐和，福建向高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林淑贞，女，汉族，1943年6月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人黄潮产因与被申请人林淑贞借贷债务纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2000）融宏民初字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄潮产申请再审称：申请人与被申请人之间为投资纠纷而非借贷纠纷，被申请人投资亏损，申请人并不需要承担还款责任，原审法院以借贷关系做出判决属于认定事实错误和适用法律错误。即使法院认为申请人与被申请人之间存在借贷关系，借款金额也仅二十九万七千元。请求再审撤销原判并依法改判。
本院审查查明：本案原审判决于2001年3月14日生效，申请再审期限于2003年3月13日届满，黄潮产于2015年2月4日才向本院申请再审。
本院认为，原审判决依据双方的借条、原被告签订的还款协议书认定本案是借贷债务纠纷并无不当。黄潮产的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄潮产的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终913号
上诉人（原审被告）：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区。
负责人：徐恰皮，该公司董事长。
委托代理人：周永发，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：刘尚端，男，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西四建）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月30日，江西火电建设公司（案外人）与江西四建签订施工合同，将国能临泉生物发电有限公司主厂房及外围建筑工程分包给江西四建。承包范围包括办公楼、宿舍楼、主厂房及外围建筑工程和其他零星工程项目。该合同第九条约定，江西四建自行采购的材料从采购至结算的全过程由其自行负责。刘尚端在本案施工现场负责收货。2013年3月6日至2013年7月2日期间，刘尚端接收张杰给付的砖头、沙子，给其开付票据并在票据上署名，其中砖头票据16张，沙子票据3张，共计44765.5元，收据上的交款单位为“临泉项目部”，即江西火电临泉项目部，江西四建在本案施工现场施工时使用的即江西火电的牌子。2013年3月25日的票据上同时有王文涛的签名。
另查明：王文涛系江西四建在本案施工现场工作人员，任金涛系施工现场工作人员。
原审法院认为：江西省火电建设公司（案外人）与江西四建签订施工合同，江西四建承建国能临泉生物电厂的部分工程，刘尚端在本案施工现场负责看门并点收货物，其在收据上署名的行为系职务行为，行为后果应由江西四建承担。张杰将货物交付至施工现场并由刘尚端签收，张杰有权要求江西四建支付已经交付货物的货款。江西四建辩称，刘尚端既非江西四建员工，也非现场工作人员，但刘尚端在江西四建与江西火电建设公司签订施工合同后，一直在本案施工现场看门并负责收货，有（2014）临民一初字第01540号、（2014）临民一初字第02168号、（2015）临民一初字第01448号案件部分卷宗在卷佐证，且江西四建一直未能提供该公司在临泉县火电厂施工工地工作人员名单，对刘尚端一直以江西四建的名义在施工工地活动也未加以阻止，故对其抗辩意见不予采信。张杰要求江西四建支付货款的诉讼请求，予以支持。刘尚端接收货物系职务行为，张杰要求刘尚端支付货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：1、江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付张杰货款44765.5元；2、驳回张杰的其他诉讼请求。案件受理费920元，诉讼保全费468元，由江西建工第四建筑有限责任公司负担。
宣判后，江西四建不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回对该公司的诉讼请求，并判令张杰承担上诉费用。上诉理由是：原审认定刘尚端系该公司的工作人员错误，刘尚瑞收取货物的行为系其个人行为，相应法律后果应由其个人承担。
张杰辩称：原审判决正确，江西四建上诉理由不能成立。
刘尚端辩称：原审判决正确。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：刘尚端就涉案砖头、砂子出具收条的行为对江西四建是否构成表见代理。
本院认为：刘尚端自己称是其外甥任金涛按王文涛的要求介绍到涉案工地看门并收取货物，工资也是后由王文涛部分给予发放，其与江西四建并没签订书面劳动或劳务合同，其提供的其外甥任金涛的证人证言因两人的近亲属关系证明力低下，不能充分说明其系受单位指令收取涉案砖头、砂子等货物，其所声称的系经王文涛同意才出具的涉案收条，因王文涛并非江西四建的员工，其仅是江西四建在涉案项目部负责人王文生的弟弟，张杰提供的收据中仅有一张有“王文涛”字样，但无法确认属王文涛所签，江西四建对刘尚端就涉案砖头、砂子出具收条也不予认可，故刘尚端就涉案砖头、砂子出具收条等行为对江西四建构成表见代理理由不充分。张杰主张其与江西四建存在涉案砖头、砂子的买卖合同关系即不能成立，其据此请求江西四建支付相应价款，理由不能成立，本院不予支持。刘尚端出具涉案收条的行为的相应法律后果，应自行承担。原审法院认定刘尚端出具上述收条的行为系职务行为不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02700号民事判决；
二、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02700号民事判决第一项，即：江西建工第四建筑有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付张杰货款44765.5元，为：刘尚端于判决生效之日起十五日内支付张杰货款44765.5元；
三、驳回张杰的其他诉讼请求。
一审案件受理费920元，诉讼保全费468元，二审案件受理费920元，合计2308元，由刘尚端负担1840元，张杰负担468元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第136号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员朱伯绪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2012年12月4日7时30分许，被告人张某某驾驶无牌道路清扫车沿路由南向北行驶至青州市王府街道办事处桃源府路口右转弯时，与骑电动自行车的王某某相撞，致其颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，并如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。被告人张某某已取得被害人王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、殷某某证言，鉴定意见青州市公安局道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场草图及拍照，书证户籍证明、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人张某某案发后主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑学军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 李 慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第128号
原告王某。
被告李某某。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年认识后自由恋爱，2007年2月25日登记结婚，2010年5月16日生育儿子李某。双方婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告的丑陋脾气暴露无遗，每次吵架后就动手殴打原告。因嫌弃儿子长得不好看，被告不让为儿子办满月酒，双方发生争执，被告就将孩子的奶粉摔到窗外，还让原告将孩子带回娘家，不要回来。儿子16个月大时，为被告玩游戏影响孩子睡觉之事，原告与被告吵架，被告就一脚将儿子从床上踢下，原告心疼儿子而与被告扭打在一起，但因男女身高、体力悬殊，原告只有挨打的份。在那时，原告已经对被告严重失望，一心只想离婚，只是因自己自怀孕起到那时一直没有上班，在家照顾孩子，没有经济来源，看在儿子的份上就忍了下来。而被告在家里经济紧张的情况下，却辞职参加职业技能培训，培训费用近7万元。被告待业在家期间，从不照料儿子，从不做家务，都是自己玩游戏、看电视，稍有不顺就对父母态度恶劣。自原告上班，被告辞职参加培训后，被告没有为儿子用过一分钱，儿子的奶粉、穿衣、玩具、零食都是原告负担。儿子上幼儿园后，被告仍以自己的培训为主，不操心儿子的学费，儿子的学费都由被告的父亲负担。由于被告对家庭极其不负责任，原告为此与被告多次争吵，结果曾被被告殴打赶出家门，在外租房住，后因为心疼儿子才选择再给被告最后一次机会。2013年12月2日，原告劝阻被告不要玩游戏影响睡眠，被告不听反而将电脑音量调高，由玩游戏转为看电视剧直至凌晨二、三点，导致原告几乎一晚没睡。第二天，原告怕被告晚上继续玩游戏就将电脑音箱的数据线拿走，被告晚上回来后为此对原告大打出手。被告的父母怕闹出人命，出手帮忙，也被被告殴打。儿子见被告打爷爷，过去拉爷爷，也被被告狠狠扇了一耳光。被告每次都说以后不会再动手打人，但只要一吵架就动手。原告曾给过被告多次机会，现已身心疲惫，不能再忍耐，故要求离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告所述基本属实，但没有那么夸张。当时只是因为孩子出疹子，才没有办满月酒，但后来办了百日宴。被告参加培训是为了拿高薪，家庭生活得更好，培训所花的钱大多是被告自己的钱。动手只是双方肢体上的碰撞，被告并无恶意。孩子被踢下床是被告无意中踢到的。总之，原、被告的感情还没有到要离婚的地步，孩子也需要一个完整的家庭。被告会努力找工作，多与原告沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识于2005年，自由恋爱后于2007年2月25日登记结婚，2010年5月16日生一子李某。双方婚后感情尚好，但被告不能冷静对待因生活琐事发生的夫妻争执，会有动手的过激行为。为此，被告曾于2011年8月20日、2013年7月7日分别向原告出具协议书和保证书，承诺不再动手。2013年12月2日，双方为原告阻止被告玩游戏、看电视剧以免影响睡觉之事发生争吵，被告再次动手，原告为此报警并从家中搬出，在外租住。此外，被告在婚后辞职参加职业培训，支出大额培训费。现原告诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，愿做和好努力。本案经本院调解和好和调解离婚均未果。
以上事实有结婚证、出生证、协议书、保证书、接处警工作登记表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，婚后三年多生育一子，感情基础较好。综合分析原、被告的婚姻状况，只要被告多关心家庭、孩子，改善处理夫妻矛盾的方式，正确对待工作与培训之间的关系，积极沟通，相互尊重，双方仍有和好可能。被告当庭表示不同意离婚，愿做和好努力，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尹江
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 邢敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00433号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省米脂县银州中路81号。
法定代表人张某，系该行董事长。
委托代理人高某，系该行风险管理部经理。
被告安某，男，汉族，农民，住米脂县银州镇。
被告崔某，女，汉族，农民，住米脂县银州镇。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告安某、崔某借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民申字第231号
申请再审人（原审申请再审人，二审被上诉人）康茂全，男，汉族，1968年11月11日出生，四川省农安岳县人，个体工商户。现住库车县。
被申请人（原审被申请人，二审上诉人）师军，男，汉族，1979年2月5日出生，甘肃省会宁县人，农民，住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
申请再审人康茂全与被申请人师军承揽合同纠纷一案，前经库车县人民法院审理作出（2014）库民初字第1952号民事判决书，师军不服，向本院提出上诉，本院作出（2015）阿中民一终字373号民事判决，该判决已发生法律效力。康茂全对该判决不服，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭经听证审查了本案。本案现已审查完毕。
申请再审人称：原判认定事实及实体判决明显错误。1、双方合同约定为包工包料，由本人所打的井除了出现井管错位等技术问题导致机井不能使用应承担相应责任外，其它对于机井出水量少、出沙等情况与申请再审人的钻井技术无因果关系。2、打井工程完工后超过一年保质期，被申请人才以质量问题向原审法院提出抗辩，显然已超过了法律规定的期限。且被申请人没有证据证明，打井有质量问题是本人的错误。3、申请再审人将机井打好交验后，据悉被申请人一直在使用，在一年的保修期内也未提出存在技术上导致不能使用的问题。故请求撤销二审判决，依法再审本案。
被申请人答辩称：1、申请再审人认为对因井管错位等技术问题外，其他均不应承担法律责任的说法无法律依据，是对合同的曲解，申请再审人作为承揽人，不管是打井材料的选用，还是打井位置的勘查均仰赖承揽人的专业技术而为之，其中可能存在的风险责任也应由承揽人来承担。其交付的井不能使用或出水量少、含有沙子等情况，应视为是井打井操作、选址上存在问题，应当承担法律责任。水量少、含有沙子等情况，一、二审庭审时申请再审人是认可的。2、申请再审人交付的井并未经过被申请人验收，通过庭审笔录可以了解这些井未经过抽水检验，有部分出水量少，含有沙子，不符合农田灌溉的目的，申请再审人也到实地勘察后，答应维修实际一直未维修，为避免损失，被申请人另与他人签订合同，补打了几口井，因此申请再审人认为钻井已过了保修期的主张，没有事实依据。请求驳回申请再审人的再审申请，维持原判。
经审查查查明，2012年6月28日，康茂全以包工包料方式与师军签订《钻井工程协议》。该协议约定：1.甲方（师军，一审被告）在大涝坝钻井一眼，井深160米，每米350元，用花管80米，实管80米，该井为灌溉用水井，钻该井电费由甲方承担；2.钻井机器进入工地，甲方给乙方（康茂全，一审原告）支付30000元材料费，机井完工，甲方必须给乙方把账算清，其余款完工后付清，如果到期不付清者，按20%的利息计算；3.机井在壹年内保修，如果出现井管错位使机井无法使用，乙方给甲方重新钻一眼同等规模的井，保证金5000元；4.乙方应以最快的速度，最好的质量把该井钻好交付甲方使用；5.在钻井过程中，如果因技术问题造成的损失，一切责任由乙方自己承担；6.乙方要协助甲方把钻井手续办完善，井位确定后，在钻井过程中如果甲方中途要求另换井位，一切损失由甲方承担；7.本协议双方签字后生效，如有一方违约应赔偿对方总价的百分之二十作为违约金。协议签订后，康茂全按约定钻井1眼，此后双方在未重新签订协议的情况下，经协商双方继续沿用原协议，康茂全在原钻井范围又为师军钻井7眼。被申请人于2012年陆续向申请再审人支付270000元后再未支付任何款项，此外，申请再审人钻井过程中，被申请人曾向申请再审人提供部分井管。2012年12月25日，被申请人与案外人宋来祥另行签订《凿井施工合同》，合同约定由宋来祥为被申请人打井七口，其中“补打4口，新打3口，共计7口”，打井实际地点与申请再审人打井地点在同一区域范围。
一审中申请再审人、被申请人均提供了证人证言予以证明各自主张。申请再审人方证人李绍霜陈述：申请再审人给被申请人打了8眼井，其中一眼因为水泥管的原因不能使用，剩余7眼井刚打好时可以出水。被申请人方证人冯明亮陈述：证人向被申请人提供了3眼井的井管，证人仅能确定申请再审人所钻井眼中不能使用的1眼井使用的是证人提供的井管，另证人雇用的驾驶员于2012年11月份去过被申请人土地，回来后告诉证人被申请人土地中的井有1眼井出沙子，还有几眼井水不够抽，具体几口不清楚。被申请人方证人宋来祥陈述：2012年冬天证人与被申请人签订了凿井合同，证人总共打了7眼井，4眼系补打，3眼系新打，补打的4眼井是因为原来的井2眼出沙、2眼出水少。被申请人方证人漆军林陈述：申请再审人打的4眼井有3眼井在刚打好时水就不够抽，经向被申请人反映，申请再审人到地里进行了查看，并说负责维修，2013年被申请人重新找人补打了井。被申请人方证人郭卫星陈述：申请再审人2012年在证人承包的土地钻井3眼，证人于2012年夏天开始使用钻井，其中1眼井出沙、1眼井出水量少，只有1眼可以正常使用，经向被申请人反映，申请再审人于2012年10月份到地里进行了查看，但至今没有维修，最后被申请人于2013年另找人补了2眼井。
结合当事人陈述、证人证言及实地查验，申请再审人康茂全共向被申请人师军钻井8眼，其中5眼井分别存在不能使用、出沙、出水量少等情形。
另查明，申请再审人康茂全钻井施工中期，被申请人师军已在申请再审人钻井所涉土地范围内开始铺设滴灌设施。
本次复查中，申请再审人与被申请人均未提交新的证据。
本院认为，申请再审人康茂全与被申请人师军签订了《钻井工程协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。申请再审人称除钻井技术问题与本人有关，其它无因果关系不符合双方合同将“质量最好的井交付甲方师军使用”的约定，因此，申请再审人的此项理由与本案合同约定及法律规定不符，本院不予支持。在一、二审审理过程中申请再审人对证人证明“打好井后，2012年6-7月第一次使用因出水量少等问题，被申请人叫过4、5次，申请再审人去过两次”及证明由证人补打井的证言未提出异议，同时本案一、二审法院均对钻井质量问题进行多方质证审理，二审终审亦对一审认定的能正常使用3眼井的质量予以了认可；因此申请再审人认为打井工程质量超过一年的保修期超过法律规定的抗辩期，及被申请人一直在使用的理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请再审人康茂全的再审申请理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人康茂全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟 迪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第599号
罪犯曹杰华，男，1988年5月9日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年6月12日作出（2009）郴北刑初字第107号刑事判决，以被告人曹杰华犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2009年9月4日作出裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月11日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹杰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯曹杰华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹杰华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹杰华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人何利芬，女，系该行职员。
被告李和勇，男，1987年6月9日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告李和田，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告李和明，男，1968年6月27日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告唐剑，男，1987年6月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告李和勇、李和田、李和明、唐剑金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 李慧清
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第173号
原告任XX，男，1981年11月27日生，汉族，临县临泉镇柏树沟村人，农民。身份证号：14232619811127XXXX.
被告张XX，女，1982年9月18日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村娘家，农民。身份证号：14232619820918XXXX.
法定代理人张XX，女，1958年11月6日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民，系被告张XX母亲，身份证号码：142326195811061428.
委托代理人：张XX，男，1958年6月21日生，临县安业乡任家沟村人，农民。
原告任XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤因患精神分裂症未到庭参加诉讼，被告法定代理人张XX及委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年经人介绍我与被告举行婚礼同居生活在一起，2005年补办了结婚登记。2000年12月22日共同生育长子任XX，现在太原双语学校读书，暂随我生活，2010年9月25日共同生育次子任XX现在柏树沟幼儿园上学，暂随被告生活。我和被告结婚后关系较好。生育两个儿子，自从2013年起被告性格突然暴躁，我是个内向性格人一再顺着被告的性格维持夫妻生活，在长子十二岁生日过后，因一点小事，被告对我大打出手将我的头打破，致我昏睡数日，同时还把我的母亲打了头发揪下。按理说，夫妻多年，又有一双儿子不应该和被告离婚，但一个家庭没有一点安全，一定要保命的。所以只能选择分开。共同财产买过两套房子，1、2011年在临县柏桐苑小区买的9号楼1单元2303房一套，当时和朋友合伙买的，后我花27.5万元全部买下，又花8万元装修起。2、在太原市蓝海汽配城买的3-15A号门面房以按揭贷款买的，十年分期首付32万元，现在此房已卖给了魏XX，价款35万元，此款已还了欠刘XX的债务。3、2010年在太原金峰帝景小区买的一套宿舍，当时花了45万元，也是分期付款，分了四期，现在还欠5万元。债权没有。债务是1、贷款：贷银行款30万元、贷柏树沟刘XX40万元，用于购金峰帝景房产、柏树沟郝XX5万元、秦X**万元、李XX5万元、白XX5万元、清X10万元，经过几年的还款现欠70万元。2、借款：借我外公秦X**万元、借樊XX20万元、借秦XX**万元共53万元。借原告母亲1.5万元，现在我要求与被告离婚，两个孩子由我抚养，如果被告身体不好的话，两个孩子的抚养费也由我自己负担。原告未向本院提供相关证据。
被告法定代理人辩称：原、被告于2000年经人介绍居住到一起，2005年补办了结婚登记手续，2000年12月22日共同生育长子任XX，现在太原双语学校读书，暂随原告生活，2010年9月25日共同生育次子任XX，现在柏树沟学校上幼儿园，暂随被告生活。婚后原告与张娟娟一直情投意合，互敬互爱，并未发生大的矛盾，只是被告生下次子任泽琦后精神上受到刺激，患上精神分裂症，即使偶尔对原告不像以前疼爱体贴，那也是疾病原因，并未双方感情破裂，而且原告2013年农历腊月22日过长子任泽宇12岁生日后，被告病情发作严重的时候原告不管不顾被告的情况下，被告父母将被告进行了医治，并于2014年2月19日到太原市，省武警医院住院治疗，2014年3月13日出院，期间多次联系原告治疗被告，原告置之不理。后被告出院后，2015年1月13日原告亲自带被告到吕梁市荣军医院（精神病院）门诊复查，医嘱为让药物维持治疗，避免不良刺激，反而原告于同年2月起起诉要求与被告离婚，并且隐瞒了被告患精神分裂症，生活不能自理的这一事实。夫妻共同财产三套房产是事实，其它债权、债务听原告一人说，被告法定代理人不予认可。原告向被告法定代理人借款21万元，借清秀10万元共31万元，被告法定代理人因被告仍在患精神病期间，无正常意识，请求法院驳回原告离婚请求。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍并依俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活在一起，2005年补办了结婚登记手续，2000年12月22日共同生育长子任XX宇，现在太原双语学校读书，暂随原告生活，2010年9月25日共同生育次子任XX，现在临县柏树沟学校上幼儿园，暂随被告生活。婚后，原、被告夫妻关系尚好，后被告在生育次子后情绪不太正常，有时自言自语，喜怒无常，2013年12月22日给长子过12岁生日后被告因家庭小事情绪暴躁，与原告发生矛盾，并与原告及原告母亲分别发生了肢体冲突，后被告回到娘家，被告父母为了有利治疗被告的病，到处医治，并于2014年2月19日将被告送进省武警医院进行住院治疗。并诊断为：被告患有精神分裂症，后于2014年3月12日出院，回家服药治疗，治疗期间，原告未对被告尽治疗义务，时到同年7月原告带被告到太原复查治疗时，双方发生冲突原告未能给被告看成病，时到2015年1月13日原告再次带被告到荣军医院（精神病院）门诊治疗，仍诊断为精神分裂症，医嘱：继续药物维持治疗，避免不良刺激。此后原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求。同时查明：原、被告婚后共同财产有临县2011年在柏桐苑小区9号楼购买的一单元2303号宿舍一套，2009年在太原蓝海汽配城买的3-15A门面房一套，现已转卖他人，2010年在太原金峰帝景小区购买宿舍一套。原告称夫妻共同债务有贷款70万元，借款53万元，被告法定代理人称原告借其21万元，因被告患精神病未到庭，无法质证，但双方当事人未向本院提供相关证据佐证，并且互不认可，本院不予确认。
审理中被告法定代理人向本院提供了1、省武警总队医院病历一份，证明被患精神分裂症，住院治疗的经过；2、吕梁市荣军医院诊断证明一份，证明被告患精神分裂症，应继续药物治疗，避免不良刺激。原告对被告法定代理人提供的证据予以认可。
上述事实，有原告诉状、被告法定代理人答辩意见庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，婚后感情尚佳，近年来因被告患精神分裂症与原告发生冲突，实乃病情所致，原告要求与被告离婚，未构成法定离婚要件，应予以驳回其诉讼请求，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告任XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 ： 王 瑜
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申81号
金光俊：
你与贺兰县金贵镇人民政府土地行政管理一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴行初字第165号行政裁定，你不服，提起上诉。银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第148号驳回上诉维持原裁定的行政裁定，该裁定已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销二审裁定。
经本院复查认为，你要求被申请人贺兰县金贵镇人民政府支付21.66亩土地征地补偿费379086元的诉讼请求，你所依据的事实、理由及补偿内容，已被银川市中级人民法院（2013）银民终字第913号金志中、金志国等人诉你分家析产案的已发生法律效力的民事判决书所羁束。故，你的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申81号金光俊：你与贺兰县金贵镇人民政府土地行政管理一案，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴行初字第165号行政裁定，你不服，提起上诉。银川市中级人民法院作出（2015）银行终字第148号驳回上诉维持原裁定的行政裁定，该裁定已经发生法律效力。你仍不服，以一、二审裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请，请求本院依法撤销二审裁定。经本院复查认为，你要求被申请人贺兰县金贵镇人民政府支付21.66亩土地征地补偿费379086元的诉讼请求，你所依据的事实、理由及补偿内容，已被银川市中级人民法院（2013）银民终字第913号金志中、金志国等人诉你分家析产案的已发生法律效力的民事判决书所羁束。故，你的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不符合再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一六年七月二十日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初423号
原告：章永军。
被告：富阳市金浦石料有限公司，住所地：杭州市富阳区新桐乡蛇浦村。
法定代表人：李国良。
原告章永军诉被告富阳市金浦石料有限公司租赁合同（以下简称金浦公司）纠纷一案，原告章永军于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金浦公司立即支付原告章永军租金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告章永军到庭参加诉讼；被告金浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月22日，原告章永军与被告金浦公司签订协议一份，约定：原告将码头租给被告使用，2012年租金为50000元，2013年起至采矿证到期的2016年3月，每年租金为60000元，包括农户租金在内。2012年租金在11月15日前付清，2013年起每年租金在4月15日前付清。根据该协议，2015年度的租金为60000元，但被告金浦公司在支付了30000元后，余款30000元至今未付。
本院认为：被告金浦公司拖欠原告章永军租金的事实，有双方当事人签订的协议和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。合同签订后，被告金浦公司未按约付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告章永军现要求被告金浦公司支付租金30000元，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金浦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市金浦石料有限公司支付原告章永军租金30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告富阳市金浦石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1268］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年二月二十四日
代书记员 喻思洁
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1031号
原告唐生，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人徐海，系村委会主任。
原告唐生与被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会合同纠纷一案，原告唐生于2016年5月11日向本院申请撤回对被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐生撤回对被告翁牛特旗五分地镇五分地村民委员会的起诉。
案件受理费350元由原告唐生负担。
审判员 吴宗昌
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 龙
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第7号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡彰府（曾用名胡彰富），男，1957年2月3日生，汉族，南京农贸中心职工。2014年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张林，江苏行知律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人胡彰府犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人胡彰府及其辩护人张林到庭参加诉讼。2015年3月22日，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，同年4月22日申请恢复审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人胡彰府原居住于本市鼓楼区江东中保村上保一队1号，该处房屋于2006年至2007年间因城区改造被拆迁。在拆迁期间，胡彰府为多得拆迁款，变造了自己的土地证，并以其父胡某甲、其子胡某乙的名义购买了伪造的土地使用证，后将上述土地使用证提交给拆迁单位。通过上述手段，胡彰府以胡某甲、胡某乙、胡某甲（胡彰府之弟）名义领取拆迁款人民币2266552元（以下均为人民币），扣除其合法房屋内400㎡的拆迁款后，实际骗取拆迁款共计701677元。
针�指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人胡彰府的人口信息、案发及到案经过、情况说明、拆迁资料、银行交易记录及凭证等，证人周某甲、田某、王某、周某乙、郝某、胡某甲、胡某乙、雷某、耿某的证言，被告人胡彰府的供述，鉴定意见书等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡彰府虚构事实，骗取国家拆迁补偿款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。胡彰府归案后如实供述诈骗事实，依法可从轻处罚。
被告人胡彰府对公诉机关指控的主要事实不持异议，表示自愿认罪。其辩解政府补贴费用为其合法取得的拆迁补偿款，不应计入犯罪数额。
辩护人认为，被告人胡彰府与拆迁工作人员对补偿问题协商时，仅就补偿款的总额商谈，未就补偿款各项目具体议定。补偿费用的明细表，系拆迁单位在口头议定费用总额后，自行拆分所填写，其中包括政府补贴费用共计277042元。该款没有明确的标准，属于双方自愿所议定，将其计入犯罪数额，依据不足，应予扣除。故此对胡彰府应在数额巨大的量刑幅度内处罚。
经审理查明，2006年至2007年间，因城区改造需要，被告人胡彰府所有的坐落在本市鼓楼区中保村上保一队1号房屋被列入拆迁范围。期间，为获取更多的拆迁补偿，胡彰府将自行涂改使用面积的土地证，及伪造的其父胡某甲、其子胡某乙的土地证作为被拆迁资料向拆迁单位申报，并以上述人员及其兄胡某甲的名义骗取拆迁补偿款共计701677元（已扣除其合法面积400㎡应获取的各项补偿款）。其中：原房补偿款739元、购房补偿款346280元、区位补偿款51942元、附属物补偿款480325元、过渡费8561元、搬家费1731元、搬家奖励费16000元、政府补贴费用277042元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人胡彰府的人口信息、案发及抓获经过、案件线索移送函、受案登记表、立案决定书，证实被告人胡彰府主体身份、案发及归案的情况。
2、被告人胡彰府的供述和辩解，证实其将自己原有土地证上的145.87㎡擅自更改为245.87㎡，并购买以其父、其子名义伪造的土地证虚增面积共计465.88㎡，将上述材料递交拆迁单位骗取拆迁补偿款的事实。
3、南京市鼓楼区江东地区丁字河地块拆迁项目的政府批文及具体实施细则、被告人胡彰府及其涉案人员的常住人口登记表、南京市征地拆迁补偿安置办法相关法规、情况说明，证实本市鼓楼区江东地区丁字河地块拆迁项目及具体实施细则规定，其中包括按惯例给予600元每平米的政府补贴与300元每平米的政府奖励。
4、南京市征地拆迁户购买经济适用住房申请表�南京市征地房屋拆迁申请表附表、涉案人员的拆迁资料、证明、房屋登记簿、农户测算表、南京市征地居住房屋拆迁补偿费用表、拆迁款付款清领单等，证实被告人胡彰府土地证存根上的用地面积为145.87㎡，提交作为拆迁资料的土地证书上面积为其涂改。其虚构增加被拆迁面积共计465.88㎡及人员后按总面积757㎡实际领取补偿款项明细等情况，其中包括：原房补偿款280089元、购房补偿款746280元、区位补偿款111942元、附属物补偿款480325元、过渡费15161元、搬家费3731元、搬家奖励费32000元、政府补贴和奖励费用597024元，合计2266552元。胡某甲、胡某甲等人2000年前拆迁的情况以及取得拆迁安置房的情况，不应列入此次被拆迁范围的事实。
5、证人周某甲、田某、王某、郝某、雷某、耿某的证言，证实其作为参与拆迁工作的人员，对胡彰府等拆迁房屋内的住户依法履行拆迁手�、执行拆迁工作规则及标准的情况。
6、证人胡某甲、胡某乙的证言，证实被告人胡彰府全权操办了拆迁补偿事宜，对胡彰府虚构被拆迁面积行为并不知晓的事实。
7、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被告人胡彰府向拆迁部门递交的胡某甲、胡某乙土地权属证书系伪造的事实。
本院认为，被告人胡彰府虚构事实，隐瞒真相，诈骗拆迁补偿款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。胡彰府归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡彰府犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出胡彰府系初犯、归案后如实供述、自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人胡彰府及其辩护人提出关于政府补贴费用属于双方自愿协商所确定，不应计入犯罪数额的辩解和辩护意见，不予采纳。经查，依照相关拆迁法规的规定，拆迁补偿的对象系在拆迁范围内具有合法财产权属的相关人员。在被拆迁人与拆迁单位的协商中，确有就补偿款总额进行概括议定的情形，但此补偿款数额也是建立在合法权利的基础上的。胡彰府凭借擅自涂改或伪造的土地证，非法获得更多补偿款项，其虚增面积、人员所领取的补偿款均应计入犯罪数额。对政府补贴费用的计算，公诉机关从有利于被告人的原则出发，保留了原拆迁合同中800元／㎡的单价，并根据其合法面积400㎡计算出胡彰府户合法享有该项费用的数额并予以减扣，并无不当，应予支持。据此，本院为保护国家财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人胡彰府犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、�六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡彰府犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2024年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人胡彰府退出违法所得人民币701677元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 段建富
二〇一五年五月十八日
书 记 员 章雪蕾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第611-1号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人张明荣。
被执行人马丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第496号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人张明荣、马丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人张明荣、马丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张明荣、马丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人张明荣、马丽的财产情况，发现被执行人张明荣在浙江农商银行有存款目前已冻结、马丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张明荣、马丽外出去向不明，被执行人在银行的存款已冻结，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张明荣、马丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张明荣、马丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第611号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第611-1号 申请执行人苍南县卫生和计划生育局。 法定代表人：杨昌栈。 被执行人张明荣。 被执行人马丽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第496号行政裁定书，于2015年09月14日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人张明荣、马丽计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人张明荣、马丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张明荣、马丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人张明荣、马丽的财产情况，发现被执行人张明荣在浙江农商银行有存款目前已冻结、马丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人张明荣、马丽外出去向不明，被执行人在银行的存款已冻结，现无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张明荣、马丽有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张明荣、马丽有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第611号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年九月二十一日 书记员 谢智慧
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第81号
上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司），住所地：山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）洪振水。
上诉人兴润建设集团有限公司不服山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第472-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由是，被上诉人洪振水据以向邹平县人民法院起诉的依据是2012年12月8号李忠义写的欠到条，该条上加盖了“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”。该公章系李忠义伪造的，上诉人已经向肥城市公安局举报李忠义伪造公司印章罪，肥城市公安局已经立案侦查，所以该欠条是无效的，对上诉人无约束力。按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，该案应由上诉人住所地人民法院管辖。故提起上诉，请二审法院依法撤销原审裁定，将该案移送至山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人洪振水未作答辩。
本院经审查认为，该案系建筑设备租赁合同纠纷。被上诉人洪振水向邹平县人民法院提起诉讼的依据是，由上诉人兴润建设有限公司下属滨州项目部2012年12月8日为其出具的欠租赁费和劳务费的《欠到条》，该《欠到条》中注明：“如双方发生经济纠纷由邹平县人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被上诉人洪振水依据涉案的《欠到条》中协议管辖的约定，向山东省邹平县人民法院提起民事诉讼，山东省邹平县人民法院对本案享有管辖权。兴润建设集团有限公司上诉称，涉案的《欠到条》上的公章系李忠义伪造，上诉人已经向肥城市公安局举报李忠义伪造公司印章罪，肥城市公安局已经立案侦查。对此上诉主张，兴润建设集团有限公司即未向本院提交相关证据材料证实，又未对涉案《欠到条》上公章的真伪提出鉴定申请，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年八月十日
书记员 王 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1556号
原告：郭卫娟，女，1976年10月19日出生，汉族,住西安市新城区。
被告：陕西万通客运有限公司，住所地西安市雁塔区水厂路18号。
法定代表人：郑加军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅崇明，男，1969年8月16日出生，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋霞、刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告郭卫娟与被告陕西万通客运有限公司（以下简称万通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫娟，被告万通公司之委托代理人梅崇明，被告人保财险西安分公司之委托代理人宋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万通公司赔偿原告医疗费5591.66元、误工费28033.33元、营养费210元、护理费9150元、交通费300元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金500元、财产损失2995元，合计47479.99元；2、被告人保财险西安分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日7时30许，被告万通公司司机杜博驾驶车牌为陕AN75**的中型普通客车沿太华南路由北向南行驶时将驾驶电动车的原告撞伤，后原告被送往唐城医院治疗，经诊断为“腰4椎体右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤”。原告在唐城医院住院治疗7天。经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书认定，被告万通公司司机杜博承担全部责任，原告无责任。原告多次与被告沟通无果后，无奈诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万通公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司先行赔付，不足部分愿意按照国家法律规定赔偿。
被告人保财险西安分公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，事故发生属实，事故车辆在保险期限内，被告愿意在保险范围内予以赔偿。原告的医疗费按照核定的是5531.66元；误工费证据不足，按照原告停工的天数可以认可30天，按每天80元计付；营养费没有明确医嘱不认可；护理费由于证据不充分，应当按照70元每天按住院期间6天计算；交通费没有证据不认可；住院伙食补助费按照30元每天，按住院天数6天计算；精神损害抚慰金由于原告伤情不严重，所以不认可；财产损失由于没有证据支持不应认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、关于肇事车辆陕AN75**的行驶证及驾驶员杜博的驾驶证系由交警部门向原告提供，且与交通事故责任认定书记载内容一致，本院予以采纳。2、2016年12月26日发生事故后，原告被120急救送往西安唐城医院住院治疗，担架费虽未记载原告姓名，但可以认定属于本次事故产生的花费，因此原告医疗费5591.66元应予认定。3、原告因本次事故住院治疗，但其所提交的扣发工资证明及工资明细无其他证据支持，本院对此证据不予认定。4、关于原告财产损失部分的证据无法确定是由于本次事故所造成，对此证据本院不予认定。5、原告提交的其丈夫因护理原告减少收入的证明只能说明其承包车辆营运，但不能说明由此减少了损失，对此证据本院不予采纳。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故责任的认定客观公正，本院予以采纳。原告有权就其损失向赔偿义务人主张权利。被告万通公司司机杜博在履行职务活动中致人损害，由此产生的赔偿责任应当由被告万通公司承担。被告人保财险西安分公司作为事故车辆的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险限额和项目范围内对原告损失予以赔偿，剩余不足部分在商业第三者责任险承担，仍有不足的由被告万通公司予以赔偿。
原告要求赔偿医疗费5591.66元，根据原告因急救及住院治疗产生的实际医疗票据，本院予以认定；原告要求住院伙食补助费700元，原告住院治疗6天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准每日100元计付，本院予以认定为600元；要求营养费210元，根据原告受伤及治疗情况并依医嘱，本院按每日20元计付6天为120元；原告要求护理费9150元，因原告出院后无明确护理医嘱，本院按照原告住院6日予以计算，根据原告受伤及治疗情况，本院按照每日100元予以认定即600元；原告要求误工费28033.33元，原告提供的证据不足以认定产生上述误工损失，但考虑原告伤情及出院医嘱，对其误工期限计算值起诉前一日，按照陕西省上一年度在岗职工平均工资标准计算应为7710.75元；原告要求交通费300元，虽未提交相关交通费票据，但根据原告住院治疗情况及处理事故产生的必要支出，本院予以认定；鉴于本次事故并未给原告及其家属精神上造成了严重的后果，故对原告请求不予支持；原告要求被告赔偿财产损失2995元，结合原告的购货票据及修车票据，对此本院依法酌定为1300元；上述费用共计16222.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郭卫娟因交通事故产生的医疗费5591.66元、住院伙食补助费600元、营养费120元、护理费600元、误工费7710.75元、交通费300元、财产损失1300元，上述费用共计16222.41元。
二、驳回原告郭卫娟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费987元减半收取后，由被告陕西万通客运有限公司承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王新权
二〇一七年三月二十日
书记员 王 虹
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民申字第0093号
再审申请人（一审被告�二审上诉人）：张建。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巧梅。
上述两再审申请人的共同委托代理人周美华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素英。
上述两被申请人的共同委托代理人洪爱民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张素芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊。
再审申请人张健、刘巧梅与被申请人王海涛、王素英、张权、张素芹、张磊商品房买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2013年7月12日作出（2013）河民初字第0210号民事判决。张建、刘巧梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）淮中民终字第1127号民事判决，已经发生法律效力。张健、刘巧梅仍不服，向本院申请再审。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建、刘巧梅申请再审称：因张建、刘巧梅长年在外地工作，很少回家，故拆迁后拿到的安置房都交与父母管理。到2012年约11月份，才知道父母、兄弟瞒着张建、刘巧梅，将3套安置房中的1套出卖给了王海涛、王素英。张建的父母在原一、二审时没有据实反映情况，故生效判决认定张建、刘巧梅知情出售房屋一事依据不足。另原二审判决后，张建找到了1998年3月12日的《集体土地建设使用证》和2003年4月24日的《建设工程规划许可证》，该证据证实土地的使用者和建设者均系张建，故生效判决认定房屋系家庭共同共有不当。综上，生效判决认定事实错误，请求法院撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审。
被申请人王海涛、王素英提交意见称：被拆迁的房屋系张权、张素芹夫妇所建，本案争议的安置房屋不是张建、刘巧梅夫妻共同财产。张建、刘巧梅对张权、张素芹、张磊出售争议的安置房屋事实是知情的。对张建提供的两证的真实性存疑，且两证与本案无关联性。请求法院驳回再审申请人张建、刘巧梅的再审申请。
被申请人张权提交意见称：张建确实不知道卖房事情，对方提供的录音是2011年我家属张素芹在外面玩，王海涛夫妇有准备的询问我家属，我家属是老实人按照他们问的话回答的。建房时我出了不到2000元，其余钱都是张建所出。
本院认为：关于被拆迁房屋的所有权及本案争议的安置房屋所有权是否归张建个人所有问题。张建在本院复查本案期间提供了《集体土地建设使用证》和《建设工程规划许可证》，该证记载了土地使用者和建设单位为张建。但该证只能证实被拆迁前的房屋使用了张建的名字，但不能证实被拆迁前的房屋就系张建�人所建。依据其父张权在一、二审庭审中陈述：被拆迁的房屋系其1992年-1993年所盖，故可推定张建当时只有11岁左右，其无经济能力建造被拆迁前的房屋。依据张建在一审庭审中的陈述：拆迁虽以张建名义签订了协议，但是这是家庭的财产，至于房屋如何处理，其也不需要过问这个事情，因为家里有人。此陈述可以认定，张建认可被拆迁前的房屋并不归其个人所有。根据张建与刘巧梅在离婚协议书中对财产约定的内容看：位于淮安市清河区和平东路东方丽景1区8幢508室，房屋产权由男女双方均分，各得50%的房屋产权，男女双方无其他共同财产。此事实也可以证明争议的安置房屋并不属于张建个人所有。依据其父张权与拆迁办签订房屋拆迁协议书所注明的人口为6口人＋1的事实看，被拆迁前的房屋系家庭成员共同居住。上述事实足以证明被拆迁前的房屋及本案争议的�置房屋所有权并不是张建个人所有，故张建主张被拆迁前的房屋及本案争议的安置房屋所有权归个人所有依据不足，该申请的再审理由不充分，本院不予采信。
关于张建是否知情其父张权、其母张素芹及其弟弟张磊出卖争议安置房屋的问题。依据张建在本院复查本案期间的陈述：王海涛入住一年多时间，我知道这个事情，曾经写了个条子塞在门缝里，提示这个事情我不知道，你们最好搬出去或者和我联系，否则后果自负，但他们一直没有联系我。此陈述可以认定张建并不是到2012年才知道争议的安置房屋被卖的事实。另张建、刘巧梅与王海涛、王素英居住在同一个小区，在其知道本案争议的安置房屋卖给王海涛、王素英后，张建、刘巧梅并未向王海涛、王素英主张权利，而直至王海涛、王素英要求办理本案争议房屋过户诉讼至法院，张建、刘巧梅也未主张权利。结合张建在离婚协议中未将本案争议房屋作为共同财产进行处分以及王海涛、王素英提供的录音资料中其母张素芹陈述签订协议时电话征得了张建的同意的事实，可以认定张建、刘巧梅对本案争议的房屋出售给王海涛、王素英是知情并认可的。另依据张建在一审庭审中及本次民事申诉状中的陈述：拆迁房屋是家庭财产，至于房屋如何处理，不需要过问这个事情，因为家里有人。由于其长年在外地，很少回家，所以拆迁后拿到的安置房都交与父母管理。依据张建的上述陈述，张建认可本案争议的安置房屋是交与父母管理的，对其父母擅自处理争议房屋所造成的后果，应由其父母承担。
综上，生效判决认定王海涛、王素英与张权、张素芹、张磊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同依法成立正确。再审申请人张建、刘巧梅友申请再审的理由，不符合法律规定的�审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建、刘巧梅的再审申请。
审判长 周伟
审判员 姜国
审判员 王艳
二〇一四年二月十七日
书记员 陶锐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执104号
申请执行人王风胜依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初29号民事判决书，于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院责令被执行人徐文春、孙杰、任立峰履行义务。
被执行人徐文春、孙杰、任立峰已给付申请执行人王风胜本金70000元、利息26155.5元、案件受理费775元。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月二十日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00053号
上诉人（原审被告）曹文敏。
被上诉人（原审原告）瞿成求。
上诉人曹文敏不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00718-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曹文敏认为被上诉人瞿成求提交的2014年3月5日《欠款凭证》系格式条款，该欠款凭证上“纠纷由欠款凭证持有方所在地法院管辖”的条款上诉人并不知情，被上诉人也没有明示和对上诉人作出特别说明。依《合同法》第三十九条、第四十条之规定，该格式条款约定无效；本案所涉合同履行地及被告住所地均不在浠水，原审法院裁定本案由该院管辖无法无据，请求撤销该裁定。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。按照上述规定，提供格式合同的一方对合同中的免除或者限制其责任的条款负有提请对方注意和明确说明的义务，但本案所涉“纠纷由欠款凭证持有方所在地法院管辖”之条款只是对格式合同的提供方作了义务性的规定而不是对格式条款的无效情形进行规定。格式条款的无效情形应依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。但上诉人未能提供证据证明《欠款凭证》中载明的条款：“纠纷由欠款凭证持有方所在地法院管辖”符合《中华人民共和国合同法》中第五十二条或第五十三条规定的情形，也未能提供证据证明该条款免除了被上诉人一方的责任、加重上诉人一方责任、排除了上诉人一方的主要权利。故该格式条款不符合法律规定的格式条款无效的情形。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人曹文敏给被上诉人瞿成求出具的《欠款凭证》上载明“纠纷由欠款凭证持有方所在地法院管辖”。该约定意思表示明确，包含了纠纷发生后选择欠款凭证持有方所在地人民法院管辖的意思表示，加之其未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应认定为有效，对当事人均有约束力。《欠款凭证》的持有人为瞿成求，其住所地在浠水县，故浠水县人民法院对该案有管辖权。曹文敏提出的上诉理由不能成立，应予以驳回，其请求本院不予支持。原裁定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年七月九日
书记员 熊 静