wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第717号
申请人陈翠花。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人陈翠花与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈翠花与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人陈翠花工资款14323元。该款分别于2015年12月15日前给付4774元；于2016年1月15日前给付4774元；于2016年2月25日前给付4775元。上述款项转入申请人陈翠花指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××12；户名：陈翠花）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人陈翠花有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第483号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，地址：广西鹿寨县建中路。
法定代表人莫美智，董事长。
委托代理人俸志林，该行寨沙支行行长。
委托代理人廖忠培，该行寨沙支行信贷员。
被告陆桥送。
被告韦凤连。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告陆桥送、韦凤连借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员兰宪华担任审判长，审判员马本现、人民陪审员廖连昌组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员廖凤诚担任庭审记录。原告的委托代理人廖忠培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆桥送于2011年6月7日向我行寨沙支行借款人民币30000元（已还100.25元），借款于2014年6月7日到期，其妻子韦凤连作为债务共同承担人已共同签字确认。经原告多次派员催收，被告全家外出，无人知其下落，被告没有履行还款义务，至2015年7月13日止，被告尚欠原告本金29899.75元，利息5076.68元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还其所欠贷款本金人民币29899.75元，利息5076.68元（计算至2015年7月13日止，之后利息按合同约定利率计算到还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国银监会广西监管局关于同意广西鹿寨农村商业银行股份有限公司开业的批复、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司分支机构开业前后规范名称及地址对照表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、广西鹿寨农村商业银行股份有限公司法人授权书，用以证明原告的主体资格及法人身份情况；
2、二被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；
3、鹿寨县寨沙镇拉庙村民委员会出具的证明，用以证明二被告长期外出务工，无法取得联系。
4、鹿寨农村合作银行小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据，用以证明被告陆桥送向原告贷款、被告韦凤连作为家庭成员愿与借款人共同承担还款责任之事实，以及贷款的金额、贷款的日期、还款期限及利息的计算方式；
5、还款情况说明、还款利息变动情况表、贷款还款明细登记簿，用以证明被告还款情况。
被告被告陆桥送、韦凤连未作答辩亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院均予以认定。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2011年6月3日，被告陆桥送向原告申请贷款，2011年6月7日原告与被告陆桥送签订了一份借款合同、一份借款借据，借款合同、借款借据约定：借款人：陆桥送，贷款人广西鹿寨农村合作银行寨沙支行（现已更名为：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司寨沙支行），借款金额30000元，借款期限三年（2011年6月7日至2014年6月7日），借款月利率10.24‰，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，借款用途为种甘蔗，还款付息方式按年结息。被告韦凤连在借款申请书上签字并承诺本人同意借款人申请上述借款，愿与借款人共同承担还款责任。借款之后，被告只归还部分本息，余下借款本金29899.75元及利息5076.68元（该利息计算至2015年7月13日止）至今未归还。
本院认为，本案原告与被告陆桥送签订的借款合同、借款借据，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。被告陆桥送在得到借款后，理应按合同约定按期归还借款本息，但借款期限届满后，经原告催收，被告陆桥送仍未还清借款本息，其行为已构成违约。被告韦凤连作为债务共同承担人，在借款人陆桥送未按期偿还借款的情况下，亦未履行还款义务，其行为亦构成违约，故原告诉请二被告偿还尚欠本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆桥送、韦凤连共同偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29899.75元及利息5076.68元（该利息计算至2015年7月13日止，之后利息以本金29899.75元为基数，从2015年7月14日起按合同约定的利率计算至本案生效判决书确定履行期限届满之日止）；
案件受理费674元由被告陆桥送、韦凤连负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 兰宪华
审 判 员 马本现
人民陪审员 廖连昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 廖凤诚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1532号之一
原告：天津市成桂洗衣有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号。
法定代表人：潘遵年，总经理。
委托诉讼代理人：冯健，天津津粤隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董成山，天津天仁律师事务所律师。
被告：天津市热电有限公司，住所地天津市河东区建新路29号。
法定代表人：裴连军，总经理。
委托诉讼代理人：李源泉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托事实代理人：孟令帅，男，天津市热电有限公司规划发展部主任助理。
原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市热电有限公司供热合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成桂洗衣有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告负担。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 孙鸿蕾
人民陪审员 王 刚
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 仇 楠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1532号原告天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人潘遵年,总经理。委托代理人冯健,天津津粤隆律师事务所律师。委托代理人董成山,天津天仁律师事务所律师。被告天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人裴连军,总经理。委托代理人李源泉,天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人孟令帅,男,天津市热电有限公司规划发展部主任助理。本院在审理原告天津市成桂洗衣有限公司与被告天津市热电有限公司供热合同纠纷一案中,发现本案审理需等待另案处理结果,另案一审判决后正在上诉期间,至今尚未有终审结果,本案存在需要中止审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  李 蓓审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王 刚二〇一六年三月十一日书 记 员  仇 楠
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第429号
原告：杭州天润木业有限公司。
法定代表人：毛敏。
委托代理人：黄海飞。
被告：浙江新丽家具有限公司。
法定代表人：钱从华。
原告杭州天润木业有限公司诉被告浙江新丽家具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员徐君璐适用简易程序公开进行审理。后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杭州天润木业有限公司的委托代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告浙江新丽家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杭州天润木业有限公司起诉称：原、被告间素有木材买卖业务往来。2012年4月8日，原、被告签订《还款及生产运营计划》一份，确认截止2012年3月31日，被告尚欠原告货款441862.39元，并约定被告自2012年11月起每月月底前付清欠款的10%，以此类推直至付清。如逾期不付，按月息2%加收违约金。嗣后，被告未按约支付。原告遂向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款441862.39元；被告支付原告违约金（自2012年12月1日起，以441862.39元的10%为基数，计算至2013年8月31日止；此后以441862.39元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江新丽家具有限公司在法定期限内未作答辩。
原告杭州天润木业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
《还款及生产营运计划》一份，证明2012年4月8日，经原、被告确认，截止2012年3月31日，被告尚欠原告货款441862.39元，并约定被告自2012年11月起每月月底前付清欠款的10%，依此类推直至付清；如逾期不付，按月息2%加收违约金。
被告浙江新丽家具有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《还款及生产运营计划》合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应按约及时支付价款，现逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款441862.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付，已构成根本违约，原告要求被告按月利率2%支付违约金，系双方约定，且未超出合理范围，本院亦予以支持。被告浙江新丽家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江新丽家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天润木业有限公司货款441862.39元，并支付自2012年12月1日起的违约金（暂计至2014年8月31日为145814.53元，此后以441862.30元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7928元，由被告浙江新丽家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐梦菲
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1491号
原告魏条森，男，个体户，住浙江省。
委托代理人范成，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告福建雲天工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴金荣，董事长。
原告魏条森诉被告福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏条森及其委托代理人范成到庭参加诉讼，被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏条森诉称，2014年，原告将半成品竹条卖给被告，其中2014年10月22日竹条款69036元，2014年11月10日竹条款25817元，共计人民币94853元。后经原告催讨，被告支付20000元，现差74853元未支付，为此，原告诉至法院，要求：判令被告支付原告竹条款74853元。
被告福建雲天工贸有限公司未提供证据材料及书面答辩状。
经审理查明，被告福建雲天工贸有限公司分别于2014年10月22日、2014年11月10日向原告魏条森购买竹条共计人民币94853元，并以入库单的形式出具给原告。后被告支付原告竹条款20000元，至今尚差原告竹条款74853元。
上述事实，有原告提供的入库单及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，被告向原告购买竹条并以入库单的形式出具给原告，入库单所载明客户是魏条森并明确记载竹条规格、数量、单价、金额且经收货人签字确认，结合日常交易习惯可以认定原、被告双方存在买卖合同关系。被告应按入库单记载的金额94853元扣除已支付20000元，余款74853元支付给原告的事实清楚，被告应承担支付竹条款74853元的责任。被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建雲天工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告魏条森竹条款74853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，减半收取835元，由被告福建雲天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一五年十二月九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第468号
原告：王标。
被告：谢学良。
本院在审理原告王标与被告谢学良民间借贷纠纷一案中，原告王标于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，被告已经付清本案欠款，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王标撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告王标负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年二月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1123-2号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行
被告王培友
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王培友名下的银行账户存款40000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年7月28日起至2015年1月27日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 杰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2113号
申请执行人张菊平，女，1983年6月21日出生，汉族。
被执行人南京双辉剑机械有限公司，住所地溧水区经济开发区团山东路1号。
法定代表人陈建辉，该公司总经理。
申请执行人与被执行人南京双辉剑机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院执行中经财产调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现已与被执行人达成分期履行执行和解协议，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第3723号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 唐 明
执 行 员 王巧美
执 行 员 何 洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 史 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第187号
上诉人（原审被告）西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称迅达公司），住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路西段。
法定代表人刘金忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京维禧科技有限公司（以下简称维禧公司），住所地江苏省南京市浦口区大桥北路83号。
法定代表人吴增灏，该公司董事长。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2014）浦商初字第531号
上诉理由及请求：双方在《电梯产品订货及安装合同书》中约定纠纷由合同履行地法院管辖，加工承揽的合同履行地在上诉人住所地，且上诉人是承揽合同的接受货币一方，合同的履行地也应该在上诉人住所地。被上诉人诉请上诉人赔偿的损失为第三方损失，并非被上诉人的直接损失，应属行使追偿权纠纷，也应由被告住所地即上诉人住所地的法院管辖。《电梯设备安装合同》是《电梯设备制作合同》的从合同，两合同约定管辖冲突时，应以主合同确定管辖，且原审法院在2013年已作出生效裁定，案件移送许昌市魏都区人民法院审理。综上，本案应由许昌市魏都区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，2007年8月13日，双方当事人签订了《电梯设备安装合同》，由上诉人迅达公司为被上诉人维禧公司提供电梯安装服务。合同约定：“依法向原告所在地人民法院起诉”。嗣后，被上诉人维禧公司起诉到原审法院，要求上诉人迅达公司赔偿因其未能按时完成电梯安装造成上诉人赔偿第三方的损失。
本院认为，本案系因电梯安装所引起的合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《电梯设备安装合同》中约定：“依法向原告所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律的规定，属有效约定。因本案被上诉人即原告维禧公司住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路83号，故原审法院作为双方约定的纠纷管辖原告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人迅达公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 修海南
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第762号
原告熊某某。
被告蔡某某。
原告熊某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我与被告于1997年认识后自由恋爱，1998年9月开始婚姻生活，2011年6月27日在某某县某某乡人民政府补办结婚登记手续。我们于1999年9月22日生育长子蔡某甲，2007年11月29日生育次子蔡某乙。我们于2002年修建了位于某某县某某乡某某村某组的砖混结构房屋一层两间，又于2011年在该房屋上加盖了同样结构住房三间。我们自结婚以来，夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生吵打，且被告嗜酒，酒后无端辱骂、殴打我，并把我的衣服撕烂。我长期生活在被告的暴力中。2011年4月，被告股骨头坏死，我独自撑起一个家庭，为给被告治病，我们先后向某某甲借款2，500.00元、向某某乙借款1，000.00元、向被告二姐借款1，000.00元、向某某丙借款1，000.00元、向某某信用社贷款2，000.00元，共计7，500.00元。被告生病期间，亦多次将我打伤。我们婚姻存续期间，被告对我实施家庭暴力，我多次请求某某县某某乡某某村民委员会协调，但均无效果，故我于2013年7月向某某县人民法院起诉，法院在2013年9月3日开庭审理中，经法官劝解，为了年幼的子女，我同意和好。我们和好后十天不到，被告就殴打我，我向某某派出所报案两次，被告的行为严重伤害了双方的感情，已无法共同生活。综上，我与被告由于婚前了解不透，双方性格各异，常为家庭琐事发生吵打，加之被告嗜酒如命，性格暴躁，对我实施家庭暴力，故起诉请求判决原、被告离婚；婚生子蔡某乙由原告监护抚养，婚生子蔡某甲由被告监护抚养，双方互不支付子女抚养费；夫妻共同财产房屋一栋由原、被告各半享有；夫妻共同债务7，500.00元由原、被告各半承担。
原告熊某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《户口簿》。拟证明：原、被告及子女的身份情况及相互关系。
该证据经被告质证无异议。
2、《结婚证》。拟证明：原、被告于2011年6月27在某某乡人民政府办理结婚登记。
该证据经被告质证无异议。
3、某某派出所《证明》。拟证明：2013年11月2日，原、被告发生口角后，被告对原告实施殴打。
该证据经被告质证，被告对证据的真实性无异议，称当时原、被告发生口角后，原告出门时自己不小心刮伤手指，其并没有打原告。
4、照片两张。拟证明：被告将原告手指打伤。
该证据经被告质证，被告称原告受伤是事实，但不是其打伤的，是原告自己在门上刮伤的。
原告向本院提交的以上证据经被告质证，被告对第1组、第2组证据均无异议，本院予以认定；被告对第3组、第4组证据的真实性无异议，该两组证据能够相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告蔡某某辩称，我生病后，原告没有给过我医药费。由于孩子还小，长子现年15岁，在某某读初二，次子现在还在上幼儿园，我对原告没有意见，但不同意离婚，我希望原告能够与我和好夫妻关系，把家庭搞好。
被告蔡某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告熊某某与被告蔡某某于1997年认识后自由恋爱，双方于1998年9月同居生活。1999年9月22日生育长子蔡某甲；2007年11月29日生育次子蔡某乙，双方于2011年6月27日在某某县某某乡人民政府补办结婚登记。2013年7月15日，原、被告发生打骂；2013年11月2日，被告酒后与原告发生吵打，原告头部和右手小指被被告打伤，原告两次均向某某县公安局某某派出所报过警。2013年7月，原告向本院起诉离婚，经本院调解，双方和好夫妻关系。现双方仍搞不好夫妻关系，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，被告现患严重疾病，双腿股骨头坏死，属三级残疾。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告于1997年认识恋爱，于1998年9月同居生活，同居期间先后生育两个子女，并于2011年6月27日办理结婚登记，期间共同修建了房屋及附属设施，证明双方婚前了解充分，同居期间及婚后夫妻感情尚好。原、被告系夫妻关系，互为家庭成员，被告殴打原告，导致夫妻关系恶化，主要过错在被告，被告应予改正。但被告现患严重疾病，原告理应多理解被告，多为家庭着想。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，被告也不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。双方应在互谅互让的基础上，共同维护家庭和睦及子女的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告熊某某的离婚请求。
案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 祁登建
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯洪波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第839号
申请人：刘玉东。
申请人：徐旭益。
申请人：岑雨倩。
法定代理人：徐旭益。
本院于2015年4月13日受理了申请人刘玉东与申请人徐旭益、岑雨倩关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人刘玉东与申请人徐旭益、岑雨倩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月3日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人刘玉东于2015年4月3日一次性向申请人徐旭益、岑雨倩赔偿13159.80元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4080号
原告天津市顺时德鑫商贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村陈大公路东段。
法定代表人高文义，总经理。
委托代理人王轶，天津益清律师事务所律师。
被告青岛利源升工贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区重庆南路229号b区2号楼11号。
法定代表人赵志美，董事长。
被告周新卫。
二被告共同委托代理人陈益麟，上海锦智律师事务所律师。
原告天津市顺时德鑫商贸有限公司（以下简称顺时公司）与被告青岛利源升工贸有限公司（以下简称利源升公司）、周新卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理，依法由审判员刘凯于2015年12月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺时公司委托代理人王轶，被告利源升公司、周新卫共同委托代理人陈益麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺时公司诉称，原告与被告利源升公司于2014年2月始签订多单买卖合同，被告利源升公司购买原告多种型号钢材，但只支付部分货款，至2014年9月被告利源升公司累计拖欠原告货款575272元。原告向被告利源升公司催讨下欠货款时，其答应支付原告欠款至2015年5月22日的利息24728元，并承诺分期偿还上述欠款及利息（详见还款协议），但未能如期履行。2015年7月10日，原告再次向被告利源升公司追讨上述欠款时，被告利源升公司承诺给付原告200000元，继续履行还款协议，被告周新卫为其提供担保。之后，二被告仍未履约，侵害了原告的合法权益。故依法诉至人民法院，请求判令：1、二被告立即连带给付拖欠原告货款及利息600000元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告陈述的基本事实没有异议，应由利源升公司偿还。但因担保条件未成就，周新卫暂时不承担担保责任，故对被告周新卫的被告主体资格有异议，对周新卫承担连带责任有异议。
经审理查明，原告顺时公司与被告利源升公司于2014年2月发生业务关系，由原告向被告利源升公司供给多种型号钢材。供货后，被告利源升公司仅向原告支付部分货款，截止2014年9月30日，被告利源升公司共欠原告顺时公司货款575272元。经原告催要，被告利源升公司于2015年4月15日向原告出具欠条一张，确认上述欠款事宜。2015年5月22日，原告顺时公司与被告利源升公司达成还款协议，确认利源升公司欠原告货款本金575272元、利息27728元，共计600000元，并订立自2015年6月份至2015年12月份分期还款计划。签订还款协议后，被告利源升公司未履行还款义务。2015年7月10日，被告周新卫在上述欠条中出具担保声明，内容为“青岛利源升工贸有限公司注销、倒闭影响到天津市顺时德鑫商贸有限公司货款收不回情况下，由周新卫个人提供担保。双方在2015年5月22日签订还款协议作为本欠条附件合并一起共具法律效益。担保人：周新卫”。出具上述担保后，被告周新卫亦未履行担保义务。后该款经原告催要未果，故成讼。
以上事实由原告提交的欠条、还款协议及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告利源升公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。原告向被告利源升公司供货后，被告利源升公司未履行全部给付货款义务，后利源升公司虽出具欠条及还款协议，但均未依约向原告支付货款，其行为侵害了原告合法权益，现原告要求被告利源升公司支付货款本金及利息共计600000元之主张，于法有据，且利源升公司当庭亦无异议，故本院予以支持。
关于被告周新卫承担保证责任问题。按照法律规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附条件的合同，自条件成就时生效。现被告周新卫在欠条中所写的担保内容，明确约定“青岛利源升工贸有限公司注销、倒闭影响到天津市顺时德鑫商贸有限公司货款收不回情况下，由周新卫个人提供担保……”，现原告未提供证据证实该担保条件已成就，该担保条款尚未生效。故被告周新卫关于担保条件未成就，暂时不承担责任之辩称，本院予以采纳。原告可在担保条件成就后，持据另行向被告周新卫主张。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条判决如下：
一、被告青岛利源升工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市顺时德鑫商贸有限公司货款本金及利息共计600000元。
二、驳回原告天津市顺时德鑫商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告青岛利源升工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 李凯
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第318号
申请执行人张正文，男。
被执行人眉山新鹏双兴建材有限公司。住所地：彭山县青龙镇上莲村5社。
法定代表人肖予。
申请执行人张正文依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第107号民事判决书，向本院申请执行。本院已将申请人申请执行金额5146元支付给了申请人张正文，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第107号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8163号
原告唐兴中，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人姚仁华、韩松，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆九川生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人王建波，系该公司经理。
本院在审理原告唐兴中与被告重庆九川生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐兴中于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐兴中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐兴中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴中撤诉。
本案案件受理费5元（原告已预交），由原告唐兴中承担。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 玲
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）安民二初字第603号
原告：王占坤，电话：。
被告：安平县昌伟翔五金丝网制品有限公司，住址：安平县丝网大世界西侧。
法定代表人：王彦领，该公司经理。
委托代理人：王彦道，该公司的项目经理。
原告王占坤与被告安平县昌伟翔五金丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
一、被告安平县昌伟翔五金丝网制品有限公司于2015年1月18日之前给付原告货款13.8万元。
二、其它互不追究。
案件受理费2169元由被告安平县昌伟翔五金丝网制品有限公司负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李娜
二〇一四年八月十八日
书记员 贾珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执400号
申请人张丽娟。
被执行人崔洪彬。
本院在执行张丽娟与崔洪彬民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月9日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已将被执行人名下车辆、存款查封，但车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1028号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘荣金，曾用名甘荣盒，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月17日被富宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2012年5月5日刑满释放。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
辩护人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨昌喜，农民。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于砚山县看守所。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人甘荣金、杨昌喜犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年六月九日作出（2014）文中刑初字第7号刑事判决，原审被告人甘荣金、杨昌喜均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二0一四年十月十六日依法公开开庭对本案进行了审理，云南省人民检察院检察院杨燕萍、黎同昭出庭履行职务，云南圆合圆律师事务所律师张仕龙出庭为上诉人甘荣金辩护，上诉人甘荣金、杨昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨昌喜得知被告人甘荣金有毒品，于2013年3月25日与被告人甘荣金商定好毒品价格等事宜后，从甘荣金处获取毒品。当日23时许，杨昌喜带着从甘荣金处拿到的毒品在富宁县北海大酒店停车场的卫生间与他人进行毒品交易时被砚山县公安民警抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺205克。当日23时50分许，民警在富宁县森林公园将甘荣金抓获。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，认定被告人甘荣金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；认定被告人杨昌喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。查获的毒品甲基苯丙胺205克、手机三部、云H×××××轿车依法没收。宣判后，甘荣金以及辩护人提出甘荣金没有参与贩卖毒品的行为和事实，受同案杨昌喜陷害，请求改判甘荣金无罪的上诉理由及辩护意见。杨昌喜以认定二被告人在犯罪中地位、作用相当的事实不成立，本案系特情引诱犯罪，整个犯罪均在公安机关控制下进行，上诉人具有重大立功表现为由提出上诉。检察机关出庭认为，本案事实清楚，证据充分，建议维持原判。
经审理查明，原判认定2013年3月25日，上诉人甘荣金、杨昌喜商定购买毒品事宜并从甘荣金处取得毒品后，于当日23时许，杨昌喜携带毒品到富宁县北海大酒店停车场卫生间与他人进行交易时，被当场抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺205克。23时50分民警在富宁县森林公园将甘荣金抓获的事实清楚。有抓获经过材料、受案登记表、立案决定书证实公安机关根据举报立案侦查，同时民警化装成毒品买家与毒贩接洽，并现场抓获被告及查获毒品的事实；现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、鉴定检验结论证实现场查获的毒品系甲基苯丙胺，净重205克；搜查证、搜查笔录、提取笔录、鉴定结论证实甘荣金被抓获后的当日，公安人员从甘荣金租房内床脚一写有“甘老板”的纸箱内查获一台电子称，称上有一白色塑料袋，从塑料袋内提取的白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分，同时在房间床下一个手机盒内查获一台小型电子称；辨认笔录、通话清单证实甘荣金与杨昌喜在案发时段相互通话数次；杨昌喜供述证实了在得知甘荣金有毒品欲出售的信息后，寻找买主，并与买主一同到甘荣金处验看毒品，用手机照取毒资给甘荣金验看并应甘荣金要求将身份证交给甘荣金，后从甘荣金处拿到毒品进行交易时被抓获；户籍证明、前科判决及释放证明证实被告人身份及甘荣金前科情况；提取笔录、辨认笔录证实抓获甘荣金时，从甘荣金处提取杨昌喜身份证，同时提取了杨昌喜电话内照有现金的照片，与杨昌喜供述将现金拍照后拿给甘荣金看以及甘荣金将杨昌喜的身份证扣押的事实相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人甘荣金、杨昌喜违反国家法律，明知毒品而进行贩卖的行为，均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人甘荣金持有毒品欲出售，通过杨昌喜联系销售，公安人员查获毒品后，在甘荣金处查获了装有甲基苯丙胺的包装袋，同时查获了甘荣金扣押的杨昌喜的身份证，同案杨昌喜亦供认伙同甘荣金贩卖毒品的事实经过，甘荣金的辩解有悖常理，其虽不供认贩毒事实，但在案证据能证实其犯罪事实，故其上诉理由和辩护意见不予采纳。上诉人杨昌喜伙同甘荣金贩卖毒品，一审鉴于其认罪态度好，并协助公安机关抓捕同案，有立功表现，已对其从轻处罚，故其上诉理由予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 瑞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1576号
上诉人（原审原告）：韩立生，男，1967年2月6日出生，满族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三河市段甲岭镇八百户村民委员会，住所地河北省三河市段甲岭镇八百户村。
主要负责人：高永良，该村村支书。
委托诉讼代理人：周海滨，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：陈义芳，男，住河北省三河市，系八百户村聘任的法务工作人员。
上诉人韩立生因与被上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决案号编写不符合规范要求，使得案号与当事人之间不能一一对应；原审判决中八百户村民委员会的委托诉讼代理人有三人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初7179、7298－7302、7305－7316、7340、7411、7413、7414、7501号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人韩立生预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵姝茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1153号
原告：株洲天域大酒店实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1788号。
法定代表人：刘新建，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋祖元，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
委托诉讼代理人：梁本元，系公司综合部经理。代理权限为一般代理。
被告：颜冬林，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：蒋双凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲天域大酒店实业有限公司诉被告颜冬林、蒋双凤房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告株洲天域大酒店实业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天域大酒店实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲天域大酒店实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费195元，减半收取98元，由原告株洲天域大酒店实业有限公司承担。
审判员 李美林
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈梦颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00362号
申请执行人李开发，农民。
申请执行人易正仙，农民。
申请执行人缪某。
被执行人姜红，无固定职业。
李开发、易正仙、缪某与姜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，姜红向李开发、易正仙、缪某赔偿215452.64元，并负但案件受理费931.5元。因姜红未履行法律文书确定的义务，现李开发、易正仙、缪某向本院申请强制执行，要求被执行人姜红履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，姜红应向李开发、易正仙、缪某支付赔偿款215452.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）�负但案件受理费931.5元，同时承担本案执行费3146元，以上合计219530.14元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜红的银行存款219530.14元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年十月二十一日
书记员 袁 理
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25265号
原告罗亨龙,男，1974年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋春来，男，1978年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告罗亨龙诉被告宋春来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗亨龙、被告宋春来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亨龙诉称，2015年10月28日18时许，原告驾驶皖NWXX**轿车行驶至上海市浦东新区川沙路、上丰路路口时，与被告宋春来驾驶皖BHXX**轿车至此相撞，造成原、被告等人伤、车损的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)3,836.60元、护理费4,600元、营养费4,600元、误工费16,000元、残疾赔偿金105,924元、鉴定费、精神损害抚慰金(在交强险内先予赔偿)等，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内赔偿，余款由被告宋春来赔偿。被告宋春来辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆的交强险和商业三者险(300,000元，不计免赔率)均投保在本公司，事发时在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月28日18时许，原告驾驶皖NWXX**轿车行驶至上海市浦东新区川沙路、上丰路路口时，与被告宋春来驾驶皖BHXX**轿车至此相撞，造成原、被告及车上乘坐人员人伤、车损的交通事故。经警方认定，原告罗亨龙与被告宋春来各负同责。故原告诉至法院。经原告申请，本院委托司法科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度及休息、护理、营养时限进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人罗亨龙胸部等处交通伤，致右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后休息期90日，营养期30-60日，护理期30日。鉴定费2,550元。审理中，原告主张医疗费3,836.57元，被告方认为金额由法院审定。原告主张护理费、营养费各按40元/天×鉴定期限，被告方认可各按30元/天×鉴定期限。原告主张误工费4,000元/月×鉴定期限，被告方要求原告提供工资发放流水清单及单位出具的实际误工损失证明，期限按鉴定期限。原告主张残疾赔偿金52,962元/年×20年×伤残等级，原告系农村户口，其在上海景同汽车修理有限公司工作，并自2013年起居住单位内即上海市浦东新区金桥路XXX号，被告方认可按农村标准×20年×伤残等级确定。原告主张鉴定费2,550元，被告方认为以实际发生的金额为准。原告主张精神损害抚慰金5,000元(在交强险内先予赔偿)，被告方认为若构成伤残等级，按每级5,000元计赔，但应按责任比例来分担。另查明，本院(2016)沪0115民初22202号、22193号判决书中明确，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿罗晓宇医疗费用赔偿额3,382.51元、死亡伤残赔偿额1,400元与赔偿庄文美财产损害赔偿额2,000元、商业三者险中16,865元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。医疗费的多少由本院审定。护理费、营养费、鉴定费的多少由本院酌定。原告主张误工费，并无不当，可准许。原告居住地、收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金适用城镇标准计赔，但年限由本院判定。对于精神损害抚慰金的多少，由本院根据侵害人的过错程度、所造成的后果等酌情判定。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告罗亨龙医疗费用赔偿额(医疗费3,836.57元、营养费1,750元)中的5,586.57元，死亡伤残赔偿额【护理费1,200元、误工费12,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险中优先赔付)】中的108,600元，合计114,186.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告罗亨龙死亡伤残赔偿额中的7,762元、鉴定费1,275元，合计9,037元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,143元，减半收取计1,571.50元，由被告宋春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年七月十一日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第10号
原告：陈玲玲，女，汉族。
被告：王永乐，男，汉族。
被告：韩秀梅，女，汉族。
被告：韩光，男，汉族。
被告：庄利如，男，汉族。
原告陈玲玲与被告王永乐、韩秀梅、韩光、庄利如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告王永乐、韩秀梅、韩光、庄利如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玲玲诉称，2014年7月8日，被告王永乐、韩秀梅夫妻以生产经营电动车业务资金周转困难为由，向原告借款20万元，借款时间10天，月息3分，被告韩光、庄利如提供担保。原告扣除了6000元借款利息后，将194000元以银行转账方式支付给被告。后被告未偿还，请求判令被告王永乐、韩秀梅偿还借款本金200000元，被告韩光、庄利如承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告将诉讼金额变更为偿还借款本金194000元。
被告王永乐、韩秀梅、韩光、庄利如未作出答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告王永乐、韩秀梅向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款期限为10天，自2014年7月8日至2014年7月17日，到期一次性付清。被告韩光、庄利如作为保证人在借条上签字并捺手印，未约定保证方式、保证期间。借条上指定了名为韩秀梅的收款账户。借款当天原告通过农村商业银行向指定收款账户转账支付194000元。
上述事实，由原告提供的借条一份、利津县农村商业银行个人业务转账回单一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永乐、韩秀梅向原告借款，约定了借款期限，应按照约定时间返还。原告向借款人支付了194000元，现要求偿还，予以支持。
被告韩光、庄利如作为借款的保证人，未约定保证方式、保证期间，应对该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之�起六个月。现原告要求两保证人对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。两保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永乐、韩秀梅于本判决生效之日起10日内返还原告陈玲玲借款本金194000元。
二、被告韩光、庄利如对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王永乐、韩秀梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈玲玲负担64元，由被告王永乐、韩秀梅、韩光、庄利如共同负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈翠霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王俞涵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第494号
罪犯刘亚磊，男，1985年9月30日生，汉族，河南省禹州市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年9月18日，广东省广州市中级人民法院作出（2009）穗中法刑二初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人刘亚磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月25日，广东省高级人民法院作出（2009）粤高法刑四复字第97号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年4月20日，经广东省高级人民法院依法作出（2012）粤高法刑执字812号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘亚磊在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘亚磊无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第171号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审判员 田建权
二〇一四年八月二十六日
书记员 鲁远卓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03411号
原告：石某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1988年11月7日出生，户籍安徽省五河县，现住安徽省宣城市宣州区。
原告石某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人吴坤，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原、被告在中鼎精工技术有限公司相识后相恋，于2012年11月12日登记结婚，婚后生育一女乔某甲（2013年6月14日出生）。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女乔某甲由原告抚养，被告每月承担生活费1500元，至乔某甲独立生活之日止，凭票结算实际发生的教育费、医疗费，双方各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证一份、常住人口登记卡两份，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育一女的情况。
3、房产证一份，证明原告有稳定住所，适合抚养乔某甲。
4、民事判决书一份，证明原告曾于2014年10月10日向本院起诉，要求离婚，本院认为双方夫妻感情未破裂，于2014年12月12日判决不准离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，乔某甲应由被告抚养。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2009年，原、被告相识相恋，于2012年11月12日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2013年6月14日生育一女，取名乔某甲。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和。原告曾于2014年10月10日向本院起诉，要求离婚，本院认为双方感情未破裂，于2014年12月12日判决不准离婚，但双方未能和好。
另查，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为：婚姻以感情为基础。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致感情不和，且经法院判决不准离婚后仍未能和好，说明夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告离婚后，都有抚养婚生女乔某甲的权利和义务，因乔某甲系女孩，从有利于乔某甲健康成长的角度出发，本院确定乔某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。根据宣城市的生活消费水平，本院确定被告每月承担生活费500元，乔某甲以后发生的教育费、医疗费，原、被告各承担50%。诉讼中，原告未提交夫妻共同财产的证据，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告乔某某离婚；
二、婚生女乔某甲由原告石某抚养，被告乔某某每月承担生活费500元，于本判决生效之日起每六个月给付一次；乔某甲以后发生的教育费、医疗费凭票据结算，原、被告各承担50%，于结算后十日内给付，均至乔某甲能独立生活时止；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00342号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告来鹏鹏，男，1977年2月10日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告来鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告来鹏鹏签订借款合同，该合同约定由原告借给被告来鹏鹏人民币1万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将1万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告来鹏鹏未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告来鹏鹏偿还原告借款本金1万元及截止2012年3月15日止的利息2081.65元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告来鹏鹏辩称，欠款1万元属实，利息计算也对，但我现在经济困难，我尽快筹钱还款。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告来鹏鹏签订了借款合同，约定由通远信用社为被告来鹏鹏提供借款1万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告来鹏鹏未按合同约定向原告偿还全部借款本金1万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告来鹏鹏签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告来鹏鹏提供了借款1万元，现该借款合同期限已到，被告来鹏鹏就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，被告来鹏鹏当庭对原告提交的所有证据均表示认可，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告来鹏鹏偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费100元，由被告来鹏鹏承担（原告已预交100元，履行判决时被告直付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月十日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00342号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街***号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告来鹏鹏，男，1977年2月10日出生，汉族，村民。
原告高陵县农村信用合作联社诉被告来鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告的代理人余志华到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月26日，原告信用社与被告来鹏鹏签订借款合同，该合同约定由原告借给被告来鹏鹏人民币1万元，借款利率为月利率千分之9.3。合同签订后，原告依照合同约定将1万元借款提供给被告，但合同履行期届满至今，被告来鹏鹏未按合同约定归还全部借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告来鹏鹏偿还原告借款本金1万元及截止2012年3月15日止的利息2081.65元，并偿还未还款本金从2012年3月16日起至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告来鹏鹏辩称，欠款1万元属实，利息计算也对，但我现在经济困难，我尽快筹钱还款。
经审理查明，2009年8月26日，原告下属的通远信用社与被告来鹏鹏签订了借款合同，约定由通远信用社为被告来鹏鹏提供借款1万元，月利率为千分之9.3，借款期限自2009年8月26日起至2011年8月26日止，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.65的罚息，直至清偿本息为止，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。现该借款合同已到期，被告来鹏鹏未按合同约定向原告偿还全部借款本金1万元及利息，经原告多次催要无果故诉至本院。
另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同表示认可。
以上事实有当事人的陈述、借款合同、借款借据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告来鹏鹏签订的借款合同，至今都对合同无异议，原被告就应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定已给被告来鹏鹏提供了借款1万元，现该借款合同期限已到，被告来鹏鹏就应当按时归还原告全部借款本金并按约定承担利息，被告来鹏鹏当庭对原告提交的所有证据均表示认可，所以对原告的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告来鹏鹏偿还原告高陵县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（2009年8月26日起至2011年8月26日止月利率按千分之9.3计算，2011年8月27起至还清本金之日止，贷款人按中国人民银行规定按日计收万分之4.65的罚息）。
本案案件受理费100元，由被告来鹏鹏承担（原告已预交100元，履行判决时被告直付原告100元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 车晓鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第596号
原告李莉萍，女，汉族，1981年9月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告李莉萍诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李莉萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉萍撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李莉萍撤回起诉。
受理费5元由原告李莉萍负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二日
书记员 熊一苇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦民初字第600号
原告：杨兴河，男，汉族。
被告：缪卫东，男，汉族。
被告：胡菊田，女，汉族，无业。
被告：缪宏光，男，汉族。
本院在审理原告杨兴河与被告缪卫东、胡菊田、缪宏光民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院于2014年3月27日向原告杨兴河发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一四年四月十日
书记员 赵玉霞
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1036号
申请执行人众祥石化有限公司(TRILIANCEPETROCHEMICALCO.,LIMITED)，住所地香港特别行政区铜锣湾轩尼诗道***号电业城**楼。
法定代表人张培君。
被执行人上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号1601室F座。
法定代表人熊韶辉。
原告众祥石化有限公司诉被告上海市振戎石油有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院二〇一六年六月十七日作出的(2016)沪01民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人众祥石化有限公司于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海市振戎石油有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11,7683,675.13元及利息，并承担执行费人民币185,083.68元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行账户信息、被查询人证券信息和谈话笔等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年三月二十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00929号
原告王玉海，农民。
被告吴桥县人民医院，地址吴桥县桑园镇。
法定代表人李志忠，系该医院院长。
委托代理人范良生，系该医院职工。
委托代理人陶晓峰，系该医院工会主席。
原告王玉海诉被告吴桥县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉海、被告的委托代理人范良生与陶晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉海诉称，原告因患肾结石于2015年8月5日在被告处住院治疗，8月6日做了一个彩超，当日下午做的碎石治疗，8月8日进行彩超复查，报告显示与6日所做的彩超结果完全一致。原告认为碎石无效，找到碎石医生，医生说B超结果不准。8月8日晚上，被告仍疼痛难忍，原告当即找到碎石医生，医生建议原告去德州医院碎石，原告便于9日上午去德州市立医院检查并进行碎石治疗。事后，原告找到被告，被告没有给出明确答复，原告认为被告对原告的碎石部位和使用条件不合适，导致碎石前后B超结果完全一致，治疗无效，依据德州市立医院的报告，在没有进行特殊治疗的情况下雨被告两份报告明显不一致，可以印证被告的两份B超报告不准，由于报告不准，被告因该报告作出的治疗方案不当，给原告造成了不应有的痛苦和经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失4000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉求为要求被告赔偿原告各项经济损失6640元，诉讼费由被告承担。
被告吴桥县人民医院辩称，一次碎石无效是可以出现的，不同的B超所显示的病变尺寸不一致也是可以出现的，被告的医疗行为没有过错，不应对原告承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
1、检查日期分别为2015年8月6日与2015年8月8日的吴桥县彩色多普勒超声报告单复印件各一份；
2、德州市立医院超声医学影像报告单一份；
3、吴桥县新型农村合作医疗住院补偿结算单一份，证明医疗费用为1861.4元；
4、德州市市立医院医药费票据一份，证明碎石费为1100元。
经质证，被告对原告提交的证据1和2的真实性均无异议，但是被告认为××病人的病灶出现的检查误差是可以出现的；对证据3，被告认为该结算单记载个人承担部分为910.4元，已经农合报销的部分不能认定为原告的损失；对证据4真实性无异议。
被告吴桥县人民医院未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告王玉海因患肾结石于2015年8月5日入住被告处进行住院治疗，原告于2015年8月6日在被告处做了一个彩超，当天下午被告为原告进行了碎石治疗。原告进行了碎石治疗后又于2015年8月8日在被告处做了一个彩超。原告在被告处进行了碎石治疗后效果不佳，后来原告于2015年8月10日在德州市立医院做了彩超检查并进行了碎石治疗。
另查明，原告在吴桥县人民医院的医疗费用为1861.4元，经吴桥县新型农村合作医疗住院补偿951元，原告在德州市市立医院花费碎石费1100元。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的吴桥县彩色多普勒超声报告单、吴桥县新型农村合作医疗住院补偿结算单与德州市市立医院医药费票据在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，医疗服务合同的履行具有风险性，医疗行为××患者不期望的后果，所以不能以治疗的效果作为合同是否按约履行的判断依据。原告主张由在被告处行碎石手术前后做的两份彩超报告单完全一致与其在德州市市立医院做的彩超报告单结果不一致可以认定被告的医疗行为存在过错，所以被告应赔偿其主张的相应损失，但是由于诊疗活动具有专业性，在目前法律制度的框架下，对于诊疗活动是否存在过错有赖于专业机构进行判断，原告未申请对被告的医疗行为是否存在过错进行鉴定，亦未提交其他合法有效证据证明其主张，故本院对原告的此项主张不予支持。但是原告确实在被告处进行诊疗后病情没有得到很有效的好转，致使原告又在德州市市立医院进行诊疗行碎石手术，虽然原告无法证明被告的医疗行为存在过错，但是被告的诊疗行为属履约存在瑕疵，但不构成根本性违约，考虑公平原则，在此基础上，根据诉争双方的举证结果、诉辩理由以及原告主张的损失项目及金额，本院认定原告在德州市市立医院的碎石花费1100元由被告予以赔偿。考虑原告确实因去德州市市立医院进行诊疗花费了交通费用的事实，虽然原告未提供交通费票据，但原告主张的100元交通费合理，故本院认定被告赔偿原告交通费用100元。综上，被告赔偿原告损失共计1200元。证据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴桥县人民医院于本判决生效之日起的十日内赔偿原告损失1200元；
驳回原告王玉海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担41元，被告承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨 倩
审判员 李 莉
审判员 宁金风
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00069号
原告：杨昭会农村土地承包经营户。
代表人：杨昭会，女，汉族，1964年10月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刁高敏，江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：刁明和，江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：程相金，男，汉族，1943年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区吉贵机械铸造有限公司，住所地重庆市江津区吴市1组，组织机构代码69658384-8。
法定代表人：程相金，经理。
上述二被告共同委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨昭会农村土地承包经营户与被告程相金、重庆市江津区吉贵机械铸造有限公司（以下简称：吉贵公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨昭会农村土地承包经营户的委托代理人刁高敏、刁明和，被告程相金及其委托代理人周堂荣，被告吉贵公司的法定代表人程相金及其委托代理人周堂荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昭会农村土地承包经营户诉称：被告租用原告位于江津区油溪镇吴市四方村湾丘田承包地农田，于2010年3月签订《土地租用协议》。协议签订后，原告将该农田交被告使用至今，但被告将该农田用于吉贵公司的工业蓄水池，且至今未支付租金。被告的行为严重违约，致使双方合同终止。请求判决被告立即退出原告的承包地范围。
原告杨昭会农村土地承包经营户为支持自己的诉讼请求，向本院提交了农村土地承包经营权证，以证明自己对所出租的土地有承包经营权；其次提交了《土地租用协议》，证明双方存在合同关系；另外还提交了《解除合同通知书》，以证明自己在2013年9月7日向陈相金送达了《解除合同通知书》等。
被告程相金、被告吉贵公司辩称：原告所诉的土地是程相金作为吉贵公司的法定代表人与原告所签订的租用合同，土地也是吉贵公司在使用。吉贵公司向原告支付了租金的，只不过2012年的租金原告收了后又退还给吉贵公司。原告收回土地是为了再流转给别人。请求判决驳回原告的诉讼请求。
二被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了吉贵公司的会计凭证，即费用报销单，载明2010年3月1日向杨昭会支付土地租用费600元，该凭证是吉贵公司的会计制作，无杨昭会的收条；提交了杨昭会所在村委会主任肖洪兴写的情况说明，内容为：2012年3月份一天，程相金、程龙华父子到肖洪兴处反映，说今天程龙华把租金交给杨昭会，后杨昭会又连同原给的租金一并还给程龙华，程龙华不要，杨昭会将钱摔在门市就走了；证人徐杜桂容庭审中的证词：2012年过大年时，看见程相金的儿媳给杨昭会600元，杨昭会收下这笔钱，当时没有写收条。
经本院庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
原告对二被告提交的会计费用报销单有异议，陈述没有收到这笔款。对肖洪兴的情况说明和证人的证言有异议，认为不属实。被告提交的会计费用报销单，是吉贵公司自己制作，没有其他任何证据佐证，且与公司的财务制度也不相符，因此对该证据本院不予采信。肖洪兴的情况说明中载明的是程龙华支付给杨昭会的租金，而被告申请的证人徐桂容证明的是程相金的儿媳支付给杨昭会的，相互之间存在矛盾，且无其他证据排除矛盾，被告提交的情况说明与证人徐桂容的证言不能作为证据使用。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：1998年6月30日，杨昭会一家以家庭承包的方式承包了其所在的集体经济组织所有的湾丘田（面积1.204亩）等土地，承包期限至2028年6月30日止。2010年3月1日，以杨昭会为甲方，程相金为乙方，双方签订《土地租用协议》，约定：甲方自2010年3月1日起，自愿将自己的承包地一块，地点在吴市敬老院围墙外，面积五挑许（当地对土地面积的一种称呼，约一亩）租给乙方使用管理；租用期15年，租金一年由乙方付给甲方300元现金，付款期每两年交一次，付款时间为付款年限的公历3月1日兑现；双方均不得违背协议，任何一方违背，处违约金1000元等。原告及程相金分别在协议上签名。合同签订后，原告将其所承包的湾丘田（面积1.204亩）交付被告程相金，被告程相金将该土地交给吉贵公司建成污水蓄水池，由吉贵公司使用。原告所在的集体经济组织对上述土地流转也未表示反对。2013年9月5日，原告委托江津区德感法律服务所向程相金送达解除合同通知书，载明：因程相金一直未按照协议约定履行支付租金的义务，致杨昭会无法实现合同目的，通知程相金解除其与杨昭会签订的《土地租用协议》。程相金于2013年9月7日收到该通知书后一直未采取措施。庭审中，原告与被告均认可该协议是程相金作为吉贵公司的法定代表人，代表公司与杨昭会签订的合同。
本院认为：原告虽然是与程相金签订的《土地租用协议》，但程相金是吉贵公司的法定代表人，原告与二被告均认可承租人是吉贵公司，本院确认原告与被告吉贵公司形成农村土地承包经营权租赁合同关系。该合同是原告与吉贵公司双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同合法有效。因吉贵公司未在合同约定的期限内履行给付租金的义务，原告根据相关法律规定，以书面形式向吉贵公司提出解除合同，吉贵公司在收到解除合同通知后三个月内未向法院提起诉讼，原告与吉贵公司的《土地租用协议》已解除，现在原告要求吉贵公司返还协议中约定的土地，本院予以支持。被告程相金是作为吉贵公司的法定代表人在合同上签名，其行为是职务行为，程相金并非本案合同一方当事人，因此，原告要求被告程相金承担法律责任没有事实根据和法律根据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区吉贵机械铸造有限公司在本判决生效后五日内将租用的原告杨昭会农村土地承包经营户的承包田湾丘田（面积1.204亩）交还原告杨昭会农村土地承包经营户。
二、驳回原告杨昭会农村土地承包经营户对被告程相金的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆市江津区吉贵机械铸造有限公司负担。该款原告杨昭会农村土地承包经营户已预交本院，被告重庆市江津区吉贵机械铸造有限公司在本判决生效后五日内给付原告杨昭会农村土地承包经营户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一四年四月四日
书记员 李本豪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第188号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李某，2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年11月16日22时20分，被告人李某酒后驾驶蒙CLBX**号小型轿车沿海勃湾区至海南区城际快速通道由北向南行驶至与海拉路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某血样中检出乙醇成分，含量为179.3mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人李某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李某判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月16日22时20分，被告人李某酒后驾驶蒙CLBX**号小型汽车，沿海勃湾区至海南区城际快速通道由北向南行驶至与海拉路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，李某血样中检出乙醇成分，含量为179.3mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。
另查明，截至2015年10月19日，李某的机动车驾驶证因违法已累计12分，当前状态为：超分，停止使用，逾期未换证。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人员基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法持无效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控李某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十二月八日
书记员 聂荣贞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31877号
原告：宋锐，女，1986年7月8日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：牛X，北京市XX律师。
被告：北京旺时代宠物用品有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇后街村X号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李安春，总经理。
委托代理人：曾X，女，1979年7月16日出生，汉族，该单位职员，住单位宿舍。
原告宋锐诉被告北京旺时代宠物用品有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告宋锐于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋锐的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋锐撤诉。
案件受理费25元，由原告宋锐负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘晓静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第855号
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道蓝天路18号。
法定代表人陈卫东，该公司执行董事。
委托代理人许贵兵、金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地在苏州市常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，该公司董事长。
委托代理人周建良，男，1963年2月15日生，系佳诚公司设备部部长。
原告南京金腾重载齿轮箱有限公司（以下简称金腾公司）与被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司（以下简称佳诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告金腾公司的委托代理人许贵兵及被告佳诚公司的委托代理人周建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金腾公司诉称：2011年5月3日，其与被告签订加工承揽合同，约定被告委托原告加工变速箱、卷取机等，被告向原告支付价款1495920元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今尚欠157493元未付。现要求被告给付价款157493元并承担利息（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告佳诚公司辩称，原告交付设备时未提供相关的报告，根据合同约定双方应对设备进行验收，但至今设备未验收，因市场不景气，设备至今尚未投入使用，故10%质保金不应支付。
经审理查明：2011年5月3日，原告金腾公司与被告佳诚公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告佳诚公司委托原告金腾公司为其加工制作变速箱、卷取机、减速机，合同总金额为1495920元，交货日期为2011年8月15日。结算方式及期限：双方签字盖章传真有效，预付款30%，发货前付60%，质保金10%（货到一年付清）。合同签订后，原告金腾公司于2011年8月15日向被告佳诚公司交付了设备。2013年2月26日，经双方对帐，被告佳诚公司确认截止2012年12月31日尚欠原告金腾公司157493元。后原告金腾公司经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、对帐函、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金腾公司与被告佳诚公司签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告金腾公司按照合同约定向被告佳诚公司交付了设备，被告佳诚公司应给付合同价款。双方在合同中约定结算方式及期限为预付款30%，发货前付60%，质保金10%（货到一年付清），被告佳诚公司于2011年8月15日收到设备，其应当在2012年8月15日前付清款项，但截止2012年12月31日，被告佳诚公司尚欠原告金腾公司价款157493元，故对被告佳诚公司辩称的原告金腾公司交付设备时未提供相关的报告、对设备未进行验收、设备尚未使用质保期未过，故不应支付10%质保金的抗辩意见，本院不予采信。被告佳诚公司未给付合同价款系违约行为，应承担纠纷的违约责任。故原告金腾公司要求被告佳诚公司给付欠款157493元并承担自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司给付原告南京金腾重载齿轮箱有限公司合同款157493元，偿付逾期付款利息损失（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1420元，合计3155元，由被告佳诚公司负担。此款已由原告金腾公司垫付，被告佳诚公司在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈志坤
二〇一四年十二月十日
见习书记员 车 玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00352号
原告：张某某，女。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：余某甲，男。
原告张某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，由代理审判员朱亚惠依法适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖成杰、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：其与余某甲在宁波市打工时相识确立了恋爱关系。2009年10月10日办理结婚登记。2010年1月10日生育一男孩取名余某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。2013年5月，因家中盖房子，其要求余某甲的父亲帮忙未果，还遭到殴打。余某甲及其家人的行为，使其伤透心，至此夫妻感情彻底破裂。为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子余某乙由被告抚养；共同财产依法分割及诉讼费由被告承担。
余某甲辩称：孩子还小，为了孩子有个完整的家，其不同意离婚，认为两人是有和好可能的，愿意继续好好过日子。
张某某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、张某某的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明原、被告是2009年10月10日办理结婚登记，是合法的夫妻关系。
余某甲对张某某提交的证据一、证据二的真实性均无异议。
余某甲为证明其答辩理由提交的证据为：
证据一、余某甲的身份证复印件及婚生子余某乙的户口本。证明被告的身份情况及婚生子余某乙的出生时间。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告是2009年10月10日办理结婚登记。
张某某对余某甲提交的证据一、证据二的真实性均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告张某某、被告余某甲所举证据作如下归纳认定：
（一）对张某某所提供证据一、二的真实性予以认定；
（二）对余某甲所提供证据一、二的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原告张某某与被告余某甲于2008年在宁波打工时相识后发展成恋爱关系。2009年8月26日按当地习俗举行结婚仪式，2009年10月10日办理结婚登记。2010年1月10日生育一男孩，取名余某乙，现随余某甲的父母生活。位于安徽省阜阳市颍泉区行流镇柳河行政村乔庄85号的楼房两层：第一层系被告婚前个人财产，第二层系原、被告婚后共同所建，系夫妻共同财产。原、被告无共同银行存款；共同债权、债务。原告无个人财产。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，年龄尚幼，双方因生活琐事发生纠纷在所难免；原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚军
附：（2014）泉民一初字第00352号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第2153号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
负责人张国德，该行行长。
被告马云，男，回族，现住内蒙古自治区阿拉善。
被告马桂零，女，回族，住所地内蒙古自治区阿拉善。
被告内蒙古百建房地产开发有限责任公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇。
法定代表人苏成，该公司总经理。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告马云、马桂零、内蒙古百建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行未预交案件受理费，也未办理减、缓、免手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 静
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0495号
原告吴义成，农民。
委托代理人汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张生，农民。
本院在审理原告吴义成诉被告张生土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴义成撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一五年五月二十九日
书记员 张开华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1315号
罪犯王长青，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年七月十九日青海省循化撒拉族自治县人民法院作出（2011）循刑初字第18号刑事判决，认定罪犯王长青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王长青在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励二次，监狱优秀学员一次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长青减刑一年五个月（刑期至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第891号
申请执行人董崇生，男
被执行人陈青，男
本院在执行董崇生与陈青买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈青名下无银行存款，无房产，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 杨英杰
审判员 张洪春
二〇一五年十二月一日
书记员 顾孟奎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1707号
申请执行人王学志，男，汉族，住河南省太康县。公民身份号码：×××6933。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人王学志与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第298号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款33642元及相应的违约金（按判决确定的标准计算），并承担案件受理费用321元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人有位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和厂房内的设备可供执行，上述财产由（2015）江新法执字第1015号案查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1707号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢�执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年二月二十二日
书记员 汤爱华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初382号
原告张国庆，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告赵宏伟，男，1979年3月17日出生，满族，农民，现住乌兰浩特市。
被告马小辉，男，1983年4月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告张国庆与被告赵宏伟、马小辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员宋志伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国庆到庭参加诉讼，被告赵宏伟、马小辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年5月20日，被告赵宏伟因工程施工向原告借款100000.00元，约定2015年7月30日付清借款，如逾期给付欠款，承担20000.00元的违约金。被告马小辉为被告赵宏伟的借款进行担保。2015年12月被告马小辉给付欠款30000.00元，其余欠款被告未能给付，诉至法院，要求二被告偿还原告欠款本金70000.00元，给付违约金20000.00元，案件受理费由被告承担。
被告赵宏伟未到庭答辩。
被告马小辉未到庭答辩。
本院经审理查明，2015年5月20日，张国庆与赵宏伟、马小辉签订借款协议，协议约定，赵宏伟因工程施工向张国庆借款100000.00元，2015年7月30日付清借款，如逾期给付欠款，承担20000.00元的违约金。马小辉为赵宏伟的借款进行担保。赵宏伟同时在借款协议上为张国庆出具100000.00元欠据。2015年12月马小辉给付欠款30000.00元，余欠款赵宏伟及马小辉未能给付张国庆。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据及当事人法庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告赵宏伟向原告借款事实及马小辉为赵宏伟借款担保的事实，有原告与二被告签订借款合同、借据，予以证明，双方的债权债务关系及担保关系依法成立。被告赵宏伟未能按约定期限给付原告欠款，其行为构成违约，原告要求被告赵宏伟按借款协议的约定给付欠款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告马小辉给付的欠款30000.00元，应在借款中扣除。被告马小辉对被告赵宏伟的欠款本金及违约金，依约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵宏伟给付原告张国庆欠款本金70000.00元，给付原告张国庆违约金20000.00元，合计90000.00元；
二、被告马小辉对上述欠款本金及违约金承担连带保证责任。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，已减半收取，由被告赵宏伟、马小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 宋 志 伟
二〇一六年四月七日
书记员 敖乌丽罕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00731号
原告涂某，务农。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
被告陈某，务农。
原告涂某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员谭艳桃独任审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，1993年冬，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子取名王某甲，现在湖北荆州特技学校读书，××××年××月××日生育一女取名王某乙，在校就读。婚后修建了实木结构的房屋一栋（二间，另有三间猪圈），没有共同债权债务。从2005年正月起夫妻关系开始恶化，被告对我不信任，对家庭不负责，对两个小孩的学习和生活不关心也不尽义务，对我娘家人也不够好。从2011年5月起夫妻关系更加恶化，因感情不和分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生子女王某甲、王某乙随原告生活，被告支付抚养费350元／月（王某甲读书学费，原、被告各承担一半），每半年支付一次，直至小孩年满十八周岁；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情很好，关系没有恶化，也没有吵架，我没打过她，也没吼过她，我对她娘家人也很好。但未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某甲，就读于荆州职业技术学院，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随原告于武汉生活，在校就读。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，从2008年分居至今。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，长期分居，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告虽然辩称其不同意离婚，但在庭审中对双方已分居多年的事实未予以否认，也未提供任何证据证明其夫妻感情尚好的事实，故原告要求离婚的诉讼请求合理，本院予以支持。关于婚生子女王某甲、王某乙的抚养问题，考虑他们的生活学习健康成长，婚生子王某甲宜随被告生活有利；婚生女王某乙因现随原告在武汉一起生活学习，不宜改变现状，其随原告生活更为有利。关于小孩的抚养费问题，参照湖北省2014年度农村居民人均年生活消费支出标准，子女抚养费以800元／月为宜。关于夫妻共同财产的分割问题，因双方均未提供夫妻共同财产的相关证据，宜另案起诉进行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告陈某离婚。
二、婚生子王连红随被告陈某生活，原告涂某支付小孩抚养费400元／月，直至小孩年满十八周岁，支付时间为2014年11月1日；婚生女王金香随原告涂某生活，被告陈某支付抚养费400元／月，直至小孩年满十八周岁，从2014年11月开始支付，首次支付时间为2014年11月1日，支付方式为每年支付一次。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭艳桃
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 琴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03709号
上诉人（原审原告）孙振常。
被上诉人（原审被告）昆山协孚人造皮有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号，组织机构代码60827437-6。
法定代表人孙国浩，该公司总经理。
委托代理人丁建忠。
上诉人孙振常因与被上诉人昆山协孚人造皮有限公司（以下简称协孚公司）经济补偿金纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：孙振常于2011年11月12日进入协孚公司工作，双方签订了劳动合同。2014年5月15日孙振常与同事发生争吵。2014年5月16日孙振常向当地劳动保障行政部门申请调解，请求事项为正常上班，理由：与同事发生争执，孙振常推了对方，协孚公司就不让其上班。2014年5月17日协孚公司认为孙振常又与同事发生争执，工作不积极，将其退回人事部对其进行岗位调整。2014年5月19日协孚公司将孙振常调至生技二部，孙振常认为能力有限不从，协孚公司又将其退回人事部。2014年5月26日协孚公司人事部通知孙振常调到后勤工作，孙振常不同意。当日协孚公司向孙振常出具离厂通知单，记载：孙振常于2014年5月26日离开公司等（协孚公司认为是孙振常要求出具，孙振常同意辞职；孙振常认为协孚公司口头通知辞退）。2014年6月6日协孚公司为孙振常办理了退工手续，理由为自动离职。孙振常解除劳动合同前平均工资为3200元。嗣后，孙振常向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协孚公司支付违法解除劳动合同赔偿金22200元。该委于2014年6月30日作出裁决：协孚公司支付孙振常解除劳动合同的经济补偿金9600元。
仲裁裁决后，2014年7月28日孙振常与协孚公司签订了协议，协议约定按仲裁裁决书，协孚公司同意支付孙振常经济补偿金9600元，在上述款项支付后，孙振常自愿放弃一切权利和主张，并不得以任何理由干扰、影响协孚公司的生产经营活动。协孚公司当即支付孙振常9600元。2014年7月29日孙振常不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由离厂通知单、协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
孙振常在原审中的诉讼请求为：要求协孚公司支付违法解除劳动合同赔偿金22200元。
原审法院认为：孙振常进入协孚公司处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，孙振常与同事发生争执，协孚公司调动其工作岗位，孙振常以种种理由不服从调动。协孚公司向孙振常出具了离厂通知单，认为孙振常要求出具，即口头申请离职，孙振常则认为是协孚公司口头通知辞退，但双方对解除事实没有异议，应当认定双方合意解除劳动合同，协孚公司依法应当支付孙振常解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决后，孙振常与协孚公司签订了协议，协孚公司支付孙振常解除劳动合同经济补偿金9600元（当场支付），协议明确协孚公司款项支付后，孙振常自愿放弃一切权利和主张，协议为双方真实意思表示，应当认定为有效。协议签订后，孙振常又向本院提起诉讼，违反诚信原则。综上所述，孙振常的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告孙振常的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙振常负担。
宣判后，孙振常不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：协孚公司解除与其的劳动合同系违法解除。收到仲裁裁决书后，其之所以与协孚公司签订协议并收下9600元补偿金是因为自己收到丁建忠的蒙骗，没有看清楚协议内容。一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人协孚公司辩称：上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，2014年5月26日协孚公司向孙振常出具离厂通知单，虽双方对离厂通知单出具的过程各执一词，但双方对劳动关系的解除并无异议。原审法院据此认定双方合意解除劳动合同，协孚公司依法应当支付孙振常解除劳动合同经济补偿金并无不当。孙振常此后申请劳动仲裁，劳动仲裁裁决协孚公司支付孙振常解除劳动合同的经济补偿金9600元。双方收到仲裁裁决书后签订了协议，协孚公司当即支付给孙振常补偿金9600元，孙振常承诺其自愿放弃一切权利和主张。此后孙振常虽提起诉讼称其签订该协议系受到协孚公司的蒙骗，并非自己的真实意思表示，但并无任何证据证明这一主张。双方签订的协议并不违反法律强制规定，且符合劳动仲裁裁决。孙振常作为一名完全民事行为能力人有权自由处分自己的权利，并应对自身行为承担法律后果。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人孙振常负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 俞 渊