wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初830号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
负责人徐向上，该行行长。
委托代理人杨晓丽（该行员工），女，1987年7月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人曹士林（该行员工），男，1963年8月13日生，汉族，住四川省合江县。
被告赖军，男，1986年7月1日生，汉族，住四川省叙永县。
被告贺睿，女，1988年1月12日生，汉族，住四川省叙永县。
被告泸州市瑞丰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人曹其柒，该公司总经理。
委托代理人张绍申，四川拥彗律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告赖军、贺睿、泸州市瑞丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费4743元，本案适用简易程序减半收取2371.50元，被告赖军自愿负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年四月一日
书 记 员 喻惠婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1478号
原告中国电信股份有限公司旺苍分公司，住所地旺苍县东河镇新华街。
负责人贾超文，总经理。
委托代理人唐大海，男，住旺苍县东河镇新华街192号，系该公司职工。
被告何光斌，男，汉族，生于1969年8月19日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告何光斌电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年10月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何光斌的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告何光斌的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定予以免交。
（本页无正文）
审判员 王光建
二〇一四年十月九日
书记员 张 威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0384号
申请执行人戴志民，教师。
被执行人李长青，退休教师。
申请执行人戴志民诉被执行人李长青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月24日作出（2014）邳官民初字第0437号民事调解书，调解书主文如下：一、被告李长青偿还原告戴志民借款本金26000元，于2014年3月31日前付清。二、原告戴志民自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李长青负担。
本院�执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0384号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第3126号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告北京智汇游信息技术有限公司，住所地北京市石景山区乙18号院1号楼17层2005。
法定代表人王滔，经理。
委托代理人李瑞华，北京格通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，女，1985年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京智汇游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公�于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，以补充证据为由，申请撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告北京智汇游信息技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 张翠熙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 娇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第336号
申请执行人邹平县黛溪街道办事处东关村民委员会
住所地：邹平县城黄山三路。
法定代表人贾兹富，该村民委员会主任。
被执行人刘峰，居民。
申请执行人邹平县黛溪街道办事处东关村民委员会与被申请执行人刘峰租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年四月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第382号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人刘峰所欠申请执行人款135，800.00元，已执行0.00元，尚欠135，800.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第382号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十二月二日
书记员 李 强
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民特31号
申请人胡杰，居民。
申请人胡鹏，居民。
本院于2016年6月17日受理了申请人胡杰、胡鹏关于确认调解协议的申请，依法由审判员张家宁审查此案，现已审查完毕。
经审查：2011年7月中旬申请人胡鹏向申请人胡杰借款100000元，约定年息12000元；截止2016年6月，申请人胡鹏结欠本息共计160000元。2011年7月26日，申请人胡鹏又向申请人胡杰借款，为此胡杰以其位于郧西县城关镇育才巷的门面房在湖北省农村信用社抵押贷款三十万元，并将该款交给胡鹏使用至今，期间的银行利息均由胡鹏支付。申请人胡鹏就上述两笔借款，于2016年6月2日向申请人胡杰出具借条一张。双方于2016年6月17日经郧西县城关镇民联社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北省农村信用社的贷款三十万元，由申请人胡杰代为偿还。
二、申请人胡鹏结欠申请人胡杰的460000元借款，由申请人胡鹏于2016年7月1日前偿还100000元，余额360000元限期于2017年4月1日前清偿。
本院认为：双方当事人达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，属自愿合法，应受法律保护，本案二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人胡杰与申请人胡鹏2016年6月17日调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 张家宁
二〇一六年六月十七日
书记员 许丽平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第354号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男。
被告：王学政，农民，
被告：王金芝（被告王学政之女），农民。
被告：王科军，农民。
被告：王宁，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王学政、王金芝、王科军、王宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告王学政、王金芝、王科军、王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告李宗文于2011年3月11日在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月11日至2012年3月10日，到期日利随本清。此合同由被告王科军、王宁提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告王金芝为借款人王学政的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财�清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告李宗文依约发放了到期日为2012年3月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告王学政、王金芝偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告王科军、王宁承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告王学政、王金芝、王科军、王宁未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月11日，被告王学政以养殖为由，在原告处申请借款50000元。双方于同日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年3月11日至2012年3月10日；到期日利随本清，借款月利率为9.8475‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告王学政的财产共有人王金芝作出自愿偿还借款本息的承诺。被告王学政、王金芝、王科军、王宁与原告在同日签订最高额保证合同，该�同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告王学政依约发放到期日为2012年3月10日贷款50000元。借款期限届满后，被告王学政、王金芝、王科军、王宁未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告王学政、王科军、王宁签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人王金芝作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告王学政、王金芝应按约定履行还款义务，被告王科军、王宁应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任保证的范围承担连带责任。被告王学政、王金芝、王科军、王宁经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学政、王金芝于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年3月11日至2012年3月10日按月利率9.8475‰计算，自2012年3月11日至本判决确定的还款之日止按月利率9.8475‰上浮50％计算罚息）。
二、被告王科军、王宁对以上债务在5000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告王学政、王金芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学政、王金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第843号
申请执行人谢怀国，男，1969年3月1日，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。
被执行人王淑梅，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址讷河市。
被执行人张云凌，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住址讷河市。
申请执行人谢怀国与被执行人王淑梅、张云凌返还原物纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王淑梅、张云凌现不在本地居住，已委托有管辖权江苏省连云港市新浦区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第843号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00901号
上诉人（原审被告）王瑞兰。
委托代理人郭银亮。
被上诉人（原审被告）河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人王晓路，系该院院长。
委托代理人邵福忠，该医院职工。
上诉人王瑞兰与被上诉人河北医科大学第二医院因医疗服务合同一案不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2012年12月23日因高血压前往被告处就诊，并住进该院的心内五科，原告入院后主治医生为郝国桢，赵连玮是郝国桢带的实习研究生，原告病情出院时诊断为“高血压病3级，很危险”。原告在该院治疗过程中所用的药物中包含硝酸甘油，用于降低血压。现原告诉至法院，要求被告河北医大第二医院院长责成当事人当庭给其解释清楚：1、原告再三再四地说：能输硝酸甘油最多1-2支，不敢多输。被告为什么背着原告给其输了36支？第一次开庭时，被告对此做了如下解释：原告住院后好像是说她原来用过硝酸甘油，但是最多用过两支放到500毫升的液体里点，换算成我们用微量泵是50微克每分钟泵入，原告对好多药都过敏，只能用硝酸甘油。高血压的治疗时根据血压的变化来调整剂量，开始输液的时候是20微克每分钟泵入，但是根据病情的需要增加输入量，因此不是20微克泵上后就不变了，因为这个药有耐药现象，因此治疗需要加量。23小时输进去12支也是在药典的范围之内，并没有超药典的用药剂量范围。原告陈述23小时输入12支是有肯能的，但我没有具体算过。并提交2005年中国药典关于硝酸甘油的用量，针对原告的病情我们给她的最大用药剂量是80微克每分钟，在药典上的最大剂量是400微克每分钟。硝酸甘油说明书5微克每分钟是控制冠心病的不是高血压的，在临床上高血压都是从20微克开始泵入的，此患者入院前在省医院和市二院治疗效果不好才转入我院的，当时患者处于高血压危象状态，硝酸甘油的用药剂量是根据原告的血压情况调整如泵剂量，我们泵入的最大剂量是80微克每分钟。高血压的治疗有一个连续性，并不是血压控制正常后就把降压药停掉，而是把静脉注射药物改为口服，12支这个量是总量，在泵的过程中我们是根据原告的病情来调整用药量的。我们是根据原告的血压变化计量的，我们有一个床头的监护，根据这个监护我们来调整剂量，不只是根据每天测的两次血压的结果来固定剂量。我们的临时医嘱第一页显示在11点时已开了让上监护了，但后来又划了，应该是原告或者其家属不让用就撤了。患者于23日10点左右入院，入院时血压是179／78，经过治疗后第二天血压降至130／77，25日血压是147／73，26日血压是180／82，也就是说在治疗过程中，血压是有波动的，所以药物的剂量，我们是根据血压的情况来调整剂量，后来在原告的坚持下停用了硝酸甘油，包括原告自动出院都是有原告签字的，以上陈述病历上都有记载。2、为什么原告有不良反应，多次要求拔针不给拔针？被告作了如下解释：拔针的情况，原告刚才自己都叙述了，血压是210／105，所以当时原告说难受可能是高血压本身导致的，因此控制血压才是根本治疗之策，因为原告对很多药物都过敏，只对硝酸甘油不过敏，因此只有通过调整硝酸甘油的用量来控制血压。患者是高血压危象，随时可能出现心肌梗死、脑出血、肺水肿、心衰等严重并发症，所以不能轻易拔针。原告陈述郝国桢有35个小时不在医院，这肯定是不可能的，郝国桢不在楼上也是在楼下做手术，他经常上去看看，赵连玮没有行医资格，他所做的一切行医范围都是在郝国桢的授意下，因为他是郝国桢带的研究生。本院组成合议庭后，于2014年7月16日第二次开庭，被告经本院合法传唤未到庭，但向法庭提交了书面意见，其内容为：“新华区人民法院：关于王瑞兰诉河北医科大学第二医院（以下简称我院）诉称要求贵院立案审理及我院解释一案。贵院已立案并于5月5日开庭审理，我院已按要求当庭进行解释，（此前亦多次解释），且法庭辩论已终结。现函告法庭，我院相关解释及其他观点如上次开庭所述。恳请法院维护我院权益，依法判决，减少诉累！”。
原审法院认为，原告要求被告当庭解释为何输入硝酸甘油36支，为何出现不良反应要求拔针不拔针。从诉的种类的角度来看，为给付一定行为之诉。对于原告自2012年12月23日至2012年12月26日住院期间的治疗用药情况，被告提交了书面答复意见并于2014年5月5日开庭时当庭予以解释使用36支硝酸甘油及不予拔针的理由。故应当认定被告已经按照原告要求履行了解释义务，完成了给付行为。判决，驳回原告王瑞兰的诉讼请求。诉讼费80元，由原告王瑞兰负担。
判后，上诉人王瑞兰不服，向本院提起上诉上诉理由为：一审法院在审理中，定性不准，审理不清，用法不当判决不公，该案本应该是医疗事故责任赔偿案，新华区人民法院定为医疗服务合同纠纷案，新华区人民法院故意避重就轻。我们要求河北医科大学第二医院当事人当庭给我们解释清楚为何输了36支硝酸甘油，为何有了不良反应要求拔针不给拔针。第二次开庭被上诉人缺席，没有给我们辩论的时间就匆匆结案，因此要求省二院当事人郝国桢和赵连玮到庭，给我们充足的辩论时间。请求市中院主持正义，为我们讨回公道。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，上诉人王瑞兰诉称该案应定性为医疗事故责任赔偿案没有法律依据，上诉人王瑞兰与被上诉人河北医科大学第二医院的纠纷不符合医疗事故赔偿责任成立的构成要件，故该案定性为医疗服务合同纠纷符合事实和法律依据。上诉人王瑞兰要求被告解释清楚为何输了36支硝酸甘油，为何有了不良反应要求拔针不给拔针，一审中被上诉人已经当庭进行了充分解释，被上诉人履行了解释的义务。故原审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由上诉人王瑞兰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年十二月五日
书记员 李 站
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2105号
上诉人（原审被告）魏某。
委托代理人秦某，山东中都剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房某。
委托代理人王某，汶上弘义法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因离婚后财产纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2013年1月25日在汶上县民政局签署了离婚协议书，登记离婚。双方在离婚协议书中对子女抚养、财产问题进行了约定，就财产问题双方约定如下：位于南旺大店子一村的民房一处归房某所有；号牌为鲁H×××××的大车一辆和牌号为鲁H×××××的小车一辆，归魏某所有；魏某支付房某120，000元整，离婚当日支付20，000元，以后每月支付10，000元至付完为止。原、被告离婚当日，被告按照约定支付给原告20，000元，下欠100，000元未给付。庭审中，被告辩称不继续每月支付原告10，000元是因为原告不按离婚离婚协议的约定履行抚养子女的义务。对此，原告提出，对于子女抚养，双方在离婚后又进行协议，提交一份《离婚协议书》，约定：“抚养权暂（占）先这样写，如不抚养魏某不追究（久），房子和地归房某，但不能转让和卖”，魏某签字。魏某否认该协议是离婚后写的，主张是离婚前写的。
原审法院认为，原、被告于2013年1月25日在汶上县民政局签订《离婚协议书》，办理离婚手续，协议书对子女抚养、财产进行约定，双方对子女抚养又进行一次约定，该《离婚协议书》是原、被告的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，故该离婚协议书合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，被告未按协议支付财产款，原、被告之间就形成债权债务关系，原告是债权人，被告则是债务人，故原告要求被告支付财产款的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称由于原告不履行子女抚养义务其才不支付给原告财产款，但该款是《离婚协议书》中对财产分割的约定，与子女抚养无关，故其辩称理由不成立，本院不予采信；被告辩称自己书写的《离婚协议书》无落款时间，是在离婚前写的，但其中内容有“以后以每月一万的方式（示）还，从2013年3月份开始……抚养权暂（占）先这样写……”，可以认定该协议书是在离婚以后，2013年2月底之前所写，被告该辩称理由不成立，本院不予采信，被告应从2013年3月份开始向原告支付财产款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告魏某于本判决生效后5日内支付原告房某60，000元（2013年3月至8月，每月支付10，000元），剩余40，000元，从2013年9月起，每月15日支付10，000元，至2013年12月15日支付10，000元结束。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由被告魏某负担，原告预交2，300元，执行时一并执行。
魏某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一、原审判决认定汶上县民政局离婚协议书中对财产分割的约定与子女抚养无关错误，应是双方互负债务。只有被上诉人抚养孩子，上诉人才支付抚养费和12万元。事实上，被上诉人在离婚后不久就不再抚养孩子，故上诉人有权拒绝支付12万元。二、原审判决认定上诉人与被上诉人就子女抚养又进行一次约定错误。民政局之外的另一份离婚协议书是在民政局的离婚协议书之前签订的，一审推定该份协议时间在后不合逻辑。
被上诉人房某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人魏某是否应向被上诉人房某支付10万元。上诉人魏某与被上诉人房某于2013年1月25日在汶上县民政局登记离婚时签署了离婚协议书该协议书对子女抚养、财产处理等问题进行了明确约定。其中，子女抚养部分约定婚生子由被上诉人房某抚养，上诉人魏某每月支付抚养费500元，至孩子学业止，孩子的学费、医疗费及盖房子的费用由上诉人负担；财产处理部分约定房屋一处归被上诉人房某所有，车两辆归上诉人魏某所有，上诉人魏某支付被上诉人房某12万元，离婚当日支付2万元，以后每月支付1万元至付完为止，其他互不追究。从双方的上述约定来看，子女抚养部分与财产处理部分是独立的，并不互为履行条件。其中，子女抚养部分明确约定孩子由被上诉人房某抚养，并由上诉人魏某支付抚养费和其他相关费用；财产处理部分独立约定了房产、车辆的归属和上诉人应给付被上诉人的款项及给付方式，并未约定给付款项的条件。故不应认定双方约定的子女抚养与给付款项之间存在条件关系，本案系被上诉人房某就财产处理部分中的相关约定主张权利，与子女抚养部分的约定无关，原审判决支持被上诉人的诉讼请求，并无不妥。上诉人魏某主张只有被上诉人抚养孩子，上诉人才支付抚养费和12万元，但其并无相关证据证实其观点，且该主张与上述离婚协议的约定相悖，应不予支持。至于上诉人主张的被上诉人在离婚后并未按约定抚养子女，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。另外，被上诉人房某在一审时提出双方在民政局协议离婚后又另行签订了一份离婚协议书，对子女抚养进行了另行约定，但上诉人对此不予认定，认为该份协议书形成于民政局离婚协议书之前。对此，因该份协议无论签订在2013年1月25日双方在民政局协议离婚之前还是之后，都不会对双方当事人在民政局签订的离婚协议书中财产处理这一独立部分的约定造成影响，故原审判决上诉人魏某向被上诉人房某给付10万元，处理结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘纯子
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初210号
原告：王承娟，女，1946年3月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：曲志强（原告之子），农民，住烟台市牟平区。
被告：曲卫川，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王承娟与被告曲卫川土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王承娟撤诉。
案件受理费减半收取50元，由王承娟负担。
代理审判员 姜志东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 贺静静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2981号
原告赵某，男，1960年7月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告葛某某，男，1967年2月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。执业证号：11303200711910332。
原告赵某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2016年11月24日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告葛某某的委托代理人贾艳英到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛某某以企业资金周转为由，2015年2月1日从原告处借款￥30000元，被告为原告出具借款借据一张，约定借期一年。2015年2月1日被告向原告出具利息欠条一张，金额￥3000元。借款到期后，原告多次催要，被告屡次后拖，至今未还。为了维护合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款￥30000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，认可原告赵某陈述的借款及催要事实，在2016年1月份被告偿还过原告赵某￥1000元利息。被告是向原告借过钱，但现在被告确实无钱给付。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2015年2月1日借据1份。记载“今向赵某借款（人民币大写）叁万元整，借款期限壹年，借款用于企业资金周转，到期付息叁仟元整，最低保证利息银行同期定期一年存款利息。￥：30000.00元”借款人：葛某某。2、2015年2月1日欠条1份。记载“今欠赵某利息叁仟元整。￥：3000.00元”欠款人：葛某某。证据1-2，证明原告赵某与被告葛某某之间存在的债权债务关系。
被告未出示支持其主张的证据；对原告的证据1-2均认可。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：证据1-2，即原告出具的一份借据、一份欠条，所记载内容被告认可，债权债务关系明确，均予以采信。上述被采信的证据，认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，原告赵某与被告葛某某同村居住。2015年2月1日被告从原告处借款￥30000元，用于企业资金周转；当日，被告为原告出具了同额格式借据。借据上约定借款期限壹年，到期付息叁仟元整，最低保证按银行同期定期一年存款利率付息。2015年2月1日被告又向原告出具欠条一张，载明今欠原告（上述借款一年）利息￥3000元。2016年1月份被告给付原告利息￥1000元。还款期限届至，原告多次找被告催要上述借款本息，被告以无钱为由推拖，至今未予偿还。所以，原告为维护其财产权益提起本案诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款￥30000元；并按约定给付原告借款利息。
本院认为，原告赵某与被告葛某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告葛某某作为借款人依法负有偿还借款义务。原告持有的债权凭证上，有明确期限记载，借款到期债权人即原告有权向债务人即被告葛某某催要；有利息约定，原告主张被告按借据约定给付借款利息，不违反现行法律禁止性规定。所以，对原告请求人民法院判决被告偿还￥30000元借款，并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告葛某某应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告赵某偿还借款￥30000元；并按借据约定向原告支付自借款之日起至还清本金之日止的利息（备注：2015年2月1日起计息，年息10%；2016年1月份已付￥1000元利息扣除。）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈玉宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李宏伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00232号
原告：黄某，男，1990年9月17日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1972年11月15日出生，汉族，农民。
原告黄某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：郭某在刘府镇郭巷村有一个养猪场，我在2013年9月至2013年12月12日期间为其提供养猪饲料。在郭某用饲料期间共写有两张欠条，一张欠条日期是2013年12月11日，人民币为70405元，另一张欠条为签的货单，日期是2013年12月12日，人民币为1500元，合计共欠人民币71905元。我向郭某多次要款，郭某总以种种理由拒绝付款。为此，要求郭某支付欠款71905元及利息（利息支付时间从2013年12月12日开始至欠款还清日止，按月利率1%计算）；赔偿我要款期间的车费和误工补助费1000元。
郭某未提交书面答辩状，其庭审中辩称：少钱是事实，但喂黄某的饲料猪有问题，我打电话叫黄某来，黄某不来。就是因为这个事没有给钱的。
黄某为支持自己的主张成立提交了如下证据及郭某的质证意见：
一、黄某居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、2013年12月11日郭某欠条一份。用以证明郭某欠黄某饲料款70405元至今未付。
三、2013年12月12日销货清单一份。用以证明郭某欠黄某饲料款1500元至今未付。
郭某对上述证据均无异议。
郭某针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：黄某提交的证据一、二、三，因郭某无异议，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：黄某为郭某提供猪饲料。2013年12月11日，双方经结算，郭某共欠黄某猪饲料款70405元，由郭某出具了欠条给黄某，但未约定还款期限和利息。2013年12月12日，黄某又为郭某提供猪饲料10袋，价值1500元，由郭某在销货清单上签名，但未约定还款期限和利息。后因未还款，黄某诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为：郭某欠黄某猪饲料款71905元的事实，有郭某出具给黄某的欠条及销货清单和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对黄某要求郭某偿还猪饲料款71905元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对黄某要求郭某按月利率1%偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。由于黄某未提供证据证明其实际产生了车费和误工损失，故对黄某要求郭某支付要款期间的车费和误工补助费1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还给原告黄某饲料款71905元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告黄某负担30元，被告郭某负担782.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年五月十二日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1560号
原告钟健。
被告邓素华。
原告钟健与被告邓素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，原告钟健以要与被告自行协商解决为由于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告钟健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟健撤回本案的起诉。
案件受理费50元，由原告钟健负担。
代理审判员 陆云洪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 农小玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4006号
原告：葛明秋，男，1971年8月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：于永真，女，汉族，50岁，现羁押于长春市。
被告：鲁洪文，男，汉族，现住农安县。
本院在审理原告葛明秋与被告于永真、鲁洪文买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日立案。现原告不能提供被告于永真、鲁洪文的准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛明秋的起诉。
案件受理费3500元及邮寄送达费162元全部返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马金茹
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵运兴
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02228号
申请执行人祖国强，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区世纪路**号。
法定代表人商全，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人祖国强与被执行人沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司劳务合同纠纷执行一案过程中，未发现沈阳安姆医疗技术发展有限责任公司可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02228号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终45号
上诉人（原审原告）：荣厚德，男，1968年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙德宇，男，1987年7月8日出生，汉族。
委托代理人孙秀丹，女，1984年9月20日出生，汉族。
上诉人荣厚德因与被上诉人孙德宇健康权纠纷一案，不服尖山区人民法院（2014）尖民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月2日21时10分许，在双鸭山市尖山区51委6组，原告荣厚德与被告孙德宇因家庭琐事发生口角，为此孙德宇的母亲路喜芹与荣厚德的爱人洪德贵厮打在一起，荣厚德与孙德宇两人亦发生厮打，案外人李德超路过对荣厚德与孙德宇拉架，撕扯过程中荣厚德被孙德宇手中卡簧刀划伤，李德超将荣厚德拉开后，因荣厚德称李德超拉偏架，李德超用砖头又将荣厚德头部打伤。荣厚德于当日被送至双鸭山市人民医院救治，被诊断为右食指刀伤、右食指屈指浅肌腱部分断裂、头皮挫伤、头外伤后神经症；住院治疗16天，均为二级护理，发生住院医疗费7323.83元，门诊费220元、挂号费1.50元、急救医疗费159元。此案件经双鸭山市尖山区公安局富安派出所处理，作出对李德超拘留五日，对孙德宇罚款五百元，对荣厚德罚款一百元，对路喜芹罚款一百元，对洪德贵罚款五百元的行政处罚。另查，原告荣厚德就此次伤害于2012年8月27日以案外人李德超为被告诉至本院，要求李德超给付其各项赔偿共计13530元。本院于2012年11月19日作出（2012）尖民初字第649号民事判决，判决被告李德超于本判决生效后十日内给付原告荣厚德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12830.88元的百分之九十即11547.79元。该判决生效后，荣厚德就此判决已经向本院申请强制执行，由于李德超没有财产可供执行，荣厚德现又以孙德宇为被告诉至本院形成本案。再查，本院经审判委员会讨论决定，于2015年6月25日作出（2015）尖民监字第4号民事裁定，裁定将荣厚德诉李德超健康权一案进入再审程序。再审过程中，经本院主持调解，双方于2015年9月14日自愿达成调解协议，调解内容为：原审被告李德超于2015年9月21日前一次性给付原审原告荣厚德人身损害赔偿款500元。
原审法院认为：我国法律规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权。共同侵权行为要求两个或者两个以上的加害人有意思联络或行为关联或结果统一。所谓意思上的联络是指数个行为人对加害行为存在必要的共谋，如事先策划、分工等。行为的关联性是指共同侵权行为的数个行为人，每个人都实施了加害行为。这些行为结合在一起形成一个有机整体，共同造成了损害后果，各行为彼此之间具有密切的关联性。所谓结果的统一性是指共同侵权行为所导致的损害后果是一个统一的不可分割的整体，在事实上或法理上不具有独立性。无意思联络的共同侵权行为的基本前提是损害结果的不可分性，如果结果是可分的，那么基于不同的意思表示，分别实施侵权行为，则应分别承担侵权责任。本案中，原告荣厚德的手部刀伤和头部外伤，并不是被告孙德宇及案外人李德超二人同时实施侵权行为造成的，孙德宇对荣厚德造成手部刀伤后，荣厚德被李德超拉开后又与李德超发生争执，李德超又用砖头将荣厚德打伤，前一侵权行为已经终止，而后一侵权行为才实施，并且两个侵权行为造成的伤害后果可以完全独立形成；孙德宇与李德超在本次事件中并没有共同加害荣厚德的意思联络，并且两人分别实施的侵权行为亦不具有关联性，造成荣厚德的损害后果亦具有独立性、可分性，故孙德宇与李德超不是共同侵权人，应按照孙德宇、李德超各自的过错责任划分二人对荣厚德应承担的民事赔偿责任，故本院对荣厚德主张孙德宇对其人身损害造成的损失承担连带赔偿责任不予支持。我国法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，荣厚德的受伤害的时间发生于2012年7月2日，本案于2014年9月17日诉至本院，明显超过一年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告荣厚德的诉讼请求。案件受理费89元，由原告荣厚德负担。
判后，荣厚德以原审判决认定超过诉讼时效错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判或重审，支持由被上诉人孙德宇赔偿损失11547.79元。
被上诉人孙德宇辩称：（2012）尖民初字第649号民事判决已生效并进入执行程序。李德超申请再审，经尖山区法院调解，荣厚德与李德超就赔偿事宜达成调解协议，上诉人的权益已经得到法律保护。荣厚德要求我承担11547.79元赔偿款，违反一事不再理原则。身体损害赔偿纠纷的诉讼时效为一年，荣厚德受伤的时间为2012年7月2日，起诉孙德宇的时间为2014年9月17日，本案之诉显然已经超过了一年的诉讼时效。请求驳回荣厚德的上诉请求。
经本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚。二审中，上诉人荣厚德提供证人李德超到庭，以证明其于本案之诉未过诉讼时效。被上诉人孙德宇质证认为证人证言前后矛盾。上诉人荣厚德提供的证人李德超对其二人共同去找被上诉人孙德宇的时间陈述含糊不清，被上诉人孙德宇亦不予认可，证人李德超的证言不足以证明诉讼时效存在中断或者终止情形。
本院认为：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原审判决认定荣厚德主张权利已超过诉讼时效正确。上诉人荣厚德的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人荣厚德负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5978号
原告：于素兰，女，1969年6月3日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：濮勇军，男，1972年12月17日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邢玉美，女，1973年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：濮存铸，男，1945年3月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告于素兰与被告濮勇军、邢玉美、濮存铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告于素兰到庭参加诉讼。被告濮勇军、邢玉美、濮存铸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素兰向本院提出诉讼请求：判令三被告返还借款33万元及利息，利息以33万元本金为基数，按月息2%计算，减去已支付的利息56179元，逾期利息计算至本息结清为止，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告濮勇军于2015年12月20日向原告借款11.5万元，当时没打借条，后来濮勇军又向原告借款21.5万元，上述借款发生在濮勇军和邢玉美婚姻关系存续期间，2016年1月，濮勇军打了33万元的借条，其父濮存铸在该借条上签字担保，约定利息为月息2分，每月还本息1.2万元，2017年1月28日还清。后濮勇军共计还款56179元，此后就避而不接原告电话，逃避还款。故原告为维护合法权益诉至法院。
被告濮勇军、邢玉美、濮存铸均未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，据此可认定如下事实:被告濮勇军于2016年1月1日向原告于素兰出具借条，内容为：“今借于素兰人民币叁拾叁万元整”，同日，被告濮存铸在同一借条上注明自愿为濮勇军的借款作担保，濮勇军有意外由其偿还。2016年1月30日，濮勇军在同一张借条上添加备注，内容为：“2015年12月20日借拾壹万伍仟元，2016年元月29日借贰拾壹万伍仟元，利息月息2分，每月还本息壹万贰仟元，到2017年1月28日止（年化24%）全部款项结清。”原告提交的打款凭证中可以认定的有：2015年12月22日分别转账两笔45000元给被告濮勇军，2015年12月25日转账11460元给被告濮勇军，2016年1月31日分别转账15000元、3000元、2000元、18000元、20000元、50000元给被告濮勇军，2016年2月2日转账33750元给被告濮勇军，上述金额合计为243210元。借条、打款凭证等证据可以证明被告濮勇军向原告于素兰借款243210元，约定利息为月息2%的事实，被告濮存铸自愿为濮勇军的借款承担连带保证责任。原告提出的其余借款金额，没有相应的打款凭证予以证实。原告当庭认可被告濮勇军已归还利息56179元。
另查明，被告濮勇军与被告邢玉美曾系夫妻关系，于2016年6月15日由南京市溧水区人民法院调解离婚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告濮勇军向原告于素兰借款的事实，有证据证实，被告濮勇军应承担归还借款本金243210元的法律责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告濮勇军在借条的备注中与原告于素兰就利息的约定为月息2%，并就每月需偿还的本息作了约定，原告于素兰认可被告濮勇军已偿还56179元，但濮勇军未提供证据证明该款项是本金，故应认定为先还利息再还本金。该金额可偿还自各笔款项打款之日起计算至2016年12月30日的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告按借期内月利率2%主张资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告濮勇军向原告借款时，与被告邢玉美系夫妻关系，故本院认定上述债务系被告濮勇军、邢玉美共同债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告濮存铸依法应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮勇军、邢玉美于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告于素兰借款本金243210元及利息（按月利率2%的标准支付利息，自2016年12月31日起计算至实际给付之日止）。
二、被告濮存铸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，由被告濮勇军、邢玉美负担（原告已预交此款，被告濮勇军、邢玉美在给付执行款时加付此款于原告，被告濮存铸承担连带责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 窦玉龄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄蜀君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1454号
原告：应彩云。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。
被告：曹云盆。
被告：潘鸥海。
被告：王坚。
原告应彩云为与被告曹云盆、潘鸥海、王坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2015年4月29日作出（2015）台温商初字第1454号民事裁定书依法采取财产保全措施。原告应彩云的特别授权代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告曹云盆、潘鸥海、王坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应彩云起诉称：被告曹云盆、潘鸥海系夫妻关系。被告曹云盆向原告应彩云借款30万元，约定月利率为2%。并约定如违约被告承担原告的律师费。被告王坚作为担保人为上述借款本息及违约责任承担连带责任担保。合同签订后，原告依约出借款项。后该款经原告催讨未果。故请求：一、被告曹云盆、潘鸥海偿还借款30万元；二、被告曹云盆、潘鸥海偿付利息（自2014年11月25日起到实际还款之日止，按月息1.86%计算）；三、被告曹云盆、潘鸥海承担律师代理费16000元；四、被告王坚对上述三项诉讼请求承担连带保证责任。
原告应彩云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告应彩云的身份证复印件一份，被告曹云盆、潘鸥海、王坚的协助查询户籍函（回执）各一份，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告曹云盆、潘鸥海原系夫妻关系的事实。
2、借条一份，拟证明被告曹云盆由被告王坚提供担保于2014年11月25日向原告应彩云借款30万元，约定月利率为2%、借款期限为20天及违约责任的事实。
3、银行卡客户交易查询一份，拟证明原告按约交付借款的事实。
4、律师费发票一份，拟证明原告为实现本案债权而花费的律师代理费16000元的事实。
被告曹云盆、潘鸥海、王坚未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告曹云盆、潘鸥海、王坚既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，被告曹云盆与潘鸥海于2012年3月23日办理结婚登记手续，于2015年3月27日办理离婚登记手续。
本院认为，原告应彩云与被告曹云盆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借款后，被告曹云盆应按约偿还借款本、息，逾期未还，应按约承担原告为实现本案债权而花费的律师代理费。但双方当事人对借款利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.53%为限，超出部分，本院不予支持。被告曹云盆、潘鸥海原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告潘鸥海应当承担共同偿还责任。被告王坚自愿为被告曹云盆向原告借款提供连带担保，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹云盆、潘鸥海在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告应彩云借款30万元，并支付自2014年11月25日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费16000元。
二、被告王坚对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6040元，财产保全费3020元，合计9060元，由被告曹云盆、潘鸥海、王坚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 林仁萧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2704号之二
原告：四川三利房地产有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号。
法定代表人：严统富，董事长。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：刘能斌，女，1965年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告四川三利房地产有限责任公司与被告刘斌、第三人刘能斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告四川三利房地产有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川三利房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告四川三利房地产有限责任公司负担。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2704号原告：四川三利房地产有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路139号。法定代表人：严统富，董事长。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：成都嘉盟置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段24号。法定代表人：苏保全。委托诉讼代理人：谢惠芬，四川明炬律师事务所律师。被告：刘斌，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。原告四川三利房地产有限责任公司与被告成都嘉盟置业有限公司、刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不清，权利义务关系不明确，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  范董萍二〇一七年八月一日法官 助理  段蕴娟书 记 员  傅丽颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04194号
罪犯邱科，男，1973年5月6日出生，重庆市九龙坡区人，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年10月12日作出（2011）九法刑初字第743号刑事判决，认定邱科犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯邱科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月28日起至2015年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保93号
申请人陆建强。
被申请人王释龙。
被申请人马小惠，成年。
申请人陆建强与被申请人王释龙、马小惠的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人马小惠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马小惠所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月十八日
代书记员 路雪菲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3431号
原告青岛公交集团巴士股份有限公司。
法定代表人邱伟方。
委托代理人孙开波。
被告王忠茂。
原告青岛公交集团巴士股份有限公司诉被告王忠茂返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛公交集团巴士股份有限公司委托代理人孙开波、被告王忠茂出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛公交集团巴士股份有限公司诉称，2013年2月18日上午9时20分许，原告单位驾驶员驾驶车辆发生交通事故，致所车内乘客被告王忠茂受伤。事故发生后，被告于2013年2月18日当日入四零一医院住院治疗，经诊断为：鼻骨骨折、软组织挫伤、椎间盘突出及椎管狭窄、青光眼，后于2013年3月7日出院。出院后，被告以伤情未愈为由，向原告提出继续治疗的要求，原告在告知被告“治疗范围仅限于与本次事故有关的病症”后，为被告垫付了住院押金，被告于2013年3月12日在青医附院住院治疗至2013年3月23日。被告出院后，再次向原告提出继续住院治疗的要求，原告仍提出“治疗不能超出事故造成伤情的范围”，被告治疗其他病症的费用不予负担。被告又于2013年6月26日在青医附院住院治疗至2013年7月19日，原告共计为被告垫付医疗费用42983.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告：1、返还原告为被告垫付的不合理医疗费用4903.76元、鉴定费5400元；2、承担本案全部诉讼费用。
被告王忠茂辩称，原告所述与事实不符，被告治疗的病情都与交通事故相关，住院也是经原告同意的。与交通事故无关的病症如胃病、高血压等都没有进行治疗。另被告因鼻骨骨折导致入睡困难，头痛等情况，精神非常痛苦。
经审理查明，2013年2月18日上午9时20分，被告王忠茂在乘坐314路公交车的过程中，因车辆急刹车致其身体受伤。被告受伤后，分别于2013年2月18日至2013年3月7日、2013年3月12日至2013年3月23日、2013年6月26日至2013年7月19日在中国人民解放军第四零一医院和青岛大学医学院附属医院住院治疗。治疗期间，原告青岛公交集团巴士股份有限公司为被告垫付住院及门诊费用合计42983.45元。被告王忠茂对原告垫付的费用数额无异议。
另查明，原告申请对被告王忠茂的伤情与本次事故的因果关系及参与度、被告的不合理用药进行鉴定。经本院委托，青岛万方医学司法鉴定所出具了青万方司（2014）临鉴字第248号鉴定意见书，载明：被鉴定人王忠茂脑外伤反应、脑外伤恢复期、鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折及多处软组织挫伤与本次事故有直接因果关系，参与度为95%-100%；牙齿损伤与本次事故存在一定因果关系，参与度为50%；颈椎间盘突出、椎管狭窄、脊髓病变、肢体麻木、肌力变化以及双侧青光眼症变化、左眼视力减退等与本次事故有一定因果关系，参与度为20%-25%；高血压与本次事故无因果参与度；第三次住院中因脑外伤恢复期与脑梗塞等老年性脑改变混在一起，用药两方面都有治疗作用，参与度为50%。被鉴定人住院3次，不合理用药合计为4903.76元。原告认为根据鉴定结论可以认定原告垫付的医疗费用中有4903.76元系不合理费用，应由被告返还。被告对鉴定结论有异议，认为药品的使用非其主动要求，经本院释明，庭后被告未在规定时间申请鉴定人员出庭接受质询。
还查明，被告王忠茂就本次事故向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求案外人青岛公交集团有限责任公司赔偿其误工费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、护理费共计41894元。青岛市市南区人民法院于2014年2月11日出具（2013）南民初字第40500号民事判决书，判令案外人青岛公交集团有限责任公司赔偿本案被告王忠茂各项损失6994元，并支付王忠茂诉讼费141元，上述款项均由本案原告青岛公交集团巴士股份有限公司向王忠茂支付，被告王忠茂对该事实予以确认。案外人青岛公交集团有限责任公司已将向王忠茂主张返还垫付款的权利转让给本案原告。
以上事实，有原、被告提交的证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告王忠茂因乘坐案外人青岛公交集团有限责任公司的公交车辆致伤，其所受损失应得到合理赔偿。经查，原告青岛公交集团巴士股份有限公司已代案外人青岛公交集团有限责任公司为被告王忠茂垫付医疗费用42983.45元，并根据（2013）南民初字第40500号民事判决书的判决内容，赔偿王忠茂各项经济损失和诉讼费7135元，被告王忠茂对上述事实均予以确认。据此可以认定，原告已就本次事故履行了相应的赔偿义务。且青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书亦载明了被告王忠茂各项病情的治疗与本次交通事故的因果参与度比例，并认定原告的不合理医疗花费为4903.76元，本院认为，原告为被告垫付的不合理医疗花费4903.76元与本次交通事故无关联性，对原告垫付的该部分费用，被告王忠茂应依法予以返还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王忠茂返还原告青岛公交集团巴士股份有限公司为其垫付的医疗费4903.76元。
上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，鉴定费人民币5400元，由原告青岛公交集团巴士股份有限公司负担3752元，被告王忠茂负担1823元。原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仝慧敏
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李义鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李婉君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5887号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区。
负责人郭党怀。
被执行人张玥娜。
中信银行股份有限公司总行营业部诉张玥娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04802号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张玥娜应偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千九百四十七元零五分，案件受理费五十元。本院未查找到被执行人张玥娜其他可供执行的财产，申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人张玥娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第04802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 晗
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初21号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人孙长高，男，1962年1月6日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住连云港市海州区。被告人孙长高因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人孙长高犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张兆航、代理检察员汪姝言依法出庭支持公诉，被告人孙长高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年9月12日14时32分许，被告人孙长高酒后驾驶琼Ａ×××××号小型普通客车沿港城大道由东向西行驶，至港城大道与花果山大道交叉路口左转弯道时，在驾驶室内睡着，被交警当场抓获。呼气测试结果为222.5mg/100ml，经理化检验鉴定，案发时孙长高体内乙醇含量为158mg/100mL。
上述事实，被告人孙长高在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息等书证，被告人孙长高的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）2367号理化检验鉴定报告、呼气酒精测试结果、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙长高醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。连云港经济技术开发区人民检察院指控被告人孙长高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙长高到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人孙长高的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人孙长高从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙长高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年二月六日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00112号
申请人刘XX
申请人李XX
本院于2015年11月23日受理了申请人刘XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘XX、李XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘XX、李XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第907号
原告：韩文瑞，女，锡伯族。
被告：巴志强，男，锡伯族。
原告韩文瑞诉被告巴志强相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文瑞、被告巴志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文瑞诉称，2015年5月被告在家中建房，由原先的自住房改成用于对外出租的出租房，在建设过程中，被告擅自推到了原先双方之间的界限墙，并在此界限墙上建起了出租房，出租房西面的窗户直面我家的院落、房屋，导致我无法正常休息、生活，甚至出现了生活中种种不便与尴尬。经多次与被告交涉，请求被告赔偿损失及排除妨碍，堵住位于界限墙上面对原告家中的窗户，我也找过当地村委会、司法所进行调解，被告均不予理会，导致无果而终。故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告赔偿门垛损害及故意推倒围墙造成的损失2000元；2、依法判令被告排除妨碍，堵上影响原告生活休息的窗户。
被告巴志强辩称，推到的墙是我的，我预留了20公分，原告要堵我的窗户不合理，当时盖房的时候，原告并没有提出窗户不合理的事情，现在已经盖好了，原告又提出窗户的事情。对大门门跺损坏我愿意维修修复。
经审理查明，原、被告为邻居。2015年5月，被告巴志强在本县纳尔浑街四巷的住宅（其拥有土地使用权的察土国用（2002）字第3747号土地）上建房，将原先的自住房改成用于对外出租的出租房，该出租房背面朝北，每间出租房均开有长约1.2米、宽0.6米的透气窗，在建设过程中，被告推到了原先双方之间的界限墙。出租房西面的窗户直面原告的院落、房屋。后原告以被告出租房开窗影响其正常休息、生活为由，与原告发生争议，为此原告诉至本院。
另，在本院开庭审理过程中，被告已将损坏的原告大门门跺修缮。
上诉事实，有原、被告陈述、照片、土地使用证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告系邻居关系。双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告自建出租房虽朝原告院内开窗，但根据该窗户的大小来看非观望窗，而为透气窗，并不违反相关法律、法规和当地风俗习惯，原告以此开窗户的行为认为影响其正常生活、休息，没有法律依据，本院不予支持。双方作为邻居，应当互谅互让，通过积极协商处理纠纷，化解矛盾。对于原告提出的赔偿门跺损失的请求，双方均同意由被告修缮，现也已修缮完毕，此诉请已归于消灭。对于原告主张的围墙损失，原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩文瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一五年九月九日
书记员 成 凤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终119号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司。
法定代表人陈亚君，系该公司经理。
委托代理人王维新，系该公司法律顾问。
原审被告人马建，吉林省白城市人，初中文化，现暂住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人王树吉，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月23日被取保候审。
原审附带民事被告人松原市耘祥设备租赁有限责任公司。
法定代表人符红云，该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人，周某（系死者单某之母），现住白城市。
原审附带民事诉讼原告人，赵某1（系死者单某之子），现住白城市。
法定监护人赵某2，现住同上。
原审附带民事诉讼原告人，罗某1（系死者单某），幼儿，现住白城市。
法定监护人罗某2，现住同上。
原审附带民事诉讼原告人，罗某2（系死者单某之夫），现住同上。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人马建、王树吉犯交通肇事罪一案，于2017年8月11日作出（2016）吉0802刑初441号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
刑事部分
2016年9月18日16时30分许，被告人马建驾驶山工650型号的装载机在吉林省白城市长庆街与中兴路交汇处白城市电业局门前与被害人单某发生交通事故，造成单某当场死亡，经调查，被告人马建未取得装载机的驾驶资格。被告人王树吉明知马建未取得装载机驾驶资格，还指使马建违章驾驶装载机，致使其发生交通事故。
（二）附带民事诉部分
被害人单某于1980年9月26日出生，现住白城市洮北区新华街道九委，无职业。2016年9月18日16时30分许，被告人马建驾驶山工650型号的装载机在吉林省白城市长庆街与中兴路交汇处白城市电业局门前与被害人单某发生交通事故，造成单某当场死亡，被告人马建未取得装载机的驾驶资格。
原审法院认为，被告人马建违反交通运输管理法规无证驾驶机动车发生交通事故，致被害人单某死亡；被告人王树吉明知马建未取得装载机驾驶资格还雇佣其驾驶未在公安机关登记的装载机，致使其发生交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人马建在庭审中认罪态度较好，又系初犯偶犯，家属尽最大能力积极筹款30000元赔偿被害人的经济损失，本院在量刑时给予酌定从轻处罚。被告人王树吉在庭审中如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属经济损失200000元，本院在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇一条、第一百九十五条之规定，作出如下判处：
一、被告人马建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人王树吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
三、被告人马建赔偿附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2各项经济损失191525.53元，被告人王树吉赔偿附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2各项经济损失191525.53元，附带民事诉讼被告松原市耘祥设备租赁有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2各项经济损失95762.76元。待判决生效后附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2到法院领取被告人马建赔偿款30000元、王树吉赔偿款200000元，剩余赔偿款待判决生效后一个月内给付，被告人马建、王树吉和附带民事诉讼被告松原市耘祥设备租赁有限责任公司对给付赔偿款互负连带赔偿责任；
四、附带民事被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司赔偿附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2各项经济损失319209.22元，此款项待判决生效后一个月内给付。
吉林省华一公路建设集团有限责任公司上诉提出，让其承担40%的赔偿责任过高。
本院经审理查明，原审判决认定，原审被告人马建、王树吉犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2造成经济损失的事实清楚。
认定原审被告人马建、王树吉、附带民事被告吉林省华一公路建设集团有限责任公司赔偿原审附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2经济损失的证据有：原审附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2户籍证明，被害人单某的户籍证明及与附带民事诉讼原告人周某、赵某1、罗某1、罗某2关系证明。
上诉人吉林省华一公路建设集团有限责任公司上诉提出原审判决赔偿比例过高的上诉理由。经查，原审被告人马建无证驾驶未登记的装载机致人死亡，原审被告人王树吉明知装载机未在公安机关登记和马建未取得装载机驾驶资格而雇佣其驾驶装载机，原审附带民事诉讼被告松原市耘祥设备租赁有限责任公司以其公司名义对外租赁机械设备应核实机械设备是否在公安机关登记和驾驶人员具有驾驶资格，案发时，原审被告人马建驾驶装载机正给吉林省华一公路建设集团有限责任公司施工，上诉人（原审附带民事诉讼被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司更应在施工现场核实装载机的登记和驾驶人员资格情况以及在施工现场让其上道行驶应确保行驶安全。上诉单位未尽上述职责，对本案事故的发生应承担相应责任。故原审法院判决原审被告人马建、王树吉和附带民事诉讼被告松原市耘祥设备租赁有限责任公司、吉林省华一公路建设集团有限责任公司在本案民事赔偿部分均应承担相应过错责任，即上诉人（附带民事诉讼被告）吉林省华一公路建设集团有限责任公司承担40%的赔偿责任合理，故其上诉理由无法律依据，不予采纳。
本院认为，原审被告人马建违反交通运输管理法规无证驾驶机动车发生交通事故，致被害人单某死亡；原审被告人王树吉明知马建未取得装载机驾驶资格还雇佣其驾驶未在公安机关登记的装载机，致使其发生交通事故，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，原审判决认定的事实清楚，附带民事判决适用法律正确，审判程序合法。上诉人的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘淑坤
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第351号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某甲，中共党员，昌乐县乔官镇龙泉院村支部书记。2014年4月22日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年7月2日转为普通程序审理。在诉讼过程中，双方就附带民事部分和解。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日21时，在昌乐县乔官镇龙泉院村村委办公室内，被告人张某甲与被害人张某丙因债务纠纷发生争执。在争执过程中，张某丙先往地上摔了茶碗，被告人张某甲随后也摔了一个茶碗，张某丙又把茶壶摔在地上，被告人张某甲气恼便拿起身边的暖水瓶打在张某丙头上，致其头面部、颈部、胸部及右大腿烫伤。经昌乐县公安局人体学法医损伤程度鉴定，张某丙Ⅱ°以上烫伤面积达体表面积5%以上，构成轻伤二级。
民事赔偿双方已和解。被害人张某丙对被告人张某甲的行为表示谅解，建议法院对其量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人张某丙的陈述、证人张某乙的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、前科查询证明、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某甲坦白且自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
审 判 员 王春艳
人民陪审员 张瑞华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 盖 斐
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第351号公诉机关乐平市人民检察院。被告人彭庆华，男，1982年4月12日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2014年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2014〕323号起诉书指控被告人彭庆华犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员周婧出庭支持公诉，被告人彭庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年11月至2014年9月以来，被告人彭庆华多次窜至乐平市新佳欣超市趁人不备在购物车里盗窃他人财物，所盗窃的现金及物品总价值为8482元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人彭庆华的刑事责任。被告人彭庆华对公诉机关的指控无异议。经审理查明：1、2013年11月12日，被告人彭庆华窜至新佳欣超市趁人不备在购物车里盗得黄某1一只手提包，包里有一只金戒指（经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，作价为1579元），一只黑色基5手机（经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，作价为468元）及十多元钱。2、2014年9月2日上午，被告人彭庆华窜至新佳欣超市趁人不备在购物车里盗得黄某2一只手提包，里面有2200元现金及一只红米手机（经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，作价为511元）。3、2014年9月7日，被告人彭庆华窜至新佳欣超市趁人不备在购物车里盗得唐淑珍一只手提包，里面有800余元现金及一张身份证、两张银行卡。4、2014年9月13日，被告人彭庆华窜至新佳欣超市趁人不备在购物车里盗得石某一只手提包，包里有790元现金及一只苹果4Ｓ手机（经乐平市价格鉴定监测中心鉴定，作价为1720元）。5、2014年9月16日，被告人彭庆华窜至新佳欣超市趁人不备在购物车里盗得徐某一只手包，内有200元现金。6、2014年9月20日，被告人彭庆华窜至新佳欣超市趁人不备在购物车里盗得石建霞一只手提包，里面有204元现金及一只杂牌手机（手机物价中心不予受理作价）。综上，被告人彭庆华盗窃的现金及物品总价值为8482元。案发后，彭庆华退缴了所盗赃物手机、金戒指及大部分现金。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：（1）被害人黄某1、石某、黄某2、徐某等人的陈述，证实他们财物被盗的有关事实。（2）证人彭某的证言，证实她主动将丈夫彭庆华盗得的赃物手机及金戒指交给派出所的事实。（3）证人黄某3的证言，证实她通过监控录像辨认出彭庆华的事实。（4）扣押发还物品清单、收条，证实从彭庆华处缴获的被盗手机、金戒指及主动退缴的现金均已返还被害人的事实。（5）现场指认照片，证实彭庆华指认出盗窃现场的事实。（6）价格鉴定意见书、赃物照片，证实被盗财物的价值。（7）监控录像截图，证实彭庆华盗窃的现场情况。（8）常住人口信息表，证实被告人的身份情况。（9）被告人彭庆华的供述，彭庆华对指控其6次窜至新佳欣超市趁人不备在购物车里盗窃财物的事实供认不讳。本院认为,被告人彭庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控彭庆华所犯罪名成立，本院予以支持。被告人彭庆华归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴赃款、赃物，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人彭庆华的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭庆华犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪锦红审 判 员  刘海鹏人民陪审员  万幼亭二〇一四年十二月五日代书 记员  薛 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1481号
原告：中国银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民西路167号。
代表人：程志明，行长。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺，浙江众安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：裘灵铃，浙江众安律师事务所实习律师。
被告：姜智铭，居民。
被告：王仙娟，居民。
原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告姜智铭、王仙娟借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天台县支行的委托代理人裘灵铃到庭参加诉讼，被告姜智铭、王仙娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：2009年8月1日，被告姜智铭以购买天台县赤城街道远景广场3幢1单元1903室房屋为由向原告申请个人单笔贷款，并于同年8月3日签订《购房借款合同》一份。合同约定：借款金额为28万元，借款期限为240个月，自2009年9月2日至2029年9月2日止，实行等额本息还款法，每月归还本息1720.04元，还款日为每月18日。合同并就借款用途、利率、各方权利义务、担保方式、违约责任等事项作出详细约定。同时，合同载明被告姜智铭将天台县赤城街道远景广场3幢1单元1903室房屋抵押给原告并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费，被告王仙娟在购房借款合同中以抵押人身份签字捺印。另外，合同还约定借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知贷款人有权宣布该合同项下的贷款提前到期。被告王仙娟系被告姜智铭的妻子，于2009年8月1日签订了共同还款承诺书一份，约定自愿作为连带共同债务人对借款人姜智铭的上述全部债务承担连带共同还款责任。被告姜智铭借款后，付本息至2012年9月18日，之后再未履行还款义务，现已连续9期未按时偿还贷款本息，至今尚欠借款本金242034.91元及利息，原告有权要求两被告按合同约定偿还剩余部分的贷款本息。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款242034.91元及利息（利息按合同约定算至款付清日止），并支付律师代理费人民币7000元；2、原告对天台县赤城街道远景广场3幢1单元1903室房屋享有优先受偿权。
被告姜智铭、王仙娟均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人借款申请表、购房借款合同、借款借据、还款明细清单、他项权证、房产证、土地使用证、委托代理合同及律师费发票各1份。
被告姜智铭、王仙娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经本院审查，来源合法，内容真实，能够证明其主张，故本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的购房借款合同合法有效，被告姜智铭应当按照合同约定及时归还借款本息。现被告姜智铭超过期限未还款已逾九期，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人清偿全部贷款本息，故对原告要求被告姜智铭偿还剩余借款本金人民币242034.91元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。购房借款合同第五十八条中约定要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用，故原告有权要求被告姜智铭支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费人民币7000元。被告王仙娟出具共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对借款人姜智铭的上述借款全部债务承担连带共同还款责任，故被告王仙娟应对上述款项承担共同还款责任。被告姜智铭自愿将共有的坐落于天台县赤城街道远景广场3幢1单元1903号房屋作为抵押物为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包为本合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现主债权及从债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费用、执行费用等）及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费，被告王仙娟在购房借款合同中以抵押人身份签字捺印，故原告在上述债权范围内对涉案抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告姜智铭、王仙娟在本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币242034.91元及利息（利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），并支付原告律师代理费人民币7000元。
二、原告中国银行股份有限公司天台县支行在上述款项范围内对两被告共有的坐落在天台县赤城街道远景广场3幢1单元1903室房屋的折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5160元，减半收取2580元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5160元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 许薇敏
江苏省启东�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第1318号
原告江苏泰林管桩有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村15组。
法定代表人ANDREWIDJAJA。
被告上海弘韬建设发展有限公司，住所地崇明县工业园区秀山路32号130室。
法定代表人曹栋胜。
本院在审理原告江苏泰林管桩有限公司与被告上海弘韬建设发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏泰林管桩有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泰林管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泰林管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费6952元，依法减半收取3476元（原告已预交），由原告江苏泰林管桩有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 张露辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2447号
原告：杨某某。
原告：杨某。
被告：顾某某。
被告：杭州某纺织品有限公司。
原告杨某某、杨某诉被告顾某某、杭州某纺织品有限公司生命权纠纷一案，原告杨某某、杨某于2015年8月12日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告杨某某、杨某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某、杨某撤回起诉。
本案案件受理费2555元，由原告杨某某、杨某负担。
审判员 马 超
二〇一五年八月十二日
书记员 张中明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2418号
原告：姚斌，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：余亮，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省古田县。
原告姚斌与被告余亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托诉讼代理人解伟到庭参加诉讼，被告余亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元；2.判令被告以3万元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%给付资金占用利息；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友，被告向原告借现金3万元，并约定了还款期限。到期后被告却未归还借款。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，诉如所请。
被告余亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告向原告出具借条，内容为：我余亮于二零壹伍年四月九日前与姚斌除清债务关系，今又向姚斌借款叁万元整于本年年底之前还清。
同日，原告姚斌通过招商银行向余亮账户转款3万元
审理中，原告陈述，原被告之间在发生多次借款关系，除本次借款外，其他的借款均已还清。
本院认为，被告余亮经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。
被告向原告出具借条，向被告借款3万元，并承诺了还款期限，是当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院对原被告之间民间借贷关系予以确认，原被告均应按约定行使权利履行义务。原告向被告转款3万元，已经履行了出借义务，被告收到原告款项后应当按约定履行还款义务，被告未履行，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金及自承诺还款次日即2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清日止的资金占用利息的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余亮于本判决生效后五日内向原告姚斌偿还借款3万元，并支付以3万元为基数，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至付清日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告余亮负担（此款因原告已预交，被告连同借款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵莉莉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0425号
原告包文全，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告张广新，农民。
被告李福华，农民。
二被告共同委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告包文全诉被告张广新、李福华劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包文全撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告包文全负担。
代理审判员 靳慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘洁
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执396号
申请执行人：罗仕贵，男，1973年6月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道民俗风情街***号。
被执行人：杨胜轩，男，1971年12月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路186附**号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司。
负责人：杨正权，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人罗仕贵申请执行杨胜轩、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民初278号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨胜轩、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司分别应向申请执行人罗仕贵赔付人民币（以下币种同）75309.63元、700元元，共计76009.63元。被执行人杨胜轩、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司未履行完毕人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人罗仕贵向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人杨胜轩、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司已向申请执行人罗仕贵赔付76009.63元。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626民初278号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 稳
二〇一六年八月十一日
书记员 宁雄德
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第296号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人沙刚，男，1990年12月15日出生，身份证号码6541221990********，回族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市xx路。被告人沙刚因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月11日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月24日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人沙刚涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、齐贞贞出庭支持公诉，被告人沙刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年3月10日19时许，被告人沙刚通过电话与特情取得联系欲贩卖毒品，双方约定沙刚以800元人民币的价格向特情出售毒品冰毒一小包，当日20时许，沙刚携带毒品前往伊宁市合作区南岗水泥家属院交易时被当场抓获。现场收缴毒品疑似物一小包、毒资800元。经鉴定，现场收缴的毒品疑似物一小包中含有甲基苯丙胺成分，净重0.7克。
被告人辩称，我很后悔，不该贩卖毒品，望法庭给我一次改过自新的机会，从轻处罚。
上述事实，被告人沙刚在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验照片等物证，被告人沙刚的户籍信息等书证，证人特情证言，被告人沙刚的供述与辩解，抓获经过，毒品检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人沙刚，以牟利为目的非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人沙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一四年六月三日
书记员 王慧飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1007号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报林某某。
辩护人姚志平、潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人林某某及其辩护人潘晓枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日20时许，被告人林某某在未携带叉车操作证，且明知所驾驶的叉车无牌的情况下，仍驾驶叉车沿本区车墩镇北闵路由南向北行驶，至北闵路、回业路路口时向西左拐弯时，与驾驶电动自行车沿着北闵路由北至南行驶的被害人刘芳发生碰撞，致使被害人刘芳当场死亡。经责任认定，被告人林某某负事故全部责任，被害人刘芳不负责任。
事故发生后，被告人林某某拨打电话报警并在事发地等待民警处理。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息、身份证复印件、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人林某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00042号
申请执行人许秀云，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人李朝彬，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）祁民一初字第00239号民事判决书，于2014年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝彬银行存款2700元及利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新法
二〇一四年二月二十四日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初523号
原告：高某某，女，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某某，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高海峰、被告张某某及其委托代理人彭成石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告在江苏省常熟市打工时相识，2008年2月27日，原、被告共同生育一子张某樊。2009年2月6日，原、被告补办了结婚登记手续。2010年后，被告多次对原告进行家庭暴力，导致两人感情破裂。现两人分隔两地打工，原告已经对被告没有任何感情。原告现诉至法院，请求判决：1.原告与被告离婚；2.非婚生子张某樊由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至其年满十八周岁。
原告高某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据2、被告公安机关户籍登记档案信息复印件，证明被告身份信息及其具有诉讼主体资格。证据3、金安区档案馆《结婚登记审查处理表》复印件，证明原、被告系合法婚姻关系的客观事实。
被告张某某辩称：1、同意离婚；2、张某樊一直是由被告及其被告父母一起抚养，从有利于子女成长的角度，应由被告张某某抚养，基于张某樊现在在苏州市吴中区东渚镇实验学校上小学二年级，张某樊的生活费应当按照居住地的城镇居民标准计算，根据网上调查的数额，苏州市应当是31136元／年，原告应当按照该数据的一半按年支付。
被告张某某针对其答辩意见提交了一份证据，即《小学生素质发展报告书》，证明张某樊在苏州市上学，现在就读于小学二年级，常期居住在苏州的事实。
经庭审举证：（一）被告张某某对原告高某某所举证据一、证据二、证据三的“三性”均表示无异议；（二）原告高某某对被告张某某所举证据表示无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告高某某所提交证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。（二）对被告张某某所举证据，原告无异议，故予以认定。
经审理查明：原告高某某和被告张某某于2007年前后相识于江苏省常熟市。2008年2月27日，原、被告非婚生一子，取名张某樊，现年八周岁，现随被告张某某在江苏省苏州市吴中区东渚镇学习生活。2009年2月6日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后原告高某某与被告张某某的父母共同居住生活，由于原告与被告及其与被告父母之间经常发生吵打，2011年农历正月，原告高某某与被告张某某开始分开居住生活至今。另查明，原告高某某表示愿意放弃分割家庭共同财产及返还陪嫁物，且双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，但婚后因两人未珍惜夫妻感情、缺少沟通，在发生家庭矛盾后未积极寻求解决办法，故导致双方于2011年农历正月开始分居生活。本案在审理过程中，被告张某某表示同意离婚，故原告高某某诉请离婚，依法应予准许。因非婚生子张某樊一直随被告张某某处生活，且庭审中被告张某某同意张某樊由其抚养，依法应予以准许，原告高某某应依法支付子女抚养费。关于子女抚养费标准，因无法确定原告高某某的固定收入，且双方均系农村居民，抚养费可按照安徽省2014年度“农、林、牧、渔业”行业平均工资27185元标准计算，提取25%为宜，即确定为566元／月（27185元÷12个月×25%），则每年的抚养费为6792元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚；
二、非婚生子张某樊由被告张某某抚养，原告高某某自判决生效之日后每年的4月1日以前支付子女抚养费6792元至张某樊年满十八周岁时止。
三、原告高某某依法享有探望非婚生子张某樊的权利，被告张某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马晓倩
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。