wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第331号
罪犯高金强，男，1979年08月06日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区甘谷驿镇柏树沟村，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○○七年九月二十九日以（2007）宝刑初字第267号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元。刑期自二○○七年三月二十一日起至二○一八年三月二十日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年01月30日入监，现在红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第281号刑事裁定对罪犯高金强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至二○一六年三月二十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯高金强确有悔改表现，建议对罪犯高金强减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯服刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造；二、能自觉遵守监规纪律、犯人守则，对照《监狱服刑人员行为规范》，严格约束自己行为，两年来，从未发生任何违规违纪的事情；三、在“三课”学习中，上课时能认真听讲，下课后能按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、在生产劳动中，该犯作为支护工，能遵守煤矿安全生产的“三大规程”，按章操作，在两年多的井下劳动中，未发生一起违章作业。在确保工程进度和工程质量的同时，也注重降低原材料损耗，做到厉行节约。该犯自2010年11月至2013年09月共获计分考核成绩2520分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2520分。执行机关提出罪犯高金强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯高金强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高金强减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1467号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月8日到案，同月9日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人吕某。因本案于2014年6月27日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2122号起诉书指控被告人陈某、吕某犯污染环境罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某、被告人吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月至同年6月8日期间，被告人陈某、吕某，在慈溪市观海卫镇小团浦村的租房里，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事铜件酸洗钝化加工生产，将生产过程中产生的废水直接排放至室外的河道，期间非法获利人民币16000余元。2014年6月8日，慈溪市环境监察大队对该加工厂内排出的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，该涉案废水中含有六价铬等重金属物质，且六价铬含量为1.21×103mg／L，超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
2014年6月27日，被告人吕某被电话通知至公安机关接受讯问。二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。被告人吕某已向法院预缴人民币13000元。
上述事实，被告人陈某、吕某在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某甲、沈某乙的证言、慈溪市环境保护局监测报告、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场照片、慈溪市环境保护局案件移送函、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、参加人情况说明、质量保证说明书、浙江省环境保护厅文件、暂存款票据、到案经过及被告人陈某、吕某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、吕某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，被告人吕某有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陈某、吕某的共同违法所得人民币16000元，继续予以追缴，上缴国库。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吕某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈某、吕某的共同犯罪违法所得人民币一万六千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第2187号
原告：丁明友。
委托代理人：卢宗贤。
被告：曹景（井）刚。
委托代理人：申长银。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：朱廷韬。
本院在审理原告丁明友诉被告曹景（井）刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁明友于2013年12月18日向本院申请撤回对被告曹景（井）刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁明友撤回对被告曹景（井）刚、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费5458元，减半收取2729元，由原告丁明友负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 钱 芸
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第293号
原告郑友邦。
委托代理人华杰，男，1955年8月9日生，汉族。
委托代理人王丙俊。
被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该行行长。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
本院在审理原告郑友邦诉被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行民间借贷纠纷一案中，原告郑友邦于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑友邦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑友邦撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑友邦负担。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杜成功
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00360号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县朝阳路**号。
委托代理人吕怀忠，系该社职工。
委托代理人闫海兵，陕西博鼎律师事务所律所律师。
被告史忠兴，男，汉族，农民。
被告史建龙，男，汉族，居民。
被告史安安，男，汉族，农民。
被告刘涛，男，汉族，居民。
原告岐山县农村信用合作联社与被告史忠兴、史建龙、史安安、刘涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人吕怀忠、闫海兵，被告史忠兴、刘涛到庭参加了诉讼，被告史建龙、史安安经本院合法传唤无正当理由未到庭。�案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2012年4月28日，我社与被告史忠兴签订《借款合同》，约定由我社出借给被告史忠兴500000元，期限一年。同日，我社与被告史建龙、史安安、刘涛签订了《保证担保合同》，约定由被告史建龙、史安安、刘涛对被告史忠兴的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款。借款到期后，被告在归还部分利息后，剩余本金及利息至今未予归还。四被告提出展期一年的申请，与我社签订《借款展期协议》，到期后，被告史忠兴仅支付部分利息。被告史忠兴拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告史建龙、史安安、刘涛作为保证人对被告史忠兴的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求法院判决：①四被告连带归还原告借款500000元及利息55376元（截止2014年12月21日），此后，息随本清；②四被告承担�讼费。
被告史忠兴答辩，在信用社借款是事实。借款是用于做生意的，赔光了，我现在无力偿还。
被告刘涛答辩，原告在第一被告没有偿还贷款的情况下再次转贷，原告也负有一定的责任；其他担保人的经济实力雄厚，我现在家庭情况困难，无力承担责任。
被告史建龙、史安安未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，原告岐山县农村信用合作联社与被告史忠兴签订了陕农信青借字（2012）第119号《个人借款合同》，约定：由原告向被告史忠兴借款500000元整，借款用途为经营周转；借款期限：自2012年4月28日至2013年4月28日；借款利率为月息9.6‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为该合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告史建龙�史安安、刘涛分别签订陕农信青保字（2012）第092–1号、第077–1号、第076号三份《保证担保合同》，约定：由被告史建龙、史安安、刘涛对被告史忠兴的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告史忠兴发放借款500000元整。合同到期后，被告史忠兴结清了合同期内的利息。2013年4月26日，被告史忠兴申请展期，同日，原告与被告史忠兴、史建龙、史安安、刘涛签订《借款展期协议》，约定：借款金额为500000元；借款期限为2013年4月28日至2014年4月28日；其他事项按原陕农信青借字（2012）第119号《个人借款合同》执行。被告史忠兴�贷后，仅支付了2014年4月28日以前的利息110720元，下欠借款500000元及利息55376元（截止2014年12月21日），经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、借据、发放凭证、担保人承诺书、《借款展期协议》、结息证明，以及原被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证.担保合同》、《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告史忠兴借款，借款期限届满后，被告史忠兴未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告史忠兴作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可�要求被告史忠兴履行债务，也可以要求保证人被告史建龙、史安安、刘涛在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告史忠兴于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款500000元及利息55376元（截止2014年12月21日），此后，息随本清；被告史建龙、史安安、刘涛承担连带责任。
案件受理费9300元，由被告史忠兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 董明华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 蓓
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第739号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋合。
原审被告：刘艳宝。
委托代理人：杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
原审被告：牛永强。未出庭
原审被告：卞军强。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任一案，不服河北省唐山市曹妃甸人民法院（2014）曹民初字第2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年6月20日5时许，原告宋合雇佣司机王宝顺驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至16公里处，因遇情况采取措施不当越过中心隔离带驶入逆行，与沿通岛路由南向北行驶被告卞军强驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车相撞，发生交通事故，致王宝顺、卞军强受伤，两车受损、绿化及设施受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，王宝顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，承担此事故主要责任；卞军强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十八条第一款之规定，承担此事故次要责任。蓝海园林绿化工程有限公司曹妃甸项目部无事故责任。此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告宋合的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失及绿化带路产损失进行鉴定，鉴定车辆损失数额为95850元，鉴定绿化带路产损失数额为10470元，原告主张绿化带路产损失数额为7695元，原告其它的财产损失为：公估费3000元，施救费1900元，共计108445元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和两份商业三者险，主车交强险和商业三者险的保险期间均自2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止，挂车商业三者险保险期间自2014年3月9日零时起至2015年3月8日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为5万元均不计免赔率。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告卞军强负此次事故30%的次要责任，被告刘艳宝作为雇主对原告的损失承担30%赔偿责任。原告宋合雇佣司机王宝顺负此次事故70%的主要责任，原告宋合对其损失自负70%。原告提供的施救费票据时间为2014年8月12日，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费1900元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司认为冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费用及绿化带路产损失过高，但未提交书面重新鉴定申请，故原告的车辆损失及绿化带路产损失本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的鉴定意见。被告刘艳宝主张的鉴定费6000元，系其给原告宋合垫付，原告宋合不予认可，且被告刘艳宝未提反诉，故本案不予涉及，可另行主张。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车在事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分由被告刘艳宝承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告宋合损失30740.15元。二、被告刘艳宝赔偿原告宋合损失3193.35元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取346元，由被告刘艳宝负担，判决生效后10日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称，1、被上诉人提交的公估报告中没有公估人员签字或盖章，一审法院认定被上诉人车损有误。2、原审被告刘艳宝提交的交通事故调解书及赔偿凭证显示，被上诉人与刘艳宝已经就绿化带损失达成了调解，且双方已经履行了各自的赔偿义务，被上诉人承担的7695元为其自己应承担的部分，不应由我公司承担。3、鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定，不由保险公司承担赔偿责任。
被上诉人宋合答辩称，被上诉人的车损及三者的损失经有资历的公估单位予以公估且被一审法院采纳，鉴定费是被上诉人为确定其损失合理的开支，根据保险法的规定，上诉人应承担给付责任，同意一审判决，请二审驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，被上诉人宋合所有的冀B×××××号重型自卸货车与被上诉人刘艳宝冀所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车相撞，此交通事故造成绿化带路产损失10470元，鉴定费524元。该损失在处理事故时，二被上诉人已经达成调解，被上诉人宋合承担70%，被上诉人刘艳宝承担30%。被上诉人已实际支付绿化带路产损失7695元。其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本次事故造成的绿化带路产损失10470元，鉴定费524元，共计10994元。双方在调解中，按照3：7的比例承担。被上诉人宋合应承担7695元，且被上诉人已经实际支付。故一审法院将该由被上诉人自己承担的部分再次按3：7的比例判决上诉人承担显属不妥，应予变更。鉴定费系为查明事故车辆损失程度所应支付的合理费用，上诉人应当给予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律错误的。以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”之规定，判决如下：
维持河北省唐山市曹妃甸人民法院（2014）曹民
初字第2032号民事判决第二项；
变更第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有
限公司唐山市丰南支公司赔偿被上诉人宋合损失28432.15元。
二审案件受理费568元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00019号
原告绥中县某公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
地址辽宁省绥中县绥中镇。
被告回某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告绥中县某公司诉被告回某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某公司于2014年3月24日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某公司撤回起诉。
案件受理费530.00元，减半收取265.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县某公司承担。
审判员 刘延顺
二〇一四年三月二十六日
书记员 袁 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第359号
原告：舒秀桂。
被告：郑永亮。
本院在审理原告舒秀桂与被告郑永亮买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月十五日
代理书记员 林 龙
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第322号
申请人孙万有，男，1945年8月16日出生，汉族，无职业。
被执行人杨梅辉，女，1988年4月26日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第231号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人祝某，男，1981年9月17日出生，汉族，自贡市人，大专文化，自贡市路政支队协管员，住自贡市自流井区。2015年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局自流井区分局取保候审。
辩护人邹玉刚，四川群久律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人邹玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人祝某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见是被告人祝某系初犯，如实供述自己的罪行并自愿认罪，刚达到醉驾标准，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月13日23时许，被告人祝某在自贡市自流井区同兴路英皇转盘处的小龙虾饭馆饮酒后，驾驶车牌号为川CAW0**号小型轿车行驶至自贡市自流井区新民路东方广场转盘处，被执勤民警当场挡获，并送其到自贡市第四人民医院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人祝某血液中检测出乙醇，含量为84.80mg／100ml。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，扣押清单行政强制措施凭证，检查酒后驾驶机动车登记表，血样提取登记表，挡获情况说明，证人陈某、朱某某等人的证言，被告人祝某的供述与辩解和司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人祝某在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人祝某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人祝某的情形，符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第240号
申请执行人胡光辉。
被执行人郑聪（曾用名郑向春）。
被执行人陈启乐。
本院依据已发生法律效力的（2013）浙温商终字第794号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人胡光辉与被执行人郑聪、陈启乐借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，责令即日履行执行款30万及利息损失，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院向土地、住建查询，被执行人名下财产已经被另案查封，已经进入拍卖程序；经向银行查询后，依法扣划被执行陈启乐的银行存款49900元，现被执行人尚欠申请人执行款250100及利息。结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第240号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人具备执行条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年五月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3474号
上诉人（原审原告）何丽。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳航天微电机有限公司，住所地深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼，组织机构代码618837654。
法定代表人张卫，董事长。
委托代理人胡春学，广东德纳律师事务所律师。
上诉人何丽因与被上诉人深圳航天微电机有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第889号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，二审调查时，何丽主张2012年2月后未回公司上班，已通过电话请假或通过其妹妹去公司请假，均获得公司同意。深圳航天微电机有限公司不予确认。何丽未能进一步提供证据证明其主张。何丽主张2012年2月收到公司的复工通知后因为医嘱说高龄怀孕有风险，所以没有回去上班，但未提供相应的医院证明。何丽主张与深圳航天微电机有限公司的劳动关系2013年9月9日才解除，依据为深圳航天微电机有限公司为何丽交纳社保到2013年8月份。深圳航天微电机有限公司不予确认，主张继续交社保是工作失误。深圳航天微电机有限公司主张在2012年2月24日给何丽发送一份复工通知，何丽未提供医嘱需要修养的证明；在公司发出复工通知后，何丽曾经明确表示年纪大了生孩子，没有办法再来上班，所以没有办理任何请假手续，也没有委托任何人办理请假手续。
本院认为，何丽与深圳航天微电机有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为何丽与深圳航天微电机有限公司的劳动关系何时解除。
2012年1月10日至2012年1月16日，深圳航天微电机有限公司同意何丽休假6天。2012年1月16日至2012年1月29日，深圳航天微电机有限公司春节放假14天。何丽主张2012年2月后未回公司上班，已通过电话请假或通过其妹妹去公司请假，均获得公司同意。深圳航天微电机有限公司不予确认，何丽未能提供相应的证据予以证明。何丽主张2012年2月收到公司的复工通知后因为医嘱说他高龄怀孕有风险，所以没有回去上班，但未提供相应的医院证明。何丽主张与深圳航天微电机有限公司的劳动关系2013年9月9日才解除，依据为深圳航天微电机有限公司为何丽交纳社保到2013年8月份。深圳航天微电机有限公司不予确认，主张继续交社保是工作失误。2012年2月24日，深圳航天微电机有限公司向何丽发出一份《复工通知》，主要内容为：何丽自2012年1月30日至2012年2月23日以来，在未办理任何请假手续的情况下，无故连续旷工已达19天；现要求何丽于2012年3月3日之前回到公司原岗位上班，若逾期未到岗，则按何丽自动自愿与公司解除劳动关系处理。深圳航天微电机有限公司称在其发出复工通知前，何丽没有以任何形式向深圳航天微电机有限公司提出请假；在发出通知以后，何丽的姐姐（也是深圳航天微电机有限公司的员工）曾经向深圳航天微电机有限公司提供过一份2012年2月14日至2012年3月14日的休假证明，深圳航天微电机有限公司主张该证明有明显修改痕迹，要求何丽回公司办理休假手续，并提供相关的病历证明，但何丽没有回公司办理请假手续。对此，何丽确认收到了《复工通知》，但主张其中没有要求解除劳动关系的内容；何丽确认深圳航天微电机有限公司有要求何丽回公司办理手续，但其当时居住在四川攀枝花，回公司比较麻烦，医嘱说高龄怀孕有风险，所以没有回去上班。何丽对其主张未提供相应的医院证明。何丽从2012年1月10日起，一直未回深圳航天微电机有限公司上班。2012年10月6日，何丽产下一男孩。2013年9月9日，何丽回深圳航天微电机有限公司处上班，深圳航天微电机有限公司以双方劳动合同关系已解除为由予以拒绝。
本院经审理认为，何丽主张2012年2月后未回公司上班，已通过电话请假或通过其妹妹去公司请假，均获得公司同意。深圳航天微电机有限公司不予确认，何丽未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。深圳航天微电机有限公司主张何丽构成旷工理由成立，本院予以支持。深圳航天微电机有限公司向何丽发出《复工通知》，要求何丽于2012年3月3日之前回到原岗位上班，若逾期未到岗，则按何丽自动自愿与公司解除劳动关系处理。何丽直至2013年9月9日才回公司上班，深圳航天微电机有限公司主张双方劳动合同关系已解除，合符客观实际，本院予以采纳。在深圳航天微电机有限公司发出《复工通知》之后，未再向何丽支付过工资，何丽也未再为公司提供过劳动。何丽主张深圳航天微电机有限公司为何丽交纳社保到2013年8月份，双方的劳动关系应自2013年9月9日才解除，依据不足，本院不予支持。
深圳航天微电机有限公司发出的《复工通知》明确写明要求何丽于2012年3月3日之前回到原岗位上班，若逾期未到岗，则按何丽自动自愿与公司解除劳动关系处理。何丽此后一直未回公司上班。在深圳航天微电机有限公司发出《复工通知》之后，何丽也未能按深圳航天微电机有限公司的要求于2012年3月3日回深圳航天微电机有限公司上班，对此期间，何丽仅向深圳航天微电机有限公司提交了2012年2月14日至2012年3月14日的《病伤休假证明》（深圳航天微电机有限公司确认收到），一审认定双方劳动关系于2012年3月15日解除并无不当，本院予以支持。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。何丽与深圳航天微电机有限公司于2012年3月15日解除了劳动合同关系。何丽在劳动关系解除，工资被停发后，即应当知道其权利是否受到了侵害，但何丽直至2013年9月24日才提起仲裁，其主张深圳航天微电机有限公司支付解除劳动合同的经济赔偿金及2011年12月26日至2012年3月14日的工资的请求，已超过一年的仲裁时效，一审本院对何丽该两诉讼请求依法予以驳回并无不当，本院予以维持。何丽与深圳航天微电机有限公司于2012年3月15日已解除了劳动合同关系，何丽上诉主张2013年3月15日至2013年9月24日期间的工资无事实和法律依据，一审不予支持也是正确的，本院予以维持。
鉴于何丽的上诉请求并未获得支持，其上诉主张深圳航天微电机有限公司承担律师费5000元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由何丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第287号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人安林生，男，1961年9月4日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社芹泉信用社职工。
被申请人刘健明，男，1978年10月4日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院申请支付令，称被申请人刘健明拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金109000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人刘健明立即偿还借款本金109000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据2份和贷款本息收回凭证1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘健明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十万零九千元及相应利息。
案件受理费八百二十七元，由被申请人刘健明交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年十一月十日
书记员 董 菲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执976号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善。职务：董事长。
被执行人：五莲县长城汽车门锁厂，住五莲县于里镇驻地。
负责人：王立营。
被执行人：山东鲁一融资担保有限公司，住五莲县滨河路386号。
法定代表人：邢相杰，职务：董事长。
被执行人：王立营。
被执行人：田宗云。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县长城汽车门锁厂、山东鲁一融资担保有限公司、王立营、田宗云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）日商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月十四日
书记员 于 海
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2307号
原告：汪立军。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：陆林。
被告：浙江大展建设有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，执行董事兼总经理。
本院在审理原告汪立军诉被告陆林、浙江大展建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪立军于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪立军自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪立军撤回起诉。
案件受理138元，减半收取69元，由原告汪立军负担。
代理审判员 方林
二〇一六年六月三日
代书 记员 方欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第397号
原告：袁瑜森，男，1979年出生，汉族，住裕民县。
被告：安康，男，2000年出生，汉族，住裕民县。
被告：安仁刚，男，汉族，住裕民县。
被告：卢昊，男，1999年出生，汉族，住裕民县。
被告：卢海亮，男，汉族，现下落不明。系卢昊的父亲。
本院在审理原告袁瑜森诉被告安康、安仁刚、卢昊、卢海亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁瑜森以被告下落不明为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁瑜森申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁瑜森撤回起诉。
案件受理费76元，因适用简易程序减半收取38元，投递费110元，共计148元（原告已预交），由原告袁瑜森负担。
审判员 李乾元
二〇一五年十一月二日
书记员 左 欣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初353号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡××。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年4月5日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年3月21日20时许，被告人胡××驾驶无号牌的时风牌农用三轮运输车沿静霸公路由西向东行驶至天津市静海区静霸公路独流高速口西汇友养殖场门口西侧时，穿过公路后逆向行驶，与由东向西姚德燕驾驶的二轮摩托车相撞，姚德燕摔倒在公路上后又被由西向东白××驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车碾轧，致姚德燕当场因胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。白××报警，胡××与白××在现场等候民警。公安机关认定，胡××负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人胡××赔偿被害方各项经济损失共计人民币250000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人白××、姚××、张××等人的证言，被告人胡××的供述，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人胡××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡××具有以下情节：如实供述、赔偿被害方损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 魏克东
孙袁园
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2108号
原告：张宝辉。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店，住所地广东省广州市天河区天河路383号太古汇商场裙楼地铁层M21号。
负责人：刘东。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：郭洪静，系该司员工。
原告张宝辉诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店（下简称华润万家太古汇店）、华润万家生活超市（广州）有限公司（下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张宝辉、被告华润万家公司的委托代理人郭洪静到庭参加了诉讼。被告华润万家太古汇店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月21日在被告华润万家太古汇店处购买健安喜软骨浓缩片3瓶，单价388元，合计支付1164元。该产品外包装标示配料：鲨鱼软骨粉（含软骨素）、蟹虾壳粉（含氨基葡萄糖）等。原告服用后过敏，经查询得知依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全法国家标准。“氨基葡萄糖（葡萄糖胺）”未列入《既是食品又是药品的物品名单》中，也没有纳入新食品原料（新资源食品）名单当中，并不是普通食品原料，不能作为普通食品原料。涉案产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条，（一）禁止用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质作为原料生产的食品；涉案产品很明显是不符合我国《中华人民共和国食品安全法》的标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定，进口食品应当符合我国食品安全法国家标准。同时氨基葡萄糖（葡萄糖胺）在我国没有相关的国家、行业食品标准，该类产品应当得到国务院卫生行政部门的许可后才能进口，而涉案产品为未经安全性评估，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十三条，《进出口食品安全管理办法》第八条。请求判令：1、被告华润万家太古汇店退还货款1164元，两被告共同赔偿11640元给原告。2、被告承担本案诉讼费用。
被告华润万家太古汇店没有答辩。
被告华润万家公司辩称：被告并未将软骨素、氨基葡萄糖添加到涉案产品中，这两种物质是属于鲨鱼软骨粉、蟹虾壳粉两种食品中的成分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年5月21日在被告华润万家太古汇店处购买了健安喜软骨浓缩片（以下称涉案产品）3瓶，单价为388元，共支付货款1164元，该产品外包装标示配料：鲨鱼软骨粉（含软骨素）、蟹虾壳粉（含氨基葡萄糖）、花椰菜浓缩物（含有机硫）、微晶纤维素、L-抗坏血酸、D-甘露糖醇、乙酰化单、双甘油脂肪酸酯，原产国美国，中国总经销商为健安喜（上海）贸易有限公司。
原、被告均确认涉案产品为普通食品。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品未标明用途，应认定为普通食品，原、被告均确认涉案产品为普通食品。经查，该产品配料中虽然未直接添加氨基葡萄糖，但其配料蟹虾壳粉含有氨基葡萄糖，氨基葡萄糖未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号），该文中规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单当中。被告未提供证据证明涉案产品配料蟹虾壳粉所含氨基葡萄糖可以作为原料添加到普通食品中。综上，本院认为，涉案产品为不符合我国食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了作为消费者的原告的合法权益，故原告要求被告华润万家太古汇店退还货款及要求两被告支付价款十倍赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告华润万家太古汇店。
被告华润万家太古汇店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店向原告张宝辉退还货款1164元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张宝辉向被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店返还“健安喜软骨浓缩片”3瓶，如原告张宝辉不能退回，则以每瓶单价388元折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店、华润万家生活超市（广州）有限公司向原告张宝辉赔偿11640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司太古汇店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月二十日
书记员 高诗韵
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执异字第123-2号
案外人常建军，男，1968年1月28日出生，汉族，住包头市。
案外人张永琴，女，1971年9月8日出生，汉族，住包头市。
申请人殷伟，男，1978年4月6日出生，汉族，住包头市。
被执行人付强，男，1974年10月19日出生�汉族，现羁押于内蒙古呼和浩特。
委托代理人付玉峰，男，1949年9月1日出生，身份证号码，汉族，包头市第三热电厂退休职工，住包头市，系被执行人付强父亲。
被执行人杨静，女，1975年12月12日出生，汉族，住包头市。
委托代理人杨万财，男，1949年9月1日出生，汉族，住包头市，系被执行人杨静父亲。
本院在执行殷伟与付强、杨静民间借贷纠纷一案中，案外人常建军、张永琴向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张永琴称，2009年8月30日其购买了被执行人付强所有的坐落于包头市青山区楼房一套。双方签订买卖合同可以为证，申请人先行交付250600元首付，其余按揭付款，为了房本和税费底暂时没有办理过户。后发现包头市青山区人民法院在2015年3月份将该套房屋查封，故申请法院解除对该套房屋的查封。
本院查明，2009年9月11日，案外人与被执行人签订房地产买卖合同，合同约定，被执行人将其所有的位于包头市青山区房屋出售给案外人，案外人在2009年9月15日前一次性给付给被执行人房屋价款250600元，被执行人在2009年9月15日前内将房本交付案外人。剩余部分双方于2009年9月11日办理授权委托书委托案外人张永琴代被执行人向包头市交通银行青山支行缴纳该房屋剩余贷款。2015年3月6日，我院出具了（2015）包青执第123号民事裁定书对该套房屋进行了查封。该套房屋现案外人占有使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产物权的转让以房产部门对该房产进行核准登记为准，对尚未核准登记的，人民法院可以进行查封，我院在房管部门核实档案确属被执行�付强财产后进行查封，于法有据。我院对包头市青山区的查封，程序合法，适用法律正确，案外人常建军、张永琴所提异议理由不成立，不应支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人常建军、张永琴的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张印芳
审判员 席新民
审判员 刘东昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 王康智
附：本裁定书适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可�不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00132号
原告：李增华。
被告：陈寿美。
委托代理人：王筛兰，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：周银珍。
原告李增华诉被告陈寿美、周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李增华、被告陈寿美的委托代理人王筛兰到庭参加诉讼，被告周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈寿美、周银珍系夫妻关系。被告分别于2011年9月28日、2013年1月15日向原告借款30000元、40000元，并出具了借条，约定年息分别为12%、13%。后原告多次追要未果，请求判令两被告返还原告借款70000元、支付利息23645元（2011年9月28日至2015年3月5日期间30000元的利息为10320元；2013年1月15日至2015年3月5日期间4000元的利息为13325元），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿美辩称：其未向原告出具借条，借条上的内容不是其所写，签名也不是其本人所签。
被告周银珍未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告周银珍分别于2011年9月28日、2013年1月15日向原告借款30000元、40000元，合计70000元。以上借款均由被告周银珍以被告陈寿美的名义向原告出具了借条，约定年息分别为13%、12%。后原告多次向两被告追要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条原件、常住人口登记表、泰州市溱潼镇溱东村村民委员会出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周银珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，被告周银珍未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。被告陈寿美、周银珍系夫妻关系，以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告要求两被告偿还借款本金70000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。庭审中，原告承认被告已经支付本金30000元一年的利息3900元，本院予以确认。经测算，自2011年9月28日起至2015年3月5日止，本金30000元的利息为13420元，扣除已经支付的3900元，应为9520元；自2013年1月15日起至2015年3月5日止，本金40000元的利息为10271元；利息合计为19791元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿美、周银珍于本判决生效后十日内共同偿还原告李增华借款70000元及利息19791元，合计89791元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，依法减半收取1071元，由原告负担38元，两被告负担1023元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分1023元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费2142元。
代理审判员 刘恺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第358号
申请执行人李遥生，男，1974年3月10日出生。
被执行人陈熊，男，1983年2月4日出生。
被执行人陈平，女，1984年6月4日出生。
申请执行人李遥生与被执行人陈熊、陈平故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李遥生根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法刑初字第228号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。经查明被执行人陈熊、陈平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法刑初字第228号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月八日
书记员 罗 军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第763号
原告：臧玉岩。
被告：齐德正。
本案在审理原告臧玉岩与被告齐德正民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告臧玉岩申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告臧玉岩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 李玉辉
审判员 马 文
审判员 赵长刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张文一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1681号
罪犯罗忠，男，1951年10月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一二年三月九日作出（2012）敖刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人罗忠犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费1192.25元、护理费233.08元、营养费1200元、住院伙食补助费160元、车费500元，共计人民币3285.33元。刑期自2011年11月18日至2024年11月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年11月18日起至2024年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗忠在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均81分，在病休期间积极主动配合治疗。自2012年5月至2013年12月，累计获考核分77.48分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯罗忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年11月18日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第33号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人艾章兴，男，33岁。
被执行人吴小英，女，28岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年4月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2012）第557号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人艾章兴、吴小英超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2012）第557号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人艾章兴、吴小英超生一孩，应征收社会抚养费计人民币45042元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第557号《征收社会抚养费决定书》，于2012年12月28日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人艾章兴、吴小英尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人艾章兴、吴小英夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第557号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人艾章兴、吴小英夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2012）第557号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人艾章兴、吴小英必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人艾章兴、吴小英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执876号
申请执行人李文升，男，汉族，1981年10月10日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人李文升与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第3789号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的99600元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执876号申请执行人李文升，男，汉族，1981年10月10日生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人李文升与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鼓民初字第3789号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的99600元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年三月二十一日书记员  黄贵良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第00314号
原告何仕銮。
委托代理人朱玉成，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李鸣杰。
原告何仕銮与被告李鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2014年10月22日、11月21日两次公开开庭进行了审理。原告何仕銮及其委托代理人朱玉成均到庭参加诉讼；被告李鸣杰参加第一次庭审，但经本院合法传唤缺席第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何仕銮诉称：被告于2011年以生意周转为由多次向原告借款总计117000元，后被告向原告出具一张总的117000元的借条。后来被告用诈骗手段将原告的借条骗出，原告多次向被告要求还钱均遭到被告拒绝。事后，被告向原告要求再借10000元，原告要求被告补齐借条，被告才又出具57000元和60000元的两张借条给原告。因原告多次催讨未果，故请求判令被告立即归还原告借款人民币127000元，诉讼费由被告承担。
被告李鸣杰辩称：一、57000元那笔借款是借的，已经分两次还给原告了，且另加了3000元利息；二、60000元那笔借款我没借到钱，借款条上我也没签名。故请求驳回原告的诉讼请求。
为证明己方事实主张，原告举出了落款时间均为2012年11月28日的借据两份（金额分别为57000元和60000元）。经过证据调查和直接言辞审理，被告承认尚欠原告借款57000元。诉讼中，原告撤回了根据落款时间2012年11月28日、金额60000元的借据要求被告偿还该笔60000元借款和要求被告偿还再借的10000元借款的诉讼请求。
基于证据调查和事实审理，本院确认如下法律事实：被告李鸣杰曾向原告何仕銮借款。截至2012年11月28日，被告尚对原告负担借款债务117000元。被告于2012年11月28日向原告出具两份借据（金额分别为57000元和60000元）。因被告未及时还款，原告遂诉讼来院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告李鸣杰向原告何仕銮出具借据负担债务，未及时偿还，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。审理中当事人对57000元的借款债务确认一致，本院予以认定。原告撤回对其他借款的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，缺席第二次庭审，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鸣杰偿还原告何仕銮借款人民币57000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告李鸣杰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马俊怡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1242号
原告朱勋。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告朱勋与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回朱勋的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回朱勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19375号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告张金满，男，1986年3月26日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张金满信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,335.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,335.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第150号
申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
被执行人张国华。
被执行人张彦西。
被执行人张彦红。
被执行人张洪永。
本院在执行申请人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行与被执行人张国华、张彦西、张彦红、张洪永借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2010）河商初字第1704号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付借款29万元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）河商初字第1704号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月二十日
书记员 王全智
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第840号
原告余才金，女，1958年9月9日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告余才金与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告余才金于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余才金撤回起诉。
案件受理费人民币4360元，减半收取2180元，由原告余才金负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 郭添阳
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01473号
罪犯欧昌龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）连刑一初字第036号刑事附带民事判决，以被告人欧昌龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿共计人民币108867.30元，已支付14500元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月9日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0837号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2011年5月24日经本院以（2011）苏中刑执字第0599号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1376号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2024年3月8日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯欧昌龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯欧昌龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧昌龙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧昌龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2008年12月9日至2022年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第938号
申请执行人耿小兵，男，1965年4月29日出生，汉族。
被执行人刘小蓉，女，1970年7月9日出生，汉族。
被执行人许锦康，男，1975年8月5出生，汉族。
申请执行人耿小兵与被执行人刘小蓉、许锦康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省中山市人民法院作出的（2005）中石民一初字第441号民事判决书于2015年11月13日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭 向
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0112号
原告无锡鑫贸钢铁贸易有限公司。
法定代表人郭丽梅，该公司总经理。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被告江苏昊威建设工程有限公司。
法定代表人周凯，该公司董事长。
被告无锡摩世科技有限公司，住所地无锡新区旺庄工业配套区（荆同园）。
法定代表人钟建清，该公司总经理。
被告王东生。
被告华琴。
委托代理人黄步斌（受江苏昊威建设工程有限公司、无锡摩世科技有限公司、王东生、华琴的共同授权委托），江苏海悦律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告无锡鑫贸钢铁贸易有限公司与被告江苏昊威建设工程有限公司、无锡摩世科技有限公司、王东生、华琴、王军�卖合同纠纷一案中，无锡鑫贸钢铁贸易有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡鑫贸钢铁贸易有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡鑫贸钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费21480元减半收取10740元、财产保全费5000元，合计15740元（无锡鑫贸钢铁贸易有限公司已预交），由无锡鑫贸钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 包宇红
审 判 员 梁建伟
人民陪审员 陈伯生
二０一四年八月十一日
书 记 员 罗 扬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1379号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人缪某，男，1992年2月8日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2010年12月23日被义乌市公安局行政拘留十二日（2013年4月16日被撤销），后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1275号起诉书指控被告人缪某犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员李再娟出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月22日21时许，被告人缪某伙同毛胜强及饶守权（均已判刑）等人因争抢出租车，在义乌市江东街道篁园路八音盒KTV门口与被害人陈某一方发生口角。之后，被告人缪某及毛胜强、饶守权认为对方太嚣张，要教训对方。饶守权即到附近的沙县小吃店内抢了一把菜刀，因被老板娘夺回而未果。被告人缪某到该沙县小吃店内拿了一把扫帚，毛胜强在该沙县小吃店内拿了一把菜刀，一同追砍被害人陈某一方，后毛胜强趁被害人陈某被绊摔倒之际，朝其头部、左肩部等部位砍了数刀，被告人缪某持扫帚击打了被害人陈某背部几下。经义乌市公安局法医鉴定，被害人陈某头皮累计创口及肢体累计创口的损伤均已构成轻伤。
2013年2月25日上午10时许，被告人缪某主动到江西省上饶县石人派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人缪某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，共犯毛胜强、饶守权的供述，证人郑某、杨某、王某、张某、刘某的证言，扣押、返还物品清单、刑事判决书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，自首表现认定意见书，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人缪某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某伙同他人公然藐视社会公德和国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人缪某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人缪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一三年五月三十日
代书 记员 王康丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第952号
原告王某。
委托代理人都建伟。
被告郎某甲。
原告王某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人都建伟、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，后共同生活。婚后于2010年6月29日生儿子郎某乙。由于两人接触时间短，相互不了解就仓促结婚，未建立起牢固的感情基础。婚后被告个性要强，原、被告经常为家务事发生口角，被告一直不履行夫妻之间应有的义务并找了情人。2014年被告因犯罪被判处有期徒刑3年，2014年7月到山东省潍坊监狱服刑。现夫妻感情彻底破裂，没有半点和好的希望和可能。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子郎某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郎某甲辩称，同意离婚，孩子同意由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍建立恋爱关系，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于2010年6月29日生一男孩郎某乙，现跟随原告共同生活。双方婚后感情尚可，2014年被告因犯罪被判刑。
另查明（一），原、被告均认可的夫妻共同财产及债务有：1、潍坊市坊子区坊安街办建华村006号1号房屋；2、潍坊市坊子区和春住小区1号楼1单元102室房产，原、被告双方均认可该房产购买时有贷款37万元；3、鲁G×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆，登记在原告王某名下。
另查明（二），根据原告提供的证据，原、被告夫妻共同债务有：原告王某在潍坊银行股份有限公司微贷中心的个人借款67000元，借款期限自2015年6月30日至2016年5月29日。
另查明（三），庭审中，原告王某主张原告欠被告二姑5000元、欠被告三姑约60000元、欠被告小姑约20000元，并主张该债务应平均分割，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、个人借款合同、商品房预售合同、房屋所有权证、行驶证及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告王某与被告郎某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。在庭审中，原、被告均同意离婚，经多次调解无效，确无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告王某要求与被告郎某甲离婚的主张，本院予以支持。
原、被告婚生子郎某乙于2010年6月29日出生，原、被告均同意郎某乙由原告抚养，根据有利于子女健康成长的原则，结合本案实际情况，郎某乙以跟随原告王某生活较为适宜。鉴于被告尚在服刑期间，可待被告刑满释放之后另行主张抚养费。被告郎某甲行使探视权时每月可探望郎某乙二次，原告王某应给予必要的协助。被告郎某甲尚在服刑期间，原、被告对于夫妻共同财产房产两处、轿车一辆均无异议。根据公平原则及本案具体案情，对于潍坊市坊子区和春住小区1号楼1单元102室房产一处，鉴于婚生子郎某乙跟随原告生活，本着照顾妇女、儿童权益的原则，该房产以归原告王某所有为宜，原、被告双方均认可的该房产贷款37万元，由原告负责偿还。对于潍坊市坊子区坊安街办建华村006号1号房屋一处，应当予以平均分割，原、被告各占50%的份额。对于鲁G×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆，因原、被告均同意归原告所有，故该车辆的所有权可归原告王某。
对于原、被告夫妻共同债务中原告王某在潍坊银行股份有限公司微贷中心的个人借款67000元，本院认为，该贷款为原、被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务，应由原、被告平均承担。原告王某主张其欠款约85000元，但未提交证据予以证明，故对于原告的该项主张本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郎某甲离婚。
二、原、被告婚生子郎某乙由原告王某抚养。
三、被告行使探视权时，在不影响郎某乙正常学习和生活的情况下，被告郎某甲每月可探望郎某乙二次，原告王某应给予必要的协助。
四、原、被告夫妻共同财产中位于潍坊市坊子区和春住小区1号楼1单元102室的房产一处，归原告王某所有，原、被告均认可的房产贷款37万元，由原告王某负责偿还。位于潍坊市坊子区坊安街办建华村006号1号的房屋一处，由原、被告各占50%的份额。鲁G×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆归原告王某所有。
五、夫妻共同债务潍坊银行股份有限公司微贷中心借款67000元，由原告王某、被告郎某甲平均承担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王咪咪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第422号
申请执行人刘大林于2011年3月30日向本院申请执行被执行人蓝立祥、高青民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，于2011年4月1日向被执行人蓝立祥、高青送达了执行通知及传票。2011年5月4日、2011年5月20日、2011年6月29日被执行人高青到本院将执行案款20000元全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人刘大林申请执行蓝立祥、高青民间借贷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一一年六月二十九日
书记员 牟孝星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0112号
上诉人（原审被告）：无锡南方物流设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路10号。
法定代表人：周产根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洪波，男，1982年8月9日生，汉族。
原审被告：薛永伟，男，1970年12月3日生，汉族。
上诉人无锡南方物流设备有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人刘洪波、原审被告薛永伟人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨开民初字第00310-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年9月7日，南方公司与薛永伟签订安装承揽协议，约定由薛永伟承接电气制作、安装和配合调试工作，后薛永伟找到刘洪波进行相关工作，工资由薛永伟支付。2013年10月14日16时许，刘洪波在工地工作时从脚手架上摔下，致右脚受伤。2014年1月14日，刘洪波以要求确认其受伤时与南方公司存在劳动关系为由诉至无锡市滨湖区人民法院。2014年5月28日，滨湖区法院做出（2014年）锡滨民初字第0186号民事判决书，判决驳回刘洪波的诉讼请求。现刘洪波以人身损害赔偿纠纷为由，将南方公司和薛永伟列为共同被告诉至滨湖区法院。
原审法院审查认为，管辖权异议的审查是一种程序性审查。原告刘洪波向法院提供了民事判决书、工伤认定终止通知书等证据，初步证明其与两被告之间的关系。南方公司是否本案适格被告须经本案实体审理后方能确定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案中，被告南方公司住所地为无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路10号，属该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，该院裁定：驳回南方公司对本案管辖权提出的异议。
南方公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，刘洪波系薛永伟雇佣，南方公司与本案无关。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至薛永伟住所地人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中刘洪波在起诉时提供了南方公司明确的身份、住所地等信息，符合民事诉讼法立案受理的条件。南方公司实体是否应承担责任可在案件的进一步审理中进行处理，原审法院依法对本案有管辖权。综上，南方公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 耿植峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初247号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何某，（上述情况均系被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月开始，被告人何某在其经营的位于东莞市万江新村社区村尾鹏展鞋厂旁边一小店内收受他人六合彩投注，然后与上家进行交收，其本人获取投注额的2%-8%作为提成。何某共收受六合彩投注35期，每期约20人投注，总投注额约70000元人民币，提成约2500元。2015年9月22日，公安机关查获该非法六合彩投注点，当场抓获何某及3名参赌人员，缴获六合彩投注单42张及赌资1260元人民币。
以上事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人左某、李某、罗某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押物品清单，行政处罚决定书，罚款收据，调查函，投注单42张，搜查证，搜查笔录，现金1260元，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人何某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人何某的身份问题，根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币1260元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年二月一日
书 记 员 曾展聪
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条（第三款）：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初108号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年7月15日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，租住在南昌市。因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控：
2015年11月24日上午，被告人罗某某乘坐由周某某（另案处理）驾驶，车牌号为赣Ａ×××××红色雪佛兰科鲁兹的小轿车,来到江西财经大学北区食堂，以扒窃的方式盗得被害人洪某的华为P8手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2443元。
2015年12月1日上午，罗某某再次乘坐由周某某驾驶的上述车辆,来到江西财经大学北区食堂，以扒窃的方式分别盗得被害人陈某的苹果6PLUS手机一部、被害人白某苹果5S手机一部。经鉴定，手机价值分别为人民币5290元、2466元。
2015年12月10日上午，罗某某伙同胡某某（在逃）第三次乘坐由周某某驾驶的上述车辆，来到江西现代技术学院，二人在该学院一食堂，以扒窃的方式盗得被害人严某VIVO-Y928手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1016元。后该手机被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述被盗手机价值共计人民币11215元。
另查明，2017年2月17日，被告人罗某某被抓获归案，庭审中如实供述了自己的犯罪事实。其亲属退赔赃款人民币10199元交本院。
还查明，被告人罗某某因犯盗窃罪，于2015年1月19日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，被害人洪某、陈某、白某、严某的陈述及辨认笔录，江西财经大学北区食堂监控视频截图，VIVO-Y928手机的照片，扣押、发还物品清单，退赃收据，罗某某与周某某通话的记录、车辆抓拍照片及行驶记录，被告人的供述与辩解，同案人周某某的供述和辩解，本院（2015）洪经刑初字第7号刑事判决书，在逃人员登记信息，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃被害人财物，价值人民币11215元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科并多次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后，当庭自愿认罪，其亲属退赔了赃款人民币10199元，剩余赃物被扣押发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年1月16日止。罚金已缴纳）。
二、将被告人罗某某交存本院的人民币分别返还给被害人洪某、陈某、白某二千四百四十三元、五千二百九十元、二千四百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条〖盗窃罪〗
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条〖一般共同犯罪〗
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1635号
上诉人（一审被告）杜杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（一审被告）李德友，住所地黑龙江省大庆市。
二上诉人共同委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）初征，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张亚娟（系初征之母），住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人杜杰、李德友因与被上诉人初征民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜杰、李德友上诉请求：撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初81号民事判决，驳回初征诉讼请求。事实和理由:一、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的，以及是否履行借款应由负有履行义务的初征承担举证责任。一审法院让杜杰、李德友举证“收到初征借款”的证据，属于滥用证据规则；二、一审判决认定事实不清，初征提交的证据之间以及初征在一审庭审中的陈述和起诉状之间存在众多矛盾，不能形成证据链；三、一审法院没有结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生；四、负有举证证明责任的初征无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，一审法院对其主张的事实应不予认定。
初征辩称，一、关于232000元的来源，2014年5月23日借给杜杰50000元，实际给付49000元。2014年7月20日借给杜杰50000元，实际给付48500元。2014年8月9日借给杜杰100000元，实际给付97000元。实际共借给杜杰194500元；二、钱是张亚娟送到杜杰家的招待所，分三次送的，与上述借款时间相同；三、杜杰女儿给张亚娟汇款情况属实，但是与232000元借款无关，是之前的借款。之前借款是在2014年2月份，但具体时间记不清了，2015年6月份左右杜杰通过银行还款190000元，欠条已收回。
初征向一审法院起诉请求：杜杰、李德友偿还借款本金人民币232000元、按月利息2分支付利息（从2015年8月至2016年6月）。
一审法院认定事实：2014年5月至8月期间，杜杰、李德友分三次向初征借款人民币共计200000元，口头约定借款期限3个月，借款到期后，杜杰、李德友未偿还，于2015年8月14日重新出具232000元借条，初征称借条中包含本金200000元，8个月的利息32000元（2014年12月至2015年7月）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜杰、李德友虽称未收到借款，但未向法院提交证据证明，故一审法院对于初征与杜杰、李德友之间的借款事实予以确认。在一审庭审中，初征称其交付借款时均预先扣除了当月利息，共计5500元，应从借款本金中予以扣除。因涉案中的借条系杜杰、李德友重新出具的，未约定借期内的利息，初征主张按照月利息2分偿还无法律依据，杜杰、李德友应自2015年8月起按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决：杜杰、李德友于一审判决生效后十日内给付初征借款本金人民币226500元，逾期资金占用损失人民币12457元（2015年8月至2016年6月，计11个月，按年利率6%计算），共计人民币238957元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，初征作为出借人，提交了由杜杰、李德友出具的借据用以证明借款事实成立，并陈述了款项出借的经过，杜杰、李德友对其在借据上的签名予以认可，该借据可以作为证明借款事实成立的证据。杜杰、李德友虽称已偿还借款本金190000元，借条中232000元是高息累计出来的，但没有提供相应的证据证明其主张，故杜杰、李德友的上诉主张不能成立，一审判决并无不当。
综上所述，杜杰、李德友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4884元，由上诉人杜杰、李德友负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟铜城
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年十月十九日
书记员 阮少莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法民二初字第201号
原告祝鹏举，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市万州区。
被告郭豪杰，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省佛山市南海区。
原告祝鹏举诉被告郭豪杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票、合议庭组成人员告知书、举证须知举证通知书，通知本案的开庭时间为2014年7月8日9时30分，原告于2014年5月23日签收了本院送达的上述法律文书。2014年7月8日9时30分，本院如期开庭审理本案，但原告未到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
本案按原告祝鹏举撤诉处理。
案件受理费363元，根据相关法律规定，依法应由原告祝鹏举负担。
审 判 长 柯金玲
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初745号
原告威海市住房公积金管理中心，住所地威海市海滨中路。
法定代表人孙世都，主任。
委托代理人毕晓文，系该中心科员。
委托代理人王漓江，系该中心科员。
被告郑学明，男，汉族，1959年出生，住址不详。
被告曲桂英，女，汉族，1957年出生，住址不详。
原告威海市住房公积金管理中心与被告郑学明、曲桂英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海市住房公积金管理中心诉称，被告郑学明、曲桂英与案外人曲兆发存在借贷关系，引发诉讼，原告依据法院协助冻结通知书冻结了二被告在其处的住房公积金31676.64元，但二被告却将该公积金提走，导致法院执行了原告上述款项，造成原告损失，二被告获利，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年四月十四日
书记员 姜小凡
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00812号
董喜：
本院已立案执行高德功申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第330号
申请执行人蒋正权，男。
申请执行人李翠芳，女。
被执行人李康，男。
被执行人詹宇，女。
申请执行人蒋正权、李翠芳与被执行人李康、詹宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第192号民事判决书，已于2015年4月17日发生法律效力。申请执行人蒋正权、李翠芳于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李康、詹宇应各赔偿申请执行人蒋正权、李翠芳各项费用合计人民币24515元；被执行人李康、詹宇各承担案件受理费235元，并连带承担执行费640元。本案执行至今，被执行人李康交纳执行款人民币14515及案件受理费235元，尚欠人民币10000元及执行费用；被执行人詹宇交纳执行款人民币14515及案件受理费235元，尚欠人民币10000元及执行费用。现因申请执行人蒋正权、李翠芳同意本案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯崇泰
二〇一五年八月十七日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第330号申请执行人：葛鑫被执行人：孙大海本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2015）通执字第330号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一五年七月二十四日书记员  胡静娟