wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00170号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年2月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2006年9月20日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元（犯罪时未成年）。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人郭冬梅，安徽文得律师事务所律师
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月23日左右的一天18时许，被告人刘某甲至本市瑶海区长江东路快达小康苑小区X栋XX室，利用之前盗取的被害人杨某家中的钥匙，打开房门后盗取现金10000元。
同年11月11日18时许，被告人刘某甲又用上述同样的方法进入被害人杨某家中，盗取麻将、牌九及沐浴露、洗头膏等物品。
同年11月29日，被告人刘某甲再次到被害人杨某家，利用之前盗取的钥匙开门时被杨某抓获后报警。
另查，案发后，被告人刘某甲的亲属赔偿被害人经济损失人民币10000元，被害人杨某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、接受证据材料清单、扣押及发还物品清单、指认作案现场照片、户籍信息、归案经过、情况说明、收条、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，共计价值人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲案发后已赔偿被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2224号
申请执行人金玉素。
被执行人朱巧龙。
申请执行人金玉素与被执行人朱巧龙民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月27日作出的（2013）吴江盛民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱巧龙于本判决生效后十日内归还原告金玉素借款人民币31000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元减半收取288元，由被告负担。至期，因被告朱巧龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人金玉素于2013年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31288元，申请执行费369元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人朱巧龙在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人卢海林有可执行财产。执行中，执行人员于2013年9月26日到被执行人朱巧龙住所地苏州市吴江区平望镇联丰村委调查和得知，被执行人朱巧龙长期在外，家中生活经济条件在村中属困难，其妻子替人打工，儿子已婚，有两个小孩，同朱巧龙住一起。后与申请人到被执行人朱巧龙家调查，情况属实。另被执行人朱巧龙在吴江农村商业银行平望支行、中国农业银行平望支行存款帐户于2013年9月10日冻结。执行人员告知申请人相关财产调查情况，并要求申请人提供朱巧龙相关财产及本人下落的相关线索，申请人未能提供。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱巧龙无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0614号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 童 云
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初111号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月22日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月18日下午13时许，被告人叶某甲酒后驾驶浙G×××××号牌轻型普通货车从兰溪市柏社乡柏树下村沿老马墩线驶往柏社乡上方村，驶至柏社乡下盛村路段时，被交警当场查获。经呼气检测，其酒精含量为80mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人叶某甲的供述和辩解，证人叶某乙的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、强制措施记录查询、通知家属记录、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，呼气检测单、驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频资料情况登记表、光盘一张，以及被告人叶某甲的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年三月三十日
书记员 杨旭娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00247号
原告：谷某，女。
被告：伍某，男。
原告谷某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告谷某、被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某诉称：原、被告于1998年12月份因工作关系相识，到相知、相恋。××××年××月××日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方有一定感情基础，婚后双方夫妻感情也一直很好，家庭和睦、稳定。但自2009年3月，原告发现被告有外遇，经被告父母多次劝解无果。2009年7月份起，被告嗜酒无度，到家后不仅砸坏家中财物，而且对原告实施暴力。2012年5月28日起，被告亲生女儿住进原、被告房屋后，被告以原告没有及时给其女儿配大门钥匙、清理衣柜为由，在家又摔又砸，家庭矛盾进一步激化。原、被告从2012年6月6日起同室分居。分居期间，被告不交工资，继续实施家庭暴力，夫妻感情已破裂。原告曾于2012年10月8日起诉离婚，后因被告胃病发作住院治疗，原告于心不忍而撤回起诉。被告出院后，双方夫妻感情曾一度有所好转，但因矛盾太大，双方无法继续共同生活。故原告再次起诉离婚，并请求依法分割夫妻共同财产，偿还共同债务。
伍某辩称：原、被告均系再婚，婚后多年双方夫妻感情一直很好，原、被告共同将原告女儿抚养长大直至其结婚成家。因被告女儿一直随母亲生活，被告在女儿成年后想给女儿一些补偿。2012年5月，被告与原告商量让女儿住在家中，但被告女儿来到后，双方因琐事发生争执导致夫妻关系紧张。此后，被告女儿离开，双方夫妻关系得到缓和。××××年××月被告女儿结婚，被告筹款给女儿作为嫁妆，双方为此发生争执，夫妻关系再次紧张。现被告对因此与原告发生肢体上的冲突和言语上的不敬深表歉意。被告认为双方结婚多年，有一定的感情基础，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：谷某与伍某于1998年12月相识。××××年××月××日，双方登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。谷某女儿随谷某和伍某共同生活至成年。伍某女儿随伍某前妻生活。婚后，谷某与伍某夫妻感情一直较好。2012年5月，伍某要求其女儿搬来与他们共同居住。伍某女儿在其家中居住期间，伍某认为谷某对其女儿不好，双方为此发生争执。2012年10月，谷某曾起诉离婚，后因伍某生病住院，谷某撤回起诉，后双方夫妻关系得到缓和。××××年××月，伍某因女儿结婚准备给女儿一些资助，遂借款给其女儿作为嫁妆。谷某认为伍某未与其商量，对其不尊重。此后，双方经常因此发生争吵并发生肢体冲突。谷某遂再次起诉离婚。庭审中，伍某对此前与谷某发生的肢体冲突及言语上的不敬表示歉意，坚持不同意离婚。
上述事实，有谷某递交的结婚证、报警证明、录音、照片，以及双方的当庭陈述在卷佐证，可以证明。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互谅互让。谷某与伍某虽系再婚，但双方婚后已共同生活十余年，且夫妻感情一直较好。近年来，伍某与谷某因伍某女儿来家居住及结婚陪嫁的等事发生争执，双方之间并无其他原则性矛盾。2012年10月，谷某虽曾起诉离婚，但谷某在伍某生病住院后又撤回起诉，足见双方之间的感情基础较好。现伍某在庭审中对此前与谷某发生的肢体冲突及言语上的不敬表示歉意，坚持不同意离婚，要求和好。因此，只要双方在今后的共同生活中互相尊重、互谅互让，双方可和睦相处。故本院对谷某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告伍某离婚。
本案受理费1700元减半收取850元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年二月二日
书记员 黄蓉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）原刑初字第10号公诉机关原平市人民检察院。被告人付某某，男，1991年9月2日生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民，捕前住本村。2009年10月15日因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月12日刑满释放。2013年7月27日又因涉嫌盗窃罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民检察院以原检刑诉（2013）第204号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市人民检察院起诉书指控：1、2013年6月8日18时许，被告人付某某窜至原平市轩岗镇龙宫村王某某家，用炉锥将其窗户玻璃打碎后进入屋内，盗走桌子抽屉里现金3000元，所盗现金全部挥霍。2、2013年6月17日14时许，被告人付某某窜至原平市轩岗镇龙宫村张某某家门口，将其停放在家门口的一辆红色富士达牌电动车盗走，后以550元的价格卖到班村一个临时收废品处，所得赃款全部挥霍。经鉴定：该电动车的价值为1470元。3、2013年7月初的一天凌晨2时许，被告人付某某窜至原平市轩岗镇马圈加油站一房间内，盗走放在桌子抽屉里的现金550元，所盗现金全部挥霍。4、2013年7月20日23时许，被告人付某某窜至原平市前进西街道路改造工地上，盗走一台电焊机上的电源线和焊把线。经鉴定：电源线和焊把线价值为156元。5、2013年7月23日23时许，被告人付某某窜至原平市前进西街人防工程钢筋加工工地上，盗走30斤废旧钢筋。经鉴定：所盗废旧钢筋的价值为24元。6、2013年7月24日、25日晚上，被告人付某某先后四次窜至原平市永康北路农贸市场施工工地盗窃钢筋约580斤，卖到永康北路一废品收购站，所得赃款522元，全被挥霍。经鉴定：所盗钢筋价值约464元。公诉机关认为：被告人付某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关提供全部案卷材料支持公诉。被告人付晓栋辩称：起诉书指控的第1起犯罪事实，被告人没有偷王某某家的3000元。当时，被告人从墙上翻进去后，用炉锥打碎玻璃，正准备进去偷，其邻居出来，被告人就跑了。被告人对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。经审理查明，查明的事实与起诉指控的事实基本一致。被告人付某某共计盗窃6次，价值5664元。另查明，2009年10月15日，被告人付某某因犯抢劫罪被原平市人民法院判处有期徒刑四年，其该次实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人。上述事实有以下经庭审质证的证据证实：1、被告人付某某的户籍证明，证实被告人身份情况；2、被告人付某某的前罪判决书，证实被告人付某某因犯抢劫罪被判刑情况，及其实施犯罪行为时未满十八周岁；3、原平市公安局扣押、发还清单，证实被告人盗窃的赃物焊把线和废钢筋情况；4、证人付某绪的证言，证实2013年6月8日18时许，付三绪正在家中看电视，突然听见从王某某居住处传来玻璃破碎的声音，因王某某所居住的房屋是从付某绪手中租的，房屋是付某绪的，付某绪居住处和王某某居住处相距20米左右，付某绪比较着急，赶紧过去看，看见一个年轻人的身影从房屋东面的铁栅栏处翻上就跑了。5、证人王某某的证言，证实自己在原平市永康北路王府涮园斜对面开废品收购站，2013年7月份的一天晚上，曾经收购一个年轻后生的废钢筋。6、被害人王某某陈述，证实2013年6月8日17时许，王某某和妻子离开家去饭店吃饭，22时回来，发现窗户玻璃被打碎，家里一个桌子的抽屉被打开，里面的现金3000元被盗。7、被害人张某某陈述，证实2013年6月17日中午，其停放在自己家门口的一辆红色富士达牌电动车被盗。8、被害人欧某某（原平市轩岗镇马圈加油站）陈述，证实2013年7月初的一天早上，发现自己放在原平市轩岗镇马圈加油站宿舍内的现金650元被盗。9、被害人韩某某（原平市前进西街人防工程工作人员）陈述，证实2013年7月20日晚上12时左右，原平市前进西街道路改造工地上，发现一台电焊机上的电源线和焊把线被盗。2013年7月23日23时许，原平市前进西街人防工程钢筋加工工地上，发现一个年轻男子盗走30斤废旧钢筋。10、被害人刘某某（原平市永康北路农贸市场工地看门）陈述，证实2013年7月26日左右的一天早上，发现原平市永康北路农贸市场施工工地钢筋约500斤左右被盗。11、被告人付某某供述，证实自己实施起诉书指控犯罪的全部过程。12、被告人付某某指认作案现场照片，证实自己实施起诉书指控犯罪的作案地点。13、估价鉴定结论书，证实富士达牌电动车、电焊机电源线、焊把线、废钢筋的价格鉴定结论。本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系入户作案，应予严惩。公诉机关指控被告人付某某系累犯，但因被告人付某某实施前罪犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，不应以累犯认定。被告人付某某辩称没有盗窃王某某家的3000元，与证人付某绪的证言、被害人王某某的陈述以及其在公安机关的多次供述不符，不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月27日起至2014年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  姚海元审判员  庄向平审判员  贺月霞二〇一四年二月十八日书记员  张 星
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民三初字第28号
原告：林永飞，农民。
被告：郑幼字，农民。
本院在审理原告林永飞诉被告郑幼字土地租赁合同纠纷一案中，原告林永飞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永飞撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告林永飞负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周波娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4780号
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂，住丹阳市陵口镇熙庄村东庄38号
经营者郦军。
委托代理人杨林，女，1970年2月19日生，汉族。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告王秀涛。
本院于2014年10月27日立案受理了原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂与被告王秀涛追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林及李长云、被告王秀涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂诉称：被告曾系原告员工，2014年8月底离职。被告在原告处工作期间，约定月工资为3500元，已发放至2014年3月底。2014年8月8日，原告又向被告发放工资6300元，并由被告出具了借条，被告平时向原告的借款，在年终工资结算时予以扣除。丹劳人仲案字（2014）第951号仲裁裁决书认定事实错误，现请求判令原告仅需支付被告工资11200元，案件受理费由被告承担。
被告王秀涛辩称：被告月工资3500元，原告拖欠被告2014年3月至9月26日的工资20900元。2014年8月8日，被告向原告借款6300元。2014年9月10日在调处中心时，已将6300元借款抵扣了3月份工资和4月份的部分工资，故仅主张了4月到8月的工资。其后，实际工作至9月26日。
经审理查明：被告曾系原告员工。2014年9月10日，因原告拖欠被告工资，被告与其他四名工友至丹阳市陵口镇人力资源和社会保障服务中心申请矛盾调处，并在该中心反映原告拖欠工资的期间为2014年4月至8月。因双方矛盾争议未决，被告于2014年9月15日向丹阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2014年4月至9月工资21000元，后又调整为20900元，该委于2014年10月11日缺席裁决原告应支付被告工资20900元。原告不服该裁决，于同年10月27日向本院起诉，要求判令原告仅需支付被告工资11200元。
另查明：2014年8月8日，原告曾向被告给付6300元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、矛盾纠纷调处申请表、借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告辩称原告拖欠被告2014年3月至9月26日的工资20900元，但其在矛盾调处中心主张工资的期间为2014年4月至8月，在仲裁申请时主张工资的期间为2014年4月至9月，前两次均有稳定的陈述，可信度较高。被告在庭审时辩称借款6300元已抵扣了3月份工资和4月份的部分工资，其在庭后又认可仲裁申请时主张的21000元系4月至9月工资，且无法就抵扣后的数字作出合理解释，上述情形足以认定原告已向被告发放工资至2014年3月底。原告主张被告实际工作至2014年8月底而非被告辩称的同年9月26日，但未提供证据，对原告主张，本院也不予支持。被告在职期间月工资为3500元，2014年4月至9月26日的工资应为20533元，扣除原告于2014年8月8日给付被告的6300元，原告还应给付被告工资14233元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂应于本判决生效之日起十五日内向被告王秀涛支付截止2014年9月26日的拖欠工资14233元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民破12号
申请人河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人孟线觉，董事长
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人赵焱，北京市银奥律师事务所律师。
被申请人北京联欧娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号。
法定代表人戴小京，经理。
本院在审理申请人河北信投集团资产管理有限公司申请被申请人北京联欧娱乐有限公司破产清算一案中，申请人河北信投集团资产管理有限公司于2016年8月3日向本院书面申请撤回对被申请人北京联欧娱乐有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人河北信投集团资产管理有限公司申请撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许申请人河北信投集团资产管理有限公司撤回破产清算申请。
审判长 周 荆
审判员 陈敏光
审判员 高 娜
二〇一六年八月十日
书记员 李 君
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第269号
原告王某某，女，1985年3月24日生，汉族，农民，中专文化，住沙河市。
委托代理人侯淑萍，沙河市沙河城民众法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1985年10月18日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯淑萍、被告张某某及其委托代理人王路卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年上半年我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月订立婚约。2008年11月26日登记结婚，2008年12月5日我与被告典礼同居。2010年4月18日，我婚生一女孩取名张某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告极端自私，不管做何事，被告从不考虑我的感受。2012年11月份，孩子感冒就诊于沙河市人民医院，后不见好转，随转院至邢台人民医院，后医院催缴住院费，被告以借钱为由离开医院，从此我和被告失去联系，我回家时，被告在门上又多加了一把锁，使我不能进门，从此被告抛弃了孩子与我，我与孩子借住娘家居住至今。我与被告感情已经破裂，无法和好，为此诉至法院，请求：一、依法解除原被告之间婚姻关系。二、判令婚生女儿张某甲归原告抚养，令被告支付抚养费。
被告张某某当庭口头辩称，我认为感情没有彻底破裂，原告诉状说的不是事实，我不同意离婚，希望法院调解和好，共同生活。如果原告坚持离婚，我请求孩子由我抚养，原告承担抚养费，孩子由我抚养有利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍认识，2008年11月26日办理结婚登记，同年农历11月8日典礼同居，婚后于2010年4月18日生一女孩，取名张某甲，现随原告生活。双方均认可婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方于2012年12月9日开始分居。
另查明，原告曾于2013年初向法院起诉离婚，法院于2013年5月16日作出（2013）沙民一初字第292号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前感情较为薄弱，婚后因家庭琐事产生纠纷，原告诉至法院，在本院判决不准离婚后，双方并未和好，再次诉至法院，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的请求应予准许。婚生女孩张某甲一直随原告一起生活，为了孩子的健康成长不改变孩子的生活环境，婚生女孩张某甲由原告王某某抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告王某某抚养，被告张某某每年12月份前支付孩子抚养费2，682元，至孩子年满18周岁止。
案件受理费减半收取人民币100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年五月九日
书记员 赵 凯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第290号
原告杨会忠，男，48岁，汉族，住禹城市。
被告刘荣喜，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告杨会忠与被告刘荣喜民间借贷纠纷一案中，原告杨会忠于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘荣喜的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨会忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告刘荣喜所有的七里桥村平房三间，过道一间，一个院（东西长14米，南北长18米），房屋面积约160平方米。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一四年四月二十三日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）禹法保字第290号 原告杨会忠，男，汉族，住禹城市。 被告刘荣喜，男，汉族，住禹城市。 本院在审理原告杨会忠与被告刘荣喜民间借贷纠纷一案中，原告杨会忠于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘荣喜的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告杨会忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被告刘荣喜所有的平房三间，过道一间，一个院（东西长14米，南北长18米），房屋面积约160平方米。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙孝艮 二〇一四年四月二十三日 书记员  耿 慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第0720号
原告曹某，男，1985年6月23日生，汉族。
被告张某，女，1986年3月31日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告曹某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 周鑫涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 毛童心
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1295号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人，赵启旺，董事长。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告潘静涛。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告潘静涛供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤志丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第485号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人毛某某，男，1969年1月4日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月9日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛某某于2013年11月14日14时40分许酒后驾驶无牌白色望龙牌二轮助力摩托车，行驶至青岛市黄岛区海西路与海滨二路路口处时，被民警当场查获。经检测，毛某某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并提交了接报案记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、物证检验报告、民警吴磊、王志波出具的证明材料、被告人毛某某的供述、户籍证明等证据证实。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人毛某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人毛某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年四月一日
书记员 高颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初211号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人杨清山，男，1990年10月11日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址湖北省荆州市荆州区。因犯抢劫罪，于2005年7月26日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年11月13日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年7月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同月19日经荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人杨清山犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人杨清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日凌晨，被告人杨清山在荆州市荆州区弥市镇黄金堂西路长生酒楼门口，将被害人罗某停放在此的一辆松花江牌面包车盗走，停放于荆州市开发区花样年华门店附近，车钥匙随身带走。
经鉴定被盗面包车价值6253元，涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨清山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条等书证；证人李某、杨某的证言；被害人罗某的陈述；价格鉴证意见书；现场勘验笔录、现场示意图及照片；被告人杨清山的供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨清山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨清山到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚；被告人杨清山因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨清山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年2月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丹丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1840号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。联系。
委托代理人：陈军营。
被告：沈金茹。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告沈金茹物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 林 玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00083号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（原江苏新沂农村合作银行），住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该行董事长。
委托代理人盛旺，该行瓦窑支行行长。
被执行人黄文东。
被执行人张小梅。
被执行人谢堂付。
被执行人马乔。
被执行人葛兴国。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文东、张小梅、谢堂付、葛兴国、马乔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）新瓦商初字第0065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为30486元，已强制执行到位2300元，其中本金2300元，未执行到位28186元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐勤超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00069号
申请执行人张三喜。
被执行人张伟林。
张三喜与张伟林民间借贷纠纷执行一案，执行标的为5万元。执行中查明：张伟林因债务巨大，外出打工，去向不明，无银行存款，无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请执行人，其同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第01304号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年七月二日
书记员 杨德范
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第722号
申请执行人奚秀英，女，1960年11月30日生，汉族，个体，住宁江区民主街。
被执行人马晓伟，男，1974年2月16日生，汉族，司机，住宁江区民主街。
申请执行人奚秀英与被执行人马晓伟财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第270号民事判决，内容如下：被执行人马晓伟于本判决生效后立即给付申请执行人奚秀英赔偿款2048.93元（912.32元＋1136.61元）。案件受理费50元、鉴定费1000元由被执行人马晓伟承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马晓伟给付了申请执行人奚秀英3000元，其余权力全部放弃，并同意终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁民初字第270号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一五年八月二十日
书记员 吉 祥
连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第1848号
原告：王某。
被告：宋某某。
原告王某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年登记结婚，婚生子宋伟伟，1987年9月18日出生，现已独立生活。原、被告分居已两年以上，原因是被告经常酗酒闹事，并扬言要杀要砍原告，感情早已破裂，实在无法一起生活，现原告诉至法院要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。分居两年是事实，是没有夫妻感情了，但我现在身体极度不好，生活困难，原告把国家分给我的钱都领走了，所以我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年3月30日登记结婚，婚后生育一男孩宋伟伟（1987年9月18日出生），已独立生活。原、被告至今已分居生活两年以上，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告名下有房屋等财产，因有两处房屋至今未办理产权登记，故原告暂时保留诉权，待产权证办理完毕后，另行处理。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记档案证明证及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否破裂作为条件，现原、被告均认可已无夫妻感情，并且分居两年以上。据此，对原告的离婚请求本院予以支持。对于被告不同意离婚的抗辩理由，因其未能举出证据说明双方有和好的可能，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宋某某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年十月九日
书记员 林乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第374号
原告苗德培，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘方涛，居民。
被告付永霞，居民。
被告刘丹，居民。
被告李林道，居民。
原告苗德培与被告刘方涛、付永霞、刘丹、李林道民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告苗德培的委托代理人尚延柱、被告刘丹到庭参加了诉讼。被告刘方涛、付永霞、李林道经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗德培诉称，2010年9月15日，被告刘方涛、付永霞家庭渔船生产需要向原告借款30000元，约定还款时间，由被告刘丹、李林道为其担保。借款到期后经原告多次催要，四被告至今未付。现请求依法判令四被告偿还借款30000元及利息。
被告刘方涛未作答辩。
被告付永霞未作答辩。
被告刘丹辩称，借款属实，但已支付部分利息，要求依法处理。
被告李林道未作答辩。
经审理查明，被告刘方涛、付永霞系夫妻关系。被告刘丹系其女儿。2010年9月15日，被告刘方涛、付永霞家庭渔船生产需要向原告苗德培借款30000元，出具借条一张交原告苗德培持有。借条约定借款30000元，借款期间利息千分之二十六，还款时间为2010年11月14日。被告刘丹、李林道自愿为借款提供担保，担保期为二年。借款到期后四被告未有偿还该借款。原告于2012年11月13日向本院提起预立案登记，后调解未果，原告2013年1月15日诉至本院，要求四被告偿还借款本息。庭审中，被告刘丹对借款事实不持异议，但称已归还部分利息。原告对此不认可，被告刘丹未能举证证明。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘方涛、付永霞借原告苗德培现金30000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告刘方涛、付永霞应当偿还借款。被告刘丹、李林道自愿为该借款提供担保，担保期限为二年。原告在法律规定的担保期内向担保人主张权利，符合法律规定。故对原告要求四被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定了还款时间及借款利息，约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。被告刘丹辩称已归还部分利息，未能举证证明，本院对该辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方涛、付永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苗德培借款30000元及利息（利息自2010年9月15日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告刘丹、李林道对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘方涛、付永霞、刘丹、李林道承担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年四月十二日
书记员 戴静
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第60号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人薛志建，男，汉族，1976年6月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨丽卿，女，汉族，1981年8月11日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年8月28日以被执行人薛志建、杨丽卿多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人薛志建、杨丽卿在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定，于2014年8月28日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人薛志建、杨丽卿多生育一个子女违反计划生育的�法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人薛志建、杨丽卿作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费239888元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年3月30日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第211号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人薛志建、杨丽卿应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币239888元、滞纳金人民币960元，合计人民币240848元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3513元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年四月七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00097号
原告：王某，女，1989年6月12日出生，汉族，安徽醉高楼餐饮管理有限公司员工。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：毕某，男，1988年3月4日出生，汉族，合肥八一学校职工。
委托代理人：李某，男，1938年7月26日出生，长丰县造甲中学退休教师。
原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏某、童某，被告毕某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年12月25日经人介绍相识，2010年4月27日登记结婚，2010年5月1日举行婚礼；2011年3月2日生育一女，取名毕宇星。双方婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，一直未能建立夫妻感情；加之双方性格差异，婚后经常争吵；2013年以来，被告长期住在单位，即便放假也不回家，自己拿工资自己花，毫无夫妻感情可言。原告数次找被告协商离婚，均因孩子抚养问题协商未成。原告为此提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女毕宇星由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称：不同意离婚。双方婚前婚后感情尚可；婚后双方虽偶有争吵，均是因家庭琐事，并未导致感情破裂。双方之所以出现矛盾，主要是因为女方父母过分干涉导致。目前双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，还有和好可能，请求法院给予一次和好的机会。
经审理查明：王某与毕某于2009年12月相识恋爱，2010年4月27日登记结婚，同年5月1日举行婚礼后共同生活；2011年3月2日生育一女，取名毕宇星。双方婚前及婚后初期感情尚可。近期双方常因性格差异及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，并自2013年8月起分居生活。现王某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，毕某认为夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王某提交的身份证、结婚证、户口本、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，王某与毕某系自主婚姻，且婚后已育有一女；双方近期虽因性格差异及生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与毕某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00097号
原告：王某，女，1989年6月12日出生，汉族，安徽醉高楼餐饮管理有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：毕某甲，男，1988年3月4日出生，汉族，合肥八一学校职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李传国，长丰县造甲中学退休教师。
原告王某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱广宇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏明、童盛，被告毕某甲及其委托代理人李传国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2009年12月25日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月1日举行婚礼；××××年××月××日生育一女，取名毕某乙。双方婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，一直未能建立夫妻感情；加之双方性格差异，婚后经常争吵；2013年以来，被告长期住在单位，即便放假也不回家，自己拿工资自己花，毫无夫妻感情可言。原告数次找被告协商离婚，均因孩子抚养问题协商未成。原告为此提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女毕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告毕某甲辩称：不同意离婚。双方婚前婚后感情尚可；婚后双方虽偶有争吵，均是因家庭琐事，并未导致感情破裂。双方之所以出现矛盾，主要是因为女方父母过分干涉导致。目前双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，还有和好可能，请求法院给予一次和好的机会。
经审理查明：王某与毕某甲于2009年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年5月1日举行婚礼后共同生活；××××年××月××日生育一女，取名毕某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近期双方常因性格差异及生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情，并自2013年8月起分居生活。现王某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，毕某甲认为夫妻感情尚有和好可能，不同意离婚。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告王某提交的身份证、结婚证、户口本、出生证明等证据在卷佐证。
本院认为，王某与毕某甲系自主婚姻，且婚后已育有一女；双方近期虽因性格差异及生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与毕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由毕某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00239号
申请人姜玉中，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人罗新江，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市南岸区。
申请人姜玉中与被申请人罗新江诉前财产保全一案，申请人姜玉中于2014年10月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人罗新江名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人姜玉中的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人罗新江、倪世杰所有的银行存款350000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人姜玉中提供的担保物，担保人商明名下的位于重庆市××区××街道××路×××号酒厂还房×幢×单元×层×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年十月八日
书记员 乔 燕
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第61号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王俊孟，曾用名王安珍，男。因吸食毒品，2008年11月1日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王俊孟犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王俊孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人王俊孟于2014年9月22日21时许在陵水县椰林镇联丰村委会一社自家后门处贩卖1包毒品给吸毒品人员林某荣，得款人民币50元。2、被告人王俊孟于2014年9月24日16时许在自家后门处贩卖1包毒品给吸毒人员林某荣，得款人民币30元。3、被告人王俊孟于2014年9月25日16时许在自家后门处贩卖1包毒品给吸毒人员林某荣，得款人民币50元。2014年9月26日10时许，被告人王俊孟在自家后门的小路上被公安民警抓获，从其身上缴获可疑毒品15包，经鉴定，缴获的毒品共净重3.52克，均检出海洛因成份。
另查明，1、被告人王俊孟因吸食毒品成隐严重，2008年11月1日陵水县公安局对其强制隔离戒毒两年。2、扣押被告人王俊孟的手机一部是其犯罪时的通讯工具，缴获被告人王俊孟人民币100元，是其犯罪所得。
上述事实，被告人王俊孟在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、物证：毒品15包（照片）；2、书证：常住人口登记表、抓获经过等；3、证人林某荣的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、辩认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片；6、被告人王俊孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊孟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王俊孟的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王俊孟自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人王俊孟用于作案的手机一部及犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王俊孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2018年3月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人王俊孟用于作案的手机一部及犯罪所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 陈彩琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭青霞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第61号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。1977年10月出生，初中文化，农民，住陵县郑家寨镇。�涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月20日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙士勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年12月21日16时30分许，被告人李某无证驾驶鲁N×××××号轿车，沿国道104线由东向西行驶，行至郑家寨镇大吴村西路段，与孟某驾驶的鲁N×××××号普通客车发生相撞，两车损坏。经对李某抽血检测，其血液酒精含量为154.8338mg／100ml。经认定，李某承担事故的全部责任。
被告人李某对公诉机关指控其犯危险�驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2014年12月21日16时30分许，被告人李某无证驾驶鲁N×××××号轿车，沿国道104线由东向西行驶，行至郑家寨镇大吴村西路段，与孟某驾驶的鲁N×××××号普通客车发生相撞，两车损坏。经对李某抽血检测，其血液酒精含量为154.8338mg／100ml。经认定，李某承担事故的全部责任。
被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息等书证；3.被害人陈述：被害人孟某的陈述；4.证人证言：证人韩某等的证言；5.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；6.鉴定意见：酒精检测报告等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故�场勘查笔录。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人李某依法应予惩处。
鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据德州市陵城区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民�察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年七月十四日
书记员 王秋花
山西省陵川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）陵刑初字第61号自诉人王某某，男，1975年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，农民。委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。被告人张某某，男，1969年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省高平市人，农民。自诉人王某某以被告人张某某犯故意伤害罪，并要求赔偿经济损失为由，于2015年6月12日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人王某某与被告人张某某自行和解：被告人张某某对伤害自诉人王某某的行为表示后悔，赔情道歉，请求王某某予以谅解，自愿赔偿王某某经济损失人民币×××元（已履行）；自诉人王某某接受被告人张某某的赔情道歉、赔偿损失行为，表示自愿和解，自愿放弃要求追究被告人刑事责任的诉讼请求。2015年10月29日，王某某向本院申请撤诉。本院认为：自诉人王某某同被告人张某某自行达成和解，在宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郎贺剑人民陪审员  张建国人民陪审员  杨志强二〇一五年十月二十九日书 记 员  刘 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2159号
罪犯王扎有内，男，1975年8月4日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2009年4月9日作出（2009）西铁刑初字第42号刑事判决，以被告人王扎有内犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年12月30日作出（2012）川凉中刑执字第107号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1109号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年9月12日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王扎有内在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王扎有内减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王扎有内减刑无异议。
经审理查明，罪犯王扎有内在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分150.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王扎有内在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王扎有内予以减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至二○二○年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac466b0b-a468-4024-8dde-a83d011c0a4a&imgId=YWM0NjZiMGItYTQ2OC00MDI0LThkZGUtYTgzZDAxMWMwYTRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1420号
申请执行人：王建丽，女，1974年10月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇河东村2号楼西单元二楼。
被执行人：王星，男，1975年11月25日出生，身份证号码：×××，汉族，厨师，住所地克旗经棚镇河东村2号楼西单元二楼。
本院在执行王建丽与王星离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，王星无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年九月二十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1420号申请执行人：王建丽，女，1974年10月15日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇河东村2号楼西单元二楼。被执行人：王星，男，1975年11月25日出生，身份证号码：×××，汉族，厨师，住所地克旗经棚镇河东村2号楼西单元二楼。本院在执行王建丽与王星离婚纠纷一案中，因在执行过程中查明，王星无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年九月二十五日书记员  张美玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03131号
原告北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路1号2楼206室。
法定代表人卢保成，经理。
委托代理人卢保辉，女，1970年1月3日出生。
被告赵建起，男，1963年8月17日出生。
原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺物业公司）与被告赵建起物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博旺物业公司委托代理人卢保辉到庭参加诉讼，被告赵建起经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博旺物业公司诉称，被告赵建起居住在原告管辖和服务的小区，原告经与被告居住小区业主委员会共同协商制定了物业服务收费标准，签订了物业服务管理合同并向小区全体业主公告。被告房屋建筑面积为100.59平方米，按照合同约定的每年每建筑平方米6.6元、垃圾清运费每户每年30元的收费标准，其每年应交纳物业服务费694元，但被告赵建起至今拖欠2013年、2014年度物业服务费未交，经催收未果。故起诉，要求被告立即给付拖欠的物业服务费共计1388元及滞纳金3782.3元，并承担本案诉讼费用。
被告赵建起经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会（甲方）选聘原告（乙方）为怀柔区莲馨苑小区提供物业服务，并签订《莲馨苑小区物业管理委托合同》，委托管理期限自2012年6月1日至2013年12月31日止，物业服务收费标准为每年每建筑平方米6.6元，同时双方就物业服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，并约定：乙方收费时间为每年的6月1日起至12月31日，物业产权人或使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起，按日收取每年应交纳物业服务费总额1%的滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定内容为怀柔区莲馨苑小区提供了物业服务，至2013年12月31日合同履行期满，甲方北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会又与原告续签《莲馨苑物业管理委托合同》，合同内容同原合同，合同履行期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，现原告继续在小区提供物业服务。
被告赵建起系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为100.59平方米。按照上述收费标准，被告赵建起每年应向原告交纳物业服务费及垃圾清运费694元，但其至今拖欠2013年、2014年度物业服务费未交，经原告催收未果。2015年5月原告持诉称理由起诉来院，要求被告赵建起立即给付2013年、2014年度拖欠的物业服务费共计1388元、滞纳金3782.3元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的《莲馨苑小区物业管理委托合同》、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵建起经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区莲馨苑小区业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的《莲馨苑小区物业管理委托合同》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告赵建起作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。其拖欠行为，违反了合同约定，亦侵犯了原告的合法权益，原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建起于本判决生效后七日内给付原告北京博旺家园物业管理有限公司二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费共计一千三百八十八元。
如果被告赵建起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告赵建起负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告赵建起负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 姜翠贤
人民陪审员 胡俊林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 进
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1390号
原告林昌兰，女，1964年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告邓林波，男，1986年8月23日出生，汉族，隆昌县人，居民。
法定代理人林昌兰，女，1964年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告邓某某，女，2005年12月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
法定代理人林昌兰，女，1964年4月24日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告余盛和，男，1965年5月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告徐开莲，女，1965年8月16日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告林昌兰、邓林波、邓某某诉被告余盛和、徐开莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林昌兰、原告邓林波、邓某某的法定代理人林昌兰到庭参加诉讼，被告余盛和、徐开莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌兰、邓林波、邓某某诉称：原告林昌兰的丈夫邓立水于2013年2月17日病故，其生前在经营饲料期间，被告余盛和多次赊欠饲料未付清货款，被告余盛和于2012年4月15日出具欠条一张，载明：今欠到邓立水饲料款18214元。并自愿用自己的家产及家用电器等作抵押，到期未还，每天按欠款金额5%追加资金占用费。经多次催收，被告的母亲支付了2000元。余款16214元，被告一直未付，特诉至法院，要求二被告支付饲料款16214元，并按月利息5%收取资金占用利息，从欠款之日起至还清欠款为止，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、原告林昌兰、邓林波、邓某某的户口簿、邓立水和林昌兰的结婚证，用以证明原告林昌兰和邓立水系夫妻关系，邓林波、邓某某系林昌兰和邓立水的子女；
2、邓立水的户口簿、户籍证明，用以证明邓立水已于2013年2月17日死亡；
3、隆昌县黄家镇龙王村村民委员会的证明一份，用以证明邓立水的父母已死亡；
4、被告余盛和、徐开莲的户籍证明，用以证明被告余盛和、徐开莲系夫妻关系；
5、欠条一张，用以证明被告欠邓立水饲料款18214元。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
被告余盛和、徐开莲未作答辩。
经审理查明：原告林昌兰与邓立水系夫妻关系，原告邓林波、邓某某系林昌兰和邓立水的子女。邓立水已于2013年2月17日死亡。邓立水在生前经营饲料生意，被告余盛和在邓立水处购买饲料，共欠货款18214元，被告余盛和于2012年4月15日向邓立水出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到邓立水饲料款18214元。并自愿用自己的家产及家用电器等作抵押，到期未还，每天按欠款金额5%追加资金占用费。”，该欠条上未约定付款时间。经原告多次催收，被告支付了2000元，余款16214元，至今未付。原告于2014年4月11日诉至法院，要求二被告支付饲料款16214元，并按月利息5%收取资金占用利息，从欠款之日起至还清欠款为止，本案诉讼费由被告负担。本院受理该案后，由于被告下落不明，依法公告向其送达法律文书，限期到庭应诉，现公告期已届满，被告仍未到庭应诉，本案已审理终结。
另查明：被告余盛和、徐开莲系夫妻关系。
本院认为：原告林昌兰系邓立水的妻子，原告原告邓林波、邓某某系林昌兰和邓立水的子女，邓立水死亡后，三原告作为法定继承人提起诉讼，其主体资格适格。被告余盛和向邓立水购买饲料，且出具欠条，双方的买卖关系合法，应受法律保护。被告余盛和应当按照约定的数额支付价款。被告余盛和、徐开莲系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”，被告余盛和、徐开莲对该债务应共同承担偿还责任。被告余盛和出具的欠条上并未约定付款期限，故原告要求的按月利率5%收取资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告余盛和、徐开莲在本判决生效后十日内，支付原告林昌兰、邓林波、邓某某饲料款16214元及利息，利息从2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费205元，由被告余盛和、徐开莲负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢建平
审 判 员 李丽叶
人民陪审员 李 亮
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 谢松吟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商初字第00474号
原告高潮，公务员。
委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号。
法定代表人赵蔚红，该公司总经理。
被告赵蔚红，蚌埠国贸大酒店有限责任公司总经理。
原告高潮诉被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司、赵蔚红股权转让纠纷一案，被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。请求将本案移送安徽省五河县人民法院管辖，其理由为：本案为债权转让纠纷，该债权为蚌埠畅达房地产开发有限公司与蚌埠国贸大酒店有限责任公司之间针对五河国贸大酒店转让而产生。无论是转让标的物还是债权人和债务人均在蚌埠市五河县，涉及本案的纠纷应当由安徽省五河县人民法院管辖。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案中，被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司住所地在安徽省五河县，故本案应按被告住所地人民法院管辖的规定确认管辖权。被告蚌埠市国贸大酒店有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省五河县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张新育
二〇一五年九月十四日
书记员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
第2页/共3页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪商初字第00474号原告高潮，公务员。委托代理人ＸＸ，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇淮河路17号。法定代表人赵蔚红，该公司总经理。被告赵蔚红，蚌埠国贸大酒店有限责任公司总经理。原告高潮诉被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司、赵蔚红股权转让纠纷一案，被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议。请求将本案移送安徽省五河县人民法院管辖，其理由为：本案为债权转让纠纷，该债权为蚌埠畅达房地产开发有限公司与蚌埠国贸大酒店有限责任公司之间针对五河国贸大酒店转让而产生。无论是转让标的物还是债权人和债务人均在蚌埠市五河县，涉及本案的纠纷应当由安徽省五河县人民法院管辖。本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。本案中，被告蚌埠国贸大酒店有限责任公司住所地在安徽省五河县，故本案应按被告住所地人民法院管辖的规定确认管辖权。被告蚌埠市国贸大酒店有限责任公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省五河县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张新育二〇一五年九月十四日书记员  李 莹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。第2页/共3页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第434号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告徐吉磊，男，1983年7月5日生，汉族，住济阳县。
被告徐遵滨，男，1985年3月24日生，汉族，住济阳县。
被告杨祖宾，男，1986年1月27日生，汉族，住济阳县。
被告徐吉福，男，1972年8月28日生，汉族，住济阳县。
被告徐吉河，男，1969年9月17日生，汉族，住济阳县。
被告杨念广，男，1967年12月24日生，汉族，住济阳县。
被告徐恪朋，男，1979年4月23日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐吉磊于2012年6月6日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款90000元，由徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年6月5日。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋偿还借款本金90000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年7月6日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐吉磊签订借款合同，约定被告徐吉磊可自2011年7月6日起至2013年7月5日止在借款金额90000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为拉沙石料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋签订最高额保证合同，约定被告徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋自愿为被告徐吉磊自2011年7月6日起至2013年7月5日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币135000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年6月6日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告徐吉磊借款90000元，约定还款日期为2013年6月5日，月利率为10.3866‰。借款到期后，被告偿还借款利息6169.68元，尚欠借款本金90000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告徐吉磊发放贷款后，被告徐吉磊作为借款人应依约偿还借款本息；被告徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未按约履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐吉磊于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息（自2012年6月6日起至2013年6月5日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年6月6日起至本判决生效之日止，以借款本金90000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息6169.68元）；
二、被告徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告徐吉磊、徐遵滨、杨祖宾、徐吉福、徐吉河、杨念广、徐恪朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 黄启峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第50号
原告：马某甲，农民。
被告：马某乙，农民。
被告：马某丙，农民。
委托代理人（代理以上二被告）：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙财产分割纠纷一案，本院受理后，依法实用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、马某丙的委托代理人刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2013年2月月份，我受马某丁雇佣，在北京市顺义区新国展中心E2馆内进行施工。2013年4月11日10时许，被告马某乙（马某丁之子）、马某丙（马某丁之弟）在工作中与何某甲等人发生殴斗。我前往劝说，被肇事方何某甲殴打致伤。二被告也受到了伤害，此案在公安机关调解下，马某丁全权代理我和二被告与肇事方何某甲等人达成赔偿协议，由肇事方赔偿我们30000元。此赔偿款有马某丁代领，我多次要求分割该赔偿款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法分割调解协议书中确认的赔偿款30000元。
被告马某乙、马某丙辩称：我们三人的治疗费由马某丁垫付，马某丁为原告提供食宿费用一个月五千元左右。另外因打架延误工期被优美会展国际有限公司扣除马某丁7500元。分割赔偿款时应把上述费用予以扣除。
经审理查明：2013年4月11日10时许，原告、二被告与何某甲、常某甲在北京顺义区新国展中心E2馆内因布展时发生纠纷，五人互殴，赵造成原告、二被告经济损失30000元。马某丁代原告、二被告在调解协议书上签字并领取了全部赔偿款30000元。原告于2013年7月1日在调解协议书签字确认同意调解内容。在原告、二被告治疗过程中，原告花费医疗费4771.22元，被告马某乙花费医疗费3529.75元，被告马某丙花去医疗费1352.02元。后原告诉至法院，要求依法分割调解协议书中确认的赔偿款30000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：何某甲、常某甲赔偿给原告、二被告的经济损失30000元，已超出原、被告实际的医疗支出，原告要求分割赔偿款30000元，应依照民法的公平原则，由原告实际医疗支出占原、被告三人实际医疗支出的比例，来确定应得的份额。二被告提出应把马某丁垫付的医疗费用、扣款7500元、住宿费用扣除后予以分割，但该意见应由马某丁提出并向利益相关方另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某甲在调解协议书中所确认的赔偿款30000元中，应占份额为14828.21元（4771.22元÷（4771.22元＋3529.75元＋1352.02元）×30000）；被告马某乙应占份额为10969.92元（3529.75元÷（4771.22元＋3529.75元＋1352.02元）×30000）；被告马某丙应占份额为4201.87元（1352.02元÷（4771.22元＋3529.75元＋1352.02元）×30000）。
案件受理费275元，由原告负担93元，被告马某乙、马某丙各负担91元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴庆霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第50号原告：马某甲，农民。被告：马某乙，农民。被告：马某丙。委托代理人（代理以上二被告）：刘冲锋，山东曹州律师事务所律师。原告马某甲与被告马某乙、马某丙财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙、马某丙的委托代理人刘冲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：2013年2月份，我受马文奇雇佣，在北京市顺义区新国展中心E2馆内进行施工。2013年4月11日10时许，被告马某乙（马文奇之子）、马某丙（马文奇之弟）在工作中与何艳奇等人发生殴斗。我前往劝说，被肇事方何艳奇殴打致伤。二被告也受到了伤害。此案在公安机关协调下，马文奇全权代理我和二被告与肇事方何艳奇等人达成赔偿协议，由肇事方赔偿我们现金30000元。此赔偿款由马文奇代领。我多次要求分割该赔偿款未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法分割调解协议书中确认的赔偿款30000元。被告马某乙、马某丙辩称：我们三人的治疗费用由马文奇垫付，马文奇为原告提供食宿费用一个月五千元左右。另外因打架延误工期被优美会展国际有限公司扣除马文奇7500元。分割赔偿款时应把上述费用予以扣除。经审理查明：2013年4月11日10时许，原告、二被告与何艳奇、常瑞林在北京市顺义区新国展中心E2馆内因布展时发生纠纷，五人互殴，造成原告、二被告与常瑞林受伤。此案经北京市公安局顺义分局国展中心派出所调解达成协议：由何艳奇、常瑞林一次性赔偿原告、二被告经济损失30000元。马文奇代原告、二被告在调解协议书上签字并领取了全部赔偿款30000元。原告于2013年7月1日在调解协议书上签字确认同意调解协议的内容。在原告、二被告治疗过程中，原告花去医疗费4771.22元，被告马某乙花去医疗费3529.75元，被告马某丙花去医疗费1352.02元。后原告诉至法院，要求依法分割调解协议书中确认的赔偿款30000元。以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：何艳奇、常瑞林赔偿给原告、二被告的经济损失30000元，已超出原、被告实际的医疗支出，原告要求分割赔偿款30000元，应依照民法的公平原则，由原告实际医疗支出占原、被告三人实际医疗支出的比例，来确定应得的份额。二被告提出应把马文奇垫付的医疗费用、扣款7500元、住宿费用扣除后予以分割，但该意见应由马文奇提出并向了利益相关方另案主张权利，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：原告马某甲在调解协议书中所确认的赔偿款30000元中，应占份额为14828.21元（4771.22元÷（4771.22元＋3529.75元＋1352.02元）×30000元】；被告马某乙应占份额为10969.92元（3529.75元÷（4771.22元＋3529.75元＋1352.02元）×30000元】；被告马某丙应占份额为4201.87元（1352.02元÷（4771.22元＋3529.75元＋1352.02元）×30000元】。案件受理费275元，由原告负担93元，被告马某乙、马某丙各负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 郭 军二〇一五年十一月二十日书记员 吴庆霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00507号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1971年12月14日生，汉族，本市人，中专文化，无业，住淮南市田家庵区。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，2014年9月3日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于9月9日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月3日13时40分许，被告人孔某甲驾驶皖D372**号豪爵二轮摩托车，由北向南行驶至本区安成镇石头埠“村村通”孔某乙家路段时，碰撞到行人孔某丙（男，6岁），致孔某丙受伤，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孔某甲体内血液酒精含量为81mg／100ml。据此公诉机关指控被告人孔某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孔某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月3日13时40分许，被告人孔某甲驾驶皖D372**号豪爵二轮摩托车，由北向南行驶至本区安成镇石头埠“村村通”孔某乙家路段时，碰撞到行人孔某丙（男，6岁），致孔某丙受伤，因抢救伤者未保护现场。民警到达朝阳医院后发现孔某甲涉嫌酒后驾驶，于当日17时50分许将孔某甲带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血液样本一式二份，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，孔某甲体内血液酒精含量为81mg／100ml。
上述事实，被告人孔某甲在法庭审理中亦无异议，且有被告人孔某甲在公安机关的供述，被害人孔某丙的法定代理人孔某丁、杨某某的陈述，证人翟某某的证言，强制措施凭证、查获经过、当事人血样提取登记表，鉴定委托书、道路事故认定书，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2013）法毒检字第482号对孔某甲血液酒精含量检验的报告书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人孔某甲能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年九月十六日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第72号
原告谭小方，女。
被告朱林山，男。
本院在审理原告谭小方诉被告朱林山离婚纠纷一案中，原告谭小方于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭小方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭小方撤回起诉。
诉讼费150元，由原告谭小方负担。
审判员 宋秀玲
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 青
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民特字第2号
申请人曹孝斌，男。
申请人欧玉娥，女。
被申请人曹懿，男。
申请人曹孝斌、欧玉娥以被申请人曹懿于1999年7月离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人曹懿死亡。
经查，曹懿，男，系申请人曹孝斌、欧玉娥之子。曹懿于1999年7月22日离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，在汝城县公安局开展调查后，于2007年9月18日将曹懿录入全国失踪人口信息库，至今已满四年。2014年5月19日，曹孝斌、欧玉娥向本院提出申请，要求宣告曹懿死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月15日在《人民法院报》上发出寻找曹懿的公告。法院公告期间为一年，现已届满，曹懿仍下落不明。
本院认为：被申请人曹懿自1999年7月22日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人曹孝斌、欧玉娥请求宣告被申请人曹懿死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）的规定，判决如下：
宣告曹懿死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓启章
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民特字第2号申请人：张念峰，女，1974年5月27日生，汉族，初中文化，住汝阳县。委托代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，一般代理。申请人张念峰请求宣告高正豪死亡一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张念峰向本院申请：以申请人与被申请人高正豪系夫妻关系，二人于2001年9月25日登记结婚。2008年6月的一天，被申请人与其父因生活琐事产生纠纷而离家出走，至今查无音信。被申请人离家出走后，曾向公安机关报案，申请人与被申请人家人曾多方寻找均没有被申请人消息。2011年11月被申请人之父还到被申请人经常打工的郑州多方寻找，仍没有被申请人的消息为由。请求法院依法宣告被申请人高正豪死亡。经查，高正豪，男，1977年4月2日生，汉族，初中文化，住汝阳县内埠镇湾寨村1组，农民，身份证号码41032619770402611X，系申请人张念峰之夫。2008年6月与其父因生活琐事发生矛盾而离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2014年9月28日在人民法院报公告栏发出寻找高正豪的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人高正豪仍然下落不明。上述事实，有汝阳县内埠镇湾寨村村民委员会证明，汝阳县公安局内埠派出所证明，大河网寻找高正豪文章一篇，申请人与被申请人结婚证、户口本复印件在卷资证。本院认为，被申请人高正豪自2008年6月份离家出走至申请人张念峰申请宣告其死亡时已有六年之久并有公安机关、村委会关于高正豪下落不明的书面证明，且本院依法发出寻找下落不明人的公告一年届满后，被申请人高正豪仍下落不明。被申请人高正豪妻子张念峰的申请，符合法律规定宣告死亡的条件。故依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告高正豪死亡。本判决为终审判决。审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨潭人民陪审员  刘 盼二〇一五年十月二十日书 记 员  刘国晓
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1791号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人施静宜。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1921号起诉书指控被告人施静宜犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人施静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年9月5日7时许，被告人施静宜至本市宝山区泗塘三村XXX号XXX室周某住处内，以人民币300元的价格将0.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某后被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人施静宜到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人施静宜在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言及辨认笔录、证人徐某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片、《行政处罚决定书》、《社区戒毒决定书》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、被告人施静宜的前科资料、供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施静宜贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施静宜曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人施静宜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施静宜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十月十七日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01832号
原告廖百仲，男，生于1990年9月16日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
被告查其林，男，生于1985年6月4日，汉族，务农。
被告张兰平，男，生于1992年8月30日，汉族，务农。
被告谭某，男，生于1995年8月16日，汉族，无业。
法定代理人杨德奎，女，生于1969年8月20日，汉族，务农（系被告谭某之母）。
被告徐兴，男，生于1994年3月25日，汉族。
本院在审理原告廖百仲与被告查其林、张兰平、谭某、徐兴健康权纠纷一案中，原告廖百仲于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖百仲申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖百仲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告廖百仲负担。
审 判 长 邹道宏
审 判 员 杨大蓉
人民陪审员 张宏德
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭砾娇
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执4568号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被执行人：沈倩菲，女，1984年10月14日出生，瑶族，住广东省珠海市斗门区，
关于广发银行股份有限公司广州分行与沈倩菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金191520.84元及利息（含罚息）[截止至2015年9月28日利息为27609.75元、罚息14710.85元；自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算逾期利息]，支付律师费6011元，负担案件受理费4400元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的广州市荔湾区逢源路151号4115房已被广州市荔湾区人民法院查封，查封案号：（2013）穗荔法执字第2013号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2017年10月31日，本院依法决定将被�行人纳入失信被执行人名单。
2018年2月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4568号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 �欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 震 聪