四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执异字第5号
案外人何光洪，男，汉族，生于1953年1月20日，四川省眉山市彭山区人，
申请执行人（原告）汪玉明等34人（名单详见附页）。
执行代表人霍群，女，汉族，生于1963年4月27日，重庆市綦江县人，
执行代表人陈洪任，男，汉族，生于1990年10月15日，四川省通江县人，
被执行人（被告）彭山区三剑工艺玻璃厂。
负责人王兵川，职务，厂长。
本院在执行申请执行人汪玉明等34人申请执行被执行人彭山区三剑工艺玻璃厂（以下简称三剑玻璃厂）追索劳动报酬一案中，案外人何光洪于2015年3月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年3月16日、3月25日组织双方进行了听证，现已审查终结。
案外人何光洪称，案外人接到彭山区法院执行被告三剑玻璃厂欠申请执行人汪玉明等人追索劳动报酬一案的口头通知，彭山法院依法查封了案外人的财产即：（2015）彭山民保第127-1号及查封财产清单。案外人认为，本案其中查封编号1的大部分财产系案外人所有，不属于被执行人三剑玻璃厂所有，分别为：绷网机1个、清洗机1个、空压机3个、印花机2个、刀台2个、过胶机1个、砍机2台＋液压机1台、储气罐2个、电风扇10台、平板托车6个、印花线1条（烤箱2个）、窑炉线1条（含2台风机7.5千瓦和4千瓦各一台）、陶瓷棒7捆x2根、烘干线1条、铁架子30个。三剑玻璃厂的负责人王兵川于2013年10月6日与案外人何光洪签订了《租赁厂房设备生产协议书》，故请求依法解除对案外人所有的机械设备的查封。
本院查明，原告汪玉明等34人诉被告三剑玻璃厂追索劳动报酬纠纷案，本院在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月28日、29日分别按照34名原告的诉讼请求标的额作出了多份民事裁定书：冻结被告三剑玻璃厂在银行的存款xxx元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，原、被告双方当事人一致同意请求本院确认其自行达成的协议，本院于2015年1月29日分别作出（2015）彭山民初字第467号-500号共计34份民事调解书，内容为：被告三剑玻璃厂于2015年1月31日前一次性给付原告汪玉明等34人工资款29，0988元。调解书生效后，因被告未自觉履行给付义务，34位原告向本院申请强制执行，该案进入执行后，本院于2015年2月6日向被执行人三剑玻璃厂发出了（2015）彭山执字第107-140号执行通知书：自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。2015年2月9日，本院依法对被执行人三剑玻璃厂内的所有设备及零件全部予以了查封。2015年3月10日，案外人何光洪向本院提出了执行异议。
另查明，案外人何光洪系四川省彭山县宏源机电科技开发有限公司（以下简称宏源机电公司）的法人代表，宏源机电公司系私营企业，该厂位于彭山县青龙镇上马路17号所在地。2006年9月22日，何光洪作为甲方，王兵川、张比林、陈范斌作为乙方，共同签订了一份《租赁生产协议书》，由何光洪将宏源机电公司的房产和土地租给王兵川、张比林、陈范斌合伙开办的三剑玻璃厂使用，合同约定：甲方自愿将位于彭山县青龙镇上马路17号所在地的宏源机电公司玻璃瓶生产线租赁给乙方生产玻璃类产品。甲方出租的年限为5年（时间为：2005年10月1日至2010年9月30日），年租金计12万元，租金为一年一交，时间为每年10月1日前交清租金。协议合同期为一年一签。2013年2月25日，因三剑玻璃厂拖欠宏源机电公司房租30余万元，三剑玻璃厂负责人王兵川向宏源机电公司的法人代表何光洪出具了一份《还款计划》，内容为：2013年3月底前付5万元，2013年4月底前付5万元，其余款项于2013年5月底前全部付清，若违约按未付金额的5%作为罚息。因三剑玻璃厂拖欠宏源机电公司房租，双方就设备转让以冲抵房租事宜达成协议，2013年9月25日，三剑工艺玻璃厂（法人代表王兵川）作为甲方、何光洪作为乙方，共同签订了一份《转让协议》，约定：1，设备作价：甲方以其现有玻璃加工设备（含瓷炉、切制、印刷等全套设备）作价7万元（大写柒万元整）；2，该设备从即日开始所有权转与何光洪，甲方可另行向乙方租赁使用，具体租赁费有甲、乙双方另行协商确认。2013年9月26日，三剑工艺玻璃厂王兵川向何光洪出具收条一张，内容为：今收到何光洪设备转让款70000.00元（大写柒万元整）。2013年10月6日，何光洪作为出租房（甲方），王兵川作为承租方（乙方），双方共同签订了一份《租赁厂房设备生产协议书》，内容为：因乙方销售订单需要，经双方协商，达成租用协议，……乙方租用甲方生产设备为冶炼熔炉全套，工艺玻璃制品设备全套（含印花机、下料机及气泵类辅助设备、软化上色设备）……。2014年6月10日，王兵川（甲方），周依海（乙方），双方共同签订了一份《股权转让协议书》，内容为：……一、股权转让及比例：原三剑玻璃厂法人代表王兵川所占1／3的股份全部转让给周依海，周依海出任三剑厂法人代表，今后该厂的所有经营、处置等股东应有权利全部与王兵川无关；……三、债权债务：原三剑厂中所欠工资、税款及原材料欠款由三剑厂承担……。
再查明，案外人何光洪提出执行异议要求法院解除查封的机械设备为：绷网机1个、清洗机1个、空压机3个、印花机2个、刀台2个、过胶机1个、砍机2台＋液压机1台、储气罐2个、电风扇10台、平板托车6个、印花线1条（烤箱2个）、窑炉线1条（含2台风机7.5千瓦和4千瓦各一台）、陶瓷棒7捆x2根、烘干线1条、铁架子30个。
听证中，申请执行人认为，2013年9月25日签订的《转让协议》系不真实的虚假协议，其内容和形成的时间不符合实际，于2015年3月17日向本院提出申请，请求对该协议进行司法鉴定。2015年3月23日，申请执行人向本院提出撤回鉴定申请。
以上事实有民事裁定书及调解书、《租赁生产协议书》、《还款计划》、《转让协议》、收条、《租赁厂房设备生产协议书》、听证中当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告汪玉明等34人诉被告三剑玻璃厂追索劳动报酬纠纷案，本院于2015年1月29日分别作出（2015）彭山民初字第467号-500号共计34份民事调解书，因被告未自觉履行给付义务，该案进入执行，本院依法对被执行人三剑玻璃厂内的所有设备及零件全部予以了查封。执行中，案外人何光洪向本院提出了执行异议。经本院查实，被执行人三剑玻璃厂与案外人何光洪系租赁关系，租赁期间，因被执行人拖欠案外人房租，双方于2013年9月25日签订了《转让协议》，被执行人将厂内部分设备的所有权转让给何光洪以冲抵所欠房租，之后，双方又于2013年10月6日签订了《租赁厂房设备生产协议书》，案外人何光洪再将已抵偿给自己的厂房设备租给三剑玻璃厂继续使用，原告汪玉明等34人未向法院提出充分的证据证实该《转让协议》系不真实的虚假协议。案外人何光洪提出执行异议，请求对其所有的机械和设备予以解除查封，本院认为，案外人与被执行人签订的协议，其行为符合债权关系转让的常理性和逻辑性，该协议的真实性本院予以认可；案外人何光洪提出的执行异议，其事实、理由及相关证据均属充分，本院予以支持。本院于2015年1月28日、29日分别按照34名原告的诉讼请求标的额作出的多份民事裁定书和查封财产清单，对属于案外人何光洪的财产予以了查封，有不当之处，应该予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
对被执行人彭山区三剑工艺玻璃厂内属于案外人何光洪所有的设备及零件：绷网机1个、清洗机1个、空压机3个、印花机2个、刀台2个、过胶机1个、砍机2台＋液压机1台、储气罐2个、电风扇10台、平板托车6个、印花线1条（烤箱2个）、窑炉线1条（含2台风机7.5千瓦和4千瓦各一台）、陶瓷棒7捆x2根、烘干线1条、铁架子30个解除查封，中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段利霞
审判员 陈永学
审判员 帅贵均
二〇一五年三月二十六日
书记员 费麓霖
附34位申请执行人详细名单：
王玉明霍群赵如英解仲
陈洪任李冬天李福芝王学英
黄学勤帅留先的阿知李芬修
周卫志沈洪宋秀彬何利英
何清秀王利芬王秀琼田茂琼
巫翠英李继舒桂芳宋杰芳
梅玉芬高文炳杨金凤何连容
李洪英王洪江徐勇王素芳
彭根秀曾俊英