河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2300号
原告聂贵娜。
被告杨红信，邯郸市复兴区建设大街59号4号楼3单元1号。
被告于保国。
被告杨红信、于保国委托代理人孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区丛台路392号，组织机构代码80556404-9（以下简称平安邯郸支公司）。
负责人韩清，该支公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被告李文通。
被告河北益盛物流有限公司，地址：邯郸市丛台区人民路交通巷9号院2-2-12号，组织机构代码55449013-6（以下简称益盛物流公司）。
法定代表人杜海潮，该公司经理。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，�址：石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座15层，组织机构代码67416665-6（以下简称永诚石家庄支公司）。
负责人康洁，该支公司总经理。
委托代理人韩随旺，男，1987年2月2日出生，汉族。
原告聂贵娜与被告杨红信、于保国、平安邯郸支公司、李文通、益盛物流公司、永诚石家庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂贵娜、被告杨红信、于保国委托代理人孙嘉嘉、平安邯郸支公司委托代理人曹振华、益盛物流公司委托代理人张廷选、永诚石家庄支公司委托代理人韩随旺到庭参加诉讼。被告李文通经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日19时30分许，被告杨红信驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市南环路由南向北行驶到事故地点右侧超车时与同向行驶被告李文通驾驶的冀D×××××号轻型箱式货车相撞，相撞后冀D×××××号车驶入逆行撞上沿南环路由北向南行驶张洪民驾驶的冀D×××××号轿车，造成该车乘车人原告聂贵娜受伤及车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告杨红信负此次事故的主要责任，被告李文通负此次事故的次要责任。原告受伤后，随即被送往医院进行诊治，诊断为：1.头颅外伤，头外伤后神经反应；2.右膝部皮擦伤；3.右颈、背部及腰部软组织挫伤。以此诊断为：外伤性癫痫症。原告受伤后就赔偿事宜与被告协商未果，现诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告住院期间经济损失医疗费2935.69元、误工费1457.6元、护理费1457.6元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费150元；出院后康复期间经济损失误工费12300元、医疗费18.7元；物品损失玉石手镯2800元、金塑发卡510元；事故处理人员误工费5031.3元、住宿费3200元、交通费423.8元；精神抚慰金10000元共计41084.69元，两个保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担；3、被告车辆所有人负连带责任。
被告杨红信、于保国当庭辩称，事故车辆在被告平安邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告受伤损失均不超过保险限额，应由保险公司承担，原告财产损失非事故造成，与本次事故无关联性，不应在本次事故中赔偿。
被告平安邯郸支公司当庭辩称，对于原告合法诉求按交强险分项限额赔付，诉讼费按保险条款不应理赔，本起事故车辆由两个保险公司承保，应共同承担，交强险财产损失已经在本次交通事故的另一案件中全额支付了。
被告益盛物流公司当庭辩称，对原告诉请总额有异议，具体异议在质证时提出，被告车辆在永诚石家庄支公司投有交强险，且车辆驾驶人在本案中承担次要责任，事故发生在保险期间。各项合理损失应由永诚石家庄支公司在保险限额内依法承担。
被告永诚石家庄支公司当庭辩称，依照保险条款及相关法律法规承担相关合理损失，诉讼费不承担，交强险财产损失已经在本次交通事故的另一案件中全额赔付了。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告所举证据一、身份证复印件一张，证明原告身份情况。二、交通事故认定书一份，证明原告无责任。三、冀D×××××车辆保险单复印件一份，证明冀D×××××号车参加保险。四、冀D×××××车辆保险单复印件一份，证明冀D×××××号车参加保险。五、邯郸市中西医结合医院诊断证明书三份，证明原告伤情，2012年8月24日诊断书证明：头颅外伤，头外伤后神经反应；右膝部皮擦伤；右颈、背部及腰部软组织挫伤，注意休息。2012年12月4日诊断证明：植物神经功能紊乱、神经衰弱，建议休息，癫痫。2013年9月8日诊断证明：重度神经衰弱；癫痫（外伤性）。六、邯郸市中西医结合医院住院病历二份和《医学外伤引起癫痫病情发展过程》一份，证明原告住院26天，需陪护一人，出院注意休息；外伤引起癫痫病病情发展的严重性。七、门诊病历一份（4页8张）、费用清单二份（6张）、收费收据六张，证明原告支付医疗费6275.88元。八、邯郸市邯山裕宏搬运装卸公司2012年6、7、8月份工资表各一份，证明原告聂贵娜和护理人员刘晓静月工资4100元。九、邯郸市邯山裕宏搬运装卸公司证明、刘晓静身份证复印件各一份，证明护理人员刘晓静身份和因护理原告被单位扣发工资。十、参加交通事故处理人员贾香娥身份证复印件一份，证明其身份是农民。十一、邯郸市邯山区世纪家园逸品生活智能家居经销处工资证明一份，证明参加事故处理人员聂贵�月工资4800元。十二、河北省地方税务局通用定额发票32张，证明原告支付陪护人员（含参加交通事故处理人）住宿费3200元。十三、河北省客运发票3张，出租车打印定额发票21张，王占龙证明、驾驶证各一张，证明原告支付交通费568元。十四、宋来封证明一张，证明聂贵娜交通事故手镯、发卡损坏。十五、彩色照片和邯山区雅秀饰品门市《盛福祥珠宝专用票据》各一张，证明原告手镯、发卡损坏价值2800元。被告平安邯郸支公司质证认为，对证据一、二、三、四无异议，对证据五诊断证明只认可2012年8月24日的，其它两份发生在原告出院之后，且诊断内容与第一次住院诊断内容不同，与本案没有关联性。对证据六中2012年8月22日至2012年8月29日住院病历无异议，其它病历诊断内容与本案没有关联性，《医学外伤引起癫痫病情发展过程》为打印件，与本案没有关联性，原告�院七天，一人护理，且医嘱未写明加强营养。对证据七中门诊病历二份发生时间均在出院之后，诊断内容与本案没有关联性。费用清单只认可第一次住院所产生的费用。门诊票据及住院收据发生在第一次住院期间的予以认可。对证据八工资表有异议，原告未提供该公司营业执照，组织机构代码，无法证明单位存在。无劳动合同，无法证明劳动关系确实存在。没有误工证明，不能证明停发工资的期间。原告及护理人员工资超过3500元，但没有完税证明予以佐证。故应按照其户籍性质每日37元计算。对证据十有异议，没有提供原件，与本案没有关联。对证据十一质证意见同证据八、九质证意见，且与本案没有关联性。对证据十二住宿费过高，没有发生的必要。对证据十三交通费定额票无法证实该费用的产生确因住院治疗，没有日期，请法院酌定。对证据十四证人没有出�，对其真实性不予认可，交通事故中财产是否损失应该由交警部门予以认定。对证据十五交强险中财产损失保险公司已经在本次交通事故的另一案件中予以赔付。被告杨红信、于保国质证认为对证据十五有异议，事故认定书中并没有认定该物品损害，与本案没有关联性，且原告在诉状中也未说明该物品损害。该物品归谁所有无法证明。照片与票据是否一致无法证明，发卡没有票据。该物品未经评估，不认可该数额，且应当折旧，对该物品损失不应认定和赔偿。对其它证据质证意见同平安邯郸支公司质证意见。被告益盛物公司流质证认为，第二次住院诊断证明和病历有异议，外伤性明显是后加上的且不能确定，不能证明与本案有直接因果关系，对其它证据同被告杨红信、于保国、平安邯郸支公司质证意见。被告永诚石家庄支公司质证认为，同平安邯郸支公司质证意见。
被告杨红信、于保国所举证据一、保险单一份，证明被告于保国车辆冀D×××××在平安邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险期间。二、驾驶证、行驶证各一份，证明杨红信具有驾驶资格及车辆情况。原告聂贵娜、被告平安邯郸支公司、益盛物流公司、永诚石家庄支公司对该两份证据均无异议。
本院认为，原告所举证据一、二、三、四及被告所举证据一、二各方当事人均无异议，本院依法予以认定。原告证据五、六中2012年8月24日诊断证明及该次住院病历、住院期间收费收据客观真实，本院依法予以认定。2012年12月4日诊断证明、2013年9月8日诊断证明、病历及医疗费票据，因该病情与本次交通事故是否有因果关系不能确定，且原告因交通事故已经住院治疗，并已出院，2013年8月22日诊断证明及病历上（外伤性）明显属后填内容，本院依法不予认定。《医学外伤引�癫痫病情发展时间过程》仅是打印件，非专业医疗机构出具，形式上缺乏有效证明力，本院依法不予认定。证据七中的门诊病历及2013年8月22日费用清单与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。其中的2012年8月22日住院费用清单，客观真实，本院依法予以认定。证据八工资表无领款人签名，明显因诉讼出具，不具有客观真实性，本院依法不予认定。证据九护理人员误工证明无法证实护理期间及扣发工资情况，本院依法不予认定。证据十、十一不能证明误工事实，本院依法不予认定。证据十二票据显示时间为2012年11月，与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。证据十三交通费根据原告住院情况、原告家人居住地点及处理交通事故情况，酌情认定500元为宜。证据十四、十五无法证实手镯、发卡确系因此次交通事故造成损害，本院依法不予认定。
经审理查明，2012年8月22日19时30分许，被告杨红信驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市南环路由南向北行驶至邯郸市南环路市肿瘤医院门口处时，右侧超车与同向行驶的被告李文通驾驶的冀D×××××号轻型箱式货车相撞，相撞后冀D×××××号车驶入逆行道撞上沿南环路由北向南由张洪民驾驶的冀D×××××号轿车，造成该车乘车人原告聂贵娜头颅外伤、头外伤后神经反应；右膝部皮擦伤；右颈背部及腰部软组织挫伤及车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定被告杨红信负此次事故的主要责任；被告李文通负此次事故的次要责任；张洪民、原告聂贵娜无责任。被告于保国系冀D×××××号事故车辆实际车主，该车在被告平安邯郸支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。被告益盛物流公司系冀D×××××号车实际车主，被告李文通驾驶该车辆系履行职务行为，冀D×××××号车在被告永诚石家庄支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间。原告聂贵娜受伤后，在邯郸市中西医结合医院住院治疗7天花去医疗费2935.69元。住院病历出院医嘱显示：注意休息，加强营养。交通费酌情认定500元。另查明原告为邯郸市邯山裕宏搬运装卸服务有限公司职工。2012年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资为42612元。
本院认为，被告杨红信驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市南环路由南向北行驶到事故地点右侧超车时与同向行驶的被告李文通驾驶的冀D×××××号轻型箱式货车相撞，相撞后冀D×××××号车驶入逆行撞上沿南环路由北向南行驶张洪民驾驶的冀D×××××号轿车，造成聂贵娜受伤的交通事故。被告杨红信负此次事故的主要责任，被告李文通负此次事故次要责任。被告杨红信驾驶的冀D×××××号小型轿车在平安邯郸支公司投有一份交强险，被告李文通�驶的冀D×××××号车在永诚石家庄支公司投有一份交强险。原告的各项损失具体数额为：医疗费2935.69元；住院伙食补助费50元／天×7天=350元；根据原告诊断证明结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期限酌情认定15日，原告为邯郸市邯山裕宏搬运装卸服务有限公司职工，误工费标准按照居民服务、修理和其它服务业年平均工资确定，误工费数额为42612元／年÷365天／年×15天=1751.18元；护理费，住院期间按一人护理，护理费标准按照居民服务、修理和其它服务业年平均工资确定，数额为42612元／年÷365天／年×7天=817.22元；营养费根据出院医嘱酌情认定300元；交通费500元。原告所诉其它损失证据不足，不予认定。原告的各项损失之和未超出各机动车交强险责任限额之和，应由被告平安邯郸支公司和永诚石家庄支公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担�偿责任，即被告平安邯郸支公司和永诚石家庄支公司各承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告聂贵娜1792.85元，在伤残限额范围内赔偿原告聂贵娜1534.2元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告聂贵娜1792.84元，在伤残限额范围内赔偿原告聂贵娜1534.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项在本判决生效后，十日内履行完毕。
案件受理费827元，原告聂贵娜承担693元，被告杨红信、河北益盛物流有限公司各承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李永超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生�通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交�事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助�等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以�已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的�定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。