湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第04467号
原告陈磊，农民。
原告陈某甲，学生。系陈磊长女。
原告陈某乙。系陈磊次女。
上述二原告法定代理人陈磊，系二原告之父。
三原告委托代理人胡堃鹏（代理权限：代为收集，提供证据，出庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求等）。
被告王星，司机。
被告随州市金环物流有限公司。住所地：随县环潭镇柏树岗。
法定代表人徐秀姣，经理。
上列二被告委托代理人姜武成（代理权限：一般代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。
负责人何诗佳，经理。
委托代理人胡强（代理权限：参加诉讼），湖北神农律师事务所律师。
被告王世业，个体工商户。
委托代理人钦世海（代理权限：调查取证，参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求及进行和解等）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南省分公司南阳中心支公司。住所地：南阳市工业路***号。
负责人孙长安，经理。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告杨正华，农民。系杨志刚之父。
被告王怀情（曾用名王怀全），农民。系杨志刚之母。
上列二被告委托代理人邹舰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等），湖北獬志律师事务律师。
被告（追加）黄广兵，农民。
原告陈磊、陈某甲、陈某乙与被告王星、随州市金环物流有限公司（以下简称金环公司）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称中财保随州公司）、王世业、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳公司）、黄广兵、杨正华、王怀情机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈磊、陈某甲、陈某乙的委托代理人胡堃鹏，被告王星及金环公司的委托代理人姜武成，中财保随州公司的委托代理人胡强，王世业的委托代理人钦世海，太平洋财保南阳公司的委托代理人罗秋雁，被告杨正华、王怀情的委托代理人邹舰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2012年10月25日下午，杨志刚驾驶被告王世业的轿车与王星驾驶的重型货车相撞，造成原告陈磊受伤的交通事故。因事故车辆均购买有交强险及商业险，故请求上述被告赔偿三原告的损失共计182997.09元，诉讼费由被告承担。
原告方为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故的基本事实及原告不承担责任；
证据二：被告王星的车辆行车证和驾驶证，拟证明被告的驾驶信息和车辆信息；
证据三：车辆保险单，拟证明被告车辆豫R×××××号轿车在被告太平洋财保南阳公司投保了交强险和第三者商业险20万元并投保了不计免赔率以及车上责任险（乘客）；被告车辆鄂S×××××号重型自卸货车在中财保随州公司投保了交强险和第三者商业险30万元并投保了不计免赔率。
证据四：身份证、户口簿，拟证明原告家庭成员及户籍情况。
证据五：医疗费发票3张、病情证明书、出院记录，拟证明原告因交通事故发生的医疗费用。
证据六：法医鉴定书及发票，拟证明原告陈磊因此次交通事故致捌级伤残和鉴定费用。
证据七：交通费发票，拟证明原告陈磊因此次交通事故前往武汉检查治疗实际发生的部分交通费用2000元。
被告王星及金环公司辩称：1、王星系公司职工，履行职务行为不应当承担民事赔偿责任，在事故中金环公司负次要责任；2、公司为事故车辆购买有交强险和商业三责险保险，应由保险公司承担原告的损失。
被告王星及金环公司为支持其辩称理由，向本院递交如下证据：
证据一：王星的驾驶证、行车证，拟证明王星驾驶、行车合法。
证据二：保险单2份，拟证明车辆购买保险的情况。
被告中财保随州公司辩称：一、如交通事故属实，公司在交强险范围内进行理赔；二、原告的损失过高，对过高的部分应核减；三、保险公司不承担诉讼费。
被告中财保随州公司未向本院提交证据。
被告王世业辩称：一、尽管豫R×××××号轿车的所有人是我，但发生事故当天的上午已将车出借给黄广兵夫妇使用，答辩人在本案中没有任何过错，应由实际驾驶人承担赔偿责任；二、答辩人的车辆在被告太平洋财保南阳公司购买有交强险和商业险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告王世业为支持其辩称理由，向本院递交如下证据：
证据一：结婚证1份，拟证明王世业与夏相刚系夫妻关系。
证据二：杨红霞的调查笔录1份，拟证明将车借给黄广兵使用的情况。
证据三：保险单1份，拟证明车辆购买保险的情况。
证据四：事故认定书1份，拟证明王世业没有责任。
被告太平洋财保南阳公司辩称：一、陈磊系保险车辆车上人员，本案原告的损失应当由中财保随州公司在保险范围内进行赔付，不足部分由我公司在限额1万元内赔付；二、我公司不承担诉讼费。
被告太平洋财保南阳公司未向本院提交证据。
被告杨正华、王怀情辩称：一、杨志刚无偿帮忙开车，所有损失应由闵辉承担；二、原告的损失过高，对过高的部分应核减。
被告杨正华、王怀情未向本院提交证据。
被告黄广兵辩称：借车行为属实，但我们不是实际使用者，不应承担责任。
被告黄广兵未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
被告杨正华、王怀情对原告提交的证据一、二、三、四无异议；对证据五即医疗费发票中一张手写发票的真实性有异议；对证据六即鉴定书无异议，对鉴定费有异议；对证据七交通费要求法院核实。被告太平洋财保南阳公司对原告的证据一、二、三无异议，对于原告提供的其他证据的质证意见与被告杨正华、王怀情的质证意见相同；被告中财保随州公司对原告提交的证据一、三、四无异议；对原告提供的证据二的车辆信息要求法院核实；对证据五中手写的医疗费发票有异议；对证据六认为为无效证据，不能作为证据使用；对证据七认为交通费用过高，要求法院核实。被告王星及金环公司、黄广兵同被告杨正华、王怀情和两个保险公司的质证意见一致。被告王世业未发表质证意见。
原告对被告王世业提交的四份证据均无异议。被告中财保随州公司对被告王世业提供的证据不发表意见。太平洋财保南阳公司对被告王世业提供的证据三无异议，但补充观点对在车上人员限额1万元；对被告王世业提供的其他证据不发表意见。被告杨正华、王怀情、被告王星及金环公司和被告黄广兵对被告王世业提交的证据无异议。
原告和被告王世业、太平洋财保南阳公司、中财保随州公司、杨正华、王怀情、黄广兵对被告金环公司提交的两份证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方无异议的证据，予以认定。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
被告对原告提交的证据五、六、七有异议，本院认为原告提交的证据五、六来源合法真实有效，本院予以采信；对于证据七中的交通费用问题，本院据实核算为1000元。
经审理查明：2012年10月25日下午13时左右，被告黄广兵到武汉办事，于是黄广兵夫妇向被告王世业借用豫R×××××号轿车一辆由杨志刚驾驶。杨志刚驾驶该车（载闵辉、黄广兵、陈磊）沿212省道由小林镇往随州方向行驶，14时许当车行至212省道26KM＋450M处，与对向王星驾驶的鄂S×××××号重型自卸货车发生相撞，闵辉被甩出车外死亡，豫R×××××号轿车随即起火燃烧，造成杨志刚死亡，黄广兵、陈磊受伤，两车受损的交通事故。2012年11月5日，此次交通事故经随县公安局交通警察大队认定，杨志刚驾驶机动车上路行驶未遵守右侧通行、未遵守操作规范、文明驾驶、安全驾驶是造成此事故的主要原因，王星驾驶机动车上路行驶未确保安全车速是造成此事故的次要原因，认定杨志刚负此事故的主要责任，王星负此事故的次要责任，闵辉、黄广兵、陈磊无此事故责任。2013年4月9日，经随州市正义司法鉴定中心鉴定，陈磊的损伤属捌级伤残，从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理90日，前期治疗费以实际发生为准，后续治疗费拟定为8000元。事故发生后，中财保随州公司向原告垫付了10000元医疗费，剩余赔偿问题原告与被告协商无果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计182997.09元。
另查明，王星系被告金环公司雇请的司机。2012年6月7日，被告金环公司为鄂S×××××号重型货车在被告中财保随州公司购买机动车交通事故责任强制险。同月11日，金环公司又在该公司购买第三者责任保险，保险金额30万元，保险期间自2012年6月11日至2013年6月10日，并购买不计免赔率特约险。2012年7月28日，王世业为豫R×××××号轿车在太平洋财保南阳公司购买有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险、车上责任险，其中商业第三者责任险保险金额为20万元，车上责任险（乘客）1万×4座，同时购买有车责和三责险不计免赔率特约险。
又查明，陈某甲系陈磊长女，2007年11月13日出生，农业户口；陈某乙系陈磊次女，2012年3月27日出生，农业户口。经核实，原告因此次交通事故的损失为：医疗费47921.79元，护理费5288.55元，住院伙食补助费2050元，后期治疗费8000元，伤残赔偿金41388元，误工费3401.75元，鉴定费1300元，被抚养人生活费24052.80元（陈某甲：5011元／年×14年÷2人×30%=10523.10元，陈某乙：5011元／年×18年÷2人×30%=13529.70元），交通费1000元。此次事故造成陈磊捌级伤残，给其造成一定的精神损害，结合本案的实际情况和当地的生活水平状况，本院酌定精神抚慰金6000元。综上，原告的损失共计140402.89元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实及相关法律依据，认定杨志刚负此事故的主要责任，王星负此事故的次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。据此，本院确认杨志刚承担此事故损失的70%，王星承担此事故损失的30%。被告王星是金环公司雇请的司机，在工作中造成他人损害，应由被告金环公司承担，原告要求被告王星承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，王世业将事故车辆出借给黄广兵使用时，不存在过错，黄广兵系为侵权人，被侵权人有权请求黄广兵承担侵权责任，故原告要求被告王世业承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当时同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。此次交通事故造成二人死亡、二人受伤，故中财保随州公司应在其理赔范围内对四人平均赔付。综上所述，太平洋财保南阳公司在车上人员险赔付范围内赔偿原告10000元，中财保随州公司在交强险中赔付原告损失32500元（伤残赔偿金26500元，精神抚慰金6000元），中财保随州公司在第三者商业险范围内赔偿原告29370.87元，余下损失由黄广兵负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失61870.87元（已垫付的10000元，从中扣减）；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失10000元；
三、被告黄广兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失68532.02元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告黄广兵负担2730元，被告随州市金环物流有限公司负担1270元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 波