山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第850号
原告耿××。
原告冯××。
以上两原告委托代理人刘刚。
被告陈××。
被告王××。
被告王××。
委托代理人程大举，山东泰山法正律师事务所律师。
被告山东省×××运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司×××。
委托代理人宋磊，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司×××。
委托代理人张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
原告耿××、冯××与被告陈××、王××、王××、山东省×××运输有限公司（以下简称夏津×××公司）、阳光财产保险股份有限公司×××（以下简称阳光财险×××）、中国人民财产保险股份有限公司×××（以下简称中保×××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿××、冯××的委托代理人刘刚，被告陈××，被告王××及其委托代理人程大举，被告阳光财险×××的委托代理人宋磊，被告中保×××的委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告王××与被告夏津×××公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿××、冯××诉称，2013年12月5日17时20分许，被告陈××驾驶被告王××所有的鲁J×××××号轿车沿大河路由北向南行驶至×××时，与沿路由西向东行驶被告王××驾驶的归被告夏津×××公司所有的鲁N×××××号货车相撞，被告王××驾驶该车辆又与原告耿××驾驶的归原告冯××所有的鲁J×××××号车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经公安部门认定，被告陈××承担事故主要责任，被告王××承担事故次要责任。鲁J×××××号轿车在被告阳光财险×××处投保交强险及第三者责任险，鲁N×××××号货车在被告中保×××处投保交强险及第三者责任险。根据相关法律规定，被告阳光财险×××与被告中保×××应在交强险及第三者责任险范围内承担责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21023.48元、误工费30240元、护理费2926元、残疾赔偿金56528元、鉴定费1100元、住院伙食补助费1140元、交通费500元、车辆损失71940元、车辆损失评估费4980元、救援服务费790元、停车费930元、吊装费1000元共计193000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈××答辩称，事故发生属实，车辆是我承包的，实际车主是王××的，车辆在阳光财产保险股份有限公司×××投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额30万元，不计免赔。事故发生后赔偿原告25000元。
被告王××答辩称，事故发生后我方赔偿原告方32816元，我方为原告方支付的赔偿费在保险公司赔偿后应当返还我方，我方车辆投保交强险，三者险50万元，不计免赔。
被告阳光财险×××答辩称，请第一、二被告提交保单、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，在核实合法有效后同意在保险限额内按照法律规定承担原告合法损失，因本案产生的鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失我方不予承担。
被告中保×××答辩称，我公司依据法律规定及保险条款的约定，在交强险各分项限额内依法赔偿，同时保留对同一事故另一名三者险王××的赔偿份额。对于医疗费用应扣除医保范围以外的费用；我公司承保的车辆承担次要责任，应按30%比例予以赔偿，同时保留对同一事故另一名三者险王××的赔偿份额；根据条款约定，鉴定费、诉讼费及其他间接损失属保险责任免除，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年12月5日17时20分许，被告陈××驾驶鲁J×××××号小型轿车沿大河路由北向南行驶至×××时，与沿路由西向东行驶被告王××驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车相撞，致使被告王××驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车又与原告耿××驾驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成原告耿××受伤，车辆损坏的道路交通事故。×××出具公交认字（2013）第31298号道路交通事故认定书，认定被告陈××承担事故主要责任，被告王××承担事故次要责任，原告耿××无责任。
事故发生后，原告耿××被送往×××医院住院治疗38天，入院诊断为：肩胛骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、面部裂伤、急性外伤后头痛、多处挫伤、急性冠周炎等。原告耿××治疗期间，支出医疗费20103.38元。原告耿××住院期间由冯××护理，护理人员冯××系城镇居民户口。原告耿××、冯××系鲁J×××××号出租车实际车主，该车挂靠在×××出租有限公司名下运营。原告耿××误工时间自2013年12月5日至2014年4月20日共计135天，该期间鲁J×××××号出租车停运。经我院依法委托，原告耿××的伤情经×××司法鉴定所鉴定，其右肩胛骨粉碎性骨折致右肩关节功能障碍评定为十级伤残；其余损伤不构成伤残等级。原告耿××为此支出鉴定费1100元。经我院依法委托，原告冯××所有的鲁J×××××号小型轿车损失经泰安信诚价格事务所鉴定，其车辆损失价值为71940元。原告冯××支出车辆定损费4980元。事故发生后，被告陈××赔偿原告耿××、冯××26904元，被告王××赔偿原告耿××、冯××32816元。
另查，原告冯××系鲁J×××××号小型轿车车主，原告耿××系该车驾驶人员。被告王××系鲁J×××××号小型轿车车主，被告陈××系该车驾驶人员，事故发生时，被告陈××承包使用王××所有的车辆鲁J×××××号小型轿车。被告夏津×××公司系鲁N×××××号重型厢式货车挂靠登记车主，被告王××系该车实际车主及驾驶人员。鲁J×××××号小型轿车在被告阳光财险×××处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保额300000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。鲁N×××××号重型厢式货车在被告中保×××处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保额500000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
原告耿××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费20103.38元、住院伙食补助费1140元、护理费2926元、误工费22680元、残疾赔偿金56528元、伤残鉴定费1100元、交通费200元，共计104677.38元。
原告冯××的经济损失，本院经核实依法确认为：鲁J×××××号小型轿车车辆损失71940元、救援服务费790元、停车费930元、吊装费1000元、车辆定损费4980元，共计79640元。
上述事实有原、被告在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、检查报告单、用药明细、诊断证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、×××出租有限公司证明，出租车挂靠经营合同书、工商服务业统一收款收据、户口本、身份证、司法鉴定意见书、评估报告结论书、鉴定费发票、救援服务费、停车费、吊装费发票、收到条、车辆挂靠协议书、保险单、（2014）岱民初字第1091号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告陈××承担事故主要责任，被告王××承担事故次要责任，两人驾驶的车辆分别在被告阳光财险×××与被告中保×××处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告耿××、冯××的合理损失，应首先由被告阳光财险×××与被告中保×××处在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，本院根据交警部门的责任认定及双方的过错程度确定被告陈××承担70%的赔偿责任，被告王××承担承担30%的赔偿责任，原告耿××无责任。被告阳光财险×××与被告中保×××根据商业三者险合同约定分别按照被告陈××与被告王××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，因原告认可被告陈××事发时其承包被告王××的车辆且实际控制使用，故由被告陈××按70%赔偿；因被告王××提供证据证实其系实际车主，其车辆挂靠在被告夏津×××公司名下经营，故由实际车主即被告王××按30%比例赔偿，由被告夏津×××公司对此承担连带赔偿责任。因该起交通事故造成多辆车受损，为此，被告中保×××在交强险责任限额内按原告冯××所有的鲁J×××××号小型轿车与王××所有的鲁J×××××号小型轿车相应的损失数额占各赔偿权利人损失总额的比例（鲁J×××××号小型轿车损失占80%，鲁J×××××号小型轿车损失占20%）合理地向原告冯××予以赔偿。因被告阳光财险×××在（2014）岱民初字第1091号民事判决书中已经在交强险范围内赔偿王××财产损失2000元，故在本案中不再在交强险范围内赔偿原告冯××的财产损失。医疗费中有五张门诊收费单据无相关证据佐证，故对该部分医疗费不予支持，庭后原告耿××提供CT检查报告单证实其2014年1月28日门诊收费单据的支出合理性，本院对该门诊收费单据予以确认，对其900元支出予以支持，对其他医疗费支出予以支持；对于误工费，原告耿××提供证据充分，可以证实其拥有鲁J×××××号出租车所有权，该车辆在2013年、2014年挂靠在×××出租有限公司名下经营，根据×××出租有限公司出具的证明显示该车辆停运期间为135天，其误工费按上年度交通运输行业收入标准计算为22680元。原告请求的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车辆定损费、救援服务费、停车费、吊装费均提供相应证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。因交通费系在事故发生后实际支出的费用，本院酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司×××在交强险范围内支付原告耿××、冯××交通事故损失51167元（医疗费10000元、护理费1463元、误工费11340元、残疾赔偿金28264元、交通费100元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司×××在第三者责任商业保险范围内支付原告耿××、冯××交通事故损失51361.37元（医疗费103.38元、住院伙食补助费1140元、车辆损失70340元、救援服务费790元、吊装费1000元，共计73373.38元按70%比例计算）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司×××在交强险范围内支付原告耿××、冯××交通事故损失52767元（医疗费10000元、护理费1463元、误工费11340元、残疾赔偿金28264元、交通费100元、车辆损失1600元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司×××在第三者责任商业保险范围内支付原告耿××、冯××交通事故损失22012.01元（医疗费103.38元、住院伙食补助费1140元、车辆损失70340元、救援服务费790元、吊装费1000元，共计73373.38元按30%比例计算）。
五、被告陈××赔偿原告耿××、冯××交通事故损失4907元（伤残鉴定费1100元、车辆定损费4980元、停车费930元，共计7010元按70%比例计算），与被告陈××已经支付给原告耿××、冯××的26904元相抵后，待判决前四项执行完毕后，由原告耿××、冯××返还被告陈××21997元。
六、被告王××赔偿原告耿××、冯××交通事故损失2103元（伤残鉴定费1100元、车辆定损费4980元、停车费930元，共计7010元按30%比例计算），与被告王××已经支付给原告耿××、冯××的32816元相抵后，待判决前四项执行完毕后，由原告耿××、冯××返还被告王××30713元。
七、被告山东省×××运输有限公司对判决第六项承担连带赔偿责任。
八、综上一至七项，限自本判决生效后十日内付清。
九、驳回原告耿××、冯××对被告王××的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，原告耿××、冯××承担166元，由被告陈××承担2796元，由被告王××承担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 文 倩