黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第742号
原告于金申，男，1989年12月14日出生，汉族。
委托代理人李莉芳，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被告邵泽銮，男，1966年12月13日出生，汉族。
委托代理人袁晓旭，女，法律工作者。
原告于金申诉被告邵泽銮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金申及其委托代理人李莉芳、被告邵泽銮及其委托代理人袁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金申诉称：2013年9月18日17时30分许，原告驾驶无号牌建设125型两轮摩托车行至鸡东县东海矿八公里道路754米处时，因孙国明驾驶的无号牌东方红-
WLY3.5型挖掘机违章停放在西侧路边，致使原告的摩托车与该挖掘机尾部相撞，导致原告外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、股骨骨折，伤势十分严重，住院58天后出院，支付医疗费84603.96元。经交警部门认定，原告负事故主要责任，孙国明驾驶的无号牌车辆为被告邵泽銮所有，孙国明驾驶该车时准驾车型不符，且将故障车辆停在路边又不按照规定设置警示标志，是导致事故的次要原因，负事故次要责任。原告住院期间，被告与孙国明共支付原告医疗费16000元，现孙国明已经死亡。综上所述，原告认为被告作为车辆所有人，明知车辆有故障、驾驶人准驾车型不符，仍允许挖掘机上路行驶，被告的行为有明显过错。由于被告未交纳事故车辆交强险，应在交强险限额赔偿范围内向原告承担赔偿责任，不足部分按照事故比例予以划分。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费84366.11元、住院伙食补助费870元、取内固定物费8000元、营养费900元、残疾赔偿金78999.62元、被抚养人生活费（儿子）22348.61元、（父亲）27935.76元、误工费21355元、护理费10531.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、鉴定费3300元、病例复印费34.5元，以上合计266941.4元，在交强险范围内赔偿148082.42元。
被告邵泽銮辩称：原告于金申主张被告是东方红-
WLY3.5型挖掘机车辆所有人，并未缴纳车辆强制保险，应当在交强险限额内赔偿原告，没有法律依据。本案事实是：2013年9月13日，被告从永远砖厂购买来一台砖厂废旧挖掘机，并且挖掘机价格也是废铁价，即7000元，被告收购后一直存放在邻居张吉庆家院里，不能使用。2013年9月18日下午3点左右，孙国明、孙龙父子来到被告家中，要购买这台挖掘机，被告将孙家父子带到张吉庆家，见过挖掘机后，孙龙出价7000元价格。被告当场阐明该车砖厂没有给任何手续，无法上道运行，更不能正常工作。孙家父子就到熊森林家购买电瓶，熊森林为孙家父子安装电瓶。孙龙当时承诺说他有一个定期存款两天后到期，两天后他把车钱送过来。安装完电瓶后，孙家父子要把车开回家，熊森林说，天快黑了，车没灯，不能上道，明天再拉回家。被告也劝二人，你们接上电瓶这车也不能上道，车体状况不好，车什么手续也没有，你们还是明天找车拖回家。孙家父子不听，坚持要把车开回去，孙龙说没事，道近，道上加点油就行，他还要求被告帮忙，开台车照亮，并称挖掘机是他的，出了事他负责，与原告无关，这样孙国明驾驶该车上道了。以上事实可以看出，原告诉讼主体错误，被告不是本案被告。被告不是东方红-
WLY3.5型挖掘机车辆所有人，该车所有人是孙龙。东方红-
WLY3.5型挖掘机是旧车辆，是特种专业作业车辆，不上道，无需交强险，并且被告刚刚购买5天（含休息日2天），就被孙龙购买，客观上被告没有时间办理保险业务；另外，该车无牌照等任何手续，客观上无法办理保险手续，原告主张被告应当在交强险限额赔偿范围内向原告承担赔偿责任没有事实和法律依据，如果要强行追究被告交强险责任，那么就应当追究永远砖厂责任。本案交通事故责任应由东方红-
WLY3.5型挖掘机车主孙龙父子承担，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月18日，被告邵泽銮将其购买的东方红-
WLY3.5型挖掘机出卖给孙国明，双方商定价格为7000元。孙国明在往家开挖掘机的过程中，被告邵泽銮开自家的福田货车帮忙往回开，当挖掘机行驶至鸡东县八公里道路754米处时，因车无油无法正常行驶，停在西侧路边，原告于金申驾驶无号牌建设125型两轮摩托车，沿道路由北向南行驶时与前方同向孙国明正好停在西侧路边的无号牌东方红-
WLY3.5型挖掘机尾部相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告伤后在鸡西市人民医院住院治疗58天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、股骨骨折等，支付医疗费79463.11元；支付CT费、X线费、超声费、西药费、抢救费、吸氧费、处置费、检查费、放射费等计2627.46元；原告受伤后支付从八公里道口到鸡东县人民医院到鸡西市人民医院急救车抢救费977元；在鸡东骨外肛肠医院支付药费及手术费、检查费等费用计1265元；支付病案复印费34.5元。2013年10月9日，鸡东县公安交通警察大队对该事故作出鸡公交认字（2013）第0138号道路交通事故认定书，认定原告于金申无证驾驶、超速行驶、未戴安全头盔、未能确保安全是事故形成的主要原因，负事故主要责任；孙国明准驾车型不符，将故障车辆停在路边，车上无灯光系统，警示标志设置距离不够是事故形成的次要原因，负事故次要责任。2013年9月18日，鸡东县公安局交通警察大队因本起交通事故扣留了肇事车辆东方红-
WLY3.5型挖掘机，扣留的强制措施凭证上有当事人孙国明签字；2013年10月8日，鸡东县公安局交通警察大队决定解除对东方红-
WLY3.5型挖掘机的扣留，其通知书中有车主孙国明签字。在诉讼中，原告就受伤情况申请司法鉴定，鸡西协和医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人于金申右臂丛神经损伤伤残评定为柒级；2、右股中下段粉碎性骨折，内固定术后，伤残评定为拾级；3、医疗终结时间评定为365天；4、营养期限评定为90天；5、护理期限评定为住院30天之内需2人护理，以后1人护理120天；6、伤残评定后无需要继续治疗，右股骨中下段骨折钢板内固定，可择期取出内固定费用约人民币捌仟元。原告支付鉴定费3300元。
另查明：原告于金申系农民，其住院30天内由妻子张馨月和父亲于德发护理，后120天内由妻子张馨月护理，张馨月和于德发均系农民。原告于金申有一子于润泽，其于2012年1月7日出生；原告父亲于德发于1960年11月5日出生。肇事者孙国明已死亡，其驾驶的东方红-
WLY3.5型挖掘机车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告邵泽銮和孙国明分别向原告支付医疗费8000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费票据、费用清单、急救医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证、户口登记薄、鸡东县鸡东镇良种场村村民委员会证明、鸡东县交警队询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证及解除扣留车辆通知书、证人熊森林、吕春英证言、孙龙询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实，经质证本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”；第五十一条规定，“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第六条规定，“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。肇事者孙国明违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告于金申受伤，构成伤残，负本起交通事故的次要责任，其对原告损害结果的发生具有过错，系侵权人，应向原告承担侵权责任，但孙国明已经死亡，经本院释明后原告表示放弃其要求孙国明的继承人在继承遗产的范围内承担清偿义务的权利。原告在本次交通事故中，由于无证驾驶、超速行驶、未戴安全头盔、未能确保安全，负事故主要责任，责任比例为70%较为适宜。被告邵泽銮将东方红-
WLY3.5型挖掘机出卖给孙国明，孙国明在驾驶过程中发生交通事故，被告自称该挖掘机是废旧车辆，无任何手续，无法上道运行，被告明知车辆不符合安全驾驶条件、无灯光装置不能正常上路行驶，仍将其出卖给孙国明，并协助其上路行驶，其作为出卖人在机动车转让过程中没有尽到更多的注意义务，自身也存在过错，应对原告受到的损害分担更多的赔偿责任。依据上述法律规定，转让人邵泽銮和受让人孙国明应对原告的损伤承担连带赔偿责任，但原告在本次诉讼中表示放弃对孙国明侵权行为的诉讼请求，依照法律规定，被告邵泽銮对被放弃诉讼请求的孙国明应当承担的赔偿份额不承担连带责任，故本院酌情认为被告邵泽銮承担20%的责任、孙国明承担10%的责任较为公平合理。原告要求被告首先在交强险范围内承担民事赔偿责任，因其本案肇事挖掘机已交付给孙国明驾驶，从鸡东县公安局交通警察大队道路交通事故卷宗中记载的内容来看，车辆所有权已经发生转移，车主系孙国明，被告已不是车辆所有人，车辆作为特殊动产自交付时起发生所有权变动的效力，故对原告的此项请求，本院不予支持。
原告系农民，残疾赔偿金和误工费分别按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入9634.1元和农、林、牧、渔业21355元标准计算，原告两处伤残，残疾赔偿金为78999.62元（9634.1元×20年×（40％＋1％））；误工费为21355元（21355元／365天×365天）。营养费按每天10元计算，合计为900元（10元／天×90天）；住院伙食补助费按每天15元计算，合计为870元（15元／天×58天）；交通费按每天3元计算，即为174元（3元／天×58天）。关于护理费，因护理人员均系农民，本院将按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业21355元标准计算，即为10531.23元（21355元／365天×30天×2人＋21355元／365天×120天×1人）。原告之子于润泽生活费按照法庭辩论终结时黑龙江省上一年度农村居民人均年生活消费支出6813.6元标准计算，事故发生时其子年龄为1周岁零8个月，被抚养人生活费为22627.96元（6813.6元×（18周岁-1.8周岁）／2人×（40％＋1％）），原告主张22348.61元，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成原告二处伤残，给其带来严重精神痛苦，原告主张8000元精神损害抚慰金数额较为适宜。原告要求被告支付其父亲于德发生活费，事故发生时于德发53周岁，原告未提供充分有效的证据证明其父亲无劳动能力又无其他生活来源，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邵泽銮赔偿原告于金申医疗费、门诊检查费、急救费等84332.57元、取内固定物费8000元、残疾赔偿金78999.62元、误工费21355元、营养费900元、住院伙食补助费870元、护理费10531.23元、被抚养人生活费22348.61元、精神损害抚慰金8000元、病案复印费34.5元、交通费174元、司法鉴定费3300元，计238845.53元的20%，即为47769.1元，扣除被告已付8000元，余款为39769.1元，于本判决生效后给付。
二、驳回原告于金申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元（原告申请缓交），由被告邵泽銮承担794元，原告于金申承担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 郝忠英
人民陪审员 陈 然
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 鹏