长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第314号
原告田伟波，女，1966年3月16日出生，汉族，住址长春市绿园区。
委托代理人李华桦，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被告王哲，男，1994年4月25日出生，汉族，住址长春市二道区。
被告王海波，男，1970年6月5日出生，汉族，住址长春市南关区
委托代理人张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市南关区民康路48号。
委托代理人王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告田伟波诉被告王哲、王海波、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田伟波的委托代理人李华桦、被告王哲、被告王海波的委托代理人张文宏、被告人民保险公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田伟波诉称，2013年9月2日17时，原告驾驶电动车沿自达大街由南向北行驶至与富民大街交汇处，被被告王哲驾驶登记在被告王海波名下的车牌号为吉AHB7**号的迈腾轿车撞翻，造成原告电动车毁损报废，原告头部外伤的严重后果。此起交通事故经由长春市绿园区交警大队公交认字（2013）第004072号《交通事故认定书》认定，王哲承担事故全部责任。原告在吉林省人民医院住院治疗13天，花费医药费8927.9元。被告王哲的违法行为给原告造成身体伤害和财产损失，王哲理应承担对原告的赔偿责任，王哲驾驶车辆登记在王海波名下，被告王海波应承担连带赔偿责任。肇事车辆是在被告人民保险公司投保的，被告人民保险公司应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。现诉至法院，1、请求被告王哲、王海波连带赔偿原告的经济损失合计人民币30190.32元。2、上述费用被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼相关费用由被告共同承担。
被告王哲辩称，由保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出赔偿限额的部分由我承担。我与被告王海波是朋友关系，王海波的车要转让，暂时由我负责经管车，有看车的我就带着去看。
被告王海波辩称，因肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，应由保险公司在交强险及商业第三者险责任保险限额内承担赔偿责任。我是肇事车辆所有人，我想转让车辆，为了买家看车方便就把车交给王哲开。超出保险限额部分，我们根据法律规定依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，1、原告应提供保单及责任事故认定书，证明其诉讼主张；2、关于医疗费应将非医保用药部分扣除；3、关于原告主张的误工费，因事故发生时，原告已年满57周岁，达到退休年龄，应享受社会保险待遇，不存在误工损失的问题，对该费用不应赔偿；4、关于电动车损失2000元，应提供鉴定结论或评估报告以证明费用发生的合理性能；5、代理费、诉讼费、存车费均不在保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月2日17时，被告王哲驾驶吉AHB7**号迈腾牌轿车，沿富民大街由东向西行驶至自达大街口左转弯时，遇有原告田伟波驾驶电动车，沿自达大街由南向北行驶，两车相撞，至两车损坏，田伟波受伤。事故发生后，原告自2013年9月3日至2013年9月16日在吉林省人民医院住院治疗13天，诊断为软组织挫伤（右膝、左手、左足）。原告出院后，该医院分别出具4份诊断证明书，医嘱共建议休息10周。此起交通事故经由长春市交警支队绿园区交警大队公交认字（2013）第004072号《交通事故认定书》认定，王哲承担事故全部责任，原告田伟波不承担责任。
另查，被告王哲驾驶的吉AHB7**号迈腾牌轿车登记所有人为被告王海波，该车在被告人民保险公司投保了交强险和20万元限额的不计免赔第三者责任保险。
以上事实，有交通事故认定书、车辆登记信息、门诊手册、病历、医疗费票据、门诊收费专用票据、保险单、律师代理费票据足以认定。
本院认为，一、原告田伟波主张的各项合理赔偿费用应依法保护：
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费，原告向本院提交了医疗费票据8927.9元，该费用属合理性花费，应予以保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，田伟波住院13天，故应保护650元。
3、关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告田伟波自2013年9月2日入院，住院为13天，结合2012年度国民经济各行业职工平均工资中“非医护人员的护理费”参照“居民服务和其他服务业”的误工标准即每天120.74元计算，应保护1569.62元（120.74元×13天）。
4、关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告住院13天、出院后全休10周，共83天，原告前三个月的月平均工资为3249元［（3294元＋3162元＋3292元）／3个月］，其误工费应保护8988.9元（3249×2个月＋3249元／30天×23天）。
5、关于律师代理费3500元，有正规票据，本院予以支持。
6、关于车辆损失2000元，本院酌情予以支持500元。
7、关于交通费500元，本院酌情予以支持200元。
关于原告请求的存车费用480元，因原告提供的系非正规票据，本院不予支持。
以上原告田伟波因交通事故造成的合理损失为：医疗费8927.9元、住院伙食补助费650元、护理费1569.62元、误工费8988.9元、律师代理费3500元、车辆财产损失500元、交通费200元，共计24336.42元。
二、关于被告王哲、王海波、人民保险公司应承担的法律责任
（一）被告人民保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案王哲驾驶的吉AHB7**号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失共计20836.42元（医疗费8927.9元、住院伙食补助费650元、护理费1569.62元、误工费8988.9元、车辆财产损失500元、交通费200元）。
（二）关于被告王哲、王海波应承担的赔偿责任
对不属于保险范围的代理费3500元，应当由侵权人被告王哲承担。被告王海波是吉AHB7**号车辆的所有人，对该车有管理的义务，应对王哲应承担赔偿责任的部分负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绿园支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告田伟波因交通事故造成的损失共计20836.42元（医疗费8927.9元、住院伙食补助费650元、护理费1569.62元、误工费8988.9元、车辆财产损失500元、交通费200元）；
二、被告王哲赔偿原告田伟波支出的律师代理费3500元；
三、被告王海波对上述第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告田伟波的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告王哲、王海波连带承担433元，由原告自行承担122元。（原告已预交与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
代理审判员 于 瑾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姜 元