wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2273号
原告：高芳兰，女，1952年5月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：赵乃卓，女，1953年2月22日生，汉族，农民。
被告：石波，女，1980年12月20日生，汉族，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告高芳兰与被告赵乃卓、石波健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳兰及其委托诉讼代理人满守军，被告赵乃卓、石波及其共同委托诉讼代理人严忠飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿原告医疗费2554.12元、误工费80元/天×15天=1200元、护理费80元/天×8天=640元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元、营养费20元/天×8天=160元，共计4794.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日早，我与我丈夫欲在自己的庄基地范围内建房，在清理被告堆积的柴禾时，两被告不分青红皂白，上前对我拳打脚踢，致我受伤。后我被120救护车送往济仁医院，住院治疗8天，诊断为：脑震荡。公民的健康权受法律保护,两被告对我身体进行伤害，现诉至法院，请人民法院依法公正判决。
被告赵乃卓辩称，原告讲她家打算盖房不属实，我家的柴禾也没有堆放在原告家庄基地内，而是原告将我家的柴禾向自己家院子转移，我看到后阻挡原告，原告殴打我，我没有打原告，我不同意原告的诉讼请求。
被告石波辩称，当天，我在我娘家，听到后院有争吵声，我就抱着孩子过去，看见原告骑在我母亲身上，手掐着我母亲脖子，我就将孩子放下，去拉原告，没有拉动就报警并拨打了120。我没有打原告，我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告围绕诉讼请求提交的证据：1、西安济仁医院诊断证明书及住院病案。证明原告受伤住院诊疗情况。2、医疗费票据10张。证明原告住院医疗费花费金额。被告质证认为原告在西安济仁医院食堂做饭，诊断证明可以伪造，病情可以由医生随便书写，对原告提交证据均不认可。西安济仁医院诊断证明书、住院病案及医疗费票据加盖有西安济仁医院专用章，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
两被告围绕辩称理由提交的证据：1、照片2张。证明被告被打昏及当时原、被告双方情况。2、被告石波儿子受伤的张片3张。证明孩子受伤时间，打架当日被告石波要带孩子未参与打架。3、照片2张。证明原、被告后院情况。5、诊断证明。证明被告赵乃卓诊断病情。被告质证认为原告提交之照片均无拍摄时间，不能证明与2016年10月24日打架有关，照片具有不真实性，不认可。本院调取的户县公安局城关派出所询问笔录，能够证明2016年10月24日原告与被告赵乃卓发生打架的事实。被告提交原、被告后院情况的照片，与本案无关联性，本院不予采纳。诊断证明，能够证明被告赵乃卓因双方打架受伤的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系母女关系，原告高芳兰与被告赵乃卓两家因宅基地纠纷素有矛盾。2016年10月24日5时许，原告高芳兰及其丈夫单德胜挪移被告赵乃卓家堆放在后院的柴禾，被告赵乃卓发现后，与其丈夫石福生及女儿石波进行阻拦，双方发生口角，后原告高芳兰与被告赵乃卓厮打在一起，被告石波拨打110报警，并拨打120救护车。120救护车赶到后，将原告及被告赵乃卓送往西安济仁医院治疗，原告住院治疗8天，诊断为脑震荡、房性早搏、低钾血症。出院医嘱：注意休息，定期来院复查，不适门诊就诊。2017年5月16日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告不同意调解，至本案无法调解。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”，第二十六条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案，原告高芳兰与被告赵乃卓两家因宅基地纠纷素有矛盾。被告赵乃卓在发现原告高芳兰及其丈夫单德胜挪移自家堆放在后院的柴禾后进行阻拦，双方产生口角，进而原告高芳兰与被告赵乃卓厮打在一起，致原告受伤住院，原、被告双方对损害的发生均有过错，故对原告损害所产生的相关费用，应由被告赵乃卓在其责任范围内承担。原告主张被告石波承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上，本院酌定被告赵乃卓承担50%的赔偿责任，原告高芳兰自身承担50%的责任。
原告主张被告赔偿医疗费2554.12元，有医疗费票据为证；原告住院8天，结合本地经济发展水平、参照原告住院天数及出院医嘱，原告主张被告赔偿误工费80元/天×15天=1200元、护理费80元/天×8天=640元，住院伙食补助费30元/天×8天=240元，计算适当，本院予以支持；原告主张营养费160元，无医疗机构医嘱证明，本院不予支持。综上，原告高芳兰以上损失共计4634.12元。被告赵乃卓应赔偿原告高芳兰损失为4634.12元×50%＝2317.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵乃卓于判决生效后十五日内赔偿原告高芳兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2317.06元；
二、驳回原告高芳兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，由被告赵乃卓负担，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 焦建航
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 温大强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 付 奥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第1114号
原告汤某某，女，汉族，1975年3月28日出生。
被告杨某某，男，汉族，1981年11月3日出生。
本院在审理原告汤某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告汤某某于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汤某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
审判员 田丽丽
二〇一五年八月十一日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第258号
申请执行人侯继红，女，住湖南省石门县。
被执行人李宜清，男，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人侯继红与被执行人李宜清民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人侯继红向本院申请终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行本金43万元及垫付的案件受理费3875元，本次未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石法执字第258号案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一五年四月十七日
书记员 潘 英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1354号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，女，1967年8月24日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，无业，住太湖县。曾因犯盗窃罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非、张文彬，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1336号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人解晓非、张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年5月1日起，被告人张某某在石狮市灵秀镇塔前村小桥路102号一楼店面内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年8月1日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张某某及12名参赌人员，扣押赌资人民币21960元（已被公安机关收缴）、违法所得人民币400元、赌具麻将3副。
另查明，被告人张某某从该赌场非法获利人民币约14000元（不含当场被扣押的人民币400元）。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某江、王某波、罗某某、张某琴等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书、公安机关工作说明、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某被扣押在案的违法所得人民币四百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；继续追缴被告人张某某的违法所得人民币一万四千元，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将三副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑新民初字第00063号
原告王某某，男，现住址辽宁省黑山县。
被告张某，女，，现住址辽宁省黑山县。
本院审理原告王某某诉被告张某抚养费纠纷一案，审理过程中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 贾长军
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初231号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郝某。2011年6月29日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日凌晨0时许，被告人郝某与被害人郭某乙等人一同来到本市杏花岭区北大街东社区6号楼4单元4号其朋友高某家中，凌晨1时许，被告人郝某趁被害人郭某乙与高某等人打扑克之际，将郭某乙的钱包盗走（包内有现金2700元及身份证、银行卡等物品）。盗后赃款挥霍，钱包等物品扔弃。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙的陈述；证人刘某、高某、郭某甲、周某的证言；太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的到案经过；被告人郝某的前科判决书；太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书；被告人郝某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人郝某的犯罪所得二千七百元，发还被害人郭军勤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年五月二十五日
代书记员 焦晓琳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第397号
原告张XX，女，1979年3月22日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告冯XX，男，1976年12月3日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
本院在审理原告张XX诉被告冯XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年7月10日向本院提出因双方已和好，不需要离婚的撤诉申请。
本院认为：原告张XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取，由原告承担。
审判员 郭晶晶
二〇一四年七月十四日
书记员 范世荣
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第148号
申请执行人马大成、谢伟珍。
被执行人冯全迎、电信唐山分公司。
本院在执行马大成、谢伟珍申请执行冯全迎、电信唐山分公司赔偿纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年一月十一日
书 记 员 王晓兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第926-3号
申请执行人刘业成，男，1985年3月30日出生，身份证号码3705021985********，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路**号后湾**栋*单元*******号。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路5号，组织机构代码06424833-9。
法定代表人李应煌，执行董事兼经理。
被执行人李应煌，男，1956年10月21日出生，身份证号码4303021956********，汉族，湖南省湘潭市人，被执行人湖南能创环保科技有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住湖南省湘潭市雨湖区民主路风车坪81号。
被执行人周伟波，男，1971年9月25日出生，身份证号码4303021971********，汉族，湖南省湘潭市人，被执行人湖南能创环保科技有限公司股东、监事，住湖南省湘潭市雨湖区车站路10号3栋601号1单元6楼。
申请执行人刘业成与被执行人湖南能创环保科技有限公司劳动争议一案，因被执行人湖南能创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘业成于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查被执行人湖南能创环保科技有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。本院根据申请执行人刘业成的申请，依法追加被执行人湖南能创环保科技有限公司未出资到位的股东李应煌、周伟波为被执行人，现追加的被执行人李应煌、周伟波均对本院的追加提出执行异议，在异议案件审查期间，本院暂不对追加的被执行人李应煌、周伟波进一步采取强制执行措施为宜，申请执行人刘业成亦提供不出被执行人湖南能创环保科技有限公司有可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会岳劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人刘业成如发现被执行人湖南能创环保科技有限公司有财产可供执行或本院应继续对追加的被执行人李应煌、周伟波采取强制执行措施时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月十日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更507号
罪犯刘兆祥，男，汉族，1958年3月14日出生于江苏省宿豫县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十九日作出（2003）德刑初字第136号刑事判决，以被告人刘兆祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）云高刑复字第378号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘兆祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘兆祥现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年2月9日止。罪犯刘兆祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兆祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04167号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人叶秋群，女，1971年09月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶秋群信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4082号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶秋群支付本金39394.39元及息费、一审案件受理费392.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第4082号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 闫 蕊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初461号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅银英，女，1969年12月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，务农人员，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审。
辩护人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人傅银英犯非法经营罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人傅银英及辩护人金骏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
2016年7、8月份至2017年4月期间，被告人傅银英为牟取非法利益，先后接受其下家黄某1（已判决）、应某等人“六合彩”投注金额总计18.3万余元，并转投到其上家黄某2（另案处理）等人处。被告人傅银英从中非法获利人民币8000余元。案发后，被告人傅银英非法获利8000余元已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人傅银英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、黄某1、黄某2等人的证言，扣押决定书、扣押清单、相关刑事判决书、相关手机微信转账记录照片、微信交易记录照片，相关人员辨认笔录及照片、相关提取笔录，被告人傅银英的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人傅银英以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅银英归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对傅银英从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人傅银英的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人傅银英的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅银英犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、没收扣押在案的违法所得人民币8000元，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月十日
代书记员 陈清清
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第157号
上诉人（原审被告）龙岩市新罗区钻石酒店，住所地龙岩市新罗区九一南路**号。
法定代表人练玉娣，总经理。
被上诉人（原审原告）邱翠月，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原审被告廖翌晨，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
上诉人龙岩市新罗区钻石酒店与被上诉人邱翠月、原审被告廖翌晨民间借贷纠纷一案，上诉人龙岩市新罗区钻石酒店不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新民初字第5272号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人龙岩市新罗区钻石酒店于2014年1月2日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院经审查认为，上诉人龙岩市新罗区钻石酒店以庭外协商和解为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市新罗区钻石酒店撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币9780元，减半收取即4890元由上诉人龙岩市新罗区钻石酒店负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年二月十二日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1979号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人韩波，男，生于1983年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李海涛，男，生于1983年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高少村，男，生于1979年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人韩波、李海涛、高少村借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人高少村名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2169号
罪犯杨桂英，女，1966年10月1日生，汉族，文盲，云南省耿马县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）红中刑初字第216号刑事判决，认定被告人杨桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂英准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月1日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09438号
原告：吴炎，男，汉族，1971年7月13日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1-1-10号，组织机构代码证57343283-9。
法定代表人：杨建明。
被告：重庆金考拉投资发展有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号附15号，组织机构代码证50090300006441。
法定代表人：杨建明。
被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码证20855320-2。
法定代表人：蒋德才。
被告：重庆天字实业集团有限公司第五分公司，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦1幢3-25，组织机构代码证55204204-9。
负责人：胡艺。
被告：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞新兴路106号-1号，组织机构代码证79350414-4。
法定代表人：支鑫。
本院在审理原告吴炎与被告重庆高融置业有限公司、被告石重庆金考拉投资发展有限公司、被告重庆天字实业集团有限公司、被告重庆天字实业集团有限公司第五分公司、被告重庆腾艺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆高融置业有限公司、被告石重庆金考拉投资发展有限公司、被告重庆天字实业集团有限公司、被告重庆天字实业集团有限公司第五分公司、被告重庆腾艺建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴炎撤回对被告重庆高融置业有限公司、被告石重庆金考拉投资发展有限公司、被告重庆天字实业集团有限公司、被告重庆天字实业集团有限公司第五分公司、被告重庆腾艺建筑劳务有限公司的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告吴炎负担。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 晏侣偲
人民陪审员 朱道群
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 念
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民金初字第39号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮，该社职员。
被告陈风贵。
被告李志梅。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告陈风贵、李志梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日书面向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告陈风贵、李志梅的起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由二被告负担。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
陪审员 逯培生
二〇一四年十一月三日
书记员 王明霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3167号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地:浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号，组织机构代码:77935680-0。
负责人：瞿道真，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王连敏，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：胡方方，女，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王高弟，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王进香，女，1956年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑祥林，男，1976年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行为与被告王连敏、胡方方、王高弟、王进香、郑祥林金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：1、依法判决被告王连敏偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年10月31日起至2015年10月30日止月利率以8.8‰计算，扣除已支付的1504.9元；从2015年10月31日起至履行完毕之日止按月利率以13.2‰计算）；2、依法判决被告胡方方、王高弟、王进香、郑祥林对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告王连敏、胡方方、王高弟、王进香、郑祥林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月31日，原告作为贷款人，被告王连敏作为借款人，双方签订《个人信用借款合同》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止；借款月利率为8.8‰；具体借款期限、利率以借款借据为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年10月31日，被告胡方方向原告出具保证函同意为被告王连敏在2014年10月31日至2016年10月30日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月31日，被告郑祥林向原告出具保证函同意为被告王连敏在2014年10月31日至2016年10月30日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月31日，被告王进香向原告出具保证函同意为被告王连敏在2014年10月31日至2016年10月30日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月31日，被告王高弟向原告出具保证函同意为被告王连敏在2014年10月31日至2016年10月30日期间内最高额融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。
2014年10月31日，原告向被告王连敏发放贷款人民币10万元。并于借款借据载明：借款日期2014年10月31日，借款到期日2015年10月30日，借款金额10万元，借款月利率8.8‰，还款方式到期还本、按月结息。被告王连敏收到上述贷款后，仅支付利息1504.9元，其余本息尚未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连敏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2014年10月31日起按月利率8.8‰计算至2015年10月30日止，扣除已经支付利息1504.9元）、逾期利息(以10万元为基数，从2015年10月31日起按月利率13.2‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告胡方方对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王连敏追偿；
三、被告王高弟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王连敏追偿；
四、被告王进香对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王连敏追偿；
五、被告郑祥林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年10月31日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额10万元为限】，承担保证责任后，有权向被告王连敏追偿；
六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），公告费580元，合计2880元。由被告王连敏、胡方方、王高弟、王进香、郑祥林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张乐和
安徽�铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初644号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省铜陵市。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：安徽汽贸（铜陵）商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道郊区工业园内。
法定代表人：吕伟民，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽汽贸（铜陵）商贸有限责任公司劳动争议一案,原告ＸＸ于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡官顺（代）
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第3882号
申请执行人殷忠华。
被执行人彭华。
关于申请执行人殷忠华与被执行人彭华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）启吕民初字第0124号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人彭华应偿还申请执行人殷忠华借款人民币15万元，并对其中10万元支付从2011年12月18日起至本判决确定的履行时间止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，对其中5万元支付从2012年1月5日起至本判决确定的履行时间止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费用4170元由被执行人负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第0124号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年三月四日
书记员 张德利
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执930号
申请执行人崔国华，男，1968年7月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卢龙富，男，1964年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
崔国华申请执行卢龙富民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0482民初9号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人卢龙富愿意返还申请执行人崔国华借款人民币600000元，上述款项于2016年春节前返还人民币200000元，此后每年春节前返还人民币80000元，直至还清为止。案件受理费5802.5元，由申请执行人崔国华负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。在本案执行期间，被执行人未履行法律文书确定的义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初9号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月十一日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁江执字第204号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金农商行滨江支行，组织机构57590782-6），住所地在南京市江宁区江宁街道南浦街29号1幢。
负责人齐军，紫金农商行滨江支行行长。
委托代理人蒋建秀、陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被执行人胡其忠，男，1969年4月27日生，汉族。
被执行人胡发英，女，1969年9月11日生，汉族。
被执行人高继喜，男，1972年3月15日生，汉族。
被执行人胡发清，女，1975年6月12日生，汉族。
申请执行人紫金农商行滨江支行与被执行人胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）江宁江民初字第313号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、胡其忠欠紫金农商行滨江支行借款800000元、罚息243841.32元（2012年5月11日至2014年5月16日止，以后的罚息以800000元为基数，按年利率13.251%的标准计算至借款还清之日止），并承担代理费23500元，合计1067341.32元，于2014年5月30日前付清；二、胡发英、高继喜、胡发清对上述胡其忠的债务承担连带清偿责任；三、紫金农商行滨江支行对胡其忠、胡发英、就上述债务抵押的位于南京市江宁区天印大道796号2幢504室房屋（所有权证号为江宁房权证东山字第JN00362**号，土地使用权证号为宁江国用2010第27906号）以及高继喜、胡发清就上述债务抵押的位于南京市江宁区东山街道金箔路2号1幢104室房屋（所有权证号为江宁房权证东山字第010099**号，土地使用权证号为宁江国用2001字第01817号）享有优先受偿权；四、本案纠纷一次性处理完毕，此后双方再无其他争议；该案应收案件受理费7130元，由胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清负担。该款已由紫金农商行滨江支行垫付，胡其忠、胡发英、高继喜、胡发清在支付上列款项时加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人胡其忠、胡发英名下的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢1608室房屋一套（系轮候查封），被执行人胡其忠名下的位于南京市江宁区天印大道796号2幢504室房屋一套（系轮候查封），被执行人胡发清名下的位于南京市江宁区东山街道金箔路468号1幢603室房屋一套，被执行人高继喜名下的位于南京市江宁区东山街道金箔路1幢104室房屋一套，上述房屋均设定了抵押权。另本院依法查封了被执行人胡发英名下的牌照为苏A×××××小型轿车一辆（系轮候查封），被执行人胡其忠名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆、牌照为苏A×××××微型普通客车一辆。上述财产，短期内无法处置。此外，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁江民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月十二日
书记员 许广立
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第596号
原告杨兴国。
被告侯忠华。
原告杨兴国与被告侯忠华追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，现因被告侯忠华在山东青岛打工，暂无法到庭参加诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年十一月三日
书记员 马蕊
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初1245号
原告柏小兰，女，1982年4月9日生，布依族，住贵州省安龙县，
被告韦国顺，男，1976年11月15日生，布依族，住址同上。
原告柏小兰诉被告韦国顺同居关系纠纷一案，本院受理后，原告郑柏小兰于2016年7月8日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告柏小兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏小兰承担。
审判员 韩 睿
二〇一六年七月八日
书记员 罗启君
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2075号
罪犯崔洪前，男，48岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
滨海县人民法院于2011年9月23日作出（2011）滨刑初字第0205号刑事判决，以被告人崔洪前犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯崔洪前服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔洪前在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔洪前在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪前减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初106号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人武某某，女，1973年9月15日出生于黑龙江省望奎县。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2016年4月21日上午9时许，望奎县五街居民被害人施某甲到文化小区的阳光托老所看望母亲时，发现其母亲床上的褥子湿了，就认为托老所没有照顾好其母亲。为此，施某甲与托老所业主武某某发生口角继而撕扯到一起。在撕扯过程中，武某某将施某甲的双手掰伤，致使施某甲右手中指近节粉碎性骨折，左手第二掌骨头骨折。同年5月3日，经望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定：施某甲伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人武某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。
被告人武某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人武某某系望奎县阳光托老所业主。2016年4月21日上午9点多钟，被害人施某甲到阳光托老所看望其母亲，发现褥子和褥单湿了，便问武某某这是怎么回事。武某某说刚给她妈换过尿不湿，可能是她妈喝水不小心撒床单上了。施某某说不可能。因为此事两人吵了起来。武某某说“你要是孝心把你妈接到你家去伺候”。接着两人撕扯到一起。随后施某甲从托老所出来就给其弟弟施某乙打电话，让他来托老所一趟。武某某也给施某乙打电话让他过来一趟。过了一会儿，施某乙来了，就问武某某怎么回事，刚问一半时施某乙就从门外进来了。施某乙看见施某甲右手背肿起。施某甲就说“母亲床单湿了，被子湿了，这是怎么伺候的？”施某乙不让她说了，就往出推她。她不走，并说“刚才武某某给我手掰坏了，得让她给我治病”。随后，施某甲就和武某某撕吧起来。施某乙上前劝阻时看见武某某用手掰了施某甲右手手指一下，然后他就把她俩拉开了。施某甲接着就说她的手疼，让武某某给治病。武某某说“你报警吧”。施某乙说他给施某甲治病，并将她推出托老所。施某甲就回家了。当天下午施某甲感觉手不舒服，就去医院拍片发现骨折，然后就到公安机关报案。
同年5月3日，望奎县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书载明：施某甲右手中指近节粉碎性骨折，左手第二掌骨头骨折；鉴定意见为：被害人施某甲右手损伤程度评定轻伤二级，自受伤之日起治疗90日行医疗终结。
又查明，同年5月6日，被告人武某某家属与被害人施某甲达成赔偿协议，被告人武某某赔偿了其经济损失，被害人施某甲对被告人武某某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证的下列证据予以证明：
1.破案经过和抓捕经过证实：2016年4月21日望奎县公安局兴安派出所接到施某甲报警后，立即将此案暂立为治安案件进行调查，调取案发现场的监控录像，并对双方当事人及现场证人询问，确认施某甲受伤是由于武某某在与其撕扯时造成的。5月4日经望奎县公安局科学技术大队鉴定，施某甲伤情为轻伤二级，遂将此案立为刑事案件侦查。当日中午，兴安派出所得到线索，犯罪嫌疑人武井侠已回到文化小区家中，遂将其抓获。经讯问，武某某对将施某甲双手扭伤的犯罪行为供认不讳。
2.证人施某乙的证言：2016年4月21日上午9点多钟，武某某打电话说“大哥，你快来托老所吧，你姐姐施某甲和我打仗了。”随后我就到了托老所，问武某某怎么回事，刚问一半时施某甲就从门外进来了，我看见施某甲右手背肿起。施某甲就说“母亲床单湿了，被子湿了，这是怎么伺候的？”我说别说了，就往出推她。她不走，并说“刚才给我手掰坏了得让她给我治病”。随后，她就和武某某撕吧起来。我上前劝阻时看见武某某用手掰了施某甲右手手指一下，然后我就把她俩拉开了。施某甲就说她的手疼，让武某某给她治病。
3.证人田某某的证言：我是武某某的母亲。我在她开的托老所帮忙干活。2016年4月21日上午，施某甲因为她母亲在我们托老所褥子湿的事与武井侠吵吵了。她俩怎么撕扯以及施某甲的伤是怎么形成的，我都不知道。
4.被害人施某甲的陈述：2016年4月21日上午9点多钟，我去阳光托老所看我妈妈，发现褥子和褥单湿了。我便问武某某这是怎么回事。武某某说可能整上洗脸水了。我说不可能。因为这事我俩就吵了起来，随后用手撕吧。她用右手抓住我左手食指使劲往下掰，我使劲拽了出来。从她家出来后我就给弟弟施某乙打电话，让他来托老所一趟。过了一会儿，施某乙来了。我和武某某因为我妈褥子湿的事又吵了起来，武某某先用她的双手抓住我的双手，然后她又用左手向下拧我的右手。我挣脱后发现右手中指伸不开了，就用手揉了几下，并对她说“你把我手掰这样得给我看病”。她说“你报警吧”。施某乙说他给我治病，并将我推出托老所。我就回家了。当天下午我感觉手不行，就去医院拍片发现骨折。
5.公安机关调取武井侠持有的视频资料证实：2016年4月21日上午在阳光托老所被告人武某某和被害人施某甲撕扯的经过。
6.望奎县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：施某甲右手中指近节粉碎性骨折，左手第二掌骨头骨折；鉴定意见为：被害人施某甲右手损伤程度评定轻伤二级。
7.被告人武某某的供述和辩解：2016年4月21日上午9点多钟，我在我开的托老所打扫卫生。这时施某甲来公寓看她妈妈，发现床单湿一块，就大声说她妈花钱来遭罪来了。我说刚给她妈换过尿不湿，可能是她喝水不小心撒床单上了。我生气地说“你要是孝心把你妈接到你家去伺候”。随后她就骂我，还伸手打我。我也用手推她不让她靠近我。随后我就给她弟弟施某乙打电话，让他来托老所一趟。过了十分钟，施某乙来了。施某乙就把她说了。我俩又撕扯到一起，被施某乙拉开了。施某甲坐在中厅的椅子上对施某乙说：“我的手很疼，被武某某把我的手指头拧了。”
8.户籍证明证实被告人武某某的身份事项。
9.望奎县社区矫正管理局望司矫调意（2016）89号调查评估意见书证实：武某某在辖区居住期间表现良好，无前科劣迹，此案在居住地影响较小，符合社区矫正的相关条件，同意接收其为社区矫正人员。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人武某某作为托老所的业主，不能妥善处理与被托管老人子女的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某某能够认罪、悔罪、积极赔偿被害人的经济损失，并能得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长龙
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 杨中革
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2111号
罪犯杨博文，男，1992年5月13日出生，汉族，出生地四川省达州市达县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗增法刑初字第1052�刑事判决，以被告人杨博文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨博文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨博文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨博文确有悔改表现的事实�楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨博文予以减去有期徒刑十个月二十日（刑期执行至
2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2084号
原告郑维泉，男，1962年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。
被告邱德乐，男，1970年11月22日生，汉族，漳浦县人，住漳浦县。
原告郑维泉诉被告邱德乐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑维泉的委托代理人陈志军到庭参加诉讼，被告邱德乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郑维泉诉称，2013年元月16日被告邱德乐以经商缺资为由向原告借款600000元，并立有一张借条为凭，双方口头约定借款利息为月3%。借款后，被告仅偿还借款400000元，尚欠200000元本金未能偿还，经其多次催讨，被告至今未偿还以上借款本息。为此，请求依法判令被告邱德乐偿还借款200000元及从起诉日起至还款日止的同期银行贷款利息。
被告邱德乐未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款600000元的事实；3、银行转账凭证，证明原告向被告转账600000元的事实。
被告邱德乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告邱德乐向其借款600000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告邱德乐因缺乏资金，于2013年元月16日向原告借款600000元，至今尚欠200000元未还。
本院认为，债务应当清偿，被告邱德乐因缺乏资金向原告郑维泉借款600000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邱德乐在取得借款后，未能偿还原告全部借款，已构成违约。原告主张要求被告邱德乐偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告邱德乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱德乐应于本判决生效之日起5日内偿还原告郑维泉借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日2014年9月23日起至履行日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告邱德乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月四日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00299号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月9日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
被告人王某，男，1989年10月9日出生，汉族，保安，因涉嫌犯包庇罪，于2015年4月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月28日被颍上县公安局取保候审，同年5月7日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，同年6月17日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2015］254号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪、被告人王某犯包庇罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被害人近亲属张贵丽、曾某乙、被告人张某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日16时许，被告人张某甲无证驾驶皖K×××××号“五菱”牌轻型货车，沿颍上县南湖大道由西南方向向东行驶至八里河镇渔民村三岔路口路段时，与由西北方向向东行驶被害人曾某丙驾驶的无号牌“隆某”三轮摩托车刮碰，导致三轮摩托车侧翻，被害人曾某丙当场死亡。事故发生后，被告人张某甲对到达现场的公安民警虚假陈述，称其不是肇事车辆驾驶员，驾驶员是其外甥王某，随后被告人张某甲电话联系其外甥王某，告知王某其驾车发生交通事故致人死亡的事实，要求王某向公安机关承认自己是肇事车辆驾驶员。随后，被告人王某到公安机关，向公安机关作了皖K×××××号“五菱”牌轻型货车肇事时驾驶员是其的虚假陈述，以达到包庇张某甲的目的。颍上县公安局交管大队交通事故责任认定书认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。在诉讼过程中，被告人张某甲与被害人近亲属达成和解协议，获得被害人近亲属谅解。
另查明，2015年3月27日上午，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案说明、情况说明、驾驶人信息、车辆信息查询单、和解协议、谅解书、收条，证人曹某、陈某、曾某甲、张某乙证言，交通事故责任认定书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、法医学尸体检验鉴定报告，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无证驾驶牌机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，且在案发后为逃避法律追究，让王某对其进行包庇，在公安民警对其询问时仍否认肇事车辆非其驾驶，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予严惩。被告人王某明知被告人张某甲犯罪而仍为其做虚假证明予以包庇，其行为已触犯刑律，构成包庇罪，应予惩处。被告人张某甲犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚，且能赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可对其予以从轻处罚，综合上述情节，本院决定对被告人张某甲减轻处罚。被告人王某庭审时认罪、悔罪态度尚好，本院决定对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全、保障司法机关正常的刑事诉讼活动，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人王某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02822号
原告李博闻，男，汉族，住重庆市合川区。
原告李艺嘉，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人李正彬（二原告父亲），汉族，住重庆市合川区。
法定代理人陈玲（二原告母亲），汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈建伟（二原告舅舅），汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号。
法定代表人伍某某，总经理。
委托代理人刘立，男，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋娅东，女，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李博闻、李艺嘉与被告重庆市纯阳建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李博闻、李艺嘉于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博闻、李艺嘉在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李博闻、李艺嘉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李博闻、李艺嘉撤回对被告重庆市纯阳建设开发有限公司的起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李博闻、李艺嘉负担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一四年六月十八日
书记员 王巧玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第114号
原告高小云。
委托代理人李梅胜，广东滨都律师事务所律师。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所实习律师。
被告刘锦丽。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理原告高小云与被告刘锦丽、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高小云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告高小云撤回起诉。
本案案件受理费1224元（原告已预交），减半收取612元，由原告负担。原告多交的612元，本院依法予以退回。
审判员 廖慧
二〇一四年二月十三日
书记员 刘丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1464号
原告高松伟。
委托代理人臧明华（系原告之妻）。
被告保利满王承德矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。组织机构代码75894200-X。
法定代表人刘建民，职务总经理。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
原告高松伟与被告保利满王承德矿业集团有限公司（以下简称保利满王公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理后作出了（2014）丰民初字第1482号民事判决，原告不服判决提出上诉，承德市中级人民法院审理后以原审判决认定事实不清为由，裁定发回重审。本院于2015年10月13日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高松伟及其委托代理人臧明华，被告保利满王公司的委托代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年1月到被告单位上班，从事司机工作，每月平均工资3200元。2013年3月被告通知放假，等到现在也未通知上班。故原告诉至法院，请求解除原被告的劳动合同关系；自2013年3月至解除合同之日支付拖欠原告的工资每月3130元；要求被告给缴纳各种社会保险；要求被告给付因未签订劳动合同计一年的工资；给付经济补偿金18780元，额外经济补偿金9390元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、劳动人事争议仲裁申请书和不予受理通知书各一份；2、傅军、毛建喜、刘立强、李天广书面证言各一份，原告的农村信用社银联卡一张。
被告辩称：原告自2013年3月以后未来被告单位上班，依照2013年1月22日的复工通知，视为原告自动离职，双方劳动关系于2013年3月已经解除；被告没有拖欠原告工资，劳动关系解除后，也不存在给付生活费的问题；原告诉请被告交纳社会保险和支付未签订劳动合同的一年的工资已经超过仲裁时效，原告主张的经济补偿金亦缺乏法律依据；故应驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、员工登记表和工资表各一份；2、招工启事一份和复工通知二份。
经审理查明：2009年1月，原告高松伟到被告保利满王公司从事司机工作，每月平均工资3130元，双方未签订书面劳动合同。2012年10月被告停产放假。2013年1月22日被告发出复工通知，根据公司生产安排，原告所在的河南矿于3月1日恢复启动生产，原告于3月1日上班后至3月6日出勤六天，领取工资640.09元，随后被告再次通知原告停产放假。同年9月26日，被告开工生产，招录工人，但并未安排原告复工上班，亦未解除与原告的劳动关系。自2013年3月7日至2014年8月11日原告申请仲裁，被告未曾支付原告工资或生活费。2014年8月11日，原告向丰宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，原告随后提起诉讼。
本院认为：原告在被告处从事司机工作多年，双方依法形成事实劳动关系。被告用工期间未给原告缴纳社会保险费，停产后亦未向原告支付劳动报酬，故原告诉请解除双方劳动合同关系，于法有据，应予支持，解除时间应以原告申请仲裁即劳动争议发生之日确定。被告于2013年3月7日停产后再未通知原告继续工作，其抗辩已依法解除与原告的劳动关系没有充分有效的证据予以证实，故被告应以原告此后未上班期间按当地最低工资标准的百分之八十给付生活费。被告作为用工单位，依法应和劳动者订立书面劳动合同，被告自用工之日起满一年未与原告订立书面劳动合同，依法视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，故本院对原告主张被告给付未签订劳动合同的一年工资的诉请不予支持。原告主张被告缴纳工伤保险、养老保险等社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围，其可到社会保险经办部门申请解决。原告在被告工作不满六年，解除劳动合同后被告应给付六个月的经济补偿金，该诉请不超过仲裁时效，应予支持，但其主张的额外经济补偿金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条第一款（二）（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、解除原告高松伟与被告保利满王承德矿业集团有限公司的劳动合同关系。
二、被告保利满王承德矿业集团有限公司给付原告高松伟自2013年3月7日至2014年8月11日期间的生活费14283元（每月按本地最低工资标准1040元的80%计算），给付原告高松伟经济补偿金18780元（每月3130元x6个月），合计33063元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高松伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告保利满王公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 安立民
审 判 员 刘桂平
代理审判员 李 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”：（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
《河北省工资支付规定》第二十八条非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第657-3号
原告：严伟栋。
委托代理人：王竹青。
被告：宋金标。
被告：鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司。
法定代表人：王建良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：薛晓康。
本院在原告严伟栋诉被告宋金标、鹰潭市顺利物流有限公司弋阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以案件实际情况为由于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严伟栋撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告严伟栋负担。
审判员 傅国兰
二〇一三年十二月十九日
书记员 钱 芸
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02224-1号
原告：合肥华伟经济发展有限公司。
法定代表人：官伟力，董事长。
被告：万平，男。
被告：丁绍莉，女。
本院在审理原告合肥华伟经济发展有限公司与被告万平、丁绍莉民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被告万平、丁绍莉350000元银行存款或其他等值财产依法采取查封、扣押等保全措施，申请人已向本院提供叶钢名下的小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告合肥华伟经济发展有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告万平、丁绍莉银行存款350000元，或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封叶钢名下的皖AY38**小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈朴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2116号
原告：阳谷景阳冈房地产开发有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：陈鲁，总经理。
委托代理人：林存超，该公司职员。
委托代理人：丁亚萍，该公司员工。
被告：吕勇，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孙连伟，女，汉族，居民，住阳谷县。
原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司与被告吕勇、孙连伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司、吕勇、孙连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司诉称：2014年4月30日，二被告在我公司开发的水幕华府住宅订购了19号楼1号别墅和1号储藏室，双方于2014年4月30日签订《商品房预售合同》约定总价款是1350000元，被告首付898000元后，约定余款452000元在2014年10月底前付清。后被告未付款。
被告吕勇、孙连伟辩称：我们在原告处购买别墅属实，已向原告支付898000元购房款，剩余房款应为252000元，不是原告诉称的452000元，我是因为家庭关系未及时支付购房款，并非故意拖欠原告购房款，我要求履行合同，并于近期支付原告剩余房款。虽然我们与原告签订了商品房预售合同，但是原告未就合同内容，尤其是违约责任的相关条款，向我们进行详细、全面解释，为充分履行法定告知义务，故该合同中的违约条款对我们不具有约束力。
经审理查明，原告与二被告于2014年4月30日签定编号为YS0013581的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告将位于水慕华府小区的19号楼1号别墅一栋及1号储藏室一间预售予二被告，其中别墅款为115万元，储藏室为20万元，总房款为135万元，付款方式为分期付款，二被告已付89.8万元，余款45.2万元于2014年10月底前付清。合同第八条规定，买受人如未按本合同规定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。
另查明，原告认可二被告尚欠322000元未付清。
上述事实，由原、被告的陈述、收据两份、《商品预售房合同》一份等于卷作证，足以认定，上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司与二被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思的表示，亦不违背有关法律、法规，该合同成立并生效。原、被告均应受合同的约束，全面履行合同约定的义务，否则将承担对自己不利的法律后果。被告在合同签订后，并未按合同约定履行自己的义务，仅仅偿还部分房款，被告的违约行为致使该合同的目的无法实现，并符合约定的解除合同的事由，故原告要求被告解除合同，并无不当。按双方约定的违约金条款，被告应支付原告违约金为32.2元（32.2万元×0.01%=32.2元），合同解除后，原告应退还给被告已交付房款89.8万元，扣除违约金32.2元，为897967.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司与被告吕勇、孙连伟签订的合同编号为YS0013581的《商品房预售合同》。
二、原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司于本判决生效后
十内退还被告吕勇、孙连伟款897967.8元。
案件受理费1600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一五年十二月十日
书记员 杜 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2116号原告：阳谷景阳冈房地产开发有限公司，住所地：阳谷县博济路58号。法定代表人：陈鲁，总经理。委托代理人：林存超，该公司职员。委托代理人：丁亚萍，该公司员工。被告：吕勇，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孙连伟，女，1973年7月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司与被告吕勇、孙连伟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司、吕勇、孙连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司诉称：2014年4月30日，二被告在我公司开发的水幕华府住宅订购了19号楼1号别墅和1号储藏室，双方于2014年4月30日签订《商品房预售合同》约定总价款是1350000元，被告首付898000元后，约定余款452000元在2014年10月底前付清。后被告未付款。被告吕勇、孙连伟辩称：我们在原告处购买别墅属实，已向原告支付898000元购房款，剩余房款应为252000元，不是原告诉称的452000元，我是因为家庭关系未及时支付购房款，并非故意拖欠原告购房款，我要求履行合同，并于近期支付原告剩余房款。虽然我们与原告签订了商品房预售合同，但是原告未就合同内容，尤其是违约责任的相关条款，向我们进行详细、全面解释，为充分履行法定告知义务，故该合同中的违约条款对我们不具有约束力。经审理查明，原告与二被告于2014年4月30日签定编号为YS0013581的《商品房预售合同》一份，合同载明，原告将位于水慕华府小区的19号楼1号别墅一栋及1号储藏室一间预售予二被告，其中别墅款为115万元，储藏室为20万元，总房款为135万元，付款方式为分期付款，二被告已付89.8万元，余款45.2万元于2014年10月底前付清。合同第八条规定，买受人如未按本合同规定时间付款，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金。另查明，原告认可二被告尚欠322000元未付清。上述事实，由原、被告的陈述、收据两份、《商品预售房合同》一份等于卷作证，足以认定，上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。本院认为，原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司与二被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思的表示，亦不违背有关法律、法规，该合同成立并生效。原、被告均应受合同的约束，全面履行合同约定的义务，否则将承担对自己不利的法律后果。被告在合同签订后，并未按合同约定履行自己的义务，仅仅偿还部分房款，被告的违约行为致使该合同的目的无法实现，并符合约定的解除合同的事由，故原告要求被告解除合同，并无不当。按双方约定的违约金条款，被告应支付原告违约金为32.2元（32.2万元×0.01%=32.2元），合同解除后，原告应退还给被告已交付房款89.8万元，扣除违约金32.2元，为897967.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司与被告吕勇、孙连伟签订的合同编号为YS0013581的《商品房预售合同》。二、原告阳谷景阳冈房地产开发有限公司于本判决生效后十内退还被告吕勇、孙连伟款897967.8元。案件受理费1600元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一五年十二月十日书记员  杜 帅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第01838号
原告齐某泽，男。
被告陆某宛，女。
原告齐某泽诉被告陆某宛离婚纠纷一案，2014年10月22日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告起诉状上写明2013年5月13日双方登记结婚，婚后一个月被告离家出走，并更换联系电话；且原告起诉材料中还有其他信息不完备。故，本院于2015年3月10日作出（2014）兴民三初字第01838号通知书，通知原告齐某泽于2015年3月25日前到兴城市人民法院完善相关信息，重点明确被告陆某宛的居住地点，促使本案顺利审理，届时未到的，按照原告自动撤诉处理。该通知以邮寄的方式送达，2015年3月16日15：55分齐某泽本人签收。但原告齐某泽未按照本院（2014）兴民三初字第01838号通知书的要求到法院办理相关事宜，也未与办案法官电话联系。
本院认为，原告接到法院通知书后怠于诉讼的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》可以按撤诉处理的规定。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告齐某泽的离婚诉讼请求按照撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 薄丽荣
审判员 杜明月
审判员 谢 芊
二〇一五年三月二十六日
书记员 韩兵娃
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1616号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林小云，女，1992年6月14日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被抓获，次日被监视居住，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1464号起诉书指控被告人林小云犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人林小云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月份的一天，被告人林小云在吴春明（另案处理）的介绍下，在南安市溪美街农商银行门口以每克人民币300元的价格卖给王国淼（另案处理）甲基苯丙胺5克。
2、2012年11月份的一天，被告人林小云在吴春明的介绍下，在南安市人民政府附近柳新路与溪美路交叉路口的坡上，以每克人民币300元的价格卖给王国淼甲基苯丙胺5克。
3、2012年11月中旬的一天，被告人林小云介绍赵新虎（另案处理）在其位于南安市区华侨酒店后门附近的租房内，以每克人民币300元的价格卖给王国淼甲基苯丙胺5克。
2013年3月18日20时许，公安机关在王国淼提供的被告人林小云位于南安市华侨大酒店后门附近的租房内抓获被告人林小云；3月19日中午，在被告人林小云的配合下，公安机关在厦门市仙岳家园中信大厦3楼353室抓获赵新虎，并当场从赵新虎身上查获10克的甲基苯丙胺。本院于2013年12月12日以（2013）南刑初字第1315号刑事判决书对赵新虎贩卖毒品一案作出判决，责令赵新虎退出在第3起犯罪中的违法所得赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。被告人林小云在监视居住期间擅自离开监视居住地点，经多次传唤未到案接受讯问。
上述事实，被告人林小云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王国淼、林振辉证言，同案犯赵新虎供述，辨认笔录及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，现场检测报告书、提取笔录、尿检照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林小云以牟利为目的，多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在第3起犯罪中，被告人林小云的作用相对于赵新虎小，对被告人林小云的该起犯罪可酌情从轻处罚。被告人林小云协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻或减轻处罚。被告人林小云庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林小云可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人林小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2018年9月28日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人林小云退出违法所得赃款人民币3000元，予以没收，上缴国库；责令被告人林小云与同案犯赵新虎共同退出违法所得赃款人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑全定
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨凌珊
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第55号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告王某甲，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，河北省顺平县人。
委托代理人刘全学，河�心缘律师事务所律师。
被告王某乙，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，河北省顺平县人。
原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年原告的生活能够自理，而且物价较现在低，现在每月15元零花钱不能满足实际需求，且原告生活不能自理，要求被告及其他子女照顾起居生活，原告要求变更（2005）顺民初字第02058号民事判决书中第二项内容，请求被告给付每月零花钱150元，其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书执行。
被告王某乙口头辩称，被告一直按（2005）年顺民初字第02058号民事判决书履行各项赡养义务，现在原告要求增加的零花钱数额太高，我现在也是近60岁的人，没有其他收入，同意每月给付30元零花�。
经审理查明，原告共有两个儿子，长子即被告王某乙、次子王建广，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务。被告王某乙一直按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务，认为原告要求每月给付零花钱数额过高，同意按每月30元给付，同意和其他子女轮流照顾原告生活起居，同意其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务。
本院认为：原、被告就赡养事宜在2005年已经判决，被告王某乙一直按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务，原、被告均同意除零花钱外按此判决执行，符合法律规定，本院予以支持。原告现生活不能自理，要求被告每月增加给付零花钱及要求照顾起居生活�请求合理合法，零花钱的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力，被告每月给付原告零花钱100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告零花钱100元，每月3日前给付。
二、被告王某乙和原告其他子女轮流照顾原告的起居生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞淑英
审判员 李新哲
审判员 郑伟刚
二〇一四年二月二十七日
书记员 侯程浩
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第55号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告王某甲，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，河北省顺平县人。委托代理人刘全学，河�心缘律师事务所律师。被告王某乙，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，河北省顺平县人。原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2005年原告的生活能够自理，而且物价较现在低，现在每月15元零花钱不能满足实际需求，且原告生活不能自理，要求被告及其他子女照顾起居生活，原告要求变更（2005）顺民初字第02058号民事判决书中第二项内容，请求被告给付每月零花钱150元，其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书执行。被告王某乙口头辩称，被告一直按（2005）年顺民初字第02058号民事判决书履行各项赡养义务，现在原告要求增加的零花钱数额太高，我现在也是近60岁的人，没有其他收入，同意每月给付30元零花�。经审理查明，原告共有两个儿子，长子即被告王某乙、次子王建广，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务。被告王某乙一直按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务，认为原告要求每月给付零花钱数额过高，同意按每月30元给付，同意和其他子女轮流照顾原告生活起居，同意其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务。本院认为：原、被告就赡养事宜在2005年已经判决，被告王某乙一直按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务，原、被告均同意除零花钱外按此判决执行，符合法律规定，本院予以支持。原告现生活不能自理，要求被告每月增加给付零花钱及要求照顾起居生活�请求合理合法，零花钱的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力，被告每月给付原告零花钱100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告零花钱100元，每月3日前给付。二、被告王某乙和原告其他子女轮流照顾原告的起居生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年二月二十七日书记员  侯程浩SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第55号原告王某甲，男，1937年5月29日出生，汉族，农民，河北省顺平县人。委托代理人刘全学，河北心缘律师事务所律师。被告王某乙，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，河北省顺平县人。原告王某甲诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2005年原告的生活能够自理，而且物价较现在低，现在每月15元零花钱不能满足实际需求，且原告生活不能自理，要求被告及其他子女照顾起居生活，原告要求变更（2005）顺民初字第02058号民事判决书中第二项内容，请求被告给付每月零花钱150元，其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书执行。被告王某乙口头辩称，被告一直按（2005）年顺民初字第02058号民事判决书履行各项赡养义务，现在原告要求增加的零花钱数额太高，我现在也是近60岁的人，没有其他收入，同意每月给付30元零花钱。经审理查明，原告共有两个儿子，长子即被告王某乙、次子王建广，均已成家。原告现年迈体弱，丧失劳动能力，无经济来源，生活不能自理，要求被告及其他孩子照顾起居生活，每月给付零花钱150元，其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务。被告王某乙一直按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务，认为原告要求每月给付零花钱数额过高，同意按每月30元给付，同意和其他子女轮流照顾原告生活起居，同意其他按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务。本院认为：原、被告就赡养事宜在2005年已经判决，被告王某乙一直按（2005）顺民初字第02058号民事判决书履行赡养义务，原、被告均同意除零花钱外按此判决执行，符合法律规定，本院予以支持。原告现生活不能自理，要求被告每月增加给付零花钱及要求照顾起居生活的请求合理合法，零花钱的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力，被告每月给付原告零花钱100元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某乙自本判决生效之日起每月给付原告零花钱100元，每月3日前给付。二、被告王某乙和原告其他子女轮流照顾原告的起居生活。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  庞淑英审判员  李新哲审判员  郑伟刚二〇一四年二月二十七日书记员  侯程浩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6807号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：张礼，住广州市荔湾区。
中信银行股份有限公司广州分行与张礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人透支款本金3250.23元及利息、滞纳金、超限费（截止至2011年1月1日，利息为1300.70元、滞纳金为1274.75元、超限费406.88元；自2011年1月2日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算；超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算），负担公告费144元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2015年1月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6807号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 钟嘉林
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第662号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序�实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月份至11月期间，被告人刘某在承包沛县安国镇周田村的农村厕所改造工程中，虚报改厕施工265户，每户骗取施工工程款人民币180元，合计骗取国家改厕资金人民币47700元。
案发后，被告人刘某于2015年7月14日自动向公安机关投案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，沛县爱卫会记账凭证，安国镇周田村农村改厕项目档案卷宗复印件，改厕调查统计报告，扣押清单，江苏省非税收入一般缴款书，证人陈某、姚某、韦某、高某、任某、居某的证言�被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极退缴全部赃款，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取国家改厕资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某系自首，积极退缴全部赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定�判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年十一月七日
书 记 员 魏 源
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初388号
原告新疆贝肯能源工程股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区门户路91号。
法定代表人陈平贵，董事长。
委托代理人余明全，四川原石律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川锦虹石油工程技术有限公司，住所地四川省广汉市东西大街西二段20号。
法定代表人李雪峰，董事长。
原告新疆贝肯能源工程股份有限公司（以下简称“贝肯能源”）诉被告四川锦虹石油工程技术有限公司（以下简称“锦虹石油”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝肯能源的委托代理人余明全到庭参加了诉讼，被告锦虹石油经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝肯能源诉称，原被告双方系合作关系，2013年8月3日，原被告在广汉签订苏里格项目桃7-4-X2井的开采工程合作协议，合同号为BKXNXM-2013-8-07-48号，合作内容为乙方作为该合同项目施工承包人，整体负责甲方的钻井工程的建设和施工任务，自行包工包料全包作业，工程约定价格为21589850元。在工程施工过程中，被告有多项工程项目因资金不足，严重影响工程进度，被告同原告协商，要求原告给予垫付部分资金，后原告多次给予被告方进行垫资，截止到2015年11月25日，双方进行工程的全面结算，原告共计给被告垫资1040308.78元，并应向原告支付管理费43097元。但结算完毕后，被告一直不予付款。原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拒绝，原告为此诉至法院要求：一、请求法院判决被告支付原告管理费43097元、垫支款1040308.78元，合计1083405.78元；二、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。
被告锦虹石油未到庭参加诉讼，也未提交辩解意见和证据。
经本院审理查明，2013年8月3日，本案原告贝肯能源与被告锦虹石油签订《钻井工程合作协议》（合同编号BKXNXM-2013-8-07-48，项目名称为钻井工程服务合同，该合同甲方即原告贝肯能源，乙方即被告锦虹石油，下同），该合同约定该工程最终结算按业主竣工结算审核价提取5%作为甲方管理费（不包括分包项目），其余部分作为乙方（含关联方）最终结价，乙方全额支付为本项目实施的一切财务费用（不包括分包项目），乙方负责办理履约保函和预付款保函所需的手续，乙方按项目要求和银行有关规定提供必须的抵押金。尔后，被告按约进行施工。施工期间，被告因资金欠缺，陆续请求原告为其垫付桃7-4-X2井、广汉-
乌审旗桃7-7-6等搬家费及其他费用共计1040308.78元。2015年11月25日，原、被告双方就上述钻井工程合作协议进行清算，确认被告锦虹石油应付原告贝肯能源垫付费用共计1040308.78元、被告应支付原告的管理费共计43096.99元，合计1083405.78元，该结算单也经被告公司的法定代表人李雪峰签字确认，被告亦在此结算单上加盖了公司印章。但被告至今未向原告支付上述款项。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告营业执照及被告企业信息查询复印件，钻井工程合作协议，记帐凭证，资金往来明细，客户明细账，苏里格项目桃7-4-X2井结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告贝肯能源与被告锦虹石油签订的《钻井工程合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应履行各自的权利和义务。现原、被告双方在履行上述钻井工程合作协议过程中，合同明确约定被告应当向原告贝肯能源支付5%的管理费即43096.99元，被告对此应按约履行，另被告在与原告合作期间，因被告资金欠缺而由原告代为垫付的各项费用共计1040308.78元，被告应及时返还原告。且被告在双方就此工程的最后结算表中对上述款项均签章确认，原告就此要求被告向原告支付上述管理费及垫付费用共计1083405.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告锦虹石油经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告四川锦虹石油工程技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆贝肯能源工程股份有限公司管理费、垫付费用等款项共计1083405.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7275元，由被告四川锦虹石油工程技术有限公司承担（此款原告已预缴，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）：江苏金亿东特钢铸业有限公司。
法定代表人：林铃生，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：福建星辉海洋渔业发展有限公司。
法定代表人：陈文辉，该公司董事长。
原审第三人：林铃生，男，汉族。
上诉人江苏金亿东特钢铸业有限公司因与被上诉人福建星辉海洋渔业发展有限公司、原审第三人林铃生请求变更公司登记纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中的当事人签订增资入股协议书，协议书中约定因本协议发生的任何争议，应先通过友好协商的方式解决。协商不成，任一方均可以向合同签订地法院提起诉讼，《增资入股协议书》明确载明本协议在中国上海浦东新区签订；根据原告的诉状，原告向本院起诉要求被告协助办理工商变更登记等手续，本案并不是因为履行《增资入股协议书》而发生的纠纷，故协议书约定的增资入股方面的管辖对本案不具有法律约束力。本案被告江苏金亿东特钢铸业有限公司的住所地位于滨海县滨淮镇民营创业园小岭东路，在本院的辖区范围内，因此本院对本起诉讼享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏金亿东特钢铸业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏金亿东特钢铸业有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈文辉、林铃生、黄友升、江苏金亿东特钢铸业有限公司于2011年8月10日签订《增资入股协议书》第12条明确约定，因本协议发生的任何争议，应先通过友好协商的方式解决。协商不成，任一方均可以向合同签订地法院提起诉讼，《增资入股协议书》明确载明本协议在中国上海浦东新区签订，发生纠纷以合同签订地法院提起诉讼，而增资入股协议明确约定签订地是上海市浦东新区，根据约定管辖的原则，本案应由上海市浦东新区法院审理。请求二审法院依法裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院查明，江苏金亿东特钢铸业有限公司2013年8月30日股东会决议决定，免去林铃生执行董职务，选举陈文辉为执行董事，为公司法定代表人，任期三年等。陈文辉、林铃生、黄友升、江苏金亿东特钢铸业有限公司于2011年8月10日签订《增资入股协议书》第12条约定，因本协议发生的任何争议，应先通过友好协商的方式解决。协商不成，任一方均可以向合同签订地法院提起诉讼，《增资入股协议书》明确载明本协议在中国上海浦东新区签订。
本院经审查认为，本案是变更公司法定代表人工商登记引起的纠纷，并不是履行《增资入股协议书》引起的纠纷，本案不适用《增资入股协议书》约定管辖的条款，应由被告江苏金亿东特钢铸业有限公司住所地的人民法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年八月六日
书记员（代） 季 卉