wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2870号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人缪存锋。
被执行人平阳县顺洲贸易有限公司，组织机构代码：××，住所地浙江省平阳县水头镇径川东路646-650号（双号）。
法定代表人蔡欲坤。
被执行人苍南县皇朝家具有限公司。
法定代表人董文凯。
被执行人蔡欲坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1484号民事判决书，于2015年11月06日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人平阳县顺洲贸易有限公司、苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月09日向被执行人平阳县顺洲贸易有限公司、苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一�被执行人平阳县顺洲贸易有限公司交纳执行款1000000元及逾期利息损失；二、被执行人苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤对上述款项以最高额220万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费14970元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人平阳县顺洲贸易有限公司、苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤的财产情况，发现被执行人平阳县顺洲贸易有限公司、苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人平阳县顺洲贸易有限公司、苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人平阳县顺洲贸易有限公司、苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结�次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人平阳县顺洲贸易有限公司、苍南县皇朝家具有限公司、蔡欲坤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2870号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月十六日
代书记员 谢智慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执763号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。
委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。
被执行人李玉香，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人唐华强，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与李玉香、唐华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉香、唐华强偿还借款本金82623.52元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人唐华强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐华强名下登记的位于柳州市XX路XX号XX栋XX单元XX号房产一套（所有权证号：XXXXXX）；
二、被执行人唐华强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐华强可以使用被查封财产；但因被执行人唐华强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎再武
二〇一七年八月七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执763号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人蒋宗玲，广西可以律师事务所律师。委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。被执行人李玉香，女，1974年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人唐华强，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与李玉香、唐华强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初2277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人李玉香、唐华强偿还借款本金82623.52元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人唐华强有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐华强名下登记的位于柳州市XX路XX号XX栋XX单元XX号房产一套（所有权证号：XXXXXX）；二、被执行人唐华强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐华强可以使用被查封财产；但因被执行人唐华强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年八月七日书记员  覃晓霜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初428号
原告：温州新恒利来合成革有限公司管理人。
负责人：江丁库。
被告：陈坚。
原告温州新恒利来合成革有限公司管理人与被告陈坚追收非正常收入纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序�于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：温州新恒利来合成革有限公司于2012年11月24日经股东会决议解散，并于2013年2月19日向温州市龙湾区人民法院申请强制清算，后经龙湾区人民法院于2013年2月25日裁定受理强制清算。在清算未果前提下，温州市龙湾区人民法院于2013年8月10日作出（2013）温龙破字第17-1号民事裁定书，裁定受理温州新恒利来合成革有限公司破产清算申请。龙湾区人民法院于2013年8月19日作出（2013）温龙破字第17-1号决定书，指定浙江高策律师事务所担任管理人，现浙江高策律师事务所合并变更为北京德恒（温州）律师事务所。温州新恒利来合成革有限公司管理人接管温州新恒利来合成革有限公司后，发现被告系该公司董事长兼总经理。该公司于2013年2月8日向被告支付了一笔人民币26万元整的奖金。管理人向被告发�要求返还财产的通知，但被告拒不返还。
故起诉，请求判令：1、被告立即返还26万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，若被告存在利用职权从债务人企业获取非正常收入，追回财产应归入债务人财产，管理人只是代表债务人参加诉讼。根据最高人民法院《人民法院破产程序法律文书样式（试行）》中追收非正常收入诉讼一审用民事判决书（文书样式103），原告应列为债务人温州新恒利来合成革有限公司，而非温州新恒利来合成革有限公司管理人。综上温州新恒利来合成革有限公司管理人作为原告起诉追收非正常收入，诉讼主体不适格，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温州新恒利来合成革有限公司管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一六年四月七日
书记员 杨长长
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00108号
原告李某某，男，1974年6月15日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区重庆路三段19—**号，身份证号：210902197406153510
被告周某某，女，1950年1月6出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区杏花里2—*号，身份证号：21070319500106302X
委托代理人陶悦（被告次女），个体工商户，住锦州市太和区福兴花苑7—**号。
委托代理人陶奕（被告长女），个体工商户，住锦州市凌河区杏花里2—*号。
原告李某某与被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员梁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告周某某的委托代理人陶悦、陶奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，原告与被告签订了房屋租赁协议，被告将其所有的锦州市凌河区重庆路三段19—43号房屋出租给原告，租赁期限从2012年11月7日至2013年11月6日止。租期一年，年租金45000元。2013年5月29日原告将该房屋出兑于他人，被告于2013年9月10日将其出租于原告的房屋又另行出租于他人，这样被告侵占了原告租房期限55天，且从中获利。对于被告的侵权行为原告曾多次找其理论，讨要租金6711元，但始终未果，现诉至法院请求判令被告返还租金6711元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，在2013年11月19日的民事判决书上认定李某某未经房主同意，违约将租赁房屋转租转兑，违反了房屋租赁合同5、6条的约定，房主有权收回房屋，房屋租金不退，有权追究违约的相应赔偿责任；原告起诉状中说9月10日又另行出租给他人，与事实不符，9月10日是施占洋搬出房屋的日期，不是房主另行出租的日期，原告给我们房屋造成很大的破坏，我对房屋进行维护维修后才出租的。我不存在侵权，原告擅自改动房屋格局，破坏房屋结构，43号房屋的电和42号房屋的电混在一起，电阀门在42号，我花钱改的电路，电表重新连接的，墙也重新恢复的。原告利用我们的房屋进行不正当获利。
经审理查明，坐落于锦州市凌河区重庆路三段19-43号房屋的所有权人系被告周某某。2012年11月8日，原告与被告签订了房屋租赁协议，约定被告将其所有的凌河区重庆路三段19-43号房屋出租给原告，租赁期限从2012年11月7日至起2013年11月6日止，租期一年；每年租金45000元，上打租，乙方一次付给甲方；乙方不得在租期内将甲方房屋转租、转借、出兑或从事非法活动、损害公共利益、否则甲方有权收回房屋，并有权向乙方索赔损失。
2013年5月29日，原告李某某与案外人施占洋签订协议，将重庆路三段19-43号、19-44号房屋转兑给施占洋。施占洋兑下房屋后又将一部分房屋转租给案外人李爽。2013年8月，被告发现房屋被转租，即进行阻止，将房屋上锁，并于8月21日向被告李某某、施占洋、李爽下发了“解除房屋租赁合同通知”。案外人施占洋于2013年9月10日正式迁出重庆路三段19-43号房屋。现争议房屋已由房主周某某另行出租。
本院所确认的上述事实，有（2013）凌河民一初字第01087号民事判决书，房屋租赁合同，当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定不得在租期内将房屋转租、转借、出兑或从事非法活动，损害公共利益，否则甲方有权收回房屋，并有权向乙方索赔损失。2013年5月29日，原告李某某在未征得房主同意的情况下将凌河区重庆路三段19-43号房屋转兑，系违约行为，被告周某某有权按照约定收回房屋，解除租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告应当将租赁的房屋返还给被告，被告应当将剩余的租金返还给原告。被告于2013年9月11日收回房屋，被告应返还原告2013年9月11日至2013年11月6日的租金7027.40元（45000元÷365天×57天），原告仅主张6711元，差额部分视为原告对自身权利的放弃，符合法律规定，故对原告要求被告返还租金6711元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称因原告违约故不退租金一节，因双方在租赁合同中没有该约定，亦无法律依据，故不予支持，被告如要求赔偿可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内返还原告李某某租金6711元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 梁峰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴双
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2165号
原告：荆某，女，1988年12月15日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：高某，男，1986年12月22日生，汉族，住桓台县。
原告荆某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆某诉称：2009年8月12日，原、被告登记结婚，2010年5月16日生一男孩，取名高某甲。因双方脾气性格差异较大，于2012年12月20日协议离婚，后经家人规劝，于2013年6月26日复婚，但复婚后双方还是经常因为家庭琐事争吵，脾气性格仍旧无法调和。原、被告双方一直未建立起夫妻感情，已无法再共同生活，无和好可能。因此特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告高某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年冬季通过朋友介绍相识，于2009年8月12日登记结婚，2010年5月16日生一男孩，取名高某甲。原、被告曾于2012年12月20日协议离婚，2013年6月26日复婚。原告以双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、婚姻登记证明一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后育有一子，双方应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活。原告诉称双方脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵，并不足以证明夫妻感情已完全破裂。为了给孩子一个完整的家庭，也给双方和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告荆某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 张凯丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初92号
原告：山东清源集团有限公司。住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。注册号：91370000706266433B。
法定代表人：马之清，董事长。
委托代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王雪，系山东清源集团有限公司职工。
被告：山东耀昌集团有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。注册号：370321228008397。
法定代表人：任道江，董事长。
委托代理人：毛煜磊，系山东耀昌集团有限公司的职工。
原告山东清源集团有限公司（以下简称清源公司）诉被告山东耀昌集团有限公司（以下简称耀昌公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托代理人贾纯迪、王雪，被告耀昌公司的委托代理人毛煜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清源公司诉称，被告耀昌公司自2015年3月24日至2016年4月20日期间分十次向原告借款，共计34191752.74元，约定借款年利率为10%，原告每次通过银行账户向被告银行账户直接转账，被告向原告出具书面收据。原告多次要求被告偿还借款本息，被告均拒不支付，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款34191752.74元及利息1737385.84元（计算至2016年5月20日），共计35929138.58元，并自2016年5月21日起按照年利率10%标准以34191752.74元为本金计算利息直至付清。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告耀昌公司辩称，2015年5月30日、2015年11月24日，原告向被告转账601118.53元、31521856.00元，仅有被告出具的收据，没有借条，对该两次转账不认可为借贷关系，可能是其他业务往来。
经审理查明，2015年3月24日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账170000.00元，被告开具等额收据，收款事由注明借款。2015年3月25日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账120000.00元，被告开具等额收据，收款事由注明借款。2015年6月10日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账500000.00元，被告开具等额收据，收款事由注明借款。2015年5月30日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账601118.53元，被告向原告出具等额收据，收款事由注明借款。2015年11月24日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账31521856.00元，被告向原告出具等额收据，收款事由注明借款。2015年12月30日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账868929.21元，被告向原告出具借条载明向原告借款868929.21元。2016年1月20日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账79974.00元，被告出具借据载明向原告借款79974.00元。2016年2月19日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账112375.00元，被告出具借据载明向原告借款112375.00元。2016年3月18日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账105125.00元，被告开具等额收据，收款事由注明借款。2016年4月20日，原告清源公司通过银行向被告耀昌公司转账112375.00元，被告开具等额收据，收款事由注明借款。截止起诉日，被告耀昌公司欠原告清源公司借款本金34191752.74元。
上述事实，有当事人陈述、记账凭证、银行电子回单、收据、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告清源公司向被告耀昌公司分十次发放借款总计34191752.74元，事实清楚。被告耀昌公司辩称为原告写有收据的两笔转账不是借款，系其他业务往来，但在法院规定的举证时限内没有提供相关证据证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”根据举证责任分配原则，被告耀昌公司负有举证责任但没有提供相关证据，应承担不利后果。因此，原告清源公司与被告耀昌公司之间借贷关系成立，原告主张被告偿还34191752.74元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。
原告清源公司主张被告耀昌公司应按10%支付利息，被告不予认可，主张没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告山东耀昌集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东清源集团有限公司偿还借款本金34191752.74元；
二、驳回原告山东清源集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221446.00元，由原告山东清源集团有限公司负担10708.00元，被告山东耀昌集团有限公司负担210738.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告山东耀昌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宋欣欣
代理审判员 张德忠
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 李昱姣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01052号
原告重庆中集汽车物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号，组织机构代码77847975-3。
法定代表人王金全，重庆中集汽车物流有限公司总经理。
委托代理人韩健，男，重庆中集汽车物流有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人严晓刚，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告胥家梁，男，1964年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
原告重庆中集汽车物流有限责任公司（以下简称“中集汽车物流公司”）与被告胥家梁劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓刚独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告中集汽车物流公司的委托代理人严晓刚，被告胥家梁及其委托代理人朱长远到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请和解6个月，和解期届满，双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告中集汽车物流公司诉称，被告胥家梁与原告发生劳动争议纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出渝沙劳仲案字（2013）第772号仲裁裁决，裁决中集汽车物流公司向胥家梁支付经济补偿18000元、失业保险待遇损失12495元。原告认为因公司司机人手短缺，原告把一部分车辆运输业务承包给夏修平，由夏修平找人，原告并不与包括被告在内的其他人员发生关系，原、被告双方不存在劳动关系，故不服该仲裁裁决，诉至法院，请求判决中集汽车物流公司向胥家梁不支付经济补偿18000元、赔偿失业保险待遇损失12495元。
被告胥家梁辩称，2003年2月，被告开始到原告中集汽车物流公司做驾驶员，被安排到重庆庆铃汽车厂从事接送新车工作，工作时间每天上午8点开始，下班时间不固定，每周工作6天，月均工资为3000元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告办理缴纳社会保险。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会的裁决支持了我关于经济补偿和失业保险待遇损失的仲裁请求，我认可仲裁裁决的失业保险待遇损失12495元，也认可仲裁委未支持我关于二倍工资的仲裁结果，但认为原告应支付被告经济补偿应为33000元（11个月×3000元），请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告中集汽车物流公司工商登记成立日期为2005年9月6日，经营范围为，“许可经营项目：普通货运”等。2013年9月15日，被告胥家梁以原告未为被告办理参加社会保险为由，向原告邮寄辞职信并提出辞职。2013年9月16日，胥家梁向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求中集汽车物流公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿、失业保险待遇损失等。2013年12月20日，该委作出渝沙劳仲案字（2013）第772号仲裁裁决，裁决：一、中集汽车物流公司向胥家梁支付经济补偿18000元、赔偿失业保险待遇损失12495元；二、驳回胥家梁的其他请求事项。原告中集汽车物流公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，为证明原、被告存在劳动关系，被告提供了收据一张，显示交款人系被告胥家梁，收款单位系原告中集汽车物流公司，收款事由为被告交纳给原告的商品车质量损失风险金。被告质证意见为，对收据的真实性无异议，但是达不到原、被告存在劳动关系的证明目的，认为“正是因为我方主张的与被告系劳务外包关系才有可能向被告收取风险保证金”。本院认证意见如下：原告关于因劳务外包而收取保证金的意见，没有提供证据予以证明，本院不予支持；该收据可证明原告直接从被告处收取风险金，反映被告直接受原告劳动管理、指挥的事实。
为证明原、被告之间不存在劳动关系，原告提供了依其申请本院从重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局调取的胥家梁的社会保险缴纳情况证明一份，证明内容为“胥家梁已于2012年12月个体退休”。原告据此认为，被告胥家梁已经享受退休待遇，因此，双方不存在劳动关系。该证据材料系由法定社会保险机构出具，真实有效，对其证明内容，本院予以采信。
其次，原告提供了费用报销单2张，拟证明原告将所有的劳务费用都是支付给夏修平的，再由夏修平支付给其下面的人，并不与包括被告在内的“其他人员”发生关系，原、被告双方不存在劳动关系。被告对费用报销单的真实性无异议，认为上面显示车队长补贴500元，证明被告夏修平作为原告公司的车队长与原告公司存在劳动关系，但是该费用报销单不能证明原告公司支付给夏修平的劳务费用。本院认证如下：该费用报销单，仅仅反映一种公司内部会计处理方法，不足以证明该费用系原告主张双方之间发生的劳务费，达不到原告证明双方之间系劳务关系的证明目的，对原告的主张，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。被告表示认可渝沙劳仲案字（2013）第772号仲裁裁决未支持其要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的裁决结果。
双方对原告应否支付被告经济补偿等争议较大，本案调解未果。
上述事实，有原告中集汽车物流公司提供的仲裁裁决书，被告胥家梁提供的收据，辞职信及邮政详情单，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局出具的证明等以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，关于经济补偿问题，《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律法规规定的经济补偿金，系解除劳动关系的经济补偿金。即因为劳动者与用人单位根据法律规定解除劳动关系时，由用人单位支付给劳动者的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，结合被告于2012年12月退休开始享受养老保险待遇的情况，原、被告之间的劳动关系于2012年12月法定终止，被告于2013年9月16日提出辞职，此时被告已经不具备劳动者身份，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的享受经济补偿金的条件。原告现起诉要求不支付被告经济补偿，本院予以支持。
关于未办理失业保险的损失问题。根据法律规定，享受失业保险待遇的前提条件必须是失业人员，对失业人员的界定则是在劳动年龄段内的未就业的人员，本案被告于2012年12月退休开始享受养老保险待遇的情况，原、被告之间的劳动关系于2012年12月法定终止，被告于2013年9月16日提出辞职，此时被告已经不具备劳动者身份，不符合国务院《失业保险条例》第十四条规定的享受失业保险待遇的条件。原告现起诉要求不支付被告失业保险待遇损失，本院予以支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题。被告表示认可渝沙劳仲案字（2013）第772号仲裁裁决未支持其要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的裁决结果，本院予以确认。
综上，原告中集汽车物流公司无需支付被告胥家梁经济补偿15000元、失业保险待遇损失12495元和未签订书面劳动合同的二倍工资。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，国务院《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告重庆中集汽车物流有限责任公司无需支付被告胥家梁经济补偿、失业保险待遇损失和未签订书面劳动合同的二倍工资。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 玲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初1233号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：梅ＸＸ，女，1964年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告梅ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告梅ＸＸ已交纳物业费为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 洪 莹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00140号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市涪陵区百胜镇齐曲村村民委员会，住重庆市涪陵区。
法定代表人况胜，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第8号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 岑
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终377号
上诉人（原审被告）：镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司,住所地江苏省镇江市世业镇东大坝村。
法定代表人：李锦，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：袁海春。
原审被告：赵新生。
上诉人镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司因与被上诉人袁海春及原审被告赵新生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1982号之一民事裁定，向本院提起上诉。
镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司上诉称，有证据证明赵新生不在镇江市京口区仓巷7幢406室居住，实际居住在丹徒区新城茗苑19幢702室。原审法院没有涉及审查该证据，仅以赵新生自认居住在京口区仓巷7幢406室，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，明显不当。请求撤销一审裁定，将本案移送至丹徒区人民法院管辖。
袁海春答辩称，京口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审被告赵新生称，其原先确实在丹徒新区新城茗苑有房子，但该房产已于2016年3月卖给他人，并办理了产权变更。我之前在京口区仓巷有住房，即户籍地，现在又回到户籍地仓巷居住。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关款项或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告袁海春居住在京口区，属于接受货币一方，合同履行地可以××为××区。即使原审被告赵新生居住地在丹徒区，根据上述规定，袁海春向京口区人民法院起诉，也不影响该院受理本案。故上诉人镇江市东方玫瑰园旅游度假发展有限公司提出本案应由丹徒区人民法院管辖的上诉理由，法律依据不足，该请求不成立，予以驳回。虽然京口区人民法院以原审被告赵新生居住地在京口区为由裁定驳回上诉人提出的管辖异议欠妥，但认为京口区人民法院对本案有管辖权正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴葩妍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1251号
上诉人（原审被告）闫珍。
被上诉人（原审原告）李杏斌。
上诉人闫珍因与被上诉人李杏斌居间合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪民初字第0572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年08月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，本院授权江苏省仪征市人民法院于2014年7月22日向闫珍送达了《催交上诉案件受理费通知书》，告知其须在2014年7月29日前预交上诉案件受理费50元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。上诉人闫珍并未交纳，并于2014年9月28日向本院递交和解协议，并向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫珍未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《》第一百一十八条第一款、第第一款第（十一）项、第和国务院《》第第二款、�四款以及》第的规定，裁定如下：本案按上诉人闫珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 夏 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4323号
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市水心新村路2号楼a座。
负责人周重阳，支行行长。
委托代理人鲍愉敏，该行工作人员。
委托代理人郑春洁，该行工作人员。
被告周其建。
被告周春承。
被告叶志兴。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）因与被告周其建、周春承、叶志兴金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告鹿城农商银行松台支行的委托代理人鲍愉敏、郑春洁及被告周其建、周春承、叶志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿城农商银行松台支行诉称：2012年11月29日，被告周其建、周春承、叶志兴与浙江温州鹿城农村合作银行水心支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行）签订合同编号为8511120120032343的《个人保证借款合同》。合同约定借款额度为50万元，借款期限自2012年11月29日至2013年11月20日，借款利率为月利率8.52‰［以借款借据为准，合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变］，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。合同还约定被告周春承、叶志兴为上述借款提供连带保证；保证担保的范围为借款本金、利息（含罚息、复利）等。同日，原告向被告周其建发放50万元借款，2013年11月20日合同期满，被告周其建未履行还款义务，被告周春承、叶志兴亦未承担连带保证责任。现请求：1、判令被告周其建归还借款本金50万元、利息、罚息及复利（暂算至2014年6月9日的利息及罚息76595.13元、复利5958.32元；之后的逾期利息及复利均按合同约定月利率12.78‰计算至实际履行之日）；2、判令被告周春承、叶志兴对上述第一项债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告鹿城农商银行松台支行在举证期限内向本院提供如下证据（以下均系复印件，已提供原件核对）：
1.原告鹿城农商银行松台支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更文件、负责人身份证明书及身份证，证明原告鹿城农商银行松台支行的诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告周其建、周春承、叶志兴的诉讼主体资格。
3.编号为8511120120032343的《个人保证借款合同》，证明原告与被告周其建、周春承、叶志兴签订借款合同的事实。
4．借款借据，证明原告依约履行借款义务。
5．借款利息查询，证明被告逾期偿还借款的情况。
被告周其建、周春承、叶志兴辩称：借款属实，对原告起诉状所述事实无异议。
被告周其建、周春承、叶志兴未在本院指定的举证期限提交证据。
审理中，对原告提供的证据，被告周其建、周春承叶志兴无异议。本院认为，原告提供的证据，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告鹿城农商银行松台支行的起诉状所述内容一致。
另查明，2013年4月21日，原告从被告周其建的账户里划扣利息9.3元；2013年4月23日，原告从被告周其建的账户里划扣利息1000元；2014年6月21日，原告从被告周其建的账户里划扣利息0.15元。截至2014年9月11日，被告周其建尚欠原告借款本金50万元，期内利息33780.55元，期内利息复利5729.18元，逾期罚息62622元，合计602131.73元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鹿城农商银行松台支行与被告周其建、周春承、叶志兴签订的《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告周其建发放了贷款，其有权请求被告周其建按约还本付息。合同到期后，被告周其建未履行偿付义务，其行为应属违约，应当按照约定支付逾期利息。原告要求被告周其建偿付借款本金、利息及收取逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。被告周春承、叶志兴自愿对上述债务承担连带保证责任，被告周其建未履行到期债务，原告有权要求被告周春承、叶志兴在保证范围内承担保证责任。被告周春承、叶志兴承担保证责任后，有权向被告周其建追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告周其建于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金50万元、利息33780.55元及逾期利息、复利（截至2014年9月11日的逾期利息、复利合计为68351.18元，之后的逾期利息、复利按《个人保证借款合同》约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周春承、叶志兴对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告周其建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9626元，减半收取4813元，由被告周其建负担，被告周春承、叶志兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡佳丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2044号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告石友珍，女，汉族，现年42岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告石友珍买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1221号
上诉人（原审被告）严俊，男，1970年10月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张厚栋，男，1977年12月5日生，汉族。
委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。
上诉人严俊因与被上诉人张厚栋房屋租赁纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年2月9日立案庭受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。被上诉人张厚栋的委托代理人张明文到庭参加了诉讼，上诉人严俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严俊撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取440元，由上诉人严俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
代理审判员 马 帅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 罗程允
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马民初字第276号
原告洪某。
被告何某。
本院在审理原告洪某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告洪某于2015年10月16日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪某提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担（已预交）。
审 判 员 夏克明
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐鹏翔
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更245号
罪犯董胜友，男，1982年9月15日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年3月6日作出（2013）荥刑初字第551号刑事判决，认定被告人董胜友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。2014年4月17日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董胜友入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯董胜友于2012年11月26日，伙同他人在郑州盗走小轿车一辆并卖掉。同年11月份，该犯将一辆被盗车辆介绍他人收购。根据上述事实，河南省荥阳市人民法院认定被告人董胜友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
罪犯董胜友在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯董胜友自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董胜友减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第639号
原告杨军，男，回族，1968年11月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告张鹏，男，汉族，1970年6月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨军与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，原告于2015年2月17日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）灵民初字第639-1号民事裁定书依法对被告张鹏所有的宁AJSX**号长城牌越野轿车的车户予以查封。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨军、被告张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，2014年1月25日，被告张鹏向原告借款10万元，双方约定借款期限3个月，借款月利率3分。后被告向原告将利息支付至2014年9月25日，共计支付利息24000元。借款到期后，经原告催要，被告再未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款10万元，并支付利息18000元（利息按月利率3分计算，自2014年9月25日起支付至2015年3月25日止）及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年1月25日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月利息3000元（即按月利率3分计息），借款期限3个月。
原告提交的证据，经被告质证后认为，该证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。
被告张鹏辩称，原告所述借款金额及双方对利息、借款期限的约定均属实。我已将借款利息清偿至2014年9月25日，共计清偿利息24000元。2015年1月，因我未及时向原告还款，经双方协商，我将我所有的一辆宁AJSX**号长城牌越野车质押给原告，约定借款还清后我取回车辆。我会尽快偿还对原告的借款，但保全费我不承担。
被告张鹏未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的借条能够证实2014年1月25日，被告向原告借款10万元，双方约定借款月息3000元，借款期限3个月的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款10万元，双方约定按月利率3%计息，月利息3000元，借款期限3个月。被告向原告出具借条一份，内容为“今借到杨军现金壹拾万元整（￥100000）月息3000还款期限三个月，于4月25日本息还清借款人：张鹏2014年1月25日。”后被告按照月利息3000元将利息支付至2014年9月25日，共计支付利息24000元，下欠借款及利息经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律法规，合法有效。被告向原告借款10万元的事实由其向原告出具的借条予以证实，本院对被告向原告借款10万元的事实予以确认。原告主张按照月利率3分计算利息的请求，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，根据双方实际的借款期限，本院以中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍予以支持。被告已支付利息24000元，自借款之日的2014年1月25日至2014年9月25日被告应付利息为16000元（100000元×6%÷12个月×4×8个月=16000元），被告多支付的8000元应冲抵本金，自2014年9月26日起，被告实际尚欠原告借款本金92000元，对下欠利息应以借款本金92000元为基准进行计算，自2014年9月26日至2015年3月25日，利息为11040元（92000元×6%÷12个月×4倍×6个月=11040元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效后五日内向原告杨军偿还借款92000元及利息11040元，本息共计103040元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍支付自2015年3月26日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。
被告张鹏如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费520元，共计1850元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初96号
原告王x，女，1986年7月7日出生，汉族，住长治市城区xx街**号**排**户，无业。
被告刘xx，男，1985年7月5日出生，汉族，住潞城市xx小区**排**号，潞城市xx办事处协查员。
原告王x与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员刘宝适用简易程序独任审判，书记员李静担任庭审记录，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年经人介绍相识，2014年5月12日登记结婚，2015年2月8日生育女儿刘xx。由于原告婚前轻信被告花言巧语，没有深入了解，婚后才发现被告工资微薄，经常賭博，对家庭不承担责任。在原告生病住院期间，被告明知原告昏迷但不到医院，更甚者在原告怀孕期间被告竟然置之不理。孩子出生后，在坐月子期间，被告不止一次向原告提出离婚，无奈原告带着孩子住在娘家，至今被告也基本不管。被告还经常更换电话，原告基本上无法联系到被告。虽然第一次法院判决不准离婚，但被告没有任何改正，夫妻感情已破裂，故诉请离婚，婚生女刘xx由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；共同财产有组合柜1套、床1张、海信电视机1台，请求平分；陪嫁财产：4条双人花色被子、安装在被告家的3个圆形灯、1个加湿器、1个红色拉杆箱、1枚男士黄金戒指归原告所有。
原告提供证据如下：
《结婚证》。
《存折》及照片，证明被告交给原告用来取钱的工资本上没有存款，且已销户。
（2015）潞民初字第697号民事判决书。
被告认可上述证据的真实性，陈述被告因交通事故赔偿他人，工资账户被法院冻结，被告之所以将存折交给原告，是为了说明被告经济紧张。
被告辩称，原被告之间只是误会，不同意离婚。原告诉称的共同财产均是婚前被告母亲给被告添置的，是个人财产。灯有2个已损坏了且均是被告买的；花色被子还剩3条，原告拿走1条；男士黄金戒指在旅行中丢了，这些财产在被告家。婚前，被告借给原告5.95万元用于买车；被告还给过原告5万元彩礼钱，是大包。被告没有赌博，没有欺骗原告，原告住院发烧是在分居后发生的，对此被告不知情。被告每次换电话都会通知原告。原告在娘家住了不到2个月就开始与被告生气，被告想给原告钱但原告不让进门。原被告从2015年6月分居至今。第一次判决不准离婚后，被告多次去原告家但不让进门，被告给了孩子衣服和钱，原告就从楼上给扔下来。
被告还陈述，如果原告坚持离婚，应返还彩礼，归还借款，孩子归被告抚养，否则不同意离婚。
被告提供证据：
《长治市海信专卖店销售清单》，证明典礼时被告购买了海信电视1台。
《免费孕前优生健康检查技术服务介绍信》，证明被告带原告进行过孕检。
原告认可证据1，陈述电视是原被告一起去买的；否认证据2，认为被告没有为原告出钱进行孕检。
经审理查明，原被告于2014年5月12日登记结婚，2015年2月8日生育女儿刘xx，现随原告生活。2015年6月份原被告因感情不和分居至今。为了结婚，被告给过原告5万元彩礼，属于大包形式。原告的陪嫁财产有4条被子，加湿器、拉杆箱各1个，男士黄金戒指1枚，现在被告家。原被告的共同财产有组合柜1套、床1张、海信电视机1台，现在被告家。原被告无债务。
另查明，原告拥有一辆五菱宏光汽车，属于个人财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。本院原告已两次向法院提起离婚诉讼，且在本次审理中被告也表示附条件地同意离婚，虽经本院调解但和好无望，这已表明双方夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。关于婚生女的抚育问题，因女儿不满两周岁且分居随原告生活，为了有利于女儿身心健康发育，不宜改变其生活环境，故仍随原告生活为宜，至于抚育费，参考原告认可的被告月收入为千余元的情况，本院酌情保障每月300元。关于财产及债务，考虑到被告给予了原告5万元彩礼，故留在被告家中的共同财产及原告陪嫁财产归被告所有较妥；关于彩礼5万元，考虑到为大包的形式，原告已基本上将彩礼用于了婚礼，且原告还生育了女儿，故不应再返还；关于五菱宏光汽车，原告主张为个人财产且为个人使用，被告对此也认可，故本院认定该车为原告个人财产；关于被告借给原告5.95万元购车等主张，因无证据支持，本院无法保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王x与被告刘xx离婚。
二、婚生女随原告生活，被告每月负担300元抚养费，自2016年4月起计算。被告于2016年6月1日前将上半年的抚养费900元交给被告，于2016年12月1日前将下半年的抚养费1800元交给被告，之后于每年的上述时间前将上、下半年的抚养费各1800元支付给原告，直至孩子年满18周岁。
三、原告的陪嫁财产4条被子，加湿器、拉杆箱各1个，男士黄金戒指1枚，以及原被告的共同财产组合柜1套、床1张、海信电视机1台，归被告所有。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘宝
二〇一六年四月二十七日
书记员 李静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7856号
罪犯杨某某，男，1986年4月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年10月9日作出（2012）霞刑初字第303号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 超
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3771号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖超，男，1956年9月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶矿民爆器材有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号。
法定代表人：成秉任，执行董事。
再审申请人肖超因与被申请人中冶矿民爆器材有限公司(以下简称中冶矿公司)劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终字1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖超申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）2009年1月1日后，我要求补签书面无固定期限劳动合同，中冶矿公司拒绝签订，原审判决以2005年4月工资标准确定2014年6月工资标准错误；（二）中冶矿公司未与我签订劳动合同，应给付二倍工资作为补偿；（三）我主张的职工福利费用，是不需要提供报销票据的，该举证责任应由对方承担；（四）由于中冶矿公司是过错方，应承担案件受理费。故我申请再审，请求依法公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
中冶矿公司提交意见称,肖超主张核定工资，并涨工资的请求没有法律依据；我公司多次要求肖超签订无固定期限劳动合同，但肖超拒绝，形式上无法签订的原因不在我公司，肖超无权主张所谓双倍工资差额。关于住房、交通费等补贴的诉讼请求没有事实及法律依据，我公司不予认可。综上，我公司不同意肖超的诉讼请求。
本院经审查认为，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。（一）中冶矿公司按双方产生纠纷之前的原月工资标准3200元支付肖超2014年6月工资不违反法律规定。（二）关于未签劳动合同给付双倍工资的主张，已发生法律效力的相关民事判决已经认定自2009年1月1日起视为中冶矿公司与肖超签订了无固定期限劳动合同，故一、二审法院对于肖超要求中冶矿公司支付2014年6月应签未签无固定期限劳动合同双倍工资差额不予支持，并无不妥。（三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。肖超主张存在提租补贴、交通费、洗理费、书报费、文艺费、通讯费、午餐补贴、全勤奖、防暑降温费等，理应由肖超举证证明。（四）关于诉讼费一节，诉讼费并非法律规定的申请再审事由，故对该项再审事由，本院不予处理。综上，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖超的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3771号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖超，男，1956年9月6日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶矿民爆器材有限公司，住所地北京市东城区东四西大街46号。法定代表人：成秉任，执行董事。再审申请人肖超因与被申请人中冶矿民爆器材有限公司(以下简称中冶矿公司)劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终字1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖超申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。（一）2009年1月1日后，我要求补签书面无固定期限劳动合同，中冶矿公司拒绝签订，原审判决以2005年4月工资标准确定2014年6月工资标准错误；（二）中冶矿公司未与我签订劳动合同，应给付二倍工资作为补偿；（三）我主张的职工福利费用，是不需要提供报销票据的，该举证责任应由对方承担；（四）由于中冶矿公司是过错方，应承担案件受理费。故我申请再审，请求依法公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。中冶矿公司提交意见称,肖超主张核定工资，并涨工资的请求没有法律依据；我公司多次要求肖超签订无固定期限劳动合同，但肖超拒绝，形式上无法签订的原因不在我公司，肖超无权主张所谓双倍工资差额。关于住房、交通费等补贴的诉讼请求没有事实及法律依据，我公司不予认可。综上，我公司不同意肖超的诉讼请求。本院经审查认为，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。（一）中冶矿公司按双方产生纠纷之前的原月工资标准3200元支付肖超2014年6月工资不违反法律规定。（二）关于未签劳动合同给付双倍工资的主张，已发生法律效力的相关民事判决已经认定自2009年1月1日起视为中冶矿公司与肖超签订了无固定期限劳动合同，故一、二审法院对于肖超要求中冶矿公司支付2014年6月应签未签无固定期限劳动合同双倍工资差额不予支持，并无不妥。（三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。肖超主张存在提租补贴、交通费、洗理费、书报费、文艺费、通讯费、午餐补贴、全勤奖、防暑降温费等，理应由肖超举证证明。（四）关于诉讼费一节，诉讼费并非法律规定的申请再审事由，故对该项再审事由，本院不予处理。综上，肖超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖超的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年十月三十一日书记员 张劲功书记员 张圣楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第194号
申请执行人赵宏保。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行赵宏保诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第194号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2694号
原告：罗妙华，女，汉族，公民身份号码：×××4220，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张继先，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。
被告：温志龙，男，汉族，公民身份号码：×××2314，住址：惠州市龙门县平陵镇隘子芒。
委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。
原告罗妙华诉被告温志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告罗妙华诉称：被告温志龙于2014年9月15日向原告罗妙华借到现金人民币壹拾万元，借款期限由2014年09月15日至2015年09月15日，以上事实有被告签字捺印的《借条》及《新线存款历史交易明细清单》予以证实。被告温志龙又于2014年10月20日向原告罗妙华借到现金人民币壹拾万元，借款期限由2014年10月20日至2015年10月20日，以上事实有被告签字捺印的《借条》及《新线存款历史交易明细清单》予以证实。上述两笔借款期满后，原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拒绝偿还借款本息的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。1、判令被告温志龙立即偿还原告罗妙华人民币贰拾万元整（200000.00元）及按银行同期贷款利率向原告支付利息（从2014年9月15日起，计至付清之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告温志龙辩称：被告实际借款并非原告所述的数目，两次借款总额196000元，并非20万元，并且被告已经偿还了8000元本金给原告；借款时双方没有约定利息，原告主张的利息不应当得到支持。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2014年9月15日、10月20日向原告两次借款。两次借款均立下《借条》，第一份《借条》载明被告向原告借款100000元，期限由2014年9月15日至2015年9月15日，未约定借款利息；第二份《借条》载明被告向原告借款100000元，期限由2014年10月20日至2015年10月20日，未约定借款利息。两次借款，原告均通过银行转账方式向被告支付款项，第一次转账100000元，第二次转账96000元，原告称第二借款时按月利率2%，扣除两个月利息4000元。被告认为双方是好朋友关系，没有约定利息，实际收到的借款本金合计为196000元。被告另称已归还了8000元本金，但未提充分证据予以证明，也未在庭后限定期限内补充证据，对此原告亦予以否认。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告进行借款有相应的《借条》、银行转账凭证等予以佐证，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。两次借款约定的借款金额合计为200000元，原告实际支付196000元，扣除利息4000元，鉴于双方未书面约定借款利息，依照有关法律规定，视为无息借款，故本案的借款本金以原告实际支付的金额196000元为准。
原告依约向被告支付了借款，被告未在借款期限届满后履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合有关法律规定，予以照准，利息从逾期还款之日起计算。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温志龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗妙华返还借款196000元并支付利息（利息，分别以100000元为本金，从2015年9月16日起；以96000元为本金，从2015年10月21日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止）。
二、驳回原告罗妙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（原告已预交），由被告温志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李慧慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1068号
被执行人吴维顺。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第202号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年3月31日立案执行的吴维顺罚金刑一案。本院于2014年7月11日向被执行人吴维顺发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人吴维顺名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1998）新刑初字第202号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 琦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01002号
原告：郑志梅，女，1983年3月1日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。
被告：王红梅（系刘喜元妻子），女，成年人，农民，现住额敏县。
被告：刘喜元（系王红梅丈夫），男，成年人，农民，现住额敏县。
原告郑志梅与被告王红梅、刘喜元民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理。定于2015年7月15日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。开庭前，原告以与二被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志梅以与二被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉，系原告郑志梅依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志梅撤回起诉。
案件争议标的数额211800元。案件受理费4478元，减半收取2239元，投递费130元，合计2369元（原告郑志梅已预交），由原告郑志梅负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年七月十五日
书记员 李 娜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第247号
原告杨有谋，男，1963年3月出生，汉族。
被告南阳建工集团。
法定代表人鞠兰，系该单位负责人。
被告袁涛，男，罗山县2012年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程（三标段）负责人。
原告杨有谋与被告南阳建工集团、袁涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有谋到庭参加了诉讼，被告南阳建工集团与被告袁涛经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初被告承包罗山县2012年新增千亿斤粮食工程，原告为其运砂、石料，双方约定了砂、石价格，至2013年5月完工，原告为被告运送砂、石料计价14万多元，被告支付9万多元，余下欠款5万多元至今未付，故要求被告支付货款。
被告南阳建工集团未予答辩。
被告袁涛未予答辩。
经审理查明，被告南阳建工集团授权被告袁涛以该公司名义参加“罗山县2012年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程（三标段）”工程的合同签定、施工管理、项目协调、竣工结算等事宜。被告袁涛签署的合同文件和处理一切与此相关的事务，该公司均予以认可。2013年4月21日，被告袁涛以“罗山县2012年新增千亿斤粮食三标项目经理部”名义与原告杨有谋签订“购买砂石材料合同书”，约定石子600元／车，米石600元／车，青石屑450元／车，黄石屑450元／车，石渣450元／车，砖渣200元／车，中粗砂350元／车。合同签订后，原告即为被告南阳建工集团在子路镇李楼村境内工地运送建筑材料。累计运送黄砂167车，石子129车，石粉14车，石渣2车，砖渣1车，土2车。共计款143450元，被告袁涛分三次分别付款30000元、20000元和44800元，共计94800元，尚欠48650元没有清偿。原告索款未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、南阳建工集团“企业法人授权委托书”、“购买砂石材料合同书”、原告送货入库单三张等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。本案中被告袁涛获得被告南阳建工集团的授权，以该公司名义对外从事经营活动，由此产生的法律后果应由被告南阳建工集团负担。被告袁涛以“罗山县2012年新增千亿斤粮食三标段项目经理部”与原告杨有谋签订“购买砂石材料合同书”系有效合同，且原告已经实际履行完毕，被告南阳建工集团理应积极偿还所欠货款余额。故原告持合同书及入库单主张权利，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳建工集团于本判决生效后五日内给付原告杨有谋货物款48650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元，由被告南阳建工集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年五月二十日
书记员 罗 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1727号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市沿江西路145号之一。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人吴坚兴、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告福州市台江阿雄不锈钢制品店，住所地台江建新市场一层四区12号。
经营者郑业雄。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告福州市台江阿雄不锈钢制品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告福州市台江阿雄不锈钢制品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第172号
原告嘉峪关市金建劳务队。住所地本市大众街区**号楼*单元*号。
经营者汤增福。
委托代理人陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
委托代理人汤洁（系汤增福之女）。
被告刘胜利。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告嘉峪关市金建劳务队诉被告刘胜利工伤保险待遇纠纷一案，原告嘉峪关市金建劳务队于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市金建劳务队撤回起诉。
诉讼费10元，由原告承担。
审 判 长 李莉莉
代理审判员 朱继发
代理审判员 赵学智
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第668号
申请执行人马关利，男，1967年8月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省陇县。
被执行人赵兴明，男，1969年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马关利与被执行人赵兴明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的10250元，执行费54元。执行过程中，本院依法向被执行人马关利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人马关利无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 李 英
审判员 班东生
二〇一五年十二月十六日
书记员 马峰邦
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行初裁字第11号
起诉人陈跃军。
本院于2015年9月6日收到陈跃军诉天津市地下铁道运营有限公司（以下简称铁道公司）的起诉状。陈跃军诉称，2015年6月29日，起诉人以中国邮政EMS特快专递的形式向被起诉人寄去《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，请被起诉人公开其与中国联合网络通信有限公司天津市分公司签订的《天津地铁2号线通信机房租赁协议》的信息。6月30日，中国邮政11183平台用短信回复起诉人：“您好，您的1083073523711号邮件当前的状态时：已妥投，单位收发章签收。”然而，时至2015年8月25日，起诉人并未接到被起诉人的答复告知书。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第37条：“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。”第24条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被起诉人属于从事公共交通这项与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，理应受到《中华人民共和国政府信息公开条例》的规制。而被起诉人在行政法规定的期限内既不答复，也不告知是否延期，侵害了起诉人的知情权和监督权，故起诉人诉至法院，要求判决确认被起诉人拒不回复起诉人的政府信息公开申请的行为违法；责令被起诉人依法向起诉人作出政府信息公开申请的答复；诉讼费由被起诉人承担。
起诉人在行政起诉状上自述被起诉人的所在地为天津市津南区柳林东地铁双林车辆段综合楼。经本院审查查明，被起诉人的住所地并非在本院辖区。本院认为，起诉人的起诉不属于本院管辖，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈跃军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘宗安
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘 秀
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘志峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民终字第893号
上诉人（原审被告）：李海涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住德州市经济开发区。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州经济开发区宋官屯镇李相庄村民委员会。
法定代表人：李国军，主任。
委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
上诉人李海涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年8月，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于德州经济开发区晶华路东、李相庄西南的100平方米的房屋租赁给被告使用，年租金9600元。租凭期限自2005年8月1日至2009年7月31日止。该合同第11条约定：乙方（被告）拖欠租金累计三个月，甲方（原告）可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租的1%向乙方加收滞纳金。原、被告双方在该合同上签字，盖章。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提交了该租赁合同。经质证，被告认可该租赁合同。一、租房时说水电齐全，现在没水没电，也不知什么原因；二、宅基地说给补偿，但一直没有给，因为占着宅基地，才开的门市，不是自愿的，不同意原告的主张。以上事实有原被告签订的房屋租赁合同及当事人陈述在卷证实。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依据租赁合同向被告交付了租赁物—房屋，被告理应按时交纳租赁费。本案被告在庭审中，没有提交交纳租金的证据，其应自2005年8月份开始按年租金9600元缴纳至其搬出之日止，本案原、被告在租赁合同中同时约定了滞纳金，按每日8元计算自2006年1月1日开始计算。被告长时间未按合同约定交纳房租，违反了该合同第11条的规定，且该合同已过履行期限，原告主张的解除租赁合同，应予支持。关于被告主张的宅基地换取该租赁房屋问题，该租赁凳中并未约定，其也未提交证据证明，与本案不是同一法律关系，可别择其它渠道解决或另案处理。被告主张的停水停电问题，其在庭审中并未提交证据证明，房屋租赁合同中也未约定，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、解除本案原、被告签订的房屋租赁合同；限被告在本判决生效后五日内搬出该租赁房屋；二、被告李海涛偿付原告自2005年8月份开始至其搬出该租赁房屋日止按年租金9600元计算的房屋租金，并承担自2006年1月1日起至搬出之日止按每天8元计算的违约金，限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元由被告负担。
李海涛不服一审判决上诉称，历届村委会承诺作为上诉人的宅基地补偿款可以抵顶租赁费，请求将上诉人的宅基地补偿款抵顶租金。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中上诉人提交被上诉人加盖公章的垫宅基土方证明和李某某关于租金和补偿费抵顶的证明一份。垫土方证明的内容包括垫宅基的土方数，但是并没有具体处理意见。李某某的证明中包括租金与补偿费抵顶的内容，但是李某某没有出庭接受质证。两份证明虽在同一张纸上书写，但是时间并非同一天，被上诉人加盖公章的位置是垫土方证明出具的时间。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人加盖公章的垫宅基土方证明可以证实上诉人垫宅基的事实，但是并没有具体处理意见，本案属于房屋租赁纠纷，上诉人提供的以上证据与本案不属于同一法律关系，对此可以另行处理。李某某出具的证明虽然提到了租金与补偿费抵顶的内容，但是李某某并未出庭接受质证，其证据效力不能认定，而且该证明并未得到被上诉人的认可，不能代表被上诉人的意思表示，并且，该证明中只是包括“租金与补偿费抵顶，里外找补”的内容，至于补偿费的数额确定、如何找补等均没有具体意见，就其证据本身的内容来说也不具有对抗被上诉人诉讼请求的效力。
综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人李海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年一月七日
书记员 王艳菊
\--
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中民终字第893号上诉人（原审被告）：李海涛，男，1979年8月1日出生，汉族，住德州市经济开发区。委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州经济开发区宋官屯镇李相庄村民委员会。法定代表人：李国军，主任。委托代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。上诉人李海涛因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2005年8月，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于德州经济开发区晶华路东、李相庄西南的100平方米的房屋租赁给被告使用，年租金9600元。租凭期限自2005年8月1日至2009年7月31日止。该合同第11条约定：乙方（被告）拖欠租金累计三个月，甲方（原告）可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。乙方逾期未支付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租的1%向乙方加收滞纳金。原、被告双方在该合同上签字，盖章。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提交了该租赁合同。经质证，被告认可该租赁合同。一、租房时说水电齐全，现在没水没电，也不知什么原因；二、宅基地说给补偿，但一直没有给，因为占着宅基地，才开的门市，不是自愿的，不同意原告的主张。以上事实有原被告签订的房屋租赁合同及当事人陈述在卷证实。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依据租赁合同向被告交付了租赁物—房屋，被告理应按时交纳租赁费。本案被告在庭审中，没有提交交纳租金的证据，其应自2005年8月份开始按年租金9600元缴纳至其搬出之日止，本案原、被告在租赁合同中同时约定了滞纳金，按每日8元计算自2006年1月1日开始计算。被告长时间未按合同约定交纳房租，违反了该合同第11条的规定，且该合同已过履行期限，原告主张的解除租赁合同，应予支持。关于被告主张的宅基地换取该租赁房屋问题，该租赁凳中并未约定，其也未提交证据证明，与本案不是同一法律关系，可别择其它渠道解决或另案处理。被告主张的停水停电问题，其在庭审中并未提交证据证明，房屋租赁合同中也未约定，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、解除本案原、被告签订的房屋租赁合同；限被告在本判决生效后五日内搬出该租赁房屋；二、被告李海涛偿付原告自2005年8月份开始至其搬出该租赁房屋日止按年租金9600元计算的房屋租金，并承担自2006年1月1日起至搬出之日止按每天8元计算的违约金，限本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元由被告负担。李海涛不服一审判决上诉称，历届村委会承诺作为上诉人的宅基地补偿款可以抵顶租赁费，请求将上诉人的宅基地补偿款抵顶租金。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。经审理查明，二审中上诉人提交被上诉人加盖公章的垫宅基土方证明和李某某关于租金和补偿费抵顶的证明一份。垫土方证明的内容包括垫宅基的土方数，但是并没有具体处理意见。李某某的证明中包括租金与补偿费抵顶的内容，但是李某某没有出庭接受质证。两份证明虽在同一张纸上书写，但是时间并非同一天，被上诉人加盖公章的位置是垫土方证明出具的时间。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人加盖公章的垫宅基土方证明可以证实上诉人垫宅基的事实，但是并没有具体处理意见，本案属于房屋租赁纠纷，上诉人提供的以上证据与本案不属于同一法律关系，对此可以另行处理。李某某出具的证明虽然提到了租金与补偿费抵顶的内容，但是李某某并未出庭接受质证，其证据效力不能认定，而且该证明并未得到被上诉人的认可，不能代表被上诉人的意思表示，并且，该证明中只是包括“租金与补偿费抵顶，里外找补”的内容，至于补偿费的数额确定、如何找补等均没有具体意见，就其证据本身的内容来说也不具有对抗被上诉人诉讼请求的效力。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人李海涛负担。本判决为终审判决。审判长  王飞雁审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一四年一月七日书记员  王艳菊--
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2181号
原告：和利娜。
被告：李欣。
被告：王朝辉。
原告和利娜与被告李欣、王朝辉民间借贷纠纷一案，原告请求依法判令被告返还借款50000元及利息和违约金。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和利娜撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告和利娜负担。
审判长 赵志远
审判员 堵利敏
审判员 高 悦
二〇一六年四月七日
书记员 高 悦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0306号
原告叶敬喜，男，1983年1月11日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告唐延络，男，1964年4月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人张金生，男，1958年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
原告叶敬喜诉被告唐延络身体权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由代理审判员卓凤芹适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶敬喜的委托代理人冯建国、被告唐延络及其委托代理人张金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日上午，被告唐延络驾驶电动自行车，撞路面行人原告叶敬喜，致原告受伤。原告受伤后在沭阳县中医院住院治疗12天。请求判决被告赔偿原告医疗费3252.04元、护理费975.68元、误工费2113.98元、交通费300元、住院伙食补助费216元、营养费260元，共计7117.7的70%计4982.39元。
被告唐延络辩称：对发生交通事的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2013年7月17日10时15分，被告唐延络驾驶电动自行车，沿沭阳县沭城镇上海南路西侧非机动车道由北向南行驶至大润发超市西侧路段，撞路面行人原告叶敬喜（抱叶祥宇），至原告叶敬喜、叶祥宇受伤。交警部门认定：唐延络负此次事故的主要责任，叶敬喜负此次事故的次要责任，叶祥宇无责任。原告叶敬喜受伤后，在沭阳县中医院住院治疗12天，诊断为：右足背软组织损伤，支出医疗费3252.04元，出院医嘱：建议休息治疗两周，注意休息，加强营养，有情况门诊随诊等。在本案审理过程中，原告同意按照农村居民标准计算护理费、误工费，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县中医院的病历、出院记录、出院诊断证明书、用药清单、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，唐延络负此次事故的主要责任，叶敬喜负此次事故的次要责任，叶祥宇无责任，本院依法予以确认。依据原告的住院天数及医嘱，计算住院伙食补助费为216元，营养费为120元，护理费为401.16元，误工费为869.18元，交通费酌定为120元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告叶敬喜的医疗费3252.04元、住院伙食补助费216元、营养费120元、护理费401.16元、误工费869.18元、交通费120元，合计4979.38元，由被告唐延络于本判决生效后十日内赔偿70%计3484.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐延络负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 卓凤芹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 卜竞雄
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第958号
原告：胡某某，女，东辽县人。
被告：张某某，男，东辽县人。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 巡
二〇一四年十月二十二日
书记员 曹锦武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1334号
原告成爱明，女，1969年2月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王德珠，女，1961年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李晶。
委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
原告成爱明诉被告王德珠健康权纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成爱明及其委托代理人吴雪松，被告王德珠及其委托代理人李晶、韩海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成爱明诉称，被告长期在原告居住的2单元窗户下种菜，污染环境，长达九年。2013年9月市政府决定对小区环境进行改造，施工队施工时被告横加阻拦，拒绝施工，原告多次劝说，被告对原告怀恨在心。2013年11月16日下午，原告从外回来看到被告王德珠又在原告房屋窗外留下许多垃圾，原告要求被告清理一下，被告对原告破口大骂，还拿起一根竹棍照原告头上敲打，原告与其争夺木棍，被告扑上来将原告双手和右大腿咬伤。后公安机关出警，将双方带到派出所处理。原告被打后感到身体不适，到郑州市第二人民医院治疗。并诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费1301.72元、误工费3000元、护理费1500元、住院伙食补助费60元、营养费150元、交通费100元，共计6111.72元。
被告王德珠辩称，2013年11月16日下午，原告成爱明因小事不由分说将被告打伤，被告根本没有还手。原告看到被告受伤去做法医鉴定，然后假装住院治疗，并提供虚假的误工证明。原告的病历没有首页，不真实。其诉讼请求不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同在郑州市中原区某小区居住，系邻居关系。2013年11月16日下午18时许，原告成爱明与被告王德珠因琐事产生争执后发生肢体冲突，原告成爱明将被告王德珠打伤。后被告王德珠被120送往河南省直第三人民医院进行救治，共住院14天，住院花费14047.29元。原告成爱明于2013年11月17日下午18时许也到郑州市第二人民医院住院观察治疗，次日11时许出院，经诊断原告成爱明的伤情为：多发软组织损伤，头部外伤并头外伤综合症，双上肢外伤，右下肢外伤，花去医疗费1301.72元。经做鉴定，成爱明、王德珠所受损伤程度均构不成轻伤。因原、被告对医疗费赔偿事宜协商未果，被告王德珠首先诉讼至本院要求解决。本院于2014年6月9日作出（2014）中民一初字第159号民事判决书，判决书对原告成爱明打伤被告王德珠的事实予以认定，对双方冲突的原因也做了认定，冲突原因在于被告王德珠在住宅楼门口种菜污染环境，并且判决书对被告王德珠对原告成爱明也持木棍进行了人身攻击的事实也予以认定，酌定原告成爱明承担80%的责任，被告王德珠承担20%的责任。据此，判决原告成爱明赔偿被告王德珠各项经济损失12896.95元。宣判后，原、被告双方均服判不上诉，此判决书已生效。2014年7月30日，原告成爱明也诉讼至本院，要求被告王德珠赔偿其经济损失6111.72元。
上述事实，有原、被告陈述，判决书、诊断证明、住院证、住院病历、医疗费票据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告成爱明与被告王德珠因琐事发生肢体冲突，原告成爱明将被告王德珠打伤，被告王德珠也存在伤害原告成爱明的行为，本院生效判决书对此事实均已予以认定，被告王德珠应对原告成爱明因此遭受的经济损失承担20%的赔偿责任。关于原告成爱明主张的医疗费1301.72元，有诊断证明和医疗费票据为证，本院予以采信。关于原告主张的误工费，从其提供的证据来看，因原告就医误工一天，误工费为100元，原告要求赔偿一个月的误工费工资3000元，没有事实和法律依据，对过高部分本院不予支持。原告实际住院一天，住院伙食为补助费30元，原告要求按照二天赔偿60元与事实不符，对过高部分本院也不予支持。根据原告的伤情无需补充营养，原告要求赔偿营养费150元，本院不予支持。原告主张的交通费100元，均为出租车票据，根据原告的伤情无需乘坐出租车，按照公交车的收费标准，原告的交通费支出本院酌定为10元，对其主张的过高部分，本院不予支持。以上原告的合理经济损失共计为1441.72元，被告王德珠应向原告成爱明赔偿20%即288.34元，对原告主张的过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王德珠于本判决生效之日起五日内赔偿原告成爱明医疗费、住院伙食补助费、交通费共计288.34元；
二、驳回原告成爱明其他及过高部分的诉讼请求。
如果被告王德珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年九月二十四日
书记员 饶婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮重审初字第64号
原告白城市房地产经营总公司。
法定代表人杨晓峰，系总经理。
委托代理人孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城市民生物业管理有限公司。
法定代表人陈国毅，系经理。
第三人白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，系局长。
委托代理人段海江。
委托代理人尹万新。
原告白城市房地产经营总公司诉被告白城市民生物业管理有限公司、第三人白城市公安局洮北分局占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）白洮市民初字第12号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决，在法定期限内上诉至白城市中级人民法院，中院于2014年11月24日作出（2014）白民三终字第208号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院重审后，依法追加白城市公安局洮北分局为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告法定代表人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年9月原告因业主的物业管理需要，在白城市洮北区民生甲小区建办公用房一座，用于对楼区内的物业管理。2007年7月被告向原告借用此房，原告将该房交给被告无偿使用。现被告已不需要用此房，原告向被告提出归还所借房屋，但被告拒不归还，故原告诉至法院要求被告返还房屋或者返还该房的价款。
被告辩称，原告所述没有事实和法律依据，一是原告所述的办公用房根本不存在，双方争议的房屋是该小区物业用的老旧平房，无门牌号；二是原告提供不出该房屋的产权证明和有关审批文件；三是原告仅凭虚假的建筑工程结算书及证人证言和该房屋相关的水电费票据证明不了用于证明原告享有该房屋的所有权；四是不能证明与被告存在借用关系；五是原告不具有该小区的所有权。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈述称，争议的房屋已经由第三人出资购买了，而且已经实际占有了，故不同意返还房屋。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、收款凭证一份、建筑安装工程结算书三份。证明1991年9月原告出资、出料建筑争议房屋。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为无异议。
2、马仁义证言一份。证明争议房屋由白城市房地产经营总公司出资委托马仁义承建。马仁义应出庭作证，但是他现在人不在白城，但是在中级人民法院审理的时候他出庭了。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为无异议。
3、2006年11月5日供热合同一份、附表一份；白城市供电公司发票三张；白城市自来水公司发票三张。证明2004年-2006年期间争议房屋由原告占有、使用。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为无异议。
4、被告工商部门注册相关材料一份。证明1、被告公司成立时曾用原告借予被告的楼管所，即争议房屋；2、被告在2011年11月23日后就不再使用原告借予被告的房屋。
被告质证认为有异议。住所不对，当时注册不是注册的民生小区的房屋，我们当时注册的是新华东大路101号的。
第三人质证认为无异议。
5、2011年3月15日购房合同一份，证明被告将争议房屋出卖给第三人，诉争房屋现在占有人是第三人。
被告质证认为没有异议。
第三人质证认为无异议。
被告针对争议焦点未向本庭提供证据。
第三人针对争议焦点出示了收据一份，证明第三人已经将购房款支付被告，而且已经实际占有诉争房屋。
原告及被告质证无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
1991年9月份，原告在民生甲小区建楼管所办公室一处，共计花费64509.29元，用于物业管理。至2006年均由原告占有使用。2007年被告单位成立，争议的房屋转由被告使用。2011年3月15日被告与第三人签订购房合同将争议的房屋以270000元的价格卖于第三人，第三人使用该房屋至今。诉争的房屋至今未办理房屋产权登记手续。
《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中诉争的房屋原告虽未进行房屋产权登记，但基于建筑工程合同关系，其对于诉争的房屋享有占有权。而在原告同意被告使用期间，被告将争议的房屋出卖。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”第一百零六条规定“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”被告并非诉争的房屋的合法占有人，其无权对该房屋进行处分，而第三人做为受让人属于善意取得占有权，故第三人无需返还给原告占有物。现原告要求被告返还其所取得的款项，符合法律规定，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告人民币270000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 昕
审判员 郭 爽
审判员 陈 云 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜薇（兼）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第419号
申请执行人刘明。
被执行人王鑫凯。
申请执行人刘明与被执行人王鑫凯劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王鑫凯未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，所有冻结财产亦已全部解冻，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3090号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 翟慎平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第356号
罪犯尹立娟，又名尹娟，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2012年7月20日作出（2012）中宁刑初字第98号刑事判决，以被告人尹立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年2月7日起至2015年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹立娟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尹立娟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尹立娟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯尹立娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹立娟减去有期徒刑四个月零二十天（刑期自2012年2月7日起至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9025号
原告：杜军卫。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律服务工作者。
被告：杭州善能机械有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
原告杜军卫为与被告杭州善能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应芳芳独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。原告杜军卫的委托代理人陶琳丹到庭参加诉讼，被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军卫起诉称：原告在被告处已工作多年，原告的月平均工资是2700元。后因被告效益不好，对于原告自2015年9月至2015年10月共计2个月的工资款5400元至今未支付。故诉至法院，请求判令：被告杭州善能机械有限公司支付原告杜军卫工资款5400元。
原告杜军卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告杭州善能机械有限公司尚欠原告工资款5400元的事实；
2.养老保险缴费明细一份，用以证明原告系被告单位员工的事实。
被告杭州善能机械有限公司未作答辩和举证。
经审理，原告杜军卫提供的证据，符合证据的形式要件，被告杭州善能机械有限公司在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告杜军卫的陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告杜军卫提交的证据可以证实被告杭州善能机械有限公司拖欠原告工资款的事实，被告未及时支付工资款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州善能机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州善能机械有限公司支付原告杜军卫工资款5400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告杭州善能机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第602号
原告：孙某。
委托代理人：张卫宏。
被告：高某甲。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之双方性格不合，没有建立起真正的夫妻感情。婚后被告时常无缘无故离家出走，对我不关心、不照顾，对家庭极端不负责任。从2014年3月29日被告离家出走，至今无音信。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求法院判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，2008年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生一男孩高某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后两人经常因家务琐事发生争吵。2014年3月29日被告离家出走至今未归。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告认识生活时间较长，且系生育一男孩后补办的结婚登记手续，证实婚后两人已建立起一定的夫妻感情。原告陈述被告离家出走前双方未发生争吵极大的矛盾，故证实两人仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。为了维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 柏祥伟
人民陪审员 卜祥生
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 添
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字00510号
原告：王春生。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽华宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省全椒县南麓东路10号。
法定代表人：阮洪章，总经理。
委托代理人：王秀宗，该公司职工。
原告王春生与被告安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员王化霞适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴际、被告委托代理人王秀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生诉称：2012年6月，华宇公司中标龙尾山安置房道路工程，其供应工地上的沙石等材料。后华宇公司施工负责人出具了单据。现起诉要求判令：华宇公司支付其沙石费用共计248000元；本案诉讼费由华宇公司承担。
华宇公司辩称：王春生未向龙尾山安置小区配套工程工地供应沙石，吴某出具的证明是虚构的。且本案已超诉讼时效，华宇公司不具备主体资格。
经审理查明：2012年6月，华宇公司中标滁州市龙尾山安置小区配套工程。2012年6月20日，华宇公司下发了《关于成立滁州市龙尾山安置小区配套工程项目部组成人员的通知》，吴某是施工负责人，强雪琴是劳资专管员。2012年12月20日，吴某、强雪琴出具的证明：王春生龙尾山安置小区送沙石经双方计算项目部共欠贰拾肆万捌仟元整，等华宇付款一次付清。现王春生起诉要求华宇公司支付其沙石费用248000元。华宇公司对上述款项不予认可。
另查，龙尾山安置小区配套工程于2012年12月25日完工并验收。
上述事实，有当事人双方的当庭陈述和王春生提供的证明、证人吴某的当庭证言、华宇公司提供的通知两份、会议纪要、证人房某、朱某当庭作证等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
王春生向华宇公司主张出售沙石款，应提交出售沙石的送货清单或双方的结算清单，现王春生仅凭借吴某出具的证明，没有其他证据加以证明，尚不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。诉讼中，王春生辩称送货单交给吴某，吴某出具证明条据交其收执，却没有明确标注送沙石的具体数量及价格，不符合日常交易习惯，故本院对其辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春生的诉讼请求。
案件受理费5020元，适用简易程序审理减半收取2510元，由原告王春生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王化霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 帅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3242号
原告霍晓岩，市民，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告霍晓峰，住隆化县。电话：134XX****XX。
本院在审理原告霍晓岩诉被告霍晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告霍晓岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 雷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初3242号原告霍晓岩，住隆化县。被告霍晓峰，住隆化县。本院在审理原告霍晓岩诉被告霍晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告霍晓岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王翔宇二〇一六年十月二十四日书记员  王 雷