浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第702号
原告：夏宣礼。
被告：林丹军。
被告：周晓艳。
委托代理人：徐新源。
委托代理人：叶剑珠。
原告夏宣礼诉被告林丹军、周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，后又依法组成合议庭，于2013年10月23日、2014年1月13日二次公开开庭进行了审理。原告夏宣礼、被告周晓艳及其委托代理人徐新源、叶剑珠到庭参加诉讼，被告林丹军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告夏宣礼起诉称：2012年11月8日，被告林丹军向原告借款人民币10万元，约定三个月后偿还，利息三分。合同履行后，被告没有按期还款。经催讨，被告暂无力偿还，请求宽限一段时间。2013年3月18日，被告向原告说有个演出生意要做缺少本钱，向原告再借款7万元，赚好钱后把总的欠款全部还清，并保证一个月内全部付清，原告便同意借给被告7万元，前面的10万元借款继续延迟履行一个月。但被告依没有按期还款。后经多次催讨，被告总是请求宽限，一直持续到2013年8月份。原告发觉被告根本没有还款诚意，于是提出不再宽限日期，如果再不及时还款，将诉诸法院。现提起诉讼，请求判令被告林丹军、周晓艳归还借款17万元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上主张，原告夏宣礼向本院提交以下证据：
1、借款合同、收条各1份，证明借款事实。
2、婚姻登记审查表1份，证明林丹军、周晓艳系夫妻关系。
被告林丹军未作答辩及举证。
被告周晓艳答辩称：被告周晓艳不认识原告，对借款不知情，借款如属实，也属于被告林丹军个人债务。且借款发生时，俩被告夫妻关系已恶化至分居，已经打架。综上，依据法律本借款与被告周晓艳无关，应驳回原告对周晓艳的诉讼请求。
被告周晓艳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）杭余余民初字第473号民事判决书1份，证明林丹军与周晓艳离婚的事实；也证明被告林丹军在陈述中，其自称提供的生活费仅仅是2000元，故其他借款未用于家庭；更证明林丹军常住酒店，不顾家庭的事实。
2、2013年10月22日的证明书1份，证明2012年周晓艳的年收入为86975元，足够家庭开支，无须向外借款的事实。
3、2013年10月18日的证明书及余杭区住房情况查询记录各1份，证明林丹军、周晓艳婚姻关系存续期间未购车、购房的事实。
4、（2013）杭余余商初字504号民事判决书，证明林丹军称借俞锡光67万余元也用于家庭所需，而在2012年11月15日，林丹军写过清单，证明没有用于家庭。
5、变更登记情况1份，证明林丹军在2010年6月23日开始经营杭州玖银投资管理有限公司，经营范围主要是投资管理。该公司是林丹军个人财产，公司的一切债务与周晓艳无关的事实。
6、欠条二份，证明住房购房款系向岳父周国华（周晓艳父亲）借款支付的，所以根本不用向外人借款用于家庭费用，故一切债务与周晓艳无关。
7、借款清单一份，证明林丹军到处借钱用于个人挥霍，且转借他人，并且借给冯玉霞的是30万元、陈浩10万元、陈庆元5万元，与（2013）杭余余商初字504号民事判决书中所确认的有出入，判决书中冯玉霞借款少了16万元，陈浩借款少了1.8万元，另没有写陈庆元的借款。
8、银行转帐记录一份（原件在504号案件中），证明林丹军的来往帐目中没有一分钱用于家庭开支。
9、照片一组，证明被告周晓艳家中至今没有装修过，说明家中根本不需要巨大的借款来维持家庭生活，所以一切债务与周晓艳无关。
10、杭州市公安局余杭区分局证明一份，证明林丹军与周晓艳夫妻关系不好，常被林丹军殴打的事实。
11、余杭区第二人民医院的门诊病历一份，证明周晓艳被打伤后去治疗的事实。
12、黄金饰品发票、餐费发票、住宿发票、会籍合约各一份，证明林丹军在外挥霍，债务并不是用于家庭开支的事实。
为查明事实真相，本院依职权向中泰街道石鸽社区居委会、新南湖绿苑客服主管、黄金林、张玉明、江潮作了调查笔录。说明林丹军与周晓艳夫妻关系并不好、婚后经常争吵、打架，后来林丹军经常不回家，不管家庭、小孩，孩子生病也不回家的事实。
对原告夏宣礼及被告周晓艳所举证据及本院所作调查笔录，经本院依法组织质证，现认证如下：
（一）、原告夏宣礼所举第1项证据，被告周晓艳表示对借款合同的真实性、关联性有异议，是否是林丹军的签字及与原告串通，周晓艳不清楚；借款合同只是合同的性质，应该以实际发生借贷为准，该协议只能表明10万元或7万元已经达成协议，但没有任何款项的交付。对于收条，是否真正收到款项，周晓艳也无法认定。且借款是林丹军所开设公司的行为，而公司是其个人的。而被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（二）、原告夏宣礼所举第2项证据，被告周晓艳表示无异议，但强调与被告林丹军亦已离婚。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（三）、被告周晓艳所举第1项证据，原告夏宣礼表示对真实性无异议，但判决离婚的时间在后，借款时间在前。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（四）、被告周晓艳所举第2项证据，原告夏宣礼表示不清楚，不知道对不对。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（五）、被告周晓艳所举第3项证据，原告夏宣礼表示对真实性无异议，但具体情况不清楚。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（六）、被告周晓艳所举第4、5、6、8、9、10项证据，原告夏宣礼表示无异议。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。故对以上证据，本院予以采纳。
（七）、被告周晓艳所举第7、11项证据，原告夏宣礼表示对真实性无异议，但与本案无关。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（八）、被告周晓艳所举第12项证据，原告夏宣礼表示对真实性不清楚，且与本案无关。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，该证据与本案具有关联性，本院确认可以作为本案证据使用。
（九）、本院所作调查笔录，原告夏宣礼、被告周晓艳表示无异议。被告林丹军未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。对上述笔录，本院予以确认。
根据上述证据的认证及到庭当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：
2012年11月8日，被告林丹军以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为90天及相应内容。后被告林丹军未按期还款。经原告催讨，被告林丹军因暂时无力偿还，请求宽限还款时间。2013年3月18日，被告林丹军又以做演出生意为由向原告借款70000元，借期为30天。而前面的100000元借款继续延迟履行一个月。但被告林丹军仍未按期还款。2013年9月5日，原告诉来本院。
另查明，2010年6月23日，被告林丹军开设杭州玖银投资管理有限公司进行经营投资，该公司于2012年10月28日因未年检被吊销营业执照。2010年12月1日，被告林丹军与周晓艳登记结婚，婚后俩被告夫妻关系并不融洽，常为琐事争吵打架。期间林丹军对家庭并不尽责，常不回家，租住于汉庭酒店。2010年10月至2011年11月16日，被告林丹军向俞锡光、戴喆、俞海洋、表姐四人13次借款共790000元，该款未用于家庭；转而用于公司开支、个人开支及向外支付给他人556000元（袁法龙174500元、吴道兵104000元、冯玉霞140000元、钱建丰42500元、陈浩82000元、莫晓伟10000元、戴某3000元）。2012年11月5日，被告林丹军出具借款清单一份，对上述情况予以说明；同时又说明借给陈浩实系100000元、借给冯玉霞实系300000元（归还110000元）、另有借给陈庆元50000元。2012年1月14日，为购新南湖绿苑住房，被告林丹军向其岳父周国华等人借款324000元（扣除村土地征用款后，实际尚欠124000元），2012年11月，被告林丹军又向其岳父周国华借款18000元。入住新房后，俩被告对新居一直未装修，也未购车、购房。
2012年12月9日，因家庭矛盾，周晓艳被林丹军殴打致伤，前往医院治疗。2013年6月24日，俩被告离婚。
又查明，2012年1月4日、5月28日，被告林丹军以其所开设的杭州玖银投资管理有限公司名义，分别花去住宿费456元、餐费6500元。2012年10月12日，购买黄金饰品4215元。另林丹军还加入运动俱乐部，成为会员。
本院认为，原告夏宣礼与被告林丹军间的民间借贷关系明确具体，本院予以确认。被告林丹军未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告林丹军归还170000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于被告周晓艳是否应当对该笔借款承担共同还款责任？本院认为，衡量的标准应从该借款是否用于家庭及共同生活开支来认定。该借款虽在俩被告婚姻关系关系存续期间所发生，但被告林丹军先前所借款项实际系用于向他人转借及公司开支、个人开支，并未用于家庭。且俩被告婚后夫妻关系也不融洽，常为琐事争吵打架；对所居住所至今未予装修，且连住所的购房款也系向其岳父周国华所借，婚后又无另行购车、购房。加之被告林丹军对家庭极不尽责，常不回家，租住于汉庭酒店，在入不敷出的情况下，还四处举债、恣意挥霍，甚至在孩子时生病也不回家看望，完全没有负担起为人夫、为人父的应尽义务。本案借款发生时，被告林丹军个人所开设的公司已被吊销营业执照，而林丹军却仍以经营缺资金为由向原告借款，实在有违诚信。而其时俩被告间的矛盾已发展到不可调和的地步，在该情况下，被告林丹军更没有可能将钱款用于家庭及共同生活开支。综上，可以确定借款系林丹军个人所借，应为其个人债务。故对原告要求被告周晓艳共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告周晓艳的抗辩，理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丹军归还原告夏宣礼借款170000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告夏宣礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告林丹军负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年一月十六日
书 记 员 钱 玲