河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第266号
上诉人（原审原告）杨国要。
被上诉人（原审被告）许昌众荣冷链物流有限公司。
法定代表人王治勇，该公司董事长。
委托代理人李忠民。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
代表人罗天友，该公司总经理。
上诉人杨国要与被上诉人许昌众荣冷链物流有限公司（以下简称许昌众荣物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌市分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，杨国要于2015年1月6日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：许昌众荣物流公司、人民财险许昌市分公司、太平洋财险许昌中心支公司赔偿杨国要经济损失共计61000元，其中，人民财险许昌市分公司在交强险内支付杨国要医疗费10000元，财产损失2000元，其余部分由太平洋财险许昌中心支公司在三责险限额内赔偿，不足部分由许昌众荣物流公司承担赔偿责任。原审法院受理后，于2015年3月24日作出了（2015）叶民初字第99号民事判决，杨国要不服，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月5日将此案移送至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，上诉人杨国要的委托代理人尚卫峰，被上诉人许昌众荣物流公司的委托代理人李忠民，被上诉人人民财险许昌市分公司的委托代理人王军民均到庭参加了诉讼。被上诉人太平洋财险许昌中心支公司经本院传票传唤无正当理由不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月6日6时许，冯光辉驾驶豫KGN1**号轻型厢式货车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇新烟站路段时，与同向行驶的吴留柱驾驶的电动车相撞后，又与同向行驶的杨国要驾驶的电动自行车相撞，造成吴留柱、杨国要受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，冯光辉负事故的全部责任，杨国要、吴留柱无责任。事故发生后，杨国要被送往叶县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、肢体多处软组织挫裂伤并部分组织挫灭；4、肢体多处软组织擦挫伤并部分组织挫灭；5、左侧第11肋骨骨折；6、肺挫伤；7、第一腰椎左侧横突骨折；8、肺大疱。杨国要在该院住院期间为2014年8月6日至2014年12月16日，支付医疗费16305.3元，2014年9月14日后无治疗、用药行为。
原审另查明：1、杨国要电动车因本次事故造成的损失价值为819元，随身物品米兰手机损失为1808元。2、冯光辉是许昌众荣物流公司的工作人员，事故发生时，是豫KGN1**号车的驾驶员，豫KGN1**号车在人民财险许昌市分公司购买有交强险，保险期限为2013年9月28日至2014年9月27日。在太平洋财险许昌中心支公司购买有第三者商业责任险，保险限额为300000元，保险期限为2014年5月5日至2015年5月4日。本次事故发生在两份保险的承保期限内。3、本案在审理过程中，杨国要自愿撤回对冯光辉的起诉。4、杨国要住院期间，许昌众荣物流公司垫付医疗费11000元。
原审认为，冯光辉驾驶豫KGN1**号车与杨国要相撞，造成杨国要受伤、杨国要随身物品有损，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，冯光辉负事故的全部责任，杨国要无责任，该认定并无不当，予以采信。雇员在从事雇佣活动过程中造成损害的，雇主应当承担赔偿责任，冯光辉作为许昌众荣物流公司的工作人员，其职务行为致人损害，许昌众荣物流公司应当承担赔偿责任，许昌众荣冷链物流有限公司申请撤回对冯光辉的起诉，并无不当，予以准许。豫KGN1**号车分别在人民财险许昌市分公司和太平洋财险许昌中心支公司投保强险、商业三责险，且本次事故发生在保险期限内，故杨国要的损失应当由承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分可由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故造成杨国要及吴留柱两人受伤，另一被侵权人也已经立案起诉，根据交通事故损害赔偿司法解释的规定，本案应当按照两位被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合杨国要的起诉，原审法院确认杨国要的经济损失有：1、医疗费16305.3元；2、护理费3013元（杨国要在2014年9月14日后就没有治疗、用药行为，故其实际治疗天数应当为39天，住院期间1人护理，按2014年居民服务业和其他服务业29041元为计算标准，即29041元／年÷365×39天×1人＝3103元）；3、误工费2089.8元（杨国要为农业户口，结合原告伤情，误工时间应当以90天为宜，按2014年农村居民人均纯收入8475.34元／年÷365天×90天=2089.8元）；4、住院伙食补助费1170元（按河南省出差标准30元／天计算39天，即30元／天×39天＝1170元）；5、营养费390元（10元／天×39天＝390元）；6、交通费酌定600元；6、电动车损失819元；7、手机损失1808元。以上共计26195.1元。杨国要超高部分诉讼请求，理由不足，不予支持。根据两位受害人损失的比例，本案杨国要可分割使用交强险的三分之一，人民财险许昌市分公司在交强险限额内支付杨国要医疗费3333元，财产损失666元及其他损失7262.8元，不足部分医疗费12972.3元，财产损失1961元由太平洋财险许昌中心支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任。杨国要住院期间，许昌众荣物流公司垫付的医疗费，应当由太平洋财险许昌中心支公司直接支付给许昌众荣物流公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告杨国要医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等共计11261.8元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险限额内支付杨国要医疗费、财产损失3933.3元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三责险限额内支付许昌众荣冷链物流有限公司垫付的杨国要的医疗费11000元；四、驳回杨国要的其他诉讼请求。上述一、二、三项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费1325元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担245元，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担325元，杨国要负担755元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨国要不服原审判决，向本院提起上诉。请求：依法增加杨国要的误工费6370.45元、护理费3103元；一、二审诉讼费由许昌众荣物流公司、人民财险许昌市分公司、太平洋财险许昌中心支公司承担。事实与理由：1、原审判决按农村居民人均收入计算杨国要的误工费错误，应当按照建筑业年人均收入计算。原审杨国要提供的村委会证明证实其经常从事建筑业，依据建筑业的年平均收入少计算杨国要的误工费6370.45元。2、原审法院认定杨国要住院期间一人护理错误。杨国要在原审中提供的出院证能够证明其住院期间为两人护理，原审判决中护理费少计算了3103元。
许昌众荣物流公司辩称：杨国要的上诉没有事实和法律依据。1、杨国要提供的村委会证明不足以证明其从事的是建筑行业，以及实际减少的误工收入。2、由于杨国要伤情轻微，治疗结束后也没有鉴定伤残，原审法院认定住院期间按一人计算护理费合情合理。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持原判。
人民财险许昌市分公司答辩称：原审认定杨国要误工费按农村标准计算、护理费按一人计算，证据充分。本次交通事故另一伤者已经起诉，但还没有审理结果，请法院判决时予以考虑。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
太平洋财险许昌中心支公司既未作出答辩亦未参加本院二审庭审。
本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。另查明：1、原审中杨国要提供的①叶县人民医院入院记录等显示：入院时间2014年8月6日，出院时间2014年12月16日；叶县人民医院脑外科长期医嘱记录单记载：陪护1人、2014年8月6日至2014年9月14日医嘱内容栏有用药记录、9月15日至10月29日期间无记录；②叶县人民医院脑外科临时医嘱记录单记载：2014年8月6日至2014年9月14日医嘱内容栏有用药记录，2014年9月14日以后没有医嘱内容显示；③叶县出院人民医院出院证显示：“患者入院期间需陪护2人”，该项书写字迹颜色与出院证上记载的其他几项字迹颜色明显不同，二审中杨国要承认该项是主治医生后添加上的；④2015年3月15日，叶县仙台镇杨庄村委会出具的证明，内容为：“我村村民杨国要常年带领泥水工在本镇建筑房舍，年收入相当可观”。2、二审中，杨国要认可其没有建筑行业相应的资质证明。证人刘现峰出庭作证，证明：2014年3月29日，杨国要承包了其家房屋的修建。3、本次交通事故另一受害人吴留柱已向法院提起诉讼，正在审理中。上述事实，有各方当事人提交的证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，叶县公安交通警察大队做出的叶公交认字（2014）第255号道路交通事故认定书认定：豫KGN1**号轻型厢式货车驾驶人冯光辉负此事故的全部责任，吴留柱、杨国要无责。该责任划分并无不当，且各方当事人在合理的期限内均未提出异议，本院予以采信。因豫KGN1**号轻型厢式货车在人民财险许昌市分公司投保了交强险、太平洋财险许昌中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在该车险合同有效期内，本案另一伤者吴留柱已另案起诉，交强险亦为其预留了相应份额。故人民财险许昌市分公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元责任限额范围内承担赔付责任，太平洋财险许昌中心支公司应当在商业三者险300000元按照合同约定承担赔偿责任。
1、关于误工时间及计算标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。虽然叶县人民医院入院记录记载的杨国要住院时间为2014年8月6日至2014年12月16日，但是该院所作长、短期医嘱的记载中均显示杨国要自2014年9月15日至出院期间无用药记录，原审法院依据上述事实及法律规定认定杨国要住院39天，并无不当。杨国要主张按照建筑业标准计算误工费，并提供村委会证明及证人证言，而该村委会出具的证明所证实的内容与其职能不相符，证人的证言无其他证据予以佐证，且杨国要本人亦明确其无相应的建筑业从业资质。上述证据不能相互印证，无法形成完整的证据锁链，不具有证明力，因此对杨国要提供的村委会证明及证人人言，本院不予采信。综上，杨国要上诉称其误工费时间及计算标准有误的理由不能成立，本院不予以支持。
2、关于杨国要住院期间护理人员人数的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原审中杨国要提供的叶县人民医院出院证记载的“患者入院期间需陪护2人”与该出院证的其它七项字迹颜色明显不同，二审中杨国要亦当庭认可该项是主治医生后添加的，且该份出院证与叶县人民医院出具长期医嘱记载“陪护1人”的内容相互矛盾，综合比较两份证据的真实性，本院对叶县人民医院长期医嘱予以采信。因此原审法院认定杨国要住院期间为一人护理、护理费应按照一人的标准计算有事实与法律依据。故杨国要上诉称护理费计算错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨国要负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一五年七月十七日
书记员 李晶玉