wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00295号
申请执行人孙世民，男，住安徽省广德县。
被执行人杨世红，男，住安徽省广德县。
被执行人李臻惠，女，住安徽省广德县。
申请执行人孙世民与被执行人杨世红、李臻惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）广民一初字第01818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息29600、案件受理费1460元。
本院在执行过程中查实，被执行人杨世红、李臻惠无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01818号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘义婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1047号
原告王晴。
委托代理人吕永平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张金耀。
委托代理人赵楠，天津石金律师事务所律师。
委托代理人陈宝凤（被告之妻），无职业。
本院在审理原告王晴与被告张金耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取后为525元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初920号
原告：洪安新，男，1957年12月1日出生，汉族，武汉市第二社会福利院护工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：仇文（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章慧（特别授权代理），湖北鼎君律师事务所律师。
被告：俞强汉，男，1955年11月8日出生，汉族，武汉市水运公司退休工人，住武汉市江岸区。
被告：刘厚利，男，1957年3月17日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区。
被告：笪余明，男，1963年3月8日出生，汉族，中恒集团公司职员，住武汉市江岸区。
原告洪安新诉被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案。因被告刘厚利、被告笪余明下落不明，本院公告向其送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。审理中，因案情复杂，经报请本院院长批准本案延长审理期限3个月。2016年10月12日本院依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员崔丽君、朱耀文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪安新及委托诉讼代理人章慧到庭参加了诉讼。被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告洪安新向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明共同赔偿原告洪安新各项损失人民币8，457.30元（医疗费人民币6，398.60元、误工费人民币659.70元、营养费人民币250元、住院伙食补助费人民币250元、护理费人民币399元、交通费人民币500元）；2、本案诉讼费由被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明共同负担。事实和理由：2015年7月19日21时许，我在楼栋门口遛狗，被告俞强汉借故与我争吵并殴打我，后被告刘厚利和被告笪余明也先后参入，将我打伤。经医生诊断为：头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、创伤性牙齿脱落。事发后，我立即报警，被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明被公安机关处以治安处罚。经法医鉴定我的伤情为轻微伤。我多次与被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明协商赔偿事宜未果。故诉至法院，望判如所请。
被告俞强汉口头辩称：因原告洪安新家里养了二条狗，每天都在楼道里乱冲，严重影响了邻里安全。事发当日，他们家的狗又吓到邻居小孩，我就说了几句公道话，双方因此发生争执。后我就走了。原告洪安新又与被告刘厚利、被告笪余明发生冲突并打起来了。这个事情是因我引起，一切责任由我负责。当时在公安机关调解处理时，原告洪安新放弃赔偿要求，只要求公安机关对我们进行治安处罚。我同意给予其适当的赔偿。
被告刘厚利和被告笪余明在法定期限内未进行答辩。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告洪安新提交的经被告俞强汉质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告洪安新提交的证据予以采信。被告俞强汉未向本院提交证据。
被告刘厚利和被告笪余明未到庭参加诉讼，在法律规定期限内也未向本庭提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日21时许，原告洪安新在楼栋门口遛狗与被告俞强汉因狗的管理问题发生争执，后被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明一起将原告洪安新打伤。经武汉市中心医院医生诊断为：头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、创伤性牙齿脱落。住院治疗4天。花费医疗费人民币4，387.20元。出院后，又花费医疗费人民币2，011.4O元。2015年8月28日武汉市公安局江岸分局对被告俞强汉、被告刘厚利分别处以行政拘留五日、被告笪余明罚款人民币500元。尔后，原告洪安新多次与被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明协商赔偿事宜未果。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害国家、集体的财产，他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告洪安新在与被告俞强汉为邻里琐事发生纠纷时，本应相互谦让，友好协商解决，但双方却未能冷静对待和处理，双方均有责任。被告刘厚利、被告笪余明在纠纷平息后，仍对原告洪安新实施伤害，导致事态进一步扩大，其行为存在明显的过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案赔偿项目的依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，按过错相抵原则进行处理。原告洪安新承担20%的责任；被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明共同承担80%的责任。原告洪安新受伤后实际支付医疗费人民币6，398.64元，结合医疗票据及病历、检查记录等相关证据，本院对原告洪安新受伤后，医疗费人民币6，398.64元予以核定；原告洪安新受伤后工资收入确有减少，现原告洪安新只要求赔偿误工损失人民币659.70元，本院予以准许；原告洪安新因受伤造成“头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、创伤性牙齿脱落”，给其生活带来不便，确需护理，护理人数可按1人认定。其护理时间以其住院治疗时间为准（即4天）。护理费应按武汉市现行护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算即每人每天人民币83元。护理费计算方式为每人每天按人民币83元×护理时间4天，护理费为人民币332元；原告洪安新住院4天，住院伙食补助费可依据相关规定，按国家机关一般工作人员每天人民币15元的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为人民币60元；原告洪安新受伤后，根据其受伤后的实际情况，确需加强补充营养，以便促进受伤部位的恢复。营养费的计算标准可综合武汉市居民基本生活水平和现行物价指数及住院时间予以综合考虑，所需费用按每天10元计算为宜。故营养费为人民币40元；虽原告洪安新在庭审中未提供交通票据及相应证据予以证明，但根据原告洪安新受伤后的实际情况，可酌情予以考虑，交通费核定为人民币100元为宜。上述费用共计人民币7，673.34元。综上，原告洪安新要求被告俞强汉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。故被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明共同承担上述费用的80%即人民币6，138.67元。被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明于本判决生效后十日内共同赔偿原告洪安新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币6，138.67元。
二、驳回原告洪安新其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、公告费人民币550元，共计人民币850元由被告俞强汉、被告刘厚利、被告笪余明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 崔丽君
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 容 成
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第42号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人史某，户籍所在地河南省民权县，暂住威海经济技术开发区，系威海火炬高技术产业开发区富富家商城物业管理人员。曾因犯盗窃罪于2008年被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，12月5日被执行逮捕，2015年2月10日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年10月22日16时许，被告人史某在经济技术开发区沟北村小俩口饭店因打牌与于某发生纠纷，后史某用拳脚将于某打伤，致使其左眼眶下壁骨骨折。经鉴定，于某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人史某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人于某的谅解。对该事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实。公诉机关认为被告人史某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人史某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人史某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人史某到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李超
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00440-3号
申请执行人：申请执行人：季金荣，女，1976年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨库全，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人季金荣与被执行人杨库全民间借贷纠纷一案，申请人季金荣依据已经发生法律效力的本院（2015）来民一初字第00992号民事调解书，于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院于当日立案号为（2015）来执字第00440号执行案件。该调解书确定：被执行人杨库全于2015年6月24日给付申请人季金荣10000元，同年12月30日付4万元，月利息2%。如第一期1万元逾期不付，申请人可对全部债务5万元及利息申请强制执行。申请人申请执行时，放弃了对利息部分的强制执行申请，只要求被执行人给付本金50000元及诉讼费579元。同年7月10日本院向被执行人杨库全发出了执行通知书。被执行人未能履行调解书确定的义务。2015年10月30日本院依法扣划了被执行人杨库全的银行存款50579元，申请人表示放弃利息部分的执行。本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一终字第00992号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月三十日
书记员 房云洁
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第34号
申请人刘相杰，男。
被申请人李金福，男。
申请人刘相杰与被申请人李金福民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月10日向本院申请支付令。申请人述：2013年7月5日，被申请人李金福因急需用款向申请人刘相杰借款7万元，约定2014年1月前还款，并出具借据一份。到期后，申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人李金福立即给付申请人刘相杰借款7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人李金福应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘相杰借款人民币7万元。
案件受理费517.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年九月十日
书记员 贾必真
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00559号
招启高：
你申请执行戴宝珍离婚纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案受理，现已执行到位3600元，其中，本金3600元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。本院已于2015年6月19日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年六月十九日
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00050号
申请人：东至县国土资源局。
法定代表人：何传中，局长。
被执行人：陈某某，女。
申请人东至县国土资源局于2014年4月23日向我院申请执行陈某某违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年1月28日以被执行人陈某某未经批准非法占用土地建住宅行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了东国土罚决字（2014）第01号国土资源行政处罚决定书。该决定的内容是责令被执行人退还占用土地0.16亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑108.1平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）第01号国土资源行政处罚决定书认定被执行人陈召第非法占用的0.16亩土地地理位置不明，地界不清，属执行标的不明确，处罚决定书未载明违法事实和证据以及处罚理由，且被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人东至县国土资源局（2014）第01号国土资源行政处罚决定书本院不予执行。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段海燕
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字01379号
原告申张的。
委托代理人常祥斌，河北苗建国律师事务所阳邑办事处法律工作者。
被告申元的。
委托代理人郭书秀。
委托代理人申艳霞。
原告申张的诉被告申元的农村土地承包合同纠纷一案，原告申张的不服本院作出的（2012）武民初字第3933号民事裁定书，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2013）邯市立民终字第65号裁定书，指令本院进行审理。本院于2013年11月26日作出（2013）武民初字第1910号民事判决，被告申元的不服判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中院于2014年4月22日作出（2014）邯市民四终字第00024号裁定，撤销武安市人民法院（2013）武民初字第1910号民事判决，发回武安市人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申张的及其代理人常祥斌被告申元的及其委托代理人郭书秀、申彦霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月5日，经原告村、支两委决定，将村北原加工厂路东闲散土地承包给原告种植果树，并签订了承包合同。承包四至为东至路，西至路，北至路，南至申双的、申小春、申元的宅基地。原告承包期间，被告将该地东边堰上一片长约18米、宽约12米的土地抢占种菜、停车。期间，我和家属多次阻拦，并发生口角，但被告强占至今。2012年4月3日，镇里派张有明、红亮二人来调解，在问了原支委智太平后，决定从墙角开始丈量，并画了草图。原告妻子在维护东边的围墙时，因锯掉一棵小槐树，与被告及其家人。发生争执，经过派出所民警赶到后才得到制止。4月17日，镇政府来解决时，被告拿出一份1995年的卖地证明，但村委会未与原告协商，不能卖掉原告的承包地，且卖地也不合法。为维护原告承包权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告停止侵害，恢复原告承包地原状；2、判令被告赔偿经济损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称的承包地是大坑洼的地方，现在争议的地方是堰上部分，不在原告承包之内。原告承包合同中“东至路”中的路与2013年的路平行向西约有20米，是氨水走的路，合同中约定“南至申双的、申小春、申元的宅基跟”，但被告与申小春之间还有两户村民宅基地，但合同中并未提及，且被告是在原告承包地的东边而不是南边。该承包合同连基本的方向和距离都不明确，怎称“四至明白，确实无误”。原告提供的1987年承包合同上写明承包地面积是1.5亩，但除现争议的土地外，经被告在距被告宅基地五、六米的石堰下及距被告宅基地十堰下及距原告宅基地三、四米远开始测量，原告占用的土地已达到2.2亩多，原告主张承包的至被告宅基地跟，纯属无理取闹。
被告买房后闲地基并不是一般意义上的土地买卖，而是因为被告宅基地在大坑洼东边3米多高的土堰上边，堰下地势低，雨后大量积水，导致土堰大量坍塌，村委会根据地形、地势等客观情况，为保护村民住房安全，把堰边闲地基以一千元卖给被告，并同意被告在土堰下垒石堰来保护住房安全。1995年收被告地基款并给被告出证明的就是原告诉状中所说村会计的智太平，证明上有其签名及私人印章，并盖有村委会公章。1997年左右，被告雇人垒石堰时，与原告夫妻在石堰方向上发生过口角，但并未发生身体冲突，原告诉状中所称应当提供证据证明，且原告在当时也未提出异议，而是在近20年后的今天才提出这个问题，是否超过追诉期限。
原告1987年承包合同上，只有村书记签名，没有村委会其他成员签名，也没有与有关承包费的材料，原告应提供证据。另原告1996年承包合同上有五名支委名字，五人中现有二人已死亡，但据被告询问其中的张培太、付生，二人均明确表示对1996年承包合同一事并不知情，更别说在合同上签名。原告在何时何地向何人缴纳了多少承包费，其应出示证据。对该两份合同的合法性和真实性，被告请求法院予以调查。
另原告1987年承包合同中明确约定“乙方必须保证种上果树，不能让该地再遭到破坏”，而原告违反合同，把其刚居住几年的住宅卖掉，在承包地盖了一所永久性住宅，占地一亩左右。原告通过以看似合法的承包果园的形式，掩盖其长久侵占公共财产的非法目的，根据合同法第52条第一款第（3）项之规定，请求法院确认原告与村委会签订的两份合同无效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1987年，原告申张的与武安市阳邑镇经济村村民委员会签订一份承包合同，合同约定村委会将村上加工厂东边约1.5亩闲散土地承包给原告种植果树，该地东至路、西至路、北至路、南至申双的、申小春、申元的的宅基地跟，承包期限25年。该合同由时任该村党支部书记程炉旺在合同上签名并盖有村委会公章。1996年，原告与武安市阳邑镇经济村村民委员会在1987年土地承包合同基础上又签订了一份承包合同，合同约定村委会将村加工厂东边闲散土地承包给原告，承包期限为50年。承包费10000元，一次交清，并约定该地四至为东至路、西至路、北至路、南至申双的、申小春、申同林、申拴羊、申元的宅基跟，该合同又明确约定，原告的地基一处，不在本合同内；该合同上有本村书记程炉旺、会计智太平、付生的签名，并加盖有村委会公章，原告在承包土地的范围内，用砖垒起北围墙和东围墙。另查明，被告的宅基地范围为南北长22.7米、东西宽14.82米，位于原告该承包地的东南堰上，被告其北屋房后有一处空闲土地，即为本案所争议的土地。1995年，经济村民委员会给被告出具了一份证明，证明将被告北房屋北边闲地基卖给被告，从房屋后墙往北12.2米长，西堰边往东9.6米宽，被告向村委会支付了费用1000元。原告在维护承包地东边的围墙时，锯掉一棵小槐树被告认为原告锯掉自己的槐树，被告将原告的承包地东围墙掀掉部分，双方发生纠纷。
本院认为：农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和利用，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告申张的1987年、1996年分别与该村村委会签订的土地承包合同，发包方对承包方承包的土地没有进行实际丈量，没有明确实际承包面积。被告申元的对土堰的长期使用是基于村委会的同意。原告依据合同约定“至申元的宅基根”主张侵权，依据不足。原告请求恢复承包地原状，本院不作处理。鉴于被告申元的将原告申张的承包土地东围墙掀掉部分属侵权行为，理应恢复申张的承包地东围墙原状。原告请求被告赔偿损失2000元，未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）项第（五）项，《中华人民共和国土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告申元的于本判决生效后十日内对原告申张的承包土地范围内东围墙停止侵害并恢复原状。
二、驳回原告申张的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 董耿耿
代理审判员 连学杰
陪 审 员 孟保成
二〇一四年九月十日
书 记 员 肖丽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00272号
上诉人（原审被告）朱大志。
被上诉人（原审原告）岳风标。
上诉人朱大志因与被上诉人岳风标劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，岳风标向原审法院诉称：被告朱大志因承包贾汪区青山泉污水处理厂工程所需，雇佣岳风标为其提供劳务，共欠岳风标工资2300元。特诉至法院，请求判令朱大志给付工资2300元。
朱大志在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，一、其住所地不在原审法院管辖区域，原审法院不应对本案行使管辖权。二、其与原告之间不存在合同关系，本案不适用合同履行地确定管辖权。三、其不欠原告劳务费用，原告所诉无事实依据。四、本案涉嫌虚假诉讼，请求依法裁决。
原审法院审查后认为，被告朱大志承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，并雇佣原告为其提供劳务。经结算尚欠原告工资2300元，原告以此为由提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。岳风标主张其向朱大志提供劳务的地点为徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地应为涉案合同履行地，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。至于朱大志是否与岳风标存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回朱大志对本案管辖权提出的异议。
朱大志不服原审裁定，向本院提起上诉称，其根本没有承包徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分，也没有和任何人签订工程分包合同，更没有和被上诉人签订劳务用工合同，不存在劳务合同关系，故本案不适用合同履行地原则确定管辖权。如被上诉人坚持对其诉讼，应适用被告所在地原则确定案件管辖权。请求二审法院将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案中，岳风标以与朱大志之间存在劳务合同关系并为其承包的徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂一期工程的木工施工部分提供劳务，朱大志拖欠工资为由提起诉讼，应认定涉案劳务合同履行地在徐州市贾汪区青山泉镇污水处理厂，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于朱大志是否与岳风标存在劳动关系及应否承担责任则需对案件实体审理后方能确认，不属本案管辖权异议审查范围。
综上，原审法院裁定驳回朱大志对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。朱大志的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 琳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁银民二初字第00632号
原告：崔皓然，男，1980年3月7日出生。
委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1970年4月27日出生，汉族。
委托代理人：徐永波，系辽宁正业律师事务所律师。
原告崔皓然与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马云平担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告崔皓然及委托代理人刘洋飞、被告刘艳及委托代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告刘艳的丈夫冯文静向原告借款8万元，2013年6月10日向原告借款10万元，约定二个月还款，到期没还，2013年9月16日冯文静去世。被告是冯文静的妻子，故要求被告偿还借款本金18万元。
被告辩称：第一、原告没有充分的证据能够证实被告的丈夫冯文静借款18万元的事实。第二、刘艳的丈夫冯文静与刘艳长期不在一起共同生活，对家庭没有尽过义务，没有向家里交过钱。第三、冯文静生前没有工作，没有任何经济收入，而且有赌博恶习，在生前经常去澳门等国外进行赌博。综上，原告提起诉讼不符合法律规定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供借条二张，证明冯文静分二次向原告借款交约定二个月内偿还的事实。被告有异议，称不知道，且好多年没看到冯文静了。
庭审中被告提供如下证据：
1、社区证明，证明冯文静与被告刘艳长期不在一起居住。被告有异议，称看到冯文静常去接孩子。
2、证明一份，高宇证实冯文静长期不在家居住。原告有异议，称证人应出庭，证实的内容也不属实。
经审查：本院认为，即使夫妻不在一起居住，冯文静与被告婚姻关系存续期间所欠债务，亦应属夫妻共同债务，因此被告对一方经手所欠债务也应承担共同偿还责任；故根据原告提交的借条，可认定被告刘艳欠款的事实。
3、证人王春生（称是冯文静的朋友）证明冯文静借高利贷赌博。原告有异议，称证实不真实。
4、证人刘丽（称是刘艳的朋友）证明冯文静向原告借高利贷赌博。原告有异议，称证人的证实的都是传来的，不可采信。
经审查：上述证据不能证明被告的主张，不予采信。
5、港澳通行证、护照二本、百家乐、2004-2013年出入境记录，证明被告丈夫冯文静在此期间出入港澳出入境100多次，原告所谓的借款时间与冯文静出入港澳的时间相符。原告有异议，称这些证件仍保留在被告手里，证明他们夫妻仍有往来。百家乐的来源不清，上面没记载冯文静持有或是冯文静参与。
经审查：该组证据中与冯文静借款时间对应的2013年4月4日、2013年4月7日、2013年7月4日、2013年8月18日的往来港澳通行证只记载冯文静曾二次出入澳门，且标注（团队旅游），不能证明冯文静出入澳门是去赌博。故对上述证据不予采信。
6、买房协议及房照、收条，证明现有房屋系被告刘艳个人财产。原告有异议，称房屋是夫妻共同财产。
7、证人刘玉财证明现有房屋是其出资为女儿刘艳购买，冯文静只有居住权，没有产权。原告有异议，称证人是被告的父亲，他的证实有悖法律规定。
8、证人冯兆生证明现有房屋是其子冯文静的岳父出资为刘艳购买，冯文静只有居住权，没有产权。原告有异议，称证人是冯文静的父亲，他的证实有悖法律规定。
经审查：因本案是审理原、被告之间的债权、债务关系，不涉及该不动产的归属问题。故对以上证据不予采信。
经当事人举证、质证、本院认证，确认如下法律事实：
冯文静向原告崔皓然借款8万元并出具欠条，约定于2013年5月28日前还清；2012年6月10日，冯文静向原告借款10万元并出具欠条，约定于2013年8月10日还清。上述欠款至今未偿还。
又查明：被告刘艳与冯文静系夫妻关系；冯文静于2013年9月16日死亡。
本院认为：被告刘艳的丈夫冯文静向原告借款，并出具欠条，双方已形成民间借贷合同关系，合法有效。因刘艳与冯文静系夫妻关系，故被告对一方经手所欠债务也应承担共同偿还责任。现冯文静已去世，故原告要求被告刘艳偿还欠款符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后10日内偿还原告崔皓然借款18万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3900元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3900元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 马云平
审 判 员 付 伟
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 关 键
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1143号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：包爱军，男，1968年6月14日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告包爱军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告包爱军所有的坐落于长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园8［幢］506号房，丘（地）号：7-4／542-27，建筑面积：99.50平方米，房权证号为长房权字第50601812**号的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 尹娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第80号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张友敏，男，1939年7月8日出生，农民，住江苏省徐州市铜山区。系被害人张某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿德荣，女，1937年3月10日出生，农民，住址同上。系被害人张某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张静，女，1987年2月23日出生，农民，住址同上。系被害人张某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张林，男，1989年1月9日出生，农民，住址同上。系被害人张某某之子。
被告人（被上诉人）张友，男，汉族，1971年10月4日出生于黑龙江省明水县，小学文化，系辽宁省沈阳市某公司工人，户籍地明水县，捕前暂住沈阳市东陵区。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
指定辩护人廉立平，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人张友犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人张友敏、耿德荣、张静、张林提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月25日作出（2013）沈中刑一初字第130号刑事附带民事判决。认定被告人张友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人张友敏、耿德荣、张静、张林经济损失共计人民币二万五千二百五十一元五角。宣判后，被告人张友服判，附带民事诉讼原告人张友敏、耿德荣、张静、张林不服，以应认定被告人张友犯故意杀人罪，判处其死刑立即执行；应判决被告人赔偿被害人亲属精神损害抚慰金、被抚养人生活费和死亡补偿费等费用为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，被告人张友与张某某（被害人，男，殁年50岁）分别租住在沈阳市东陵区一平房内东西两侧房屋。张友见张某某收废品的生意较好，即产生劫取其钱财之念，谎称有大量废铜待售，让张某某准备现金。2012年11月11日17时许，张友进入张某某屋内，趁其不备持锤子连续击打其头部数下，又持螺丝刀连刺其颈部数下，并用双手扼其颈部，致被害人张某某因头面部遭受多次钝性外力作用造成颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。张友随后劫取张某某人民币18600元，并于当晚将张某某的尸体运至沈阳市东陵区金阳大桥东侧的荒草地内掩埋。被告人张友于2012年11月20日被抓捕归案。
被告人张友的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证深棕色皮夹克、黑色休闲长裤、黑色运动裤、手机卡，书证张某某的活期交易明细单、手机通话记录、张友的旅店住宿记录、户籍证明，证人唐某某、刘某甲、张某甲、孟某某、张某乙、刘某乙、宋某某、国某某、石某某、王某甲、金某某、蔡某某、王某乙、白某某、华某某、程某某、王某丙、张某丙的证言，法医鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，公安机关出具的抓捕经过、侦破报告、情况说明和被告人张友的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人张友及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
另经审理查明，被告人张友杀害被害人张某某的行为，给上诉人张友敏、耿德荣、张静和张林造成经济损失共计人民币25251.5元，其中丧葬费21251.5元，交通费4000元。有上诉人提交的身份证明和票据在卷佐证。
本院认为，被告人张友以非法占有为目的，入户当场使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，且致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于案发后被告人张友的亲属主动向公安机关报案，张友到案后如实供述自己的罪行，并带领公安人员找到被害人尸体，对其判处死刑，可不立即执行，但应依法限制减刑。上诉人张友敏、耿德荣、张静和张林所受损害与被告人张友的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人张友应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、交通费等经济损失。关于上诉人所提应认定被告人张友犯故意杀人罪，判处其死刑立即执行的上诉理由，经查，该上诉理由不属于刑事附带民事诉讼审理范围，故不予采纳。关于上诉人所提应判决被告人赔偿被害人亲属精神损害抚慰金、被抚养人生活费和死亡补偿费等费用的上诉理由，经查，没有法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑一初字第130号以抢劫罪判处被告人张友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并对其限制减刑的刑事附带民事判决。
审判长 张怡嘉
审判员 柳华颖
审判员 刘大成
二〇一四年四月十日
书记员 王 洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1524号
原告尹某甲。
被告张某。
原告尹某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告经人介绍认识恋爱，相处两月后，于××××年××月××日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记，二人婚后生育一男孩尹某乙，今年4岁半。由于二人缺乏了解，草率结婚，婚后也没有任何感情基础，自从结婚后，被告不能以妻子和母亲的身份持家带孩子，更是不理家务，经常在网上聊天结交网友，并且时常不回家，去年离家十一个月回来后多次因家庭琐事无端和原告争吵，夫妻生活根本无法维持。被告曾多次承诺改正，可没有任何改善。原告认为，原、被告之间的夫妻关系已彻底破裂，完全没有和好的可能。为此，原告特提起诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告名下的共同财产8万元存款，依法分割；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。答辩人离家出走完全是由于家庭琐事，原告父母实施家庭暴力所致。答辩人根本没有分文存款。在家庭盖二层楼房时，答辩人将结婚存下的30000元投资加盖了二层楼房，除家庭用具及电视机外，在没有其他财物，更不要说存款了。答辩人仅有的一条价值约10000元的金项链还让其母拿着。答辩人要求其母归还金项链并请求分割加盖二层楼投资款30000元。对于孩子的抚养，如原告非要离婚，请依法判决。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年相识，××××年××月××日举办结婚典礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名尹某乙。现原告以被告不尽妻子义务，不尽母亲义务，婚姻已无法继续为由向本院提起诉讼。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；被告名下的共同财产8万元存款，依法分割；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，彼此之间建立起一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜。婚后被告虽因日常琐事与家庭成员发生争吵，但并未导致夫妻之间的感情已破裂，且原告在庭审中也未提供证明夫妻感情破裂的相应证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一五年一月九日
书记员 王大巍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第8号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
委托代理人李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告李军，男，1969年1月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张成英，女，1971年5月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南云瀚工贸有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李军、张成英、济南云瀚工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵同庆
二〇一五年一月十三日
代理书记员 安 琪
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第451号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，联社董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告孙占军，男，职工，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币693元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2014）康�初字第451号原告康保县农村信用联社股份有限公司。法定代表人李俊海，联社董事长。委托代理人闫文，男，职工，住康保县。被告孙占军。本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告孙占军借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币693元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  张雪平二〇一四年六月九日书记员  侯雁飞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2709号
原告：黄锦章，住广州市荔湾区。
委托代理人：欧凤金，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：洪伟雄，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪琼珊，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄锦章诉被告洪伟雄、洪琼珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧凤金，被告洪琼珊到庭参加诉讼。被告洪伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦章诉称：原告与被告洪伟雄是朋友关系。2012年6月25日，被告洪伟雄以生意资金周转困难为由，向原告要求借款10万元，原告于当日即通过银行转账方式向被告洪伟雄交付了10万元的借款。被告洪伟雄收款后立下《借条》为凭，并约定还款日期为2013年6月25日。被告洪伟雄没有如期偿还借款本金，但其借款后每月均有向原告支付利息直至2015年12月。2016年2月后，原告便一直无法联系上被告洪伟雄。另，涉案债务是在被告洪伟雄与被告洪琼珊夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，被告洪琼珊应为被告洪伟雄的债务承担共同清偿责任。故原告起诉请求：1、判令两被告立即向原告共同清偿借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；2、判令诉讼费由两被告承担。
被告洪琼珊辩称：被告洪琼珊认为借条约定款项归还的日期是2013年5月25日，根据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效。被告洪琼珊根本不知道有该笔涉案借款，并且也不认识原告。被告洪琼珊自从2015年2月份见过被告洪伟雄一次后，至今都没有见过也找不到被告洪伟雄。
被告洪伟雄没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年6月25日，被告洪伟雄出具《借条》记载：洪伟雄借黄锦章人民币壹拾万元正（￥100000元），定于2013年6月25日归还，逾期经双方协商无效，本借条则交由法院处理，个中产生的所有费用由借款人负责。该《借条》附有被告洪伟雄的身份证正反面复印件。
原告主张其委托妻子杨某向被告转账交付借款100000元，并提供《中国农业银行银行卡取款业务回单》作为证据。该回单记载：户名为杨某，交易类型为银行卡卡卡转账，取款金额为100000元，转入户名为洪伟雄。
庭审中，原告称与被告洪伟雄口头约定利息为月利率3%，被告洪伟雄一直按时支付利息至2015年6月。但原告对此没有提供证据予以证明。原告主张2015年11月26日被告洪伟雄向原告转账支付的15250元款项为涉案借款2015年7月至2015年12月的利息，其中的250元是被告洪伟雄因逾期支付利息自愿多给原告的。原告称原告与被告洪伟雄已发生多次小额借款关系。被告洪琼珊称其不清楚被告洪伟雄向原告借款的情况，其与被告洪伟雄在涉案借款发生的2012年6月25日前后并未共同生活，家庭也没有大笔支出。
另查，被告洪伟雄与被告洪琼珊于2010年10月8日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪伟雄向原告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，也有《中国农业银行银行卡取款业务回单》予以佐证。被告洪伟雄没有提出抗辩意见，没有出庭对原告的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素。为此，本院依法确认原告与被告洪伟雄的借款合同关系依法成立并有效。
原告主张涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。对此，本院认为确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款期间是否购置夫妻财产等方面综合考量。本案中，被告洪伟雄并未出庭处理涉案债务，从原告陈述看，被告洪伟雄发生多次借款情况，同时没证据显示两被告购置了大额的夫妻财产，或被告洪琼珊分享了被告洪伟雄所借债务带来的利益。因此，被告洪伟雄举债用于夫妻共同生活的可能性较小。而且，原告也未能举证证明被告洪琼珊对本案债务知情并有举债之合意，故本院认定本案债务不属于两被告的夫妻共同债务。原告起诉要求被告洪琼珊共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。
被告洪伟雄向原告借款并约定了借款期限，但借款期限届满时被告洪伟雄未能依约偿还借款，损害了原告的合法权益，原告要求偿还借款本金，有理有据。因《借条》并未对利息进行约定，原告提交的证据也未能证明双方对涉案借款的利息有约定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张2015年11月26日被告洪伟雄向原告转账支付的15250元款项为涉案借款2015年7月至2015年12月的利息，依据不足，本院不予支持。该15250元应视为被告洪伟雄所偿还涉案借款的本金。原告要求被告洪伟雄应从2016年1月1日起至实际清偿借款之日止，按年利率6％计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以84750元为本金进行计算。
关于被告洪琼珊所主张诉讼时效的答辩意见。根据我国《民法通则》的规定，引起诉讼时效中断的事由为，当事人一方提起诉讼、提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从被告洪伟雄2015年11月26日向原告归还部分借款的事实，可认定其当时同意履行清缴欠款的义务，可构成诉讼时效的中断。故对于被告洪琼珊该答辩意见，本院不予采纳。
被告洪伟雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟雄自本判决发生法律效力之日向原告黄锦章偿还借款本金84750元。
二、被告洪伟雄自本判决发生法律效力之日向原告黄锦章支付借款本金84750元的利息（利息从2016年1月1日起至被告洪伟雄实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
二、驳回原告黄锦章的其他诉讼请求。
本案受理费2330元，由原告黄锦章负担181元，被告洪伟雄负担2149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
代理审判员 谭碧婷
人民陪审员 谭志斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 宁
梁静文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第86号
原告当涂县通华机械配件经营部，住所地：安徽省当涂县新市镇工业园区。
负责人徐金香。
被告江苏银润混凝土有限公司，住所地：句容市下蜀镇邹王路2号。
本院在审理原告当涂县通华机械配件经营部与被告江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告当涂县通华机械配件经营部于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏银润混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当涂县通华机械配件经营部撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 彭爽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第861号
上诉人（原审被告）：孙克仁，农民。
委托代理人：于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙克平，农民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
上诉人孙克仁因与被上诉人孙克平侵占财产纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟王民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙克平原审诉称，2001年我村村委会将被告名下的1.58亩土地转入我的名下，由我种植。我在该土地上栽植了130棵红富士苹果树，现已达到盛果期。2014年春被告将该1.58亩果树地占用。要求被告赔偿果树补偿费52000元。
原审被告孙克仁辩称，1998年或是1999年，我与原告互换过土地，我在原告的1.58亩土地上育树苗，原告在我的1.58亩土地上种粮食（双方土地的地点不同）。2000年我把我的1.58亩土地（原告种粮的地）交给原告管理。2014年4月办理土地登记时，我才知道这1.58亩土地已经被村委会过户给了原告。原告的过户行为未经我签名同意是非法的，所以我不赔偿原告的果树补偿款。
原审法院审理查明，原、被告均系烟台市牟平区观水镇张家村村民。1998年前后，原、被告协商双方在原告的3亩多土地上共同培育育苗，被告将其承包的“三路”（地名）1.58亩土地置换给原告耕种。2001年春，原告在“三路”1.58亩土地上种植了130棵红富士苹果树，一直耕种管理至2014年3月。张家村民委员会出具书面证据证明：自2001年至今，争议的“三路”土地1.58亩，由原告经营管理，农业税由原告交纳，同时证实将被告的这1.58亩土地转入原告帐户时，没有经被告签名。2014年3月被告要求收回“三路”1.58亩土地，同时承认“三路”1.58亩土地中种植了130棵红富士苹果树，并自2014年3月接管了该土地及果树管理至今。原告要求被告依据《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城等五市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》鲁价费发（2008）40号文，“烟台市征地地面附着物和青苗补偿标准，盛果期果树每株补偿280元至520元”，以每棵果树补偿400元计算补偿费，共计52000元。被告以原告可将果树伐树为由，不同意补偿果树费用。原审庭审中，原、被告均表示不对果树价值进行司法鉴定。
原审法院依据庭审笔录、烟台市牟平区观水镇张家村村民委员会的证明、《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城等五市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》鲁价费发（2008）40号文等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告将“三路”1.58亩土地流转原告经营管理，系双方真实意思表示，不违背法律规定。原告在该土地上种植130棵红富士苹果树，被告予以认可，法院予以确认。被告以原告可以将果树砍伐为由拒绝赔偿，理由不当，现被告已实际接受了“三路”1.58亩土地的管理权、使用权、受益权，被告应当对原告在该土地上种植的130棵果树进行补偿。原、被告均不申请对果树价值进行司法鉴定，对于争议的果树补偿费，原告比照鲁价费发（2008）40号文“烟台市征地地面附着物和青苗补偿标准，盛果期果树每株补偿280元至520元”取其平均数每棵400元计算补偿费，并无不当，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，原审法院于2014年9月5日判决：被告孙克仁于判决生效之日起十日内付给原告孙克平果树补偿费人民币52000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告孙克仁交纳。
宣判后，上诉人孙克仁不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人支付给被上诉人果树补偿费52000元，无事实根据和法律依据。1、涉案土地系上诉人的口粮地，按土地性质是不允许种植苹果树的，上诉人要回土地的目的是为了种粮食，并不会因被上诉人在土地上栽种苹果树而受益。上诉人不应对被上诉人栽植的苹果树作任何补偿。2、被上诉人耕种涉案土地已13年有余，期间的收益全部归被上诉人，其从未支付上诉人任何土地使用费，根据公平原则，上诉人亦不应对被上诉人栽植的苹果树作任何补偿。3、原审法院认定被上诉人栽种的苹果树现处于盛果期，没有证据予以证明。原审法院收取上诉人鉴定树龄的鉴定费420元，却未等鉴定结果即仓促判决。4、根据《山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅关于聊城等五市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》鲁价费发（2008）40号文及烟价（2008）40号《关于调整我市征地地面附着物和青苗补偿标准的通知》的内容，盛果期苹果树的补偿标准为16900元-29250元／亩，其中，并无单株280元-520元的规定。被上诉人主张每棵果树补偿400元没有任何根据。本院审理中，上诉人补充：本案并不是政府征用土地的补偿纠纷，不应适用鲁价费发（2008）40号文和烟价（2008）40号文。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人孙克平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人明确表示被上诉人可以将涉案土地内的果树移栽或者砍伐，其要种植粮食作物。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人应否支付给被上诉人果树补偿费52000元。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。”提高土地生产能力的情况包括增施农家肥等措施改良土壤、修建防洪排涝设施、修建温室大棚、种植多年生果树等。涉案1.58亩土地内的苹果树由被上诉人于2001年或2002年春天栽种，上诉人于2014年3月将涉案土地承包经营权收回，被上诉人就其在流转土地上为提高生产能力而增加的投入，要求上诉人给予相应补偿，应予支持。上诉人要求被上诉人将果树移栽或者砍伐，会造成较大的经济损失。原审法院在上诉人既不申请对果树价值进行评估，又不同意支付相应补偿费的情况下，判令上诉人按照被上诉人主张的每棵400元的标准予以补偿，并无不妥。上诉人孙克仁之上诉，证据不足，其上诉请求应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人孙克仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜永鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第781号
原告：山东上德电气股份有限公司，住所地，淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：王兴云，总经理。
被告：淄博广通化工有限责任公司，住所地，淄川区龙泉镇1号。
本院在审理原告山东上德电气股份有限公司与被告淄博广通化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告山东上德电气股份有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东上德电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，财产保全费520元，共计1047元，由原告山东上德电气股份有限公司负担。
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七月十七日
代理书记员 韩欣凝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市弘程物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街1668号。
法定代表人：卢松杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董连臣，男，汉族，1963年1月28日出生，住吉林省松原市。
再审申请人松原市弘程物业管理有限公司（以下简称弘程物业）因与被申请人董连臣劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：松原市弘程物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区松江大街1668号。法定代表人：卢松杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董连臣，男，汉族，1963年1月28日出生，住吉林省松原市。再审申请人松原市弘程物业管理有限公司（以下简称弘程物业）因与被申请人董连臣劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉07民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭 岩审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一七年三月二十日书 记 员  孟凡艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第519号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告曹龙，成年。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告曹龙电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 岩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2026号
原告徐建山，男，1975年10月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告徐敏，男，1983年11月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告徐建山与被告徐敏合同纠纷一案中，原告徐建山于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建山撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告徐建山负担。
审判员 易凯
二〇一五年三月四日
书记员 曾珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5109号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘耀生。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘耀生物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十一日
书记员 刘明婧
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初57号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人何某甲，绰号细傻，男，1990年11月1日出生于广东省揭西县，汉族，无业，住广东省揭阳市揭西县。因犯抢劫罪于2007年12月3日被揭西县人民法院以犯罪时未满18周岁减轻判处有期徒刑1年6个月，2008年12月1日刑满释放。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日、2015年10月11日、2015年10月23日，被告人何某甲在其位于揭阳市揭东区的出租屋先后3次容留张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月8日，公安机关抓获涉嫌吸毒的何某甲。2015年11月25日，被告人何某甲在被强制戒毒期间主动交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某甲、吴某甲的证言，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，违法犯罪人员信息表，刑事判决书及释放证明，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的犯罪行为，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人何某甲判处有期徒刑6个月至1年6个月，被告人何某甲认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人何某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人何某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第435号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杜某，山东豪迈科技股份有限公司职工。2014年11月5日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）419号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年10月22日15时25分，被告人杜某驾驶鲁G×××××牌号摩托车沿石庵路由西北向东南行驶至高密市密水大街路口北时，与骑英克莱牌二轮电动车的王文玉发生交通事故，致使两车损坏，王文玉经抢救无效于次日凌晨死亡。经事故责任查证认定，杜某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杜某赔偿被害人家属损失280000元，自行达成协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，抓获经过，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，住院病案，民事赔偿协议书、谅解书，视听资料（光盘），人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 晓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-58号
原告杨守勤，男，1968年3月16日出生，汉族，住稷山县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告杨守勤与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告杨守勤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第134号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1968年1月11日，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年9月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年6月26日，被告人唐某某醉酒后驾驶川E**某号汽车从四川省合江县向江阳区方向行驶，当该车行至泸渝高速公路蓝田收费站时，被执勤交警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将被告人唐某某带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，案发时唐某某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人唐某某对指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月26日21时许，被告人唐某某酒后驾驶川E**某号汽车从四川省合江县方向往泸州市江阳区方向行驶，当行至泸渝高速公路蓝田收费站时，被执勤交警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验，经检验，被告人唐某某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过说明、身份证、网上查询资料、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告、证人曾某某、吴某的证言、被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系初犯，未造成损坏后果，归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人唐某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第568-2号
申请执行人李龙。
被执行人烟台市莱山区健成房地产开发有限公司。
法定代表人：孙茂建。职位：总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第203号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 贺传宁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷民化初字第81号
原告潘某某，男，1978年2月21日生，汉族。
被告宁某某，女，1980年7月19日生，汉族。
本院在审理原告潘某某与被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某某于二〇一四年八月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某与被告宁某某同居关系子女抚养纠纷一案，现原、被告经私下协商解决，原告潘某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李安明
二〇一四年八月二十七日
书记员 史国斌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1618号
申请执行人淄博桓台振兴包装有限公司。
被执行人孙峰。
本院在执行淄博桓台振兴包装有限公司诉孙峰买卖合同纠纷一案中，尚有22939.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1618号申请执行人淄博桓台振兴包装有限公司。被执行人孙峰。本院在执行淄博桓台振兴包装有限公司诉孙峰买卖合同纠纷一案中，尚有22939.6元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00657号
原告吴天禄，男，1961年11月27日出生，汉族。
被告郑亮亮，男，1986年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告吴天禄与被告郑亮亮民间借贷纠纷一案中，原告吴天禄于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴天禄撤回起诉。
本案受理费5050元，原告已预交，现由原告承担2525元，剩余2525元由本院退还原告。
代理审判员 薛敏丹
二〇一二年八月一十七日
书 记 员 陈 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00881号
申请执行人廖勇，证件号码522327196301170837。
申请执行人江奎，证件号码522324197403234016。
被执行人兴义市第二建筑安装有限公司，住所地贵州省兴义市南环路172号。
法定代表人邹书华，总经理。
被执行人兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司，住所地百色市右江区城东大道祥云路27号。
法定代表人罗昌学。
本院在执行申请执行人廖勇、江奎与被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人兴义市第二建筑安装有限公司、兴义市第二建筑安装有限公司百色分公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2015）右民二终字第881号民事裁定书已经执行完毕，（2015）右执字第881号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚志帽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2261-1号
申请执行人黄碧良，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王振明，男，1984年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅忠庆，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡连尖，男，1986年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄碧良与被执行人王振明、傅忠庆、蔡连尖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第1220号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人王振明、傅忠庆、蔡连尖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人黄碧良借款人民币5万元及利息（利息自2015年2月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的受理费525元、申请执行费650元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年8月31日作出决定将被执行人王振明、傅忠庆、蔡连尖纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，对被执行人王振明、傅忠庆、蔡连尖的银行帐户进行冻结，但被执行人的银行存款余额不足以清偿债务，被执行人在泉州、南安无房产的登记信息。申请执行人以三被执行人王振明、傅忠庆、蔡连尖均长期外出，去向不清，暂查无可供执行的财产为由，于2016年1月25日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1976号
原告李海英。
被告邹广发。
本院在审理原告李海英诉被告邹广发离婚纠纷一案中，原告李海英于2014年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海英撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年七月十六日
书记员 刘立宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00240号
原告：陆士云，女，1971年10月6日出生，汉族，住肥东县。
被告：周之炎，男，1965年5月21日出生，汉族，住址。
本院在审理原告陆士云与被告周之炎扶养纠纷一案中，原告陆士云于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆士云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆士云撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二○一五年元月二十一日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民一初字第00240号 原告：陆士云，女，1971年10月6日出生，汉族，住肥东县。 被告：周之炎，男，1965年5月21日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告陆士云与被告周之炎扶养纠纷一案中，原告陆士云于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆士云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆士云撤回起诉。 本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  陈良胜 二○一五年元月二十一日 书记员  宋咏梅
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第34号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人严某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月28日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日中午12时20分许，被告人严某某驾驶小型普通客车从泸州市龙马潭区柏香林驶往西南商贸城，当车行至蜀泸大道体育馆路口时，为避让前方车辆操作不当，被告人严某某驾驶的车辆驶入非机动车道内发生侧翻，并与被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某死亡的交通事故。案发后被告人严某某用手机向公安机关报案，并在现场等候，后跟随民警到公安机关接受调查。经道路交通事故认定，被告人严某某承担事故全部责任。
另查明，经技术检验，被害人杨某某系因交通事故致颅脑损伤合并气血胸死亡。肇事车未发现转向及制动系统存在安全隐患。
同时查明，案发后被害人杨某某的近亲属另行提起民事诉讼，并经本院调解结案。被告人与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议，被害人杨某某近亲属向被告人严某某出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人严某某在庭审过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、被告人的机动车驾驶证复印件及常住人口登记表、车辆行驶证复印件、机动车辆保险单、被害人的身份证复印件、归案情况说明、情况说明、谅解书、（2014）龙马民初字第408号民事调解书、机动车商业保险赔款计算审批表，证人田某某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，被告人严某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人严某某作出赔偿并得到被害人家属谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人严某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 王琳娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4374号
原告魏×，男，1970年5月25日出生。
公民身份证号×××。
委托代理人靳丽娜，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师。
被告刘×，女，1978年1月25日出生。
公民身份证号×××。
原告魏×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏×及委托代理人靳丽娜、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过父母介绍认识，于2000年4月11日登记结婚，婚后于2002年1月1日生育女儿魏××，女儿小时候多数时间由原告父母照顾。2004年，原告父母出资给原、被告人民币约17万元以支付首付款购房，购买的房屋坐落于北京市石景山区×室，该房屋总价款为444168元，其中首付款224168元，银行按揭贷款22万元。2004年至2005年期间，原、被告共同偿还了14个月的银行贷款，本息共计人民币24846.22元。后2005年10月，原告的父母又出资给原、被告14万元以偿还银行贷款，原告的二姐也借给原、被告7万元还房屋贷款。2005年10月20日，原告用前述款项一次性付清了剩余贷款本金及利息，共计人民币208632.62元，后原、被告陆续将7万元偿还。因原、被告之间感情基础不牢，性格不合，无法继续共同生活，自2012年7月开始分居，现分居已超过两年，故诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判令原、被告所生女儿魏××的抚养权归被告，原告享有探望权；3、判决北京市石景山区×室归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚，没有性格不合，感情也没有破裂，现在孩子已经14岁了，应该有一个完整的家。他收入不是很高，我从来没有怪过他，我每个月的工资也都交给他，我们的夫妻生活是同甘共苦的，他是他们家里最小的孩子，从小家里惯着他长大，他也不爱沟通很内向，我在婚姻生活中就尽量都在照顾他，我们认识16年了，真的不容易，婚姻需要责任和承担，我们没有分居两年，一直在一起生活；2、关于北京市石景山区×室房屋首付出资17万我需要核实，借了二姐多少钱不知道但已经还了，借没借原告父母钱及借了多少，我不记得，需要核实；3、女儿魏××不愿跟原告，孩子跟着我，我希望法庭把房子判给我。
经审理查明，原、被告二人于1999年经人介绍相识，于2000年4月11日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2002年1月1日生育一女魏××。
庭审中，关于婚前感情和婚后初期感情，原告陈述刚开始还可以，有时候有矛盾，被告称一直都很好；关于离婚原因，原告称婚后一段时间被告不尊重原告人格，言语上讽刺原告，让原告作为男人没有尊严，在孩子面前诋毁原告形象等，对此，被告称原告说的不属实，在言语上没有觉得不尊重原告，原告说的这些只是生活中的摩擦；关于婚姻现状，原告称二人在一起居住，2012年7月份一直住客厅，2015年5月份之后从客厅搬到小屋，被告住大屋，对此，被告称最近才分开居住，不是一直这样，这不是分居，我们的生活中还有交流。
经询问，被告陈述自己未处于怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内；双方均认可对方无重婚、实施家庭暴力等法定重大过错行为，均认可本次诉讼系原告第一次诉请离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的，感情是否破裂是衡量婚姻关系能否维持的标准。
本案中，原告以二人性格不合、被告不尊重自己等导致二人无法继续共同生活为由诉请离婚，但被告认为双方还有和好的可能，对原告还有感情，愿意去付出，希望给孩子一个完整的家，不同意离婚。从原、被告诉讼中陈述看，二人从相识到结婚，从女儿出生至今，一路走来，应该说具有一定的感情基础，双方应珍惜来之不易的夫妻缘分。
综合本案情况，原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚不足以导致夫妻感情破裂，出于对婚姻家庭关系的慎重考虑，原告应给予被告挽回感情和婚姻的时间和机会。围绕原告提到的相关家庭问题，原、被告应加强沟通，互相尊重，相互包容，共同对家庭负起责任，为子女身心健康成长营造一个良好的家庭环境，共建幸福美满的婚姻生活。故本案中对原告此次离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 唐子惠
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执638号
申请执行人：王佩华,男,汉族,住江苏省海安县海安镇。
被执行人：钱辉,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
本院在执行王佩华与钱辉民间借贷纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钱辉银行存款34000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民三初字第302号
原告蒋某某，女，汉族，临湘市人。
被告陈某某，男，汉族，衡阳市人。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告蒋某某于2015年5月22日诉至本院。本案在审理过程中，原告蒋某某于2015年7月25日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第77号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1995年5月16日出生，初中文化，农民。2013年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员韩健生出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月25日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号两轮摩托车，由东向西行驶至市区某路段时，与由北向南横过道路的被害人唐某某、张某某相撞肇事，造成李某、唐某某、张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经某疾病预防控制中心张市疾控卫检字第2013314号检验报告检验：李某血液乙醇含量为98mg∕100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：李某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人李某在事故发生后赔偿被害人唐某某经济损失76000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某的陈述、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆检验报告、某疾病预防控制中心检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律规定，醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。被告人如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任小楠
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑二终字第67号
原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月13日被鹰潭市公安局高新分局监视居住，2015年4月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）月刑初字第76号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；现已审理终结。
原审人民法院判决认定：
1、2014年10月1日下午13时许，被告人陈某甲行在鹰潭市体育馆联盟网吧门口，窃取被害人祝某的一辆尼佳牌两轮电动车，卖给流动废品收购人员。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1376元。
2、2014年10月2日下午14时许，被告人陈某甲在鹰潭市月湖区华侨饭店旁边卡洛奇服装店门口，窃取被害人章某的一辆立马牌电动车。案发后该电动车被依法追回发还给失主。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1267元。
3、2014年10月11日上午8时许，被告人陈某甲行在鹰潭市人力资源和社会保障局门口，窃取被害人彭某的一辆绿源牌两轮电动车，卖给流动废品收购人员。经鉴定，该被盗电动车价值人民币390元。
4、2015年4月16日下午，被告人陈某甲与蒋某（另案处理）商议去盗窃，后两人在鹰潭市林安商贸物流有限公司食堂处，窃取被害人赖某的一辆爱玛牌两轮电动车，蒋某将该车以1000元的价格卖给其表姐钱某，所得赃款被两被告人用于购买毒品等消费。案发后，该电动车被依法追回发还给失主。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3238元。
5、2014年5月的一天，被告人陈某甲乘坐出租车至贵溪市龙虎山镇伺机盗窃，行至家乐居酒店门口，将被害人于某停放在此处的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2688元，
2014年10月13日11时54分，鹰潭市公安局高新开发区分局刑侦大队接群众报警称，被告人陈某甲在鹰潭市沃尔玛超市门口准备实施盗窃，该刑侦大队民警赶到现场将陈某甲抓获，后对陈某甲采取监视居住强制措施。2015年4月22日19时许，鹰潭市公安局交通派出所民警接到线报，有两名涉嫌盗窃电动车的嫌疑人在月湖区环城西路皇隆宾馆出现。该局民警立即赶赴现场将被告人陈某甲、蒋某口头传唤至交通�出所接受调查，陈某甲归案后如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
原审认定上述事实有以下经法庭举证、质证的被告人陈某甲的供述和辩解；被害人章某、祝某、彭某、于某、赖某的陈述；证人钱某、陈某乙的证言；常住人口信息、前科情况查询证明、归案情况说明、指认作案现场照片、扣押作案工具照片、案发现场视频截图、盗窃现场视频资料；涉案电动车的价值鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独和伙同他人秘密窃取公民财物，共计价值人民币8959元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲盗窃次数达二次以上，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人陈某甲犯盗窃罪．判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。追缴被告人陈某甲的违法所得人民币一千元。责令被告人陈某甲分别向被害人祝某、章某、彭某、于某退赔经济损失人民币一千三百七十六元、一千二百六十七元、三百九十元、二千六百八十八元。
上诉人陈某甲对原审人民法院判决认定的事实供认不讳，但是认为原审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人陈某甲在二审审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某甲上诉既未提出新的事实证据，也未提出新的理由。原审人�法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 肃
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初338号
原告张晓国
被告刘桂军
被告顾明月
本院在审理原告张晓国与被告刘桂军、顾明月合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张晓国撤回起诉。
案件受理费895.00元，由原告承担。
审判长 扈广洲
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24890号
申请人：上海西张春光电梯导轨有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑以焕。
被申请人：上海勒邦电梯有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：谢佳华。
本院在审理申请人上海西张春光电梯导轨有限公司诉被申请人上海勒邦电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月15日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币502,293.7元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海勒邦电梯有限公司银行存款人民币502,293.7元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄熙瑶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02025号
原告倪兵，男，1972年8月19日出生，土家族，居民。
委托代理人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人周光林，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告黎邦涛，男，1971年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人马孝芝（系被告黎邦涛之妻），1969年12月14日出生，汉族，居民（一般授权代理）。
原告倪兵诉被告黎邦涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。在本案审理过程中，原告倪兵于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告倪兵申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪兵撤回起诉。
案件受理费1350元（原告倪兵已预交675元），减半收取为675元，由原告倪兵负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年八月十九日
书记员 晏万琴
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第122号
申请执行人：陈建华。
被执行人：刘晶。
申请执行人陈建华与被执行人刘晶债权转让合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2014年7月8日作出（2014）东仲裁字第191号裁决书。陈建华向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第191号裁决执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 帆
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第33号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院检察员于静波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年12月19日21时许，被告人李某某酒后驾驶豫EXXX**号海马牌小型轿车，沿汤阴县任固镇任五路由北向南行驶至白龙村段时，被执勤民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为190mg／lOOml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴文广
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1680号
罪犯陈龚，男，1984年8月7日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年12月3日作出（2012）大英刑初字第180号刑事判决，以被告人陈龚犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2012年7月24日起至2016年1月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈龚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈龚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龚减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2928号
原告钟国丕，男，1930年4月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市。
被告詹沛鑫，男，1942年3月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告黄锡禄，女，1948年7月24日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人詹沛鑫即本案被告（系被告黄锡禄之夫）。
被告自贡市司法局。地址：自贡市自流井区五星街三台寺。
委托代理人吴永智，自贡市法律援助中心律师，
委托代理人刘嘉凌，自贡市法律援助中心律师。
被告自贡恐龙法律服务所，地址：自贡市自流井区汇东丝纺城*楼。
法定代表人兰志强，该所主任。
原告钟国丕诉被告詹沛鑫、黄锡禄、自贡市司法局、自贡恐龙法律服务所（下称恐龙所）劳务合同纠纷一案，本院2015年作出（2015）自流民审初字第5号不予受理的裁定后，原告不服该裁定，上诉至四川省自贡市中级人民法院，后四川省自贡市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）自民审终字第22号民事裁定书，撤销了本院（2015）自流民审初字第5号不予受理的裁定，指定受理。后重新立案依法由审判员曹力平适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告钟国丕，被告詹沛鑫、被告黄锡禄的委托代理人詹沛鑫、被告恐龙所的法定代表人兰志强、被告自贡市司法局的委托代理人吴永智、刘嘉凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年黄锡英，余忠诉被告黄锡禄、詹沛鑫借款321,500.00元及其利息一案，黄锡禄、詹沛鑫委托原告为其诉讼代理人，该二被告承诺当下无现金支付代理费，保证有钱时给付10,000.00，利息按国家银行同期贷款利率双倍计算，以给付时间为准一次付清。原告受托后，认真负责该案的查证、理顺工作，经法院判决确认借款为216,245.00元，比诉请少105,255.00元，取得了显著胜利。被告黄锡禄、詹沛鑫对此不服但又无钱上诉，再次要求原告向自贡市人民检察院申请检察监督，并承诺给付代理费1,000.00元及杂费、交通费200.00元。经检察机关抗诉，人民法院再审后原判决生效。此后黄锡禄、詹沛鑫多次向原告诉苦法院强制执行，其退休工资只剩余800.00多元，1,1200.00元代理费须长期拖欠至有钱给付。2005年至2010年期间，原告为被告黄锡禄、詹沛鑫胜诉了绝望七年的官司，获得赔偿529,654.60元，但被告黄锡禄、詹沛鑫未给付其代理费，请求依法判决被告黄锡禄、詹沛鑫连带支付原告案件代理费、法律服务费11,200.00元及银行同期贷款利率双倍利息（银行同期贷款利率双倍利息从2003年4月9日起计算至付清为止）；被告恐龙所、自贡市司法局承担连带责任，在被告黄锡禄、詹沛鑫六个月内履行能力不足时立即出资垫付保障其履行给付义务；被告恐龙所、自贡市司法局连带负担债权人钟国丕多次行使代位权而支出的必要费用包括代理费、代书费、诉讼材料打印费、误工费、赔偿精神抚慰金合计12,000.00元；本案诉讼费和其他诉讼费由被告黄锡禄、詹沛鑫共同承担。
被告自贡市司法局在提交的书面答辩状及庭审中答辨称：自贡市司法局不是本案适格被告，与原告没有任何关系，与基层法律服务所是管理与指导关系，原告要求其承担连带责任没有事实及法律依据，原告的请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告恐龙所未提交书面答辩状其庭审中答辨称：原告要求被告恐龙所承担连带责任没有任何依据，恐龙所与原告不存在债权、债务关系，且该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告黄锡禄、詹沛鑫在提交的书面答辩状及庭审中答辨称：原告与黄锡禄、詹沛鑫没有直接利害关系，原告当时的代理是法律援助形式，黄锡禄、詹沛鑫并未向原告承诺支付其代理费及利息，原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年被告黄锡禄之妹黄锡英及妹夫余忠向自贡市大安区人民法院（下称大安区法院）起诉被告黄锡禄、詹沛鑫借款纠纷一案，黄锡禄、詹沛鑫于2003年4月9日委托当时在被告恐龙所担任法律工作者的原告钟国丕为诉讼代理人进行诉讼活动。在双方签订的授权委托书上未约定代理费的具体金额。大安区法院于2003年11月13日作出（2003）大民一初字第484号民事判决书。由于被告黄锡禄、詹沛鑫对此判决不服，于2004年10月29日委托在自贡市自流井区新街法律服务所任法律工作者的原告钟国丕向自贡市人民检察院申请要求抗诉再审，在双方签订的委托代理合同第六条约定，黄锡禄、詹沛鑫支付钟国丕代理费1,000.00元，差旅费200.00元，但该法律服务所未出具出庭函。经抗诉后，自贡市中级人民法院指定大安区法院再审，于当年作出了相应的判决，此案在大安区法院审理中原告钟国丕未作为诉讼代理人参加诉讼。
另查明，被告恐龙所系独立承担民事责任的主体，被告自贡市司法局与其是指导与被指导、管理与被管理的关系，原告系在被告处挂证自行执业。
上述事实，有原、被告的陈述、授权委托书，委托代理合同，出庭专用证明、民事判决书、民事裁定书等证据附卷佐证。
本院认为：在原告钟国丕与被告黄锡禄、詹沛鑫于2003年4月9日签订的授权委托书中未约定代理费的具体金额，原告也未提交双方口头约定代理费的证据，故钟国丕要求被告支付代理费10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。在原告钟国丕于2004年10月29日签订的委托代理合同中，虽约定支付1,000.00元代理费、200.00元差旅费，但自贡市自流井区新街法律服务所未出具出庭函，钟国丕也未代理在大安区法院的再审案件，原告的该请求本院不予支持。原告钟国丕的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钟国丕的诉讼请求。
本案受理费减半收取40.00元，由原告钟国丕负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3220号
原告莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所。
法定代表人姚友松，董事长。
委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告范兴吉，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安居物业管理有限公司与被告范兴吉物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安居物业管理有限公司于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福莆田市安居物业管理有限公司以与被告范兴吉另行协商解决为由，申请撤回对被告范兴吉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安居物业管理有限公司负担。
审判员 郑志生
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审725号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人郭利敏，1977年5月9日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郭利敏交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审725号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博