wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第66号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、冷婧出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨3时许，被告人郝某某在郑州市惠济区某某路某某会所，拿“经理卡”将被害人张某某储物柜偷偷打开，将其柜子内白色港版三星NOTE3手机一部、手表一块盗走，后将该手表丢失。经鉴定，被盗的白色三星牌NOTE3手机价值人民币2520元。案发后，公安机关已将涉案的手机及内存卡扣押并发还被害人张某某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、指认照片、辨认笔录和有关书证等，认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人郝某某对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日凌晨3时许，被告人郝某某在郑州市惠济区某某会所某区任服务员期间，趁人不备，持“经理卡”将一储物柜内被害人张某某存放的一部白色港版三星NOTE3手机及一块手表盗走。经鉴定，涉案的白色三星NOTE3手机价值人民币2520元。案发后，公安机关从被告人郝某某处将涉案的三星手机及内存卡扣押并发还被害人张某某。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
1.被告人郝某某供述，证明其自2014年6月11日起在郑州市惠济区某某会所做服务生，2014年9月8日凌晨3时许，其在该会所上班期间，趁人不备用经理卡打开一储物柜，将柜内存放的一部银白色三星手机及一块男士手表盗走。
2.被害人张某某陈述，证明2014年8月23日凌晨4时许，其在位于郑州市某某洗浴中心洗浴后，发现自己存放在该洗浴中心一楼储物柜内的一部白色港版三星Note3手机、一块手表、一个移动电源及一个棕色的钱包被盗。
3.鉴定意见，证明经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，涉案的三星Note3手机价值人民币2520元。
4.指认照片，证明被告人郝某某对实施盗窃的现场、赃物进行指认的情况。
5.被害人张某某的照片及说明，证明侦查人员对从被告人郝某某处扣押的手机内存卡进行恢复，该内存卡中包含有被害人张某某的照片。
6.搜查笔录，证明对被告人郝某某租住的郑州市某某区房间进行搜查的情况，并搜查出联想牌移动电源一个。
7.扣押／发还物品、文件清单，证明从被告人郝某某处扣押涉案的一部白色三星Note3手机、一个8G手机内存卡、一台联想PB410黄色移动电源并发还被害人张某某。
8.情况说明、工作笔录，证明公安民警到被告人郝某某某某市的家中提取赃物时遭到郝某某家人的强烈阻挠，未提取到涉案的手表；对被告人郝某某供述的伙同他人实施盗窃的其他事实无法落实。
9.到案经过，证明2014年12月27日，郑州市公安局长兴路分局民警在郑州市某某区网吧将被告人郝某某抓获。
10.户籍及无犯罪记录证明，证明被告人郝某某案发时已达到完全刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郝某某所犯盗窃罪应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及其对社会的危害性等情节：被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人（已发还）；未追回的赃物手表一块，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 郭新营
人民陪审员 宋保松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 付雨龙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1664号
原告王洪清，男，1965年7月22日出生，住滕州市。
被告曹吉海，男，1954年4月3日出生，住滕州市。
被告王立英，女，1964年11月20日出生，住滕州市。
原告王洪清与被告曹吉海、王立英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪清、被告曹吉海到庭参加了诉讼，被告王立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹吉海自2011年2月21日到2013年3月1日，共欠原告化肥款14600元，期间多次索要未果。2014年1月30日，被告曹吉海向原告出具了欠条一张，保证于2014年6月30日前还清欠款，并找到邻居即被告王立英作担保，但该欠款至今仍未偿还。现诉请判令二被告偿还化肥款14600元，诉讼费由二被告承担。
被告曹吉海辩称，原告所诉欠款14600元属实，王立英是本人的邻居，是其为欠款提供的担保。欠款是从2011年2月21日至2013年3月1日期间多次结欠的，且被告于2014年1月30日结算后出具的欠条。本人打算在出售秋土豆后，年底偿还，现在没有偿还能力。
被告王立英未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，在滕州市某镇经营化肥。自2011年2月21日至2013年3月1日，被告曹吉海多次在原告处购买化肥，期间尚欠原告化肥款14600元未予支付。2014年1月30日，经结算，被告曹吉海向原告出具了欠条一张，欠条记载：今欠化肥款14600元（壹万肆仟陆佰元），到2014年6月30日支付。被告王立英在该欠条上签名，为欠款提供担保。后因未能按期偿还，原告于2014年8月4日向本院起诉，要求二被告偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曹吉海于2011年2月21日至2013年3月1日向原告购买化肥，原、被告构成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告购买化肥后，尚欠原告化肥款14600元未能支付，于2014年1月30日向原告出具了欠条，并约定于当年6月30日偿还，被告王立英在欠条上签名，自愿为被告曹吉海的欠款提供担保，事实清楚，有欠条等为证，被告曹吉海亦予以认可，本院对此予以认定。因欠条未约定担保方式，且原告在保证期间内主张权利，被告王立英应对该欠款承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告曹吉海追偿。原告要求二被告支付偿还化肥款14600元，依法成立，本院予以支持。被告王立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹吉海于本判决生效后十日内偿还原告王洪清化肥款14600元；
二、被告王立英对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王立英承担保证责任后，有权向被告曹吉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告曹吉海、王立英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年十月八日
书记员 黄 霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第199号
原告高海宁。
委托代理人曹兵，山东维诚律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。
被告潍坊鑫美达机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街道张氏三村潍坊创业孵化基地东二排一号。
法定代表人李彬，董事长。
本院在审理原告高海宁与被告潍坊鑫美达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高海宁于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告高海宁撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，均由原告负担。
审判员 韩宁宁
二〇一四年五月十三日
书记员 牟园园
山东省莱州市人民法院
限制消费令
（2016）鲁0683执674号
本院在执行申请执行人莱州市赤湾东方物流有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人山东耀铸新材料有限公司采取限制消费措施。自本令发出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。
被执行人违反本令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文豪
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执674号本院在执行申请执行人莱州市赤湾东方物流有限公司与被执行人山东耀铸新材料有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人山东耀铸新材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一六年十一月十六日书记员 张文豪
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1481行审10号
申请执行人乐陵市畜牧兽医局，住所地乐陵市五洲中大道第二行政服务中心九楼。
法定代表人刘春杰，局长。
被执行人赵国增，男，1963年10月27日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人乐陵市畜牧兽医局于2017年8月23日向本院申请强制执行乐牧（饲料）罚〔2017〕1号行政处罚决定第二项、第三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人乐陵市畜牧兽医局于2017年1月20日作出乐牧（饲料）罚〔2017〕1号行政处罚决定，对当事人乐陵市鲁瑞饲料有限公司作出如下处罚:1.停止生产；2.没收违法所得560元；3.罚款10000元。另查明，申请执行人乐陵市畜牧兽医局于2017年8月23日以赵国增为被执行人向我院申请强制执行乐牧（饲料）罚〔2017〕1号行政处罚决定第二项、第三项内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；……。”据此，申请执行人乐陵市畜牧兽医局向本院申请强制执行乐牧（饲料）罚〔2017〕1号行政处罚决定，应当列乐陵市鲁瑞饲料有限公司为被执行人，但是申请执行人在申请中将赵国增列为本案的被执行人，该申请明显不符合相关法律规定。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人乐陵市畜牧兽医局请求强制执行乐牧（饲料）罚〔2017〕1号行政处罚决定第二项、第三项内容的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 范 超
审判员 王新晖
二〇一七年八月二十五日
书记员 苏 利
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1633号
罪犯彭范，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月27日作出（2009）南少刑初字第168号刑事判决，以被告人彭范犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月27日作出（2009）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭范在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯彭范在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭范在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月获得记功；2012年11月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭范在犯罪时未成年，考核期内共获2次积极分子，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭范予以减去有期徒刑十个月六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第428号
申请执行人：张晓宇，女，1984年8月20日出生，汉族，个体户，现住址康平县。
被执行人：胡恩友，男，1985年5月20日出生，满族，农民，现住址辽宁省彰武县。
被执行人：张广学，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市于洪区。
被执行人：于红玲，女，汉族，1981年4月1日出生，汉族，无职业，现住址康平县。
本院在执行张晓宇申请执行胡恩友、张广学、于红玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第846号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 沈雨童
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民终206号
上诉人（原审原告）：王峰。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑立锋。
被上诉人（原审被告）：范永军，系宁夏元丰工业发展有限公司及宁夏万乐祥物资有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：黑玉美。
被上诉人（原审被告）：宁夏元丰工业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：范永军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宁夏万乐祥物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：范永军，该公司总经理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李平安、余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
上诉人王峰与被上诉人黑立锋、范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司申请人执行异议之诉一案，不服银川市中级人民法院（2015）银民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王峰委托诉讼代理人赵强，被上诉人黑立锋委托诉讼代理人周兆喜，范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司共同委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰上诉请求：依法撤销一审判决、改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定关键事实没有任何依据。一审法院认定黑立锋支付了涉案房屋的购房款存在错误，涉案49万元的转账收据中，没有明确指向的就是涉案房屋房款，且黑学霞既是涉案房屋买方的房款支付主体，又是卖方代为办理过户手续的代理人，明显违背正常的交易习惯的代理委托事项，因此，基于黑立锋与黑学霞系亲属关系的客观情况，一审法院认定黑立锋交付了购房款没有任何依据，应当依法予以纠正；一审法院认定被上诉人黑立锋占有涉案房屋存在错误，一审法院根据被上诉人提交的涉案房屋物业费的发票认定被上诉人黑立锋占有房屋有误，被上诉人提交的物业费发票并没有载明交款的主体，其只能证明涉案房屋曾经缴纳过物业费，并不能证明黑立锋实际占有房屋。2.一审法院适用法律存在明显错误，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，被上诉人并不符合排除执行措施的法律要件，一审法院适用上述规定明显有误。
黑立锋辩称：上诉人的上诉理由与本案客观事实不符，其上诉理由不能成立，一审法院根据被上诉人提供的证据作为认定案件的事实依据正确，本案中被上诉人黑立锋对涉案房屋进行装修的事实说明其对涉案房屋是实际占用，一审法院适用法律正确。
范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司共同辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
王峰向一审法院起诉请求：1、对被告范永军名下位于银川市金凤区长城花园27号楼506号房屋许可执行；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年5月12日，范永军与黑立锋签订《房地产买卖契约》，约定范永军自愿将金凤区长城花园27号楼506号房出售给黑立锋，价格为人民币49万元，当日一次付清。合同签订后，黑立锋的姑母黑学霞通过中国建设银行向范永军的妻子黑玉美转款49万元，由范永军、黑玉美给黑学霞出具收条。收条中载明“今收到黑学霞房款49万元整（肆拾玖万元整）范永军、黑玉美2013年5月12日”。2013年5月25日，通过宁夏回族自治区国安公证处，范永军委托黑学霞以其名义代办上述房屋出售的相关事宜。2013年9月11日，黑立锋的父亲为装修涉案房屋花费3650元。2013年11月，黑立锋缴纳了涉案房屋2013年4月-12月的物业费。2014年5月21日，黑立锋缴纳了涉案房屋2014年1月-12月的物业费。另查明，2014年5月12日，银川市中级人民法院在审理王峰与范永军、黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据王峰的申请，查封了范永军位于金凤区长城花园27号楼506号房产。经法院调解，当事人自愿达成调解协议：一、被告范永军向原告王峰偿还借款本金及利息1650万元，于调解书生效后20日内付清。逾期偿还按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定支付迟延履行金；被告黑玉美、宁夏元丰工业发展有限公司、宁夏万乐祥物资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、案件受理费189034元，减半收取94517元，原告承担47259元，被告承担47258元（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告），保全费5000元由原告负担。银川市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）银民初字第99号民事调解书。在执行过程中，黑立锋提出异议。银川市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）银执异字第16号执行裁定书，裁定中止对金凤区长城花园27号楼506号房的执行。故王峰不服提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。可见关于是否停止对法院查封房产的执行措施，该司法解释规定有三个要件：已经支付全部价款、实际占有该标的物、第三人没有过错，三个要件必须同时具备。本案中，黑立锋与范永军在涉案房屋查封前签订房屋买卖合同，且在签订合同后通过黑立锋的姑姑黑学霞向范永军的妻子黑玉美全额转账支付房款并实际占有房屋，而王峰不能提供证据证实黑立锋与范永军签订合同后未办理过户手续存在过错。综上，对王峰诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第二项之规定，判决驳回王峰的诉讼请求；案件受理费100元，由王峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对于是否停止对法院查封房产的执行措施，该司法解释规定有三个要件：已经支付全部价款、实际占有该标的物、第三人没有过错，三个要件必须同时具备。本案中，黑立锋提供的其姑母黑学霞通过中国建设银行向范永军的妻子黑玉美的银行卡转款人民币49万元的银行转账凭条及范永军、黑玉美向黑学霞书写收到房款49万元的收条可以认定被上诉人黑立锋已全额交付了房屋价款。黑立锋还提供了涉案房屋的装修单及物业费缴费证明，可以证实黑立锋实际占有房屋的事实。涉案房屋没有过户，黑立锋没有过错。上诉人认为黑立锋不能证明其已交清了涉案房屋款和实际占有涉案房屋没有法律依据，其主张不能成立。因此，上诉人不享有对涉案房屋许可执行的民事权益。
综上，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤英
审 判 员 陶爱珍
代理审判员 马 月
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶敏娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临新民初字第240号
原告师某某，男，1973年9月25日出生。
被告雪某某，女，1980年7月18日出生。
本院在审理原告师某某诉被告雪某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告师某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告师某某负担。
审判员 赵进荣
二〇一四年八月十一日
书记员 田小红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2194号
申请人李彦昭，男，汉族，1968年09月02日出生。
被执行人陈劲松，男，汉族，1973年07月09日出生。
关于申请执行人李彦昭申请执行被执行人陈劲松合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初3898号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈劲松的银行存款3025元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李文强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执289号
申请执行人王立军，男，1982年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人杨春久，男，1961年4月11日生，满族，住长春市朝阳区。
申请执行人王立军与被执行人杨春久房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月16日收案执行，因双方正在协商和解事宜，其财产暂不宜处置。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）长高开民初字第1241号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 健
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第140号
原告：石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：宋仕军，该社主任。
被告：邹安华，男，汉族，生于1965年3月24日，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社诉被告邹安华借款合同纠纷一案中，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社栗子坪信用社撤回对被告邹安华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 李根茂
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第661号
原告石某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
原告石某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告马某经本庭合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1997年腊月举行结婚仪式，次年正月去焦村乡政府办理结婚登记。婚后无共同语言，公婆也不接纳我。为挽救这桩不幸的婚姻，1999年5月我和被告外出打工，被告仍不关系我，不久提出分居生活。期间被告已于别人结婚且生有两个孩子，而我油价难回生活无着。起诉要求依法解除与被告的婚姻关系。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告1998年1月20日（农历十二月二十二日）举行结婚仪式同居生活，1998年2月在宁县焦村乡人民政府补办结婚登记，与父母（公婆）一家共同生活。不久原告怀孕，后被迫流产，导致原告与公婆、丈夫关系不睦。1999年5月原、被告同去银川务工，去后关系仍未改善，随分居生活，至今十余年未曾谋面。其间被告仍在银川务工，原告去西安务工，双方基本没有联系。
上述事实，有原告人陈述、证人证言证实可以认定。
本院认为，原、被告婚前没有感情基础，婚后亦未建立正常的婚姻家庭关系，夫妻关系破裂分居生活长达十余年，准许离婚法理使然。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项之规定，判决如下：
准许石某与马某离婚。
案件受理费100元由石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
审 判 长 袁天良
审 判 员 刘书昌
人民陪审员 温武生
二〇一二年七月三日
书 记 员 张虎年
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执169号
申请执行人邯郸市某某医院。
法定代表人刘某某。
被执行人中国某某保险股份有限公司邯郸市分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丛民初字第2609号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，经本院调解，被执行人自动履行完毕。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年二月二十五日
代书记员 苏延华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第8号
原告陈赛岳。
被告陈正贵。
委托代理人董素娟。
原告陈赛岳为与被告陈正贵物权保护纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈赛岳，被告陈正贵及其委托代理人董素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛岳诉称，原、被告系同村邻居，被告将房子建在陈森坞村，房后一田塍老地为界，有原样可看出。2013年被告趁原告外出之际，未经原告认可私自将原告的土地圈占进去，用水泥砌成一道高2.4米左右的围墙，并用土填实，方便自己使用。原告认为被告私自占有使用原告土地严重侵害了原告的合法权益，请求判令：被告拆除混砖结构的围墙（约15米长），恢复土地原状，返还原告。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.陈森坞村村委会证明一份，拟证明原告房子后面的土地系调换而来，原边界到老红砖砌成边缘，有老痕迹为证，现被被告占用的事实。经质证，被告认为该证明没有落款时间，也没有负责人签字，其真实性有异议。2.照片若干张，拟证明被占用土地现场情况，经质证，被告对土地现场情况无异议。3.证人陈某甲证言，拟证明原告屋后土地原本系道路。经质证，原告认为土地是国家的，被告只是在原先的坡面上砌墙加固，一方面考虑到房屋地基，另一方面也防止泥沙被冲到原告房屋。
被告陈正贵未向本院提交答辩状，庭审中辩称，砌墙并没有占用到原告的土地。原告原先同被告并不是邻居，被告的邻居是原告的哥哥陈秋岳。2013年9月份，被告加固坡面的时候，原告哥哥并没有提出异议。被告向本院提交的证据有：1.照片三张，拟证明现场情况。经质证，被告无异议。2.兰溪市乡镇规划审定意见表复印件，拟证明被告建房经过审批，是合法的。经质证，原告认为被告房屋北面并不是空地，而是原告种植的土地。3.证人陈某乙证言，拟证明被告砌墙的时候，原告哥哥和母亲并无异议。经质证，原告称自己并不认识证人，证人作证应出庭说明。原告哥哥没有异议，并不代表原告没有异议。
经审核，本院对原、被告双方互无异议的证据（原、被告提供的现场照片）予以确认。对原告提供证据1，该证明无相关负责人签字，不符合证据法定形式，本院不予确认。对原告提供的证据3，该证言与本案无关联性，本院不予确认。对被告提供的证据2，该证据与本案无关联性，本院不予确认。对被告提供的证据3，证人陈某乙无法定事由未出庭作证接受质询，且与被告存在利害关系，本院不予确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告陈赛岳与被告陈正贵系同村。原告房屋地基比被告房屋地基低。房屋屋后间隔地带存在一块土地，地面与被告房屋地基持平。该土地坡面与原告房屋后墙有空余。2013年9月，被告陈正贵对土地的坡面采用砌墙方式进行加固。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《物权法》规定，权利人可以在物权受到侵犯时享有返还原物、恢复原状等权利。原告诉请能得到本院支持前提，是原告应为本案争议土地的权利人，并对这一事实的证明负有举证责任。但原告向本院提交的证据不足以证明这一事实，因此，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈赛岳要求被告陈正贵拆除围墙，恢复土地原状，返还原物的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告陈赛岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵成城
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01023号
原告杨云华。
委托代理人孟春观（系原告杨云华的配偶）。
被告盛友集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区镇南区（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
被告吴江绵亿纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人谢友义，董事长。
被告江苏友谊科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都工业园。
法定代表人肖新宇。
本院在审理原告杨云华与被告盛友集团有限公司、吴江绵亿纺织有限公司、江苏友谊科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨云华于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨云华自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨云华撤回起诉。
案件受理费减半收取879元，由原告杨云华负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 万 珍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更772号
罪犯洪波，男，1975年4月1日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，侗族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
1996年12月2日罪犯洪波因犯盗窃罪被成都铁路运输中级人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2001年1月18日被假释。广东省惠州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）惠中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失245029.57元（未赔偿）。该被告人提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月4日作出（2009）粤高法刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2246号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月20日以（2014）粤高法刑执字第831号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2014年9月30日起至2034年9月29日止）。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯洪波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2033年9月29日）。剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第242号
原告：杨宝锋，男，汉族。
被告：张建立（又名张建力），男，汉族。
被告：尚军兰，女，汉族。
原告杨宝锋诉被告张建立、尚军兰买卖合同纠纷一案，原告杨宝锋于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨宝锋到庭参加了诉讼，被告张建立、尚军兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝锋诉称：2011年5月4日至2011年10月22日，被告张建立、尚军兰从原告处拉走防水材料价值43296元，并向原告出具欠条。后经原告催要，二被告以种种借口不予偿还。请求判决被告偿还欠款43296元及利息（从2011年10月22日按国家同期贷款利率计算）。诉讼费用由被告负担。
被告张建立、尚军兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨宝锋为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1.欠条一份，证明被告尚军兰欠原告货款共计43296元。
2.2011年5月4日借条一份，证明借条中所书写张建力和本案中的张建立是同一人。
经本院对原告的证据审核认为，原告的证据真实有效，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，认定下列事实：被告张建立与被告尚军兰系夫妻关系。2011年5月份，二被告因经营需要多次从原告处购买防水材料，2011年10月22日向原告出具欠条一张，内容为“欠货款肆万叁仟贰佰玖拾陆元整。尚军兰2011.10.22。”后经原告多次催要，二被告未予偿还。
本院认为：被告尚军兰欠原告杨宝锋货款43296元的事实清楚，证据充分。被告尚军兰不及时支付原告货款，应承担违约责任。被告张建立与被告尚军兰系夫妻关系，又系夫妻共同经营期间所欠原告债务，故被告张建立、尚军兰应连带支付原告杨宝锋货款43296元及利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张建立、尚军兰连带支付原告杨宝锋货款43296元及利息损失，利息按银行同期同类贷款利率计算，从2011年10月22日起计算至本判决确定的还款之日止。
案件受理费883元，由被告张建立、尚军兰连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一四年九月二日
书记员 高 峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00572号
原告：张某某，女，1983年3月2日出生，初中文化，汉族。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：饶某甲，男，汉族，1982年7月15日出生，初中文化。
委托代理人：沈剑，安徽淮都律师事务所律师。
原告张某某诉被告饶某甲离婚纠纷一案，本院2013年3月13日受理后，依法由审判员巫卫东独任审判，于2013年4月15日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人杜华、被告饶某甲及其诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年12月举行结婚仪式，2011年1月补办结婚登记。2012年3月生育一女饶某乙。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后被告不务正业，不尽家庭责任，且经常彻夜不归。由于被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，诉请法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告偿还房屋按揭贷款50%的份额12276元，被告支付过错赔偿及经济帮助费6万元，同时承担诉讼费用。
被告饶某甲辩称：同意离婚，原告抚养女儿，同意按月支付抚养费600元，自己抚养女儿，则不要求原告支付抚养费，原告有房，有劳动能力，父母有生意，不符合经济帮助条件，按揭贷款原告支付的12276元同意偿还，被告不存在过错，该项请求于法无据。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据一、身份证、结婚证、户口本，证明身份关系，夫妻、子女信息。
证据二、宾馆住宿登记二份，被告与同一女性同开宾馆事实，证明被告在夫妻关系存续期间有过错，有配偶与他人同居。
被告质证意见，对证据一无异议，对证据二因被告与高姓女子系好朋友，双方往来对方城市，均由城市所在地人员安排开房登记住宿，并办理退房手续。由于入住人员必须实名登记，就会留下双方人员身份信息，故该宾馆住宿信息不能实现原告的证明目的。
被告为实现辩驳主张，提供权属查询表一份，证明原告登记有住房。
原告质证无异议。
通过原被告所举证据的质证，对证据作如下认证：
原告举证的证据一、被告举证的证据，对方无异议，予以认定。原告举证证据二，被告否认同居同住事实，但认可登记信息，承认双方系好朋友关系。在夫妻关系存续期间，不能及时说明情况，获得对方谅解，导致夫妻感情隔阂、猜疑直至破裂。对该证据的证明力予以认定。
通过原、被告质证、认证意见，经审理查明：原、被告2009年9月经人介绍相识，2010年12月21日举行结婚仪式，2011年1月10补办结婚登记。2012年3月17生育一女饶某乙，一直随原告张某某生活。由于双方婚前了解较少，婚后夫妻感情一度尚可。因被告在原告父母的水果批发商铺帮工，偶尔产生口角，被告曾负气外出。原告以被告不尽家庭责任，经常彻夜不归，且在原告怀孕期间，被告与同一女性在不同宾馆同居生活，导致夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。
同时查明，原告作为产权人在颍泉区北京中路206号登记有住房一套，与父母同住，被告饶某甲在经济技术开发区按揭贷款购置住房一套，在夫妻关系存续期间，原告偿还按揭款12276元。双方无共同财产，无债权债务。
庭审中，被告表示同意离婚，由原告抚养女儿，自己按月支付抚养费600元；按揭贷款原告支付的12276元同意偿还；因原告有房，有劳动能力，父母有生意，不符合经济帮助条件，被告不存在过错，该项请求不同意补偿。案经多次调解无果。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意，其婚姻关系予以解除。关于子女抚养及抚养费的支付，双方认可，被告同时享有探视权；在婚姻关系存续期间，原告支付的部分按揭贷款12276元，被告承认并同意偿还，上述内容，双方意思表示真实，本院一并确认。被告在原告怀孕期间，与同一女性在不同宾馆登记有开房信息，且时间均超过24小时，不能及时向原告陈述情况，获得对方谅解，导致夫妻感情隔阂、猜疑直至破裂。在婚姻家庭的经营与维护上，存在过错，应适当对原告予以补偿，以2万元为宜；被告以原告有房产，父母有生意，且年轻有劳动能力，同时自身尚未有正式工作为由，抗辩不应给予原告经济帮助的意见，符合有关法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十六条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告饶某甲离婚。
二、婚生女饶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，每半年支付一次，于当年的6月10日、12月10日前支付3600元。被告同时享有探视权。
三、被告饶某甲偿还原告按揭款12276元。
四、被告饶某甲给予原告张某某补偿款2万元。
上述三、四项于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第330号
原告郭友清，男，1972年12月27日生，汉族，江西省大余县人。
委托代理人温伦伟，赣州市南康区唐江法律服务所法律工作者。
被告严匡伟，男，1971年10月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告郭友清诉被告严匡伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温伦伟到庭参加诉讼，被告严匡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营家具厂期间，被告严匡伟在原告处赊购了各项家具在外销售。原、被告在2013年2月9日结算后，确认被告共欠原告货款人民币陆万圆整，并由被告立字据为凭证。同时口头约定该款在2014年2月前归还，后经原告多次催要，被告都以种种理由迟延支付。为此原告诉至法院要求依法判决被告立即支付原告人民币陆万圆整，并从起诉之日起按照中国人民银行同期借贷利率支付利息至还款终结止。
被告严匡伟未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告在原告处购买家具，双方于2013年2月9日结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭友清人民币陆万元（￥60000.00元），此据属实。”被告至今未支付该货款，原告于2015年1月27日诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告尚欠原告货款60000元，有被告出具的欠条为证。原告诉请被告归还所欠货款并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告严匡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严匡伟于本判决生效之日起十日内支付原告郭友清货款60000元，并自2015年1月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告该款利息。
案件受理费1300元，由被告严匡伟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 赵来宝
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00173号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人阿某某某，男，1965年3月2日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现在押。
辩护人万武红，四川尽心律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人阿某某某及其辩护人万武红、翻译的衣布到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年10月25日被告人阿某某某在西安市雁塔区三爻村南三环路边，以每克500元的价格卖给罗某某5克海洛因。同年11月24日，被告人阿某某某在该地又卖给罗某某2克海洛因。次日17时许公安人员在三爻村村口将被告人阿某某某抓获，当场从身上查获一包7.9克毒品，后又在其三爻村的租住处查获四包共50.7克毒品。经鉴定，从被查获的毒品中均检出海洛因。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人阿某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处阿某某某十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人阿某某某当庭辩称其无偿向罗某某提供毒品，查获的毒品也是供自己吸食。
辩护人的意见是，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的证据不足，被告人构成非法持有毒品罪。
经审理查明：
1、2012年10月25日，被告人阿某某某在西安市雁塔区三爻村南三环路边，以每克500元的价格卖给罗某某5克海洛因。
2、2012年11月24日，被告人阿某某某在该地点又卖给罗某某2克海洛因。
3、2012年11月25日17时许，公安人员在三爻村村口将被告人阿某某某抓获，当场从其身上查获一包7.9克毒品，后又在其三爻村的租住处查获四包共50.7克毒品、一台电子秤和犯罪所得人民币140000元。经鉴定，从被查获的毒品中均检出海洛因。
本案的证据有：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2012年11月25日17时许，公安人员接群众举报，在雁塔区三爻村村口将被告人阿某某某抓获，当场从其身上查获一包毒品，后又在三爻村其租住处查获四包毒品。
2、提取笔录、扣押物品清单、指认照片及毒品检验鉴定报告、陕西省公安机关毒品收据证明，公安人员抓获阿某某某时查获的5包毒品净重58.6克，均检出海洛因，还查获一台电子秤、14万元现金、一部手机等物品。
3、现场检测报告书证明，阿某某某被抓获时吗啡尿检呈阴性。
4、电话通话记录证明，被告人阿某某某与吸毒人员罗某某所使用的手机号码多次联系过。
5、证人罗某某证言证明，他是吸毒人员，通过别人介绍认识了毒贩阿某某某，从阿某某某处买过四、五次毒品海洛因，每次都是先电话联系好，到三爻村南三环路边交易。2012年10月25日中午、11月24日中午他向阿某某某以每克500元价格分别买了5克和2克海洛因。2012年11月25日他配合公安人员抓获了阿某某某。
6、被告人阿某某某供述证明，他自2012年10月从老家昭觉县阿某某某1处低价买进毒品海洛因带到西安加价出售给阿罗等吸毒人员，他租住在雁塔区三爻村。2012年11月25日下午，阿罗打电话要买毒品，他让在三爻村南三环路边交易，他从租住的房�出来，到村口时被公安人员抓获，他身上带的准备交易的约8克毒品被查获，放在他租住房子的约50克毒品海洛因以及贩卖毒品所得的14万元也被查获。2012年10月25日和11月24日，他曾以每克500元在东三爻村南三环路边两次分别卖给阿罗5克和2克海洛因。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人阿某某某明知是毒品而向他人出售牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，依法应予处罚。被告人当庭辩称其无偿向吸毒人员罗某某提供毒品以及查获的毒品是供自己吸食的意见，纯属狡辩。辩护人关于被告人的行为构成非法持有毒品罪的意见，与事实不符，不予采信。被告人被抓获后羁押的期间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2027年11月24日止。没收的财产于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因、一台电子秤及140000元非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的法律条文
《�华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3256号
罪犯晋兴亚，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）甬慈刑初字第447号刑事判决，以被告人晋兴亚犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元。送浙江省长湖监狱执行。后经浙江省慈溪市人民法院于2011年7月20日以（2011）甬慈刑初字第766号刑事判决，以被告人晋兴亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金13000元。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事工艺劳动，能积极完成交给的任务。评为2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯晋兴亚服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯晋兴亚在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯晋兴亚减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第159号
原告叶竹军。
被告郭锦平。
本院在审理原告叶竹军与被告郭锦平健康权纠纷一案中，因原告叶竹军应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年九月五日
书记员 朱晓兰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更79号
罪犯米枭，男，1984年8月26日出生，汉族，山西省高平市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2013年3月21日作出（2013）平刑初字第4号刑事判决，以被告人米枭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯米枭在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯米枭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯米枭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯米枭减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第241号
原告：全某某，女，生于1982年9月，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：马龙。
被告：邹某某，男，生于1978年3月，汉族，农民，住邓州市。
原告全某某与被告邹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日不公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后因性格不合，处事观点不同，常为家庭生活琐事争吵，被告对儿女不尽抚养义务，且对原告实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生孩子。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1身份证复印件一份，用于证明本人身份；2邓州市民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明与被告系夫妻关系；3证人全某某、宋某某当庭作证，用于证明原被告夫妻感情情况。
被告邹某某未到庭应诉，也未向本院递交任何证据。
本院依职权对被告邹某某父亲邹光平作了调查，邹光平认为原被告夫妻感�未破裂，希望他们好好过日子。
本院对原告递交证据分析认定如下：原告证据1、2真实合法，本院予以采信，证据3证人证言未能证明原被告夫妻感情真实情况，本院不予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告全某某与被告邹某某于2000年经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，开始同居生活，2001年11月生一男孩取名邹某某，2003年12月生一女孩取名邹木某。原被告与2003年5月6日在邓州市民政部门补办结婚登记手续。原被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生分歧意见，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告全某某与被告邹某某已共同生活了多年，原被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，在双方出现矛盾时应及时沟通，及时化解，且原告未能举出与被告感情确已破裂的相关证据，从�利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准原告全某某与被告邹某某离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告全某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告全某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵红伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 旭
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00456号
原告李乃仓，男，汉族。
被告罗云刚，男，汉族。
被告罗林，男，汉族，系被告罗云刚之父。
原告李乃仓诉被告罗云刚、罗林分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年3月11日依法受理。案件在审理过程中，原告李乃仓于2013年3月26日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李乃仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乃仓承担。
审判员 王泉慧
二〇一三年三月二十六日
书记员 蔡振华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第146号
原告：延边翱翔物业管理有限公司，住址延吉市建工街33号
法定代表人：季春，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员
被告：金英敏，成年人。
原告延边翱翔物业管理有限公司诉被告金英敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费2947.54元，违约金496.54元，共计3444.02元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边翱翔物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边翱翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年十月十四日
书记员 朴艺花
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民三宝初字第00220号
原告宋志远，男，1973年5月18日出生，汉族，北票市长皋乡国林木材加工厂业主，住北票市。
被告李海丰，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住北票市。
原告宋志远与被告李海丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋志远到庭参加诉讼，被告李海丰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志远诉称，2014年5月初，被告从我处赊购洞板770包合计价款37400元，被告已给付10000元，还欠27400元，经双方协商，同意再给付26000元，被告于2014年5月24日为我书写欠条一张，现诉至法院要求被告立即给付欠款26000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告李海丰未提供答辩意见。
经审理查明，2014年5月初，被告在原告处购买洞板板皮770包，每包15套，每套3.2元，合计36960元，双方协商后核定价款为36000元。2014年5月24日被告给付原告一部分货款后，尚欠原告26000元货款，被告给原告书写欠条一张，欠条内容为“欠条辽W6788**.9拉洞板770包×3.2元×14套=26000元，欠宋志远贰万陆仟元欠款人由5月28日还清李海丰2014.5.2418242151444”，现原告要求被告给付欠款及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等材料在卷为凭，经庭审认证，具有证明效力。
本院认为，被告从原告处购货拖欠货款属实，双方之间的买卖合同成立。被告应当给付拖欠原告的货款。原告要求被告给付利息，欠款利息应从约定的给付之日（2014年5月28日）起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李海丰给付原告宋志远货款26000元。
二、被告李海丰给付原告宋志远货款26000元的利息（利息自2014年5月28日起按着中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，经本院上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨金秋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执944号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款14000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初598号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，该单位执行董事。
被告王丽华，女。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖云璐
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第144号
罪犯陈瑞凤，男，1964年8月15日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年9月4日作出（2007）涵刑初字第115号刑事判决，以被告人陈瑞凤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元；被莆田市涵江区人民检察院冻结在中国农业银行莆田市涵江支行的被告人陈瑞凤的赃款人民币44060.54元退还给被害单位；被告人陈瑞凤尚未退出的赃款人民币186038.46元继续予以追缴，退还给被害单位。陈瑞凤及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月20日作出（2007）莆刑终字第381号刑事判决，维持对陈瑞凤定罪量刑部分的判决；被莆田市涵江区人民检察院冻结在中国农业银行莆田市涵江支行的上诉人陈瑞凤的赃款人民币44060.54元予以没收，上缴国库；上诉人陈瑞凤尚未退出的赃款人民币186038.46元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年5月10日以（2010）泉刑执字第683号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2012年4月17日以（2012）泉刑执字第465号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月18日起至2015年5月17日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1435号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员陈烨阳、陈文墙、福建省泉州监狱干警吴联杰出庭履行职务，罪犯陈瑞凤、证人孙璋铃、郑进发到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈瑞凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯陈瑞凤系共同贪污犯罪的主犯，对原判判处的没收个人财产人民币100000元仅缴纳人民币1000元，赃款人民币186038.46元仅缴纳人民币14800元，未缴纳数额较大，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2355号
罪犯覃律，男，1979年8月5日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）保中刑初字第511号刑事判决，以被告人覃律犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯覃律在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯覃律在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃律在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃律减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2027年4月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第948号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，彝族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县左鸠嘎乡。2014年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日19时许，被告人王某某在本市云岩区后坝博德汽车城后面出租屋找马某某玩，趁无人之机，将马某某放在屋内隔断墙台面上的步步高牌VIVOX1st手机一部盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：手机价值人民币1500元。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，云价认字（2014）第165号物价鉴定，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年11月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被盗步步高牌VIVOX1st手机一部发还被害人俱领（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 李华国
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第324号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：张守康，农村居民。
被告：李彩贤，农村居民。
被告：张新秘，农村居民。
被告：薄文兰，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告张守康、李彩贤、张新秘、薄文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告张守康、李彩贤、张新秘、薄文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张守康在原告厉家寨信用社借款1笔共计10万元，由李彩贤、张新秘、薄文兰提供连带责任保证，借款于2011年11月20日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款10万元及2011年11月20日至今所欠利息并承担本案所产生的全部费用。
被告张守康、李彩贤、张新秘、薄文兰均未答辩。
经审理查明，被告张守康于2011年9月16日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款100000元。双方约定借款日期自2011年9月16日至2012年9月15日，利率10.5733‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，未付利息利随本清。被告李彩贤、张新秘、薄文兰为被告张守康的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告张守康借款后未按合同约定偿还借款利息，原告莒南县农村信用合作联社于2012年9月5日向被告张守康送达贷款催收通知单，2012年11月20日向被告张守康送达债务逾期催收通知书进行催收，向被告张新秘、薄文兰送达担保人履行责任通知书，被告张新秘、薄文兰签字按手印继续承担保证责任，2013年12月29日向被告张守康送达债务逾期催收通知书，向被告张新秘、薄文兰送达担保人履行责任通知书，被告张新秘、薄文兰签字按手印继续承担保证责任。现该借款已逾期，被告张守康仍未付清借款本息。原告遂于2015年8月13日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款100000元及相应利息，案件受理费由四被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张守康订立的借款合同，与被告李彩贤、张新秘、薄文兰订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告张守康在原告处借款，经催收未果，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告张守康应按借款合同约定偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李彩贤主张权利，故被告李彩贤应免除保证责任。被告张新秘、薄文兰在担保人履行责任通知书上签字按手印应视为被告张新秘、薄文兰自愿为被告张守康的该笔借款继续担保，被告张新秘、薄文兰应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守康于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2011年11月21日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告张新秘、薄文兰对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李彩贤承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张守康、张新秘、薄文兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1862号
原告：朱媛媛，长春市绿园区食品药品安全监督管理局干部，住长春市朝阳区。
委托代理人：于海燕，吉林省公安厅退休干部，住长春市朝阳区，系原告朱媛媛之母。
原告：于海燕，吉林省公安厅退休干部，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙凤鸣，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：长春利普顿集团有限公司，住所长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
委托代理人：高立东，该公司法律顾问。
原告朱媛媛、原告于海燕诉被告长春利普顿集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定，原告以每平方米10000元的价格购买被告开发建设的太古广场东盛路农业银行南侧壹层300平方米的门市房，同时约定2015年7月12日前办理产权更名过户手续。合同生效后，原告向被告交付购房款3000000元，被告未能及时办理产权手续，现原告诉至法院要求被告立即为原告办理商品房产权手续，同时按人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金。诉讼费由被告负担。
本院认为：本案在审理过程中，原告当庭自认被告在原告处借款，借款到期后，因被告不能偿还借款，之后双方签订了商品房买卖合同。被告对原、被告双方系借贷合同关系予以确认，对原告主张的商品房屋买卖合同关系予以否认。庭审中，本院明确向原告释明，是否变更诉讼请求，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告朱媛媛、原告于海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一五年十二月三日
书记员 胡雪莹
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00872号
原告刘阳，男，1976年10月生。
桐柏县汇成矿业有限公司。
法定代表人王守成，任总经理。
委托代理人王辽，该公司员工。
本院在审理原告刘阳诉被告桐柏县汇成矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 奇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第438号
申请执行人徐斗智。
被执行人山东森宇混凝土有限公司。住所地，淄博市临淄区乙烯南路西首路南。
本院执行的徐斗智诉山东森宇混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第160号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月十日
书记员 郑云静
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）叠执恢字第4-3号
申请执行人：宋玲。
被执行人：鲁建军。
本院在执行宋玲诉鲁建军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人宋玲申请执行的10935元执行款已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）叠执恢字第12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴奇
审判员 文华
审判员 胡玮
二〇一二年七月十日
书记员 王芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3215号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙玉胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙玉胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00798号
原告：江益民，男，1968年2月生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：郑致金，男，1962年3月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：魏鲜清。
被告：池州市长江置业有限公司。
法定代表人：魏鲜清，该公司执行董事。
原告江益民与被告郑致金、魏鲜清、池州市长江置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告江益民的委托代理人左俊生，被告魏鲜清、池州市长江置业有限公司到庭参加诉讼。被告郑致金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江益民诉称：2011年8月起，被告郑致金因经营需要向原告陆续借款，至2014年1月8日，经核对借款总额为60万元，被告魏鲜清、池州市长江置业有限公司为借款承担保证责任。到期后，经原告数次催讨，被告郑致金拖延不还，被告魏鲜清、池州市长江置业有限公司也未承担保证责任。故具状法院，请求判令：1、被告郑致金立即偿还原告人民币60万元及利息（自2014年1月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还清时止），2、被告魏鲜清、池州市长江置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，3、三被告承担本案诉讼费用。
被告郑致金未答辩。
被告池州市长江置业有限公司、魏鲜清辩称：对原告与被告郑致金的借款协议有疑议，借款本金只有30万元，加上利息共60万元。因为被告郑致金在我公司有股份，因此，要求公司担保，当时没有盖公章，我个人签了名，约定第二天到公司盖章确认，但原告未将协议拿到公司盖章。我个人并未对借款担保，只是同意由公司担保，且只担保30万元本金。
经审理查明：2011年8月8日，被告郑致金向原告借款9.9万元，并出具借条，约定自当月11日起每月偿还1.65万元。2011年8月11日，原告与被告郑致金签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30万元，2013年4月24日前一次还清，逾期不还，自借款之日止按同期银行贷款利率四倍计算利息（经查同期银行贷款基准年利率6.65%）。协议签订后，原告通过银行汇款30万元给被告郑致金。2013年7月20日，被告郑致金向原告出具欠条一张，约定郑致金欠原告人民币8万元，2013年11月20日前归还，逾期不还，自2013年6月20日起按2%计算利息。被告郑致金于2012年1月7日前分四次还清了9.9万元借款。2014年1月8日，当事人签订《协议书》一份，协议的甲乙丙三方分别是原告江益民、被告郑致金、被告池州市长江置业有限公司及魏鲜清。协议约定：乙方于2011年8月起向甲方借款，经三方确认为60万元，如在2014年1月26日前，三方达成项目入股合作协议，甲方同意该款作为入股金，否则，乙方同意2014年1月26日一次性归还60万元，逾期不还按照同期银行贷款利率4倍的标准计息。丙方同意为上述借款承担保证责任。原告江益民、被告郑致金、魏鲜清分别在协议上签名。到期后，三方未签订项目入股合作协议，被告郑致金又未按约定归还，被告魏鲜清、池州市长江置业有限公司也未承担保证责任。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人提供的协议书、借款协议、借条、银行转账信息单、收条、企业登记信息及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告江益民与被告郑致金之间陆续发生民间借贷关系。讼争的焦点，在于2014年1月8日《协议书》确认的60万元法律和事实依据。从原告提供的每次借款凭证看，第一次借款发生在2011年8月8日，但事后被告郑致金在约定的期限还清；第二次借款发生在2011年8月11日，本金30万元，利息（截止2014年1月7日）经计算为192185元（300000元＊867天＊6.65%＊4／12＊30天）；第三次借款发生在2013年7月20日，本金8万元，约定月利息2%，未超过银行同期贷款基准利率4倍，依法予以保护，经计算该利息（截止2014年1月7日）为10506元（80000元＊197天＊2%／30天）。综上所述，原告与被告郑致金之间的借款数额本金为380000元，利息为202691元。按我国《民法通则》若干问题意见（试行）第125条的规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。因此，原告要求将利息再计算利息的请求，不予支持。被告魏鲜清作为被告池州市长江置业有限公司的法定代表人在协议上签名，可认定池州市长江置业有限公司及魏鲜清均为借款保证人，虽然协议未约定保证方式和保证范围，但按我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑致金于本判决生效后十日内归还原告江益民借款人民币本息582691元及逾期利息（自2014年1月27日起按本金38万元并按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；被告池州市长江置业有限公司、魏鲜清对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、驳回原告江益民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告郑致金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 静
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07313号
原告刘改宁，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告任军则，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高海连，女，1978年3月出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告刘改宁与被告任军则、高海连间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘改宁、被告任军则到庭参加了诉讼，被告高海连经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘改宁诉称，被告任军则于2014年1月17日向原告刘改宁借款4万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告任军则于2014年9月4日向原告偿还借款1万元，于2014年10月28日向原告偿还借款0.5万元，剩余本息至今未付。被告高海连与被告任军则系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间被告任军则向原告的借款承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告任军则、高海连共同偿还原告刘改宁借款本金4万元及利息（利息自2014年1月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算，已付利息1.5万元），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘改宁向法庭提交了以下证据：
一、2014年1月17日被告任军则向原告出具的借据一支，证明被告任军则于2014年1月17日向原告刘改宁借款4万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。
二、公民身份信息，证明被告高海连与被告任军则系夫妻关系。
被告任军则辩称，本被告向原告借款4万元属实，约定月利率为1.5万元属实，借款后还款情况亦属实。现因经济困难无力一次性偿还，希望分期分批偿还借款，一个月偿还借款0.1万元，并希望原告减免利息。
被告任军则未向法庭提交证据。
被告高海连未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告任军则对原告提交的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告提供第一组的证据能证明2014年1月17日被告任军则向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。原告提供的第二组证据，可以证明被告高海连与被告任军则系夫妻关系
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告任军则于2014年1月17日向原告刘改宁借款4万元，约定月利率为1.5%。借款后，被告任军则于2014年9月4日向原告偿还借款1万元，于2014年10月28日向原告偿还借款0.5万元，剩余本息至今未付。另，被告高海连与被告任军则系夫妻关系。
本院认为，被告任军则向原告刘改宁借款4万元事实清楚，证据确凿，原告刘改宁已履行出借款项义务，原告与被告任军则之间形成合法借贷关系。借款时被告任军则与原告未约定借款期限，被告任军则作为借款人，理应在原告催要后的合理期限内及时向原告偿还借款本金及利息。借款时原告刘改宁与被告任军则约定月利率为1.5%，符合法律规定，应予支持。借款后，被告任军则于2014年9月4日向原告偿还借款1万元，于2014年10月28日偿还借款0.5万元，原、被告对上述两笔借款未约定还款性质，依照相关法律规定，应先行计算利息，剩余部分计为本金。自2014年1月17日至2014年9月4日还款1万元之日止，以本金4万元、月利率按1.5%计算的利息为0.456万元，故剩余0.544万元应计为本金，同理，自2014年9月5日起至2014年10月28日还款0.5万元之日止，以本金3.456万元、月利率按1.5%计算的利息为915.8元，剩余4084.2元应计为本金。故，现被告任军则应向原告偿还借款本金30475.8元。被告高海连与被告任军则系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告高海连应对在婚姻关系存续期间被告任军则向原告刘改宁的借款承担共同偿还责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任军则、高海连于本判决生效后十日内共同偿还原告刘改宁借款本金30475.8元及利息（利息自2014年10月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告刘改宁其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘改宁、高海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 高亚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1号
原告韩XX，女，汉族，生于X年X月X日，住XXX。
被告杨XX，男，汉族，
原告韩XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩XX、被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月24日在红古区登记结婚，二人均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任心，双方性格不合，根本无法共同生活，原、被告之间的夫妻感情早已破裂。2011年原告患气胸病，在医院花费18000余元，在原告的一再要求下，被告只支付了3000元。另外，原告在住院期间被告也没有尽丈夫的义务，至此，原告对被告完全失去了信心。自2013年3月15日起，原、被告开始分居生活，现原告无房居住，也无固定生活来源，只得在外租房生活。2013年5月我曾起诉离婚，经法院调解和好，但是之后我们一直没有一起生活。现我与被告夫妻感情已完全破裂，我要求离婚，并要求被告依法补偿20000元。
原告提供的证据有：婚姻证明一份。
被告辩称，我与原告经人介绍于2009年9月24日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女，婚后夫妻感情一般，经常因家务琐事争吵，后因家务琐事于2013年3月15日分居生活。2013年5月份，原告起诉离婚，经法院调解和好。之后，我们没有一起生活，继续分居至今。我认为我们夫妻感情没有破裂，现原告提出离婚，我要求原告赔偿损失15000元。
被告提供的证据有：结婚证二份；借条及保证书各一份。
经审理查明，原告韩XX与被告杨XX经人介绍相识，于2009年9月24日登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。2013年3月15日起，原、被告二人开始分居生活。2013年5月，原告韩小红诉至法院，要求离婚，经法院调解和好。之后二人继续分居生活至今。原告韩小红于2013年12月26日再次起诉离婚，并要求被告补偿其20000元。
本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。2013年5月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解和好。之后二人不但没有和好如初，反而渐行渐远，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。因此，原告再次提出离婚的理由充分,本院予以支持。关于原告要求被告补偿其2万元的诉请，因原告没有向法庭提交相关证据支持其诉请，故该请求不予支持。关于被告要求原告赔偿15000元损失的辩解，在庭审中，被告并未向法庭提交给其造成实际损失的有效证据，故其辩解理由不能成立。关于被告出具的原告向其借款5000元的借条一张，因原告不予认可，且该借条发生在原、被告婚姻存续期间，在此期间，夫妻双方的收入及存款，均为夫妻双方共同财产，彼此之间的借贷关系不符常理，于法相悖。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩XX、被告杨XX离婚。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张立元
二〇一四年一月十日
书 记 员 李翠兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00383号
原告曹某，居民。
委托代理人
被告张某，
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告曹某负担。
审判员 陶秀华
二〇一五年七月二十二日
书记员 王晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横民初字第162号
原告：厉某。
被告：徐某。
原告厉某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年8月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厉某、被告徐某到庭参加诉讼。
原告厉某起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚。2014年正月，原告腿受伤住院，被告对原告漠不关心。双方亦无正常夫妻生活，夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产。
针对上述诉讼请求，原告厉某向本院提供结婚证1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告会尽其所能照顾原告，夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
针对上述答辩意见，被告徐某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议。本院经审核认为，符合有效证据的认定要件，具有证明双方登记结婚之事实的证明力，予以采纳。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方于2010年下半年相识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽有矛盾，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的根本性矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，和好意愿强烈。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。以离婚为前提的财产分割问题，本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告厉某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈安倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执751号
申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
被执行人覃俊辉，壮族，住所地柳江县。
被执行人李舍，壮族，住所地柳江县。
被执行人韦德，壮族，住所地柳江县。
被执行人覃兰永，壮族，住所地柳江县。
广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与覃俊辉、李舍、韦德、覃兰永借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0221民初1423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃俊辉、李舍、韦德、覃兰永拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的100312.5元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃俊辉、李舍、韦德、覃兰永的财产进行了查询，查明覃俊辉、李舍、韦德、覃兰永无房产土地、无车辆、无银行存款，无工商注册登记，无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人覃俊辉、李舍、韦德、覃兰永目前无其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司在期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1423号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月十日
书记员 覃晓霜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第2338号
申请执行人：聂家珍，女，汉族，住湖北省建始县。
被被执行人：江门市蓬江区俊恒五金厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：余俊波。
聂家珍申请执行江门市蓬江区俊恒五金厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）蓬江劳人仲字第1850号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币14000元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第2338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谭玺印
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初561号
原告张为民，农民。
委托代理人刘星增，居民。
被告赵立民，居民。
本院在审理原告张为民诉被告赵立民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张为民撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年三月二十一日
书记员 许 柳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢237号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司
被执行人：吴少荣、万智德
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人吴少荣、万智德合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李伟东
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢237号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：吴少荣、万智德本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人吴少荣、万智德合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一六年十二月二十八日书记员  李伟东
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民调确字第08号
申请人马毅龙（系马炳洪之孙子），男，汉族，生于1987年7月16日，住大英县蓬莱镇余粮村。
申请人陶琴（系马炳洪之妻子），女，汉族，生于1966年6月7日，住大英县蓬莱镇余粮村。
申请人马道林（系马炳洪之长子），男，汉族，生于1962年9月26日，住眉山市东城区。
申请人马春华（系马炳洪之次子），男，汉族，生于1966年11月12日，住大英县蓬莱镇余粮村。
申请人马小容（系马炳洪之长女），女，汉族，生于1966年1月6日，住眉山市东城区快乐街。
申请人马道容（系马炳洪之次女），女，汉族，生于1972年8月16日，住大英县蓬莱镇余粮村。
申请人马红林（系马炳洪之三子），男，汉族，生于1990年1月21日，住大英县蓬莱镇余粮村。
申请人杨涛（系马炳洪之继子），男，彝族，生于1987年5月2日，住大英县蓬莱镇余粮村。
申请人杨雨（系马炳洪之继女），女，彝族，生于1989年8月17日，住大英县蓬莱镇余粮村。
申请人马毅龙与申请人陶琴、马道林、马春华、马小容、马道容、马红林、杨涛、杨雨请求确认人民调解协议效力一案于2014年9月10日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员罗启平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人马毅龙与申请人陶琴、马道林、马春华、马小容、马道容、马红林、杨涛、杨雨请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2014年9月10日经大英县蓬莱镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、位于大英县蓬莱镇水井街房屋一套归申请人马毅龙所有。
二、申请人马毅龙享有该房屋相关的权利、义务。
三、申请人马毅龙承担该房屋过户全部费用，申请人陶琴、马道林、马春华、马小容、马道容、马红林、杨涛、杨雨协助申请人马毅龙办理房屋过户手续。
四、本协议一式十一份，系双方真实意思表示，双方签字、捺印生效，双方各执一份，调委会存档一份，交大英县人民法院司法确认一份
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
2014年9月10日大英县人民调解委员会主持申请人马毅龙与申请人陶琴、马道林、马春华、马小容、马道容、马红林、杨涛、杨雨达成的（2014）大蓬人调第（10）号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨期文
二〇一四年九月十一日
书记员 杨龙华
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第65号
原告：王某，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：李某，女，1995年3月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人王舒欣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告李某经人介绍在2014年7月28日订婚，被告索要彩礼，订婚当日经介绍人手给被告过彩礼69，100元，现在我们已经分手，被告拒不退还索要彩礼，故起诉要求被告返还索要彩礼69，100元。
被告李某辩称：原告王某给我彩礼不是69，100元，而是50，000元，钱让我花了，什么时候有，我什么时候给他。
经审理查明：原告王某与被告李某经王丽艳介绍，于2014年7月28日订婚，当日经王丽艳手原告给被告过彩礼50，000元，赠与的装烟钱5000元、见面礼5000元、踢门槛5000元、买衣服3000元、赏给小孩1100元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及证人证言等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。原告王某与被告李某订立婚约后，原告王某给付被告李某彩礼款50，000元，赠与19，100元，有证人的证言与原、被告陈述相互印证，本院予以采信。原告与被告未办理结婚登记手续，现双方已经解除了婚约，被告李某收取的彩礼依法应当返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王某彩礼款50，000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一五年一月二十一日
书记员 邹向南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第632号
申请执行人唐山大通金属制品有限公司。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第75号调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第75号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘彦东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9428号
原告：刘付梅，居民。
被告：曲麦建，居民。
本院在审理原告刘付梅与被告曲麦建民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，因被告去向不明，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3500元，退回原告刘付梅。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李储友
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0048号
原告顾圆。
委托代理人杨沈强（受顾圆特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人钱秀萍（受顾圆特别授权委托），宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告吴杰。
被告顾赟。
委托代理人曹春亮（受吴杰、顾赟共同的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
委托代理人都亚萍（受吴杰、顾赟共同的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
原告顾圆与被告顾赟、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告顾圆的委托代理人杨沈强，被告顾赟、吴杰共同的委托代理人曹春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾圆诉称：被告顾赟以资金周转困难为由分别于2013年2月1日、4月1日、11月10日、11月15日合计向其借款210000元。因顾赟与吴杰系夫妻关系，上述借款发生在顾赟与吴杰夫妻关系存续期间，后经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款本金210000元，并承担利息（借款本金210000元从2015年1月4日起至支付之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算），本案诉讼费用由二被告承担。
被告顾赟辩称：其根本不存在资金周转困难，原告基于借贷关系要求返还借款210000元，应当对双方借贷的合意及款项的交付承担举证责任。
被告吴杰辩称：顾赟所借款项没有用于家庭生活，而是借给了他人，现在还没有收回，故本案借款系顾赟的个人债务，不是夫妻共同债务。
经审理查明：2013年2月1日，顾赟向顾圆出具借条一份，上载明：借顾圆肆万圆整（40000.00）。2013年4月1日，顾赟向顾圆出具借条一份，上载明：借顾圆伍万圆整（50000.00）。2013年11月10日，顾赟向顾圆出具借条一份，上载明：借顾圆人民币柒万元整（70000.00）。2013年11月15日，顾赟向顾圆出具借条一份，上载明：今借顾圆伍万元整（50000.00）。
另查明：吴杰与顾赟于2006年8月22日登记结婚。
审理中，顾赟与吴杰对顾圆提供的借条的真实性无异议，但其认为每次向顾圆借款，顾圆都抽取一部分好处费，其每次实际拿到手的款项没有达到借条载明的金额，其也先后归还过顾圆50000元，其中的1900元和3500元是通过银行卡划给顾圆的，其余的还款都是现金，无依据提供。顾圆称收到顾赟与吴杰5400元是事实，这是顾赟与吴杰给其的好处费，不是归还的借款本金，其余没有收到顾赟与吴杰的还款。
以上事实，有顾圆提供的借条，顾赟与吴杰提供的结婚证复印件、打卡记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据顾赟向顾圆出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在顾赟与吴杰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由顾赟与吴杰共同偿还。顾赟、吴杰未能及时归还借款，应负本案纠纷的全部责任。关于借款本金，顾圆向顾赟出借款项后收取了顾赟、吴杰银行卡转帐5400元，虽顾圆称该款系顾赟给其的好处费，但未提供相关证据予以证明，且顾赟与吴杰不予认可，该款应从借款本金中予以扣除，故本案借款本金为204600元。公民之间的借贷，如果双方对返还时间没有约定的，出借人随时可以请求返还。关于借款利息，顾圆主张该借款从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
顾赟、吴杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向顾圆支付借款本金204600元及利息（借款本金204600元自从2015年1月4日起至支付之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
如果顾赟、吴杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448元（已减半收取），由顾赟、吴杰负担2385元，由顾圆负担63元。顾赟、吴杰负担的诉讼费已由顾圆垫付，顾赟、吴杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给顾圆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钱 晨