wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第475号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：陈冬发，男，1958年10月25日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行陈冬发法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1044号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为10420.9元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陈冬发已给付2084.17元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21636号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘岳湘，女，1970年2月9日生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：陈梦良，男，1967年8月22日生，汉族，住湖南省益阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告刘岳湘、被告陈梦良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘岳湘、被告陈梦良支付租金59,435.6元(2,452×33+0-21,480.4)，上述款项支付完毕后车辆(品牌丰田牌、车架号LVGCU9236DG095879、发动机号F246270)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告刘岳湘、被告陈梦良与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额96,661.8元，每月租金2,452元，租期48个月，保证金21,480.4元，留购款0元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告刘岳湘支付的首付款10,740.2元、保证金21,480.4元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款75,181.4元。被告刘岳湘、被告陈梦良支付15期租金，自2014年11月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告刘岳湘、被告陈梦良签字确认其送达地址为湖南省益阳市资阳区长春镇保安村曹家段村民组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘岳湘、被告陈梦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘岳湘、被告陈梦良应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金59,435.6元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌丰田牌、车架号LVGCU9236DG095879、发动机号F246270)归被告刘岳湘、被告陈梦良所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元，减半收取为642.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1360号
原告温某。
委托代理人林其兰，广西金大地律师事务所律师。
被告梁某，女，1965年7月12日出生，汉族，住玉林市弘景金色蓝湾**幢***号房，公民身份证号：4525251965********。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
原告温某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告温某及其委托代理人林其兰、被告梁某及其委托代理人黄丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后跟随原告的儿子在玉林城区生活，由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，被告性格偏激、暴燥，不仅不能与原告和睦相处，而且动不动对原告发脾气，稍不高兴将原告反锁在门外，甚至多次暴力殴打原告及其家人，被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致双方自2013年5月起一直分居分炊夫妻感情已完全破裂，恳请法院准许原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证实原告的主体资格；
2、结婚证，证实原、被告存在婚姻关系及被告的资格。
被告梁某辩称，被告与原告的夫妻感情没有破裂，原、被告是经过互相了解后再作出结婚决定的，夫妻感情一直没有矛盾，原告起诉所称完全不是事实，被告除了帮原告经营生意外，还负责一家人的一日三餐，同时还帮原告的媳妇照顾两个孩子，照顾坐月子。原、被告婚后经营有生意、购买有两套商品房。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供了4份证据，证明夫妻经营有生意、购买有两套商品房。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
经质证，原告对被告提供的证据不予承认，认为不是事实。
本院对原告提供的证据予以认定，因本案不涉及夫妻财产分割，因此对被告提供的证据不予认证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，交往7个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后一家人和睦相处，同住于玉林市弘景金色蓝湾C3幢903号房。
本院认为，原、被告恋爱相识，经一段时间的了解后登记结婚，说明原、被告婚前互相了解，感情基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，并不是原告所说的原、被告已经分居分炊。原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。为此，原告起诉离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告温某与被告梁某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年七月七日
书 记 员 文燕婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03848号
原告何某某，男，汉族。
被告盐池县某油井工程技术服务公司。
本院在审理原告何某某与被告盐池县某油井工程技术服务公司承揽合同纠纷一案中，因原告何某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 延腊梅
二〇一五年十月八日
书记员 王 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02109号
原告：杨某甲（曾用名杨某某），女，1972年11月出生，汉族。
委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
被告：杨某乙，男，1971年5月出生。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年1月30日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人唐开发、被告杨某乙及其委托代理人陈钱胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名杨某丙。婚后双方感情一般。被告性格暴躁，多次对原告进行殴打。此外，被告沉迷赌博，对家庭不负责任。2010年正月开始，原被告双方开始分居，不再联系，夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2011年3月2日向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。后双方一直没有联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次具状法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
杨某甲向本院提供了以下几组证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
证据三、照片一组，证明被告对原告实施家庭暴力致使原告身体多处受伤。
证据四、民事判决书一份，证明原告曾于2011年3月2日向法院起诉离婚的事实，判决之后原被告并未在一起生活，夫妻关系名存实亡。
证据五、证明一份、证明婚姻登记记录证明上杨某某与本案杨某甲系同一人。
证据六、庭审笔录复印件一份，证明牛头山的一套房子系原被告夫妻共同财产，且原被告关于夫妻共同债务的陈述前后不一，被告虚假陈述。
杨某乙质证意见如下：对证据一、证据二、证据四没有异议，对于证据三有异议，被告只是打了原告一个耳光，并没有实施家庭暴力。对证据五没有异议，对庭审笔录的真实性没有异议，但其认为笔录记载的内容主要为被告陈述的事实，未经人民法院生效判决予以确认，不能作为本次裁判的适用依据。
杨某乙辩称：原告诉称的事实与理由不真实，被告从未对原告实施家庭暴力，更没有不尽家庭义务。虽然原被告偶有争吵，但不能证明夫妻感情已经破裂。原告在婚姻关系存续期间与他人同居并生育一子，违反了夫妻之间互相忠诚的义务，原告属于过错方。如果原被告经法庭调解无法和好，被告要求法庭考虑原告的过错，在分割夫妻共同财产和分担夫妻债务上给被告方相应倾斜和照顾。
杨某乙向本院提交借条一组共计21张、还款凭证一组、发票一张，收条29张，证明原被告夫妻关系存续期间尚欠外债总计341900元。
杨某甲质证意见如下：对借条的真实性不予认可，借条都是被告本人书写并且本人持有，并无债权人主张权利，原告也毫不知情，且被告陈述前后不一，故借条是虚假的；发票与本案没有关联性，不能证明被告的债务，收条也无法核实其真实性。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某丙，现已成年。婚后双方因为琐事导致感情不和，原告曾于2011年3月2日向本院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。现原告再次具状本院，要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。特别在本院判决不准离婚之后，双方关系仍无改善，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告为证明夫妻共同债务，向本院提交借条若干，从借条载明的借款时间看，上述借款均形成于2010年5月8日之前，但从贵池区法院2011年3月28日的庭审笔录来看，被告对债务的陈述与本次庭审前后不一；因借条载明的债权人杨某丁、杨某戊、马某某并未出庭，被告提供的借条真实性无法确定，被告亦未提供其他有力的证据予以佐证，故被告主张的债务因证据不足本院不予认定。原告主张位于牛头山镇万生村楼房一幢为夫妻共同财产，因被告不予认可，且原告并未提供相应证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予杨某甲与杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第101号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，捕前住乌拉特前旗。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年7月15日被乌拉特前旗人民检察院决定取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日18时30分许，被告人陈某某无证驾驶蒙BDA0**号微型普通客车沿乌拉特前旗境内王西公路由东向西行驶至61公里加820米路段时，与沿王西公路由南向北行驶的翟某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人翟某某死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。经交警部门事故认定，被告人陈某某负该事故的主要责任。2014年5月15日被告人陈某某主动到乌拉特前旗交警大队大佘太中队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某某的近亲属与被害人的近亲属达成赔偿270000元的调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有杨正宇的报案、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队出具的值班记录、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录及车检照片、鉴定委托书、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人翟某某的血液乙醇含量检验报告书，巴彦淖尔市公安交通警察支队技术检验鉴定室出具的被害人翟某某的尸体检验报告及尸检照片，内蒙古乌拉特前旗人民医院出具的被害人翟某某的死亡医学证明书，交通事故认定书，人民调解协议书，本院作出的（2014）乌前民确字第451号民事裁定书，乌拉特前旗公安局大佘太派出所出具的被害人翟某某的死亡注销证明，乌拉特前旗大佘太镇佘太村民委员会出具的证明，被害人近亲属出具的谅解书，证人翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、周某的证言，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，借道通行时未让所借车道内的车辆先行，造成一人死亡，发生事故后逃逸，且负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，化解矛盾，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 郑新亮
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0838号
原告侯军。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告何爱飞。
原告侯军诉被告何爱飞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年6月3日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告侯军的委托代理人肖玉桂和被告何爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军诉称，2014年4月，案外人顾礼松向原告借款20000元，被告何爱飞为该笔借款提供担保，请求判令被告还款20000元及利息，利息自借款之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告何爱飞辩称，借钱的时候约定是两年偿还，现在还未到还款期限，原告应先找借款人要钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人顾某某于2014年4月7日向原告借款20000元，被告为该笔借款提供了担保。案外人顾某某和被告在借款时向原告出具了借条，该借条载明：“今借到侯军现金（贰万元整20000.00）-借款人：顾某某-
担保人：陈某某-担保人：何爱飞2014.04.07”。此款至今未还成讼。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。顾某某借原告20000元，被告提供保证，但双方未明确约定其保证方式，被告应承担连带责任保证。现原告要求被告支付20000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，本院支持原告自起诉之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何爱飞于本判决生效后十日内向原告侯军还款20000元及利息（利息自2015年5月21日起计算至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告何爱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财产局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审判员 朱慈双
二〇一五年六月三日
书记员 杜永怡
第4页/共4页
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第167号
申请人扬中市水利农机局，组织机构代码证号码01449588-4，住所地本市市区江洲东路100号。
法定代表人刘俊。
委托代理人潘祥元。
委托代理人朱秀庆。
被申请人扬中市绿洲建材科技有限公司，组织机构代码证号码08156371-X，住所地本市油坊镇新材料工业园区。
法定代表人张玉荣。
2013年10月，被申请人未经水行政主管部门许可，擅自在本市油坊镇长旺村段镇江港扬中港区长旺作业区码头北栈桥南侧长江滩地建设办公楼、宿舍楼各一栋，占用长江滩地面积共计895.6平方米。
2013年12月31日，申请人对被申请人的上述违法事实现场进行了勘查，并向其送达了“责令停止水事违法行为通知书”，责令被申请人停止违法行为，如确需建设，被申请人可在接到通知书之日起五日内向江苏省水利厅提出行政许可申请，待批准后方可施工。被申请人在规定期限内未提出行政许可申请，也未按要求停止建设。
2014年1月8日，申请人向被申请人送达了“限期拆除违法建筑通知书”，限被申请人在接到通知书之日起七日内自行拆除违法建筑，恢复江滩原状，逾期不拆除、不恢复原状，申请人将强行拆除，所需费用由被申请人承担，并给予行政处罚。被申请人在规定期限内未按通知履行，并继续进行建设，在两大楼间场地上安装了喷涂砂浆搅拌、生产设施和四间活动房等设施。
2014年5月26日，申请人向被申请人送达了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内既未陈述、申辩，也未提出听证要求。
2014年6月4日，申请人依据《中华人民共和国水法》第三十八条第一款、第六十五条第二款的规定，对被申请人作出扬水罚字（2014）第4号行政处罚决定：强行拆除被申请人在长江河道管理范围内建设的两栋楼房以及两大楼间场地上所安装的喷涂砂浆生产设备和活动房等设施，所需费用由被申请人负责，并对被申请人处罚款计人民币90000元。
因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年10月14日向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求拆除被申请人在长江河道管理范围内建设的两栋楼房以及两大楼间场地上所安装的喷涂砂浆生产设备和活动房等设施，所需费用由被申请人负责，并缴纳罚款90000元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市水利农机局申请执行的扬水罚字（2014）第4号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一四年十一月十八日
书记员 倪莉莎
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00827号
罪犯潘鹏，男，1982年8月16日出生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年3月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第29号刑事判决，认定罪犯潘鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年6月16日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2013年2月、2014年6月，经本院二次裁定减去有期徒刑二十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级积极改造分子。
经审理查明，罪犯潘鹏在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，3次季度记功，1次监狱级积极改造分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘鹏的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8666号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
被告李某，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李琸冉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第347号
上诉人（原审被告）：威海市望岛建筑工程有限公司。住所地：威海市环翠区望岛村青岛中路附*****号。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托代理人：吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建兴。
原审被告：威海达润建筑工程有限公司。住所地：威海市渤海路*****号。
法定代表人：张博，总经理。
委托代理人：吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
原审被告：唐海波。
委托代理人：吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
上诉人威海市望岛建筑工程有限公司因与被上诉人肖建兴、原审被告威海达润建筑工程有限公司、唐海波买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2015）威经技区商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人威海市望岛建筑工程有限公司于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海市望岛建筑工程有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海市望岛建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费730元，减半收取365元，由上诉人威海市望岛建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丛丽红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01236号
原告仲伟银。
被告崔广如。
被告刘万荣（系崔广如之子）。
本院在审理原告仲伟银与被告崔广如、刘万荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告仲伟银于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告仲伟银申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲伟银撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告仲伟银负担。
审判员 王维申
二〇一四年八月四日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第1519号
原告爱宝工业有限公司，住所地美利坚合众国印第安那州南本市李树园街3580号。
法定代表人彼得﹒F﹒巴瑞尼，总裁。
委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人母沙。
原告爱宝工业有限公司（简称爱宝公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月31日作出的商评字（2014）第116614号《关于第12517334号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告爱宝公司的委托代理人魏南捷到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对爱宝公司所提复审申请而作出的，该决定认定：第12517334号图形商标（简称申请商标）为纯图形商标，将其使用在上光剂等商品上仅直接表示了指定使用商品的使用对象，缺乏商标应有的显著性，不得作为商标进行注册。故申请商标的申请注册已违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项的规定。依据《商标法》第十一条第一款第（二）项、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品的注册申请予以驳回。
原告爱宝公司诉称：申请商标系原告自创，且没有表示指定使用的第3类商品和使用对象，具有显著性，应该被核准注册。被诉决定认定事实错误，适用法律错误，故请求人民法院依法撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第12517334号图形商标（商标图样附后），申请日为2013年5月2日，指定使用在第3类的上光剂、玻璃擦净剂、洗手液、家具用去油渍剂等商品上。
针对该申请，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局作出驳回通知，对申请商标的注册申请予以驳回。
爱宝公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其主要理由为：申请商标系其所独创，具有显著性，对使用商品没有指示作用，请求对申请商标予以初步审定。
爱宝公司向商标评审委员提交了以下主要证据：百度百科关于“化油器”的释义复印件。
在此基础上，商标评审委员会于2014年12月31日作出被诉决定。
本案诉讼过程中，爱宝公司补充提交了化油器的图片，用以证明申请商标具有内在显著性，应获准注册，但该证据与本案缺乏关联性。
在本案庭审过程中，爱宝公司明确表示对于商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议。
上述事实，有被诉决定、申请商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，鉴于爱宝公司对商标评审委员会作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案涉及如下焦点问题：
一、本案的法律适用问题
2014年11月1日修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（简称2015年《行政诉讼法》）已于2015年5月1日施行，鉴于本案原告的起诉时间处于1990年10月1日起开始实施的《行政诉讼法》（简称1990年《行政诉讼法》）的施行期间，而本案的审理时间处于2015年《行政诉讼法》施行期间，故本案涉及1990年《行政诉讼法》与2015年《行政诉讼法》的法律适用问题。
《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”
在此基础上，对不服国家行政机关作出的行政行为，行政相对人在2015年5月1日以前向本院起诉，本院于2015年5月1日以后审理的案件，对行政相对人起诉的主体资格适用1990年《行政诉讼法》，其他程序问题适用2015年《行政诉讼法》。
二、申请商标的申请注册是否属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”
本案中，申请商标系由纯图形组成，为某种机械器具的图形，易被认为仅直接表示指定使用商品的使用对象，且其图形构成过于复杂，不具有商标区分商品或服务来源的作用，将其使用在指定使用的商品上，相关公众不会将其作为商标而与特定的主体联系在一起，因此，申请商标不具有显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以支持。原告爱宝公司的诉讼主张均不能成立，本院不予支持。依据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告爱宝工业有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱宝工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱宝工业有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 李燕蓉
人民陪审员 刘敬文
人民陪审员 毛艾越
二〇一五年五月二十日
法官 助理 郭 伟
书 记 员 郭佩伦
附图：
申请商标
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2029号
申请执行人肖培全，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人陈令煌，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人肖培全与被执行人陈令煌劳动报酬纠纷一案的（2015）惠民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第7号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人：郭建龙，局长。
委托代理人：刘建，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司。
法定代表人：刘贯红，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳市河阳建设工程有限公司为劳动保障监察行政处罚一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2014）第019号劳动保障监察行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2014）第019号劳动保障监察行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 来亚娣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05349号
原告刘治华，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告刘宝林，男，1967年9月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
原告刘治华与被告刘宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘治华和被告刘宝林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治华诉称：2013年12月19日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款当日被告给原告出具了借据一支。借款后，被告将利息支付至2014年2月28日。2014年4月12日，被告给原告偿还了借款本金2万元。下欠28万元及利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。故请求：一.依法判令被告刘宝林偿还原告借款本金28万元及利息（其中30万元的利息从2014年3月1日起至2014年4月12日止；28万元的利息从2014年4月13至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算）。由被告负担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支。证明被告于2013年12月19日向原告借款30万元，约定月利率2%的事实。
被告刘宝林辩称：2013年12月19日，被告向原告借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，当日被告给原告出具了借据一支，但原告给被告支付借款时提前扣除了利息1.4万元。借款后被告于2014年4月12日给原告偿还借款本金2万元，被告愿意偿还所欠借款本金，于2014年农历12月底前偿还借款本金15万元，剩余借款本金于2015年6月底前付清，希望原告放弃利息请求。
被告刘宝林未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告向法庭提交的证据无异议。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月19日，被告刘宝林向原告刘治华借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，借款当日被告给原告出具了借据一支，原告给被告交付借款时提前扣除了利息1.4万元，被告实际收到借款本金28.6万元。借款后，被告于2014年4月12日给原告偿还借款本金2万元，下欠借款本金26.6万元及利息经原告多次向被告催要至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，于2014年7月7日作出（2014）神民初字第05349-1号民事裁定书，裁定：对被告刘宝林所有的位于西安市曲江新区雁南四路“曲江南苑”1125100025-10-23-40502房屋一套予以查封。
又查，2013年中国人民银行贷款利率从2012年7月6日起执行，各项贷款六个月至一年期限的年利率为6.31%，换算成月利率为：6.31%÷12＝0.525%。该银行利率的四倍为：0.525%×4＝2.1%。
本院认为；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。但原告在借款时提前扣除利息1.4万元，被告实际收到借款金额为28.6万元，因此，借款本金应为28.6万元。借款后被告给原告偿还借款本金2万元，下欠本金26.6万元被告理应偿还原告，故原告所诉要求被告偿还所欠借款本金合理的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告在借款时约定月利率为2%，原告请求按约定的利率支付借款利息，因2013年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为2.1%，该约定利率未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，故原告的该项诉讼请求，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治华借款本金26.6万元及利息，利息从2014年4月13至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
二、由被告刘宝林于本判决生效之日起十日内支付原告刘治华28.6万元的利息21736元（利息从2013年12月19日起至2014年4月12日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，保全费2020元，共计4940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高洁，女，汉族，1966年10月6日出生，个体工商户，现住奇台县。
委托代理人：聂淑玲，新疆博通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶斌元，男，汉族，1969年9月13日出生，个体工商户，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢得祯，男，汉族，1974年1月9日出生，个体工商户，现住奇台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奇台县外力石材加工有限责任公司。住所地：奇台县西大街，
法定代表人：外力.图尔荪，系该公司总经理。
再审申请人高洁因与被申请人叶斌元、谢得祯、奇台县外力石材加工有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高洁申请再审称：被申请人自愿收购再审申请人股权，并支付部分款额。我将自己拥有使用权50亩工业用地及600平方米的厂房、180米围墙交付被申请人占有使用，其作为土地使用人及受益者，理应缴纳国有土地出让金。原审判决认定事实及适用法律有误，请求依法再审本案。
本院认为，2006年8月29日，再审申请人高洁与奇台县国土资源局（以下简称国土局）签订了“国有土地使用权出让合同”并获得了建设用地批准书。2010年7月22日，高洁与被申请人签订了《协议书》，该协议书系双方当事人自愿签订，反映了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，原审判决应认定为有效合同并无不妥。关于新疆古城环保材料研发有限责任公司补缴的59.525万元土地出让金，是否从三被申请人应给高洁支付的100万元中扣除的问题，从履行协议书情况看，该协议书签订后，三被申请人已支付高洁65万元，三申请人实际使用了该宗土地，并在2011年6月获准进行石材加工生产。根据协议书约定：在办理企业注册登记时，甲方即付给乙方陆拾伍万元；乙方应主动配合甲方办理股权转让手续，在经工商部门办理股权转让备案手续后，甲方即付给乙方股权转让余款人民币壹佰万元。但双方未在工商部门办理股权转让备案手续，只是协议书约定的100万元至今未能实现。该宗土地也未进行初始登记，2011年国土局将该宗土地纳入政府储备用地，2012年被申请人经过招拍挂的方式取得了该宗地的使用权，并签订了“国有土地使用权出让合同”，在高洁交纳出让金的基础上补缴了59.525万元的土地出让金。而补缴出让金是国土局依据新国土资（2008）233号文件，该文件是2008年6月1日起执行。故原审判决依据双方协议约定及新国土资（2008）233号文件执行日期，判令补缴的出让金59.525万元由高洁承担并无不当。高洁申请再审的理由缺乏事实依据，其的请求依法不能成立。
综上，高洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高洁的再审申请。
审 判 长 王福生
代理审判员 塔依尔
代理审判员 陈建红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓先敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第92号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人马禹林，四川神咏律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，且不违反规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告何某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曾仕佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2801号
原告上海福盈纺织染整有限公司苏州分公司。被告上海登丰工贸合作公司。原告上海福盈纺织染整有限公司苏州分公司诉被告上海登丰工贸合作公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，且经本院联系，原告表示按撤诉处理。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海福盈纺织染整有限公司苏州分公司自动撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一六年三月三十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告郑治国，男，1977年12月30日出生，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，117.58元（截至2015年6月2日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告郑志国偿付透支款人民币80，117.58元及2015年6月2日后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告郑志国住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告郑志国身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3158号
申请执行人龙小伟。
被执行人黄海波。
申请执行人龙小伟与被执行人黄海波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06662号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人门面租金296000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、国土部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人有车辆登记；4、本院已查询被执行人的银行帐号，已扣划存款31789元且已转付给申请执行人，其余帐户无存款）；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、在执行过程中，被执行人主动将案外人黄艳君名下牌号湘A36H**胜达越野车一辆用于偿付其欠申请执行人租金，经本院委托湖南华朋汽车评估服务有限公司对该车辆进行价值评估，评估价为110000元，2017年2月16日，本院委托湖南拍卖公司对该车辆进行了网络公开拍卖，因无人报名导致流拍，后申请执行人申请将该车辆按评估价110000元抵偿被执行人所欠申请执行人租金。本院予以准许并作出（2016）湘0181执3158-3号执行裁定书，裁定解除了对该车辆的查封并将车辆交付给申请执行人。因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行手段，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 廖志坚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初3037号
原告：周志红，女，汉族，1978年1月16日出生，个体户，住安阳市开发区。
被告：李万庆，男，1982年5月26日出生，汉族，住林州市。
被告：刘长虎，男，1976年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘长青，男，1972年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告周志红诉被告李万庆、刘长虎、刘长青买卖合同纠纷一案，本院2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告周志红到庭参加诉讼，被告李万庆、刘长虎、刘长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长虎、刘长青共同支付原告材料款113670元，并自2014年4月1日按照银行同期贷款利率计息至付清为止，李万庆承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：被告因建设安阳市天骄华府、汤阴县荣城大厦、汤阴县人和苑三项工程，使用原告出售的木胶板，双方口头约定，工程主体封顶后付清货款。被告陆续支付部分货款，尚欠原告113670元未付。经原告催促，被告以各种理由拖延付款。被告的行为已构成违约，无奈特向法院提起诉讼。
被告李万庆、刘长虎、刘长青未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与刘长青20**年8月28日签订的销售合同一份，证明原告给被告送木胶板等材料到天骄华府1号楼施工现场；2、欠款单据1张，证明截止2011年12月14日被告欠原告木胶板款65470元；3、送货单11张，证明2012年2月至2014年3月被告购买原告货物的清单和单价。4、证人李某、杨某到庭作证，证明被告拖欠原告货款，原告多次主张权利。5、原告申请法院调取安阳市公安局高新分局接处警登记表，证明原告要求被告偿还欠款时，双方发生纠纷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月28日原告周志红与被告刘长青签订货物销售合同一份，约定：一、供货名称及规格：915×1830×135木胶板，单价每张57元，数量以需方需用量送；二、产品技术标准：供方保证产品质量；三、交货地点：天骄华府1号楼施工现场；四、运输费用：供方负担；五、结算方式及期限：货到付款30%，余款一个月内付清。2011年12月14日，被告刘长青的员工李万庆给原告出具了单据，写明：今欠到周志红木胶板陆万伍仟肆佰柒拾元整，￥65470元，12月14号前所有票据收回，并注明“天骄华府1号楼、荣城大厦工地”。2012年2月12日至2012年11月18日原告给被告刘长青工地送货9次，合款258240元，送货单分别注明“天骄华府1号楼、汤阴荣城大厦（刘长青）”。2014年2月26日、3月18日原告给被告刘长虎工地送货2次，合款92960元，送货单注明“人和苑16号楼（刘长虎）”。以上每张单据均有李万庆签名。2015年9月24日、11月2日、2016年7月5日、7月月29日、7月30日，原告周志红给被告刘长虎、李万庆打电话，要求其支付欠款，李万庆让周志红给老板打电话，刘长虎称“现在工程没有审核结算，审核后就可以转账了，钱给你们留着呢”。2016年7月22日、23日，原告与其他债权人去找刘长虎追要欠款，被告未还款，双方发生纠纷，周志红等人拨打110报警。安阳市公安局高新分局出警后了解情况，告知双方协商解决。庭审中原告陈述被告刘长青支付原告303000元，原告收到款后给被告刘长青出具了收到条，刘长青支付货款时刘长虎也在场，目前二人共欠113670元。原告的证人证明李万庆是刘长虎的员工。
本院认为，原告周志红与被告刘长青签订货物销售合同，约定了双方的权利和义务，该合同是双方真实意思表示，合法有效。周志红按照合同约定将货物送至刘长青工地，李万庆作为收货员在送货单上签字，刘长青作为雇主应按照送货单约定的数额及时支付货款，全面履行自己的义务。原告周志红给被告刘长青送货合款323710元，刘长青已付原告303000元，剩余欠款20710元，被告刘长青应予支付原告。原告与刘长虎虽未签订合同，但原告给刘长虎的工地送货，送货单均注明“人和苑16号楼（刘长虎）”,被告刘长虎作为雇主应当按照送货单约定的数额及时支付货款，全面履行自己的义务。原告向被告刘长虎送货2次，合款92960元，被告刘长虎应予支付。原告与被告对欠款利息未约定，原告要求被告自2014年4月1日开始支付利息，理由不足，被告应当从原告起诉之日开始支付利息。原告认为被告刘长青支付货款时刘长虎在场，要求二人共同承担偿还欠款的责任，理由不足，本院不予采纳。被告李万庆作为雇员，属于履行职务行为，原告要求被告李万庆承担连带责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李万庆、刘长虎、刘长青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己辩解权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘长虎于本判决生效之日起十日内偿还原告周志红92960元及利息（利息自2016年10月18日起至判决限定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
限被告刘长青于本判决生效之日起十日内偿还原告周志红20710元及利息（利息自2016年10月18日起至判决限定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告周志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，保全费1120元，由被告刘长虎负担3244元，被告刘长青负担449元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 郝东梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 汪 海
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0502民初3037号申请人：周志红，女，汉族，1978年1月16日出生，个体户，住安阳市开发区。被申请人：李万庆，男，1982年5月26日出生，汉族，住林州市。被申请人：刘长虎，男，1976年10月8日出生，住安阳市文峰区。被申请人：刘长青，男，1972年2月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人周志红诉被申请人李万庆、刘长虎、刘长青买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或者同等价值的财产，担保人李巧云以其所有的安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂二区5号楼1单元1层××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人周志红的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李万庆、刘长虎、刘长青名下12万元存款或者同等价值的其他财产；二、查封李巧云所有的安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂二区5号楼1单元1层××号房产（房产证号安阳市房权证殷都区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛婷芳审 判 员  刘亚峰人民陪审员  郝东梅二〇一六年十二月八日书 记 员  汪 海
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第506号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人唐某。2004年11月25日因盗窃被劳动教养一年三个月，2006年1月11日解除劳动教养。2013年3月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员王美芬、被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年3月5日凌晨，被告人唐某窜至台州市开发区陶家里小区3-2号，爬窗进入二楼房间，窃得王某乙人民币3000元。
2013年3月13日，被告人唐某被公安民警抓获。案发后，被告人唐某的亲属为其退赔赃款3000元，已返还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某认罪态度好，有退赃情节，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年三月十三日起至二O一三年十月十二日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8930号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告石锋华，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石锋华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××67，账单日为每月7日。之后，被告自2014年7月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，然而截止2016年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金3784.26元，原告多次通电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金人民币3784.26元、利息867.13元(暂计至2016年3月7日;之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止)、滞纳金514.82元，共计5166.21元；2.被告承担与本案相关的诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表、交易历史记录、领用合约原件各1份，证明2014年4月16日被告向原告申请开办信用卡，原告经审查后同意并向原告发放了信用卡，被告随后进行消费和透支，截止2016年3月7日，被告共拖欠原告5166.21元，其中本金3784.26元，利息867.13元，滞纳金514.82元。
3.律师函、国内挂号信原件各1份，证明原告曾向被告进行催收。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告石锋华于2014年4月16日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××67的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2016年3月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金3784.26元、利息867.13元、滞纳金514.82元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金3784.26元、利息867.13元、滞纳金514.82元（利息暂计算至2016年3月7日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石锋华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款3784.26元、利息867.13元、滞纳金514.82元（利息暂计至2016年3月7日，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告石锋华负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪勉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第299号
罪犯刘韦贤，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）桓刑初字第59号刑事判决，以被告人刘韦贤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（刑期自2013年4月9日起至2016年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去余刑释放，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘韦贤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘韦贤在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱记功奖励1次。执行机关提供了罪犯刘韦贤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘韦贤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘韦贤减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第4138号
原告天津市博远立合文化传播有限公司，住所天津市河东区。
法定代表人李志辉，总经理。
委托代理人孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司，注册地天津市南开区。
法定代表人卓文生，董事长兼总经理。
委托代理人张金凤，该公司职员。
本院在审理原告天津市博远立合文化传播有限公司与被告天津锦绣裕丰建设发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告天津市博远立合文化传播有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市博远立合文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓妍
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦皂民初字第112号
原告王某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告王某某与被告冯某某于2011年9月举办结婚仪式，2011年12月14日登记结婚。婚后未生育。2012年2月被告偷偷离家出走，原告多方打探，均无被告消息。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告冯某某于2011年9月举办结婚仪式，2011年12月14日补办结婚登记手续。2012年2月被告冯某某离家出走，至今下落不明，经原告多方寻找音信皆无。原告遂于2014年7月30日状诉到院要求处理。审理中，本院于2014年9月3日向被告公告送达开庭传票，但被告至公告期满仍未到庭应诉。
另查明，被告冯某某系上门女婿，二人无婚前财产，亦无婚后共同财产、债权债务、有价证券。
上述事实，有原告陈述及结婚证、本区娘娘坝镇赵峡村民委员会证明、被告原籍本区娘娘坝镇沟门村望天下队村委会证明在卷证实，且相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。被告婚后离家出走至今未归，已两年有余，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冯某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 张立强
代理审判员 陈志飞
人民陪审员 蔡小龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王妍茹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2109号
原告：安徽宏发物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市人民路南相阳路西（宏发半岛会所）。
法定代表人：赵妍彦，该公司执行董事。
被告：王玉龙，男，汉族，1966年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽宏发物业服务有限公司（以下简称宏发物业）与被告王玉龙物业服合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后,原告安徽宏发物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽宏发物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张月华
二〇一八年五月十五日
书记员 李 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第891号罪犯肖顺山，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）湖刑初字第893号刑事判决，以被告人肖顺山犯开设赌场罪、寻衅滋事罪数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年5月13日起至2015年11月12日止），并处罚金人民币一万元。判决生效后于2015年1月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年1月19日到2015年5月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个，其中四级达标1个、五级达标3个。罚金人民币一万元已于2015年5月26日向原审湖里区人民法院缴清。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、厦门市湖里区人民法院罚金收据等为证。经审理查明，罪犯肖顺山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月19日到2015年5月为其4个月的考核期内获得四级达标1个、五级达标3个。2015年5月26日向原审湖里区人民法院缴清罚金人民币一万元。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯肖顺山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯肖顺山的刑罚减去有期徒刑一月十九天（刑期自2014年5月13日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1198号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：董贯省，农民。
被告：李红艳，农民。
被告：董洪海，农民。
被告：刘洪涂，农民。
被告：樊庆召，农民。
被告：王东洋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董贯省、李红艳、董某、刘洪涂、樊庆召、王东洋借款合同纠纷一案，本院受理后，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告董贯省、李红艳、董某、刘洪涂、樊庆召、王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告董贯省于2014年1月30日向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2015年1月20日，其妻李红艳也签订了夫妻共同还款责任承诺书，该笔借款由被告董某、刘洪涂、樊庆召、王东洋为连带责任保证。被告借款后未按月偿还利息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告董贯省、董某答辩称，被告办理借款手续是事实，但由于原告工作人员违规未经本人同意擅自将该借款交付给程瑞魁使用，故被告不应承担还款责任。
被告李红艳、刘洪涂、樊庆召、王东洋未作答辩。
经审理查明，借款人董贯省于2013年1月31日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购酒瓶；借款金额为29万元；贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘洪涂、樊庆召、王东洋作为保证人与原告签订了最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年1月31日至2015年1月25日之间的借款本金34.8万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年1月30日向被告董贯省发放借款29万元，还款日期为2015年1月12日。被告董贯省之妻李红艳、其父董某亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。借款到期后被告董贯省未按约定履行还款义务，按月还息，被告刘洪涂、樊庆召、王东洋亦未尽担保责任。被告董贯省、董某答辩称，该笔借款原告工作人员违规操作及未经本人同意擅自将该借款交付给程瑞魁使用，末向本院提供证据。
上述事实由当事陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书及贷转存凭证记录在卷足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告董贯省签订的借款合同，以及与被告刘洪涂、樊庆召、王东洋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人提前偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告董贯省、李红艳夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告董某签订了共同还款责任承诺书，表示愿承担连带还款责任，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贯省、李红艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告董某、刘洪涂、樊庆召、王东洋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告董贯省追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告董贯省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一四年十二月十日
书记员 李聘
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1172号
原告：汤素平。
被告：刘尚省。
被告：金金芬。
原告汤素平诉被告刘尚省、金金芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤素平以与被告刘尚省、金金芬庭外和解为由请求撤回对被告刘尚省、金金芬的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汤素平撤回对被告刘尚省、金金芬的起诉。
本案受理费1560元，减半收取780元，由原告汤素平负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月八日
代书记员 俞 瑜
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初861号
原告阳城县次营粮站。
法定代表人原民胜，任站长。
被告张早奇。
原告阳城县次营粮站与被告张早奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告阳城县次营粮站的法定代表人原民胜与被告张早奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月至6月期间，被告在原告单位采购小麦共计160610公斤，往来货款414071.8元。经结算，被告欠原告货款94000元，并出具欠据两支。后多次向被告追要，被告归还14500元，尚欠79500元未付。请求人民法院依法判决被告偿付原告所欠货款79500元及逾期付款违约金。
原告方针对自己的主张，向法庭提供如下证据：张早奇于2015年4月20日、2015年6月12日出具的欠据2支、2015年9月6日阳城县次营粮站出具的收款收据1支、张早奇往来欠款明细、粮食（出入）库过磅、结算单8支。
被告辩称，对原告起诉状中所陈述的事实予以认可，被告有给原告出具的欠据。但是当时是因为原告的小麦卖不了，才找我给卖，后来我才知道，原告卖给我的是高价，卖给别人的是低价。
被告方对原告提供的证据没有异议，认为欠款是事实，欠款金额也对。但认为被告当初采购原告小麦的时候，就说的是赊帐，被告不应支付逾期付款的违约金。
经审理查明，2015年2月至6月期间，被告张早奇在原告阳城县次营粮站采购小麦，双方经结算，被告欠原告货款94000元，并出具欠据两支，分别载明：“今欠到次营粮站小麦款叁万元整（30000元）张早奇2015.4.20”；“今欠到次营粮站小麦款陆万肆仟元整（64000）张早奇2015.6.12”。被告于2015年9月6日支付原告小麦款14500元，至今被告欠原告小麦款79500元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠据、收据等证据予以证实。
本院认为，原被告之间形成的是买卖合同关系，原告方作为出卖人向被告提供了小麦，被告作为买受人应当按照约定支付价款。因此，原告主张被告支付货款79500元事实清楚，证据确实，该项请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的违约金，因双方未约定违约责任，原告也未提供证据证实，因此原告主张的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告卖给自己的小麦价钱比卖给别人的高，但因双方已经对小麦价款进行了结算，并且双方所约定的价格都是按照市场行情所作出的约定，并未明显高于或低于当时合同履行地的市场价格，因此被告的辩称理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：
被告张早奇在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县次营粮站欠款七万九千五百元。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告张早奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 马金爱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李霞平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8955号
原告：付启涵，女，汉族，1987年10月12日生，住。
原告：严瑞渝，女，汉族，1962年10月27日生，住。
以上二位共同委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告付启涵、严瑞渝与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告付启涵、严瑞渝的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启涵、严瑞渝诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一�被告向原告支付逾期办理产权登记违约金13287元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，原告付启涵、严瑞渝（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号7幢7-3号房屋一套出售给乙方，总成交金额572732元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年12月28日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月18日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年8月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月18日，实际付清房款日起为2014年12月28日，实际办证日期为2015年8月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款572732元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间�为2015年2月26日至2015年8月6日，实际逾期161日。被告应支付原告违约金9220.99元（572732元×161天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付启涵、严瑞渝支付逾期办理房屋权属登记违约金9220.99元；
二、驳回原告付启涵、严瑞渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当�人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01229号
原告钟长春，男，汉族，出生于1990年3月13日，陕西省汉阴县人，自由职业者，住址略。
被告安康市银海实业有限公司南城购物中心，住所：安康市汉滨区大桥路10号。
负责人陈建群，南城购物中心经理。
被告安康市银海实业有限公司，住所：安康市汉滨区大桥路19号。
法定代表人陈银海，公司董事长。
被告晋江市安海裕源食品有限公司，住所：福建省晋江市安海镇前蔡村。
法定代表人李丕木，公司总经理。
三被告委托代理人张永兴、王飞，系晋江市安海裕源食品有限公司职员。
本院在审理原告钟长春与被告安康市银海实业有限公司南城购物中心、安康市银海实业有限公司、晋江市安海裕源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2014年11月18日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五角，由原告钟长春承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 沈林贵
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第1340号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人韦凯华，理事长。
委托代理人：李旭东（特别授权），男，系该单位职工，住。
被告：金林火，男，1964年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告金林火借款合同纠纷一案，于2008年9月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员王宁独任审判，于2008年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告金林火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社起诉称，2005年10月20日,原告下属北江信用社湖呈分社与被告签订了一份最高额农户小额信用借款合同，约定：从2005年10月20日起至2007年10月15日止,由原告下属北江信用社湖呈分社在最高额5000元内，根据被告的需要,对被告分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不得超过2007年10月15日，每笔贷款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律约束力。如�款逾期，从逾期之日起计收日利率万分之3.045的罚息（遇罚息调整，分段计息）。2005年10月20日，原告下属北江信用社湖呈分社即依约向被告发放了贷款5000元，双方签订的借款借据约定：借款日期为2005年10月20日，借款金额为5000元，借款月利率为6.09‰，还款方式为本金按期归还、利息按年结清，借款到期日为2006年10月15日。借款到期后，被告分文未付。原告下属北江信用社湖呈分社无独立法人资格。为此，请求判令被告金林火归还借款本金5000元及支付利息1415.42元（利息已算至2008年9月4日，以后利息按合同约定的逾期利率计算至实际清偿日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告下属北江信用社湖呈分社与被告于2005年10月20日签订的最高额农户小额信用借款合同，其内容与原告陈述的相一致。
2、被告签名�认的借款借据一份,其内容与原告陈述的相一致。
被告金林火未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金林火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据有效要件，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属北江信用社湖呈分社与被告金林火签订的最高额农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告金林火向原告下属北江信用社湖呈分社借款5000元的事实清楚，证据确实充分。被告金林火未依约还本付息，系违约行为，应承担归还借款本金、支付约定的利息、罚息的民事责任。原告下属北江信用社湖呈分社无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求理由正当�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告金林火应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金5000元并支付利息、罚息（在借款期限内按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告金林火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 贾绚丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第186号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无业。2008年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，2009年7月30日被假释，假释考验期至2009年11月28日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年二月二十七日作出（2015）北刑初字第333号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月28日，被告人刘某某在青岛市市北区威海路362号×××户内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月的一天，被告人刘某某在青岛市市北区威海路362号×××户内，容留周某吸食甲基苯丙胺。后被告人刘某某被抓获到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过、房屋产权证书、房屋租赁合同、刑事判决书、假释证明书、户籍信息，证人周某、刘某、金某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录，现场检测报告等。
原审法院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其构成容留他人吸毒罪。被告人刘某某系累犯、毒品再犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
上诉人刘某某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑其系累犯、毒品再犯、犯罪性质、容留吸毒的次数以及如实供述，自愿认罪等情节，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某有期徒刑七个月，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐希胜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00322-2号
原告：唐爱春。
原告：唐美珍。
两原告共同委托代理人：顾蓉、游磊（实习），江苏锦泰律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区唐二兽药经营部，住所地泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村XX街。
投资人：唐永平。
委托代理人：吴闽，江苏卓为律师事务所律师。
委托代理人：徐兰林。
本院在审理原告唐爱春、唐美珍与被告泰州市姜堰区唐二兽药经营部撤销协议、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐爱春、唐美珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 李志锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蒋 玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03138号
申请执行人曹美红。
被执行人杨兵。
被执行人施品娟。
曹美红与杨兵、施品娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）通高民初字第1476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为80060元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
另查明，被执行人杨兵系南通市通州区公安民警，其身患××未能归还。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周晓泉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8719号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告王宗炳，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告王宗炳信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告王宗炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告王宗炳向原告申办一张信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为62×××48。此后，被告王宗炳透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计5843.23元，其中本金4245.54元、利息1095.61元、滞纳金502.08元（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王宗炳未作答辩。
经审理查明，被告王宗炳向原告建行厦门市分行申办中国建设银行龙卡信用卡，并声明已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议的条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议第三条第六款规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款规定，被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；第五条第四款规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款规定，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××48，被告王宗炳至2014年5月2日欠信用卡本金4245.54元、利息1095.61元、滞纳金502.08元，共计5843.23元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、王宗炳信用卡欠款情况对账单。因被告王宗炳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告王宗炳向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宗炳应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2014年5月2日止龙卡信用卡（卡号为62×××48）欠款共计5843.23元（其中本金4245.54元、利息1095.61元、滞纳金502.08元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至本判决指定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王宗炳负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第99-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行，地址：连平县城环城南路13号。
法定代表人朱利昀，行长。
委托代理人欧阳鸣，连平农业银行客户经理。
被执行人于房锦，男，1953年10月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第43号民事判决，向被执行人发出执行令等相关法律文书，限期履行义务。被执行人向本院提出申请，要求将其用于抵押贷款的房产拍卖还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖权属人于房锦粤房地证字第C404＊＊**号房地产权证所指向的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年八月十一日
书记员 张 明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2536号
罪犯陈甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年十一月二十二日作出（2012）嘉刑初字第1027号刑事判决，认定陈甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月22日起至2015年8月21日止。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十一月二十六日提出（2014）沪司狱周假字第209号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯陈甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
陈甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3806号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雅艳，女，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗长水、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人刘雅艳房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第10776号民事判决，向本院提起上诉。本院在�理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
代理审判员 黄南清
代理审判员 章 毅
二〇一五年一月十二日
代书 记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第769号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人周应强，男，1969年8月28日生，布依族，系该社职工。
被告王成勇，男，1972年5月25日生，汉族，无职业。
被告但映，女，1974年8月15日生，汉族，无职业。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称信合联社）诉被告王成勇、但映金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托代理人周应强到庭参加了诉讼，被告王成勇、但映经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王成勇于2008年10月8日向原告借款10万元用于建房，双方约定月利率为8.755‰，借款期限自2008年10月24日至2011年10月23日，被告王成勇将其所有的位于六枝特区大用镇湾寨村的房屋作为贷款抵押。贷款逾期后，因被告无力还款，向原告申请延期，并签订了延期协议书，双方约定月利率为9.2‰，还款期限为2013年10月22日，现贷款已逾期，经原告多次催要，被告不履行还款义务，故诉至法院，请求判决二被告归还原告借款本金10万元，支付利息10493.82元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止）。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、借款申请、借款借据、借款合同、利息清单、抵押合同、还款计划、展期申请、借款展期协议书、六房权证大用镇字第000043**号产权证、六房大用镇他字第20080875号他项权证各一份，拟证明被告王成勇向原告贷款10万元，双方约定月利率为8.755‰，借款期限自2008年10月24日至2011年10月23日，被告王成勇将其所有位于六枝特区大用镇湾寨村的房屋作为贷款抵押，并办有他项权证，贷款逾期后，因被告无力还款，向原告申请延期，并签订了延期协议书，双方约定月利率为9.2‰，还款期限为2013年10月22日，截止2014年5月20日，该笔贷款产生利息10493.82元。
2、结婚证、夫妻共同债务承诺书各一份，身份证二份，拟证明二被告系夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务，贷款用途为建房。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，应予确认。
二被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王成勇于2008年10月8日向原告借款10万元用于建房，双方约定月利率为8.755‰，借款期限自2008年10月24日至2011年10月23日，被告王成勇将其所有位于六枝特区大用镇湾寨村的房屋作为贷款抵押，并办有他项权证。贷款逾期后，因被告无力还款，向原告申请延期，并签订了延期协议书，双方约定月利率为9.2‰，还款期限为2013年10月22日，截止2014年5月20日产生利息10493.82元。另查明，二被告系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告王成勇所签订的借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告已按合同的约定履行了发放贷款的义务，二被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但二被告至今未偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求二被告偿还本金10万元，支付利息10493.82元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止）的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告王成勇、但映于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金10万元，支付利息10493.82元（利息计算至2014年5月20日，之后的利息按借款合同约定计算至清偿完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑 艳
审 判 员 袁斗贤
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尚源龄