广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2074号
原告：王某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人：孙某丽，广东ＸＸ忠诚律师事务所律师。
被告：张某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
被告：李某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族。
原告王某诉被告张某、李某侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某丽到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月27日晚上10点，原告在润Ｘ花园保安岗值晚班。被告等几人在润Ｘ花园门口争吵，并且声音越来越大，这时保安岗接收了业主的投诉电话。原告与同值的保安梁某（接业主投诉电话的人）一起过去劝说被告，被告听后非常愤怒，立即围住了原告和梁某。后被告等三人围着原告殴打，将原告打倒在地，其中被告张某抬起脚用力向原告搭在石基上的右胳膊踩去，结果导致原告右手尺骨骨折。原告伤后被送至广东省中医院芳村分院急诊，诊断为：尺骨骨折、头部外伤等身体损伤，后于2013年5月行外壳手术，但至今愈合效果较差，手部麻木、感知力较差，生活无法自理，无法工作。以上事实已经荔湾区人民法院刑事判决确认。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付赔偿金共计人民币164979.13元；2、两被告之间承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某、李某没有答辩。
经审理查明：2012年12月27日22时30分许，张某、李某酒后因琐事在本市荔湾区塞坝路ＸＸ号润Ｘ花园内，与该小区的值班保安王某发生口角，继而发生打斗。期间张某、李某殴打王某，致王某面部、右前臂和右膝部等部位软组织挫擦伤，并致右前臂尺骨骨折，经法医鉴定属轻伤。李某于同日被公安机关抓获，张某于2012年12月28日向公安机关投案自首。2012年8月23日，广州市荔湾区人民检察院以张某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2013年10月8日，本院作出（2013）穗荔法刑初字第753号刑事判决书，判决：1、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（自2012年12月28日起至2013年10月27日）。2、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（自2012年12月27日起至2013年11月26日）。上述刑事判决书已生效。上述刑事判决书“经审理查明”中查明“经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，被害人王某被钝物作用致右侧尺骨中下段骨折（内固定术后），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，鉴定为拾级伤残。”
2013年10月16日，王某委托广东珠江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年10月25日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（粤珠司鉴所（2013）法检字第2384号），该鉴定意见书第五条“分析说明”载明：“右尺骨骨折经钢板内固定术后，大部分骨折已基本愈合，但现仍遗有右侧腕关节及手指活动功能受限，日常活动能力轻度受限。根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级第23》条‘骨折内固定术后，无功能障碍者’的规定，鉴定为玖级伤残。右尺骨骨折愈合后，拆除内固定器的后续医疗费需人民币约壹万元。”第六条“鉴定意见”载明：“王某被钝物作用致右侧尺骨中下段骨折（内固定术后），鉴定为玖级伤残。拆除内固定器的后续治疗费需要人民币月壹万元。”
2013年9月22日，张某通过家属向王某赔偿了经济损失共计人民币65000元，该款代管在本院。
诉讼中，王某提供了以下证据：1、广东省中医院芳村分院病历。2、广东省正骨医院处方笺。3、南方医科大学南方医院出具的《出院小结》，该出院小结“出院医嘱”内容有“1、保持切口干结，定期换药，术后14天拆线；2、继续右长臂支具外固定6周，定期拍片，酌情解除固定支具；3、定期平片，根据左尺骨骨折愈合情况，决定患肢持重时间，注意患肢功能锻炼；4、如有不适，及时就诊。”4、医疗费单据合共36张，金额合共47407.07元。5、广州市ＸＸ物业管理有限公司出具的两份证明，其中2013年9月10日出具的证明，内容有“兹证明王某是本司聘用的保安员，目前该员工月薪为人民币壹仟柒佰贰拾元整。”6、疾病诊断证明书3张，王某称其因伤治疗和伤情，需要从2013年1月起休息至2015年1月止，上述休息时间包括后续治疗时的误工期，合共24个月。7、刑事判决书。8、鉴定费发票，载明“1、伤残程度评定840元；2、后期医疗费评定720元，合共1560元”。9、鉴定意见书。
本院认为：王某主张张某、李某于2012年12月27日22时30分许殴打其，致其身体受到损害的事实，有生效的（2013）穗荔法刑初字第753号刑事判决书和医院出具的《出院小结》、诊断证明书、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，张某、李某共同实施侵权行为，造成王某损害，因此，张某、李某应共同赔偿王某的损失。
关于王某在本次事件中造成的合理损失，核定如下：1、医疗费，王某提供了病历、出院小结、医疗费票据等证据予以证实，经审核，王某治疗伤病所花费的医疗费用合计47407.07元，是因本次事件造成的，予以确认。2、住院伙食补助费，按王某住院9天，每天50元的标准计算，为450元（9天×50元）。3、误工费，法律规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，王某提供的单位证明，只是证明了其有固定收入及每月收入为1720元，但不能证明其因损害致误工而实际减少了收入，考虑到王某在该事件中是在履行职务，存在工伤的可能性，未必存在误工损失，而且也没有证据显示其存在误工损失，故对王某主张的本案庭审辩论前的误工损失不予确认；至于其后的误工损失，因尚未实际发生，王某要求在本案中处理，没有依据，本院不予处理。4、护理费，王某主张的护理费包括住院9天和出院后3个月的护理费，对王某住院期间的护理费予以确认。对于王某主张出院后的护理费，王某称该费为其妻子的误工损失，虽然王某没有提供其妻子的误工损失证明，但根据《出院小结》记载的治疗和出院情况，显示王某的伤情比较严重，手臂受伤处在出院后还需支具外固定，对其生活造成一定影响，故需要他人护理是合情合理的，故本院确认该项损失；对于出院后的护理期限，王某主张3个月，依据不足，本院不予采纳，本院根据王某的伤情和治疗情况，酌情确定为2个月（60天）；王某要求按每天80元的标准计算护理费，符合广州地区护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院予以准许，经核算，护理费为5520元（69天×80元）。5、交通费，王某虽然没有提供交通票据予以证实，但考虑王某因伤需要到医院门诊，以及到相关部门进行鉴定，确需会产生一定的交通费用，故对该项损失予以确认，本院酌情确定该费为500元。6、残疾赔偿金。王某的伤残等级为10级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年，赔偿标准按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，王某主张53794.96元，没有超出法律规定的标准，本院照准。7、鉴定费，王某的人身损害伤残等级在刑事案件中已作出评定，王某亦是根据该鉴定结论提出赔偿请求，而王某在2013年10月自行委托鉴定机构进行鉴定，其中的伤残等级鉴定事项与本案没有关联，故对该项鉴定费用840元不予确认，对于鉴定后期的医疗费用720元予以确认。8、后续治疗费，王某主张的该费用为拆除内固定器的医疗费用，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院确认该费用为10000元。9、精神损害抚慰金，本次事件给王某身心均造成了严重伤害，王某要求支付精神损害抚慰金合理，其请求5000元的数额亦符合法律规定，本院照准。综上，王某因本次事件造成的合理损失共计为123392.03元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告张某、李某共同赔偿123392.03元给原告王某。
二、驳回原告王某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由原告王某负担415元，被告张某、李某共同负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一三年十二月三日
书记员 邹贤宇