杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第580号
原告：黄兴义。
委托代理人：周锦惠。
被告：胡信飞。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：费一飞。
委托代理人：陈国良、徐盈。
原告黄兴义诉胡信飞、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年4月21日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，并分别于2011年5月26日、7月29日公开开庭进行了审理。原告黄兴义的委托代理人周锦惠、被告胡信飞、被告阳光保险浙江公司的委托代理人陈国良、徐盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴义起诉称：2010年12月8日6时55分，被告胡信飞驾驶浙A×××××号小型客车在石祥路由东行驶至东新路口时，与驾驶杭875829号电动自行车的原告黄兴义发生碰撞，造成原告黄兴义受伤、杭875829号电动车受损的交通事故。2010年12月20日，杭州市公安局交通警察支队下城大队出具第0300588464号道路交通事故认定书，认定胡信飞负此次事故全部责任，黄兴义无责任。另查明，浙A×××××号车在阳光保险浙江公司投保。本次交通事故导致黄兴义身体受伤。2011年3月24日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，黄兴义左踝部损伤构成道路交通事故十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿残疾赔偿金54718元，医疗费335元，住院伙食补助费1200元，护理费9750元，营养费5000元，交通费394元，误工费9787元，被抚养人生活费7143.2元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金5000元，电动车损失费870元，共计95697.2元。2、被告阳光保险浙江公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡信飞、阳光保险浙江公司答辩称：对事故发生及责任认定没有异议。胡信飞在阳光保险浙江公司投保了交强险，且在保险期限内。对原告的残疾等级有异议，申请重新鉴定。
原告黄兴义向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
2.病历、诊断证明书1组，证明原告受伤就医、诊断情况及医嘱。
3.常住人口登记卡1份，证明家庭成员及抚养关系。
4.浙江商检司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告构成道路交通事故十级伤残。
5.医疗费发票1组，证明医疗费335元。
6.鉴定费发票1份，证明鉴定费1500元。
7.停车费、搬运费发票、电动车修理配件收据1组，证明电动车损失870元。
8.交通费发票1组，证明交通费394元。
被告胡信飞向本院提交了以下证据：
1.病人伙食费收据1份，证明被告胡信飞垫付原告伙食费499.20元。
2.护理费发票1份，证明被告胡信飞垫付原告护理费2800元。
被告阳光保险浙江公司未向本院提交相关证据。
另杭州明皓司法鉴定所受本院委托作出了杭州明皓（2011）法医（活检）鉴字第581号司法鉴定意见书，评定被鉴定人黄兴义2010年12月8日因车祸所致损伤，构成道路交通事故十级伤残；其伤后的误工休养时间，至首次评残日的前一日止较为合理；其伤后的护理时间，在2个月左右较为合理。
上述证据，经原、被告双方当庭举证、质证：
被告胡信飞、阳光保险浙江公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、8的三性无异议；对证据4有异议，认为鉴定时间离受伤之日偏近，鉴定结论有失客观公正；对证据7的真实性无异议，但认为交强险中不包括搬运费、停车费，应由被告胡信飞负担。
原告黄兴义、被告阳光保险浙江公司对被告胡信飞提交的证据1、2的真实性均无异议。
原告黄兴义、被告胡信飞、阳光保险浙江公司对杭州明皓（2011）法医（活检）鉴字第581号司法鉴定意见书的三性均无异议。
本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、5、6、8，二被告均不持异议，故本院予以确认。证据4，本院已重新委托鉴定，故不予确认。证据7，系原告因事故所致的电动自行车修理费、停车费、搬运费票据，本院予以确认。
对被告胡信飞提供的证据1、2，系被告胡信飞因事故为原告垫付的费用票据，本院予以确认。
对杭州明皓（2011）法医（活检）鉴字第581号司法鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年12月8日6时55分许，被告胡信飞驾驶其所有的浙A×××××号小型客车在石祥路由西向东行驶至东新路口时，与驾驶杭875829号电动自行车的原告黄兴义相碰，造成原告黄兴义受伤、杭875829号电动车受损、浙A×××××号小型客车前部、前挡风玻璃受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于2010年12月20日作出第0300588464号道路交通事故认定书，认定胡信飞负此次事故全部责任，黄兴义无责任。事故发生当日，原告黄兴义被送至杭州师范大学附属医院救治，诊断为：左锁骨远端骨折、左耻骨上支骨折、左内踝骨折、左跟骨骨折、全身多处皮肤挫擦伤等，行左内踝切复内固定术，予抗炎补液治疗等，于2011年1月17日出院。治疗期间，原告黄兴义支付了医疗费335元。2011年3月24日，浙江商检司法鉴定所为原告黄兴义作出首次评残鉴定。2011年7月6日，杭州明皓司法鉴定所经本院委托，作出了杭州明皓（2011）法医（活检）鉴字第581号司法鉴定意见书，评定黄兴义因车祸所致损伤的伤残等级为十级；误工期限计至首次评残日的前一日较为合理；护理期限为2个月左右较为合理。另被告胡信飞已垫付原告2010年12月8日至2011年1月17日的护理费2800元、病人伙食费499.20元。原告黄兴义夫妻育有一女，名黄思维，出生于1996年12月2日。肇事车辆浙A×××××号小型客车已在被告阳光保险浙江公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，本案事故发生在保险期间。综上，现原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告胡信飞驾驶机动车与原告黄兴义驾驶的电动自行车相碰，致使黄兴义伤残的事实清楚。交警部门对该起事故的责任已作出认定，认定被告胡信飞负事故的全部责任。胡信飞作为该起事故的直接侵权人，应当依法承担民事赔偿责任。此外，因被告阳光保险浙江公司已对肇事车辆承保了对肇事车辆承保了交通事故责任强制险，故其应在机动车交通事故强制险限额内直接对原告承担赔偿责任。原告诉请两被告承担民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、残疾赔偿金54718元。原告计算并无不当，本院予以支持。二、医疗费335元。根据本院认定的相关票据，本院予以支持。三、住院伙食补助费。原告住院时间为40天，按每天15元的标准计算为600元，再扣除被告胡信飞垫付的伙食费499.20元，实际为100.80元，
本院予以支持。四、护理费。参照护理期限为伤后两个月的鉴定意见，扣除被告胡信飞已垫付了住院40天期间的护理费，尚需护理20天，按原告的计算标准每天75元计算为1500元，本院予以支持。五、营养费。考虑受害人的伤情以及需休息等实际情况，本院酌情考虑支持2000元。六、交通费394元。根据本院认定的相关票据，系原告因事故所致必要的、合理的交通费用支出，本院予以支持。七、误工费。根据两被告参照鉴定意见所认可的110天护理期限，按原告要求的标准计算为8281元，本院予以支持。八、被抚养人生活费。根据原告的伤残情况及其丧失劳动能力程度，按浙江省城镇居民人均生活消费支出计算，本院确认原告女儿的被抚养人生活费为3571.60元，予以支持。九、鉴定费1500元。本院予以支持。十、精神损害抚慰金5000元。鉴于本次交通事故导致原告黄兴义伤残的严重后果，确实给原告在精神上造成较大的痛苦，结合本案的实际情况，本院对此予以支持。十一、电动自行车修理等损失费用870元。该费用系原告因事故所致的电动自行车修理费、停车费、搬运费，本院予以支持。综上，因事故导致受害人黄兴义伤残产生的各项损失合计为78270.40元，因被告阳光保险浙江公司已对肇事车辆承保交强险，故其应在交强险限额122000元内直接承担赔付。对原告主张的各项损失超过上述部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄兴义因伤残导致的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、电动车损失费等各项损失合计78270.40元。
二、驳回原告黄兴义的其它诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币848元，按简易程序减半收取424元，由原告黄兴义负担77元，被告胡信飞负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费848元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一一年八月三日
书记员 刘新玉