wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2458-2号
申请执行人黄约胜，居民。
被执行人王洪义，居民，（中国布衣藏獒园）。
被执行人王玉顺，居民，（中国布衣藏獒园）。
被执行人刘景刚，居民。
申请执行人黄约胜与被执行人王洪义、王玉顺、刘景刚民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2434号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 磊
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第379号
原告王德平，男，1954年7月23日生，汉族。
被告许烈明，男，1976年9月29日生，汉族。
原告王德平诉被告许烈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德平到庭参加诉讼，被告许烈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德平诉称：原告与被告许烈明经原告同学陈贞德介绍认识。2009年2月8日，被告以开办的木材加工厂需资金周转为由向原告借款30000元并立具借款借据一张，约定借款期限半年、利息按月利率2%计算。借款到期后，被告仅支付了两个月的利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元及利息18600元（按月利率2%自2009年6月8日起计算至2011年12月7日，其余利息放弃），并承担诉讼费用。
被告许烈明拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告王德平的陈述及提供的借款借据、现金取款回单等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借款借据，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在借款到期后及时偿还借款。因此，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，本院认定按银行同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院�理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告许烈明在本判决生效之日起三日内偿还原告王德平借款30000元及利息14580元（按年利率19.44%自2009年6月8日起计算至2011年12月7日止）。
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告许烈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 萍
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法民二初字第237号
原告：美亚财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：王希立。
委托代理人：吴勇，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，广东海利律师事务所实习律师。
被告：深圳市中驰物流有限公司。
法定代表人：廖跃春。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司深圳分公司诉被告深圳市中驰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告美亚财产保险有限公司深圳分公司于2013年5月28日向本院提出撤回对被告深圳市中驰物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告深圳市中驰物流有限公司的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市中驰物流有限公司起诉。
本案案件受理费按四分之一收取为人民币656.5元，由原告美亚财产保险有限公司深圳分公司承担，原告美亚财产保险有限公司深圳分公司预交的案件受理费余额人民币1969.5元，本院予以退回。
审判员 陈 柳 波
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨琨（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19600号
罪犯张树荣，男，1971年5月8日出生，彝族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出(2008)红中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人张树荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1404号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13138号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16308号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张树荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张树荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该罪犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；老病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张树荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯张树荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月23日起至2028年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01217号原告杨尔营。被告皮光术。原告杨尔营诉被告皮光术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨尔营诉称：2013年5月8日，被告皮光术因资金周转困难，向我借款100000元，被告出具借条一份，双方约定年息为20000元。2013年5月23日，被告皮光术又向我借款50000元，被告出具借条一份，双方约定年息为10000元。事后，经我多次催讨，被告于2014年5月8日仅向我偿还了20000元的利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令，1、被告皮光术偿还借款及利息190000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。原告杨尔营为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。证据2、借�一份，证明被告皮光术于2013年5月8日向原告杨尔营借款100000元且约定利息的事实。证据3、借条一份，证明被告皮光术于2013年5月23日向原告杨尔营借款50000元且约定利息的事实。被告皮光术经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。对原告杨尔营提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告皮光术向原告杨尔营出具的借条，该证据客观证实，能够证明被告皮光术向原告杨尔营借款100000元且双方约定利息的事实；证据3系被告皮光术向原告杨尔营出具的借条，该证据客观证实，能够证明被告皮光术向原告杨尔营借款50000元且双方约定利息的事实。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：2013年5月8日，被告皮光术因资金周转困�，向原告借款100000元，被告出具借条一份，双方约定年息为20000元。2013年5月23日，被告皮光术又向原告借款50000元，被告出具借条一份，双方约定年息为10000元。事后，经原告多次催讨，被告于2014年5月8日仅向原告偿还了20000元的利息。为此，原告诉至法院。本院认为：原告杨尔营与被告皮光术之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告皮光术长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告皮光术偿还原告杨尔营第一笔借款人民币100000元，承�借款期间（自2013年5月8日至2015年5月8日止）的利息40000元，合计140000元。2、被告皮光术偿还原告杨尔营第二笔借款50000元，承担借款期间（自2013年5月23日至2015年5月23日止）的利息20000元，合计70000元。3、扣除已偿还的20000元，被告皮光术还应偿还原告杨尔营借款本、息合计190000元。上述款项限被告皮光术在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告皮光术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年七月三日书记员付卫斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1759号
申请执行人陈某某，女，1969年1月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住福安市。
陈某某与吴某某离婚纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1156号、宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1156号、宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第368号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01636号
申请执行人曹方楠
被执行人施准
被执行人王黎明
申请执行人曹方楠与被执行人施准、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）新民初字第00167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中被执行人施准王黎明已履行标的款158300元，申请人已领取标的款158300元，未履行部分已冻结被执行人施准的工资账户，别无可其他供执行的财产，终结本次执行程序。
本案申请执行标的为272000元，执行到位158300元，尚未执行到位113700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00167号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月十日
书记员 田 媛
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0122民初324号
原告：周鑫，女，1991年02月15日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区。
法定代理人：刘保国。系原告父亲。
委托代理人：王小惠，系新建区法律援助中心法律援助律师。
被告：熊冬英，女，1970年12月1日生，汉族，新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。
原告周鑫诉被告熊冬英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鑫法定代理人刘保国、委托代理人王小惠、被告熊冬英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日18时26分许，被告熊冬英驾驶A06105号两轮电动车在南昌市新建区长堎镇外环路由东往西行驶，途径与明矾路交叉路口左拐弯时，遇到刘保国驾驶“CIASSIC”两轮电动车搭乘原告周鑫由南往北直行，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经新建县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第35号事故认定书认定，被告熊冬英负本次事故主要责任，刘保国负次要责任，原告周鑫不负责任。事故发生后，原告被送往新建县人民医院接受治疗，原告伤情诊断为下颚裂伤、左肢挫伤、精神障碍，医嘱休息两周，用去医疗费1493.23元，原告与被告多次协商均未果，据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、请求法院判令被告支付原告各项损失共计人民币30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告周鑫向法庭提供的证据有：
1、事故认定书，证明被告承担事故主要责任；
病历、医疗费发票16张（1493.23元），证明原告因事故受伤治疗用去的费用；
3、××院医疗费发票8张，证明原告因事故导致××复发，住院60天用去医疗费1355.82元。
被告徐熊冬英辩称，1、电动车是不能载人的，法律规定是不能载人的，刘保国的车辆也是没有牌照的；而且被告自己也受伤了；2、事故发生的时候是刘保国车辆突然撞上被告。
被告熊冬英未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年1月14日18时26分许，被告熊冬英驾驶A06105号两轮电动车在南昌市新建区长堎镇外环路由东往西行驶，途径与明矾路交叉路口左拐弯时，遇到刘保国驾驶“CIASSIC”两轮电动车搭乘原告周鑫由南往北直行，两车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故经新建县公安局交通警察大队新公交认字（2016）第35号事故认定书认定，被告熊冬英负本次事故主要责任，刘保国负次要责任，原告周鑫不负责任。
另查明，事故发生后，原告被送往新建县人民医院接受治疗，原告伤情诊断为下颚裂伤、左肢挫伤、精神障碍，医嘱休息两周，用去医疗费1493.23元。原告向本院提交江西省××院疾病证明复印件，原告2015年9月26日至2015年12月22日在该院住院治疗，××院出院记录，显示2016年3月21日至2016年5月20日在该院住院治疗，原告提供2015年9月1日至2016年3月7日江西省××院门诊收费票据7张，收费金额为1355.82元。
本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全须承担法律责任。原告周鑫在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。根据事故认定书，被告熊冬英应承担主要赔偿责任，原告不承担责任。因此，原告周鑫的损失应该由被告熊冬英赔偿70%。原告向本院提交了新建县人民医院门诊病历、发票，可以认定该费用系事故受伤后治疗费用，对医疗票据金额1493.23元予以确认；原告诉请的因伤受刺激引发的精神障碍治疗费3000元，因原告周鑫事故发生前就已经在江西省××医院住院治疗，并被诊断为精神分裂症，新建县人民医院诊断的精神障碍，是因其之前就患有精神分裂症，与本次交通事故并无因果关系，故对该诉请，本院不予支持；原告诉请的脸部毁容后续医疗费10000元，因原告下颚受伤已经进行了处理，且原告没有提供其下颚需要整容的证据，故对该诉请本院不予支持；原告诉请精神赔偿费5000元，原告在本次事故中并没有构成伤残，根据相关规定，对精神赔偿费本院不予支持；对原告诉请的江西省××院住院费及营养费、误工费10000元，原告事故发生之前就患有精神分裂症，原告事故发生之后住院治疗也是在两个月后的2016年3月20日，××发作系交通事故造成，且原告一直患有××，亦未提供收入证明，也就不存在误工损失，故对原告该诉请本院不予支持。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
医疗费：1493.23元；
上述款项1493.23元，由被告熊冬英承担70%，即1045.26元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊冬英在本判决生效后十日内赔偿原告周鑫医疗费共计人民币1045.26元；
二、驳回原告周鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告熊冬英承担150元，原告周鑫承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 建 平
人民陪审员 熊瑛人民陪审员滕斌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢91号
申请人武汉宝威典当有限公司。
被执行人吕宙，女，1980年3月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人武汉宝威典当有限公司与被执行人吕宙借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00110号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉宝威典当有限公司于2017年2月10日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吕宙送达执行通知书、财产报告令。因被执行人吕宙未履行法定义务。本院依法在淘宝网拍卖被执行人吕宙拥有的武汉市新洲区阳逻街新坳村东方佳园5栋1单元9层2室房产（评估价53.72万元）。现买受人杨雄（公民身份号码）以最高价人民币551784元予以购买。
本院认为，被执行人吕宙现已履行完毕。案件款已发放给申请人武汉宝威典当有限公司，申请人武汉宝威典当有限公司向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐小斌
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人王云美，女，1955年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张恒蒙，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗岭，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘国庆，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王云美、张恒蒙、张宗岭、刘国庆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王云美、张恒蒙、张宗岭、刘国庆有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1290元，以上共计51290元及利息。未执行51290元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭宗霞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4273号
原告：谢某甲，男，1972年7月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：张某，女，1975年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
原告谢某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员陈少融适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人陈强、被告张某及其委托代理人王圣恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1998年5月份，原、被告经人介绍认识，认识没多久原告就到日本务工，一年多后被告也到日本务工，双方开始同居生活。2002年5月10日生育长女谢思樱，2008年8月8日生育次女谢某乙，2011年3月6日生三女谢某丙，双方于2012年2月13日补办结婚登记手续。因原、被告感情基础较差，同居后不久就发现性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。当时因为双方已生育有孩子，所以只能相互迁就着生活。2012年2月13日在原、被告补办结婚证后，被告开始“费尽心机”的教育小孩从而让小孩对原告产生及其敌对的印象。如今，原告不能感觉到家庭该有的温暖和睦，现原、被告因吵架分居有两年之久，造成夫妻感情已经完全破裂，为了让小孩成长在健康的环境中成长，小孩由原告抚养更为合适。故请求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生长女谢某乙、次女谢某丙、三女谢某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，1、原、被告夫妻感情较好，被告坚决不同意与原告离婚。2、如果法院认为原、被告感情确已破裂，判决原、被告离婚，请求将三个女儿均判由被告带领抚养。3、原、被告在婚姻关系存续期间，原告将在日本赚取的数十万元钱秘密寄在他的母亲处，请求依法分割。座落于福清市江镜镇谢塘村四层砖混结构的楼房二幢内外装修的款30多万元是原、被告夫妻共同财产，请求依法进行分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2002年5月10日在生育长女谢某乙，2008年8月8日生育次女谢某丙，2011年3月6日生三女谢某丁。双方于2012年2月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院请求与被告张某离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的户籍回执函、户主为谢洪斌的户口簿、婚姻登记记录证明、结婚证一份，被告提交的其身份证及原、被告的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了稳固的夫妻感情，并生育三女。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解和尊重，多从维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告张某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈少融
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01217号
上诉人（原审原告）冯天龙，男，1979年12月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）胡建平，女，1981年7月18日出生，汉族。
委托代理人冯天龙，男，1979年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆海业房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路19号附12号，组织机构代码：74531450-6。
法定代表人韩小玲，董事长。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人冯天龙、胡建平与被上诉人重庆海业房地产开发有限公司（以下称海业公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2013）綦法民初字第06845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，二原告系夫妻；被告海业公司系一家从事房地产开发建设的有限责任公司，其开发建设了重庆市万盛经开区（原万盛区）万盛大道23号“渝南明珠”小区，并取得了渝国土房管（万盛）（2010）预字第001号《商品房预售许可证》。2010年10月8日，二原告与被告公司签订买卖合同，二原告购买被告公司位于重庆市万盛大道23号“渝南明珠”小区××号商品房一套。合同载明，该房屋属普通住宅，其土地使用权为出让，使用年限至2077年9月30日止；合同同时约定《新建商品房质量保证书》作为附件，与合同具有同等效力。
另查明，争议之房屋竣工时间为2011年11月24日。根据《新建商品房质量保证书》，争议之房屋的设计使用年限和地基基础和主体结构保修期限均为50年。其设计使用年限和地基基础和主体结构保修期限均符合国家建设部2005年5月颁布的《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）规范。
原告认为，其购买了70年的土地使用权，却只能有效使用50年。根据合同解释方法，应以土地使用年限条款为依据，认定诉争房屋的“设计使用年限”至少与土地使用年限相当。请求被告公司对二原告所购商品房的地基基础和主体结构的保修责任期限应延长至土地使用权期限结束，即2077年9月30日。
冯天龙、胡建平向一审法院诉称，二原告系夫妻。于2010年10月8日与被告公司签订买卖合同，二原告购买被告公司位于重庆市万盛大道××号商品房一套。合同载明，该房屋属普通住宅，其土地使用年限至2077年9月30日止。合同未对房屋设计使用年限进行约定。原告于2011年12月20日接房后发现：该房屋的“使用年限”为50年，并不是被告公司销售人员所述的“70年产权”。被告公司所提供的质量保证书对房屋“地基基础和主体结构”的保修期限和房屋的设计合理使用年限一致，也为50年。房屋的竣工验收时间是2011年11月24日，也就是说被告公司对房屋“地基基础和主体结构”的保修期限至2060年11月23日就截止了。2060年11月24日至2077年9月30日期间，虽然土地使用权仍然存存，房屋的所有权仍然存在，但房屋的“地基基础和主体结构”被告将不承担保修责任，导致二原告可能无法正常居住。二原告认为，我们花高价购买了70年的土地使用权，却只能有效使用50年，余下近20年土地使用权无法加以利用。50年后，二原告房屋将面临不能居住、不能拆除、承担致人损害赔偿的风险、不能抛弃的尴尬局面。因此，应根据合同解释原则，认定诉争房屋的“设计使用年限”至少与土地使用年限相当。现请求被告公司对二原告所购商品房的地基基础和主体结构的保修责任期限应延长至土地使用权期限结束，即2077年9月30日。
海业公司一审辩称，与二原告签订商品房买卖属实，其合同附件约定明确保修责任为50年；该全同是经重庆市国土资源和房屋管理局印制，并经重庆市工商行政管理局监制的合同，在全重庆通用，不是我公司自行制定的合同；且该商品房经验收合格，我公司没有违约行为，二原告的诉讼请求应予驳回。
一审法院认为，被告海业公司作为商品房的开发建设主体，其所建之70年土地使用权上的商品房的设计、保修期为50年，符合现行相关法律法规及规范性文件的规定。双方签订的《重庆市商品买卖合同》及附件是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案二原告认为其向被告海业公司所购买的商品房的土地使用权为70年，其地基基础和主体的设计和保修期限应当一致，也是70年。其与双方所签订的《重庆市商品买卖合同》指向的房屋地基基础和主体结构的设计、使用、保修年限均为50年的约定相悖。其要求被告海业公司对争议的商品房延长保修期的请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告冯天龙、胡建平的诉讼请求。本案案件受理费40元，由冯天龙、胡建平负担（已交纳）。
宣判后，冯天龙、胡建平不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判被上诉人对上诉人所购商品房的地基基础和主体结构的免费保修责任期限延长至2077年9月30日；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：双方签订商品房预售合同时，被上诉人并没有提醒原告《质量保证书》作为合同附件，也未将《质量保证书》出示给上诉人，至被上诉人交付房屋时，被上诉人才将《质量保证书》交付上诉人，上诉人才知晓所购商品房的地基基础和主体结构的免费保修责任期限为50年。双方所签订的商品房预售合同中没有设计合理使用年限的约定，因双方没有协商达成一致意见，讼争商品房的设计使用年限应不少于土地使用年限。
被上诉人答辩认为：土地使用权期限70年与房屋设计合理使用50年并不矛盾，商品房预售合同是双方的真实意思表示，设计书和质量保证书都是合同附件，保修期50年符合现行法律法规的规定。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：双方当事人于2010年10月8日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同第十八条保修责任中约定：“《新建商品房质量保证书》作为本合同的附件。甲方自本商品房交付使用之日起，按照《新建商品房质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。”上诉人认为双方在签订合同时，被上诉人没有提醒质量保证书是合同的附件的理由，本院不予采信。质量保证书是开发商就房屋质量向业主作出的承诺，是在商品房竣工验收合格后形成的书面文件。被上诉人不可能在双方签订合同时向被上诉人出示。双方当事人在办理房屋交付手续时，被上诉人向上诉人出示了质量保证书，并经上诉人签收，视为上诉人对质量保证书相关内容的认可。而且，被上诉人向上诉人就讼争商品房地基基础和主体结构的免费保修期限的承诺，符合有关法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯天龙、胡建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 张泽兵
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 张乾胜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3773号
原告：南京力泽蓄电池有限公司。
住所地：南京栖霞区燕子矶街道栖霞大道**号**幢***号。
统一社会信用代码：91320113555517353Q。
法定代表人：穆明华，总经理。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人：张义华，董事长。
原告南京力泽蓄电池有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁绍华、到庭参加诉讼，被告力士德工程机械股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营蓄电池产品。原、被告于2012年11月6日双方签订配套产品买卖合同，合同约定由原告供货给被告，被告支付货款。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告未按约定支付原告货款。2014年9月30日经双方对账，被告尚欠原告货款469240元。后经原告催要，被告仅支付部分货款，至今尚欠货款169240元。为此，诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款169240元及利息。诉讼费由被告承担。
被告力士德工程机械股份有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年11月6日原、被告双方签订《配套产品买卖合同》，合同约定被告购买原告的6QW-120蓄电池，每件495元，现定价基础为铅价15000元/T,当铅价上涨或下调500元，蓄电池价格上涨或下调10元。合同签订后，原告按照被告的需求向被告供货，但被告未及时支付货款。2014年9月30日经双方对账，被告尚欠原告货款469240元。后被告于2014年11月28日支付原告货款20万元、2015年11月27日支付10万元，现尚欠原告货款169240元。原告于2016年9月9日诉至本院，请求法院依法判决被告给付原告货款169240元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的《配套产品买卖合同》、对账函等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《配套产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定交付货物，被告未及时支付货款，现尚欠原告货款169240元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告支付利息，因原、被告没有约定利息的计算方式，利息应自原告起诉之日起即2016年9月9日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京力泽蓄电池有限公司货款169240元及利息（利息自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3685元减半收取1843元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年九月三十日
书记员 杜金香
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1353号
原告：王卓峰，居民。
被告：项振明，农民。
原告王卓峰为与被告项振明民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2014年7月18日，本院依原告申请查封了被告项振明价值100000元的财产。2014年10月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王卓峰到庭参加诉讼，被告项振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卓峰起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年6月18日向原告借款100000元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告王卓峰提供借条一份，以证明被告项振明向原告王卓峰借款100000元的事实。
被告项振明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王卓峰与被告项振明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告项振明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项振明于本判决生效之日起十日内归还原告王卓峰借款本金100000元并支付逾期利息（自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际履行之日止）。
如果被告项振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，两项合计3320元，由被告项振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 蒋国江
二〇一四年十月二十日
代书 记员 邬希熹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3435号
原告李和只，又名李某，男，1937年12月12日出生，汉族，农民。
被告王建永，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住安阳县许家沟乡王家窑村。身份证号码：××。本院在审理李和只与王建永民间借贷纠纷一案中，原告李和只于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和只撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王马飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 路文军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第211号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行。
负责人：卢宏泳。
委托代理人：林翱。
委托代理人：吴宏明。
被告：浙江鼎龙实业有限公司。
法定代表人：金琳洁
委托代理人：陈杭，男1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区桂花城紫云苑*幢*号***室。
被告：连坚。
被告：李蓉蓉。
委托代理人：连坚，身份情况同上，系李蓉蓉丈夫。
被告：杭州富新反光材料有限公司。
法定代表人：连宁。
被告：陈晓。
被告：陈杭。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行为与被告浙江鼎龙实业有限公司、连坚、李蓉蓉、杭州富新反光材料有限�司、陈杭、陈晓金融借款合同纠纷一案，于2013年1月14日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宏明，被告连坚作为其本人及被告李蓉蓉的委托代理人的身份到庭参加诉讼，被告浙江鼎龙实业有限公司、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告连坚、李蓉蓉与原告签订编号为：杭联银（三墩）最抵字第8011320110000358号《最高额抵押合同》，约定为原告向被告浙江鼎龙实业有限公司自2011年2月14日至2014年2月13日期间内最高融资限额1900万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押物为坐落于杭州市余杭区临平街道千禧百富购物中心四层4-1#、4-2#房产，并办理了抵押登记手续。2011年2月14日，被告连坚、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭分别向原告出具《保证函》，承诺为原告向被告浙江鼎龙实业有限公司在2011年2月14日至2014年2月13日期间内最高融资限额2700万元的所有融资提供连带责任保证。2012年2月24日，原告与被告浙江鼎龙实业有限公司签订了编号为杭联银（三墩）借字第8011120120002392号《借款合同》，约定原告向被告浙江鼎龙实业有限公司发放贷款1000万元，借款期限为2012年2月24日至2013年1月31日，借款月利率为7.5‰，按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%计收罚息。当日，原告将借款发放与被告浙江鼎龙实业有限公司。在本案诉讼过程中，该笔借款已于2013年3月4日偿还了4000000元本金及其相应利息，其余本金、利息未能支付。现起诉请求判令：一，被告浙江鼎龙实业有限公司立即归还原告借款6000000元，利息258308.14元（此利息、罚息、罚息暂计算至2013年4月16日，此后至实际付清日，按月利率11.25‰的标准计收罚息、复息。）。二，原告对折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。三，被告连坚、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭对被告浙江鼎龙实业有限公司债务承担连带担保责任。
被告连坚、李蓉蓉辩称：原告诉称都是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告浙江鼎龙实业有限公司、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借款合同及借据。证明原告与被告浙江鼎龙实业有限公司之间发生了借款合同关系，原告依照合同的约定向被告浙江鼎龙实业有限公司发放了1000万元的贷款。
2、最高额抵押合同、抵押物清单及他项权证。证明原告对抵押物有优先受偿权。
3、保证函及股东会议同意保证决议书。证明被告连坚、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭对被告浙江鼎龙实业有限公司的债务应承担连带担保责任。
4、欠息清单。证明被告浙江鼎龙实业有限公司未能按期支付借款利息及拖欠的本息金额。
六被告均未提供证据材料。
当事人对对方证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告连坚、李蓉蓉对原告的证据1、2、3、4均无异议。
经审查，本院认为，对原告的证据1、2、3、4均是原件，符合证据要求，其证据效力均予以认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的借款合同、最高额抵押合同、保证合同均合法有效，双方均应当按合同约定全面、严格履行合同义务，否则就应承担违约责任。被告浙江鼎龙实业有限公司未能按约归还借款，现原告请求还本付息并加收罚息于法有�，并无不当，本院予以支持。被告连坚、李蓉蓉自愿以其所有的房屋作抵押担保，原告请求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告连坚、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭自愿为被告浙江鼎龙实业有限公司的债务作连带责任保证担保，原告请求保证人承担连带责任，本院予以支持。被告浙江鼎龙实业有限公司、杭州富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江鼎龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金6000000元，并支付利息258308.14元（利息、罚息、罚息暂计算至2013年4月16日�此后按月利率11.25‰的标准计收罚息、复息到判决确定支付之日止）。
二、浙江鼎龙实业有限公司未履行上述债务时，杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行有权就杭州市余杭区临平街道千禧百富购物中心四层4-1#、4-2#房产优先受偿。
三、连坚、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49490元，财产保全费5000元，共计54490元，由浙江鼎龙实业有限公司、连坚、李蓉蓉、杭州市富新反光材料有限公司、陈晓、陈杭负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 文 仙
二〇一三年六月六日
书 记 员 曹 宇 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4191号
原告马云虎，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告马云鹏，住德惠市。
被告李福荣，住德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大清咀镇法律服务所法律工作者。
原告马云虎与被告马云鹏、李福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云虎及委托代理人王志强、被告马云鹏、李福荣及委托代理人李清贵到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告马云虎诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月2日，二被告欠薛勇的十万元到期了，但二被告无力偿还，当天我替二被告还清了欠薛勇的十万元钱，二被告给原告出具了欠条一张，约定2014年10月3日还款，二被告逾期未还，原告多次索要欠款，二被告拒不偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即连带给付借款人民币10万元及利息（利息从2014年10月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且欠条上有二被告的签名，所以此债务为二被告共同之债。二被告签订的自愿离婚协议和补充协议书的内同不能约束原告，补充协议书上没有李福荣签字。诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告马云鹏辩称，原告所述一切属实，我同意还款，但是没有能力还款。原告出示的欠条是真实的，欠条上是我和李福荣共同出的字据。我的名字中（最后一个字）身份证上是“鹏”，但平时写的是两个月的“朋”。欠条上没有约定利息，原告主张的逾期利息我同意给，因为我借别人钱也得给利息，原告要的利息比别人少，但是现在没有能力给利息。李福荣出示的离婚证、离婚协议书和补充协议书都是真的。在离婚协议书上我把我所有的财产都给子女了，我没有能力偿还欠款。
被告李福荣辩称，我不同意偿还原告的欠款和利息，原告主张的欠款是马云鹏借马云虎的十万元，具体用于何处不清楚，2013年前马云鹏在马超处借款十万元，之后马云鹏向薛勇借款十万元偿还马超，并将自己在德惠市西九道街富贵大市场五门401室的住房抵押给薛勇，之后马云虎替马云鹏偿还了薛勇的十万元，此债务是这样形成的。最初马云鹏在马超处借款十万元我不知情，故不同意偿还，欠条中没有明确约定利息，所以利息不应当得到保护。原告主张的逾期利息的法律依据不明确，欠条中也没有约定，所以不同意给付利息。我虽然在借条上签字，但并不能代表我承认此债务，马云鹏向薛勇借贷的个人债务，并没有用于家庭生活，我也不知道这笔借款。我和马云鹏已经离婚了，有离婚证、离婚协议书和补充协议书为证，此十万元债务应归马云鹏自行承担。
经审理查明，马云鹏和李福荣原系夫妻关系，于2014年9月30日登记离婚。2013年11月2日，二被告欠薛勇的10万元到期，但二被告无力偿还，当天马云虎替二被告还清了欠薛勇的10万元钱，二被告于2013年11月2日给原告出具了欠条一枚，借条载明：“马云朋李福荣欠马云虎拾万元整到2014年10月3日还清：如果拾万元还不清.马云朋李福荣楼房归马云虎所有：马云朋李福荣搬出楼房.马云虎入住。欠款人：马云朋李福荣证明人：马淑梅马淑芳2013年11月2日”。马云鹏和李福荣于2014年9月30日签订了自愿离婚协议书，于2014年12月23日签订了补充协议书，对子女抚养、财产、债权债务等问题进行处理。
上述事实有离婚证一份、欠条一枚、自愿离婚协议书一份、补充协议书一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，二被告欠薛勇10万元到期，但二被告无力偿还，马云虎替二被告还清了欠薛勇的10万元钱，二被告于2013年11月2日给原告出具了欠条，二被告与原告之间形成债权、债务关系，二被告作为债务人理应履行偿还欠款的义务，但欠条中并未约定借款利息，故应依法视为不支付利息；虽然二被告于2014年9月30日登记离婚，但此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且欠条上有二被告的签名，马云鹏亦承认其名字中（最后一个字）身份证上是“鹏”，但平时写的是“朋”，故此债务应认定为二被告的共同债务；李福荣称此债务是马云鹏的个人债务，没有用于家庭生活，自己亦不知道（此债务），但未提供证据予以证明，而李福荣提供的离婚证、自愿离婚协议书和补充协议书等证据中涉及的对二被告的财产分割项仅对二被告有效，对原告没有约束力，其主张本院不予支持；原告诉状中要求利息自2014年10月4日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算于法无据，利息应自2014年10月4日起至欠款给付之日止，按年利率6%计算；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马云鹏、李福荣于本判决生效后立即给付原告马云虎人民币100000.00元及利息（此利息从2014年10月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马云虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，邮寄送达费108.00元，合计2408.00元，由被告马云鹏、李福荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘荣魁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3911号
原告张敬。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告张敬与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张敬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告张敬变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告张敬和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张敬的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张敬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2483号
原告陈某某，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑某某，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍后，于2012年2月24日自愿办理结婚登记，2012年12月9日生育男孩郑某甲。婚后因双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，且被告个性固执，经常因家庭琐事争吵不休，无法建立夫妻感情，被告还经常参与赌博，均无照顾原告母子生活，经原告劝解仍不思悔改，我行我素，夫妻感情确已破裂，请求请求判准原、被告离婚；婚生男孩郑某甲由原告抚养，被告应依法承担抚养费。
被告郑某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，认证如下：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、结婚证二本，证明原、被告于2012年2月24日办理结婚登记手续，成为合法夫妻的事实。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于2012年12月9日生育婚生男孩郑某甲（未报户口）的事实。
4、（2013）秀民初字第1925号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年2月24日办理结婚登记手续，2012年12月9日生育儿子郑某甲，现随原告生活。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年4月22日，原告提起离婚诉讼，本院于2013年9月29日判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未改善。2014年7月11日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告陈某某与被告郑某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方常因生活琐事争吵引起夫妻感情不睦，经法院判决不准离婚后，双方仍无法共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，予以支持。婚生男孩未满二周岁，对母亲依赖程度较大，且现随原告生活，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故应由原告抚养为宜。原告庭审时主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告于二〇一二年十二月九日生育的男孩郑某甲（未报户口）由原告陈某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 妍
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01205号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌，总经理。
委托代理人韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告徐洪成。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称太平洋财保）与被告徐洪成追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张海清独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉霞到庭参加诉讼，被告徐洪成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日16时左右，被告徐洪成驾驶苏F×××××轿车由南向北行驶至南通市通州开发区世纪大道猫空对面地段左转弯向西出道路时，与邢淑芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢淑芳受伤及双方车辆损坏的交通事故，后交警部门认定徐洪成无证驾驶且有逃逸行为承担事故的全部责任。2013年10月16日，邢淑芳诉至法院，要求被告徐洪成在内的五被告赔偿其医药费损失38293.56元。2014年5月27日，南通市通州区人民法院作出（2013）通民初字第1575号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿邢淑芳共计10347元。2014年12月11日，邢淑芳再次诉至法院，要求被告徐洪成在内的四被告赔偿其残疾赔偿金等损失共计123260.28元。2015年3月12日，南通市通州区人民法院作出（2014）通民初字第01813号民事判决，判令原告在交强险限额内赔偿邢淑芳92242.1元。后原告均实际履行，共计赔偿102589.1元。根据相关法律规定，原告有权向侵权人徐洪成追偿，请求判令被告徐洪成向原告支付垫付款102589.1元。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：
1、常住人口信息，证明被告的主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生时被告徐洪成存在无证驾驶及逃逸的行为，其承担事故的全部责任；
3、（2013）通民初字第1575号民事判决书、（2014）通民初字第01813号民事判决书各1份，证明被告徐洪成无证驾驶及逃逸的行为已经被生效判决所确认，法院判决原告在交强险限额内赔偿受害人相关损失共计102589.1元；
4、支付凭证2份，证明原告已经按照判决确定的金额实际履行；
5、交强险保单及条款，证明原告已将交强险保单及条款交付给了被保险人瞿锡萍，履行了明确告知的义务。
被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明，瞿锡萍系通州开发区锡萍汽车租赁服务部业主也是苏F×××××车辆的所有人，其为苏F×××××车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，保险期间为2013年1月18日至2014年1月17日。2013年7月25日，瞿锡萍将该车出租给具备驾驶资格的案外人张希伊使用，张希伊在租车后又将车辆交给了无驾驶资格的李少君驾驶，后李少君又将车辆交给了同样无驾驶资格的被告徐洪成驾驶。当日16时左右，被告徐洪成驾驶苏F×××××车辆由南向北行驶至南通市通州开发区世纪大道猫空对面地段左转弯向西出道路时，与邢淑芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢淑芳受伤及双方车辆损坏的交通事故，后交警部门认定徐洪成承担事故的全部责任。
2013年10月16日，邢淑芳诉至本院，要求徐洪成、瞿锡萍、太平洋财保赔偿其医药费损失38293.56元，审理中本院追加了张希伊和李少君作为共同被告参加诉讼。2014年5月27日，本院作出（2013）通民初字第1575号民事判决，判决徐洪成赔偿19749.56元，张希伊赔偿4232元，李少君赔偿4232元，太平洋财保在交强险限额内赔偿损失10000元并承担诉讼费347元。2014年12月11日，邢淑芳再次诉至本院，要求徐洪成、张希伊、李少君、太平洋财保赔偿其损失123260.28元，审理中邢淑芳撤回了对徐洪成、张希伊、李少君的起诉。本院于2015年3月12日作出（2014）通民初字第01813号民事判决，判令太平洋财保在交强险限额内赔偿邢淑芳损失89733.1元并承担诉讼费2509元。后原告已按上述判决确定的给付义务实际履行。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中，被告徐洪成在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆发生交通事故导致他人受伤，原告因该起事故在交强险范围内赔偿受害人损失后有权向被告徐洪成追偿。保险公司行使追偿权的范围应在致害人的责任限额内，由于被告徐洪成承担事故的全部责任，因此，被告徐洪成应当将原告向邢淑芳赔偿的垫付款99733.1元返还给原告。至于原告要求被告返还诉讼费2856元，因该款不属原告垫付的抢救费用范畴，而是原告在交通事故损害赔偿纠纷案中依法应当承担的诉讼费用，原告向被告追偿无法律依据，本院不予支持。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪成返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司保险理赔款99733.1元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收1176元，由原告负担25元，被告徐洪成负担1151元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张海清
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 菊
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终268号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘陆军，男，1979年7月20日，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘陆军犯盗窃罪一案，于2016年6月20日作出（2016）皖1602刑初292号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘陆军有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刘陆军不服，以其系从犯,原判认定涉案金条价格有误,量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定刘陆军犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初292号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年十月十七日
书记员 梁永强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初502号
原告张和全，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告周德梅，现住贵州省习水县。
本院在审理原告张和全诉被告周德梅离婚纠纷一案中，原告张和全于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张和全提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张和全撤回起诉。
已减半收取的案件受理费350.00元，由原告张和全承担。
审判员 赵元伦
二〇一六年一月二十二日
书记员 郑玉梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00083号
原告孙某。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
代理审判员 任清敏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范铨洺
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第770-1号
申请执行人周远清。
被执行人李衍兰。
申请执行人周远清与被执行人李衍兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2015）邹城证经字第150号执行证书于2015年6月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李衍兰银行帐户存款人民币帐户予以冻结，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 兵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2598号
申请执行人浙江恒元房地产开发有限公司与被执行人杭州汇金商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）杭萧民初字第5245号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江恒元房地产开发有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1063号
罪犯ＸＸＸ，男，苗族，1989年12月1日出生于贵州省惠水县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出(2009)浙金刑二初字第39号刑事判决，认定罪犯ＸＸＸ犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。
罪犯ＸＸＸ曾减刑二次共二年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2022年4月28日起至2025年4月27日止）。减刑后的刑期至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月八日
书记员 张 恒 勤
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00098号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
委托代理人张维。
被告赵学启。
被告王莉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告赵学启、鹿守羽、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告鹿守羽的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告赵学启、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与赵学启、鹿守羽、王莉于2012年11月20日签订一份个人担保借款合同。合同约定，赵学启向原告借款1万元，还款期限为2013年11月10日，年利率为6%，逾期利率加收50%，鹿守羽、王莉作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向赵学启发放贷款1万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告赵学启偿还原告借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2012年11月20日起至2013年11月10日止按年利率6％计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息6％基础上上浮50％计算）；2、被告王莉对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告赵学启未到庭、未作答辩。
被告王莉未到庭、未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与赵学启、王莉等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：赵学启向紫庄信用社借款1万元，借款期间为2012年11月20日至2013年11月10日，贷款利率为年利率6％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王莉等人作为保证人对赵学启的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，紫庄信用社依约于2012年11月20日向赵学启在紫庄信用社开设的账号为320×××582账户划入贷款1万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与被告赵学启、王莉等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人赵学启应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王莉作为连带责任保证人，应对赵学启的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；紫庄支行要求被告赵学启偿还借款本金1万元及相应利息，被告王莉对赵学启的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵学启、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，从2012年11月20日起至2013年11月10日止按年利率6％计算；从2013年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息6％基础上上浮50％计算）。
二、被告王莉对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵学启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱莞婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4361号
罪犯丁明镇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月2日作出（2015）黄刑初字第544号刑事判决，以被告人丁明镇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，刑期自2014年12月11日至2015年12月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁明镇准予减余刑，其刑期变更为自2014年12月11日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更574号
罪犯梁秀贤，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年9月28日作出（2003）聊刑一初字第25号刑事判决，以被告人梁秀贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14663.91元。山东省高级人民法院于2003年12月30日作出（2003）鲁刑一复字第131号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年6月29日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2011年6月18日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2025年6月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）317号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁秀贤减去有期徒刑一年，刑期至2024年6月28日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5830号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人朱咸丰，务工。
被告人朱咸丰盗窃罪一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0509刑初496号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：
一、被告人朱咸丰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年5月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人朱咸丰退赔被害人沈某人民币300元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年7月20日将案件移交执行，执行标的为2300元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人朱咸丰在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人朱咸丰户籍住所地在安徽省安庆市宿松县河塌乡安元村，本院委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人朱咸丰在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，本院依法将朱咸丰纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，移交执行人亦无法提供被执行人有效可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金和退赔款依法受到法律保护，但罚金和退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初496号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十八日
书记员 嵇浩恩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08171号
原告项光敏，男，1965年9月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
被告杜颖，男，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告何渝，男，1969年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
原告项光敏与被告杜颖、何渝买卖合同纠纷一案，原告项光敏于2015年10月30日自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告项光敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项光敏撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告项光敏负担。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 芮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第624-2号
申请执行人：李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王平，男，1971年10月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人李建辉与被执行人王平民间借贷纠纷一案，申请执行人李建辉以本院（2011）莱州民初字第3796号民事判决已经发生法律效力、被执行人王平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人王平所有的位于莱州市东南隅村37号楼2210号楼房一处（房屋所有权证号：2003176554）及被执行人王平与其妻赵锡玲家庭共有的登记在赵锡玲名下的位于莱州市文苑星城小区18号楼2单元5层东的楼房一处（房屋所有权证号：2003158094）采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王平所有的位于莱州市东南隅
村37号楼2210号楼房一处（房屋所有权证号：2003176554）。
二、续行查封被执行人王平与其妻赵锡玲家庭共有的登
记在赵锡玲名下的位于莱州市文苑星城小区18号楼2单元5层东的楼房一处（房屋所有权证号：2003158094）。
三、被执行人王平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十二日
书记员 王志成
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字第47号
申请人高玉英，女，1970年8月8日生，汉族，原平市新原乡桃园村人。
申请人杨爬爬，女，1950年9月20日生，汉族，原平市王家庄乡下王庄村西街***号，系王元生之母。
申请人王晋，女，1997年12月20日生，汉族，原平市新原乡桃园村人，系王元生之女。
申请人王建东，男，2005年8月1日生，汉族，原平市新原乡桃园村人，系王元生之子。
被执行人原平市新原乡桃园村村民委员会。
申请人高玉英、杨爬爬、王晋、王建东申请执行原平市新原乡桃园村村民委员会侵权责任纠纷一案，忻州市人民法院于2015年12月17日作出的(2015）忻中民终字第589号民事判决书，已经发生法律效力，案件原�于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人原平市新原乡桃园村村民委员会暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下:
忻州市人民法院的(2015）忻中民终字第589号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
李俊廷
岳满廷
二0一六年八月十二日
书记员王晓芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第141号
原告：韩文亮，个体户。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司。
法定代表人：黄贻通，该公司董事长。
被告：黄贻通。
被告：王忠意，无业。
被告：童明翔，无业。
委托代理人：王海滨。
原告韩文亮与被告宁波瞬通照明灯具有限公司、黄贻通、王忠意、童明翔民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。后因调解未成，本院于2015年4月27日立案受理，并依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩文亮，被告宁波瞬通照明灯具有限公司、黄贻通、童明翔的委托代理人王海滨到庭参加诉讼；被告王忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文亮起诉称：被告宁波瞬通照明灯具有限公司因银行贷款到期资金周转需要，于2013年3月22日向原告借款5000000元，到期日为2013年3月25日，由被告黄贻通、王忠意、童明翔提供连带责任保证，并出具借条一份。后被告宁波瞬通照明灯具有限公司于2013年5月10日归还1900000元，但仍有3100000元本金经原告多次催讨未还。被告黄贻通、王忠意、童明翔也没有按合同约定承担担保责任。根据合同约定，该借款月利率1%，至起诉之日产生利息共计704000元，共计应还款3804000元。故原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1.被告宁波瞬通照明灯具有限公司归还原告借款3100000元，支付从2013年3月22日起至2015年3月2日的利息704000元，合计3804000元；2.被告黄贻通、王忠意、童明翔对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告韩文亮将第一项诉讼请求变更为：判令被告宁波瞬通照明灯具有限公司归还原告借款3100000元，支付从2013年3月22日起至2015年3月2日的利息644000元，合计3744000元。
被告宁波瞬通照明灯具有限公司、黄贻通未作书面答辩，在庭审中共同口头答辩称：原告诉称基本属实，当初向原告借款是为了银行转贷，但后来贷款没能全额贷出。现在企业已处于破产状态，故无能力偿还借款。
被告童明翔答辩称：1.该笔借款的实际使用人为黄贻通、王忠意夫妇，其应承担起还款责任；2.本人作为稠州银行业务经理对该笔借款是违规签字担保，后因违规签字担保等原因被银行解除劳动合同，现基本处于失业中，确无能力承担担保责任；3.本人于2014年9月起每月偿还10000元给出借人韩文亮，截止到2015年2月累计偿付60000元。
被告王忠意未答辩。
原告韩文亮向本院提交借条1份、中国农业银行转账凭证1份，拟证明被告宁波瞬通照明灯具有限公司向原告借款5000000元，由其他三被告提供担保的事实。
被告宁波瞬通照明灯具有限公司、黄贻通、王忠意、童明翔未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告宁波瞬通照明灯具有限公司、黄贻通、童明翔均无异议。被告王忠意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：被告宁波瞬通照明灯具有限公司因银行贷款到期资金周转需要，于2013年3月22日向原告韩文亮借款5000000元，并出具借条一份，借条载明“借期4天，自2013年3月22日起至2013年3月25日止，借期和逾期利息均为月利率1%，利息按月支付。由被告黄贻通、王忠意、童明翔提供连带责任保证，担保期限自即日起至借款人债务履行期满后两年止”。截止2015年3月2日被告宁波瞬通照明灯具有限公司尚欠原告韩文亮本金3100000元、利息644000未归还，被告黄贻通、王忠意、童明翔也未承担担保责任。
本院认为：原告韩文亮与被告宁波瞬通照明灯具有限公司间的借贷关系，原告与被告黄贻通、王忠意、童明翔间的保证关系均合法有效，受法律保护。现被告宁波瞬通照明灯具有限公司未按约向原告归还全部借款及支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。而被告黄贻通、王忠意、童明翔作为该笔借款的连带责任保证人，亦应承担连带保证责任。原告韩文亮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王忠意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波瞬通照明灯具有限公司归还原告韩文亮借款本金3100000元，支付利息644000元；
二、被告黄贻通、王忠意、童明翔对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告宁波瞬通照明灯具有限公司追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费36752元，由被告宁波瞬通照明灯具有限公司、黄贻通、王忠意、童明翔共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 周孜雄
二〇一五年六月十一日
代书 记员 曹钟波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2633号
上诉人（原审被告）：郭巧云，女，1989年11月13日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范思华，女，1960年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾金冰，男，1984年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人郭巧云因与被上诉人范思华、曾金冰民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初5027号民事判决；
二、本案发回惠安县人民法院重审。
上诉人郭巧云预交的二审案件受理费1238元，予以退回。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年六月二十一日
法官助理 吴一凡
书 记 员 吴名冠
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）�判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执296号
申请执行人姜志民，男，1981年12月20日出生，汉族。
被执行人彭兆武，男，1973年2月12日出生，汉族。
本院在执行姜志民与彭兆武追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初915号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一六年十月十三日
书记员 宿晓熹
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0925民初424号
原告：徐素玉，女，1969年2月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：徐神佑，男，1960年3月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现因涉嫌犯罪羁押于周宁县看守所。
原告徐素玉诉被告徐神佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素玉、被告徐神佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款205750元，及原借款本金250000元的利息按1.5%利率计算，从借款之日起至2016年11月7日计息为63750元，期间2016年11月7日前还本金及利息为108000元，扣除后剩余本金为205750元，2016年11月7日至今利息为55552.5元，共计261302.5元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并约定按月利息1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告以卖房还款为由，结果卖房后，转移房款出逃，期间偿还本息10800元，尚欠本息261302元拒不返还，诉请法院判令被告返还欠款支付利息。
被告徐神佑辩称：对借款事实及约定利息的事实无异议，但对于已还款的108000元，被告方认为8000元是支付利息，100000元是支付本金。
经审理查明，庭审中原告徐素玉向本院提供如下证据材料：1、徐素玉身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条复印件一张，证明2015年6月7日被告向原告借款事实，并约定利息。3、汇款凭据复印件2份，证明2016年9月20日、2016年10月13日吕大瑛向徐江文（原告儿子）汇款的情况。4、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件一份，证明中国邮政储蓄银行为陈妙蕊向被告支付了二手房贷款的情况。5、房地产买卖合同复印件一份，证明吕大瑛等人向原告购买房产，并签订了买卖合同。上述证据经庭审质证，被告徐神佑对上述证据均无异议。本院认为，原告方提交的上述证据经审查均属于书证，被告当庭质证均无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告徐神佑因资金周转需要向原告徐素玉借款人民币250000元，并出具借条给原告徐素玉，约定该款按月利率1.5%计息。被告在2016年2月6日支付利息6000元、2016年7月17日支付利息2000元。被告于2016年11月5日支付了10万元给原告，双方均为约定该款是还本还是部分还本部分还息，被告认为这10万元应该作为本金计算，而原告认为10万元应扣除利息之后剩余的金额为本金。此后原告多次催讨，被告均未再支付本息，现原告诉至本院，要求被告偿还。
本院认为，原告徐素玉与被告徐神佑之间订立的借款250000元的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告请求借款按双方约定的月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2016年11月5日支付的10万元，双方在未约定是还本还是还部分本金部分利息的情况下，且庭审中也无法达成新的约定，依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国合同法的解释（二）>》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。根据该规定，当事人在没有约定的情况下应认定先还息后还本。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中人民共和国合同法的解释（二）》》第二十一条之规定，判决如下：
徐神佑应于本判决生效后十日内支付给徐素玉借款本金205750元，利息55552.5元。（该利息计至2018年5月6日止，往后利息按借款本金205750元按月利率1.5%计息，利随本清。）
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5220元，减半收取计2610元，由被告徐神佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 兰祖云
二〇一八年六月二十五日
书记员 张明卿
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0925民初424号原告：徐素玉，女，1969年2月20日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告：徐神佑，男，1960年3月21日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现因涉嫌犯罪羁押于周宁县看守所。原告徐素玉诉被告徐神佑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素玉、被告徐神佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还借款205750元，及原借款本金250000元的利息按1.5%利率计算，从借款之日起至2016年11月7日计息为63750元，期间2016年11月7日前还本金及利息为108000元，扣除后剩余本金为205750元，2016年11月7日至今利息为55552.5元，共计261302.5元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款250000元，并约定按月利息1.5%计算。借款后，经原告多次催讨，被告以卖房还款为由，结果卖房后，转移房款出逃，期间偿还本息10800元，尚欠本息261302元拒不返还，诉请法院判令被告返还欠款支付利息。被告徐神佑辩称：对借款事实及约定利息的事实无异议，但对于已还款的108000元，被告方认为8000元是支付利息，100000元是支付本金。经审理查明，庭审中原告徐素玉向本院提供如下证据材料：1、徐素玉身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条复印件一张，证明2015年6月7日被告向原告借款事实，并约定利息。3、汇款凭据复印件2份，证明2016年9月20日、2016年10月13日吕大瑛向徐江文（原告儿子）汇款的情况。4、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件一份，证明中国邮政储蓄银行为陈妙蕊向被告支付了二手房贷款的情况。5、房地产买卖合同复印件一份，证明吕大瑛等人向原告购买房产，并签订了买卖合同。上述证据经庭审质证，被告徐神佑对上述证据均无异议。本院认为，原告方提交的上述证据经审查均属于书证，被告当庭质证均无异议，能证明本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告徐神佑因资金周转需要向原告徐素玉借款人民币250000元，并出具借条给原告徐素玉，约定该款按月利率1.5%计息。被告在2016年2月6日支付利息6000元、2016年7月17日支付利息2000元。被告于2016年11月5日支付了10万元给原告，双方均为约定该款是还本还是部分还本部分还息，被告认为这10万元应该作为本金计算，而原告认为10万元应扣除利息之后剩余的金额为本金。此后原告多次催讨，被告均未再支付本息，现原告诉至本院，要求被告偿还。本院认为，原告徐素玉与被告徐神佑之间订立的借款250000元的借据是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。原告请求借款按双方约定的月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2016年11月5日支付的10万元，双方在未约定是还本还是还部分本金部分利息的情况下，且庭审中也无法达成新的约定，依照《最高人民法院关于适用》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;(三)主债务。根据该规定，当事人在没有约定的情况下应认定先还息后还本。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中人民共和国合同法的解释（二）》》第二十一条之规定，判决如下：徐神佑应于本判决生效后十日内支付给徐素玉借款本金205750元，利息55552.5元。（该利息计至2018年5月6日止，往后利息按借款本金205750元按月利率1.5%计息，利随本清。）如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5220元，减半收取计2610元，由被告徐神佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  兰祖云二〇一八年六月二十五日书记员  张明卿附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附二：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1798号
罪犯胡如雄，男，1949年2月29日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二ＯＯ三年六月十八日作出（2003）郴刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯胡如雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，附带共同民事赔偿二千七百四十元。判决发生法律效力后交付执行。二ＯＯ五年十二月十三日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二ＯＯ八年六月、二Ｏ一Ｏ年十月、二Ｏ一二年六月经本院分别裁定减刑一年四个月、一年六个月和一年一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡如雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功一次，小功一次�以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡如雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡如雄减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7491号
罪犯程鹏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）金婺刑初字第1123号刑事判决，以罪犯程鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯程鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7491号罪犯程鹏，男，1986年12月29日出生，汉族，浙江省开化县人，高中文化，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年八月三十日作出(2013)金婺刑初字第1123号刑事判决，以罪犯程鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯程鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程鹏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程鹏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯程鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十一日书记员  谢 婧