陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第00473号
上诉人（原审被告）胡新喜，又名胡世明。
委托代理人曹建华，陕西声远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛丙忍。
委托代理人任永平，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审被告）郑凯，又名郑社民。
委托代理人张炳爱，女，1960年8月30日出生，汉族。
委托代理人高新学，男，1937年2月13日出生，汉族。
上诉人胡新喜因与被上诉人毛丙忍、郑凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人胡新喜及其委托代理人曹建华，被上诉人毛丙忍的委托代理人任永平，被上诉人郑凯及其委托代理人张炳爱、高新学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月28日上午胡新喜指示郑成民让其与毛丙忍一同前往郑凯家建房工地拆壳子，工作过程中，毛丙忍不慎从一楼楼顶处坠落致伤。事发后毛丙忍先后进入陕西航天医院、唐都医院、西安医学院第二附属医院门诊及住院治疗，计住院21日，共产生医疗费49095.39元。原告先进入唐都医院住院治疗，共住院7日，被诊断为：1、左下肢静脉血栓形成；2、肾挫裂伤；3、双肺挫裂伤；4、全身多发性骨折。于2011年4月8日在该院行“静脉造影＋滤器植入术”。经唐都医院治疗后，原告于2011年5月11日进入陕西航天医院住院治疗，后经医嘱于同年5月12日转入西安医学院第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、双下肢静脉血栓形成；2、全身多发性骨折。经毛丙忍申请，西安市中级人民法院委托西北政法大学司法鉴定中心做出了西法大司鉴中心（2012）医鉴字第072号法医学鉴定意见书，认定：1、毛丙忍受伤后致双下肢静脉血栓形成，构成六级伤残；2、毛丙忍需后续治疗费25000元。另查明：胡新喜组织人员为郑凯家建房，郑凯与胡新喜结算工人工资，大工每日120元、小工每日80元，胡新喜以此标准向工人支付工资。事发前毛丙忍从事小工工作，日工资80元。事发当日胡新喜为毛丙忍支付陕西航天医院医疗费519.66元（未在上述医疗费中包含）。2011年11月3日原告诉至法院，要求二被告向其给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金、护理人员伙食费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计162995.45元。因当事人双方意见分歧较大，经法院调解无效。
毛丙忍于2011年11月1日起诉至灞桥区人民法院称，自己于2010年10月中旬受雇于被告胡新喜为被告郑凯家建房。建房过程中自己不慎从二楼坠落致伤。现请求人民法院判令二被告向其给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金、护理人员伙食费、伤残赔偿金、交通费等各项费用共计162995.45元。郑凯辩称，自己让胡新喜找工人建房，自己只跟胡新喜结算工钱，故自己不应承担赔偿责任。胡新喜辩称，自己只是中间人，自己不应承担赔偿责任。
原审法院认为，本案争议焦点在于由谁对原告承担赔偿责任。郑凯与胡新喜约定由胡新喜组织人员为其建房，郑凯向胡新喜统一结算并支付人员工资。胡新喜在建房过程起到选任、组织调配工人的作用，应认定其为雇主，应由其在自己过错范围内对毛丙忍承担赔偿责任。郑凯所建房屋为二层，依照相关规定，其工程应发包给具有相关资质的人员进行施工，但胡新喜无相应资质且在施工工地未采取安全措施，故郑凯应与胡新喜对毛丙忍承担连带赔偿责任。由于原告在施工过程中疏忽大意，其应对自己遭受的损害自负一定的责任。法院酌定由胡新喜与郑凯连带承担毛丙忍损失的70％，由毛丙忍自负损失的30％。原告要求医疗费的诉讼请求，于法有据，其出示的部分票据，无相关医嘱证明，部分票据无报销凭证联，法院对该种票据均不予认可，经法院核准的有效票据共计49615.05元（包含胡新喜已承担的医疗费）。原告要求交通费的诉讼请求，于法有据，原告虽未能提供相关票据，但该费用必然发生，根据原告就医情况，法院酌定该项费用为300元。原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，于法有据，根据原告住院病案记载共住院21日，每日以30元标准计算，共计630元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，结合原告受伤及治疗情况，法院认可原告主张3600元的护理费。原告要求误工费的诉讼请求，于法有据，事发前原告日收入为80元，法院认定误工期限为90日，即认可原告7200元的诉讼请求。原告要求伤残赔偿金的诉讼请求，于法有据，原告已构成六级伤残，其为农业家庭户口，故法院认可原告要求40224元伤残赔偿金的诉讼请求。原告要求精神损害赔偿的诉讼请求，于法有据，由于原告已构成六级伤残，法院认可原告5000元的诉讼请求。原告要求后续治疗费的诉讼请求，于法有据，根据本案鉴定结论法院认定该项数额为25000元。原告要求护理人员伙食费的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，原告共产生损失131569.05元，依照上述比例分担并扣除胡新喜已承担的医疗费后，胡新喜与郑凯应连带向毛丙忍给付91578.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，原审遂判决：一、胡新喜与郑凯于本判决生效后十五日内连带给付毛丙忍赔偿金91578.68元。二、驳回毛丙忍要求赔偿护理人员伙食补助费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，鉴定费1500元，原告已预交，由原告承担968元，由被告胡新喜与郑凯连带承担1716元（连同上述应付之款一并给付原告）。
宣判后，胡新喜不服向本院提起上诉称：1、原审认定其与郑凯系承包关系以及其与毛丙忍系雇佣关系是错误的，其和毛丙忍均是受雇于郑凯，郑凯才是雇主；2、其为毛丙忍垫付了1000元而非原审认定的519.66元；3、毛丙忍合疗报销了6570.9元，对此款应予扣除。故原审认定事实不清，适用法律错误，上诉请求二审法院撤销原判，依法改判。
毛丙忍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑凯答辩称：原审认定事实清楚，但其不应该承担连带责任，应由雇主胡新喜承担全部责任。
经审理查明，毛丙忍在陕西航天医院产生医疗费1128.06元，个人自付597.82元，统筹支付620.24元；在唐都医院产生医疗费21289.3元，自付17793.57元，统筹支付3495.72元；在西安医学院第二附属医院产生医疗费10122.45元，个人自付5959.6元，统筹支付4057.85元。原审法院在计算毛丙忍医疗费时只计算个人自付部分，对统筹部分未计算在内。胡新喜在二审时向本院提交了2011年3月28日在陕西航天医院毛丙忍花费的医疗费票据共17张，共计1141.2元，胡新喜陈述其花费了1000元。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，郑凯将自家房屋包给无资质的胡新喜承建，胡新组织工人建房，毛丙忍作为胡新喜雇佣的工人在郑凯家建房工地受伤的事实属实，毛丙忍作为提供劳务一方受到的损害，应由各方在法律规定的范围内承担责任。对于原审判决胡新喜、郑凯对毛丙忍承担连带赔偿责任，毛丙忍对此无异议，郑凯亦未提起上诉，本院对此予以确认。对原审判决的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费，各方当事人均无异议，本院予以确认。对于原审判决的医疗费，胡新喜现上诉认为其为毛丙忍垫付的医疗费为1000元而非原审认定的519.66元，因对此事实毛丙忍在原审中予以认可，胡新喜在二审中亦提供了相应证据佐证，故对该上诉主张，本院予以支持；对于胡新喜上诉要求将毛丙忍在农村合作医疗报销的6570.09元医疗费予以扣除的上诉请求，因原审法院在计算医疗费时对毛丙忍在陕西航天医院、唐都医院、西安医学院第二附属医院统筹支付部分并未计算在内，故对其该上诉请求，依法不予采纳。此外，关于胡新喜上诉认为原审对其与郑凯的承包关系以及与毛丙忍的雇佣关系认定系错误的理由，因胡新喜承建郑凯家房屋，并组织工人施工，对工人按大小工支付工资，毛丙忍为小工，每日80元，毛丙忍在郑凯的建房工地干活时受伤，结合上述事实，原审对于胡新喜与郑凯、毛丙忍的法律关系认定并无不当，胡新喜该上诉理由依法不能成立。综上，对原审判决第一项的赔偿金数额予以变更。据此，维持原审判决第二项，变更原审第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00100号民事判决第二项；
二、变更西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第00100号民事判决第一项为：胡新喜与郑凯于本判决生效后十五日内连带给付毛丙忍赔偿金91098元。
一审案件受理费1184元，鉴定费1500元，共计2684元（毛丙忍已预交），由毛丙忍承担968元，胡新喜与郑凯连带承担1716元（连同上述第二项款项一并给付毛丙忍）。二审案件受理费1184元（胡新喜已预交），由胡新喜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年三月二十五日
书 记 员 吕益玲