云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第174号
原告张某甲，男，1987年5月30日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告张某乙，男，1956年9月11日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人刘科贵，男，广南县那洒法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1959年9月19日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
委托代理人黄朝光，男，莲光法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1984年4月14日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
原告张某甲、张某乙与被告王某某、严某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人刘科贵，被告王某某及其委托代理人黄朝光、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：2012年原告张某甲与被告王某某之女陆某某确定恋爱关系，2012年农历12月10日原告按农村习俗请媒人张应发到被告家提亲，双方订立婚约，原告通过媒人向被告严某某（系陆某某之哥）给付礼金46000元，2014年农历2月14日原告张某甲与陆某某按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原告从与陆某某订婚到举行婚礼共购买各种彩礼支出费用折合人民币8187元。被告家陪嫁一套沙发、一个冰箱、一个六门柜、一套太阳能、一对木柜、两个木箱、一个梳妆台、两床被子、一个门帘、一床毛毯、一张床单、两个小铁盆、一个大铁盆。事因陆某某于2014年3月18日返回娘家后就一直没有再回原告家，给原告造成了物质和精神损失，经双方多次协商未果，特诉讼来法院。请依法判决二被告退还原告的礼金钱46000元及赔偿各种彩礼支出8187元，共计人民币54187元。并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某、严某某辩称：2014年农历2月14日，被告王某某之女陆某某按农村习俗嫁给了原告张某甲。同月16日陆某某与原告张某甲回门后又一起回了原告家，原告张某甲因琐事殴打了陆某某致其离开原告家，也没有回来被告家，原告应负陆某某下落不明的道德和法律责任。现原告不急着找人，而是急着起诉要钱财，是想借以免除其寻找陆某某的道德和法律责任。订婚时收到的46000元彩礼钱是被告严某某清点后转交给陆某某装收的，当时根据习俗已经退给原告张某甲2000元，举行婚礼时陆某某购买陪嫁一对木柜、一对木箱、一套梳妆台、一套沙发、一台电脑、一台电冰箱、一幅十字绣镜框、一套太阳能、四床被子、一套门帘、九双鞋子、两双小仙鞋子、六套衣裤、一笼蚊帐、一床毛毯、压柜钱1600元等钱物共开支人民币25184元。现请求驳回原告的起诉和诉讼请求，责令原告寻找陆某某和追加陆某某为被告，以便于查清本案法律事实。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、婚约关系是否成立？2、二被告是否应承担返还礼金的民事责任？
在本案审理过程中，针对争议焦点问题，原告张某甲、张某乙及被告严某某均向本院提交了证据，被告王某某未向本院提交证据；同时原告张某甲、张某乙申请证人张应发、朱明文、赵守德出庭作证。在本院主持下，当事人对书面证据及出庭证人证言进行举证和质证。
一、原告张某甲、张某乙向本院提交了如下证据；并申请证人张应发、朱明文、赵守德出庭作证。
1、身份证复印件、户口证明，用以证明原、被告的身份情况。
对原告张某甲、张某乙提交的证据，被告王某某、严某某的质证意见是：认可，无异议。
2、证人张应发出庭证实：2012年其作为媒人先后三次到被告家为原告张某甲与陆某某提亲，同年农历腊月初十，到被告家将礼金钱46000元钱交给被告严某某；2014年农历2月14日，原告张某甲与陆某某按农村习俗举行婚礼。
对证人张应发的证言，原告张某甲、张某乙，被告王某某、严某某的质证意见均是：认可，无异议。
3、证人朱明文出庭证实：证人系原告张某乙的女婿，原告张某甲的姐夫。证人与媒人张应发一起去过礼的，当天被告严某某清点钱后交给了被告王某某，具体是多少钱不清楚，当时被告王某某返了300元礼金给原告张某甲；举行婚礼时证人参加了接亲，当时证人过手的陪嫁物品有一个五门柜、一对木箱、一对木柜、一个太阳能、一套沙发；陆某某在原告家住了4天就离开了。
对证人朱明文的证言，原告张某甲、张某乙的质证意见是：认可，无异议。
对证人朱明文的证言，被告王某某、严某某的质证意见是：认可证人不清楚礼金钱是多少、陪嫁物品总数有哪些、陆某某在原告家只居住了4天。不认可礼金钱已交给被告王某某收取、被告家只返礼300元给原告张某甲，因证人说假话、不真实，实际礼金钱是交给陆某某收取，当时返礼是2000元。
4、证人赵守德出庭证实：证人系原告张某乙的二女婿，原告张某甲的姐夫。证人与媒人张应发一起去过礼的，当天46000元礼金钱是交给被告严某某，当时被告王某某返了300元礼金给原告张某甲；2014年农历2月14日（公历3月14日）举行婚礼时证人参加了接亲，当时证人记得的陪嫁物品有一个六门柜、一对木箱、一对木柜、一个太阳能、一套沙发、一台冰箱、一个大盆、两个小盆、一张梳妆台、一块十字绣、两床被子。
对证人赵守德的证言，原告张某甲、张某乙的质证意见是：认可，无异议。
对证人赵守德的证言，被告王某某、严某某的质证意见是：认可证人说的迎亲时间。证人不清楚陪嫁物品总数有哪些，因证人与原告有利害关系，故不认可46000元礼金钱是被告严某某收取、被告王某某只返礼300元给原告张某甲。
二、被告严某某向本院提交了如下证据：
身份证复印件，用以证明被告严某某的身份情况。
对被告严某某提交的证据，原告张某甲、张某乙的质证意见是：认可，无异议。
本院认为：原告张某甲、张某乙提交的书面证据客观真实，能证明原告的诉讼观点，本院予以采信。证人张应发、朱明文、赵守德的证言部分证明2012年原告请张应发作为媒人先后三次到被告家为原告张某甲与陆某某提亲，同年农历腊月初十（公历2013年1月21日），原告请媒人张应发等人到被告家，为原告张某甲与陆某某订婚，当时交给被告严某某46000元礼金钱。2014年3月14日原告张某甲与陆某某按农村习俗举行婚礼，当时被告家陪嫁了一个六门柜、一对木箱、一对木柜、一个太阳能、一套沙发、一台冰箱、一个大盆、两个小盆、一张梳妆台、一块十字绣、两床被子等物品。陆某某在原告家居住4天。本院予以部分采信。被告提交的书面证据客观真实，能证明被告的身份情况，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2012年7月、8月、9月，二原告请媒人张应发等人三次到被告家，为原告张某甲向被告王某某女儿陆某某（1998年6月17日生）提亲及协商礼金钱等事项。2013年1月21日，二原告按农村习俗请媒人张应发到被告王某某家，为原告张某甲与陆某某订婚，当天二原告通过媒人张应发交给被告严某某46000元礼金钱及2只过礼鸡等礼物。2014年3月14日，原告张某甲与陆某某由父母包办按农村习俗举行婚礼同居生活，当时二原告过礼给被告家2只离娘鸡等礼物，被告家陪嫁一套沙发、一台冰箱、一个六门柜、一套太阳能、一对木柜、一对木箱、一张梳妆台、两床被子、一床门帘、一床毛毯、一面十字绣镜框、两个小盆、一个大盆、一笼蚊帐等物品。事因陆某某于同月18日离开原告家外出不知去向，后经双方协商未果，致二原告诉讼来院。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释之规定，所谓婚约，是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。按照民间习俗，婚约一方给付对方一定数量的钱物作为订婚礼物，这些财产属于婚约财产。本案中，原告张某甲与陆某某于2013年1月21日，由父母包办按农村习俗订立了婚约，订婚时二原告交给被告王某某、严某某的礼金钱46000元属于婚约财产。二原告所诉订婚及举行婚礼时另行交付被告家的各种彩礼支出8187元，因无充分证据证明，本院不予认定。二被告辩解举行婚礼时陪嫁钱物价值25184元，虽双方对陪嫁物品作出部分确认，但具体价格因无证据证明，对该价值金额本院不予认定。本案因陆某某与原告张某甲同居时间较短，二原告给付被告46000元礼金钱数额较大，也给二原告生活造成了一定的困难，且举行婚礼时，二被告已陪嫁了部分物品，虽然不能确定物品具体价值，但现在这些物品仍然在二原告家，故对订婚时二原告给付二被告礼金钱46000元只应酌情返还。原告张某甲、张某乙的诉讼请求部分有理，本院支持其有理部分。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、严某某返还原告张某甲、张某乙礼金钱人民币20000元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1155元，减半收取577.50元，由原告张某甲、张某乙承担289元，由被告王某某、严某某承担288.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 方 合
二〇一四年八月一日
书记员 王贤菊