重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第00367号
原告袁昌兵，男。
委托代理人易小康，重庆长寿区长寿湖镇法律服务所法律工作者。
被告洪武全，男。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者
原告袁昌兵与被告洪武全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员郭蒙政独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁昌兵及其委托代理人易小康，被告洪武全及其委托代理人程会勇均到庭参加诉讼。本案鉴定期间为2014年2月18日至同年4月28日，本案现已审理终结。
原告袁昌兵诉称，2013年4月6日20时10分，被告洪武全驾驶渝B784**的普通摩托车从长寿湖响塘村八组自己家的院坝行使至旅游路上准备右转弯时，与原告袁昌兵驾驶的渝BM97**的直行摩托车碰撞，致原告袁昌兵、被告洪武全受伤，两车部分损坏的交通事故。2013年4月6日经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：袁昌兵负次要责任，洪武全负主要责任。事故发生后，袁昌兵在重庆市长寿区人民医院住院治疗至2013年4月19日，医院诊断为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、中型闭合性颅脑伤；左侧颞部急性硬模外血肿，头皮血肿；3、左耳廓裂伤。被告驾驶的渝B784**号摩托车系被告所有，该车未投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，现要求被告洪武全在交强险限额范围内赔偿原告袁昌兵医疗费16025.79元，住院伙食补助费448元，交通费500元，其余的后续医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等待鉴定后确定；不足的部分由被告洪武全按90%承担赔偿责任。
被告洪武全辩称，对交通事故事实和责任划分无异议；我已经向原告垫付医疗费9000元，应在赔偿总额中予以扣除；原告的摩托车也未投保交强险和第三者责任商业保险，赔偿总额应按4：6进行责任划分。
经审理查明，2013年4月6日20时10分，被告洪武全驾驶渝B784**的普通摩托车从长寿湖响塘村八组自己家的院坝行使至旅游路上准备右转弯时，与原告袁昌兵驾驶的渝BM97**的直行摩托车碰撞，致原告袁昌兵、被告洪武全受伤，两车部分损坏。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定：洪武全负主要责任，袁昌兵负次要责任。
原告袁昌兵受伤后，当即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗至2013年4月19日，实际住院13天；产生住院医疗费14380.21元。医院诊断为：1、左锁骨中断粉碎性骨折；2、中型闭合性颅脑伤；左侧颞部急性硬模外血肿，头皮血肿；3、左耳廓裂伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（1月、3月、5月……）；4、必须在医生指导下进行功能锻炼，锻炼需循序渐进，不可使用暴力，未经医生允许严禁负重，过度活动等；5、根据复查X线片骨折生长情况决定何时能够负重；6、根据复查X线片视骨折愈合情况决定取出内固定物时间，骨折愈合后，需取出内固定物。如果长期不取出可能导致金属内固定物：疲劳、断裂、弯曲、退出等；7、内固定物仅作为固定骨折之用，以利骨折生长愈合，如不遵医嘱可能发生断裂，弯曲，退出，甚至再骨折等情况，导致需二次或多次手术治疗；8、如骨折出现迟延愈合或不愈合，可能发生内固定物疲劳，断裂，弯曲，退出等情况；9、如不适门诊随访。原告出院后，门诊治疗产生医疗费1645.58元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工时限、护理时限、营养费等进行鉴定，经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2014年4月28日作出鉴定意见：1、袁昌兵伤残等级属两个X（10）级残。2、续医费约需人民币8000元（捌仟圆整）。3、误工时限为135日。4、护理时限以住院期间及出院后一个月内需一人护理较为合理。5、营养费以认定3个月较为合理，具体标准参照当地规定。
同时查明，原告袁昌兵于2008年6月因征地转为城镇居民，原告的儿子袁福祥生于2003年12月4日，系小学学生，一直跟随原告生活。原告的父亲袁西祝于2007年3月因征地转为城镇居民，母亲李淑芳于2012年5月去世，袁西祝与李淑芳共生育二子一女。
另查明，渝BM97**普通摩托车系原告袁昌兵所有使用，渝B784**普通摩托车系被告洪武全所有使用，该两辆车在事故发生时均未投保交强险和第三者责任商业保险；事故发生后，被告向原告支付了9000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历材料、门诊医药费收据、司法鉴定意见书、房产证复印件、户口簿、常住人口登记卡、全户人口增减记载、证明、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告洪武全驾驶渝B784**号摩托车准备右转弯时，与原告袁昌兵驾驶的渝BM97**号直行摩托车碰撞，致原告受伤，且被告承担事故的主要责任，对原告的损失应首先由承保渝B784**号摩托车的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据双方的过错由被告赔偿70%。但被告未对自己所有的渝B784**号摩托车投保交强险和第三者责任商业保险，因此，被告应当自行承担赔偿责任。被告辩解原告驾驶摩托车亦未投保交强险及第三者责任商业保险，对原告损失应当进行责任划分，但没有证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。
原告袁昌兵受伤后产生的医疗费16025.79元，本院予以确认。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告的护理以住院期间及出院后一个月内需一人护理较为合理，护理费为3440元（43天×80元／天）；住院伙食补助费416元（32元／天×13）；因原告未提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，原告主张误工费标准按照农村人口每人每天80元计算，本院予以确认，误工时间根据西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见确定135天，误工费为10800元（135天×80元／天）；司法鉴定意见以认定3个月营养费较为合理，对其营养费2880元（32元／天×90天），本院予以确认；交通费是受伤人员及其必要的陪护人员因就医产生的费用，根据原告的治疗情况，对其交通费酌情主张300元；原告系城镇居民，且经西南政法大学司法鉴定中心鉴定原告伤残属两个X（10）级，其残疾赔偿金按照受诉法院上一年度（即一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均可支配收入标准计算为55475.20元（25216元／年×20年×11%）；原告的儿子袁福祥在城镇读书上学，父亲系城镇居民，被扶养人生活费均按照受诉法院上一年度（即一审法庭辩论终结时的上一统计年度）城镇居民人均消费性支出计算，原告请求袁福祥的生活费8817.93元（17814元／年×9年×11%÷2人）；原告母亲已经去世，原告父母育有三个子女，因此，原告父亲生活费按照3个扶养人计算，袁西祝的生活费为6531.80元（17814元／年×10年×11%÷3人），本院予以支持。根据原告伤残情况，其精神损害抚慰金本院酌情主张2000元，续医费8000元和鉴定费3000元，本院予以支持。
综上，原告袁昌兵的损失有：医疗费16025.79元、护理费3440元、住院伙食补助费416元、误工费为10800元、营养费2880元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70824.93元、续医费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，共计117686.72元。先由被告洪武全在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金70824.93元、护理费3440元、交通费300元、误工费10800元、精神损害抚慰金2000元，共计97364.93元；不足部分医疗费6025.79元、住院伙食补助费416元、营养费2880元、续医费8000元、鉴定费3000元，共计20321.79元.由被告洪武全赔偿70%即14225.25元。被告洪武全已支付的医疗费9000元在本案赔偿款中品除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告洪武全于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁昌兵97364.93元；
二、由被告洪武全于本判决生效后十日内赔偿原告袁昌兵14225.25元，已支付9000元，还应支付5225.25元；
三、驳回原告袁昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已缴纳），由原告袁昌兵负担200元，被告洪武全负担200元。限本判决生效后由被告洪武全迳付原告袁昌兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 郭蒙政
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘泽锐