wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9107号
罪犯陈英�，男，1989年4月24日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月17日作出（2012）集刑初字第590号刑事判决，以被告人陈英辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元，责令退赔被害人经济损失人民币148798.48元。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈英辉本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈英辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈英辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈英辉减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈英辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国�。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 舟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01477号
原告蔡某，男，1978年11月30日出生，汉族，个体户。
被告董某，女，1980年10月13日出生，汉族，个体户。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
原、被告离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年9月16日登记结婚。被告婚前患有子宫幼小、多囊不育症，婚后经治疗，仍未好转。在双方共同生活期间，被告掌管经济，却拒绝用家庭积蓄为其父治疗疾病，经其多次要求，被告才支付1万元医疗费。后医生建议其对肺部阴影进行手术治疗，被告仍拒绝提供相关费用，让其自行解决。被告的做法导致夫妻感情破裂，原告遂诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，2015年2月，原告以夫妻感情不合为由诉至本院，要求与被告离婚。2015年2月11日原告自愿撤回起诉。现再次诉至本院要求离婚。原告撤诉不满半年，且在没有新情况、新理由的情况下，持原诉理由再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
本案受理费2174元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
审 判 员 张 锐
代理审判员 白 锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王靖喻
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏五民初字第00163号
本院于2015年6月15日对原告武汉中汇欣商贸有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）鄂江夏五民初字第00163号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）鄂江夏五民初字第00163号民事调解书中的裁判主文第一页左页“合同当事人约定，原告武汉中汇欣商贸有限公司购买被告湖北大都地产集团有限公司开发的位于湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣村的伊托邦渔人码头一期第16号楼2单元2-3层6号房”补正为“合同当事人约定，原告武汉中汇欣商贸有限公司购买被告湖北大都地产集团有限公司开发的位于湖北省武汉市江夏区五里界街锦绣村的伊托邦渔人码头一期第16号楼1单元2-3层6号房”。
审判员 宋任忠
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 君
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1510号
原告顾国，男，1977年8月出生，汉族。
被告曾庆连，男，成年，汉族，农民。
原告顾国与被告曾庆连合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾国到庭参加诉讼，被告曾庆连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，原告经营“辰宇通讯”门市部，被告在该店购买手机和充值，累计欠款1900元，经多次催要，被告拒不给付，要求被告履行给付义务。
被告未予答辩。
经审理查明，原告在罗山城关经营“辰宇通讯”门市部，2013年9月至2014年9月期间，被告在该门市部购买手机和充值，2015年8月5日被告向原告出具欠条一张，内容为“欠顾国1900元，8月30日号之前付清。曾庆连”。被告出具上述欠条后未能及时清偿，原告持欠条索款未果诉至本院，要求被告清偿债务。
上述事实，有当事人陈述，被告出具的欠条等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告在原告经营的门店赊购买手机和充值话费，经双方结算后被告向原告出具欠条一张，认可欠原告1900元的事实存在，理应及时同原告结清欠款。原告持欠条多次向被告追要欠款未果，被告的行为有悖诚实信用原则，故原告顾国的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告曾庆连于本判决生效之日起5日内偿还原告顾国欠款1900元。
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告曾庆连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 王琳霄
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 玥
襄阳高新技术产业开发区某某法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00705-1号
原告徐某某。
被告翟某某。
被告颜某。
被告襄阳某某房地产开发有限公司（下称襄阳某某公司）。。
法定代表人雷某某，襄阳某某公司董事长。
被告武汉市某某房地产开发集团有限公司（下称武汉某某公司）。
法定代表人雷某某，武汉某某公司董事长。
本院在审理原告徐某某与被告翟某某、颜某、襄阳某某公司、武汉某某公司借款合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟某某、颜某、襄阳某某公司、武汉某某公司银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产。案外人徐某某、张某某自愿以共同所有的位于襄阳市樊城区某某路219号某某5幢2单元18层3室房屋及原告徐某某自愿以其所有的位于襄阳市樊城区某某路19号三元居小区2幢1层108室房屋、位于襄阳市襄城区西街某某巷20号（农业银行市分行）2幢2单元1层1室房屋、襄阳市樊城区某某路219号某某8幢1单元2层4室房屋及其所有的鄂FXX**号宝马轿车提供担保，并同意对担保物进行查封。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保物亦应予以查封。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告翟某某、颜某、襄阳某某公司、武汉某某公司银行存款500万元或查封、扣押其他同等价值财产。
二、对案外人徐某某、张�某共同所有的位于襄阳市樊城区某某路219号某某5幢2单元18层3室房屋及原告徐某某所有的位于襄阳市樊城区某某路19号三元居小区2幢1层108室房屋、位于襄阳市襄城区西街某某巷20号（农业银行市分行）2幢2单元1层1室房屋、襄阳市樊城区某某路219号某某8幢1单元2层4室房屋及其所有的鄂FXX**号宝马轿车分别予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 臧玉红
某某陪审员王闻播
二〇一四年五月七日
书 记 员 王正东
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终57号
上诉人（原审原告）：王新峰，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：诸城市金河田机械厂，住所地山东省潍坊市诸城市。
法定代表人：姜在志，该公司负责人。
上诉人王新峰因与被上诉人诸城市金河田机械厂买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初641号民事裁定，向本院提出上诉。
王新峰上诉称，原审法院适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该条规定本案交货地点以及合同履行地均在淮南，依据民诉法第二十三条规定，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且双方在合同中未约定合同履行地，被上诉方以快递公司邮寄方式交付的该标的物，上诉方即是买受方又是收货方，而该合同的收货地为淮南市××区，根据法律规定，本合同的交货地点及合同履行地均在淮南市××区，故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初641号民事裁定；
二、本案由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终57号上诉人（原审原告）：王新峰，男，1961年11月28日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：诸城市金河田机械厂，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：姜在志，该公司负责人。上诉人王新峰因与被上诉人诸城市金河田机械厂买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初641号民事裁定，向本院提出上诉。王新峰上诉称，原审法院适用法律错误。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该条规定本案交货地点以及合同履行地均在淮南，依据民诉法第二十三条规定，请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省淮南市谢家集区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人是以信息网络方式订立的买卖合同，且双方在合同中未约定合同履行地，被上诉方以快递公司邮寄方式交付的该标的物，上诉方即是买受方又是收货方，而该合同的收货地为淮南市××区，根据法律规定，本合同的交货地点及合同履行地均在淮南市××区，故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初641号民事裁定；二、本案由安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月十五日书记员 吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1179号
原告卫某，女，1989年12月15日出生，汉族，农民。
被告焦某，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵忠义（一般代理），叶县司法局城关法律事务所法律工作者。
原告卫某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告卫某，被告焦某及其委托代理人赵忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告焦某于2012年4月19日在叶县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告对我经常又打又骂，被告曾于2014年4月份对我进行毒打，当时我报了警有派出所记录为证。婚后于2013年2月19日生育一子，取名焦某祥，被告对孩子从来不管不问，一直随我生活。夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，生子焦某祥由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称，原告诉我离婚理由不能成立，我不同意离婚。我与原告于2011年订婚，给原告现金6000元，金戒指一枚价值2300元，2012年结婚，给原告现金10000元，金项链一条价值2100元，金耳钉一对，价值300元。原告诉称被告经常打骂原告、对焦某祥不管不问不属实。如果原告坚持离婚，我提出条件如下：生子焦某祥由我抚养，原告负担抚养费每月300元，要求原告返还彩礼款现金16000元及金戒指一枚，价值2300元，金项链一枚价值2100元，金耳钉一对价值300元。要求原告所拿共同收入现金22000元交给被告。如果原告不同意以上条件，请法院判决原、被告不准离婚。
原告向本院出示的证据有：1、身份证一份，证明原告身份，2、婚姻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系，3、叶县城关乡派出所情况说明一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，该证据是被告所报的警，出警不真实。
被告向本院提交的证据材料有：身份证一份，证明被告的身份。
原告对被告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为原、被告出示的证据客观真实，形式合法，均予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月19日登记结婚。原告于2014年7月28日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚并处理财产问题。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告在共同生活中虽因家务琐事生气，但夫妻双方都应各自检讨自身的行为，互相体谅对方，原、被告夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卫某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 董利军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑佩佩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第07812号
原告：张福红，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨明富，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：吕进，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江津区。
被告：张亚，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王丽，女，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张福红与被告吕进、被告张亚、被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告张福红于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福红自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福红撤回起诉。
本案受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告张福红负担。
审判员 叶 鸣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈思越
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第120号
上诉人（原审原告）：马小霞。
委托代理人：张炘、吴楠。
被上诉人（原审被告）：浙江金色钢业有限公司。
法定代表人：王小敏。
破产管理人：温州市人民联合律师事务所。
委托代理人：金辉。
原审第三人：东莞市华荣金属材料有限公司。
法定代表人：施卫国。
委托代理人：徐荣林。
委托代理人：赖文珍。
上诉人马小霞因不当得利纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告系广州市增城和运五金加工厂的经营业主，第三人系核准经营铜材加工、铜材及金属材料销售的企业法人。2012年10月26日，广州市增城和运五金加工厂的财务人员将18×××83.70元款项通过其中国工商银行账户36×××54汇入到被告公司的中国建设银行账户33×××29内。
原判认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益。本案中原告与第三人之间有过买卖合同关系、第三人与被告之间有买卖合同关系，说明三者之间存在业务来往，原告诉称其因操作不慎将款项汇到被告账户，应由原告负担举证责任。原告汇款给被告，可以有不同的原因，可以因为买卖合同发生款项来往，可以因为赠与合同发生款项来往，也可以因操作不慎发生款项来往。原告现有的证据不能证明原告因操作不慎致使款项汇到被告处，故原判对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告马小霞的诉讼请求。本案受理费4000元，由原告马小霞负担。
一审宣判后，马小霞不服提起上诉称：一、一审法院以上诉人与第三人公司之间有过买卖合同关系、第三人公司与被上诉人公司之间有买卖合同关系，从而认定三者之间存在业务来往。上诉人认为该认定存在逻辑错误。上述事实能够说明上诉人与第三人之间存在业务往来，第三人公司与被上诉人公司存在业务往来，但是不能够证明上诉人与被上诉人公司之间存在业务或资金往来。二、该笔款项不可能为买卖合同发生的款项来往。该笔款项数额高达18×××83.70元，在上诉人与被上诉人之间不存在任何关系的情况下，上诉人没有任何理由将如此大笔的金额赠与给被上诉人。况且，即使是因赠予或买卖合同发生款项来往也应由被上诉人举证，而被上诉人未出庭应诉，即应视为放弃质证抗辩权利。因此，该笔款项只存在操作不慎发生的款项来往的情形。三、款项是否属于不当得利，应当由被上诉人举证证明其款项来源是否合法的理由和事实，而上诉人仅需提供将款项汇入被上诉人账户的证据。况且本案上诉人已向法院提供了由被上诉人公司出具的情况说明书，在该证据中，被上诉人公司已承认该笔款项为不当得利。一审法院以本案起诉时，被上诉人公司已进入破产程序，应由破产清算管理人出具说明为由不予采纳该证据，是错误的。实际上，本案于2013年4月27日立案，上述说明出具于2013年2月20日，而被上诉人的破产案件于2013年5月7日才由瑞安市人民法院立案受理，因此，该情况说明应是合法有效的。将建设银行账户认为是工商银行账户，这是上诉人与被上诉人在材料书写过程中发生的错误，双方都认为该账户是工商银行的账户，但实际上账户号码33×××29都没有任何错误，一审法院以此就不予采纳该证据，实属牵强，是完全错误的。四、根据第三人公司在一审中提交的答辩状及相关材料可知，本案所涉及的18×××83.70元款项系上诉人与第三人公司到2012年8月份为止的高精度磷铜买卖往来所产生的货款，月结欠货款337454.40元，上诉人已于2012年10月26日向第三人公司私人卡账户上支付15×××55.2元，扣除电汇费15.5元，余下货款金额便是18×××83.70元，而该笔金额却因上诉人操作不慎错误汇入被上诉人公司的账户，上述事实可由相应的收款明细表证明。因此该笔货款18×××83.70元的确是上诉人拖欠第三人公司高精度磷铜货款的余额，与被上诉人公司是没有任何关联的。
被上诉人浙江金色钢业有限公司口头辩称：一审法院审理事实清楚，理由正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人原审第三人东莞市华荣金属材料有限公司辩称：上诉人说的全部是事实，本案欠款是徐荣林亲自订货的，我方有证据证明订货事实。本案款项应当是支付给我方的款项，由于上诉人错汇该款给被上诉人，该款我方至今没有收到，致使业务员的业务奖金造成损失。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，上诉人于2012年10月26日通过银行转入被上诉人账户18×××83.70元的事实，各方均为争议。一审中，原审第三人在答辩状中称其与上诉人因供应高精度鳞铜带发生货款337454.40元，于2012年10月26日转入第三人私人银行卡15×××55.20元，并且是在催讨的情况下支付的。但是，本案讼争款项支付亦发生在2012年10月26日，如果在上诉人与被上诉人之间从未有过业务往来或者银行转账支付记录的情况下，在同一天发生支付对象错误，有悖常理。同时，根据三方当事人一审陈述，第三人与被上诉人之间存在业务关系，并且，上诉人在原审诉状中自述按照惯例由被上诉人向第三人供货并结算，因此，在实际商业经营中，上诉人按照第三人指示直接向被上诉人付款，并非没有可能，而且是比较常见的简便做法。上诉人主张属操作不当导致汇款错误的说法，亦有悖常理。同时，在现实生活中，财产给付作为一种有意识地增加他人财产的民事行为，通常有其给付目的和原因，若给付一方没有充分证据证明给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实的，仍应承担不利举证后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4000元，由上诉人马小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 刘宏杰
二〇一四年七月七日
书记员 詹旭初
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第165号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省广州市，原广州东方国际旅行社有限公司会展二部经理，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人韩中原，广东红棉律师事务所律师。
辩护人刘秋花，广东红棉律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1957号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人韩中原、刘秋花到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2008年9月至2009年5月间，被告人陈某甲利用在广州东方国际旅行社有限公司（以下简称“东方国旅”）工作的职务便利，伙同该公司总经理布某年（另案处理）以“能源论坛项目前期筹备借款”等名义，先后多次从东方国旅挪用公款共计人民币54万元，用于广东东旸能源有限公司（以下简称“东旸公司”）的开办运营，后于2011年2月至9月陆续将54万元公款归还东方国旅。
2010年8月至2010年11月间，被告人陈某甲利用在东方国旅工作的职务便利，伙同该公司总经理布某年（另案处理）以“能源论坛项目前期筹备借款”等名义，从东方国旅挪用公款人民币40万元，用于支付同案人布某年的房屋装修款。
综上所述，被告人陈某甲伙同他人挪用公款共计人民币94万元。
2014年5月26日，被告人陈某甲向广州市越秀区人民检察院投案自首，并向被害单位东方国旅的上级单位广州岭南国际企业集团有限公司退缴全部赃款。
公诉机关随案移交了被告人及同案人的任职材料、财务凭证、银行账户流水清单等书证，证人证言，鉴定意见，同案人供述，被告人供述等证据，并认为被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用及进行营利活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其当时不知道自己的行为触犯了法律，其是配合布伟年挪用公款，公款也并非由其本人使用，请求对其从轻、减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及认定被告人陈某甲有自首、积极退赃、案发前已归还54万元公款等情节不持异议，并提出被告人陈某甲在本案两笔挪用公款的共同犯罪中，属从犯。理由如下：一、对于挪用54万元公款，在2008年挪用27万元时，陈某甲还未入职东方国旅，该笔款项由郭某经手，布伟年批准，陈某甲作为该款的使用人之一，因为事先知情，虽然构成挪用公款罪，但在犯罪中的作用明显次要；在2009年挪用27万元时，由陈某甲经手，布伟年审批，但陈某甲没有财务支配权，能够利用职务之便挪用上述公款的只有掌握财务审批权的布伟年，陈某甲起配合作用，在犯罪中的作用是次要的。二、对于挪用40万元公款，审批人和实际使用人都是布伟年，陈某甲同样只起配合作用，没有直接受益，从犯罪过程和结果来看，陈某甲的作用均属辅助性质。综上，本案均是布伟年利用其总经理的职务便利对公款进行挪用，陈某甲没有财务审批权，仅仅是协助布伟年利用职务之便挪用公款，应当认定为从犯。建议本院对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2008年9月至2009年5月间，被告人陈某甲利用在东方国旅工作的职务便利，伙同该公司总经理布伟年（另案处理）以“能源论坛前期筹备款”等名义，先后多次从东方国旅挪用公款共计人民币54万元，用于东旸公司的开办运营，后于2011年2月至9月陆续将54万元公款归还东方国旅。
2010年8月至2010年11月间，被告人陈某甲利用在东方国旅工作的职务便利，伙同该公司总经理布伟年（另案处理）以“论坛支付北京咨询费”等名义，从东方国旅挪用公款人民币40万元，用于支付同案人布伟年的房屋装修款。
综上所述，被告人陈某甲伙同他人挪用公款共计人民币94万元。
2014年5月26日，被告人陈某甲向广州市越秀区人民检察院投案自首。案发后被告人陈某甲向中共广州市纪律检查委员会退缴全部赃款。
上述事实，有被告人陈某甲的任职材料，同案人布伟年的任职材料，广州岭南国际企业集团有限公司、广州东方国际旅行社有限公司的工商登记及企业产权材料，广东东旸能源发展有限公司（现变更登记为广东会意创展商旅服务有限公司）、广东东盛文化传播有限公司的工商登记材料，财务凭证、装修收据、户名为“陈某乙”的银行账户流水记录，中共广州市纪律检查委员会广州市监察局第二派驻巡察组出具的证明及中国工商银行业务回单，广东省暂时扣留、冻结财务收据，证人陈某丙的证言，证人李某甲的证言，证人陈某戊遂的证言，证人刘某的证言，证人李某乙的证言，证人陈某丁的证言，证人郭某的证言，证人严某的证言，被告人陈某甲的供述，同案人布伟年的供述，广东诚安信司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，破案报告，被告人布伟年的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，与同案人共同利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动、超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲犯罪后能主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。涉案大部分赃款已在案发前归还，且全部赃款已在一审宣判前退还，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提认定被告人陈某甲为从犯的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百八十四条第一款的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 马 实
人民陪审员 区美琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄婉娜
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗越法刑初字第165号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人陈某甲，出生地广东省广州市，原广州东方国际旅行社有限公司会展二部经理，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人韩中原，广东红棉律师事务所律师。辩护人刘秋花，广东红棉律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2014]1957号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用公款罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人韩中原、刘秋花到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2008年9月至2009年5月间，被告人陈某甲利用在广州东方国际旅行社有限公司（以下简称“东方国旅”）工作的职务便利，伙同该公司总经理布某年（另案处理）以“能源论坛项目前期筹备借款”等名义，先后多次从东方国旅挪用公款共计人民币54万元，用于广东东旸能源有限公司（以下简称“东旸公司”）的开办运营，后于2011年2月至9月陆续将54万元公款归还东方国旅。2010年8月至2010年11月间，被告人陈某甲利用在东方国旅工作的职务便利，伙同该公司总经理布某年（另案处理）以“能源论坛项目前期筹备借款”等名义，从东方国旅挪用公款人民币40万元，用于支付同案人布某年的房屋装修款。综上所述，被告人陈某甲伙同他人挪用公款共计人民币94万元。2014年5月26日，被告人陈某甲向广州市越秀区人民检察院投案自首，并向被害单位东方国旅的上级单位广州岭南国际企业集团有限公司退缴全部赃款。公诉机关随案移交了被告人及同案人的任职材料、财务凭证、银行账户流水清单等书证，证人证言，鉴定意见，同案人供述，被告人供述等证据，并认为被告人陈某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用及进行营利活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人陈某甲犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解称其当时不知道自己的行为触犯了法律，其是配合布伟年挪用公款，公款也并非由其本人使用，请求对其从轻、减轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名及认定被告人陈某甲有自首、积极退赃、案发前已归还54万元公款等情节不持异议，并提出被告人陈某甲在本案两笔挪用公款的共同犯罪中，属从犯。理由如下：一、对于挪用54万元公款，在2008年挪用27万元时，陈某甲还未入职东方国旅，该笔款项由郭某经手，布伟年批准，陈某甲作为该款的使用人之一，因为事先知情，虽然构成挪用公款罪，但在犯罪中的作用明显次要；在2009年挪用27万元时，由陈某甲经手，布伟年审批，但陈某甲没有财务支配权，能够利用职务之便挪用上述公款的只有掌握财务审批权的布伟年，陈某甲起配合作用，在犯罪中的作用是次要的。二、对于挪用40万元公款，审批人和实际使用人都是布伟年，陈某甲同样只起配合作用，没有直接受益，从犯罪过程和结果来看，陈某甲的作用均属辅助性质。综上，本案均是布伟年利用其总经理的职务便利对公款进行挪用，陈某甲没有财务审批权，仅仅是协助布伟年利用职务之便挪用公款，应当认定为从犯。建议本院对被告人陈某甲判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2008年9月至2009年5月间，被告人陈某甲利用在东方国旅工作的职务便利，伙同该公司总经理布伟年（另案处理）以“能源论坛前期筹备款”等名义，先后多次从东方国旅挪用公款共计人民币54万元，用于东旸公司的开办运营，后于2011年2月至9月陆续将54万元公款归还东方国旅。2010年8月至2010年11月间，被告人陈某甲利用在东方国旅工作的职务便利，伙同该公司总经理布伟年（另案处理）以“论坛支付北京咨询费”等名义，从东方国旅挪用公款人民币40万元，用于支付同案人布伟年的房屋装修款。综上所述，被告人陈某甲伙同他人挪用公款共计人民币94万元。2014年5月26日，被告人陈某甲向广州市越秀区人民检察院投案自首。案发后被告人陈某甲向中共广州市纪律检查委员会退缴全部赃款。上述事实，有被告人陈某甲的任职材料，同案人布伟年的任职材料，广州岭南国际企业集团有限公司、广州东方国际旅行社有限公司的工商登记及企业产权材料，广东东旸能源发展有限公司（现变更登记为广东会意创展商旅服务有限公司）、广东东盛文化传播有限公司的工商登记材料，财务凭证、装修收据、户名为“陈某乙”的银行账户流水记录，中共广州市纪律检查委员会广州市监察局第二派驻巡察组出具的证明及中国工商银行业务回单，广东省暂时扣留、冻结财务收据，证人陈某丙的证言，证人李某甲的证言，证人陈某戊遂的证言，证人刘某的证言，证人李某乙的证言，证人陈某丁的证言，证人郭某的证言，证人严某的证言，被告人陈某甲的供述，同案人布伟年的供述，广东诚安信司法会计鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，破案报告，被告人布伟年的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲身为国家工作人员，与同案人共同利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动、超过三个月未还，情节严重，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲犯罪后能主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。涉案大部分赃款已在案发前归还，且全部赃款已在一审宣判前退还，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提认定被告人陈某甲为从犯的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百八十四条第一款的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人陈某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 涛人民陪审员 马 实人民陪审员 区美琪二〇一五年五月二十一日书 记 员 黄婉娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2062号
上诉人（原审被告）：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
委托代理人：王宗维，广东利海集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁伟彬，住所地广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：崔丽，住所地广州市海珠区。
委托代理人：薄文君，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：詹俊妮，广东高睿律师事务所实习律师。
上诉人广东利海集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法生民初字第272号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人主张的理由是被告逾期办妥房产证，而办理房产证的行为全部发生在广州市国土资源和房屋管理局，是为办理房屋产权证的唯一履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人未履行商品房买卖合同为由向本院提起诉讼，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉及的不动产位于海珠区华怡路，在原审法院管辖区域内，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 华
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第829号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办负责人。
被执行人张贵主，男，1981年9月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人王招弟，女，1983年2月2日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行张贵主、王招弟征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人张贵主、王招弟多生育一个子女的行为，于2013年9月25日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1422号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月30日、2014年2月25日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1422号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105011号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张贵主、王招弟在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1422号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张贵主、王招弟缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1422号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张贵主、王招弟必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年10月31日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张贵主、王招弟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林保庆
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第1018号
原告孙全生。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王方林。代理权限：一般代理。
被告淇县现代化食品有限责任公司。住所地：淇县城东二公里（淇县朝歌街道办事处金属镁厂内）。
法定代表人姜予川，该公司经理。
委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等特别授权。
本院在审理原告孙全生与被告淇县现代化食品有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告孙全生于2013年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙全生的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙全生撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙全生承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
陪审员 李 莉
二〇一三年三月十日
书记员 张学凤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1937号
罪犯冯干斌，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2005年3月2日作出（2005）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人冯干斌犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2004年12月10日起至2017年12月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2010年12月10日以（2010）岳中刑执字第1897号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年9月9日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯冯干斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯冯干斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯冯干斌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯干斌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯干斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2015年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0021号
申请人刘强，男，汉族，1983年9月出生，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人吕洋，男，汉族，1984年11月出生，住天津市津南区。
申请人刘强与被申请人吕洋申请诉前保全一案，于2015年6月17日向本院提出申请，请求查封被申请人吕洋名下位于天津市河西区XX园X-X-
XXXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕洋名下位于天津市河西区XX园X-X-XXXX号房屋产权；
二、查封担保人王耐寒名下位于天津市滨海新区开发区XX园X-X-X号房屋产权；
三、扣押申请人刘强提供的担保款人民币300000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更766号
罪犯徐木榕，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年2月20日作出（2008）深龙法刑初字第158号刑事判决，以被告人徐木榕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月13日作出（2008）深中法刑二终字第407号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐木榕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑六个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐木榕在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐木榕系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。2015年6月23日因有参与赌博行为，情节较轻被扣2分；2015年6月23日因私自收受他犯香烟被扣3分。罚金人民币12000元已执行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐木榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，且在服刑考核期间，因严重违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐木榕予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00088号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月5日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年5月12日对其取保候审。
辩护人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）号68起诉书指控被告人卢某某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员郑学蛟出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人罗传红到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年12月22日上午9时许，被告人卢某某的母亲与被害人杨某某在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村二组新场超市旁因土地界限纠纷发生争吵、拉扯，在拉扯过程中双方倒地，被告人卢某某见其母亲倒地，上去踢了杨某某左侧腰部一脚，造成杨明照左侧第8、9、10根肋骨骨折，经鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月6日，被告人卢某某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人卢某某与被害人杨某某就民事赔偿达成协议，由被告人卢宗敏赔偿被害人杨明照各项经济损失计人民币14100元，并已履行完毕。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述、证人（杨某某、汪某某）的证言、宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口详细信息、病例资料、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某某经公安机关电话通知后直接到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人卢某某认罪态度较好并积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 望西娥
人民陪审员 李先伸
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈 菁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1019号
原告：厦门诞鑫自动化设备有限公司。住所地：福建省厦门市思明区香莲里35号28C（莲花广场）。
法定代表人：陆淑杰，该公司总经理。
委托代理人：罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑明大机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道大港中路57号。
法定代表人：徐中杰。
本院在审理原告厦门诞鑫自动化设备有限公司诉被告宁波市北仑明大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑明大机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门诞鑫自动化设备有限公司撤回对被告宁波市北仑明大机械制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费990元，合计1015元，由原告厦门诞鑫自动化设备有限公司负担。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月十五日
代书 记员 叶健峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2523号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人：孙朝端，行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：韦祥志，男，1962年8月21日生，布依族，住贵州省安龙县。
被告：李光英（系韦祥志之妻），女，1962年4月5日生，汉族，住址。
被告：杨秀兵，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：潘绍荣，男，1965年8月16日生，布依族，住贵州省安龙县。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告韦祥志、李光英、杨秀兵、潘绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年九月五日
书记员 陈念念（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初2523号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人：孙朝端，行长，未到庭。委托诉讼代理人：陈方明，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：韦祥志，男，1962年8月21日生，布依族，住贵州省安龙县。被告：李光英（系韦祥志之妻），女，1962年4月5日生，汉族，住址。被告：杨秀兵，男，1972年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：潘绍荣，男，1965年8月16日生，布依族，住贵州省安龙县。原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告韦祥志、李光英、杨秀兵、潘绍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行自动撤回起诉处理。审判员 陈  帮  灿二〇一七年九月五日书记员 陈念念（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00400号
申请执行人吴文昊，男，汉族。
被执行人叶茂欣，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴文昊与被执行人叶茂欣合伙协议纠纷一案中，被执行人叶茂欣未履行生效法律文书确定的义务。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶茂欣的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月三日
书记员 李 柳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00364号
原告吴强，居民。
委托代理人韦婷。
被告谢红波，居民。
原告吴强诉被告谢红波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴强及委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告谢红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2014年1月6日，被告因做生意需要向原告借款20000元，书写借条一份交原告持有。之后原告急需用钱周转向原告索要借款，被告均以各种理由拖延偿还。原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谢红波未作答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告谢红波向原告吴强借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到现金20000正，贰万元正，借款人谢红波，2014年1月6日”。借条对借款利息、借款期限未作明确约定。原告以被告经索要未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告称借款后被告从未偿还借款，并要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢红波向原告吴强借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未明确约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。被告谢红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红波应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴强借款20000元及利息（利息自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢红波负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年六月十二日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3636号
申请执行人雍莉莉，女，1977年7月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人柴英哲，特别授权委托代理人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马瑞，女，1971年1月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张荣，男，1975年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人雍莉莉与被执行人马瑞、张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4725号民事判决书确定由被执行人张荣、马瑞偿还申请执行人雍莉莉借款本金40万元及利息180200元（自2013年1月4日至2015年6月24日止），承担案件受理费4801元，向本院缴纳执行费8250元，以上共计593251元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统查询，查明被执行人马瑞名下的存款3万元，本院已依法予以划拨，并发放给申请执行人雍莉莉21750元，缴纳执行费8250元。通过银川市房屋管理局查询，查明被执行人马瑞名下位于银川市兴庆区的房屋产权、位于永宁县的两套房屋产权，本院均依法予以冻结。通过银川市车辆管理部门查询，查明被执行人马瑞名下车牌号为宁A×××××车户，本院已经依法予以冻结。本院于2015年11月11日对被执行人马瑞采取司法拘留强制措施。现二被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产线索，本院已依法将被执行人张荣、马瑞纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，另本院已书面告知申请执行人，本院依法冻结的上述房屋产权，冻结期限为三年；依法冻结的上述车户，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于冻结期满前十日内向本院申请续冻。本案执行费8250元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1502号
原告高某甲。
委托代理人曾世红。
被告张某某。
被告王某某。
被告成都市新铭广告有限公司。
法定代表人王某某，该公司负责人。
原告高某甲与被告张某某、王某某、成都市新铭广告有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，分别于2014年10月9日、2014年10月16日、2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人曾世红到庭参加诉讼，被告张某某、王某某、成都市新铭广告有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日和2月21日，被告张某某、王某某与原告分别签订了两份借款合同，约定被告张某某、王某某原告向分别借款100000元，150000元，共计250000元，借款期限为6个月，借款月利率1.5%，先息后本还款，分别于2014年8月20日之前还清100000元、8月21日之前还款150000元，同时，被告成都市新铭广告有限公司为上述借款合同承担连带清偿责任，后被告张某某、王某某未按期归还借款，被告成都市新铭广告有限公司也拒绝承担连带责任。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原告与被告张某某、王某某签订的借款合同；2、被告张某某、王某某返还借款本金250000元以及利息10500元，以上共计260500元；3、被告张某某、王某某承担自起诉之日至借款清偿完毕之日止的利息（按借款合同约定1.5%计算）；4、被告成都市新铭广告有限公司对被告张某某、王某某上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费由三被告承担。
被告张某某、王某某辩称，对借款总计250000元的事实予以认可，但已经通过与原告达成的《车辆买卖协议书》及《债权转让协议》抵偿了被告所欠原告借款，故双方的债权债务关系归于消灭。
经审理查明，被告张某某、王某某分别于2014年2月20日、2014年2月21日给原告高某甲出具借条共2张。2月20日的借条上的借款金额为人民币（下同）100000元，借款期限为2014年2月20日至2014年8月20日，借款利息按月利率1.5%计算；2月21日的借条上的借款金额为150000元，借款期限为2014年2月21日至2014年8月21日，借款利息按月利率1.5%计算，上述两张借条上皆载明按月付息，借款到期后还本付息，被告张某某、王某某从2014年5月22日起未支付该二笔借款的利息。另查明，被告成都市新铭广告有限公司对上述借款提供连带责任担保。原告与被告张某某、王某某于2014年8月19日签订的车辆《车辆买卖协议书》实为债务抵偿协议，被告张某某、王某某已将其所有的川Zxx**号福田牌汽车交付给原告。被告张某某、王玉于2014年8月至9月期间已向原告归还了50000元借款。被告张某某所经营的成都金尚博文化传播有限公司与原告高某甲于2014年8月7日签订有债权转让协议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的原被告身份信息材料、借条、担保函、车辆买卖协议书等证据予以佐证。
本院认为，对于借条及担保函的认定，被告张某某、王某某分别于2014年2月20日、2014年2月21日向原告高某甲借款100000元、150000元，并分别约定了借款期限及利息计算方式，被告张某某、王某某分别于当日收到借款，事实清楚，证据充分，且该二笔借款逾期后未予归还，被告张某某、王某某应归还该两笔借款及利息，对担保函的认定，该担保函合法有效，并在保证期限内，现被张某某、王某某未按约履行还款义务，被告成都市新铭广告有限公司也未履行保证责任，因此原告要求被告成都市新铭广告有限公司对该借款承担连带责任的理由成立，本院予以支持；对于《车辆买卖协议书》抵偿效力的认定，原告与被告张某某、王某某签订的《车辆买卖协议书》是双方真实意思表示，该协议书实为债务抵偿协议，原告已经收到该车辆及车辆手续，虽然该抵偿协议并未指向抵偿的时间，但指向了抵偿的金额100000元，故应认定为被告已经通过以物抵债方式抵偿了被告所欠原告的100000元债务，双方该笔债权债务归于消灭；对于被告清偿50000元的效力及时间认定，被告张某某、王某某已于2014年9月4日向原告归还了50000元，原告对归还的金额予以认可，但认为并非归还的是本案中的借款，且归还的时间是2014年8月份，本院认为，原、被告对借款归还的事实予以认可，在没有其他相关证据的支持下，应视为被告张某某、王某某于2014年9月4日归还了本案中的50000元借款；关于债权转让协议关联性的认定，本院认为，成都金尚博文化传播有限公司与原告高某甲于2014年8月7日签订有债权转让协议与本案不具有关联性。综上，被告张某某、王某某在本案中还有100000元借款未予归还，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某、王某某在本判决生效后十日内归还原告高某甲借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年5月22日起计算至借款还清之日止）；
二、被告张某某、王某某在本判决生效后十日内归还原告高某甲借款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2014年5月22日起计算至2014年9月4日止）；
三、被告成都市新铭广告有限公司对上述还款承担连带清偿责任；
四、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2604元（已减半），由三被告承担1736元、原告承担868元，三被告承担的1736元已由原告垫付，三被告在履行上述还款义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第177号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人蒋德义，
汉族，小学文化，农民，住遵义县三合镇马坪村龙湾组。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年9月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人黄峰。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蒋德义犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员楼淑瑜出庭支持公诉，被告人蒋德义及其辩护人黄峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年2月份，被告人蒋德义因陈爱萍的债务问题与王朋朋（已判决）在电话中发生口角，双方约定在店口镇老街斗殴解决事情。2012年2月5日13时多，王朋朋及其纠集的王建飞（已判决）手持刀、棍窜至店口镇老街后，与被告人蒋德义及其纠集的蒋德伦、何永清（均已判决）及“小刚”（另案处理）等人持武术刀，在店口老街台球室门口发生砍打，致双方多人受伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋德义无视国法，纠集多人，公然在公共场所持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定处罚。
被告人蒋德义对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人黄峰对公诉机关指控的事实及定性无异议。提出被告人蒋德义有如下酌情从轻处罚的情节：1、被告人蒋德义归案后能如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现；2、被告人蒋德义一方与王朋朋一方第一次发生冲突时并没有持械斗殴行为，而双方发生斗殴的具体行为发生在王朋朋一方纠集了王建飞等人，并冲进被告人蒋德义经营的店内才发生斗殴，矛盾激化的主要责任在王朋朋一方，且在整个斗殴过程中，被告人蒋德义并无伤害对方。
公诉人答辩：本案聚众斗殴的事实是连贯性的，不应分成两部分，且引起本案聚众斗殴的主要原因是被告人蒋德义打了陈爱萍耳光；被告人蒋德义持械斗殴事实清楚、证据确实充分。
经审理查明：被告人蒋德义因债务问题与陈爱萍发生矛盾，陈爱萍委托王朋朋出面解决事情。2012年2月5日13时许，陈爱萍与王朋朋等人正在商量此事时，被告人蒋德义打电话给陈爱萍，陈爱萍将电话交由王朋朋接听。被告人蒋德义与王朋朋在电话中发生口角，双方约定在诸暨市店口镇老街“家常炒菜”饭店门口打架解决事情。后被告人蒋德义纠集蒋德伦、何永清及“小刚”并准备好马刀等工具。王朋朋和陈爱萍等人赶到老街后，被告人蒋德义与王朋朋发生争吵并对峙，陈爱萍与被告人蒋德义妻子发生争吵。期间，被告人蒋德义出手打了陈爱萍耳光。王朋朋自认吃亏即打电话给其哥王建飞，王建飞持刀赶往老街。后王朋朋手持铁棒，王建飞手持马刀与手持马刀、砍刀的被告人蒋德义及蒋德伦、何永清、“小刚”等人发生砍打，致蒋德伦、何永清、王建飞等人不同程度受伤。其中：何永清损伤头部，致头部多处刀砍伤，左顶骨骨折（未达颅骨髓板）；枕部有两条长分别为1.5、1.0厘米疤痕，左侧顶部有一长4.0厘米疤痕。蒋德伦损伤前额部，致右额部挫裂伤，前额部有一长2.0厘米疤痕。王建飞损伤头部、腹部等全身多处，致多处刀刺伤，右环指近节纵行骨折伴伸肌腱断裂，右侧肋骨骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定：何永清、蒋德伦所受的人体损伤程度均属轻微伤；王建飞所受的人体损伤程度属轻伤。
2013年9月14日，被告人蒋德义被贵州省遵义县公安局三合派出所民警抓获归案。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的证人刘某、胡某、詹某的证言，辩认笔录及照片，现场草图，现场照片，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息，伤势照片及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）绍诸刑初字第603号刑事判决书，同案犯蒋德伦、何永清、王朋朋、王建飞的供述，被告人蒋德义的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人蒋德义无视国法，纠集多人，在公共场所持械斗殴，致一人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋德义归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋德义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月十四日起至二0一六年十二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01481号
原告刘家俊，男，1950年7月15日出生，汉族，退休教师，住所地河南省夏邑县。
委托代理人王玉印，河南梁园律师事务所律师。
被告刘楠，男，1984年3月20日出生，汉族，干部，住所地河南省夏邑县。
原告刘家俊与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘家俊及其委托代理人王玉印到庭参加诉讼，被告刘楠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘家俊诉称，被告分别于2013年8月19日、2013年9月6日两次向原告借款300000元，双方约定借款利息为月息2分，还款时间均为一年。后经原告催要被告拒不偿还。要求被告偿还借款及利息4200000元，利息计算至2015年4月29日，保留此后利息的诉权。
被告刘楠未答辩。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、2013年8月19日欠条一份。内容为“今（2013年8月19日）收到刘家俊现金壹拾万元整.月息2分.还款时间2014年8月19日.借款人：刘楠2013年.8月19日”。
2、2013年9月6日欠条一份。内容为“今（2013年.9月06日）收到刘家俊现金贰拾万元整.月息2分.还款时间2014.9月06日.借款人：刘楠2013年.9月06日”。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据系书证，形式合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告刘楠于2013年8月19日、2013年9月6日两次向原告刘家俊借款300000元，双方约定借款利息为月息2分，还款时间均为一年。后经原告催要被告没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定偿还原告借款及利息。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘楠于判决书生效后五日内偿还原告刘家俊借款300000元及利息120000元（利息计算至2015年4月29日）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 翁秋敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 李琳颖
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第293号
原告郭淑伟，男，住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告河南省兆凯房地产开发有限公司。
法定代表人邵书杰，该公司经理。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
原告郭淑伟与被告河南省兆凯房地产开发有限公司（以下简称兆凯房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告郭淑伟及其委托代理人杨玉平，被告兆凯房地产公司的委托代理人孙计划到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑伟诉称，2012年3月23日，原告郭淑伟为被告建设的“兆凯家园”小区项目供应各种型号的钢筋，包括一级14型206.8吨，一级16型174.4吨，一级22型136.9吨，总计价款为2326269元，有被告兆凯房地产公司为原告出具的相关单据为证。现因被告拖延支付前述款项，原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程材料款2326269元，并赔偿原告损失（自原告起诉之日至被告还款之日止按同期银行贷款利率计算），案件受理费由被告负担。
被告兆凯房地产公司辩称，因兆凯房地产公司管理混乱，欠付原告工程材料款的数额，由法庭依据原告提供的证据予以核实认定。
原告郭淑伟向本院提供的证据材料有，1、2012年3月23日入库单一张，证明原告为被告兆凯房地产公司供应各型号钢筋，分别为一级14型206.8吨，一级16型174.4吨，一级22型136.9吨。2、2012年3月23日欠条一张，证明原告为被告兆凯房地产公司供应各型号钢筋后，被告拖欠原告工程材料款2326269元至今未付的事实。
被告兆凯房地产公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告兆凯房地产公司对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月23日，原告郭淑伟为被告建设的兆凯家园小区项目供应建筑钢筋，含一级14型206.8吨，一级16型174.4吨，一级22型136.9吨，总计价款2326269元。同日，被告兆凯房地产公司给原告出具钢筋材料款欠条一张，后原告向被告催要该工程材料款，被告以无钱为由未予偿还，为此原、被告形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原告郭淑伟为被告兆凯房地产公司建设的兆凯家园小区项目供应建筑钢筋的型号及吨数，有被告给原告出具的入库单予以证实，另有被告兆凯房地产公司给原告出具的钢筋材料款2326269元的欠条一张，该欠条上加盖有被告兆凯房地产公司的印章，且被告对前述款项予以认可，故原告诉请要求被告兆凯房地产公司支付工程材料款2326269元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告郭淑伟请求被告自起诉之日至还款之日止按同期银行贷款利率计算损失的诉请，因原、被告双方在欠条中对该部分费用未明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省兆凯房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郭淑伟工程材料款2326269元；
驳回原告郭淑伟的其他诉讼请求。
案件受理费25410元，由被告河南省兆凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 李 艳
二〇一五年七月九日
书记员 郭恒诗
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初2013号
原告刘吉桥。
被告刘福祥。
被告刘开动。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。
负责人臧伟明，该公司总经理。
原告刘吉桥与被告刘福祥、被告刘开动、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理的过程中，原告刘吉桥于2016年6月21日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告刘吉桥自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉桥撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘吉桥负担。
审 判 长 宋士海
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邹兆刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民催字第36号
申请人惠州市永和迅物流有限公司，住所地：惠州市XXXXX。
法定代表人呼晓光，该公司总经理。
申请人惠州市永和迅物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。现根据申请人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXX、付款人为深圳市比亚迪锂电池有限公司、付款银行为中国银行股份有限公司深圳龙岗支行、收款人为惠州市永和迅物流有限公司、金额为人民币151068.7元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人惠州市永和迅物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 喻潇潇
审判员 郑作华
审判员 刘国旺
二〇一五年一月九日
书记员 刘 安
第1页，共1页
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00106号
申请执行人全志强，男，汉族。
被执行人李振宏〈又名李振红〉，男，汉族。
申请执行人全志强持已经发生法律效力的（2009）洋民初字第1138号民事调解书申请执行，查调解书内容为：由王建文偿付全志强借款本金110000元及利息，李振红负连带清偿责任。申请执行人在向本院申请执行中王建文病故，申请执行人申请退出执行程序。2014年3月12日，申请执行人全志强再次向本院提出执行申请，要求被执行人李振红给付其借款15500元，本院于同日受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人李振红工资收入15600元（含执行费100元），申请人全志强已经领取15500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）洋民初字第1138号民事调解书本次执行标的执行完
毕。
执行费100元，由李振红承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任保整
审判员 何文城
审判员 岳清华
二〇一四年三月十四日
书记员 熊伟峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初477号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某，男。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）437号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年2月2日19时许，被告人张某在本市武侯区机投镇“晨曦网吧”上网时，趁韩某不备，将其一部价值人民币4106元的苹果6S手机盗走。当日，民警将被告人张某抓获，并在其随身携带物品中查获涉案手机，并将手机发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、到案经过、现场图及物证照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、被告人供述与辩解、被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并提出判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人张某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4106元的苹果6S手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一六年五月六日
书 记 员 王水蓉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民申字第1号
再审申请人（一审被告）：童金财，农民，（公民身份号码：3308251969********）。
委托代理人：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡杰波，农民，（公民身份号码：3307221977********）。
委托代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
再审申请人童金财因与被申请人胡杰波买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）衢龙商初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童金财申请再审称：申请人自龙游通用机械厂破产后便离开户籍地址（该厂）迁居至其母亲家，即龙游县农垦场职工宿舍。2014年6月，申请人在被执行局告知扣划其银行存款时始知原审案件存在。原审中，申请人与被申请人间不存在买卖事实，与被申请人发生买卖关系的是百泰集团有限公司（以下简称百泰公司），申请人仅为该公司的业务员。2013年5月8日，百泰公司向被申请人出具的对账单中所列欠款金额448141元，包括了原审判决的355270元、4月25日的货款44100元、4月28日的货款24705元以及5月3日的货款24066元。另，百泰集团债务来往登记表也可印证。现要求撤销（2013）衢龙商初字第369号民事判决，依法再审。
胡杰波提交意见称：不存在对账单，被申请人也未在对账单上签名。被申请人系与申请人直接发生买卖关系，送货地点也是按照申请人的指示。申请人与被申请人进行过结算，确认申请人欠被申请人货款。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：童金财向本院提供了对账单复印件一份、百泰集团债务来往登记表复印件一份、收款收据二份、入库单二份、龙游县农垦场证明一份、入库单复印件五份、童金财的社保证复印件一份。胡杰波向本院提供了收款收据一份。本院对百泰公司会计蘧振彬、质检王某作调查笔录各一份，向浙江龙游工业园区管委会（以下简称园区管委会）核实百泰集团债务来往登记表的真实性，并调取与原件核对一致的申诉请愿书复印件一份。经审查，因对账单系复印件，虽证人蘧振彬提供证言表明对账单系其出具，并由其复印留存，但现已不能提供原始的送货单和入库单等交易记账明细以作核对，故不能凭此认定胡杰波与百泰公司存在原审所涉的买卖关系。证人王某提供的证言内容并不能清楚证明原审所涉买卖交易的具体情况。百泰集团债务来往登记表虽有原件，但登记方为百泰公司，园区管委会表示并未核对，其不构成证明原审买卖关系的原始证据。收款收据和入库单原件仅能证明原审所涉买卖以外的交易情况。入库单复印件五份，因未与原件进行核对，故不能证明原审事实。申诉请愿书虽有原件，但园区管委会表示不能肯定“胡杰波”签名、捺印系其本人所为，且请愿书为集体请愿形式，并非各个供货商分别签署，不足以证明原审事实。龙游县农垦场证明、社保证复印件，能够证明童金财离开户籍地址并迁居它址。
本院认为：童金财以自己的名义出具结算欠条后，主张系职务行为，买受人实为百泰公司，则应当提供足以反驳的相反证据。但童金财既不能提供百泰公司的授权委托书，也不能提供足以推翻欠条的有效证据，故本院应当确认欠条的证明力。
综上，童金财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童金财的再审申请。
审判长 李浙西
审判员 洪俊杰
审判员 江 虹
二〇一五年二月六日
书记员 许立民
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2526号
原告魏咮亚，女，1982年3月24日出生，汉族，莆田市秀屿区人，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人姜绍东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
委托代理人戴丽颖（特别代理），福建升恒律师事务所实习律师。
被告郑日团，男，1964年4月8日出生，汉族，宁德市福鼎市人，农民，住所地宁德市福鼎市。
原告魏咮亚诉被告郑日团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏咮亚的委托代理人姜绍东、戴丽颖到庭参加诉讼；被告郑日团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏咮亚诉称，2014年7月26日，被告郑日团向原告魏咮亚购买海产干货，计价值人民币26712元。被告因未带现金，当场并未支付货款。同年12月间，被告支付给原告货款人民币10000元，尚结欠原告货款人民币16712元，此有被告郑日团亲笔签名确认的《结算单据》一张为据。尔后，被告并未履行债务。原告向被告多次催讨均未果。请求依法判令：一、被告归还原告货款人民币16712元，并支付该款自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费由被告负担。
被告郑日团未作答辩。
本案经公开开庭审理，原告魏咮亚在本院指定的举证期限内就其上述主张向本院递交下列证据：1、原告魏咮亚及被告郑日团的《居民身份证》复印件各一份，以此证明原、被告的身份及诉讼主体适格。2、被告郑日团于2014年7月26日签名确认的《结算单据》一张，以此证明被告向原告购买干海产品计价值人民币26712元。尔后，被告仅支付给原告货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币16712元的事实。3、2015年4月14日，福建省升恒律师事务所出具的《律师函》及《EMS邮政特快专递回执单》各一份，以此证明原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告及时还款的事实。
本院认为，被告郑日团经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，并递交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2014年7月26日，被告郑日团向原告魏咮亚经营的位于莆田市涵江区新桥头滨海路1**号“莆田市涵江区湄贵干海产经销部”购买海产干货，计价值人民币26712元，被告因未带现金，当场并未支付货款。同年12月间，被告支付给原告货款人民币10000元，尚结欠原告货款人民币16712元，此有被告郑日团亲笔签名确认的《结算单据》一张为据。尔后，被告并未履行债务。原告向被告多次催讨，并委托律师向被告发送《律师函》，要求被告及时归还货款，但被告借故推诿拒不还款。原告遂于2015年7月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告郑日团向原告魏咮亚购买干海产品系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已依约交付给被告干海产品计价值人民币26712元，被告应依约支付给原告相应的货款，但被告仅支付给原告货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币16712元，此有原告提供的《结算单据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告拒付尚欠的货款已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告要求被告支付尚欠的货款及该款自起诉之日起至还清货款之日止的法定利息，合法有理，应予支持。被告郑日团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，为了保护公民的合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告郑日团应在本判决生效后五日内归还原告魏咮亚货款人民币一万六千七百一十二元（￥16712元），并支付该款自2015年7月31日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币218元，减半收取为人民币109元，由被告郑日团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑少凡
二〇一五年九月十五日
书记员 林黄欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第676号
原告屠亚玲。
委托代理人（特别授权）李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号，组织机构代码00250241－8。
法定代表人胡志明，主任。
委托代理人（特别授权）马宏利、王永皓，浙江智仁律师事务所律师。
原告屠亚玲诉被告杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告户位于杭州市滨江区西兴街道七甲闸村房屋涉及拆迁，双方于2011年1月25日签署了《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。后原告等村民发现，同一块地块拆迁补偿标准不一样。2012年12月11日，西兴街道办事处拆迁办等单位给予原告承诺，后拆迁补偿有提高的话，按照高的标准补偿。现后面的拆迁户标准提高，按照后面拆迁户标准，原告应该增加补偿款831116元。希望被告方遵守承诺。请求判决被告依承诺对原告在原《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的基础上进行增加补偿831116元。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，屠亚玲依据《滨江区集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故屠亚玲提起之诉显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回屠亚玲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告屠亚玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 季隽虹
代理审判员 吴 彦
人民陪审员 马燕芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 夏 寒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02387号
原告王锡泉。
委托代理人金烨（受王锡泉的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人倪晓（受王锡泉的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
被王渊。
被告岳敏洁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
本院在审理原告王锡泉与被告王渊、岳敏洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锡泉于2014年11月26日向本院申请撤回对王渊、岳敏洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告王锡泉向本院申请撤回对被告王渊、岳敏洁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锡泉撤回起诉。
案件受理费减半收取331元、保全费1520元，合计1851元，由原告王锡泉负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许 姣
三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第529号
上诉人（原审被告）朱家溪，男，1961年12月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）林金华，女，1966年11月10日出生，汉族，农民。
二上诉人的共同委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
二上诉人的共同委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽兰，女，1990年9月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）朱雨婷，女，2011年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱志宏，男，2014年2月2日出生，汉族。
被上诉人朱雨婷、朱志宏的法定代理人李丽兰（系朱雨婷、朱志宏之母），女，农民。
三被上诉人的共同委托代理人杨为念，福建为念律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
上诉人朱家溪、林金华不服尤溪县人民法院（2014）尤民初字第684-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销（2014）尤民初字第684-1号民事裁定，将案件移送厦门市集美区人民法院审理。上诉理由主要有：上诉人的户籍所在地虽在尤溪县坂面镇京口村巫山12号，但从2013年2月底起即到次子朱有贵经营的厦门市集美区瑞银海便利店务工，经常居住地为厦门市集美区。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。
被上诉人李丽兰、朱雨婷、朱志宏答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，提供的证据不足以证实其经常居住在厦门市集美区的事实主张。请求裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案上诉人朱家溪、林金华的户籍所在地为尤溪县坂面镇京口村巫山12号，其提交的《个体工商户营业执照（副本）》不足以证实其经常居住地在厦门市集美区的主张，原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 小 琼
审 判 员 孙 斌
代理审判员 喻 芳
二〇一四年八月七日
书 记 员 俞丹琪（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00440号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路****号报业国贸大厦**楼。
负责人：邱利宏，该公司总经理。
委托代理人：王湘毅，河南金研律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文明，男，汉族，住焦作市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市方圆运业有限公司。住所地：河南省焦作市中站区跃进路**号。
法定代表人：郭炜，该公司董事长。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中联财险焦作支公司）因与被申请人李文明、焦作市方圆运业有限公司（以下简称方圆运业公司）保险合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中联财险焦作支公司申请再审称：生效判决对李文明与受害方达成的调解协议的项目及合法性、合理性未作审查，径行判决由中联财险焦作支公司全额理赔，属于保险责任赔偿认定事实不清、证据不足。中联财险焦作支公司与方圆运业公司是保险合同关系，李文明未与中联财险焦作支公司签订保险合同，故其不具有作为保险合同当事人参加本案诉讼的权利，应依法驳回其起诉。生效判决判令中联财险焦作支公司承担本案的责任是错误的。且未依法调取证据致使案件事实不清。请求再审本案。
本院认为：生效的判决书及调解书均认定方圆运业公司仅为豫HA58**重型半牵引车、豫HK8**挂重型罐式半挂车名义上的车辆所有人，而李文明则为该车辆的实际所有人。在上述车辆发生交通事故后，经河南省中牟县人民法院调解，李文明已向受害人承担了赔偿责任。李文明虽非涉案合同的当事人，但由于在保险事故发生时其对保险标的具有保险利益，具备法定保险金请求权的行使要件，享有保险金请求权利。故李文明请求中联财险焦作支公司按照第三者责任险支付保险赔偿金，具备原告的诉讼主体资格。生效判决对中联财险焦作支公司关于李文明诉讼主体不适格的理由未予支持并无不当。中牟县人民法院（2011）牟民初字第303号、（2011）牟民初字第350号、（2011）牟民初字第776号生效的民事调解书所确定的赔偿数额，并未超出本案保险合同约定的第三者责任险的保险金额55万元的限额，故一、二审法院对李文明要求中联财险焦作支公司赔付50万元的请求予以支持并无不当。
综上，中联财险焦作支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 胡永平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谷丽娜
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0225号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人梅某，男，汉族。因本案于2014年3月31日被东台市公安局刑事拘留，同年4月3日释放转取保候审，同年5月30日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年8月27日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人程勇，江苏知本律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、周栋出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年11月29日晚19时许，被告人梅某酒后无证驾驶未经注册登记的HS110-6型二轮摩托车，沿东台市弶港镇弶六路由西向东行驶至卡卡商铺门前路段时，与由东向西行驶并左转弯出道路的吕某驾驶的装载机相撞，梅某本人受伤、摩托车受损。东台市公安局交巡大队认定梅某、吕某负此事故同等责任。经检验，被告人梅某血样中的乙醇含量为每百毫升215.03毫克。
案发后，被告人梅某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、江某等人的证言，物证照片，车辆信息，被告人驾驶证查询记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，采血记录，物证检验报告，车辆类型认定书，车辆检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的梅某无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十七日起至二○一四年十二月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第485号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年3月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被羁押，同年4月25日被取保候审，2014年4月3日再次被取保候审。
被告人唐×，女，1987年3月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被羁押，同年4月25日被取保候审，2014年4月3日再次被取保候审。
被告人冯×，男，1986年6月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月22日被羁押，同年4月25日被取保候审，2014年4月3日再次被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪、交通肇事罪，指控被告人冯×、唐×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人张×1、冯×、唐×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年3月27日零时许，在本区拱辰街道子月足疗店南50米，被告人张×1、唐×、冯×因琐事与被害人张×2发生争执，并对其进行殴打，造成被害人张×2受伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张×2身体所受损伤程度属轻伤（一级）。被告人张×1、唐×、冯×于2013年4月22日经传唤到案。
二、2013年10月19日7时38分许，被告人张×1驾驶“东南”牌小型轿车（车牌号：京××），由西向东北行至北京市房山区多宝路铁路桥迤东时车辆失控，穿越路南侧机非隔离带时与路灯杆相撞，后将由东向西行走的行人孟淑梅、宋桂荣撞出，造成孟淑梅死亡、宋桂荣受伤，车辆及路灯损坏。事故发生后，被告人张×1打电话报警后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，孟淑梅符合颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张×1持超过有效期的驾驶证驾驶未按规定期限检验的机动车超速行驶发生交通事故，是此事故发生的全部原因。确定张×1为全部责任，孟淑梅、宋桂荣为无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张×1的行为构成故意伤害罪、交通肇事罪，认为被告人冯×、唐×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之规定，对被告人张×1、冯×、唐×进行惩处。
被告人张×1、冯×、唐×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
本院认为，被告人张×1、唐×、冯×因琐事与他人产生矛盾后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张×1违反道路安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张×1犯有故意伤害罪、交通肇事罪，指控被告人唐×、冯×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张×1在交通肇事后打电话报警，后经传唤到案，属有自首情节，依法对其所犯交通肇事罪从轻处罚。被告人冯×在案发后，经民警电话传唤后到案，属有自首情节，依法对其所犯故意伤害罪从轻处罚。鉴于各被告人认罪态度好，已赔偿被害人、被害人家属经济损失，得到被害人、被害人家属谅解，本院对其从轻处罚。被告人张×1一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；决定执行有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、在案镐把一根退回北京市房山区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王全莹
二〇一四年七月十六日
书记员 邢 丹