wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初24066号
原告杨照，男，1986年4月10日出生。
被告北京旺市百利商业有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街12号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族，北京旺市百利商业有限公司职员，住北京市朝阳区朝外大街12号
原告杨照与被告北京旺市百利商业有限公司（以下简称旺市百利公司）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告旺市百利公司的委托代理人范宏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨照起诉称：杨照在旺市百利公司处购买“菓王”开心果45袋，单价17.8元，“菓王”扁桃仁69袋，单价17.8元，打折后共计消费1954.2元。杨照在选购商品时看到涉案商品包装上标示的脂肪、能量比较低，觉得不容易造成肥胖。后在食用时发现较为油腻，故送至权威检测部门进行科学检测。检测结果为涉案商品脂肪及能量含量的标注均超过《预包装食品营养标签通则》中规定的误差范围。故杨照诉至法院，请求判令旺市百利公司退还货款1954.2元，并十倍赔偿损失19542元，诉讼费由旺市百利公司负担。guanzhuang331X
被告旺市百利公司答辩称：第一，涉案商品不存在质量问题，是安全食品，涉案商品中的主要原料是开心果，商品中可检出的质量含量全部来自于开心果，涉案商品包装上标注的脂肪含量是依据质检报告及相关食品安全国家标准确定的。同时，食品的标签、说明书不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，无需承担赔偿责任。第二，杨照要求退款没有法律依据，法律给予消费者维权的手段是退货并非退款。第三，涉案商品并未给杨照造成任何损害，杨照依据首负责任制要求旺市百利公司承担责任没有法律依据；旺市百利公司不属于经营明知是不符合食品安全标准食品的情况，故杨照无权要求十倍赔偿。
本院经审理认定，2015年12月12日、12月26日、2016年1月2日，杨照在旺市百利公司购买“菓王”开心果130克45袋，单价17.8元，“菓王”扁桃仁138克69袋，单价17.8元，折后共计消费1944.2元。其中，开心果包装标识上标注的营养成分表的内容为：能量1443千焦／每100克，蛋白质21.5克／每100克，脂肪19.7克／每100克，碳水化合物20.5克／每100克，钠2537毫克／每100克；扁桃仁包装标识上标注的营养成分表的内容为：能量1494千焦／每100克，蛋白质18.6克／每100克，脂肪24.2克／每100克，碳水化合物16.6克／每100克，钠1199毫克／每100克。
江苏省菩德食品安全检测技术有限公司出具菩德2016第0087号检测报告，内容为：样品名称为菓王开心果，样品规格为130g／包，委托单位杨照，批号（生产日期）为20151205N，送样日期为2016年1月5日，检测项目为能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物，检测结果为：能量2226KJ/100g、蛋白质27.4g/100g，脂肪30.8g/100g，碳水化合物36.5g/100g。检测结论：GB28050-20116.4条款规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2中规定：食品的能量和脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。能量和脂肪的检测结果均大于产品标示值的120%（1732KJ/100g和23.6g/lO09），所检项目能量和脂肪不符合标准GB28050-2011的要求。江苏省菩德食品安全检测技术有限公司出具菩德2016第0586号检测报告，内容为：样品名称为扁桃仁，样品规格为138g／袋，委托单位杨照，批号（生产日期）为20151106，送样日期为2016年3月28日，检测项目为脂肪，检测结果为：脂肪52.6g/100g。检测结论：GB28050-20116.4条款规定：在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。表2中规定：食品的能量和脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。能量的检测结果均大于产品标示值的120%（29.0g/l00g），所检项目脂肪不符合标准GB28050-2011的要求。
旺市百利公司向本院提供广州市番禹质量技术监督检测所NO轻委2011-12-3899检验报告，内容为：产品名称为开心果320克／包，生产日期为2011年12月8日，委托单位广州果王食品有限公司，抽（送）样日期为2011年12月19日，检验结果：能量1500KJ/100g、蛋白质26.9g/100g，脂肪I6.4g/100g，碳水化合物25.6g/100g、钠2114mg/100g。庭审中，杨照表示现其处仍有68袋扁桃仁及44袋开心果，缺少的两袋为其送至检验所检验。
本院认为：杨照在旺市百利公司处购物，双方成立了买卖关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
关于涉案商品是否违反食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责”。本案中，旺市百利公司虽提交了NO轻委2011-12-3899检验报告，但其中涉及的产品规格、生产日期均与涉案商品不同，故本院对该证据的关联性不予确认。另外，鉴于杨照提供了检测报告，且旺市百利公司未能提供充分的相反证据，故本院对杨照提交的检测报告的证明效力予以确认。现旺市百利公司销售的涉案产品存在能量值或脂肪含量低标情况，系虚假标注，属于违反食品安全标准的商品。
关于旺市百利公司是否应当承担退款及赔偿责任。《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。故杨照有权向涉案产品经营者，即旺市百利公司主张退款及赔偿。旺市百利公司未尽到审慎审查义务，应承担退款及十倍赔偿的责任。因杨照购买涉案商品实际消费1944.2元，故旺市百利公司应退还款项应为1944.2元，赔偿的金额为19442元。
依据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨照货款一千九百四十四元二角；
二、被告北京旺市百利商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨照一万九千四百四十二元；
三、驳回原告杨照其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告北京旺市百利商业有限公司负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由原告杨照负担八元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第2081号
原告：郭丕成。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：董忠明。
本院在审理原告郭丕成与被告董忠明为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告郭丕成负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年一月十三日
代书 记员 王丹君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0612号
原告周青。
被告王松。
原告周青与被告王松车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，以的方式向被告王松送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告周青诉称：2010年7月12日，被告从原告经营的租赁中心租赁车牌号为苏H×××××的桑塔纳型轿车一辆，约定租赁期间从2010年7月12日至2010年8月12日止，租金为每日80天。当天原告将车辆交付给被告，被告至今未支付任何费用。截止2011年12月11日，被告共拖欠租金40480元，同时还未归还租赁车辆。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，故具状诉至贵院，请求判令被告：1、返还苏H×××××的桑塔纳型轿车；2、支付拖欠的2010年7月12日至2011年12月11日期间的租赁费用40480元（2011年12月12日之后的租金支付至实际还车之日）；3、承担本案诉讼费用。
被告王松未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：本案所涉桑塔纳轿车登记所有人为原告丈夫潘浪，牌照为苏H×××××。原告系鼎立汽车租赁中心业主，从事汽车租赁业务。2010年7月12日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定原告将牌照号为苏H×××××的桑塔纳型轿车一辆出租给被告，租赁期限自2010年7月12日起至2010年8月12日止，租金按日计算，每天80元，被告在车辆使用过程中如违反合同约定，原告有权在任何时候收回车辆，终止合同，并向被告收取相应的赔偿费用。当日，原告将租赁车辆交给被告开走。租赁期届满后，被告未按期归还车辆并支付租赁费用，原告多方查找被告无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、汽车租赁合同、车辆登记证、个体户营业执照等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告王松经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效。被告未能按约返还所租用的车辆，也未能按约及时支付租金已构成违约。故原告要求被告返还牌号为苏H×××××的桑塔纳型轿车一辆，支付所欠原告租金40480元，并赔偿从2011年12月12日起至车辆实际返还之日止每天按80元计算损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《》第、第第一款、第、第，《》第的规定，判决如下：一、被告王松在本判决生效后十日内返还原告周青牌号为苏HH89**的桑塔纳型轿车一辆；二、被告王松在本判决生效后十日内支付原告周青租金40480元，并赔偿从2011年12月12日起至车辆实际返还之日止每天按80元计算的损失。
本案案件受理费812元，公告费620元，合计1432元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王强
代理审判员 潘雷
人民陪审员 叶鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初446号
原告黄建材，男，1971年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李智锋，男，1987年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建材与被告李智锋、周明龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建材到庭参加诉讼，被告李智锋、周明龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建材诉称，2014年5月6日，原告与被告李智锋、周明龙签订一份店面租赁合同，约定原告将其所有的位于德化县龙浔镇进城大道2号楼9号店租给两被告，租金第一年每月3000元，第二年每月3300元，租金应于每季度初交清。合同订立后，原告依约将店面交给被告，但二被告尚欠原告自2015年7月6日起至2016年5月6日止的租金，合计人民币33000元。现诉讼请求：1.判决被告李智锋、周明龙共同支付原告租金人民币33000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告李智锋未作答辩，也未提交相关证据材料。
被告周明龙未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，德化县瓷都大道旧区改造二期北侧安置房2号楼1层09号店面系原告黄建材所有。2014年5月6日，原告黄建材（作为甲方、出租方）与被告李智锋、周明龙（作为乙方、承租方）签订一份《租店合同》，约定：（内容如下）一、甲方将位于德化县龙浔镇进城大道2号楼9号店面出租给乙方经营使用，租赁期限自2014年5月6日至2016年5月6日，计24个月；二、本店面月租金为人民币第一年3000元、第二年3300元，按季度结算，每季乙方向甲方先支付全季租金，店租指定汇入帐号（62×××99）；四、店面租赁期为贰年，在此期间，乙方要是中途退出需一次性交违约金人民币伍万元给甲方作为赔偿。合同签订后，原告按照约定将诉争房屋交付两被告使用，之后原、被告双方在履行合同中发生争议，为此，原告于2015年4月15日诉至本院，要求判决被告李智锋、李玲兰（夫妻关系），被告周明龙、彭巧玲（夫妻关系）共同支付原告租金人民币9600元，并要求被告继续履行合同。2015年6月15日，本院作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决：一、被告李智锋、周明龙应支付原告黄建材租金9600元（自2015年4月6日起至2015年7月5日止），限于本判决生效后二十日内履行完毕。二、原告黄建材与被告李智锋、周明龙应继续履行双方于2014年5月6日签订的《租店合同》。三、驳回原告黄建材的其它诉讼请求。判决后，李智锋不服判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）××民终字第××号民事判决，判决驳回上诉，维持上诉。因二被告未继续按合同约定履行义务，为此，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的《租店合同》、2015德民初字第1445号、（2015）××民终字第××号民事判决书及到庭当事人在法庭上陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告黄建材与被告李智锋、周明龙于2014年5月6日签订的《租店合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的效力性强制性规定，依法认定为成立有效。双方当事人均应按照合同的约定，履行义务，主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，双方约定第一年月租金为3000元，第二年月租金为33000元，租金应于每季度初交清。被告李智锋、周明龙尚欠原告2015年7月6日起至2016年5月6日止的租金33000元未支付，被告李智锋、周明龙应当支付给原告，因此，原告要求被告李智锋、周明龙支付租赁期间内尚欠租金人民币33000元的诉讼请求，本院予以支付。被告李智锋、周明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李智锋、周明龙应支付原告黄建材租金人民币33000元（自2015年7月6日起至2016年5月6日止），限于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李智锋、周明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年三月二十四日
书记员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1246号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：张兰岐，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林政，男，汉族，1970年8月15日生，牧民，住乌鲁木齐县板房沟乡。
再审申请人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司（简称大峡谷公司）因与被申请人林政劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大峡谷公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：本案原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。请求予以再审。
本院认为，再审申请人大峡谷公司陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2008年-2009年期间，林政与大峡谷公司协议约定，大峡谷公司将天山大峡谷景区内的军事洞口、天鹅湖餐饮大排档、照壁山庄员工宿舍等工程项目发包给林政进行施工。后因双方产生纠纷，林政未完成全部施工项目，双方亦未就工程进行整体结算。庭审中，林政提供了一份2009年8月12日的资金申请表（附明细），载明天鹅湖接待中心餐饮大排档已装修完毕，请求支付民工工资213245.4元，经大峡谷公司审核，其工作人员杨宏伟、赵发忠及财务人员黄卫民均在该表上签字确认。庭审中，大峡谷公司主张该项工程已支付劳务费175000元，并提供了2009年7月7日、2009年7月16日的两份付款凭证及2009年8月23日林政出具的收条一张，用以证明其上述事实主张。林政主张其在天鹅湖接待中心餐饮大排档项目施工期间垫付材料款2357元及运费900元，就该事实主张林政提供了发票、收据及财务票据粘贴单，大部分票据上附有赵发忠等人的签字，财务人员黄卫民及大峡谷公司的负责人高淑敏在材料款2357元的票据粘贴单上亦签字予以确认，900元运费的票据粘贴单上附有高淑敏的签字。2009年11月24日，大峡谷公司与林政就天山大峡谷军事洞口三层楼工程进行了结算，确认大峡谷公司欠付林政工程款30349.9元。2009年12月29日，大峡谷公司向林政支付了180000元用于支付工人工资，其中军事洞口主体工程支付劳务费65000元，军事洞口抹灰工程支付劳务费6085元。原审认为大峡谷公司理应向林政支付剩余款项38245.4元以及林政主张垫付了材料款2357元及运费900元。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人大峡谷公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，大峡谷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大峡谷公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 睿
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第483号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，行长。
委托代理人：王琪。系原告员工。
委托代理人：屠呤。系原告员工。
被告：陈雪林。
被告：丁道攀。
被告：潘礼海。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告陈雪林、丁道攀、潘礼海金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，保全申请费620元，共计1175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 奚聪聪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00755号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人彭长凡，男，住重庆市璧山区。
被执行人左乾兰，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030048号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030048号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030048号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1321号
原告：郭某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告郭某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告郭某承担。
审判员 孙喜德
二〇一四年六月十九日
书记员 刘东强
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00078号
原告田财。
被告陈小宝。
原告田财与被告陈小宝借款合同纠纷一案，原告田财于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田财申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田财撤回起诉。
诉讼费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第238号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人泮某，于2013年12月3日被安吉县公安局取保候审，经本院决定，于2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人金为铠。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人泮某犯销售假药罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人泮某及其辩护人金为铠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2010年至2013年10月份期间，被告人泮某为获取非法利益，在明知是假药的情况下，先后多次从郭某某（另案处理）处低价购进“蚁力神”、“西力王”、“藏八宝”、“华佗大补王”、“雄蚕蛾”等性药，用于在自己经营的安吉某某大药房零售。2013年至案发时，被告人泮某已经销售“蚁力神”、“西力王”等假性药共约553粒，其中销售给丁小旺蚁力神50盒共350粒，并非法获利。另有“藏八宝”四盒（48粒）、“华佗大补王”四盒（40粒）于2013年10月25日被安吉县食品药品监督管理局当场查获。上述性药经浙江省食品药品检验研究院鉴定，均系假药。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人泮某的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以惩处。
被告人泮某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但对指控的罪名有异议，认为其所销售的是性保健品，因此不构成销售假药罪。
被告人泮某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护提出，被告人泮某系自首，其销售假药的社会危害性较小，且在案发后认罪态度较好。
经审理查明：
2010年至2013年10月份期间，被告人泮某身为安吉某某大药房的负责人，为获取非法利益，在明知是假药的情况下，仍多次从郭某某（已判决）处低价购进“蚁力神”、“西力王”、“藏八宝”、“华佗大补王”、“雄蚕蛾”等性药，放在自己经营的安吉某某大药房内进行销售。其中，在2013年，被告人泮某共销售“蚁力神”、“西力王”等假性药共约553粒。2013年10月25日，安吉县食品药品监督管理局从安吉某某大药房泮某处扣押“藏八宝”四盒（48粒）、“华佗大补王”四盒（40粒）。浙江省食品药品检验研究院分别于2013年11�8日、2013年12月18日对上述药品进行抽样检验，在上述药品中均检测出西地那非成份。2013年12月20日，安吉县食品药品监督管理局出具证明，证实上述药品为未经批准生产、进口的药品，系假药。
证实上述事实的证据有：被告人泮某的供述与辩解，证人郭某某、金某某、丁某某的证言，辨认笔录及照片，调取证据通知书、销货清单、存款凭证，检验检测协议，安吉县食品药品监督管理局证明，浙江省食品药品检验研究院检测报告，安吉县食品药品监督管理局调查笔录，现场检查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、现场照片，账单，营业执照、药品经营许可证，快递清单，前科信息查询，人口信息，到案经过，情况说明等证据。
上述证据经当庭质证，各证据之间能相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实上述事实，本院予以确认。
对�被告人泮某提出的，其销售的是性保健品的辩解，经查：（1）被告人泮某在公安机关多次供述称，其在自己经营的药店卖过几种不正规的性药，并称药品和保健品的正规进货途径只能从医药公司进货，而且对方需要出示营业执照、GSP证等证明，并开具税务发票，正常的药品和保健品都是不可能上门推销的，而泮某进购这些性药时，并未向对方索取过正常进货的手续、对方亦未提供；（2）泮某的营业执照及药品经营许可证可以证实，其经营的药店许可经营的范围包括处方药、非处方药、中药材、中药饮片、中成药、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品零售等，保健品不属于其经营范围；（3）案发后，浙江省食品药品检验研究院对从万某某、泮某、郭某某、付某某等人处扣押的“蚁力神”、“华佗大补王”、“西力王”、“藏八宝”等药品进行抽样检验�并出具鉴定意见，证实上述药品均系假药，安吉县公安局分别于2013年12月3日、12月31日将该意见告知被告人泮某，被告人泮某未提出异议；（4）从泮某处扣押的性药上面标注有“对前列腺患者有良好疗效”的字样，且泮某进购和销售这些性药有巨大的差价。综上，被告人泮某应当明知其销售的系假药，故被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人泮某的辩护人辩护提出的，被告人泮某系自首的辩护意见，经查：安吉县公安局经侦大队出具的到案经过显示，安吉县公安局经侦大队收到安吉县食品药品监督管理局移送的泮某涉嫌销售假药的案件材料，经初步侦查后，于2013年11月29日决定对该案立案调查，并于2013年11月30日8时许，传唤泮某，被告人泮某于当日9时许到案，并如实供述了销售假药的犯罪事实。因此，被告人泮某系在公安机关已掌握其犯�事实，并对其予以传唤时供述了犯罪事实，不符合自首的自动投案要件，故辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人泮某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。其中部分药品因意志以外原因而未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人泮某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人庭审中提出的被告人泮某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家药品管理制度，保护人民生命健康，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泮某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的四盒（48粒）“藏八宝”、四盒（40粒）“华佗大补王”由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈 莹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 阚晓景
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第278号
申请执行人：中石化中�船舶燃料供应有限公司。住所地：广州经济开发区。
法定代表人：章建华，该公司董事长。
被执行人：肇庆高新区达旺能源贸易有限公司。住所地：肇庆高新区。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
本院受托执行广州市萝岗区人民法院立案执行的（2014）穗萝法民二初字第471号联营合同纠纷一案，我院于2014年10月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人肇庆高新区达旺能源贸易有限公司所属的“顺达油001”号供油船。
二、责令被执行人肇庆高新区达旺能源贸易有限公司在本裁定书送达之日起十日内履行广州市萝岗区人民法院作出的（2014）穗萝法民二初字第471号民事裁定书确定的义务。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年十一月三日
书记员 张唯权
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1233号
原告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
被告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省某某县人，农民。
原告王某某与被告陈某某买卖合同一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以材料科付清为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 席晋华
二〇一七年六月七日
书记员 田雯霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1971号
申请执行人罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人宋建，男，1990年8月20日出生，汉族，住井研县。
被执行人宋思敬，女，1991年8月6日出生，汉族，住井研县。
罗继儒与宋建、宋思敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1647号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，从2016年5月28日起按月利率2%计算至本金付清时止）、律师代理费6000元、案件受理费1650元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1647号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1971号申请执行人罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人宋建，男，1990年8月20日出生，汉族，住井研县。被执行人宋思敬，女，1991年8月6日出生，汉族，住井研县。罗继儒与宋建、宋思敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1647号民事判决已发生法律效力，因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的：支付借款本金12万元及利息（利息计算方式：以本金12万元为基数，从2016年5月28日起按月利率2%计算至本金付清时止）、律师代理费6000元、案件受理费1650元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供执行线索，同意终结本案的本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402民初1647号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 云二〇一八年三月二十九日书记员 余小艳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第18号
案外人康顺庆。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人康顺庆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人康顺庆称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-3-1602房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2014年5月21日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款303314元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2014年5月21日康顺庆与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，康顺庆购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼3单元1602室，并已交付全款。2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。康顺庆承认该房未交工，经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给康顺庆，康顺庆已支付全部价款，但该房产未交付使用，对此法院可以查封，其所提异议理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人康顺庆的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第132号
原告：于海洋，男，1986年1月12日出生，汉族，个体，
住址辽宁省康平县。
被告：郑国军，男，40岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告于海洋与被告郑国军买卖合同纠纷一案，原告于海洋于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于海洋负担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3285号
原告上海殷润物业管理有限公司。
被告韦兰。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告韦兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告韦兰的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第400号
原告肖青锋，男，1981年10月27日出生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司。
住所地南阳市新华路新华城市。
。
负责人李俊峰，任该公司经理。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生，任该公司总经理。
被告江中药业股份有限公司。
住所地江西省南昌市高新区。
法定代表人钟虹光，任该公司总经理。
本院受理原告肖青锋与被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司、郑州丹尼斯百货有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案，在审理过�中，原告肖青锋于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
诉讼费190元，减半收取95元，由原告肖青锋负担。
审判长 崔 炯
审判员 相庆磊审判员常丽
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 弋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第400号
原告肖青锋，男
被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司。
负责人李俊峰，任该公司经理。
被告郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，任该公司总经理。
被告江中药业股份有限公司。
法定代表人钟虹光，任该公司总经理。
本院受理原告肖青锋与被告郑州丹尼斯百货有限公司南阳新华分公司、郑州丹尼斯百货有限公司、江中药业股份有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告肖青锋于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖青锋撤回起诉。
诉讼费190元，减半收取95元，由原告肖青锋负担。
审判长 崔 炯
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年一月十五日
书记员 郑 弋
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初261号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石玉祥，男，1965年7月16日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，新昌县广业化工有限公司法定代表人，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。经本院决定，于2017年8月7日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
辩护人黄林，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人石玉祥犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王惠某出庭支持公诉，被告人石玉祥及其辩护人黄林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月底的一天，被告人石玉祥在其新昌县南明街道佳艺广场9B-7号新昌县广业化工有限公司办公室，容留舒某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年4月上旬的一天下午，被告人石玉祥在上述办公室，容留舒某、俞某2、石某，以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年4月17日下午，被告人石玉祥在上述办公室，容留舒某、俞某2、石某以烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺，被公安民警当场查获，并将四人口头传唤至公安机关。
2017年4月17日，提取石玉祥、舒某、俞某2、石某的尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。2017年4月17日保全的冰壶2个、冰毒0.96克已于2017年6月6日被收缴并销毁。
2017年6月6日，被告人石玉祥因吸食毒品、提供毒品、非法持有毒品被新昌县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人石玉祥在开庭审理过程中无异议，并有证人舒某、石某、俞某2、竺某的证言，抓获经过，检查笔录，现场检测报告书，照片，收缴物品清单，销毁物品清单，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，写字楼租赁合同，营业执照复印件，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉祥为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石玉祥归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次为他人吸食毒品提供场所，可酌情从重处罚。其辩护人提出被告人石玉祥系初犯，是坦白，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳；提出对被告人石玉祥适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石玉祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年八月七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢159号
申请执行人杨进升，男，1982年2月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人张雪刚，男，1985年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被执行人赵培雁，男，1970年6月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
关于申请执行人杨进升与被执行人张雪刚、赵培雁劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初86号民事判决书，由张雪刚在规定时间内支付给杨进升毛石款及运费2188.6。张雪刚未按期履行，杨进升向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张雪刚送达了执行通知书等材料，责令被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2017年12月4日终结本次执行程序。赵培雁于2017年9月29日为被执行人张雪刚提供担保，担保于同年10月底履行义务，但一直未履行，本院于2018年1月12日将赵培雁追加为本案被执行人。现查明，被执行人赵培雁在河图街道办事处水管站有工程款未领取，经本院到河图街道办事处水管站提取，已将案件执行款2188.6元兑付给申请执行人杨进升，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 陆松柏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第943号
原告何某某，女，1993年12月27日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省富顺县。
被告黄某某，男，1984年9月12日出生，汉族，务农，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省富顺县。
本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某以与被告黄某某自愿和好为由，于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
原告何某某自愿负担案件受理费300元，。
审判员 张婧
二〇一五年三月二十五日
书记员 余琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1251号
原告：马X，女，1972年3月22日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：王XX，女，1969年10月2日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：张X，系锦州市凌河区XX法律服务所法律工作者。
原告马X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X、被告王XX的委托诉讼代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春英偿还借款本金5万元及利息；2、由被告王春英承担本案的诉讼费用。
事实与理由：我与被告王XX经朋友介绍相识，2013年3月15日，王XX以做生意资金周转不开为由向我借人民币伍万元，双方约定月息2分。后经我多次催要，被告以无款为由始终未偿还，给我经济造成很大困难。现诉至法院，请求被告立即偿还所借欠款本金及利息。
被告王XX承认原告马X提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王XX于本判决生效后7日内偿还原告马X借款本金50000元,并支付自2013年3月15日起至借款付清之日止，以50000元为基数，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年八月十日
书记员 周 芳
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法金民初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要
市南岸南兴二路46号，机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，莫家辉，该行员工。
被告：吴志雄，男，1984年9月8日出生，汉族，住广东省高要市金利镇振星村委会竹洲村***号。公民身份号码4412831984********。
被告：吴惠明，女，汉族，住广东省高要市。
被告：吴勇强，男，汉族，住广东省高要市。
被告：周坤堂，男，汉族，住广东省高要市。
被告：邓远光，男，汉族，住广东省高要市。
被告：周啟文，男，汉族，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告吴志雄、吴惠明、吴勇强、周坤堂、邓远光、周啟文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司高要市支行于2015年3月25日以被告吴志雄、吴惠明、吴勇强、周坤堂、邓远光、周啟文等在2015年3月24日还清了本案借款本息为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高要市支行撤回起诉。
受理费1107元减半收取为553.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高要市支行负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 劳伟汉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3494号
原告：张英，女，1986年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。
被告：杨素英，女，1965年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张英与被告杨素英委托合同纠纷一案中，原告张英于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在诉讼中已达成和解协议，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告张英负担。
审 判 员 周 慧
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴柯慧
书 记 员 王 愉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第01004号
原告：铜陵龙力叉车销售有限公司。
法定代表人：褚永，该公司董事长。
委托代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：池州市贵池区顺胜矿业有限公司。
法定代表人：王中方，该公司总经理。
委托代理人：王美平，该公司股东。
原告铜陵龙力叉车销售有限公司（以下简称“龙力叉车公司”）与被告池州市贵池区顺胜矿业有限公司（以下简称“顺胜矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告龙力叉车公司的法定代表人褚永及其委托代理人徐崇泽，被告顺胜矿业公司的委托代理人王美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙力叉车公司诉称：2012年8月2日，本公司与顺胜矿业公司签订了一份《工业品买卖合同》，约定本公司为顺胜矿业公司供应一台3.5吨龙工叉车，货物价格为7万元，产品质量保证期为一年。货款结算方式及时间约定为，买受方应严格按照合同规定期限支付货款，每1万元延期每个月需支付出卖方800元违约金。合同签订后，本公司依约发货，但顺胜矿业公司没有依约履行付款义务，尚有货款11000元至今未付。本公司请求依法判令：1、顺胜矿业公司立即支付货款11000元并赔偿其违约金（自2012年12月10日起计算至实际清偿之日，暂计至2014年9月18日为18718元）；2、判令顺胜矿业公司立即支付配件费、维修费等1910元；3、本案诉讼费用由顺胜矿业公司承担。
顺胜矿业公司辩称：我公司与龙力叉车公司签订《工业品买卖合同》属实，签订合同时付定金20000元，后续支付了部分货款，尚欠龙力叉车公司货款5000元未付，因龙力叉车公司没有及时交付叉车，我公司不存在支付违约金；双方在合同中约定，龙力叉车公司有对叉车进行保养的义务，但龙力叉车公司不积极履行该义务，导致我公司产生一定损失，维修费用不应由我公司负担。
经审理查明：2012年8月2日，龙力叉车公司（出卖方）与顺胜矿业公司（买受方）签订《工业品买卖合同》，约定龙力叉车公司供应一台3.5吨龙工叉车给顺胜矿业公司，货款金额为7万元。产品质保期一年或1000使用小时（人为损坏除外），按三包售后合格证质保书内容执行，终身服务。结算方式、时间及地点约定为预付定金2万元，2012年9月10日前再付2万元、2012年10月10日前付1万元，2012年10月前付1万元，余下1万元于2012年12月10日前付清，买受人需严格按照合同规定期限支付货款，每1万元延期每个月需支付出卖方800元违约金，货款未付清前叉车所有权归出卖方所有。合同签订后，龙力叉车公司将叉车交付给顺胜矿业公司，顺胜矿业公司共计支付龙力叉车公司货款59000元，尚欠货款11000元未付。2012年11月26日、2013年4月8日、6月18日，顺胜矿业公司在龙力叉车公司维修车辆、购买水泵、机油等产生费用1500元，均有顺胜矿业公司王美平签字。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及龙力叉车公司提供的《工业品买卖合同》、叉车交货验收表、三份销货清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案龙力叉车公司与顺胜矿业公司签订《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，龙力叉车公司依约向顺胜矿业公司交付叉车，顺胜矿业公司应按合同约定履行支付货款的义务，顺胜矿业公司未能支付全部货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。龙力叉车公司请求顺胜矿业公司支付尚欠货款11000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，因双方在合同中约定的违约金明显过高，龙力叉车公司同意法院予以调整，本院酌定以货款11000元为基数，从2012年12月11日起，按中国人民银行同期贷款的130%计算至清偿之日止。关于龙力叉车公司请求顺胜矿业公司支付其配件费、维修费1910元的诉讼请求，因龙力叉车公司提供的2013年6月18日的销货清单中虽载明合计金额为910元，但王美平已注明，只认保养500元，其他在保质期内的不付款，故对龙力叉车公司请求顺胜矿业公司支付维修等费用1500元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。顺胜矿业公司辩称，因龙力叉车公司迟延交货，双方约定扣除货款6000元，但其未提供证据予以证明，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市贵池区顺胜矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵龙力叉车销售有限公司货款等款项12500元及违约金（以货款11000元为基数，自2012年12月11日起，按中国人民银行同期贷款的130%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告铜陵龙力叉车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告池州市贵池区顺胜矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年十月三十日
书记员 胡宪芝
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
》
第当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初6686号申请人：周干强，男，1972年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区中山路589号万达A区3门****房。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨娜岚，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：姚国辉，男，1971年3月18日出生。被申请人：姚运梅，女，1972年12月15日出生，汉族。原告周干强与被告姚国辉、姚运梅民间借贷纠纷一案，申请人周干强于2016年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚国辉、姚运梅的银行存款340万元予以冻结。担保人周凯以其名下位于长沙市开福区中山路589号第A区1、6栋3单元3205号的房屋提供担保。本院经审查认为，原告周干强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结担保人周凯名下位于长沙市开福区中山路589号第A区1、6栋3单元3205号的房屋；二、冻结被申请人姚国辉、姚运梅的银行存款340万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙玲玲人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一六年十二月七日书 记 员  樊轩豪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汤执字第98-1号
申请执行人田秀花。
被执行人林州市二建建筑工程有限公司。
被执行人张敬鹏。
关于田秀花与林州市二建建筑工程有限公司、张敬鹏租赁合同纠纷一案，被执行人林州市二建建筑工程有限公司、张敬鹏已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人张敬鹏在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年四月十六日
书记员 王武庆
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2633号
原告：盛某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：汪华勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡小波，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘进，该公司员工，一般代理。
原告盛某某（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志宏、被告委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失50228元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为赣C3B8**号北京现代轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。2016年7月10日00时4分，赵某某驾驶赣CA05**(套牌）车倒车时与原告停放在该路段的车辆发生碰撞，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定，赵某某负事故全部责任。原告现已将该车修复，本次事故造成原告各项损失共计50228元。
被告辩称，一、车损金额过高，我司不予认可，已申请重新鉴定。车损应按责任赔付，本案中我司保险标的车辆属于无责。二、误工费、代步费、贬值费、车牌补办费均属于间接损失，按保险条款约定，我司不予承担。三、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的价格认定结论书、修理费发票、维修清单，该组证据系事故发生后原告单方委托鉴定，且被告不予认可，本院对该组证据不予采信。原告提交的施救费发票系施救部门出具的正规发票，本院予以采信。被告提交的江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见书系原被告双方共同委托的鉴定机构出具，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为本案认定车辆损失大小的依据。
综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：
2016年5月11日，原告为其所有的赣C3B8**号车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为135405元）及不计免赔附加险，保险期间自2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止。
2016年7月10日0时许，赵某某驾驶赣CA05**（套牌）车在高安市连锦一路42号门前倒车时与停放在该路段的赣C3B8**号小车、赣CU77**号小车、赣CQ01**号小车相撞，造成四车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，赵某某无证驾驶及倒车时未注意安全是造成此次事故案的直接原因，应负事故全部责任。事故发生后，交警将赣C3B8**号车拖至修理厂。为确认车辆损失情况，原告委托高安市价格认定检测管理局对赣C3B8**号车车损进行鉴定，经鉴定该车损失价格为43228元，原告支付鉴定费800元。之后，原告将车辆修复。原告就其损失向被告理赔，双方未能达成一致意见，产生本案纠纷。被告就原告单方鉴定申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，赣C3B8**号车损失金额为29490元。
本院认为，原被告之间签订的保险合同合法有效，原被告均应按照保险合同约定履行合同义务。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，原告车辆在保险期限内发生交通事故受损，原告支付了车辆修理费后，被告应在其责任限额内进行赔偿。本案被告应赔偿的项目有：一、赣C3B8**号车车损29490元；二、施救费2000元；三、关于第一次鉴定费800元的承担，因重新鉴定结论改变了车损金额，根据两次鉴定结论车损金额的比例，本院确认该鉴定费由被告承担546元，原告承担254元。综上，本案被告应赔偿的保险金为总计为32036元（29490元+2000元+546元=32036元）。本案系财产保险合同纠纷，适用损失填补原则，被告主张按事故责任比例承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被告代位赔偿原告的各项损失后可向相关责任人进行追偿。原告主张的误工费、代步费、贬值费、车牌补办费属于间接损失，不属于车辆损失险的赔偿范围，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司髙安支公司于判决书生效之日起十日内向原告盛某某赔偿保险金32036元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
案件受理费1056元，由被告中国平安财产保险股份有限公司髙安支公司负担600元，由原告盛某某负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡红涛
审 判 员 徐红兵
代理审判员 刘景龙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第958号
申请执行人：王焕新
被执行人：张迪
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第958号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡静娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8179号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：钱浪，男，1976年3月12日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告钱浪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十七日
书记员 单依炜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执172号
申请人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市兰山区。
法定代表人徐东文，行长。
被执行人李芝玲，女，汉族。
被执行人于丙礼，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人李芝玲、于丙礼借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第367号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2017年1月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人的财产无法处分，被执行人暂无其他可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务167527.45元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据山东省临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证执字第367号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第367号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一七年五月十五日
书记员 王云飞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执异35号
异议人（被执行人）：杨小玉，女。
异议人（被执行人）：李晓艳，女。
异议人（被执行人）：黄成模，男。
异议人（被执行人）：王桂云，女。
申请执行人：许清禄，男。
申请执行人：欧双喜，男。
申请执行人：吕金妹，女。
申请执行人：许莉，女。
申请执行人：许君，女。
被执行人：彭伟军，男。
被执行人：杨忠玉，女。
被执行人：刘慧，女。
被执行人：陈伍祥，男。
被执行人：彭勇军，男。
被执行人：张庆华，男。
被执行人：蒋书正，男。
被执行人：何小娥，女。
被执行人：易泽浩，男。
本院在执行申请执行人许清禄、欧双喜、吕金妹、许莉、许君与被执行人彭伟军、杨忠玉、刘慧、陈伍祥、彭勇军、张庆华、王桂云、蒋书正、杨小玉、何小娥、李晓艳、黄成模、易泽浩损害赔偿纠纷一案中，异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云对本院2018年3月23日作出的（2017）湘1102执恢443号之一划拨四异议人银行存款各4000元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云称：要求贵院解除对异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云等四人的执行措施。执行号（2017）湘1102执恢443号之一。事实与理由：关于异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云与申请执行人许清禄、欧双喜、吕金妹、许莉、许君损害赔偿纠纷一案，执行号（2017）湘1102执恢443号之一。异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云对此提出以下意见：申请执行人许清禄、欧双喜、吕金妹、许莉、许君依据（2012）零民初字第201号民事判决书向贵院提出强制执行迟延履行利息的申请。法院没有认真研究此案的特殊性（一事三判，涉及人员多，被告本身也是受害者，一判201号判决书存在错误等）和法院原定“两案合并执行”的处理方法的实际情况。采取执行措施错误，强行划走异议人的银行存款每人4000元。异议人要求，终止扣划异议人的银行存款，退回已扣划异议人的全部金额，不再执行（2012）零民初字第201号判决书的迟延履行利息。
现查明，本院在执行申请执行人许清禄、欧双喜、吕金妹、许莉、许君与被执行人彭伟军、杨忠玉、刘慧、陈伍祥、彭勇军、张庆华、王桂云、蒋书正、杨小玉、何小娥、李晓艳、黄成模、易泽浩损害赔偿纠纷一案中，因异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云未按本院（2012）零民初字第201号民事判决指定的期间履行给付金钱义务。本院于2018年4月2、8、9日以（2017）湘1102执恢443号之一执行裁定书分别从四异议人银行账户各划拨银行存款4000元至本院账户，以致异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云应当按照生效判决所指定的期间履行给付金钱的义务，但四异议人未按生效判决所指定的期间履行给付金钱的义务，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，四异议人应当支付迟延履行金并从四异议人银行账户划拨其银行存款的执行行为，并未违反法律规定，是妥当的。本案的执行依据是本院于2012年8月16日作出的（2012）零民初字第201号民事判决。因该判决主文出现笔误，导致判决金额不清晰。本院于2013年9月27日以（2012）零民初字第201-2号民事裁定书将该判决书判决主文第一项第四行第六个字“内”后遗漏一个字“各”予以更正。将该判决书判决主文第一项更改为“一、限被告永州市旅游工艺品厂、杨绍时、欧阳楚明、杨小玉、蒋书正、何小娥、易泽浩、杨忠玉、彭伟军、彭勇军、李晓艳、杨振中、黄成模、陈伍祥、王桂云、张庆华在本判决生效后十日内各偿还原告许清禄、欧双喜、吕金妹、许君、许莉因其亲属死亡遭受的经济损失及精神抚慰金共计400362.05元（360362.05元+4000元）的二十八分之一，即14298.65元”。考虑到本院（2012）零民初字第201号民事判决书的特殊性，判决主文有歧义，执行四异议人延迟履行期间的债务利息的计算起止时间应为本院（2012）零民初字第201-2号民事裁定书生效之日起至四异议人履行判决内容时止，多扣划的部分应退还四异议人。对于异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云提出解除对其执行措施的异议请求并要求将本院（2012）零民初字第201号民事判决与（2012）零民初字第1076号判决两案合并执行与实际执行情况不符，理由亦无相关法律依据，故对四异议人提出的书面执行异议，合理部分，本院予以支持。如果四异议人认为本院（2012）零民初字第201号民事判决书确有错误，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关审判监督程序的规定办理，因该项异议不属于执行异议的审查范围，本案不做审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项规定，裁定如下：
执行异议人杨小玉、李晓艳、黄成模、王桂云迟延履行期间的债务利息的计算起止时间应为本院（2012）零民初字第201-2号民事裁定书生效之日起至四执行异议人履行判决内容时止，多收部分退还四执行异议人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫林
审 判 员 贺 云
人民陪审员 李 明
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱清萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第979号
上诉人（原审被告）原传秋，男。
委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）位正付，男。
被上诉人（原审被告）张延中，男。
上诉人原传秋与被上诉人位正付、张延中追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年春，位正付受雇于原传秋。2013年2月7日原传秋、张延中向位正付出具证明一份，证明上载明欠位正富工资6852元，对于该工资款，原传秋至今仍未予支付。另查明，本案中，位正付与位正富系同一人。
原审法院认为，位正付与原传秋之间的雇佣关系成立，原传秋拖欠位正付工资，双方债权债务关系明确，位正付请求原传秋支付工资6852元，应予支持。因位正付只承认与原传秋存在雇佣关系，故本案张延中不应承担支付工资义务。依照《中华人民工共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审缺席判决：一、原传秋于判决生效后五日内支付位正付工资款6852元；二、驳回位正付的其他诉讼请求。如果原传秋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原传秋负担。
原传秋上诉称：2012年3-5月份，位正付在原传秋与张延中共同承包的工程中打工，工程结束后欠位正付劳动报酬6852元，其与张延中共同为位正付出具了欠款证明。因其与张延中系合伙关系，涉案债务应由他和张延中共同偿还。原审判决有误，应撤销原判，依法改判。
位正付答辩称：原传秋让其去工地干活，他并不知原传秋和张延中的合伙之事，认可原传秋出具欠条后又支付1000元。
张延中答辩称：涉案工程系原传秋一人承包，并非二人合伙，开支由原传秋负责，他在工地记工也由原传秋指派。
本院经审理查明：原传秋在二审诉讼过程中提出其出具欠条后曾支付位正付现金1000元，位正付认可。本院查明的其他事实与原审查明相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张延中在欠工资款的证明上签名，但张延中认为其是工地记工员，签名是为了证明民工工资数额，且原传秋与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原传秋，而原传秋所提供的证据又不足于证明自己的主张，故原传秋称其与张延中系合伙关系、涉案欠款应由二人共同承担责任的上诉请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。如双方存在合伙纠纷，可另案处理。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，但因原传秋在出具欠条后曾支付位正付工资款1000元，应从原欠款中扣减，原传秋只应再行支付位正付劳动报酬5852元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第577号民事判决第二项；
二、变更河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第577号民事判决第一项为原传秋于本判决生效后五日内支付位正付工资款5852元。
如果原传秋未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由原传秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一四年十月三十日
书记员 刘万发
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第843号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，个体劳动者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年7月4日被徐州市铜山区公安刑事拘留，当月11日被该局取保候审。
被告人李某甲（系被告人张某之妻），个体劳动者。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘�，当月11日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）815号起诉书指控被告人张某、李某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人张某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年6月期间，被告人张某、李某甲明知工业盐禁止作为食盐使用，仍以营利为目的，分两次从李前进（另案处理）经营的干货店购买工业盐共计100千克。后被告人张某、李某甲在徐州市铜山区大许镇其经营的把子肉店，使用其购买的工业盐制作把子肉，并向群众销售。2014年6月12日，徐州市铜山区盐务局在其把子肉店现场查获工业盐20千克。
另查明，被告人张某、李某�到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李前进的供述，证人李某乙、杨某、李某丙等人的证言，物证：被告人张某、李某甲购买并使用的高级精制盐（照片），江苏省质量技术监督盐业产品质量检测站出具的检验报告，盐政违法案件一般程序行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某甲结伙，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、李某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某、李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法�以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人张某、李某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一四年十二月九日
书记员 彭凡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第1428号
原告解巧兰，女，1966年9月5日出生。
身份证号×××
被告周秀芹，女，1962年9月26日出生。
身份证号×××
原告解巧兰与被告周秀芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解巧兰到庭参加了诉讼，被告周秀芹经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告解巧兰起诉称：周秀芹是中国平安保险公司业务员，2012年6月被告向原告推销保险产品，价值为10500元。后原告将账号为×××的工商银行存折给付被告，并告知其密码，当时存折内有2万元。被告于2012年6月27日和29日在北京朝阳支行营业部分两次将2万元转入自己帐户。后被告给原告代办价值10500的保险产品，但存折内剩余9500元一直不予归还原告，原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还原告9500元；2、诉讼费由被告承担。
被告周秀芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年6月24日，解巧兰在其名下工商银行×××账号存入20000元。
2012年6月27日和6月29日，解巧兰账号分两次向周秀芹名下×××账号转账各10000元，共计20000元。
周秀芹收到上述款项后，为解巧兰购买价值为10500元保险产品一份。剩余9500元，周秀芹至今未退还解巧兰。
上述事实，有银行账户信息、交易记录、保险公司凭证及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。周秀芹作为收受钱款一方，负有证明其合法收取款项的举证义务，现其未能提供证据予以证明，故应当承担举证不能的不利后果。故周秀芹应当依法将9500元返还解巧兰，本院对原告诉讼请求予以支持。周秀芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周秀芹于本判决生效后七日内返还解巧兰九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由周秀芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由周秀芹负担（于本判决生效后七日内给付解巧兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 韩培英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙 飞
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2369号
原告李忠水，男，1947年10月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西县殡葬管理所，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人朱林，所长。
原告李忠水诉被告林西县殡葬管理所民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日审查受理后，于2015年10月13日由本院审判员房军独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李忠水到庭参加了诉讼，被告林西县殡葬管理所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠水诉称：被告向原告借款20000元并约定了利息，借款本息至今未还，因此，要求被告偿还借款20000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告林西县殡葬管理所提交书面答辩一份，内容为：对被告1996年以来的账目核对情况看，账目中没有向原告借款记录。
经审理查明：1996年7月26日，被告向原告借款20000元，为原告出具借据一枚，约定月利率为15‰，借款本息至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担支付利息的责任。被告反驳称其账目内没有向原告借款记录，但原告提交的借据中加盖了被告的印章，其账目中是否有向原告借款的记录，系被告内部账目管理问题，与原告无关，其反驳理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林西县殡葬管理所偿还原告李忠水借款20000元并支付利息（利息自1996年7月26日开始，按月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林西县殡葬管理所承担，邮寄送达费40元，原告李忠水承担20元，被告林西县殡葬管理所承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：房军
二〇一五年十月十三日
书记员 ：陈妍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3018号
申请执行人：梁耀国,男，汉族，1949年6月4日出生，住广东省化州市。
申请执行人：黄亚红，女，汉族，1963年2月6日出生，住广东省化州市。
申请执行人：黄亚映，女，汉族，1990年6月8日出生，住广东省化州市。
申请执行人：梁某，女，汉族，2011年12月29日出生，住广东省化州市。
被执行人：阮文进（外文名NGUYENVANTIEN），男，1989年5月2日出生，国籍：越南社会主义共和国。
申请执行人梁耀国、黄亚红、黄亚映、梁某与被执行人阮文进附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤01刑初262号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人37455元。因被执行人阮文进未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案强制执行。
本案执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人阮文进未履行生效法律文书确定义务,故依法对被执行人阮文进采取限制消费措施。
2017年11月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3018号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 汶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6254号
上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：裴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩绍武，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人于某某与被上诉人裴某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于某某于2017年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许于某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯书颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
原 告 刘 某 诉 被 告 卢 某 物 权 保 护 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事判决书
（2016）晋1031民初356号
原告：刘某，男，1950年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某（系原告女儿），女，1990年5月27日出生，汉族。
被告：卢某，男，1962年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张某（系被告妻子），女，1962年5月29日出生，汉族。
原告刘某与被告卢某物权保护纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某，被告卢某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、恢复原告土地原状（即将挖低的部分堆起来），并把18株玉露香栽上；2、赔偿原告所失土地的收入及树苗损失，共计1000元整；3、赔礼道歉；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告位于下崖底村桃园一块土地长96.5米，宽45米（平整土地前），地四至：东临王根兰，西临刘俊兰，南靠被告桃园河（平整土地前丈量桃园河土地长114米，宽28米），北靠路。2014年冬季，县农发办开展土地平整，连片种植玉露香。平整后，于2015年春进行土地重新分配，原告桃园土地长少了1米，分为长95.5米，宽45米；相邻被告桃园河土地分为长108米，宽23米。已分别经营一年。2015年经平整土地后，把村集体位于门下面的地补给被告37.6（米）×26.5（米）＝1.5亩。2016年2月29日，被告领上挖土机，以自己土地不够为由，私自挖去原告土地长6米，宽45米，被挖土地上已种玉露香（株距2米，行距5米，共计18株）。当时，原告出面阻止，被告则非挖不可，并出言不逊。挖地后，现丈量原告桃园土地长89.5米，宽45米（原告、被告在场，由某乡下乡人丁志强出面丈量）。原告多次找村委、乡政府进行调解，但达不成协议。现特向某县人民法院提起诉讼，请求贵院查明事实真相，依照法律之规定予以裁决，判令被告承担相应的民事法律责任，支持原告如前述的诉求，确保原告的合法权益不受侵害，进而维护法律尊严。
被告辩称，2014年11月，村委集中给下崖底村位于桃园、后河槽的土地进行平整。平整后村小组多次召集村民开会进行划分土地，由于土地面貌全部改变，划分难度大，多次未协商成功，村民着急种地，各家找各家的地界进行划分，被告雇佣挖机将土地挖开找到当时的原有地界（原地界旁有槐树），遂让出1米，然后进行耕种。被告原有土地长114米、宽28米（平整土地前）村小组可证明，现丈量土地面积为长108米、宽25.5米（前地头）、27.5米（后地头），被告现有土地面积都不够，何来多挖、多占原告土地一说。被告在村下面土地属承包地，共10.5亩，承包到期后村小组要重新支配，但是被告在承包土地过程中又自己开垦2.5亩土地，现有土地13亩。经村小组与被告协商后，同意集体只支配10.5亩的土地，集体支配完成后土地剩余1.5亩，归被告所有。所以原告所诉村集体补偿被告土地一说不成立。原告要求赔偿所失土地收入及树苗损失1000元，被告不予认可。被告只在自己土地上作业，没有伤害原告利益。原告所说原有土地长96.5、宽45米，被告不认可。因平整土地后土地总面积减少，各家所分土地面积都有减少。本案诉讼费被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告诉争土地位于某县阳头升乡下崖底村桃园，两家土地相邻。2014年，某县农合办对下崖底村桃园土地进行了平整，平整后土地较之前略有减少。2016年春，被告为了使土地连片进行了推地行为，原告认为被告在推地过程中侵占了其土地面积。因原、被告双方未能协商一致，故原告诉至本院。
另查明：2001年，原告刘某与下崖底村签订了《隰县阳头升乡农村土地承包合同》，并办理了《土地承包经营权证书》，承包了包括桃园地在内共计24.8亩土地，其中桃园地面积显示为3.5亩，四至为：东至王根兰、西至刘俊兰、南至河、北至路。经本院现场勘验，原告桃园地面积约为6.08亩，土地南部为被告卢某土地，原状已改变，目测无河的痕迹。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包合同》、《土地承包经营权证书》，本院的调查笔录、勘验笔录以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告桃园地现有面积与其自身持有的《土地承包合同》、《土地承包经营权证书》所载土地面积不符且明显较大，在未经法定程序变更上述土地权属证明的情况下，原告对超出合同及证书登记外土地主张权利不应得到支持。故原告主张被告侵占土地，要求被告恢复土地原状，同时栽植玉露香及赔偿损失、赔礼道歉的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘文博
人民陪审员 ＸＸＸ
二０一六年十二月八日
书 记 员 靳淑荣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执358号
申请执行人：蔡有，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：吴军录，男，1978年9月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人蔡有与被执行人吴军录民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）永东民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡有申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款39600元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 超
代理审判员 唐玉梅
代理审判员 寇文颉
二〇一七年九月一日
书 记 员 李桐年
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初737号
原告韦梅良，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市帮德房地产信息咨询有限公司，住所地：信宜市新里开发区。
法定代表人杜雄伟，该公司经理。
原告杜雄伟，男，汉族，住信宜市。
上述三原告的共同委托代理人李形伟，男，汉族，住信宜市。
被告潘伟民，男，汉族，住信宜市新里开发区。
被告姜超凤，女，汉族，住信宜市新里开发区。
上述两被告的共同委托代理人黎文富，广东法申律师事务所律师。
本院在审理原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟诉被告潘伟民、姜超凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟于2016年8月25日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟撤回起诉。
案件受理费1462元（原告已预付）减半收取731元，由原告韦梅良、信宜市帮德房地产信息咨询有限公司、杜雄伟负担。
审判长 黄方强
审判员 彭秋香
审判员 万彩凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 许瀚丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初499号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1990年4月18日出生。2014年7月14日因吸毒被行政拘留十日；2014年9月18日因吸毒被行政拘留十二日、9月29日被责令社区戒毒三年；2017年2月23日因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月至2017年1月间，被告人刘某先后三次在其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的汽车内容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1、2016年8月份左右某日，被告人刘某在安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村董山里停车场附近，容留汪某在其车内吸食甲基苯丙胺。2、2016年9月份左右某日，被告人刘某在南京市江宁区横溪街道西岗社区泗泷村附近路边，容留汪某在其车内吸食甲基苯丙胺。3、2017年1月下旬某日，被告人刘某在南京市江宁区横溪街道西岗社区七仙大福村观音寺附近，容留汪某在其车内吸食甲基苯丙胺。2017年2月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实。公诉机关认为被告人刘某具有如实供述、有劣迹的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年五月十七日
书记员 张 旭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2607号
罪犯翟刚刚，户籍名翟刚，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）霸刑初字第31号刑事判决，以被告人翟刚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟刚刚在服刑期间，于2012年12月21日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟刚刚减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2008年8月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区益民路永华园十幢西侧一至四层。
负责人：吴少霓。
委托诉讼代理人：陈博耿，系该行员工。
委托诉讼代理人：王俊荣，系该行员工。
被告：陈越青，男，1981年1月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：许暖青，女，1981年11月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈越青、被告许暖青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行撤诉。
案件受理费12273元，减半收取6137元，由原告中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行负担。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蔡奋腾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第709号
原告郝某，女，汉族，1992年10月3日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告王某，男，汉族，1990年11月2日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告郝某与被告王某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担，退付原告郝某150元。
审判员 提海峰
二〇一五年三月三日
书记员 郑惠名
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1651号
原告湖北百龙律师事务所。住所地：襄阳市襄城区檀溪路33号。
负责人周存平，湖北百龙律师事务所主任。
委托代理人刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告崔金玲，女，1967年6月5日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。
被告王一凡，男，1991年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告崔金玲的儿子。
本院在审理原告湖北百龙律师事务所和被告崔金玲、王一凡委托代理合同纠纷一案中，原告湖北百龙律师事务所于2016年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔金玲、王一凡的起诉。
本院认为，原告湖北百龙律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北百龙律师事务所撤回对被告崔金玲、王一凡的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北百龙律师事务所负担。
审判员 荣雯芳
二〇一六年十月二十二日
书记员 聂焱鑫
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4174号
原告:鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，现住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人:陈俊峰，职务公司总经理。
委托代理人:郭利凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告：刘仑，男，汉族，36岁，个体。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称中宝物业公司）诉被告刘仑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法由达拉特旗人民法院审判员杨巧梅适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告中宝物业公司的委托代理人郭利凤到庭参加诉讼。被告刘仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中宝物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告拖欠的2015年度物业费984元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仑居住在达拉特旗树林召镇，面积102.48平米。原告与中凯雅苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收取标准为，步梯楼每平米每月0.8元，电梯楼每平米每月1.5元，车库建筑面积每平米每月0.8元。服务期限为2015年2月1日起至2018年1月31日止。合同签订后，原告按约定履行了物业服务内容，服务无差错，但原告向被告催缴物业费时，被告却以种种理由拒绝缴纳物业费，经过原告多次催缴，被告仍未缴纳，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘仑未到庭答辩,也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：中凯雅苑小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，约定由原告中宝物业公司负责给被告刘仑居住的中凯雅苑小区提供物业管理服务。2015年度双方约定的物业费收取标准为，步梯楼每平米每月0.8元，电梯楼每平米每月1.5元，车库建筑面积每平米每月0.8元。服务期限为2015年2月1日起至2018年1月31日止。被告刘仑在有一套面积102.48平米的步梯楼。被告拖欠2015年度物业服务费984元。
对上述事实，原告中宝物业公司提供了原告的营业执照原件一份、物业服务合同复印件一份、公司未缴住户统计明细表复印件一份及2015年催费通知单原件一份在案佐证，被告刘仑未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，小区业主委员会与原告签订一份《物业服务合同》，已经形成了物业管理委托合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告进驻被告所居住的小区，提供了物业管理服务，被告应交纳相应的物业费，故对于原告要求被告交纳物业费的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘仑于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司2015年2月1日到2016年1月31日物业费984元。（102.48平方米×0.8元/平米/月×12个月=984元）
案件受理费25元，由被告刘仑负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06750号
原告：喻正洪，男，1970年1月17日出生，汉族。
被告：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族。
原告喻正洪诉被告穆守华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员余明担任审判长，并与代理审判员税云鸿、代理审判员张艳霞组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告喻正洪到庭参加了诉讼。被告穆守华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻正洪诉称：原、被告双方系购销合同关系，2014年10月28日被告穆守华在原告喻正洪处购买钢材12162公斤，单价2.50元／公斤，金额30405元，截止2015年2月28日共支付13000元，尚欠17405元，被告穆守华于2015年2月28日向原告出具了欠条，但至今未付，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告钢材款17405元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。
被告穆守华未作答辩。
原告喻正洪向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
一、身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、欠条，证明被告下欠原告货款17405元。
被告穆守华经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认一下法律事实：
原、被告双方系购销合同关系，2014年10月28日被告穆守华在原告喻正洪处购买钢材12162公斤，单价2.50元／公斤，金额30405，截止2015年2月28日共支付13000元，尚欠17405元，被告穆守华于2015年2月8日向原告出具了欠条，其上载明；“今欠到喻正洪材料款：于2014年10月28日所欠12162公斤，单价2.5元／公斤，合计：30405元（大写叁万零肆佰零伍元），一副13000元（大写壹万叁仟元正），下欠17405元（大写壹万柒仟肆佰零伍元正）欠款人：穆守华2015年2月8日”。但被告至今未向原告付款，现原告起诉来院，请求法院判决被告支付原告钢材款17405元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订了书面的《工矿产品购销合同》，但双方进行了结算，被告出具了欠条，明确下欠原告的货款为17405元。但被告至今未向原告支付货款，故被告的行为已经构成违约，因此原告喻正洪要求被告支付货款17405元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告穆守华占用原告喻正洪资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告穆守华在本判决生效后三日内支付原告喻正洪货款17405元及利息（并从2015年7月16日起，以17405元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，公告费300元，合计535元，由被告穆守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐兴莉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第307号
申请执行人闫琰，女，1982年3月16日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于闫琰申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第642号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人闫琰向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向闫琰返还经营保证金2900.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计2965.00元。
在执行过程中，申请人闫琰同意就本案的执行标的只要求2890.0元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款2890.00元，且已给付申请人闫琰。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强