wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳铁路运输法院
刑 事 裁 判 书
（2014）洛铁刑初字第25号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人张松永，曾用名张勇，男，1973年7月15日出生。
洛阳铁路运输检察院以洛铁检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张松永犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇、代理检察员姚昌梅出庭支持公诉，被告人张松永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨5时许，当被告人张松永乘坐的广州开往西安的K648次旅客列车运行到邓州至南阳区间时，张松永趁该车4号车厢6号座位旅客邱某某睡觉之机，从其上衣内侧右口袋内窃取人民币700元，盗窃得手后被公安人员当场抓获。赃款全部追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人张松永的刑事责任，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人张松永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的归案情况证明、失主邱某某的陈述、证人张某某的证言、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、被盗现金照片、被告人所持车票、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松永以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张松永曾因盗窃多次被判处刑罚，可酌情予以从重处罚；犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，并充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯兵
二〇一四年十二月三日
书记员 刘艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00520号
罪犯吴国民，重庆市垫江县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年11月9日作出（2010）垫刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人吴国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿十五万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02422号刑事裁定，对罪犯吴国民减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴国民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴国民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴国民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国民减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01706号
申请执行人刘耘，男，1975年5月21日出生。
被执行人张岩，男，1982年4月16日出生。
申请执行人刘耘与被执行人张岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第01415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张岩未履行调解书确定的义务，申请执行人刘耘于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人张岩给付人民币3600元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张岩的银行存款、房屋及车辆登记情况，没有查到其银行存款，其在房屋及车辆管理机关无房产和车辆信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第01415号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人张岩有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02648号
原告孙冰，男，1987年6月2日生，汉族。
委托代理人许国栋。
被告杜卫平，男，1970年6月5日生，汉族。
原告孙冰诉被告杜卫平民间借贷纠纷一案，原告孙冰于2013年12月12日向本院提起诉讼，本院于同年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告孙冰的委托代理人许国栋到庭参加诉讼，被告杜卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年1月6日，原告孙冰撤回对被告李明周的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙冰诉称：2011年11月14日，我与李明周、被告杜卫平签订保证担保借款合同1份，约定李明周向我借款400000元，借款月利率为2%，2011年12月13日返还借款，被告杜卫平为该笔借款提供担保。当日，李明周向我出具借条1份。借款到期后，李明周及被告杜卫平拒不返还借款本息，故我诉至法院，请求判令：1、被告杜卫平返还原告孙冰借款400000元并支付利息及违约金；2、被告杜卫平负担本案诉讼费用。
被告杜卫平未作答辩。
原告孙冰提供如下证据：《保证担保借款合同》1份、借条1份，证明2011年11月14日，由被告杜卫平提供连带责任保证担保，李明周向原告孙冰借款400000元以及双方约定借款期限、借款利率及违约金的事实。
被告杜卫平未提供证据。
本院对原告孙冰所提供的证据经审查后认为：因其证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年11月14日，原告孙冰与李明周、被告杜卫平签订《保证担保借款合同》，该合同主要内容为：1、李明周向原告孙冰借款400000元，借款用途为购料，借款月利率为2%，借款期限自2011年11月14日至2011年12月13日止，还款方式为每三十天付息一次，到期本息一次付清；2、借款人不能按期足额偿还借款本息，或不按期足额偿还借款本息又未获展期的，逾期借款按银行同期贷款利率的4倍计息；3、借款人不按本合同约定使用借款或不按本合同约定归还借款本息，贷款人有权提前收回全部借款，同时借款人向贷款人支付合同违约赔偿金，其标准不低于肆万元；4、保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：本金、利息以及贷款人实现债权的费用等，保证期间为自借款之日起至债务履行期满后5年；李明周在该合同上以借款人身份签字，被告杜卫平以保证人身份签字。同日，原告孙冰向李明周提供借款400000元，李明周向原告孙冰出具借条1份，并承诺如到期未还款则自愿加倍承担债务利息，被告杜卫平在该借条上以保证人身份签字。借款到期后，李明周及被告杜卫平未返还原告孙冰借款本息。
庭审中，原告孙冰将其诉讼请求明确为：1、被告杜卫平偿还原告孙冰借款400000元并支付利息，利息自2011年11月14日起按月利率2%计算；2、被告杜卫平负担本案诉讼费用。
本院认为：原告孙冰与李明周、被告杜卫平之间保证借款合同关系成立，原告孙冰依约向李明周提供借款400000元，而李明周未依约履行还款义务，原告孙冰在保证期间内要求被告杜卫平承担保证责任，故被告杜卫平作为连带责任保证人应当对其保证范围内的借款本息承担连带清偿责任，本院对原告孙冰要求被告杜卫平偿还借款400000元并支付利息之诉讼请求予以支持，本案借款利息自2011年11月14日起按月利率2%计算。被告杜卫平承担保证责任后，有权向李明周追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告孙冰借款400000元并支付利息（利息自2011年11月14日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告杜卫平承担保证责任后，有权向李明周追偿。
案件受理费7300元，由被告杜卫平负担。
如果被告杜卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00822号
王桂真：
本院已立案受理李桂芝申请执行与你健康权纠纷一案。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年10月2日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第02194号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第339号
原告侯全东，男，1957年7月18日出生。
被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司。
法定代表人赵泽浩，董事长。
委托代理人郑祥峰，该公司工作人员。
委托代理人张桂玲，该公司工作人员。
原告侯全东与被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司（以下简称鑫源陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理，后向被告送达了受理案件通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年6月19日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年8月16日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告侯全东及被告鑫源陶瓷公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯全东诉称：其原系济源市五星集团职工。2000年9月25日，其和五星集团下属企业五昌特陶被市企改办整体分离到被告单位。2002年其与被告解除劳动合同，当时其工龄为20年，但被告未支付其经济补偿金。现请求被告赔偿经济补偿金14000元（按2002年济源市在职职工年平均工资8531元的标准计算20个月）。
被告鑫源陶瓷公司辩称：其公司与原告的劳动关系已解除，原告在其公司并未实际上班，经济补偿金应按2002年职工最低工资标准计算，双方所有的经济纠纷已按济政办（2009）3号文件履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系济源市五星集团职工，1982年到济源市五星集团下属的太行煤矿工作，2000年9月25日，济源市五星集团下属五昌特陶整体分离划转给被告。被告接收包括原告在内的原五星集团70名职工，因未正常生产，未给原告安排工作，亦未给原告参加养老、医疗保险。2002年11月26日，被告以单位优化组合、人员分流为由，与原告解除劳动关系，2002年12月30日被告为原告办理了失业手续，2003年1月至2004年12月，原告在失业保险机构领取了失业金。后原告就养老、医疗、经济补偿金等问题不断信访。2009年10月24日，济源市企业改革协调领导小组办公室就该问题出台济政办（2009）3号文件，其中载明：“……二、鑫源陶瓷和五星集团两企业分别所欠（原单位应缴纳部分）待岗职工侯全东、王显峰、王福员等三人养老保险金额，由市劳动部门于10月28日前计算出来，11月8日前由两企业分别兑付给本人；三、侯全东、王显峰、王福员等三人提出的经济补偿金问题，由三人与企业协商解决，如协商不成，建议走司法程序……”。2011年1月18日，被告支付原告1600元医疗保险费，原告在一份保证书上签字，保证书载明“我三人作为待岗失业后的全部工人代表，向公司郑重承诺：公司发放了我们所提供的失业人员名单应领的2001年-2002年医保金后，保证以后不与企业发生纠纷……”。但原告不予认可，称签字时保证书是空白的，对保证书的内容不清楚，且保证书上出现多人名字系伪造的。后原告申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金，2012年3月29日济源市劳动人事争议仲裁院作出济劳人仲裁字（2012）第113号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金600元。另查：2002年济源市在职职工平均工资为8531元／年。
本院认为：原、被告因被告裁减人员而解除劳动关系，被告应当按原告在本单位工作的年限支付经济补偿金，在本单位工作的时间每满1年，发给相当于1个月的经济补偿金，根据相关规定，因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称等原因而改变工作单位的，其改变前的工作时间可以计算为“在本单位的工作时间”，所以原告要求自1982年开始计算工作年限，符合法律规定，本院予以支持。原、被告劳动合同解除时，原告的工作年限为二十年，参照2002年济源市在职职工平均工资8531元／年的标准，被告应当给付原告经济补偿金8531元／12个月×20个月=14218.33元。原告要求被告支付其14000元，并未超出其应得数额，应以原告主张的数额为准，本院予以支持。被告辩称其公司与原告已达成协议并实际履行，不应再支付原告经济补偿金，但原告称其签字时该保证书为空白，且该保证书中也并未明确写明原告放弃向被告主张经济补偿金的权利，故该辩解理由，本院不予采纳。根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条、《劳动部办公厅对﹤关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示﹥的复函》第四条之规定，判决如下：
被告济源市鑫源陶瓷材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯全东经济补偿金14000元。
案件受理费10元（缓交），由被告负担，待执行中一并结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 田家恺
审 判 员 鲍东敏
人民陪审员 王小莉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张丽琴
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南复执字第00026号
申请人江苏大丰农村合作银行潘丿支行（以下简称潘丿支行），住所地大丰市潘丿小街*号。
负责人王桂升，潘丿支行行长。
被执行人奚中祥（曾用名奚中强）。
申请执行人江苏大丰农村合作银行潘丿支行与被执行人奚中祥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2008年6月27日作出的（2008）大民二初字第0657号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）大民二初字第0657号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 沈 峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 殷 玲
山东省威海市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第102号
上诉人（原审被告）威海职业学校，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇。
被上诉人（原审原告）威海云杨节能科技有限公司，住所地威海市文化西路高发大厦A区501室。
上诉人威海职业学校不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第667-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》实施前立案，案件标的额为640余万元，故不应适用本案，且本案案情重大，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于调整高级人民法院和�级人民法院管辖第一审民商事案件标准》于2015年5月1起实施，本院诉讼标的额调整为管辖2000万元以上的民商事案件，本案系5月8日立案，故本案适用该标准；本案系服务合同纠纷，被告住所地在原审法院辖区内，且本案系普通民事案件，上诉人称本案案情重大，无法律依据。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第292号
原告长兴泛亚照明电器有限公司。
法定代表人周勇涛。
委托代理人吴春平。
被告瑞金市得邦照明有限公司。
法定代表人聂李迅。
本院在审理原告长兴泛亚照明电器有限公司诉被告瑞金市得邦照明有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤回对被告瑞金市得邦照明有限公司起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告瑞金市得邦照明有限公司起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴泛亚照明电器有限公司撤回对被告瑞金市得邦照明有限公司的起诉。
本案案件受理费9189元，减半收取4594.50元，由原告长兴泛亚照明电器有限公司承担。
审判员 杨建新
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄诗怡
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第81号
上诉人（原审原告）吴梓玉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）杨修贵，男，汉族。
上诉人吴梓玉因与被上诉人杨修贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2013）永民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：土地承包到户时，被告杨修贵家在永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉七组新田地块分有承包田，四至边界为东至李忠凯家和郑长友家的田、南至李忠凯家的田、西至龙晓东家和邓德秀家的田、北至邓德秀家田，土地承包经营权证上登记的面积为0.50亩。2011年12月，杨修贵流转了玉泉七组新田地块的承包田0.50亩给杨奎、唐顺荣、薛各军、吴贡仟和薛各聪建房后，剩下田266.45㎡（四至边界为东至陈昌宝和魏主学家土地、南至陈昌宝家宅基地、西至龙晓东耕地、北至吴贡仟家宅基地），与他人无边界或权属纠纷。2012年11月22日，原告吴梓玉与被告杨修贵签订《土地流转协议》，约定：被告杨修贵将永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉七组新田地块的耕地（东至陈昌宝和魏主学家土地、南至陈昌宝家宅基地、西至龙晓东耕地、北至吴贡仟家住房，面积266.45㎡）转让143.85㎡给原告建房，流转费按448元／㎡计算，合计转让费64444.80元，原告在签约时给付14444.80元，余款在动工修建房屋时付清；双方签约后任何一方不得反悔，若被告杨修贵反悔，退还原告吴梓玉所付土地款并给付违约金10000元；若原告吴梓玉反悔，被告杨修贵不退还原告吴梓玉所支付的土地款项。土地一经转让，原告吴梓玉具有永久性使用权。签约当天，原告吴梓玉给付了杨修贵土地转让费14444.80元。合同签订后，被告未将流转地交付给原告，双方也未商定流转地的四至边界。2012年11月28日，永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉七组召开村民会议，三分之二以上村民同意接收吴梓玉为玉泉七组集体经济组织成员。2012年12月21日，原告吴梓玉将户口从永善县务基乡青龙村青花三组迁移到永善县溪洛渡镇玉泉社区玉泉七组。尔后，原告吴梓玉欲办理流转土地的建设用地批准书，被告杨修贵阻止当地村民小组长签字同意。
2013年9月22日，原告吴梓玉向永善县人民法院起诉，请求判令：1、确认原被告于2012年11月21日签订的《土地流转协议》合法有效；2、依法判决被告支付违约金10000.00元，并继续履行合同（协助原告办理相关手续）；3、被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途，流转期限不得超过承包期的剩余期限。原告吴梓玉与被告杨修贵签订的《土地流转合同》，约定以建房为目的，改变了土地的农业用途，违反了法律的规定，且约定的流转期限超过了承包期的剩余期限，依法应当确认为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。因原告吴梓玉与被告杨修贵对造成合同无效双方均有过错，被告杨修贵应退还原告吴梓玉给付的土地转让费14444.80元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。原告吴梓玉的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十三条第二项、第三项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决：1、原告吴梓玉与被告杨修贵签订的《土地流转协议》无效；2、由被告杨修贵返还原告吴梓玉土地转让费14444.80元及相应利息（从2012年11月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至履行之日止），限本判决生效时履行；3、驳回原告吴梓玉的其他诉讼请求。
一审宣判后，吴梓玉不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法确认原被告于2012年11月21日签订的《土地流转协议》合法有效，并判决被上诉人支付违约金10000.00元；2、被上诉人杨修贵承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由是：1、永善县属于溪洛渡电站移民县，涉及移民搬迁安置的可流转土地建房不仅有效，政府还专门设置了移民流转土地的便民服务办理窗口；2、流转协议经原集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员同意，并按相关手续办理，该协议合法有效，被上诉人违约应支付违约金。
针对上诉人吴梓玉的上诉，被上诉人杨修贵答辩称原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
二审中，双方当事人对一审认定事实部分无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：双方签订的《土地流转协议》是否有效。
针对本案争议焦点，本院评述如下：
上诉人吴梓玉与被上诉人杨修贵签订的《土地流转协议》违反了国家法律强制性规定，改变了土地的所有权性质和土地的农业用途，此流转协议无效。上诉人对其上诉称永善县属于溪洛渡电站移民县，涉及移民搬迁安置的可流转土地建房不仅有效，政府还专门设置了移民流转土地的便民服务办理窗口的上诉理由未提交证据予以证明，且该上诉理由不足以对抗法律强制性规定，该上诉理由不成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人吴梓玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 松
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第318号
原告范玉芳，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人程传舜，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告邱厚强，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告冯莉，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告范玉芳与被告邱厚强、冯莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范玉芳的委托代理人程传舜到庭参加诉讼，被告邱厚强、冯莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉芳诉称，两被告系夫妻关系，被告邱厚强自2012年12月9日，累计向原告借款130000元，用于建钢结构，借款均约定一个月偿还，逾期按3‰支付违约金，并承担因追索债务支出的费用。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求，1、依法判令被告立即归还借款130000元，并支付违约金1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱厚强、冯莉未答辩。
经审理查明，被告邱厚强与被告冯莉系夫妻关系。2012年12月9日、12月16日，2013年2月9日、5月27日、9月14日、9月22日、12月28日以及2014年1月18日，被告邱厚强分八次向原告范玉芳出具格式一致的借条八份，借款分别为20000元、20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元，累计130000元，上述借款期限均为一个月，且均记载：“逾期不还，自愿每日按总金额的3‰缴纳违约金，并承担如追索债权，出借人支出的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）”。原告称上述借款到期后，经多次催要，被告未能按时偿还借款，至此成诉。
以上事实由借条等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告范玉芳向被告邱厚强出借130000元借款的事实，有借条等证据予以证实，本院予以确认；被告应按照双方约定的期限偿还借款，现还款期限已过，被告未按时偿还欠款的行为已经构成违约，虽然原、被告在借条中约定的违约金过高，但原告在诉讼中要求被告支付违约金1000元的诉讼请求应予以支持；另因该笔借款发生在被告邱厚强与被告冯莉婚姻存续期间，故上述债务应当视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱厚强、冯莉自本判决生效之日起十日内，偿还原告范玉芳借款本金130000元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告邱厚强、冯莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 和法锐
人民陪审员 范正平
二〇一四年七月四日
书 记 员 常伟伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第83号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人梁波，男，1973年1月15日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化程度，打工，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2014年4月14日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月15日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月15日被拉萨市公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
辩护人李秀珍，西藏法鉴律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人梁波犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员罗凌出庭支持公诉，被告人梁波及其辩护人屈增辉、李秀珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日18时许，被告人梁波在本市雪域明珠园73栋1单元3-1号出租房内，向吸毒人员彭某贩卖毒品一小包，在双方交易后被公安机关当场抓获。从吸毒人员彭某身上缴获可疑物品一包，从被告人梁波身上及住处缴获可疑物品六包。经鉴定，从吸毒人员彭某处缴获毒品净重为0.3690克，从被告人梁波身上及住处缴获的毒品净重为9.9351克，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑七年至九年，并处相应罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、西藏自治区公安厅物证鉴定中心毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、搜查笔录、常住人口基本信息、证人黄某、彭某的证言及辨认笔录、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖及缴获毒品的克数，确定其基准刑为有期徒刑七年一个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上；决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁波辩护人的辩解：被告人自愿认罪，认罪态度较好，具有诚恳的悔罪态度的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的客观事实不符，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，保护他人的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人梁波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品10.3041克及作案工具黑色酷派手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 西罗曲珍
审 判 员 南 姆 措
人民陪审员 索南卓嘎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 余 涛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00919号
原告：刘显荣，男，住清原满族自治县。
被告：陈抚城，男，住抚顺市。
被告：蔡文，女，住抚顺市。
二被告委托代理人：黄家勋，系辽宁楚森律师事务所律师。
被告：王琳，女，住抚顺市。
原告刘显荣诉被告陈抚城、蔡文、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显荣，被告陈抚城、蔡文的委托代理人黄家勋到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显荣诉称：2012年9月20日，被告方向原告借款人民币200，000.00元，借期一个月，约定于2012年10月20日前一次性偿还，并承诺如到期未能偿还欠款，被告方愿多偿还原告50，000.00元作为对原告的经济赔偿。借款到期后，原告多次找被告方索要，被告都以各种理由推拖，至今未能给付。故原告诉至法院，要求：三被告立即偿还原告借款200，000.00元及利息（利息从2012年9月20日起至给付之日止）、违约金50，000.00元；诉讼费、保全费由三被告负担。
被告陈抚城、蔡文辩称：被告陈抚城因工程建设需要，找到原告借款200，000.00元，是个人名义借款，没有抵押物，但原告并未同意。后被告陈抚城、蔡文、王琳共同向原告借款，原告同意借款，三被告在借据上借款人处签字，其中被告王琳系在借款当日于抚顺第五十中学门前签字，在被告王琳签字后，原告将200，000.00元现金交付给被告陈抚城。综上，借款属实，但因被告陈抚城的工程建设不顺利，未能偿还借款。现被告陈抚城表示愿用自己的工资偿还借款。
被告王琳未答辩。
经审理查明：被告陈抚城、蔡文原系夫妻关系。2012年9月20日，被告陈抚城、蔡文、王琳向原告刘显荣借款200，000.00元，约定借款期限为一个月，即从2012年9月20日始至2012年10月20日止。同时，三被告承诺：如到期不能偿还借款，则向原告刘显荣承担经济赔偿50，000.00元。借款当日，原告刘显荣将现金200，000.00元交付于被告陈抚城。借款期限届满后，三被告拖延至今，未能偿还借款。故原告诉至法院，要求：三被告立即偿还原告借款200，000.00元及利息（利息从2012年9月20日起至给付之日止）；三被告承担违约金50，000.00元；诉讼费、保全费由三被告负担。
本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法债权应予以保护。原、被告签订的借款协议，并未违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告依约交付了借款，三被告未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的义务。原告要求三被告按月息5分给付利息，该借据中未书面约定利息，但被告陈抚城、蔡文认可双方口头约定的利息确为月息5分，但因该利率约定过高，本院酌定利率为同类银行贷款利率的四倍。原告要求三被告承担违约金50，000.00元，因本院已支持同类银行贷款利率的四倍的利息，原告的损失已由利息填补，故原告关于违约金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条（二）款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈抚城、蔡文、王琳于本判决生效后十五日内偿还原告刘显荣借款200，000.00元及利息。利息从2012年9月20日起至判决确定给付之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告刘显荣的其他诉讼请求。
案件受理费5，050.00元，减半收取为2，525.00元，保全费1，770.00元，共计4，295.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 张天实
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014榆民初字第04217号
原告刘丹。
被告马志堆。
被告高磊。
原告刘丹与被告马志堆、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告马志堆、高磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2013年6月9日，被告马志堆、高磊向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马志堆、高磊立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月9日起至款付清之日止按2.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份、转账清单一份，用于证明2013年6月9日，被告马志堆、高磊向原告借款本金20万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，同时约定，借款逾期未还部分按20%收取违约金。2013年6月9日，原告以银行转账方式向被告打款194000元。
被告马志堆、高磊未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月9日，被告马志堆、高磊向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，借款期限三个月，即从2013年6月9日起至2013年9月8日止，双方签订了借款合同一份，合同签订后，原告当天给原告打款194000元。即按双方约定扣除了被告三个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此，原告涉诉到院，提出上述请求。
本院认为：被告马志堆、高磊与原告刘丹签订借款20万元的借款合同系事实，但被告通过银行转帐时，已预先按双方的约定扣除了三个月的利息，实际给原告打款194000元，故原、被告所借款项应以实际出借金额194000元认定，原告诉请被告偿还借款本金依法应确定为194000元；双方约定借款期限三个月，期限届满后二被告未偿还借款，现原告请求被告马志堆、高磊偿还借款依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时约定月利率为3%，原被告双方约定的借款利率不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告主张被告支付从2013年8月9日起至款付清之日止的利息，对于原被告双方预先扣除了三个月的利息，本院依法不予认定，故原告诉请利息的起算应从实际借款之日即2013年6月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告马志堆、高磊共同一次性偿还原告刘丹借款本金人民币194000元，并支付从2013年6月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告马志堆、高磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。、
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十三日
书 记 员 梁亚妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014榆民初字第04217号原告刘丹。被告马志堆。被告高磊。原告刘丹与被告马志堆、高磊民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼，被告马志堆、高磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘丹诉称：2013年6月9日，被告马志堆、高磊向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告马志堆、高磊立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付从2013年8月9日起至款付清之日止按2.5%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款合同一份、转账清单一份，用于证明2013年6月9日，被告马志堆、高磊向原告借款本金20万元，双方约定月利率为3%，借款期限为三个月，同时约定，借款逾期未还部分按20%收取违约金。2013年6月9日，原告以银行转账方式向被告打款194000元。被告马志堆、高磊未到庭，也未提交书面答辩意见，未提供相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案的事实；本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月9日，被告马志堆、高磊向原告借款人民币20万元，约定月利率3%，借款期限三个月，即从2013年6月9日起至2013年9月8日止，双方签订了借款合同一份，合同签订后，原告当天给原告打款194000元。即按双方约定扣除了被告三个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此，原告涉诉到院，提出上述请求。本院认为：被告马志堆、高磊与原告刘丹签订借款20万元的借款合同系事实，但被告通过银行转帐时，已预先按双方的约定扣除了三个月的利息，实际给原告打款194000元，故原、被告所借款项应以实际出借金额194000元认定，原告诉请被告偿还借款本金依法应确定为194000元；双方约定借款期限三个月，期限届满后二被告未偿还借款，现原告请求被告马志堆、高磊偿还借款依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方在借款时约定月利率为3%，原被告双方约定的借款利率不符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。现原告主张被告支付从2013年8月9日起至款付清之日止的利息，对于原被告双方预先扣除了三个月的利息，本院依法不予认定，故原告诉请利息的起算应从实际借款之日即2013年6月9日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告马志堆、高磊共同一次性偿还原告刘丹借款本金人民币194000元，并支付从2013年6月9日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告马志堆、高磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。、（此页无正文）审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一五年四月十三日书 记 员  梁亚妮
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1532号
原告孙秀涛。
委托代理人邓颖，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告王立新。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会。
法定代表人王立元，系该村村主任。
原告孙秀涛诉被告王立新、阜蒙县泡子镇五家子村委会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀涛及委托代理人邓颖，被告王立新及委托代理人吴峰，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会法定代表人王立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订一份荒山承包合同，双方约定，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会将位于南岗子的10亩林地承包给原告，承包期30年，1999年12月30日起至2029年12月31日止，每年每亩缴纳承包费30元，原告已缴纳承包费9000元。2011年，在未征得原告同意的情况下，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新，之后原告与王立新产生纠纷，原告诉至法院，两审法院判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的承包荒山合同有效并继续履行。原告要求被告王立新退还涉案10亩林地承包经营权，并要求二被告赔偿该10亩林地5年未经营比照种植经济作物标准给原告造成的损失2万元。
被告王立新辩称，确定涉案土地权属程序尚未终结，被告王立新也持有涉案土地承包合同，因此，被告不同退出涉案土地，也不同意赔偿损失。
被告阜蒙县泡子镇五家子村委会辩称，不同意赔偿。
经审理查明，阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子有林地190亩。1999年12月30日，原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订《荒山承包合同》，阜蒙县泡子镇五家子村委会将阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地190亩中的10亩承包给原告30年。该合同约定，“乙方（原告孙秀涛）在所承包的有效面积内必须种植树木，因地制宜，宜林则林，宜果则果，必须按镇林业部门规划技术要求进行，林木间禁止种植高科植物，三年后保存率达到95%”。同时承包阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地的还有另外15户村民。原告承包涉案土地后，未按合同约定在涉案土地种植树木。2011年，被告王立新等阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组（圣水屯）村民认为原告等16户村民承包的阜蒙县泡子镇五家子村境内南岗子林地是其（圣水屯）集体经济组织土地，将该地抢种，由此引发原告等16户村民与被告王立新之间的诉讼，原告等16户村民将被告王立新诉至本院。2012年8月8日，本院重审作出民事裁定，认为涉案林地权属有争议，应先行确权。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书，认定争议林地归五家子村集体所有，但该确权决定书未向争议相对方阜蒙县泡子镇五家子村委会四、五组有效送达。2015年，原告向本院起诉被告王立新和被告阜蒙县泡子镇五家子村委会，要求确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，被告王立新、被告阜蒙县泡子镇五家子村委会赔偿原告经济损失1万元，本院确认1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》有效、继续履行，驳回原告的其他诉讼请求。被告王立新以涉案林地确权决定违法，五家子村委会将涉案林地发包给原告程序违法为由提起上诉。阜新市中级人民法院维持本院判决，但同时在判决书论理部分告知“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，1999年12月30日原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》，2012年8月8日本院重审作出的原告等16户村民诉被告王立新物权保护纠纷案民事裁定，2014年7月14日阜新蒙古族自治县人民政府作出的阜蒙政林决字（2014）4号林地确权决定书及该决定书送达手续，本院（2015）阜县民二初字第65号民事判决书和阜新市中级人民法院（2015）阜县民二终字第00183号民事判决书等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以认定。
本院认为，两审法院已经判决原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的涉案承包荒山合同有效并继续履行，被告王立新抢种涉案土地系侵权行为，应当承担向原告返还涉案土地承包经营权的义务。“王立新认为林地确权决定违法，如其有确切证据可另行解决”。原告与被告阜蒙县泡子镇五家子村委会签订的《荒山承包合同》实质是林地承包合同，按照合同约定，原告应该在合同范围内种植树木，但原告自承包涉案土地后，按合同约定在未涉案土地种植树木，因此，对于原告要求的按照种植大田经济作物标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。无证据显示“被告阜蒙县泡子镇五家子村委会又将该地以流转的方式流转给被告王立新”，被告阜蒙县泡子镇五家子村委会与原告解除涉案合同的争议已经两审法院处理，对于原告要求阜蒙县泡子镇五家子村委会共同承担返还涉案土地承包经营权并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条（四）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王立新返还原告孙秀涛10亩土地承包经营权，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告孙秀涛对被告王立新的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙秀涛对被告阜蒙县泡子镇五家子村委会的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 于英凯
审判员 戴智勇
审判员 韩万涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳音
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第158号
罪犯曾庆龙，男，1985年7月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月11日作出（2012）汕南法刑初字第240号刑事判决，以被告人曾庆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾庆龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月22日，共获嘉奖23次；2013年3月、9月，2014年8月获得监狱表扬；2014年2月被评为监狱改造积极分子；2014年1月因2013年度内积极向监狱《潮汕新报》、广播中心投稿被采纳11篇，获得监狱记功一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月四日
书记员 陈妙珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0403号
申请执行人孟宝利，农民。
被执行人蓟县礼眀庄镇裴家屯村民委员会。
法定代表人张文凤，村主任。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第7896号租赁合同纠纷一案中，被执行人蓟县礼眀庄镇裴家屯村民委员会按生效判决书应给付申请执行人孟宝利租赁费228800元，诉讼费2366元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人欠债较多（多件案件为被执行人），无财产可供执行，现经济困难，暂无能力偿还，本案短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第7896号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈卫东
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第55号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，淄博市张店区云海面粉厂职工，原籍淄博市桓台县，住淄博市张店区，暂住张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被张店公安分局取保候审，同年12月16日被张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年10月30日16时30分许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁C-×××××号正三轮摩托车沿淄博市张店区昌国路由西向东超速行驶，行至鲁中蔬菜批发市场门前，因未做到在最右侧机动车道通行，将骑自行车由南向北过公路的汪义成撞倒致伤，汪义成经抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，汪义成系在道路交通�故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某负事故的主要责任。被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人王某的刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、理化检验报告、尸检报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询记录、赔偿协议及收到条、谅解书，被告人王某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的车辆，超速行驶，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关�控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首。归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一五年二月三日
书记员 赵瑾
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌少刑初字第4号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人贾磊，男，1988年4月17日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，茌平县信源铝业有限公司职工，住山东省茌平县。因涉嫌强奸罪，于2014年1月14日被茌平县公安局刑事拘留，同年2月19日经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人田耘，山东普新律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以聊茌检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人贾磊犯强奸罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、成汝庆出庭支持公诉。被告人贾磊及其辩护人田耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
茌平县人民检察院指控：
2012年8月份的一天晚上，被告人贾磊伙同于友凯、于有杰（二人均已判刑）等人在茌平县振兴办事处三里一旅馆内将张某某（1999年4月15日出生）强奸。
就上述指控，公诉人向法庭出示并宣读了证人谢某等人的证言、被害人张某某的陈述、同案犯于友凯、于有杰等人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾磊伙同他人与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。
被告人贾磊在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人辩护人庭审中对公诉机关指控被告人贾磊构成强奸罪不持异议，但对被告人的量刑提出如下辩护意见：1、被告人贾磊不具有奸淫幼女情节；2、被告人行为属于强奸罪（未遂）；3、被告人不属于轮奸；4、被告人无前科，属偶犯，属于未遂，请求法院从轻处罚判以缓刑。
经审理查明：
2012年8月30日下午，被告人贾磊伙同于有杰、于友凯（二人均已判刑）在茌平县振兴办事处三里村一宾馆内将张某某（1999年4月15日出生）轮奸。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某某陈述，证实其和于有杰、于友凯、李某、窦某还有一个男的一起坐出租车到了三里的一个宾馆，于有杰、于友凯、那个男的和其在一个房间里，于有杰、于友凯和那个男的先后把其强奸，那个男的强奸时于有杰、于友凯分别按住其胳膊。
（二）证人证言
1、同案犯于友凯的供述，证实其与贾磊是同事时，多次跟贾磊提到在外面玩过一个小女孩，是初中生，贾磊表示也想玩玩这个小女孩。8月份一天下午其给贾磊打电话，后贾磊打出租车过来，他们一起去了三里一个宾馆里，贾磊开了两个房间，其和贾磊、于有杰、张某某在一个房间里。于有杰、于友凯、贾磊先后与张某某发生性关系。
2、同案犯于有杰的供述，证实2012年张某某上初一的暑假里，其和于友凯、于友凯的一个伙计及李某、窦某等人一起去了三里一家宾馆。于友凯的伙计拿钱开了两个房间，其和于友凯、于友凯的伙计及张某某在一个房间里，他们三人先后与张某某发生性关系。
3、证人窦某、李某证言，证实在三里宾馆时，于有杰、于友凯、于友凯的伙计和张某某一个房间，窦某和李某一个房间。
4、证人李某某的证言，证实听于友凯说他的一个同事叫贾磊的参与过强奸的情况。
5、证人谢某、刘某的证言，证实2012年9月前后的一天晚上，二人和贾磊等人在一起喝酒，九点左右时，贾磊接了一个电话，说于友凯叫他出去玩个小女孩。刘某证实贾磊走时说于友凯那边是个年龄很小的小女孩。
（三）被告人供述
被告人贾磊供述，证实于友凯曾给其说过他经常玩初中小女孩，自己也想玩玩。那天晚上，其和同事谢某、刘某在一起喝酒，于友凯打电话让其过去。其便和于友凯他们一起去了三里村一个宾馆，其拿钱开了两个房间，其和于友凯、于有杰及一个小女孩在一个房间里。于有杰、于友凯先后与小女孩发生性关系，接着其又与小女孩发生性关系，小女孩不同意，于友凯和于有杰就帮着按着小女孩的肩膀和腿，其因喝了酒生殖器硬不起来，在小女孩阴道口插了几次插不进去，没有办成。
（四）辨认笔录
同案犯于有杰经过辨认证实，被告人贾磊即为伙同于友凯等人强奸张某某的人。
（五）书证
1、被告人贾磊的常住人口基本信息，证实被告人的详细身份信息情况。
2、被害人张某某的常住人口基本信息，证实张某某1999年4月15日出生，案发时未满14周岁。
3、被害人张某某门诊病历一份，证实张某某处女膜有一小的裂口。
4、茌平县公安局的办案说明一份。证实2014年1月14日，被告人贾磊在茌平县信源铝业铸造车间被抓获归案。
5、茌平县人民法院（2013）茌少刑初字第9号刑事判决书及聊城市中级人民法院（2013）聊少刑终字第13号刑事裁定书，证实起诉书指控的犯罪事实已经生效的法律文书所证实。
上述证据均经法庭调查核实、举证、质证、辩论，合议庭予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，凡年满六周岁的儿童，其父母或其他法定监护人应当送其入学接受并完成义务教育，条件不具备的儿童可推迟到七周岁，本案中被告人贾磊知道被害人张某某系初中学生，就应当知道张某某可能系未满十四周岁的幼女，但仍强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人贾磊伙同他人在同一地点、同一较短的时间内对同一被害人先后轮流实施奸淫，系轮奸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予依法惩处。被告人贾磊伙同他人共同故意奸淫幼女，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾磊在庭审中对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，依法可从轻处罚。对于其辩护人所持被告人不具有奸淫幼女情节，且属强奸未遂的辩护意见。经审理查明，被告人贾磊知道被害人系初中学生，就应当知道被害人可能系未满十四周岁的幼女，但仍强行实施奸淫，且被告人实施奸淫的行为，有同案犯于友凯、于有杰二人供述及被害人的陈述相互印证，被告人自己的供述也能证实其与被害人的性器官已接触，故被告人行为属强奸既遂，其辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。对于其辩护人所持被告人行为不属轮奸的辩护意见。通过同案犯于有杰、于友凯及贾磊等人的供述可知，三人在同一较短的时间内出于共同的强奸故意对同一被害人轮流实施奸淫，属轮奸，被告人辩护人的此项辩护意见及要求法院从轻处罚判处缓刑的辩护意见本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2024年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
审 判 员 陈绪光
人民陪审员 贾连云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王翠翠
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第242号
原告：宋某。
被告：叶某。
本院在审理原告宋某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杜盈盈
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1467号
原告王某某，男，生于1972年1月15日。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告开发区凯宏建材厂
经营场所：遂宁市开发区凤台办事处龙池村×社
经营者：罗荣，男，生于1973年2月27日。
本院于2015年5月18日立案受理了原告王某某诉被告开发区凯宏建材厂买卖合同纠纷一案，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费6962元（减半收取），由原告王某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨颖辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第17号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人舒某。因本案于2013年10月28日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月29日19时47分许，被告人舒某酒后驾驶车牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车，至嘉善县罗星街道人民大道施家路光彪学院大门口处时，被正在执勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.79毫克／毫升，后将被告人舒某带至医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.89毫克／毫升。
另查明，被告人舒某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，提取血样登记表，检验报告，驾驶证、机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人舒某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月三日
书 记 员 陆颖晖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2401号
原告赵宁，男，1984年11月9日生，汉族，住址沈阳市和平区
委托代理人陈菲，女，1986年12月4日生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省
原告赵宁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈菲，被告委托代理人国洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、被告支付逾期办理房产证违约金元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，房屋总价款为元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2015年10月12日取得所有权初始登记，被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内即2012年4月1日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权证书，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告完成初始登记备案时止即2015年10月12日。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，从被告逾期办理产权备案登记的第一天起即2012年4月2日至原告提起本案诉讼之日虽已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2014年3月1日2015年10月12日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵宁逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2014年3月1日计算至2015年10月12日止，以62，294.32元为限）；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵宁办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1，358元，减半收取679元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年三月十八日
书记员 王 群
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第781号
原告：郑某，务工。
被告：胡某甲，无业。
法定代理人：胡某乙。
委托代理人：林来掌，务工。
原告郑某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告胡某甲的法定代理人胡某乙、委托代理人林来掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：被告系再婚。原、被告经被告舅父介绍相互认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方曾生育一子，但不久即夭折。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、债权及共同债务。双方婚前缺乏了解，被告在通过其舅父做媒时故意隐瞒患有精神分裂症的病史，婚后被告因该疾病无法外出工作，为治疗支出巨大医疗费，已给原告生活造成很大负担，儿子夭折加剧双方感情破裂，2013年10月被告返回娘家生活，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告胡某甲辩称：被告系再婚，原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。原告在经人介绍认识被告并确立恋爱关系时，被告的父亲已明确告知被告患有精神分裂症的病史并嘱咐其好好照顾被告，并不存在隐瞒、欺骗情形。被告婚前病情较稳定，婚后因原告未好好照顾，加上儿子夭折事件的刺激加剧了病情恶化。2013年被告病发住院时，原告支付了1700元医疗费，为逃避扶养义务而遗弃被告，将被告留置在医院，被告父亲知情后前往照顾被告并垫付拖欠的医疗费5880元，出院后又将被告领回娘家生活。2014年被告再次病发住院治疗，扣除医疗保险后被告父亲垫付医疗费21523元。自2013年10月被告遭原告遗弃回娘家生活后，原告对被告不闻不问，在被告生病住院治疗时也未出现，双方并非分居生活，而是原告遗弃被告躲避扶养义务。为避免被告因遗弃遭受人身损害，现被告法定代理人同意双方离婚，同意原告一次性支付给被告离婚后生活费和医疗费等合计2万元。
经审理查明：被告系再婚，婚前已患有精神分裂症。原、被告经被告舅父介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后曾生育一子，后夭折。2013年被告精神分裂症病发住院治疗，被告父亲胡某乙前往医院照顾被告，出院后被告跟随其父亲回娘家生活。2014年7月被告再次病发入院治疗。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、被告户口本、住院医疗证明、出院记录、住院费用清单、医疗门诊收费票据等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，但自2013年被告精神分裂症复发后，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情已破裂，庭审中被告法定代理人即其父亲亦表示同意双方离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻双方有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利，被告因患有精神分裂症而丧失劳动能力，离婚后将无生活来源、生活困难，现双方均同意由被告一次性支付给原告扶养费2万元，本院依法确定原告一次性支付给被告离婚后的生活费、医疗费等扶养费合计2万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告胡某甲离婚；
二、原告郑某于2016年2月18日前一次性支付给被告胡某甲扶养费20000元；
三、案件受理费150元，由原告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡 炜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第310号
申请执行人王木良，住湖南省醴陵市。
被执行人王晓玲，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第436号民事调解书立案执行。本案应执标的3600元，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第436号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十日
书记员 黄望梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00446号
罪犯冯某，男，1980年5月10日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，农民，住平舆县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市阎良区人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）阎刑初字第00019号刑事判决，以被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年又六个月，并处罚金5万元（已交1000元），剥夺政治权利三年。（刑期执行至2025年12月15日止）。现执行机关陕西省商州监狱2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯冯某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第152号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人曹某某，男，1979年9月15日出生于江苏省沛县，汉族，高中文化，福建某纺织有限公司员工，现住福建某纺织有限公司宿舍（户籍地址：湖北省枝江市）。因本案于2015年3月6日被尤溪县公安局取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年2月26日17时30分许，被告人曹某某在尤溪县西城镇潘山路口的朋友曾某某家吃晚饭�喝了一些酒。同日20时许，被告人曹某某驾驶尤临C2535号二轮摩托车由西城镇潘山路口沿省道304线往七口街方向行驶，行经省道304线266km＋300m路段自行摔倒，造成被告人曹某某受伤，车辆损坏。同日23时04分，被告人曹某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人曹某某的全血样检出乙醇含量为208.35mg／100ml。同年4月22日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某某负本事故全部责任。
案发后，被告人曹某某在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、工作证明、现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、发还清单、道路交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片等；�人曾某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2015）醇检字第253号《关于曹某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2015）YX085号《车辆转向制动灯光性能及属性司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504262201500377号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为208.35mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某血液乙醇含量达到200mg／100ml，应酌情从重处罚。被告人曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下�
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效当日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宝鸡市�仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字01202号
原告刘某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代理人王某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系原告之母。
委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区贾村镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 陈安民
代审�判员张晓妮
人民陪审员 张永强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民催字第01号
申请人东莞市苏靖电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村民丰路，组织机构代码56663359-5。
法定代表人，季明坤，经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
申请人东莞市苏靖电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司德安县支行承兑汇票（票号：103000522464790010300052＊＊＊＊7900，票面金额为伍万元整，出票人江西利和电器有限责任公司，收款人乐清市华惠普电器有限公司，持票人为东莞市苏靖电子有限公司，支付人为中国农业银行股份有限公司德安县支行，出票时间为2015年4月2日）无效。
二、自判决公告之日起，申请人东莞市苏靖电子有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司德安县支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 本 员
审 判 员 余 月 平
代理审判员 ××易炎峰峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 清 兰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民催字第01号
申请人东莞市苏靖电子有限公司。
法定代表人，季明坤，经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
申请人东莞市苏靖电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定判决如下：
一、宣告中国农业银行股份有限公司德安县支行承兑汇票（票号：103000522464XXXX，票面金额为伍万元整，出票人江西利和电器有限责任公司，收款人乐清市华惠普电器有限公司，持票人为东莞市苏靖电子有限公司，支付人为中国农业银行股份有限公司德安县支行，出票时间为2015年4月2日）无效。
二、自判决公告之日起，申请人东莞市苏靖电子有限公司有权向支付人中国农业银行股份有限公司德安县支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊本员
审 判 员 余月平
代理审判员 易炎峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏清兰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1799号
原告:柳河县金典物业有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇柳河大街380号。
法定代表人：乔文萍，经理。
委托诉讼代理人：闯绍娟，女，汉族，1962年5月22日生，原告公司经理，住柳河县柳河镇胜利委。
被告:陈辞，男，1987年11月1日生，汉族，住柳河县柳河镇金典花都小区。
原告柳河县金典物业有限公司诉陈辞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
柳河县金典物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费1929元（2014年至2016年）；2、被告给付利息8179元。事实和理由：被告居住在金典物业小区内，每天接受原告提供的物业服务。被告每次都以房屋漏水为由拒交物业费。物业公司也多次协调开发商予以解决。开发商也多次进行维修，并给予被告700元作为补偿，被告拒交物业费理由不成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本院就原告起诉的同一事实和理由于2017年2月9日立案受理后，于2017年4月19日作出（2017）吉0524民初270号民事判决书，已经发生法律效力，原告可申请再审，不得再次起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告柳河县金典物业有限公司的起诉。
一审案件受理费27元（已减半）不予收取。
审判员 刘建华
二〇一七年九月五日
书记员 白 雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第764号
原告黄文豪。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告黄文豪诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币363770元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年9月4日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7275.4元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金7275.4元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、被告向原告交付房屋时的《业主收楼交接书》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款363770元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款363770元全部支付给被告。2010年9月4日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年2月26日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年9月4日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即363770元×2％＝7275.4元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄文豪违约金7275.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第1551号
原告谢玉芳。
委托代理人谢朱良。
被告柴金。
本院在审理原告谢玉芳诉被告柴金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢玉芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告柴金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢玉芳撤回起诉。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由谢玉芳负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈小红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第381号
原告：贾永田，住肥城市。
委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：姜传金，住肥城市。
被告：路则勇，住肥城市。
原告贾永田与被告姜传金、路则勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾永田到庭参加了诉讼。被告姜传金、路则勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事铁匠铺加工生产经营。被告于2011年7月28日、2011年8月23日分两次购买原告锤子共计货款8614元。后经原告多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还货款8614元及利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，原告贾永田从事铁匠铺加工生产经营。在其经营期间，被告路则勇于2011年7月28日从原告处购买锤子1580斤共计货款4944元，为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠锤子（1580斤）计款（4944元）欠款人：姜传金拉货人：路则勇2011年7月28日”。后经催要，被告至今未还。2013年6月27日，原告诉来本院，要求被告偿还货款8614元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审时，原告主张该欠条系被告路则勇书写，其已将锤子交付给被告路则勇，但具体是否交付给被告姜传金不知情。原告自愿申请撤回要求被告支付2011年8月23日欠条中欠款3670元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款4944元及利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实有欠条一份及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，被告路则勇欠原告贾永田货款4944元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。涉案欠条系被告路则勇书写，欠条中虽写明“欠款人：姜传金”，但被告路则勇未到庭，未向法庭提交其与被告姜传金关系的相关证据，原告对两被告的关系亦不知情，故原告要求被告姜传金支付货款的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿。原告要求被告路则勇支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告自愿申请撤回要求被告支付2011年8月23日欠条中欠款3670元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款4944元及利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路则勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾永田货款4944元；
二、被告路则勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾永田货款利息（本金4944元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月27日起至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告贾永田对被告姜传金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路则勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 袁金风
审判员 韩 晔
审判员 王 印
二〇一三年九月三十日
书记员 朱子鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第135号
上诉人（原审原告）：梁某甲，身份证住址广东省广州市荔湾区。
法定代理人：王某，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：梁某乙，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区。
上诉人梁某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法少民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，梁某甲是王某与梁某乙的婚生儿子。王某与梁某乙于2010年10月22日在广州市荔湾区民政局协议离婚，其中离婚协议约定：儿子梁某甲由王某携带抚养，随王某生活，抚养费由王某与梁某乙双方共同负担至梁某甲大学毕业，梁某乙应按个人总收入的30%支付梁某甲的抚养费，但每月支付额不得低于1500元，每月20日之前打入王某的银行账户，直至儿子大学毕业。王某与梁某乙离婚后，由于梁某乙时有拖欠抚养费，梁某甲于2013年1月向原审法院提起诉讼，原审法院于2013年3月28日作出（2013）穗荔法少民初字第13号民事判决，其中判决第二项：自本判决发生法律效力之日起，梁某乙从2013年1月份起每月支付梁某甲抚育费1150元至梁某甲能独立生活为止。判决后梁某乙不服上诉，该案经本院于2013年6月19日作出终审判决，维持上述判决。
王某与梁某乙离婚后均再婚，各自生育一名子女。王某与梁某乙均在广东三茂铁路股份有限公司广东肇庆车务集团肇庆车务段工作，该公司于2014年3月25日提供收入证明，证明梁某乙2013年每月可支配收入为5061元。
在庭审过程中，梁某乙自认2014年每月收入约5500多元，同时梁某乙提供其银行卡客户交易查询及2014年12月、2015年1月的工资条，其中2014年12月的工资收入4061.55元。王某认可梁某乙2014年12月的工资收入，但认为梁某乙隐瞒了2014年12月24日至31日期间的一笔3000元的收入。
另查明：梁某乙于2015年1月8日向原审法院提起诉讼，请求变更支付给梁某甲的抚养费为每月600元，原审法院判决驳回梁某乙的诉讼请求。
原判认为，父母均有抚养未成子女的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款和第二款的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，梁某甲与梁某乙于2013年3月28日经原审法院作出（2013）穗荔法少民初字第13号民事判决，梁某乙从2013年1月份起每月支付梁某甲抚育费1150元至梁某甲能独立生活为止。结合本市实际生活水平以及梁某甲的实际需要，梁某乙每月负担抚养费1150元加上王某应负担的部分，应能保障梁某甲的日常生活开支。虽梁某乙的收入较2013年3月28日判决时有所增加，但增幅不大，且梁某乙再婚后还需抚养一未成年女儿，梁某甲也未举证证实在此期间确需增加抚养费用，综上，梁某甲请求梁某乙提高抚养费的理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决驳回梁某甲的诉讼请求。本案受理费50元，由梁某甲负担。
判后，上诉人梁某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.判决被上诉人自2014年1月起按月每月支付上诉人梁某甲抚养费1600元至上诉人能独立生活之日止；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人梁某甲的母亲王某与被上诉人梁某乙于××××年××月××日生育儿子梁某甲，王某与被上诉人梁某乙于2010年10月22日协议离婚，约定上诉人由王某携带抚养，被上诉人梁某乙按个人总收入的30％且每月支付额不低于l500元支付上诉人的抚养费，每月20日前将抚养费打入王某的工行账户，直至儿子大学毕业。协议书是王某与梁某乙的真实意思表示，合法有效。在（2013）穗荔法少民初字第13号案件中，被上诉人声称2012年月收入只有3500元，依据被上诉人提供的资料证明2013年其月可支配收入为5061元，梁某乙提供的经裁剪后的银行卡客户交易查询已证明梁某乙2014年月平均收入为5611.53元，梁某乙将银行卡客户交易查询的一部分裁剪，拒不提供，证明其收入更高。梁某乙是持有证据无正当理由拒不提供，该证据的内容不利于梁某乙，王某与梁某乙均是广东三茂铁路股份有限公司肇庆车务段的员工，王某多次听说在2014年12月底梁某乙还有一笔3000多元的工资收入，可以推定梁某乙2014年的月收入超过6000元。被上诉人梁某乙收入不断增加，并且是大幅度增加，2014年起每月收入超过6000元，收入较高，有能力按协议支付梁某甲的抚养费。上诉人的请求具有事实与法律依据，请法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称同意一审判决。
原判查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于梁某甲的抚养费，虽然王某与被上诉人梁某乙离婚时，约定上诉人由王某携带抚养，被上诉人梁某乙按个人总收入的30％且每月支付额不低于l500元支付上诉人的抚养费，但双方曾就抚养费标准问题来人民法院诉讼，本院于2013年6月19日作出终审判决，判定梁某乙从2013年1月份起每月支付梁某甲抚育费1150元至梁某甲独立生活为止。也就是说，双方约定的抚养费标准已被人民法院生效的判决所改变，无法作为本案的判断依据。而且从2013年至今，梁某甲处于义务教育阶段，其学习及生活情况并未发生重大变化，其也未能举证证实此期间支出有大幅增加确需增加抚养费。虽梁某乙的收入较2013年有所增加，但增幅不大，其再婚后还需抚养一未成年女儿，故结合本市的实际生活水平、梁某甲的实际需要以及梁某乙的负担能力，梁某乙每月负担1150元抚养费加上王某应负担的部分，应能保证梁某甲的日常开支。上诉人梁某甲提出增加抚养费至每月1600元至上诉人能独立生活之日止，理由不足，不予支持。综上所述，原判并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 俊
审判员 黄文劲
审判员 钟淑敏
二〇一五年六月五日
书记员 陈颖斯
ＸＸ
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3822号
被罚款人沈昌伦。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈昌伦金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人沈昌伦拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对沈昌伦罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商字第108号
原告：叶××。
委托代理人：吕××。
被告：苍南县××世纪汽车租赁有限公司。住所地：苍
南县××××号。
法定代表人：苏××。
被告：苏××。
被告：周××。
被告：陈××。
本院在审理原告叶××与被告苍南县××世纪汽车租赁
有限公司，苏××、周××、陈××民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现以原、被告双方经协商已经自行达成
和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费2843元，减半收取1421.5元，由原告叶××
负担。
审判员 范则共
二〇〇九年四月二十三日
书记员 蔡寿和
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2901号
原告李某。
委托代理人李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告艾某。
本院于2014年6月24日依法立案受理了原告李某诉被告艾某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初983号
原告：金不换，男，1965年6月16日出生，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理。代理权限为一般代理。
被告：范县天灌米业有限公司，住所地濮阳市范县李马桥商贸区。
法定代表人：王崇杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹东柱，河南百特律师事务律师。代理权限为一般代理。
原告金不换与被告范县天灌米业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金不换委托诉讼代理人王爱荣、李海军，被告范县天灌米业有限公司法定代表人王崇杰及其委托诉讼代理人曹东柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金不换向本院提出诉讼请求：1、被告范县天灌米业有限公司支付原告金不换广告费500000元；2、被告范县天灌米业有限公司赔偿原告金不换律师代理费100000元；3、被告范县天灌米业有限公司赔偿原告金不换公证费2000元；4、被告范县天灌米业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范县天灌米业有限公司是一家“集精米加工、批发贸易、粮食储备于一体的大型农产品龙头企业”，在未征得我同意且未支付任何费用的情况下，在其公司官网和京港澳高速公路鹤壁出口处的广告牌上，非法使用我饰演唐成的艺术照和姓名，为其公司作广告宣传达三年之久，给我的名誉造成巨大的伤害。2017年4月份我向鹤壁市淇滨区人民法院提起了诉讼，被告范县天灌米业有限公司法定代表人请求与我和解，并签订了协议书，但被告范县天灌米业有限公司以种种借口推诿，至今未履行协议内容，为维护我的合法权益，故诉至法院。
范县天灌米业有限公司辩称，一、我公司未侵犯原告金不换的肖像权，更没有侵犯其名誉，原告金不换七品县令的艺术形象不应归结为肖像权，公众看到的七品县令的形象与原告金不换的自然肖像有区别，原告金不换不应享有肖像权；即使法院认定该形象为肖像权的范围，也是原告金不换通过口头默认等方式许可我公司使用该肖像权的，我公司法定代表人王崇杰与原告金不换私交甚好，原告金不换在范县演出时，我公司曾出资40000元资助原告金不换演出，原告金不换当时曾口头向我公司承诺，帮助推广我公司的品牌，当时并没有约定肖像权使用的费用，并且原告金不换还为我公司题写了天灌大米；2014年9月份，原告金不换主动找我公司，提议在鹤壁高速公路显著位置以原告金不换七品县令的形象做广告，广告效应是双方的推广，既有利于原告金不换艺术形象推广，又利于我公司品牌效应，我公司支付了100000元广告费，原告金不换承诺我公司使用其七品县令形象的，且在广告牌使用3年的情况下，如果原告金不换不同意，早就应起诉；二、原告金不换请求我公司支付500000元广告费用，不应得到支持，虽然2017年5月28日双方签订了协议，但该协议签订期间，我公司出现困难，原告金不换以提起诉讼方式迫使我公司签订了不公平的协议，500000元的广告费用在该协议中应该被认定为违约责任，5吨大米价值2万元左右，而50万元的违约金显然过高，建议法院不予支持；三、原告金不换提出支付100000元律师费、2000元公证费，不应予以支持，于法无据，应驳回原告金不换的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告范县天灌米业有限公司因使用原告金不换饰演的七品县令唐成的艺术形象，在其公司官网上及京港澳高速公路鹤壁出口处的广告牌上对其公司进行宣传，原告金不换于2017年4月5日对被告范县天灌米业有限公司提起诉讼。
在诉讼期间即2017年5月28日，原告金不换与被告范县天灌米业有限公司达成协议，协议主要内容为：“甲方：金不换乙方：范县天灌米业有限公司一、乙方于2017年10月31日前一次性支付天灌牌新丰2号今年新产大米5吨整（由乙方送达甲方指定地点，运费由乙方承担）；二、乙方继续使用甲方的艺术形象作广告（包括网络广告），截止日期2017年12月31日；以后如需继续使用，另行协商；三、本协议签订后，甲方三个工作日内撤回对乙方诉讼；四、如乙方未能如期如约交付大米，乙方自愿支付甲方前三年为乙方作的广告费50万元整；五、如双方因履行本协议发生纠纷，由鹤壁市淇滨区人民法院管辖；六、本协议一式三份，签字盖章生效，互不反悔。”原告金不换与被告范县天灌米业有限公司法定代表人王崇杰在协议书上签字，并加盖了被告范县天灌米业有限公司印章。
原告金不换于2017年5月28日撤回对被告范县天灌米业有限公司的起诉。后被告范县天灌米业有限公司未按照协议内容履行，为此成讼。
本院认为，关于本案案由，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。”原告金不换与被告范县天灌米业有限公司签订协议书，系合同行为，因被告范县天灌米业有限公司未依照合同约定履行，原告金不换本案提起诉讼，故本案应为合同纠纷。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告范县天灌米业有限公司与原告金不换签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。协议书生效后，原告金不换依约履行义务，但被告范县天灌米业有限公司未按照协议书约定给付原告金不换大米，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告约定，如被告范县天灌米业有限公司未给付原告金不换大米，则被告范县天灌米业有限公司自愿支付原告金不换三年的广告费500000元，故本院对原告金不换要求被告范县天灌米业有限公司支付广告费500000元的诉讼请求予以支持。
关于原告金不换要求被告范县天灌米业有限公司支付律师费100000元的诉讼请求，因原、被告未进行约定，且原告金不换提交的证据不足以证明该费用系实际支出，被告范县天灌米业有限公司亦不予认可，故本院对原告金不换要求被告范县天灌米业有限公司支付律师费100000元的诉讼请求不予支持。
关于原告金不换要求被告范县天灌米业有限公司支付公证费2000元的诉讼请求，因（2017）鹤山城证字第XXX号公证书系2017年4月5日作出，而原告金不换与被告范县天灌米业有限公司签订的协议书日期为2017年5月28日，该公证费与本案无关，且被告范县天灌米业有限公司不予认可，故本院对原告金不换要求被告范县天灌米业有限公司支付公证费2000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范县天灌米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告金不换广告费500000元；
二、驳回原告金不换的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由原告金不换负担1664元，被告范县天灌米业有限公司负担8156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李辛龙
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王金鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00927号
原告张国才，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告张国才与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张国才的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”1.6亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用320元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费320元及违约金8000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月20日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将1.6亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月20日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”1.6亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用320元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费320元及违约金8000元。
另查明，现被告已将租赁费320元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金8000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费320元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金64元（320元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见