陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02649号
原告赵庚虎，男，1950年2月18日生，汉族，农民。
被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司。
法定代表人张高平，系该公司董事长。
原告赵庚虎与被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司（以下简称锦秀河山公司）合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庚虎到庭参加诉讼，被告锦秀河山公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵庚虎诉称，2006年11月12日，被告将其名下的果树大棚一座发包给原告经营，后原告又与被告签订委托经营管护及委托销售合同，约定原告将其承包的果树大棚委托被告经营管护，并将种植所得成熟果品委托由被告销售，销售完毕一次性结算货款。履约中，被告自2009年起，因故未按合同约定支付相应价款，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告返还承包费20000元，并给付承包收益款21220元，共计41220元，本案诉讼费由被告承担。
被告锦秀河山公司未到庭，无辩称。
经审理查明，被告锦秀河山公司在户县渭河现代生态农业示范区国营户县原种场境内开展生态农业经营业务。期间，其将该示范区内土地按所种植果树品种分区编号，对外发包。2006年11月13日，原告赵庚虎与被告锦秀河山公司签订编号为0013的《果树大棚承包经营及委托管护合同书》，主要条款约定被告将其经营的生态农业示范区内编号为21号的果树大棚一座发包给原告，承包期限为2006年11月13日至2026年11月12日，计20年，承包价款总额为人民币20000元。同时，该合同约定，原告将其所承包果树大棚独家委托被告进行管护，所产果品与被告进行5：5分成。每座大棚每年的管护费为当年单座商品果品的50%，归被告所有，并由被告自行销售。被告应在当年果品销售完毕后，将原告所委托销售部分（50%）于每年的6月30日之前向原告一次性付清。被告确保每座杏棚挂果产量每年达到2000斤，每座桃棚挂果产量每年达到2500斤。每座大棚单产达不到上述标准的，每差一斤减少管护费5元。果品成熟后原告所分成部分50%可自主销售，亦可委托被告统一销售，销售收入全部归原告所有。该合同签订当日，原告即向被告一次性交纳承包费人民币20000元，并由被告向原告出具收据一份。
2006年11月13日，原、被告又签订编号为0013的《委托销售合同书》，约定原告将其承包大棚所产果品委托被告代为销售，产品数量依《果树大棚承包经营及委托管护合同书》确定的数量为准。原告委托被告以不低于4元／斤的价格销售果品杏。如当期市场价格低于4元／斤，则按4元／斤交易结算；若当期交易地点的市场价格高于4元／斤，超出部分的利润全部归原告所有。被告有权独立销售果品，不受原告干涉。
2007年6月15日，原、被告签订《果树大棚承包经营补充合同》，约定：“一、原告委托被告对第21号果树大棚管护期限为三年，自2006年11月13日至2009年11月12日止。管护期内，被告每年6月10日前向原告提供商品水果杏1080斤，超出部分归被告所有。二、被告每年订购原告水果杏1080斤，订购单价为4元／斤，计4320元。此款被告须于当年6月30日前向原告兑现支付。当期市场果品销售价格高出的部分全部归被告所有。三、管护期内，双方不得中止委托管护。否则，违约方承担果树大棚承包费总额30%的违约金。四、管护期满后，双方商定是否继续委托管护事宜，如果继续委托管护，重新签订委托管护合同和果品订购合同；如果不再继续委托管护，被告全额退还原告承包费，承包合同即行终止。五、原承包合同其他条款不变。本补充合同一式两份，原、被告各持一份”。
合同履行中，被告按合同约定向原告给付2007、2008年度承包收益款，自2009年度起，被告未能如约向原告给付相应承包收益款，原告遂向被告追索所欠款项。2010年11月25日，原告收到被告给付款项1700元。2012年3月4日，原告收到被告给付款项1400元。2013年2月6日，原告收到被告给付款项1600元。前述三次付款期间，被告就尚欠原告款项分别向原告出具承诺书，其中2012年7月28日出具之承诺确认“我公司与西安投资户签订的承包合同未兑现的继续有效，……”。嗣后，因被告未能兑现承诺，原告遂以被告未履行合同及承诺，其行为违约为由，起诉要求解除与被告之间的承包、委托管护及委托销售合同，并判令被告返还承包费20000元，给付自2009年至2014年该6年的承包收益款21220元（计算依据为按双方之间补充合同约定，原告每年应得收益款为4320元，6年共计25920元，扣减被告已付收益款4700元，即为21220元），本案诉讼费由被告承担。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的《果树大棚承包经营及委托管护合同书》、《委托销售合同书》、《果树大棚承包经营补充合同》、被告向原告出具的三份承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《果树大棚承包经营及委托管护合同书》、《委托销售合同书》、《果树大棚承包经营补充合同》系双方间真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定自觉履行相应义务。原、被告在2007年6月15日签订的《果树大棚承包经营补充合同》第四条明确约定，“管护期满后，双方商定是否继续委托管护事宜，如果继续委托管护，重新签订委托管护合同和果品订购合同；如果不再继续委托管护，被告全额退还原告承包费，承包合同即行终止”，且双方之间的委托管护期限自2009年11月12日届满后，被告就应负之合同义务并未向原告全部履行，其在此后的数年中亦多次向原告给付原告当年应收益的部分款项，并就尚欠款作出书面承诺。其中，2012年7月28日出具之“承诺书”亦明确“我公司与西安投资户签订的承包合同未兑现的继续有效，、、、、、、”。据此，足可认定双方之间所签订承包合同在双方约定2009年11月12日届满后对双方仍具有约束力并实际履行。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，现被告未能按合同约定及多次承诺全面履行相应义务，构成对原告的根本违约。原告要求解除与被告之间所签合同，符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告依约应向原告返还果园承包款人民币20000元。基于前述认定双方合同自2009年11月12日后仍在继续履行的理由及事实，现原告要求被告给付自2009年至2014年该6年的承包收益款21220元，符合双方间所签合同之内容约定，其请求应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告赵庚虎与被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于2006年11月13日签订的《果树大棚承包经营及委托管护合同书》、《委托销售合同书》及2007年6月15日签订的《果树大棚承包经营补充合同》有效，现予以解除；
二、被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵庚虎果园承包款人民币20000元；
三、被告西安锦秀河山生态农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赵庚虎2009至2014年度承包果园期间的收益款人民币21220元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，减半收取415元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将其所应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白纯
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杜娟