江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3279号
原告张进才。
原告王凤英。
原告张修露。
原告张修成。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师，代理上述四原告。
被告冯方。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人张为，总经理。
委托代理人赵功平，公司员工。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原告张进才、王凤英、张修露、张修成与被告冯方、安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员王月独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告张修露、张修成及四原告委托代理人奚振清、被告冯方及其委托代理人周永旺、被告安邦财保苏州分公司的委托代理人赵功平、钟延成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月7日7时24分左右，被告冯方驾驶的苏f×××××小型普通客车在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至13km+150m处路段时，车辆偏驶道路左侧与沿岳鹿线由北往南受害人张铁军驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车后搭载：张梦茹、张维虎）发生碰撞，致使受害人张铁军连车带人倒地后当场死亡，冯方、张梦茹、张维虎不同程度受伤、两车不同程度损坏。太仓市交巡警大队认定被告冯方负本起事故全部责任，受害人张铁军、张梦茹、张维虎不负本起交通事故责任。经查，被告冯方驾驶的车辆向被告安邦财保苏州分公司投保了交强险及商业险。现原告诉至法院请求判令：两被告赔偿四原告因交通事故所致各项损失合计870850元；诉讼费用亦由被告承担。
被告冯方辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，原告诉请金额应由保险公司赔付；事故发生后被告冯方垫付了拖车费200元。
被告安邦财保苏州分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，被告驾驶车辆确实在我司投保交强险及商业险，我司愿意在保额限额范围内赔偿；死者系农村户口，我司认为应适用农村标准进行赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费；目前刑事案件正在审查起诉过程中，精神抚慰金我司不予认可；认可丧葬费30891.5元、交通费300元、误工费1000元；诉讼费不予认可。
经审理查明：2016年1月7日7时24分左右，被告冯方驾驶的苏f×××××小型普通客车在太仓市沙溪镇沿岳鹿线由南往北行驶至13km+150m处路段时，车辆偏驶道路左侧与沿岳鹿线由北往南张铁军驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（车后搭载：张梦茹、张维虎）发生碰撞，致使张铁军连车带人倒地后当场死亡，冯方、张梦茹、张维虎不同程度受伤、两车不同程度损坏。2016年2月26日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出太公交认字[2016]第10024号道路交通事故认定书，认定被告冯方应负本起事故的全部责任，张铁军、张梦茹、张维虎不负本起交通事故的责任。
另查明：1、被告冯方驾驶的苏f×××××小型普通客车的行驶证所有人系华建法，该车向被告安邦财保苏州分公司投保了交强险及商业险（100万元、含不计免赔），本起事故在保险期间内；2、原告张进才、王凤英生育三子三女，儿子即张铁军、张艳军、张红军，女儿即张显云、张永红、张艳玲。张铁军与李保华生育两子即原告张修露、张修成；3、2005年4月26日，张铁军与李保华在宿迁市宿豫区人民法院达成离婚调解协议；4、2016年6月15日，四原告与被告冯方达成谅解书，由被告冯方补偿四原告5万元，四原告对被告冯方表示谅解。被告冯方在庭审中陈述其补偿的5万元不需要保险公司和原告承担，是额外给付的补偿，冯方垫付的拖车费200元也放弃向原告和保险公司主张，本起交通事故中的责任由其来承担；5、张梦茹、张维虎的法定代理人在审理过程中表示不需预留交强险内的份额，让与张铁军一案先享受。
以上事实，有原告所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明、户口注销证明、宿迁市宿豫区曹集乡天同庵居委会出具的证明、曹集派出所出具的证明、宿迁市宿豫区人民法院民事调解书、张梦茹及张维虎的法定代理人出具的证明，被告冯方提供的谅解书等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告冯方驾驶机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，且对路面情况疏于观察，采取措施不力，是造成本起交通事故的直接原因；张铁军未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，但是与本起交通事故的发生无直接因果关系。太仓市交巡警大队据此认定被告冯方负本起事故全部责任，张铁军、张梦茹、张维虎不负本起交通事故的责任，并制作道路交通事故认定书，到庭原、被告对此均无异议，本院经审查亦无不当，故予以确认。因此，原告的损失应由被告安邦财保苏州分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，因被告冯方所驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，应由被告安邦财保苏州分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告冯方承担全部赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、丧葬费。原告主张丧葬费33480元，被告安邦财保苏州分公司认可30891.5元，符合法律规定，本院确认丧葬费应为30891.5元。2、误工费。原告主张2000元，但未提供相关证据予以佐证。对此被告仅认可1000元。本院认为应按照苏州市最低工资标准1820元每月计算3人7天，合计1274元。3、死亡赔偿金，根据相关规定，该项损失包括死亡赔偿金及被扶养人生活费两部分。原告主张死亡赔偿金依据2015年城镇居民人均可支配收入37173元标准计算，并向本院提供岳王派出所出具的居住证明、王利青出具的证明予以佐证，被告安邦财保苏州分公司认为不能证明张铁军的主要收入来源于城市。经本院向岳王派出所核实，张铁军于2006年8月1日、2014年5月22日、2015年6月7日在太仓均有活动轨迹，暂住人口登记表上服务处所为繁强化纤厂，可以证明事故发生前张铁军在太仓暂住已满一年。至于适用标准问题，由于事故发生地已进行城乡一体化建设，农业收入占家庭收入的比例较小，其赔偿标准参照城镇居民标准较为妥当。另查明张铁军于1962年10月11日出生，截至死亡（2016年1月7日）时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，本院认为，原告主张符合法律规定，死亡赔偿金应为743460元。关于被扶养人生活费，原告主张死者张铁军的被扶养人为其父母即原告张进才、王凤英，并向本院提供宿迁市××区曹集乡天同庵居委会出具的证明、曹集派出所出具的证明。根据查明的事实，原告张进才（1935年11月26日生）、王凤英（1941年10月13日生）生育三子三女。至张铁军死亡（2016年1月7日）时，原告张进才已满80.11周岁，原告王凤英已满74.23周岁，故被扶养人生活费应计算为24966元/年×5年×1/6×1/2+24966元/年×5年×1/6×1/2=20805元。故死亡赔偿金总额为743460元+20805元=764265元。4、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，被告安邦财保苏州分公司对此不予认可。本院认为，机动车驾驶人因交通事故被追究刑事责任，该机动车参加责任强制保险的，受害人要求该机动车投保的保险公司在责任强制保险限额赔偿范围内或者其他相关责任主体赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。张铁军在本起交通事故死亡，对四原告精神造成一定伤害，根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院确认精神损害抚慰金50000元，并在交强险内优先支付。5、交通费。原告主张300元的交通费损失，被告保险公司对此予以认可，本院亦无异议。
综上，本院确认原告的各项损失为丧葬费30891.5元、误工费1274元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）764265元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元，合计846730.5元。应由被告安邦财保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元），超出部分的损失736730.5元，根据保险合同，因被告冯方驾驶车辆已投保不计免赔，由被告安邦财保苏州分公司在商业险范围内赔偿原告736730.5元，故被告安邦财保苏州分公司应赔偿原告合计846730.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告张进才、王凤英、张修露、张修成因本起交通事故所致各项损失合计846730.5元。
履行方式：上述款项均应于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，减半收取2427元，由四原告负担67元，被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司承担2360元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵静