wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01246号
原告吉志高。
原告吉晓娟。
委托代理人李平、蔡凤珠（受二原告共同委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市第四人民医院，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路***号。
法定代表人程之红，该医院院长。
委托代理人毛宁，江苏云崖律师事务所律师。
委托代理人陈鸣宇，无锡市第四人民医院工作人员。
原告吉志高、吉晓娟与被告无锡市第四人民医院（以下简称无锡四院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉晓娟及吉志高、吉晓娟的委托代理人李平、被告无锡四院的委托代理人毛宁、陈鸣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉志高、吉晓娟诉称：袁加惠为原告吉志高妻子、吉晓娟母亲。2010年5月29日，袁加惠因反复血便伴便频半年余，至无锡四院就医，被诊断为直肠癌（PP3NOMOⅡ期），并做了腹腔镜下直肠癌根治术。在其后的三年多时间，袁加惠在无锡四院多次住院治疗。2013年12月5日，袁加惠从无锡四院转院至无锡市人民医院。2013年12月13日，袁加惠因患粒细胞缺乏症、骨髓抑制伴感染、败血症等，经抢救无效死亡。无锡四院在治疗中存在严重过错，导致袁加惠死亡。现起诉请求判令无锡四院赔偿医疗费13109.3元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等待医疗损害鉴定后再行主张，诉讼费、鉴定费由无锡四院承担。
被告无锡四院辩称：患者袁加惠诊断明确，有化疗指征，无化疗禁忌症，使用的化疗方案和剂量规范，不良反应及时处理。因Ⅳ度骨髓抑制，患者家属要求转入无锡市人民医院。患者在被告处治疗期间，所有诊疗行为均符合规范，不存在过错，故原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2010年5月29日，袁加惠因反复便血至无锡四院住院治疗，入院诊断为直肠癌，同年6月7日，进行了直肠癌根治手术，术后病理为直肠溃疡型腺癌Ⅰ-
Ⅱ级，侵及全层，脉管神经未见明显侵犯，上下切缘未见癌，给予相应的化疗方案。之后袁加惠多次至无锡四院治疗，至2013年11月12日，袁加惠因“直肠癌术后三年余”入住无锡四院，在11月18日，给予了XELOX方案化疗，在11月20日出院。同年12月2日，袁加惠因“直肠癌术后三年余、呕血三天”入住该医院，经诊断为Ⅳ度骨髓抑制；直肠癌术后PT3NOMO，两肺转移，左侧盆壁转移。无锡四院给予了相应治疗。同年12月5日，袁加惠转至无锡市人民医院治疗，12月13日，袁加惠因病情加重，家属要求自动出院，于当日死亡。
诉讼中，原告方认为，无锡四院在对袁加惠第一次化疗后，袁加惠出现明显的化疗反应，骨髓抑制严重，在袁加惠第五次住院进行第二次化疗时，医方没有考虑到已经出现过的化疗副作用，不仅没有调整使用其他化疗方案，反而加大剂量使用奥沙利铂，最终导致骨髓抑制加重，抢救无效死亡。因此，申请对无锡四院的医疗行为有无过错、过错与损害后果的因果关系及原因力大小进行鉴定。依照原告方申请，本院委托无锡市医学会进行医疗损害鉴定。2015年6月16日，无锡市医学会出具《医疗损害鉴定书》，分析意见为：无锡四院在各次诊疗过程中的医疗行为符合诊疗规范；患者肠癌复发广泛转移后，医方给予奥沙利铂200mg，系XELOX一线化疗方案，符合诊疗规范；患者死因系直肠癌复发广泛转移及化疗引起的严重骨髓抑制，与医方的医疗行为无因果关系。专家意见为：医方的医疗行为符合诊疗规范，本例不构成医疗损害。
无锡四院对前述《医疗损害鉴定书》无异议。吉志高、吉晓娟则认为，鉴定书的分析意见依据不充分，对医方消极诊疗行为视而不见，也未予以明确说明，故申请鉴定专家出庭接受质询，并申请重新鉴定。2015年11月24日，吉志高、吉晓娟向本院提交申请，撤回要求鉴定人出庭接受质询的请求。
另查明：吉志高、吉晓娟分别为袁加惠的丈夫及独生女儿，袁加惠父母均早于袁加惠死亡。
以上事实，有吉志高、吉晓娟提交的户籍信息证明、门诊病历、出院记录，无锡四院提交的住院病案等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，患者在诊疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据无锡市医学会《医疗损害鉴定书》的鉴定结论，无锡四院的医疗行为符合诊疗规范，不构成医疗损害，因此，原告吉志高、吉晓娟主张无锡四院医疗损害赔偿，依据不足。虽然原告对鉴定结论不服，并请求重新鉴定，但本案中并不存在符合重新鉴定情形的相关事由，该请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉志高、吉晓娟的诉讼请求。
本案受理费400元、鉴定费2200元，由吉志高、吉晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 贞
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2169号
原告青岛韩华水处理设备有限公司。
法定代表人韩万圭，该公司总经理。
被告徐燕萍。
本院在审理原告青岛韩华水处理设备有限公司与被告徐燕萍劳动争议纠纷一案中，本院已向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙志双
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04204号
原告李星娟，女，1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告李星娟与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李星娟的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李星娟诉称，原告于2013年4月11日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月11日，原告李星娟（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月19日，原告李星娟购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢XX-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31375号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢XX-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“烟”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“烟”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月19日取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“烟”道之后，被告修建“烟”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李星娟的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李星娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执137号
申请执行人张娇，女，汉族，生于1977年4月8日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杜仲兰，女，汉族，生于1984年9月13日，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人杜仲存，女，汉族，生于1986年8月20日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权）。
原告张娇诉被告杜仲兰追偿权纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年1月13日作出（2016）云0622民初31号《民事判决书》（由杜仲兰于2017年4月13日前一次性清偿原告张娇垫付的银行贷款本金及利息35490.40元；案件受理费687元，减半收取343.50元，由被告杜仲兰负担。）已发生法律效力，因杜仲兰未按生效法律文书确定的义务履行，权利人张娇于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：由被执行人杜仲兰于2017年7月起每月20日前支付申请人张娇欠款2000.00元（该案款由杜仲存汇入李海鹏开户于中国农业银行622848386831xxxxx账户内），直至清偿所有案款35833.90元时止。双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请人张娇于2017年7月13日自愿撤回执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议后，申请人张娇自愿撤回执行申请。是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执137号案件终结执行。
若债务人未按执行和解协议履行，债权人可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 马敏孝
二〇一七年七月十三日
书记员 李世超
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第247号
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行。
法定代表人周喜国，系该行行长。
委托代理人苏华君，系辽宁王善忠律师事务所律师
被告王丽。
原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行诉被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月6日签订书面借款合同，被告向原告借款3.4万元用于蔬菜种植，借期从2011年1月6日到2012年1月5日，按月利率7.0204‰计算利息，按月结息，同时合同还约定，被告若不能按期支付利息，原告有权加收30%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放3.4万元借款，被告于2011年6月30日偿还本金4000元，于2013年10月25日偿还本金1000元，但是被告却未按约定支付利息，现合同已到期，为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金2.9万元、利息及罚息9842.67元；诉讼费由被告承担。
被告王丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月6日，大连市旅顺口区农村信用合作联社长城信用社（后更名为大连市农村商业银行股份有限公司旅顺长城支行，债权债务由本案原告承担）与被告签订人民币借款合同，约定被告向原告借款34000元，期限自2011年1月6日至2012年1月5日，月利率7.0204‰，如被告未按期还款，则原告在逾期内按合同载明的贷款利率加收30%罚息。同日原告向被告提供了借款，被告于2011年6月30日偿还本金4000元，于2013年10月25日偿还本金1000元，尚欠本金29000元及利息未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本�并支付合同期内及逾期后的利息（2011年1月6日至2011年6月30日以本金34000元按月利率7.0204‰计息，2011年7月1至2012年1月5日以本金30000元按月利率7.0204‰计息，2012年1月6日至2013年10月25日以本金30000元按月利率7.0204‰×130%计息，2013年10月26日至实际还清时止以本金29000元按按月利率7.0204‰×130%计息）。
上述事实，有借款合同一份、借款凭证一张、工商变更登记手续一份及原告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方订立借款合同，原告已依约履行了主要义务，被告应当在约定期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求理由正当，应予支持。因原、被告在合同中对合同期内及逾期还款的利息作出了明确约定，原告关于利息的诉讼请求（2011年1月6日至2011年6�30日以本金34000元按月利率7.0204‰计息为1373.31元，2011年7月1至2012年1月5日以本金30000元按月利率7.0204‰计息为1301.76元，2012年1月6日至2013年10月25日以本金30000元按月利率7.0204‰×130%计息为5922.99元，2013年10月26日至实际还清时止以本金29000元按月利率7.0204‰×130%计息）有事实及法律依据，本院予以支持，经计算后截至2013年10月25日产生的利息及罚息为8598.06元（1373.31元＋1301.76元＋5922.99元），2013年10月26日至实际还清时止应以本金29000元按按月利率7.0204‰×130%=9.1265‰另行计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行借款本金29000元；
二、被告王丽支付原告大连农村商业银行股份有限公司旅顺支行合同期内借款利息及逾期利息（截至2013年10月25日产生的利息及罚息为8598.06元，2013年10月26日后至实际还清时止以本金29000元按按月利率9.1265‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，其他诉讼费用100元，合计485元，由被告王丽负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 文龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民城初字第257－1号
原告湖南科恒电气有限公司，住所地XX。
法定代表人伍向红，该公司董事长。
委托代理人刘榆，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人杨红，湖南昌言律师事务所律师。
被告广西宏锐科技有限公司，住所地XX。
法定代表人陈锐兵，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南科恒电气有限公司与被告广西宏锐科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告广西宏锐科技有限公司名下的银行存款208900元或其他同等价值的财产。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告广西宏锐科技有限公司名下的银行存款208900元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一五年八月二十日
书记员 付山松
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第581号
上诉人（原审被告）尹代科，男，汉族，娄烦县农民，住娄烦县。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄烦县马家庄乡潘家庄村民委员会，住所地娄烦县马家庄乡潘家庄村。
法定代表人孙绪家，村委会主任。
委托代理人闫美军，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
原审原告娄烦县马家庄乡潘家庄村村委会（以下简称村委会）诉被告尹代科承揽合同纠纷一案，娄烦县人民法院下达（2013）娄民初字第260号民事判决后，尹代科不服，上诉于本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹代科及代理人王维平，被上诉人村委会的委托代理人闫美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判经审理查明，2007年，被告尹代科承包了原告娄烦县马家庄乡潘家庄村小学校的修建工程，双方未签订书面合同。后被告尹代科带领河南的赵彦斌等人进行了学校的修建，于2007年12月份完工。后经双方结算，工程款总价96782.9元。此后，原告陆续给付被告工程款。因房屋漏水问题，剩余工程款27000元一直未付，后被告向法院起诉，娄烦法院（2013）娄民初字第20号判决，判令原告给付剩余工程款27000元。被告所承揽的学校工程于2008年出现漏水，2010年原告委托他人对房顶进行了修缮。上述事实有建筑工程结算表、潘家庄小学老师的证明、（2013）娄民初字第20号判决书、原、被告陈述及开庭笔录在案佐证。
原判认为，被告尹代科承揽原告娄烦县马家庄乡潘家庄村的学校工程在房屋工程保修期内出现漏水，被告尹代科应负担修缮义务。鉴于原告提供的相关修缮费用的证据，证人没有到庭，不足以证明实际真实情况，且亦无相关支付费用的完税凭证和票据，故对原告主张31060元的修缮费用，不予足额支持。但考虑原告确实对房屋进行了修缮，故宜以酌情予以考虑。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、国务院制定的《建筑工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：由被告尹代科赔偿原告娄烦县马家庄乡潘家庄村村委会15000元房顶修缮费（于判决生效后三十日内给付）。诉讼费576元，由被告尹代科负担288元，原告娄烦县马家庄乡潘家庄村村委会负担288元。
上诉人尹代科上诉称，事实上我在2007年9月竣工完成了被上诉人处的学校清工修建，我们负出的是劳务清工，所挣工钱都是农民工工钱。2008年12月被上诉人与我们结算，如果有被上诉人所称的漏水那么是不会结算的也不会支付我们工钱的，现如今被上诉人无任何漏水的证据无是生非的口头陈述起诉赔偿，况且退一步讲漏水也有个程度问题有个时间问题等诸多不确定因素，是渗水还是正常雨水渗漏，而一审法院竟然在无任何证据的情况下按被上诉人的口述认为漏水无质检报告无实地勘察就认定此虚假事实是有背客观事实和法律事实的，以虚假认定臆断考虑了15000元的赔偿，法院应驳回其无理诉求，请求二审法院撤销原审判决，驳回无理诉求，一切费用由被上诉人承担。
被上诉人村委会答辩称，我们认为一审判决正确，上诉人修好后，当年房顶就漏水了，被上诉人找的别人修缮的。请求依法维持原判决。
二审查明的事实，原判查明的事实经过存在，双方当事人均没有提交新的证据。
被上诉人村委会在原审时陈述2010年村委会委托他人对房顶进行了修缮。提供有建筑工程结算表、潘家庄小学老师的证明。
在上诉人尹代科完成工程后，双方已经进行了工程结算。因村委会未及时付款，2013年尹代科将村委会诉至法院，娄烦县人民法院下达了（2013）娄民初字第20号判决，判令村委会给付尹代科工程款2.7万元（该判决已经执行完毕）。在该诉讼中，村委会提出了质量问题的抗辩，但由于没有提出证据，所以在该案中没有处理，故村委会提起了本案诉讼。
本院认为，本案双方当事人为承揽合同关系。在本案中，由于双方没有签订书面的承揽合同，对本案工程质保期和质保金等没有书面约定。本案的施工对象为学校这一公共设施，根据本案目前的证据情况，结合国务院《建筑工程质量管理条例》第四十条的规定，尹代科应当对其所施工的工程质量负责。虽然尹代科否认工程质量有问题，但村委会对学校的重新维修也是客观存在，故原判认定由尹代科承担部分维修责任并无不当，对上诉人尹代科的上诉理由，本院不予支持。本案经本院调解，双方对赔偿数额达不成一致，调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉费和一审诉讼费合计751元由上诉人尹代科承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一四年六月十日
书记员 李晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第775号
罪犯张春红，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2008年10月10日作出（2008）开刑初字第110号刑事判决，以被告人张春红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张春红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3208号
原告杨玉虎，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
被告王辉，男，汉族，1980年6月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告严芬，女，汉族，1985年1月4日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告杨玉虎诉被告王辉、严芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉虎，被告王辉、严芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉虎诉称，2012年11月26日，被告王辉、严芬因需资金周转向原告借款人民币200,000.00元，并以其共有的位于武昌大道361号平安都市花园5号楼西单元501室的房屋（产权证号090811231、090811230）提供抵押，并办理了抵押登记（房他证号121107616）。双方约定借款期限为一年，借款利率为月息两分。借款到期后，被告因资金周转不便，双方协商办理了抵押延期手续，但自2016年4月26日开始，被告未按期支付借款利息，原告为维护自身的合法权益，诉向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即偿还借款本金200,000.00元，利息28,000.00元，本息合计228,000.00元（利息从2016年4月26日期计算至2016年11月26日，后段利息按月息2分计算至上述债务偿清之日止）；2、由两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告王辉辩称：借款属实，但该借款系我人个所用，与严芬没有关系，我已从借款之日起按照月利率2%支付利息188,000.00元，每月支付利息4,000.00元。
被告严芬辩称：借款属实，但该借款系被告王辉个人所用，属王辉个人借款，我不应该承担还款责任。
原告杨玉虎为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一，原、被告身份证身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，被告王辉、严芬结婚证复印件。拟证明两被告于2006年5月23日登记结婚，该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据三，借条及银行个人活期明细信息流水一份。拟证明被告向原告借款200,000.00元，原告通过银行转账向被告王辉支付191,890.00元，8,110.00元抵扣了第一个月的利息4000.00元和办理房产抵押登记的手续费4,110.00元；
证据四，《抵押借款合同》、《房地产抵押借款延期协议》及抵押他项权证。拟证明两被告以其共有的房屋作为借款担保抵押物与原告签订《抵押借款合同》，并办理抵押登记手续，原告对该抵押财产享有优先受偿权。
被告王辉、严芬未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王辉、严芬对原告提交的四组证据均无异议。本院认为，原告提交的四组证据均客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且两被告均无异议，依法全部予以认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2012年11月26日，被告王辉、严芬因资金周转需要向原告杨玉虎借款200,000.00元，双方签订《抵押借款合同》约定：两被告以其共有的位于鄂州市武昌大道361号平安都市花园5号楼西单元501室的房屋（产权证号090811231、090811230）作为向原告借款200,000.00元的抵押物，借款期限为12个月，即从2012年11月26日至2013年11月25日止，借款月利率为2%，月利息额为4,000.00元，办理抵押登记的费用由抵押人（被告）承担，放款时间为抵押权人（原告）领取他项权证当天，计息时间以放款日期为准，两被告并于当日向原告出具了借条。2016年11月29日，原、被告双方在鄂州市××产权登记发证办公室办理了抵押登记手续（他项权证号121107616），原告遂向被告王辉转账支付借款191,890.00元，已抵扣一个月的利息4,000.00元及办理抵押登记手续费4,110.00元。2013年11月26日，原告与被告王辉签订《房地产抵押借款延期协议》，约定：借款延期30个月，即从2013年11月26日至2016年5月25日止，仍按月利率2%计算月息4,000.00元，利息按月支付，逾期一月，原告有权终止协议并追究违约责任。被告借款后按月还息至2016年4月止，共计已支付利息188,000.00元。现因被告未按期偿还借款利息成讼。
本院认为，公民的合法债权依法应受法律保护。原告与被告王辉、严芬签订的《抵押借款合同》，被告王辉、严芬向原告出具的借条，原告与被告王辉签订的《房地产抵押借款延期协议》以及原、被告双方在房产管理部门办理的房产抵押登记权证行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，抵押权依法设立。合同签订后，原告向被告支付借款本金时扣除利息4,000.00元，实际出借的借款本金金额为196,000.00元，故被告每月应支付利息为3,920.00元（196,000.00×2%）。被告自借款之日即2012年11月29日至原告起诉之日2016年12月20日止共计1482天，应支付利息为190,995.00元（2%×12月÷365天×1482天×196,000.00元），扣减已支付利息188,000.00元，还应支付利息2,995.00元。因被告王辉、严芬共同与原告签订的《抵押借款合同》及办理的抵押登记手续，且双方均在借条上签名捺手印，被告严芬应知晓本案借款事实，其辩称本案债务属被告王辉个人债务的意见，不予采信。现借款期限已届满，被告未能依约偿付借款本息成讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百零九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王辉、被告严芬于本判决书生效之日起十日内共同向原告杨玉虎偿还借款本金196,000.00元，支付利息2,995.00元（利息计算至2016年12月20日止，后期利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告杨玉虎的其他诉讼请求。
本案受理费4,720.00元，由被告王辉、严芬共同负担（该费用原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年四月十八日
书记员 ：曾凡政
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初404号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广东省汕头市，身份证号码：×××0718，汉族，文化程度大专，户籍在汕头市濠江区，暂住广东省汕头市金平区，系天津国腾贵金属经营有限公司××公司总监。2016年5月12日因本案被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月15日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年4月12日下午，被告人黄某甲在汕头市金平区长平路93号华强大厦301号天津国腾贵金属经营有限公司某某分公司法人黄某乙的办公室内，与公司的业务讲师邱某因为奖金一事发生口角，继而发生争执，尔后被告人黄某甲叫其堂兄黄映某（在逃）来到该公司，二人在公司内对邱某进行殴打，致被害人邱某的腰肋部等处受伤，经鉴定，被害人邱某的伤情已构成轻伤一级。
2016年7月1日，被告人黄某甲的家属赔偿被害人邱某的医药费等费用共78000元，被害人邱某表示谅解被告人黄某甲及其堂兄黄映龙，请求法庭对被告人黄某甲从轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述及对被告人、涉案人员照片的辨认笔录，证人黄某乙、黄某丙的证言及辨认材料，公安机关的现场考场笔录、现场勘验分析报告、案发现场平面示意图，汕头市公安局金平分局汕金公（司）鉴（法活）字（2016）04075号、07013号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、以及被告人黄某甲的供述、身份证明材料和对涉案人员、案发地点照片的辨认笔录，协议书、申请书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某甲故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案的起因、纠纷过程，双方确实存在一定的过错，导致本案伤害后果的发生，对被告人黄某甲可予以酌情从轻处罚。又鉴于被告人家属与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1404号
原告：王海华。
被告：邵鑫。
原告王海华为与被告邵鑫民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理。本院于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告王海华到庭参加诉讼，被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海华起诉称，被告以投资酒店经营为需要，分别于2013年4月28日、2013年5月4日、2013年5月14日、2013年5月15日、2013年5月21日、2013年5月25日、2013年9月8日向原告借款40万元、60万元、90万元、10万元、20万元、2万元，总计232万元，以上事实由被告邵鑫出具的借条等为证，借款到期后，原告向被告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款232万元并支付利息，利息分别从2013年4月28日、2013年5月4日、2013年5月15日、2013年5月21日、2013年5月25日、2013年9月8日计算，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至其实际清偿日止。2、被告承担本案的一切诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条和收条各7份，证明被告向原告借款232万元并约定利息的事实。
被告邵鑫未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告以投资酒店经营为需要，分别于2013年4月28日、2013年5月4日、2013年5月14日、2013年5月15日、2013年5月21日、2013年5月25日、2013年9月8日向原告借款40万元、60万元、90万元、10万元、20万元、2万元，总计232万元，以上事实由被告邵鑫出具的借条和收条为证，在借条中同时约定利息从借款日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。原告通过现金的方式将款项交付给被告。款项出借后，被告没有按约支付利息。借款到期后，被告也未归还本金，原告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告邵鑫向原告王海华借款232万元的事实清楚，证据确实充分，被告未按借条约定归还借款、支付利息，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求事实清楚，理由正当，于法有据。被告邵鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵鑫应于本判决生效后十日内归还原告王海华借款本金232万元并支付利息（其中40万元本金的利息自2013年4月28日起计算，60万元本金的利息自2013年5月4日起计算，90万元的本金的利息自2013年5月14日起计算，10万元的本金的利息自2013年5月15日起计算，10万元的本金的利息自2013年5月21日起计算，2万元的本金的利息自2013年5月25日起计算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30298元，减半收取15149元，由被告邵鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年五月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施志文，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，现住霍城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包艾里木，男，1953年5月1日出生，回族，农民，住霍城县。
再审申请人施志文因与被申请人包艾里木土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施志文申请再审称：双方签订的《土地转让合同》未经镇农经站备案及发包方同意，故该合同无效。原审认定事实及法律有误。依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，被申请人应当归还霍城县人民政府为我颁发的《农村土地承包经营权证》。请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”施志文代表其家庭与包艾里木签订的《农村土地承包合同》，是在双方，意思表示真实，自愿的基础上签订的，内容不违反国家法律强制性的规定，该合同合法有效。且村委会亦于2004年对包艾里木持有的《农村土地转让合同》加盖公章予以确认，双方的转包行为符合农村家庭承包土地流转的合法要件。再审申请人称双方签订的《土地转让合同》无效的申请再审理由，缺乏事实和法律依据。其要求确认合同无效及归还其农村土地承包经营权证的请求，依法不能成立。
综上，再审申请人施志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回施志文的再审申请。
审 判 长 王 福 生
审 判 员 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 建 红
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1648号
罪犯梁晟，男，1989年3月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2010年9月19日作出（2010）长刑初字第297号刑事判决，以被告人梁晟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年10月10日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑二年。刑期自二0一0年三月二十七日至二0一九年三月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯梁晟确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁晟减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年五月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4399号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行，住所地泰兴市新街镇南新街12号。
负责人：钱卫华，行长。
被告：叶苏平，男，1957年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖秀英，女，1957年8月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：徐虎，男，1975年11月28日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶国庆，男，1959年8月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行与被告叶苏平、肖秀英、徐虎、叶国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行的负责人钱卫华到庭参加诉讼。被告叶苏平、肖秀英、徐虎、叶国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶苏平立即偿还原告贷款本金84000元及利息、罚息142851.72元（利息暂算至2017年5月17日），本息合计226851.72元以及自借款之日至给付之日未付利息；2、被告肖秀英承担共同还款责任；3、被告徐虎、叶国庆承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶苏平于2012年5月25日向原告借款100000元，约定还款日为2013年5月24日，年利率为13.776%，并由徐虎、叶国庆提供连带责任担保。贷款到期前后，被告于2013年10月8日归还本金5000元、2013年11月18日归还本金5000元、2013年12月25日归还本金3000元、2016年6月27日归还本金3000元，尚欠本金84000元及利息、罚息142851.72元（利息暂算至2017年5月17日），合计226851.72元未还。故起诉至法院。
叶苏平、肖秀英、徐虎、叶国庆未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行（原泰兴市农村信用合作联社南新信用社）与被告叶苏平、肖秀英、徐虎、叶国庆签订个人担保借款合同一份，约定原告向被告叶苏平提供借款100000元，年利率13.776%，借款期限为2012年5月25日起至2013年5月24日止。借款人未按合同约定归还借款本金的，逾期还款按约定利率上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。被告肖秀英、徐虎、叶国庆为该借款提供了担保。2012年5月25日，原告向被告叶苏平发放贷款100000元。被告叶苏平于2013年10月8日归还本金5000元、11月18日归还本金5000元、12月25日归还本金3000元、2016年6月27日归还本金3000元。其他本息未付，原告催要未果，遂诉至本院。
又查明，该借款发生在被告叶苏平与被告肖秀英婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告叶苏平未能按期还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。原告要求被告叶苏平立即清偿未归还之借款本金84000元及相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告肖秀英与被告叶苏平系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告叶苏平向原告所借100000元债务形成于被告叶苏平与被告肖秀英婚姻关系存续期间，被告叶苏平与被告肖秀英未举证证明该债务明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应认定为被告叶苏平与被告肖秀英夫妻共同债务，由两人承担共同还款责任。被告徐虎、叶国庆作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶苏平、肖秀英于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行借款本金84000元、利息142851.72元（暂算至2017年5月17日），并自2017年5月18日起至还款之日止，按合同约定支付利息，利随本清；
二、被告徐虎、叶国庆对上述债务承担连带清偿责任。被告徐虎、叶国庆在履行保证责任后，有权向被告叶苏平、肖秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘 凌
二〇一七年八月十五日
书记员 朱音谚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3573号
原告：张淑华。
被告：张国明。
被告：辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司。
法定代表人：张来顺。
被告：白城市龙跃建材有限公司。
法定代表人：李佩军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
本院在审理张淑华诉被告张国明，辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司、白城市龙跃建材有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑华于年2016年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司车辆所有的车辆辽D116**号海诺牌重型专业作业车的车籍，并已提供担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封辽宁东盛商砼有限责任公司抚顺开发区分公司车辆所有的车辆辽D116**号海诺牌重型专业作业车的车籍，期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李昊然
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00508号
原告张西民，男，1962年6月11日出生，汉族，庆安公司职工，住西安市莲湖区。
原告于丹萍，女，1963年5月22日出生，汉族，庆安公司职工，住西安市莲湖区。
委托代理人魏延成，男，1960年12月21日出生，汉族，陕西天翼实业有限公司经理，住西安市雁塔区。
委托代理人张婵，女，1985年9月20日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
被告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区东新街246号。
法定代表人杨勃，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告张西民、于丹萍与被告中国银行股份有限公司陕西省分行抵押权纠纷一案中，原告张西民、于丹萍于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张西民、于丹萍撤回起诉。
诉讼费50元由原告张西民、于丹萍承担。
审判员 姚洁
二〇一三年五月十五日
书记员 潘婷
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新民二初字第00508号原告张西民，男，1962年6月11日出生，汉族，庆安公司职工。原告于丹萍，女，1963年5月22日出生，汉族，庆安公司职工。委托代理人魏延成，男，1960年12月21日出生，汉族，陕西天翼实业有限公司经理。委托代理人张婵，女，1985年9月20日出生，汉族，无业。被告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区东新街246号。法定代表人杨勃，行长。委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告张西民、于丹萍与被告中国银行股份有限公司陕西省分行抵押权纠纷一案中，原告张西民、于丹萍于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张西民、于丹萍撤回起诉。诉讼费50元由原告张西民、于丹萍承担。审判员  姚洁二〇一三年五月十五日书记员  潘婷
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更295号
罪犯杨正文，男，1976年7月23日出生，侗族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省花垣县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）湘高法刑一终字第95号刑事附带民事判决书，以犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪，判处罪犯杨正文有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨正文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余82.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨正文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正文减刑六个月（刑期自2010年3月22日至2022年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初1206号
原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：孙古志，公司员工。
被告：李道文，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告六安市顺通汽车运输服务有限公司撤回对被告李道文的诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一八年三月十六日
书记员 罗敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初380号
原告：章爱梳，女，1977年5月5日生，汉族，住浙江温州龙湾区。
委托诉讼代理人：陈明水，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。
被告：鲜八里集团有限公司，统一社会信用代码91330327717676630T，住所地苍南县龙港镇半河工业区。
法定代表人：钱锡星，董事长。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
原告章爱梳与被告鲜八里集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章爱梳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由章爱梳负担。
审判员 徐小宝
二〇一八年一月十日
书记员 王乃祥
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1087号
罪犯冯林，辽宁省葫芦岛市县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年8月19日作出了（2009）海刑初字第141号刑事判决，以被告人冯林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次，记功2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯林能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯林减去自2015年4月2日起至2015年9月23日止尚未执行的刑期。罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4901号
原告雷某。
被告蒋某甲。
原告雷某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告雷某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年7月19日领取了结婚证。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。近年来，由于性格不相同，致夫妻感情逐渐破裂，婚后共同财产为苏L×××××现代索纳塔轿车一辆，价值16万元，其中买车债务30000元由原、被告双方偿还。现原告起诉要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，我与被告于2011年6月份经人介绍相识恋爱，2012年7月19日登记，××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙。双方的共同财产为苏L×××××现代索纳塔轿车一辆，购买该车时曾有债务30000元。现原告以夫妻关系不和为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活，且生育一子，应该建立了一定的夫妻感情。导致夫妻感情不和的主要原因系因家庭琐事，希望双方多多沟通，积极改善夫妻关系。原、被告双方珍惜夫妻感情，增进了解，互尊互谅，多为家庭着想，夫妻关系是可以和好的。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元(减半收取)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1295号
申请执行人：杨金生,住所地芜湖市弋江区。
申请执行人：杨旺兴，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：杨旺忠，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1323号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人杨旺忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旺忠银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6405号
原告生信铝业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐伟，董事长。委托代理人徐正春。被告上海宾城企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人聂正海，负责人。原告生信铝业(上海)有限公司与被告上海宾城企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐正春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告生信铝业(上海)有限公司诉称：原、被告于2014年4月9日签订《铝型材购销合同》，双方约定，被告先行支付原告定金人民币30,000元(以下币种同)，被告付清前一车货款时，原告发第二车货物，最后一车货款在到货后40天内付清，若被告不能按时付款，需按照银行贷款利率的两倍支付利息给原告。后被告于2014年4月5日支付定金30,000元，4月27日原告发货246,153元，8月12日被告付款200,000元，8月14日原告发货222,066元，9月29日被告付款30,000元，2015年2月12日被告付款50,000元，后经原告多次催要，被告于2015年12月30日付款10,000元，尚欠货款148,219元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款148,219元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(以148,219元为基数，自2016年2月9日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供了购销合同、送货单、对账单、欠条、付款凭证、增值税发票等证据。被告上海宾城企业发展有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。另查明，被告曾于2015年11月7日出具欠条一份，确认尚欠原告货款158,219元，于2015年11月30日前偿还50,000元，于2015年12月20日前偿还50,000元，余款于春节前付清。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告提供的证据，足以证明原告已经履行了货物交付的义务，被告应当及时偿付货款。依据现有证据，可以证明，被告尚欠原告货款148,219元。原告起诉主张该笔货款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，原告主张逾期付款利息损失，并将起算时间统一调整为欠条约定的最后付款期限2016年2月8日(2016年春节)的次日，按照合同约定的银行贷款利率的两倍计算，并未不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宾城企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告生信铝业(上海)有限公司货款人民币148,219元；二、被告上海宾城企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告生信铝业(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币148,219元为基数，自2016年2月9日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,980元，由被告上海宾城企业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 杜秉新
二〇一六年八月一日
书 记 员 顾凌之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执418号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区。
法定代表人陈某，董事长。
被执行人富顺县邦特混凝土有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人林某某，总经理。
关于四川成工机电设备有限公司申请执行富顺县邦特混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人富顺县邦特混凝土有限公司应支付申请人四川成工机电设备有限公司租赁费95000元。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第917号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴清泉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21331号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李小勇，男，1986年01月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区县县长亭街颐和南园颐宏湾**栋302。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小勇信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,110.49元。原告诉称,被告李小勇系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,110.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6909号
原告戴文兴，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告孙静，身份证地址贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理上列原告戴文兴诉被告孙静民间借贷纠纷一案中,原告戴文兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴文兴撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告承担。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年十月十二日
书 记 员 庄 扬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3065号
原告何泽玉，女，汉族，住信阳市浉河区。
被告庞典华，男，汉族，住信阳市浉河区。
原告何泽玉与被告庞典华债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常�梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何泽玉到庭参加了诉讼，被告庞典华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何泽玉诉请：判令被告偿还欠款4000元并承担诉讼费。
被告庞典华未到庭，未答辩。
本院经审理查明，2014年被告庞典华在原告家庭餐馆消费共计4000元，2015年8月22日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠何泽玉餐费现金肆仟元整，欠款人庞典华”。原告多次向被告催讨欠款，被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼，诉请判如所请。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告向原告出具欠条4000元事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还欠款，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
被告庞典华于本判决书生效后三日内一次性偿还原告何泽玉欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告庞典华承担。
本判决为终审判决。
审判员 常咏梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 余 瑞
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0224民初193号
原告孔林德，1949年5月10日出生，住青海省民和县。
被告王义良（经名王奴海），现住青海省化隆回族自治县。
本院在审理原告孔林德诉被告王义良民间借贷纠纷一案中。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔林德撤诉。
案件受理费2000元，由原告孔林德负担。
审 判 长 姬富贵
审 判 员 王金华
人民陪审员 倪明俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩 刚
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初944号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪浩权，曾用名倪浩淼，男，1996年4月12日出生，户籍所在地：四川省德阳市中江县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人倪浩权犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人倪浩权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日20时许，被告人倪浩权在成都市锦江区青石桥南街59号附6号街边一汽车内，将一袋用透明塑料袋封装的白色晶体（净重1.12克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以400元的价格贩卖给胡某。交易完成后，二人被民警当场挡获，毒品、毒资已缴获并扣押在案。另查明，被告人倪浩权尿液样本毒品检测冰毒结果呈阳性。
上述事实被告人倪浩权在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、称量笔录、检查笔录、扣押笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、手机聊天记录截图，手机通话记录，被告人户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、毒资及毒品称量的照片，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人倪浩权的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]22474号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪浩权违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人倪浩权犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪浩权判处有期徒刑十个月至一年的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人倪浩权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年9月11日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初229号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人何兴兰，女，1962年8月10日出生于云南省漾濞县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理州漾濞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被大理市公安局取保候审，同年5月17日被大理市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人何兴兰犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉，被告人何兴兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年2月25日9时40分许至50分间，被告人何兴兰在大理市凤仪镇凤中路信用社门口处，从被害人段某所背双肩包内盗走黄色钱包一个，该钱包内有现金人民币425元、银行卡、社保卡等物。被告人何兴兰将钱包内的现金人民币425元取走后，将钱包及其他物品丢弃。后民警对该钱包进行查找未果。
另查明，2017年2月25日10时许，公安机关接到被害人段某报警称，在大理市凤仪镇凤中路其的钱包被盗，现已将实施盗窃的犯罪嫌疑人抓获。接警后民警到达现场，发现被害人及一男子正在一名50岁左右的中年妇女旁边，随后民警将被害人和该名女子带回凤仪派出所进行进一步讯问，何兴兰对其的犯罪事实供认不讳。民警当场在被告人何兴兰处提取到被盗的现金人民币425元，并将该款返还被害人段某。
上述事实，被告人何兴兰在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、物证、书证、归案经过、证人证言、行政处罚决定书、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、视听资料及辨认笔录、搜寻笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单及物证照片、领条、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人何兴兰的行为构成盗窃罪。被告人何兴兰归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，可以酌情对其从重处罚。建议对被告人何兴兰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何兴兰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人何兴兰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人何兴兰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何兴兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币800元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年六月八日
书记员 施金平
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20849号
申请执行人张易春，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人朱李翠，女，1979年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2015)浦民一(民)初字第8269号原告张易春诉被告朱李翠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月21日轮候查封了被执行人名下位于上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室的房产，除此以外本院未能查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张易春依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第8269号民事判决书要求被执行人朱李翠支付67,450元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人张易春可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17106号
原告：陶应柱，男，1974年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。
被告：屠如根，男，1956年7月17日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告陶应柱诉被告屠如根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告屠如根下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶应柱的委托诉讼代理人占波、吕合阵到庭参加诉讼、被告屠如根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶应柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告330,000元；2、被告支付原告违约金，按借款本金为基数日计千分之一计算，自2016年8月20日起计算至付清日止的违约金。在诉讼过程中，原告将诉讼请求2变更为：被告支付原告违约金，以借款本金为基数，按年利率24％自2016年8月20日起计算至付清日止。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告向原告借款260,000元。2016年6月30日，原告又另行借款70,000元给被告，双方并于当日补签了一份借款合同及借条。借款约定还款日届满后，被告未按约定归还本金，故原告诉至本院。
被告屠如根未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年8月7日，原告向被告账户汇入150,000元，同年8月19日，原告之妻从其账户内取出99,989元，向被告账户内现金存款100,000元，同年9月9日，原告通过ATM转账给被告10,000元。
2016年6月30日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款330,000元，借款期限自2016年6月30日至2016年8月20日，被告于2016年8月20日向原告还清借款，如未能按期偿还，从约定还款日起，每日按未偿还本息之和为基数，以日计千分之三支付违约金。在该借款合同下方，有一份借条，写着“兹本人向屠如根先生暂借人民币33万，借期50天，于2016年8月20日归还。……借款方式26万打卡7万现金……”在借条下方借款人处有被告签名，担保人处有原告签名。在诉讼过程中，原告向本院陈述，因当事人不懂法律，故借款合同、借条上有多处笔误。
庭审中，原告向本院陈述，原、被告系朋友关系，在2015年8月、9月份开始原告就将钱款出借给被告，当时未写借条，在2016年6月30日被告再向原告借款70,000元时，双方签订了借款合同，70,000元系以现金方式给付。
以上事实，有借款合同、银行卡交易明细清单、银行卡存款业务回单、结婚证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了银行交易明细、存款凭条、借款合同等证据，该些证据真实有效，本院予以确认，被告理应按约偿还借款。对借款违约金，原告现自愿予以调整，并不无当，本院予以准许。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠如根于本判决生效之日起十日内偿还原告陶应柱借款本金330,000元；
二、被告屠如根于本判决生效之日起十日内支付原告陶应柱违约金(以上述借款本金为基数，按年24％自2016年8月20日起计算至付清日止)。
案件受理费6,250元，由被告屠如根负担(于本判决书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 王明珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第130号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人吴国章，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶如涛，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年11月20日作出的瓯计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年11月20日作出了瓯计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年11月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02020号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第30号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁拓新电气有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁拓新电气有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）065号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2767号
原告黑龙江省军转物业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人曲春艳，总经理。
委托代理人郑光伟，男，该公司员工。
被告徐某某，男。
原告黑龙江省军转物业有限责任公司（以下简称军转物业公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告军转物业公司委托代理人郑光伟到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告军转物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的物业费356.92元，滞纳金368元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系具有物业服务资质、并在工商部门登记注册的物业服务企业。2014年7月1日至2015年6月31日为龙凤区龙凤镇龙府小区提供物业服务。被告居住在原告物业服务区内，拖欠物业费356.92元，原告多次催索，被告拒不交纳，原告诉至法院。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告军转物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告徐某某居住大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区188-24号楼2门，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月31日物业服务费356.92元。
本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，本院予以支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省军转物业有限责任公司欠付物业服务费人民币356.92元；
二、驳回原告黑龙江省军转物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志勇
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执89号
申请执行人:高冰。
被执行人：山东天盛置业有限公司。
法定代表人：王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第271号调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计5432元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人高冰5382元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人高冰。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执89号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张真理
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执400号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人吴来侯，男，1974年7月2日生，哈尼族，住个旧市，现在建水监狱服刑。
关于被执行人吴来侯抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）云2501刑初283号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执400号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄芷伊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3489号
原告：许文红，男，汉族。1967年9月8日出生，住济源市。
被告：牛伟，男，汉族，1975年5月9日出生，住济源市。
被告：姚丽敏，女，汉族，1976年10月6日出生，住址同上。
原告许文红与被告牛伟、姚丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告许文红于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文红撤诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元,由原告负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 王莹莹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执34号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人李杰，男，1996年11月16日生，哈尼族，住元阳县。
关于被执行人李杰盗窃罪罚金一案，本院作出的（2015）个刑初字第212号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月18日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执34号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄芷伊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第208号
原告罗高金，男，1981年8月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区总发乡。
被告赵祥，男，1983年6月22日生，汉族，现拘押于攀枝花市看守所。
本院于2014年11月14日立案受理了原告罗高金诉被告赵祥运输合同纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗高金、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗高金诉称，原、被告于2012年11月建立了运输合同关系，原告以其所有的川D220**自有货车为被告从博达拉尾沙（8车）到新民，合计401.4吨，共计运输费4924元。2013年2月7日，被告向原告出具书面欠条，承偌于2013年2月25日前付清运费。到期后，被告以种种理由推诿拒不付款，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告向原告支付运输费4924元，并承担本案诉讼费用。
被告赵祥承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
赵祥于本判决生效之日起三日内一次性支付罗高金运输费4924元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由赵祥承担（该诉讼费已由罗高金垫付，赵祥在支付运输费时一并支付给罗高金）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 倪为民
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初220号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，地址：景德镇市广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡建，男，汉族，1971年12月11日出生，住江西省，系该行风险部经理。
被告：涂滟，女，汉族，1976年4月14日出生，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）诉被告涂滟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告涂滟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行昌江支行请求：1、判令被告偿还原告贷款卡透支余额67361.11元，其中本金49897.50元，利息13605.40元，违约金2839.89元，手续费1018.32元，逾期利息发生变化，违约金和手续费未发生变化，（利息算至2018年5月7日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、判令被告承担抵押担保责任，依法折价、变价拍卖抵押财产；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：涂滟于2013年6月21日申请办理该行银联标准贷记卡。2013年7月9日开卡成功。涂滟使用该卡于2015年9月11日共消费49897.50元，之后未归还卡透支款项，已构成违约，原告经多次催收未果，故诉至法院。
原告农行昌江支行提交以下证据：1.营业执照、法人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告和白平安身份证复印件、结婚证复印件一份，白平安机动车注册信息一份、涂滟机动车注册信息一份、白平安个人房屋权证明及共有房屋权证明各一份，被告中国农业银行金穗卡贷记卡消费分期业务申请表（含章程）、金穗贷记卡分期付款业务承诺书、个人信用报告（银行专业版）、申领高授额度贷记卡客户情况说明、金穗贷记卡授信额度审批表、金穗贷记卡调查审查审批表、高额度授信评估表，证明涂滟在农行办理信用卡的事实。
被告涂滟未答辩，亦未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年6月21日，被告涂滟申请中国农业银行金穗贷记卡。涂滟在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在免息还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
《贷记卡计息规则说明》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年息率18.25%），对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。
被告涂滟申请贷记卡授信额度为300000元。被告涂滟领用贷记卡后开始使用该卡消费，消费后未在约定期限内还款。截止2018年5月7日，被告涂滟欠原告农行昌江支行贷记卡本金49897.50元，利息13605.40元，违约金2839.89元，手续费1018.32元，合计67361.11元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。
证明以上事实的证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（含章程）、申领高授额度贷记卡客户情况说明、金穗贷记卡授信额度审批表、金穗贷记卡调查审查审批表、高额度授信评估表贷记卡计息规则说明、涂滟身份证、个人信用报告；2、涂滟消费明细；3、庭审笔录等。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《贷记卡计息规则说明》及《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人）作为贷记卡申请过程中应当予以阅读并理解的附件，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行昌江支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、违约金、手续费等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息及违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。对原告主张被告承担抵押担保责任的诉请，因原、被告未就该笔抵押业务及时办理相关抵押权登记，未能取得抵押权，故无法就抵押物优先受偿，故本院就该项诉请不予支持。
被告涂滟经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃自身抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂滟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行偿还贷记卡所欠本金49897.50元；
二、被告涂滟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行支付贷记卡所欠利息13605.40元及自2018年5月8日起至被告实际清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算】；
三、被告涂滟于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行支付违约金2839.89元及手续费1018.32元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告涂滟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 程园发
人民陪审员 余兰英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 盛美君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初444号
原告：李华兵，男，汉族，1972年11月27日生，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：朱修平，男，汉族，1967年10月16日生，住六安市舒城县。
被告：舒城县安畅物流有限公司，住所地六安市舒城县经济技术开发区三里河路，统一社会信用代码913415235770650791。
法定代表人：徐孝年，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码91341050070499762X4。
负责人:李良炳，公司经理。
委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：安庆成辉运输有限公司，住所地安庆市宜秀区水产大市场二期24号24栋，统一社会信用代码9134080008756297XB。
法定代表人：倪尤珍，执行董事。
原告李华兵诉被告朱修平、舒城县安畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、安庆成辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法于2018年2月1日适用简易程序由审判员刘瑞敏公开开庭进行了审理，原告李华兵委托诉讼代理人董珊珊、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼，被告朱修平、舒城县安畅物流有限公司、安庆成辉运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华兵提出诉请：1、依法判令各被告赔偿原告车损48775元、评估费2300元及交通费500元，划分责任后合计28187.5元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
事实与理由：2017年6月12日9时50分，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在六安市裕安区城南镇兰花路与被告朱修平驾驶的皖293**的半挂货车发生碰撞。事故发生后，六安市公安局交通警察支队四大队认定，原告李华兵与被告朱修平负事故的同等责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称：1、在交通事故真实的情况下，愿在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担替代赔偿责任，但由我司免责情形除外。2、我司已申请重新评估。3、诉讼费、评估费我司不承担。
被告朱修平、舒城县安畅物流有限公司、安庆成辉运输有限公司未答辩。
原告李华兵为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、车辆保险单，证明各被告的基本情况及诉讼主体资格；
证据三、交通事故认定书，证明本起事故中原告与被告朱修平负此次事故的同等责任；
证据四、评估报告，证明原告的车辆损失经评估为48775元；
证据五、评估费发票，证明原告因此次交通事故所花费的评估费用；
证据六、交通费票据，证明原告因发生交通事故所花费的交通费用。
被告朱修平、舒城县安畅物流有限公司、安庆成辉运输有限公司未提交证据。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对原告车损申请重新鉴定，六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失45975元。
经举证、质证，本院查明的事实如下：2017年6月12日9时50分，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在六安市裕安区城南镇兰花路与被告朱修平驾驶的皖293**的半挂货车发生碰撞。六安市公安局交通警察支队四大队认定，原告李华兵与被告朱修平负事故的同等责任。
另查明：皖Ｎ×××××号车辆的所有人为被告舒城县安畅物流有限公司，其交强险和商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，皖Ｈ×××××半挂车所有人为被告安庆成辉运输有限公司。
本院认为：公民的财产损失受法律保护。原告因本起事故造成的车辆损失，依照法律规定应获得赔偿。六安市公安局交通警察支队四大队认定，原告李华兵与被告朱修平负事故的同等责任，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告李华兵车损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李华兵车损21987.5元（45975元-2000元）×50%；
三、被告朱修平赔偿原告李华兵评估费1150元（2300元×50%）；
四、驳回原告李华兵的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2923号
原告：马岩，男，1984年9月8日生，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：陈茜，女，辽宁众雯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地大连市沙河口区。
负责人：陈宏，经理。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓，男，辽宁安融律师事务所律师。
原告马岩与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 柳 桢
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1795号
申请人吴秀玲，女，1962年12月8日出生。
被执行人何大海，男，1982年11月30日出生。
本院在执行申请人吴秀玲申请执行被执行人何大海劳务合同纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的(2016)京0111民初8698号法律文书已经发生法律效力。因被执行人何大海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴秀玲向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人何大海暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕慧颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1708号
罪犯陈小飞，男，1992年3月11日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬北刑初字第402号刑事判决，以被告人陈小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小飞多次合伙入户盗窃他人财物，数额巨大，罚金及违法所得均未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、年度优秀学员、2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但该犯多次合伙入户盗窃他人财物，数额巨大，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年1月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 王 静