wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2438号
原告张婷婷，女，1984年12月10日生，汉族，住长春市宽城区。
被告吉林省广上商贸有限责任公司，住所地：长春市绿园区正阳街31号4楼402室。
法定代表人马闻哲，总经理。
原告张婷婷被告吉林省广上商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张婷婷的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅柏涵。
委托代理人：傅永贵。
委托代理人：朱凤菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳房产经理有限责任公司。住所地沈阳市沈河区魁星楼路*号。
法定代表人：王志明，该公司经理。
委托代理人：刘琦，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
再审申请人傅柏涵因与被申请人沈阳房产经理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅柏涵申请再审称，沈阳房产经理有限责任公司未在大东区小区管理办公室合法登记备案，且在非注册地经营，不应受法律保护。该公司不按物业标准规定，不报请上级主管部门批准，私自提高物业费收费标准，从2011年的0.65元每月每平方米提高到0.85元，属于不合理收费。服务合同规定的服务范围，包括物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。由于该公司不履行物业服务合同的服务义务，导致我房屋漏水、下水道堵塞反水等问题无人维修，致使我多次误工，自费支付维修、清理等费用，房屋长达一年无法使用和出租，造成巨大经济损失。该公司管理人员在推脱维修管路责任时，曾口头承诺用物业费相抵，但目前物业费已不足以抵偿我一年多的巨大损失。综上，请求撤销原判，判令沈阳房产经理有限责任公司承担本案一切费用。
本院认为，本案所涉物业费的收取标准系傅柏涵所在小区业主委员会与沈阳房产经理有限责任公司签订的《物业服务合同》明确约定，该合同对傅柏涵具有约束力，故对傅柏涵提出沈阳房产经理有限责任公司行为不受法律保护和物业费标准变更属于不合理收费的再审主张，本院不予支持。关于傅柏涵提出沈阳房产经理有限责任公司不履行合同义务造成其房屋租金损失及维修发生的费用问题，因傅柏涵就该问题未在一审提起反诉，故二审判决给予另诉渠道，并无不当。傅柏涵于再审审查期间提供的新证据即郭平、吴铁梅、张佩忠出具的证明和处理污水漏水的部分费用收据亦均旨在证明该问题，故本院对上述证据不予审查。
综上，傅柏涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅柏涵的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 辛颖（代）
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第781号
原告段连中，男，1966年1月26日生，汉族，住山东省沂源县。
被告赵向顺，男，1966年3月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被告张方珍，女，1965年4月14日生，汉族，住山东省博兴县。
两被告共同委托代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。
原告段连中与被告赵向顺、张方珍买卖合同纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告段连中、被告赵向顺，被告赵向顺、张方珍共同的委托代理人许向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段连中诉称，被告在2013年向原告购买苹果，共欠原告28811元，并于2013年4月26日为原告出具欠条一份，并承诺于2014年前归还所有欠款，但至今未还。请求依法判令：1、被告立即偿还原告欠款28811元；2、被告向原告支付利息1404元；3、被告赔偿原告因讨要欠款所花费交通费、误工费等共计2000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告赵向顺、张方珍辩称，1、赵向顺自2010年5月至2013年4月，一直是博兴县新合作配送有限公司（以下简称新合作公司）的员工，赵向顺自原告处购买的各种水果均由公司派车送入公司仓库，原告也知道被告是为新合作公司采购水果，购买水果的不是被告本人，而是新合作公司，被告出具欠条的行为系职务行为。2、被告赵向顺与被告张方珍虽系夫妻关系，但涉案水果全部交给新合作公司，没有用于家庭生活，与张方珍无关，张方珍不应承担责任。3、原被告之间合作了多年，关系一直很好，涉案款项是2012年腊月（2013年2月10日为春节）新合作公司资金紧张时分几次赊欠的，被告只是经手人。新合作公司在2013年4月3日至2013年4月5日之间关闭了所有超市，实际经营人赵向峰被告刑事拘留，随后被判处有期徒刑。原告多次要求被告出具欠条，说是作为日后向公司追讨货款的凭证，原告被迫于2013年4月26日为原告出具了欠条。被告赵向顺为采购水果及出具欠条的行为系职务行为，其法律后果应由所在新合作公司承担。
经审理查明，原告段连中系淄博市博发水果批发市场经营户，2013年2月1日前，被告赵向顺多次自原告处购买水果，均以现金当场结算。自2013年2月1日起，被告多次自原告处赊购水果。2013年4月26日，被告赵向顺为原告出具欠条一份，记载“欠到苹果款28811元，赵向顺2013年4月26日”。该款项被告未向原告支付。
以上事实，有原告提交的欠条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告自原告处购买水果后，支付部分款项并为原告出具欠条的行为，证实原被告系买卖合同关系。被告赵向顺尚欠原告货款28811元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以认定，原告主张被告偿还欠款系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定付款期限，逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。原告主张被告赔偿损失2000元，未提交证据证实，依法不予支持。
针对本案承担清偿责任的主体问题，被告辩称其行为系职务行为，应由新合作公司清偿欠款，但未提交证据证明原告与新合作公司存在买卖合同关系，对被告的该项辩解意见，依法不予采信。被告张方珍并非涉案合同当事人，依据合同相对性原则，张方珍不应承担清偿欠款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵向顺于本判决生效之日起十日内偿还原告段连中货款28811元并支付逾期利息（以28811元为基数，自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）；
二、驳回原告段连中对被告张方珍的诉讼请求；
三、驳回原告段连中的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告段连中负担53元，被告赵向顺负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩志芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第916号
上诉人（原审原告）南靖县靖城镇草坂村民委员会，住所地福建省南靖县靖城镇草坂村。
法定代表人陈健东，村主任。
委托代理人黄七生，南靖县靖城镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）陈开水，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人南靖县靖城镇草坂村民委员会因与被上诉人陈开水不当得利纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南靖县靖城镇草坂村民委员会又以其和被上诉人陈开水已自行和解为由，于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南靖县靖城镇草坂村民委员会以其和被上诉人陈开水已自行和解为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南靖县靖城镇草坂村民委员会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2724元，由上诉人南靖县靖城镇草坂村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执372号
申请人王军锁，男，1986年6月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人周北荒，男，1972年7月16日出生，汉族，住义马市常村路南三段二十区。
王军锁诉周北荒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11作出的（2017）豫1281民初825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周北荒未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王军锁于2017年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及诉讼费388元、本案执行费355元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，2017年7月28日申请人王军锁向本院提出撤销本案的执行申请。经审查，申请人王军锁的申请符合法律规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1281民初825号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年九月二十八日
书记员 平 安
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第849号
原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司。
法定代表人郑长根，该公司董事长。
被告王健康，男，约44岁，汉族。
本院在审理原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司与被告王健康物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鹤壁市新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 �文英
二〇一三年四月十七日
书记员 郭 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第700号
原告：陈某。
委托代理人：俞金良。
委托代理人：章洪杰。
被告：庞某甲。
原告陈某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张丽燕独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人俞金良、章洪杰到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于1990年相识，××××年××月××日双方在原绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，名庞某乙，已参加工作。原被告婚初感情尚可，因被告素来好赌，后愈演愈烈，非但无收入贴补家庭，甚至经常有人上门索债，夫妻间为之经常争吵，但被告仍一意孤行，仍沉湎于赌博。2015年年后，原告无法忍受这种心惊肉跳的生活，遂居住于单位宿舍与被告分居至今。原告认为，因原被告之间的婚姻，因被告好赌无度导致无法维持正常生活，甚至夫妻感情走向危机，故起诉要求判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告庞某甲在本案答辩期间未作答辩意见。
经审理本院认定，原、被告原系同事，双方于1990年相识后，于××××年××月××日在原绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名庞某乙，现已成年。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证、计划生育证明及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前系自由恋爱，互相有一定了解后登记结婚，且婚后育有一子，其婚姻基础尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在情理之中，夫妻在生活中应互谅互让，才能维护家庭稳定。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原、被告结婚将近22年，应该珍惜“家”的来之不易，希望双方能互相体谅，互相关爱，加强沟通，共同营造和谐的家庭生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告庞某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱陈燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第15号
原告：何某甲。
委托代理人：张渝佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：何某乙。
委托代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，于2015年2月13日不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张渝佳、被告何某乙及其委托代理人潘继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。办理婚礼前，原告通过介绍人将168800元彩礼交于被告。婚后原被告只共同生活三日，且双方性格不和，经常吵架，致使双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼168800元。
被告何某乙未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告不同意离婚，希望可以和原告和好。被告认为原告提出的彩礼168800元不是彩礼钱，是原告拿到被告处的酒水钱，且已经花费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后未生育子女。后双方在共同生活中因故产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚及返还彩礼。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证等证据证实。经质证，被告无异议，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，双方虽在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂。只要双方多加强交流沟通，相互信任，互谅互让，互相尊重，多为家庭考虑，夫妻之间尚有和好之可能，且现被告亦积极要求和好。综上，原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告何某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一五年三月十一日
书记员 郑小玲
乌鲁木齐市沙依巴�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第562号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）535号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日19时许，被告人陈某在乌鲁木齐市黑龙江路某某某停车场一黑色轿车内被民警抓获，当场从其身上缴获白色晶体6包。经鉴定，缴获的白色晶体净重27.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月8日19时许，按照事先电话联系的约定，被告人陈某乘坐杨某（另案处理）驾驶的新B××××号黑色富康牌轿车一同前往乌鲁木齐市黑龙江路某某某洗浴中心。杨某在某某某客房部509室交易白色透明晶体时，被当场抓获并缴获白色透明晶体4包，与此同时，公安机关在某某某洗浴中心停车场，将新B×××××号轿车内等候的被告人陈某抓获，并从其身上搜出白色晶体6包。经鉴定缴获的白色晶体6包，净重27.7克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年1月9日，被告人陈某因涉嫌吸毒被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年2月13日因本案被逮捕。
上述事实，有证人杨某的证言、毒品移交清单、毒品检验鉴定书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、行政处罚执行回执、通话详单、常住人口基本信息表�被告人陈某在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，净重27.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人陈某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年7月12日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺27.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年七月七日
书记员 潘振国
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠民一初字第198号
原告糜志良，男，1962年1月12日出生，汉族，住江西省。
委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。
被告景德镇市第一人民医院，住所地：江西省景德镇市中华北路***号。组织机构代码：491241668。
法定代表人王祉武，系该院院长。
委托代理人方永红，江西京天律师事务所律师。
案由：医疗损害责任纠纷
原告糜志良诉被告景德镇市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。
原告糜志良诉称，2014年11月20日，原告因左输尿管结石在被告处住院，医生建议进行左输尿管镜碎石术。原告明确告知医生，曾有四次体外碎石的经历。医生在未给原告做核磁共振检查的情况下，于2014年11月22日对原告进行左输尿管碎石手术。手术过程中发现输尿管狭窄且有瘢痕化，钬激光光纤碎石效果不佳，决定退出手术。但因输尿管镜深入输尿管过长，且退出手术时，输尿管疤痕纤维环纵行断裂伴部分撕裂断裂，导致原告左侧输尿管断裂，该手术失败。后原告转院去武汉同济医院再次做自体肾移植手术。原告认为，由于被告的疏忽及诊疗的不规范，导致原告的严重损害，被告的医疗行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应承担赔偿责任。故诉至法院，请求法院判决：一、被告赔偿原告医疗费25379.28元、住院伙食补助费1450元、营养费290元、住宿费600元、交通费1876元；二、伤残赔偿金174984元；三、精神抚慰金50000元（上述三项诉请金额共计人民币254579.28元）；四、被告承担伤残鉴定费及诉讼费。后原告在本案审理过程中，将赔偿金额变更为：医疗费25944.78元、住宿费600元、交通费2536元、伤残赔偿金87492元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、鉴定费8800元、误工费36318.33元、护理费3631.83元，以上金额共计人民币178322.94元，其他诉讼请求不变。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告糜志良与被告景德镇市第一人民医院自愿达成以下协议：
一、被告景德镇市第一人民医院于签收本案调解书之日起十五日内赔偿原告糜志良各项经济损失共计人民币62000元，本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议；
二、其它无异议。
本案诉讼费3866元减半收取1933元，由原告糜志良及被告景德镇市第一人民医院各自承担一半。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁慧娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第5009号
原告河北华晨门窗有限公司。
住址地：高碑店市辛桥乡孤株村。
法定代表人：周兴文，系该公司总经理。
委托代理李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告杨龙。
原告河北华晨门窗有限公司与被告杨龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北华晨门窗有限公司委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告间原有业务往来。2012年9月7日，被告因支付人工费向原告借款54922元，并出具欠条一张。9月14日，被告向原告提出，愿意在原告处上班以抵偿债务，原告同意，双方签订了一份协议，约定“借款期限为2012年9月7日至2014年9月7日。被告愿在原告处上班抵偿债务，直到被告还清债务为止。”协议签订后直到起诉时，被告既没有到原告处上班，也没有偿还借款。原告方派人多次联系被告，被告均以没钱为由，拖欠还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款54922元，并承担全部诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告间原有业务往来，被告于2012年9月7日向原告借款54922元，并于当日出具欠条一张。2012年9月14日双方签订了一份协议，协议大概内容为“被告所向原告借款54922元，期限自2012年9月7日至2014年9月7日止。被告在原告处上班抵偿所欠债务，原告每天支付被告工资117元，除每月支付被告1000元生活费外，剩余工资款折抵以上借款直至被告还清原告借款止。”协议签订后，被告并未在原告处上班，而是不知去向。原告多次去被告家中找被告催要欠款，被告避而不见，被告至今尚欠原告借款54922元。本院于2015年4月4日在《人民法院报》公告为被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠据是其真实意思表示、合法、有效。且原告与被告之间重新签订了一份还款协议，但被告未按该协议履行其义务，违背了合同的公信力。但能证明被告欠原告借款的事实，故被告应承担拖欠原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于判决书生效后七日内给付原告借款54922元。
案件受理费1173元，由被告负担。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙建超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2630-1号
申请执行人：许理松。
被执行人：浙江恒美实业集团有限公司。
法定代表人：王源祥。
被执行人：浙江恒美家纺有限公司。
法定代表人：胡克勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍民终字第837、838号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江恒美家纺有限公司所有的车牌号为浙D×××××小型轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2015）第1003号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱琳淑
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第17号
原告李胜卫，男，1972年8月17日出生。
原告王磊，男，1982年9月21日出生。
原告王书强，男，1981年12月11日。
三原告共同委托代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。
被告彭万对，男，1961年9月2日出生。
原告李胜卫、王磊、王书强诉被告彭万对合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜卫、王磊、王书强及委托代理人张松峰到庭参加诉讼；被告彭万对经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜卫、王磊、王书强诉称，原被告之间是合伙关系，在承包经营平顶山平运汽车运输有限公司（以下简称平运公司）豫D50032、豫D50027号车辆期间，为了明确双方的权利和义务，经过双方友好协商达成2014年2月23日客车股份拥有权规章制度协议。2013年12月20日合伙人之一彭万对代表原告与平顶山平运汽车运输有限公司签订营运客车单车承包合同书和客运班线使用权承包合同书，承包车辆为：豫D50032、豫D50027号，承包期限为：2014年1月1日至2014年12月31日止，承包期内及期满后，车辆产权均属于发包方所有。按照合伙人之间的约定，在合伙经营期间，由合伙人支付司机的工资、过路费、加油费、修车费以及公司交纳的管理费用和其他费用等等，如有剩余的费用属于盈利。在合伙期间因被告原因，导致合伙期间在运输公司的毛收入被法院依法扣押，直接导致车辆无法甚至不敢在营运。现在合伙人之间无法在继续合伙下去，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除原被告之间的合伙协议（即要求解除2014年2月23日客车股份拥有权规章制度协议）；依法分割并扣除豫D50032、豫D50027号车辆在合伙期间所产生各项费用后的盈利和亏损；本案诉讼费由被告承担。
被告彭万对未到庭，无答辩。
经审理查明，李胜卫、王磊、王书强、彭万对四人合伙经营平运公司平顶山--
郑州客车营运。2014年2月23日，经上列四人协商，制定了客车股份拥有权规章制度协议。协议内容：为了客运正常营运，特制规章制度如下：1、原有平运公司客车两台，车号为：豫D50032、豫D50027，股份现拥有权有4人拥有，每人占2台车的总股份的四分之一；股份拥有人李胜卫、彭万对、王磊、王书强；2、客车经营制度，在客车正常营运时账目管理，客车营运管理有李胜卫管理；3、客车在营运中，无论车辆在哪里，发生交通事故或维修，股份人随叫随到，没有任何理由推诿，否则罚款1000元；客车在经营中所产生的盈亏都有股份人共同拥有；4、客车经营与管理，客车在正常营运时，有股份人一人代管，代管人李胜卫；关于公司每年协议签约，有股份人一人代签，签约人彭万对；5、车辆营运到期后，车辆更新有客车经营代管人配合公司交付，在更新期间所有一切事项四代管人和签约人二人共同运作。车辆更新所产生的费用和杂项开支有原有股份人共同承担；6、经股东协商，以上协议必须严格遵守，签订盖章生效。李胜卫、彭万对、王磊、王书强签字。
2013年12月20日，彭万对作为合伙人代表与平运公司签订了营运客车单车（豫D50032、豫D50027号）承包合同书及客运班线使用权承包合同书。承办平顶山至郑州的营运班线。按照合同约定，承包车辆豫D50032、豫D50027号客车承包期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，承包期间及期满后，车辆产权均属发包人即平运公司所有。合同签订后，四人便开始营运。按照四人约定，在私人合伙经营期间，四合伙人支付司机工资、过路费、加邮费、修车费、管理费等其他费用，如有剩余属于盈利。但2014年4月28日，因彭万对欠邢书敏、张荣香借款，导致法院将合伙期间的毛收入被扣押。由于现在彭万对下落不明，致使合伙无法继续，为此原告请求解除原、被告2014年2月23日签订的合伙协议，并分割法院所扣押的毛利款。
以上事实有原告提供的客车股份拥有权的协议、单车承包合同书及客运班线使用权承办合同书、本院（2014）湛民二初字第95号民事判决书、豫D50032、豫D50027号车在2014年1—5月收入及支出明细表、证人证言及庭审笔录在卷证实，上述证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。本案李胜卫、王磊、王书强、彭万对四人共同承包经营平运公司客车营运，系合伙关系。现由于彭万对下落不明，造成四人合伙无法继续，其合伙中的三人均要求解除合伙关系符合法律规定，本院予以支持。但由于彭万对下落不明现不具备对合伙期间债权债务、盈余分配的清算条件，故对李胜卫、王磊、王书强主张分割合伙期间盈利和亏损的主张不予支持。原、被告合伙期间所产生的盈利和亏损，待彭万对出现后，原告可自行清算或重新主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李胜卫、王磊、王书强与彭万对2014年2月23日签订的客车股份经营合伙协议。
二、驳回李胜卫、王磊、王书强对被告彭万对的其他诉讼请求。
案件受理1550元，公告费600元，由原告李胜卫、王磊、王书强负担1612元，彭万对负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月六日
书 记 员 高若飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第55条合伙中止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00149号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月18日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；经本院决定于2015年3月4日被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅公检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年7月16日上午11时，被告人于某某在其经营的营口市鲅鱼圈区某牛杂店内，与顾客裴某某一家三口因就餐问题发生争执继而厮打，后被告人于某某用玻璃瓶将被害人裴某某的右手中指划伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所：“裴某某右手中指损伤为轻伤二级，属十级伤残”。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人付某某、温某某的证言；3、被害人裴某某、周某某的陈述；4、被告人于某某的供述；5、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人于某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。
被告人于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年7月16日上午11时，被告人于某某在其经营的营口市鲅鱼圈区某牛杂店内，与顾客裴某某一家三口因就餐问题发生争执继而厮打，后被告人于某某用玻璃瓶将被害人裴某某的右手中指划伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所：“裴某某右手中指损伤为轻伤二级，属十级伤残”。案后，被告人于某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计人民币5.7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人于某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、投案自首情况说明、行政处罚审批表、决定书、告知笔录及执行回执、情况说明、刑事谅解民事赔偿协议书及收条、电话笔录、鉴定意见、证人付某某、温某某的证言、被害人裴某某、周某某的陈述、被告人于某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人于某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。系自首，依法应当从轻处罚；又因被告人于某某系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人裴某某的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人于某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年三月十三日
书记员 赵东明
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第845号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：高峰，
被告：高立明。
被告：韩健。
被告：赵乾祥。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告高峰、高立明、韩健、赵乾祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 房超敏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 赵 冰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第160号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月2日出生于河南省中牟县，汉族。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年11月13日3时许，被告人张某在中牟县电视塔西浙南宾馆门口，以现金100元人民币的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。经鉴定，涉案可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人张某于2015年1月9日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张某的行为触犯了刑法第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月13日3时许，被告人张某在中牟县电视塔西浙南宾馆门口，以现金100元人民币的价格卖给张某某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.5克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案可疑毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年1月9日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、张AA、王某某的证言，辨认笔录，郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见以及被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
我国刑法第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”据此，应对被告人张某处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，系自首，依法可以从轻处罚；第二，贩卖甲基苯丙胺0.5克。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱鑫烜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1287号
原告杨金霞，女，1972年10月出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民，住白银市。
被告贾鹏珍，男，1964年12月出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民，户籍所在地白银市，住西吉县。
原告杨金霞诉被告贾鹏珍共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员周具强适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告杨金霞、被告贾鹏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金霞诉称，2003年8月28日我与贾成杰在白银市平川区复兴乡登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月我和丈夫贾成杰到宁夏海原打工，2014年5月19日，我丈夫贾成杰因患病到海原县海城镇村卫生室看病，因救治不当死亡，事故发生后，由被告贾鹏珍牵头与村医宋巧红达成赔偿协议，宋巧红赔偿我丈夫丧葬费、家属生活费、老人赡养费共计255000元。我和贾鹏珍在赔偿协议上签名并在海原县公证处进行了公证。5月20日宋巧红将255000元交给了被告贾鹏珍，处理完我丈夫的后事，我向被告贾鹏珍索要赔偿款，遭被告贾鹏珍拒绝。现要求被告返还原告赔偿款255000元。
原告为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了下列证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明杨金霞与死者贾成杰于2003年8月28日在白银市平川区复兴乡人民政府登记结婚的事实；
2.赔偿协议书复印件一份，欲证明原告与赔偿义务人协商，由赔偿方赔偿贾成杰丧葬费、家属生活费、老人赡养费共计255000元的事实；
3.公证书复印件一份，欲证明双方就赔偿协议在海原县公证处进行公证的事实；
4.收条复印件一份，欲证明原、被告共同从赔偿方领走255000元的事实；
5.借款借据复印件一份，欲证明死者贾成杰于2014年4月15日在白银市平川区种田乡信用社贷款20000元的事实。
被告贾鹏珍对上述证据质证后无异议。
被告贾鹏珍辩称，原告杨金霞是我三弟媳。2014年5月19日我弟贾成杰因医疗事故不幸死亡。2014年5月20日我们家属与对方签订了“赔偿协议书”，由事故方赔偿我弟各项损失共计255000元，这些钱当时由我负责保管，我的意见，除我兄弟的埋葬费及其他开支和两个老人的赡养费外，剩余的钱由原告和两个老人按份分割。
被告为支持自己的诉讼主张，当庭向法庭提交了下列证据：
记账清单原件五份，欲证明自己为埋葬弟弟贾成杰共花费21000的事实。
原告杨金霞对上述证据质证后无异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告质证后无异议，被告提交的证据，原告质证后亦无异议，原、被告当庭提交的证据均来源合法，内容客观真实、与本案诉争的事实具有关联性，且能相互印证，符合证据的”三性”，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2003年8月28日原告杨金霞与贾成杰（已殁）依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月19日贾成杰因患病到海原县海城镇村卫生室治疗，因救治不当死亡，事故发生后，原、被告与村医宋巧红达成赔偿协议，宋巧红赔偿死者贾成杰丧葬费、家属生活费、老人赡养费共计255000元，该赔偿款由被告贾鹏珍领走。
另查明，死者贾成杰兄妹共5人。死者贾成杰生前扶养的人有父亲贾克明出生于1944年1月30日，母亲田金花出生于1945年8月16日。被告贾鹏珍为埋葬其弟贾成杰共花费21000元。2014年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准通知中，农村居民人均消费支出为每年6465元。
本院认为，死亡赔偿金是赔偿方在死者死亡后给予其近亲属的精神抚慰，属死者近亲属的共同财产，不属遗产的范畴，也不属于可继承的权利。本案原告及死者父母均属于死者贾成杰的近亲属，均享有贾成杰死亡赔偿金的必要份额，故对原告杨金霞要求分割贾成杰死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。赔偿义务人在赔偿协议上明确写明赔偿款255000元包括丧葬费、家属生活费、老人赡养费，因此在分割该255000元赔偿款前应扣除贾成杰的丧葬费共计21000元，贾克明、田金花系死者贾成杰生前的被扶养人，应分得赡养费为6465元×22年÷5人共计28446元，剩余205554元原告杨金霞及贾成杰父亲贾克明、母亲田金花均分得68518元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
被告贾鹏珍于本判决书生效后十日内一次性返还原告杨金霞应分得的赔偿款68518元。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元由被告贾鹏珍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一四年九月二十二日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由二个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者按照其份额享有所有权。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2161号
原告：王＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：马＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊汽车运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：庞＊。
被告：＊＊保险公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王＊＊。
被告：沈阳＊＊建筑材料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：韩＊＊。
被告：高＊＊，男，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告王＊＊与被告沈阳＊＊汽车运输有限公司、＊＊保险公司、沈阳＊＊建筑材料有限公司、高＊＊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 陈思陈
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董欢欢
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00511号
原告李某某，女，1983年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告肖某某，男，1979年出生，汉族，农村居民，住平利县。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员张杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，见过一面后，在媒人撮合下于2005年9月14日在八仙镇人民政府办理结婚登记。2007年2月20日生育一子取名肖某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，自私、霸道，婚后多年没有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到关爱和家庭幸福，累了自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受委屈无人倾诉。从儿子出生到六岁半都是原告独自照料。自2007年8月起被告到平利县城打工，原告在八仙生活，双方过着聚少离多的分居生活。被告极少过问原告的情况，漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，毫无和好可能，再继续生活下去已无实际意义。请求法院判决准予原、被告离婚，儿子肖某甲由被告抚养，原告每月给付500元抚养费，共同财产约47万元全部归被告所有，原告承担案件受理费。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚。原、被告了解三年才结婚，婚前感情基础牢固，现在孩子尚小，贷款亦未还清，房子是老人留下的，车子是老人卖土地的钱，跟原告没有关系。
经审理查明，原告李某某与被告肖某某于2002年经人介绍相识，于2005年9月14日在平利县民政局八仙婚姻登记处办理结婚登记，于2007年2月20日生育一子取名肖某甲。近年来因家庭琐事发生矛盾。2013年9月原告外出务工后，与被告未在一起共同生活，此期间肖某甲由被告肖某某抚养。
以上事实有结婚证、户口薄，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”，原告负有举证责任。但原告李某某未向本院提交任何证明与被告肖某某“夫妻感情确已破裂”的证据，经本院主持调解，被告肖某某坚决不同意离婚，故原告应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 郑盈盈
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00973号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年12月15日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301231975********，汉族，初中文化，农民，住浏阳市金刚镇丹桂村清江片中塘组***号。因本案，2015年4月5日被刑事拘留，5月13日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人刘洪，湖南声威律师事务所律师。
原审被告人何某，农民。因本案，2015年4月5日被刑事拘留，5月13日被逮捕，7月2日被监视居住。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某、何某犯开设赌场罪一案，于2015年8月24日作出（2015）浏刑初字第665号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2014年8月份以来，被告人张某利用“香港六合彩”的开奖规则组织赌博活动，接受他人投注共计651178元，将投注额一部分自己坐庄，一部分报给上线罗该友（另案处理）并获得投注额的10%的回扣。具体情况为：接受被告人何某投注250725元，接受唐某甲投注17409元、“陈老管子”投注66904元，“雨子”投注24252元，“卫古”投注42928元，“张福林”投注30460元，“唐孝如”投注218500元。2014年8月份以来，被告人何某利用“香港六合彩”开奖规则组织赌博活动，将投注额报给上线被告人张某，并获得投注额12%的回扣。截至2015年4月4日，被告人何某共接受他人投注共计250725元，获利30087元。2015年4月5日，被告人张某、何某被公安机关抓获归案，均如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、收据、账本、记工单、公安机关说明等书证；证人唐某甲、占某、肖某、周某、唐某乙、唐某丙、唐某丁的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人张某、何某的供述和辩解等。
该院认为，被告人张某、何某以营利为目的，利用香港六合彩的开奖规则组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人张某、何某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某接受投注，起主要作用，系主犯；被告人何某将投注报给上线被告人张某，获取回扣，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张某、何某归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人何某所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受所在基层组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人张某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，上诉人张某的行为不属于情节严重，原审将未实际支付的投注金额计算到犯罪数额，未区分张某向上线报单中的从犯作用，仅凭单一证据认定上诉人的犯罪数额，导致加重了量刑幅度；上诉人张某检举揭发上线罗该友的行为应当认定为立功；上诉人身患××，归案后能认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人张某自2014年8月以来，利用“香港六合彩”的开奖规则，组织赌博活动，将投注额一部分自己坐庄，一部分报给上线罗该友（另案处理）并获得投注额的10%回扣，接受他人投注共计651178元，包括接受原审被告人何某投注250725元，接受唐某甲投注17409元、“陈老管子”投注66904元，“雨子”投注24252元，“卫古”投注42928元，“张福林”投注30460元，“唐孝如”投注218500元。原审被告人何某自2014年8月以来，共接受他人投注共计250725元，将投注额报给张某，并获得投注额12%的回扣，获利30087元。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某与原审被告人何某以营利为目的，利用香港六合彩的开奖规则组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人张某接受投注从中渔利并参赌，起主要作用，系主犯；原审被告人何某接受投注从中渔利，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称，原审将未实际支付的投注金额计算到犯罪数额，仅凭单一证据认定上诉人的犯罪数额，导致加重了量刑幅度；上诉人张某检举揭发上线罗该友的行为应当认定为立功。经查，原审认定上诉人张某的犯罪数额中，确有因电话报单未支付现金的情形，但该部分数额是因为上诉人张某尚未与参赌人员进行结算所致，无论其是自行坐庄还是将参赌金额报给上线获取回扣，参赌人员的参赌行为均已完成，上诉人张某亦因此产生了非法获利，故对该部分金额应当计算为犯罪数额；认定其犯罪数额的证据有其与原审被告人何某的供述，以及张某用于记录他人参赌情况的账本，足以认定；其检举揭发罗该友的行为与其自身犯罪行为系关联行为，属于应当如实供述的犯罪事实，不能认定立功，故对上诉人张某的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。其辩护人还辩称，原审判决未区分张某向上线报单中的从犯作用，上诉人身患××，归案后能认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经查，上诉人张某在接受他人投注后将其中部分报给上线，可以酌情考虑从轻处罚，其归案后能认罪悔罪，本案审理期间，其住所地司法机关出具证明，愿意落实监管帮教措施，综合考虑上诉人张某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第665刑事判决第一项对上诉人张某的定罪部分和第二项，即对原审被告人何某的判决部分；
二、撤销湖南省省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第665刑事判决第一项对上诉人张某的量刑部分；
三、上诉人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周子奕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00432号
原告：郑浩盼，男，汉族，1987年11月29日生，住藁城区。
被告：石家庄和谐纸业有限公司，地址：藁城区永安路21号。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告郑浩盼诉被告石家庄和谐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理受理，依法由审判员郝路祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩亮到庭参加了诉讼，被告石家庄和谐纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至同年的9月份我分多次给被告送纸箱，送货后被告给我出具多份收料结算单，2013年12月16日被告又给我出具一张对账单，共欠货款102435元。后虽经催要，但至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付我货款102435元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：多份收料结算单和一份对账单。
被告未予答辩。
经审理查明：自2012年7月至同年9月间，郑浩盼分多次向石家庄和谐纸业有限公司送纸箱，余欠货款共计10170元。上述事实有石家庄和谐纸业有限公司向郑浩盼出具的收料结算单和对账单在卷佐证。
本院认为：原告向被告供货，被告收货后向原告出具结算单和对账单，双方形成的买卖合同依法成立，被告收货后应及时履行其付款义务。本案原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张其权利，现原告请求被告给付货款102435元，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告石家庄和谐纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告郑浩盼货款102435元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2249元，适用简易程序减半收取1125元。由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2249元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年四月七日
书记员 马孟超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执558-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区。
负责人张东，行长。
被执行人胡凌。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-3号民事判决书于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人偿还欠款本金24812.75元、（截止2014年9月20日，利息及罚息为4527.61元，此后利息及罚息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理招商银行股份有限公司信用卡中心的执行申请。
执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年3月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00666-3号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1811号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告冯尊亮
被告张仲静
被告黄管理
被告冯仰金
原告郯城农商行诉被告冯尊亮、张仲静、黄管理、冯仰金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告冯尊亮、张仲静、黄管理、冯仰金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告冯尊亮在我行贷款7.4万元，2013年8月26日发放，于2014年8月5日到期，由被告张仲静、黄管理、冯仰金担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款7.4万元及利息，负担诉讼费。
被告冯尊亮、张仲静、黄管理、冯仰金未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告冯尊亮于2013年8月26日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款7.4万元，由被告张仲静、黄管理、冯仰金提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为柒万肆仟元整，期限到2014年8月5日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款7.4万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款7.4万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告冯尊亮、张仲静、黄管理、冯仰金未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告冯尊亮由被告张仲静、黄管理、冯仰金担保向原告郯城农商行借款7.4万元，逾期后被告拖欠借款7.4万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告冯尊亮作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款7.4万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告张仲静、黄管理、冯仰金作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告冯尊亮、张仲静、黄管理、冯仰金经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告冯尊亮于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款7.4万元及约定利息。
二、被告张仲静、黄管理、冯仰金对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告冯尊亮、张仲静、黄管理、冯仰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第78号
原告张某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘长春于2014年2月12日以回去再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年二月十二日
书记员 张宏伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第533号
上诉人（原审原告）：三河市段甲岭镇八百户村委会。住所地：三河市段甲岭镇。
被上诉人（原审被告）：关广。
上诉人三河市段甲岭镇八百户村委会因诉被上诉人关广农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2411号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人无经法定民主选举程序选举产生的法定代表人，不能代表三河市段甲岭镇八百户村民委员会行使权利。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人三河市段甲岭镇八百户村民委员会上诉称，原审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省三河市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权。村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。上诉人的临时村务负责人高德良非直接选举产生的法定代表人，所以，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第866号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人潘时棉。
被执行人章静婉。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2871号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘时棉、章静婉缴纳社会抚养费219900元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第2871号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人潘时棉、章静婉于2014年8月10日前缴纳社会抚养费219900元。2014年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘时棉、章静婉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月10日作出的瑞人口计生征字（2014）第2871号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十一月二十四日
（代）书记员 张婷婷
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2702号
原告山东禹鑫新型建材科技有限公司。
法定代表人李元刚，总经理。
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告王子峰，男，住山东省茌平县。
原告山东禹鑫新型建材科技有限公司与被告王子峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹鑫新型建材科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款80646元及逾期付款的损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月16日起计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告供应保温板，截止到2014年7月16日，被告共拖欠原告货款80646元，并于同日出具欠据一张，此后被告一直没有清偿上述货款。请求判令如诉。
被告在法定期间未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:原被告自2014年3月开始有业务往来，被告购买原告的保温板。截止到2014年7月被告共拖欠原告货款80646元，并在身份证复印件上出具欠条一张，内容为：“今欠，山东禹鑫新型建材科技有限公司货款80646元（捌万零陆佰肆拾陆元），王子峰，2014年7月16日”。后经原告催要一直没有偿还。2016年原告诉至本院请求判令被告给付货款80646元及逾期付款的损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月16日起计算至清偿之日）。
本院认为，被告拖欠原告的货款，有原告提供的被告所写的欠条为证，足以认定，被告应当偿还原告货款。<《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【2003】251号>第三项规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告请求被告自出具欠条之日起给付逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王子峰给付原告山东禹鑫新型建材科技有限公司货款80646元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%计算，自2014年7月16日起至清偿之日）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2702号原告山东禹鑫新型建材科技有限公司。法定代表人李元刚，总经理。委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被告王子峰，男，住山东省茌平县。原告山东禹鑫新型建材科技有限公司与被告王子峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东禹鑫新型建材科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款80646元及逾期付款的损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月16日起计算至清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾向被告供应保温板，截止到2014年7月16日，被告共拖欠原告货款80646元，并于同日出具欠据一张，此后被告一直没有清偿上述货款。请求判令如诉。被告在法定期间未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下:原被告自2014年3月开始有业务往来，被告购买原告的保温板。截止到2014年7月被告共拖欠原告货款80646元，并在身份证复印件上出具欠条一张，内容为：“今欠，山东禹鑫新型建材科技有限公司货款80646元（捌万零陆佰肆拾陆元），王子峰，2014年7月16日”。后经原告催要一直没有偿还。2016年原告诉至本院请求判令被告给付货款80646元及逾期付款的损失（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年7月16日起计算至清偿之日）。本院认为，被告拖欠原告的货款，有原告提供的被告所写的欠条为证，足以认定，被告应当偿还原告货款。第三项规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此原告请求被告自出具欠条之日起给付逾期付款损失的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子峰给付原告山东禹鑫新型建材科技有限公司货款80646元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%计算，自2014年7月16日起至清偿之日）。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王学敏二〇一六年十二月二十日书记员  梁金盛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第03588号
原告李维，男，1980年2月29日出生。
委托代理人魏艳青，男，1980年1月15日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告徐瑾锋，男，1982年6月25日出生。
委托代理人李顺涛，北京市中产律师事务所律师。
原告李维与被告徐瑾锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维及其委托代理人魏艳青，被告徐瑾锋及委托代理人李顺涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维诉称：原、被告于2011年9月底经孙英杰介绍相识，同年10月，被告找到原告称其因为做生意急需资金周转想要原告借款。原告方考虑到双方通过熟人介绍相识并已经是朋友，所以就于2011年11月15日借给被告70000元，原告将借款交付给被告时被告向原告出具借条，借条中确认了借款的金额和还款时间。但此后被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。故诉至法院要求被告给付原告借款70000元；诉讼费由被告承担。
被告徐瑾锋辩称：第一，被告于2011年10月初经孙英杰介绍认识原告，之后双方建立了因萨拉齐九峰山四道沟煤矿土石方剥离工程。但在该合作履行过程中，2011年10月11日，双方签订赔偿协议一份，该协议第三段约定“乙方如在签订协议起四个工作日，没有将车辆进厂作业，乙方应赔偿甲方各项损失十万元人民币。”同年10月15日，被告带部分车辆进入约定施工现场，之后发现原告根本没有承包该煤矿土石的剥离运输业务，故被告暂时停止了停供设备进场，但原告此时却将已经进场的车辆进行了扣押，双方由此产生巨大纠纷，而且在纠纷过程中原告携刀威胁，在原告的逼迫下，为了给扣押的车辆解围，被告向原告出具了所谓的7万元的借条（实为欠条，且被告已支付15000元），以欠条形式来履行赔偿协议约定的十万元赔偿的部分款项，同时奥来义支付3万元（已支付）。两笔款项共同构成十万元的赔偿款。这也是被告出具名为“借条”实为“欠条”的来源所在。2013年，原告李维曾依据赔偿协议起诉被告，后经终审判决被告支付原告赔偿款十万元，本案中7万元借条赔偿款已经包含在上述十万元中。但在上次庭审中，欠条（本案的借条）没有收回。2014年，原告又以该借条为依据诉至法院，被告认为没有任何事实和法律依据，借款事实根本不存在。
第二，从双方关系来看，原被告于2011年10月初认识，同年10月15日产生纠纷，且原告已经开始要求被告赔偿7万元款项，基于当日晚上双方的纠纷状态，被告不可能再向原告借款，原告也不可能在双方发生纠纷一个月后，在被告还没有偿还原告赔偿款的情况下再向被告出借款项。
第三，从借条本身来看，落款时间为2011年11月15日，但还款日期即为2011年11月16日、2011年11月18日、2011年11月25日。从时间上看，怎么可能出现今天借款，明天就开始偿还，根据原告庭审陈述，其这样约定的目的是为了让被告尽早还款，但陈述完全没有合理性。敦促被告尽快还款的方法是约定较高的违约金或利息，而非提早还款，故该借条存在严重的逻辑矛盾。
第四，原一审庭审中，被告提交了具有证明效力的《询问笔录》，该笔录中奥东升、奥来义的笔录均提出7万元款项的陈述，其说明的事实与本案借条的数额、担保人及发生时间完全吻合。因此，原告提交的借据就是被告报案中所谓的欠条，只不过奥来义、奥东升两人并不具有法律常识，将借条陈述为欠条。同时，派出所也没有调取所谓的欠条来进行确认，足以说明本案中的借条就是当时出具的所谓的欠条。
第五，自然人之间的借款关系属于实践性法律关系，原则上债权人应对借贷合同的订立和借款的交付两项事实承担举证责任。出借人主张出借现金的，应当提供相应证据予以证明，人民法院应当根据借贷金额的大小、款项交付、出借人经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素综合判断借款是否发生。本案中，原告虽然提供了借条，但在借条出具之前，原被告就已经产生纠纷，并经过了报警处理，双方已经彼此丧失了信任，怎么可能出现事后原告又将7万元出借给被告呢，这根本不符合常理。同时被告亦提交具有证明力的询问笔录作为合理抗辩及可信证据。依据民诉证据若干规定第七条“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”故此，原告应就借款实际交付及除了借条之外仍就存在7万元的欠条承担举证责任，结合本案的实际情况及借款纠纷的特殊性，最为直接及简单的证明方法就是需要原告同时出具由被告签字的所谓7万元欠条及7万元借条。但原告自始至终没有向法院提供，在此种情况下原告的起诉证据不足，应当承担举证不能的法律责任。
第六，从时间上看，被告于2011年11月15日期间在河北办理项目，根本没在北京，怎么可能出现原告所说的将钱送到丰台区石榴园附近，并由被告出具借条。故原告明显虚构了事实。
综上，原告的起诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项的交付两个部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，李维主张其与徐瑾锋之间存在民间借贷关系，并提交徐瑾锋出具落款日期为2011年11月15日的“借条”作为证据，徐瑾锋则主张该“借条”实为处理运输合同纠纷而于2011年10月出具给李维，且相应款项已于法院终审判决之后还清。李维认可为处理运输合同纠纷2011年10月徐瑾锋曾出具给其7万元“欠条”，但主张该“欠条”已于当月撕毁，且与本案的“借条”无关。关于撕毁“欠条”的原因，李维在多次庭审中前后解释不一，且在“欠条”所载款项未收到的情况下撕毁“欠条”有悖常理。另，李维与徐瑾锋于2011年10月相识，当月因生意发生纠纷并经公安机关处理，在该纠纷未解决的情况下，李维主张又于次月向徐瑾锋出具款项，其主张亦与常理不符。李维对于借款的交付情况亦未能举证。且“借条”中的担保人孙英杰经本院传唤拒不到庭陈述借款事实。综上，综合双方当事人的现有证据及庭审查明的情况，本院不能认定李维与徐瑾锋之间存在“借条”中的借款合意和款项的实际转移，故不能认定双方之间存在民间借贷关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：
驳回李维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 路 凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2042号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告许黎明，男，1974年8月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司，住所地济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告许黎明、山东鲁建世纪房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李修岳
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1662号
原告胡某某，女。
委托代理人刘杰，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男。
原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘杰、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年3月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告先后两次在常德市人民医院检查治疗，原告仍然没有怀孕，加之被告无所事事，对原告关怀甚少，原告已心灰意冷。被告于2013年回娘家居住，夫妻分居生活至今。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，2014年4月，原、被告第二次在常德市第一人民医院做试管婴儿失败，之前尚未分居，且未生育小孩不构成离婚条件。
被告在举证期间内未提交证据。
原告所举证据，被告不持异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年3月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。自2013年始，原、被告先后两次在常德市第一人民医院进行过试管婴儿手术，均未成功。原、被告婚后因未生育小孩，时常产生矛盾，原告自2014年10月外出务工至今。原、被告曾协议离婚，因被告不同意离婚未果，故致成讼。
另查明，原、被告无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，本案中，原、被告因婚后未生育子女，时常发生争执，被告应更多的给予原告关爱，努力营造良好的家庭氛围，只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是可以维系的。故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一六年三月七日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民垱初字第1662号
原告胡某某，女，汉族，1982年8月12日出生，湖南省澧县人。
委托代理人刘某，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告陈某，男，汉族，1977年1月1日出生，湖南省澧县人。
原告胡某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年3月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告先后两次在常德市人民医院检查治疗，原告仍然没有怀孕，加之被告无所事事，对原告关怀甚少，原告已心灰意冷。被告于2013年回娘家居住，夫妻分居生活至今。请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、常住人口登记卡2份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，2014年4月，原、被告第二次在常德市第一人民医院做试管婴儿失败，之前尚未分居，且未生育小孩不构成离婚条件。
被告在举证期间内未提交证据。
对原告提交的全部证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2004年年底经人介绍相识，2005年3月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。自2013年始，原、被告先后两次在常德市第一人民医院进行过试管婴儿手术，均未成功。原、被告婚后因未生育小孩，时常产生矛盾，原告自2014年10月外出务工至今。原、被告曾协议离婚，因被告不同意离婚未果，故致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互关心与爱护，培养和谐的夫妻感情，本案中，原、被告因婚后未生育子女，时常发生争执，被告应更多的给予原告关爱，努力营造良好的家庭氛围，只要双方相互谅解，相互包容，其夫妻关系是可以维系的。故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一六年三月七日
书记员 汤梓龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第7360号
原告孙义新，男，1974年2月21日出生。
被告张文军，男，1963年9月7日出生。
本院在审理原告孙义新与被告张文军民间借贷纠纷一案中，原告孙义新于2014年6月11日向本院申请撤回对被告张文军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙义新撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘维维
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4091号
原告：张俊超。
被告：白玉嘎。
本院在审理原告张俊超与被告白玉嘎民间借贷纠纷一案中，原告张俊超于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张俊超撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张俊超承担。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 路
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第20号
原告胡维明。
被告李淑华。
本院在审理原告胡维明与被告李淑华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡维明于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡维明在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡维明撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年一月六日
书记员 胡 馨
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执23号
申请执行人陈吉瑞，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人郑兆双，汉族，海林市公路管理站职员，住所地黑龙江省海林市城区林海路。
被执行人曲雪林，汉族，海林市拘留所民警，住所地黑龙江省海林市城区林海路。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2015）海民初字第525号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人郑兆双、曲雪林发出执行通知书，责令被执行人郑兆双、曲雪林在3日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，海林市人民法院于2016年1月28日强制划拨了被执行人曲雪林在中国银行股份有限公司银行存款21479元，并向牡丹江市房地产产权市场管理处做出了（2016）黑1083执23号协助执行通知书。被执行人曲雪林、郑兆双履行了（2015）海民初字第525号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 张丽霞
二０一六年二月十五日
书记员 王 頔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2216号
原告张某。
委托代理人鲍某某。
被告曹某某。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人鲍某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后又因性格不合，经常为生活琐事发生争执。原告曾两次起诉要求与被告离婚，均未获准许。现双方分居已满2年，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，坚决不同意离婚。原告陈述的分居情况不属实。被告于2011年9月查出患有XXX疾病，在被告住院期间原告也曾来看望，夫妻关系尚可。现被告的疾病仍在治疗中，对原告也仍有感情，希望原告能担负起做丈夫的责任，为被告创造一个平稳、安定的治疗环境。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识恋爱，2010年11月登记结婚，未生育子女。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。2011年9月起被告患有XXX疾病，现尚在治疗中。原告曾于2012年7月、2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，均判决不予准许。
上述事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础。虽然婚后双方为生活矛盾发生争执影响了夫妻关系，但据此不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互扶持，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请不予支持。据此，本院判决如下：
原告张某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一四年五月九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第67号
原告汤艳玲。
被告蔡丽敏。
委托代理人冯雪岩。
原告汤艳玲与被告蔡丽敏民间借贷纠纷一案，原告汤艳玲于2014年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，定于2014年2月27日开庭审理，被告申请延期举证和延期审理，由审判员ＸＸ满适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤艳玲，被告蔡丽敏的委托代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。根据原告汤艳玲的申请，本院于2014年1月16日以穆民保字第26-1号民事裁定冻结了被告蔡丽敏在银行的工资26万元。本案现已审理终结。
原告汤艳玲诉称：原告与被告蔡丽敏的丈夫陶洪彬系同学关系。2013年11月18日和21日，陶洪彬以做生意为名分两次向原告汤艳玲借款25万元。现陶洪彬意外死亡，因陶洪彬做生意系在夫妻关系存续期间为家庭生活所用。原告诉至法院，要求被告蔡丽返还贷款本金25万元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡丽敏辩称：1.钱确实是被告的丈夫陶洪彬借的，是陶洪彬签的字；2.陶洪彬于2014年1月14日去世，离借款时间仅仅2个月，此款项未用于家庭共同生活，不应由被告蔡丽敏承担；3.陶洪彬生前确实做生意，开办的是穆棱市八面通镇松源农副产品供销站，机构性质是个体，原告在起诉书中承认陶洪彬此款是用于做生意使用，同时也承认蔡丽敏是邮政局职工，未与陶洪彬共同经营，故根据民法通则及民诉法相关解释，应当由陶洪彬的个人财产进行偿还。
根据当事人陈述，本案的争议焦点是：1.原告起诉的债务是否是被告蔡丽敏与陶洪彬夫妻关系存续期间的共同债务；2.被告应否偿还原告借款本金25万元。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
审理中，原告汤艳玲为支持其主张向法庭举证如下：
1.2013年11月18日，借款人陶洪彬为原告出具的20万元的借条原件1份、2.2013年11月21日，借款人陶洪彬为原告出具的5万元的借条原件1份，证明2013年11月18日，借款人陶洪彬向原告借款20万元，2013年11月21日，借款人向原告借款5万元，两笔借款均未约定还款日期及利息。借款人陶洪彬已去世，陶洪彬及蔡丽敏均未偿还原告借款。质证时，原告称借条内容是借款人陶洪彬写的，都是在出具借条的当时在原告单位门口陶洪彬的车上给的现金。
被告蔡丽敏的质证意见：对形式要件没有异议，是否应由被告蔡丽敏偿还该两笔借款请法庭裁判。
本院认为，该组证据均系原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。
审理中，被告蔡丽敏为支持其主张向法庭举证如下：
1.大庆市人民医院出具的陶洪彬的死亡证明复印件、陶洪彬与被告蔡丽敏的结婚证原件及复印件各1份，证明陶洪彬与被告蔡丽敏系夫妻关系，陶洪彬于2014年1月15日去世。
原告汤艳玲的质证意见：没有异议。
本院认为，结婚证系原件，死亡证明虽然是复印件，原告没有异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
2.陶洪彬生前开办的穆棱市八面通镇松源农副产品供销站的税务登记证2份及组织机构代码证1份原件及复印件，证明陶洪彬生前从事个体经营，而被告蔡丽敏有正式工作，未参与该个体工商户的经营。
原告的质证意见：没有异议。
本院认为，该组证据证据是原件，是国家相关机关颁发的证照，来源合法，原告没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。但该组证据证明不了被告的举证目的，对举证目的不予支持。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
陶洪彬与被告蔡丽敏系夫妻关系。2013年11月18日和21日，陶洪彬以做生意为名分两次向原告汤艳玲借款25万元，未约定还款期限和利息。2014年1月15日陶洪彬死亡。陶洪彬生前系个体工商户，开办了穆棱市八面通镇松源农副产品供销站。陶洪彬和被告蔡丽敏至今未偿还原告汤艳玲借款。
本院认为：陶洪彬与原告汤艳玲签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告已经按约定给付陶洪彬借款，没有约定还款期限，原告可以随时要求陶洪彬偿还借款，陶洪彬已经死亡，陶洪彬与被告蔡丽敏系夫妻关系，对陶洪彬在夫妻关系存续期间做生意所欠债务，没有证据证明陶洪彬与被告蔡丽敏之间具有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，也不能证实原告与陶洪彬之间明确约定该债务为陶洪彬个人债务，陶洪彬欠原告债务属夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告要求被告蔡丽敏偿还陶洪彬生前欠原告借款25万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于其未参与经营，陶洪彬所欠债务不属夫妻共同债务的抗辩主张，因为《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条“以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。”规定的是包括夫妻在内的家庭成员之间在一方从事个休经营时的债务负担问题，而对夫妻关系存续期间的债务已有专门规定，被告主张适用上述法律规定进行抗辩不符合法律规定，也没有事实依据，属于适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡丽敏于本判决生效后十日内偿还陶洪彬生前欠原告汤艳玲的借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收到2525元，诉前财产保全费1820元，合计4345元，由被告蔡丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ满
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民港初字第395号
原告：运城市佳盛房地产开发有限公司。
法定代表人：范雅梅，总经理。
被告：李小庭，男，35岁，汉族。
本院在审理原告运城市佳盛房地产开发有限公司诉被告李小庭排除妨害纠纷一案中，原告运城市佳盛房地产开发有限公司以双方已私下和解为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市佳盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市佳盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市佳盛房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年四月七日
书 记 员 王徐昊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00093号
原告：李亚然，男，1951年10月2日出生，汉族，户籍所在地住安徽省淮北市烈山区，实际居住地安徽省淮北市相山区。
被告：从威，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李亚然与被告从威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年12月31日向原告李亚然送达受理案件及收费通知书，但原告李亚然未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年一月八日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞执行字第183-1号
申请执行人范珠儿。
被执行人张伏信。
申请执行人范珠儿与被执行人张伏信健康权纠纷一案，被执行人张伏信至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第163号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张伏信的银行存款人民币13042.90元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第970号
原告：吕会民。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所实习律师。
被告：俞庆。
原告吕会民为与被告俞庆买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕会民的委托代理人胡章杰、吕慧新到庭参加诉讼，俞庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕会民起诉称：俞庆向吕会民购买塑粉。2015年2月14日，经双方结算，俞庆欠吕会民货款18000元，为此俞庆出具欠条一份，约定货款于2015年3月20日付清，逾期付款按月利率2%计算利息损失。后经吕会民多次催讨，俞庆至今未有归还货款。故请求依法判令：俞庆支付吕会民货款18000元及利息损失（利息自2015年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。
俞庆未作答辩，也未向本院提交书面意见。
吕会民为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明俞庆身份情况。
2、2015年2月14日俞庆出具的借条原件一份，证明俞庆欠吕会民货款18000元及双方约定款项于2015年3月20日付清，逾期付款按月利率2%计算利息的事实。
俞庆未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：俞庆未到庭质证，视为放弃质证权利。吕会民提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相互印证，对吕会民提供的证据本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：俞庆向吕会民购买塑粉。2015年2月14日，俞庆向吕会民出具借条一份，确认尚欠货款18000元并约定款于2015年3月20日付清、逾期按月利率2%计算利息。后经吕会民多次催讨，俞庆对所欠款项至今未有支付。
本院认为，俞庆向吕会民购买塑粉而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。俞庆尚欠吕会民货款18000元的事实清楚，俞庆在约定时间内没有支付货款，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，吕会民的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。俞庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞庆支付原告吕会民货款18000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件预收受理费163元（已减半收取），由被告俞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吕静思
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第36号
原告王砚林，又名何东，男，汉族，1973年5月23日生。
委托代理人阮林岗，一般授权委托代理。
被告王亚梅，女，汉族，1961年11月18日生。
原告王砚林诉被告王亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王砚林及其委托代理人阮林岗到庭参加了诉讼，被告王亚梅经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王砚林诉称：我与被告系同一单位职工，2011年10月20日，被告王亚梅向我借款10000元，并写有借条，约定了借款期限。2011年11月1日又向我借款10000元，并写有借条，约定了借款期限。到期后，经我多次催要，被告一直未赔还。现我向法院起诉，要求被告即时偿还我借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王亚梅经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王砚林针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1.原告王砚林身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格适格。
2.借条原件两份，欲证实被告王亚梅先后两次向原告分别借款10000元、10000元，共计20000元的事实。
3.证明一份，欲证实原告王砚林与何东系同一人。
被告王亚梅未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告王砚林所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年10月20日，被告王亚梅向何东借款10000元，并写有借条，约定了借款期限为6个月。2011年11月1日又向何东借款10000元，并写有借条，约定了借款期限为6个月。借款期限届满后，被告至今未赔还。致原告王砚林向法院起诉，要求被告王亚梅即时偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告王砚林自愿放弃对借款利息的主张。另查明，王砚林与何东系同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告王砚林要求被告王亚梅及时清偿借款，有借条为证，借款到期后，被告王亚梅未清偿借款，故原告王砚林要求被告王亚梅清偿借款20000元的诉讼主张成立，本院依法予以支持。原告王砚林当庭表示自愿放弃对借款利息的主张，系原告真实意思表示，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚梅于本判决生效之日起十日内清偿原告王砚林借款20000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王亚梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 代红兵
审 判 员 李 想
人民陪审员 孙 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵文君
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南商初字第72号
原告溧阳市曙光房屋交易信息咨询服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇下河路51号。
法定代表人赵华保，该公司董事长。
委托代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被告周爱琴。
原告溧阳市曙光房屋交易信息咨询服务有限公司（以下简称曙光公司）与被告周爱琴借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文斌到庭参加诉讼；被告周爱琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙光公司诉称，2011年4月10日，被告周爱琴以购买商品房需要支付房款为由向原告借款200000元，同日被告周爱琴出具了相应借条。但被告至今没有归还借款，经原告多次催要，被告屡次搪塞。故起诉要求被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告周爱琴未作答辩。
经审理查明，被告因购买房屋缺少资金，于2011年4月10日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到曙光信息公司现金人民币贰拾万元正（200000元）。借款人：周爱琴2011年4月10日”。后原告向被告催要借款无果，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告与原告之间的借款合同合法有效，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市曙光房屋交易信息咨询服务有限公司借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元（原告已预交），由被告周爱琴负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4300元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 彭秋艳
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 童 璐
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第613号
上诉人（原审被告）陈应保，男，1961年1月24日出生，汉族。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白东红，男，1968年10月8日出生，汉族。
上诉人陈应保因民间借贷纠纷一案，不服永和县人民法院（2014）永民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈应保及其委托代理人樊俊燕到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销山西省永和县人民法院（2014）永民初字第193号民事判决；
发回永和县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年十二月十日
书记员 王亚奇