重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01297号
原告郑兹碧，女，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告龙治友，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司（以下简称保险公司），负责人梁凌志，地址重庆市开县新城开州大道西段环保局综合二楼，组织机构代码79589080-0。
原告郑兹碧与被告龙治友、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员代炼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告郑兹碧的特别授权委托代理人谭成帅、被告龙治友的特别授权委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兹碧诉称，2013年11月7日，被告龙治友持C1驾驶证，驾驶车牌号为渝F6N2**的小型客车沿精神病医院路段停车位起步行驶，当车行驶至锦城路与精神病医院路段时，与原告郑兹碧持E驾驶证驾驶车牌号为渝FJ09**的普通摩托车沿锦城路由东往西行驶，因被告龙治友未按规范安全驾驶、原告郑兹碧未按规范安全驾驶，致两车相撞造成原告郑兹碧受伤及两车部分受损的交通事故。2013年11月12日，重庆市开县公安局交通警察巡逻警察大队作出了第5002341201304661号道路交通事故认定书，确认被告龙治友负事故全部责任，原告郑兹碧无责任。后原告郑兹碧被送往医院接受住院治疗。2015年1月30日，重庆市万州司法鉴定所作出了万司鉴（2015）法医鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人郑兹碧的伤残程度属十级；2、郑兹碧损伤后的护理期限评定为五个月左右（出院后为部分护理依赖）；营养期限评定为三个月左右。”现原告郑兹碧诉讼至法院，请求人民法院依法判令二被告依法赔偿其因本次事故造成的损失医疗费6625.66元、住院伙食补助费30元／天×53天=1590元、护理费70元／天×203天（第一次住院47天＋第二次住院6天＋出院后需护理5个月）=12410元、误工费2875元×448天=42933.33元、残疾赔偿金25216元／年×20年×10%=50432元、被扶养人生活费17814元［原告母亲蒋立翠62岁，17814元／年×18年×10%÷3人=10688.4元，原告儿子田某甲17岁，17814元／年×1年×10%÷2人=890.7元，原告女儿田某乙11岁，17814元／年×7年×10%÷2人=6234.9元］、鉴定费2100元、精神抚慰金3000元、营养费50元／天×90天=4500元、交通费1000元，以上费用合计144204.99元，并请求人民法院判令被告保险公司首先在渝F6N2**小型客车的交强险、商业三者险范围内优先赔偿，余下应当由被告龙治友承担的部分，以及原告方因鉴定所产生的鉴定费、本案的诉讼费用，原告方均自愿承担。另外，原告郑兹碧自行垫支的医疗费为1625.66元，其余的医疗费用为被告方垫支，并且原告郑兹碧主张将精神抚慰金纳入交强险中先行赔付。
被告龙治友辩称，原告郑兹碧诉称的交通事故发生的经过、事故责任认定属实。原告郑兹碧诉称的医疗费用6625.66元，其中有5000元是被告龙治友垫付的，而且，包括这5000元，被告龙治友一共为原告郑兹碧垫付了31446.39元医疗费，另外还垫付了3000元的生活费，3760元的护理费。被告龙治友的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额是500000元，并投保了不计免赔。原告方主张的赔偿项目，请法院依法审查。被告龙治友垫支的款项，应当纳入本案一并处理。
被告保险公司未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告郑兹碧为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告郑兹碧的身份证复印件、被告龙治友的户口页、被告保险公司的组织机构代码证复印件，拟证明原、被告的身份信息。
2、原告郑兹碧的家庭成员户口页复印件、蒋立翠的家庭成员户口页复印件、结婚证复印件以及开县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，拟证明原告郑兹碧的被抚养人的具体情况。
3、道路交通事故责任认定书原件一份，拟证明本次交通事故的具体情况以及责任划分情况。
4、开县人民医院出具的诊断证明书、住院病历以及用药清单，拟证明原告郑兹碧接受住院治疗的情况以及住院的天数。
5、医药费收据原件11张，拟证明原告郑兹碧受伤产生的医疗费情况。
6、万司鉴（2015）法医鉴字第006号司法鉴定意见书正本原件1份以及鉴定费发票原件1份，拟证明原告郑兹碧的伤残等级、护理时限以及鉴定费用。
7、开县XX镇XX村民委员会出具的证明原件1份、开县XX社区居民委员会出具的证明原件1份以及开县文峰派出所出具的证明原件1份，拟证明原告郑兹碧从2011年一直居住在城镇的事实及原告郑兹碧的伤残计算标准应为城镇标准。
8、购房合同复印件1份、水费气费发票、开县XX工程有限公司出具的证明以及该公司的营业执照复印件、工资表复印件，拟证明原告郑兹碧从2011年至今一直居住在城镇及务工的事实及收入，且其伤残标准应当按照城镇户口计算。
被告龙治友为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
9、渝F6N2**号车辆的行驶证复印件，拟证明该车的基本情况。
10、被告龙治友的驾驶证，拟证明被告龙治友具有驾驶资质。
11、医疗费收据5张，拟证明被告龙治友为原告郑兹碧垫付医疗费的情况。
12、费用清单一份，拟证明被告龙治友为原告郑兹碧垫付医疗费的情况。
13、收条、领条复印件3张，拟证明被告龙治友向原告郑兹碧垫付的费用情况。
14、渝F6N2**号车辆的交强险和商业三者险的保险抄单2张，拟证明肇事车辆的投保状况。
被告保险公司为了证明自己的主张，向本院提交了赔款通知书复印件1份，拟证明被告保险公司已垫付了伤者医疗费10000元。
原告郑兹碧对被告龙治友、被告保险公司提交的证据均无异议，被告龙治友对原告郑兹碧、被告保险公司提交的证据均无异议。
本院对原、被告双方提交的证据的质证意见为：上述证据，均符合证据三性，同时，原告郑兹碧、被告龙治友对上述证据均无异议，故本院依法对上述证据予以采信。
综合原、被告的当庭陈述以及双方当事人的举证、质证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
2013年11月7日，被告龙治友持C1驾驶证，驾驶车牌号为渝F6N2**的小型客车沿精神病医院路段停车位起步行驶，当车行驶至锦城路与精神病医院路段时，与原告郑兹碧持E驾驶证驾驶车牌号为渝FJ09**的普通摩托车沿锦城路由东往西行驶，因被告龙治友未按规范安全驾驶、原告郑兹碧未按规范安全驾驶，致两车相撞造成原告郑兹碧受伤及两车部分受损的交通事故。原告郑兹碧受伤后被送往开县人民医院接受住院治疗，住院时间为2013年11月7日至2013年12月24日。2013年11月12日，重庆市开县公安局交通警察巡逻警察大队作出了第5002341201304661号道路交通事故认定书，确认被告龙治友负事故全部责任，原告郑兹碧无责任。后原告郑兹碧因“右胫骨骨折内固定术后骨性愈合1年”再次到开县人民医院接受住院治疗，住院时间为2014年10月22日至2014年10月28日。2015年1月30日，重庆市万州司法鉴定所作出了万司鉴（2015）法医鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人郑兹碧的伤残程度属十级；2、郑兹碧损伤后的护理期限评定为五个月左右（出院后为部分护理依赖）；营养期限评定为三个月左右。”并产生鉴定费2100元。现原告郑兹碧诉讼至法院，请求人民法院依法判令二被告依法赔偿其因本次事故造成的各项损失合计144204.99元，并请求人民法院判令被告保险公司首先在渝F6N2**小型客车的交强险、商业三者险范围内优先赔偿，余下应当由被告龙治友承担的部分，以及原告方因鉴定所产生的鉴定费、本案的诉讼费用，原告方均自愿承担。
另查明：原告郑兹碧从2012年6月开始一直在其购买的位于重庆市开县某处房屋居住，并从2012年8月开始至2013年10月在开县某公司工作。原告郑兹碧与田兴民于1998年8月18日生育一子名田某甲，于2004年3月13日生育一女名田某乙。原告郑兹碧的母亲蒋立翠生于1952年10月18日，其母亲蒋立翠一共生育了包括原告郑兹碧在内的三个子女。
还查明：肇事车辆渝F6N2**在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为500000元，并投保了不计免赔。本次事故发生在交强险和商业第三者责任保险承包期限内。在本次事故发生后，被告保险公司已经向原告郑兹碧垫支了医疗费10000元。原告郑兹碧因本次事故产生的医疗费，除原告郑兹碧自行垫支的1625.66元和被告保险公司垫支的10000元，其余的医疗费均为被告龙治友垫支。另外被告龙治友还为原告郑兹碧垫付了3000元的生活费和3760元的护理费。
本院认为：公民的身体权、健康权依法受到法律的保护。
首先，本次交通事故中双方当事人的责任比例以及双方当事人具体的责任承担方式。本案中肇事车辆渝F6N2**在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在交强险保险期间内，故被告保险公司首先应在交强险责任限额范围内对原告郑兹碧的损失进行赔付。第5002341201304661号道路交通事故认定书认定原告郑兹碧不承担本次事故责任，被告龙治友承担本次事故的全部责任，故在被告保险公司在交强险责任限额范围内承担责任之后，对原告郑兹碧余下的损失，理应由被告龙治友全部承担。但被告龙治友在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故应当由被告保险公司对原告郑兹碧余下的损失，在商业第三者责任保险的限额范围内全部承担。
其次，原告郑兹碧的具体损失。综合本案的具体实际情况，本院依法对原告郑兹碧因本次交通事故所产生的损失确认如下：
（一）、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，结合原、被告向本院提交的14张门诊医药费收据和2张住院医药费用收据，总金额为33072.05元，故原告郑兹碧因本次事故造成的已实际产生的医疗费为33072.05元。
（二）、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”万司鉴（2015）法医鉴字第006号司法鉴定意见书第二条对营养期限评定为三个月左右，结合原告郑兹碧因本次受伤所产生的骨折情况，本院对其主张的50元／天×90天=4500元予以认可。
（三）、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告郑兹碧两次在开县人民医院接受住院治疗，住院期间为住院时间为2013年11月7日至2013年12月24日、2014年10月22日至2014年10月28日，原告郑兹碧自愿向本院主张53天住院时间，符合法律规定，本院依法予以认可。故本院对原告郑兹碧主张的住院伙食补助费30元／天×53天=1590元，依法予以认可。
（四）、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告郑兹碧在开县人民医院接受住院治疗共计53天，同时，参考万司鉴（2015）法医鉴字第006号司法鉴定意见书第二条“2、郑兹碧损伤后的护理期限评定为五个月左右（出院后为部分护理依赖）”，故原告住院期间的护理期限为53天，出院后的护理期限为150天-53天=97天。再结合人身损害护理依赖程度评定［中华人民共和国公共安部行业标准（GA／T800-2008）］，部分护理依赖为50％。原告郑兹碧并未提交相关证据证明其护理人员人数、收入状况等，其向本院主张的70元／天的护理费标准不超过开县当地护工从事同等级别护理工作的报酬情况，本院予以认可。同时，结合人身损害护理依赖程度评定标准［中华人民共和国公共安全行业标准（GA／T800-2008）］，本院对原告郑兹碧的护理费确认为53天×70元／天＋97天×70元／天×50%=7105元。
（五）、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告郑兹碧于2013年11月7日受伤，重庆市开县万州司法鉴定所于2015年1月30日作出鉴定，故本院对原告郑兹碧的误工时限确认为448天（受伤之日至定残前一日，原告自愿主张448天），本院依法予以认可。参照2013年城镇私营单位平均工资35666元／年标准计算，原告郑兹碧主张的2875元／月（34500元／年）的标准不超过法律规定，本院予以确认。故本院确认原告郑兹碧的误工费为448天÷365天×34500元／年=42345.21元。
（六）、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”结合原告郑兹碧向本院提交的相关证据，本院将按照重庆市统计局发布的2013年城镇居民人均可支配收入25216元／年计算残疾赔偿金。再结合万司鉴（2015）法医鉴字第006号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院对原告郑兹碧主张的残疾赔偿金确认为25216元／年×20年×10%（十级伤残）=50432元。
被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”此外，我国现行法律、法规以及相关司法解释关于被扶养人生活费的理论基础为“收入丧失说”，如果扶养人的身份为城镇居民的，无论被扶养人的住所地、经常居住地是否在城镇，其生活费均应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本案中，原告郑兹碧在在本次受伤之前，已经连续在城镇居住一年以上，并以从事货物装卸工作作为其收入来源，故本院对原告郑兹碧主张的按照城镇居民人均消费性支出为计算被扶养人生活费的标准予以支持。原告郑兹碧与田兴民于1998年8月18日生育一子名田某甲，于2004年3月13日生育一女名田某乙，原告郑兹碧的母亲蒋立翠生于1952年10月18日。故本院确认被抚养人生活费为17814元／年×1年×10%÷2人（田某甲）＋17814元／年×7年×10%÷2人（田某乙）＋17814元／年×18年×10%÷3人（蒋立翠）=17814元。
综上，本院对原告郑兹碧的残疾赔偿金确认为50432元＋17814元=68246元。
（七）、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告郑兹碧向本院主张1000元。原告郑兹碧未向本院提交相关证据，但综合考虑原告郑兹碧及其必要的陪护人员就医的时间、地点、人数及次数等情况，交通费系必须支出，本院对原告郑兹碧主张的交通费1000元予以认可。
（八）、精神抚慰金。原告郑兹碧向本院主张精神抚慰金3000元，结合原告郑兹碧本次交通事故造成的损害后果、伤残等级以及本案的具体情况，本院依法予以确认。
（九）、鉴定费。原告郑兹碧于诉前申请鉴定产生鉴定费2100元，系司法鉴定实际产生，本院依法予以认可。
综上，原告郑兹碧因本次交通事故产生的损失医疗费33072.05元、营养费4500元、住院伙食补助费1590元、护理费7105元、误工费42345.21元、残疾赔偿金68246元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计160858.26元，其中，属于交强险医疗费用项目下的费用为39162.05元，属于交强险死亡伤残赔偿项目下的费用为121696.21元。另外原告郑兹碧垫支了诉前司法鉴定费2100元。医疗费中，原告郑兹碧垫支1625.66元，被告保险公司垫支10000元，被告龙治友垫支33072.05元-1625.66元-10000元=21446.39元。
被告保险公司首先在交强险范围内赔付原告郑兹碧因本次事故造成的损失120000元（10000元医疗费＋110000元残疾赔偿金，含3000元精神抚慰金在内）。因保险公司已实际垫支10000元医疗费，故保险公司还需赔付110000元。对于原告郑兹碧余下的损失，结合本案的事故责任比例，应当由被告龙治友全部承担，即赔付原告郑兹碧因本次事故造成的损失（160858.26元（总损失）-120000元（交强险赔付）］×100%（事故比例）=40585.26元。因被告龙治友投保了商业三者险，并投保了不计免赔，故该笔损失应当由被告保险公司承担。
原告郑兹碧在诉前申请鉴定产生鉴定费2100元，二被告未对该鉴定申请重新鉴定，该笔费用系司法鉴定实际产生，应当由被告方承担，而按照交强险的规定，被告保险公司不承担该笔费用，故该2100元鉴定费应当由本次事故的责任人即被告龙治友承担。
综上，被告龙治友在本案中应当承担的费用为2100元，因原告郑兹碧自表示自愿承担该笔鉴定费，而被告龙治友已经为原告郑兹碧垫支医疗费21446.39元＋生活费3000元＋护理费3760元=28206.39元，故原告郑兹碧应当返还被告龙治友28206.39元。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防和减少交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在交强险范围内赔偿原告郑兹碧因本次交通事故造成的损失120000元（其中10000元医疗费已实际支付）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开县支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑兹碧因本次交通事故造成的损失40585.26元。
三、原告郑兹碧退还被告龙治友垫付款28206.39元。
四、驳回原告郑兹碧的其他诉讼请求。
上述款项支付方式：由被告阳光财产保险股份有限公司理赔时直付原告122378.87元；直付被告龙治友28206.39元。
本判决第一、二项所确定的给付义务限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郑兹碧自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 代 炼
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段辉镜