wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1363号原告李志隆，男，1984年8月9日出生，汉族，住惠安县。被告曾世忠，男，1966年5月6日出生，汉族，住惠安县。原告李志隆与被告曾世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志隆到庭参加诉讼，被告曾世忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李志隆诉称，被告以做生意缺乏资金为由于2014年6月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月30日起至还款之日止的利息。被告曾世忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借款条1份，以此证明被告于2014年6月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告以缺乏资金为由于2014年6月30日向原告借款10000元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上所述，本院认为，被告向原告借款10000元，有其立下的借款条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持，但应以不超过双方约定借款月利率2.5%为限。因双方未约定借款期限，故利息计算时间应自2015年1月26日原告起诉催告之日起计算，原告主张自2014年6月30日起计付利息，缺乏依据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾世忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志隆借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2.5%为限）支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告李志隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告曾世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林永权二〇一五年二月十二日书 记 员  刘琼渝附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02350号
申请执行人张洪珍。
被执行人杨浩。
张洪珍与杨浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）新民初字第3023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人杨浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2041元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3023号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年六月八日
书记员 乔毓涵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第443号
原告袁义犬，男，1970年3月11日出生，住湖南省绥宁县。
委托代理人曾小珠。
被告佛山市卓达豪机械有限公司。
法定代表人胡建国。
委托代理人吴全毓、张玉华。
原告袁义犬诉被告佛山市卓达豪机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
原告的劳动仲裁请求：1、被告支付原告2014年5月至6月6日的工资4200元；2、被告支付原告2013年7月15日至2014年6月6日期间休息日加班费29029.89元、法定节假日加班费2891.03元；3、被告支付原告2013年7月至2013年10月的高温津贴500元。
劳动仲裁裁决：1、被告向原告支付2013年7月至2013年10月的高温津贴500元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月15日至2014年6月6日期间休息日加班费29029.89元（82天×（3850元／月÷21.75天／月）×200%）、法定节假日加班费2891.03元（8天×（3850元／月÷21.75天／月）×300%）；2、被告支付原告2013年7月至2013年10月的高温津贴500元；3、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：原告于2013年7月15日入职被告处，从事电焊工工作。双方签订了劳动合同，合同约定：合同期限自2013年7月15日至2014年7月14日，原告每天工作7.3小时，每周休息1天；原告上班时必须打考勤卡，考勤卡由原告负责保管，当月约定将考勤卡复印件交还被告；原告每月的基本工资为1310元，被告于每月的25日向原告发放上个月的工资。2014年6月5日，原告因个人原因离职。
上述事实，除原、被告的陈述外，另有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同、员工离职申请表予以证明，本院予以确认。
对于原告主张的2013年7月至2013年10月份的高温津贴500元，被告予以确认，也同意支付，本院予以支持。
以下事项双方有争议，本院认定如下：
1、关于休息日加班费的问题。
原告主张其每天上班8小时，每周上班7天，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告主张原告每周上班6天，休息1天，每天工作7.3小时，每周上班时间不超过44小时。为证明其主张，被告提供了劳动合同、考勤卡。原告对上述证据的真实性均不予确认。本院经审查后认为，劳动合同为原件，有原告的签名，原告虽否认其真实性，但未能提供证据予以反驳，且不申请对其签名的真实性进行鉴定，故本院对原告的意见不予采纳，对劳动合同的真实性予以确认。对于考勤卡，因原告对其真实性不予确认，而被告也确认考勤卡上的名字非原告所签，故本院对考勤卡的真实性不予确认。根据劳动合同的约定，原告每天上班7.3小时，每周上班6天，每周上班43.8小时。该约定虽不违反劳动法的相关规定，但根据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定“职工每日工作8小时、每周工作40小时。”以及《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函》（劳部发（1997）271号）第二条函复“……《国务院关于职工工作时间的规定》（国务院令第174号）是依据《劳动法》第三十六条的规定，按照我国经济和社会发展的需要，在标准工时制度方面进一步作出的规定。如果用人单位要求劳动者每周工作超过40小时但不超过44小时，且不作延长工作时间处理，劳动行政机关有权要求其改正。”，原告每周上班超过40小时的时间应视为延长工作时间，故本院确认原告每周加班3.8小时。自原告入职之日即2013年7月15日至其离职之日即2014年6月5日，共计326天，折合46.57周。由于春节期间放假，该期间不存在原告上班加班的情况，故相应的时间应予扣减。对于春节放假时间，本院参照一般生产企业的放假时间酌定为3周。因此，原告在职期间的延长工作时间为165.56小时（（46.57周－3周）×3.8小时／周）。
关于加班费的计算基数问题。加班费的计算基数应为劳动者正常工作时间的工资，正常工作时间的工资是指劳动合同或工资支付凭证上约定的劳动者在国家法定的工作时间内提供劳动所获得的劳动报酬，亦称为基本工资。根据双方劳动合同的约定，原告每月的基本工资为1310元，故本院以1310元作为计算原告加班费的基数。但根据本市关于企业职工月最低工资的相关规定，劳动者在每月上班21.75天、每天上班8小时的情况下，即可取得月最低工资1310元，故原告正常工作时间的工资应为7.52元每小时。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《广东省工资支付条例》第二十条的规定，工作日安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。据此，被告应支付原告延长工作时间加班费1867.51元（7.52元／小时×165.56小时×150%）。
2、关于法定节假日加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，加班事实的存在由劳动者举证证明。原告主张其于2013年7月15日至2014年6月6日期间存在法定节假日加班的事实，但未能提供任何证据予以证明，也未能提供表面证据证明被告掌握了加班事实的证据，而被告对此予以否认，故本院不予采信，对原告主张的加班费不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《广东省工资支付条例》第二十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市卓达豪机械有限公司须于本判决生效之日起五日内向原告袁义犬支付高温津贴500元、延长工作时间加班费1867.51元，合共2367.51元。
二、驳回原告袁义犬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一五年二月十二日
书记员 朱秋红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1231号
上诉人（原审被告）：贺金辉，女，1979年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛淙娟，女，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1973年2月15日出生，汉族。
原审被告：郭恩，男，1979年9月29日出生，汉族。
上诉人贺金辉因与被上诉人刘志勇，原审被告郭恩民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘志勇在一审中提起诉讼的主要证据为借条和出庭证人贾新振的证人证言，证明原审被告郭恩出具借条，拿走现金，而在二审审理中上诉人贺金辉庭审陈述郭恩租赁被上诉人刘志勇的车，将车抵押给他人后不能归还，根据中间人的指示给被上诉人刘志勇出具了25万元借条。那么被上诉人刘志勇与原审被告郭恩之间是什么法律关系，被上诉人刘志勇、上诉人贺金辉的陈述哪一个才是真实的。另，原审法院在一审时未依法向上诉人贺金辉送达开庭传票，剥夺了贺金辉的诉讼权利，属于程序违法。
综上，原审判决违反法律程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初第1790号民事判决；
二、发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人贺金辉预交的二审案件受理费5275元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年七月二十日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1231号上诉人（原审被告）：贺金辉，女，1979年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛淙娟，女，山西南风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1973年2月15日出生，汉族。原审被告：郭恩，男，1979年9月29日出生，汉族。上诉人贺金辉因与被上诉人刘志勇，原审被告郭恩民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘志勇在一审中提起诉讼的主要证据为借条和出庭证人贾新振的证人证言，证明原审被告郭恩出具借条，拿走现金，而在二审审理中上诉人贺金辉庭审陈述郭恩租赁被上诉人刘志勇的车，将车抵押给他人后不能归还，根据中间人的指示给被上诉人刘志勇出具了25万元借条。那么被上诉人刘志勇与原审被告郭恩之间是什么法律关系，被上诉人刘志勇、上诉人贺金辉的陈述哪一个才是真实的。另，原审法院在一审时未依法向上诉人贺金辉送达开庭传票，剥夺了贺金辉的诉讼权利，属于程序违法。综上，原审判决违反法律程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初第1790号民事判决；二、发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人贺金辉预交的二审案件受理费5275元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年七月二十日书记员  余 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初78号
原告：高先静，女，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：郭微，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1）。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告高先静诉被告郭微、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高先静于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告郭微的起诉。
经审查，本院认为，原告高先静的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高先静撤回对被告郭微的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年一月二十日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2777号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告刘韦志。
本院在审理原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告刘韦志物业服务合同纠纷一案中，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王红雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 雷 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00103-1号
原告枣阳市通广实业有限公司（下称通广公司）
法定代表人李明强
被告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司（下称嘉隆公司）。
法定代表人蔡从元，嘉隆公司经理。
被告枣阳市日进汽车零部件有限公司（下称日进公司）
法定代表人蔡从元，嘉隆公司经理。
本院在审理原告通广公司与被告嘉隆公司、日进公司合同欠款纠纷一案中，原告通广公司于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告嘉隆公司、日进公司520万元的银行存款及同等价值的其它财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告枣阳市通广实业有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告枣阳市嘉隆汽车服务有限责任公司、枣阳市日进汽车零部件有限公司520万元的银行存款或同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一四年六月十七日
书记员 张建设
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第427号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）毛海燕，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）倪楠，男，汉族。
被告王延军。
被告张淑玲。
被告李国训。
被告吴成蔚。
被告孙业涛。
被告高红。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告王延军、张淑玲、李国训、吴成蔚、孙业涛、高红金融借款合同纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人毛海燕、倪楠，被告王延军、张淑玲、李国训、孙业涛到庭参加诉讼；被告吴成蔚、高红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村农商行诉称，2013年1月24日，我行分别与被告王延军签订借款合同、与被告李国训、孙业涛签订最高额担保合同、由被告张淑玲、吴成蔚、高红出具共同还款责任承诺书。借款合同约定被告王延军从我行借款150000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告李国训、孙业涛、张淑玲、吴成蔚、高红提供连带责任保证。借款合同、保证合同、共同还款责任书签订后，我行于2013年1月24日向被告王延军发放贷款150000.00元，该借款于2014年1月14日到期。贷款到期后，被告王延军尚欠我行借款本金150000.00元，并拖欠我行截止到2014年5月20日的利息10102.30元，被告李国训、孙业涛、张淑玲、吴成蔚、高红也未履行共同还款责任。为此诉请法院依法判令：1、被告王延军返还借款本金150000.00元、支付截止到2014年5月20日的利息10102.30元及至清偿借款之日止的利息；2、被告李国训、孙业涛、张淑玲、吴成蔚、高红对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王延军、张淑玲、李国训、孙业涛辩称，原告诉诉属实，我们现在无力承担还款责任。
被告吴成蔚、高红未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告周村农商行与被告王延军签订编号为（周村农商行）个借字（2013）年第000531号个人借款合同一份，合同约定：1、王延军从周村农商行短期借款150000.00元用于购丝，期限自2013年1月24日始至2014年1月23日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；3、本合同项下借款月利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮90%确定，借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50﹪的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2013年1月24日，原告与被告李国训、孙业涛签订编号为（周村农商行）高保字（2013）年第000478号最高额保证合同一份，合同约定：1、被担保的主债权最高额为225000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告张淑玲作为借款人王延军的配偶、被告吴成蔚作为保证人李国训的配偶、被告高红作为保证人孙业涛的配偶分别向凤鸣信用社出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或担保人的家庭成员，当借款人王延军不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，原告于2013年1月24日向被告王延军发放贷款150000.00元，并贷转存入被告王延军的银行账户内，贷转存凭证载明到期日为2014年1月14日。借款期限届满后，被告王延军尚未返还原告借款本金150000.00元，并拖欠原告截止到至2014年5月20日的利息10102.30元，被告李国训、孙业涛、张淑玲、吴成蔚、高红也未履行共同还款责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、共同还款责任承诺书三份、利息清单一份及原告、被告王延军、张淑玲、李国训、孙业涛的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告王延军之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告王延军应当按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，且其尚欠借款本金150000.00元及截止到2014年5月20日的利息10102.30元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王延军偿还借款本金150000.00元、支付截止到2014年5月20日的利息10102.30元及至清偿借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑玲作为借款人王延军的配偶承诺为被告王延军的借款承担连带清偿责任，其应当承担与被告王延军共同还款的责任。被告李国训、孙业涛与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告李国训、孙业涛对被告王延军的主债权最高额225000.00元内承担连带责任保证，被告李国训之妻吴成蔚、被告孙业涛之妻高红作为担保人的家庭成员均承诺为被告王延军的借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告李国训、吴成蔚、孙业涛、高红在主债权最高额225000.00元内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国训、吴成蔚、孙业涛、高红承担保证责任后，有权向被告王延军追偿。被告吴成蔚、高红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延军、张淑玲于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金150000.00元；
二、被告王延军、张淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2014年5月20日的利息10102.30元及自2014年5月21日起至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告李国训、吴成蔚、孙业涛、高红对本判决第一项、第二项所确定被告王延军的债务在最高额225000.00元内承担连带清偿责任。被告李国训、吴成蔚、孙业涛、高红承担保证责任后，有权向被告王延军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，申请诉讼保全费1420.00元，两项共计5320.00元，由被告王延军、张淑玲、李国训、吴成蔚、孙业涛、高红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 陈 雪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 耿立娟
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初115号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张××，无职业。因本案于2015年11月26日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年11月24日21时许，被告人张××在天津市三勋精密机电制品有限公司其宿舍内与来此闲坐的同事武××因琐事发生口角，后武××离开。被告人张××为报复泄愤，持菜刀赶到武××的宿舍内，用刀背将武××头部砍伤，并在武××用手阻挡时，将武××左手砍伤，致武××多发头皮裂伤、右顶骨粉碎性骨折、左手皮肤裂伤、左手小指开放性骨折伴肌腱、血管、神经损伤、双肺挫伤。经法医鉴定，武××右侧顶骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，体表软组织损伤的损伤的程度为轻伤二级，左手第5指骨第一节骨折的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张××于2015年11月25日到公安机关投案自首。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人张××案发后未赔偿被害人经济损失。后经本院书面告知被害人，被害人表示不提起附带民事诉讼。
以上事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武××陈述，证人石××、刘××等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，案件来源、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张××的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人张××有自首情节，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判处被告人张××有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张××遇事不冷静，不计后果，故意持刀伤害他人身体致人轻伤一级、轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，故依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执236号
申请执行人周建林，男，1966年11月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人张金娣，女，1969年12月30生，汉族，户籍地上海市宝山区绥化路***弄***号***室。
原告周建林与被告张金娣用益物权确认纠纷一案，本院于2011年9月20日作出的(2011)宝民三(民)初字第1157号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建林于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付其2016年1月至2016年12月的居住补偿金9,600元。
本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张金娣名下无房屋、银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人张金娣名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2011)宝民三(民)初字第1157号民事判决主文第一项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第204号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某。2014年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日20时20分许，被告人卢某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经临海市法绚线东塍镇东溪村路段时，与屈雨霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其自身和屈雨霞、李某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经台州市公安局物证检验，被告人卢某血液中的酒精含量为204mg／100ml。2014年1月10日凌晨，被告人卢某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人卢某归案后，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、血样提取登记表、视听资料、归案经过、交通事故照片、调解协议书，证人屈某、李某甲、李某乙的证言，台州市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈 昕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初223号
原告：徐雯雯，女，1986年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘锋，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吕振东，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告徐雯雯为与被告吕振东民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告徐雯雯的委托代理人刘峰等到庭参加诉讼。被告吕振东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雯雯诉称：2011年11月27日、2013年6月6日，被告两次以资金周转为由向原告共计借款l82万元，并分别向原告出具两份《借条》，双方口头约定利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。后原告分多次以转账、现金方式向被告支付出借款，期间原告也曾多次向被告催要该两笔借款，均遭被告推诿，甚至关机不接电话，现原告为维护自身的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金1820000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算，本清息止），本案诉讼费用由被告承担。
被告吕振东未答辩。
原告徐雯雯为印证其主张，提交证据如下：（一）原、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份。（二）借条两份，证明被告分别于2011年11月27日、2013年6月6日向原告共计借款182万元的事实。（三）银行转账凭证若干份，证明原告依约向被告支付出借款的事实。
被告吕振东未出庭质证，对原告徐雯雯提交的证据予以确认。
经审理查明：2011年6月2日，徐雯雯向吕振东账户汇入96000元。2011年6月25日，徐雯雯向吕振东账户汇入10万元。2011年7月8日，徐雯雯在吕振东账户存入2万元。2011年7月29日，徐雯雯向吕振东账户汇入7万元。2011年10月15日，徐雯雯向吕振东账户汇入10万元。2011年10月20日，徐雯雯向吕振东账户汇入76400元。2011年11月9日，徐雯雯向吕振东账户汇入20万元。2011年11月18日，徐雯雯向吕振东汇入30万元。2011年11月27日，吕振东出具借款92万元的借条。
2011年12月3日，徐雯雯通过ATMT支付4500元。2011年12月7日，徐雯雯向吕振东汇款10万元。2012年4月9日，徐雯雯通过ATM转账支付吕振东8900元。2012年5月15日，徐雯雯通过ATM转账支付吕振东1万元。2012年5月30日，徐雯雯通过ATM转账支付2000元。2012年7月7日，徐雯雯通过ATM转账向吕振东支付48500元。2012年9月17日，徐雯雯向吕振东汇款7000元。2012年12月13日，徐雯雯通过ATM转账向吕振东支付38800元。2013年1月17日，徐雯雯向吕振东汇款40万元。2013年4月24日，2013年4月26日，徐雯雯通过网上银行转账向吕振东支付1万元。2013年5月6日，徐雯雯向吕振东汇款102000元。2013年6月6日，吕振东出具借款90万元的借条。
本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时偿付借款，原告主张偿还借款及逾期利息，予以采纳。对于借款期限内利息，因双方未约定，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕振东应予本判决生效之日起十日内给付徐雯雯借款182万元及其逾期利息，利息自2016年1月12日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款实际付清之日止；
二、驳回原告徐雯雯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告吕振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 余学柱
人民陪审员 张前傲
二〇一六年三月二日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初479号
原告：徐水珠，女，1964年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐水珠与被告朱容火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐水珠到庭参加了诉讼，被告朱容火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱容火偿还原告借款本金人民币10万元及利息（该利息按月利率20‰从2014年5月7日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月1日向原告借款人民币200000元，到2014年5月7日偿还借款100000元及相应利息。后原告多次向被告催讨余下借款本金及利息，但被告未能给付，故原告诉至本院。
被告朱容火辩称，欠原告借款本金10万元属实，但现在经济困难，暂无钱给付。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2013年3月1日向原告借款人民币200000元并出具借条一张，约定利息按月利率30‰计算。被告已向原告偿还2014年5月7日前的所有借款利息，并于2014年5月7日偿还借款本金100000元。后原告多次向被告催讨余下借款本金及利息，但被告未能给付，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应按约定偿还借款本金及利息。因被告已偿还2014年5月7日前的借款利息，且被告于2014年5月7日偿还原告借款本金100000元，故被告还应偿还原告借款本金人民币100000元及利息72600元（该利息按年利率24%计算至2017年5月16日）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱容火于本判决生效后十日内偿还原告徐水珠借款人民币100000元及利息72600元（该利息已计算至2017年5月16日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计人民币172600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1876元，由被告朱容火负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年五月十八日
书记员 徐杨子
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1224民初479号原告：徐水珠，女，1964年11月22日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：朱容火，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐水珠与被告朱容火民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐水珠到庭参加了诉讼，被告朱容火经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱容火偿还原告借款本金人民币10万元及利息（该利息按月利率20‰从2014年5月7日起计算至被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月1日向原告借款人民币200000元，到2014年5月7日偿还借款100000元及相应利息。后原告多次向被告催讨余下借款本金及利息，但被告未能给付，故原告诉至本院。被告朱容火辩称，欠原告借款本金10万元属实，但现在经济困难，暂无钱给付。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2013年3月1日向原告借款人民币200000元并出具借条一张，约定利息按月利率30‰计算。被告已向原告偿还2014年5月7日前的所有借款利息，并于2014年5月7日偿还借款本金100000元。后原告多次向被告催讨余下借款本金及利息，但被告未能给付，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方借款合同关系成立，被告应按约定偿还借款本金及利息。因被告已偿还2014年5月7日前的借款利息，且被告于2014年5月7日偿还原告借款本金100000元，故被告还应偿还原告借款本金人民币100000元及利息72600元（该利息按年利率24%计算至2017年5月16日）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱容火于本判决生效后十日内偿还原告徐水珠借款人民币100000元及利息72600元（该利息已计算至2017年5月16日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计人民币172600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1876元，由被告朱容火负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年五月十八日书记员  徐杨子附：相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第81号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院
被告人王某，男，1963年12月15日出生于，汉族，文盲，农民。2013年8月29日因涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务被贵阳市公安局乌当分局决定行政拘留，2013年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月27日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人王某某，男，1969年10月11日出生出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月29日因涉嫌阻碍国家机关工作人员依法执行职务被贵阳市公安局乌当分局决定行政拘留，2013年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月27日经贵阳市乌当区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局乌当分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人王松、曾启华，贵州圣能达律师事务所律师。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2014）第42号起诉书指控被告人王某、王某某犯妨害公务罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人王某、王某某及其辩护人王松、曾启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：
2013年8月29日，中铁八局、贵阳市乌当区新天社区服务中心及有关部门工作人员在贵阳市乌当区奶牛场培席对修建沪昆铁路征用土地依法进行丈量时遭当地村民阻碍，遂报警至贵阳市公安局乌当分局，该局立即组织警力赶赴现场维持秩序，在设立警戒线对丈量土地的工作人员和现场村民进行劝解分割的过程中，被告人王某、王某某手持木棍将贵阳市公安局乌当分局民警周小林、何立勇、张洪宁打伤。
公诉机关就上述指控，向本院提交了相关证据：二被告人供述、证人证词、立案决定书、出警经过、查获经过、情况说明、户籍证明、人民警察证复印件、证明、情况说明、乌当区人民医院病历、疾病诊断证明书、沪昆铁路建设及土地征用相关文件等证据。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款人之规定，应以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议判处被告人王某、王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作任何辩解。
被告人王某某的辩护人辩称：本案发生是因为村民被征收的土地补偿标准未能达成一致，还未进行赔偿，而施工方就丈量土地而准备施工，导致村民的堵工，进而导致与出警的警察发生冲突。案发后，王某某如实供述全部犯罪事实，庭审中能深刻认识到自己的行为对社会危害性，有悔罪表现，请人民法院从轻处罚或者适用缓刑。
经审理查明：沪昆高速是国家规划建设中的重点工程，途经贵州省境内。2013年8月29日，中铁八局、贵阳市乌当区新天社区服务中心及有关部门工作人员在贵阳市乌当区奶牛场培席对修建沪昆高速征用土地依法进行丈量时，即遭到当地部份村民阻碍，遂报警至贵阳市公安局乌当分局，乌当分局立即组织警力赶赴现场维持秩序，在设立警戒线对丈量土地的工作人员和现场村民进行劝解的过程中，被告人王某、王某某（二被告人系同胞兄弟）手持木棍将贵阳市公安局乌当分局民警周小林、何立勇、张洪宁打伤。
本院认为，被告人王某、王某某法律意识淡薄，在国家修建沪昆高铁对所征用土地进行丈量时，不但不积极支持，还进行阻碍，甚致以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，故不分主、从犯，应按共犯论处。被告人王某某的辩护人关于对王某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。二被告人在案发后及法庭审理中认罪态度较好，其辩护人对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人提出的量刑意见。符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，结合被告人王某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
三、公安机关缴获的作案工具木棍一根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐冬平
审判员 王 震
审判员 冉 莉
二０一四年五月五日
书记员 汤 宪
内蒙古自治区乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第81号公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人赵治平，别名赵志雄，男，1992年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及被捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2014年2月14日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2014年2月28日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人赵治平犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员呼格吉勒图、韩玉祥出庭支持公诉，被告人赵治平到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2014年2月13日凌晨1时许，被告人赵治平窜至乌审旗嘎鲁图镇“华旗超市”，将该超市二楼后窗户推开进入超市，从二楼下一楼的过程中从楼梯口拿了一个口罩和一副手套，将口罩和手套戴上，然后下到一楼收银台前，发现收银台柜子下面放着一把剪刀。于是，被告人赵治平拿起剪刀将一个收银台的柜子撬开从柜子里盗窃现金881元。后又从货架上盗窃了二条软中华牌香烟、二条硬中华牌香烟、三条软苏烟牌香烟、一条硬苏烟牌香烟、二条玉溪牌香烟，然后离开现场到“国泰宾馆”登记了四楼一房间，将其盗窃的十条香烟放在房间内。后被告人离开“国泰宾馆”来到乌审旗嘎鲁图镇四马路“盛唐洗浴中心”洗澡，洗完澡后回到“国泰宾馆”从四楼房间内将其所盗窃的十条香烟拿上，约早晨5时许，来到乌审旗汽车站买了一张去往乌审旗图克镇呼吉尔特村的班车票，因班车不到发车时间，被告人赵治平把十条香烟放在班车上又返回“华旗超市”，从二楼后窗户进入超市找到了一把菜刀，到一楼收银台处将另外二个收银台柜子撬开，从其中的一个柜子里盗窃现金1，000元，后离开现场来到乌审旗汽车站，然后被告人赵治平从班车上将其放下的十条香烟取下，拦了一辆出租车到乌审旗图克镇。2014年2月13日上午，被告人赵治平带着所盗窃来的香烟来到陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡刀兔村赵某某经营的“世飞烟酒副食超市”将其中的二条软中华牌香烟、二条硬中华牌香烟、三条苏烟牌香烟、二条玉溪牌香烟以3，200元的价格卖给了赵某某。于2014年2月13日20时许，被告人赵治平带着所盗窃的一条硬包装苏烟牌香烟中的九盒香烟来到乌审旗图克镇呼吉尔特村王飞亮经营的“强鑫批发部”，以400元的价格将九盒苏烟牌香烟卖给王飞亮。被告人赵治平盗窃的十条香烟价值3，950元。综上所述，被告人赵治平盗窃作案二起，涉案金额5，831元。公诉机关认为，被告人赵治平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、被害人陈述、抓获经过、证人证言、现场勘验检查记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物照片、作案工具照片、价格鉴定意见书、办案说明、视听资料、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵治平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵治平犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵治平犯罪后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵治平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  布仁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民二初字第00354号
原告贾玉金。
委托代理人花齐放，盘锦市兴隆台区平安法律服务所法律工作者。
被告李则。
原告贾玉金诉被告李则承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾玉金及委托代理人花齐放到庭参加诉讼，被告李则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告承包盘山县李则个人筹建的500平方米简易鸡舍和70平方米平房住宅的建设工程。口头约定两项工程为包工包料，总价款13万元。支付方式为平房建完被告支付4万元，上完鸡舍顶盖再支付8万元，余款待完工后一次支付完毕。原告按约定组织施工，以每天240元的人工费雇佣高某某、杨乃宽、李任某某、何长海进行工程建设，赊购工程材料。总共施工23天。但在平房建成后，被告只支付原告工程款2万元。2012年7月18日，原告所建的两个工程按期保质保量的施工完毕，被告已经实际居住使用至今。原告多次找被告索要剩余工程款，但被告拒绝给付，造成原告长期拖欠人工费和材料款。被告的行为直接侵害了原告的合法利益，请求法院判令被告给付剩余的工程款11万元，并要求被告承担逾期违约金及涉诉费用。
原告向法庭提交的证据材料有本院已发生法律效力的（2013）盘县民二初字第00159号民事判决书一份，证明被告应支付原告工程款总计13万元，已支付工程款2万元，余款未支付；建鸡舍屋顶彩钢瓦因未付款被拆除的事实。证人高某某当庭作证，证实被拆除的鸡舍彩钢瓦购买和安装费用为27000元。
被告未做答辩。
经审理查明，2012年6月，原告与被告经口头协商，由原告包工包料为被告建70平方米的平房住宅一处和500平方米的鸡舍，被告应向原告支付13万元总价款。双方协商时，被告的妻子和原告雇用的施工人员高某某在场。此后，原告组织人员施工了23天，住宅建设完毕并交付使用，鸡舍墙没有抹灰。鸡舍的屋顶是原告联系制作彩钢瓦的厂家来给安装的，购买和安装费用为27000元。但因没有及时给付该笔货款，厂家将彩钢瓦拆下拉回。后被告自己购买了彩钢瓦并将鸡舍屋顶安装完成，购买及安装费用共计4万元。至原告起诉之日止，被告李则共给付原告2万元工程款。
上述事实中，原告包工包料为被告建住宅和鸡舍的事实；鸡舍屋顶彩钢瓦因未付款被拆除，后被告自己购买彩钢瓦并安装完毕的事实和原、被告协商确定总价款为13万元以及被告李则实际给付2万元的事实已在本院（2013）盘县民二初字第00159号民事判决书中予以确认。对于未付工程款11万元中含有原告拆除鸡舍彩钢瓦屋顶后，被告重新购买及安装费4万元的事实有2013年5月15日的（2013）盘县民二初字第00159号庭审笔录中原、被告的陈述及证人高某某的当庭证言可以相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告李则将住宅和鸡舍工程交由原告贾玉金建设，双方形成了承揽合同关系。原告有义务向被告交付劳动成果，并有权利要求被告按约定的数额给付劳动报酬。在被告未付款期间，原告将承建鸡舍的彩钢瓦屋顶自行拆除，该屋顶的材料购买和安装费用应从工程款总价中扣除。因原告所承揽的工程为“包工包料”，鸡舍的彩钢瓦屋顶本应由原告向厂家支付货款，但其却未支付而遭厂家拆除，该工程款中应扣除被告李则购买安装鸡舍彩钢瓦屋顶的费用4万元。原告要求给付拖欠工程款的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。该工程款原告所要求被告支付逾期履行违约金的诉讼请求，因未向本院提交证据证明具体的工程完毕时间，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李则于本判决生效后十日内给付原告工程款7万元（13万元-2万元-4万元）。
如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元（两次）计3200元，由被告承担。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李 岩
人民陪审员 张一影
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 高 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第0015号
原告无锡艾力科数控设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道东风村。
法定代表人沈亚平，该公司总经理。
委托代理人殷建国（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告慈溪市日大轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇环城东路。
法定代表人许旭峰，该公司董事长。
原告无锡艾力科数控设备有限公司（以下简称艾力科公司）诉被告慈溪市日大轴承有限公司（以下简称日大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告艾力科公司的委托代理人殷建国到庭参加诉讼。被告日大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾力科公司诉称，原被告分别于2010年11月23日、2011年1月8日签订买卖合同二份，由原告供给被告磨床12台，总计合同价款148万元。合同生效后，原告按约供货，但被告却未按约履行付款义务，至今尚欠原告货款12万元。现要求被告立即偿付货款12万元，并按银行同期贷款利率、支付该款自2012年8月1日起至判决给付之日止的利息。
被告日大公司未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日、2011年1月8日艾力科公司与日大公司各签订《工矿产品购销合同》一份，约定日大公司向艾力科公司购买136b、147b、205b磨床共四台，两份合同总价148万元；供货时间分别为2010年11月30日和2012年1月；验收标准、方法及提出异议期限均为：按相应国标或行标（企标）执行，如有质量异议在十天内用书面提出；解决合同纠纷方式均为：由无锡惠山区法院解决。2010年11月23日合同结算方式及期限为：货到调试好付50万元，余每月30日前付3万元。2011年1月8日合同结算方式及期限为：货到付50万，余款6个月付清。艾力科公司于2010年11月29日向日大公司交付了2010年11月23日合同约定货物，于2011年1月13日、2011年1月18日交付了2011年1月8日合同约定货物。艾力科公司自述，日大公司已经合计付款136万元，尚有余款12万元未付。2014年1月8日，艾力科公司诉至本院。
以上事实，由合同、发货单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，艾力科公司与日大公司签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，均合法有效。艾力科公司已经按照合同约定履行了交货义务，日大公司也应当按照合同约定的数额和时间支付价款。付款义务的履行情况，应由日大公司承担举证责任。现艾力科公司自认日大公司已经付款136万元，系减轻日大公司举证义务，对其自认金额本院予以确认。剩余价款12万元因无证据证明日大公司已经支付，对艾力科公司要求日大公司支付该款的请求，本院予以支持。根据双方合同中对结算方式及期限的约定和艾力科公司实际交货时间推算，日大公司应在2011年7月31日前付清价款。日大公司未按约履行付款义务，艾力科公司要求其按银行同期贷款利率、支付未付款12万元自2012年8月1日起至判决给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。艾力科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
日大公司于本判决生效后立即向艾力科公司支付价款12万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年8月1日起至判决给付之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由日大公司负担（该款已由艾力科公司预交，本院不再退还，日大公司于本判决生效后直接支付给艾力科公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨侬艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第646号
原告：蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社。
法定代表人：罗斌，主任。
委托代理人：王毅，男。
被告：姚兴文，农民。
被告：张明秀，农民。
被告：宋丙武，农民。
被告：王清国，农民。
被告：姚兴波，农民。
被告：王振福，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告姚兴文、张明秀、宋丙武、王清国、姚兴波、王振福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅、被告姚兴波到庭参加诉讼，被告姚兴文、张明秀、宋丙武、王清国、王振福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社诉称，被告姚兴文于2009年9月30日向我社申请借款300000元，借款用途为收购农副产品，于2010年9月29日到期，双方签订了借款合同，约定借款利率为9.735‰，按月结息、到期还款。被告宋丙武、王清国、姚兴波、王振福对该借款进行了担保，签订了保证合同。其妻张明秀出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告姚兴文的债务承担连带清偿责任。原告向被告发放贷款后，原告未偿还本金，也未结息。为此，原告诉至法院，要求被告姚兴文、张明秀偿还借款本金300000元及利息，被告宋丙武、王清国、姚兴波、王振福承担连带清偿责任。
被告姚兴波辩称，我们保人的担保期间是两年，贷款到期日是2010年9月29日，我是2012年11月4日在逾期贷款催收单上签的字，已经过了担保期间，我的担保责任已经免除，希望法庭审查清楚，签字是客户经理叫我签的，说是没什么事情。
被告姚兴文、张明秀、宋丙武、王清国、王振福未作答辩。
经审理查明，2009年年9月29日，被告姚兴文与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订借款合同一份，合同约定被告姚兴文向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2009年9月29日至2011年9月28日，借款用途为收购农副产品。2009年9月30日，原告向被告姚兴文发放贷款300000元，还款期限为2010年9月29日，合同期内约定的借款利息为月利率9.735‰。被告姚兴文之妻张明秀出具借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告姚兴文的债务承担连带清偿责任。被告宋丙武、王清国、姚兴波、王振福与原告签订最高额保证合同，对借款人姚兴文的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告一直未偿还。
另查明，2011年7月10日，被告姚兴文在贷款逾期催收通知书上签字确认了涉案债务，2011年8月10日，被告宋丙武、王清国、王振福在贷款逾期催收通知书上签字确认了涉案债务，2012年11月4日，被告姚兴波在贷款逾期催收通知书上签字确认了涉案债务。
庭审中，原告撤回了对被告姚兴波的诉讼请求。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同，借款人配偶共同还款承诺书、逾期贷款催收通知书，当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告姚兴文签订的借款合同，与被告张明秀签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告宋丙武、王清国、姚兴波、王振福签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。庭审中，原告自愿撤回了对被告姚兴波的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。原告向被告姚兴文发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，显然已构成违约，故原告要求被告姚兴文、张明秀偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告宋丙武、王清国、王振福理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告宋丙武、王清国、王振福对被告姚兴文的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴文、张明秀于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2009年9月30日起至本判决确定的履行期届限满之日止）。
二、被告宋丙武、王清国、王振福对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费5800元，保全费520元，公告费600元，由被告姚兴文、张明秀、宋丙武、王清国、王振福负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一三年八月八日
书 记 员 龚 颖
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保5号
申请人：胡学鹏，男，1987年8月16日出生，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：吕利峰，男，1985年3月14日出生，住河北省张家口市沽源县。
申请人胡学鹏于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕利峰在三峡新能源沽源发电有限公司的到期收入23万元予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人胡学鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人吕利峰在三峡新能源沽源发电有限公司的到期收入23万元。
案件申请费1670元，由申请人胡学鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年一月十五日
书记员 高瑞敏
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第670号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某，农民。2011年11月4日因饮酒后驾驶机动车且无正当理由逾期未接受处理被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2014年9月15日本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1494号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日1时10分许，被告人娄某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车载着叶某等人至宁海县桃源街道新桥路与时代大道交叉口路段时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人娄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄某的血样中检出乙醇成份，且浓度为140gm／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人娄某于2014年7月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，抽取血样录像，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年九月十五日
代书记员 王亚芳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323财保20号
申请人：刘金荣，女，汉族，1964年5月26日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：周加好，男，汉族，1986年6月7日出生，住安徽省固镇县。（系刘金荣儿子）
被申请人：杨绪强，男，汉族，1977年9月3日出生，住江苏省徐州市睢宁县。
被申请人：赵连安，男，汉族，1980年2月22日出生，住山东省枣庄市滕州市。
申请人刘金荣于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵连安所有的车牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车予以查封、扣押。申请人刘金荣向本院提供中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司诉讼财产责任保险（保险单号：PZPP201734010524000002）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵连安所有的车牌号为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车，期限为该裁定书送达执行查封部门之日至2019年6月21日。
案件申请费1270元，由刘金荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋永根
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第713号
原告吴超，男，1989年1月11日生。
委托代理人林玉保，莘县新城法律服务所法律工作者。
被告马永合，男，1966年2月26日生。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
负责人杜风云。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈良，职务：经理。
委托代理人康保兴，河南谦荣律师事务所律师。
原告吴超诉被告马永合、武陟县好友汽车运输有限公司（以下简称好友运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托代理人林玉保、被告马永合、被告人民财产保险公司的委托代理人康保兴到庭参加了诉讼。被告好友运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超诉称：2015年8月5日23时许，被告吴超驾驶鲁PD98**号重型仓栅货车沿滑县长虹大道自西向东行驶至滑县长虹大道滑台路口西侧路段，与前方同向行驶的梁国志驾驶的豫F630**豫HN8**号重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、鲁PD98**号重型仓栅货车上乘坐人吴言思当场死亡的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，吴超负此事故的主要责任，梁国志负此事故的次要责任，吴言思无责任。豫F630**豫HN8**号重型半挂货车的所有人是马永合，该车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直未赔付。要求被告车损费、评估费、鉴定费等各项损失共计37450元并承担诉讼费用。
被告马永合辩称：被告的车在保险公司投保有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称：本案是交通事故责任纠纷，被告保险公司不是侵权人，赔偿标准应当根据责任划分，超载我公司免赔10%。诉讼费鉴定费等保险公司不承担。
被告好友运输公司缺席未答辩。
经审理查明：2015年8月5日23时许，被告吴超驾驶鲁PD98**号重型仓栅货车沿滑县长虹大道自西向东行驶至滑县长虹大道滑台路口西侧路段，与前方同向行驶的梁国志驾驶的豫F630**豫HN8**号重型半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、鲁PD98**号重型仓栅货车上乘坐人吴言思当场死亡的交通事故。2015年8月27日滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第08052300号道路交通事故认定书，认定：吴超负此事故的主要责任，梁国志负此事故的次要责任，吴言思无责任。事故发生后，原告支付施救费3500元。2015年8月10日滑县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对鲁PD98**号重型仓栅货车损失价值进行评估，2015年8月18日该公司作出豫至公（2015）价评字第H007-1号评估意见书，评估意见为因本次交通事故造成车辆损失价值为105000元，原告支付评估费7000元。被告吴超系鲁PD98**号重型仓栅货车的实际车主，被告吴超与聊城万丰物流有限公司系挂靠关系。梁国志系被告马永合雇佣的司机，其驾驶车辆系职务行为，被告马永合是豫F630**半挂牵引车的车主，被告好友运输公司是豫HN8**号重型自卸半挂车的车主，豫F630**半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保有交强险和500000元的商业三者险。被告人民财产保险公司辩称梁国志存在超载行为及保险公司应免赔10%责任，但其未能提供充分有效的证据。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估书、发票等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：吴超负此事故的主要责任，梁国志负此事故的次要责任，吴言思无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，对该事故认定书中的双方责任认定，本院予以采信。根据事故认定书中的双方责任认定，本院酌定被告吴超对该事故后果承担70%的责任，梁国志对该事故后果承担30%的责任。梁国志系被告马永合雇佣的司机，其驾驶车辆系职务行为，故其行为的后果由其雇主即被告马永合承担。豫F630**半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失，被告人民财产保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告马永合负担。被告好友运输公司是豫HN8**号重型自卸半挂车的车主，其应对被告吴超的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称梁国志存在超载行为及保险公司应免赔10%责任，但其未能提供充分有效的证据，其该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
原告的合理损失有：施救费3500元；因本次交通事故造成车辆损失价值为105000元，原告支付评估费7000元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告好友运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴超车损2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效后十日内在商业三者责任限额内赔偿原告吴超施救费3500元、车损103000元、评估费7000元共计113500元的30%即33050元；
三、驳回原告吴超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由被告马永合、武陟县好友汽车运输有限公司共同负担687元、原告吴超负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秦梦璐
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4225刑初18号
公诉机关裕民县人民检察院。
被告人苟富兴，男，1990年11月25日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，农民，住裕民县新地乡新地北村。无前科。因本案于2017年2月21日被裕民县公安局取保候审，2017年4月16日被本院决定逮捕。
裕民县人民检察院以裕检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苟富兴犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。裕民县人民检察院指派助理检察员刘汉文出庭支持公诉，被告人苟富兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕民县人民检察院指控，2017年1月17日23时31分许，被告人苟富兴酒后驾驶新A195**号灰色东风雪铁龙牌轿车，沿裕民县巴尔鲁克路由东向西行驶至政府门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苟富兴血液内乙醇含量达103mg/100ml。
上述事实，被告人苟富兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、常住人口信息表、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单；证人杜海军的证言；血样提取登记表、现场查获照片、血液提取照片、鉴定委托书、鉴定意见、检验、鉴定意见告知书、送达回执；查获被告人苟富兴醉驾的视听资料、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人苟富兴醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人苟富兴当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人苟富兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新良
二〇一七年四月二十日
书记员 王 霏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1113号
上诉人（原审被告）张丰吉，男，1972年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张丰祥，男，1974年8月30日出生，汉族。
委托代理人宋青慧，女，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
上诉人张丰吉与被上诉人张丰祥因合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张丰吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按张丰吉自动撤回上诉处�，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年八月二十六日
书记员 马 静
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执222号
申请人：张跃争，男，汉族，1977年10月出生，住德城区迎宾路*号楼*单元***号。
被执行人：王立强，男，1972年11月出生，住德城区天衢小区*号楼*单元***号。
被执行人：候秀霞，女，汉族，1970年8月出生，住德城区天衢小区*号楼*单元***号。
被执行人：周炳起，男，1959年12月出生，住德城区湖滨北路**号*号楼*单元***号。
申请人张跃争与被执行人周炳起等民间借贷一案，山东省德州市德州市德城区人民法院作出的（2015）德成民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月十九日
书记员 邓昭璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4741号
原告：李某。
法定代理人：李书蕾，男，1982年11月24日生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人：高英国、梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：路石龙，女，1988年12月1日生，汉族，居民，住聊城开发区。
本院在审理原告李某与被告路石龙健康权纠纷一案中，原告李某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 王玉霞
二０一七年七月十四日
书记员 李 腾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7255号
罪犯刁兴魁，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年4月6日作出了（2010）泰刑一初字第63号刑事判决，以被告人刁兴魁犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刁兴魁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁兴魁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁兴魁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁兴魁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2028年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19108号
上诉人（原审原告）胡庭美
委托诉讼代理人李万福，广东巨龙律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）鸿富锦精密工业（深圳）有限公司
法定代表人钟依文。
委托诉讼代理人刘岸兰，系公司法务人员。
委托诉讼代理人许万东，系公司法务人员。
上诉人胡庭美因与被上诉人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（下称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，胡庭美和鸿富锦公司之间的劳动合同关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律、法规保护。鸿富锦公司在2016年3月7日以胡庭美在2016年3月2日无故旷工，在2016年3月3日和3月4日打卡出勤后实际脱岗2天为由解除与胡庭美的劳动合同。原审认定鸿富锦公司单方解除合法，无须支付解除劳动合同赔偿金，胡庭美不服，提起上诉，本院针对胡庭美的上诉理由评析如下：
胡庭美上诉主张对于2016年3月2日、3月3日和3月4日未上班的事实，其已提供了证据证明此期间向管理人员请假，按管理人员的要求到医院开具不能上夜班的证明，故不构成旷工和脱岗。对此，本院认为，胡庭美对其主张提交了向鸿富锦公司请假的短信记录，但短信记录的接收人身份无法证实，且未有接收人的短信回复。故不能证明已经履行了请假手续。鸿富锦公司因此主张胡庭美在2016年3月2日、3月3日和3月4日旷工和脱岗的事实成立。
胡庭美上诉主张未收到《员工手册》，对此，本院认为，鸿富锦公司在一审已经提交了胡庭美的人事档案资料表，备注栏第五点载明“本人已领取【2012.08】《员工手册》一本”，下有胡庭美签名确认。胡庭美对人事档案资料表真实性并无异议，故可以证明鸿富锦公司已向胡庭美送达了《员工手册》，胡庭美应当知晓《员工手册》的相关内容。胡庭美上诉主张未收到《员工手册》，理由不成立，本院不予支持。鸿富锦公司另提交《员工手册》经过民主程序修订的相关证据，故可证实《员工手册》的合法性，可适用于全体员工。《员工手册》中的《集团员工违纪处理管理规定》第十二条规定了“连续旷工三日或三个月内累计旷工达四日及以上者开除”，第十三条规定了“打上班卡后，工作时间（含加班）不按时到岗或脱岗者，X≥8小时开除”，鸿富锦公司在胡庭美未履行请假手续的情况下，对其作出单方解除劳动合同的处理，符合《员工手册》中的《集团员工违纪处理管理规定》，该单方解除决定并无违法之处。胡庭美上诉主张单方解除劳动合同违法，理由不成立，本院不予支持。
另，胡庭美上诉要求鸿富锦公司赔偿损失5600元以及到医院开具证明的费用1110.43元，但该请求缺乏事实依据以及法律依据，本院对其请求不予支持。
综上，上诉人胡庭美的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡庭美负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初271号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘玉营
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘清建
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第826号
罪犯贾钢，男，生于1981年05月19日，汉族，四川省绵阳市人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第020号刑事判决，以被告人贾钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑满日期：2015年06月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分182分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾钢减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年06月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0035号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人李政宇，该行行长。
被告浦怀年。
被告方艳。
被告程卫国。
被告赵克虎。
本院于2013年12月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行淮阴支行）与被告浦怀年、方艳、程卫国、赵克虎金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦怀年在原告处申请小额信用贷款，额度15万元。被告浦怀年于2013年1月8日支用借款15万元，期限12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，第5个月开始按月还本付息。被告方艳系被告浦怀年配偶，签订了共同还款承诺书。被告程卫国、赵克虎自愿作为浦怀年的保证人，对其借款承担连带保证责任。原告按约定全部履行放款义务，但被告未按时归还原告贷款本息，截止2014年3月31日，尚欠本金101847.13元、利息为4856.09元、罚息10832.11元。现请求依法判决：1、被告浦怀年、方艳共同偿还所欠原告贷款本金101847.13元，利息4856.09元、罚息10832.11元（截止到2014年3月31日，以后按合同约定日贷款利息的1.5倍顺延计算至还款之日），被告程卫国、赵克虎对上述债务承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告浦怀年、方艳未辩称。
被告程卫国、赵克虎庭后到法院谈话称：被告程卫国、赵克虎两人为被告浦怀年担保是事实，浦怀年是实际借款人，原告上次起诉后，浦怀年已经与原告协调好了，每个月归还2000元，而且浦怀年一直在按月归还，原告单位张经理口头承诺要撤回诉讼的，因此应由浦怀年还款。
经审理查明：被告浦怀年、方艳系夫妻。2013年1月5日，被告浦怀年、方艳向原告申请“好借好还”小额贷款，限额15万元。同年1月8日，原告与被告浦怀年、程卫国、赵克虎签订一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（以下简称借款及担保合同）一份，主要内容为：原告通过浦怀年在原告处开立的个人帐户发放贷款，帐号为603081006200161107；贷款金额15万元，年利率14.58%，期限自2013年1月至2014年1月；采用阶段性等额本息还款法，前4个月按月偿还当月利息，不还本金，第5个月开始按月还本付息；程卫国、赵克虎作为保证人提供连带责任保证；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等。同日，原告向浦怀年发放了15万元借款，约定期限自2013年1月8日至2014年1月8日。被告浦怀年未按时归还贷款本息，截止2014年3月31日，尚欠本金101847.13元、利息为4856.09元、罚息10832.11元。原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、借款申请表、借款担保合同、贷款借据、个人贷款放款单等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浦怀年、程卫国、赵克虎签订的借款担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。原告依照合同约定向被告浦怀年发放了贷款，被告浦怀年未能按约定还款，对纠纷的发生应承担相应的民事责任。被告方艳与借款人浦怀年为夫妻，并在借款申请表上签字，故应与浦怀年共同归还欠款。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浦怀年未按时还款，被告程卫国、赵克虎作为连带保证人，应对此债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦怀年、方艳于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金101847.13元及利息、罚息（计算到2013年7月23日利息、罚息为15688.2元，以后以本金101847.13元为基数按年利率14.58%的1.5倍顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告程卫国、赵克虎对上述债务承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，公告费600元，合计3222元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 钱晓晖
代理审判员 刘 龙
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执433号
申请执行人：广西龙江物业服务有限公司，住平果县马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区1幢1层B1号。
法定代表人：覃荣春，总经理。
被执行人：周光敏，男，1983年12月24日出生，壮族，住平果县。
本院在执行申请执行人广西龙江物业服务有限公司与被执行人周光敏物业服务合同纠纷一案中，被执行人周光敏已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2018）桂1023执433号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐靖钧
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄胤淇
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1008号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人:张某，男，1986年06月02日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：秦某，女，1989年11月06日出生，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人张某的妻子。
申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人张某、秦某社会抚养费征收一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的77350元。在执行期间，查明被执行人外出务工且去向不明，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结瑞昌市卫生和计划生育委员会诉张某、秦某征收社会抚养费一案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 娟
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第488号
原告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司
负责人：马吉凯，任总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
委托代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被告：于光远，男，1973年2月18日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（下称保险公司）与被告于光远追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人曲荣耀，被告于光远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日15时许，被告于光远无证驾驶鲁YKBX**号二轮摩托车由西向东行至龙口市徐官路金正机械厂东，与由北向南步行通过公路的田世礼相撞，致田世礼受伤。该事故经龙口市交通警察大队出具道路交通事故认定书，于光远负事故的全部责任，田世礼不承担事故的责任。
原告作为鲁YKBX**号车的交强险承保公司，已依山东省龙口市人民法院（2012）龙民速初字第577号判决书垫付了43740.65元，案件受理费894元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第18条：“驾驶人未取得驾驶资格的或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持”。原告请求依法判令被告偿还原告在交强险的范围内的垫付款43740.65元、案件受理费894元，共计44634.65元。
被告辩称：肇事后我没有报案，保险公司应该拒赔，我没有偿还能力。
经审理查明：2011年8月25日15时许，被告于光远无证驾驶鲁YKBX**号二轮摩托车由西向东行至龙口市徐官路金正机械厂东，与由北向南步行通过公路的原告田世礼相撞，致田世礼受伤，住院花费医疗费28555.09元。肇事后于光远逃逸，找陈辅勇冒名顶替二轮摩托车驾驶员，后投案自首。经龙口市交通警察大队出具道路交通事故认定书，于光远负事故全部责任，田世礼无事故责任。田世礼作为原告诉来本院，起诉本案原被告，（2012）龙民速初字第577号民事判决书，本案原告在交强险范围内赔偿田世礼医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计43740.65元，之前承担诉讼费844元。原告已于2013年7月15日履行43740.65元赔偿付款义务。
上述事实，有原告当庭陈述，（2012）龙民速初字第577号民事判决书，支付赔偿款信息单等材料在卷中佐证。
本院认为，被告于光远驾驶的鲁YKBX**号二轮摩托车虽在原告保险公司投保了交强险，原告保险公司亦在被告于光远发生交通事故后，依据交强险合同赔偿了三者的损失。但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告于光远无证驾驶机动车发生交通事故，应属保险公司有权追偿的情形。故原告保险公司主张向被告于光远追偿已支付的赔偿款43740.65元，于法有据，本院予以支持。原告追偿诉讼费844元的请求，因未提交相关证据证明已交纳844元的诉讼费的事实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称以无能力偿还为由，拒偿还原告支付的赔偿款，理由欠当，本院不予采纳。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于光远偿付中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司因其无证驾驶机动车致第三者受伤而支付的赔偿款43740.65元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司承担22元，由被告于光远承担894元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 羽
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3652号
原告王志霞，女，42岁，汉族，市民，
委托代理人庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告宋黎明，男，39岁，汉族，市民，
原告王志霞与被告宋黎明买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员侯志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞秋文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月3日，被告在原告处赊购建筑材料欠款48000元，并出具欠条一枚。此款被告已偿还5000元，余款43000元至今未还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款43000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告在原告处赊购建筑材料合计欠款48000元，并出具欠据一枚，内容为“欠据，人民币肆万捌仟元整，￥48000元，宋黎明，2012年9月3日”。被告仅偿还了5000元，余款43000元至今未还。为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款43000元。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，被告理应积极偿还原告欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋黎明于本判决书生效后立即偿还原告王志霞欠款43000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告宋黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯志民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王睿洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初第2467号
原告：王乃双，男，1972年3月4日生，汉族。
被告：徐加云，男，1978年2月25日生，汉族。
原告王乃双与被告徐加云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王乃双到庭参加诉讼，被告徐加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乃双诉称，被告徐加云因生意周转需要资金于2015年4月7日向王乃双借款3万元，但王乃双未能及时归还。王乃双请求法院判令被告徐加云归还借款3万元，承担每天0.5%的违约金，并承担本案诉讼费用。
审理中，王乃双变更诉讼请求，请求徐加云归还借款，承担借款自2016年2月16日起按年利率6%计算的利息，及本案诉讼费用。
被告徐加云未答辩。
经审理查明：被告徐加云因资金需要，向原告王乃双借款3万元，王乃双给付徐加云现金3万元。为此，徐加云于2015年4月7日向王乃双出具了借条，借条载明今借王乃双人民币3万元。因徐加云未能及时归还借款，引起纠纷。
上述事实，由原告王乃双提供的借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告王乃双提供的证据可以证明其主张的事实，被告徐加云既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据否定王乃双的主张，故可以认定王乃双所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于被告徐加云借得款后未能及时归还所致，徐加云应当承担归还责任，并应承担从王乃双主张权利之日起的利息，王乃双的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王乃双借款3万元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐加云负担，此款原告王乃双已预交，徐加云应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王乃双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年三月十五日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。