wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初214号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄汝华，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人刘学勇（曾用名刘亚九），男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人邓军宏（曾用名邓北石），男，1987年3月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]135号起诉书指控被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日17时许，被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏以被害人覃某欠款未还为由，将覃某从平南县六陈镇寻社村文化中心活动室带到六陈镇新塘村水渠附近的垃圾池旁。在索取欠款无果后，黄汝华找来“U”形摩托车防盗锁套住覃某的脖子，然后用铁链和锁头将覃某锁在垃圾池旁的一棵树木下，并将覃某的手机拿走，以防覃某报警。后覃某趁被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏三人离开现场之机，用石头将锁头砸烂并逃脱。2017年3月10日，被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏取得被害人覃某的谅解。
上述事实，被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、扣押清单、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、指认作案工具照片，证人陆某的证言，被害人覃某的陈述，现场勘验笔录、指认现场笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏采取捆绑手段非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏犯非法拘禁罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏分工合作，积极实施限制人身自由的行为，均为主犯，依法应按各自所参与的全部罪行处罚。被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏在案发后均能主动到案，并如实供述犯罪事实，均是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏能取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄汝华、刘学勇、邓军宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄汝华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人刘学勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
三、被告人邓军宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶宝霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初1690号
原告：陈豪伦，男，1960年9月16日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：解惠良，男，1964年1月8日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：孟军，男，1973年2月27日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆辰旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：承小梦，女，该公司员工。
原告陈豪伦诉被告解惠良、孟军、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告陈豪伦于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈豪伦向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈豪伦撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由陈豪伦负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年三月九日
书 记 员 张红红
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终330号
上诉人(原审原告)曾勇强，男，1962年12月17日出生，汉族，住本市普陀区。
上诉人(原审原告)钱进，女，1966年2月7日出生，汉族，住本市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地本市普陀区。
法定代表人应明德。
委托代理人于海东。
委托代理人郭强。
原审被告上海市普陀区人民政府真如镇街道办事处，住所地本市普陀区芝川路XXX号。
负责人唐洪涛。
委托代理人楼威。
委托代理人王越超，上海国创律师事务所律师。
原审被告上海市公安局普陀分局真光路派出所，住所地本市普陀区真光路XXX号。
法定代表人朱健平。
委托代理人朱华。
委托代理人黄文珺。
上诉人曾勇强、钱进要求确认拆除房屋隔断行为违法一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初446号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人曾勇强、钱进，被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称“普陀房管局”)的委托代理人于海东、郭强，原审被告上海市普陀区人民政府真如街道办事处(以下简称“真如街道办”)的委托代理人楼威、王越超，原审被告上海市公安局普陀分局真光路派出所(以下简称“真光派出所”)的委托代理人朱华、黄文珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：曾勇强、钱进系夫妻关系，曾勇强为本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋的共有权利人，房屋作出租使用。其中，房屋南北厅由曾勇强、钱进自行以木质材料分隔为两个独立空间，亦出租给他人居住。
2016年7月21日，普陀房管局在曾勇强、钱进不在场的情况下，派员进入上述房屋内，拆除了南、北厅的两处隔断。曾勇强、钱进不服，诉至原审法院，请求确认上述行政行为违法。
原审认为：普陀房管局具有依法查处房屋违规租赁的职权。曾勇强等在其所有的房屋内，将不具有居住功能的南、北厅用木隔断自行分隔成两间用于出租供人员居住使用，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，依法应予查处。
根据《上海市居住房屋租赁管理办法》、上海市社会综合治理委员会办公室等十部门共同制定的《关于加强本市住宅小区出租房屋综合管理工作的实施意见》中综合治理流程的规定，普陀房管局作出的涉案行政行为，执法程序违法，超越法定职权。具体如下：
其一，没有证据证明“群租”综合整治职能部门就曾勇强、钱进的房屋出租状况作出过“群租”的认定。真如街道办、普陀房管局、真光派出所出具的《告知书》，仅是对不符合房屋出租要求的情况列举及违反规定的处理，并不针对曾勇强、钱进具体的违法事项，不能作为“群租”的认定；
其二，没有证据证明普陀房管局向原告发出过《责令限期整改通知书》。而上述《告知书》的内容不具有针对性，不能替代《责令限期整改通知书》的法律作用。
其三，《关于加强本市住宅小区出租房屋综合管理工作的实施意见》规定了对于逾期不整改的，相关职能部门依据各自职责，依法启动行政执法程序，作出行政处罚决定。对拒不执行行政处罚决定的，向人民法院申请强制执行。普陀房管局不履行正当程序，在曾勇强、钱进不在场的情况下自行进入其房屋内，拆除隔断，该行为超越了法定职权。
其四，普陀房管局辩称其拆除行为系集中整治所采取的手段，符合《关于加强本市住宅小区出租房屋综合管理工作的实施意见》关于集中整治的规定。经查，该意见中并无相关规定，且行政强制执行权必须经由法律授权，任何行政机关都不得逾越。
本案证据表明，真如街道办、真光派出所虽然在《告知书》上与普陀房管局共同盖章，然该行为与被诉行政行为没有关联，且真如街道办、真光派出所也非被诉行政行为的共同实施人，不应就被诉行政行为承担法律后果。
综上，普陀房管局的行政行为违法，但不具有可撤销内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项之规定，判决确认普陀房管局于2016年7月21日拆除本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋内南、北厅两处隔断的行政行为违法。案件受理费人民币50元，由普陀房管局负担。判决后，曾勇强、钱进不服，上诉于本院。
上诉人曾勇强、钱进上诉称：本市清涧路XXX弄XXX号XXX室房屋内南、北厅具有居住功能，符合《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，不存在分隔搭建后出租和按床位出租的情形。一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人普陀房管局辩称：上诉人将客厅分隔搭建后出租，违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定。被上诉人履行集中整治职能，并无不当。
原审被告真如街道办述称：真如街道办协助被上诉人进行整治，仅负责外围社区维稳工作，未参与该拆除行动。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告真光派出所述称：真光派出所在现场维护治安秩序，未参与拆除行动。原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人将其所有房屋的客厅自行分隔搭建后出租，违反《上海市居住房屋租赁管理办法》第九条的规定，属于被上诉人普陀房管局监管处置的职责范畴。但普陀房管局在本案中实施的拆除客厅隔断的行为并无法律授权依据，其超越职权实施的行为依法应被确认为违法。原审被告真如街道办、真光派出所既非房屋出租的法定监管主体，也无证据证明其共同参与实施了上述拆除行为，故其并非本案的适格被告。原审处理适当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾勇强、钱进负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勤
审判员 徐 静
审判员 陈瑜庭
二〇一七年七月二十七日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1711号
原告张清彪，男，汉族，住浦城县。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建岱佶金属科技有限公司，住所地南平市。
法定代表人陈仁根，执行董事。
原告张清彪与被告福建岱佶金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张清彪委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告福建岱佶金属科技有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清彪诉称：2011年11月起，因被告厂房周边及路面施工，向原告购买水泥，双方约定由原告将水泥送至被告的工地，期间被告也有支付部分的水泥款，至2013年9月7日止，经过结算，被告尚应支付给原告水泥款共计116230元，被告当时未能及时付款，于是由被告的经理吴金华结算，并签字确认了上述水泥款，此后原告多次向被告催讨上述款项未果。故原告请求判令被告福建岱佶金属科技有限公司支付原告张清彪货款人民币116230元，本案诉讼费由被告承担。
被告福建岱佶金属科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供以下证据：企业基本信息登记表、结算单。以此证明被告的基本情况，吴金华系被告公司的经理。原告从2011年11月起向被告供应水泥。2013年9月7日，原告与被告公司经理吴金华进行结算，被告共欠原告水泥材料款116230元，此后原告多次催讨未果等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2011年11月起，因为厂房周边及路面施工的需要，被告向原告购买水泥，双方约定由原告将水泥送至被告的工地，期间被告也有支付部分的水泥款，至2013年9月7日，原告与被告对双方的货款进行了结算，被告共欠原告水泥款116230元，并由被告福建岱佶金属科技有限公司的经理吴金华在上面签字确认。此后，原告多次向被告催讨货款未果。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款116230元，事实清楚，证据充分。债务理应清偿。故原告请求判令被告福建岱佶金属科技有限公司偿还原告张清彪货款人民币116230元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建岱佶金属科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建岱佶金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张清彪货款116230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元，由被告福建岱佶金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 付澎飙
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林光辉
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1711号原告：柯富诚，男，1990年11月18日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告：陈丽香，女，1976年8月25日出生，汉族，住漳浦县。原告柯富诚与被告陈丽香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯富诚的诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告陈丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯富诚向本院提出诉讼请求：判令陈丽香偿还借款50000元及利息6500元（自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算利息，利息暂计至2015年4月2日）。事实和理由：2014年9月17日，陈丽香因资金需要向柯富诚借款50000元，并出具借条让柯富诚收执，借款约定月利率3%。经多次催讨，陈丽香迟迟未支付借款本息。陈丽香未作答辩。柯富诚围绕诉讼请求依法提交借条一张，陈丽香未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈丽香因需用资金，于2014年9月17日向柯富诚借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限。陈丽香出具借条一张交由柯富诚收执。事后，陈丽香未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柯富诚与陈丽香之间的借款合同合法有效，双方债权债务明确，陈丽香负有清偿义务；借贷双方未约定借款期限，柯富诚可随时催讨陈丽香在合理期限内还款，经催告，陈丽香仍未还款，已构成违约；借贷双方约定的借款利率已超过法律保护最高限，依法应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。陈丽香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，柯富诚请求判令陈丽香归还借款50000元，有事实根据和法律依据，应予支持；请求陈丽香自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈丽香应于本判决生效后十日内归还柯富诚借款50000元，并自2014年9月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由陈丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄毅敏代理审判员  许惠琳人民陪审员  吴秋月二〇一六年九月八日书 记 员  张志勇附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初65号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人余国斌，男，1962年12月29日出生，汉族，益阳市人，初中文化，无业，住益阳市资阳区沙头镇民乐街***号。因犯盗窃罪于2012年7月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2013年12月12日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同日由该分局决定被取保候审。2016年2月23日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）35号起诉书指控被告人余国斌犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人余国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年4月21日7时许，被告人余国斌窜至益阳市谢林港镇石桥村张某英家中卧室内实施盗窃，被张某英发现并现场抓获。
上述事实，被告人余国斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某英的陈述，证人李某平的证言，现场勘查记录表，指认现场笔录，被告人余国斌曾被刑事处罚的判决书，抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国斌以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余国斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第127号
原告高兴伟，男，汉族，现住大安市。身份证号。
被告周立春，女，汉族，现住大安市。
本院在审理原告高兴伟诉被告周立春抚养费纠纷一案中，原、被告间纠纷已自行解决，无需法院继续审理，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张彦玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10137号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林丹。
被告：陈玉燕。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告林丹、陈玉燕借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按苍南融合小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一六年十月九日
代书记员 林将伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第483号
原告王某，农民。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，农民。
原告王某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员李鑫连担任审判长，与人民陪审员彭乾坤、彭练兵组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理书记员张样红担任记录。原告王某及其委托代理人张慎重、被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村村民，于1981年1月经人介绍相识并恋爱，于1984年1月26日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩谢某乙，于××××年××月××日生育男孩谢某丙。婚初，原、被告感情尚可，一起在外打工生活。1992年原告外出打工多年未归，其夫妻感情慢慢淡薄，特别是2002年8月双方发生争吵后被告对原告进行殴打，自此双方分居生活至今。2014年6月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未好转，双方互不履行夫妻义务，现原、被告已无和好可能，为此，请求人民法院依法判准原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份资料复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；
2、（2014）双民一初字第540号民事判决书一份，用以证明原告第一次提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚的事实；
3、婚生小孩谢某丙自书的材料，用以证明被告没有尽到做父亲的责任，原告为家庭付出更多的事实；
4、原告的住院资料及诊断证明，用以证明原告患有××，目前经济困难的事实。
被告谢某甲辩称：原告于1991年与他人发生纠纷后外出至今，期间被告含辛茹苦将小孩抚养成人。现在被告已年老，被告不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，其必须补偿被告这几十年来的损失。
被告谢某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见如下：对证据1、2、3没有异议；对证据4持有异议，被告并不清楚原告是否住院治疗的事实。
经庭审举证质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：证据1、2、3，被告不持异议，予以采信；证据4能够证明原告患有××的事实，××并不必然导致其生活困难，故对其目前生活困难的证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于1981年1月确立恋爱关系，于1984年1月26日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育女孩谢某乙，于××××年××月××日生育男孩谢某丙，现均已成年。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，一起在外打工生活。1992年原告与邻居发生争吵后，原告就外出务工，双方聚少离多，其夫妻感情有所淡薄。2002年8月原、被告因生活琐事发生了争吵，原告又外出打工，自此双方来往较少。2014年6月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍分居生活。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：在沙塘乡忠实村建有一栋三弄一层红砖楼房。原、被告没有添置其他共同财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告向本院表示，假如法院判决原、被告离婚，其自愿放弃分割共同财产的权利。
本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到婚姻法所规定的离婚条件；2、共同财产的处理。
本院认为，原、被告自幼相识，相互比较了解，其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生过争吵，导致其夫妻感情出现了裂缝，特别是2002年双方发生争吵后，原告外出打工，双方来往较少，导致其夫妻感情逐渐淡漠。2014年原告向法院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，且分居生活，现原告坚决要求离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在共同生活过程中，原、被告在沙塘乡忠实村兴建了一栋三弄一层红砖楼房，属夫妻共同财产，本应共同分割，在本案审理过程中，原告向本院表示自愿放弃其在该房屋中所享有的份额，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告要求原告赔偿损失的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告谢某甲离婚；
二、共同财产的分割：位于沙塘乡忠实村的一栋三弄一层的红砖楼房归被告谢某甲所有。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 彭练兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张样红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第700号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙乐元。
被告孙立溪。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙乐元、孙立溪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙乐元、孙立溪外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2004年7月25日，被告孙乐元由被告孙立溪提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款25000元，借款合同与借款借据约定借款借期至2005年7月25日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金24999元及同期利息42858.97元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙乐元在法定期间内未作答辩。
被告孙立溪在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2004年7月25日，被告孙乐元由被告孙立溪提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款25000元，借款合同约定：借款期限至2005年7月25日，月利率为9.15‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率13.725‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金1元。至2015年3月2日尚欠本金24999元及同期利息42858.97元共计67858.97元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙乐元由被告孙立溪作为还款担保向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息67858.97元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙乐元应履行还款义务，被告孙立溪应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙乐元、孙立溪外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，两被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乐元于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24999元及至2015年3月2日的利息42858.97元共计67857.97元；
二、被告孙立溪对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5180号
原告肇桂琴。
委托代理人席作铭，系辽宁大东律师事务所律师。
被告大连交通运输集团有限公司。
法定代表人李继君，系董事长。
委托代理人ＸＸ。
原告肇桂琴与被告大连交通运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席作铭，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿款人民币72，262.30元。
被告辩称，原告乘车时有保护自身安全的责任，故本次事故，原告也应当承担一部分的责任。另对原告诉求的赔偿项目，亦有异议。
经审理查明，2013年5月10日，原告在乘坐被告公交车过程中，因该车发生颠簸晃动，致车上乘客原告受伤。原告随即住院治疗，住院期7天，被告为原告支付了医疗费39，628.29元、陪护费1，500元、复印病案费10元。原告因进行司法鉴定，支付了医疗费136元。原告出院当日花费了救护车费2，000元。原告所在单位证明，原告月收入1，500元。
本案本院受理后，依法委托大连市中级人民法院司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定。司法鉴定意见书鉴定意见为：1、十级伤残；2、建议合理休治时间为伤后150天；3、建议伤后45天1人陪护；4、建议伤后30天适当增加营养。原告为此支付了鉴定费1，640元。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、病例材料、收据、证明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案原告受伤系因被告公交车发生颠簸晃动所致，故被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费136元，因有收据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.误工费7，500元（1，500元／月×5个月），根据司法鉴定，予以确认。3.护理费3，800元（100元／天×38天），根据司法鉴定及被告的辩称意见，予以确认。4.住院伙食补助费350元（50元／天×7天），符合法律规定，予以确认。5.营养费1，500元（50元／天×30天），根据司法鉴定，予以确认。6.交通费2，520元，其中因出院支付的救护车费2，000元，因有票据证明，且系原告实际损失，予以确认；因做鉴定支付的交通费520元，对其中300元，因被告无异议，予以确认；其余部分，因不符合法律规定，不予支持。7.残疾赔偿金46，816.30元（27，539元／年×17年×10%），根据司法鉴定，予以确认。8.精神损害抚慰金，本院认为，因原告所受伤残必给其及其家属造成一定的精神损害，理应得到精神抚慰；至于数额，本院根据原告的伤情，被告过错程度、给付能力以及当地实际生活水平，按5，000元确认。原告上述合理损失合计人民币67，402元（四舍五入），应由被告赔偿给原告。被告关于事故责任的辩称，因与事实不符，且理由不当，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告肇桂琴人身损害赔偿款人民币67，402元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告肇桂琴其他诉讼请求。
案件受理费2，350元、鉴定费1，640元，合计人民币3，990元（原告已预交），由原告肇桂琴负担268元，被告大连交通运输集团有限公司负担3，722元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2，350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 曹翠华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第43号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖恢有，男，1957年2月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。2006年10月8日因犯敲诈勒索罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月21日刑满释放。2013年9月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2014年3月23日止。因本案于2014年6月18日被羁押，同年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2479号起诉书指控被告人廖恢有犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人廖恢有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日上午9时40分许，被告人廖恢有在中山市某镇一路段，趁被害人奉某某不备，从后抢走奉脖子上的金项链1条（带足金吊坠1个，共价值人民币1670元）后逃离现场。随后，被害人奉某某在附近路段寻获上述项链的一小段及上述足金吊坠。
当日下午5时许，公安人员在中山市某酒店附近，将被告人廖恢有抓获归案。
上述事实，被告人廖恢有在开庭审理过程中也无异议，并有被害人奉某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局菊城派出所出具的抓获经过、缴赃经过、发还清单、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《补充价格鉴定结论书》、证明材料、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2006）深龙法刑初字第2477号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院作出的（2008）韶刑执字第1340号刑事裁定书、本院作出的（2013）中二法刑二初字第532号刑事判决书、现场监控录像及截图、证人李某某的证言及辨认笔录、证人何某某的证言、被告人廖恢有的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖恢有无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人廖恢有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人廖恢有如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖恢有犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖恢有请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖恢有犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 邓永飞
二〇一五年二月四日
书 记 员 梁晶晶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终88号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍xx。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人鲍xx犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）浦刑初字第4511号刑事判决。原审法院对被告人鲍xx犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人鲍xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人鲍xx自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲍xx犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 胡天和
代理审判员 王 奕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终88号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍xx。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人鲍xx犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）浦刑初字第4511号刑事判决。原审法院对被告人鲍xx犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人鲍xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人鲍xx自愿书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人鲍xx犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍xx撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋红玮代理审判员  胡天和代理审判员  王 奕二〇一六年一月二十六日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00059号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：朱传选，男，住安徽省广德县。
被执行人：方志红，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2013年8月13日作出的广计生征决（2013）第357号社会抚养费征收决定。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第357号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月13日作出的广计生征决（2013）第357号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年8月13日作出的广计生征决（2013）第357号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐海华
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初779号
原告阜新市筑友新型建材有限公司。
委托代理人庞杰，系该公司职员。
被告刘志全。
委托代理人刘飞宇，系太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告阜新市筑友新型建材有限公司诉被告刘志全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新市筑友新型建材有限公司的委托代理人庞杰到庭参加了诉讼，被告刘志全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月-9月，被告多次从原告处购买商砼用于施工建设，被告共欠原告商砼款50565元。后期原告多次找被告协商，但被告至今未能还款。故诉至法院，要求被告给付欠款50565元，诉讼费用由被告承担。
被告送达时辩称：对起诉书的内容没有意见，欠商砼款数额属实。现在资金紧张，无力偿还。
经审理查明：2012年8月29日原被告签订预拌混凝土购销合同一份，约定被告从原告处购买混凝土，从浇筑之日起20日内结算。2012年8月30日原告开始为被告供应混凝土，至9月26日共供应混凝土总计金额160565元，被告分别于2012年和2013年给付货款11万元，尚欠50565元至今未付。
上述事实有原告的陈述，被告出具的说明及欠条等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告刘志全欠原告混凝土款50565元事实清楚，证据充分，被告对此也无异议，对原告要求被告刘志全偿还混凝土款50565元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志全于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市筑友新型建材有限公司混凝土款50565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已交纳），由被告刘志全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3431号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市林祥工贸有限公司，住所地：温岭市泽国镇西湾村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市林祥工贸有限公司申请执行的（2006）台温行执字第952号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市林祥工贸有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1517号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第668号
申请执行人：陈吉春；被申请执行人：李强世，于淑青
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2011）即民初第3958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2330号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月7日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原系长安镇兴年印刷厂员工，住华容县。
辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人莫某某，男，1971年3月21日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，原系长安镇兴年印刷厂员工，住化州市。
辩护人苏正海、萧文彬，广东经致律师事务所律师。
以上2名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被东莞市公安局取保候审，7月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月25日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2435号起诉书指控被告人张某某、莫某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄伟军、被告人莫某某及其辩护人萧文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某原系被害单位东莞市长安镇兴年印刷有限公司（以下简称兴年厂）成品仓组长，负责成品仓的进货和出货，被告人莫某某是兴年厂的货车司机。2015年5月28日3时许，张某某、莫某某商量盗窃兴年厂废纸，张便安排属下员工将14捆废纸（价值6963.5元）装上莫驾驶的一辆货车上（号牌为粤SXXX**），后张开具了一张注明到分厂运货的放行条，兴年厂保安员唐某某未经检查便放行，张、莫2人便将上述废纸运出厂并以4000元的价格卖给张某旺，张从中给了莫500元好处费。兴年厂发现废纸被盗后报案至公安机关，公安人员于当日20时许在该厂将张某某、莫某某抓获，从张、莫处起回赃款4000元，后在张某旺处起回涉案的14捆废纸。破案后，已将缴获的废纸发还被害单位。
以上事实，被告人张某某、莫某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某、莫某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张某某、莫某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某、莫某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某、莫某某结伙盗窃他人财物，认罪、悔罪，已缴回赃物发还被害人；其中被告人张某某提议并安排员工将废纸装上车，销赃后分得大部分赃款，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人莫某某起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚并可单处罚金。公诉机关对被告人张某某的量刑意见，合理有据，应予支持；对被告人莫某某的量刑建议偏重，不予支持。被告人张某某的辩护人提出张某某盗窃了被害单位的废料，对被害单位的生产没有造成影响，社会危害较小；归案后认罪、悔罪态度较好，没前科，是初犯，取保候审期间能遵守规定，建议对张适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人莫某某的辩护人提出莫某某在作案中作用较小，是从犯；认罪、悔罪，是初犯，主动配合追回赃物，是家庭的经济支柱的辩护意见，予以采纳；提出建议对莫适用缓刑，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
二、被告人莫某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁小贞
第3页共3页
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1324号
原告周满成（又名周拉柱），男，1958年12月9日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。身份证号：。
委托代理人周兴娥（系原告妻子），女，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
被告周全成，男，1972年9月8日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村五龙湾小区**号楼*单元*层*户。身份证号：。
被告周宝成，男，1969年6月10日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村白家沟**号。身份证号：1401131969********。
被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村。
法定代表人郑瑞华，主任。
委托代理人杨富龙，男，太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村委会治保主任，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村太安街24号。
原告周满成与被告周全成、周宝成、太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满成及委托代理人周兴娥，被告周全成，被告周宝成，被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会委托代理人杨富龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周满成诉称，原告与被告周全成、周宝成系同胞兄弟，元系尖草坪区阳曲镇阳曲村村民，原告于1995年就一直耕种位于南河的1.19亩土地，地面附着物为原告种植的树木等，此地无二轮承包合同，种植人为原告周满成（有村委会证明及证人林永乐和张佩珍作证）。依据《阳曲村园区四期第二批征地款分配草案》第一条第三款规定：”耕种土地的农户没有二轮承包合同的，地面附着物补偿给耕种农户，土地补偿（流转费）留于集体”。补偿标准为每亩地面附着物的补偿价格是42000元，原告的1.19亩地面附着物补偿款共计49980元，周全成、周宝成二被告无正当理由却要分得补偿款。因有争议被告阳曲镇阳曲村村委会据此为由拒绝给付原告，为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判令1、确认园区征地地面附着物补偿款49980元归原告所有；2、诉讼费由三被告承担。
被告周全成辩称，1991年阳曲村第七队承建的温室，他们都成家了，当年是我和我父亲母亲一起种的，一共一亩四分地，从1991年建起一直种到1998年不种的。原告从1999年开始种上的。2000年5月20日我父亲得的病，村委会把水浇地我父亲的名字就改成我的了，所有地税费、其他费用也由我负责。还有2亩的过户给原告。我只同意兄弟三人每人一份，原告只能拿到三分之一的补偿款。
被告周宝成，被告周全成的答辩意见，原告只能拿到三分之一。
被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会（以下简称阳曲村委会）辩称，现在这钱在村委会放的了，因为弟兄三个有意见一直没有分，如果法院判决给谁，我们就给谁。
经审理查明，原告周满成与被告周宝成、周全成系同胞兄弟，1991年以其父亲周秋季的名义，承包了太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村委会地名为南河的第七队承建的温室1.4亩，由被告周全成和其父母三人种植至1998年。自1999年后由原告周满成种植。2013年不锈钢园区征地占用1.19亩，补偿标准为每亩附着物价格为42000元，共补偿49980元，因原、被告兄弟对补偿款发生争议，该补偿款现存于被告阳曲村委会帐内。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
确认上述事实有阳曲村委会证明以及双方当事人当庭陈述在案作证。
本院认为，不锈钢园区征地给予的补偿款是对土地附着物的补偿款，而附着物是原告种植，该补偿款应归原告所有，被告周宝成、周全成无权分割。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、不锈钢园区征地补偿款49980元归原告周满成所有；
二、被告太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村村民委员会在判决生效后十日内将49980元支付原告周满成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周全成、周宝成各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晋峰
二〇一六年一月十二日
书记员 李振玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01378号
原告西安光启商贸有限公司。
法定代表人曹广民，系该公司经理。
被告肖德顺，男。
本院在审理原告西安光启商贸有限公司与被告肖德顺排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告西安光启商贸有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安光启商贸有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告西安光启商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费400元（原告西安光启商贸有限公司已预交），减半收取200元，由原告西安光启商贸有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程明静
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第120－1号
申请执行人：徐建培，男，1976年12月14日出生，住高州市南湖塘明珠花园镇江集资楼。
被执行人：练球娟，女，1976年8月3日出生，住高州市
被执行人：李立贤，男，1972年2月25日出生，住高州
申请执行人徐建培与被执行人练球娟、李立贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民一初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人练球娟、李立贤应偿还申请执行人徐建培220000元及支付利息，并承担案件受理费6440元。本院于2014年4月24日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已查封的暂未能处理房屋外，未发现有其他财产可供执行。申请执行人于2014年9月24日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除已查封的暂未能处理房屋外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第120号案终结本次执行。
被查封的财产适宜处分时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 ：冯华盛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1412号
原告：孙某，居民。
被告：胡某，居民。
本院在审理原告孙某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年3月28日以双方一致同意协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张彦梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00419号
原告王洪兵。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人翟光瑞，公司总经理。
委托代理人孙超，公司员工。
被告高家海。
原告王洪兵与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）、高家海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告高家海的起诉，本院依法照准。原告王洪兵的委托代理人陈维先、被告保险公司的委托代理人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年7月12日，高家海驾驶皖01／518**号变型拖拉机与由王洪兵驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致王洪兵受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由高家海承担全部责任，王洪兵无责任。
二、肇事车辆投保情况：高家海驾驶的皖01／518**号变型拖拉机在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治概况：事发当日，原告王洪兵至启东市人民医院进行住院治疗，同月31日出院，共计住院19天。
四、原告伤残等级鉴定情况：原告王洪兵在诉前由启东市永成交通事故咨询服务部委托南通三院司法鉴定所对三期以及伤残情况进行伤残鉴定。2015年1月16日，该司法鉴定所对王洪兵的伤情出具鉴定意见如下：原告王洪兵面部疤痕构成交通事故十级伤残，需休息120日，护理期限为40日，其中2人护理20日，1人护理20日，营养期限为30日，原告为此花去鉴定费1560元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费12946.19元。
2、原告主张住院伙食补助费342元（18元／天×19天）。
3、原告主张营养费300元（10元／天×30天）。
4、原告主张误工费8337.6元（69.48元／天×120天）。
5、原告主张护理费4168.8元［69.48元／天×（2人×20天＋20天）天］。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）
7、原告主张精神抚慰金5000元。
8、原告主张被抚养人生活费12951.9元［（20371元／年×8年×10%÷2）＋（9607元／年×5年×10%）］。
9、原告主张交通费500元。
10、原告主张车辆维修费500元。
11、原告主张鉴定费1560元。
双方对第一、二、三项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，本院认为，本案中的司法鉴定所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对伤残等级的构成有其相应的标准和要求，被告保险公司亦未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故该鉴定结论可作为本案的相关依据。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费、住院伙食补助费、营养费，该三项费用为医疗费项下费用，肇事车辆仅投保交强险，保险公司愿意在交强险限额内赔偿10000元，本院予以确认。超出部分因原告放弃对被告高家海的起诉，本案不予理涉；2、误工费8337.6元（69.48元／天×120天），结合鉴定结论中的误工期限，原告计算正确，本院予以确认；3、护理费4168.8元［69.48元／天×（2人×20天＋20天）天］，结合鉴定结论中的误工期限，原告计算正确，本院予以确认；4、残疾赔偿金，结合鉴定结论及原告常住人口登记卡，本院参照城镇标准支持其68692元（34346元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为4000元；6、被扶养人生活费12951.9元［（20371元／年×8年×10%÷2）＋（9607元／年×5年×10%）］，结合原告提供的常住人口登记卡、启东市公安局汇龙中心派出所、启东市汇龙镇永阳村村委会出具的证明等，可以认定原告尚有一子一母需要扶养，原告计算正确，本院予以确认；7、交通费，本院依据原告住址及治疗、鉴定情况，支持原告200元；8、车辆维修费，原告未提供修理清单，但事故认定书中明确了车辆受损的事实，故本院酌定为300元。9、鉴定费1560元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，原告王洪兵因案涉交通事故造成的损失合计人民币108650.3元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
限被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王洪兵因交通事故造成的损失共计人民币108650.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，依法减半收取479元，鉴定费1560元，两项合计2039元（原告已预交），由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担1136元，原告王洪兵负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年四月三十日
书记员 潘小维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第487号
申请执行人：李光晔，男，1979年8月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：马唯耀，男，1985年4月15日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人李光晔与被执行人马唯耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日作出（2012）昌民一初字第351号民事判决书。判决生效后，申请人于2013年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员李宏轶承办，本案的执行标的额为102，900.00元。
本案在执行过程中，于2013年8月21日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）昌民执字第487号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一四年五月六日
代理书记员 隋 娜
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00277-1号
申请执行人王万军，男，1968年1月7日生。
被执行人赵利刚，男，1983年12月15日生。
王万军与赵利刚买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00309号民事判决书确定：由赵利刚给付王万军石料款25950.00元，于判决生效后15日内履行完毕，并负担案件受理费449.00元。判决生效后，被执行人赵利刚未自觉履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵利刚之妻李媛媛银行存款2063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一五年十一月六日
书记员 王秀洁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第139号
原告：金华市蓝波表面处理科技有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业园区。
法定代表人：章永弟，执行董事。
委托代理人：胡国炎，浙江金元律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市铭格光电有限公司，住所地浙江金东经济开发区长丰北街328号2幢厂房1-4楼。
法定代表人：楼琴书，执行董事。
被告：楼琴书。
原告金华市蓝波表面处理科技有限公司诉被告金华市铭格光电有限公司、楼琴书买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告金华市蓝波表面处理科技有限公司的委托代理人胡国炎到庭参加诉讼，被告金华市铭格光电有限公司、楼琴书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市蓝波表面处理科技有限公司诉称：被告金华市铭格光电有限公司系一人有限责任公司，其股东为楼琴书。原告与被告金华市铭格光电有限公司存在买卖合同关系。2014年11月18日，原告向被告金华市铭格光电有限公司发送《往来款项对账单》一份，记载：“截止2014年11月18日，贵单位尚有189778.9元欠款未支付。”被告金华市铭格光电有限公司于同日经核对后在第二联上盖章确认。现被告金华市铭格光电有限公司仍未支付货款。现请求判令：1、被告金华市铭格光电有限公司支付货款189778.9元及利息（利息以银行同期同档次贷款利率从起诉之日计算至至清偿之日止）；2、被告楼琴书对上述货款承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、公司基本情况一份，证明被告的诉讼主体资格适格及基本情况；3、往来款项对账单一份，证明被告截止2014年11月18日尚欠原告货款189778.9元。
被告金华市铭格光电有限公司、楼琴书未做答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2012年11月起，被告金华市铭格光电有限公司向原告购买金属清洁剂等化工原料，2014年11月18日，双方经结算，被告金华市铭格光电有限公司尚欠原告货款189778.90元。另查明，金华市铭格光电有限公司系一人有限责任公司，被告楼琴书系其股东。
本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告金华市铭格光电有限公司欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告金华市铭格光电有限公司系一人有限责任公司，被告楼琴书系公司股东，其未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市铭格光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市蓝波表面处理科技有限公司货款189778.90元及逾期支付的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年1月13日计算至实际履行之日止）；
二、由被告楼琴书对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，保全费1520元，由被告金华市铭格光电有限公司、楼琴书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年二月十一日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第269号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，个体，住山西省平遥县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月14日被太原铁路公安局临汾公安处抓获，并于同日临时羁押于山西省平遥县看守所，2015年2月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人孟亚军，山西元升律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人孟亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人郭某在中国民生银行太原分行申请办理了一张卡号为62×××49的信用卡，并于2013年6月22日开始激活使用。2013年9月10日该卡开始逾期，截止2014年9月9日共透支本金人民币80920元。期间经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，被告人郭某的亲属于2015年2月17日代其归还银行全部欠款共计人民币131000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人郭某的供述，被害单位民生银行太原分行的报案材料及陈述，授权委托书，信用卡申办材料，账户信息，消费明细，账单信息，催收明细，民生银行太原分行出具的情况说明，还款凭证，太原市公安局迎泽分局出具的情况说明，辨认笔录，抓获经过，山西省平遥县看守所出具的关于郭某临时羁押情况说明，在逃人员登记信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口详细信息，尿检样板照片及现场检测报告书，常住人口信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以证实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人郭某的辩护人提出辩护意见如下：一、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。二、被告系偶犯、初犯。三、被告人犯罪动机单纯，主观恶性小。被告人郭某愿意接受罚金，家属也表示愿意为其承担。故建议法院考虑对其适用缓刑。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属在案发后代其偿还银行全部透支款息，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人郭某从宽处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民字第352号
原告陈全彬。
原告王秀玲。
二原告委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告郭伟。
被告张军，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告陈全彬、王秀玲诉被告郭伟、张军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全彬、王秀玲及其委托代理人闫金振、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。被告郭伟、张军经本院合法传呼未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日0时3分许，陈东军驾驶津J×××××车辆由北向南行驶至廊涿高速公路4公路＋580米时与遇情况减速停在左侧车道内的由郭伟驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂车辆追尾相撞，造成陈东军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，陈东军负此次事故的主要责任，郭伟负此次事故的次要责任。经查，晋B×××××／晋B×××××挂车辆的登记车主为张军，该车在被告保险公司处投有交强险，第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事后，原告曾多次同被告协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公正的判决，支持原告的诉请。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计320577.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保均没有异议，事故车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对于原告的诉求应在交强险内优先赔付，不足部分按责任比例赔偿，原告诉求死亡赔偿金、丧葬费按河北农村性质进行计算，诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险赔偿范围内。
经审理查明2015年10月27日0时3分许，陈东军驾驶津J×××××车辆由北向南行驶至廊涿高速公路4公路＋580米时与遇情况减速停在左侧车道内的由郭伟驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂车辆追尾相撞，造成陈东军死亡，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定，陈东军负此次事故的主要责任，郭伟负此次事故的次要责任。
另查明，晋B×××××／晋B×××××挂车辆的登记车主为张军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投有交强险，第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明，陈全彬、王秀玲系本案死者陈东军父母。陈全彬生于1950年10月9日，王秀玲生于1951年1月4日，二人共育有二子，长子陈东生、次子陈东军。陈东军生前2012年至事故发生时一直居住在天津城镇，并在天津市工作。
原告的具体损失为：1、死亡赔偿金630120元（2014年天津市城镇居民人均可支配收入31506元×20年），2、丧葬费35959.5元（2014年度天津市在岗职工年平均工资76919元／年÷12个月×6个月），3、精神抚慰金20000元，4、被抚养人生活费120118元（2014河北农村居民人均消费性支出8248元×（父亲陈全彬15年＋母亲王秀玲14年）÷2】，5、鉴定费400元，总计806597.5元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的涞水县娄村乡木井村委会亲属关系证明、涞水县公安局娄村派出所户籍证明信及二原告的身份证、户口本，道路交通事故责任认定书，肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份，陈东军死亡证明、殡葬证，火化证，鉴定费票据一张，殡葬服务费票据一张，陈东军的租房协议、租赁房屋房产证、房东身份证，陈东军的天津市居住证两份，陈东军的劳动合同及所在单位营业执照复印件，及各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，陈东军驾驶津J×××××车辆与郭伟驾驶的陈军所有的晋B×××××／晋B×××××挂车辆发生碰撞，造成陈东军死亡，原告王秀玲、陈全彬作为死者陈东军的近亲属，要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因死者陈东军生前居住在天津城镇且主要收入来源地也来自天津，固陈东军的死亡赔偿金、丧葬费按照天津城镇标准予以计算。首先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在晋B×××××／晋B×××××挂车辆投保的交强险伤残死亡赔偿金限额内赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，小计11000元，剩余死亡赔偿金540120元、丧葬费35959.5元、被抚养人生活费120118元，小计696197.5元，按照事故双方责任比例首先由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在晋B×××××／晋B×××××挂车辆投保的投保的第三者责任险限额内按照百分之三十的责任比例赔偿原告208859.25元。鉴定费400元按照事故责任比例由郭伟、张军承担百分之三十，即120元。
依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在晋B×××××／晋B×××××挂投保的保险限额内赔偿原告陈全彬、王秀玲各项经济损失318859.25元。
二、被告郭伟、张军赔偿原告陈全彬、王秀玲鉴定费120元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6109元，由被告郭伟、张军承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二０一六年三月十七日
书 记 员 刘 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第718号
罪犯张磊，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，曾因盗窃罪，于2008年11月4日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年5月31日以（2010）确刑初字第051号刑事判决书，认定被告人张磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。刑期自二〇〇九年十月二十五日起至二〇二七年六月五日止。于2010年6月29日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年十月二十五日起至二〇二六年六月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月19日，被告伙同王某在确山县竹沟镇杨庄村村通一公路上，抢劫王某等人现金30143元；
2007年4月25日晚，被告伙同王某等人在南阳市方城县城水泥厂附近抢走赵某包内现金7000余元及手机一部。
罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年十月二十五日起至二〇二五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 周梦雅
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第224号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，1968年9月7日生，汉族，信用社职工，现住大安市。身份证号码：。
被告：李保，男，1957年10月16日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告李保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告李保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月19日，被告在月亮泡信用社贷款15000元，到期日为2010年10月31日，约定利率月息为10.17‰，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。被告未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供2010年1月19日贷款人李保《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金15000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李保欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李保于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金15000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡春洋
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中执字第122号
新乡市丰基地产发展有限公司：
本院受理田雯、田雨与你单位民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司收到本通知后七日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年八月十九日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1437号
申请执行人丁汉军。
委托代理人贾春林。
被执行人贾良文。
被执行人陈腊梅。
丁汉军与贾良文买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2013）涟高民初字第712号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应给付申请执行人人民币45837元，诉讼费473元，合计人民币46310元，另承担执行费594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁汉军向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贾良文、陈腊梅系夫妻关系。贾良文外出打工不归，具体地址不详。经查贾良文、陈腊梅均无银行存款，亦无房屋产权及工商注册登记。登记在贾良文名下的苏HFN3**号小型汽车一辆已被本院查封，因该车未能实际控制，故无法进行评估、拍卖。执行中，被执行人已履行执行标的款3000元，尚欠43310元，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2013）涟高民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 ：嵇海峰
执行员 ：梁先明
执行员 ： 孙 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 孔 勤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第737号
申请执行人王伶波，女，1970年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人王伶波与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王伶波于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伶波与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第219号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2854号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告张水香，女，1984年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告张水香劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初19号
原告宋某，女。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人柯立志，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡某，男。
原告宋某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人柯立志到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年2月1日，被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款50，000元，并约定利息按月利率3%即每月1，500元计算，还款期限为一年。逾期后，原告多次找被告催讨此款，被告以种种理由推诿至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款本金50，000元�利息2，4000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息的事实。
证据二、被告的借据一份。证明被告于2013年2月1日出具借条向原告借款50，000元，并约定利息按月利率3%即每月1，500元计算，还款期限为一年的事实。
证据三，原、被告的聊天记录复印件一份。证明原告多次向被告催讨借款的事实。
证据四，银行汇款记录一份。证明2013年4月11日原告从银行取款50，000元交给被告的事实。
证据五，被告的户籍信息表复印件一份。证明被告的身份信息的事实。
被告蔡某未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据一、二，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院�交的证据一、二与事实相符，故本院予以认定。对原告提交的证据三、四、五，因证据系复印件，且无相关证据予以佐证，不符合证据规则的规定，故本院不予认定。
经审理查明，2013年2月1日，被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款50，000元，并约定利息按月息3%即每月1，500元计算，还款期限为一年。被告出具借条后，原告于2013年4月11日借给被告50，000元。逾期后，原告多次找被告催讨借款及利息，被告至今未还。2016年1月4日，原告起诉来院，要求被告偿还借款50，000元及利息24，000元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在庭审中明确表示借款利息按法律规定的年利率24%计算，超过部分自愿放弃。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。故对原告要求被告偿还借款50，000元的诉讼请�，本院予以支持。按照法律规定，被告应按约定支付借款利息。本案中原、被告双方约定计算利息的利率明显超过了法律规定的年利率24%，而原告在庭审中明确表示自愿放弃超过法律规定的按年利率24%计算的利息，因此，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院对按法律规定的年利率24%计算的利息部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内偿还原告宋某借款50，000元及利息（利息从实际借款之日即2013年4月11日开始按年利率24%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1，650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 夏传军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年七月十七日
书 记 员 肖绪木
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人陆某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2012）通中民终字第0927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某申请再审称：原审判决认定事实不清，对夫妻共同财产及共同债务认定错误。黄花梨家具两套餐桌、两套沙发是其在婚前购买，并非夫妻共同财产；其向南通恒维化工厂的借款应认定为夫妻共同债务。请求依法再审。
本院认为：陆某主张黄花梨家具系其婚前购买，但对此并未能提供充足证据加以证明，原判对双方有争议的家具部分推定为夫妻共同财产并无不当。陆某对其在诉讼中有将共同财产搬离他处的行为不持异议，此行为致使部分财产下落及价值无法确定，原判基于此事实，酌定陆某给付陈某共同财产补偿款5万元于法有据。关于陆某称其向南通恒维化工厂的借款系夫妻共同债务的问题，陆某系南通恒维化工厂的法定代表人，南通市港闸区民政局亦出具证明称该厂系陆某出资，自负盈亏，此表明陆某与该厂具有特定关联关系。陆某虽提供了该厂的询证函以及应收款明细账，但这只能说明其与该厂之间存在债权债务关系，其间款项往来不应简单认定为借款关系，陆某也未能提供充足证据证明该款用于其与陈某的共同生活或经营，故该债务属陆某个人债务。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，陆某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某的再审申请。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马亦乐
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0519号
申请执行人：刘虎。
被执行人：杨艳、田文林。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0072号民事调解书
申请执行人刘虎与被执行人杨艳、田文林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0072号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制评估被执行人名下的拖拉机，后双方协商被执行人愿意以其名下被法院扣押的两台拖拉机抵充涉案的全额标的，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一五年七月十七日
书记员 周 曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00032号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人朱某，男，1985年3月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人朱某曾因犯故意伤害罪于2008年5月13日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月8日，被告人朱某因涉嫌贩卖毒品罪被安徽省蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，于当日由安徽省蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于安徽省蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年1月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2014年2月11日，本院公开开庭审理了本案，安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年10月7日14时许，被告人朱某通过电话联系，后在蚌埠市宏业村步行街龙源小区门口向吸毒人员周雷出售毒品时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品疑似物一包和毒资人民币500元。经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，其重量为0.6克，并检出甲基苯丙胺成分。
被告人朱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
上述事实，有接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，现场示意图，扣押物品清单，收缴毒品专用收据，辨认笔录、被辨认人照片系列和身份情况说明，鉴定聘请书，（蚌）公（司）鉴（毒品）字（2013）75号毒品检验报告，鉴定意见通知书，通话记录，刑事判决书，吸毒人员周雷证言以及被告人朱某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制制度，明知是甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人朱某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪被判处刑事刑罚，系具有前科情节，可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年5月7日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年二月十一日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一终字第3号
上诉人（一审被告）：喀什月星上海城房地产开发有限公司。
法定代表人：丁佐宏，该公司董事长。
委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：新疆新通建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李平，该公司董事长。
上诉人喀什月星上海城房地产开发有限公司（以下简称月星公司）为与被上诉人新疆新通建筑安装工程有限公司（以下简称新通公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一初字第8－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告新通公司向一审法院起诉称：2011年2月18日，新通公司与月星公司签订了《施工总承包合同》，约定月星公司将其建设的“喀什月星上海城一期工程A、B标段”工程发包给新通公司承包。合同签订后，新通公司向月星公司交纳了300万元履约保证金。2011年11月双方同意终止《施工总承包合同》。2011年11月15日新通公司撤场。2012年4月11日，双方就新通公司库存材料进行清点，制作并签署了《新通公司移交月星公司材料清单》并将上述材料交给了月星公司。新通公司撤场时还移交给月星公司钢材1550吨价值880万元、木方价值30万元及所有临时设施。2012年4月17日，双方就月星上海城工程付款情况进行对账，制作并签署了《月星公司支付新通公司工程款确认表》，月星公司共向新通公司支付工程款38643443.55元，其中包括经新通公司同意由月星公司代付的劳务费、工资、材料款、租金、罚款。2012年5月19日，双方就终止《施工总承包合同》及开展结算的相关事宜开会，并形成会议纪要，双方就月星上海城一期工程总承包合同终止及工程时间跨度、双方确认已完工程度范围、工程量计算依据、计价依据、取费界定、人工费分摊、主材价格、脚手架、垂直运输、结算工作双方授权人等内容达成了共识。2012年5月21日，双方就月星上海城一期工程总承包合同终止及开展结算工作时间计划达成一致，并签署了《月星上海城一期工程总承包合同终止及开展结算工作时间计划》；为便于双方核对已完工程量，2012年7月8日双方完成已完工程节点的标注工作，并形成《关于﹤月星上海城一期工程总承包合同﹥中已完工程节点说明》。2012年6月7日至2012年7月24日期间，双方共同对已完工程量进行了核对，形成并签署了《新疆喀什项目决算工程量确认单》等文件，表达了各自的意见。自双方完成上述工作后，新通公司多次要求结算工程款，月星公司都不予答复，也不结算工程款。故新通公司向一审法院起诉，请求法院判令：一、月星公司向新通公司支付46013690.45元工程款；二、月星公司向新通公司退还保证金300万元；三、月星公司向新通公司支付钢材款880万元；四、月星公司向新通公司支付材料款120万元；五、月星公司向新通公司支付木方款30万元；六、月星公司向新通公司支付临时设施费80万元；七、月星公司应按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际给付之日止期间的利息损失。新通公司在起诉时提供了《施工总承包合同》、《新通公司移交月星公司材料清单》、《喀什月星上海城一期工程总承包合同终止及开展结算工作时间计划》、《关于﹤喀什月星上海城一期工程总承包合同﹥中已完工程节点说明》、《新疆喀什项目决算工程量确认单》等证据材料。其中在《施工总承包合同》中约定“在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼”。
一审法院认为：本案系新通公司以建设工程施工合同纠纷为由而提起的诉讼，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定及双方对诉讼管辖的约定受理该案，符合地域管辖规定。因该案起诉标的为60113690.45元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》新高法（2008）78号第三条第一项“新疆高级人民法院管辖诉讼标的金额在5000万元以上的第一审民商事纠纷案件”之规定，该院对本案亦享有管辖权。月星公司诉称本案实际诉讼标的并未超过5000万元，但其未向法院提供证据据以证实，因此，其要求将该案移送新疆喀什地区中级人民法院管辖审理的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回月星公司对该案管辖权提出的异议。
月星公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：新通公司所诉6000多万元的标的中涉及的钢材款、材料款和木方款应属于赠与合同纠纷或买卖合同纠纷。新通公司刻意混淆两种法律关系，提高诉讼请求金额，从而达到避开喀什地区中级人民法院管辖的目的。本案实际诉讼标的并未超过5000万元。本案应由被告所在地或合同履行地法院即喀什地区中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人提出的管辖异议请求。
被上诉人新通公司答辩称：本案就涉及一个法律关系，即建设工程承包合同法律关系。本案的诉讼标的符合原审法院受理的相关法律规定，一审法院有管辖权。请求二审法院依法驳回月星公司的管辖异议上诉。
本院认为：一审法院是否对本案拥有管辖权，应以新通公司在起诉时是否能够提供一审法院管辖的事实和理由为依据。从新通公司在起诉时提交的起诉状及证据材料中可以看出，新通公司是以建设工程施工合同纠纷为由提起本案诉讼，起诉标的为60113690.45元。且双方当事人在《施工总承包合同》中明确约定“在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼”，故在起诉受理的形式审查阶段，可以认定一审法院受理本案有法律依据。至于本案是否存在其他法律关系，月星公司并未向一审法院提供证据予以证实，该问题需经实体审理方能确定。上诉人月星公司所提异议，不能作为否定一审法院管辖的依据。一审法院依据新通公司提交的起诉证据，认定该院有管辖权是正确的。综上，月星公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 珂
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郭 凯