河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民终218号
上诉人（原审被告）：曾占国，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李林，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，河南亮辅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省万网科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路**号瀚海爱特中心**层**号。
法定代表人：穆录连，该公司总经理。
委托代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
上诉人曾占国与被上诉人河南省万网科技有限公司（以下简称万网科技公司）技术服务合同纠纷一案，曾占国于2015年6月8日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的《WAP智能商务平台服务合同》、《移联名商注册服务合同》；2、万网科技公司返还曾占国已支付价款117600元及利息；本案诉讼费用由万网科技公司承担。原审法院于2015年11月25日作出（2015）郑知民初字第510号民事判决。曾占国不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。曾占国的委托代理人李林，万网科技公司的委托代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月11日，曾占国与万网科技公司签订《WAP智能商务平台服务合同》两份，双方约定曾占国向万网科技公司购买的服务项目分别为网站名称“河南酒店”（合同编号：0003221）、“河南美食”（合同编号：0003222）的系统平台、设计制作。上述费用每份合同为19800元。同日曾占国与万网科技公司签订《移联名商注册服务合同》（合同编号CMIPC-
MS0074122），合同约定移联名商的服务介绍以移动互联网研究中心、中心技术提供商北京点指科技有限公司（以下简称点指科技公司）公布的信息为准。移联名商注册及运营服务由注册商代理办理，点指科技公司提供技术支持。双方约定由万网科技公司作为注册商为曾占国提供移联名商注册申请服务。万网科技公司应于收到申请者曾占国已签章的本合同以及上述总计费用之日起3个工作日内为曾占国提交注册申请。服务机构点指科技公司在申请日起15个工作日内（遇法定节假日顺延）审核。核准注册的，合同生效，曾占国即为注册者，曾占国享有相应名称的移联名商在注册期限内的注册及运营服务的技术服务使用权。不予核准的，合同无效，点指科技公司告知万网科技公司，万网科技公司应当退还曾占国已交纳的该特定名称的移联名商的服务费或双方协商变更申请移联名商内容，曾占国不能获得其它任何赔偿或补偿，且不影响其它名称的移联名商注册及运营服务。万网科技公司仅负责保障曾占国相关付费服务及赠送服务的运行、维护和管理，所有信息和内容均由曾占国提供，不承担因非万网科技公司技术原因引起的任何责任。双方约定曾占国申请的移联名商注册名称为“河南酒店”、“河南美食”，总计费用为78000元。合同签订后，曾占国于当日支付万网科技公司上述合同费用共计117600元。2015年5月19日曾占国向万网科技公司发送《合同解除通知书》，认为万网科技公司在合同履行过程中提供的服务存在严重问题，移联名商网络平台影响力较小，其浏览器只能在手机上使用，没有广泛的使用途径；合同履行期间万网科技公司消极为曾占国提供网页设计制作，经协商后态度恶劣，推诿责任，不能积极提供良好的宣传服务；万网科技公司自收到曾占国价款后的种种表现与所曾占国所花费的高价严重不相符合，违背了民法公平、诚实信用、公序良俗的基本原则。特通知万网科技公司解除双方所签订的三份合同。
另查明：1、2012年8月6日，2013年5月31日，点指科技公司在国家版权局分别对“移联商务浏览器软件”（简称移联浏览器V4.0）、“移联建站系统软件V3.0”取得计算机软件著作权登记证书。该公司出具《说明》，点指科技公司的移动电子商务解决方案（移联名商）产品在全国推广，万网科技公司是该公司在河南省的合作推广服务商。
2、经万网科技公司在庭审中对浏览器使用方法的演示，在互联网百度词条中，输入关键词“移动互联网研究中心”，在显示的页面中点击“CMIPC移动互联网研究中心”词条，进入页面后在“解决方案查询”中输入“河南美食”、“河南酒店”，并输入查询密码，显示该两网已被曾占国开通，开通时间均为2012年11月12日（即合同中约定的建设WAP网站）。
3、经万网科技公司在庭审中对浏览器使用方法的演示，用下载有“移联浏览器”软件的手机，打开该地址栏直接输入中文“河南美食”，显示该网站网页有“美食动态”、“美食菜谱”、“城市分类”等模块（即合同中约定的移联浏览器地址栏直达），网页下端显示页面版权归河南美食所有，联系人曾总，联系方式为189××××0555、133××××9533。在移联浏览器首页“搜索框”输入中文“河南美食”，可通过该浏览器项下的百度、搜搜、搜狗、有道、必应5个搜索引擎，直接链接出曾占国的“河南美食”首页。
用下载有“移联浏览器”软件的手机，打开该地址栏直接输入中文“河南酒店”，显示该网站网页有“快捷连锁”、“酒店快讯”、“酒店分类”等模块（即合同中约定的移联浏览器地址栏直达），联系方式为189××××0555、133××××9533。在移联浏览器首页“搜索框”输入中文“河南酒店”，可通过该浏览器项下的百度、搜搜、搜狗、有道、必应5个搜索引擎，直接链接出曾占国的“河南酒店”首页。
原审法院认为，涉案《移联名商注册服务合同》及两份《WAP智能商务平台服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护，合同签订人均应严格按照合同约定行使权利及履行义务。合同签订后，曾占国依约支付了全部合同价款117600元，万网科技公司应当依约为其进行移联名商注册服务及商务平台服务内容，曾占国认为万网科技公司未予进行上述合同约定义务，要求解除合同，返还价款。从万网科技公司所提供的相关网络查询信息及手机操作内容可以看出，万网科技公司在合同签订的第二天即2012年11月12日为曾占国注册了“河南酒店”、“河南美食”两个移动互联网网页，并进行了相关设计、建构及维护，故曾占国请求解除其与万网科技公司签订的《移联名商注册服务合同》及两份《WAP智能商务平台服务合同》，并要求万网科技公司退还117600元合同价款的诉讼请求，缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同解除的条件，对其诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回曾占国的诉讼请求。本案案件受理费2652元，由曾占国负担。
曾占国上诉称：曾占国在签订合同当日就已支付了全部费用117600元，但时至今日，万网科技公司没有为曾占国提供任何服务，没有为曾占国提供关键词注册、网站建设、管理和维护，产品推广等义务，只是在一审当庭演示的时候，为了制造虚假证据才对网页进行了设计和更新。万网科技公司不能证明万网科技公司自合同签订以来将网站交付曾占国，未提供合同约定的相应服务，不能证明履行了合同义务。万网科技公司存在严重的违约行为，应当依法解除双方签订的合同。请求撤销原审判决，依法判令解除双方所签订的合同，返还曾占国117600元及利息。
万网科技公司答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人同意，本院归纳本案二审争议焦点如下：万网科技公司是否违约，曾占国与万网科技公司签订的《移联名商注册服务合同》、《WAP智能商务平台服务合同》应否解除，是否应当返还曾占国117600元及利息。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认，二审庭审中，经万网科技公司申请当庭演示，通过手机百度进行搜索“河南化工网”，百度网页排名第一，其域名为“hnhgw.yilianapp.com”，万网科技公司以此证明，其公司的其他客户在取得“河南化工网”关键词后，努力经营，成为具有一定影响力的网站。曾占国对此演示的真实性无异议，但仍坚持上诉理由，认为万网科技公司未尽到合同义务。
本院认为：本案中，万网公司与曾占国于2012年11月11日签订了《移联名商注册服务合同》、《WAP智能商务平台服务合同》，根据移动互联网研究中心查询结果，2012年11月12日“河南酒店”、“河南美食”的状态显示“已被曾占国开通”，因此万网公司在签订合同次日就已提交注册成功。经过原审庭审演示，“河南酒店”、“河南美食”网站已有网页平台，能够正常打开浏览，证明万网科技公司已完成了网页平台的设计、运行和管理，因此万网公司已按照合同约定履行了合同的义务，并未存在违约行为。曾占国上诉称万网科技公司未交付网站交付曾占国，未提供合同约定的服务而构成违约的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的条件，但本案中双方在合同签订后，曾占国完成了付款义务，万网科技公司合同签订后完成关键词注册和网站系统平台的基本建设，均已履行了合同的主要义务。双方合同签订日期是在2012年11月，曾占国于2015年5月19日向万网科技公司单方提出解除合同时，合同履行期限已两年半，曾占国要求解除合同不符合法律规定的情形，其要求返还已交付的117600元没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2652元由曾占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 钟秀秀