wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1402号
原告（反诉被告）：伊宁县志涛门店。
经营者：谭光龙。
被告（反诉原告）：刘长明。
原告（反诉被告）伊宁县志涛门店诉被告（反诉原告）刘长明公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）伊宁县志涛门店的经营者谭光龙，被告（反诉原告）刘新偿长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）伊宁县志涛门店诉称：2015年12月6日，被告刘长明承运我处玻璃（规格厚5mm，244mm*110mm）130片，每平米30元，每片2.684平米，每片80.52元，共计10467.6元，运往伊宁市李磊不绣钢广告制作店，在运运输过程中玻璃全部破损，要求被告赔偿玻璃款，无果，故诉至法院。请求判令：1、被告赔偿所拉运玻璃款10467.6元；2、被告承担运输费用120元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘长明辩称：事情发生在2015年12月7日晚上，在新月湾停车场原告要求我拉货，称货物只有一吨多，运费由接货人付120元，原告与我方一同前往，但运至目的地后，托运方和收货人开始验货、解绳子卸玻璃，由于玻璃面积大、玻璃之间吸附力较大，将玻璃拉倒，为此造成玻璃损坏，也造成我方车辆损坏，我方不能进行营运，车损坏后至修理完毕之前按每天损失150元计算，共51天，合计7650元，加上车辆修理费用2600元，运输费用120元，合计10370元。故提起反诉。反诉请求：1、被反诉人赔偿车辆损失10370元；2、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）伊宁县志涛门店辩称：原告所述不属实，当时我方没有和反诉原告一同前往伊宁县，反诉原告的车辆没有受损的情况，是反诉原告解绳子，车辆停放位置不平，造成玻璃损坏，我方到达现场时玻璃已经完全损坏，车辆完整无损，我方不赔偿。
经审理查明：一、2015年12月初，原告（反诉被告）伊宁县志涛门店经营者谭光龙联系被告（反诉原告）刘长明，由被告将他人购买的130片玻璃运输至伊宁县郊区的目的地，双方约定运费120元，由购货方支付运费。被告将该批玻璃运输至伊宁县郊区目的地，原告与购货人在卸运玻璃时，发生玻璃垮塌，导致玻璃损坏。
二、被告刘长明未按本院规定的时限交纳诉讼费。
上述事实,有当事人的陈述，照片，证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）伊宁县志涛门店与被告（反诉原告）刘长明达成口头货物运输合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告承担玻璃损失的请求，据庭审查明，被告已按双方约定将货物安全地运输至目的地，现双方争议的玻璃破损是发生在接货人接收货物后卸货的过程中，导致玻璃坏损，其责任不在于被告，因此被告对该损失不应承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿玻璃坏损所造成的损失，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告承担运输费的意见，由于被告并未取得运输费，且双方约定运费由购货方承担，原告据此要求被告承担运费，这不属于原、被告之间权利义务调整范畴，故对原告的该项意见不予支持。对于被告反诉要求原告赔偿损失的意见，由于被告未按本院规定交纳诉讼费，故对被告的诉请按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）伊宁县志涛门店的诉讼请求。
本诉案件受理费62元，减半收取31元，由原告（反诉被告）伊宁县志涛门店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十五日
书记员 阿古丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3105号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人陈春，行长。
委托诉讼代理人：王卫东，男，该行工作人员。
被告：那远志，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：江涛，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郭传学，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告那远志、江涛、郭传学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告那远志、江涛、郭传学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告那远志偿还借款本金50000元及利息；2.被告江涛偿还借款本金50000元及利息；3.各被告相互承担连带保证责任；4.被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告张忠亮、张国海、张国芳向原告申请小额联保贷款，双方签订了《小额联保借款合同》，原告向各被告发放贷款本金50000元，年利率14.58%，期限2013年4月5日，逾期还款从逾期之日按借款利率加收50%。贷款人互相承担连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日起二年。到期后被告那远志、江涛未偿还全部本息，各被告也未承担保证责任。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、贷款发放单、小额贷款（手工）借据、催收公告各一份。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃质证的权利,应承担举证不能的后果。原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的贷款担保合同没有免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等条款和无效事由，合法有效。原告按照合同履行了发放贷款义务，债务人应当按时还款，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那远志于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告江涛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
三、被告那远志、江涛对上述款项相互承担连带保证责任；
四、被告郭传学对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵成龙
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00563号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，女，1981年4月3日出生。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。
被告人周某，女，1975年3月25日出生。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年8月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押在长沙市第四看守所。
被告人周理恒，男，1987年8月20日出生。2009年8月因犯诈骗罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年12月因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯诈骗罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月28日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年8月3日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）564号起诉书指控被告人张某、周某、周理恒犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人张某、周某、周理恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年4月26日9时许，被告人张某、周某、周理恒、“活鸡”在长沙市汽车南站冒充旅客与被害人罗双泉搭讪，以同去娄底双峰为名，谎称汽车不进汽车站，将被害人罗双泉骗至长沙市韶山路与木莲路交叉处大润发超市附近。被告人周理恒则冒充汽车运输公司员工，先谎称需要被害人罗双泉用银行卡购买保险，骗取其银行卡密码，后谎称需要办理登记，让被害人罗双泉留下随身所携带的贵重物品及包交由被告人张某、周某看管，被告人周理恒假意陪同被害人罗双泉前去登记。被告人张某、周某随即将被害人罗双泉的贵重物品及包拿走并通知被告人周理恒，被告人周理恒于是让被害人罗双泉回去取包上车，并趁机逃离现场与被告人张某、周某、“活鸡”会合。被告人张某、周某、周理恒、“活鸡”采取上述方式合伙骗取现金人民币3200元、1台OP**手机、1枚钻石戒指、1条宝石吊坠黄金项链以及1张尾数为9316农行卡。被告人张某、周某、周理恒、“活鸡”随后持前述农行卡从ATM机上取现7500元。
经鉴定，上述被骗OPPO手机价值840元、钻石戒指价值1300元、吊坠黄金项链价值3550元。
2015年6月26日，被告人张某、周某、周理恒被公安民警抓获归案，三人归案后均如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述，抓获经过等证据为佐证，指控被告人周某、张某、周理恒以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成诈骗罪。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究三人的刑事责任。同时该院建议对被告人张某、周某犯诈骗罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。建议对被告人周理恒犯诈骗罪在有期徒刑一年至两年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某、周某、周理恒诈骗作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人张某、周某、周理恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、金饰珠宝质量保证单、珠宝玉石首饰鉴定证书、销售票据、指认现场照片、收条、谅解书、刑事判决书、账户明细查询、户籍资料等书证、证人刘某的证言、被害人罗某的陈述、被告人张某、周某、周理恒的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某、周理恒以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人数额较大的财物，三被告人的行为均已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某、周某、周理恒的犯罪事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某、周某、周理恒均系主犯。被告人周理恒被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人周理恒有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人张某、周某、周理恒归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节。被告人张某、周某、周理恒的家属在案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人张某的辩护人辩护提出，被告人张某认罪态度好，案发后积极退赔并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，主观恶性小，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其认为对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某的辩护人辩护提出，被告人周某有悔罪表现，案发后积极退赔被害人并取得了被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其认为对被告人周某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人周理恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年9月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 静
二〇一五年十一月三日
书记员 尹喜红
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2036号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘光明，男，1951年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人秦春莲，女，1961年3月20日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明、秦春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)宁民初字第04546号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘光明、秦春莲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35382元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘光明、秦春莲暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2036号案的本次执行程序。
对被执行人刘光明、秦春莲尚未履行的义务，待发现被执行人刘光明、秦春莲有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2036号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘光明，男，1951年9月9日出生，汉族，农民。被执行人秦春莲，女，1961年3月20日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘光明、秦春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的(2014)宁民初字第04546号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘光明、秦春莲应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款35382元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘光明、秦春莲暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2036号案的本次执行程序。对被执行人刘光明、秦春莲尚未履行的义务，待发现被执行人刘光明、秦春莲有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月二十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云新法刑初字第47号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年5月27日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区兴业县，捕前住广东省广州市。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日15时许，被告人赵某某伙同一名男子“星仔”（在逃）窜到新兴县新城镇建设南路76号睡康宁床上用品门前，由赵某某负责看风，“星仔”负责盗窃，盗走梁某某停放在门口的一辆本田牌WH110T-4白色女装摩托车。后赵某某驾驶该车行驶至新兴县车岗镇新美景不锈钢厂附近�弃车逃跑，被公安民警抓获。经新兴县物价局价格认证中心认证，被盗摩托车的鉴定总价为人民币9064元。
新兴县公安局民警在抓获被告人赵某某时，追缴到被盗的摩托车，并扣押到作案工具六角匙一把、钻嘴一把、一字螺丝刀一把，摩托车已由该局发还给被害人梁某某，作案工具随案移送。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪；并有物证白色五羊本田牌摩托车一辆、六角匙一把、钻嘴一把、一字螺丝刀一把等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、随案移送清单、被扣押物品照片、行驶证复印件、情况说明等；证人欧某某、李某某、朱某某、曾某某的证言；被害人梁某某的陈述；鉴定意见；被告人赵某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；电子资料监控�频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年7月5日止）。
二、没收作案工具六角匙一把、钻嘴一把�一字螺丝刀一把，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一四年三月十二日
书记员 冼慕香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2354号
上诉人（原审被告）：金旭峰。
被上诉人（原审原告）：叶卫松。
被上诉人（原审被告）：李美珍。
上诉人金旭峰为与被上诉人叶卫松、李美珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第902号民事判决，向本院提出上诉。但金旭峰未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金旭峰自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第902号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 梁昊婷
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2059号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
法定代表人：李胜云，主任。
被执行人：张济峰。
被执行人：张同修。
被执行人：孙延勇。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第222号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为296245.49元及利息、公证费用1200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 许 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4719号
原告刘卫国
被告胡炳楠
被告马贵申
原告刘卫国诉被告胡炳楠、马贵申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫国到庭参加诉讼，被告胡炳楠、马贵申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘卫国诉称，2015年7月，胡炳楠从我处借走人民币肆万元整，并当场写下欠条一份，由马贵申作担保。口头承诺2015年9月1日归还，然而到还款之日后，被告以各种理由借口推托，其行为严重损害了我的合法权益。现请法院判决被告胡炳楠、马贵申，偿还欠款4万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份。
被告胡炳楠、马贵申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月1日被告胡炳楠在原告处借款40000.00元，由被告马贵申提供担保，并为原告出具借据一张，内容为“今借到人民币肆万元整￥40000.00元，系现金，姓名胡炳楠担保人：马贵申，2015年7月1日”。此笔借款经原告多次索要，被告未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000.00元。
本院认为，被告胡炳楠于2015年7月1日在原告处借款人民币40000.00元的事实清楚、证据充分，被告胡炳楠应承担偿还借款的责任，被告马贵申未履行保证义务，应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人胡炳楠追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡炳楠于本判决生效后十日内偿还原告刘卫国借款人民币40000.00元。
二、被告马贵申对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人胡炳楠追偿。
案件受理费400.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 单文杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终601号
上诉人（原审被告）黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区健康路60号1层1号。
法定代表人田磊，该公司经理。
委托代理人张波，男，1975年6月14日出生，汉族，黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）宁津县鑫源建筑设备制造厂，住所地山东省宁津县张大庄乡靳庄村**号。
负责人于虎江，该公司经理。
委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司因与被上诉人宁津县鑫源建筑设备制造厂买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。
案件受理费1981元，由上诉人黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年二月二日
书记员 李美鸥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初4926号
原告：赵平，女，1965年1月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：杨吉灵，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告赵平诉被告杨吉灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加了诉讼，被告杨吉灵经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵平诉称：我和蒋凤平于1986年结婚，2015年2月，蒋凤平因病去世。被告杨吉灵于2005年6月25日以做生意资金周转困难为由，向蒋凤平借款人民币15万元，并出具借条。原告多次催要，被告至今拒不偿还，由于此债权发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产。为此，请求判令被告偿还借款15万元,并承担本案诉讼费。
杨吉灵未答辩。
经审理查明：被告杨吉灵于2005年6月25日向原告赵平的丈夫蒋凤平借款150000元，同时为蒋凤平出具借据两张，借据载明：借条、“今借到蒋凤平人民币陆万元整（60000）、杨吉灵、2005、6、25”；“今借到蒋凤平人民币玖万元整（90000）、杨吉灵、2005、6、25”。2015年3月，蒋凤平因病去世。后原告多次向被告催要借款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告赵平的身份证、结婚证、太和县赵庙镇巴楼村委会证明、蒋凤平的火化证、借条复印件及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告杨吉灵向原告丈夫蒋凤平借款150000元，有其为原告丈夫蒋凤平出具的借据为凭，事实清楚，原告多次催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的债权主张权利的，应当按夫妻共同债权处理，本案中蒋凤平与杨吉灵的债权债务,是发生在蒋凤平与赵平婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债权处理，故原告赵平要求被告杨吉灵偿还借款150000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉灵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵平人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杨吉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 赵建斌
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
(一)工资、奖金；
(二)生产、经营的收益；
(三)知识产权的收益；
(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
(五)其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00285-4号
申请执行人：来安县海宝食品商贸有限公司
法定代表人：戴建友，该公司董事长
被执行人：张影，男，1973年8月1日生，汉族，个体户。
来安县海宝食品商贸有限公司与张影买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人已按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张影存于妻子徐后清名下的银行存款3000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月十一日
书记员 房云洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第179号
原告：翁某甲。
委托代理人：叶建伟。
被告：翁某乙。
被告：翁某丙。
原告翁某甲与被告翁某乙、翁某丙赡养纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员章泽雄适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，原告翁某甲及其委托代理人叶建伟，被告翁某乙、翁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与前妻高美英于2011年5月26日经法院调解离婚。两被告系原告与前妻高美英的婚生子女。现原告无固定收入，又无其他生活来源，生活困难，而两被告不尽赡养义务。故起诉要求两被告每人每月给付600元的赡养费；两被告平均负担原告今后的医疗费。被告翁某乙辩称：因原告参有社保，且原告有工作，有生活来源，并非生活困难，故不同意原告的诉讼请求。
被告翁某丙辩称：原告有生活来源，且有生活保障，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告与前妻高美英于2011年5月26日经本院调解离婚。两被告系原告与前妻高美英的婚生子女。现原告每月领有养老金190.90元，无其他固定收入来源，生活困难。原告遂起诉来院而成讼。
以上事实由原告提供的户口簿、绍兴县夏履镇夏履桥村民委员会于2013年2月20日、2013年3月19日出具的证明及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为赡养父母是法定义务，本案原告已过花甲之年，虽有每月190.90元养老金，但没有足以维持正常生活的其他收入来源，两被告为人子女应尽赡养义务。考虑到原告尚有每月190.90元固定的养老金，故原告诉请应部分予以支持。本院参照2012年度浙江省农村居民人均消费性支出10208元的标准，确定原告每年需要赡养费，扣减原告每月享有的190.90元养老金后，两被告每人每月应承担原告赡养费330元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告翁某乙、翁某丙自2013年3月份起每人每月支付原告翁某甲赡养费人民币330元，款于每年的1月、6月底各支付1980元，2013年3月至6月的赡养费1320元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告翁某乙、翁某丙各半承担原告今后因病实际支出的医疗费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各半负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章泽雄
二〇一三年五月二十四日
书记员 金 燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第272号
申请人许向前，农民。
被申请人刘波涛。
本院于2015年12月14日受理申请人许向前与被申请人刘波涛机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人许向前要求扣押被申请人刘波涛驾驶的湘13E27**大中型拖拉机，并已提供担保。
本院认为，申请人许向前的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘波涛驾驶的湘13E27**大中型拖拉机，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人刘波涛在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起15日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜江永
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谭友三
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邓 鸯
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00797号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该银行董事长。
委托代理人：李平，该银行工作人员。
委托代理人：许婕，该银行工作人员。
被告：曹梦云，女，1990年6月出生，汉族。
被告：叶素侠，女，1961年12月出生，汉族。
原告安徽泗县农村合作银行（下称泗县农合行）与被告曹梦云、叶素侠金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县农合行的委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告曹梦云、叶素侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
泗县农合行诉称：2011年3月25日，泗县农合行与曹梦云签订借款合同，借款金额为2万元，到期日期为2014年3月25日。并与叶素侠签订保证合同一份，由叶素侠提供连带责任保证。贷款到期后未按期归还贷款本息，请求法院判令1、曹梦云偿还泗县农合行贷款本金2万元及利息10045.81元（计算至2015年1月12日），并按合同支付贷款本息至执行完毕；2、叶素侠承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
曹梦云、叶素侠未进行答辩也未向法庭提交证据。
泗县农合行为支持自己主张，向本院递交证据如下：
1、借款合同一份，证明曹梦云借款2万元，借款期限为36个月（自2011年3月25日至2014年3月25日），年利率13.725%。
2、保证合同一份，证明叶素侠为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间是主债务履行期届满次日起两年。
3、借款借据一份，证明该2万元贷款已经交付给曹梦云。
本案经公开开庭审理，经审查上述证据互相印证本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年3月25日曹梦云与泗县农合行签订个人借款合同，约定曹梦云向泗县农合行借款2万元，借款期限为36个月（即自2011年3月25日至2014年3月25日），借款利率为年利率13.725%。同日叶素侠签订了保证合同为该笔贷款提供连带责任保证，保证合同约定保证期限为主债务履行期届满次日起两年。借款到期后由于曹梦云未能履行还款义务，泗县农合行诉讼来院。
本院认为：曹梦云与泗县农合行签订的借款合同以及叶素侠与泗县农合行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，泗县农合行向曹梦云发放了贷款，但曹梦云未按时还款已构成违约。泗县农合行要求曹梦云偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。叶素侠为该笔贷款提供连带责任保证，对该笔贷款应与借款人曹梦云承担连带清偿责任。曹梦云、叶素侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹梦云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金20000元，利息10045.81元（计算至2015年1月12日），并偿还自2015年1月13日至实际还款日止，按双方签订的借款合同约定计算的利息。
二、被告叶素侠与曹梦云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告曹梦云、叶素侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月十五日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第466号
申请执行人翟某某。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司。
本院在执行翟某某申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案（执行依据为：生效的2014安居民初字第1738号民事调解书）中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司应支付申请执行人翟某某空调安装款人民币186387元，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费2000元、执行费2695.80元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段。本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1738号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐一心
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初97号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人汤某某，男，1962年5月27日，汉族，甘肃省民勤县人，小学毕业，农民。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李�祖，甘肃汇平律师事务所律师。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人汤某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭合并进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某甲及其诉讼代理人姜黎、被告人汤某某及其辩护人李珍祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月14日中午，被告人汤某某和同社村民汤某甲因占用打麦场之事发生争执并相互厮打，期间汤某某用拳头殴打汤某甲的头面部及胸肋部，将其致伤。经民勤县中医院诊断：汤某甲左侧第五肋骨骨折，左侧气血胸，左侧胸廓皮下气肿，左前额部头�下血肿。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，汤某甲的损伤为轻伤二级。
在审理中，被告人汤某某与被害人汤某甲达成调解协议，被告人汤某某自愿赔偿汤某甲医药费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失35000元，并已当庭履行；汤某甲今后继续治疗费待发生后可另行提起民事诉讼。被害人汤某甲对被告人汤某某书面表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汤某甲的陈述，证人王某某、刘某某、汤某乙等人的证言，民勤县中医院的诊断证明，鉴定意见书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人汤某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。
被告人汤某某当庭自愿认罪并与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可对被告人汤某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉虎
人民陪审员 何世英
人民陪审员 王兆禄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 富成慧
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第21号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人赖冬春，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人巫招香，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第103-904号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日以被�行人赖冬春、巫招香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第103-904号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖冬春、巫招香征收社会抚养费42690元。该决定书于2014年6月20日依法送达给被执行人赖冬春、巫招香。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦又履行征收决定。2014年9月30日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第103-904号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖�春、巫招香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第103-904号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第380号
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司，住所地在广州市天河区珠江新城华明路华普广场1009室。
法定代表人陈春妮。
委托代理人杨继荣、袁宇，均系广州金鹏律师事务所律师。
被告龙明军，身份证住址在湖南省茶陵县。
原告广州市信和永嘉信息技术有限公司诉被告龙明军劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年5月4日。
二、签订劳动合同情况：签订有劳动合同，合同期限自2012年5月4日至2015年5月3日。
三、劳动者的工作岗位：开发部。
四、劳动者的工资数额：被告主张其每月工资为4000元，离职前十二个月的平均工资为4000元。对此，被告提交了：广州银行账户流水清单。经质证，原告对该证据的真实性无异议。原告主张由于劳动者的工资情况掌握在股东张立琛手中，现张立琛不知去向，故无法提供劳动者完整的工资情况。对此，原告提交了：2012年8月至11月以及2013年1月、2月、5月至8月的广州银行代理业务提交清单。经质证，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议。
本院认为：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告作为用人单位未能提供完整的工资支付凭证等证据材料，应由原告承担举证不能的法律后果。本院对被告主张的工资情况予以采信。
五、拖欠工资情况：原告未向被告发放2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资。
六、离职问题：原告主张被告于2013年年底自行离职。原告对此未提供证据。
被告主张原告于2013年12月18日更换了公司门锁导致包括其在内的全部员工无法进入工作场所，故被迫于该日离职。原告确认自2013年12月18日起更换了公司门锁，但主张因原告的股东之间有纠纷，为了防了保全公司财务报表等财物，才将公司的门锁更换了。
本院认为：对于离职问题原、被告双方虽然均未提供证据，但是双方均确认原告自2013年12月18日起更换了公司门锁，原告的行为属于原告拒不向被告提供劳动条件，故本院对被告的主张予以采信。
七、申请仲裁时间：2013年12月18日。
八、仲裁请求：1、支付2013年10月1日至2013年12月31日的工资12000元；2、支付2012年5月13日至2013年5月12日工龄奖6000元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元；4、废除保密协议；5、归还私人物品。
九、仲裁结果：1、原告支付给被告2013年10月1日至2013年12月18日期间工资10390.8元；2、原告支付给被告解除劳动合同经济补偿金8000元；3、驳回被告其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无需支付2013年10月1日至2013年12月18日期间的工资10390.8元，仅需支付9092.5元；2、原告无需支付经济补偿金8000元。
裁判理由与结果
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。原告未向被告支付2013年10月1日至2013年12月18日期间工资，故原告应按照被告正常工作时间工资标准4000元／月支付上述期间的工资10390.8元（4000元×2个月＋4000元÷21.75元×13天）。
由于原告自2013年12月18日起未向被告提供劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定被告可以解除与原告的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告离职前十二月每月平均工资为4000元，故原告应当支付解除劳动合同的经济补偿金8000元（4000元×2个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告龙明军2013年10月1日至2013年12月18日期间工资10390.8元。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告广州市信和永嘉信息技术有限公司支付给被告龙明军解除劳动合同经济补偿金8000元。
三、驳回原告广州市信和永嘉信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市信和永嘉信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 田常国
二〇一四年七月七日
书 记 员 叶丽方
梁敏仪
判决书于年月日送达
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6065号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告杨文平，男，1981年09月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨文平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨文平经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨文平于2012年08月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29215.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29215.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨文平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨文平未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年08月01日，杨文平向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨文平在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨文平的申请，将卡号×××的信用卡交付杨文平使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，杨文平尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29215.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨文平之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨文平在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨文平未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨文平偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文平于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千二百一十五元五角七分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费二百六十五元，公告费五百元，均由被告杨文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1958号
申请执行人庞古清，居民。
被执行人李春，居民。
申请执行人庞古清与被执行人李春民间借贷纠纷一案，（2015）滨民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李春现已去世，经查询，被执行人李春暂无银行存款、车辆、可供执行，其名下所有的位于滨海县东坎镇新时代乐园的三间房屋已被本院查封，目前正在评估、拍卖中，短期内难以处置完毕，申请执行人许学家亦未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2015）滨民初字第1130号民事调解书终结本次执行程序；
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于筱楠
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初39号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2016年1月18日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提�公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20156年1月16日15时30分许，被告人王某酒后驾驶辽GH75**号小型轿车在辽宁省北镇市沟帮子镇客运站西交叉口处左转弯时，与苏某某驾驶的辽LF66**号小型轿车相撞，发生交通事故，车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王某每100毫升血液中含有乙醇成分193毫克，结论为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，当事人苏李志无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、扣押物品（驾驶证）清�、北镇市公安局行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场检测报告；证人苏某某的证言；被告人王某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某当庭如实供认犯罪事实，又能积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某�危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年4月17日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 曹 洋
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4188号
原告：严晓飞，男，1986年4月10日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：袁云霄，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张佳东，男，1994年4月20日出生，汉族，住海盐县。
原告严晓飞诉被告张佳东民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金13000元，支付逾期违约金2860元（按月利率2%从2016年7月31日暂算至2017年8月31日止，之后的逾期违约金应以未还本金为基数，按月利率2%支付到借款本金清偿完毕止），支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，以上合计18360元；2、被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为12740元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告严晓飞的委托诉讼代理人袁云霄到庭参加诉讼，被告张佳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月30日，被告张佳东向原告严晓飞借款，双方签订借款合同一份，约定，因被告需要，原告同意借给被告人民币13000元整，借款期限自2016年6月30日起至2016年7月30日止；借款期限内，原告按月息2%向被告收取利息，签订合同时一次性支付，超过期限的，被告按每日千分之一点五支付逾期违约金；借款到期被告以人民币13000元整一次性还清，如不按期清偿，被告除承担本金、逾期违约金的清偿责任外，还应承担原告实现债权支付的律师代理费等。借款合同签订后，原告交付借款，并由被告向原告出具收条一份，载明，今借款人张佳东因消费向出借人严晓飞借款人民币13000元整。审理中，原告自认借款当日扣除利息260元，实际交付被告借款本金为12740元。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。以上事实由原告提供的借款合同、收条、转账凭条、法律服务委托合同、律师费发票以及原告的陈述为证。
本院认为：原告严晓飞与被告张佳东之间的借贷关系成立，被告在收到原告的借款后，未按约定履行归还借款的义务，是引起本案纠纷的责任者，其应承担立即向原告归还借款本金12740元的民事责任。对于原告诉请的逾期违约金，原告自行调整为按月利率2%计算，未超过双方的约定及法律规定，本院予以支持，但因借款本金实际为12740元，故逾期违约金计算的基数应作相应调整，经计算，原告请求的自2016年7月31日起暂算至2017年8月31日止的逾期违约金应为3312.40元，现原告请求支付的逾期违约金为2860元，本院予以准许，今后的逾期违约金应以未还借款本金为基数，自2017年9月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止。对原告诉请的律师代理费符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张佳东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
东归还原告严晓飞借款本金12740元并支付逾期违约金2860元（今后逾期违约金以未还借款本金为基数，自2017年9月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止），合计15600元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。二、被告张
二、被告张佳东偿付原告严晓飞为实现债权支付的律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告张佳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第641号
原告乌某甲。
委托代理人乌某乙。
被告徐某某。
原告乌某甲诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告乌某甲的委托代理人乌某乙到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告经乌某乙介绍相识。2012年6月1日，被告徐某某以打船为由向原告乌某甲借款，并出具借条，载明：“今借到乌某甲人民币贰拾万元正，利息2分厘，每季度利息付，借款人徐某某，2012年6月1日。”借款后，被告付息至2013年5月底，本金未归还。故起诉，要求被告归还借款本金人民币20万元，并从2013年6月1日起�清偿日止按月利率2%支付利息。
原告提供借条、银行凭证，拟证明原告出借款项的事实。
被告徐某某未答辩，也未提供相关证据。
被告徐某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐某某向原告乌某甲出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。被告借款后，未按约还款付息，已构成违约。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日归还原告乌某甲借款本金人民币20万元，并支付从2013年6月1日起至判决确定的履行日�按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 姚 卡
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈佳芬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-157号
本院在执行申请执行人与被执行人杨卿选一案中查明，被执行人杨卿选拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将杨卿选纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第202号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年5月14日下午，被告人张某甲在鄂尔多斯市东胜区某鞋城内，趁贾某某试鞋之际，盗走被害人贾某某红色单肩包内的女士钱夹一个，内装人民币1700元，钱夹价值人民币40元。价值共计人民币1740元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、辨认照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2015年5月14日下午，被告人张某甲在鄂尔多斯市东胜区某鞋城内，趁贾某某试鞋之际，盗走被害人贾某某红色单肩挎包内的女士钱夹一个，内装人民币1700元，钱夹经鉴定价值人民币40元。盗窃财物价值共计人民币1740元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人报案材料及陈述，证实2015年5月14日下午被害人贾某某在东胜区某鞋城内被盗钱包一个，内装1700元左右现金，身份证、银行卡等物品。
2、侦破报告，证实2015年5月14日下午东胜区公安分局接到被害人贾某某的报案称其在东胜区某鞋城内被人盗窃了一个钱包，内装现金1700元及身份证银行卡等。后民警通过调查走访、调取现场监控发现了被告人张某甲并将其抓获的事实。
3、扣押笔录、扣押决定书及发还清单，证实2015年5月19日对涉案物品进行扣押并发还被害人。
4、涉案物品照片，证实所扣押物品的外观特征情况。
5、刑事判决书及释放证明，证实被告人张某甲于2011年7月8日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役五个月，2011年8月11日刑满释放；2014年3月31日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院单处罚金二千元的事实。
6、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）168号价格鉴定结论书鉴定出被盗的女士钱包价值40元。
7、辨认照片及辨认笔录，证实于2015年5月19日17时许在东胜区公安民警索超、张乐的带领下，被告人张某甲指认了作案地点即为某鞋城内。
8、刑事和解协议书、收条，证实2015年5月19日被告人张某甲和被害人贾某某在见证人张某乙的见证下达成了和解协议，被告人张某甲向被害人贾某某赔偿1700元损失并向其道歉后取得了被害人的谅解。
9、盗窃现场监控视频，证实2015年5月14日13时，被告人张某甲实施盗窃的经过。
10、被告人的基本信息、户籍证明，证实被告人的身份信息。
11、被告人的供述与及张某甲的第一次讯问视频，证实被告人到民生广场的同升祥鞋城内盗窃的事实及公安机关取证的合法性。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某甲到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张某甲案发后全部退赔被害人损失，酌情从轻处罚，有两次盗窃前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张彦军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第04224号
上诉人（原审被告）北京华油力普科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼8层902。
法定代表人周苏湘，总经理。
委托代理人王旭，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人胡晓，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨静，女，1963年12月24日出生。
上诉人北京华油力普科技有限公司（以下简称华油力普公司）与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第39259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日受理后，依法组成由法官杨淑敏担任审判长，法官潘蓉、刘正韬参加的合议庭于2014年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人华油力普公�的委托代理人王旭，被上诉人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人杨静在一审中起诉称：2012年11月3日，华油力普公司与案外人杨德震签订《房屋租赁合同》，承租杨德震位于北京市朝阳区广顺南大街房屋，面积131.74平方米，用于华油力普公司员工居住，租期1年，租金85000元，押金7083.3元。由于华油力普公司当时资金紧张，该笔租金及押金由杨静垫付，但华油力普公司至今未偿还杨静该笔款项。现杨静诉至法院，要求华油力普公司给付欠款92083元，并承担本案诉讼费。
上诉人华油力普公司在一审中答辩称：第一，华油力普公司与杨静之间不存在民间借贷法律关系。第二，涉案租赁房屋实际由杨静及其亲友居住，杨静已于2013年1月12日从华油力普公司离职，之后杨静及其亲友实际使用诉争房屋，房屋钥匙也由杨静控制，租金应由实际�用人杨静负担。第三，即使按照租赁合同，如果租金和押金由华油力普公司承担，押金也应当已经退还杨静，华油力普公司不应当承担押金。第四，如果存在垫付款的情形，华油力普公司已经委托第三方香港华油公司支付了代垫款。
一审法院审理查明：2012年11月3日，杨德震作为出租方（甲方）与华油力普公司作为承租方（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：华油力普公司承租杨德震位于北京市朝阳区广顺南大街房屋，房屋租赁期自2012年11月5日至2013年11月4日，乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求；租金为85000元／年，支付方式为押一付十二，押金7083.3元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。杨德震在甲方处签字确认，华油力普�司在乙方处加盖公章，并由周捷在委托代理人处签字确认。2012年11月5日，杨德震将房屋交付华油力普公司周捷，同日，杨静向杨德震转账92083元，杨静在汇款单上载明汇款用途为房租。
另查，2007年9月，杨静入职华油力普公司，2013年初杨静与华油力普公司发生劳动争议，2013年7月3日，华油力普公司通过登报的方式发出公告与杨静解除劳动合同关系。
诉讼中，杨静提出华油力普公司租赁房屋的用途是为公司员工居住使用，华油力普公司则主张房屋的实际占有人为杨静及其亲友，双方均未对房屋的实际居住人进行举证。
一审法院判决认定：华油力普公司与案外人杨德震签订房屋租赁合同，华油力普公司租赁案外人的房屋，应当支付房租，根据杨静提交的银行交易明细，本院确认杨静代华油力普公司支付房屋租金及押金的事实。虽然代付款时杨静系华油力普公司职员，但杨静与华油力普公司系独立的主体，杨静代付款项，华油力普公司应当向杨静偿还相应的款项。虽然华油力普公司提出房屋的实际居住人为杨静及其亲友，但华油力普公司未对其主张进行举证，而房屋租赁合同系华油力普公司与案外人签订，且房主将租赁房屋交付给了华油力普公司的周捷，而非交付杨静。故对于华油力普公司提出的实际使用人为杨静及其亲友的抗辩意见，该院不予采信。关于华油力普公司提出的出租方应将押金退还杨静，应扣减押金金额的意见，由于房主系与华油力普公司签订的租赁合同，杨静仅是代华油力普公司付款，因此即使退还押金，也应当退还华油力普公司，而非退还给杨静，故对华油力普公司的该项答辩意见，该院不予采信。关于华油力普公司提出的已由第三方香港华油公司为杨静报销了该笔费用的意见�由于华油力普公司未对其主张进行举证，故该院对其该项答辩意见，亦不予采信。综上，杨静关于要求华油力普公司偿还代付款92083元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：北京华油力普科技有限公司于该判决生效后十日内给付杨静欠款九万二千零八十三元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
华油力普公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、涉案《北京市房屋租赁合同》上签字的周捷并无公司授权，该合同也没有华油力普公司法定代表人签字追认，故合同并未生效。因此，应由杨静举证证明华油力普公司实际使用了该房屋，否认杨静应�担举证不能的后果。一审法院判决华油力普公司承担全部房租和押金没有依据。二、租赁涉案房屋系杨静个人行为，不能因杨静利用其总经理的身份在《租赁合同》上加盖了华油力普公司公章即认定应由华油力普公司承担房租。杨静自2013年1月11日彻底离开华油力普公司，其控制的房屋客观上也不能由华油力普公司控制。杨静作为实际使用人，应承担相应费用。综上，华油力普公司提出上诉，请求撤销（2013）朝民初字第39259号民事判决，依法改判驳回华油力普公司的全部诉讼请求。
杨静针对华油力普公司的上诉辩称：杨静同意一审判决，不同意华油力普公司的上诉请求，要求维持一审判决。
杨静提供周捷与华油力普公司订立的劳动合同书作为证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，周捷系华油力普公�人事部主管，其职责包括办理员工签订合同、变更、解除等工作以及完成上级交代工作。
上述事实，有双方提交的《北京市房屋租赁合同》、《劳动合同书》、银行转款记录、报纸公告以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：周捷系华油力普公司人事部经理，其对外签订的《北京市房屋租赁合同》虽不在其职责范围内，但华油力普公司已经在合同上加盖公章，应视为华油力普公司对该合同的追认。现华油力普公司仅以周捷签字未经法定代表人授权为由上诉，主张合同未生效，缺乏事实及法律依据。本院对其上诉理由不予采信。华油力普公司与案外人杨德震签订的《北京市房屋租赁合同》已经发生法律效力。杨静已代华油力普公司履行上述合同约定的给付义务，华油力普公司应偿还杨静代为垫付的房屋租金及押金。华油力普公司称杨静实际占用房屋给其造成损失，但双方据此产生的纠纷与本案不属同一法律关系，本院对此不做处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零五十一元，由北京华油力普科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百零二元，由北京华油力普科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异114号
案外人：陆卫东。
委托�讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：苏永宾。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被执行人：房伟。
在本院执行苏永宾与房伟合同纠纷一案中，案外人陆卫东对执行新沂市**街道**华府*号楼*单元***室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆卫东称，陆卫东于2012年2月28日购买了涉案房屋，购买价格为40万元（不包括银行按揭贷款），于2012年3月对涉案房屋进行了装修后入住至今。2015年，涉案房屋所在小区开始办理产权证书，但由于房伟自2013年起外逃至今，无法协助陆卫东办理过户手续，故一直未能办理。新沂市人民法院在执行苏永宾与房伟合同纠纷一案中于2015年2月10日作出（2014）新执字第03037-1号执行裁定，查封涉案房屋，侵害了陆卫东的合法权益。为此提出执行异议，请求撤销（2014）新执字第03037-1号执行裁定。
申请执行人苏永宾称，依据物权法的规定，涉案房屋的所有权人仍系房伟，陆卫东与房伟之间的房屋买卖合同不能产生物权变更的法律效果。基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。陆卫东没有就涉案房屋办理所有权转移登记手续，其未有取得所有权，仅享有债权。陆卫东与房伟虽然签订了房屋买卖合同，房伟并出具了购房款收据，但陆卫东并没有提供支付购房款的有效证据，故双方之间房屋买卖合同的真实性不能确定；另外，即使双方之间的房屋买卖合同真实有效，且陆卫东支付40万元购房款属实，但双方关于陆卫东承担下余银行按揭贷款的约定也不能视为陆卫东已经付清全部购房�。综上，陆卫东对涉案房屋不享有排除执行的民事权益，其异议应予驳回。
本院查明，苏永宾与房伟合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2013）新民初字第3755号民事判决，判令房伟于判决生效后十日内向苏永宾支付欠款163万元。该判决生效后，房伟未有及时履行给付义务，苏永宾向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2015年2月10日作出（2014）新执字第03037-1号执行裁定，查封了涉案房屋。
2012年2月28日，陆卫东与房伟、刘芳签订一份《房屋买卖合同》，约定房伟、刘芳将涉案房屋出售给陆卫东，房屋价款为40万元（不包括剩余银行按揭贷款），剩余银行按揭贷款由陆卫东偿还；合同并对房屋交付、违约责任等其他权利义务作出约定。陆卫东于同日支付40万元，随后即装修、入住涉案房屋至今，并按月以房伟的名义偿还涉案房屋的银行按揭贷款。至2016年10月19日，涉案房屋尚欠银行按揭贷款127135.06元。
另查明，房伟在担任安徽旭日东升节能科技发展有限公司法定代表人期间因拒不支付劳动报酬381.72万元，于2013年7月出逃。公安部门于2014年5月16日立案追逃。
以上事实，有本院（2013）新民初字第3755号民事判决书、（2014）新执字第03037-1号执行裁定书，案外人、申请执行人陈述及案外人陆卫东提供的房屋买卖合同、收据、房地产抵押合同、个人抵押合同、个人一手住房贷款合同、契税完税证、徐州市御园房地产开发有限公司新沂分公司出具的收据、银行缴费凭证、水电、燃气费发票、中国银行贷款资料、在逃人员登记信息表等证据在卷佐证。
经本院要求，陆卫东于2016年10月20日将127135.06元交付本院执行。
本院认为，基于法律行为转让不动产物权，经依法登记的，发生法律效力；未经登记的，不发生效力。陆卫东虽与房伟就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但双方未有办理房屋所有权转移登记手续，陆卫东尚未取得所有权，其依法仅享有债权。陆卫东以其购买涉案房屋为由请求排除强制执行，在其不享有所有权及其他物权的情况下，就要判断其对涉案房屋是否享有其他足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应当同时具备以下四个要件：一是在法院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同；二是在法院查封前已合法占有不动产；三是已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买�人自身原因未办理过户登记。具体到本案，陆卫东与房伟在本院查封涉案房屋前签订了书面买卖合同，且陆卫东占有涉案房屋，虽然涉案房屋尚在按揭抵押期间，该买卖未经抵押权人（银行）同意，但就房屋买卖合同这一债权行为而言，并未违反法律强制性规定，仍属有效。陆卫东与房伟、刘芳约定涉案房屋剩余按揭贷款由陆卫东负责偿还，双方未有与银行办理转按揭贷款，银行按揭部分的法定还款义务人仍为房伟。该买卖合同实际上相当于分期付款，付款方式的法律性质系第三人代为履行，陆卫东以房伟的名义代偿剩余的贷款本息，只是基于双方的约定而分期支付给房伟的对价。陆卫东已按照合同约定按时偿还按揭贷款，且按本院要求将剩余价款交付执行。涉案房屋银行按揭贷款未有还清，尚不具备办理所有权转移登记手续的条件，且房伟一直在逃，故未有办�所有权转移登记手续，非陆卫东自身原因造成。综上，陆卫东对涉案房屋的物权期待权能够排除执行，故对于其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对新沂市**街道**华府*号楼*单元***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郁允录
审�员王颖
审判员 高俊梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐 洁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2666号
原告：蒋建生。
委托代理人：金力鸣。
被告：蒋华青。
被告：沈金女。
本院在审理原告蒋建生与被告蒋华青、沈金女民间借贷纠纷一案中，原告蒋建生于2012年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告蒋华青、沈金女的起诉。
本院认为，原告蒋建生申请撤回对被告蒋华青、沈金女的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋建生撤回起诉。
案件受理费预收8850元，应收50元，减半收取25元，由原告蒋建生负担。
代理审判员 王姚轲
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 王明丹
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1938号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告王辉。
被告陈林。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王辉、陈林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告王辉、陈林的起诉。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志杰
二〇一五年十一月九日
书记员 张拴茹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初122号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2015年8月20日被公安机关羁押审查，2015年8月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年9月19日因涉嫌非法持有毒品犯罪被取保候审，2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经江苏省苏州市中级人民法院指定，本院依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月20日，被告人王某在本市高新区（虎丘区）玉山路香雪海饭店XXX室被抓获，从其身上查获毒品甲基苯丙胺10.5克。次日，在被告人王某居住的本市吴中区大成珺17幢401室内查获毒品甲基苯丙胺2.84克。经鉴定，上述毒品合计重13.34克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以非法持有毒品罪追究被告人王某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控无异议，并自愿认罪。
公诉机关当庭宣读了被告人王某在公安机关的供述笔录，出示了搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称重照片、物证照片、哈尔滨铁路公安局刑事技术处出具的（哈铁）公（刑持）鉴（理化）字第（2015）24号检验鉴定报告、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“发破案经过”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“情况说明”、“寄押证”、常住人口信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人王某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。
本院认为，被告人王某违反法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量为13.34克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月20日至2015年9月19日被羁押的31日折抵计入刑期，即自2015年11月4日至2016年7月3日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章勤
审 判 员 孙霞
人民陪审员 李芸
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕娜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执复字第00017号
复议申请人（案外人）张成伟。
申请执行人沈佩庄。
被执行人顾卫国。
复议申请人张成伟因申请执行人沈佩庄与被执行人顾卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2014）启执异字第00019号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：
沈佩庄与顾卫国机动车交通事故责任纠纷一案，启东法院于2013年9月29日作出（2013）启民初字第1056号民事判决书：顾卫国赔偿沈佩庄因交通事故造成在第三者责任强制险范围内损失120000元、超过交强险部分的损失68765.06元，合计188765.06元。顾卫国不服判决而上诉至本院，本院于同年12月6日作出（2013）通中民终字第1731号判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，顾卫国未履行相应义务，沈佩庄向启东法院申请执行。
执行过程中，启东法院于2014年2月19日查封了顾卫国及张成伟名下的位于启东市汇龙镇幸福一村××幢×××室（以下简称303室）房产，并于同年7月25日根据申请执行人沈佩庄的申请，作出（2014）启执字第0141号执行裁定：对上述房产进行评估、拍卖。同年9月23日，该院作出公告：责令被执行人顾卫国于2014年10月21日前自行迁出上述房屋；被执行人逾期不履行的，该院将依法强制执行。
另查明：启东法院于2013年1月25日作出（2013）启诉保字第0020号民事裁定书，依法查封了顾卫国名下位于启东市汇龙镇紫薇一村××幢×××室（以下简称104室）房产。
还查明：张成伟与顾卫国于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。××××年××月××日，张成伟与顾卫国在启东市民政局协议离婚，约定：夫妻共有的303室由夫妻及其儿子各享受1／3；该房产由张成伟及其儿子居住，顾卫国自行解决住房。
张成伟向启东法院提出执行异议称：张成伟与顾卫国于××××年××月××日协议离婚，约定案涉303室房产由顾卫国、张成伟及儿子各享有1／3份额。案涉房产系张成伟及其儿子唯一居住地，顾卫国自行解决居住，法院执行该房产侵犯了张成伟的合法权益。法院如要执行张成伟，应当经过追加程序。综上，请求法院停止对303室房产的执行。
申请执行人沈佩庄辩称：被执行人顾卫国为了逃避执行而协议离婚，且顾卫国夫妇拥有303室及104室房产，故可以拍卖303室房产。评估、拍卖303室不影响异议人张成伟的权益。况且顾卫国的侵权行为发生于夫妻关系存续期间，法院应该追加张成伟为被执行人。请求法院依法驳回异议人的异议请求。
启东法院认为，根据法律规定，民事判决书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案的异议审查主要内容为：启东法院作出的（2014）启执字第0141号评估拍卖裁定及强制腾房公告行为是否合法？首先，被执行人顾卫国对案涉303室享有相应份额的所有权，该院执行标的未有偏差。根据异议人提供的结婚证、离婚证、房屋所有权权属证明等，可认定上述房产系被执行人顾卫国与其妻张成伟共同所有，该院执行被执行人顾卫国名下的房产份额，无需追加异议人张成伟为被执行人。其次，该院评估、拍卖303室的执行行为未侵犯张成伟的基本居住权，且不属于被执行人唯一住房。案涉房产地处启东市核心地带，人均住房面积亦超过本市去年人均保障房住房面积，而且被执行人名下尚有104室房产。张成伟完全可以采取“以大换小”、“代为偿还债务”等方式解决本案中的债务履行问题，但因其拒绝采取任何积极措施，致使案涉执行标的进入评估、拍卖程序。最后，张成伟明知该案已经进入执行阶段，且案涉房产已被本院依法查封，仍在离婚时协议处分查封房产，其行为不得对抗法院强制执行。特别指出的是，张成伟一方面以离婚方式协助被执行人转移财产，另一方面拒不接受任何替代执行方案，其行为已涉嫌协助义务人抗拒执行，该院将酌情依法另行处理。综上，张成伟的异议请求缺乏法律和事实依据，该院不予支持，为保障权利人的债权得以实现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张成伟的异议请求。
张成伟不服上述裁定，向本院申请复议称：案涉303室房产系本人出资购买，协议离婚时约定顾卫国享有1／3的产权份额。离婚后，顾卫国及其父母住在104室，303室系本人和儿子唯一居住地，因此拍卖该房产违反相关法律规定。请求停止评估、拍卖303室房产。
本案的争议焦点是：启东法院评估、拍卖303室房产是否合法。
本院认为：启东法院评估、拍卖303室房产并不违反法律规定，张成伟的复议理由不能成立，依法应予驳回，理由是：
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉303室房产登记在被执行人顾卫国和复议申请人张成伟名下，因此顾卫国对该房产享有一定的产权份额，而又因该房产系不可分割财产，故启东法院查封、拍卖该房产符合法律规定。
其次，张成伟关于案涉303室房产系其与儿子唯一住房，拍卖该房产违反法律规定的主张不能成立。根据法律规定，人民法院处分被执行人名下的财产时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，而对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。本案中，被执行人顾卫国名下除案涉303室房产外，还有104室房产，可见303室房产并非被执行人顾卫国及其其所扶养家属生活所必需的唯一一套房屋。虽然张成伟与顾卫国已协议离婚，并在离婚协议中约定对303室房屋进行分割，但由于其离婚行为发生于本案立案执行之后，其对人民法院已采取保全措施的财产进行处分的行为不得对抗法院的强制执行行为。虽然104室一套房产无法满足顾卫国及其其所扶养家属的基本居住条件，但104室和303室两套房产又超出所必须的居住房屋，则启东法院在保障案涉基本居住条件的前提下，仍可拍卖303室房产。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张成伟的执行复议申请，维持江苏省启东市人民法院（2014）启执异字第00019号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 赵永刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡元吉
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第64号
上诉人（一审原告）：临沂三德特钢有限公司。住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处驻地。
法定代表人：林位杭，董事长。
委托代理人：崔常胜，该公司法务部工作人员。
被上诉人（一审被告）：临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。住所地：临沂市罗庄区区委行政办公大楼。
法定代表人：孟宪伟，局长。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
一审第三人：刘善海，居民。
委托代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
上诉人临沂三德特钢有限公司因诉临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郯城县人民法院（2014）郯行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人临沂三德特钢有限公司以与一审第三人刘善海达成赔偿协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人临沂三德特钢有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人临沂三德特钢有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人临沂三德特钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 吴召艳
山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行终字第64号上诉人（原审起诉人）：席永兴，男，1935年2月5日出生，汉族。上诉人席永兴因诉临汾市人民政府劳动教养管理委员会一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人席永兴向原审人民法院递交诉状，列临汾市人民政府劳动教养管理委员会为被告，案由列对抗中央5号红头文件，冒充中纪委劳教八年的冤案。席永兴称其系太岳区抗日儿童团团长，1948年的国家干部，1949年留守地方搞土地革命运动，1952年抽调中央公路总局五处第二工程局十三工程队工作，1959年4月10日又调743厂为19车间煤气办公室干事。1960年12月以收入厂动机不纯记大过双开，1961年7月5日下放支农曲沃县劳动改造。1966年10月为四清队三年轮换工，支援临钢复产，1970年元月9日返回曲沃支农点。1980年10月地委责令临钢准假上访不是矿工。1982年3月18日在政策会议时咬断关炳炎手指是谋杀，同年8月9日抢八位党员手表是迫害。由地委外调42天的结论在公安局档案中。1984年4月18日山西省人民政府劳动教养管理委员会劳教字（84）第25号劳动教养决定书决定对申请人席永兴劳动教养三年。临汾市公安局对其劳教三年，劳动教养决定加盖的公章为临汾市公安局。席永兴以临汾市人民政府劳动教养管理委员会为被告向原审人民法院提起诉讼，并提出三项诉讼请求。原审人民法院以席永兴所诉事实属于历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，对席永兴的起诉不予立案�席永兴不服上诉至本院。本院认为，原审起诉人席永兴起诉的事实发生在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此人民法院不能受理。原审不予立案正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴淑敏代理审判员  申 龙代理审判员  张俊青二〇一五年十一月十二日书 记 员  何 敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初476号
原告文某，男，汉族，农民。
被告易某某，男，汉族，居民。
原告文某与被告易某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月25日，被告驾驶无牌的小型汽车途径桃江县大汉龙城三桥桥头十字路口时，他正驾驶轻型普通货车从桃江县中海城往三桥方向行�，因被告途径没有交通信号灯控制的十字路口时未让右侧来车先行，导致二车相撞，造成二车受损的交通事故；在交通事故责任尚未认定前，应被告要求，他先行垫付了被告车辆的维修费7594元，后桃江县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，他承担次要责任，被告应返还他多垫付的维修费3915.8元（在扣除保险公司报销的2000元交强险后，被告需承担70%的损失，即（7594-2000）元×70%=3915.8元），他多次向被告主张权利，被告均予以拒绝，故诉至本院，要求被告返还其多垫付的车辆维修费3915.8元，并由被告承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，他增加诉讼请求，要求被告支付他所有的车辆的维修费1400元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月25日16时许，被告易某某驾驶无牌（新车未上牌）小�汽车从桃江县大汉龙城往桃江县南环线花苞洲大桥方向行驶，途径大汉龙城三桥桥头路段十字路口时，遇原告文某驾驶轻型普通货车从桃江县中海城往三桥方向行驶，二车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原、被告的车辆均进行了维修，原告自行支付其车辆的维修费1400元，并垫付了被告车辆的维修费7594元。2015年12月28日，原告投保的保险公司支付原告保险款2000元（交强险）。桃江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，因被告驾驶车辆途径没有交通信号灯控制的十字路口时未让右侧来车先行，导致二车相撞，被告在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。
本院认为：原、被告因交通事故导致各自车辆不同程度受损，造成原告车辆维修费1400元，被告车辆维修费7594元的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故本案就被告车辆损失的承担，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（2000元）内予以赔偿，不足部分，再按原、被告各自过错的比例分摊责任。根据交通事故认定书的认定，被告在事故中承担主要责任，原告承担次要责任，原告据此主张由被告自行承担其损失的70%即3915.8元[（7594-2000）元×70%=3915.8元]，并无不当，本院予以支持，现被告应自行承担的损失3915.8元已由原告先行给付，被告应予以返还。原告在开庭审理过程中增加的�讼请求，实际是与被告的机动车交通事故责任纠纷，与本案系不同的法律关系，亦与本案无关，不宜在本案中处理，原告可另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易某某于本判决生效之日起五日内返还原告文某车辆维修费3915.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年五月十二日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民�通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十二条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执59号
申请执行人杨维薇，女，汉族，1982年2月20日出生，住上海市浦东新区。
被执行人朱军，男，汉族，1966年10月15日出生，住上海市浦东新区。
被执行人王根娣，女，汉族，1969年11月24日出生，住上海市浦东新区。
被执行人朱振华，男，汉族，1990年8月11日出生，住上海市浦东新区。
申请人杨维薇与被申请人朱军、王根娣、朱振华房地产买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会二〇一六年八月三十日作出的(2016)沪仲案字第1149号裁决书已经发生法律效力。权利人杨维薇于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人朱军、王根娣、朱振华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即将位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房地产过户至申请执行人杨维薇名下，另支付人民币57,600元，并承担执行费人民币300元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室的房地产已被相关法院另案查封，目前被执行人已无其他财产可供本案执行。
以上事实有被执行人银行账户信息、上海市房地产登记簿、证券反馈信息和谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人涉案众多，其名下的财产已被相关法院另案查封，暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠横法执字第1号
被执行人刘某某，男，1977年3月31日出生，江西省南昌市红谷滩新区（原东湖区）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠横法刑初字第60号刑事判决书，受理罪犯刘某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元一案（罚金自判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。刘某某未履行刑事判决罚金刑，本院于2014年12月24日移送执行。
执行中，本院向刘某某送达执行通知书，其未履行义务，也未报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心查询被执行人刘某某无银行存款、查询珠海市房产登记中心刘某某无房产、查询珠海市公安局车辆管理所刘某某无车辆。委托被执行人户籍所在地江西省南昌市人民法院调查，未发现刘某某有可供执行财产。
本院认为，现被执行人刘某某确无财产可供执行，应终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠横法执字第1号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一五年一月十九日
书记员 梁 钊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民特137号
申请人：刘四清，男，1969年5月28日出生。
被申请人：刘宝清，男，1958年2月26日出生。
被申请人：刘树清，男，1964年6月13日出生。
被申请人：刘学清，女，1953年11月4日出生。
被申请人：刘振红，女，1961年5月30日出生。
申请人刘四清申请变更监护人一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
刘四清称，申请人与被申请人系李秀英的子女。贵院于2016年7月22日作出民事判决书，宣告李秀英为无民事行为能力人。2016年8月8日，草桥村委会指定申请人与被申请人共同作为李秀英的监护人。申请人认为被申请人作为李秀英的监护人不能保障李秀英的民事权利能够及时行使，侵害了李秀英的合法权益。申请人自结婚之日至今一直与李秀英共同居住生活，且一直由申请人及其妻子共同照顾李秀英。被申请人未尽到赡养义务，对老人不闻不问，很少探望老人，几乎不给老人赡养费，并拒绝支付老人医疗费。申请人认为李秀英一直与申请人一家居住生活，由申请人照顾，更适合作为刘秀英的监护人。故诉至法院，请求：撤销被申请人的监护资格，变更刘四清为李秀英的监护人。
经审理查明：李秀英与刘德兴系夫妻关系，共育有六个子女：长子刘振清，次子刘宝清，三子刘树清，四子刘四清，长女刘学清，次女刘振红。刘德兴于1971年6月19日因死亡注销户口。刘振清于2011年2月11日因死亡注销户口。
2016年7月22日，李秀英被我院宣告为无民事行为能力人。8月8日，草桥村村委会出具《草桥村委会指定监护人决定书》，指定刘宝清、刘树清、刘四清、刘学清、刘振红为李秀英的监护人。
本院认为:监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人或者单位可以向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任或者要求变更监护关系。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。本案中，草桥村委会已经指定了刘宝清、刘树清、刘四清、刘学清、刘振红作为李秀英的监护人，刘四清虽提出变更监护人的申请，但其并未提交证据证明四被申请人存在不履行监护职责或其他侵害被监护人合法权益的情形，故对刘四清申请变更监护人的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘四清的申请。
本判决为终审判决。
审判员 董 会
二〇一六年十月十日
书记员 刘艳华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第153号
罪犯文乐冲，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）海南刑初字第138号刑事判决，认定罪犯文乐冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2004年2月25日入监服刑。在服刑期间，于2006年10月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年11月14日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年10月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯文乐冲予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯文乐冲、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯文乐冲在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
罪犯文乐冲对执行机关当庭出示的证据无异议，但其认为所犯罪行已经被法院重判，现在又因为罪行被执行机关扣减二个月减刑幅度是不合理的。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯文乐冲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文乐冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年11月至2013年10月止，计分考核共24个月，2012年下半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数9个（其中综合表扬8个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯文乐冲被判处没收个人全部财产。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文乐冲在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合其犯罪性质，对其减刑幅度应从严掌握，执行机关对其扣减减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文乐冲减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年12月24日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）