南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第370号
原告蒲海平，男，汉族，1967年1月28日生，住南充市顺庆区。
委托代理人李修远，四川智典律师事务�律师。
被告罗春华，男，汉族，1968年5月24日生，住南充市顺庆区。
被告南充市建设工程招投标造价管理处，住所地南充市顺庆区。
法定代表人蒋星，职务主任。
委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区。
负责人陈良玉，职务总经理。
委托代理人邓之文，系该公司员工。
本院于2013年12月25日立案受理的原告蒲海平诉被告罗春华、南充市建设工程招投标造价管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员陈俊杰独任审理，原告蒲海平及其代理人李修远、被告罗春华、被告南充市建设工程招投标造价管理处的委托代理人郭军元、被告太平洋财保南充公司�委托代理人邓之文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日14时50分，被告罗春华驾驶川R280**号小轿车从南充市顺庆区丝绸路251号小区内出发，左转弯进入丝绸路准备由东向西行驶时，与在丝绸路由西向东行驶的原告蒲海平驾驶的川RAV6**号摩托车发生碰撞，造成原告蒲海平受伤和两车受损的交通事故。事故被交警部门认定被告罗春华承担本次事故全部责任。原告伤后在川北医学院附属医院、南充市中医医院门诊治疗，发生医药费10111.3元，其损伤经南充通正司法鉴定中心鉴定为“营养费1600元、误工90日、每天1人护理20天，续医费2000元。”。现诉之法院，请求被告太平洋财保南充公司在交强险与商业险限额内赔偿原告医药费8154.3元、续医费2000元、营养费1600元、护理费6000元、误工费15615元、交通费1500元、鉴定费1400元，判令被告罗春华与被�南充市建设工程招投标造价管理处承担拟赔金额中保险公司未赔偿部分，诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保南充公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议；原告主张的费用过高，原告未住院，护理费、续医费、营养费均不应支持；对误工的天数无异议；交通费可酌定200元
--300元；原被告的车辆修理费、拖车费、的士费均不应在本案处理；应当按医药费20%的比例扣除自费药；诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告南充市建设工程招投标造价管理处辩称，原告主张的费用过高；关于自费药，我方投保了交强险，因此，不存在甲类用药或乙类用药；我方车辆有损失，并垫付了费用，在赔付时应进行品迭。
被告罗春华辩称，我垫付了医药费8957元，在赔付时应进行品迭；其他的同意保险公司与管理处意见。
经审理查明，2013年6月14日14时50分，被告罗春华驾驶的川R280**�小轿车从南充市顺庆区丝绸路251号小区内出发，左转弯进入丝绸路准备由东向西行驶时，与在丝绸路由西向东行驶的原告蒲海平驾驶的川RAV6**号摩托车发生碰撞，造成原告蒲海平受伤和两车受损的交通事故。事故被交警部门认定被告罗春华承担本次事故全部责任。原告伤后在川北医学院附属医院、南充市中医医院门诊治疗，诊断为左第3、4掌骨骨折，并发生医药费10111.3元，其损伤经南充通正司法鉴定中心鉴定为“营养费1600元、误工90日、每天1人护理20天、续医费2000元。”。
同时查明，原告蒲海平系南充市顺庆区新建街道办事处的计生干部，伤后单位未发放工资。
另查明，肇事的川R280**号小轿车系被告南充市建设工程招投标造价管理处所有，并于2013年5月19日在被告太平洋财保南充公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、川北医学院附属医院与南充市中医医院的门诊病情证明单、CT片与DR片报告单、医药费发票、南充通正司法鉴定中心的鉴定意见书与鉴定费发票、被告罗春华的驾驶证、川R280**号车的行驶证与保险卡、保险单、南充市顺庆区新建街道办事处的证明、原被告的陈述等加以证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车所有人与使用人不是同一人的，发生交通事故后又属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车投保了商业第三者险的，理应按商业保险合同约定进行赔付；保险公司未理赔或赔付不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任；审理中，经本院释明后，被告罗春华既未举证说明与被告南充市建设�程招投标造价管理处的关系，也未举证说明被告南充市建设工程招投标造价管理处在本案中有过错。据此，原告的损失先行由太平洋财保南充公司在强制保险限额和商业第三者险范围内赔付，其余超出部分由被告罗春华承担全部赔偿责任。
据此，原告提出的各项损失，本院确认如下：
1）、医疗费，根据原、被告提交的医疗费发票，结合原告的病史材料，核实为10111.3元，被告太平洋财保南充公司要求按交强险与第三者商业险合同约定扣除自费部分的医疗费，本院酌定按10%的比例扣除自费药费为1011.13元。
2）、营养费，被告太平洋财保南充公司对原告按鉴定意见主张1600元的营养费有异议，但又没有提供相反的证据加以反驳，本院对此确认为1600元。
3）、护理费，原告主张护理费6000元，因原告是门诊治疗，且原告的伤情系左第3、4掌骨骨折，其门诊治疗期间无护�之必要，故，本院对此不予支持。
4）、误工费，原告主张误工费15615元，本院认为，原告提供的“南充市顺庆区新建街道办事处”证明只能说明原告工作情况，并不能说明其工资收入的实际情况，本院依据《司法鉴定意见书》与四川省2012年就业人员平均工资，确认原告的误工费为8968.5元（35873.00元／年÷360天／年×90天）
5）、续医费，原告根据司法鉴定意见主张续医费2000元，原告在辩论终结前发生的医药费，本院据原被告提供的票据已核定在医药费中，现原告的伤情已稳定，且损伤至今有8月之久，无需继续治疗的必要，本院对此不予支持。
6）、交通费，原告主张的交通费为1500元，本院据原告就医地点及门诊次数，酌情支持300元。
7）、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1400元。
上述费用，原告蒲海平在“死亡伤残赔偿限额”内�损失为误工费8968.5元、交通费300元，共计9268.5元；在“医疗费用赔偿限额”内的损失为医药费9100.17元、营养费899.83元，共计10000元，由太平洋财保南充公司在交强险范围内赔付。原告蒲海平在交强险范围内未赔付的营养费700.17元，由太平洋财保南充公司在商业三者险范围内赔付。其余的损失为自费药1011.13元、鉴定费1400元，共计2411.13元，由被告罗春华赔偿。被告罗春华先行垫付的医药费8957元，在赔付时应进行品迭。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，�决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿原告蒲海平13422.8元；赔付被告罗春华6545.87元。
二、驳回原告蒲海平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告蒲海平已预交），由被告罗春华负担。被告应付之款，在本判决生效后十日内直接汇入本院案款账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一四年三月三日
书记员 李 莉
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的｀人身伤亡｀，是指�动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”；第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：①先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；②不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；③仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”；
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”；第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分。由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”；
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”；第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”；
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”