wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）五执补字第00040号
申请执行人：陈先义，男，1942年12月10日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：陈梦雅，女，1993年8月7日生，汉族，住安徽省五河县。
申请执行人：陈梦蝶，女，1995年2月24日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈光虎，女，1970年5月19日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在陈先义、陈梦雅、陈梦蝶借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2007）五民一初字第227号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第150号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陆英林，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陆英林、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初476号
原告张锡民，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被告王庆堂，出生年月、民族不详，男，住所地宁安市。
被告闫玉才，出生年月、民族不详，男，住所地宁安市。
本院在审理原告张锡民与被告王庆堂、闫玉才民间借贷纠纷一案中，原告张锡民于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡民以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张锡民撤回起诉。
案件受理161元减半收取，即80.50元由原告张锡民负担。
审判员 刘文阁
二〇一六年五月十九日
书记员 赵世奇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第193号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年7月10日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市渔溪镇后朋村下山东海****号。因犯故意伤害罪于2004年5月23日被本院判处有期徒刑八个月，2004年10月16日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2009年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年2月8日10时许，被告人陈某某因被害人黄某借走其闽A19**小车经多次崔讨未还后，便伙同同案人“蔡小鱼”（身份不明）驾驶一部租来的小车到福清市新厝镇东楼村被害人黄某家里，要求其归还小车，被害人黄某称该车在渔溪修理厂维修，便坐上被告人陈某某及“蔡小鱼”驾驶的小车一同前往渔溪取车。被告人陈某某及“蔡小鱼”先后在渔溪永鑫汽车修理厂、渔溪上张路段挖掘机修理店都未找到车，便怀疑被害人黄某故意耍弄其二人，随即在该挖掘机修理店门口处持地上的一张木制方凳殴打被害人黄某并对黄拳打脚踢。经福清市公安局法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。
2014年1月13日，被告人陈某某与被害人黄某达成赔偿调解协议，一次性赔偿人民币40000元，且已履行并取得被害人黄某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪提起公诉。被告人陈某某因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月8日10时许，被告人陈某某因被害人黄某借走其闽A19**小车经其多次崔讨未还后，便伙同同案人“蔡小鱼”（身份不明）驾驶一部租来的闽A000**小车到福清市新厝镇东楼村被害人黄某家中找到黄，要求黄归还小车，被害人黄某称该车在渔溪修理厂维修，之后被告人陈某某及“蔡小鱼”驾驶小车载被害人黄某一同前往渔溪取车。被告人陈某某及“蔡小鱼”先后在渔溪永鑫汽车修理厂、渔溪上张路段挖掘机修理店都未找到车，便怀疑被害人黄某故意耍弄其二人，随即在该挖掘机修理店门口处持地上的一张木制方凳殴打被害人黄某并对黄拳打脚踢。经福清市公安局法医学鉴定，被害人黄某头面部、左胸部被钝物打击致多处软组织挫伤并左侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
2014年1月13日，被告人陈某某与被害人黄某达成赔偿调解协议，一次性赔偿了被害人黄某人民币40000元，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被被害人黄某的陈述，证人任某某、魏某某、江某某、曾某某、黄某某、王某某的证言及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场照片，租车协议，作案工具照片，调解协议书，收条，谅解书，本院（2004）融刑初字第320号、（2009）融刑初字第281号刑事判决书，释放证明书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人陈某某能赔偿被害人黄某的经济损失并得到谅解，且被害人黄某对本起案件的发生有一定的过错，可酌情对被告人陈某某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2013年11月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 严明杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1085号
申请执行人陈文花，女，1968年7月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
被执行人王常忠，男，1968-8-19，证件号码，地址柳州市。
陈文花与王常忠借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年3月18日作出的(2015)北民一初字第785号已经发生法律效力。由于被执行人王常忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈文花于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王常忠202150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王常忠的财产进行了查证：经查，申请执行人末提供任何执行线索，亦无仼何财产抵押、保全；被执行人无工商注册信息，民族为回族，婚姻状况为离婚。开设在工商银行15个账户，建设银行3个账户，中国银行2个账户，只有一个账户有1400元日元和一个账户97.52元人民币为最多存款，均无执行价值。申请执行人提供被执行人有一套房屋，称该房在本院另案中正在处理。经初步查找，未发现受理执行情况，需待后调查。据此，本案目前暂无发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王常忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王常革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王常忠新的财产线索，申请执行人王常革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）北民－初字第785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二0－六年九月二十九日
书记员 李青彦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1454号
申请执行人孙明强
被执行人钱军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00115号，依法向被执行人钱军发出执行通知书，责令被执行人钱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱军（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××86的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月十八日
书记员 陈胜阳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初64号
被告人：莫若，男，1989年9月28日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：四川省南充市仪陇县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院
公诉人：林方旭
起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］60号。
指控事实：2017年9月18日22时40分，被告人莫若醉酒驾驶川AXX**轻型普通货车搭乘张某沿车城大道主道从驿都大道方向往成洛大道方向行驶至本区车城大道东风渠路段经绿化隔离带缺口进入辅道内，再从辅道没的机动车道向右变更车道进入非机动车道时，与沿车城大道辅道内非机动车道直行的由张某全醉酒后驾驶的川AXX**超标电动自行车相撞，致两车受损，张某全受伤。交通民警接警后赶至事故现场，发现莫若有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检。经交警部门认定，被告人莫若承担事故的主要责任。经检验，被告人莫若当天血液样品乙醇浓度为139.9mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：发生交通事故并负事故主要责任，初犯，自首，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：本院审理查明事实与起诉指控一致。另查明，被告人唐成无机动车驾驶证。
判决理由：本院认为，被告人莫若醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人莫若明知他人报警并在现在等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人莫若无犯罪前科，从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条。
判决结果：被告人莫若犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨文峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2401号
原告刘悦，男，1936年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王廷，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告刘悦与被告王廷民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘悦到庭参加诉讼，被告王廷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘悦诉称，原、被告系亲属关系。23年前，被告在原告处借款20000元，并给原告出具欠条一枚。多年来，原告多次向被告催要，被告每年给原告重新出具欠条。2014年9月9日，被告重新给原告出具了欠款金额为20000元的借据一枚，并约定在阴历年前还清。但还款期过后，经原告多次索要，被告拒不偿还。无奈，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款20000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告王廷未答辩。
原告刘悦为支持其诉讼请求,向本院提供了欠条1枚，证明被告王廷在原告处借款20000元的事实。
被告王廷未向本院提供证据。
经审理查明，被告曾在原告处借款。2014年9月9日，被告王廷向原告刘悦出具欠条一枚，内容为：“今欠刘悦现金贰万元整，此款在阴历年前还清”。事后，原告向被告索要欠款未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王廷在原告刘悦处借款20000元，有欠据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷于本判决生效后立即向原告刘悦偿还借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由被告王廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年七月一日
书记员 张 野
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2093号
原告：苗勇，男，1975年4月9日生，汉族，无职业，户籍所在地为安图县明月镇安北社区*组，现住敦化市文化街。
被告：康广宾，男，1985年5月27日生，汉族，无职业，户籍所在地为安图县明月镇西北村*组，现住延吉市参花街。
原告苗勇诉被告康广宾之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗勇，被告康广宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款5.8万元，约定借款期限为一个月。借款后，2013年10月6日被告偿还原告借款利息2万元。被告至今未偿还借款本金5.8万元及剩余利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5.8万元并支付利息（2012年3月7日起至2014年5月6日止，按月利率2.4%计算，扣除被告已支付的2万元）。
被告辩称：被告确实向原告借款，但借款数额为5.3万元，剩余5000元是借款利息，所以给原告出具了5.8万元的借条。双方没有另行约定利息。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
证据2、2012年3月7日借款协议书复印件一份，证明被告向原告借款5.8万元，借款期限为一个月，用延吉市房屋代码285458、合同编号为YS0011423的房屋作抵押。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为实际借款数额为5.3万元，剩余5000元是借款利息。
被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2012年3月7日，被告向原告借款5.3万元，约定借款期限为一个月，并将利息5000元一并计入借款本金，签订借款协议书。2013年10月份，被告支付原告借款利息2万元。
本院认为：原、被告签订借款协议书，原告已按约定向被告交付借款5.3万元，故被告应偿还原告借款本金5.3万元。关于原告要求被告按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，虽然双方未在借款协议书中约定利息，协议中借款5.8万元中借款本金为5.3万元，利息为5000元，故应视为约定借款利息，但双方约定的利息高于国家关于民间借贷利率的规定，故应调整至月利率2%为宜。被告关于已偿还的2万元是借款本金的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
被告康广宾于本判决生效后立即偿还原告苗勇借款本金5.3万元并支付利息（以借款本金5.3万元为基数，自2012年3月7日起至2014年5月6日止，按月利率2%计算后扣除被告已支付的2万元）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，其他诉讼费用50元，共计842.5元（原告已预交1635元），由被告康广宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月二十日
书记员 朴艺花
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第52号
申请人ＸＸ，男，生于1969年，汉族，个体工商户。
申请人梅家志，男，生于1952年，汉族，居民。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人ＸＸ与申请人梅家志的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：ＸＸ为梅家志更换价值1050元的潜水泵一台，并提供一年质量保证。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与申请人梅家志达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年四月三十日
书记员 吴悦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3722号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：陈时强。
上列原告与被告信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈时强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3303号
原告张新叶，女，生于1975年7月29日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人吴家国，均系山东众英律师事务所律师。
被告济南保利置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孔峻峰，董事长。
委托代理人杨念华、张翠芳，均系山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告张新叶诉被告济南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新叶于2014年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新叶向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张新叶撤回起诉。
案件受理费减半收取31元，由原告张新叶负担。
审 判 长 马悦静
审 判 员 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吕素敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第225号
原告郭崇运，退休职工。
被告李广来，农民。
原告郭崇运诉被告李广来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭崇运到庭参加诉讼，被告李广来经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向其借款12000元，后出具了欠款证明，约定了还款期限，但期限届满后却一直未予归还，现诉求被告清偿该款项及利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告郭崇运与被告李广来有借贷行为。2013年9月27日，被告出具证明一份，其上显示“以前欠郭崇运的款，现在没能力还，两个月一定还（11月27日），连本带利一块还…”、“李广来”等内容，未注明借款金额及利息，该份证明的下部，另显示“2013年李广来借款壹万贰仟元正，小写（12000）现金…利息按1%月息算”、“2013年9月27日”、“郭崇运”等内容。2014年7月28日，被告李广来再次出具证明一份，其上载明“三个月还郭崇运郭哥现金壹万贰仟元整…”、“李广来”等内容。庭审中，原告将上述两份证明及被告取回质物的收条等证据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告李广来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告举交的欠款证明等相关证据情况，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告李广来欠原告郭崇运借款未予清偿”的事实予以确认。另，原告称，被告应以本金12000元为基数，按照月利率1%，支付自2013年11月28日起至借款清偿完毕之日止的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李广来与原告郭崇运发生借款合同关系，被告曾向原告出具两份欠款证明，第一份出具于2013年9月27日，被告在其中未写明欠款金额，“连本带利”的表述说明原、被告或曾有借款利息的约定，但又未注明相关利率，而原告虽在该证明下部注明借款金额为12000元、借款利率为月利率1%，但现无证据证明原告此标注已得到被告认可，应认定原、被告对支付利息约定不明；第二份出具于2014年7月28日，被告明确其应在三个月内即2014年10月27日前归还原告12000元，未有借款利息约定；基于上述情况，考虑本案借贷关系发生在自然人之间，而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故应当认定原、被告之间的借款为无息借款：未约定借期内的利率、亦未约定逾期利率。关于被告应向原告清偿的金钱数额，其通过出具书面凭证的形式，对自己应在2014年10月27日前给付原告12000元的义务予以确认，故应当认定被告应于2014年10月27日前向原告清偿12000元，现期限已至，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。公民之间的无息借款，借款人未按照约定期限偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息。关于逾期利息，根据前述认定的原、被告之间未约定借期内的利率、亦未约定逾期利率的情形，可以12000元为基数，按照年利率6%，自12000元的清偿期限届满次日即2014年10月28日起计算至款项清偿完毕之日止，原告主张的过高部分，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李广来于本判决生效后10日内向原告郭崇运清偿12000元并支付逾期利息（以本金12000元为基数，按照年利率6%，自2014年10月28日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郭崇运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告李广来负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月二十五日
书记员杨梦斌
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00811号
原告翟晓鑫，女。
委托代理人王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更诉讼请求，和解。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号，组织机构代码证号：12271341-2。
负责人闫立华，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人高伟，系该公司法律顾问。
代理权限：收集提供证据，申请财产保全，参加庭审�进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，反诉，上诉，代收法律文书，书面答辩。
原告翟晓鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员付伟、王静参加评议，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告翟晓鑫及其委托代理人王丽丽，被告委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟晓鑫诉称，2015年9月1日9时20分许，翟晓鑫驾驶辽M379**号小型轿车沿铁岭市新城区长江路由西向东行驶至事故地点时，与沿衡山路由南向北行驶的陈阳驾驶的辽M431**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损。此事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队做出铁公交认字（2015）第00808号道路交通事故认定书认定。事故造成原告修车经济损失37，275.00元，经查翟晓鑫系辽M379**号车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司支公司投保了车损险131，220.00元，不计免赔。事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币37，275.00元，并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：我公司不同意赔偿。发生碰撞应由环保局车辆启动交强险和商业险赔原告损失。原告车辆发生事故时没检车，在保险合同中属于免责条款，车损属于商业险的一种。建议原告撤诉，起诉对方，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年4月22日，原告以其自有的、车牌号为辽M379**号丰田汽车一辆在原告处投保了交通�故责任强制保险及机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上人员责任险﹤司机﹥（D11）、车上人员责任险﹤乘客﹥（D12）及不计免赔率（W）覆盖A／B／D11／D12。其中机动车损失保险金额为131，220.00元，交付保险费4，349.57元。保险期间自2015年4月22日起至2016年4月21日止。在该保险单的重要提示一栏中，第3条载明“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务，赔偿处理和细则”。2015年9月9日，原告驾驶该投保车辆行驶至铁岭市新城区长江路与衡山路交叉路口时，与陈阳驾驶的车牌号为辽M431**号小型轿车相撞，发生道路交通事故。事故发生后，原告及时通知了被告。被告及时出险，并认定因此次事故给该车造成损失金额为36，878.00元。原告将该车送至铁岭奥通汽车销售服务有限公司修复，支付修车费36，875.00元。原告另支付拖�费400.00元。事后，原告找被告要求理赔，被告以原告参保的车辆未在检验有效期内到相关部门检验为由拒绝理赔。
另查明，原告翟晓鑫与被告订立保险合同之前，被保险车辆年检时间是2013年4月，有效期至2015年4月，在双方订立保险合同时，被保险车辆并未按照法律规定进行年检。
被保险车辆发生保险事故后，原告翟晓鑫对该车辆进行了年检，检验结论为合格。原告翟晓鑫持有合法驾驶证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、保险费票据、投保单、车辆受损维修结算单和维修发票、施救费发票及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张被告应赔偿其为将被保险车辆拖离保险事�现场所花费的施救费400.00元及对被保险车辆送至维修所花费的修理费36，875.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告造成保险事故的原因为原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，属于《机动车损失保险条款》中约定的赔偿情形。被告虽然提交了有原告签名的“投保人声明”，作为其已将投保险种对应的免责条款向原告进行了明确说明的证据，但因该合同为格式合同，该声明无保险单号，也无签署日期，不能证明被告在与原告订立合同时已对免责条款进行了有效提示或解释。原告在车辆发生保险事故后对车辆进行了年检，检验结果为合格，这表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，�不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，原告作为被保险车辆的所有人，未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任。综上，《机动车损失保险条款》第六条第（十）项的免责条款对原告不具有约束力，对于被告的辩解意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后10�内赔付原告翟晓鑫因保险事故造成的车辆损失37，275.00元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费730元（原告翟晓鑫预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费730元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：范秀娟
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 ： 庞 龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第42－1号
申请人唐某某。
被申请人黄某某。
申请人唐某某于2015年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄某某的房地产进行查封。申请人唐某某已向本院提供了何东自有的财产作担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某某所有的位于钦州市文峰北路东侧XX号【国有土地使用证号：钦国用（1997）第XXXX号，房产证号：钦房权证钦城区字第××号】中价值170000元的部分从2015年11月27日起至2017年11月26日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏建华
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第329号
原告段某某。
委托代理人胡佛生，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年12月3日、12月20日两次公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人胡佛生、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于1998年结婚，1999年3月7日、2000年8月22日先后生下女儿李凯君、李凯琳。2004年8月27日补办结婚证。为生一男孩，原告遭受四次宫外孕手术，患上了严重的妇科病。被告不但没有给原告应有的关心和爱护，反而对原告态度冷淡，于2009年12月1日、2011年12月11日两次将原告打伤住院。2012年10月4日凌晨，被告殴打原告，致原告右第7左第7、8根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。2012年10月12日原告向法院提起了离婚诉讼。经法院调解，被告表示痛改前非，原告本着对家庭负责的精神原谅了被告，双方达成了和好协议，可被告没有半点为悔改，自和好一年来，既没有给原告一分钱，也不给小孩交学费。更令人痛心的是，被告自2013年5月2日离家后，在广州与一女人鬼混同居，致女方怀孕。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、共同房屋一间归原告所有，购房所欠债务由原告偿还，其他各自经手债务由各人负责偿还；3、二个女儿由原告抚养，由被告支付小孩抚养费、教育费至小孩18周岁止；4、由被告给付原告住院费、伤残赔偿金、精神抚慰金等10万元；5、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件。拟证明原、被告结婚时间。
2、常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告家庭成员情况。
3、嘉禾县人民医院门诊病历。拟证明2009年12月1日原告被被告打伤。
4、嘉禾县中医院住院病历。拟证明2011年12月10日原告被被告打伤。
5、嘉禾县中医院住院病历及司法鉴定意见书。拟证明2012年10月4日原告被被告打伤，经法医鉴定为轻伤。
6、（2012）嘉民一初字第332号民事调解书。拟证明2013年1月原、被告经法院调解和好。
7、照片、录音、短信。拟证明2013年10月19日被告在广州出租房与姓廖的女性同居。
8、2013年12月11日中国邮政储蓄银行嘉禾县支行证明。拟证明原告为交付购房款从2010年9月1日起至2013年2月21日止向中国邮政储蓄银行嘉禾县支行借款5笔，共计148000元，贷款余额为75283.26元。
被告李某某辩称，我与原告是经常吵架，以前我的钱都由原告管理，去年原告起诉离婚，经调解和好后，我在广东打工，月收入3000元，每月付给小孩生活费1000元。调和后至今我没有打过原告，也没有外遇，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据：
9、2011年3月16日被告欠条复印件一张。拟证明被告欠其父母李土忠车子转让款80000元。
10、2011年5月28日被告欠条复印件一张。拟证明被告欠周期峰煤款160000元。
11、2011年6月12日被告借条复印件一张。拟证明2011年6月12日被告借李土雄现金180000元。
经本院组织双方当事人进行质证，情况为：（一）被告对原告提供的证据1、2、4、6、8无异议，本院予确认；对证据3的真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不是被告打伤的，本院认为，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认；对证据5被告有异议，但被告承认那天喝了酒，推了原告，原告是被告摔伤的，本院认为该份证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予确认；对证据7被告有异议，本院认为，因原告未提供其他有效证据予以佐证，证据不充分，不予采信。（二）原告对被告提供的证据9有异议，认为该车是被告父亲送给被告的，后来被被告卖掉了；对证据10、11有异议，认为原告没有经手这两笔债务，对周期峰、李土雄都不认识，不予认可。本院认为被告提供的证据9、10、11因无其他证据佐证，不予确认为原、被告共同债务。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查和法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实。
原、被告于1998年结婚。婚后感情较好。原、被告于1999年3月7日生育一女孩，取名李凯君；于2000年8月22日生育一女孩，取名李凯琳。近些年来，原、被告因性格差异常为家庭事务发生争吵，以至打架。2012年10月4日被告将原告打伤，致原告左胸第7、8肋、右胸第8肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻伤。2012年10月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2013年1月11日经本院调解，原告自愿给予被告一次机会，不要求与被告离婚，被告表示应珍惜机会，坚决彻底改正以前曾有的不好的行为和习惯，做到不打人、不骂人，尊重原告本人及亲属；双方以后互相尊重、互相信任、互相理解，双方共同把家庭搞好，双方和好。之后，原告在嘉禾经营商店，被告在广州做事并管理小孩的生活、学习，双方聚少离多，无争吵、打架现象。2013年11月8日，原告以被告与其他女人有不正当关系，夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情较好，近些年双方因性格差异为家庭事务发生过争吵以致打架，且被告将原告打伤。原、被告经本院2013年1月11日调解和好后，双方并没有大的矛盾，虽然原告怀疑被告与其他女人的不正当关系，但原、被告的感情尚未破裂，只要双方互谅互让、互相理解、相互支持，加强交流和沟通，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾祥文
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第96号
申请执行人张振加，深圳市光明新区。
被执行人麦日洪。
被执行人麦凤章。
申请执行人张振加与被执行人麦日洪、麦凤章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦日洪、麦凤章的银行存款（以人民币24232.93元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 �陈锐钊
二〇一四年一月三日
书记员 黄 粤 宝
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾侃，男，汉族，1964年1月18日出生，住湖北省京山县新市镇绿林路*号***户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北京山新华高纯多晶硅有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇城畈路**号。
代表人：余财林，该公司清算组负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余财林，男，汉族，1954年8月23日出生，住广东省深圳市福田区福星路158号深华公司宿舍A-509。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡望春，男，汉族，1949年3月5日出生，住湖北省京山县新市镇鸭山路**号***户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘剑宇，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省深圳市罗湖区秀南路*号*单元***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨爱华，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖北省京山县新市镇城畈路**号*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨传领，男，汉族，1949年3月10日出生，住湖北省京山县新市镇城畈路**号*户。
再审申请人曾侃因与被申请人湖北京山新华高纯多晶硅有限公司（以下简称新华公司）、余财林、胡望春、杨爱华、杨传领、刘剑宇居间合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2013）鄂荆门民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾侃申请再审称：（一）申请人与被申请人于2009年7月16日签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原判决没有审查该协议书效力问题，径直确定该协议书内容不真实是错误的。（二）该协议书是结算性、结论性、诺成性的协议，是申请人提供服务后最终获得报酬以书面协议方式体现，相当于欠条式的协议。（三）原审法院违反举证责任分配原则，错误的否定了协议书内容的真实性，错误的要求申请人对支付服务报酬所对应的事实另行举证，导致判决结论不当。（四）以事实为根据，以法律为准绳是民事诉讼法的原则，原判决以猜测方式判案违背客观事实和法律规定，其观点和理由均不合法、不正确。（五）被申请人余财林、胡望春、刘剑宇、杨爱华违法将新华公司财产作为股东出资转移至新设立的湖北银舟科技有限公司，损害债权人曾侃的利益。新华公司违法解散后，未按公司法第一百八十六条规定，通知债权人并在报纸上公告，四人应承担连带清偿责任。（六）被申请人杨传领在协议书担保人处签名，根据担保法及司法解释，应当对新华公司债务承担连带保证责任。曾侃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求予以再审。
被申请人杨爱华、杨传领提交意见称：（一）协议书的签字签章是客观存在的，形式是真实的，其作为证据而言也是合法的。但其内容是否真实，是否真实意思表示不能仅从其形式就得出结论。（二）协议书第四条“如甲乙双方任何一方违约，将按本协议金额的20%向对方支付违约金。”证明如果是结算性、事实性的结算协议，还为何在协议条款中约定违约责任。（三）根据民事诉讼证据规定第五条：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。曾侃作为筹集资金一方，对于上述事实负有举证责任，其既未举证证明，也未能在法庭上作出合理说明，明显举证不足。（四）协议书所述曾侃“筹集到款项”，也仅仅只有陶文的款项与此有一定关联，但陶文所交款项是工程履约保证金，新华公司对此款项既未进行支配使用，且因未进行工程施工而已退还给陶文。新华公司成立仅三个月时间，公司账户未收到外来资金，未进行工程建设，未进行实际经营，未获得任何利益。在这种情况下，支付150万元报酬谈何合理性？故请求驳回其再审申请。
本院认为：2009年7月16日，甲方新华公司与乙方曾侃所签订《协议书》，就其法律关系性质而言，应属合同法中的居间合同。由于双方对该协议中表述的“因曾侃同志在甲方建厂期间为甲方筹集到了建厂所需的部分资金”内容一节存有争议，且就已筹集到部分资金的具体数额不明确，以致引发纠纷。原审中，曾侃称为新华公司“筹集部分资金”是指，经其介绍李礼借给新华公司20万元和陶文向新华公司所交30万元履约保证金。杨爱华、杨传领辩称，上述两笔款项均与协议书无关，新华公司向李礼借20万元，是以杨传领个人的房产证和林权证抵押借的，而30万元是陶文按所签订的承包施工合同向新华公司交纳的履约保证金。新华公司则述称，曾侃多次承诺可以为新华公司筹集500万元资金，为便于曾侃筹集资金，双方签订了内容虚假的协议书。原二审法院基于本案争议事实，以曾侃无证据证明其陈述内容，即按其陈述为新华公司筹集到了50万元资金，所以新华公司同意分三年向其支付150万元服务报酬，不符合一般常理，及新华公司对协议内容的陈述具有相对合理性为由，对曾侃提出本案协议系结算性协议，其无需另行举证的主张不能成立，其认定符合民事诉讼“谁主张谁举证”的原则。同时，在曾侃不能证明其已实际履行协议相应义务的情况下，原审法院对该协议内容的真实性不予确认符合客观事实。另对曾侃依该协议内容，主张新华公司应向其支付服务报酬50万元的诉讼请求未予支持，符合合同法第四百二十七条的规定。根据原一审法院查明，2010年4月23日，新华公司召开股东会讨论决定解散公司，并于次日在荆门日报上刊登清算公告的事实，可证明新华公司亦不存在违反公司法第一百八十六条规定，未通知债权人并在报纸上公告的情形。因新华公司不承担给付义务，故原二审法院对曾侃要求新华公司的股东杨爱华、余财林、胡望春、刘剑宇在转移财产的范围内对新华公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，及由杨传领承担连带清偿责任的诉讼请求，均不予支持正确。
综上，曾侃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾侃的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 漆昌伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1086号
申请执行人：中国邮政储蓄银行齐河县支行。
被执行人：马德强、王翠翠、王浩、朱兆水，汉族，住山东省齐河县。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，（2012）齐商初字第438号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，因申请执行人撤回申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
（2012）齐商初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年八月一日
书记员 王 强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第623号
原告刘玉峰，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被告安磊，公民身份号码：×××，住所地哈尔滨市道里区。
原告刘玉峰诉被告安磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及委托代理人王宇男到庭参加诉讼，被告安磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称：2014年8月14日被告向原告借款135，000元，被告给原告出具欠据为证，被告口头承诺一个月还款，未约定利息，但是其后至今被告一直未还款，故诉至法院，要求被告给付借款本金135，000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告安磊未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘玉峰为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、欠条一份；证明：原、被告借贷关系成立，被告拖欠原告135，000元。
证据二、以房抵债还款协议一份；证明：原、被告借贷关系成立，被告拖欠原告135，000元。
被告安磊未出庭质证，未举示证据。
本院确认：对原告提供的证据一、证据二，因上诉证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采纳。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年8月14日被告向原告借款135，000元，被告出具欠据为证，双方未约定利息及还款期限。2014年9月27日原告向被告索要借款，被告承诺尽快还款，并与原告、另一债权人赵乃强签订还款协议，承诺以一套回迁房抵押偿还欠原告和赵乃强借款（未办理抵押登记），保证于2014年12月31日归还欠款。其后，被告仍未偿还借款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金135，000元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的被告签名的欠据及还款协议证实被告向原告借款135，000元的事实属实，双方借贷关系成立，被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务，故原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安磊于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉峰借款本金135，000元。
二、被告安磊于本判决生效之日起10日内按照中国人民银
行同期贷款利率标准计算给付原告刘玉峰自2015年1月1日至付清本金之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，诉讼保全费1300元，公告费560元，上述款项原告均已预付，由被告负担，此款被告须于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 王民花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘天娇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1226-2号
申请执行人：李春秀，女，汉族。
被执行人：苍溪县建筑工程公司。
本院在执行申请执行人李春秀与被执行人苍溪县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人苍溪县建筑工程公司拒不履行（2015）苍溪民初字第3032号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人苍溪县建筑工程公司所有的位于苍溪县陵江镇龙王沟街苍溪县麻纺厂片区灾后重建安置房地面一楼门面十二间及应分摊的土地使用权。
二、被执行人苍溪县建筑工程公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苍溪县建筑工程公司可以使用被查封财产；但因被执行人苍溪县建筑工程公司的过错造成被查封财产损失的。应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人苍溪县建筑工程公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王玉琼
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9031号
原告张扬。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告曲志强。
原告张扬诉被告曲志强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜利，被告曲志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2014年12月8日10点，我下楼到地下车位打开我自有的冀F×××××的捷达轿车，准备开车外出时，被告曲志强突然窜到我跟前，一把夺走了车钥匙。我奋力反抗，也没有阻止被告强行将我的车开走。被告曲志强说我欠他的钱不是事实。我多次向被告曲志强要车均遭到拒绝。故诉至贵院，请求法院依法判决被告曲志强立即返还我车牌号为冀F×××××的捷达轿车。本案诉讼费用由被告曲志强承担。
被告曲志强辩称，我没有抢了原告张扬的车，车是原告张扬质押、抵押给我的。原告张扬借了我2万元，约定如果到了时间不能还钱，冀F×××××的捷达轿车就应过户给我，以此偿还借款。
经审理查明，2014年12月8日10点原告张扬在其地下车位准备开车外出时，被告曲志强以原告张扬欠其借款为由将原告张扬所有的捷达轿车（车牌号冀F×××××）强行开走。现该车保管于被告曲志强处。庭审中，原告张扬提交的证据有：机动车行驶证一份，证实该争议车辆的所有人为原告张扬；2014年12月26日白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所出具出警说明一份，证实2014年12月8日被告曲志强将原告张扬的车开走的事实；庭审笔录第四页，被告曲志强承认该争议车辆的车主为原告张扬亦承认车现在由其保管。被告曲志强称原告张扬曾向其借款20000元，该车系借款保证。如原告张扬逾期未能还款则其有权将此车抵押偿还借款。被告曲志强为此提交的证据有借款合同一份，该合同写明了借款金额为20000元，借款日期为2014年10月31日至2014年11月30日，借款人为张扬，担保人为薛可新，但出借人一栏无签名，无合同签订日，难以表明债权人的身份。原告张扬还提交了ＸＸ的证言，但ＸＸ未出庭作证。
本院认为，冀F×××××的捷达轿车的车辆的所有权人是原告张扬，现在该车在被告曲志强处且被告曲志强拒不返还。对上述事实，双方均予认可。机动车行驶证与出警说明合法有效，应予认定。原告张扬返还车辆的诉讼请求应予支持。ＸＸ的证言，因该证人未出庭作证，不予认可。被告曲志强所主张的原告张扬欠款事实属另一法律关系，被告曲志强在本次诉讼中亦未提起反诉，可另行主张解决，本案在此不做一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告曲志强于本判决书生效后五日内返还原告张扬车牌号为冀F×××××的捷达轿车一辆。
案件受理费400元（已减半收取），由被告曲志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9031号
原告张扬。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告曲志强。
原告张扬诉被告曲志强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李胜利，被告曲志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张扬诉称，2014年12月8日10点，我下楼到地下车位打开我自有的冀F×××××（大架号为LFV2A11G6C3059671）的捷达轿车，准备开车外出时，被告曲志强突然窜到我跟前，一把夺走了车钥匙。我奋力反抗，也没有阻止被告强行将我的车开走。被告曲志强说我欠他的钱不是事实。我多次向被告曲志强要车均遭到拒绝。故诉至贵院，请求法院依法判决被告曲志强立即返还我车牌号为冀F×××××的捷达轿车。本案诉讼费用由被告曲志强承担。
被告曲志强辩称，我没有抢了原告张扬的车，车是原告张扬质押、抵押给我的。原告张扬借了我2万元，约定如果到了时间不能还钱，冀F×××××的捷达轿车就应过户给我，以此偿还借款。
经审理查明，2014年12月8日10点原告张扬在其地下车位准备开车外出时，被告曲志强以原告张扬欠其借款为由将原告张扬所有的捷达轿车（车牌号冀F×××××大架号为LFV2A11G6C3059671）强行开走。现该车保管于被告曲志强处。庭审中，原告张扬提交的证据有：机动车行驶证一份，证实该争议车辆的所有人为原告张扬;2014年12月26日白沟白洋淀温泉城公安分局高桥派出所出具出警说明一份，证实2014年12月8日被告曲志强将原告张扬的车开走的事实；庭审笔录第四页，被告曲志强承认该争议车辆的车主为原告张扬亦承认车现在由其保管。被告曲志强称原告张扬曾向其借款20000元，该车系借款保证。如原告张扬逾期未能还款则其有权将此车抵押偿还借款。被告曲志强为此提交的证据有借款合同一份，该合同写明了借款金额为20000元，借款日期为2014年10月31日至2014年11月30日，借款人为张扬，担保人为薛可新，但出借人一栏无签名，无合同签订日，难以表明债权人的身份。原告张扬还提交了ＸＸ的证言，但ＸＸ未出庭作证。
本院认为，冀F×××××（大架号为LFV2A11G6C3059671）的捷达轿车的车辆的所有权人是原告张扬，现在该车在被告曲志强处且被告曲志强拒不返还。对上述事实，双方均予认可。机动车行驶证与出警说明合法有效，应予认定。原告张扬返还车辆的诉讼请求应予支持。ＸＸ的证言，因该证人未出庭作证，不予认可。被告曲志强所主张的原告张扬欠款事实属另一法律关系，被告曲志强在本次诉讼中亦未提起反诉，可另行主张解决，本案在此不做一并处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告曲志强于本判决书生效后五日内返还原告张扬车牌号为冀F×××××（大架号为LFV2A11G6C3059671）的捷达轿车一辆。
案件受理费400元（已减半收取），由被告曲志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一五年三月三十日
书记员 李玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1224号
罪犯余小裕，男，1986年5月16日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2010年7月19日作出（2010）万刑初字第193号刑事判决，以被告人余小裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2010年2月2日起至2022年2月1日止。被告人余小裕不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）海南一中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余小裕于2010年11月19日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑一年，减刑后刑期至2021年2月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯余小裕在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余小裕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余小裕自2012年11月至2014年2月，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯余小裕应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1800元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小裕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小裕减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年2月2日起至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第491-2号
申请执行人：新疆燎源变压器制造有限公司
被执行人：新疆宏泰天博贸易有限公司
本院在执行申请执行人新疆燎源变压器制造有限公司与被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司有债权637053.56元，本院已执回，并依法对被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司的法定代表人林杰依法拘留十五日。被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人新疆燎源变压器制造有限公司也无法向本院提供被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆宏泰天博贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人新疆燎源变压器制造有限公司可以再次提出执行申请。申请执行人新疆燎源变压器制造有限公司再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第592号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 斌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01768号
原告邹某某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
本院在审理原告邹某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费154元，减半收取，实际收取77元，由原告邹某某承担。
审判员 朱奋强
二〇一四年十二月一日
书记员 李 媛
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第259-1号
申请执行人罗乘浪，。
被执行人厦门市琪顺运输有限公司，
申请执行人罗乘浪与被执行人厦门市琪顺运输有限公司劳动仲裁纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2015）57号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市琪顺运输有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人罗乘浪向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市琪顺运输有限公司所有的款项人民币10167.8元及利息、执行费52元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第688号
原告陈广连，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郭鹏，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告陈广连诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广连、被告郭鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告购买我葡萄15128斤，每斤1.3元，共计19666.40元，被告分三次给付我葡萄款9000元，含定金1000元。余款10666.40元，我多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告速付葡萄款10666.40元。
原告提交的证据有：被告郭鹏书写的收据一枚。
被告辩称，对原告所述没有异议，我都认帐，但暂时没有钱，我同意在2015年1月31日前将此款付清。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2013年9月25日，被告购买原告葡萄15128斤用于酿酒，每斤1.3元，共计19666.40元，为原告出具一枚葡萄15128斤、每斤1.3元的收据。被告先行交付定金1000元，后分三次给付原告葡萄款8000元，合计已支付9000元，尚欠葡萄款10666.40元，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告诉讼来院，要求被告速付葡萄款10666.40元。庭审中，双方未能就还款时间达成调解协议。
本院认为，原、被告达成了买卖葡萄达成协议，原告已如数交付货物，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告葡萄款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告速付欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后立即给付原告陈广连葡萄款10666.40元。
案件受理费34元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李文俊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第688号
原告陈广连，男，1960年11月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告郭鹏，男，1980年1月10日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告陈广连诉被告郭鹏买卖合同纠纷一案，本院2014年10月28日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广连、被告郭鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告购买我葡萄15128斤，每斤1.3元，共计19666.40元，被告分三次给付我葡萄款9000元，含定金1000元。余款10666.40元，我多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至人民法院，要求被告速付葡萄款10666.40元。
原告提交的证据有：被告郭鹏书写的收据一枚。
被告辩称，对原告所述没有异议，我都认帐，但暂时没有钱，我同意在2015年1月31日前将此款付清。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明：2013年9月25日，被告购买原告葡萄15128斤用于酿酒，每斤1.3元，共计19666.40元，为原告出具一枚葡萄15128斤、每斤1.3元的收据。被告先行交付定金1000元，后分三次给付原告葡萄款8000元，合计已支付9000元，尚欠葡萄款10666.40元，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告诉讼来院，要求被告速付葡萄款10666.40元。庭审中，双方未能就还款时间达成调解协议。
本院认为，原、被告达成了买卖葡萄达成协议，原告已如数交付货物，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告葡萄款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告速付欠款的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭鹏于本判决生效后立即给付原告陈广连葡萄款10666.40元。
案件受理费34元（减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 李文俊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1231号
原告高××，女，1992年7月10日出生，汉族。
委托代理人王林鹤，甘肃纪元律师事务所律师。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告庞××，男，1990年2月17日出生，汉族。
原告高××诉被告庞××离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人王林鹤、成晓东，被告庞××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，2012年5月，原、被告经人介绍相识，同年10月订婚，同年11月4日，原、被告按照当地习俗举行了婚礼，2013年3月26日补办了结婚登记。婚后未生育子女，原告亦未怀孕。婚后三天，被告称自己在广东打工期间，与一女性关系暖昧，原告认为既己结婚，婚前的事情可以原谅。被告经常与原告因琐事争吵，常约一帮朋友到家里喝酒，酒后与原告吵闹，将原告锁到家里不让外出，还威胁原告。2013年4月，被告提出与原告离婚，双方在去民政局的路上，被告将原告的钱和手机拿走后回家，致原告在秦安县城大街上呆了一夜。被告常因琐事殴打原告，致双方感情恶化，无奈之下，原告先后两次找秦安县妇女联合会反映此事，但被告一直不予改正，原告只得搬回娘家居住。2013年11月3日，被告到原告家里要求原告回家，原告不回，被告遂殴打原告，原告母亲上前劝阻，遭被告殴打在秦安县人民医院住院治疗，该院诊断为：“1、颅脑闭合性损伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。”共花医疗费7000多元。经秦安县法医鉴定中心鉴定，原告母亲伤情为轻微伤。由于原、被告从认识到结婚不到半年时间，婚前了解少，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，被告殴打威胁原告的行为已构成家庭暴力，双方感情确己破裂，已无法挽回。婚后，原告一直在经营被告的商店，另有苹果收益，属夫妻共同财产的存款大约6万元，依照法律的规定应予分割。为此，原告诉讼来院，请求判令:1、原、被告离婚；2、分割夫妻存款6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告庞××辩称，他家的商店一直由原告经营，原告所述苹果收益6万元不属实。双方感情已建立起来，感情并没有破裂，其不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
一、原告提供的证据及证明事项：
1、原、被告婚姻登记证明1份，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
照片2张，用以证明原告遭被告殴打造成伤痕；
秦安县妇女联合会证明1份，用以证明原告曾向秦安县妇联反映被告殴打原告的事实；
秦安县人民医院病人出院证明书1份，用以证明被告殴打原告母亲张**的事实；
二、被告提供的证据及证明事项：
5、结婚证2本，用以证明原、被告办理结婚登记，属合法婚姻。
经质证，被告对原告所举的第1份证据表示认可，第2份证据照片所示伤是原告自己造成的，第3份证据妇联证明上所述原告第一次找妇联被告知道，第二次不知道，他们夫妻俩发生矛盾正常，且原告也打过被告，第4份证据，当时原告母亲拿着铁锹打被告，被告把原告母亲推了一把造成这样，被告认为他的行为是正当防卫。原告对被告所举证据表示认可。
本院对上述证据评判如下：对于原告所举的婚姻登记证明1份及被告所举结婚证2本，双方均表示认可，这两份证据符合证据的有关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力当庭予以确认。对于原告所举的第2份证据照片2张，该证据属间接证据，无法证明该伤痕属被告实施家庭暴力所致，故对其证据效力不予认定。对于原告所举的第3份证据秦安县妇女联合会证明1份，该证据只是证明原告以被告打骂自己且威胁娘家人为由向妇联反映情况，法庭对该证据证明此事实的证据效力予以确认。对于原告所举的第4份证据，该证据证明了张**受伤住院的事实，法庭对证明此事实的证据效力予以确认，因张**非原、被告家庭组成人员，其受伤并不能证明被告实施家庭暴力。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2012年5月相识，同年11月4日按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，后于2013年3月26日补办结婚登记。未生育子女。双方在共同生活过程中时有矛盾发生，于2013年10月因琐事发生矛盾后双方分居至今。2013年11月3日被告到原告娘家与原告母亲张**发生矛盾（另案处理）。现原告请求离婚，被告在庭审中表示双方感情并没有破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中所举证据并不能证明被告实施家庭暴力已导致夫妻感情确已破裂，且双方分居不满两年，不符合离婚的法定条件。被告在庭审中表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高××与被告庞××离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一四年三月十日
书记员 张晓亮
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆林执字第44号
申请执行人王大刚，男。
被执行人张永红，男。
申请执行人王大刚与被执行人张永红买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2015）庆林民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王大刚于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张永红故意逃避执行，下落不明。本院通过车管、房管、银行等部门查询，被执行人张永红目前无车辆、无房产、无存款，通过公安机关查控，至今未能查获。本院认为，被执行人张永红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王大刚在指定期限内不能提供被执行人张永红的执行线索，本次执行程序无法继续进行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 李相明
审判员 李志贤
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 渊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00516号
上诉人（原审被告）张淦。
委托代理人张成渝（系张淦父亲）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
委托代理人吴维，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代签代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王玲。
委托代理人张思明。
原审被告潘从秀（系张淦母亲）。
上诉人张淦与被上诉人王玲、原审被告潘从秀因不当得利纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00082号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重新审理。
审判长 胡 欣
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年一月十五日
书记员 杨文静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第954号
罪犯张国俊，男，汉族，初中文化，云南省元谋县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2013年9月22日作出（2013）元刑初字第40号刑事判决，以被告人张国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年2月25日起至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国俊减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00552号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郜爽，女，1980年8月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：邓守智，男，1980年9月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地辽宁省抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人沈阳中和房产物业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中和房产物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由沈阳中和房产物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1119号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李开德，男，1972年11月生，汉族。
被执行人：黄桂英，女，1973年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第403071号征收社会抚养费决定。
本案执行费83元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初30号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年12月26日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月14日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）432号起诉书，指控被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2002年5月22日晚上，郑某乙（已判）与徐某等人在黔西县大转盘处发生矛盾，郑某乙被徐某、赵某某（已判）殴打后离开，2002年5月23日晚上，郑某乙与徐某、赵某某等人再次在大转盘相遇，徐某、赵某某对郑某乙说了挑衅的话，双方约好喊人来打架，之后郑某乙邀约了其朋友欧某甲及欧某甲的两个朋友等人报复徐某、赵某某等人，被告人郑某甲也拿了一根木棒从其家中追出来参与其中，几人在黔西县城关镇小转盘处与徐某、赵某某等人相遇，徐某、赵某某等人逃跑，郑某乙、郑某甲等人手持钢管、木棒、马刀追打赵某某等人，追至大转盘的一家米粉店里面将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某所受损伤为轻伤。
2015年7月14日，郑某甲到黔西县公安局投案自首，交代了其当时手持木棒参与郑某乙打架的事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料，认为被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，郑某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，提出其系初犯，请求对其从轻处罚的辩解意见。
经审理查明：2002年5月23日晚，被告人郑某甲之弟郑某乙（已判刑）被徐某（在逃）、赵某某（已判刑）等人殴打而发生矛盾，双方相约在黔西县城大转盘处斗殴。被告人郑某甲获知此事后，携带木棒至斗殴现场参与斗殴。在斗殴过程中，被告人郑某甲及郑某乙、欧某甲（在逃）等人分别持木棒、马刀、钢管等凶器追逐、砍杀徐某与赵某某等人。后赵某某跑进大转盘附近一小吃店内躲藏时，被追至店内的郑某甲、郑某乙等人砍伤。经鉴定，赵某某的伤情属轻伤。
2015年7月14日，被告人郑某甲到黔西县公安局投案。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郑某甲的供述和辩解，证人夏某、张某某、罗某、董某、龙某、黄某、杨某某、陈某、彭某某、欧某乙、欧某丙、李某某、张某某、郑某、郑某乙、赵某某、刘某的证言、情况说明、现场辩认笔录及照片、作案工具照片、病历记录、刑事判决书、伤情鉴定及通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲持械积极参与斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人郑某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；案发后，被告人郑某甲自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人郑某甲提出其系初犯，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人郑某甲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第415号
原告承德保瓦电子科技有限责任公司
法定代表人李军，经理。
委托代理人袁铁三
被告李付林（曾用名李富林）
本院在审理原告承德保瓦电子科技有限责任公司与被告李付林承揽合同纠纷一案中，原告承德保瓦电子科技有限责任公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德保瓦电子科技有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德保瓦电子科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德保瓦电子科技有限责任公司负担。
审判员 姜 银
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪军
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民特字第1号
申请人马国亮。
申请人马国亮要求宣告被申请人甘亚倩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马国亮于2015年1月30日来院称：2010年10月甘亚倩离家出走，后向当地派出所报案，家人多处寻找，至今下落不明，特向法院申请宣告被申请人甘亚倩死亡。
经查，甘亚倩，女，汉族，1988年10月20日出生，户籍地河南省息县包信镇管楼村马庄东组，身份证号：××，系申请人马国亮之儿媳妇。2005年4月甘亚倩与马国亮之子马金水（已死亡）登记结婚，2008年生育一子，取名马志宏。甘亚倩因患有××于2010年10月离家出走，经申请人及其亲属和包信镇派出所等有关部门寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月15日在《人民法院报》发出寻找甘亚倩公告，法定公告期为一年，现已届满，甘亚倩仍下落不明。
本院认为，甘亚倩失踪至今已5年多，虽经申请人及其亲
属和包信镇派出所等有关部门寻找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马国亮作为甘亚倩利害关系人，申请宣告甘亚倩死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告甘亚倩死亡。
本案诉讼费100元，由申请人马国亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡红伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2322号
罪犯李永红，女，1962年1月29日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年12月26日以（2007）南刑初字第459号刑事判决，认定被告人李永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2373号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年7月至2003年9月间，在长春市南关区东岭解困小区内以合伙给吉林省体育学院食堂送菜为由，分别诈骗被害人孙敬华、张淑敏、杨淑芬、王淑琴等人，诈骗赃款赃物共计人民币227827元，赃款赃物全部被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分449分。已执行财产刑人民币500元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币277.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，诈骗犯罪数额巨大，造成重大经济损失，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李永红减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第307号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：韩某某。
被执行人：赵某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8108号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8108号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8108号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第745号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年11月1日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月4日被东海县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，经东海县人民检察院决定于同年11月1日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）677号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月份的一天上午，到东海县桃林镇徐东村，在周某不知情的情况下，偷偷将周某饲养的四只湖羊以人民币3000元的价格卖给徐某，并将3000元据为己有。经价格鉴证，涉案四头湖羊价值人民币3760元。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案四只湖羊已返还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有价格鉴证意见、刑事判决书等书证；证人徐某、罗某被害人周某陈述；被告人陈某供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；赃物返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年十二月十日
书记员 卜令坤
河南省信阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2013）信中法委赔字第5号
赔偿请求人：朱殿贞，女，1966年7月29日生，汉族。
委托代理人：苏保超，河南善德律师事务所�师。
赔偿义务机关：潢川县人民法院。
法定代表人：尹伟，该院院长。
委托代理人：李刚、男，该院工作人员。
委托代理人：陈亚飞，男，该院工作人员。
朱殿贞因错误执行申请潢川县人民法院国家赔偿一案，因赔偿义务机关潢川县人民法院逾期未作出赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
对于朱殿贞申请的国家赔偿请求，2013年6月3日赔偿义务机关潢川县人民法院收案后逾期未作出赔偿决定。赔偿请求人朱殿贞认为，潢川县人民法院在执行其与胡士臣（城）民间借贷纠纷一案的（2004）潢经二初字第83号民事调解书过程中，违法将其位于潢川县弋阳路96平方米的土地使用权低价评估、拍卖给他人，严重侵犯了其合法权益造成了巨大经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，赔偿义务机关潢川县人民法院应返还其位于潢川县弋阳路96平方米的土地使用权或赔偿因错误执行造成的损失200万元。
本案经质证，双方争议的焦点主要表现在：1、潢川县人民法院的执行行为是否违法；2、朱殿贞是否应获得国家赔偿。
针对争议的焦点，赔偿义务机关潢川县人民法院认为，潢川县人民法院对胡士臣申请执行朱殿贞一案的强制执行程序存在瑕疵，但对执行标的物的选择并无不当。朱殿贞本人存在过错。其没有依约履行支付购地款的合同义务，在本院民事调解书生效后仍未主动履行，致胡士臣申请法院强制执行，其丧失土地使用权的根本原因在于本身的过错。朱殿贞请求赔偿200万元没有事实依据。土地已被过户给当时的竞买人马丽平，而拍卖行为已被生效民事判决认定为有效，不存在返还可能。
经审理查明，2002年8月，朱殿贞以130000元从胡士�手中取得潢川县城关镇弋阳路土地一处，面积96平方米。朱殿贞分批支付了45000元，下欠85000元未付。2004年7月12日胡士臣向潢川县人民法院起诉，要求朱殿贞支付欠款并在诉前申请了财产保全。2004年6月15日潢川县人民法院作出（2004）潢经保字第32号裁定书，对朱殿贞位于弋阳路北侧（土地号为58317）的96平方米土地予以查封，该裁定未向朱殿贞送达。该案经潢川县人民法院调解达成协议：朱殿贞于2004年12月30日前付20000元；2005年6月30日前付20000元；余款45000元于2005年12月30日前付清。因朱殿贞未履行首期付款义务，2005年1月18日，胡士臣向潢川县人民法院申请强制执行。潢川县人民法院立案后，未向朱殿贞下发执行通知书，2005年元月29日委托潢川县开源地价评估咨询有限责任公司对朱殿贞位于弋阳路北侧96平方米的土地进行价值评估。2005年2月5日，该公司出具了《土地估价报告》，评估价为102240元。2005年4月6日，潢川县人民法院发出公告，向朱殿贞送达（2005）潢执字第22号执行通知书及潢川县开源地价评估咨询有限责任公司的2005011号土地估价报告。2005年9月21日，潢川县人民法院委托信阳市拍卖行潢川分行对该块土地进行拍卖，经过二次拍卖，第三人马丽平举牌以92000元的价格成交。同日，信阳市拍卖行潢川分行作出拍卖成交确认书。2005年12月31日潢川县人民法院作出（2005）潢法执字第22号民事裁定书及协助执行通知书，内容为：将朱殿贞所有土地使用权证号为（2003）潢国用03817号宗地使用权过户给马丽平。2009年1月13日潢川县人民法院作出（2009）潢民再字第1号民事裁定，撤销了（2005）潢法执字第22号民事裁定书。
另查明，朱殿贞于2008年12月24日以信阳市拍卖行潢川分行为被告，马丽平为第三人向潢川县人民法院提起民事诉讼，请求确认2005年12月6日信阳市拍卖行潢川分行作出的拍卖成交协议无效并撤销该确认行为。潢川县人民法院经过二次判决，马丽平均不服提出上诉。2012年12月6日本院作出（2012）信中法民终字第1297号民事判决：确认信阳市拍卖行潢川分行拍卖行为有效，驳回朱殿贞的诉讼请求。
上述事实，有胡士臣的起诉书，潢川县人民法院立案审批表、（2004）潢经保字第32号裁定书、（2004）潢经二初字第83号民事调解书，胡士臣强制执行申请书，潢川县人民法院委托书、公告、土地评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、（2005）潢法执字第22号民事裁定书、协助执行通知书、（2009）潢民再字第1号民事裁定书、（2012）信中法民终字第1297号民事判决书、结案证明等证据证明。
本院赔偿委员会认为，因朱殿贞未履行潢川县人民法院（2004）潢经二初字第83号民事调解书确认的首期付款义�，胡士臣向潢川县人民法院申请强制执行。潢川县人民法院无证据证明向被执行人朱殿贞送达了执行通知书、执行裁定书、《土地估价报告》，其执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行程序的有关规定，属执行程序违法。朱殿贞申请称潢川县人民法院委托无评估资质的机构对涉案土地进行违法评估，经查，潢川县人民法院委托的潢川县开源地价评估咨询有限责任公司有评估资质证书，在该案评估期间该公司的证书正处于年检换证期间，朱殿贞称该公司无资质与事实不符。潢川县人民法院委托信阳市拍卖行潢川分行对诉争土地进行拍卖并作出拍卖成交确认书。潢川县人民法院在拍卖成交后作出的（2005）潢法执字第22号民事裁定书虽被该院（2009）潢民再字第1号民事裁定予以撤销，但被撤销的执行裁定书的内容主要是针对拍卖结果的执行，而拍卖行为及拍卖成交确认书最终被本院（2012）信中法民终字第1297号民事判决确认为合法有效。故朱殿贞的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二条及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定的赔偿条件和范畴。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款（四）项的规定，决定如下：
驳回朱殿贞关于返还其位于潢川县弋阳路96平方米的土地使用权或赔偿因错误执行造成损失200万元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年五月二十八日
—1—
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8898号
原告：安徽正协电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，统一社会信用代码9134010009719842X0。
法定代表人：林建克，总经理。
委托代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：范梦梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘镇新安村新安路。
法定代表人：李宏，总经理。
原告安徽正协电气有限公司（以下简称正协公司）诉被告合肥金德电力设备制造有限公司（以下简称金德公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告正协公司的委托代理人郭雪礼、范梦梅到庭参加诉讼，被告金德公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正协公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款785773.55元及利息（利息按照同期银行贷款利率自气死之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，原告正协公司与被告金德公司签订《2015年贵宾客户购销协议》，合同编号：XSZT20150101001，双方就被告长期向原告采购机电产品元件、电线电缆等产品达成购销协议，合同有效期限为2014年9月20日至2015年12月31日。协议签订后，原告每次均按照被告订货要求按时发货，履行了供货义务原告。截至2016年9月28日止，被告拖欠原告货款总计785773.55元未支付。
原告认为，原告与被告金德公司签订《2015年贵宾客户购销协议》是双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应当受到法律的保护。被告金德公司没有按合同的约定支付货款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告金德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告金德公司（购货单为、甲方）与原告正协公司（供货单位、乙方）签订《2015年贵宾客户购销协议》一份，约定以由甲方向乙方采购机电产品元件、电线电缆等，乙方购买乙方所经营的各类产品时，有权根据具体情况自主选择购买的方式，授权工作人员到乙方单位订立合同或采取传真、电子邮件等方式，采取传真、电子邮件等购买方式的，经乙方确认的传真或电子邮件内容，与书面合同具备同等效力；合同有效期限为2014年9月20日至2015年12月31日。
上述购销协议签订后，被告金德公司通过采购订单的方式多次向原告正协公司购买机电产品元件、电线电缆等，经核算总金额为785773.55元。原告正协公司按约向被告交付采购订单载明的货物。期间，原告正协公司根据被告的要求向其开具了部分增值税专用发票，被告金德公司也向肥东县国家税务局进行认证。
上述事实有《2015年贵宾客户购销协议》、采购订单、销售清单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。
买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告金德公司尚欠原告正协公司货款785773.55元，由原告提供的采购订单、销售清单及增值税专用发票予以证明，事实清楚，本院予以确认。被告金德公司理应及时向原告支付货款。故原告要求被告支付货款785773.55元的请求理由成立，本院予以支持。被告金德公司未能在合理的期间向支付货款，存在违约情形，故对原告正协公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款的利率计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽正协电气有限公司货款785773.55元及逾期付款利息（以785773.55元为基数自2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，公告费800元，合计12456元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 李丽华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00200号
原告：吴某某，女，住安徽省黟县。
被告：江某某，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告吴某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某某申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取即100元，由原告吴某某负担。
审判员 叶强海
二〇一四年七月三十日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人赵一君。
委托代理人杨欣慰。
被告吴伟。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告吴伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年8月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，之后多次透支消费和取现，持卡人自2014年4月起至今没有任何还款行为，尚拖欠原告透支本金、利息及滞纳金。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金9，692.38元（人民币，下同）；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，679.44元、滞纳金563.54元（暂计至2015年1月8日）以及支付自2015年1月9日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
被告吴伟未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告吴伟未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年8月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2015年1月8日，有透支本金9，692.38元、利息1，679.44元、滞纳金563.54元未归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年1月8日，被告尚拖欠原告本金9，692.38元未归还，并产生利息1，679.44元、滞纳金563.54元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金9，692.38元；
二、被告吴伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的贷记卡透支利息1，679.44元、滞纳金563.54元，及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的各类费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计46.21元，由被告吴伟负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。