wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1530号
原告：王召运，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王树启，男。
委托代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。
原告王召运与被告王树启退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召运及其委托代理人吴海龙、被告王树启及其委托代理人戚远涛、王邦本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召运诉称，原告与被告曾共同合伙经营制衣厂，原告于2009年4月份退伙，2011年12月6日，原、被告对合伙账目进行清算，被告应付给原告311461.35元。被告于2012年1月22日向原告出具借条一张，后原告多次找被告索要欠款，被告拒付。被告曾于2013年1月31日诉至莒县人民法院，请求撤销该借条，莒县人民法院于2013年12月10日判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求被告偿还欠款311461.35元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王树启辩称，涉案宇阳制衣厂系原告王召运与单修芬合伙经营，2008年12月单修芬因病去世，原告王召运自2007年4月至2009年4月独自经营宇阳制衣厂。原告退伙时双方的清算依据系原告提供的电脑流水账，清算后，经王安科统计，原告可分得311461.35元，被告在原告出具的借条上签字，双方另约定，若清算误差在5000元以上，双方可重新清算。后原告发现清算依据中有重复账目，遂将账务重新整理，要求再次清算，被告拒不清算。因双方清算不符合法律规定，被告要求对宇阳制衣厂的账目进行审计，审计后双方重新清算。
经审理查明：原告王召运与被告王树启之妻单修芬合伙于2005年4月12日登记注册开办经营莒县宇阳制衣厂，由原告王召运负责莒县宇阳制衣厂的日常管理。2008年12月，单修芬因病去世，此后莒县宇阳制衣厂由原告负责经营管理至2009年。2012年1月12日由王安科、王召普主持原、被告进行清算，原、被告认可莒县宇阳制衣厂亏损622922.7元，且该亏损已由原告垫付，对该亏损双方认为被告应当承担一半，即311461.35元，原告要求被告承担相应的亏损，被告于清算当日，在原告提供的已打印好的格式借条上签字，证实当时经清算被告欠原告311461.35元，并约定如果双方发现出现所清算账目出现5000元以上的统计错误，由原、被告双方再协商、再解决。
原、被告清算结束后，被告找到当时主持清算的王安科，以账目存在问题为由要求王安科找原告再行清算，原告认为无法再行清算，王安科称对与原、被告之间的账目并不知情，双方未进行重新清算。
庭审中，原、被告对涉案借条的内容无异议，双方均予认可。被告曾于2013年1月31日诉至本院，主张原告在清算过程中存在欺诈行为，被告系在重大误解的情形下为原告出具的借条，要求撤销涉案借条，但未提供有效证据证明其主张，本院以（2013）莒民一初字第919号民事判决书判决驳回了被告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条复印件一份、账目凭证、王安科的证人证言、清算的分账记录、（2013）莒民一初字第919号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王召运与被告王树启之妻单修芬合伙经营莒县宇阳制衣，在被告之妻单修芬去世事后，被告有权也有义务承继其妻子单修芬在莒县宇阳制衣厂的相关的权利义务，对莒县宇阳制衣厂的亏损应当承担相应的偿还义务；被告作为完全民事行为能力人，完全明白双方清算事实的意义及后果，被告在清算结束时，根据清算结果向原告出具311461.35元的借条，名为借款实为欠款，是被告自愿为被告出具的，系其真实意思表示，其内容不违法法律规定，本院予以认定，被告应当依据该借条约定向原告给付欠款及利息。被告辩称涉案借条载明的欠款数额并非合伙清算的真实反映，要求对合伙事宜重新清算，对此，原告不予认可，亦不同意重新清算，因双方均未能提供涉案清算结果的全部原始依据，被告亦未能提供有效证据证明重新清算的条件成立，对于被告要求撤销涉案清算结果并重新清算的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第71条、73条之规定，判决如下：
被告王树启于本判决生效后十日内支付给原告王召运退伙后应得份额311461.35元及利息（利息按月利息1分，自2013年1月22日起计算至付清时止）。
案件受理费5972元，由被告王树启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月三日
书 记 员 张洪欣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第312号
罪犯杜向秋，男，1963年04月03日出生，回族，河南省新乡县人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年10月30日作出（2012）新刑初字第151号刑事判决，认定被告人杜向秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年8月23日起至2015年8月22日止。宣判后，2012年11月12日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜向秋减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，于2015年1月28日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜向秋于2011年8月21日窜至新乡县小冀镇西街村，将被害人家中停放的1辆电动车盗走，价值1280元。被告人杜向秋系累犯、三次判刑。
罪犯杜向秋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杜向秋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员陈春生、赵荣军及管教干警程伟的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜向秋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜向秋准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2012年8月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01831号
原告彭×，女，1981年10月19日出生。
委托代理人刘斌，北京市君泰律师事务所律师。
被告曾×1，男，1981年9月8日出生。
原告彭×与被告曾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人刘斌，被告曾×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称，原告和被告于2010年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方认识3个月后，于2010年11月10日在山东东明县民政局登记结婚，并于2011年9月5日生育一子曾×2。由于双方从认识到结婚只有短短3个月时间，双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并经常对原告进行殴打，实施家庭暴力。儿子年龄只有2周岁并一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上所述，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能，故诉至法院。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子曾×2由原告抚养，被告每月给予抚养费3000元直至其成年；3、对夫妻共同出资购买的家具家电等财产依法进行分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告曾×1辩称，我不同意离婚，我认为我们双方有深厚的感情基础，有正常的家庭生活，从始至终双方均有正常的夫妻生活和感情交流。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年11月10日登记结婚，2011年9月5日生育一子曾×2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，原告认为二人感情已彻底破裂，并于2014年1月2日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理中，被告不同意离婚，经调解双方各持己见，不能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证书及出生医学证明等在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，根据本院查明的事实，原、被告结婚多年，并生有一子。婚后初期夫妻感情较好，之后只因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，慎重考虑家庭及子女利益，加强沟通和交流，是完全可以维系好和睦的婚姻关系的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 霍云蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00057号
原告吴江市万家美电脑编织有限公司。
法定代表人盛建勤，董事长。
委托代理人周海林。
被告吴江佳依达服装有限公司。
法定代表人严杏珍。
本院在审理原告吴江市万家美电脑编织有限公司与被告吴江佳依达服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江市万家美电脑编织有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市万家美电脑编织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市万家美电脑编织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告吴江市万家美电脑编织有限公司负担。
审判长 王 坚
二〇一五年四月二日
书记员 黄亚平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1329号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人鲍某。因本案，于2014年12月19日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日13时10分许，被告人鲍某驾驶浙A×××××号小型轿车，沿萧山区浦南大道由北向南行驶至浦南大道0KM＋400M（临浦镇浦阳江三桥）地方，与沿浦南大道由北向南行驶於某甲骑行的无牌人力三轮车发生碰撞，致於某甲（男，1935年9月29日出生）受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏。事故发生后，被告人鲍某在现场等候处理。经事故认定，被告人鲍某驾驶机动车在行驶过程中未注意观察，注意力不集中，判断失误，负事故主要责任；於某甲驾驶未注册登记的人力三轮车，未按规定车道行驶，负事故次要责任。归案后，被告人鲍某如实供述了自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：2014年11月23日，经萧山区浦阳镇人民调解委员会调解，被告人鲍某与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行，被害人家属对被告人鲍某的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并由身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、谅解书；证人於某乙、俞某的证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人鲍某的供述和辩解；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲍某积极赔偿，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年七月一日
书记员 孙珊珊
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。
代表人张文彪，该支行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。
被告：张凯。
被告：秦美娟。
被告：高国庆。
被告：黄晓荣。
被告：高鹏超。
被告：王微。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告张凯、秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵碧涛，任建勋，助理审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩、被告秦美娟、高国庆到庭参加了诉讼，被告张凯、黄晓荣、高鹏超、王微经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告张凯与我行签订《中国邮政�蓄银行小额贷款借款合同》一份，向我行借款100000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年5月至2015年5月。被告张凯、高国庆、高鹏超于2014年5月17日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年5月17日至2016年5月17日止，秦美娟、黄晓荣、王薇作为三被告配偶，承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告张凯于2014年10月17日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告张凯一次性偿还截止于2015年6月2日的借款本息合计112146.7元及2015年6月3日起至实际还款日的利息、罚息。并由秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微承担连带还款责任，案件受理费及相关费用由被告承担。
被告秦美娟答辩称原告起诉属实，但我现在无力偿还。
被告高国庆答辩称原告起诉属实，但是我的贷款已经还清，原告起诉的款项是张凯、秦美娟贷的，我不应当偿还。
被告张凯、黄晓荣、高鹏超、王微未出庭、未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份，证明被告张凯、秦美娟于2014年5月17日向我行申请小额商户联保贷款10万元。
2、被告张凯、秦美娟等6被告身份证复印件一份，证明被告人身份。
3、小额贷款借款合同一份，证明张凯、秦美娟于2014年5月17日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年5月至2015年5月，借款年利率14.58%。
4、小额贷款联保协议书一份，证明张凯、秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微六被告自愿承担连带保证责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单一份，证明我行履行了出借义务，将借款10万元转入张凯账户。
6、还款计划表一份，证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
7、还款明细、欠款截图一份，证明被告张凯、秦美娟的还款情况，截止到2015年9月28日被告张凯、秦美娟拖欠原告借款本息118610.91元（其中借款本金99999.99元，利息及罚息18610.92元）。
被告张凯、秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微未举证。
经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：
2014年5月17日，被告张凯、高国庆、高鹏超与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年5月17日至2016年5月17日止，秦美娟、黄晓荣、王薇作为三被告配偶，承担同等还款责任。2014年5月17日，被告张凯、秦美娟与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告张凯、秦美娟向原告借款10万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年5月至2015年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将10万元贷款汇入张凯账户。被告张凯借款后未按约定的还款计划还款，截止2015年9月28日只偿还本金0.01元，利息4962.31元，尚欠本金99999.99元，利息及罚息18610.92元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告张凯向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止至2015年9月28日尚欠借款本息118610.91元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2015年9月29日至还清之日的借款利息。被告张凯、秦美娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存系期间，应为夫妻共同债务，应由被告张凯、秦美娟共同偿还。被告高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对张凯、秦美娟上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向张凯、秦美娟追偿。被告张凯、黄晓荣、高鹏超、王微无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、秦美娟偿还原�中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2015年9月28日之前的借款本息118610.91元及2015年9月29日至还清之日的利息（利息以99999.99元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。
二、被告高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微承担保证责任后，有权向张凯、秦美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元由被告张凯、秦美娟、高国庆、黄晓荣、高鹏超、王微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费2543元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审 判 长 赵碧涛
审 判 员 任建勋
助理审判员 蔡志慧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 高一丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初534号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人任某，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某某，男，1993年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人任某犯盗罪、被告人王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人任某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月间，被告人任某盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币5050.00元；被告人王某某盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币1750.00元；掩饰、隐瞒犯罪所得罪作案一起，侵犯财产价值人民币3300.00元。具体事实分述如下：
1、被告人任某、王某某预谋窃取财物后，于2015年7月27日凌晨，到通辽市科尔沁区平安西区东门北侧某网吧内，趁失主陈某熟睡之机，将陈某放在桌子上的一部OPPO牌R8205型手机盗走。次日，被告人任某、王某某到科尔沁区金良旧手机市场将被盗手机出售，得款分赃后被挥霍。破案后，被盗手机被公安机关扣押，已发还失主。经鉴定，该手机价值人民币1750.00元。
2、2015年7月31日5时许，被告人任某到通辽市科尔沁区交通路中段西苑三区西门某某，某某网吧地下室内，趁失主赵某某熟睡之机，将赵某某放在桌子上的一部三星牌NOTE4型手机盗走，之后，被告人任某找到被告人王某某称：窃得一部手机，让被告人王某某一同去出售。被告人王某某同意后，二人到科尔沁区金良旧手机市场，以被告人王某某的身份证登记后，将被盗手机出售。破案后，被盗手机被公安机关扣押，已发还失主。经鉴定，该手机价值人民币3300.00元。
2016年5月10日，被告人任某在K7528次列车内被铁路警方抓获归案，当日临时羁押于辽宁省彰明武县看守所，2016年5月12日被解回本市，经讯问，被告人任某如实供述了犯罪事实；2016年6月5日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
另查明，本院在审理期间，被告人任某的亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元；被告人王某某的亲属代为缴纳罚金人民币8000.00元。
上述事实，被告人任某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、案发现场监控视频、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、书证、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪、被告人王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人任某盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币5050.00元，数额较大；被告人王某某作案一起，侵犯财产价值人民币1750.00元，数额较大；其行为均已构成盗窃罪；被告人任某明知是赃物而帮助销售，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的第一起盗窃作案中，二被告人属共同犯罪。被告人任某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某一人犯数罪，应予并罚。二被告人在庭审中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民五千元；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年11月4日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 聂 鹏
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2452号
原告姜维，男，1984年2月11日生，汉族，住济南市历下区。
被告刘长兵，男，1972年6月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告姜维与被告刘长兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜维到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款人民币30000元及利息3000元：2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告借原告30000元，并出具借据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告刘长兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到姜维现金30000元，约定于2014年6月3日之前还清，分为4月15日、5月15日、6月2日三次偿还。
本院认为，本案中，结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应按约定履行相应义务。原告关于主张被告偿还原告欠款30000元及利息3600元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款30000元及利息3600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元及公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 宋爱丽
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵梦坤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第194号
原告：王建玲。
被告：余东。
被告：潘安华。
原告王建玲为与被告余东、潘安华民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王建玲到庭参加诉讼，被告余东、潘安华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建玲起诉称：2013年11月13日，被告余东因资金周转需要在徐伟和被告潘安华的担保下向原告王建玲借款15000元，并出具借条一份，借条约定：“今向王建玲借到人民币壹万伍仟元整（15000.00）按月息2分计算，于2013年12月13日前还清”。之后，原告王建玲向被告余东追款，但被告未依约还本付息。故原告王建玲以2013年11月13日被告余东出具的借条一份为据，请求判令：一、被告余东归还原告王建玲借款15000元及从2013年11月13日起按月息2分计算至款清日止的逾期利息；二、被告潘安华对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。
被告余东、潘安华未作答辩。
原告王建玲提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年11月13日，被告余东因资金周转需要在徐伟和被告潘安华的但保下向原告王建玲借款15000元，并出具借条一份。被告余东分别于2013年11月和12月共归还借款本金10000元，借款到期后，余款本金5000元及15000的利息未归还，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告王建玲自愿变更诉讼请求，要求被告余东归还借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起月利率按双方约定的20‰计算至还清之日止）；当庭撤回对被告潘安华的起诉；由被告余东承担本案诉讼费用。
本院认为：被告余东向原告王建玲借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。原告在提供借款后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告在庭审过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告余东未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余东在本判决生效之日起十日内归还原告王建玲借款5000元及逾期利息（逾期利息从2014年1月1日起月利率按双方约定的20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告王建玲负担57.5元，由被告余东负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王倩
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1857号
申请执行人：刘善云，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：吴进，男，1958年7月15日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在执行刘善云申请执行吴进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，约定分期偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2930号
原告黄强，男，1943年6月15日出生，汉族，无业。
委托代理人毛庆茹，内蒙古京蒙律师事务所律师。
委托代理人陈利平，内蒙古京蒙律师事务所律师。
被告高润，男，1975年11月12日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告黄强诉被告高润房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高润经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原被告双方签订了商铺租赁合同，双方约定年租金为120000元，水、电、暖等费用全部由被告承担。合同到期后，被告既不续约也不腾房，严重侵犯了原告的合法权益，现原告请求法院依法判令被告立即腾房；判令被告支付原告非法占用房屋期间的租赁费用，每月10000元，从2014年3月18日起至实际腾房之日止；判令被告支付违约金3000元；判令被告支付原告物业费用每月548.2元，从2013年3月18日起至实际腾房之日止；判令被告支付本案的诉讼费用。
被告高润未作答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了如下证据：
1、房屋所有权证书1份，证明原告黄强是租赁房屋的所有权人，房屋面积是274.41平米。
2、商铺租赁合同1份，证明原被告双方约定的租赁期限为1年，从2013年3月18日起算，原被告双方约定年租金为12万元，每月10000元，原被告双方约定违约金为5000元，原被告双方约定水、电、暖等租金以外的一切费用，包括物业费均由被告承担。
3、收据2张，证明原告已经缴纳了2013年、2014年的物业费共计13171.68元。
4、证人证言，证明被告从2014年3月18日起至今一直占用且未搬离原告房屋的事实，原告已交清2013年、2014年两年的物业费用。
被告高润未作答辩。
本院审查认为，原告提供的证据从形式和内容上具备了证据的真实性、合法性、关联性，且被告经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2013年3月18日，原告黄强与被告高润签订商铺租赁合同，双方约定原告黄强将自己所有的位于东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区8号楼101房产出租给被告高润使用，租赁期限为1年、年租金为120000元、违约金为5000元，并约定水、电、暖等租金以外的一切费用均由被告高润承担。原告黄强分别于2013年6月5日、2014年5月18日向鄂尔多斯市百胜达物业管理服务有限责任公司缴纳了2013年及2014年的物业费共计13171.68元，每次6585.84元。
又查明，被告高润现继续占用原告所有的位于东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区8号楼101号房产。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签有商铺租赁合同，双方的房屋租赁关系合法有效，应依约履行合同义务。按照合同约定，房屋的租赁期限也已届满，且双方未就续租事宜达成协议，故被告现继续占用系争房屋已无法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。原、被告的房屋租赁合同已经到期，双方基于合同产生的租赁合同法律关系归于消灭，但被告至今仍占有租赁房屋，未向原告返还，给原告造成了房屋租金损失。原告要求被告根据双方签订的商铺租赁合同约定的标准支付房屋占有使用费的请求并不违反法律规定，本院予以支持，故被告应以合同约定的房屋租金向原告支付从2014年3月18日至腾房之日的房屋占用使用费。
关于物业费，按照双方签订的商铺租赁合同的约定，水、电、暖等租金以外的一切费用均由被告高润承担，因此，被告在租房期间以及占用房屋期间，应按照约定支付物业费。
关于违约金，按照双方签订的商铺租赁合同的约定，中途任何一方违约，付对方违约金伍仟元。合同约定水、电、暖等租金以外的一切费用均由被告高润承担，但2013年及2014年的物业费用均是由原告支付的，且房屋租赁期限在2014年3月18日就已届满，但被告高润现仍在继续占用该租赁房屋，被告高润存在明显违约的情形，故本院对原告的3000元违约金的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告高润自本判决生效之日起10日内向原告黄强腾出原告所有的位于东胜区达拉特北路15号街坊百胜佳园小区8号楼101号房产；
二、被告高润自本判决生效之日起10日内按原、被告签订的《商铺租赁合同》的租金标准每月10000元向原告支付从2014年3月18日起至腾房之日的房屋占用使用费；
三、被告高润自本判决生效之日起10日内按每月物业费548.2元的标准向原告黄强支付从2013年3月18日起至腾房之日的物业费用；
四、被告高润自本判决生效之日起10日内向原告支付违约金3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 张国栋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐子涵
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2930号
原告：李某甲，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙延臣到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍认识并订婚，于2006年10月31日登记结婚，2007年12月21日生一男孩李某乙。由于双方性格不和，婚后时常发生矛盾，且逐步升级，夫妻关系恶化，原告于2013年10月向贵院起诉，请求与被告离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻并未同居生活，夫妻关系并未改善，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，一切诉讼费用由被告负担。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月31日登记结婚，2007年12月21日生一男孩李某乙，因夫妻感情不和，发生矛盾，形成诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的（2013）东民初字第2387号民事判决书一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚后共同生活多年，但仍未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生一些矛盾，无法调和，且2013年，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。由于被告未到庭参加诉讼，对双方的夫妻共同财产、共同债务、共同债权无法查清，本案不予涉及。婚生男孩现随原告生活，由原告抚养有利于孩子生活学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陆某离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告于本判决生效后十日内一次性支付抚养费29205元（10620元＊25%＊11年）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 孙 振
二〇一五年三月四日
书 记 员 房丽丽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第472号
原告张朝贵。
被告吴成贵。
本院在审理原告张朝贵诉被告吴成贵物权保护纠纷一案中，原告张朝贵以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝贵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张朝贵负担。
审判员 潘先振
二〇一四年七月十七日
书记员 林仔鸿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03895号
罪犯李现强，男，1971年12月8日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2008年4月21日坐车（2008）青刑初字第217号刑事判决，认定李现强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月11日、2012年6月20日、2014年5月15日裁定对其共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯李现强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李现强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李现强减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月10日起至2016年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20399号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人李崇凯，行长。被执行人黄河清，女，1980年5月27日生，汉族，住浙江省。被执行人黄晓辉，男，1974年6月15日生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄河清、黄晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年八月二十八日作出(2014)浦民六(商)初字第8490号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、逾期利息；被执行人应承担的律师费、诉讼费。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未到庭履行。执行过程中查明，因被执行人黄河清名下位于上海市闵行区七莘路XXX号XXX室抵押给申请执行人的房屋系上海市松江区人民法院首封，并有多轮查封，对该房屋的处置需与首封法院协调，本院目前也未能联系到其他抵押权人，故暂无处置条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第8490号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3934号
原告许元祥，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告庞以路，居民。
本院于2016年3月18日受理原告许元祥诉被告庞以路民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许元祥撤回起诉。
案件受理费减半收取1990元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王治红
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1974号
原告牛环，又名牛焕（反诉被告），女。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告刘转变（反诉原告），男。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
原告牛环与被告刘转变不当得利纠纷一案，本院2014年4月12日作出（2013）上民一初字第985号民事判决书，判决被告刘转变返还原告牛环现金80000元。被告刘转变不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院2014年11月20日作出（2014）驻民一终字第00431号民事裁定书，裁定撤销（2013）上民一初字第985号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛环及其委托代理人张ＸＸ，被告刘转变及其委托代理人张玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，被告以开税票支付税款为由借原告款60000元，并承诺三天偿还，后该款一直未还。经双方协商，被告将其废旧多年不用的部分设备给了原告，并将以被告名义与泌阳县老河乡政府签订的一段村村通公路工程转包给原告施工，利润归原告享有。工程完成后，因老河乡政府未完全支付工程款，原告以被告的名义提起诉讼，要求老河乡政府支付工程款284500元。判决生效后，经法院执行，老河乡政府支付两笔工程款，分别为110000元、80000元。其中，原告领取110000元，在原告不知情的情况下被告从法院领取80000元。被告的行为构成不当得利，为此原告提起诉讼，要求被告退还工程款80000元。
被告辩称，被告从泌阳县老河乡政府领取工程款80000元属实，但该80000元工程款是原告丈夫陈艳军在泌阳县老河乡施工时租赁被告的设备款。且该工程是被告转让给原告丈夫陈艳军而不是原告牛环，牛环作为本案原告其主体不适格。因此，应依法驳回原告的起诉，并反诉要求原告支付其铲车租赁费264000元（租赁期限从2007年10月至庭审时，共计88个月，每月按3000元计算）。
经审理查明，2007年3月30日，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订一份老河乡政府辖区内大林子至老关庄村村通公路工程施工合同，该路段由被告刘转变进行施工，并约定了施工方法、施工工期及工程款支付办法。合同签订后，被告刘转变将该工程转包给了原告牛环丈夫陈艳军进行施工，陈艳军将该工程交给原告牛环负责。老河乡政府将收取配套资金的票据转交给了原告牛环。原告牛环接到该工程后，如期完成了工程。2010年，因老河乡政府未按合同规定支付原告牛环工程款，原告牛环以被告刘转变的名义起诉了老河乡政府，要求老河乡政府支付下欠工程款284500元。2011年1月12日，泌阳县人民法院作出（2010）泌民初字第1323号民事判决书，判决老河乡政府支付刘转变工程款284500元。老河乡政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院2011年11月9日作出（2011）驻民三终字第696号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，经泌阳县人民法院执行，原告牛环从老河乡政府领取执行款110000元，被告刘转变领取执行款80000元。同时查明，除被告刘转变领取工程款80000元外，余款均为原告领取。庭审中，被告辩称其领取部分工程款是因为其将自己的施工设备卖给了牛环的丈夫陈艳军、铲车租给了陈艳军，所领工程款抵偿铲车租赁费，并要求原告支付其铲车租赁费264000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证复印件，大林村委证明，老河乡政府出具的欠条，施工合同，执行协议，配套资金票据，购买水泥质量检验报告，（2010）泌民初字第1323号民事判决书，（2011）驻民三终字第695号民事判决书，被告提供的身份证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包方同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其它承包人，与其签订承包合同项下的发包合同。本案中，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订老河乡政府辖区内大林子至老关庄村村通公路工程施工合同后，其本人未进行实际施工，而是将该工程转包给原告进行施工，庭审中被告对此亦予认可，因此该工程的实际施工人是原告牛环。被告辩称该工程转包给了原告丈夫陈艳军而不是牛环，牛环不具备本案的主体资格，因原告提供的大林村委证明、老河乡政府出具的欠条上注明的领款人、老河乡政府给原告出具的配套资金票据、原告提供的购买水泥质量检验报告等证据充分证明该工程系原告负责施工，原告系实际施工人，且原告牛环与陈艳军系夫妻关系，原告主张权利陈艳军也未提出异议，因此，原告牛环作为本案的原告并不违反法律规定。原告牛环承包该工程后，按照合同完成了施工，其有权领取工程款。被告刘转变不是该工程的实际施工者，对该工程款不应享有受益权。因此，被告从中领取工程款，没有事实和法律依据。原告要求被告退还已领取的工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告请求判令原告支付其铲车租赁费264000元，由于原、被告未签订书面的租赁合同，庭审中原告亦否认租赁关系的存在，根据举证责任分配原则，被告应对自己的主张提供证据，原告所提供的证人证言相互矛盾，对此不予采信。因此对被告要求原告支付其租赁费的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘转变于本判决生效之日起十日内返还原告牛环现金80000元。
驳回被告刘转变的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、反诉案件受理费5260元，由被告负担。（案件受理费原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李新芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1508号
申请执行人刘永和。
被执行人陈宽波。
被执行人连云港亮典房产经纪有限公司，住所地连云港市海州朝阳东路海晟大厦B605室。
法定代表人陈宽波，该公司经理。
被执行人连云港连昊贸易有限公司，住所地连云港市海州区大庆东路87号楼7单元401室。
法定代表人陈宽波，该公司经理。
共同委托代理人王东京，江苏田湾律师事务所律师。
申请执行人刘永和与被执行人陈宽波、连云港亮典房产经纪有限公司、连云港连昊贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01071号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈宽波、连云港亮典房产经纪有限公司应分期给付刘永和借款49180元，连云港连昊贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人陈宽波、连云港亮典房产经纪有限公司已给付5000元，于2014年10月12日再给付5000元，于2014年11月15日给付19000元，剩余款项20695元从2014年11月起至2015年1月每月15日至少给付10000元直至付清为止。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）海民初字01071号民事调解书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十月十日
书记员 刘玉梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01628号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，个体经营美容店。2015年4月28日因本案归案，次日因涉嫌犯生产、销售假药罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴某于2015年2月至4月间，在江阴市人民西路309号1209室其无证经营的“唯美定制”美容店，明知所销售的美容药品无进口药品检验报告和进口药品注册证书，仍采用注射的方式将“保妥适冻干粉针剂”4瓶和“A型肉毒杆菌毒素”2瓶销售给费静芬等人，非法获利人民币共计10500元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人吴某于2014年12月份的一天，在上述美容店，将1瓶“保妥适冻干粉针剂”以注射的方式销售给费某，得款人民币2500元。
2、被告人吴某于2015年2月初的一天，在上述同样地点，将1瓶“保妥适冻干粉针剂”以注射的方式销售给朱某，得款人民币2000元。
3、被告人吴某于2015年2月下旬的一天，在上述同样地点，将1瓶“保妥适冻干粉针剂”以注射的方式销售给孔某，得款人民币2000元。
4、被告人吴某于2015年4月初的一天，在上述同样地点，将1瓶“A型肉毒杆菌毒素”以注射的方式销售给王某，得款人民币2000元。
5、被告人吴某于2015年4月初的一天，在上述同样地点，将1瓶“保妥适冻干粉针剂”和1瓶“A型肉毒杆菌毒素”以注射的方式销售给崔某，得款人民币2000元。
另查明，案发后，江阴市市场监督管理局和江阴市公安局从被告人吴某处共扣押“保妥适冻干粉针剂”3瓶、“A型肉毒杆菌毒素”2盒及空盒1个、“UltraSLine”溶脂针6瓶、“Vline-
Asolution”溶脂针10瓶、“GERMANYLIPOSRABIL303＋”溶脂针1瓶、盐酸肾上腺素注射液10支、盐酸利多卡因注射液1盒、注射用修饰透明质酸钠凝胶5盒、“BETYLANE”玻尿酸4盒、“LIDOCAINE”玻尿酸3盒、“CROSSLINKEDHYALURONICACID”1盒及空盒1个、“J-CAINCREAM”麻醉药1罐、氯化钠注射液、注射器等物。经江阴市市场监督管理局鉴定，其中“保妥适冻干粉针剂”和“A型肉毒杆菌毒素”应按假药论处。
本案审理期间，被告人吴某退缴违法所得人民币10500元。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息、威特伦多语种翻译有限公司出具的包装盒、说明书中文翻译、扣押决定书、扣押清单、涉嫌犯罪案件移送书、情况说明等书证，证人费某、朱某、崔某、孔某、王某等人的证言笔录，江阴市市场监督管理局出具的鉴定意见书，江阴市市场监督管理局制作的现场检查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、调查询问笔录，江阴市公安局制作辨认笔录及照片、搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某销售假药，其行为确已构成销售假药罪。被告人吴某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，退缴违法所得，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯销售假药罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、禁止被告人吴某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、被告人吴某退缴的违法所得人民币10500元，予以没收，上缴国库；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年九月十七日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00124号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人徐瑶，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区杨士乡大堡村3组16。曾因吸食毒品于2013年4月26日被沈阳市公安局和平分局罚款500元的行政处罚，因吸毒于2013年10月9日被沈阳市公安局和平行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年10月18日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2013年10月25日被沈阳市公安局和平分局社区戒毒三年；因涉嫌犯罪容留他人吸毒罪于2014年6月14日到公安机关投案，同年6月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月7日被沈阳市公安局铁西分局取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年10月27日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人刘文舸、陈皓，系辽宁同方律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人徐瑶犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人徐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐瑶于2013年3月上旬某日，在其所有的沈阳市铁西区建设东路80号452室内，容留赵某、马某、“姗姗”等吸食毒品（甲基苯丙胺）一次。
被告人徐瑶于2013年3月下旬某日18时许，在沈阳市铁西区建设东路80号452室内，容留赵某、马某、“姗姗”等吸食毒品（甲基苯丙胺）一次。
被告人徐瑶于2013年8月末至9月末期间，在沈阳市和平区长白西路32-1号1-25-8室楼下，先后分五次，每次以人民币3000元的价格向刘某贩卖重约5克的甲基苯丙胺，总计重约25克。
被告人徐瑶于2014年9月9日22时许，在沈阳市皇姑区昆山西路2号大润发超市门前，以人民币400元的价格向李场贩卖一袋白色可疑晶体，后被公安机关当场抓获。经鉴定，该袋白色可疑晶体净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐瑶及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、马某、刘某等人的证言，扣押清单，指认犯罪现场照片，行政处罚决定书，辨认笔录，情况说明，鉴定意见，毒品照片，扣押清单，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人徐瑶的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑶违反国家法律元宝，明知是毒品而向他人贩卖，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人徐瑶犯容留他人吸毒罪后能够主动到公安机关投案，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐瑶认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十四条，第六十七条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元整；依照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期3日，即自2014年9月9日起至2021年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 刘世颜
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑 萍
江苏省东海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白商初字第00157号
原告东海县黄川镇张桥村民委员会。
法定代表人朱东升，主任。
委托代理人金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告朱墩和，1953年6月29日。
原告东海县黄川镇张桥村民委员会诉被告朱墩和农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告东海县黄川镇张桥村民委员会于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县黄川镇张桥村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东海县黄川镇张桥村民委员会撤回起诉。
案件受理费1790元，减半收取由原告负担。
审 判 长 张学清
审 判 员 焦一宁
代理审判员 李怀胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 李丹丹
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第00653号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人周兴海，男。
被执行人王鸿，女。
本院依据已经发生法律效力的崇卫计征字（2012）13C081号征收社会抚养费决定书和（2013）鄂崇阳行非审字第000235号行政裁定书，于2013年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周兴海、王鸿在银行存款30066元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 汪敏文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毛雪渊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特155号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：张芳云，女，1968年12月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张芳云因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－2号仲裁裁决。事实和理由：1、张芳云申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张芳云应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张芳云与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张芳云与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张芳云国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日张芳云与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张芳云没有续签劳动合同。因张芳云拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成张芳云没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是张芳云与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张芳云与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
张芳云称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：张芳云申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张芳云与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张芳云待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张芳云补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张芳云签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]249－2号裁决：三胞公司给付张芳云待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张芳云请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张芳云的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]249－2号裁决。
案件受理费400元，由张芳云负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第387号
原告：王吉文。
委托代理人：王昭越。
被告：张陈辉。
本院在审理原告王吉文与被告张陈辉追偿权纠纷一案中，原告王吉文于2015年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告王吉文的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王吉文撤回起诉。
案件受理费31.5元，由原告王吉文承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 周克宏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第993号
原告：张雪，住吉林市。
被告：中国人民解放军第二二二医院，住所地吉林市船营区越山路340号。
法定代表人：刘海春，院长。
本院在审理原告张雪诉被告中国人民解放军第二二二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张雪于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告张雪负担（已交纳）。
审 判 长 赵 惠 娟
审 判 员 鞠洪�
代理审判员 张 柏 森
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 闫 俊 辰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第953号
原告：从某某，男，汉族。
委托代理人：从红新，男，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
委托代理人：周瑞芹，女，汉族。
原告从某某诉被告尹某某身体权纠纷一案，于2015年2月28日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告从某某的委托代理人从红新、被告尹某某的委托代理人周瑞芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾跟随被告干活，2012年11月23日，原告在干活时，从铁塔地基上摔下，导致原告摔伤住院。原告曾于2013年2月提起诉讼，但因二次手术没有实际发生，对于二次手术部分未得到支持。现原告已做完二次手术，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费5450.26元、误工费3000元、护理费641.55元、住院伙食补助费390元、交通费300元，共计9781.81元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉属实，对于原告的诉讼请求在质证后根据情况作出赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、本院（2013）沂南民初字第845号民事判决书一份。
2、沂南攀峰骨科医院的病历一份。
3、沂南攀峰骨科医院用药明细一份。
4、沂南攀峰骨科医院收费票据三张，计款5450.26元。
5、沂南攀峰骨科医院诊断证明一份。
6、交通费单据三张，计款300元。
被告的质证意见为：6号证据交通费过高，请求法庭酌情认定；其他证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查及原告举证、被告质证，本院能够确认的事实：
2012年，原告从某某受雇于被告尹某某在浙江省三民县一铁塔基础工地挖地基，2012年11月23日，原告抓着绳子从铁塔地基下向地面爬行时，不慎摔下受伤。原告于2013年2月25日诉至本院，要求被告赔偿经济损失。本院经审理认为：被告雇佣原告工作，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告应当承担赔偿责任，原告未尽到安全注意义务，其自身也有一定责任。事故发生时，原告已经超过60周岁，原告主张误工费，不予支持。对于原告主张的二次手术费用，不作处理，原告可于二次手术后依据相关费用另行主张权利。2013年5月15日，本院作出（2013）沂南民初字第845号民事判决书，判决被告尹某某按照70%的责任赔偿原告从某某的各项损失。
原告于2015年1月30日在沂南攀峰骨科医院住院13天，出院诊断：T12椎体骨折术后AF钉存留，花医疗费5440.26元，病历复印费10元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告雇佣原告工作，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，事实清楚。原告在进行二次手术后，要求被告赔偿相关损失，被告对原告的合理诉讼请求应当承担赔偿责任。原告在工作中未尽到安全注意义务，致使身体受伤，其自身也有一定责任，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费5440.26元、病历复印费10元，要求合理，予以确认。根据原告住院时间，其住院生活补助费为390元（30元／天×13天），护理费为641.55元（49.35元／天×13天）。原告主张的交通费，确认为100元。事故发生时，原告已经超过60周岁，原告主张误工费，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告从某某的医疗费5440.26元、病历复印费10元、住院生活补助费390元、护理费641.55元、交通费100元，共计6581.81元，由被告尹某某按70%的责任赔偿4607元；
二、驳回原告从某某的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告从某某负担15元，被告尹某某负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱晓芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审157号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人潘永祥，违法行为地温州市南塘风貌区北段6号楼1-6号商铺。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-091号行政处罚决定确定的责令被执行人潘永祥在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月16日作出温鹿城法处字温鹿城法处字（2014）第015-091号行政处罚决定并于2015年4月27日送达被执行人，责令被执行人潘永祥在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处罚款人民币15000元整。2015年6月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字温鹿城法处字（2014）第015-091号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一六年三月一日
书记员 张若颖
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第820号
原告谢志，男，1960年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被告张璞，男，1982年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告谢志与被告张璞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志的委托代理人赵淑朋到庭参加了诉讼，被告张璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢志诉称，原、被告曾是同事关系，2010年8月份被告因发生交通事故急需资金，于2010年8月18日向我借款1万元，我以现金方式给付被告，被告出具欠条1份，但始终未还款。为此，请求法院判令被告张璞偿还原告谢志借款1万元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告谢志提供了如下证据：
2010年8月18日，被告张璞给原告谢志出具的欠条1张。
被告张璞未答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年8月18日，被告张璞给原告谢志出具欠条1张，载明，我张璞借谢志现金壹万元整。被告张璞在借款人处签名。
以上事实，有原告的陈述，并经其提交的欠条及开庭笔录在案为凭，本院足以认定。
本院认为，被告张璞给原告谢志出具欠条，确认了1万元的债务。虽然被告出具的是欠条，但在欠条中及落款处明确记载了双方的借贷关系。原告主张以现金形式向被告支付借款，符合普通公民之间的交易习惯，故本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。虽然欠条中未明确约定借款期限，但根据法律规定，此等情形下，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。原告谢志持上述证据要求被告张璞偿还1万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璞于本判决生效之日起10日内偿付原告谢志借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年三月二日
书记员 王慧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初732号
原告：南召县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411321615316028N。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，河南浩誉律师事务所实习律师。
被告：程相运，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：樊金爱，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：王文慧，女，1961年8月5日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：安保强，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告程相运、樊金爱、王文慧、安保强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会、孙静到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止；2.担保人承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日被告程相运在原告处借款20万元，被告樊金爱自愿与被告程相运共同承担还款责任，并由被告王文慧、安保强担保，约定利息期内月利率9.66‰，逾期加罚日万分之五，期限一年。贷款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，双方发生纠纷。
原告向本院提交以下证据材料：
1.借款合同一份；
2.保证合同一份；
3.借款自主支付申请书一份；
4.借款人配偶承诺书一份；
5.担保承诺书两份；
6.借款人承诺书一份；
7.贷款面谈面签影像资料一份；
8.借款借据一份。
四被告均未答辩也未举证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年9月1日，被告樊金爱给原告出具了《借款人配偶承诺书》一份，承诺其本人完全知晓并同意被告程相运向原告申请短期贷款贰拾万元。同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，承诺将与被告程相运共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告王文慧、安保强分别给原告出具《担保承诺书》一份，承诺本人同意为程相运在原告申请短贷贰拾万元提供连带责任保证担保。2015年9月8日，被告程相运在原告处借款20万元，双方签订了《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款金额20万元，贷款期限自2015年9月8日起至2016年9月8日，贷款月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……”。同日，原告与被告王文慧、安保强签订了《保证合同》一份，被告王文慧、安保强同意为该借款承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告按约发放了贷款，借款到期后，被告本金20万元及利息未予归还，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《借款人配偶承诺书》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。被告程相运借款后未按合同约定归还借款本金及利息构成违约，其本人与其配偶樊金爱应共同承担清偿的民事责任。被告王文慧、安保强为被告程相运借款提供连带责任保证担保，原告在保证期限内提起诉讼，两保证人应承担保证责任。原告依合同请求四被告偿还借款本金及利息，并要求被告王文慧、安保强为该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因四被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程相运、樊金爱自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金20万元及利息。利息自2015年9月8日起按月利率9.66‰计付，自2016年9月9日起在月利率9.66‰基础上加收50%逾期罚息至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、被告王文慧、安保强承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告程相运、樊金爱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈芊樨
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2190号
申请执行人杨东峰，男，汉族。
被执行人郭保群，男，汉族。
杨东峰诉郭保群健康权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭保群银行存款422000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第172号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人冯某，农民。2008年12月25日因犯盗窃罪被滦县人民法院判处有期徒刑两年零六个月。因涉嫌犯抢劫罪，2013年11月27日被滦南县公安局取保候审，2014年6月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年7月29日被滦南县人民法院取保候审。
辩护人冯永军，男，1981年2月28日出生，汉族，（系被告人冯某之兄）。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人冯永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：
一、盗窃事实
2011年7月29日下午，被告人冯某伙同夏昌伟（已判决）采取剪断大线的手段，从唐海县柳赞镇景福水产养殖厂西侧窃得被害人刘某丙停放的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币2700元。
二、抢劫事实
2011年8月1日12时许，被告人冯某伙同夏昌伟（已判决）驾驶盗窃的摩托车，采取暴力手段，在滦南县柏各庄镇庄五庄村南马路上将被害人艾某佩戴的黄金项链抢走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币4535元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述、价格认证中心价格鉴证结论书、刑事判决书等证据。公诉机关认为被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对其数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人冯某在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实未提出异议，并当庭自愿认罪。其辩护人冯永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪、抢劫罪没有意见，但认为量刑偏高，鉴于被告人冯某的身体状况，属继发性癫痫，生活不能自理，长期卧床，建议对其适用缓刑处罚。
经审理查明：
一、盗窃事实
2011年7月29日下午，被告人冯某伙同夏昌伟（已判决）采取剪断大线的手段，从唐海县柳赞镇景福水产养殖厂西侧窃得被害人刘某丙停放的红色豪爵钻豹125型摩托车一辆，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币2700元。
案发后，所盗窃的摩托车已追缴并发还给被害人刘某丙。
二、抢劫事实
2011年8月1日12时许，被告人冯某伙同夏昌伟（已判决）驾驶盗窃的摩托车，采取暴力手段，在滦南县柏各庄镇庄五庄村南马路上将被害人艾某佩戴的黄金项链抢走，经滦南县价格认证中心鉴证价值人民币4535元。
案发后，被抢劫的黄金项链已追缴并发还给被害人艾某。
另查明，被告人冯某伙同夏昌伟抢劫项链后逃跑途中与刘某甲驾驶的车辆相撞，二人受伤住院治疗。2013年11月27日，滦县人民医院诊断证明书中诊断或印象为继发性癫痫、急性胃黏膜病变伴出血。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被害人刘某丙陈述，证实2011年7月28日晚上9点钟左右，其将2005年12月20日自滦南县鑫源商厦购买的红色豪爵铃木钻豹125摩托车停放在唐海县柳赞镇柳赞三村景福水产西侧的水泥台上。次日下午1点钟左右，其去取摩托车时发现摩托车被盗了。被盗摩托车的电瓶是新换的，有一边的车把上锈了。
2、滦南县鑫源商厦摩托经销部证明，证实滦南县柳赞二村刘某丙于2005年12月20日从该商厦购买豪爵125K摩托车一辆，车架号为LC6PCJK8350082937，发动机号为C427812。
3、被害人艾某陈述，证实2011年8月1日中午12点多钟，其骑电动车沿柏各庄至司各庄的马路由南向北行至庄五庄村南时，从后面过来一辆摩托车，车上有两名穿黑色短袖T恤衫的男子，他们用摩托车挤她。其没办法停下后发现骑摩托车的男子戴着一副黑色墨镜，后面坐着的男子戴着粉红色口罩。在其还没来得急跑时，戴口罩的男子拽住衣服将其连人带车摔倒在地上。其用双手拽住脖子上的项链，戴口罩的男子用拳头击打其头部，其双手抱头时，该男子趁机将其脖子上的项链拽下后上摩托车往北跑了，其赶紧打电话将此事告知丈夫刘某甲。随后其骑电动车往家走，到村头时看见自家的车横在马路上，抢项链的两名男子在地上躺着，刘某甲对其说把抢项链的截住了。被抢得项链是黄金的，小珠珠穿起来的，重13克多，是两三年前花3000来元买的，有发票。后来公安局的及120救护车来了，把两名男子拉走了。
4、证人刘某甲证言，证实2011年8月1日中午，其妻子艾某打电话告知其项链被抢了之后，其从家开车出来拦截抢劫项链的男子的事实经过。
5、证人刘某乙证言，证实2011年8月1日13时左右，其见到的刘某甲因拦截抢劫项链的男子而撞车后的现场情况。
6、同案犯夏昌伟供述，证实其伙同冯某盗窃、抢劫作案的事实经过。
7、被告人冯某供述，其如实供述了伙同夏昌伟骑摩托车抢劫作案的事实经过。
8、辨认笔录、照片及说明，证实被害人刘某丙辨认被盗摩托车及同案犯某
9、滦南县价格认证中心价认证案字（2012）第031号、第0128号价格鉴证报告，证实艾某被抢项链价值人民币4535元，刘某丙被盗摩托车价值人民币2700元。
10、滦南县公安局扣押、发还物品清单，证实被盗摩托车、被抢项链的扣押及发还情况。
11、道路交通事故现场图、照片、检验报告书及医院病历、诊断证明书，证实本案的相关情节。
12、河北省滦南县人民法院（2013）倴刑初字第45号刑事判决书，证实同案犯夏昌伟的判决情况。
13、河北省滦县人民法院（2008）滦刑初字第162号刑事判决书，证实被告人冯某的前科情况。
14、户籍证明信，证实被告人冯某出生于1991年4月22日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；对被告人冯某应当数罪并罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，予以采纳。被告人冯某能够如实供述抢劫犯罪的事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权和公民的人身权，根据被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王仲善
审判员 刘振祝
审判员 张建功
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 铮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终287号
上诉人（原审原告）广西忻城恒隆矿业有限公司，住所地忻城县城关镇范团村古堡岭。
法定代表人吴更旺，该公司董事长。
上诉人广西忻城恒隆矿业有限公司因与江苏省江阴市古盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初198号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人广西忻城恒隆矿业有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据《民诉法解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人是接收货币的一方，再根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，忻城县人民法院应受理本案。请求撤销一审裁定，指令原审法院依法受理或发回重审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人广西忻城恒隆矿业有限公司向浙江省江阴市古盛矿业有限公司出售矿产品碳酸钙，因江阴市古盛矿业有限公司尚有货款未支付，故起诉要求支付货款。本案中，双方当事人未签订合同，对履行地点没有约定，争议标的为给付货款。根据上述规定，接收货币的广西忻城恒隆矿业有限公司所在地为合同履行地，故忻城县人民法院对本案有管辖权，上诉人的起诉符合法律规定，应予受理。上诉人广西忻城恒隆矿业有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻城县人民法院（2016）桂1321民初198号民事裁定；
二、本案由忻城县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄彩桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00802号
原告张某某，女，汉族，本溪市人。
被告孙某某，男，满族，抚顺市人，无职业。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐自明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告孙某某双方均为再婚，于2011年11月30日登记结婚，婚后无子女。现因感情不和要求与被告离婚，债务70000元依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告有感情。我不知道有7万元债务的事。
经审理查明：原告张某某、被告孙某某于2011年11月30日自愿登记结婚（均系再婚，无婚生子女）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以因感情不和为由要求与被告离婚诉至法院，请求判决与被告离婚，债务70000元依法分割，诉讼费用由原告承担。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，只要双方正确处理矛盾，互谅互让，相信是可以和好如初的。并且双方未达到法定的离婚条件，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 振
（此页无正文）
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00802号
原告：张军贵，男，1964年10月15日生，汉族。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴代贵，男，1968年3月20日生，汉族。
原告张军贵诉被告吴代贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告张军贵的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告吴代贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军贵诉称：2010年1月29日，被告因资金周转向原告借款130000元。2011年4月2日被告再次向原告借款400000元（利息原告将另行主张）。2011年4月2日原告又支付被告入股款200000元，由于被告合伙人不同意，原告没有入伙，被告也未将入股款退还原告，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款730000元。后原告变更诉讼请求为530000元，入股款200000元原告另行主张权利。
被告吴代贵未作答辩。
经审理查明：被告以资金周转为由分别于2010年1月29日、2011年4月2日向原告借款130000元、400000元，合计530000元，并出具借条两张。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款530000元及利息。
上述事实，有原告张军贵提供的被告吴代贵出具的借条两张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告张军贵提供的被告吴代贵分别于2010年1月29日、2011年4月2日出具的借条足以证实被告吴代贵借款的事实，应当予以偿还，故对原告要求被告吴代贵偿还借款530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴代贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军贵借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告吴代贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年五月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00802号
原告：张军贵。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：吴代贵。
原告张军贵诉被告吴代贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由审判员张启明依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告张军贵的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告吴代贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军贵诉称：2010年1月29日，被告因资金周转向原告借款130000元。2011年4月2日被告再次向原告借款400000元（利息原告将另行主张）。2011年4月2日原告又支付被告入股款200000元，由于被告合伙人不同意，原告没有入伙，被告也未将入股款退还原告，后经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款730000元。后原告变更诉讼请求为530000元，入股款200000元原告另行主张权利。
被告吴代贵未作答辩。
经审理查明：被告以资金周转为由分别于2010年1月29日、2011年4月2日向原告借款130000元、400000元，合计530000元，并出具借条两张。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款530000元及利息。
上述事实，有原告张军贵提供的被告吴代贵出具的借条两张及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告张军贵提供的被告吴代贵分别于2010年1月29日、2011年4月2日出具的借条足以证实被告吴代贵借款的事实，应当予以偿还，故对原告要求被告吴代贵偿还借款530000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，因此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴代贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告张军贵借款530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告吴代贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年五月二十二日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第179号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费50�，依法减半收取25元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第91号
上诉人（原审被告）王海根
被上诉人（原审原告）上海万项建筑设备租赁有限公司
被上诉人（原审�告）上海明鹏建设集团有限公司
上诉人王海根因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第2000号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，两公司于2013年6月18日对原合同作了变更，变更后的合同对其不具有约束力；本案应由其住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。三方当事人于2012年4月18日签订的《建筑设备租赁合同》约定，如发生纠纷由闵行区人民法院裁决。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海万�建筑设备租赁有限公司的住所地在上海市闵行区中春路，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万潭民初字第32号
原告：龙启军，男。
被告：张北伦，男。
原告龙启军（下称原告）诉被告张北伦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员宋萌辉、人民陪审员谢昌洪组成合议庭，书记员肖云担任记录，公开开庭进行审理。原告龙启军到庭参加诉讼，被告张北伦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙启军诉称，我与被告张北伦本系朋友关系，后被告以生意周转困难为由分四次向我借款共计23万元，并出具了借条，双方约定了借期、还款日期、违约金及月息。被告张北伦借款后,原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款共计23万元并按约定月利息2%支付利息。
被告张北伦未答辩。
经审理查明，被告张北伦分别于2014年6月5日向原告借款3万元，约定借期为30天，偿还时间为2014年7月4日，双方约定月利息按照2%计算；2014年10月25日被告分两次向原告借款各5万元共计10万元，均约定借期为30天，偿还时间为2014年11月21日和2014年11月24日，并约定利息按照2%计算；2014年11月6日借款10万元，并约定借期30天，偿还时间为2014年12月5日，月利息按照2%计算。上述借款本息被告张北伦一直未偿还。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告张北伦向原告龙启军借款，该借款被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张北伦偿还原告龙启军借款本金230000元，并支付利息32132元（利息计算到2015年6月9日，以后利息按照约定计算至付清之日止），限在本判决生效之日起15日内付清。
案件受理费5231元，财产保全费1830元，以上共计7061元，由被告张北伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 龙光明
代理审判员 宋萌辉
人民陪审员 谢昌洪
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖 云
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执374-2号
申请执行人程武盛。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孙来江，总经理。
程武盛与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执374号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执374-2号申请执行人程武盛。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人孙来江，总经理。程武盛与浙江百联安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院在另案依法查封的被执行人所有的土地、车辆一时难以处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执374号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年一月二十八日书 记 员  杜亚钦
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00078号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被大悟县公安局刑事拘留，同年5月8日被大悟县公安局监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控：2015年4月19日17时许，被告人颜某窜至大悟县城关镇长征南路120号找小学同学刘某甲玩。因刘某甲不在家，颜某从刘某甲新房床头柜抽屉缝看到一沓现金，遂起盗心，趁刘某乙不备，盗走现金人民币2600元。案发后，所盗现金全部追回。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的扣押笔录、证据保全清单、领条、人员库综合关联查询；证人刘某乙、夏某的证言；失主刘某甲的陈述；被告人颜某在公安机关的供述；大悟县公安局出具的视听资料一份；失主刘某甲出具的谅解书一份；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，另查明，被告人颜某其父已去世，其母长年有病，其无业，无固定收入，家庭比较困难。受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人颜某进行了审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为颜某系初犯，犯罪前表现较好，犯罪后确有悔改表现，大悟县司法局社区矫正办同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对颜某适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人颜某退还了全部赃款，被告人系因家庭困难而盗窃，且案发后如实供述其罪行，认罪态度好，酌情可以从轻处罚。被告人颜某入室盗窃，酌情可从重处罚。根据被告人颜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，亦对其所居住的辖区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）。
被告人颜某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付北成
二〇一五年六月二十四日
书记员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。