河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第727号
原告：李建军，男。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告：邝国立，男。
被告：邝国梁，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。（以下简称“中财保河源市分公司”）。地址：河源市东华路*号。
负责人：邹夏林。
委托代理人：邝智航，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人黄石贱、被告邝国立、邝国梁、中财保河源市分公司委托代理人邝智航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日，被告邝国立驾驶粤PKL8**号牌小车经建设大道往东环路方向行驶至胜利桥时，与原告驾驶的河源07303超标电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后立即被送到河源市人民医院救治，住院治疗48天。出院医嘱：告知出院后有颅内再次出血、脑积水、脑梗塞、癫病发作、精神症状、神经功能损害等可能。原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为“李建军颅脑损伤构成陆级和柒级伤残”。河源市公安局交通警察支队江北大队于2014年3月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邝国立承担事故的全部责任，原告无责任。本次交通事故给原告造成的各项经济损失共计为739260.94元。被告邝国立驾驶粤PKL8**号牌小车在被告中财保河源市分公司处投保了机动车交强险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为50万元），不计免赔。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：一、判令各被告赔偿原告各项经济损失共计739260.94元；二、判令中财保河源市分公司在保险限额范围内直接赔偿原告损失；三、判令各被告承担本案诉讼费用。
原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、河源市人民医院出院诊断证明书；3、治疗发票；4、住宿发票；5、司法鉴定意见书；6、鉴定发票；7、交通费拯救费；8、交通费；9、车辆损失；10、保险单；11、驾驶证、行驶证；12、劳动合同；13、营业执照；14、税务登记证；15、证明；16、证明；17、证明；18、户口簿；19、原告身份证复印件。
被告邝国立、邝国梁均辩称：原告提出经济赔偿合情合理，但要合法。答辩人对伤残赔偿数额有异议，残疾赔偿金费用计算有误，该费用过高。护理费答辩人已经支付，有重复计算之嫌，应当予以扣除。答辩人已经垫付了医疗费5000元。后续治疗费，答辩人认为没有依据。原告的被扶养人身份信息有误。原告应将多出的费用返还给答辩人。
被告邝国立、邝国梁均提供如下证据：收条、收费票据、病人费用汇总一览表、河源市人民医院住院病人预交金收据、交通警察支队江北大队收条、发票及银行转账单。
被告中财保河源市分公司辩称：一、原告请求赔偿的项目及数额部分不合法、不合理及缺乏事实依据。1、住宿费168元无事实依据；2、误工费13800元无事实依据；3、护理费应按40元／天标准计算；4、被扶养人生活费223963.5元无事实依据；5、残疾赔偿金423173.94元无事实依据；6、鉴定费不应当由答辩人承担；7、营养费请求法院酌情认定；8、交通费662元无事实依据；9、精神抚慰金30000元偏高，请法院酌情认定；10、今后治疗费无事实依据。二、根据《保险法》以及保险合同约定，答辩人无须承担鉴定费、诉讼费。另外，原告主张的被扶养人生活费及伤残赔偿金计算上有误。关于护理费，已经由被告邝国立、邝国梁支付给原告，原告再诉请护理费是属于重复请求。
被告中财保河源市分公司没有提供证据。
本院查明：2014年2月9日，被告邝国立驾驶粤PKL8**号牌小车经建设大道往东环路方向行驶至胜利桥时，与原告驾驶的河源07303超标电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后立即被送到河源市人民医院救治，住院治疗48天。出院医嘱：告知出院后有颅内再次出血、脑积水、脑梗塞、癫病发作、精神症状、神经功能损害等可能。原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为“李建军颅脑损伤构成陆级和柒级伤残”。河源市公安局交通警察支队江北大队于2014年3月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告邝国立承担事故的全部责任，原告无责任。
经查明，被告邝国立驾驶的粤PKL8**号牌小车车主为被告邝国梁。该车在被告中财保河源市分公司处投保了机动车交强险（限额为12.2万元）及第三者责任险（限额为50万元），不计免赔。保险期间分别为从2013年3月27日起至2014年3月26日止及从2013年9月12日起至2014年9月11日止，事故发生在保险期间内。
原告李建军于1979年10月29出生。其虽然是农村户口，但事故发生前，其在河源市源城区建设大道长城世纪华府7栋111号居住并在源城区建南陶瓷店工作，月薪3000元左右。原告被扶养人有：母亲邡日仙，1954年8月26日出生。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出河公交（江北）认字（2014）第C00039号《道路交通事故认定书》，被告邝国立承担事故的全部责任，原告无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。因原告在河源市源城区建设大道长城世纪华府7栋111号居住并在源城区建南陶瓷店工作，符合“在城市居住一年以上且有固定收入”的规定，因此在计算原告的赔偿数额时应按城镇居民赔偿标准计算。对于原告主张的住宿费168元，理由不充分，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的的经济损失有：1、医疗费：3948.5元；2、后续治疗费：20000元；3、营养费：原告主张5000元，本院酌定3000元；4、护理费（参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算）：40元／天×144天=5760元；5、误工费（计算至定残前一天）：3000元／月÷30天×138天=13800元；6、残疾赔偿金（按城镇居民人均可支配收入）：30226.71元／年×20年×（50%＋4%）=326448.46元；7、被扶养人生活费：母亲邡日仙7458.56元／年×20年×（50%＋4%）÷2人=40276.23元；8、精神抚慰金：原告主张30000元，未超出法律的规定，本院予以支持。9、鉴定费1800元；10、交通费：原告诉请662元，未超出法律的规定，本院予以支持。11、车辆损失费：1690元；12、拯救费655元。以上各项合计448040.19元。
依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，被告中财保河源市分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿122000元给原告，对于超出部分448040.19元-122000元=326040.19元。由于被告邝国立承担事故的全部责任，因此被告邝国立、邝国梁应赔偿原告326040.19元。因被告邝国立、邝国梁在事故期间支付给原告15700元，因此被告邝国立、邝国梁仍应支付原告：326040.19元-15700元=310340.19元。因被告邝国立驾驶的粤PKL8**号牌小车在被告中财保河源市分公司处投保了第三者责任险（保险限额为50万元），因此被告中财保河源市分公司应在第三者责任险保险限额范围内赔偿原告：310340.19元。被告邝国立、邝国梁多支付给原告的费用，可以依据保险合同向该保险公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告李建军因交通事故的经济损失122000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李建军因交通事故的经济损失310340.19元。
驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 邱利奇