广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第42号
原告张杰，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省睢县河堤乡张吾楼村***号。公民身份号码4123251975********。
原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司，住所地河南省商丘市柘城县张桥乡政府内。
代表人徐广德，该公司经理。
上述两原告的共同委托代理人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告黎燕，女，汉族，1986年11月27日出生，住广西蒙山县蒙山镇甘棠村大岭*组**号。公民身份号码4504231986********。
委托代理人林飞，男，瑶族，1986年6月20日出生，住广西蒙山县西河镇大塘村大塘*组*号。公民身份号码4504231986********。
被告覃建坤，男，汉族，1954年7月12日出生，住广西蒙山县蒙山镇湄江街北路****号。公民身份号码4524251954********。
被告郭廷芳，女，瑶族，1955年1月17日出生，住广西蒙山县蒙山镇湄江街北路****号。公民身份号码：4524251955********。
被告何巧勤，女，汉族，1985年9月7日出生，住广西蒙山县西河镇桐油坪村长奇岭组*号。公民身份号码4504231985********。
被告覃泉炜，女，瑶族，2010年10月18日出生，住广西蒙山县蒙山镇湄江街北路****号。公民身份号码4504232010********。
法定代理人何巧勤，身份住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地广西蒙山县蒙山镇城西村138号。
代表人李峰凌，该公司经理。
委托代理人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
原告张杰、原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称运输公司）诉被告黎燕、被告覃建坤、被告郭廷芳、被告何巧勤、被告覃泉炜、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，原告于2014年1月20日申请车辆停运损失评估，2014年7月15日撤回评估申请。2014年1月20日至2014年7月15日为本案司法评估期间。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，审判员毛美美和人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。书记员谭炳愉担任记录。两原告的共同委托代理人罗上泉、被告黎燕及其委托代理人林飞、被告保险公司的委托代理人韦雨才到庭参加了诉讼，被告覃建坤、被告郭廷芳、被告何巧勤、被告覃泉炜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年9月3日，原告张杰驾驶的豫N228**号牌重型半挂牵引车与覃观海驾驶的桂DST2**号牌轻型厢式货车在S304线5KM＋200M处发生碰撞，造成两车及车上物品损坏、覃观海当场死亡的交通事故。经广西苍梧县交警大队作出的苍公交认字（2013）第A031号《道路交通事故认定书》认定，死者覃观海负事故的主要责任，原告张杰负事故的次要责任。覃观海驾驶的桂DST2**号牌货车车主是被告黎燕，该车在保险公司投保有交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期限内。原告方在本次事故中的各项损失有：1、豫N228**号牌车的修复费26568元；2、车辆修复的评估费2200元；3、司法鉴定费280元；4、吊车装卸费1500元；5、拖车施救费3600元；6、货物转运运输费及吊车停车费6700元；7、事故车辆检验费1000元；8、货物损坏损失3480元；9、住宿费、交通费2313元；10、保险损失费（25754.27＋4480＋827.4）∕12×2个月=5177元（计2个月的保险费损失）；11、车辆停运损失60000元（计2个月停运损失，每个月计3万元）；合计112818元。以上损失中，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元后，余下110818元由各被告应负担110818×70%=77573元。因此，各被告应共同赔偿原告的各项损失为2000＋77573=79573元，并承担本案的诉讼费。
原告方对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件，证实原告主体适格；
2、原告张杰的驾驶证、行驶证，证实张杰有证驾驶豫N228**号牌车辆；
3、桂DST2**车行驶证，证实车辆所有人为黎燕；
4、交通事故认定书，证实发生交通事故的情况以及事故责任划分；
5、保险单，证实桂DST2**号牌车投保有交强险、第三者商业责任险、车上人员责任险；
6、修车发票3张，证实原告支付了修复车辆费用26568元；
7、车辆评估费发票2张，证实原告为评估损失支出费用2200元；
8、鉴定费发票，证实原告为鉴定支出费用280元；
9、20918号、20951号价格评估结论书，证实原告的车辆损失经合法评估；
10、施救费发票，证实原告支出相关费用3600元；
11、装卸费发票，证实原告支出相关费用1500元；
12、货物转运、停车、吊车费发票，证实原告的实际损失6700元；
13、收据，证实原告支付车辆检验费1000元；
14、运输协议，证实原告车载货物的损失情况；
15、交通费发票、住宿费发票，证实原告为处理事故花费交通费、住宿费2313元；
16、安全互助统筹保险单、交强险保险单，证实原告的车辆年保费31061元；
17、庭前质证过的货运单、货运合同。
被告黎燕未发表答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
被告保险公司辩称，对各项损失的真实性没有异议，但按照商业险的规定保险公司不承担车辆停运损失的赔偿责任。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告覃建坤、被告郭廷芳、被告何巧勤、被告覃泉炜经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的第1-17项证据，被告黎燕没有异议，保险公司认为由法院依法认定。本院认为原告提供的第1-17项证据，在形式、来源及内容上符合证据规则规定，具有证明效力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
本院（2013）苍民初字第792号生效判决书已查明并确认：1、受害人覃观海负本次事故的主要责任，原告张杰负本次事故次要责任；2、豫N228**号牌重型半挂牵引车的实际车主是原告张杰，该车挂靠在原告运输公司名下从事道路运输经营活动；3、桂DST2**号牌货车车主为被告黎燕，该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔率保额为20万元的商业第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内；4、被告覃建坤、被告郭廷芳、被告何巧勤、被告覃泉炜系受害人覃观海的近亲属。
在本案查明的事实：受害人覃观海是被告黎燕雇请的司机。
2014年1月14日，原告张杰、原告运输公司向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余下损失110818元×70%=77573元由各被告共同赔偿；并由各被告承担本案的诉讼费。
本院认为，本院（2013）年苍民初字第792号生效判决书已判决确认：原告张杰应承担本次事故30%的民事责任，覃观海承担70%的民事责任。因覃观海是被告黎燕雇请的司机，在本次事故中没有证据证明其存在故意或者重大过失行为；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因本次交通事故给原告方造成的损害应由被告黎燕承担赔偿责任。原告方要求受害人覃观海的法定继承人被告覃建坤、被告郭廷芳、被告何巧勤、被告覃泉炜承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。又因桂DST2**号牌货车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的保额为20万元的商业第三者责任保险，发生交通事故在保险期限内；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，被告保险公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张杰的经济损失；超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内按被告黎燕应承担的责任比例予以赔偿。原告张杰系豫N228**号牌车的实际车主，其作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告运输公司不是豫N228**号牌车的实际所有人，其主张因该车辆造成的其它损失，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告主张车辆维修费26568元、车辆维修评估费2200元、乙醇定性定量分析鉴定费280元、吊车装卸费1500元、拖车吊车施救费3600元、货物转运运输费及吊车停车费6700元、事故车辆检验费1000元、货物损坏损失3480元、住宿费和交通费2313元，有相关评估结论、发票、货运合同等证据证实，且被告黎燕、被告保险公司均无异议，本院予以支持；原告主张2个月的保险损失费5177元、2个月的车辆停运损失费60000元，因原告撤回对车辆停运损失评估申请，又未能提供有关评估部门的评估结论证明，被告方亦不予认可，因此，该部分费用本案不作处理。
综上，本院核定原告在本案的各项经济损失为：车辆维修费26568元、车辆维修评估费2200元、乙醇定性定量分析鉴定费280元、吊车装卸费1500元、拖车吊车施救费3600元、货物转运运输费及吊车停车费6700元、事故车辆检验费1000元、货物损坏损失3480元、住宿费和交通费2313元，以上合计47641元。原告的上述损失，被告保险公司首先应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，余下损失31948.70元［（47641-2000）×70%］，被告保险公司应在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。因原告的损失在保险限额范围内已得到足额赔偿，故被告黎燕在本案中不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张杰损失人民币2000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张杰损失人民币31948.70元；
二、驳回原告商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司的诉讼请求；
三、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1789元（原告已预交），由原告张杰负担789元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 毛美美
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谭炳愉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。