wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第425号
原告刘某某，女。
被告谢某某，男。
原告刘某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张金来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2010年4月经人介绍相识，起初原告不太同意这段婚姻，但在介绍人极力撮合下两人最终还是在一起生活。2011年6月15日，原告非婚生大儿子谢某豪。2011年11月29日，原、被告双方补办结婚证。2013年8月8日婚生小儿子谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有严重的暴力倾向，经常打骂原告，且有赌博恶习，原告在这段婚姻中已无法体会到夫妻关爱和家庭幸福，并患上了多种疾病，也不适合抚养未成年子女。故请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，两个儿子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
证据2、结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系存在；
证据3、小孩出生记录，拟证明双方生育小孩的情况；
证据4、桂阳县第一人民医院诊断一份，拟证明原告身体患病，不适合抚养小孩。
被告谢某某辩称，现夫妻感情尚好，被告一定会照顾好原告的疾病，和睦家庭。现双方有两个孩子，希望给孩子一个完整的家，所以坚决不同意离婚。
被告为支持其答辩意见向法院提交了如下证据：
证据5、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
经本院组织庭审举证、质证，被告对证1、2、3无异议，对证4认为自己并不知情原告去医院看病的情况，怀疑病历真实性。原告对证5无异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：证据1、2、3、5具有证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据4虽为复印件，但能客观反映原告患病情况，对该证据本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证及双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告谢某某2010年4月经人介绍相识后恋爱并同居生活，2011年6月15日生育大儿子谢某豪，2011年11月29日补办结婚登记手续，2013年8月8日生育小儿子谢某乙。婚后，双方因被告某些不良的习性及家庭成员关系的处理，常有矛盾。2014年7月21日起原、被告双方分居至今。原告于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。本案经本院调解未成。
本院认为，夫妻应以感情为基础，互让互谅，和谐共处，增进夫妻感情。本案中原、被告经人介绍相识相恋，并于婚前生育小孩，说明双方婚前是有一定感情基础的。婚后双方虽时有矛盾发生，但这些矛盾并非不可调和，只要被告在以后生活中能够实际改正自身的不良习性，多给原告关爱和体贴，同时在家庭成员关系中多协调沟通以促进家庭关系和睦，双方感情是能弥合的。且原告向本院提交的证据不足以证实双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告谢某某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一四年九月十一日
书记员 许琳婕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第121号
原告艾清平，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人陈文胜，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿，地址：湖南省攸县黄丰桥镇满江村。
法定代表人高石其，系该合伙企业事务执行人。
原告艾清平与被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿（下称腾冲煤矿）合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告艾清平到庭参加了诉讼，被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告艾清平诉称：原告于2009年7月在腾冲煤矿从事井下挖掘工作，2012年12月14日在井下工作时发生工伤事故，不慎受伤，2013年又被诊断疑似尘肺。后经攸县黄丰桥镇人民调解委员会调解达成协议，由被告腾冲煤矿一次性支付原告工伤待遇款12.8万元，被告先后支付了4.8万元，下差8万元，约定一个月内付清。逾期经原告多次催收未果，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付下差赔偿款8万元给原告。
原告艾清平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、人民调解协议书2份，拟证明原、被告经人民调解委员会调解后，被告需支付原告工伤待遇款的事实；
2、欠条1张，拟证明被告尚欠原告工伤待遇款10万元的事实；
3、企业注册登记资料1份，拟证明被告系本案的适格主体。
被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1-3均符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：原告艾清平于2009年7月在被告处从事井下
挖掘工作，2012年12月14日在井下工作时发生工伤事故，不慎受伤，2013年又经长沙湘雅附二医院诊断疑似尘肺。2013年10月22日经攸县黄丰桥镇人民调解委员会调解双方达成协议，由被告腾冲煤矿一次性支付原告工伤补偿款12.8万元，被告先后支付了4.8万元，下差8万元，约定一个月内付清。逾期经原告多次催收被告均未履行支付义务，现原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为：本案系合同纠纷。原告在被告处从事井下挖掘工作，发生工伤事故后经黄丰桥镇人民调解委员会调解由被告向原告一次性支付工伤待遇款12.8万元，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该调解协议合法有效。被告应依约履行赔付12.8万元的义务，现被告仍未全部履行完毕，应承担本案的违约责任，对原告请求判令被告支付下差赔偿款的诉讼请求本院予以支持。被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿于本判决生效之日起十日内向原告艾清平支付下差8万元工伤补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年二月十日
书记员 向利荣
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第一条经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
当事人具有完全民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执86号
张某申请执行魏某婚姻家庭纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2735号民事判决已发生法律效力。权利人张某于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏某长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2735号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1019号
原告罗萍花，女，1951年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告王伟，男，1986年9月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
原告罗萍花与被告王伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗萍花，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼的邻居，2014年至2015年，被告住房的上下水管道渗水将原告房屋两次淹损，第一次漏水将原告屋顶和墙壁浸透，致墙皮脱落。2015年12月第二次漏水将原告家的储物柜、屋顶、墙壁淹损，造成原告的老衣、煤气灶受损，屋顶墙皮脱落，后经居委会调解无果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失2200元；2、被告停止侵害并向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，因楼房防水存在问题造成漏水淹了原告的房屋，被告已请专业人员对家里的管道进行了检查，也更换了卫生间的马桶，房屋已不再渗水，现愿意给原告修复。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交照片6张，以证明原告住房被淹及物品受损的事实。
经质证，被告对反映屋顶、墙面、储蓄柜、管道的照片各1张无异议，对反映衣服受损的2张照片有异议。
被告未提交证据。
本院对证据综合分析认为，原告提交的照片具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告系上下楼邻居，双方入住平罗县城关镇新利小区19号楼时间较长，2014年至2015年被告住房渗水将原告房屋两次淹损，致使原告住房内的储物柜、屋顶、墙壁和衣物被淹受损，后经居委会调解双方未达成协议，引起原告诉讼。
本院认为，公民的财产受法律保护。本案被告住房渗水虽不是被告人为造成的，但被告对自己的住房及设施有管护的义务，被告对原告住房被淹造成的损失应承担赔偿责任，依据原告受损的实际情况及本地区的物价标准，对原告要求被告赔偿经济损失2200元的请求酌情支持600元，对超出部分不予支持。经维修被告的住房已不渗水，且渗水不是被告的个人行为所致，故对原告要求被告停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日赔偿原告罗萍花经济损失600元；
二、驳回原告罗萍花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5607号
原告：谢文传，男，1984年5月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：林德征，男，1992年12月6日出生，汉族，住平阳县。
原告谢文传与被告林德征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告谢文传的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告林德征因被羁押于温州市戒毒所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文传向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德征偿还原告欠款30000元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月7日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告林德征向原告谢文传借款30000元，约定月利率按3%计算，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
被告林德征答辩称：不认识原告谢文传；本案借款属实，但并非向原告借款，而是向案外人陈志敏借款；借据上的签名及签名上的指印是其本人出具，但利息是是事后添加的，实际到账的金额只有两万多，被扣除了一部分利息；保证情况属实。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月7日，被告林德征向原告出具借款借据一份。载明借款金额为30000元，利息按月利率3%计算，借款日期为2017年4月7日。案外人吴乃喜为上述借款承担连带保证责任。
以上事实，有原告身份证、被告户口证明、借款借据、谈话笔录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告谢文传与被告林德征之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月7日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林德征主张借款并未全额交付，且未约定利息，但未能提交相应证据，对其主张本院不予采信。被告林德征因被羁押无法到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德征于本判决生效后十日内偿还原告谢文传借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2017年4月7日起计算至还款义务履行完毕之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由林德征负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林廷耀
二○一七年十月三十无
代书记员 金 钡
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初5607号原告：谢文传，男，1984年5月29日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：王鑫、林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：林德征，男，1992年12月6日出生，汉族，住平阳县。原告谢文传与被告林德征民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告谢文传的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告林德征因被羁押于温州市戒毒所未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文传向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德征偿还原告欠款30000元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月7日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告林德征向原告谢文传借款30000元，约定月利率按3%计算，后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告林德征答辩称：不认识原告谢文传；本案借款属实，但并非向原告借款，而是向案外人陈志敏借款；借据上的签名及签名上的指印是其本人出具，但利息是是事后添加的，实际到账的金额只有两万多，被扣除了一部分利息；保证情况属实。本院经审理查明的事实如下：2017年4月7日，被告林德征向原告出具借款借据一份。载明借款金额为30000元，利息按月利率3%计算，借款日期为2017年4月7日。案外人吴乃喜为上述借款承担连带保证责任。以上事实，有原告身份证、被告户口证明、借款借据、谈话笔录等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。本院认为，原告谢文传与被告林德征之间因民间借贷产生的债权债务关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，从2017年4月7日起计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告林德征主张借款并未全额交付，且未约定利息，但未能提交相应证据，对其主张本院不予采信。被告林德征因被羁押无法到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林德征于本判决生效后十日内偿还原告谢文传借款本金30000元及利息（以未还本金为基数，按月利率2%从2017年4月7日起计算至还款义务履行完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由林德征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林廷耀二○一七年十月三十无代书记员 金 钡??
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终380号
上诉人（原审原告）龙长权，务工。
被上诉人（原审被告）雷通山，建筑业。
被上诉人（原审被告）付正红，木工。
上诉人龙长权因与被上诉人雷通山、付正红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人龙长权和被上诉人雷通山、付正红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月18日白天，龙长权在汉川市垌冢粮库工地做木工。当天晚上晚饭后，龙长权与李显泽嫌宿舍住的人多，擅自作主搬到楼下的房间。龙长权搬行李下楼时，在楼梯上摔伤，造成右跟骨骨折。龙长权的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为：伤后误工休息日为140天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续康复治疗费800元。现龙长权起诉，要求雷通山、付正红赔偿其各项经济损失共计32171元。
另认定，雷通山承建垌冢粮库基建工程，并将木工工程分包给付正红，付正红雇请龙长权为其做木工。
原审判决认为，龙长权虽受付正红的雇请从事垌冢粮库的木工作业，但龙长权的受伤并非发生在雇佣活动中，故付正红作为雇主不应承担责任。龙长权的受伤是自己擅自搬行李到楼下居住所致，其因受伤造成的损失应与雷通山、付正红并无关联，故对龙长权要求雷通山、付正红赔偿经济损失的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回龙长权要求雷通山、付正红赔偿各项经济损失32171元的诉讼请求。案件受理费500元，由龙长权负担。
龙长权不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判雷通山、付正红承担全部赔偿责任。事实与理由：原判认定事实不清。雷通山、付正红没有尽到安全管理之责，没有提供照明设施，以致龙长权在生活区不慎受伤。
雷通山答辩称，我已在生活区提供了水、电、照明等生活设施。龙长权受伤是其自己不慎造成的。我不应承担赔偿责任。
付正红表示同意雷通山的答辩意见。
二审诉讼期间，龙长权提交了一组照片，证明生活区的照明设施缺失。
雷通山、付正红质证认为，该照片反映的是施工人员撤离后的状态，不是事故发生时的状态，对该组证据拟证明的内容不予认可。
本院认为，龙长权未能提供事故发生时的现场照片，故对其拟证明的内容不予采信。
雷通山、付正红未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷。根据相关法律规定，此类纠纷应当是以提供劳务者在提供劳务过程中发生的人身损害为事实依据。本案中，龙长权并非是在提供劳务过程中受伤，而是在提供劳务活动以外的生活过程中受伤。现龙长权以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，要求雷通山、付正红因未尽到安全管理之责而承担赔偿责任，缺乏法律依据。原判认定事实清楚，实体处理适当，本院依法予以维持。龙长权的上诉理由经查不能成立，本院对其上诉请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由龙长权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一六年五月二十四日
书记员 邵 杰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2885号
原告王某，男，1987年4月8日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人邵明柱，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告公某，女，1985年10月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱琳、朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
原告王某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵明柱、被告公某及其委托代理人朱绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年5月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2012年7月1日举行婚礼。2012年12月13日被告生育一对双胞胎，分别取名王某甲、王某乙。婚后，原、被告性格不合，双方经常因琐事发生争吵，并多次商议离婚事宜，夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至子女独立生活。
被告公某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不实，原、被告在生活中发生的争执均是因为琐事，并未达到夫妻感情破裂的程度，被告不同意离婚，如果离婚被告要求抚养婚生女，并由原告每月支付抚养费1000元。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年5月4日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2012年7月1日举行婚礼。2012年12月13日被告生育一对双胞胎，取名王某甲、王某乙。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，仍有和好可能，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育两名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生女的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告公某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年九月九日
书记员 闵 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初109号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人万某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日20时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由黄浦大街二七路向汉口医院公交站方向行驶，当车行驶至汉口医院公交站附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，万某体内酒精含量约为90.3mg／100ml。经鉴定，万某血液中的乙醇浓度为118.51mg／100ml。被告人万某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人万某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人万某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年二月四日
书记员 方芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执979号
申请执行人李平。
被执行人张秉岭。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
申请执行人李平与被执行人张秉岭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日做出的（2015）南民初字第11473号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以双方私下解决完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11473号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一六年五月二十日
书记员 韩佳炜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民撤终字第1号
上诉人（原审被申请人）：郭某甲，男，1963年12月19日出生，俄罗斯族，无固定职业。
上诉人（原审被申请人）：郭某乙，男，1970年7月10日出生，俄罗斯族，个体工商户。
上诉人（原审被申请人）：郭某丙，女，1973年5月3日出生，俄罗斯族，个体工商户。
被上诉人（原审申请人）：陈某某，女，1943年1月25日出生，俄罗斯族，退休职工。
委托代理人（特别授权）：芦某某，女，1965年6月5日出生，俄罗斯族，退休职工。系被上诉人的外甥女。
上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙因法定继承纠纷一案，不服额敏县人民法院（2013）额撤销初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式审理了本案，现已审理终结。
原审认定，1998年10月26日，申请人陈某某与三名被申请人的父亲郭某丁均因丧偶而在额敏县民政局婚姻登记处进行登记再婚。2004年8月郭某丁去世，申请人陈某某住进塔城市养老院生活。2013年6月6日，三名被申请人在未告知申请人陈某某的情况下，以被申请人郭某乙、郭某丙为原告，以被申请人郭某甲为被告，并以继承纠纷诉讼至该院，经审理后，三名被申请人自愿达成调解协议，对其父亲郭某丁遗留下的财产进行了分割继承，该院于2013年6月28日给三名被申请人出具了（2013）额民一初字第639号民事调解书。申请人认为其作为郭某丁的妻子，应当对郭某丁的遗产享有独立的继承权，上述调解书存在错误，遗漏了当事人，故要求撤销（2013）额民一初字第639号民事调解书。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。申请人陈某某系被继承人郭某丁的妻子，有婚姻登记管理部门出具的婚姻登记证明和该院调取的证据，以及双方当事人的陈述足以证实，故在该院审理的（2013）额民一初字第639号法定继承纠纷案件中，在申请人陈某某不能归责于自己的事由未到庭参加诉讼，也未明确放弃继承郭某丁遗产的情况下，作出的（2013）额民一初字第639号民事调解书存在内容错误，损害了申请人陈某某的民事权益，故申请人陈某某要求撤销该民事调解书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：撤销该院2013年6月28日作出的（2013）额民一初字第639号民事调解书。案件受理费35元，投递费150元，合计185元，由被申请人郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
郭某甲、郭某乙、郭某丙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，证据不足。1998年陈某某与三名上诉人的父亲生活在一起，并没有领取结婚证，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《婚姻登记管理条例》第7条的规定，登记结婚必须要有结婚证，结婚证是证明夫妻关系的唯一证明，一审中陈某某只提供了结婚登记申请表，并未提供结婚证，故认定陈某某与郭某丁存在夫妻关系缺乏证据支持。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的申请。
被上诉人陈某某答辩称，三名上诉人继承郭某丁遗产时并没有通知被上诉人，被上诉人也有继承权，法律规定属于其所有的应当归其所有。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
在二审中，三名上诉人提供了由郭某甲的女儿书写的，由被上诉人签名并捺印的《事实情况说明》一份，落款日期为2013年8月7日，内容为“额敏县人民法院：您好，我叫陈某某，芦某某来找我，让我给她签了个委托书，由她代理我去争郭某丁的遗产，这并不是我的本意，是我在不知情的情况下让我签的字，我丈夫郭某丁的儿女全都和我自己的孩子一样，我是不会做伤害他们的事，我现在在养老院住着，也不需要和他们去争什么，特此说明”。被上诉人陈某某的质证意见为：其没有在上述材料上签名及捺印。因上述证据形成于额敏县人民法院（2013）额民一初字第639号民事调解书之后，经审核，并不能认定是被上诉人陈某某的真实意思表示，故不能作为认定被上诉人陈某某放弃继承的依据。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人陈某某与郭某丁的夫妻关系能否认定，即被上诉人陈某某是否有继承人的身份？2、《事实情况说明》能否认定被上诉人陈某某放弃了继承？
关于焦点一：根据原审中被上诉人提供的额敏县婚姻登记处出具的《证明》及原审法院依职权调取的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》等证据，可以相互印证，证实郭某丁与被上诉人陈某某于1998年10月26日在额敏县民政局登记结婚的事实。而不能仅依据一方是否提供结婚证来认定是否存在婚姻关系。据此，被上诉人陈某某具有继承人的身份。三名上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于焦点二：根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，本案中，三名上诉人在二审中提供的《事实情况说明》形成于（2013）额民一初字第639号民事调解书之后，且并不能认定是被上诉人陈某某的真实意思表示，故不能以此说明认定被上诉人陈某某放弃了继承。
综上所述，被上诉人陈某某享有继承权，其又没有明确表示放弃继承，加之其由于不能归责于自己的事由未到庭参加诉讼，故额敏县人民法院于2013年6月28日作出的（2013）额民一初字第639号民事调解书的内容存在错误，损害了被上诉人陈某某的民事权益，原审予以撤销是正确的。原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费120元，合计190元，由上诉人郭某甲、郭某乙、郭某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任德惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 殷 萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 布 音
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2849号
申请执行人蔡宏建。
被执行人倪军。
关于蔡宏建与倪军民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）泰黄民初字第909号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家庭困难，双方达成和解执行协议，约期还款。申请执行人对上述事实无异议，并向本院书面同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，双方约期还款，本案暂无执行条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院的（2015）泰黄民初字第909号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣华
二〇一六年一月十四日
书记员 何 云
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第892号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李会娟，农村居民。
被执行人李云来，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第85号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月15日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第85号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李会娟、李云来于2003年9月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年4月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月17日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元，申请执行人于2014年6月6日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李会娟、李云来征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第85号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1142号
申请执行人徐爱元，联系。
被执行人郑海明。
关于申请执行人徐爱元与被执行人郑海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员周君执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人郑海明名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人郑海明列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1142号申请执行人徐爱元，联系。被执行人郑海明。关于申请执行人徐爱元与被执行人郑海明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员周君执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人郑海明名下银行存款不足以本案，亦无房产、车辆、国有土地等登记信息，暂未发现被执行人名下任何可供执行财产。本院依职权将被执行人郑海明列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月十五日书 记 员  刘国军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11460号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜小荣，男，1985年9月3日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜小荣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,939.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,939.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00647号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：白渝陵，男。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1108号
上诉人（原审原告）费洪滨，住黑龙江省克山县。
委托代理人杨念文，黑龙江杨念文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱峰，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
上诉人费洪滨为与被上诉人朱峰劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员吴美玲担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月19日，费洪滨在朱峰承包的讷河市通江花苑二期6号楼五项施工项目中单项承包木工活，双方签订木工清包人工费劳务合同，木工活没有干完费洪滨撤出。2014年9月24日，曲志军、张木山等人到讷河市劳动保障监察局投诉该项目部拖欠工人工资。讷河市劳动保障监察局于2014年9月25日立案后，在讷河市通江花苑二期6号楼项目部组织双方现场对账，经项目部会计、朱峰、费洪滨及现场工人在场，监察局工作人员现场监督，费洪滨逐张对票据进行对账核实并表示认可签字，现场证明朱峰及项目部不欠费洪滨木工人工费。讷河市劳动保障监察局认为该组工人拖欠的工资应当由费洪滨自行承担，并于2016年2月14日出具讷河市通江花苑费洪滨案情况说明一份，对上述事实予以证实。另查明，2014年9月26日，在讷河市通江花苑二期6号楼项目部支付木工人工费明细表中，费洪滨签字认可收到人工费237,285.00元。同日在讷河市劳动保障监察局工作人员与费洪滨询问笔录中，费洪滨承认人工费按现有进度已付清。现费洪滨对八月份2张工资明细表予以否认，认为该2张工资表不属实，但是费洪滨没有提供相关证据予以证实。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告争议的焦点是被告朱峰按照工程进度是否欠原告费洪滨人工费。根据费洪滨提供的证据，按照工程进度，有费洪滨签字的讷河市通江花苑二期6号楼项目部支付木工人工费明细表、讷河市劳动保障监察局工作人员与费洪滨予以认可人工费已付清的询问笔录、讷河市劳动保障监察局情况说明予以证实，朱峰对于应付的人工费237,285.00元已经付清。原告费洪滨要求被告朱峰给付人工费60,776.00元，应当提供充分证据予以证实，费洪滨提供的证据不足以确认朱峰尚欠人工费，应当承担举证不能的法律后果。费洪滨的诉讼请求因证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告费洪滨的诉讼请求。案件受理费1,319.00元，减半收取658.50元，由原告费洪滨负担。
费洪滨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订了《木工清包人工费劳务合同》，但在工程内容上由于被上诉人填加了工程内容，于是增加了工程费用，原审法院并没有查清上述工程量是否予以支付相应的劳务费用；2、一审法院对于本案的主要证据认定不足。故请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
针对费洪滨的上诉请求及理由，朱峰答辩称：关于工程量及给付人工费的问题，上诉人与被上诉人在劳动监察大队已经核算完毕，上诉人提交上诉状的内容不属实。在劳动监察大队的笔录中，上诉人承认被上诉人现在不欠其人工费。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年7月19日，费洪滨在朱峰承包的讷河市通江花苑二期6号楼五项施工项目中单项承包木工活，双方签订《木工清包人工费劳务合同》，在木工活没有干完之时，费洪滨撤出该工程，对此事实双方均认可，本院对此予以确认。关于费洪滨主张朱峰欠其人工费的问题，依据费洪滨签字的讷河市通江花苑二期6号楼项目部支付木工人工费明细表、讷河市劳动保障监察局的询问笔录及讷河市劳动保障监察局出具的情况说明，均证实朱峰对费洪滨应付的人工费已经付清，故原审判决驳回费洪滨要求朱峰给付人工费的诉讼请求是正确的。现费洪滨上诉仍主张朱峰因增加工程量而欠其人工费，但在二审审理过程中，费洪滨未向本院提供证据证实其主张，故本院对此上诉请求无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,319.00元，由上诉人费洪滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴美玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1850号
罪犯李老二，男，1989年4月8日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）玉中刑初字第47号刑事判决，以被告人李老二犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2011年11月4日起至2026年11月3日止。判决发生效力后，该犯于2012年5月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老二在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李老二减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第360号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人季某甲，农民。1999年5月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被河东区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元，2007年7月31日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）469号起诉书指控被告人季某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、杨凤玲、陈兆阳出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年5月20日11时许，被告人季某甲驾驶摩托车来到莒南县石莲子镇新庄村李某甲家门前，见李某甲家没人后，先用小木棒八大门锁眼塞上，后爬墙进入李某甲家，在堂屋内盗窃银元三枚、观音玉坠一个。后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，涉案物品价值1658元。
案发后，赃物已追回并退还。
上述事实，被告人季某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述、证人李某乙、李某丙、殷某的证言、勘验笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人季某甲在庭审中认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案被告人季某甲的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人季某甲在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 李振泉
人民陪审员 高存民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 厉 媛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00852号
罪犯陈远亮，男，出生于湖南省冷水江市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2011年8月18日作出（2010）广铁法刑初字第77号刑事判决，认定被告人陈远亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈远亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈远亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈远亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈远亮减刑十一个月（刑期至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00097号
申请人：李某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
申请人：李某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在2014年12月5日受理了申请人李某甲、李某乙因相邻用水、排水纠纷一案请求确认人民调解协议效力一案。现依法指定审判员庞建军审查此案，现已审查完毕。
双方当事人系相邻关系，因申请人李某乙在院子种菜、浇菜，阴雨天排水不畅，造成申请人李某甲院内渗水，造成界墙损失。经岐山县益店镇人民调解委员会调解，双方达成如下协议：
一、由李某乙提供便利条件，李某甲自行用三七灰土处理双方中界墙墙根，李某乙院内距墙界一米内，不再种植任何植物；
二、李某甲后院一颗泡桐树侵占李某乙家领空，由李某甲自行砍伐，清除妨碍；
三、双方再无其他争议。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对岐山县故郡镇人民调解委员会主持调解的申请人李某甲、李某乙达成的协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判长 庞建军
二〇一四年十二月十日
书记员 安贝贝
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民金初字第38号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：晋松科，该行客户经理。特别授权。
被告：屈建刚，男，50岁。住河南省嵩县。
被告：付会霞，女，43岁。住河南省嵩县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉屈建刚、付会霞金融借款担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行于2014年7月12日向本院提出申请，以被告已主动履行债务为由申请撤回对屈建刚、付会霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取609元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行承担。
审判员 马琼艺
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 楠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执794号
申请执行人：张涛，1985年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：缪阳，安徽律师事务所律师。
被执行人：朱克武，1976年2月8日出生，汉族，农民，现住安徽省定远县。
被执行人：郑红梅，1981年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人张涛与被执行人朱克武、郑红梅民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖1125民初1107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2016年5月30日向本院申请执行，执行标的101150元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年六月十五日
书记员 胡骏一
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第19号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王瑞某，男，1991年9月22日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，农民，住陇县东风镇梨林川村*组，因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人郭万某（绰号“阿郭”），男，1994年10月21日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住汝州市杨楼镇叶庄村*组，因本案于2014年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3857号起诉书指控被告人王瑞某、郭万某犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日13时许，被告人王瑞某、郭万某为索取债务，在佛山市南海区大沥镇乾豪酒店8222房找到被害人莫新某后，将其拉上车牌为粤Y34＊**的小汽车内，由王瑞某驾车离开后将其带至南海区狮山镇东风水库。过程中，王瑞某、郭万某逼迫莫新某还钱，要求其写下欠款23000元人民币的借款合同，并对其殴打。筹款过程中，他人报警。同日20时许，王瑞某、郭万某被民警抓获。
经鉴定，被害人莫新某系受钝性暴力作用致眼部、躯干、肢体软组织损伤，属轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；二被告人归案后均如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人王瑞某处起获粤Y34＊**号小汽车一辆。该事实有扣押清单予以证实。
本院认为，被告人王瑞某、郭万某为索取债务而非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。被告人等人在非法拘禁的过程中具有殴打情节并致被害人受轻微伤，依法从重处罚。二被告人归案后均如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王瑞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
二、被告人郭万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年1月29日止）。
三、扣押的粤Y34＊**号小汽车，由公安机关发还被告人王瑞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第760号
申请执行人：邵玉峰。
被执行人：郑建省。
被执行人：刘玉民。
本院在执行申请人邵玉峰与被执行人郑建省、刘玉民追偿权纠纷一案中，申请执行人邵玉峰剩余债权116651元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑建省、刘玉民对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十日
书记员 赵 功
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第152号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人章先时�男，1983年12月28日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。2003年8月5日犯盗窃罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2005年4月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千五百元，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）957号起诉书指控被告人章先时犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人章先时到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月5日20时许，被�人章先时携带螺丝刀到福州市仓山区一民房一楼楼梯口，撬锁盗走被害人陈某某停放于此的一辆世大好年华牌五羊公主型电动自行车（经鉴定价值人民币2800元）。
2、2013年7月27日21时许，被告人章先时伙同郑某某（另案处理）携带螺丝刀到福州市仓山区一楼梯口，撬锁盗走被害人阮某停放于此的一辆伊可新牌TDM09型电动自行车（经鉴定价值人民币1155元）。之后两人将该车骑到郑某某的暂住处藏匿，后又出来寻找作案目标。被告人章先时和郑某某又窜到福州市仓山区盖山镇一新村的一楼楼梯口，撬锁盗走被害人阮某某停放于此的一辆雅迪牌机器猫10代型电动自行车（经鉴定价值人民币1782元）。
上述事实，被告人章先时在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、阮某、阮某某的陈述及辨认笔录，同案人郑某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场�认笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、福州市价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人章先时的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人章先时单独或伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃金额5737元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人章先时的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章先时归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人章先时刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章先时犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年5月17日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人章先时退出违法所得人民币五千七百三十七元，返还被害人陈某某、阮某、阮某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林芳
二〇一四年三月十二日
书记员 叶影
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第186号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托�理人张林琼，该局职工。
被执行人刘纯建。
被执行人李祥超。
申请执行人申请执行李纲、谢玉梅计划生育行政征收一案，于2014年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人李纲、谢玉梅不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年8月10日违规生育第二胎子女，取名李泓兴为由，于2013年1月25日作出泸县人口征决（2013）06-269号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2014年2月25日前交到奇峰镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月25日向被执行人直接送达后，被执行人欠3416元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适�法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月25日作出的泸县人口征决（2013）第06-269号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费3416元，自2013年2月26日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03828号
原告武汉品诚融资担保有限公司。住所地：武汉市江岸区高雄路***号（平安苑*期）*单元*层*室。
法定代表人蔡汉芬，总经理。
被告陶义雄。
本院于2014年11月17日立案受理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告陶义雄保证合同纠纷一案。审理中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司承担。
审判员 魏 平
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚忠全
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1508号
原告马某。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。本案原告马某及其委托代理人张玉春，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月12日生一男孩杨某某，双方因婚前缺乏了解，无共同语言，且被告吸毒，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩随谁生活由人民法院判决。
被告杨某辩称：我同意离婚，但请求法院待我出来后再处理。如果离婚的话，我要求抚养小孩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年2月12日生一男孩杨某某。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告马某于2011年7月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告马某于2011年8月16日自愿撤回离婚诉讼。2013年8月7日被告杨某因吸毒被强制戒毒二年。原告马某于2014年9月22日向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告马某与被告杨某系合法婚姻家庭关系，理应同心同德共建幸福家庭。而被告杨某因吸毒被强制隔离戒毒二年，致夫妻感情破裂，杨某有一定的责任，现原告马某以夫妻感情破裂提出离婚的请求，本院应予支持，本案中现时被告杨某因吸毒被强制戒毒，故本院确定小孩杨某某随原告马某生活，被告杨某依法贴补小孩抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨某某随原告马某生活。被告杨某自2014年12月1日起至杨某某独立生活时止，每月贴补小孩生活费300元，杨某某今后的教育费用、医疗费用凭正规票据由原、被告各半承担，限被告于每年12月30日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 徐霞
二〇一四年十一月二十二日
书记员 孙静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00126号
本院在执行赵乃宏申请执行周年利劳动报酬纠纷一案中，周年利拒不履行本院作出的生效民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周年利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月四日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第111号
申请执行人魏忠良
申请执行人刘眉
被执行人朱有彦
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第954号民事调解书，根据申请执行人的申请，于2015年1月27日立案受理魏忠良、刘眉申请执行朱有彦其他合同纠纷一案，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人朱有彦的银行存款110000.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 官 超
二〇一五年五月二十八日
书记员 叶佳玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2301号
原告陈秀芳，住所地前郭县。
第一被告张锐，住所地前郭县。
第二被告刘小敏，住所地前郭县。
原告陈秀芳诉第一被告张锐、第二被告刘小敏民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至12月间，二被告分三次向原告借款14万元，约定2014年12月20日还款。借款逾期后二被告拖延不还款。故具状起诉，请求法院判令二被告偿还借款14万元并按银行贷款利率4倍支付利息。
本院认为，原告未能向本院提供二被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定二被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回陈秀芳的起诉。
案件受理费3100元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐振龙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第518号
申请执行人再娜甫汗·吾拉英，女，维吾尔族，1964年9月出生，现住新疆。
被执行人达吾提江·艾买尔，男，维吾尔族，1990年12月出生，现住新疆。
再娜甫汗·吾拉英诉达吾提江·艾买尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）焉民初字第935号民事判决书已发生法律效力，权利人再娜甫汗·吾拉英于2014年10月23日申请执行，申请执行标的为64340.8元，本院于2014年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人再娜甫汗·吾拉英与被执行人达吾提江·艾买尔自愿达成执行和解协议：被执行人达某每年12月交纳案款2500元至案款付清为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
二、该案标的总额为64340.8元，当被执行人达吾提江·艾买尔不按执行和解协议履行时，申请执行人再娜甫汗·吾拉英可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第518号
申请执行人再娜甫汗*吾拉英，女，维吾尔族，1964年9月生，现住新疆。
被执行人达吾提江*艾买尔，男，维吾尔族，1990年12月生，现住新疆。
再娜甫汗*吾拉英诉达吾提江*艾买尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）焉民初字第935号民事判决书已发生法律效力，权利人再娜甫汗*吾拉英于2014年10月23日申请执行，申请执行标的为64340.8元，本院于2014年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人再娜甫汗*吾拉英与被执行人达吾提江*艾买尔自愿达成执行和解协议：被执行人达吾提江*艾买尔每年12月交纳案款2500元至案款付清为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
二、该案标的总额为64340.8元，当被执行人达吾提江*艾买尔不按执行和解协议履行时，申请执行人再娜甫汗*吾拉英可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 买吾郎江
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）焉执字第518号申请执行人再娜甫汗·吾拉英，女，维吾尔族，1964年9月生，现住新疆。被执行人达吾提江·艾买尔，男，维吾尔族，1990年12月生，现住新疆。再娜甫汗·吾拉英诉达吾提江·艾买尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）焉民初字第935号民事判决书已发生法律效力，权利人再娜甫汗·吾拉英于2014年10月23日申请执行，申请执行标的为64340.8元，本院于2014年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人再娜甫汗·吾拉英与被执行人达吾提江·艾买尔自愿达成执行和解协议：被执行人达吾提江·艾买尔每年12月交纳案款2500元至案款付清为止。该案符合终结本次执行程序的相关规定。现裁定如下依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：一、终结焉耆县人民法院作出的（2013）焉民初字第935号民事判决书的本次执行程序。二、该案标的总额为64340.8元，当被执行人达吾提江·艾买尔不按执行和解协议履行时，申请执行人再娜甫汗·吾拉英可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尼木加甫审 判 员 马 东 平代理审判员 沙  飞二〇一五年四月十七日书 记 员 买吾郎江
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第285号
上诉人（原审原告）阎淑松。
委托代理人刘长礼。
委托代理人韩行伟。
被上诉人（原审被告）大连金州新区土地房屋局。住所地大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人谷军，局长。
委托代理人滕玉洲，该局工作人员。
委托代理人张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人闫淑松因限期交出土地一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎淑松委托代理人刘长礼、韩行伟，被上诉人委托代理人滕玉洲、张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年12月26日，中华人民共和国国土资源部作出《关于大连市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函（2006）741号），批准同意大连市将农村集体农用地58.7145公顷转为建设用地并办理征地手续，共计批准建设用地74.5004公顷，阎淑松承包的部分土地在征收范围内。2006年12月28日，大连市金州区人民政府在被征收土地所在地公示了《金州区人民政府征收、回收土地、补偿安置方案公告》（（2006）61号），主要内容：1、建设用地项目名称；2、征收、收回土地位置、3、征收、收回土地补偿标准；4、征收、收回土地四至范围内的土地所有权人、使用权人办理补偿登记方法及期限等。2007年1月24日辽宁省人民政府《关于大连市实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字（2007）46号）对国有资函（2006）741号批复进行了转发。因阎淑松不配合征收工作，2013年9月18日，大连金州新区先进街道办事处委托大连鑫源源资产评估事务所对原告被征收土地上的青苗及附着物进行评估。2014年10月23日，大连鑫源源资产评估事务所分别作出大鑫源评报字（2014）第82号和大鑫源评报字（2014）第102号资产评估报告书，阎淑松青苗及地上附着物补偿费价值合计48009元。2014年11月26日，大连金州新区先进街道办事处向阎淑松留置送达《占用阎淑松果树评估明细表及评估结果》。2014年12月25日，大连金州新区先进街道办事处向阎淑松送达《告知书》，通知领取果树补偿款和挡土墙补偿款。阎淑松未领取上述补偿款，亦没有交出土地。2015年1月15日，大连金州新区土地房屋局作出《限期交出土地告知书》（以下简称被诉行政行为），并于同日向阎淑松留置送达。阎淑松不服，向大连金州新区管理委员会申请行政复议，复议机关于2015年4月14日作出大金管行复字（2015）1号《行政复议决定书》，维持被诉行政行为。
原审法院认为，被诉行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，判决驳回原告阎淑松的诉讼请求。
上诉人阎淑松上诉称，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。主要理由是：1、被上诉人没有对全体村民进行安置补偿公告，征询被征地单位和村民意见。2、被上诉人对上诉人损失进行的评估没有评估过程，直接向上诉人下达评估结论，致使上诉人对评估机构、评估资质等均不知晓。3、被上诉人只通知上诉人听证，但未对听证进行具体组织安排，未履行听证程序。
被上诉人大连金州新区土地房屋局辩称，1、被上诉人已经举证证明动迁安置补偿方案已公告，且补偿方案通过村民代表大会的通过。2、大连鑫源源资产评估事务所对上诉人的动迁损失进行了评估。3、上诉人主张的听证程序系行政许可法的相关规定，被诉行政行为并非受该法调整。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人大连金州新区土地房屋局作为县级人民政府土地行政管理部门具有作出被诉行政行为的法定职责。金州区人民政府根据国土资源部、辽宁省人民政府及大连市人民政府的各级批复对包括上诉人承包的土地在内的大连金州区先进街道八里村的土地予以征收符合法律、行政法规的规定。被上诉人根据征收土地的方案，制定了征地补偿、安置方案，并在八里村以《金州区人民政府征收、回收土地、补偿安置方案公告》形式进行了公示。因上诉人对补偿数额不接受，大连金州新区先进街道办事处委托评估机构对上诉人被征收土地上的青苗及附着物进行评估。在上诉人不同意补偿标准并拒绝交出土地的情况下，被上诉人于2014年12月29日、2015年1月4日两次以《通知书》形式告知上诉人不交出土地影响了国家建设及其法律后果。之后，被上诉人才于2015年1月15日作出了《限期交出土地告知书》，该告知书符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定。上诉人对征地补偿标准有争议可依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第三款“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，另行主张权利。上诉人上诉请求及理由依据不足，本院不予支持。原审判决适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阎淑松负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘婉余
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2059号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈雪辉，农民。2000年1月11日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2007年9月28日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月。2008年9月3日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒二年。2012年5月29日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒二年。2012年9月6日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月11日刑满释放。因本案于2014年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告人罗成，农民。2013年6月13日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月6日刑满释放。因本案于2014年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某甲，农民。2010年3月7日因冒用他人居民身份证被温岭市公安局行政拘留二日。2011年8月9日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2014年7月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2813号起诉书指控被告人陈雪辉、罗成、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈雪辉及其辩护人叶赛霞、被告人罗成、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月9日晚，被告人陈雪辉在本市太平街道金茂宾馆528房间开始“挖花”赌场，安排被告人罗成、张某甲帮忙看场，召集被害人姜某及胡某等人进行赌博。至当晚10时30分许，被害人姜某因赌博输钱，共欠被告人陈雪辉人民币14400元。被告人陈雪辉即指使罗成、张某甲和其一起将姜某从该赌场强行带至本市石塘镇曙光碑附近海边。直至次日凌晨2时许，因徐某替姜某偿还了9000元赌债，陈雪辉等人才将姜某放回。期间，被告人陈雪辉多次对姜某进行言语威胁并实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人姜某的损伤系外力作用所致，其眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年7月18日，温岭市公安局太平派出所民警分别在本市太平客缘宾馆、城北街道横塘村横塘小区、箬横镇下闸村抓获被告人张某甲、罗成和陈雪辉。被告人陈雪辉、罗成、张某甲归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈雪辉、罗成、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人胡某、张某乙、徐某、陈某的证言，被告人户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪辉、罗成、张某甲结伙，为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗成、张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人陈雪辉、罗成前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人陈雪辉、罗成、张某甲归案后均能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定对三被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈雪辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年5月18日止。）
二、被告人罗成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年2月18日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年十二月十六日
代书记员 陈依婷
湖南省新宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑立字第3号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，新宁县人。
被告人张某乙，男，新宁县人。
2015年12月4日，本院收到自诉人张某甲的自诉状，指控被告人张某乙犯故意伤害罪，并要求被告人赔偿经济损失7万余元。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项关于“自诉案件包括被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”之规定，本案中自诉人提供的证据不能证明自诉人的伤是被告人直接所致，故本案缺乏罪证。依照《中国人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人张某甲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李 祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 廖海君
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第730号
申请执行人四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司
法定代表人郑祥林，经理。
被执行人刘长燕，女，1980年11月3日出生，隆昌县人。
申请执行人四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第504号民事判决，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人物业服务费314.00元、诉讼费30.00元。
本案在执行过程中，因被执行人刘长燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长燕在银行的存款394.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一四年九月一日
书记员 李 波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01655号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：徐逢祺，男。
被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120316的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20635号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20635号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12083012。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。
上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。
二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖*MOCO国际第1幢2单元6层20635号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。
诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俱艳妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01655号原告：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党，该分行行长。委托代理人：徐逢祺，男。被告：杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告杨飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行之委托代理人徐逢祺到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行诉称，2012年12月28日，原、被告签订了一份个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，借款人为购买坐落于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际房产，向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，合同利率为基准利率上浮15%，等额本息还款，逾期利率为合同利率上浮50%等条款。同日，原告与被告及其配偶方瑞琴签订了西安市房地产（预购商品房）抵押合同，约定以借款合同中约定的所购房产为上述债权做抵押担保，随后双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但之后被告未按合同约定按月向原告还款。2013年11月15日原告向被告送达了《全部收贷通知书》，要求被告偿还所有贷款本息，但被告仍未履行还款义务。现起诉要求：1、判令被告偿还原告贷款本金115197.84元、利息5659.67元（截止至2014年3月15日）及至贷款偿还之日的利息、罚息；2、由被告以抵押物优先偿还上述债务；3、诉讼费由被告负担。被告杨飞未答辩。经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订了编号为32001C120316的个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同，合同约定，被告为购买西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20635号建筑面积为38.60平方米的办公用房，在原告处贷款120000元，贷款期限为120个月（自2012年12月28日起至2022年12月28日止）。合同利率为放款日的同期基准利率上浮15%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，首次还款日期为2013年1月15日。同时还约定，如被告违约，原告有权根据合同约定行使违约救济权利，按照本合同项下适用的合同利率上浮50%按日计收罚息，宣布本合同项下的部分债务到期，并由被告赔偿相应损失。2012年12月28日，原告与被告及被告妻子方瑞琴签订西安市房地产（预购商品房）抵押合同，合同约定，被告杨飞及妻子方瑞琴为确保个人住房贷款合同的履行，以购买的西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20635号建筑面积为38.60平方米的办公用房抵押担保。抵押房屋的价值为245877元。如被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。随后，原、被告在西安市房地产管理局办理了《预购商品房贷款抵押登记备案证明》，登记号为Y12083012。合同签订后，原告按期将贷款120000元汇入被告交易对手账户。由于被告未按时足额还款，2013年11月15日经陕西省西安市汉唐公证处（2013）陕证民字第011595号公证书公证，原告北京银行西安分行向被告杨飞在公证员面前将《全部收贷通知书》递交给杨飞，杨飞在阅读上述文件后表示知晓并同意该文件内容，但拒绝在《全部收贷通知书》回执上签字。公证人员对上述过程进行了现场记录，证明被告的送达行为是真实的。《全部收贷通知书》通知被告由于未按时足额还款，截至2013年11月15日被告拖欠已到期的贷款本金1419.98元，余额113074.51元，并欠付利息、罚息等应付款项，根据借款合同约定，原告宣布借款合同项下的未到期贷款等全部债务立即到期，要求被告立即清偿拖欠的已到期贷款本金，并偿还提前到期的本金，同时须清偿利息、罚息等应付款项。但之后，被告仍未还款。上述事实有借款合同、抵押合同、借据、公证书、全部收贷通知书、庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。被告逾期后，原告向被告送达了《全部收贷通知书》，但被告一直未予还款。现原告要求被告偿还贷款，并以抵押物优先偿还债务的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十五日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金115197.84元，并支付截至2014年3月15日的利息5659.67元及至贷款清偿之日的利息、罚息。二、被告杨飞不能在上述期间履行上述债务，原告北京银行股份有限公司西安分行可以以被告杨飞抵押担保的位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际第1幢2单元6层20635号建筑面积为38.60平方米的办公用房依法进行变卖所得的价款优先受偿。抵押财产变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨飞所有，不足部分由被告杨飞清偿。诉讼费2817元，由被告杨飞负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢 虹审 判 员  蒲 晖代理审判员  尹旭鹏二〇一四年八月二十七日书 记 员  俱艳妮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第636号
罪犯林金钢，男，1978年4月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月8日作出（2011）南刑初字第706号刑事判决，以�告人林金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，责令被告人林金钢等二人共同退出违法所得人民币107800元，返还被害人；责令被告人林金钢退出违法所得人民币3200元，返还被害人。被告人林金钢不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月1日以（2012）泉刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金钢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，2015�罪犯政治统考获得90分；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月至2014年12月考核达标累计19分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林金钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金钢减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年3月9日起至2021年2月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年�月六日
书记员 吴美珍（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3368-2号
原告浙江哲望律师事务所。
负责人王倩。
被告赵彬。
被告赵友东。
被告曹玉荣。
本院在审理原告浙江哲望律师事务所与被告赵彬、赵友东、曹玉荣法律服务合同纠纷一案中，原告浙江哲望律师事务所于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江哲望律师事务所的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江哲望律师事务所撤回起诉。
案件受理费96元、保全费185元，由原告浙江哲望律师事务所负担。
审 判 员 陈高明
二〇一六年一月二十六日
代书记员 骆光雷
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初87号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人杜小军，男，1982年11月15日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，群众，户籍地：四川省广安市邻水县，现住广东省东莞市。因本案于2014年3月12日被清远市公安局取保候审，2015年3月11日解除取保候审。2017年5月15日被我佛冈县人民检察院决定取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］84号起诉书指控被告人杜小军犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人杜小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日6时30分许，被告人杜小军驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2060KM+400M路段时，由于车辆左后轮爆胎导致车辆失控先碰撞中央水泥护栏，再碰撞右侧钢质护栏，造成粤Ｂ×××××号小型普通客车乘车人甘某1（未使用安全带）抛出车外受伤经抢救无效，严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡的交通事故。案发后，被告人杜小军报警并留在现场等候交警到场处理。经清远市公安局交警支队高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定被告人杜小军未按操作规范安全驾驶，在乘坐人未按规定使用安全带的情况下驾驶机动车上路行驶，是导致此事故的过错，承担此事故的全部责任，被害人甘某1不承担此事故的责任。
案发后，被告人杜小军主动报警并在现场等候交警处理，被告人杜小军支付了赔偿被害人甘某1的医疗费20500元及其家属经济损失人民币300000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杜小军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据：肇事车辆、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政强制措施凭证、毒物分析检验报告书、死者信息资料、身份证复印件、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、赔偿凭证、收据、谅解书、证人刘某、冯某、甘某2的证言、被告人杜小军的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小军违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶且在乘坐人未按规定使用安全带的情况下驾驶机动车上路行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人杜小军案发后能投案自首，可以从轻处罚。因被告人杜小军积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人杜小军犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合广东省东莞市司法局对杜小军的社会调查评估，适用非监禁刑对被告人杜小军所居住社区没有不良影响，对被告人杜小军可以适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杜小军犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初第364-1号
原告刘兆铭。
被告侯东升。
本院在审理原告刘兆铭诉被告侯东升民间借贷纠纷一案中，原告刘兆铭向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告刘兆铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告侯东升之妻时书香在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行账号22×××51存款49600元、2279050151130986993存款84600元，账号22×××77存款第8笔5000元、第9笔10000.12元、第15笔5700元、第16笔6000元、第18笔48000.04元、第19笔18000.03元、第20笔8600元、第21笔9900元、第22笔14000.32元、第23笔5000元、第24笔6000元予以冻结12个月，自2016年2月3日起至2017年2月2日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一六年二月三日
书记员 刘清建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04993号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告谢勇，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孔 飞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初576号
原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所天津市和平区南京路189号。
负责人房泽慧，该分公司副总经理。
委托代理人李建强，天津建嘉律师事务所律师。
被告天津市安心餐饮管理有限公司。
本院在审理原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被告天津市安心餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费5775元，由原告负担。
代理审判员 殷红方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）辛执字第401号
申请执行人中国农业发展银行辛集市支行
负责人田桂军，该行行长。
委托代理人李建会，该行副行长。
被执行人辛集市棉麻公司
法定代表人赵占强，该公司经理。
委托代理人韩择善，该公司职工。
本院在执行中国农业发展银行辛集市支行与辛集市棉麻公
司借款合同一案中，被执行人辛集市棉麻公司2005年已经停止
经营，现有资产经评估后价值48万余元尚不足以清偿拖欠的职
工工资及离退休人员未来医疗保险费用200多万元，再无清偿申
请人借款本息1035万余元的能力。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）辛民初字第20249号民事调解书全部内容
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵会玲
二0-四年九月二十日
书记员 谢英乔