广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第150号
原告汪爱华，男，汉族，住湖北省洪湖市龙口，身份证号码：×××4951。
委托代理人吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人邓伟明。
被告王金鹏，男，汉族，住湖北省枣阳市，身份证号码：×××4236。
被告吴碧练，男，汉族，住广东省连平县，身份证号码：×××4618。
以上两被告的共同委托代理人赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟，该公司员工。
原告汪爱华诉被告王金鹏、吴碧练、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴岗，被告王金鹏、吴碧练的共同委托代理人赵洪珍、被告平安财险东莞公司的委托代理人李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日22时30分许，定又英无证驾驶粤S×××××号牌小型普通客车乘载王文雄从沿江路由东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路黄泗围公园对出路段，往左越过中心双黄实线往梁家村方向行驶，在此过程中，该车头左侧与一辆由王金鹏酒后驾驶从沿江路由西往东方向行驶的粤S×××××号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成定又英、王文雄、王金鹏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，定又英先弃车离开现场到石龙医院治疗，后于2014年12月8日15时许到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，定又英负此事故的主要责任，王金鹏负此事故的次要责任，王文雄不负事故责任。事发后，原告所有的粤S×××××号牌小型普通客车经鉴定，车辆损失为43138元，花费鉴定费1990元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告王金鹏、吴碧练共同赔偿原告车辆损失人民币14938.4元；二、被告平安财险东莞公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行赔付；三、本案诉讼费由被告承担。原告在起诉时声明放弃对定又英的起诉。
被告王金鹏、吴碧练答辩称，原告仅提供鉴定报告书，未提供维修费发票，车辆未进行实际维修，车损赔偿无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安财险东莞公司答辩称，1、案涉粤S×××××号牌小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险，根据交通事故认定书显示，事发时粤S×××××号牌小型轿车的驾驶人王金鹏属于酒后驾驶，根据保险条款约定，商业险不予赔付；且交通事故认定书记载粤S×××××号牌小型轿车的驾驶人王金鹏已�计积24分，属于无证驾驶，交强险不予赔付，故原告诉求的车辆损失45128元，不属于保险赔偿责任。2、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年12月5日22时30分许，定又英无证驾驶粤S×××××号牌小型普通客车乘载王文雄从沿江路由东往西方向行驶，行经东莞市石碣镇沿江东路黄泗围公园对出路段，往左越过中心双黄实线往梁家村方向行驶，在此过程中，该车头左侧与一辆由王金鹏酒后驾驶（该驾驶证为状态超分、已累积24分、扣留）从沿江路由西往东方向行驶的粤S×××××号牌小型轿车左侧车头发生碰撞，造成定又英、王文雄、王金鹏三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，定又英先弃车离开现场到石龙医院治疗，后于2014年12月8日15时许到石碣交警大队投案自首。此事故经交警部门处理认定，定又英无证驾驶机动车违反�止标线指示通行及在发生交通事故后逃逸，负此事故的主要责任；王金鹏酒后驾驶机动车在道路上行驶，对路面情况注意不够，负此事故的次要责任；王文雄不负事故责任。
粤S×××××号牌小型普通客车的登记车主为原告汪爱华。事发后粤S×××××号牌小型普通客车的车辆损失经东莞市东正价格评估有限公司鉴定为43138元，产生评估费1990元，原告提交东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、评估费发票佐证。原告称由于粤S×××××号牌小型普通客车的实际维修金额高于评估金额，已无维修的必要，故该车没有维修。被告王金鹏、吴碧练对粤S×××××号牌小型普通客车的车辆损失有异议，但未申请重新鉴定。
被告平安财险东莞公司主张事发时案涉粤S×××××号车的驾驶人王金鹏的驾驶证累计积24分，为超分状态，并已被扣留，属于无�驾驶的情形，且根据法律规定，驾驶证扣留期间不得驾驶机动车，保险公司无需在交强险内赔付，另事发时王金鹏属酒后驾驶，商业第三者险免赔，并提交《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称“《交强险保险条款》”）及《机动车辆商业第三者责任保险条款（2009版）》（以下简称“《商业险保险条款》”）佐证。其中《交强险保险条款》第九条规定：“……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”；《商业险保险条款》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人�驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的；……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的；。”。原告及被告王金鹏、吴碧练对保险条款的真实性均予以确认，但认为驾驶证超分被扣留不属于交强险条款中规定的“未取得驾驶资格的”情形，驾驶证被扣留，并非吊销或者注销，事发时王金鹏仍是有驾驶证的，保险公司应在交强险限额内赔付。
另查明，粤S×××××号牌小型轿车的登记车主为被告吴碧练。该车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2014年9月30日0时起至2015年9月29日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限�为30万元。事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、车损评估照片、营业执照、资质证书、评估费发票、投保单、保险条款以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
对于被保险机动车驾驶人驾驶证超分被扣留的情形下，被告平安财险东莞公司是否需要在交强险范围内赔偿原告的车辆损失的问题。依《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，粤S×××××号牌小型轿车的驾驶人王金鹏的驾驶证只是超分扣留，并未经车辆管理部门吊销或者注销，不符合上述“未取得驾驶资格”的情形，故被告平安财险东莞公司仍应在交强险限额内赔偿原告的车辆损失。
对于本案的民事赔偿责任，粤S×××××号牌小型普通客车属于粤S×××××号牌小型轿车的第三者，由于粤S×××××号牌小型轿车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告王金鹏负事故次要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的30%的赔偿责任。被告吴碧练是粤S×××××号牌小型轿车的登记车主，应对被告王金鹏的赔偿责任承担连带赔偿责任。案涉交通事故发生时被告王金鹏为酒后驾驶，且王金鹏的驾驶证为超分扣留状态，符合商业第三者责任保险合同中约定的免责情形，故被告平安财险东莞公司无需在商业第三者责任险保险限额的范围内承担赔偿责任，对原告超出交强险责任限额部分的损失由被告王金鹏、吴碧练直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、车辆损失：43138元，有道路交通事故车（物）损失价格鉴定结论书及明细表佐证，本院予以支持。被告王金鹏、吴碧练对粤S×××××号牌小型普通客车的车辆损失不予确认，但未申请重新鉴定，亦未提交相反的证据佐证，本院对被告王金鹏、吴碧练的主张不予采纳。
2、评估费：1990元，有评估费发票及鉴定意见书佐证，本院予以支持。
以上第1至2项费用共计45128元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先予承担2000元，超出部分43128元，由被告王金鹏承担30%即12938.4元。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告2000元。被告王金鹏应赔偿原告12938.4元，被告吴碧练对被告王金鹏的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2000元给原告汪爱华。
二、被告王金鹏在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿12938.4元给原告汪爱华。
三、被告吴碧练对被告王金鹏的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告汪爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86.73元（原告已预交），由被告王金鹏、吴碧练共同负担74.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 阳玉佩
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
被保险机动车被盗抢期间肇事的；
被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第10页共10页