苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第222号
原告秦阿三。
委托代理人周长军、高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告陈永芳。
被告施金海。
上列两被告共同委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。
负责人吴嘉宏，总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原告秦阿三诉被告陈永芳、施金海、太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（太保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦阿三委托代理人周长军，被告陈永芳、施金海共同委托代理人刘尊法，被告太保沧浪支公司委托代理人惠志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦阿三诉称，2014年6月24日16时19分左右，被告陈永芳驾驶车牌号为苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区胥口镇子胥路延伸段由西向东行驶至胥香园小区时与同方向其骑行的车牌号为苏E06777**电动车相撞，事故致其受伤，双方车辆受损。经交警部门认定被告陈永芳负事故全部责任，其不负责任。2015年3月23日，苏州同济司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，并出具了鉴定意见书。现请求判令被告赔偿其医疗费4916.06元（共花去医药费34916.06元，被告已垫付30000元）、住院伙食补助费306元、营养费2700元、护理费5985元、后续治疗费8000元、误工费18000元、残疾赔偿金75561.2元、交通费1000元、鉴定费2520元，共计118988.26元；被告赔偿其精神损失费10000元；被告太保沧浪支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；本案诉讼费用由三被告承担。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费4916.06元（不包含被告陈永芳垫付的30000元）、住院伙食补助费850元、营养费4500元、误工费16800元、护理费10800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2520元。
被告陈永芳、施金海共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后其垫付了30000元，垫付款项请求在本案中一并处理。
被告太保沧浪支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告陈永芳驾驶的肇事车辆在其处投保了交强险、商业险及不计免赔险。但其认为原告误工期限最长至定残前一日，因原告年龄较大，其认可误工期限6个月。鉴定费、诉讼费及医疗费中的非医保部分其不承担。
经审理查明，2014年6月24日16时19分许，被告陈永芳驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴中区胥口镇子胥路延伸段由西向东行驶至胥香园小区路段时，与同方向原告秦阿三所骑行的车牌号为苏E06777**的电动自行车相撞，造成原告秦阿三受伤、双方车辆受损。苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2014年7月4日作出事故责任认定：被告陈永芳负该起事故的全部责任，原告秦阿三不负事故责任。
苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告秦阿三的伤情进行鉴定，该鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦阿三因车祸L1椎体爆裂性（粉碎性）骨折构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人秦阿三的误工期限为伤后十个月；护理期限共计三个月；补充营养期限为三个月。（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。
另查明，被告陈永芳所驾驶苏E×××××轿车的登记车主为被告施金海，该车向被告太保沧浪支公司投保了交强险及限额500000元的第三者商业责任险（含不计免赔险）。交强险的保险期间为2013年12月12日0时至2014年12月11日24时止；商业险的保险期间为2013年12月13日0时至2014年12月12日24时止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告陈永芳向原告垫付了医疗费30000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈永芳、施金海提供的借条及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超交强险限额的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门作出的责任认定，被告陈永芳负事故全部责任，原告秦阿三不负责任，故原告秦阿三超出交强险限额部分的损失应全部由被告陈永芳承担。因苏E×××××轿车登记所有人为被告施金海，被告施金海同意与被告陈永芳共同承担相应的赔偿责任，故超过交强险部分损失由被告陈永芳、施金海共同承担。因肇事车辆在被告太保沧浪支公司投保了商业三者险，故超出交强险责任限额部分，应由被告太保沧浪支公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿。
对于原告主张的各项赔偿费用，原、被告各方一致确认伤残赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金10000元，上述费用符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的其他赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原、被告一致确认原告因本起交通事故产生医疗费34916.06元,但被告太保沧浪支公司表示应扣除30%的非医保用药费用，但未能向本院提供医保范围内替代非医保同种类用药的证据，故本院对该项答辩意见不予采信。综上，本院认定原告秦阿三因本起交通事故造成医药费损失人民币34916.06元。
2、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天为标准计算17天。三被告对住院天数17天没有异议，但仅认可18元/天。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费50元/天*17天=850元。
3、营养费。原告主张按照50元/天为标准计算90天，合计4500元。三被告认可按20元/天计算90天。根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见，本院确定营养费应按照50元/天计算90天，共计4500元。
4、护理费，原告主张按120元/天为标准计算90天，共计10800元,并提供了苏州博盛陪护服务有限公司2014年7月11日开具的金额为1485元（99元/天*15天）陪护费发票一张及苏州博盛陪护服务有限公司的组织机构代码证一张，证明其住院15天共计支付陪护费1485元。三被告对苏州博盛陪护服务有限公司的组织机构代码证的真实性没有异议，但对发票的真实性不予认可，并称原告住院费用清单上载明陪护床天数只有9天，一级护理费用为136元，故其对1485元陪护费不予认可。三被告认可护理费按照每天50元计算90天，共计4500元。原告称，住院费用清单上陪护床并非护工护理使用，而系原告家属在医院陪护过夜时使用。此外，一级护理费系医院收取的护士护理的费用与原告主张的护理费不同，该部分费用包含在其主张的医疗费中。其出院后由其家属护理，但并无证据证明其家属的误工损失。本院认为，原告提供的陪护费发票可以证明其住院期间15天共花去陪护费1485元，该部分陪护费系原告实际支出且与本案有关联性，故本院对此予以确认。根据原告的鉴定意见，其护理期限为伤后一人护理三个月，现原告提供的证据可以证明其伤后15天花去护理费1485元，剩余75天本院根据原告的住院期限、治疗情况及当地一般护理标准，结合原告提供的陪护费发票，酌定护理费按每天99元计算，经核算，护理费为8910元。
5、后续治疗费。原告主张8000元，为此提供了苏州市中西医结合医院疾病证明书，证明依照2014年时的标准，其后续治疗约需8000元。三被告对该疾病证明书真实性不予认可，认为该证据不足以证明原告的主张，且后续治疗费并未实际产生故其不予认可。本院认为，原告主张的后续治疗费并未实际产生，故对其该项主张不予支持。
6、误工费。原告主张56元/天为标准按照鉴定意见计算10个月，为此提供了江苏沃川建设发展有限公司的组织机构代码证及该公司出具的误工证明。三被告认可误工费应按照56元/天计算，但其认为原告年龄较大，后续工作不能持续，故仅认可误工期限6个月，但并未提供证据予以反证。根据原告提供的上述证据可以反映原告在事故发生前有工作，且因本起事故而产生误工，三被告虽仅认可误工六个月，但未举证，故本院对三被告的该项答辩意见不予采信。此外，被告太保沧浪支公司认为原告的误工期间应为原告受伤之日（2014年6月24日）至鉴定前一日（2015年3月22日）。本院认为，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天（2015年3月22日），共计271天。本院根据原告的误工时间和收入状况核定误工费为56元/天*271天=15176元。
7、交通费。原告主张1000元，并提供交通费票据，三被告认可200元。本院根据原告的伤情、就医地点、次数，酌情认定交通费500元。
8、鉴定费。原告主张2520元，三被告对该金额均无异议，但被告太保沧浪支公司辩称根据其与被告施金海签订的商业三责险保险条款，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故其不予承担。被告施金海称，其在签订保险合同时知晓该条款且被告太保沧浪支公司已尽到了提示说明义务。本院认为因鉴定费系原告为确定伤情所必须支出的合理费用，且签订保险合同时被告太保沧浪支公司已尽到了提示说明义务，故鉴定费应由被告陈永芳、施金海共同承担。
综上，原告秦阿三因本次交通事故受伤造成的损失为152933.26元（含鉴定费2520元）。因被告施金海为苏E×××××轿车在被告太保沧浪支公司投保了第三者责任强制保险、责任限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔险，故被告太保沧浪支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元，超出交强险限额部分共计32933.26元（含鉴定费2520元），由被告太保沧浪支公司在商业三者险范围内赔付30413.26元，鉴定费2520元由被告陈永芳、施金海共同承担。因事故发生后，被告陈永芳垫付了医疗费30000元，超出被告陈永芳负担部分27480元，应由原告返还，该款可在被告太保沧浪支公司给付原告款项中直接支付被告陈永芳，故被告太保沧浪支公司赔付原告秦阿三122933.26元，支付被告陈永芳27480元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦阿三人民币122933.26元、支付被告陈永芳人民币27480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币538元，由被告陈永芳、施金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年七月一日
书 记 员 钟晓婷