北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第6907号
原告王凤，女，1968年7月22日出生。
委托代理人高亮，北京市景运律师事务所律师。
被告张书祥，男，1953年10月27日出生。
被告王非，男，1968年6月1日出生，汉族，中国对外经济贸易信托有限公司职员。
委托代理人张婷婷，女，无业。
委托代理人张洋，男，海思斯莫里斯（上海）商业有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。注册号110108004687103
负责人史连海，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告王凤与被告张书祥、王非、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤委托代理人高亮与被告张书祥、被告王非委托代理人张婷婷、张洋、被告保险公司委托代理人蔡红霞、周保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤诉称：2013年3月27日8时，在北京市海淀区金沟河路永辉超市西侧，张书祥驾驶王非所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京FX号车辆由东向南行驶，我骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成我受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定张书祥负全部责任。现起诉要求张书祥、王非、保险公司赔偿我医疗费35117.8元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、误工费26900元、护理费7150元、交通费2000元、精神损害抚慰金1000元、修车费200元、拖车费300元，并承担诉讼费。
张书祥辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我与王非是叔侄关系，王非是车辆所有人，我同意承担赔偿责任，但认为王凤的部分伤情与事故无关，王凤主张修车费、拖车费未提供正式发票，误工费证据不足且误工期限过长，护理费没有医嘱。
王非辩称：我对事故事实及责任认定无异议，张书祥与我是叔侄关系，我是车辆所有人，同意承担赔偿责任，但认为王凤的部分伤情与事故无关，王凤主张修车费、拖车费未提供正式发票，误工费证据不足且误工期限过长，护理费没有医嘱。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，张书祥驾驶的车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿，但认为王凤的部分伤情与事故无关，王凤主张修车费、拖车费未提供正式发票，误工费证据不足且误工期限过长，护理费没有医嘱。
经审理查明：2013年3月27日8时，在北京市海淀区金沟河路永辉超市西侧，张书祥驾驶王非所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的京FX号车辆由东向南行驶，王凤骑电动自行车由西向东行驶，两车接触，造成王凤受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定张书祥负全部责任，王凤无责任。
事故发生后王凤到北京德尔康尼骨科医院（以下简称骨科医院）、中国中医科学院眼科医院（以下简称眼科医院）、中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）、中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）、清华大学玉泉医院（以下简称玉泉医院）治疗。骨科医院2013年3月27日门诊病历记载：全身多发损伤，建议留院观察；4月2日诊断证明书记载：全身多发损伤（头部、颈部、胸部、左、右膝及小腿、腰部），建议前往上级综合医院就诊进一步检查治疗；8月8日门诊病历记载：左膝关节炎、左掴窝囊肿？8月13日门诊病历记载：膝关节创伤后滑膜炎（左）、腘窝囊肿（左）？11月7日门诊病历、诊断证明书记载：腰椎软组织损伤；12月5日诊断证明书记载：腰部软组织损伤；12月16日门诊病历记载：腰部软组织损伤。眼科医院2013年4月10日门诊病历记载：双眼结膜炎；4月11日报告单记载：结膜炎、干眼症；6月14日门诊病历记载：双眼痒、干；10月18日诊断证明书记载：因双眼疼痛于2013年4月-9月于我院门诊。解放军总医院2013年4月11日门诊病历记载：外伤性头痛、胸背部损伤、腰部、左膝软组织损伤、腰椎退变、左膝退变，报告单记载：双侧膝关节退行性变；4月12日门诊病历记载：气短待查；4月12日报告单记载：双侧额叶白质散在缺血灶；4月15日门诊病历记载：气短待查，哮喘？4月17日门诊病历记载：上腹不适、伴腹胀、嗳气、乏力；4月23日门诊病历记载：头痛、焦虑状态、颅内多发缺血症灶；4月24日门诊病历记载：咽痛、颈部不适、甲状腺多发结节、边界清楚、结甲可能性大；5月5日门诊病历记载：胸闷气短；5月7日门诊病历记载：颈、腰、腿疼痛；5月10日门诊病历记载：胃炎；5月12日报告单记载：右肺中叶、左肺上叶、左肺下叶胸膜下微小结节，考虑炎症；5月16日门诊病历记载：双眼干眼症、双眼视疲劳；5月18日门诊病历记载：憋气待查、哮喘？双肺小结节；5月20日门诊病历记载：左膝关节退变；5月23日门诊病历记载：脑外伤后综合征、脑外伤后头痛、失眠、腰椎间盘突出症；6月26日门诊病历记载：腰椎间盘突出症；7月15日门诊病历记载：哮喘待查；7月16日门诊病历记载：支气管炎；7月17日门诊病历记载：腰椎退变；7月27日门诊病历记载：左膝关节炎；7月30日报告单记载：左侧膝关节退行性改变等；7月31日门诊病历记载：脑外伤后头痛、失眠；8月2日门诊病历记载：腰部不适；8月14日诊断证明书记载：脑外伤后综合征、脑外伤后头痛、失眠；8月16日门诊病历记载：咳嗽、憋气，诊断证明书记载：憋气待查、咳嗽；8月29日门诊病历记载：脑外伤后综合征、脑外伤后头痛、失眠、左膝关节骨性关节炎；9月5日门诊病历记载：脑外伤后综合征、脑外伤后头痛、失眠、咽部不适；9月6日诊断证明书记载：车祸后腰腿痛；9月7日门诊病历记载：咽痛；9月22日门诊病历记载：脑外伤后综合征、脑外伤后头痛、失眠、头晕、分泌性中耳炎？咽炎、耳鸣，诊断证明书记载：左膝关节骨性关节炎、颈、腰部退变；10月10日诊断证明书记载：脑外伤后综合征、脑外伤后头痛、失眠、胸闷、咳嗽、胃食管反流综合征；10月15日门诊病历记载：颈椎病、腰椎间盘突出；10月30日诊断证明书记载：胸闷待查、胃食管反流、脑外伤后头痛、外伤后抑郁状态；11月4日诊断证明书记载：外伤后左膝前交叉韧带损伤、颈椎痛，门诊病历记载：颈椎病、腰椎间盘突出症、左膝骨性关节炎、左膝前交叉韧带损伤；12月5日门诊病历记载：颈椎病、腰椎间盘突出症。武警总医院2013年10月15日诊断证明书记载：颈椎病、腰椎间盘突出；10月20日诊断证明书记载：左肋间神经痛、软组织感染；12月5日门诊病历记载：颈椎病、腰椎间盘突出。
王凤已自行支付医疗费35113.8元，其中骨科医院2013年3月28日医疗费120元、3月29日医疗费492.91元、3月30日医疗费593.41元、8月8日医疗费273.6元、12月5日医疗费299.7元，眼科医院2013年4月10日医疗费429.3元、4月19日医疗费273.99元、6月14日医疗费173.58元、9月27日医疗费26元，解放军总医院2013年4月15日医疗费120元、4月23日医疗费902.19元、4月24日医疗费1131.23元、5月5日医疗费1022.84元、5月7日医疗费503.14元、5月10日医疗费1796.92元、5月16日医疗费1645.15元、5月20日医疗费120元、5月23日医疗费1444.8元、5月25日医疗费312.25元、5月26日医疗费713.5元、5月27日医疗费309.68元、5月29日医疗费306.94元、6月26日医疗费2341.09元、7月15日医疗费802.27元、7月16日医疗费281.57元、7月18日医疗费906.32元、7月19日医疗费603.72元、7月22日医疗费1422.99元、7月23日医疗费719.2元、7月26日医疗费990.8元、7月27日医疗费177.6元、7月31日医疗费761.92元、8月2日医疗费165元、8月11日医疗费494.07元、8月16日医疗费1438.32元、8月30日医疗费3275.08元、9月6日医疗费532.98元、9月11日医疗费120元、9月12日医疗费64.56元、9月22日医疗费1630.33元、9月23日医疗费3147.08元、9月28日医疗费312.89元，玉泉医院2013年4月26日医疗费212.92元，武警总医院2013年10月15日医疗费565.15元、10月20日医疗费563.81元，挂号费573元（其中眼科医院16元、北京肿瘤医院4元、清华大学玉泉医院6元、北京市石景山医院3元、无法核实医院的10元，武警总医院及解放军总医院的534元）
审理中，张书祥、王非、保险公司对王凤部分伤情与交通事故的因果关系提出异议，但张书祥、王非不申请鉴定，保险公司于2014年2月26日申请对王凤胃食管反流，腰间盘突出，腰椎退行性改变，双侧膝关节退行性变，右肺中叶、左肺上叶、左肺下叶胸膜下微小结节、考虑炎症，哮喘待查、咳嗽，结膜炎，干眼症，颈椎病，左膝骨性关节炎，颈椎间盘突出症，左肋间神经痛，软组织感染，颅内多发缺血症，左腘窝囊肿与交通事故的因果关系进行鉴定；如果没有因果关系或具有部分因果关系，则要求区分上述伤情中与交通事故无关的医疗费金额；对王凤与交通事故有关伤情的误工期、护理期进行鉴定。后保险公司于2014年4月14日申请撤回区分王凤与交通事故无关伤情的医疗费金额的鉴定申请。
本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王凤胃食管反流，腰椎退行性改变，双侧膝关节退行性变，左膝骨性关节炎，咳嗽，右肺中叶、左肺上叶、左肺下叶胸膜下微小结节、考虑炎症，结膜炎，干眼症，颅内多发缺血症与交通事故无关。哮喘待查，左腘窝囊肿？左肋间神经痛，软组织感染与交通事故因果关系难以判定。颈椎病及颈、腰椎间盘突出症与交通事故无因果关系，但不除外本次外伤诱发或加重了临床症状，建议外伤参与度B级（理论系数值10%、责任程度为轻微、参与度系数值1%-20%）。2、其与交通事故有关伤情的误工期为30-60日，护理费为15-30日。保险公司交纳鉴定费6100元。
王凤按照每天50元标准主张留院观察7天的住院伙食补助费，但张书祥与王凤共同确认王凤留院观察4天。
王凤主张营养费，称金额为估算。
王凤按照每月3000元标准主张2013年3月27日至12月19日的误工费，提供了北京诚信乐信息咨询中心第二分中心（以下简称信息中心）证明，主要内容为：王凤于2009年来北京打工，我单位介绍其从事保洁工作，其没有固定的用人单位，每月平均月工资为3000元左右。王凤未提供劳动合同，称其2009年起来北京从事保洁工作，没有固定单位，工作由信息中心介绍，但信息中心不负责发放工资。
王凤按照每天150元标准主张留院观察期间1天的护理费，提供了金额为150元的护理费收据。王凤同时按照每月3500元标准主张其爱人张宜明自2013年3月27日至5月31日期间2个月的护理费，提供了北京京海联创商贸公司证明，主要内容为：我公司员工张宜明月收入3500元，其于2013年3月27日至5月31日陪护发生交通事故的王凤未上班，扣除工资7000元。
王凤主张交通费，未提供证据。
王凤主张修车费，提供了未加盖公章的金额为200元的收据，并称其电动自行车是找个人修理的。
王凤主张拖车费，提供了加盖“金沟河停车场”印章的金额为300元的电动自行车运费收据。
张书祥已为王凤支付医疗费5774.97元。
审理中，张书祥提供了89元的交通费单据，王凤与张书祥共同确认其中45元由王凤支付，44元由张书祥支付。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、病历手册、诊断证明书、报告单、处方、医疗费单据及清单、鉴定书、鉴定费发票、护理费单据、拖车费单据、单位证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定张书祥负全部责任，王凤无责任，张书祥所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于王凤超出保险范围的损失，应由张书祥承担赔偿责任。王非作为张书祥所驾车辆的所有人自愿承担赔偿责任，本院不持异议。
现王凤主张的营养费、拖车费，理由正当，本院予以支持；王凤主张的医疗费过高，本院参照其提交的医疗费单据并结合鉴定意见予以判定；王凤主张的住院伙食补助费过高，本院按照国家机关工作人员出差伙食费即每天50元标准支持其与张书祥共同确认的留院观察4天的费用；王凤主张误工费的标准适当，但误工期限过长，本院参照鉴定意见认定误工期为60天；王凤主张护理费的标准适当，护理期限过长，本院参照鉴定意见认定护理期为30天；王凤提供的修车费收据虽未加盖公章，但交通事故认定书记载其车辆损坏，且其主张的金额适当，故对王凤主张的修车费，本院予以支持；王凤主张交通费，未提供证据，本院不予支持，但对王凤与张书祥共同确认的张书祥提交的交通费单据中双方各自的支付金额，本院不持异议；王凤主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。
经核实，王凤的损失为：医疗费29308.71元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、误工费6000元、护理费3650元、交通费89元、拖车费300元、修车费200元。
张书祥已为王凤支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付张书祥。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿王凤医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，误工费、护理费、拖车费、交通费一万零三十九元，修车费二百元；在商业三者险限额内赔偿王凤医疗费、住院伙食补助费、营养费二万一千五百零八元七角一分；以上共计人民币四万一千七百四十七元七角一分（其中五千八百一十八元九角七分直接给付张书祥）；
二、驳回王凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千一百元（中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担四千一百元，已交纳；由王凤负担二千元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七百六十七元（王凤已预交），由王凤负担四百元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担三百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 慧