江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00685号
原告王新龙。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告李加楼，驾驶员。
被告李加宽，个体户。
被告李加楼、李加宽共同委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙中联物流有限公司。住所地：盱眙县十里营大道**号百亿财富广场***室。
法定代表人潘敏，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司。住所地：无锡市崇安区槐古豪庭*号*****楼（妇幼保健医院对面）。
负责人杨伟，公司总经理。
委托代理人徐姝洁，公司职员。
被告沈永刚，私营业主。
原告王新龙与被告李加楼、李加宽、沈永刚、盱眙中联物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称：人寿财保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年5月5日、25公开开庭进行了审理。原告王新龙的委托代理人王广军，被告李加宽及被告李加楼委托代理人朱春成，被告沈永刚到庭参加诉讼。被告盱眙中联物流有限公司、人寿财保无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告王新龙诉称：2014年10月23日凌晨4时30分许，被告李加楼驾驶被告李加宽所有的挂靠被告盱眙中联物流有限公司名下的苏H×××××／苏H×××××挂货车运送钢材至被告沈永刚经营门市，被告沈永刚安排被告李加楼用自己的叉车卸载钢材，在被告李加楼用叉车卸载12米长的“H”钢材过程中与同方向的原告驾驶的机动三轮车相撞，造成原告受伤、机动三轮车受损交通事故，盱眙县公安局交警大队以简易程序认定事故责任，并就事故赔偿达成一致：被告李加楼承担原告事故中一切责任，要求不扣留肇事车辆，无需公安机关处理。当时事故处理时被告李加楼、李加宽、沈永刚均在场，原告及被告李加楼在事故责任认定书上签字。原告王新龙被送至盱眙县人民医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、肝挫裂伤，住院治疗35天，支付医疗费28869.66元。出院医嘱：休息3个月、训练、随诊。苏H×××××主车在被告人寿财保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，苏H×××××的挂车投保了5万元不计免赔商业险。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因车祸致两侧多发性肋骨骨折构成交通事故九级伤残；损伤后护理期限以60日为宜；营养补助期限以60日为宜。经盱眙县价格认证中心评估，原告驾驶的机动三轮车评损金额为2569元。因被告未及时赔偿原告经济损失，请求判令被告赔偿医疗费28869.66元；住院伙食补助费18元／天×35天=630元；营养费10元／天×60天=600元；护理费60元／天×60天=3600元；交通费1000元（没有票据，请法院酌定）；残疾赔偿金14958元／年×20%×［20-（62-60）］=53848.8元；精神抚慰金1万元；鉴定费1300元；车损费2569元；合计102417.46元。原告方认为被告人寿财保无锡公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足的部分应由被告沈永刚承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告李加楼辩称：发生交通事故造成原告王新龙受伤、治疗经过及责任认定无异议，我是李加宽雇佣驾驶员，苏H×××××／苏H×××××挂货车实际车主是李加宽，登记在被告盱眙中联物流有限公司名下，当时交警处理事故时被告李加宽、沈永刚均在场，沈永刚不愿交警扣车，最后达成妥协方案，原告和我在事故责任认定书上签字。事故发生后我垫付过医疗费15000元，我本人不应承担赔偿责任，请求法院依法公正审理。
被告李加宽辩称：发生交通事故造成原告王新龙受伤、治疗经过及责任认定无异议，李加楼是我雇佣驾驶员，苏H×××××／苏H×××××挂货车实际车主，该车登记在被告盱眙中联物流有限公司名下，主车在被告人寿财保无锡公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，挂车投保了5万元不计免赔商业险。当时交警处理时，要将叉车拖走，然后被告沈永刚承诺所有损失由其承担，所以后来就做出了上述的事故责任认定书。请求法院依法公正审理。
被告沈永刚辩称：叉车归我所有，没有办理牌照手续，也没有投保手续，李加楼驾驶叉车卸的货是我的，但不是我安排被告李加楼开的，之前都是我自己卸货的。事发时我门市没有人在值班，货拖过来也不知道，对事发的情况不知道，事故发生后李加宽打电话告诉我情况，后来我就赶到门市，事故组的人也已经到了，原告已经送至医院就医了，李加宽和事故组说要私了，事故组也没有扣车，我没有参加事故处理。我不同意承担赔偿责任，请求法院公正审理。
被告盱眙中联物流有限公司辩称：苏H×××××／苏H×××××挂货车是挂靠我公司运营，实际车主是李加宽，但李加楼不是我公司雇佣驾驶员，也没有驾驶上述车辆发生交通事故，是驾驶沈永刚叉车发生交通事故，故我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人寿财保无锡公司辩称：2014年10月23日，李加楼驾驶我公司承保车辆运送钢材给沈永刚，车至沈永刚门市后，沈永刚安排李加楼驾驶沈永刚所有的叉车后卸载钢材过程中，与王新龙驾驶车辆相撞，造成王新龙受伤，该起交通事故与我公司无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告李加楼驾驶被告沈永刚所有的叉车在卸载被告沈永刚钢材过程中与同方向王新龙驾驶的机动三轮车相撞，造成机动三轮车损坏、王新龙受伤的交通事故、事故责任认定，王新龙受伤治疗、车辆投保等情况同原告诉称事实一致。
另查明：原告王新龙居住在盱眙县河桥镇河桥居委会中心组34号。被告李加楼是被告李加宽雇用的驾驶员，但没有叉车驾驶资质。驾驶员卸货车主和货主都不给钱，驾驶员驾驶车辆的工资都是车主发的。被告沈永刚的叉车是3.5吨的，购买了一年多，但该叉车没有办理相应的牌照手续，也没有投相应保险，平时放在经营门市，专门为门市上下钢材。
被告李加宽陈述其为被告沈永刚运货有七、八年了，但是每次卸货都是被告沈永刚委托车辆驾驶员帮忙卸货的，同样为被告沈永刚拖货的车辆有七、八辆，每次装运也可能不是一家的钢材，都是让驾驶员帮其卸货的，被告沈永刚叉车的钥匙不是专用的，驾驶员都能打开。2014年龙虾节以后，白天占道卸货，行人就打电话报警，交警不让白天占道卸货，后来就晚上卸货，发生事故当晚被告沈永刚门市没有人，但是一直都是不管被告沈永刚门市有没有人，都是驾驶员驾驶其叉车帮其卸货。被告沈永刚对此有异议，被告李加楼提供到庭证人陈某的证言“我给被告李加宽开车有几年了，时间是断断续续的，以前拖钢材都是白天卸货的多，但是后来交警和城管不让，就是夜里货运来后就卸，每个钢材门市老板都有叉车，货主老板和我们联系，告诉我们货卸在什么地方，如果下雨了还要找东西给盖起来，货主老板叉车都有备用钥匙，会告诉我们叉车钥匙放在哪就让我们直接帮忙卸货。都是货主老板让我们卸货的，车主老板都不知道我们什么时候货运到。很多家都是这样的情况，从本起事故发生后情况好点了，有时让我们卸我们不肯卸，货主就自己卸了”。到庭证人王某的证言“因为白天交警和城管不让卸货，都是晚上卸货，基本上都是驾驶员自己卸的，货主有的急用会让卸货，车主一般不知道，叉车也都是货主提供的，货主的叉车都是停放在门口，驾驶员将货运至后，就用货主的叉车卸货，货主应该是知道的，因为第二天货主急需用货，如果货主不同意驾驶员卸货，完全可以将叉车上锁，但是每次驾驶员卸货货主也不支付费用”。原告质证意见：对证人证言内容不清楚；被告李加楼、李加宽质证意见：是事实，无异议；被告沈永刚质证意见：有异议，不是事实。庭审中，被告沈永刚未应其陈述驾驶员未经其同意多次擅自驾驶叉车卸货进行阻止，或事后报警处理过的事实进行举证。
2015年5月5日庭审中被告沈永刚陈述“事发时我门市没有人在值班，事故发生后李加宽打电话给我告诉，我赶到门市，事故组的人也已经到了，原告已经送至医院就医了，李加宽和事故组说要私了，事故组也没有扣车，我没有参加事故处理”。2015年5月25日庭审中被告沈永刚又陈述“事故处理时交警要扣车我不在场，交警处理结束了我才到，我到时候已经是凌晨四点多了，当时有交警、李加宽在场，事故组拖车的车子也在。交警处理时要扣车是被告李加宽阻止的，李加宽不让扣的，李加宽说要私了的，具体情况我不知道”，被告李加楼、李加宽对被告沈永刚陈述内容均有异议，被告沈永刚未就其陈述举证证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故认定书、盱眙县人民医院疾病诊断书、出院记录、病历、费用清单、收据，机动车行驶证、所投保交强险和商业险保险单、驾驶证，提供淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、盱眙县价格认证中心评估鉴定书各1份，被告李加宽提供到庭证人陈某、王某的证言，被告沈永刚提供照片6张及叉车发票等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（1、死亡伤残赔偿限额为11万元；2、医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元）范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应支持。被告李加楼驾驶被告沈永刚所有的叉车在卸载被告沈永刚钢材过程中与同方向王新龙驾驶的机动三轮车相撞，造成机动三轮车损坏、王新龙受伤的交通事故、事故责任认定，各方当事人无异议，本院予以确认，但肇事叉车属特殊工程车辆，车辆所有人没有办理证照手续，也没有投保保险，应由车辆的使用者、管理者承担责任，因此原告要求苏H×××××／苏H×××××登记车主被告盱眙中联物流有限公司和车辆投保公司人寿财保无锡公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
关于事故责任承担问题，1、被告李加楼是被告李加宽雇用驾驶员，没有驾驶叉车资质，被告李加楼驾驶叉车卸载货物是受被告李加宽管理，因此被告李加楼行为造成的民事责任应由雇主被告李加宽承担相应责任；而被告沈永刚是肇事叉车所有人，叉车没有办理相关证照手续就投入使用，其行为是违法的，应对叉车造成损失承担相应责任，被告沈永刚庭审中认可未支付过车辆卸载费用，陈述自己用叉车卸载，当夜被告李加楼擅自动用他的叉车，被告李加楼、李加宽均有异议，被告沈永刚未提供相关证据证实，应承担相应不利后果。2、被告李加宽长期为被告沈永刚钢材门市运输钢材及卸载钢材过程逐渐形成了由车主驾驶员按照货主的意图帮助货主卸货，货主配备的叉车钥匙不是专用的，驾驶员都能打开，不管货主在门市或不在门市都是这样，货主不支付驾驶员卸载工资，卸载后叉车又放置原位，2014年龙虾节以后因占道卸货交警处理后，基本上是晚上或夜间卸货，被告李加楼没有驾驶叉车资质。被告沈永刚对此虽有异议，但认可驾驶员驾驶车辆的工资都是车主发的，驾驶员卸货车主和货主都不另外支付工资，认可未支付过卸载费用，陈述自己用叉车卸载，当夜被告李加楼擅自动用他的叉车，被告李加楼、李加宽均有异议，被告沈永刚未提供相关证据证实。3、2015年5月5日庭审中被告沈永刚陈述李加宽和事故组说要私了，事故组也没有扣车，而2015年5月25日庭审中被告沈永刚又陈述交警要扣车我不在场，处理结束了我才到，当时有交警、李加宽在场，事故组拖车的车子也在。被告李加楼、李加宽均有异议，陈述交警要扣叉车，被告沈永刚不给扣，说叉车要用，后来被告沈永刚陈述承担赔偿责任，交警才未扣叉车，并在事故责任认定中注明“要求不扣事故车辆”，被告沈永刚未就其陈述提供证据证实，从叉车使用情况分析，该叉车归被告沈永刚所有，只有被告沈永刚使用，驾驶员使用叉车也是为被告沈永刚经营需要，因此交警在处理事故中扣车，最关心叉车使用应当是被告沈永刚，被告沈永刚陈述未参加事故处理不是事实，本院不予采信。综上所述，被告李加宽是被告李加楼雇主，被告沈永刚是叉车的所有人，被告李加宽无照驾驶叉车卸载行为既完成车主被告李加宽工作任务，又是货主被告沈永刚多次形成默许的惯例，被告沈永刚还是实际受益者，事故发生后，被告李加楼、李加宽、沈永刚共同与交警商谈不扣叉车，并愿意承担赔偿原告经济损失，也得到原告方认可，交警才制作事故责任认定书，只是后来产生矛盾引起诉争。考虑上述因素，综合认定被告李加宽、沈永刚各承担原告因交通事故造成经济损失一半为宜。
根据原告王新龙提供相关证据，其主张的：1、医疗费28869.66元；2、住院伙食补助费630元（18元／天×35天）；3、营养费600元（10元／天×60天）；4、残疾赔偿金53848.8元{14958元／年×20%×［20-（62-60）］}；5、护理费3600元（60元／天×60天）；6、车损费2569元；均符合法律规定，本院予以确认。7、原告主张交通费1000元，但没有提供相关证据，本院酌情认定500元；8、原告主张精神抚慰金1万元，被告方有异议，考虑到事故责任和程度等因素，本院酌情认定8000元。上述合计98617.46元，被告李加宽、沈永刚各承担49308.73元，其中被告李加楼已垫付15000元，被告李加宽尚需赔偿34308.73元。被告李加宽、沈永刚庭审中不愿承担赔偿责任的抗辩理由均不能成立，本院不予采信。被告盱眙中联物流有限公司、人寿财保无锡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本案审理。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李加宽于本判决生效后十日赔偿原告王新龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损费、精神抚慰金、交通费等经济损失34308.73元；
二、被告沈永刚于本判决生效后十日赔偿原告王新龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损费、精神抚慰金、交通费等经济损失49308.73元；
三、驳回原告王新龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，鉴定费1300元，计2474元，由被告李加宽负担1015元，被告沈永刚负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年六月十五日
书记员 钱亭亭
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。