wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第677号
申请执行人张金花。
被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司。
申请执行人张金花与被执行人松原市鑫淼物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月31日作出（2015）前民小额字第33号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2765元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民小额字第33号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月十日
书记员 李英昊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第370号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被宁波
市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮
捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）357号起
诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提
起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区
人民检察院检察员马某出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月19日14时许，被告人伍某伙同他人，在慈溪
××本区汽车北站的中巴车上，乘被害人金某睡觉之机，用
刀片割破其衣服左内侧口袋，窃得口袋内现金人民币5400元。
同月21日12时许，伍某在本市江东区中兴路来必堡餐馆被公
安某某抓获，其携带的作案工具刀片亦被当场缴获。
上述事实，被告人伍某在庭审中均供认不讳，并有公
诉机关提交，经庭审质证、认证的物证：刀片；书证：照片、
身份证明、破案经过等；证人刘某、胡某的证言；被害人金
某某的陈述；被告人伍某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，与人合伙
在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某能如实供述犯罪事实
，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十
五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月21日起
至2013年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴
纳）；
二、违法所得继续予以追缴；作案工具刀片3包予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第370号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人伍某，男，1983年11月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月21日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年4月19日14时许，被告人伍某伙同他人，在慈溪通往本区汽车北站的中巴车上，乘被害人金某睡觉之机，用刀片割破其衣服左内侧口袋，窃得口袋内现金人民币5400元。同月21日12时许，伍某在本市江东区中兴路来必堡餐馆被公安机关抓获，其携带的作案工具刀片亦被当场缴获。
上述事实，被告人伍某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证：刀片；书证：照片、身份证明、破案经过等；证人刘某、胡某的证言；被害人金某的陈述；被告人伍某的供述；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，与人合伙在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月21日起至2013年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴；作案工具刀片3包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 颜芸珏
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜棋民初字第59号
原告：吴某某，女，1983年5月8日出生。
被告：王某某，男，1979年8月21日出生。
原告吴某某（下称原告）诉被告王某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员江森适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年9月经人介绍相识，同年12月13日在铜鼓县民政局办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，同时被告大男子主义思想严重，性格偏执，对我不信任。婚后被告一直在外打工，我带着儿子一直生活在娘家，被告只是每月寄给我不到800元的生活费，对我和儿子缺乏足够的关心。由于无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年提出协议离婚，但被告不同意离婚。夫妻双方分居多年，更因被告不履行夫妻间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。儿子王甲一直由我抚育，为有利于儿子的健康成长，继续由我抚养为宜。因此，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生儿子王甲由我抚养，被告每月支付1500元抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结婚之初我俩生活原本甜蜜，但由于我住在偏远的乡村，经济不发达，家庭生活比较困难。为了让家人过上幸福美满的生活，2014年，我便外出打工赚钱，期间，我每月都向原告汇去生活费用于家庭生活开支。但由于我文化程度不高，又没有一技之长，只能从事收入低的体力活。我从2014年起在外务工的时间较多，没能在家照顾妻儿，但也是生活所迫，并非原告所说双方没有夫妻感情。今后我会倍加珍惜来之不易的婚姻家庭，改正自身的不良习性，更加努力赚钱养家，让妻儿过上更好的生活。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识后，于2011年12月13日在铜鼓县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2013年2月16日生育一子王甲。此后，被告迫于生活压力，为增加收入以改善家庭生活，自2014年起一直在广东、浙江一带务工。务工期间，被告定期将收入汇给原告用于家庭生活开支。但由于被告学历低，又无一技之长，只能从事简单的体力劳动，收入较低。自儿子满月后，原告也一直在娘家居住，因此导致夫妻双方长期分居两地，沟通较少，夫妻感情出现问题。庭审中，原告也没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，而被告当庭表示会倍加珍惜夫妻感情，愿意改正自己的缺点和不足之处，尽力维护和改善家庭生活，增进夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚证明、户口簿，被告提供的银行转账单以及原、被告当庭陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后双方生育一子，组建了一个完整家庭，应当认定有一定的感情基础。被告迫于生活压力，为增加收入以改善家庭生活而长期在外务工，导致夫妻双方分居两地，聚少离多。同时由于性格因素，被告忽视了与原告的及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互谅互让、互相关心、相互理解、加强沟通，就能增进夫妻感情，共同将家庭维护好。庭审中，原告未提供确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示会倍加珍惜夫妻感情，尽力维护和改善家庭生活，增进夫妻感情。故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 江森
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄坚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00158号
罪犯曹建伟，男，1984年10月22日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2008年10月30日作出（2008）宝刑初字第304号刑事判决，以被告人曹建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2008年11月14日交付执行，本院2012年2月22日裁定减刑一年又六个月，刑期自二00八年四月三十日至二0一六年十月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯曹建伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极25个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯曹建伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一四年十一月二十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3463号
原告张某甲，个体工商户。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告张某乙，退休工人。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人宋洪波，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚后举行婚礼，19xx年农历正月xx日生长女张某2，已经出嫁，年月日生二女儿张某1，现在北京工作。结婚后原告发现与被告性格不合，无共同语言，特别是被告不尊重公婆，也不让他们的孩子看望原告的父母和原告的兄弟姐妹，不能和常人一样通情达理的处理家务事和教育孩子。原告为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，一再忍让，不与被告计较，忍气吞声的与被告一起生活至2012年5月份。被告一直不改他的过错，原告实在无法与被告一起生活，于2012年5月25日与被告分居生活至今。综上，原告为了维护家庭的完整和孩子的健康成长，已做到了仁至义尽，但是被告一直不改过错，现在夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，根据《婚姻法》第32条之规定，诉至本院，请求判令与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告在诉状中陈述的事实与理由都不属实，原、被告是同村又同学，原告比被告大四岁，被告父母不同意他们的婚姻，原告托他们村的张广泰老师（系原告兄弟）来说和，原告本人吃住在当时的车站旅馆，穷追不舍，才成就这段婚姻。原、被告自年结婚以来，至今已有33年之久，期间共同养育了两个女儿，现已成人。多年来，原、被告一直夫妻恩爱，同甘共苦，现在他们均已退休，原告可以享受退休后的休闲生活。可是多年来的工作及生活压力致使原告得，原告一直怀疑被告要毒死他，甚至不吃被告做的饭菜，现在又怀疑家里的其他人要毒死他，无奈，他们到医院咨询，医生说这是一种特殊的精神疾病，病人的其他方面都很好，就是怀疑别人都想毒死他。所以，最终选择与被告离婚，想一个人生活。其实原、被告相濡以沫33年，感情一直很好，现在全家人正在劝说原告咨询心理医生，待原告心理及精神恢复后，原告自然会放弃离婚的想法，因原、被告夫妻感情并未破裂，请求本院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记，举行婚礼后共同生活。婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告在婚后的生活中，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了二人的夫妻感情。2015年10月19日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的相关证据及本院的庭审笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识后经过充分了解登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活长达三十三年，且生育两个女儿，彼此之间已建立起了深厚的夫妻感情。因双方在共同生活期间，偶因家庭生活琐事产生矛盾，影响了二人的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告现已年过半百，双方应正确对待矛盾分歧，珍惜已有的夫妻感情，在日后的生活中互敬互爱，相互陪伴，相互照料，共享幸福美好的生活。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第634号
原告朱红梅。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告姜观明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区西二路385号。
负责人关庆杰，总经理。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原告朱红梅与被告姜观明、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员施桂芳独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱红梅的委托代理人李强与被告姜观明、被告保险公司的委托代理人杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红梅诉称：2014年4月15日，被告姜观明驾驶皖19／8XX**变形拖拉机在本市境内与原告朱红梅相撞造成交通事故。被告姜观明负事故的全部责任，原告朱红梅不负责任。原告遂起诉要求被告赔偿各项损失17819.55元。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险，故保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用过高，由法院依法认定。
被告姜观明辩称，事故发生后其垫付了2061.5元的费用，要求在本案中一并处理，原告诉请的赔偿项目和标准由法院依法认定。
经审理查明：2014年4月15日7时15分许，被告姜观明驾驶皖19／8XX**变形拖拉机，沿扬中市三茅镇大寨河北侧道路由东向西行驶至敬老院门前路段，停车后开驾驶室车门下车时与同向左侧原告朱红梅驾驶的电动自行车相撞，造成朱红梅受伤。该事故经扬中市公安局交通巡逻警察大队认定，被告姜观明承担事故的全部责任，原告朱红梅不承担事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费4526.6元，医嘱诊疗证明休息计126天。
另查明：被告姜观明为其所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告姜观明垫付了医疗费2061.5元。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费票据以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
因被告姜观明为其所有的皖19／8XX**变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告姜观明按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张4526.6元，被告姜观明垫付医疗费2061.5元，经审查医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，经审查，原告未住院治疗且无护理诊疗证明，本院不予支持。
关于误工费，原告主张8293元，经审查，原告日平均工资应为62.4元，本院确认7862.4元（62.4元×126天）。
关于交通费，原告主张400元，综合考虑原告的伤情及就医治疗的次数，本院酌情认定200元。
综上，原告的总损失为14650.5元（含被告姜观明垫付的费用2061.5元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告14650.5元。因被告姜观明已给付原告2061.5元，故被告保险公司予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱红梅赔偿款12589元，返还被告姜观明2061.5元。
二、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担（此款原告已垫付，被告应连同赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审判员 施桂芳
二〇一四年十一月三日
书记员 李 滢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3847号
原告朱金财，男，汉族，1957年9月13日生，现住乌兰浩特市
被告王春生，男，汉族，1966年1月4号，现住乌兰浩特市
原告朱金财与被告王春生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳担适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱金财与被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告雇佣我在大龙驾校实施地面工程，2014年4月完工，被告应给付我工程款4400.00元，经我多次索要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告给付。
被告辩称，原告主张金额不符，已付原告3000.00元，余款1400.00元可在近期给付。
审理查明，2014年3月，被告雇佣原告在某某驾校实施地面工程，2014年4月完工，被告应付原告工程款4400.00元，并于2014年10月12日为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2015年5月1日，原告主张被告至今未付此款，故诉至本院。
审理中，原告提供了被告于2014年10月12日出具的欠据一枚，证明被告欠款4400.00元的情况；被告提供了原告于2014年10月13日出具的收条一枚，证明已付给原告3000.00元的情况。以上证据经质证，原、被告双方均无无异议，本院予以确认。
本院认为，原告受被告雇佣做工程，被告应按约定支付工程款，但被告已付部分，原告无权主张。原告的诉讼请求，本院适当予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十之规定判决如下：
被告给付原告工程款1400.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一五年十二月九日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第425号
上诉人（原审原告）湖南新宇宙建设有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处穿紫河社区武陵大道288号。
法定代表人李新民，系公司总经理。
委托代理人赵磊，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）符桃春，女，汉族，1955年出生，住湖南省桃源县，系死者解和清之妻。
委托代理人王道喜，桃源准绳法律服务所法律工作者。
上诉人湖南新宇宙建设有限公司（以下简称新宇宙公司）因与被上诉人符桃春确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2014）桃民初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南新宇宙建设有限公司的委托代理人赵磊、被上诉人符桃春及其委托代理人王道喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，新宇宙公司承建了“泽苑兴居”工程，公司将木工工程承包给自然人万世清，万世清将部分工程承包给自然人陈国云。2013年6月1日，解和清在陈国云的邀请下到新宇宙公司承建的“泽苑兴居”工地从事木工工作，双方没有签订劳动合同，工资发放形式为按建筑面积结算。6月11日上午解和清和符正泉、吴红专、汤兴彬、何祯祥等人在“泽苑兴居”从事木工工作，下午工地放假。解和清、符正泉、汤兴彬、何祯祥等人为赶进度，下午继续工作。20点30分，解和清因脑干出血，送往桃源县人民医院治疗，因抢救无效，于次日死亡。解和清，男，1953年6月15日出生；家庭成员有妻子符桃春，1955年5月2日出生；孙子解耀翔，2003年1月10日出生。符桃春事后向桃源县劳动争议仲裁委员会申请请求确认解和清与新宇宙公司之间存在劳动关系，桃源县劳动争议仲裁委员会确认解和清与新宇宙公司之间存在劳动关系。新宇宙公司遂向法院起诉，请求撤销劳动仲裁裁决，并确认新宇宙公司与解和清之间不存在劳动关系。
原审法院认为，案件争议焦点为新宇宙公司与解和清是否存在劳动关系？用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。没有签订书面劳动合同的，主体合格，有偿提供劳动力和有偿使用劳动力，构成事实劳动关系。解和清在原告承建的“泽苑兴居”工程中从事木工工作，系新宇宙公司业务的组成部分，且按一定的工程量获取报酬，虽未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。新宇宙公司与解和清没有签订劳动合同，与解和清一起工作的符正泉、汤兴彬也未签订劳动合同。针对用人单位招用劳动者不签订劳动合同，劳动和社会保障部下发了劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，通知规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用冬单位的蓉动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。新宇宙公司将木工工程发包给自然人万世清，万世清将部分工程发包给自然人陈国云，解和清在陈国云的招用下到新宇宙公司工地从事木工工作。万世清、陈国云系不具备用工主体资格的自然人，对招用的解和清，应由新宇宙公司承担主体责任。解和清与新宇宙公司都符合主体资格；解和清受新宇宙公司的劳动管理，从事有报酬的劳动；解和清从事的木工工作是新宇宙公司业务的组成部分。综上，解和清与新宇宙公司劳动关系成立。新宇宙公司提出的仲裁裁决认定事实错误、适用法律也属错误的理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：死者解和清与湖南新宇宙建设有限公司自2013年6月1日起劳动关系成立。案件受理费10元，由湖南新宇宙建设有限公司负担。
判决后，新宇宙公司不服原审判决，认为：一、根据原审法院调取的证人证言证明：在2014年6月11日下午五时许，工地已无人上班，但原审法院却对此未予认定属认定事实错误。二、原审适用法律错误，曲解了劳动和社会保障部下发了劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项的规定，不应认定双方之间存在劳动关系。请求撤销原判，改判确认新宇宙公司与解和清之间不存在劳动关系。
符桃春答辩称，原审法院对解和清的工作性质、工作过程与患病的关系的认定证据充分。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，符桃春提交下列证据：对符正泉、张英的调查笔录，拟证明解和清在2013年6月11日下午加班时发病，当天新宇宙公司并没有放假。
新宇宙公司质证认为，两证人均未出庭作证，对其真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，符桃春提交的两份调查笔录的证人均未出庭作证，并接受法庭的质询；且新宇宙公司对此证据也提出异议，因此对该两份调查笔录依法不予认定。
新宇宙公司二审未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：新宇宙公司与解和清之间是否存在劳动关系？
本案中新宇宙公司作为工程承包人将其中的木工工程承包给自然人万世清，万世清将部分工程承包给自然人陈国云，解和清系陈国云邀请到新宇宙公司承建的“泽苑兴居”工地从事木工工作。解和清作为劳动者未填写新宇宙公司的招工招聘“登记表”、“报名表”等招用文件，新宇宙公司也没有聘请解和清为其雇员，没有与解和清签订书面劳动合同。新宇宙公司制定的各项劳动规章制度未适用于解和清，解和清亦不受新宇宙公司的劳动管理，解和清的报酬亦非新宇宙公司发放。故可以认定解和清与新宇宙公司没有形成劳动关系。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，依法予以改判。新宇宙公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2014）桃民初字第526号民事判决；
二、湖南新宇宙建设有限公司与解和清之间不存在劳动关系。
本案一审受理费10元，二审受理费10元，合计20元，由符桃春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年三月九日
代理书记员 余 芳
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2585号
罪犯吴均莹，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出（2010）龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人吴均莹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴均莹在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴均莹在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴均莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯吴均莹缴纳罚金一千元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴均莹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴均莹予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1029号
上诉人（原审被告）杭鹤龄。
委托代理人田超鹏，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人郑宏，上海市联诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍军。
委托代理人金高云，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人杭鹤龄因其他合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杭鹤龄及其委托代理人田超鹏、被上诉人伍军及其委托代理人金高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，伍军自称系从事钻井施工的包工头，杭鹤龄自称系从事地源热泵空调系统工程的包工头，双方确认杭鹤龄曾将地源热泵空调系统工程中的钻井工程发包给伍军。2011年11月2日，双方在一份清单上署名，该清单第一页载明：“（一）设备采购：预支20，000，其中：设备15018，运输费：2150，餐费：610，改装费：5700，计23478；（二）杭州施工测试：火车票：312，出租车费：184，住宿：440，餐费：233，计1169；（三）地源热泵分包工程款项：A乔爱别墅19，960＋800运输=20，760；B高尔夫测试（6／15）5600＋400运输=6，000；C高尔夫测试（8／13）2700＋400运输=3，100；D其他4，770，计34，630；以上3项费用合计59，277，扣除暂支款20，000，应付39277；（四）旧钻机入库：折35，000。”清单第二页载明：“（一）以往（2011、5、12）工程款结算：355，400；（二）2011施工费39，277；（三）旧机入库（折价）35，000；共计429，677，2011、11之前暂支工程款40，000，余389，677，支付29，500，剩余人民币360，000元（以下币种均为人民币）。”伍军称杭鹤龄未将剩余的360，000元工程款付清，遂诉诸原审法院，请求判令杭鹤龄支付工程款360，000元。
原审法院经审理后认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，讼争双方一致认可杭鹤龄曾将地源热泵空调系统工程中的钻井工程分包给伍军，法院予以确认。现伍军主张杭鹤龄拖欠其360，000元工程款，并为此提供了由杭鹤龄署名的清单一份予以证明，杭鹤龄对清单真实性无异议，法院予以确认。杭鹤龄确认该清单系其财务制作并由其确认后签名，该清单上载明了工程款产生的明细，亦载明了剩余工程款360，000元，杭鹤龄称清单中“以往（2011、5、12）工程款结算：355，400”系案外人钱某某与伍军之间发生的工程款，并为此提供了《凉达地源热泵室外打井施工结算单》予以证明，伍军对上述结算单真实性无异议，但否认结算单中载明的工程款354，000元系钱某某所欠，而杭鹤龄提供的证人钱某某虽认可其欠伍军工程款，但无法明确具体数额，亦未有其他证据予以印证，法院无法确认钱某某证词的真实性，根据现有证据无法证明清单中355，400元系钱某某欠伍军的工程款，故法院对杭鹤龄的抗辩意见难以采信。现伍军要求杭鹤龄支付工程款360，000元，于法有据，法院予以支持。原审法院据此作出判决：杭鹤龄应于判决生效之日起十日内支付伍军工程款360，000元。
原审判决后，上诉人杭鹤龄不服，向本院提起上诉称：其与被上诉人之间不存在工程承包、发包关系，其与上海凉达冷暖设备工程有限公司（以下简称“凉达公司”）之间存在居间关系，本案涉及的工程是由其介绍给凉达公司，凉达公司再转包给被上诉人；本案系争钱款中的355，400元系凉达公司欠被上诉人的工程款，不应由上诉人承担；被上诉人在原审中提供的清单非结算凭证，其仅以证明人的身份在该清单上签名，并无承担清单所列钱款的意思表示，原审法院仅凭上诉人在该清单上签名就推定应由上诉人承担系争债务，属于适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人伍军答辩称：不同意上诉人的上诉请求。其与凉达公司并无业务上或合同上的关系，其与上诉人之间有口头约定的劳务关系，其从上诉人处承接工程业务，其报酬也由上诉人支付；上诉人在清单上签字，应当履行相应的付款义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供了下列材料：一、由凉达公司盖章、钱某某签名的《情况说明》复印件一份，记载本案所涉工程均系被上诉人从凉达公司处承包，2011年5月被上诉人曾与凉达公司对账、凉达公司确认欠被上诉人工程款355，400元，凉达公司与上诉人之间存在居间关系；二、凉达公司营业执照复印件一份，记载该公司法定代表人为钱某某；三、由被上诉人签名的支票复印件一份，票面记载的出票人为上海美尔置业发展有限公司、收款人为凉达公司；四、上诉人与凉达公司之间的《工程佣金合同书》复印件三份，记载上诉人为凉达公司承揽工程、凉达公司在与工程发包单位签订合同后需向上诉人支付一定的佣金。被上诉人认为上述材料均不属于法律规定的新证据，亦不认可其真实性。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人之间并无工程承包、分包关系，这与其在原审中的自认陈述不一致，本院难以采信。上诉人主张其在2011年11月2日的清单上仅是以证明人的身份签名，但对此并未举证加以证明，且上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在涉及经济往来和费用结算的书面材料上署名所产生的法律后果，故对上诉人的该项主张，本院难以采信。上诉人提出本案系争钱款中的355，400元应由凉达公司作为债务人向被上诉人予以清偿，但其在二审中提交的书面材料，被上诉人以均不属于法律规定的新的证据为由不予认可，且该些材料中的《情况说明》、《工程佣金合同书》的内容与钱某某在原审中的证言存在矛盾，支票亦不足以证明被上诉人与凉达公司之间存在承包、发包关系，故本院对其该项主张不予采信。上诉人认为原审判决适用法律错误，经核，原审判决适用法律并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，700元，由上诉人杭鹤龄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00167号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人詹某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人詹某、何某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2013）第N007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00041-1号
申请执行人饶晓东。
被执行人通山应发石业有限公司，住所地：通山县。
被执行人陈绪光。
关于申请执行人饶晓东与被执行人通山应发石业有限公司、陈绪光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂鄂州中民二初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年7月10日向被执行人通山应发石业有限公司、陈绪光发出执行通知书，但其至今尚未履行判决书所确定的义务。申请执行人饶晓东于2015年5月26日向本院申请查封被执行人陈绪光所持有的通山应发石业有限公司50%的股权。
本院认为：被执行人通山应发石业有限公司、陈绪光未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人饶晓东申请查封被执行人陈绪光所持有通山应发石业有限公司50%股权的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈绪光所持有通山应发石业有限公司50%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁海波
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一六年五月二十七日
书记员 王楚桥
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第49号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：朱某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月26日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结1536000元，冻结期限为2015年1月27日至2015年7月26日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年一月二十七日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3497号
上诉人（原审被告）：深圳市后海科拓实业有限公司。
法定代表人：康驰。
被上诉人（原审原告）：陈富齐。
上诉人深圳市后海科拓实业有限公司因与被上诉人陈富齐房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房屋在深圳市龙岗区辖区，本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民初字第8号
原告潘海刚。
委托代理人（特别授权）蒋雪锋。
被告绍兴市红茂织造有限公司。
诉讼代表人李旺荣。
原告潘海刚诉被告绍兴市红茂织造有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告潘海刚的委托代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告绍兴市红茂织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海刚诉称，原告于2009年3月5日经公司招聘进入被告处上班，能证明双方劳动关系的证明在被告处。原告在被告处做机修工，月工资4300元，由被告按月发放。2014年11月，被告在未提前通知原告的情况下以破产为借口无理解除双方之间的劳动合同，且尚拖欠原告工资8600元未发放。原告多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令被告支付：1、解除劳动合同怠通知金4300元；2、拖欠工资8600元；3、经济补偿金21500元；4、补缴2009年3月至2010年6月的各项社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告潘海刚撤回对拖欠工资部分的诉讼请求。
被告绍兴市红茂织造有限公司未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见称：根据越红集团人事档案员工信息基本情况表明，原告入职时间为2009年2月7日，但当时未载明具体的单位名称。被告因不能克服债务危机于2014年11月30日停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。被告未拖欠原告工资。原告2013年12月至2014年11月期间的月平均工资为4338元。
原告为证明其主张的事实成立，提交以下证据：
1、未立案证明1份，要求证明本案已经劳动仲裁前置程序的事实。被告未发表质证意见。本院认证认为未立案证明系绍兴市劳动人事争议仲裁委员会依职权出具，故对该证据的真实性予以认定。
2、原告在被告处的参保证明1份，要求证明被告为原告缴纳社会保险的事实。被告未发表质证意见。本院认证认为参保证明系绍兴市社会保险事业管理局依职权出具，故对该证据的真实性予以认定。
3、浦东发展银行股份有限公司绍兴城北支行个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单（2013年12月3日至2014年12月3日）一份，要求证明原告系被告公司员工，被告给原告发放工资的事实。被告未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2009年3月5日原告进入被告处工作，当月工资下月发放，被告自2010年7月至2014年11月止为原告缴纳了养老保险。2014年11月30日被告停产并遣散了员工，原告在遣散人员名册中。2014年12月12日绍兴市劳动人身争议仲裁委员会出具未立案证明一份，内容为：于2014年12月10日收到申请人潘海刚等人诉被申请人绍兴市红茂织造有限公司履行合同劳动争议仲裁申请书，五日内未决定立案，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。2015年4月20日，被告以“严重资不抵债，丧失偿债能力，但有较稳定的客户群，业务有继续拓展的潜能”为由，向本院申请重整，本院于2015年5月15日作出（2015）浙绍破（预）字第10号民事裁定书，受理被告的重整申请，指定浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江大公律师事务所为绍兴市红茂织造有限公司管理人。
另查明，自2013年12月3日至2014年12月3日止，原告共收到被告支付的2013年11月至2014年9月工资共计48699元，平均每月工资为4427.18元。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的解除劳动合同怠通知金、经济补偿金、补缴社会保险应如何处理。关于解除劳动合同怠通知金，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四款规定，依照企业破产法规定进行重整裁减人员的，用人单位应支付劳动者经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2009年3月进入被告处工作，2014年11月因被告不能克服债务危机遣散了原告，之后进入破产重整，依法应属企业面临破产重整裁减人员之情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持，经审核，被告应支付原告相当于6个月工资的经济补偿金。至于月平均工资的数额，原告主张其月平均工资为4300元每月，被告主张为4338元每月，但双方均未提交相应证据予以证明，本院按照2013年11月至2014年9月期间被告每月实际支付原告的工资计算，计4427.18元每月，由此计算原告可得经济补偿金为26563.08元。因原告诉讼请求中仅要求被告支付经济补偿金21500元，其余部分视为原告对自身权利的放弃，故本院对原告的该项主张予以支持，被告尚需支付原告经济补偿金21500元。关于补缴社会保险，因不属人民法院民事案件受理范围，故本院不作理涉。
综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市红茂织造有限公司支付原告潘海刚经济补偿金21500元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘海刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴市红茂织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39800010104000657515001，开户银行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 羊爱虹
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆琪瑜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第395号原告：南宁市星河运输车队。住所地：南宁市良庆区顺风街一巷94号。投资人：周大文，该公司经理。原告：周大文。被告：韦正勇。本院在审理原告南宁市星河运输车队、周大文诉被告韦正勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市星河运输车队、周大文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市星河运输车队、周大文共同负担。审判员覃慧媛二〇一五年八月�二日书记员卢林思
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00121号
原告：宁国恒益炉料有限公司。
法定代表人：朱永国，总经理。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市振东耐磨材料有限公司。
法定代表人：阮成云，总经理。
委托代理人（特别授权）：方向明，该公司法律顾问。
原告宁国恒益炉料有限公司（以下简称恒益炉料公司）与被告宁国市振东耐磨材料有限公司（以下简称振东耐磨公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年2月10日受理后，于2015年3月17日依法由审判员胡李霞公开开庭进行了独任审判。原告恒益炉料公司的委托代理人张毅、被告振东耐磨公司的委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒益炉料公司诉称：2013年11月10日，原、被告达成高碳铬铁销售合同，约定原告于2013年11月19日前提供货物，被告于2013年11月27日前支付货款。被告未按约定时间付款，每超过十日即按照每吨价格增加100元的方式计算违约金。合同签订后，原告如约提供了货物，但被告至今未支付货款。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款99600元及违约金29988元；2、本案诉讼费用由被告承担。
振东耐磨公司在庭审中辩称：对原告所起诉的事实无异议，但现在资金困难，且违约金约定过高。
恒益炉料公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；
2、销售合同、磅单、入库单、对账单各一份，拟证明原、被告签订合同后，原告向被告发货，被告拖欠原告货款的事实。
振东耐磨公司对恒益炉料公司提供的证据无异议。
本院认证：根据证据的合法性、关联性、客观性审查，原告提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
恒益炉料公司与振东耐磨公司于2013年11月18日签订销售合同，约定恒益炉料公司于2013年11月19日前向振东耐磨公司销售高碳铬铁型号为FeCr55C1000，数量11.765吨，单价8500元，被告于2013年11月27日前一次行付清货款，被告未按合同约定时间付款，每超过十日单价按照8600元／吨计算（以此类推）。合同签订后，恒益炉料公司于2013年11月18日向振东耐磨公司发货11.76吨，振东耐磨公司收货后并未按约定时间付款。恒益炉料公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。本案中，恒益炉料公司向振东耐磨公司出售高碳铬铁，振东耐磨公司理应及时履行给付相应价款的义务。恒益炉料公司要求振东耐磨公司支付货款，符合法律规定，结合恒益炉料公司的诉请，本院对其要求振东耐磨公司支付99600元的诉请予以支持。关于违约金，双方合同的违约金标准过高，根据法律规定，应当调整为中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁国市振东耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告宁国恒益炉料有限公司货款99600元及违约金（违约金自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国恒益炉料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告宁国市振东耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民二初字第00121号原告：宁国恒益炉料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线南侧，组织机构代码69107277-4。法定代表人：朱永国，总经理。委托代理人(特别授权)：张毅，安徽周振华律师事务所律师。被告：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，组织机构代码76475822-5。法定代表人：阮成云，总经理。委托代理人（特别授权）：方向明，该公司法律顾问。原告宁国恒益炉料有限公司（以下简称恒益炉料公司）与被告宁国市振东耐磨材料有限公司（以下简称振东耐磨公司）买卖合同纠纷一案，本院在2015年2月10日受理后，于2015年3月17日依法由审判员胡李霞公开开庭进行了独任审判。原告恒益炉料公司的委托代理人张毅、被告振东耐磨公司的委托代理人方向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒益炉料公司诉称：2013年11月10日，原、被告达成高碳铬铁销售合同，约定原告于2013年11月19日前提供货物，被告于2013年11月27日前支付货款。被告未按约定时间付款，每超过十日即按照每吨价格增加100元的方式计算违约金。合同签订后，原告如约提供了货物，但被告至今未支付货款。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款99600元及违约金29988元；2、本案诉讼费用由被告承担。振东耐磨公司在庭审中辩称：对原告所起诉的事实无异议，但现在资金困难，且违约金约定过高。恒益炉料公司为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告身份信息；2、销售合同、磅单、入库单、对账单各一份，拟证明原、被告签订合同后，原告向被告发货，被告拖欠原告货款的事实。振东耐磨公司对恒益炉料公司提供的证据无异议。本院认证：根据证据的合法性、关联性、客观性审查，原告提供的证据符合证据三性，证据之间能够相互印证，本院均予以认定，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据及结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：恒益炉料公司与振东耐磨公司于2013年11月18日签订销售合同，约定恒益炉料公司于2013年11月19日前向振东耐磨公司销售高碳铬铁型号为FeCr55C1000，数量11.765吨，单价8500元，被告于2013年11月27日前一次行付清货款，被告未按合同约定时间付款，每超过十日单价按照8600元／吨计算（以此类推）。合同签订后，恒益炉料公司于2013年11月18日向振东耐磨公司发货11.76吨，振东耐磨公司收货后并未按约定时间付款。恒益炉料公司诉至法院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系合法、有效，受法律保护，双方均应全面、及时履行合同义务。本案中，恒益炉料公司向振东耐磨公司出售高碳铬铁，振东耐磨公司理应及时履行给付相应价款的义务。恒益炉料公司要求振东耐磨公司支付货款，符合法律规定，结合恒益炉料公司的诉请，本院对其要求振东耐磨公司支付99600元的诉请予以支持。关于违约金，双方合同的违约金标准过高，根据法律规定，应当调整为中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宁国市振东耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告宁国恒益炉料有限公司货款99600元及违约金（违约金自2013年11月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告宁国恒益炉料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2892元，减半收取1446元，由被告宁国市振东耐磨材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一五年三月三十一日书记员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第430号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，个体屠宰户。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月9日经淄博市公安局淄川分局决定被取保候审，2015年8月12日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某自2013年5月4日至2014年底，违反国家生猪定点屠宰的有关规定，私设屠宰场，私自在淄博市淄川区太河镇某村其家中宰杀生猪销售，共计宰杀生猪160头，非法经营金额共计人民币259840元，非法获利人民币16000元。被告人刘某于2015年3月24日被淄博市公安局淄川分局查获。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，请求予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某自2013年5月至2014年底，违反《生猪屠宰管理条例》等法规，在淄博市淄川区太河镇某村其家中私设屠宰场，宰杀生猪160头，全部到集市进行销售，非法获利人民币16000元。经涉案物品价格鉴定，其非法宰杀生猪的经营额为人民币259840元。
另，公安机关在找刘某询问有关情况时，刘某即如实交代非法经营的犯罪事实，后公安机关立案侦查；案发后，被告人刘某已向公安机关缴纳违法所得16000元。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人李某甲证言证实其丈夫刘某从2013年5月份到2014年年底，在家中私自杀猪，在家杀了160头猪左右，这些猪都在赶集时卖了，一头猪纯利润至少100元。因为在家杀猪省事，方便。按照国家规定应该在李树业定点屠宰场杀猪，不允许私自屠宰，他不应该在家里私自杀猪。
证人宋某证言证实其和刘某是邻居，经常在凌晨四点来钟听见刘某家中有杀猪的声音和猪被杀时“嗷嗷”叫的动静，然后在当天的早上六七点来钟，刘某就会开着他的那辆农用三轮车拉着猪肉去赶集卖肉，根据估算，从2013年5月份至2014年年底，刘某至少在家中宰杀了一百六十多头生猪。
证人李某某证言证实，其是淄川区太河镇政府农机畜牧站站长，其媳妇赵某某还经营屠宰场，法人代表是赵某某，单位名称“淄川区太河镇某屠宰场”，是太河镇唯一一家定点屠宰场，太河镇有十二家屠宰户，其中有太河镇东崖村的刘某。按照国家规定，屠宰户应该拉着生猪到屠宰场，其先对生猪进行检测，查看动物检疫证进行屠宰，然后他们杀完猪后，其再对肉品进行检疫，经检疫合格后，给他们开具动物检疫合格证明、兽禽品质检验合格证，屠宰户把肉拉走自行销售，但有时他们没有拉着生猪进场自己在家把猪杀好，只是拉着鲜猪肉来，其对鲜猪肉进行检疫后，给他们开具动物检疫合格证明、畜禽品质检验合格证，在他们拉来的生肉上盖上检疫章和检验章，他们再把猪肉拉走进行销售，其也提醒他们多次不能私自屠宰，这是违法的，但是他们不听，因为都是熟人碍于面子，就给他们提供相关的证明，时间长了也就不管了，并证实刘某存在私自屠宰生猪的情况。
证人李某乙系淄川区商务局综合执法大队长，其证言证实国家对定点屠宰场实行行政许可，是由个人提出申请，区商务局进行审核，符合条件的以淄博市政府的名义颁发《定点屠宰行政许可证》，日常监督管理由区商务局负责，检疫工作由区畜牧局负责，对生猪屠宰的管理的执法依据是国务院令525号《生猪屠宰管理条例》和《山东省生猪屠宰管理办法》，《生猪屠宰管理条例》其中第二条规定“国家实行生猪定点屠宰、集中检疫制度。未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。但是，农村地区个人自宰自食的除外。在边远和交通不便的农村地区，可以设置仅限于向本地市场供应生猪产品的小型生猪屠宰场点，具体管理办法由省、自治区、直辖市制定。”也就是说，在家进行生猪屠宰只有自食可以，如果去卖，必须到定点屠宰场点去屠宰，否则就是违反法律规定，属于非法屠宰。淄川区太河镇定点屠宰场是兴业定点屠宰场，是李某某和其妻子赵某某开的，平时日常管理、检验检疫、上报报表、台帐记录工作都是李某某在干。李某某不应该给在家屠宰的屠宰户盖章开证明，因为这样很容易纵容屠宰户在家屠宰病死猪、注水肉等，危害群众××。
2、书证。生猪定点屠宰记录本证实太河镇兴业屠宰场对屠宰户私自屠宰生猪的记录；淄川区生猪定点屠宰工作领导小组办公室出具的说明材料证实淄川区太河镇兴业屠宰场系淄博市政府在太河镇批准设立的唯一合法定点屠宰场，其余如有设立，均系非法屠宰场；生猪屠宰违法案件卷宗证实被告人刘某2010年1月29日因出售私宰猪肉被罚款陆百元的事实。
3、涉案物品价格鉴定结论书证实涉案的160头生猪宰杀经营额为259840元。
4、辨认笔录及照片证实被告人刘某私设的屠宰场位于淄川区太河镇某村村南边其家中院子东北角棚子处；
5、发破案说明证实案发情况系公安机关在工作中发现刘某有非法宰杀生猪嫌疑，2015年3月24日公安民警通知刘某到派出所接受询问，到案后，刘某主动交待其犯罪事实，2015年3月25日公安机关立案侦查；
6、扣押清单证实被告人刘某主动将违法所得16000元交由公安机关，公安机关已扣押；
7、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
8、被告人刘某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法规，私设生猪屠宰场，进行生猪屠宰、销售非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某系自首，且积极缴纳违法所得，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事生猪屠宰经营活动。
三、违法所得一万六千元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宝珠
人民陪审员 于衍学
人民陪审员 王立娟
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 晓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第628-2号
申请执行人：李佃香。
被执行人：孙学和。
被执行人：任美华。
本案在执行过程中，查明被执行人孙学和、任美华暂无可供执行的财产。申请执行人李佃香亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李佃香如发现被执行人孙学和、任美华有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6077号
申请执行人赖楚盛。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人张素华，女，汉族
赖楚盛与张素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200000元及利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨 俊
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1170号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：吴永贵，男，1980年3月生，汉族。
被执行人：瞿冬梅，女，1982年7月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第419007号征收社会抚养费决定。
本案执行费348元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00636号
申请执行人陶能玉，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人颜长征，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人陶能玉诉被执行人颜长征侵害企业出资人权益纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）芜中民二终字第00415号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年十二月二日
书记员 朱希芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙立催字第2号
申请人平邑真情纺织有限公司。
法定代表人刘振芳，经理。
地址：山东省平邑县平邑镇工业园。
申请人平邑真情纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：1040005222273762，票据金额：人民币（大写）叁万元（￥30000元），出票人：蒙阴海润纺织有限公司，付款行：中国银行股份有限公司蒙阴支行、持票人：平邑真情纺织有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平邑真情纺织有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 李英国
二〇一五年一月四日
书记员 沈亚婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第1175号
原告王金山。
委托代理人王锡亮。
原告王锡亮。
被告孙宝忠。
被告柴维琴。
被告诸城市大众热力有限公司。
法定代表人孙宝忠。
被告诸城市科宇机械有限公司。
法定代表人柴维琴。
以上四被告共同委托代理人张献果，山东同和恒信律师事务所律师。
原告王金山、王锡亮与被告孙宝忠、柴维琴、诸城市大众热力有限公司、诸城市科宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王锡亮及原告王金山委托代理人王锡亮，被告孙宝忠、柴维琴、诸城市大众热力有限公司、诸城市科宇机械有限公司共同委托代理人张献果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2012年7月28日签订《借款协议及凭证》约定，被告向原告借款320000元，月息10000元，并约定每月付息一次，原告可以随时要求被告还清借款与利息，被告也可以随时主动还清原告借款本金及利息。双方签订《借款协议与凭证》后，原告即将款项320000元交付给被告，被告同时为原告出具了借条。后原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金320000元，利息60000元，共计380000元；诉讼费由被告承担。
被告孙宝忠、柴维琴、诸城市大众热力有限公司、诸城市科宇机械有限公司共同辩称，借款不属实，被告没有收到原告的借款320000元，故被告不承担还款义务；原告主张的利息过高，月息为0.031，已超出同期银行贷款利率的四倍，请求依法处理。
经审理查明，两原告系亲兄弟。2012年7月28日，被告孙宝忠、柴维琴、诸城市大众热力有限公司、诸城市科宇机械有限公司与两原告签订借款协议与凭证一份，约定四被告向原告借款320000元，月息10000元，每月付息一次，同时约定四被告自愿用被告孙宝忠、柴维琴所有的鲁×××××、鲁×××××号轿车与个人及公司房产、设备等财产抵押借款，但未办理抵押登记。后被告于2012年8月28日、2012年9月28日分别转入原告王锡亮账户20000元。现原、被告因借款偿还问题致成纠纷，原告于2013年11月5日诉至本院。
另查明，被告孙宝忠与被告柴维琴系夫妻，被告孙宝忠系被告诸城市大众热力有限公司法定代表人，被告柴维琴系被告诸城市科宇机械有限公司法定代表人。
庭审过程中，四被告均主张仅借款180000元，并提供证人管某某出具的证言一份，原告不予认可，被告亦未提供证人出庭作证。被告主张已分别于2012年8月28日、2012年9月29日偿付原告本金20000元，2012年12月28日、2013年1月29日通过管某某的账户分别转付原告本金20000元，并提供银行打款凭证四份予以证明；被告还主张2012年10月29日偿还本金20000元，2012年11月19日通过管某某偿付原告本金20000元，但未提供证据。对此，原告仅认可被告2012年8月28日、2012年9月29日分别偿付20000元，是偿付的利息。
对于借款的来源及交付方式，原告主张借款均系个人积蓄，并提供其2012年7月27日到农村信用社、中国农业银行个人业务共计320000元的存款回单予以证明，并主张于2012年7月28日交付给被告孙宝忠。被告不予认可，主张仅收到180000元。
上述事实，有借据一份、银行打款凭证、存款业务回单及原、被告及其委托代理人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告为原告出具借据一份，足以证明原、被告之间成立借贷法律关系，能够确认借款的数额，四被告主张仅借款180000元，并提供管某某的证言一份，原告不予认可，被告未提供证人出庭作证，且未提供其他合法有效证据予以证明，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告孙宝忠、柴维琴在借款协议上签名，并加盖单位公章，与单位系共同借款人，现原告要求四被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张已还款120000元，并提供打款凭证予以证明，原告仅认可2012年8月28日、2012年9月29日分别偿付的20000元，对于被告主张的2012年12月28日、2013年1月29日通过管某某的账户分别转付原告本金20000元，因原告不予认可，且被告未提供有效证据证明系其委托管某某所偿付原告，故该主张与本案非同一法律关系，被告可另案处理。对于被告主张的2012年10月29日偿还本金20000元，2012年11月19日通过管某某偿付本金20000元，因未提供任何证据证明，且原告不予认可，本院亦不予支持。
原告主张2012年11月27日至2013年10月26日按月息10000元计算的利息60000元，因原、被告在借款协议中约定每月付利息一次，月息10000元，该约定虽系当事人真实意思表示，但明显过高，应予以调整，本院参照同期银行贷款利率的四倍计算，应为每月6507元（320000元×6.1%×4倍÷12个月）。因被告已于2012年8月28日、2012年9月29日分别偿付20000元，分别超出约定的利息数额13014元，超出数额26986元应视为偿还本金，故被告尚欠原告本金293014元（320000元-26986元）。原告主张的2012年11月27日至2013年10月26日的利息应按照剩余借款本金计算，应为65537元（293014元×6.1%×4倍÷12个月×11个月），原告只主张60000元，系原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。以上本金、利息共计353014元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝忠、柴维琴、诸城市大众热力有限公司、诸城市科宇机械有限公司共同偿付原告王金山、王锡亮借款本息353014元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王金山、王锡亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告王金山、王锡亮负担203元，被告孙宝忠、柴维琴、诸城市大众热力有限公司、诸城市科宇机械有限公司负担3297元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年一月八日
书记员 于振伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第387号
原告曾秀英，女，汉族，广西藤县人，农民。
原告徐华平，男，汉族，广西藤县人，居民。
原告徐礼祥（并为徐华平法定代理人），男，汉族，广西藤县人，居民。
原告徐华安，男，汉族，广西藤县人，居民。
委托代理人陈照光，广西飞中律师事务所律师。
被告黄位壮，男，汉族，广西藤县人，农民。
原告曾秀英、徐礼祥、徐华平、徐华安与被告黄位壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员黎伟鑫适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐礼祥及原告曾秀英、徐礼祥、徐华平、徐华安的委托代理人陈照光，被告黄位壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀英等人诉称，2013年11月4日21时57分，被告黄位壮驾驶无号牌普通二轮摩托车由藤县太平镇往健安村方向行驶，至太平镇泰州南路路段时，与同向行驶骑自行车的黄某兰发生碰撞，造成黄某兰及被告黄位壮受伤。黄某兰经送藤县第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队认定，被告黄位壮负事故的全部责任，黄某兰无责任。
本次交通事故造成原告经济损失：1、死亡赔偿金339888元（21234元／年×16年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、被扶养人生活费146505元［徐华平扶养费142440元（14244元÷2人×20年），曾秀英扶养费4065元（4878元／年÷6人×5年）］；4、丧葬费18810元（3135元／月×6个月），以上合计555203元。现请求人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失555203元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、户口簿复印件，拟证明四原告与黄某兰之间的关系；
2、《道路交通事故认定书》，拟证明事故双方当事人的责任分担情况及黄某兰死亡的事实；
3、尸检报告，拟证明黄某兰因交通事故死亡的事实；
4、残疾人证明、拟证明原告徐华平属于残疾人，无劳动能力；
5、证明，拟证明黄某兰母亲曾秀英尚健在。
被告黄位壮辩称，对事故责任认定及原告的诉讼请求无异议。答辩人没有经济来源和收入，因此没有能力赔偿。事故发生后，答辩人赔偿了丧葬费18810元给原告。
被告黄位壮没有提供证据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月4日21时57分，被告黄位壮驾驶无号牌普通二轮摩托车由藤县太平镇太平街往太平镇健安村方向行驶，至藤县太平镇泰州南路路段时，与同向行驶骑自行车的黄某兰发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某兰及被告黄位壮受伤，黄某兰经送藤县第二人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字（2013）第A078号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄位壮无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，没有在确保安全畅通原则下通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条的有关规定，应负此事故的全部责任；2、黄某兰在此事故中无责任。
事故发生后，被告赔偿了丧葬费18810元给原告处理黄某兰的后事。
被告黄位壮驾驶的无号牌二轮摩托车是其所有，其对该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。
黄某兰生于1949年5月1日。黄某兰是原告徐礼祥之妻，是原告徐华平、徐华安（四级智力残疾人）之母，是原告曾秀英之女。黄某兰、原告徐礼祥、徐华平、徐华安均是城镇居民，原告曾秀英是农村居民。黄某兰父黄某东（已故）与母曾秀英共生育黄某全、黄某秋、黄某佳（已故）、黄某灿、黄某兰、黄某凤、黄日某共七个子女。
2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入21243元，职工月平均工资3135元。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄位壮应负此事故的全部责任，黄某兰在此事故中无责任，该认定事实清楚、证据充分，定责准确，且当事人无异议，本院予以采信。
根据有关法律法规及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因本次交通事故致黄某兰死亡造成的经济损失，经本院核定为398698元，其中：1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月＝18810元，按职工月平均工资3135元，以六个月计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；2、精神损害抚慰金40000元（本次交通事故造成原告亲人黄某兰死亡，给原告造成极大的精神痛苦是事实，但赔偿数额应根据本次事故责任、当地经济发展状况、生活水平等因素考虑，本院酌情支持40000元）；3、死亡赔偿金339888元（21243元／年×16年＝339888元，死者黄某兰是城镇居民，已满64周岁，按城镇居民人均看支配收入21243元／年，赔偿16年，原告主张符合法律规定，本院予以支持）。原告曾秀英及原告徐华平诉请扶养费，本院认为，因黄某兰已年满六十周岁，根据相关法律规定，其亦应由子女扶养，原告曾秀英及原告徐华平的扶养问题，可以通过社会救助途径解决，故该项请求本院予以驳回。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条的规定，机动车应当交纳机动车强制保险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险赔偿后，不足部分再按事故责任比例分担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告黄位壮没有为其所有的无号牌二轮摩托车投保交强险而驾驶上路行驶，发生本次交通事故，违反了法律法规的强制性规定。因本次交通事故致原告亲属黄某兰死亡造成的损失共398698元，均属死亡伤残赔偿项目范围，先由被告黄位壮在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿赔偿110000元，余下部分288698元，在本次交通事故中，被告黄位壮负事故全部责任，亦应由被告黄位壮赔偿。综上，被告黄位壮共应赔偿398698元，被告黄位壮已赔偿18810元应予扣减，被告黄位壮尚应赔偿379888元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄位壮应赔偿原告曾秀英、徐礼祥、徐华平、徐华安因交通事故致黄某兰死亡造成的经济损失379888元；
二、驳回原告曾秀英、徐礼祥、徐华平、徐华安的其他诉讼请求。
案件受理费9123元，减半收取4561.50元（原告已预交4582元），由原告曾秀英、徐礼祥、徐华平、徐华负担1000元，被告黄位壮负担3561.50元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：6236＊＊＊＊6619）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一四年四月十日
书记员 林靖权
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初299号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月9日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2014年11月份，被告人王某出于缓解疼痛的目的，在其住宅东侧的麦地里播撒种子种植罂粟，2015年5月7日被睢宁县公安局官山派出所民警查获，经现场清点共计1418株。
2015年5月9日，被告人王某主动到睢宁县公安局官山派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的罂粟照片等物证；户籍证明等书证；证人朱某的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案的情节，对被告人王某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初550号
原告白建浩，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告郑乾龙，男，1980年12月27日出生，农民，汉族。
本院在原告白建浩诉被告郑乾龙民间借贷纠纷一案中，原告白建浩以已私下解决为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白建浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白建浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建浩负担。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初550号原告白建浩，男，住柘城县。被告郑乾龙，男，住柘城县。本院在原告白建浩诉被告郑乾龙民间借贷纠纷一案中，原告白建浩以已私下解决为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白建浩的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白建浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白建浩负担。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月六日书 记 员  张 蒙
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1329号
原告林阿勇，男，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告洪斌，男，住福鼎市。
本院在审理原告林阿勇与被告洪斌民间借贷纠纷一案中，原告林阿勇于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告林阿勇撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 金作为
二〇一四年六月十七日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00111号
原告：铜陵市瑞银工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪瑞银，总经理。
委托代理人：卢秀云，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：芜湖红邦物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：方正照，总经理。
委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。
被告：袁荆武，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。
原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司（以下简称“瑞银公司”）诉被告芜湖红邦物流有限公司（以下简称“红邦公司”）、袁荆武买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告瑞银公司委托代理人翟志文、被告红邦公司委托代理人戈运龙、被告袁荆武委托代理人许玄到庭参加了诉讼。2015年9月14日，因双方当事人申请庭外和解，本院决定扣除一个月审限。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年前后，被告在原告公司多次购买粉煤灰，2012年4月14日，经双方核算合计欠付货款金额756529.8元，期间被告陆续支付237967.5元，尚欠货款518562.3元。原告多次催讨，至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告红邦公司、袁荆武支付原告欠款518562.3元，以及自起诉之日起至判决给付之日止的利息损失，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1．原告瑞银公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体适格；
2.被告红邦公司工商登记证明、组织机构代码证及工商变更登记证明，证明被告主体适格；
3.干粉煤灰供应协议复印件，证明原告与被告之间的买卖合同关系；
4.欠款对账单，证明被告袁荆武所欠原告的货款数额。
被告红邦公司辩称：1.不论红邦公司还是其前身芜湖森飞物流有限公司（以下简称“森飞公司”）与原告都没有合同关系，不存在货物买卖法律关系；2.原告的诉请超过诉讼时效；3.原告提供的证据中，合同的印章不真实。
被告袁荆武辩称：1.我方不是合同的适格被告，个人没有与原告做过粉煤灰业务；2.原告提供的粉煤灰存在质量瑕疵，给被告红邦公司造成了损失，原告口头答应承担相应损失，并放弃该粉煤灰的货款；3.被告红邦公司所述印章不真实，没有任何依据，不能成立。
针对原告提交的证据，被告红邦公司发表质证意见如下：
对第一、二组证据没有异议，对第三组证据中的合同复印件要求原告提供原件，否则达不到原告的证明目的，对于证据四的证据效力存在异议，认为对账单并没有与被告红邦公司的财务进行对账。原告依据对账单主张的债权超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，被告袁荆武发表质证意见如下：
对于第一、二、三、四组证据没有异议，个人代表被告红邦公司的前身芜湖森飞物流公司与原告签订合同，不是个人与原告发生的业务关系，应由被告红邦公司承担付款责任。
被告红邦公司、袁荆武未就其主张向本院提交相关证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的证据效力予以确认。
为查明本案事实，维护当事人的合法权益，本院依当事人申请，依法调取了干粉煤灰供应协议书的合同原件以及被告红邦公司前身森飞公司工商登记信息情况，并组织原、被告双方就干粉煤灰供应协议书原件的真实性、森飞公司工商变更登记信息中所使用的印章与干粉煤灰供应协议书上森飞公司的印章比对情况进行质证，双方发表了质证意见。原告瑞银公司主张存在印章不一致的情况，但是与被告森飞公司和袁荆武签订的合同是真实存在的，被告红邦公司和袁荆武都是适格被告，具体情况由法院裁量。被告红邦公司主张合同原件上的印章与森飞公司工商变更登记上的印章通过比对并不相符，森飞公司与原告无业务往来；被告袁荆武主张合同是真实的，但是对于印章的不同，原因并不清楚。
经庭审当事人举证质证，并结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
2011年8月1日，被告袁荆武以森飞公司的名义与原告瑞银公司签订了干粉煤灰供应协议，双方约定原告向其供应干粉煤灰，双方约定了供应干粉煤灰的品种以及价格。2012年4月4日，被告袁荆武向原告瑞银公司出具对账单，确认所欠货款756529.8元。期间陆续支付237967.5元，尚欠货款518562.3元。
2013年4月26日，森飞公司经工商变更登记为被告红邦公司，其权利义务由被告红邦公司承继。
上述事实，有当事人提交的并经过举证质证的证据予以证明。
本院认为：被告袁荆武与原告瑞银公司签订的干粉煤灰供应协议系双方真实意思表示，合同约定内容不违反法律法规的强制性规定，本院对于协议的效力予以确认。对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对于该合同是否是森飞公司与原告签订的货物买卖合同，经庭审当事人举证质证，以及法庭调查，通过对森飞公司在工商部门工商变更登记上使用的印章与在干粉煤灰协议上的印章进行比对，两者存在不相符合的情况，对此被告袁荆武无法做出合理说明，且被告袁荆武也无法举证证明其系森飞公司员工，因此结合被告袁荆武签字确认的对账单，本院对被告袁荆武关于协议为森飞公司与原告签订，其作为工作人员在协议上签字的辩称难以支持。原告依约履行交货义务，应由被告袁荆武承担按时支付货款的责任。被告袁荆武辩称原告所供应的干粉煤灰存在质量问题，因被告袁荆武未提交相关证据证明其存在的质量问题，亦未提交其之前向原告提出过关于干粉煤灰存在质量问题的的证据。因此本院对被告袁荆武的该项辩解不予支持。
对于前身为森飞公司的被告红邦公司的认为其不应该承担支付货款责任的主张本院予以支持。被告袁荆武应及时履行所欠货款518562.3元。
关于原告所提出的关于被告应支付自起诉之日至判决确定实际给付之日止的利息损失的主张，原告庭审时陈述按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，被告袁荆武的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告袁荆武于判决生效后十日内支付原告铜陵市瑞银工贸有限责任公司货款518562.3元，以及相关利息损失（以所欠货款为基数，自2015年3月16日起至判决确定实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告铜陵市瑞银工贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费8986元，由被告袁荆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第95号
公诉机关会昌县人民检察院。
被害人许某某，男，汉族，江西省会昌县人，高中文化，农民，家住会昌县小密乡。
被告人许发生，男，汉族，江西省会昌县人，初中文化，农民，户籍所在地会昌县小密乡石背村牛栏丘27号，现住会昌县广电局院内三楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月31日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人许发生犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉，被害人许某某及被告人许发生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月30日下午五时左右，被告人许发生来到许某发家，双方因宗祠土地产生争执，并发生拉扯，后被许某发的妻子罗某英劝开。不久，许发生又来到许某发家，双方再次发生争吵并相互拉扯，被害人许某某在场看到后就上前将二人分开。分开后许发生从大门外右侧拿起锄头，乘许某某不备，将其头部砸伤。随后许发生扔下锄头，迅速逃离现场。经鉴定，许某某的伤情为重伤二级。
被告人许发生辩称，他与许某发与许某某两兄弟发生拉扯，当时拿起锄头是为了吓他们，没有伤害他们的故意。
经审理查明：2014年8月30日下午五时左右，被告人许发生来到许某发家，双方因宗祠土地产生争执，并发生拉扯，后被许某发的妻子罗某英劝开。不久，许发生又来到许某发家，双方再次发生争吵并相互拉扯，被害人许某某在场看到后就上前将二人分开。分开后许发生从大门外右侧拿起锄头，乘许某某不备，将其头部砸伤。随后许发生扔下锄头，迅速逃离现场。经鉴定，许某某的伤情为重伤二级。
另查明，被告人许发生1990年因犯拐卖人口罪被会昌县人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑九年，于2004年12月7日刑满释放。
认定以上事实，有下列证据予以证实：
1、归案情况说明，证明公安机关抓获许发生的经过。
2、常住人口信息，证明许发生出生年月等基本身份情况。
3、前科情况证明及释放通知书，证明1990年许发生因犯拐卖人口罪被会昌县人民法院判处有期徒刑五年；1997年因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑九年，于2004年12月7日刑满释放。
4、许某发证言，2014年8月30日下午，许发生因祠堂外坪倒水泥的事与他发生争吵，他想用木板、锄头打许发生，没打到许发生就离开他家。后许某某到他家了解情况，许发生又想到他家，他不让许发生进家门，在家门口两人发生拉扯，许某某将两人分开后，许发生拿起他家大厅门口外角落拿起一把锄头朝许某某头部打去，许某某当场倒地流了很多血。
5、许某民证言，许发生打电话叫他帮忙拿放在许长汀店里的东西，并说在高速路口等。后他就带蹲守的民警在高速路口将许发生抓获。
6、许某发证言，证明他听到许发生与许某发发生争吵，后听何金秀喊救命就去了许某某家，见许某某受伤躺在地上头部流了好多血。
7、罗某英证言，2014年8月30日下午4点左右，许发生与许某发因宗坪的事发生争执、拉扯，后来他们还拿了锄头，她看到这种情况就过去夺走了锄头，并劝他们不要吵。同日下午5点多，许某某到她家，她把许发生与许某发争吵的事告诉了许某某。后许发生又到她家来，过了一会，许某发说许某某被打倒了。她出去见许某某躺在地上头上的血不断往外流。
8、何某秀证言，2014年8月30日下午5时左右，她去浇菜经过许某发家门口时，见许发生和许某发拉扯在一起，许某某就走过去把拉扯在一起的许发生和许某发拉开，拉开后，许发生从许某发家门口拿起一把锄头，接着就看见许某某被打倒在地，然后许发生把锄头一扔就走并说“那个人是找死的。”她过去看到许某某头部不停的流血。许某某兄弟与许发生没有争抢锄头，许发生拿起锄头一分钟不到许某某就被打倒在地。
9、许某汀证言，证明许为民到他店内拿许发生的行李被蹲守的民警发现，后许为民就带民警去抓许发生了。
10、许某某陈述，2014年8月30日下午4时左右，许发生与许某发因宗坪的事发生争吵。之后他去许某发家了解情况，许发生又到许某发家，许某发不让许发生进门两人拉扯起来，他过去将两人分开，分开后他站在两人中间，脸朝许某发，突然觉得头部从后面被一块硬物砸中，他就倒在地上了。治疗五六天后听许某发说是许发生用锄头砸伤的。
11、许发生供述，2014年8月30日下午3点钟左右，他到许某发家，谈起宗家坪的问题与许某发发生争执，许某发拿了一块木板打了他几下，又拿锄头想要打他，他就离开了许某发家。他将事情告诉了许某某。下午5点多，他再次经过许某发家门口时看到许某某在许某发家，他又走到许某发家门口，许某发就从家里冲出来与他发生争吵，许某发拉他，许某某就过来劝架，后许某某也一起拉扯他，快拉扯不过许某发两兄弟时他就从许某发家门口拿起锄头，许某发他们过来抢但没抢到，他就用锄头朝许某某头部打了一下，之后他扔下锄头离开许某发家。
12、鉴定意见（文书卷），证明许某某的损伤程度为重伤二级。
13、现场勘查笔录、指认现场照片、作案工具照片，证明现场概况，许发生对案发现场、工具放置位置及逃离现场方向进行了指认。
上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许发生使用锄头故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，许某发、何某秀均证明许发生与许某某没有争抢锄头，被告人许发生在被劝开后用锄头将劝架的许某某打伤，具有伤害他人的故意。因此，其辩称没有伤害他人的故意与事实不符，本院不予采纳。被告人许发生1990年因犯拐卖人口罪被会昌县人民法院判处有期徒刑五年，1997年因犯盗窃罪被会昌县人民法院判处有期徒刑九年，于2004年12月7日刑满释放，具有前科劣迹，不思悔改，又犯本罪，依法予以从重处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人许发生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2019年8月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 婷
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第95号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月9日出生，汉族，中专文化，干部，住会宁县。因本案于2013年11月28日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月，被告人杨某和妻子武甲离婚，儿子杨某某（生于2001年3月23日）由武甲扶养。2012年1月15日，杨某某去杨某家过小年。晚上，杨某把上房火炕的火生着让杨某某一个人在上房里睡觉，由于烟筒出烟不利，烟全部冒到屋子里，杨某便将火弄灭，并将半瓶矿泉水浇在煤灰上。23时许，杨某到上房查看，自己感觉没有闻到烟味后便让杨某某单独在上房里睡觉，被告人杨某就到北房里睡觉。第二天早上8时许，被告人杨某到上房里叫杨某某起床时，发现炕上有呕吐物，杨某某有小便失禁现象，即送到会宁县中医院抢救，医生诊断已死亡。会宁县死亡证明书记载：杨某某是因失去抢救机会而死亡，被告人杨某不同意尸体解剖，之后杨某某的尸体被火化。事后被告人赔偿被害人母亲武甲精神损害抚慰金80000元。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对其免于刑事处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，证人武甲、武乙、曹某某、赵某某、王某、邹某某的证言笔录，死亡证明书、被告人杨某的供述及其户籍证明、会宁县法院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某没有尽到监护责任，由于疏忽大意，而造成被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，与被害人系父子关系，并对被害人母亲进行了赔偿，对其可免于刑事处罚的公诉意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人死亡罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 杜勇利
人民陪审员 柴俊峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁 艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终121号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。住所地：滨州市沾化区富国街道文化路***号。
负责人：巴和岩，经理。
委托代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈国举，个体工商户。
委托代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第256号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称财产保险公司沾化支公司）的委托代理人刘国明，被上诉人陈国举的委托代理人吴学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月28日17时7分许，侯春阳驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化县银河三路由南向北行驶至金海三路与银河三路交叉路口处时，与沿金海三路由东向西行驶由王玉涛驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经沾化县公安局交通管理大队认定，王玉涛承担次要责任，侯春阳承担主要责任。鲁M×××××号车辆经沾化县物价局价格认证中心认定，车辆损失为76406元。
另查明，鲁M×××××号车辆原所有人为王官国，2015年4月28日，原告陈国举通过购买的方式取得了该车的所有权，并进行了车辆转移登记。该车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日。
原审法院认为，原告陈国举购买王官国涉案车辆并办理车辆转移登记手续后，即取得了该车辆的所有权。该车在保险合同期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定向原告支付车辆保险理赔金。现原告请求被告按事故责任比例承担理赔责任，符合法律规定，应予支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决：被告财产保险公司沾化支公司于本判决生效后十日内支付给原告车辆损失费人民币22921.80元（车辆损失76406元×30﹪）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告财产保险公司沾化支公司负担。
上诉人财产保险公司沾化支公司上诉称，1.依据《中华人民共和国保险法》第四十八、四十九条之规定，保险事故发生时，被保险人应当对保险标的享有保险利益。保险标的转让的，应当及时通知保险人。本次事故发生于2014年7月28日，发生事故时被保险人是王官国。车辆转让发生于2015年4月28日，此时保险早已超过保险期间。而在（2014）沾民一初字第379号案件中，王官国以原告身份提起了诉讼，并调解结案。因此，上诉人认为，享有保险权益的应当是王官国，本案被上诉人陈国举主体不适格。2.被上诉人车损依据不足。被上诉人提交了沾化县物价局价格认证中心出具的价格认定报告作为车损依据，但在（2014）沾民一初字第379号案件中，王官国以原告身份就其损失已经起诉到沾化区人民法院，在审理过程中，被告保险公司对鲁M×××××车损申请重新鉴定，双方共同选定滨州铭泰资产评估事务所作为重新鉴定的评估机构，鲁M×××××号车辆重新鉴定价值为56150元，一审法院应以此确定车损。综上所述，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人陈国举答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先，鲁M×××××车系被上诉人陈国举在被保险人王官国处购买，其作为保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，被上诉人主体适格；保险车辆在上诉人处投保了车损险，上诉人应在保险金额限额内赔付其车辆剩余损失22921.8元。其次，上诉人应当依据沾化县物价局认证中心出具的价格认定报告赔偿被上诉人陈国举剩余车辆损失。被上诉人请求上诉人按照事故责任比例承担赔偿责任，符合法律规定，人民法院应当予以支持。
上诉人在庭审中提交滨州市沾化区人民法院（2014）沾民一初字第379号民事调解书，及滨州铭泰资产评估事务所评估报告书复印件各一份，证明：陈国举作为原告的主体不适格，及在（2014）沾民一初字第379号案件中对涉案事故车辆重新进行了损失评估，其重新评估的价值为56150元，应当按照重新评估的价值作为赔付依据。
被上诉人质证称，上诉人提交的两份证据均是复印件，且证据形成时间均早于一审开庭之前，不属于新证据。
本院认为，上诉人提交的两份证据形成时间均早于一审开庭之前，上诉人知道有上述证据存在但并未提交，故该两份证据不属于新证据；且民事调解书不能证明原车主曾向上诉人主张过权利，与本案缺乏直接关联性，评估报告书亦未经法院生效判决确认，故对该两份证据本院均不予确认。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案车辆在保险合同期限内发生交通事故后，被上诉人陈国举通过购买方式取得了该车辆的所有权，同时也取得了对涉案车辆的保险利益，且并未因保险标的的转让，导致危险程度增加。故陈国举据此向上诉人请求赔偿保险金并无不当。原审判决以沾化县物价局价格认证中心作出评估报告为依据，确认上诉人按事故责任比例承担理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 乙