广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第144号
原告谢瑞华。
委托代理人陈科。
被告刘润发。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10-11号。
负责人劳和彪，该中心支公司经理。
原告谢瑞华诉被告刘润发、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地茂名中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨丽君适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告谢瑞华的委托代理人陈科、被告刘润发到庭参加诉讼，被告大地茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢瑞华诉称，2015年3月23日7时40分，刘润发驾驶粤17721**号大中型拖拉机，由新宝镇往新宝道班岭方向行驶，当行到岭头路段刚想转弯时，碰撞到同向想超车的由谢瑞华驾驶的粤K×××××搭乘着潘兰的普通二轮摩托车，造成谢瑞华和乘客潘兰受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，刘润发负事故的次要责任，谢瑞华负事故的主要责任，乘客潘兰不承担事故责任。
事故发生后，谢瑞华和乘客潘兰被送到当地医院检查治疗，谢瑞华因多处受伤，伤势较重，被送至信宜市人民医院住院治疗，住院12天，医院诊断为：1、右足部多发性跖骨骨折；2、右足背部挫裂伤并肌腱离断；3、左胸部肋骨骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤。医嘱：病情好转未愈出院，住院期间陪护人1人，出院后继续治疗，注意休息，加强营养。
2015年5月9日，谢瑞华经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，谢瑞华因交通事故受伤至左胸5根肋骨骨折评定为十级伤残；谢瑞华因交通事故受伤至右足1-4跖骨骨折致足弓受破坏评定为十级伤残；谢瑞华因交通事故受伤致右足背挫裂伤并肌腱离断引起1-4跖丧失功能评为十级伤残。
刘润发驾驶肇事车辆粤17721**号大中型拖拉机，该号牌车车主刘东辉于2014年6月26日在大地茂名中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期由2014年6月26日至2015年6月25日，本次事故发生在保险期内。
本次交通事故造成了谢瑞华重大经济损失和精神损害，根据相关法律的规定，谢瑞华在这次交通事故遭受的经济损失和精神损害，应获得的赔偿：1、医疗费10713.48元；2、住院伙食费1200元（100元／天×12天）；3、护理费1440元（120元／天×12天）；4、交通费1120元；5、伤残赔偿金23878.92元；6、司法鉴定费1800元；7、营养费4000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费3000元；10、摩托车维修费885元（含税款），以上各项合计52152.40元。刘润发、大地茂名中心支公司分别是本次交通事故的肇事司机、承保单位，依法应承担赔偿责任。谢瑞华为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告刘润发、大地茂名中心支公司共同赔偿医疗费、残疾赔偿金等共52152.40元给原告谢瑞华；2、二被告共同承担本案诉讼费等一切费用。
原告谢瑞华围绕其诉讼请求，举证如下：
1、谢瑞华身份证及龙明凤身份证各1份，欲证明原告及护理人龙明凤的基本身份。
2、信公交认字（2015）第029号道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过、时间、地点及事故责任认定。
4、粤17721**的机动车驾驶证、行驶证、保险单及刘润发的身份证各1份，欲证明刘润发具有合法的驾驶资格、肇事车辆粤17721**号牌大中型拖拉机的所有人是刘东辉、肇事车辆已经向保险公司购买交强险和刘润发的基本身份。
5、信宜市人民医院疾病诊断证明书1份、出院记录4页，CT检查报告单1页，放射检查诊断报告书1份，欲证明谢瑞华受伤后出院情况、医治情况及医院的诊断意见及建议处理意见。
6、广东省医疗机构门诊收费票据3单，信宜市人民医院费用明细清单4页，欲证明谢瑞华在信宜市人民医院的医疗费用及住院期间的用药情况。4月11日和4月13日的医疗收费票据是出院后到新宝镇卫生院进行检查发生的费用。
7、广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份4页及鉴定发票1份，欲证明谢瑞华的伤后经鉴定为：（十）级伤残及鉴定费。
8、包车费收据及陈世祥的机动车行驶证各1份及车票21单，欲证明谢瑞华受伤后住院期间谢瑞华及其家属和包车到茂名进行鉴定的乘车费用支出情况及摩托车维修费用。
经质证，刘润发对谢瑞华的证据1-6无异议，对证据7-8认为不清楚。被告大地茂名中心支公司没有陈述质证意见。
被告刘润发答辩称，事故发生后，我一共支付了9000多元给原告。
被告刘润发围绕其答辩意见，举证如下：
1、刘润发的身份证1份，欲证明被告的基本身份。
2、收据3份，欲证明事故发生后刘润发已支付了2000元的医疗费给谢瑞华，对于2000元的收据中的款项是由签名人领取的，对于领取人支付给谢瑞华还是支付给潘兰的事实不太清楚，另外的2000元是直接支付给谢瑞华的。
3、名为潘兰的广东省医疗收费票据4单、信宜市新宝镇卫生院住院病人费用清单3页，欲证明事故发生后支付给潘兰的治疗费用。
4、谢瑞华的信宜市人民医院的广东省医疗收费票据4单、信宜市新宝镇卫生院住院病人费用清单3页，欲证明事故发生后刘润发为谢瑞华支付的在卫生院的治疗费。
经质证，谢瑞华对被告刘润发的证据1、2无异议，对证据3，认为该证据与本案无关，对证据4的费用没有纳入诉讼请求中。
被告大地茂名中心支公司没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
综合原、被告的陈述、双方提供的证据及庭审质证意见分析，本院确认如下法律事实：
2015年3月23日7时40分左右，谢瑞华未取得驾驶证驾驶摩托车搭载潘兰由新宝镇白龙村往合水镇方向行驶，行驶至新宝道班岭脚路段时，与同向行驶在其前方左转弯的由刘润发驾驶的粤17721**号牌拖拉机相碰撞，造成两车损坏、谢瑞华及潘兰受伤的交通事故。
事故发生当日，谢瑞华被送到信宜市新宝镇卫生院治疗，发生救护车费用550元、治疗费1600.94元。因谢瑞华伤势较重，同日被转送至信宜市人民医院住院治疗，至2015年4月4日出院，住院13天，发生医疗费10633.45元。信宜市人民医院诊断为：“1、右足部多发性跖骨骨折；2、右足背部挫裂伤并肌腱离断；3、左胸部肋骨骨折；4、全身多处皮肤挫擦伤”。建议处理意见：“于2015-3-23至2015-4-4在我院住院，经治疗病情好转未愈出院。住院期间陪人壹人。出院后继续治疗定期复诊复查指导下一步治疗，加强营养”。出院医嘱为：“1、出院后加强营养，回当地继续抗感染、伤口换药治疗，避免伤口感染。2、右足部石膏托外固定，定期复诊复查，视伤口情况及右足部功能恢复情况决定右足部趾骨骨折下一步治疗；3、我院门诊随诊”。出院后，谢瑞华遵照医嘱于2015年4月11日、2015年4月13日两次到新宝镇卫生院门诊复查治疗，发生医疗费87.8元。上述医疗费用合计12872.19元，其中2158.71元由刘润发垫付，另外，刘润发还向谢瑞华预支医疗费用2000元。
2015年4月1日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字（2015）合水中队第029号《道路交通事故认定书》，认定谢瑞华承担事故的主要责任、刘润发承担事故的次要责任、乘客潘兰不承担事故责任。
2015年5月8日，广东弘诚法医临床司法鉴定所接受谢瑞华的委托，对谢瑞华的伤残程度进行评定。同年5月9日作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢瑞华因道路交通事故受伤致左胸5根肋骨骨折评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人谢瑞华因道路交通事故受伤至右足1-4跖骨骨折致足弓受破坏评定为Ⅹ（十）级伤残；3、被鉴定人谢瑞华因道路交通事故受伤致右足背挫裂伤并肌腱离断引起1-4趾丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残。为此，谢瑞华用去伤残鉴定费1800元。
肇事粤17721**号牌大中型拖拉机的所有人刘东辉已向大地茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年6月26日0时至2015年6月25日24时止；其中，第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期限内。
因本案事故造成潘兰、谢瑞华受伤，另案原告潘兰与被告刘润发、大地茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案［（2015）茂信法合民初第179号］，经本院审理认定另案原告潘兰的受损害数额共计为8878元，其中属医疗费用限额赔偿的损失8558元（医疗费8158元＋住院伙食补助费400元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失320元（护理费320元）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。该交通事故经交警部门认定刘润发承担事故的主要责任，谢瑞华承担事故的次要责任，潘兰不承担事故责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成谢瑞华的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准计算。对谢瑞华的损害数额认定如下：
（一）医疗费。谢瑞华或刘润发已提供信宜市新宝卫生院的医疗费发票、救护车费用票据及信宜市人民医院的检查费用票据、疾病诊断证明书、用药清单等证据证实，依法认定谢瑞华12872.19元。
（二）住院伙食补助费。谢瑞华住院治疗13天，依法认定住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）。
（三）营养费。根据有关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医嘱要求注意休息加强营养，且谢瑞华构成十级伤残，故本院酌情认定谢瑞华的营养费为1000元。
（四）护理费。谢瑞华住院治疗13天，陪护人1人。虽然谢瑞华提供深圳市居住证及劳动合同各一份，但并不能证明其护理人员有固定收入或其最近三年的平均收入状况，故谢瑞华的护理费应参照当地护工从事同等级别护理费的劳务报酬标准计算，按照当地目前生活水平，酌定谢瑞华的护理费按80元／天／人计算，故1040元，谢瑞华的护理费应为1040元（80元／天／人×13天）。
（五）残疾赔偿金。谢瑞华为农业人口且已年满65周岁，且因本案交通事故构成道标三个十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定计算，依法认定谢瑞华的残疾赔偿金为22042.08元（12245.60元／年×15年×12%）。
（六）伤残鉴定费用。谢瑞华因交通事故进行司法鉴定并提供了鉴定费发票证实，依法认定鉴定费用为1800元。
（七）交通费。虽然谢瑞华提供的交通费票据没有反映乘车时间、起始站点，但谢瑞华因事故受伤到医院住院治疗及进行伤残鉴定必然实际产生交通费用，故本院酌定谢瑞华的交通费为800元。
（八）精神抚慰金。由于本案交通事故造成谢瑞华构成道标三个十级伤残，给其在精神上和身体上造成了损害，考虑到谢瑞华的伤残程度，参照当地的生活水平等现实情况，本院酌情认定谢瑞华的精神损害抚慰金为3500元。
（九）后续治疗费。因谢瑞华的后续治疗费并没有实际发生，故不在本案认定。
（十）摩托车维修费。谢瑞华请求认定摩托车维修费885元，但该项费用没有经相关部门评估或定损，故谢瑞华请求认定维修费885元的依据不足，依法不予认定。
综上各项，谢瑞华的受损害数额共计为44354.27元，其中属医疗费用限额赔偿的损失15172.19元（医疗费12872.19元＋住院伙食补助费1300元＋营养费1000元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿的损失29182.08元（护理费1040元＋伤残赔偿金22042.08元＋伤残鉴定费1800元＋交通费800元＋精神抚慰金3500元）。
本案交通事故造成谢瑞华、潘兰的损害数额合计为53232.27元（谢瑞华44354.27元＋潘兰8878元）；其中，属医疗费用赔偿限额项目：23730.19元（谢瑞华15172.19元＋潘兰8558元）；属死亡伤残赔偿限额赔偿项目：29502.08元（谢瑞华29182.08元＋潘兰320元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，大地茂名中心支公司应在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内分别赔偿潘兰3606.38元（8558元÷23730.19元×10000元）、谢瑞华6393.62元（15172.19元÷23730.19元×10000元）。潘兰、谢瑞华的属死亡伤残赔偿限额赔偿项目合计为29502.08元（潘兰320元＋谢瑞华29182.08元），并未超出第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，由被告大地茂名中心支公司直接在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿谢瑞华29182.08元。综上，大地茂名中心支公司应赔偿谢瑞华35575.70元（6393.62元＋29182.08元）。
根据事故的责任认定及双方的过错程度，刘润发应承担70%的民事赔偿责任、谢瑞华应自行承担30%的民事责任。对谢瑞华余下的损害数额8778.57元（15172.19元－6393.62元），刘润发应赔偿6144元（8778.57元×70%）给谢瑞华，减除刘润发垫付的医疗费用2158.71元、预支医疗费用2000元，刘润发还应向谢瑞华赔偿1986.29元（6145元-2158.71元－2000元）。
被告大地茂名中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，在查明案件事实的基础上，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿35575.70元给原告谢瑞华。
二、驳回原告谢瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告谢瑞华负担154元，由被告刘润发负担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨丽君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。