wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第282号
罪犯丘荫强，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年5月25日作出（2011）龙法刑一初字第14号刑事判决，以被告人丘荫强犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯丘荫强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丘荫强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘荫强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘荫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘荫强予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第103号
原告：肖建超，原伊吾县金硕矿业有限责任公司司机。
委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。
被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。
委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。
肖建超诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建超的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理�张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资16500元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资16500元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
原告提交的证据有：
1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖建超2010年8月前为公司司机，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付肖建超工资款项累计为壹万陆仟伍佰元整，特此证明。
加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖建超工资2010年8月31日，贷方一栏21200元，余额34800元。
3、伊吾县金硕矿业有限责任公司工�表（挂账）一张，列有肖建超等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。
经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告金硕公司答辩称，肖建超是我公司司机，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖建超。
被告金硕公司没有提交证据。
经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖建超等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。
另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖建超等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖建超提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖建超，
未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖建超提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间、金额不对应；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实肖建超在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖建超要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告肖建超的诉讼请求。
二、案件受理费213元，由原告肖建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 王 兴 义
人民陪审员 王 兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 热比古丽*衣沙克
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2014）伊民初字第103号原告：肖建超，原伊吾县金硕矿业有限责任公司司机。委托代理人：郑茂冉，新疆伊吾县法律援助中心律师。被告：伊吾县金硕矿业有限责任公司。委托代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。肖建超诉伊吾县金硕矿业有限责任公司（以下简称金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，2014年6月6日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖建超的委托代理人郑茂冉，被告金硕公司的委托代理�张新江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月，被告雇佣原告在伊吾县金硕矿业工作到2010年3月，因公司效益问题，公司与原告解除了劳动关系，但被告从2008年至2010年3月累计欠原告工资16500元整。以上事实有公司未付款证明证实。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金硕公司支付欠付工资16500元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：1、2010年8月30日金硕矿业有限责任公司出具的未付款项证明，载明肖建超2010年8月前为公司司机，截止至2010年8月，金硕矿业公司未支付肖建超工资款项累计为壹万陆仟伍佰元整，特此证明。加盖伊吾县金硕矿业有限责任公司公章和财务章的明细分类帐（复印件）1张，列明：肖建超工资2010年8月31日，贷方一栏21200元，余额34800元。3、伊吾县金硕矿业有限责任公司工�表（挂账）一张，列有肖建超等17人姓名，金额，联系电话，加盖公司公章和财务章。经庭审组织质证，被告金硕公司对原告提交的上述证据均无异议。被告金硕公司答辩称，肖建超是我公司司机，前期公司因为经营问题，没有及时发放工资。我公司愿意在法院主持下调解，将拖欠的工资补发给肖建超。被告金硕公司没有提交证据。经审理查明：2008年7月，伊吾县金硕矿业有限责任公司在伊吾县工商行政管理局注册成立，经营范围是铁矿石的加工销售，该公司2007年8月取得伊吾县金硕矿业有限责任公司新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿许可证。金硕公司有采矿区和选矿厂两部分，2008年底前停产。公司用工情况不详，2014年肖建超等人要求金硕公司给付2008年至2010年未付工资，诉至法院。另查，哈密地区中级人民法院2010年查封金硕公司所属新疆伊吾淖毛湖北铁矿采矿权证和相关机器设备、厂房，2012年3月委托自治区国土资源厅交易中心对采矿权和设备评估、拍卖。2014年3月债权人之一哈密玉丰工贸公司以流拍价2320万元接受该矿机器设备及采矿权，缴清价款。随后哈密地区中级人民法院主持召开债权人分配大会。肖建超等人以金硕公司欠付工资款名义向债权人分配大会提出分配主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖建超提交了未付款项证明，庭审中原、被告均陈述，金硕公司2010年出具该证明给肖建超，未付款项证明所表现的新旧程度和落款时间不相符，其客观真实性原告没有其他证据加以证实；肖建超提交的明细分类帐单，只列有2010年1月1日、8月20日、8月31日贷方、余额情况，与诉请陈述的时间、金额不对应；工资表（挂账）不能反映证据形成的时间。上述证据的真实性本院不予认定。现有证据不能证实肖建超在金硕公司工作时间，工资支付情况，肖建超要求给付工资的主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第七十五条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告肖建超的诉讼请求。二、案件受理费213元，由原告肖建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 赵             波人民陪审员 王      兴      义人民陪审员 王             兵二〇一四年八月十三日书 记 员 热比古丽·衣沙克
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00147号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人陈某，男，居民。2014年5月23日因盗窃被成县公安局行政拘留5日；2014年5月26日因吸毒被成县公安局强制隔离戒毒2年，因患病被提前释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年11月8日被三原县公安局依法执行逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时许，被告人陈某窜至三原县城建局办公楼二楼，趁人防办办公室无人之际，从被害人李某某女式提包里的红色钱夹内盗窃现金人民币2900元整，逃离现场时，被李某某发现，后李某某和单位同事一起将被告人陈某抓获。
另查明，2014年5月23日陈某因盗窃被成县公安局行政拘留5日；2014年5月26日陈某因吸毒被成县公安局强制隔离戒毒2年，2014年6月7日因患病被释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某某的陈述，证人王某、冯某的证言，提取笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，视听资料，领条、三原县公安局情况说明、成县公安局行政处罚决定书、成县公安局强制隔离戒毒决定书、户籍证明信，被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度尚好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十日起至二0一五年三月二十九日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 雒 莉
二〇一五年一月八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近
执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告柏胜林。
被告杨友。
被告张春平。
被告臧振国。
被告孙福民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月19日，原告与被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月19日起至2015年1月19日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月19日，被告柏胜林与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告柏胜林未按期还款，原告诉至法院，要求被告柏胜林偿还借款本金80000元、利息罚息26527.47元，本息合计人民币106527.47元,承担案件受理费，被告杨友、张春平、臧振国、孙福民承担连带保证责任。
被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告柏胜林于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、臧振国、孙福民承担连带保证责任。
被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告柏胜林于2013年1月19日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、臧振国、孙福民承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月17日，被告柏胜林欠原告借款本金80000元、利息罚息26527.47元，本息合计人民币106527.47元。
被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月17日，被告柏胜林欠原告借款本金80000元、利息罚息26527.47元，本息合计人民币106527.47元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告孙福民、杨友不在该村居住，无法联系。
被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孙福民、杨友不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月19日，被告柏胜林在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告杨友、张春平、臧振国、孙福民承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告柏胜林未按期还款。
被告柏胜林、杨友、张春平、臧振国、孙福民未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告柏胜林在原告处借款并由被告杨友、张春平、臧振国、孙福民承担连带保证责任的事实清楚，被告柏胜林未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告柏胜林应当承担还款责任，被告杨友、张春平、臧振国、孙福民应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告柏胜林于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息26527.47元，本息合计人民币106527.47元。被告柏胜林按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告杨友、张春平、臧振国、孙福民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元由被告柏胜林负担。被告杨友、张春平、臧振国、孙福民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十七日
书 记 员 付杰瑶
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初349号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘瑞进，男，1931年10月25日出生于河南省西平县，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌招摇撞骗，于2016年12月11日被睢县公安局刑事拘留，同年12月14日被睢县公安局取保候审，2017年6月12日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人刘瑞进犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人刘瑞进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘瑞进谎称自己是某看守所或者监狱的民警，以外出为本单位采购物品为名，在虚假采购好物品后，又谎称单位的电机损坏还要购买电机，本人忘记带现金并向被害人提出暂借购买电机款，同时许诺被害人将采购的物品送到单位后将货款和借款一同结算。而后，被告人刘瑞进拿着借款以去采购电机为由溜走。被害人在将被告人选购的物品送到看守所或监狱后发现该单位并没有此人，亦未采购所送物品时方知被骗，遂向公安机关报案。自2014年6月30日至2016年10月18日期间，被告人刘瑞进采用此种方法，在河南、安徽多个县、市、区共诈骗他人现金人民币（以下币种均指人民币）12260元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年6月30日，被告人刘瑞进来到河南省民权县城关镇“义乌批发市场”，诈骗在此卖南瓜陈某3的现金880元。
2、2014年8月28日12时许，被告人刘瑞进来到河南省商丘市梁园区“310农贸市场”，诈骗在此卖大米张某3的现金680元。
3、2015年4月12日，被告人刘瑞进来到河南省泌阳县城内文明路东段“香菇市场”，诈骗在此卖鸡蛋李某的现金680元。
4、2015年4月23日11时许，被告人刘瑞进来到河南省焦作市解放区“中州菜市场”西门，诈骗在此卖鸡蛋薛某的现金680元。
5、2015年4月28日16时许，被告人刘瑞进来到河南省许昌市魏都区里一路南段12排1号，诈骗在此卖粉条李某2的现金680元。
6、2015年5月8日9时许，被告人刘瑞进来到安徽省界首市西城办事处前进街南头“张丽娜粮油批发店”，诈骗在此卖鸡蛋杨某2的现金1400元。
7、2015年9月25日15时许，被告人刘瑞进来到河南省驻马店市乐山路南段“新立粮行”，诈骗在此卖大米王某3的现金680元。
8、2016年3月3日10时许，被告人刘瑞进来到河南省许昌市鄢陵县安陵镇“祥义建材店”，诈骗在此卖建筑架材苏某的现金680元。
9、2016年4月20日8时许，被告人刘瑞进来到河南省灵宝市农机公司对面“后地大枣店”，诈骗在此卖聚乙烯塑料管杨某1的现金680元。
10、2016年5月13日13时许，被告人刘瑞进来到河南省安阳市文峰区中华路“旧货市场”，诈骗在此卖旧家具一老板的现金680元。
11、2016年6月13日14时许，被告人刘瑞进来到河南省临颍县城关镇西街路口一油漆门市部，诈骗在此卖油漆陈某2的现金700元。
12、2016年6月25日13时许，被告人刘瑞进来到河南省鹤壁市淇滨区淇河路与“107国道”交叉口西北角“诚正五交化商店”，诈骗在此卖建筑材料一店主的现金680元。
13、2016年6月30日12时许，被告人刘瑞进来到安徽省太和县“太和商场”，诈骗此商场化妆品店店主张某2的现金700元、文具店店主吴某的现金680元。
14、2016年9月13日12时许，被告人刘瑞进来到河南省周口市“黄淮市场”，诈骗在此卖红薯王某2的现金880元。
15、2016年10月18日15时许，被告人刘瑞进来到河南省睢县城关回族镇中心大街“嘉美超市”北侧一土特产门市部，诈骗在此卖厨具周某的现金900元。
另查明，案发后，公安民警扣押刘瑞进现金1400元，其亲属退赔被害人现金5000元；本案在审理期间，被告人刘瑞进的亲属又代为退赔现金5860元。
上述事实，被告人刘瑞进在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人犯罪时所穿的服装；书证—被告人刘瑞进的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、借条、收到条及抓获证明等；证人刘某、王某1、张某1、陈某1、薛某；被害人周某、王某2、张某2、吴某、陈某2、杨某1、苏某、王某3、杨某2、李某2、薛某、李某、张某3、陈某3的陈述以及现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘瑞进以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次诈骗他人现金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑞进系已满七十五周岁的人，依法可以从轻或者减轻处罚，结合被告人的犯罪事实，本院决定对其从轻处罚；案发后，被告人刘瑞进能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且已将骗取被害人的财物全部退赔，依法亦可酌情从轻处罚。被告人刘瑞进退还的现金，依法返还被害人。根据被告人刘瑞进的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性，结合社区矫正调查评估及量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘瑞进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘瑞进退还的现金依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 梦
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第01074号
原告水城县农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**号。
组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人何某，该联社理事长。
特别授权委托代理人蒋某某，该联社xx信用社职工，住xx信用社职工宿舍。
被告王某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住六盘水市钟山区xx路***号附*号。身份证号码：xxxxxxxxx********。
被告六盘水xx汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市xxxx综合木材市场。
组织机构代码证代码：xxxxxxxx-x。
法定代表人王某某，该公司负责人。
原告某某信用社诉被告王某某、六盘水某某汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社特别授权委托代理人蒋启贵到庭参加了诉讼，被告王某某、六盘水某某汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年9月20日在我联社某某信用社借款200000元，用于向被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买机动车。约定2013年8月23日前分期归还，以购买的机动车作抵押，被告六盘水某某汽车贸易有限公司对该笔贷款作担保。现还款期限已过，被告王某某未能还本付息，经多次催收仍未履行合同规定的义务，其行为已构成违约。截止2014年2月12日，被告王某某尚欠我社借款本金157500元，利息10733.31元，本息合计168233.31元。起诉请求判令二被告偿还，后期利息另行计算；该案产生的费用由二被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告王某某身份证复印件、六盘水某某汽车贸易有限公司负责人王先胜身份证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件各1份，拟证明被告王某某及六盘水某某汽车贸易有限公司的主体适格。3、借款申请书、个人借款合同、贵州省农村信用合作社借款借据、贷后检查报告各1份，拟证明被告王某某借款及未还完借款的事实。4、抵押承诺书、抵押合同各份，拟证明被告王某某用机动车抵押借款的事实。5、担保承诺书、股东协议、保证合同各1份，拟证明六盘水某某汽车贸易有限公司自愿为借款人王某某担保的事实。经庭审核实，该5组证据客观、真实、合法与本案有关联，符合证据“三性”原则，将作为本案定案的依据。
被告王某某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
被告六盘水某某汽车贸易有限公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月24日，被告王某某与原告某某信用社下属分支机构某某信用社某某信用社签订《个人借款合同》，被告王某某向原告借款人民币200000元，用于购车。借款期限为24个月，月利率为9.465‰，贷款逾期的罚息率为在本合同载明的贷款利率基础上加收14.1975‰，借款按季度结息，分期归还。同日，被告王某某与原告签订了《抵押合同》，用一辆在被告六盘水某某汽车贸易有限公司购买的车牌号为贵BA53**、发动机号为6P11D005084的嘉龙牌自卸货车为抵押，被告六盘水某某汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告王某某的借款200000元人民币，提供连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告方实现债权的一切费用），保证期间至债务履行期满之日后两年止。2011年9月20日，原告按合同约定向被告王某某发放了贷款。截止2014年2月12日，被告王某某仍下欠原告借款本金157500元，利息10733.31元，本息合计168233.31元。
本院认为，原告与被告王某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》成立，合法有效，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告履行了部分还款义务，尚有部分未履行，其行为已构成违约。原告有权要求被告还本付息。某某信用社某某信用社是原告不具备法人资格的下属分支机构，原告可以对其债权主张权利。原告与被告六盘水某某汽车贸易有限公司签订的《保证合同》有效，被告六盘水某某汽车贸易有限公司为被告王某某债务提供连带保证责任担保，应对被告王某某还款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告六盘水某某汽车贸易有限公司对被告王某某尚未偿还的借款本息和复利承担连带清偿责任。故原告主张六盘水某某汽车贸易有限公司对本案借款尚欠的本金157500元，利息10733.31元，计算至2014年2月12日止，按合同约定月利率14.1975‰支付至贷款完全清偿之日止的逾期利息和复利承担连带清偿责任的请求应给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某信用社借款本金人民币本金157500元，利息10733.31元，本息合计168233.31元（利息计算至2014年2月12日，之后的利息按合同约定14.1975‰支付至借款本息完全清偿之日止）；
被告六盘水某某汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，因适用简易程序审理，减半收取1832元，由被告王某某负担，被告六盘水某某汽车贸易有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人某某信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 冯帮奎
二〇一四年七月十日
书记员 苏 冬
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1418号
原告：崔某某。
委托代理人：胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人胡国徽、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告在婚姻存续期间的共同财产：（1）位于北大街27号和政家园2号楼2单元2101室房屋归被告所有，位于城西区文苑大街5号D13号楼2093室房屋归原告所有，依法分割青海省气象局院内两套集资房的首付款21万元；（2）依法判令青A098**奥迪轿车归被告所有，青AMK1**大众速腾轿车归原告所有，依法分割青AL39**福特轿车一辆，车牌号为青AEL0**、青AVA2**、青AZS5**的东风小型客车三辆；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2009年9月相识，于2010年1月18日在城东区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境及生活习惯不同，使双方婚后经常为琐事发生争吵，无法沟通加之多种原因，导致分居。原告在这段婚姻中没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。在分居期间被告从未关心过原告，原告心灰意冷，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。故原告诉至法院要求离婚。
被告刘某某辩称：原告所述感情基础薄弱、感情破裂的事实不属实。结婚七年来，被告及其家人对原告十分关心，被告对原告的事业也极力支持，被告对原告是一心一意的。两人之间的矛盾主要源于2013年被告曾被骗出轨，但被告已经改过自新并向原告承认错误，主动上交出轨证据，并劝说原告帮助被告要回被骗财产，原告由于心理原因一直未起诉。此事件结束后二人已无大的矛盾发生，被告在原告今年过生日期间仍为其送生日礼物庆祝。双方虽在两年期间心里有点别扭，但被告对原告关心从未减少，故双方感情并未破裂，我不同意离婚。
原告崔某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、结婚证、2013年11月3日被告出具的承诺书。证明双方的结婚时间及婚内出轨的事实。
证据二：购房合同三份、收据八份、转账凭条一份、房屋产权证一份，均系复印件。证明双方婚后的房产情况。
证据三：车辆转让协议两份、车辆保单五份、协议书一份、行车证复印件两份、公司返还购车款的明细一份，均系复印件。证明双方婚内共同拥有车辆的情况。
被告刘某某质证认为：对证据一无异议，承诺书是我出具的，我已经向原告认错了。对证据二真实性无异议，认可，但证据二中的气象局购房协议中的房子不存在，因承建方茂祥公司临近倒闭未开工建设该房屋，我们现在既拿不到房子也要不回集资款。对证据三的真实性及证明方向均认可，但奥迪车不在我名下。
被告刘某某无证据向法院提交。
本院依据原、被告举证、质证，认证如下：
原告提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，且被告对其真实性无异议，以上证据证明被告曾婚内出轨及夫妻共同财产的状态，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2010年1月18日原、被告登记结婚。2010年至2012年期间夫妻感情较好。婚后双方无子女。2013年11月3日被告因感情出轨向原告出具承诺书承认错误，并主动将出轨证据交给原告。此后共同生活中双方虽然缺少沟通和交流，但被告对原告的生活和事业一直给予关心和帮助，双方没有较大的冲突发生。2016年6月27日原、被告分居至今。原、被告婚后共同财产有：位于北大街27号和政家园2号楼2单元2101室房屋一套，房产证号：宁房权证城中区字第0791**号；位于城西区文苑大街5号D13号楼2093室房屋一套，至今尚未取得房产证；双方缴纳的青海省气象局院内的两套集资房的首付款21万元；青A098**奥迪轿车一辆、青AMK1**大众速腾轿车一辆、青AL39**福特轿车一辆，车牌号为青AEL0**、青AVA2**、青AZS5**的东风小型客车三辆。双方无债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，感情基础较好，被告虽在婚内出轨，但事后向原告承认错误，只要原告打开心结，双方在以后的生活中相互信任、相互理解，加强沟通和交流，珍惜和维护共同建立的家庭，仍可和睦相处，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费4475元，减半收取2238元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一六年十月十一日
书记员 法良蕊
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司。
法定代表人：刘忠成，执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆双专汽车制造有限公司。
法定代表人：陈伟，董事长。
再审申请人重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司因与被申请人重庆双专汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 欢
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执异字第10号
异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人张文学。
申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人于翔。
被执行人汪世勇，男，1971年9月4日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据（2014）三垦民二初字第6号民事调解书，执行乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司与汪世勇买卖合同纠纷一案中，协助执行人新疆拓达建筑安装有限公司于2015年10月14日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司向本院提出书面异议称：一、异议人新疆拓达建筑安装有限公司不是申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司与被执行人汪世勇买卖合同纠纷案件中的当事人，更不是该案的被执行人，其纠纷与异议人无关。二、异议人新疆拓达建筑安装有限公司并不欠汪世勇的任何款项。三、异议人认为本院要求异议人协助的前提是：异议人存在拖欠汪世勇款项的情形。但事实上异议人不存在欠汪世勇款项的情形，要求异议人协助没有事实依据，更无法律依据。四、本院认为2015年1月21日，2015年1月30日异议人擅自向乌鲁木齐市劳动保障监察支队支付194643元，向乌鲁木齐市建筑劳保统筹与城市建设配套费管理站支付185559元，该款项是建设单位垫付的款项，与本案被执行人汪世勇无关，更不是汪世勇的款项，本院以此理由作出（2015）三垦执字第10-1号执行裁定内容无事实依据和法律依据。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，该法律规定适用本案的前提是：汪世勇在异议人处有债权或收入，但在本案中并不存在汪世勇在异议人处有债权或收入的情形，故以该法律规定作为裁定异议人承担责任的法律依据明显错误。因此向本院提出异议，请求依法撤销（2015）三垦执字第10-1号执行裁定。
本院查明，在当事人提交的神新能源公司工程结算会签表中，载明工程名称为神新公司中央下放煤矿棚户区改造（七标段）b15#b16#住宅楼工程，会签表中均有三方签字，分别为（被执行人）汪世勇、异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司、神华新疆能源有限责任公司，且有汪世勇所写“同意本工程结算价”字样，该工程是由新疆拓达建筑安装有限公司与神华新疆能源有限责任公司签订的施工合同，在该工程中汪世勇为施工承包者，而汪世勇与新疆拓达建筑安装有限公司属挂靠关系。在新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据中载明，新疆拓达建筑安装有限公司于2015年1月21日向乌鲁木齐市劳动保障监察支队支付194643元，收款项目为神新公司中央下放煤矿棚户区改造（七标段）工程农民工工资保证金，在建筑工程社会保险费收费单中载明，新疆拓达建筑安装有限公司于2015年1月30日向乌鲁木齐市建筑劳保统筹与城市建设配套费管理站支付185559元，收款项目为煤矿棚户区改造（七标段）工程劳保统筹费。异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限责任公司于2015年1月27日出具的承诺书中称，棚户区改造工程中，由神华新疆能源有限责任公司垫付办理施工许可证相关费用，视同支付工程款，待联签完毕后给神华新疆能源有限责任公司提供与垫付办理施工许可证费用数额相同的工程款发票。
本院认为，本院在执行乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司与汪世勇买卖合同纠纷一案过程中，于2014年4月9日向异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，于2015年1月12日送达通知书，要求异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司协助将被执行人汪世勇在其处的工程款163357.5元及逾期利息20800元交存本院，此后，异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司在未告知我院的情况下分别于2015年1月21日向第三方支付194643元、2015年1月30日向第三方支付185559元，这两笔款均为煤矿棚户区改造（七标段）工程项目所产生的办理施工许可证相关费用，而承诺书中亦明确支付办理施工许可证相关费用视同支付工程款。汪世勇作为煤矿棚户区改造（七标段）工程的施工承包者承包该项工程，其所得的工程款异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司有义务协助法院执行，但协助人却未主动向法院告知该笔工程款及其去向且未履行协助义务，致使本案无法顺利执行。因此本院于2015年9月10日依法向异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司发出（2015）三垦执字第10号责令协助单位追款通知书，责令其于2015年9月25日前追回擅自支付的款项，但异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司未在期限内追回款项及提供相关材料。据此我院依法作出裁定：异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司在擅自支付而未能追回的184157.5元范围内，向申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司承担赔偿责任。
综上所述，异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司在本院送达协助执行通知后，在未经本院同意情况下向第三方支付棚户区改造项目的款项，在本院发出责令协助单位追款通知书后亦未在期限内追回款项及作出说明，异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司未履行协助义务致使本案无法顺利执行，据此本院作出（2015）三垦执字第10-1号执行裁定书，裁定：异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司在擅自支付而未能追回的184157.5元范围内，向申请执行人乌鲁木齐鑫信桥工贸有限公司承担赔偿责任的裁定。异议人（协助执行人）新疆拓达建筑安装有限公司的异议理由于法无据，不能成立，对其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院申请复议。
审判长 王ＸＸ
审判员 丁永鸿
审判员 李 慧
二〇一五年九月二十一日
书记员 王逍宇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第141-3号
申请执行人王法根。
被执行人玉环县经济合作社，住所地玉环县。
负责人：叶祥友。
被执行人玉环县村民委员会，住所地玉环县。
负责人：吕文彬，主任。
申请执行人王法根与被执行人玉环县玉城街道塘里村经济合作社、玉环县玉城街道塘里村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）台玉商初字第2727号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币556600元及利息，并承担案件受理费3935元。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月4日向被执行人玉环县玉城街道塘里村经济合作社、玉环县玉城街道塘里村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币556600元及利息，并承担申请执行费7966元，案件受理费3935元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查被执行人玉环县玉城街道塘里村村民委员会无银行账户开户信息，查有被执行人玉环县玉城街道塘里村经济合作社唯一的银行账户（开设于浙江玉环农村合作银行城关支行，账号20×××46），本院于2015年1月29日以（2015）台玉执民字第140-2号执行裁定划拨被执行人的银行存款197955元，本案参与分配75000元，于2015年4月21日裁定冻结该账户，于2015年10月21日划拨银行存款65438元，因其中60434元系玉环县人民政府玉城街道办事处下拨的专款专用的经费，该笔费用已由被执行人领回，查被执行人无车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院于2015年9月30日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，2015年11月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第141号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 陈成旭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00035-1号
原告：安徽华邦特种材料有限公司。
法定代表人：楼钱，董事长。
被告：上海全兴纸业有限公司。
法定代表人：杨文华，董事长。
被告：杨文华，男，1966年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告安徽华邦特种材料有限公司诉被告上海全兴纸业有限公司、杨文华买卖合同纠纷一案中，原告安徽华邦特种材料有限公司于2014年4月22日向本院提交诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款2335756元或查封、扣押其等值财产，并提供了其所有的位于歙县富堨镇徐村4、5幢（房地权证歙私房字第225**号、房地权证歙私房字第225**号）房产作为担保。
本院认为：原告安徽华邦特种材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告上海全兴纸业有限公司、杨文华银行存款2335756元或查封、扣押其等值财产；
二、查封安徽华邦特种材料有限公司所有的位于歙县富堨镇徐村4、5幢（房地权证歙私房字第225**号、房地权证歙私房字第225**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 浩 之
审 判 员 张 永 忠
人民陪审员 黄 高 晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋薇（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4601号
罪犯洪勇，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬东刑初字第489号刑事判决，以罪犯洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元；未退回的赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯洪勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯洪勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十六日
代书 记员 张文雯
河南省�封市祥符区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第946号
原告郑某甲，男，汉族，1991年生。
被告朱某乙，男，汉族，1993年生。
原告郑某甲诉被告朱某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费525元由原告郑某甲承担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
代理审判员 贾 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王辰龙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第849号
上诉人（原审被告）陈海波。
被上诉人（原审原告）郭少尉。
委托代理人（特别授权代理）张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
上诉人陈海波因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年至2013年期间，被告陈海波向原告郭少尉租赁位于上海海洋大学内的房屋，至2013年3月14日，被告陈海波尚欠原告郭少尉租赁款96954元，为此被告出具欠条一份，双方约定被告于2013年3月底支付36954元，同年4月至9月每月各付10000元，后被告仅支付46954元，尚欠50000元至今未付，遂成讼。
原审法院经审理认为：原告郭少尉和被告陈海波之间因房屋租赁关系所形成的欠款关系，应属合法有效。被告至今尚欠原告租赁款50000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付欠款50000元，合理合法，该院予以支持。被告陈海波经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈海波应支付原告郭少尉租赁费欠款人民币50000元，款限于判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告陈海波负担。
上诉人陈海波不服原审判决，提起上诉称：上诉人确实于2013年3月14日向被上诉人出具欠条一份，但上诉人早已与被上诉人结清上述欠款，请求二审法院查明事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭少尉答辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚，判决结果合理合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陈海波在二审中提交中国农业银行股份有限公司上海港城支行银行对帐单一份，要求证明上诉人陈海波以“交房租”、“交店面租金”的名义向被上诉人郭少尉转帐总计83610元。被上诉人郭少尉质证认为，对其真实性无异议，认为2013年3月31日和4月10日两笔合计36656元确系归还欠条上的租赁款，但2013年6月6日和7月10日两笔合计36954元是在出具欠条之后上诉人实际又使用3个月的店面租金，2013年7月17日10000元即是欠条上写明的2013年7月13日已还欠款10000元。本院认证认为，对该银行帐单的真实性予以认可，能证明上诉人陈海波于2013年3月至7月向被上诉人郭少尉转帐总计83610元。
二审经审理查明：2012年至2013年期间，被告陈海波向原告郭少尉租赁位于上海海洋大学内的房屋，至2013年3月14日，被告陈海波尚欠原告郭少尉租赁款96954元，为此被告出具欠条一份，双方约定被告于2013年3月底支付36954元，同年4月至9月每月各付10000元。欠条上另载明：“2013年7月13日，已还欠款10000元。”2013年3月至7月，上诉人陈海波向被上诉人郭少尉以“交房租”、“交店面租金”的名义转帐总计83610元，分别是2013年3月31日银行转帐2万元；2013年4月10日银行转帐16656元；2013年6月6日银行转帐12318元；2013年7月10日银行转帐24636元；2013年7月17日银行转帐10000元。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，至2013年3月14日，上诉人陈海波欠被上诉人郭少尉租赁款96954元事实清楚，根据上诉人提交的银行对帐单，上诉人已于2013年3月底至2013年7月通过银行转帐归还83610元，另根据欠条上注明的2013年7月13日已还欠款10000元的事实，可认定上诉人陈海波已归还被上诉人郭少尉共计93610元，尚应支付被上诉人郭少尉3344元。关于被上诉人辩称2013年6月6日和7月10日两笔银行汇款合计36954元是在出具欠条之后上诉人实际又使用3个月的店面租金，但其未提供相应的证据证明上诉人又租赁其房屋3个月的事实，故对其该项辩称意见不予采信。关于被上诉人辩称2013年7月17日银行转帐10000元即是欠条上写明的2013年7月13日已还欠款10000元的问题，本院认为，银行转帐时间是2013年7月17日，而欠条上已明确写明于2013年7月13日已还欠款10000元，出具收款内容的时间明显早于银行转帐时间不符合生活常理，且其余银行转帐款项被上诉人均未出具收条，故本院对其辩称意见不予采信。本案因二审中出现新的证据，据此对原审判决予以改判，不属于原审判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸店商初字第77号民事判决。
二、上诉人陈海波应支付被上诉人郭少尉租赁费欠款人民币3344元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人陈海波负担70元，由被上诉人郭少尉负担980元。二审案件受理费1050元，由上诉人陈海波负担70元，由被上诉人郭少尉负担980元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘莎莎
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5500号
原告杨x，女，汉族。
被告徐xx，男，汉族。
本院在审理原告杨x与被告徐xx离婚纠纷一案中，原告杨x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告杨x负担。
代理审判员 王宝新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 魏 巍
保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第392-2号
原告保定同祥典当有限公司。
法定代表人付建永，经理。
被告柴卫国，男，汉族，1963年2月5日出生。
被告刘利华，女，汉族，1963年9月7日出生。
本院在审理原告保定同祥典当有限公司诉被告柴卫国、刘利华典当纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定同祥典当有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定同祥典当有限公司撤回起诉。
案件受理费562.50元（已减半收取）、财产保全费520元，由原告保定同祥典当有限公司负担。
审判员 李新
二〇一四年三月四日
书记员 房楠
第2页
第1页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第125号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
代表人邢小秋。
委托代理人王剑、吴颖，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司（组织机构代码13563078-X），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与被执行人南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰公司）、熊公伟、谭凤志借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）江宁禄商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：一、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还紫金农商行江宁支行借款7600000元并支付截至2013年8月20日的利息50347.4元（此后的逾期利息以7600000元为基数，自2013年8月21日起按照年利率11.7%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金农商行江宁支行律师代理费148600元；三、如达丰公司未履行上述第一、二项债务，则紫金农商行江宁支行有权以达丰公司所有并设定抵押的位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号7幢、12幢、14幢，位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区1-10幢房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、熊公伟、谭凤志对达丰公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费74998元，由紫金农商行江宁支行负担567元，达丰公司负担74431元。判决书生效后，因被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志未履行判决书确定的义务，紫金农商行江宁支行向本院申请执行，本院于2014年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志银行存款记录，未发现其三被执行人有可供执行的银行存款。亦未发现三被执行人有车辆登记记录。未发现被执行人熊公伟、谭凤志有房产登记记录。本院依法轮候查封被执行人达丰公司位于南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区的国有土地（土地证号：宁江20070242**；宗地面积：10664.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋；依法轮候查封达丰公司位于南京市江宁区横溪街道桃盛路18号的国有土地（土地证号：宁江2007057**；宗地面积：16666.6平方米）及其该土地上1-15幢共计15幢房屋。因该2宗土地及其上共计30幢房屋均系轮候查封，且申请执行人紫金农商行江宁支行已申请参与分配上述土地及房屋的拍卖款。申请执行人紫金农商行江宁支行亦无法提供达丰公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志无可供执行财产，申请执行人紫金农商行江宁支行亦未能提供达丰公司、熊公伟、谭凤志其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁禄商初字第186号民事判决书终结执行。
如发现被执行人达丰公司、熊公伟、谭凤志确有可供执行财产，申请执行人紫金农商行江宁支行可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 成 林
执 行 员 倪 健
执 行 员 张雨青
二〇一四年六月四日
见习书记员 戴 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0473号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董启英。
一审被告：张大明。
一审被告：张金荣。
再审申请人王秀兰因与被申请人董启英及一审被告张大明、张金荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王秀兰向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王秀兰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王秀兰撤回再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 蕾
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0882行审20号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。
被执行人杨建武，男，汉族，1957年12月30日生，河津市城区街道办事处西王村村民。
2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第11号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第11号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第11号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杨建武在违法占用的451.31平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第11号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
人民陪审员 薛冠强
二〇一七年六月十二日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0882行审20号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，统一社会信用代码：1114108273933114XF。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，1975年6月1日生，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，1977年11月1日生，该局工作人员。被执行人杨建武，男，汉族，1957年12月30日生，河津市城区街道办事处西王村村民。2017年6月5日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第11号强制执行申请书，申请强制执行其于2017年2月28日作出的河国土资处字（2017）第11号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2017）第11号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杨建武在违法占用的451.31平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的河国土资申字（2017）第11号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强审 判 员  柴国军人民陪审员  薛冠强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛琰杰书 记 员  乔 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初633号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘世辉，男，1957年8月2日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌放火，于2016年7月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年7月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）603号起诉书，指控被告人刘世辉犯放火罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人刘世辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日，被告人刘世辉因琐事与其租住房屋的管理人吴某某发生争吵。2016年7月17日11时许，被告人刘世辉持随身携带的打火机将其租住的位于松原市宁江区某某街被害人高某某所有的五间连脊房子点燃，尔后其拨打119救火电话，消防人员将火势控制并扑灭。经鉴定，造成被害人经济损失合计人民币17121元。案发后，被告人刘世辉主动到公安机关投案自首。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了物证，书证，证人吴某某、李某某、高某、王某某、周某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人刘世辉的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘世辉故意放火焚烧他人合法财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘世辉在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘世辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人刘世辉的供述，被害人高某某的陈述，证人吴某某、李某某、高某、王某某、周某某的证言，松原市公安局宁江一分局松公宁一（刑技）勘【2016】032号现场勘查卷宗，收缴笔录及照片（打火机）、随案移交物品文件清单、松原市气象台出具的气象资料证明、办案说明、公民户籍信息和现实表现证明、松原市公安局宁江一分局某某派出所出具的出警经过、松原市宁江区价格认证中心松宁价证认【2016】1号价格认证结论书、报警录音光盘、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世辉故意放火焚烧他人合法财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘世辉在案发后，主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘世辉犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月17日始至2020年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 袁晶霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨丽娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审325号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安厚德载物网络科技有限公司。
法定代表人张晓琳，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]117号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝整改，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]2016号）后，仍未按单位实际人数开户办理社会保险并缴费。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出市人社罚字[2015]117号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]117号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初746号
原告：刘宝臣，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈双，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告刘宝臣与被告陈双买卖合同纠纷一案中，原告刘宝臣以原被告双方达成庭外和解为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝臣撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 全喜
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵阳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第752号
申请执行人刘某某，女，1963年2月1日生。
被执行人张某某，男，1982年3月9日生。
本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张某某未按我院作出的（2009）商刑初字第36号刑事附带民事调解书确定的义务履行。经申请执行人刘某某申请，本院于2015年11月11日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人张某某暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）商刑初字第36号刑事附带民事调解案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年五月四日
书记员 王修成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1748-2号
申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司。
法定代表人王家余，该××总经理。
被执行人郭媛媛，职业不详。
申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人郭媛媛物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1748号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 宙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19201号
原告：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘丹伦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇。
被告：王罗静，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告王罗静物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一八年六月十三日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1723号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，该社职工。
被告张树开。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告张树开金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖 海
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘立红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第946号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
负责人李治国，职务主任
被执行人：魏述进、仉丽、崔小亮、任营营、孟宪坤、秦红、张颜博、杨桂玲。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社口镇信用社与魏述进、仉丽、崔小亮、任营营、孟宪坤、秦红、张颜博、杨桂玲公证债权文书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第57号执行证书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 颖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第573号
原告吉林省中新物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，总经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市二道区。
被告方雪，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限责任公司诉被告方雪物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1066号
申请执行人韦贵雪，男，1961年5月10日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人张同华，男，1956年11月16日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人黄富玲，女，1959年11月6日出生，壮族，住所地南宁市。
韦贵雪与张同华、黄富玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人张同华、黄富玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第1562号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十三日
书记员 莫振旺
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1625号
原告高妍艳。
被告江庆。
本院在审理原告高妍艳与被告江庆民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送镇江经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 付俊芳
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京民初字第1625号原告高妍艳。被告江庆。本院在审理原告高妍艳与被告江庆民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送镇江经济开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  何习虎二〇一五年七月十五日书 记 员  付俊芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸兰民一初字第35号
原告汪某某，男，1983年3月25日出生，汉族，衡阳县人。
被告段某某，男，1972年6月27日出生，汉族，衡阳县人。
被告吴某某，女，1980年12月10日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告汪某某诉被告段某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
（此页无正文）
审判员 宁北军
二〇一五年八月二十日
书记员 陈宏伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第792号
申请执行人马能芬，女，41岁，回族。
被申请执行人楚雄州点击网络技术服务有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
本院在执行（2015）楚执字第792号马能芬与楚雄州点击网络技术服务有限公司网络侵权责任纠纷一案中，执行标的为300.00元，现该执行款项已执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第383号民事调解书中的执行款项执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高文娟
二〇一五年六月三日
书记员 钱晓云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2726号
罪犯王丁会，男，1977年5月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二0一二年五月二十一日作出（2012）珠刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王丁会犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并�罚金人民币二万五千元；继续追缴违法所得10300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次，以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王丁会在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法�第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王丁会予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年1月6日至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第170号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：郑凤云，女，汉族，1966年6月22日出生，住昌吉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：昌吉州天源纺织运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊东路。
法定代表人：陈仲文，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与郑凤云、昌吉市德源工贸有限责任公司、昌吉州天源纺织运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2461号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第864号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人郑凤云提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2461号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执字第937号
申请执行人天水天华物业有限公司。
法定代表人秦高文，该公司经理。
被执行人何锦新，男，1952年4月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天秦民二初字第70号民事判决，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行民事判决确定的义务，给付物业费3010.4元，承担执行费50元，合计3060.4元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划何锦新在银行账户内存款3060.4元至天水市秦州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中秋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 胡莉红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1093号
原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。
法定代表人：那启文，经理。
被告：杜江，男，汉族，现住梅河口市。
梅河口市洪达物业管理有限公司与杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司负担。
审判员 王伯欣
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈健雄
--2--
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1093号原告：梅河口市洪达物业管理有限公司，住所：梅河口市人民大街天龙御都小区6号楼门市。法定代表人：那启文，经理。被告：杜江，男，汉族，现住梅河口市。梅河口市洪达物业管理有限公司与杜江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告梅河口市洪达物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市洪达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市洪达物业管理有限公司负担。审判员  王伯欣二〇一八年六月二十八日书记员  陈健雄—2——1—
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第219号
原告：刘必辉。
委托代理人：叶光平。
被告：黄晓坪。
原告刘必辉诉被告黄晓坪民间借贷纠纷�案，本院于2014年05月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年07月03日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶光平到庭参加诉讼，被告黄晓坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必辉诉称，2012年08月17日，被告黄晓坪以资金周转为由向原告刘必辉借款人民币50000元，同日，被告黄晓坪向原告出具《借条》一份后，原告向被告交付借款50000元。双方约定，借款本金为人民币50000元，借款日期为2012年08月17日，利息按月利率30‰计付。尔后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但被告均以各种理由拖延、拒绝偿还借款。原告刘必辉认为被告黄晓坪的行为侵害了其合法权益，为此，依照《中华人民共和国合同法》相关规定向本院提起诉讼。请求判令：一、被告黄晓坪偿还原告刘必辉借款本金人民币50000元及支付利�（利息自2012年08月17日起至本判决确定履行期限届满之日止按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄晓坪未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况。
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况。
三、《借条》复印件一份，待证被告欠原告借款未还的事实情况。
被告黄晓坪未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告刘必辉所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供的三份证据，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
原告方提供的证据与其委托代理人当庭陈述内容能够相互印证，且被告黄晓坪未能针对原告的诉讼请求加以抗辩及针对原告陈述的事实理由和提交的证据而提供证据加以反驳，以推翻原告的诉讼主张。因此，根据采信的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定事实如下：2012年08月17日，被告黄晓坪向原告刘必辉借款人民币50000元，同日，原、被告双方签订《借条》一份，载明借款金额为人民币50000元，利息按月利率30‰计付，借款日期为2012年08月17日，但未约定借款期限，并由被告黄晓坪在借款人一栏签字。《借条》签订后，原告于当日将上述借款50000元交付被告黄晓坪。后经原告多次催告，被告未返还过借款本金及支付利息，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息。
本院认为，被告黄晓坪向原告刘必辉借款，系双方真实的意思表示，借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，有原告提供的《借条》一份予以证实。被告黄晓坪取得原告的借款后，由于双方对借款期限没有约定，且未有证据显示双方达成补充协议，因此，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现被告黄晓坪经原告催告后未在合理期限内返还借款，应当承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被告黄晓坪返还借款本金人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，原、被告在《借条》中约定利息按月利率30‰计付，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于借款利率的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现原告主张利息自2012年08月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付的诉讼主张，其合理合法部分，本院予以支持。被告黄晓坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律�果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓坪于本判决生效之日起十日内返还原告刘必辉借款本金人民币50000元及支付利息（利息自2012年08月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率20‰计付，若该期间月利率20‰超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付；若该期间月利率20‰低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，则按月利率20‰计付）。
如被告黄晓坪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄晓坪负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 周锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民初字第113号
原告涟水县土地储备中心。
法定代表人赵青山，该中心主任。
委托代理人王章，该单位职工。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告徐远平，男，汉族，1971年11月18日出生，居民。
原告涟水县土地储备中心诉被告徐远平返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县土地储备中心的委托代理人王章、王春雷，被告徐远平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水县土地储备中心诉称，原告涟水县土地储备中心系涟水县帝景蓝湾小区开发项目拆迁人，被�钱跃系该项目拆迁安置户。2011年6月涟水县帝景蓝湾小区项目净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将验收合格后的2-8号楼交给原告涟水县土地储备中心用于安置。2013年10月，原告涟水县土地储备中心发现被告徐远平擅自占用2号楼3号车库，原告涟水县土地储备中心要求被告徐远平退还未果，遂请求判决被告徐远平退还。
被告徐远平辩称，原告涟水县土地储备中心所诉车库系按照拆迁协议安置给被告徐远平的，并非无权占有，请求驳回。
经审理查明，被告徐远平原有房屋在涟水县帝景蓝湾小区开发项目范围内，2008年10月29日，被告徐远平与拆迁人签订房屋拆迁协议书，协议载明安置被告徐远平该小区8号楼大车库一间，2009年6月1日，被告钱跃向涟水县人民政府拆迁管理办公室交付购房款28956元。该小区建设方淮安市鸿丰置业有限公司于2011年6月16日向原告涟水县土地储�中心（原涟水县土地储备城市资产投资发展中心）作出书面情况汇报，汇报内容为帝景南湾小区2-8号楼已验收合格，申请将房屋交付安置户。2013年12月26日，原告涟水县土地储备中心以被告徐远平擅自占用该小区2号楼3号车库为由诉至本院请求判决被告徐远平退还。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、情况汇报、房屋拆迁协议书、购房款收据等证据证实，本院予以确认。
庭审中，原告涟水县土地储备中心主张其系涟水县帝景南湾小区开发项目的房屋拆迁人，净地受让人淮安市鸿丰置业有限公司将该小区2-8号楼交付原告用于安置，但未向法庭提交该开发项目的拆迁许可证。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告涟水县土地储备中心提供的证据不能证实其对涟水县帝景南湾小区2-8号楼已取得合法的权属，故原告涟水�土地储备中心在取得合法权属之前无权起诉要求被告徐远平退还房屋。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告涟水县土地储备中心起诉。
案件受理费1175元（实缴588元），退还原告涟水县土地储备中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李林峰
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘乐家
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4792号
原告刘某某。
被告王甲。
委托代理人王某。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
原告刘某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王甲及其委托代理人王某、吴金根律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，婚后为家务、经济等原因有矛盾，被告对家庭其他成员态度不好，夫妻关系不和，要求离婚。要求孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1，000元。
被告王甲辩称，婚初夫妻关系尚好，但结婚10年原告经常在外找女人，致双方产生矛盾。现同意离婚，要求孩子随被告共同生活，原告2011年度收入10万元，要求原告每月支付孩子抚养费3，000元。
原告表示，认可2011年度收入10万元，但现在收入没有2011年高，且自己收入还有其他用途。
经审理查明，原、被告于2004年4月28日登记结婚，2005年9月28日生一女名刘某。由于婚后未处理好夫妻关系，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚，双方对孩子抚养等问题意见不一，调解不成。
双方对以下内容意见一致：
1）双方居住的四平路XXX弄XXX号XXX室内的家电、家具等家庭用品不需要本案不作处理，待处理住房产权时一并处理；
2）原告2011年度收入10万元。
本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告未能处理好夫妻关系及与家庭其他成员的关系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应予准许。由于孩子一直由被告及被告家人照顾较多，且女孩随母亲生活较方便，故孩子随被告生活较妥，原告亦有抚养孩子的义务，原告应该按孩子生活合理需要承担孩子抚养费。原告没有在举证期限内提供目前的年度收入少于2011年的收入，故本案以已有的证据处理孩子的抚养费。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王甲离婚；
二、自本判决生效之日起，双方所生之女随被告共同生活，原告自2015年1月起，按月支付孩子抚养费1，800元至孩子18周岁止；
三、自本判决生效之日起十日内，原告迁出上海市四平路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住。
被告每月支付原告借房费800元，至双方共有产权房处理完毕，以双方实际取得房屋产权或折价款之日止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年一月十四日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第807号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。
法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。
委托代理人：高海昌。
被告：倪红宝。
被告：绍兴市大华服饰有限公司，住所地绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林，该公司总经理。
被告：绍兴县鸿韧汽配制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇南塘头村。
法定代表人：谢文龙，该公司总经理。
被告：绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇湖塘墩村东大园。
法定代表人：杨方梁，该公司总经理。
被告：俞元林。
被告：张香珍。
被告：韩亚娟。
被告：谢文龙。
被告：杨方梁。
被告：津市鑫洲汽车配件制造有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业区。
法定代表人：杨方梁，系总经理。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司诉被告倪红宝、绍兴市大华服饰有限公司（以下简称大华公司）、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司（以下简称鸿韧公司）、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称绍兴鑫洲公司）、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁小额借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加津市鑫洲汽车配件制造有限公司（以下简称津市鑫洲公司）为本案共同被告，本院审查后予以准许，并通知该公司应诉。后因部分被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高海昌到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与十被告签订最高额保证借款合同一份，约定：原告在2013年8月28日至2014年8月27日期间内向被告倪红宝发放最高额贷款100万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。其余被告自愿为被告倪红宝的上述债务提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年9月13日，原告与被告倪红宝签订借款借据一份，约定借款金额为100万元；借款月利率为18.66‰；借款期限自2013年9月13日至2014年1月13日。借款借据签订后，原告即将100万元贷款通过银行汇付给被告倪红宝，但被告倪红宝在借款期限届满并经原告催告后，未能归还借款本息，其余被告亦未承担保证之责。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告倪红宝归还原告借款人民币100万元，并支付自2013年9月13日至2014年2月27日止的利息105518元，2014年2月28日至本案判决确定履行日止的利息按合同约定即18.66‰计付；二、被告大华公司、鸿韧公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司对被告倪红宝上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
十被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同1份，拟证明被告倪红宝向原告借款，被告大华公司、鸿韧公司、绍兴鑫洲公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲公司为被告倪红宝向原告的借款提供连带保证责任的事实；
证据2、借款借据1份、中国农业银行结算业务申请书1份，拟证明原告按约发放了贷款；
证据3、利息清单1份，拟证明利息的计算方式。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据1-2系原件，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。证据3，系根据合同约定的利率计算得出，本院予以确认。十被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。现被告倪红宝未按约归还借款本息，显属违约，对原告要求被告倪红宝归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求其余九被告承担连带清偿责任的诉讼请求，因其余九被告与原告签订了保证合同，其提供保证的意思表示明确，对原告的该项诉讼请求，本院亦予支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可以依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪红宝应归还原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付利息（自2013年9月13日起至2014年2月27日止的利息为105118元，2014年2月28日起至判决确定履行日止的利息按18.66‰计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市大华服饰有限公司、绍兴县鸿韧汽配制造有限公司、绍兴鑫洲汽车配件制造有限公司、俞元林、张香珍、韩亚娟、谢文龙、杨方梁、津市鑫洲汽车配件制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14875元、财产保全费5000元、公告费650元，合计人民币20525元，由十被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14875元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 玲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林河民初字第139号
原告王向红，女，汉族，1969年12月25日生，农民。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王广军，男，汉族，1971年11月12日生，农民。
原告王向红诉被告王广军变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向红及其代理人申增杰、被告王广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不合于2007年离婚，法院判决女儿由原告抚养，儿子王某某由被告抚养。因被告不履行其抚养义务交由其母亲照顾，在王某某与他们共同生活的六、七年期间，常因生活琐事而饱受他们的辱骂和殴打。在他们的虐待下，小孩吃不好，穿不好，发育迟缓，面目痴呆，反应迟钝，14岁的年龄只有8岁的身高且面黄肌瘦。最近一次王某某被虐打后逃出来要求与原告共同生活，原告7月10日向陵阳镇司法所、林州市妇联、陵阳镇派出所控诉被告及其母亲，派出所做了记录并对王某某的伤进行了拍照。在陵阳镇司法所调解无果后，原告实在忍无可忍，在林州妇联的建议下走向了诉讼之路。综上所述，由于孩子已年满10周岁有了识辨能力，可以选择自己由谁抚养，且被告不履行其抚养义务，为了小孩能有健康的生长环境和教育环境，原告依据相关法律规定，特向人民法院提出诉讼。诉讼请求，一、判令原、被告婚生子王某某由原告抚养；二、生子王某某的抚养费12000元由被告承担。
被告辩称，一、原告起诉状中称被告不履行抚养义务，是不符合事实的，王某某一直由被告抚养，平时对生子的生活学习都非常关心，只不过有时由于外出打工照顾不到，交由父母照顾。原告说王某某与被告共同生活的六、七年间，饱受辱骂和殴打，完全是一派胡言，被告非常疼爱儿子，父母也非常疼爱孙子，家里有什么好吃的都先让着他吃，平时根本不舍得打他。2013年7月8日，被告母亲打了王某某是因为他偷了家中110元钱，母亲担心他以后形成偷盗的习惯，就动手教育了他，但自己的亲孙子哪舍得下重手，只是让他长点记性就好。原告诉讼王某某经常被打，几次忍受不住逃往其小姨家，实属空口捏造事实，王某某在本村上小学从未缺课，哪来时间逃往其小姨家？原告诉讼王某某由于受虐待，小孩吃不好，穿不好，发育迟缓，面目痴呆，反应迟钝，14岁的年龄只有8岁的身高且面黄肌瘦，也不符合事实，儿子出生后，身体欠佳并做过手术，体质较差，所以较瘦，身高不算太高，但也正常。二、原告要求变更生子的抚养权没有法律依据，理由不充分。（一）、被告尽了抚养生子的义务，自己及家人没有对其虐待。（二）、原告再婚后又离婚两次，现在居无定所，没有经济来源，没有抚养生子的能力。（三）、原、被告离婚后，2010年春天原告借探视之名到学校接走儿子，接走后没有正确教育孩子，反而唆使孩子与我家人产生仇恨。（四）、2010年原告接走儿子后一直没让孩子上学，整天被关在家中，剥夺了与外界接触的权利。（五）、如果变更生子的抚养权，对其受教育及成长不利。（六）、因被告是一农民，上有老下有小，如果变更生子的抚养权后，让每年支付12000元抚养费实在没有能力。综上，被告不同意变更孩子的抚养权，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告曾实施男扎手术，望法院判决时酌情考虑。
经审理查明，原告王向红与被告王广军原系夫妻，2007年4月30日经林州市人民法院判决双方离婚，生女王淑青由原告王向红抚养，生子王某某由被告王广军抚养。原、被告之子王某某于2000年10月10日出生，双方离婚后生子由被告抚养至今年7月9日。2013年7月9日生子王某某在东贤城家中被其奶奶教训，王某某跑回原告处生活至今。王某某被教训后，当日原告就曾就此事先后向林州市妇联反映，向陵阳镇派出所报警，请求陵阳镇司法所调解处理此事。本院于2013年8月27日就王某某的抚养权询问其本人的意见，王某某表示今后愿意随其母亲王向红（原告）生活，由其抚养，和其母亲在一起生活很好，很开心。
以上事实，有原告提供的王某某的常住人口登记卡一份、林州市妇联证明一份、陵阳镇派出所证明一份、陵阳镇司法所证明一份，被告提供的林州法院（2007）林民姚初字第38号民事判决书一份以及本院依原告申请2013年8月26日调取的陵阳镇派出所接处警登记表一份、本院2013年8月27日对王某某的询问笔录一份，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的生子王某某的抚养权在2007年4月30日经林州市人民法院判决由被告王广军抚养，现王某某已满13周岁具有了识辨能力，其表示今后愿随原告王向红生活，由王向红抚养，该系王某某的真实意思表示。为了未成年人的健康、快乐成长，应充分尊重孩子的意见，原告王向红现在也愿意抚养生子，故原告诉请要求生子由其抚养，本院予以支持。被告作为王某某的父亲负有抚养孩子的义务，抚养关系变更以后被告应依法支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题〉的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、生子王某某由原告王向红抚养，被告王广军于本判决生效后十日内给付原告抚养费10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 宋洋亿
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ程
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00045号
上诉人（一审原告）重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民（名单附后）。
诉讼代表人郝武乾，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人郝后明，男，汉族，住万州区。
诉讼代表人何明蓉，女，汉族，住万州区。
上列上诉人委托代理人覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
上列上诉人委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文龙，区长。
上诉人重庆市万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民因请求确认重庆市万州区人民政府批准出让土地使用权的批复违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
本院认为，在原农村集体土地被征收国有，已经补偿、安置完毕后，被征收的农村集体土地的所有权和使用权已属国有，原农村集体土地所有权人或者原农村集体土地承包经营权人对已被征收的农村集体土地不再享有土地所有权或使用权。原农村集体土地所有权人或者原农村集体土地承包经营权人与人民政府对该宗土地进行出让、颁证的行为没有法律上的利害关系，不具有对人民政府的出让、颁证行为提起行政诉讼的原告主体资格。本案上诉人系原万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民，在1995年四川省人民政府批准征地过程中，已经明确“原集体经济组织所有的土地全部征用，原集体经济组织成员全部‘农转非’，原集体经济组织建制被撤销”。在全征全转的情况下，郝武乾等106位村民与重庆市万州区人民政府龙管函（2014）48号批准土地使用权挂牌出让的具体行政行为不具有法律上的利害关系，其原告主体资格不适格，其起诉不符合法定条件。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人万州区甘宁镇原新农村五社郝武乾等106位村民的上诉理由及请求不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 邬继云
二〇一四年七月七日
书 记 员 熊其涛
上诉人名单
郝孝云张茂平郝燕吴锡荣吴锡安牟波
杨家玉何明蓉应佳伶应德洪应铮郝名莉
郝孝德郝名莲吴昊晏宗芝郝武清程永菊
张元珍张纯贵何必请ＸＸ张纯杰董玲
何兴凤马龙张继维黎力马学亮郝武英
毛世菊郝孝莲张继超何琪郝敬斌黎万德
郝孝文熊小蓉潘中秀黎万奎张心珍汪仕红
郝孝华黎万明吴继东向德荣毛继久张明英
郝孝芬晋海峰杨德琼张红霞郝莉黎华
吴永碧郝武坤何险峰曾德琼蒲以国张纯兵
何远秋付丽姝郝孝东李秀燕何必顺张茂英
陈天云郭勇碧丁嘉黎马培秀向东张继桦
张光禄黎伟张继巧张琬钧郝丹付世碧
黎思语黎克贵张德碧张雨荷张付明郝后明
吴文博何龙昌郝武乾袁德珍陈太玉郝碧
李琼兰黎万培熊学芬吴锡明胡明纯张纯国
黎巍张德寿吴永祥张纯奎王传芬张露
何琼黎亚林易良湘毛继梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1577号
原告：郝胜玉。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告郝胜玉与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告郝胜玉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝胜玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝胜玉撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00477号
申请执行人丁国安。
被执行人焦作市久恒面业有限公司。
本院在执行丁国安与焦作市久恒面业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳