wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0622行审11号申请执行人古浪县国土资源局。法定代表人胡瀚，该局局长。委托代理人郭军，该局副局长。委托代理人郑永达，该局执法队队长。被申请执行人陈积芳，男，汉族，1967年2月23日生，住古浪县永丰滩镇新河村*组，农民。申请人古浪县国土资源局2016年5月10日作出的古国土罚字[2016]第(015)号行政处罚决定书，于2016年5月10日日送达被执行人陈积芳。在法定期限内被执行人陈积芳即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人古浪县国土资源局2016年5月10日日作出的古国土罚字[2016]第(015)号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨多忠审判员  许会科审判员  关建平二〇一六年八月二十六日书记员  苏 巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2834号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区开心时代娱乐会所，住所地郑州市金水区东风路18号。
经营者：李进厂。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区开心时代娱乐会所侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙亚笛
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第496号
原告张福栓，男，1969年12月9日生，汉族。
被告段爱萍，女，1965年8月17日生，汉族。
原告张福栓与被告段爱萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福栓诉称，原、被告系同事关系，2010年7月，被告段爱萍因资金周转困难欲向该借款15万元，双方约定借款期限四年，利息3万元，该经多方筹措于2010年7月15日将15万元现金借给被告段爱萍，被告段爱萍遂向其出具借条一张。2014年7月15日借款到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息。故起诉要求被告段爱萍偿还借款15万元及利息3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告张福栓对其陈述的事实在举证期间内提交了一张借条用以证明欠款事实的存在。
被告段爱萍辩称，对向原告借款15万元无异议，认为利息约定偏高，请求法院适当调整。
结合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系，2010年7月，被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告经多方筹措于2010年7月15日将15万元现金借给被告，被告为原告出具借条一张，该借条内容为：“今借到张福栓人民币壹拾伍万元整，借期为四年，利息为叁万元整，到期一次性付清本息”，被告段爱萍在该借条上签字、捺印并注明借款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还本付息。故原告起诉要求被告段爱萍偿还借款15万元及利息3万元，并承担本案的诉讼费用
本院认为，根据原告张福栓向本院提供的证据及原、被告当庭陈述，被告段爱萍向原告借款是事实，本院依法予以认定。借款到期后，被告本应及时偿还借款，但至今未还，现原告主张由被告偿还该15万元借款符合法律规定，故对原告之诉请，本院予以支持。原告主张按双方书面约定支付利息3万元整，该利息约定超过银行同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，故利息应从借款之日2010年7月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告段爱萍偿还原告张福栓借款150000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从2010年7月15日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告段爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 袁长杰
助理审判员 郭琴琴
人民陪审员 钱志刚
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。起出此限度的，起出部分的利息不予保护。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第460号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，广西壮族自治区灵山县人，农民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人黄某甲贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2015年1月18日11时许，被告人黄某甲以事先电话联系的方式，携带毒品去到东莞市江南村江南市场贩卖50元的海洛因给刘某，2015年1月19日16时许，被告人黄某甲以同样的方式携带毒品去到增××新塘镇增城市新塘久裕商贸万和商场内卖水果摊初，贩卖冰毒2小包毒品给刘某后被抓获，当场缴获交易的毒品2小包（经鉴定，净重0.14克，检出海洛因成分）、毒资人民币200元、手机等物品。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定判处刑罚，并建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）281号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；证人刘某的证言及其辨认被告人黄某甲的辨认笔录、照片、指认案发现场、作案工具、毒品、毒资的照片；被告人黄某甲的供述及其指认案发现场、作案工具、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2016年4月18日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因，净重0.14克，予以没收、销毁；毒资200元、手机1台，予以没收，上缴国库（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年四月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00131号
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人胡谊，非农。
被申请执行人吴贵明，非农。
申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月10日作出的曾计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区人口和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第348号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡谊、吴贵明应缴纳社会抚养费101760元，并从2013年8月10日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄 岗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第230-1号
原告山东银鹰化纤有限公司。
被告高密市恒威生物科技有限公司。
被告赵修江。
本院在审理原告山东银鹰化纤有限公司诉被告高密市恒威生物科技有限公司、赵修江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的赵修江在山东银鹰股份有限公司的股份和山东银鹰化纤有限公司的股权。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告赵修江在山东银鹰股份有限公司的股份。
冻结被告赵修江在山东银鹰化纤有限公司的股权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 董培旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 初 晓
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郊执字第00114号
申请执行人刘荣江，男，汉族，1963年10月21日出生。
被执行人铜陵市更新土石方拆除有限责任公司，住所地铜陵市郊区工业园。
法定代表人程省军，该公司董事长。
铜陵市中级人民法院于2010年1月20日作出的（2010）铜终民一终字第7号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜陵市更新土石方拆除有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中发现程省军利用被执行人铜陵市更新土石方拆除有限责任公司工程款于2005年购买铜陵有色建筑安装公司坐落于铜陵市金山西村55栋401室，现该房屋权利名称为铜陵有色建筑安装公司，权证字号：2005013156。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封金山西村55栋401室（权证字号：2005013156）。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年九月十七日
书记员 郭大为
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执235号
申请执行人蒋忠波，男。
被执行人周邦军。
蒋忠波与周邦军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月1日作出的(2015)东民初字第2890号已经发生法律效力。由于被执行人周邦军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋忠波向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人所有的房屋。
本院认为，本案被执行人周邦军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋忠波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周邦军新的财产线索，申请执行人蒋忠波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏礼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第4117号
原告杨瑞森，男，1958年6月6日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人杨莉，女，住济南市历下区，系原告之女。
委托代理人姜泽福，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县诚信油棉有限公司，住所地南城镇。
法定代理人刘先明，董事长。
被告蒋树泉，男，1979年12月7日出生，汉族，住夏津县。
原告杨瑞森与被告夏津县诚信油棉有限公司（以下称夏津诚信公司）、蒋树泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞森到庭参加诉讼，被告夏津县诚信油棉有限公司和被告蒋树泉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告以缺乏周转资金为由向我处借款，经多次还本还息，截止到2013年9月15日，被告累计欠我206080元，约定依此为借款本金，月息1分，现因急需用钱，多次讨要被告以各种理由拒付，请求法院判令被告偿还借款本金206080元及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏津诚信公司、蒋树泉没有提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有收款收据一份，用于证明被告夏津诚信公司收到原告集资款206080元，约定月息1分，本院认为该收据有作为被告夏津诚信公司的记账会计王某和现金会计的被告蒋树泉的签字，所以本院予以认定。
庭前本院调查了被告蒋树泉，其称从2009年开始被告夏津诚信公司向原告借钱，到2013年9月15日欠原告206080元，其中包括借款利息，这钱是公司用于经营了，已入账，经手人是自己和王某，应当由被告夏津诚信公司偿还，自己是会计经办，不应由自己偿还。被告蒋树泉提供了一份现金日记账复印件，说明该借款已入账，原告质证称如果被告夏津诚信公司不认可该借款，被告蒋树泉作为接受现金的人也有责任偿还借款。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年9月，被告夏津诚信公司通过被告蒋某某介绍向原告借款10万元，由被告夏津诚信公司的现金会计被告蒋树泉收款后，记账会计王某给原告出具收款收据，再由被告蒋树泉签字，约定了利息1分，每年一结息。后每年结息时，原告没有支出利息，而是将利息计入本金，由被告夏津诚信公司重新出具收款收据。2013年9月15日，被告夏津诚信公司给原告结算利息后，共计欠原告款206080元，王某给原告重新出具了收款收据，被告蒋树泉在收据上签字确认，载明收到原告集资款206080元，约定月息一分。后被告夏津诚信公司再没有偿还原告借款本息，于是原告诉来我院。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告夏津诚信公司向原告借款，至2013年9月15日经结算，共计欠原告款206080元，王某作为被告夏津诚信公司的记账会计给原告重新出具了收款收据，被告蒋树泉作为现金会计在收据上签字确认，约定了月息1分，事实清楚，本院予以认定。该收款收据虽载明为集资款，实为借款，系被告夏津诚信公司向原告所借，并且用于公司经营，被告夏津诚信公司应当承担还款责任，原告要求被告夏津诚信公司偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。被告蒋树泉作为被告夏津诚信公司的现金会计，在收款后又在收款收据上签字系履行职务行为，产生的法律后果应当由被告夏津诚信公司承担，所以原告要求被告蒋树泉承担还款责任，理由不能成立，本院不予支持。被告夏津诚信公司经和原告结算，重新给原告出具了收款收据，系当事人重新订立了借款合同，认定为新的借贷行为，是当事人的真实意思表示，对债权债务重新作了约定，不违反法律规定，当事人之间的借贷关系明确、合法，所以原告要求被告夏津诚信公司偿还借款本金206080元及利息，本院予以支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告蒋树泉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏津县诚信油棉有限公司偿还原告杨瑞森借款本金206080元及利息（自2013年9月15日按月息1分计至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告杨瑞森要求被告蒋树泉承担还款责任的诉讼请求。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告夏津县诚信油棉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一四年九月二日
书记员 李 松
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民一初字第01474号
原告盛海喜。
被告李紫霞。
本院于2015年7月14日作出（2015）鄱民保字第16号财产保全冻结被告李紫霞存款100万元的裁定，现因原、被告自行和解，原告盛海喜于2015年10月13日撤回对被告李紫霞的起诉，本院作出口头裁定予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李紫霞名下的银行存款计人民币100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 胡 渊
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余礼芳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第655号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日0时50分许，被告人叶某醉酒后驾驶粤b×××××小型轿车，从乐清市城南街道清远路时代广场开往乐清市柳市镇曹田前村方向，途经乐清市城南街道丹霞路农商银行前路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获经过、理化检验报告、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某免予刑事处罚的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年十月三十一日
代书记员 陈静静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1555号
原告：姜海天。
委托代理人：李承效。
被告：丹尼斯。
本院在审理原告姜海天诉被告DennisVanZanten健康权纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜海天撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审判员 高文君
二０一五年八月二十七日
书记员 李 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2323号
原告王丽萍。
委托代理人孙炜炜。
被告蔡利聪。
被告胡剑湖。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告王丽萍与被告蔡利聪、胡剑湖、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙炜炜、被告蔡利聪、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告胡剑湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年3月29日，刘跃福驾驶原告所有的浙G×××××号小轿车从义乌市江滨路嘉年华到青岩刘小区，凌晨零时30分许，途经义东路与江东路叉口地段，因低头看手机疏忽大意致车左前侧与前方同向直行的由被告蔡利聪驾驶的浙G×××××号小型汽车右后侧发生刮碰，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，刘跃福停车在现场报警，而蔡利聪未停车保护现场，直接逃离现场并一直未报警，至第二天交警查到通知其接受处理。
二、交警部门的责任认定结果：根据推定，蔡利聪负事故主要责任，刘跃福负次要责任。
三、原告诉请：被告蔡利聪、胡剑湖赔偿原告损失25200元（包括车损22300元、评估费500元、租车费2400元），被告人保义乌公司在交强险及商业三者险范围内先承担赔偿责任。
四、被告蔡利聪答辩意见：1、起诉状上原告的签名和租赁合同上的签名的笔迹不一样，手机号码也不相符。2、被告驾驶的车辆损失只有300余元，而原告的车损却有20000多元，明显过高，原告应提供修理清单，对修理费发票分两张开具有异议，由于原告更换的零部件已经找不到了，被告就不申请对车损进行重新鉴定了。3、租车费不是合理的费用，被告不承担。4、被告是在等红绿灯刚起步的时候，同车道行驶的机动车应当与前车保持安全距离，是原告的车辆追尾被告的车，被告不承担责任，被告可以提供现场视频，如果交警不允许被告刻录视频光盘的话，希望法院去查看该视频，原告的车辆撞到被告的车，被告并不知情，不属于逃离现场。5、事故认定书上被告的签名不是被告本人所签，被告对责任认定有异议，事故认定书上有两种不同的笔迹，不是同一个交警所写。6、法院判决的理赔款，被告要求直接打入原告帐户。
被告胡剑湖未作答辩。
被告人保义乌公司答辩意见：1、事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生后被告未停车保护现场，并逃离现场，商业险拒赔。2、诉讼费、评估费不在保险理赔范围，不予承担；租车费属间接损失，不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人保义乌公司承保了浙G×××××号小型汽车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。车辆投保时，人保义乌公司就免责条款向投保人进行了提示、说明。
六、交通事故车物损失估价鉴定结论：2015年4月10日，义乌市价格事务所作出估价鉴定结论，认为浙G×××××号小轿车扣除残值后的损失合计22300元。原告支付评估费500元。
七、原告获得赔偿情况：被告蔡利聪向交警部门交纳了20000元（原告未支取）。
八、本院确认的原告各项合理损失：车辆维修费22300元、租车费2400元，合计24700元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。根据查明的事故发生经过，本院确认蔡利聪承担50%的赔偿责任。原告对其车辆维修费用自行委托评估的评估费500元，应由原告自行承担。被告蔡利聪在交通事故发生后未停车保护现场，直接逃离现场，被告人保义乌公司已提供证据证明其就免责条款采取合理的方式向投保人进行了提示、说明，故保险公司对商业三者险责任限额可免除赔偿责任；但是，对交强险责任限额部分，原告仍有权要求保险公司予以赔偿。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额范围内应赔偿2000元，被告蔡利聪在超过交强险责任限额范围赔偿原告22700×50%=11350元。原告主张被告胡剑湖承担赔偿责任，但未提供任何依据，本院不予支持。被告胡剑湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王丽萍损失2000元。
二、被告蔡利聪在超过交强险责任限额范围赔偿原告王丽萍损失11350元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后三日内履行完毕。
三、驳回原告王丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告蔡利聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1785号
原告：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站。
经营者：宋亚峰，男，1983年12月16日生，汉族，个体，住前郭县。
被告：胡海，男，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站诉被告胡海买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年四月九日
书记员 王力辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初318号
原告马某某，女，现住所黑龙江省讷河市长发镇。
法定代理人马某，女，现住所黑龙江省讷河市长发镇。
委托代理人陈国新，讷河市长发镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，现住所黑龙江省讷河市。
原告马某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某的法定代理人马某及委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：张某某与马某于2009年6月2日登记离婚，2010年3月28日马某生育马某某，2010年4月，张某某与马某签订了子女抚养协议，约定马某某由马某抚养，张某某每月给付子女抚养费500.00元，协议签订后张某某一直没有履行给付义务，为保证正常生活，马某某诉讼请求：1、判令张某某给付拖欠的抚养费30，000.00元。2、张某某自2016年起每年给付马某某抚养费6，000.00元。3、要求张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某在规定的期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：马某某的母亲马某与父亲张某某于2009年6月2日协议离婚，马某某于2010年3月28日出生，2010年4月28日，就马某某的抚养问题，张某某与马某达成抚养协议，协议约定：“一、男女双方生育女孩马某某（2010年3月28日出生）由女方马某抚�照顾。二、男方每月给付子女抚养费人民币500.00元，每年在4月末之前一次付清。三、以后所产生的费用包括保险费、医疗费、上学的各种费用男女双方各负责一半。四、此协议一式两份，男女双方各执一份，自签字之日起生效，双方绝不反悔”。协议签订后张某某因没有给付子女抚养费于2015年6月15日出具欠据一张，欠据约定于2016年1月1日前给付马某人民币30，000.00元。
上述事实有原告提供的离婚证、出生医学证明、户口簿、抚养协议书、欠据在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响案件的审理，本院视为其放弃了质证的权利，依法缺席判决。
根据婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方�负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。本案中，马某与被告张某某对马某某的抚养问题达成协议，该抚养协议不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行，即被告张某某应每月给付原告抚养费500.00元，对于2016年前拖欠的费用30，000.00元亦应给付，故原告马某某诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后7日内给付拖欠原告马某某生活费30，000.00元。
二、被告张某某每年给付原告马某某子女抚养费人民币6，000.00元整，自2016年1月起至子女18周岁止，于每年的12月25日前一次性付清当年抚养费
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年三月十五日
书记员 陈洪涛
处理过的文书
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执141号
申请执行人李建恒。
被执行人ＸＸ。
李建恒申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初967号民事调解书于2017年10月24日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建恒于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的支付申请执行人李建恒570000元本金及利息、承担诉讼费4810元的义务，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2018年1月6日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于同日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年2月7日、2018年3月14日对被执行人ＸＸ的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院于2018年5月16日通知申请执行人李建恒和被执行人ＸＸ到庭，被执行人ＸＸ与申请执行人李建恒达成初步和解协议，被执行人ＸＸ愿以自己所有的位于西峡县金地花园1单元1号楼901室房产抵偿申请执行人李建恒部分案款，剩下案款与申请执行人李建恒再协商解决。本院当日即通知申请执行人李建恒，告知其相关执行情况，申请执行人李建恒表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人李建恒也提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人ＸＸ有新的可供执行的财产，申请执行人李建恒可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初967号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 王 爽
二〇一八年五月十八日
书记员 南娟锋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执141号申请执行人李建恒。被执行人ＸＸ。李建恒申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初967号民事调解书于2017年10月24日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建恒于2018年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的支付申请执行人李建恒570000元本金及利息、承担诉讼费4810元的义务，本院依法予以受理。在执行过程中，本院于2018年1月6日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并于同日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月9日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。随后分别于2018年2月7日、2018年3月14日对被执行人ＸＸ的银行存款等进行了网络查控，被执行人仍无银行存款或其他可供执行的财产。随后本院于2018年5月16日通知申请执行人李建恒和被执行人ＸＸ到庭，被执行人ＸＸ与申请执行人李建恒达成初步和解协议，被执行人ＸＸ愿以自己所有的位于西峡县金地花园1单元1号楼901室房产抵偿申请执行人李建恒部分案款，剩下案款与申请执行人李建恒再协商解决。本院当日即通知申请执行人李建恒，告知其相关执行情况，申请执行人李建恒表示暂不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本案被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，且申请执行人李建恒也提供不出被执行人ＸＸ可供执行的财产，并且也同意终结本次执行程序，故建议终结本次执行程序。如发现被执行人ＸＸ有新的可供执行的财产，申请执行人李建恒可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初967号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 锋审判员 王 帆审判员 王 爽二〇一八年五月十八日书记员 南娟锋
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0681行审18号
申请执行人：临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：崔焕坤，系该局局长。
委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。
被执行人：王良美，女，1977年12月29日出生，汉族，临江市农民，住址临江市。
申请执行人临江市林业局于2016年4月18日向本院申请强制执行临林桦林罚决字（2015）第1009号林业行政处罚决定书，请求本院“责令王良美立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王良美于2014年10月在临江市桦树镇小营子村东台子非法开垦林地385.4平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字（2015）第1009号林业行政处罚决定书，内容为“1、责令立即停止违法行为，限六个月内拆除参棚、清除在非法开垦林地内种植的人参，恢复原状；2、处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：385.4平方米10元／平方米=3854元”。被执行人王良美在接到该处罚决定书后于2015年9月11日交纳了3854元罚款，但并未停止违法行为、恢复原状。2016年3月11日申请执行人向被执行人王良美送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务，但被执行人王良美在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年9月11日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字（2015）第1009号林业行政处罚决定书确定的第一项处罚“责令立即停止违法行为，限六个月内拆除参棚、清除在非法开垦林地内种植的人参，恢复原状”准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 妍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第473号
罪犯田中金，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）临刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人田中金犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月四日作出（2012）鲁刑四复字第6号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯田中金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯田中金犯放火罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯田中金能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯田中金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田中金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01040号
申请执行人：南陵县宇航小额贷款有限公司，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘仁高，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：赵仁弟，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第01040号借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仁高、赵仁弟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01040号借款合同纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02543号
原告符富亮，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆齐策律师事务所律师。
被告陈国均，男，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱明淑，女，1965年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告符富亮诉被告陈国均、朱明淑建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符富亮及其委托代理人程飞鹏到庭参加诉讼。被告陈国均、朱明淑经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符富亮诉称，2013年5月1日，原告与李世权、陈付川、符玖平、陈安明、雷波、向运术、冷龙明及被告朱明淑签订联合建房协议，将建房事宜交由原告负责。原告组织人员施工完成后，与包括原、被告在内的9户建房户于2014年6月21日签订《普顺中心联建房验收协议》及《普顺中心联建房分房协议》，共同确定房屋面积及造价，将联建房分配到户，平均每户应向原告支付建房款365629.6元。该楼附属设施建设再加上其他杂用，平均每户应支付建房款总额为475847元。被告总计已支付建房款300000元，尚欠余款175847元，经原告多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决二被告共同支付建房款175847元。
被告朱明淑、陈国军未作答辩，也未提供书面答辩意见。在本院调查的询问笔录中，被告陈国均陈述，与原告等九家人联合建房属实，对原告举示的联建房合同、验收协议自己都有，对分房协议无异议，但对房款表示不清楚，对开支明细不清楚，我们已支付了300000元属实。因为给我们分的房屋地下裂开了，不安全，所以我们没有搬进去，也没有缴纳余款。
经审理查明，朱明淑、陈国军系夫妻。2013年5月1日，原告与被告朱明淑、案外人李世权、陈付川、符玖平、陈安明、雷波、向运术、冷龙明共9人签订《普顺中心联建房合同》，约定联合建房相关事宜并将建房事宜交由原告负责。原告组织人员施工完成后，与被告以外的其余8户建房户于2014年6月21日签订《普顺中心联建房验收协议》及《普顺中心联建房分房协议》，一致同意原告符富亮承建的房屋验收合格，共同确定房屋面积及造价，将联建房分配到户，平均每户应向原告支付建房款365629.6元。二被告虽当时未在该两份协议上签字，但在本院调查中二被告承认自己有《普顺中心联建房合同》、《普顺中心联建房验收协议》，并且对《普顺中心联建房分房协议》无异议。在《普顺中心联建房开支明细》中，列明杂用开支共计799190元，均摊至每户为88800元，原告及除被告以外的其他8户均在该开支明细上签字确认。原告请求被告按照《房款表》计算的475847元支付建房款，但在原告提交的《房款表》中，既无被告签名，也无其他八户建房户签名。
另查明，被告朱明淑、陈国军已实际分得房屋，并已经支付了300000元的建房款。
以上事实，有原告的陈述、被告的调查笔录、《普顺中心联建房合同》、《普顺中心联建房验收协议》、《普顺中心分房协议》等证据在卷作证，并经本院核实，足以认定。
本院认为，原、被告系合伙建房，原、被告在《普顺中心联建房合同》中约定了主体工程的单价，具体结算总面积以实际面积为准，其中楼下（门市）单价为720元／米，楼上（1-6楼）单价为530元／米，楼顶单价265元／米，对化粪池等其他设施没有约定具体价款。在《普顺中心联建房验收协议》中除楼顶单价调整为300元／米以外，其他单价不变，加上化粪池5000元、沉井1000元的造价共计3290661.6元，均摊至每户应承担365629.06元，该验收协议虽然被告未签字（其余8户均签字确认），但其已经收到该验收协议，并接收了分配的房屋，而未向原告提出异议，结合之前签订的《普顺中心联建房合同》，可以确认该验收协议的真实性，对该验收协议确认的总造价金额3290661.6元，平均每户应出资365629.06元，本院予以确认。对于原告举示的《普顺中心联建房开支明细》中的其他杂用开支，多数项目为送礼、生活费、买烟等开支，其中大额的开支有李世权的工资、配套费、变压器、杂用费、电梯费、赔付款等，该开支明细，虽然有原告等其他8户的签字，但被告未签字，也未收到，并称不清楚该开支，对于其中的李世权的工资、配套费、变压器、电梯费、赔付款等虽然是可能会发生的费用，但原告未举示票据等相关证据证明，对于送礼、生活费、买烟等开支，原告既未举示证据证明，也未能证明其是否属于合理必要的或者被告认同的开支，故对该开支明细，在本案中，本院暂不予认可，原告可另案提起诉讼。原告提交的《房款表》，既无被告签名，也无其他八户建房户签名，无法查明真实性，故对原告要求按照该房款表予以计算平均每户应支付建房款总额为475847元的主张，本院不予支持。被告认为原告修建的房屋质量不合格，其未提供证据证明，也未提起反诉，对其主张，本院不予采信，被告可另案提起诉讼。综上，被告应支付给原告的款项为365629.06元，已支付300000元，还应再支付65629.06元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱明淑、陈国均在本判决生效后15日内支付原告符富亮建房款65629.06元。
二、驳回原告符富亮的其他诉讼请求。
如果被告朱明淑、陈国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3817元，减半收取1909元，由被告朱明淑、陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梅伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00127号
罪犯赵万宝，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地山东省沂南县，现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月9日作出（2010）金刑初字第1425号刑事判决，认定赵万宝犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30000元，刑期自2010年3月5日起至2020年9月4日止，于2011年5月5日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵万宝确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原审认定赵万宝以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
罪犯赵万宝自入狱服刑以来，能够认罪服法，积极参加改造，受到连续行政奖励表扬六次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵万宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万宝减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月5日起至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0483号
原告任某。
委托代理人张栢顺。
被告赵某。
委托代理人董桂林，河北惠通律师事务所律师。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张栢顺和被告赵某及其委托代理人董桂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现彼此性格不和没有共同语言，经常为琐事吵架，尤其是被告生育有问题，严重影响夫妻生活，给双方都带来痛苦。自2013年农历正月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割，两个孩子由我抚养，被告负担抚养费。
被告赵某辩称，我和原告经人介绍相识，经过恋爱后彼此相爱，才自愿登记结婚。我们之间有很好的感情基础，我不同意离婚。我们共同生活了八年时间，现在我们有了爱情的结晶两个女儿，原告诉我生理有问题，但根本不会影响我们的夫妻生活，也不会造成双方痛苦。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日，原告在天津市第一中心医院生育两个女儿（试管婴儿）取名赵梓晗、赵梓晔。2013年正月十二日，原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今，两个女儿一直随被告生活。2014年3月21日，原告诉至本院。现被告不同意离婚，经做和好工作未果。
以上事实，有原告的户籍证明信，原、被告的结婚证，开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告登记结婚已达八年之久，婚后又生育两个女儿，双方应建立起一定的夫妻感情，是一个比较幸福的家庭。现原告起诉离婚，被告执意不离，综合考虑，原、被告分居时间等因素，现有证据尚不足以确认双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。原、被告双方在共同生活中，发生矛盾在所难免，今后，只要双方互谅互让，多做自我批评，双方的夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 兴
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）汉民初字第64号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告李某某，又名李某甲，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭加诉讼，被告李某某经公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告1987年8月结婚，婚后生育一下一女婚初夫妻感情尚好，自1996年起我们关系开始恶化，被告外出打工，不给家里一分钱，对家中生活及孩子上学一概不管，并于1999年正月回家将家中财产全部转移，还让我走。我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
审理查明：原、被告于1987年开始同居生活，1991年元月15日补办结婚登记手续。1988年正月28日生育一子，取名李某乙，1990年3月22日在生育一女，取名李小花。婚初夫妻感情尚好，自1998年5月，被告回家一次，在家住了两天，1999年正月，被告回家将家中财产转走，并携女儿李小花外出打工，至今未归，下落不明。双方婚后共同财产有：土木结构瓦房2间，其中：正房1间、厦房1间；银柜1台、木箱1口、17寸黑白电视机1台、棉被2床。2000年3月2日，原告刘某某向本院提出离婚诉讼，本院受理后，于2000年4月7日发出公告，期满后被告未到庭应诉。
前列事实，已为原告陈述、结婚证及证人证言所证实。
本院认为：被告李某某长期外出打工，不履行家庭义务，已长达五年，其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告提出分割存款的请求，因查无实据，本院不予采纳；原告要求被告给付困难补助费的请求不切合实际，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、准予刘某某与李某某离婚。
二、婚生子李某乙由刘某某抚养，女李小花由李某某抚养，成人后随父随母由其自择。
三、婚后共同财产：土木结构正房1间归李某某所有；厦房1间、银柜1台、木箱1口、17英寸黑白电视机1台、棉被2床柜刘某某所有。
案件案件受理费50元，其他费用250元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李小杰
人民陪审员 邹佰芳
人民陪审员 黄红卫
二〇〇〇年七月三日
书 记 员 韩开发
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第165号
原告：海宁市锦宏金属实业有限公司，住所：浙江省海宁市经编产业园区红旗路56号。
法定代表人：钱权松，董事长。
委托代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：亚泰集团安达水泥有限公司，住所：黑龙江省绥化市安达市铁西龙化街1号。
法定代表人：徐德复，董事长。
本院在审理原告海宁市锦宏金属实业有限公司诉被告亚泰集团安达水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市锦宏金属实业有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海宁市锦宏金属实业有限公司撤回对被告亚泰集团安达水泥有限公司的起诉。
案件受理费4095元，由原告承担。
审判员 李迪
二〇一四年九月二十二日
书记员 翟微
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1720号
余叶波，男，1987年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省来安县新安镇十里村东风组60号。
委托诉讼代理人：董斌，来安新安法律服务所法律工作者。
被告：魏德磊，男，1997年9月6日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告余叶波与魏德磊民间借贷纠纷一案中，原告余叶波于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余叶波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余叶波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余叶波负担。
审 判 员 查凤云
二〇一六年十月十一日
代理书记员 张卢姗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第187号
原告卫东，男，1969年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告ＸＸ，男，1978年5月5日出生，汉族，牧民，现住址同上。
原告卫东与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东诉称，2010年1月16日，我和王某给被告担保从宝某某处借款50000.00元，约定于2010年2月10日还款，逾期不给付每日付1000.00元违约金。被告到期未给付，宝某某将我和王某诉至人民法院，法院作出（2011）翁民初字第3623号民事判决书，判令我和王某给付宝某某借款50000.00元及利息（自2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付期限届满时止），在执行过程中将我拘留15天，后与宝某某和解，一次性给付了20000.00元。请求判令被告给付垫付的20000.00元及利息、执行费500.00元。
被告ＸＸ在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、（2011）翁民初字第3623号民事判决书，证明判令原告和王某给付宝某某借款50000.00元及利息的事实。2、执行和解笔录、当事人缴款收据和人民法院诉讼费收费专用票据各一枚，证明替被告垫付20000.00元、支付执行费的事实。
原告向本院提供的证据材料，能够证明原告和王某给被告担保，承担连带还款责任替被告偿还部分借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年1月16日，原告和王某给被告担保从宝某某处借款50000.00元，约定于2010年2月10日还款，逾期不给付每日付1000.00元违约金。到期被告未给付，宝某某将原告和王某诉至人民法院，法院作出（2011）翁民初字第3623号民事判决书，判令原告和王某给付宝某某借款50000.00元及利息（自2010年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至判决确定的给付期限届满时止），在执行过程中将原告拘留15天，后与宝某某执行和解，一次性给付了20000.00元。原告要求被告给付垫付的20000.00元及利息、执行费500.00元。
本院认为，原告和被告之间的权利义务关系是基于被告经原告和王某担保在宝某某处借款未履行还款义务，原告承担连带还款责任替被告偿还部分债务的事实产生的。被告不付欠款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息，原被告之间没有约定利息，应自原告起诉之日2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告ＸＸ于判决生效之日起十日内给付原告卫东欠款20000.00元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期贷款利息计算月利率至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费300.00元，元，计600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 金 山
审判员 宋东辉
陪审员 周志军
二〇一五年六月二日
书记员 荀孟琳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执51号
申请执行人来自勤，男，1940年10月28日生，汉族，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
来自勤申请执行陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，申请执行人依据生效的兴平市人民法院（2015）兴民初字第00897号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为8542元，执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，无财产可供执行。经对被执行人搜查，也未搜出财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00897号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代理审判员 史 伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宏
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第424号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈孝建（又名陈孝健），男，1982年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄清碧，女，1982年7月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第980号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孝建、黄清碧多生育一个子女的违法行为，于2013年9月13日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第980号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈孝建、黄清碧至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈孝建、黄清碧作出的德人口和计生征决字（2013）第980号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第980号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈孝建、黄清碧应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初303号
原告尤某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告廖某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，云南人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
原告尤某某诉被告廖某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人金朝富，被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系近亲结婚，于19年月日办理结婚登记，于19年月日生育儿子廖某甲（已独立生活），于20年月日生育女儿廖某乙。共同生活中，原告与被告常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。原告诉请人民法院判决：原告与被告的婚姻无效。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。被告同意与原告解除婚姻关系。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹关系。原告与被告系亲表兄妹。双方于19年月日在禄劝彝族苗族自治县乡人民政府民政部门办理结婚登记，领取婚字第号《结婚证》，于19年月日生育儿子廖某甲，于20年月日生育女儿廖某乙。
本院认为：原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系，且原告与被告系表兄妹，具有三代以内的旁系血亲关系，属禁止结婚的法定情形。虽然原告与被告已领取了《结婚证》生活多年，但不能改变双方属禁止结婚的法定情形，故原告与被告的婚姻关系自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务关系。原告请求宣告与被告婚姻无效的请求，本院依法予以支持。原告主张的子女抚养请求，本院将依法另行制作裁判文书。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条、第四条之规定，判决如下：
原告尤某某与被告廖某某的婚姻关系无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 员 毛浩名
二〇一六年三月二十二日
法官助理 马天龙
书 记 员 包兴冉
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数16份校对人签名文书类别民事判决书广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第3418号
原告马荣瑞，男，1963年9月30日出生，汉族。
委托代理人容绍云，广东宾得律师事务所律师。
被告李昌盛，男，1972年12月15日出生，汉族。
原告马荣瑞诉被告李昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容绍云到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，因被告资金周转向我借款5000元，签订《借款协议书》并出具了《收据》。到期后被告承诺尽快归还欠款，但至今未付。故起诉请求判令被告立即归还借款本金5000元及从借款逾期之日即2012年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告辩称，我已经将本案所借款项分期通过银行转账归还给原告，包括所借本金5000元及利息1900元，我通过我父亲李万康的卡于2013年3月6日和2013年4月18日分别转账3800元和6500元到原告账户。另外原告因与我父亲在合作上产生意见分歧，与2012年7月中旬向我父亲提出索要300000元作为当时投资金额，在他们协商期间，我父亲因为回美国办理签证。但原告不知道是什么原因在9月25日凌晨到“百斤鱼美食园”对我进行人身殴打。之后我父亲于9月27日在美国将原告索要的300000元通过美元兑换交予原告的哥哥。因此，我认为种种迹象显示我已经归还原告所有借款，只是忘记向原告索取回借据。
经审理查明，2012年4月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告因生产经营需要向原告借款，借款金额5000元，期限1个月；如被告逾期归还借款的，利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等）。同日，被告出具《收据》，确认收到原告借款5000元。原告认为被告借款期满后没有还款，追收未果，遂诉至法院。
另查，被告为证明已还款及支付利息给原告的事实，提供了李万康的卡号为×××4459账户的历史明细清单，其中显示2013年3月6日有一笔3800元的转账、2013年4月18日有一笔6500元的转账，但均没有显示收款方账户。原告对该证据真实性和关联系均不予确认，认为与被告之间没有共同经营的行为，不存在被告所说的银行流水；被告提供的证据显示账户并非被告的，并非被告向原告还款，且原告没能收到转账款项。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元的事实，有原、被告签订的《借款协议书》和被告出具的《收据》为证，且被告答辩中亦没有否认借款的事实，故本院依法予以确认。本案双方争议在于被告是否有还款的问题。被告提供的证据仅显示户名为李万康的账户有分别在2013年3月6日、4月18日有转账记录，且没有收款人名字和账户，由于该账户并非被告所有，因此，并不能证明该款项是李万康代被告还款且该款项是由原告收取；另外被告辩称其父亲已将原告索取的300000元投资交予原告的哥哥，是另一个法律关系，亦不能证明被告还款给原告的事实；故对被告抗辩已还款的事实，本院不予采信。双方在协议中约定借款期限为1个月，逾期还款的利息为人民银行同期同类贷款利率四倍，现借款期限已届满，故原告起诉要求被告归还借款本金5000元及从逾期之日即2013年5月23日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金5000元，并从2013年5月23日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄ＸＸ
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 敏
吴诗雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8521号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告谢炳轩，男，1981年12月8日出生，汉族，住所：广东省云浮市郁南县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3678.7元、利息和复息1306.42元、滞纳金260.16元，暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为5245.28元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月29日；
二、卡号：62×××59；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金3678.7元，利息、复息1306.42元，滞纳金260.16元，合计5245.28元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3678.7元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢炳轩自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月8日拖欠的信用卡本金人民币本金3678.7元，利息、复息1306.42元，滞纳金260.16元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告谢炳轩负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
第1页共4页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3530号
原告：舒勇好。
被告：王福阳。
本院在审理原告舒勇好与被告王福阳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒勇好撤回起诉。
案件受理费650元，由原告舒勇好负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年十一月二日
代书 记员 卢隽宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦兴六，男，因涉嫌介绍卖淫罪，于2012年5月15日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月7日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人黄大川，广西广盟律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2012）262号起诉书指控被告人韦兴六犯介绍卖淫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人韦兴六及其辩护人黄大川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2011年11月份以来，被告人韦兴六制作100多张印有其联系号码的“夜色情缘”卡片，分发到扶绥县县城各宾馆。如有客人需要嫖娼，经电话联系后，韦兴六就驾驶其桂AV76**小轿车，接送卖淫女杨某姣、杨某等人到指定地点从事卖淫活动。卖淫女每完成一次卖淫交易，韦兴六便从中收取50元、100元不等的“好处费”。至2012年5月11日被公安机关抓获，韦兴六从中非法获利人民币12000元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人韦兴六为谋取非法利益介绍他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦兴六及其辩护人黄大川对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年11月份以来，被告人韦兴六制作100多张印有其联系号码的“夜色情缘”卡片，分发到扶绥县县城各宾馆。如有客人需要嫖娼，经电话联系后，被告人韦兴六就驾驶其桂AV76**小轿车，接送卖淫女杨某姣、杨某等人到指定地点从事卖淫活动。卖淫女每完成一次卖淫交易，被告人韦兴六便从中收取50元、100元不等的“好处费”。至2012年5月11日被公安机关抓获，被告人韦兴六从中非法获利人民币12000元。
在本案审理期间，被告人韦兴六的亲属代其退出违法所得人民币12000元。
上述事实，被告人韦兴六在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某姣、杨某等人的证言，扣押物品清单及照片，被告人韦兴六的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦兴六为谋取非法利益介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦兴六归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦兴六犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2013年11月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦兴六退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库；
三、被告人韦兴六作案工具桂AV76**小轿车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 玉 宁
审 判 员 黄忠信
人民陪审员 程达林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 邓陆蔚
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00565号
申请执行人刘强。
被执行人严红海。
被执行人彭可风。
被执行人雷永刚。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第3803号民事判决向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决所确定的义务，向申请人连带支付各项费用3591元，诉讼费147元，并向本院交纳执行费50元，但其至今未来法院履行。执行中查明：被执行人严红海、彭可风、雷永刚在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨严红海、彭可风、雷永刚在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 彦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1775号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙师表，平邑县农村信用合作联社流峪信用社职工。
被告张厚银，男，1963年10月12日生，汉族，农民。
被告崔电英，女，1962年9月10日生，汉族，农民。
被告张宗宝，男，1952年11月2日生，汉族，农民。
被告张厚礼，男，1969年11月29日生，汉族，农民。
被告张厚苓，女，1977年6月17日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告张厚银、崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙师表到庭参加诉讼。被告张厚银、崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告张厚银于2012年10月31日与原告下属单位流峪信用社签订人民币借款合同，向原告借款54500元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2013年10月20日到期，被告崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告张厚银立即偿还原告借款54500元及其利息，并承担违约责任；被告崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告张厚银、崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位流峪信用社与被告张厚银签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款54500元，期限为2012年10月31日至2013年10月20日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。2012年10月31日，被告张厚银从原告处借款54500元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2013年10月20日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年6月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告张厚银、崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张厚银归还借款及利息，并由被告崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张厚银于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款54500元及利息（自2012年10月31日起至2013年10月20日止按月利率11.5‰计息，自2013年10月21日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，由被告张厚银、崔电英、张宗宝、张厚礼、张厚苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 毅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1886号
原告李鑫，男，汉族，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人张国忠，该公司总经理。
被告山东润沃生物科技有限公司，住所地茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人董军，该公司总经理。
被告张军，男，汉族，农民。
被告李志勤，男，汉族，农民住址同上。
被告刘长城，男，汉族，农民。
被告董军，男，汉族，农民。
原告李鑫诉被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业公司）、山东润沃生物科技有限公司（以下简称润沃科技公司）、张军、李志勤、刘长城、董军等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理，原告李鑫委托代理人李以柱到庭参加了诉讼，小杨屯鸭业公司、润沃科技公司、张军、李志勤、刘长城、董军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2013年3月20日，被告小杨屯鸭业公司因经营需要由其他被告提供连带责任保证向我借款1000000元，借款月利率为2.2%，借款期限3个月，并签订借款合同和保证合同。之后我按照约定支付了借款，被告却未按照约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求依法判令被告小杨屯鸭业公司偿还借款本金1000000元及利息、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告小杨屯鸭业公司系从事生熟鸭系列产品加工、销售及填鸭饲养等业务的有限责任公司，实际经营人系被告刘长城。2013年3月20日，被告小杨屯鸭业公司因经营需要，由被润沃科技公司、张军、李志勤、刘长城、董军提供连带责任保证向原告李鑫借款1000000元，并签订借款合同一份，约定借期自2013年3月20日起至2013年6月21日止，借款月利率为22‰，逾期付款违约金为日千分之五。合同第八条中约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款本息结清为止，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。被告小杨屯鸭业公司、润沃科技公司、张军、李志勤、刘长城、董军分别在借款合同的借款人及保证人处签名、签章。同日，被告张军、李志勤、刘长城、董军分别为原告出具担保书一份，承诺其自愿为上述借款本息承担连带偿还责任。签订上述合同后，原告李鑫指定案外人刘春兰按照合同约定将借款1000000元借款转账至被告张军在茌平县农村信用合作社开立的62×××73账户内。借用上述款项后，被告小杨屯鸭业公司仅支付利息至2015年4月19日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告诉至我院。
另查明，2015年6月10日，原告李鑫向六被告发出贷款催收通知单，六被告分别在该通知单上签名、签章。
本案审理过程中，本院依原告申请，依法查封了被告名下的银行存款及相应财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知书（回执）、查封、扣押财产清单】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同一份、担保书四份、贷款催收通知单借款凭证、农村信用合作联社转账凭条及明细、本院依法对被告刘长城所做的询问笔录各一份等在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告李鑫与各被告签订的借款合同及被告张军、李志勤、刘长城、董军为原告出具的担保书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同，各方当事人均应按照合同约定及承诺履行各自义务。本案中，原告李鑫按照合同约定向被告小杨屯鸭业公司提供借款1000000元，完成了合同约定义务，借款到期后，被告小杨屯鸭业公司对该笔借款负有偿还义务。经原告多次催要，其仅支付息至2015年4月19日，此后的本息亦应偿还，该日之后的利率应按年息24%计付。被告润沃科技公司、张军、李志勤、刘长城、董军在合同中约定其自愿对被告小杨屯鸭业公司的上述借款本息承担连带偿还责任并出具担保书，原告李鑫在保证期间内要求各保证人承担连带偿还责任，依法应予支持。被告小杨屯鸭业公司、润沃科技公司、张军、李志勤、刘长城、董军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司于判决生效后三日内偿还原告李鑫借款1000000元及利息（自2015年4月20日起至判决确定给付之日止，按照年息24%计付）。
二、被告山东润沃生物科技有限公司、张军、李志勤、刘长城、董军对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司及其他保证人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，均由六被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执恢225号
长沙市雨花区人民政府：
肖湘华：
申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人肖湘华房屋行政征收纠纷一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2016]101号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2017）湘0111行审1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。案件执行过程中，被执行人与申请执行人签订了征收补偿协议并履行了全部义务，本案已执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿执他字第103号
申请执行人寿光市卫生和计划生育局。
法定代表人刘乐朋，党组书记、局长。
委托代理人王卫国，该局工作人员。
被执行人曹军伟。
被执行人桑小红。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人曹军伟、桑小红计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市卫生和计划生育局于2015年04月19日认定被执行人曹军伟、桑小红存在违法生育第三个子女的行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了寿费征字（2015）002-019号、寿费征字（2015）002-020号行政征收决定书，分别向两被执行人征收社会抚养费160650元，履行期限为收到征收决定之日起30日内。
本院审查认定，2015年04月19日申请执行人寿光市卫生和计划生育局向被执行人曹军伟、桑小红送达了寿费征字（2015）002-019号、寿费征字（2015）002-020号行政征收决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限内亦未自动履行。在履行期限届满后虽经申请执行人催告被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-019号、寿费征字（2015）002-020号行政征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市卫生和计划生育局作出的寿费征字（2015）002-019号、寿费征字（2015）002-020号行政征收决定书准予强制执行。
二、被执行人曹军伟、桑小红于本裁定书送达后三日内将寿费征字（2015）002-019号、寿费征字（2015）002-020号行政征收决定书确定的义务履行完毕。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一五年九月十四日
书记员 郑春英
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第459号
申请执行人山东齐海律师事务所。
法定代表人刘正江，该所主任。
被执行人青岛北城燕唐股权投资管理有限公司。
法定代表人赵虹，该公司董事长。
申请执行人山东齐海律师事务所与被执行人青岛北城燕唐股权投资管理有限公司法律服务合同纠纷一案，经本院强制执行，全部案款执行完毕，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第405号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年三月二十一日
书记员 车发强
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更570号
罪犯刘国绍，现在许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2008年1月14日作出（2007）许县刑初字第21号刑事判决，认定刘国绍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月19日裁定减刑一年六个月；2013年1月21日裁定减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘国绍悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年七个月。
原判认定，2004年1-3月份，被告人伙同他人注册成立公司后，专门从事虚开增值税专用发票活动，为他人虚开发票119份，金额10，657，918.46元，让他人为自己虚开发票35份。
罪犯刘国绍自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李豪杰和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国绍自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系从犯，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国绍减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二○○六年二月十八日起至二○一六年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2625号
申请执行人陈成钟，男，1959年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人魏玉兰，女，1977年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1541号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈信林、魏玉兰所有的银行存款人民币517400元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 鹏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第982号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾立芳，女，1977年12月23日生，汉族，住址：河北省保定市阜平县东下关乡不老树村***号，身份证号：1306241977********。
被告杜五平。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾立芳、杜五平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明、被告杜五平到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆、被告顾立芳经本院依法传唤因事未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年7月7日被告顾立芳从我处贷款50,000元，用于加油机，贷款期限3年，自2010年7月7日至2013年7月4日止，月利率为9‰，被告杜五平自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告顾立芳偿还贷款本金50,000元，利息24,132.5元（暂计算至2015年6月26日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计74,132.5元，被告杜五平在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告顾立芳未答辩。
被告杜五平在法定期限内没有提交书面答辩但在庭审中其辩称，我就去做了担保，但贷款是给被告顾立芳贷的，钱不是我花的，应该由被告顾立芳偿还。
经审理查明，被告顾立芳于2010年7月7日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50,000元，月利率为9‰，借款到期日期为2013年7月4日，借款用途为加油机。被告杜五平对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告顾立芳偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。截止至2015年6月26日尚欠原告借款本金人民币50,000元，利息24,132.5元，本息共计人民币74,132.5元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单以及被告顾立芳的询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾立芳、杜五平签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告顾立芳作为借款人应依约履行还款义务，被告杜五平作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。至于被告杜五平主张贷款实际用款人并非自己而不应承担还款责任的辩解，原告不予认可，故对原告要求判令被告顾立芳偿还借款本金50,000元及利息并要求被告杜五平承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾立芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50,000元，利息人民币24,132.5元（该利息已核算至2015年6月26日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币74,132.5元；
二、被告杜五平对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,653元，减半收取826.5元由被告顾立芳、杜五平负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告顾立芳、杜五平径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年八月三日
书记员 李 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2525号
原告沈朝朝。
被告刘晓丰。
本院在审理原告沈朝朝与被告刘晓丰民间借贷纠纷一案中，原告沈朝朝于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告沈朝朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈朝朝撤回起诉。
本案受理费191元（已减半收取），由原告沈朝朝负担。
审判员 张浩杰
二〇一三年九月六日
书记员 蔡芳芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01839号
原告蒋某某。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
委托代理人白某某，陕西五功律师事务所律师。
被告朱某某。
原告蒋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李某某、白某某，被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2003年在外打工期间认识，2004年4月16日补领了结婚证。由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，经常吵架，致夫妻关系不睦。2004年农历2月27日生一男孩取名朱语泽。我想有孩子后可能会好些，但事实并非如此，反而导致长期分居，致夫妻感情彻底破裂，只好起诉至法院，坚决要求与被告离婚；要求抚养孩子，被告承担抚养费；要求依法分割夫妻共同财产及原告衣物归原告；要求被告支付原告困难住房补助金8000元。
被告朱某某辩称，去外地打工是原告和我协商好的，从2010年我在外地打工，从此和原告就联系不上了，我只好给原告发信息称协商两人的婚事为由，主要是想见到原告本人，原告因和我母有矛盾但我认为我俩感情一直很好，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份双方在外地打工期间相识，2003年即开始同居生活。2004年4月16日补领了结婚证。同年农历2月27日生一男孩，取名朱语泽。近年来，原、被告因家务琐事，有些矛盾，导致原告对被告有意见，为此原告以诉称之理由诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告则以辩称之理由，坚决不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，夫妻应以感情为基础，原、被告之婚姻是经人介绍认识，在相互了解的情况下补领了结婚证，为家务琐事，原告要求与被告离婚，又未向法庭提交任何书面证据证明夫妻感情确以彻底破裂，故原告要求与被告离婚的证据不足，依法应不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，退原告150元，剩余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王福明
二〇一四年二月十日
书记员 张 贝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初49号
原告阳知省，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告衡阳市国瑞物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木塘金源街道安置区D栋101号。
法定代表人段国军，该公司经理。
被告段元国，男，1975年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告阳知省诉被告衡阳市国瑞物流有限公司、段元国公路运输合同纠纷一案中，原告阳知省于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市国瑞物流有限公司、段元国的银行存款30665元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告阳知省自愿以其所有的房产提供担保。
本院认为，原告阳知省的财产保全申请并以其所有的房产提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告阳知省所有的坐落于衡阳市石鼓区潇湘街117号405（产权证号为衡房权证石鼓区字第081429**号）的房产一套；
二、冻结被告衡阳市国瑞物流有限公司、段元国的银行存款30665元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘 锴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初49号原告阳知省，男，1975年8月24日出生，汉族。被告衡阳市国瑞物流有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木塘金源街道安置区D栋101号。法定代表人段国军，该公司经理。被告段元国，男，1975年9月14日出生，汉族。本院在审理原告阳知省诉被告衡阳市国瑞物流有限公司、段元国公路运输合同纠纷一案中，原告阳知省于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡阳市国瑞物流有限公司、段元国的银行存款30665元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告阳知省自愿以其所有的房产提供担保。本院认为，原告阳知省的财产保全申请并以其所有的房产提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告阳知省所有的坐落于衡阳市石鼓区潇湘街117号405（产权证号为衡房权证石鼓区字第081429**号）的房产一套；二、冻结被告衡阳市国瑞物流有限公司、段元国的银行存款30665元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年一月二十七日代理书记员 刘 锴
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1384号
原告陈瑞玲，女，汉族，1978年2月16日生。
被告焦作市绿源热力有限公司。
法定代表人：张智。
本院在审理原告陈瑞玲诉焦作市绿源热力有限公司物权保护纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞玲撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年七月十三日
书记员 赵方圆
吉林省松原市宁江区人民法院
民事�定书
（2016）吉0702执1029号
申请执行人孙亚民，男，1977年5月2日生，汉族，
被执行人曲堂海，男，1986年12月1日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁民初字第365判决，判决内容如下：被告高永、曲堂海于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙亚民人民币16351.11元。案件受理费500元，由被告曲堂海、高永承担250元，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，应现终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月9日作出（2014）宁民初字第365判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 野
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第705号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行副行长。
被告宋玉庭，农民。
被告刘晓芹，农民。
被告王文成，农民。
被告徐志元，农民。
被告公维山，农民。
被告伊廷余，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告宋玉庭、刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。被告宋玉庭于2014年4月26日与原岱崮信用社签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，期限为2014年4月26日至2016年4月11日，定期结息，于每月20日前结息，并于2014年5月6日从原告处取得借款100000元，现结欠金额100000元，到期日为2015年5月4日，月利率为10.5‰。被告刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余2014年4月26日与原告签订保证合同一份，约定刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余自愿为被告宋玉庭在原告处的债权100000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款发放后，借款人无故多次拖欠利息，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告遂诉至贵院，要求被告宋玉庭偿还借款本金人民币100000元及利息3203.92元，被告刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余自愿为被告宋玉庭承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社与被告宋玉庭于2014年6月26日签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）个借字（2014）年第0192号”个人借款合同，与被告刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余签订“（蒙阴县联社岱崮信用社）高保字（2014）年第0192号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告宋玉庭于2014年5月6日从原告处取得借款100000元，到期日为2015年5月4日，借款用途为农产品购销，月利率为10.500‰，约定按月结息到期偿还。被告宋玉庭于2014年12月20日停止结息。被告未按约定按时支付借款利息，根据合同约定原告有权提前收回借款本金及利息。该借款经原告多次索要，被告未履行借款合同及保证合同约定的义务，现原告要求被告立即偿还借款100000元及利息3203.92元。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社岱崮信用社于2014年6月26日变更为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉庭偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币100000元及利息3203.92元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘晓芹、王文成、徐志元、公维山、伊廷余对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 王焕明
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王均伟