广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初568号
原告：冯德文，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0319。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所：广东省佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一（F3）、（F4），（F5）一至二楼，组织机构代码：××。
法定代表人：冯水飞。
被告：冯水飞，男，汉族，住广东省。
被告：冯惠婷，女，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××4120。
委托代理人：冯水飞，男，汉族，住广东省，系冯惠婷的弟弟。
原告冯德文诉被告广东银创加家食品有限公司（以下简称：“银创公司”）、冯水飞、冯惠婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任坚明和被告冯水飞（冯水飞同时以被告银创公司的法定代表人和被告冯惠婷的委托代理人参加诉讼）到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冯德文诉称：原告与被告银创公司有多年的生意往来，2015年2月3日，被告银创公司向原告借款1000万元，被告冯水飞、冯惠婷作担保方，三方签订了《抵押借款合同》，由被告冯水飞、冯惠婷为被告银创公司作担保，合同第六条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权随时解除本合同提前收回借款；2、经营和财务善严重恶化，出现不利于甲方权益或风险的重大变化”。2015年12月20日，三方再签订《借款抵押合同》，第四条约定：“如乙方不能如期归还上述借款及任一期利息，甲方可以乙方处置乙方所抵押的财产予以优先受偿”。第七条约定：“如有纠纷由鹤山市人民法院管辖”。现请求法院判令被告银创公司偿还借款1000万元及至还清款日止，按月息2.5%计算的利息给原告；被告冯水飞、冯惠婷对上述款项承担连带偿还责任；由三被告负担本案诉讼费。
原告冯德文为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告的《组织机构代码证》、《营业执照》、《居民身份证》复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
证据3、《抵押借贷合同》、《借款抵押合同》复印件各1份，证明被告向原告借款事实及数额。
证据4、《转账凭证》复印件1份、《收据》复印件2份，证明原告支付给被告1000万元。
庭审中原告出示证据3、4原件给法院核对无异。
三被告共同辩称：原告的起诉属实，但因现时经营困难，故不能即时偿还借款本息给原告。
三被告在举证期限内无提供证据。
经庭审质证、认证、辩证，三被告对原告提供的上述证据的真实性及原告认为所证明的事实无异议。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2015年2月3日，原告为贷款方与被告银创公司为借款方、被告冯水飞、冯惠婷为担保方签订了《抵押借贷合同》，合同约定被告银创公司向原告借款1000万元，借款期限从2015年2月5日至2016年2月5日，借款利率为：月息2.5%，借款由原告转入被告银创公司设在佛山市南海农商行狮山支行的银行账户上。被告冯水飞提供其持有的银创公司80%股份权益、位于佛山南海区桂城街道灯湖西路3号中海千灯湖花园1栋3101房的房产、帕纳美拉4汽车一辆（车辆号码为粤E×××××）；被告冯惠婷提供其持有的银创公司20%股份权益、位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园36－37座首层P118商铺作担保。担保的范围主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、甲方实现债权支出的费用。还款方式：利息在借款期内每月28日前支付当月利息，本金在借款到期一次性归还。合同约定了4种情况下原告有权随时解除本合同，提前收回借款。还约定了违约责任和合同的争议解决办法等。
合同签订后，原告依照合同约定，于2015年2月5日，通过银行转账方式，将借款1000万元转入了被告银创公司设在广东佛山市南海农村商业银行股份有限公司狮山支行80×××90账户上。被告银创公司收到借款后，开具了NO5065448和NO5065449两份收据（每份500万元）给原告，订明收到了原告借款共1000万元。
2015年12月20日，原告与三被告又签订《借款抵押合同》一份，对上述《抵押借贷合同》作如下补充协议：一、被告银创公司另行自愿将其所有生产设备（说见附表）作为抵押物，抵押给原告，并无条件到佛山市三水工商局等相关部门办理抵押登记，担保期限直至还清借款为止。二、抵押担保债权数额为1000万元。三、抵押物由被告银创公司使用、收益，未经原告同意不得另设抵押，也不能将抵押物转让，抵押物风险由被告银创公司自行承担。四、如被告银创公司不能如期归还上述借款及任一期利息，原告可以依法处置被告银创公司所抵押的财产予以优先受偿。五、办理设备的抵押登记费用，由被告银创公司承担。六、被告冯水飞、冯惠婷自愿为本合同及2015年2月3日三方签订《抵押借贷合同》中乙方偿还借款承担连带担保责任，直至被告银创公司还清借款为止。
被告银创公司收到原告的借款后，只按照合同约定支付了从借款之日起至2016年1月31日的利息给原告。原告以被告银创公司没有按照合同约定偿还借款本息，被告冯水飞、冯惠婷没有履行担保责任为由诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与三被告的诉讼主体适格，原告与三被告签订的《抵押借贷合同》和《借款抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，两合同中除约定的借款利率高于最高人民法院关于民间借贷利率规定外，其他内容均无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据足以证明了原告已履行了出借义务的事实，并证明了被告银创公司欠原告借款本金1000万元和从2016年2月1日起的借款利息以及证明被告银创公司应按照约定在2016年2月5日前偿还上述借款本息给原告的事实。在诉讼中，被告银创公司无陈述并提供证据证明其偿还上述借款本息给原告，被告冯水飞、冯惠婷也无陈述并举证证明其履行担保义务，偿还上述借款本息给原告的事实。据此，本院确认被告银创公司欠原告借款本金1000万元及从2016年2月1日起的利息的事实。原告要求被告银创公司偿还借款本金1000万元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告与三被告在《抵押借款合同》中约定了借款利息按月息2.5%利率计算，即年利率为30%（2.5%×12＝30%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，本案借款的年利率应按24%计算。根据本案的事实和上述法律规定，原告请求法院判令被告银创公司偿还利息的诉讼请求，应以实际欠款本金为基数，从2016年2月1日起至本判决偿还借款之日止，按年利率24%计算。原告与三被告在《借款抵押合同》第六条中约定了被告冯水飞、冯惠婷对上述款项承担连带偿还责任，据此，原告请求法院判令被告冯水飞、冯惠婷对被告银创公司欠其借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，也事实清楚，理据充分，本院也予以支持。造成本案纠纷的原因是被告银创公司没有按照合同约定的时间偿还借款本息给原告；被告冯水飞、冯惠婷也没有按照合同约定履行担保义务所致，各被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东银创加家食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1000万元及利息（利息的计算方法：以实际欠款本金为基数，从2016年2月1日至本判决确定的还款日，按年利率24%计算）给原告冯德文。
二、被告冯水飞、冯惠婷对本判决第一项中判决被告广东银创加家食品有限公司偿还给原告冯德文的借款本金和利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告冯德文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42400元（已减半收取），保全费5000元，合共诉讼费47400元，由被告广东银创加家食品有限公司、冯水飞、冯惠婷共同负担（诉讼费原告已预交，三被告负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 黄碧玲