苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0341号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人蒋瑜，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人缪雪。
被告王惠琴。
被告蔡国民。
被告太仓市黎杰化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人王惠琴。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告王惠琴、蔡国民、太仓市黎杰化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，适用普通程序进行审理。后合议庭组成人员因故变更，由审判员郭路担任审判长，与人民陪审员王宏荣、李明俊组成合议庭。本案于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋瑜、缪雪到庭参加诉讼。被告王惠琴、蔡国民、太仓市黎杰化纤有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉称：2012年11月1日，原告与被告王惠琴、蔡国民签订《个人综合授信借款合同》（编号：126082012002329号）一份。合同约定：借款额度为50万元，借款期限从2012年11月5日起至2014年11月1日，借款用途为经营周转，利率为年利率8.1%，该笔50万元借款2013年11月5日到期（见个人借款凭证），还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清。若双方因上述借款合同产生争议，由原告所在地人民法院解决。因被告王惠琴、蔡国民违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告王惠琴、蔡国民应承担原告为实现债权支付的律师费等费用。同日，被告太仓市黎杰化纤有限公司与原告签订《最高额担保合同》（编号：2012年苏（太仓支行）最高担保字第0471号），担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。合同签订后，原告按约向被告王惠琴、蔡国民发放了借款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，要求判令被告王惠琴、蔡国民立即偿还原告借款本金50万元，并支付利息、罚息等1659.72元（利息暂计算至2013年11月5日，实际支付至法院判决确定的支付之日）；判令被告王惠琴、蔡国民支付原告为本案支出的律师费17141.49元；判令被告太仓市黎杰化纤有限公司对被告王惠琴、蔡国民的上述债务承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王惠琴、蔡国民、太仓市黎杰化纤有限公司未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）与被告王惠琴、蔡国民（甲方）签订《个人综合授信借款合同》（编号：126082012002329）。合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元；本合同约定的最高授信额度的有效使用期限为自2012年11月5日至2014年11月1日；本合同项下每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。
2012年9月18日，被告太仓市黎杰化纤有限公司形成股东会决议，同意该公司为王惠琴向原告申请金额为人民币50万元的贷款及其利息、费用等偿还提供连带责任担保。2012年11月1日，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（丁方）与被告太仓市黎杰化纤有限公司（甲方）签订《最高额度担保合同》（编号：2012年苏（太仓支行）最高担字第0471号）。合同约定：为了确保王惠琴（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为126082012002329的《个人综合授信借款合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下丁方的全部债务；担保人所担保的最高债权额为人民币50万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额。
2012年11月6日，被告王惠琴出具《个人借款凭证》，载明：借款金额为人民币50万元，借款期限自2012年11月6日至2013年11月5日；执行年利率8.1%；还款付息方式为按月结息；逾期利率为按执行年利率加收50%；还款日为15日，固定利率。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2014年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币434987.95元，欠息人民币40502.48元。
另查明，原告与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币17141.49元。
以上事实，有原告提供个人综合授信借款合同、股东会决议、太仓市黎杰化纤有限公司章程、最高额担保合同、个人借款支用申请审批单、个人借款凭证、委托代理合同、付款凭证、律师费发票及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的个人综合授信借款合同、最高额担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告王惠琴、蔡国民发放贷款人民币50万元，故被告王惠琴、蔡国民亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告偿还欠款本金人民币434987.95元。
现原告主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，且现原告主张的律师费的计算标准亦符合相关规定，故本院予以支持。
被告太仓市黎杰化纤有限公司作为该项贷款连带保证人，应对被告王惠琴、蔡国民的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王惠琴、蔡国民追偿。
被告王惠琴、蔡国民、太仓市黎杰化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王惠琴、蔡国民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币434987.95元，并赔付至2014年7月4日止的欠息人民币40502.48元及自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止，按年息12.15%计算的罚息、复利。
二、被告王惠琴、蔡国民于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币17141.49元。
三、被告太仓市黎杰化纤有限公司对被告王惠琴、蔡国民的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告太仓市黎杰化纤有限公司在承担保证责任后，有权向债务人王惠琴、蔡国民追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8988元，公告费人民币600元，合计人民币9588元，由被告王惠琴、蔡国民、太仓市黎杰化纤有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页