wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第457号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月23日被昌乐县公安局取保候审。
被告人郑某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月20日被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人冯某、郑某犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人冯某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日14时左右，在昌乐县鄌郚镇后孔村冯某家东南角，因被告人冯某在冯兰永屋后挖粪坑，被告人冯某与冯兰永及妻子郑某发生争执、撕扯，在撕扯过程中，被告人冯某用拳头将冯兰永左眼部打伤。被告人郑某用手将冯某脖子掐伤。经法医鉴定，冯兰永的左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级，冯某舌骨骨折构成轻伤二级。
双方达成和解协议书，相互谅解。
上述事实，被告人冯某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢俊美的证言，昌乐县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，昌乐县公安局证据保全决定书、昌乐县公安局现场检测报告书、昌乐县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人冯某、郑某自愿认罪，并相互谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
冯某、郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春艳
二〇一四年九月四日
书记员 盖 斐
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第239号
申请执行人来宾市住房公积金管理中心，地址广西来宾市文辉路**号。
法定代表人唐成岗，主任。
委托代理人李惠娟，合山市住房公积金管理中心主任。
被执行人凌应宽。
被执行人谭荣山。
来宾市住房公积金管理中心与凌应宽、谭荣山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人凌应宽、谭荣山没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人来宾市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经执行人员督促，被执行人已自动履行完其应当承担的还款义务，至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第306号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘沙城
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准�撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第33-1号
申请执行人乐清市亿鸿方舱制造有限公司。
法定代表人陈浩。
被执行人河北东方铁塔有限公司。
法定代表人王明基。
本院依据已发生法律效力的2013年11月3日作出（2013）景民二初字第386号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行的存款237038元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年一月二日
书记员 李明星
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00096号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1995年12月21日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被云阳县公安局民警抓获，次日被取保候审。
辩护人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人伍某甲犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。经被告人伍某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月，被告人伍某甲在云阳县凤鸣中学读书期间，采用溜门入室的方式在凤鸣中学D栋男生宿舍实施盗窃，盗得财物共计价值5621元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天凌晨，被告人伍某甲趁凤鸣中学D栋男生宿舍703室未关门进入该宿舍内，盗走被害人方某某现金400元。
2、2014年10月的一天凌晨，被告人伍某甲趁凤鸣中学D栋男生宿舍511室未关门进入该宿舍内，盗走被害人彭某某现金600元，盗走王某某现金200元。
3、2014年12月9日凌晨3时许，被告人伍某甲趁凤鸣中学D栋男生宿舍618室未关门进入该宿舍内，盗走被害人黄某某的“苹果”牌5S（A1530型）手机一部，盗走被害人钟某某的“步步高”牌（VIVOx510t型）手机一部、现金100元。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗“苹果”牌手机价值3239元，被盗“步步高”牌手机价值938元。
4、2014年12月9日19时许，被告人伍某甲再次进入618室，盗走被害人黄某某的“金士顿”U盘一个。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗U盘价值144元。
案发后，被盗手机及U盘已被公安机关依法扣押，并发还给被害人黄某某、钟某某。
在本案审理期间，被告人伍某甲已分别退赔被害人钟某某100元、退赔被害人王某某200元、退赔被害人彭某某600元、退赔被害人方某某400元，各被害人表示谅解被告人伍某甲的行为并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人伍某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人伍某甲的供述，被害人黄某某、钟某某、彭某某、王某某、方某某的陈述，证人周某某、张某某、伍某乙等人的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人伍某甲的辩护人提出，被盗U盘的价值应以被害人本人陈述中所说99元而不能以价格鉴定结论书的价值144元为准。本院认为，因被害人未提供其购买U盘的发票，鉴定机构以被盗U盘在价格鉴定基准日的公开市场价格确定其价值为144元。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人伍某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人伍某甲所盗赃物已全部退赔给被害人，挽回了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。
被告人伍某甲的辩护人辩称，被告人伍某甲如实供述，认罪态度及悔罪表现好，系初犯，作案时还是在校学生，刚满十八周岁，对犯罪行为的认知不够，其犯罪行为的社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
综上，为惩罚犯罪，维护社会治安，保护公民合法的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 雷童琼
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第401号
原告吴学良。
被告符伟平。
被告杨彩婷。
本院在审理原告吴学良诉被告符伟平、杨彩婷民间借贷纠纷一案中，原告吴学良于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴学良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴学良撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告吴学良负担。
审判员 王李江
二〇一四年十一月七日
书记员 邵小瑜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告崔长青，男。
被告夏永亮，男。
被告付洪财，男。
被告王岩，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔长青、夏永亮、付洪财和王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告崔长青、夏永亮、付洪财和王岩经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告崔长青在原告处贷款50000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告崔长青未按约定偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由夏永亮、付洪财和王岩承担连带保证责任。
四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告崔长青20**年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告崔长青的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民夏永亮、付洪财和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统崔长青还款流水详情、利息计算表一份。证明被告崔长青已清偿贷款情况及截止2015年2月27日被告崔长青拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
四被告未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月22日，被告崔长青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民夏永亮、付洪财和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告崔长青发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告崔长青没有按约偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由夏永亮、付洪财和王岩承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔长青签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告崔长青负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告夏永亮、付洪财和王岩签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告夏永亮、付洪财和王岩应当按照联保协议书的约定，对被告崔长青偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告崔长青、夏永亮、付洪财和王岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告崔长青于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25150.96元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告付洪财、夏永亮和王岩对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费215元由被告崔长青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宋 扬
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）桦商初字第141号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行职员。被告崔长青，男，1966年5月5日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告夏永亮，男，1990年8月25日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告付洪财，男，1968年5月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。被告王岩，男，1989年9月9日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔长青、夏永亮、付洪财和王岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告崔长青、夏永亮、付洪财和王岩经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年3月22日，被告崔长青在原告处贷款50000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月23日贷款逾期，经原告多次催收，被告崔长青未按约定偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由夏永亮、付洪财和王岩承担连带保证责任。四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告崔长青20**年3月22日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告崔长青的事实。3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民夏永亮、付洪财和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。4、提交邮储个人信贷管理系统崔长青还款流水详情、利息计算表一份。证明被告崔长青已清偿贷款情况及截止2015年2月27日被告崔长青拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，四被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。四被告未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2012年3月22日，被告崔长青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月22日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民夏永亮、付洪财和王岩自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告崔长青发放了借款。2013年3月23日贷款逾期，因被告崔长青没有按约偿还，截至2015年2月27日仍尚欠本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金25150.96元、借款期内未给付利息及罚息(罚息自2013年3月23日至借款清偿之日)，并承担本案的诉讼费用，由夏永亮、付洪财和王岩承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔长青签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告崔长青负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告夏永亮、付洪财和王岩签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告夏永亮、付洪财和王岩应当按照联保协议书的约定，对被告崔长青偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告崔长青、夏永亮、付洪财和王岩经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告崔长青于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25150.96元人民币、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月22日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年3月23日至本判决履行期限届满日止）。二、被告付洪财、夏永亮和王岩对上述款项承担连带保证责任。案件受理费215元由被告崔长青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张玉娟二〇一五年二月二十八日书 记 员  宋 扬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1613-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月20日作出的（2012）川民初字第2258号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲于2015年7月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2258号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年九月七日
书记员 黄亚冬
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1531号
申请执行人蒋得喜。
被执行人程永明。
被执行人顾秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第3052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2014年9月份开始每月扣留顾秀丽工资xxx元，直至额满xxx元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年九月十五日
书记员 李凌显
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2014）高法执字第1531号
我院对蒋得喜与程永明、顾秀丽民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行下列项目：
自2014年9月份开始每月扣留顾秀丽工资2000元，直至额满120000元整。
附：执行裁定书一份。
二0一四年九月十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4664号
罪犯李某某，男，1946年10月11日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）嵩刑初字第210号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年11月18日起至2016年10月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年1月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李某某的考核结果，以罪犯李某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某某系老犯，现刑罚执行已达1年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初377号
原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人张竣，行长。
委托代理人刘建军，男，1960年7月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系农行职工。
被告内蒙古佘太水泥有限责任公司，住所地不详。
法定代表人贾建军，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行诉被告内蒙古佘太水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告内蒙古佘太水泥有限责任公司的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。
案件受理费191672元，减半收取95836元，因原告缓交诉讼费，无需退还原告中国农业银行股份有限公司乌拉特前旗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一七年五月五日
书记员 乔佳亭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第517-1号
申请执行人陈伟红。
被执行人章维江。
被执行人沈爱萍。
被执行人马和娟。
本院在执行陈伟红与沈爱萍、章维江、马和娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章维江、马和娟无银行存款、房产及车辆登记信息。被执行人沈爱萍无车辆登记信息，本院扣划其所有的银行存款39600元，本院虽查封了其所有的房产，因涉及未明晰产权份额，故暂时无法处置。本案申请执行标的为2488464元，执行到位金额为39600元，未执结标的为2448864元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈伟红向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第517号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹雪飞
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00665号
原告王某。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 姚星
二〇一四年八月二十二日
书记员 田伟
原告齐敬丰诉被告梁士贺、王中良民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第170号
原告齐敬丰，男，1976年1月26日生，汉族，农民。
第一被告梁士贺，男，34岁，汉族，农民。
第二被告王中良，男，42岁，汉族，干部。
原告齐敬丰诉被告梁士贺、王中良民间借贷纠纷一案，经查原告提供的被告年龄与公民身份证号码年龄相矛盾，且提供的被告住址与实际送达地址扶余市新万发镇万发村亦相矛盾，本院认为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告齐敬丰的起诉。
案件受理费2300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 庆
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第43号
原告谢晓彦，女，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人谢珍祥，江西寻信律师事务所律师。
被告黄小梅，女，1989年5月18日出生，汉族，业农。
原告谢晓彦诉被告黄小梅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，经本院公告向被告黄小梅送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，于2014年6月3日依法由审判员赖石福、刘远忠、代理审判员侯礼芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢晓彦的委托代理人谢珍祥到庭参加诉讼，被告黄小梅经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告谢晓彦诉称，2012年12月，原告在新南康百货超市承租了专柜经营婴儿用品，聘请了被告黄小梅对专柜进行看管和收银，但被告未能按时将收到的款项交付原告。2013年5月3日，经原告对货物进行盘算，被告未交付的收入款共计人民币23342元。经原、被告协商，原告同意将此款作为借款给被告使用，同时被告出具了两张借条交由原告执存，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由未予归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款共计人民币23342元，其中5977元从2013年5月10日起按银行同期同类贷款利率计算利息，其中17365元从2013年6月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据共三份：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告共向原告借款人民币23342元；3、被告身份信息一张，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告黄小梅在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据，因被告未到庭质证。经本院审查，其合法性、真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，原告谢晓彦在寻乌县新南康百货超市承租专柜经营婴儿用品期间，被告黄小梅为其雇员。2013年5月3日，被告向原告借款二笔，分别为5977元和17365元，合计人民币23342元，原、被告双方对二笔借款的归还时间进行了约定，同时被告出具了两张借条交由原告执存。两张借条内容分别载明：“今借到谢晓彦人民币5977元，还款时间为2013年5月10日”；“今借到谢晓彦人民币17365元，还款时间为2013年6月1日”。被告黄小梅在两张借条上均签名并按捺指纹予以确认。借款到期后，经原告多次催告，被告均以各种理由未能归还借款，仍欠原告借款本金23342元，因而成讼。同时查明，2013年5月3日，中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率为5.6%（月利率4.667‰）。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的证据、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告谢晓彦为贷款人，被告黄小梅为借款人，双方虽没有签订借款合同，但原告向法庭提交了被告黄小梅所写并签名确认的借条，原告谢晓彦与被告黄小梅民间借贷关系成立。被告黄小梅应履行返还借款的义务。原告主张被告归还借款并从借款逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小梅本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小梅在本判决生效后十日内返还原告谢晓彦借款合计人民币23342元及支付利息（利息计算方法：22342元借款本金中，其中一笔借款5977元，从2013年5月10日起，按月利率4.667‰计算；另一笔借款17365元，从2013年6月1日起，按月利率4.667‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币384元，由被告黄小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖石福
审 判 员 刘远忠
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年六月十二日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
被告黄小梅借款后，未按约定的借款期限返还借款，违反了诚实信用原则，应当归还借款并支付逾期还款的利息。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1746号
原告：贺秀奇，女，汉族，1981年4月26日出生，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
被告：马红新，男，汉族，1978年6月28日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省宜良县。
原告贺秀奇诉被告马红新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告贺秀奇到庭参加诉讼，被告马红新经本院公告传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺秀奇诉称：被告马红新因生意周转于2013年4月28日向原告借款50000元，约定每月还款4540元。由于被告未借条履行还款义务，至今尚欠原告借款50000元，经原告多次催要无果，现原告诉至法院。请求：1、判令被告立即支付原告欠款50000元，及相关利息暂计24000元，（利息按年利率24%计算至被告付清之日止）暂自2015年4月28日计算至2017年4月28日，暂计24个月）暂合计74000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马红新经传唤逾期未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。
原告贺秀奇为证实其诉请主张，提交了以下证据：1、借条1张，证明原告于2013年4月28日借给被告50000元，约定每月还款4540元，于2014年4月28日还清；2、银行卡账单明细1份，证明原告于2013年4月28日通过银行借款50000元给被告马红新。
经本院审理查明：被告马红新因生意周转于2013年4月28日向原告贺秀奇借款50000元，原告贺秀奇向银行借款50000元取现给被告马红新，约定每月还款4540元。至自起诉之日，被告马红新未履行还款义务，经原告多次催要无果。上述事实，有当事人庭审陈述、借条复印件、银行流水复印件、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告贺秀奇与被告马红新之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告在借款到期后未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告对借款期限内利息进行了约定，逾期利息未予约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故对原告要求被告按年利率24%支付逾期还款的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马红新于本判决生效后十五日内偿还原告贺秀奇借款本金50000元及利息，借期内利息从2013年4月28日起至2014年4月27日止，按照月息7.5‰计算；逾期资金占用利息从2014年4月28日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。
案件受理费1650元，由被告马红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 罗丹阳
人民陪审员 朱维林
人民陪审员 张 宾
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜雨桓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00574号
申请人：武汉某有限公司。
申请人：刘某。
本院于2014年4月9日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人武汉某有限公司、申请人刘某于2014年3月7日因特许经营合同纠纷，经武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市工商行政管理局硚口分局长丰工商所并非人民调解委员会，故两申请人申请确认达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人武汉某有限公司、刘某关于确认2014年3月7日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 高翔
二〇一四年四月十日
书记员 陈伊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3645号
原告：张某某，女，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：吴某某，男，1980年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月21日，张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄小霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3379号
申请执行人：白玺，男，汉族，1965年6月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王彦龙，男，汉族，1983年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高琴，女，汉族，1984年9月17日出生，现住址同上。
被执行人：苏维强，男，汉族，1978年1月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨婧，女，汉族，1984年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王彦军，男，汉族，1986年6月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：康平，男，汉族，1982年8月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：贾瑞，男，汉族，1982年9月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人白玺与被执行人王彦龙、高琴、苏维强、杨婧、王彦军、康平、贾瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2013）东民初字第6810号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2013）东民初字第6810号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一八年三月二十九日
书记员 连瑞芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1686号
上诉人（原审被告）：郑志红。
上诉人（原审被告）：倪新有。
两上诉人共同委托代理人：潘有兴，系电子商务协会副会长
被上诉人（原审原告）：徐永林。
委托代理人：徐承肖。
上诉人郑志红、倪新有为与被上诉人徐永林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第291号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人郑志红、倪新有向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑志红、倪新有要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑志红、倪新有撤回上诉。
二审案件受理费3775元（已减半收取），由上诉人郑志红、倪新有负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年八月十八日
代书 记员 梁昊婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1528号
原告张娣。
原告陈丽丽。
两原告共同委托代理人史建国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈万科。
被告吴正纲。
原告张娣、陈丽丽与被告陈万科、吴正纲所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娣及两原告共同委托代理人史建国到庭参加诉讼，被告陈万科、吴正纲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张娣、陈丽丽诉称：两原告系母女关系，原告张娣与被告陈万科曾是夫妻，原告陈丽丽与被告陈万科系父女关系。原告张娣与被告陈万科婚姻关系存续期间购买了扬州市文昌中路41号王巷新村21幢403室房屋，登记在被告陈万科名下。1999年4月26日，双方协议离婚，约定上述房屋归两原告所有。2011年9月27日，两原告起诉要求被告陈万科办理上述房屋的过户变更登记手续时，被告陈万科告知已将房屋卖给被告吴正纲，两原告遂诉讼法院确认两被告间的房屋买卖行为无效，被告吴正纲不服提起上诉，扬州市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。原告认为，讼争房屋虽然登记在被告陈万科名下，但系原告张娣与被告陈万科的夫妻共同财产，双方离婚后，根据离婚协议的约定，讼争房屋应归两原告所有。虽然两被告恶意串通将房屋登记在被告吴正纲名下，但两被告的房屋买卖行为已被生效判决确认无效，无效的合同行为自始无效，被告吴正纲并不享有房屋的所有权。原告现提起诉讼，要求确认讼争房屋归两原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告张娣、陈丽丽提供的证据有：
1、离婚协议书、离婚证、房屋所有权证，证明原告张娣与被告陈万科已离婚，离婚时约定讼争房屋归两原告所有，房屋所有权证一直为原告持有；
2、扬州市房屋所有权登记申请表，证明被告陈万科恶意挂失房屋所有权证，重新领取房屋所有权证；
3、房地产转让登记申请表、房地产买卖契约、销售不动产统一发票，证明两被告买卖讼争房屋的事实；
4、本院（2011）扬广民初字第1270号民事判决书、扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第225号民事判决书，证明两被告间买卖讼争房屋的行为已被确认无效，被告吴正纲不享有讼争房屋的所有权；
5、扬州市广陵区曲江街道沙北社区居民委员会的证明，证明两原告自购房一直居住生活在讼争房屋的事实。
经审理查明：原告张娣与被告陈万科原系夫妻，双方于1984年结婚，原告陈丽丽系双方婚生女。原告张娣与被告陈万科夫妻关系存续期间，于1999年4月8日购买了座落于本市文昌中路41号王巷新村21幢403室的房屋，登记在被告陈万科名下。同年4月26日，双方协议离婚，约定：原告陈丽丽随原告张娣生活，上述讼争房屋归原告张娣、陈丽丽所有，仪征大仪的三间房屋归被告陈万科所有，债权债务由被告陈万科负责。离婚后，原告张娣和原告陈丽丽一直居住生活在讼争房屋内，房屋所有权证由原告持有，但双方一直未办理房屋所有权转移手续。
2010年10月20日，被告陈万科向扬州市房屋权属登记中心申请挂失讼争房屋的房屋所有权证，并重新领证。同年12月28日，被告陈万科与被告吴正纲签订房地产买卖契约，被告陈万科以48万元的价款将讼争房屋出卖给被告吴正纲，约定付款方式为现金加贷款，于2011年元月20日前交付房屋，双方并办理了房屋所有权转移登记，被告吴正纲于2011年2月23日领取了讼争房屋的所有权证。2011年2月15日，被告吴正纲与中国银行股份有限公司扬州邗江支行（以下简称中行扬州支行）签订借款合同及个人贷款保证合同，向该行贷款30万元。同年1月30日，被告吴正纲与中行扬州支行签订房地产抵押合同，用讼争房屋对上述贷款进行了抵押担保，同年2月18日进行了抵押登记。
2011年10月27日，两原告向本院提起诉讼，要求确认两被告于2010年12月28日签订的房屋买卖契约无效，本院经审理，确认两被告间的房屋买卖行为无效，作出（2011）扬广民初字第1270号民事判决，被告吴正纲不服，提出上诉，扬州市中级人民法院作出判决，驳回被告吴正纲的上诉，维持原判。
本院认为：座落于扬州市文昌中路41号王巷新村21幢403室房屋系原告张娣与被告陈万科夫妻关系存续期间所取得，应当认定系夫妻共同财产，原告张娣与被告陈万科离婚时，对该共同财产进行了分割，约定讼争房屋归两原告所有，被告陈万科对其享有讼争房屋的份额作出的处分系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。之后，原告张娣、陈丽丽也一直实际居住生活在讼争房屋内，期间，被告陈万科将讼争房屋出卖给被告吴正纲的行为已经法院确认无效，根据离婚协议的约定及两原告实际长期居住生活在讼争房屋的事实应当认定讼争房屋归两原告所有。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
座落于扬州市文昌中路41号王巷新村21幢403室房屋归原告张娣、陈丽丽所有。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由两原告负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3320元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一四年九月二十四日
书记员 倪庭
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3114号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江。系原告职工。
被告：张洪兴。
被告：刘效兵。
被告：刘效洪。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张洪兴、刘效兵、刘效洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告张洪兴、刘效兵、刘效洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月28日至2018年3月27日，被告张洪兴经被告刘效兵、刘效洪担保从原告（洛城分理处）办理贷款一笔，金额150000元。此贷款于2014年9月28日已逾期。经原告多次催要，被告尚欠借款96575.60元及利息至今未还。请求依法判令被告返还原告借款96575.60元及按借款合同约定利率支付利息至还清之日。
被告张洪兴、刘效兵、刘效洪未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，被告张洪兴、刘效兵、刘效洪三户联保向原告（洛城分理处）申请贷款。同日，被告张洪兴向原告借款150000元，由被告刘效兵、刘效洪担保，还款期限至2018年3月27日；借款用途：集中建房；还款方式：等额本息，分期还款；还款周期6个月。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。约定保证方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。被告张洪兴作为借款人，被告刘效兵、刘效洪作为担保人在合同上签名确认。2013年4月20日，原告按约定帐户将借款150000元汇入被告张洪兴指定账户。借款后，被告张洪兴仅按约定偿还贷款至2014年3月31日，偿还本金53424.40元，支付利息20066.64元，剩余借款本金96575.60元及利息至今未还。被告刘效兵、刘效洪亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、领取银行卡签名复印件、被告身份证复印件、贷款信息明细表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告张洪兴经被告刘效兵、刘效洪担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告张洪兴交付了借款。被告张洪兴作为借款人，未按合同约定按时还款，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告张洪兴返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘效兵、刘效洪作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘效兵、刘效洪承担责任后，有权向被告张洪兴追偿。被告张洪兴、刘效兵、刘效洪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪兴返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金96575.60元及利息（自2014年4月1日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘效兵、刘效洪对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张洪兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十二月十四日
书记员 张晓凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执991号
申请执行人：肖林。
被执行人：包洪亮。
肖林与包洪亮交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）川0603民初62号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人肖林于2016年4月6日向本院申请执行。
本案执行标的34329元，权利人至今尚未受偿34329元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。现被申请人申请终结本次执行程序，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初62号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初295号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人别某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人别某某犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月23日16时49分许，被告人别某某驾驶鄂A6XX**东风牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处潜阳东路由东向西行驶至红福宾馆门前路段，向右变更车道转弯准备进入红福宾馆路口时，同向王某某驾驶的鲁KJXX**豪爵牌两轮摩托车避让不及，与别某某所驾客车相撞，致王某某倒地死亡。别某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人别某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人别某某予以判处。
被告人别某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年4月23日16时49分许，被告人别某某驾驶鄂A6XX**东风牌小型普通客车，沿潜江市园林办事处潜阳东路由东向西行驶至红福宾馆门前路段，向右变更车道转弯准备进入红福宾馆路口时，同向王某某（女）驾驶的鲁KJXX**豪爵牌两轮摩托车避让不及，其摩托车左前部与别某某所驾客车的右侧前部相撞，致王某某倒地死亡。别某某负此次交通事故的全部责任。
案发后，别某某打电话报警，并向赶至现场的交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，被告人别某某赔偿被害人亲属经济损失人民币136600元，取得其谅解。
本院委托武汉市东西湖区司法局对被告人别某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人别某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人唐某某的证言，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00175号道路交通事故认定书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2016）痕鉴字第H0077号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）47号法医学尸体检验鉴定意见书，监控录像，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0024号人民调解协议书、收据、谅解书，行驶证及驾驶证复印件，常住人口基本信息，武汉市东西湖区司法局适用社区矫正前调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某违反道路安全法，在变更车道时疏于观察，影响他人的正常通行，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人别某某犯罪后打电话报警，并向赶至事故现场的交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人别某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹建华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1879号
原告方国河，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告申玉爱，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告方国河诉被告申玉爱凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国河到庭参加了诉讼，被告申玉爱经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方国河诉称，被告多次购买原告的烟酒及食品，共计欠款13172元，被告分别向原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告均未给付，请求判令被告如数给付。
经审理查明，原告方国河在嘉祥县城经营芳鑫综合商店一处。被告申玉爱从2010年4月份至2011年2月份先后7次从原告处购买烟、酒和食品，因未付现金，被告每次都向原告出具了欠款条，累计共欠款13172元。事后原告多次向被告追要欠款，被告以没有为由至今未予给付。原告要求被告给付欠款诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条7张在卷为凭，经本院审查，应予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告申玉爱多次从原告处购买烟、酒、食品后向原告出具了欠据，事实清楚，长时间推托不还是不对的。原告要求被告给付所欠款13172元，证据确凿，本院应予支持。被告申玉爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申玉爱于本判决生效之日起5日内给付原告方国河烟、酒、食品款13172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告申玉爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德鹏
审 判 员 何树丹
人民陪审员 张传峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 山月明
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初160号
原告：某甲公司。
法定代表人：雷长安，系该××总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂欣，山西××律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：聂秦楼，系该××总经理。
被告：杨成平，男，1957年4月21日出生，汉族，山西省临县人。
被告：贺臣红，女，1974年7月14日出生，汉族，山西省临汾市大宁县人。
被告：聂秦楼，男，1961年10月16日出生，汉族，山西省原平市人。
被告：张国良，男，1983年3月2日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：武君，女，1987年2月16日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：李玉婷，女，1962年4月9日出生，汉族，山西省临县人。
原告某甲公司（下称某甲公司）与被告某乙公司（下称某乙公司）、被告杨成平、贺臣红、聂秦楼、张国良、武君、李玉婷承揽合同纠纷一案，本案于2016年2月24日立案受理，于2016年9月19日作出（2016）晋0429民初69号民事判决书，被告杨成平、贺臣红、聂秦楼、武君、李玉婷不服上述判决，提出上诉、山西省长治市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）晋04民终57号民事裁定书：撤销上述判决，发回重审。本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告某乙公司退还原告保证金300000元，并支付违约金300000元；2、请求判令被告杨成平、贺臣红、聂秦楼、张国良、武君及李玉婷对原告上述请求在其未出资的范围内承担补充赔偿责任；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月30日，原告与被告某乙公司签订了《山西三垄山风景区建筑工程施工合同》，由原告承揽三垄山风景区会仙观及附属庙观工程建设，合同约定由原告向被告某乙公司缴纳保证金300000元，同时约定如一方违约，违约方应承担违约金300000元。合同签订后原告按约缴纳了保证金，被告某乙公司却未能如期让原告进场施工，导致合同无法履行，原告只好通知被告某乙公司解除合同，并要求退还保证金及支付违约金，但被告某乙公司借故推诿，迟迟不予退还。被告杨成平、贺臣红、聂秦楼、张国良、武君和李玉婷作为被告某乙公司的股东，在出资期限内没有出资，依法应当在其未出资范围内承担补充赔偿责任。
被告杨成平、贺臣红、聂秦楼、张国良、武君、李玉婷均答辩称，李东风借用被告等人名义开办某乙公司，并利用公司进行诈骗活动。武乡县公安局已经于2016年12月5日对李东风涉合同诈骗罪立案侦查，故不应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案原告某甲公司起诉的事实与公安机关已立案侦查的李东风涉嫌合同诈骗的事实相一致，且公安机关已作为涉嫌经济犯罪立案侦查，原告的诉请已不属经济纠纷案件审理的范畴，故应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
案件受理费9600元，全部退还原告某甲公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 段志明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 波
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第184号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告宋某某，男，42岁。因涉嫌生产、销售有毒、有害的食品犯罪，于2014年3月27日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人宋某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵钊、丁卓出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：被告人宋某某在社旗县赊店镇西关大街加工、生产销售绿豆芽。2013年6月起，被告人宋某某在其加工生产绿豆芽过程中非法添加“绿豆素”。在宋某某家提取的绿豆芽中测出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤有毒、有害物质。
2014年3月27日，被告人宋某某到社旗县公安局兴隆派出所投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人宋某某的常住人口基本信息，立案报告书，现场勘验笔录，现场平面图、现场照片，提取物证登记表，黎明化工研究院化工新材料检测中心检验报告，到案经过，被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反食品安全法律法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的化学物质，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
二、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事食品的生产和销售。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一四年八月二十二日
书记员 张艳芳
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0791刑初5号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人刘某（绰号“明子”），男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月31日被张家口市公安局经济开发区分局逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉。被告人刘某、被害人孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2013年7月31日1时许，被告人刘某与郝某某、赵某某、伊某某（三人均已判刑）、杨某某（在逃）驾车行至张家口市泰龙洗浴停车场，持砍刀、消防斧等凶器将被害人孟某乙砍伤。经法医鉴定，被害人孟某乙的伤情构成重伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处，并提出被告人刘某在伤害被害人的过程中使用凶器，且致被害人伤残，可对其酌情从重处罚；被告人刘某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，建议对被告人刘某判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人刘某对于公诉机关指控其犯故意伤害罪的基本事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月30日，郝某某（已判决）与被害人孟某乙因情感纠纷，相约至张家口经济开发区泰龙洗浴见面。同日23时许，被告人刘某受郝某某纠集，与郝某某、赵某某（已判决）、伊某某（已判决）、杨某某（在逃）一同携带刀、斧等驾车行至泰龙洗浴停车场，其与郝某某持刀、斧将被害人孟某乙右前臂、左下肢等处砍伤，后其一行人逃离现场。经鉴定，被害人右前臂损伤构成轻微伤并构成九级伤残，左下肢损伤构成重伤二级并构成八级伤残。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证实，2013年7月31日1时25分许，孟某甲因被害人孟某乙被他人砍伤拨打110报警。
2、被告人刘某供述证实，2013年7月30日晚，郝某某因一女子与被害人孟某乙发生争执，后郝某某纠集其与伊某某、赵某某、杨某某携带赵某某提供的刀、斧到张家口市泰龙洗浴停车场找到被害人孟某乙，将被害人孟某乙砍伤，后一起逃离案发现场。
3、同案犯郝某某供述、辨认笔录及照片证实，2013年7月间，其因与周某的情感纠纷与被害人孟某乙在互打电话的过程中发生言语冲突。同月30日，二人再次因言语不和而相约在张家口市泰龙洗浴见面。后其纠集“二狗”、“明子”、伊某某，“利明”于当日晚间携带赵某某提供的刀、斧等工具到泰龙洗浴停车场找到被害人孟某乙，其与刘某持刀、斧将被害人孟某乙砍伤。其辨认出被告人赵某某系案发当日参与伤害被害人孟某乙绰号为“二狗”的男子，被告人刘某系当晚参与伤害被害人孟某乙绰号为“明子”的男子。
4、同案犯赵某某供述、辨认笔录及照片证实，2013年7月30日晚，郝某某因一女子与被害人孟某乙发生争执，后郝某某纠集其准备消防斧等工具与伊某某、“明子”、“利明”到张家口市泰龙洗浴停车场找到被害人孟某乙，郝某某、“明子”持刀、斧将被害人孟某乙砍伤。后伊某某驾车载其一伙离开案发现场。其辨认出被告人刘某系当晚参与伤害被害人孟某乙绰号为“明子”的男子。
5、同案犯伊某某供述证实，2013年7月30日晚，其驾车载郝某某、赵某某、刘某、杨某某等人携带刀、斧等工具赶到泰龙洗浴停车场找到一男一女，后郝某某等人使用刀、斧砍伤那名男子，其拿走了那名男子使用的镐把。将男子砍伤后，其驾车载郝某某等人离开案发现场。
6、被害人孟某乙陈述证实，2013年7月间，其因与周某的情感纠纷与郝某某在互打电话的过程中发生言语冲突。同月30日，二人再次在通话过程中发生言语不和而相约在泰龙洗浴见面。当日晚间，郝某某等五人赶到在泰龙洗浴停车场，郝某某和一男子分别持刀、斧砍伤其腰部、腿部、胳膊等处，另一个站在其左侧的男子抢走其手中的镐把。后其听周某说该抢走其镐把的男子名叫“伟伟”。
7、证人周某证言、辨认笔录及照片证实，2013年7月间，郝某某与孟某乙因与其的情感纠纷在互打电话的过程中发生言语冲突。同月30日，二人相约见面，后郝某某、伊某某、“明子”等五人到泰龙洗浴停车场找到被害人孟某乙，并将孟某乙砍伤。案发时，“伟伟”站在被害人孟某乙左边，并说过“你还拿了个棍子”。其辨认出被告人刘某是案发当日与郝某某等人一同砍伤被害人的孟某乙绰号为“明子”的男子。
8、证人孟某甲证言证实，案发当天，其接到被害人孟某乙电话得知孟某乙被他人打伤后，赶到张家口市泰龙洗浴停车场，其看到孟某乙及周某，其将受伤的孟某乙送至医院。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书证实，被害人孟某乙右前臂、左下肢等多处锐性损伤，损伤所致右桡神经、左腓总神经损伤，经治疗仍遗留右手运动功能轻度障碍和左足活动功能严重障碍体征。右上肢损伤属轻微伤并构成九级伤残。左下肢损伤属重伤二级并构成八级伤残。
10、现场勘验检查笔录及照片证实，本案的案发地为张家口经济开发区泰龙洗浴停车场，现场遗留多处血迹。
11、户籍证明信证实，被告人刘某出生于1981年1月16日，其故意伤害被害人孟某乙时已满完全刑事责任年龄。
12、抓获经过证实，2015年7月31日，被告人刘某因吸毒被他人告发，张北县公安局兴华路派出所将其传唤并进行询问，后发现其系因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局高新分局进行网上追逃的犯罪嫌疑人，后将其抓获并移交办案单位。
13、刑事判决书、在逃人员登记信息表证实，郝某某、赵某某、伊某某已经因本案被本院判决，且三人已经赔偿被害人孟某乙经济损失30余万元。杨某某已经被公安机关网上追逃。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人郝某某故意伤害的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某受他人纠集，参与并直接砍伤被害人，属于共同犯罪。其使用凶器致被害人伤残，本院在量刑时考虑对其酌情从重处罚。被告人刘某本次犯罪系初犯、偶犯；其到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的公诉意见及被害人孟某乙提出的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节以及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年5月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1279号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人郭国安，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人康河泉，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人郭国安、康河泉借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）龙民初字第4361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘奕菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初298号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2015年8月25日被该局监视居住。
被告人张某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年3月1日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
被告人田某，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年2月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某、张某、田某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了该案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人李某、张某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年8月某日，被告人李某为帮助被告人张某逃避缴纳社会抚养费，在收取张某4800元费用后，通过网上认识的“李”姓男子为张某的儿子张炎彬、女儿张雅婷办理了虚假的双胞胎出生医学证明。
二、2012年12月某日，被告人李某为帮助被告人田某逃避缴纳社会抚养费，在收取田某4800元费用后，通过网上认识的“李”姓男子为田某的儿子田某乙、女儿田某丙办理了虚假的双胞胎出生医学证明。
另查明，2014年8月25日，被告人李某到公安机关投案自首。2016年2月29日，被告人张某到公安机关投案自首。2016年2月24日，被告人田某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某、张某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局牡丹分局出具的扣押清单、抓获经过、出生医学证明、安徽省砀山县妇幼保健所出具的证明、长沙市妇幼保健院出具的出生医学证明真伪函及其它相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、田某、张某明知出生医学证明是伪造、虚假的，而仍予以买卖，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某、张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人李某、田某、张某归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人张某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
三、被告人田某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈东生
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙伟嫚
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更910号
罪犯叶培龙，男，1987年6月30日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年7月12日作出（2012）达刑初字第130号刑事判决，以被告人叶培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月31日以（2015）白中刑执字第1865号刑事裁定，裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯叶培龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶培龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛彩锋
审判员 郑乐年
审判员 赵 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张继顺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终762号
上诉人（原审原告)：郑宝莲，女，1983年5月11日生，汉族，无业，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组。
负责人:聂占宁，该组组长。
被上诉人（原审被告）：西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会。
法定代表人：张卫，该村委会主任。
上诉人张稳因与被上诉人西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会（以下简称箭王村委会）、西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组（以下简称聂东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郑宝莲之夫张稳原系聂东组村民，因上学将户籍迁出转为城镇居民，毕业后又将户籍迁回。2007年2月12日，郑宝莲与张稳结婚，后将户口迁至聂东组居民户。2016年11月3日，聂东组制定征地补偿款分配方案，载明：“航空基地二期聂东组实际被征面积为307.676亩，每亩增加补偿款14000元，总计征地补偿款4307464元；分配方案为：按现有人口平均分配，每人14500元等。”嗣后，聂东组按照分配方案向符合条件的村民给付了征地补偿款，但未向郑宝莲进行分配。2017年7月13日，郑宝莲诉至原审法院，要求两被告给付征地补偿款。
郑宝莲诉至原审法院称，其系系聂东组村民。自2009年开始，聂东组土地被征收。在2011年第一次分配征地款时，郑宝莲分得20000元，但在2016年第二次分配时，却未给郑宝莲分配，为维权特诉至法院。郑宝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告郑宝莲土地补偿款14500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：
箭王村委会、聂东组均未答辩。
原审法院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，诉争的征地补偿款系按照村组现有人口平均进行的分配，因郑宝莲属城镇居民，故郑宝莲要求聂东组、聂东村委会给付征地补偿款14500元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。庭审中，郑宝莲关于本次征地补偿款是对原征地补偿款的增加补偿，而原征地补偿款其已享有，故其应进行再次分配的陈述，原审认为，本次征地补偿款虽是对原征地补偿款的增加补偿，但本次征地补偿款的分配征询了村民的意见并形成了分配方案，即按照现有人口分配，该内容不违反法律规定，应予以认可，故对于郑宝莲的该项陈述，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院遂判决：驳回原告郑宝莲要求被告西安市阎良区北屯街道箭王村聂东组、被告西安市阎良区北屯街道箭王村村民委员会给付征地补偿款14500元的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告郑宝莲负担。
宣判后，郑宝莲不服，向本院提起上诉称：一、郑宝莲具有农村集体经济组成成员的资格，对征地补偿款享有支配权。二、无论郑宝莲2016年11月3日通过的分配方案，还是进行公示的人员名单中可以看出，上诉人均享有对征地补偿款的分配权，只是被上诉人没有向上诉人支付，所以不存在上诉人是否享有资格的问题，只是被上诉人不按照公示的结果履行义务，是被上诉人的不作为行为。一审法院想当然审查上诉人的资格问题，而忽略了被上诉人的不作为行为是错误的。三、针对该土地的第一次补偿款，上诉人已经享有并领取，本次分配是对原来土地的增加补偿，并不是针对另外土地补偿款参与分配，故本次分配是上次分配的延续，是同一土地的第二次分配，故上诉人应当享有权利参与分配，才能按照两个标准进行对待。四、一审法院既然认为分配方案不违反法律规定，应予以认可，但是又不支持上诉人的上诉请求，明显自相矛盾，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审判决依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
箭王村委会、聂东组经本院传票传唤未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是郑宝莲是否具有农村集体经济组织成员资格。
是否具有农村集体经济组织成员资格，除户籍外，还应看是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活，是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。郑宝莲本就不是被上诉人村组成员，后因婚姻将户口迁至聂东组，其户口簿“户别”一栏显示为：“居民家庭户口”，与被上诉人其他集体经济组织成员不同。而且，郑宝莲不能证明其户籍迁入后在被上诉人村组所在地长期生产、生活，也不能证明以集体土地为其基本生活保障。综上，郑宝莲认为自己具有集体经济组织成员资格，并要求聂东组、聂东村委会给付征地补偿款于法无据，本院不予支持。
综上所述，郑宝莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由郑宝莲负担163元。
本判决为终审判决。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年三月十五日
书记员 袁萱
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01260号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利，职务经理。
委托代理人焦文雅。
被上诉人（原审原告）边辑。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人边辑保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人焦文雅，被上诉人边辑均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第694号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月一日
书 记 员 段映雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00186-3号
申请执行人：张志康，男，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈凯，男，汉族，安徽××机械科技有限公司及安徽××机械科技有限公司员工，住安徽省蒙城县。
被执行人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邓友智，该××副总经理。
被执行人：安徽凯姆思机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：陈娟，该××总经理。
陈凯、安徽山建机械科技有限公司、安徽凯姆思机械科技有限公司与张志康债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）蚌民二初字第00072号民事调解书，已经发生法律效力。�请执行人张志康于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽凯姆思机械科技有限公司所有的皖C×××××号重型专项作业车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈巧玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02478号
原告：毕某，女，1989年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何江淮，男，1950年3月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡根友，男，1955年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告毕某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人荣方鸿、被告胡某甲及其委托代理人何江淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某诉称：2010年，原、被告在池州市贵池区民政局登记结婚。2010年11月，婚生子胡某乙出生。婚后，被告对原告不闻不问，原告及家庭收入都由被告控制，原告身无分文，被告所有事情都听其母亲的，双方为琐事经常发生争吵。2013年12月26日，原告带着孩子在娘家，被告来娘家再次为琐事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告父母。2014年农历正月初七，被告将胡某乙偷偷带走后，扬言要杀掉原告全家。后被告将家中门锁住，不给原告钥匙，也不让原告看孩子。原、被告双方从今年年初到现在一直分居。被告在和孩子相处期间，因没有人带孩子，造成孩子屁股严重烫伤，头、脸部经常跌伤。原告实在没办法与被告共同生活，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、分割夫妻共同财产。
胡某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，2010年11月生育一子，取名胡某乙，现随被告生活。双方婚后因琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的池州市贵池区民政局出具的婚姻登记记录证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第950-2号
申请执行人刘美灵。
被执行人眉山伊莎娱乐管理有限责任公司。
法定代表人田原，负责人。
被执行人田原。
被执行人韩聪。
申请执行人刘美灵依据发生法律效力的（2015）眉东民初字第1051号民事判决，申请执行被执行人眉山伊莎娱乐管理有限责任公司、田原、韩聪买卖合同纠纷一案，执行内容为被执行人眉山伊莎娱乐管理有限责任公司给付申请执行人货款63300元、退还销售费用78000元及迟延履行利息、诉讼费1563元等，被执行人田原、韩聪对该付款义务承担连带责任。本院同时还受理了执行上列被执行人的系列案件。
执行过程中，被执行人未履行义务。据本案及他案申请执行人陈述及本院了解，被执行人眉山伊莎娱乐管理有限责任公司已停业多时，公司财产早已处置完毕，现无财产可供执行；本院未能查找到被执行人田原的银行存款及其他可供执行财产；本院已依法扣划了被执行人韩聪的银行存款42000元，各案申请人分配受偿。申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1051号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 云
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪高民二（商）申字第364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋国顺。
委托代理人杨天良，上海维盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中石化上海工程有限公司。
法定代表人ＸＸ荣，该公司董事长兼总经理。
委托代理人郑幸福，上海市中信正义律师事务所律师。
一审原告张菊琴。
一审原告林邦元。
一审原告沈永水。
再审申请人宋国顺因与被申请人中石化上海工程有限公司（以下简称中石化公司）等股票权利确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人宋国顺称：老一室与原设计院系承包关系，老一室以室名义向原设计院借款购买东阿阿胶股票，集中保管于四原告名下，后归还了借款，股票属于老一室所有，四原告作为占用人可以行使相应诉讼权利。
被申请人中石化公司辩称：老一室与原设计院非承包关系，不存在老一室以室名义向原设计院借款购买情况，四原告受老一室职工委托代持股票不能成立。
其他当事人未发表意见。
经审查，原审认定的事实属实。
本院认为：老一室与原设计院之间系内部承包关系，老一室作为内部职能部门，缺乏民事主体的独立性，无权决定对外进行股票投资。从现有证据看，无充分证据证明原设计院领导对便条落款后的内容知情并认可，其后的实际存在也与该说明不同，故难以认定老一室与原设计院就股票权属等问题达成合意。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋国顺的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 董 庶
代理审判员 熊雯毅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第634号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，该行行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日出生，汉族。
被告卢传奇，男，1988年4月20日出生，汉族。
被告程萌昕，女，1988年4月5日出生，汉族。
被告谭在东，男，1972年7月5日出生，汉族。
被告公秀玲，女，1969年3月21日出生，汉族。
被告卢恩道，男，1955年4月16日出生，汉族。
被告王香兰，女，1962年1月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告卢传奇、程萌昕、谭在东、公秀玲、卢恩道、王香兰为金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱新光到庭参加诉讼，被告卢传奇、程萌昕、谭在东、公秀玲、卢恩道、王香兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2013年5月28日，原告与卢传奇签订了小额联保借款合同一份，约定卢传奇从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、三、四、五、六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书，被告只偿还了部分本金，其余本息向各被告主张权利，各被告作为债务人和连带责任保证人均推脱不还，要做损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金68104.17元及实际结清前所产生�利息、罚息、违约金。各被告承担连带偿还责任，诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告卢传奇、程萌昕、谭在东、公秀玲、卢恩道、王香兰均未答辩。
经审理本院认定，2013年5月28日，原告与卢传奇签订了小额联保借款合同一份，约定卢传奇从原告处借款8万元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2013年5月至2014年5月。采取阶段性等额本息还款法偿还借款本息，由第二、第三、第四、第五、第六被告提供担保，承担连带责任保证，各被告与原告签订了小额贷款联保协议书。合同签订后原告即向被告卢传奇发放了借款，被告卢传奇自借款之日至2014年6月19日尚欠原告本金68104.17元及利息。
上述事实，由原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款复印件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢传奇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款68104.17元，由被告程萌昕、谭在东、公秀玲、卢恩道、王香兰自愿为该笔借款承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告卢传奇、程萌昕、谭在东、公秀玲、卢恩道、王香兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢传奇、程萌昕、谭在东、公秀玲、卢恩道、王香兰于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款68104.17元、利息及违约金（自2014年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按按照年利率15.84%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张宝升
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第634号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王国鹏。
被告王秀娟。
被告高明喜。
被告赵素贞。
被告李保辉。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。被告王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀娟于2012年4月14日由被告高明喜、赵素贞、李保辉担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款35000元，于2013年4月1日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金35000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告昌乐农商银行与被告王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉签订（平原）农信联保借字（2010）第（100505）号农村信用社最高额联合保证借款合同，约定：王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告王秀娟的最高贷款额度为35000元，借款期间自2010年4月2日至2013年4月1日，按季结息。2012年4月14日，被告王秀娟向原告借款35000元，约定借款到期日为2013年4月1日，月利率为12.0266‰。借款期间，被告王秀娟结息至2012年12月20日，借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、农村信用社最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉签订的农村信用社最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告王秀娟借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉作为连带保证责任人，对被告王秀娟的借款应承担连带清偿责任。被告王秀娟借款到期后拒不履行还款义务，被告高明喜、赵素贞、李保辉未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告王秀娟、高明喜、赵素贞、李保辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀娟于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（自2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率为12.0266‰，逾期上浮50%）；
二、被告高明喜、赵素贞、李保辉对上述债务负连带清偿责任；被告高明喜、赵素贞、李保辉承担保证责任后，有权向被告王秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孟俊良
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00064号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院
上诉人（原审被告人）包晶，女，1967年4月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市明山区明峪钢材改制厂法定代表人，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年11月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人包晶犯挪用资金罪、贷款诈骗罪、伪造国家机关印章罪一案，于2014年3月27日作出（2013）明刑初字第00151号刑事判决，认定被告人包晶犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。原审被告人包晶不服，以“其不构成犯罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市明山区人民法院（2013）明刑初字第00151号刑事判决。
二、本案发回本溪市明山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 周文政
二〇一四年八月四日
书 记 员 王基旭
附：本案所适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0769号
原告魏加能。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告李训富。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告魏加能诉被告李训富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏加能的委托代理人陶化军，被告李训富及其委托代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加能诉称，原、被告系朋友关系，原告经营煤炭生意，常年向加气砖厂销售煤炭，砖厂用加气砖抵还煤款。自2013年4月至2013年11月，被告向原告购买加气砖，被告没有支付货款，经过原告多次索要未果。2014年11月27日，原告请张云、张某与被告对原、被告的账目进行结算。通过结算，被告欠原告货款409780元，由原告、被告和见证人在结算单上签字。当天晚上原告在家又找到被告欠款账目，第二天又请张云、张某与被告结算。通过结算被告还欠原告42900元。被告合计欠原告452680元。该款经索要未果。请求判决被告支付欠款452680元及利息，自起诉之日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。
被告李训富辩称，原告诉称双方存在买卖合同关系及欠款452680元，不是事实。2014年11月27日的结算单据也不是被告所签，该签名已经鉴定机构鉴定，不是被告的签名。被告支付的6640元的鉴定费，应该由原告来承担。原、被告之间不存在买卖关系，双方是合伙关系，合伙经营煤炭。双方的合伙账目没有算清，原、被告算账共有20多少张条据，这些条据全被被告拿走了。原、被告没有形成最终的账目。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月28日，张云书写一张条据，原、被告在条据上签字。条据内容为：“砖块-48.38×190=9122元×4=36488。33.87×160=5419+1000-合计41900元+1000=42900，李训富应该付魏加能款-
见证人：张云、张某-2014.11.28-李训富-魏加能”。原、被告因款项给付问题协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的条据，证人张某、赵某的证言，被告提交的协议、江苏丹瑞新型材料科技有限公司出具的证明、南京师范大学司法鉴定意见书等予以证实。
本案争议的焦点是：原、被告之间是买卖合同关系还是合伙关系。
针对焦点。原告主张双方系买卖合同关系，被告向原告购买加气砖，经张云算账，2014年11月27日、11月28日形成两张条据，金额分别是409780元、42900元，被告在条据上签字认可，被告应当支付该款。被告辩称双方是合伙关系，2014年11月28日42900元条据上被告的签名属实，但2014年11月27日409780元条据上被告的名字，不是被告所签，被告不认可。审理中，原告申请张某、赵某出庭作证。证人张某陈述，“魏加能和李训富两人合伙做砌墙砖的生意。两人账目没有理清，后来魏加能找我，我说我找人帮他们把账目理清一下。后来双方算完账目之后签字。谁少谁的，就都清楚了。他们算账有好几张条据，但具体是几张，已经记不得了。2014年11月27日和11月28日的两张条子都是李训富签字的。算账的条子都在魏加能处，至于李训富是否欠魏加能砖款，我不知道”。证人赵某陈述，“魏加能是我舅舅，被告欠我舅舅40多万元是事实，被告还欠我运费钱，被告写了条子给我”。本院认为，证人张某陈述原、被告之间存在合伙关系，另外，证人赵某提交的运费条据载明内容为：“魏加能和李训富应付赵某相关费用3450元”。该条据能反映魏加能和李训富欠赵某运费，故结合两个证人的证言以及江苏丹瑞新型材料科技有限公司出具的证明，能够证明原、被告存在合伙销售煤炭和加气砖，故原告主张的买卖合同关系不能成立。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系不能成立，经本院释明后，未变更法律关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏加能的诉讼请求。
案件受理费8090元减半收取4045元，由原告魏加能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8090元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 凯
第1页/共4页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第0769号原告魏加能。委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。被告李训富。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。原告魏加能诉被告李训富买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告魏加能的委托代理人陶化军，被告李训富及其委托代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加能诉称，原、被告系朋友关系，原告经营煤炭生意，常年向加气砖厂销售煤炭，砖厂用加气砖抵还煤款。自2013年4月至2013年11月，被告向原告购买加气砖，被告没有支付货款，经过原告多次索要未果。2014年11月27日，原告请张云、张某与被告对原、被告的账目进行结算。通过结算，被告欠原告货款409780元，由原告、被告和见证人在结算单上签字。当天晚上原告在家又找到被告欠款账目，第二天又请张云、张某与被告结算。通过结算被告还欠原告42900元。被告合计欠原告452680元。该款经索要未果。请求判决被告支付欠款452680元及利息，自起诉之日起至还清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。被告李训富辩称，原告诉称双方存在买卖合同关系及欠款452680元，不是事实。2014年11月27日的结算单据也不是被告所签，该签名已经鉴定机构鉴定，不是被告的签名。被告支付的6640元的鉴定费，应该由原告来承担。原、被告之间不存在买卖关系，双方是合伙关系，合伙经营煤炭。双方的合伙账目没有算清，原、被告算账共有20多少张条据，这些条据全被被告拿走了。原、被告没有形成最终的账目。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月28日，张云书写一张条据，原、被告在条据上签字。条据内容为：“砖块-48.38×190=9122元×4=36488。33.87×160=5419+1000-合计41900元+1000=42900，李训富应该付魏加能款-见证人：张云、张某-2014.11.28-李训富-魏加能”。原、被告因款项给付问题协商未果，因而成讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的条据，证人张某、赵某的证言，被告提交的协议、江苏丹瑞新型材料科技有限公司出具的证明、南京师范大学司法鉴定意见书等予以证实。本案争议的焦点是：原、被告之间是买卖合同关系还是合伙关系。针对焦点。原告主张双方系买卖合同关系，被告向原告购买加气砖，经张云算账，2014年11月27日、11月28日形成两张条据，金额分别是409780元、42900元，被告在条据上签字认可，被告应当支付该款。被告辩称双方是合伙关系，2014年11月28日42900元条据上被告的签名属实，但2014年11月27日409780元条据上被告的名字，不是被告所签，被告不认可。审理中，原告申请张某、赵某出庭作证。证人张某陈述，“魏加能和李训富两人合伙做砌墙砖的生意。两人账目没有理清，后来魏加能找我，我说我找人帮他们把账目理清一下。后来双方算完账目之后签字。谁少谁的，就都清楚了。他们算账有好几张条据，但具体是几张，已经记不得了。2014年11月27日和11月28日的两张条子都是李训富签字的。算账的条子都在魏加能处，至于李训富是否欠魏加能砖款，我不知道”。证人赵某陈述，“魏加能是我舅舅，被告欠我舅舅40多万元是事实，被告还欠我运费钱，被告写了条子给我”。本院认为，证人张某陈述原、被告之间存在合伙关系，另外，证人赵某提交的运费条据载明内容为：“魏加能和李训富应付赵某相关费用3450元”。该条据能反映魏加能和李训富欠赵某运费，故结合两个证人的证言以及江苏丹瑞新型材料科技有限公司出具的证明，能够证明原、被告存在合伙销售煤炭和加气砖，故原告主张的买卖合同关系不能成立。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系不能成立，经本院释明后，未变更法律关系，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告魏加能的诉讼请求。案件受理费8090元减半收取4045元，由原告魏加能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费8090元。代理审判员  朱兴剑二〇一五年八月三日书 记 员  黄 凯第1页/共4页
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3263号
原告开某，无业。
被告闵某，无业。
委托代理人房登峰，男。
原告开某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告开某，被告闵某及其委托代理人房登峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告开某诉称：原、被告于2003年相识，××××年登记结婚。婚后被告未尽到丈夫的责任，还打骂原告。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告闵某辩称：原告诉称不是事实，原、被告是经过长期了解才结婚的，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月14日生一女，2011年8月12日生一子。近年来，双方因家庭琐事时有吵打，致夫妻关系不睦。2014年8月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的结婚证、户口本等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一子一女，有较为稳定的感情基础。近年来，原、被告因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致双方夫妻关系紧张。双方今后只要加强交流，以家庭和子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告开某与被告闵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告开某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 艳
附：法律相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。