wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2692号
原告：吴英龙。
委托代理人：吴伟芬。
被告：王乘强。
原告吴英龙为与被告王乘强民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，并于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴英龙及其委托代理人吴伟芬到庭参加诉讼，被告王乘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴英龙起诉称：被告以装修房子为由，于2013年1月28日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于“2013年农历2月30日归还”。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。请求法院依法判令：1.被告即时归还借款30000元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2013年4月10日起至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，拟证明被告王乘强于2013年1月28日向原告吴英龙借款30000元的事实。
被告王乘强未答辩，亦未提供证据。
因被告王乘强未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告王乘强因需于2013年1月28日向原告吴英龙借款30000元，并出具借条一份，书面约定于“2013年农历2月30日归还”。原告因催讨无果，诉至法院。
本院认为：原告吴英龙和被告王乘强之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应在还款期限届满后及时予以归还。虽2013年的农历二月并没有三十日，但可以视为双方约定于2013年农历二月底归还，故原告诉请要求被告归还借款本金30000元并支付自2013年4月10日（2013年农历三月初一）起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王乘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乘强应于本判决生效后十日内归还原告吴英龙借款30000元，并支付逾期利息（自2013年4月10日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王乘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 金 荣
二〇一四年一月七日
代书 记员 谢梦瑶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2273号
原告：谭丽，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王威，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告谭丽诉被告王威变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 楠
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初209号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钟某。因本案于2015年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月期间，被告人钟某伙同兰景朱、钟政鹤（均另案处理）、钟昌兴（已行政处罚）窜至浙江省文成县、苍南县等地实施盗窃石碑、石墩等物共5次，财物价值人民币3750元，具体事实如下：
1.2015年7月底的一天，被告人钟某伙同兰景朱窜至文成县峃口镇垟山村净国禅寺路边，盗走被害人金某放置在该处的两块青石。
2.2015年8月上旬的一天晚上，被告人钟某伙同兰景朱、钟政鹤窜至文成县大峃镇樟台村加油站旁山上坟墓上及文成县金垟乡李山亭山路边，共盗走六只石狮子。
3.2015年8月中旬的一天，被告人钟某伙同兰景朱窜至苍南县矾山镇南宋社区小水库旁一座山上的坟墓前，盗走放置在该处的两个石碑，后将该石碑藏匿至苍南县凤阳乡的一个山坡上。涉案石碑现已追回。
4.2015年8月中旬的一天，被告人钟某伙同兰景朱窜至苍南县桥墩镇五凤社区山上的一座坟墓前，盗走放置于该处的三个石碑，后将该石碑藏匿至苍南县凤阳乡的一个山坡上。涉案石碑现已追回。
5.2015年8月30日晚，被告人钟某伙同钟政鹤、钟昌兴驾驶浙C×××××货车窜至苍南县龙港镇新城马鞍桥村永兴路1号文昌亭前，盗走放置于该处的两块石墩（经鉴定，价值人民币1200元）。后被告人钟某伙同钟政鹤、钟昌兴驾车至苍南县凤阳乡将之前藏匿的五块石碑（经鉴定，共价值人民币2550元）运往福建省福鼎市的路上时，被公安机关查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人潘某、钟某的证言，同案人员钟政鹤、钟昌兴的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图，检查笔录，价格鉴定意见书，归案经过，扣押决定书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钟某在归案后能如实供述所犯罪行，部分赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年6月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钟某于本判决生效之日起十日内退赔青石两块、石狮子六只，返还被害人。
三、暂扣于苍南县公安局的石墩两块、石碑五块，由公安机关负责发还被害人；暂扣于苍南县公安局的作案工具撬棍两只、锯子一只，随案移送的作案工具苹果5、苹果6手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年二月十六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00189号
原告张楠
被告王莹
本院在审理原告张楠与被告王莹民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王莹的起诉。
本院认为，原告张楠的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回对被告王莹的起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告承担。
审 判 长 王国君
人民陪审员 张璐璐
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 佟 铮
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更76号
罪犯李小黑。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）沧刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人李小黑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑八年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月19日作出（2010）冀刑四终字第184号刑事附带民事判决，以被告人李小黑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其犯强奸罪并罚。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第857号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年1月21日报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，考核表扬三次、单项表扬一次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李小黑在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李小黑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张朋磊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01320号
原告：盛松金，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：姚筱利，安徽久安律师事务所实习律师
被告：杨智发，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：蓝友诚。
委托代理人：陈嘉洲，公司职员。
原告盛松金与被告杨智发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中太保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛松金及其委托代理人、被告杨智发到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛松金诉称：2012年10月17日，原告驾驶摩托车行驶至街口--
王村敬兴村路段处，由于调头时与被告杨智发驾驶摩托车发生碰撞，造成原告盛松金受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，被告杨智发负事故次要责任。原告住院治疗18天，花去医药费5870元。原告的伤情经黄山市清风司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告杨智发在被告中太保肇庆公司购买了机动车辆第三者强制险。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费5870元，住院伙食补助费270元，营养费600元，误工费7200元，护理费3600元，伤残赔偿金28644元，精神抚慰金10000元，交通费200元，摩托车修理费600元，合计56984元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告身份；
原告盛松金与被告杨智发驾驶证，证明原、被告主体资格；
病历，证明原告受伤及治疗状况；
出院记录，证明原告受伤住院治疗18天；
医药费收据，证明原告治疗支出5870元；
事故认定书，证明原告盛松金负主责，被告杨智发负次责；
鉴定意见书，证明原告的伤情为九级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。
鉴定费发票，证明评残发生费用1300元；
摩托车修理发票及清单，证明原告摩托车修理费用600元的事实；
交通费发票，证明因本起事故支出交通费200元。
被告杨智发辩称：被告杨智发已在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，原告的合理损失应由保险公司代为赔偿，被告杨智发已支付给原告2000元，请求原告返还。
被告杨智发为证明其主张，向本院提供如下证据：
保险单复印件，证明被告杨智发已在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险。
收据两张，证明原告已收取了被告杨智发2000元。
被告中太保肇庆公司书面辩称：皖J×××××号普通二轮摩托车在本公司购买有交强险，保险期限为2012年4月12日至2013年4月12日。针对原告的具体诉求，答辩意见如下：1、关于医疗费，提供的为门诊票据，无法证明为本案实际支出，答辩人不予认可；且请求金额与票据不一致，请求无事实依据。2、关于误工费，并无证据证明原告有收入的事实及因本次事故造成收入减少，且原告已达法定退休年龄，请求误工费无事实依据。3、关于护理费，并未提供护理人员的收入情况，请求以每天60元的标准计算无依据，答辩人同意以每天50元的护理标准予以计算。4、关于精神抚慰金，应根据侵权人的过错、侵害后果等因素予以确认。原告对于本次事故的发生存在主要过错，是造成该次事故的主要原因，对此，答辩人不同意赔偿。5、关于交通费，提供的票据无法证明与本次事故存在关联性，鉴于必然发生，答辩人同意赔偿200元。6、诉讼费不属于交强险赔偿范围。请求法庭根据相关法律、法规作出公正判决，以维护答辩人合法权益。
被告中太保肇庆公司未提交证据。
经原、被告对上述证据质证，本庭对原告提交的证据（一）至（九），对被告提供的证据予以认定。对原告提交的证据（十）给予认定200元。
经审理查明：2012年10月17日7时10分，原告盛松金驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶至街口--
王村敬兴村路段处，由于调头时与被告杨智发驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告盛松金受伤、两车受损的交通事故。歙县交警大队认定，被告杨智发负事故的次要责任。原告经诊断“L1压缩性骨折”，在歙县王村中心医院住院医疗18天，支出医疗费5870元。2013年1月30日，原告的伤情经黄山市清风司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告杨智发的皖J×××××号普通二轮摩托车在被告中太保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告车辆受损支出修理费600元。被告杨智发已支付给原告2000元。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。原告盛松金被被告杨智发驾驶的车辆撞伤，被告杨智发在本起事故中承担次要责任，故被告杨智发对原告盛松金的损失应承担相应的赔偿责任。被告杨智发的车辆在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，被告中太保肇庆公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告受伤共支出医疗费5870元，住院18天，住院伙食补助费按住院天数每天15元计算为270元；营养期60天，营养费按每天10元计算为600元；原告休息期120日，现原告未满60周岁，误工费按农村居民标准每天60元计算为7200元；护理期60日，护理费按每天60元计算为3600元；交通费200元；原告的伤情经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金为28644元（7161元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金为10000元，摩托车修理费600元。被告中太保肇庆公司的机动车辆第三者强制险保险理赔限额为：医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额110000元，含残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额2000元。原告医疗费用损失合计6740元，伤残损失合计49644元，财产损失600元，均未超保险限额，故被告中太保肇庆公司应赔偿原告56984元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告盛松金医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计56984元（原告返还被告杨智发2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费1300元，合计1920元，原告承担620元，被告杨智发承担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级法院。
审判员 毕向荣
二〇一三年七月四日
书记员 吴成辉
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2013）歙民一初字第01320号原告：盛松金，男，汉族，务农，住安徽省歙县。委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。委托代理人：姚筱利，安徽久安律师事务所实习律师被告：杨智发，男，汉族，油漆工，住安徽省歙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。负责人：蓝友诚。委托代理人：陈嘉洲，公司职员。原告盛松金与被告杨智发、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中太保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛松金及其委托代理人、被告杨智发到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛松金诉称：2012年10月17日，原告驾驶摩托车行驶至街口—王村敬兴村路段处，由于调头时与被告杨智发驾驶摩托车发生碰撞，造成原告盛松金受伤、两车受损的交通事故。该事故经歙县交警大队认定，被告杨智发负事故次要责任。原告住院治疗18天，花去医药费5870元。原告的伤情经黄山市清风司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告杨智发在被告中太保肇庆公司购买了机动车辆第三者强制险。现原告诉至法院要求两被告赔偿医疗费5870元，住院伙食补助费270元，营养费600元，误工费7200元，护理费3600元，伤残赔偿金28644元，精神抚慰金10000元，交通费200元，摩托车修理费600元，合计56984元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证复印件，证明原告身份；原告盛松金与被告杨智发驾驶证，证明原、被告主体资格；病历，证明原告受伤及治疗状况；出院记录，证明原告受伤住院治疗18天；医药费收据，证明原告治疗支出5870元；事故认定书，证明原告盛松金负主责，被告杨智发负次责；鉴定意见书，证明原告的伤情为九级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。鉴定费发票，证明评残发生费用1300元；摩托车修理发票及清单，证明原告摩托车修理费用600元的事实；交通费发票，证明因本起事故支出交通费200元。被告杨智发辩称：被告杨智发已在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，原告的合理损失应由保险公司代为赔偿，被告杨智发已支付给原告2000元，请求原告返还。被告杨智发为证明其主张，向本院提供如下证据：保险单复印件，证明被告杨智发已在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险。收据两张，证明原告已收取了被告杨智发2000元。被告中太保肇庆公司书面辩称：皖J×××××号普通二轮摩托车在本公司购买有交强险，保险期限为2012年4月12日至2013年4月12日。针对原告的具体诉求，答辩意见如下：1、关于医疗费，提供的为门诊票据，无法证明为本案实际支出，答辩人不予认可；且请求金额与票据不一致，请求无事实依据。2、关于误工费，并无证据证明原告有收入的事实及因本次事故造成收入减少，且原告已达法定退休年龄，请求误工费无事实依据。3、关于护理费，并未提供护理人员的收入情况，请求以每天60元的标准计算无依据，答辩人同意以每天50元的护理标准予以计算。4、关于精神抚慰金，应根据侵权人的过错、侵害后果等因素予以确认。原告对于本次事故的发生存在主要过错，是造成该次事故的主要原因，对此，答辩人不同意赔偿。5、关于交通费，提供的票据无法证明与本次事故存在关联性，鉴于必然发生，答辩人同意赔偿200元。6、诉讼费不属于交强险赔偿范围。请求法庭根据相关法律、法规作出公正判决，以维护答辩人合法权益。被告中太保肇庆公司未提交证据。经原、被告对上述证据质证，本庭对原告提交的证据（一）至（九），对被告提供的证据予以认定。对原告提交的证据（十）给予认定200元。经审理查明：2012年10月17日7时10分，原告盛松金驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车行驶至街口—王村敬兴村路段处，由于调头时与被告杨智发驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告盛松金受伤、两车受损的交通事故。歙县交警大队认定，被告杨智发负事故的次要责任。原告经诊断“L1压缩性骨折”，在歙县王村中心医院住院医疗18天，支出医疗费5870元。2013年1月30日，原告的伤情经黄山市清风司法鉴定所鉴定为九级伤残，休息期120日，营养期60日，护理期60日。被告杨智发的皖J×××××号普通二轮摩托车在被告中太保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告车辆受损支出修理费600元。被告杨智发已支付给原告2000元。本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。原告盛松金被被告杨智发驾驶的车辆撞伤，被告杨智发在本起事故中承担次要责任，故被告杨智发对原告盛松金的损失应承担相应的赔偿责任。被告杨智发的车辆在被告中太保肇庆公司投保了第三者责任强制险，被告中太保肇庆公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告受伤共支出医疗费5870元，住院18天，住院伙食补助费按住院天数每天15元计算为270元；营养期60天，营养费按每天10元计算为600元；原告休息期120日，现原告未满60周岁，误工费按农村居民标准每天60元计算为7200元；护理期60日，护理费按每天60元计算为3600元；交通费200元；原告的伤情经鉴定为9级伤残，残疾赔偿金为28644元（7161元／年×20年×20%）；精神损害抚慰金为10000元，摩托车修理费600元。被告中太保肇庆公司的机动车辆第三者强制险保险理赔限额为：医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费；伤残赔偿限额110000元，含残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金；财产赔偿限额2000元。原告医疗费用损失合计6740元，伤残损失合计49644元，财产损失600元，均未超保险限额，故被告中太保肇庆公司应赔偿原告56984元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告盛松金医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车修理费合计56984元（原告返还被告杨智发2000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费1300元，合计1920元，原告承担620元，被告杨智发承担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级法院。审判员  毕向荣二〇一三年七月四日书记员  吴成辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第984号
原告成都府河人家食品有限公司
法定代表人颜其国。
委托代理人周永芳。
委托代理人沈柯。
被告丁某某
原告成都府河人家食品有限公司（以下简称府河公司）与被告丁某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告府河公司的委托代理人周永芳、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府河公司诉称，被告丁某某于2012年5月7日进入府河公司工作，任营销总监。2013年9月10日丁某某提出离职申请，府河公司公司经审批后同意其离职。2013年9月22日，丁某某向成都市武侯区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出由府河公司支付未与其签订劳动合同的双倍工资差额、补缴社会保险等请求。仲裁庭经审理作出了成武劳人仲裁字（2014）第12-1号仲裁裁决书，裁决府河公司支付2012年6月7日至2013年5月7日期间未与丁某某签订劳动合同的双倍工资差额人民币88000元。丁某某进入府河公司负责营销中心管理，公司多次提出要与其签订书面劳动合同，但都遭到丁某某各种理由的拒绝，且丁某某也不安排营销中心其他员工签订书面劳动合同。丁某某未签订劳动合同的过错在其自身，府河公司无过错。因不服该裁决，遂诉至法院。
被告丁某某辩称，认可仲裁查明认定的事实，对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告丁某某于2012年5月7日进入原告府河公司工作，工作岗位为营销总监，双方未签订劳动合同。原告府河公司于2012年8月开始为被告丁某某购买社保至2013年10月，被告丁某某月工资8000元／月。被告丁某某述称原告府河公司负责人罗总告知他要求全体人员2013年9月10日离职，被告丁某某遂通知了直销部人员.2013年9月10日被告丁某某向原告府河公司递交了《离职审批表》后便未再回原告府河公司处工作。被告丁某某于2013年9月申请仲裁，请求府河公司支付丁某某：1、解除劳动关系经济补偿金16000元；2、2013年6月、7月、8月三个月无故扣发的工资未每月2000元，共计6000元；3、2012年5月至2013年9月未签订劳动合同二倍工资136000元；4、补交2012年5月、6月、7月三个月的社保。2014年1月13日，成都市武侯区劳动争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第12-1号仲裁裁决，裁决：1、府河公司支付丁某某2012年6月7日至2013年5月7日期间未签劳动合同的二倍工资差额88000元；2、驳回丁某某的其他仲裁请求。
以上事实，有社保缴费记录、试用员工登记表、劳动合同、工资表、考勤表、转正审批表、仲裁裁决书、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，本院认为，被告丁某某于2012年5月7日起在原告处工作，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，原告向被告发放工资，故双方事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告府河公司提交府河人家试用员工转正审批表，证明未签订书面劳动合同是因被告丁某某拒绝签订导致未签，过错在被告丁某某。本院认为，转正审批表仅载明被告丁某某身份信息、工作经历、工作岗位和工资及部门负责人、分管领导对被告丁某某转正的批示意见，不能证明被告丁某某拒绝签订书面劳动合同的事实。原告府河公司未就其主张举出充分证据，应当承担举证不力的不利后果，故对其主张本院不予采纳。因被告丁某某于2013年9月申请仲裁，原告府河公司应当向被告丁某某支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额65103.5元（以被告月工资8000元从2012年9月计算至用工之日起满一年的前一日即2013年5月5日，共8个月零5天）。关于解除劳动合同的经济补偿金和2013年6月、7月、8月的扣发工资6000元，仲裁裁决未予支持，被告丁某某也未对此提起诉讼，应视为其对仲裁裁决结果的认可，故原告府河公司不应支付被告丁某某经济补偿金16000元和2013年6月、7月、8月的扣发工资6000元。关于补缴社保，因催缴社保属行政机关行使行政权的范畴，不属于人民法院民事审判权范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告成都府河人家食品有限公司的诉讼请求；
二、原告成都府河人家食品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告丁某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额65103.5元；
三、原告成都府河人家食品有限公司不支付被告丁某某解除劳动关系经济补偿金16000元；
四、原告成都府河人家食品有限公司不支付被告丁某某2013年6月、7月、8月的扣发工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都府河人家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱军良
二〇一四年四月十五日
书记员 王佳莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第01255号
申请执行人刘某某。
被执行人毛某某。
申请执行人刘某某与被执行人毛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民一终字第01663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人毛某某一直未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛某某银行存款人民币35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 余志顺
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0627号
原告张庆，居民。
被告邹飞翔，居民。
原告张庆与被告邹飞翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行审理。原告张庆到庭参加诉讼，被告邹飞翔经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称，2014年3月22日，被告邹飞翔因资金周转从原告处借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率为2%。后被告支付了3个月利息6000元。借款到期后被告至今没有还款付息。请求判令被告邹飞翔偿还借款100000元及利息10000元，并担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担的利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2014年6月23日起计算至判决确定给付之日止。
被告邹飞翔未作答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告邹飞翔向原告张庆借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张庆现金拾万元正（100000.00）用期叁个月，月息贰分，如到期不还违约金叁万元整。借款人：邹飞翔，担保人邹以香，2014.3.22”。借款期间，被告支付原告利息6000元。借款到期后，原告向被告索要借款未果，因而成讼。
上述事实有被告邹飞翔出具的借条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告邹飞翔虽未到庭，但原告张庆提供的借条等证据能够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告邹飞翔偿还借款本金100000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张以100000元为基数，按照月息2%自2014年6月23日计算至本判决给付之日，不违反国家有关限制利率水平的规定，本院予以支持。被告邹飞翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹飞翔于本判决生效后十日内偿还原告张庆借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%自2014年6月23日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取1250元，由被告邹飞翔负担（原告已预付，待被告在履行债务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年十月二十日
书记员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1177号
申请执行人：申金珍，女，1974年4月14日出生，汉族。
被执行人：秦广生，男，1965年12月26日出生，汉族。
被执行人：王英丽，女，1966年3月12日，汉族。
申请执行人申金珍依据（2017）晋1002民初字第1185号民事调解书，于2017年5月31日向我院申请强制执行。执行立案后，经查，（2017）晋1002民初字第1185号民事调解书确定的权利主体为张勇，申金珍系原告张勇审理期间的委托代理人，其申请强制执行（2017）晋1002民初字第1185号民事调解书不符合执行申请人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人申金珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一七年六月十六日
书记员 郝 丹
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初473号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人万家宝，男，1997年7月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。2015年9月11日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2016年11月9日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，于2017年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月13日被伊川县公安局刑事拘留，于2017年7月27日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人万家宝犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人万家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日中午12时许，被告人万家宝来到伊川县城关镇小吃城北边小街内，趁被害人李某在陶家砂锅店吃饭之机，将其未拔车钥匙停放在饭店门口的蓝色北方永盛电动三轮车盗走。案发后，被盗车辆已提取退还被害人。经价格鉴定，被盗三轮电动车价值3380元。
2017年7月12日23时许，被告人万家宝在伊川县城关镇北街村被办案民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人万家宝供述；被害人李某陈述；证人马某、郭某证言；户籍及前科证明、刑事判决书、监狱罪犯档案资料、报案材料、抓获证明、扣押物品清单及发还清单等书证；物证被盗电动三轮车照片；鉴定意见等证据在卷资证。庭审质证时，被告人万家宝对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人万家宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人万家宝在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。万家宝到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人万家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2018年4月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国强
代理审判员 范淑贤
人民陪审员 杜志平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何睿娥
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00900号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托代理人宁秀刚，该公司法律顾问。
被告霍星宇。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告宋振祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年六月一日
书记员 李小红
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第7号
申请执行人岩某甲，男，1985年11月1日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人岩某乙，男，1985年7月3日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人岩某丙，男，1973年7月9日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人依某某，女，1978年5月12日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人岩某丁，男，1973年6月8日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人岩某戊，男，1987年1月25日生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX。
申请执行人岩某己，男1976年4月5号生，傣族，云南省勐腊县人。公民身份号码XXX
被执行人普某某，男，1987年12月11日生，汉族，云南省普洱市人。公民身份号码XXX。
被执行人王某某，男，1957年3月8日生，汉族，云南省普洱市人。公民身份号码XXX。
被执行人孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人普某某。
关于岩某甲，岩某乙、岩某丙，依某某、岩某丁、岩某戊、岩某己与普某某、王某某、孟连安泰投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）腊民二初字第228号民事判决书，判决：“一、被告普某某于本判决生效之日起10日内支付原告岩某甲，岩某乙、岩某丙，依某某、岩某丁、岩某戊、岩某己玉米款179319元，并支付该款自2014年5月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。二、被告王某某，孟连安泰投资开发有限公司对上述第一项义务承担连带责任。三、驳回原告岩某甲，岩某乙、岩某丙，依某某、岩某丁、岩某戊、岩某己的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886元，因本案适用简易程序审理，减半收取1943元，由被告普某某、王某某、孟连安泰投资开发有限公司连带负担”。该判决已于2014年11月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人岩某甲，岩某乙、岩某丙，依某某、岩某丁、岩某戊、岩某己于2014年12月22日向本院申请执行，本院于2014年12月23日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、支付标的款18.899364万元（含判决生效前利息7731.64元、案件受理费1943元），2、申请执行费2734.90元。经本院采取执行措施查明，被执行人普南皓、王某某、孟连安泰投资开发有限公司在本院辖区无财产可供执行，其常年在普洱市孟连县境内生活且在该县境内有财产线索。本院依法将该案委托云南省普洱市孟连县人民法院执行。云南省普洱市孟连县人民法院已于2015年8月3日依法作为（2015）孟法执字第00072号执行案件立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第7号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙尉钧
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李进学
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初703号
原告上海泉飞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人徐世才，经理。
委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人叶祯梅，董事长。
委托代理人刘芳芳，女。
原告上海泉飞贸易有限公司与被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈然、被告的委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海泉飞贸易有限公司诉称，原、被告于2013年8月9日签订了《石材采购合同》两份，约定由原告向被告供应金点灰麻（光面）及河北黄金钻（光面）的石材。双方约定争议解决方法为向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告履行了全部供货义务。原、被告于2014年4月24日、2014年8月25日结算，确认被告结欠原告货款人民币62，194.23元（以下货币同）。被告部分付款后，尚欠380，194.23元至今未付，原告为维护合法权益，故诉请判令：1、被告支付货款380，194.23元；2、被告前述货款的利息（自2014年8月26日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司辩称，确认尚欠原告货款380，194.23元，但被告资金困难，请求分期付款。对于原告主张的利息不予认可。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的石材采购合同、结算单等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。对原告主张的货款380，194.23元，被告无异议，本院亦确认。至于利息，两份采购合同分别约定在供货完毕后以及供货完毕后两个月内付清尾款，原告已供货且于2014年8月25日最后一次对账完毕，故对前述货款的利息损失，本院按中国人民银行同期贷款利率自原告主张的2014年8月26日计算至本判决生效日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泉飞贸易有限公司货款380，194.23元；
二、被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海泉飞贸易有限公司上述货款的利息（自2014年8月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，003元，减半收取计3，501.50元，由被告上海卓岩建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一六年四月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03684号
原告王某，男，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告王某甲，女，汉族，户籍地重庆市合川区。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年6月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告婚后，被告与他人关系暧昧，拒绝对原告履行起码的夫妻义务，原告曾向法院提起离婚诉讼，后调解和好。但调解后，被告丝毫没有改变原有的恶习，集中表现为：1、原、被告之间互不信任；2、被告对原告父母亲不尊重且阻拦原告对父母亲履行赡养义务；3、不忠实原、被告之间的夫妻感情；4、不准原告与自己的朋友接触。被告的行为导致夫妻感情进一步恶化，双方无法生活在一起。故再次起诉要求离婚；共同财产依法平均分割；婚生女儿王某已的生活费、学习费用及其他费用由原被告平均承担，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述不属实，我们感情没有破裂，我们还在一起居住，一起生活。为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告相识后恋爱，1992年7月10日在双方自愿原合川县南屏乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好，并于1995年1月21日生育一女儿名王某已。2013年8月30日，原告起诉来院要求与被告离婚，同年10月22日，经本院调解双方和好了夫妻关系。此后，双方仍在一起共同生活。2014年5月，原告再次起诉来院，诉请同前。本案在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证及结婚证复印件，《房屋使用权证》复印件，《公交车转让协议》《客运线路车辆公司化经营生产任务责任协议书》，《公司化经营车营运经济责任协议书》，本院（2013）合法民初字第05348号案件的诉状及审理笔录等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。原告曾起诉离婚，经本院调解双方和好了夫妻关系，此后，双方仍在一起共同生活，可见其夫妻感情是有的。且在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王郁文
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第01-1号
申请执行人段德忠，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化。
被执行人王绍伟，男，汉族，1989年05月29日生，初中文化。
段德忠与王绍伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陇民初字第238号民事调解书确定：被告王绍伟自愿支付原告段德忠工程款7200.00元，付款时间于2014年12月12日前一次性付清。该民事调解书生效后，王绍伟未履行法律义务，权利人段德忠申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人王绍伟发出执行通知，责令在指定期间内自动履行法律文书确定的义务，即支付案件款人民币7200元及迟延履行期间的利息，申请执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人王绍伟履行了案件款人民币3000.00元，剩余款项4200.00元未履行。经查实，被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第01号段德忠与王绍伟劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年五月十八日
书记员 金祖仙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第599号
申请人柴玉明。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的柴玉明申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执295-1号
申请执行人绳志勇，男，1959年3月14日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市航天力电源有限公司，住所地临清市先锋办事处运河路北首。
法定代表人杨清江，公司经理。
申请人绳志勇与被执行人临清市航天力电源有限公司工伤保险纠纷一案，临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第05号仲裁裁决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市航天力电源有限公司的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。�请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十七日
书记员 邢继文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第207号
申请执行人：邓友昌，男，生于1965年2月12日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被执行人：周林，男，生于1974年8月29日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在执行申请执行人邓友昌与被执行人周林机动车交通事故责任一案中，被执行人周林已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1499号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 李娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第25号
原告关宝金，男，1969年1月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告王金伟，男，1971年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告田亚娟，女，1970年3月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告关宝金诉被告王金伟、田亚娟民间借贷纠纷一案，本院2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年1月21日、2014年3月3日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关宝金诉称，二被告原系夫妻关系，2012年12月17日王金伟因经营商店、购楼、承包工程、供孩子上大学等原因，向原告借款20，000元，约定利息1.5分。被告于2013年12月17日按约定偿还了他十二个月利息，未偿还本金。现二被告已经离婚，但未对他的债权予以处置，此款经他多次索要未果，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求二被告偿还利息损失的诉讼请求。
原告关宝金为证实其主张，向本院提交了如下证据，
1、借据一张，其上有王金伟的签名，用以证明被告王金伟借款的事实；
2、（2013）龙江民初字第236号民事判决书复印件一份，证明二被告系夫妻关系，及二被告离婚时间，被告王金伟向原告关宝金借款时系二被告夫妻关系存续期间。
被告王金伟辩称，原告起诉事实属实，他同意还款，但目前没能力还款。
被告王金伟未向本庭提交证据。
被告田亚娟辩称，她与王金伟于2013年12月已经离婚，共同财产及共同债务已经明确分割清楚，离婚判决后王金伟未上诉，充分表明王金伟对夫妻共同财产及共同债务是认同的，现在她与王金伟没有直接利害关系，故她不具有被告主体资格。她与王金伟夫妻存续期间经济花销都是AA制，王金伟开商店、承包工程是他的个人行为，购楼是2008年贷款买的楼房，与原告的借款毫无关系，原告所述的借款事实不属实，故她不同意偿还。
被告田亚娟向本庭提交了收据复印件一份（已与原件核对无异），证明被告王金伟购买车库，在离婚时将财产转移了。
开庭审理中，法庭组织双方当事人对上述证据进行了质证。
根据庭审质证和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，原告关宝金与被告王金伟系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2012年12月17日被告王金伟因经营生意等原因向原告关宝金借款20，000元，并为原告出具借据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间。2013年12月17日被告王金伟给付原告关宝金十二个月利息款，并在借据中标明。剩余本金及利息二被告至今未能偿清。被告王金伟与被告田亚娟于2013年12月18日经龙江县人民法院（2013）龙江民初字第236号民事判决书判决离婚，关于被告王金伟与被告田亚娟夫妻共同债务分割的主张，因双方未提供有效的证据予以支持，故本院在离婚案件中未予以认定。
本院认为，二被告原系夫妻关系，被告王金伟在夫妻关系存续期间向原告关宝金借款20，000元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应积极履行还款义务。被告王金伟向原告关宝金借款系其与田亚娟婚姻关系存续期间，虽然被告王金伟现已与被告田亚娟离婚，但被告田亚娟仍应就夫妻共同债务承担还款义务。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告王金伟、田亚娟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告关宝金借款本金20，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王金伟、田亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判长 黄晓冬
审判员 刘 毅
审判员 王 允
二〇一四年四月十八日
书记员 薛 菲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03113号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告尹世平。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告尹世平物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告尹世平物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢132号
申请执行人：吉林市宝丰房地产开发有限公司
被执行人：张海
本院在执行吉林市宝丰房地产开发有限公司与张海追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请的执行内容已履行完毕，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 胡野鹏
审 判 员 裴广厚
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 孙艺嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异35号
异议人（申请执行人）翁雪娥，女，1956年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱炳金，男，1953年10月27日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区，系翁雪娥丈夫。
被执行人福建佳丽斯家纺有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏路1号，组织机构代码15782098-X。
法定代表人陶勇强，董事长。
本院在执行（2012）龙新执行字第1841号申请执行人翁雪娥与被执行人福建佳丽斯家纺有限公司（以下简称佳丽斯公司）劳动争议一案中，于2015年3月18日作出《关于翁雪娥与福建佳丽斯家纺有限公司劳动争议纠纷一案执行情况的答复》（以下简称《答复》），申请执行人翁雪娥对此提出执行异议，请求撤销该《答复》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）翁雪娥称：上述《答复》不符合事实，请求撤销。理由如下：
法院认定异议人从2003年3月25日至2006年1月6日已缴纳的基本养老保险费和基本医疗保险费4009元没有依据，因为一审判决没写具体赔偿金额，法院凭什么只汇4009元给异议人，异议人除每年按规定缴纳养老保险、医疗保险外，在办理退休手续前又一次性缴纳了基本医疗保险费7895.90元。关于赔偿标准，二审判决书已指出：“在赔偿数额方面，原审判决按社保经办机构核定的在2003年3月25日至2006年1月6日期间本应由福建佳丽斯家纺有限公司补缴的部分作为赔偿款支付给翁雪娥具有一定的合理性。故本院予以维持。”即法院应按补缴的规定来确定佳丽斯公司的应付款项。关于补缴，福建省社会劳动保险局发出的闽劳险局[2008]54号文件规定：“参保职工（含城镇灵活就业人员等）符合现行政策规定申请办理基本养老保险费政策性补缴的，补缴基数统一按全省上一年度职工月平均工资的60%，缴费比例统一按26%、个人账户记账比例统一按8%的标准执行。”，因此，被执行人应按此文件向申请执行人支付应补缴的基本养老保险和基本医疗保险费。根据闽人社（2014）146号文件、闽医险发（2014）81号文件、被执行人应补缴从2003年3月起至2006年2月止的养老保险费为1506.60元（3970元／月×60%×18%×35个月），应补缴从2003年3月起至2010年7月25日止的医疗保险费为18771.46元（2666.40元／月×8%×88个月）。
经书面审查查明：2011年8月2日，本院作出（2010）龙新民初字第4692号民事判决书，就翁雪娥诉佳丽斯公司劳动争议一案，判决佳丽斯公司支付翁雪娥2003年3月25日至2006年1月6日期间的基本养老保险费和基本医疗保险费（按社保、医保管理机构核定应由用人单位承担的部分）。双方均不服该民事判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）岩民终字第858号民事判决书，认为从2003年3月25日起至2006年1月6日止翁雪娥与佳丽斯公司形成劳动关系，在此期间，佳丽斯公司未依法为翁雪娥办理福建保险手续及缴纳相应的社会保险费，翁雪娥自行缴纳了此期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，因翁雪娥已达法定退休年龄且已开始领取养老金，社保经办机构已不能补办，故翁雪娥主张佳丽斯公司应赔偿其损失，应予以支持。在赔偿数额方面，原审判决按社保经办机构核定的在2003年3月25日至2006年1月6日期间本应由佳丽斯公司补缴的部分作为赔偿款支付给翁雪娥，具有一定合理性，原审判决正确。因此，龙岩市中级人民法院判决驳回双方的上诉，维持原判。2012年6月14日，翁雪娥向本院申请强制执行，要求佳丽斯公司支付2003年3月25日至2006年1月6日期间的基本养老保险费和基本医疗保险费（按社保、医保管理机构核定应由用人单位承担的部分），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中经向龙岩市社会劳动保险管理中心调查，查明2003年3月25日至2006年1月6日期间本应由佳丽斯公司缴纳的养老保险费为2395元（该费用翁雪娥已自行缴纳），另向龙岩市医疗保险管理中心调查，查明2003年3月25日至2006年1月6日期间本应由佳丽斯公司缴纳的医保费用为1696元（该费用翁雪娥已自行缴纳）。
另查明：在执行期间，翁雪娥向福建省高级人民法院申请再审。2013年8月19日，佳丽斯公司向福建省高级人民法院发出一份《承诺书》，表示遵从该院的意见，除承担翁雪娥从2003年3月25日至2006年1月上班期间应由企业承担的社保部分，还可另加2006年2月至4月三个月的部分。同日，佳丽斯公司向本院转入4009元（本院于同年11月5日将该款转入申请执行人银行账户）。2013年8月20日，福建省高级人民法院作出（2013）闽民申字第584号民事裁定书，认定：翁雪娥退休时间是2006年4月；因此，二审法院认定翁雪娥系2006年1月7日退休错误。经与佳丽斯公司沟通，佳丽斯公司同意增补翁雪娥2006年1月7日至2006年4月正式退休之日止的医保和社保费用。现佳丽斯公司已将全部款项交至新罗区法院执行局，翁雪娥可自行前往领取。劳动者与用人单位就缴费基数发生争议，属于行政管理的范畴，不纳入民事审判范围。翁雪娥如对龙岩市社会劳动保险管理中心缴交基数有意见，可向该中心提出。综上，福建省高级人民法院裁定驳回翁雪娥的再审申请。2013年12月25日，佳丽斯公司将同意增加的三个月社保、医保费用520元缴至本院执行款帐户，该款申请执行人至今未领取。2015年3月18日本院针对申请执行人的要求作出《关于翁雪娥与福建佳丽斯家纺有限公司劳动争议纠纷一案执行情况的答复》，告知申请执行人其要求按照闽劳险局[2008]54号文件、闽人社（2014）146号文件、闽医险发（2014）81号文件核算应缴基本养老保险费和基本医疗保险费已超出生效判决的范围。申请执行人遂提出执行异议。
本院认为：在执行（2012）龙新执行字第1841号申请执行人翁雪娥与被执行人福建佳丽斯家纺有限公司劳动争议一案中，本院已依照生效判决书的内容向社保、医保机构调取了应由佳丽斯公司承担的基本养老保险费和基本医疗保险费，并通知佳丽斯公司缴交了该项费用。申请执行人要求按照闽劳险局[2008]54号文件、闽人社（2014）146号文件、闽医险发（2014）81号文件核算应缴基本养老保险费和基本医疗保险费已超出生效判决的范围。因此，申请执行人所提异议的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）翁雪娥提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年八月十一日
书记员 赖芬(代)
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第999号
原告谢珺子，女，1980年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人尹晖，湖南新英律师事务所律师。
被告罗爱石，男，1959年12月27日出生，汉族，居民。
原告谢珺子与被告罗爱石民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员陈平担任审判长、审判员杨城、人民陪审员甘文榜组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告谢珺子及其委托代理人尹晖到庭参加诉讼，被告罗爱石经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢珺子诉称：2013年4月11日，被告罗爱石因经营投资向原告谢珺子借现金458800元整，双方约定借期至10月，月息3分。因经营状况发生改变，被告借款后仅于2015年1月21日向原告支付利息200000元，之后原告多次向被告主张债权，可被告因种种原因均未能支付借款。为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告罗爱石偿还原告谢珺子借款本金458800元及利息157864元，利息还至本金结清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告的基本情况。2、被告的户籍资料，拟证明被告的基本情况。3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。4、证明，拟证明被告的婚姻登记情况。
被告罗爱石未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力作如下认证：因被告罗爱石经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的上述1-4号证据客观真实且相互印证，故本院均予以采信。
依据采信的证据，结合庭审调查，本院确认本案如下基本事实：2013年4月11日，被告罗爱石向原告谢珺子借现金人民币458800元整并出具了借据，双方约定借期至2015年10月，月息3分。借款后，被告于2015年1月21日向原告支付了200000元。此后原告多次向被告主张债权，被告均未能偿还。原告遂于2015年7月向本院起诉，要求被告罗爱石偿还借款本息。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的六个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告罗爱石向原告谢珺子借款并出具了借据，双方借款事实清楚，证据确凿，该借款合同依法成立并生效。现双方约定的偿还期限已过，经原告催收后被告仍未能按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，被告理应偿还原告的借款本金及利息。但双方约定借款利息为月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分的利息依法不予保护。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，截至2015年1月21日，被告向原告的借款所产生法律保护范围内的利息为182989.83元（458800元×5.6%÷12×4×21月+458800元×5.6%÷12×4÷30×11天），但双方对被告于2015年1月21日向原告偿还的20万元并未明确是本金还是利息，故该200000元应优先偿还利息182989.83元，剩余部分再抵扣本金。抵扣本金17010.17元后，截至2015年8月21日，被告实际尚欠原告借款本金数额为441789.83元（458800元-17010.17元），利息57727.20元（441789.83元×5.6%÷12×4×7月）。综上，对原告要求被告偿还借款本金458800元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告罗爱石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗爱石偿还原告谢珺子借款本金441789.83元，利息57727.20元（利息计算至2015年8月21日，顺延照计），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢珺子的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9966元，由被告罗爱石承担8800元，由原告谢珺子承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 ??杨城
人民陪审员 甘 文 榜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 付 军 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第262-1号
申请执行人邓如耀。
被执行人陆桂安。
被执行人谢凤珍。
陆桂安、谢凤珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第866号民事调解书于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆桂安在中国农业银行武鸣县支行东鸣分理处账号03×××24、03×××38、62×××17、62×××13内的银行存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人谢凤珍在中国农业银行武鸣县支行东鸣分理处账号62×××10内的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 杨 庆
审判员 陈延光
二〇一四年八月十四日
书记员 莫淑丽
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第29号
上诉人（原审被告）袁振静，又名袁纺清，男，1967年10月5日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人贾现荣，女，1963年8月7日生，汉族，住址同上，系袁振静之妻。
被上诉人（原审原告）位秀兰，女，1937年9月16日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人许广新，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
上诉人袁振静因与被上诉人位秀兰排除妨害纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托代理人贾现荣，被上诉人的委托代理人许广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位秀兰与袁振静系母子关系。本案争议的宅基地，于1991年9月1日登记土地使用者为袁存杰。袁存杰已去逝。位秀兰与袁存杰是夫妻关系。袁振静在该块宅基地上盖有房屋。
原审法院认为，位秀兰与袁存杰系夫妻关系，该块宅基地登记的土地使用人为袁存杰，根据《中华人民共和国土地管理法》一户一宅的原则，虽然袁存杰已去逝，但位秀兰是该块宅基地的唯一合法使用人。袁振静在该块宅基地上盖房，实属侵权行为。其主观上有过错，并且已形成了侵权事实。袁振静在庭审中说宅基地与大田地放在一起处理，但任何理由都对抗不了土地使用证。土地使用证的使用权只能以土地登记为准，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）项，（五）项之规定，判决：袁振静于判决生效后十日内停止侵害，拆除在该块宅基地上的房屋，恢复原状。案件受理费100元，由袁振静承担。
上诉人袁振静不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，其行政村在分田地时是按大田地和宅基地一起算的，因当时分地时上诉人少分了大田地，所以就应多分宅基地，上诉人所建房屋就是建在其所分的宅基地上的，并没有侵犯被上诉人的合法权益，要求二审法院查明事实，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人位秀兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决公正合法，要求二审法院维持原判，驳回袁振静的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，位秀兰在一审诉讼过程中向法庭提交的土地使用证上明确写明该片土地的使用者为袁存杰，因二人系夫妻关系，虽然袁存杰已过世，但位秀兰应为该块宅基地的唯一合法使用人，袁振静在未经位秀兰允许的情况下，擅自在其宅基地上盖房的行为侵犯了被上诉人的合法权益，故原审判决让袁振静于判决生效后十日内停止侵害，拆除在该块宅基地上的房屋，恢复原状并无不当，袁振静称其只是在自己的宅基地上盖房，并不存在任何侵权行为的上诉理由，因其并未向法庭提交相应证据加以证明，且与事实及法律相悖，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人袁振静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 王春华
代理审判员 刘 凯
二〇一四年五月五日
代理书记员 王 昕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3598号
原告马甲，女，回族，1975年1月16日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李志伟，系宁夏正义达律师事务所律师（一般代理）。
被告金甲，男，回族，1965年10月5日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马甲诉被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日、2016年4月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告马甲及其委托代理人李志伟、被告金甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于1998年登记结婚，婚后育有两女。原、被告结婚时家庭条件一贫如洗，婚后多年来，原、被告一直以承包工程为业。原、被告双方现有位于吴忠市同心县韦州镇某村房屋五间、院落占地5亩，位于吴忠市利通区某小区房屋一套；2011年以23万购入的凯美瑞轿车一辆，2015年8月购买丰田霸道越野车一辆，价值50万元；位于同心县某镇耕地84亩，预制厂占地50亩，拥有宁夏政鹏工贸有限公司股权150万元，拥有三一365工程挖机一台，价值140万元。因原、被告双方均系二婚，且系父母包办结婚，双方缺乏了解，原告婚后发现被告大男子主义倾向非常严重，经常因琐事殴打谩骂原告，根本不容原告有丝毫辩解。原告在被打后曾与家人诉说，但是被家人劝解后，原告为了孩子成长，只能忍辱负重坚持着维护双方的婚姻。但被告无视原告的忍让，依旧我行我素，不思悔改，依旧对原告实施家庭暴力。2015年4月7日，被告再次因家庭琐事将原告殴打致伤。在此情形下，原告到娘家居住至今。原告认为，原、被告双方感情本就淡薄，婚后被告多年来对原告实施家庭暴力，种种恶行严重伤害了原告的身心健康，双方感情确已破裂。现原告无意再与被告继续共同生活下去，为了维护自身的合法权益，诉至法院，希望依法判决。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生女金乙、金丙由原告抚养，抚养费由被告承担（抚养费每人每月1000元至18岁）；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，当庭提交证据如下：
一、车辆登记信息一份（复印件加盖公章），证明2015年8月18日原、被告购买了宁CC丰田牌陆地巡洋舰霸道车一辆，价值50万元；
二、企业信息一份（复印件加盖公章），证明被告拥有宁夏政鹏工贸有限公司股权150万元；
三、房屋预告登记查阅证明一份（复印件加盖公章），证明登记在被告名下位于吴忠市利通区大地某小区建筑面积为135.74平方米住宅一套；
四、土地转让协议一份（复印件）、吴忠市中级人民法院判决书一份（原件核实后退回，复印件留档），证明被告从马乙处转让耕地15.7亩；
五、同心县农业土地承包合同书一份（复印件加盖公章），证明原、被告在韦洲镇某村家庭承包耕地35亩。
被告金甲对原告提交的证据发表以下质证意见：对原告提交的第一组证据车辆信息是对的，车是朋友王甲买的，也是朋友王甲在用，车是登记在我的名下，购买该车所欠的车贷也是我朋友王甲偿还；对第二组证据认可，没有异议；对第三组证据在经过原告同意的情况下，我将该房转卖给其他人了，现在房屋已经是其他人的了；对第四组证据认可，没有异议。对第五组证据没有异议，认可，现在该35亩耕地已经都变成了水浇地。
被告金甲辩称，对于原告提出离婚，我不同意离婚。我们现在已经上了岁数了，有三个未成年的孩子，尤其是这两年经济不怎么好，这几年是我最危急的时间，有多少债我都无所谓，但我就怕失去这个家庭。
被告金甲为支持其答辩意见，当庭提交证据如下：
一、中国农业银行股份有限公司最高额个人贷款合同一份，证明我们夫妻在中国农业银行股份有限公司有130万元的债务至今尚未偿还；
二、还款事项提醒函一份、还款事项承诺书一份，证明我们夫妻有126600元尚未偿还；
三、协议书一份，证明位于吴忠市利通区某小区房屋已出售给了马丙；
四、二手车交易协议书，证明车牌号为宁A**号丰田凯美瑞小轿车也已经卖掉。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据目的不予认可，该合同是最高额保证合同，不能证明他与银行之间有借贷关系，该合同上面也没有原告马甲的签字，不能证明是否是夫妻共同债务，被告提交的中国农业银行股份有限公司最高额个人贷款合同是他与另外一个人王乙共同贷款的，不是夫妻双方的共同债务。对第二组证据真实性、合法性、关联性有异议，无法核实该证据的来源及形成，没有催款单位的印章，对其证明目的不予认可。对第三组证据因系复印件，对证据的三性有异议，且协议书中的马甲的签字并非原告所签，对其证明目的不予认可，被告作为出卖一方肯定是有原件的。对第四组证据的真实性有异议，该车是否是真实交易原告不知道。
经原、被告当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
一、对原告提交的第一、二、三、四、五组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；
二、对被告提交的第一、二组证据，无其他证据相互印证，故对其证明目的本院不予确认；对第三组证据因系复印件，对其真实性本院不予确认；对第四组证据，被告仅提供了二手车交易协议书，未提供车辆所有权登记证书印证该协议是否履行，故对该组证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍于1998年11月30日登记结婚。婚后于1999年12月8月生育长女金乙，2004年10月25日生育次女金丙。原告婚前生育一女，取名金丁，被告婚前生育二个儿子，均由原、被告共同抚养。2015年11月2日，原告与被告发生矛盾开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活已达十多年，共同抚育五个子女，双方应建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意，且原告提供的现有证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马甲与被告金甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 张 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第798号
原告王宗祯。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告刘福国。
被告刘福财。
被告王国生。
原告王宗祯与被告刘福国、刘福财、王国生餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗祯委托代理人魏潇汉到庭参加诉讼，被告刘福国、刘福财、王国生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，三被告多次在原告处就餐，至2010年6月份双方结算时，三被告尚欠原告餐费12099元未付。该款经原告多次索要，三被告至今未付。请求依法判令三被告支付餐费资12099元，诉讼费由被告负担。
被告刘福国、刘福财、王国生均未答辩。
经审理查明，2010年6月，被告刘福国、刘福财、王国生给原告王宗祯出具欠条一张，证明欠原告餐费12099元。该款三被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条等证据材料及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告间餐饮服务合同关系成立，三被告欠原告餐费事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求，应予支持。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福国、刘福财、王国生于本判决生效之日起五日内支付原告王宗祯餐费12099元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 倪广艳
审判员 张新建
审判员 张建坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 相益新
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民二初字第234号
原告王和平，男，汉族，1984年12月4日生，住江西省吉安市。
原告刘峰，男，汉族，1969年1月8日生，住江西省吉安市。
被告江西省昌南建筑有限公司，地址：江西省景德镇市浮梁县县城拥军街6号。
法定代表人李镇良，该公司经理。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。一般代理。
被告杨梅花，女，汉族，1966年1月23日生住，江西省景德镇市。
被告吴盛林，男，汉族，1966年出生，住江西省景德镇市。
原告王和平、刘峰诉被告江西省昌南建筑有限公司、杨梅花、吴盛林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和平、刘峰，被告江西省昌南建筑有限公司的委托代理人江绚明到庭参加诉讼，被告杨梅花、吴盛林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平、刘峰诉称，2013年8月，被告江西省昌南建筑有限公司承建位于泰和县工业园区的江西倍得力生物工程有限公司的办公楼和厂房，将其中的2号厂房钢结构屋面工程发包给被告杨梅花、吴盛林承包，被告杨梅花、吴盛林即将该工程转包给原告王和平、刘峰合伙承建，并约定工程款为350000元。工程完工后，被告杨梅花、吴盛林支付了工程款60000元。余款290000元承诺在一个月后全部付清。之后，被告以尚未得到发包方工程款为由而拖延付清原告的工程款。其后，原告多次找被告，被告迟迟未付清余款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告混泥土工程款290000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江西省昌南建筑有限公司辩称：欠款是事实，没有异议。
被告杨梅花、吴盛林未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王和平、刘峰为支持其诉请，向本院提交了以下证据：欠条原件1份，证明被告欠款事实。
经当庭质证，被告江西省昌南建筑有限公司对原告提交的该份证据无异议。
被告江西省昌南建筑有限公司未向法庭提交证据。
被告杨梅花、吴盛林未到庭发表质证意见，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告王和平、刘峰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告江西省昌南建筑有限公司质证无异议，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2013年，被告江西省昌南建筑有限公司承建了位于泰和县工业园区的江西倍得力生物工程有限公司（一品乌鸡精公司）的办公楼和厂房。2013年8月，被告江西省昌南建筑有限公司将其承建的该工程中的2号厂房钢结构屋面工程转包给原告王和平、刘峰承建。工程完工后，于2014年9月25日，原、被告双方进行了结算，被告江西省昌南建筑有限公司驻该工地项目代表吴盛林、杨梅花于当日向原告王和平、刘峰出具了一份欠条。该欠条载明：“江西倍得力一品乌鸡厂2号厂房钢结构屋面加工人民币叁拾伍万元整。以付陆万元给王和平，余欠王和平人民币贰拾玖万元整”。截至2014年9月25日，被告江西省昌南建筑有限公司尚欠原告王和平、刘峰工程款290000元。因被告江西省昌南建筑有限公司迟迟未支付余款，故原告诉至法院，提出前列诉请。庭审中，原告王和平、刘峰明确表示，被告吴盛林、杨梅花是代表江西省昌南建筑有限公司出具的欠条，要求被告江西省昌南建筑有限公司承担责任，被告吴盛林、杨梅花个人不承担责任。
本院认为，原告王和平、刘峰与被告江西省昌南建筑有限公司之间承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告王和平、刘峰主张要求被告江西省昌南建筑有限公司支付工程款290000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告王和平、刘峰在庭审中明确表示不要求被告杨梅花、吴盛林个人承担责任，系其对自身权利的处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告杨梅花、吴盛林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
限被告江西省昌南建筑有限公司于本判决生效后五日内支付原告王和平、刘峰工程款290000元。
本案诉讼费5650元，由被告江西省昌南建筑有限公司负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 钟 蓉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘先迪
四川省若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）若刑初字第04号
公诉机关若尔盖县人民检察院。
被告人俄丑（又名泽巴）
翻译更某，若尔盖县人民法院干部。
若尔盖县人民检察院于2013年12月18日，以若检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人俄丑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。若尔盖县人民检察院指�检察员索郎娜么、周璐出庭支持公诉，被告人俄丑，翻译更某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日晚被告俄丑（泽巴）伙同阿尕（在逃）、桑科（在逃）在阿西乡罗叉村远牧点“芒尕”处盗得6头牛。经若尔盖县物价局价格认证中心认证，所盗6头牛价值人民币30500.00元（叁万零伍佰元整）。
被告人俄丑的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人俄丑盗窃金额30500.00元（叁万零伍佰元整），数额较大，请求依法惩处。并向本院提供了相关证据材料。
被告人俄丑对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明：2013年9月1日晚被告人俄丑（泽巴）伙同阿尕（在逃）、桑科（在逃）在阿西乡罗叉村远牧点“芒尕”处盗得6头牛，后阿尕联系红星乡扎窝村俄丑的车子，用他的车子将牛准备拉到玛曲县去卖，车子到红星乡收费站旁边的一条便道上时，被公安机关拦下，在车上的俄丑和俄丑（泽巴）被当场抓获。经若尔盖县物价局价格认证中心认证，所盗6头牛价值人民币30500.00元（叁万零伍佰元整）。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书证实，若尔盖县公安局于2013年9月1日对被告人俄丑盗窃案进行了立案侦查。
2、受案登记表及抓获经过证实，被告人俄丑于2013年9月1日凌晨在红星乡收费站旁边的一条便道上被若尔盖县公安局阿西派出所民警抓获。
3、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证证实，被告人俄丑于2013年9月1日被若尔盖县公安局刑事拘留，同年10月7日被执行逮捕。
4、俄丑的户籍证明证实，被告人俄丑出生于1985年3月19日，已达到完全刑事责任年龄。
5、证人俄某证实，案发当晚通过阿尕联系自己要拉牛到玛曲县，便用自己的车帮其三人�阿西乡拉赃牛到玛曲县，结果在红星乡收费站被公安机关挡获。
6、被告人俄丑（泽巴）供述，2013年9月1日晚其伙同阿尕（在逃）、桑科（在逃）在阿西乡罗叉村远牧点“芒尕”处盗得6头牛，后阿尕联系红星乡扎窝村俄丑的车子，用他的车子将牛准备拉到玛曲县去卖，车子到红星乡收费站旁边的一条便道上时，被公安机关拦下，其与俄丑在车上当场被抓获。
7、辨认笔录及照片证实，经被告人俄丑（泽巴）对12张不同男性照片进行辨认，明确俄丑就是当晚帮自己拉牛的车主；经同案犯俄丑对12张不同男性照片进行辨认，明确俄丑（泽巴）就是当晚用自己车运了他的牛。
8、指认笔录证实，2013年9月1日在若尔盖县刑警大队民警的组织下，被告人俄丑指认：案发地点位于若尔盖县阿西乡洛渣村“阿着”草场旁的一废弃石料厂内；白色双牌座（甘N.994**）是案�当晚运赃牛所用的工具；车内的6头牦牛是其伙同阿尕、桑科当晚在阿西乡所盗得的。
9、失主尕某某、泽某、麦某、尕某某、阿某、泽某某某的陈述证实，其6人各自有一头牦牛与2013年9月1日凌晨被偷，但是事后已调解并达成协议。
10、辨认笔录及照片证实，6位失主分别对自己被盗的牛和被盗牛的现场进行了辨认，确认了各自被盗的牛及盗牛现场。
11、证人阿某、贡某某某、夺某某、足某、扎某的证言证实，案发后他们几人就本案组织了调解，并且达成了协议。
12、若尔盖县价格认证中心价格鉴定结论证实，被盗6头牛价值人民币30500.00元（叁万零伍佰元整）。
13、现场勘验检查工作记录证实，盗牛现场位于若尔盖县阿西乡罗叉村远牧点“芒尕”处。
14、发还物品清单证实，公安机关对扣押的被盗牛分别发还给受害人，一辆白色双排座车发还给车主俄丑。
15、公安机关情况说明证实，俄丑、俄丑（泽巴）系同案犯，如不对其实施逮捕可能实施新的犯罪，有逮捕必要性；同伙阿尕、桑科多次抓捕未果；被告人俄丑、泽波、泽巴系同一人；作案工具俄丑的摩托车当时被其同伙阿尕和桑科所骑，至今阿尕、桑科仍在逃，故未追回来；案发后被盗者与盗窃者已经内部调解，现已和解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人俄丑以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗得他人合法财产人民币30500.00元（叁万零伍佰元整），数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人俄丑认罪态度好，确有一定的悔罪表现，并对失主积极进行赔偿，且得到了失主的谅解，积极缴纳罚金且系初犯。综合全案，本院在量刑时决定对被告人俄丑酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条�规定，判决如下：
被告人俄丑犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一三年十二月二十五日
书记员 尕让卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第356号
申请执行人孙彩娟等
被执行人雷帮红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬刑一初字第00146号，依法向被执行人雷帮红发出执行通知书，责令被执行人雷帮红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷帮红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷帮红（证件号码：）在宁波建设银行的15×××50的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月五日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第356号
申请执行人孙彩娟等
被执行人雷帮红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙甬刑一初字第00146号，依法向被执行人雷帮红发出执行通知书，责令被执行人雷帮红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷帮红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷帮红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月十一日
书记员 段修礼
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更181号
罪犯常士礼，现在河南省第四监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人常士礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12408元。被告人常士礼不服，提出上诉。本院于2010年12月10日作出（2010）豫法刑四终字第235号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00848号刑事裁定，将罪犯常士礼的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常士礼自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建�对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年10月20日13时许，被告人杜申士与被害人甘某在“高山族美食府酒店”吃饭期间，因言语不和与甘某一起的杨宙伟发生纠纷，后被劝开。14时许，杜申士回家途中发现杨宙伟在甘某院内，即在路边捡一砖头到甘某院内欲击打杨宙伟，被甘某之妻等人劝开。杜申士回到家中，又打电话与甘某在电话中对骂，遂生报复之念，联系万胜金找人殴打甘某。被告人万胜金联系常士礼，常士礼又联系张聪聪、王海龙。15时许，万胜金打电话将甘某约至马庄路口，四人围住甘某殴打，其中常士礼捡起土块砸中甘的头部，甘被四人打倒在地因重度颅脑损伤而当场死亡。在共同犯罪中，被告人常士礼系主犯，又系累犯。罪犯常士礼自上次减刑以来受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评�鉴定分别为1次一般，3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陶培证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常士礼自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其1996年犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2002年犯故意伤害被判处拘役五个月，2003年犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，2006年犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2009年10月20日刑满释放不满一年再犯故意伤害罪，致人死亡，主观恶性深，在共同犯罪中系主犯，且为累犯，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和原判情况，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改�，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常士礼本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00143号
上诉人（原审第三人）樊昌云，个体工商户。
委托代理人刘志玉。
被上诉人（原审原告）连云港市地业建设工程有限公司，住所地在海州区新孔北路与陇海西路交叉口新海花园C-1号5楼。
法定代表人周绪第，该公司总经理。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人孟昭静，该局党组副书记。
委托代理人孙全，该局工伤保险处副处长。
上诉人樊昌云因与被上诉人连云港市地业建设工程有限公司、连云港市人力资源和社会保障局工伤认定行政确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00014号行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人樊昌云及其委托代理人刘志玉，被上诉人连云港市地业建设工程有限公司的委托代理人张随来，被上诉人连云港市人力资源和社会保障局的委托代理人孟昭静、孙全到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，被上诉人连云港市人力资源和社会保障局作出了《关于撤销连人社工认字（2013）717号工伤认定决定书的通知》，决定撤销连人社工认字（2013）717号工伤认定决定书。上诉人樊昌云以被上诉人撤销工伤认定决定书为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人樊昌云撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。因被上诉人连云港市人力资源和社会保障局已撤销连人社工认字（2013）717号工伤认定决定书，原审法院（2015）港行初字第00014号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊昌云撤回上诉。连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00014号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊昌云承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 江 君
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条，裁定适用于下列范围：第十项准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第833-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：李翔，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：李强，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张秀枝，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李兰英，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生�汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾惠容，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行分别依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2928号民事判决书、（2014）乐中民初字第2929号民事判决书、（2014）乐中民初字第2930号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行，案号分别为（2014）乐中执字第832号、（2014）乐中执字第833号和（2014）乐中执字第834号。执行中，本院将三案并案执行。根据上述生效民事判决书，被执行人李强、张秀枝、曾庆刚、李兰英、周俊才、曾惠容应偿还申请执行人借款本金共计119999.71元及利息、罚息，并承担案件受理费共计1378.5元。
本院查明，被执行人张秀枝名下登记有位于乐山市市中区土主镇房屋一套。为�，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张秀枝名下位于乐山市市中区土主镇房屋一套。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人张秀枝不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王虹
二〇一四年十一月六日
书记员 刘兵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第414号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人年某某，男，1992年5月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省怀远县。曾因吸食毒品于2013年12月7日被晋江市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被抓获羁押，同日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人年某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人年某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日12时许，被告人年某某到位于鲤城区的出租房内找刘某某时，见刘某某与被害人王某某在一起，被告人年某某因感情纠纷等原因即心生不满，持随身携带的1把弹簧刀捅进被害人王某某的腹部后逃离现场。经法医鉴定，王某某被捅伤致腹部5cm贯通伤，伤及胆囊、肝脏、胃，经手术治疗，腹腔积血4500ml，后腹膜巨大血肿，损伤程度属重伤二级。
案发后，群众刘某某报警。2014年8月28日，被告人年某某在晋江市一出租房503号房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人年某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等书面材料、行政处罚决定书、辨认笔录、照片、现场平面示意图、现场照片、现场勘验检查笔录、证人刘某某、胡某某、苏某某的证言、被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人年某某在有期徒刑三年六个月至五年六个月幅度内处刑。
本院认为，被告人年某某故意持刀非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人年某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人年某某曾因吸食毒品被行政拘留，此次犯罪后又未能赔偿被害人的经济损失，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人年某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
审 判 员 蔡达莉
人民陪审员 吴小芗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈德辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙丽丽，孝义市新义街办居民。
委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建平，孝义市道路运输管理所职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾东红，孝义市新义街办居民。
再审申请人孙丽丽因与被申请人李建平、贾东红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吕民一终字第400号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙丽丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（七）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年三月一日
书记员 杜霞飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第93号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：洪丽辉。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人洪丽辉商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第493号
申请执行人：郭跃进，农民。
被执行人：郭海伟，农民。
申请执行人郭跃进与被执行人郭海伟债权合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院2015年05月27日作出的（2015）菏开民初字第382号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人郭海伟下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开执字第493号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋平