广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12894号
原告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托诉讼代理人：汪建勇，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市慧昇文化传播有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座7楼703、704室。
法定代表人：张帅。
被告：深圳市慧昇投资管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座7楼703、704室。
法定代表人：程芳。
被告：慧昇书院（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦C座7楼703、704室。
法定代表人：程苓。
原告深圳市立捷装饰设计工程有限公司与被告深圳市慧昇文化传播有限公司、深圳市慧昇投资管理有限公司、慧昇书院（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理汪建勇到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付工程款58750元，并向原告支付前述款项自2016年1月15日以来的利息损失2129元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计至2016年10月30日，实际要求计算至三被告履行支付义务完毕之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告二签订《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告二发包的慧昇文化传播公司蛇口基地装修工程，双方商定合同价款采用固定价格方式，原告与被告二确定合同价款为1235000元，双方约定合同生效后由被告二分五次向原告支付。此后，原告如约进场组织施工。2015年6月1日，原告收到被告二发送的《关于对深圳市慧昇文化传播有限公司装修工程设计方案修改的通知》，被告知现场装修施工局部需做修改调整，在修改后的施工设计图纸出来之后经过材质的对比，其相应位置用料的价格重新核算，并形成补充协议。2015年7月6日，根据原告2015年6月27日编制的《增减工程量清单》，原告和被告二签订了《装修施工合同补充协议》，确认经过双方的现场测量核实，工程总价减少11万元，工程合同总价款变更为1125000元，工程款按照变更后的工程合同总价按原比例进行支付，同时，拨付工程款的时间仍按原合同约定执行。此后，原告继续如约组织施工，直到2015年7月17日，原告与被告一共同组织验收，双方确认已按照合同清单技术要求完成，验收合格，并共同出具了验收报告。被告二于2015年7月24日办理了建设工程竣工验收消防备案。在组织施工期间和完成竣工验收后，原告分别于2015年6月8日、2015年6月27日、2015年7月2日、2015年7月6日、2015年7月30日等多次向被告发送《工程付款申请单》和《工程进度款支付催告函》，在原告的申请和催告下，被告二和被告三才分别于2015年5月19日、2015年6月16日、2015年6月29日、2015年7月6日、2015年7月24日、2015年7月31日、2015年12月10日和2016年3月14日共计八次向原告支付工程款合计1066250元。2015年9月23日，原告与被告三签订了《装修施工合同补充协议二》，被告三告知：原深圳市慧昇文化传播有限公司变更为慧昇书院（深圳）有限公司，工程款发票抬头为：慧昇书院（深圳）有限公司。2015年10月16日，原告向深圳市蛇口地方税务局申请代开抬头为被告三的发票共计六份，并于2015年10月19日将发票交付给被告。根据2015年7月6日原告和被告二签订的《装修施工合同补充协议》约定，工程总价款应为1125000元，故仍剩余工程款58750元，被告未向原告履行支付义务。原告多次找被告协商催讨该款项，被告均以各种理由推拖支付。
三被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日，原告与被告二慧昇投资管理公司签订了《深圳市小型装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告一慧昇文化公司的蛇口基地装修工程，被告二慧昇投资管理公司为发包人在落款处加盖公章。根据被告二慧昇投资管理公司确认的《报价书（工程量清单计价表）》，双方约定前述合同价款为1235000元，由被告二慧昇投资管理公司分五次支付。原告随即组织施工。
被告二慧昇投资管理公司后通知原告对装修施工做局部修改调整，并对价格重新核算。2015年7月6日，原告与被告二慧昇投资管理公司签订了《装修施工合同补充协议》，确认工程总价减少110000元，即合同总价款变更为1125000元，仍按比例分五次支付。
2015年7月17日，被告一慧昇文化公司与原告对工程组织验收，双方签署了《验收报告》并加盖公章。
原告提交的催告函、银行电子回执等证据显示，被告二慧昇投资管理公司陆续向原告支付了工程款合计956250元，被告三慧昇书院向原告支付了合计11万元。剩余工程款58750元，迄今未予支付。
原告提交的证据9为一份《装修施工合同补充协议（二）》，落款日期为2015年9月23日。原告主张系由其与被告三慧昇书院签署，甲方为被告三慧昇书院，乙方为原告，约定由被告三慧昇书院支付工程尾款，发票抬头也应注明为被告三慧昇书院的名称。但该份协议并未加盖甲方被告三慧昇书院公章，“甲方”处只有“徐盛珍”的签名，乙方处也只有原告代表“蒋铮”的签名，并且，该协议落款处甲方“徐盛珍”的笔迹与乙方“蒋铮”的笔迹非常相似。原告表示“徐盛珍”为被告三慧昇书院的行政人员，其确认该人为被告三慧昇书院的员工，故与其签署该协议。在原告提交的其他几份证据（证据6、证据10）中，也可见到几处“徐盛珍”的签名，但该几处签名（笔迹相似）与前述协议中“徐盛珍”的签名笔迹明显不同。在问及为何“徐盛珍”前后的签名笔迹会有明显差异，而在《装修施工合同补充协议（二）》中却与另一方代表的签字相似时，原告代理人表示应该是用不同的笔签字造成的。
原告认为，根据前述证据9《装修施工合同补充协议（二）》及被告三慧昇书院此后向原告支付11万元款项的事实，可以证明被告三慧昇书院也负有向原告支付剩余工程款的义务。
上述事实，有《深圳市小型装饰装修工程施工合同》、报价书（工程量清单计价表）、《关于对深圳市慧昇文化传播有限公司装修工程设计方案修改的通知》、装修施工合同补充协议及增减工程量清单、验收报告、建设工程消防设计备案表、建设工程竣工验收消防备案表及其备案受理凭证、工程付款申请单和工程进度款支付催告函、银行网上电子回执、装修施工合同补充协议、工程款发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告二慧昇投资管理公司签署的《深圳市小型装饰装修工程施工合同》及补充协议为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。
根据上述查明的事实，本院确认被告二慧昇投资管理公司已经向原告支付工程款956250元，另外由被告三慧昇书院代替被告二慧昇投资管理公司向原告支付了11万元工程款，剩余工程款58750元，迄今未予支付，被告一慧昇文化公司未支付任何款项。原告主张剩余款项应由三被告连带支付，本院认为，《深圳市小型装饰装修工程施工合同》及补充协议系由原告与被告二慧昇投资管理公司签署，被告一慧昇文化公司并非该合同当事人，关于履行该合同工程款支付的事项均由原告与被告二慧昇投资管理公司约定，履行过程中原告均是向被告二慧昇投资管理公司出具付款申请单，工程款实际也是由被告二慧昇投资管理公司向原告支付，故原告主张被告一慧昇文化公司也负有支付工程款的义务，事实依据不足，本院不予支持。
原告主张被告三慧昇书院亦负有支付剩余工程款的义务，依据是其提交的证据9《装修施工合同补充协议（二）》的约定。本院认为，该合同并未加盖甲方被告三慧昇书院公章，且落款处甲方代表“徐盛珍”签字笔迹与其此前笔迹明显不同，反而与乙方原告的签字代表笔迹相似，该证据效力存在明显瑕疵，原告亦未提供其他证据证明该协议真实存在，故该证据真实性无法核实，原告应承担举证不能的不利后果。被告三慧昇书院此前曾代替被告二慧昇投资管理公司向原告付款，并不能证明其一并负有支付剩余款项的义务。故原告要求被告三慧昇书院支付剩余款项的主张，事实依据不足，本院不予支持。
原告要求被告二慧昇投资管理公司剩余工程款并支付利息，符合合同约定，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的举证权和抗辩权。本案经缺席审理，现可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市慧昇投资管理有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市立捷装饰设计工程有限公司支付剩余工程款58750元及利息（利息应以58750元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率之标准，从2016年1月15日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳市立捷装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市慧昇投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币660.99元，由被告慧昇投资管理公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 吴奕盈
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 庄佳真
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。