广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第550号
原告：张林，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人：彭志斌，广东广和律师事务所律师。
被告：邓海超，男，汉族，1986年3月9日出生，住广东省高州市。
被告：东莞市昌发汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：伦加仔，该公司董事长。
委托代理人：肖晓梅，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令两被告连带赔偿原告损失5696元（误工费1896元、交通费300元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元）；⑵由被告承担本案的诉讼费。
2.事发经过及责任：2013年9月7日14时，邓海超驾驶粤SD42**号大众轿车（搭载乘客付某甲、付某乙）从S256省道往博览大道方向行驶，途经东莞市厚街镇白濠世纪路18号对出路段时，超越前方车辆后越过中间单实线向左转弯，在此过程中，该车车头与从博览大道往S256省道方向行驶的由张乙驾驶的粤BZ80**号丰田轿车（搭载乘客张林、刘某某、俞某某、张某某）车头发生碰撞，造成张乙、付某甲、付某乙、俞某某、张某某、张林、刘某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定邓海超负事故全部责任，张乙、付某甲、付某乙、俞某某、张某某、张林、刘某某不负事故责任。
3.治疗及伤残情况：张林受伤后，当即被送往东莞市厚街医院门诊治疗，产生费用2048.24元，全部由东莞市昌发汽车贸易有限公司（以下简称：昌发汽车公司）、邓海超支付完毕（伤者张乙、付某甲、俞某某、张某某、张林、刘某某六人共产生医疗费及床位租金共计113847.82元，其中由昌发汽车公司支付了96071.29元，由邓海超支付了17776.53元（邓海超支付医疗费20000元，其治疗自用2223.47元予以扣除，实际支付上述伤者医疗费为17776.53元））。医嘱：休息17天，不适随诊。
4.车辆及保险情况：肇事的粤SD42**号轿车登记车主为昌发汽车公司，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），事发在保险期内。邓海超为昌发汽车公司员工，事故发生时正在履行职务。庭审时，昌发汽车公司认为邓海超驾驶车辆没有遵守交通法规行驶是其个人行为，不是公司授权，事故造成的损失应由邓海超本人承担。
5.当事人情况：张林就其工资收入情况，向本院提供由东莞市沙田龙源鞋材加工店出具的工作证明、工资表、个体工商户营业执照，证明其为该加工店员工，2013年1月至8月期间的月平均工资为3202.38元。但从个体工商户营业执照显示，东莞市沙田龙源鞋材加工店成立日期为2013年3月25日。
6.其他情况说明：因本次事故受伤的张乙、俞某某、张某某、刘某某就其事故损失已向本院提起赔偿诉讼，本院经审理，确认：张乙、俞某某、张某某、刘某某属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围的损失分别为36786.58元、39558.47元、12878.51、1564.35，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的损失分别为124195.11元、38411.04元、4228元、4951.3元。因本次事故全责车辆粤SD42**号轿车仅在太平洋财险东莞公司投保了交强险，其中张乙、俞某某的损失已超出交强险赔偿限额的赔偿范围，故此张某某、刘某某、张林在起诉时同意放弃对太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内应承担的比例份额，未对太平洋财险东莞公司提起赔偿诉讼。
7.医疗费：2048.24元，全部由昌发汽车公司、邓海超支付完毕。
8.营养费：无医嘱需加强营养，本院不予支持。
9.误工费：从张林提供的个体工商户营业执照显示，东莞市沙田龙源鞋材加工店成立日期为2013年3月25日，而张林却在2013年1月份开始已在该店领取工资，明显与事实不符，本院对其提供的工作证明、工资表内容的真实性不予认定。在无其他证据证明张林工作及收入的情况下，本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月计算其误工损失。张林门诊治疗一天，医嘱全休17天，误工时间为18天，其请求按17天计算，本院依其所请，即1310元／月÷30天／月×17天＝742.33元。
10.交通费：本院酌情支持100元。
11.精神损害抚慰金：无证据证明事故造成张林严重精神损害，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。太平洋财险东莞公司承保了粤SD42**号轿车的交强险，张林相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，对于张林的事故损失，应先由太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内按张林损失所占损失总额（即张林本人及俞某某、张乙、张某某、刘某某五人损失数额）比例进行赔偿，因张林同意放弃对太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额内应承担的比例份额，故本院不予处理，超出部分，按事故责任比例，由邓海超承担100%的赔偿责任，但因邓海超是昌发汽车公司员工，事发时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，超出部分损失应由昌发公司承担全部赔偿责任。
上述第7项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计2048.24元，加上张乙、俞某某、张某某、刘某某属该项赔偿范围的损失共计90787.91元，已超出交强险10000元的限额，按张林本项损失所占总额比例，太平洋财险东莞公司应承担的赔偿份额为2048.24元÷（2048.24＋90787.91）元×10000元＝220.63元，超出部分2048.24元－220.63元＝1827.61元，由昌发汽车公司全部赔偿给张林。
上述第9-10项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计842.33元，加上张乙、俞某某、张某某、刘某某属该项赔偿范围的损失共计171785.45元，已超出交强险110000元的限额，按张林本项损失所占总额比例，太平洋财险东莞公司应承担的赔偿份额为842.33元÷（842.33＋171785.45）元×110000元＝536.74元，超出部分842.33元－536.74元＝305.59元，由昌发汽车公司全部赔偿给张林。
综上，昌发汽车公司共需赔偿给张林1827.61元＋305.59元＝2133.2元，扣减昌发汽车公司、邓海超已赔偿给张林的医疗费2048.24元，实际赔付金额为84.96元。张林放弃对太平洋财险东莞公司的赔偿主张，本院对太平洋财险东莞公司应承担的赔偿责任不予处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市昌发汽车贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿84.96元给原告张林；
二、驳回原告张林对被告邓海超的诉讼请求；
三、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告东莞市昌发汽车贸易有限公司负担1元，由原告张林负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一四年七月十八日
书记员 李衬平