安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00197号
原告：刘三侠，女，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：高廷烈，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陆国珍，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述两位被告共同的委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
原告刘三侠诉被告高廷烈、陆国珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。被告高廷烈应诉后，于2014年1月13日向本院提出申请，要求对原告刘三侠的合理治疗期限、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定机构于2014年5月23日出具鉴定意见书。本案依法由审判员齐有田适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘三侠及其委托代理人司福志，被告高廷烈、陆国珍及两位被告共同的委托代理人姚少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三侠诉称：其与被告系同村村民，2012年3月被告家方圆拉管厂缺人干活，陆国珍找原告到方圆拉管厂干活，双方口头约定月工资2100元，每月支付一次。2012年11月11日上午原告工作时，由于机器发生故障，导致原告受伤。原告受伤后被陆国珍等人送往蚌埠市第二人民医院救治，诊断为：右前臂撕脱离断伤（右桡骨远端骨折），住院111天，伤未痊愈即出院。后因赔偿事宜与被告协商未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告误工费12600元，护理费12680.2元，住院伙食补助费3870元，营养费1500元，交通费774元，精神抚慰金3000元，合计34424.2元。
高廷烈、陆国珍辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、原告的工资不是以固定月工资结算，是以每天70元结算的，没有最低工资保障，没有任何社会福利；3、原告称其受伤是在工作中因机器发生故障造成的，事发当天机器运转正常，因此，其受伤不在劳动中；4、原告称其住院时间为111与病历上住院时间不符，且其住院后期均不在医院住院治疗；5、司法鉴定意见书内容存在缺陷，分析说明中住院治疗时间与病历上不符，相差25天，对鉴定意见有异议。综上，答辩人不应承担赔偿责任。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、住院病案，证明原告受伤及治疗情况。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、收据，证明两被告出于道义为原告支付了住院期间的医疗费用；
3、照片3张，证明原告实际工作场所；
4、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告的营养期为50天、护理期为130天。
经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
两被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为原告第一次住院是101天，并非111天。
本院对原告所举证据的真实性予以认定，但原告第一次住院天数系医院计算错误，实际应为101天。
原告对两被告所举证据1、证据4无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原告在被告处工作时受伤，被告理应支付医疗费用，并非出于道义；证据3与本案无关联性，并非原告实际工作场所。
本院对两被告所举证据1、证据4予以认定；对证据2的真实性予以认定，但该证据不能证明两被告系出于道义为原告支付了住院期间的医疗费用；对证据3的真实性予以认定，该证据能够反映原告的工作环境，与本案具有关联性。
经审理查明：原、被告系同村村民，2012年3月原告到被告家经营的方圆拉管厂工作，双方口头约定每天70元，每月支付一次。2012年11月11日上午原告工作时，由于机器发生故障，原告在排除故障时受伤。原告受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治，诊断为：右前臂撕脱离断伤（右桡骨远端骨折），住院101天，之后，原告又于2013年11月25日和2013年11月27日分别住院1天和17天，住院期间的医疗费用均由被告支付。后因赔偿事宜原、被告协商未果，原告遂诉至本院提出上述请求。被告高廷烈应诉后向本院提出申请，要求对原告刘三侠的合理治疗期限、误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽天平司法鉴定所于2014年5月23日出具鉴定意见书：原告伤后住院期限（包括首次住院及二次取内固定异物住院时间）属合理医疗期限；原告的休息期、营养期、护理期分别为180日、50日和130日。
本院认为：原告受雇于两被告，在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。两被告称原告的工资不是以固定月工资结算，是以每天70元结算的，本院予以认定；两被告辩解原告受伤当天机器运转正常，因此，原告受伤不是在劳动中，与事实不符，本院不予认定。被告又称原告主张的住院时间与病案上住院时间不符，且认为原告住院后期均不在医院住院治疗。原告主张的住院时间与实际住院时间不符，应以实际住院时间为准。两被告辩称原告住院后期并不在医院住院治疗，无证据证明，本院不予采信。两被告认为司法鉴定意见书内容存在缺陷，分析说明中住院治疗时间与病历上不符，对鉴定意见有异议。本院认为，司法鉴定意见书系被告申请，由法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告并没有提供充分证据和理由反驳该鉴定结论的合法性及公正性，且该鉴定结论分析说明内容也不存在住院治疗时间与病历不符的事实，本院对该鉴定结论予以认定。被告辩解原告自身存在过错，未能提供证据予以证明，故不能减轻其赔偿责任。原告主张的误工费12600元、护理费12680.2元、营养费1500元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费应以实际住院时间119天按每天30元计算，应为3570元；原告主张的交通费774元，未能提供票据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，根据其伤情，本院酌情确定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告高廷烈、陆国珍赔偿原告刘三侠误工费12600元，护理费12680.2元，营养费1500元，住院伙食补助费3570元，精神抚慰金2000元，合计32350.2元，于判决生效后十日内付清，
二、驳回原告刘三侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取为336元，由被告高廷烈、陆国珍负担316元，原告刘三侠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一四年八月六日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。