河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2201号
原告杨浩然，学生。
法定代理人包双莲，女，1980年10月24日生，蒙族，（原告之母）。
委托代理人李瑞廷，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
原告杨昆，退休教师。
被告邵小海。
被告邵晓峰，农民。
二被告委托代理人刘成岐，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人商立民，公司经理。
组织机构代码79138744-X。
委托代理人尹艳宾，男，（特别代理）。
委托代理人方超，男。
被告岳海，农民，电话。
被告胡小华，农民。
二被告委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
原告杨浩然、杨昆与被告邵小海、邵晓峰、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司、岳海、胡小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚富利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩然的法定代理人包双莲、委托代理人李瑞廷、原告杨昆、被告邵小海及邵晓峰的委托代理人刘成岐、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾、方超、被告岳海及胡小华的委托代理人张立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，岳红利驾驶冀B×××××号轿车沿102国道由东向西行驶，行至滦县东安河村北路段时驶入公路，与被告邵小海驾驶的冀B×××××号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成车辆受损、岳红利及乘车人杨玉新死亡、乘车人李大伟及何佳顺受伤的交通事故。此事故经滦县交警队认定，岳红利承担此次事故的主要责任，邵小海承担此次事故的次要责任，乘车人无事故责任。另被告邵小海驾驶的肇事车由被告邵晓峰在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告杨浩然之父杨玉新与妻子包双莲在2010年8月27日经法院调解离婚，原告随母亲包双莲生活。原告方损失有：死亡赔偿金142400元，丧葬费18084元，原告杨浩然扶养费47110元，火化费7000元，办丧事15000元，交通费10000元，原告杨昆药费30000元，合计269594元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失269594元，被告邵晓峰、岳海及胡小华互负连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵小海、邵晓峰辩称，被告邵晓峰车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，且本案事故中死伤多人，应由保险公司按照比例对原告予以赔偿。被告保险公司的条款对邵晓峰没有约束力。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险，本次事故造成死伤人数众多，请法庭考虑我司的交强险限额及其分担问题；被告邵晓峰的车辆在事故发生时超载，三者商业险加免10%赔付。本次事故中岳红利酒驾且负事故主要责任，因其存在较大过错，故不应支持精神损失费；原告主张车损无法律依据，因其不是车辆所有人。
被告岳海、胡小华辩称，死者岳红利是岳海长子，胡小华系岳红利之妻，岳红利死亡后没有留下任何遗产，作为岳红利的亲人，我们无力承担赔偿责任，不同意赔偿。被告保险公司应在交强险及第三者责任险限额内预留其他受害人第三者的份额；原告杨立新诉请的62000元损失，其中大部分应包含在丧葬费之中，超出部分不应支持，
30000元的医疗费与本案无关。岳红利驾车也是送杨玉新回家，杨玉新属于被帮工人，杨玉新也是具有安全保证义务的责任人，其死亡所产生的责任不该由岳红利承担。请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年9月2日22时许，岳红利驾驶载乘杨玉新、李大伟、何佳顺的冀B×××××号轿车沿102国道由东向西行驶，行至滦县东安河村北路段时驶入公路左侧，与被告邵小海驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损、岳红利及杨玉新死亡、李大伟及何佳顺受伤的交通事故。此事故经滦县交警队现场勘查，认定：岳红利承担此次事故的主要责任，被告邵小海承担此次事故的次要责任，乘车人杨玉新、被告李大伟、何佳顺无事故责任。
杨玉新与包双莲于2010年8月27日经法院调解离婚，原告杨浩然系二人之子，随母亲包双莲生活。原告杨昆系杨玉新之父，杨昆系退休教师。
另查明，被告邵小海驾驶的冀B×××××号重型自卸货车的所有人系被告邵晓峰，被告邵小海系被告邵晓峰的雇佣司机，本次事故发生在被告邵小海为被告邵晓峰工作期间。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险（保额500000元），本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，原告杨浩然的户籍证明信，原告杨昆的户口页，调解书，邵小海驾驶车辆保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告邵小海在本次事故中承担次要责任，岳红利在本次事故承担主要责任，因此邵小海、岳红利应对二原告因本次事故造成的损失承担相应的损害赔偿责任。被告邵晓峰系被告邵小海的雇主，且系肇事车的车主，本次事故发生在被告邵小海履行职务期间，因此被告邵小海对原告的赔偿责任应由被告邵晓峰承担。岳红利在本次事故中死亡，被告岳海、胡小华系岳红利的第一顺序法定继承人，因此岳红利对原告的赔偿责任应由被告岳海、胡小华在继承遗产的范围内承担。因被告邵晓峰所有的肇事车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，因此原告的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在第三者责任险内与被告岳海、胡小华分别按照被告邵小海及岳红利在事故中应承担的责任对原告予以赔偿。
杨玉新在本次事故中死亡，原告诉请了死亡赔偿金142400元，于法有据，本院予以支持；法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，河北省2012年度职工年平均工资为36166元，因此认定丧葬费为18083元。原告杨浩然在事故发生时年满9周零5个月，法律规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出为4711元，其被扶养人生活费按照8年零7个月计算，应由杨玉新及包双莲共同扶养，因此认定原告杨浩然被扶养人生活费为20218.04元［（4711元／年×8年＋4711元／年÷12个月×7个月）÷2人］。原告诉请交通费损失，但没有提交证据证实其主张，本院不予支持。原告杨昆诉请的火化费及办丧事费用和药费，没有提交相关证据，不予支持。综上，本案认定原告杨浩然、杨昆因本次事故造成的损失包括死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，被扶养人杨浩然生活费20218.04元，合计180701.4元。
因本次事故中两人死亡，二人受伤，受害人的损失已经超出交强险分项赔偿限额，因此被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险各分项限额内应按照各受害人的损失所占比例予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称被告车辆在事故中有超载，应加免10%，因被告邵晓峰因车辆超载在事故中已经承担了相应的事故责任，且超载加免属于保险公司的格式条款，本院对其辩称不予采纳。被告岳海、胡小华辩称杨玉新属于被帮工人，不应承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，岳红利作为驾驶员，因其违章驾驶发生本次事故，致使杨玉新死亡，被告作为岳红利的第一顺序法定继承人，在继承遗产范围内应承担相应的赔偿责任，至于杨玉新是否属于被帮工人，本案不做处理，因此对二被告的辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨浩然、杨昆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费30605元；在第三者责任险内赔偿原告杨浩然、杨昆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费45028.92元；合计75633.92元。此款于判决生效后5日内付清。
二、由被告岳海、胡小华在继承遗产范围内赔偿原告杨浩然、杨昆死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费105067.48元。此款于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告杨浩然、杨昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担846元，由被告岳海、胡小华负担1201元，由原告杨浩然、杨昆负担625元。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚富利
二〇一四年二月二十七日
书记员 陆 荣