黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2073号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人：程刚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王立财，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李革鸿，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司因与被上诉人王立财、李革鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司上诉请求：撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初647号民事判决书，改判按照第二次鉴定的伤残等级十级重新计算伤残赔偿金，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人在一审期间提出对王立财的伤残等级进行重新鉴定的申请，一审法院指定鉴定机构进行了重新鉴定，被上诉人王立财对鉴定意见有异议，要求鉴定人出庭作证，而一审法院未能有效通知鉴定人，鉴定人没有出庭作证，一审法院因此对鉴定结果不予认可，侵害了上诉人的合法权益，要求二审法院依法传唤鉴定人出庭，并依法改判。
王立财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其提交的鉴定意见书是作为证据提交法庭的，该证据不论程序还是实体都符合有效证据的法律的要件，鉴定意见不存在法院委托的效力高于当事人委托的效力，作出鉴定结论的部门和鉴定人员有鉴定资质及鉴定委托程序合法。上诉人重新鉴定申请，并没有提交相应的证据证明其提交的鉴定意见有不当和违法之处，在重新鉴定过程中并没有对其按照法律规定进行检查没有做任何记录及功能方面的检查。鉴定结论没有论述如何构成的伤残等级，且鉴定人根据《证据规则》第59条应该出庭接受法庭及当事人质询，上诉人申请作出鉴定，应当是上诉人的证据，该鉴定人出庭是为上诉人作证，按照《证据规则》第54条规定费用由提供证人的一方先行支付出庭费用，该费用由败诉方承担，所以应由上诉人先行支付。
李革鸿辩称，其同意一审判决。
王立财向一审法院起诉请求：要求李革鸿和中国人寿财产保险股份有限公司赔偿其医疗费等各项经济损失共计130,655.00元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月29日13时30分许，被告李革鸿驾驶吉A13K**号牌凯迪拉克牌小型普通轿车沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至甘南镇老公安局门前路段处时与原告王立财驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王立财受伤的交通事故。交警部门认定被告李革鸿负事故全部责任。原告王立财受伤后，到甘南县人民医院住院治疗，经诊断为：“右锁骨骨折、闭合性胸外伤、胸部软组织挫伤”，住院治疗34天，花费住院费10,965.69元，由被告李革鸿垫付。住院期间二级护理。原告王立财出院后，委托黑龙江音河律师事务所对其伤残等级进行了鉴定，结论为：原告王立财所受伤为伤残九级；后续医疗费用需人民币8,000.00元，或按实际发生数额计算；误工日为评定伤后90日。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司对该鉴定意见有异议，遂提出重新鉴定，经哈尔滨工业大学司法鉴定中心重新鉴定，结论为：原告王立财所受伤为伤残十级。一审法院认为，公民因交通事故造成人身损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。此起交通事故经交警部门认定被告李革鸿负全部责任，故被告李革鸿应负全部赔偿责任。被告李革鸿在被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险，故原告的损失应在投保的限额内由被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司予以赔偿。本案争议的焦点是两份鉴定意见书的证明效力问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司提出齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的鉴定意见系单方委托鉴定，且鉴定时间不符合法律规定。本院认为，原告的鉴定时间为伤后三个月，符合鉴定要求，未有证据显示该鉴定存在程序非法，内容不真实的情形，故对齐齐哈尔市安通司法鉴定中心的鉴定意见本院予以采信。原告申请出庭质询，哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定人未到庭接受当事人质询，其主张出庭费用可凭票据由本院裁判责任方，不足为拒绝出庭质证的理由，故该鉴定意见缺少证据佐证，本院不予采信。原告王立财的合理损失计算为：住院医疗费10,965.69元，门诊医疗费102.00元，误工费13,077.00元（143.38元×90天），护理费4,940.00元（143.38元×34天），伙食补助费2,100.00元，交通费400.00元，伤残赔偿金96,812.00元（24,203.00元×20年×20%），鉴定费2,100.00元，修车费1,842.00元，后续医疗费8,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在强险限额内赔偿原告王立财医疗费10,000.00元，伤残赔偿金96,812.00元，护理费111.00元，误工费13,077.00元，修车费1,842.00元，合计121,842.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清；二、被告李革鸿赔偿原告王立财医疗费965.69元，门诊医疗费102.00元，后续医疗费8,000.00元，交通费400.00元，护理费4,829.00元，合计14,296.69元。被告李革鸿已付原告王立财医疗费10,965.69元，被告李革鸿还应给付原告王立财赔偿款3,331.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清。案件受理费3,066.38元，鉴定费3,000.00元，由被告李革鸿负担5,166.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司负担900.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心已收到甘南县人民法院的《出庭通知书》，并于2016年7月18日回复甘南县人民法院，需将鉴定人员的出庭费、交通费等相关费用预先支付给该鉴定中心后，其将指派鉴定人员出庭。甘南县人民法院当日即告知王立财，其作为申请鉴定人出庭的一方，应先行垫付鉴定人出庭的相关费用，但王立财未垫付此笔费用。
本院认为，本案争议的焦点是对两次伤残鉴定意见应如何采信的问题。王立财在诉讼前委托有关鉴定机构对其伤残等级、后续医疗费用、误工日等事项进行了鉴定，鉴定意见为九级伤残、后续医疗费用需8,000.00元或按实际发生数额计算、误工日评定伤后90日，并依此作为赔偿依据起诉到人民法院。一审审理期间，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司以该鉴定意见书系单方委托为由要求法院依法重新委托鉴定机构，对王立财的伤残等级重新作出鉴定意见，一审法院对此予以准许，并委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对王立财的伤残等级重新作出了鉴定，鉴定意见为十级伤残。王立财对此申请鉴定人出庭接受质询。根据相关法律规定，一审法院已告知王立财应先行垫付鉴定人出庭的相关费用，但王立财逾期未垫付，故哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心未派员出庭。根据举证规则，王立财虽对第二次鉴定意见有异议，但未提出相反证据予以反驳，应对此承担举证不能的后果，即对于伤残等级的确定应以法院委托作出的鉴定意见为准。王立财的伤残赔偿金按照十级伤残重新计算为：48,406.00元（24,203.00元×20年×20%）。王立财的合理经济损失应为：住院医疗费10,965.69元，门诊医疗费102.00元，误工费13,077.00元，护理费4,940.00元，伙食补助费2,100.00元，交通费400.00元，伤残赔偿金48,406.00元，鉴定费2,100.00元，修车费1,842.00元，后续医疗费8,000.00元，共计91,932.69元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初647号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司在保险限额内赔偿王立财医疗费10,000.00元，伤残赔偿金48,406.00元，护理费4,940.00元，误工费13,077.00元，交通费400.00元，修车费1,842.00元，合计78,665.00元。此款于本判决生效后七日内一次付清；
三、李革鸿赔偿王立财医疗费965.69元，门诊医疗费102.00元，伙食补助费2,100.00元，后续医疗费8,000.00元，合计11，167.69元。李革鸿已付王立财医疗费10,965.69元，还应再给付王立财赔偿款202.00元，此款于本判决生效后七日内一次付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费6,132.76元，由王立财负担1,817.57元，由李革鸿负担4,315.19元，鉴定费3,000.00元，由李革鸿负担2,100.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司负担900.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 周巍巍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张朝阳