福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第334号
原告黄庆祥，男，1964年5月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（特别代理），福建佘云律师事务所律师。
被告莆田市集友艺术框业有限公司，住所地福建省莆田市高新技术开发区。
法定代表人刘国泰。
被告刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
原告黄庆祥诉被告莆田集友艺术框业有限公司、刘国泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄庆祥到庭参加了诉讼，被告莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月22日，被告莆田市集友艺术框业有限公司因经商需要资金周转，向原告借款人民币300万元，约定月利率按3%计算，时被告出具借条一份交原告收执。被告刘国泰对上述借款承担担保责任。之后，被告莆田市集友艺术框业有限公司共归还给原告借款本金人民币210万元，利息付至2014年1月3日。尔后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告拒绝还款付息。请求判令：1、被告莆田市集友艺术框业有限公司归还给原告黄庆祥借款人民币90万元及该款自2014年1月4日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，利随本清；2、被告刘国泰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告黄庆祥身份证一份，证明原告主体适格；2、借条二份，证明被告莆田市集友艺术框业有限公司于2011年2月22日向原告借款人民币300元，约定按月利率3%计算利息，被告刘国泰为该借款提供担保，被告莆田市集友艺术框业有限公司已归还借款本金210万元，利息付至2013年8月22日的事实。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月22日，被告莆田市集友艺术框业有限公司因生产经营需要，向原告黄庆祥借款人民币300万元，约定按月利率3%计算利息。上述借款由被告刘国泰担保。时被告莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，兹向莆田市集友艺术框业有限公司因生产经营需要，今向黄庆祥同志，暂借到现金人民币（大写）：叁佰万元正，小写：￥300万元正。借款时间自2011年2月22日起。月利率3%，特立此据！借款人：莆田市集友艺术框业有限公司（签章）联系电话：担保人（签章）：刘国泰联系电话：担保人身份证号码：.签订日期：2011年2月22日（备注：此借款对应集友财务收款凭证号00023372011.8.22结算借款利息于2011.2.22-2011.8.22计利息54万经手人财务2012.2.22结算借款利息于2011.8.22-2012.2.22计半年计利息54万经手人财务2012.8.22结算借款利息于2012.2.22-2012.8.22计6个月及54万经手人财务.声明注2012年8月26日本借条由于黄庆祥本人丢失，故以上复印的正本借条作废由刘国泰重新出具新的借款条“NO借002号”由莆田市集友艺术框业有限公司借款，担保人：刘国泰。特此声明。声明人：黄庆祥2012晚8.30”。后原告黄庆祥将原借款单丢失，经双方协商同意，被告又于2012年8月30日重新书写借款条一份交原告收执，其内容为：“借款条兹有莆田市集友艺术框业有限公司因生产经营需要，向黄庆祥同志暂借到现金人民币叁佰万元正（￥300万元正）借款时间自2011年2月22日起备注：2013.8.23日归还200万.还欠100万.转入黄庆祥账户特此立据借款人：莆田市集友艺术框业有限公司联系电话：担保人：刘国泰身份证：利息已付止2012年8月22日.2013.3.30结算利息于2012.2.22-2013.2.22计6个月计54万元整.2013.8.22结算利息于2013.2.22-2013.8.22计6个月计54万元整注本借款单是黄庆祥由于借款单丢失后的借款单补条。以前公司留底的前借款单复印件做声明确认签字。原正本借款声明作废。”之后，被告莆田市集友艺术框业有限公司归还原告借款本金人民币210万元及该借款自2011年2月22日至2014年1月3日止月利率按3%计算的利息，现经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄庆祥与被告莆田市集友框业有限公司、刘国泰间的借贷、保证关系，有被告莆田市集友框业有限公司、刘国泰出具交原告收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告莆田市集友艺术框业有限公司对原告黄庆祥借款人民币90万元的债务应负偿还责任。原告主张，被告莆田市集友艺术框业有限公司应支付该借款自2014年1月4日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，该利率超过中国人民银行规定的同类贷款的四倍，超过的部分本院不予支持。被告刘国泰对上述债务作保证担保，应承担连带偿还责任。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莆田市集友艺术框业有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄庆祥借款人民币九十万元，并支付该款自2014年1月4日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告刘国泰对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告黄庆祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万二千八百元，由被告莆田市集友艺术框业有限公司、刘国泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
代理审判员 蔡林莉
人民陪审员 方 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邱艳艳
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。