wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×1，女，1987年11月28日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×2，男，1964年2月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×，女，1965年5月10日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范×，男，1982年7月21日出生。
委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人徐×1、徐×2、李×因与被申请人范×分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐×1、徐×2、李×申请再审称：一、二审法院认定事实及适用法律错误。依据《西白辛庄村宅基地拆迁补偿实施方案》的规定，搬家补助费、提前搬家奖励、规范建设奖励费、环境建设奖励费等系针对宅基地使用证和宅基地面积的补偿项目，与在册户籍无关。针对在册户籍的补助有租房补助费、冬季取暖补贴费、清洁补贴费、高层补贴费，除此之外的有关补助和奖励与户口无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
范×提交答辩意见称：一、二审法院认定事实及适用法律正确。范×作为被拆迁家庭成员，完全享有搬家补助费、提前搬家奖励、规范建设奖励费、环境建设奖励费等款项的四分之一份额。
本院认为：根据《西白辛庄村宅基地拆迁补偿实施方案》的规定，双方争议的搬家补助费、提前搬家奖励、工程配合奖、空地补助费、规范建设奖励费、环境建设奖励费，均与宅基地使用证有关，而范×将户口迁入西白辛庄村后作为被拆迁家庭人口之一，二审法院判决其享有上述各项款项的四分之一，并无不当。
综上，徐×1、徐×2、李×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐×1、徐×2、李×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第514号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人舒某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日晚，被告人舒某酒后无证驾驶悬挂椒江J＊＊＊＊的无号牌轻便二轮摩托车从本市岳林街道大田小区出发驶往本市岳林街道舒家村。23时15分左右，当车行驶至岳林街道岳林路耶稣教堂门口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人舒某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为201mg／100ml。
上述事实，被告人舒某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吕某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、证明、照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、车辆鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0308号
原告朱超，男，1978年7月28日生，汉族，居民。
被告郭光明，男，42岁，汉族，居民。
委托代理人凡绍友，男，1951年3月13日生，汉族，居民。
原告朱超与被告郭光明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱超、被告郭光明委托代理人凡绍友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2012年1月29日，由被告担保，案外人王万宇从原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，约定案外人王万宇每月支付利息1000元。后案外人王万宇因经营管理不好，企业亏损严重于2014年4月初携全家外逃，利息付至2014年3月。后原告多次找被告索要，被告拒绝付款。现请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告郭光明辩称，担保属实，原告与案外人王万宇口头约定月息5分，担保人签字时借条上并没有约定每月底29日付1000元字样，同时担保人口头承诺只担保六个月，现在借条距出具时已经超过两年且有后加字样，被告不予认可。同时借条没有约定还款日期，原告起诉时间过早。
经审理查明，2012年1月29日，案外人王万宇因经营面粉厂需资金，在被告郭光明提供担保的情况下向原告朱超借款50000元，并出具借条一份。借款后，案外人王万宇按每月1000元向原告支付利息至2014年3月，2014年4月原告向案外人王万宇索要借款未果，原告以被告拒绝还款为由诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告朱超与案外人王万宇、被告郭光明之间的借贷、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在担保人处签字，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。原告作为债权人在借款人未履行债务时可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2014年4月向案外人王万宇主张偿还借款未果后再向被告主张承担担保责任，该主张在保证期间内，故对于原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭光明于本判决生效后十日内向原告朱超偿还借款50000元及利息（在月息1000元未超过中国人民银行同类贷款利率四倍时自2014年4月起每月1000元计算至本判决确定的给付之日止；在月息1000元超过中国人民银行同类贷款利率四倍时以50000元为本金自2014年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取563元，由被告郭光明负担（原告已交纳，被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年七月三日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01200号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：姜运开，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：大连宏彤制衣有限公司，住所地：庄河市兰店乡解放村。
法定代表人；陈国平，系该公司经理。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人大连宏彤制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月29日作出的（2011）庄民初字第1425号民事判决书，该判决书已发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年3月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年3月29日作出的（2011）庄民初字第1425号民事判决书，确认大连宏彤制衣有限公司偿付被申请人庄河市农村信用合作联社3000000元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为（2011）庄民初字第1425号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐兴合
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第1号
上诉人（原审原告）谭辉。
委托代理人谭伟，男，汉族，1962年6月13日生。
被上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司上海分公司。
负责人周韶宁，该公司经理。
委托代理人周慧萍。
上诉人谭辉不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2018号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案中，原审被告住所地及履行义务一方所在地（即合同履行地）均在上海市青浦区新金路。据此，原审法院裁定将本案移送上海市青浦区人民法院审理符合法律规定，应予维持。上诉人谭辉的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 魏久直
二〇一五年一月七日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。我
《中华人民共和国合同法》第六十二条：
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第01914号
原告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路。
法定代表人王家羲，总经理。
委托代理人刘海平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄仁权，湖南金州律师事务所律师。
被告吴振宇，男，1969年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告长沙龙湖房地产开发有限公司与被告吴振宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙龙湖房地产开发有限公司以被告已经履行了付款义务为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙龙湖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙龙湖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费24198元，因撤诉结案减半收取12099元，由原告长沙龙湖房地产开发有限公司承担。
（本以为无正文）
审 判 长 袁利平
人民陪审员 易军建
人民陪审员 袁小钦
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘星星
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执535号
申请执行人高文立。
被执行人周永祥。
申请执行人高文立与被执行人周永祥民间借贷纠纷一案，我院于2016年4月14日作出（2016）苏1203民初359号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人周永祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高文立支付借款人民币266000元及利息，并承担案件受理费2650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人周永祥名下查无银行存款、车辆、国有土地房产、股权登记信息。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。被执行人周永祥现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初359号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹俊祥
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06099号
原告：薛谟新，男，1966年10月25日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：丁艮南，该公司董事长。
被告：章雾海，男，1966年2月13日出生，汉族，住合肥市。
原告薛谟新诉被告安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司、章雾海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告薛谟新及其委托代理人章燕云到庭参加诉讼，被告安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司、章雾海经本院传票传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年2月原告与被告一、被告二签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于合肥市胜利路中环国际广场的房屋用作被告一的工商注册登记地址及办公场所，租赁期限自2007年4月起至2008年3月止。租金计算方式为35元每平方米每月，签订合同时支付第一季度租金，以后提前5日支付下一季度租金。合同第十条约定租金不包含任何税费，承租方在租赁期间的物业管理费、水电能耗费、税费等由承租方自行承担。合同还就履行或变更、终止或解除、违约责任等问题作了详细约定。房屋租赁合同签订后，原告依约交付符合要求的房屋。被告实际承租至2008年6月止，共计14个月。但是，两被告并未按合同约定及时支付房租，截止到原告起诉之日时止，被告共计仅支付原告房租33000元，尚欠57000元未予支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决：一、依法判令被告支付房租57000元及逾期付款利息46831元（暂计至2015年6月，此后顺延至实际款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司、章雾海未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：章雾海与丁艮南系安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司登记股东，该公司于2007年2月注册成立。2007年2月章雾海以安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司委托代理人名义与原告签订房屋租赁合同一份，约定安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司承租原告所有的位于合肥市胜利路中环国际广场的房屋用作该公司的工商注册登记地址及办公场所，租赁期限自2007年4月起至2008年3月止。租金计算方式为35元每平方米每月，签订合同时支付第一季度租金，以后提前5日支付下一季度租金。合同第十条约定租金不包含任何税费，承租方在租赁期间的物业管理费、水电能耗费、税费等由承租方自行承担。合同还就履行或变更、终止或解除、违约责任等问题作了详细约定。房屋租赁合同签订后，原告依约交付了房屋。被告安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司实际承租至2008年6月止，共计14个月。2015年1月，安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司变更登记地址为合肥市庐阳区六安路213号＊幢＊＊室。
因原告催要租金，2008年10月章雾海在原告书写的租金结算清单（欠租金等费用65020.50元）备注：“公司国家批文下来后即付清。若暂批不下，分期最迟到2009年6月份付清（另有5000元需核实、已付）。”因到期未支付该款，2011年10月，章雾海再次向原告出具欠条，欠条载明：欠房租65000元（另有5000元需核实，已付到信用卡上）。2012年1月还5000元。2014年1月已还3000元。现原告为主张剩余租金57000元及逾期付款利息诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证、被告的企业工商注册信息单、房地权证、房屋租赁合同、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：章雾海作为安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司股东，为该公司发起人之一，以公司名义与原告签订的租赁合同，租赁房屋用于该公司注册、经营使用，安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司已经实际享有合同的权利，现原告请求安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司承担合同责任，依法应予以支持。章雾海出具的欠条及在清单上备注的说明证实了被告欠原告租金的事实，原告主张安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司承担给付该租金本院予以支持，因被告未能按期支付租金，给原告造成损失，该损失为资金占用损失，本院按照同期银行贷款利率予以支持逾期利息。因章雾海代表安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司承诺在2009年6月付清租金，原告对此并未持异议，对原告主张的逾期利息损失，应自2009年7月起算。关于原告主张章雾海承担责任，因章雾海系安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司发起人之一，其代表尚在成立过程中的公司签订合同，公司成立后，公司承继了该合同的权利，在此种情况下，也应由公司承担合同责任，故对原告要求章雾海共同承担给付租金责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，在举证期内也未举证，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛谟新房屋租金57000元及逾期付款利息（逾期付款利息以尚欠租金本金为计算基数，按照同期银行贷款利率，自2009年7月1日起计算至实际款清之日止）；
二、驳回原告薛谟新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告安徽省鼎天工商企业投资担保有限公司负担860元，薛谟新负担330元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孟林月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12110号
原告孔秀琼，女，汉族，1969年3月19日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙坡区电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人王印，职务董事长。
委托代理人何磊，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人郭婧婧，重庆静昇律师事务所律师。
原告孔秀琼诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世建与被告委托代理人何磊、郭婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀琼诉称，2010年2月11日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、单价、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年2月11日，案外人何羽、何航和原告孔秀琼（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城××号××栋×××号房屋；总成交金额为776456元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费，于2011年12月23日向被告付清了房款776456元。2012年5月4日，被告向原告交付涉案房屋。2012年6月9日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。
庭审中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
诉讼中，案外人何羽、何航出具书面声明，明确表示放弃行使本案诉讼权利，全部转由原告孔秀琼行使。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、权属登记中心业务受理通知书、入伙程序表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告交纳维修资金的时间，以及提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是维修资金的收款方，同时也是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收款时间及收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年5月4日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年8月2日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年6月9日取得房屋转移登记受理单，未超过合同约定的办证期限，不存在逾期办证违约行为，不应承担逾期办证违约责任，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔秀琼的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告孔秀琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭炼
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴霜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00815号
申请执行人程某。
被执行人童某。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01123号民事判决书立案执行申请执行人程某与被执行人童某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向被执行人童某送达执行通知书，责令被执行人童某自收到执行通知书之日起三日内履行该判决书确定的义务。但被执行人童某至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童某银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十二月八日
书记员 张群武
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4176号
原告黄新南，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈福江，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈巧梅，女，1980年4月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院于2016年5月25日立案受理原告黄新南诉与被告陈福江、陈巧梅民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄新南到庭参加诉讼，被告陈福江、陈巧梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新南诉称，两被告系夫妻关系，2015年3月30日两被告因经商需要资金周转，向原告黄新南借款现金150000元，并口头约定月利率按3%计算。两被告亲笔出具《借条》一份交给原告收执。嗣后虽经原告多次催要，两被告均无诚意偿还借款。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告黄新南借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告陈福江的身份证复印件及被告陈巧梅的户籍信息表各1份，以此证明被告陈福江、陈巧梅的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告陈福江、陈巧梅于2015年3月30日共同向原告借款150000元的事实。
被告陈福江、陈巧梅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈福江、陈巧梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈福江、陈巧梅于2015年3月30日共同向原告借款150000元，并由被告陈福江、陈巧梅共同出具《借条》1份交由原告收执。借款时，原、被告未在《借条》上约定借款利息及借款期限。
本院认为，被告陈福江、陈巧梅向原告黄新南借款150000元，有被告陈福江、陈巧梅共同出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原告与被告陈福江、陈巧梅之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告陈福江、陈巧梅尚欠原告借款150000元未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈福江、陈巧梅偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告陈福江、陈巧梅支付利息（利息从2016年5月25日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈福江、陈巧梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈福江、陈巧梅应于本判决生效后十日内，偿还原告黄新南借款150000元及利息（利息自2016年5月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈福江、陈巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕能
人民陪审员 黄世超
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄明煊
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第192号
申请人赵磊，男，1985年10月18日出生，汉族，现住加区东岭。
被执行人吴春雨，女，1984年2月17日出生，汉族。
本院在执行赵磊诉吴春雨探望权纠纷一案中，申请人赵磊依据（2015）加民初字第14号解调书申请执行，由于执行中申请人依法撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）加民初字第14号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵明儒
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2728号
申请执行人：王红霞，女，汉族，1973年10月16日生，住河南省内黄县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人王红霞与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2728号，执行标的15746元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于王红霞的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0641号
原告史梅平（系陆伟彬之妻）。
原告陆紫燕（系陆伟彬之女）。
法定代理人史梅平（系陆紫燕之母），女，住江苏省宜兴市丁蜀镇张家***号***室。
委托代理人周优良（受史梅平的特别授权委托）。
被告何万明。
原告史梅平、陆紫燕、陆永康与被告何万明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告史梅平及其委托代理人周优良到庭参加诉讼，被告何万明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史梅平、陆紫燕、陆永康诉称：陆伟康因与何万明发生交通事故而死亡，现事故造成其689754元损失，其中死亡赔偿金650760元、丧葬费22994元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，现诉至法院要求判令何万明按30%比例承担赔款206926.2元。
被告何万明未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日19时20分许，陆伟彬未戴头盔、驾驶与准驾车型不符、未定期检验的苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市渎边线由北向南在非机动车道内行驶至179公里城东港大桥处，与非机动车道内逆向行驶由何万明驾驶的电动自行车发生相撞，造成陆伟彬、何万明二人受伤，其中陆伟彬经医院抢救无效于2013年6月12日死亡，两车损坏的交通事故。交警部门认定陆伟彬承担事故的主要责任，何万明承担事故的次要责任。
又查明：陆永ＸＸ育一子一女，儿子陆伟彬，女儿陆伟群。陆永康已于2013年11月18日因各种疾病死亡注销户口。1999年6月28日陆伟彬与史梅平登记结婚，于1999年8月15日生育陆紫燕。
上述事实，有道路交通事故认定书、宜兴市丁蜀镇湖渎社区居民委员会证明、常住人口登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：赔偿请求权人系基于损害事实，有权请求赔偿的受害人。陆伟彬交通事故死亡时，史梅平、陆紫燕、陆永康均可作为赔偿请求权人主张权利。现因发生陆永康已死亡事实，仍以陆永康名义起诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回史梅平、陆紫燕、陆永康的起诉。
本案公告费600元，由史梅平、陆紫燕负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 潘永强
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋 叶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1417号
原告韦某，农民。
委托代理人李居旺，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，农民。
原告韦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告韦某及其委托代理人李居旺到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后被告的不良习惯逐渐暴露，经常参与赌博，对家庭不负责任，原告好言相劝，反而遭到被告殴打，双方因此经常发生争吵，没有共同语言。2013年2月20日原告曾向法院起诉离婚，经法院调解，被告书面保证以后不再殴打原告并每月给付儿子生活费1500元，原告因此同意撤诉。但原告撤诉后，被告丢下原告及儿子不闻不问，甚至没有电话联系，被告的保证也成为空话。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能，请法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、荔浦县档案馆结婚证复印件一份，证实原、被告系合法夫妻关系；证据2、荔浦县人民法院（2013）荔民初字第256号民事裁定书一份，证实原告因感情不和于2013年2月20日曾向法院起诉离婚；证据3、保证书复印件一份，证实被告曾向原告保证不赌博、不殴打原告并每月给付原告生活费1500元，但被告未按保证做到。
被告黄某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时自己认识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，现儿子跟随被告生活。因感情不和，原告于2013年2月20日曾向本院起诉离婚，经本院调解，被告作出书面承诺，保证以后不赌博、不实施家庭暴力、不无端怀疑老婆并每月给付原告生活费1500元，如无法做到，被告同意与原告离婚。被告作出保证后，原告于2013年3月11日撤诉。原告撤诉后即到广东打工，未与被告共同生活，双方也很少联系，夫妻感情未见好转。现被告外出打工，下落不明，与原告断绝联系。
本院认为，2013年2月20日，原告因婚姻问题向法院起诉，要求与被告离婚，经法庭调解和好后，双方均未能珍惜难得的姻缘，各自外出打工，分居生活，夫妻感情不但未见好转，反而继续恶化。现原、被告断绝联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。婚生儿子黄某乙现跟随被告生活，继续现有的生活方式对其成长更有利，因此原告要求儿子跟随被告生活的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告应承担儿子的抚养费。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙（××××年××月××日生）跟随被告黄某甲生活，原告韦某自2014年11月起每月给付儿子生活费300元至其独立生活时止，原告每年应付的上述费用应于当年的12月31日前付清。儿子的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。
本案受理费300元，由原告韦某负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦世益
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12945号之一
申请人：厦门中合现代工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号8楼C、D、E、F单元（通宝大厦），统一社会信用代码913502037378967379。
法定代表人：邢剑鸣，董事长。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。
被申请人：平和亿坤酒店有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东湖新村第2幢第3间，统一社会信用代码91350628583107343D。
法定代表人：温志达，总经理。
委托诉讼代理人：周耀坤，职员。
本院于2017年9月1日做出（2017）闽0203民初12945号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结平和亿坤酒店有限公司名下525703元的银行存款或等值财产。2017年10月18日，申请人厦门中合现代工程设计有限公司以双方达成调解且已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对平和亿坤酒店有限公司名下525703元的银行存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12945号
申请人：厦门中合现代工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号8楼C、D、E、F单元（通宝大厦），统一社会信用代码913502037378967379。
法定代表人：邢剑鸣，董事长。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹金凤，福建厦成律师事务所实习律师。
被申请人：平和亿坤酒店有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东湖新村第二幢第三间，统一社会信用代码91350628583107343D。
法定代表人：温志达，执行董事。
本院在审理申请人厦门中合现代工程设计有限公司（下称中合公司）与被申请人平和亿坤酒店有限公司（下称亿坤公司）建设工程设计合同纠纷一案中，中合公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人亿坤公司名下价值525703元的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结平和亿坤酒店有限公司名下525703元的银行存款或等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年九月一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
川03民辖终136号
上诉人（原审被告）：自贡建国汽车销售服务有限公司,住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥社区居委会九组南环路24号。
法定代表人：黄建国。
被上诉人（原审原告）：成都诺杰是装饰工程有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1层10号。
法定代表人：毛乾熙，总经理。
原审被告：成都建国汽车贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。
法定代表人：黄建国。
上诉人自贡建国汽车销售服务有限公司因与被上诉人成都诺杰是装饰工程有限责任公司、原审被告成都建国汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
自贡建国汽车销售服务有限公司上诉称，没有明确规定装饰装修合同属于建设工程合同，本案不适用专属管辖，应当按照双方的约定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，符合建设工程施工合同纠纷的特征，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案装修工程位于自贡市贡井区辖区，故自贡市贡井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书川03民辖终136号上诉人（原审被告）：自贡建国汽车销售服务有限公司,住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥社区居委会九组南环路24号。法定代表人：黄建国。被上诉人（原审原告）：成都诺杰是装饰工程有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰西二街20号14幢1层10号。法定代表人：毛乾熙，总经理。原审被告：成都建国汽车贸易有限公司,住所地四川省成都市武侯区九兴大道华勋汽车城A区2座。法定代表人：黄建国。上诉人自贡建国汽车销售服务有限公司因与被上诉人成都诺杰是装饰工程有限责任公司、原审被告成都建国汽车贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院(2016)川0303民初779号民事裁定，向本院提起上诉。自贡建国汽车销售服务有限公司上诉称，没有明确规定装饰装修合同属于建设工程合同，本案不适用专属管辖，应当按照双方的约定确定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，符合建设工程施工合同纠纷的特征，应以建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案装修工程位于自贡市贡井区辖区，故自贡市贡井区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 毅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3966号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年7月27日22时许，被告人李某某在佛山市顺德区陈村镇某某工业区某某网吧一楼门口用一把“7”字型套筒及一个六角匙盗窃了被害人江某某停放在此的一辆自行车，后卖到佛山市禅城区某某路一带，销赃得款人民币80元。
2.2014年8月1日14时许，被告人李某某在佛山市顺德区陈村镇某某工业区某某网吧一楼门口用一把“7”字型套筒及一个六角匙撬被害人黄某某停放在此的一辆酷族牌VERYRACE24寸自行车（经鉴定价值人民币175元）的防盗锁，未能撬开，故未能将自行车盗走。
3.2014年8月2日15时许，被告人李某某在佛山市顺德区陈村镇某某工业区某某网吧一楼门口用一把“7”字型套筒及一个六角匙盗窃了被害人尹某某停放在此的一辆自行车，后卖到佛山市禅城区某某路一带，销赃得款人民币80元。
综上，李某某三次盗窃自行车，所得赃款人民币160元已花完，破案后被盗走的两辆自行车均未能起回，也无法核价。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某某的供述及其指认笔录；被害人江某某、黄某某、尹某某的陈述及指认笔录；接受证据清单、发还清单；搜查笔录、扣押清单；被告人李某某的户籍证明；涉案财产价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人李某某已着手实施第二宗盗窃行为，但由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，就该宗盗窃行为对其酌情予以从轻处罚，并在综合量刑时予以体现。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01026号
原告：王孟娟，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：黄祖军，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告王孟娟诉被告黄祖军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王孟娟于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄祖军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告王孟娟的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王孟娟负担。
审判员 李 铭
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1461号
原告方桂东，农民。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托代理人李春起，广西桂信律师事务所律师。
被告黄燕雄（曾用名黄某），居民。
原告方桂东诉被告黄燕雄承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方桂东的委托代理人蒋钦到庭参加诉讼，被告黄燕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方桂东诉称，2014年7月上旬，其应被告要求到被告自称系其所有的位于钦州市××北区××路北营社区内一幢私人住宅楼房内进行室内铺装瓷砖和内墙批灰，工作采用包工不包料的方式进行。当年9月中旬，其按照被告要求完成装修。装修完工后，被告支付了大部分装修款，尚有7600元未支付。被告黄燕雄于2015年4月30日向其出具一张欠条，确认欠到其7600元装修款并承诺2015年5月15日前还清。还款期限届满后，被告拒不还款。为此向本院起诉，请求判令被告支付其装修款7600元。被告黄燕雄不作答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄燕雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作答辩，也没有向本院提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院查明事实如下：
原告方桂东为被告黄燕雄位于钦州市××北区××路北营社区内的私人住宅楼房进行室内铺装瓷砖和内墙批灰，装修完工后，被告黄燕雄尚有7600元装修款未支付完。2015年4月30日，黄燕雄向方桂东出具一张欠条，确认欠到方桂东7600元装修款并承诺于2015年5月15日前还清。
上述事实有经过法庭查证属实的欠条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告之间成立承揽合同关系及被告黄燕雄欠原告方桂东装修款7600元未支付，有被告签字的欠条为证，本院予以确认。黄燕雄在承诺的还款期限届满后仍未还款，因此，原告方桂东请求被告黄燕雄支付装修款7600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕雄应向原告方桂东支付装修款7600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李钦城
二〇一六年七月二十六日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2666号
原告邰振东，男，2003年12月30日出生。
法定代理人王晓华，女，1979年7月6日出生。
被告邰明，男，1978年9月27日出生。
原告邰振东诉被告邰明抚养费纠纷一案，本案于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰振东法定代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告邰明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邰振东诉称，被告邰明是我的父亲，2013年8月26日我的父母在盖州市民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，协议签订后，被告一直没有给付过抚养费，截止我起诉前，被告已经欠了11个月的抚养费，故我诉至法院。
被告邰明辩称，我同意给付邰振东抚养费，可以从我的工资中直接给付。
经审理查明，原告邰振东的父亲邰明、母亲王晓华于2013年8月26日经盖州市民政局城区婚姻登记处自愿登记离婚。离婚协议书中子女问题一栏中约定“婚生子邰振东、生于2003年，现年10周岁，由女方抚养，男方需要每月支付500.00元生活费，直到孩子大学毕业，期间如果孩子出现重大疾病或其他意外事故，所需费用由双方各承担一半。”该离婚协议书达成后，邰明与王晓华夫妻关系解除，但协议书中约定的子女抚养费被告未履行，原告诉至法院，要求被告按离婚协议约定的抚养费数额及相关内容给付。
本院在审理过程中，在被告未到庭的情况下，原告的法定代理人王晓华于2014年12月26日上午10点31分与被告邰明互致短信，王晓华说：“关于抚养费的起诉，如果你没有意见，请发短息告诉我你同意。”被告邰明于10点35分回短信称“同意意见。”现王晓华已将短信的内容打字成文并制作光盘载卷。
经本院审理所确认上述事实，有原、被告当庭陈述意见、有原告提供的离婚证、离婚协议书、短信照片、光盘、身份证、户口登记卡、已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国《婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告邰振东的父母亲在离婚时对邰振东的抚育已达成协议，被告邰明应按协议履行自己的义务，未履行协议确定的义务，显系无理。原告的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、被告邰明给付原告邰振东生活费、教育费每月500.00元，从2015年1月起至邰振东年满18周岁时止。2015年的抚养费于2015年1月20日前给付。2015年以后的抚养费于每年1月1日前给付。
二、被告从2013年8月26日起至2014年12月31日期间补偿原告的抚育费5，500.00元，于本判决发生法律效力后5日内给付。
案件受理费50.00元，由被告邰明负担。
其他诉讼费40.00元，由被告邰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二0--四年十二月三十一曰
书 记 员 全尚科
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2014）盖民一初字第2666号原告邰振东，男，2003年12月30日出生。法定代理人王晓华，女，1979年7月6日出生。被告邰明，男，1978年9月27日出生。原告邰振东诉被告邰明抚养费纠纷一案，本案于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邰振东法定代理人王晓华到庭参加了诉讼，被告邰明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邰振东诉称，被告邰明是我的父亲，2013年8月26日我的父母在盖州市民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，我由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，协议签订后，被告一直没有给付过抚养费，截止我起诉前，被告已经欠了11个月的抚养费，故我诉至法院。被告邰明辩称，我同意给付邰振东抚养费，可以从我的工资中直接给付。经审理查明，原告邰振东的父亲邰明、母亲王晓华于2013年8月26日经盖州市民政局城区婚姻登记处自愿登记离婚。离婚协议书中子女问题一栏中约定“婚生子邰振东、生于2003年，现年10周岁，由女方抚养，男方需要每月支付500.00元生活费，直到孩子大学毕业，期间如果孩子出现重大疾病或其他意外事故，所需费用由双方各承担一半。”该离婚协议书达成后，邰明与王晓华夫妻关系解除，但协议书中约定的子女抚养费被告未履行，原告诉至法院，要求被告按离婚协议约定的抚养费数额及相关内容给付。本院在审理过程中，在被告未到庭的情况下，原告的法定代理人王晓华于2014年12月26日上午10点31分与被告邰明互致短信，王晓华说：“关于抚养费的起诉，如果你没有意见，请发短息告诉我你同意。”被告邰明于10点35分回短信称“同意意见。”现王晓华已将短信的内容打字成文并制作光盘载卷。经本院审理所确认上述事实，有原、被告当庭陈述意见、有原告提供的离婚证、离婚协议书、短信照片、光盘、身份证、户口登记卡、已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国《婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告邰振东的父母亲在离婚时对邰振东的抚育已达成协议，被告邰明应按协议履行自己的义务，未履行协议确定的义务，显系无理。原告的请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：一、被告邰明给付原告邰振东生活费、教育费每月500.00元，从2015年1月起至邰振东年满18周岁时止。2015年的抚养费于2015年1月20日前给付。2015年以后的抚养费于每年1月1日前给付。二、被告从2013年8月26日起至2014年12月31日期间补偿原告的抚育费5，500.00元，于本判决发生法律效力后5日内给付。案件受理费50.00元，由被告邰明负担。其他诉讼费40.00元，由被告邰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王贵江审 判 员  邵德余人民陪审员  林原媛二0—四年十二月三十一曰书 记 员  全尚科
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第258号
原告齐孝品，男，1980年10月17日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告王红香，女，1982年12月20日生。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
原告齐孝品诉被告王红香同居关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，于2014年8月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐孝品及委托代理人赵明普，被告王红香及委托代理人刘振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐孝品诉称，原被告经人介绍相识，于2001年农历十一月初六按农村习俗举行了结婚典礼仪式，后开始同居生活，未办理结婚登记手续。2002年11月26日儿子出生，2008年8月18日女儿出生。原被告虽共同生活十余年，并生育两个孩子，但并未建立起真正的夫妻感情，近年来被告在外又发生外遇，致使原被告感情破裂，已无法继续共同生活，故要求抚养儿子齐传仰，女儿由被告抚养，抚养费自理，并依法分割共同财产。
被告王红香辩称，原告诉状陈述不实，孩子出生后一直由被告照顾，应判决两个孩子随被告生活，依法分割共同财产。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2001年农历十一月初六按农村习俗举行了结婚典礼仪式后，开始同居生活，未办理结婚登记手续。2002年11月26日非婚生子出生，取名齐某甲，2008年9月17日非婚生女出生，取名齐某乙，现均随被告生活，经征求齐传仰意见，如果原被告解除非法同居关系，其愿意跟随母亲即被告共同生活。被告嫁妆有：被子十条、老式电视一台、缝纫机一台、挂烫机一台。共同生活期间，原被告同居生活期间共同购置韩中牌电冰箱一台、双筒洗衣机一台、布艺沙发一套、木质沙发一套、木床两个、彩电一台、电动车一辆、格力牌挂机空调两台、扬子立式空调一台、电视柜一个、餐桌一套，奇瑞QQ轿车一辆，原被告均认可上述财产折价为30000元，另外简装安置房屋花费10000元。关于原被告争议的新区后屯村1-5号楼东单元2楼东户楼房，该房为拆迁安置房屋，价款145066元，该款包含老宅基地和旧房折价118155元，另需补房款26911元。被告称旧房是原告结婚典礼前所建，原告称系其父母所建，均未提供证据予以证明，被告亦未提供证据证明差额已经补交，原告认可已补交房款1911元。被告提供滑县中医院入院记录及辅助检查报告单证明，同居期间原告殴打被告，被告要求补偿，该主张与本案非同一法律关系。另查明，2013年，河南省全年农村居民纯收入8475.34元。
以上事实，有原告提供的户口薄、行驶证、滑县新区后屯村村民委员会出具的证明、被告提供的滑县中医院入院记录及辅助检查报告单以及原被告陈述的部分内容予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告未办理结婚登记即按农村习俗举行结婚典礼仪式同居生活，属非法同居关系。非婚生子齐某甲已11周岁，为限制民事行为能力人，经征求其意见，其愿意随母亲生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，依法由被告抚养，非婚生女齐某乙由原告抚养，因两个孩子相差近6岁，被告依法给付原告抚养费12713元（8475.34元／年×25%×6年）；原告的嫁妆属于原告的个人财产，被告应依法返还；原被告同居生活期间所购置财产折价及装修花费共计40000元，原被告协商一致，归原告所有，原告给付被告折价20000元；被告主张分割后屯村1-5号楼东单元2楼东户安置房，因该房系原告或原告父母所建旧房及宅基折价所购，对该主张本院不予支持，原被告共同付房屋差额1911元，原告应返还被告955.5元；对于原告要求被告补偿的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，本院不予审理。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子齐某甲由被告王红香抚养，非婚生女齐某乙由原告齐孝品抚养，被告王红香于本判决生效后五日内给付原告齐孝品抚养费12713元；
二、原告齐孝品于本判决生效后五日内返还被告王红香个人财产：被子十条、老式电视一台、缝纫机一台、挂烫机一台；
三、原告齐孝品于本判决生效后五日内给付被告王红香共同购置财产折价、装修花费、交付的房屋差价共计人民币20955.5元
案件受理费100元，由原告齐孝品负担.
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 严 增
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 伟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1044号
原告何义全。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告四川爱尚装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区十二桥路37号新1号华神大厦A三楼301房。
法定代表人夏高根。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
原告何义全与被告四川爱尚装饰工程有限公司、被告胡仲斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何义全的委托代理人胡永清、被告胡仲斌的委托代理人易泽明到庭参加了诉讼。被告四川爱尚装饰工程有限公司（以下简称爱尚装饰公司）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，四川爱尚装饰工程有限责任公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同，并于19日开工，6月中旬四川爱尚装饰工程有限责任公司，通过胡仲斌找到原告去红原县松吉曲真家做装修，主要做涂料、真石漆、石膏线条安装；建渣清理，建材转运等项工作，承诺劳务费280元／天。2013年10月底装修工程完工，原告除平时领取部分生活费外，结账时，胡仲斌代表公司给原告打了一张欠条，装修期间公司杨经理安排停工待料21天，误工费也不给原告结算。原告先后多次讨要未果。为此，诉请法院判令被告支付原告劳务报酬4000元，误工费4410元合计8410元。
被告胡仲斌答辩称，一、欠原告的劳务费金额没有异议，但误工费是爱尚装饰公司的管理人员向原告承诺的，与被告胡仲斌无关。二、之所以欠原告的工资是因为被告爱尚装饰公司一直拒绝支付劳务费给被告胡仲斌，只是碍于工人情绪激愤，被迫向原告打的欠条。三、被告胡仲斌没有承包工程资质，但被告爱尚装饰公司却违反法律规定将工程分包给被告胡仲斌，依据相关法律规定，应由被告爱尚装饰公司承担最终的付款义务。四、石膏线条项目超出了合同约定的范围，这部分工钱应由爱尚装饰公司承担。
被告四川爱尚装饰工程有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告爱尚装饰公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同后，被告爱尚装饰公司与被告胡仲斌签订装修协议约定“……别墅房内外装饰承包给被告胡仲斌，人工费加材料、外墙真石漆人工费15000元……工程按实际面积结算，工程质量由被告胡仲斌负责。”被告胡仲斌以280元／天雇用原告何义全等人从事刷涂料、真石漆工作，原告何义全于2013年6月前往工地为其从事刷涂料、真石漆工作至当年9月底。2013年10月28日，经原告与被告胡仲斌结算，被告胡仲斌尚欠原告工资4000元，当日被告胡仲斌向原告出具欠条载明“今欠何义全在红原县松吉曲真家庭装涂料装修（真石漆、石膏线条安装）上班25天280元一天，借生活费3000元，实欠工资4000元。四川爱尚装饰工程有限责任公司欠款人胡仲斌2013年10月28日”。
另查明，被告胡仲斌不是被告爱尚装饰公司员工。对工程进度及考勤等均由被告胡仲斌管理，生活费也由其预支。被告爱尚装饰公司向被告胡仲斌支付过4万余元，双方未进行过结算。2013年8月30日松吉曲真与爱尚装饰公司杨平签订的补充协议所载明的停工21天，系因爱尚装饰公司管理人员与业主兄弟发生打架导致停工。
证明以上事实有当事人身份证复印件、协议及补充协议、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告胡仲斌承包的房屋装饰工地打工，被告胡仲斌应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告胡仲斌对原告提交的欠条无异议，被告胡仲斌尚欠原告劳动报酬4000元，证据确凿，对原告主张的欠付劳动报酬4000元依法予以支持。因被告爱尚装饰公司违反法律法规及相关规定将其承包的装饰工程中的
部分工程分包给不具备用工主体资格的被告胡仲斌个人，且至今未与被告胡仲斌进行结算，被告爱尚装饰公司应对被告胡仲斌拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告以被告爱尚装饰公司的管理人当面承诺给付误工费，并据此主张误工费，对原告主张的误工费因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告胡仲斌于本判决生效之日起十日内向原告何义全支付工资4000元。
二、被告四川爱尚装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 毅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦商初字第0068号
原告苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人杨璇，董事长。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告张家港市天虹毛针织品有限公司，住所地张家港市大新镇。
法定代表人余虹，经理。
原告苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）诉被告张家港市天虹毛针织品有限公司（以下简称天虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员包伟凯独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告联胜公司的委托代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告天虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告联胜公司诉称：原、被告之间有业务往来。2011年9月30日至2012年5月17日间，被告多次向原告购买纺化助剂，货款共计12550元，原告向被告及时供货并开具了相应的增值税发票。被告收到货物后，陆续支付了部分货款。被告尚欠原告货款6440元，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告支付原告货款6440元并支付逾期利息91元；诉讼费用由被告承担。
被告天虹公司未作答辩。
审理中，联胜公司陈述在双方往来中，天虹公司已支付货款6110元，尚欠货款6440元。另外，联胜公司明确暂不主张逾期利息的请求。
本院认为，原告提供的5份《提货单》及3份《江苏增值税专用发票》可以证明如下事实：2011年9月30日至2012年5月17日期间，被告向原告购买纺化助剂，货款共计12550元，原告已开具并向被告交付相应价税额的《江苏增值税专用发票》。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告自认被告已支付货款6110元，对被告并无不利，本院予以确认。综上，本院认定被告结欠原告货款6440元。原告要求被告给付货款6440元的请求，本院予以支持。原告在本案中放弃逾期利息的请求，是对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天虹公司应给付原告联胜公司货款6440元。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告天虹公司负担。该款原告联胜公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 包伟凯
二〇一四年五月十五日
书记员 孙静芳
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单
证的同时支付。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00779-1号
申请执行人：武汉市国跃化工气体有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道70号。
法定代表人：董跃兰，该公司董事长。
被执行人：大冶市正邦工贸有限公司。住所地：湖北省大冶市陈贵镇。
法定代表人：柯学军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月21日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00186号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人大冶市正邦工贸有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向武汉市国跃化工气体有限公司支付债款608，870元及逾期利息损失（自2014年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，475元、申请执行费8，489元，但被执行人大冶市正邦工贸有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人大冶市正邦工贸有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大冶市正邦工贸有限公司在银行帐户上存款650，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘紫明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00224号
原告陈国玉（又名陈玉）
被告洪明秀
本院在审理原告陈国玉与被告洪明秀民间借贷纠纷一案中，原告陈国玉于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国玉撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈国玉负担。
审判员 李明贤
二〇一四年九月十五日
书记员 兰 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第654号
原告张军，男。
原告谭大云，男。
二原告委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。
被告杨昌议，男。
原告张军、谭大云诉被告杨昌议劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军、谭大云及委托代理人谢德华到庭参加诉讼，被告杨昌议经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告与被告协商约定：由被告将瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼劳务施工事项发包给原告施工，原告提供30万元合同保证金给被告。此后4至5月，原告分5次付给被告合同保证金30万元，被告打了5张收条给原告。2010年6月6日，原告与被告补签《劳务承包合同》一份，该合同第六条约定：“乙方向甲方交纳30万元人民币作为保证金。工程基础完成后甲方返还10万，一楼完工后再返还10万元，余下10万元待主体完工后返还，如甲方到时不履约，乙方有权向甲方索要每月10%的违约金。”合同签订后，原告组织人力对瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1#至4#楼进行劳务施工。后来被告每返还一笔保证金，便收回相应保证金收条，至2012年8月工程主体完工后，被告尚欠原告15万元合同保证金未还，剩两张收条未收回，现在原告手上。原告二人多次向被告索要未果，为此特诉至法院请求：1、判令被告返还原告合同保证金15万元，赔偿违约金10万元，合计25万元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年4月15日，被告杨昌议向原告张军出具《收条》一张，写明收到张军交工程保证金10万元整。2010年5月11日，被告向原告谭大云出具《收条》一张，写明收到谭大云现金5万元整，此金额是珠藏镇农贸市场商住楼工程履约保证金。2010年6月6日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订《劳务承包合同》，约定被告将瓮安县珠藏镇农贸市场商住楼1#至4#楼基础木板安装、拆卸等工程发包给原告负责施工，双方《劳务承包合同》第六条约定：“乙方向甲方交纳30万元人民币作为保证金。工程基础完成后甲方返还10万，一楼完工后再返还10万元，余下10万元待主体完工后返还，如甲方到时不履约，乙方有权向甲方索要每月10%的违约金。”2014年7月24日原告诉至本院请求如前。审理中，原告陈述工程在2012年8月已经完工，并提供照片一张佐证。
上述事实，有二原告陈述，二原告提交的《劳务承包合同》、《收条》、照片以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告《劳务承包合同》约定合同保证金30万元应在工程主体完工后全部退还原告，原告提交的照片证明工程已经完工，原告提交的《收条》证明被告尚未退还的合同保证金为15万元，对原告要求被告返还该15万元之请求予以支持。原、被告《劳务承包合同》对合同保证金退还时间及违约金支付标准均有约定，审理中被告陈述工程已于2012年8月完工，被告至今未退还原告15万元合同保证金，应承担违约责任，对原告要求被告支付违约金10万元之请求亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、被告杨昌议于本判决生效之日起15日内返还原告张军、谭大云合同保证金15万元；
二、被告杨昌议于本判决生效之日起15日内支付原告张军、谭大云违约金10万元。
案件受理费4450元，由被告杨昌议承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
审 判 员 艾志安
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 龙 茜
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00262号
原告赵XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
被告回X，女，满足，农民，现住葫芦岛市南票区大兴乡
本院在审理原告赵XX诉被告回X离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
（此页无正文）
代理审判员 张蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿介
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2436号
原告王庆财，住肥城市。
原告汪秀芹，住址同上。
两原告委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告王力（又名王斌），住肥城市。
被告肖春花，住址同上。
原告王庆财、汪秀芹与被告王力、肖春花返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆财、汪秀芹及其委托代理人孙中明到庭参加诉讼，被告王力、肖春花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆财、汪秀芹诉称，两被告是我们的儿子和儿媳，我们老两口于2003年11月在老宅基上翻新建起二层楼房一处，2011年2月两被告结婚时入住该房屋，现我们无房居住，要求两被告迁出，双方为此发生冲突，110介入后也未得到解决。为维护我们的合法权益，请求判令两被告立即从占用的楼房一层四间、配房一间、南屋一间及院落一处迁出。
被告王力、肖春花均未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系两原告的儿子和儿媳。2003年11月，被告王力14岁时，两原告经肥城市安驾庄镇和埠岭村村民委员会放线、上报批准，自己出资在原宅基地上翻新建成二层楼房一处，该房屋东邻沟崖、西邻贾长水、南邻贾长荣、北邻路。该楼房二层正房四间，无人居住，两原告和被告王力一直在一层正房四间，配房一间、南屋一间及院落一处居住。2011年2月，两被告结婚后与两原告共同在一层居住。2014年7月25日，双方因分家发生冲突后，两原告被赶出涉案房屋，肥城市公安局安驾庄派出所两次出警，均以系家庭矛盾为由，告知双方自行协商解决。此后，两原告要求两被告从涉案房屋迁出未果。2014年7月31日，两原告诉来本院。以上事实有身份证、户口页、肥城市安驾庄镇和埠岭村村民委员会证明两份、肥城市公安局安驾庄派出所出警证明一份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告王力、肖春花均未到庭，致调解未果。
本院认为，物权法明确规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王庆财、汪秀芹经批准在自有宅基地上翻新建造二层楼房一处，该房产依法应归两原告共同所有。两被告结婚时经两原告允许入住该房屋，但双方对该房屋居住权并无期限约定，两原告随时可主张收回，但应给两被告留出合理的期限。综上，两被告继续占用两原告所有的房产，无合法依据，两原告诉请迁出，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力、肖春花于本判决生效之日起二十日内，从占用的涉案房屋（详见查明部分）中迁出。
案件受理费100元，由被告王力、肖春花共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李丰玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03019号
原告刘某甲，男，1963年出生，汉族。
原告周某某，女，1940年出生，汉族。
委托代理人刘某甲（周某某之子）。
被告刘某乙，男，汉族。
被告刘某丙，女，汉族。
本院在审理原告刘某甲、周某某与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，原告刘某甲、周某某于2014年3月31日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲、周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、周某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半缴纳2900元，由原告刘某甲、周某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 ＸＸ
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第223号
原告刘加贵。
被告代盛明。
原告刘加贵诉被告代盛明返还原物纠纷一案，嘉峪关市人民法院移送本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘加贵到庭参加了诉讼，被告代盛明经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘加贵诉称，2013年6月上旬，原告借被告15000元，同年6月中旬，被告要求用原告的甘B05x**长安微客车一辆作为抵押，原告便同意了。2013年6月20日，原告将欠被告的15000元还清，但被告迟迟不归还原告的车辆。据此，原告请求法院依法判令：1、被告归还原告的甘B05x**号长安微客车一辆；2、被告承担原告汽车误工损失6000元。
被告代盛明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年2月26日，原告刘加贵以35800元的价格购买了长安微货车一辆，该辆车的发动机号为456AMxxxx号，车架号为LSCBB23D35A00xxxx，车辆的机动车登记编号为甘B05x**。2013年6月20日，代盛明向原告出具收条一份，金额为15000元。2013年8月8日，原告申请诉前保全，嘉峪关市人民法院将甘B05x**号长安微客车扣押至法院，被告代盛明没有提出异议且至今下落不明。
以上事实，有购车发票、机动车登记信息、收条、民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；物权受到侵害的，权利人可以通过和解、诉讼等途径解决。本案原告提交的证据证实其系甘B05x**号车辆的所有人，对原告向被告还款的陈述也有收条为证。涉案车辆经法院扣押后，被告没有提出异议，且下落不明，本院公告送达后被告也没有到庭参加诉讼。综上，原告要求返还车辆的主张，符合法律规定，予以支持。关于误工费，原告没有提交证据证实其误工损失，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代盛明于本判决生效后五日内归还原告刘加贵所有的甘B05x**长安微货车一辆；
二、驳回原告刘加贵的其他诉讼请求。
案件受理费325元，公告费600元，均由被告代盛明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 田玉霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 靖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第286号
申请执行人鞠常青，男，1969年5月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人鞠常青与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第286号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十五日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执划字第30－2号
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第1村民小组。
诉讼代表人唐勤润。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第2村民小组。
诉讼代表人唐春玉。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第3村民小组。
诉讼代表人唐勤兵。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第4村民小组。
诉讼代表人唐龙生。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第5村民小组。
诉讼代表人唐太生。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第6村民小组。
诉讼代表人唐小顺。
申请执行人全州县才湾镇岩泉村委田美村第7村民小组。
诉讼代表人唐金生。
被执行人：王松。
本院（2013）全民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王松至今未履行生效判决确定的义务。
现查明，被执行人王松在广西全州农村合作银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王松在广西全州农村合作银行XX支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘维雄
审判员 王滋松
审判员 胡秧生
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 鹏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1377号
原告：丁芳，女，1986年2月12日出生，汉族，住易县。
原告：袁佳丽，女，2007年11月25日出生，汉族，住易县。
法定代理人：袁某，系袁佳丽之父。
二原告委托诉讼代理人：张玉明，易县玉明法律服务所法律工作者。
被告：易县易州镇易河庄村民委员会
法定代表人：张爱民，该村委会主任。
被告：易州镇易河庄村第二小组。
负责人：辛春喜，小组长。
原告丁芳、袁佳丽与被告易县易州镇易河庄村民委员会（以下简称村委会）、易州镇易河庄村第二小组（以下简称第二小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁芳及其二原告委托诉讼代理人张玉明到庭参加诉讼，被告村委会、第二小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁芳、袁佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告限期给付二原告土地补偿款17000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告丁芳与袁某于2006年12月13日登记结婚。同年原告丁芳的户口迁至易州镇××庄村。2007年11月25日原告丁芳生育双胞胎女儿袁佳美、袁佳丽。2016年3月26日，丁芳与袁某离婚，丁芳与袁佳丽的户口未迁出易河庄村。2007年5月11日丁芳与袁某登记复婚。丁芳、袁佳丽始终是易州镇××庄村民。2017年5月，易河庄村第二小组出让土地，总价款165万元，人均应分配8750元，二原告应分配17000元。但二被告无故扣押二原告应得土地补偿款，侵害了二原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益。
被告易县易州镇××庄村民委员会经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
被告易州镇××庄村第二小组经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告易州镇××庄村委会与易县易州镇××庄村民委员会是同一单位。原告丁芳与被告第二小组成员袁某于2006年12月13日登记结婚，同年原告丁芳将户口迁至易河庄村，成为第二小组成员。2007年11月25日原告丁芳生育女儿袁佳美、袁佳丽。2016年3月26日原告丁芳与袁某离婚，离婚后女儿袁佳丽随原告丁芳生活，二原告的户口并未迁出易河庄村，二原告仍在易河庄村居住生活，仍是第二小组成员。2017年5月11日丁芳与袁某登记复婚。2017年5月，第二小组的土地被政府依法征收后获得土地补偿款165万元，经第二小组村民决定每人分得土地补偿款8750元，该组其他成员已支取应得土地补偿款，但该土地补偿款未分配给二原告。
本院认为，依照我国法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地赔偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。被告第二小组的土地属于该小组的村民集体所有，土地被征收后，该小组对土地补偿费进行分配时，二原告属于该集体经济组织成员，依法应享有分配土地补偿费的权利。被告第二小组未支付二原告土地补偿费，侵害了二原告的合法权益。原告提供的王术荣、袁晓宇的书面证明可以证实第二小组的成员每人应分得的土地补偿费是8750元，二原告要求给付其土地补偿款17000元，未超出该村民小组其他成员应分得的款额。二原告主张村委会对给付土地补偿款负连带责任，本院认为根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，第二小是村委会的分设机构，与村委会是隶属关系，村委会有权对第二小组事务进行管理，故此村委会对二原告的土地补偿款负连带责任。
综上所述，原告丁芳、袁佳丽请求被告第二小组给付其土地补偿费17000元，被告村委会承担连带责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告易县易州镇××庄村民委员会、被告易州镇××庄村第二小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告易州镇易河庄村第二小组于本判决生效之日起十日内给付原告丁芳、袁佳丽土地补偿款17000元，被告易县易州镇易河庄村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告易州镇易河庄村第二小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 刘涌旭
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵林鹏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2412号
原告：陆家景，男，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。
被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人：黄恒宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宛克力，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄毅，该公司工程处处长。
原告陆家景与被告柳州市建科建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案。原告陆家景于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陆家景申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆家景撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陆家景负担。
审 判 长 王建明
人民陪审员 韦志松
人民陪审员 秦俊华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦菲菲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1287号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西铁凯贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一路***号*幢****号房。
法定代表人：罗小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳运林，该公司股东。
委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市第二建筑工程公司南宁第二分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区云景路33号凤岭名园小区*栋*单元*******号房。
负责人：陈宇文，该公司经理。
委托诉讼代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市第二建筑工程公司。住所地：广西壮族自治区北海市东二巷*号。
法定代表人：吴一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。
一审第三人：王一伶，女，汉族，1982年10月23日生，住广西壮族自治区合浦县。
一审第三人：王春华，男，汉族，1964年5月23日生，住广西壮族自治区北海市海城区。
再审申请人广西铁凯贸易有限公司（简称铁凯公司）因与被申请人北海市第二建筑工程公司南宁第二分公司（简称北海二建南宁二公司）、北海市第二建筑工程公司以及一审第三人王一伶、王春华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终242号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
铁凯公司申请再审称：2014年7月10日北海二建南宁二公司职员陈栋仁给铁凯公司出具的保证书上加盖的“北海市第二建筑工程公司中房·御翠园项目专用章”（简称“御翠园项目专用章”），以及2014年1月14日北海二建南宁二公司上报给广西东兴市住房和城乡建设局的《东兴市建设工程2014春节值班安排表》上加盖的“御翠园项目专用章”，与涉案购销合同、补充协议、供货结算清单上加盖的“御翠园项目专用章”，是同一枚公章。这些新提供的证据可以证明涉案“御翠园项目专用章”是北海二建南宁二公司实际使用过的印章。其新提供的《销售单》、《出库单》等证据上有北海二建南宁二公司职员陈栋仁的签字，发货时间和数量与原审期间提供的《供货结算清单》记载情况一致，可以证明北海二建南宁二公司实际签收了铁凯公司提供的钢材。另外，北海二建南宁二公司与铁凯公司之间亦有直接支付货款和开具发票的情形。因此，其新提供的证据与原审提供的其他证据可以证明铁凯公司与北海二建南宁二公司之间存在钢材买卖合同关系，王春华只是北海二建南宁二公司的委托代理人，而非合同的主体。原审判决认定事实错误，依法应予再审纠正。
本院经审查认为，铁凯公司申请再审提交的陈栋仁于2014年7月10日向铁凯公司出具的保证书，虽然加盖了“御翠园项目专用章”，但没有进一步证据证明系北海二建南宁二公司使用或经其同意使用的前述印章。2014年1月14日的《东兴市建设工程2014春节值班安排表》，亦无进一步证据证明系由北海二建南宁二公司自行制作或经其同意制作并使用前述印章。铁凯公司提交的《销售单》、《出库单》上并未注明货物提供方，也没有进一步证据证明陈栋仁系以铁凯公司为合同相对方并代表北海二建南宁二公司在前述单证上进行的签字。因此，该《销售单》、《出库单》不足以证明铁凯公司与北海二建南宁二公司之间存在直接购销合同关系。因此，铁凯公司申请再审提供的上述证据，并不足以推翻原审判决关于其与北海二建南宁二公司之间不存在直接合同关系的认定。至于实际办理相关购销业务过程中，北海二建南宁二公司向铁凯公司直接支付部分货款，以及铁凯公司向北海二建南宁二公司直接开具发票的行为，均系各自履行其与王春华之间合同的过程中，根据合同对方指示履行合同的具体方式，并不由此改变二者与王春华各自合同关系相互独立的事实。
根据二审法院查明，2014年7月10日，铁凯公司法定代表人罗小华与王一伶签订的《代付货款协议书》明确指出，2013年3月26日铁凯公司与王春华签订了《钢材购销合同》，约定王春华在铁凯公司处采购钢材用于东兴中房·御翠园项目工地，为解决王春华欠付钢筋货款问题，双方协商由王一伶代王春华向铁凯公司支付货款而达成协议。可见，铁凯公司在本案诉讼之前始终以王春华为合同相对方订立和履行涉案钢材购销合同。原审期间，北海二建南宁二公司与王一伶均认为，北海二建南宁二公司是从王春华处采购钢材，并根据王春华指示支付货款。因此，二审法院综合本案证据认定铁凯公司与王春华订立和履行钢材购销合同的事实，符合本案实际情况。铁凯公司主张其与北海二建南宁二公司之间具有合同关系，并请求判令其直接支付货款，缺乏事实和法律依据。
综上，铁凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西铁凯贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年五月二十三日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1287号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西铁凯贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区五一路***号*幢****号房。法定代表人：罗小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳运林，该公司股东。委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市第二建筑工程公司南宁第二分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区云景路33号凤岭名园小区*栋*单元*******号房。负责人：陈宇文，该公司经理。委托诉讼代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北海市第二建筑工程公司。住所地：广西壮族自治区北海市东二巷*号。法定代表人：吴一，该公司总经理。委托诉讼代理人：左仁恳，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，广西同望律师事务所律师。一审第三人：王一伶，女，汉族，1982年10月23日生，住广西壮族自治区合浦县。一审第三人：王春华，男，汉族，1964年5月23日生，住广西壮族自治区北海市海城区。再审申请人广西铁凯贸易有限公司（简称铁凯公司）因与被申请人北海市第二建筑工程公司南宁第二分公司（简称北海二建南宁二公司）、北海市第二建筑工程公司以及一审第三人王一伶、王春华买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终242号民事判决,向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。铁凯公司申请再审称：2014年7月10日北海二建南宁二公司职员陈栋仁给铁凯公司出具的保证书上加盖的“北海市第二建筑工程公司中房·御翠园项目专用章”（简称“御翠园项目专用章”），以及2014年1月14日北海二建南宁二公司上报给广西东兴市住房和城乡建设局的《东兴市建设工程2014春节值班安排表》上加盖的“御翠园项目专用章”，与涉案购销合同、补充协议、供货结算清单上加盖的“御翠园项目专用章”，是同一枚公章。这些新提供的证据可以证明涉案“御翠园项目专用章”是北海二建南宁二公司实际使用过的印章。其新提供的《销售单》、《出库单》等证据上有北海二建南宁二公司职员陈栋仁的签字，发货时间和数量与原审期间提供的《供货结算清单》记载情况一致，可以证明北海二建南宁二公司实际签收了铁凯公司提供的钢材。另外，北海二建南宁二公司与铁凯公司之间亦有直接支付货款和开具发票的情形。因此，其新提供的证据与原审提供的其他证据可以证明铁凯公司与北海二建南宁二公司之间存在钢材买卖合同关系，王春华只是北海二建南宁二公司的委托代理人，而非合同的主体。原审判决认定事实错误，依法应予再审纠正。本院经审查认为，铁凯公司申请再审提交的陈栋仁于2014年7月10日向铁凯公司出具的保证书，虽然加盖了“御翠园项目专用章”，但没有进一步证据证明系北海二建南宁二公司使用或经其同意使用的前述印章。2014年1月14日的《东兴市建设工程2014春节值班安排表》，亦无进一步证据证明系由北海二建南宁二公司自行制作或经其同意制作并使用前述印章。铁凯公司提交的《销售单》、《出库单》上并未注明货物提供方，也没有进一步证据证明陈栋仁系以铁凯公司为合同相对方并代表北海二建南宁二公司在前述单证上进行的签字。因此，该《销售单》、《出库单》不足以证明铁凯公司与北海二建南宁二公司之间存在直接购销合同关系。因此，铁凯公司申请再审提供的上述证据，并不足以推翻原审判决关于其与北海二建南宁二公司之间不存在直接合同关系的认定。至于实际办理相关购销业务过程中，北海二建南宁二公司向铁凯公司直接支付部分货款，以及铁凯公司向北海二建南宁二公司直接开具发票的行为，均系各自履行其与王春华之间合同的过程中，根据合同对方指示履行合同的具体方式，并不由此改变二者与王春华各自合同关系相互独立的事实。根据二审法院查明，2014年7月10日，铁凯公司法定代表人罗小华与王一伶签订的《代付货款协议书》明确指出，2013年3月26日铁凯公司与王春华签订了《钢材购销合同》，约定王春华在铁凯公司处采购钢材用于东兴中房·御翠园项目工地，为解决王春华欠付钢筋货款问题，双方协商由王一伶代王春华向铁凯公司支付货款而达成协议。可见，铁凯公司在本案诉讼之前始终以王春华为合同相对方订立和履行涉案钢材购销合同。原审期间，北海二建南宁二公司与王一伶均认为，北海二建南宁二公司是从王春华处采购钢材，并根据王春华指示支付货款。因此，二审法院综合本案证据认定铁凯公司与王春华订立和履行钢材购销合同的事实，符合本案实际情况。铁凯公司主张其与北海二建南宁二公司之间具有合同关系，并请求判令其直接支付货款，缺乏事实和法律依据。综上，铁凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西铁凯贸易有限公司的再审申请。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年五月二十三日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪