wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第185号
上诉人（原审被告）曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人王树军，男，1974年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司。
法定代表人付作合，该公司董事长。
委托代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
原审被告阳原县第四建筑有限公司。
法定代表人田绪，该公司董事长。
委托代理人胡福平，该公司办公室主任。
委托代理人杨永峰，河北启菲律师事务所律师。
上诉人曹建军因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2012）东民初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人王树军、被上诉人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司委托代理人李冬、原审被告阳原县第四建筑有限公司委托代理人胡福平及杨永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司于2012年7月23日向原审法院诉称，2010年10月31日，我公司与阳原四建的曹建军项目部签订租赁合同，约定：项目部从我公司租赁塔式起重机一台（型号C7240），租费每月14000元，进出场费16000元。我公司按约定将器材交付项目部使用，但项目部未能按合同约定付款，从2011年3月使用至2012年7月只支付部分租赁费20000元，截止起诉时项目部尚欠租费148000元（自2011年3月至2012年7月共计16个月，扣除冬季停工4个月，计12个月），进出场费16000元。为此，我公司诉至法院，要求二被告给付尚欠租赁费148000元，塔吊进出场费16000元，并按日万分之二点一支付自2012年7月25日至实际给付租赁费及进出场费之日产生的逾期利息；赔偿未归还塔式起重机两标节准支柱损失20000元，电缆和电机损失20000元；诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理查明的事实为，2010年10月31日，钰兴公司与阳原四建曹建军项目部签订租赁合同，曹建军项目部从钰兴公司租赁塔式起重机一台（型号G7240），租费每月14000元，进出场费16000元。钰兴公司按约定将器材交付曹建军项目部使用，但曹建军项目部未能按合同约定付款，从2011年3月使用至2012年7月只支付部分租赁费20000元，截止起诉时曹建军项目部尚欠租费148000元，进出场费16000元。为此，钰兴公司诉至法院。诉讼过程中，钰兴公司向法院提出财产保全申请，法院2012年7月25日对本案所涉塔吊采取保全措施，由钰兴公司拆除取回了塔式起重机，但有两标准节支柱深埋地下无法取出，另外主电缆丢失，两套电机损坏。另查明，2009年8月至2012年8月期间，曹建军挂靠阳原四建在金华怡园工程施工，使用“阳原县第四建筑有限公司曹建军项目部”印章，目前曹建军项目部已经不存在。
原审法院经审理后认为，钰兴公司与阳原四建曹建军项目部签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认。曹建军项目部是曹建军挂靠阳原四建并以其名义设立的，租赁物的实际使用者是曹建军，故曹建军应为其项目部的民事行为承担责任。钰兴公司按约履行了交付租赁物的义务，曹建军作为承租人应当按照约定的期限支付租金并按期返还租赁物，但其至今未支付相应租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故对钰兴公司要求被告给付租赁费、进出场费并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。同时，阳原四建作为曹建军项目部的被挂靠单位，向其出借资质，应为共同诉讼人，应当与曹建军承担连带责任。对于钰兴公司要求二被告赔偿未归还塔式起重机两标准节支柱损失20000元，电缆和电机损失20000元的诉讼请求，由于钰兴公司未提供支柱及电缆相对应的价格依据和电机损坏证明及价值依据，事实不清，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条、第45条、《中华人民共和国建筑法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹建军于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司租赁费148000元，进出场费16000元，共计164000元，并支付逾期利息16325元（按日万分之二点一计算，自2012年7月25日至2013年11月11日产生的逾期利息为164000×0.00021×474=16325元，自本判决书落款日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应依此标准向原告支付逾期利息）。二、被告阳原县第四建筑有限公司承担连带责任。三、驳回原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告曹建军不服提出上诉，其主要理由及请求是：2011年8月底，上诉人与张家口市秀林房地产开发有限公司的工程已经完工，不需要塔式起重机，上诉人派当时的工长任守富通知被上诉人高德终止租赁协议，让被上诉人将塔式起重机拆走，进一步计算租赁费，由于被上诉人要求给付租赁费，而上诉人要求被上诉人提供塔式起重机安装使用合格证和使用备案表，双方未达成一致意见，上诉人认为计算租赁期限应按上诉人通知被上诉人之日起计算，至此租赁费为66000元，而不应该按被上诉人最终拆走的时间计算。由于被上诉人不提供塔式起重机安装使用合格证和使用备案表，因此，上诉人不存在违约责任。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人给付被上诉人租赁费66000元。原审原告张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司、原审被告阳原县第四建筑有限公司均服判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人曹建军以阳原四建曹建军项目部与被上诉人张家口市钰兴建筑机械设备租赁有限公司签订的塔式起重机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行各自的义务，上诉人租赁被上诉人的塔式起重机后实际进行了使用，就应按合同约定支付租赁费。双方签订的租赁合同中没有关于出租方必须提供安装使用合格证和使用备案表及如不提供承租方可不交租赁费的约定，故上诉人所称被上诉人未提供安装使用合格证和使用备案表，己方没有违约的主张，不能成立。上诉人称其所租赁的塔式起重机已从2011年8月底完工后不再使用并已通知了被上诉人将塔式起重机拆走，但未就此提供充足的证据予以证实。综上所述，上诉人的上诉证据不足，理由不能成立。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人曹建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁秀峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1660号
原告：王某，女。
被告：黄某，男。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2004年秋经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，同年2月16日举行结婚仪式并共同生活。2006年4月23日生女孩黄某钰。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。自2012年至今，原告已两次起诉离婚，双方确无和好可能。请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告黄某经本院公告送达起诉状副本未答辩。
经审理查明：原告王某与被告黄某于2004年秋经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，同年2月16日举行结婚仪式并共同生活。2006年4月23日生女孩黄某钰，现与被告黄某一起下落不明。原、被告婚后夫妻感情不和，常因生活琐事发生争吵。原告曾于2012年9月20日起诉离婚，本院以（2012）莒民一初字第3533号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。原告又于2013年6月25日起诉离婚，庭审时因原、被告均未到庭，该案按撤诉处理。原告又于2014年4月16日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、（2012）莒民一初字第3533号民事判决书复印件、（2013）莒民一初字第2408号民事裁定书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告王某与被告黄某虽已登记结婚、共同生活并生育子女，但在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和。原告曾两次起诉离婚，且被告携其女黄某钰离家，现下落不明，原、被告已无和好的可能，夫妻关系无法维持，夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩黄某钰现与被告黄某一起下落不明，原告王某不具有抚养女孩黄某钰的客观条件，女孩黄某钰以由被告黄某抚养为宜，原告王某应支付子女抚养费。因被告黄某未到庭应诉，致财产无法查清，为公平保护当事人的合法权益，有关财产待被告黄某出现时可另行处理。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某离婚；
二、女孩黄某钰由被告黄某抚养，原告王某自2014年起于每年的12月31日前支付给被告黄某子女抚养费人民币3700元，至该女孩独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一四年十月十日
书 记 员 张晓静
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第347号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年8月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年7月18日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、赵恒出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2015年7月17日23时许，被告人张某某酒后驾驶一辆车牌号为豫AE13**的小型轿车，沿杞县--
苏木公路由南向北行驶至楮皮岗村路口时，被执勤民警当场查获。经对张某某抽血化验，其血液中的乙醇含量为226.75mg/100m1。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公安干警抓获证明、抓获照片及抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 谢启宏
人民陪审员 云腾蛟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘昆山
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第409号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人朱某某。2013年10月20日因涉嫌妨害公务罪被公安机关刑事拘留，同年11月1日被成都市公安局青羊区。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年10月20日4时50分许，被告人朱某某与朋友饮酒后返回本市青羊区暂住地时，因门卫翁某某要收取开门费，双方发生口角，后朱某某用拳头殴打翁某某。群众报警后，民警孙某某与协警李某某到达现场，被告人朱某某拒不配合民警执行公务，用竹椅将孙某某头部及手部打伤。同日，被告人朱某某被挡获。
为支持上述事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证等证据。公诉机关认为被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己当时十分冲动，不懂法，自己现在知道错了，以后再也不做这样的事情了，另外，自己想去找受伤警察赔礼道歉，金沙派出所的民警说那个警察已经原谅自己了。总之，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年10月20日4时50分许，被告人朱某某与朋友饮酒后返回成都市青羊区暂住地。进小区大门时，该小区门卫翁某某按照惯例要收取开门费1元。被告人与门卫言语不和，双方发生口角。被告人用拳头殴打门卫。公安民警孙某某与协警李某某接警到达现场处置。被告人拒不配合民警执行公务，还用竹椅将民警孙某某头部及手部打伤。随后，被告人被前来增援的民警挡获。
以上事实有受案登记表，到案经过，被告人朱某某的供述，执勤民警孙某某的陈述，证人李某某、翁某某、马某某、陈某某的证言，执勤民警孙某某、李某某对被告人朱某某的辨认笔录，被告人指认现场的照片，凶器照片，执勤民警孙某某的伤情照片，急诊病历、执勤民警孙某某人民警察证、常住人口信息等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人朱某某以暴力方式阻碍人民警察执行公务。被告人的行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）鉴于被告人朱某某系初犯，归案后认罪态度较好。本院决定酌情从轻处罚。综上，为维护良好的社会管理秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前先行羁押的时间13天，即自2014年8月15日起至2015年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年八月十五日
书记员 刘爽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0018号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴忠勤，江苏东台农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：陈华民，居民。
被告：吴进，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陈华民、吴进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴忠勤、沈东，被告吴进到庭参加诉讼，被告陈华民经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告陈华民于2008年1月19日以包田为由，向原告下属的新曹支行申请贷款40000元，约定还款期限为2008年12月10日，由被告吴进提供担保，原、被告签订了《最高额保证担保借款合同》，借据约定利率为11.205‰，逾期在原定利息基础上加罚息50%。原告按约给予了贷款。现贷款早已逾期，原告在此期间多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告陈华民归还原告借款本金40000元及相应的利息、以及原告为实现债权所花费用，被告吴进承担保证责任。
被告陈华民未应诉、答辩。
被告吴进辩称：被告吴进在本案中不应承担连带保证责任。理由：被告吴进已于2007年11月29日替被告陈华民还清借款本息，且原告单位当时的贷款责任人也曾口头承诺终止合同不再向被告陈华民发放新的贷款，后由于原告贷款责任人变动在其不知情的情况下又向被告陈华民发放贷款40000元，违背了担保人的意愿。故被告吴进不承担担保责任。
经审理查明：2005年9月16日，被告陈华民与原告东台农商行签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2005年9月16日至2008年12月31日止，借款限额40000元，保证人吴进。第四条保证人承诺：（一）保证人对借款人《农户贷款证》限额内所有的债务承担连带责任保证；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；第七条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告陈华民在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告吴进在保证人栏内签字、盖章。2008年1月19日被告陈华民与原告签定《江苏省东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2008.1.19到期日期：2008.12.10，借款金额40000元，月利率11.25‰。”被告陈华民在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还本金40000元及合同约定的利息。
另查明：原告为主债权支出律师费2000元。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书、江苏法制报一份、律师代理人费发票一张；被告吴进提交的还款收据一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈华民经被告吴进担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告陈华民未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息；被告吴进为被告陈华民提供担保，依法应承担连带清偿责任，被告吴进辩称其已于2007年11月29日替被告陈华民还清借款本息，且原告当时的贷款责任人也曾口头承诺终止合同不再向被告陈华民发放新的贷款，后由于原告贷款责任人变动在其不知情的情况下又向被告陈华民发放贷款40000元，违背了担保人的意愿，故不应继续承担保责任。本院认为原、被告于2005年9月16日签订《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示；原告所诉借款发生在原、被告订立的《最高额保证担保借款合同》期限和限额内；《最高额保证担保借款合同》未约定禁止原告更换贷款责任人且原告更换贷款责任人的行为属其内部管理行为，不必然产生侵害被告吴进合法权益的后果。故本院对被告吴进该辩称不予采纳。被告陈华民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华民应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（自2008年1月19日起至2008年12月10日止按照月利率11.205‰的标准计算，从2008年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.205‰上浮50%的标准计算），同时支付原告为实现债权支出的律师费2000元。
二、被告吴进对被告陈华民的上述给付义务承担连带保证责任；被告吴进在履行保证责任后，有权向被告陈华民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈华民、吴进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王涛书
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜亚云
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1328号
申请人尹丽红，女，汉族。
被执行人何源生，男，锡伯族。
申请人尹丽红与被执行人何源生买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）库民初字第1428号民事调解书生效后，被执行人何源生未履行义务，申请人尹丽红于2014年10月13日向本院申请执行标的为55336.4元，执行费730.04元。
本案在执行过程中，执行员依法划扣被执行人名下19000元案件款并将被执行人何源生名下新MY67**、新MV37**号车辆手续予以冻结，剩余案件款被执行人无房产、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014年6月10日作出的（2014）库民初字第1428号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行36336.4元的债权。
审判员 胡新安
二〇一五年四月七日
书记员 余 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第288号
申请人厦门象屿担保有限公司，住所地厦门市湖滨北路10号楼新港广场5楼C座，组织机构代码66471958-7。
法定代表人张水利。
委托代理人邹志敏、王琴，该公司职员。
被申请人李毅，男，1960年8月5日出生，住厦门市思明区。
被申请人陈克英，男，1956年1月21日出生，住厦门市思明区。
被申请人黄宜真，女，1935年12月15日出生，住厦门市思明区。
本院于2013年11月20日接厦门仲裁委员会厦仲（2013）3850号《关于XA2013-0469号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门象屿担保有限公司于2013年11月20日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因担保合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值4469589.76元的财产。担保人厦门象屿资产管理运营有限公司提供其名下位于厦门市思明区湖滨北路10号5C单元房产为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门象屿担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封担保人厦门象屿资产管理运营有限公司名下位于厦门市思明区湖滨北路10号5C单元房产；
二、查封、冻结、扣押被申请人李毅、陈克英、黄宜真的财产，价值以4469589.76元为限。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人厦门象屿担保有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵婷玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2471号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人计晔民，男，该公司员工。
被告金诗云，女，汉族。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告金诗云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民到庭参加了诉讼，被告金诗云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莲阳物业管理有限公司诉称，原告曾系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号x室业主，建筑面积98.22平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。被告自2009年10月至2010年1月共计拖欠物业费569.68元及滞纳金492.63元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费及滞纳金。
被告金诗云未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区XX路XX弄小区的物业管理单位，被告系该小区X支弄X号x室业主，建筑面积98.22平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.45元。被告自2009年10月至2010年1月共计未支付物业费569.68元。故原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、通告、指导意见、通知等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与业主委员会签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。原告主张的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告金诗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告金诗云于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司自2009年10月至2010年1月的物业服务费569.68元；
二、驳回原告上海莲阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告金诗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00016号
申请执行人枣阳市人口和计划生育局。
法定代表人陈明修，该局局长。
被执行人张海涛。
被执行人周昊（系张海涛之妻）。
申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行其2013年6月7日作出的枣人口征决字（2013）第568号征收社会抚养费决定书。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市人口和计划生育局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市人口和计划生育局申请强制执行的枣人口计生征决字（2013）第568号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年一月三日
书记员 张 强
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00087号
原告文大坤，男，1952年11月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，组织机构代码45040757-X。
委托代理人宋颀峰，该局副局长。
委托代理人吴涛，该局待遇审核科科长。
原告文大坤诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责一案，于2014年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日立案受理。在审理过程中，原告文大坤未向被告提供申请变更的证据，经法院释明，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告文大坤自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告文大坤撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告文大坤。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 周行庆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01648号
原告吴棉茹。
被告西安市长安区王莽街道办事处洋西村村委会。
法定代表人骆锋，系该村村委会主任。
本院在审理原告吴棉茹和被告西安市长安区王莽街道办事处洋西村村委会返还原物纠纷一案中，原告吴棉茹于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴棉茹提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴棉茹撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴棉茹承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年六月三日
书记员 杨 青
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第82号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人樊某某，男，1953年1月28日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，于1982年被本院判处有期徒刑二年，于1984年9月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年1月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月1日被固始县公安局刑事拘留，2015年1月15日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年12月8日23时许，被告人樊某某窜至固始县汪棚乡罗塘村村民石某某家，乘石某某家无人之际撬锁入室盗窃八只鸡（价值592元），后樊某某将其中的两只鸡拿到杨某某的饭店出售时，被石某某的家属钱某某发现。钱某某与其表哥仁某某到樊某某家索要赔偿，后樊某某赔偿钱某某现金500元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，现场勘验经查笔录，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人樊某某供述与辩解，价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人樊某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月8日23时许，被告人樊某某窜至固始县汪棚乡罗塘村村民石某某家，乘石某某家无人之际撬锁入室盗窃八只鸡（价值592元）。后被告人樊某某将其中两只鸡拿到杨某某饭店出售时，被石某某家属钱某某发现。钱某某与其表哥仁某某找到被告人樊某某索要赔偿，被告人樊某某赔偿钱某某现金500元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人向某某、仁某某、杨某某、向某某、樊某某证言，受害人石某某、钱某某陈述，被告人樊某某在侦查期间供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人樊某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人樊某某被采取强制措施的种类和时间；释放证明书，证实被告人樊某某于1982年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于1984年9月20日刑满释放；本院（2014）固刑初字第55号刑事判决书，证实被告人樊某某因犯盗窃罪于2014年1月14日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；破案简记及抓获经过，证实被告人樊某某系抓获归案。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，乘无人之机，采取撬锁手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人樊某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人樊某某到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 全
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第896号
申请执行人腾继海，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李文斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人刘伟伟，女，1980年4月19日出生，汉族，住所地同李文斌。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第2091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人腾继海于2015年9月1日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第896号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 盼
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初12908号
原告王玉凤，女，1963年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告陈荣明，男，1957年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人向军，上海恒洋律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)101536.06元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费5250元、误工费21000元、交通费342元、衣物损费300元、伤残辅助器具费178元、鉴定费1950元、伤残赔偿金125192元、精神损害抚慰金5000元、律师代理费5000元。被告对事故鉴定结论、就医过程没有异议，并认为事故发生时，被告是正常行驶，原告是在人行道台阶下，原告没有规避，认为原告也有一定的责任。同意部分诉讼请求。
经审理查明：2017年9月7日9时50分许，被告陈荣明骑电动自行车在本市桃浦路真光路口与步行的原告王玉凤发生碰撞，致原告王玉凤受伤，事故责任被告陈荣明承担全部责任，原告王玉凤不承担责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费5250元、交通费342元、伤残辅助器具费178元、鉴定费1950元、伤残赔偿金125192元。衣物损放弃。另误工费、精神损害抚慰金、律师代理费酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于责任承担比例，公安机关认定由被告承担全部责任，被告认为原告应承担20％的责任，但未向本院提供证据予以佐证，且确认事故发生时系在人行横道线上，故对被告的辩称本院不予采信，根据事故责任认定应由被告承担全部责任。关于医疗费经审核确定为101536.06元，关于误工费的赔偿，原告提供税单、签收单等证据，但考虑原告系误工单位的法定代表人的身份特殊性，结合鉴定结论，本院酌情确定误工费为18000元。关于精神损害抚慰金5000元的赔偿，考虑原告的伤残等级，本院予以确认。关于律师代理费的赔偿，本院酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告陈荣明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉凤各项损失共计人民币264348.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告陈荣明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年五月三十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）句行初字第5号
原告刘成荣，农民。
被告句容市国土资源管理局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人许能祥。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
原告刘成荣诉被告句容市国土资源管理局不履行法定职责一案，本院于2013年1月29日依法受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同时依法组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理了此案。原告刘成荣、被告委托代理人许能祥、毛一峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月我所在双南组约一百亩集体土地被征收，其中有我承包的2.7亩土地。因被告未履行法定职责，未进行征用土地和安置补偿方案公告，现要求判令被告未依法履行征用土地公告行为违法。
被告辩称：原告陈述不实，原告于2013年1月9日提出信息公开申请，我局于2013年1月24日将征地公告和征地补偿安置公告公示情况给予书面答复，并将公告复印件一并寄给原告；原告所称的地块在2009年7月，已被江苏省人民政府批准征收为国有，句容市人民政府征收土地方案公告和补偿安置公告亦于2009年7月在杨塘岗社区的党务公开栏内进行了公示。所有补偿款项均已交付给社区，故被告履行了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提交以下证据：
1、临时身份证复印件一份，证明其身份。
2、财政涉农补贴存折复印件二份，证明被告称2009年土地已被征收，但直至2012年我的田地都有补贴。
经质证被告对证据1没有异议，对证据2认为与本案无关。
被告向本院提交以下证据：
1、江苏省人民政府苏政地（2009）15号征地批复复印件一份，证明原告所属杨塘岗社区地块系依法征收。
2、句容市人民政府的征地方案公告、征地补偿安置公告及公示照片复印件各一份，证明被告对原告诉状所称地块依法进行了张贴公示。
3、原告申请信息公开证据复印件一式五份，证明原告申请信息公开，被告及相关部门答复情况。
经质证，原告认为证据1无效，对证据2不予认可，对证据3予以认可。
本院依职权调取的证据：杨塘岗社区居民委员会证明一份，证明句容市人民政府（2009）第001号征地方案公告、征地补偿安置方案公告已于2009年7月17日公示张贴在社区公示栏内，所有补偿款项已给付社区的事实。
经质证，原告对此不予认可，被告无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
1、对原告提交：证据1真实性、合法性、证明效力予以确认。对证据2真实性予以确认，对证明效力不予确认。
2、对被告提交的证据真实性、合法性、证明效力予以确认。
3、对本院调查的证据真实性、合法性、证明效力予以确认
据此，本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：
原告系江苏省句容经济开发区杨塘岗社区居民委员会村民。2009年7月17日该社区所属的7.0290公顷集体土地被江苏省人民政府以苏政地（2009）第001号文批准征收为国有，句容市人民政府征收土地方案公告、征地补偿安置公告已于2009年7月17日在句容经济开发区杨塘岗社区党务、村务、财务公示栏内进行了张贴，所有补偿款项已付给杨塘岗社区居民委员会，原告一直未去领取补偿款项。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”的规定，原告所属的杨塘岗社区集体土地经省人民政府批准征收后，被告经句容市人民政府批准，将征地补偿、安置方案在原告所属的社区进行了张贴公示，并告知安置程序，应视为被告已履行了征地的法定职责。原告要求判令被告未依法履行征地行为违法的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉及副本三份，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵海骏
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 华 进
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 桂珊珊
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字96号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人段四云，男，1969年09月30日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人黄小莲，女，1975年02月06日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人段四云、黄小莲违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年八月十日
书记员 郭 彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3183号
原告周新国，男，汉族，1952年3月26日出生。
被告唐兆辉，女，汉族，1972年5月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司。
负责人不详。
本院在审理原告周新国与被告唐兆辉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周新国于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新国申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告周新国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新国负担。
审判员 郭振强
二０一四年十二月十六日
书记员 桑亚娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第208号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人石某，男，1993年11月7日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被监视居住，同年7月11日由本院决定对其执行逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日至28日，被告人石某在益阳市资阳区宏辉宾馆、莱雅宾馆开房多次容留他人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天，被告人石某在宏辉宾馆开房容留吸毒人员欧阳某某、郭某等人吸食毒品冰毒；
2、2014年2月中旬的一天，被告人石某在宏辉宾馆开房再次容留吸毒人员欧阳某某、郭某等人吸食毒品冰毒；
3、2014年3月3日22时许，被告人石某在莱雅宾馆开房（房号5088）容留吸毒人员鲁某某、祁某某吸食毒品冰毒；
4、2014年3月4日凌晨，被告人石某在莱雅宾馆开房（房号5088）容留吸毒人员祁某某、“兵伢几”吸食毒品冰毒；
5、2014年3月6日21时许，被告人石某在莱雅宾馆开房（房号5088）容留吸毒人员祁某某、“X”、“平八几”吸食毒品冰毒；
6、2014年3月7日18时许，被告人石某在莱雅宾馆开房（房号5088）容留吸毒人员祁某某、“军伢几”等人吸食毒品冰毒；
7、2014年3月8日22时许，被告人石某在莱雅宾馆开房（房号5088）容留吸毒人员祁某某、“军伢几”吸食毒品冰毒；
8、2014年3月10日1时许，被告人石某在莱雅宾馆开房（房号5088）容留吸毒人员“癞毛”吸食毒品冰毒。
被告人石某于2014年5月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳某某、祁某某、鲁某某的证言，尿样毒品成份检测报告书，益阳市资阳区莱雅宾馆出具的开房登记汇总表，被告人石某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人石某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某的刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止。所判罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执248-2号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地藤县藤州镇藤州。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人黄裕洪，男，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人刘应霞，女，汉族，贵州赤水市人，现住贵州省赤水市。
被执行人�显文，男，汉族，广西藤县人，现住藤县。
被执行人黄玲，女汉族，广西藤县人，现住藤县。
被执行人莫天鉴，男，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人黄裕敏，女，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人卢杏芳，女，汉族，广西藤县人，住藤县。
被执行人黄裕捷，女，汉族，广西藤县人，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1241号民事调解书及申请执行人藤县农村信用合作联社的申请，于2016年2月19日依法立案执行藤县农村信用合作联社与黄裕洪、刘应霞、黄显文、黄玲、莫天鉴、黄裕敏、卢杏芳、黄裕捷金融借款合同纠纷一案。案件申请执行标的1146249.23元及利息。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，座落在藤县藤州镇防洪堤一期三段D22-D24号的房屋一幢，属被执行人黄裕洪、黄玲、黄裕敏、卢杏芳、黄裕捷共同共有（房权证号：藤房权证藤州字第××号，建筑面积：579.66平方米），但此房屋暂未能拍卖变卖，其余均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1241号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第1241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 海 云
审判员 �陈国华
审判员 廖 英 松
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈 泓 明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第380号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。
负责人陆正荣，该行行长。
委托代理人杨德保，该行员工。
被告陶广华，男，1978年11月5日生，汉族。
被告杨传浩，男，1981年4月18日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称星甸支行）与被告陶广华、杨传浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星甸支行的委托代理人杨德保到庭参加诉讼，被告陶广华、杨传浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告星甸支行诉称，陶广华于2011年4月22日与原告签订一份个人担保借款合同，约定：原告向陶广华提供贷款10万元，合同期内月利率为8.4133‰，逾期月利率为12.62‰，借款期限为一年，自2011年4月22日至2012年4月10日。被告杨传浩作担保。后原告如约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催要，二被告已归还本金9万元。现要求二被告归还借款本金1万元，利息27568.49元（截止2014年8月25日）。并支付直至款项付清时的逾期利息。
被告陶广华、杨传浩未答辩。
经审理查明，2011年4月22日，原告与陶广华签订借款合同。陶广华向原告借款10万元，期限自2011年4月22日至2012年4月10日，月利率8.4133‰。杨传浩作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告按约将借款交付给陶广华。借款期限届满后，二被告归还了借款9万元。
以上事实有原告陈述，个人担保借款合同，借款借据，债务到期催收通知单在卷证实。
本院认为，陶广华欠原告借款1万元及利息，事实清楚，证据确实充分，陶广华未能按合同约定的期限归还借款本金及利息，应承担归还贷款本金及利息的违约责任。杨传浩作为担保人，应当对陶广华所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶广华于本判决生效后十日内归还给原告星甸支行借款1万元，利息27568.49元（计算截止2014年8月25日）。并支付自2014年8月26日起至款项全部付清之日止，按合同约定的逾期利率标准计算所得的逾期利息。
二、被告杨传浩对以上第（一）项所列债务承担连带清偿责任。
本案受理费1532元，公告费600元，合计2132元由被告陶广华、杨传浩负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4756号
原告李中文，男，汉族，住辉县。
委托代理人高扬，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市浩想纺织有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村。
法定代表人范建军。
被告范建军，男，汉族，住新乡市。
原告李中文与被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭风安适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人高扬、被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告辉县市浩想纺织有限公司因经营困难向原告借款20万元，范建军系该笔借款保证人。2015年10月12日被告给原告更换了欠条，约定月利息一分，该欠款经原告多次催要，被告至今未归还。要求被告辉县市浩想纺织有限公司偿还原告借款本金20万元，支付从2015年10月12日起至2016年11月12日止的利息26000元，共计226000元。并按月息一分计算直至还清欠款为止的利息亦由辉县市浩想纺织有限公司承担。被告范建军对上述款项承担连带保证责任。
被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军辩称，利息不对。
原告向法院提供的证据。
1、2015年10月12日两被告给原告出具的借条一张，内容为，今借到李中文现金200000元，月息壹分正。借款人辉县市浩想纺织有限公司，保证人范建军。
2、原告陈述，2015年10月12日的借条是2010年的借款手续更换得来的。
被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。
依据上述确认的有效证据，可以确认案件事实如下：
2010年被告辉县市浩想纺织有限公司借原告现金20万元，保证人为范建军。2015年10月12日更换了借条，约定月利率为一分，保证人范建军，双方没有约定保证方式。后经原告催要，辉县市浩想纺织有限公司未偿还借款本息，被告范建军未承担连带保证责任。
依据上述事实，本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告辉县市浩想纺织有限公司向原告借款20万元，双方虽未明确约定借款期限，但对借款利率进行了明确约定，原、被告之间已形成民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告应依法或依约履行其还本付息的义务。双方虽未对借款期限进行约定，但根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，在原告依法向被告主张权利后，被告未依法履行义务的，应当承担法律责任。故现原告要求被告辉县市浩想纺织有限公司归还借款本金20万元符合法律规定，应予支持。原告要求被告辉县市浩想纺织有限公司以20万元借款为基数，按月利率1分计，支付从2015年10月12日起至2016年11月12日止的利息26000元请求，因双方对借款利率进行了约定，该约定不违反有关规定，对原告的该诉讼请求也应予支持。从2016年11月13日起至本金20万元还清之日止（按月利率一分计算）的利息亦由被告辉县市浩想纺织有限公司。虽原告与保证人范建军未约定保证方式，但按担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告范建军对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告辉县市浩想纺织有限公司于判决生效后十日内返还原告李中文借款20万元；支付利息26000元。自2016年11月13日起，以所欠借款20万元为基数，按双方约定的月利率计，支付原告李中文借款利息至本金20万元还清之日止。
二、被告范建军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元由被告辉县市浩想纺织有限公司、范建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王昱倩
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第963号
原告张某某，女。
委托代理人李某某。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告刘某某均系再婚，2014年5月14日在兰陵县民政局登记结婚，2014年12月2日生育一女孩张某。婚后，我了解到被告刘某某与我结婚系欺骗我婚姻的行为，目的是生育男孩，其与前妻仍密切联系，因孩子出生后是女孩，被告的目的没有达到，被告刘某某便遗弃我们母女，并起草了离婚协议，而且到我的住所把门窗毁坏。我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告刘某某离婚，婚生女孩张某由我抚养，被告刘某某支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女孩张某不管跟谁共同生活，必须改成我的姓，如果原告张某某无能力抚养，我可以自己抚养，不要求对方支付抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某均系再婚，2014年5月14日在兰陵县民政局登记结婚，2014年12月2日生育一女孩张某。婚后原、被告因感情不和，双方经常吵闹，现已分居，婚生女孩张某跟随原告张某某生活，被告刘某某曾两次前往原告张某某住处吵闹，九曲派出所曾出警制止。
另查明，原告张某某的婚前个人财产有：某某小区某某号楼某某单元某某室房产一处、鲁Q某某车一辆、生活用品一宗以及存放于仓库内的价值10多万元的小百货。原、被告婚后夫妻共同财产有：床一张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、燃气灶及油烟机一套，空调一台、冰箱一台。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间感情一般，婚后经常吵闹，双方已分居，且被告刘某某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告张某某的离婚请求，本院予以准许。婚生女孩张某尚在哺乳期，且一直跟随原告张某某共同生活，应由原告张某某继续抚养为宜，被告刘某某支付抚养费。综合考虑被告刘某某的收入情况以及其家庭情况，抚养费酌情定为600元\\\月。因被告刘某某两次前往原告张某某住处进行吵闹，存在过错，从照顾妇女儿童的角度考虑，双方的婚后夫妻共同财产适当多分给原告张某某。原告张某某陈述的婚后夫妻共同债务，未能提交充分的证据证实，且被告刘某某未予认可，本院不予认定。原告张某某可待证据充分后另行主张权利。原告张某某主张的生活补助以及精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩张某由原告张某某抚养，被告刘某某自2015年4月开始支付抚养费600元／月，直至张某年满十八周岁时止。其中，2015年的抚养费5400元，于2015年12月10日前付清；之后的抚养费，于每年的6月10日支付上半年抚养费3600元，12月10日支付下半年抚养费3600元。被告刘某某享有探望权。
三、原告张某某的婚前个人财产：某某小区某某号楼某某单元某某室房产一处、鲁某某车一辆、生活用品一宗，以及存放在仓库内的价值10多万元的小百货以及原、被告婚后夫妻共同财产沙发一组、燃气灶及油烟机一套，空调一台、冰箱一台归原告张某某所有。原、被告婚后夫妻共同财产床一张、茶几一个、电视柜一个归被告刘某某所有。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第963号原告张某某，女。委托代理人李某某。被告刘某某，男。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告刘某某均系再婚，2014年5月14日在兰陵县民政局登记结婚，2014年12月2日生育一女孩张某。婚后，我了解到被告刘某某与我结婚系欺骗我婚姻的行为，目的是生育男孩，其与前妻仍密切联系，因孩子出生后是女孩，被告的目的没有达到，被告刘某某便遗弃我们母女，并起草了离婚协议，而且到我的住所把门窗毁坏。我们的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告刘某某离婚，婚生女孩张某由我抚养，被告刘某某支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告刘某某承担。被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女孩张某不管跟谁共同生活，必须改成我的姓，如果原告张某某无能力抚养，我可以自己抚养，不要求对方支付抚养费。经审理查明，原告张某某与被告刘某某均系再婚，2014年5月14日在兰陵县民政局登记结婚，2014年12月2日生育一女孩张某。婚后原、被告因感情不和，双方经常吵闹，现已分居，婚生女孩张某跟随原告张某某生活，被告刘某某曾两次前往原告张某某住处吵闹，九曲派出所曾出警制止。另查明，原告张某某的婚前个人财产有：某某小区某某号楼某某单元某某室房产一处、鲁Q某某车一辆、生活用品一宗以及存放于仓库内的价值10多万元的小百货。原、被告婚后夫妻共同财产有：床一张、沙发一组、茶几一个、电视柜一个、燃气灶及油烟机一套，空调一台、冰箱一台。以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间感情一般，婚后经常吵闹，双方已分居，且被告刘某某同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告张某某的离婚请求，本院予以准许。婚生女孩张某尚在哺乳期，且一直跟随原告张某某共同生活，应由原告张某某继续抚养为宜，被告刘某某支付抚养费。综合考虑被告刘某某的收入情况以及其家庭情况，抚养费酌情定为600元月。因被告刘某某两次前往原告张某某住处进行吵闹，存在过错，从照顾妇女儿童的角度考虑，双方的婚后夫妻共同财产适当多分给原告张某某。原告张某某陈述的婚后夫妻共同债务，未能提交充分的证据证实，且被告刘某某未予认可，本院不予认定。原告张某某可待证据充分后另行主张权利。原告张某某主张的生活补助以及精神损害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。二、婚生女孩张某由原告张某某抚养，被告刘某某自2015年4月开始支付抚养费600元／月，直至张某年满十八周岁时止。其中，2015年的抚养费5400元，于2015年12月10日前付清；之后的抚养费，于每年的6月10日支付上半年抚养费3600元，12月10日支付下半年抚养费3600元。被告刘某某享有探望权。三、原告张某某的婚前个人财产：某某小区某某号楼某某单元某某室房产一处、鲁某某车一辆、生活用品一宗，以及存放在仓库内的价值10多万元的小百货以及原、被告婚后夫妻共同财产沙发一组、燃气灶及油烟机一套，空调一台、冰箱一台归原告张某某所有。原、被告婚后夫妻共同财产床一张、茶几一个、电视柜一个归被告刘某某所有。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  顾 彬二〇一五年九月十八日书 记 员  孙宗峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3672号
原告董会海，农民。
被告刘爱民，其他身份信息不详。
原告董会海诉被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董会海到庭参加了诉讼。被告刘爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董会海诉称，原告于2014年9月开始为被告在香河承包的香城丽景二期、孔雀城工程提供劳务，被告累计拖欠原告劳务费11040元。此款经原告多次催要，被告于2015年2月11日为原告出具欠条，后经原告催要未果。故起诉要求：1、被告给付原告劳务费11040元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
欠条1份，以证明被告刘爱民欠原告劳务费11040元的事实。
被告刘爱民未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告经人介绍于2014年10月份开始在河北省香河县香城丽景二期和孔雀城两个工地为被告提供劳务，原告从事管道安装等工作，每天劳务费160元，原告共计为被告提供劳务80余天，劳务费为13040元，被告已给付原告2000元，现尚欠原告11040元未付。此款经原告催要，被告于2015年2月11日为原告出具了欠条1份，主要内容为：欠条，今欠董会海香城丽景二期、孔雀城工人工资81.5天，共计壹万壹仟零肆拾元整（11040元），欠款人刘爱民，2015年2月11日。被告为原告出具欠条后，该欠款经原告催要，被告一直拖欠未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，即与被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告按照劳务合同提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费11040元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费。综上，本院对原告要求被告刘爱民给付劳务费11040元之诉讼请求予以支持。被告刘爱民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告刘爱民于判决生效后十日内给付原告董会海劳务费11040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，已减半收取38元（原告已交纳），由被告刘爱民负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月四日
书记员 王 敏
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4229号
原告胡金文。
委托代理人孙玄铉。
被告陆佳卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告胡金文诉被告陆佳卫、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡金文的委托代理人孙玄铉，被告陆佳卫，被告人保萧山支公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金文诉称：2013年6月29日22时许，原告驾驶的浙D×××××摩托车与被告陆佳卫驾驶的浙A×××××摩托车在萧山区塘新线与鸿星路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，陆佳卫负事故次要责任。经查，陆佳卫驾驶的摩托车在被告人保萧山支公司处投保了交强险。原告因交通事故造成损失有：医药费1935.15元、误工费3373.73元（108.83元／天×31天）、交通费873元、营养费500元、修理费1450元、拖车费70元，共计8201.88元。现诉请判令：1.被告人保萧山支公司在交强险责任范围内赔偿原告事故损失8201.88元，不足部分由被告陆佳卫承担40%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告陆佳卫承担。
被告人保萧山支公司辩称：一、对交通事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆投保于人保萧山支公司，本次事故发生在保险期间，但被告陆佳卫系无证驾驶，故保险公司不承担赔偿责任。二、对原告诉请的损失认为：医药费，应按实际票据计算，扣除非医保用药费用519.64元；误工费，原告提供的3月份的工资清单显示月收入超过3500元，故应提供完税证明，根据前两个月的工资清单，应按照91.87元／天的标准计算，误工时间过长，认可15天；车辆修理费，无异议；施救费，发票中未注明具体车辆，不予认可；交通费，认可100元；营养费，不承担赔偿责任。
被告陆佳卫辩称：陆佳卫确实是无证驾驶，肇事车辆在被告人保萧山支公司处投保了交强险。其他意见与人保萧山支公司一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故及事故责任认定属实，本院予以确认。事故发生后，原告即到浙江萧山医院门诊治疗，其伤情诊断为手损伤。原告系外来务工人员，伤前在杭州亨冠运动器材有限公司工作。
另查明，陆佳卫驾驶的浙A×××××号事故车辆向人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本起交通事故发生在强制保险期间。陆佳卫系无证驾驶。根据强制保险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人对于符合规定的抢救费用，在医疗费用赔偿限额内垫付，并有权向致害人追偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为1935.15元；误工费，根据原告的伤情，酌定误工休养3周，结合原、被告在庭审中认可误工费按97.97元／天计算，为2057.37元（109.83元／天×150天）；营养费，根据原告的伤情，本院不予支持；交通费，根据原告的就医地点及次数，酌情认定为120元；修理费1450元；施救拖车费70元。综上，原告因事故造成的损失合计5632.52元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、劳动合同书、工资表、临时居住证、保险车辆损失情况确认书、照片、修理费发票、施救拖车费发票等证据所证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告陆佳卫驾驶的浙A×××××车在被告人保萧山支公司投保了交强险，但陆佳卫系无证驾驶，基于《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故人保萧山支公司应当对原告的人身损失在医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内予以垫付，垫付款项，人保萧山支公司有权向最终责任人追偿。财产损失，保险公司不予赔偿，由事故责任方按照各自的过错程度分担责任。根据事故双方在事故中的过错程度，酌定陆佳卫承担30%的赔偿责任。因原告的医疗费、误工费、交通费损失未超过各分项赔偿限额，故由人保萧山支公司赔偿；原告的修理费、施救拖车费，由陆佳卫赔偿30%即456元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡金文因事故造成的医疗费、误工费、交通费损失合计4112.52元，限于本判决生效后十日内付清；
二、陆佳卫赔偿胡金文因事故造成的修理费、施救拖车费损失456元【（1450＋70）×30%】，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回胡金文的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡金文负担15元，陆佳卫负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一三年十月十五日
书记员 童栎丞
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第175号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：梁顺源。
委托代理人：李永好，该公司职员。
委托代理人：李嘉慧，该公司职员。
被告：彭艳，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告彭艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。
。
审判员 李建华
二〇一五年六月十日
书记员 卢丽云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03993号
原告谷利娜，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告安玉兵，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告谷利娜与被告安玉兵保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告谷利娜及被告安玉兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月7日借款人冯治平由被告安玉兵担保向原告谷利娜借款20万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人冯治平和被告安玉兵分三次偿还16万元利息，20万元借款本金及下欠利息未付，原告多次向被告安玉兵主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告安玉兵承担担保责任，偿还借款人冯治平借原告借款本金20万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，谷利娜人民币贰拾万元（200000.00）月息1.8‰，贷款人：冯治平、担保人：安玉兵，2009年5月7日”，用于证明借款人冯治平由被告安玉兵担保向原告借款20万元，约定月利率为18‰的事实。
被告辩称，原告所述属实，其为借款人冯治平担保也是事实。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举的“借款条据”一支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因被告质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2009年5月7日借款人冯治平由被告安玉兵担保向原告谷利娜借款20万元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间借款人冯治平和被告安玉兵分三次偿还16万元利息，20万元借款本金及下欠利息未付，原告多次向被告安玉兵主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告安玉兵为借款人冯治平担保向原告谷利娜借款20万元，约定月利率为18‰，期间借款人冯治平和被告安玉兵清偿16万元利息，事实清楚、证据充分，原告依据我国《担保法》的有关规定，提起诉讼，要求保证人安玉兵承担保证责任符合法律规定。故原告诉请被告安玉兵承担保证责任，即偿还借款人冯治平借原告谷利娜借款本金20万元及下欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告安玉兵偿还冯治平借原告谷利娜借款本金20万元及利息（月利率以约定的18‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付16万元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘亚军
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第266号
申请执行人张小花。
被执行人李双启。
本院在执行张小花与李双启为财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2013）蠡民初字第897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年九月十五日
书记员 赵万涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初3030号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该单位理事长。
委托代理人赵余顺，该联社员工。
被告金蒙根其其格，女，1972年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王长江，男，1974年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告金蒙根其其格、被告王长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社委托代理人赵余顺、被告金蒙根其其格、被告王长江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：诉请请求：1、要求被告偿还原告借款本金14733.22元，并加付拖欠期间利息239.73元，本息共计14972.95元，其中正常利息0元（利率5.9167‰），逾期利息239.73元（利率8.8751‰），逾期之后利率加罚50%，同时利息计算到执行（付给）之日直至结清。2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告人金蒙根其其格于2015年4月22日从我社借款15000元，已归还本金266.78元，结欠本金14733.22元，约定2016年4月20日还清，到期后被告人未能还款，我社信贷员多次催收，但被告以各种理由推脱不还，被告的行为直接影响我社资金回收及周转，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及所产生的利息，请求法院支持。
被告金蒙根其其格、被告王长江承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，因现在无钱给付秋收后一定偿还。
原告针对自己的诉讼请求提交《农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明金蒙根其其格于2015年4月22日向原告借款15000元由被告王长江担保的事实。对此证据及证明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告金蒙根其其格于被告王长江系同村村民，2015年4月22日被告金蒙根其其格因购买化肥急需资金在原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款15000元，被告王长江为该笔借款提供担保，借款到期日为2016年4月20日。因借款到期后被告金蒙根其其格结欠14733.22元未按时偿还，现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金14733.22元、利息239.73元，本息合计14972.95元，同时利息计算至给付之日止。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与二被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社提供的《借款借据》，能够证明原告已经将借款15000元打入被告金蒙根其其格的账户，因此原告已经履行了借款义务。借款到期后被告金蒙根其其格未能如约还款属单方违约，被告王长江在金蒙根其其格借款时提供连带责任保证，因此原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告金蒙根其其格于本判决生效后60日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金14733.22元、利息239.73元，本息合计14972.95元。利息计算至本息付清时止；
二、被告王长江承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元减半收取87元由被告金蒙根其其格、王长江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 徐洪生
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第313号
上诉人（原审被告）江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司（以下简称正大茶城公司），住所地在江苏省南京市建邺区应天大街855号。
法定代表人郭正双，正大茶城公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡军勤，男，汉族，1972年2月10日生。
上诉人正大茶城公司因与被上诉人胡军勤定金合同纠纷，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民辖初字第63号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，本案为房屋租赁定金合同纠纷，原被告双方签订的订房意向协议书载明租赁的地点位于本市应天大街855号的营业用房，根据民事诉讼法的相关规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。应天大街855号在该院辖区内，该院对此案有管辖权，故被告正大茶城公司提出的管辖异议不能成立，遂依法驳回正大茶城公司提出的管辖权异议。
正大茶城公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人注册地虽然在本市建邺区应天大街855号，但公司主要营业地在本市鼓楼区汉中路180号星汉大厦，且双方是房屋租赁合同纠纷，不应定性为不动产纠纷，本案应由上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁而引发的定金合同纠纷，属不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产位于南京市建邺区应天大街855号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权，对上诉人正大茶城公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晶晶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1402号
罪犯高二伟，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人高二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币9963.90元。附带民事诉讼原告人及被告人高二伟均不服，分别提起上诉。本院于2014年4月8日作出（2014）豫法刑四终字第31号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高二伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯高二伟对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2013年1月4日22时许，被告人高二伟伙同他人经预谋后，在郑州市花园路与农业路交叉口西北角被害人梁某经营的商铺内，对梁实施麻醉后，抢走5000余元现金和价值19万元的购物卡、购物券。2013年1月15日晚，被告人高二伟伙同他人经预谋后在郑州市丹尼斯商场附近对被害人王某实施殴打后将其挎包抢走，包内有现金4万余元及价值15万元的购物卡、加油卡等物品。在共同犯罪中，被告人高二伟系主犯。被告人高二伟因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2011年9月27日刑满释放，系累犯。
罪犯高二伟自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高二伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，累犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯高二伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法浸民初字第101号
原告：陈某清，男，汉族，住广东省英德市。
被告：陈某倩，女，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告陈某清诉被告陈某倩离婚纠纷一案中，原告陈某清于2015年6月16日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某清的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某清撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某清负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘 恒
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5388号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告胡国生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告胡国生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第416-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：杨茂泽，男，1965年9月7日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：杨大岳，男，1986年12月7日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用合作联社与被执行人杨茂泽、杨大岳金融借款合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法曲民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨茂泽、杨大岳应付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金30000元及利息、案件受理费340元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、房产等部门查询，发现被执行人杨茂泽存放在徐闻县农村信用合作联社80010000457XXXXXX帐户的存款1200元，本院依法划拨至本院执行款专户，除此未发现被执行人杨茂泽、杨大岳有其他可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁乐磊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1833号
原告刘新国，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告罗国雄，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
被告邓国娇，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
原告刘新国与被告罗国雄、邓国娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员皮跃军参加的合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘新国到庭参加了诉讼，被告罗国雄、邓国娇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告刘新国诉称：原告与被告罗国雄系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月15日，被告罗国雄以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，被告罗国雄向原告出具了一张借条，双方约定了利息和还款期限。还款期限到期后，原告多次向两被告催收欠款，两被告一直以经济困难为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告欠款本金10万元并按月利率25‰计算利息至实际还款日止。
原告刘新国为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告罗国雄、邓国娇于2012年6月15日向原告借款10万元，并约定月息2分5厘的事实；
2、王石章出具的声明书1份，拟证明被告罗国雄、邓国娇向原告出具的欠条中载明的欠王石章5万元，该5万元的实际权利人系原告刘新国，该款与王石章无关。
被告邓国娇、罗国雄未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院依法对湖南顺杰律师事务所的蔡三军律师（系王石章诉刘新国民间借贷纠纷一案中，案号为（2013）攸法民一初字第00964号，王石章的委托代理人）作了调查笔录，蔡三军律师陈述原告刘新国提供的王石章出具的声明书确系王石章本人出具的，声明书中所载明的事实是真实的。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定；对本院作的调查笔录予以采信。
经审理查明：原告刘新国与被告罗国雄系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年6月15日，两被告以做生意需资金周转为由，向原告借款10万元，两被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到刘新国、王石章人民币拾万元（100000）其中王石章伍万元（借期为半年），偿还期为12月15号）另外伍万元借期一年（偿还期为2013年5月15日）按月付利息贰仟伍佰元整。借款人罗国雄邓国娇2012.6.15号。”双方约定的偿还期限到期后，原告多次向两被告催收欠款，两被告一直以经济困难为由拒绝归还，故原告诉至法院。
另查明，两被告向原告出具的借条中，载明的“其中王石章伍万元”系原告刘新国所有，即借条中载明的借款拾万元的权利主体系原告刘新国。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告罗国雄、邓国娇于2012年6月15日向原告借款10万元。两被告向原告出具了借条，借条就借款金额、借款期限、利率等问题进行了明确约定。以上行为均系原、被告双方当事人的真实意见表示，基本内容未违反法律法规的强制性规定，原、被告双方形成了合法民间借贷关系。两被告在约定的还款期限届满后，未如约偿还借款，系违约。故对于原告要求两被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月息2500元，即月利率25‰，该约定高于有关法律关于最高利息的限制性规定，原、被告之间的借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。
综上所述，被告罗国雄、邓国娇应当偿还原告借款本金100000元及利息。被告罗国雄、邓国娇经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二））》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告罗国雄、邓国娇在本判决生效后十五日内共同偿还原告刘新国借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款从2012年6月15日起至还款日止的利息。
二、驳回原告刘新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告罗国雄、邓国娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第148号
原告高某某，男，汉族，1968年10月19日生，初中文化程度，无职业，住新县。
被告韩某某，女，汉族，1969年7月2日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某某及其委托代理人杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告婚前经人介绍相识，婚后因我长期在外打工，与被告沟通较少，被告对我比较冷淡，对我父母也不孝顺，被告的行为让我彻底失望，因此，我要求与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产除电动车归被告所有外，房屋及室内财产归我所有。
被告韩某某辩称，我与原告完全是建立在批次了解、有了成熟的感情基础之上登记结婚的，婚后原告外出打工，我在家操持家务，抚养孩子，相互之间常电话联系，问寒问暖，夫妻感情较好，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月1日登记结婚，1999年8月21日生一男孩，起名高某乙，2004年10月4日生一女孩，起名高某甲。原、被告婚后，原告长期外出打工，被告在家操持家务、抚养孩子，原告外出打工期间，双方常电话联，有时甚至一天几个电话，嘘寒问暖，互相问候，夫妻感情较好，后因原告认为其在给被告打电话时，被告总是不能及时接听电话，或者让孩子接电话，感觉被告对原告冷落，没有得到温暖，要求与被告离婚，被告称原告打电话时，原告来电时有时其忙于家务，有时孩子听见电话主动抢着与与原告通话，并非夫妻感情不好，不同意离婚。庭审中，原告没有提供证据证实其夫妻感情完全破裂、被告不孝敬父母的证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱、相互体贴，不断增进夫妻感情。原、被告婚后，原告长期外出打工，被告在家操持家务，抚养孩子，原告外出打工期间，双方常电话联系，嘘寒问暖，夫妻感情较好，后因原告认为其在给被告打电话表示关心时，被告不能及时接听电话，或让孩子接听电话，认为被告故意冷落原告，要求与被告离婚，而被告认为并非原、被告夫妻感情发生变化，而是原告来电时有时其忙于家务，有时孩子听见电话主动抢着与与原告通话的缘故，不同意离婚，原告亦没有提供证据证实其夫妻感情完全破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持；原告称被告对家庭老人不孝敬，没有提供证据证实，本院不予认定。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 曾凡林
审判员 张 涛
二〇一三年四月十日
书记员 王 鹏
我与被告金蓉蓉在工作期间认识，2008年1月29日办理了结婚登记，我们先后于2009年3月29日和2011年11月3日生育大女儿乐金艺和小女儿乐诗艺。婚前我对被告不了解，草率结婚，婚后被告经常在外赌博，怀孕期间也不上班，其对家人和亲戚也不负责任，不尽一个母亲该尽的义务，同时被告经常与其它男人出入茶楼、KTV等场所，有班不上，甚至彻夜不归。原告曾多次规劝被告并请被告的长辈对其劝导，但被告劣性不改。现我与被告从今年年初分居至今，夫妻感情已完全破裂，请法院解除我与被告的婚姻关系、确定孩子抚养权、分割共同财产。
被告金蓉蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年8月份相识，2008年1月28日登记结婚，2009年3月27日生一女孩乐金艺，2011年11月3日生一女孩乐诗艺。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第148号
原告何某某，女，汉族，1976年11月17日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年12月24日生，高中文化程度，个体工商户，住址同原告。
原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人冯辉、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告婚前在广东打工时相识，1998年9月登记结婚，婚后由于性格不同，常因家庭琐事发生争吵，在一次争吵中，我们将结婚证撕毁，后在亲戚朋友劝说下勉强维系夫妻关系，于2004年10月15日补办结婚登记手续。由于被告常年在国外打工，我与被告之间聚少离多，被告外出打工期间很少寄钱回家，夫妻之间体会不到相互照顾的温暖，今年正月初一晚上，被告为家庭小事对我殴打，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割共同财产。
被告张某某辩称，我与原告婚前自由恋爱相识，感情基础较好，婚后我们夫妻感情一直较好，今年正月初一，我在冲动下打了原告，我现在也很后悔，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，1998年9月登记结婚，后双方在一次争吵中将结婚证撕毁，于2004年10月15日补办结婚登记手续。1999年3月22日生长女张某甲，2005年7月15日生次女张某乙，2009年6月1日生男孩张雨。原、被告婚后夫妻感情曾一度较好，后因被告长期出国打工，夫妻之间沟通较少，影响夫妻感情，今年农历正月初一，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告打了原告，引起诉讼。庭审中，原告称其夫妻感情完全破裂，没有提供证据证实，被告对自己今年正月初一在冲动下打了原告表示后悔，并请求原告原谅。
上述事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱、相互体贴，不断增进夫妻感情。原、被告婚前自由了恋爱相识，感情基础较好，婚后其夫妻感情曾一度都较好，后因被告长期外出打工，双方沟通较少，影响夫妻感情，今年农历正月初一，双方为家庭琐事争吵，被告动手打了原告，庭审中，被告对自己的冲动行为表示后悔，并请求原告谅解，可见，若原、被告之间加强沟通，被告能够克制自己的冲动行为，其夫妻感情是可以修复的；原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，没有提供证据证实，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一三年四月二十二日
书记员 卞雅楠
我与被告金蓉蓉在工作期间认识，2008年1月29日办理了结婚登记，我们先后于2009年3月29日和2011年11月3日生育大女儿乐金艺和小女儿乐诗艺。婚前我对被告不了解，草率结婚，婚后被告经常在外赌博，怀孕期间也不上班，其对家人和亲戚也不负责任，不尽一个母亲该尽的义务，同时被告经常与其它男人出入茶楼、KTV等场所，有班不上，甚至彻夜不归。原告曾多次规劝被告并请被告的长辈对其劝导，但被告劣性不改。现我与被告从今年年初分居至今，夫妻感情已完全破裂，请法院解除我与被告的婚姻关系、确定孩子抚养权、分割共同财产。
被告金蓉蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年8月份相识，2008年1月28日登记结婚，2009年3月27日生一女孩乐金艺，2011年11月3日生一女孩乐诗艺。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02640号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪区，组织机构代码：73659326-7。
法定代表人余治云，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男，1961年11月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）余利君，男，1979年2月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告廖文娟，女，1979年8月4日出生，汉族，职业不祥，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆展锋物业管理有限公司与被告廖文娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担（原告已交纳）
审判员 徐 志
二〇一四年五月二十日
书记员 谢建平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9434号
原告北京慧竹丽景物业管理有限公司，住北京市通州区运河东大街×号南侧。
法定代表人贾文泉，经理。
委托代理人刘彩青，女，1969年3月24日出生，北京慧竹丽景物业管理有限公司职员。
被告ＸＸ维，男，1979年7月26日出生。
原告北京慧竹丽景物业管理有限公司（以下简称原告）与被告ＸＸ维（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘彩青，被告ＸＸ维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所居住小区的物业管理公司。2008年9月23日，原告与被告签订了物业管理委托协议，该协议中约定原、被告的权利义务。从2011年2月开始至今，被告开始拖欠原告的物业管理服务费用。现经原告的反复催告，被告仍不支付，故起诉至法院要求判令被告支付原告2010年9月22日至2013年9月21日拖欠的物业管理费3363元、楼道灯电费60元，并支付应缴纳的滞纳金131.16元。共计3554.16元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意向原告支付物业管理费、楼道电灯费、滞纳金。我方购买房屋后，发现房屋有部分损坏的情况，我方认为房屋质量有问题、隔温层不合格，我方就此事与物业沟通未果，只能我方自行修理，使我方蒙受经济损失，所以我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系北京市通州区玉桥东里43号楼6层1单元×房屋（建筑面积69.17平方米）的产权人，2008年入住。2008年9月23日，原、被告签订《物业管理委托协议业主临时公约》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费为1.35元／月／平方米，该协议还约定了其他内容。协议签订后，原告为被告提供了物业服务至今。庭审中，原、被告均认可物业管理费为上缴制，每年9月应当缴纳下一年度物业管理费；原告称对于每年收取20元楼道电灯费一事，原、被告双方没有书面约定，被告称对应交纳楼道电灯费一事不知情。经核实，被告拖欠2010年9月22日至2013年9月21日期间的物业管理费3363元尚未交纳。
上述事实，有《物业管理委托协议业主临时公约》、催缴物业服务费通知及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告签订的《物业管理委托协议业主临时公约》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金、楼道灯电费的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告称涉案房屋存在房屋质量问题致使其遭受经济损失，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ维给付原告北京慧竹丽景物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年九月二十二日至二Ｏ一三年九月二十一日期间的物业管理费三千三百六十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京慧竹丽景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸ维负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 福明鑫
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00125号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人孙登元，男，51岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月2日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0618号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0618号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2662号
原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀
被告秦树仁
被告张爱琴
被告张华
被告夏维旭
本院在审理原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司与被告秦树仁、张爱琴、张华、夏维旭借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司于2016年2月23日以借款已归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 党启元
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第714-2号
申请执行人王丽玲，女，汉族，农民。
被执行人李凤英，女，汉族，农民。
本院在执行王丽玲与李凤英民间借贷纠纷一案中，被执行人李凤英和申请执行人王丽玲达成以物抵债协议，并自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 宋俊山
二〇一五年九月一十六日
书记员 张 博