wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终106号上诉人（原审原告）钟庄龙,男，1981年9月10日生，汉族，住江西省。上诉人（原审原告）钟清华，男，1951年11月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。共同委托代理人雷鹏，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州经济技术开发区湖边镇人民政府，住所地赣州经济技术开发区湖边镇宋城路117号。法定代表人王明，系该镇镇长。委托代理人李萍，系该镇副镇长。委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。原审原告钟庄龙、钟清华诉原审被告赣州经济技术开发区湖边镇人民政府确认行政协议无效及赔偿一案，不服赣州经济技术开发区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）赣0791行初006号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，因赣州香港工业园建设需要，原告钟清华所有的位于湖边镇社前村下中边组的房屋在征用范围内。2010年10月30日，原告钟清华与被告签订房屋拆迁安置协议书，双方就拆迁安置达成协议。2014年9月10日，原告钟清华与被告签订补充协议，就2010年10月30日双方签订的协议进行补充。被告按照协议约定对原告进行了安置补偿。现原告以被告主体资格不符合法律规定，拆迁程序严重违法为由向本院提起诉讼，要求：1、确认原告二与被告签订的《房屋拆迁安置协议书》、《补偿协议》无效。2、责令被告赔偿两原告拆迁损失1648991.75元（详见《赔偿费用清单》）。3、附带审查赣开政发【2009】4号文件、赣市府字【2001】131号文件、赣市府办抄字【2001】75号文件、赣市府发【2000】9号文件、赣开政字（2010）57号文件的合法性。4、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告钟清华在2010年10月30日、2014年9月10日已经知道了被告的行政行为，其于2016年9月5日向本院提起行政诉讼超过了法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，拆迁安置的房屋属原告钟清华所有，故原告钟庄龙不是利害关系人，其无权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回原告钟清华、钟庄龙的起诉。案件受理费50元，予以退回原告钟清华、钟庄龙。上诉人钟庄龙、钟清华不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。理由是：1、本案没有超过法律规定的诉讼时效。本案涉诉行政行为系连续性行为，该行为终了之日为2014年9月10日，因本案涉及不动产，故应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条、第42条之规定，上诉人二提起诉讼的期限最长应为两年，自2014年9月5日起算至2016年9月9日，本案移送至一审法院之日为2016年9月5日，没有超过诉讼期限。上诉人一对本案涉诉行政行为内容根本不知情，从始至终没有在《房屋拆迁安置协议书》、《补偿协议》上签字，被上诉人也没有向上诉人一送达告知，且本案涉及不动产，上诉人一的起诉期限最长应为20年。2、一审裁定错误认定本案被拆迁房屋属于上诉人钟清华一人所有，完全违背客观事实，事实上本案被拆迁房屋属于两上诉人共同出资所建，依法共同共有，1999年才因上大学需要临时将户口迁移出去。《补偿协议》中依法已经认定被拆迁房屋为两上诉人共同共有，上诉人钟庄龙依法具有本案诉讼主体资格。3、一审裁定对被上诉人是否具有拆迁主体资格、协议是否有效及违法拆迁对上诉人造成的损失等关键问题不予理睬违法。被上诉人赣州经济技术开发区湖边镇人民政府辩称，一、上诉人钟清华未在知道作出行政行为之日起六个月提起诉讼，超过了法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。答辩人与上诉人钟清华于2010年10月30日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，并于2010年11月10日拆除完毕，至今已近6年。应当认定上诉人钟清华知道答辩人作出了行政行为，上诉人无正当理由未在法定期限内提起本案诉讼，应裁定驳回其起诉。二、上诉人钟庄龙与答辩人对上诉人钟清华实施的签订房屋拆迁安置补偿协议行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。本案所涉征收拆迁的房屋属集体土地上的建筑物，其所有权人只能是上诉人钟清华。上诉人钟庄龙虽主张其具有出资情形，但出资行为属产生债权债务法律关系的行为，并不得因此而成为房屋所有权人。上诉人钟庄龙既不是该房屋的所有权人，也不是被征收集体土地需要安置的农民，故其不具备提起本案行政诉讼的主体资格。三、答辩人与上诉人钟清华在平等协商的基础上，实施的签订房屋拆迁安置补偿协议的行为，符合土地征收房屋拆迁安置补偿标准，公平合理，主体合法，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，也没有侵害上诉人钟庄龙的合法权利。综上，应裁定驳回其上诉。经审理查明，因赣州香港工业园建设需要，上诉人钟清华所有的位于湖边镇社前村下中边组的房屋在征用范围内。2010年10月30日，上诉人钟清华与被告签订《房屋拆迁安置协议书》，双方就拆迁安置达成协议，被上诉人按照协议约定对上诉人进行了安置补偿。2014年9月10日，上诉人钟清华与被上诉人签订《补偿协议》。上诉人钟庄龙、钟清华以赣州经济技术开发区湖边镇人民政府为被告，于2016年4月20日向本院提出行政诉讼，本院于2016年6月20日将本案移送赣州经济技术开发区人民法院管辖。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人钟清华于2010年10月30日与被上诉人签订《房屋拆迁安置补偿协议》、于2014年9月10日与被上诉人签订《补偿协议》，知道被上诉人的行政行为，但行政机关未告知上诉人诉权，故应适用2年的起诉期限。上诉人于2016年4月20日向本院提起行政诉讼，本院裁定将本案移送原审法院审理，故应以2016年4月20日计算上诉人的起诉时间。上诉人于2014年9月10日与被上诉人签订《补偿协议》，2016年4月20日就该协议提起诉讼，在二年的起诉期限内，同时，《补偿协议》的内容涉及上诉人钟庄龙的财产权利，故上诉人钟庄龙系《补偿协议》的利害关系人，具有对《补偿协议》提起诉讼的主体资格。综上，原审法院以上诉人向人民法院提起诉讼已经超过法定的起诉期限，钟庄龙无权提起诉讼为由，作出驳回上诉人起诉的裁定，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791行初006号行政裁定；二、本案指令赣州经济技术开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖朝晖审 判 员  刘定丰代理审判员  高 霞二〇一七年八月十七日书 记 员  谢泽安代理书记员  甘美玉
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第299号
原告胡立坡，男，1979年11月28日出生，汉族，南和县人。
被告朱徐民，男，1967年3月28日出生，汉族，南和县人，。
本院在审理原告胡立坡与被告朱徐民劳务合同纠纷一案中，原告胡立坡于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许原告胡立坡撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第56-1号
申请执行人邓波，男，生于1976年7月30日，汉族。
被执行人李学军，男，生于1963年1月29日，汉族。
被执行人雷桂华，女，生于1963年6月17日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第2226号邓波与李学军、雷桂华借款纠纷一案中，扣押被执行人李学军名下的轿车一辆后，案外人李辉、邹永康向本院提出异议，认为该车系在查封前已向李学军购买，并提出用10000元赎回该车。经本院调解，本案申请执行人邓波、另案申请执行人胡波、杨长军同意李辉的调解方案，申请本院解除轿车的查封、扣押。经协商，将此款分别支付给申请执行人邓波4000元、胡波3000元、杨长军3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第2226号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月八日
书记员 刘阳春
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执205号
交城荣盛机械制造有限公司：
河南省天利工业炉有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十九日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1809号
申请执行人绵阳市华瑞花木有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市江南机器厂，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人梁国林，男，汉族，生于1951年，绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市华瑞花木有限公司申请执行（2015）涪民初字第227号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市江南机器厂、梁国林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十月三十日
书记员 马锐
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00439号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年5月30日出生，汉族，中专文化，无业。2012年7月26日因涉嫌犯组织出卖人体器官罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于西安市户县看守所。
辩护人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）891号起诉书指控被告人王某甲犯组织出卖人体器官罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、周一帆、代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈浩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2009年至2011年，被告人王某甲为牟取非法利益，组织他人出卖人体器官三次，获赃款6万余元。2012年7月26日，王某甲被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2009年11月，王某甲通过互联网为需要进行肾移植手术的范某某找到提供肾脏的“供体”（姓名不详），伪造“供体”户籍证明、身份证明和户口本，在南新街汉唐公证处进行近亲属捐献公证。范某某在陕西省人民医院成功完成肾移植手术，王某甲得赃款2万元。
2、2009年11月，王某甲通过互联网为需要进行肾移植手术的王某丙找到提供肾脏的“供体”（姓名不详）。王某甲指使王某丙与其堂哥王某丁在南新街汉唐公证处进行近亲属肾脏捐献公证后，由其联系好的“供体”顶替王某丁在陕西省人民医院为王某丙捐献肾脏，王某甲得赃款2万余元。
3、2011年10月，王某甲通过互联网为需要进行肾移植手术的陈某某找到提供肾脏的“供体”（姓名不详）。王某甲带陈某某及其家属前往山东济南，陈某某在济南一家“供体”中介所安排的医院内成功进行肾移植手术，王某甲得赃款2万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王某甲组织他人出卖人体器官，应当以组织出卖人体器官罪追究其刑事责任。建议判处三年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。辩护人辩称，组织出卖人体器官罪中的“组织”是指行为人发起、建立器官买卖交易的中介机构和场所，并且将这种买卖行为进行交易和控制，被告人王某甲的行为不符合“组织”的表现形式，其行为构成犯罪，但是不应以组织出卖人体器官罪定罪；公诉机关指控的第二笔犯罪事实证据不足，无法证实为王某丙联系肾脏“供体”的人就是本案的被告人王某甲；被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2009年至2011年，被告人王某甲通过互联网招募“供体”向患者出卖人体器官，获赃款4万余元。2012年7月26日，王某甲被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2009年11月，被告人王某甲通过互联网为需要进行肾移植手术的范某某找到提供肾脏的“供体”（姓名不详），王某甲指使范某某利用其侄子范某某的身份在西安市南新街汉唐公证处进行近亲属捐献公证后，由其联系好的“供体”以范某某名义在陕西省人民医院完成肾移植手术，王某甲得赃款2万元。
2、2011年10月，被告人王某甲通过互联网为需要进行肾移植手术的陈某某找到提供肾脏的“供体”（姓名不详）。王某甲带陈某某及其家属前往山东济南，陈某某在济南一家“供体”中介所安排的医院内成功进行肾移植手术，王某甲得赃款2万元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、公证书、陕西省人民医院住院病案等；2、证人范某某、罗某某、孙某某、车某某、杨某、史某、王某乙、陈某某的证言；3、被告人王某甲的供述及辩解；4、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某甲组织他人出卖人体器官，其行为已构成组织出卖人体器官罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯起诉书指控的第二笔犯罪事实证据不足，可在补充完善证据后另行起诉。辩护人辩称被告人的行为不符合“组织”的表现形式，不应以组织出卖人体器官罪定罪的意见，经查，组织出卖人体器官罪，是指以领导、策划、指挥、招募、雇用、控制等方式，组织他人出卖人体器官的行为，并非只有通过成立一个严密的组织机构来实施才构成本罪，有时需要“供体中介”、“受体中介”等黑市中介的相互配合，通过一种松散的组织形式来实施，被告人只要参与上述环节，就构成该罪，本案被告人王某甲通过互联网招募“供体”，组织“供体”向患者出卖肾脏，已符合组织出卖人体器官罪的构成要件，该意见不予采纳；辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳，对被告人王某甲可从轻处罚。综上，为保护公民的身体权利，维护国家器官移植医疗管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2014年7月25日止）。
二、违法所得四万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 毛宏波
代理审判员 李国良
二〇一四年五月十九日
书 记 员 穆一佳
董薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08702号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭涌，该行员工。
被告喻崇洋，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告谢利平，男，汉族，1976年1月1日，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告喻崇洋、被告谢利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告农行渝中支行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告喻崇洋、被告谢利平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，2012年11月21日，农行渝中支行与喻崇洋、谢利平签订《最高额担保个人借款合同》，约定农行渝中支行向喻崇洋发放贷款70万元，贷款期限2012年12月3日至2013年12月2日，贷款利率为固定利率，谢利平以其所有的位于九龙坡区科园一街51号附7-2-6#、7#的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后农行渝中支行按约向喻崇洋发放了贷款70万元，喻崇洋未按约履行还款义务，谢利平也未履行担保义务，遂诉至法院，请求法院判令：1、喻崇洋立即偿还农行渝中支行借款本金70万元，及截至2014年5月21日的逾期利息35523.19元、复利38.96元，并从2014年5月22日起至付清日止，以70万元为基数按合同贷款利率上浮50%计收的逾期利息和以35523.19元为基数按合同贷款利率上浮50%计收的复利；2、喻崇洋支付农行渝中支行律师费22067元；3、农行渝中支行对谢利平提供抵押的位于九龙坡区科园一街51号附7-2-6#、7#的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费300元由喻崇洋、谢利平承担。
被告喻崇洋未答辩。
被告谢利平未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，贷款人农行渝中支行与借款人喻崇洋、抵押人谢利平签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2012年11月26日起至2015年11月25日止，喻崇洋可以在70万元的借款本金额度内向农行渝中支行申请借款，贷款利率为固定利率，为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；谢利平以其所有的位于重庆市九龙坡区科园一街51号附7-2-6#、7#房屋（建筑面积138.26平方米）为喻崇洋的本案所涉债务提供最高额抵押担保；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等费用；喻崇洋未按双方约定期限归还借款本金的，农行渝中支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，农行渝中支行依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可向农行渝中支行住所地人民法院提起诉讼解决。
2012年11月28日，农行渝中支行与谢利平签订《重庆市房地产抵押合同》，约定谢利平以其所有的位于重庆市九龙坡区科园一街51号附7-2-6#、7#房屋（建筑面积138.26平方米）为喻崇洋的本案所涉债务提供抵押担保，抵押期限为2012年11月26日之2015年11月25日，并在重庆市高新技术产业开发区土地房屋管理所办理了抵押登记。
2012年12月3日，喻崇洋向农行渝中支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，载明根据《最高额担保个人借款合同》，喻崇洋向农行渝中支行申请借款70万元用于住房装修；借款期限自2012年12月3日起至2013年12月2日止；贷款采取按月结息，到期还本方式偿还，每月20日为结息日；贷款发放至收款人为李燕华、账号为6228……8717、开户行为农行渝中支行的银行账户。2012年12月3日，农行渝中支行按约向喻崇洋发放了贷款70万元。个人借款凭证上载明，借款日期2012年12月3日，到期日期2013年12月2日，执行利率6.6%，逾期利率9.9%。嗣后，喻崇洋未按约履行还款义务，谢利平也未按约履行担保义务。截至2014年5月21日，喻崇洋尚欠农行渝中支行借款本金70万元、罚息35523.19元、复利38.96元。
另查明，农行渝中支行为实现本案所涉债权委托重庆索通律师事务所提供法律服务，并向其支付法律服务费22067元。
上述事实，有最高额担保个人借款合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人借款凭证、中国农业银行应还未还清单、律师代理工作任务书、律师费发票、招商银行收款回单、公告费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，农行渝中支行与喻崇洋、谢利平签订的《最高额担保个人借款合同》，与谢利平签订的《重庆市房地产抵押合同》，以及喻崇洋向农行渝中支行出具的《最高额担保个人借款合同用款申请书》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。农行渝中支行按约向喻崇洋发放了贷款后，喻崇洋未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，喻崇洋应当偿还农行渝中支行的借款本息。谢利平以其所有的房屋为喻崇洋的本案所涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故农行渝中支行依法对该抵押房屋享有优先受偿权。
被告喻崇洋、谢利平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻崇洋在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金70万元，及截至2014年5月21日的逾期利息35523.19元、复利38.96元；并自2014年5月22日起至付清日止以70万元为基数按年利率9.9%计收的逾期利息，和以35523.19元为基数按年利率9.9%计收的复利；
二、被告喻崇洋在本判决书生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费22067元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告谢利平提供抵押的位于重庆市九龙坡区科园一街51号附7-2-6#、7#房屋（建筑面积138.26平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11376元，公告费300元，共计11676元，由被告喻崇洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十七日
书 记 员 尹桂芳
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第471号
王洪星：
张红文申请王洪星的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书已发生法律效力。张红文于2013年8月9日向本院申请强制执行，本院于2013年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款30000.0元；
（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。
开户银行：
账号：
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：尹宝忠
联系电话：856****
二〇一三年八月十三日﹤／（院印）
南皮县人民法院执 行 通 知 书(2013)南执字第471号王洪星：张红文申请王洪星的借款合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的判决书已发生法律效力。张红文于2013年8月9日向本院申请强制执行，本院于2013年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳款30000.0元；（2）负担案件受理费550元，申请执行费350.0元。开户银行：账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员  尹保中二〇一三年八月十五日书记员  邰浩然
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第431号
上诉人（原审被告）：杨红军，农民。
委托代理人：赵红梅。
被上诉人（原审原告）：苏广志，农民。
委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原审被告：赵红梅，农民。
上诉人杨红军因与被上诉人苏广志、原审被告赵红梅买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定商初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨红军的委托代理人赵红梅，被上诉人苏广志及其委托代理人田宝镇，原审被告赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏广志原审诉称，2012年3月22日，其在杨红军处订购金正大肥料，预交货款16000元，但杨红军未交付相应的肥料，现要求杨红军、赵红梅返还货款16000元。
杨红军、赵红梅原审未答辩。
原审法院审理查明，2012年3月22日，苏广志在杨红军处订购金正大肥料，预交货款16000元，杨红军未向苏广志交付相应的肥料。
原审法院认为，苏广志诉称杨红军于2012年3月22日预收其肥料款16000元的事实清楚，杨红军未向苏广志交付肥料，苏广志要求杨红军返还肥料款16000元，依法应予支持。因买卖合同双方当事人是苏广志与杨红军，赵红梅不应承担清偿责任。杨洪军、赵红梅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告杨红军返还给原告苏广志货款16000元，于判决生效后10日内付清。二、被告赵红梅不承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨红军负担。
上诉人杨红军不服原审判决上诉称，2012年3月22日，苏广志向杨红军预交货款16000元，随后，杨红军向其提供7.5吨肥料，2012年4月7日，苏广志又购买了6吨肥料后向杨红军支付现金10000元。后双方结账时，苏广志共订购化肥13.5吨，每吨3200元，应当支付货款43200元，苏广志预付16000元，支付10000元现金，结账时支付400元，期间退化肥33袋，计款3960元，尚欠12840元，2014年底，苏广志将欠款清偿。综上，纠纷双方存在持续购销关系，通算后已全部结清，苏广志的诉讼请求没有事实依据。请求二审法院撤销原判，改判驳回苏广志的诉讼请求。
被上诉人苏广志答辩称，其并未收到杨红军的7.5吨肥料，2014年1月23日，纠纷双方结算时，由于苏广志在2012年3月22日预交的16000元肥料款收据没有找到，故未将该笔预交款计算在内，但杨红军口头承诺待找到该收据后予以返还。苏广志在2014年3月份找到该收据，多次催要，杨红军一直推脱，拒不返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵红梅答辩称，结算时已经扣减了苏广志的预交款，该预交款收据不能作为欠款凭证。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
另查明，二审期间，苏广志提交杨红军在信封正反面书写的算账清单一份，正面记载内容为：“2012年金正大苏家苏广志①金正大（30-4-6）6吨×3200打条，4月17号。退33袋3960、10000、400，计14360，8000＋19200=27200，12840√”；背面记载内容为：“今欠红军肥料款伍仟捌佰元，已付2000元，清，苏广志，2014年元月158××××1238。以前全清2014年1月23号”。苏广志拟以此证明纠纷双方在2014年1月23日算账时，苏广志欠杨红军总计款27200元，分别支付10000元和400元，扣除退肥料款3960元，苏广志应当支付12840元，当天支付4840元，次日支付8000元剩余款项；算账过程显示苏广志所诉请的16000元预交款未折抵杨红军送的肥料款。苏广志述称，信封背面的“今欠红军肥料款伍仟捌佰元，已付2000元，苏广志，2014年元月”是苏广志书写，该笔欠款已结清；以前信封在杨红军处，2014年1月23日结算完之后还给了苏广志，因结算时未找到16000元预交款单据，故未要求折抵，杨红军承诺找到时再算。杨红军、赵红梅质证称，该清单是杨红军书写，但不是最后算账的清单；杨红军、赵红梅多次向苏广志催要欠款，如果案涉预交款没有折抵，苏广志不会再还钱。本院经审查认为，杨红军、赵红梅认可该清单系杨红军书写，对其证明力，本院予以确认。根据该清单正反两面所载明的内容，并未显示总价款43200元、扣减16000元的内容。
本院认为，纠纷双方之间存在买卖合同关系，事实清楚。2012年3月22日，杨红军预收苏广志16000元；后纠纷双方于2014年1月23日进行结算，结算时未将案涉预交款计算在内，苏广志提交的证据相互印证，能够证明其诉讼主张。杨红军抗辩已交付该收据所对应的化肥，但未提供相关证据予以佐证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨红军应当承担举证不力的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨红军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 冰
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 伟
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第63号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人董某某，男，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，系铁力市林业局春光林场副场长。2014年7月10日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
被告人付某某，男，1962年1月9日出生，汉族，大专文化，系铁力市林业局防火办主任。2014年7月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
被告人董某某、付某某玩忽职守、非法占用农用地一案，铁力市人民检察院于2014年8月29日以铁检诉刑诉（2014）59号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人董某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、玩忽职守罪
2013年，被告人董某某在担任铁力市林业局春光林场副场长期间，不认真履行工作职责，对分管工作严重不负责任，致使付某某林地内4.8公顷的林地植被被严重破坏，给国家林业资源造成重大损失。案发后，被告人董某某于2014年5月21日到铁力市检察院投案自首。
二、非法占用农用地罪
2013年春季，被告人付某某将其承包的林地内树根挖出平整为耕地，致使4.8公顷（72亩）的林地植被被严重破坏，给国家林业资源造成重大损失。
上述事实被告人董某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有任免通知，春光林场副场长分工证明、岗位职责，证人赵某某、何某某、周某甲、张某某、周某乙证言，鉴定意见书，户籍证明，被告人董某某、付某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在从事公务活动期间，严重不负责任，不履行自己的工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人付某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人董某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应从轻处罚。被告人付某某如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，第三百四十二条，第六十七条第一、三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人付某某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘铁军
审 判 员 丁 珊
人民陪审员 陈景范
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18632号
被执行人冯爽，男，汉族，1984年1月20日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人吴春艳，女，汉族，1984年4月14日出生，住址黑龙江省通河县。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20255号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费6023元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，本院在（2017）粤0304执18616号案中，依法查封了登记在被执行人冯爽名下黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号车辆。上述车辆未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，本院向中国人民银行深圳中心支行、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所相关部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹立影
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4601号
原告丰荣伟。
被告段方荣。
本院在审理原告丰荣伟诉被告段方荣离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告丰荣伟负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月十八日
书记员 夏纪云
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异86号
案外人张某某。
申请执行人骆某某。
被执行人骆某甲。
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人骆某甲离婚后财产纠纷一案中，案外人张某某于2017年10月16日提出书面异议，请求中止对西安市引镇龙渠村东大路181号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张某某称，申请执行人骆某某与被执行人骆某甲于2013年离婚，当时龙渠村东大路181号仅仅是主体完工，当时还属于毛坯房，申请执行人骆某某与被执行人骆某甲一直没有在龙渠村东大路181号居住过，一直由异议人张某某夫妻及孙女骆某乙居住，二人离婚的事也一直隐瞒于我，直到2016年申请执行人骆某某将被执行人骆某甲起诉至西安市长安区人民法院我才知道他们离婚的事。且异议人在2013年到2016年居住期间陆续对该处房产进行加盖装修，在一层卫生间浴室上加盖了两间卫生间、安装窗门、贴墙瓷地砖、硬化地面、粉刷、安装扶手栏杆、通水通电、安装空调等材料人工陆续投资十多万元，且均为不可拆除搬运的固定资产。因此贵院现在在执行被执行人骆某甲与骆某某离婚后财产纠纷一案（2016）陕01民终9462号中要求被执行人骆某甲将引镇街道办事处龙渠村东大路181号房产交付于申请执行人骆某某，严重损害了异议人张某某的合法权益和财产。现申请人根据《民事诉讼法》第227条之规定，申请贵院中止对西安市引镇街道办龙渠村东大路181号房产的执行，以彰显司法公正，维护申请人的合法权益。
申请执行人骆某某答辩称，2013年11月8日申请执行人骆某某与被执行人骆某甲在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》该协议约定西安市长安区引镇街道办龙渠村东大路181号房产归申请执行人骆某某所有，被执行人骆某甲协助骆某某办理产权的变更手续。《离婚协议书》签订当日领取离婚证。现骆某甲未能按约定支付孩子的抚养费，未能按约定将房屋交付骆某某，在骆某某多次协商未果的情况下，无奈的在2016年7月12日将骆某甲诉至法院。一审法院认为，骆某某与骆某甲达成的离婚协议符合法律法规的规定，离婚协议合法有效，对双方均有约束力，判决将位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号房产判给骆某某所有。二审时，西安市中级人民法院认为一审法院查明事实属实，西安市中级人民法院（2016）陕01民终9462号判决书予以维持原判。
以上所有均为骆某某阐述事实，对以上所述内容如有任何虚假愿意担负任何法律责任。至于对案外人张某某所说的所有虚假内容我骆某某本人不想做任何说明，一个女人最美好的十年，为了一个男人一个家辛苦卖力工作，剖腹产两个女儿，做了绝育手术，这份付出岂是任何假话可以诋毁的。
盼长安区人民法院尽快为申请执行人执行西安市长安区引镇街办龙渠村东大路181号房产，让我们母女再不受漂泊之苦，以彰显司法公正，维护申请执行人的合法权益。
本院查明，申请执行人骆某某依据（2016）陕0116民初3923号民事判决书及（2016）陕01民终9462号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门对位于西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号房产予以执行。2017年10月16日案外人张某某对本院执行西安市长安区引镇街道办事处龙渠村东大路181号房产不服，向本院提出书面异议，要求中止对西安市引镇龙渠村东大路181号房产的执行。
本院认为，申请执行人骆某某与被执行人骆某甲离婚后财产纠纷一案，西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3923号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终9462号民事判决书对案外人张某某所述财产已有明确的认定，其异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市长安区人民法院提起异议之诉。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 婷
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第107号
原告何某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人何永宗，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
被告崔某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告何某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人何永宗，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告于2010年相识，2011年7月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年9月14日生育儿子崔某乙，自小孩出生后一直由原告抚养，被告未承担过抚养费。由于婚前缺少了解，草率结婚，被告对家庭不负责任，双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已破裂，要求离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。房产归被告，购置房产的债务由被告承担。
被告崔某甲辩称，被告与原告在同一间学校读书认识，比较了解，自由恋爱，同居生活，在原告怀孕后，才登记结婚，夫妻感情还可以，只是原告与被告母亲有矛盾，家庭生活中有多少吵闹，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年在惠州某技术学校读书时，自由恋爱并同居生活。2011年7月19日，双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续，2011年9月14日生育一男孩取名崔某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生矛盾，缺少沟通，互不理睬。婚后双方在广东省中山市黄圃镇购买一套按揭房屋（无提供购房合同及房屋产权证）；原告在其娘家开办电子厂，被告向原告父亲何永宗借款10000元，用于开办电子厂之用。2014年2月5日始，夫妻双方分居生活至今。2014年10月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告认为在购房时还向其妹妹借款50000元，开电脑店时借被告弟弟崔俊伟1000元，借张振伟1000元，但未能提交证据证实。原告对被告所述债务持异议。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本复印件、结婚登记材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原被告双方夫妻感情是否破裂问题。原、被告双方属自由恋爱，同居生活怀孕后，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后未发生较大矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，从家庭和谐及小孩健康成长有利方面着想，加强沟通、联系，原告放弃离婚念头，双方是有和好可能的。目前原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告何某某与被告崔某甲离婚。
本案受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张利民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第116号
申请执行人袁X，男，19XX年X月出生。
被执行人梁X，男，19XX年X月出生。
申请执行人袁X与被执行人梁X追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月15日向本院申请强制执行上述调解书第一项支付工资款2500元及违约金27308元，本院于2013年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁X直接向申请执行人袁X支付了工资款2500元，申请执行人袁X自愿放弃违约金的追偿，并申请本院对上述申请事项终结执行，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第4222号民事调解书第一项支付工资款2500元及违约金27308元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一三年六月十四日
书记员 周晓红
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01560号
原告周某某，女，住富平县觅子管区。
被告董某某，男，住址同上。
本院在审理原告周某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告周某某逾期不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文晓红
二〇一三年十二月十二日
书记员 牛文良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00841号
原告刘晓琳。
被告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号
法定代表人王玲巧，为该公司董事长。
本院在审理原告刘晓琳被告湖北融辉桥商业发展有限公司房屋租赁合同一案中，原告刘晓琳以双方达成和解协议为由，于2014年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓琳撤回起诉。
本案受理费3，315.00元，减半收取为1，657.00元，由原告湖北融辉桥商业发展有限公司负担。
审判长 邹志勇
审判员 刘春燕
陪审员 周玉龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 毛志平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第779号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘启合。
被执行人刘超。
被执行人李宗华。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘启合、刘超、李宗华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘启合、刘超、李宗华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高商初字第105-10号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第27号
原告于淑芝，女，1954年10月28日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，住沈阳市铁西区保工南街。
被告沈阳市塑料板材厂，住所地沈阳市铁西区重工南街**号。
投资人赵鸿元，系该厂厂长。
委托代理人袁媛，女，1966年4月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区飞翔路，系该厂职工。
原告于淑芝诉被告沈阳市塑料板材厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告报销原告2014-2015年度采暖费1586元；被告承担诉讼费、精神伤害费及与本案有关发生的其他费用。
被告辩称：我单位认为应该给付采暖费，但现在企业困难，希望能按一定比例调解一下。
经审理查明：原告原为被告单位职工，于1999年退休。其居住的房屋即沈阳市皇姑区岐山中路，建筑面积为56.65平方米，所有权人为原告本人。原告交纳了2014年至2015年年度的采暖费1586元，因被告未按政策给其报销，双方发生争议，原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，原告提供的房屋所有权证、退休证、户口本、供暖收费发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告要求被告按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。
原告要求被告承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付原告于淑芝2014年至2015年度的采暖费1586元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告沈阳市塑料板材厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一五年一月五日
书记员 崔立群
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00005号
申请执行人：付金停，男。
申请执行人：解连凤，女。
被执行人：王继丰，男。
被执行人：张玉凤，女。
付金停、解连凤申请执行张玉凤、王继丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）红民保字第193号民事裁定书，依法对担保人李广义所有的赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋一处予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人付金停、解连凤申请解除对李广义提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人李广义所有的赤峰市红山区东城办事处红山居委会房屋�处的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张贝贝
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1119号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人吴开国，董事长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡林玲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第263号
申请执行人李长林，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人蒋状，男，1969年10月3日出生，汉族，龙江县房产局职员，住黑龙江省龙江县某街某委。
李长林与蒋状民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院于2014年10月21日作出（2014）龙江商初字第894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李长林于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋状未能履行义务，本院依法采取强制措施后，申请执行人与被执行人就还款事宜达成和解，申请执行人李长林向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2014）龙江商初字第894号民事判决书终结执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年四月十六日
书记员 祁永全
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初729号
原告：潞城市人民政府，住所地：衙道街16号。
法定代表人：张斌，职务：市长。
委托诉讼代理人：段宏坤，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山西省第五建筑工程公司，住所地太原市建设北路346号。
法定代表人：张志利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王巍峰，男，1965年5月9日，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇政府宿舍，系该公司法律顾问。
原告潞城市人民政府与被告山西省第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告潞城市人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计2058646.86元。事实和理由：2005年10月20日，潞城市人民政府办公厅通过潞政办函（2005）56号通知，决定成立潞城市体育场筹建处。2006年10月11日、2008年6月15日，潞城市体育场筹建处分别与被告签订了《体育场看台及附属用房工程》、《体育场主、副看台张拉膜顶》建设工程合同。2013年，由于被告先后向长治市中级人民法院对原告提起民事诉讼，要求原告支付体育场工程看台附属用房工程款、钢拉膜工程款剩余款项，双方就付款事宜达成调解，并且由长治市中级人民法院分别作出（2013）长民初字第083号调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书。至2014年7月16日前原告已经向被告支付了两个工程项目的全部款项。2014年9月10日被告致函给潞城市体育场筹建处，决定不再履行剩余工程，并将其在体育场工程的看护人员于9月底撤出，不再承担看护义务，单方终止了双方合同的履行。原告接收体育场后发现被告所施工的工程质量不符合合同约定，体育场的挑蓬膜结构工程存在破损、撕裂等严重质量问题，无法正常使用；且多处玻璃墙、玻璃门、塑钢门损坏，已经无法使用。原告认为，我方已经按照超审计报告的合同价款全部支付给被告，全部履行了合同约定的义务，而被告却未完全履行合同，未按照约定交付符合质量的劳动成果。因此，被告应当承担违约责任，赔偿原告各项经济损失2058646.86元。
本院经审理审查认为，原告潞城市人民政府与被告山西省第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，已经长治市中级人民法院主持调解，长治市中级人民法院亦作出（2013）长民初字第083号调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书。双方在调解书中明确了其它事宜双方互不追究，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，调解书在对工程价款已经做出处理的前提下，其他事宜应包含工程质量，原告现就工程质量起诉实际上是否认了调解书中其他事宜双方互不追究的内容，属重复起诉，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潞城市人民政府的起诉。
案件受理费23269元，退还原告潞城市人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 申宇丹
二〇一七年一月十七日
书记员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初729号原告：潞城市人民政府，住所地：衙道街16号。法定代表人：张斌，职务：市长。委托诉讼代理人：段宏坤，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师，特别授权代理。被告：山西省第五建筑工程公司，住所地太原市建设北路346号。法定代表人：张志利，职务：董事长。委托诉讼代理人：王巍峰，男，1965年5月9日，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇政府宿舍，系该公司法律顾问。原告潞城市人民政府与被告山西省第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告潞城市人民政府向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计2058646.86元。事实和理由：2005年10月20日，潞城市人民政府办公厅通过潞政办函（2005）56号通知，决定成立潞城市体育场筹建处。2006年10月11日、2008年6月15日，潞城市体育场筹建处分别与被告签订了《体育场看台及附属用房工程》、《体育场主、副看台张拉膜顶》建设工程合同。2013年，由于被告先后向长治市中级人民法院对原告提起民事诉讼，要求原告支付体育场工程看台附属用房工程款、钢拉膜工程款剩余款项，双方就付款事宜达成调解，并且由长治市中级人民法院分别作出（2013）长民初字第083号调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书。至2014年7月16日前原告已经向被告支付了两个工程项目的全部款项。2014年9月10日被告致函给潞城市体育场筹建处，决定不再履行剩余工程，并将其在体育场工程的看护人员于9月底撤出，不再承担看护义务，单方终止了双方合同的履行。原告接收体育场后发现被告所施工的工程质量不符合合同约定，体育场的挑蓬膜结构工程存在破损、撕裂等严重质量问题，无法正常使用；且多处玻璃墙、玻璃门、塑钢门损坏，已经无法使用。原告认为，我方已经按照超审计报告的合同价款全部支付给被告，全部履行了合同约定的义务，而被告却未完全履行合同，未按照约定交付符合质量的劳动成果。因此，被告应当承担违约责任，赔偿原告各项经济损失2058646.86元。本院经审理审查认为，原告潞城市人民政府与被告山西省第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，已经长治市中级人民法院主持调解，长治市中级人民法院亦作出（2013）长民初字第083号调解书、（2014）长民初字第005号民事调解书。双方在调解书中明确了其它事宜双方互不追究，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，调解书在对工程价款已经做出处理的前提下，其他事宜应包含工程质量，原告现就工程质量起诉实际上是否认了调解书中其他事宜双方互不追究的内容，属重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潞城市人民政府的起诉。案件受理费23269元，退还原告潞城市人民政府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长  张金红审判员  李华燕审判员  申宇丹二〇一七年一月十七日书记员  王文玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0002号
原告无锡市高山进口汽车修配厂。
被告陈小娟。
原告无锡市高山进口汽车修配厂（以下简称高山汽修厂）诉被告陈小娟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告高山汽修厂的委托代理人奚某某到庭参加了诉讼。被告陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高山汽修厂诉称，陈小娟结欠其汽车修理费29000元、施救费300元，合计29300元至今未付，故要求判令陈小娟立即支付所欠费用并支付逾期付款利息损失（自起诉之日至判决给付之日止，以29300元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告陈小娟未作答辩。
经审理查明：2011年7月，陈小娟所有的苏B×××××号汽车因发生交通事故，到高山汽修厂进行维修。高山汽修厂经修理后于2011年12月27日将车辆交付给陈小娟，同日，陈小娟出具欠条一张载明：“今欠无锡市高山进口汽车修配厂汽车修理费29000元、施救费300元，车已修理完毕，车已提走。”嗣后，高山汽修厂催讨款项未果，遂于2013年12月24日诉至本院。
以上事实，由欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利。高山汽修厂为陈小娟车辆进行维修，双方之间形成修理合同关系。高山汽修厂以陈小娟本人出具的欠条为凭，要求陈小娟支付修理费29000元、施救费300元，合计29300元，并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小娟于本判决生效后十日内支付无锡市高山进口汽车修配厂价款29300元并赔偿逾期付款的利息损失（以29300元为基数，自2013年12月24日至本判决确定给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由陈小娟负担（该款已由高山汽修厂垫付，陈小娟于本判决生效后十日内径行支付给高山汽修厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季敏江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张伟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第587号
申请执行人杨双婷，女，1983年9月25日出生，汉族。
被执行人许宏攀，男，1970年1月26日出生，汉族。
被执行人邱美永，女，1968年3月21日出生，汉族。
被执行人福建省石狮市永通船务有限公司。
法定代表人许宏攀，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7099号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，双方表示将庭外协商，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月三日
书记员 关 恒
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1294号
原告马闻忆。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人张健，该支公司总经理。
原告马闻忆与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马闻忆的委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马闻忆诉称，要求人民保险公司支付理赔款68970元，其中车辆维修费65570元、评估费3000元、施救费400元。庭审中，马闻忆放弃对施救费400元的诉请，要求人民保险公司支付理赔款68570元。
被告人民保险公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月22日，马闻忆将其所有的车牌号为苏F×××××号客车向人民保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，其中车辆损失险保险金额为500000元。保险期间自2013年9月25日起至2014年9月25日止。
2014年7月7日14时40分，马闻忆驾驶苏F×××××号客车，沿启东市汇龙镇金恒花苑19号楼东侧路段行驶时碰撞到路边的墙上，致车辆受损。2014年7月18日，启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故证明。事故发生后，马闻忆委托启东市价格认证中心对车辆损失修复费用进行价格鉴证，该中心于2014年8月28日出具价格鉴证结论书，金额为65570元。为此，马闻忆支付鉴定费3000元。嗣后，马闻忆将车辆实际修复，花去维修费65570元。因双方未就保险理赔达成一致意见，故马闻忆诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由马闻忆提供的保险单、车险保单查询信息、保险证、保险费发票、道路交通事故证明、鉴定报告、修理费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证，以及马闻忆在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，马闻忆与人民保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的规定，故合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。马闻忆驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，致使车辆受损，属于保险合同约定的保险责任范围，人民保险公司应按合同约定承担赔偿责任。关于保险车辆的损失，启东市价格认证中心是具有法定鉴定资质的第三方，故该中心所作的鉴定结论可以作为被保险车辆损失的依据。至于鉴定费系马闻忆在事故发生后为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人民保险公司予以赔偿。人民保险公司经本院传票传唤未到庭，不碍本院在查明事实的基础上，作出缺席审判。据此，依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司崇川支公司于本判决生效后十日内向原告马闻忆支付理赔款68570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，依法减半收取762元（马闻忆已预交），由马闻忆负担5元，人民保险公司负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1524元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陆春燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2280号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮。
委托代理人潘文利，特别授权。
被告王春茂，男，汉族，1978年4月29日出生。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王春茂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员郭长稳于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告王春茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年1月至2014年4月，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年1月至2014年4月共16个月的物业费2240元及违约金806元诉讼费25元，共计3071元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、确认书等证明材料。
被告辩称，物业公司的服务不到位，所以不同意交纳物业费。其抗辩理由为：1.对物业费收费标准有异议。2.物业费使用情况不公开。3.小区的卫生、公共配套设施养护以及秩序维护不到位。
就其主张，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，
该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之八交纳滞纳金；合同期限为自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区X号楼X门XXX室的业主，其房屋建筑面积87.53㎡。被告于2010年8月14日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年1月至2014年4月共16个月未交纳物业费2240元。
另查，原告提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与案外人天津金厦环海置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告所提物业费使用情况不公开，小区卫生、公共配套设施养护以及秩序维护不到位等问题，尽管被告未提供相应的证据，但原告承认其提供的物业管理服务存有瑕疵，自愿认可减免被告物业费的10%并放弃给付违约金请求，符合法律规定，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告王春茂于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2013年1月至2014年4月期间的物业费人民币2240的90%，即人民币2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担人民币20元，原告负担人民币5元。（上述费用原告已预交，本院不再退还。被告负担部分，由被告于本判决生效后十五日内径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不合符约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执813号
申请人：
熊群，女，1976年6月8日出生，住所地九江市星子县。
毕炳健，男，1986年5月10日出生，住所地彭泽县。
叶志锋，男，1970年7月22日出生，住所地九江市星子县。
方旭升，男，1955年11月8日出生，住所地彭泽县。
伍先祥，男，1975年2月13日出生，住所地彭泽县。
付进进，男，1990年10月30日出生，住所地彭泽县。
姚中淼，男，1955年11月6日出生，住所地九江县。
颜南?，男，1957年6月20日出生，住所地九江市星子县。
高癸女，女，1971年9月16日出生，住所地彭泽县。
鲍兰英，女，1964年12月19日出生，住所地彭泽县。
吴金凤，女，1975年10月12日出生，住所地彭泽县。
吴召霞，女，1966年11月10日出生，住所地彭泽县。
柯忠华，男，1957年2月3日出生，住所地彭泽县。
王武和，男，1974年8月9日出生，住所地彭泽县。
江习祥，男，1960年7月19日出生，住所地彭泽县。
廖毅，男，1965年7月16日出生，住所地九江市星子县。
吴问青，女，1973年9月28日出生，住所地彭泽县。
慕志涛，男，1956年10月22日出生，住所地湖北宜昌市。
陈娟，女，1974年6月24日出生，住所地彭泽县。
李金莲，女，1967年12月7日出生，住所地彭泽县。
夏国庆，女，1966年9月30日出生，住所地彭泽县。
王贵，男，1974年2月25日出生，住所地彭泽县。
陶冬林，男，1967年12月15日出生，住所地星子县。
方谦友，男，1974年10月5日出生，住所地彭泽县。
俞东梅，女，1986年5月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江翔升造船有限公司，住所地彭泽县。
熊群等申请九江翔升造船有限公司劳动争议一案，江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2017）5号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2017）5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1427号
原告王某某
法定代理人：徐桂臣
委托代理人贾广敏，河北凯宣律师事务所律师。
被告秦留军
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人：刘志远，该公司总经理。
委托代理人：肖娟
原告王某某与被告秦留军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京市电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦留军、人保北京市电子商务营业部经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月11日17时许，被告秦留军驾驶京NV55**号轿车行驶至丰宁县大滩路段与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经丰宁交警大队认定被告负事故的全部责任，原告伤后在丰宁县医院治疗，给原告造成经济损失35598.51元，被告秦留军驾驶的车辆在被告人保北京市电子商务营业部投保了机动车交强险和第三者责任险，被告保险公司对原告的损失负有赔偿责任，因此诉请判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告的经济损失35598.51元中的2万元，被告秦留军赔偿补课费3000元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1：丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书。用以证明被告秦留军在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。
2：住院病历11页及疾病诊断书一份。用以证明原告伤后住院治疗情况及损伤情况，原告的损伤为腰椎骨折-腰1、2、3、4右侧横突骨折，头皮裂伤，右侧腰部软组织损伤。
3：医疗费凭证7张，金额10574.81元，交通费凭证9张，金额450元。
4：土城中学书证2份、吴某书证一份。用以证明原告因交通事故3个月未上学，需要补课。原告出交通事故前每个周六都给吴某打工，每日100元。
5：保险单2张，用以证明被告秦留军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投有交强险及三者责任险，三者责任险限额为50万元，不计免赔。
被告秦留军未答辩。
被告人保北京市电子商务营业部辩称：本案涉案车辆在我公司投保了一份交强险，投保了一份商业三者险，三者险限额50万元及不计免赔，出险时间是在保险期限内，对原告请求赔偿的医疗费等各项损失均需提供合法凭证，在限额内同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2014年7月11日17时许，被告秦留军驾驶京NV55**号轿车行驶至丰宁满族自治县大滩路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故经丰宁交警大队认定被告秦留军负事故的全部责任，原告伤后在丰宁县医院治疗，此次交通事故给原告造成的经济损失如下：医疗费10574.81元，住院期间伙食补助费2400元（24天＊100元），护理费5400元（24天＋30天＊100元），营养费1080元（住院至复查计54天＊20元／天），交通费450元，补课费3000元。总计22904.80元。在事故发生前被告秦留军驾驶的车辆在被告人保北京市电子商务营业部投保了机动车交强险和第三者责任险，三者险限额为50万元，车责不计免赔，事故发生时在保险有效期间，事故发生后被告秦留军为原告垫付医疗费2000元，因损失赔偿问题双方发生争议，以致诉讼。
本院认为：依据我国道路交通安全法的规定，交通事故受害人的经济损失应由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分事故责任人投有商业险的按其在事故中过错的比例由商业险进行分担。本案原告王某某在事故中受伤，此次事故的相对方秦留军驾驶的车辆在被告人保北京市电子商务营业部投保了交强险和商业险，被告秦留军负此次交通事故全部责任，故原告的经济损失应由被告人保北京市电子商务营业部在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保北京市电子商务营业部在商业险限额内承担赔偿责任。原告主张认为被告应赔偿误工费，但原告尚不满18周岁还未参加劳动，对原告此主张本院不予支持，原告请求赔偿精神损害抚慰金但未向本院提供损伤程度的证据，对此请求本院亦不予支持。原告请求赔偿补课费，鉴于原告因伤误课三月有余，对此请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计19904.81元。王某某返还秦留军垫付款2000元。
二、被告秦留军赔偿原告王某某补课费3000元，此款限本判决生效后十日内给付。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦留军承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 赵宇杰
审 判 员 丛梓晓
代理审判员 张伟宁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓光
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1427号
原告方先峰，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告福建泉州名家汇家居有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人林国成，该公司负责人。
被告李文平，男，1963年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告方先锋与被告福建泉州名家汇家居有限公司、李文平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方先锋撤回起诉。
本案受理费10852元，减半收取5426元，由原告方先锋负担。
审 判 长 陈子平
代理审判员 黄招荣
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
□《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3313号
原告云南省宁蒗县泸沽湖女神洞旅游开发有限公司。住所地：云南省宁蒗县。
法定代表人王兴太，职务：总经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告四川省彭州市神达全自动供水器厂。住所地：四川省成都市彭州市。
投资人胡昌述，男，1944年2月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告云南省宁蒗县泸沽湖女神洞旅游开发有限公司诉被告四川省彭州市神达全自动供水器厂承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告云南省宁蒗县泸沽湖女神洞旅游开发有限公司撤回起诉。
审判员 刘海萍
二〇一六年十月十一日
书记员 刘波罗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1425号
罪犯郭冬三，男，1988年10月13日出生，贵州省毕节市人，汉族，文盲，曾因犯抢夺罪于2011年4月28日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年1月27日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月25日作出（2013）晋刑初字第740号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，处罚金2000元，继续追缴违法所得300元。其刑期自2012年8月13日起至2016年6月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯郭冬三于2013年5月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郭冬三自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内违规4次，累计被扣考核分4.5分；2012年6月至2015年6月累计达标分15.4分，2014年度被评为监狱改造积极分子；本次退出违法所得人民币300元，罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭冬三在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该�犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬三减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年8月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3203号
原告沈承林，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告李志刚，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告沈承林与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，由审判员栗伟昭独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈承林委托代理人赵序伟到庭参加了诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承林诉称：2014年3月10日，被告借原告现金10万元，同日为原告出具借条一张。2015年1月27日，被告支付2万元，余款定于2015年8月份还清。现还款期限已过，但被告至今未能偿还。为此向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款8万元及利息。
被告李志刚在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原、被告系朋友。2014年3月10日，被告借原告现金10万元，同日为原告出具借条一份。2015年1月27日，被告偿还2万元，并由被告李志刚在借条上备注：“余款于2015年8月份还清”。该款项经原告沈承林催要未果，致有本案之诉。
上述事实，由原告沈承林提交的收据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告沈承林与被告李志刚之间的债权债务关系，由被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故本院对原告沈承林要求被告李志刚偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告李志刚经原告沈承林起诉未履行还款义务，应赔偿原告沈承林此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于本判决生效之日起10日内偿还原告沈承林借款8万元及利息（自2015年9月30日至判决生效之日，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执字第00393号
申请执行人廖湘婷，女
被执行人明腊先，男
申请人廖湘婷与被申请人明腊先健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）武民初字第02175号民事判决书已发生法律效力。被执行人明腊先未自动履行该生效文书确定的义务。经申请执行人廖湘婷申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明腊先的银行存款686.66元（本金656.66元、诉讼费5元、执行费25元）或扣留、提取其等额收入或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一五年五月十二日
代理书记员 伍 扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1240-4号
申请执行人：马恒骏，居民。
被执行人：赵戬，居民。
被执行人：李晖，居民。
被执行人：毛占珍，居民。
被执行人：王代昌，居民。
被执行人：魏振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1389号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛占珍的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月九日
书记员 蔺亚非
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈民初字第79号
原告：陈某甲，企业职工。
委托代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
委托代理人：张国民，余姚市众信法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员姚建林于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人戚建芬、被告陈某乙的委托代理人张国民到庭参加诉讼、被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名陈某丙，现年7岁。婚后一年内，原被告感情尚可。其后被告经常外出，双方经常发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。原告认为，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，被告支付抚养费600元每月至女儿独立生活时止，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某乙书面答辩称：双方夫妻感情较好，婚后生育一女，一直随被告母亲共同生活。原、被告一起开店经营，并购置马自达轿车一辆。后被告去安徽开店。双方经营过程中共同举债数十万元。如果原告不愿承担共同债务，本被告不同意离婚，也不同意婚生女儿随原告共同生活。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚申请书及共同财产清单各一份，用于证明原被告系夫妻关系，共同拥有一辆马自达轿车的事实。被告无异议，并说明该马自达轿车尚有按揭。原告也认可该马自达轿车系按揭的事实。本院对原告提交的证据予以采信。
被告陈某乙向本院提交债务清单一份，用于证明夫妻共同举债61万元的事实。原告认可汽车是按揭的，对其他债务并不知情。本院认为该清单系被告单方制作，不予采信。
根据原、被告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉请，并无足够的证据证实夫妻感情确已破裂经调解无和好可能的法定情形存在，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。维护家庭关系的稳定，有利于社会和谐，也有利于子女成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一四年六月十八日
代书 记员 尚 洁
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1592号
原告：李国辉，男，1969年3月10日生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈国才，平泉市滨河法律服务所法律工作者。
被告：张志华，男，1982年4月18日生，住平泉市。
原告李国辉与被告张志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，由审判员张瑞国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国辉的委托诉讼代理人陈国才出庭参加诉讼,被告张志华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李国辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告人民币10000.00元及自出具借条之日起至清偿此款之日止的中国人民银行同期贷款的利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，向原告借款10000.00元，2015年6月1日在原告的催要的情况下，给原告出具了借条，而至今不予偿还，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志华未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
被告于2015年6月1日向原告出具的借据一张，证明被告向原告借款人民币10000.00元。
本院对原告出示的证据作如下认证：该借据的形式和来源符合法律规定，被告未出庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，故对该借据的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
被告张志华以做生意为由向原告李国辉借款人民币10000.00元，被告于2015年6月1日向原告出具借据一张，注明借款10000.00元。庭审中原告要求判令被告偿还借款10000.00元及自起诉之日起至还清此款之日止的利息，利息按年利率6%计算。
本院认为，被告张志华向原告李国辉借款人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告并按年利率6%计算支付自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国辉人民币10000.00元,并同时按年利率6％计算向原告支付自2017年5月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张瑞国
二〇一七年六月二十日
书记员 刘铭洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2892号
原告：张磊。
被告：林美生。
原告张磊与被告林美生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张磊到庭参加诉讼，被告林美生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张磊起诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月16日，被告因生活急用，向原告借款18000元，并出具借条一张。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告林美生向原告归还借款18000元并支付从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际归还借款之日止的利息。
原告张磊为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年4月16日，被告林美生向原告借款18000元的事实。
被告林美生未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林美生，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告张磊与被告林美生之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年10月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林美生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张磊借款18000元并支付自2014年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告林美生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈杨鹏
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更40号
罪犯贺斌，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省沁水监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2016年5月4日犯故意伤害罪作出（2015）河刑初字第112号刑事判决，以被告人贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2017年10考核期内，受监狱表扬1次，余331分。上述事实，有罪犯贺斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯贺斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯贺斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年一月十九日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更40号罪犯贺斌，男，1992年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省河津市人民法院于2016年5月4日犯故意伤害罪作出（2015）河刑初字第112号刑事判决，以被告人贺斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年7月27日起至2018年1月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出(2017)沁水监减字第191号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年10月至2017年10考核期内，受监狱表扬1次，余331分。上述事实，有罪犯贺斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯贺斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯贺斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年一月十九日法官助理孙娟书记员岳霖洲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2220号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告李生，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告李生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第145号
抗诉机关广东省惠东县人民检察院。
原审被告人陈某贤，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省陆丰市，公民身份号码×××8610。因本案于2014年8月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月30日经惠东县检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人陈某贤犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月23日作出（2015）惠东法刑一初字第74号刑事判决：一、被告人陈某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具诺基亚610型手机一部、犯罪所得人民币二百元，依法予以没收、上缴国库。宣判后，原公诉机关不服，以原审判决未认定原审被告人陈某贤贩卖冰毒30克，导致量刑不当为由，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通知惠州市人民检察院阅卷，于同年11月4日公开开庭审理本案，惠州市人民检察院指派检察员于建立出庭履行职务，原审被告人陈某贤到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈某贤贩卖毒品的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第74号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 李汉加
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 姚茂敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1275-2号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人亓飞，居民。
被执行人李中彩。
被执行人亓霞。
被执行人曹守殿，居民。
被执行人王乃美。
被执行人曹守贵。
被执行人亓帅，居民。
被执行人张文梅。
被执行人亓丽丽。
被执行人董玉华，居民。
买受人孙善廷，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费执字第1275-1号执行裁定书，于2014年12月12日，依法委托临沂锦程拍卖有限责任公司拍卖被执行人亓飞所有的股金6356股。买受人孙善廷（身份证号码××）以14000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人亓飞所有的股金6356股归买受人孙善廷所有。
二、解除对执行人亓飞所有的股金6356股的冻结。
三、买受人孙善廷自收到本裁定之日起三十日内到有关部门自行办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行申字第00080号
再审申请人（原审原告）王戌云（又名王戊云），农民。
被申请人（原审被告）来凤县公安局。住所地：来凤县翔凤镇武汉大道。
法定代表人陶凯，该局局长。
再审申请人王戌云因与被申请人来凤县公安局不服治安行政处罚一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00006号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王戌云申请再审称：来凤县公安局对申请人的行政处罚，程序上违法，对申请人处罚前未送达相关处罚决定书，属于程序违法。是滥用行政职权侵犯公民合法权益。一审法院没有认真核实相关材料，对公安机关的违法行为没有给予否定评价，属于错误判决，应当予以撤销。
本院认为：王戌云因在2014年7月25日晚到来凤县政府采取滞留在县政府大楼大厅以及纠缠政府保卫工作人员的非法上访，直到2014年7月28日才离开政府大楼。来凤县公安局于2014年8月5日对王戌云上述行为以“扰乱单位秩序”作出了来公行决字（2014）283号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”来凤县法院认为，王戌云对该具体行政行为不服向法院起诉，应当自2014年8月5日来凤县公安局向其宣告送达处罚决定书之日起三个月内提出。而王戌云20**年2月3日才向法院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定驳回王戌云的起诉，理由正当。
综上，王戌云申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王戌云的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖琦轩
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民小额字第7号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告魏东升，男，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告魏东升供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0925号
原告佘某。
被告纪某。
原告佘某与被告纪某离婚纠纷一案，原告佘某于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石立适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告佘某、被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于1986年举行结婚仪式，2003年9月20日补办了结婚登记，婚后生育一子一女。原、被告婚前感情基础不好，婚后原、被告之间也没有真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告为了子女成长一直忍让被告，现两子女均已成家立业。原、被告之间的夫妻感情已严重破裂，无法共同生活下去，请求法院判令原、被告离婚。
被告纪某辩称：原告多年来一直在外打工，2012年女儿出嫁后原告回家生活。原、被告婚后并没有经常吵架，现被告不同意离婚。
经审理查明，1985年10月被告到湖北打工时，经人介绍与原告相识，1986年农历正月初四原、被告举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，2003年9月20日补领了结婚证。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告纪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 立
二〇一四年三月十二日
书记员 王忠云
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第546号
罪犯庞荣生，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）玉中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人庞荣生犯故意杀人、盗窃、抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止，并处罚金人民币三万一千元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年9月18日以（2010）桂刑三终字第176号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月22日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞荣生在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞荣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2013年度监狱表扬。截止2014年11月，累计奖励分110.37分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞荣生在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯改造表现情况结合其原判五罪的事实、危害酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞荣生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2028年5月25日止），并处罚金人民币三万一千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰