安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00538号
原告：何善雅，女，2004年7月24日生，汉族，学生。
法定代理人：何极波，男，1985年11月1日生，汉族。
委托代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：赵之侨。
被告：朱保根，男，1965年2月23日生，汉族，驾驶员。
被告：叶红玉，女，1973年5月18日生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司。
负责人：陈明峰，经理。
委托代理人：候朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张瑾，安徽知秋律师事务所律师。
被告：徐防震，男，1975年8月20日生，汉族。
被告：安徽省交通集团汽运有限公司直属二分公司。
负责人：管邦强，总经理。
委托代理人：杨宏胜。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：叶荣林，总经理。
委托代理人：张威。
委托代理人：李俊。
原告何善雅与被告朱保根、叶红玉、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司（以下简称滁州人保公司）、徐防震、安徽省交通集团汽运有限公司直属二分公司（以下简称安徽汽运公司）、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称滁州大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由代理审判员唐伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何善雅的委托代理人赵之侨，被告朱保根，被告叶红玉，被告滁州人保公司的委托代理人张瑾，被告安徽汽运公司的委托代理人杨宏胜，被告滁州大地财保公司的委托代理人张威、李俊到庭参加诉讼，被告徐防震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何善雅诉称：2012年9月29日6时55分许，被告朱保根驾驶苏A×××××小型普通客车，在滁州市乌衣镇X006线汪郢中心小学门口，撞到从被告徐防震驾驶的皖M×××××大客车上下车的原告何善雅，造成原告受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告朱保根负事故的主要责任，被告徐防震负事故的次要责任，原告何善雅无责。经查，涉案车辆皖苏A×××××号小型客车的登记所有人为被告叶红玉，该车辆在被告滁州人保公司投保了交强险。涉案车辆皖M×××××大客车的登记所有人为被告安徽汽运公司，该车辆在被告滁州大地财保公司投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔。现原告诉请判令：1、六被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计87263.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱保根辩称：1、我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失；2、原告的各项诉请过高，请求法院依法判决；3、我垫付了原告医疗费合计11000元，要求在本案中一并处理。
被告叶红玉辩称：1、我为肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿；2、原告的各项诉请过高，请求法院依法判决。
被告滁州人保公司辩称：1、对本次事故发生及责任认定无异议，但须核实保险公司承保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，只有在相关证件经年检合格有效的前提下，我司方对本次事故承担相应的赔偿责任，否则我司主张不承担任何赔偿责任；2、本次事故车辆仅在我司投保交强险，事故中该车驾驶员负主要责任，另一车辆皖M×××××的驾驶员负次要责任，对原告诉请的合理部分应由两保险公司在承保的交强险各分项赔偿限额内平均分摊，因此请求法院依法平均分摊交强险各分项限额；3、对原告各项诉讼请求部分标准过高，部分无法律依据；4、我司不承担鉴定费、诉讼费用等间接损失。
被告安徽汽运公司辩称：1、对事故的发生及责任认定均无异议；2、本案被告徐防震是我司雇佣的驾驶员，对原告的赔偿责任由我司承担；3、我司为车辆投有保险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；4、原告的各项诉请过高，请求法院依法审查；5、我司垫付原告医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告徐防震未予答辩。
被告滁州大地财保公司辩称：1、关于原告的各项赔偿项目，我司认为医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费、营养费按照30元／天标准计赔；交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据与就医地点、时间、人数、次数相符合，我司认可500元；护理费我司同意按照住院期间每天60元计算；关于残疾赔偿金，因原告为农村户口，无证据证明其居住城镇，赔偿标准应按农村标准8098元／年计算；精神损害抚慰金我司认为5000元为宜；2、因本起交通事故中涉及两辆机动车，我司承保的车辆仅负事故的次要责任，原告的损失应由两保险公司在交强险赔偿限额内按责分摊，请法庭考虑交强险中赔付的金额及比例；3、诉讼费用、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月29日6时55分许，被告朱保根驾驶苏A×××××小型客车，途经滁州市乌衣镇X006线汪郢中心小学门口时，撞到从被告徐防震驾驶的皖M×××××大客车下车的原告何善雅，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经滁州市公安局交警支队三大队认定：被告朱保根负事故的主要责任，被告徐防震负事故的次要责任，原告何善雅无责。事故发生后，原告何善雅即被送至滁州市中西医结合医院救治，住院16天，用去医疗费11493.71元。出、入院诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：休息4个月，加强营养，建议陪护，骨折愈合后行内固定取出术等。2014年1月18日，原告至滁州市中西医结合医院行内固定取出术，住院8日，花去医疗费5096.31元。本案审理期间，经原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定。2014年4月19日，安徽同德司法鉴定所作出的鉴定意见为：何善雅因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；营养期以伤后60日为宜，护理期以伤后90日为宜。原告花去鉴定费1650元。事故发生时，原告系滁州市南谯区汪郢中心小学三年级学生。原告住院期间，被告朱保根垫付原告医药费10000元，另赔付生活费1000元，合计11000元，被告安徽汽运公司赔付原告生活费2000元。
另查明：肇事车辆苏A×××××小型客车登记车主是被告叶红玉，该车在被告滁州人保公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。肇事车辆皖M×××××大客车登记车主是被告安徽汽运公司，被告徐防震系驾驶员，该车在被告滁州大地财保公司处投保了交强险及商业三者险50万元且不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告因交通事故受到伤害，侵权人应对原告的合理损失依法赔偿。本起事故中因肇事车辆苏A×××××小型客车在被告滁州人保公司处投保了交强险，另一肇事车辆皖M×××××大客车在被告滁州大地财保公司处投保了交强险及商业三者险，原告的合理损失应先由两保险公司在各自保险责任限额范围内予以赔偿，超出两保险公司保险责任限额的损失由侵权责任人按责承担。滁州市公安局交警支队三大队的责任认定因双方均无异议，本院予以采信并作为原、被告承担责任的依据。关于原告的各项损失，被告滁州大地财保公司辩称原告主张的医疗费用应扣除15%非医保用药。因医疗机构对患者对症用药，非患者所能选择，故对被告滁州大地财保公司的此项辩称，本院不予采纳。原告系农村户口，其主张伤残赔偿金按城镇居民的相关标准计算，但现有证据不足以佐证，本院不予采纳。因原告为十级伤残，参照上一年度安徽省农村居民人均纯收入8098元计算，其残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均未超过法律规定的标准及期限，本院予以支持。原告主张鉴定费1650元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害赔偿金10000元，被告认为过高，本院酌定8000元。原告主张交通费1500元，但现有证据不足以佐证，考虑到原告受伤治疗，必然要产生交通费用，本院酌定800元。本院确定原告的赔偿项目及数额为：医疗费16590.02元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、护理费8775元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元、鉴定费1650元，以上费用合计人民币54531.02元。保险公司在承担交强险赔偿责任时，并无主、次责任之分，应当全额承担强制性赔偿责任，只是在交强险赔偿限额不足已赔偿受害人的损失时，才由交通事故的责任方按照各自承担的过错责任按比例分担赔偿责任。本案中原告的各项损失共计54531.02元，未超过两保险公司交强险各项赔偿责任限额之和，保险公司应在交强险各项责任限额内对原告的损失平均承担赔偿责任，故被告滁州人保公司和被告滁州大地财保公司应各自承担27265.51元（54531.02元÷2）。鉴于被告朱保根已垫付11000元、被告安徽汽运公司已垫付2000元，被告滁州人保公司应赔付原告何善雅各项损失共计16265.51元（27265.51元－11000元），被告滁州大地财保公司应赔付原告何善雅各项损失共计25265.51元（27265.51元－2000元），被告朱保根、被告安徽汽运公司就其垫付费用可另行向各自车辆所投保的保险公司主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司自本判决生效后十日内赔付原告何善雅人民币16265.51元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后十日内赔付原告何善雅人民币25265.51元；
三、驳回原告何善雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取即990元，由原告何善雅负担190元，由被告朱保根负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市第二支公司负担200元，被告安徽省交通集团汽运有限公司直属二分公司负担200元，被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年八月十二日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。