wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5205号
罪犯罗相来，男，42岁（1971年8月8日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2008年4月8日作出（2008）崇刑初字第00057号刑事判决，认定被告人罗相来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪尚未执行的罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年5月16日以（2012）一中刑减字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯罗相来减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯罗相来在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据罗相来的改造及奖励情况，提出对罗相来的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗相来在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罗相来综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗相来在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗相来减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月21日起至2016年3月20日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
广东省韶关市曲江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶曲法行初字第31号
原告：梁惠贤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住韶关市曲江区。
原告：郭仕兰，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住韶关市武江区。
委托代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：黎小平，广东宜方律师事务所实习律师。
被告：韶关市曲江区工商行政管理局。地址：韶关市曲江区。
负责人：沈志伟，副局长。
委托代理人：谢伟杰，该局人事股股长。
原告梁惠贤、郭仕兰诉被告韶关市曲江区工商行政管理局行政给付纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月31日立案受理后，在本案诉讼期间，被告韶关市曲江区工商行政管理局于2015年8月14日已将原告梁惠贤、郭仕兰起诉要求被告支付的曹汇川死亡抚恤金138048元给付了原告梁惠贤、郭仕兰，原告梁惠贤、郭仕兰认为已达到其诉讼目的，于2015年8月17日向本院提出书面撤回起诉申请书。
经本院审查认为，原告梁惠贤、郭仕兰撤诉是出于自愿，原告梁惠贤、郭仕兰的撤诉申请符合行政诉讼法的撤诉规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁惠贤、郭仕兰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁惠贤、郭仕兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 丘结林
人民陪审员 肖转娣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗华娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02611号
原告黄常群，女，1965年1月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告黄正乾，男，1964年8月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师，特别授权。
原告黄常群诉被告黄正乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黎朝廷适用简易程序对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告黄常群诉称：被告因生产经营需要资金，2013年11月1日在我处借款100000元，约定月利息2%，利息付至2014年12月。此款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款100000元及其利息（利息从2015年1月1日起按照月息2%以100000元为本金计算至本息付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七条之规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”本案审理过程中，发现被告黄正乾有可能涉及非法集资犯罪嫌疑，因此，原告黄常群对被告黄正乾的起诉不符合上述法律的相关规定，依法应当驳回原告黄常群对被告黄正乾的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字＜2014＞16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄常群对被告黄正乾的起诉。
本案原告预交案件受理费1150元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黎朝廷
二〇一五年十月十六日
书记 员代 灏 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00206号
原告：程宝财，男，1974年10月26日出生，汉族。
委托代理人：翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：合肥市华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤荣，董事长。
委托代理人：陆勤高。
委托代理人：姜昌智。
原告程宝财与被告合肥市华星建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝财委托代理人翟翔到庭参加了诉讼，被告合肥市华星建筑安装工程有限公司委托代理人陆勤高、姜昌智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年底，被告将其承建的南山郦都小区10#、14#楼瓦工劳务发包给原告（瓦工清包班组）完成。此后，原告按约提供了劳务。2013年2月6日，被告出具欠条，尚欠原告劳务费213050元未付，并承诺2013年6月底支付。但时至今日，被告仍未付款。为此，原告诉至我院，要求被告给付劳务费213050元及利息（自2013年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告在庭审中辩称：原告应当提供合同，被告愿意承担合同范围内的义务。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证及被告企业信息登记，证实原、被告双方诉讼主体资格；
2、工程结算单，证实原告完成劳务的事实；
3、欠据一份，证实被告尚欠原告劳务费213050元未付。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证明材料1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料2、3真实性无异议，但认为只是双方算账，原告未按照合同完成自己的工程量，对此，本院认为，被告对证明材料2、3真实性无异议，亦未提供证据证明原告未按约定完成自己的工程量，故本院对被告该质证意见不予采信，对原告提供的证明材料2、3予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
2010年，华星公司承包了荣盛（蚌埠）置业有限公司南山郦都10#、14#楼建设工程。之后，华星公司将10#、14#瓦工劳务发包给程宝财（瓦工清包班组）完成。此后，程宝财（瓦工清包班组）提供了劳务。2013年2月6日，华星公司出具欠据，写明：“南山郦都10#、14#楼程宝财瓦工班人工工资贰拾壹万叁仟零伍拾元整（￥213050元），由程宝财垫付此款项由荣盛公司从南山郦都10#、14#楼工程款中扣除代付（2013年6月底支付）。”但原告至今未领取到劳务费，从而引起纠纷。
另查明：程宝财不具有瓦工作业的劳务分包资质。
本院认为：建设工程劳务分包合同的劳务分包人应当是依法获得劳务分包资质的企业，原告程宝财作为个人没有瓦工作业劳务分包的相关资质，不能作为建设工程劳务分包合同的劳务分包人，原、被告之间的劳务分包合同违反法律强制性规定，为无效合同，但原告所做的瓦工工程已竣工验收合格，原告可请求参照合同约定支付工程价款，被告出具的欠据表明其尚欠程宝财（瓦工清包班组）工资共213050元未付，故被告理应向原告支付劳务费213050元，原告诉请的利息损失，因原告不具有劳务分包相关资质，对劳务分包合同无效也存在过错，故本院对原告利息损失的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市华星建筑安装工程有限公司给付原告程宝财劳务费213050元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告程宝财的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告合肥市华星建筑安装工程有限公司负担，于判决生效后十日内同步抵付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三项禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第41号
原告：聂某某，女，汉族，1984年11月18日生。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，1979年6月26日生。
原告聂某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月4日向南昌市青云谱区法院起诉，本院于2015年3月6日受理后，依法组成由审判员刘小鹏担任审判长并主审，代理审判员李吉华、人民陪审员占珊珊参加评议的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邓露，被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在与被告相识不到半年的时间内就怀有被告的孩子，无奈之下于2005年3月14日领取了结婚证。双方结婚后，原告于2005年8月8日生下儿子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后无共同语言，无法共同生活，现双方已经分居一年多，感情确已破裂，婚姻不能继续。为此，原告向法院起诉，请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、请求判决婚生儿子黄某乙归原告抚养，被告依法每月支付抚养费人民币600元；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称：与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份信息、被告户籍信息、结婚证各一份，证明：原、被告诉讼主体适格，且依法登记结婚。证据二、出生医学证明一份，证明：原、被告婚生小孩黄某乙出生于2005年8月8日。证据三、《房屋租赁合同》一份、南昌市西湖区某街道园街社区出具的证明一份，证明：原告自2014年4月1日至2015年2月29日居住在某路某号某栋1单元301室，没有居住在被告家中。证据四、被告的《保证书》一份，证明：被告没有工作、没有固定收入、并有暴力倾向。证据五、伟达通讯器材服务部出具的《江西移动通话详单》一份、原告中国移动通信集团江西有限公司机打发票发票联一份，证明：＊电话为原告聂某某电话、2014年10月份至2015年3月份原告和被告没有通话也无短信记录。
被告黄某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告黄某甲对原告聂某某提供的证据一、二、三、五无异议；对证据四有异议，是在原告家里人逼迫下写的。
本院经审核原告所举的证据，认证如下：
对原告的证据予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告聂某某与被告黄某甲于2004年相识，并于2005年3月14日领取了结婚证，2005年8月8日生下儿子黄某乙。婚后原、被告为家庭锁事时有争吵。2014年初，原告离家在外居住。原告以双方婚前缺乏了解，且性格不合，婚后无共同语言，无法共同生活，感情确已破裂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识相恋至结婚，具有一定的感情基础，并且双方共同生育婚生儿子黄某乙。原、被告双方应共同珍惜、维护夫妻感情，遇到问题应共同面对，共同解决。原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费300元（原告已支付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
代理审判员 李吉华
人民陪审员 占珊珊
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 艳
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第41号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曹钧独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：准予原告与被告离婚；婚生子张某某随原告共同生活，被告依法支付抚养、教育、医疗等费用；被告负担本案全部诉讼费用。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件；
2、户口本复印件；
3、原、被告结婚证；
4、照片三张，拟证明被告曾与原告吵架，被告砸坏了原告家中的门。
被告张某某未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告在离异后，于2006年经人介绍与被告相识，原、被告于2007年6月11日在湖口县民政局办理结婚登记，并领取赣湖结字某某号结婚证，于2008年7月15日生子张某某。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；共同生活中，原、被告虽为生活琐事时有争吵，但双方夫妻感情尚未破裂；在以后生活中，如双方能互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈奕昕
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执618号
申请执行人：刘邦芳，男，1955年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：曾华平，男，1980年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：刘燊娟，女。1980年9月16日生，江西兴国县人，住兴国县。
本院在执行刘邦芳与曾华平、刘燊娟保证合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年11月10日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为4万元及利息，案件受理费400元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4594号
申请执行人魏爱珍。
被执行人季洪波。
被执行人陈金龙。
申请执行人魏爱珍与被执行人季洪波、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月29日作出的（2015）丹后民初字第780号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告季洪波于本判决生效后10日内给付原告魏爱珍借款本金600000元以及相应的借款利息（从2014年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告陈金龙对被告季洪波的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（减半收取），由被告季洪波、陈金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人季洪波、陈金龙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人季洪波、陈金龙无银行存款。本院依法查封了被执行人季洪波名下位于新桥镇木桥的房产（房屋产权证号：丹房权证新桥字第××号）及其名下车牌号为苏L×××××汽车一辆；被执行人陈金龙名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。本院于2016年2月2日对被执行人陈金龙采取司法拘留15天的强制措施，但由于陈金龙身体原因，拘留所停止拘留。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第780号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月六日
书记员 薛 佳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）马执字第74号
申请执行人张普选，男，1957年11月16日出生，现住焦作市马村区。
被执行人徐全忠，男，1950年3月10日出生，现住焦作市马村区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）马民初字第7号民事调解书于2011年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法限期履行但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张炎账户上的存款5000元。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 夏啸
二〇一五年八月十九日
书记员 刘瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3209号
原告卢林冲，男，1984年1月22日生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人王福祥，男，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人扈长全，总经理。
被告林冲，男，1982年5月10日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告卢林冲与被告山东森信建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告卢林冲于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢林冲在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢林冲撤回起诉。
案件受理费2015元，由原告卢林冲负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年十一月三日
代理书记员 丁 爽
荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂荆门民二终字第00114号
上诉人（原审被告）钟祥市中南商贸有限公司。
法定代表人刘春翠，经理。
被上诉人（原审原告）鲁瑜涛。
委托代理人蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
原审被告刘春翠。
上诉人钟祥市中南商贸有限公司因与被上诉人鲁瑜涛、原审被告刘春翠财产租赁合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2008）钟丰民一初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人钟祥市中南商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人钟祥市中南商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元平
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 冯 杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 马咏莲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01312号
原告无锡鼎一半导体照明工程有限公司。
法定代表人周佳欣，该公司总经理。
委托代理人孙波，该公司员工。
被告李小宝。
原告无锡鼎一半导体照明工程有限公司（以下简称鼎一公司）与被告李小宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周飞独任审判。本案现已审理终结。
原告鼎一公司诉称：其与李小宝之间劳动报酬争议已经无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）审理并裁决。其并不拖欠李小宝工资，也无需支付经济补偿金。因此，不服该裁决，要求确认其无需支付李小宝2015年2月9日至3月8日期间的工资6666.7元、经济补偿金10000.05元。
经查，李小宝以鼎一公司拖欠工资以及终止合同未支付经济补偿金为由，向仲裁委申请仲裁，要求鼎一公司支付2015年2月9日至3月8日期间的工资6666.7元、经济补偿金13333元、交纳2014年10月至2015年3月社保。2015年6月1日，仲裁委就此申请作出锡滨劳人仲案字（2015）第251号仲裁裁决，裁决鼎一公司支付李小宝2015年2月9日至3月8日期间的工资6666.7元、经济补偿金10000.05元，对李小宝其它仲裁请求不予支持。鼎一公司不服该裁决，起诉如前。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，除劳动者不服仲裁裁决提起诉讼的外，应当属于终局裁决。仲裁委就李小宝与鼎一公司之间的劳动争议作所出的各项裁决内容均不超过本地月最低工资标准（1630元）十二个月的金额（19560元），故该仲裁裁决为终局裁决。如用人单位鼎一公司不服该裁决，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向无锡市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告无锡鼎一公司有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张贞
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》：
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更424号
罪犯任磊。
陕西省靖边县人民法院于2015年7月14日作出（2015）靖刑初字第00154号刑事判决书，以被告人任磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止），并处罚金人民币20000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任磊在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属能主动代其缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯任磊减刑七个月（刑期执行至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审70号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请卢魁魁，男，汉族，1990年5月3日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人卢魁魁未经批准于2014年6月擅自占用辛店镇董窑村其他耕地5339.6平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）101号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款96112.80元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又未完全履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人卢魁魁作出的洛开土执罚〔2015〕101号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏 婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1080号
罪犯朱文娇，女，1978年2月11日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月5日作出（2012）思刑初字第809号刑事判决，以被告人朱文娇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，被告人朱文娇应退赔林丽珍等二被害人经济损失人民币229650元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文娇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱文娇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱文娇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱文娇减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱文娇未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文娇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月5日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第150号
原告王某甲，城镇居民。
原告王某乙，城镇居民。
上列二原告委托代理人王式平。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
委托代理人王某戌（其姐），城镇居民。
被告王某戌，城镇居民。
被告王某戊，城镇居民。
王某甲、王某乙与王某丙、王某丁、王某戌、王某戊继承纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的委托代理人王式平、被告王某丙、王某戌、王某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告系姐妹关系，四被告系兄妹关系。二原告之父王某珍与四被告之父王某珠系亲兄弟关系，现均已去世。位于文登营镇某村××号东厢房三间属于二原告所有，该涉案房屋现已进入搬迁程序，四被告以涉案房屋系其父王某珠遗产为由阻挠二原告获得拆迁利益。请求依法确认该东厢房三间的拆迁利益归二原告所有。
被告王某丙、王某丁、王某戌、王某戊答辩称，位于文登营镇某村××号房产系四被告父母的夫妻共同财产，房产证及土地证均登记在王某珠名下，与二原告之父王某珍无关，二原告之诉没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系姐妹关系，四被告系兄妹关系，二原告之父王某珍与四被告之父王某珠系亲兄弟关系，王某珍于1976年去世，王某珠于2011年初去世。位于文登营镇某村××号房产有正房六间、东厢三间，该房产土地使用权证于1991年6月登记为王某珠［文登营集建（××）字第1××3号、××平方米］，房产证以王某珠名义只登记了正瓦房三间，其他房产未予登记，现该房产因村整体搬迁（2013年9月、10月）已被列为拆迁安置房，无人居住，但没有签署有关拆迁安置补偿协议。原告主张该房院内三间东厢系二原告所有，被告不同意二原告对该房的拆迁利益主张，现诉至本院要求确认该三间东厢的拆迁利益归原告。被告不同意原告的诉请。
为证明自己的主张成立，原告提交1955年5月15日山东省人民法院文登分院的民事判决书一份，该判决书系该分院对文登县人民法院1954年民字第436号判决的二审判决书，该判决书证实王某珍与其妻子曹某某（二原告的生母）离婚时，经人民法院判决：房产（房三间）归两个孩子共有。经原告申请，本院依法对曹某某、张某某（王某珍的后妻）、原告与被告的姑王某花进行了调查，该三人确认房三间确系东厢三间。原告调取有关档案材料花50元。
2008年8月15日二原告以被告的父亲王某珠和母亲周某某为被告提起诉讼，请求二被告返还东厢房三间并协助办理房产所有权证和土地证一案【该案以（××）文×民一初字第××号审理】，在该案中，王某珠承认东厢房三间属于王某珍的遗产，未占有该房，后该案于2009年3月24日以撤诉结案。
被告主张该房权证办在王某珠名下应受法律保护，同时原告的父亲于1976年去世，自法院2009年做出撤诉裁定后至今已有五年，其诉讼已超过了有关继承诉讼时效的规定，不同意原告的事实主张和诉讼请求。
本院在审理过程中，经本院委托威海圣达地产估价有限公司出具测量意见：东厢三间占用面积为26.06平方米。原告花评估费1000元。原告对该鉴定没有异议，被告对鉴定意见不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据和理由。
上述事实有双方当事人陈述、有关书证、威海圣达地产估价有限公司出具的意见书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交1955年5月15日山东省人民法院文登分院的民事判决书，证实王某珍与其妻子曹某某（二原告的生母）离婚时经人民法院判决：房产（房三间）归两个孩子共有，经本院调查相关证人，能够确认房三间确系东厢三间，故文登营镇某村××号房产的东厢三间应认定为二原告的共有财产（王某珠承认东厢房三间属于王某珍的遗产系错误认识，二原告也非以遗产继承的事实主张权利），即使该房产登记在被告父亲名下，也不能对抗人民法院的生效法律文书。现二原告主张该东厢三间的土地使用权的拆迁利益归二原告所有，本院予以支持。本院委托威海圣达地产估价有限公司对东厢三间占用面积进行了鉴定，其面积为26.06平方米。被告对此不予认可，但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见予以确认。
当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但物上请求权不受诉讼时效的限制。二原告对涉案东厢三间享有所有权，她们可以在任何时候向侵害该所有权的行为和事实提起诉讼，故被告主张原告的诉讼超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
原告王某甲、王某乙享有文登营镇某村××号房产中26.06平方米的拆迁利益。
案件受理费681元，调取资料费50元，保全费470元，均由被告负担；房屋评估费1000元，由原、被告各负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一四年七月七日
书记员 周 力
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1491号
原告：洪大春，男，住安徽省广德县。
被告：段安胜，男，住安徽省广德县。
被告：从传珍，女，住安徽省广德县。
原告洪大春诉被告段安胜、从传珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告洪大春到庭参加诉讼，被告段安胜、从传珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
洪大春诉称：2014年5月29日，被告段安胜、从传珍向原告洪大春借款8万元。此后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令段安胜偿还借款8万元及利息（从借款之日起按月息2分计算至本息还清之日止）；2、判令段安胜、从传珍承担本案诉讼费用。
段安胜未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
从传珍未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：段安胜因经营服装加工厂发放工人工资于2014年5月29日向洪大春借款8万元并约定借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日，利率为每月2.4%，全部本息于2014年6月28日一次性还清。后经原告多次向催要未果，原告为此诉至本院。
以上述事实，由原告洪大春的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。段安胜未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。从传珍在担保人处上签字，在段安胜未依约履行还款的情况下，应依法承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段安胜欠原告洪大春8万元借款及利息（自2014年5月29起按月息2%计算至本判决确定给付之日止），定于本判决生效后五日内付清。
二、被告从传珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告段安胜、从传珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1557号
罪犯雷志强，男，汉族，1986年1月28日出生,陕西省合阳县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月12日以(2006)新刑二终字第34号刑事判决，认定雷志强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年裁定减刑二年。现刑期止日2027年6月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯雷志强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯雷志强在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，获六次计分考核表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷志强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上半年、下半年、2014年上半年、下半年被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年三季度、四季度、2014年一季度、二季度、2014年9月、12月获计分考核表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷志强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷志强予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07267号
上诉人（原审原告）徐林，男，1962年11月18日出生。
委托代理人王明强，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）粉红回忆（北京）婚庆服务中心，住北京市朝阳区孙河乡黄港村***号。
法定代表人骆靓。
上诉人徐林因与被上诉人粉红回忆（北京）婚庆服务中心与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14541号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人徐林逾期不按照规定交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人徐林自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙 菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2847号
原告赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：巴林右旗。
法定代表人宋仕飞，经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告敖敦胡，女，现住巴林右旗。
委托代理人特木日布和，男，现住巴林右旗。
原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告敖敦胡物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时原告的委托代理人李占伟，被告敖敦胡及其委托代理人特木日布和到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告的委托代理人李占伟，被告的委托代理人特木日布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家具有物业服务资质的物业服务公司，现为被告所居住的中和祥颐景园小区提供物业服务合同，被告至今已经拖欠2015年的物业服务费用，原告经过多次催收无果，故诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费715.15元，滞纳金92.5元，合计807.65元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告在2014年6月份维修楼房期间，把原有已经设计好的暖气管道给予切断，导致冬天楼房的自来水冻了三次，被告多次找到原告，原告口头答应，但至今也未给接上，我们有义务交纳物业费，但原告更有责任给我们维修暖气管道，如果被告不尽到自己的责任，我们也不履行交纳物业费的义务。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、“营业执照、组织结构代码证、税务登记证、资质证书”各1份，证明原告是合法有效的有资质的物业服务企业。被告的质证意见为：无异议。
2、“物业管理委托合同”1份，证明原告在该小区提供物业服务的事实。被告应按合同第二十二条第一款、第四款的约定交纳物业服务费，如逾期交纳应按合同约定交纳逾期滞纳金。被告的质证意见为：无异议。
3、“物业管理委托合同（附合同）”1份，证明原告收取物业费用的开始时间为每年的1月1日。业主交纳物业费时应交纳全年的公共照明费30元，多退少补。被告的质证意见为：无异议。
4、“未缴物业费明细”1份，证明被告居住的楼房是95.16平方米。被告的质证意见为：无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交安美兵的“照片”1张，证明原告的员工安美兵把被告家的暖气管道掐断了，至今未连接上。原告的质证意见为：证据的真实性无异议，证明的问题有异议，安美兵虽然是原告的员工，但是不能证明安美兵把被告家暖气管道掐断的事实，该证据与原告无关。
本院根据原、被告的举证、质证及证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，能够证明其主张，本院予以采信。被告所举的证据不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告是一家具有三级资质的物业服务企业，被告是巴林右旗大板镇中和祥颐景园小区的业主。2014年4月16日，中和祥颐景园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同》，约定甲方将中和祥颐景园小区委托于乙方实行物业管理，第十八条约定，委托管理期限为2014年4月16日至2016年4月15日。第二十二条约定，本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍交纳滞纳金。2015年5月22日，中和祥颐景园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业管理委托合同》（附合同），第一条约定，物业费收取以年为单位，2014年度、2015年度的物业费缴纳时间为每年的1月1日，收取全年的物业服务费用。第三条约定，每户在缴纳物业费的同时预交全年公共照明费30元。原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用（包括公用照明费）。
另查明，2015年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳的物业服务费（包括照明费）为715.15元（95.16平方米×每平方米每月0.6元×12个月＋公共照明费30元=715.15元），另外截止2015年9月1日产生的滞纳金为92.5元﹤95.16平方米×每平方米每月0.6元×12个月×0.0005×270天（2015年1月1日至2015年9月1日）＝92.5元﹥。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》和《物业管理委托合同》（附合同）为有效合同，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用，但被告至今未交纳，按照合同约定被告应支付相应的滞纳金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称暖气管道被原告切断，原告尚未给予接通的抗辩理由，原告对此不认可，被告也未能提供有效证据予以证明，故本院对该抗辩理由不予采信。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告敖敦胡在本判决发生法律效力立即给付原告赤峰颐景园物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费（包括照明费）715.15元，滞纳金92.5元，合计807.65元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告敖敦胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋艳丽
二〇一五年十一月六日
书记员 范学良
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1056号
申请执行人许春生，男，1974年5月17日出生，汉族。
被执行人曾伟，男，1975年10月6日出生，汉族。
关于申请执行人许春生与被执行人曾伟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第876号民事判决书过程中，查明被执行人曾伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第876号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年十一月十日
书记员 龚子夜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00340号
原告范某。
被告刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十月十九日
书记员 郑 容
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）杭萧刑执字第17号
罪犯。
2014年4月3日，本院作出了（2014）杭萧刑初字第539号刑事判决，以赌博罪判处罪犯李敢拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关河南省淮滨县司法局于2014年6月23日书面建议本院撤销对罪犯李敢的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机关河南省淮滨县司法局提出，罪犯李敢有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯李敢的缓刑考验期限自2014年4月19日起至2014年7月18日止，应在河南省淮滨县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯李敢未按规定时间去社区矫正机关报到。后社区矫正机关多次电话联系罪犯李敢，本院也多次电话告知罪犯李敢及时到河南省淮滨县司法局接受社区矫正，但罪犯李敢以各种理由拒绝到社区矫正机关报到，已超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、询问笔录、送达回证、本院（2014）杭萧刑初字第229号刑事判决书、杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑终字第298号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、讯问笔录、罚没财物专用票据复印件、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯李敢在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）杭萧刑初字第539号刑事判决中对罪犯李敢宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯李敢收监执行原判拘役三个月。
（刑期自执行之日起计算）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 徐士其
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 盛玲玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04421号
原告刘某。
被告蒋某某。
本院在审理刘某与蒋某某离婚纠纷一案中，因原被告私下已解决。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 闫学峰
二〇一五年十月十六日
书记员 张 琰
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执952号
申请执行人王春美，男，1963年12月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人王春美与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执952号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 张志胜
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执952号申请执行人王春女，男，1963年12月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人耿新，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人王春美与被执行人耿新借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执952号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年六月十七日书记员  王雷学
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第04063号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘更清。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘更清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘更清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘更清自2012年6月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××21。截至2014年10月15日止累计欠款本息合计66016.95元未给付。原告自2014年4月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计66016.95元（截止2014年10月15日，欠款本金50899.74元，利息3976.99元，费用11140.22元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘更清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘更清于2012年申请办理了信用卡，卡号为：51×××21。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘更清领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年10月15日累计欠本息人民币66016.95元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘更清签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告刘更清在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年10月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币66016.95元，并支付从2014年10月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费100元，共计1550元，由被告刘更清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年三月五日
代理书记员 沈 沙
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第286号
原告蓝某甲，女，1983年9月23日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告蓝某乙，男，1982年5月1日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告蓝某甲诉被告蓝某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由助理审判员张肖利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某甲及委托代理人李挺文到庭参加诉讼，被告蓝某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某甲诉称，原、被告于2008年初经人介绍认识后于同年7月25日在忻城县民政局登记结婚，被告到原告家入赘。2009年生育大儿子蓝某丙，2012年生育小儿子蓝某丁。被告性情冷漠，好吃懒做，从不关心、过问原告及孩子的生活，除对生病的原告置之不理外，家里的农活和小孩的生活费全部由原告及其父母负责。被告嗜酒成性，经常喝到三更半夜，酒醉后就无端辱骂原告。2012年9月原告一人外出务工，期间被告从不主动打电话给原告，原告打给被告时不到一分钟被告便挂掉。今年4月6号，被告未与原告商量就将两个在读幼儿园的小孩带回其父母家，至今不给上学，严重影响了小孩的读书。综上，原告认为双方的感情已彻底破裂，再也无法挽回。因此，原告诉至人民法院，请求判决：1、原、被告双方离婚。2、婚生子蓝某丙及蓝某丁由原告抚养，随其生活，被告每月支付两小孩抚养费1200元，直至十八周岁止。3、欠原告父亲40000元债务，原、被告各承担一半。4、夫妻共同财产一辆价值50000元的后推车（车牌号湘11-FXX**）平均分割。5、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某乙书面辩称，1、原、被告虽是经人介绍认识不久便登记结婚，但是婚后生育了两个儿子，夫妻感情比较深厚，因此被告不同意离婚。2、原告诉称被告好吃懒做，家里的农活和小孩的生活费全部由原告及其父母负责不是事实。2012年9月原告外出打工至今都没有寄回生活费抚养孩子。3、婚后原、被告未向原告父亲借过钱，原告诉称欠原告父亲40000元债务没有事实依据，其所谓的债务承担是荒缪的。4、因原告外出打工，被告为了给孩子更好的就学条件就将孩子接到被告做工的地方读书，现由被告家人照看，并非原告所讲的“不给上学，严重影响了小孩的读书”。5、婚姻存续期间有辆后推车是事实，但是车辆是被告自己买的，与原告无关。被告入赘到原告家时原告家只有一层的房子，婚后原、被告在该房子上加建了一层，如果离婚第二层楼房双方各自一半。另，2014年砍伐的40吨左右的甘蔗，原告外出一年没有护理过，该款项应由被告及原告父母均分，每人三分之一。6、因分开抚养不利于孩子的兄弟感情及身心健康成长，婚生子蓝某丙和蓝某丁应全由被告抚养，不需要原告支付抚养费。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，希望原告能回心转意，和好如初。
经审理查明，被告蓝某乙原系忻城县某乡某村屯人。原告蓝某甲与被告蓝某乙于2008年初经人介绍认识后于同年7月25日在忻城县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告到原告家落户。2009年7月29日，长子蓝某丙出生；2012年2月25日，次子蓝某丁出生。2012年9月，原告一人外出打工。双方因家庭生活琐事处理不当产生矛盾。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决：准予原告与被告离婚；婚生子蓝某丙及蓝某丁由其抚养，随其生活，被告每月支付两小孩抚养费1200元，直至十八周岁止；欠原告父亲40000元债务双方各承担一半；夫妻共同财产后推车一辆，价值50000元平均分割。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将后推车归其所有，用于偿还其父亲40000元债务。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识后就结婚，但婚后双方感情尚好，共同生育了两个孩子。虽然双方因生活琐事产生矛盾，是由于缺少沟通，且一方外出务工造成，双方夫妻感情并没有达到感情确已破裂。只要双方相互沟通理解，可以和好如初。原告诉称夫妻感情破裂，没有提供证据予以证实。因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，相互尊重、相互谅解，从有利于家庭稳定和子女的健康成长角度考虑，其夫妻关系还是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
代理审判员 张肖利
二〇一四年七月三日
书 记 员 蓝芳艳
附法律条文引用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04995号
原告陈庚。
被告宁乡县天之道足浴城。
经营者杨培元。
原告陈庚与被告宁乡县天之道足浴城买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由助理审判员易赞担任审判长，与人民陪审员高瑞兰、丁碧辉组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陈庚到庭参加了诉讼，被告宁乡县天之道足浴城（以下简称天之道足浴城）经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庚诉称：2014年11月底，被告“天之道足浴城”与其达成灯具供货及安装协议，被告店面装修所有的灯具、开关已于2014年12月5日前全部安装调试完毕。经结算，确认被告应付货款35152元，经原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求：1、由被告支付货款35152元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及被告经营者的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；
2、供货单一份，拟证明原告向被告供货及尚欠货款情况。
被告天之道足浴城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经合议庭合议，原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：原告陈庚在宁乡县**市场*区*街*栋*号做灯具生意。2014年11月底，被告天之道足浴城的经营者杨培元到原告店里订购一批灯具，原告按杨培元的要求将灯具、开关等装饰送至其经营的位于宁乡县**镇**路的天之道足浴城，并按要求安装完毕，经原告与杨培元确认货款为35152元，后经原告多次催要均未果。故酿成纠纷诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告依被告要求向被告交付了货物并按要求安装完毕，且双方对货款进行了确认，原、被告之间的买卖合同成立并生效，原告按约定向被告交付了货物，被告负有向原告支付货款的义务，现被告方未履行给付货款的义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付货款35152元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县天之道足浴城于本判决生效之日起十日内支付原告陈庚货款35152元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告宁乡县天之道足浴城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易 赞
人民陪审员 高瑞兰
人民陪审员 丁碧辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第335号
原告田少东，男，50岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市新耀豪庭小区，系个体。
被告王天迪，男，25岁，汉族，公主岭市人，现住公主岭市刘房子街道，系个体。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担400元。
审判员 陈东
二〇一五年八月七日
书记员 施洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第335号
原告田少东，男，现住公主岭市。
被告王天迪，男，现住公主岭市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告负担400元。
审判长 陈东
二〇一五年八月七日
书记员 施洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5857号
原告彭燕琼，女。
被告唐洪刚，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人张彦杰。
委托代理人张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
原告彭燕琼诉被告唐洪刚、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月3日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭燕琼、被告唐洪刚、被告平安财保南充支公司的委托代理人张秀梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭燕琼诉称：2015年10月13日14时10分，被告唐洪刚驾驶其川RDB7**号二轮摩托车行驶至事发地时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损。南充市公安局交警支队直属四大队认定本次交通事故由被告唐洪刚承担全责。事故车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险。现诉请人民法院判决二被告赔偿医药费7292.14元、护理费12天2160元、误工费2970元、住院伙食补助费12天360元、交通费500元、续医费1000元、营养费540元、拖车费50元、修车费200元、复印费21元，共计15093.14元。
被告唐洪刚辩称：发生本次交通事故属实，对事故责任认定无异议。交通事故发生后，我为原告垫付医药费近2000元。
被告平安财保南充支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。原告的医药费应扣出自费药费用，原告主张的赔偿费用过高。本案侵权人有饮酒驾驶的行为，若法院判决我司赔偿，我司将保留向侵权人追偿的权利。诉讼费我司不承担。
经审理查明：原告彭燕琼，农村居民。川RDB7**号摩托车属被告唐洪刚所有，该车在被告平安财保南充支公司投保了交强险。2015年10月13日14时10分，被告唐洪刚驾驶川RDB7**号摩托车行驶至顺庆区潆溪镇群兴东路路段时，与原告彭燕琼驾驶的电动自行车相撞，造成原告彭燕琼受伤。南充市公安局交警支队直属四大队认定本次交通事故因被告唐洪刚饮酒驾驶承担全责，原告彭燕琼无责任。原告彭燕琼伤后被送入南充市中心医院住院治疗11天，诊断为软组织损伤，用去医药费7292.14元，被告唐洪刚支付1777.18元。2015年10月25日出院，出院医嘱建议：院外继续治疗、卧床休息半月、若病情变化门诊随访。2015年11月3日，原告彭燕琼起诉来院，诉请人民法院作出其诉请判决。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、原告住院病历、发票、交通事故责任认定书及原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告彭燕琼因本次交通事故受伤，原被告各方均无异议，本院予以确认。南充市公安局交通警察支队直属四大队认定由被告唐洪刚承担事故全部责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认，被告唐洪刚承担事故全部责任。事故车辆在被告平安财保南充中心支公司投保了交强险，平安财保南充中心支公司应在交强险责任限额内承保责任限额内承担赔偿责任，保险公司不予理赔的费用由被告唐洪刚承担。依据原告提供的鉴定意见、结合原告的病历结和其提供的证据，原告彭燕琼的相关赔偿费用本院评定如下：
1）医药费6562.14元。原告彭燕琼因本次交通事故受伤住院治疗间共产生医药费7292.14元，有相应票据佐证，本院予以认可，被告保险公司要求扣出自费药费用，本院酌定按10%比例扣出自费药费用730元。
2）住院伙食补助费330元。原告彭燕琼受伤住院11天，其住院伙食补助费按每天30元标准确定为330元。
3）营养费220元。原告彭燕琼受伤住院11天，其营养费按每天20元计算为220元。
4）续医费1000元。原告彭燕琼因本次交通事故受伤，出院时医嘱载明须继续治疗，其续医费本院酌定1000元。
5）误工费2600元。原告彭燕琼因本次交通事故受伤住院11天，出院时医院医嘱载明须卧床休息半月，其误工时限本院认定26天，按每天100元计算为2600元。
6）护理费1100元。原告彭燕琼因本次交通事故受伤住院11天，其护理费按每天100元计算为1100元。
7）交通费400元。原告彭燕琼主张交通费1000元，本院酌定400元。
至于原告主张的拖车费50元、修车费200元和复印费21元，因原告未提供出拖车费、修车费票据，其主张本院不予支持，复印费不属于交通事故损害赔偿范围，其主张本院也不予支持。
上述费用中，医药费6562.14元、营养费220元、住院伙食补助费330元、续医费1000元共计8112.14元，该费用由被告平安财保南充支公司在川RDB7**号摩托交强险医疗费限额内赔偿。护理费1100元、误工费2600元、交通费400元共计4100元，由被告平安财保南充支公司在川RDB7**号摩托车交强险伤残限额内赔偿。自费药730元由被告唐洪刚承担。综上，被告平安财保南充支公司向原告彭燕琼赔偿12212.14元，被告唐洪刚向原告彭燕琼赔偿730元，被告唐洪刚已垫付1777.18元。相品迭后，由原告彭燕琼向被告唐洪刚退赔1047.18元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第四十九条：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告彭燕琼赔偿12212.14元。
二、原告彭燕琼在本判决书生效后十五日内向被告唐洪刚退赔1047.18元。
三、驳回原告彭燕琼的其他诉讼请求。
本案案件受理费89元，由被告唐洪刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：广州市荔湾区人民防空办公室，地址广州市荔湾区。
法定代表人：刘忠斌。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈光江，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州市荔湾区人民政府，地址广州市。
负责人：晏拥军。
上诉人广州市荔湾区人民防空办公室因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民四初字第1224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的“因不动产提起的诉讼”是指因不动产物权提起的诉讼，即不动产的变更、过户、登记等，而本案涉及房屋拆迁安置补偿合同，实质上上属合同纠纷，应由上诉人住所地即广州市荔湾区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴菲菲
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2734号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中键，理事长。
委托代理人吴世忠，住建瓯市。
委托代理人雷仁杰，住建瓯市。
被告王光辉，住建瓯市。
被告谢丹，住建瓯市。
被告谢伟民，住建瓯市。
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社诉被告王光辉、谢丹、谢伟民金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币11485元，减半收取5743元，由原告建瓯市农村信用合作联社负担。
审判员 周洪涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵沁文
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第55号
申请执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司。
被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第2333号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人供电合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司的银行存款249827.02元（本金，滞纳金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费3650元一并从从被执行人四川顺通矿业集团江油市坤达矿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十七日
书记员 童强
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）特字第4号
申请人周甲。
申请人周甲申请宣告周乙无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人周乙。
经审查，被申请人周乙经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：周乙患有精神发育迟滞、器质性精神病，为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条之规定，判决如下：
宣告周乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱晓茜
二〇一五年二月十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三商初字第00022-2号
原告海门市协通精密机械制造有限公司。
法定代表人陈伟明，董事长。
委托代理人徐斌、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通宝达工程机械有限公司。
法定代表人徐济亚，总经理。
本院在审理原告海门市协通精密机械制造有限公司与被告南通宝达工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告海门市协通精密机械制造有限公司于2015年7月27日，以“被告南通宝达工程机械有限公司已给付了全部定作款”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通宝达工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市协通精密机械制造有限公司撤回对被告南通宝达工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币1571元（已减半收取），保全费人民币1230元，合计人民币2801元，由原告海门市协通精密机械制造有限公司负担。
审判员 陈 东
二〇一五年七月二十八日
书记员 施继业
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三商初字第00022-2号
原告海门市协通精密机械制造有限公司，住所地海门市临江镇工贸园区人民西路128号。
法定代表人陈伟明，董事长。
委托代理人徐斌、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通宝达工程机械有限公司，住所地海门市临江镇江校村二十五组。
法定代表人徐济亚，总经理。
本院在审理原告海门市协通精密机械制造有限公司与被告南通宝达工程机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告海门市协通精密机械制造有限公司于2015年7月27日，以“被告南通宝达工程机械有限公司已给付了全部定作款”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南通宝达工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市协通精密机械制造有限公司撤回对被告南通宝达工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币1571元（已减半收取），保全费人民币1230元，合计人民币2801元，由原告海门市协通精密机械制造有限公司负担。
审判员 陈 东
二〇一五年七月二十八日
书记员 施继业
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终610号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴涛涛，男，1994年2月9日出生，户籍所在地湖北省。
上诉人(原审被告人)邓坤(曾用名邓保星)，男，1991年9月28日出生，户籍所在地安徽省。
原审被告人刘杰美，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
原审被告人魏燕，女，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人刘杰美、吴涛涛、邓坤、魏燕犯开设赌场罪一案，于2018年4月9日作出(2018)沪0118刑初393号刑事判决，对被告人刘杰美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人吴涛涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人邓坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人魏燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人刘杰美、吴涛涛、邓坤、魏燕的违法所得予以追缴；扣押在案的赃款人民币1,300元予以没收。原审被告人吴涛涛、邓坤不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)吴涛涛、邓坤在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人刘杰美、吴涛涛、邓坤、魏燕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吴涛涛、邓坤自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴涛涛、邓坤撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终958号
上诉人�原审原告）：全安志，男，1996年12月20日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西桂平市辉泰印刷厂，住所地：桂平市西山镇永和街。
经营者李定，男，1953年2月15日出生，汉族，住桂平市。
上诉人全安志因诉被上诉人广西桂平市辉泰印刷厂工伤保险待遇纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初569号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。宣判后原审原（被）告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
全安志上诉请求：撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初569号民事裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：被上诉人作为用人单位�违反法定义务，不及时提请工伤认定，是造成上诉人超期申请工伤认定的直接原因，且用人单位认可上诉人的工伤，并支付了大部分医疗费，出具劳动能力伤残鉴定委托证明等。原裁定以未经工伤认定前置程序为由驳回上诉人的起诉错误，使上诉人合法权益无法得到保障，显失公平。
全安志向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告的损失189633.46元。
一审法院认定事实：原告是被告的员工，原告在2015年2月13日工作时，被机器铡伤右手五指，入院诊断右拇、示、中、环、小指完全性离断伤，贵港市方舟司法鉴定所鉴定为七级伤残。2016年5月25日，原告以健康权纠纷向一审法院起诉，要求被告赔偿原告有关损失。一审法院以该案属劳动争议案件，不能直接向人民法院提起民事赔偿诉讼为由，裁定驳回原告全安志的起诉。�告于2016年8月23日向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告于2017年2月7日向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，工伤认定是主张工伤赔偿的前置程序。原告未经工伤认定即向法院起诉要求给予工伤保险待遇赔偿，不符合法律规定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告全安志的起诉。
本院审理查明，2016年3月31日，全安志向贵港市人力资源和社会保障局申请工作认定，该局以其申请超过申请期限为由，决定不予受理。
本院认为，劳动者享有获得劳动安全卫生保护的权利。劳动者因工伤残，依法享受社�保险待遇。本案中，全安志在工作时受伤，用人单位及其本人均怠于工伤认定申请，致使因超过工伤认定申请期限，社会保险行政部门不予受理，从而丧失了要求工伤认定的权利和从工伤保险基金中获得帮助和补偿权利。全安志因此次伤害造成经济损失引发的纠纷，是其与用人单位之间的财产关系的纠纷，属民法调整的范围。全安志的起诉，符合法律规定的受理条件。一审法院驳回全安志的起诉错误，依法应予纠正。全安志的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初569号民事裁定；
二、本案指令桂平市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年六月二十日
书记员 甘正飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第799号
罪犯马利武（老犯、病犯），男，现年61岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年4月28日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第101号刑事判决书，确认罪犯马利武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2005年12月20日起至2020年12月19日止。该犯因身患严重疾病于2008年12月15日被省监狱管理局批准暂予监外执行，2014年3月25日被收监执行。行该犯在服刑期间，因有悔改表现，大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年12月19日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马利武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马利武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马利武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马利武准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南宛刑初字第140-1号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
附带民事原告藉书志，男，汉族，农民，住南阳市宛城区红泥湾镇武寨村**组。
附带民事原告向某某，女，汉族，农民，系藉书志之妻，住址同上。
附带民事原告藉某某，男，汉族，农民，系藉书志之子，住址同上。
委托代理人曹萍，河南梅溪律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1991年10月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市宛城区红泥湾镇五寨村前荒***号。因涉嫌故意伤害，7月24日被深圳市公安局沙井派出所抓获并被羁押，于2012年7月28日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年8月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2012年8月11日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕，2013年2月11日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2012）452号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院受理后被害人藉书志、向某某、藉某某提起刑事附带民事诉讼，本院于2012年11月13日做出（2013）南宛刑初字第488号刑事附带民事判决书，判决：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告宋某某在本判决生效后三十日内，一次性付给附带民事原告籍书志各项经济损失24637.12元。
三、驳回附带民事原告向某某、藉某某的诉讼请求。
附带民事原告藉书志不服提起上诉，南阳市中级人民法院2013年3月11日做出（2013）南刑二终字第00045号刑事附带民事裁定书，以我院原审附带民事部分事实不清为由，裁定：一、撤销河南省南阳市（2012）南宛刑初字第488号刑事附带民事判决书第二、三项；二、将案件发回我院重新审判。本院再审中，被告人宋某某在取保候审期间患有严重疾病无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一三年七月三日
书记员 马学宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2829号
原告张民，系死者刘菊之夫。
原告张文璐，系死者刘菊之女。
法定代理人张民，系原告张文璐之父，自然情况同上。
原告刘新运，无业，系死者刘菊之父。
原告黄秀兰，无业，系死者刘菊之母。
四原告共同委托代理人刘合通、陈晓静，山东畅通律师事务所律师。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路。
法定代表人张永，该镇镇长。
委托代理人王庆虎，该镇水利站站长。
被告徐州市铜山区水利局，住所地徐州市铜山区龙山路7号。
法定代表人夏春标，该局局长。
委托代理人黄鹏，该局水政科副科长。
二被告共同委托代理人刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师，特别授权。
原告张某、张文璐、刘某、黄某诉被告徐州市铜山区汉王镇人民政府、徐州市铜山区水利局一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告张某、张文璐、刘某、黄某的委托代理人刘合通、陈晓静，二被告共同委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。案件审理过程中，发现案情复杂，本院于2014年12月26日裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某及四原告共同委托代理人刘合通、陈晓静，被告徐州市铜山区水利局的委托代理人黄鹏，二被告共同委托代理人刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年8月27日上午9时，死者刘菊（35岁）带着两个孩子回家路过汉王水库时，其子张文轩（5岁）和女儿张文璐（11岁）牵着手跑去水库岸边捡田螺。后张文轩脚一滑，连带着张文璐一起掉到水里。为救孩子，不会游泳的刘菊没有犹豫就直接跳入水库，但最后也只张文璐一人生还，刘菊及子张文轩不幸遇难。这场悲剧给两个家庭带来了沉重的打击。
被告汉王镇人民政府、铜山区水利局作为水库的管理单位，在管理汉王水库期间未尽到自己的义务，对此次溺水事故应承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计109698.7元（死亡赔偿金：650760元；丧葬费：28992.5元；抚养费：对父亲的162968元；对母亲的162968元；对其女的71298.5元；精神抚慰金：20000元；共计1096987元。1096987元＊10%=109698.7元。），并承担本案诉讼费用。
被告徐州市铜山区汉王镇人民政府辩称：1、涉案的汉王水库是及灌溉与行洪的小一型水库，水库周边不是公共场所；2、汉王镇政府作为水库的管理人已在水库周边设置了多处警示牌，尽到了警示的义务；3、原告要求被告承担连带责任没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告对汉王镇政府的诉讼请求。
被告徐州市铜山区水利局辩称：根据铜山区人民政府文件，区水利局对汉王水库没有管理的职责，原告认为区水利局作为涉案的水库的责任人没有事实依据，因此要求与汉王镇政府一起承担连带责任没有法律依据，请求人民法院驳回原告对区水利局的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月27日9时许，原告家属刘菊带着儿子张文轩、女儿张文璐到汉王镇汉王村南边的水库玩耍，张文轩在捡拾田螺时不慎滑进水中，姐姐张文璐遂上前去搭救，也被拉进水中，母亲刘菊为救落水子女前去营救被拉进水中。后在附近钓鱼的周皖枫上前施救呼喊救命并报警。在水坝北侧的解放军战士听到后也到水库施救。铜山分局汉王派出所接到110报警，出警民警到达后迅速拿出救生衣和绳索进行施救，打捞刘菊，当时张文轩与张文璐已被救上岸边，民警迅速用警车将张文轩及张文璐送至医院进行救护，后刘菊也被打捞上来。刘菊及张文轩被证实已死亡，仅张文璐生还。原告诉至我院，要求被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计109698.7元。
另查明，原告家属遇难的汉王水库，坐落在拔剑泉景区南侧，周围有居民区，水库呈开放式，平时游人较多。水库斜坡为水泥混凝土坡面，水面下的坡面长期被谁浸泡，滋生绿苔，造成整个水下坡面陡滑。
再查明，原告张某系刘菊的丈夫，原告张文璐系刘菊的女儿，原告刘某系刘菊的父亲，原告黄某系刘菊的母亲，以上均为非农业家庭户口。
以上事实，有张某与刘菊的结婚证、铜山分局汉王派出所出警证明、龙固派出所关于刘菊和张文轩的“常住人口登记卡”、照片四组、光盘一张、铜山区人民政府文件一份、刘某、黄某、张文璐的常住人口登记卡以及原被告的陈述佐证，本院予以确认
本院认为，事发地点汉王镇汉王村南边的水库前后方都是居民区，周围经常有人垂钓、游玩，属于公共场所。作为该水库管理者的汉王镇政府应尽到安全保障义务。涉案水库周围虽然设置了警示牌，但是并没有安装防护栏，加之水库斜坡陡峭，水库内水深5米多且没有缓冲带，使人极易滑入水库中。一旦不慎滑入，落水者很难从斜坡上岸进行自救。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，作为公共场所管理人的汉王镇政府应当承担侵权责任，本院予以确认。本案的死者刘菊系完全民事能力人，其带两名未成年子女路过水库边时，没有尽到看管的义务，致使母子三人相继落水，应承担该起事故的主要责任。原告主张死亡赔偿金：650760元＊10%=65076元，丧葬费：28992.5元＊10%=2899.25元，精神抚慰金：20000元＊10%=2000元，合计69975.25元，被告对此计算方式无异议且符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张对张文璐（11岁）的抚养费20371元／年＊7年／2人＊10%=7129.85元，对刘某（64岁）的抚养费20371元／年＊16年／2人＊10%=16296.8元，对黄某（64岁）的抚养费20371元／年＊16年／2人＊10%=16296.8元，合计39723.45元。因上述三原告系非农业家庭户口，且其主张符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定判决如下：
一、被告徐州市铜山区汉王镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计109698.7元（死亡赔偿金：65076元；丧葬费：2899.25元；精神抚慰金：2000元；对张文璐的抚养费：7129.85元，对刘某的抚养费：16296.8元，对黄某的抚养费：16296.8元，共计109698.7元。）
二、驳回原告对被告徐州市铜山区水利局的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐州市铜山区汉王镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 姚成梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杭鹔鹴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1097号
原告曹某某。
被告田某某。
本院在审理原告曹某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，曹某某负担50元。
审判员 高正泽
二〇一三年九月十日
书记员 王亚锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8347号
原告：周应和，男，1974年3月31日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张彦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告周应和与被告张彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告周应和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周应和撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告周应和负担（原告已预交）。
审判长 陈鸿锐
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁丽华
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00543-1号
申请执行人贾某甲。
法定代理人贾某乙。
被执行人余某。
关于申请执行人贾某甲与被执行人余某离婚纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民一初字第00338号民事判决书已发生法律效力，被执行人余某未按期履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余某的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡明杰
二〇一五年十月十九日
书记员 余 华
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00478号
原告沈某。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告沈某负担。
（本页无正文）
审判员 王锦成
二〇一四年六月十三日
书记员 张敦臣
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初802号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆。
委托代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：陈国金，浙江振源律师事务所实习律师。
被告：陶冶，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司与被告陶冶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告陶冶的起诉。
案件受理费25元（已减半，已预缴），由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王科惠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第421号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：邓志鹏，男，1977年10月28日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告邓志鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 温惠嘉
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行审复字第9号
复议申请人（原申请执行人）松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
复议申请人松阳县国土资源局不服松阳县人民法院（2015）丽松行审字第25号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
2015年9月11日，复议申请人�阳县国土资源局向原审法院提交了松土行申字（2015）08号土地行政处罚强制执行申请书，申请依法强制执行其于2015年1月12日作出的松土资罚（2015）15号行政处罚决定。原审法院于2015年9月16日向松阳县国土资源局发出限期补正通知书，要求松阳县国土资源局在指定期限内补正申请材料，松阳县国土资源局逾期未予补正。原审法院经审查认为，松阳县国土资源局未在指定期限内补正材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，对松阳县国土资源局的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人松阳县国土资源局称：原审法院向我局发出限期补正通知书，要求补正社会风险评估�料、明确组织实施主体的材料以及强制执行方案等，其依据是《丽水市中级人民法院关于推进和规范全市非诉行政执行案件“裁执分离”工作的意见》，但该意见既不是法律，也不是行政法规，不能当成不予受理的依据。我局的申请符合法律规定，一审法院要求我局提供法条并未规定的材料不当，请求丽水市中级人民法院撤销松阳县人民法院（2015）丽松行审字第25号行政裁定并依法受理我局的非诉执行申请。
本院认为，对于行政决定执行阶段是否具备强制执行条件亦属法院审查范围，浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第六条规定，人民法院可以根据案件的具体情况要求申请人提供社会稳定风险评估报告、明确组织实施主体的依据及组织实施�案等材料，系对审查标准的明确，符合正当性审查标准的要求。复议申请人逾期申请执行，且未提交上述材料，在原审法院向申请人发出限期补正通知书及要求补正逾期提出申请的正当理由及证据材料后，申请人仍未在限定的期限内予以补正，故原审法院对申请人的强制执行申请作出不予受理裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 吴美珠
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初2266号
原告：倪长江。法律文书送达地址：辽宁省大连市西岗区丰登街76号3-3.
委托代理人：许铭麟，大连市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波索顿飞羽电器有限公司，住所地浙江省宁波市江东区世纪大道北段555号002幢（9-1）。
法定代表人：陈非，该公司经理。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
本院在审理原告倪长江与被告宁波索顿飞羽电器有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪长江负担。
代理审判员 熊兴华
二〇一六年七月七日
代书 记员 史 忆
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1689号
原告李峰，居民。
委托代理人李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。
被告管金路，高密市密水街道城西社区12巷447号。
被告李美玲，居民，系管金路之妻。
被告张立好，居民。
原告李峰与被告管金路、李美玲、张立好民间借贷、保证纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人李储刚到庭参加诉讼；被告管金路、李美玲、张立好经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，经被告张立好提供担保，被告管金路、李美玲向原告借款50000元，原告多次追要未果，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告管金路、李美玲、张立好未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月24日，经被告张立好提供担保，被告管金路、李美玲向原告借款50000元，三被告为原告出具借条一份，内容为：“今借现金伍万元整（￥50000元）借款人：管金路、李美玲担保人：张立好、张兆显2012年4月24日”，三被告分别在借款人及担保人处签字确认。原告表示，借款当日，原告在高密锦江商务酒店的办公室将本金50000元给了被告管金路，当时有证人李某、张某在场。证人李某、张某到庭证实：借款当日，该两人去原告的办公室玩，看见原告将现金50000元给了被告管金路。
另查明，原告表示，借款本金未付，利息可自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、证人李某、张某的证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原告的陈述、借条、证人证人李某、张某的证人证言等，能够确定原告已经将借款50000元给了被告管金路，且被告管金路、李美玲向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告管金路、李美玲欠原告的借款，理应偿付。被告负有本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无有效证据予以证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认被告欠原告本金50000元未付。原告主张自起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算本金50000的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定承担保证责任的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式应为连带责任保证。双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，保证期间为该笔借款到期后六个月内，因该笔借款未约定还款期限，原告主张权利时未过保证期间，被告张立好作为该笔借款的连带责任保证人，应当对其担保的借款50000元及利息承连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张立好承担连带清偿责任后，可依法向被告管金路、李美玲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一、第三十一条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管金路、李美玲偿付原告李峰借款本金50000元及利息（利息自2015年5月4日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张立好对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张立好承担连带清偿责任后可依法向被告管金路、李美玲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告管金路、李美玲、张立好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 訾 然