wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4425号
上诉人（原审原告）：周昭淑
被上诉人（原审被告）：孔友河
上诉人周昭淑因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回周昭淑的全部诉讼请求。案件受理费109元，由周昭淑负担。
判后，上诉人周昭淑不服，上诉请求：1、孔友河赔偿周昭淑从2015年4月21日至2015年5月26日的后续治疗费共569.70元；2、孔友河赔偿周昭淑误工费474元（自2015年5月18日起休息3天，按2015年上半年兼职剪线158元／天计算）；3、孔友河赔偿周昭淑20年的精神损失误工费，该精神损失误工费按2015年上半年兼职剪线158元／天计算共计1153400元（158元×365天×20年=1153400元）；4、孔友河赔偿周昭淑2015年3月至5月去相关部门的一切交通费320元；5、孔友河赔偿周昭淑一切诉讼费。二审庭审中，周昭淑明确其上诉请求为：我不服一审判决，请求二审法院支持我的一审诉讼请求。周昭淑上诉主要理由：我在2004年7月3日承包孔友河经营的雄业制衣厂二车间剪线，到了结算工资的时候，我把数量对好后，要求孔友河支付工资，孔友河不仅拒绝支付，还将我开除了。之后，我去向孔友河追讨工资，老板娘用很重的双拳抵住我胸口推打我出厂外。2004年7月31日，我又去向孔友河追讨工资，孔友河用重拳推打我的右肘，我受不了用左手打了孔友河一巴掌，孔友河夫妻两人在办公室打我，赶我走。我不走，孔友河夫妻就用重拳头推打我出厂门外，还把雨伞甩出厂门外摔坏了。村治安室治保主任看到我被孔友河夫妻两人打得很严重，他多次劝我到医院，但我没有钱，想求孔友河把工资给我，我去治疗伤，但孔友河夫妻还是不给我。2004年8月3日下午，我再次向孔友河追讨工资，孔友河不给我工资，还将我拖出厂门口，用很重的拳头推打我的腰部、胸部，我被打倒在地，疼得十分厉害。我去报警，警察看见我的伤很严重，让我去医院治疗。我找老乡借钱去医院治疗、拍片，有的医生说我百分之百会引起中风。我因为没有钱而没有继续治疗。因孔友河把我打得很严重，把我打残疾了，引起我经常头部、胸部、腰部以及手疼痛，导致我腰部严重的骨质增生、全身严重的风湿痛、没有工作而生活困难痛苦。从2015年4月21日至5月26日，我因经常后续治疗伤痛而支出医疗费569.70元，因去相关部门寻求真理和帮助而支出交通费320元。此外，根据我后续治疗伤病引起的痹症、风湿关节炎时南沙区人民医院的证明书，医生建议我自2015年5月18日起休息3天，孔友河应支付我这3天的误工费共计474元。请求二审法院支持我的上述医疗费、误工费与交通费的请求。需要强调的是，在孔友河没有打伤我之前，我的身体很××。从孔友河打伤我之后，我的身体就一天天疼痛起来。周某、熊某、闫某某、刘某、徐某同志的证言都是真实的，他们可以证明我是被孔友河打伤的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条赔偿义务人应当予以赔偿的规定，孔友河应给予我相应的赔偿。综上，我不服一审判决，一审认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持我的诉讼请求。
被上诉人孔友河答辩称：我对原审判决结果没有异议，不同意周昭淑的上诉意见，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院另查明，双方因涉案纠纷引起多次诉讼，周昭淑于2004年第一次起诉请求孔友河赔偿其医药费81.8元，误工费、营养费各1000元，合计2081.8元。广州市番禺区人民法院于2004年11月20日作出（2004）番法民初字第7546号《民事判决书》，判决：“一、被告孔友河在判决生效后当天赔偿原告周昭淑的医药费、误工费、营养费共56.78元。二、驳回原告周昭淑其余诉讼请求。”判后，周昭淑不服，对该案提起上诉，在该案二审期间，因周昭淑提供的地址不当导致二审庭审传票被退回，本院依法作出（2005）穗中法民一终字第1550号《民事裁定书》，裁决：“本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。”
本院再查明，本案原审庭审笔录第5页中有如下记载：“审：原告（以下指周昭淑），你现在治疗的伤病是什么？原：因被告（以下指孔友河）损伤我肾脏引起的风湿关节炎、骨质增生、头痛头晕、痹症。审：被告对2004年8月3日将原告打伤有无异议？被：我没有打过原告，反而是原告打我一巴掌。审：原告，生效的法律文书确认被告是在2004年8月3日将你的右上肢打伤，你对此有何异议？原：没有意见。审：既然生效法律文书确认被告是打伤你的右上肢，但你治疗的疾病是风湿关节炎、骨质增生、头痛头晕、痹症，你主张是被告打伤你引起的，你的依据何在？原：我没有被被告打时是没有××的，打了以后才有××。审：原告，你现在治疗的伤病是否由被告打伤你右上肢引起，有没有进行司法鉴定，是否需要进行司法鉴定？进行法律释明……略，举证责任是由原告你承担，否则将承担举证不能的不利法律后果？原：医院的诊断证明书都是证明了我的伤情是被告打我引起的，所以无需要进行司法鉴定。”
本案二审庭审时，周昭淑表示：1、2004年我被孔友河打了以后，警察叫我去医院，我就去了医院治疗，医生说太严重要求我先照片才给治疗，当时医生就说我被打的很严重肯定会中风；医生对我的伤情出了证明，但我没有去作法医鉴定。2、关于我在一审不同意对自身疾病与孔友河打伤我之间是否存在关联性进行鉴定的问题，我在一审期间没有请律师不懂相关法律规定，但一审法官应该看清楚两者之间的关联性；医院出具的证明可以证实我现在的疾病是孔友河打伤造成的，故不需要再进行鉴定。
本院认为：根据周昭淑的上诉及孔友河的答辩意见，本案争议焦点是：1、周昭淑在本案主张的伤情与孔友河2004年8月3日的侵权行为是否存在关联性；2、孔友河是否应赔偿周昭淑在本案所主张的后续治疗费、误工费及交通费等损失。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，周昭淑既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对周昭淑的上诉请求，均不予支持。对于周昭淑在二审中提出的超出一审诉讼请求的部分，为新增加的诉讼请求，因双方未能就此达成调解，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条的规定，本院对此不予调处，周昭淑可另行主张解决。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费218元，由上诉人周昭淑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2353号
原告：天长昊天制帽服饰有限公司，住所地：天长市石梁镇石便路29号，统一社会信用代码913411007430870634。
法定代表人：顾军恒，该公司董事长。
被告：朱镇，男，1975年9月26日出生，汉族，住天长市。
本院在审理原告天长昊天制帽服饰有限公司诉被告朱镇排除妨害纠纷一案中，原告天长昊天制帽服饰有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天长昊天制帽服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告天长昊天制帽服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告天长昊天制帽服饰有限公司负担。
审判员 韩玉惠
二〇一八年七月九日
书记员 刘艾婕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第195号
申请执行人王海廷，男，汉族，住筠连县巡司镇xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
被执行人刘军，男，汉族，住筠连县筠连镇xxxxxxxx，身份证号码512532xxxxxxxx.
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第240号民事判决书，于二〇一四年五月十九日立案受理申请执行人王海廷申请执行被执行人刘军其他合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在筠连县农商行景阳支行的存款17300元（大写：壹万柒仟叁佰元整）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年六月十九日
书记员 杨桂萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第861号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住衡阳市衡东县。因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2014年9月29日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）650号起诉书指控被告人陈某犯非法储存危险物质罪向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月，唐某（另案处理）承租了位于深圳市宝安区西乡街道草围第三工业区内的金麟五金电镀厂的车间，用于从事手表壳面的电镀加工作业。之后，唐某雇请被告人陈某在该车间内非法存储并使用剧毒化学品氰化钾对手表壳面进行电镀加工。2014年9月29日深圳市公安局民警在对该车间进行检查时，现场缴获了非法储存的疑似氰化钾固体15.2千克以及疑似氰化银的液体150升，并抓获被告人陈某。后经深圳市环境监测中心站鉴定，被缴获的物品中含有氰化物成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人马某、张某的证言、被告人陈某的供述、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、被告人陈某户籍登记信息资料、行政处罚决定书、情况说明等书证材料、现场勘查笔录及现场照片、深圳市环境监测中心站监测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反国家对危险化学品的管理法规，非法储存含氰化物的剧毒化学品，其行为已构成非法储存危险物质罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某受雇于唐某使用剧毒化学品氰化钾对手表壳面进行电镀加工，在作案过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，购买的氰化物剧毒化学品系用于车间生产，未发生事故及造成严重环境污染，根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、查获的氰化钾15.2千克、氰化银（盐银）150升依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 刘力星（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第386号
申请执行人左洪强。
被执行人大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂回族自治县祁各庄镇谭台村。
法定代表人NavinBhargava，总经理。
申请执行人左洪强与被执行人大厂华兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）大厂民初字第602号民事调解书已发生法律效力，但被执行人大厂华兴铸造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人左洪强于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因查封的财产案外人提起异议之诉。经查被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第602号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王春丰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1335号
原告刘某甲，男。
委托代理人钱太山，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告戴某某，女。
原告刘某甲与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成由审判员黄丽超担任审判长，与人民陪审员陈卫战、刘克融参加评议的合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人钱太山到庭参加诉讼，被告戴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告1998年5月11日结婚，婚后感情一般。1998年12月16日生育男孩刘某乙，被告不带小孩、不尊重家人，且被告外出不归，原告起诉法院，经协商和好，并达成了和好协议，2005年9月2日生育男孩刘某丙。原告后带养女孩刘某丁。被告生下刘某丙后，没给小孩喂奶，小孩仅几个月，就被送到原告父母处抚养至今。原、被告因落实和好协议，多次发生矛盾。被告2010年9月再次离开原告，原、被告自此分居生活至今。2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告于2010年9月出走至今未归，原、被告的婚姻已名存实亡。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准予原告刘某甲与被告戴某某离婚；2、婚生男孩刘建辉、刘某丙及带养的女孩刘某丁全部由原告刘某甲抚养，由被告戴某某承担抚养费10000元，不足部分用价值大约一万元的共同财产扣抵。
原告刘某甲向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍证明、家庭成员户籍信息表、原、被告的结婚证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格、婚生小孩的基本情况及原、被告登记结婚的事实。
2、（2013）隆民二初字第261号民事判决书。证明原、被告从2010年9月开始分居生活，原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
3、（2013）隆民二初字第261号民事案件庭审笔录。证明庭审的过程。
4、对戴江水的调查笔录（复印件）。证明原、被告打架的事实。
5、法院对戴江水的调查笔录（复印件）。证明2010年9月被告与原告发生矛盾后外出，一直未与家人联系。
6、对乔丁香的调查笔录。证明原、被告的夫妻感情确已破裂，刘某乙、刘某丙、刘某丁随原告父母生活，由原告承担抚养费，2010年9月被告离家出走，至今未归。
7、对刘某乙的调查笔录。证明被告戴某某很少带小孩，小孩对母亲都没有印象了。
8、隆回县三阁司镇某某村村民委员会证明。证明被告戴某某2009年离家出走，至今未归。
被告戴某某未答辩，也未向本院提交证据。
对原告刘某甲的证据本院认证如下：
原告刘某甲证据1、证据5、证据7、证据8内容真实客观，来源合法，本院予以采信。证据2系本院已生效的裁判文书，本院予以采信。证据3、证据4、证据6与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于1998年5月11日在隆回县民政局登记结婚。1999年2月1日生育男孩刘某乙、2005年9月2日生育男孩刘某丙，因双方已生育了两个男孩，于是原告未和被告协商，又领养了一女孩取名刘某丁，户籍登记出生日期为2005年9月2日。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告不愿做家务和抚养小孩，双方经常发生矛盾，且被告在和原告发生矛盾后喜欢离家出走，2000年5月，原告为此曾向本院提起离婚诉讼，同年8月20日，经原、被告亲属调解双方自愿和好。之后，原、被告一直在广东务工，三个小孩一直由原告父母带养，2010年9月，原、被告在广东省深圳市务工时发生争吵后开始分居生活，2013年7月31日原告向法院提起离婚诉讼，2014年1月10日本院作出（2013）隆民二初字第261号民事判决，判决驳回原告刘某甲的诉讼请求。法院判决后原、被告仍未和好，继续分居生活至今。原、被告婚后无共同债务，被告无嫁妆。婚生小孩刘某乙、刘某丙、带养小孩刘某丁，现随原告父母生活。
本院认为：婚后原、被告为家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原、被告没有正确对待家庭矛盾，被告戴某某与原告刘某甲吵架后，双方开始分居生活至今，原告曾向法院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告刘某甲的诉讼请求后，原、被告仍未和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告因感情不和从2010年9月开始分居生活至今，原、被告已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求离婚符合法律规定，应予准许。因被告戴某某外出，刘某乙、刘某丙、刘某丁均由原告刘某甲抚养为宜，原告刘某甲向本院出具意见书，刘某乙、刘某丙、刘某丁由其抚养，抚养费原告刘某甲自愿承担，这是原告对其自己权利的处分，本院予以准许，故小孩抚养费均由原告刘某甲承担为宜。因被告未到庭，夫妻共同财产无法查清，原、被告对夫妻共同财产可另行依法处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告戴某某离婚；
二、婚生男孩刘某乙、刘某丙、带养女孩刘某丁由原告刘某甲抚养成年，小孩抚养费由原告刘某甲承担，小孩成年后，随父随母，由其自择；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 陈卫战
人民陪审员 刘克融
二〇一五年三月九日
代理书记员 陈欢欢
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00660号
上诉人（原审原告）王小刚，男，1965年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）索佳，男，1985年9月16日出生，汉族。
委托代理人张仲波，陕西明善律师事务所律师。
上诉人王小刚因与被上诉人索佳房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第00980号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王小刚及其委托代理人刘德龙、被上诉人索佳的委托代理人张仲波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2010年7月10日签订了一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将坐落在志丹县城南街的四层楼全部房间及8间门面房、地下停车场整体出租给被告，合同约定租期为6年，年租金380000元整。被告租赁原告的房屋用于开设私立医院，与被告签订了房屋租赁合同，并按约定交纳了两年共计760000元的租金。后原、被告因用电一事未达成一致，被告于2012年7月12日停止了经营，搬离了所租房屋。故原告起诉要求被告支付违约金380000元并赔偿损失。
一审法院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同对被告应承担的责任没有明确约定，同时原告也未提供证据证实被告在履行合同中有违约责任，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、驳回原告王小刚的诉讼请求。2、案件受理费2000元，由原告王小刚负担。
上诉人王小刚上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2012）志民初字第00980号《民事判决书》。2、依法判令被告支付原告违约金38万元，并赔偿损失。3、依法判令由被告承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认为，“原、被告所签订的房屋租赁合同对被告应承担的责任没有明确约定”。上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同明确约定“合同一经签订，双方必须共同遵守，如有违约，由违约方承担所有的损失，赔偿对方100％的违约金”。一审法院对此部分事实的认定显属错误。2、一审判决举证责任分配错误，上诉人起诉的被告违约行为是，按照合同约定，被上诉人应当于2012年8月底支付租金380000元，但经上诉人多次催要，被上诉人拒不支付该笔租金，即被告迟延且拒不履行支付租金的违约行为。一审庭审过程中，被上诉人并不否认其未支付租金的事实，且未能提交其已经履行支付租金义务的证据，被上诉人构成违约的事实清楚。本案被上诉人未能提交其己经按照合同约定的时间履行了租金支付义务的证据，证明上诉人关于被上诉人不履行租金支付义务构成违约应当承担违约责任的主张成立。一审法院作出前述认定，显属举证责任分配错误。
被上诉人索佳答辩称：1、一审法院认定事实清楚。答辩人与被答辩人签订的房屋租赁合同，被答辩人在签订合同时没有告知答辩人，其所出租楼房没有在志丹县电力局申请独立电户，而是从红军小学临时接线用电。该小学为排除用电安全隐患，向电力部门申请终止被答辩人使用其专变用电，得到电力部门的批准。电力部门多次通知被答辩人，要求其另行申请电力接入端口，但因费用昂贵被答辩人置之不理。2012年5月20日，电力部门停止了临时供电，致使答辩人经营陷入瘫痪。2012年7月12日向被答辩人送达解除合同通知书，被答辩人没有提出任何异议。2、一审法院适用法律正确。被答辩人没有提供相应证据证明答辩人解除合同的行为构成违约，或给其造成实际损失。3、答辩人保留追究被答辩人违约责任并要求其赔偿经济损失的权利。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、刘志丹红军小学出具的关于终止桥南社区、王小刚两处使用我校专变用电的申请报告等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人王小刚、被上诉人索佳所签订的房屋租赁合同对被上诉人索佳应承担的责任没有明确约定，同时上诉人王小刚也未提供证据证实被上诉人索佳在履行合同中有违约责任，一审判决并无不妥。上诉人王小刚在一审庭审中认可其发现被上诉人于2012年7月20日左右搬离且没有交付钥匙，其自行把钥匙都换了。上诉人王小刚换钥匙的行为表明其已实际接管该房。再次诉讼请求被上诉人支付租金的理由不能成立。其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费7000元，由上诉人王小刚承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月十六日
书记员 南慧玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木商初字第264号
原告苏州和亦系统工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园B3号楼603室）。
法定代表人吴东清，该公司总经理。
委托代理人陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州飞迅机电有限公司，住所地苏州高新区东渚镇民营西区。
法定代表人杜世怜。
原告苏州和亦系统工程有限公司（以下简称和亦公司）诉被告苏州飞迅机电有限公司（以下简称飞迅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和亦公司的委托代理人陆青青到庭参加诉讼，被告飞迅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和亦公司诉称，2012年8月2日，其与被告签订《长期合作协议》一份，约定由其向被告供应变频器。其按约向被告提供变频器，但被告未按约支付货款，双方对账后被告确认还欠付货款人民币211510元。后原、被告签订《付款协议》一份，被告承诺分期还款，但仍未履行付款义务。其请求判令被告支付货款人民币211510元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付从2014年10月1日起至被告实际付清货款之日的逾期付款损失。
被告飞迅公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告发生变频器买卖业务往来，原告是出卖人，被告是买受人。同年8月2日，原、被告签订《长期合作协议》一份，约定由原告向被告供应变频器，协议对变频器的规格及相应价格，品质保证及相关服务、违约责任等事项均作了约定。双方还明确，合作期间暂定两年。合作期间，被告应于当月25日左右支付货款。
2012年4月12日至2014年3月25日期间，原告根据被告要求陆续为被告供应变频器，供货总价款为人民币470210元。被告已经支付了其中的258700元，尚欠付货款人民币211510元。被告于2014年7月16日向原告出具书面对账单，确认欠付原告货款人民币211510元。
另查明，2014年8月21日，原、被告签订《付款协议》一份，协议确认被告欠付货款为人民币211510元，并约定分三次偿还，被告应于2014年8月30日、同年9月15日、9月30日分别支付51510元、80000元和80000元。《付款协议》上加盖了被告单位公章，并署有“沙海波”的签名。但被告签署《付款协议》后并未按约支付货款。
以上事实，由原告提供的《长期合作协议》、对账单、付款协议及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，买受人应当按约及时足额支付价款。本案中，原告提供的证据能够证实其作为出卖人履行了交货义务，被告作为买受人，亦应当在原告完成交货后及时支付尚未结算的货款人民币211510元。但被告在作出还款承诺后仍未履行债务，属违约行为，原告要求被告支付欠付的货款人民币211510元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告未约定逾期付款违约金，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失，并未高于上述司法解释的规定，符合法律规定，故对原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率承担自2014年10月1日（被告承诺的最后还款期限届满之次日）起至实际付清货款之日的逾期付款损失的诉讼请求予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州飞迅机电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州和亦系统工程有限公司支付货款人民币211510元，并以此款为基数，按照银行同期同类贷款基准利率赔付自2014年10月1日起至实际付清货款之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2262元，由被告苏州飞迅机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜荣尚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第606号
原告：胡清平。
被告：宝腾建设集团有限公司。
法定代表人：陈钦勇。
本院在审理原告胡清平与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡清平于2015年10月27日向本院申请撤回对被告宝腾建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告胡清平申请撤回对被告宝腾建设集团有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡清平撤回对被告宝腾建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡清平负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 黄兆醒
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第103号
原告杨XX，女，1969年11月25日出生，汉族。
被告吴XX，男，1968年1月15日出生，汉族。
原告杨XX与被告吴XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原告杨XX与被告吴XX经人介绍，于1989年1月份举办婚礼，于2012年1月12日补办结婚证。1991年1月12日生一女孩吴娜。婚后夫妻共同财产有位于运城市明珠小区4单元521室房屋一套，价值19万元。因原告杨XX与被告吴XX的感情已经彻底破裂，原告诉至本院，要求判令与被告吴XX离婚，依法分割位于运城市明珠小区4单元521室的房屋一套，价值19万元的夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明原告与被告登记结婚的事实。
2、通话记录3张，QQ聊天记录5张，证明被告吴XX有婚外情的事实。
被告吴XX经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。
原告提供的证据因被告未到庭未进行质证。本院对原告提供的结婚证复印件，经审核后依法予以确认。
经审理查明：原告杨XX与被告吴XX于1989年1月同居生活，1991年1月12日生一女吴娜，现已成家。2012年1月12日在婚姻登记机关补办结婚证。审理中，原告认为其婚后夫妻经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活，原告为此诉至本院，要求与被告吴XX离婚。
本院认为:夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚姻关系存续时间较长，夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年十月十日
书 记 员 南 盼
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第5号
原告李伟，男，1984年10月25日生。
委托代理人王云霞、叶瑾，江苏朗华律师事务所律师。
被告江苏东迈物流有限公司（下称东迈物流公司），住所地南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，该公司总经理。
被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司（下称斯特姆赛尔生物公司），住所地南京市雨花台区西善桥北路XX号。
法定代表人何东南，该公司总经理。
被告何东南，男，1970年2月1日生。
三被告共同委托代理人郑磊。
原告李伟与被告东迈物流公司、斯特姆赛尔生物公司、何东南民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黑长保独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人王云霞和叶瑾，被告东迈物流公司、被告何东南、被告斯特姆赛尔生物公司的共同委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告东迈物流公司因资金周转需要，于2012年7月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币1200万元，原告于2012年7月14日将借款支付给被告东迈物流公司。为保证被告东迈物流公司归还借款，被告斯特姆赛尔生物公司及被告何东南分别与原告签订《借款合同》，为前述借款提供担保。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，至原告起诉时止，被告仅归还了700万元，余款及利息至今未付。现诉讼要求被告东迈物流公司归还借款500万元，自2012年8月17日至实际给付之日就欠款总额按日0.5%支付违约金；自2012年11月26日至实际给付之日按月利率1.5%支付利息，被告斯特姆赛尔生物公司、被告何东南对前述借款、利息及违约金承担连带责任。
被告东迈物流公司、斯特姆赛尔生物公司、何东南共同辩称，借款事实认可，可以分期归还；但原告主张的违约金过高，希望原告考虑被告的实际情况，酌情减免违约金。
经审理查明，被告东迈物流公司（乙方）因经营需要周转资金，于2012年7月13日与原告李伟（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方借给乙方人民币1200万元，期限自2012年7月13日至2012年8月16日；具体借款起始日以乙方实际收到借款之日计算，还款日期作相应调整；借款利息以借款金额为基数，按每月1.5%标准计算；乙方未按约定期限向甲方付清本息的，除必须足额付清外，每逾期一日，须向甲方另付欠款总额0.5%的违约金。同日，被告东迈物流公司向原告出具付款委托书一份，要求原告将双方约定的借款汇入被告东迈物流公司法定代表人何东南的工商银行个人账户中。7月14日，原告根据被告付款委托书的要求将借款1200万元通过中国工商银行南京汉府支行汇到了何东南的个人账户中。至2012年12月21日，被告东迈物流公司已归还原告借款700万元。
另查明，2012年7月13日，原告分别与被告何东南、被告斯特姆赛尔生物公司各签订《保证合同》一份，约定由何东南、斯特姆赛尔生物公司对东迈物流公司向李伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
以上事实，有原、被告庭审中的陈述、原告提供的借款合同、付款委托书、汇款凭证、保证合同等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李伟提供的借款合同、付款委托书、汇款凭证等，能够证明原告向被告东迈物流公司出借人民币1200万元的事实，因原、被告一致认可被告已归还借款700万元，余额500万元未按时归还，现原告要求被告东迈物流公司归还借款500万元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但因双方约定的违约金过高，酌定调整为自逾期还款之日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计付违约金。被告斯特姆赛尔生物公司、被告何东南作为连带责任担保人对被告东迈物流公司应归还原告的欠款及应支付的违约金承担连带清偿责任。原告要求被告东迈物流公司自2012年11月26日至实际给付之日按月利率1.5%支付利息，被告何东南、被告斯特姆赛尔生物公司对前述利息承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告东迈物流公司自本判决生效之日起十日内向原告李伟归还借款人民币500万元，并自2012年8月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准支付违约金；被告何东南、被告斯特姆赛尔生物公司对前述借款及违约金承担连带清偿责任。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费47325元，减半收取计23662.5元，保全费5000元，合计28662.5元，由被告东迈物流公司、被告何东南、被告斯特姆赛尔生物公司负担（此款原告已预缴，由三被告直接给付原告）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黑长保
二〇一三年二月五日
见习书记员 刘 佳
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第67号
原告：Alt-NTechnologies。
法定代表人：JerryDonald。
委托代理人：吴旭华。
委托代理人：孙冰。
被告：宁波江北中锦锦鲤网络技术有限公司。
法定代表人：方海斌。
委托代理人：朱军。
本院在审理原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）与被告宁波江北中锦锦鲤网络技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）于2014年5月7日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告Alt-
NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告Alt-NTechnologies，Ltd.（奥托恩姆科技有限公司）负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 周珍亦
二〇一四年五月八日
代书 记员 张伟斌
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1329执749号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠拒不履行（2015）沭商初字第658号民事判决书确定的义务，为此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人尹克宝、袁唐彩、尹克庄、沈雁、尹克成、陈秀翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00014号
罪犯陈玥，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，原系本溪北营钢铁（集团）股份有限公司员工。
营口市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）营刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人陈玥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2009年12月6日起至2014年12月5日止。2011年3月31日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玥减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第749号
原告张健。
被告刘进文。
被告于香妮。
委托代理人刘进文。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（下称联合保险即墨支公司）。住所地：即墨市振华街**号。
法定代理人何学升，经理。
委托代理人张旭栋，中华联合财产保险股份有限公司员工。
原告张健与被告刘进文、于香妮、联合保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张健、被告刘进文及其作为被告于香妮的委托代理人、被告联合保险即墨支公司委托代理人张旭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2014年10月16日21时，被告于香妮驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶，与原告驾驶的鲁U×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损。经即墨市公安局交通警察大队认定，于香妮负事故全部责任。具状起诉，请判如所请。
被告刘进文、于香妮辩称，依法承担原告的合理损失，我方车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当有保险公司承担赔偿责任。刘进文与于香妮系夫妻关系。刘进文系肇事车辆登记车主。
被告联合保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司依法在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。但营运损失系间接损失，按第三者责任险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月16日21时，被告于香妮驾驶鲁B×××××号轿车沿鹤山路由东向西行驶至鹤山路皇朝宾馆门口，与原告驾驶的鲁U×××××号轿车（出租车）顺行在前相撞，造成原告车辆受损道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告于香妮负事故全部责任。鲁U×××××号车辆造成营运损失经青岛大华保险公估有限公司评估为9570元，支付评估费1500元。原告向本院提交由即墨市永辉旅游出租有限公司出具的证明一份，证明鲁U×××××号车辆实际承保使用人为原告张健，即墨市永辉旅游出租有限公司系其车辆挂靠单位。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：营运损失9570元，评估费1500元。诉讼中，被告刘进文、于香妮已赔付原告张健损失5000元，原告张健自愿放弃（除被告联合保险即墨支公司应当承担的赔偿责任）被告刘进文、于香妮应当承担的赔偿责任。
另查明，被告刘进文系鲁B×××××号车辆登记车主。该车辆在被告联合保险即墨支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告刘进文与被告于香妮系夫妻关系。
本院认为，原告张健与被告于香妮双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的营运损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：营运损失9570元，评估费1500元，共计11070元。原告营运损失首先应在交强险赔付，其余部分9070元已超出交强险财产损失限额。鲁B×××××号车辆在被告联合保险即墨支公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告联合保险即墨支公司应在交强险医疗费限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失限额部分应当由被告刘进文、于香妮根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为9070元。因营运损失按第三者责任险合同约定不予赔付，因此被告联合保险即墨支公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任。诉讼中原告自愿放弃（除被告联合保险即墨支公司应当承担的赔偿责任）被告刘进文、于香妮应当承担的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告张健损失2000元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告张健提供的其在中国工商银行卡号为6222023803008950549账号中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费124元，由原告负担104元，被告由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司负担20元（由被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入原告张健提供的其在中国工商银行卡号为6222023803008950549账号中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（上诉费直接汇入即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司行号为402452106521，账号为9020102600142050005666中），上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 付 斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第59号
原告：蔡林日。
委托代理人：赖中全，浙江精通律师事务所律师。
被告：章文娥。
原告�林日与被告章文娥为民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赖中全到庭参加诉讼，被告章文娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡林日起诉称：2014年4月6日，被告章文娥向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年4月6日至2014年6月6日止；月息每月按2%计算。此后被告章文娥未归还借款。故请求：一、要求判令被告章文娥立即偿还借款本金人民币30000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告章文娥立即偿还借款本金人民币30000元并支付自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章文娥未作答辩。
原告蔡林日为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。
二、借条、收条一份，拟证明2014年4月6日被告章文娥向原告借款30000元的事实。
本院向被告章文娥送达诉讼文书及举证材料后，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告章文娥向原告蔡林日借去人民币30000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告章文娥偿还借款本金30000元，并支付自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章文娥于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡林日借款本金人民币30000元，并支付其自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告章文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈 彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何静雯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00021号
原告散先格。
被告曾树芝。
原告散先格与被告曾树芝买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告散先格预交案件受理费。原告散先格在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 猛
二〇一四年一月二十日
书记员 吕增辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10630号
原告阚延君，男，1973年10月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。
被告洪志宏，男，1973年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告张丽琴，女，1975年12月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告阚延君与被告洪志宏、张丽琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08002号
原告：叶某某，女，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某甲，男，汉族，1971年2月27日出生，住重庆市江津区。
原告叶某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人余培和与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，经过三个月的了解后，在原江津市登记成婚，于1999年11月18日生育一女孩陈某乙。由于婚前相识时间短，双方在了解不够的情况下草率结婚，在办理结婚证的第三天就因为性格不合发生纠纷。原告婚前有一子随原告来到被告家庭，被告总以小孩的问题与原告发生纠纷，原告无奈将小孩送走。原告在生了陈某乙后两年左右，双方发生纠纷导致感情不睦而去民政协商离婚。当时因未达成一致意见而发生打架，被告将原告打得鼻青脸肿。被告还不给原告家门钥匙，原告想进出家门都必须通过被告许可。更过分的是，被告长期对原告强行发生性关系，让原告过着生不如死的生活。这几年双方因夫妻关系不睦两地分居，双方均有离婚的意愿，但就因协商离婚的条件达不成一致而离婚未果。现原、被告婚姻已经名存实亡，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告陈某甲辩称：我本来希望家庭完整，但原告执意要离婚，我也同意离婚；共同债务45000元，如果原告愿意把她父亲留下的家具给小孩，共同债务我就愿意按照协议书上写的承担40000元，否则我只承担20000元；原告父亲生病住院时，我支付了医疗费47000元，原告应承担一半。
经审理查明：原、被告于1999年2月11日登记结婚，婚后于1999年11月18日共同生育一女陈某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，花费5000元购买一辆长安牌汽车。夫妻共同债务共有45000元，其中欠陈梅15000元，欠袁思钱25000元及原告经手的借款5000元。原、被告于2015年9月4日共同签订一份离婚协议书，该协议书载明“一、男方陈某甲与女方叶某某自愿离婚；二、离婚时婚生小孩由男方直接抚养；三、财产及债权债务处理：无债权，债务欠陈梅15000元、袁思钱25000元由男方偿还，女方自己经手的5000元债务由女方偿还”。在庭审过程中，原、被告一致同意婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，由原告叶某某每月支付小孩抚养费400元至小孩年满十八周岁或独立生活止。
另查明，原告父亲去世后，留有遗产家具若干存放在原、被告家中，分别有老式床两张、桌子一张、凳子四条、电视一台以及音响一对。原告及其他继承人目前还未对该遗产进行分割。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记申请书、离婚协议书、医药费票据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情一般，现原、被告自愿离婚，本院予以确认。共同财产和共同债务问题，本院酌定被告分得共同财产长安牌小汽车一辆，并承担在袁思钱处的借款25000元，原告承担其他借款。因原、被告在2015年9月4日达成的离婚协议书系双方于本案诉讼前达成的以协商自愿离婚为前提的协议，而原、被之后并未自愿登记离婚，故该协议不作为共同债务分割的依据。关于原告因继承所得的家具的分割问题，因该遗产在继承人之间尚未实际分割，原、被告任意一方可在该遗产实际分割后另行主张权利，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告叶某某自2015年10月起至小孩年满十八周岁或独立生活止，每月给付抚养费400元；
三、夫妻共同财产一辆长安牌小汽车归被告陈某甲所有；
四、夫妻共同债务45000元，由被告陈某甲承担25000元（袁思钱处借款），原告叶某某承担20000元（本人经手及陈梅处借款）。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某某负担60元，由被告陈某甲负担60元。原告已预交本院，被告于本判决生效后五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温维洁
广东省梅州市梅县区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅县法立行非执字第19号
申请执行人梅县国土资源局，住所：梅县区新县城府前大道。
法定代表人赖启忠，该局局长。
被申请人梁某某，男。
2014年8月12日，本院收到申请执行人梅县国土资源局申请执行被申请人梁某某的强制执行申请书。申请执行人以被申请人未履行其于2014年4月1日作出的《国土资源行政处罚决定书》{国土资执法（罚）字（2014）第24号}，申请拆除被申请人梁某某在非法占用土地上新建的房屋。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。根据《最高人民法院〈关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复〉》［法释（2013）5号］，明确规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强行拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。被申请人梁某某在占用土地上新建的房屋，属《中华人民共和国行政强制法》调整范围，法律已经授予行政机关强制执行权，应由行政机关实施强制执行，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对梅县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向梅州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾庆春
审判员 梁 平
审判员 江庆灵
二〇一四年八月十三日
书记员 黄新春
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2635民初368号
原告：罗永民，男，汉族，1968年7月14日生，户籍住址武汉市江汉区，现住贵州省麻江县。
被告：佘培勋，男，汉族，1977年5月16日生，户籍住址贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。
被告：潘小平，女，苗族，1981年12月15日生，户籍住址及现住址，系佘培勋妻子。
上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所执业律师。
本院在审理原告罗永民诉与被告佘培勋、潘小平民间借贷纠纷一案中，原告罗永民于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方在庭前已就债务履行达成和解协议，原告以无继续诉讼必要为由自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永民撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告罗永民承担。
审 判 员 龙 文
二〇一八年七月四日
法官助理 唐树佳
书 记 员 蔡丹丹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第300号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1987年2月28日出生于湖南省涟源市，初中文化，农民，现住湖南省涟源市龙塘镇建兴村大屋组。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月11日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检公刑诉（2014）334号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2014年4月25日12时许，在山东省章丘市圣井街道办事处碧桂园工地112号楼附近，被告人刘某某因怀疑被害人杨某某盗窃其钢钉枪，遂伙同一工友（身份未确定）持木棍对杨某某进行殴打，致杨某某左侧8、9、10肋骨骨折，脾挫裂伤。经法医鉴定，被害人杨某某左胸部损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，章丘市公安局民警到达现场，将被告人刘某某唤至圣井派出所接受调查，并于当日对被告人刘某某行政拘留十日。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人靳某某、韩某某、李某某的证言，受案登记表、报案记录、抓获记录、辨认笔录、证明、法医学人体损伤程序鉴定书、伤情照片、住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。根据刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王凤霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 达
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6598号
原告：邓苇，女，1980年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。
被告唐燕，女，1967年7月11日生，汉族。
被告韩成功，男，1961年6月27日生，汉族。
原告邓苇与被告唐燕、韩成功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员蒋浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓苇及其委托诉讼代理人卢欣欣、被告韩成功到庭参加诉讼。被告唐燕第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓苇向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还原告借款人民币12万元及利息（利息自2016年5月22日起，至实际偿清日止，按同期银行贷款利息的三倍计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告唐燕向原告借款12万元，用于归还银行贷款，约定2016年5月21日归还。被告韩成功为她提供借款担保。借款到期后，被告唐燕只给付了2500元的利息，其余本息均未还。原告向二被告追偿借款，二被告均拒绝归还。故诉至法院。
被告唐燕辩称，她只同意归还本金40000元。2016年4月30日借款时，当时给付原告8000元利息及2000元上门费，其实际拿到借款是30000元。另在5月份，给付原告利息8000元及罚息4500元。
被告韩成功辩称，同意原告的的诉讼请求。该案中，唐燕称为了还贷款，向原告借款，请求他作为担保人，他亦签署了相关担保合同。但原告与唐燕之间的借款是否实际交付不清楚。另原告的公司领导与他签订了取消担保的协议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于借款本金数额。原告邓苇提供了证据证明其已向被告唐燕实际支付借款12万元，而被告唐燕未能提供证据以证实其实际只收到3万元借款，本院认定原告邓苇向被告唐燕出借了12万元。被告唐燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其承担不利后果。2、关于被告唐燕已偿还利息数额。依据当事人提供的证据，认定被告唐燕已支付原告邓苇借款利息2500元。3、关于被告韩成功保证人身份。被告韩成功提出已不具备涉案借款保证人身份，但未能提供证据予以证实，该事实本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月30日，被告唐燕向原告邓苇出具借条：“今借到邓苇现金人民币壹拾贰万元整，小写120000，用于归还银行贷款。双方约定于2016年5月21日归还。（利息为银行同期贷款利息的叁倍）”。当日，原告邓苇通过银行转款120000元给被告唐燕，唐燕出具了收条一份。同日，被告韩成功与原告邓苇签订了《借款保证担保合同》并自书一份《担保协议书》，约定被告韩成功为涉案借款承担连带保证责任，保证范围为120000元，期限为2016年4月30日至2016年5月21日。2016年6月2日，被告唐燕向原告邓苇支付2500元利息。借款期限届满后，原告邓苇向被告唐燕、韩成功索要本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐燕向原告邓苇出具借条借款120000元，原告邓苇已按约向被告支付了借款120000元，双方间的借贷关系合法有效。被告唐燕应按合同约定承担按期还本付息的义务；逾期还款的，应承担违约责任。被告唐燕逾期还款，被告韩成功应按保证合同的约定承担连带保证责任。故原告邓苇要求被告唐燕、韩成功归还本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕自本判决生效之日起五日内向原告邓苇归还借款本金12万元及利息（自2016年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算，扣除2500元）；
二、被告韩成功对上述债务中12万元承担连带还款责任。被告韩成功在清偿上述债务后有权向被告唐燕追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐燕、韩成功负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 屈梦菊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第0402号
原告袁冬虎。
委托代理人江建安，句容市春城镇法律服务所法律工作者。
被告成国红，成人。
本院在审理原告袁冬虎诉被告成国红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁冬虎申请撤回对被告成国红的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁冬虎撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告袁冬虎负担。
代理审判员 徐文静
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴雪风
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第985号
申请执行人庞永富，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区朝阳社区天齐庙村。
被执行人褚洪玲，女，1959年12月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区朝阳寺西巷5号1号楼。
本院依据发生法律效力的（2012）临民一终字第2168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人褚洪玲名下的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年九月三日
书记员 靖美玉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第436号
原告范树伙，男，经商，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告张建斌，男，公务员，住政和县。
原告范树伙与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范树伙及其委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告张建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范树伙诉称：被告张建斌以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币90000元，于2014年7月27日签订借款协议，约定利息按月息3分计算，约定借款期限至2014年10月27日。到期后，被告本息分文未付，原告认为借给被告的款项存在安全风险，多次提出要求被告还清借款，被告一直以各种理由拒绝偿还借款至今。据此，原告诉至法院，要求：判令被告张建斌返还原告范树伙借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率3%计算从2014年7月27日算至还清借款之日止）。
被告张建斌未提出答辩。
庭审中原告范树伙向法庭提供借条一份。以证明：被告张建斌于2014年7月27日向原告借款90000元并出具借款借据，约定借期自2014年7月27日至2014年10月27日止，利息按月利率30‰计算的事实。
原告在庭审中申请证人吴某某出庭作证。以证明：原告范树伙于2014年7月27日在其政和县白鸽岭9号二楼余达投资公司内将现金90000元借给被告张建斌。
被告张建斌未向法庭提供证据。
因被告张建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供借条及证人证言进行综合分析，对原告提供的借条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告张建斌于2014年7月27日出具借条向原告范树伙借款90000元，约定借期三个月，每月付清利息2700元（换算月利率为30‰），原告范树伙于2014年7月27日现金支付90000元给被告张建斌。借款期限届满后，被告未向原告支付借款本金90000元及利息（从2014年7月27日起算）。
本院认为，被告张建斌向原告范树伙借款并对借款利息、借款期限进行约定，原告依约提供借款的事实清楚，被告张建斌应承担清偿欠原告借款及利息的责任。原告诉讼请求中所主张的借款利率超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院按借款当时可支持的利率20‰支持原告的利息主张，对超出部分的利息主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建斌应在本判决生效之日起十日内偿还给原告范树伙借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年7月27日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年四月十五日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执终字第274号
申请执行人马志文诉被执行人辛振生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）衡桃民二初字第380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月13日向本院执行。
本院在执行过程中，已执行被执行人82536元，余款52253元及利息未执行，暂未查到被执行人可供执行的其他财产，造成本案未全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃民二初字第380号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年三月七日
书记员 石 磊
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第209号
申请执行人薛志济，又名薛占军。
申请执行人李粉霞，女。
申请执行人薛树畅，又名薛永刚。
被执行人薛树智，男。
关于申请执行人薛志济、李粉霞、薛树畅与被执行人薛树智追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛树智未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人薛志济、李粉霞、薛树畅于2015年8月12日申请执行，请求由被执行人薛树智支付薛志济工费1800元，财物价款3074元；支付李粉霞工费450元；支付薛树畅工费2400元。负担案件受理费10元。本院依法受理。
本院在执行中过程中，经查，被执行人薛树智暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2015）合民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏文俭
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第69-2号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张梦蓝，该公司经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
被申请人：广西防城港市金隆达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区4-D4-12号。
申请人广州煌能燃料油有限公司因与被申请人广西防城港市金隆达海运有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人所属的现停泊在广东揭阳港的“金隆达98”轮予以扣押，并责令被申请人提供230，000元的担保。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十二）项、第二十三条第一款以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广州煌能燃料油有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人广西防城港市金隆达海运有限公司所属的现停泊于揭阳港的“金隆达98”轮；
三、责令被申请人广西防城港市金隆达海运有限公司向本院提供230，000元的担保；
四、申请人广州煌能燃料油有限公司应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除诉前海事请求保全。
本案申请费1，670元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田昌琦
审 判 员 黄耀新
代理审判员 张 乐
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蔡锡鸿
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第641号
申请执行人王明艳，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王明艳与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7269元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2419.85元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第86号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市浈江区。
负责人：林海，该行行长。
委托代理人：曾庆雄、黄静华，均系该行职员。
被告：冷春池，男，汉族，身份证号码：×××0810，住广东省韶关市武江区。
被告：李相华，男，汉族，身份证号码：×××3532，住广东省韶关市浈江区。
被告：温青青，女，汉族，身份证号码：×××0842，住广东省韶关市武江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告冷春池、李相华、温青青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆雄到庭参加了诉讼，被告冷春池、李相华、温青青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉称：冷春池于2013年5月9日向原告申请小额联保贷款，李相华、温青青为此笔借款提供担保。原告于2013年5月14日向冷春池放款10万元，贷款期限12个月，贷款利率为年利率16%。还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，冷春池未归还借款本息。据此，原告遂向法院起诉，请求法院判令：一、冷春池向原告归还贷款本金88095.06元及利息31189.82元（利息已计至2015年4月22日，之后至还清之日止的利息按借款合同约定计付）；二、李相华、温青青对上述贷款本息承担共同还款责任；三、本案诉讼费由三被告负担。
被告冷春池、李相华、温青青未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，冷春池向原告提交小额联保贷款申请。2013年5月13日，冷春池、李相华、温青青作为联保小组成员与原告作为贷款人签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年5月13日起至2015年5月13日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年止。当天，原告作为贷款人与冷春池作为借款人签订《小额联保借款合同》，冷春池因生产经营需要借款人民币100000元，借款期限12个月，从2013年5月至2014年5月，利息按年利率16%计付。还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。还约定，因借款合同履行发生争议，任何一方均可向韶关市武江区人民法院提起诉讼。签订借款合同后，原告向冷春池发放了贷款100000元。借款到期后，冷春池未能正常还款付息，截至2015年4月22日止，冷春池拖欠贷款本金88095.06元，利息31189.82元。现借款已到期，原告经催收未果，遂向本院起诉，要求借款人及担保人偿还借款本息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与冷春池、李相华、温青青签订的《小额贷款联保协议书》及与冷春池签订的《小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，冷春池未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。原告要求冷春池归还借款本金88095.06元及2015年4月22日前拖欠的利息31189.82元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2015年4月22日之后至判决确定履行之日止的利息及复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率24%（正常利率年利率16%加收50%）计付。冷春池、李相华、温青青组成联保小组，对小组成员的借款提供连带责任保证，现冷春池不能归还贷款符合联保协议约定的情形，应由李相华、温青青对冷春池的上述债务承担连带保证责任。如果李相华、温青青承担了担保责任，可以向冷春池追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告冷春池应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金88095.06元及利息31189.82元（利息已计至2015年4月22日，之后至判决确定履行之日止的利息及复利，按合同约定的罚息利率年利率24%计付）。
二、被告李相华、温青青对被告冷春池的上述债务承担连带清偿责任。如果李相华、温青青承担了担保责任，可以向冷春池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，公告费130元（公告费260元由两案当事人分摊），共计2816元，由被告冷春池、李相华、温青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁施琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1255号
罪犯吴华，男，汉族，1986年2月2日出生于四川省宜宾市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）普中刑初字第224号刑事判决，以被告人吴华犯运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二O一一年十二月十四日作出（2011）云高刑复字第305号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年6月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02338号
原告：段某甲，男。
委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告段某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人张劲松、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。婚后被告与他人发生婚外情，并疏于对子女的教育，经原告多次劝说，被告仍执迷不悟，导致夫妻分居生活2年。现夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院请求解除婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费300元；房产归原告所有。
被告李某辩称：原、被告感情一直很好，没有大的矛盾。为了儿子，为了家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子段某乙。原、被告婚后初期感情较好，后因生活琐事经常发生争吵，双方缺乏沟通。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实有原、被告的身份证、户口本复印件、婚姻登记证明、原、被告陈述、法庭审理笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定原、被告是否准予离婚的法定依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告段某甲、被告李某组成婚姻家庭，双方已结婚十多年，育有一子，感情基础较好。原、被告在共同生活中虽有波折冲突，原告在本案诉讼期间也称与被告分居2年，夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据。本院认为原、被告双方如能互敬互谅，加强沟通，珍惜彼此的真心付出，怀宽容之心，仍有和好的可能，且被告不同意离婚。为此，原告要求与被告李某解除婚姻的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：
不准予原告段某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一五年六月一日
书记员 朱 玮
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4811号
原告：云南永程建筑工程有限公司。
住所：安宁市草铺镇石宝地***号。
法定代表人：李文忠。
委托代理人：李金梅，系该公司员工，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，系该公司总经理。
委托代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告云南永程建筑工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金梅，被告的委托代理人唐艺洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日17时02分，原告员工驾驶原告的云A118**号车辆至安禄公路由安宁向草铺方向行驶至麒麟村路口，其车正前部与杨光能所驾车及车体右侧相撞，致使云A118**号车辆及电动车受损，杨光能受伤，造成交通事故，事故由原告员工李金梅负全部责任。此次事故发生于云A118**号车辆参保期间，事故发生后及时拨打保险服务专线报了案。事后，被告赔偿了交强险人民币1689.32元和机动车损失险人民币951.19元，共计赔偿金额为人民币2640.51元。另，事故发生后经交警召集事故当事人李金梅、杨光能调解达成由李金梅承担杨光能住院期间误工费1600元。被告对交警出具的道路交通事故责任认定书没有提出异议，但未按道路交通事故责任认定书的赔偿调解协议赔偿原告已经支付的人民币1600元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告按损害赔偿调解结果已支付的人民币1600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：保险公司认为原告与第三人之间达成的损害赔偿协议与保险公司没有关系，诉讼费也不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年9月25日17时02分，原告员工驾驶云A118**号车沿安禄公路由安宁向草铺方向行驶至麒麟村路口，其车正前部与杨光能所驾车及车体右侧相撞，致使云A118**号车及电动车受损，杨光能受伤，造成交通事故，事故经交警确认由李金梅负全部责任。云A118**号车在被告处投保，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赔偿了交强险人民币1689.32元和机动车损失险人民币951.19元，共计赔偿金额为人民币2640.51元，该费未包含第三者的误工费赔偿项目。另，事故发生后经交警召集事故当事人李金梅、杨光能调解达成由李金梅承担杨光能住院期间误工费1600元的协议，被告未参与该协议的调解。现原告以被告对交警出具的道路交通事故责任认定书没有提出异议，但未按道路交通事故责任认定书的赔偿调解协议赔偿原告已经支付的人民币1600元为由，诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，本次事故造成第三者杨光能受伤，被送往医院住院治疗三天后出院，出院医嘱为不适随诊。
本院认为：被告保险公司与原告签订保险合同，接受原告为云A118**号车投保，收取保费，约定保险险种及保险期限。2014年9月25日，被告保险公司为原告投保的云A118**号车与他车发生交通事故，且事故由原告一方负全部责任，被告保险公司应当按双方之间成立的保险合同关系，对原告的损失承担赔偿责任。对原告请求按调解协议赔偿已支付第三者的误工费人民币1600元，因被告保险公司未参与调解，该调解协议对被告保险公司不具有约束力。对误工费的具体金额，本院根据伤者住院三天的事实，并酌情给予一周的休息时间，按十天计算误工费，再根据伤者的身份证显示为农村居民，参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准（34229元÷12个月÷30天×10天）计算支持误工费951元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告云南永程建筑工程有限公司经济损失人民币951元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨梦婕
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2182号
原告:陈晓聪，住广州市海珠区。
委托代理人:吴文华，广东大钧律师事务所律师。
被告:钟国强，住广州市海珠区。
原告陈晓聪诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活所需被告于2015年6月1日向原告借款30000元，并承诺于2015年7月1日前清还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的诉讼费、律师费由被告承担。但被告至今没有清还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金30000元，并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年6月1日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款30000元，承诺于2015年7月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的律师费、诉讼费由其承担。但被告至今没有清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查：原告为提起本案诉讼委托了广东大钧律师事务所，本案的律师费为5000元。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款本金及利息清还给原告，根据约定，被告还应向原告赔偿律师费。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年九月二日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2182号原告:陈晓聪，住广州市海珠区。委托代理人:吴文华，广东大钧律师事务所律师。被告:钟国强，住广州市海珠区。原告陈晓聪诉被告钟国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活所需被告于2015年6月1日向原告借款30000元，并承诺于2015年7月1日前清还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的诉讼费、律师费由被告承担。但被告至今没有清还借款。故起诉要求：1、被告向原告归还借款本金30000元，并从2015年7月2日起按银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告赔偿律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年6月1日，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款30000元，承诺于2015年7月1日前归还，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，由此借款所产生的律师费、诉讼费由其承担。但被告至今没有清还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东大钧律师事务所，本案的律师费为5000元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为证证实，本院予以认定。现借款期限已届满，被告应将借款本金及利息清还给原告，根据约定，被告还应向原告赔偿律师费。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款30000元，并从2015年7月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付借款利息给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一五年九月二日书记员梁培辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第1021号
原告谢应开，男。
被告谢太永，男。
原告谢应开诉被告谢太永排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢应开、被告谢太永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢应开诉称，原告谢应开与被告谢太永系叔侄关系，原告的祖父母于1997年7月27日写下分家协议，祖父与被告谢太永生活，祖母与原告谢应开的父亲谢太米生活，老人的一切生产资料，老人跟谁生活就归于谁，直到老人归终。分家协议中明确了以下土地归原告祖母所有：大凹子1-2号0.47亩，高坎下一坵0.08亩，小青树一片0.04亩，坎下菜园一片不算面积，小房子顶1-3号为一坵、2号一坵、小房子一个水池的一半，坎子头水田三节，但核桃树一棵，归原告祖父母共有所有。分家至今，被告谢太永一直没有按协议内容遵守执行，原、被告双方一直对协议有争议，2001年原告的祖母在原来的分家协议上与被告谢太永一起增加补充条款，补充的内容原告全然不知，也不予认可。2011年9月，原告的母亲去采摘小房子那棵核桃树的核桃，与谢太永发生纠纷，被谢太永打伤，后经普掌村民委员会调解未果。被告谢太永侵占原告家的上述土地应当返还原告，被告打伤原告母亲应当负侵权责任，被告家的核桃树遮到原告家的土地，要求移走并赔偿经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、由被告将其在原告小房子土地上的一棵核桃树移走，并赔偿原告经济损失3000元（自2011年至2014年，每年750元）；二、由被告返还其侵占原告的土地：大凹子1-2号0.47亩，高坎下一坵0.08亩，小青树一片0.04亩，坎下菜园一片不算面积，小房子顶1-3号为一坵、2号一坵、小房子一个水池一半，坎子头水田三节；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求向本院提交了4组证据。
被告谢太永辩称，原告诉称的那一棵核桃树确实栽在原告家小房子地块上，但那是在分家以前就栽下的，况且现在核桃树已经长大了，无法移走。原告诉称的土地只有高坎下一坵0.08亩是被告在种，但协议明确是被告家的，其他的被告没有在种，故不存在返还土地问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告针对其辩解向本院提交了1组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告谢应开与被告谢太永系叔侄关系，原告的祖父母分家前于1985年左右在位于楚雄市中山镇普掌村民委员会红旗村民小组小房子1号山地上栽种了一棵核桃树，现该土地由原告谢应开管理使用，该土地上的这棵核桃树由被告谢永太所有。该核桃树遮阴面积可以栽种100棵烤烟，每棵烤烟每年产值3元，每棵烤烟种植成本为1.5元，但不包括自身的劳动力成本。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦
点为：被告是否应该将栽种在原告家小房子土地上的一棵核桃树移走？是否应该赔偿原告经济损失？被告是否应该归还原告高坎下一坵0.08亩的土地？
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告要求被告将栽种在其管理土地上的核桃树移走，但该核桃树在其实际管理该土地前就已栽下，现核桃树已成材并进入收获期，明显不宜移栽，故对原告要求被告移走核桃树的诉请，因违反公序良俗，也不符合经济作物的生长规律，本院不予支持；但根据《侵权责任法》的相关规定，侵害他人财产损害的，应当赔偿损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告关于要求被告赔偿经济损失的诉请，因被告家的核桃树确实栽种在原告家管理使用的土地上并给原告造成了一定的经济损失，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院酌情予以支持。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地权属争议不属于法院民事案件的受案范围，本案中原告要求被告归还土地的诉请，不属于法院受案范围，本院当庭予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谢太永一次性赔偿原告谢应开农作物减产经济损失4500元；
二、驳回原告谢应开的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告谢太永承担（未交）。
以上应由被告谢太永承担的款项共计4550元，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年六月二十六日
书记员 普中辉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第855号
罪犯朱小金。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年7月7日作出（2009）深南法刑初字第579号刑事判决，以被告人朱小金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人朱小金不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2009年10月20日以（2009）深中法刑一终字第534号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月23日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2015年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱小金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱小金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分84.18分。该犯于2013年11月29日向桂林市中级人民法院缴纳罚金人民币3000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱小金在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯朱小金减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7504号
罪犯张德华，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）温瑞刑初字第496号刑事判决，以被告人张德华犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯张德华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张德华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张德华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德华予以减刑十一个月（刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0413号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯凤月。
被执行人张玉梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2023号《征收社会抚养费决定书》认定，�执行人冯凤月、张玉梅违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年5月11日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳42000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯凤月、张玉梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2023号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政�制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法三民一初字第294号
原告衡南县洲市乡人宝庆村民委员会，住所地湖南省衡南县洲市乡。
负责人谢淑春，村长。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市马家花园路10号。
法定代表人唐志成，董事长。
委托代理人陈处桥，中铁二局湘桂铁路第二项目部经理。
委托代理人罗雪锋，湖南天戈律师事务所律师。
被告广州铁路（集团）公司，住所地广州市中山一路151号。
法定代表人李文新，董事长。
原告衡南县洲市乡宝庆村民委员会诉被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司财产损害赔偿纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本案在审理过程中，被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司与原告衡南县洲市乡宝庆村民委员会就本案自行达成调解协议。故原告衡南县洲市乡宝庆村民委员会向本院申请撤回对被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡南县洲市乡宝庆村民委员会撤回对被告中铁二局股份有限公司、广州铁路（集团）公司的起诉。
本案诉讼费8777元，由原告衡南县洲市乡宝庆村民委员会承担。
审判员 刘祖信
二〇一四年三月四日
书记员 郭 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第86号
原告：金乐云。
委托代理人：陈文林。
被告：刘寅见。
被告：刘文良。
原告金乐云诉被告刘寅见、刘文良买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告金乐云特别授权的委托代理人陈文林到庭参加诉讼。被告刘寅见、刘文良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乐云起诉称：原告从事铁皮等金属的销售。2009年至2012年被告刘寅见因加工需要向原告购买铁皮。后于2011年12月28日对之前业务结算，被告刘寅见还净欠货款77700元，并亲笔出具欠款欠据一份。2012年2月24日，被告刘寅见再次向原告购买价值13752元的货品，原告送货后由被告刘寅见的员工被告刘文良签字收货。期间被告刘寅见也有陆续支付了部分款项，但2012年9月之后停止对余款51452元一直未还。综上，被告刘寅见向原告购货事实清楚，应当依法支付货款。而被告刘文良作为其中一笔货物的收货人，也应对该笔货款承担连带责任。故此起诉，要求法院：1、依法判令被告刘寅见支付货款51452元，并承担利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至判决确定的履行日）；2、被告刘文良对其中的13752元承担连带责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格。
2、俩被告人口信息复印件，以证明俩被告主体资格。
3、欠款欠据及收款收据复印件，以证明俩被告收货及欠款的事实。
被告刘寅见、刘文良未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告刘寅见、刘文良未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认；对原告提供的证据3中欠款欠据，系被告刘寅见签字确认，其真实性本院予以确认，对证据3中的收款收据虽系被告刘文良签字确认，但原告不能提供被告刘文良系被告刘寅见原告及代表其收货相关证据，故与本案缺乏关联性，本院对该收款收据不予确认。
经审理本院认定，原告金乐云与被告刘寅见之间有铁皮买卖合同关系，2011年12月28日经双方核对结算，被告刘寅见欠原告货款77700元。被告亲笔出具欠款欠据一张，并在欠款人处签名，交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告刘寅见偿还原告40000元，尚欠原告货款37700元，余款被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告刘寅见欠原告金乐云货款，有被告刘寅见出具的欠款欠据为据，可以予以认定，因此原告起诉要求被告刘寅见支付货款37700元并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实、法律依据，本院予以支持。对原告要求被告刘寅见支付另一笔由被告刘文良签字的货款13752元承担还款义务并要求被告刘文良对该笔货款承担连带责任，因被告刘文良出具的收款收据与本案不具有关联性，该诉请无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘寅见应在本判决生效后三日内偿还原告金乐云货款37700元并赔偿利息损失（以37700元为基数自2014年1月8日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由原告金乐云负担290元，由被告刘寅见负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年六月十二日
代书 记员 支培銮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2888号
原告姜XX，男，1991年9月26日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇西新村西新屯，身份证号码220722199109260614。
被告于XX，女，1994年8月24日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇西新村西新屯，身份证号码220722199408240621。
本院在审理原告姜XX与被告于XX婚约财产纠纷一案中，原告姜XX于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担；剩余350元，由本院退还给原告。
审判原姜耀辉
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2888号原告姜X。被告于X。本院在审理原告姜X与被告于X婚约财产纠纷一案中，原告姜X于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜X撤回起诉。诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担；剩余350元，由本院退还给原告。审判原姜耀辉二〇一四年十一月十日审判长  姜耀辉书记员  王洪敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第31号
原告：郑某某。
委托代理人：黄某某。
被告：林某某。
原告郑某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年12月28日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行
了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告以资金周转困难为由于2009年1
0月31日向原告借款15万元，由被告立据为凭。借款后，经原
告多次催讨，被告至今未还。原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告偿付原告借款本金15万元并赔偿利息损失（利息
按银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至法院判决确定的
履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借据一份，证明
被告于2009年10月31日向原告借款15万元的事实。
被告林某某未做答辩也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，
应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，本
院审查后认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采
信。经审理本院认定：被告于2009年10月31日向原告借款15
万元，被告向原告出具借据一份，未约定借款利息和还款日期
。借款后，原告要求被告归还借款，被告至今未能归还。
本院认为：被告欠原告借款15万元由被告出具的借据予
以佐证，借款事实清楚，被告应当予以偿还。被告经原告催告
后未偿还借款本金，原告要求被告按银行同期贷款利率从原告
起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某应偿付原告郑某某借款本金15万元并赔偿利
息损失（利息按同期银行贷款利率从2010年12月28日计算至本
判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日
内交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 赵静俭
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 蔡 艳