wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第3066号
原告王婷，女，1988年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
原告王婷与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官魏应杰、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王婷于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王婷自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费六百五十二元五角，由原告王婷负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 魏应杰
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李依檬
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初9808号
原告：钱某某，男，1980年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：袁雄，上海申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海申江律师事务所律师。
被告：倪某，女，1982年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原告钱某某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托诉讼代理人钱蕾、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某向本院提出诉讼请求：依法准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2015年5月经人介绍相识恋爱，2016年6月6日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后多次发生矛盾，且因为工作的关系常处于分居状态，夫妻感情已破裂，要求判决离婚。
被告倪某辩称，婚后对家庭尽责，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2015年5月经人介绍相识恋爱，2016年6月6日登记结婚，婚后未生育。近来，双方因缺乏沟通，为琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。原、被告双方虽有矛盾，但原、被告系自主婚姻，婚后已建立了一定的感情基础。如今原告坚持要求离婚，但尚无足够证据以认定原、被告之夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互相理解，互相关心，双方关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告倪某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一七年十一月六日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初180号
原告张奇。
被告诸城市长城铸造机械有限公司。
原告张奇与被告诸城市长城铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告诸城市长城铸造机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奇诉称，原告自2014年3月1日至同年10月30日在被告处工作，被告于2014年12月份支付工资300元，其余未支付，于2014年12月27日出具欠条。请求法院判令被告支付工资3927元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告自2014年3月开始在被告处从事打磨工作，截止到2014年12月27日，被告尚欠原告工资3927元，并为原告出具欠条一份。2016年1月11日，原告持上述欠条诉至本院。
以上所确认的事实，有欠条等证据及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的欠条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的欠款事实成立，本院予以采信。原、被告之间形成劳务合同关系，被告应将工资及时支付给原告，原告要求被告支付工资款3927元，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告诸城市长城铸造机械有限公司支付原告张奇工资3927元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告诸城市长城铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月二日
书记员 臧金娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2678号
罪犯费柏明。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年4月9日作出(2013)溧刑初字第93号刑事判决，以被告人费柏明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元，连同原判余刑一年七个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑十一个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯费柏明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯费柏明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕或其他从严情节，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯费柏明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯费柏明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯费柏明对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯费柏明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费柏明的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第461号
罪犯艾永军，男，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年7月25日作出（2006）惠东法刑初字第247号刑事判决，以被告人艾永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯艾永军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯艾永军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾永军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，9个嘉奖。罚金9000元已缴纳300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾永军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾永军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00896号
原告刘洋，男，1990年1月26日出生，汉族。
委托代理人宋国栋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告杜倩倩，女，1996年11月11日出生，汉族。
被告杜彦伟，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告高春艳，女，1973年10月16日出生，汉族。
原告刘洋与被告杜倩倩、杜彦伟、高春艳婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人宋国栋、姚秀云，被告杜倩倩、高春艳到庭参加诉讼，被告杜彦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2013年，原告刘洋和被告杜倩倩经人介绍认识并建立恋爱关系，之后，三被告以农村习俗为由向原告索要见面礼11000元、彩礼66000元、待客钱14000元、“三金”以及其他价值70000元左右的礼品。同年10月10日，原告与被告杜倩倩按当地农村风俗举行结婚典礼后，被告杜倩倩在原告家仅生活一个多月就返回娘家居住，双方至今未办理结婚登记。请求三被告连带返还原告彩礼款91000元的80%，即72800元，以及“三金”。
被告杜倩倩辩称，原告诉称的“三金”（包括金项链、金戒指、金手链），本被告没有带走，还在原告家中，愿意退还10000多元。
被告杜彦伟辩称，原告诉状上说的原告和杜倩倩认识的时间都对，但是典礼的时间是2014年10月12日，杜倩倩是在2015年5月1日后回到娘家生活的，诉状上说的见面礼11000元、彩礼66000元及待客钱14000元数额都对，“三金”（包括金项链、金戒指、金手链）也有。他们在一起生活后因杜倩倩没有怀孕，原告经常打她。不同意退还原告的彩礼款。
被告高春艳辩称，原告诉称的见面礼11000元、待客钱14000元不属于彩礼，不同意退还。原告送的66000元彩礼，给杜倩倩购买了电视机、洗衣机、冰箱、电动车（已骑回娘家）、棉被5条、蚕丝被1条，愿意退还剩余的10000多元。
本院经审理查明：2013年10月，原告刘洋和被告杜倩倩经人介绍相识建立恋爱关系，2014年10月12日（农历2014年9月19日），双方按照当地农村风俗举行典礼后同居生活。在此期间，原告共向三被告送彩礼款91000元（分别为：11000元、66000元、14000元）及价值10228元的“三金”（含梦金园9999项链、梦金园9999吊坠、梦金园9999戒指、百泰黄金手链各1件）。被告杜倩倩同居前个人财产“TCL”电视机、冰箱、洗衣机各1台，电动车1辆（已带回娘家），棉被5条、蚕丝被1条。2015年5月10日，被告杜倩倩离开原告回到娘家生活。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（媒人）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”本案中，被告杜倩倩、杜彦伟、高春艳收受原告现金91000元及价值10228元的“三金”，均应当认定为彩礼，原告刘洋与被告杜倩倩未办理婚姻登记手续，原告要求三被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。三被告接受原告彩礼款的行为属共同行为，故三被告是负有返还彩礼义务的共同债务人，三被告对原告请求返还彩礼应承担连带责任。考虑到原告与被告杜倩倩已按照农村风俗举行了典礼并共同生活，且彩礼款数额较大等因素，本院酌定返还彩礼款101228元的40%，即40491.2元。被告杜倩倩同居前个人财产，双方无约定，依法应当归个人所有。其他辩称意见亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜倩倩、杜彦伟、高春艳返还原告刘洋彩礼款40491.2元。三被告互负连带责任；
二、被告杜倩倩同居前个人财产电动车1辆（已带回娘家），“TCL”电视机、冰箱、洗衣机各1台，棉被5条、蚕丝被1条，归被告杜倩倩所有；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项于判决生效后五日内履行完毕。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，原告负担810元，三被告负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终127号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宋德成，男，1959年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人宋德成及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2364号
申请执行人黄小燕，个体户。
被执行人胡浩东，出生年月不详，居民。
原告黄小燕与被告胡浩东民间借贷纠纷一案，本于2012年2月27日作出（2011）盱管民初字第0458号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告胡浩东于本判决生效后十日内归还原告黄小燕21000元，并按中国人民银行同类贷款的利率自2011年5月1日计付至给付之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位21163元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1859号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈建波。
委托代理人：徐汉威。
被告：胡青苗。
被告：郑才学，公司员工。
被告：蒋爱仙，（公民身份号码：3302251961********），无固定职业。
被告：象山齐邦针织有限公司。
法定代表人：胡青苗，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）为与被告胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司（以下简称齐邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁华杰适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈建波，被告胡青苗、郑才学、象山齐邦针织有限公司到庭参加诉讼，被告蒋爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行以被告胡青苗向其借款到期后未予归还，被告郑才学作为共同还款人、被告蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司作为担保人亦未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告胡青苗归还原告贷款本金2950000元，利息、复利、罚息211382.07元（暂计至2015年6月10日，以后按合同约定计算至实际给付之日止）2、被告胡青苗、郑才学承担原告因本次诉讼支付的律师费5000元；3、被告蒋爱仙对上述款项承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告象山齐邦针织有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海路2号的房屋（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；他项权证：象房他证爵溪街道字第2013017**号）享有优先受偿权。
被告胡青苗、郑才学、齐邦公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所诉属实，由于被告目前资金周转困难，请求延期归还。
被告蒋爱仙未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月7日；
二、借款金额：2950000元；
三、约定利息：月利率7.8‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2014年3月7日；
五、借款用途：生产经营周转；
六、担保情况：被告蒋爱仙提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期间届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，被告齐邦公司以房地产抵押担保；
七、约定还款期限：2015年2月6日；
九、尚欠本息：本金2950000元以及未按约支付的利息、罚息和复息。
以上事实由原告提供的《最高额担保个人借款合同》、共同还款，抵押承诺书、借款凭证、和利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告胡青苗郑才学象山齐邦针织有限公司齐邦公司签订的流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应认定合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告胡青苗发放贷款2950000元，借款期限届满后，被告胡青苗、郑才学未按约还本付息，被告蒋爱仙、齐邦公司未承担担保责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告蒋爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡青苗、郑才学归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行贷款本金2950000元，利息、复利、罚息21138.07元（暂计至2015年6月10日，以后利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；承担因本次诉讼支付的律师费5000元；
二、被告蒋爱仙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋爱仙承担担保责任后，有权向被告胡青苗、郑才学追偿。
四、原告对登记在被告象山齐邦针织有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海路2号的房屋（房产证号：象房权证爵溪街道字第××号；他项权证：象房他证爵溪街道字第2013017**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32619元，减半收取16309.50元，由被告胡青苗、郑才学、蒋爱仙、象山齐邦针织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈 笠
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1076号
申请执行人：王思安。
被执行人：赵公恩。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民督字第12号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘炳奇
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第282号
申请执行人白旭宏。
被执行人承德市恒联房地产开发有限公司。
法定代表人杨振江，职务：董事长。
被执行人蔡永军。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。依据营劳仲案字（2011）第003-2号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资款4500.00元，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
营劳仲案字（2011）第003-2号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第860号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李谷娣，女，汉族。
委托代理人：欧阳小明、杨豪，均为广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市信和置业有限公司。
法定代表人：欧阳瑞蔚，总经理。
再审申请人李谷娣与被申请人韶关市信和置业有限公司（下称信和公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李谷娣申请再审称：（一）二审判决认定事实有误。涉案房屋在2011年7月31日前尚未符合法定交楼的条件。（二）涉案合同约定的“商品房经验收合格”违反了强制法，属于无效约定。应当以法律规定的竣工备案登记时间为交楼条件。（三）二审法院不能以韶关市住建局房地产产权产籍管理科的意见作为定案依据，应由开发商先行补面积差、办证后由业主“多除少补”。（四）本案应借鉴广州市中级人民法院审理房地产案件的统一做法。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、改判支持李谷娣的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由信和公司承担。
本院认为：根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理等单位进行验收，并签署质量合格文件后，视为验收合格。据本案证据反映，2011年6月28日，信和公司作为建设单位，组织了设计单位、施工单位、勘察单位和监理单位对涉案工程进行了五方验收，经上述单位验收合格后出具了《工程竣工验收报告》。涉案房屋已符合合同约定的交付条件。故二审法院认定信和公司已按合同的约定履行其房屋交付义务，没有违反法律的强制性规定并无不当。
二审法院经向韶关市住房和城乡建设局房地产产权产籍管理科调查核实，该局是依据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积办理房屋的产权证，即本案房屋的面积差异就是开发商的预测与该管理所测绘之间的差异所致。信和公司与业主就此差异达成一致后方能办理产权证。信和公司根据韶关市房产测绘管理所实测的房屋面积向李谷娣发出《关于补交购房款、契税的函》，但李谷娣至今未补交房屋面积差异款及面积差异契税。所以，二审法院认定本案房屋迟延办证并非信和公司违约所致并无不妥。
综上所述，李谷娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李谷娣的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈爱姬
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00100号
申请人：韩某，男，1988年1月27日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王某，女，1990年9月8日生，汉族，住所地同上。
申请人韩某因与被申请人王某离婚纠纷，于2015年10月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王某所有的皖A×××××号车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王某所有的皖A×××××号车辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15914号
原告路雅岚，女，2010年2月3日出生。
法定代理人路李明，男，1981年2月14日出生。
委托代理人范辰，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人田春静，女，1981年11月20日出生。
被告晏根成，男，1981年12月8日出生。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
原告路雅岚与被告晏根成房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告路雅岚的法定代理人路李明，法定代理人的委托代理人范辰、田春静，被告晏根成及其委托代理人贾文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路雅岚诉称：2015年4月4日上午，原告的法定代理人路李明、被告晏根成和鑫联万家房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方（原告路雅岚）将自己名下的一套坐落于北京市昌平区沙河镇，建筑面积为82.87平方米的商品房卖与乙方（被告晏根成）；房屋成交价格为143万元，在产权变更时所需缴纳的全部税费由乙方承担；办理完房屋权属过户手续后15日内腾出该房屋，办理物业交割手续；居间服务费用由乙方承担；如甲方未能履行本合同约定之全部义务，甲方需双倍返还买方所付定金，如乙方未能履行本合同约定之全部义务，已付定金不予返还。此后，原告的法定代理人又与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：买受人（被告晏根成）向出卖人（原告路雅岚）支付定金五万元；合同签订之日起80日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，过户党日买受人向出卖人交齐首付款；买受人未按照约定时间付款逾期超过10日，出卖人有权解除合同。买受人按照累计的逾期应付款的100%向出卖人支付违约金。在《房屋买卖合同》上说约定的内容均已书写完毕、买卖双方签字之前，被告突然提出自己资金比较紧张，想办理高签低过手续以达到少缴税款的目的，请求原告的法定代理人在房产过户当日配合自己撤销网签合同。原告的法定代理人在《房屋买卖居间合同》已经签署完毕的情况下，只能无奈地答应了被告的请求，并将这一条写进了《房屋买卖合同》的补充协议。随后，被告支付了原告的法定代理人定金5万元。但在房屋过户之日，因贷款给被告的中国银行加强了对房屋买卖网签合同的监管，致使被告未能如愿办成高签低过手续。在其未能达到逃避税款目的的情况下，被告拒不履行合同约定的交付首付款和办理房屋过户的义务，多次要求解除合同，导致双方合同无法继续履行。故原告提起诉讼，
请求法院判决：1.解除双方的房屋买卖合同和撤销网签手续；2.被告向原告支付房屋买卖合同约定的违约金40万元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告晏根成辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有违约，原告诉求解除网签合同于法无据，违约金也无依据，双方在合同条款中约定的违约金过高，法院应予以调整，即使有违约行为存在，违约金目的是弥补违约相对方的损失，从现实情况看，双方交易房产所在小区房价上涨，原告并没有实际损失，主张违约金不成立。另，首付款的支付条件是办理过户时一并支付，中介没有通知双方过户，原告也没有去过户，我们没有支付首付款的义务，首付款支付的条件没有成就，不属于被告违约，被告不承担违约金。
经审理查明：2015年4月4日，原告路雅岚（出卖人）的法定代理人路李明与被告晏根成（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定了房款总额、付款时间、付款方式、违约责任等，晏根成向路李明支付了定金5万元整。同时双方又与中介鑫联万家房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。在签订合同时，为促成交易，实现买方即本案被告晏根成少交购房税款的目的，路李明和晏根成在《房屋买卖合同》中还达成了补充协议，约定“过户当日乙方交付除去银行贷款额其余首付款（包括定金），甲方配合乙方办理高签低过手续及撤网签”。5月14日，路雅岚和晏根成办理完成了房屋买卖网签手续。6月16日，中国银行北京市分行王府井支行出具贷款通知单，同意向晏根成发放98万元的购房贷款。后双方依约定与中介共同前往昌平区住建委办理高签低过手续，因住建委加强了对网签手续的审核，晏根成已经办理完毕银行贷款审批手续，无法撤销网签，导致双方未能顺利完成过户手续。之后双方就如何继续履行买卖合同进行了协商，未能达成一致意见，至今涉案房屋仍未办理过户手续，晏根成亦未支付合同约定的房款。
上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、购房定金收条、短信记录、贷款通知单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，路雅岚的法定代理人路李明与晏根成签订的《房屋买卖合同》和《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。
本案中，原被告双方在买卖合同中达成了补充协议，约定在办理房屋过户手续时，出卖方路雅岚协助买受人晏根成办理高签低过手续。路李明与晏根成双方共同前往昌平区住建委办理过户手续时，因晏根成已经利用已完成的网签办理了银行贷款，导致无法撤销网签，办理双方约定的高签低过手续，致使合同无法继续履行。即，原被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行的原因是双方主观上存在过错，约定的合同条款不符合我国的相关税收政策，继续履行合同的条件无法成就。
路李明提出晏根成曾在7月27日提出解除合同且己方同意了对方解除合同的请求，主张双方签订的《房屋买卖合同》已于7月27日解除，对此晏根成予以否认，且路李明未提供充分证据证明晏根成曾提出解除合同，故本院认为双方合同尚未解除。现双方均同意解除签订的房屋买卖合同，对此本院不持异议。关于撤销网签手续一节，双方均同意解除房屋买卖合同，合同解除，则晏根成有义务协助路雅岚办理该合同的网签登记撤销手续，故路雅岚的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于要求被告支付违约金40万元一节，原、被告在合同履行中系因主观过错导致合同无法履行，合同目的无法实现，对此双方均有过错，均应承担相应责任。故对该项诉讼请求本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信，对其不合理部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告路雅岚与被告晏根成签订的《房屋买卖合同》，被告晏根成于本判决书生效之日起七日内协助原告路雅岚办理涉案房屋的网签解除手续；
二、驳回原告路雅岚的其他诉讼请求。
案件受理费八千八百三十五元，由原告路雅岚负担四千四百一十七元五角（已交纳），由被告晏根成负担四千四百一十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月26日12时许，被告人李某去到玉州区南江街道镇忠社区石子岭天湖御林湾工地，盗窃了该工地第10栋第24层的电线300米。
二、2014年8月28日13时许，被告人李某去到玉州区天湖御林湾工地，盗窃了该工地第10栋第10层的电线300米。
三、2014年8月30日，被告人李某再次去到玉州区天湖御林湾工地，盗窃该工地第10栋第14层的300米电线时，被工地的工人当场抓获并报警。公安民警将被告人李某抓获并缴获胶钳一把、美工刀一把、铜线20小捆。
综上，被告人李某盗窃电线3次共900米。经估价，被盗电线共价值人民币7038元。
另查明，本案中天湖御林湾工地被盗的电线属玉林市华盛物业有限公司所有。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，抓获经过，在逃证明，现场勘验笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，玉林市价格认证中心函件，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。在第三起盗窃中，被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某多次实施破坏性盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条第一款、第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年8月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某退赔失主玉林市华盛物业有限公司的经济损失人民币七千零三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 乐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第281号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓学穗，1985年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓学穗物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓学穗的起诉。
本院认为：原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
梁雅芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第939-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。
负责人宣欲兵。
被执行人丁光贤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行依据（2014）浙杭钱证执字第19号公证书，于2014年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人丁光贤名下的浙D×××××、浙D×××××机动车两辆，因车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第939号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年五月四日
书记员 蒋维良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第54号
申请人梁焰锋。
委托代理人李穆娟，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人杨槟矫，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被申请人黄志强。
被申请人朱绍珍。
被执行人黄雁玲。
被执行人胡伟潮。
本院在执行（2014）佛南法狮执字第664号案过程中，申请执行人梁焰锋申请追加黄志强、朱绍珍为被执行人，本院于2014年6月9日立案受理后，于同年7月2日举行听证。申请人的委托代理人李穆娟，被申请人黄志强到庭；被申请人朱绍珍及被执行人胡伟潮经本院传票传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人与黄雁玲、胡伟潮民间借贷纠纷一案，案号为（2013）佛南法狮民一初字第654号，该案民事判决已经发生法律效力，并经申请人申请执行，案号为（2014）佛南法狮执字第664号。因黄雁玲与黄志强是夫妻关系，胡伟潮与朱绍珍是夫妻关系，黄雁玲、胡伟潮的涉案债务发生在各自婚姻存续期间，依法应由黄志强、朱绍珍承担共同清偿责任。申请人请求：追加黄志强、朱绍珍为（2014）佛南法狮执字第664号案的被执行人。
被申请人黄志强答辩称，对涉案债务我由始至终都不知情，也不认识申请人。我太太所借的钱从来没有告知我。黄雁玲在2013年12月1日因涉嫌诈骗被刑事拘留，我才得知其向其他人借钱这回事。我是一名教师，平常上下班都是骑自行车，家里也没有购置大件物品，有一套房屋是我用公积金供的，我的收入足以维持家里开销。黄雁玲有两个店面，我从来不过问其店面方面的事情，是否赚钱我也从来不知道。事情发生后，黄雁玲为了填补债务以其经营的店面接到大订单为理由，拿走了我所有的钱以及向我的朋友借了钱。我后来才知道黄雁玲向申请人所借的款项是用于地下六合彩赌博。黄雁玲借到的钱入了她账号后就马上转出，没有用于家庭开支。黄雁玲在2013年瞒着我把我唯一的房子抵押给一间抵押公司，我和我的小孩现在也无家可归，在学校的帮助下我现在住在学校办公室里。
被申请人朱绍珍及被执行人胡伟潮没有答辩。
申请人举证如下：
1.申请人身份证（复印件、1份），用以证明申请人主体资格。
2.（2013）佛南法狮民一初字第654号《民事判决书》、（2014）佛南法狮执字第664号《申请执行受理通知书》（原件，各1份），用以证明申请人与被执行人之间民事纠纷的判决已生效，申请人已申请强制执行。
3.婚姻登记记录证明（原件、1份）、佛山市国内公民办理结婚登记申请表（复印件、加盖佛山市档案馆章、1份），用以证明被申请人朱绍珍与被执行人胡伟潮、被申请人黄志强与被执行人黄雁玲是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
被申请人黄志强、朱绍珍及被执行人胡伟潮均没有举证。
经审查，申请人提供的证据真实，本院对真实性予以确认。
根据以上采信的证据，本院确认以下事实：
梁焰锋与黄雁玲、胡伟潮民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）佛南法狮民一初字第654号《民事判决书》，确认如下事实：2013年1月11日，梁焰锋向黄雁玲指定的胡伟潮账户汇入50万元。2013年1月15日，黄雁玲、胡伟潮与原告签订了借款合同一份，约定黄雁玲向梁焰锋借款150万元，借款月利率2.5%，借款期限从2013年1月15日起至2013年7月31日止，逾期则须以上述利率基础上浮20%计算罚息，承担包括但不限于借款本金、利息、罚息及梁焰锋实现债权的费用，胡伟潮作为连带责任保证担保人并于同日在上述借款合同上签名、捺印。同日，梁焰锋向黄雁玲指定的胡伟潮账户汇入100万元。之后，胡伟潮共向梁焰锋还款38万元。2013年12月11日，胡伟潮在上述借款合同中注明：“截止到2013年12月11日，黄雁玲还欠梁焰锋借款及投资款人民币112万元，予以确认”。该案庭审中，黄雁玲、胡伟潮均确认收到梁焰锋借款150万元，根据胡伟潮提供的中国农业银行南海海逸支行银行流水单显示，胡伟潮从2013年1月4日起至10月10日止向梁焰锋的账户转账的金额远超过38万元。
本院对该案判决如下：一、黄雁玲应于判决发生法律效力之日起十日内向梁焰锋归还借款本金112万元，并支付以该借款本金从2013年1月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息予梁焰锋；二、黄雁玲应于判决发生法律效力之日起十日内向梁焰锋支付律师费80000元；三、胡伟潮对黄雁玲的上两项债务承担连带清偿责任；四、梁焰锋的其他诉讼请求。案件受理费及财产保全费合共12503.3元，由黄雁玲、胡伟潮负担7603.3元，梁焰锋负担4900元。因黄雁玲、胡伟潮未履行上述生效《民事判决书》确定的全部义务，梁焰锋向本院申请强制执行，本院以（2014）佛南法狮执字第664号案受理。
另查明：胡伟潮与朱绍珍于2010年3月16日登记结婚；黄雁玲与黄志强于2002年5月22日登记结婚。
本院认为，虽然涉案债务发生在黄雁玲与黄志强婚姻存续期间，但从（2013）佛南法狮民一初字第654号《民事判决书》查明的事实来看，黄雁玲向梁焰锋所借的款项均指定梁焰锋划入胡伟潮银行账户，被申请人黄志强在听证中表示对黄雁玲借款不知情，申请人也没有提供证据证明黄雁玲所借款项用于其家庭生活，因此，申请人梁焰锋追加黄志强为（2014）佛南法狮执字第664号的被执行人，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。另外，案涉债务发生在胡伟潮与朱绍珍婚姻关系存续期间，虽然胡伟潮在本案中为黄雁玲借款提供担保责任，但涉案款项均汇入胡伟潮账户，胡伟潮与朱绍珍均无举证证明案涉债务存在属胡伟潮个人债务的法定情形，故本院认定胡伟潮所承担的本案债务属于夫妻共同债务，应由胡伟潮与朱绍珍二人共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加朱绍珍为（2014）佛南法狮执字第664号案的被执行人。
二、驳回申请人梁焰锋追加黄志强为（2014）佛南法狮执字第664号案的被执行人请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年七月三日
书 记 员 李国辉
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1837号
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司。
法定代表人李绥，董事长。
委托代理人张睿，该单位法务部部长。
委托代理人施婷，该单位员工。
被告营口华山集团房地产开发有限公司。
法定代表人王美艳，经理。
委托代理人张武先，辽宁百运律师事务所律师。
委托代理人刘士军，该单位员工。
原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告营口华山集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张睿、施婷，被告的委托代理人张武先、刘士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海爱登堡电梯集团股份有限公司诉称，被告分别于2010年、2011年在原告处采购电梯，并与原告签订了2份销售合同及2份补充协议，约定原告为被告供应电梯，被告共计支付电梯款11,061,000.00元，还约定了付款期限和违约责任，后原告依约履行合同，所供应的电梯均经官方验收合格且被告已经使用，但被告未按合同支付剩余款项，经原告催要后，被告曾出具还款计划，对欠款认可也表示按时还款，后被告未能履行，至今仍欠款2,947,760.00元。因业务需要原告名称变更为上海爱登堡电梯集团股份有限公司。请求法院判决被告给付欠款2,947,760.00元及从2014年9月30日起至付清之日止的逾期违约金。
被告营口华山集团房地产开发有限公司辩称，欠款数额属实，但由于原告为被告提供的电梯有质量问题，且被告至今没有修好，所以才没给付被告剩余的电梯款。
经审理查明，原、被告分别于2010年12月、2011年4月签订了编号为ED10XXXX、ED11XXXX的两份《产品销售合同》，后又签订编号为ED101XXXX、ED110XXXX两份《补充协议》，约定原告向被告供应电梯，被告支付原告电梯款总计11,061,000.00元，《产品销售合同》中第五条第5款约定“当批发货电梯安装完毕并经当地法定电梯检测部门验收（官检）合同之日起计7天内，需方支付至合同总价的95%货款”，第十四条第3款约定“合同生效后，如需方未能在约定的日期内付讫应付款项，需方应以每日按逾期货款额万分之四计向供方支付违约金”。现电梯被告已使用，被告尚欠原告电梯款2,947,760.00元。被告分别于2014年6月30日、2014年10月30日2015年2月11日向原告作出还款计划，余欠款2,947,760.00元至今未付。
另查，原告所供应的电梯均由营口市锅炉压力容器检验研究所检验，分别在2014年5月5日、2014年5月6日、2014年9月19日、2014年9月22日出具了《电梯安装监督结论报告》82份，检验结论均为合格。
本院所确认的上述事实，有原告提交合同2份，补充协议2份，律师函2份，还款计划4份，电梯安装监督结论报告82份，被告提供的电梯维修报告49份，以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，为双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，本院予以认可，由于被告未能按合同约定在电梯检测合格后7日内给付原告货款，存在违约，应按约定承担违约责任。对于被告辩称电梯存在质量问题，证据不足，不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告营口华山集团房地产开发有限公司给付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司货款2,947,760.00元。
二、被告营口华山集团房地产开发有限公司从2015年9月30日起至本判决确定给付清之日止，以2,947,760.00元为本金，按日万分之四计算，给付原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司逾期付款违约金。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,383.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张斯琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1230号
罪犯谢保来，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）浦刑初字第748号刑事判决，认定谢保来犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱青减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢保来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢保来在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯谢保来的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢保来在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢保来减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月22日起至2014年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 薛惠君
代理审判员 单升旗
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执异17号
案外人贾某。
案外人高某。
申请执行人仲某。
委托代理人（特别授权）轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人仲某与被执行人赵某借贷纠纷一案中，案外人贾某、高某于2016年3月27日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾某、高某称，梁山县人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已经生效，该判决书确认被执行人玉麒麟大酒店有限公司、赵某、赵某乙已将位于梁山玉麒麟大酒店办公楼大门从南到北的第三、四间一二层四间门市房交付异议人，现案外人已实际占有使用该房屋。根据最高人民法院法释（2002）16号关于建设工程款优先受偿权问题的批复，异议人属于消费者并交付了大部分房款，无论承包人或抵押权人就该房屋享有的优先受偿权不得对抗买受人即案外人。综上，请立即停止对上述房屋的执行。
本院查明，2014年6月30日，被执行人赵某向申请执行人仲某借款2600000元，赵某自愿以其名下位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧1-1-101室（房屋所有权证号201400580）、1-1-201室（房屋所有权证号201400581）、1-1-301室（房屋所有权证号201400582）的房产做抵押，并于2014年7月1日在梁山县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记。2015年8月5日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决第二项内容为：原告仲广涛对于被告赵某名下抵押物即位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧1-1-101室、1-1-201室、1-1-301室的楼房享有优先受偿权。
另查明，2013年9月30日，赵某、梁山玉麒麟大酒店有限公司、赵某向案外人贾某、高某借款1500000元。2014年9月1日，赵某、梁山玉麒麟大酒店有限公司出具证明一份，证明位于梁山玉麒麟大酒店大门北第三、四间一二层底上四间门市房折抵借款1000000元归二案外人所有。涉案房屋包含在房屋所有权证为梁房权证梁字第××号、20××81号的楼房内。现二案外人已实际占有使用该涉案房屋。
本院认为，该涉案房产已经设立抵押权并经有关部门登记，申请执行人对执行标的即涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。案外人主张停止涉案房产的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定。对于其提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾庆森、高某的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月十二日
书记员 张 阳
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执异17号案外人贾某。案外人高某。申请执行人仲某。委托代理人（特别授权）轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被执行人赵某。本院在执行申请执行人仲某与被执行人赵某借贷纠纷一案中，案外人贾某、高某于2016年3月27日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾某、高某称，梁山县人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决书已经生效，该判决书确认被执行人玉麒麟大酒店有限公司、赵某、赵某乙已将位于梁山玉麒麟大酒店办公楼大门从南到北的第三、四间一二层四间门市房交付异议人，现案外人已实际占有使用该房屋。根据最高人民法院法释（2002）16号关于建设工程款优先受偿权问题的批复，异议人属于消费者并交付了大部分房款，无论承包人或抵押权人就该房屋享有的优先受偿权不得对抗买受人即案外人。综上，请立即停止对上述房屋的执行。本院查明，2014年6月30日，被执行人赵某向申请执行人仲某借款2600000元，赵某自愿以其名下位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧1-1-101室（房屋所有权证号201400580）、1-1-201室（房屋所有权证号201400581）、1-1-301室（房屋所有权证号201400582）的房产做抵押，并于2014年7月1日在梁山县住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记。2015年8月5日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决第二项内容为：原告仲广涛对于被告赵某名下抵押物即位于梁山县杨营镇高楼村公明路南侧聊商公路西侧1-1-101室、1-1-201室、1-1-301室的楼房享有优先受偿权。另查明，2013年9月30日，赵某、梁山玉麒麟大酒店有限公司、赵某向案外人贾某、高某借款1500000元。2014年9月1日，赵某、梁山玉麒麟大酒店有限公司出具证明一份，证明位于梁山玉麒麟大酒店大门北第三、四间一二层底上四间门市房折抵借款1000000元归二案外人所有。涉案房屋包含在房屋所有权证为梁房权证梁字第××号、20××81号的楼房内。现二案外人已实际占有使用该涉案房屋。本院认为，该涉案房产已经设立抵押权并经有关部门登记，申请执行人对执行标的即涉案房产依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权。案外人主张停止涉案房产的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定。对于其提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾庆森、高某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马咏梅审判员  刘海啸审判员  宿艳丽二〇一六年六月十二日书记员  张 阳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01004号
原告孔展旺。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
原告孔展旺与被告连云港鼎升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔展旺、被告连云港鼎升房地产开发有限公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔展旺诉称，2009年4月9日，原告购买被告开发的金鼎海云湾A1-1203室的房屋一套，建筑面积80.81平方米，被告于2014年9月5日为原告办理了房屋产权所有证，产权证上的建筑面积只有76.58平方米，与购买时的面积相差4.23平方米，应退还购房款12182.4元。现请求判令被告退还12182.4元，并负担诉讼费用。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司辩称，对原告的起诉没有意见，公司状况不好，没有资金。
经审理查明，2009年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于海州区人民东路金鼎海云湾A1-1203室的房屋一套，建筑面积80.81平方米，每平方米2880元。2014年9月5日，原告取得房屋产权证，建筑面积为76.58平方米，此后被告一直没有将多收的购房款退还给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、房屋产权证等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。原告购买的房屋实际面积小于合同约定的面积，被告应当将多收的款项返还给原告。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孔展旺12182.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年三月十八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理；
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2399号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈秀婷，女，1966年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈秀婷信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月14日作出（2013）思民初字第9552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2876.66元及利息、滞纳金（利息计至2012年10月2日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2399号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初408号
原告：齐昭辉，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告：王振国，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：吕学伟，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
三原告委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
被告：代晓剑，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：张桂永、李建军，天津名士律师事务所律师。
原告齐昭辉、王振国、吕学伟与被告代晓剑合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐昭辉及其委托代理人鞠爱松、被告代晓剑的委托代理人张桂永、李建军到庭参加诉讼。在本案庭审前，原告王振国、吕学伟撤回对被告代晓剑的起诉。本案现已审理终结。
原告齐昭辉诉称，�原告与被告系朋友关系，均从事电动吊篮出租业务。2013年5月，原、被告共同与呼和浩特市钰铭公司签订电动吊篮租赁合同，出租吊篮用于该公司承建的集宁新区百旺家园小区的工程项目，四人约定合伙比例为每人25%。2014年10月，钰铭公司将从开发商抵顶给钰铭公司工程款的一套楼房（百旺家园小区B区15号楼10层西户）作价350000元又抵顶其欠原、被告合伙期间的电动吊篮租赁费。经原、被告协商均同意该楼房按180000元价格归被告代晓剑所有，然后由被告按合伙比例支付给三原告各45000元。被告代晓剑支付给原告齐昭辉5000元，支付给原告王振国15000元后，便以没钱为由拒绝给付三原告剩余款项。综上，原告认为原、被告合伙业务全部完成，合伙的基础已经不复存在，应当依法对合伙关系进行散伙。原告多次与被告协商返还上述资金，但被告拒不返还。为维护原告的�法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告代晓剑合伙关系散伙；2、被告代晓剑给付原告齐昭辉租赁收入款40000元及利息。
被告代晓剑辩称，原、被告双方不是合伙关系，也未共同与钰铭公司签订过租赁合同。原告提供的合同也不是被告本人所签，我方申请笔迹鉴定。此外，原告齐昭辉曾于2013年从被告父亲处借走20000元至今未还。综上，原告诉求理据不足，请予以驳回。
经审理查明，2013年5月30日，原告齐昭辉、王振国、吕学伟、被告代晓剑共同与呼和浩特市钰铭装饰工程有限责任公司签订《电动吊篮租赁合同》，四人口头约定合伙比例为每人25%。2014年10月，呼和浩特市钰铭装饰工程有限责任公司将从开发商处抵顶的一套楼房（百旺家园小区B区15号楼10层西户）作价350000元又抵顶其欠原、被告合伙期间的电动吊篮租赁费。经原、被告协商该楼房按180000元价格归被告代晓剑所有，由被告代小剑按合伙比例支付给原告齐昭辉45000元。后被告代晓剑支付给原告齐昭辉5000元，剩余款项至今未付。庭审中，原告提交原告齐昭辉、王振国、被告代晓剑于2017年8月21日谈话录音及笔录一份，主要内容为，”代：整了一圈�就剩个房，还三十五万顶的，卖十八万；代：哥四个一人四万五，我也认，我也不是不认，一共十八万顶给我，一人四分之一，对吧；齐：反正咱哥四个以前的老账都按每人四分之一的股份分就对了么，代：对；代：就剩咱俩这个了，这个房还差你四万元钱了，给了你五千了，齐：对，代：还差你四万元钱，齐：恩，还差四万，代：恩，我也认，又不是不认，多会儿我都认。”
上述事实，有当事人陈述、《电动吊篮租赁合同》、录音及录音笔录等证据证实。
本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方之间形成了事实上的合伙关系。截至原告起诉之日，被告代小剑尚欠原告齐昭辉租赁费40000元，现原告要求被告给付租赁费40000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告要求解除与被告代小剑合伙关系的诉请，因庭审前原告王振国、吕学伟已撤回对被告的起诉，解除合伙关系会涉及原告王振国、吕学伟的相关利益，故对此本院不予支持，可待本院解决后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告代晓剑于本判决生效后十日内给付原告齐昭辉租赁费40000元；
二、驳回原告齐昭辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告代晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李树国
二〇一八年三月十五日
�记员阚景硕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初408号原告：齐昭辉，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。原告：王振国，男，1991年11月6日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告：吕学伟，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。三原告委托代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。被告：代晓剑，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：张桂永、李建军，天津名士律师事务所律师。原告齐昭辉、王振国、吕学伟与被告代晓剑合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐昭辉及其委托代理人鞠爱松、被告代晓剑的委托代理人张桂永、李建军到庭参加诉讼。在本案庭审前，原告王振国、吕学伟撤回对被告代晓剑的起诉。本案现已审理终结。原告齐昭辉诉称，�原告与被告系朋友关系，均从事电动吊篮出租业务。2013年5月，原、被告共同与呼和浩特市钰铭公司签订电动吊篮租赁合同，出租吊篮用于该公司承建的集宁新区百旺家园小区的工程项目，四人约定合伙比例为每人25%。2014年10月，钰铭公司将从开发商抵顶给钰铭公司工程款的一套楼房（百旺家园小区B区15号楼10层西户）作价350000元又抵顶其欠原、被告合伙期间的电动吊篮租赁费。经原、被告协商均同意该楼房按180000元价格归被告代晓剑所有，然后由被告按合伙比例支付给三原告各45000元。被告代晓剑支付给原告齐昭辉5000元，支付给原告王振国15000元后，便以没钱为由拒绝给付三原告剩余款项。综上，原告认为原、被告合伙业务全部完成，合伙的基础已经不复存在，应当依法对合伙关系进行散伙。原告多次与被告协商返还上述资金，但被告拒不返还。为维护原告的�法权益，原告特诉至法院，要求：1、依法判决原告与被告代晓剑合伙关系散伙；2、被告代晓剑给付原告齐昭辉租赁收入款40000元及利息。被告代晓剑辩称，原、被告双方不是合伙关系，也未共同与钰铭公司签订过租赁合同。原告提供的合同也不是被告本人所签，我方申请笔迹鉴定。此外，原告齐昭辉曾于2013年从被告父亲处借走20000元至今未还。综上，原告诉求理据不足，请予以驳回。经审理查明，2013年5月30日，原告齐昭辉、王振国、吕学伟、被告代晓剑共同与呼和浩特市钰铭装饰工程有限责任公司签订《电动吊篮租赁合同》，四人口头约定合伙比例为每人25%。2014年10月，呼和浩特市钰铭装饰工程有限责任公司将从开发商处抵顶的一套楼房（百旺家园小区B区15号楼10层西户）作价350000元又抵顶其欠原、被告合伙期间的电动吊篮租赁费。经原、被告协商该楼房按180000元价格归被告代晓剑所有，由被告代小剑按合伙比例支付给原告齐昭辉45000元。后被告代晓剑支付给原告齐昭辉5000元，剩余款项至今未付。庭审中，原告提交原告齐昭辉、王振国、被告代晓剑于2017年8月21日谈话录音及笔录一份，主要内容为，”代：整了一圈�就剩个房，还三十五万顶的，卖十八万；代：哥四个一人四万五，我也认，我也不是不认，一共十八万顶给我，一人四分之一，对吧；齐：反正咱哥四个以前的老账都按每人四分之一的股份分就对了么，代：对；代：就剩咱俩这个了，这个房还差你四万元钱了，给了你五千了，齐：对，代：还差你四万元钱，齐：恩，还差四万，代：恩，我也认，又不是不认，多会儿我都认。”上述事实，有当事人陈述、《电动吊篮租赁合同》、录音及录音笔录等证据证实。本院认为，根据原、被告的陈述及其提交的证据可知，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方之间形成了事实上的合伙关系。截至原告起诉之日，被告代小剑尚欠原告齐昭辉租赁费40000元，现原告要求被告给付租赁费40000元，理据充分，本院予以支持。对原告要求给付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。对原告要求解除与被告代小剑合伙关系的诉请，因庭审前原告王振国、吕学伟已撤回对被告的起诉，解除合伙关系会涉及原告王振国、吕学伟的相关利益，故对此本院不予支持，可待本院解决后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告代晓剑于本判决生效后十日内给付原告齐昭辉租赁费40000元；二、驳回原告齐昭辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告代晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一八年三月十五日�记员阚景硕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保197号
申请人钱汝平，男，1960年8月13日出生。
被申请人王福明，男，1975年8月17日出生。
钱汝平申请保全执行王福明民间借贷纠纷一案，本案保全标的为10150元【保全查封王福明所有的位于楚雄市鹿城镇鹿城南路万家坝626号（市油漆厂小区）1幢2单元301室房屋，不动产权证号：201110413号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初3733号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年十一月四日
书记员 茶兴华
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00313号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人苗某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月13日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人苗某甲犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月2日22时许，被告人苗某甲在赣榆县墩尚镇某村某饭店门口西侧的路口处，因琐事与王某丙发生纠纷，后用拳头殴打王某丙致使其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
在审理过程中，被告人苗某甲已赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人苗某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述笔录、证人王某甲、滕某、苗某乙、徐某、王某乙、苗某丙的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局赣公法鉴字（2009）第1494号物证鉴定书、协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某甲归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人王某丙的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年七月七日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初4527号
原告：咸宁天立路桥有限公司。住所地：咸安区永安办事处东门路**号。
法定代表人：甘仕雄。
委托诉讼代�人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被告：湖北天维置业有限公司。住所地：咸宁市潭慧路**号。
法定代表人：周昌龙。
被告：廖学礼，住崇阳县。
被告：周龙书，住崇阳县。
原告咸宁天立路桥有限公司与被告湖北天维置业有限公司、被告廖学礼、被告周龙书建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告咸宁天立路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二支付原告工程款4736197.58元及按合同约定支付合同逾期付款利息；2、请求判令被告三承担连带担保责任共同偿还欠款本息；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，廖学礼与原告签订了施工合同“咸宁市咸宁大道”市政工程道路沥青混凝土施工工程。承包方式为包工包料，单价为50元每平方米。约定分期付款，工程开工前三日，甲方支付乙方本合同工程预算价的50%,2015年2月14日前支付预算价的10%，留结算价款的5%作为质保金，余款在沥青刷黑完工后一年内付清。被告一作为担保人在合同上盖章确认。合同签订后，被告无法按合同履行分期付款义务，导致施工无法进行。2016年3月14日，湖北天维置业有限公司、咸宁天立路桥有限公司、廖学礼、周龙书等人重新签订了《补充协议》，变更了各方主体和责任。约定湖北天维置业有限公司替代廖学礼支付工程款，周龙书自愿为付款提供连带担保。合同重新约定了支付方式，具体内容如下：2016年6月底之前付所欠工程款总额的50%，余款在2016年12月底之前付清。《补充协议》签订后，原告履行了全部施工义务，并交付了工程，但被告未能按约付款，故此起诉。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告廖学礼、被告周龙书准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告咸宁天立路桥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛雪玲
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1831号
原告徐小东。
委托代理人徐国兵（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告丛智楼。
本院在审理原告徐小东与被告丛智楼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐小东申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐小东撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐小东负担。
代理审判员 顾彬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵云
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第655号
申请人王天琼，广西浦北县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人王天琼因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4338元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人王天琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4338元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第180号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年6月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2015年9月18日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员闫斌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年5月23日下午14时左右，在包头市九原区麻池镇景富家园f区10号楼楼下，被告人赵某某与被害人郝某甲发生争执，后赵某某将郝某乙鼻部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郝某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，赔偿协议书一份，谅解书一份，包钢医院门诊诊断书，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息，证人裴某某的证言，被害人郝某乙的陈述，被告赵某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据在案佐证。
上述证据来源合法，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意损害他人身体，用拳头殴打被害人，造成被害人头面部外伤、双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。同时，根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条＋故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＋＋＋＋＋被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条＋对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2409号
原告福建佳阳贸易有限公司，住所地：福州市晋安区华林路257号福侨大厦主楼第12层01，机构代码55957472-6。
法定代表人林文胜，总经理。
委托代理人张志榕，国浩律师（福州）事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路205号。
法定代表人宋小利，董事长。
本院在审理原告福建佳阳贸易有限公司与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日以“诉讼中，被告主体可能发生变更须进一步核实”为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤诉申请并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建佳阳贸易有限公司撤回对被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币4642元，由原告福建佳阳贸易有限公司承担。
审判员 陈 闽
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈兴国
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第191号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人戴某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、助理检察员李伟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年7月8日4时30分许，被告人戴某驾驶鲁N×××××号“解放牌”重型厢式半挂车（挂车号：鲁N×××××挂），沿205国道由西向东行驶至822公里＋600米（蒙阴县垛庄镇泉桥村）路段时，未避让行人、未确保安全，将由南向北步行横过道路的王某某撞倒，造成王某某严重颅脑损伤当场死亡。发生事故后被告人戴某驾车逃逸。
2014年7月11日，被告人戴某到蒙阴县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
针对指控：公诉机关提供了受案件登记表等书证；视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某某、张某甲等人证言；被告人戴某的供述等证据。公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理规定发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戴某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪，但辩解其当时没有感觉撞到被害人。
经审理查明：2014年7月8日4时30分许，被告人戴某驾驶鲁N×××××号“解放牌”重型厢式半挂车（挂车号：鲁N×××××挂），沿205国道由西向东行驶至822公里＋600米（蒙阴县垛庄镇泉桥村）路段时，未避让行人、未确保安全，将由南向北步行横过道路的王某某撞倒，造成王某某严重颅脑损伤当场死亡。发生事故后被告人戴某驾车逃逸。
2014年7月11日，被告人戴某到蒙阴县交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
被告人戴某承担事故的全部责任。
另查明，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，且已全部履行，被害人近亲属对被告人表示谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人戴某在庭审中亦无异议，且有证人张某某、张某甲等人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；受案件登记表、谅解书等书证；视听资料；被告人戴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任。其行为严重危害社会公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人戴某案发后，到蒙阴县交警大队投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，且对被害人近亲属进行了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，对被告人可依法减轻处罚。关于被告人戴某辩解其当时没有感觉撞到被害人，因缺乏证据证实，本院不予采纳。根据被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，同时责令其到当地社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2804号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：陈腾飞。
委托代理人：胡剑桥。
被告：马国献。
被告：马茂龙。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告马国献、马茂龙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求判令被告马国献、马茂龙还原告贷款本金人民币119076.11元并支付利息人民币8338.53元、逾期利息人民币2456.1元（2015年4月28日止），并支付从2015年04月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币129870.74元（截至2015年4月29日止）；判令原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为80250634的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈腾飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月13日，原告与两被告签订个人担保贷款合同一份，约定借款金额16万元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告马国献所有的奔驰汽车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。同年3月28日，原告向被告发放了贷款16万元，借据中载明起息日2013年03月28日，到期日2017年03月28日，贷款月利率7.4667‰。同年4月8日双方就抵押车辆（车牌号为浙G×××××）办理了抵押登记手续。后被告仅归还借款本金40923.89元，利息支付至2014年5月28日止，对其余款项并未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国献、马茂龙于本判决生效之日起十五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金119076.11元及利、罚息（自2015年04月29日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对马国献所有的牌号为浙G×××××的奔驰牌小型轿车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2898元，由被告马国献、马茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2898元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 芸
二〇一五年九月六日
书记员 李亚联
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3075号
申请执行人陈进园，男，1972年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人汪存军，男，1976年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈进园被执行人汪存劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪存军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进园向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人汪存军住所地，未能找到被执行人的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落。本院通过银行查询系统、银川市房产管理系统查询、车管所查询，被执行人没有可供执行财产。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人汪存军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第2906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第87号
原告韩西兵，男。
被告廖彦刚，男。
本院在审理原告韩西兵与被告廖彦刚劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年三月二十日
书记员 庞彦斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00463号
原告：高永梅。
委托代理人：ＸＸ、姚倩，均系湖北法正联合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北英华密封材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡江汉村。
法定代表人：杨艳。
原告高永梅诉被告湖北英华密封材料有限公司劳动争议纠纷一案。原告高永梅诉请：一、依法判令被告向原告支付2015年2月工资3400元；二、判令被告支付未签订劳动合同双倍工资30600元；三、判令被告向原告支付经济补偿金30600元；四、判令被告向原告支付带薪年休假工资14069元；五、判令被告支付原告失业保险金15470元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告湖北英华密封材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2006年7月。
二、签订书面劳动合同时间：2013年5月7日；合同期满时间：2014年5月6日。
三、合同约定的员工工作岗位：普通工人。
四、办理社会保险时间和险种：未办理。
五、双方解除或终止劳动关系前十二个月的月平均工资数额：3003元。
六、双方解除或终止劳动关系原因：被告单位关闭，双方劳动关系事实解除。
七、解除或终止劳动关系的时间：2015年3月。
八、申请仲裁时间：2015年6月10日。
九、仲裁结果：因原告已超过法定退休年龄，决定不予受理。
十、需要说明的其他事项：原告尚未领取养老保险金。
判决结果
本院认为：本案的争议焦点为原告达到法定退休年龄后原、被告之间是否还存在劳动关系。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条的规定，达到法定退休年龄并享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的按劳务关系处理。本案中原告虽然已经达到法定退休年龄，但因被告单位未依法为原告缴纳社会保险费致原告至今尚无法享受养老保险待遇，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。
双方在劳动合同履行期内，被告单方面以非法定事由事实上终止了双方的劳动关系不符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金27027元（3003元／年×9年）。原告在2015年2月仍为被告提供劳动，被告应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定向原告支付2015年2月工资3003元。因被告未为原告办理失业保险，故其应当参照湖北省人民政府《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定向原告支付失业保险待遇，至本案开庭审理之日止，原告失业满6个月，被告应向原告支付失业保险待遇5460元（910元／月×6月）。因原告在职期间未依法享受带薪年休假待遇，现要求被告支付6年度的带薪年休假工资的诉讼请求符合法律规定，被告应向原告支付带薪年休假工资12426元（3003元／月÷21.75日／月×30日×300%）。对于未签订劳动合同双倍工资，被告未依法于2006年8月前与原告签订书面劳动合同，故应向原告每月支付二倍的工资。未签订书面劳动合同支付二倍工资差额系对用人单位不签订劳动合同的惩罚性规定，不属于劳动报酬，应受到申请仲裁时效的限制，原告要求被告支付2006年8月至2014年6月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已超过仲裁时效；2014年6月11日后，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求在仲裁时效内，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年6月11日至2015年2月未签订书面劳动合同双倍工资差额20020元（3003元／月×6月＋3003元／月÷30×20）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、国务院《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照湖北省人民政府《湖北省失业保险实施办法》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北英华密封材料有限公司向原告高永梅支付2015年2月工资3003元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告湖北英华密封材料有限公司向原告高永梅支付经济补偿金27027元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告湖北英华密封材料有限公司向原告高永梅支付带薪年休假工资12426元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告湖北英华密封材料有限公司向原告高永梅支付失业保险待遇5460元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
六、被告湖北英华密封材料有限公司向原告高永梅支付未签订书面劳动合同双倍工资差额20020元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告高永梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢少达
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执563号
李延辉、张学志：
申请执行人李延辉与被执行人张学志买卖合同纠纷执行一案，被执行人张学志经本院向申请执行人李延辉交付药款4000元，其余债权申请执行人李延辉自愿放弃。执行费50元已由申请执行人李延辉自愿承担。本院作出的（2015）振安民三初字第00435号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 郭 丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨倩怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3288-2号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，该公司员工。
被告：顾晓宇。
被告：陈国裕。
被告：柯正荣。
本院在审理原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告顾晓宇、陈国裕、柯正荣金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出，双方已经达成和解，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请对被告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回对被告顾晓宇、陈国裕、柯正荣起诉。
一审案件受理费4354元，减半收取2177元，财产保全费5000元，合计7177元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月十三日
代书 记员 林仁萧