wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第316号
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。
负责人丁原华，行长。
委托代理人王成祥，该罗庄支行客户经理。
被告张艳平，居民。
被告马士圣，居民。
被告马夫胜，居民。
被告马淑兰，居民。
被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩驻地。
法定代表人舒继君。
原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥到庭参加诉讼，被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行罗庄支行诉称，2014年7月31日，被告张艳平向继君公司购买汽车（具体品牌型号凯美瑞），总价为人民币148000元，被告张艳平支付首付款53000元，被告张艳平用其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款人民币95000元，透支后被告张艳平未能按时履行还款义务，被告马士圣未履行共同还款责任，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未承担保证责任。截至2015年1月6日被告累计拖欠原告本金及利息共计105716元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张艳平偿付原告本息105716元，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告马士圣承担共同还款责任；被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告张艳平在被告继君公司购买“凯美瑞”小轿车一辆，车辆总价148000元。被告张艳平自行支付首付款53000元，余款95000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》。据该合同约定，张艳平以透支方式向继君公司划付购车款95000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币2935元，于每月的25日前偿还；按月支付分期付款手续费10716元；如张艳平没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、催收费等。被告张艳平与被告马士圣夫妻关系，被告马夫胜与被告马淑兰休系夫妻关系，分别在《牡丹购车专用卡分期付款合同》中签署债务人、担保人。其中被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为张艳平的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告张艳平透支款项后，未依约按时履行还款义务，截止到2015年1月6日，被告张艳平尚欠透支款本金及利息为105716元。被告马士圣未履行共同还款责任，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、汽车消费贷款预购车合同、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告张艳平未按照合同约定偿还透支款项，被告马士圣未履行共同还款责任，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告张艳平、马士圣偿付透支款本金及利息（截至2015年1月6日）105716元以及其他利息、罚息，被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告张艳平追偿。被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳平、马士圣于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本息（截至2015年1月6日）共计人民币105716元及其他利息、罚息（其他利息、罚息按本金95000元自2015年1月7日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司对被告张艳平的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元、公告费260元，由被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司负担。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年八月六日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)临罗商初字第316号 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人丁原华，行长。 委托代理人王成祥，男，该罗庄支行客户经理，住。 被告张艳平，女，1968年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告马士圣，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告马夫胜，男，1966年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告马淑兰，女，1969年8月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告山东继君汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区褚墩驻地。 法定代表人舒继君。 原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称工行罗庄支行）与被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司（以下简称继君公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行罗庄支行的委托代理人王成祥到庭参加诉讼，被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行罗庄支行诉称，2014年7月31日，被告张艳平向继君公司购买汽车（具体品牌型号凯美瑞），总价为人民币148000元，被告张艳平支付首付款53000元，被告张艳平用其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款人民币95000元，透支后被告张艳平未能按时履行还款义务，被告马士圣未履行共同还款责任，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未承担保证责任。截至2015年1月6日被告累计拖欠原告本金及利息共计105716元。为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张艳平偿付原告本息105716元，以及截至实际还款日的利息、罚息；被告马士圣承担共同还款责任；被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。 被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司应诉后均未答辩。 经审理查明，2014年7月31日，被告张艳平在被告继君公司购买“凯美瑞”小轿车一辆，车辆总价148000元。被告张艳平自行支付首付款53000元，余款95000元自工行罗庄支行申请牡丹购车专用卡分期付款业务。同日被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司与原告工行罗庄支行共同签署了《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》。据该合同约定，张艳平以透支方式向继君公司划付购车款95000元，以每月分期等额方式向工行罗庄支行偿还透支资金，分期还款36期，每期偿还人民币2935元，于每月的25日前偿还；按月支付分期付款手续费10716元；如张艳平没有按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、催收费等。被告张艳平与被告马士圣夫妻关系，被告马夫胜与被告马淑兰休系夫妻关系，分别在《牡丹购车专用卡分期付款合同》中签署债务人、担保人。其中被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦分别出具《担保承诺函》，自愿为张艳平的上述透支债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。被告张艳平透支款项后，未依约按时履行还款义务，截止到2015年1月6日，被告张艳平尚欠透支款本金及利息为105716元。被告马士圣未履行共同还款责任，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，故原告诉至本院。 上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的牡丹购车专用卡分期付款合同、担保承诺函、汽车消费贷款预购车合同、被告身份证明材料及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间签订或出具的《牡丹购车专用卡分期付款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》、担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定全面履行合同义务。被告张艳平未按照合同约定偿还透支款项，被告马士圣未履行共同还款责任，被告马夫胜、马淑兰、继君公司亦未履行保证担保责任，均系违约行为。现原告要求被告张艳平、马士圣偿付透支款本金及利息（截至2015年1月6日）105716元以及其他利息、罚息，被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告马夫胜、马淑兰、继君公司承担保证责任后，依法有权向被告张艳平追偿。被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、继君公司虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张艳平、马士圣于本判决生效后十日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行透支款本息（截至2015年1月6日）共计人民币105716元及其他利息、罚息（其他利息、罚息按本金95000元自2015年1月7日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 二、被告马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司对被告张艳平的上述还款义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张艳平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元、公告费260元，由被告张艳平、马士圣、马夫胜、马淑兰、山东继君汽车贸易有限公司负担。、 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蹇令峰 审 判 员  石仁举 人民陪审员  钱明银 二〇一五年八月六日 书 记 员  王贝贝
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2864号
原告马某某。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告赵某某。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博、铁永清、人民陪审员赵文科组成合议庭，并由审判员张博担任审判长，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人谢瑜到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，她与被告于1999年12月3日登记结婚。2001年1月12日生育男孩赵甲，2004年5月19日生育女孩赵乙。由于他们婚前缺乏了解，婚后被告不顾家并经常在外赌博，她多次劝说遭到被告毒打。随着时间推移，被告没有任何改变，在外赌博输钱后就殴打原告和孩子。他们婚后没有固定居所，一直在外租房居住，被告不管原告及孩子生活，家中所有开支都靠原告一人打零工维持，被告所有收入都用于赌博，经常有人上门索要欠款，被告为了躲债经常躲避在外面，根本不顾她和孩子的感受。2014年9月被告没有打招呼就离开了家，之前被告也离家出走过好几次，但是2014年9月出走后至今再没有回来过。她认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求判决离婚。
被告赵某某经本院公告传唤，未到庭应诉答辩。
原告为证明自己主张当庭出示：
1、婚姻登记申请书复印件一份，证明婚姻登记情况；
2、证人马某甲（系原告同事）证言，以证实被告长期赌博并殴打原告；
3、证人马某乙（系原告姐姐）证言，以证实原告遭到被告殴打，并有赌博恶习；
4、证人杨某某（系原告外甥女）证言，以证实被告不关心家庭并殴打原告。
5、证人马某丙（系原告的二姐）证言，以证实原、被告夫妻关系不好，被告不关心家庭还殴打原告。
经审查，原告向法庭提供的证据1，系结婚证申请书，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据3、4、5分别系原告的两个姐姐与外甥女的证人证言，因其与原告具有亲属关系，对其证明力本院不予以确认。证据2系原告同事马某甲证人证言，并出庭作证，但因是孤证，不能单独作为定案依据，对其证明力本院不予以确认。
根据上述有效证据和原告陈述，查明：
原告马某某与被告赵某某于1999年12月3日依法登记结婚。2001年1月12日生育男孩赵甲，2004年5月19日生育女孩赵乙,现随原告马某某共同生活。2015年9月15日原告以被告长期赌博，不顾家，缺乏家庭责任感为由提出离婚诉讼。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚应以确认夫妻感情是否确已完全破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几方面综合判断。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后生有一子一女，有一定的夫妻感情基础。据原告陈述，原、被告结婚初期，两人关系尚好，且两人分居时间较短，原告虽向法庭提交了证据证明自己的主张，但不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚法定情形，也不足以证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为了维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张 博
审 判 员 铁永清
人民陪审员 赵文科
二〇一六年三月六日
书 记 员 郝 剑
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03807号
原告秦某某，男，生于1979年12月27日，汉族，住陕西省榆林市，个体户。
被告张某某，男，生于1970年12月21日，汉族，住靖边县，农民。
原告秦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年10月10日，被告张某某向原告秦某某借款250000元，未约定借款利率，双方口头约定十日内偿还，并出具借款条据1支。此后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款250000元，本案的诉讼费由被告承担。
原告秦某某向法庭提交了以下证据：
欠条1支，用于证明被告张某某向原告借款250000元的事实。
被告张某某在庭审中口头辩称，原告所述欠款属实，但该欠款系被告所欠原告的工程款，2014年2月份，被告张某某还就该工程款向原告出具了1支欠款280000元的证明条据，后被告向原告偿还了30000元，剩余250000元欠款，被告又向原告出具了本案中原告所持有的借款条据。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证：
对原告秦某某向法庭提供的证据欠条1支，被告张某某质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告秦某某向法庭提交的证据即借条1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告张某某质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2012年，原、被告就双方所完成的工程进行结算，被告张某某共欠原告秦某某280000元的工程款未付清，并出具了证明条据1支，后被告张某某向原告偿还了欠款30000元，剩余250000元，被告张某某于2012年10月10日向原告秦某某出具欠条1支，双方未约定借款利息，未约定还款期限。此后，经原告向被告多次索要欠款未果，涉诉本院。在庭审中，原告秦某某同意待被告张某某偿还欠款后，将证明条据一并交给被告张某某。
本院认为，原告秦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，双方的工程款经结算，被告张某某向原告出具欠条1支，该债务已经转换为借贷之债，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告张某某应当偿还原告秦某某借款。根据已经查明的事实，被告张某某共欠原告借款250000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告秦某某借款人民币250000元，限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费5050元，由被告张某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈俊霖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第68号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人李营一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1661号
原告：孔德花（曾用名孔玉环），农民。
原告：孔德玲，农民。
原告：孔令松，农民。
三原告委托代理人（特别授权）：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：马云菊，农民。
委托代理人：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：吴雪，农民。
委托代理人（特别授权）：李超，山东泗达律师事务所律师。
原告孔德花、孔德玲、孔令松与被告马云菊、吴雪身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德花、孔德玲、孔令松及其委托代理人王红岩，被告马云菊及其委托代理人吴天之，被告吴雪其委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔德花、孔德玲、孔令松诉称，原告孔德花与被告马云菊系邻里关系，双方素有矛盾，被告马云菊经常无故对三原告进行辱骂，2014年7月30日下午，被告马云菊无故骂人，原告孔德花与被告马云菊发生矛盾，被他人劝开，后被告吴雪与原告孔德玲、孔令松相继赶到，双方再次发生吵闹，继而发生厮打，后圣水峪派出所出警，2014年7月31日三原告前去泗水县中医院住院治疗，请求人民法院依法判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费、鉴定费等共计15000元。
被告马云菊辩称，原告所述与事实不符，我并没有打三原告，我与原告之间只是相互对骂，主要责任在原告方，我不同意赔偿。
被告吴雪辩称，三原告诉讼请求不明确，应驳回其诉讼请求，我没有殴打三原告，我不应赔偿三原告的损失。
经审理查明，原告孔德花与原告孔德玲系姐妹关系，原告孔令松系原告孔德花、孔德玲之父，被告马云菊与被告吴雪系母女关系。原、被告之间因邻里琐事多次发生矛盾，2014年7月30日，原告孔德花与被告马云菊因邻里琐事发生口角，双方相互辱骂，继而原告孔德花与被告马云菊在被告马云菊家门口发生厮打，原告孔德玲见状也参与了厮打，在场邻居将原、被告双方拉开。后双方继续争吵，原告孔令松、被告吴雪也参与了争吵，随即两家再次所发生厮打。双方厮打导致原告孔德花左上肢软组织挫伤，导致原告孔德玲胸部及右上肢软组织挫伤，导致原告孔令松双前臂软组织挫伤。后被告吴雪报警，泗水县公安局接到报警后出警，并对被告马云菊、吴雪均作出行政拘留三日的行政处罚决定。
另查明，2014年8月1日，原告孔德花、孔德玲、孔令松经泗水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，三人各交纳鉴定费200元。
经本院调查，2014年7月31日，原告孔德花、孔德玲、孔令松并未在泗水县中医院住院治疗。
原、被告两家曾于2009年发生过矛盾，事后被告马云菊之夫吴井华向原告孔令松及其妻子书写保证书一份，内容为：“本人：吴井华及妻子马云香保证从今以后不再打骂邻居孔令松夫妇，如果违反将负以前刑事责任。以后双方再发生任何纠纷，责任都由吴井华夫妇自己承担不反悔。吴井华2009年8月25日”。
以上事实，主要依据当事人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、泗水县公安局法医门诊出具的法医鉴定费收到条、行政处罚决定书、本院调查笔录、原告方提交的保证书予以认定，且均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原告孔德花、孔德玲、孔令松与被告马云菊、吴雪因邻里琐事发生口角继而双方厮打，致使原告孔德花、孔德玲、孔令松身体受伤，并经泗水县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。二被告与三原告虽相互厮打，但二被告致使三原告受伤的行为系共同实施侵权行为，对于三原告的损失二被告应承担连带赔偿责任。对于三原告的具体损失在庭审过程中，原告孔德花、孔德玲、孔令松分别出示泗水县中医院门诊病历和加盖有山东省泗水县中医院门诊现金收讫印章的收据联，被告方认为原告提交的医疗费收款收据系非正式发票，且对证据的真实性有异议。后经本院调查，三原告并未在2014年7月31日在泗水县中医院住院治疗。三原告仅提供泗水县公安局法医门诊出具的法医鉴定费收到条证实因被告侵权行为各支出鉴定费200元。三原告未在举证期限内提交其他有效证据证实其因被告侵权行为所造成的其他损失，属举证不能，应承担对己方不利的法律后果，对于原告主张的要求二被告赔偿的除鉴定费以外的费用本院不予支持。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方均认可因邻里琐事发生口角并厮打的事实，双方对纠纷的产生均存在过错，综合考虑本次纠纷发生的原因及过程，原告孔德花、孔德玲、孔令松应承担50%的责任，被告马云菊、吴雪应承担50%的责任，即承担原告孔德花的鉴定费100元、孔德玲的鉴定费100元、孔令松的鉴定费100元。
民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。侵权行为责任关系到社会公共秩序，且法律关于侵权行为的规定属于强行法，不得因当事人意志而影响其适用。对于原告方在庭审中提出双方曾协议若再次发生纠纷均由被告马云菊及其丈夫吴井华承担责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马云菊、吴雪连带赔偿原告孔德花的鉴定费100元、孔德玲的鉴定费100元、孔令松的鉴定费100元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔德花、孔德玲、孔令松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告马云菊、吴雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
人民陪审员 姜海敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邢永康
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）泗民初字第1661号原告庄某，女，1977年12月7日生，汉族。被告胡某，男，1976年12月8日生，汉族，现羁押于苏州监狱。原告庄某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，原告庄某于2014年8月1日申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回对被告胡某的起诉。案件受理费已减半收取120元，由原告庄某负担。代理审判员  翟丽丽二〇一四年八月二日书 记 员  江 林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1102号
原告：蔡利侠。
委托代理人：闻武浩，河南龙城律师事务所律师。
被告：王兴军。
被告：王校铨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，组织机构代码84301031-1。
负责人：邢渊，系总经理。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
本院立案受理了原告蔡利侠与被告王兴军、王校铨、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告蔡利侠于2014年6月5日向本院申请撤回对被告王兴军、王校铨、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告蔡利侠申请撤回对被告王兴军、王校铨、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡利侠撤回对被告王兴军、王校铨、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
案件受理费3639元，减半收取1820元，由原告蔡利侠负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3369号
原告李小静。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告程洪胜。
被告王瑞瑞。
被告姚年华。
被告陈良社。
被告陈泽强。
原告李小静诉被告程洪胜、王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李小静的委托代理人于楠到庭参加了诉讼。被告程洪胜、王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小静诉称，2014年10月14日，被告程洪胜、王瑞瑞夫妻找到原告，向原告借款100，000元，姚年华、陈泽强、陈良社为二人的借款提供担保。2014年10月14日，合同签订后，原告将100，000元交付给程洪胜、王瑞瑞。被告付息至2015年6月15日，后经原告多次催要，本金及剩余利息一直未付，要求被告程洪胜、王瑞瑞归还借款本金100，000元及利息2083元（按月息20.16‰自2015年6月16日计算至2015年7月15日，之后利息另计）共计102，083元。要求被告姚年华、陈良社、陈泽强承担连带保证责任。
被告程洪胜辩称，借款属实，借款时其与被告王瑞瑞是夫妻关系，借款合同及收条上字都是他本人签的，他收到了原告的100，000元借款，借款时约定月息1.65分，借款期限为一年，他已按月息1.65分向原告付息至2015年6月15日，之后本息未付。三个担保人是他的朋友，担保属实。同意还款，但没有一次性还款能力，请求与原告协商解决。
被告王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订担保借款合同书一份，约定借款金额为100，000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日止，利率为月息16.5‰，逾期期间按月息20.16‰计息，每日按贷款本金的1‰向贷款人支付违约金。约定保证期间为本合同到期次日起二年。借款人处有被告程洪胜、王瑞瑞的签字，担保人处有陈良社、陈泽强、姚年华的签字。同日被告姚年华、陈良社、陈泽强向原告出具保证合同一份，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年，保证借款金额为100，000元。担保人处有被告姚年华、陈良社、陈泽强的签字。被告程洪胜、王瑞瑞向原告出具收条一份，内容为今收到李小静提供的借款100，000元，按月息16.5‰计算利息。原告认可借款后，被告程洪胜付息至2015年6月15日，之后本息未付，原告催要无果诉至法院，要求被告程洪胜、王瑞瑞归还借款本金100，000元及利息2，083元（按月息20.16‰自2015年6月16日计算至2015年7月15日，之后利息另计）共计102，083元。要求被告姚年华、陈良社、陈泽强承担连带保证责任。被告程洪胜对借款事实及借款合同的真实性认可无异议，承认收到了原告的100，000元借款，借款后付息至2015年6月15日，之后本息未付，同意还款，但以无还款能力为由提出抗辩。被告王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款合同、保证合同、收条及原告当庭陈述、被告庭前法院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告程洪胜、王瑞瑞向原告出具收到条，证实其二人收到原告借款100，000元。故本院认定原告履行出借义务。被告程洪胜、王瑞瑞履行偿还借款的义务。
关于借款利息问题，原、被告约定的期内月息16.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告付息至2015年6月15日，故自2015年6月16日至2015年10月13日，被告应按约定月息16.5%向原告支付利息。原、被告约定逾期月息20.16‰，每日按贷款本金的1‰向贷款人支付违约金。但该约定单项及二者之和均已超过法律规定的年利率24%，超过部分不予保护。故自2015年10月14日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。
关于保证人的保证责任问题，被告姚年华、陈良社、陈泽强自愿在借款合同及保证合同担证人处签字，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同到期次日起二年止。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但被告姚年华、陈良社、陈泽强履行上述连带清偿责任后，对被告程洪胜、王瑞瑞享有追偿权。被告王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强经法院传票合法传唤无正当事理，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程洪胜、王瑞瑞于判决生效后十日内偿还原告李小静借款本金100，000元及利息（自2015年6月16日起至2015年10月13日止，按月利率16.5‰计息；自2015年10月14日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%计息）。
二、被告姚年华、陈良社、陈泽强承担连带清偿责任。
三、被告姚年华、陈良社、陈泽强履行上述连带清偿责任后，对被告程洪胜、王瑞瑞享有追偿权。
四、驳回原告李小静其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，342元，由被告程洪胜、王瑞瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3369号
原告李小静，女，1983年12月29日出生，汉族。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
被告程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族。
被告王瑞瑞，女，1985年6月13日出生，汉族。
被告姚年华，男，1984年12月29日出生，汉族。
被告陈良社，男，1982年11月20日出生，汉族。
被告陈泽强，男，1980年11月4日出生，汉族。
原告李小静诉被告程洪胜、王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李小静的委托代理人于楠到庭参加了诉讼。被告程洪胜、王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小静诉称，2014年10月14日，被告程洪胜、王瑞瑞夫妻找到原告，向原告借款100，000元，姚年华、陈泽强、陈良社为二人的借款提供担保。2014年10月14日，合同签订后，原告将100，000元交付给程洪胜、王瑞瑞。被告付息至2015年6月15日，后经原告多次催要，本金及剩余利息一直未付，要求被告程洪胜、王瑞瑞归还借款本金100，000元及利息2083元（按月息20.16‰自2015年6月16日计算至2015年7月15日，之后利息另计）共计102，083元。要求被告姚年华、陈良社、陈泽强承担连带保证责任。
被告程洪胜辩称，借款属实，借款时其与被告王瑞瑞是夫妻关系，借款合同及收条上字都是他本人签的，他收到了原告的100，000元借款，借款时约定月息1.65分，借款期限为一年，他已按月息1.65分向原告付息至2015年6月15日，之后本息未付。三个担保人是他的朋友，担保属实。同意还款，但没有一次性还款能力，请求与原告协商解决。
被告王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2014年10月14日，原、被告签订担保借款合同书一份，约定借款金额为100，000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日止，利率为月息16.5‰，逾期期间按月息20.16‰计息，每日按贷款本金的1‰向贷款人支付违约金。约定保证期间为本合同到期次日起二年。借款人处有被告程洪胜、王瑞瑞的签字，担保人处有陈良社、陈泽强、姚年华的签字。同日被告姚年华、陈良社、陈泽强向原告出具保证合同一份，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为二年，保证借款金额为100，000元。担保人处有被告姚年华、陈良社、陈泽强的签字。被告程洪胜、王瑞瑞向原告出具收条一份，内容为今收到李小静提供的借款100，000元，按月息16.5‰计算利息。原告认可借款后，被告程洪胜付息至2015年6月15日，之后本息未付，原告催要无果诉至法院，要求被告程洪胜、王瑞瑞归还借款本金100，000元及利息2，083元（按月息20.16‰自2015年6月16日计算至2015年7月15日，之后利息另计）共计102，083元。要求被告姚年华、陈良社、陈泽强承担连带保证责任。被告程洪胜对借款事实及借款合同的真实性认可无异议，承认收到了原告的100，000元借款，借款后付息至2015年6月15日，之后本息未付，同意还款，但以无还款能力为由提出抗辩。被告王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款合同、保证合同、收条及原告当庭陈述、被告庭前法院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告程洪胜、王瑞瑞向原告出具收到条，证实其二人收到原告借款100，000元。故本院认定原告履行出借义务。被告程洪胜、王瑞瑞履行偿还借款的义务。
关于借款利息问题，原、被告约定的期内月息16.5‰，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告均认可被告付息至2015年6月15日，故自2015年6月16日至2015年10月13日，被告应按约定月息16.5%向原告支付利息。原、被告约定逾期月息20.16‰，每日按贷款本金的1‰向贷款人支付违约金。但该约定单项及二者之和均已超过法律规定的年利率24%，超过部分不予保护。故自2015年10月14日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%计算。
关于保证人的保证责任问题，被告姚年华、陈良社、陈泽强自愿在借款合同及保证合同担证人处签字，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。合同中约定担保方式为连带责任保证，保证期限为本合同到期次日起二年止。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求保证人承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。但被告姚年华、陈良社、陈泽强履行上述连带清偿责任后，对被告程洪胜、王瑞瑞享有追偿权。被告王瑞瑞、姚年华、陈良社、陈泽强经法院传票合法传唤无正当事理，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程洪胜、王瑞瑞于判决生效后十日内偿还原告李小静借款本金100，000元及利息（自2015年6月16日起至2015年10月13日止，按月利率16.5‰计息；自2015年10月14日至履行完毕之日止的利息，按年利率24%计息）。
二、被告姚年华、陈良社、陈泽强承担连带清偿责任。
三、被告姚年华、陈良社、陈泽强履行上述连带清偿责任后，对被告程洪胜、王瑞瑞享有追偿权。
四、驳回原告李小静其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，342元，由被告程洪胜、王瑞瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 聪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2334号
原告李龙。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告李龙与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由李龙负担。
审 判 长 程 文
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 万郁文
二〇一五年六月三十日
书 记 员 范美秀
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2177号
原告屠某某。
被告吴某某。
委托代理人陈波吉。
原告屠某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告屠某某于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告屠某某、被告吴某某及其代理人陈波吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称，原被告于2004年2月12日在盘县XX乡人民政府登记结婚，取得黔盘结字第XX号结婚证，双方于2005年4月16日生育一男孩吴小某。原被告婚后共同出资建房三层，第三层未打顶板，用石棉瓦盖在上面。原告2013年年初外出到天津务工，同年7月，被告到天津找到原告，并同意与原告离婚，但双方回家后被告不同意离婚，并说一些威胁原告及家人的言语，还动手殴打原告，限制原告人身自由，原告无奈再次外出务工至今，原被告已分居两年。原被告无婚前个人财产和共同债权，共同财产有位于盘县XX乡XX村六组价值190000元的砖混结构平房三层，共同债务有欠屠兴玉借款18000元、ＸＸ书借款9900元、屠兴川借款1100元，欠屠兴辉15000元、原告已还清、请求被告偿还原告7500元。双方婚后性格各异，常为家庭琐事发生争吵，互不相让，导致夫妻感情破裂。请求：一、判决原被告离婚。二、判决原被告婚生男孩吴小某由被告抚养，原告不支付抚养费。三、共同财产有位于盘县XX乡XX村六组的砖混结构平房三层（190000元），请求将第三层判决归原告所有，第一二层归被告所有。四、共同债务有欠屠兴玉借款18000元、ＸＸ书借款9900元、屠兴川借款1100元，合计29000元由原被告共同负担；欠屠兴辉15000元，原告已还清、请求判决被告偿还原告7500元。五、本案诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告屠某某提交了以下证据：原告的居民身份证及户籍证明复印件一份、屠某某与吴某某的结婚证一本及复印件一份、户籍登记证明一份，诚信计生证明一份，用以证明原被告主体适格及双方基本身份情况、双方之间存在合法有效的婚姻关系、双方共同生育子女及落实计划生育政策的情况。被告对该组证据无异议。
被告吴某某辩称，双方婚姻关系很好，不同意与原告离婚，若判决离婚，则双方所生男孩吴小某由原告抚养，被告不支付抚养费。位于盘县XX乡XX村六组的砖混结构平房三层系被告婚前所购买，属被告婚前个人财产。原告诉请中所列借款，被告不知情，原告也未将其用于家庭开支，且被告为治疗双方所生男孩吴小某，花去资金10万余元。
被告吴某某在举证期限内向本院提交了下列证据：1、购买宅基地协议及土地转让合同，用以证明位于盘县XX乡XX村六组的砖混结构平房三层系被告婚前所建。原告的质证意见是建房地基系婚前购买，房屋系婚后所建。2、诊断证明书、彩色经颅多普勒检查报告单、微循环图像分析报告、残疾儿医学鉴定结论通知书，用以证明原被告共育男孩吴小某患有癫痫病。原告对该组证据无异议。
对证据的分析与认定，屠某某的居民身份证、屠某某与吴某某的结婚证及复印件、户籍登记证明、诚信计生证明、购买宅基地协议及土地转让合同、诊断证明书、彩色经颅多普勒检查报告单、微循环图像分析报告、残疾儿医学鉴定结论通知书各一份，符合证据“三性”规定，可以作为综合认定原被告之间存在婚姻关系、双方生育子女及落实计划生育政策、被告购买宅基地及双方所育男孩吴小某患癫痫病情况的依据，不能作为认定原被告夫妻感情确已破裂的依据。
经审理查明，原告屠某某与被告吴某某于2004年2月12日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记，并领取了字号为黔盘结字第XX的结婚证。原被告于2005年4月16日共同生育一男孩吴小某，2010年5月，吴小某被鉴定患有癫痫病，双方婚后无共同债权。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉求离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方婚后性格各异，被告殴打原告，常为家庭琐事发生争吵，互不相让，并限制其人生自由，原被告已分居两年，导致双方的夫妻感情确已破裂。对此，被告不予认可，原告并未提供有效证据予以证实，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原被告的孩子抚养、共同财产的分割及共同债务的承担问题也不应当再进行处理，原告关于子女抚养、共同财产的分割及承担共同债务的主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屠某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一五年六月十二日
书记员 高安彪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民三初字第285号
原告：徐岩，男，汉族。
委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。
被告：马建涛，男，汉族。
委托代理人：闫凤娟，女，汉族（系被告马建涛之妻）。
被告：哈密市疆盛运输有限责任公司。
法定代表人：张新勤，经理。
委托代理人：黄章仁，新疆伊诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
法定代表人：艾尔肯*牙合甫，总经理。
委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。
原告徐岩诉被告马建涛、哈密市疆盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩的委托代理人杨志成，被告马建涛及其委托代理人闫凤娟，被告哈密市疆盛运输有限责任公司的委托代理人黄章仁，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岩诉称，原告徐岩于2013年12月24日指挥车辆工作，被告哈密市疆盛运输有限责任公司的司机即本案被告马建涛驾驶新L151**号车在出门过程中将在货场维护秩序的原告徐岩挂到，造成原告受伤。经哈密地区中心医院诊断，原告左饶骨远端粉碎性骨折。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马建涛、哈密市疆盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费5000元、误工费35947.28元、护理费2000元、伤残赔偿金39748元、差旅费补助5000元、鉴定费1350元、交通费300元、复印费65元、精神损失费5000元，合计114345.28元。
本院认为，经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，被告马建涛仅提供巴里坤哈萨克自治县公安局老爷庙边防派出所出具的证明一份。事故发生后，交通警察大队未出具机动车交通事故认定书。原告徐岩未能提供作为认定交通事故的起诉依据，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐岩的起诉。
案件受理费822元（预交411元），退还原告徐岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 柴 国 勇
代理审判员 阿依夏木*阿不都
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢任古丽*买买提
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈市民三初字第285号原告：徐岩，男，汉族。委托代理人：杨志成，新疆新创律师事务所律师。被告：马建涛，男，汉族。委托代理人：闫凤娟，女，汉族（系被告马建涛之妻）。被告：哈密市疆盛运输有限责任公司。法定代表人：张新勤，经理。委托代理人：黄章仁，新疆伊诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。法定代表人：艾尔肯·牙合甫，总经理。委托代理人：岳天成，新疆君始律师事务所律师。原告徐岩诉被告马建涛、哈密市疆盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐岩的委托代理人杨志成，被告马建涛及其委托代理人闫凤娟，被告哈密市疆盛运输有限责任公司的委托代理人黄章仁，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司的委托代理人岳天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩诉称，原告徐岩于2013年12月24日指挥车辆工作，被告哈密市疆盛运输有限责任公司的司机即本案被告马建涛驾驶新L151**号车在出门过程中将在货场维护秩序的原告徐岩挂到，造成原告受伤。经哈密地区中心医院诊断，原告左饶骨远端粉碎性骨折。原告多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告马建涛、哈密市疆盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔偿原告医疗费20000元、住院伙食补助费5000元、误工费35947.28元、护理费2000元、伤残赔偿金39748元、差旅费补助5000元、鉴定费1350元、交通费300元、复印费65元、精神损失费5000元，合计114345.28元。本院认为，经审查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门应及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，被告马建涛仅提供巴里坤哈萨克自治县公安局老爷庙边防派出所出具的证明一份。事故发生后，交通警察大队未出具机动车交通事故认定书。原告徐岩未能提供作为认定交通事故的起诉依据，故应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐岩的起诉。案件受理费822元（预交411元），退还原告徐岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 柴      国      勇代理审判员 阿依夏木·阿不都人民陪审员 张             辉二〇一四年七月十八日书 记 员 谢任古丽·买买提
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第498号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李雷雷，农民。2009年3月17日因吸毒被贵州省安顺市公安局西秀分局处以行政拘留十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2013年12月6日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月27日刑满释放。2015年7月23日因吸毒被浙江省湖州市公安局南浔区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张龙林（曾用名：张小安），农民。2009年8月29日因吸毒被广东省惠东县公安局决定强制戒毒二年。2012年9月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。2013年因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人袁晓锋（别名“小海江”），农民。2006年8月7日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月。2007年6月29日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月11日刑满释放。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月18日下午，被告人李雷雷、张龙林结伙至本市南浔区南浔镇马腰集镇计家兜84号南侧被害人柯某租房处，插片进入后，窃得现金人民币1000元、OPPO牌手机1部，共计价值人民币1825元。
2、2015年5月20日下午，被告人李雷雷至本市南浔区南浔镇江蒋漾新村3区250幢西侧单元3楼被害人张某租房处，插片进入后，窃得3.5克重老凤祥千足金黄金耳环1对。经价格鉴定，被盗财物价值人民币1015元。
3、2015年5月26日下午，被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋结伙至本市南浔区练市镇新丰村自建房练市B0018号被害人李某乙租房处，寻得房门钥匙后进入，窃得重2.6克AU750黄金手链1条。经价格鉴定，被盗财物价值人民币700元。
后该三人又结伙至本市南浔区练市镇电工新村1幢1单元102室被害人周某住处，插片进入后，未窃得财物。
后三人再结伙至本市南浔区练市镇电工新村1幢1单元101室被害人刘某住处，插片进入后，因被发现而未窃得财物。
综上，被告人李雷雷入户盗窃作案5起（其中2起未遂），盗窃数额共计人民币3540元；被告人张龙林入户盗窃作案4起（其中2起未遂），盗窃数额共计人民币2525元；被告人袁晓锋入户盗窃作案3起（其中2起未遂），盗窃数额共计人民币700元。
案发后，公安机关扣押手机6部（其中OPPO牌手机已发还被害人）、人民币711元及外币若干、陆见军的身份证1张、黄色金属项链1条等物品。被告人袁晓锋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋在庭审中均表示无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，扣押清单，扣押决定书，调取证据清单，发还清单，情况说明，证人沈某、李某甲的证言，被害人柯某、张某、刘某、周某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查记录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋以非法占有为目的，单独或结伙多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人李雷雷、张龙林盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋均系累犯，依法分别从重处罚。被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。被告人袁晓锋具有立功情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人张龙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人袁晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人李雷雷、张龙林退赔被害人柯尚文人民币1000元；责令被告人李雷雷退赔被害人张士芳人民币1015元；责令被告人李雷雷、张龙林、袁晓锋退赔被害人李术容人民币700元。
五、扣押在案的手机5部、陆见军的身份证1张、黄色金属项链1条及外币若干等物品，由公安机关依法处理；扣押的人民币711元由公安机关发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆方方
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00737号
原告王安业，男。
被告张发荣，男。
本院在审理原告王安业诉被告张发荣民间借贷纠纷一案中，原告王安业于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安业的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王安业撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王安业负担。
审判员 刘高辉
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1035号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王学亮，男，46岁（1968年3月28日出生），公民身份证号码：×××。曾因犯伪造企业印章罪，2013年11月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）794号起诉书指控被告人王学亮犯持有伪造的发票罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年4月25日15时许，被告人王学亮驾驶摩托车在北京市大兴区×镇×KTV门口路边被民警查获。民警从其驾驶的摩托车上查获北京市地方税务局通用机打发票一张，面额人民币988327元，经鉴定该发票系伪造。被告人王学亮于2014年4月25日被传唤到案。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人供述和辩解、扣押清单、工作说明、鉴定意见、到案经过、身份证明等证据证实。并认为，被告人王学亮明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，且被告人王学亮系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，提请本院依法判决。
被告人王学亮对起诉书指控其犯持有伪造的发票罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月25日15时许，被告人王学亮驾驶摩托车在北京市大兴区×镇×KTV门口路边被民警查获。民警从其驾驶的摩托车上查获北京市地方税务局通用机打发票一张，票面金额为人民币988327元，经鉴定该发票系伪造。被告人王学亮于2014年4月25日被传唤到案，并扣押涉案发票一张、白色手机一部等物品。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的扣押清单证明：自被告人王学亮处扣押北京市地方税务局通用机打发票一张、白色手机一部及其他物品。
2、北京市大兴区地方税务局出具的鉴定意见证明：送检的北京市地方税务局通用机打发票，经鉴定系伪造发票。
3、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2623号刑事判决书及海淀区看守所刑满释放证明书证明：被告人王学亮曾因犯伪造企业印章罪，于2013年11月14日被该院判处有期徒刑七个月，并于2014年2月9日刑满释放。
4、北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过证明：2014年4月25日14时许，民警接信息员提供线索称在北京市大兴区×镇×门口路边，有一名男性驾驶一辆摩托车贩卖伪造的发票，民警立即赶往现场并发现与信息员描述体貌特征相符的王学亮，并当场从其驾驶的摩托车前风挡处起获发票一张，民警随即依法将王学亮传唤到案。
5、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人王学亮的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学亮明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王学亮犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯持有伪造的发票罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为严明国法，对被告人王学亮依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学亮犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、在公安机关扣押的北京市地方税务局通用机打发票一张，予以没收；白色手机一部，变价后折抵罚金；其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 倪 凤 清
人民陪审员 刘 辉 英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周红书记员李远
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终122号
上诉人（原审被告）：袁钧奎，男，汉族，农民，住所地勃利县青山乡。
委托诉讼代理人：王贵发，男，黑龙江大能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋吉顺，男，汉族，农民，住所地勃利县青山乡。
委托诉讼代理人：孙文友（宋吉顺表叔），男，汉族，农民，住所地七台河市桃山区。
上诉人袁均奎因与被上诉人宋吉顺土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2016）黑0921民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由勃利县青山乡青龙山村村民委员会及于贵发、侯立君、闫增海出具的“关于袁钧奎、宋吉顺土地纠纷的处理意见”出具人证实意见中有部分内容不是出具人意思表示。上诉人袁钧奎陈述本案争议的土地其在1990年由旱田地改为水田地耕种。与被上诉人在起诉时陈述的是在1998年承包耕种的时间不相符。被上诉人宋吉顺在勃利青山乡青龙山村土地台账载明其在第一轮、第二轮土地承包时在本案争议的35号土地范围内承包6.08亩土地。但是具体位置不能确定。另原审判决认定争议土地为4.05亩无法律依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）黑0921民初667号民事判决；
二、本案发回勃利县人民法院重审。
二审案件受理费651.00元，退还上诉人袁均奎。
审判长 王旭辰
审判员 汤文光
审判员 迟丽杰
二〇一七年六月二十日
书记员 彭俊玲
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初344号
原告：和政县农村信用合作联社，
法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市。
系和政县农村信用合作联社理事长。（缺席）
委托诉讼代理人：马继福，男，东乡族，1975年12月6日出生，住和政县梁家寺乡系和政县农村信用合作联社城关信用社主任。
被告：梁某1，男，汉族，1969年11月2日出生，高中文化，农民，住和政县。（缺席）
委托诉讼代理人：梁某2，男，汉族，1993年8月6日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：董某，男，汉族，1988年6月7日出生，小学文化，系和政县政府办公室干部，住和政县。（缺席）
被告：高某，男，汉族，1976年3月29日出生，农民，住和政县。（缺席）
原告和政县农村信用合作联社诉被告梁某1、董某、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁某1、董某、高某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告和政县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁某1偿还借款90793.5元及截止2018年2月28日的拖欠的利息10563.78元，合计101357.28元，并按合同约定的利率、罚息标准支付利息、罚息至本息还清之日止；2.判令被告董某、高某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁某1从事养生保健生意，为了扩大经营，向和政县信用社申请贷款10万元，并由被告董某、高某提供连带责任保证。经审核，和政县信用社认为梁某1符合贷款条件。2016年9月23日，和政县信用社与三被告签订了《个人借款\\\保证担保合同》，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月22日止，约定贷款年利率为8.7%，罚息为13.31%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后和政县信用社依约向被告梁某1发放了10万元的借款。借款到期后，三被告未按时偿还。后多次打电话，并以《贷款催收通知》的方式催收未果。因三被告的违约行为，给和政县信用社造成了很大的损失。故起诉至法院。
被告梁某1及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭。
被告董某经传票传唤未到庭。
被告高某经传票传唤未到庭。
原告和政县信用社提交的证据有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人马义良身份证复印件、金融许可证复印件；2.被告梁某1的借款申请书；3、个人借款保证担保合同；4、担保承诺书；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、被告梁某1、董某、高某的身份信息；8、贷款催收通知书；9、贷款委托转收利息授权书。因三被告经传票传唤未到庭，故对上述证据本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：2016年9月23日，和政县信用社与三被告签订了合同编号为721011609300064的《个人借款\\\保证担保合同》，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月22日止，约定贷款年利率为8.7%，罚息为13.31%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后和政县信用社依约向被告梁某1发放了10万元的借款。借款到期后经和政县信用社多次催要，被告梁某1偿还了部分借款本息，剩余本金90793.5元及截止2018年2月28日产生的利息10563.78元，合计101357.28元至今未偿还。
本院认为，原告和政县信用社与被告梁某1、董某、高某签订的《个人借款\\\担保合同》时双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告和政县信用社依约向被告梁某1发放了10万元的借款，被告梁某1应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告梁某1未及时偿还借款本息的行为违反了合同的约定，违背了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应承担全部过错责任，理应偿还借款本金及相应利息。被告董某、高某作为借款担保人，在合同中约定承担连带保证责任，且借款合同期满后原告和政县信用社亦要求被告董某、高某承担连带保证责任，故被告董某、高某理应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某1偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金90793.5元及截止2018年2月28日产生的利息10563.78元，合计101357.28元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担上述本息还清之日止产生的相应利息；
二、被告董某、高某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告梁某1、董某、高某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马永录
人民陪审员 王永春
二〇一八年六月十二日
书 记 员 马文跃
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初344号原告：和政县农村信用合作联社，法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市。系和政县农村信用合作联社理事长。（缺席）委托诉讼代理人：马继福，男，东乡族，1975年12月6日出生，住和政县梁家寺乡系和政县农村信用合作联社城关信用社主任。被告：梁某1，男，汉族，1969年11月2日出生，高中文化，农民，住和政县。（缺席）委托诉讼代理人：梁某2，男，汉族，1993年8月6日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：董某，男，汉族，1988年6月7日出生，小学文化，系和政县政府办公室干部，住和政县。（缺席）被告：高某，男，汉族，1976年3月29日出生，农民，住和政县。（缺席）原告和政县农村信用合作联社诉被告梁某1、董某、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁某1、董某、高某经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告和政县信用社向本院提出诉讼请求:1.判令被告梁某1偿还借款90793.5元及截止2018年2月28日的拖欠的利息10563.78元，合计101357.28元，并按合同约定的利率、罚息标准支付利息、罚息至本息还清之日止；2.判令被告董某、高某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁某1从事养生保健生意，为了扩大经营，向和政县信用社申请贷款10万元，并由被告董某、高某提供连带责任保证。经审核，和政县信用社认为梁某1符合贷款条件。2016年9月23日，和政县信用社与三被告签订了《个人借款保证担保合同》，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月22日止，约定贷款年利率为8.7%，罚息为13.31%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后和政县信用社依约向被告梁某1发放了10万元的借款。借款到期后，三被告未按时偿还。后多次打电话，并以《贷款催收通知》的方式催收未果。因三被告的违约行为，给和政县信用社造成了很大的损失。故起诉至法院。被告梁某1及其委托诉讼代理人经传票传唤未到庭。被告董某经传票传唤未到庭。被告高某经传票传唤未到庭。原告和政县信用社提交的证据有：1.企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人马义良身份证复印件、金融许可证复印件；2.被告梁某1的借款申请书；3、个人借款保证担保合同；4、担保承诺书；5、借款借据；6、贷款发放通知单；7、被告梁某1、董某、高某的身份信息；8、贷款催收通知书；9、贷款委托转收利息授权书。因三被告经传票传唤未到庭，故对上述证据本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述及认定的证据，本院查明的事实如下：2016年9月23日，和政县信用社与三被告签订了合同编号为721011609300064的《个人借款保证担保合同》，借款金额10万元，借款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月22日止，约定贷款年利率为8.7%，罚息为13.31%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后和政县信用社依约向被告梁某1发放了10万元的借款。借款到期后经和政县信用社多次催要，被告梁某1偿还了部分借款本息，剩余本金90793.5元及截止2018年2月28日产生的利息10563.78元，合计101357.28元至今未偿还。本院认为，原告和政县信用社与被告梁某1、董某、高某签订的《个人借款担保合同》时双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告和政县信用社依约向被告梁某1发放了10万元的借款，被告梁某1应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后被告梁某1未及时偿还借款本息的行为违反了合同的约定，违背了民法的“诚实信用原则”，构成违约，对本诉之争应承担全部过错责任，理应偿还借款本金及相应利息。被告董某、高某作为借款担保人，在合同中约定承担连带保证责任，且借款合同期满后原告和政县信用社亦要求被告董某、高某承担连带保证责任，故被告董某、高某理应对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某1偿还原告和政县农村信用合作联社借款本金90793.5元及截止2018年2月28日产生的利息10563.78元，合计101357.28元，于判决书生效后30日内一次付清，并承担上述本息还清之日止产生的相应利息；二、被告董某、高某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告梁某1、董某、高某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨富成审 判 员  马永录人民陪审员  王永春二〇一八年六月十二日书 记 员  马文跃
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第256-2号
申请执行人徐常会，居民。
被执行人陈涛，成年人，居民。
申请执行人徐常会与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈成军的存款34700元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十二日
书记员 孔祥银
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法特字第1号
申请人胡己玲。
申请人胡己玲要求宣告吴志勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：吴志勇在“盛安达7”轮任职水手。2014年2月10日，“化运2”轮与“盛安达7”轮在珠江口大王洲以南水域发生碰撞事故，吴志勇落水失踪，自事故发生后至今下落不明。因此，申请人向本院申请宣告吴志勇死亡。
经查，吴志勇，＊，19＊＊年＊月＊＊日生，身份证号：＊＊，住所地：福建省云霄县＊＊，与申请人胡己玲系夫妻关系。吴志勇在“盛安达7”轮任职水手。2014年2月10日，浙江恒辉海运有限公司所属的“化运2”轮与广西钦州市桂钦海运集团有限公司所属的“盛安达7”轮在珠江口大王洲以南水域发生碰撞事故，吴志勇落水失踪，自事故发生后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月14日在人民法院报发出寻找吴志勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴志勇仍然下落不明。
本院认为，吴志勇自碰撞事故发生后失踪，广州沙角海事处于2014年3月12日出具了吴志勇生还可能性不大的书面证明。本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人胡己玲作为吴志勇的妻子，现申请宣告吴志勇死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴志勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 林依伊
二〇一四年八月四日
书记员 耿利君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1023号
原告赵XX，女，汉族。
委托代理人王靖，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告谭XX，男，汉族。
法定代理人谭引熊，男，汉族。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
原告赵XX诉被告谭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人王靖，被告谭XX及其法定代理人谭引熊、委托代理人王永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告均系八鱼镇八鱼村村民，于1999年12月经被告亲属介绍相识，于2000年12月26日在宝鸡县民政局婚姻管理服务中心处领取了结婚证书，2002年12月10日生一子取名谭X。由于原被告婚前相识时间不长就草率结婚，双方缺乏了解，感情基础差，生活习惯及性格差异大，婚后共同生活中发现性格不合，缺乏共同语言，常为一些小事发生矛盾而吵闹，被告性格怪癖，心胸狭隘，不分场合地点，对原告出言不逊，使原告自尊心受到极大的伤害。2012年7月被告在其哥哥的工地发生工伤事故导致身体受到伤害，期间原告在西安、宝鸡等医院及家中一直照顾被告生活，但被告乱发脾气、谩骂原告甚至对原告出手殴打，导致原告无法继续照顾被告。被告家人未告知被告受伤的原因及伤情的程度，原告不能过正常的夫妻生活，被告现在病情没有治愈，也无好转，不能像其他夫妻一样与原告沟通交流。法院判决双方不准离婚后，双方关系没有改善，原被告之间夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判令：1、准予原被告解除婚姻关系；2、婚生子谭X由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同资产80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告结婚时间较长，感情基础牢固；被告住院期间由原告护理，其清楚被告病情；被告现在在恢复期，原告不愿意尽夫妻应尽的扶助义务，事实上原告是遗弃行为，希望原告念在夫妻旧情及利于孩子成长的基础上，双方和好。被告监护人也愿意尽最大努力照顾被告家，且原、被告婚生子在中学就读，也不同意父母离婚，也希望二人和好。
经审理查明，原告赵XX与被告谭XX于1999年12月经人介绍相识相恋，2000年12月26日登记结婚，2002年12月10日生一子，取名谭X，现在中学就读。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾。2012年7月被告在工作中受伤，经医院诊断为“创伤性重型颅脑损伤、外伤后精神障碍”等，先后在宝鸡、西安等地医院进行了治疗，原告进行了照料。2014年3月26日，原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为三级伤残，部分护理依赖，被告由其兄照顾。2015年原告诉至法院要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。
以上事实有结婚证、住院病历、司法鉴定意见书、证人证言和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，感情是夫妻关系的纽带。原、被告经人介绍相识一年之后结婚，且系同村村民，婚前应当经过了较为充分的了解，婚后又生育了儿子，可见原、被告婚姻基础牢固，双方理应珍惜。夫妻之间有相互扶助的义务，被告患有重病，原告作为妻子应尽到关心、照顾丈夫的义务，尤其被告正在身体恢复期，与原告交流有些障碍，但是作为妻子的原告应对患病的丈夫多体谅、多关心，且孩子尚在校就读，也需要母亲的照顾，被告兄长也愿意尽自己的力量帮助二人，本院也希望在改善夫妻关系方面原告多做些努力，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。现原告要求离婚，其父母作证认为原、被告夫妻感情破裂，但二人是原告直系亲属，属于有利害关系的人，二人证言本院不予采信，现原告无其他证据证实夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚之理由不足，本院依法不予准许。家庭系社会的细胞，家庭的稳定关系着社会的安宁，还望双方能以诚挚之心对待配偶，努力营造和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵XX与被告谭XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白丽
二〇一六年五月十六日
书记员 巩敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初2073号
原告：钟德料，男，住广西浦北县。
被告:何显利，男，住广西浦北县。
原告钟德料与被告何显利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告钟德料于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德料申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟德料撤回起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，诉讼保全费720元，共1558元，由原告钟德料负担。
审判员 蔡大悦
二〇一七年十二月八日
书记员 邱 仁
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昆行初字第0171号
原告胡汉法。
委托代理人夏正元，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住江苏省张家港市华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人潘雪平，该局党委副书记。
委托代理人陶雪峰，该局工作人员。
第三人张家港市新航网络有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴御景花园。
法定代表人沙洪才，该公司总经理。
委托代理人周琳，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。
原告胡汉法诉被告张家港市人力资源和社会保障局（以下简称“张家港人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2015年9月21日立案受理后，2015年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通�书、举证通知书并依法追加张家港市新航网络有限公司（以下简称“新航网络公司”）为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开审理了本案。原告胡汉法，被告张家港人社局的委托代理人潘雪平、陶雪峰，第三人新航网络公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家港人社局于2015年3月12日作出苏（张）工伤受字（2015）00702号工伤认定申请不予受理决定书，认为胡汉法提交的工伤认定申请已超过规定时效，决定不予受理。
原告胡汉法诉称，其2013年3月14日在为第三人公司施工作业时摔伤，系工作原因导致，应认定为工伤。但因第三人一直承诺为其申报工伤，且把病历资料、交通事故认定书等文书放在公司，造成帮助原告申报工伤的假象，导致延误申报期限。故请求法院依法判决：撤销被告作出的苏（张）工伤受字（2015）00702号工伤认定申请不予受理决定书；诉讼费由被告承担。
原告胡汉法向本院提供的证据：苏（张）工伤受字（2015）00702号工伤认定申请不予受理决定书。
被告张家港人社局辩称，原告因自身原因超过了工伤认定的申请期限，应当不予受理。答辩人作出的行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，故请求法院依法判决驳回原告诉请。
被告张家港人社局于2015年10月20日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、工伤认定申请表；2、沙洪才询问笔录；3、身份证复印件；4、病例资料；5、道路交通事故认定书；6、企业登记信息；7、工伤认定申请不予受理决定书；8、送达回证。
第三人述称，原告诉称未在申请期限内申请工伤认定系第三人过错造成的主张，缺乏事实法律依据。且原告此次�伤也不属于工伤，第三人无义务为原告提起工伤认定申请。故被告的行政行为程序合法，事实清楚，请求予以维持。
第三人向本院提供了证据：1、（2015）张民初字第00451民事裁定书；2、（2015）张凤民初字第00082号民事判决书。
经庭审质证，对被告、原告、第三人所举所有证据的真实性，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2013年3月14日上午，原告胡汉法为第三人新航网络公司从事光缆安装作业时，因案外人尹海峰驾驶货车与光缆相撞，导致原告摔下受伤，当即送往张家港市第三人民医院救治。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2013年3月26日出具道路交通事故认定书，认定原告在该起事故中不承担责任。
2015年2月27日，原告胡汉法向被告张家港人社局提出工伤认定申请。被告张家港人社局于2015年3月12日作出苏（张）工伤受字（2015）00702号工伤认定申请不予受理决定书，认为胡汉法提交的工伤认定申请已超过规定时效，决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告张家港人社局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告胡汉法于2015年2月27日提交的工伤认定申请是否超过法定期限。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长；第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织可以在事故发生之日起1年内，直接向用人�位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第一款规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内；第二款规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十二条规定，申请人不具备申请资格的或者提出的工伤认定申请超过规定时效的，劳动保障行政部门不予受理。本案中，原告胡汉法主张因用人单位的原因，导致未在规定的时间内为其申报工伤。但根据本案证据链，并不能得出用人单位原因导致其耽误申报工伤期限的结论。因原告未在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请，被告作出不予受理的决定并无不妥。
被告2015年2月27日接到原告的工伤申请后，于2015年3月12日作出苏（张）工伤受字（2015）00702号工伤认定申请不予受理决定书并依法送达给了原告。该程序符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡汉法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡汉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋丽欢
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0178号
申请执行人姚华娣，居民。
被执行人桂步升，居民。
申请执行人姚华娣与被执行人桂步升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）都龙民初字第0113号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：申请执行人姚华娣因交通事故发生的住院伙食补助费396元、营养费810元、护理费12120元、误工费37886.71元、××赔偿金325380元、××辅助器具费135937.5元、精神抚慰金支持15000元及交通费500元，合计528030.21元，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额内赔偿申请执行人姚华娣111206元；超出部分416824.21元由被执行人桂步升赔偿其中的80%计333459.36元，扣减被执行人桂步升已赔偿的30000元，被执行人桂步升实际再赔偿申请执行人303459.36元。上述款项限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费2758元，减半收取1379元，鉴定费4200元，合计5579元，由被执行人桂步升负担4463.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 孙 绘
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民催字第00035号
申请人：三一汽车起重机械有限公司，住所地湖南省长沙市金洲大道西168号，组织机构代码68282315-0。
法定代表人：向文波，该公司董事长。
申请人三一汽车起重机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年1月12日申请人向本院提出除权判决申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、中信银行合肥分行会计部签发的票号为3020005322867792银行承兑汇票（该票据另记载：出票金额为壹拾万元整，出票人中铁四局集团结算中心，收款人上海中艳建筑设备有限公司，出票日期2013年12月16日，到期日为2014年6月16日，付款行中信银行合肥分行会计部。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人三一汽车起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人三一汽车起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一五年一月十九日
书记员 张 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1034-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，行长。
被执行人夏好建。
被执行人夏斌斌，系夏好建之妻。
被执行人蔺新阁。
被执行人董长辉。
临邑县人民法院（2014）临商初字第403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行于2015年10月21日向本院申请执行。经我院执行，轮候查封了被执行人蔺新阁名下房产，但不宜处分。查封了被执行人夏好建名下车辆一部，但未实际扣押无法处分，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马文学
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第200号
罪犯胡华林，男，1979年9月9日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2009年2月10日作出（2009）红刑初字第163号刑事判决，认定罪犯胡华林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年。刑期自2008年9月14日起至2014年9月13日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡华林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年8月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡华林减去有期徒刑七个月（刑期自2008年9月14日起至2014年2月13日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2526号
原告：邢云松。
被告：王秀菊。
本院在受理原告邢云松与被告王秀菊肖像权纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢云松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一七年八月二十二日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第2262号
原告王二换，男，汉族，1944年3月8日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告武俊明，男，汉族，1974年5月14日出生，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市。
原告王二换诉被告武俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后.依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年6月20日公开开庭进行了审理原告王二换及被告武俊明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王二换诉称，2010年被告武俊明向原告王二换借款3万元，到2016年6月16日未还款，经过结算，下欠本息5万元。请求贵院判令被告武俊明给付5万元，并且由被告武俊明承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告武俊明辩称，认可原告王二换的诉讼请求和事实，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年被告武俊明向原告王二换借款3万元，到2016年6月16日，经过结算，下欠本息5万元，被告武俊明向原告王二换出具取条一支（载明被告武俊明从原告王二换处取到5万元）。
以上事实有取条，当事人陈述予以证明。
本院认为，原告王二换将3万元本金出借给被告武俊明，其行为合法，双方建立民间借贷的法律关系,经过结算双方的债权共计为5万元。庭审中被告武俊明认可原告王二换的所有诉讼请求，本院在审查证据以后认为原告王二换的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告武俊明于本判决生效后给付原告王二换借款本、息5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告王二换已预交525元)，减半收取525元，由被告武俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月二日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第277号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1989年9月9日，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，务农，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。2014年8月20日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年9月18日被该局决定取保候审。同年11月6日经本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王大武出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月15日晚11时，被告人廖某某与同案李某甲（因未满16岁已送工读）两人在达州市通川区复兴场镇上，采取李某甲夹线、廖某某望风的方式，盗窃了被害人苟某甲停放在阳光幼儿园附近的三轮摩托车。
同年8月18日晚上11时许，两人骑着盗窃而来的三轮摩托车来到达川区南外杨柳垭，将停放在路边的货车汽车用电瓶拆卸后装上三轮摩托车，共盗窃电瓶11个。
经庭审查明，被告人廖某某和同伙李某甲在销赃时被抓获，涉案的三轮摩托车及电瓶和用于作案的内角扳手一把被公安机关扣押，后被盗的三轮摩托车已发还被害人领取。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人苟某甲的陈述，证人李某甲、覃某某、李某乙、苟某乙的证言，扣押、发还清单，估价鉴定结论及通知书，被告人廖某某和同伙李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。涉案的赃物在案发后被追回，对被告人廖某某可酌定从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年5月17日止）；
二、对被告人廖某某用于作案的内角扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 余娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍少民终字第77号
上诉人（原审原告）彭某甲。
法定代理人彭某乙。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
法定代理人刘某乙。
被上诉人（原审被告）刘某乙。
被上诉人（原审被告）孙某。
上诉人彭某甲因与被上诉人刘某甲、刘某乙、孙某监护权纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2013）临民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人彭某甲的法定代理人彭某乙，被上诉人刘某乙同时作为被上诉人刘某甲的法定代理人、被上诉人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，彭某甲与刘某甲均系xx县xx小学学生。2012年6月28日，彭某甲与刘某甲在学校内课间自由活动玩耍时不慎碰撞，致彭某甲跌倒后伤及上门牙及双膝。事故发生后，刘某甲的爷爷即送彭某甲去医院检查治疗。此后彭某甲支付医疗费62元。经法院委托，潍坊临朐法医司法鉴定所于2014年5月18日对彭某甲的伤残等级等进行了鉴定，结论为：（一）、被鉴定人彭某甲之伤情不构成伤残；（二）、被鉴定人后续治疗费（1︱1牙齿修复费用）预计1200元，建议每十年更换一次；（三）被鉴定人伤后十天内一人护理。彭某甲支付鉴定费2000元，护理费为774.40元（77.44元／日×10日）。
上述事实，有医疗费单据、鉴定费单据、录音资料及开庭笔录等在案为证。
原审法院认为，刘某甲与彭某甲在事故发生时均为未成年人，对游戏行为的后果缺乏必要的认知能力，因此二人对损害的发生都没有过错，应由二人平均分担彭某甲的损失。刘某甲系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权赔偿责任。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条、第二十六条规定的精神，彭某甲主张的牙齿修复费用赔偿最长不能超过二十年，因此应按修复二次计算赔偿费用，超过该期限如确需修复时，彭某甲可继续主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、刘某甲、刘某乙、孙某赔偿彭某甲医疗费等损失2618.20元（5236.40元÷2），于本判决生效后十日内付清；二、驳回彭某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由彭某甲，刘某甲、刘某乙、孙某双方均担。
上诉人彭某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，事实是被上诉人刘某甲伸脚绊倒了上诉人，而不是两人游戏相互撞倒，故被上诉人应承担全部赔偿责任；原审法院应在牙齿修复费确定的情况下判决被上诉人一次性支付70年的该项费用，而不应该先行判决二十年的该项费用后让上诉人再次主张；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某甲、刘生、孙某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。本案中，上诉人在活动玩耍中受伤而遭受损失，上诉人依法要求赔偿相关损失，符合法律规定，本院予以支持。上诉人上诉称其是被上诉人刘某甲绊倒受伤而不是两人相撞，故被上诉人应承担全部责任，对此被上诉人予以否认，上诉人亦未提供确实充分有效的证据予以证明，原审法院责任划分并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于一次性支付70年的牙齿修复费的主张于法无据，本院不予支持。在本案一审中，上诉人的部分主张得到支持，二审上诉人的上诉理由不能成立，故其关于不承担本案诉讼费的主张本院亦不予支持。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 张守现
代理审判员 陈秀丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯 雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1988号
罪犯尹安泰，男，1963年4月29日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月1日作出（2008）德中刑初字第12号刑事判决，以被告人尹安泰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹安泰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹安泰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹安泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹安泰减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月18日起至2028年6月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01084号
申请执行人胡运祥，男，1976年3月31日出生.农林牧渔劳动者，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人龚秉楠，男，1984年10月12日出生，农林牧渔劳动者，住安徽省肥东县。
本院在执行申请人胡运祥与被执行人龚秉楠的（2014）肥东民一初字第02362号民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院未查出当事人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院�于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥东民一初字第02362号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
代理审判员 李 冬
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 计振东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第839号
原告：张学胜。
被告：曹毅胜。
被告：蔡哲。
原告张学胜与被告曹毅胜、蔡哲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼，诉请：被告曹毅胜偿还原告借款120000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，被告蔡哲对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曹毅胜于2014年9月30日立据向原告借款120000元，被告蔡哲以保证人身份在上述借条上签名。该借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹毅胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张学胜借款120000元，并赔偿该款自2015年3月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告蔡哲对被告曹毅胜上述第一项债务向原告张学胜承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹毅胜、蔡哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一五年六月十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第216号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年1月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年1月5日晚，被告人李某甲驾驶浙C×××××小型普通客车从苍南县金乡镇驶往龙港镇方向，当天22时10分许，沿龙金大道由北往南行驶，途经苍南县龙金大道9KM＋30M处即苍南县宜山镇芙蓉村路口，遇行人李付明经人行横道线自西往东通过时，未停车让行，浙C×××××小型普通客车前面左侧碰撞行人，造成该行人当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队调查认定，被告人李某甲负该事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲在现场向交警自首，现该案民事部分已经调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、李某乙、汪某、李某丙、向某、李某丁的证言，事故现场监控光盘、现场勘查笔录及事故现场、车辆照片，酒精呼气单、车辆检验报告、法医鉴定意见书、交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询证明，接警单、人民调解协议书、收条、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲遇行人横道未减速慢行，以致发生交通事故，可酌情从重处罚；但其有自首情节，且民事部分已调解，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年四月二十二日
代书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2260号
原告崔占平
被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司
负责人纪海峰，职务经理。
被告中国人寿保险股份有限公司承德市双滦区支公司
负责人纪海峰，职务经理。
本院在审理原告崔占平诉被告中国人寿保险股份有限公司承德分公司、中国人寿保险股份有限公司承德市双滦区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告崔占平撤回起诉。
案件受理费1430.00元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 媛