wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03196号
原告陕西美延工程机械有限公司，住所地西安市未央区三桥镇天台八路东口。
法定代表人翟文斌，该公司总经理。
委托代理人叶君，女，1990年8月1日出生，汉族，该公司职员。
被告雒永刚，男，1969年9月16日出生，汉族。
被告刘爱玲，女，1969年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告陕西美延工程机械有限公司与被告雒永刚、刘爱玲追偿权纠纷一案过程中，原告陕西美延工程机械有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西美延工程机械有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西美延工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费12038元原告已预交，本院依法减半收取，其余6019元由原告自行承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5056号
罪犯罗大坤，于贵州省独山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年9月22日作出了(2011)甬海刑初字第438号刑事判决，以被告人罗大坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民�2000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗大坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗大坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗大坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大坤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十二月十一日
代书记员 何锦霞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第1309号
原告：王庆秋，女，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：陈忠诚，男，汉族，农民。
原告王庆秋诉被告陈忠诚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆秋及其委托代理人宋广军到庭参加诉讼，被告陈忠诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆秋诉称，2012年5月15日中午，原告王庆秋在梁山县北环路某村附近与被告陈忠诚及其兄弟相遇。因原告与被告陈忠诚的哥哥有矛盾，被告便借故追打原告，后在梁山县公安局县城北区派出所院内外，被告将原告王庆秋打伤致原告住院治疗。特诉至法院，请求法院依法判令被告陈忠诚赔偿原告王庆秋各项损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告王庆秋自愿放弃要求被告陈忠诚赔偿非刑事案件法医鉴定费300元的诉讼请求，并变更诉讼请求为要求被告陈忠诚赔偿原告各项损失共计19198.82元，诉讼费用由被告承担。
被告陈忠诚未应诉，亦未答辩。
原告王庆秋为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、梁山县公安局的公安行政处罚决定书一份。
2、梁山县公安局县城北区派出所对被告陈忠诚的询问笔录一份。
3、梁山县公安局县城北区派出所对原告王庆秋的询问笔录一份。
4、梁山县公安局县城北区派出所对张某某的询问笔录一份。
5、梁山县公安局县城北区派出所对陈某某的询问笔录一份。
上述5份证据证明被告陈忠诚于2012年5月24日12时20分许将原告王庆秋打伤的事实；同时证明在原、被告双方到达梁山县公安局县城北区派出所之前，被告陈忠诚将原告王庆秋的车辆砸坏的情况。
6、鲁H×××××号小型普通客车的机动车行驶证复印件、原告王庆秋的户口本复印件各一份，以证明鲁H×××××号小型普通客车的登记车主陈德成与原告王庆秋系夫妻关系，该车为二人的夫妻共同财产，被告陈忠诚应当予以赔偿。
7、梁山县人民医院住院住院病案复印件、济宁医学院附属医院门诊病历复印件各一份，以证明原告王庆秋被被告陈忠诚打伤的伤情和住院治疗情况。
8、梁山县人民医院住院住院收费专用单据原件一份、梁山县人民医院门诊收费专用票据原件二份、济宁医学院附属医院门诊收费专用票据五份，以证明原告王庆秋住院治疗花费医疗费共计9737.30元。
9、非刑事案件法医鉴定费收据原件一份，以证明原告王庆秋支出法医鉴定费300元。
10、维修费发票原件一张，以证明原告王庆秋修车支出2000元。
11、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告王庆秋从事批发零售业经营，是个体工商户。
被告陈忠诚未到庭应诉，视为放弃对原告王庆秋提交的证据质证的权利。
经审理查明，2012年5月24日，被告陈忠诚在梁山县公安局县城北区派出所将原告王庆秋打伤。原告王庆秋受伤后，在梁山县人民医院治疗并住院35天，支出医疗费9737.30元。原告王庆秋在梁山县从事个人经营，经营范围为零售复合肥、复混肥、种子，系个体工商户。原告王庆秋的护理人员陈某某是城镇户口。
以上事实主要是依据公安行政处罚决定书、梁山县公安局县城北区派出所的询问笔录、梁山县人民医院住院住院病案、济宁医学院附属医院门诊病历、住院收费专用单据、门诊收费专用票据、原告王庆秋的常住人口登记卡、个体工商户营业执照以及原告王庆秋的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈忠诚于2013年5月24日将原告王庆秋打伤，事实清楚，证据充分，被告陈忠诚应当赔偿原告王庆秋相应的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告王庆秋是从事零售业个人经营的个体工商户，其误工费应当按照受诉法院所在地批发和零售业上一年度职工年平均工资标准计算。原告王庆秋的住址是梁山县梁山街道办事处某村，系城镇户口，原告主张的护理人员其女儿陈某某亦应为城镇户口，护理费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告王庆秋自愿放弃要求被告陈忠诚赔偿非刑事案件法医鉴定费300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于鲁H×××××号小型普通客车造成损坏的原因，原告王庆秋仅向本院提交其本人和其女儿陈某某在梁山县公安局县城北区派出所的询问笔录，王庆秋与陈某某均与本案有利害关系，原告无其他证据证明是被告陈忠诚对鲁H×××××号小型普通客车造成损坏，对原告王庆秋要求被告陈忠诚赔偿原告修车花费2000元的诉讼请求，本院不予支持。
就本案产生的原告王庆秋的各项费用，比照法庭辩论终结前上一年统计年度的统计数据，本院计算如下：
1、医疗费9737.30元。
2、误工费3939.95元（山东省2012年度批发和零售业职工年平均工资41088元÷365天×原告王庆秋住院35天）。
3、护理费2469.66元（山东省2012年度城镇居民人均可支配收入25755元÷365天×原告王庆秋住院35天）。
4、伙食补助费1050元（山东省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元×原告王庆秋住院35天）。
以上共计17196.91元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆秋医疗费9737.30元、误工费3939.95元、护理费2469.66元、伙食补助费1050元，共计17196.91元。
二、驳回原告王庆秋的其他诉讼请求。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 田素敏
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王洪亮
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第142号
申请执行人：张庆月
被执行人：任磊
本院依据已经发生法律效力的新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第496号民事调解书。于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人于2014年9月3日前按照执行和解协议一次性偿还申请执行人借款本金及利息合计105000元、执行费400元。被执行人任磊已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第496号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一四年九月三日
书记员 ： 张 扬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20275号
申请执行人李宾。
被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，总经理。
本院在执行李宾与天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第9487号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 王 猛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00670-1号
申请执行人宇宸江苏建筑工程有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区杭州路商业街545号。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
委托代理人李亚飞。
委托代理人王根英。
被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人：杨晓敏，该公司董事长。
宇宸江苏建筑工程有限公司与江苏创和重钢科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜张民初字第00017号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、江苏创和重钢科技股份有限公司支付宇宸江苏建筑工程有限公司工程款及逾期利息计165万元，由江苏创和重钢科技股份有限公司分别于2015年3月30日前、同年6月30日前、同年9月30日前各给付宇宸江苏建筑工程有限公司55万元；宇宸江苏建筑工程有限公司放弃其他诉讼请求。二、若江苏创和重钢科技股份有限公司有一期不按约履行，宇宸江苏建筑工程有限公司可按165万元（扣除已经给付的部分）申请法院强制执行。因届期被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年4月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机关和各商业银行，未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。
2015年6月10日，本院轮候查封了被执行人江苏创和重钢科技股份有限公司所有的址于泰州市姜堰区张甸镇魏家村3、5组房屋（有抵押）。
2015年5月19日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，而是表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00017号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小龙
二〇一五年七月十日
书记员 梁 侃
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7038号
原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：陈灵杰，男，1992年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告阮张波为与被告陈灵杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告阮张波明确表示将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年九月十五日
代书记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初7038号原告：阮张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：陈灵杰，男，1992年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮张波为与被告陈灵杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告阮张波明确表示将不再向本院预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘开怀二〇一七年九月十五日代书记员 丁俊月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15559号
罪犯柳龙菊，女，1970年8月15日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，原住四川省彭州市蒙阳镇电光村*组**号附*号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）宾刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人柳龙菊犯失火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年五月十四日以（2012）大中刑终字第50号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳龙菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯柳龙菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳龙菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柳龙菊予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15559号罪犯柳龙菊，女，1970年8月15日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，原住四川省彭州市蒙阳镇电光村****附**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省宾川县人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）宾刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人柳龙菊犯失火罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年五月十四日以（2012）大中刑终字第50号刑事附带民事判决书，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳龙菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯柳龙菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳龙菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯柳龙菊予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年10月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执他字第1号
异议人（被申请人）湖南壹佳养殖有限公司。
法定代表人彭小会，总经理。
异议相对人（申请人）赵和平，男，1963年8月23日生，汉族，居民，住衡东县城关镇北正街**号*栋***户。
申请人赵和平与被申请人湖南壹佳养殖有限公司、湖南壹佳食品有限公司、彭小会民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出（2015）东民二初字第7号民事裁定书，裁定查封、冻结三被申请人的银行存款110万元或同等价值的财产。本院于2014年12月31日作出（2015）东执字第12号冻结存款通知书，冻结了湖南壹佳养殖有限公司的银行存款110万元。�南壹佳养殖有限公司于2015年1月8日提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南壹佳养殖有限公司称，衡东县人民法院（2015）东法执字第12号冻结存款通知书，冻结异议人账户110万元为农业综和开发财政专项资金，按财政部《中央预算内固定投资补助资金财政财务管理暂行办法》的通知第十三条规定“严禁转移、侵占或挪用投资补助资金”，以及参照《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定，法院不得冻结该资金，特提出执行异议，请求解除冻结。
本院查明，湖南壹佳养殖有限公司在衡东县农业综合开发办申报300万羽鸭苗孵化基地扩建项目，财政批复资金140万元，其中100万元为中央预算内财政资金，40万元为省级预算内财政资金，并于2014年12月31日通过衡东县�业综合开发办公室项目资金专户转112万元到湖南壹佳养殖有限公司的银行账户内。本院在财产保全过程中冻结该账户内资金110万元。
本院认为，本院冻结湖南壹佳养殖有限公司的银行账户内110万元确为财政专项资金，专项资金是国家已指明了用途的资金，按预算法的规定及专款专用原则，不宜对该资金进行冻结，否则即以专项资金偿还其他债务改变专项资金的用途。但专项资金应设立专用账户，并实行专项管理和支付，该财政专项资金直接转入被申请人银行存款账户，与专项资金正当使用和管理规范不符，异议人及资金发放、管理方应予改正。依照《中华人民共和国预算法》第六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（八）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）东法执字第12号冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判员 李翔
审判员 黎玲
审判员 蒋倩
二〇一五年二月四日
书记员 赵琼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1341号
原告王某某，男，满族。
委托代理人李某某，律师。
被告杨某某，男，满族。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告杨某某向原告借款13，000元，约定的借款期限为10天，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告柴某某自愿作为保证人对被告杨某某的上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至被告杨某某还清本息之日止。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次向二被告催要未果后提起诉讼，请求依法判决：1、被告杨某某给付原告借款13，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年10月21日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告柴某某对被告杨某某应偿还的本息承担连带偿还责任。
被告杨某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、借条一张，时间为2015年10月11日，原告与二被告间签订，主要内容为“今向王某某借款人民币壹万叁仟圆整（￥13000元），借款期限为10天，利息按中国银行同期贷款四倍利息计算，如果到期借款人不能偿还此款，则由担保人无条件偿还欠款本金及利息，担保期限为：直至欠款人偿还清欠款本金及利息时止。出借人：王某某借款人：杨某某担保人柴某某”以证明被告向原告借款的时间、金额、期限、利息以及担保责任的约定等。
证据2、收条一张，主要内容为“今收到王某某人民币￥壹万叁仟元整13000元收款人：杨某某”，用以证明被告杨某某收到借款的事实。
经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：原告出示的证据1为借条，证据2为被告为原告出具的收条，两份证据形式上具有合法性，且能够相互印证原、被告间发生民间借贷关系及被告向原告借款13，000元的事实，具有真实性，同时两份证据与案涉法律关系具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2015年10月11日，被告杨某某向原告王某某借款人民币13，000元，双方约定：借款金额为13,000元，借款期限10天，利息按中国银行同期贷款四倍利息计算。同日，被告杨某某在收到原告提供的款项后，为原告出具借条、收条，被告柴某某作为该笔借款的连带责任保证人在借条上签字、捺印。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能向原告偿还本金和利息，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告杨某某给付原告借款13，000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付原告自2015年10月21日起至判决指定履行期限届满日止的债务利息；2、被告柴某某对被告杨某某应偿还的本息承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，2016年6月10日，原告提交申请书，申请撤回对被告柴某某的起诉，本院已经裁定准许。现原告主张被告杨某某偿还借款及利息，另，原告对借款期间内的未付利息不再主张。
本院认为，一、被告杨某某向原告借款人民币13,000元，并向原告出具借据、收条，足以认定原、被告间形成民间借贷法律关系。本案中，被告杨某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未如期偿还借款的行为已经违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；二、对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，对于借款期间内的利息，原告已经明示不再主张，但被告依法应向原告支付逾期利息。原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息诉讼请求不违反法律的相关规定，故对原告的该项请求予以支持。关于逾期付款的日期，原、被告双方在合同中约定借款期间为10天，还款日应为2015年10月21日，故逾期日应该为2015年10月22日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告王某某人民币13,000元及利息。利息的计算方式：以人民币13,000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，计息期间自2015年10月22日起至本判决指定期间实际履行之日止（上述利率以不超过年利率24%为限，如超出，则以年利率24%计算）；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告杨某某负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 岳钊颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00009号
上诉人（一审被告）柯杏莉。
上诉人（一审被告）柯春芳。
上诉人（一审被告）柯东方。
委托代理人王敏，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）向美。
一审被告柯中强。
上诉人柯杏莉、柯春芳、柯东方与被上诉人向美女、一审被告柯中强因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01392号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01392号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人柯杏莉、柯春芳在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人柯杏莉、柯春芳按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 娄 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1035号
原告：程刚，男，1982年9月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水，董事长。
原告程刚与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1033号原告许某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1033号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
代理审判员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初615号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陆某，农民。因盗窃分别于2010年8月、12月被上海市公安局宝山分局行政拘留五日、十五日；因盗窃分别于2011年6月、2012年8月被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年；因犯盗窃罪于2014年2月被上海市宝山区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2015年2月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年6月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕612号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人陆某于2016年5月16日15时许，至苏州市吴中区木渎镇东窑路55-13号被害人沈某经营的冷饮店，趁店内无人之际，窃得办公桌抽屉内的钱包一个，内有现金人民币1580元。
2.被告人陆某于2016年5月16日16时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏路33号被害人周某经营的中草药养生馆，趁店内无人之际，窃得店内凳子上的钱包一个，内有现金人民币190元和银行卡等物。
3.被告人陆某于2016年5月17日9时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏路被害人李某经营的川香小厨饭店，趁店内无人之际，窃得收银台抽屉内现金人民币180元。
4.被告人陆某于2016年5月17日10时许，至苏州市吴中区木渎镇姑苏路38-9号被害人卢某经营的天天水果店，趁店内无人之际，窃得收银台抽屉内现金人民币170元。
综上，被告人陆某盗窃作案4次，窃得现金合计人民币2120元。案发后，公安机关查获的钱包、银行卡已发还给被害人周某。
被告人陆某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、周某、李某、卢某的报案陈述笔录，被告人陆某对作案地点的指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，被告人陆某的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陆某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陆某曾因盗窃受过刑事处罚、行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的赃款人民币一百八十元发还被害人李某、人民币一百七十元发还被害人卢某，责令被告人陆某退赔赃款人民币一千五百八十元给被害人沈某、退赔赃款人民币一百九十元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一六年九月五日
书记员 阚觉明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第651号
原告李振兰，女，1940年1月14日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园经济技术开发区。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
委托代理人耿俪书，该公司职员。
被告金鑫，女，1971年5月26日生，回族，现住长春市朝阳区
第三人殷明玉，男，1962年12月7日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人高数，吉林中储律师事务所律师。
本院在审理原告李振兰诉被告长春隆都房地产开发有限公司、金鑫、第三人殷明玉代位权一案中，原告于2014年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费收取9300.00元，减半收取4650.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶春志
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1200号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务银行职员。
被告马力朋，男，1980年2月12日出生，汉族，农民。
被告刘丽娟（马力朋配偶），女，1980年5月2日出生，汉族，农民。
被告马成力，男，1969年11月10日出生，汉族，农民。
被告隋金香（马成力配偶），女，1969年8月2日出生，汉族，农民。
被告周海丰，男，1968年6月14日出生，汉族，农民。
被告宋金莲（周海丰配偶），女，1969年2月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告马力朋、刘丽娟、马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告马力朋、刘丽娟、马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月25日原告与被告马力朋、刘丽娟，马成力、隋金香，周海丰、宋宝莲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月25日起至2017年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月25日，被告马力朋、刘丽娟与原告签订借款合同，约定：原告向马力朋提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马力朋不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告马力朋发放贷款7万元。自2015年3月16日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月7日，马力朋、刘丽娟拖欠贷款本息合计75，200.00元。因此诉至法院，要求被告马力朋、刘丽娟偿还贷款本息合计75，200.00元（截止到2015年9月7日），被告马成力、隋金香，周海丰、宋宝莲承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告马力朋、刘丽娟、马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告马力朋、刘丽娟身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告马力朋、刘丽娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告马力朋、刘丽娟、马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告马力朋、刘丽娟系夫妻关系。2014年4月25日原告与被告马力朋、刘丽娟，马成力、隋金香，周海丰、宋宝莲三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月25日起至2017年4月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月19日，马力朋、刘丽娟向原告申请借款8万元，经审查2014年4月25日被告马力朋、刘丽娟与原告签订借款合同，约定：原告向马力朋提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告马力朋不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告马力朋发放贷款7万元。自2015年3月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月7日被告马力朋、刘丽娟共计拖欠贷款本息合计75，200.00元。原告诉讼来院，要求被告马力朋、刘丽娟偿还贷款本息合计75，200.00元（截止到2015年9月7日），被告周海丰、宋宝莲，马成力、隋金香承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告马力朋、刘丽娟签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告马力朋名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告马力朋开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告马力朋未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘丽娟作为配偶与被告马力朋共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告马成力、隋金香，周海丰、宋宝莲，马力朋、刘丽娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告马力朋、刘丽娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计75，200.00元。（利息计算至2015年9月7日）。
二、被告马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，680.00元减半收取840.00元，由被告马力朋、刘丽娟承担。被告马成力、隋金香、周海丰、宋宝莲对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王佳琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1020号
申请执行人林坤辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村。组织机构代码：77754650-4。
法定代表人许志清。
申请执行人林坤辉与被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人甘聪明、龙海市佳兴冷冻食品有限公司确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第307号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴全华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01416号
申请执行人：张某，男，1948年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：吴某，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现本案已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2007）宿埇民一初字第1887号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0411刑更3号
罪犯吴长群。
2015年12月22日，本院作出了（2015）嘉秀刑初字第712号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人吴长群拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2016年3月7日收到执行机关赫章县司法局建议对罪犯吴长群撤销缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关赫章县司法局认为，罪犯吴长群未按规定时间报到，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯吴长群撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。
经审理查明：判决生效后，罪犯吴长群无正当理由不按规定时间向居住地司法行政机关报到，超过一个月。
上述事实有证人曾某证言、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴长群在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉秀刑初字第712号刑事判决书中对罪犯吴长群宣告缓刑七个月的执行部分；
二、对罪犯吴长群收监执行原判拘役五个月，并处罚金5000元(罚金已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年四月一日
书 记 员 高媛媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0411刑更3号罪犯吴长群。2015年12月22日，本院作出了（2015）嘉秀刑初字第712号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人吴长群拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2016年3月7日收到执行机关赫章县司法局建议对罪犯吴长群撤销缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关赫章县司法局认为，罪犯吴长群未按规定时间报到，已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯吴长群撤销缓刑，予以收监，执行原判刑罚。经审理查明：判决生效后，罪犯吴长群无正当理由不按规定时间向居住地司法行政机关报到，超过一个月。上述事实有证人曾某证言、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯吴长群在缓刑考验期限内违反法律和有关缓刑的监管规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀刑初字第712号刑事判决书中对罪犯吴长群宣告缓刑七个月的执行部分；二、对罪犯吴长群收监执行原判拘役五个月，并处罚金5000元(罚金已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓虹人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年四月一日书 记 员  高媛媛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第2号
原告：阮玉宣。
委托代理人：何卿。
被告：叶剑飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司。
负责人：徐蔚。
委托代理人：阮丞。
原告阮玉宣与被告叶剑飞、太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮玉宣及其代理人何卿、被告叶剑飞、被告太平洋保险的代理人阮丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玉宣起诉称，2012年4月14日下午，被告叶剑飞驾驶浙G×××××号小型轿车沿上松线由北往南方向行驶，16时47分许当车行驶至上松线20KM＋600M地段超车时驶入对向车道，与相对方向直行的葛林星驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、葛林星及乘坐其车后的原告阮玉宣受伤的交通事故，交警队认定叶剑飞承担全部责任。原告伤后住院治疗73天，已构成十级伤残。肇事车辆投保于被告太平洋保险。故，请求依法判令叶剑飞赔偿原告医疗费64893.44元、住院伙食补助费2190元、营养费3915元、误工费32502.25元、护理费9000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元、交通费1633.50元、鉴定费2040元，共计人民币148278.19元；太平洋保险在保险责任范围内承担优先赔付责任。庭审中，原告增加医疗费280元、交通费146元的诉讼请求。
被告叶剑飞在庭审中口头辩称，对交通事故的发生、经过及责任认定没有异议。原告的相关损失应由太平洋保险公司赔偿。事发后已垫付原告医疗费64763.44元。
被告太平洋保险辩称，原告的医疗费应扣除非医保用药7787.21元；对交通费、鉴定费有异议。
原告阮玉宣为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的如下证据：1、原、被告身份证明材料，以证明原、被告的诉讼主体资格等；2、道路交通事故认定书：武公交认字（2012）068号，以证明事故经过及责任认定等；3、原告的门诊病历、住院病历、出院记录、用药清单、医疗费发票等一组证据，以证明原告的伤情及治疗情况、所花的医疗费用等；4、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告的交通事故损伤已构成十级伤残，以及护理、营养、误工时限；5、交通费发票一组，以证明原告因本次事故而产生的交通费用。
被告太平洋保险对原告的误工时限不服，申请重新鉴定，经本院委托金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定，其结论与原告提供的一致。
经庭审质证，原、被告双方对上述证据均不持异议，上述证据本院予以确认。
二被告均未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月14日，被告叶剑飞驾驶浙G×××××号小型轿车沿上松线由北往南行驶，下午16时47分许当车行驶至上松线20KM＋600M地段超车时，驶入对向车道与相对方向直行的由葛林星驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成葛林星及乘坐其车后的原告阮玉宣受伤和两车损坏。武义县交警大队武公交认字（2012）068号事故认定书认定叶剑飞负事故全部责任，阮玉宣无责任。阮玉宣受伤后经住院治疗73天，共花医疗费65173.44元。经司法鉴定，阮玉宣的左胫腓骨骨折、胫神经损伤等构成十级伤残，护理、营养时限均为90天，误工时间为截止定残日前一天，即2013年12月19日。被保险人为叶剑飞的浙G×××××号小型轿车在被告太平洋保险投保有交强险、50万元的第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期间均为2011年10月8日至2012年10月7日。另，事发后，叶剑飞已垫付阮玉宣赔偿款64763.44元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实清楚，被告叶剑飞因过错造成原告阮玉宣受伤的事实清楚，交警大队关于叶剑飞负事故全部责任的认定也无不妥。故，叶剑飞应当对其侵害原告阮玉宣的行为承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分由叶剑飞赔偿。由于叶剑飞的机动车向太平洋保险投保了第三者商业险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。故，属保险范围内的损失可由其投保第三者商业险的保险公司即被告太平洋保险直接赔付受害人即本案原告阮玉宣，叶剑飞已经支付的赔偿款可予抵扣。原告主张的赔偿项目应有法律依据，损失范围应当合理。关于医疗费，依据原告提交的正式医疗费票据进行核算，原告实际支出的总额为65173.44元，被告太平洋保险虽提出要剔除非医保费用，但未能提供证据证明非医保用药的药品及数额。故本院对太平洋保险提出的剔除非医保用药之辩称不予采纳。关于交通费用，可参照原告的住院天数及本地实际加以确定，本院按标准计算确定为1460元；关于鉴定费，原告诉前委托的鉴定费用2040元，属原告合理损失，被告应予赔偿，但此损失不属于保险理赔范围，应由事故责任方按责任比例赔偿。太平洋保险申请重新鉴定的费用840元，产生于诉讼过程中，应作为诉讼费用，因其鉴定结论与原告提交的鉴定结论一致，故由申请人即被告太平洋保险承担。被告太平洋保险相关的辩解意见，本院予以采纳。综上，本院认定原告阮玉宣的合理损失为：医疗费65173.44元、住院伙食补助费2190元、营养费3915元、误工费32502.25元、护理费9000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金3000元、交通费1460元、鉴定费2040元，合计148384.69元；其中属交强险范围内损失85066.25万元，第三者商业险部分损失61278.44元，其它损失2040元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告阮玉宣共计146344.69元；
二、被告叶剑飞赔偿原告阮玉宣损失2040元；
由于被告叶剑飞已经支付了阮玉宣64763.44元，综合以上两项，由太平洋保险赔付原告阮玉宣83621.25元、直接支付被告叶剑飞62723.44元。均限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告阮玉宣的其他诉讼请求。
案件受理费1633元（已减半）、鉴定费840元，合计2473元，由原告阮玉宣负担921元（已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司负担1552元（其中840元已交鉴定机构，另712元限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3266元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行）。
审 判 员 张国成
二〇一四年三月二十四日
代书记员 朱方磊
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初2166号
原告：李连军，男，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：李玉焕，女，汉族，住庆云县，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告：王义荣，男，汉族，住庆云县。
原告李连军诉被告王义荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连军的委托诉讼代理人李玉焕到庭参加诉讼，被告王义荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22800元。2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，原告在庆云县商品城经营内胎修补配件和黄油生意，被告在外地经营农机配件，自2014年起双方就有生意往来。被告提货多数都是赊欠，在外地货源不足了就打电话，原告通过物流给他发货，等下次提货时再结清之前的货款。2016年9月19日，原告去被告家对账。双方经过清算，被告给原告出具拖欠22800元货款的欠条。后来原告多次找被告追要，被告以无钱为由拒不还款。
被告王义荣未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李连军向被告王义荣供应黄油等材料。被告拖欠原告货款22800元，于2016年9月19日向原告出具欠条一张。被告至今未偿还该欠款。
为证明拖欠货款事实，原告提交欠条一张，称：因为生意赊欠的太多，欠条是原告生意中用的格式化欠条，上面的手写字都是被告亲笔书写的。欠条的右上角圆珠笔字“小写80元在加80元”是原告写的，这是打完欠条后发现遗漏了一笔，就在上面自己附记上的。这个情况被告也知道，因为不是被告的签字，所以这次起诉数额不包括遗漏的款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
原告向被告供应黄油等材料，被告拖欠原告货款22800元，于2016年9月19日给原告打下欠条一张，被告至今未偿还该欠款。以上事实，有原告提交的欠条证据可以证实，本院予以认定。
原、被告形成买卖合同关系。原告给被告供应黄油转移标的物所有权，就享有要求被告及时足额支付货款的权利。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义荣于本判决生效之日起五日内支付原告李连军货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告王义荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人自本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一七年二月十五日
书记员 张景良
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5405号
上诉人（原审被告）：云南龙逸房地产开发有限公司，住所云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢3A号。
法定代表人：宋云龙。
委托诉讼代理人：张栋，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：石林久久电缆桥架有限公司，住所云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林县生态工业集中区。
法定代表人：李永正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南龙逸房产开发有限公司因与被上诉人石林久久电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方约定被告向原告购买电缆桥架设备。原告于2014年4月28日至2014年10月13日向被告供应桥架等货物。2016年5月26日，宋云芬代表被告公司在原告2016年3月21日出具的《结算清单》上签字并加盖被告公司印章，确认原、被告双方进行结算对账认可原告共向被告供货总金额为133,027.50元，扣除2016年6月4日被告已支付的30,789.00元，尚欠102,238.50元。原告催要未果后诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告虽未在原告提交的《购销合同》上签字及加盖公司印章，但《定价单》、《发货单》及《结算清单》能相互印证证实双方已成立事实上的买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，双方均应本着诚实信用原则严格履行合同。被告在收到原告提供的货物后，仅向原告支付货款30,789.00元，尚欠货款102,238.50元至今未付。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付所欠的货款102,238.50元人民币的主张具有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年6月1日至全部款项付清之日止的资金占用费的诉讼主张。因被告虽于2016年5月26日在《结算清单》上确认尚欠原告货款102,238.50元，但由于双方并未约定具体的付款时间，原告也未举证证实其向被告主张过该货款，故认为资金占用费应以原告起诉之日即2016年7月11日为起算时间，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算支付。被告云南龙逸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：由被告云南龙逸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石林久久电缆桥架有限公司支付所欠货款人民币102,238.50元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款项自2016年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的资金占用费。
一审判决宣判后，上诉人云南龙逸房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的买卖合同中仅加盖上诉人公章，并无法定代表人或公司授权代表签字，故合同并未生效；2、合同中对被上诉人所供货物缺乏实质性的规格约定，上诉人有权行使先履行抗辩权；3、被上诉人提供约定货物时应当履行出具税务发票的附随义务，现被上诉人尚未履行该义务，故上诉人有权拒付货款。
被上诉人石林久久电缆桥架有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人签订有合法、有效的买卖合同，被上诉人履行相应出卖人义务后与上诉人形成结算，明确了上诉人应承担的付款义务，现被上诉人据此主张上诉人给付剩余货款及相应资金占用费符合法律规定，应予支持。上诉人关于双方合同并未生效、其享有先履行抗辩权及被上诉人未履行合同附随义务、其有权拒付货款的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2345元，由上诉人云南龙逸房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 楚
审判员 彭 韬
审判员 杨 雪
二〇一七年二月二十日
书记员 李妍霖
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第0072号
原告舒安军（系舒明华之父），农民。
原告朱正练（系舒明华之母），农民。
原告严梨（系舒明华之妻、原告舒鑫怡之母）。
原告舒鑫怡（系舒明华之）。
法定代理人严梨，基本情况同上。
被告张永虎。
原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡与被告张永虎因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院受理后，因被告张永虎下落不明，依法适用普通程序，组成由审判员杜少勇担任审判长，审判员邓正甫、人民陪审员宦仁超参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告舒安军、朱正练、严梨，原告舒鑫怡的法定代理人严梨到庭参加诉讼；被告张永虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡诉称，2014年3月20日，被告张永虎以外出打工急需费用为由，向舒明华借款10000元，并立下借据。舒明华生前和家人多次向被告张永虎追索此款，被告屡屡推迟还款时间。2014年8月1日舒明华死亡后，原告向被告张永虎追索欠款，被告张永虎均以种种理由推诿，至今分文未还。为了维护原告权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：2014年3月20日，被告张永虎给舒明华出具借条一张，金额10000元。用以证明被告张永虎向舒明华借款10000元的事实。
证据二：2014年10月10日保康县公安局黄堡派出所出具的死亡证明（复印件）一份，内容为：“死亡证明兹有我辖区：保康县黄堡镇花栎树包村10组姓名：舒明华性别：男民族：汉出生日期：1984年3月12日身份证号：420626198403127518死亡交证情况：身份证未收回死亡时间：2014年8月1日户口已注销，特此证明黄堡镇派出所（盖章）2014年10月10日”。用以证明舒明华2014年8月1日死亡的事实。
证据三：严梨与舒明华结婚证（复印件）一份，舒鑫怡出生医学证明（复印件）一份。用以证明严梨是舒明华配偶，舒鑫怡是舒明华与严梨之女。
证据四：2015年8月10日，保康县公安局黄堡派出所出具的证明一份。用以证明舒安军与舒明华系父子关系，朱正练与舒明华系母子关系。
被告张永虎未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡提交的证据，因被告张永虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的要求，本院予以采信。
根据本案采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月20日，被告张永虎以外出打工为由向舒明华借款10000元，并立下借条一张。2014年8月1日，舒明华死亡。舒明华的第一顺序继承人有其父亲舒安军、母亲朱正练、妻子严梨、女儿舒鑫怡。被告张永虎所欠借款至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告张永虎与舒明华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。舒明华死亡后，其财产继承人要求被告张永虎返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张永虎于本判决生效之日，偿还原告舒安军、朱正练、严梨、舒鑫怡借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告张永虎负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应预交二审案件受理费50元，可汇款或直接交至湖北省襄阳市中级人民法院（开户银行中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××38），也可以由本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜少勇
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨占丙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第1658号
原告：廖艳雯，女，住澳门，澳门身份证件号码×××9034（），港澳居民来往内地通行证号码×××5901。
原告：李诗华。
法定代理人：廖艳雯，身份信息同上，系原告李诗华的母亲。
原告：李晓华，女，住址同上，澳门身份证件号码×××9076（），港澳居民来往内地通行证号码×××6003。
上述三原告共同委托代理人：李景培，男，汉族，1930年11月1日出生，户籍所在地广东省开平市三埠街道办事处长沙开华路**号***房，现住珠海市香洲区华发新城*期*栋****房，公民身份号码4407241930********。
原告：李景培，身份信息同上。
原告：冯抽合，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××7221。
被告：李霭华。
法定代理人：徐海飞，女，××年××月××日出生，住址同上。
原告廖艳雯、李诗华、李晓华、李景培、冯抽合诉被告李霭华共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景培、冯抽合到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告共同起诉称，原告廖艳雯、李诗华、李晓华、李景培、冯抽合与被告李霭华等六人共同拥有珠海市香洲区xxxx车位（以下简称涉案车位）的产权，其中五原告拥有11／12的产权份额，被告拥有1／12的产权份额。现五原告同意转让涉案车位产权，但被告的法定代理人无意转让，导致五原告无法办理产权过户手续。为使该项共有物权得到及时妥善处分。根据《物权法》第九十七条、第九十九条和第一百条的规定，五原告故提起诉讼，请求法院依法将珠海市香洲区xxxx号车位进行拍卖，在扣除必要费用后对剩余价款予以分割。
五原告就其起诉向本院提交了如下证据：1.房地产权证；2.关于协助执行《华发四期第555号停车位处分协议》的通知；3.交寄邮件收据；4.退回邮件收据；5.公证书。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，廖艳雯与其先夫李宗祥于2010年向珠海华发实业股份有限公司购买了涉案车位，于2012年11月5日办理了产权登记，登记为夫妻共同共有。李宗祥父亲为李景培，母亲为冯抽合，李宗祥与廖艳雯生育女儿李晓华、李诗华。李宗祥另与徐海飞非婚生育女儿李霭华。李宗祥于2011年11月26日去世，经继承后，廖艳雯取得涉案车位7／12的产权份额，李诗华、李晓华、李景培、冯抽合、李霭华各占1／12的产权份额。
后五原告有意向转让涉案车位，但原、被告未能就涉案车位的分割方式达成一致，后五原告无法联系到被告，导致涉案车位未成功转让。
本院认为，根据《物权法》第九十九条的规定，涉案车位现为五原告及被告按份共有，双方未约定不得分割涉案车位，五原告可以随时请求分割。由于五原告无法联系上被告，且被告未到庭参加本案诉讼，双方无法协商确定分割方式，且根据涉案车位的性质，无法进行实物分割。根据《物权法》第一百条的规定，五原告请求对涉案车位进行拍卖，在扣除必要费用后，对拍卖所得价款的剩余价款予以分割，依据充分，本院予以支持。关于分割比例，本院确定按五原告及被告的产权份额予以分割。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、拍卖珠海市香洲区xxxx车位；
二、对上述拍卖所得价款在扣除因拍卖发生的必要费用后的剩余价款按照原告廖艳雯占7／12，李诗华占1／12，李晓华占1／12，李景培占1／12，冯抽合占1／12，被告李霭华占1／12的比例予以分割。
本案受理费人民币2900元，由原告廖艳雯、李诗华、李晓华、李景培、冯抽合共同负担人民币2417元，由被告李霭华负担人民币483元。
如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
代理审判员 张从和
人民陪审员 王道红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈少如
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0757号
原告南京明宝堂金融信息服务有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号01幢1708号。
法定代表人魏冬梅，该公司董事长。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地盱眙县经济开发区牡丹大道。
法定代表人郭威，该公司董事长。
被告郭威。
本院在审理原告南京明宝堂金融信息服务有限公司诉被告江苏威斯特汽车工业有限公司、郭威企业借贷纠纷一案过程中，原告南京明宝堂金融信息服务有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京明宝堂金融信息服务有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京明宝堂金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告南京明宝堂金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 陈俊春
人民陪审员 王宜国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 冰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00273号
原告陈海华。
委托代理人陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告冯桂业。
原告陈海华与被告冯桂业民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海华委托代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告冯桂业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华诉称：2015年4月7日，被告因企业资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张。原告后经索要未果，现起诉请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2015年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告冯桂业未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈海华人民币伍万元整（￥50000元）此款汇到62×××33农商行卡上农商行股金作担保借款人：冯桂业2015.4.7。”同日，原告向被告指定的上述银行卡内汇入47500元。庭审中，原告陈述其以现金形式给付被告2500元，但其未能提供证据予以证明。
以上事实，有借条、银行通用凭证、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告冯桂业未及时归还借款，原告要求其归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。至于借款的数额，原告虽然主张为50000元，但其只能举证证明其给付被告47500元，余款2500元因原告未能提供证据证明实际交付情况，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯桂业于本判决生效后十日内偿还原告陈海华借款47500元及利息（自2015年7月31日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，财产保全费520元，合计2170元，由被告冯桂业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李继先
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 赵良元
二〇一六年一月十五日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第92号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1978年3月5日出生，四川省绵阳市人，羌族。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2015年3月24日作出（2015）旌刑初字第117号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院代理检察员乔晓东出庭履行职务，原审被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定：2014年11月8日4时40分许，被告人周某某驾驶川AVU9**小型轿车，沿京昆高速公路（成绵段）往绵阳方向行驶，当行至1708千米加700米处时，在客货车道内，所驾车辆头部与同车道前方于某某驾驶的鲁K666**号重型半挂牵引车所牵引的鲁K77**挂号重型仓棚式半挂车左后角碰撞，造成周某某受伤、川AVU9**小型轿车和鲁K77**挂号重型仓棚式半挂车受损的道路交通事故发生。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广一大队道路交通事故认定，被告人周某某承担此次事故全部责任，于某某无责任。民警在现场勘查过程中发现周某某身上有酒味，立即将其带至医院提取血样并送检，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，周某某血液中检出酒精成分，浓度为207.5mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有受、立案登记表、查获经过、户籍信息、鉴定意见及通知书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精浓度达207.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名正确，本院予以支持。被告人周某某醉酒驾驶机动车血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人周某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人周某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人周某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。其辩护人辩称被告人有自首情节，经查，被告人本人未拨打报警电话，事故发生后对方车辆司机拨打报警电话时被告人去抢对方车辆司机手机不准拨打报警电话，交警到达时被告人虽未离开现场，后如实供述其犯罪事实，此情况属坦白认罪，不属自首，因此，对辩护人的该辩护意见不予采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，以被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉，其上诉的理由是：“1、鲁K666**号重型车驾驶员于某某应负交通事故次要责任；2、其未阻止于某某打电话报警，也希望警察来处理解决，且在于某某报警后，其在原地等候警察到来，并如实供述，故其符合自首的规定，应当认定为自首”等辩解理由，认为原判量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑。”
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。二审庭审中，检察员出示了公安机关说明，证实案件的调查经过，经质证，本院对该证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，应当从重处罚；其在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；并造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。上诉人周某某能如实供述犯罪事实，属坦白；且当庭认罪，可从轻处罚。关于上诉人周某某提出的上诉理由，经查，公安机关说明及证人证言等证据，证实了上诉人周某某交通肇事后的表现和到案经过，其行为不符合自首的法律规定，故其“应认定为自首”的上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。对于本案事故责任认定，本案证据及公安机关依法作出的《道路交通事故认定书》足以认定上诉人周某某承担此次事故全部责任，故其“于某某应负交通事故次要责任”的上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作量刑并无不当，故其“量刑过重，请求从轻处罚，改判缓刑”的理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 王海燕
代理审判员 李艳媛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄全蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00088号
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟某。
委托代理人易某。
委托代理人黄某。
被执行人莫某。
被执行人李某。
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人莫某、李某征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人莫某、李某于2010年1月8日登记结婚，婚后于2010年7月24日合法生育一男孩，又于2013年8月29日在湘潭市湘鹤医院生育第二孩，该生育第�孩的行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定。根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局于2014年6月6日对被执行人作出岳坪人口征决（2014）15号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月16日送达两被执行人，决定对莫某征收社会抚养费26068元，对李某征收社会抚养费26068元，共计52136元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人莫某、李某收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月10日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳坪人口征决（2014）15号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳坪人口征决（2014）15号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对某市岳麓区人口和计划生育局作出的岳坪人口征决（2014）15号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周慧琴
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初5244号
原告：朱光红，女，1961年12月9日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被告：潘勇，男，1970年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王宜青，女，1973年3月7日出生，汉族，无业，住济南市。
原告朱光红与被告潘勇、王宜青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱光红的委托诉讼代理人鹿文礼、被告王宜青到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱光红向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘勇、王宜青偿还借款150000元；2.请求判令潘勇、王宜青自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；3.案件受理费、保全费由潘勇、王宜青负担。事实与理由：潘勇与王宜青系夫妻关系。2014年3月18日，潘勇向朱光红借款20000元，并出具借条及收据。后潘勇于2015年1月1日向朱光红借款60000元，2015年2月10日借款20000元，2015年12月7日借款50000元，上述借款潘勇均出具借条和收条。后潘勇推脱还款，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
潘勇未答辩。
王宜青辩称，我与潘勇已于2016年11月24日离婚，他借款的事一开始我不清楚。潘勇没有工作，我也没有花过他借的钱，他还花我们的钱。因为要债的人太多，潘勇没有钱还，他留了书信之后走了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，潘勇向朱光红借款20000元；2015年1月1日，潘勇向朱光红借款60000元；2015年2月10日，潘勇向朱光红借款20000元；2015年12月17日，潘勇向朱光红借款50000元。上述借款，潘勇分别向朱光红出具借条及收条，借条中未约定利息及借款期限。
另查明，潘勇、王宜青原系夫妻关系，二人于2016年11月24日协议离婚，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。潘勇向朱光红借款，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，潘勇应偿还朱光红借款150000元。关于王宜青是否共同承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于潘勇所借之款系夫妻关系存续期间所借，王宜青未能举证证明朱光红与潘勇明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故潘勇所借款项应属夫妻共同债务，王宜青应承担共同还款责任。关于利息的计算问题，朱光红主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光红借款150000元。
二、被告潘勇承担上述借款的逾期利息（以150000万元为基数，自2016年11月21日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），同上述款项一并付清。
三、被告王宜青对上述两项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1270元，由被告潘勇、王宜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李明亮
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 黄莲芝
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢存静
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00143号
原告刘青，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人冷树森，男，1945年11月11日出生，汉族，退休干部，住呼和浩特市回民区。
被告常海兰，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
原告刘青诉被告常海兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托代理人冷树森到庭参加诉讼，被告常海兰经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告因所包工程急需资金，向原告借钱3万元，期限一个月，月息3分。后经原告多次找被告催要，被告迟迟不予还钱。现请求依法判令被告偿还原告人民币3万元借款及利息等费34500元，共计65500元。
原告刘青为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借款单一份，证明借款事实。
被告常海兰未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告刘青提供的证据，因被告常海兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告常海兰于2010年8月24日给原告打下：”部门名称常海兰，借款用途贷款，借款金额3万元，归还日期一个月”的借款单一张，该款至今分文未还。
本院认为，被告常海兰向原告刘青借款属实，有借借款单为证。双方的债权、债务明确，被告未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款人民币3万元元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息等费用31500元的诉求请，双方并未约定利息的计算方式，但约定了还款期限，本院支持从还款期限届满之日2010年9月25日起至2014年1月15日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，3-5年利率为5.76%（本金3万元，天数为1207天），计算利息为5793.6元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告常海兰于本判决生效后十日内给付原告刘青借款本金人民币3万元元及利息5793.6元，共计35793.6元。
二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1413元（原告已预计707元，需补交706元），原告刘青承担680元、被告常海兰承担733元。公告费560元由被告常海兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年七月一日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第239号
原告李何英，女，1975年5月14日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，住本县。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告郑全会，男，1968年3月3日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人张志娟，河南滕泰律师事务所实习律师。
被告河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。
法定代表人吕建华，职务总经理。
委托代理人桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，获嘉县人，现住城区。
被告桑建国，男，1975年1月26日出生，汉族，山西省平顺县人，住本县。
原告李何英诉被告郑全会、河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）、桑建国、张某追索劳动法报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中原告李何英申请撤回对被告张某的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告李何英的委托代理人孙新颜，被告郑全会的委托代理人崔留安、张志娟，被告翔宇公司的委托代理人桑桦到庭参加诉讼，被告桑建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李何英诉称：2014年4月份开始，原告李何英跟随被告郑全会在长治市弘丰源商贸有限公司的工地工作，一直工作至9月份。期间，被告郑全会支付了部分劳动报酬，可对剩余的7500元，以各种理由拒不支付。该工地是由被告河南翔宇建设有限公司承包长治市弘丰源商贸有限公司的楼房一座，后将工程分包给了张某。张某又转包给了桑建国，被告桑建国转包给了郑全会。因他们互相推诿，故原告李何英提起诉讼，请求三被告立即共同向原告李何英支付劳动报酬款7500元。
被告郑全会辩称：原告起诉属实，但桑建国至今未将工程款给付郑全会，故郑全会无钱向原告支付工资款。我们认为，应该由翔宇公司、桑建国直接向原告支付，请求依法驳回对郑全会的诉讼请求。
被告翔宇公司辩称：1，被告翔宇公司与本案原告李何英没有劳务关系，因此，不存在债权债务关系，原告李何英请求被告翔宇公司与其他被告共同承担支付原告李何英劳动报酬的诉讼请求没有法律依据，按照法律规定，如果被告翔宇公司未将工程款支付实际承包人情况下，在所欠范围内承担连带责任，所以，被告翔宇公司应承担的是连带责任而不是清偿责任，原告李何英的诉讼请求不能成立。2，被告郑全会在答辩中认为被告郑全会由于没有收到被告桑建国支付的工程款，而要求被告翔宇公司支付，没有法律依据，因为被告翔宇公司与被告桑建国之间没有合同承包关系。被告郑全会的答辩理由不能成立。3，被告翔宇公司已将涉案的所有工程款与本案的第一个承包人张某结算清结，依法不应当承担民事责任，原告李何英已失去要求被告翔宇公司承担民事责任和法律责任的事实基础和法律基础。4，原告李何英撤回了对张某的诉讼请求，张某向被告翔宇公司出具了被告翔宇公司与涉案工程款已全部结清的证据，应当予以认定。综上，被告翔宇公司不应当承担原告所请求的民事责任。
被告桑建国未提供书面答辩。
原告李何英向本院提交以下证据：
第一组证据：1、2014年4月1日长治市弘丰源商贸有限公司与河南翔宇建设有限公司长治分公司签订的工程总承包合同。2、张某与被告桑建国2014年4月8日签订的建筑工程清包劳务合同。3、被告郑全会与被告桑建国2014年5月1日签订的建房协议。该组证据证明河南翔宇建设有限公司长治分公司将本案所涉工程转包给没有资质的个人后又被层层分包，导致工人工资未能按时结算。
第二组证据为2014年9月30日被告郑全会向原告李何英出具的欠条一份。该组证据证明工程结束后原告李何英工资未被支付。
被告郑全会对以上两组证据真实性无异议。根据2014年5月1日被告郑全会与被告桑建国签订的建房协议，承包方式为清包工，支付方式为按进度支付，现位于长治北安阳村的原电石厂住宅楼即弘丰源公司的工程已完工并验收交付使用，但没有支付全部工程款项，除了原告李何英所要求的劳动报酬外，还欠工程设备等款项，故被告郑全会不应承担支付责任。
被告翔宇公司对以上第一组证据的第一份合同无异议，对其他证据不发表质证意见。
被告翔宇公司向本院提交以下证据：提交2014年10月张某所写的证明，证明工程款被告翔宇公司已全部支付给张某。原告李何英对该证据的真实性无异议。被告郑全会对以上证据有异议，认为不能因此条而证明被告翔宇公司已支付完毕了工人的劳务报酬。
被告郑全会、桑建国未向本院提交证据。
被告桑建国经合法传唤未到庭参与质证，放弃了质证权利。以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联性、又互相印证。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的有效证据结合庭审笔录确定的事实佐证，可以确认以下事实：
2014年4月1日，被告翔宇公司承建了长治市弘丰源商贸有限公司的专家楼的工程（即位于山西省长治北安阳村原电石厂的专家楼工程），双方签订了工程总承包合同。被告翔宇公司承建该工程后，就将该工程以口头协议的形式转包给了张某。2014年4月8日张某又将该工程转包给被告桑建国，2014年5月1日被告桑建国又将该工程转包给了被告郑全会。被告郑全会雇佣原告李何英在该工地工作。在打工期间被告郑全会支付了部分劳动报酬。2014年9月30日，经结算，被告郑全会尚欠7500元工资未付。被告郑全会向原告李何英出具了欠条。经多次催要，三被告互相推诿，故原告李何英诉至本院，要求三被告立即共同向原告李何英支付劳动报酬款7500元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李何英在被告郑全会的工地打工。工程结束后，经被告郑全会与原告李何英结算，被告郑全会尚欠原告李何英工资7500元，被告郑全会向原告李何英出具了工资欠条，后原告李何英多次催要，三被告拒不给付，由此酿成纠纷，被告郑全会应承担全部责任，故本院对原告李何英要求被告郑全会支付劳动报酬7500元的诉讼请求予以支持。被告翔宇公司承建长治市弘丰源商贸有限公司的专家楼的工程后，将工程转包给不具备建筑工程施工资质的个人，即张某，张某将工程转包给被告桑建国，被告桑建国又将该工程转包给了郑全会。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因涉案工程的分包方和实际施工的承包方均属无建筑资质的自然人，被告翔宇公司、桑建国违反规定转包，故应当承担拖欠工资的连带清偿责任，故对原告李何英要求三被告承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。对被告翔宇公司和被告郑全会的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑全会于本判决生效后十日内给付原告李何英工资款7500元。
二、河南翔宇建设有限公司、桑建国对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑全会承担，河南翔宇建设有限公司、桑建国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 桑伟利
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第650号
原告：陈能善，男，1956年出生，汉族，连江县人。
被告：陈刚，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
原告陈能善与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈能善到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈能善诉称：2013年1月27日，被告因经营需要向原告借得现金人民币70400元，并向原告出具借条一份。被告承诺于2013年3月15日前一次性偿还借款本金，如逾期不还则应向原告支付相应的利息（按月利率2%，自借款之日即2013年1月27日起计至被告实际还款之日止）。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币70400元及利息（以借款本金70400元为基数，按月利率2%计算，自2013年1月27日起计至被告实际还款之日止，暂计至2014年4月24日为21073元）。以上暂合计91473元。2、本案案件受理费由被告负担。
被告陈刚未做答辩。
经审理查明：2013年1月27日，被告陈刚向原告陈能善出具借条一张，载明：“今收到陈能善（身份证号：350122195610052016）借款现金人民币（大写）柒万零肆佰元整（￥70400），该借款定于2013年3月15日前一次性偿还本金。如逾期归还，则借款人应偿还本金并支付利息（按月息两分计算，自借款之日起计至实际还款之日止）及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费及其他实际费用）。出借地在连江县。”被告陈刚在借条下方签名捺印，并备注借款人身份证号码及联系电话。借款逾期后，被告未返还。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告借款70400元，有原告提供的借条为证，本院予以确认，被告应当依法履行清偿欠款的义务。借条中约定逾期还款应按月利率2%支付利息，该约定未违反法律强制性规定，双方应予遵守。原告主张被告应支付借款本金70400元并按照月利率2%计算借款期间的利息，本院予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚应在本判决生效之日起十日内返还原告陈能善借款人民币70400元及利息（按照月利率2%计算，自2013年1月27日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2087元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 佟荣辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 全丽燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁商初字第31号
原告：章雷。
委托代理人：戚曙波。
被告：马济梁。
被告：余姚市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：余姚市远见仪器检测服务有限公司。
法定代表人：马钦富。
上述两被告共同委托代理人：黄天健。
被告：马钦富。
原告章雷与被告马济梁、被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司、被告马钦富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告的申请和提供的担保，本院于2013年3月21日作出财产保全措施，并于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告章雷的委托代理人戚曙波、被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司共同委托代理人黄天健到庭参加诉讼；被告马济梁、被告马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章雷起诉称：2011年12月1日，被告马济梁因经营转贷所需向原告借款1500000元，由被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司连带担保，并签订借款合同一份，约定：借款期限为2011年12月1日至2011年12月10日，逾期按逾期天数每日万分之二十支付违约金，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告马济梁未按期还款，原告向四被告多次催讨，被告马济梁在2012年8月9日归还了400000元，至今尚欠1100000元未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告马济梁归还原告借款1100000元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付从2011年12月11日至判决生效之日止的违约金（起诉日止为300000元），被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司、被告马钦富承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告章雷为证明自己的主张成立，向本院提交借款合同一份、借条一份、个人跨行存款回单一份。
被告马济梁、被告马钦富未作答辩，亦未提交证据。
被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司共同答辩称：向原告借款1500000元事实。但原告诉称被告马济梁借款用于转贷是不对的，故借款是否受法律保护应予审查。同时利息未作约定，违约金约定过高。
被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司未提供证据。
经审理，被告马济梁、被告马钦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告及被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司相关陈述认定：2011年12月1日，原告与四被告签订借款合同一份，约定：被告马济梁向原告借款，由被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司提供担保，借款金额1500000元；借款期限为2011年12月1日至2011年12月10日，逾期按逾期天数每日万分之二十支付违约金，担保期限为借款到期后两年；被告马钦富在借款合同上签字同意担保。同日，被告向原告出具借条一份。2012年12月2日，原告将借款1500000转入被告马济梁账号。2012年8月9日，被告马济梁归还借款400000元，尚欠1100000元至今未还。
本院认为：原告章雷与被告马济梁之间民间借贷关系及原告章雷与被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司、被告马钦富之间保证合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告马济梁未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告马济梁归还借款1100000元，并支付2011年12月11日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金（起诉日止为300000元）符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司、被告马钦富作为保证人应承担连带清偿责任。被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司认为借款可能不合法，同时认为利息未约定，约定的违约金过高。在本案中，原告未主张利息，对违约金已作了变更，被告未提供证据证明借款用途违反法律规定，故对被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司的答辩意见不予采纳。被告马济梁、被告马钦富拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马济梁归还原告章雷借款1100000元，支付违约金300000元，并支付从2013年3月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的四倍确定的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司、被告马钦富对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告余姚市金马电子有限公司、被告余姚市远见仪器检测服务有限公司、被告马钦富承担清偿责任后，有权向被告马济梁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告马济梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年五月九日
代书 记员 陈艳艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1588号
申请执行人高勇。
被执行人董辉。
申请执行人高勇与被执行人董辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付52328元及逾期间的债务利息。本院于2016年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人董辉名下现暂无银行存款、无车辆、无房产、无公积金。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人董辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提�被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 帅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6342号
原告李某某。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告梅甲。
原告李某某与被告梅甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告梅甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年9月在网上相识，后双方有了往来，并于2008年12月27日办理结婚登记，2009年10月19日生育女儿梅乙。由于婚前缺少了解，共同生活中双方因民俗、性格、脾气等差异，矛盾逐渐增多，常为一些生活琐事发生争吵，被告甚至打骂原告，原告出于恐惧，于2011年2月带女儿回到老家生活至今。双方也曾协商离婚事宜，对解除婚姻无异议，但对子女的归属及共同财产的分割存在较大差异而未果。现原告向法院提起离婚的诉讼请求，要求与被告离婚；孩子随原告共同生活，被告每月给付生活费人民币1000元，教育费、医疗费、保险费凭票据承担，直至孩子成年时止；婚后共同财产依法分割。
被告梅甲未应诉，但提供了书面答辩意见，要求夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月在网上相识，后双方有了往来，并于2008年12月27日办理结婚登记，2009年10月19日生育女儿梅乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因性格脾气、民俗及家庭生活琐事等常发生争吵。原告于2011年2月携女儿回老家生活。现原告以双方婚姻基础差，婚后也未建立一定的夫妻感情，相互不再信任，已无和好之可能为由诉至本院，要求与被告离婚。遂涉讼。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、出生医学证明、户口本等复印件，原告的当庭陈述等所证实，可予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后感情一度较好。近年来，双方因故产生矛盾，致夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告诉请离婚之诉本院不予支持。希望原、被告双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通和交流，采取正确方式改善夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告梅甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年十月十三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3415号
原告刘本飞，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告曹忠明，男，1974年4月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告侯树荣，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘本飞与被告曹忠明、侯树荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘本飞到庭参加诉讼、被告曹忠明、侯树荣经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘本飞诉称，被告曹忠明以做生意需要资金为由向原告提出借款，原告于2015年5月24日转帐给被告曹忠明60,000元，被告曹忠明向原告出具借条并讲明2015年6月23日归还借款，因被告曹忠明至今仍未归还原告借款，俩被告系夫妻关系，故原告诉至本院要求俩被告归还60,000元并按年利率6%支付自2015年6月24日起至判决生效之日止的利息。被告曹忠明、侯树荣未作答辩。经审理查明，俩被告系夫妻关系。2015年5月24日原告通过银行转帐给被告曹忠明60,000元，被告曹忠明向原告出具借条，主要内容：本人曹忠明因生意急需资金周转，经双方平等友好协商，特向刘本飞借款，农行转帐人民币60,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款日期2015年5月24日，归还日期2015年6月23日。因俩被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借条、农业银行转帐卡卡转帐单、(2015)宝民一(民)初字第7308号民事判决书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，公民之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告要求俩被告共同归还借款并支付借款的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹忠明、侯树荣未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹忠明、侯树荣于本判决生效之日起十日内归还原告刘本飞借款人民币60,000元并按照年利率6%计付自2015年6月24日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为人民币1,300元、公告费560元，由被告曹忠明、侯树荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 冯柏年
二〇一六年八月四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3871号
原告：张长永，男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。
被告：钱伍彩，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张长永与被告钱伍彩确认合同无效纠纷一案中，原告张长永于2017年7月25日向本院提出对被告钱伍彩申请撤诉。
本院认为：原告张长永申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张长永撤回对被告钱伍彩的起诉。
案件受理费40元，由原告张长永负担。
审判员 于 海
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇典楚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第900-1号
申请执行人凯德某某技术长沙股份有限公司。
被执行人湖南某某自动化工程技术有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3225号民事判决，于2015年7月2日向被执行人湖南某某自动化工程技术有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南某某自动化工程技术有限公司的存款、收入人民币205526.3元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 霖