山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1183号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李善刚。
委托代理人：李辉。
被告：陈增良。
被告：李翠珍。
被告：刘红。
被告：陈增岱。
被告：田敬花。
被告：陈金豪。
法定代理人：刘红。系陈金豪之母。
被告：陈增涛。
被告：李翠花。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告陈增良、李翠珍、刘红、陈增岱、田敬花、陈金豪、陈增涛、李翠花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李善刚、李辉到庭参加诉讼，被告陈增良、李翠珍、刘红、陈增岱、田敬花、陈金豪、陈增涛、李翠花经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告陈增良2014年6月4日从我社借款50000元，2015年5月28日到期，该款由陈圣友（已去世），陈增涛提供连带责任保证担保。该笔贷款未到期，截至上一个结息日欠息1671.19元，根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》请求法院判令被告陈增良、李翠珍偿还原告贷款本金50000元及按合同约定支付利息，被告刘红、陈增岱、田敬花、陈金豪、陈增涛、李翠花承担连带偿还责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告陈增良、李翠珍、刘红、陈增岱、田敬花、陈金豪、陈增涛、李翠花均未作答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告陈增良与原告莱芜市农村信用合作联社下属的苗山信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告陈增良从原告处借款50000元，借款期限自2014年6月4日至2015年5月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，陈圣友、被告陈增涛与苗山信用社签订《保证合同》一份，约定陈圣友、陈增涛为被告陈增良向原告借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任：主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿；债务人、保证人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡。同日被告陈增良之妻李翠珍在借款人配偶同意书上捺印，同意以家庭共同财产为陈增良所办理的贷款额度提供连带责任保证，被告陈增涛之妻李翠花、陈圣友之妻刘红在担保人配偶同意书上签名捺印，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度承担连带责任保证。同日，原告向被告陈增良发放贷款50000元，贷款利率为11.0000‰。被告陈增良未按合同约定按季支付利息，2014年8月17日，担保人陈圣友因交通事故死亡，被告刘红系陈圣友之妻，陈增岱系陈圣友之父，田敬花系陈圣友之母，陈金豪系陈圣友之子，原告于2014年10月8日诉来本院，要求被告陈增良、李翠珍偿还借款，陈增涛、李翠花、刘红、陈增岱、田敬花、陈金豪承担连带偿还责任。
上述事实，由原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶同意书》、借款借据、死亡注销证明等证据及庭审笔录中原告陈述予以证实。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社下属的苗山信用社与被告陈增良、陈增涛及陈圣友签订的借款合同及担保合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告已经依约向被告履行借款义务，但被告陈增良不按合同约定按季支付利息，已经构成违约，且担保人之一的陈圣友死亡，根据原告与借款人、担保人签订的借款合同和担保合同，原告有权提前收回已发放贷款，并要求保证人承担保证责任。原告要求被告陈增良偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔贷款发生在被告陈增良与被告李翠珍夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此被告李翠珍对原告所诉贷款应承担共同偿还责任。被告陈增涛与原告签订保证合同，被告李翠花自愿为原告出具担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为陈增涛所担保贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，因此原告要求被告陈增涛、李翠花承承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人之妻刘红同意以家庭财产为陈增良所借贷款承担保证责任，虽然陈圣友死亡，但刘红仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。陈圣友死亡后，陈增岱、田敬花、陈金豪作为陈圣友的继承人，未明确表明放弃继承，因此应在继承陈圣友遗产限额内承担陈圣友的担保债务。原告要求各被告支付实现债权费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增良、李翠珍偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款50000元及借款利息（按合同约定自欠息日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告陈增涛、李翠花、刘红对上述第一项的款项担连带清偿责任。
三、被告陈增岱、田敬花、陈金豪在继承陈圣友遗产范围内对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈增良、李翠珍、陈增涛、李翠花、刘红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张月娟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘延昌
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.