山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商初字第58号
原告：江西金塔万通贸易有限公司。住所地：江西省景德镇市乐平市礼林镇街上村***号。
法定代表人：黄富银，董事长。
委托代理人：董国文，北京姿虹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王艳，北京姿虹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平县城东经济开发区。
法定代表人：赵长水，董事长。
委托代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张念军，该公司职工（特别授权代理）。
第三人：胡正生。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：金西艇，浙江明权律师事务所律师（特别授权代理）。
原告江西金塔万通贸易有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司、第三人胡正生买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，第三人胡正生于2015年8月27日向本院递交参加诉讼申请，请求以有独立请求权第三人参加诉讼，本院予以准许。2015年10月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人董国文，被告的委托代理人安磊、张念军，第三人胡正生及其委托代理人卓茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西金塔万通贸易有限公司诉称，原告与被告邹平齐星开发区热电有限公司分别于2014年6月5日、7月6日、7月31日、8月31日签订了编号为QXJT／02-MTHT-2014-073号、QXJT／02-MTHT-2014-076号、QXJT／02-MTHT-2014-083号、QXJT／02-MTHT-2014-092号《煤炭采购合同》，约定原告向被告供应煤炭，并对煤炭质量、价格、验收、结算等作出约定。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方结算，被告共欠原告煤炭款51354647.95元。原告多次催要无果，遂向山东省高级人民法院提起诉讼。后双方于2015年1月7日达成和解协议，约定被告于2015年1月8日前支付煤炭款1000万元，原告收款后7日内日撤诉，被告在2015年2月10日前支付500万元，剩余款项自2015年3月份起每月30日前支付450万元，2015年10月30日前全部还清。原告收到被告支付的1000万元后撤回了起诉，被告支付了第二笔欠款500万元，又于2015年4月支付200万元，余款34354647.95元至今未付。原告已经按照合同约定履行了供货义务。被告未按和解协议履行还款义务已经构成违约，应全额支付拖欠货款并支付违约金，故请求判令：1.被告立即向原告支付货款34354647.95元；2.被告向原告支付违约金345000元（按照协议约定应付款3%的标准计算）；3.本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
第三人胡正生诉称，2015年1月22日，胡正生与原告江西金塔万通贸易有限公司达成《解除合同协议书》，双方合作关系解除。经结算，原告承诺于2015年3月15日之前返还各类款项合计1080万元并支付利息。后因原告无法偿还欠款，双方于2015年4月30日签订（2015）金塔万通0002号《应收账款债权转让通知书》一份，约定原告将其对被告享有债权中的1115万元转让给第三人，并通过邮寄方式告知了被告。原告诉求中的1115万元，被告应当直接支付给第三人。请求判令：1.被告向第三人支付原告债权转让款1115万元及起诉之日开始的利息。2.本案诉讼费用由原告、被告承担。
被告邹平齐星开发区热电有限公司答辩称：1.原告江西金塔万通贸易有限公司主张的货款数额有变化。因原告起诉后被告又支付过货款，故原告诉状中所诉货款数额不正确。2.原告主张的违约金没有依据。2015年1月17日原告与被告达成和解协议，被告按照协议分期支付。后因原告与第三人存在债权转让行为致使被告无法按协议履行，因此被告不存在违约行为，不应支付违约金。3.关于第三人要求的利息问题。因被告没有和第三人达成任何还款期限，因此第三人主张的还款利息不应支持。
原告江西金塔万通贸易有限公司提交了以下证据：
证据1、《煤炭采购合同》四份。证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经向被告供应煤炭，被告应按合同向原告支付煤炭货款。
证据2、对账函一张。证明原、被告双方经对账，确认被告欠付原告煤炭款51354647.95元。
证据3、协议书一份。证明原、被告双方就买卖合同纠纷达成和解，但被告未按协议约定向原告支付相应款项，已构成预期违约，原告有权解除该协议，要求被告按煤炭采购合同支付欠付货款并参照和解协议的违约条款支付违约金。
经质证，被告邹平齐星开发区热电有限公司对原告江西金塔万通贸易有限公司提交3份证据的真实性没有异议，但认为原告所起诉的货款数额不准确。且原告向被告发出过应收账款债权转让通知书，将所欠款项中的1115万元转让给了第三人胡正生。
被告邹平齐星开发区热电有限公司提交了以下证据：
证据1、收据4份。证明被告在原告起诉后于2015年7月29日付款11.5万元，2015年7月30日付款10万元，2015年8月11日付款100万元，2015年10月1日付款100万元，以上共计221.5万元。
证据2、债权转让通知书一份。证明2015年4月30日原告通知被告将货款中的1115万元债权转让给胡正生。
经质证，原告江西金塔万通贸易有限公司对被告邹平齐星开发区热电有限公司提交的2份证据的真实性及证明的内容均无异议。
第三人胡正生对原、被告提交的证据没有意见。
本院认为，原、被告提交的上述证据内容具有真实性、来源和形式具有合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案根据。
经审理查明，原告江西金塔万通贸易有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司分别于2014年6月5日、7月6日、7月31日、8月31日签订了编号为QXJT／02-MTHT-2014-073号、QXJT／02-MTHT-2014-076号、QXJT／02-MTHT-2014-083号、QXJT／02-MTHT-2014-092号的《煤炭采购合同》。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2014年11月27日经双方结算，确认被告共欠原告煤炭款51354647.95元，原告多次催要无果，向山东省高级人民法院提起诉讼。2015年1月7日，双方达成和解协议，约定：1.被告（甲方）于2015年1月8日前支付给原告（乙方）煤炭款1000万元，乙方收款后7日内日撤回对甲方的起诉。2.第一条生效后，甲方在同年2月10日前再次支付500万元。3.剩余款项甲方自2015年3月份起每月30日前向乙方支付450万元，并承诺于2015年10月30日前将余款全部还清。4.如果甲方违约将承担当次应付款3%的违约金，如乙方违约将承担当次应付煤款3%的违约金。协议签订后，原告收到被告支付的第一笔货款1000万元，并向山东省高级人民法院申请撤诉。被告履行了第二次付款500万元义务后又于2015年4月支付了200万元。本案在审理过程中，被告又陆续向原告付款2638152.77元，剩余欠款31716495.18元至今未付。
另查明，原告与胡正生于2015年4月30日签订《债权转让协议书》，约定将其对被告上述债权中的1115万元转让给胡正生。原告将编号（2015）金塔万通0002号《应收账款债权转让通知书》邮寄给被告，履行了通知义务。
本院认为，原告江西金塔万通贸易有限公司与被告邹平齐星开发区热电有限公司签订的《煤炭采购合同》、《协议书》，与第三人胡正生签订的《债权转让协议》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告未依约履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付欠付货款及违约金，本院予以支持。原告与第三人胡正生签订债权转让协议后，向被告履行了通知义务，债权转让生效。第三人基于该协议取得受让债权的债权人资格，有权就受让债权向债务人追偿，其要求被告支付1115万元的诉讼请求，本院予以支持。债权转让后，原告丧失对转让债权主张权利的资格，其该部分诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的违约金数额问题。原告主张截至起诉之日，被告未按约定支付2015年3月、4月、5月货款，总额达1150万元，按照协议约定的3%违约标准计算，违约金数额为345000元。本院认为，原、被告在《协议书》中对违约金计算方式作出了明确约定，且不违反法律规定，应属有效。被告在2015年3月至5月未依约支付货款，其应承担该期间应付货款3%的违约责任。被告辩称，因2015年5月债权转让后，原告没有明确告知其款项先向谁支付，导致其无法按期付款，故原告主张的违约金不应支持。本院认为，原告并没有将全部债权转让给第三人，该债权转让行为并不影响被告继续向原告履行付款义务，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于第三人主张的利息问题。本院认为，原告将对被告债权中的1115万元转让给了第三人，该债权转让生效的时间是2015年5月23日，而原告对被告债权到期时间为2015年10月30日，原告债权转让通知书中未载明是否为到期债权，故第三人只能就该债权到期以后的利息向债务人主张权利，其要求被告承担自起诉之日的利息缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告江西金塔万通贸易有限公司货款20566495.18元及违约金345000元；
二、被告邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效后十日内支付第三人胡正生受让债权1115万元及利息（自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告江西金塔万通贸易有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回第三人胡正生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259648元，保全费5000元，共计264648元，由原告江西金塔万通贸易有限公司负担92626元，被告邹平齐星开发区热电有限公司负担172022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王忠民
审 判 员 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于松凯