wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第171号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，支行行长。
单位地址：湖南省南县南洲镇南华南路。
委托代理人徐伟，系中国农业银行股份有限公司南县支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告陈正清，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告陈正清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄琳、张建夫、人民陪审员雷畅凯组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员严清担任法庭记录。原告的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告陈正清经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈正清于2012年11月28日在我行办理乐分信用卡一张，授信金额11万元，办卡后被告于2012年12月24日透支11万元支付购车款。后于2014年5月12日最后一次还款9900元，至2015年1月18日止欠透支款本金58887.04元，利息等费用7886.22元，本息合计66773.26元。为维护我行的合法权益，故起诉请求判令被告归还原告方信用卡透支本金58887.04元及至本金还清之日止的全部利息。
被告陈正清未予答辩。
原告就自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证及法人代表身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、信用卡申请协议，证明被告办理信用卡的相关内容；
3、百援汽车定购协议、收据、金穗贷记卡申请表，证明被告利用信用卡透支11万元购车；
4、被告身份证、离婚证、信息查询各一份，证明被告的诉讼主体资格及基本身份信息；
5、情况说明、收入证明、房屋产权证明各一份，证明被告的资产及收入情况；
6、催收回执，证明原告有向被告催款的事实；
被告陈正清未发表质证意见。
被告陈正清向本院提交证据。
本院就原告提交的证据认证如下：原告所有提交的证据来源合法，内容客观真实，具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定案件事实的依据，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告陈正清于2012年11月28日在原告处办理乐分信用卡一张，授信金额11万元，办卡后被告于2012年12月24日透支11万元支付购车款。后于2014年5月12日最后一次还款9900元，至2015年1月18日止欠透支款本金58887.04元，利息等费用7886.22元，本息合计66773.26元。虽经原告多次派员催要，被告至今未付分文。故酿成此次纠纷。
本院认为，被告陈正清与原告签订合同并办理乐分信用卡系双方当事人真实意思表示，合同内容明确、具体，是依法成立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按合同约定已向被告陈正清履行了提供贷款的义务，被告陈正清则应按合同约定到期返还借款并支付利息，但被告陈正清未按约履行合同义务，故本院对原告要求被告陈正清偿还本、息的诉讼主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈正清于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南县支行借款58887.04元，并按约定利率支付利息至借款还清之日止。
本案案件受理费1270元，由被告陈正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 雷畅凯
二〇一五年九月九日
代理书记员 严 清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00040号
原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司
被告：王传玉
本院在受理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告王传玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 曲懿(代)
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第668号
申请执行人杨正选，男，汉族、，住贵州省仁怀市大坝镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人杨正选与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为7170元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的2386.89元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第119号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二初字第415号
原告刘文权，男，1970年8月24日生。
原告于辉，男，1972年2月27日生。
原告黄庆尊，男，1954年9月17日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告河南高能能源有限公司。
法定代表人王保伟，职务：总经理。
原告刘文权、于辉、黄庆尊与被告河南高能能源有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘文权及三原告的委托代理人崔巍到庭参加了诉讼，被告河南高能能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文权、于辉、黄庆尊诉称：2013年8月4日，三原告与被告签订书面居间合同，约定由原告为被告提供与安阳钢铁集团永通钢厂订立节能减排工程项目施工合同订约机会，订约成功，被告按销售产品500元／吨支付原告报酬。后经三原告多方努力，促成被告与安阳钢铁集团永通钢厂订立了上述施工合同，且双方已实际履行。期间被告仅支付三原告小部分报酬。2014年8月23日经三原告与被告方业务负责人王五军双方结算，被告共欠付三原告报酬120000元，被告承诺2014年9月23日前给付，并向原告出具了欠条。经三原告多次催要，被告至今未付。请求法院判决被告河南高能能源有限公司立即支付原告刘文权、于辉、黄庆尊居间报酬120000元及利息（自2014年9月23日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告河南高能能源有限公司缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月4日，被告委托公司股东祁伟与三原告签订了一份《居间合同》，约定由三原告为被告提供与安阳钢铁集团永通钢厂订立节能减排工程项目施工合同订约机会，订约成功，被告按销售产品500元／吨支付原告报酬。三原告为被告完成居间服务后，被告公司股东王五军于2014年8月23日就该居间合同报酬给三原告出具一份欠条，欠条载明：今欠到中介费壹拾贰万元整（9月23号前还清）（￥120000.00），王五军，2014年8月23日。
以上事实有原告刘文权、于辉、黄庆尊提供的居间合同一份、被告公司股东王五军出具的欠条一份、证人祁伟（出庭作证）的证言及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系居间合同纠纷。三原告为被告提供与安阳钢铁集团永通钢厂订立节能减排工程项目施工合同订约机会，并签订了《居间合同》，双方即形成了居间合同关系，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。三原告为被告完成居间服务后，被告应支付三原告居间报酬120000元，由原告刘文权、于辉、黄庆尊提供的居间合同一份、被告公司股东王五军出具的欠条一份、证人祁伟（出庭作证）的证言及原告的部分庭审陈述可以证实。经三原告催要，被告未支付该报酬，依法应承担相应的民事责任。三原告要求被告支付居间报酬120000元的请求，于法有据，本院予以支持。对于三原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。被告河南高能能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南高能能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘文权、于辉、黄庆尊居间报酬120000元；
二、驳回原告刘文权、于辉、黄庆尊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告河南高能能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年七月九日
书 记 员 李志攀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民二初字第225号原告李平涛（又名李国宝），男，1976年8月7日出生，汉族，住滑县。被告贾建云，男，1963年5月5日生，汉族，住滑县新区。原告李平涛诉被告贾建云建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李平涛到庭参加诉讼，被告贾建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平涛诉称，2012年5月1日，原告组织工人为被告建造个人住宅两户，到2012年11月份已全部完工，按合同约定承包价位114000元，截止到2013年元月31日，被告共付给原告91200元，还欠原告21600元，经原告多次催要，被告至今推脱未给。请求法院依法判决被告贾建云支付原告工程款21600元，诉讼费用由被告承担。被告贾建云缺席未答辩经审理查明：2012年4月，原告与被告签订了一份《宅院承建合同》。合同约定：工程名称为滑县新农村；施工方式为包清工，每户工价为57000元；付款方式为分期付款，首付进厂生活费5%，地基回填后付15%，一层封顶付款30%，二层封顶付款30%，竣工后一次性付清。签订合同后，原告于2012年5月1日组织工人为被告建造个人住宅两户，到2012年11月份已全部完工。按合同约定工程款共计114000元，被告按合同付款方式支付了91200元，自愿扣除外墙砖工价800元，打夯工价400元，下余21600元未支付。上述事实，有原告提交的《宅院承建合同》及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：被告将个人住宅承包给原告进行施工，并签订了《宅院承建合同》，双方即形成了建设工程施工合同关系，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。因在合同中明确约定了工程价款为每户57000元，被告为原告建造了两户，按照合同约定工程款共计114000元，原告认可被告已支付91200，且自愿扣除外墙砖800元，打夯400元，下余21600元未支付，由原告提交的《宅院承建合同》及原告当庭陈述予以证实。原告要求被告支付工程21600元，于法有据，本院予以支持。被告贾建云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建云于本判决生效后十日内支付原告李平涛工程款人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告贾建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张艳丽审 判 员  马胜勤人民陪审员  刘金岭二〇一五年八月八日书 记 员  李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00256号
原告王祝芬，系个体工商户武汉市江岸区易胜建材经营部业主。
委托代理人王建峰，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人许文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告邬祥友。
原告王祝芬诉被告邬祥友买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法组成由审判员李黎嘉担任审判长，人民陪审员陈家贵、郭连平参加的合议庭。由于被告邬祥友下落不明，本院依法于2013年8月23日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告王祝芬及其委托代理人许文到庭参加了诉讼，被告邬祥友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祝芬诉称：2011年12月4日，原告以自己经营的武汉市江岸区易胜建材经营部的名义与被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告出售钢材。其中产品名称为“安钢”，规格14号的数量为6吨，每吨计4640元；规格16号的钢材数量为44.37吨，每吨计4590元。后原告的丈夫吴承红将被告所定钢材运至被告处，由被告亲自接收，并经过被告和原告的丈夫吴承红当面清点，确定实际运送钢材数量为14号钢材6.1吨、16号钢材44.37吨，共计金额231962元，被告在送货单上签字确认。
依据原、被告签订的《钢材购销合同》第六条规定：乙方在甲方把所需钢材送到位，甲方应当在30日内结清所有钢材款（如甲方在30日内不能结清所有钢材款，则在原钢材款基础上按每吨每日加5元计算）。按合同约定，被告应在2012年1月3日前付清全部货款，但原告多次找被告要求付款，被告均以各种理由推诿或要求原告给予宽限期。时至今日，被告所欠钢材款分文未付。是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付钢材款231962元；2、被告支付逾期付款违约金153681.15元（50.47吨×5元／日／吨×609日，逾期时间为2012年1月4日起，暂计算至2013年9月4日止，共计609日，实际以被告还款日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王祝芬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《钢材购销合同》、出库单。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了送货义务，被告未按约定支付货款，其应承担相应的违约责任。
证据二、承诺书。证明2012年7月24日，被告承诺在2012年8月内还款的事实。
证据三、个体工商户营业执照及税务登记证。证明原告主体适格。
证据四、结婚证。证明送货人是原告的丈夫吴承红。
被告邬祥友辩称：（缺席）。
被告邬祥友在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告邬祥友在法定的举证期间未向本院提出任何证据。
对原告王祝芬提交的证据，因被告邬祥友未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告王祝芬提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月4日，原告王祝芬以其经营的武汉市江岸区易胜建材经营部的名义与被告邬祥友签订《钢材购销合同》一份。合同约定：乙方（邬祥友）向甲方（武汉市江岸区易胜建材经营部）购买钢材，钢材型号分别为“安钢”14号，数量6.1吨，单价4640元／吨；“安钢”16号，数量为44.37吨，单价4590元／吨。同时，合同第六条约定：乙方把甲方所需钢材送到位，甲方应在30日内结清所有钢材款（如甲方在30日内不能结清所有钢材款，则在原钢材款基础上按每吨每日加5元计算）。同日，原告的丈夫吴承红将14号钢材6.1吨、16号钢材44.37吨运至被告处，共计金额231962元，被告在送货单上签字确认。
之后，因被告邬祥友一直未付清货款，被告遂于2012年7月14日向原告出具承诺书一份，其内容为：本人邬祥友保证在2012年8月份内还清钢材款，如到期不还一切后果自负。但原告多次向被告索要货款均未果，由此发生诉讼。
本院认为：被告邬祥友所欠原告王祝芬货款231962元，有相关的出库单及被告出具的承诺书为凭，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告邬祥友依法应向原告王祝芬支付所欠货款。同时，因被告未按期履行付款义务，其还应承担由此产生的违约责任。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，虽然被告缺席未到庭应诉，但依据我国违约金制度补偿性为主、惩罚性为辅的原则，本院仍可以对明显偏高的违约金进行调整。经审查，原告要求被告支付153681.15元的违约金数额明显过高，超过了被告所欠货款231962元的百分之三十，故本院根据公平原则和诚实信用原则将双方的违约金数额调整为69589元（231962元×30%），对超出69589元的部分，因无法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬祥友向原告王祝芬支付货款231962元。
二、被告邬祥友向原告王祝芬支付违约金69589元。
三、驳回原告王祝芬的其他诉讼请求。
四、上述应付款项于本判决书生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，公告费900元，合计7985元，由被告邬祥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 郭连平
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈思倩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民立字第1号
起诉人周腊成，男，1954年1月30日生，汉族。
2015年7月3日，本院收到周腊成的起诉状，要求查明被告山西省晋城市泽州县巴公镇巴公二村村民委员会侵占原告投资发展的企业等资产共1.5817亿元，公开审理判令被告巴公二村村委退还原告相关财产或款项。
经审查，本院认为，周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对周腊成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一五年七月七日
书记员 赵旭辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5173号
申请执行人：杜剑锋。
被执行人：胡海松。
被执行人：马丽芳。
被执行人：永康市龙威无缝拉管有限公司。
申请执行人杜剑锋与被执行人胡海松，马丽芳、永康市龙威无缝拉管有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）金永商初字第940号民事判决书，已经发生法律效力。2015年09月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5173号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04002号
原告阳湘玲，男，1995年4月23日出生，汉族，
原告阳树坤，男，1969年9月29日出生，汉族，
原告周敏，女，1971年6月24日出生，汉族，
被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组。
代表人欧阳杰（又名欧阳梅初），组长。
原告阳湘玲、阳树坤、周敏与被告浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组（以下简称后塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员陈钟婧适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告阳湘玲、阳树坤、周敏及被告后塘组组长欧阳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳湘玲、阳树坤、周敏诉称，原告阳湘玲系原告阳树坤与周敏的婚生小孩。原告阳树坤与周敏于2013年3月13日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年，被告组上部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，土地征收补偿费支付给被告后，被告根据当时组上在籍人口人数计算，每人可分得土地征收补偿费50000元。被告没有召开村民会议就擅自制定补偿分配方案，并规定独生子女享受本组45%的优惠条件，该规定剥夺了原告作为独生子女户在分得土地补偿款时应当增加一人份额的权利。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付原告土地征收补偿费27520元。
被告后塘组辩称，被告组上在2009年征收分配的时候按照多分配一人的份额对独生子女户进行了分配；但2013年征收分配的时候被告组上其他人认为只能按照上任组长在任时决定的多分45%的比例进行分配，导致原告起诉至法院。
经审理查明，三原告系被告后塘组村民，原告阳湘玲系独生子女，三原告家庭为独生子女户，由浏阳市洞阳镇政府发放了《独生子女父母光荣证》。2013年5月12日，被告组上的部分土地被浏阳市经开区开发投资有限公司征收，被告按照2012年3月14日制定的《后塘组分配决议》规定的“独生子女在征收土地补偿费百分之四十五加现在人口分配”的方案对独生子女户按实际分配的50000元／人增加0.45个人口份额即22500元进行分配。三原告要求被告对作为独生子女户的三原告家庭按实际分配的50000元／人增加一人的份额进行分配，遂起诉至本院。另查明，三原告已领取了独生子女享受的0.45个人口征地补偿款22500元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的户籍证明、征地协议书、分配明细、独生子女证等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，三原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对三原告分配时仅按增加0.45个人口的份额分配补偿款违反了上述规定。现三原告已经领取了22500元，尚差27500元未领取，应由被告予以支付。故对于原告要求被告支付征收补偿费27500元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组于本判决生效后五日内支付阳湘玲、阳树坤、周敏征地补偿款27500元；
二、驳回阳湘玲、阳树坤、周敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，财产保全申请费295元，共计539元，由浏阳市洞阳镇洞阳社区后塘居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年十月八日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、和单行条例、对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1848号
原告：林甸县星池装璜商店。
住所地：黑龙江省大庆市林甸县林甸镇东城街北一段路东。
经营者：王喜全，男，汉族，1962年5月4日出生，林甸县星池装璜商店业主。
被告：冯志库，男，汉族，1984年11月11日出生，农民。（经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼）
原告林甸县星池装璜商店（以下简称星池商店）与被告冯志库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甸县星池装璜商店业主王喜全到庭参加诉讼，被告冯志库经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告林甸县星池装璜商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修材料款人民币10,600.00元及逾期付款利息；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年3月1日，被告在原告处赊购房屋装修材料款合计人民币10,600.00元，被告为原告出具欠据一份，约定还款日期为2013年6月末。还款日期届满后，被告未给付原告欠款，经原告多次向被告索要该款，被告均以无钱为由拒不给付，故原告诉讼至法院，请人民法院依据《中国人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，判令被告给付原告装修材料款人民币10,600.00元及逾期付款利息，被告为原告出具的欠据中约定2013年6月末还款，利息应从2013年7月1日起算，按照法律规定的逾期付款违约金计算利息至被告全部履行完毕之日止。并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯志库经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，无辩解。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
一、2013年3月1日被告为原告出具的欠据一张（原件）。欲证明被告冯志库欠原告装修材料款10,600.00元及约定于2013年6月末前还款的事实。被告未到庭，无质证意见，经本院审核，对该份欠据予以采信。
二、营业执照副本一份（与原件核对一致，当庭提交复印件）。欲证明原告商店类型为个体工商户，经营范围为室内外装修材料零售。被告未到庭，无质证意见，经本院审核，对该份证据予以确认。
本案在审理过程中，被告冯志库未向法庭提供证据。
经审理查明，原告林甸县星池装璜商店业主为王喜全，2013年3月1日，被告从原告商店赊购价值人民币10,600.00元的房屋装修材料，被告为原告商店出具欠据一份，约定还款日期为2013年6月末。还款日期届满后，经原告商店业主王喜全向被告索要该款，被告至今未向原告商店偿还。现原告诉讼至法院，要求被告给付原告商店装修材料款人民币10,600.00元及逾期付款利息，利息从2013年7月1日起算，按照法律规定的逾期付款违约金计算利息至被告全部履行完毕之日止，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告冯志库在原告林甸县星池装璜商店购买装潢材料后，因未能及时支付货款，经结算后被告为原告商店出具欠据一张，金额为10,600.00元，并由被告签名确认。原告商店向被告交付了装潢材料，被告因未及时付款为原告出具欠据，双方形成了法律上规定的债权债务关系。因被告至今未向原告偿还欠款，现原告诉讼至法院，要求被告给付原告装潢材料款人民币10,600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告商店与被告虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但依据被告向原告出具的欠据载明还款日期截止到2013年6月末，被告至今未向原告给付该笔货款，已构成违约，必然给原告造成逾期付款的损失，故原告方有权向被告主张符合法律规定的逾期付款损失。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（八）、（九）项及第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯志库于本判决生效之日起三日内给付原告林甸县星池装璜商店（业主王喜全）装潢材料款人民币10,600.00元，并以该10,600.00元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，给付原告自2013年7月1日起至本金全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取33.00元，由被告冯志库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 粲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字4037号
原告：王玉梅，女，汉族，1962年9月13日生，现住延吉市。
被告：张彬，男，汉族，1985年10月3日生，现住延吉市。
本院在审理原告王玉梅诉被告张彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敬英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用80元，共计230元（原告已预交300元），由原告王玉梅负担。
审判长 吴东俊
二〇一四年九月三十日
书记员 朴美仙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初88号
原告：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族。
被告：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人：汤爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谌庚（特别授权），男，1977年10月1日出生，汉族，系该公司职工。
原告杨帆诉被告湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者纠纷一案，本院于2016年9月27日作出一审裁定驳回原告起诉。2016年11月29日，怀化市中级人民法院作出（2016）湘12民终1331号民事裁定书，将案件指令本院审理。本院于2017年1月12日立案。原告杨帆于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨帆撤诉。
本案案件受理费51元，减半收取计25.5元，由杨帆负担。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1173号
罪犯张毅，男，1983年5月11日出生，汉族，湖南省常德市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）萍刑一终字第10号刑事附带民事判决，认定张毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。刑期自2012年3月1日起至2021年2月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年3月1日起至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法沙民初字第60号
原告林某。
委托代理人邵水记，广东海法律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人伍育寿。
原告林某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年06月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月28日、09月21日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人邵水记、被告杨某及其委托代理人伍育寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告杨某于1998年底经人介绍相识，××××年××月××日到电白区沙琅镇政府办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子林某森，××××年××月××日生育次子林某彬。原、被告由于婚前了解不够，婚初感情一般，婚后原告一直在广州开的士，双方聚少离多，但经济收入均交由被告管理。自2003年开始被告染上赌博恶习，经常沉迷于六合彩、番摊、麻将、扑克等形式的赌博，疏于打理家庭事务，特别是疏于照顾原告母亲，令原告十分反感，双方因此产生矛盾，且矛盾越趋恶化。原告及亲友曾多次规劝被告不要赌博，但被告屡教不改，2011年间被告因赌博被电白县公安局处罚，致使原告对被告完全绝望，自始双方分居至今三年多，互不履行夫妻义务，造成夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告起诉请求判决：1、准予原告林某与被告杨某离婚；2、长子林某森、次子林某彬由原告林某抚养教育。案件在审理过程中，原告增加诉讼请求：分割原、被告夫妻共同所有的位于电白区沙琅镇42米大道边的�层楼房（约价值300万元）。
被告杨某辩称，一、原告起诉的事实与理由，已经法院审理查明没有事实依据。二、被告提出的诉求没有依据而且违反了相关法律规定。三、原告与被告尚有夫妻共同财产未分割。四、造成夫妻矛盾的责任在原告，为维系家庭及二个孩子的健康成长，法院不应支持被告的离婚诉求。虽然原告有错，但被告能承受并原谅原告，为了孩子能健康成长，被告愿作一个有名无实的妻子，有耐心、在毅力等待迷途的丈夫回心转意。
被告杨某对原告增加的诉讼请求辩称，一、原告分割财产的诉求，严重超越了道德红线。二、原告赠与儿子林某森、林某彬财产是原告进行道德义务性质的赠与，应受法律依法保护。三、原告分割财产的诉求是空中楼阁，如法院支持原告的错误请求，将给社会、家庭带来不安定的因素。故此，恳请法院�回原告要求分割财产的诉讼请求。
经审理查明，原告林某与被告杨某于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日到电白县沙琅镇政府办理了结婚登记手续，结婚证书号：电琅字第145号。原、被告于××××年××月××日生育长子林某森，××××年××月××日生育次子林某彬。婚后原告长年外出开出租车，被告跟随原告外出生活，在外生活了八年后被告与两个孩子回电白区沙琅镇生活，原告仍然在外开出租车。2005年间原、被告在电白区沙琅镇42米大道边购置了一块宅基地，后来在该宅基地上建起了一幢三层楼房，该宅基地及地上房屋至今未办理产权登记手续。在2011年原、被告协商将土地及地上房屋的产权赠与给两个孩子，并到电白区沙琅镇规划建设办公室办理手续，在购买宅基地的收款收据上写上“转林某森、林某彬”，现原告不愿意将土地及地上房屋的�权赠与给两个孩子林某森、林某彬。原告林某曾于2014年07月14日诉至本院请求离婚，本院2014年08月18日作出（2014）茂电法沙民初字第48号民事判决书，判决不准予原告林某与被告杨某离婚。此后，原、被告仍未能和好，原告又于2015年06月15日诉至本院请求办理。原、被告的两个孩子均表示如果父母离婚，喜欢跟随母亲生活。另查，原告要求进行财产分割的宅基地及地上房屋位于电白区沙琅镇42米大道边，房屋为三层，其中一楼分为前后二部分，前面部分为大厅，后面部分为楼梯与通道，屋西面临42米大道，开有二个卷闸门，屋北侧墙开有二个卷闸门，一个通大厅，一个通楼梯，屋南侧墙至小巷。一楼前面大厅已出租，家庭成员主要居住在二楼，三楼闲置，二楼与三楼的装修基本相同。原、被告除陈述有宅基及地上房屋外，未陈述及举证有其他财产，原、被告没有共同�权债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育了二个孩子，但未能处理好平时生活中出现的矛盾，夫妻关系逐渐恶化，原告先后两次向本院提起离婚诉讼，离婚的态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许。原、被告的二个孩子均表示在父母离婚后选择跟随母亲生活，对此应尊重小孩的选择，由被告抚养孩子。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告每月应给付的抚养费数额按法律规定计算确定。原、被告是农业家庭户，根据国家统计数据，2014年度农业同行业年平均工资为27766元／年，原告在二个孩子均未成年时每月给付的抚养费为926元（即27766÷12×40%），在大儿子林某森18周岁成年后每月给付的抚养费为578元（即27766÷12×25%）。原告起诉请求分割位于电白区沙琅镇42米大道边的三层楼房，因该宅基�及地上房屋至今未办理产权登记手续，产权归属未进行确认，本院不宜对该宅基地及地上房屋在原、被告之间进行权属分割。对于本案所涉讼的宅基地及地上房屋原告虽曾表示赠与两个孩子，但由于房地产赠与合同是实践性合同，需办理产权转移登记手续，将房地产交付受赠人，而本案所涉讼的宅基地及地上房屋至今未进行产权登记，产权未确认及赠与所需的产权转移登记手续未能办理，故赠与未生效。电白区沙琅镇规划建设办公室不是法定的房地产权属登记管理机构。现该宅基地及地上房屋为原、被告在使用，在原、被告离婚的情况下，本院就如何分开使用酌情进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告杨某离婚。
二、原告林某与被告杨某的婚生儿子林某森、林某彬由被告杨某抚养教育，原告林某向被告杨某给付两个儿子的抚养费926元／月，原告林某在大儿子林某森18周岁成年后给付小儿子林某彬的抚养费为578元／月，抚养费从本判决生效的当月起在每月30日前起给付至小儿子林某彬18周岁时止；
三、位于电白区沙琅镇42米大道边的宅基地及地上房屋的处理：1、宅基地由原、被告共同使用；2、房屋的各层楼梯与通道由原、被告共同使用；3、一楼前面大厅南半部分由原告林某使用，一楼前面大厅北半部分由被告杨某使用；4、二楼（除楼梯与通道共同使用外）由被告杨某使用；5、三楼（除楼梯与通道共同使用外）由原告林某使用；6、楼顶天面由原、被告共同使用。
案件受理费300元，由原告林某负担；财产分割费14000元，由原告林某负担7000元，由被告杨某负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 张华金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 石 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2534号
原告：何建进。
被告：张卫有。
被告：王美环。
本院在审理原告何建进与被告张卫有、王美环相邻关系纠纷一案中，原告何建进经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费353元，由原告何建进负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年九月二十四日
代书记员 徐筱玮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1296号
罪犯王永利，男，1977年8月21日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年5月4日作出（2011）孟刑初字第108号刑事判决，认定被告人王永利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止。宣判后，2011年6月10日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王永利减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王永利于2010年3月份，伙同他人在孟州市城伯镇、孟州市赵和镇及温县番田镇东口村附近公路上，以暴力、胁迫手段将被害人货车逼停，将被害人砍伤后，抢劫作案3起，造成被害人关某某轻伤，共抢得被害人朱某某、徐某某、孙某某现金2500元余元。被告人王永利系主犯。
罪犯王永利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王永利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永利准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2010年8月19日起至2019年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00369号
原告：吕某甲，男，1962年10月10日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县涧沟镇龙头村*组**号，身份证号码3424221962********。
委托代理人：戚传金，寿县涧沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1968年9月10日，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县涧沟镇龙头村*组**号，身份证号码3424221968********。
被告：吕某乙，男，1964年8月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县涧沟镇龙头村*组**号，身份证号码3424221964********。
原告吕某甲与被告周某某、吕某乙民间借贷纠纷一案，原告吕某甲于2013年6月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人戚传金到庭参加诉讼，被告周某某、吕某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某甲诉称：被告周某某、吕某乙因到甘肃省做生意缺少资金于2005年11月28日及2005年12月2日两次向其借款各10000元，合计20000元，立有借据，双方当时约定月利息20‰。后两被告于2011年3月15日按原来借条内容重新出具两张借条给原告，经原告多次催要，两被告拖欠借款本息至今未付，为此具状请求人民法院判令两被告偿还借款本金20000元及相应利息；并由两被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，吕某甲向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各1份，意在证明：原告及两被告的身份情况。
二、借条2份，意在证明：两被告向原告借款20000元及双方约定利息为20‰情况。
三、申请证人李某某、陈某某出庭作证，意在证明：原告曾向被告催要过借款本息情况。
周某某、吕某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系原告身份证复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异；户籍证明系从公安机关打印，故本院予以认定。原告证据二系借条2份，是被告周某某在2011年3月15日按原2005年的借条重新出具，是被告周某某向原告借款出具的借据，故本院予以认定。原告证据三系证人李某某、陈某某证言，两证人证言内容基本一致，能相互印证，与本案有关联性，故本院依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：原告与两被告均系亲戚关系。2005年11月28日及2005年12月2日，被告周某某因缺少资金向原告吕某甲出具借条两张，分两次各借10000元，合计借款20000元，双方约定利息为月利息20‰，未约定还款期限，周某某在出具借条时同时代签了被告吕某乙的名字。后经原告催要，被告周某某在2011年3月15日，按原借条内容重新出具了两张各10000元的借条，合计20000元，借条由原告书写，被告周某某在借款人处签上了自己的名字并再次代签了被告吕某乙（借条上为吕文六）的名字。此后，被告周某某还款10000元，其余借款本息，经原告多次催要，两被告“以借款系共同做生意所借，应由对方偿还”为由而互相推诿，拖欠不还至今。原告吕某甲遂于2013年6月14日诉讼来院。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周某某从原告吕某甲处借款20000元，并向原告出具了借据，双方约定利息为月利息20‰，借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告周某某应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告周某某于2011年3月15日按原借条内容重新出具借据给原告并在此后偿还给原告10000元，原告在庭审中同意按偿还借款本金计算，应依法予以扣除，其余借款本息被告周某某应依法予以偿还。原告要求被告吕某乙共同偿还借款本息，庭审中已查明被告吕某乙未在借条上签名，借条上的“吕文六”系周某某所写，鉴于两被告未到庭认可两人在借款时系合伙关系，原告也无其他证据证明在借款时两被告系合伙关系，故原告要求被告吕某乙偿还借款本息的证据不足，本院依法不予支持。至于两被告之间如存在合伙关系，发生债权债务纠纷应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内一次性偿还原告吕某甲借款本金10000元（2005年12月2日的借款）及借款利息18070元（利息截至原告起诉时），合计本息28070元；
二、被告周某某于判决生效后十日内一次性偿还原告吕某甲借款利息13200元（系2005年11月28日的借款利息截至被告周某某还款时）；
三、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王泽文
审 判 员 刘树恒
人民陪审员 巴万鸿
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨胜鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1102-1号
申请执行人张铎，男。
被执行人范玉库，男。
本院在执行张铎申请执行范玉库房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人欠本金15000元，双方当事人自行达成执行和解，被执行人于2016年5月1日给付申请执行人5000元，剩余款项于2016年10月30日前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产或未按执行和解履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 磊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第628号
罪犯唐勇，男，生于1976年10月04日，汉族，高中文化，四川省仁寿县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院（2004）乐刑初字第99号刑事判决书，以被告人唐勇犯抢劫罪，判处期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金3000元。判决生效执行期间，因脱逃罪，经四川省雷波县人民法院于2006年08月09日以（2006）雷刑初字第40号刑事判决书书判处有期徒刑一年六个月，合并原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（刑期从2006年04月17日起至2020年10月16日止）；四川省乐山市中级人民法院、本院于2010年04月07日、2011年11月28日、2013年10月23日裁定对其减刑共计四年（刑满日期：2016年10月16日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分141.9分。罚金已部分履行500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减为有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年07月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00265号
原告鲍某，农民。
被告司某，农民。
原告鲍某诉被告司某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年四月二日
书记员 孔玛丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00477号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人方义国，男，1966年6月24日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，农民，住重庆市永川区。因犯抢劫罪于2001年9月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年8月17日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2007年5月22日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃国家机关证件罪于2009年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年1月6日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年5月8日刑满释放。因本案于2015年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
被告人赖华，男，1964年9月2日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化，无业，住四川省华蓥市。因犯贩卖毒品罪于2001年被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年2月21日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月18日刑满释放。因本案于2015年6月14日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]459号起诉书指控被告人方义国、赖华犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人方义国、赖华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年6月12日晚，被告人方义国、赖华从成渝高铁璧山区正兴段K265+887处盗走了70米高铁电缆线。
2、2015年6月13日晚，被告人方义国、赖华从成渝高铁璧山区正兴段K268+569处盗走了41.9米高铁电缆线；从K267+112处盗走了73.28米高铁电缆线。
经查，该电缆线为0.6/1YJV-1＊95型聚乙烯铜芯线，属中国铁建电气化集团第五工程有限公司高铁工程建设用料。经鉴定，被盗电缆线价值10777元。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为，被告人方义国、赖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于二被告人均在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后均能如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚；二被告人盗窃公共设施电缆线，影响成渝高铁通车时间，可酌情从重处罚，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人方义国一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人赖华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人方义国、赖华对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月的一天，被告人方义强与被告人赖华共谋盗窃高铁电缆。同年6月12日晚，二人驾乘摩托车来到成渝高铁璧山区正兴段K265+887处，盗走高铁电缆线70米。后由赖华将电缆线变卖，获得赃款1640元，二被告人各分得800元，剩余40元用于摩托车加油。
2015年6月13日晚，被告人方义强驾驶摩托车搭载被告人赖华来到成渝高铁璧山区正兴段K268+569处，盗走高铁电缆线41.9米，后二人又在K267+112处盗走高铁电缆线73.28米。因二被告人准备的口袋不足，将盗来的部分电缆线剪成小截后藏匿于路边水沟内，后二人驾乘摩托车携带4圈电缆线逃离现场。二被告人逃离至璧山河堰村路段时，因公安民警追截，二被告人将摩托车开至路边沟中，被告人方义强逃跑。2015年6月14日凌晨，公安民警将被告人赖华抓获，并当场查获电缆线73.28米。二被告人藏匿于水沟的部分电缆线被群众发现后交给民警，共计22.60米。
被告人方义国、赖华所盗窃的电缆线为0.6/1YJV-1＊95型聚乙烯铜芯线，属中国铁建电气化集团第五工程有限公司高铁工程建设用料。经鉴定，被盗电缆线总价值为10777元，其中灭失的电缆线价值为5197元。2015年7月11日，公安机关将扣押的电缆线95.88米发还给被害单位。
另查明：1、被告人方义国、赖华到案后，如实供述了其盗窃高铁电缆线的事实。2、被告人方义国因犯抢劫罪于2001年9月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2005年8月17日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2007年5月22日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃国家机关证件罪于2009年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年5月8日刑满释放。3、被告人赖华因犯贩卖毒品罪于2001年被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年2月21日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月18日刑满释放。
上述事实，二被告人在审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质的户籍信息、抓获经过、报案材料、扣押物品清单、发还清单、发票清单、现场方位图、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书、罪犯档案材料、涉案财物价格鉴定结论书、情况说明、证人证言及被告人方义国、赖华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方义国、赖华以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方义国、赖华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人到案后均能如实供述罪行，依法可从轻处罚；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法应从重处罚；二被告人盗窃在建的高铁电缆，可酌情从重处罚，综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从重处罚。公诉机关提出二被告人具有到案后如实供述罪行、均系累犯的量刑情节意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方义国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年7月7日起至2016年7月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人赖华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年6月14日起至2016年5月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人方义国、赖华于本判决生效之日起十日内退赔被害单位中国铁建电气化集团第五工程有限公司经济损失五千一百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 庆
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1829号
原告：李春起，男，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆华辰建筑材料制造有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街36号。
法定代表人：司振库，系该公司总经理。
原告李春起与被告大庆华辰建筑材料制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李春起向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款本金506657元人民币，并从2013年12月29日起按中国人民银行贷款利率计算利息，至给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据法律规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告起诉时提交的建工合同双方为本案被告大庆华辰建筑材料制造有限公司与案外人廊坊万达实业有限公司，原告仅以案外人代表人身份签字，原告又不能提交其他证据足以证实其确为合同一方，不能证明其与本案诉争标的具有直接利害关系，应认定原告李春起主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李春起的起诉。
案件受理费8867元退回原告李春起。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 孙立新
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 雪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第51号
申请执行人何晓林，男，汉族，本科文化，住宕昌县。
委托代理人冯中林，系宕昌县司法局城关法律服务所律师。
被执行人白晶，女，汉族，本科文化，住宕昌县。
被执行人林掌平，，汉族，住岷县。
本院依据已经发生法律效力的宕昌县人民法院（2014）宕民初字第174号，于2015年4月9日向被执行人白晶、林掌平发出执行通知书，责令被执行人白晶、林掌平履行生效判决书确定的义务，但被执行人白金、林掌平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人白晶、林掌平位于宕昌县阿坞乡麻界村金源砖厂有空心砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白晶所有的在宕昌县阿坞乡金源砖厂价值10万元及利息的90号空心砖约25万块。
二、被执行人白晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人白晶不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为6个月（2015年5月25日至2015年11月24日）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 安玉星
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第228号
原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会，住所地长春市绿园区兴隆村。
法定代表人孙显清，主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王殿富，男，1968年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人杨景利，长春市绿园区阳升法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会诉被告王殿富合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区同心街道兴隆村民委员会撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告承担。
审 判 长 董天静
审 判 员 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 航
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）滑法执字第424号
申请执行人毛天明，男，1937年3月25日生，汉族。
申请执行人朱秀梅，女，1935年12月2日生，汉族。
被执行人毛增田，男，1959年3月11日出生，汉族。
本院执行毛天明、朱秀梅申请执行毛增田赡养费纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1152号
原告：章新龙。
被告：马晓忠。
被告：上虞市金侨商务宾馆有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路333号。
法定代表人：马建忠。
原告章新龙与被告马晓忠、上虞市金侨商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因无法以其他方式向二被告送达，本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章新龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还90000元，同时支付从2015年6月14日到归还之日的银行贷款利息四倍的利息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告马晓忠、上虞市金侨商务宾馆有限公司于2014年9月11日向原告借款150000元，2015年6月14日前归还了本金40000元及之前的利息。经催讨后，被告大约于2015年11月底左右又归还了20000元。余款经多次催讨未果，故原告诉至本院。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因二被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的借条符合有效证据的三性要件，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月11日，被告上虞市金侨商务宾馆有限公司、马晓忠共同向原告章新龙借款150000元，并出具了借条一份，约定从借出之日至归还之日止按贷款利率四倍支付利息，被告上虞市金桥商务宾馆有限公司的法定代表人马建忠在借条上借款人处加盖公章，被告马晓忠在借款人处亲笔签名并特别注明收到现金150000元。庭审中，原告自认被告已经于2015年6月14日归还了本金40000元并按约支付了之前的利息，后经催讨又于2015年11月底归还本金20000元。余款90000元经催讨未果，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告共同向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，且经多次催讨后，至今尚有90000元未予归还，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款90000元并按约定的贷款利率四倍支付自2015年6月14日起至实际归还之日的利息，理由正当，本院予以支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓忠、上虞市金侨商务宾馆有限公司应共同归还原告章新龙借款本金人民币90000元，并支付该款自2015年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告马晓忠、上虞市金侨商务宾馆有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1866号
原告：张洪银。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：刘西尧，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑浩志。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邓美，（特别授权代理）
被告：陈青。
委托代理人：杨晓东，淄博新正法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。
原告张洪银诉被告郑浩志、陈青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪银的委托代理人张凯强、刘西尧，被告郑浩志，被告陈青的委托代理人杨晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终绪。
原告张洪银诉称，2014年9月25日19时40分，被告郑浩志驾驶落户在被告陈青名下的鲁C×××××号普通二轮摩托车顺华光路南侧非机动车道由东向西行驶，行至事故地点，与原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告郑浩志负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计29113.96元，后原告变更诉讼请求至63498元。
被告郑浩志、陈青辩称，事故属实，原告诉状中的起诉内容与事实不符，诉状中原告陈述被告陈青将车辆交予被告郑浩志使用与事实不符，实际情况是被告郑浩志购买被告陈青车辆已两年左右。
经审理查明，2014年9月25日19时40分，被告郑浩志驾驶落户在被告陈青名下的鲁C×××××号普通二轮摩托车顺华光路南侧非机动车道由东向西行驶，行至事故地点，与原告驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告郑浩志负事故的全部责任。事故发生后原告因伤在淄博市职业病防治医院及淄博市张店区中医院治疗。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费7217.26元、住院伙食辛1、助费750元、护理费6000元、误工费10050元、医疗辅助器具费3000元、交通费267.7元、自行车损失539元、手表维修费690元、鉴定费600元、××赌偿金58444元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费3054元、伤残鉴定费1000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告郑浩志负事故的全部责任，原告要求因该事故造成的合理损失由被告郑浩志承担本院予以支持。根据被告提供的车辆买卖协议证实2004年12月20日被告陈青已将事故车辆出售给被告郑浩志，虽车辆未按期年检及购买交强险，但与事故的发生无关联性，对此本院予以认定事故责任应由实际车主郑浩志承担。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后120将原告送至淄博市职业病防治医院急诊治疗，花费医疗费1474.9元，2014年9月26日转至淄博市张店区中医院住院治疗至2014年10月21日共计25天，花费住院费18681.46元，统筹保险13222.1元，剩余未报销为5459.36元、中药费283元，被告对原告所主张的医疗费7217.26元、住院伙食补助费750元无异议，本院予以支持。所主张的护理费要求按照2000元／月计算3个月，被告对计算标准及护理时间均提出异议，但原告主张低于护工标准，对此本院予以按照2000元／月计算住院期间为1667元。所主张的误工费要求按照月工资3350元计算误工时间3个月，被告对计算标准及误工时间均提出异议，因原告未提供劳动局备案的劳动合同，对此本院予以按照城镇居民可支配收入29222元／年计算，根据原告伤情结合公安部标准，本院认定误工时间为70天。被告对原告所主张的医疗辅助器具费3000元、交通费267.7元、自行车损失539元、手表维修费690元、财产损失鉴定费600元及伤残鉴定费1000元无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告伤残为十级，被告对原告所主张的××赔偿金58444元及被扶养人生活费3054元无异议，本院予以支持。根据最高人民法院法发（2010）23号通知的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金中，本院确认××赔偿金为61498元。根据原告伤情，所主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。事故发生后被告郑浩志已支付给原告的现金10000元应从赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告郑浩志于本判决生效后十日内赔偿原告张洪银医疗费7217.26元、住院伙食补助费750元、护理费1667元、误工费5604元、××赔偿金61498元、医疗辅助器具费3000元、交通费267.7元、自行车损失539元、手表维修费690元、财产损失鉴定费600元、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费1000元，共计83832.96元，扣减已支付的10000元，为73832.96元；
二、驳回原告张洪银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元、保全费311元，由被告郑浩志负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审判员 张学敬
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹翠玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第996号
原告：吴某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：朱玉虎。
第一被告：莫某，住广东省广州市海珠区。
第二被告：吴某乙，住广东省广州市天河区。
第三被告：吴某丙，住广东省广州市海珠区。
第四被告：吴某丁，住广东省广州市荔湾区。
第五被告：吴某戊，住广东省广州市海珠区。
第六被告：吴某己，住广东省广州市海珠区。
原告吴某甲诉第一被告莫某、第二被告吴某乙、第三被告吴某丙、第四被告吴某丁、第五被告吴某戊、第六被告吴某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玉虎到庭参加了诉讼，第二、第四被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，第一、第三、第五、第六被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与六个被告均是被继承人吴某庚的法定继承人，其中第一被告与吴某庚是夫妻关系，吴某庚于1999年6月24日去世，生前未立遗嘱，吴某庚的父母均先于吴某庚去世。广州市海珠区房屋是吴某庚与第一被告的夫妻共同财产，其中1／2产权是吴某庚的遗产，由我与被告共同继承，继承后第一被告占4／7，我与其他被告各占1／14。由于第一、第三、第五、第六被告同意将其所占有的产权份额转让给我，我已支付了房屋转让费，故要求确认我占该房屋的6／7产权份额，第二、第四被告各占该房屋的1／14产权份额，被告方协助我到房管部门办理上述房屋产权过户手续。
第一、第三、第五、第六被告提交书面答辩意见称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
第二、第四被告没有答辩意见。
经审理查明：第一被告与吴某庚是夫妻关系，共生育了原告及第二、第三、第四、第五、第六被告以及吴某辛（未成年已去世）共七个子女。吴某庚于1999年6月24日去世，生前未立遗嘱，吴某庚的父母均先于吴某庚去世。广州市海珠区房屋是吴某庚与第一被告的夫妻共同财产，双方各占1／2产权份额。2014年5月18日原告分别与第一、第三、第五、第六被告签订了上述房屋的转让协议，其中第一被告同意将其所占有该房屋的8／14产权份额以8万元转让给原告，第三、第五、第六被告均同意将各自所占有该房屋的1／14产权份额以1万元转让给原告，原告已按协议支付了房屋转让费。
本院认为：广州市海珠区房屋是吴某庚与第一被告的夫妻共同财产，双方各占1／2产权份额，其中吴某庚占的1／2产权份额属于其遗产。吴某庚于1999年6月24日去世，根据我国《继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，吴某庚的上述遗产自此时开始继承。吴某庚生前没有立下遗嘱，根据我国《继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”之规定，吴某庚的遗产应按法定继承办理，根据我国《继承法》第十条：“（法定继承）遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序……”，由于吴某庚的父母均先其去世，因此，吴某庚的遗产由第一顺序的继承人即原告及第一、第二、第三、第四、第五、第六被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故属于被继承人吴某庚的遗产由原告及第一、第二、第三、第四、第五、第六被告，各占1／7产权份额。继承后，第一被告占该房屋8／14（1／2＋1／7×1／2）产权份额，原告及第二、第三、第四、第五、第六被告各占1／14（1／7×1／2）产权份额。由于第一、第三、第五、第六被告将该房屋转让给原告，转让后原告占该房屋的6／7（1／14＋8／14＋1／14×3）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、广州市海珠区房屋，由原、被告双方共同继承。继承及转让后，原告占该房屋的6／7产权份额，第二、第四被告各占该房屋的1／14产权份额。
二、第一、第二、第三、第四、第五、第六被告于判决生效之日起10日内协助原告到房管部门办理上述房屋产权过户手续。
本案受理费3400元，由原告负担2914元、第二、第四被告各负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 杜京京
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 麦应华
周慧丝
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行执字第138号
申请人临沂市国土资源局罗庄分局。
被执行人谢宝金。
申请人临沂市国土资源局罗庄分局与被执行人谢宝金土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2011年12月10日开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地198平方米（合0.3亩）建设民房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的上述处罚决定书，于2013年4月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局罗庄分局作出的临国土资罚征决字（2013）372号行政处罚决定书合法。被执行人谢宝金在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢宝金于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人谢宝金于收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
四、被执行人谢宝金在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人谢宝金负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年八月二十九日
书记员 张 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第177号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地江西省赣州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年12月18日作出（2014）穗黄法刑初字第809号刑事判决，以被告人叶某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。罪犯叶某某缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1038号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奥，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐海琴，该公司员工。
被告：徐小秦，男，1978年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告徐小秦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月二十四日
书记员 舒龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初245号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，住安徽省宁国市。因犯强奸罪，于2008年10月29日被宁国市人民法院判处有期徒刑十年，2015年3月1日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年6月16日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈某甲具有前科、自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年12月31日18时10分许，被告人陈某甲驾驶灯光高度不符合技术标准的皖PXXX**号“北京现代”牌小型轿车，沿S104线由宣城市宣州区往宁国市方向行驶，当车行驶至S104线211Km+400m处,超车时越过中心黄实线，与迎面驶来的未靠道路右侧行驶的由方某某驾驶的“凯道”牌电动三轮车发生碰撞，致方某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，方某某经抢救无效于当晚死亡。
经鉴定，方某某系车祸造成的重度颅脑损伤合并左侧血气胸死亡。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人陈某甲承担事故的主要责任，方某某承担事故的次要责任。
事发后，被告人陈某甲电话报警并在现场协助抢救伤者，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
案发后，被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院业已作出民事判决，判决由被告人陈某甲所驾车辆投保的保险公司给付被害人亲属经济损失合计134290.4元。该笔赔偿款已经给付完毕。
被告人陈某甲在保险赔偿款外给付被害人亲属经济损失40000元，被害人方某某的亲属出具谅解书一份，表示对被告人陈某甲的行为予以谅解，请求法院不再追究其刑事责任。
受本院委托，宁国市司法局根据被告人陈某甲所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陈某甲符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过，方某某户籍信息、被告人陈某甲户籍信息，驾驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、死者家庭结构状况登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达记录、谅解书及收条、本院（2016）皖1802民初1325号民事判决书、违法犯罪人员详细信息表、宁国市人民法院刑事判决书、宣城市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、宣城市顺通机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录，视听资料光盘及制作说明，证人陈某乙、龙某某、张某某的证言，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯强奸罪被判处刑罚，在量刑上予以考虑。案发后被告人电话报警并在现场协助抢救伤者，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人陈某甲赔偿了被害人家属经济损失并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 刘顺莲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第874号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛益忠。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人盛益忠犯组织卖淫罪一案，于二○一三年七月十一日作出（2013）温永刑初字第459号刑事判决。原审被告人盛益忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月下旬，被告人盛益忠和盛金豪（已判）商量后决定合股开设卖淫店牟利，约定两家各占一半股份。随后二人租赁了永嘉县江北街道垟儿路35号店面，由盛益忠支付了15000元的房租，二人又一起出资对店内简单装潢并购买了相关物品后于同月24日开业。被告等人先后组织了夏某、苏某（1996年5月26日出生）、吕某在店中提供卖淫服务。其中苏某不愿意从事卖淫活动，曾于6月3日夜里找机会出逃但被抓回，又在6月10日下午利用外出看病的机会打电话报警，被民警解救，该店也被公安人员查获。现查明：夏某和苏某于5月24日开始在店内卖淫，各自卖淫60次以上，吕某于6月7日到店，当天卖淫3次。期间，盛金豪、徐松芬等人在该店附近招嫖，同时负责店内的日常管理事宜，被告人盛益忠开业几天后因故前往山东，离开前也在店内参与管理活动。
认定上述事实的证据有，被害人苏某的陈述和辨认笔录，证人夏某、吕某、戴某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品文件清单、照片，房屋租赁协议书，公安行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，同案犯盛金豪、徐松芬的刑事判决书，抓获经过说明，人口信息查询记录，同案犯盛金豪的供述及其辨认笔录，被告人盛益忠的供述和辩解等。
原审法院认定被告人盛益忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人盛益忠上诉称，上诉人只是参与了入股及前期筹备工作，之后就离开去了外地，一审仅凭上诉人系股东就认定上诉人参与了卖淫店的经营和管理，与事实不符，未认定上诉人是从犯不当；上诉人还具有一贯表现良好、妻子也因本案被判刑，家中老人孩子无人照顾等酌定从轻情节，原审未予考虑，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人盛益忠的确在开店几天后离开了永嘉，但其事先与同案犯预谋，并参与了租赁房屋、装潢及购置用品等前期准备行为，而且开业后还在店里呆了几天。同案犯盛金豪供称之前二人商议后决定开的就是卖淫店；苏某、夏冬笔的陈述和辨认笔录均证实，自己在店内卖淫时，店内的四个老板（两夫妻）包括盛益忠均明知；而且虽然盛益忠有事去了外地，但其妻徐松芬一直在店里进行日常管理，因此盛益忠诉称与盛金豪一起开办的是足浴店，自己当初并不知道店里有人卖淫的辩解与以上证据相悖，亦与情理不符，难以采信。一审认定盛益忠参与了卖淫店的经营和管理是基于上述事实，并非只因盛益忠是股东，因此盛益忠认为一审认定不当的理由不成立，不予支持。
本院认为，上诉人盛益忠结伙组织他人卖淫，次数达100次以上，其行为已构成组织卖淫罪，情节严重。盛益忠与盛金豪各占一半股份开办卖淫店，参与了事先的预谋及准备工作，开业前期自己也在店里，因故离开后则由其妻在店里进行日常管理，其行为的积极性及所起作用并不弱于盛金豪，盛益忠上诉称应认定为从犯的理由，不符事实和法律，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。盛益忠要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 夏宁安
二〇一三年八月十五日
书 记 员 潘隽洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5490号
原告：常某某，女，1975年11月16日出生，汉族，本科文化，安徽省怀远县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市超人厨具电器有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区香港街西段二号楼门面房，统一社会信用代码91340400705068611R。
法定代表人：沈家振，系该公司经理。
原告常某某诉被告淮南市超人厨具电器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，原告常某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告常某某的撤诉申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 常 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第222号
原告：玉环县清港威尔达塑料包装厂，住所地玉环县清港镇徐都村。
法定代表人：潘仁招，厂长。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县内楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，董事长
本院在审理原告玉环县清港威尔达塑料包装厂与被告玉环富源家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年四月九日
代理书记员 林 龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第93号
申请执行人：黄某某甲
被执行人：黄某某乙
本院在执行黄某某甲申请执行黄某某乙关于民间借贷纠纷一案，于2012年12月10日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第458号已发生法律效力。申请执行人于2014-07-09向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终止（2012）隆民一初字第458号及（2014）隆法执字第93号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年一月四日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第93号
申请执行人廖彩华。
被执行人余家和。
本院在执行申请执行人廖彩华与被执行人余家和机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年4月21日向被执行人余家和发出执行通知书，责令被执行人余家和在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余家和未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，被执行人余家和于2014年5月10日自动把执行款2086元转入隆安县法院的专户，该执行款已经转给申请执行人廖彩华，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
隆安县人民法院（2013）隆民一初字第617号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
审判员 农福志
审判员 李静艳
二〇一四年五月十五日
书记员 陆宇亮
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第19号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月3日被刑事拘留，次月11日被逮捕，同年5月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］434号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月3日中午，被告人张某某伙同同案犯邢某某（已判决）在莆田市秀屿区笏石镇中晖小区，在明知同案犯林某某（已判决）所售的货车系赃车，仍以人民币1000元（以下货币均为人民币）的低价向同案犯林某某收购闽BF06**黑豹牌微型货车一辆（经鉴定，价值11120元）。同日，公安机关将被告人张某某抓获并当场查获闽BF06**货车。
另查明，该货车现已退还给被害人祁某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,且有同案犯邢某某的供述及辨认笔录、照片，被害人祁某某的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，指认笔录及照片、辨认地点笔录及照片，本院作出的刑事判决书、莆田市中级人民法院作出的刑事裁定书，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于一部微型货车的价格鉴定结论书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是赃物，仍伙同他人以明显低于市场的价格予以收购，财物价值11120元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林德成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田丽芳
附：所引用的相关法律依据条文：
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）秀刑初字第19号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人陆某某，男，1985年7月2日生于广西南宁市宾阳县，汉族，小学文化，农民，住：南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人梁某某，男，1986年11月18日生于广西梧州市藤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广西梧州市藤县，现暂住：桂林市灵川县定江镇花江村出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]9号起诉书，指控被告人陆某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员吴晓燕出庭支持公诉，被告人陆某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年8月31日21时许，被告人陆某某、梁某某在秀峰区榕城路中国银行门前的人行道上盗窃一辆本铃牌助力车（车主：王某某，价值人民币2100元）。同日23时许，二被告人秀峰区桂林市文化宫门口对面的人行道上盗窃一辆雅马哈牌黑色摩托车（车主：谢某某，价值人民币4350元）。公诉机关提交了下列证据：失主王某某、谢某某的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还物品清单、购车收据及合格证复印件、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、辨认现场和赃物笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人陆某某、梁某某的供述。公诉机关认为，被告人陆某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人陆某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 被告人梁某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年8月31日21时许，被告人陆某某、梁某某经共谋盗窃车辆后，携带作案工具，由被告人梁某某驾驶助力车搭载被告人陆某某在本市市区寻找目标。在秀峰区榕城路中国银行门前的人行道上，见该处停放着一辆本铃牌助力车（车主：王某某，价值人民币2100元），被告人梁某某经试探该车无警报器后，即由被告人陆某某用携带的起子将该车的电源锁撬开，将车盗走，藏匿于被告人梁某某租住处存放。同日23时许，二被告人秀峰区桂林市文化宫门口对面的人行道上，见该处停放着一辆雅马哈牌黑色摩托车（车主：谢某某，价值人民币4350元），即由被告人陆某某将该车推离原处，被告人梁某某望风，被告人陆某某用起子将该车的电源锁撬开，将车盗走。 案发后，被告人陆某某、梁某某被公安人员抓获，所盗车辆均被缴获，已退还失主。 上述事实，被告人陆某某、梁某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某某、谢某某的报案及陈述；抓获经过、扣押及发还物品清单、购车收据及合格证复印件、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、辨认现场和赃物笔录及照片；价格鉴定结论书及通知书和被告人陆某某、梁某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人陆某某、梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中分工配合，作应基本相当，不宜区分主从犯，被告人梁某某作用相对较小，根据其相对作用分别予以处罚。鉴于被告人陆某某、梁某某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年3月31日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年一月十四日 书记员  谭婷婷