wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第856号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第856号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年1月1日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，上海秦森物业有限公司员工，户籍地浙江省上虞市盖北镇，暂住本市宝山区；因本案于2014年3月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月20日21时许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为浙XXXXX**的小型轿车，行驶至本市武威东路北侧约50米处时被民警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为116mg／100ml，民警遂带被告人宋某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为1.11mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某的证言，呼气酒精测试、抽血的照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，接报回执单，受案登记表，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人宋某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一四年八月一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年八月一日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01248号
原告张某某，男，1987年5月7日生，汉族，农民。
被告赵小某，女，1990年12月29日生，汉族，农民，。
本院在审理原告张某某与被告赵小某离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一四年十月十六日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告赵小某的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 胡璞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第98号
上诉人（原审原告）通化市第一建筑公司。
法定代表人王宝欣，总经理。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉或者上诉。
委托代理人高维生，该公司项目部负责人。代理权限同上。
被上诉人（原审被告）张国华，男，1972年12月4日生，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人靳长军，吉林祥和律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、签收法律文书。
被上诉人（原审被告）徐公连，男，1969年10月6日生，汉族，无职业，住通化县。
上诉人通化市第一建公司（以下简称一建公司）因与被上诉人张国华、徐公连之间劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一建公司一审诉称：2012年9月7日，一建公司下属的第六分公司与通化市亿城房地产开发有限公司签订了暖房子施工协议书，约定对阳光亿城东勘5#、6#住宅进行暖房子施工，施工期间，徐公连擅自雇佣了张国华在工地干活，张国华在干完活后，未走施工人员通道，利用运送原料的绳索下滑，导致摔伤，一建公司不服劳动仲裁，诉至法院，请求确认与张国华之间不存在劳动关系。
张国华一审辩称：暖房子工程是由一建公司下属第六分公司承建的，张国华在工地干活并受伤，与一建公司虽未签劳动合同，但双方存在事实劳动关系。
徐公连一审辩称：其受一建公司委托帮助介绍工人到工地干活，一建公司支付工资，接收了劳动成果，双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：2012年9月7日，一建公司第六分公司与通化市亿城房地产开发集团有限公司签订了《暖房子施工协议书》，约定亿城公司将阳光亿城5#、6#住宅的暖房子工程发包给一建公司第六分公司，嗣后，一建公司第六分公司又将工程转包给了徐公连，同年9月19日，张国华经徐公连介绍，到工地从事外墙保温工作。2013年4月2日，一建公司出具《追认书》，追认委托高维生于2012年9月7日签署的暖房子施工协议书的法律效力并承担法律后果。
一审法院认为：一建公司将暖房子工程发包给了不具备用工主体资格的徐公连，徐公连又将张国华招至工地，张国华付出了劳动，一建公司接收了劳动成果，支付了报酬，双方存在事实劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、4条的规定，判决：确认一建公司与张国华之间存在劳动关系。
一建公司不服一审判决，其上诉理由为：张国华系徐公连雇佣的，与一建公司不存在事实劳动关系，且张国华的摔伤系非在工作期间、非因工作原因导致，所以其受伤而产生的费用与一建公司无关。
张国华二审答辩称：张国华受伤事实一建公司均无异议，所以可以认定张国华与一建公司存在事实上的劳动关系。
徐公连二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理中，各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院在二审审理中，各方当事人对一建公司与张国华之间是否存在劳动关系有争议，本院评判如下：
张国华认为存在劳动关系。其理由为：一建公司将暖房子工程交由徐公连负责，并由徐公连找工人施工，一建公司接收了施工人员的劳动成果，并支付了相应的报酬，应当认定一建公司对徐公连招用的工人予以认可，双方之间存在劳动关系。
一建公司主张不存在事实上的劳动关系。其理由为：徐公连是工程项目部经理，负责该项目的经营和管理，对于招用张国华，徐公连未告诉一建公司。一建公司是承包方，不是发包方，也没有发包给徐公连。因此不适用劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》。
本院认为：一建公司第六分公司与通化市亿城房地产开发集团有限公司签订了《暖房子施工协议书》后一建公司予以追认，证明该工程系一建公司予以承包。项目经理招用工人，并非个人行为，系因施工需要招用。故张国华与一建公司之间形成事实上的劳动关系。
综上，本院认为：一建公司的上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人通化市第一建筑公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达各方当事人之日起生效。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 张云龙
代理审判员 王立武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 迟泽东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民保字第390-2号
申请人王志初。
被申请人贺喜中。
申请人王志初因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人贺喜中名下的湘K×××××号中型自卸货车予以扣押。现被申请人贺喜中申请解除对该车的扣押，并向本院提供了担保。故对登记在被申请人贺喜中名下的湘K×××××号中型自卸货车的保全措施依法应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人贺喜中名下的湘K×××××号中型自卸货车的保全措施。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 曾洪英
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第712号
原告屏南县农村信用合作联社路下信用社，住所地屏南县路下乡路下村新兴东路09号。
负责人韩传居，主任。
被告林黄友。
被告李少芳。
被告林德余。
被告林维维。
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社路下信用社与被告林黄友、李少芳、林德余、林维维金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县农村信用合作联社路下信用社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年十月二十日
书记员 杨良芬
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06410号
原告张莹莹，女，1983年5月24日出生。
原告梁留凤，女，1955年4月19日出生。
上述二原告之委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告北京市国土资源局延庆分局，住所地北京市延庆县延庆镇香苑街6号。
法定代表人刘亚利，局长。
委托代理人李娟，女，1977年4月10日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
本院在审理原告张莹莹、梁留凤诉被告北京市国土资源局延庆分局房屋买卖合同纠纷一案中，原告张莹莹、梁留凤于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹莹、梁留凤申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莹莹、梁留凤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张莹莹负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年十一月十日
书记员 范 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第154号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月17日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌、韩杨出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人陈玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年6月23日13时许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至104国道566KM处石膏工业园路口时与谢某珍驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘坐人张某山、刘某珍经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某应负事故的主要责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆痕迹检验鉴定书、尸检报告书等证据。公诉机关认为，被告人杨某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人杨某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：一、道路交通事故认定书（公交认字（2014）第00161号）认定杨某负事故主要责任，没有事实根据，没有法律依据。二、道路交通事故认定书公交认字（2014）第00161号，认定谢某珍负事故次要责任，事实不清，证据不足，责任划分背离交通法律、法规、规章规定，严重偏离公正。三、关于本案其他证据及法律适用。首先，同质证意见。其次，在杨某的供述和辩解、谢某珍的证言不能证实杨某构成交通事故罪的情况下，事故认定书就成了杨某须承担刑事责任的唯一证据，事故认定书这一存在重大疑问的孤证不能作为定案依据。综上，本案指控杨某构成犯罪的证据不足，事实不清，根据罪行法定和疑罪从无原则，杨某不构成交通肇事罪。
经审理查明：2014年6月23日13时许，被告人杨某驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿104国道由南向北行驶至104国道566KM处石膏工业园路口时与谢某珍驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相碰撞，造成电动三轮车乘坐人张某山、刘某珍经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人杨某应承担事故的主要责任，谢某珍承担事故的次要责任，张某山、刘某珍无责任。
另查明，案发后被告人杨某赔偿被害人亲属张某军丧葬费50000元；支付被害人张某山医疗费2000元；支付被害人谢某珍医疗费1100元，支付被害人谢某珍亲属王某现金6000元；被害人亲属提起民事诉讼后，被告人缴纳保证金50000元。2014年10月22日被告人主动缴纳赔偿款150000元，用以赔偿被害人亲属。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）归案证明一份
证实：被告人杨某归案过程。
（2）110报警情况登记表一份
证实：机动车、三轮车相撞事故发生后，行人报警，报警电话：186××××6993。
（3）本地常住人口查询结果、行车证、身份证、保险单一宗
证实：被告人杨某具备驾驶资格、肇事车辆具备上路行驶条件及杨某身份情况、车辆保险情况。三轮车驾驶人、被害人身份信息等情况。
（4）道路交通事故认定书一份
证实：被告人杨某承担该事故的主要责任，谢某珍次要责任。张庆山、刘桂珍无责任。
（5）事故说明一份
证实：道路交通事故认定书应适用的法律条款及对标志标线的说明。
2、证人证言
证人谢某珍的证言
证实：事故发生的经过。
3、被告人杨某的供述与辩解
证实：2014年6月23日下午1点多，杨某开着货车顺104国道由南向北正常行驶到满庄收费站的一个十字路口时，突然一辆电动三轮由东向西横穿马路，杨某没反应过来就撞上了。三轮车有三个人受了伤，杨某就报了警，打了120，又给保险公司打了电话，杨某一直等在现场。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书二份
证实：张某山、刘某珍符合严重颅脑损伤死亡。
（2）交通司法鉴定意见书一份
证实：（1）鲁J×××××江淮牌轻型普通货车前部与世纪风牌电动三轮车左后部接触。（2）鲁J×××××货车事故时行驶速度为82km／h（3）世纪风电动三轮车属于机动车。
5、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份（附道路交通事故现场图、事故照片一宗）
证实：事故发生后的现场情况。
被告人杨某的辩护人提交如下证据：
1、泰山医学院附属医院预收款收据4张、王某收到条1张、岱岳区人民法院收据2张；
证实：事故发生后，杨某父亲杨存广随120急救车到泰山医学院附属医院抢救伤者，并支付抢救医疗费用，为谢某珍支付7100元，为受害人支付了共计2000元。受害人提起民事诉讼后，交至法院5万元。2014年10月22日缴纳赔偿款150000元。杨某及家人积极救助伤者，民事赔偿态度良好。
2、杨某手机（151××××1567）通话详单；
证实：事故发生后，杨某先后拨打110报警电话和120急救电话。
以上证据经控辩双方举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人死亡的严重后果，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人杨某的辩护人提出的道路交通事故认定书认定被告人承担事故的主要责任没有事实和法律依据，不能作为定案依据，本案的事实不清，证据不足，被告人杨某不构成交通肇事罪的意见。经查，交警部门认定，被告人杨某驾驶机动车未让右侧先行、超速行驶的违法行为是主动行为且过错严重，对该起交通事故发生所起作用大，谢某珍驾驶机动车未取得驾驶证及非法拼装车辆的违法行为是一般过错，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告人杨某承担事故的主要责任，谢某珍承担事故的次要责任，张庆山、刘桂珍无责任。该结论系依法作出，且该事故认定书送达被告人后，被告人未在规定期限内提出复核申请，故该事故认定书可以作为本案的定案证据。再结合现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、证人证言、被告人陈述等证据足以证实被告人的行为构成交通肇事罪，故其辩解不成立，本院不予采信。被告人杨某主动缴纳部分赔偿款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平
审 判 员 闫霞
人民陪审员 程明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第862号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行，住高青县中心路30号。
法定代表人：万瑞海，该行行长。
被执行人张富国、路晓芬、代如义、李秀香、王胶东、张德芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉被执行人张富国、路晓芬、代如义、李秀香、王胶东、张德芹金融借款纠纷一案，山东省高青县人民法院（2014）高商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月14日立案执行，执行标的62536.94元。
本院在执行过程中，查明被执行人张富国、路晓芬、代如义、李秀香、王胶东、张德芹无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第10号
罪犯蔡沅林，男，生于1980年4月4日，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯蔡沅林于2004年11月19日因盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年。2007年8月12日刑满释放。达州市通川区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）通川刑初字第202号刑事判决，以被告人蔡沅林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（2011年4月13日起至2016年4月12日止），并处罚金人民币5000元。该犯于2011年10月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年6月28日作出（2013）达中刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2015年9月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蔡沅林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡沅林系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获考核积分141分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡沅林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡沅林减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第337号
上诉人（原审被告）叶金鹤，男，汉族，1964年4月2日出生，南平市延平区供电有限公司工人。
被上诉人（原审原告）官信标，男，汉族，1954年11月11日出生，南平市延平区黄墩办事处退休职工。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
委托代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。
原审被告陈利兴，男，汉族，1963年8月15日出生，南平市延平区供电有限公司工人。
上诉人叶金鹤与被上诉人官信标、原审被告陈利兴民间借贷、保证合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2954号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶金鹤未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶金鹤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年三月十八日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第544号
石河子冠通工贸有限公司：
河南新友工程机械有限公司申请执行石河子冠通工贸有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第180号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南新友工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人石河子冠通工贸有限公司于2014年10月8日9时30分自动到本院履行第180号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年九月三十日
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5757号
原告吉林省兴农种业有限公司
法定代表人：王树贵总经理
委托代理人：陈兴洲，男，1961年7月4日出生，现住农安县农安镇。
被告李本超，男，汉族，1989年7月25日出生，现住吉林省农安县。（缺席）
原告吉林省兴农种业有限公司诉被告李本超买卖合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省兴农种业有限公司委托代理人陈兴洲，到庭参加诉讼，被告李本超经传票合法传唤拒不到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日被告在原告处拉走化肥价值108035元，同时支付货款81127元，3013年12月30日还清剩余货款及利息，截止2014年6月15日，被告只还了本金，尚欠利息3363元，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付利息3363元。
原告为其主张提供化肥购销合同一份
证明被告于2013年5月1日在原告处购买化肥，约定从2013年6月1日开始计息，月利1分。化肥款本金为108035元已给付，尚欠利息3363元。
：2012年6月12日欠条一份，证明被告于在我处购买化肥，欠我化肥款4960元。
经审理查明：2012年4月被告在原告处赊销化肥核款4960元，此节由被告出具的欠条为凭，原告多次主张权利，被告称钱给中间人了为由拒不给付。
本院认为：被告赊销化肥后理应按约定及时还款，原告要求给付利息，被告否认约定利息，因是赊销，故原告请求利息一份本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：
被告李本超偿还原告吉林省兴农种业有限公司化肥款4960元，此款于判决生效后一次付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1226号
罪犯贺昭令，男，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2007年4月24日作出（2007）博刑初字第160号刑事判决，以被告人贺昭令犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺昭令在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年10月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贺昭令在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺昭令在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺昭令悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺昭令予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第851号
原告：浙江正立钢结构有限公司。
法定代表人：叶挺。
委托代理人：叶若伟。
被告：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
委托代理人：温建敏。
本院在审理原告浙江正立钢结构有限公司与被告浙江省长城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江正立钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费15399元，减半收取7700元，由原告负担。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年十月二十六日
代书记员 黄玉莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4855号
原告胡宗林。
被告房海霆。
原告胡宗林与被告房海霆民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡宗林到庭参加诉讼，被告房海霆经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月6日与原告签订了借款合同，借款11万元，借款到期日为2010年1月10日；被告于2010年3月16日与原告签订了借款合同，借款9万元，借款到期日为2010年4月10日。上述借款共20万元，两笔借款到期后，被告均违约，经多次催要，被告至今未偿还本金及利息。诉请判令：一、被告房海霆偿还原告胡宗林借款本金人民币20万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告房海霆未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月6日与原告签订借款合同，借款金额11万元，借款到期日为2009年1月10日；被告于2010年3月16日与原告再次签订借款合同，借款金额9万元，借款到期日为2010年4月10日。以上合同借款用途均为购房，合同第七条均明确房海霆收到贷款人现金，分别为11万元、9万元。被告房海霆在合同中签字、捺印。
庭审中，原告称2009年12月6日合同借款到期日系笔误，应为2010年1月10日，并称现金支付借款。
上述事实，由原告提交的借款合同、当事人陈述笔录在案佐证，证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告房海霆经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。2009年12月6日、2010年3月16日，原被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示。合同中明确被告房海霆已经收到出借人支付的借款，双方对借贷关系予以确认。虽2009年12月6日借款合同起始日期与到期日存在矛盾，原告进行了解释，不影响借贷事实成立，对原被告之间的借款事实本院予以认定。原告主张被告偿还借款本金20万元的请求本院予以支持。被告房海霆经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房海霆于本判决生效后十日内偿还原告胡宗林借款本金人民币20万元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费600元由被告房海霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年四月八日
书 记 员 董淑钰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初608号
原告王文南，男，1983年10月19日出生，满族，个体。
被告林树迁，男，1978年8月17日出生，汉族，农民
原告王文南诉被告林树迁分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告林树迁返还欠款5650元，给付利息1870元，合计7520元。本院于2018年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丙江独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文南到庭参加诉讼。被告林树迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简要事实：被告林树迁先后在原告王文南处赊购货物（化肥）价值5650元，被告林树迁在2015年11月7日重新出具欠据一枚，约定2016年1月1日之前还清（按月息1.3%计算），此款到期后，经原告王文南多次催要未果，现诉至法院要求被告林树迁返还欠款5650元，给付利息1870元，合计7520元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告林树迁欠款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。对原告王文南要求被告林树迁偿还化肥款5650元的诉讼请求本院予以支持，对原告王文南要求被告林树迁给付利息1870元（按月息1.3%计息）的诉讼请求予以支持。被告林树迁未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下
被告林树迁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文南化肥款5650元，给付利息1870元，合计7520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告林树迁负担。
本判决为终身判决。
审判员 李丙江
二〇一八年二月六日
书记员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初608号原告王文南，男，1983年10月19日出生，满族，个体。被告林树迁，男，1978年8月17日出生，汉族，农民原告王文南诉被告林树迁分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告林树迁返还欠款5650元，给付利息1870元，合计7520元。本院于2018年1月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李丙江独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王文南到庭参加诉讼。被告林树迁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简要事实：被告林树迁先后在原告王文南处赊购货物（化肥）价值5650元，被告林树迁在2015年11月7日重新出具欠据一枚，约定2016年1月1日之前还清（按月息1.3%计算），此款到期后，经原告王文南多次催要未果，现诉至法院要求被告林树迁返还欠款5650元，给付利息1870元，合计7520元。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告林树迁欠款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。对原告王文南要求被告林树迁偿还化肥款5650元的诉讼请求本院予以支持，对原告王文南要求被告林树迁给付利息1870元（按月息1.3%计息）的诉讼请求予以支持。被告林树迁未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下被告林树迁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王文南化肥款5650元，给付利息1870元，合计7520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告林树迁负担。本判决为终身判决。审判员  李丙江二〇一八年二月六日书记员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第796号
罪犯刘冬云，现在湖南省赤山监狱服刑。
岳阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）岳中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘冬云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金四十五万元。2008年12月30日交付执行。2009年3月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第717号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2013年11月14日作出（2013）益刑执字第1053号刑事裁定予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事抛光岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分146.8分。2013年度被评为监狱级改造积极分子和优秀大组长；2014年度被评为优秀生产能手；2014年一季度被评为“劳动之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘冬云服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬云减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第86号
罪犯赖秀娥，浙江省平阳县人，住平阳县。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）浙温刑终字第1359号刑事裁定，以被告人赖秀娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖秀娥在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯赖秀娥能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖秀娥减去有期徒刑一个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年二月五日
书记员 李熙熙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第888号
原告朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告北京出版集团有限责任公司。
法定代表人钟制宪，董事长。
委托代理人车建党，河南明天律师事务所律师。
委托代理人朱丹丹，河南明天律师事务所实习律师。
被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。
负责人张艳。
原告朱慧卿诉被告北京出版集团有限责任公司（以下简称北京出版集团）、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告朱慧卿的委托代理人周长海，被告北京出版集团的委托代理人车建党、朱丹丹到庭参加了诉讼，被告中原图书大厦经本院依法送达应诉手续，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱慧卿诉称：原告创作的作品“网络谣言”，曾署名发表于公开媒体及网站。近期原告发现中原图书大厦销售的、北京出版集团主办的《北教控股.轻巧夺冠.同步讲解.人教版.八年级政治上》第80页中，未经许可使用了该作品，未署名也未支付报酬，且对作品进行了修改，该行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告：1、北京出版集团停止使用、出版、发行涉案作品的侵权刊物并销毁，中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、二被告赔偿原告损失及合理开支10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告北京出版集团答辩称：原告提交的证据不能证明涉案漫画作品享有著作权，被告没有构成侵权；2、原告要求索赔1万元没有事实依据。
被告中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明：2011年12月15日，湖南热线网刊登了一篇名为《学者称微博使用者要有辟谣有责觉悟》一文，该文插图中使用了一幅漫画，该漫画作品内容为在图案的左边有一台式电脑的卡通形象，手里拿着一大话筒，张大嘴巴对着话筒在喊，在话筒前出现了若干个大小不一的圆形，上面写着“真”与“假”的字样，在图案的右边有两个人物形象，抬头在向上看，在人物形象的旁边有一个大的鼠标。另外，在电脑后面有暗色背景图。该漫画下边写有朱慧卿的名字。
北京出版集团出版并发行的《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》第80页中综合创新运用材料二中使用了名为《网络谣言》的漫画作品，但未署作者姓名。该漫画作品同朱慧卿创作的作品相对比，内容完全一致。
朱慧卿在中原图书大厦购买了《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》书籍，该书籍封底盖有中原图书大厦购书纪念的章，该书店向其出具了发票一张，金额为21.80元。该发票上盖有中原图书大厦的发票专用章。
另查明，涉案侵权书刊《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》定价为21.80元。
以上事实有湖南热线网的网络权属证明、《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》一书、购书发票及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，湖南热线网上刊登的题为《学者称微博使用者要有辟谣有责觉悟》一文中涉及的漫画作品《网络谣言》署名作者为朱慧卿，北京出版集团未提交相反的证据证明权属问题，因此，朱慧卿对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。
朱慧卿提交的由北京出版集团出版发行的《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》一书中第80页，综合创新运用材料二中使用了名为《网络谣言》的漫画，该漫画作品同朱慧卿享有的漫画作品《网络谣言》相比，内容完全一致，且未署作者姓名，侵犯了朱慧卿的署名权、复制权及获得报酬权，因此，朱慧卿请求北京出版集团停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于朱慧卿请求销毁侵权刊物问题。由于朱慧卿未提供涉案侵权刊物现有库存的相关证据，因此，对其主张销毁侵权刊物的该项诉讼请求，本院不予支持。
朱慧卿所购买的涉案图书是由中原图书大厦出具发票及盖有发票专用章，可以认定涉案侵权书籍是由中原图书大厦销售，因此，朱慧卿请求中原图书大厦停止销售《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》理由成立，本院予以支持。《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦销售的涉案书籍有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求中原图书大厦赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。朱慧卿为购买侵权杂志支付的21.80元费用属于为制止侵权支付的合理费用，本院予以支持。本院参考朱慧卿的知名度、涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、北京出版集团侵权行为的性质、主观过错、《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）、（三）、（四）项、第二款、第四十七条第（七）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起立即停止使用朱慧卿享有著作权的《网络谣言》漫画作品；
二、被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦于本判决生效之日起立即停止销售《轻巧夺冠.八年级政治上.人教版》一书；
三、被告北京出版集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；
四、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担35元，被告北京出版集团有限责任公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹露元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1246号
原告万永锋，男，汉族，1984年11月27日出生，住西安市。
委托代理人肖绵明，男，汉族，1976年2月21日出生，住西安市。
被告中国联通有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区沣惠南路15号。
负责人李俊义，该公司总经理。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人周景民，中国联通有限公司陕西分公司法律顾问。
本院在审理原告万永锋诉被告中国联通有限公司陕西分公司侵权纠纷一案中，因原告万永锋无正当理由据不出庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50员，由原告承担。
审判长 李 明
审判员 马 饶
审判员 周庆华
二〇〇七年四月三日
书记员 王 瑞
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第316号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某甲，2005年3月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月25日被邹平县公安局刑事拘留，2014年1月1日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人李某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠、尹晓燕出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年9月5日18时30分许，被告人李某甲在徐某家中吃饭喝酒。席间，李某甲喝了三两扳倒井牌白酒。当日20时45分，被告人李某甲无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车从徐某家离开，沿会仙二路由东向西逆向行驶到会仙二路与月河五路路口，因违反交通信号灯，与沿月河五路由北向南行驶杨某某驾驶的鲁M×××××号吉利轿车发生碰撞，李某甲及其乘车人李某乙受伤。事故发生后，经对李某甲抽取血样送滨州市疾病预防控制中心检测，李某甲血液中乙醇含量102mg／100m1，已达醉酒标准；邹平县公安局交通警察大队依法认定，李某甲驾驶无牌机动车、无证、醉酒驾驶机动车、逆向行驶、违反交通信号灯的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，负事故的全部责任。
2013年12月25日，被告人李某甲经邹平县公安局工作人员口头传唤到案。
2014年10月21日，被告人李某甲一次性赔偿杨某某车辆损失2600元，杨某某对被告人李某甲表示谅解，同意对其从轻处罚。
另查明，被告人李某甲因犯故意伤害罪，于2005年3月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某某陈述；证人徐某证言；勘验、检查笔录：交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；鉴定意见：滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2013）第1210号乙醇含量检测报告书、邹平县公安局交通警察大队、邹公交认字（2013）第00363号道路交通事故认定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所（2013）痕鉴字第ZP0925号交通事故司法鉴定意见书；书证：受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人员查询信息、机动车详细查询结果、常住人口信息查询结果、当事人血样提取登记表、被告人归案说明、证明、保险单复印件、诊断证明、本院（2005）邹刑初字第132号刑事判决书、收到条；被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲有故意伤害罪前科，可以酌定从重处罚；被告人李某甲赔偿了被害人杨某某的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人李某甲在拘役三个月至五个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 李俊华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第339号
申请执行人：九台市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：羿万鑫。
被执行人：谢维臣。
被执行人：羿ＸＸ。
被执行人：农安全元素化肥有限责任公司。
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人羿万鑫、谢维臣、羿ＸＸ、农安全元素化肥有限责任公司
抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2015）长高开民初字第855号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年六月八日
书记员 尹 航
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执388号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1480号。
法定代表人：郝劲松。
被执行人张云，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初470号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉张云信用卡纠纷一案。本案执行标的额为7167.15元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初470号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执388号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1480号。法定代表人：郝劲松。被执行人张云，男，汉族，1981年6月1日出生，住四川省成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初470号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉张云信用卡纠纷一案。本案执行标的额为7167.15元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。故本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初470号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十五日书记员  杨玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1941号
原告李汉琴。
委托代理人（特别授权）朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告赵爱珠。
原告李汉琴与被告赵爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱汉应、被告赵爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉琴诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月28日，被告以为儿子买房子为由先后两次向原告借款7万元、2万元，合计9万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限。2014年8月，被告偿还利息9700元，本金至今未还。原告多次向被告催要未果，故请求判令被告立即偿还借款9万元及利息（从2013年6月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，被告已偿还利息9700元予以核减），承担本案诉讼费用。
被告赵爱珠辩称：其两次向原告借款9万元及约定月利率1.2%属实，此款已由被告出借给案外人袁小兰，被告已向原告偿还利息14000元。
经审理查明：被告赵爱珠于2013年6月28日向原告出具7万元、2万元借条各一份，约定月利率1.2%。原告称，借款后被告偿还原告利息9700元。被告称，借款后，其向原告偿还利息14000元。因索款无着，原告于2015年7月20日诉至本院。
另查明：被告称其共偿还原告利息14000元，但除对偿还了9700元外，另偿还4300元利息的事实未能举证。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵爱珠向原告借款9万元，有原告提供的两份借条为证，应予认定。被告赵爱珠依法应承担还本付息的责任。原告自认被告偿还利息9700元，本院予以确认。被告对其共偿还原告利息14000元的事实未能举证，故本院不予认定。双方在借条中约定月利率1.2%，原告要求被告承担从2013年6月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算合法（被告已偿还利息9700元予以核减）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱珠于本判决生效后立即偿还原告李汉琴借款9万元及利息（从2013年6月28日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算，被告已偿还利息9700元予以核减）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年九月九日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第660号
申请执行人郭景贤。
被执行人张现军。
申请执行人郭景贤与被执行人张现军买卖合同纠纷一案，（2015）浚民初字第774号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，并同意按协议约定履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十二月三十一日
书记员 魏家瑞
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执117号
申请执行人：李红保，男，1972年7月25日出生，住。
被执行人：温红，女，1989年7月19日出生，住。
被执行人：杨慧，男，1989年2月1日出生，住。
现本院立案执行的温红、杨慧民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1088号民事调解书，申请执行标的为人民币8万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人温红、杨慧名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李红保，申请执行人李红保认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人温红、杨慧应履行的人民币8万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次案件的执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月六日
书记员 杨 健
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第147号
原告：严瑾，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈兰英，女，1970年12月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余来凤，女，1991年10月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告：余前军，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：余某某，男，2001年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
法定代理人：陈兰英，系余某某母亲。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈兰英（被告余某某的法定代理人）、余某某、余来凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日余满泉为投资幼儿园向原告借款51万元并用教学楼抵押，2013年10月余满泉死亡，因被告陈兰英系余满泉妻子，被告余前军、余来凤、余某某系余满泉子女，故向法院起诉，请求：1、判令被告陈兰英向原告偿还余满泉经手的借款人民币51万元，判令被告余前军、余来凤、余某某在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈兰英未到庭、未答辩。
被告余前军书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，案子与我没有关系。
被告余来凤书面答辩称：我放弃对我父亲余满泉的财产继承权，父亲的债务与我无关。
被告余某某及其法定代理人陈兰英均未到庭、未答辩。
本院依职权调取的证据：
都昌县公安局都昌派出所出具的0000054360号《死亡证明信》，证明余满泉已死亡。
2、都昌县公安局出具的四被告的《人口基本信息》，证明四被告身份。
3、都昌县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记信息》，证明余满泉和陈兰英于2008年4月1日办理结婚登记。
4、本院询问笔录两份及笔录现场照片。证明被告余前军、余来凤已明确表示放弃对其父亲余满泉的财产继承权。
经质证，原告无异议，被告陈兰英（未到庭）在同一批其他案件中对该组证据无异议。
原告举证如下：
原告的身份证。以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份。以证明余满泉向原告借款51万元。
3、李贤宝农村信用社都昌营业部存折，以证明2011年10月18日原告向李贤宝借款17.3万元、2011年12月26日原告向李贤宝借款10万元；严瑾向周银水出具的借条一份（加盖北山中心幼儿园印章），以证明2013年5月27日严瑾向周银水借款10万元；邮政储蓄银行严瑾账户交易明细，以证明严瑾2013年3月18日取款9万元、2013年6月3日取款2万元、2013年8月30日取款2.5万元。
四被告未到庭，未质证。
本院对原告的证据认定：对原告的证据1予以认定；被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，对原告主张的事实不行使抗辩权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”被告不到庭，放弃了诉讼权利，又未提交反驳的证据，故本院对原告的证据2；证据3欠缺关联性，不予认定。
四被告未举证。
经审理查明：余满泉与陈兰英于1988年举办婚礼后共同生活，于2008年4月1日在都昌县民政局办理结婚登记。二人于1989年7月10日生长子余前军、于1991年10月8日生女儿余来凤、于2001年9月27日生次子余某某。余满泉于2013年10月31日死亡。余满泉的父母在余满泉死亡之前已死亡。
余满泉向原告借款，于2013年9月25日向原告出具51万元的借条。余满泉出具借条后未还款。
审理中，被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告陈兰英和余满泉是夫妻，余满泉于婚姻存续期间的借款应属夫妻共同债务，被告陈兰英应承担连带清偿责任；《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”余满泉的父母已死亡，被告余前军、余来凤、余某某是余满泉子女，是余满泉遗产的第一顺序继承人。被告余前军、余来凤已书面明确表示放弃对余满泉的财产继承权，故对余满泉的债务可以不负偿还责任。被告余某某的法定代理人陈兰英未代理余某某放弃对余满泉的财产继承权，故被告余某某应当以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
一、限被告陈兰英于本判决生效后三日内偿还原告借款51万元；
二、被告余某某以继承余满泉的遗产的实际价值为限承担偿还责任；
三、驳回原告要求被告余前军、余来凤在继承余满泉的遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费8900元由被告陈兰英、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 王全民
审判员 刘建新
二〇一五年六月十八日
书记员 詹煜民
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第147号
原告肖某某，男，1973年4月20日出生，汉族。
被告肖某甲，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
被告中铁五局集团某某有限责任公司。
法定代表人周小霞，职务董事长。
委托代理人王之林，男，汉族，中铁五局集团第二工程有限责任公司法律部部长。
原告肖某某诉被告肖某甲，被告中铁五局集团某某有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告肖某甲及其委托代理人王建梅到庭参加诉讼、被告中铁五局集团某某有限责任公司及其委托代理人王之林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告肖某某与被告肖某甲签订了香沟公路三岔口大桥的施工劳务合同，合同约定由肖某某组织民工进行施工，被告肖某甲支付劳务报酬。工程完工后，在原告肖某某和民工的一再要求下与被告肖某甲进行了结算。2014年11月3日被告肖某甲支付部分劳务工资后给原告肖某某出具了劳务工资为517456元的欠条，之后经相关部门协调，被告肖某甲支付了180000元，剩余337456元至今未付、故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告肖某甲支付欠款337456元；2、判令被告肖某甲因拒不支付欠款而导致原告为索要欠款产生的车船费、住宿费6167元；
3、判令被告中铁五局集团某某有限责任公司承担连带责任；4、承担337456元的迟延履行金以银行的基准贷款利率计算至付款之日止。
被告肖某甲辩称，2014年3月27日与原告肖某某签订的劳务协议是事实，原告肖某某也组织了民工经行施工，但工程还没有完工，原告肖某某和民工就胁迫被告肖某甲进行结算，在没有办法的情况下，被告肖某甲给原告肖某某出具了欠条。且原告肖某某组织施工的工程不符合工程要求，发包方下令整改，并接受了处罚。故请求法院驳回原告肖某某对被告肖某甲的诉讼请求。
被告中铁五局集团某某有限责任公司（以下简称二公司）辩称，原告肖某某与被告肖某甲之间的劳务协议，该公司并不知情，且双方施工的内容也不属于该公司的工程内容，是中铁五局某某有限责任公司的工程项目，因此诉讼主体不对，请求法院依法驳回原告肖某某对二公司的诉求。
在庭审中原告肖某某就其诉讼请求向法庭举证如下：1、2014年11月31的欠条一张，证明被告肖某甲欠原告民工工资517456元的事实，之后被告肖某甲通过银行支付180000元，现剩余337456元未支付；2、劳务协议一份，证明原告肖某某与被告肖某甲之间建立了劳务关系，从而印证第一份证据欠条的真实性；3、票据41张，由于被告肖某甲未按约定支付工资，为解决纠纷产生的车费和住宿费共计6167元，分别为三次的费用。
被告肖某甲质证认证，对原告出具的第1、2组证据的真实性，关联性没有异议，表示认可，但认为欠条是在胁迫的情况下写得。对第3组证据的真实性没有异议，但客观性上认为第一次来要欠款时工程还未完工，是不合理的，对于第二次和第三次索要欠款产生的费用表示无异议。
被告肖某甲为支持其抗辩主张举证如下，2014年8月25日，2014年9月4日，2014年9月12日，原告整改通知单各一份（复印件），2014年8月25日，2014年9月3日，2014年9月12月11日，罚款通知书各一份，来证明原告肖某某的工程存在质量问题。
原告肖某某质证认为，对被告肖某甲提供证据的真实性没有异议，但都是在原告和被告肖某甲结算之前发生的事实，已在结算中处理，之后被告肖某甲才写下的欠条，所以该证据与本案没有关联性。
被告中铁五局集团某某有限责任公司未出示证据。
经审理查明，原告肖某某与被告肖某甲于2014年3月27日签订了劳务协议，按协议约定，由原告肖某某组织民工进行施工。2014年10月26日施工完毕交付给被告肖某甲，在民工和原告肖某某的一再要求下被告肖某甲进行了结算，并出具欠条为依据，事后被告肖某甲支付了200000元，就在银行给原告肖某某重新出具了欠款517456元的欠条，事后原告肖某某又通过相关部门的协调，被告又支付了180000元，现剩余337456元未支付。
上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告肖某某与被告肖某甲2014年3月27日签订的劳务协议是合同的一种形式，是双方在自愿平等的基础上签订的合同，是双方真实意思的表示，是符合法律规定的，本院予以采信。原告肖某某按照合同的约定，组织劳动者经行施工，完成了合同约定的义务。被告肖某甲依据提供的劳务结算支付部分劳务工资后重新出具欠条明确了应支付的劳务工资为517456元，事后又支付了180000元，现剩余337456元的事实本院予以采信。被告肖某甲以欠条是在胁迫下出具的为由拒付欠款，此主张被告肖某甲未能提供证据证明。同时被告在给原告出欠条时已经支付了部分工资，当时只有原告肖某某，被告肖某甲以及肖某甲的儿子在场，故本院对被告肖某甲的此主张不予采信。另被告肖某甲主张工程没有完工且工程存在质量问题为由拒付欠款，其向法庭出示的证据都是在双方结算之前，与本案中争议的欠款没有关联性，故本院不予采信。
原告主张的车船费住宿费是因被告肖某甲拒不履行支付义务而产生的，被告肖某甲应承担过错责任，原告主张2014年12月6日索要工资产生的费用2651元，因相关部门协调后被告肖某甲支付180000时，原告肖某某并没主张此次所产生的交通费，本院认为原告肖某某已默认和放弃此项主张，故本院不予采信，2015年1月12日索要欠款产生的费用为2380元和向法院起诉时产生的费用2226元，本院予以采信。
原告肖某某主张是被告肖某甲逾期履行支付行为，给原告造成了一定的经济损失，要求被告支付迟延履行金以中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，首先双方并没有约定，其次原告也未向法庭举证其经济损失是多少，故本院不予采信。原告对被告中铁五局集团某某有限责任公司的诉讼，因未能证明与中铁五局集团某某有限责任公司之间的关系，故本院对原告请求中铁五局集团某某有限责任公司承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、88条《中华人民共和国合同法》第60条、102条、109条的相关规定判决如下：
被告肖某甲支付给原告肖某某劳务工资337456元，承担车船费、住宿费4606元，支付方式为本判决生效后15日内支付；
驳回原告肖某某对中铁五局集团某某有限责任公司的诉讼请求；
驳回原告肖某某的其它诉讼请求。
本案诉讼费6437元，减半收取3219元，由原告肖某某承担219元，被告肖某甲承担3000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一五年八月十一日
书记员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第147号 原告肖玉周，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省通辽县沙坪乡，身份证号码：xxxx。 被告肖建明，男，1965年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县白地市，身份证号码：xxxx。 委托代理人王建梅，青海海博律师事务律师。 被告中铁五局集团第二工程有限责任公司，地址：湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**。 法定代表人周小霞，职务董事长。 委托代理人王之林，男，汉族。 原告肖玉周诉被告肖建明，被告中铁五局集团第二工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉周到庭参加诉讼，被告肖建明及其委托代理人王建梅到庭参加诉讼、被告中铁五局集团第二工程有限责任公司及其委托代理人王之林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月27日，原告肖玉周与被告肖建明签订了香沟公路三岔口大桥的施工劳务合同，合同约定由肖玉周组织民工进行施工，被告肖建明支付劳务报酬。工程完工后，在原告肖玉周和民工的一再要求下与被告肖建明进行了结算。2014年11月3日被告肖建明支付部分劳务工资后给原告肖玉周出具了劳务工资为517456元的欠条，之后经相关部门协调，被告肖建明支付了180000元，剩余337456元至今未付、故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告肖建明支付欠款337456元；2、判令被告肖建明因拒不支付欠款而导致原告为索要欠款产生的车船费、住宿费6167元； 3、判令被告中铁五局集团第二工程有限责任公司承担连带责任；4、承担337456元的迟延履行金以银行的基准贷款利率计算至付款之日止。 被告肖建明辩称，2014年3月27日与原告肖玉周签订的劳务协议是事实，原告肖玉周也组织了民工进行施工，但工程还没有完工，原告肖玉周和民工就胁迫被告肖建明进行结算，在没有办法的情况下，被告肖建明给原告肖玉周出具了欠条。且原告肖玉周组织施工的工程不符合工程要求，发包方下令整改，并接受了处罚。故请求法院驳回原告肖玉周对被告肖建明的诉讼请求。 被告中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称二公司）辩称，原告肖玉周与被告肖建明之间的劳务协议，该公司并不知情，且双方施工的内容也不属于该公司的工程内容，是中铁五局第四工程有限责任公司的工程项目，因此诉讼主体不对，请求法院依法驳回原告肖玉周对二公司的诉求。 在庭审中原告肖玉周就其诉讼请求向法庭举证如下：1、2014年11月31的欠条一张，证明被告肖建明欠原告民工工资517456元的事实，之后被告肖建明通过银行支付180000元，现剩余337456元未支付；2、劳务协议一份，证明原告肖玉周与被告肖建明之间建立了劳务关系，从而印证第一份证据欠条的真实性；3、票据41张，由于被告肖建明未按约定支付工资，为解决纠纷产生的车费和住宿费共计6167元，分别为三次的费用。 被告肖建明质证认证，对原告出具的第1、2组证据的真实性，关联性没有异议，表示认可，但认为欠条是在胁迫的情况下写得。对第3组证据的真实性没有异议，但客观性上认为第一次来要欠款时工程还未完工，是不合理的，对于第二次和第三次索要欠款产生的费用表示无异议。 被告肖建明为支持其抗辩主张举证如下，2014年8月25日，2014年9月4日，2014年9月12日，原告整改通知单各一份（复印件），2014年8月25日，2014年9月3日，2014年9月12月11日，罚款通知书各一份，来证明原告肖玉周的工程存在质量问题。 原告肖玉周质证认为，对被告肖建明提供证据的真是心没有异议，但都是在原告和被告肖建明结算之前发生的事实，已在结算中处理，之后被告肖建明才写下的欠条，所以该证据与本案没有关联性。 被告中铁五局集团第二工程有限责任公司未出示证据。 经审理查明，原告肖玉周与被告肖建明于2014年3月27日签订了劳务协议，按协议约定，由原告肖玉周组织民工进行施工。2014年10月26日施工完毕交付给被告肖建明，在民工和原告肖玉周的一再要求下被告肖建明进行了结算，并出具欠条为依据，事后被告肖建明支付了200000元，就在银行给原告肖玉周重新出具了欠款517456元的欠条，事后原告肖玉周又通过相关部门的协调，被告被告又支付了180000元，现剩余337456元未支付。 上述事实有双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告肖玉周与被告肖建明2014年3月27日签订的劳务协议是合同的一种形式，是双方在自愿平等的基础上签订的合同，是双方真实意思的表示，是符合法律规定的，本院予以采信。原告肖玉周按照合同的约定，组织劳动者经行施工，完成了合同约定的义务。被告肖建明依据提供的劳务结算支付部分劳务工资后重新出具欠条明确了应支付的劳务工资为517456元，事后又支付了180000元，现剩余337456元的事实本院予以采信。被告肖玉周以欠条是在胁迫下出具的为由拒付欠款，此主张被告肖建明未能提供证据证明。同时被告在给原告出欠条时已经支付了部分工资，当时只有原告肖玉周，被告肖建明以及肖建明的儿子在场，故本院对被告肖建明的此主张不予采信。另被告肖建明主张工程没有完工且工程存在质量问题为由拒付欠款，其向法庭出示的证据都是在双方结算之前，与本案中争议的欠款没有关联性，故本院不予采信。 原告主张的车船费住宿费是因被告肖建明拒不履行支付义务而产生的，被告肖建明应承担过错责任，原告主张2014年12月6日索要工资产生的费用2651元，因相关部门协调后被告肖建明支付180000时，原告肖玉周并没主张此次所产生的交通费，本院认为原告肖玉周已默认和放弃此项主张，故本院不予采信，2015年1月12日索要欠款产生的费用为2380元和向法院起诉时产生的费用2226元，本院予以采信。 原告肖玉周主张是被告肖玉周逾期履行支付行为，给原告造成了一定的经济损失，要求被告支付迟延履行金以中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求，首先双方并没有约定，其次原告也未向法庭举证其经济损失是多少，故本院不予采信。原告对被告中铁五局集团第二工程有限责任公司的诉讼，因未能证明与中铁五局集团第二工程有限责任公司之间的关系，故本院对原告请求中铁五局集团第二工程有限责任公司承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、88条《中华人民共和国合同法》第60条、102条、109条的相关规定判决如下： 被告肖建明支付给原告肖玉周劳务工资337456元，承担车船费、住宿费4606元，支付方式为本判决生效后15日内支付； 驳回原告肖玉周对中铁五局集团第二工程有限责任公司的诉讼请求； 驳回原告肖玉周的其它诉讼请求。 本案诉讼费6437元，减半收取3219元，由原告肖玉周承担219元，被告肖建明承担3000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王海泉 二〇一五年八月十一日 书记员  匡 浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2989-2号
申请执行人李强，居民。
被执行人王立富，驾驶员。
被执行人刘巧云，个体经营户。
申请执行人李强与被执行人王立富、刘巧云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2989号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 宙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更195号
罪犯甘宁，男，汉族。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛城法刑初字第967号刑事判决，以被告人甘宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年5月29日起至2023年5月28日止，于2013年1月8日交付广东省番禺监狱执行。2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。该罪犯曾因犯抢劫罪，于2008年9月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2011年4月23日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，并于同年2月26日报送本院审理。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第1号提请减刑建议书提出，罪犯甘宁在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯甘宁减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯甘宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年7月3日获监狱表扬（广东番禺监狱），2014年6月20日获监狱表扬（广东番禺监狱），自2013年1月起至2015年11月底止，共获奖励分86.2分。悔改表现突出。
另查明，罪犯甘宁向本院提供证明一份，其户籍所在地贵港市港南区瓦塘乡香江村民委员会、贵港市港南区瓦塘乡民政办公室、贵港市港南区民政局均予以证实其家庭经济困难，无能力履行财产刑，对该证据本院予以采信。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料、证人证言及贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯甘宁在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯系累犯，虽有民政部门予以证明其家庭经济困难，仍应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘宁减刑十一个月（刑期自2012年5月29日至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2996号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市吴淞路XXX号1—3层。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被执行人：邹伟强，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：蔡武英，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区新农镇五龙村9组1086号。被执行人：邹天培，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与邹伟强、蔡武英、邹天培金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人邹伟强、蔡武英、邹天培发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第2821号民事调解书，支付按照《个人住房抵押借款合同》约定应支付的拖欠逾期借款本金、利息、罚息、复利，负担案件受理费2,053.30元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除轮候查封邹伟强、蔡武英、邹天培名下位于本市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市吴淞路XXX号1—3层。负责人俞金权，行长。委托代理人张锦飞。被执行人：邹伟强，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：蔡武英，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区新农镇五龙村9组1086号。被执行人：邹天培，男，1992年10月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与邹伟强、蔡武英、邹天培金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，依法向被执行人邹伟强、蔡武英、邹天培发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第2821号民事调解书，支付按照《个人住房抵押借款合同》约定应支付的拖欠逾期借款本金、利息、罚息、复利，负担案件受理费2,053.30元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除轮候查封邹伟强、蔡武英、邹天培名下位于本市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋外，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第200号
原告张某，女，汉族，农民，1989年3月16日出生，安平县南王庄镇南王宋村。
被告孟某，男，汉族，农民，1988年8月27日出生，安平县马店镇北满正村。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 彭军峰
审判员 杨 朝
审判员 辛春梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 由晨钊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初541号
原告：江红，1976年9月16日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛有军，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：何鑫，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告江红与被告葛有军、何鑫民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江红在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江红撤回起诉。
本案受理费人民币2720元，已减半收取1360元，因原告江红在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼标的计算案件受理费，多交部分1335元，予以退还原告江红。
审判员 戴 皓
二〇一六年五月十九日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第519号
原告李伟，男，汉族，住禹城市。
委托代理人尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告魏德忠，男，汉族，住禹城市。
原告李伟与被告魏德忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告在原告处借款20000元，约定利率月息二分，经催要，被告支付了至2012年9月28日的利息，本金一直未付，现诉请法院判令被告给付借款及自2012年9月29日以来的利息。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，2011年12月11日，被告魏德忠在原告处借款20000元，当时被告书写借条，表述为“今借到现金贰万元整月息二分期限半年借款人魏德忠2011年12月11日”。到期后，被告没有还款。后来，支付了部分利息，并在借条上标注了“已清息至2012年9月28日”的字样。以上事实有原告诉状、庭审笔录、被告书写的借条一张等证据在卷佐证。
庭审中，被告表示该借款的借条确实是自己书写，但该款实际是马传金（又名马传良）用了，并表示自己已经在伦镇法庭起诉了马传金。该事实有庭审笔录及法院的询问笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款并书写了借条，现原告持借条要求被告还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方在借条中约定了借款利率，且该约定不违背法律规定，原告要求支付利息，可依约定利率计算。原、被告在借条上约定借款期限为半年，还款日期应为2012年6月10日期，到期后被告没还款，而之后被告将借款利息付至2012年9月28日，并在借条上附注，据此可视为双方将借款合同做了延期。借款利息的起算，可自2012年9月29日起。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏德忠于本判决生效起五日内给付原告李伟借款人民币20000元，并支付借款利息（自2012年9月29日起，按月利率2分计算）。
案件受理费600元由被告魏德忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年八月二十日
书记员 梁金盛
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第187号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张强，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区两家子满族派出所，现住吉林市永吉县口前镇西典便利店。曾因盗窃罪于2011年6月被吉林市船营区法院判处拘役三个月，因盗窃于2012年6月被劳动教养一年六个月。现因涉嫌抢夺，于2014年3月29日被刑事拘留。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张强犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日16时许，被告人张强在长春市火车站附近发现被害人刘淑艳颈部佩戴一条金项链，便一路尾随至长春经济技术开发区洋浦大街与自由大路交汇处301站点附近，乘被害人刘淑艳不备，拽下其佩带在颈部的黄金项链（价值人民币4914元），在逃跑时被群众当场抓获，后被到达现场的巡逻民警带至公安机关，赃物被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有被告人张强供述，被害人刘淑艳陈述，证人冯俊松、吕连柱证言，鉴定意见，照片，书证、扣押及返还物品清单、前科证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，乘人不备，抢夺公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张强有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条【抢夺】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张强犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第138号
上诉人（原审原告）张天赐，男，1979年6月30日出生，汉族，个体养殖人员，住黑龙江省通河县。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇靠河寨。
法定代表人刘有，该公司董事长。
委托代理人侯继光，该公司法律顾问。
上诉人张天赐因与被上诉人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理此案。上诉人张天赐、委托代理人赵忠林，被上诉人冰城牧业公司公司的委托代理人侯继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月10日，张天赐与冰城牧业公司签订生态散养鸡代养回购合同，约定由张天赐为冰城牧业公司代养鸡雏，冰城牧业公司按期回收成鸡和付款，并约定了违约责任。2012年12月17日，双方签订《协议书》，约定：因双方互相有违约行为，由冰城牧业公司按实际数量付款，双方互相不追究违约责任。2013年3月4日，张天赐以要求冰城牧业公司支付迟延收购和迟延付款的滞纳金为由诉至法院，请求冰城牧业公司支付迟延收购滞纳金7，425.60元，迟延付款滞纳金12，449.28元，并承担张天赐因诉讼花费用的交通费，住宿费用及诉讼费用。庭审中张天赐放弃对交通费、住宿费的诉讼请求。
原审判决认为：本案争议的焦点是双方当事人所签订补充协议是否有效。张天赐认为补充协议是在冰城牧业公司以“不签就不打款”的胁迫下签订的，应为无效协议。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十九条规定：“以给公民及其亲友的生命、名誉、财产等造成损害或以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。”本案中，首先，协议的签订不是紧急状态下签订的，是在双方未能全面履行散养鸡代养回购合同的情况下，经双方反复协商，多次通话、沟通后签订的，双方都放弃了追究对方违约责任的权利，对签订该份协议的后果都有充分的时间进行思考和心理准备，应属于“自愿”范畴。其次，冰城牧业公司在电话中所说“不签就不打款”，是冰城牧业公司为达成补充协议所设定的条件，是以利益诱导，不属胁迫行为。冰城牧业公司应支付的鸡款是张天赐未实现的可期待债权，并未对张天赐财产造成实际损害，且没有实施故意行为对张天赐进行胁迫。张天赐可以不签订补充协议，选择直接通过诉讼等途径主张债权。张天赐选择签订补充协议，视为其自愿放弃对冰城牧业公司违约责任的追究。且冰城牧业公司不是针对个案进行“胁迫”签订协议，而是采取同样方式与人数众多的饲养户均签订格式条款，公然“胁迫”人数众多的饲养户，与常理不符。故张天赐所述冰城牧业公司的行为不具备胁迫的要件，构不成法律意义上的胁迫，双方当事人签订的补充协议有效。故判决：驳回张天赐的诉讼请求。案件受理费782.00元，由张天赐负担。
宣判后，张天赐不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令由冰城牧业公司支付延期收购和延期付款的滞纳金。理由：1、原审法院程序违法。审理用一年的时间，超审限半年。要求原审法院提供延期审理的理由和相关手续被拒绝；2、认定事实错误。原审认为“不签协议不打款”是为达成补充协议所达成的条件，让人无法理解。冰城牧业公司控制了张天赐的血汗钱，如果张天赐不签补充协议，就会一分钱也拿不到，这明显是冰城牧业公司迫使张天赐在违背真实意思的情况下签订的，是无效的民事行为。原审引用最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十九条的规定认定案件事实，明显错误。而且冰城牧业公司用同样的手段强迫众多养殖户签订补充协议，已引起众怒，致使大批养殖户进行诉讼。原审却认定“公然胁迫人数众多的饲养户”不属于胁迫，理论荒唐；3、适用法律错误。原审应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条（三）款来认定事实和进行裁判。
冰城牧业公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十九条的规定，张天赐在签订《补充协议》后，接受了冰城牧业公司支付的相应款项，其行为表明了对《补充协议》的认可。本次诉讼只是张天赐为了获得合同之外、不应属于张天赐的利益而提出的诉讼。冰城牧业公司请求维持原审判决。
二审中，张天赐、冰城牧业公司均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
争议焦点：张天赐与冰城牧业公司于2012年12月17日签订的《协议书》是否有效。
本院认为，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见》第六十九条的规定，构成“胁迫”行为应具备两个要件：一是要挟“给公民及其亲友的生命、名誉、财产等造成损害”二是对方因要挟作出了违背真实意愿的意思表示。张天赐主张冰城牧业公司“胁迫”的具体行为是冰城牧业公司“不签就不打款”的语言。首先，“打款”系指冰城牧业公司给付鸡款的行为，系冰城牧业公司应履行的合同义务。冰城牧业公司“不打款”属违约行为，养殖户可以追究其违约责任，但不能构成对养殖户的要挟；其次，冰城牧业公司提出签订一个“互不追究违约责任”的协议，否则“不打款”。“互不追究违约责任”是合同履行中双方当事人对违约行为的解决方案。养殖户可以同意，也可以不同意，其拥有决定权和选择权。养殖户签订该协议可以尽快得到养鸡款，故不能认定为“违背其真实意思表示”的行为。且在签订《协议书》后，冰城牧业公司已及时支付了相应鸡款，《协议书》已履行完毕。综上，张天赐所述冰城牧业公司“不签就不打款”的行为不构成胁迫，该协议合法有效。
张天赐上诉主张原审法院超审限半年。经本院审查，原审法院延期审理案件已得到审批，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张天赐上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782.00元，由上诉人张天赐负担。
本判决为终审判决。
审判长 王笑宇
审判员 杨凯声
审判员 聂文雎
二〇一四年六月十六日
书记员 杨 蕊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第2303号
原告洪某某，男，1972年7月1日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。
被告高某某，女，1971年5月4日生，汉族，干部，原住黑龙江省宾县。现下落不明。
原告洪某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，一、请求法院判令原、被告离婚；二、婚生男孩洪某某由原告自行抚养；三、个人衣物归各人。
被告高某某缺席，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据一，结婚证一式两份，意在证明原、被告系合法夫妻。
被告高某某未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定，原告提出的证据一，证据来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。
经审理查明，原、被告于1994年8月22日举行结婚仪式。1995年8月9日生一名男孩洪某某，现在读高中三年级。2011年1月25日登记结婚。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常吵打。被告于2012年5月离家出走至今下落不明。致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生男孩洪某某由原告自行抚养；个人衣物归各人。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但未建立起真挚的夫妻感情。因性格不和经常吵打，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。原告诉请离婚，应准予。原告主张自行抚养婚生子洪某某，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩洪某某由原告自行抚养；
三、个人衣物归各人。
案件受理费300元，公告费600元，均由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年二月二十日
书记员 谢春雨
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第235号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：林凯文，系公司总经理。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：抚顺大商房地产置业投资有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：王绍英。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，因原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告抚顺大商房地产置业投资有限公司已达成庭外和解，现原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告原告上海凯泉泵业（集团）有限公司承担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 张博宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00200号
上诉人（原审原告）周怡玲。
委托代理人蒙霞（系原告周怡玲之母）。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江北区金港新区16号。
法定代表人谭成君，局长。
委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人周怡玲诉被上诉人重庆市江北区房屋管理局（以下简称江北区房管局）不服行政强拆听证公告一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人周怡玲不服被上诉人江北区房管局作出的《城市房屋行政强拆听证公告》（以下简称《强拆听证公告》）一案，依据《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十一条第一款的规定，被上诉人江北区房管局向重庆市江北区人民政府申请行政强制拆迁前，需对行政强制拆迁的依据、程序等内容进行听证。本案被上诉人所作的《强拆听证公告》是其申请行政强制拆迁的前置程序之一，对《拆迁裁决书》的内容、举行行政强制拆迁听证会的时间、地点予以公告，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人周怡玲要求撤销被上诉人江北区房管局作出的《强拆听证公告》没有事实依据。一审法院裁定驳回周怡玲的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 杨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第8号
原公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，苗族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月23日被惠水县公安局取保候审，2014年11月3日被惠水县人民检察院取保候审，同年11月18日惠水县继续取保候审。2014年11月28日经惠水县法院决定被逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民法院审理惠水县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）惠刑初字第166号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭审理本案，黔南州人民检察院代理检察员杨晓凤出庭履行职责，上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年11月16日中午，被告人王某某酒后驾驶二轮摩托车搭载王付某从惠水县摆金镇往和平镇方向行驶。14时40分许，当车行至309省道144KM＋230M处时，被告人王某某从公路右侧超车，所驾驶的摩托车前保险杠碰挂同向行驶的由王科某驾驶的轻型自卸货车右侧车身，致摩托车倒地。王付某倒向摩托车左侧，头部被货车碾压，王付某当场死亡。交警赶到现场后，当即带被告人王某某到惠水涟江医院抽血并将血样封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为248.85mg／100ml。
2013年12月23日，惠水县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人王某某承担事故的主要责任，王科某承担事故的次要责任，王付某不承担事故责任。
另查明，被告人王某某与死者王付某系堂兄弟关系。事故发生后，死者王付某之妻罗红某、之父王登某均对被告人王某某表示谅解，不要求被告人王某某承担民事赔偿责任，并请求人民法院对被告人王某某从轻处罚。罗红某为此出具了谅解书。
上述事实，原判列举了证人王科某、韦华某、禹XX的证
言，尸体检验报告，法医毒物学司法鉴定检验报告、交通事故车辆安全技术检验报告，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，谅解书等证据，且王某某在一审庭审中亦无异议。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人王某某以“一审量刑过重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员在二审庭审时，表示一审法院认定事实清楚、量刑适当。上诉人系醉酒驾驶车辆造成交通事故，归案后，前两次供述并未供述事实，反而推脱是被害人驾驶车辆，其认罪态度不好。一审法院结合上诉人得到被害人家属谅解等因素，对量刑已体现从轻，故建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且经庭审举证、质证。二审中上诉人未提供新证据。本院对一审判决认定上诉人王某某的犯罪事实和列举证据予以确认。
本院认为，上诉人王某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶时违规超车，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审判决认定事实清楚、证据充分。
关于上诉人所提一审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人系酒后驾驶机动车，造成交通事故，经检测王某某血液中乙醇含量达248.85mg／100ml；归案后，在第一次供述中，上诉人王某某并未如实供述犯罪事实，而是将责任推脱给死者；案发后，上诉人并未赔偿死者家属损失。根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原判量刑时已充分考虑上诉人王某某在庭审中自愿认罪及被害人家属表示谅解等情节对上诉人从轻处罚，一审判决量刑适当，出庭检察员所提意见本院予以采纳，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院根据原审被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对上诉人的定罪科刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 倪 安
二〇一五年二月五日
书记员 金 健