湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第538号
原告吴星星，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，高中文化，个体户，住湖南省茶陵县。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师，一般代理。
被告何平，男，1967年4月14日出生，汉族，湖北省荆门市人，农民，住湖北省荆门市东宝区。
委托代理人刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、提起上诉，参与调解、代领本案的标的款等。
原告吴星星与被告何平合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴星星及委托代理人唐远明、被告的委托代理人刘城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月，原告在茶陵县平水镇二仙村购买了大槽里碎石场并注册申领了茶陵县平水镇大槽里碎石场的个体营业执照。2010年8月6日，原告将上述碎石场承包给被告何平开采生产。双方达成了书面的开采承包合同，其中违约条款中约定如果甲方即原告违约按日赔偿2000元给乙方即被告；如果乙方违约，其所添置的辅助设备抵作甲方的前期投资损失。2010年8月7日，原、被告又签订了补充协议约定乙方如果全年达不到合同生产要求，乙方无条件退出，并处以20万元作为违约金赔偿给甲方。合同签订后，被告组织人员、安装设备，并且添置了5万元的空压机以及6万元的碎石设备。原告也依合同支付给被告设备改造款8万元。后因被告既无技术力量，又无人员资金，完全没有能力胜任承包生产，加上被告无责任心，致使被告从未按照合同要求完成生产任务，给原告造成了巨大的经济损失。2011年7月16日，被告谎称只要原告将空压机和碎石设备11万元补偿给被告，被告一定召集人员、筹集资金顺利完成合同任务。为顾全大局，原告被迫答应了被告的无理要求。然而当原告的工作人员向被告出具欠条后，被告以外出召集人员为由于2011年8月离开大槽里碎石场，从此杳无音信，碎石场被迫停产。由于被告违约给原告造成了巨大的经济损失，且根据合同约定，被告应向原告支付违约金20万元。考虑到被告目前的偿还能力，原告起诉只要求被告支付违约金12万元，其余原告自愿放弃。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、生产承包合同1份、补充协议书1份、（2010）攸证字第1158号公证书1份，证明原、被告双方签订合同时约定年生产量25万吨，合同期内生产量50万吨，被告构成违约；
2、康田建的证明材料1份及出庭证言，证明被告何平在承包期间未按合同约定进行生产给石料厂造成损失，石料厂曾找何平要求其赔偿损失20万元的事实；
3、茶陵县云阳林场二仙分场证明1份，证明在合同期内碎石厂没有生产出铁路道砟材料和石料，何平在合同期内没有完成生产任务，构成违约的事实；
4、茶陵县环境保护局出具的环境现场监察文书复印件1份，证明茶陵县环卫局去现场监察时发现原告的碎石厂从2010年7月-2011年6月一直处于停厂状态，何平在合同期内未完成吴星星下达的年产量50吨的任务，构成违约；
5、证人陈朱生、谭祖桂出庭证言，证明大槽里碎石场停工，一直没有生产。
被告何平当庭辩称，原告所述事实不实，双方协商解除了合同，并办理了结算，原告向被告出具了欠条；原告诉请已过诉讼时效；双方已经解除了合同，被告并未违约，原告请求违约金无事实及法律依据。
被告何平为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、攸县人民法院民事判决书1份，证明原、被告双方已经协议解除了合同及被告没有违约的事实；
2、欠条3张，证明原、被告双方已经过结算，纠纷处理完毕，原告欠付何平设备款、欠付朱家国工资的事实；
3、2011年1月9日攸县恒盛石料场与何平、朱家国签订的《生产承包合同》及现场照片，证明原告所述事实不符，被告没有违约；
4、对康田建的电话录音资料1份，证明：被告没有违约；合同已经解除；双方已经结算。电话录音在攸县法院时已经提交给了法庭，攸县出具的民事判决书也已经载明了，当时康田建对该电话录音没有异议；
5、朱家国证言，证明被告没有违约，双方协议解除了合同。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该证据不能说明被告已经违约；对证据2证人康田建身份有异议，吴星星与康田建系合伙关系。在攸县法院开庭时，康田建承认过。根据民诉法，合伙人应作为必要共同诉讼人来参加诉讼，而不是以证人身份来参加诉讼，且证人和原告之间有姻亲关系，存在法律上的利害关系；证人今天出庭作证不实；实际上是证人没有积极和何平算账；证人主张曾向何平主张过违约责任，但并未提供相关证据证实，而实际上是何平总给证人打电话；证人今天出庭作证内容部分不实；证据3法人出具证明应当由在场的工作人员出具，而不应由法人出具，因为法人无意识，故对合法性有异议，而且对证据本身的真实性有异议，因为盖的公章不规范；证据4系复印件，通过证据证明的内容来看，“工作人员检验时发现”，工作人员是谁没有注明，而且应当由工作人员出庭作证，且有没有生产不属于环保局的职责范围；证据5两证人均无有效身份证明，证人均为吴星星员工，有利害关系；证人证言存在矛盾，两证人陈述设备有没有带过去不一致，证人谭祖桂称碎石场没做下去的原因是山上石头多，而且何平同吴星星有争议，而证人陈朱生称原因是技术方面的原因。
原告对被告提交的证据的质证意见为，对证据1判决书的证明目的有异议，该判决书只证明当时康田建提供两个设备款项的欠条，并不是说违约金，判决书第3页倒数第9行和倒数第14行讲到了“由于原告不按合同完成下达生产任务，被告吴星星和康田建保留对原告何平起诉的权利”，故判决书中吴星星提到要求何平赔偿违约金，第5页吴星星提出按合同约定擅自离厂，要求何平赔偿违约金，故吴星星在该案中已经向何平主张了要求赔偿违约金的权利，到2014年5月起诉，并未超过诉讼时效；原告并未承认和何平解除了合同。出具欠条并不证明已经解除了合同。对证据2的三张欠条，不能证明已经解除了承包合同，也不能证明进行了合同清算；证据3未看到原件，对真实性有异议，同时证据3同本案没有关联性；对照片的真实性、合法性、关联性均提出异议；对证据4的电话录音的真实性、关联性、合法性均提出异议，应当由康田建本人来核实；证据5按照法律规定，证人应当出庭作证，朱家国的签字并不是其本人所签的，且朱家国并不是原、被告生产承包合同的合同方，朱家国不能证明合同的履行情况，故对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议。
原告提交的证据1、被告提交的证据1、2，对方均对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。其余证据对方均提出异议，本院将结合案情予以综合分析认定。
经审理查明，2008年6月，颜双良在茶陵县平水镇二仙村创办了大槽里碎石场，工商登记为个体工商户。2010年7月原告吴星星与案外人康田建受让了该碎石场，原告吴星星与康田建系姻亲关系，合伙经营该碎石场，以吴星星的名义登记个体经营，登记字号为茶陵县平水镇大槽里碎石场。2010年8月6日，原告吴星星与康田建作为甲方与被告何平作为乙方签订生产承包合同，将该碎石场承包给被告并负责提供部分碎石设备及生产加工，原告与康田建负责统购统销。合同第二条约定，乙方即被告负责碎石场内矿山覆盖层及能满足合同约定总产量的工作面的清理工作（卸土距离范围在500米内），矿山爆破及生产加工，材料及机械和低压线路设备的保养及维修，完成甲方下达的月度计划生产的各种规范石料，保证年产量不低于25万吨，时间为贰年即2010年8月6日至2012年8月6日止。产量以实际生产量为准，总产量不低于50万吨。合同第十二条第1款约定，乙方即被告若全年达不到合同生产要求，乙方无条件自行退场，所有生产辅助设备作为违约金抵给甲方即吴星星和康田建，作为甲方前期投资的损失赔偿。2010年8月17日，双方又签订了补充协议，补充协议第一条约定，关于大槽里碎石场《生产承包合同》第十二条乙方违约责任第一款：乙方如果全年达不到合同生产要求的，乙方无条件自行退场，并处以20万元作为违约金赔偿给甲方。（注：原合同主体约定用所有辅助设备作为赔偿之条款作废）。签订补充协议的当日，湖南省攸县公证处对上述生产承包合同和补充协议进行了公证。合同签订后，被告即组织人员进场生产，并添置了空压机一台和一些碎石设备，但一直未能正常生产。2011年7月16日，经康田建与被告协商，被告退场，由原告和康田建接管生产，原告和康田建向被告支付空压机款5万元及碎石设备款6万元并由碎石场工作人员谭善中向被告出具了欠条，康田建在欠条上签了名。2013年9月30日，因康田建和原告未向被告支付空压机款5万元和碎石设备款6万元，被告遂向湖南省攸县人民法院起诉。攸县人民法院于2013年12月26日做出判决支持了被告何平对原告及康田建的诉讼请求。
本院认为，本案为合同纠纷，案件争议焦点为原告诉请被告支付违约金是否有事实和法律依据以及原告的起诉是否已经过了诉讼时效。被告向攸县人民法院起诉原告及康田建的案子中，康田建辩称，因被告何平无技术力量，无法胜任生产，给其造成了重大损失，经协商，康田建自己接管了生产，并出于人道在碎石场有效益时补偿给何平6万元，现碎石场严重亏损，何平有不可推卸的责任。原告吴星星则辩称，被告何平确实与其签订了合同，承包期间由于缺乏能力与责任心，从未按合同完成生产任务。何平自知理亏，便提出解除合同，原告等考虑到被告何平出门在外不容易，按合同处理又不忍，最后决定不按合同下达其生产任务，但保留对被告何平追究违约责任的权利。从上述康田建和原告在攸县人民法院案件中的答辩以及本案的相关证据可以认定原告、康田建与被告签订的合同已经协商解除并进行了结算，由原告、康田建接管生产，何平退场，原告、康田建向被告支付空压机款及碎石设备款。从上述原告和康田建在攸县人民法院案件的答辩及康田建在结算后向被告出具欠条的事实，并综合本案原、被告以及证人当庭的陈述和原、被告举证情况来看，在出具欠条的当时原告与康田建就已经放弃了对被告违约责任的追究，只是当时并没有就此形成书面的协议。故原告要求被告承担违约责任没有事实和法律依据。原告主张被告违约要求支付违约金，但原、被告在2011年7月16日结算，到起诉之日已经经过了诉讼时效，即使是按照合同满一年的期限即到合同满一年原告才知道被告没有按照合同完成全年的生产数量构成违约的日期计算，也已经经过了诉讼时效，而原告并无证据证明诉讼时效中断。故对原告的诉请，本院不予支持。据此依据《》第九十三条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告吴星星的诉讼请求。
本案受理费本院2700元，减半收取1350元，由原告吴星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。