吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6275号
原告：姜勋，现住延吉市。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：王全祥，现住延吉市。
被告：杨彪君，现住延吉市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
委托代理人：裴元吉，该公司职员。
原告姜勋诉被告王全祥、杨彪君、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理；于2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勋及其委托代理人申永哲、被告王全祥、杨彪君、平安保险公司的委托代理人张伟、裴元吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜勋向本院提出诉讼请求：住院伙食补助费800元、营养费600元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金54781.89元（24900.86元×20年×11%）、误工费14498.40元（120天×120.82元）、护理费7249.20元（60天×120.82元）、鉴定费3100元、精神损害赔偿金5000元、共计97029.49元；保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分王全祥、杨彪君按责任比例承担责任。事实与理由：2015年11月27日8时30分许，王全祥驾驶吉H449**号“别克”牌小型轿车，沿烟集街由北向南行驶至龙渊村一队前处时，撞倒前方同方向步行的姜勋，造成姜勋受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后王全祥移动现场，用肇事车辆把伤者送到延边医院。经道路交通事故认定：王全祥承担事故的全部责任，姜勋无事故责任。
王全祥辩称：对事故认定无异议，但姜勋没有职业，主张的误工费过高。事故发生后，已垫付医疗费12000元。
杨彪君辩称：事故车辆登记在延边金沐达投资有限公司名下，但实际车主是其本人，且已垫付现金1万元。
平安保险公司辩称：对事故认定有异议，保险公司不同意赔偿。王全祥并非事发时的实际驾驶人，姜勋清楚事故发生的事实，且与王全祥一同到保险公司办理理赔，该行为涉嫌保险诈骗。王全详事发时的驾驶证状态为注销，根据法律规定应认定为无证驾驶。误工费姜勋的实际工资达不到居民服务行业标准，属于扩大损失。营养费应按医院的医嘱来确定，不应按鉴定机构出具鉴定意见。精神损害赔偿金过高，请法院酌情裁判。
经本院审理查明：2015年11月27日8时30分许，王全祥驾驶吉H449**号“别克”牌小型轿车，沿烟集街由北向南行驶至龙渊村一队前处时，撞倒前方同方向步行的姜勋，造成姜勋受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后王全祥移动现场，用肇事车辆把伤者送到延边医院。同年12月8日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：王全祥承担事故的全部责任，姜勋无事故责任。事故发生后，姜勋在延边大学附属医院住院治疗8天，支付医疗费19323.26元，王全祥垫付现金12000元，杨彪君垫付现金1万元。
应姜勋的申请，吉林延平司法鉴定所于2016年5月19日作出吉延司鉴所〔2016〕临鉴字第340号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人姜勋左侧3-6肋骨（4根）骨折评定为十级伤残；左锁骨骨折内固定术后评定为十级伤残；本次损伤赔偿指数评定为11%；2.误工损失日评定为120日；3.护理期限及人数评定为一人护理60日；4.营养期限评定60日；5.后续治疗费评估为11000元。姜勋支付鉴定费3100元。
另查，王全祥驾驶的吉H449**号“别克”牌小型轿车登记在延边金沐达投资有限公司名下，但实际车主为杨彪君，王全祥系杨彪君雇佣人员；事故发生时，王全祥的驾驶证处于注销状态。该车辆在平安保险公司投保交强险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边医院出院证、出院诊断书、住院费票据、司法鉴定意见书及票据、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王全祥承担事故的全部责任，姜勋无事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，杨彪君作为雇主，应当承担责任，王全祥因重大过失致人损害，应与杨彪君承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由杨彪君、王全祥按责任比例承担连带赔偿责任。
保险公司提出，姜勋与王全祥存在保险诈骗嫌疑，且王全祥不是实际驾驶人，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
保险公司提出，王全祥属于无证驾驶，本院予以支持该主张。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，现姜勋要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司应当予以赔付。
保险公司提出，姜勋的实际工资达不到居民服务行业标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，虽然姜勋未提供最近三年的平均收入，也未能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力，故本院按照《吉林省高级人民法院关于度人身损害赔偿执行标准的通知》中的居民服务、维修和其他服务业标准（120.82元/天）计算误工费。
根据有效证据，本院确认姜勋在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费19323.26元、住院伙食补助费800元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金54781.89元、误工费14498.40元、护理费7249.20元。对营养费600元的主张，姜勋未能提供医疗机构补充或加强营养的意见，本院不予支持。对鉴定费3100元的主张，本院仅支持2500元，不支持对营养期限的鉴定费600元。对精神损害赔偿金5000元的主张，因本次事故致姜勋今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为113152.75元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金54781.89元、误工费14498.40元、护理费7249.20元、精神损害赔偿金3000元、共计89529.49元，属于强制险赔偿范围，平安保险公司应给予赔付。超出部分23623.26元，杨彪君、王全祥应承担连带赔偿责任；因王全祥垫付现金12000元，杨彪君垫付现金1万元，故杨彪君、王全祥连带赔偿1623.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告姜勋保险赔偿金89529.49元；
二、被告杨彪君、王全祥于本判决生效后立即支付原告姜勋保险赔偿金1623.26元，被告杨彪君与王全祥承担连带赔偿责任；
三、驳回原告姜勋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（姜勋已预交），原告姜勋负担131元，被告杨彪君、王全祥共同负担2045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 全松德
人民陪审员 苏 蕾
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 璐