陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终564号
上诉人(原审被告)杨某某。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲。系受害人张某乙之女。
法定代理人：李某甲。系张某甲之母。
被上诉人（原审原告）：李某甲。系受害人张某乙之妻。
委托诉讼代理人：南德虎，陕西秦泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某丙。系受害人张某乙之父。
被上诉人(原审原告)：常某某,女,1952年2月20日出生,汉族，农民，住蒲城县陈庄镇内府村*组。系受害人张某乙之母。
委托诉讼代理人：张某丁。系被上诉人张某丙之弟。
上诉人杨某某因与被上诉人张某甲、李某甲、张某丙、常某某生命权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）0526民初2191号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某某的委托诉讼代理人代江帆、被上诉人张某甲的法定代理人暨被上诉人李某甲及其委托诉讼代理人南德虎、被上诉人张某丙、常某某及二人的委托诉讼代理人张某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：一、撤销原审判决第一项，维持第二项，改判其对张某乙死亡不承担赔偿责任；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、张某乙行为异常是接了电话而发生，是有诱因的，不是在工作中突然行为异常，未将其送医院就诊并不是张跳楼自杀的直接原因，也不存在因果关系；2、一审对302室表述为“该住宿地点所处的栋楼临街有两层公建，302室实际为5层楼的高度”不是事实，不能认定302室存在安全隐患；3、杨某某对雇员张某乙不具有法定的照管义务，其在处理张行为异常中不存在任何过错，对张的自杀身亡没有法律上因果关系；4、一审法院酌定的交通费、食宿费、误工费过高。
张某甲、李某甲、张某丙、常某某辩称，1、综合张某乙的病情来看，其不是自杀，而是公安机关认定的高空坠落死亡；2、公安机关调查的证据显示，张某乙是在为杨某某工作期间行为异常的，杨某某做为雇主有照管义务。且杨某某未在张有异常行为后第一时间通知家属，在医生明确建议到医院诊治时未进行治疗，在张某乙不能自控的情况下将其放在302室置于危险境地。杨某某对张某乙的死亡是有法律责任的，一审法院判处是正确。
张某甲、李某甲、张某丙、常某某向一审法院请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、精神抚慰金等各项费用共计201126元。
一审法院认定的事实：被告杨某某与死者张某乙系同村村民。2016年12月份，杨某某雇佣张某乙到其在大连市经营的餐饮店从事厨师工作（原、被告均表示该餐饮店未办理营业执照）。2017年1月25日23时许，在工作中张某乙突然行为异常，回到其住处后，于1月26日零时左右再次行为异常，并发生自残行为。杨某某随即派人将张某乙送至大连市中心医院诊治，医生建议将张某乙送至大连市精神病医院诊治，但随后未将张某乙送至大连市精神病医院诊治，而是送至张某乙住处。1月26日5时许，张某乙再次行为异常，并发生自残行为，后杨某某派人将张某乙带至工作地点。2017年1月26日14时许，杨某某派人将张某乙带至大连市西岗区工一街48号楼4单元302室（以下简称302室）看管，该302室为杨某某与其他几名员工的住宿地点（该住宿地点所处的栋楼临街有两层公建，302室实际为5层楼的高度）。在看管过程中，张某乙再次行为异常，并与杨某某安排的看管人员发生激烈冲突。发生冲突后，看管人员跑出302室，并将张某乙锁在302室里面，15时43分许张某乙跳楼身亡。大连市公安局西岗分局刑侦大队认定，张某乙系高坠死亡，排除刑事案件。后双方因赔偿问题发生纠纷，诉至法院。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。本案中死者张某乙受雇于被告杨某某，双方之间形成劳务雇佣关系，原、被告对此均不持异议。张某乙在受雇于杨某某的工作期间突然行为异常，并在随后发生自残行为，杨某某作为雇主，对张某乙具有最基本的照管义务。2017年1月26日零时许，张某乙行为异常并发生自残行为后，杨某某派人将其送至大连中心医院诊治，在医生明确告知应将张某乙送至大连精神病医院诊治后，未将其送至大连精神病医院诊治，而是送至张某乙住处。同日5时许，张某乙再次行为异常后，依然未将其送至医院诊治，而是带至工作地点照看，并于同日14时许派人将张某乙送至杨某某的住宿地点进行看护，亦未将其送至医院诊治。在张某乙多次行为异常并有自残行为期间，杨某某未通知张某乙的家属，亦未向家属了解张某乙以往是否患有重大疾病，且看管张某乙的302室实际楼层高度为5层楼的高度，存在一定的安全隐患。杨某某未尽到雇主应承担的最基本注意和照管义务，对张某乙的死亡存在一定的过错，应承担相应的民事责任。张某乙作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为产生的后果有一定认识，张某乙对其跳楼并导致死亡的后果应承担主要责任。根据本案具体情况，酌定杨某某对此次事故应承担30%的责任，死者张某乙应自负70%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。原告主张的交通费虽未提供票据，但从原告住所地与事发地距离较远、需往返多次、确需支出一定的交通费的实际情况考虑，本院酌情支持其交通费10000元。同理，对住宿费酌情支持3000元，误工费酌情支持2000元。张某乙的死亡给原告造成了精神上的伤害，但张某乙对死亡的发生存在重大过错，原告主张15000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。综上，确认原告的损失具体为：1、死亡赔偿金316440元，死亡赔偿金应包括死亡赔偿金187920元（9396元×20年）和被抚养人生活费128520元（8568元×15年）；2、丧葬费30813元；3、交通费10000元、住宿费3000元、误工费2000元；4、精神损害抚慰金5000元，合计367253元，杨某某承担30%的赔偿责任即110175.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告杨某某赔偿原告张某甲、李某甲、张某丙、常某某因张某乙死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金合计110175.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某甲、李某甲、张某丙、常某某的其他诉讼请求。案件受理费4316元，原告张某甲、李某甲、张某丙、常某某负担3564元，被告杨某某负担752元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案的死者张某乙与上诉人杨某某系雇佣关系。张某乙在受雇于杨某某后远离家乡，工作期间突然行为异常，并发生自残行为，杨某某派人将张某乙送至大连中心医院诊治，在医生明确告知应将张某乙送至大连精神病医院诊治后，未将其送至精神病医院诊治，而是将张送至宿舍，后又将张带到对于精神异常并有自残行为的人有一定安全隐患的楼层派人看管，看管人员与张某乙发生撕扯后将张关在房间内，后导致发生张某乙坠楼事件。杨某某作为雇主，在张某乙精神异常直至坠楼死亡期间，未将张某乙送精神病医院诊疗，也未联系其家人告知实际情况，应认定其未尽到照看和通知义务，其应当承担相应的赔偿责任。原审法院根据本案实际情况判处上诉人杨某某承担30%的赔偿责任是适当的。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党疆霞
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 正