wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01893号
原告尹某。
委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告何某甲。
原告尹某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某乙，现年5岁。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告存在严重家庭暴力倾向，原告已给被告无数次机会，被告仍不改陋习，双方于2015年年初开始分居。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现请求法院判令：1、原、被告解除夫妻关系。2、判令婚生女儿何某乙由男方抚养，抚养费依法判决。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、原、被告之间发短信的书面内容复印件一份（与原件核对一致），证明被告骂原告，信息里有威胁原告的情况，要求原告把钱给被告，否则就进行打骂。
被告何某甲辩称：不同意离婚。原告说我打她是不事实的，原告说我们分居是不事实的，原告过年也是在我家过的，正月十七我妈妈送她上车去义乌上班。
被告未提交任何证据。
上述证据经质证，本院认证如下：
一、对原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告的证据2，被告认为想不起来了。本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某乙，现年5岁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，请求离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费实际收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年五月十二日
代书记员 张琳琅
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第22号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年11月27日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被取保候审，本院于2015年1月22日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年7月6日15时许，被告人吴某某酒后驾驶小型汽车，沿济南市历下区舜耕路由南北行驶，右转至经十路，沿经十路由西向东行驶至千佛山路路口，在等红绿灯时睡着，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人吴某某系电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年7月6日中午，被告人吴某某喝酒至15时许。随后，其驾驶小型汽车，沿济南市历下区舜耕路由南北行驶，右转至经十路，沿经十路由西向东行驶至千佛山路路口，在等红绿灯时睡着，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml，系醉酒状态。案发后，被告人吴某某系电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人原某某的证言证明：2014年7月6日中午，其与被告人吴某某一起喝酒的事实。
2、被告人吴某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人吴某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型汽车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型汽车的所有人为吴某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年7月6日16时04分，在历下区经十路与千佛山路路口对被告人吴某某进行了抽血。
5、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人吴某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3166号检验鉴定报告证明：被告人吴某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml。
7、户籍证明信证明：被告人吴某某的身份情况。
8、被告人吴某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吴某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 孟令昌
审 判 员 郭 喆
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周红芬
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第887号
原告刘涛。
委托代理人张国强，江西鄱湖律师事务所律师。
被告王建华。
委托代理人王新华。
原告刘涛与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘涛的委托代理人张国强，被告王建华的委托代理人王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2014年10月13日被告王建华向原告借款4万元，以借条约定2015年1月30日之前归还。到期后原告多次催收均无结果，为此，诉请人民法院判令被告王建华还款4万元，承担逾期还款利息损失（2015年2月1日起按银行同类贷款利率计）。
原告刘涛为支持其主张，向本院提供了借条4份，以证明借款事实。四张借条的主文均为打印件，原文“今借到刘涛人民币现金壹万元整（￥10000.00），此款将于2015年1月30号还清！特此借据！借款人：（待填）身份证号：（待填）电话：（待填）借款日期：（待填）”待填位置是墨水笔书写的：王建华（蘸红色印油盖指印）；××；139××××0843；2014.10.13
被告王建华辩称，被告只向刘涛哥哥开办的佳政公司借4万元未还，但没有向刘涛个人借钱。
鉴于被告王建华对借条上面的手写体签字、指印，均不申请鉴定，本院对原告提供的借条予以认证。
经审理查明，原告刘涛在其哥哥开的宁波市佳德基础建设工程有限公司管车队，被告王建华在该公司承包了4辆车。2014年10月13日被告王建华从刘涛手上借到现金4笔，每笔人民币1万元，用于所承包的4辆车加油和开支。借条上已约定此款将于2015年1月30日还清，但是被告王建华离开宁波，对该4万元借款逾期未还。为此刘涛向法院起诉，提出前述请求。
上述事实，有原告举证的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告王建华�原告刘涛出具借条，双方形成民间借贷关系，且债权债务明确，原告刘涛的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院2015年9月1日施行的《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款人民币4万元，并支付逾期利息（按年利率6%自2015年2月1日起计至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收400元，原告刘涛已预交400元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占婷婷
审 判 员 张明华
人民陪审员 汤文钊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐青华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第05028号
原告蒲光明，男，1956年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人廖某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆腾达实业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪明佳路168号，组织机构代码70936025-7。
法定代表人陈武林，总经理。
委托代理人陈某（特别授权），重庆市金牧律师事务所律师。
委托代理人李某（一般代理），重庆金牧律师事务所律师。
原告蒲光明诉被告重庆腾达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，2013年1月23日依法由审判员李旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲光明及其委托代理人廖某，被告重庆腾达实业有限公司的委托代理人陈某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月17日收取原告车辆保证金1万元，原告为被告公司担任货运驾驶员，月工资约3500元，双方未签订书面劳动合同。原告于2012年10月19日提出解除劳动合同，2012年10月17日提出仲裁申请，仲裁委逾期未作出决定，故向法院起诉要求判令：1、被告支付原告加班加点工资27302元、无故克扣工资6000元、带薪年休假工资2414元、未签劳动合同的双倍工资38500元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；3、由被告补缴或赔偿原告于劳动合同存续期间应缴纳的社会保险费等值现金67725元；4、退还车辆保证金1万元。
原告为此提供证据有1、失业证，2、从业证，3、车辆保证金收据。
被告重庆腾达实业有限公司辩称，原告与我公司只构成承揽合同关系，有原告与我公司签订的《临时送车合同》和原告给被告公司的承诺申请为凭。原告举示的失业证不能说明其真正失业；原告的从业证虽然有我公司印章，但该证据只是原告能够从事此项工作的凭证；结算单是原告为我公司完成送车工作后应得报酬的结算依据，原告在我公司送车是承包计件；原告未与我公司建立劳动关系，故对原告的请求均不予认可，原告在庭审时增加的诉请即要求退车辆保证金1万元，已超过仲裁请求，不予认可。
被告提供有证据：1、临时送车合同，2、申请，3、劳动报酬价格表，4、养老保险补贴汇总表，5、接送商品车次数统计，6、通知书，7、送车费用报销单，8、养老保险个人账户信息表。
经审理查明，被告重庆腾达实业有限公司主要经营汽车销售，原告作为有资质的驾驶员，为被告公司运输所销售的汽车至全国各地。每运输一趟的报酬和经费包干，原告按照被告规定的线路和时间将所售车辆运送到目的地，为此被告向原告收取了车辆保证金1万元。2011年1月29日，原、被告双方签订了临时送车合同，该合同约定了原告报酬按计件执行，即根据出车的次数里程计算，每送一次结算一次；合同第五条也约定了原告只是用空余时间在甲方公司接送车辆，与甲方不存在劳动关系。同时原告还向被告公司交有一份承诺申请，申请被告公司不给购买社会养老保险，只给予养老保险经济补偿。2012年10月17日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请以上请求，该仲裁委员会逾期未作出决定，故诉来本院解决。
在审理中，原告撤销第三项和第四项诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，原告从业资格证，保证金收据，《临时送车合同》，承诺申请书等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对于自己提出的诉讼请求及其所依据的事实理由有责任提供充分有力的证据来加以证明。但原告在庭审中所举示的三份证据不能证明原、被告间建立了劳动关系。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于车辆保证金1万元，因被告同意向原告退还，故本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告蒲光明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告蒲光明负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一三年三月八日
书记员 李卓东
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法执字第204号
申请执行人：邓运森，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
申请执行人：林才贵，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。系邓运森的丈夫。
被执行人：李俊，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
关于申请执行人邓运森、林才贵与被执行人李俊生命权纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）韶始法民一初字第245号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人李俊应于本判决发生法律效力之日十日内支付申请执行人邓运森、林才贵赔偿款136587.24元，负担受理费1066.4元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2014年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及被执行人住所地的村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李俊暂时无可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，无履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶始法执字第204号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾金梅
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谢宇明
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第521号
罪犯于良，男，50岁，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）通刑初字第6号刑事判决，以于良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2012年经本院减刑9个月。刑期自2011年1月20日起至2029年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯于良减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2014年7月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实及罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于良的刑期减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 刘紫新
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保69号
申请人：周宗礼，男，1948年出生，汉族,住安徽省濉溪县。
申请人：姚秀英，女，1950年出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被申请人：张廷，男，1977年出生，住安徽省濉溪县。
申请人周宗礼、姚秀英因申请诉前财产保全一案，于2017年3月15日向本院提出申请，要求对张廷在中国农业银行股份有限公司存款采取冻结保全措施；并已提供担保。
本院认为：周宗礼、姚秀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：
冻结张廷在中国农业银行股份有限公司存款200000元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高建华
二〇一七年三月十五日
书记员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初243号
原告黄子明，男，1963年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，个体户，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄子明诉被告甘第初民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员蔡娜担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员凌张媚参加的合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告黄子明到庭参加诉讼。被告甘第初经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄子明诉称，被告甘第初于2012年7月8日以经营生意资金不足为由向原告借款300000元，当即立承诺书一份交原告收执，约定同年10月8日还清。并将位于龙州县龙州镇龙水路东风御景3号楼1单元01号商铺作担保。但借款到期后，被告已归还借款5000元，尚欠295000元未还。经原告多次催付未果，为此向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款295000元，及利息（利息以本金为基数，按银行同期贷款利率从2016年3月22日计算至判决规定履行届满之日止），并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；2、被告居民身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、承诺书，拟证明被告向原告借款300000元的事实；4、商品房买卖合同书（两份），拟证明被告用房产抵押借款的事实。
经开庭质证，被告甘第初不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告甘第初以经营生意资金不足为由，于2012年7月8日向原告黄子明借款30000元，立承诺书一份交由原告收执，被告承诺于2012年10月8日还清。同时，被告甘第初以按揭购买的两间商铺（商铺买卖合同的编号为GF-2000-0171、DH-2011-3-01）作为借款担保抵押给原告，但未进行抵押登记。借款期限届满后，被告甘第初已归还借款5000元，尚欠的借款原告黄子明经催还未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款295000元及利息（利息以本金为基数，按银行同期贷款利率从2016年3月22日计算至判决规定履行届满之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告甘第初于2012年7月8日向原告黄子明借款300000元之后已归还5000元，至今尚欠295000元未还，有被告借款时写给原告收执的承诺书和两间商铺的买卖合同及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还尚欠的295000元借款本金，本院予以支持。关于利息计付问题，原告与被告对借款的利息未进行约定，原告请求被告以借款本金为基数，从本案立案之日起按银行同期贷款利率向原告计付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘第初偿还原告黄子明借款本金295000元并支付利息（以本金为基数从2016年3月22日起按银行同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费5725元，公告费700元，共计6425元，由被告甘第初负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 蔡 娜
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 凌张媚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1769号
原告陈文鉴，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告陈文鉴与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文鉴诉称：2002年9月，原告开始在被告处工作，月工资2014元。后因被告经营困难，于2013年11月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金23161元（从2002年9月至2013年10月计11.5个月，为2014元／月×11.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年8月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为1947元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2003年8月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为20443.5元（1947元／月×10.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈文鉴与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈文鉴支付经济补偿金人民币20443.5元；
三、驳回原告陈文鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3169号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市。
负责人：范帆，总经理。
委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：上海西门子高压开关有限公司，住所上海市。
法定代表人：张洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：田亦冰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告上海西门子高压开关有限公司保险人代位求偿权纠纷一案期间，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计7,248.94元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 吴 琦
二〇一八年四月二日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1473号
上诉人（原审原告）：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地河北省霸州市信安镇东门。
法定代表人：陈跟生，系该公司总经理。
委托代理人：荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚红梅。
委托代理人：梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
上诉人霸州市三鑫钢管有限公司与被上诉人龚红梅确认劳动关系纠纷一案，上诉人霸州市三鑫钢管有限公司不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霸州市三鑫钢管有限公司的代理人荣子龙，被上诉人龚红梅的代理人梁占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月19日，被告龚红梅通过招工的方式到原告霸州市三鑫钢管有限公司工作，冲压工种，计件工资，双方未订立书面劳动合同。2015年1月7日上午9时左右，被告在使用缩�机工作中右手食指受伤。被告受伤后，原告派人将其送到霸州市第三医院住院治疗。原告主张，被告是在原告处干过冲压工作，但该工作的性质不稳定，有活儿就干，没活儿就休息，属于临时性的雇佣关系，所以原、被告之间不存在事实劳动关系。被告主张，其从2013年6月19日起至2015年1月7日受伤，从事原告经营业务内的工作，受原告的管理控制，并由原告支付劳动报酬，双方已经形成了长期稳定的劳动关系，且被告受伤后，原告将其送到医院治疗，所以原、被告之间存在事实劳动关系。上述事实有原告提供的营业执照，被告提供的身份证、原告方的职工孙琼华、何运琼的书面证言、霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录及本院的庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告为合法的用工单位，具备劳动用工主体资格，被告为合法的劳动者。《中华人�共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告到原告处工作，原告承认被告2015年1月7日在工作中受伤。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，可以认定原、被告劳动关系成立，对被告主张确认原、被告之间存在事实劳动关系的请求，一审法院予以支持。原告主张的与被告属于临时性的雇佣关系，而非劳动关系，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条第一项、第二项之规定，判决如下：原告霸州市三鑫钢管有限公司与被告龚红梅之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人霸州市三鑫钢管有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，被上诉人为上诉人处临时雇佣工人，根本不存在事实劳动关系。上诉人只是在工厂赶工时才雇佣被上诉人干几天活，在被上诉人完成工作之后，上诉人给付被上诉人工钱，其双方之间的关系就此终结。被上诉人在完成工作之后，根本不受上诉人的管理，上诉人指定的内部劳动规章制度，也完全约束不了被上诉人，其双方为平等主体，不存在行政隶属关系。
被上诉人龚红梅辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认�，一审中，上诉人霸州市三鑫钢管有限公司主张其与被上诉人龚红梅系雇佣关系，不是劳动关系，但未提交证据支持其主张，一审法院依据双方提交的证据及庭审陈述认定被上诉人龚红梅与上诉人霸州市三鑫钢管有限公司存在劳动关系并无不当。二审中上诉人霸州市三鑫钢管有限公司亦未提交双方系雇佣关系的证据支持主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人霸州市三鑫钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五�十月二十一日
书 记 员 寇兴伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1010号
上诉人(原审原告)：史文信，男，1950年12月17日出生，农民，住涡阳县。
委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：史学军，男，1980年5月31日出生，农民，住涡阳县。
被上诉人(原审被告)：史学海，男，1972年5月8日出生，住涡阳县。
两被上诉人委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人史文信因与被上诉人史学军、史学海土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史文信上诉请求：原判认定事实不清，请求撤销原判并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人史学军、史学海答辩称：被上诉人没有占有和使用上诉人的土地，也没有占有上诉人的任何款项，请求维持一审判决。史文信与其妻子共5口人，是与其父亲史怀伦分户耕种的。争议土地是上诉人的弟弟史文良耕种，因涡阳县青町镇建设绿化长廊“保领林”，村里把史文良的这块地调换成“大塘沿”的土地。“保领林”被村里分给各户管理。
史文信向一审法院起诉请求：一、判令两被告停止侵权，返还侵占原告承包的土地2.3亩、财产20000元;二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告史文信及其家人（共9人，包括原告的父亲史怀伦，原告的弟弟史文良）共同承包经营土地14.47亩，其中有承包地3.26亩位于涡阳县青町镇大史行政村后西自然村保领林。2000年涡阳县青町镇建设绿化长廊，在争议土地上栽树，土地上栽种的树木是集体栽种，后由自然村按人口分给各户管理，2014年涡阳县青町镇建水厂征用土地0.926亩，下余土地2.3亩两被告未占有、使用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其承包的2.3亩土地被两被告私自作主分给自然村各户耕种，土地上种植的杨树价值22100元，也被两被告砍伐卖钱后均分给各户，因原告未提供证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告史文信的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证据一村委会证明，证明史怀伦与史文信是父子关系，结合其他证据能够证明该事实，本院予以确认。证据二照片两张，证明被上诉人侵占其土地，该照片不能单独实现其证明目的，本院不予确认。证据三供水厂占地补偿协议，证明2014年建水厂征地及补偿情况。被上诉人质证认为该协议书可印证该地实际经营人是史文良，两被上诉人并未占有上诉人土地及补贴款。本院认为该证据不能实现被上诉人侵占其土地的证明目的。被上诉人举证2000年、2002年、2003年农业税征收清单，证明史文信5口人耕种8.05亩土地，其父史怀伦与其弟史文良是另一户4口人耕种6.4亩土地，本院认为该证据具有真实性、合法性，对其证明目的不予认定。
本院认为：本案二审争议焦点是，1、被上诉人是否侵占上诉人土地，2、一审诉讼费判决是否正确。
关于被上诉人是否侵占上诉人土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人史文信及其家人（共9人，包括史文信的父亲史怀伦，史文信的弟弟史文良）共同承包经营土地14.47亩，其中承包地3.26亩位于涡阳县青町镇大史行政村后西自然村保领林。该3.26亩土地于2000年被青町镇建设绿化长廊栽树，2014年被青町镇建水厂征用0.926亩并补偿。上诉人主张被上诉人侵占其2.3亩土地，综合全案证据，上诉人所举证据不能证明该项主张，一审判决认定事实清楚，上诉人该项请求依法不成立。
关于一审诉讼费判决是否正确。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案一审判决驳回原告史文信的诉讼请求，故一审诉讼费用300元应由原告史文信负担。一审判决书中未载明，本院予以纠正。
综上所述，上诉人史文信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史文信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 郜志鹏
代理审判员 李英进
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第218号
原告童XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，河南省睢县平岗镇XX村村民，现住红古区海石湾镇上海石村XX号。
被告武XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，青海省民和县马场垣乡XX村村民，现住红古区海石湾镇XX村XX队。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所律师。
被告王XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，青海省民和县西沟乡XX村村民，现住红古区海石湾镇XX村X队。
本院在审理原告童XX与被告武XX、王XX身体权纠纷一案中，原告童XX于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下达成协议，原告的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告童XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童XX承担。
审判员 牛高科
二〇一四年十一月十八日
书记员 李翠兰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00150号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚乃荣，男，1953年2月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民。2005年7月7日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月5日经凤阳县人民检察院批准逮捕由凤阳县公安局执行，同年10月11日经凤阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人姚乃荣犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年5月30日作出（2014）凤刑初字第00091号刑事判决，原审被告人姚乃荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滁州市人民检察院指派检察员徐玉江出庭履行职务，原审被告人姚乃荣及其辩护人周光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2005年3月间，姚某（已判刑）为非法买卖爆炸物，以自家塘口需要雷管为由向被告人姚乃荣购买雷管，姚同意转卖。同年6月19日，姚乃荣将从凤阳县民爆器材公司购买的12000枚火雷管以原价转卖给姚某。后姚某再将该批火雷管转卖给却某（已判刑）、陆某（已判刑）获利1800元。
上述事实，原审有经庭审举证、质证后确认的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表等书证：2005年6月18日，凤阳县公安局接群众举报，陆某家私藏雷管、炸药等爆炸物。据此，凤阳县公安局于当日受理初查。
2、凤阳县民爆器材公司出具关于姚乃荣购买炸药的情况说明等书证：2005年6月19日，姚乃荣从凤阳县民爆器材公司购粉状乳化炸药70箱、火雷管15000枚、电雷管1000枚。
3、凤阳县公安局的扣押、提取、搜查等笔录及雷管编号摘抄等书证：2005年6月30日，公安机关在却某、陆某家搜查出火雷管2600枚，电雷管106枚、导火索1100米、乳化炸药19锭、账本3册等物品。其中火雷管2600枚系凤阳县民爆器材公司于2005年6月19日卖给姚乃荣的。
4、却某的销售账本等书证：却某、陆某记录非法买卖爆炸物的情况。
5、凤阳县民爆器材公司出具的收条等书证：凤阳县民爆器材公司收到凤阳县公安局于2005年6月30日从却某家查获的火雷管2600枚等情况。
6、安徽省爆破员作业证等书证：姚乃荣系三泰水泥厂爆炸物品管理员。
7、凤阳县人民法院（2006）凤刑初字第015号刑事判决书等书证：却某、陆某、姚某均以非法买卖爆炸物罪被定罪处罚。
8、户籍证明等书证：姚乃荣的基本身份情况。
9、证人姚某的证言：2005年3月间，她得知陆某收购雷管，便向姚乃荣购买雷管，欲倒卖获利。开始，姚乃荣不同意出售雷管，她即谎称雷管系自家使用，姚遂同意。同年6月，她从姚乃荣处购买120盒雷管，每盒100枚，每盒售价70元。后她将全部雷管以每盒85元的价格转卖给陆某和却某，获利1800元。
10、证人却某（陆某的妻子）的证言：因倒卖雷管能获利，她便于2013年10月开始买卖雷管。期间，她从姚某处以每盒85元的价格购买过雷管。公安机关从家中搜查的本子是买卖雷管的账册。
11、证人陆某（却某的丈夫）的证言：2005年6月30日下午，公安机关在他家搜查的26盒雷管是却某买的，三本账册也是却某所记。
12、证人蒋某、赵某（凤阳县民爆器材公司的工作人员）的证言：2005年6月19日上午，姚乃荣来电称需要购买爆炸物品。他们将1.68吨乳化炸药、500米导火索、15000枚火雷管、1000枚电雷管送到三泰水泥厂矿山的姚乃荣住处，火雷管每枚0.7元，姚乃荣当即结账。
13、被告人姚乃荣的供述：2005年5月间，姚某多次以自家采石为由找他购买雷管，后他答应从凤阳县民爆器材公司转卖。6月19日，凤阳县民爆器材公司送爆炸物到他塘口，他通知姚某并以每盒70元的原价将120盒火雷管转卖给姚某。
根据上述事实和证据，原判对被告人姚乃荣依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项、第二条第（一）项之规定，认定被告人姚乃荣犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
姚乃荣上诉提出：其没有向姚某出售雷管，而是借用。
辩护人辩护提出：1、姚乃荣将购买的雷管原价转让给姚某用于生产经营，没有造成严重的社会后果，不能认定为情节严重。2、姚乃荣经公安机关传询问唤时如实供述其犯罪事实，应构成自首。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，本院对一审法院认定的事实及证据及本庭出示的证据均予以确认。
对于姚乃荣提出的上诉理由，经查，姚乃荣向姚某出售火雷管的事实，不仅有另案判处的同案犯姚某的供述，且姚乃荣在侦查机关及一审庭审均供认不讳，两者供述互相吻合，足以认定。故姚乃荣提出“其将雷管借给姚某”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，姚乃荣向姚某出售12000枚火雷管，姚某以牟利为目的，再将该批火雷管转卖给却某、陆某。据此，姚乃荣、姚某并非因生产、生活所需非法买卖爆炸物，且双方买卖12000枚火雷管的数量系《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定属于“情节严重”最低数量标准150枚雷管的80倍。故辩护人提出“姚乃荣非法买卖爆炸物不属于情节严重”的辩护意见与查明的事实不符，且于法无据。其次，凤阳县公安局传唤通知书与2005年7月7日姚乃荣的讯问笔录互相印证，足以认定公安机关于2005年7月7日传唤犯罪嫌疑人姚乃荣到办案机关进行讯问。据此，姚乃荣并非在尚未受到讯问时，主动到司法机关投案，故辩护人提出“姚乃荣具有自首情节”的辩护意见于法无据。综上，辩护人提出的辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为：上诉人姚乃荣违反法律规定私自向他人出售爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原审法院根据姚乃荣的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，在法定量刑幅度内，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。滁州市人民检察院检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄 坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1727号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人杨建学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨建学债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1727号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 路尚恩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第160号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
负责人蔡刚，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）谢朝华。
委托代理人李建华，华容县华民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵昌卫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华容支公司（以下简称人保财险华容支公司）与被上诉人谢朝华、赵昌卫因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2014）岳民初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、代理审判员朱慧娟参加的合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第01339号民事判决。
二、本案发回湖南省华容县人民法院重审。
二审案件受理费676元，退还中国人民财产保险股份有限公司华容支公司。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
代理审判员 朱慧娟
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡航诚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终1768号
上诉人（原审原告）黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。
法定代表人高晶，该公司经理。
委托代理人谷峰。
被上诉人（原审被告）哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街18号。
法定代表人赵春阳，该公司总经理。
委托代理人杜典俊。
上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定：自2013年5月至2014年4月期间，王建平以康华公司嘉合门市部的名义与中国之旅进行业务往来，因使用中国之旅的资源而拖欠其欠款，并于2014年1月6日出具欠条一份。载明：康华国际嘉合门市部王建平欠中国之旅团款68400元。落款处有王建平的签名及康华公司嘉合门市部的公章。在庭审中，海洋公司诉称中国之旅系其直属道里分公司，但未提供中国之旅在工商部门的合法登记证明，也无证据证明其在同行业操作名称为中国之旅。另，康华公司嘉合门市部于2014年6月6日在工商部门办理了注销登记，其工商档案中无公章备案。
海洋公司诉至法院，请求判令：康华公司给付海洋公司欠款68,400元及逾期利息15,321元（5.6%乘以4倍乘以68,400元乘1年），合计83,721元。
原审裁定认为：海洋公司在法院告知的情况下没有提供中国之旅的合法工商登记证明，也无证据证明其在同行业操作名称为中国之旅，不能认定中国之旅系海洋公司直属道里分公司,故海洋公司主体不适格,待有充分证据后可另行主张权利。裁定：驳回海洋公司的起诉。案件受理费1,893元（海洋公司已预交），退还海洋公司。
判后，海洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。理由：海洋公司依其法人身份，并持有真实合法的欠据，是适合的诉讼主体。康华公司应承担案涉欠据的举证义务，原审裁定举证责任分配不当。
被上诉人康华公司辩称：王建平不是康华公司的员工，且康华公司亦未给王建平提供过公章，康华公司不应承担给付案涉欠款的责任。
审理中，双方当事人未向本院提交证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”同时，该法第一百一十九条第一款（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，海洋公司系经工商登记领取营业执照的有限责任公司，其持有王建平出具并加盖康华公司嘉合门市部公章的欠条原件，要求康华公司给付案涉欠款，其诉讼主体资格并无不当。至于海洋公司诉讼证据是否充分，康华公司是否应承担给付欠款的责任，系实体处理问题。原审裁定认为海洋公司主体不适格，裁定驳回起诉不当。
综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第241号民事裁定；
二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。
二审案件受理费1,893元，退回上诉人海洋公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终1768号上诉人（原审原告）黑龙江省海洋国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街8号1栋401室。法定代表人高晶，该公司经理。委托代理人谷峰。被上诉人（原审被告）哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街18号。法定代表人赵春阳，该公司总经理。委托代理人杜典俊。上诉人黑龙江省海洋国际旅行社有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华公司）欠款纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定：自2013年5月至2014年4月期间，王建平以康华公司嘉合门市部的名义与中国之旅进行业务往来，因使用中国之旅的资源而拖欠其欠款，并于2014年1月6日出具欠条一份。载明：康华国际嘉合门市部王建平欠中国之旅团款68400元。落款处有王建平的签名及康华公司嘉合门市部的公章。在庭审中，海洋公司诉称中国之旅系其直属道里分公司，但未提供中国之旅在工商部门的合法登记证明，也无证据证明其在同行业操作名称为中国之旅。另，康华公司嘉合门市部于2014年6月6日在工商部门办理了注销登记，其工商档案中无公章备案。海洋公司诉至法院，请求判令：康华公司给付海洋公司欠款68,400元及逾期利息15,321元（5.6%乘以4倍乘以68,400元乘1年），合计83,721元。原审裁定认为：海洋公司在法院告知的情况下没有提供中国之旅的合法工商登记证明，也无证据证明其在同行业操作名称为中国之旅，不能认定中国之旅系海洋公司直属道里分公司,故海洋公司主体不适格,待有充分证据后可另行主张权利。裁定：驳回海洋公司的起诉。案件受理费1,893元（海洋公司已预交），退还海洋公司。判后，海洋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判。理由：海洋公司依其法人身份，并持有真实合法的欠据，是适合的诉讼主体。康华公司应承担案涉欠据的举证义务，原审裁定举证责任分配不当。被上诉人康华公司辩称：王建平不是康华公司的员工，且康华公司亦未给王建平提供过公章，康华公司不应承担给付案涉欠款的责任。审理中，双方当事人未向本院提交证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”同时，该法第一百一十九条第一款（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，海洋公司系经工商登记领取营业执照的有限责任公司，其持有王建平出具并加盖康华公司嘉合门市部公章的欠条原件，要求康华公司给付案涉欠款，其诉讼主体资格并无不当。至于海洋公司诉讼证据是否充分，康华公司是否应承担给付欠款的责任，系实体处理问题。原审裁定认为海洋公司主体不适格，裁定驳回起诉不当。综上，原审裁定适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第241号民事裁定；二、指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。二审案件受理费1,893元，退回上诉人海洋公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓杰代理审判员  杨大为代理审判员  赵 蓉二〇一六年四月二十六日书 记 员  王振宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1791号
罪犯张志信，男，1976年2月27日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年4月24日作出（2014）同刑初字第166号刑事判决，以被告人张志信犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6�13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张志信在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一五年八月累计获得达标分九点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志信予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2209号
申请执行人陈培求。
被执行人陈德强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾民初字第82号民事判决书，于2015年8月24日立案执行申请执行人陈培求与被执行人陈德强劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月24日向被执行人陈德强发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈德强缴纳执行款4587元及利息；二、负担案件受理费5元、执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈德强外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈德强的财产情况，发现被执行人陈德强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈德强有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月二日
代书记员 谢智慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第90号
申请执行人赵素芹，农民。
被执行人张国存，农民。
申请人赵素芹与被执行人张国存买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）遵民初字第5132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵素芹于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为716468元，诉讼费为9565元，执行费为5480元。现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人张国存现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，如发现被执行人张国存新的财产线索，申请执行人赵素芹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第5132号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵宝春
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第108号
罪犯扎思，男，1967年5月23日出生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年7月19日作出了（2012）孟刑初字第79号刑事判决书，以被告人扎思犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币3000元。被告人扎思服判，判决发生法律效力。2012年8月16日，罪犯扎思送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第108号减刑建议书，提请本院对罪犯扎思减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎思在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年12月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎思的表扬审批表、超分记录和罪犯扎思个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎思应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯扎思系主犯、累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎思在考核周期，获记表扬3次，可以减刑一个月。罪犯扎思全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎思减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第447号
原告张某，女。
被告王某，男。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2010年6月24举行婚礼，2011年4月1日补办结婚登记。2011年6月25日双方生育一子取名王某兴，现随被告生活。结婚初期双方感情尚可，但近来双方因琐事经常发生争吵，被告动辄对我打骂。2014年7月30日，被告父亲也对我实施殴打。现我已无法与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生子随被告生活。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，原告张某与被告王某经人介绍于2010年6月24依民间习俗举行婚礼，2011年4月1日，双方补办结婚登记。2011年6月25日双方生育一子取名王某兴，现随被告王伟生活。2014年7月30日，原、被告发生争吵后，原告离家出走至今。2015年3月9日，原告张某诉至本院要求与被告王某离婚。审理过程中，被告王某坚决不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告王某经人介绍相识相知，婚前具有一定的感情基础。婚后双方生育一子，并共同生活数年，足见双方已建立较深的夫妻感情。共同生活过程中双方因琐事发生争执在所难免，但应坚决杜绝发生家庭暴力的可能。今后双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年四月十七日
书记员 侯海燕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第67号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，农民，；因犯盗窃罪于2013年10月15日被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，缓刑考验期至2014年4月28日止；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人梁某，农民，；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2579号起诉书指控被告人潘某、梁某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人潘某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月10日左右的一天晚上，被告人潘某、梁某结伙至杭州市萧山区浦阳镇谢家村操场边，采用推车、搭线启动的手段，窃得吴某停放的金滨牌助动车1辆，价值1925元。案发后，该助动车被追回并已发还被害人吴某。
2.2014年7月底的一天晚上．被告人潘某、梁某结伙至杭州市萧山区浦阳镇商贸城思家车专业汽车美容养护中心门前，采用推车、搭线启动的手段，窃得周某停放的嘉隆牌助动车1辆，价值1968元。
3.2014年8月18日左右的一天晚上，被告人潘某、梁某结伙至杭州市萧山区临浦镇中正网吧楼下，采用搭线启动的手段，窃得施某停放的仿福禧牌助动车1辆，价值2200元。
4.2014年9月2日晚上，被告人潘某、梁某结伙至杭州市萧山区新塘街道商业城假日商务快捷酒店旁，采用推车、搭线启动的手段，窃得仿福禧牌助动车1辆，价值1050元。案发后，该助动车被追回。
综上，被告人潘某、梁某结伙盗窃4次，窃得财物共计价值7143元。
被告人潘某、梁某归案后，均如实供述了以上其结伙盗窃的经过。
上述事实，被告人潘某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某、施某陈述，证人朱某甲、陆某、朱某乙证言，案发经过说明，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，收款收据，销售发票，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、梁某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某、梁某如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人潘某有盗窃犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘某、梁某结伙盗窃所得未被追回的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年一月七日
书记员 傅 瑜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04251号
原告�杨俊，男，汉族。
被告：青岛三利中德美水设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
法定代表人王玉贞，该公司董事长。
本院在受理原告杨俊诉被告青岛三利中德美水设备有限公司劳动纠纷一案后，被告青岛三利中德美水设备有限公司在答辩期间对管辖提出异议，认为劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告与原告之间不存在劳动关系且被告未在西安设立分公司，故本案西安市雁塔区人民法院没有管辖权，应移送青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案被告青岛三利中德美水设备有限公司的住所地为青岛市城阳区且未在西安设立分公司，故本案所涉用人单位所在地不在西安市。原告虽称其工作场所为位于西安市雁塔区科创路168号西电科技园C栋的被告青岛三利中德美水设备有限公司西安办事处，但其未提供证据证明其在该地点为被告公司提供劳动，据此原告所述其劳动合同履行地处于西安市雁塔区的意见不能成立，综上，被告管辖权异议成立，本案不属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：
将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吕晓凤
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初225号
原告田际闯，居民。
委托代理人李跃升，午法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘琴，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告田际闯与被告刘琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员胡桂民、田勇进组成合议庭，代理书记员陈朝伟担任记录，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告田际闯及其委托代理人李跃升、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田际闯诉称，被告刘琴于2015年7月10日向原告田际闯借款20000元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴没有偿还借款。现提起诉讼，请求依法判决被告刘琴、ＸＸ共同偿还原告借款本金20000元，诉讼费由两被告承担。
原告田际闯为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、提交借条原件一份，拟证明被告刘琴借款20000元的事实；2、提交张家界市永定区民政局离婚登记信息表原件一份，拟证明被告刘琴、ＸＸ于2007年12月19日结婚，后于2016年1月19日登记离婚的事实；3、刘大海证明一份，拟证明被告刘琴下落不明的事实。
经庭审质证，被告ＸＸ对原告提交的证据未提出异议。
被告ＸＸ辩称，原告田际闯借款时没有通知被告ＸＸ，也没有找过被告ＸＸ还钱，被告刘琴所借的钱没有用于家庭开支，被告ＸＸ不同意偿还。
被告ＸＸ未提交证据。
被告刘琴既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实:被告刘琴于2015年7月10日向原告田际闯借款20000元。之后，经原告多次催讨，被告刘琴至今未向原告偿还借款本金20000元。2016年1月，被告刘琴离家出走，至今下落不明。原告遂于2016年2月1日向本院起诉，要求被告刘琴、ＸＸ向原告偿还借款本金20000元。另查明，两被告于2007年12月19日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
本院认为，被告刘琴向原告田际闯借款20000元，证据确实、充分，足以认定。该笔债务虽以被告刘琴个人的名义所借，但该笔债务系被告刘琴、ＸＸ在夫妻关系存续期间所负的债务，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。因此原告要求两被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告ＸＸ提出被告刘琴所借的款项没有用于家庭开支，被告ＸＸ不应偿还的辩称观点，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘琴、ＸＸ偿还原告田际闯借款本金20000元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费310元，共计610元，由被告刘琴、ＸＸ负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 胡桂民
人民陪审员 田勇进
二〇一六年六月六日
代理书记员 陈朝伟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第00612号
原告李明斐。
委托代理人冷忠群。
被告岑继恒。
被告程斌。
本院在审理原告李明斐与被告岑继恒、程斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李明斐撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姚 虹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1492号
原告：杨春祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告：杨文增，男，1980年11月28日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告杨春祥与被告杨文增民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨春祥于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春祥的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春祥撤诉。
案件受理费1038元，由原�杨春祥负担。
审判员 张国标
二〇一八年五月十一日
书记员 张 会
书记员 梁观飞
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第130号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1040号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日晚，被告人钱某酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××），当途经海盐县沈荡镇盐百线8KM＋500M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人钱某血液中乙醇含量为0.85毫克／毫升。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，在道路上无证醉酒驾驶未定期检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人钱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘春霞
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执280号
申请执行人李延红，男，汉族，1974年9月13日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人包长青，男，汉族，1981年10月2日出生，住江苏省泗阳县。
申请执行人李延红与被执行人包长青民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2411号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、包长青于判决生效之日起十日内偿还李延红借款本金36万元及逾期利息（其中10万元本金自2014年12月1日起、20万元本金自2014年12月16日起、6万元本金自2016年5月3日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工资收入等财产状况进行了调查，被执行人名下无上述可供执行的财产。经委托被执行人户籍所在地泗阳县人民法院进行调查，被执行人包长青在泗阳当地亦无房产。本院根据申请执行人提供的线索，赴南京美城建设工程有限公司调查包长青在该公司的应收款情况，该公司反映无应付款向包长青支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 李红叶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2235号
原告高锁柱，男，82岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告牛治宝，男，34岁，汉族，现住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人谈清，内蒙古律源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司得胜支公司（以下简称保险公司），住所地宁夏银川市得胜工业园区银川汽车配件装潢城3号楼。
负责人：徐宝山，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高锁柱诉请：要求上述被告赔偿医疗费18518.1元，护理费3333元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，残疾赔偿金12748.5元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，财产损失费480元，鉴定费1000元，共计42219.6元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年5月28日8时许，被告牛治宝驾驶宁DB××××号轻型普通客车，沿乌拉山镇乌拉特大街由东向西行驶至乌拉特前旗公安局门前路段时，与高锁柱驾驶的喜友牌电动三轮车相撞，造成原告高锁柱受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告牛治宝承担事故的全部责任，原告高锁柱无责任。上述事实及责任认定是交警部门通过绘制现场图、现场照相、制作现场勘查笔录、询问当事人及证人等证据，根据相关程序依法作出的责任认定书，应是客观的，故本院对上述事实及责任认定依法予以采信。
二、受害人的伤情、治疗情况及伤残情况：原告受伤后于2014年5月28日至2014年6月30日在乌拉特前旗人民医院住院治疗33天，诊断为：左肱骨髁上髁间骨折，右尺骨鹰嘴骨折，左手第一掌骨骨折，头面部外伤，右小腿皮肤挫伤；支出住院医疗费15060.1元，门诊医疗费8元；另支五原县李四骨科医院门诊医疗费3458元；原告的伤情经鉴定构成十级伤残。对上述原告的伤情，在乌拉特前旗人民医院的治疗情况、医疗费支付情况及伤残情况，被告认可、无异议，本院予以采信。对原告支出五原县李四骨科医院的门诊医疗费，因是收费单据，并不是正式发票，且无相应的处方及诊断证明，不能证实与原告在本起事故受伤有关联性，故其形式不合法，本院不予采信。
三、护理费：101元×33天=3333元，被告认可、无异议，本院予以采信。
四、住院伙食补助费：40元×33天=1320元，被告认可、无异议，本院予以采信。
五、营养费：有明确的医嘱建议，且被告认可、无异议，故营养费40元×33天=1320元，本院予以采信。
六、残疾赔偿金：25497元×5年×10%=12748.5元，符合相关法律规定，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：3000元，符合相关法律规定，本院予以采信。
八、交通费：因原告不能提供相应票据予以证实，故本院不予采信。
九、财产损失费：因原告提供的票据形式不合法，且无相关定损结论，本院不予采信。
十、鉴定费：是为了查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理的费用，鉴定费1000元，本院予以采信。
十一、车辆及保险情况：被告牛治宝驾驶的宁DB××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和200000元商业第三者责任保险一份，事故发生在上述保险期限内。
十二、赔偿情况：被告牛治宝已垫付原告11000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。被告保险公司因承保了被告牛治宝驾驶的宁DB××××号车辆的交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。经核算，原告的各项损失，保险公司承保的上述两份保险可足额赔付，故被告牛治宝不再承担本案的赔偿责任。为了减少诉累，被告牛治宝的垫付款，原告应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、原告高锁柱的各项损失为：医疗费15068.1元，护理费3333元，住院伙食补助费1320元，营养费1320元，残疾赔偿金12748.5元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1000元，共计37789.6元。由被告保险公司在承保车辆的交强险的责任限额内赔偿原告29081.5元（含精神损害抚慰金），下剩8708.1元，由被告保险公司在承保的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿。
二、原告高锁柱退还被告牛治宝垫付款11000元。
三、驳回原告高锁柱的其他诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由被告保险公司负担372元，超标的诉讼费70.5元由原告高锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年三月三十日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2404号
原告张发正。
委托代理人马腾华、张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告寿光市文家街道庞家村民委员会。
被告庞安春。
原告张发正诉被告寿光市文家街道庞家村民委员会、庞安春建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发正的委托代理人马腾华到庭参加诉讼，被告寿光市文家街道庞家村民委员会、庞安春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发正诉称，1997年，原告为被告维修幼儿园、翻修液化气站房顶、移碑等，加上材料款等共计7100元，被告庞安春作为当时的村主任在收款收据上签字。该款经原告多次催要，被告未付。请求依法判令被告支付欠款7100元，并负担诉讼费用。
被告寿光市文家街道庞家村民委员会、庞安春未提交答辩意见。
经审理查明，1997年12月，原告曾为被告寿光市文家街道庞家村民委员会维修幼儿园、翻修液化气站房顶、移石碑等，工程款共计7000元，被告寿光市文家街道庞家村民委员会为原告出具单据3张，时任寿光市文家街道庞家村主任的被告庞安春在上述单据上签字。以上款项经原告催要，被告至今未付。
同时查明，1997年10月18日，被告寿光市文家街道庞家村民委员会曾收取原告助学款100元，并出具单据，被告庞安春并在该单据上签名。
上述事实，有原告提供被告出具的单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告寿光市文家街道庞家村民委员会之间的建设工程施工合同合法有效。原告主张被告寿光市文家街道庞家村民委员会尚欠其工程款7000元，有被告出具的单据证实，本院予以确认。其主张1997年10月18日的100元亦为工程款，因其提供的单据载明的系助学款，故本院不予采纳。被告寿光市文家街道庞家村民委员会应及时支付原告工程款，拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告庞安春作为时任村主任，在单据上签字系职务行为，依法不承担责任。被告经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿光市文家街道庞家村民委员会支付原告张发正工程款7000元，于本判决生效之日后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寿光市文家街道庞家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第1011号
原告代瑞喜，男，1980年2月15日出生。
委托代理人刘正峰，北京德达律师事务所律师。
被告薛志岗，男，1981年11月9日出生。
委托代理人高奇，女，1983年10月2日出生。
被告赵连玉，男，1984年2月15日出生。
被告北京碧鑫水务有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号-150。
法定代表人王庆军，董事长。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
第三人王立成，男，1972年2月16日出生。
委托代理人谷洪波，男，1975年12月25日出生。
本院在审理原告代瑞喜与被告薛志岗、赵连玉、北京碧鑫水务有限公司及第三人王立成劳务合同纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代瑞喜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告代瑞喜负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一三年一月十日
书记员 范 岐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01563号
原告姚某某，男，1999年4月9日出生，汉族，学生。
法定代理人姚某甲（姚佳宏某某），农民。
委托代理人何登明，重庆臻福律师服务所律师。
被告李某某，男，2010年7月24日出生，汉族，学生。
法定代理人李某甲（李某某之父），农民。
被告彭某某，女，1995年5月1日出生，汉族，学生。
被告张某某，男，1958年12月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某、彭某某、张某某法定继承纠纷一案中，原告姚某某于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姚某某负担。
审 判 长 代孝国
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 周 霖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈姝旭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第237号
罪犯杨亚云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬宁刑初字第872号刑事判决，以被告人杨亚云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派助理检察员张慧出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警施飞翔出庭执行职务，罪犯杨亚云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨亚云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年8月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯杨亚云对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯杨亚云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件。执行机关对罪犯杨亚云提请假释及提请的程序符合法律规定。对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚云在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认�，罪犯杨亚云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二○一六年六月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00072-1号
原告：芜湖市三山龙城新材料有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨荣兵，董事长。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：芜湖中拓装饰工程有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：水为旺，董事长。
本院在审理原告芜湖市三山龙城新材料有限公司与被告芜湖中拓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司于2015年3月6日向本院提出财产保全的申请，案外人叶升树自愿以其所有的位于芜湖市三山区峨桥镇西街XX号建筑面积为187.32平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告芜湖市三山龙城新材料有限公司申请财产保全，应提供相应担保。为了在担保期间上述财产不能转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对叶升树所有的位于芜湖市三山区峨桥镇西街XX号建筑面积为187.32平方米的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郑欢峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 琳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财的人。
财产己被查封、冻结的，不得重复查封冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1057号
原告：刘荣全，男，1963年1月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住该村。
委托诉讼代理人:吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告：严智华，女，1982年11月11日出生，汉族，四川省平昌县某镇某村村民，住该村。
委托诉讼代理人:任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告:罗昌远，男，1934年1月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人:张世雷（罗昌远之女婿），男，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告:遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地四川省遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人:叶富，该公司总经理。
原告刘荣全与被告严智华、罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣全及其委托代理人吴洪、张玉婷，被告严智华的委托代理人任本刚，被告罗昌远的委托代理人张世雷到庭参加诉讼，被告遂宁市渝奥纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣全向本院提出诉讼请求：要求在（2016）渝0106执4521号执行案件中准予对四川省遂宁市蓬溪县某镇某大道某苑*栋*单元**-*号房屋的执行。事实和理由：原告与被执行人罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沙坪坝区法院于2016年9月7日作出（2016）渝0106执4521号执行裁定书，裁定执行位于四川省蓬溪县某镇某大道某苑*栋*单元**-*号房屋。该房屋据原告查证属于被继承人罗林书名下的财产，被执行人罗昌远系罗林书唯一未放弃继承权的第一顺位继承人。而被告认为该房屋是在蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司（以下简称鑫业公司）合法购买取得，现应属于被告所有。沙坪坝区法院听证后作出（2016）渝0106执异497号《执行裁定书》裁定中止执行。原告认为原裁定执行标的无误，罗林书的物权优于债权，鑫业公司出售房屋系无权处分行为，被告严智华不构成善意取得，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告严智华辩称，位于四川省遂宁市蓬溪县某镇某大道某苑*栋*单元**-*号房屋属于鑫业公司所有。被告于法院查封房屋前与鑫业公司签订《认购协议书》，交纳了税款、维修基金、物管费等费用，并办理了接房手续结算后入住。该房屋现应为被告所有，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗昌远辩称，同意严智华的意见，涉案房屋不应当执行。
被告遂宁市渝奥纺织有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2009年12月13日，罗林书与鑫业公司签订《环岛书苑合伙建设开发协议》，约定罗林书将其拥有的土地出资，鑫业公司负责项目开发建设和销售，利益共享。罗林书参与该项目的管理权，鑫业公司享有该项目100%的权益，初始产权登记在罗林书名下。
2013年4月27日，鑫业公司取得了位于某镇某大道某苑*幢预售中建筑面积11776平方米74套房屋的商品房预售许可证。
2013年8月22日，被告严智华与鑫业公司签订《认购协议书》，合同约定，严智华自愿定购位于蓬溪县状元桥头由鑫业公司投资建设的某苑*栋*单元**-*号房屋，房屋总建筑面积127平方米，房屋总价467360元，优惠后总房款456000元等内容。2016年5月10日，被告严智华办理了上述房屋的接房结算手续，并于2013年8月22日、2016年5月10日交纳了全部房款。
另查明，沙坪坝区法院在执行刘荣全与罗昌远、遂宁市渝奥纺织有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）渝0106执4521号执行裁定书，裁定查封被执行人罗昌远应继承的罗林书名下的遂宁市蓬溪县某镇某大道某苑*栋*-*-*、*-*-*、*-*-*、*-*-*、*-*-*、*-**-*、*-**-*、*-**-*、*-**-*、*-**-*、*-**-*、*-*-*号房屋（共计12套），并于2016年9月7日向遂宁市蓬溪县房管局送达了《执行裁定书》及《协助执行通知书》。执行期间，被告严智华向沙坪坝法院提出执行异议，认为该房屋已由其合法购买并居住，故要求中止执行。沙坪坝法院依法主持听证后，于2016年12月23日作出（2016）渝0106执异497号《执行裁定书》，裁定中止执行。
庭审中，本院根据当事人申请，向蓬溪县国土资源局查询蓬溪县某镇某大道某苑*号楼的初始产权登记情况，经查询，蓬溪县某镇某大道某苑*号楼未办理房屋所有权初始登记。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的执行裁定书、协助执行通知书，被告提供的商品房预售许可证、认购协议书、环岛书苑收款收据、接房结算清单，本院根据当事人申请向蓬溪县国土资源局查询的某苑*号楼的产权登记情况，本院向蓬溪县住房保障和房屋管理局调取的《环岛书苑合伙建设开发协议》等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方争议的焦点在于被告严智华对争议标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。在金钱债权中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，严智华在法院查封前与鑫业公司就涉案房屋签订《认购协议书》，该协议书对买卖双方的基本情况、商品房的基本情况、购房价款等商品房买卖合同应当具备的主要内容有明确约定，且被告已向鑫业公司支付了房屋价款，故该合同应当认定为商品房买卖合同。虽然《环岛书苑合伙建设开发协议》约定初始产权登记在罗林书名下，但该协议同时约定了由鑫业公司负责项目开发建设和销售，因此鑫业公司销售涉案房屋并未违反其与罗林书签订的协议，也未损害罗林书的利益，且鑫业公司在销售前已经取得某镇某大道某苑*幢的商品房预售许可证，故可以认定严智华与鑫业公司签订了合法有效的书面买卖合同。其次，根据严智华提供的收款收据等，可以认定其在签订协议后支付了全部购房款并接房入住。最后，涉案房屋未办理过户登记的原因是鑫业公司未办理房屋初始登记，并非严智华自身原因。综上所述，即便罗林书对涉案房屋所在建设项目存在以土地使用权出资，从而对某镇某大道某苑*幢房屋享有一定权益，被告严智华作为房屋合法买受人的物权期待权仍应予保护，应当认定其享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告要求继续执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣全的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘荣全负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈泫华
代理审判员 张 煜
代理审判员 周 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执857号
申请执行人杭州西奥公司有限公司。住所地，浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路***号。
被执行人淄博第五季加都商贸有限公司。住所地，淄博市张店区北西五路**号。
本院执行的杭州西奥公司有限公司申请执行淄博第五季加都商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第37号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第0279号
原告苏州市清华阳光能源有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区扬清路6－1号B幢2F，组织机构代码71153461－5。
法定代表人朱伟，该公司总经理。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告昆山盈桥房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹浦路西侧，组织机构代码77245050－3。
法定代表人陈健枫，该公司总经理。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告苏州市清华阳光能源有限公司撤回起诉。
二、案件受理费5802元，减半收取2901元，保全措施申请费2070元，两项合计4971元，由原告负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一五年三月二十七日
书记员 何跃武
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5464号
原告张美连，女，住仙游县。
被告谢春玉，女，住仙游县。
本院在审理原告张美连与被告谢春玉因民间借贷纠纷一案中，原告张美连于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美连的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美连撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百五十元，减半收取人民币六百二十五元，由原告张美连负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年九月一日
书记员 陈志法
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄坤成，行长。
委托代理人李秋木，男，该单位员工，住该单位职工宿舍。
被执行人陈秋仁，男，汉族，住漳平市。
被执行人刘小山，男，汉族，住漳平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈秋仁、刘小山债权纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）漳民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因另案依法扣留提取了被执行人刘小山的工资收入，等候分配。向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1764号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄淑妹（代）
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04195号
原告吕高等。
委托代理人文军义、高敏，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告范腾飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
委托代理人杨佳锴，系该公司员工。
原告吕高等诉被告范腾飞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告范腾飞、被告人保公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告因交通事故受伤，经与被告协商赔偿未果，现诉至法院请求依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车修理费、二次手术费、精神抚慰金等共计36300元（残疾赔偿金以鉴定结论为准），本案诉讼费由被告承担。
被告范腾飞辩称：发生交通事故致原告受伤属实，应由被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，如有不足，愿承担原告合理损失。
被告人保公司辩称：愿在保险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2014年6月20日11时30分许，范腾飞驾驶陕A909**号小型轿车沿108国道由东向西行驶至落水十字“宝姜石化”加油站入口处右转弯进加油站时，适逢吕高等驾驶“五星钻豹”牌电动自行车沿该路由东向西行驶至此，两车相撞，造成吕高等受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）道路交通事故认定书认定范腾飞负事故全部责任，吕高等无责任。吕高等受伤后被送往西安医学院附属医院进行救治，经诊断伤情为：1、右挠骨远端骨折；2、多处软组织损伤。吕高等住院期间，其医疗费用范腾飞已予以支付。肇事车辆陕A909**号小型轿车车辆所有权人为范腾飞，在人保公司办理有机动车交通事故责任强制保险及商业险。后因赔偿协商未果，吕高等于2014年7月以诉称诉至法院。本院受理后原告申请对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定，经本院依法委托，陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第979号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）、被鉴定人吕高等此次交通事故致右挠骨远端骨折、多处软组织损伤，未达到伤残程度。（二）、被鉴定人吕高等此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币壹万伍仟元。（三）、被鉴定人吕高等此次交通事故致伤误工期限评定为90日。（四）、被鉴定人吕高等此次交通事故致伤护理期限评定为60日。庭审中原告增加诉讼请求要求被告赔偿后续治疗费、护理费、医疗费、鉴定费、停车费、复印费共计15761.1元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书。证明发生交通事故，原告受伤之事实；2、西安医学院附属医院门诊病历、住院病案、用药清单、诊断证明。证明原告受伤后治疗之事实；3、诊断证明、门诊病历、医疗费票据。证明复查医疗费金额；4、鉴定费票据；5、停车费票据、修车费票据及复印费票据。被告人保公司对原告提交的证据1、2予以认可，对证据3中2014年9月5日的医疗费票据认为无医院公章，不予认可，对该组其余证据均予以认可。对证据4予以认可，对证据5认为原告提交的修理费票据不能证明修理单位是否有资质，修理费金额应以定损单为准对停车费及复印费票据不予认可。被告范腾飞对原告提交的证据的质证意见与被告人保公司的质证意见相同。被告范腾飞提交的证据有：1、机动车行驶证、驾驶证。证明肇事车辆所有权人为范腾飞；2、保单复印件两份。证明肇事车辆在人保公司办理有交强险及商业险。3、门诊病历。原告及被告人保公司对被告范腾飞提交的证据均予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤及电动车受损之事实，由原告提交的事故责任认定书、相关病历、诊断证明等证据相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。被告范腾飞系肇事车辆的所有权人及驾驶人，该车辆在被告人保公司办理有交强险及商业险，有被告范腾飞提交的肇事车辆行驶证、驾驶证、保单相佐证，原告及被告人保公司均予以认可，本院依法予以认定。原告因本次交通事故所遭受的经济损失应由被告人保公司在其保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业险范围内承担，因原告的损失在保险范围内可足额赔偿，故被告范腾飞可免除赔偿责任。原告因本次交通事故受伤住院期间医疗费及门诊费，被告范腾飞已经支付，原告予以认可，本案不予涉及。原告出院后复查医疗费用经本院核算为733.1元，后续治疗费有鉴定意见书为证，本院依法予以支持。住院伙食补助费、电动车修理费、停车费计算符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的营养费、交通费、误工费、护理费结合发生交通事故后原告治疗的实际，应由被告酌情予以赔偿。原告所主张的精神抚慰金、复印费之请求，其依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告吕高等医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、停车费等损失共计30123.1元。
二、驳回原告吕高等其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1101元，鉴定费3210元，共计4311元。原告已预交，由原告承担1211元，被告范腾飞承担3100元，被告范腾飞于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 刘小东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨宛月
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3446号
申请执行人上海安畅网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人北京创繁科技有限公司，住所地北京市。被执行人武建涛，男，1983年1月4日生，汉族，户籍地天津市。原告上海安畅网络科技股份有限公司与被告北京创繁科技有限公司、武建涛服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出(2016)沪0113民初7133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海安畅网络科技股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人北京创繁科技有限公司、武建涛支付欠款人民币644,456元。本院受理后，于2016年7月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，被执行人北京创繁科技有限公司的住所地在北京市海淀区，被执行人武建涛的户籍地在天津市宝坻区，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统本院对武建涛名下三个银行账户予以冻结，账户余额总计人民币5.93元，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将北京创繁科技有限公司、武建涛纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初7133号民事调解书主文第二、三、四、五条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……