wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3525号
原告张纪贤，男，汉族。
委托代理人张亮，山东启阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓某某，总经理。
委托代理人王磊，男，1980年9月11日生，汉族。
原告张纪贤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪贤的委托代理人张亮、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪贤诉称，2012年9月10日，原告为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险和车损险、商业第三者责任险、不计免赔险等商业险，保险期限自2012年9月10日起至2013年9月9日止。保险合同成立后，原告依约支付了保险费。2013年8月10日3时20分许，王强驾驶的鲁C×××××／G958挂车沿朱诸路由北向南行驶至124公里700米路段时，与在弯道处由西向北行驶的原告驾驶员郑茂群驾驶的投保车辆相撞，造成投保车辆受损的保险事故。该事故经交警部门认定，郑茂群承担事故的次要责任。原告投保车辆经交警部门委托的评估机构评定，损失数额为87285元，原告为此支付评估费2600元。此外原告为处理本次保险事故另支付停车费、施救费、拆检费等共计13840元。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付保险赔偿金103725元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告投保车辆损失系单方委托评估，未经被告方定损，并且原告投保车辆超载行驶，按照保险条款中责任免除部分第八条（四）项的规定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月9日，案外人鲍桂广作为被保险人为鲁Q×××××号牵引车（登记车主为临沂华泰汽车运输有限公司）和鲁Q×××××挂车（登记车主为临沂华泰汽车运输有限公司）在被告处投保了车损险等商业险，保险期限均自2012年9月10日起至2013年9月9日止，其中车损险保险金额分别为162000元和78300元（均含车损险不计免赔率特约条款），鲍桂广按约交纳了保费。2013年7月3日，因车辆过户，上述牵引车商业险保单办理了批改手续，投保人、被保险人和行驶证车主均变更为临沂天宇汽车运输有限公司。诉讼中，临沂天宇汽车运输有限公司和临沂华泰汽车运输有限公司分别出具证明，证明上述牵引车和挂车实际车主均为本案原告，并同意保险金请求权由本案原告行使和享有。
在上述保险期间内即2013年8月10日3时20分许，王强驾驶的鲁C×××××／G958挂车沿朱诸路由北向南行驶至朱诸路124公里700米路段时，与在弯道处由西向北行驶的原告驾驶员郑茂群驾驶的该投保车辆鲁Q×××××／W473挂车相撞，造成车辆受损、郑茂群受伤。该事故经胶州市交警大队认定，王强驾驶机动车超载偏左行驶、雨天未保持安全车速，承担事故的主要责任；郑茂群驾驶机动车超载行驶，承担事故的次要责任。事发后，原告投保车辆鲁Q×××××／W473挂车经胶州市交警大队委托胶州市价格认证中心评估，评定损失数额为87285元，原告为此支付评估费2600元。
原告的诉讼请求包括：投保车辆车损87285元及评估费2600元，吊拖施救费4240元，停车费2600元，拆检费7000元。
庭审中，被告主张原告投保车辆超载行驶，按照涉案营业用汽车损失保险条款中责任免除部分第八条（四）项的规定，被告不承担赔偿责任，并已就相关免责条款向投保人履行了告知义务，为此向法庭提交原告主挂车商业险投保单两份，其中“投保人声明处”均载明：“贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险》和商业保险投保险种对应的保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的相关内容作了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”而原告诉讼中提交的涉案营业用汽车损失保险条款责任免除部分第八条（四）项规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率5%；因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担保险责任。”庭审中，当时（即2012年9月9日）的投保人鲍桂广到庭确认其在两份投保单中“投保人签章”处的签字属实，本案原告亦对两份投保单投保人签字的真实性没有异议，但认为其与本案无关联性，同时认为如果作出“当投保人违反安全装载规定的行为与保险事故的发生具有多因一果关系时，保险人不承担保险赔偿责任”的理解，将明显加重投保人的责任，有失公正，并降低投保积极性，不利于保险业的发展。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，投保人鲍桂广与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同，是合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，本院予以确认。对于保险条款中载明的“因违反安全装载规定导致保险事故发生的”中“导致”一词的理解，按照其通常理解，应当既包括一因一果的情形，也包括多因一果的情形。本案中，原告驾驶员驾驶投保车辆在事发时因超载行驶承担事故的次要责任，属于该免责条款中“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担保险责任”部分的适用范围。问题的关键是保险人是否就该免责条款向投保人履行了法律规定的提示和明确告知义务，从而有效适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”本院认为，投保人鲍桂广已在投保单“投保人签章”处签字确认，结合“投保人声明”所载明的内容，应当认定保险人已就相关免责条款向投保人履行了法律规定的相应提示和明确说明义务，并且原告驾驶员超载行驶，违反了法律的禁止性规定，从价值判断的角度来看，也应当是该禁止性规定背后体现的整体社会公共利益优先于单个民事诉讼当事人的民事权益。因此，上述免责条款应有效适用，被告抗辩理由正当，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告张纪贤的要求被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付保险赔偿金103725元的诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告张纪贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张纪超
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年一月九日
代书 记员 庄 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更277号
罪犯朱绍铿，男，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，广东省广州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）潭中刑初字第6号刑事判决，以被告人朱绍铿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）湘高法刑一终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱绍铿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分86.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱绍铿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绍铿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍铿减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
审 判 员 谢 琼
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第135号
原告黄某某，女，1982年3月21日出生，汉族，住茂名市开发区金辉华府*号梯**楼****室，身份证号码：4409021982********。
被告杨某某，男，1977年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区开发区站南三街*楼，身份证号码：4409021977********。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈文锋
二〇一四年七月十日
书记员 李志豪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第135号
原告黄某某，女。
被告杨某某，男。
原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，因原告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈文锋
二〇一四年七月十日
书记员 李志豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第440号
原告：张某甲，男，1989年11月27日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人：朱甲信，聊成东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，女，1990年11月29日出生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人：张洪彦，男，1966年2月16日出生，汉族，城镇居民，系被告张某乙之父。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员林孟良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、委托代理人朱甲信，被告张某乙、委托代理人张洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月份，原被告双方经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，致使婚后几天便开始生气。2012年11月份，双方因再次生气，被告回娘家居住至今。原告认为，双方无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，已具备离婚条件，故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉离婚条件不具备，草率结婚不属实。双方经人介绍相识时间不短，之后结婚，感情并未破裂，故不同意离婚。
原告提交了结婚登记证，证明双方曾于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
经审理，本院认定如下事实：2011年8月份，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，并于2012年农历3月16日举行婚礼开始共同生活。2012年农历11月份，原被告因生活琐事生气，被告回娘门居住，自此分居生活，原告于2013年1月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过半年的了解自愿登记结婚，婚姻基础较好；共同生活已近一年的时间，婚后的确建立了一定的感情；共同生活期间，因被告电话频繁、串门子等琐事，双方产生矛盾，但并无其他伤害夫妻感情的情形，因生活琐事生气并致暂时分居，并不能以此认定夫妻感情已破裂。双方正值婚后生活磨合期，相信只要双方共同生活中遇事多沟通，互谅互让，互尊互爱，定能和好如初。
综上所述，原告张某甲主张的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一三年四月一日
书记员 苏 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。
负责人朱杰勇，职务副总经理。
被上诉人（原审原告）梁倩霞，女，汉族，住佛山市顺德区。
原审被告李永坚，男，汉族，住佛山市顺德区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月26日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月27日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第958号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 敏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第856号
原告莫某某，男。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女。
原告莫某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2013年7月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员简寻源担任审判长，与代理审判员陈春喜、人民陪审员黎三元参审的合议庭。于2013年11月5日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告莫某某及其委托代理人蒋和平到庭参加诉讼，被告夏某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年1月20日在原中和乡政府办理结婚登记手续；1992年8月16日生育男孩莫某甲，1998年11月10日生育女孩莫某乙；由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础不够牢固，婚后常常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化；2008年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，被告离家外出至今未归；原告于2012年2月20向邵阳县人民法院提出离婚诉讼，经法院审理判决不准许离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务；综上所述，原、被告因夫妻感情不和分居达5年之久，双方已无法继续一起生活，为此，根据婚姻法有关规定提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成人。
被告夏某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，常住人口登记卡复印件，证明原、被告及其婚生小孩的身份情况；
证据2、邵阳县五峰铺镇民政办证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据3、原告代理人对证人莫小泽、莫众林、邓玉娥、莫某乙的调查笔录，证明原、被告婚后感情不和，双方自2008年起至今已分居达5年之久，双方未有任何联系；
证据4、邵阳县人民法院（2012）156号民事判决书，证明原告于2012年2月20日以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准许离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务。
被告未向本院提交有关证据材料。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提供的以上证据，合议庭评议后一致认为，原告提供的上述证据，符合法律规定，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年1月20日在原中和乡人民政府登记结婚；1992年8月16日生育男孩莫某甲，1998年11月10日生育女孩莫某乙；2010年原告修建了一座坐落在邵阳县五峰铺镇冷水村冷水塘组的房屋；2008年7月被告与原告因家庭生活琐事发生争吵后离家外出；原告曾于2012年2月20日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后依法判决不准许离婚；2013年7月26日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，酿成了本案纠纷。
另查原、被告均未向本院提供有其他夫妻共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚姻基础一般；婚后双方因性格上的差异，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了隔阂；2008年被告与原告因家庭琐事发生争吵后便离家外出，至今未归，双方至今分居已达5年之久，尤其是原告于2012年2月20日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理依法判决不准许离婚后，双方仍未有任何联系，互不履行夫妻义务，双方已无和好的可能，故此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩莫某乙（15岁）系未满十八岁的未成年人，我国《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”在本案中，小孩莫某乙一直跟随原告生活，而被告自2008年离家出走后，至今下落不明，无法给予小孩健康成长的生活环境，综合双方的抚养能力，故由原告抚养更为宜；同时对于原告在庭审中表示放弃要求被告支付抚养费的请求，系原告对自己民事权利的处分，本院予以照准；对于婚后所有的房屋，因被告未到庭参加诉讼，无法就该房屋分割达成一致意见，故不宜对该房屋作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某某与被告夏某某离婚；
二、小孩莫某乙由原告莫某某抚养成人，并自行承担抚养费；
案件受理费200元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 黎三元
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张 花
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第137号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年1月24日出生，汉族，大学文化。2014年9月19日因本案被取保候审。
辩护人杨敬松，云南民定律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月12日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨敬松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日3时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车载乘葛某（男，47岁）由昆明市官渡区珥季路前往西山区昆州路。被告人杨某某驾车沿昆安高速公路由东向西行驶至右转西二环匝道口处时，其所驾车车头前部撞击弧形匝道水泥防护墙端缘处，致葛某死亡（经鉴定�交通事故致胸腔脏器损伤死亡），杨某某受轻微伤，车辆部分损坏。在此事故中，杨某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某积极赔偿被害人家属经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，被告人杨某某与被害人家属已达成赔偿协议，且已按协议约定对被害人家属进行了赔偿。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解赔偿协议、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动致一人死亡，且承担事故全部责任的行为已经构成交通肇事罪。鉴于被告人杨某某已对被害人家属进行赔偿，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护交通运输安全，保障公民人身财产权利，结合被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 长 孟 阳
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 顾娅婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00696号
原告孟洪涛，男，生于1960年3月11日，汉族，农民。
被告王小博，男，生于1977年6月18日，汉族，工人。
原告孟洪涛诉被告王小博民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟洪涛到庭参加了诉讼，被告王小博经本院2014年6月6日公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借条一张，但后来经原告多次催要，被告至今未归还。现原告起诉，请求判令被告归还原告借款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年9月19日，被告向原告借款12000元，并给原告出具借条一张，双方对借款期限等均未明确约定，后来经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。现原告起诉，请求判令被告归还原告借款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有被告给原告出具的借条、被告的户籍证明及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款12000元，并给原告出具了借条，双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应及时归还原告借款，但被告至今未归还原告借款，原告起诉要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告王小博于本判决生效后10日内归还原告孟洪涛借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘伟哲
代理审判员 滕鹏飞
人民陪审员 姚锡山
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘少宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00138号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1574号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路2599号。
法定代表人池学聪，董事长。
被执行人青岛普乐斯房地产发展有限公司，住所地山东省青岛即墨市工业开发区内。
法定代表人许明辉，经理。
本院在执行申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司与被执行人青岛普乐斯房地产发展有限公司债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院（2011）青民二（商）初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月九日
书记员 王明明
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉川民保字第00074-1号
原告侯全军。
被告曾学明。
被告喻学文。
被告张长平。系被告喻学文之妻。
上列原告侯全军与被告曾学明、被告喻学文、被告张长平、被告张长平合伙协议纠纷一案，原告侯全军向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押三被告价值34万元的房屋、土地、银行存款、有价证券或者相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告曾学明、喻学文、张长平的银行存款34万元或查封、扣押三被告所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 龚卫东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘信樵
湖南省汝城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1026刑更3号
执行机关汝城县司法局
罪犯袁某某，农民。
2016年6月7日，本院作出了（2016）湘1026刑初45号刑事判决，以盗窃罪判处袁某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力并交付执行。汝城县司法局于2016年9月22日向本院递交建议书，建议对罪犯袁某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
汝城县司法局认为，社区服刑人员袁某某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员袁某某2016年8月29日涉嫌盗伐林木，被汝城县森林公安局执行拘留，送汝城县看守所羁押。该犯违法行为在社区服刑人员中造成了不良影响，具有再犯罪的重大隐患，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员袁某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯袁某某因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月18日起汝城县司法局对罪犯袁某某实行社区矫正。缓刑考验期自2016年6月18日至2017年2月17日。2016年8月29日袁某某伙同他人盗伐杉木30株，活立木蓄积7.6733立方米，折材积5.3立方米，被汝城县森林公安局以涉嫌盗伐林木刑事拘留，9月30日经汝城县人民检察院批准予以逮捕。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、（2016）湘1026刑初45号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、呈请拘留报告书、汝森公（大）拘字[2016]0014号拘留证、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员撤销缓刑建议审批表、社区矫正奖惩评议表、社区矫正对象袁某某一贯表现情况说明、汝森公（大）提捕字[2016]0010号提请批准逮捕书、汝城县人民检察院犯罪嫌疑人权利义务告知书、汝城县人民检察院讯问笔录、汝城县人民检察院批准逮捕决定书等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在缓刑考验期间伙同他人盗伐杉木30株，活立木蓄积7.6733立方米，折材积5.3立方米，故意破坏国家森林资源，情节严重，对其已不适宜采用缓刑考验。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款(五)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款(五)项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘1026刑初45号刑事判决中对罪犯袁某某宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯袁某某收监执行原判拘役四个月（刑期从2016年10月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄工友
审 判 员 黄方亮
人民陪审员 严瑞娥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱承娟
本案适用法律条款附后：
《中华人民共和国刑法》：
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:
（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
《湖南省社区矫正实施细则》
第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:
（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;
（二）未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
（五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
湖南省汝城县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1026刑更3号执行机关汝城县司法局罪犯袁某某，农民。2016年6月7日，本院作出了（2016）湘1026刑初45号刑事判决，以盗窃罪判处袁某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。该判决已发生法律效力并交付执行。汝城县司法局于2016年9月22日向本院递交建议书，建议对罪犯袁某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。汝城县司法局认为，社区服刑人员袁某某有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员袁某某2016年8月29日涉嫌盗伐林木，被汝城县森林公安局执行拘留，送汝城县看守所羁押。该犯违法行为在社区服刑人员中造成了不良影响，具有再犯罪的重大隐患，已不适合社区服刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员袁某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯袁某某因犯盗窃罪于2016年6月7日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月18日起汝城县司法局对罪犯袁某某实行社区矫正。缓刑考验期自2016年6月18日至2017年2月17日。2016年8月29日袁某某伙同他人盗伐杉木30株，活立木蓄积7.6733立方米，折材积5.3立方米，被汝城县森林公安局以涉嫌盗伐林木刑事拘留，9月30日经汝城县人民检察院批准予以逮捕。上述事实，有社区矫正人员基本信息表、（2016）湘1026刑初45号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、呈请拘留报告书、汝森公（大）拘字[2016]0014号拘留证、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员撤销缓刑建议审批表、社区矫正奖惩评议表、社区矫正对象袁某某一贯表现情况说明、汝森公（大）提捕字[2016]0010号提请批准逮捕书、汝城县人民检察院犯罪嫌疑人权利义务告知书、汝城县人民检察院讯问笔录、汝城县人民检察院批准逮捕决定书等证据证实。本院认为，罪犯袁某某在缓刑考验期间伙同他人盗伐杉木30株，活立木蓄积7.6733立方米，折材积5.3立方米，故意破坏国家森林资源，情节严重，对其已不适宜采用缓刑考验。现依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款(五)项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款(五)项、《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第一款(五)项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘1026刑初45号刑事判决中对罪犯袁某某宣告缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯袁某某收监执行原判拘役四个月（刑期从2016年10月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄工友审 判 员  黄方亮人民陪审员  严瑞娥二〇一六年十月十三日书 记 员  朱承娟本案适用法律条款附后：《中华人民共和国刑法》：第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:（一）违反人民法院禁止令,情节严重的;（二）未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的;（五）其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3497号
原告：梁冬梅，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
梁冬梅与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告梁冬梅于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁冬梅撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3497号梁冬梅诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第331号
原告：查佳伟。
被告：张法顾。
原告查佳伟与被告张法顾机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告查佳伟于2013年7月3日向本院提出申请请求撤回对被告张法顾的起诉。
本院认为原告查佳伟向本院申请撤回对被告张法顾的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告查佳伟撤回对被告张法顾的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年七月三日
书记员 蒋健毅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1260号
申请执行人陈洪光。
被执行人郭继全。
申请执行人陈洪光与被执行人深圳市宝安区大浪金福鑫精密五金经营部、郭继全劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民字第664号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院还受理了以深圳市宝安区大浪金福鑫精密五金经营部、郭继全为被执行人的案件一宗，上述案件标的共计人民币14500元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区大浪金福鑫精密五金经营部、郭继全的银行存款人民币14500元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘赐恒
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第231号
原告张启明，男，汉族。
委托代理人李素英，女，系原告张启明之妻。
被告刘京宝，男，汉族。
被告刘秀杰，女，汉族。
原告张启明诉被告刘京宝、刘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启明委托代理人�素英到庭参加了诉讼，被告刘京宝、刘秀杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启明诉称，2014年10月8日5时许，被告刘京宝驾驶鲁MTUX**普通正三轮摩托车沿潍高路由西向东行驶至潍高路滨州市与东营市交界牌处时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告受伤，被告刘京宝驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘京宝承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计60301.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘京宝、刘秀杰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月8日5时许，被告刘京宝无证驾驶鲁MTUX**普通正三轮摩托车沿潍高路由西向东行驶至潍高路滨州市与东营市交界牌处时，与站在路边的原告发生交通事故，致原告张启明受伤，被告刘京宝驾车逃逸。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告刘京宝承担事故全部责任，原告张启明不承担事故的责任。事故发生后，原告张启明在广饶县人民医院住院治疗14天，支出医疗费27797.47元，住院期间由其妻子李素英护理。经广饶县人民医院诊断，原告张启明因本次交通事故导致右侧硬膜外血肿、右侧顶骨骨折、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。原告张启明系大车司机，长期从事道路货物运输行业。
另查明，被告刘秀杰系肇事车辆鲁MTUX**普通正三轮摩托车车主，二被告系夫妻关系，该车未投保交强险。山东省2013年度交通运输业年平均工资为61498元，2014年度农村居民纯收入为11882元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队交通事故认定书、广饶县人民医院住院病案、诊断证明书、住院收费单据、原告张启明驾驶证复印�、道路旅客、普货运输驾驶员资格证复印件、护理人员李素英（系原告妻子）身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘京宝驾驶车辆与原告张启明发生交通事故，致原告受伤，被告刘京宝应根据事故责任对原告承担相应的赔偿责任。被告刘秀杰明知被告刘京宝无驾驶证，仍将其所有的车辆借给被告刘京宝驾驶，对事故的发生存在过错，故应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆鲁MTUX**普通正三轮摩托车未投保交强险，被告刘秀杰应与被告刘京宝在交强险责任限额内对原告损失承担连带赔偿责任。超出责任限额的部分，本院综合考虑二被告在本次事故发生中的过错程度，由被告刘京宝承担70%的责任、被告刘秀杰承担30%的责任为宜。原告张启明主张的医疗费27797.47元、住院伙食补助费420元（30元×14天），证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，本院根据原告伤情，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》依法确认原告误工时间为4个月，认定误工费为20499元（61498元÷12个月×4个月）；原告主张护理费，证据不足，本院根据护理人员户口性质认定护理费为456元（11882元÷365天×14天）；原告主张交通费，本院根据实际情况，酌情认定为300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张启明因本案交通事故造成损失为：医疗费27797.47元、住院伙食补助费420元、误工费20499元、护理费456元、交通费300元，以上各项损失共计49472.47元，由被告刘京宝、刘秀杰在相当于机动车交通事故责任强制保险的限额内连带承担31255元，余款18217.47元，由被告刘京宝承担12752.23元，被告刘秀杰承担5465.24元。上述赔偿款均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由原告张启明负担235元，由被告刘京宝、刘秀杰负担1073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一五年六月十七日
书记员 姜亚楠
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第999号
原告王某某，女。
被告邹某甲（又名邹某乙），男。
原告王某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘慧成适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某某和被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年1月23日生育男孩邹某丙，同年9月3日在陕西省韩城市民政局登记结婚。婚后，因性格不合双方常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告还有家庭暴力行为。2011年夏季双方因感情破裂开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告邹某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告系自主结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月打工时相识恋爱，2009年1月23日生育一子邹某丙，同年9月3日在陕西省韩城市民政局登记结婚。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、子女户籍信息以及原、被告双方的陈述予以证实。经审核，以上证据能够反映客观事实，形式合法，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，共同生活已逾6年，且育有一子，可见婚姻基础牢固，夫妻感情较好。现双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但并不能因此就认定夫妻感情确已完全破裂，只要双方多念及夫妻之间的情义，相互包容、相互谅解、加强沟通，夫妻感情和好完全可能。原告王某某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告邹某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。案件经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志为
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15715号
原告：赖增武，男，1975年4月15日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告：刘灿彬，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省中山市，
原告赖增武诉被告刘灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员何亦辉适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告赖增武及其委托诉讼代理人刘学球到庭参加了诉讼。被告刘灿彬本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赖增武向本院提出诉讼请求：被告刘灿彬向原告赖增武返还借款37000元及支付利息（以37000元为基数，按年利率6%，从2017年3月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2016年12月31日向原告借款，并承诺于2017年3月30日清偿。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了一张借据。借款到期后，被告拒不清偿借款，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。
原告赖增武为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条一张；2.银行流水一份。
被告刘灿彬未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。
原告赖增武保证提交的证据真实性，被告刘灿彬未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告赖增武提交的证据予以采信。根据原告赖增武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告向原告出具了一份欠条并签名按捺，内容为：本人刘灿彬因生意周转需要向赖增武借款47000元，定于2017年3月30日还清，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，约定在年前（春节前）尽量付款50%。2017年8月22日，原告以被告未依约归还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称被告在2015年期间陆续向原告借款共计5万元，后清偿了3000元，故欠条中约定的金额为47000元。原告明确确认被告已向原告清偿借款本金10000元，尚欠借款本金37000元未清偿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘灿彬向原告借款47000元的事实，有原告提供的欠条并保证证据及陈述的真实性、合法性，本院依法予以认定。诉讼中，原告明确确认被告已向原告清偿借款本金10000元，对于该事实，本院依法予以认定。对于尚欠的借款37000元，被告应承担返还责任。被告向原告出具的欠条中明确约定，被告应于年前（春节前）尽量付款50%，于2017年3月30日前清偿剩余的借款本金，其未依约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的欠条中约定，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现原告主动将利息的计算标准调整为按年利率6%计算，是对自身权益的处分，且不违反相应法律法规的规定，本院依法予以准许。
被告刘灿彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘灿彬应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖增武清偿借款本金37000元及利息（利息的计算方式：以37000元为本金。按年利率6%，从2017年3月31日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取为372元（原告赖增武已预交），由被告刘灿彬负担，被告刘灿彬应在清偿上述债务时一并支付给原告赖增武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何亦辉
二〇一七年九月三十日
书记员 卢芷琪
冯莹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第628号
申请人侯明有。
被执行人田禄彬，获嘉县徐营镇大林村。
关于侯明有申请执行田禄彬追索劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字第747号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第747号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一四年十月二十五日
书记员 曹发强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04180号
原告：刘某
被告：彭某
本院在审理原告刘某诉被告彭某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第888号
原告：金景平。
被告：夏盛林。
原告金景平为与被告夏盛林民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日进行公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金景平起诉称：被告夏盛林因临时资金周转，于2009年多次向原告借款，2009年11月17日，经双方结算，被告共欠原告163000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，被告当场向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均借故不还。原告起诉请求：1、判令被告归还其借款本金163000元及相应利息（自2009年11月17日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告金景平为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2009年11月17日向原告出具借条，确认借款163000元的事实。
被告夏盛林未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1、2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明原告的待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告夏盛林因资金周转需要，于2009年多次向原告金景平借款，原告均以现金方式交付。2009年11月17日经双方结算，被告尚欠原告借款163000元，并向原告出具借款金额为163000元的借条一份予以确认，未约定利息及还款期限。2014年被告共归还原告10000元，截至起诉受理之日止，被告尚欠原告借款153000元。因被告未归还剩余借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告向原告借款163000元，并合计归还10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。结算后双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自2009年11月17日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止的利息，因于法无据，不予以支持，但原告依法可以要求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷的款基准利率支付逾期利息。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏盛林于本判决生效之日起十日内归还原告金景平借款人民币153000元并支付逾期利息（自2014年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告金景平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6728元，减半收取3364元，由原告负担1942元，被告夏盛林负担1422元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年一月十三日
代书记员 翁玉莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初224号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人熊某某，男，壮族，1986年2月14日出生，高中文化，云南省师宗县人，户籍所在地：云南省曲靖市师宗县，现住云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年3月30日21时55分许，被告人熊某某酒后驾驶云XX**号“夏利”牌轿车行驶至云南省安宁市安禄公路K4＋700米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人熊某某血液中定性检出乙醇含量为193.91mg／100mL。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人熊某某判处拘役至二个至三月，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、现场辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一六年五月十七日
书记员 王舒敏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第286号
上诉人（原审原告）：山东鑫海科技股份有限公司。住所地：莒南县经济开发区。
法定代表人：王文龙，总经理。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明祥雪，居民。
被上诉人（原审被告）：张明，系明祥雪之女，居民。
被上诉人（原审被告）：张俊琦（曾用名张烨明），系明祥雪之子，居民。
法定代理人：明祥雪，系张俊琦之母，1968年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县涝坡镇大徐家柳沟村*号。
被上诉人（原审被告）：卢庆娥，系张明、张俊琦之祖母，居民。
以上四被上诉人委托代理人：卢立伟，山东赤嵋律师事务所律师。
上诉人山东鑫海科技股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月13日，原告鑫海公司招用张丙国，没有为张丙国交纳社会保险。2013年7月7日7时，张丙国下夜班，驾驶二轮摩托车回家途中，行至文十线与西埠村南北中心街交叉路口路段时，与前方顺行左转弯的郁万芹未取得驾驶证驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故，张丙国受伤，经莒南人民医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、中枢性呼吸衰竭；3、创伤性硬膜下血肿；4、创伤性硬膜外血肿；5、脑干损伤；6、肩胛骨骨折。于2013年7月22日抢救无效死亡。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定郁万芹与张丙国承担该事故的同等责任。同年7月24日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对死者张丙国的尸体作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：张丙国符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
死者张丙国，男，1969年10月16日出生，汉族，生前住莒南县涝坡镇大徐家柳沟村4号。其近亲属：明祥雪（妻子）、张俊琦（儿子）、张明（女儿）、卢庆娥（母亲）。
另查明，鲁Q×××××号五菱牌小型客车所有人为郁万芹，该车辆在太平洋保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险一份。
明祥雪、张明、张俊琦、卢庆娥起诉中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，要求在交强险限额内赔偿损失120000元。2013年12月26日，本院作出(2013)莒民三初字第1100号民事判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告因其亲属张丙国受伤、死亡损失医疗费、死亡赔偿金共计120000元。诉讼费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
2014年4月28日，莒南县人力资源和社会保障局作出莒南人社工伤决字〔2014〕18号认定工伤决定书，认定张丙国受到的事故伤害属于工伤。原告鑫海公司申请行政复议。
2014年8月13日，莒南县人民政府作出莒南政复决字（2014）10号行政复议决定书：维持莒南县人力资源和社会保障局作出“莒南人社工伤决字〔2014〕18号”工伤认定决定书的具体行政行为。
2014年9月22日，被告申请仲裁，2014年12月10日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字〔2014〕第40号裁决：一、被申请人支付给申请人住院伙食补助费251.85元；二、被申请人支付给申请人住院期间的护理费1490元；三、被申请人支付给申请人丧葬补助金22570元；四、被申请人支付给申请人卢庆娥2013年8月至2014年9月供养亲属抚恤金共计18900元，自2014年10月起每月支付给申请人卢庆娥供养亲属抚恤金1350元，以后随政策调整适时调整；五、被申请人支付给申请人张俊琦2013年8月至2014年9月供养亲属抚恤金共计18900元，自2014年10月起每月支付给申请人张俊琦供养亲属抚恤金1350元，以后随政策调整适时调整；六、被申请人支付给申请人一次性工亡补助金539100元。
原审法院判决认为，本案争议焦点为张丙国与原告鑫海公司是否存在劳动关系。原告主张2012年6月13日原告鑫海公司招用张丙国，张丙国原系原告单位职工，但是在发生事故之前已经从原告单位辞职，双方解除了劳动关系，但没有提供辞职及解除劳动关系的证据，对原告的主张，不予支持，确认张丙国与原告存在劳动关系。张丙国在下班的路上发生交通事故受伤后经抢救无效死亡，莒南人社工伤决字〔2014〕18号认定工伤决定书确认为工伤，原告应当支付给被告相关工伤待遇。原被告均不同意调解。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十九条、第六十二条，《临沂市贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告山东鑫海科技股份有限公司与支付给被告明祥雪、张明、张俊琦、卢庆娥住院伙食补助费251.85元；二、原告山东鑫海科技股份有限公司支付给被告明祥雪、张明、张俊琦、卢庆娥住院期间的护理费1490元；三、原告山东鑫海科技股份有限公司支付给被告明祥雪、张明、张俊琦、卢庆娥丧葬补助金22570元；四、原告山东鑫海科技股份有限公司支付给被告卢庆娥2013年8月至2014年9月供养亲属抚恤金共计18900元，自2014年10月起每月支付给被告卢庆娥供养亲属抚恤金1350元，以后随政策调整适时调整；五、原告山东鑫海科技股份有限公司支付给被告张俊琦2013年8月至2014年9月供养亲属抚恤金共计18900元，自2014年10月起每月支付给被告张俊琦供养亲属抚恤金1350元，以后随政策调整适时调整；六、原告山东鑫海科技股份有限公司支付给被告明祥雪、张明、张俊琦、卢庆娥申请人一次性工亡补助金539100元。以上一至六项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东鑫海科技股份有限公司负担。
山东鑫海科技股份有限公司上诉称：一审认定被上诉人亲属张丙国与上诉人存在劳动关系及是在下班路上发生交通事故，被上诉人并未提供充足证据予以证实，原审判决无事实依据，判决不当，请求依法改判上诉人与张丙国不存在劳动关系、上诉人不承担支付被上诉人工伤保险待遇。
明祥雪、张明、张俊琦、卢庆娥答辩称：上诉人主张不承担一次性工亡补助金和其他相应工伤保险待遇，因张丙国的死亡已经莒南县劳动社会保障局认定为工伤，上诉人的上诉无相应的事实及法律依据，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人亲属张丙国在下班途中因发生交通事故受伤、经治疗无效死亡，莒南县人力资源和社会保障局作出莒南人社工伤决字〔2014〕18号认定工伤决定书，认定张丙国受到的事故伤害属于工伤，莒南县人民政府作出莒南政复决字（2014）10号行政复议决定书维持莒南县人力资源和社会保障局作出“莒南人社工伤决字〔2014〕18号”工伤认定决定书的具体行政行为，上诉人未对此提起诉讼，原审法院据此判令上诉人支付四被上诉人因张丙国工伤所应得的各项待遇正确。上诉人主张被上诉人亲属张丙国与上诉人不存在劳动关系、并非在下班路上发生交通事故，但不能提供证据抗辩工伤认定决定书，对上诉人的上诉主张本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东鑫海科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年七月三十日
书记员 张洪亮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2095号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行。住所地：绍兴市柯桥区福全镇花为媒汽配城B1，28-40号。
代表人：赵军，该行行长。
委托代理人：邹克寒，该行员工。
委托代理人：王颖，该行员工。
被告：张海良。
被告：韩惠芳。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行诉被告张海良、韩惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请要求撤回对被告张海良、韩惠芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行撤回对被告张海良、韩惠芳的起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 燏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州郭民初字第15号
原告杨晓斌，男，1977年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李瑞滨，男，1965年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘新东，男，1973年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨晓斌与被告李瑞滨、刘新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓斌到庭参加诉讼，被告李瑞滨、刘新东经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日被告李瑞滨因给工人发工资缺少资金，向原告借款人民币30000元，被告刘新东对上述借款提供连带责任保证。上述借款经原告多次追要，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告李瑞滨偿还借款人民币30000元，被告刘新东对上述借款承担连带责任，被告负担本案的诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，原告杨晓斌与被告刘新东系朋友关系，原告经被告刘新东介绍认识了被告李瑞滨。2013年2月9日，被告刘新东给原告打电话，说被告李瑞滨给工人发工资没钱了，向原告借款。原告借给被告李瑞滨现金30000元，当日被告李瑞滨给原告出具借条一张，被告刘新东在借条的担保人处签字。
为证实自己的主张，原告提供了被告出具的借条一张，载明：“借款条今借到现金（人民币）叁万元30000.00元整借款人李瑞滨370625196505284813担保人刘新东370625730304481借款时间2013年2月9日”。经查，该借款条上分手写、打印两部分，其上的金额大小写、借款人后面的签名及身份证号码是手写的，原告称手写部分，均是二被告本人所写。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款20000元。原告自认被告出具借条后，被告刘新东交给原告10000元，没说这10000元是被告李瑞滨偿还的，还是被告刘新东偿还的。原告向二被告索要借款无果，将二被告诉至本院。
二被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予抗辩，本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告李瑞滨向原告借款30000元之事实。债务应当清偿，被告李瑞滨应当履行偿还原告借款的义务。原告自认被告已经偿还的10000元，应从借款总额中扣除。被告刘新东作为连带责任保证人，对被告李瑞滨的上述款额，应当承担连带清偿责任。现原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李瑞滨偿还原告杨晓斌借款20000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告刘新东对被告李瑞滨的上述款额承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李瑞滨承担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元由被告李瑞滨承担；此款560元原告已交纳本院，限被告李瑞滨于本判决生效后七日内将应承担的560元直接付给原告。
被告刘新东对上述两项费用的交纳，承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王书国
人民陪审员 宋国玉
人民陪审员 孙爱忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 江 柳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑三终字第3号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周平，男，1962年4月13日出生于贵州省水城县，汉族，大专文化，原系贵州省六盘水市钟山区农业机械服务中心主任。因本案于2013年8月13日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
辩护人敖显能，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
辩护人黄渊，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人周平犯受贿罪一案，于2013年12月17日作出（2013）黔钟刑初字第636号刑事判决。原审被告人周平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人周平在2006年至2010年任钟山区农业机械服务中心（简称农机中心）主任期间，利用农机中心负责钟山区补贴农机具的管理和推广及农机补贴的审批和监管等职务便利，为农机经销商龚某某经销补贴农机具及申报农机具补贴资金提供帮助及便利，并伙同余某某（管理推广站站长）、刘某（监理站站长）、李某（监理站职工）、高某（农机中心驾驶员）、廖某某（农机中心副主任）（后五人另案处理）非法收受农机经销商龚某某所送贿赂共计101000元。具体犯罪事实如下：1、2006年3、4月份的一天，龚某某到钟山区农机中心找被告人周平和余某某商谈农机补贴事宜。龚某某向周平和余某某提出让其来销售农机补贴机具，周平和余某某表示同意。之后龚某某与余某某商谈，提出如果可以让其销售农机补贴产品将以农机推广费的名义给予回扣，并商定每台拖拉机回扣400元，微耕机300元，事后龚某某没有严格按照商定的回扣给予现金。在2007年春节前的一天，龚某某打电话给余某某，约农机中心的周平、余某某、李某、刘某、高某到钟山区德坞高架桥辣鸡王吃晚饭。吃饭期间，龚某某把余某某拉到旁边的桌子，交给余某某一个信封，说里面装着15000元。后余某某将此事告知周平，周平叫余某某将钱交给李某，平均分给周平、余某某、李某、刘某、高某，后余某某就将信封交给李某并告诉信封里有15000元，是龚某某给的，李某收下后就把钱分给了周平、李某、刘某、高某、余某某五人，每人分得3000元。2、2008年春节前的一天，龚某某打电话给余某某，约余某某在钟山区人民中路转运巷见面。龚某某与余某某见面后，交给余某某用报纸包裹的20000元。余某某收下后就打电话告知被告人周平，周平让余某某把钱交给李某，周平、李某、刘某、高某、余某某五人平分。后余某某将钱交给李某，李某将钱分给了周平、李某、刘某、高某、余某某五人，每人分得4000元。3、2009年春节前的一天，龚某某打电话给余某某，约在区府路钟山区农委楼下见面。龚某某与余某某见面后，交给余某某用报纸包裹的30000元。余某某收下后告知被告人周平，周平让其把钱交给李某，周平、李某、刘某、高某、余某某五人平分。后余某某将钱交给李某，李某将钱分给了周平、李某、刘某、高某、余某某五人，每人分得6000元。4、2010年春节前的一天，龚某某打电话给余某某，约在钟山区区府路市农机公司宿舍院内见面。龚某某交给余某某一个用塑料袋装着的36000元。余某某收下后告知被告人周平，周平让余某某把钱交给李某，周平、李某、刘某、高某、余某某、廖某某六人平分。后余某某将钱交给李某，李某将钱分给了周平、李某、刘某、高某、余某某、廖某某六人，每人分得6000元。
另查明，2013年6月13日，被告人周平到钟山区人民检察院反贪污贿赂局投案自首，并退回了受贿所分得的19000元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第六十四条的规定，以被告人周平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产一万元；涉案赃款19000元由收缴单位予以没收上交国库。
宣判后，原审被告人周平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“周平的行为构成单位受贿罪；其他同案犯未到案导致案件事实不清、无法区分主从，应当按照上诉人周平实际分得金额进行处罚”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人周平伙同他人非法收受农机经销商龚某某所送贿赂共计101000元，个人分得19000元的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院在二审期间，上诉人周平及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周平所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周平伙同他人共同受贿金额为101000元，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，原审法院根据上诉人周平具有自首情节、退清全部赃款，对其减轻处罚的量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人周平的辩护人所提“周平的行为构成单位受贿罪”的辩护意见，经查，单位受贿罪是经单位决策机构授权和同意，由其直接负责的主管人员和其他直接责任人员收受他人贿赂。本案中，上诉人周平等人的行为不符合单位受贿罪的构成要件，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人所提“其他同案犯未到案导致案件事实不清、无法区分主从，应当按照上诉人周平实际分得金额进行处罚”的辩护意见，经查，上诉人周平的供述、其他同案犯的证言等证据，能够相互印证上诉人周平伙同余某某等人非法收受他人贿赂的犯罪事实；按照法律规定，在共同犯罪案件中，应当按照个人所参与的共同犯罪的数额确定量刑幅度；本案中，其他同案犯未到案并不影响事实的认定以及主从犯的区分，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周平利用职务之便，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林 波
代理审判员 武晓华
代理审判员 郭 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 严 维
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3302号
原告刘某，男，51岁，汉族，职工，住开鲁县。
被告侯某某，女，53岁，汉族，下岗职工，住开鲁县。
原告刘某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2006年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，双方各自生育的子女均已成年，不需要抚养。2011年因被告整日无端猜疑原告对婚姻的忠诚而与原告无休止的争吵，原告无法忍受，致使夫妻感情不和而离婚。2013年原告与被告沟通商量之后复婚，婚后被告依然不悔改，与原告整日争吵不休，使本来已经出问题的感情完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，家中无财产争议，债务与被告无关。望法院查明事实，依法裁决。
被告侯某某辩称，不同意离婚，等我病好了主动来离婚。原、被告曾经离婚是因为原告每天喝大酒耍酒疯，对被告进行打骂，而且原告儿子还毒打被告致使被告入院治疗，原告未曾探望，出院后被告提出离婚，双方在民政局协议离婚。2013年经原告再三恳求，原告的亲属做工作被告同意复婚。2014年原告提出与被告离婚，是因为被告现在身患重病，需要做手术，原告为了逃避责任和其他不可告人的目的。
经审理查明，原、被告于2006年依法登记结婚，双方均系再婚，后于2012年在开鲁县民政局协议离婚。2013年10月23日，原、被告办理复婚登记。复婚后原、被告经常因琐事争吵，婚后无子女。上述事实有原被告庭审陈述及原告提交的结婚证一册在卷佐证。
庭审中，原告陈述的分居时间被告不认可，原告无据证实，以被告所述为准即2014年10月下旬。
本院认为，原、被告均系再婚，曾因感情不和协议离婚一次。后又办理复婚登记，复婚后双方常因琐事争吵，现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但其庭审陈述已不信任原告。现原、被告双方互相猜忌、互不体谅，且均认为无和好可能。故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜维持，原告离婚的诉讼请求应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告侯某某离婚。
案件受理费75.00元，由原告刘某负担。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人数提出副本，同时交纳案件上诉费用，同时上诉至中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 霞
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审1号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人张兴友，男，1971年9月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谷志群，女，1977年12月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2246号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月1日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2246号征收社会抚养费决定书，并于2015年6月3日向被执行人张兴友、谷志群进行了送达。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人张兴友、谷志群送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人张兴友、谷志群于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人张兴友、谷志群在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2246号征收社会抚养费决定书于2015年12月4日发生法律效力后，被执行人张兴友、谷志群仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2246号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2246号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由张兴友、谷志群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1588号
原告天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里16-2号。
法定代表人孟召东，经理。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告李宗昊。
本院于2014年10月22日受理原告天津开发区泰富置业发展有限公司与被告李宗昊供用热力合同合同纠纷一案中，依法由审判员冯海鹰适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区泰富置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年十一月六日
书记员 王 巍
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第476号
原告陈文锑，男，1958年3月9日生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所（上海分所）律师。
被告洪泽锦涛技术工程有限公司，住所地在扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人孙步飞，该公司总经理。
被告南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道周营村小营组。
法定代表人高永华，该公司总经理。
原告陈文锑与被告洪泽锦涛技术工程有限公司（以下简称锦涛公司）、南京永华船业有限公司（以下简称永华公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张维超适用小额诉讼程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼。被告锦涛公司、永华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文锑诉称，自2014年，被告锦涛公司承揽永华公司船舶涂改工程，并在永华公司设立项目部，雇佣原告从事船舶涂改工作。截至2015年2月17日，被告锦涛公司未支付劳务工资13250元，后经多次催讨，又支付1500元。现仍拖欠劳务工资11750元，为保障自身合法利益，遂向法院提起诉讼，请求判令被告锦涛公司、永华公司支付劳务工资11750元及利息（自2015年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告锦涛公司未答辩。
被告永华公司未答辩。
经审理查明，原告于2014年春节后，在被告锦涛公司设在永华公司的项目部内从事船舶涂改工作。被告应在2015年春节前结清全部工资，但只支付了一部分工资，现仍拖欠原告11750元。
上述事实，有原告提供的欠条、锦涛公司网站页面打印材料、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告锦涛公司提供了劳务，且已经接受，因此双方之间的劳务合同业已成立并生效。被告锦涛公司应积极履行自己的义务来保障原告的债权。被告永华公司只是为锦涛公司提供施工场地，并没有与原告建立起劳务合同关系，因此被告永华公司不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦涛公司在本判决生效十日内支付原告劳务工资11750元及利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。
二、驳回原告陈文锑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取为46元，由被告锦涛公司承担46元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张维超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初93号
原告：姜允会，男，1954年3月27日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律服务工作者。
被告：姜艳，女，1978年4月19日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗学圣，男，1977年2月8日出生，汉族，现住桓台县。
原告姜允会诉被告姜艳、宗学圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张拥政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜允会及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼，被告姜艳、宗学圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜允会诉称：自2006年10月被告多次从原告处借款，截至2013年10月2日，共计借款195000元，并于当日为原告书具借条一份。后原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告姜艳、宗学圣归还借款195000元，支付经济损失33170元，诉讼费由被告承担。
被告姜艳、宗学圣未提出答辩。
经审理查明：自2006年起，被告姜艳以建鸭棚、买房、入股、母亲做手术、买车为由，多次向原告姜允会借款。2013年10月2日，经原告姜允会要求，被告姜艳重新为原告姜允会出具证明条一份。该份证明条载明：“今证明共借姜允会现金壹拾玖万伍仟元整（以前所有借条全部作废）借款人：姜艳2013年10月2日。”原告姜允会在证明条的背面记载了借款的时间、金额和事由后，被告姜艳收回了原借条。后原告姜允会多次找被告姜艳，被告姜艳未予偿还。原告姜允会于2016年1月5日诉至本院，请求判令被告姜艳、宗学圣归还借款195000元，支付经济损失33170元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告姜允会主张借款本金195000元，自2013年10月3日至2015年12月22日共计810天，按日万分之二点一计算经济损失33170元，但原告姜允会未提供证据证明其与被告姜艳就借款归还时间、利率进行约定。
另查明，被告姜艳与被告宗学圣系夫妻关系，被告姜艳的借款行为发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告姜允会提交的证明条、银行交易明细、结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜艳借用原告姜允会现金195000元，事实清楚，证据充分，故对原告姜允会诉求被告姜艳归还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜允会主张经济损失33170元，无事实和法律依据，本院不予支持，
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告姜艳的借款行为发生在与被告宗学圣婚姻关系存续期间，且被告姜艳、宗学圣未提供证据证明属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告姜允会诉求被告宗学圣承担共同还款责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜艳、被告宗学圣偿还原告姜允会借款195000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜允会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，原告姜允会承担262元，被告姜艳、宗学圣承担2100元，诉讼保全费1495元，由被告姜艳、宗学圣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张拥政
二〇一六年二月十七日
书记员 杨晓霞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第8042号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人高子宏，男。
委托代理人杨军，男。
被申请执行人北京华通天达软件开发有限公司，住所地北京市丰台区科学城路中核路1号03号楼1107室（园区）。
法定代表人王恒阳。
2014年3月12日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向北京华通天达软件开发有限公司送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料。后经调查核实，北京华通天达软件开发有限公司未支付陈×等9人工资共计60875.99元。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对北京华通天达软件开发有限公司作出京丰人社劳监责字（2014）第5－16号《责令（限期）改正通知书》，认定其未支付陈×等9人工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，责令其改正，但北京华通天达软件开发有限公司在限期内仍未改正违法行为。2014年4月16日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社监告字（2014）第68号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定，拟对北京华通天达软件开发有限公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但该公司未进行陈述和申辩。2014年5月6日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第11号《行政处理决定书》，决定北京华通天达软件开发有限公司自收到行政处理决定书之日起七日内支付陈×等9名职工工资60875.99元，加付50%的赔偿金30438元，合计91313.99元。该《行政处理决定书》依法送达后，该公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付工资及赔偿金的义务。2014年9月5日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第41号《行政决定履行催告书》，催告北京华通天达软件开发有限公司履行支付工资及赔偿金的义务。经催告后，该公司未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字（2014）第11号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付工资及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年五月六日作出的京丰人社劳监理字（2014）第11号《行政处理决定书》准予执行。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡亮书记员杜明哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8663号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告宋兆德，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋兆德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年2月7日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.71‰，还款日期为2008年3月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兆德于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第641号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人胡会雨，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）557号起诉书指控被告胡会雨犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、林静出庭支持公诉。被告人胡会雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人胡会雨伪造许昌鸿宝大酒店印章一枚，并制作许昌鸿宝大酒店假住房卡300张。后胡会雨将假住房卡赠与刘某某、史某某等人，胡会雨及刘某某、史某某等人先后使用假住房卡骗取许昌鸿宝大酒店免费房间194间（价值共计29760元）。
案发后，被告人胡会雨赔偿被害单位全部经济损失29760元。
上述犯罪事实，被告人胡会雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡会雨供述，被害单位许昌鸿宝大酒店负责人裴某陈述，证人史某某、刘某某、郝某某、赵某某、冯某某等证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，许昌鸿宝大酒店住宿情况查询材料，涉案的伪造印章及假住房卡鉴定材料，接受刑事案件登记表，侦查人员出具的被告人胡会雨抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡会雨以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人胡会雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡会雨案发后认罪态度较好，确有悔罪之意，并能够赔偿被害单位全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡会雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具伪造印章一枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡晓华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2904号
原告：ＸＸＸ，女，1932年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：顾惠元，男，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。系原告儿子。
被告：李德明，男，1952年9月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告ＸＸＸ与被告李德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告ＸＸＸ于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年四月二日
书记员 徐春燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00213号
申请执行人刘卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县洺关铁西路11号。
委托代理人高箐，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人成武利，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人黄家雷，男，1974年2月12日出生，汉族，西安市大明宫遗址区路路通电动车行业主，住陕西省西安市大明宫遗址区北关。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00009号民事判决向被执行人黄家雷发出执行通知书，责令其履行给付义务。被执行人黄家雷履行了案件受理费1000元、案件受理费50元的义务，申请执行人刘卫东收到该款项后，向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西中民四初字第00009号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 陈 浩
审判员 孟安平
二〇一四年九月九日
书记员 刘思思
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1131号
原告：阎霆。
委托代理人：包巨峰。
被告：茅国苗。
原告阎霆为与被告茅国苗民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告茅国苗送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告阎霆的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，被告茅国苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎霆起诉称：被告茅国苗于2014年1月12日向原告借款人民币15，000元，还款时间约定为2014年1月17日，但到期后被告未能按约还款。现原告起诉要求：1、判令被告归还原告借款15，000元及支付该借款自2014年1月18日起至借款实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由你承担。
被告茅国苗在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借据一份，用以证明2014年1月12日被告茅国苗向原告借款15，000元，并根据借据载明还款时间为2014年1月17日的事实。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告也未提交任何证据材料。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年1月12日，被告茅国苗向原告阎霆出具借据一份，确认向原告借款15，000元，并约定于2014年1月17日还款。后被告茅国苗未按约归还借款。现原告起诉要求被告归还借款并赔偿利息损失，遂成讼。
本院认为，原告阎霆与被告茅国苗之间的民间借贷法律关系，由原告提供的借据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务，被告茅国苗作为借款人，应当及时履行还款义务。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告茅国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和过合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅国苗应归还给原告阎霆借款人民币15，000元，并支付上述借款自2014年1月18日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费235元，由被告茅国苗负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费235元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年九月三日
书 记 员 宣凯良
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2100号
罪犯施生文，男，1965年12月13日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，现在福建省永安监狱医院住院部服刑。
福建省大田县人民法院于2012年12月14日作出（2012）大刑初字第246号刑事判决，以被告人施生文犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月28日起至2023年5月27日止），并处没收个人财产人民币520000元。继续追缴赃款人民币84000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年12月31日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯施生文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施生文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年4月考核达标累计18.2分。该犯本次减刑缴纳没收财产人民币60400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯施生文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施生文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月28日起至2022年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 顺 球
二〇一五年七月二十日
书记员 陈少君（代）
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第17号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被岳阳县公安局刑事拘留，2015年1月7日经岳阳县公安局决定被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月29日下午4时许，被害人陈某营在岳阳县城关镇天鹅小学附近推车卖棉花糖，被告人何某及其妻子张某玲认为陈某营在自家饼店前公路上卖棉花糖会影响到自家饼店生意，便多次要求其到其他地方贩卖。协商未果后，被告人何某与陈某营发生口角冲突，被告人何某见陈某营将自己的左脸划伤便对其进行拳打脚踢，导致其右眼等部位多处受伤骨折，身体多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某营所受伤情为轻伤二级。2015年1月5日，被告人何某与被害人陈某营就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了陈某营医药费等损失13600元，取得了其谅解。
上述事实：有证人陈某、张某玲的证言；被害人陈某营的陈述；被告人何某的供述和辩解；鉴定意见；到案经过、和解协议及谅解书；现场勘验笔录、现场示意图及照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人的损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年二月十日
代理书记员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第17号
公诉机关某。
被告人黄某，农民。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
某以长岳检刑刑诉（2014）613号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某于2014年8月8日3时许，伙同他人窜至长沙市岳麓区湘仪家园中区3栋601室，趁他人熟睡之机，采取攀爬窗户入室的手段，盗得被害人刘某乙家价值人民币3164元的联想sl410型、戴某vostro5460型笔记本电脑各1台；窜至4栋401室，盗得被害人李某家价值人民币584元的oppor813t手机1台。当被告人黄某与同案携赃物逃至长沙市岳麓区桐梓坡人人乐超市附近时，因形迹可疑被巡防队员发现，被告人黄某被抓获，同案则趁机逃离。案发后，追回被盗联想sl410型、戴某vostro5460型笔记本电脑、oppor813t手机各1台均已发还被害人。
某建议对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗联想sl410型、戴某vostro5460型笔记本电脑、oppor813t手机各1台，书证：刘某甲的报案、长沙市公安局岳麓分局咸家湖派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人黄某的身份证明材料及现实表现、湖南省吉首市人民法院作出的（2012）××刑初字第××号刑事判决书、吉首市看守所出具的刑满释放证明书、证人刘某甲的证言、被害人李某、刘某乙的陈述、被告人黄某的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0420号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人黄某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈虹