广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第128号
原告：钟丽娥，女，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××0643。
被告：莫峻铭，男，汉族，住广东省肇庆市高要区，公民身份号码×××3977。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
负责人：黎国添。
委托代理人：黎建德，该公司职员。
原告钟丽娥诉被告莫峻铭、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟丽娥、被告太平保险肇庆中心支公司的委托代理人黎建德到庭参加诉讼，被告莫峻铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟丽娥诉称：2015年3月31日，莫峻铭驾驶粤H×××××号小型客车行驶至高要市南岸要南路金威郦都小区门前处路段时，与钟丽娥驾驶的粤H×××××号普通摩托车发生碰撞，致使钟丽娥受伤及双方车辆损坏的交通事故。莫峻铭承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送到高要市中医院救治，后被评定为十级伤残。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、二被告支付原告各项费用130731.04元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险肇庆中心支公司答辩称：一�莫峻铭为粤H×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，有不计免赔。二、伙食补助费1800元无异议。三、营养费有异议，应按当地法院判例20元／天计算60天。四、交通费有异议，无交通票据，不予认可。五、误工费有异议，原告未提供工资转账凭证等证据佐证收入为3000元，应按城镇标准计算。护理费有异议，无护理人员收入减少证明，应按当地法院判例80／天计算60天。六、对原告提出残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费9317.64元有异议，应为9108.97元。七、对原告提出精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元，请法院依法判决。八、鉴定费不属于保险赔偿范围，应由致害人承担。住宿费不予认可。九、对原告提出的后续治疗的误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费等无事实依据，不予认可，可待实际发生后再另案处理。十、根据保险条款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用我司不承担责任。
被告莫峻铭没有答辩也没有到庭质证证据。
经审理查明：2015年3月31日17时30分，莫峻铭驾驶车牌号为粤H×××××号小型客车，行驶至高要市南岸要南路金威郦都小区门前处路段时，与钟丽娥驾驶的粤H×××××号普通摩托车发生碰撞，致使钟丽娥受伤及双方车辆损坏的交通事故。该交通事故经高要市公安交通警察大队作出“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定莫峻铭承担此事故的全部责任，钟丽娥无责任。
事故发生后，钟丽娥被送至高要市中医院住院治疗，至2015年4月17日出院，共住院18天。高要市中医院的诊断证明书建议：住院期间陪人一名，建议门诊定期复诊，休息三个月，加强营养。约一年后回院取内固定，费用约10000元。
发生交通事故后，莫峻铭与钟丽娥于2015年4月3日签订了一份《自行调解协议书》，协议中甲方为莫峻铭，乙方为钟丽娥，该协议书约定为：1、莫峻铭在此次事故中负全责；2、乙方因此受伤的医疗费由莫峻铭承担（以医疗部门出具的医疗发票为准）；3、乙方因此事故产生的误工费、陪护费、营养费等一切费用以保险公司赔付为准；……。
经钟丽娥委托，广东谨正法医临床司法鉴定所于2015年5月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟丽娥的左锁骨骨折内固定术后致左肩功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人钟丽娥左锁骨钢板螺钉取出的后续治疗费用约需为10000元；3、被鉴定人钟丽娥左锁骨骨折内固定术后的误工期120天，营养期60天，护理期60天。钟丽娥为此支付鉴定费3290元。
钟丽娥是城镇居民，根据钟丽娥举证的亲属关系证明反映，钟丽娥父亲钟庆伦（1940年10月1日出生），母亲苏其仙（1944年8月1日出生），钟庆伦、苏其仙共生育四个子女，分别为钟尚娥、钟志文、钟春桃、钟丽娥。钟丽娥与何永欣是夫妻关系。钟丽娥举证证明其系广东五谷粮仓生物科技有限公司员工，从事超市零售业，月工资3000元；举证证明何永欣系云浮市云城区文创新石材厂工作，月平均工资8000元，但没有举证何永欣工资发放单及完税证明。何永欣、钟丽娥生育一女何若司（1999年4月17日出生）、一子何彦君（2001年3月23日出生）。
发生事故的车辆粤H×××××号小型客车的车主是莫峻铭，该车辆在太平保险肇庆中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：高要市公安局交通警察大队作出的“道路交通事故认定书”，认定莫峻铭承担此事故的全部责任，钟丽娥无责任。�认定书认定事实清楚、证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。关于钟丽娥在本次事故中的损失，本院根据经庭审质证认证的证据及查明的事实，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，依法作出核算，钟丽娥在本次事故中所遭受的损失共114014.28元，包括：
1、误工费12000元。钟丽娥举证证明其系广东五谷粮仓生物科技有限公司员工，从事超市零售业，月工资3000元。其住院18天，高要市中医院的诊断证明书建议休息三个月，故其误工时间为110天。其提出月工资3000元未超过公布的2014年度同行业在岗职工零售业年平均工资，应予采信。故其误工费为3000元／月÷30天×110天=11000元。
2、住院伙食补助费1800元。因该次交通事故，钟丽娥共住院18天，参照住院伙食补助费100元／天的标准，核算其住院伙食补助费为1800元。
3、护理费1800元。根据高要市中医院的诊断证明反映，钟丽娥住院期间留陪人一人，钟丽娥主张由其丈夫何永欣护理，但没有举证何永欣每月领取工资的工资单以及个人所得税完税证明，故对钟丽娥主张何永欣月平均工资8000元的事实，本院不予采信。本院酌情按100元／天计算护理费，护理费为：100元／天×18天=1800元。
4、营养费360元。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的诊断证明认为钟丽娥需要适当增加营养，故对钟丽娥该项请求予以支持，本院酌情支持营养费360元。
5、残疾赔偿金80464.28元（含被扶养人生活费15266.88元）。钟丽娥诉请残疾赔偿金，提供了诊断证明、身份证、户口簿、鉴定意见书等证据证实其主张。钟丽娥的证据证明其系城镇居民，故在计算赔偿数额时按城镇居民的标准计算。钟丽娥在事故中造成一处十级伤残的事实，伤残系数为10%，参照《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人……伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，钟丽娥的残疾赔偿金为：2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。
根据《解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均消费性支出标准计算，……”的规定，2014年度全省城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年。钟丽娥父母共生育四个子女，钟丽娥承担四分之一的抚养义务。钟丽娥2015年5月11日定残时，其父亲钟＊伦（1940年10月1日出生）74岁零5个月，钟丽娥应承担的扶养费为：24105.6元／年×5年零7月×10%÷4人=3364.74元；其母亲苏＊仙（1944年8月1日出生）71岁零9个月，钟丽娥应承担的扶养费为：24105.6元／年×8年零3月×10%÷4人=4971.78元。同时，钟丽娥、何＊欣生育两个子女，至钟丽娥定残之日，其女儿何＊司（1999年4月17日出生）16岁零1个月，钟丽娥应承担的扶养费为：24105.6元／年×1年零11月×20%÷2人=2310.12元；其儿子何＊君（2001年3月23日出生）14岁零2个月，钟丽娥应承担的扶养费为：24105.6元／年×3年零10月×10%÷2人=4620.24元。上述钟丽娥应承担的抚养费合共为15266.88元。
6、交通费300元。参照《解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括…交通费…，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对钟�娥提出的交通费请求，应予支持。但交通费应以实际发生为准，钟丽娥没有举证交通费的票据，但由于钟丽娥就医的确存在支出交通费的事实，故本院酌情支持其交通费300元。
7、鉴定费3290元。该事实有鉴定费发票、鉴定意见书等证据证实，并且是钟丽娥为确定事故造成自己的损失而产生的费用，本院予以支持。
8、精神抚慰金5000元。事故造成钟丽娥一处十级伤残的结果，对其精神产生严重的损害，故其申请精神损害赔偿金理据充分。对其请求精神抚慰金5000元，予以支持。
9、后续治疗费10000元。高要市中医院的诊断证明建议以及广东谨正法医临床司法鉴定所的鉴定意见，均认为拆除内固定的后续治疗费约需10000元，故钟丽娥请求被告支付该后续治疗费的事实清楚，理据充分，本院予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对钟丽娥的后续治疗费请求，本院应予支持。
对于钟丽娥提出的住宿费，系家属来访住宿，不符合《解释》中关于住宿费的规定，故本院不予支持；对其提出护理期费6000元，由于其不是高类别的伤残等级，因此，对其出院后的护理费请求，不予支持；对钟丽娥提出的后续治疗将会发生的误工费、护理费、伙食费、交通费、营养费等请求，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，本院不予支持。
关于赔偿责任的划分问题，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交�险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平保险肇庆中心支公司是事故车辆粤H×××××号小型客车交强险的保险人，依法应当先行在该险种赔偿限额范围内赔偿钟丽娥的损失。太平保险肇庆中心支公司应在交强险优先赔偿后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金80464.28元、护理费1800元、误工费12000元、交通费300元、鉴定费3290元、精神抚慰金5000元、营养费360元，合共103214.28元给钟丽娥。
太平保险肇庆中心支公司承担了交强险的赔偿责任后，钟丽娥损失尚余住院伙食补助费1800元，由太平保�肇庆中心支公司在商业第三者责任险中予以赔偿。
至此，钟丽娥的损失由太平保险肇庆中心支公司承担赔偿责任，莫峻铭在本案中不需要承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成原告钟丽娥损失共114014.28元，包括残疾赔偿金80464.28元、误工费12000元、住院伙食补助费1800元、护理费1800元、营养费360元、交�费300元、鉴定费3290元、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元。
二、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟丽娥后续治疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟丽娥残疾赔偿金80464.28元、误工费11000元、护理费1800元、营养费360元、交通费300元、鉴定费3290元、精神抚慰金5000元，共102814.28元。
三、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告钟丽娥住院伙食补助费1800元。
四、驳回原告钟丽娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元，原告钟丽娥负担327元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄柳青