wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第294号
原告：佛山市南海里水糜钱布类加工厂，住所地：佛山市南海区。
投资人：糜红伟。
委托代理人：麦海波，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：郑巧娜，广东高睿律师事务所实习律师。。
被告：林伟新，男，住广东省惠东县。
原告佛山市南海里水糜钱布类加工厂与被告林伟新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦海波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年7月7日在原告处购买了一批货物，货款97535元，并出具欠条，约定每月还款2000-10000元，如不按期付款，按每天0.5%计付违约金，如有纠纷由原告所在地法院管辖。出具欠条后，被告未依约支付货款，原告多次追讨无果。故请求判令：被告向原告支付货款97535元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条原件1份，用以证明被告拖欠原告货款97535元，按照约定被告每月应向原告还款2000-10000元，但被告从未向原告支付过任何货款。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1、2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理查明：被告于2009年7月7日出具欠条，确认欠原告货款97535元，承诺每月还款2000元至10000元，直至还清止，如不按期还款，按未付款每日0.5%计付违约金。如有纠纷，由原告所在地法院管辖。被告未按期付款，原告经催收无果，遂起诉。
本院认为，原告主张被告拖欠货款97535元，有欠条为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认。对原告的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海里水糜钱布类加工厂支付货款97535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费2238.38元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 勤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0415号
申请执行人李XX。
被执行人孟XX。
本院在执行李XX与孟XX买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年5月12日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人孟XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第0143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年五月十三日
书记员 王阿娉
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第10号
原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨亚，绰号丑丑，男，1994年5月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年4月15日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年6月26日因犯非法拘禁罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年6月4日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月17日被遂宁市公安局河东新区分局执行逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杨亚犯抢劫、盗窃罪一案，于2014年11月6日作出（2014）船山刑初字第305号刑事判决。原审被告人杨亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，并听取了上诉人杨亚意见。现已审理终结。
遂宁市船山区人民法院判决认定，2013年10月13日13时许，被告人杨亚伙同何思源（已判刑）在遂宁市船山区居乐福小区的斯普林网吧外，以持刀威胁的方式，抢走刘某步步高VIVO牌3T手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2248元。2013年12月3日，被告人杨亚伙同何思源在遂宁市船山区遂宁花园小区32栋4单元楼梯间处，盗走一辆红色奇蕾牌电动车。经鉴定，该车价值人民币1960元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片、抓获说明、情况说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实。
遂宁市船山区人民法院判决认为，被告人杨亚伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨亚伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨亚犯非法拘禁罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当依法数罪并罚。判决被告人杨亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；与前罪非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元；对违法所得予以追缴，对扣押的作案工具由扣押机关予以没收。
上诉人杨亚提出其抢劫对象是熟人，采取暴力手段轻微，社会危害性、人身危害性较小，且家庭困难，请求从轻处罚。
二审经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨亚伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人杨亚伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照刑法规定，对发现上诉人杨亚的漏罪判决后，应与前罪所判刑罚数罪并罚。上诉人杨亚提出抢劫对象是熟人，采取暴力手段轻微，社会危害性、人身危害性较小，请求从轻处罚的意见。经查，杨亚在取保候审期间仍不思悔改，两次实施犯罪行为，且抢劫对象是未成年人，抢劫过程中使用刀具，依法应从严惩处。该上诉意见不能成立，本院不予采纳。杨亚提出家庭困难的意见，因不属于法律规定的量刑事实情节，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖 川
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01853号
原告：张小进（又名张国华），男，1975年10月6日生，汉族。
委托代理人：李勇。
委托代理人：黄九仁。
被告：钱中友，男，1971年7月6日生，汉族。
本院在审理原告张小进与被告钱中友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张小进申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小进撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张小进负担。
审判员 张树春
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肖小月
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1361号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人包晟宇，男，1997年8月11日生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人包晟宇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]42号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人包晟宇“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大刘庄村武北组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对包晟宇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]42号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1361号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人包晟宇，男，1997年8月11日生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人包晟宇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月30日作出宛龙国土资罚[2017]42号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人包晟宇“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡大刘庄村武北组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对包晟宇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]42号行政处罚决定，该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十月三十日书记员  王佳琪
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二终字第62号
上诉人（原审被告）王祥成，男，土族，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
被上诉人（原审原告）甘永德（又名甘得先），男，土族，小学文化程度，青海省民和回族土族自治县人，农民，住该县。
上诉人王祥成因买卖合同纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由祁生奎担任审判长，审判员贾新、代理审判员刘静参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年农历12月2日，甘永德将号牌为青F-024**的长安之星面包车以11000元转让给王祥成，并签订转让协议书，当日王祥成给甘永德支付5000元，其余6000元约定于2010年农历12月2日前还清，到期后甘永德多次催要，王祥成至今未付。
一审法院认为，甘永德与王祥成签订的《车辆转让协议》及借条事实清楚，足以证明双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，王祥成应依协议履行合同义务；甘永德要求王祥成支付剩余转让款理由正当，予以支持。关于甘永德要求王祥成承担利息的主张，因双方未约定逾期付款利息，不予支持；王祥成经合法传票传唤，拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决王祥成支付甘永德车辆转让款6000元。案件受理费250元，由王祥成承担。
王祥成不服上述一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清，定性不正确。其理由是：其与甘永德之间签订的车辆转让协议书是在其喝醉酒的情况下签订的，存在重大误解，不是上诉人的真实意思表示。故请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人甘永德书面答辩称：上诉人王祥成的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中上诉人王祥成与被上诉人甘永德均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明：2009年12月2日，上诉人王祥成与被上诉人甘永德（又名甘得先）签订车号为青F-024**面包车的转让协议书，王祥成支付了5000元，同日对购车欠款6000元向甘永德出具了欠条，约定2010年农历12月2日付清，但上诉人王祥成至今未付该款，且已将青F-024**面包车转让给了他人。
本院认为，上诉人王祥成上诉称其与被上诉人签订的车辆转让协议书存在重大误解，但是并未向法庭提交任何证据予以证实，且未提出过撤销之诉，并且自认已将购买的车辆又转让给了他人，故其提出的上诉请求及理由不能成立，不予支持。本案一审庭审时王祥成未出庭进行了缺席审理，判决适用法律时遗漏了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，但是一审判决认定的基本事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人王祥成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁生奎
审 判 员 贾 新
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王香玲
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00580号
原告刘某（曾用名刘仕秀）。
委托代理人（一般代理）覃道鹏，湖北雄视律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告刘某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由助理审判员朱甜适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人覃道鹏，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初3生育一子赵某乙，现已成年。婚后共同修建砖混结构楼房一栋，无共同债权债务。婚姻关系存续期间，双方性格不合，经常吵架。2003年正月原告便外出务工，期间双方感情进一步恶化，自2005年起便分居生活至今。2012年原告曾起诉离婚，后因双方协商不成，原告撤回起诉，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；共同财产平均分割；被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，原告所述结婚、生育子女情况属实，其他部分不属实。双方不存在性格不合的情况，原告外出务工也是双方商量好的，2013年出门后，还是偶尔回来。房屋只有两层，但与原告无关。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名赵某乙，现仍在校读书。2003年正月，双方在家商议后原告便外出务工，期间偶尔回家。2013年1月11日，原告刘某曾
诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2015年3月16日，原告刘某再次诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情破裂是判准离婚的前提条件。本案中，原、被告结婚至今已二十余年，并育有一子，应认定双方建立了较深厚的夫妻感情。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互包容，其夫妻关系是能够维系的。同时，庭审中原告亦未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 甜
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋翔宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4867号
原告：叶金泽，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴金龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李秀碧，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金龙（系李秀碧丈夫），住福建省安溪县。
原告叶金泽与被告吴金龙、李秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金泽及被告吴金龙（亦为被告李秀碧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金泽向本院提出诉讼请求：1.判令吴金龙、李秀碧共同偿还叶金泽借款1，400，000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由吴金龙、李秀碧承担本案诉讼费用。事实和理由：吴金龙、李秀碧因生意资金需要，于2015年2月15日向叶金泽借款1，400，000元，并通过出具借条给叶金泽收执。双方约定借款限于2016年5月30日前还清。如到期未还，吴金龙、李秀碧自愿将位于云南省昆明市五华区昌源中路18号万科金域国际二期11栋××号房子评估作价过户给叶金泽。期限届满后，经催讨，吴金龙、李秀碧至今未偿还。
吴金龙承认叶金泽在本案中所主张的事实，但认为，现在无力偿还，只有一套房子及车位可以抵押给叶金泽。
本院认为，吴金龙（亦为李秀碧的委托诉讼代理人）承认叶金泽在本案中主张的事实，故本院认定本案事实如下：
吴金龙与李秀碧系夫妻关系。2015年2月15日，吴金龙、李秀碧因生意资金需要，向叶金泽借款1，400，000元，并出具借条一张交由叶金泽收执。借条内容：“兹有我夫妻俩人吴金龙、李秀碧因生意资金需要，特向安溪县参内乡参山村友人叶金泽无利借款人民币1400000元大写（壹佰肆拾万元整）限于二〇一六年五月三十日全部还清。如到期未还，我们夫妻俩人愿意将位于云南省昆明市五华区昌源中路18号万科金域国际二期11栋1106号房子89.74平方，评估作价过户给叶金泽作为还款（多退少补），特此借据为凭。（有结婚证复印件、身份证复印件为证）借款人：吴金龙李秀碧2015年2月15日”。吴金龙、李秀碧将上述房产的国有土地使用证交由叶金泽。同日，吴金龙、李秀碧出具《抵押声明》一份交给叶金泽收执。《抵押声明》内容：“兹有我夫妻俩人吴金龙、李秀碧，愿意将位于云南省昆明市五华区昌源中路18号万科金域国际二期11栋××号房子的车位（注地下负二层××号车位）评估作价过户给叶金泽。特此声明（有结婚证复印件、身份证复印件为证）声明人：吴金龙李秀碧2015年2月15日”。出具借条后，吴金龙、李秀碧未偿还过借款。
本院认为，叶金泽与吴金龙、李秀碧签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定履行合同义务。双方约定借款期限至2016年5月30日，期限届满后吴金龙、李秀碧未偿还借款，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故叶金泽请求吴金龙、李秀碧共同偿还借款1，400，000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但逾期利息应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴金龙、李秀碧应于本判决生效之日起十日内偿还叶金泽借款1，400，000元及逾期利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回叶金泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由吴金龙、李秀碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴瑜虹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4867号原告:叶金泽，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴金龙，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李秀碧，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金龙（系李秀碧丈夫），住福建省安溪县。原告叶金泽与被告吴金龙、李秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金泽及被告吴金龙（亦为被告李秀碧的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金泽向本院提出诉讼请求：1.判令吴金龙、李秀碧共同偿还叶金泽借款1,400,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由吴金龙、李秀碧承担本案诉讼费用。事实和理由：吴金龙、李秀碧因生意资金需要，于2015年2月15日向叶金泽借款1,400,000元，并通过出具借条给叶金泽收执。双方约定借款限于2016年5月30日前还清。如到期未还，吴金龙、李秀碧自愿将位于云南省昆明市五华区昌源中路X号万科金域国际二期X栋X号房子评估作价过户给叶金泽。期限届满后，经催讨，吴金龙、李秀碧至今未偿还。吴金龙承认叶金泽在本案中所主张的事实，但认为，现在无力偿还，只有一套房子及车位可以抵押给叶金泽。本院认为，吴金龙（亦为李秀碧的委托诉讼代理人）承认叶金泽在本案中主张的事实，故本院认定本案事实如下：吴金龙与李秀碧系夫妻关系。2015年2月15日，吴金龙、李秀碧因生意资金需要，向叶金泽借款1,400,000元，并出具借条一张交由叶金泽收执。借条内容：“兹有我夫妻俩人吴金龙、李秀碧因生意资金需要，特向安溪县参内乡参山村友人叶金泽无利借款人民币1400000元大写（壹佰肆拾万元整）限于二〇一六年五月三十日全部还清。如到期未还，我们夫妻俩人愿意将位于云南省昆明市五华区昌源中路X号万科金域国际二期X栋X号房子89.74平方，评估作价过户给叶金泽作为还款（多退少补），特此借据为凭。（有结婚证复印件、身份证复印件为证）借款人：吴金龙李秀碧2015年2月15日”。吴金龙、李秀碧将上述房产的国有土地使用证交由叶金泽。同日，吴金龙、李秀碧出具《抵押声明》一份交给叶金泽收执。《抵押声明》内容：“兹有我夫妻俩人吴金龙、李秀碧，愿意将位于云南省昆明市五华区昌源中路X号万科金域国际二期X栋X号房子的车位（注地下负二层C134号车位）评估作价过户给叶金泽。特此声明（有结婚证复印件、身份证复印件为证）声明人：吴金龙李秀碧2015年2月15日”。出具借条后，吴金龙、李秀碧未偿还过借款。本院认为，叶金泽与吴金龙、李秀碧签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定履行合同义务。双方约定借款期限至2016年5月30日，期限届满后吴金龙、李秀碧未偿还借款，应承担偿还借款及逾期利息的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故叶金泽请求吴金龙、李秀碧共同偿还借款1,400,000元及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但逾期利息应计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、吴金龙、李秀碧应于本判决生效之日起十日内偿还叶金泽借款1,400,000元及逾期利息（自2016年9月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回叶金泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取计8,700元，由吴金龙、李秀碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴瑜虹二〇一六年十一月二十二日书记员  曾秋华附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5454号
原告：商丘市兄弟汽车租赁有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路南侧华夏路西侧，统一社会信用代码91411403680750461C。
法定代表人刘震，经理。
被告：鲁震，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
本院在审理原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司与被告鲁震车辆租赁合同纠纷一案中，原告商丘市兄弟汽车租赁有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘继华
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第936号
罪犯蔡镇华，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市叠彩区人民法院于2011年8月1日作出（2011）叠刑初字第103号刑事判决，以被告人蔡镇华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。被告人蔡镇华不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）桂市刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡镇华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡镇华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡镇华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2014年10月获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡镇华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡镇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇华减去有期徒刑一年（刑期至2018年10月14日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第107号
原告韩某某，女，1976年9月18日出生，汉族，住上海市。
被告费某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，住上海市。
原告韩某某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告费某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于2002年6月登记结婚，2004年5月生育一子名费某乙。婚初双方感情较好，后因被告长期在外出差，对家庭关心不足，致夫妻间产生矛盾。原告希望被告能够在上海工作，也与被告沟通多次，均无效，故原告于2014年年底携子离家，在外居住至今。分居期间，被告起先经常联系原告，也每月给原告3，000元生活费，自2015年4月起，被告不再给原告生活费，双方联系也越来越少。现认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告费某甲辩称：对原告所述的结婚、生子情况均无异议。婚后，双方感情较好。被告在外地工作并非自愿，是应公司的派遣而去，若不去外地工作，可能会面临失业，也会影响家中经济。自2014年8月起，被告虽仍在外地，但已经在上海开始寻找新的工作，在找到新工作后，于2014年12月31日辞职回上海，到上海后，发现原告和孩子已经搬离住所。现被告在上海工作，已结束两地分居局面，且考虑到孩子的成长，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月29日登记结婚，2004年5月10日生有一子名费某乙。婚初夫妻关系尚好，后因被告长期在外地工作，致夫妻关系失和。自2014年12月起，原告携子在外居住，与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结合，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了要求夫妻和好、不同意离婚的愿望，故原告也应给予被告努力的机会。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告韩某某与被告费某甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第13653号
申请执行人：高泽新，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘平云，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘志传，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）齐焦商初字第18号民事判决书，向被执行人刘平云、刘志祥、刘志传发出执行通知书，责令被执行人刘平云、刘志祥、刘志传履行义务，但被执行人刘平云、刘志祥、刘志传至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘志传的银行存款贰仟陆佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年一月二十八日
书记员 张加魁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1943号
起诉人刘忠友，男，1945年6月19日出生。
2015年7月28日，本院收到刘忠友的起诉状，起诉人刘忠友状告中华人民共和国教育部。起诉人诉称，其在自学《初等数论》时发现该书中存在许多基础理论上的错误，解析方法以及以西方数学思想为理论基础的概念、定义、定理不符合大自然法则。起诉人研究《初等数论》存在的问题，发现中华民族的关于天圆地方以及勾股定理是纯粹数学的理论基础，并证明出符合大自然法则的宇宙单位定理。其作为著作责任者的《中华单位论》即是符合大自然法则的数学基础理论。2001年至2014年期间，其向《数学学报》等有关部门投稿，都被退稿。其又亲自拜访大学教授，均无音信。2004年9月23日，其以国内特快专递向教育部部长寄去《关于高等数学教材初等数论有误》的论文，没有得到回音。2012年，其以特快专递向教育部、科技部以及中共中央政治局委员国务院副总理ＸＸＸ寄去信函，均无回音。起诉人要求教育部纠正不作为的行为，坚决改正现行数学教科书中存在的严重错误，发扬光大中华民族的数学思想，确定以中华民族数学思想为基础的《中华单位论》。故诉至我院，并提出以下诉讼请求：一、依法判决教育部部长袁贵仁立即纠正高等数学教材《初等数论》中存在的严重错误；二、依法判决教育部部长袁贵仁，在审查以中华民族数学思想为基础的《中华单位论》的数学理论正确之后，立即把该理论作为纯粹数学的基础理论，并且编入新的高等数学教材之中，为早日实现中国梦，使中国成为世界数学强国而贡献自己的一份力量。
经审查，本院认为，本案刘忠友所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人刘忠友的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘忠友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第526-1号
原告贾秀荣。
原告郭秀贞。
原告李新泉。
原告李美莲。
被告田玉江。
被告刘海波。
被告杨洪伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告贾秀荣、郭秀贞、李新泉、李美莲诉被告田玉江、刘海波、杨洪伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田玉江驾驶的无牌重型货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告田玉江驾驶的无牌重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月八日
书 记 员 侯广军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2375号
原告胡玉安，男，汉族，1954年12月6日出生，现住长春市九台区。
被告薛桂云，女，汉族，1956年7月12日生，职员，现住长春市九台区.
被告闫凤军（又名闫凤君），男，汉族，1954年11月1日生，现住长春市九台区。
原告胡玉安诉被告薛桂云、闫凤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉安到庭参加诉讼，被告闫凤军、薛桂云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉安诉称，二被告是夫妻关系，于2011年4月7日在原告处借款人民币19万元，并口头约定月利1分。借款到期后二被告仍未偿还，故来院告诉。要求被告偿还欠款人民币19万元及利息；案件受理费，邮寄费由被告承担。
被告薛桂云未出庭，无答辩意见。
被告闫凤军未出庭，无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2011年4月7日在原告处借款19万元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款时间及利息。原告于2015年7月16日来院告诉主张权利。
本院认为，二被告自原告处借款欠据在卷为凭，双方债权，债务关系明确。原告主张权利，被告应履行还款义务。因未约定利息，利息可自原告来院告诉时起按同期中国人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫凤军、薛桂云于判决生效之日立即给付原告欠款19万元及此款自2015年7月16日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告闫凤军、薛桂云互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元及诉讼保全费1020元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 ：吕晓红
人民陪审员 ：谢德义
人民陪审员 ：张洪海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ：卢广磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00657号
罪犯陈罗尔，男，1969年6月24日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。系累犯。
北京市东城区人民法院于2010年3月19日作出（2010）东刑初字第56号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈罗尔有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，与前罪尚未执行完毕的罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币32000元；继续追缴被告人陈罗尔人民币300000元发还山西煤炭进出口集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司。判决发生法律效力后，陈犯于2010年4月7日被交付执行（刑期自2009年10月30日起至2021年10月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以陈犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装熨烫劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2013年5月，该犯因违纪被给予警告处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈罗尔减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈罗尔近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，其未执行财产刑及退缴赃款，且在服刑期间因违纪受到过警告处分，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈罗尔减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00833号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：王春江，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：刘娇，湖北中和信律师事务所律师。
被告：李文珊。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告李文珊物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2014年6月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 董 力
二〇一四年七月一日
书记员 肖梦竹
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5548号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗上京路中段路西。
法定代表人：王亚学，职务：行长。
委托代理人：刘继元，职务：客户部经理。
被告崔淑海，男，1970年2月15日出生，汉族，农民。
被告马学志，男，1965年5月12日出生，汉族，农民。
被告崔树友，男，1968年9月24日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行诉被告崔淑海、马学志、崔树友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告崔淑海、马学志、崔树友经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日，被告崔淑海向原告借款人民币50000元，约定还款期限为2016年8月20日，年利率6.79%。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金50000元，利息1454.66元；2、判令被告承担诉讼和执行期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告崔淑海、马学志、崔树友在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交农户贷款借款合同复印件和借款凭证复印件各一份，证明由被告马学志、崔树友担保，被告崔淑海向原告贷款50000元的事实。
上述证据被告崔淑海、马学志、崔树友未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月21日，由被告马学志、崔树友担保，被告崔淑海向原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款50000元，约定年利率为6.79%，还款日期为2016年8月20日，贷款用途为养殖。同时查明，被告已经偿还利息2444.97元。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金50000元，利息950.03元，逾期利息（自2016年8月21日起，以本金50000元为基数，按年利率10.185%计算至全部还清为止）。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告崔淑海、马学志、崔树友未依约偿还借款是违约行为。原告要求被告崔淑海、马学志、崔树友偿还借款本金50000元及利息950.03元（自2015年8月21日起至2016年8月20日止，50000元×6.79%-2444.97元）和逾期利息（自2016年8月21日起，以本金50000元为基数，按年利率10.185%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔淑海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币50000元，利息人民币950.03元和逾期利息（自2016年8月21日起，以本金50000元为基数，按年利率10.185%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、被告马学志、崔树友对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086.37元，减半收取543.18元，由被告崔淑海、马学志、崔树友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年十二月十二日
书记员 王百顺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1446号
申请执行人李舜表。
被执行人赵建祥。
申请执行人李舜表依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00076号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵建祥在（2015）甬仑执民字第1446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币58027.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月八日
书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬�执民字第1446号申请执行人李舜表。被执行人赵建祥。本院在执行申请执行人李舜表与被执行人赵建祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建祥现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1446号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥审 判 员  李静杰二〇一六年一月六日代理书记员  丁适娜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00603号
申请人：姜锦文，男，住安徽省歙县。
被执行人：孙志强，男，住安徽省歙县。
被执行人：盛彩子，女，住安徽省歙县。
申请人姜锦文与被执行人孙志强、盛彩子民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01139民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人无银行存款，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01139民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡发剑（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4980号
原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张海英，女，1975年4月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告李永旭与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永旭到庭参加了诉讼，被告张海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海英于2015年4月22日向原告借款，借款金额70000元，并为原告出具70000元的借据一枚，该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币70000元及支付自借款之日起以70000元为基数按照约定月利率20‰计算利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张海英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年4月22日，借款金额为70000元，借款人为张海英。用以证明被告张海英向原告借款的事实。
上述证据被告张海英未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张海英未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告张海英于2015年4月22日向原告借款人民币70000元，并为原告出具一枚借据，约定月利率2%，还款时间为2015年9月22日。该款经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币70000元及支付自借款之日起按照约定月利率计算利息至借款还清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告李永旭作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张海英作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海英于本判决生效后立即给付原告李永旭借款本金人民币70000元，并支付自2015年4月22日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以70000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张海英承担。诉讼保全费720元，由原告李永旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 苏亚楠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚金玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第24号
申请人：骆发春，男，汉族。
被申请人：孙海军，男，汉族。
被申请人：石萍艳，女，汉族。
申请人骆发生与被申请人孙海军及石萍艳申请诉前财产保全纠纷一案中，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行的20100元存款予以冻结；申请人以在自己名下新疆沙湾农村商业银行金祥支行账号×××中20100元存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人孙海军及石萍艳在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行20100元予以冻结，冻结期限六个月。
二.对申请人骆发生在新疆沙湾农村商业银行金祥支行（账号×××）存款20100元存款予以冻结，冻结期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年三月二日
书记员 李林龙
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第60号
原告罗明亮，男，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县泷泊镇。
被告蒋海平，男，汉族，湖南省双牌县人，住双牌县泷泊镇。
原告罗明亮诉被告蒋海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年3月19日在本院第5审判庭公开开庭进行了审理。书记员徐昊担任法庭记录。原告罗明亮到庭参加诉讼；被告蒋海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗明亮诉称：2014年9月20日，被告蒋海平向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定月息按3%计算。并口头约定，当原告急需要钱时，提前5天告知被告，被告将按时归还借款，现原告要求被告还款付息，未果。双方协商将月息降为2%，被告以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告支付利息2700元（利息以30000元为基数，按月息3份计算，自2014年10月21日起暂计至2015年1月21日止，以后利息按月息2%计到实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋海平未予答辩。
原告罗明亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张；
2、汇款凭证1份。
以上证据用于证明被告向原告借款的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2014年9月20日，被告蒋海平向原告罗明亮借款人民币30000元，并出具借条1份，其中约定月息为3%，每月付息。同年10月20日，被告向原告支付利息900元。此后，被告未予偿还借款本息。故原告诉至本院，要求依法裁判。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，金融机构在2014年9月20日执行的6个月期人民币贷款基准利率年利率为5.6%。
本院认为：根据原告罗明亮提供的借条和汇款凭证，可以确认原告罗明亮与被告蒋海平之间成立借款合同关系，且合法有效，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；借条约定月息3%，超过了法律规定的计息上限，对超过部分，不受法律保护，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋海平于本判决生效之日起7日内偿还原告罗明亮借款本金人民币30000元及其相应利息（利息按借款本金人民币30000元，按年利率5.6%的4倍，从2014年10月21日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告罗明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币618元，因适用简易程序审理减半收取309元，由被告蒋海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一五年三月十九日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第60号
原告陈吉玲，女，1955年8月3日出生，汉族。
委托代理人蒋斌，湖南谐正律师事务所律师。
被告罗杨，女，1985年8月5日出生，汉族。
被告罗新发，男，1930年10月24日出生，汉族。
原告陈吉玲与罗杨、罗新发追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员方牡东于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈吉玲及其委托代理人蒋斌，被告罗杨到庭参加诉讼。被告罗新发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉玲诉称，罗为民因资金周转的需要，向原告提出借款请求，因原告与罗为民系多年朋友关系，故原告同意帮助其渡过难关。原告遂于2014年3月将一张授信额度10万的信用卡交给罗为民使用，到2014年12月4日，罗为民将卡内额度透支完毕。2014年12月8日，罗为民突发疾病死亡，原告为避免银行信用受损，于2014年12月30日汇入十万元至信用卡，将信用卡还清。综上，两被告作为罗为民的法定继承人，并未声明放弃对债务人罗为民遗产的继承，故应当依法向原告承担还款责任。至此，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求人民法院判令：1、请求贵院依法判令被告向原告偿还人民币100000；2、请求贵院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至所有款项全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈吉玲提交了以下证据：证据1、中国建设银行卡（卡号：4895920200030772）复印件，拟证明交被告使用的建行卡；证据2、信用卡账单明细复印件，拟证明罗为民使用原告银行卡情况；证据3、银行流水账复印件，拟证明银行卡使用情况；证据4、还款记录复印件，拟证明原告已将罗为民使用信用卡的欠款还清的情况；证据5、证明复印件，证明原告将信用卡借给被告使用；证据6、营业执照复印件，拟证明被告罗为民的财产状况。
被告罗杨辩称，被告没有欠原告的债务且没有继承罗为民的遗产，不应承担本案法律责任。
被告罗新发未做答辩。
被告罗杨、罗新发均未提交证据。
经审理查明：罗为民因资金周转需要向原告陈吉玲借款，原告陈吉玲将其名下的一张授信额度为10万元的中国建设银行信用卡交给罗为民使用，截止至2014年12月4日止，罗为民共透支人民币10万元。2014年12月8日，罗为民因病去世，2014年12月30日，原告已还清10万元信用卡。
另查明，被告罗杨、被告罗新发均系罗为民的法定继承人。庭审中，原告与被告罗杨一致认可罗为民留有遗产，但被告罗杨明确表示放弃继承。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的信用卡复印件、刷卡记录、银行流水单、还款记录、证明等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属被继承人债务清偿纠纷。原告与罗为民之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。根据法律规定，债务人应负有清偿义务，在债务人死亡的情况下，其遗产继承人应在继承遗产范围内负责清偿债务。故原告请求法院判决罗为民的法定继承人罗杨、罗新发在继承财产范围内清偿债务的诉求，本院应予支持。至于原告要求被告偿还逾期还款利息，因原告与罗为民未约定还款期限，也未向本院提交其已催收的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杨、罗新发于本判决生效后十日内在继承罗为民的遗产范围内偿还原告陈吉玲人民币100000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1200元（原告陈吉玲垫付），由被告罗杨、罗新发在继承罗为民遗产范围内承担。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 方牡东
二〇一五年三月十六日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第485号
原告广东省宝月经济发展总公司。
法定代表人何叶光。
委托代理人黄妙春。
被告刘建民，男，1958年4月9日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广东省宝月经济发展总公司诉被告刘建民渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员李筱婷于2014年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄妙春到庭参加了诉讼。被告刘建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2008年5月30日签订12××××032号《合同书》，约定原告把化工厂东侧地段鱼塘25亩承包给被告经营，期限为2008年6月1日至2013年5月31日共五年，承包费为600元／年／亩，年承包金为15000元，于每年6月10日前支付当年度承包金。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告拖欠承包金，至2012年5月30日，被告拖欠承包金共30000元。被告出具《还款计划书》予以确认，计划2012年6月1日前还15000元，9月份还15000元。但被告仍未按计划向原告支付拖欠的承包金，加上2013年度土地租金，被告共欠原告承包金45000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的租金45000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、合同编号为12××××032号的《合同书》一份，拟证明原、被告存在鱼塘承包合同关系及双方关于土地租金的约定；
2、收款凭证1份，拟证明被告已交纳2009-2010年土地租金30000元；
3、还款计划书，拟证明被告确认其至2012年5月30日共欠原告土地租金30000元；
4、土地登记证及土地证附图各一份，拟证明案涉土地的权属情况，原告对案涉土地有出租权。
被告在诉讼中没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据均为原件，来源和形式合法，与本案有关联，被告未提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信，并对原告诉请的相关事实均予以确认。
本院认为，本案应为土地租赁合同纠纷，原告主张的承包款、承包金实为土地租金。原、被告于2008年5月30日签订编号为12××××032号《合同书》，承包期限从2008年6月1日起至2013年5月31日止，是双方在平等自愿基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将案涉土地交给被告经营使用，被告未依约向原告交纳土地租金已构成违约。现原告诉请被告支付其拖欠的2010年6月1日至2013年5月31日的土地租金共计45000元合法有理，本院予以支持。被告刘建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建民应于本判决生效之日起十日内向原告广东省宝月经济发展总公司支付土地租金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即463元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李筱婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾兰娟
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第437号
原告郑某某，女，生于1987年3月10日，汉族，贵州省正安县人。
被告汪某某，男，生于1989年2月27日，汉族，贵州省正安县人。
原告郑某某与被告汪某某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日在土坪人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我和被告2014年4月谈婚，同年6月办理结婚登记后共同生活。婚后我帮助被告管理养猪场，我们常因生活琐事、经济问题发生矛盾。被告多次对我施行家庭暴力，还两次换家庭门锁逐我出门，我不得已回娘家生活。我们几次协商离婚，因财产问题、债务问题未形成一致意见。现诉讼离婚，请求将我的嫁奁判归我所有，我为他家帮助管理养猪场应得补偿6，000元，生活中欠汪某锡1，500元债务由被告偿还。
被告汪某某辩称：我们结婚到现在还没有一年的时间就多次扯皮，多次谈离婚。所以，我的意见是同意离婚，同意将她的嫁奁判归她。但在婚姻生活中，我并没有对她施暴，是因双方性格刚强而合不来。原告在我家庭生活的几个月中，并没几天帮我养猪，她两次到遵义看病，一次去河南看她姐姐，我母亲给她5，000余元。从她嫁到我家后，我们为生活、养猪场的亏损欠债15，000元，所以要求原告承担7，500元的债务。
经审理查明：被告汪某某生活在土坪镇xx村xx组，和父母一起开办有一小型家庭养猪场。2013年底与郑某某产生恋爱关系，2014年6月双方办理结婚登记后共同生活。原、被告结婚后继续帮助被告父母养猪，原告因生病，被告父母出资3，000余元用于原告在遵义看病，原告到河南探望亲友，被告父母出资2，000元。在原、被告婚姻生活的几个月中，原、被告常因生活琐事、经济问题产生矛盾，以致原告回到娘家生活。同时查明，在原、被告婚姻生活期间，被告为了生活和经营养猪场，向汪某林借款5，000元。原告的嫁奁一直存放在车家沟组被告祖父母的家中未使用。
以上事实，有原告提供的“结婚证”、原告和被告的当庭陈述、证人汪某林的当庭作证和借据、法庭做的财产清单笔录等证据在卷佐证，经质证无异，予以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，以致生活中经常闹矛盾，诉讼中双方均同意离婚，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条的规定，对原告的离婚请求，予以支持。原告的婚前嫁奁，按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，属于原告的个人财产，对原告要求婚前嫁奁归其所有的请求，予以支持。原告主张的欠汪某锡债务，因证据不足，不予支持。原告主张为帮助被告家庭养猪，应得补偿6，000元，原告无证据证明养猪场产生了收益；同时在该婚姻生活中，原告为帮助养猪是尽家庭义务，被告父母也给予了原告看病的经济帮助，这些帮助，是婚姻家庭在生产、生活中正常的权利和义务的行使。原告要以帮工计算工资的诉求，于法无据，不予支持。被告主张原告承担7，500元债务的诉求，不予支持。本案在审理过程中查明，被告汪某某的债务仅有欠汪某林的5，000元，而不是15，000元；同时从原告进入被告家庭起，养猪场的收支、营运原告并不知晓，所产生的债务要原告承担，不合情理。
综上理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第三款第（五）项、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告汪某某离婚。
二、原告郑某某的婚前财产（枕头1对、枕巾2张、线毯1床、枕芯2对、棉絮及被套4床、二合一双胎被1床、电风扇1台、养生锅1个、床单2床、毛巾被2床、毯子1床、薄凉被1床）归原告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘先菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈明远
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第41号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿都某某，男，1983年4月1日出生。2013年12月25日因吸食毒品海洛因被越西县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪经越西县人民检察院批准，于2014年4月21日被越西县公安局依法逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人阿都某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人阿都某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年12月以来，被告人阿都某某自称从西昌一个叫阿都某甲的彝族男子手中多次购得毒品海洛因，后在越西县贩卖给格衣某某（已死亡），格衣某某又将海洛因分成零包进行贩卖。2013年12月24日20时左右，被告人阿都某某带着毒品海洛因在越西县越城镇果园路世纪城附近与格衣某某进行交易时，被越西县公安局中所派出所民警当场抓获，缴获毒品海洛因2砣，经称量净重5.86克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
上述事实，被告人阿都某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、撤销案件决定书、死亡证明、人口信息、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、逮捕证及情况说明二份、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单、称量记录、通话记录、证人格衣某某的证言、被告人阿都某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿都某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人阿都某某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。该量刑建议与审理查明的被告人罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2016年10月20日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、作案工具手机二部及违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执406号
申请执行人梁杰，现住绥化市。
被执行人绥化市轻工机械厂。
本院在执行申请执行人梁杰与被执行人绥化市轻工机械厂丧葬费纠纷一案过程中，申请执行人梁杰书面提出撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会绥北劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年八月三十日
书记员 杨林洋
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初839号
原告：姜汉清，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡正阳村*组。
被告：王文利，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡正阳村*组。
原告姜汉清与被告王文利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告姜汉清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜汉清申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许姜汉清撤回起诉。
案件受理费472元，由姜汉清负担。
审判员 邢少国
二〇一八年三月二十日
书记员 康 乐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第107号
原告吴建华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告王金成，男，约46岁，无职业，住抚松县。
本院在审理原告吴建华诉被告王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且拒不到庭，故无法开庭审理。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告吴建华承担。
审判员 滕春远
二〇一四年四月十日
书记员 都兴朔
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行初字第125号
原告汪健，男，汉族，1973年10月26日出生。
被告昆明市官渡区人民政府。
住所地：昆明市官渡区云秀路****号。
负责人王忠，副区长。
委托代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告汪健不服被告昆明市官渡区人民政府于2014年8月16日所作《昆明市官渡区人民政府行政复议答复书》，向本院提起诉讼，请求：1、撤销昆明市官渡区人民政府行政复议答复书；2、要求合理赔偿搬迁款；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。并报经云南省高级人民法院延长了本案审理期限。
在本案审理过程中，汪健于2015年4月28号向本院提交撤回起诉的书面申请。本院经审查认为：汪健申请撤回起诉系其本人的真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪健撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汪健负担。
审 判 长 马 勇
代理审判员 吴 娴
代理审判员 李 希
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李国芳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3262号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告:宋波，男，1968年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3262号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告:宋波，男，1968年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告宋波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初180号
原告：淡书明，男，1954年5月22日出生，汉族，西安三元物资配套有限公司总经理。
委托代理人：周振华，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。
被告：王平安，男，1963年3月20日出生，汉族，个体户。
原告淡书明与被告王平安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淡书明及其委托代理人周振华、被告王平安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淡书明诉称：2011年9月1日，被告王平安以原告购买一间康复路商铺的使用权为由，收取原告定金6万元并出具了收条，后此事一直未办成。2015年6月1日，被告出具承诺一份，承诺于2015年7月31日前退还6万元定金，若到期不能退还，被告愿承担月息1.5%的双倍利息，从收款之日起算。现已过还款期限，被告仍分文未付。现要求判令：1、判令被告返还钱款21.5万元及其利息9万元（庭审中，原告明确该九万元利息由两部分组成，一部分是从2011年9月1日至2015年12月31日以6万元本金计算24%利息为61200元，第二部分系以定金罚则以15.5万元为本金计算20%利息为31000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告王平安辩称：6万定金当退属实，但15.5万元的摊位原告已经使用不同意退款。
经审理查明：2011年原告淡书明与被告王平安就购买被告拥有的康复路商铺使用权达成一致，2011年9月1日被告王平安收取原告淡书明康复路商铺定金6万元整并出具收条确认。但因商铺一直未能交付，被告王平安亦未向原告淡书明退还原交付的定金，经双方协商后，被告王平安于2015年6月1日在以下内容的承诺书上签字确认：“承诺本人2011年9月1日收淡书明康复路商铺定金计陆万元整。因故一直未解决，现与淡书明协商同意，于2015年7月31日前，退还定金，处理完此事。诺2015年7月31日前不能退款，本人愿承担私人借贷月息1.5%双倍利息。从收款之日算起。承诺人：王平安2015年6月1日。”另，2011年9月8日，原、被告双方就原告淡书明购买被告王平安名下另一商铺达成一致，被告王平安向原告淡书明出具记载以下内容的收条一份：“收条收到淡书明交来康复路市场转让费155000元计壹拾伍万伍仟元正。原与康复路市场租赁意向书交给淡书明，序号943。市场安置后更换名字为淡书明。若市场发生变化淡书明不能正常接受使用，原款退回淡书明。王平安2011年9月8日”。该两笔款项被告王平安向原告淡书明收取后，因被告原租赁意向书中的商铺未动工兴建，原告一直未能依照约定实际取得被告王平安名下商铺使用权。
另查明，原告淡书明由案外人袁志锋处转让取得康复路市场1136A号摊位，手续双方一次性交清。被告王平安认为该商铺系其打电话给康复路市场管理所所长刘沛调整的商铺，15.5万元定金包含在原告取得的该商铺转让费中，对此原告坚不认可，经本院释明并指定举证期限后，被告未能向本院提交支持其主张的相关证据。
以上事实，有原告提供的收条、还款承诺书，租赁意向书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间存有两个关于康复路市场商铺的转让合同，意思表示真实，双方均应遵守。关于2011年9月1日的转让合同因2015年6月1日被告王平安在承诺书上签字确认可视为双方就该笔款项达成新的协议，被告王平安按照新达成协议仍未履行，故应承担相应法律责任。虽然被告王平安在2011年9月1日、9月8日的收条，及2015年6月1日的承诺中对收取6万元的款项均描述为定金，但结合其合同主要内容及原告方诉请内容均可表明此款项的性质与《中华人民共和国担保法》中关于定金的规定并不相符，故不应适用其中有关定金的法律规定。关于2011年9月8日双方的转让合同，因双方明确约定“若市场发生变化淡书明不能正常接受使用，原款退回淡书明”，庭审中双方均确认原转让商铺未能动工兴建，故被告王平安应依约向原告淡书明退还相关款项；关于被告王平安辩称15.5万元款项包含在调整后摊位费中的主张，因其未向本院提交有效证据，故本院对其主张不予支持。综上，原告淡书明诉请要求被告返还本金21.5万元，本院依法予以支持，对于2011年9月1日收取的6万元，其主张利息按年息24%计算，从2011年9月1日计算至2015年12月31日为6.12万元，符合双方约定及有关法律规定，本院依法予以支持；关于15.5万元按定金计算20%的利息请求，因该笔款项性质与定金并不相符，双方亦无关于利息的约定，故本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定：
本判决生效之日起十五日内，被告王平安一次性偿还原告淡书明商铺转让款项本金21.5万元，并支付利息61200元。（此利息计算至2015年12月31日，被告应按照年息24%的标准对6万元借款支付利息至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由原告淡书明负担555元，被告王平安负担5320元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 冉
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2379号
原告景某某，女。
委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男。
委托代理人何飞，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告景某某与被告肖某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员高峡独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某某及其委托代理人李光伟、被告肖某某及其委托代理人何飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于2010年2月8日登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，婚后也未生育子女，双方没有一起生活，婚姻实在无法维持下去。请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我与原告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，虽未生育子女，创建了稳定的家业，后因我与原告抚养各自父母问题发生矛盾，夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告景某某与被告肖某某经人介绍相识确立恋爱关系，2010年2月8日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚姻存续期间，双方先后添置了榨油机、运输车辆。后因原、被告的父母间产生一些矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告景某某与被告肖某某经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初夫妻感情尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。后因原、被告的父母间产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的理由不成立，其主张本院不支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告景某某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一四年十月三十日
书记员 张骁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01844号
申请执行人太原市某工贸有限公司。
法定代表人郭某某。
委托代理人冯某某。
被执行人榆林市某科技开发有限公司。
法定代表人孟某某。
被执行人榆林市某科技开发有限公司镁合金分公司。
负责人牛某某。
本院在执行太原市某工贸有限公司与榆林市某科技开发有限公司、榆林市某科技开发有限公司镁合金分公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省清徐县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）清商初字第40号民事判决书，权利人太原市某工贸有限公司于2015年7月31日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人太原市某工贸有限公司支付租赁款430000元，负担案件受理费7750元，执行费6350元。本院于2015年9月25日立案执行。
在本案执行过程中，二被执行人无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 拓 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第52号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人孙某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人孙某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年6月30日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的坑塘水面5588平方米（合8.4亩）建设货架厂，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计111760元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年8月26日依法送达给被执行人孙某某，被执行人孙某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）727号行政处罚决定书合法。被执行人孙某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00031号
申请执行人：李爱清，女
被执行人：黄金明
被执行人：王声月，男
申请执行人李爱清与被执行人黄金明、王声月民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于二○一三年十二月三十一日作出（2014）宣中民一初字第00005、00006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李爱清于二○一四年二月十日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄金明、王声月的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄金明、王声月银行存款620万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张翀鸣
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1786号
申请执行人李桂香，住广州市荔湾区。
被执行人广州康奇寝室用品有限公司，登记住所地广州市荔湾区。
申请执行人李桂香与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民一初字第1350号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行要求被执行人履行支付解除劳动合同经济补偿金35814.48元及承担执行费的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人广州康奇寝室用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款及承担执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人不在住所地经营，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1786号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 任盛轩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第865号
原告宋刚，系即墨市宋刚百货商店业主。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告苗发财。
被告王兆刚。
被告青岛永盛达物流有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路566号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证号码：86362375-6。
负责人于璇，总经理。
委托代理人赵慧斌，该公司职工。
原告宋刚与被告苗发财、王兆刚、青岛永盛达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告苗发财、青岛永盛达物流有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人韩娜娜与被告王兆刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人赵慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，王展胜驾驶原告所有的鲁B×××××号中型厢式货车行驶至黄河二路时，与被告苗发财驾驶鲁B×××××号货车发生交通事故，造成原告车损的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告苗发财负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司系被告苗发财肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿车损26210元、认证费700元、施救费、吊车费、停车费2002元、二次施救费2100元，共计31012元。
被告王兆刚辩称，我系肇事车辆实际车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费不应我公司承担。
经审理查明，2014年5月23日1时25分，被告苗发财驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿烟青路由北向南行驶至黄河二路路口处，与王展胜驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿黄河二路由东向西行驶相撞，造成两车损坏及王展胜受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告苗发财驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告苗发财负事故全部责任，王展胜无事故责任。
2014年8月8日，原告在本次事故中所造成的车损，经即墨市价格认证中心鉴定为26210元，支付认证费700元。
鲁B×××××号中型厢式货车车主为原告宋刚，以其开办的即墨市宋刚百货商店办理的行车证。
另查明，鲁B×××××号重型自卸货车实际车主为被告王兆刚，发生该事故期间，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
原告对其施救费（从事故现场到交警队停车场）、吊车费、停车费，向法庭提交了2002元的施救费、吊车费、停车费单据；对其二次施救费（从交警队停车场到汽修厂）之主张，向法庭提交了2100元的二次施救费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、行车证复印件、营业执照复印件、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、施救费、吊车费、停车费单据、二次施救费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告苗发财负事故全部责任，王展胜无事故责任，本院予以确认。原告所诉车损26210元、认证费700元、施救费、吊车费、停车费2002元、二次施救费2100，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，本院确认原告的车损、施救费、吊车费、停车费、二次施救费共计30312元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的28312元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿。被告王兆刚不再承担赔偿责任。被告王兆刚辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司不应承担诉讼费、认证费之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告各种经济损失30312元（交强险2000元＋商业三者险28312元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告宋刚在农业银行即墨嵩山二路分理处的6228450246002941065账户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担；认证费700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担（上述款项均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告宋刚在农业银行即墨嵩山二路分理处的6228450246002941065账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1413号
原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司。住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，公司经理。
被告孙井付，47，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司诉被告孙井付买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省龙飞农业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 闫春波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5625号
罪犯罗泽锋，男，1986年9月21日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月5日作出（2012）穗海法刑初字第1584号刑事判决，以被告人罗泽锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出（2013）穗中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗泽锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗泽锋在本次考核期间（2013年10月10日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗泽锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗泽锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1215号
罪犯苟国村，男，1992年5月14日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）石刑初字第257号刑事判决，以被告人苟国村犯聚众斗殴、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第1374号裁定书减刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苟国村在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苟国村在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟国村在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苟国村减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民委保字第3号
申请人唐秀俊。
被申请人青岛信发兴地置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人解楠楠。
青岛仲裁委员会于2014年12月17日受理了申请人唐秀俊诉被申请人青岛信发兴地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。根据申请人提出的财产保全申请，青岛仲裁委员会于2014年12月25日向我院提出申请，请求查封被申请人银行存款人民币1，330，000.00元或等值其他财产。案外人日照岚山凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L8号轿车、案外人青岛赛欧维国际贸易有限公司自愿以其所有的鲁B号轿车、案外人日照天桥贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号轿车、案外人宋凯自愿以其所有的鲁L7号客车、案外人日照凯航贸易有限公司自愿以其所有的鲁L**号客车为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛信发兴地置业有限公司银行存款人民币1，330，000.00元或等值其他财产。
二、查封担保人日照岚山凯航贸易有限公司所有的鲁L8号轿车。
三、查封担保人青岛赛欧维国际贸易有限公司所有的鲁B号轿车。
四、查封担保人日照天桥贸易有限公司所有的鲁L**号轿车。
五、查封担保人宋凯所有的鲁L7号客车。
六、查封担保人日照凯航贸易有限公司所有的鲁L**号客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏惠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 林玲玉