wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初24号
原告胡方国。
委托代理人胡建武。
被告永嘉县住房和城乡规划建设局，住所地永嘉县上塘中心城区永兴路建设大厦。
法定代表人李圣积，局长。
第三人李永钮。
原告胡方国诉被告永嘉县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：《行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但从权利侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告请求法院判决撤销违法侵权的建设用地规划许可证在二十年之内，未超过诉讼时效。被告根据《城市规划法》第三十一条规定，向第三人李永钮颁发无使用期限的浙证xxx0030900xx号建设用地规划许可证，许可李永钮在“223线省道”边缘南侧4.05米、北侧3.80米处建设三间三层钢筋水泥混结构房屋，违反了《公路法》、《浙江省公路路政管理条例》之强制性规定，其行政行为违法。另被告将原告房屋的墙定为二屋之间的间隔距离的行政行为侵犯了原告的私有财产权。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：1、撤销被告颁发违法侵权的浙证xxx0030900xx号建设用地规划许可证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告于2003年7月25日依第三人李永钮申请核发证号为03400xx90092号建设用地规划许可证，用地单位：李永钮，用地项目名称：住宅，用地位置：岩头镇方巷村，用地性质：居住用地，用地面积：116.63平方米。二、被告颁发《建设用地规划许可证》的行政行为未侵犯原告的任何权利，原告不具有本案的诉讼主体资格。《建设用地规划许可证》的审批并不能产生确认建设用地权属的效果，仅仅起到提供规划条件的作用，并不会对许可相对人之外的其他人产生土地权益的限制效果。三、原告起诉已经超过了法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对该条中“涉及不动产的行政行为”应当做限缩理解，仅能理解为如房屋登记、土地登记、房屋拆迁等直接涉及权属的行政行为，而建设用地规划许可证并未直接影响土地权属，不属于“涉及不动产的具体行政行为”。故原告起诉已经超过了五年的最长起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2003年7月25日被告依第三人李永钮申请，向其核发证号为03400xx90092号建设用地规划许可证，用地单位：李永钮，用地项目名称：住宅，用地位置：岩头镇xx村，用地性质：居住用地，用地面积：116.63平方米。2016年3月8日原告以被告发证行为违法，侵犯原告的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求判令撤销该《建设用地规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《建设用地规划许可证》的核发时间为2003年7月25日，现原告起诉要求撤销被告该行政行为，显然已经超过了法定最长的五年起诉期限，且不存在符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身原因而被耽误，或因人身自由受到限制而不能提起诉讼的”两种情形，属无正当理由超过起诉期限，故原告的起诉依法应予驳回。关于原告提出本案属因“不动产”提起诉讼的案件，其起诉未超过二十年最长起诉期限的主张，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼”的被诉行政行为应作限缩理解，其范围仅限于直接涉及不动产权属的行政行为，而本案原告所诉为被告向第三人核发的《建设用地规划许可证》，显然不在该范围之内。故本院对原告关于起诉期限的主张不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告胡方国的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 朱培培
二〇一六年四月五日
代书 记员 李芳芳
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00293号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永成，男，汉族，1978年9月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告陈永成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告陈永成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行诉称：陈永成于2011年7月5日从凤阳农商行枣巷支行处借贷款本金20000元，用�建房，约定到2012年7月5日偿还，利息按照月利率9.7279‰计算，逾期加收30%的罚息。经催要，陈永成至今分文未还。请求依法判令陈永成偿还贷款本金20000元及利息（利息自2011年7月5日起按月利率9.7279‰计算至2012年7月5日，此后按合同约定利率加收30%的罚息计算至判决确定给付之日止）。
陈永成未提供答辩也未提交证据。
经审理查明：陈永成于2011年7月5日与原凤阳县农村信用合作联社签订借款合同和借款借据各一份，约定借款本金20000元，用于建房，到2012年7月5日偿还，月利率9.7279‰，逾期未归还加收30%罚息。陈永成借款后本息均未偿还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
另查明：2013年12月23日，经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件批复，同意安徽凤阳农村商业银行股份有限公司开业，凤阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为�行债权债务。
上述事实有凤阳农商行提供的借款借据、借款合同、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）270号文件等予以证明。陈永成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对凤阳农商行提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：凤阳农商行（原凤阳县农村信用合作联社）与陈永成签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。陈永成未按借款合同履行偿还借款的义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永成于本判决生效后十日�偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2011年7月5日起按月利率9.7279‰计算至2012年7月5日，自2012年7月6日起按月利率12.64627‰计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3308号
原告：张英奎。
被告：罗海林。
本院在审理原告张英奎与被告罗海林民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告张英奎负担。
代理审判员 黄国田
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 钟婉丽
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00197号
原告朱某某。
委托代理人陈某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杜某某。
本院在审理原告朱某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 朱小斋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 润
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01773号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人周某。
被执行人曹某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人周某、曹某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0373号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人周某、曹某应缴纳社会抚养费48552元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0373号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1787号
原告：周协祥。
委托代理人（特别授权）周开才。
被告：戴小华。
原告周协祥为与被告戴小华民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金，于2011年6月19日向原告借款10万元，并出具了借条一份，双方约定的于同年8月18日归还。被告借得该款后，经原告多次催收，分文未还。现起诉请求：被告归还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2011年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了《借条》一份，证明被告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的《借条》，尚无证据证明其不真实、不合法，因此，可以作为证据证明其主张的事实，故本院予以采信。
综上，本院认定原告所诉情况基本属实，可以确认。
本院认为：原告已经向被告提供了借款，有借条为证，应受法律保护。被告未依约向原告履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担还款责任，原告要求被告归还借款本金，应予支持，原、被告未约定期内利息，但其主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴小华于本判决生效之日起十日内支付原告周协祥借款本金10万元，并支付自2011年8月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告戴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 周 密
审判员 陈亚萍
审判员 叶宗信
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 岚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5480号
原告鑫融基投资担保有限公司
法定代表人年永安。
被告伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司
法定代表人何国锋。
被告洛阳伊龙国际大酒店有限公司。
法定代表人范豪。
被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司。
法定代表人白天森。
被告伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司。
法定代表人蒋宁波。
被告伊川县盛裕耐火材料有限公司。
法定代表人赵清献。
被告何国锋。
被告董雅楠
被告何社
被告王雪。
被告何国兵。
被告范豪。
被告白天森。
被告蒋宁波。
被告。
原告鑫融基投资担保有限公司诉被告伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、何国锋、董雅楠、何社干、王雪、何国兵、范豪、白天森、蒋宁波、王延辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0305财保595号民事裁定书，冻结被告伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、何国锋、董雅楠、何社干、王雪、何国兵、范豪、白天森、蒋宁波、王延辉的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2017年1月10日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在五日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
二、解除对被告伊川龙泉玉洋磨料磨具有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、伊川龙泉钰澎磨料磨具有限公司、伊川县盛裕耐火材料有限公司、何国锋、董雅楠、何社干、王雪、何国兵、范豪、白天森、蒋宁波、王延辉的银行存款5500000元的冻结或其同等价值的财产的查封、扣押。
本案保全费5000元由原告鑫融基投资担保有限公司承担。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭钰东
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第389号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：张德志，系该公司职员。
被告：句容市荣达印刷器材有限公司，住所地江苏省句容市。
法定代表人：王红。
被告：王红，男，1981年08月08日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告句容市荣达印刷器材有限公司（以下简称荣达公司）、王红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司委托代理人张德志到庭参加诉讼，被告荣达公司、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司诉称：原告洋紫荆公司与被告荣达公司素有经济往来，双方于2012年6月18日签订了代理经销合同，并由被告王红签订担保书，约定三方之间权利义务关系。合同签订后，原告依约向荣达公司供应油墨产品，但荣达公司未履行付款义务。2013年9月25日，在原告多次催促下，荣达公司向原告出具一份还款计划，确认尚欠原告2012年11月至12月货款144525元，并承诺分四期偿还。但截至今日荣达公司仅于2013年12月4日支付10000元货款，剩余货款一直拖而未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告荣达公司立即支付拖欠原告的货款134525元并支付利息（自2013年10月26日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至法院确定的还款之日止）；2.被告王红对于被告荣达公司应履行的债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由两被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.代理经销合同、担保书；2.增值税专用发票；3.电子汇划收款单；4.还款计划；5.对账单。
被告荣达公司、王红未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
经审理查明：2012年6月18日，原告洋紫荆公司与被告荣达公司签订代理经销合同，约定洋紫荆公司同意荣达公司购销其油墨，销售范围为江苏镇江地区；货款须于收货后60天内付清。当日，荣达公司法定代表人王红签订担保书，承诺对于荣达公司向洋紫荆公司所负债务承担连带保证责任。后洋紫荆公司依约向荣达公司提供油墨产品，最后一次送货为2012年12月。荣达公司未支付货款，经多次催促，于2013年9月25日出具还款计划一份，确认欠洋紫荆公司油墨货款144525元，从次月起每月26日还款36132元，分四期偿还。但荣达公司仅于2013年12月4日支付10000元货款。原告多次追偿无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的代理经销合同、担保书、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。原告洋紫荆公司向被告荣达公司提供油墨产品，荣达公司应该支付相应货款。尤其是在荣达公司签署还款计划向洋紫荆公司承诺后，更应恪守履行。现其未能按期还款，原告要求其支付未清偿货款134525元及支付2014年10月26日起的利息，于法有据，本院予以支持。但利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率。同时，由于荣达公司法定代表人王红签署担保书确认对荣达公司债务承担连带保证责任，故本院对于原告的第二项诉讼请求亦予以支持。被告荣达公司、王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证以及抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告句容市荣达印刷器材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司支付货款134525元及利息（利息计算方式：以134525元为本金，自2013年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告王红对于被告句容市荣达印刷器材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洋紫荆油墨（中山）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（原告已预交），由被告荣达公司、王红负担（两被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄炬祥
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更64号
罪犯郑磊，男，生于1992年1月27日，汉族，江苏省睢宁县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月10日作出（2012）浦刑初字第5227号刑事判决，以被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯郑磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2016年度”改造积极分子，并于2016年9月2日主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑磊确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年6月14日起至2022年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00138号
原告薛玉（又名薛宝玉），男，1958年10月6日出生。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市西虢镇西虢村第十一村民小组。
诉讼代表人刘太平，该组组长。
原告薛玉诉被告孟州市西虢镇西虢村第11村民小组（以下简称“西虢11组”）土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛玉委托代理人成东升，被告西虢11组诉讼代表人刘太平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告薛玉诉称：2012年6月6日，原被告双方签订了一份《出证协议》内容为，被告将其位于西虢镇政府对面的一块土地以85000元的价格转让给原告永久使用。被告收款后，一直不将该块土地交付原告，况且双方的协议违反了集体土地不得转让的法律规定，请求判令被告返还原告现金85000元，并支付利息，利息自2012年1月9日到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告西虢11组辩称：我组已将该块土地交付被告，被告又将该地卖了，卖给谁与我小组无关，请求返还85000元及利息不应支付。
本院归纳双方争执焦点为：原告购买土地85000元及利息是否应当返还。
原告向本院提交的证据有：《出证协议》一份，收据一张，证明被告于2012年元月6日买给原告一块地，价格为85000元，地款一次性付清，地界由甲方扎灰界。收据证明原告已经给付被告购买土地款85000元。被告质证后提出，证据真实性无异议，但是我组与原告之间是租赁35年，原告先交钱，然后是原告写的协议拿来我们签的字，协议上写的是买断，老队长刘太保说就这买断就买断了。原告所举证据客观真实，本院对该证据予以确认，被告未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年元月6日，原被告双方签订了一份《出证协议》，双方约定被告将西虢镇政府对面西至粮管所，东至邮电所，南至公路，北至西虢十组一块地，整体以85000元的价格转让给原告，并为一次性买断，原告一次付清价款，地界由被告负责扎灰界，2012年元月9日，原告给付被告购地款85000元，被告给原告出具了收据。该地块地形不规则，没有长宽尺寸，没有具体面积，被告也没有给原告扎灰界。后该地块道路扩宽占了一部分，恒爱公司占了一部分，原告从未实际占有。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告将农民集体土地转让给原告属于违法行为，双方签订的《出证协议》属于无效合同，原告也并未实际占有该块土地，原告请求被告返还购地款85000元，本院予以支持。原告在购买该块土地时，应当知道其行为违法，导致合同无效，原告也存在过错，请求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、限被告孟州市西虢镇西虢村第11村民小组于判决生效后三日内返还原告薛玉购地款85000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一五年二月三日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00138号
原告薛玉（又名薛宝玉），男，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人成东升，河南承通律师事务所律师。
被告孟州市西虢镇西虢村第十一村民小组
诉讼代表人刘太平，该组组长
原告薛玉诉被告孟州市西虢镇西虢村第11村民小组（以下简称“西虢11组”）土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛玉委托代理人成东升，被告西虢11组诉讼代表人刘太平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告薛玉诉称：2012年6月6日，原被告双方签订了一份《出证协议》内容为，被告将其位于西虢镇政府对面的一块土地以85000元的价格转让给原告永久使用。被告收款后，一直不将该块土地交付原告，况且双方的协议违反了集体土地不得转让的法律规定，请求判令被告返还原告现金85000元，并支付利息，利息自2012年1月9日到判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
被告西虢11组辩称：我组已将该块土地交付被告，被告又将该地卖了，卖给谁与我小组无关，请求返还85000元及利息不应支付。
本院归纳双方争执焦点为：原告购买土地85000元及利息是否应当返还。
原告向本院提交的证据有：《出证协议》一份，收据一张，证明被告于2012年元月6日买给原告一块地，价格为85000元，地款一次性付清，地界由甲方扎灰界。收据证明原告已经给付被告购买土地款85000元。被告质证后提出，证据真实性无异议，但是我组与原告之间是租赁35年，原告先交钱，然后是原告写的协议拿来我们签的字，协议上写的是买断，老队长刘太保说就这买断就买断了。原告所举证据客观真实，本院对该证据予以确认，被告未向本院提交证据。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年元月6日，原被告双方签订了一份《出证协议》，双方约定被告将西虢镇政府对面西至粮管所，东至邮电所，南至公路，北至西虢十组一块地，整体以85000元的价格转让给原告，并为一次性买断，原告一次付清价款，地界由被告负责扎灰界，2012年元月9日，原告给付被告购地款85000元，被告给原告出具了收据。该地块地形不规则，没有长宽尺寸，没有具体面积，被告也没有给原告扎灰界。后该地块道路扩宽占了一部分，恒爱公司占了一部分，原告从未实际占有。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告将农民集体土地转让给原告属于违法行为，双方签订的《出证协议》属于无效合同，原告也并未实际占有该块土地，原告请求被告返还购地款85000元，本院予以支持。原告在购买该块土地时，应当知道其行为违法，导致合同无效，原告也存在过错，请求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定判决如下：
一、限被告孟州市西虢镇西虢村第11村民小组于判决生效后三日内返还原告薛玉购地款85000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍跟上
审判员 薛自力
审判员 刘文明
二〇一五年二月三日
书记员 张晓燕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第776号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人焦尚林，无业。因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年1月6日被温州市鹿城区人民法院分别判处有期徒刑九个月、六年六个月，合并执行有期徒刑六年六个月，2013年3月23日刑满释放。因本案于2014年2月20日归案，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人焦尚林犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉。被告人焦尚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月9日12时许，被告人焦尚林等人来到温州市瓯海区景山街道雪山路153弄83号门口，窃取被害人余某的一辆金大牌电动车（价值2200元）。
2、、2014年2月13日中午，被告人焦尚林等人来到温州市瓯海区景山街道银来花苑D4幢104室后门口，窃取被害人缪某的一辆爱浪牌电动车（价值1800元）。
3、2014年2月20日15时许，被告人焦尚林在温州市瓯海区景山街道西山南路广发银行门口，窃取被害人邹某的一辆电动车（价值600元）时，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人焦尚林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、杨某的证言，被害人余某、缪某、邹某的陈述，价格鉴定意见书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频光盘、监控视频截图及照片，接受证据材料清单，辨认地点情况说明，收款收据，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦尚林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦尚林在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人焦尚林归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦尚林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人焦尚林退赔赃物折价款4000元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年七月二日
书记员 曾晓宇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初391号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告王某某负担。
代理审判员 邢雪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 靳宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2636号
原告杨某甲。
法定监护人刘某。
委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1955年12月26日出生，汉族。
委托代理人任玉斌，河南涵信律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其法定监护人刘某、委托代理人陈建川，被告杨某乙的委托代理人任玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告系被告的亲生女儿，原告父母离婚后原告随母亲生活，上初中时被告给生活费每月800元，现在原告上高中，生活花费不断增加，学校平时的费用也一直在不断增加，原告母亲经济收入较低，无法负担原告的相关生活费用，故原告诉至法院请求判如所请。
被告杨某乙答辩称，被告与原告母亲离婚后严格按照法院判决支付原告抚育费，由每月700元增加到800元，占被告月工资的27%，且判决书中明确指出“抚育费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。被告经济条件较差，确实无力承担。被告今年10月份退休，退休后工资降到原工资的90%，即2700元左右。因被告长期患病，每月药费需要700多元，扣除原告的抚育费800元，一家每月全部开支只有1000元左右，经济状况困难，由于原告工资标准下降，原告的抚育费理应减少而不该增加。原告及监护人刘某的经济状况比被告好，刘某有工资和房产，有足够的能力支持孩子上学。原告及监护人刘某提出由被告为其支付部分房租无理，刘某现住其胞妹所有的位于浉河区工区路银行家属院的空闲房屋，名为借住，实为购买，被告与刘某已离婚，没有义务为其负担房租费，被告同意原告到被告家中生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同以及房东陈兆兰出具的两份收条。2、信阳市第一高级中学出具的原告择校费的收费票据、保单及班主任出具的证明。3、刘某的出院证、诊断证明书、彩超和CT报告。
被告杨某乙对原告杨某甲提交的证据质证称，原告监护人在息县拥有房产，杨某甲应该和其监护人一起生活，不存在租房子的问题。租赁房屋不真实，因为原告居住的房子是原告监护人妹妹的房子，实际上是原告监护人以10万元从其妹妹手里购买的。原告的监护人与被告曾经有一套门面，由于当时手续不完整，现在由原告监护人一方将单据隐匿起来后，房子实际由原告监护人一方控制。对杨某甲的择校费等不予质证，因为择校费等包括在被告每月支付给她的800元抚养费中，在2015年的一、二审中已经判决了，这个属于重复起诉，刘某的医疗票据与本案无关，刘某本人有工资有收入，也有保险。
被告杨某乙为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、2015年浉河区法院和信阳市中院的两份判决书，证明对抚养费包括教育费以及租赁费的问题已经做出判决，本次是重复起诉。2、租房合同一份，证明刘某与杨某乙曾经拥有一间门面房，由于当时手续不完整，现在由原告监护人一方将单据隐匿起来后，房子实际由原告监护人一方控制，租金由原告监护人收取，说明原告监护人有收入和居住地方。3、被告杨某乙的病历一份，证明被告有××，医疗花费较大，生活困难。4、原告工资单一份，证明原告工资收入情况。
原告杨某甲质证称，浉河区法院的判决书仅说明了生活费，不包括教育费等。关于房子问题，已经不存在了，租房合同所涉及的房屋与本案无关，当时这个房子是刘某妹妹刘玉梅的，她出国之前交代刘某帮她将房屋租赁给别人。对病历及工资单无异议。
经审理查明，被告杨某乙与原告母亲刘某于2012年8月30日经本院判决离婚，原告杨某甲由刘某抚养，被告杨某乙每月支付抚养费700元，后原告以物价、工资水平等均有上涨为由诉至法院要求增加抚养费，后经本院作出（2015）信浉民初字第508号民事判决书判决被告杨某乙每月向原告支付抚养费800元直至原告年满十八周岁，原告不服提起上诉，信阳市中级人民法院维持原判。现原告以生活水平及学校收费增加等再次诉至法院请求判如所请。
另查明，被告杨某乙每月工资3006.5元。2015年8月7日，原告杨某甲向信阳市第一高级中学缴纳择校费12000元。
本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2015年经法院判决将原告杨某甲每月700元的抚养费增加到每月800元是综合考虑本地物价、生活水平及被告的工资确定的，在本次庭审过程中，被告杨某乙提交了中国农业银行银行卡交易明细清单，证实被告每月工资3006.5元，其抚养费的承担按月工资的20%-30%比例给付，每月800元抚养费是适当的，对原告要求被告再次增加抚养费的诉讼请求本院不予支持。子女的抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告另行承担租房费用于法无据，本院不予支持。抚养费中包括的教育费，应理解为正常的学费和学习材料费，鉴于2015年原告杨某甲读高中产生的择校费12000元过高，本院酌定由被告杨某乙承担5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1、2款、第11条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决生效后十日内向原告杨某甲支付择校费5000元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 崔俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈亚嫚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第3193号
原告：浙江省劳动保障宣传教育中心。
法定代表人：杜旭平。
委托代理人：熊拥政。
委托代理人：邱长雪。
被告：汪冬明。
原告浙江省劳动保障宣传教育中心（以下简称原告）为与被告汪冬明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2012年12月13日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊拥政、邱长雪，被告汪冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法享有杭州市莫干山路599号房屋所有权，被告与原告之间的《房屋租赁合同》于2012年3月30日到期。原告在租期届满后多次告知被告不再与其续租，但截止到2012年8月30日被告并未腾退房屋。2012年9月4日，原告再次通知被告在15日内即截止到2012年9月20日前必须腾退房屋，但被告至今未履行腾退义务。故诉至法院，请求判令：一、被告依法腾退位于杭州市莫干山路599号的房屋。二、被告支付占有使用费14580元（从2012年4月1日计算至2012年10月30日，按年租25000元计算到实际腾退之日止）。三、被告结清从2012年4月1日起使用该房屋至腾退之日止所发生的所有费用（包括管理费、卫生费、水电费等）。四、本案诉讼费用由被告承担。因无具体的费用支出凭证，原告当庭向本院明确表示放弃第三项诉讼请求。
被告辩称：原告是2012年3月要求其腾退房屋的，被告当时并未同意。原告在出租房屋时讲过会优先照顾被告并一直由被告承租。租金都是直接交给浙江省人力资源和社会保障厅的，不知道为何以原告名义起诉。2012年秋天，被告等5名承租人一起去交租金，但原告要求承租人腾退，所以当年的房租并未交纳。现被告同意腾退但要求原告给予合理的腾房期限以及装修补偿。被告对占有使用费支付到实际腾退之日止没有意见。综上请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，提供以下证据材料：
1、2001年4月27日浙江省机构编制委员会浙编（2001）29号《关于省劳动保障宣传教育中心机构编制问题的批复》复印件，证明原告的主体资格。
2、房屋所有权证，证明原告的对杭州市莫干山路599号房屋享有所有权。
3、《关于要求即时腾退房屋的通知》及《调查笔录》，证明原告要求被告腾退房屋的事实，原告已经履行了通知被告腾退房屋的义务。
4、收款收据3份（其中2011年4月12日的收据为原件，其余两份为复印件），证明原告与被告之间的占有使用关系及被告交纳租金的情况。
经质证，被告对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院均予以确认。
被告未提供证据。
根据双方当事人提交的有效证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系浙江省人力资源和社会保障厅下属事业单位，系杭州市莫干山路599号房屋（建筑面积143.45平方米）的所有权人。
2012年9月4日，浙江省人力资源和社会保障厅与原告共同向被告发出《关于要求即时腾退房屋的通知》一份，载明：“你承租了我单位莫干山路599号一间房屋，租期已于2012年3月30日届满，但你一直未腾退该房屋。为此，我单位书面函告如下：1、请你收到本通知之日起15天内腾空房屋，并与我单位办理房屋移交手续；2、租赁期届满以后房屋移交之前的房租参照《房屋租赁合同》约定的租金按照实际使用时间结算”。同日，被告在该通知上签名确认已收到。
同日，原告就房屋租赁事宜向被告进行调查并制作《调查笔录》一份，告知被告案涉房屋租期已于2012年3月31日到期，按照规定，政府房屋不能经营，应当如期收回；要求被告腾退并补交未交纳的租金。被告当时称其于2005年下岗后就租用案涉房屋，未签订合同，房租一直在交纳；其是从王荣海处承租的，房租每年25000元没有变过；案涉房屋现用于经营茶楼棋牌室；被告还强调其身体及家庭生活上的困难，希望能够续租两年。
庭审中，双方均确认原、被告之间没有签订书面的房屋租赁合同；被告应于每年3月31日将租金直接交付至浙江省人力资源和社会保障厅；同时确认被告占有的房屋系杭州市莫干山路599号二楼，面积约60平方米。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的租赁关系。因双方之间并未签订书面的房屋租赁合同，无法确定租赁期限，应视为不定期租赁。原告可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。2012年9月4日，原告向被告发出《关于要求即时腾退房屋的通知》，应视为原告提出解除租赁关系的意思表示，原告向被告送达腾退通知后，双方之间事实上的租赁关系即已解除。被告签收该通知至今已逾半年之久，理应腾退案涉房屋。原告要求被告腾退案涉房屋之请求符合法律规定，本院予以支持。现因被告继续占有、使用案涉房屋，原告要求被告按历年租金标准25000元／年向其支付占有使用费，合理正当。自2012年4月1日起至2012年10月31日止计算的占有使用费为14583元，原告主张14580元未损害被告利益，且被告对支付至实际腾退之日止的占有使用费不持异议，本院对此亦予以支持。至于被告一直以来的房租均交纳给浙江省人力资源和社会保障厅，并不影响作为房屋所有权人的原告在本案中的诉讼主体资格。至于被告装修案涉房屋所支出的费用，因其未在本案中提出反诉，故在本案中不作处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、汪冬明于本判决生效之日起三十日内腾退位于杭州市莫干山路599号二楼约60平方米的房屋；
二、汪冬明于本判决生效之日起十日内支付浙江省劳动保障宣传教育中心房屋占有使用费14580元（从2012年4月1日计算至2012年10月31日），2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止的房屋占有使用费，按每年25000元的标准另行计算。
如果汪冬明未按本判决指定的期间履行第一条确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；如果汪冬明未按本判决指定的期间履行第二条确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由汪冬明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照上诉不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹宇宁
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第402号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶黑色大众牌豫QGQ0**小型轿车，沿上蔡县城新生路由东向西行驶。至该路中段时被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人孙某某血样中的乙醇含量为123.98mg／100ml。
另查明，被告人孙某某案发时无取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1649号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人孙某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某无取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决书生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2014年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴江勇
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第256号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告崔峰，男，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告崔峰物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司于2014年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行执字第165号
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队，住所地长沙市芙蓉区王家湖路79号。
被申请执行人长沙聚才人力资源管理有限公司。
申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月10日作出的长综罚字芙文（2012）第1206760号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206760号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206760号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队作出的长综罚字芙文（2012）第1206760号《行政处罚决定书》。
二、限被申请执行人收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2012）第1206760号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向长沙市城市管理和行政执法局芙蓉区执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请执行人负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨正庚
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱 黎
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第283号
上诉人（原审原告）抚松县农村信用合作联社兴隆信用社。住所：吉林省抚松县。
代表人赵江，该信用社主任。
委托代理人谭辉，男，1965年11月13日生，汉族，该信用社法律顾问。
被上诉人（原审被告）李丽，女，1967年3月14日生，汉族，抚松县食品药品监督管理局职员，住吉林省抚松县。
委托代理人刘晶，男，1964年3月15日生，汉族，抚松县疾病预防控制中心职员，住吉林省抚松县，系李丽之夫。
上诉人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社因金融借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社于2014年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社撤回上诉。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由上诉人抚松县农村信用合作联社兴隆信用社负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 勇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1128号
原告：赵先启，男，1979年6月24日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。
被告：张艳红，女，1981年3月7日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。
本院在审理原告赵先启与被告张艳红离婚后财产纠纷一案中，原告赵先启于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵先启以诉讼主体不适格为由撤回起诉，原告赵先启的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵先启撤回起诉。
案件受理费650元，由原告赵先启负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨秋菊
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4265号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区�园路二号区委大楼七楼。
法定代表人陈淮东，该单位局长。
被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桃园路南西海明珠花园E座。
法定代表人刘健玲。
深圳市南山区人力资源局申请执行深圳市鹏诚飞讯科技有限公司（以下简称鹏诚飞讯公司）劳动监察行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深（南）劳监罚（2014）083号《劳动人事监察行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人鹏诚飞讯公司发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对鹏诚飞讯公司的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人深圳市鹏诚飞讯科技有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可依法予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深南法执字第4265号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗彩燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0116执101号
天津昊义国际贸易有限公司:
你单位与深圳金狮子进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0116民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳金狮子进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行（2017）津0116民初2481号民事判决书确定的义务，并负担本案执行费。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你单位承担。
特此通知
二〇一八年一月十五日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第540号
罪犯胡涛，男，生于1979年8月30日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）昭阳刑初字第30号刑事判决，以被告人胡涛犯爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2018年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑4个月，刑期执行至2017年11月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡涛的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初524号
原告吴某某，男，汉族，农民。
被告秦某，女，汉族，农民。
被告秦某某，男，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王善保，男，林口法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民。
原告吴某某与被告秦某、秦某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告秦某、秦某某及二被告共同委托代理人王善保到庭参加诉讼，被告刘某某合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告秦某于2015年10月在网上相识，相互留下微信的通信方式，在被告秦某家人同意的情况下双方确定了恋爱关系，并于2015年12月29日没有经过登记就按农村的风俗办理了结婚仪式。同居期间，被告秦某经常对原告实施家庭暴力，将原告身体多处挠出血，伤疤至今可见。不久秦某时常回娘家，不足三个月回娘家十几次，原告与秦某在一起共同生活不足100天。2016年4月7日被告秦某被其父母强行带走，4月9日双方解除同居关系。在按农村风俗结婚时，原告共给被告秦某家彩礼150000元。同居期间被告秦某支付了26000元，其中购买家电、家具支付了9000元。4月9日，被告秦某返还原告40000元现金和价值10000元的金银首饰，尚欠65000元未给付。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失和精神损失，请求人民法院依法判决三被告返还原告65000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同返还彩礼70000元。
被告秦某辩称：一、原告父子给付被告秦某120000元，原告主张的150000元彩礼与事实不符，双方分居时，被告秦某已返还现金120000元；二、原告给付被告秦某的120000元生活等费用用于原告与秦某举办婚礼、买家具、买服装、结婚照相、原告家盖牛棚、打车等，加上解除同居关系时给付的50000元，被告秦某共支出131000元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告秦某某辩称：原告与被告秦某签订协议后，被告秦某已返还原告现金120000元，该事实有证人证实，原告的主张没有事实证据。另被告秦某某与刘某某没有收取原告的任何钱款，请求人民法院驳回原告对被告秦某某的诉讼请求。
被告刘某某经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，协议书1份。意在证明原告与被告秦某协议解除同居关系，约定被告返还120000元，但秦某只返还了原告40000元现金和价值10000元的首饰，被告仍应返还原告65000元。
被告秦某与秦某某认为，此款都已经给付完毕。
本院认为，此份证据能证明原告与被告秦某在解除同居关系时协议约定被告秦某返还原告120000元的事实，本院予以采信。
证据二，证人孙某某出庭作证证言，内容：原告与被告秦某写协议书时，双方到证人的商店，村治保主任曹某某进屋了说原告与被告协商离婚，借证人的屋子并让证人帮写一份字据，内容是老秦家返还男方120000元，当天返还了40000元现金，还给个金手链和金项链，价值10000元。
被告秦某与秦某某无异议。
本院认为，此份证据二被告均无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。
证据三，证人柴某某出庭作证证言，内容：原告是证人的外甥，与被告一家同村。原告和秦某过礼的时候证人参加了，原告给了被告家150000元。意在证明原告给付被告一家的彩礼款是150000元。
被告秦某与秦某某认为该证人与原告系亲属关系，此份证言不应采信。同时证人证明的是听说原告给了被告家150000元彩礼，刚开始说的是现金，后来又说是存折，证言前后矛盾，不应采信。
本院认为，此份证据与本案无关联，本院不予采信。
证据四，李某某的邮政储蓄银行交易明细2份、取款单4份。意在证明原告的母亲给秦某父母的彩礼款是150000元，且此款已被被告一家人支取。
被告秦某与秦某某认为，一、此证据形式要件不符合法律规定，不能证明被告家人支取了原告母亲的钱；二、编号007取款凭证上写的是代吴某某，与被告无关，是吴广利取得；编号0071取款单上是李某某自取的；编号036取款凭证上秦某某代三个字不是被告秦某某签的字，与秦某某没有任何关系；041号取款凭证的代秦某三个字是别人代签的，从这四张票据看，与三被告之间均无任何关系。请求法庭不予采信。
此份证据与本案无关联，本院不予采信。
被告秦某与秦某某为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2016年4月9日离婚协议书1份。意在证明被告已经履行了还款义务。
原告认为，被告一家实际只给了原告40000元现金和价值10000元的首饰。
本院认为，此份证据与原告提供的证据一、二内容一致，能证明被告秦某给付了原告价值50000元的现金和首饰的事实，本院予以采信；二被告主张的已按协议全部给付了120000元的事实证据不足，本院不予采纳。
证据二，票据9张。意在证明被告秦某为筹办婚事支付10963元。
原告对被告支出的费用中有票据的这部分款项无异议。
本院认为，此份证据原告无异议，能证明被告的主张，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2015年12月29日，原告与被告秦某在没有办理结婚登记的情况下按农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，在同居生活之前，原告给付了被告秦某彩礼，被告秦某支出10963元。因感情不和，双方于2016年4月9日签订协议书，确定解除同居关系，并约定由秦某返还原告现金120000元，证明人曹某某、孙某某、原告之父吴某某1、被告秦某某在协议上签字捺印后，秦某返还原告现金40000元和价值10000元的金首饰。
本院认为：原告吴某某与被告秦某在解除同居关系时约定了返还彩礼120000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告秦某应依合同约定履行返还彩礼的义务，秦某已给付的40000元现金和价值10000元的首饰应从120000元中扣除，即秦某应返还吴某某彩礼70000元；原告主张被告秦某某、刘某某与被告秦某共同收取彩礼并有义务共同返还的诉讼请求证据不足，本院不予支持；被告秦某、秦某某以彩礼120000元已全部返还进行抗辩，无事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民示院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼70000元；
二、驳回原告吴某某要求被告秦某某与刘某某共同返还彩礼70000元的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被秦某告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 刘恩富
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 超
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1025民初524号原告吴某某，男，汉族，农民。被告秦某，女，汉族，农民。被告秦某某，男，汉族，农民。二被告共同委托代理人王善保，男，林口法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，农民。原告吴某某与被告秦某、秦某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告秦某、秦某某及二被告共同委托代理人王善保到庭参加诉讼，被告刘某某合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴某某诉称：原告与被告秦某于2015年10月在网上相识，相互留下微信的通信方式，在被告秦某家人同意的情况下双方确定了恋爱关系，并于2015年12月29日没有经过登记就按农村的风俗办理了结婚仪式。同居期间，被告秦某经常对原告实施家庭暴力，将原告身体多处挠出血，伤疤至今可见。不久秦某时常回娘家，不足三个月回娘家十几次，原告与秦某在一起共同生活不足100天。2016年4月7日被告秦某被其父母强行带走，4月9日双方解除同居关系。在按农村风俗结婚时，原告共给被告秦某家彩礼150000元。同居期间被告秦某支付了26000元，其中购买家电、家具支付了9000元。4月9日，被告秦某返还原告40000元现金和价值10000元的金银首饰，尚欠65000元未给付。原告认为，被告的行为给原告造成了经济损失和精神损失，请求人民法院依法判决三被告返还原告65000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同返还彩礼70000元。被告秦某辩称：一、原告父子给付被告秦某120000元，原告主张的150000元彩礼与事实不符，双方分居时，被告秦某已返还现金120000元；二、原告给付被告秦某的120000元生活等费用用于原告与秦某举办婚礼、买家具、买服装、结婚照相、原告家盖牛棚、打车等，加上解除同居关系时给付的50000元，被告秦某共支出131000元。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告秦某某辩称：原告与被告秦某签订协议后，被告秦某已返还原告现金120000元，该事实有证人证实，原告的主张没有事实证据。另被告秦某某与刘某某没有收取原告的任何钱款，请求人民法院驳回原告对被告秦某某的诉讼请求。被告刘某某经合法传唤未出庭、未答辩。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，协议书1份。意在证明原告与被告秦某协议解除同居关系，约定被告返还120000元，但秦某只返还了原告40000元现金和价值10000元的首饰，被告仍应返还原告65000元。被告秦某与秦某某认为，此款都已经给付完毕。本院认为，此份证据能证明原告与被告秦某在解除同居关系时协议约定被告秦某返还原告120000元的事实，本院予以采信。证据二，证人孙某某出庭作证证言，内容：原告与被告秦某写协议书时，双方到证人的商店，村治保主任曹某某进屋了说原告与被告协商离婚，借证人的屋子并让证人帮写一份字据，内容是老秦家返还男方120000元，当天返还了40000元现金，还给个金手链和金项链，价值10000元。被告秦某与秦某某无异议。本院认为，此份证据二被告均无异议，能证明原告的主张，本院予以采信。证据三，证人柴某某出庭作证证言，内容：原告是证人的外甥，与被告一家同村。原告和秦某过礼的时候证人参加了，原告给了被告家150000元。意在证明原告给付被告一家的彩礼款是150000元。被告秦某与秦某某认为该证人与原告系亲属关系，此份证言不应采信。同时证人证明的是听说原告给了被告家150000元彩礼，刚开始说的是现金，后来又说是存折，证言前后矛盾，不应采信。本院认为，此份证据与本案无关联，本院不予采信。证据四，李某某的邮政储蓄银行交易明细2份、取款单4份。意在证明原告的母亲给秦某父母的彩礼款是150000元，且此款已被被告一家人支取。被告秦某与秦某某认为，一、此证据形式要件不符合法律规定，不能证明被告家人支取了原告母亲的钱；二、编号007取款凭证上写的是代吴某某，与被告无关，是吴广利取得；编号0071取款单上是李某某自取的；编号036取款凭证上秦某某代三个字不是被告秦某某签的字，与秦某某没有任何关系；041号取款凭证的代秦某三个字是别人代签的，从这四张票据看，与三被告之间均无任何关系。请求法庭不予采信。此份证据与本案无关联，本院不予采信。被告秦某与秦某某为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2016年4月9日离婚协议书1份。意在证明被告已经履行了还款义务。原告认为，被告一家实际只给了原告40000元现金和价值10000元的首饰。本院认为，此份证据与原告提供的证据一、二内容一致，能证明被告秦某给付了原告价值50000元的现金和首饰的事实，本院予以采信；二被告主张的已按协议全部给付了120000元的事实证据不足，本院不予采纳。证据二，票据9张。意在证明被告秦某为筹办婚事支付10963元。原告对被告支出的费用中有票据的这部分款项无异议。本院认为，此份证据原告无异议，能证明被告的主张，本院予以采信。经过举证、质证、法庭调查及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：2015年12月29日，原告与被告秦某在没有办理结婚登记的情况下按农村风俗举办了结婚仪式，开始同居生活，在同居生活之前，原告给付了被告秦某彩礼，被告秦某支出10963元。因感情不和，双方于2016年4月9日签订协议书，确定解除同居关系，并约定由秦某返还原告现金120000元，证明人曹某某、孙某某、原告之父吴某某1、被告秦某某在协议上签字捺印后，秦某返还原告现金40000元和价值10000元的金首饰。本院认为：原告吴某某与被告秦某在解除同居关系时约定了返还彩礼120000元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告秦某应依合同约定履行返还彩礼的义务，秦某已给付的40000元现金和价值10000元的首饰应从120000元中扣除，即秦某应返还吴某某彩礼70000元；原告主张被告秦某某、刘某某与被告秦某共同收取彩礼并有义务共同返还的诉讼请求证据不足，本院不予支持；被告秦某、秦某某以彩礼120000元已全部返还进行抗辩，无事实证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民示院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某于判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼70000元；二、驳回原告吴某某要求被告秦某某与刘某某共同返还彩礼70000元的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被秦某告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇代理审判员  刘 敏人民陪审员  刘恩富二〇一六年十月九日书 记 员  李 超
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执92号
申请浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦、吴立开，系该行职员。
被执行人项俊安，男，汉族，1954年10月15日出生，住瑞安市。
被执行人陈凤鸣，女，汉族，1959年12月29日出生，住址同上。
被执行人张王凤，女，汉族，1969年12月17日出生，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项俊安、陈凤鸣、张王凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4043号民事判决书，已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求:1、被执行人项俊安、陈凤鸣偿还申请执行人本金90万元及期内利息、逾期利息；2、对登记在被执行人项俊安名下的坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】及坐落于瑞安市安阳街道周湖工业区1幢2层房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被告项俊安对其签订的编号为8581320140004115号《最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿的最高抵押限额以200万元为限；3、被执行人张王凤对上述第一项债务承担连带保证责任，最高保证限额以200万元为限。本院于2016年1月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，依法扣划被执行人项俊安在中国工商银行瑞安支行存款44317元，扣划被执行人陈凤鸣在中国工商银行瑞安支行存款53256元。被执行人项俊安、陈凤鸣、张王凤在其他银行仅有零星存款，无执行价值。2016年1月13日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人张王凤名下有坐落于瑞安市安阳街道虹锦路28号（产权证号00××89）的一处房产，被执行人项俊安名下有坐落于瑞安市锦湖街道周湖工业区1幢（产权证号00××06）和瑞安市锦湖街道周虎工业区1幢2层（权证号00××10）的二处房产；本院已依法对上述三处房产予以查封。被执行人陈凤鸣名下无房产登记信息。
2016年3月2日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项俊安达成执行和解协议：一、被执行人项俊安欠申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金75万元及未结利息，于2016年3月2日偿还20万元（包括扣划项俊安工行存款44317元、陈凤鸣工行存款53256元）；从2016年4月份起，于每月28日前付本金50000元，直至付清为止，最后一期付清未结利息（利息按2015温瑞商初字4043号民事判决书规定计算）；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如不按期履行，支付迟延履行期间的债务利息。并按原（2015）温瑞商初字第4043号民事调解书强制执行。
2016年3月2日，经申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请，本院已经依法将被执行人项俊安、陈凤鸣、张王凤的账户解冻；同时申请将被执行人项俊安、陈凤鸣、张王凤不纳入失信被执行人名单库。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人项俊安、陈凤鸣、张王凤已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务20万元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执92号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月十三日
（代）书记员 林润杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6775号
原告：肖章娟，女，1968年12月1日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陆卫进、孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司，统一社会信用代码91321281757986131J，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司员工。
原告肖章娟与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖章娟撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 吉国庆
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱 琴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1568号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1568号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00693号
原告连云港清晨阳光物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极南路129号。
法定代表人黄宜清，总经理。
委托代理人王文连、王峰，江苏连城律师事务所律师�
被告刘群立。
被告毕帮霞。
原告连云港清晨阳光物业管理有限公司（以下简称清晨阳光物业公司）与被告刘群立、毕帮霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文连到庭参加诉讼，被告刘群立、毕帮霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清晨阳光物业公司诉称，2013年5月21日，原告与连云港港城置业有限公司签订了前期物业服务合同，就港城金三角商业广场物业服务标准、收费标准进行了约定。上述约定对原告及包括被告在内的所有业主均具约束力。合同签订后，原告为港城金三角商业广场全体业主或物业使用人提供了物业服务，但被告并没有按照约定缴纳物业管理费，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告物业费2065.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘群立、毕帮霞未作答辩。
经审理查明，2013年5月21日，港城金三角商业广场小区的开发商连云港港城置业有限公司和原告签订了《物业管理服务合同》，约定选聘原告对港城金三角商业广场小区提供物业管理服务，期限为2013年6月1日至2016年5月30日，同时还约定服务收费标准为商业物业每月每平方米1元、物业服务费每季度末前交纳、业主或物业使用人未按期缴纳的应按每天万分之三的标准向原告支付违约金等内容。被告刘群立系该小区15号楼101单元的业主，其和被告毕帮霞签订书面租赁合同，约定了其将该房产出租给被告毕帮霞使用、出租面积为172平方米（整套），租赁期限为2014年1月1日至2014年12月30日、租赁期间的物业费由毕帮霞承担等内容。因两被告均未能向原告支付2014年的物业服务费用，原告曾于2014年11月10日分别向两被告发出律师函，对两被告欠缴的物业服务费2065.92元予以催缴，但两被告仍未缴纳，原告因而诉至本院。原告还向本院提供了涉案小区房产面积登记表，显示涉案房产面积为172.16平方米。
以上事实有原告向本院提供的物业管理服务合同、物业服务合同备案证明、律师函及邮局邮寄挂号信证明、物业合同无违规证明、资质证明、营业执照、法定代表人身份证明、商品房租赁合同、房产面积登记表以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定了“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”、第四十二条规定了“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业�用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。依据上述规定，本案涉案房屋的建设单位连云港港城置业有限公司2013年5月21日与原告签订的《物业管理服务合同》对两被告具有约束力；被告刘群立将涉案房屋出租给被告毕帮霞使用，双方约定物业服务费由毕帮霞承担，故涉案的物业服务费应当由被告毕帮霞承担、被告刘群立承担连带缴纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，现原告已经通过律师向两被告发出《律师函》，对尚欠的物业服务费2065.92进行书面催缴，两被告仍未缴纳导致原告诉至本院，故本院对原告要求两被告按照合同约定的每平方米每月1元的标准给付物业服务费2065.92元的诉求依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，是其对自己辩解权利的放弃，其依法承担对己不利的法律后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毕帮霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港清晨阳光物业管理有限公司支付2014年度的物业服务费2065.92元；被告刘群立对该款承担连带给付责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕帮霞承担（�原告已预交，被告毕帮霞将该款于给付上述款项时一并给付原告）；被告刘群立对此承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一五年七月九日
书记员 刘一龙
法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕阳法和民初字第15号
原告吴少吟，女，1987年6月23日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
委托代理人周创锐，潮南区法律援助处胪岗工作站法律工作者。
被告马兴南，男，1986年10月29日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
原告吴少吟诉被告马兴南离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴少吟及其委托代理人周创锐到庭参加诉讼；被告马兴南经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴少吟诉称，2010年2月6日（农历十二月二十三日）原告与被告按农村风俗举行婚礼，2011年2月10日在和平镇人民政府补办结婚登记。婚后于2010年11月2日生育儿子马某甲，2012年4月13日生育女儿马某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，双方性格又不合，故婚后未能建立起夫妻感情。被告常以外出打工名义出去赌博，多次赌输后就去骗取原告母亲的钱，共骗取人民币11.5万元。原告多次对被告的不良行为好言相劝，但每次被告都出口辱骂并动手殴打原告，甚至还持刀威胁原告。由于被告恶习不改，原告被逼于2012年5月返回娘家居住至今，如今双方均有离婚的意愿。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求判准原告与被告离婚；婚生儿子马某甲、女儿马某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。
原告对其主张事实向本院提交了如下证据：1、吴少吟的身份证；2、结婚证，证明原、被告于2011年2月10日在和平镇人民政府登记结婚；3、常住人口登记卡，证明原告与被告的户籍登记情况；4、出生医学证明二份，证明原告与被告于2010年11月2日生育儿子马某甲，于2012年4月13日生育女儿马某乙；5、统一收款收据复印件一张、客户贷款结算通知书复印件一张、欠条复印件五单，原告的该项证据要证明被告持居委地皮款“统一收款收据”、银行“客户贷款结算通知书”向原告的母亲及通过原告的母亲向原告的其他亲戚借款共11.5万元。
被告马兴南没有提出答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告吴少吟与被告马兴南按农村风俗举行婚礼后同居生活，于2011年2月10日在和平镇人民政府补办结婚登记。双方于2010年11月2日生育儿子马某甲，2012年4月13日生育女儿马某乙。共同生活期间曾发生吵闹。2013年11月18日，原告向本院提起诉讼，请求判准原告与被告离婚；儿子马某甲、女儿马某乙归原告抚养，抚养费由被告承担。
本院认为，原、被告经同居生活后再补办结婚登记，且已生育了二个子女，双方虽有发生吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的情形。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告主张被告多次赌博，出口辱骂并动手殴打原告，甚至还持刀威胁原告，以及双方从2012年5月分居至今的事实；但未能提供证据予以证实，本院不予认定。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、不准吴少吟与马兴南离婚。
二、驳回吴少吟的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴少吟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 姚松辉
审判员 郑碧耀
审判员 钟志浩
二〇一四年三月二十八日
书记员 张庆丰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00092号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年12月28日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年10月21日傍晚，被告人王某甲驾车途经常山县青石镇马车村路段时，与行人包某发生碰撞，造成包某当场死亡的重大道路交通事故。经认定被告人王某甲负事故主要责任。事故发生后，被告人王某甲投案自首。案发后，被告人王某甲通过常山县公安局交巡警大队支付被害人亲属共计人民币50000元。
公诉机关认为，被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，与被害人近亲属达成补偿协议且履行完毕，获得被害人近亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关的指控和量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日，被告人王某甲驾驶号小型轿车沿江溪线由常山县往江山市方向行驶，当日18时05分许，途经江溪线24KM+400M常山县青石镇马车村路段时，与行人包某发生碰撞，造成包某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲明知同车人员林某报警仍在现场等待，后随警车到交警大队接受调查，如实供述肇事经过。同年12月28日，经常山县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故主要责任，包某负事故次要责任。2016年6月23日，被告人王某甲与被害人包某家属达成补偿协议且已履行完毕，因此获得对方谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、聂某证言；书证归案经过、自首证明、接警单、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及机动车信息查询结果、保险单复印件、事故暂存和支取凭证、补偿协议、谅解书、收条、领款同意书、户籍信息；鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人王某甲自动投案、如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人近亲属达成补偿协议且履行完毕，因此获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，具体刑期结合本案的犯罪情节、社会危害性等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余欣雅
人民陪审员 周红亚
人民陪审员 郑光晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7237号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司
被告吴长春。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吴长春物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十一日
书记员 邓姝芃
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00310号
原告：张栓林，男，汉族，1966年12月8日出生。
原告：宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司。
法定代表人：王银奎，经理。
被告：李庆山，男，汉族，1966年2月16日出生。
被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司。
被告：中国人民保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司太白支公司。
负责人：沈军鉴，经理。
本院在审理原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林与被告李庆山、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司太白支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林于2015年12月4日向本院申请撤诉。
经审查认为，原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林提出撤诉申请，属其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林撤回对被告李庆山、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司榆林市分公司车商业务部、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司太白支公司的起诉。
案件受理费5140元，由原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司、张栓林共同承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 詹 东
二〇一五年十二月四日
书记员 郭亭亭
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第74号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二终字第147号
上诉人（原审被告）齐建雄，男。
委托代理人ＸＸ，精益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱光丽，女。
上诉人齐建雄因与被上诉人朱光丽民间借贷纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人齐建雄的委托代理人ＸＸ，被上诉人朱光丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年，齐建雄买车及开灯具店资金不足，向朱光丽的哥哥朱某某借钱，因朱某某没钱出借与朱光丽协商，由朱光丽拿钱给朱某某借给齐建雄。2012年7月25日至2012年12月6日，齐建雄共向朱光丽哥哥朱某某借款5次，总计金额80000元。当时承诺在2013年2月前还清。上述5次借款，均由朱光丽拿给（其哥哥）朱某某，由朱某某交给齐建雄，齐建雄出具借条时将出借人写为朱某某，朱光丽得知后要求齐建雄重新出具借条，更正出借人，齐建雄未重新出具借条，同意将借条中的出借人朱某某改为朱光丽，即由朱某某在明字上面加一横改成丽字。还款期届满后，经朱光丽索要，齐建雄至今未还。
原审法院认为：齐建雄请求向朱某某借款，因朱某某无钱由朱光丽出钱借给齐建雄，齐建雄在出具借条时，将出借人写为朱某某，朱光丽要求重新出具借条，齐建雄未重新出具借条，而是在双方同场下对出借人作更改，属对实际出借人主体的更正。双方之间已形成合法的借贷关系。朱光丽履行出借义务后，双方约定的还款期届满时有权要求齐建雄归还借款，齐建雄有义务归还借款，齐建雄未归还借款的行为已构成违约，应当承担履行还款的义务。朱光丽请求齐建雄归还借款80000元的理由成立，应予支持。朱光丽请求齐建雄支付利息的主张，因借条中未约定利息，故其请求不予支持。齐建雄主张借款已归还朱某某，不应再履行还款义务的抗辩理由，因齐建雄未能提供归还借款的证据证明，故其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：由齐建雄偿还朱光丽人民币80000元（限于判决生效后三十日内履行）。案件受理费2056元，本案适用简易程序审理，减半收取1028元，由齐建雄承担。
原审判决宣判后，齐建雄不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）南民初字第380号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。理由是：一审判决认定事实错误，适用法律错误，导致错判。一、被上诉人不具备诉讼主体资格，我只认可差欠朱某某借款80000元，并不欠朱光丽的钱，借条是修改过的，我与朱光丽并不认识。二、一审中被上诉人当庭申请证人出庭作证，没有按民诉法的规定在举证期限界满前十日提出申请。三、一审中证人朱某某与被上诉人是兄妹，存在利害关系，所以证言不具有法律效力，借条是证人所修改的，借条和证人应当属同一份证据，所以本案中就只有一份修改过的借条，属于孤证，并有瑕疵，不能单独证实本案所认定事实。
被上诉人朱光丽辩称，上诉人向我借钱且没有归还是事实，一审判决正确，请予维持。
二审中，上诉人齐建雄对一审认定其是向朱光丽借款存在异议，事实是向朱某某借款80000元。
被上诉人朱光丽对一审认定事实无异议。
二审中，上诉人朱光丽申请证人周某某出庭作证。周某某称，其与齐建雄、朱光丽是朋友，齐建雄向其借钱，因其无钱出借，就介绍齐建雄向朱光丽借款。每一次拿钱其均在场，是朱光丽交给朱某某后朱某某又拿给齐建雄。开始借条写的是朱某某的名字，后来还款期到了找齐建雄要钱时，朱光丽提出改成自己的名字，是由齐建雄修改的。
经质证，上诉人齐建雄认为证人在二审中出庭不合证据规则，同时证人陈述每次拿钱朱光丽都在场与朱光丽的陈述有矛盾。证人陈述修改借条的是齐建雄与一审认定的有矛盾。
被上诉人朱光丽认为证人的陈述有部份不属实，拿钱的时候有三次我在场，有两次是我从银行打给朱某某，由朱某某转交。借条确实是在找齐建雄要钱时修改的，但是由朱某某修改的。
本院认为，证人周某某的陈述虽与被上诉人朱光丽的陈述有不同，但与朱某某的证言相互映证，证实了出借的款项由朱光丽提供及将借条中的出借人由“朱某某”改成“朱光丽”时齐建雄是在场的事实，故对其证言，本院部份采信。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：出借人是朱某某还是被上诉人朱光丽？
本院认为，对借款80000元的事实齐建雄认可，证人朱某某、周某某的证言也证实了出借的款项由朱光丽提供及将借条中的出借人由“朱某某”改成“朱光丽”时齐建雄是在场的，应当视为上诉人齐建雄同意修改。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2056元，由上诉人齐建雄承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的一方当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的另一方当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向原审法院或与原审法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一四年十一月七日
书记员 王丕君
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1365号
原告：乐亭县古河乡刘庄子村民委员会。
法定代表人：葛新升，村主任。
被告：姚瑞明，女，1970年5月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理古河乡刘庄子村民委员会与姚瑞明土地承包合同纠纷一案中，原告刘庄子村民委员会于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘庄子村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年六月十四日
书记员 徐建顺
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00381号
上诉人（原审原告）：张亚洲，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭加珍，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
上诉人（原审被告）：彭传军，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住址同彭加珍。
上诉人（原审被告）：米菏花，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，住址同彭加珍。
彭加珍、彭传军、米菏花共同委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
上诉人张亚洲和上诉人彭加珍、彭传军、米菏花因婚约财产纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，当事人之间达成和解，上诉人张亚洲和上诉人彭加珍、彭传军、米菏花于2015年7月6日向本院申请撤回上诉，上诉人张亚洲同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。张亚洲和彭加珍、彭传军、米菏花申请撤回上诉，张亚洲同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张亚洲和上诉人彭加珍、彭传军、米菏花撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00395号民事判决；
三、准许张亚洲撤回起诉。
一审案件受理费3000元，减半收取1500元，由张亚洲负担；二审案件受理费2975元，减半收取1487.50元，由张亚洲负担712.50元，由彭加珍、彭传军、米菏花负担775。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 焦 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 叶 胤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第56号
原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司，住所地张家界市武陵源区军地坪军邸路与未央东路交汇处，组织机构代码70737484-X。
法定代表人刘小年，经理。
委托代理人唐祚江，男。
被告吴杨益，男。
本院在审理原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司与被告吴杨益供用水合同纠纷一案中，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张家界市武陵源区董家峪水库供水有限公司负担。
代理审判员 杨帆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1082号
移送机关莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐元龙，男，1963年3月20日生，汉族，住莱芜高新区。
上列当事人滥用职权罪一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中刑二终字第26号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
该案总标的为130000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年八月二日
书记员 苏彤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第203号
起诉人褚锦秀，女，1971年6月23日出生。
起诉人褚锦秀向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。起诉人诉称，其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。褚锦秀对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至我院，请求法院撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故本案起诉人褚锦秀所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人褚锦秀的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8438号
原告徐某某。
被告陆甲。
原告徐某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告陆甲经自由恋爱，于1974年9月29日登记结婚，1975年生育一女陆乙，1979年生育一子陆丙。婚姻关系存续期间，原、被告经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。近年来，被告与他人有染并且多次夜不归宿。经原告劝阻无效后，双方开始分居，至今已满三年。现夫妻感情已完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决：一、准予双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产，确认坐落于上海市浦东新区高行镇周桥村陆家宅XXX号于2004年12月经批准建造的占地116平方米的三上三下楼房中，东面一上一下房屋产权归原告所有，中间一上一下房屋产权归被告所有。
被告陆甲辩称，原告所述结婚、生育、分居情况属实，同意离婚，但夫妻共有房屋的产权均应当归被告所有。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于1974年9月29日登记结婚，1975年生育一女陆乙，1979年生育一子陆丙。婚姻初期，双方便经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。之后，由于双方性格不和，又缺乏必要的沟通，夫妻关系进一步恶化以致分居，至今已满三年。坐落于上海市浦东新区高行镇周桥村陆家宅XXX号占地116平方米的三上三下楼房系原、被告及其子女陆乙、陆丙四人于2004年12月申请建造，2005年10月经本院调解，西面楼上一间房屋产权归陆丙所有，西面楼下一间房屋产权归陆乙所有，东面及中间各一上一下房屋产权归原、被告共同所有。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事调解书，被告提供的结婚证以及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告亦表示同意，故本院不再调解，准予双方离婚。原告要求各半分割夫妻共有房屋，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告陆甲离婚；
二、坐落于上海市浦东新区高行镇周桥村陆家宅XXX号于2004年12月经批准建造的占地116平方米的三上三下楼房中，东面一上一下房屋产权归原告徐某某所有，中间一上一下房屋产权归被告陆甲所有。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一五年四月二十一日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……