山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第733号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1982年4月24日出生，汉族，现役军人，住址运城市盐湖区。
委托代理人：李效义，男，1954年4月23日出生，汉族，住山西省夏县，系李某某之父。
委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，2011年11月29日出生，汉族，住运城市盐湖区。
法定代理人：张丽某，女，汉族，1989年4月17日出生，住址同上，系张某某之母。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因抚养费纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托代理人李效义、王开通，被上诉人张某某的法定代理人张丽某、委托代理人廉乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告的母亲张丽某与被告原系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚，同年11月29日张丽某在运城市第三医院生女孩李怡某。后因感情不和，张丽某与被告于2012年3月1日在运城市盐湖区民政局协议离婚。双方约定：1、男女双方自愿离婚；2、女儿李怡某由女方抚养，随同女方生活，抚养金（含托养费、教育费、医疗费）由女方全部负责。在不影响孩子的学习生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子；3、夫妻共同财产的处理：（1）、存款：女方名下现有银行存款共2万元，全部归女方所有……。2012年4月17日，张丽某以改名为由申请将登记为李怡某的出生医学证明更换登记为原告张某某的出生医学证明，该出生医学证明上载明新生儿张某某、母亲张丽某、父亲李某某，接生机构为运城市第三医院。同年5月4日，原告的母亲张丽某持载名为张某某的出生医学证明、安邑办事处郭家卓村民委员会证明、离婚协议、离婚证到运城市公安局安邑派出所将原告的户籍落户到其母亲张苏晶的户籍上即安邑办事处郭家卓村。
同时查明：自原告的父母离婚后，被告给付原告两次抚养费，但一直未探视过原告。
另查明：被告李某某系现役军人，2013年1-5月平均工资为5068元。
本案在审理中双方达成调解协议，由被告李某某每月支付原告张某某抚养费800元。本院将调解书制作好后，向被告李某某送达时，被告李某某反悔。
原审认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女；离婚后父母都负有对子女教育和抚养的权利；本案原告的父母虽然已经离婚，但离婚后父母与子女之间的亲子关系并不改变，作为原告的父亲，被告仍然有抚养原告成长的义务。由于原告的父母在离婚时仅约定了原告由母亲抚养，但对抚养费的问题没有约定，故原告可以请求不直接抚养自己的被告给予相应的抚养费。本案的被告系现役军人，平均工资为5000元左右，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，一般按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。故本案的抚养费认定为1000元较为合理，但由于被告服役期满后的工资收入无法确定，故原告的抚养费从2013年4月起付至被告复员转业时止。被告复员转业后支付原告的抚养费双方可另行协商或另行诉讼。对于被告而言，在不影响孩子正常生活的情况下，享有探望孩子的权利，原告母亲张丽某有协助的义务。另外，被告辩称原告张某某不是其女儿李怡某，从原告提供的2份出生医学证明及本院到安邑派出所调取的原告户籍档案，可相互印证，张丽某将李怡某改名为张某某，二者系同一人，且我国《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，子女可随父姓，也可随母姓。虽原告的法定监护人张丽某在未征得被告李某某同意的前提下擅自将小孩的姓名由李怡某改为张某某，侵犯了被告的权利，但这不能成为被告拒付抚养费的理由，故被告辩解本院不予采信。判决：一、被告李某某从2013年4月1日起每月支付原告张某某抚养费1000元，付至被告李某某复员转业时止。抚养费于每年的1月10日前付清上半年的抚养费，于每年的7月10日前付清下半年的抚养费。二、被告李某某在不影响原告生活、学习的情况下，享有对原告张某某探视权。
李某某不服该判决，上诉称：原判认定事实错误，程序不合法，应予撤销。一、原判决认定张某某与上诉人的女儿李怡某“二者系同一人”违背事实。上诉人与张某某的法定代理人张丽某，于2012年3月1日签订的《离婚协议书》明确载明：双方婚后于2011年11月29日生育一女，名李怡某，以及张丽某向法庭提供的血研所出具的李怡某的出生证明，均证明上诉人的女儿确为李怡某，并非张某某。而原判决以“以原告提供的2份出生医学证明及本院到安邑派出所调取的原告户籍档案，可相互印证”为由，认称“张丽某将李怡某改名为张某某，二者系同一人”，纯是对事实的歪曲。第一，2份出生医学证明，一份为张某某的出生证明，一份为李怡某的出生医学证明，一个是妇幼保健院出具，一个是血研所出具，显然两个人，各为各的出生医学证明，风马牛不相及，何能相互印证第二，到安邑派出所调取的原告户籍档案，只是张丽某办理张某某的档案材料，与李怡某毫不搭界，与上诉人也毫无关系，妄称相互印证，令人可笑。第三，原判由此得出结论称“张丽某将李怡某改名为张某某”更是荒唐。因为没有任何证据可证明张某某的出生医学证明是由李怡某的出生医学证明更换登记的，就足以证明李怡某与张某某非同一人。由上事实可见，没有证据能证明张某某系上诉人的女儿，所以张某某的诉请就不能成立，依法应予驳回。二、原判决程序违法。（一）已开庭结束，却裁定由简易转换为普通程序。本案于2013年5月6日开庭审理，之后本应判决，但原法庭久拖不判，却于2013年7月21日裁定转换为普通程序，如此缺乏法律依据。（二）变换合议庭审判人员，没有按法定时限告知上诉人。2013年7月21日裁定书是由张红霞、刘艳红、张永刚三人组成合议庭，到2014年1月21日开庭时又变成杨跃华、刘艳红、齐莉三人为本案的合议庭组成人员。（三）到安邑派出所调取原告户籍档案，不合法定程序。既没有当事人的申请，又超过法定的举证期限，也非涉及国家秘密更非当事人不能举证的范围，显然违法。据上，上诉人提出上列上诉请求，请上级法庭领导查明事实，公正判处。
被上诉人的代理人答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。一、被上诉人张某某姓名的变更真实、合法、有效，不能因为姓名的变更，解除上诉人与被上诉人之间的法律关系。一审庭审中原告提供了姓名变更的相关证据，即盐湖区妇幼院出具的变更登记材料，变更登记材料中李怡某的出生证明，载明了其父亲李某某的详细情况，第二次变更登记申请表中载明了被上诉人张某某姓名变更的详细情况，载明了原出生医学证号与第三人民医院的原出生医学证明编号一致，这些内容充分印证了我方更名的真实性；二、一审法院程序合法。一审审理期限过长是因为双方在审理过程中进行过长时间调解，由于没有调解成，合议庭进行了变更，并将简易程序转化为普通程序，并且在一审庭审过程中，上诉人并未对程序提出过异议；三、一审法院以职权在安邑派出所调取档案，并无不当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案为抚养费纠纷，上诉人在上诉中对被上诉人的身份及主体资格提出异议，不予认可被上诉人为其亲生女儿的身份资格。正如一审法院充分调查核实的事实，从一审中被上诉人所提供的证据综合判断，虽然现被上诉人张某某与上诉人婚生女李怡某的名字不一致，但各方证据连贯起来已充分说明不同姓名的二者为同一人即上诉人婚生女的根本事实，上诉人以其姓名的变更否认被上诉人为其婚生女身份的理由在事实和法律上均无任何依据；关于一审法院程序，经本院审查，并未违背民诉法相关规定，其审理程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲华佳