河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第00027号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。组织机构代码：67796305-2。
法定代表人：徐恰皮，任该公司董事长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
被告：南阳市融侨实业有限公司。住所地：河南省内乡县湍东镇东符营村（方山路路**号）。组织机构代码：58859451-5。
法定代表人：石爱民，任该公司董事长。
委托代理人：孟令坤，河南新律律师事务所律师。
原告江西建工第四建筑有限责任公司与被告南阳市融侨实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告江西建工第四建筑有限责任公司的委托代理人祁立民，被告南阳市融侨实业有限公司的委托代理人孟令坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《内乡融侨、华侨城施工合同》一份，原告于2013年4月25日进入工地施工，至2013年11月21日，原告已将5号楼八层主体完成，4号楼七层主体完成，3号楼一层主体及商铺主体结构完成，2号楼及商铺主体完成，酒楼主体基础垫层混凝土，砖胎膜砌筑及抹灰完成，被告违反合同约定，拒不按照合同约定支付工程款，共拖欠工程款3000万元，导致原告无力继续施工；2013年12月12日，双方针对拖欠工程经协商，在原告退让一部分工程款的基础上由被告支付原告工程款23853276.23元，并解除双方签订的《内乡融侨·华侨城施工合同》，但被告仍未及时支付所欠工程款。故请求：1、依法判令被告支付原告工程款23853276.23元及款付清之日的利息，利率按中国人民银行规定的同期利率计算。（其中，2013年12月2日至2014年12月11日，利息共计147万元）。2、支付因诉讼保全担保原告已支出的担保费13万元。3、判令支持原告对所建工程享有优先受偿权。诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称：1、鉴于原告在施工过程中是全额垫资，按合同约定达不到支付工程款及利息的条件。2、该工程在施工中，被告已垫付7383583.21元，原告应继续施工。否则将构成违约。3、由于原告欠供料方、工人工资的诉讼共六起，作为被告在诉讼中承担连带责任7543239.67元。综上，原告的诉讼请求不符合双方的合同约定，应当驳回原告的诉讼请求。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付工程款23853276.23元及从2013年12月12日起按中国人民银行规定的同期贷利率计算利息的请求应否予以支持。2、原告是否对已建工程享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：一、内乡融侨·华侨城施工合同。证明1、原告系内乡融侨·华侨城工程的具体施工人；2、依据合同约定，被告在原告完成2000万元工程量后，应支付已完工程量80%的进度款。二、江西四建华侨城退场造价汇总表。证明在2013年12月12日，被告应支付原告工程款23853276.23元。三、工程材料报审表，检验报告。证明：原告在施工中所用主要材料经过了被告的认可。四、委托财产担保合同及发票。证明：原告为维护合法权利，支付了担保费13万元，此款应由被告承担。
被告针对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一，双方签订的内乡融侨·华侨城施工合同无异议；对证据二，造价汇总表是对账，不是退场。对证据三，是正常的施工手续，与本案工程款无关联性。对证据四，担保合同和发票不能认可，因这是原告承担法律必要的费用。
被告向本院提交如下证据：一、原告收款明细表及192张票据，证明：在该工程施工中，被告共支付工人工资、水电费、钢材款及其他款项共计7293583.21元；二、内乡县人民法院（2014）内民初字第846号、847号民事判决书，证明因原告拖欠行为，导致六起诉讼，涉及金额7543239.67元，拖欠这些款项，被告作为担保人是有风险的。
原告针对被告所举证据发表如下质证意见，针对证据一，这些票据只要有我们项目部负责人签名或盖有项目公章的，我们就认可。对证据二，与本案无关联性。
依据双方当事人的举证、质证，本院对双方所举证据认证如下：对原告所举的内乡融侨·华侨城施工合同，双方无异议，本院予以确认。对原告所举华侨城退场造价汇总表，双方无异议，能证明在原告退场前，双方对原告已完工程量的造价予以确认。本院予以认可。对工程材料报审表等与本案无关联性。对财产保全合同及发票，该合同及发票本身双方无争议，但要求被告承担该费用缺乏法律依据。对被告所举192张票据，经本庭组织双方对账，原告除下列几项不予认可外，对其他票据记载的数额认可。1、2013年9月25日（编号52号），石海龙借支60000元。2、2013年9月18日（编号38号）支付张伟借款100000元。3、2013年9月14日支付陈学良等人工资125897元。4、支付地材款498054.97元，针对被告出据的1、2013年9月25日（编号52号）石海龙借支60000元。2、2013年9月18日（编号38号）支付张伟借款100000元。该两笔被告不能证明石海龙、张伟系原告的工作人员，且条据上也没有原告工作人员的签名，且在限定的期间内被告未能举证证明原告收到该款的事实，故对该两笔不予认可。针对2013年9月14日支付陈学良工资125897元，原告认为从被告出具的证据看，属重复计账、重复计算，也即已计算在工人工资数额之内，被告在限定的期间内也未举证证明就是在同日支付两次同金额的事实，故本院对该笔款项不予认可。针对地材款498054.97元，在本院组织双方对账中，双方均认可地材款为390000元，故本院对该款为390000元予以认可。对被告所举两份判决，该判决与本案不属同一法律关系，不予采纳。
经审理查明：2013年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订内乡融侨·华侨城施工合同一份，其主要内容：一、1、工程名称：内乡融侨·华侨城宾馆2#、3#、4#、5#楼。2、工程地点：内乡县方山路与滨河路交汇处东南角。3、资金来源：自筹（资金已落实）。二、工程承包范围：1、本合同的工程范围、宾馆2#、3#、4#、5#楼及裙楼约10万平方米，除以下发包人单独发包项目外的建筑、装饰、安装工程。2、空调、消防、电梯工程为分包项目，乙方计取除设备费外的2%作为配合费。三、承包方式：本工程承包方式为施工总承包，包工包料、包质量、工期。四、合同工期：1、开工日期：2013年4月10日（以监理工程师签发的单栋开工报告日期为准）。2、竣工日期：2015年4月10日。五、质量标准：现行国家验收规范要求的合格标准。六、合同价款：合同金额暂定人民币贰亿元整，最终按照竣工资料，实际承包范围结算办法进行结算。七、合同价款与支付（一）进度款计量。1、根据工程实际的形象进度，按照施工周期《南阳市工程造价信息》发布的材料综合价（不按品牌价）执行，其中水泥、砂、石子、标砖按甲供执行，没有相应综合价的按照甲、乙双方材料部（认质认价）确认的材料单价进行调查。2、所有变更、签证待工程竣工结算办法完毕时进行支付，签证必须在单项事件发生后7日内办理完毕，逾期甲方不予承认。（二）工程款（进度款）的支付1、首次付款，各项工程累计完成2000万元人民币，经甲、乙及监理单位确认后（收到支付申请后7个工作日内完成），甲方按已完成量的80%进行拨付进度款。2、3、4、5、6略……。八、九、十、十一略……。十二、其他（一）违约：1、乙方无故拖欠工期，违约金每天按结算总造价的万分之一计算，甲方无故拖欠工程款，违约方每天按照拖欠金额的万分之一计算。双方签订合同后，原告即组织人员施工，因被告未按照双方合同约定的时间拨付工程款，原告停止施工，双方同意原告退场，并于2013年12月12日对原告工程量作出江西四建华侨城退场造价汇总表，双方确认原告已完工程量价款为23853276.23元。另查明：1、原告在施工期间，被告已支付原告款额为6899631.24元。2、原告已退出施工现场。3、该工程属半拉子工程，现处于停建状况。
本院认为：一、2013年4月12日，被告与原告签订的“内乡融侨·华侨城施工合同”是双方在平等、自愿、协商一致的基础签订的，不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则正确的享有权利，履行义务。原告停工退场后，双方对原告已完工程量于2013年12月12日作出江西四建华侨城退场造价汇总表，双方认可原告已完工程量的价款为23853276.23元，原告在施工中，被告已支付原告款额为6899631.24元，下欠工程款为16953644.99元，被告应及时支付，否则即构成违约，应承担支付下欠工程款16953644.99元及利息的责任。二、关于原告请求对所建工程享有优先受偿权的问题，依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复法释（2002）16号，第四款规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者工程合同约定的竣工之日起计算。”因原告所建工程未竣工，故请求对所建工程享有优先受偿权的主张与法相悖。本院不予采纳。三、关于原告主张因在诉讼中，申请法院查封提供担保所支出的担保费问题，该项请求无法律依据及合同依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院关于建设工程价款优行受偿权问题的批复法释（2002）16号，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释（2004）之规定，判决如下：
一、2013年4月12日，被告南阳市融侨实业有限公司与原告江西建工第四建筑有限责任公司签订的内乡融侨·华侨城施工合同有效。
二、被告南阳市融侨实业有限公司于判决生效后十日内向原告江西建工第四建筑有限责任公司支付工程款16953644.99元及利息（利息计算自2013年12月13日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
三、驳回原告江西建工第四建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169091元，原告江西建工第四建筑有限责任公司负担56363元，被告南阳市融侨实业有限公司负担112728元；保全费5000元，由被告南阳市融侨实业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 牛晓春
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一五年三月十八日
书记员 赵 娜