广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4661号
原告方剑，男，汉族，1979年5月12日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人洪广，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告叶平辉，男，汉族，1972年7月10日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告方剑诉被告叶平辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告方剑的委托代理人梁学沛到庭参加诉讼；被告叶平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑诉称，2012年2月24日，被告与原告签订《借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款400000元，该《借款担保合同》还就借款期限、用途及还款、借款担保、违约责任等进行了详细约定。在上述合同签署、生效时，原告即履行了自己的义务，将借款交付给被告。2012年6月12日，原、被告双方又在东莞市常平镇签署了《补充协议书》，协议变更了违约责任和管辖的相关条款。原告认为，在借款担保合同签署生效时，原告已经履行了自己的借款义务，但被告在收取了原告的款项之后，却均不能按照合同的约定及时、足额的归还原告款项，其行为已经构成违约，应当按照合同的约定及法律的规定承担相应的责任。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间于2012年2月24日签署的《借款担保合同》；二、被告立即归还借款400000元及支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年5月25日起计至被告还清全部款项之日止，暂计至起诉之日为118220.27元）；三、被告向原告支付违约金100000元；四、被告向原告支付律师费15000元；五、诉讼费用由三被告承担。
被告叶平辉未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，原告与被告于2012年2月24日签订借款担保合同一份，该合同约定：1、被告向原告借款400000元；2、借款期限为3个月，自2012年2月24日至2012年5月24日止；3、借款到期后未按时足额还款的，延期五个月（即150个自然日）。延期期间，被告无条件同意支付667元／天的费用给原告。
原告于2012年2月24日在中国农业银行东莞谢岗支行以转账的形式向被告支付借款400000元。
被告于2012年2月24日向原告出具收款收据，确认收到原告出借的款项400000元。
后原告与被告于2012年6月12日签订补充协议书，该协议书约定：被告不能及时、足额的归还原告款项，视为违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即归还所有借款本金及支付利息，同时原告还有权要求被告支付违约金100000元。因被告违约而导致诉讼的，原告因被告违约而支出的律师费等费用由被告承担。
原告提交了委托代理合同、律师费发票到庭，佐证因诉讼支出律师费15000元。
以上事实，有借款担保合同、转账凭证、收款收据、补充协议书、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告叶平辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款担保合同、转账凭证、收款收据为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告没有提交证据证明其已还借款本金，故本案被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，并未按照合同约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。
至于借款利息。双方约定借款到期未还的，延期五个月，延期期间，被告须向原告支付667元／天的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，从2012年2月24日至2012年5月24日，因双方未约定利息，即被告无须支付该期间的借款利息；从2012年5月25日至实际清偿之日止，因双方约定的借款利率已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息应以400000元为本金，从2012年5月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。
至于补充协议中约定的违约金。因本案已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持了原告诉请的逾期利息，该违约金的约定已违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本院不予支持。
至于律师费用的约定。原、被告双方签订的补充协议书中明确约定了，原告除有权要求被告立即偿还全部借款外，还有权要求被告支付律师费等费用。该约定属于双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。故在有委托代理合同及律师费发票佐证的情况下，由此产生的律师费15000元应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告叶平辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方剑返还借款本金400000元；
二、限被告叶平辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方剑支付逾期利息（以400000元为本金，从2012年5月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
三、限被告叶平辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方剑支付律师费15000元；
四、驳回原告方剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10132元，由原告方剑负担1000元，被告叶平辉负担9132元。原告方剑已预交受理费10132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈志雄
陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
6、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
7、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
8、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
9、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
10、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页