wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00240号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年4月9日出生，汉族，中专文化，重庆××钢城物流有限公司职工，住重庆市南岸区。2015年4月29日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕215号起诉书指控被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人吕某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至9月，被告人吕某某在担任重庆×××××有限公司（以下简称“××公司”）安全生产部经理兼基建办公室主任期间，利用其在冉某某承建的××公司作为业主方的××港主城港区××钢城码头高架廊道护坡工程、码头173.5米平台挡墙工程、码头岸壁挡墙工程、码头护坡泊位工程等工程中具有监督、管理的职务便利，未严格审核冉某某上报的工程量，对超量的工程量亦审批通过，为冉某某谋取利益，造成公司利益损失，并先后三次收受冉某某的贿赂款共计3.8万元。
2015年4月29日，被告人吕某某经公安机关电话通知投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人吕某某退出赃款3.8万元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、情况说明、抓获经过、银行流水记录、开房记录、劳动合同书、任免通知、任职决议、工商注册资料、会议纪要、申请书、中标通知书、工程合同、工程量清单、付款申请表、付款凭证、收款收据、证人吴某某、冉某某的证言及被告人吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款3.8万元，数额较大，其行为侵犯了公司的正常管理活动，已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吕某某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且退出全部赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人吕某某的违法所得3.8万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 汤 璨
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑雪婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第269号
原告：黄剑飞。
被告：施倍倍。
原告黄剑飞为与被告施倍倍民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄剑飞到庭参加诉讼，被告施倍倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑飞以被告施倍倍未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元并支付利息3000元（从2015年10月22日按月利率15‰暂算至2015年12月21日，之后利息计算至实际给付之日止）。
被告施倍倍未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年2月22日，被告施倍倍向原告黄剑飞借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄剑飞人民币十万元整（100000）。借款人：施倍倍20142月22日”。借款后，被告施倍倍未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份予以证明。
本院认为：原告黄剑飞与被告施倍倍之间的民间借贷关系由原告提供的借条原件为凭，依法成立有效。因借条上未书面约定利息支付，且原告也未提供证据予以证明，本院认定本案借款为不支付利息，但原告可请求被告自起诉之日起按年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息损失。被告施倍倍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施倍倍于判决生效后20日内归还原告黄剑飞借款100000元并支付逾期利息损失（按月利率5‰自2015年12月28日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告黄剑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告黄剑飞负担30元，被告施倍倍负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年一月十三日
代书 记员 叶蒙蒙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第420号
申请执行人张永星。
被执行人许云强。
申请执行人张永星与被执行人许云强劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第4387号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案执行标的4600元及执行费50元。在执行过程中，查明被执行人许云强因涉嫌犯罪正被羁押，无履行能力。经询问申请人意见，其申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第420号案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行线索，可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 唐瑞明
审 判 员 闫玉川
代理审判员 齐良伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1706号
罪犯陶成芳。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）江中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陶成芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人尧锦华等三人经济损失人民币39745.26元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年10月12日作出（2005）粤高法刑一终字第693号刑事判决，维持对被告人陶成芳的判决。判决发生法律效力后于2005年11月30日交付执行。2010年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陶成芳曾于2012年6月经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期至2028年8月9日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陶成芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陶成芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月起至2014年4月止累计获奖励分112.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶成芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成芳减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人尧锦华等三人经济损失人民币39745.26元不变（刑期至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1248号
原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市江津西路468号。
法定代表人：万立松，该行行长。
委托诉讼代理人：王大虎，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：鄢若漫，女，1971年11月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：贺金波，男，1970年4月26日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：张清荣，男，1958年10月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：荆州盈乐粮机制造有限公司，住所地沙市区三湾路。
法定代表人：贺金波，该公司经理。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告鄢若漫、贺金波、张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大虎、被告贺金波、荆州盈乐粮机制造有限公司到庭参加诉讼，被告鄢若漫、张清荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告鄢若漫、贺金波立即偿还借款本金361038.47元；2.判令被告鄢若漫、贺金波按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止2017年2月21日的利息为9253.66元，罚息208.78元）；3.判令被告张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司依法对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2015年11月17日，被告鄢若漫、贺金波作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告鄢若漫、贺金波发放贷款60万元，年利率为17%，借款期限为24个月。被告张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告鄢若漫、贺金波未能按约定履行还款计划，被告张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告贺金波辩称，借款是事实，现在想跟原告谈个还款计划，慢慢还钱，因为现在企业垮掉了，想要一次性还钱也是不可能。
被告鄢若漫、张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日被告鄢若漫、贺金波作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为2015荆微借20061008-1117-0308-01的借款合同一份，借款金额为60万元，期限为24个月，年利率为17%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告鄢若漫、贺金波发放了借款60万元。截止2017年8月15日被告鄢若漫、贺金波尚欠原告借款本金361038.47元、利息30299.21元、罚息10640.93元。
本院认为，原告湖北银行与被告鄢若漫、贺金波签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款60万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。借款合同约定的期限为2015年11月17日至2017年11月17日，根据借款合同约定，若被告出现违约情形，原告可以宣布解除合同，故对原告请求解除原、被告之间的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告鄢若漫、贺金波偿还借款本金361038.47元、截止2017年8月15日的利息30299.21元、罚息10640.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年8月16日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率17%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司作为保证人与原告签署《保证合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应对被告鄢若漫、贺金波不能清偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄢若漫、贺金波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金361038.47元及相应利息（截止2017年8月15日的利息30299.21元、罚息10640.93元，自2017年8月16日起以后的利息按照贷款年利率17%，并加收50%罚息，以本金361038.47元为基数计算至付清之日止）；
二、被告张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由被告鄢若漫、贺金波、张清荣、荆州盈乐粮机制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张荣
二〇一七年十月十二日
书记员 冯路
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00029号
申请执行人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司。住所地：吴堡县宋家川镇。
法定代表人刘树珍，系该公司董事长。
委托代理人李雄飞，男。
被执行人尚振国，男。
吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司与尚振国保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2011年11月15日作出（2011）吴民初字第00323号民事调解书，由尚振国于2011年11月27日之前清偿申请人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司借款人民币20000元，于2012年2月28日之前清偿剩余30000元。调解书发生法律效力后，被执行人尚振国于2011年11月27日清偿了5000元本金，对剩余的45000本金及利息一直未履行。吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2013年4月2日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由尚振国于2013年6月7日前一次性清偿申请人吴堡县鑫盛源小额贷款有限责任公司借款人民币45000本金及利息1600元。对剩余的利息申请人自愿放弃。案件受理费525元，执行费570元，由尚振国负担。双方当事人于2013年6月6日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2011）吴民初字第00323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 薛利平
二〇一三年六月六日
书记员 薛磊磊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第677号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人施某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月23日作出（2015）绍越刑初字第1429号刑事判决，判决：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人施某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人施某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 魏晓靖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第677号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施伟锋，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月17日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人施伟锋犯危险驾驶罪一案，于2015年9月23日作出（2015）绍越刑初字第1429号刑事判决，判决：被告人施伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元。原审被告人施伟锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施伟锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人施伟锋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施伟锋撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 魏晓靖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高海燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第550号
上诉人（原审被告）：浙江亚盛家具有限公司。
法定代表人：胡水荣。
被上诉人（原审原告）：浙江大成钢结构制造有限公司。
法定代表人：蔡建一。
上诉人浙江亚盛家具有限公司（以下简称亚盛公司）与被上诉人浙江大成钢结构制造有限公司（以下简称大成公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第532-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审被告亚盛公司的住所地在嘉兴市秀洲区，本案依法有管辖权的人民法院是亚盛公司住所地的人民法院。请求将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系大成公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉讼，大成公司据以提起诉讼所提交的其与亚盛公司所订立的《建设工程合同书》中约定，纠纷的处理办法为依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。大成公司据此向其住所地的原审法院提起本案诉讼，原审法院对本案有管辖权。亚盛公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年八月十九日
书记员 王勤
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第200号
原告唐豪。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告唐豪诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐豪的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煤矿掘进工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资20560元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资20560元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资20560元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。干了一年半的时间就完成了，但被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事巷道掘进工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计20560元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资20560元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐豪工资20560元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执553号
申请执行人：吴华尚
被执行人：某公司
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执553号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 强
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第1163号
原告杜海光，又名杜二光，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张玉平，又名张楞，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告李改琴，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告杜海光诉被告张玉平、李改琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海光到庭参加了诉讼，被告张玉平、李改琴经合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告张玉平、李改琴向原告借款200000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告张玉平、李改琴出具借据一支。从2012年4月18日至今未支付利息，共欠利息96000元。现要求被告张玉平、李改琴偿还借款本金200000元，从2012年4月18日至今的利息96000元以及之后利息。原告提供以下证据证明自己的主张：
借款二支，证明被告张玉平、李改琴借款200000元；被告张玉平、李改琴出具利息借据35000元。
被告张玉平未答辩，也未提供证据。
被告李改琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年1月18日，被告张玉平、李改琴向原告杜海光借款200000元，并出具借据一支，双方约定月利率3%，未约定还款期限，利息偿还至2011年10月18日；被告张玉平、李改琴偿还原告杜海光借款利息9个月，被告张玉平、李改琴于2012年4月18日给原告杜海光打下5个月利息35000元借据一支。之后，被告张玉平、李改琴再未偿还原告杜海光借款本金及利息。
另查明，被告张玉平与李改琴是夫妻关系。
又查明，2012年7月6日之后，中国人民银行同期同类贷款的年利率为6.15%，月利率为2.05%.
上述事实有原告的陈述及借条在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告张玉平、李改琴向原告杜海光借款200000元，应按照约定履行归还原告杜海光借款本金和利息的义务。被告张玉平、李改琴未作答辩，视为对原告杜海光的陈述和提供证据的默认，本院予以确认；原告杜海光要求被告张玉平、李改琴偿还从2012年4月19日至2014年4月18日之间的利息96000元（包括被告出具的借据中35000元利息），月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持；原告杜海光要求被告张玉平、李改琴承担从2014年4月19日至付清之日止利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍结算，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告张玉平、李改琴于判决生效之日，偿还原告杜海光借款本金200000元；偿还2012年4月19日至2014年4月18日之止利息96000元；偿还2014年4月19日之后至付清借款之日止利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过2%。
案件受理费5740元减半收取2870元，被告张玉平、李改琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一四年五月三十日
书记员 林 芳
利息计算明细
2011年1月18日至2011年2月8日，本金200000元，月利率1.95%，应付利息为2600元，实付利息4667元，多付利息2067元。
2011年2月9日至2011年2月18日，本金197933元，月利率2.03%，应付利息1339元，实付利息2333元，多付利息994元。
2011年2月19日至2011年3月18日，本金196939元，月利率2.03%，应付利息3998元，实付利息7000元，多付利息3002元。
2011年3月19日至2011年4月5日，本金193937元，月利率2.03%，应付利息2100元，实付利息3733元，多付利息1600元。
2011年4月6日至2011年4月18日，本金192337元，月利率2.13%，应付利息1912元，实付利息3267元，多付利息1355元。
2011年4月19日至2011年5月18日，本金190982元，月利率2.13%，应付利息4068元，实付利息7000元，多付利息2932元。
2011年5月19日至2011年6月18日，本金188050元，月利率2.13%，应付利息4006元，实付利息7000元，多付利息2994元。
2011年6月19日至2011年7月6日，本金185056元，月利率2.13%，应付利息2365元，实付利息4200元，多付利息1835元。
2011年7月7日至2011年7月18日，本金183221元，月利率2.22%，应付利息1561元，实付利息2800元，多付利息1239元。
2011年7月19日至2011年8月18日，本金181982元，月利率2.22%，应付利息4040元，实付利息7000元，多付利息2960元。
2011年8月19日至2011年9月18日，本金179022元，月利率2.22%，应付利息3974元，实付利息7000元，多付利息3026元。
2011年9月19日至2011年10月18日，本金175996元，月利率2.22%，应付利息3907元，实付利息7000元，多付利息3093元。
2011年10月19日之后，本金172903元。
至2012年4月18日，月利率2.22%，应付利息19192元。
后附法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民四终字第319号
上诉人（原审原告）天津恒基房地产开发有限公司，住所地天津市开发区紫云新村一号楼417室，现办公地址天津市南开区水上公园北路爱丽园公寓1-1001。
法定代表人程岗，总经理。
委托代理人张金华，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市西青区建设开发公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路35号，现办公地址天津市南开区红旗南路金庄别墅D区8号。
法定代表人孙巨赢，总经理。
委托代理人孙连娟，该公司总工办负责人。
上诉人天津恒基房地产开发有限公司因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第7433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津恒基房地产开发有限公司的委托代理人张金华、曹胜才，被上诉人天津市西青区建设开发公司的委托代理人孙连娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1996年3月22日，原、被告签订《联合建房协议书》，协议约定：原、被告共同合作开发天津市西青区体院西赵金庄平房改造项目；该项目坐落于本市西青区赵金庄村北侧，新建体育中心南侧，占地70000平方米（约10.6亩），建设用地证号为津北证94-646号（建设用地规划许可证），可建公寓住宅14000平方米；原告负责投资1350万元（该费用总包干）；被告负责提供建设用地和有关批文、证件及开发建设手续，费用由原告承担；建成后的房屋所有权及销售权均归原告所有，土地使用权证也归原告所有；若双方任何一方不能履行上述义务，影响工程项目的顺利进行，则视为违约，并由违约方承担相应的法律责任。另查，2001年4月13日，原告与案外人石长山签订《天津市商品房买卖合同》，原告将坐落于南开区卫津南路金庄公寓7号楼首层101-110号商品房售予案外人石长山，并约定：商品房竣工验收合格后，原告须在30日内办理房屋所有权初始登记，初始登记完毕后，原告应协助案外人办理房屋所有权转移登记；原告未按时办理房屋所有权初始登记或未协助案外人办理房屋所有权转移登记，给案外人造成损失的，原告应承担责任。2001年5月31日，案外人石长山取得南开区卫津南路金庄公寓7号楼101-110房屋的房屋产权证。再查，原、被告与案外人石长山商品房销售合同纠纷一案，经天津市南开区人民法院依法审理，做出（2012）南民初字第6167号判决，判令原告自2010年9月13日始，按案外人石长山已付款1964457元的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，向案外人石长山承担违约赔偿责任，至坐落于本市南开区卫津南路金庄公寓7号楼101-110号房屋具备办理土地使用权证止。原、被告及案外人均未上诉，该判决已生效。现原告未向法庭提交证据证明其已经向案外人石长山履行判决规定的义务。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告（2012）南民初字第6167号民事判决诉讼费29386元，并按期补交案件受理费。
原审法院认为，原、被告签订的《联合建房协议书》，系当事人的真实意思表示，也不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原、被告未在《联合建房协议书》中对办理土地使用权证的时限有所约定，双方亦未就此达成补充协议。现原告天津恒基房地产开发有限公司与案外人石长山之间的商品房买卖合同纠纷，经天津市南开区人民法院审理做出（2012）南民初字第6167号判决，虽然判令原告需向案外人石长山承担违约赔偿责任，但原告实际还未向案外人石长山支付违约赔偿金。现原告要求被告承担其因赔偿石长山所遭受的经济损失，无事实依据。故原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费10367元，减半收取，由原告负担。
判决后上诉人天津恒基房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清、适用法律错误，被上诉人延迟办理土地证属于严重违约，上诉人没有履行生效法律文书的能力，被上诉人应当承担对案外人的赔偿责任。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即，承担上诉人因赔偿案外人石长山所受损失627275元及该案诉讼费29386元，并承担本案诉讼费用。被上诉人天津市西青区建设开发公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，其中，损失赔偿额应当相当于违约方造成的另一方的实际损失。上诉人与被上诉人签订《联合建房协议书》，约定被上诉人承担办理土地批文、证件及开发建设手续等义务，上诉人可以就被上诉人未及时完成该项义务所造成的损失主张权利，但赔偿额度应当依据法律规定，待实际损失发生后确定。现上诉人依据生效法律文书向被上诉人主张权利，因该法律文书并未实际履行，故原审人民法院认为上诉人主张的损失没有事实依据是正确的，上诉人可待履行上述判决确定义务后另行主张权利。综上，上诉人上诉请求理由和依据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10073元，由上诉人天津恒基房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 张 宇
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3256号
罪犯沈明强，男，汉族，1979年10月26日出生，甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月16日作出（2003）新刑终字第566号刑事判决，认定沈明强犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，刑期自2002年6月27日起至2022年6月26日。服刑中，经本院于2006年、2008年、2010年、2013年四次裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2016年4月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯沈明强的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯沈明强在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子三次，并获二次记功、获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯沈明强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年12月、2013年5月获记功二次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯沈明强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈明强予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第45号
申请人：涂雪花，汉族，女，1981年2月16日出生，住福建省德化县。
委托代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人：晋江市西园恒乐卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪伟杰，执行董事。
申请人涂雪花经申请于2014年8月20日获得名为“包装袋（navalgirl）”的外观设计专利，专利号为ZL201430045132.9，该专利目前处于有效状态。现申请人经调查发现被申请人晋江市西园恒乐卫生用品有限公司未经申请人许可涉嫌生产侵害申请人上述专利权的产品。故申请人请求将被申请人生产的涉嫌侵害申请人专利权的产品及有关证据（包括库存侵权产品、相关财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等）依法予以保全。申请人已提供了初步证据。
本院认为，鉴于本案申请人申请保全的证据之特殊性及现在被申请人处，申请人因客观原因无法自行收集，双方纠纷后可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人的该请求符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人晋江市西园恒乐卫生用品有限公司处与本案有关的证据予以保全。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄玮鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第六十七条为了制止专利侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，专利权人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院应当自接受申请之时起四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人自人民法院采取保全措施之日起十五日内不起诉的，人民法院应当解除该措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第737号
原告韦龙成。
被告习光明。
被告深圳市华亿通运输有限公司。
法定代表人刘建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
上述原告韦龙成与被告习光明、深圳市华亿通运输有限公司（以下简称华亿通公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦龙成到庭参加诉讼，被告习光明、华亿通公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告车辆事故修复费用共计6736元；2、被告华某公司承担连带责任；3、被告平安保险公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告习光明、华某公司、平安保险公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年2月12日19时36分许，习光明驾驶粤B×××××号车在107国道兴围路口路段由东往西方向行驶至107国道兴围路口路段（口）时，车头与同车道前方由张某驾驶的粤B×××××车车尾发生碰撞后，粤B×××××号车往前向右变道，车身右侧与相临车道前方由韦龙成驾驶的粤B×××××号车车身左侧发生碰撞，又与路肩栏杆发生碰撞，造成三车部分损坏和栏杆损坏的交通事故。
2、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安201402136号道路交通事故认定书认定，习光明承担此事故全部责任、张某、韦龙成无承担责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告华某公司系肇事车辆粤B×××××号车的车主。
4、车辆损投保情况：粤B×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。
5、维修情况：原告维修车辆实际花费6236元。
6、其他情况：原告因本次交通事故支付拖车费500元。
本院判决理由和结果
本院认为，深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的宝安201402136号道路交通事故认定书认定，习光明承担此事故全部责任、张某、韦龙成无承担责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、维修费6236元；2、拖车费500元；合计6736元。肇事车辆粤B×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安保险公司应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任险赔偿原告4736元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告韦龙成因本案道路交通事故应得赔偿总额为6736元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告4736元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商破字第0001号
申请人姚卫东。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
申请人宣军。
委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。
被申请人镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
委托代理人高杨、龚荣斌，该公司职员。
申请人姚卫东、宣军因被申请人镇江国际工业品城有限公司未能清偿到期债务，向本院申请宣告被申请人破产还债。本院经审查认为：被申请人镇江国际工业品城有限公司虽然未能清偿到期债务，但其现有资产未达到《中华人民共和国破产法》规定破产清算的情形，且该公司目前的经营、管理处于正常，故其申请被申请人破产理由不成立，依照《中华人民共和国破产法》第十条、第十二条第一款之规定，裁定如下：
申请人姚卫东、宣军对被申请人镇江国际工业品城有限公司的破产清算申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。
审判长 陈大伟
审判员 吴亚民
审判员 赵 飞
二〇一五年七月二十日
书记员 向 京
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民再91号
再审申请人（一审被告）：彭庆真，女，1968年4月29日生，汉族，南京市浦口区浦园路幼儿园保育老师，住南京市浦口区，
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张圣，男，1969年11月9日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：刘杭，江苏正大求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓宁，江苏正大求实律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：黄育龙，男，1966年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。
再审申请人彭庆真因与被申请人张圣、黄育龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1070号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月15日作出（2017）苏01民申281号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
再审申请人彭庆真申请再审请求：1.撤销（2016）苏0105民初1070号民事调解书，依法发回重审；2.另行确定本案诉讼费用负担。事实与理由：彭庆真与黄育龙已于2014年11月14日离婚，一审中黄育龙所提交的授权委托书并非彭庆真出具，彭庆真对本案一审诉讼一无所知，一审法院在未核实授权委托书真实性的情况下，径行调解，违背彭庆真真实意思表示。
被申请人张圣答辩称，如果能确认一审诉讼期间黄育龙提交的委托书并非彭庆真签字，我方服从法院的判决，请法院依法处理。但我方认为本案中我方主张的63万借款本金以及利息都应该是夫妻共同债务，应该由黄育龙和彭庆真共同承担。
被申请人黄育龙未应诉。
本院再审查明，一审期间由黄育龙提交的彭庆真诉讼代理人授权委托书上彭庆真的签名系黄育龙代签，黄育龙在一审中未向法院陈述该事实。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，黄育龙未经彭庆真同意代表其参加一审诉讼，事后也未得到彭庆真追认，致使彭庆真未能参加一审诉讼，依法行使诉讼权利，维护合法利益。鉴于彭庆真系本案必须参加诉讼的当事人，一审法院在其未参加诉讼的情形下，作出的民事调解书不能代表彭庆真的真实意思表示，违背了当事人调解自愿原则，属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1070号民事调解书；
二、本案发回江苏省南京市建邺区人民法院重审。
审判长 柏 萍
审判员 刘 杰
审判员 叶 存
二〇一七年七月七日
书记员 黄艺璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00912-1号
原告：冯年保，男，1957年1月9日出生，汉族，住安徽芜湖市弋江区。
被告：滕腊梅，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。
本院在审理原告冯年保诉被告滕腊梅民间借贷纠纷一案中，查明滕腊梅现下落不明，需公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 陈立梅
人民陪审员 陈为一
二〇一三年九月十七日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二初字第21号
原告桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ军，该联社理事长。
委托代理人李积群，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系原告桂阳县农村信用合作联社职工。
委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告王跃生，男，1958年7月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被告洪国良，女，1970年11月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，系被告王跃生之妻子。
被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人张源，该公司董事长。
委托代理人刘小莉，女，1963年1月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司法律顾问。
原告桂阳县农村信用合作联社因与被告王跃生、洪国良、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告王跃生、洪国良无法联系，本院予以公告后于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告桂阳县农村信用合作联社的委托代理人李积群、孙勇，被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司的委托代理人刘小莉到庭参加了诉讼。被告王跃生、洪国良经本院公告送达后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社以被告王跃生于2013年2月1日向原告借款1000万元，被告洪国良、郴州汇源中小企业信用担保有限公司为被告王跃生的该1000万元借款提供连带责任担保，但被告均没有履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求判决被告王跃生偿还借款1000万元及利息，被告洪国良、郴州汇源中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。但是原告桂阳县农村信用合作联社向本院提交的贷款发放凭证却是2014年4月29日向王跃生发放了1000万元。经本院询问后，原告桂阳县农村信用合作联社承认系其工作出现失误，2013年2月1日向被告王跃生发放的1000万元借款已经归还，2014年4月双方重新签订了借款合同，该借款合同尚在履行过程中。因此，原告桂阳县农村信用合作联社提起本案诉讼没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桂阳县农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费87197元，退回原告桂阳县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1428号
原告汤某，居民。
被告苗某，居民。
原告汤某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告苗某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于�方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵闹，未建立夫妻感情。原告于2012年9月诉至法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。此后双方继续分居，无和好可能，现再次诉至贵院，恳请贵院依法判令原、被告离婚。诉讼费用由被告承担。
被告苗某未作答辩。
经审理查明，原告汤某与被告苗某于2009年年底，经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2012年1月份双方分居。2012年8月22日原告诉至法院要求离婚，被本院判决不准予离婚。被本院判决不准予离婚至今，原、被告仍处于分居状态。原告汤某于2013年4月10日又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、本院（2012）赣民初字第1489号民事判决书、结婚证等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于××�×年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，原告汤某二次诉至法院要求离婚，离婚态度坚决，被判决不准予离婚至今，夫妻关系未见好转，原、被告仍处于分居状态，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告汤某要求与被告苗某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告苗某离婚。
案件受理费240元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民�院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月三日
书记员 张珊珊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执358号
移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷芳，曾用名：雷辉，男，1992年1月12日出生于福建省光泽县，汉族，农民,户籍地福建省光泽县，现住邵武市。
本院移送执行雷芳罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人雷芳的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人雷芳无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人雷芳高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人雷芳纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执358号移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷芳，曾用名：雷辉，男，1992年1月12日出生于福建省光泽县，汉族，农民,户籍地福建省光泽县，现住邵武市。本院移送执行雷芳罚金一案，本院作出的（2017）闽0723刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月12日依法立案执行，执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人雷芳的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人雷芳无可供执行的房产、土地、银行存款、车辆、工商登记的财产信息。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人雷芳高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人雷芳纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷芳有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱卫平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一七年十一月二十八日书记员  高杨宇附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第188号
罪犯韩东某，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，住山西省临汾市浮山县人。现羁押在永济监狱。
山西省浮山县人民法院于2012年12月19日作出（2012）浮刑初字第42号刑事判决书，以被告人韩东某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月10日起至2015年6月9日止）。执行机关于二O一五年二月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩东某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯韩东某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯韩东某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩东某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 张保和
代理审判员 王 玮
二〇一五年二月十七日
书 记 员 林玉兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第574号
上诉人（原审被告）：深圳市奇奥柏查投资发展有限公司。
法定代表人田大年。
被上诉人（原审原告）：深圳豫盛投资发展有限公司。
法定代表人王世磊，总经理。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1770号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方当事人签署的四份《房屋租赁合同》（租赁标的物分别为鼎丰大厦3层、4层、5层、6层）中，均约定发生纠纷向租赁房屋所在地的人民法院提起诉讼。而双方当事人签订的《补充协议三（占用扩租协议）》及《补充协议四》只是对鼎丰大厦二、三、四层扩租面积以及二至四层楼梯的租赁相关事项做出的约定。双方当事人在2014年2月12日签订的《关于解除鼎丰大厦二楼房屋租赁合同的协议》中约定《补充协议三》及《补充协议四》中的其余条款和约定保持不变，由双方继续履行，同时约定了发生纠纷可向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张庆臣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴环球
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中亿物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路***号*幢附*号***号。
法定代表人：杨惠英，该公司董事长。
再审申请人戴环球因与被申请人重庆中亿物业管理有限公司（以下简称中亿公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人戴环球于2015年9月10日向本院提交了民事撤诉申请书。
本院认为，再审申请人戴环球在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许戴环球撤回再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 王 洋
代理审判员 黄娅娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 甄 真
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4502号
罪犯田法全，
河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇三年四月二十三日作出（2003）保刑初字第1055号刑事附带民事判决，以被告人田法全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人张建海、张建华及被告人田法全、同案被告人王印芹不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）冀刑一终字第531号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田法全在服刑期间，于2012年8月15日至2015年1月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田法全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初341号
原告：邱月秀，女，1964年5月21日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：张良夏，男，1984年6月12日出生，汉族，住安庆市。
被告：安徽品骏物流有限公司，住所地肥东经济开发区西外环路西纬三路北侧。统一社会信用代码91340122394207302M。
法定代表人：徐兆琦，总经理。
被告：安徽品骏物流有限公司安庆分公司，住所地安庆市大观区集贤北路尚城花园北苑1O#门面。统一社会信用代码91340800336851124M（1-1）。
负责人：李旭平，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：胡晨晨，安徽品骏物流有限公司员工。
原告邱月秀与被告张良夏、安徽品骏物流有限公司、安徽品骏物流有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱月秀撤诉。
案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告邱月秀负担（原告已预缴493.5元）。
审判员 顾正浪
二〇一八年四月十七日
书记员 何雅琪
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00225-1号
申请执行人项城市农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，系主任。
被执行人李金林，男，汉族，1979年生，住项城市。
被执行人崔爱华，女，汉族，1974年生，住址同上。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1967年生，住址同上。
被执行人高艳华，女，汉族，1968年生，住址同上。
本院执行的项城市农村信用合作联社与李金林、崔爱华、ＸＸ、高艳华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第00142号民事判决书，于2015年6月3日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是四被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2014）项民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李春平
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终474号
上诉人（原审被告）：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。
法定代表人:滕站，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡庆南。
原审被告:滕站。
上诉人北京金英马影视文化有限责任公司（以下简称金英马公司）因与被上诉人胡庆南及原审被告滕站民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。
金英马公司上诉称，《借款协议》虽约定如有任何一方违约，守约方均有权向当地人民法院提起诉讼。但因本案尚未进入实体审理，谁是守约方尚不明确，故不能依照该约定确定本案的管辖法院。本案系合同纠纷，应由合同履行地法院管辖。合同履行地的判断应以合同主权利和义务即标的物来判断合同的履行地。借款合同的标的是出借人向借款人提供借款，根据合同的履行应以借款人所在地为履行地。故本案应以合同履行地即被告所在地法院确定管辖，请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
胡庆南未做答辩。
本院经审查认为，案涉《借款协议》约定：“如有任何一方违约，守约方均有权向当地人民法院提起诉讼”。该约定属于协议管辖约定不明，故不能依照该案确定本案的管辖法院，本案应依法确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，胡庆南的诉讼请求为要求金英马公司还款，胡庆南作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。故一审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 孔令峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈媛媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01180号
原告胡季平，男，汉族，大学文化，干部。
委托代理人姚青香，女，汉族，初中文化，居民。系原告之妻。
委托代理人康华峰，法律服务所法律工作者。
原告合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，公司经理。
委托代理人谢长根，法律服务所法律工作者。
被告车振社，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告胡季平、合阳县阳光汽贸有限公司与被告车振社返还原物纠纷一案中，原告胡季平、合阳县阳光汽贸有限公司于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡季平、合阳县阳光汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡季平承担。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 雷登文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白晓艳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第57号
原告高玉兰，女，60岁。
委托代理人李证，男。
被告褚洪波，男，36岁
原告高玉兰诉被告褚洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高玉兰及其委托代理人李证，被告褚洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告褚洪波因为承包姚玉成的水稻地向原告高玉兰借款8000.00元，2014年还欠我工钱7500.00元没有给付，共计15500.00元，被告给我出具欠据一份，约定卖水稻、玉米等产品后一次性还清，被告收获水稻等产品后，我多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故为了维护我的自身的合法权益，诉至法院要求被告给付欠款15500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：是我给原告打的条，但原告应该找姚玉成要此款，该款都给姚玉成买农药了。
诉讼中，原告为证明自己的主张提供的证据如下：
欠据一张，证明被告欠款的事实及数额。被告对该证据无异议。
经审理查明：2014年，被告褚洪波向原告高玉兰借款8000.00元，2014年6、7月份原告为被告打工，被告欠原告工资7500.00元，共计15500.00元，被告给原告出具欠据一份，事后原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院要求被告给付欠款15500.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款人民币8000.00元，及拖欠原告工钱7500.00元，并出具的欠条，双方已形成了债权债务关系。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称：“是我给原告打的条，她应该找姚玉成要，都给姚玉成买农药了。”的辩护意见没有证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告褚洪波于本判决生效后十日内给付原告高玉兰欠款15500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，减半收取93.75元由被告褚洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年三月三十日
书记员 冯亮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0574号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司，住所地苏州市吴中区嘉宝花园232幢-05、07室，2010年11月5日注册成立。
诉讼代表人沈苏闽。
被告人张某，苏州亚瑟教育咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月21日由本院决定继续取保候审。
被告人杨某，原系苏州亚瑟教育咨询有限公司实际管理人之一。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月21日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司、被告人张某、杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人及二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司及其法定代表人被告人张某、直接责任人员被告人杨某于2012年3、4月间，为谋取商业利益，从他人处以购买等方式非法获取学生名单等公民个人信息。案发后，公安机关扣缴的电脑等资料显示，被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司及被告人张某、杨某非法获取的学生名单类公民个人信息共计19万余条。案发后，被告人杨某于2013年8月20日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某、杨某非法获取公民个人信息，情节严重，均应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述其罪行，被告人杨某系自首。
被告单位诉讼代表人及二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年3、4月份，被告人张某、杨某在经营管理被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司期间，为扩大招生以谋取利益，委托掌握大量中、小学学生信息的某信息技术公司对被告单位进行大规模短信群发宣传，并以购买10万条短信群发服务的方式，从该信息技术公司业务员处获取大量学生名单、家长电话等公民个人信息。2013年8月19日，公安机关从被告单位住所地扣押了涉案电脑主机两台，经查，该两台电脑主机硬盘中存储的学生名单、家长电话类公民个人信息共计19万余条。
案发后，经公安机关电话通知，被告人杨某于2013年8月20日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人张某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人及二被告人在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，公安机关在侦办他案中发现被告单位有非法获取公民个人信息的犯罪嫌疑，遂于2013年8月19日至被告单位将被告单位法定代表人张某带走调查，并扣押涉案电脑主机两台，后根据张某交代，发现杨某也涉嫌本案，遂于次日电话通知杨某至公安机关接受调查，杨某遂自动投案。
2、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从被告单位搜查并扣押涉案电脑主机两台。
3、电子证物检查工作记录及照片，被扣押的两台电脑主机的情况，及公安机关从电脑主机中提取的涉案学生名单、家长电话类公民个人信息的情况。
4、证人胡某的证言笔录证实，其系被告单位员工，张某是被告单位法定代表人，杨某也是被告单位的管理人，负责市场运营和招生，2012年10月份，杨某给了其一个含苏州市30多所中小学校学生名单、家长电话等信息的压缩文件，说是由麦斯吉信息技术公司提供的，让其通过麦斯吉信息技术公司的短信平台发送宣传被告单位的短信广告。
5、被告人张某、杨某均供述，2012年3、4月份其二人经协商一致，确定以短信平台公司向学生家长群发短信的形式对被告单位进行宣传，并通过一次购买10万条短信发送权的方式从麦斯吉信息技术公司业务员处获赠了苏州市区30多所学校的学生名单、家长电话等公民个人信息19万余条。
6、企业法人营业执照证实了被告单位的登记信息。
7、二被告人的户籍证明证实了二被告人的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，被告人张某、杨某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位及二被告人犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人张某作为被告单位的法定代表人，归案后如实供述其罪行，对被告单位及被告人张某均可以从轻处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万五千元。
罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
二、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 李艳行
人民陪审员 翁建华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 青
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）吴刑初字第0574号 公诉机关苏州市吴中区人民检察院。 被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司，住所地苏州市吴中区嘉宝花园****，2010年11月5日注册成立。 诉讼代表人沈苏闽。 被告人张某，苏州亚瑟教育咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月21日由本院决定继续取保候审。 被告人杨某，原系苏州亚瑟教育咨询有限公司实际管理人之一。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月1日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2014年11月21日由本院决定继续取保候审。 苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉［2014］230号起诉书指控被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司、被告人张某、杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年11月23日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人及二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司及其法定代表人被告人张某、直接责任人员被告人杨某于2012年3、4月间，为谋取商业利益，从他人处以购买等方式非法获取学生名单等公民个人信息。案发后，公安机关扣缴的电脑等资料显示，被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司及被告人张某、杨某非法获取的学生名单类公民个人信息共计19万余条。案发后，被告人杨某于2013年8月20日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某、杨某非法获取公民个人信息，情节严重，均应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述其罪行，被告人杨某系自首。 被告单位诉讼代表人及二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2012年3、4月份，被告人张某、杨某在经营管理被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司期间，为扩大招生以谋取利益，委托掌握大量中、小学学生信息的某信息技术公司对被告单位进行大规模短信群发宣传，并以购买10万条短信群发服务的方式，从该信息技术公司业务员处获取大量学生名单、家长电话等公民个人信息。2013年8月19日，公安机关从被告单位住所地扣押了涉案电脑主机两台，经查，该两台电脑主机硬盘中存储的学生名单、家长电话类公民个人信息共计19万余条。 案发后，经公安机关电话通知，被告人杨某于2013年8月20日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。被告人张某归案后如实供述了上述事实。 以上事实，被告单位诉讼代表人及二被告人在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、发破案经过、抓获经过及情况说明证实，公安机关在侦办他案中发现被告单位有非法获取公民个人信息的犯罪嫌疑，遂于2013年8月19日至被告单位将被告单位法定代表人张某带走调查，并扣押涉案电脑主机两台，后根据张某交代，发现杨某也涉嫌本案，遂于次日电话通知杨某至公安机关接受调查，杨某遂自动投案。 2、搜查笔录、扣押清单证实，公安机关从被告单位搜查并扣押涉案电脑主机两台。 3、电子证物检查工作记录及照片，被扣押的两台电脑主机的情况，及公安机关从电脑主机中提取的涉案学生名单、家长电话类公民个人信息的情况。 4、证人胡某的证言笔录证实，其系被告单位员工，张某是被告单位法定代表人，杨某也是被告单位的管理人，负责市场运营和招生，2012年10月份，杨某给了其一个含苏州市30多所中小学校学生名单、家长电话等信息的压缩文件，说是由麦斯吉信息技术公司提供的，让其通过麦斯吉信息技术公司的短信平台发送宣传被告单位的短信广告。 5、被告人张某、杨某均供述，2012年3、4月份其二人经协商一致，确定以短信平台公司向学生家长群发短信的形式对被告单位进行宣传，并通过一次购买10万条短信发送权的方式从麦斯吉信息技术公司业务员处获赠了苏州市区30多所学校的学生名单、家长电话等公民个人信息19万余条。 6、企业法人营业执照证实了被告单位的登记信息。 7、二被告人的户籍证明证实了二被告人的身份信息。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，被告人张某、杨某作为被告单位直接负责的主管人员，应当以非法获取公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关指控被告单位及二被告人犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立，予以支持。被告人张某作为被告单位的法定代表人，归案后如实供述其罪行，对被告单位及被告人张某均可以从轻处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位苏州亚瑟教育咨询有限公司犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币一万五千元。 罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 二、被告人张某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 三、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上列二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金均于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 澄 代理审判员  李艳行 人民陪审员  翁建华 二〇一四年十二月二日 书 记 员  周 青
西安市灞桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）灞民初字第02910号
原告西安曼莱斯新型移动板房有限公司
法定代表人夏云春
委托代理人金季根
被告王建生
本院在审理原告西安曼莱斯新型移动板房有限公司诉被告王建生合同纠纷一案中，定于2015年12月1日下午14时30分开庭，原告西安曼莱斯新型移动板房有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告自行负担。
代理审判员 张 琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孟爱香
西安市临潼区�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00169号
申请执行人房某，女，1987年7月7日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1985年12月16日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01056号民事判决书已经发生法律效力。权利人房某于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人韩某某支付子女抚养费2400元（2012年全年度），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人韩某某下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00169号案件的执行。
申请�行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月九日
书 记 员 罗希忠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1374号
原告上海永达电梯工程有限公司。
法定代表人丁伯先。
委托代理人宋高峰，上海市普法律师事务所律师。
被告朱文富。
原告上海永达电梯工程有限公司（以下简称永达公司）与被告朱文富财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海永达电梯工程有限公司的委托代理人宋高峰、被告朱文富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达公司诉称，原告系本市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称602室）业主，被告系同号603室（以下简称603室）业主。2013年3月，原告对602室�屋进行装修，期间多次遭到被告的阻扰和妨碍，导致原告无法施工及使用房屋。故要求被告赔偿原告经济损失费人民币（以下币种均为人民币）30000元、装修违约金10000元。
被告朱文富辩称，被告从未阻扰原告进行房屋装修，今后亦不会妨碍原告的合法装修行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市闸北区中兴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称602室）业主，被告系同号603室（以下简称603室）业主。双方曾因上址房屋买卖问题发生矛盾，并多次在法院诉讼。现原告以被告妨碍其对602室房屋装修为由诉至本院，要求被告赔偿相关损失费。
以上事实，有当事人的陈述、（2012）闸民三（民）初字第2166号民事判决书、房地产权证等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告妨碍其进行房屋装修，要求被告赔偿相关损失，但并未提供合法有效的证据予以证明，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海永达电梯工程有限公司要求被告朱文富赔偿经济损失费人民币30000元、装修违约金人民币10000元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告上海永达电梯工程有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年�月九日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第449号
原告孔凡远，居民。
被告黄海焦，农民。
原告孔凡远与被告黄海焦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员王其旺担任审判长，审判员彭泽连、人民陪审员程远林参加的合议庭进行审理，书记员赖晋担任法庭记录。2015年7月25日，被告黄海焦提出管辖权异议。2015年7月27日，本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提出上诉。2015年10月8日，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2015）梧立民终字第85号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2015年8月3日、11月17日公开开庭进行了审理，原告孔凡远到庭参加诉讼。被告黄海焦无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孔凡远诉称，2014年5月5日，被告黄海焦欲向原告借款9万元，约定于2014年10月5日前还清。原告同意被告的借款要求，在取得被告立下的借条后，原告分别于2014年5月6日、5月7日合计转账9万元到被告的账户。借款期满后，原告多次追索被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款9万元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期利息。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明被告于2014年5月5日立下借条写明向原告借款9万元；
3、活期存款历史明细查询一份，证明原告于2014年5月7日转账9万元给被告。
被告黄海焦未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭进行审理，被告拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。原告提供的证据符合证据特性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月5日，被告黄海焦欲向原告孔凡远借款9万元，约定于2014年10月5日前还清，原告同意借款给被告，当日，被告立下借条交原告收执。原告孔凡远于2014年5月7日转账9万元到被告的账户。借款期满后，原告追索被告还款未果诉至本院，请求判令被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告黄海焦向原告孔凡远借款人民币9万元，有原告提供的借条、活期存款历史明细查询证实，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告未按照约定还款，原告请求判令被告归还借款，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告请求被告按照中国人民银行同类贷款基准利率支付逾期之日即2014年10月6日起至还清之日止的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄海焦在本判决生效后三日内偿还原告孔凡远借款本金人民币9万元，并按照中国人民银行同类贷款基准利率支付自2014年10月6日起至还清之日止的逾期利息。
案件受理费2050元，由被告黄海焦负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王其旺
审 判 员 彭泽连
人民陪审员 程远林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第428号
原告：李志霞。
被告：潘康林。
被告：陆峰。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。（同为被告潘康林的委托代理人）
原告李志霞与被告潘康林、陆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员唐华泽适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。书记员刘春颖担任记录。原告李志霞、被告潘康林和陆峰的委托代理人林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志霞诉称：2014年9月12日晚9时30分，原告在北部湾路与上海路交界处停车线停车等候绿灯放行时，遭到被告潘康林、陆峰疯狂的辱骂和殴打，并推倒原告电动车，过路人进行劝解，被告潘康林立即开车带着被告陆峰逃跑。遭过路人拦住后，被告潘康林伙同陆峰一并殴打劝阻人，并对原告进行第二次辱骂和殴打，致使原告左眼红肿，视物模糊，左脖子红肿出血，颈椎变形，左肩膀大面积红肿出血，电动车损坏。原告于2014年9月12日至9月14日去医院检查治疗，支出医疗费611.62元，进一步检查治疗需医疗费1000元，检查治疗期间误工3天，误工费900元，修理电动车500元，营养费5000元，精神抚慰金20000元，以上六项合计28011.62元。原告为此诉请法院判令：1、两被告向原告书面赔礼道歉，并赔偿原告医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、修理电动车费用共计28011.62元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告潘康林、陆峰辩称：两被告未对原告实施殴打行为，被告潘康林与原告没有任何肢体上的行为，被告陆峰与原告发生冲突、互有肢体拉扯行为，但未给对方造成较为严重的伤害，在互相拉扯过程中，难免存在指甲刮伤或皮肤表皮伤等轻微伤痕，双方均有过错，根据过失相抵规则，被告陆峰与原告应按照各自的过错各自承担相应的法律责任。原告诊断证明书中“颈椎5椎体压缩性改变查因”，并非外伤造成，应予驳回该项医疗费用。其他各项赔偿费用亦均无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经开庭审理，本院确认如下法律事实：2014年9月12日晚9时30分许，原告在北部湾路与上海路交界处等红绿灯时，与二被告发生口角纠纷，并且被告陆峰与原告有互相拉扯的肢体行为，路人蓝某路过时上前劝架。原告于当晚到北海市人民医院门诊治疗，2014年9月13日-2014年9月15日门诊复诊，花费医疗费611.62元。原告以其遭到两被告殴打受伤为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的诊断证明书、诊断报告、门诊收费收据、光盘、病历、证人蓝某的证言在卷证实。
本院认为：原告与被告陆峰因口角纠纷进而产生肢体拉扯，有原、被告的陈述予以证实。原告因伤于2014年9月12日-2014年9月15日到北海市人民医院门诊治疗，花去医疗费611.62元，有原告提供的病历和收款收据证实，本院予以确认。被告主张原告治疗颈椎的费用应予扣除，未能提供证据证实原告颈椎的伤病并非外伤导致，本院不予采信。原告请求后续治疗费1000元，属于尚未产生的费用，如原告的伤情确实需要进行后续治疗，原告可在费用产生后另行起诉。原告请求误工费900元，未能提供证据证实其治疗期间确实产生了误工损失，本院不予支持。原告的伤情不足以造成严重后果，故其请求被告书面道歉及精神抚慰金20000元，本院不予支持。原告请求营养费没有医嘱证实，本院不予支持。原告请求修理电动车费用500元，未能提供证据证实，本院不予支持。
原告主张被告潘康林也对其实施了殴打行为，但除证人蓝某的证言外未能提供其他证据予以证实，因证人蓝某为本案纠纷的劝架人，并因劝架问题在本院（2015）海民一初字第369号案件中对本案两被告提起了诉讼，其与本案被告具有利害关系，故其证言本院不予采信。综上，原告未能提供证据证实被告潘康林对其实施了殴打行为，故其请求潘康林承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆峰赔偿医疗费611.62元给原告李志霞；
二、驳回原告李志霞其他的诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由原告李志霞负担225元，被告陆峰负担25元。（该项费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘春颖
附：引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10民申167号
段良才：
你因与原郴州市桥口铅锌矿劳动争议一案，不服本院（2005）郴民一终字第156号民事判决，向本院提出申诉。
你提出申诉的请求及理由是，请求：一、追回申诉人的原职工人事档案；二、因申诉人被非法剥夺申辩权10年，请求按照2倍工资金额赔偿给申诉人；三、赔偿申诉人的其他经济损失包括各项保险损失；四、此案发生完全是由当时郴州市桥口铅锌矿劳资科长周崇芳造成，应由其承担责任。事实和理由：申诉人于1987年顶职到郴州市桥口铅锌矿工作，1993年1月被安排至该矿红旗岭工区工作。1993年7月，红旗岭工区承包给个人经营，同年12月申诉人向承�人请假休息一年获准。1994年10月，申诉人回郴州市桥口铅锌矿要求安排上班，当时劳资科长周崇芳要申诉人找主管生产的矿长李义忠，但两人互相推诿，一直没有给申诉人安排上班。2004年郴州市桥口铅锌矿进行改制，职工买断工龄，申诉人到矿里申请登记才发现被除名。之后，申诉人即申请仲裁和诉讼。
本院经审查认为，根据你的申诉理由，本案的争议焦点为你的诉讼请求是否应予支持的问题。由于你在一审的诉讼请求是否支持涉及到诉讼时效是否超过的问题。诉讼时效是指权利人在一定期间内不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效期间是从权利人知道或应当知道自己的权利被侵害，权利人在一定期间内不行使权利，时效届满，权利人的胜诉权消灭。劳动部办公厅关于对《企业劳动争议处理条例》第23条如何理解复函中称，知道或应当知道其权利被侵害之日，是指有证据表明权利人知道自己的权利被侵害的日期，或者根据一般规律推定权利人知道权利被侵害的日期，即为劳动争议之日。本案中，你自1994年10月后一直未在矿里去上班，同年11月30日对你的处理决定中，已明示向有关部门及其家属送达；同时，你在诉讼中认可1995年该矿领导已告知你被除名处理，即使矿里对你处理决定未送达给你本人，你本人自1995年即知道或应当知道其权利被侵害，你应依法书面行使申诉或诉讼权利。且你自1994年10月离开单位后，单位一直未发放工资的事实亦可视为你应当知道自己的权益是否被侵害；在此期间你也应当遵守相关的劳动法律、法规及原郴州市桥口铅锌矿的劳动纪律。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动仲裁委员�根据《劳动法》第82条规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的裁定、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。对确已超过仲裁申请期限，无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。因此，原一、二审判决驳回你的诉讼请求是正确的。至于你申诉还提出个人人事档案及本案是由当时矿里劳资科长周崇芳造成的问题，因这不属于劳动争议范围，本院不予审查。据此，你的申诉理由不能成立，对你的申诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，本院（2005）郴民一终字第156号民事判决和湖南省郴州市苏仙区人民法院（2004）苏民初字第450号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回�的申诉。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1378-1号
申请执行人：刘玉玲。
被申请执行人：刘素梅。
本院在执行申请人刘玉玲申请执行被执行人刘素梅民间借贷纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务30000元及利息，已执行0元，尚欠债权为30000元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第720号
申请执行人刘秀英，女，汉族，住湖北省石首市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人刘秀英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为11025元，执行费65元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3670.22元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第717号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初2009号
原告：四川恒地物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：王利佐，男，成年，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川恒地物业服务有限公司诉被告王利佐物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒地物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川恒地物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告四川恒地物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一六年五月十二日
书记员 何珊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初637号
原告：常显成，男，1957年10月8日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅，女，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1968年7月12日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告常显成与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常显成及其委托诉讼代理人韩建梅到庭参加诉讼。被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常显成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决李刚给付常显成借款本金38700.00元、利息8127.00元，本息合计46827.00元；2.李刚自2018年2月13日起利息按月利率1%计算至欠款及利息全部实际履行时止；3.由李刚承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，李刚以生产经营资金周转向常显成借款38700.00元，约定月利息按1分计算。此借款经常显成多次索要未果，诉至法院。本案审理过程中，常显成变更诉讼请求：1.请求法院依法判决李刚给付常显成借款本金30000.00元、利息合计15000.00元，本息合计45000.00元；2.李刚自2018年2月13日起利息按月利率1%计算至欠款及利息全部实际履行时止；3.由李刚承担本案的诉讼费。
李刚未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，李刚因经营木材生意向常显成借款30000.00元。2016年5月12日，因李刚未偿还该笔借款，故为常显成出具38700.00元借据一份，其中本金30000.00元、利息8700.00元。双方约定月利率1%，未约定还款日期。现常显成诉至法院要求李刚偿还借款本金30000.00元、利息15000.00元，其中2014年至2016年5月12日利息为8700.00元，2016年5月12日至2018年2月12日共计21个月，按照月利率1%，利息为6300.00元。
本院认为，李刚向常显成借款30000.00元用于经营木材生意，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。常显成已经按约定向李刚提供了借款本金30000.00元，李刚应当按照诚实信用原则履行还款义务，李刚至今未履行还款义务，并且双方约定的利率不违反法律规定，故常显成要求李刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李刚经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李刚自本判决生效后三日内偿还常显成借款本金数额30000.00元、利息15000.00元，本息合计45000.00元；
二、自2018年2月13日起按月利率1%计算利息至借款全部实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计485.00元，由李刚负担462.50元，常显成负担22.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月四日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧