广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民三初字第1648号
原告李婉娥，女，汉族，1949年5月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人陈芝，广东穗宏律师事务所律师助理。
被告周培暖，男，汉族，1967年3月20日出生，住广东省东莞市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县。该公司员工。
原告李婉娥诉被告周培暖、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李婉娥的委托代理人杨会明，被告太保财险东莞公司的委托代理人陈海光到庭参加诉讼。被告周培暖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李婉娥诉称，2013年7月28日20时0分，被告周培暖驾驶粤S×××××号车，途经东莞市横沥镇中山中路半仙山路段，与原告李婉娥身体发生碰撞，由此造成原告李婉娥受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定被告周培暖负事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费904.6元、后续治疗费3000元、伙食费450元、护理费450元、伤残赔偿金48362.74元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计60967.34元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周培暖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险东莞公司辩称，答辩人承保了肇事车辆的交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间内，答辩人依照保险条款约定承担相应责任；根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条，超出社保用药范围的医疗费用，保险公司不予赔偿。原告的请求有部分不合理，请法院核减。答辩人对原告的伤残等级持有异议，已在举证责任期间内提出重新鉴定申请，请法院准许；原告主张的交通费过高，请法院根据案件实际情况酌定；住宿费、处理事故人员误工费没有事实依据。
本院查明并确认如下事实：
2013年7月28日20时0分，被告周培暖驾驶粤S×××××号车，途经东莞市横沥镇中山中路半仙山路段，与原告李婉娥身体发生碰撞，由此造成原告李婉娥受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队横沥大队处理，认定被告周培暖负事故的全部责任。被告周培暖是粤S×××××号车的登记车主及实际支配人，该车已在被告太保财险东莞公司处购买交强险、200000元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发时，原告李婉娥64周岁，东莞市户籍居民。事发后，原告李婉娥被送往东莞市中医院住院治疗，从2013年7月28日至8月5日，共住院治疗8天，诊断证明书载明：住院期间陪护1人；出院后门诊定期复查约6次，每次复查费用约500元。2013年11月4日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告太保财险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查，认为被告太保财险东莞公司的申请依据不足，对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间，已由被告周培暖支付全部医疗费用。原告出院后，遵照医嘱意见，进行门诊治疗，花费医疗费904.6元。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、保险单、东莞市中医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告周培暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本案是机动车与行人发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门处理，认定被告周培暖负事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告太保财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。现原告诉请被告周培暖赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：904.6元。原告出院后，门诊治疗期间，花费医疗费904.6元，有病历及医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续医疗费：1500元。根据医嘱意见，结合原告出院后门诊治疗已产生的实际费用，本院酌情支持1500元。
3、住院伙食补助费：400元。原告住院8天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为400元。
4、护理费：400元。原告住院8天，期间1人护理，其无证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费为400元。
5、残疾赔偿金：48362.74元。事发时，原告64周岁，东莞市户籍居民，构成一个十级伤残，残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算为：30226.71元／年×16年×10%=48362.74元。
6、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
7、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
8、交通费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1000元。
上述第1-3项费用合计2804.6元，由被告太保财险东莞公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿给原告；4-9项费用合计56562.74元，由被告太保财险东莞公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。原告住院期间的医疗费，已由被告周培暖全额支付，且被告周培暖负事故全部责任，故对原告住院期间的医疗费支出，本院不予审查，对被告太保财险东莞公司要求扣减非社保用药支出的主张，本院不予支持。驳回原告李婉娥对被告周培暖的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李婉娥59367.3元；
二、驳回原告李婉娥对被告周培暖的诉讼请求；
三、驳回原告李婉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，由原告李婉娥负担17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担645元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年一月八日
书 记 员 钟小敏
丁秀霞
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。