上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2922号
原告罗兴裕，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。法定代理人卢林玲（系原告之妻），女，1949年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。被告陈波（第一被告），男，1971年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司（第二被告），住所地浙江省温州市。负责人吴奕琪，总经理。委托代理人吴丽琴，女，在中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司工作。原告罗兴裕诉被告陈波、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨炜独任审判。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告罗兴裕的委托代理人杨福香、被告陈波、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的委托代理人吴丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴裕诉称：2015年7月17日，在青浦区沈砖公路沈太路口处，第一被告驾驶浙C轿车与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告车损人伤的道路交通事故。本起交通事故由上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。第一被告所驾驶的浙C轿车在第二被告处投保了交强险及商业险。原告于2016年1月29日经司法鉴定，评定为九级伤残，给予休息180日，营养30日、护理60日。原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费人民币34,126.60元、住院伙食补助费380元（20元*19天）、营养费1,200元（40元*30天）、护理费6,280元（77元*40天%2B3,200元）、误工费21,000元（3,500元*6个月）、残疾赔偿金158,886元（52,962元*15年*0.2）、精神损害抚慰金10,000元（交强险内优先受偿）、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费4,550元、律师费4,000元。上述损失要求第二被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告承担全部赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告陈波辩称：对事故发生经过无异议。青浦交警支队对本起事故责任未认定，该事故赔偿责任由法庭认定。事故发生后，本人垫付原告费用，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司辩称：对事故发生经过无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。因青浦交警支队未认定事故责任，按公平原则我公司仅同意承担无责责任；如法庭认定第一被告承担事故责任的，我公司认可在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费按住院期间18.5天计算，认可370元；营养费认可按每天20元标准计算；护理费认可住院天数18.5天，按每天40元标准计算；误工费不认可；残疾赔偿金认可按九级伤残的80%，以2015年城镇标准赔偿；精神损害抚慰金认可6,000元；交通费酌情认可200元；衣物损失费不认可；不同意承担诉讼费、律师费、鉴定费。经开庭审理查明，2015年7月17日6时零5分许，第一被告驾驶牌号为浙C小型轿车沿沈砖公路由东向西行驶至沈砖公路沈太路路口处，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成人伤及车损的道路交通事故。本起交通事故由上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明。该证明内容如下：经调查，事发路口系信号灯控制路口，因无充分证据证实双方任何一方违反信号灯规定通行。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此证明。另查明，原告受伤后，被送至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。原告于2015年7月17日至2015年8月4日在复旦大学附属中山医院青浦分院住院治疗。2015年8月14日，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗。另查明，2016年1月29日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告受伤后的精神伤残等级及三期作出鉴定意见为被鉴定人罗兴裕因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；可酌情考虑其营养期30日、护理期60日、休息期180日。又查明：事发时，陈波的驾驶证、浙C小型轿车行驶证均在有效期内，浙C小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险、保险期限自2014年9月20日0时至2015年9月19日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。另该车在第三被告处投保了商业三者险，保险金额为200,000元（含不计免赔），保险期限自2014年9月20日0时至2015年9月20日24时止。再查明：本起事故发生后，第一被告除垫付原告1万元现金外，另垫付原告医疗费1,695.83元、急救医疗费150元、原告住院期间护工费3,200元。综上，第一被告共垫付原告15,045.83元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医药费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、律师代理费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告下列损失存在争议：一、原告支付的医疗费34,126.58元及第一被告垫付医疗费1,845.83元（包括急救医疗费150元），上述两部分医疗费，原告、第一被告提供医疗费发票。第二被告认为医疗费应扣除住院伙食费及非医保部分，并对2015年8月14日的门诊医疗费发票因没有病历对应不予认可；原告、第一被告对医疗费真实性无异议。二、住院伙食补贴380元，原告未提供证据；第二被告认可原告住院天数为18.5天，按每天20元计算。三、营养费1,200元，原告未提供证据；第二被告认可按每天20元标准计算。四、护理费6,280元，原告住院20天的护理费3,200元，另外40天按77元每天的标准计算；第二被告认可护理费3,200元，另外护理天数按40元每天的标准计算。五、误工费21,000元，原告未提供证据；第二被告认为原告已达退休年龄，且又无劳动合同等证据予以佐证，故不同意承担。六、残疾赔偿金158,886元，原告提供鉴定意见书及原告户口本；第二被告认为该残疾赔偿金系数过高，残疾赔偿金认可按九级伤残的80%，以2015年城镇标准赔偿。七、精神损害抚慰金10,000元，原告要求第二被告在交强险内优先赔付，但其未提供证据；第二被告认可6,000元。八、鉴定费4,550元，原告提供鉴定费发票。第二被告认为鉴定费不属于保险理赔范围，但未提供相关依据；第一被告对鉴定费的真实性无异议，但不同意赔偿。九、律师代理费4,000元，原告提供律师代理费发票。第二被告认为律师代理费不属于保险理赔范围。第一被告对律师代理费的真实性无异议，但不同意赔偿。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据公安机关就本起事故作出道路交通事故证明，结合本起事故的实际情况，本院确认第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业三者险范围内按责任承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿原告。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算，扣除伙食费315元，本院确认35,657.41元（包括急救医疗费）；二、住院伙食补助费，按实际住院天数，本院确认为370元；三、营养费1,200元。原告的主张符合法律规定，本院予以确认；四、护理费，第一被告提供原告住院期间的护理费发票，根据规定，按每月2,190元为标准计算40天，另加护理费3,200元，本院确认为6,120元；五、误工费，因原告已达退休年龄，且又未提供相关工作证明，本院不予支持；六、残疾赔偿金158,886元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；七、精神损害抚慰金10,000元，符合法律规定，本院予以确认；八、交通费，系原告因本起交通事故产生的费用，按就诊次数，本院酌情确认200元；九、衣物损失费，本院酌情确认200元；十、鉴定费4,550元，系原告因本起事故产生的合理费用，本院予以确认。上述赔偿款合计217,183.41元，由第二被告在交强险责任限额内赔付原告120,200元（含精神损害抚慰金10,000元），由第二被告在商业三者险责任限额内赔付原告96,983.41元。十一、律师代理费4,000元，系原告因本次交通事故产生的合理费用，本院予以确认。律师代理费不属于保险理赔范围，应由第一被告承担。本起事故发生后，第一被告已垫付原告15,045.83元，故原告应返还第一被告11,045.83元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告罗兴裕120,200元（含精神损害抚慰金10,000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告罗兴裕96,983.41元。三、原告罗兴裕应于本判决生效之日起十日内返还被告陈波11,045.83元。四、原告罗兴裕的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,925.80元，减半收取2,462.90元，由原告罗兴裕负担209.30元，由被告陈波负担2,253.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年五月六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）
和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。