四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5406号
原告：赵奇伟，男，住四川省南溪县。
原告：赵大伟，男，住四川省南溪县。
原告：陈志琼，女，住四川省南溪县。
以上三原告委托代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
被告：吕灏洋，男，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：吕榜彬，男，住四川省宜宾市翠屏区。系被告吕灏洋的父亲。
法定代理人：邹少兰，女，住四川省宜宾市翠屏区。系被告吕灏洋的母亲。
被告：彭树全，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。
负责人：谢加彬，总经理。
委托代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
原告赵奇伟、赵大伟、陈志琼诉被告吕灏洋、彭树全、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称平安财保昭通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奇伟及原告赵奇伟、赵大伟、陈志琼的共同委托代理人李宗秀，被告吕灏洋的法定代理人吕榜彬，被告彭树全，被告平安财保昭通公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇伟、赵大伟、陈志琼诉称：2015年5月23日8时许，原告赵奇伟、赵大伟的父亲、原告陈志琼的丈夫赵康洪（1953年4月18日出生）搭乘被告吕灏洋驾驶的无牌普通两轮摩托车在宜宾市翠屏区邱场镇河边村（金邱路）与被告彭树全驾驶自有的且投保于被告保险公司的川QCG9**两轮摩托车相撞，造成车辆受损，彭树全、吕灏洋轻微受伤，赵康洪受伤后经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出交通事故认定书，认定被告彭树全和吕灏洋在此次事故中分别承担同等责任，赵康洪无责任。本次事故中的损失为：医疗费8734.13元、住院伙食补助费20元、护理费200元、误工费100元、丧葬费22848.50元、死亡赔偿金158454元、精神损害抚慰金30000元、参与处理事故人员误工费1350元、交通费800元，合计222506.63元。扣减被告彭树全、吕灏洋各支付20000元（共计40000元），尚有182506.63元。以上费用除被告保险公司在机动车第三者强制险内全额向三原告支付外，不足部分按照责任比例由被告被告彭树全和吕灏洋承担，其中吕灏洋系未成年人，在本次事故中应当承担的责任由其法定代理人吕榜彬、邹少兰共同承担。因原、被告双方就赔偿事故多次协商，无法达成一致。故起诉来院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失计182506.63元，其中精神损害抚慰金在被告保险公司的第三者责任强制保险限额内优先支付。2、诉讼费用由被告承担。
被告吕灏洋辩称：吕灏洋好意搭乘死者赵康洪，死者赵康洪明知吕灏洋是未成年人，明知吕灏洋无驾驶证，仍然搭乘吕灏洋驾驶的车辆，存在过错。已向原告支付2万元，应在赔偿款中扣险。
被告彭树全辩称：交通事故属实，但对交警部门作出的同等责任认定有异议，吕灏洋系未成年人，又无证驾驶，应当承担更大的责任。且我已向原告支付2万元，由我投保的保险公司在保险限额内承担赔偿后，我不应再赔偿。
被告平安财保昭通公司辩称：交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。原告诉请各项赔偿金额过高，护理费认可每天50元、一人护理；因死者年满六十周岁，不认可误工费；对参与处理事故人员的误工费认可1000元；交通费没有提供票据证明，不予认可。保险公司依照合同约定不应承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月23日8时许，被告彭树全驾驶川QCG9**普通两轮摩托车搭乘刘永贵、尹燕全从一步滩方向往邱场方向行驶，行驶至邱场乡河边村小屋社公路时，与被告吕灏洋驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成车辆受损，彭树全、吕灏洋轻微受伤，无牌两轮摩托车乘车人赵康洪受伤后经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生当天，赵康洪入住宜宾市第二人民医院抢救，诊断为重型颅脑损伤，抢救无效于当晚死亡，实际住院天数1天，支出住院医疗费8734.13元。四川金沙司法鉴定所接受宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队的委托，对赵康洪尸体进行尸表检验分析死因，检验鉴定意见为：赵康洪系因钝性物体碰撞所致颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。死者赵康洪于2015年5月27日土葬。2015年6月12日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出道路交通事故认定书，对事故形成原因分析：彭树全驾驶机动车不按规定会车且驾驶摩托车载人超过核定人数，吕灏洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车不按规定会车，是造成此事故的原因。认定被告彭树全和吕灏洋分别承担此事故同等责任，赵康洪、刘永贵、尹燕全无责任。
另查明，事发时被告彭树全驾驶其所有的川QCG9**普通两轮摩托车行驶。彭树全为该车向被告平安财保昭通公司的下属机构绥江县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年6月18日至2015年6月17日止。涉案事故发生在保险期间内。被告彭树全为本次事故的死者垫付丧葬费等费用20000元，被告吕灏洋的监护人为本次事故的死者垫付丧葬费等费用20000元。
还查明，死者赵康洪（1953年4月18日出生）系农村居民家庭户口。原告陈志琼系死者赵康洪的妻子，二人育有二个子女，即二原告赵奇伟、赵大伟。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证、户口簿复印件、亲属关系证明，死者赵康洪在宜宾市第二人民医院住院治疗的病历、医疗费票据，道路交通事故认定书，被告彭树全的驾驶证和川QCG9**普通两轮摩托车的行驶证、交强险保险单复印件，四川金沙司法鉴定所关于赵康洪死亡的司法鉴定意见书，赵康洪的死亡证明书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，对于该起交通事故造成受害人赵康洪死亡的经济损失，先由肇事车辆川QCG9**普通两轮摩托车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额之和的部分，根据公安交警机关认定的责任划分“被告彭树全和吕灏洋分别承担此事故同等责任”，应由被告彭树全和吕灏洋各自承担50%的赔偿责任。被告吕灏洋事发时系年满十四周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”，其承担的赔偿责任，应由其监护人即其父母吕榜彬、邹少兰共同承担。三原告分别系死者赵康洪的妻子、儿女，应是赔偿权利人，要求被告对赵康洪死亡赔偿合理的经济损失，本院予以支持。
至于被告彭树全对交通事故责任认定书有异议的辩解，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告彭树全并未提供有相反证据来推翻交警部门认定的事实，且交警认定的事实与当事人的陈述、尸体检验结论并无矛盾之处，对该辩解不予采信。被告吕灏洋及其监护人辩解应减轻其民事赔偿责任，其监护人未提供证据证明其尽了监护责任，也未举证证明死者在搭乘车辆中的过错，对其辩解不予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《四川省人身损害赔偿标准》，本院对原告的请求赔偿项目及金额分别评判如下：1、医疗费，据住院票据，予以支持为8734.13元。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数1天，支持为20元。以上1-2项费用计8754.13元，在交强险的1万元医疗限额内由被告保险公司向原告赔偿。3、护理费，据其实际住院天数1天以及伤重危情况，酌情支持100元。4、误工费，死者事发时已年满六十周岁，且原告未提供其误工损失证明，对其误工费不予支持。5、丧葬费，支持为22848.50元（2014年全省职工平均工资45697元／年／12个月×6个月）。6、死亡赔偿金，死者系农村户口，支持为158454元（2014年四川农村居民人均纯收入8803元／年×18年，赵康洪死亡时62周岁）。7、精神损害抚慰金，据本地经济水平，支持为30000元。8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费，误工费按3人3天计算，支持为1127元（3人×3天×2014年全省职工平均工资45697元／年／365天）；交通费，未提供票据，根据其陈述的交通费开支说明，酌情考虑800元；支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费计1927元。以上3-8项支持的经济损失计213329.50元，由肇事车辆川QCG9**普通两轮摩托车投保的保险公司即被告平安财保昭通公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，对于超过交强险责任限额的余额103329.50元，由被告彭树全赔偿50%即51664.75元，由被告吕灏洋的监护人吕榜彬、邹少兰共同赔偿50%即51664.75元；抵扣被告彭树全、被告吕灏洋的监护人吕榜彬、邹少兰各向原告支付的丧葬费等费用各20000元，共计40000元后，被告彭树全还应向原告赔付31664.75元，被告吕灏洋的监护人吕榜彬、邹少兰还应向原告赔付31664.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在被告彭树全投保的保险赔偿限额内向原告赵奇伟、赵大伟、陈志琼赔付受害人赵康洪在交通事故中死亡的经济损失118754.13元。
二、被告彭树全向原告赵奇伟、赵大伟、陈志琼赔付受害人赵康洪在交通事故中死亡的经济损失31664.75元。
三、被告吕灏洋的监护人吕榜彬、邹少兰共同向赵奇伟、赵大伟、陈志琼赔付受害人赵康洪在交通事故中死亡的经济损失31664.75元。
以上款项，限于本判决生效后10日内付清。
以上款项如果被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司、被告彭树全、被告吕灏洋的监护人吕榜彬、邹少兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950，减半收取1975元，由被告彭树全负担975元，被告吕灏洋的监护人吕榜彬、邹少兰负担975元，由原告赵奇伟、赵大伟、陈志琼负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 侯峥真