安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00565号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司职员。
被告：陈岳帮，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李长元，男，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称厦门海翼公司）与被告陈岳帮、李长元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门海翼公司委托代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告陈岳帮、李长元经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼公司诉称：2013年7月25日，应被告一所需，被告一与原告签订一份《融资租赁合同》，约定：1、由被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824），设备价款830000元，被告首付租金83000元、保证金37350元和手续费14940元；租赁期间44个月（2013年7月25日至2017年3月25日），租赁年利率8.5%，租金为19820元，随央行利率的调整而调整；2、如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日万分之八计算违约金；3、在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告一与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告二和原告签订了《保证合同》，由被告二对被告一应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告一，但被告并未按约定按时足额给付租金。截至2014年4月10日，被告拖欠已到期租金78965元。原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判决解除双方于2013年7月25日签订的编号为ZLD-201307-15643的《融资租赁合同》，被告一返还完好的租赁物厦工挖掘机一台（型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824）；2、判决被告一支付拖欠的租金和逾期违约金（暂计算至2014年4月10日，拖欠的租金为78965元，逾期违约金为4459元，暂合计83424元，此后租金每月按19820元计算至租赁物实际返还之日，违约金每日按逾期租金额的日万分之八计算至还清款项之日）；3、判决被告二对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告陈某、李长元均未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月25日，原告厦门海翼公司（出租人）与被告陈某（承租人）签订一份编号为ZLD-201307-15643的《融资租赁合同》，合同约定：出卖人为合肥润通工程机械有限公司，产品名称为厦工挖掘机，数量为一台，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824；起租日2013年7月25日，租赁期间44个月，租赁到期日为2017年3月25日；租金成本（设备价款）830000元，首付租金83000元，保证金37350元，手续费14940元，租赁利率年利率8.5%；计算方式为等额本息法；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转账或电汇到出租人指定账户或由经销商代收。其余租金按如下方式支付：融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年8月20日，最后一次支付日为2017年3月25日，每次支付金额19820元；支付方式，承租人用于支付租金的银行借记卡内容：中国建设银行，账户名称陈某，卡号62×××69；租赁物件指定使用地，丽水。同时，该融资租赁合同第一条规定，租赁物件是指出租人根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的出卖人购买的厦工产品（详见《租赁物件明细表》及《租赁要件表》）；第二条规定，承租人自主选择租赁物件，出租人根据承租人的选择和决定与出卖人签订产品购买合同，并履行产品购买合同中所规定的付款相关义务，购买租赁物件；第四条规定，承租人租赁和使用租赁物件的期限由《租赁要件表》明确规定；第五条租金及其支付约定：2、承租人应无条件按本合同《租赁要件表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金；3、在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项，承租人无权减少或以任何理由抵消、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；第十三条规定，承租人未能支付任何到期款项等情形之一时，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应某款项，收回和处置租赁物件，承租人应无条件予以配合等内容。
同日，原告厦门海翼公司（甲方、买方）与合肥润通工程机械有限公司（乙方、卖方）及被告陈某（丙方、使用方）签订一份编号为ZLD-201307-15643的《产品购买合同》，约定：经三方友好协商，在甲方与丙方签订的融资租赁合同的基础上，甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备，以租给丙方使用；产品名称厦工挖掘机，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824，价格830000元。合同亦对付款和结算方式、设备的交货及验收、产品保修、风险及违约责任等作了具体约定。
原告厦门海翼公司（债权人）又与被告李长元（保证人）签订一份合同编号为ZLD-201307-15643的《保证合同》，约定：保证人自愿对债权人与被保证人陈某签订的ZLD-201307-15643号《融资租赁合同》及ZLD-201106-10686号《产品购买合同》项下被保证人应某的全部义务承担保证责任；保证担保的范围为债权人与被保证人签订的上述《融资租赁合同》及《产品购买合同》项下保证人对被保证人的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费；保证人的保证期间为主债务履行期满后两年；本合同之保证为连带责任保证等内容。
合同签订当日，被告陈某向原告厦门海翼公司支付首付租金83000元、保证金37350元、手续费14940元。原告厦门海翼公司亦将从合肥润通工程机械有限公司购买的产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824的厦工挖掘机一台交付给被告陈某使用，双方办理了租赁物件接收证书。
另查明：《融资租赁合同》项下产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824的厦工挖掘机，原告厦门海翼公司已于2014年5月14日通过诉讼保全方式收回。按原被告签订的《融资租赁合同》的约定，该挖掘机自首期付款日2013年8月20日至2014年5月14日，被告陈某应支付租金总额为194235元。被告自实际首次付款日2013年8月30日至最后一次付款日2014年1月2日，累计支付租金总额为79595元。因此，截至2014年5月14日，被告陈某尚欠租金114640元没有支付。被告李长元亦未履行保证义务。
诉讼中，原告厦门海翼公司自愿将被告陈某已支付的保证金37350元充抵尚欠的租金且降低违约金标准为每日万分之六。
依据合同约定的每期租金的支付时间、金额及被告逾期付款的金额，按每日万分之六的标准，产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824的厦工挖掘机分期分段累计计算至2014年5月14日的逾期付款违约金为5241元。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、租赁物件接收证书、产品购买合同、违约金计算表以及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈某签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告在依约向出卖人购买租赁物并提供被告陈某租赁使用后，被告陈某未依约履行融资租赁合同约定的租金给付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告陈某在合同履行过程中，多次多期拖欠融资租赁租金，原告主张依据合同约定解除与被告陈某签订的融资租赁合同，符合法律规定，本院亦予以支持。原告解除合同的意思表示已经随同本案诉讼材料于2014年8月5日到达被告陈某处，被告陈某对此也未提出异议，故对双方签订的融资租赁合同已于2014年8月5日解除的事实，本院予以确认。融资租赁合同解除后，被告陈某依法应返还合同项下租赁物即产品型号XG822LC，整机编号CXG00822TLC1B2824的厦工挖掘机。租赁物实际返还前，被告陈某实际占有使用租赁物而产生的租赁物租金，理应依约予以支付。故原告诉请被告陈某支付截至2014年5月14日的尚欠租金77290元及逾期违约金5241元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李长元系本案融资租赁合同项下连带责任保证人，其对本案合同项下被告陈某的债务，依法应承担保证责任。故原告起诉要求被告李长元对本案项下陈某的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某、李长元在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2013年7月25日厦门海翼融资租赁有限公司与陈岳帮签订的编号为ZLD-201307-15643的《融资租赁合同》于2014年8月5日解除；
二、陈岳帮于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司截至2014年5月14日的融资租赁租金77290元及逾期付款违约金5241元，此后的违约金以欠款77290元为基数按每日万分之六的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、李长元对陈岳帮的上述第二项债务承担连带清偿责任，李长元承担保证责任后，有权向陈岳帮追偿；
四、驳回厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8316元，保全费2020元，合计10336元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担2584元，由陈岳帮、李长元共同负担7752元。公告费400元，由厦门海翼融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。