wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第00017号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人冯××，男，××年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住××。2012年5月28日被取保候审。2015年3月25日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2012）277号起诉书指控被告人冯××犯诈骗罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。开庭后案件承办法官即无法与被告人取得联系，本院于2013年3月4日决定逮捕被告人。2014年9月5日本院又给建昌县公安局送达了关于尽快逮捕被告人的函。被告人于2015年3月25日到案后，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月份的一天，被告人冯××以给被害人王××买木材为由，骗取王××人民币2000元。2012年2月份的一天，被告人冯××以用木材为由，从被害人朱××手骗取成品杨木2立方米，经估价为1100元。同日，被告人以到信用社贷款为由在朱××的超市骗取软包“玉溪”烟7条、软包“黄鹤楼”烟3条，经估价为1780元。2012年2月末的一天，被告人冯××以给被害人王××买彩钢棚为由，骗取被害人王××电焊机一台，经估价为800元。2012年3月17日，被告人以相亲为由，骗取被告人刘×（刘××）软包“玉溪”烟6条，硬包“中华”烟1条、硬包“黄鹤楼”烟6条，并于次日，又以烟不够为由，骗取刘×软包“玉溪”烟3条、硬包“黄鹤楼”烟12条，经估价为4790元，被告人冯××诈骗钱财及物品总价值10，470.00元。
同时查明，被告人冯××在本院于2013年1月7日开庭审理后，擅自违反取保候审的相关规定，使本院无法传讯被告人及时到案，本院于2013年3月4日决定逮捕被告人。2014年9月5日本院又给建昌县公安局送达了关于尽快逮捕被告人的函。被告人于2015年3月25日到案。
另查明，被告人对被害人王××和刘××经济损失已全额退赔，并取得二位被害人的谅解。
上述事实，被告人冯××于庭审时对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，当庭自愿认罪，且有其在公安机关的供述，证人王××、程××、刘××、杨××、邓××、杜××、刘××、王××、王××、程××、姜××等证言，估价鉴定，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。鉴于被告人冯××当庭自愿认罪，积极赔偿部分被害人经济损失，依法可对其从轻处罚，被告人冯××在案件审理期间，擅自违反取保候审的相关规定，使本院无法及时传唤被告人，致使案件无法及时审结。其已交纳的取保候审保证金2000元依法应予没收。关于被告人2015年3月25日到案系自首的辩解意见，因被告人是在案件审理取保候审期间为逃避审判，使本院无法与其联系，在本院决定逮捕后才主动归案，因此，依法不能认定其是自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯××犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10，470.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后三个月之内交纳）。
二、没收被告人冯××取保候审保证金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月七日
书 记 员 许春环
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00058号
原告：熊平，女，汉族，1962年5月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：聂勋超，男，汉族，1960年8月2日出生，住重庆市江津区。
被告：周忠淑，女，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市江津区。
原告熊平与被告聂勋超、周忠淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员叶鸣担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员陈涛依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告熊平及其委托代理人张朝宗到庭参加了诉讼，被告聂勋超经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告周忠淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告熊平诉称：原告与被告聂勋超系同学关系，过去被告曾经向原告借款经营，陆续归还了部分。2011年12月3日，被告聂勋超转借条，重新向原告书写借条明确借款80000.00元，约定在次年6月底开始归还，每月还款2万元，逾期被告不归还。要求判令二被告归还借款80000.00元，并支付资金占用利息，从2012年6月底起算，按人民银行规定同期贷款利率计算到付清借款时止，要求被告赔偿催收差旅费2000.00元。
被告聂勋超、被告周忠淑均未提供答�。
经审理查明：原告熊平与聂勋超系同学关系，以往被告曾经向原告熊平及其妹熊瑾借款，并陆续归还了部分。2011年12月3日，被告聂勋超向原告熊平及其妹熊瑾重新出具借条一张，借条载明：今借到熊平、熊瑾现金20万元（其中熊平8万，熊瑾14.6万），该借款用于工厂资金周转，还款期限延为2012年6月底开始，每月还借款2万元，直至还清全部借款为止。并注明还款方式为转账，并书写了熊平、熊瑾的开户行及账号。逾期被告未兑现归还借款的承诺。原告于2012年年底开始向被告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
另查明：被告聂勋超、被告周忠淑于1984年2月6日在婚姻登记部门登记结婚，2012年8月9日经本院判决离婚。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，有本院（2012）津法民初字第05677号民事判决书，以及原告陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告聂勋超向原告熊平借款，应当按约定期限归还，逾期酿成纠纷，被告应归还借款并支付原告逾期资金利息，原告请求合理、合法，本院应当支持。由于原告没有提供催收借款产生费用的证据且双方并无此约定，故本院不予主张。至于被告周忠淑的责任问题，由于二被告在被告聂勋超借款时，尚处于婚姻关系存续期间，故二被告应当对该借款承担共同清偿责任。在查清事实，分清责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，�决如下：
一、被告聂勋超、周忠淑在本判决生效后十日内归还原告熊平借款80000.00元。
二、被告聂勋超、周忠淑在本判决生效后十日内支付原告熊平逾期利息，以借款80000.00元为基数，从2013年1月1日起算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到本判决指定履行期限为止。
三、驳回原告熊平的其余诉讼请求。
如果聂勋超、被告周忠淑未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850.00元，财产保全费1020.00元，共计2870.00元，由被告聂勋超、被告周忠淑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 相平平
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第110号
原告：新乡市民生物业管理有限公司。
法定代表人：范菲，执行董事。
委托代理人：任广宇，律师事务所律师。
被告：王保敬，女，汉族。
本院在审理原告新乡市民生物业管理有限公司诉被告王保敬物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市民生物业有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告新乡市民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费323元，由原告新乡市民生物业管理有限公司承担。
审判员 延辉
二〇一五年八月十八日
书记员 张征
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00440号
原告：含山县中汇小额贷款股份有限公司，所在地含山县。
法定代表人：王钦江，该公司董事长。
委托代理人：沈燕文，该公司员工。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：盛宗忠，男，1982年6月26日，汉族，住含山县。
被告：安徽省含山县忠盛商贸有限公司，所在地含山县。
法定代表人：盛宗忠，该公司经理。
被告：安徽省含山县林头振皖铸造厂，所在地含山县。
负责人：宫尚虎，该厂厂长。
本院受理原告含山县中汇小额贷款股份有限公司诉被告盛宗忠、安徽省含山县忠盛商贸有限公司、安徽省含山县林头振皖铸造厂小额借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告含山县中汇小额贷款股份有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告含山县中汇小额贷款股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县中汇小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告含山县中汇小额贷款股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一四年六月二十四日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00410号
原告洪某某，男，1970年1月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
被告何某某，女，1974年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住址、职业同上。
原告洪某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告于1995年1月经人介绍建立恋爱关系，同年11月23日举行结婚仪式，1996年1月8日登记结婚，1996年7月12日生育一男孩洪甲。婚后时间不长就经常发生口角，几次提出离婚，后经亲友相劝未离。之后被告更加恶劣，无事生非、寻找借口骂人，导致夫妻相处时不能共同生活。我们的夫妻关系已经名存实亡，故请求人民法院判令我们离婚，婚生子洪甲由原告抚养。
原告洪某某为证明自己的主张，提供了以下证据：
1.身份证、户口本复印件。用以证明原告的基本身份信息。
2.结婚证。用以证明原、被告是合法夫妻。
3.短信息复印件。用以证明被告何某某常发信息骂原告。
4.（2012）安汉民初字第00298号民事判决书。用以证明这次是第二次起诉，夫妻感情确已破裂。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
上述证据经当庭举证，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，对其提交的证据4的证明目的不予认定。
根据对上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明
如下事实：原告洪某某与被告何某某经人介绍相识，1995年11月23日举行结婚仪式，1996年1月8日办理结婚登记。1996年10月18日，被告生育一子，取名洪甲。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，2012年原告以夫妻感情破裂为由起诉本院，本院做出（2012）安汉民初字第00298号民事判决书，判决不准离婚。2014年1月6日原告洪某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告何某某离婚，儿子洪甲由原告抚养。
本院认为，原、被告近年来虽然曾因家庭琐事发生过纠纷，但这是由于被告何某某精神状况不稳定所致，现双方只要加强沟通、增进理解，仍然有和好的希望。且夫妻之间有相互辅助的义务。同时，原告也未能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告洪某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 来 娅
代理审判员 黄福建
人民陪审员 周兴义
二〇一五年四月一日
书 记 员 李巧凤
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第37号
申请执行人：吉林省通利特种电经线电缆制造有限公司黑龙江分公司。
法定代表人：孙伟，系该公司总经理。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经查，西林钢铁集团有限公司现无可执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2015）西民商初字第5号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十日
书记员 李尚兴
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1089号
申请执行人陈金宗，男，1964年2月27日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人刘海鹏，男，1959年10月12日出生，汉族，住所地龙海市。
申请执行人陈金宗与被执行人刘海鹏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第2019号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第496-1号
申请执行人：廖桂兰，系江海区祥达电子材料商行经营者。
被执行人：珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道东春华路。
法定代表人：谷自民。
被执行人：谷自民。
申请执行人廖桂兰与被执行人珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民定作合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第649号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应清偿定作价款260000元、违约金及案件受理费等给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第496号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 国 盛
代理审判员 曾 其 峰
人民陪审员 吕 秀 萍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司徒琳亮
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1091号
原告刘春芝，1956年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告龙会兰，1963年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
原告谢才容，1962年5月19日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告王忠芳，1975年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
四原告共同委托代理人陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
被告李蓉，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市。
被告李瑛，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市。
被告盛阳，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被告李男，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
本院于2016年2�29日立案受理了原告刘春芝、龙会兰、谢才容、王忠芳与被告李蓉、李瑛、盛阳，李男民间借贷纠纷一案，原告刘春芝、龙会兰、谢才容、王忠芳于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春芝、龙会兰、谢才容、王忠芳提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春芝、龙会兰、谢才容、王忠芳撤回起诉。
案件受理费4030元（已减半收取），经本院领导批准，退还原告刘春芝、龙会兰、谢才容、王忠芳。
审判员 刘 侠
二〇一六年三月一日
书记员 吴妹男
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1121号
原告：李昌花，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李昌花与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李昌花于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8788.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李昌花工资款8788.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李昌花工资款8788.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1634号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
严珍英与倪文亮、严松珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第4359号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费14400元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4359号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1084民初1535号
原告：顾某，女，1987年11月10日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年5月2日出生，汉族，住高邮市。
原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2018年2月27日立案受理。原告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼2018年4月12日的庭审诉讼活动。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费90元（已减半收取），由原告顾某负担。
审判员 王云鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 冯晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。…”
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第56号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人阮某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被周宁县公安局取保候审，2014年4月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月9日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人彭贵招、周伦熙（实习），周宁县法律援助中心律师。
周宁县人民检察院以周检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人彭贵招、周伦熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2013年10月4日19时许，被告人阮某某醉酒驾驶大自然牌两轮摩托车从周宁县狮城镇龙潭村三年路出发，沿302省道前往该镇办事后原路返回，途径周宁县人民法院门口路段（302省道80km＋900m处）与一辆正三轮摩托车交会时发生刮碰，造成本人受伤及两车损坏的交通事故。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人阮某某驾驶时血液中酒精含量为150.01mg／100ml。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某、钱某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事技术科学研究所宁公刑技（毒物）字（2013）143号理化检验鉴定报告书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。综上，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊树海
二〇一四年五月二十日
书记员 林 昌
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一［危险驾驶罪］在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3446号
罪犯吴锦泉，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）东中法刑终字第299号刑事裁定，以被告人吴锦泉犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴锦泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴锦泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子。已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第420号
申请人张义。
被执行人王冠民。
申请人张义与被执行人王冠民合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年1月24日作出的（2012）宽民初字第3182号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人账号冻结予以划拨，现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第3182号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯凯迪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第420号
申请执行人邹继红，现住长春市宽城区。
被执行人李福东，现住长春市二道区。
申请执行人邹继红与被执行人李福东健康权纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）宽民初字第1278号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请执行，要求对被执行人李福东予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）宽民初字第1278号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 亮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1582号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王成浪，无业。曾因犯盗窃罪于2011年10月18日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2012年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）3015号起诉书指控被告人王成浪犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人王成浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日19时许，被告人王成浪在乐清市柳市镇西仁宕村飞黄东路63号五楼阳台晒衣服后，通过翻墙、爬窗的方式进入飞黄东路65号被害人袁某的暂住处，窃取手机一部。现该手机已经返还被害人袁某。经鉴定，被盗手机价值人民币135元。
上述事实，被告人王成浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、照片、刑事判决书、出所登记表、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成浪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关指控被告人王成浪属累犯，但根据被告人王成浪本节犯罪事实，可判处有期徒刑以下之刑罚，故不认定为累犯。被告人王成浪到案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王成浪有期徒刑六个月以上八个月以下并处罚金的量刑建议欠妥，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成浪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈晓娇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00746号
申请执行人刘某，男，1963年6月6日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1972年5月1日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）户民初字第1044号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2048元及逾期利息，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方已达成和解协议，并已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年六月十日
书记员 李建民
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第374号
原告高峻，男，汉族，1976年3月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被告晏啟辉，男，汉族，1966年11月12日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告高峻诉被告晏啟辉民间借贷纠纷一案中，原告高峻于2014年4月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高峻自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高峻撤回起诉。
案件受理费2337.5元，由原告承担。
审判员 贺 飚
二〇一四年四月四日
书记员 胡方丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01584号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告霍西交，居民。
被告张磊，居民。
被告庄乾广，居民。
被告徐为英，居民。
被告宋乐中，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告霍西交、张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨萍与被告霍西交到庭参加了诉讼，被告张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人霍西交于2012年12月29日在马站支行贷款500000元，约定期内利率为年息12.88%，逾期按日利率万分之5.3367计息，由第二三四五被告提供担保，定于2013年3月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还。请求判令第一被告偿还借款本金500000元及利息，并承担诉讼费用；第二三四五被告承担连带清偿责任。
被告霍西交庭审中辩称，钱是我用的，目前经济困难，想分期分批还。
被告张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中未作答辩。
经庭审查明，2012年12月20日，被告霍西交作为借款人，被告张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中作为担保人，向作为贷款人的原告提出贷款申请。经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款金额500000元；借款期限自2012年12月29日至2013年4月10日止；借款年利率12.88%；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2012年12月29日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款500000元；贷款期限自2012年12月29日至2013年4月10日；年利率12.88%；贷款用途为借新还旧。同日，被告霍西交在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还借款本息。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《农户短期借款申请书》复印件一份；
2、《个人担保借款合同》复印件一份；
3、《借款借据》复印件一份；
4、身份证和结婚证复印件六份。
被告霍西交对原告提交的证据无异议。
被告张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，五被告均没有及时履行合同义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。到庭被告称欲分期归还，未得到原告认可，本院对此请求不能支持。故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。有被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍西交于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币500000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率12.88%，自2012年12月29日起至付款之日止；罚息按月利率5.3667‰，自2013年4月10日起至付款之日止）。
二、被告张磊、庄乾广、徐为英、宋乐中对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8850元。由五被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年十月十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1455号
原告：浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码77312115-4。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：叶余平。
被告：陈进金。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告陈进金信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行以被告已偿还欠款为由于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 金 丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1855号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告付东东。
被告付俊义。
被告付林林。
被告孙松松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告付东东借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6395元，减半收取3198元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵 霞
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0703行初23号
原告：新乡市裕华导卫机械有限公司
法定代表人：邢涛，总经理
被告：新乡市牧野区人力资源和社会保障局
负责人：郝建敏，局长
委托代理人：张超，该单位工作人员
原告新乡市裕华导卫机械有限公司诉被告新乡市牧野区人力资源和社会保障局行政处罚一案，本院于2017年10月27日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月22日原告新乡市裕华导卫机械有限公司向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市裕华导卫机械有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告新乡市裕华导卫机械有限公司承担。
审判长 ： 王 波
审判员 ：李进智
审判员 ：郑惠忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：程文霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4775号
原告：陈羲。
委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊道敏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告：刘钧。
被告：苏州青创贸易集团有限公司,住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：刘钧。
原告陈羲与被告刘钧、苏州青创贸易集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈羲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈羲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈羲撤回起诉。
案件受理费48983元，减半收取24492元，财产保全费5000元，合计29492元，由原告陈羲负担。
代理审判员 肖 明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈文彬
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2060号
上诉人（原审原告）：王秀珍，女，1951年7月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审被告）：营口泰翔实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：邹永康，总经理。
上诉人王秀珍因与被上诉人营口泰翔实业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初881号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。根据上述法律规定，上诉人请求采光、日照权，人民法院应予以支持。原审人民法院以该区域作为动迁规划区域，正与居民进行动迁补偿协商，驳回上诉人的起诉，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初881号民事裁定；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郎 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2610号
原告:周朝飞，男，1969年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨碧辉。
委托诉讼代理人：李远玲。
被告：肖佑华，男，1982年6月19日出生，汉族。
原告周朝飞与被告肖佑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖佑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元、支付借款利息3960元（18000元借款按年利率24%计算，自2015年10月1日起暂计算至2016年9月1日止，此后另计）;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款18000元，并出具欠条。原告于当日按照约定将款项转入被告指定的邓丽的账户中。被告承诺于2015年10月6日前归还本金并按照日息100元支付利息，但被告在借款期满后一直未还款，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告肖佑华未作答辩。
原告周朝飞围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日，被告肖佑华向原告周朝飞借款18000元，并出具欠条，约定2015年10月6日前还清，利息100元/天。原告在当天按照约定将18000元转账到邓丽的账户中。借款到期后，原告因向被告催讨未果而诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、被告肖佑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告向原告借款18000元，并出具了欠条，原告依约交付了款项，双方形成了民间借贷关系。被告未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金18000元，本院予以支持；原、被告双方约定利息100元/天，超过了法律规定的范围，对超过部分本院不予保护；原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，据此，被告应支付原告2015年10月1日至2016年9月1日期间的利息为3960元（即18000元×年利率24%÷12个月×11个月，从2015年10月1日暂计算至2016年9月1日），此后的利息按年利率24%另计。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖佑华在本判决生效之日起十日内偿还原告周朝飞借款本金18000元、利息3960元（利息暂计算至2016年9月1日，以后按年利率24%另行计算利息至借款本金还清之日止）。
如果被告肖佑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由被告肖佑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹华英
二〇一六年十月十一日
书记员 林 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第484号
申请执行人白五魁，男，1964年3月15日出生，汉族，住温县。
被执行人河南骆驼胶带有限公司。
法定代表人赖其标，董事长。
关于申请执行人白五魁与被执行人河南骆驼胶带有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2010年2月25日作出的温劳人仲裁字（2010）第04号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人白五魁于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人河南骆驼胶带有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字（2010）第04号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年六月三日
书记员 张振兴
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1373号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：史航，行长。
委托诉讼代理人：杨绍山，该单位工作人员。
被告：张凤山，住吉林省永吉县。
被告：于忠奎，住吉林省永吉县。
被告：沈海全，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农业永吉支行）与被告张凤山、于忠奎、沈海全借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业永吉支行的委托诉讼代理人杨绍山、被告张凤山、于忠奎、沈海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业永吉支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令张凤山立即偿还贷款本金2万元，利息3961.47元，合计：23961.47元（利息计算至2016年6月10日），此后发生的利息及违约金计算至本金实际结清之日止；2.判令于忠奎、沈海全承担连带保证责任。事实和理由：2012年5月29日，被告张凤山在原告处申请并取得农业生产费贷款2万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约｜修改通知单》再次明确单笔自助贷款最长期限12个月，符合合同构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，于2014年5月14日再次借款2万元，借款于2015年5月13日到期。到期后，原告多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务。
张凤山辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求无异议，但现无偿还能力，可以在二年内偿还借款。
于忠奎、沈海全辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求无异议。但原告未及时起诉张凤山，致使张凤山无法偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1：被告身份证明、证据2：中国农业银行贷款业务申请表、证据3：最高额担保借款合同、证据4：自助循环贷款额度签约｜修改通知单、证据5：记账凭证），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，原告与被告张凤山、于忠奎、沈海全签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：张凤山可循环借款额度为2万元，用于种植业，合同期限自2012年5月29日至2015年5月28日。于忠奎、沈海全为张凤山担保，担保方式为连带责任保证。2014年5月14日，张凤山在原告处借款2万元，期限自2014年5月14日至2015年5月13日，借款期限内利率为年利率8.4%，超期利率为年利率12.6%。逾期，张凤山未偿还该借款。
本院认为：被告张凤山与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告张凤山应按合同约定偿还借款本金及利息。于忠奎、沈海全作为连带责任保证人应承担连带担保责任。于忠奎、沈海全辩称原告未及时起诉，导致张凤山失去还款能力，因何时起诉是原告的权利，不能因此免除于忠奎、沈海全的担保责任，于忠奎、沈海全的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告张凤山于本判决发生法律生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金2万元，借款期间利息（本金2万元，自2014年5月14日起至2015年5月13日止，按年利率8.4%计算），逾期利息（本金2万元，自2015年5月14日起至还款之日止，按年利率12.6%计算）。
二、被告于忠奎、沈海全对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.00元，由被告张凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年十月十九日
书记员 马 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3240号
申请执行人：潘洪华，女，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市市黄岛区。
被执行人：王朋乐，男，1962N年11月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人：宋在文，男，1955年2月5日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人潘洪华与被执行人王朋乐、宋在文民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6998号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月13日立案执行，执行标的101180.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款101180.00元，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6998号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十一月三日
书记员 李同良
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹商初字第374号
原告禹城市农村信用合作联社，地址山东省禹城市。
法定代表人付小剑，职务理事长。
委托代理人吴猛，禹城市农村信用合作联社职工。
被告贾秀英，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人贾长洪，男，1963年8月8日出生，汉族。
被告程先路，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被告贾卫朋，男，1987年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
原告禹城市农村信用合作联社诉被告贾秀英、程先路、贾卫朋金融借款合同纠纷一案，原告禹城市农村信用合作联社于2013年3月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴猛、被告贾秀英委托代理人贾长洪到庭参加了诉讼，被告程先路、贾卫朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹城市农村信用合作联社诉称，被告贾秀英分别于2012年2月22日、2012年2月24日以收购粮食为由，在原告处借款共计10万元，约定借款期限分别自2012年2月22日至2013年2月21日止、2012年2月24日至2013年2月23日止，借款利率为12.02667‰，由程先路、贾卫朋提供担保。借款到期后，三被告均未归还借款本息。请求判令三被告立即归还原告借款本金10万元、利息及罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾秀英委托代理人贾长洪辩称，我在房寺收粮食时，因在农村信用社有贷款，于是让我妹妹贾秀英以她的名义贷款，钱我用了，担保人是我找的，贷款由我偿还。
被告程先路未作答辩。
被告贾卫朋未作答辩。
经审理查明，2010年2月26日，禹城市农村信用合作联社大程分社（以下简称大程分社）与被告贾秀英签订最高额借款合同。合同主要约定，被告贾秀英向大程分社借款10万元；借款期限自2010年2月26日至2013年2月25日，在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷金，在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2013年2月25日；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告贾秀英在借款合同上签字盖章。同时，大程分社与被告程先路、贾卫朋于2010年2月26日签订最高额保证合同。合同主要约定，保证人自愿为债务人自2010年2月26日起至2013年2月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。被告程先路、贾卫朋在担保合同上签字盖章。2012年2月22日、2012年2月24日，大程分社分两次向被告贾秀英发放贷款各5万元，合计10万元，月利率为12.0266‰，到期日分别为2013年2月21日、2013年2月23日，被告贾秀英在借款凭证上签字摁手印。以上两笔借款贷出后，被告贾秀英还息至2012年9月20日。此后，三被告均未归还借款及支付利息。
另查明，大程分社隶属于其法人禹城市农村信用合作联社管理。大程分社产生的不良资产，统一由其法人处理。
以上事实，原告提供最高额借款合同、最高额保证合同、借款凭证、禹农信发（2009）48号文件、禹城市农村信用合作联社的证明、大程分社的证明，以上证据及庭审笔录在卷佐证，与本案具有关联性，可以采信。
本院认为，大程分社是原告的分支机构，不具备法人资格，其民事行为由他的法人禹城市农村信用合作联社享有权利及承担责任。大程分社与被告贾秀英签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同已经签订，应受法律的约束。大程分社按合同约定将借款分两次支付给被告贾秀英，贾秀英收到款后，应按合同约定归还借款及支付利息，其已支付一小部分利息外，剩余利息一直未支付，亦未完全按合同约定归还借款的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，对此，原告主张被告贾秀英归还借款及支付利息的理由成立，予以支持。被告贾秀英所答辩的理由与事实不符，也无证据证明，其答辩理由不能成立，不予采纳。原告向被告贾秀英主张逾期还款的罚息，因贾秀英没有按借款合同约定履行还款义务，违反借款合同的约定，应承担逾期还款的违约责任。借款合同第五条第3款明确约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。该约定不违反法律的规定，原告主张被告贾秀英支付逾期后的罚息，利率按贷款利率的150%，即18.0399‰计算的理由成立，予以支持。担保合同是保证债权人债权的实现，被告程先路、贾卫朋与大程分社签订的担保合同合法有效，在借款人没有完全归还借款及支付利息的情况下，担保人应在担保合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，为此，原告请求被告程先路、贾卫朋承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。被告程先路、贾卫朋经本院传唤，无正当理由不到庭，并不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾秀英归还给原告禹城市农村信用合作联社借款10万元及利息（2012年2月22日5万元的借款利息自2012年9月21日起至2013年2月21日止；2012年2月24日5万元的借款利息自2012年9月21日起至2013年2月23日止，月利率按12.0266‰计算），罚息（2012年2月22日5万元的借款罚息自2013年2月22日起至本判决生效日止；2012年2月24日5万元的借款罚息自2013年2月24日起至本判决生效日止，月利率按18.0399‰计算）。
二、被告程先路、贾卫朋对以上应付款项承担连带清偿责任。被告程先路、贾卫朋承担连带清偿责任后，有权向被告贾秀英追偿。
以上在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾秀英、程先路、贾卫朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 冷继胜
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 于宝双
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1518号
原告许某。
委托代理人许秀山。
被告王某。
本院在审理原告许某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第266号
申请执行人马保亮，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏盐城市阜宁县.
法定代表人徐抑非，任该公司董事长。
申请执行人马保亮与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第128号民事判决书，依法向被执行人江苏中顺建设集团有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人马保亮欠款478200元及利息，并缴纳案件受理费8473元，执行费7073元。本案在执行过程中，被执行人以第三方银川开发区宏建房地产开发有限公司有其债务为由，要求银川开发区宏建房地产开发有限公司代其履行给付义务。2012年2月2日，申请执行人与银川开发区宏建房地产开发有限公司及银川博瑞德置业有限公司达成和解协议，即：银川开发区宏建房地产开发有限公司用其在泾源县文华苑的住宅房顶付执行款，剩余87950元由银川博瑞德置业有限公司于2016年5月中旬给付，利息申请执行人马保亮同意放弃。2016年2月3日，申请执行人马保亮以此为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人马保亮提出撤回执行的申请属其自愿，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的（2015）泾民初字第128号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年二月三日
书记员 杨满红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1037号
罪犯周仕义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一三年五月十五日作出（2013）淄刑一初字第12号刑事判决，以被告人周仕义犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10月15日起至2020年10月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周仕义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周仕义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯周仕义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周仕义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕义减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年10月15日起至2020年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初第1405号
原告王某某，女，现住长春市朝阳区永春镇。
被告魏某某，男，现住公主岭市。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原被告均系二婚，2005年6月经人介绍相识，2005年9月20日登记结婚，婚后生育一子魏某甲，现年9周岁。婚初双方感情尚可，后因被告脾气暴躁，经常酒后殴打原告，特别是生完孩子后，家暴更加严重，并且被告对非婚生子女不好，不让她在一起生活，还让我与女儿断绝母女关系。2013年原告离家到长春打工，现分居两年多。2016年3月31日原告找被告办理离婚手续，被告将原告打伤，后原告到范家屯派出所报案。为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割。
庭审中经询问原告，其对事实部分补充说明，我们均系再婚。婚后生育一子魏某甲现年10岁（2007年8月12日生）。婚后在正房旁边接两间棚子，没有其他财产，没有存款、债权、债务关系。婚后头一年双方感情还可以，自生育这个孩子后，他不想要这个孩子，我们俩就产生矛盾，另外因为我与前夫生的孩子上我这来，他也有意见。我于2013年离开家在响水镇租房子住，他上我那，我撵他他不走。2015年4月份我就上长春打工，我们俩开始分居至今。具体分居大约是2014年4-5月份，苗出来间苗他撵我走，我就走了。
魏某某辩称：原告陈述结婚时间及婚后未生育子女情况属实，婚后夫妻感情还行，原告所述三天一小打，五天一大打的事实不存在。现我不同意离婚，为了孩子我们俩也不应该离婚。
庭审中经询问被告，其对事实部分补充说明，我们感情挺好，平时也吵嘴，但没有向原告讲的三天一小打，五天一大打。2014年6月2日，因为我让她回家间苗，吵吵两句她就走了，一直没有回来，到2016年6月2日她走两整年。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、原告身份证、结婚登记证各1份。经质证，被告没有异议。
2、响水镇湾龙村委会证明。经质证，被告有异议，我们分居还不到二年。
3、房屋租赁合同1份。经质证，被告有异议，我不知道怎么回事，3月份我们还没有分居，她是6月2日走的。
4、魏某乙的证明。经质证，被告有异议，我们分居还不到二年。
5、门诊病历。用于证明2016年3月，双方谈离婚的事，被被告打伤。经质证，被告没有异议。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
户口薄。经质证，原告有异议。
经审理查明，原被告均为再婚，2005年6月经人介绍双方相识，并于2005年9月20日登记结婚，婚后生育一子魏某甲，现年9周岁。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年5月双方因种地间苗再次发生纠纷，原告离家出走，双方分居至今。2016年3月31日双方协商办理离婚手续过程中，被告将原告打伤。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
上述事实有：原告提供的结婚证、身份证、响水镇湾龙村委会证明、房屋租赁合同、门诊病历。被告提供的户口薄。
本院认为，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供证明夫妻感情破裂的充分证据。根据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，结合双方在庭审中均认可2014春天因种地间苗产生纠纷开始分居，至原告提起诉讼，双方分居未达到两年，故原告应自行承担举证不能的责任，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 王怀婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00191号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人保某，男，汉族，本科文化，南通川东石油公司职员。被告人保某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。同年6月30日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人保某及其辩护人金建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年3月27日3时左右，被告人保某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市姚港路超越神话门前路段，由北向南行驶时，所驾车左前部碰撞同方向行驶的李某所驾苏F×××××小型轿车右后部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被告人保某负事故的全部责任。后保某驾车至南通市段家坝路怡安花苑内被公安机关查获。经鉴定，被告人保某体内血液中乙醇含量为212.3mg／100ml。到案后，被告人保某如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人保某的行为构成危险驾驶罪。提请法庭依法判处。
被告人保某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。被告人保某的辩护人提出被告人保某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2015年3月27日3时左右，被告人保某醉酒后驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市姚港路超越神话门前路段，由北向南行驶时，所驾车左前部碰撞同方向行驶的李某所驾苏F×××××小型轿车右后部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被告人保某负事故的全部责任。后保某驾车至南通市段家坝路怡安花苑内被公安机关查获。经鉴定，被告人保某体内血液中乙醇含量为212.3mg／100ml。到案后，被告人保某如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人保某一次性赔偿了被害人损失人民币4000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉人举证的被告人保某的身份证明，交通违法行为记录查询情况，被告人保某的供述，证人李某、郁某、卞某的证言，驾驶证、行驶证、保险单复印件，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，公安交通管理行政处罚决定，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0907号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人保某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人保某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人保某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人保某的辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人保某醉酒驾驶机动车，发生了交通事故，且体内血液中乙醇含量高达212.3mg／100ml，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人保某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚丽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第188号
原告崔之田。
委托代理人范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告邱美芳。
被告崔军兴。
被告蒋兰芬。
原告崔之田诉被告邱美芳、崔军兴、蒋兰芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔之田及委托代理人范庆武，被告崔军兴、蒋兰芬到庭参加了诉讼，被告邱美芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，三被告因经营需要，从原告处借款430000元，并约定了借款期限。借款到期后，三被告均未还款。现诉至法院，要求被告邱美芳、崔军兴、蒋兰芬共同返还借款430000元，并自2013年7月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息；被告邱美芳、崔军兴、蒋兰芬互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告邱美芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告蒋兰芬辩称，三被告借款是用于开办香厂，原告分四次向三被告支付了430000元借款。后三被告将借款汇总，向原告出具借款金额为430000元的借条、借款合同各一份。但上述借款均由被告邱美芳持有，邱美芳现已携款逃跑。
被告崔军兴辩称，三被告是共同借款人，并已收到430000元借款，其他同被告蒋兰芬的辩解意见。
经审理查明，2013年7月3日至2013年10月30日期间，三被告分四次从原告处借款，共计430000元。后三被告将上述借款汇总，向原告出具了借款合同一份，主要内容如下：“借款金额为430000元，用途为香厂生产；借款期限为2013年7月3日至2014年1月3日；若三被告按期还款，不支付利息，若逾期还款，逾期一日按借款总额的3‰支付逾期利息；三被告违反合同约定或逾期还款超过10日，需向原告交付总借款30%的违约金；三被告同意以其个人名下全部资产、合法债权、股权等提供连带责任担保。签约时间：2013年7月3日。”同时，三被告向原告出具主要内容为“今收到崔之田借给邱美芳、崔军兴、蒋兰芬现金430000元，2013年7月3日。”的收到条一份。三被告借款后，未依约还款。双方形成纠纷，原告诉至本院。
再查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%。
以上事实，有原、被告借款合同、三被告出具的收到条及当事人陈述在案为证。
本院认为，三被告从原告处借款430000元，有原、被告签订的借款合同、三被告向原告出具的收到条为证，证据确实充分，本院予以确认。原、被告未约定借款期限内利息，应视为不支付借期内利息；原、被告约定逾期利率为日3‰，经审查，该利率已超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，该约定无效，逾期利率应按银行同期同类贷款利率的四倍计算；原、被告约定逾期利息之外的违约金，本院不予支持。综上，三被告应自逾期还款之日（2014年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱美芳、崔军兴、蒋兰芬返还原告崔之田借款本金430000元，并支付逾期利息（自2014年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱美芳、崔军兴、蒋兰芬对上述第一项规定款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，由被告邱美芳、崔军兴、蒋兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 张文松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范姗姗
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民商初字第155号
原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。
法定代表人王维银，男，任该公司董事长。
委托代理人乔如福，男，该公司职工。
委托代理人毛新涛，男，该公司员工。
被告孔宪华，男，1956年8月11日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告耿怀庆，男，1961年7月20日，汉族，山西省昔阳县人。
委托代理人赵云书，昔阳县法律援助中心法律工作者。
原告晋中市昔阳县四通小额贷款有限公司（以下简称四通贷款公司）诉被告孔宪华、耿怀庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市小额贷款有限公司法定代表人王维银的委托代理人乔如福、毛新涛，被告耿怀庆的委托代理人赵云书均到庭参加了诉讼。被告孔宪华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔宪华于2012年7月30日在我公司贷款27万元，贷款期限为一年，月利率为19.98‰。被告耿怀庆承担连带保证责任。截止2015年10月21日，本金剩余135100未偿还，利息、罚息累计拖欠159175.20元。起诉以后，被告孔宪华偿还本金60000元。现请求法院判令被告孔宪华偿还本金75100元，利息罚息159175.20元，共计234275.2元。
原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下：
《保证担保贷款合同》原件一份，证明被告孔宪华贷款270000元，被告耿怀庆承担连带保证责任；
借款凭证原件一份，证明原告将270000元转账到被告孔宪华名下；
协议书复印件一份，证明原告与被告孔宪华协议贷款利息按19.98‰，其中借款按10.59‰，手续费按9.39‰计算；
承诺书原件一份，证明被告耿怀庆承诺自愿为被告孔宪华提供连带保证担保；
还款凭证复印件一份，证明2015年11月7日被告孔宪华偿还贷款60000元。
被告耿怀庆对证据2、3、4、5无异议，对证据1中的贷款部分无异议，对保证部分提出异议，认为保证期限已过，我不承担保证责任。
被告孔宪华经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日被告孔宪华在四通贷款公司贷款27万元，并签订了编号为晋保借字（2012）第058号《保证担保贷款合同》，贷款期限为十二个月，月利率为19.98‰，贷款用途为养殖。同日，原告与被告耿怀庆签订了编号为晋保借字（2012）第058号《保证担保贷款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年即2013年7月29日至2015年7月28日。原告于2012年7月30日将27万元转账到被告孔宪华名下。截止2015年10月21日，被告未偿还本金135100万元，利息159175.2元。原告于2015年10月23日起诉请求法院判令被告孔宪华偿还借款本息234275.2元，被告耿怀庆承担连带偿还责任。2015年11月7日被告孔宪华偿还原告贷款60000元。
综上为本案事实。
本院认为：原告四通贷款公司于2012年7月30日与被告孔宪华、被告耿怀庆签订的《保证担保贷款合同》，均是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告孔宪华发放了贷款，但被告孔宪华在贷款后，贷款本息均未能按约定的期限偿还，已构成迟延履行，依法应当承当相应的违约责任。被告耿怀庆与原告签订了《保证担保贷款合同》，保证期限为2013年7月29日至2015年7月28日，截止原告起诉，已过保证期限。且原告没有证据证明其在保证期间届满前要求与被告耿怀庆签订新的保证合同。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪华于本判决生效后二十日内偿还原告晋中市昔阳县四通小额贷款有限公司贷款本息234275.2元。
驳回原告晋中市昔阳县四通小额贷款有限公司要求被告耿怀庆承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费5714.13元，由被告孔宪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李志宏
审 判 员 周雪林
人民陪审员 焦瑞江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1795号
原告胡娟娟，职工。
委托代理人陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托代理人李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
被告朱广清，职工。
原告胡娟娟诉被告朱广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟娟委托代理人李苏民到庭参加诉讼，被告朱广清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡娟娟诉称，被告于2012年4月13日向原告借款200000元，同日原告通过转账方式将200000元转入被告的账户。被告在2014年归还了大部分借款，并于2014年6月12日将尚欠的借款55000元以书面形式给原告出具了借条，原告于2015年9月7日向被告发出催款律师函要求其还款，但被告既没有复函说明何时归还借款，也没有在原告给其预留的期限内还款。原告为维护合法权益，无奈诉至本院，请求判令被告返还借款55000元及利息并承担诉讼费用。
被告朱广清未作答辩。
原告提供了以下证据：1、中国建设银行转账凭条一份；2、借条原件一份；3、被告出具的还款计划一份；4、EMS快递单一份及催款律师函一份，证明原告于2015年9月7日向被告发出催款律师函，要求被告还款。
经审理查明，2012年4月13日，被告朱广清向原告胡娟娟借款200000元，至2014年6月12日，被告尚有55000元借款未归还，被告向原告重新出具了55000元的借条一份。2014年11月4日，被告向原告出具还款计划书一份，约定于2015年3月31日前还清欠款，但被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡娟娟主张被告朱广清返还借款本金55000元，有其提供的被告出具的借条及还款计划书予以证实，本院依法予以支持。原被告签订的借条中没有约定利息，视为没有利息。被告未在约定期限内返还借款，应当支付逾期利息。被告朱广清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广清于本判决生效后十日内返还原告胡娟娟借款本金55000元及利息（以55000元为本金，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取755元，由被告朱广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 高 晶
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第451号
申请执行人：单连君，无业。
被执行人：乔敏，无业。
申请执行人单连君与被执行人乔敏为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月3日作出（2013）普民初字第4591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人乔敏银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4591号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月三日
书记员 于 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第241号
原告李某。
委托代理人范庆莲。
被告陆某。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人与被告陆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判令原被告双方离婚，2、依法分割婚后共同财产。
被告陆某辩称，不同意离婚，被告有病。且原被告双方年轻时候就结婚了，不同意离婚
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚。原被告婚后经常因家庭琐事吵闹，现原告诉至我院，请求离婚。
另查明，原、被告均认可有婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一套在原告李某处。原告表示放弃婚后共同财产。原告主张有共同存款7000元在被告处，被告不予认可，原告无证据提交。被告陆某主张有婚后共同存款40000元在原告处，原告主张该存款已经住院治病花完了，被告无证据提交。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告李某向本院起诉离婚称双方经常为家庭琐事吵闹，原、被告均系再婚，可以证实原被告婚姻感情确已破裂，且经法庭做夫妻和好调解工作，夫妻双方未能和好，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告均认可有婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一套。庭审中，原告表示放弃对上述共同财产的分割，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。原被告双方主张对方所有的共同存款，双方均不予认可且均无证据提交，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告陆某离婚；
二、原被告婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一套归被告陆某所有。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨丛瑜
江苏省徐州经济�术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0749号
原告杨建场。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被告徐州博顿置业有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区君庭湖畔商业1幢1单元101室。
法定代表人钟水旺，该公司总经理。
委托代理人薛超，男，1988年9月6日出生，汉族。
被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号楼建银大厦13楼。
法定代表人庄清良，该公司总经理。
委托代理人张东辉，福建远东大成律师事务所律师。
被告徐州市中宇建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市苏堤北路22号。
法定代表人张任喜，该公司经理。
原告杨建场与被告徐州博顿置业有限公司（以下简称博顿公司）、福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）、徐州市中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公�）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张基奎独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨建场及其委托代理人刘海泉、被告博顿公司的委托代理人薛超、被告福建土木公司的委托代理人张东辉到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月第一被告博顿公司将其开发的徐州淮海五金大市场建设工程项目发包给第二被告福建土木公司施工。第二被告承建该工程后将该工程的东区消防系统安装工程分包给原告施工，原告以第三被告中宇公司的名义将承包的工程施工完毕。2008年6月10日，该工程已经主管部门验收合格，原告施工完毕后，第一被告委托江苏科信工程咨询有限公司对工程款进行审计，审计确认工程款为804696.69元，但第一被告和第二被告仅向�告支付工程款50万元，尚欠304696.69元。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令第一被告和第二被告支付工程款304696.69元并支付延期付款利息（按照银行同期同类贷款利率自2008年8月27日计算至判决实际给付之日）。
被告博顿公司辩称：1、原告施工的工程项目存在严重质量问题，我公司保留进一步追偿的权利。2、第一被告我公司将涉案工程整体发包给福建土木公司，我公司与原告没有合同关系，不应向原告支付工程款，且涉案50万元我公司已经交付，实体权利也已灭失。
被告福建土木公司辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据，本案诉争的消防工程不存在分包的事实，是由博顿公司直接发包的，与我公司没有关系。所以我公司不应承担任何责任。2、博顿公司是涉案工程开发商，土建工程是由我公司施工的。博顿公司将消防工程款打入我公司，我公司转交给消防工程施工方第三被告中宇公司。
被告中宇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年10月，被告徐州博顿置业有限公司借用被告福建省土木建设实业有限公司的资质自行开发建设徐州淮海五金机电大市场工程项目。博顿公司将该工程土建项目交由案外人施学云进行施工，将东区消防项目交由原告杨建场以被告徐州市中宇建设工程有限公司的名义进行施工（杨建场另外还实际施工了西区给水工程）。在施工过程中博顿公司向施学云拨付工程款，包括消防工程款102万元，施学云将该款转付给相关施工单位，其中的50万元以福建土木公司的名义分三次转付给杨建场。2008年1月，涉案工程通过竣工验收。2008年8月27日，博顿公司委托江苏科信工程咨询有限公司对涉案工程进行审计，核定东区消防水工程造价为727908元、东区消防电工程造价为76788.69元，合计804696.69元；还核定西区给水工程造价为364790元。
以上事实有当事人当庭一致陈述及提供并经本院认证的工程结算审核定单、中宇公司书面证明、转账支票、进账单、（2009）鼓民一初字第2150号庭审笔录、（2013）闽民终字第687号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：1、原告系涉案消防工程的实际施工人，被告博顿公司通过施学云向原告支付工程款，可以认定双方存在直接的发承包关系。2、本案原告系无资质的个人，其与博顿公司之间的施工合同无效。但涉案工程已通过竣工验收，原告有权参照双方约定请求支付工程款，并依法主张逾期利息。博顿公司辩称已与原告欠付的房款抵消。根据博顿公司提供的证据，双方抵消款项为西区给水工程款，与本案没有关联性，对其抗辩主张本院不予采信。故，本院认定，除原告已收到的50万元外，博顿公司尚欠原告消防工程款304696.69元，逾期利息自双方结算之日起算。3、被告福建土木公司与原告没有直接的施工合同关系，在本案中没有向原告付款的义务。被告中宇公司未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州博顿置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建场一次性支付消防工程款人民币304696.69元及逾期利息（以304696.69元为本金，按照银行同期同类贷款利率自2008年8月27日计算至本判决实际履行之日）；
二、驳回原告杨建场的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7420元减半收取3710元（原告已预付），由被告博顿公司承担（与上述判项一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张基奎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 鹿 媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1257号
申请执行人金利红。
被执行人刘文礼。
本院在执行（2016）桂0881执1257号，依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3339号民事判决书，被执行人应支付货款29682元给申请执行人金利红，负担案件受理费271元。由于双方当事人达成了执行和解协议。申请执行人金利红向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3339号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月六日
书记员 郭德泉
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第144号
原告清河县友合科技小额贷款有限公司。
住所地清河县三羊东街北侧、武松公园南侧素霞综合服务楼。
法定代表人刘海峰，该公司董事长。
委托代理人康凤廷，该公司员工。
被告刘延美，职员。
被告庄华彬，农民。
被告沈立兰，农民。
被告张志猛，公务员。
原告清河县友合科技小额贷款有限公司诉被告刘延美、庄华彬、沈立兰、张志猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告清河县友和科技小额贷款有限公司的委托代理人康凤廷到庭参加诉讼，被告刘延美、庄华彬、沈立兰、张志猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清河县友合科技小额贷款有限公司诉称，2014年3月1日刘延美向原告借款人民币160万元，期限自2014年3月1日至2014年12月31日，月利息15‰，并约定按月结息，到期还本。被告庄华彬、沈立兰自愿用其清私房2004字第0079号房产及清国用（99）字第0277号国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，张志猛提供连带责任保证担保。各方并订立了《抵押担保借款合同》，并办理了抵押登记手续。原告依约给付刘延美借款人民币160万元，可是刘延美并未按约还款，利息本金至今分文未付。为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令被告刘延美偿还借款人民币160万元及利息人民币34.96万元；被告庄华彬、沈立兰承担抵押担保责任，原告对庄华彬、沈立兰的清私房2004字第0079号房产及清国用（99）字第0277号国有土地使用权享有优先受偿权；被告张志猛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
原告提交如下证据：
证据一、抵押担保借款合同；
证据二、刘延美的个人借款申请；
证据三、借款借据；
证据四、汇款凭证；
证据五、房地产他项权证书
证据六、四被告身份证复印件。
被告刘延美未答辩，也未提交证据。
被告庄华彬未答辩，也未提交证据。
被告沈立兰未答辩，也未提交证据。
被告张志猛未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年3月1日刘延美向原告申请借款人民币160万元，被告庄华彬、沈立兰以其清私房2004字第0079号房产及清国用（99）字第0277号国有土地使用证为该笔借款提供抵押担保，被告张志猛提供保证担保，双方并签订抵押担保借款合同，约定：借款数额为人民币160万元，期限自2014年3月1日至2014年12月31日，利率为月息15‰，还款方式为按月结息，到期还本。抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。抵押人和原告对抵押物办理了房地产抵押登记，原告取得他项权证。原告通过王立存的账户向刘延美指定的中国工商银行其名下账户转付了贷款人民币160万元，刘延美签下借据。此后刘延美未按约定还款，抵押人庄华彬、沈立兰和保证人张志猛也未履行担保责任。现被告尚欠原告借款本金人民币160万元和自2014年3月1日起至今的利息未还，原告请求被告偿还全部借款本金和自2014年3月1日至2015年5月13日利息人民币34.96万元未还（按约定月利率15‰计算）。
本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。原告提交的证据客观、合法，和本案具有关联性，予以采信。双方之间签订的抵押担保借款合同成立有效，原被告均应全面履行合同义务。原告在合同签订后依约履行了贷款义务，被告刘延美未依约按时偿还本息，应承担及时偿还所欠原告借款本金人民币160万元及相应利息的违约责任。原告仅请求刘延美支付自2014年3月1日到2015年5月13日的利息人民币34.96万元，是对自己权利的合法处分，予以支持。被告庄华彬、沈立兰自愿以其清私房2004字第0079号房产及清国用（99）字第0277号国有土地使用证为该笔借款提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告依法取得房地产他项权利证书，抵押权合法成立有效。上述借款本息在双方约定的抵押担保范围内，故原告对于被告庄华彬、沈立兰用于抵押的抵押物享有优先受偿权利。被告张志猛为刘延美借款提供保证担保，但和债权人未就保证方式、保证担保范围和保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”自主债务履行期届满之日2014年12月31日起至原告2015年5月15日起诉，未超过六个月的保证期间，故被告张志猛对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延美在本判决生效后三日内偿还原告清河县友合科技小额贷款有限公司借款本金人民币1，600，000元及利息人民币349，600元。
二、原告对被告庄华彬、沈立兰用于抵押的房地产享有优先受偿权（房产证号：清私房2004字第0079号；国有土地使用证号：清国用（99）字第0277号）。
三、被告张志猛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，346元，由被告刘延美、庄华彬、沈立兰、张志猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴艳元
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01188号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人赵媛媛。
被执行人张修军。
被执行人张琪。
被执行人魏敏。
被执行人王梅。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与王梅、赵媛媛、张琪、魏敏、张修军借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田 丰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保29号
申请人郴州市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人欧峰。
被申请人郑良全，男。
郴州仲裁委员会在受理申请人郴州市振兴房地产开发有限公司与被申请人郑良全商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年5月25日将申请人郴州市振兴房地产开发有限公司请求冻结被申请人郑良全的存款217102.93元的申请提交本院，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人郴州市振兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑良全的银行存款217102.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 胡 欣
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1570号
申请执行人：冉波。
被执行人：梁国华、白伦清、王超。
本院执行冉波与梁国华、白伦清、王超民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1570号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 杨 勇
审判员 房 帅
二〇一七年八月三十日
书记员 杨宏伟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1338号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人龙尚云，出生地广东省英德市，住广东省英德市。2012年11月6日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年11月11日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1232号起诉书，指控被告人龙尚云犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人龙尚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日7时许，被告人龙尚云在本市白云区棠景街三元里大道ⅹⅹⅹ养生会所四楼，从8V810沐足房进入8V808沐足房内，趁苏某熟睡之机，盗得苏男士挎包1个，内有现金人民币2600元，及证件、银行卡等物品。经DNA鉴定，龙尚云的口腔拭子的STR分型与遗留在上述养生会所8V10房地面香烟烟头的STR分型相同，似然比率为2.72×1027。根据上述事实，公诉机关认为，被告人龙尚云曾因盗窃受过刑事处罚，再次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人龙尚云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人龙尚云有期徒刑十个月以上一年四个月以下并处罚金三千元。
被告人龙尚云对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月4日7时许，被告人龙尚云在本市白云区棠景街三元里大道ⅹⅹⅹ养生会所四楼，从8V810沐足房进入8V808沐足房内，趁苏某熟睡之机，盗得苏男士挎包1个，内有现金人民币2600元，及证件、银行卡等物品。经DNA鉴定，龙尚云的口腔拭子的STR分型与遗留在上述养生会所8V10房地面香烟烟头的STR分型相同，似然比率为2.72×1027。2016年3月2日，龙尚云被公安民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，调取证据清单、监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，现场检测报告书，被害人苏某的陈述及辨认材料，证人戴某的证言及辨认材料，被告人龙尚云的供述，身份材料，前科材料，情况说明。
本院认为，被告人龙尚云无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙尚云犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人龙尚云被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人龙尚云的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙尚云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人龙尚云的盗窃违法所得，予以发还被害人苏某；无法追缴或追缴不足的，责令被告人龙尚云退赔被害人苏某损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年七月四日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第746号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某，个体业主。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人龚某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）818号起诉书指控被告人潘某、龚某犯开设赌场罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某、龚某及辩护人富建国、王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年12月底的一天下午，被告人潘某、龚某伙同高静（在逃）在本市当湖街道滨水广场潘某经营的棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员彭新华、金洪、苏伟、周国强、赵海良等人以“二十一点”的形式进行赌博，期间被告人潘某负责场地管理、龚某负责抽头、高静负责向参赌人员放高利贷，共抽头获利20000余元。
2、2008年春节后的一天下午，被告人潘某、龚某伙同高静在本市当湖街道滨水广场潘某经营的棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员彭新华、金洪、苏伟、周国强、赵海良等人以“二十一点”的形式进行赌博，期间被告人潘某负责场地管理、龚某负责抽头、高静负责向参赌人员放高利贷，共抽头获利20000余元。
3、2008年秋的一天下午，被告人龚某伙同高静、阮建庭（在逃）在本市当湖街道被告人龚某经营的香海茶楼内开设赌场，纠集参赌人员俞金娟、苏伟、赵海良、彭新华、周国强等人以“插罗松”的形式进行赌博，期间被告人龚某负责抽头、高静负责向参赌人员放高利贷、阮建庭负责帮忙，共抽头获利3000余元。
4、2009年春节后的一天晚上，被告人龚某伙同高静、阮建庭在本市当湖街道被告人龚某经营的香海茶楼内开设赌场，纠集参赌人员潘中良、俞金娟、金洪、马龙法等人以“插罗松”的形式进行赌博，期间被告人龚某负责抽头、高静负责向参赌人员放高利贷、阮建庭负责帮忙，共抽头获利3000余元。
5、2009年4月的一天晚上，被告人潘某在本市当湖街道其开设的天一名店内开设赌场，纠集参赌人员彭新华、赵海良、孙国华、苏伟等人以“插罗松”的形式进行赌博，共抽头获利3000余元。
6、2009年4月的一天晚上，被告人潘某在本市当湖街道其开设的天一名店内开设赌场，纠集参赌人员彭新华、赵海良、孙国华、苏伟等人以“插罗松”的形式进行赌博。共抽头获利3000余元。
上述犯罪事实，被告人潘某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，参赌人员彭新华、金洪、苏伟、周国强、赵海良等人的证言，身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某、龚某以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利40000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某、龚某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人潘某、龚某均系初犯，亦可酌情从轻处罚。二辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金38000元（即自2012年7月26日起至2013年7月25日止）；
二、被告人龚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金36000元（即自2012年7月26日起至2013年7月25日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 顾跃华
二〇一二年十一月九日
书记员 严 瑾
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初275号
原告：陈某某，女，汉族，生于1974年7月4日。
被告：胡某，男，汉族，生于1975年5月4日。
本院在审理原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 严恒
二〇一六年二月二十五日
书记员 李娟