wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初354号
原告：鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司,住所地:鹤山市沙坪镇新城路422、424、426号。统一社会信用代码：91440784577872516L。
法定代表人：李惠红。
委托代理人：胡汝柏，该公司经理。
被告：陈秋明，男，汉族，住广东省鹤山市。
被告：钟金财，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司与被告陈秋明、钟金财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡汝柏到庭参加诉讼，被告陈秋明、钟金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1、判令两被告一次性向原告支付货款16440元，并按超期每日0.05%计付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年8月13日开始有生意往来，被告向原告购买装修材料，装修收入用于家庭，被告欠原告货款共16440元，未按《欠条》约定的时间归还，经多次追讨无果，诉至法院。
被告陈秋明、钟金财在举证期限内没有向法院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈秋明在经营装修生意期间，向原告购买相关装饰材料，分别三次向原告写下欠条：于2016年8月23日写下《欠条》一张，确认欠原告货款5000元，定于2016年8月30日前还清，每超期一日按欠款总额0.05%支付违约金；2016年9月23日写下《欠条》一张，确认欠原告货款9516元，定于2016年10月10日前还清，每超期一日按欠款总额0.05%支付违约�；2016年11月23日写下《欠条》一张，确认欠原告货款1924元，定于2016年11月24日前还清，每超期一日按欠款总额0.05%支付违约金。另查明，被告陈秋明与被告钟金财于2004年2月20日登记结婚，至今为夫妻关系。被告所欠款项，原告经追讨未果，遂诉至法院。
本院认为,本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告陈秋明在经营装修中欠下原告货款，应当按照《欠条》约定支付给原告，但原告没有依约付款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈秋明与被告钟金财在经营装修生意期间为夫妻关系，该经营行为是为家庭共同生活而为，因此，两被告应当共同承担本案债务。原告要求两被告支付货款及违约金，并承担本案诉讼费的请求，符合《欠条》约定，且无违反相关法律规定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋明、钟金财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市和顺盛丰装饰材料有限公司支付货款16440元，并支付违约金：其中5000元从2016年8月31日起至实际清偿之日止、按日0.05%的利率计付利息；其中9516元从2016年10月11日起至实际清偿之日止、按日0.05%的利率计付利息；其中1924元从2016年11月25日起至实际清偿之日止、按日0.05%的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，保全费220元，诉讼费合计450元，由两被告负担(诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 罗启全
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年六月五日
书记员 吕吴霖
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）思行非诉审字第83号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人黄流松，男，1988年7月17日生，汉族，务农。
被执行人刘小宁，女，1990年1月14日生，苗族，务农，系被执行人黄流松之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年5月12
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月21日作出的思卫计征决（2015）0000260号《征收社会抚养费决定书》，决定对黄流松、刘小宁夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0000260号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人黄流松、刘小宁二人于2008年8月结婚，于2009年11月29日生育第一个孩子黄思铭，男；于2012年7月17日生育第二个孩子黄佳毫，男；于2014年10月30日违法生育第三个孩子黄佳乾，男，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五、第三十六条之规定。
申请执行人于2015年1月21日作出了思卫计征决（2015）0000260号《征收社会抚养费决定书》，决定对黄流松、刘小宁夫妇征收抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对黄流松进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月21日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0000260号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 冉瑞敏
代理审判员 李艳灵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 艳
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵商初字第498号
原告陈军，男，生于1968年1月26日，汉族，灵石县人。
被告刘建文，男，生于1978年11月10日，汉族，灵石县人。
委托代理人毛亮清，男，生于1957年11月12日，汉族，灵石县法律服务援助中心法律工作者。
被告贺万山，男，生于1961年11月7日，汉族，灵石县人。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，灵石县司法局静升司法所法律工作者。
原告陈军诉被告刘建文、贺万山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军、被告刘建文及其委托代理人毛亮清、被告贺万山及其委托代理人杨云渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，原告与被告贺万山系朋友关系。2012年11月24日，被告刘建文通过被告贺万山介绍向原告借款50000元，双方约定月利息5000元，由被告贺万山担保。2013年9月18日，被告刘建文向原告借款10000元，并承诺10月底付清。2014年3月16日，被告刘建文又向原告借款10000元。事后，原告多次催要欠款，二被告以资金紧张为由不予支付。现诉讼要求二被告归还欠款并承担利息损失。
被告刘建文辩称，原告所诉与事实不符，借款时间是2011年3月7日，借款时原告已扣除次月利息5000元。对于2013年9月18日和2014年3月16日的借款20000元无异议。借款后，被告刘建文归还原告款项35000元，且原告在被告刘建文和合伙人经营的砖厂共拉运砖计47595元。现同意归还原告剩余欠款，利息按照银行同期贷款利率四倍支付。
被告贺万山辩称，不同意原告的诉讼请求，借款时原告扣除次月的利息5000元，故借款本金应为45000元。且借款实际发生在2011年3月7日，至今担保期限已过，被告贺万山不应承担担保责任。
经审理查明，原告与被告贺万山系朋友关系。被告刘建文与他人合伙经营砖厂，因资金紧张于2011年3月7日经被告贺万山介绍向原告借款50000元，双方约定月息5000元，借款期限为2个月，被告贺万山对该笔借款承担担保责任，被告刘建文为原告出具借据一支，被告贺万山作为担保人在借据上签字。借款逾期后，原告多次催要被告未能还款。2012年11月24日被告刘建文撤回原借据，重新为原告出具借据一支，月利息仍为5000元，未注明还款期限，被告贺万山在作为担保人在借据上签字。同时，被告为原告出具欠付利息80000元的欠据一支。2013年8月份，原告在被告刘建文与他人合伙的砖厂拉运青砖38800块销往介休，每块0.25元，计款9700元；拉运19500块销往段纯鑫源新村，每块0.29元，计款5655元。2014年3月至4月期间又拉运青砖124000块，原告提供证据证明每块是0.16元，被告则认为是0.26元每块。
另查明，2013年9月18日被告刘建文向原告借款10000元，2014年3月16日向原告借款10000元，分别出具借据两支。现原告诉讼要求被告刘建文归还借款并支付利息，被告贺万山承担连带偿还责任。刘建文辩称已归还原告35000元，但庭审中未提供证据证实。被告贺万山认为借款实际发生在2011年3月7日，借款期限为2个月，故担保期限已过，现不同意承担担保责任。为此，双方形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的2012年11月24日借据欠据两支、2013年9月18日借据一支、2014年3月16日借据一支和被告刘建文提供的证明三份、拉运砖明细七支和被告贺万山提供的2011年3月7日欠据一支以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，被告刘建文经被告贺万山介绍向原告借款50000元，由被告贺万山担保的事实，有欠据证实，庭审中三方均不持异议，本院依法予以认定。对于借款的时间实际发生在2011年3月7日，2012年11月24日被告刘建文和贺万山重新为原告出具欠据的事实，三方也无异议，本院予以确认。对于被告贺万山辩称的担保时效已超，不同意承担担保责任的理由，因2012年11月24日被告贺万山在欠据上作为担保人签字，该行为其不持异议，故担保行为有效，其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告归还借款50000元支付利息，被告贺万山承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。对于被告刘建文又向原告借款20000元的事实，有借据证实，被告刘建文不持异议，本院予以认定。关于双方的利息约定，明显超出法律规定的范围，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告刘建文为原告出具欠付利息80000元的欠据，该利息计算超出法律规定的范围，属无效行为，不受法律保护。原告催要借款的过程中，从刘建文和他人合伙经营的砖厂拉运砖的事实，双方认可，但因砖厂属合伙经营，被告刘建文无权以此抵顶欠款，应另案处理。对于被告刘建文辩称的已归还原告35000元的理由，庭审中未提供证据证实，本院无据采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建文在判决书生效后五日内归还原告陈军借款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付从2011年3月7日至付清款日止的利息损失。
二、被告贺万山对上述第一项承担连带偿还责任。
三、被告刘建文在判决书生效后五日内归还原告陈军借款20000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述第二项的付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1535号
原告：姜某某，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某某，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告姜某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘同泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，被告从原告处曾多次借钱，所有欠款共计12000元，原告向被告索要，被告总是以各种理由推脱，2013年7月28日，被告将欠原告所有欠款合计后，给原告出具两枚欠据共计12000元，约定于2014年2月1日偿还，但时至今日，被告仍然不偿还欠款，后来甚至都不接原告的电话，原告无奈，只能向人民法院起诉，请求被告偿还原告欠款人民币12000元。
被告王某某未作答辩。
根据原告陈述确定本案应查明的事实为：1、被告王某某是否欠原告欠款，2、原告的诉请依据是否合法。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提举以下证据。
欠据二枚。意在证明：被告欠原告欠款12000元。两枚欠据分别载明：人民币陆仟伍佰元整，上款系王某某欠姜某某现款；另一枚载明：伍仟伍佰元整，上款系王某某欠姜某某现款，无利息，两枚欠据欠款人处有王某某签名，还款日期2014年2月1日，出具欠据日期2013年7月28日。
本院认证为：原告提举的二枚欠据能够证明被告向原告借款的事实，其来源真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。
因被告王某某放弃质证和抗辩的权利，根据原告姜某某提供的证据，综合其陈述，本院查明事实为：欠据6500元系原告姜某某给被告王某某担保，替被告王某某还钱后，被告王某某于2013年7月28日给原告出具的。另一笔欠款5500元系被告王某某大哥有病、被告王某某零花、随礼等向原告借的钱，被告王某某于2013年7月28日给原告出具的总欠据，两枚欠据合计12000元，约定还款日期2014年2月1日，现原告向被告索要此款，被告拒付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，应当按照约定期限清偿借款。现原告要求被告偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出其他答辩意见，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后立即偿还原告姜某某借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年八月二十日
书记员 李淑莲
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第684号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢小龙。
被告人杨某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）670号起诉书指控被告人谢小龙、杨某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人谢小龙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人谢小龙、杨某经冯某某（另处）安排，在成都市锦江区大安桥村2组一独栋楼由冯某某开设的赌场内上班，负责赌场日常管理工作，并为参赌人员提供吸毒工具和毒品。2013年4月18日0时许，民警在该楼房内将被告人谢小龙、杨某及吸毒人员王某某、汪某某、陈某、邓某某、李某某挡获，现场查获冰毒（净重0.15克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一个。经尿检，被告人杨某以及违法行为人王某某、汪某某、陈某、邓某某、李某某甲基安非他命检测均呈阳性。
另查明，被告人谢小龙于2009年4月17日因犯破坏公用电信设施罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月24日被裁定假释，2012年9月28日刑罚执行完毕。
上述事实，被告人谢小龙、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押物品清单”、“毒品收缴保管清单”，二被告人指认作案地点的照片，称量笔录，现场检测报告书，检测样本提取笔录，二被告人的户籍材料及辨认说明，四川省双流县人民法院（2009）双流少刑初字第24号刑事附带民事判决书，假释证明书，证人张某丽、张某伟的证言及辨认笔录，违法行为人邓某某、陈某、汪某某、王某某、李某某的供述及辨认笔录，二被告人的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2013）5459号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小龙、杨某容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据二被告人在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人谢小龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关起诉指控被告人谢小龙、杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护国家对毒品的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年12月17日止。）
二、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2013年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一三年九月十三日
书记员 何雪玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01888号
申请执行人惠山区堰桥金刚建材经营部，住所地无锡市惠山区。
经营者金刚。
被执行人江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人周晓清，该××董事长。
关于惠山区堰桥金刚建材经营部（以下简称金刚经营部）与江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）锡法北商初字第00330号民事调解书发生法律效力，依据该民事调解书：一、隆阳公司确认结欠金刚经营部货款2068785元；二、付款期限：隆阳公司于2015年8月31日前向金刚经营部支付10万元，于2016年2月6日前支付1968785元，结清，如隆阳公司未按期履行上述付款义务，则金刚经营部有权就未付款项向法院申请一次性强制执行；三、双方就本案别无其他争议；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效；五、案件受理费23350元，减半收取11675元，诉讼保全费5000元，两项合计16675元，由隆阳公司自愿负担（该款已由金刚经营部先行垫付，隆阳公司于2016年2月6日前一并支付给金刚经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，且该案由无锡市中级人民法院指定本院执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国土土地使用权等财产信息，查明被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等均被其他法院查封，本院轮候查封；本案冻结了被执行人在无锡市锡北镇人民政府、锡山经济开发区开发总公司的到期债权；被执行人暂无其他财产可供执行，且本院于2016年3月16日裁定受理了被执行人破产重整申请，已经通知申请人向重整管理人申报债权。本案未执行到位的金额为2085460元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且进入破产重整程序，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行且被执行人进入破产重整程序，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡法北商初字第00330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 虞宙华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第13号
原告：孙桂梅，农民。
被告：于雄伟，农民。
本院在审理原告孙桂梅与被告于雄伟民间借贷纠纷一案过程中，原告孙桂梅于2015年11月26日申请撤诉。
本院认为，原告孙桂梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孙桂梅撤回起诉。
案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，均由原告孙桂梅承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 石宝林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1811号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人海比阿迁，男，1991年7月3日出生。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月18日被北京市公安局丰台分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被羁押，同年8月1日被逮捕，现羁押于北京市第二看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1616号起诉书指控被告人海比阿迁犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人海比阿迁及翻译人余华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年2月，被告人海比阿迁钻窗进入本市丰台区朱家坟一里22号楼4门501号被害人闭×家中，盗走千足金戒指一对、千足金耳环一对、银镯子一个、银元宝一个。
2015年6月24日1时许，被告人海比阿迁爬楼钻窗进入本市丰台区绿洲家园2-3-801号被害人戴×家中，盗窃被害人戴×1200元人民币及钱包一个。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人海比阿迁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人海比阿迁对公诉机关指控的第二起入户盗窃的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，但辩解未实施第一起盗窃行为。
经审理查明：
一、2015年2月，被告人海比阿迁钻窗进入本市丰台区朱家坟一里22号楼4门501号被害人闭×家中，盗走千足金戒指一对、千足金耳环一对、银镯子一个、银元宝一个。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人闭×陈述和受案登记表证实：2015年2月24日闭×回到暂住地后发现卧室被人翻乱。经清点发现丢失一对金戒指、一对金耳环、一个银镯子、一个银元宝。
2、工作记录证实：被害人闭×丢失的物品无法作价。
3、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02号检材（案发现场菜刀上提取的检材）为海比阿迁所留，不支持为其他随机个体所留。
4、现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场的情况以及案发东卧室的双人床上可见一把菜刀，并从菜刀上以消毒棉签擦取的方式提取检材（脱落细胞）。
5、北京市公安局丰台分局解案书、破案报告、到案经过证实：被告人海比阿迁的到案情况。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
二、2015年6月24日1时许，被告人海比阿迁爬楼钻窗进入本市丰台区绿洲家园2-3-801号被害人戴×家中，盗窃被害人戴×人民币1200元及钱包一个。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。赃款、赃物已起获并发还被害人戴×。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人戴×陈述证实：2015年6月24日1时许，被害人戴×发现家中进贼，追到楼下，看到二楼护栏上有一名男子，于是报警，后民警将该男子抓获的情况。经清点，丢失人民币1200元和钱包一个。
另有被害人戴×的辨认笔录证实：2号男子（海比阿迁）就是爬楼钻窗进入其家实施盗窃，后被民警抓获的男子。
2、证人王×证言证实：2015年6月24日1时许接警后，抓获被告人海比阿迁的经过。
另有证人王×的辨认笔录证实：8号男子（海比阿迁）就是实施爬楼钻窗盗窃，后被抓获的男子。
3、证人陈×证言证实：2015年6月24日1时许接警后，抓获被告人海比阿迁的经过。
另有证人陈×的辨认笔录证实：5号男子（海比阿迁）就是实施爬楼钻窗盗窃，后被抓获的男子。
4、工作记录证实：在被告人海比阿迁蹲坐的四层防护栏上起获被害人戴×的钱包一个和人民币1200元。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：被盗钱包价值人民币50元。
6、现场勘验检查工作记录及照片证实：案发现场情况。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：当场起获的赃款、赃物为人民币1200元、钱包一个，并予以发还；作案工具为手电筒一个予以扣押。
8、破案报告及到案经过证明：被告人海比阿迁的到案情况。
9、刑事判决书及释放证明证实：2015年5月20日，海比阿迁因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月4日刑满释放。
10、常住人口基本信息证实：被告人海比阿迁的身份情况
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人海比阿迁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人海比阿迁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人海比阿迁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人海比阿迁被抓获后，对部分盗窃事实如实供述，自愿认罪，且部分赃款、赃物已起获发还被害人，故本院酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人海比阿迁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年5月11日至2015年6月18日先行羁押的39日予以折抵刑期，即自2015年6月24日起至2016年3月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1691号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、谢超，该公司员工。
被告吴瑞根。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告吴瑞根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告吴瑞根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司诉称：被告为扬州明发商业广场尚筑小区5幢708室的业主。原告与被告签订前期物业服务协议，合同约定高层住宅按建筑面积0.9元／月／平方米收取物业管理费、0.5元／月／平方米收取电梯运行费、300元代收代缴分摊公共水电费、露天机动车位70元／个／月、地下机动车车位80元／个／月、每户装修保证金1000元等，同时还约定物业服务费由原告预收。现原告依法履行了维修、养护、管理和维护义务，但被告自2012年6月一直未缴纳物业服务费，经原告工作人员多次催缴未果，原告故诉讼要求法院判令被告支付从2012年6月到2014年6月的物业费2620元、电梯运行费1455元、分摊公共水电费300元；判令被告按照每日应交费用千分之三缴纳逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，截止2014年6月，共应缴纳滞纳金4303元。
原告提供的证据有：1、《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》，证明双方存在物业服务合同关系及服务标准、服务内容和物业费的缴纳标准和时间；2、《入住资料物品发放登记表》，证明被告已于2011年6月21日收房后占有并使用房屋；3、《扬州市物价局备案回复表》，证明物业费的收取标准为0.9元／月／平方米；4、物业费催缴通知单及EMS回单，证明原告已向被告发出催缴通知。
被告吴瑞根未答辩。
经审理查明，被告吴瑞根为扬州明发商业广场尚筑小区5幢708室的业主，房屋建筑面积121.28平方米，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司为被告提供物业服务。双方约定了物业管理中的权利义务、管理服务内容等事项，其中物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.9元计算，电梯运行费0.5元每平方米，代收收缴分摊公共水电300元。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从预缴物业费之日起按每日千分之三加收滞纳金。被告吴瑞根未能交纳2012年6月到2014年6月的物业服务费、电梯运行费及分摊公共水电费。
上述事实有原告举证的《业主承诺书》、《前期物业服务协议及业主公约》、《入住资料物品发放登记表》、《扬州市物价局备案回复表》、物业费催缴通知单及EMS回单及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，原告主张被告给付2012年6月到2014年6月的物业管理费2620元、电梯运行费1455元，合计4075元，符合法律规定，本院予以支持，分摊公共水电费300元，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的滞纳金计算标准过高，本院依法调整为自实际逾期之日即2013年7月1日起按银行同期贷款利率四倍计算。被告吴瑞根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞根于本判决生效后十日内支付原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司物业管理费4075元及逾期滞纳金（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担自2013年7月1日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沐文艺
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第68号
原告孙生军，男，1987年2月11日生，汉族，山西省交口县回龙乡秦王岭村人。
委托代理人曹桄铭，交口县法律援助中心工作人员。
原告山西百川贸易有限公司。
负责人张卫东。
委托代理人温玉平，公司副经理。
被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司。
负责人王宗普，公司经理。
原告孙生军、山西百川贸易有限公司与被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙生军、山西百川贸易有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告孙生军、山西百川贸易有限公司诉称，2013年5月19日17时许，李文驾驶的晋L×××××号重型自卸货车在交口县回龙乡天马能源公司卸矿时不慎翻车，造成晋L×××××号重型自卸货车损坏的一起财产损害交通事故。根据交口县交警大队道路交通事故简易程序认定书认定，李文应负全部责任。
2013年5月28日，交口县公安局交通警察大队委托山西灵石司法鉴定中心对晋L×××××号车车损进行鉴定，鉴定意见为：晋L×××××号车车损为人民币26380元，原告孙生军支出车损鉴定费1000元。二原告因此为晋L×××××号车支出施救费3500元。
经查，李文是晋L×××××号重型自卸货车驾驶人。原告孙生军是晋L×××××号重型自卸货车所有人及被保险人。原告山西百川贸易有限公司是晋L×××××号重型自卸货车被保险人。被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司是晋L×××××号重型自卸货车保险人。被保险人孙生军在保险人阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处投入了交强险，其限额为122000元。被保险人山西百川贸易有限公司在保险人阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处投入了商业车辆损失险，其限额为241200元，且事故发生时仍在保险期内。为此原告诉至法院，请求判令被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司在商业车损险限额范围内赔偿二原告车损26380元、施救费3500元、鉴定费1000元，共计30880元。
被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有当事人当庭陈述及下列证据证实：
交口县交警大队道路交通事故认定书一份，可证明事故的发生以及李文应当负本起事故的全部责任。
山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，可证明晋L×××××号车车损为人民币26380元。
鉴定费票据一支，可证明原告孙生军支出鉴定费1000元。
晋L×××××号车行驶证复印件一份、李文驾驶证复印件一份、李文道路交通运输从业资格证一份。此组证据可证明肇事车辆及驾驶人的证件均合法有效，保险公司应予理赔。
晋L×××××号车保单两份，可证明被保险人孙生军在保险人阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处投入了交强险，其限额为122000元。被保险人山西百川贸易有限公司在保险人阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司处投入了商业车辆损失险，其限额为241200元，且事故发生时仍在保险期内。
施救费票据一张，可证明二原告支出施救费3500元。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。涉案机动车损失保险条款第一条约定“被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿：1、碰撞、倾覆……。”第二条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的合格驾驶员对保险车辆采取施救、保护措施或就近将其移送至修车场所支出的必要的、合理的费用，保险人负责赔偿……。”据此，原告主张车损26380元，施救费3500元，有原告所举证据鉴定书、施救费发票予以证实，原告所投保的险种为不计免赔，以上款项合计29880元，未超过赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张鉴定费1000元，由于鉴定费属于间接损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光保险集团财产保险山西分公司吕梁中心支公司在商业车辆损失险限额内赔偿二原告车辆损失共计29880元，限本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费570元，由二原告各承担285元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判长 宋云生
审判员 王泷英
审判员 梁 超
二〇一四年四月二日
书记员 穆宏丽
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00739号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人丹某某，男，1995年9月27日出生于四川省色达县，藏族，初中文化程度。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）726号起诉书指控被告人丹某某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人丹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丹某某原系重庆海尔集团空调事业部员工，被安排在重庆市江北区某工业园区寝室住宿。2014年5月9日18时30分许，被告人丹某某下班回到寝室，趁室友顾某熟睡之机，将顾某放在枕头下的一张重庆农村商业银行卡盗走。随后，丹某某利用事先获知的密码，持顾某的重庆市农村商业银行卡到海尔公寓附近的建设银行ATM机处分两次取款共计3200元，到中国农业银行重庆分行五里坪支行港城园区分理处ATM机处分两次取款共计3800元。
2014年5月21日，被害人顾某发现被盗后向公安机关报案。被告人丹某某得知顾某报案后，退赔顾某现金7000元。
2014年5月22日，被告人丹某某被公安机关传唤到案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人丹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人丹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人丹某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丹某某在庭审中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人王某、刘某的证言、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、指认照片、接收证据材料及发还物品清单、取款截图、银行卡复印件、银行卡交易明细、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用该卡支取现金共计7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且退赔了被害人的损失，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人丹某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01374号
申请执行人镇江四星电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人罗兰，系该××董事长。
委托代理人王勤、仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人丹阳华隆电子有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人刘兴华，系该××董事长。
申请执行人镇江四星电子科技有限公司与被执行人丹阳华隆电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）徒辛商初字第0025号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：申请人镇江四星电子科技有限公司与执行人丹阳华隆电子有限公司之间承揽合同纠纷一案，双方自愿以70000元结算，此款由被执行人丹阳华隆电子有限公司按照下列期限给付：1、2015年8月30日前给付20000元；2、2016年1月30日前给付50000元。如被执行人丹阳华隆电子有限公司有一期未按期足额给付上述款项，则视为申请人镇江四星电子科技有限公司的债权全部到期，另被执行人丹阳华隆电子有限公司增加给付货款30000元，申请人镇江四星电子科技有限公司有权按照总额100000元，扣除被执行人丹阳华隆电子有限公司已给付部分向法院强制执行。案件受理费减半收取2250元，由被执行人丹阳华隆电子有限公司负担。因被执行人丹阳华隆电子有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江四星电子科技有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人丹阳华隆电子有限公司的财产状况，现查明，该公司已歇业、银行无存款，未发现其名下有财产可供执行。本案申请执行标的金额102250元未能执行到位，申请执行费1434元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒辛商初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月十五日
书记员 周 珩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02889号
原告：刘继新，汉族。
被告：夏永朝，汉族。
本院在审理原告刘继新与被告夏永朝民间借贷纠纷一案中，原告刘继新于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘继新提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月十六日
书记员 穆巧生
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01881号
原告：黄淮南，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告黄淮南与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄淮南撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更297号
罪犯王建平，男，1972年7月25日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年10月31日作出(2014)河市刑一终字第87号刑事判决，以被告人王建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2014年1月24日起至2018年1月23日止。该罪犯于2014年12月3日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第297号报请减刑建议书提出，罪犯王建平在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王建平减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯王建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年3月起至2017年1月底止，共获奖励分88.2分。确有悔改表现。
另查明，罪犯王建平未缴纳罚金附加刑，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01771号
原告闫建忠。
委托代理人张启军，河南豫东律师事务所律师。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吴国中，总经理。
被告吴国中，男，汉族，1977年生，住项城市。
二被告委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
原告闫建忠诉被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建忠及其委托代理人张启军、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中及二被告委托代理人孙乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建忠诉称，2015年5月11日，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司向我借款4000000元，此款由吴国中作为担保人，并用该公司的各仓粮食作为担保，现被告一直不予以还款，为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款4000000元。诉讼费用由被告承担。
被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中辩称，1、吴国中系项城市兴禾粮油贸易有限公司法定代表人，代表公司履行职责，还款义务人应为公司而非个人，其中2015年6月8日该笔借款虽未加盖公章，但此款项仍用于公司经营，吴国中作为法定代表人签字是履行职务的行为，应由公司偿还该债务。2、我公司已经于2015年6月16日、2015年7月2日、2015年7月13日分三次还本金960000元，应予扣除。3、（1）利息约定过高，应在法律允许的范围内计算利息。（2）利息起算时间应该从2015年5月13日起计算。
经审理查明，2015年5月11日，被告项城市兴禾粮油贸易有限公司向原告借款4000000元，并出具借条一份，此款由吴国中作为担保人，并用该公司的各仓粮食作为担保；在2015年6月8日吴国中向原告借款100000元，并出具借条一份。在2015年5月13日出具说明一份，“从2015年5月11日所欠闫建忠借款本金4000000元和以后所有借款一律按月息4分计息。说明人吴国中”，并加盖有项城市兴禾粮油贸易有限公司的印章。被告吴国中于2015年6月16日、2015年7月2日、2015年7月13日分三次偿还960000元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为4100000元及利息（按月息四分计算）。
本院认为，原告闫建忠与被告项城市兴禾粮油贸易有限公司之间的借款关系明确，所出具的借条是当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告辩称已偿还本金960000元，但原告认可为其中截至至2015年9月11日的利息为328000元，下余632000元应先冲抵2015年6月8日吴国中向原告闫建忠借款100000元的本金，下余532000元应从4000000元本金中冲抵，下欠本金3468000元。被告辩称利率过高的辩称理由成立，本院予以支持。原告同意按月息2分从2015年9月12日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告项城市兴禾粮油贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告闫建忠借款本金3468000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年9月12日起至还清本息之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告项城市兴禾粮油贸易有限公司、吴国中承担42168元，原告闫建忠承担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 周焕祥
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00218号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人刘建华。
被告雷萍。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称农业银行景宁支行）与被告雷萍信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员叶汝群、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年9月10日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告雷萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷萍于2012年10月29日持居民身份证向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为：62×××57，并核定该卡信用额度为人民币50000元。《领用合约》第四条第1款对透支享受免息期作出约定：当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；《领用合约》第四条第2款对透支款项未能按期偿还全部应还款额的作出约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；《领用合约》第四条第4款对超期归还款项计息费用合约约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按人民银行的有关规定执行。被告雷萍使用上述卡片后，未能按合约约定归还透支款项，经原告多次催要未果。原告认为根据法律规定及双方签订的合同约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。为此，原告特具状起诉至法院，要求依法判令被告雷萍归还原告信用卡透支款本金人民币49965.58元并支付相应利息、滞纳金、其他费用（至2014年5月5日止利息2306.87元、滞纳金512.2元；之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有欠款还清日止）。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、营业执照、机构代码证、原告负责人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格，负责人、委托代理人的身份信息情况；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合同各一份，用以证明被告申请领用信用卡的事实；
4、账户信息明细、交易记录，用以证明被告欠款的事实。
5、景宁县公安局不予立案通知书一份，用以证明被告雷萍的行为不构成犯罪。
被告雷萍没有答辩，也未向本院提交相关证据。
被告雷萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的事实予以采信。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告申领金穗贷记卡时已明确表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，系其真实意思表示，且该协议未违反法律的相关规定，该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告使用该信用卡透支款项后，依约应在到期还款日前偿还全部透支款，但被告未按约定履行义务，其行为显属违约，依法应承担归还全部透支款并支付相应利息、滞纳金等费用的责任。故，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款49965.58元，并支付相应利息、复利、滞纳金、手续费等费用（相关费用按照协议约定，从2014年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告雷萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年九月十日
代书 记员 雷丽燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1242号
原告：李霄峰。
委托代理人：刘苞，浙江仙华律师事务所律师。
被告：赵倩。
原告李霄峰与被告赵倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告因做生意周转需要资金，向原告借款8万元，由被告出具了借条一张。但时至今日，被告未还。现原告诉至法院，要求判令：被告立即归还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起到法院判决归还日按银行贷款利率计算）。
两被告辩称：原告提交的借条版本和我签字的借条版本不一样的，当时借款是用汽车作抵押的。我出具借条以后，原告没有交付8万元借款。原告和我前夫是朋友，我和原告不认识的，不会无缘无故借钱给我，2013年原告也起诉过的，后来撤诉了，我怀疑原告和我前夫串通的。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
2012年3月1日由被告赵倩亲笔填写的借条一张及协议一份。证明被告赵倩向原告借款的事实。
上述证据，经质证，被告提出借条及协议均是其本人所写，但借条出具以后，原告未交付借款。本院认证后对上述证据予以认定。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年3月1日，被告赵倩向原告李霄峰借款8万元，由被告赵倩亲笔填写的借条一张，内容为：“借条今向李霄峰借人民币捌万元（80000.00）本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为年，借期内按月利计算利息。具借人：赵倩具借人身份证号码：330726198311020020借款日期：2012年3月1日”。双方约定该笔借款以赵倩所有的桥车作抵押，由被告亲笔出具协议一份，内容为：“协议本人以浙G×××××大众新宝来（LFV2A2159A3001216）作抵押抵押人：赵倩2012.3.1”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵倩向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称其出具借条以后，原告没有交付8万元借款，但无证据证明该辩称，故本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵倩归还原告李霄峰借款本金人民币80000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由被告赵倩承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一五年四月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5707号
原告付岩
被告张进
被告张月全
被告周敬彬
原告付岩诉被告张月全、张进、周敬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付岩到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付岩诉称，2011年12月23日，被告张进、张月全向原告借款381，600元，原告通过银行汇兑方式向被告张进的账户打款360，000元，其余支付现金，并约定借款期限5个月。2012年5月23日，5个月期满，二被告均未能还款，故向原告重新出具借条。后原告向被告催讨，均未能还款，故诉至法院。另被告周敬彬是被告张进的母亲、被告张月全的妻子，故要求三被告共同偿还原告借款本金381，600元。
被告张月全、张进、周敬彬经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告张进系朋友，被告张月全、周敬彬分别是被告张进的父母。2011年12月23日，原告通过银行转账的方式向被告张进的账户转账360，000元。2012年5月23日，被告张月全、张进向原告出具借条一张，约定借款数额为381，600元，未约定利息，落款时间为2012年5月23日，借款人落款处有被告张月全、张进的签名认可。
本院所确认的上述事实，有借条、银行汇兑明细、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行汇兑凭证可以证明原告与被告张月全、张进之间存在合法的借贷关系，原告向被告提供了借款360，000元，故对该部分数额应予支持。关于原告主张的现金支付部分因没有证据证明，予以驳回。关于原告要求被告周敬彬共同偿还借款一节，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案中的债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张月全、被告张进、被告周敬彬自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告付岩借款本金人民币360，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告付岩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7，030元，其他诉讼费50元，合计人民币2，430元，合计9，510元（原告已预交），由被告张月全、张进、周敬彬共同承担，三被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年四月十一日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02666号
原告：王某，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
原告王某因与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员蔡杰独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人姚玉金与被告曹某甲及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某和被告曹某甲于2008年3月经人介绍相识，于2008年8月13日举行结婚仪式，于2009年3月13日生育儿子曹某乙，于2010年11月11日补办结婚登记。原告王某和被告曹某甲由于婚前相识较短，了解不够，草率结婚。婚后原告王某发现被告曹某甲诸多恶习。2014年7月2日，被告曹某甲酒后无端将原告王某打了一顿。2014年8月15日，被告曹某甲将原告王某手机偷走后调出原告王某的相关信息，以原告王某名义在网上进行骗人并散布侮辱原告王某的内容，现双方已势同水火。故请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养；2、原告婚前陪嫁物品归原告所有，共同财产平均分割；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告书写字条一张，证明原、被告夫妻感情已经破裂。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
被告曹某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告曹某甲于2008年2月14日经人介绍相识，于2008年8月13日举行结婚仪式，于2010年11月11日补办结婚登记。2009年3月13日，生育儿子曹某乙。2014年8月25日，原告王某起诉来院。
本院认为，原告王某与被告曹某甲结婚时间较长且生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，虽然因家庭琐事产生矛盾，但是不足以导致夫妻感情破裂，双方如能相互理解、体谅，并且从有利于子女健康成长的角度多加考虑，还有和好的可能。本案中原告王某虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但诉讼中未能提供证明其夫妻感情确以破裂的证据，故原告王某主张其夫妻感情确已破裂，要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初字第3号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人曹某，男，1974年1月27日出生于河北省赞皇县张楞乡泥沟村，汉族，群众，初中文化，农民，住本村东头街20号。2014年6月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审，2015年6月13日被监视居住，2015年12月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2013年至2014年5月期间，被告人曹某为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款567500元，已全部兑付。
二、量刑事实，1、被告人曹某当庭自愿认罪；2、被告人曹某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于被告人曹某非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局张楞派出所证明材料；被告人曹某户籍证明；证人冯某甲、冯某乙、范爱玲等人的证言；被告人曹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曹某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某当庭自愿认罪，且所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 焦立静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年二月十七日
书 记 员 魏 昭
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第513号
申请执行人林学强，男，汉族，1966年2月7日生，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住港东社区。
法定代表人刘先庆，职务主任。
本院在执行申请人林学强与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会补偿纠纷一案中，申请人林学强于2015年3月18日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第513号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十日
书记员 于海波
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初第00594-1号
原告：吴敏，女，52岁，汉族，住无为县。
被告：吴玉莲，女，45岁，汉族，住无为县。
本院在审理原告吴敏诉被告吴玉莲合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴敏撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由吴敏负担。
审判长 何艾云
二〇一五年十月八日
书记员 侯 琼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01796号
原告杨某，女，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告吕某，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丁蔷适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：她和吕某于××××年××月××日登记结婚。婚后吕某在共同生活期间脾气暴躁，长期无故酗酒。且经常恶言恶语威胁原告，甚至不顾及家庭生活困难，酗酒后对原告拳打脚踢，实施家庭暴力，致使原告生活受影响。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求离婚，并判令被告承担诉讼费用。
被告吕某未提出答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
杨某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
对杨某提供的证据，吕某未到庭质证，视为其放弃该项权利。
本院经审查后，对杨某所提供证据的证明效力予以确认。
结合杨某的陈述和本院确认的有效证据，审理查明如下事实：杨某和吕某系自由恋爱，于××××年××月××日双方登记结婚。2015年6月8日，杨某诉至本院要求和吕某解除婚姻关系。
本院认为：本案系离婚纠纷。杨某和吕某××××年登记结婚，具有合法的婚姻关系，现杨某认为夫妻感情确已破裂，具状本院要求解除婚姻关系。本院认为，婚姻关系的解除，应以夫妻感情彻底破裂为事实依据，但杨某提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，因此双方应珍重婚姻关系，维护家庭和谐，互相体谅包容，加强交流沟通，故对杨某的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年八月三日
书 记 员 毕书颉
附：本裁判文书引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第5753号
原告戴××。
被告李××。
本院审理原告戴××与被告李××变更抚养关系纠纷一案中，原告戴××经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告戴××承担。
审判员 高俊利
二〇一六年一月十三日
书记员 马晓晴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00066号
案外人周磊
申请执行人张浩
被执行人陈强
第三人周敏
本院在执行张浩与陈强担保追偿权纠纷一案中，案外人周磊于2014年10月21日对执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人周磊的委托代理人袁晓普，申请执行人张浩的委托代理人连江，第三人周敏的委托代理人杨敏敏到庭参加听证。被执行人陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人周磊称：案外人于2011年1月12日与第三人周敏签订购房协议，购买涉案房屋，并支付全部购房款。后案外人对涉案房屋进行了装修、并居住至今。案外人曾多次找周敏要求办理房屋过户手续，但由于该小区开发商有建设纠纷，导致该小区内所有房屋均未办理产权证，也导致案外人无法办理过户手续。第三人周敏与被执行人陈强原系夫妻关系，但在2010年12月份已经协议离婚，协议约定涉案房屋归第三人所有。
申请执行人张浩与被执行人陈强，第三人周敏担保追偿权纠纷一案，申请执行人将被执行人及第三人共同诉至新沂法院，后经新沂法院以及徐州中院判决，认定被执行人向他人借款，系个人债务，判决被执行人个人偿还申请执行人借款，第三人不承担责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院执行。执行过程中，申请执行人认为涉案房屋系被执行人所有，故申请执行该涉案房屋。案外人认为，在申请执行人起诉前，第三人已与被执行人协议离婚，协议明确约定该房屋归第三人所有，第三人将该房屋转让给案外人亦符合法律规定，故请求解除查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人辩称：申请执行人申请法院对涉案房屋进行查封符合法律规定，也有事实依据。涉案房屋系被执行人与第三人婚姻存续期间购买，系双方共同财产，被执行人对涉案房屋享有所有权。因被执行人拒不偿还申请执行人所垫付的借款，申请执行人有权申请法院查封、处置该房屋以清偿其所欠债务。虽然被执行人与第三人已离婚，但离婚协议上约定所有财产包括涉案房屋均归第三人所有，侵害了其他债权人的合法权益，对申请执行人不具有法律约束力。案外人与第三人系亲兄妹关系，第三人称已将该房屋转让给案外人，没有证据证实，且在法院查封该房屋时，第三人仍在该房屋内居住，案外人并没有实际占有该房屋。综上，请求依法驳回案外人的异议请求。
第三人述称：案外人所述属实，案外人确实购买了涉案房屋并交付全部购房款，现涉案房屋属于案外人周磊所有，请求支持案外人的异议请求。
经审查查明：2010年10月10日，被执行人陈强向李欣借款10万元，由申请执行人提供保证担保。该款到期后，被执行人未还而由申请执行人张浩代为偿还，后申请执行人将被执行人及第三人诉至本院，要求双方偿还垫付款。2011年6月7日，本院作出（2011）新民初字第1325号民事判决，判令：一、被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款103000元及相应利息。二、驳回申请执行人对第三人周敏的诉讼请求。申请执行人认为，被执行人所欠的债务系被执行人与第三人婚姻存续期间所欠的债务，应认定为夫妻共同债务，一审判决认定为被执行人的个人债务不正确，遂向徐州市中级人民法院上诉。2011年9月27日，徐州中院作出（2011）徐民终字第1624号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”
另查明：2012年8月8日，本院依照申请执行人的申请作出（2011）新民初字第1325-1号民事裁定，对被执行人所有的位于新沂市祥远小区3号楼2单元202室房屋一处予以查封。2012年12月11日，本院依法向第三人周敏送达该查封裁定，并与第三人进行了谈话，当时第三人仍在涉案房屋内居住，本院明确告知第三人其仍可以在涉案房屋内居住，但不得变卖、转让该财产，第三人同意并签字。后案外人为此提出复议称涉案房屋已经转让归其所有，请求解除查封。本院于2013年7月29日作出（2011）新民初字第1325-1号通知书，驳回了案外人的复议请求。2014年7月9日，本院作出（2013）新执字第3265-2号执行裁定，对上述涉案房屋续行查封。
再查明：被执行人与第三人原系夫妻关系，夫妻关系存续期间，双方以被执行人陈强的名义购买了位于新沂市祥远小区3号楼2单元202室房屋一处，但一直没有办理相关权属证书。2010年12月29日，被执行人与第三人在新沂市民政局协议离婚，离婚协议约定：“夫妻共同财产包括上述涉案房屋均归第三人所有；夫妻存续期间的债权债务均由被执行人承担。”
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖协议》、离婚协议，被执行人提供的（2011）新民初字第1325-1号驳回异议通知书，本院谈话笔录，第三人提供的离婚证以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：涉案房屋系被执行人婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，被执行人陈强对涉案房屋享有所有权。虽然离婚协议约定涉案房屋归第三人所有，但涉案房屋没有办理过户登记手续，该房屋所有权并未发生变更。同时，依据庭审查明情况，本院在查封涉案房屋时，第三人周敏仍在涉案房屋内居住，第三人在谈话中承诺不对涉案房屋进行变卖、转让。据此可以看出，案外人称该房屋已转让归其所有的事实不成立。综上，本院对涉案房屋进行查封并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周磊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 王爱文
人民陪审员 卢太峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨雅惠
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第728号
原告张某某，男，50岁。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告涂某某，女，45岁。
原告张某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年元月19日在民政部门登记结婚。结婚初期原、被告感情尚可，但随着时间的推移，双方差异便开始显现，常为家庭琐事争吵不休。被告不履行做妻子的职责，从不关心原告，原告为了家庭总是一让再让，希望被告的性格会有所改变，但事与愿违，原告实在无法忍受这种无夫妻恩爱的生活，故于2014年下半年向贵溪市人民法院起诉离婚。法院判决原、被告不准离婚后，但双方并没有和好，双方一直分居居住，直接导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告只有再次起诉离婚，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告涂某某辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告都已到中年，而且儿子成大了，想给儿子一个完整的家。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、原、被告婚后生育子女、添置财产、债权、债务状况。
原告张某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期间内提交的证据为：1、身份证复印件及户口本复印件，用以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告的夫妻关系；3、户口本复印件，用以证明原、被告婚生儿子张某一的身份信息；4、（2014）贵民一初字第1050号民事判决书复印件，用以证明原告曾起诉要求与被告离婚，经贵溪市人民法院判决不准离婚后，双方仍未和好，感情完全破裂的事实；5、房产证复印件及土地证复印件，用以证明原、被告夫妻共同财产有房屋一套的情况。
被告涂某某在本院规定的举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的五组证据均无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，故本院对原告提交的五组证据均予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告张某某与被告涂某某于1991年10月经人介绍认识后自由恋爱，双方于1993年1月19日登记结婚。1994年9月8日，原、被告生育一子，取名张某一。婚后原、被告感情尚可，近期因家庭时有争吵。原、被告在夫妻关系存续期间共有一套位于贵溪市发电厂东区6栋104号的房屋。原告张某某曾于2014年下半年向贵溪市人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）贵民一初字第1050号民事判决，驳回了原告张某某离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告于1991年自由恋爱，1993年1月19日办理了结婚登记，双方在一起生活二十多年有感情基础。原、被告婚前、后感情尚好，近年仅因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂且原告在庭审中没有提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂。为此，本院对原告请求与被告离婚的诉求，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某提出与被告涂某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王晖
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈祥
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初260号
原告：刘志国，男，1976年12月15日出生，汉族，现住梨树县。
被告：甄文超，男，1971年4月14日出生，汉族，现住梨树县。
被告：张桂明，女，1972年4月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告：甄洪旭，男，1990年1月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告诉称，自2014年11月10日起，被告在原告处赊欠饲料款共计56215.00元。欠据约定欠款之日起1％月利息，至今已长达38个月，依据约定被告应给付欠款本金外，还应给付利息：56215.00×1％×38个月＝21361.70元，本息合计77576.70元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
本院于2018年1月10日立案受理后，按照原告提供的地址为被告甄文超、张桂明、甄洪旭实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，经查原告起诉的被告甄文超、张桂明、甄洪旭已不在原地址居住未找到这个人。
本院认为，原告刘志国提供的被告甄文超、张桂明、甄洪旭住址不准确，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志国的起诉。
案件受理费870元，退回原告刘志国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘畅
浙江省兰溪市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金兰行初字第14号
原告戴友仙。
委托代理人经伟。
被告兰溪市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐建光。
委托代理人胡庆根。
委托代理人陈浩。
第三人浙江豪欣纺织有限公司。
法定代表人陆国泉。
委托代理人诸葛友。
原告戴友仙与被告兰溪市人力资源和社会保障局、第三人浙江豪欣纺织有限公司信息公开一案，2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人经伟、被告的委托代理人胡庆根、陈浩第三人的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兰溪市人力资源和社会保障局于2014年5月16日对原告戴友仙申请公开第三人的工作时间规定，认为涉及第三人的商业秘密、个人隐私，作出（2014）年2号政府政府信息不予公开告知书。
被告在举证期限内向本院提供作出具体行政行为的证据有：1、兰溪市依申请公开政府信息申请表复印件一份，证明原告向被告申请公开信息的内容；2、政府信息不予公开告知书复印件一份，证明被告依法决定不予公开原告申请公开的信息并已及时告知原告；3、政府信息公开第三方意见征询函、第三方答复复印件各一份，证明利害关系第三人不同意公开与其有关的政府信息。
法律、法规依据：《政府信息公开条例》第二十三条之规定。
原告戴友仙诉称：原告所申请的“工作时间规定”的政府信息属于依申请公开的政府信息范围，被告作为政府人力资源和社会保障行政管理部门，在接到原告的实名公开举报（第三人存在超时劳动等违法情况）、并提出“要求履行法定职责的申请”后，被告在履行劳动保障监察职责中，从本案第三人处依法获取并予以保存的信息（具体内容为：本案第三人的工作时间规定），当然属于法定的应予以依申请公开的政府信息。而被告却以属于“涉及第三方商业秘密、个人隐私”内容为由不予公开，明显是违背事实及法律规定的违法行政行为。被告于2014年5月16日作出的（2014）年2号《政府信息不予公开告知书》其不予公开政府信息（即工作时间的规定）的决定，存在认定事实和适用法律错误。为此原告向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销被告作出的（2014）年2号《政府信息不予公开告知书》不予公开政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开的政府信息作出公开；2、确认被告不予以公开政府信息的行政行为违法；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提供的的证据有：
1、原告的身份证、原告提交的关于（2014）年2号申请公开政府信息申请表复印件各一份，证明原告的主体资格；2、（2014）政府信息不予公开告知书复印件一份，证明被告作出决定不予公开政府信息（即工作时间规定）的事实；3、原告举报的案件目录一份，证明原告所申请的内容是按照被告案卷文件的目录中的内容申请的；4、原告在第三人处工作时的工资发放单复印件一份，证明原告于2013年11月至2014年1月期间在第三人公司工作的事实。
被告兰溪市人力资源和社会保障局辩称：原告申请政府信息公开“工作时间的规定”是属于涉及第三方商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十三条规定，对于该部分政府信息，应征求第三方意见。我局在征求条三方的意见后，第三方不同意公开，所以我局不予公开完全合法。综上，被告作出的（2014）年2号政府信息不予公开告知书合法，应驳回原告的诉讼请求。
第三人浙江豪欣纺织有限公司称，被告作出的（2014）年2号政府信息不予公开告知书是恰当的，如果公开的话会损害到第三人的利益，被告作出的具体行政行为合法，请求法院驳回原告的诉请。
第三人未提供证据.
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。
第三人对被告提供的上述证据均无异议。
本院对证据1予以确认。对证据2、3的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4认为与本案无关联。
第三人与被告的质证意见一致。
本院对原告提供的证据1、2真实性及证明目的予以确认。对证据3、4的真实性予以确认。
经审理查明，原告戴友仙曾系第三人浙江豪欣纺织有限公司的员工，2014年年初离开公司.后向被告举报第三人超时加班要求处理。被告立案调查后，原告于2014年5月4日向被告申请要求获取被告立案调查的卷宗中关于“工作时间规定”的信息材料，被告认为公开后可能损害到第三人的合法权益，于同年5月8日征询第三人意见，第三人于当日答复被告不愿意公开该项信息。故被告于5月16日向原告作出政府信息不予公开告知书。原告认为该“工作时间规定”政府信息不涉及商业秘密及个人隐私，是属于政府信息公开的范围，于2014年7月8日向本院提起诉讼，要求法院判决：1、撤销被告作出的（2014）年2号《政府信息不予公开告知书》不予公开政府信息的决定，并判决被告在一定期限内对原告申请公开的政府信息作出公开；2、确认被告不予以公开政府信息的行政行为违法。
本院认为，本案当事人所争议的关于第三人单位“工作时间规定”属公司员工应当知道的公司公开规章制度，本应当告知当事人，不属商业秘密。故被告以该信息涉及到商业秘密并经征询第三人不同意为由作出不予公开的答复不当。原告要求撤销被告作出的（2014）年2号《政府信息不予公开告知书》不予公开政府信息的决定，并判决被告地一定期限内对原告申请公开的政府信息作出公开诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目，《最高人民法院法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告兰溪市人力资源和社会保障局作出的（2014）年2号政府信息不予公开告知，并于本判决生效后十日内向原告公开“工作时间规定”的信息。
二、驳回原告戴友仙的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告兰溪市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 胡仕丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6543号
罪犯徐刚，男，1988年5月23日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，同时判决被告人徐刚与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币133664.67元（其中个人承担人民币13366.47元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日作出（2010）粤高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐刚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年3月获得记功、2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬）。罚金人民币4000元、民事赔偿款人民币133664.67元已执行人民币17305元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1313-1号
申执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简城镇建设中路361号。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，该行客户经理。
被执行人肖福英，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人李善修，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人余九明，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1304号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖福英、李善修、余九明银行存款50343.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年十一月二日
书记员 李 庭
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第254号
原告高军娥。
被告丁思君。
本院在审理原告高军娥诉被告丁思君彩票纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 楚 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第94号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年4月14日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月20日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月14日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶一部无号牌二轮汽油车（经鉴定属机动车类），从芗城区延安北路中闽百汇大楼出发，行驶至芗城区延安北路酷尚KTV路段时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人黄某血样中乙醇含量达到195.49mg／100ml。2014年10月20日，被告人黄某主动向公安机关投案。
另查明，被告人黄某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第651号法医毒物学司法鉴定检验报告书，闽中立（2014）检字第703号车辆技术检验鉴定报告，现场平面图及现场照片，扣押清单，机动车驾驶证、驾驶证详细查询结果，案件来源及抓获经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人黄某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第00822号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈某某，该公司经理。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。。
被告张某某，男。
被告戴某某，女。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司诉被告张某某、戴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张某某、戴某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回对被告张某某、戴某某的起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审 判 长 戴继池
审 判 员 程日辉
人民陪审员 张继房
二0一五年十一月四日书记员王康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01377号
申请执行人曹宗俊，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人蒋建良，该公司总经理。
本院作出的（2013）瑶民一初字第04577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款134442.62元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李西安
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1632号
被执行人周长德。
关于被执行人周长德罚金一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）通刑二初字第0176号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周长德未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的3000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人周长德未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周长德暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法�被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0176号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 倩
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第4号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周某，无业，住泰兴市。2007年12月27日因盗窃被海安县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一万元。2014年7月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2015年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人刘某，无业，住泰兴市。2014年7月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人周某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2014年7月9日上午，被告人周某伙同被告人刘某窜至泰州市高港区许庄街道官沟村一组，使用油锯锯树的方式，盗窃一棵已被泰州市高港高新产业园区征用的银杏树。在锯断银杏树准备运走时被群众发现，两被告人逃离现场。经鉴定，被锯断的银杏树价值人民币18000元。
案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行；被告人周某到案后未能如实供述主要犯罪事实，经教育后如实供述，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，泰州市高港区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、检查、指认等笔录，拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某盗窃公私财物并造成财物损毁，盗窃未遂，未构成犯罪，但故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周某、刘某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人周某在共同犯罪中系主犯，应按其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周某虽自动投案，但在归案后的多次讯问中未能如实供述主要犯罪事实，经民警教育、采取强制措施后才如实供述，庭审讯问阶段又有所反复，不能认定为自首、坦白。被告人周某、刘某自愿认罪、被告人周某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（三）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、公安机关扣押并暂存的作案工具油锯一把、绳子一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩燕
《中华人民共和国刑法》条文附录
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文附录：
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01946号
原告：许建山，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：胡盼盼，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告许建山诉被告胡盼盼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建山到庭参加了诉讼，被告胡盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年相识，后于2011年举办婚礼并进行结婚登记，于2011年9月1日生育儿子许缙元。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法正常沟通，经常因家庭琐事恶言恶语，致使夫妻双方感情日益淡薄，后因家庭矛盾无法调和，被告于2014年7月24日离家出走，至今未归并且联系不上。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，儿子一直由原告抚养。现依法起诉，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子许缙元由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原被告的身份证及结婚证，证明原被告的主体资格，双方于2011年4月1日依法登记结婚，是合法夫妻关系。
证据2、出生医学证明，证明原被告结婚后于2011年9月1日生一男孩，取名许缙元，一直随原告及原告父母生活。
证据3、胡盼盼的信件，证明被告撇下小孩及丈夫于2014年7月24日离家出走，已分居1年多，没有和家人联系，家人也找不到，夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。
被告没有答辩、举证证据和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告证据的真实性予以认定。但对证据3证明夫妻感情破裂的证明目的，因无其他证据佐证，不予认定。
审理查明：许建山与胡盼盼经人介绍于2010年相识，后举行婚礼并于2011年4月1日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2011年9月1日生育一子取名许缙元。
胡盼盼于2014年7月24日离家出走，许缙元随许建山生活。
现许建山以夫妻感情已破裂为由提出离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原告许建山未能举证出夫妻感情破裂的证据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许许建山与胡盼盼离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01946号
原告：许建山，男，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇育才路***号，身份证号3412231987********。
被告：胡盼盼，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇西关街*****户，身份证号3412231989********。
原告许建山诉被告胡盼盼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建山到庭参加了诉讼，被告胡盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2010年相识，后于2011年举办婚礼并进行结婚登记，于2011年9月1日生育儿子许缙元。
由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法正常沟通，经常因家庭琐事恶言恶语，致使夫妻双方感情日益淡薄，后因家庭矛盾无法调和，被告于2014年7月24日离家出走，至今未归并且联系不上。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，儿子一直由原告抚养。现依法起诉，请求判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子许缙元由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原被告的身份证及结婚证，证明原被告的主体资格，双方于2011年4月1日依法登记结婚，是合法夫妻关系。
证据2、出生医学证明，证明原被告结婚后于2011年9月1日生一男孩，取名许缙元，一直随原告及原告父母生活。
证据3、胡盼盼的信件，证明被告撇下小孩及丈夫于2014年7月24日离家出走，已分居1年多，没有和家人联系，家人也找不到，夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。
被告没有答辩、举证证据和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，对原告证据的真实性予以认定。但对证据3证明夫妻感情破裂的证明目的，因无其他证据佐证，不予认定。
审理查明：许建山与胡盼盼经人介绍于2010年相识，后举行婚礼并于2011年4月1日在涡阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2011年9月1日生育一子取名许缙元。
胡盼盼于2014年7月24日离家出走，许缙元随许建山生活。
现许建山以夫妻感情已破裂为由提出离婚，引起本案诉讼。
本院认为：原告许建山未能举证出夫妻感情破裂的证据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许许建山与胡盼盼离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 马 军
人民陪审员 朱 标
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 萌