wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中刑执字第04383号罪犯秦海洋，男，1992年8月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉市江夏区人民法院于2012年5月2日作出（2012）鄂江夏刑初字第00121号刑事判决，认定被告人秦海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人秦海洋不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月18日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦海洋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秦海洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯秦海洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯秦海洋的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年11月30日起至2018年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一五年十一月六日书记员  韩 贝
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第763号
罪犯蔡少院，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年12月24日作出（2009）深宝法少刑初字第503号刑事判决，以被告人蔡少院犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳八千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出（2010）深中法刑二少终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡少院在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年3月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蔡少院在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡少院在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年12月20日，共获嘉奖18次；2014年12月，2015年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡少院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡少院予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第01055号
原告：吴福强，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陈晶晶，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告吴福强与被告陈晶晶离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福强及其委托代理人孙小玲、被告陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，于2011年2月21日举行婚礼。婚生子吴某于2012年5月16日出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告缺乏家庭责任感，且常为经济问题和原告争吵，并为儿子满月礼金争吵回了娘家。2012年8月23日，原告接被告回家未果。2012年8月27日，被告及其父母到原告住处将被告陪嫁的电器全部砸毁，并将儿子留下后再未回家。原、被告之间感情早已破裂，不存在和好的可能，故诉请判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，于2011年2月14日登记结婚，于2011年2月21日举行婚礼。婚生子吴某于2012年5月16日出生。婚生子出生满月后，原、被告为家庭经济发生争吵，被告携子回了娘家，于2012年8月27日将儿子送回原告处。原、被告发生矛盾后，均未互相谅解、沟通，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系受法律保护，反对草率离婚。被告庭审中表示对原告的夫妻感情尚好，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴福强要求与被告陈晶晶离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一四年九月十一日
书记员 汪君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00444号
原告石某。
委托代理人李伟青，江苏宏亮律师事务所律师。
被告巩某甲。
原告石某诉被告巩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2015年8月6日、8月14日公开开庭进行了审理。原告石某、被告巩某甲均到庭参加诉讼，原告委托代理人李伟青第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原被告于x年x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名巩某乙。被告巩某甲脾气暴躁，原被告双方经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情彻底破裂，目前原被告分居已达半年。特提起诉讼，请求判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女巩某乙随原告石某生活，被告巩某甲每月支付抚育费1000元；3、依法分割夫妻共同财产：宿迁市宿城区埠子镇世福雅舍13幢二单元102室房屋及泗洪县x小区x幢x。目前有一未成年子女需要抚养，为了孩子和家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于x年x月x日举行结婚仪式，于××××年××月××日在宿迁市泗洪县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名巩某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、以及夫妻感情现状等进行综合分析后，认为原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。本院希望原被告能够互谅互让、珍惜夫妻感情。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月八日
书 记 员 蔡天宇
第1页／共3页
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执78号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县。
代表人：康杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶璇，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行职工。
被执行人：范云娥，女，1964年7月12日出生，汉族，退休职工，住政和县。
委托代理人：范云青，男，1975年8月6日出生，汉族，住政和县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人范云娥信用卡纠纷一案政和县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）政民初1274号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行要求被执行人范云娥支付108069.97元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人每月支付申请执行人2300元，直至107069.97元还清为止。
本院认为，双方当事人虽已达成和解协议，但被执行人在短期内无法全部履行完毕。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 晖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2019号
原告大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区宏业街。
法定代表人姚运善，系该公司总经理。
委托代理人葛彩霞，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人罗娜，系辽宁智库律师事务所律师。
被告高景武，男，1939年6月15日出生，住大连市中山区长江东路。
原告大连运达物业管理有限公司诉被告高景武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗娜到庭参加了诉讼，被告高景武经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嘉洲阳光小区的前期物业服务企业，自该小区建成后为其提供前期物业服务，直至2014年9月12日撤出小区。被告系嘉洲阳光小区房屋业主，该房屋建筑面积145.41平方米，被告于2008年8月办理了该房屋交付手续，并签署了《运达嘉洲阳光前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等文件。嘉洲阳光小区物业费标准为1.95元/平方米/月。根据被告签署的《运达嘉洲阳光前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》的约定，被告应于每季度首月10日前按其房屋建筑面积向原告足额缴纳该季度的物业费，如逾期交纳，被告应补交并从逾期之日起按每日0.3%的标准缴纳滞纳金。但被告自2009年3月起欠交物业费，截至2014年9月11日，欠交物业费总金额为人民币8605元；根据约定，被告还应当向原告承担逾期交纳物业费的滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费8605元；2、被告给付原告滞纳金4066.2元。
被告高景武经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告大连运达物业管理有限公司系具有物业服务资质三级的物业服务企业，被告高景武系大连市中山区长江东路（建筑面积145.41平方米）的业主，原告系该房屋所在运达嘉洲阳光小区的物业服务单位，2008年8月30日，原告签署了《大连市前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及《承诺书》等文件，根据上述文件规定，案涉房屋所在的小区物业费标准为1.95元/平方米/月，业主应于每季度首月10日前按其房屋建筑面积向原告足额交纳该季度的物业费，如逾期交纳，被告应从逾期之日起按日千分之三的标准交纳滞纳金。被告接收房屋后，于2008年8月30日交纳了2008年8月17日至2009年2月16日的物业费2094元，又于2014年6月11日交纳了物业费10000元，之后分文未付。2014年9月12日原告撤出嘉洲阳光小区，不再提供物业服务，因被告仍欠缴物业费，原告于2014年10月向被告邮寄了《催缴物业服务费通知书》，被告拒收；后原告又于2016年9月向被告邮寄了催缴物业费的律师函，被告亦拒收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的资质证书、《大连市前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、承诺书、邮寄回执、物业费催缴通知书、律师函、物业费收据及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，原被告签订的《大连市前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》及《承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，被告高景武作为小区业主，应遵守上述物业服务协议的约定，故原被告之间的物业服务合同关系成立。原告依约向被告提供物业服务，被告理应按相关规定及时足额向原告交纳物业管理费用，逾期不交系违约行为，应承担相应的违约责任。原告提供物业服务的期限自2008年8月至2014年9月，共计73个月，物业费总计20699元（1.95元/平/月*145.41平*73月），扣除被告已经交纳的12094元，仍欠缴8605元，故原告要求被告交纳物业管理费人民币8605元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告违约，应按合同约定交纳滞纳金，现原告主张滞纳金4066.2元，本院认为过高，应以不超过欠缴数额的30%为宜，故滞纳金酌定为2500元。被告高景武经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高景武给付原告大连运达物业管理有限公司物业费人民币8605元；
二、被告给付原告滞纳金人民币2500元；
上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
诉讼费720元（案件受理费120元、公告费600元），由原告负担20元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 于颖超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1409号
申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人张云霞，主任。
委托诉讼代理人段培灿，该合作社职工。
被执行人李学先，男，农民。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被执行人李学先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）聊东民初字第2281号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年04月12日立案执行，被执行人依法应履行债务30000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 宾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1409号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人张云霞，主任。委托诉讼代理人段培灿，该合作社职工。被执行人李学先，男，农民。本院在执行申请执行人聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社与被执行人李学先民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2014）聊东民初字第2281号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年04月12日立案执行，被执行人依法应履行债务30000元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  魏方午审判员  刁贵锡二〇一六年八月二十六日书记员  许 宾
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00401号
原告张某，女，生于1964年11月28日，汉族。
委托代理人董善宏，湖北晓阳律师事务所律师。
被告许某，男，生于1964年4月8日，汉族。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李梦云
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2345号
原告：余海深，男，汉族，生于1974年1月23日，住西峡县城关镇。
委托诉讼代理人：贾黎，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卫忠付，男，汉族，生于1972年，住西峡县城关镇。
本院在审理原告余海深与被告卫忠付保证合同纠纷一案过程中，原告余海深于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余海深撤回起诉。
本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告承担。
审判员 李克
二〇一六年十月九日
书记员 程晨
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2014）梁执字第12号
申请执行人董某某、男、1962年7月8日生、汉族、小学文化、农民、住梁河县。
被执行人尹某某、男、1966年9月18日生、汉族、小学文化、农民、住梁河县。
董某某诉尹某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，于同年11月15日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。2013年12月2日依法作出（2013）梁民一初字第172号民事判决。判决内容为：由被告尹某某赔偿原告董某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用54252.62的60%，及32551.57元，减去已支付的3500元，被告还应支付29051.57，限于判决生效后30日内一次付清。因被执行人尹某某未在判决指定的期间内履行生效法律文书规定的给付内容，申请人董某某于2014年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币29051.57元。
在执行过程中，经组织双方当事人进行调解，申请执行人董某某与被执行人尹某某妻子杨艳秋达成执行和解协议：尹某某支付董某某20000元，董某某自愿放弃6051.57元。执行救助3000元。其中20000元的履行期限为2014年7月22日前尹某某支付10000元（已履行），剩余10000元定于2015年7月21日前一次付清（20000元的执行款由段兴南做执行担保）。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁法执字第12号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一四年十月十七日
书记员 赵心愿
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第12号
申请执行人董某某、男、1962年7月8日、生汉族、小学文化、农民、住梁河县。
被执行人尹某某、男、1966年9月18日生、汉族、小学文化、农民、住梁河县。
董某某诉尹某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，于同年11月15日依法适用普通程序公开开庭审理了此案。2013年12月2日依法作出（2013）梁民一初字第172号民事判决。判决内容为：由被告尹某某赔偿原告董某某医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用54252.62的60%，及32551.57元，减去已支付的3500元，被告还应支付29051.57，限于判决生效后30日内一次付清。因被执行人尹某某未在判决指定的期间内履行生效法律文书规定的给付内容，申请人董某某于2014年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币29051.57元。
在执行过程中，经组织双方当事人进行调解，申请执行人董某某与被执行人尹某某妻子杨某某达成执行和解协议：尹某某支付董某某20000元，董某某自愿放弃6051.57元。执行救助3000元。其中20000元的履行期限为2014年7月22日前尹某某支付10000元（已履行），剩余10000元定于2015年7月21日前一次付清（20000元的执行款由段某某做执行担保）。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2014）梁法执字第12号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李强清
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
二〇一四年十月十七日
书记员 赵心愿
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00665-1号
申请执行人胡乔。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院在执行胡乔与咸宁市兴泰运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案中，查明被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第04801号民事判决书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第342号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地：高要市。
负责人：邓能强，该行行长。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告：文贵邦，男，汉族，住高要区，公民身份号码：×××4574。
被告：文鑑坤，男，汉族，住高要区，公民身份号码：×××4313。
被告：梁顺连，女，汉族，住高要区，公民身份号码：×××4567。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉被告文贵邦、文鑑坤、梁顺连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告文贵邦、文鑑坤、梁顺连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：被告文贵邦于2011年9月29日向我行借款30000元，用于购买饲料，以文鑑坤、梁顺连作为借款担保人，双方约定月利率为9.7755%，2013年9月29日归还，双方签订《借款合同》等手续。该款到期后借款人一直未有归还，并经原告多次追收，至2015年9月20日合计结欠贷款本金30000元、利息6038.10元（以后按借款合同有关规定另计，直至贷款本息还清之日止）。担保人文鑑坤、梁顺连亦没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告文贵邦归还原告贷款本金30000元及欠利息36038.10元（以后利息按人民银行有关规定另计）；2、被告文鑑坤、梁顺连对文贵邦的借款承担连带保证清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由被告方承担。
被告文贵邦、文鑑坤、梁顺连没有书面答辩意见。
经审理查明：被告文贵邦因经营养鸡场需要购买饲料，于2011年9月29日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元，双方当天签订《借款合同》、《借款借据》等手续，被告文鑑坤、梁顺连自愿为被告文贵邦的借款作为担保人。《借款合同》约定月利率为9.7755%，2013年9月29日前归还。该款到期后借款人文贵邦只偿还部分利息，余款一直未有归还，并经原告多次向被告方发出催收通知书追收借款，2014年9月16日借款人再次与原告约定该款于2015年12月20日前还清，担保人文鑑坤亦确认担保被告文贵邦的借款。但直至2015年9月20日被告仍未依约履行还款付息，该项借款合计结欠贷款本金30000元、利息6038.10元。原告方为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。
以上事实，有起诉状、营业执照、组织机构代码证、身份证、借款申请表、借款合同、借款借据、见证书、贷款利息管理清单、贷款明细账、贷款催收通知书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告文贵邦、文鑑坤、梁顺连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。借款人拖欠原告借款本息的事实，原告提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。原告方与借款人签订的信用社担保贷款借据、担保借款合同为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同履行相关法律义务。被告文贵邦拖欠原告本息不按期清偿、应承担本案的全部民事责任，本院对原告在本案中所主张的至2015年9月20日止被告钟志华拖欠原告借结欠借款30000元及利息6038.10元予以确认。关于被告文鑑坤的担保责任问题，由于2015年9月20日原告向被告文贵邦追收贷款时，被告文鑑坤在担保人签名重新确认了对该贷款承担担保责任期限至2015年12月20日前，参照《最高人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字部问题的批复》应认定原告与保证人订立新的保证合同，被告文鑑坤依法承担其保证责任，因此原告要求被告文鑑坤担保证责任的理据充足，本院予以支持。由于原告方未有依法按时向被告梁顺连主张担保责任，原告的该项请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文贵邦应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行借款30000元及利息6038.10元（利息计至2015年9月20日，以后的利息按合同约定计至本判决确定的还款日止）。
二、被告文鑑坤对被告文贵邦的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费701元，由被告文贵邦负担。受理费原告起诉时已经预交，本院不另作收退，被告方在清偿债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢宇宁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第994号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区（华中园）1-2号门市。
法定代表人：王端云，该董事长。
委托代理人：张万强，四川心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川心律师事务所律师。
被执行人：王素君，女，1981年4月13日出生，汉族。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：周波，该董事长。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2579号民事判决书，于2015年11月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王素君应返还申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司借款本金100万元及借款期限内利息2.2万元、逾期利息；支付律师代理费5万元；被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案在执行过程中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除本院已依法轮候查封了登记在被执行人王素君名下位于四川省乐山市市中区肖坝的住房（合同号为：085319）一套外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2579号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈梁烨
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第391号
原告：董家良，男，1973年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：刘梅连，广东武平律师事务所律师。
被告：吴汉波，男，1967年5月25日，广州市南沙区（义沙村）大安东街88号。
被告：何文珠，女，1967年3月29日出生，汉族，住广州市南沙区（义沙村）大安东街**号。
原告董家良诉被告吴汉波、何文珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家良的委托代理人刘梅连律师，被告何文珠到庭参加了诉讼。被告吴汉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董家良诉称：原告经朋友介绍认识被告吴汉波，基于对朋友的信任，原告同意借款50000元给被告吴汉波，约定在2013年1月28日归还欠款。被告吴汉波收款后书写借据交给原告。借款到期后被告吴汉波未予归还借款。故原告提起本案诉讼，要求被告吴汉波归还借款，按约定月利率1.8%支付借款利息，并按约定月利率2.0%支付自2013年1月29日起至还款之日止逾期利息（滞纳金）。被告何文珠作为被告吴汉波的妻子应对夫妻存续期间形成的债务承担连带责任。
被告何文珠辩称：被告吴汉波已离家多年，其本人对被告吴汉波的借款事实不清楚，不同意承担清偿责任。
被告吴汉波没有提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，被告吴汉波向原告出具《借据》，内容为：本人因生活需要，于2012年12月28日向董家良借到款项50000元（已收讫），承诺于2013年1月28日偿还，借款期内按1.8%月息支付利息，如到期不还，则按2.0%月息计付滞纳金。该借据由被告吴汉波签名捺印。被告吴汉波还向原告提供本人身份证复印件，注明此身份证复印件由本人提供与原件无误，并由被告吴汉波签名、捺印，签署时间同为2012年12月28日。被告何文珠是被告吴汉波的配偶。因被告吴汉波逾期没有偿还借款及利息，原告于2014年10月22日提起本案诉讼。
另查，原告在2012年至2013年1月间，含本案借款在内，先后8次向被告吴汉波借出款项共计20多万元，其中部分款项是在旧欠款未还的情况下借出。原告已就其他7笔借款另行向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴汉波向原告出具书面借据，该借据的内容没有违反法律、行政法规的强制性规范，且原告已履行了约定的借款义务，可以认定原告与被告吴汉波之间的借款合同关系依法成立并生效。现双方约定的借款期限已过，被告吴汉波未按约定还款付息，应承担清偿借款本金及支付约定的利息、逾期利息的责任。从2012年12月28日起至2013年1月28日止的利息，双方约定月息为1.8%，没有超过银行同期最短的6个月的贷款基准利率的4倍，依法应予保护。双方约定从2012年12月29日起逾期利息的月息为2.0%，超过了银行同期最短6个月贷款基准利率的4倍，超过部分的利息依法不予保护。被告吴汉波所负上述债务发生在与被告何文珠婚姻关系存续期间，被告何文珠不能证明该债务属被告吴汉波的个人债务，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为被告吴汉波与何文珠夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告要求被告何文珠对上述债务承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告吴汉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴汉波、何文珠自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告董家良偿还借款50000元；
二、被告吴汉波、何文珠自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告董家良支付借款50000元从2012年12月28日起至2013年1月28日止的利息，按月利率1.8%计算；
三、被告吴汉波、何文珠自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告董家良支付借款50000元从2013年1月29日起至本判决第一项还款之日止的逾期利息，按中国人民银行同期6个月贷款基准利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费774元，由被告吴汉波、何文珠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 敏
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯静欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第991号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执270号
申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
被执行人：胡志荣，男，1981年2月3日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人胡志荣借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院于2016年6月21日作出的(2016)粤0604民初1239号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月1日向广东省佛山市禅城区人民法院申请执行要求被执行人支付379906.13元及利息，2017年5月24日广东省佛山市禅城区人民法院委托我院执行，2017年6月2日政和法院立案执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人胡志荣无银行存款、车辆、工商、房产登记信息，且被执行人胡志荣下落不明。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人胡志荣有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市禅城区人民法院人民法院（2016）粤0604民初1239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初209号
原告：杭锦旗飞龙汽车销售责任有限公司，组织机构代码57064XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：杨海禄，该公司经理。
被告：王伟，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乔巧莲，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市,系被告王伟妻子。
被告：王文虎，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗飞龙汽车销售责任有限公司诉被告王伟、乔巧莲、王文虎买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦旗飞龙汽车销售责任有限公司法定代表人杨海禄、被告王伟、乔巧莲到庭参加诉讼，被告王文虎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭锦旗飞龙汽车销售责任有限公司向本院提出诉讼请求，一、三被告偿还原告购车款本金44800元，从2012年9月28日至2017年1月28日利息49472.5元，本息合计94272.5元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告王伟、乔巧莲向原告赊购吉利远景车一辆，原、被告双方签订购销合同，由郭铁柱提供担保。车辆价款66800元，提车时首付0元，合同约定在5个月内还清欠款，约定月利率1.5%，逾期之日起月利率为3%。被告王文虎于2015年2月6日为二被告的该笔购车款提供担保。购销合同签订后被告王伟于2012年12月1日给付购车款5000元，于2012年12月5日给付购车款10000元，于2014年9月9日给付购车款5000元，于2016年1月30日给付购车款2000元，合计给付购车款本金22000元。利息计算方式：2012年9月28日-2012年12月1日，本金66800元，月利率1.5%计算，时间2个月3天，利息2104.2元。2012年12月2日-2012年12月5日，本金61800元，月利率1.5%计算，时间4天，利息123.6元。2012年12月6日-2013年2月17日，本金51800元，月利率1.5%计算，时间2个月1天，利息1579.9元。2013年2月18日-2014年9月9日，本金51800元，月利率2%计算，时间18个月21天，利息19372.5元。2014年9月10日-2016年1月30日，本金46800元，月利率2%计算，时间16个月20天，利息15600元。2016年1月31日-2017年1月28日，本金44800元，月利率2%计算，时间11个月28天，利息10692.3元。
被告王伟辩称，2012年9月28日，被告王伟、乔巧莲由被告王文虎提供担保向原告赊购吉利远景车一辆，车辆价款66800元，零首付，约定期内月利率1.5%，逾期月利率3%属实。已经给付22000元购车款属实，于2012年12月1日给付购车款5000元，于2012年12月5日给付购车款10000元，于2014年9月9日给付购车款5000元，于2016年1月30日给付购车款2000元，认可利息计算方式及所欠利息。
被告乔巧莲辩称，同王伟的答辩意见。
被告王文虎未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告王伟、乔巧莲向原告赊购吉利远景车一辆，原、被告双方签订购销合同，由郭铁柱提供担保。车辆价款66800元，提车时首付0元，合同约定在5个月内还清欠款，约定月利率1.5%，逾期之日起月利率为3%。被告王文虎于2015年2月6日为二被告的该笔购车款提供担保。被告王伟于2012年12月1日给付购车款5000元，于2012年12月5日给付10000元，于2014年9月9日给付5000元，于2016年1月30日给付2000元，合计给付购车款本金22000元。以上事实有原被告双方当事人陈述及原告提供的证据《购销合同》在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告杭锦旗飞龙汽车销售责任有限公司与被告王伟、乔巧莲所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告杭锦旗飞龙汽车销售责任有限公司履行了交付车辆的义务，被告王伟、乔巧莲未按合同约定按期支付车款，故对原告要求被告王伟、乔巧莲支付车款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王文虎在原告与被告王伟、乔巧莲签订的《购销合同》中以担保人名义签名捺印，合同中明确约定担保人承担连带偿还责任，故原告要求被告王文虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、乔巧莲于本判决生效后五日内偿还原告杭锦旗飞龙汽车销售责任有限公司车款本金44800元及利息49472.5元，合计94272.5元；
二、被告王文虎对上述车款本息承担连带清偿责任；
三、被告王文虎在承担保证责任后，有权向王伟、乔巧莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告王伟、乔巧莲、王文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年三月十日
书记员 张 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴泳松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李慧。
再审申请人吴泳松与被申请人李慧保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）徐民终字第2535号民事判决，已经发生法律效力。吴泳松不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案符合民事诉讼法规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 诚
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复65号
复议申请人（申请执行人）：李金玉，男，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵爱香，女，系李金玉之妻。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人李金玉不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行李金玉与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李金玉提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助李金玉办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李金玉逾期办证的损失（以李金玉已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，李金玉等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异10号执行裁定，驳回异议人李金玉的异议。
复议申请人李金玉向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助李金玉办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，李金玉向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助李金玉办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人李金玉要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是李金玉请求的逾期办证损失，北关法院仅对李金玉的该项请求作出裁决，对李金玉提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异10号执行裁定；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复24号
复议申请人(被执行人)：倪彩虹，女，1969年11月5日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人：金财民，男，1957年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：王勤，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。
复议申请人倪彩虹不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奉贤法院在执行该院(2015)奉民一(民)初字第3674号金财民与王勤、倪彩虹民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，倪彩虹向该院提出执行异议，要求暂缓拍卖执行倪彩虹所有的位于上海市金山区XX大道XX弄XX号XX室的房屋，中止本案的执行。主要理由是，被执行人王勤可能与申请执行人金财民合谋共同诈骗其钱财，故本案应当中止执行。
申请执行人金财民称，不同意倪彩虹的请求和异议，因为钱款是支付给倪彩虹的。
奉贤法院查明，2015年7月1日，经法院主持调解，原告金财民与被告倪彩虹、王勤达成(2015)奉民一(民)初字第3674号民事调解书。2015年8月4日，申请执行人金财民向该院申请执行。2015年9月15日，被执行人倪彩虹向法院承诺如果2016年春节前自己不能将上海市金山区XX大道XX弄XX号XX室的房屋出售，则由法院进行评估、拍卖。2016年11月1日，法院裁定拍卖倪彩虹所有的座落于上海市金山区XX大道XX弄XX号XX室的房屋并进行公告。
另查明，被执行人王勤因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年12月7日被上海市奉贤区人民检察院向法院提起公诉。起诉书认定：2013年10月王勤以需要贷款过桥资金为由，帮助倪彩虹从兴业银行奉贤支行贷款人民币9,800,000元，之后借用。2014年10月，王勤诱骗倪彩虹向金财民借款人民币9,900,000元用于归还上述贷款，至今未能归还借款。
奉贤法院认为，发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。倪彩虹向法院承诺如果2016年春节前自己不能将上海市金山区XX大道XX弄XX号XX室的房屋出售，承诺由法院进行评估、拍卖。上述房屋由倪彩虹于2012年3月购买并办理产权证，并非是用赃款购买，故不涉王勤刑事案件，况且申请执行人金财民将钱款是借给倪彩虹，现倪彩虹也无证据证明申请执行人参与了与王勤的共同诈骗，故对倪彩虹提出的执行异议不予支持。故于2017年2月13日作出(2017)沪0120执异19号执行裁定，驳回了倪彩虹的异议请求。
倪彩虹不服上述执行异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定。
本院查明，金财民与倪彩虹、王勤民间借贷纠纷一案，奉贤法院于2015年7月1日作出(2015)奉民一(民)初字第3674号民事调解书，倪彩虹、王勤共同归还金财民借款人民币9,900,000元，于2015年7月30日前归还1,000,000元，于2015年8月25日前归还8,900,000元；若两被告对上述任何一期付款逾期支付，需另行支付金财民违约金990,000元，且金财民有权一并提前申请执行。因被执行人未履行，金财民向奉贤法院申请强制执行，奉贤法院以(2015)奉执字第4336号立案执行。
本院认为，本案申请执行人系依照生效民事调解书向执行法院申请执行。倪彩虹对本案的执行依据并未申请再审，执行法院驳回倪彩虹的执行异议，在认定事实和适用法律上并无不当。倪彩虹要求本案中止执行的复议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回倪彩虹的复议申请，维持上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 许立春
附：相关法律条文
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执116-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：姚昌祥，男，汉族，住安徽省铜陵县东联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00695号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人姚昌祥的银行存款55734.50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00655号
罪犯任彦明，男，1968年9月10日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年5月3日作出（2011）洋刑初字第27号刑事判决，以被告人任彦明犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2016年4月24日止）。2011年6月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯任彦明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯任彦明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任彦明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任彦明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任彦明确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯任彦明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任彦明减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00293号
原告牟正坤，女，汉族，务农。
被告胡兴权，男，汉族，务农。
本院在审理原告牟正坤与被告胡兴权财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告牟正坤于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟正坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟正坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告牟正坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告牟正坤负担。
审判员 陈晓军
二〇一五年三月二十日
书记员 万 平
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第2285号
原告蒋某某，女，苗族，贵州省天柱县人。
委托代理人祝进甫，仁怀市三合镇法律服务所法律服务者。代理权限为一般授权代理。
被告彭某某，男，汉族，贵州省仁怀市人。
原告蒋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，7月15日依法由审判员李国伦适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某某及委托代理人祝进甫到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是2002年经他人介绍后在一起生活，于2008年12月30日在仁怀市三合镇补办结婚登记，婚后生育长女彭大某、长子彭二某。婚后因被告不务正业、对家庭不闻不问，且我们因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾吵打，致使我们之间分居也有两年以上，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们离婚；长女彭大某由我抚养，长子彭二某由被告抚养。
被告彭某某未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
经审理查明：2002年8月，原、被告经他人介绍后在一起生活，2004年7月20日生育长女彭大某，2007年2月1生育长子彭二某，2008年12月30日在仁怀市三合镇补办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事、性格等问题争吵不断。2013年3月，原、被告双方再次发生争吵后一直分居至今。现原告以夫妻感情不和分居两年以上为由诉至本院，要求判决与被告离婚，由原告抚养长女彭大某、被告抚养长子彭二某。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、申请补办结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表、中柳村村委会证明、顺兴村村委会证明，有原告在法庭的陈述、有蒋丽美、蒋有花、徐丽芳的证言等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告主张与被告离婚，应提供证明其夫妻感情破裂的证据。原告主张因夫妻感情不和而分居也有两年以上致夫妻感情破裂，提供的证据充分，应予支持。因此，原告的离婚主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：因感情不和分居满二年的”规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应判决准许离婚。离婚后，原、被告对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求由其抚养长女彭大某、被告抚养长子彭二某，符合本案情况，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告彭某某离婚；
二、婚生子女彭大某（女，11岁）由原告蒋某某抚养，彭二某（男，8岁）由被告彭某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 李国伦
二〇一五年七月十六日
书记员 黄 靖
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复21号
复议申请人(被执行人)上海华迈真空物流设备技术有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥北环路328号。
法定代表人王孝珍。
委托诉讼代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
申请执行人上海飞传新型建材有限公司，住所�上海市奉贤区庄行镇南亭公路2168号1幢130室。
法定代表人何大传。
被执行人上海奉安建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。
法定代表人符建安。
被执行人符建安，男，1956年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人沈连芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
复议申请人上海华迈真空物流设备技术有限公司(以下称华迈公司)不服上海市奉贤区人民法院(以下称奉贤法院)(2017)沪0120执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
奉贤法院在执行该院(2015)奉民二(商)初字第3718号上海飞传新型建材有限公司(以下称飞传公司)与上海奉安建筑装潢有限公司(以下称奉安公司)、华迈公司、符建安、沈连芳买卖合同纠纷一案过程中，华迈公司向奉贤法院提出执行异议，请求中止执行(2016)沪0120执4940号执行裁定书，将法院已查封的华迈公司的房产停止拍卖，并解除查封。主要理由是：1、申请执行人飞传公司供应钢材总价人民币(以下币种同)4,234,459元，奉安公司支付1,000,000元，还剩3,234,459元，上述生效判决判令华迈公司对4,234,459元承担连带清偿责任，违背事实，应中止执行。2、华迈公司为连带责任人，执行法院先裁定查封华迈公司房产错误。3、《垫付资金协议书》系乘人之危所签订的合同，应予撤销。
申请执行人飞传公司答辩称，奉贤法院(2015)奉民二(商)初字第3718号民事判决已生效，现华迈公司对执行依据提出的异议，应通过再审程序解决。因生效判决确定华迈公司承担连带清偿责任，故本案的执行查封依法有据，请求驳回华迈公司的异议。
被执行人奉安公司对法院的查封、拍卖华迈公司的厂房没有异议。
执行法院查明，2015年11月26日，申请执行人以被执行人奉安公司、被执行人符建安、沈连芳、华迈公司未按时支付钢材款为由，诉讼至奉贤法院。奉贤法院作出(2015)奉民二(商)初字第3718号民事裁定书，保全了华迈公司所有的位于奉贤区北环路XXX号的厂房。2016年2月22日该案作出一审判决，华迈公司不服，提出上诉，同年7月6日，上海市第一中级人民法院作出裁定，准许异议人华迈公司撤回上诉。同年7月26日飞传公司依据(2015)奉民二(商)初字第3718号民事判决书向奉贤法院申请执行。
另查明，2016年7月28日，奉贤法院向华迈公司等发出执行通知书，限期于同年8月5日履行执行付款义务，但华迈公司等逾期均未履行。
奉贤法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行�,对方当事人可以向人民法院申请执行。现被执行人华迈公司等未履行法律文书确定的义务，法院依法查封被执行人华迈公司的财产，符合法律规定。华迈公司认为发生法律效力的判决、裁定有错误的，按照法律规定，可以申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，故对华迈公司提出的执行异议不予支持。2017年3月17日，该院作出(2017)沪0120执异26号执行裁定，驳回了华迈公司的异议请求。
华迈公司不服上述执行异议裁定，以相同的理由，向本院申请复议，请求撤销该异议裁定。
本院经审查，飞传公司与奉安公司、华迈公司、符建安、沈连芳买卖合同纠纷一案，奉贤法院于2016年2月22日作出(2015)奉民二(商)初字第3718号民事判决，判令：一、奉安公司于判决生效之日起十日内支付飞传公司货款4,234,459元；二、奉安公司于判决生效之日起�日内支付飞传公司截至2015年5月底的利息80万元；三、奉安公司于判决生效之日起十日内支付飞传公司以4,234,459元为本金自2015年6月1日起至实际清偿日止按照月利率1.5%计算的逾期利息；四、华迈公司对上述第一项判决中奉安公司应当清偿的款项承担连带清偿责任，华迈公司承担连带清偿责任后，有权向奉安公司追偿等。因奉安公司等未履行上述生效判决，飞传公司向奉贤法院申请执行，执行案号(2016)沪0120执4940号。
本院认为，执行法院对被执行人华迈公司名下财产采取的查封措施，符合法律规定。执行法院驳回华迈公司提出的执行异议，在认定事实和适用法律上，并无不当。华迈公司的复议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定�下：
驳回上海华迈真空物流设备技术有限公司的复议申请，维持上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执547号
申请执行人季玉环，女，蒙古族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘超，律师
委托代理人刘广军，律师
被执行人敖汉羊场粮库，地址敖汉旗羊场街。
法定代表人刘亚军。
季玉环与敖汉羊场粮库劳动争议、人事争议一案,敖汉旗人民法院(2013)敖民初字第3934号已经发生法律效力。由于被执行人敖汉羊场粮库没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季玉环于2016年03月02日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人敖汉羊场粮库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季玉环在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖汉羊场粮库新的财产线索，申请执行人季玉环可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年九月二日
书记员 王思明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00744号
原告李从林。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告张小六。
原告李从林与被告张小六民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员丁迅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李从林的委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告张小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李从林诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月21日，被告张小六以家庭急用为由向原告李从林借款2万元，口头约定借款期限为2个月。原告李从林借给被告张小六2万元现金后，被告张小六出具借条一张，内容：“借条今借到李从林人民币贰万元正（20000元）借款人：张小六2013.4.21”借款到期后，被告张小六归还1万元借款，原告李从林索要余款不成，故诉至法院。请求法院判决被告张小六立即还清原告借款1万元，另承担本案诉讼费。
被告张小六未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告张小六向原告李从林出具借条一份。内容为：“今借到李从林人民币贰万元正（20000元）借款人：张小六2013.4月25日手机136××××6116”。”嗣后，被告张小六在还款1万元后，原告李从林索要余款未果，于2015年8月4日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷，经庭审审查审理查明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李从林与被告张小六之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张小六向原告李从林借款2万元，有被告张小六出具的借条予以证实。被告张小六在还款1万元后，余款在原告李从林索要后未及时归还，应承担还款的民事责任，故原告李从林要求被告张小六归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为17000元）以下的，实行一审终审。
被告张小六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分。
为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小六于本判决生效之日起三日内归还原告李从林借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告张小六负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁 迅
二〇一五年十一月三日
书记员 孙开欢
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6148号
罪犯李长清，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年10月30日作出了（2007）邹刑初字第333号刑事判决，以被告人李长清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑二年；。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李长清在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李长清在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李长清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李长清减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第830号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人赵×，女，1970年7月3日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月16日被告人赵×从广发银行信用卡中心申领信用卡1张（卡号：××），截至2014年6月，上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币12120.69元，并且经发卡银行多次催收后，至案发前仍未归还。被告人赵×于2014年6月20日被北京市公安局东城分局永外派出所民警抓获到案。上述欠款尚未结清。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；银行账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料、客户存款回单及广发银行信用卡中心出具的还款证明；证人王×的证言，被告人赵×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×到案后如实供述犯罪事实并偿还部分欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、继续向被告人赵×追缴人民币八千一百二十元六角九分发还广发银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年八月十二日
书记员 申会英
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张维明，男，汉族，1953年9月出生，住址汕头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张喜光，男，汉族，1953年8月出生，住址汕头市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张泽军，男，汉族，1979年5月出生，住址汕头市。
三再审申请人委托代理人范宁桥，广东合桓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汕头市潮阳区西胪镇店后村民委员会。住所地汕头市潮阳区。
负责人张晓雨。
一审第三人陈曾雄，男，1961年3月出生，汉族，住址汕头市。
再审申请人张维明、张喜光、张泽军因与被申请人汕头市潮阳区西胪镇店后村民委员会及一审第三人陈曾雄农村土地承包合同纠纷一案，不服汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭
对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张维明、张喜光、张泽军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年二月十日
书 记 员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2302号
原告：浙ＸＸ都合成革有限公司。
法定代表人：王建光。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：台州满利坚友增皮革有限公司。
法定代表人：蔡友增。
被告：蔡荷芬。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司为与被告台州满利坚友增皮革有限公司、蔡荷芬买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ都合成革有限公司的委托代理人黄润生、被告台州满利坚友增皮革有限公司的法定代表人蔡友增、被告蔡荷芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ都合成革有限公司诉称：被告蔡荷芬系被告台州满利坚友增皮革有限公司（以下简称友增皮革公司）的股东，被告友增皮革公司是原告的客户，长期向原告购买产品。截至2015年4月，经对帐，被告友增皮革公司欠原告货款1042664.55元，该事实有被告蔡荷芬签署的《月结对帐单》予以确认。并且结帐单中还载明：需方签字股东以个人名义对结欠货款承担担保责任，若双方对此有异议，可协商解决，若协商不成，可向供方所在地人民法院诉讼解决。上述货款经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告台州满利坚友增皮革有限公司支付原告货款人民币1042664.55元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告蔡荷芬对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告台州满利坚友增皮革有限公司辩称：原告诉称的货款金额是事实，但是原告提供的货物一直都存在产品质量问题，对于质量问题，每次在对帐单上签字的时候都有注明。
被告蔡荷芬辩称：1、被告方与原告合作已有十来年，直至去年年底止被告方都在支付货款，为何之后没有付款？是因为原告提供的货物存在质量问题，原告方的业务员是很清楚的，我们提出质量问题，原告说退货就不值钱了，要求被告方帮忙卖。2、每个月对帐签字是事实，答辩人每个月都有在对帐单上写皮革品质存在问题待处理。我们一直要求原告解决产品质量问题，大概催促三四年了，但是原告一直以种种理由推脱未处理。直至原告诉至贵院，并将我们在银行的钱冻结了我才知道，在此之前原告从没有与我们调解，我们也曾多次要求原告与我们协商处理。现在货物有品质问题的有140余万元，我们欠原告的货款是104万余元，恳请法院帮我们调解处理。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
另外依据原告浙ＸＸ都合成革有限公司诉讼保全的申请，本院于2015年7月14日作出裁定：一、冻结被告台州满利坚友增皮革有限公司在台州银行横峰支行51×××15帐户内的存款人民币700000元；二、冻结被告蔡荷芬在农行温岭支行62×××72帐户内的存款人民币340000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告台州满利坚友增皮革有限公司工商登记信息、组织机构代码证、被告蔡荷芬身份证、丽水华都月结对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告台州满利坚友增皮革有限公司向原告浙ＸＸ都合成革有限公司购买货物，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告台州满利坚友增皮革有限公司收到货物后，理应及时支付货款，被告台州满利坚友增皮革有限公司在收货后没有付清全部货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告浙ＸＸ都合成革有限公司诉请要求被告台州满利坚友增皮革有限公司支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荷芬作为被告台州满利坚友增皮革有限公司的股东在对帐单上签字，承诺以个人名义对结欠货款承担担保责任，故被告蔡荷芬依法应对上述货款承担连带偿还责任。本案原、被告双方争议的焦点为原告供应的产品是否存在质量问题，被告台州满利坚友增皮革有限公司、蔡荷芬抗辩原告提供的货物存在质量问题，原告对此不予认可。本院认为虽然被告蔡荷芬在对帐单上注明：“前有皮革多批品质等等原因，待后处理。”，但两被告并没有提供原告产品存在质量问题的其他相关证据，故对两被告的该项抗辩意见，因缺乏有效和充分的证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告台州满利坚友增皮革有限公司于本判决生效后十五日内付给原告浙ＸＸ都合成革有限公司货款人民币1042664.55元并支付利息（利息从2015年6月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告蔡荷芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，由两被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第00563号
原告昆山晖敏精密模具有限公司，组织机构代码66579704-2，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路39号。
法定代表人计海敏，该公司总经理。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
�告胡小飞。
委托代理人赵道林。
原告昆山晖敏精密模具有限公司与被告胡小飞经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆山晖敏精密模具有限公司的委托代理人薛丽琴，被告胡小飞及其委托代理人赵道林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山晖敏精密模具有限公司诉称：原告是一家从事精密塑胶模具开发与制造的企业。近年来由于经济大环境的影响，经营举步维艰，连年亏损。虽经股东多方筹款增加投资，还是造成资金链断裂，无法正常经营，导致公司未能及时支付员工工资。2014年4月30日，万般无奈之下，公司管理层召集公司全体人员开会，告知员工目前的困境，并宣布公司决定临时停业放假一段时间，放假期间员工发放基本工资，公司在此期间筹措资金以便尽快发放工资和恢复�产，当时大家都表示理解。2014年5月4日，五一节刚过，被告及其他六名员工告知公司，他们准备另谋出路，不想继续在公司做下去，要求尽快发放工资，否则要去仲裁。公司告知其正积极筹集资金但是需要一点时间。5月5日，被告就与该6名员工一起提起仲裁要求支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额等。后仲裁委作出裁决，要求公司支付被告工资及解除劳动关系经济补偿金等。原告认为：昆山市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，公司并未单方解除被告劳动关系，因此要求公司支付解除劳动关系补偿金没有事实和法律依据。2014年4月30日公司全体会议中，明确公司只是由于资金问题而暂时放假，绝非被告所称的解除劳动合同，故提起诉讼，请求判决原告不予支付被告解除劳动合同的经济补偿金9852元，诉讼费由被告承担。
被告胡小飞辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告于2013年4月14日入职原告公司。双方确认最后工作至2014年5月6日。关于停工原因，被告陈述系原告公司停业将其辞退，原告则认为是公司暂时让员工放假，且在放假期间发放基本工资。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付：1、拖欠工资37851元；2、支付拖欠工资的赔偿金211424元；3、支付解除劳动关系赔偿金10500元。后该委作出裁决：原告支付被告拖欠工资37851元，支付被告解除劳动合同经济补偿金9852元，驳回被告其他申诉请求。原告对此不服，故诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：劳动关系存续期间，用人单位应依法及时足额支付劳动者工资报酬。本案中，关于被告主张的拖欠工资37851元，原告对此予以认可，本院依法予以支持。
关�被告主张的解除劳动合同经济补偿金9852元，被告陈述系因原告停业将员工辞退，原告则认为公司只是因为陷入经营困境，给员工放假，且放假期间发放基本工资，并未辞退员工，故不应支付经济补偿金。本院认为，支付劳动者工资报酬是用人单位的法定基本义务。现原告虽陈述其因为陷入经营困境导致资金紧张，故给员工放假，且发放基本工资，并未辞退员工，但原告提供的会议记录单并没有被告签字，被告认可确实开过会议，但内容与会议记录单上的内容不一致，故该证据不能证实原被告就放假及工资迟延发放达成过一致意见，也不能证实原告的陈述。结合被告提供的退工备案登记表及有原告盖章的“未发工资明细”，同时结合原告拖欠被告工资的事实，本院认为被告主张经济补偿金符合规定，本院依法予以认定。结合被告离职前月平均工资及被告入职和离职�期，被告主张经济补偿金9852元符合规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山晖敏精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡小飞拖欠工资37851元、经济补偿金9852元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山晖敏精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州�业园区支行营业部，账号：10×××99。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一四年八月十九日
书记员 汤秋婷
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有�列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第1383-2号
申请执行人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人韩战磊，男，汉族，1966年2月4日出生，住郑州市中原区。
被执行人录翠玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人林荣华，女，汉族，1962年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民一初字第884号民事调解书，于2011年9月5日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩战磊所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都小区，南仓街南17号1单元2层1号房产一套（合同号09402414）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩战磊所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都小区，南仓街南17号1单元2层1号房产一套（合同号09402414）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2011）中执字第1383号
郑州市不动产登记中心：
关于申请执行人任伟纲申请执行被执行人被执行人韩战磊、录翠玲、林荣华民间借贷一案，本院（2011）中民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩战磊至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人韩战磊所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都小区，南仓街南17号1单元2层1号房产一套（合同号09402414）。
二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
附：本院（2011）中执字第1383-2号执行裁定书1份。
二〇一六年九月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2011）中执字第1383-2号申请执行人任伟纲，男，汉族，1958年1月29日出生，住郑州市金水区。被执行人韩战磊，男，汉族，1966年2月4日出生，住郑州市中原区。被执行人录翠玲，女，汉族，1978年8月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人林荣华，女，汉族，1962年1月29日出生，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）中民一初字第884号民事调解书，于2011年9月5日立案执行。三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩战磊所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都小区，南仓街南17号1单元2层1号房产一套（合同号09402414）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩战磊所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都小区，南仓街南17号1单元2层1号房产一套（合同号09402414）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘岩二〇一六年九月二十九日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2011）中执字第1383号郑州市不动产登记中心：关于申请执行人任伟纲申请执行被执行人被执行人韩战磊、录翠玲、林荣华民间借贷一案，本院（2011）中民一初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩战磊至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有房产在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人韩战磊所有的位于郑州市管城回族区紫荆山路东、南仓街南紫荆尚都小区，南仓街南17号1单元2层1号房产一套（合同号09402414）。二、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。附：本院（2011）中执字第1383-2号执行裁定书1份。二〇一六年九月二十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1971号
原告：俞世星，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：俞祥善，职工。
原告俞世星与被告俞祥善民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进了审理。原告俞世星的委托代理人陈新建，被告俞祥善到庭参加诉讼。同日，经双方当事人申请，本院准予庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告俞世星起诉称：2000年8月13日起，被告承包经营象山县上岙酒厂（以下简称上岙酒厂），承包期间的一切债权债务由被告承担。2000年11月28日，被告因经营所需向原告借款5000元，约定月利率15‰，由被告聘用的出纳柴宏财经手出具借条，并加盖上岙酒厂印章。后被告付息至2008年2月6日，余下本息均未付。现被告已停止经营，上岙酒厂也被工商部门吊销营业执照。故诉至法院，请求判令：被告俞祥善归还原告俞世星借款5000元并支付利息4125元（按月利率15‰，自2008年2月7日暂算至2012年9月6日，以后继续计算至实际付清之日）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
2.承包协议书一份，用以证明债务由被告承担的事实。
3.欠条一份，用以证明讼争借款系用于归还欠款中所载款项的事实。
4.民事判决书一份，用以证明承包期间的债务均由被告承担的事实。
被告俞祥善未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告主体不符。借条上加盖的是上岙酒厂印章，并由上岙酒厂负责人签字，并无被告签字，系上岙酒厂的行为，原告起诉于理于法均不符。二、尽管借条所载日期系承包期间，但讼争借款发生在被告承包前，被告也非该笔借款的实际使用者，应向上岙酒厂主张权利。综上，请求驳回原告之诉请。
被告俞祥善为支持其辩解意见，在举证期限内向本院提供上岙酒厂2000年8月18日止清单一份，用以证明讼争借款发生在承包前的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告认为讼争借款系承包前的债务，与被告无关。因原告提供的证据系原件，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，被告对真实性没有异议，但认为讼争款项并非归还该笔款项。鉴于此，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
上岙酒厂原系柴宏财、黄家恩等12人投资经营，登记负责人系柴宏财。2000年8月13日，上岙酒厂与被告俞祥善签订了一份承包协议书，上岙酒厂承包给俞祥善经营，主要约定：承包期限三年，自2000年8月15日至2003年8月16日；原厂利润上交股东30000元；承包前债务及承包期内债务由承包者负担；协议书并就其他事宜进行了约定。合同到期后，原投资人并未收回酒厂，仍由被告经营。2004年6月29日，上岙酒厂因故被吊销营业执照。该厂仍由被告经营，公章仍由柴宏财保管。现上岙酒厂已停止营业。
2005年11月28日，柴宏财以上岙酒厂名义向原告出具了一份借条，载明：今借到俞世星5000元，利息一分半。借条上加盖上岙酒厂印章。
本院认为，上岙酒厂与被告俞祥善签订的承包协议，系协议双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。承包合同到期后，被告俞祥善继续经营，发包方也未提出异议，应视为原承包合同继续履行。讼争借条上加盖了上岙酒厂的印章，原告与上岙酒厂之间的民间借贷关系依法成立。尽管借条外观上相对人为原告与上岙酒厂，但上岙酒厂业已停止经营，且上岙酒厂与俞祥善之间的承包协议明确约定承包前、承包期间的债务均由被告俞祥善负担。讼争借款发生在承包期间，现原告选择向承包人也即被告主张债权，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其非适格主体，依据不足，本院不予采纳。原告自认利息已付至2008年2月6日，遂要求此后利息按约继续计算，被告也未提供反驳证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告俞祥善归还原告俞世星借款5000元并支付利息（按月利率15‰，自2008年2月7日起算至本判决确定的给付之日止），定于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞祥善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄仙方
代理审判员 陈 波
人民陪审员 应小平
二〇一三年八月二日
书 记 员 钱俏俏
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初84号
原告周志英。
被告林梅枝。
被告徐章雷。
原告周志英与被告林梅枝、徐章雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。原告周志英诉称，2015年3月26日，被告林梅枝以做生意需要资金周转为由向我借款10万元，并向我出具了借条，约定借期六个月。借款到期后，我多次向被告林梅枝催还未果，同时因该笔债务发生在两被告的婚续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故我起诉要求：1、被告林梅枝归还借款10万元并支付逾期利息至借款归还之日止；2、被告徐章雷对被告林梅枝的上述债务承担共同清偿责任；3、本案讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告林梅枝因涉嫌集资诈骗罪于2016年3月15日被江西省玉山县公安局刑事拘留。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周志英的起诉。
本案受理费人民币2，300元，减半已收取1，150元，退回原告周志英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 廖新华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施 卫
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00456号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人史文学，男，住辽宁省绥中县葛家乡葛家村。
被执行人史文学共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金14102元。本案在执行过程中，申请执行人绥中长丰村镇银行向我院提出撤回执行申请书，申请执行人绥中长丰村镇银行同意此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县公证处（2014）绥证经字第00456号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年七月四日
书记员 郭璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05390号
罪犯李义，男，汉族，1964年11月12日生，文盲，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年11月27日作出（2008）玉刑初字第770号刑事判决，以被告人李义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李义确有悔改表现，于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年8月4日起至2019年7月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民初字第12号
起诉人陈始兴，男，身份证住址为广东省梅州市丰顺县，经常居住地为广东省东莞市。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
2015年12月9日，本院收到陈始兴的起诉状。起诉人陈始兴诉称，2014年10月15日，张建全、段小彩因资金周转需要向陈始兴借款136000元，双方签订《个人借款合同》约定借款期限为2014年10月15日至2015年10月14日止。同日，张建全、段小彩向陈始兴出具了《借条》。至今，宁张建全、段小彩只偿还了三期借款本金34002元。张建全、段小彩逾期还款，构成根本违约，陈始兴有权要求张建全、段小彩归还全部未偿还借款并承担违约责任。陈始兴为维护自身合法权益，请求判令：一、张建全、段小彩偿还陈始兴借款102006元及利息（利息以102006元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月15日起计至实际清偿之日止）；二、张建全、段小彩承担本案全部诉讼费。
经审查，陈始兴提交的其与张建全、段小彩签订的《个人借款合同》第八条第一款约定：“本合同执行过程中如发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方均可向东莞市第三人民法院常平法庭起诉。”本院询问陈始兴能否提交证据证实本院是本案合同的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院，陈始兴回复称没有证据证实，也不补充证据。
本院认为，陈始兴提交的其与张建全、段小彩签订的《个人借款合同》第八条第一款约定争议由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但无证据显示本院属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地法院，故三方关于管辖法院的约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由张建全、段小彩的住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，张建全的住所地为河南省淮阳县四通镇，段小彩的住所地为河南省扶沟县大新镇，不属于本院管辖范围，且陈始兴既没有主张也没有提交证据证实本案合同履行地为广东省东莞市常平镇或者东莞市第三人民法院管辖的其他地方，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，陈始兴无法证实张建全、段小彩住所地或合同履行地属于本院管辖，陈始兴向本院提起诉讼没有法律依据，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
对陈始兴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执17号
申请执行人中国东方资产管理公司上海办事处，营业场所上海市茂名南路205号1009-1010室、2701-2710室、2712室。
负责人陈小侉。
委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人侨裕控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇殷村。
法定代表人陈礼斌。
委托代理人杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人赵红云。
被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
委托代理人戴跃春。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路367号1709室。
法定代表人朱国梅。
委托代理人鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
被执行人朱国梅，女，1951年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托代理人鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
原告中国东方资产管理公司上海办事处与被告无锡金太湖房地产开发有限公司、侨裕控股集团有限公司、金桥房地产开发股份有限公司、朱国梅金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一六年六月二十四日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第408号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国东方资产管理公司上海办事处于2017年1月4日向本院申请执行，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司应归还申请执行人中国东方资产管理公司上海办事处人民币121,504,225.36元及相关罚息、律师费人民币700,000元，被执行人侨裕控股集团有限公司、金桥房地产开发股份有限公司及朱国梅对被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，四被执行人还应承担执行费人民币188,904.24元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，四被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，查封在案的被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司名下坐落于江苏省无锡市XX城的相关房地产已进入评估、拍卖程序，暂难以变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，查封在案的财产暂难以变现，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年九月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。