河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00643号
原告：陈玉芹。
委托代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。
被告：王玉保。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）。
住所地：保定市新市区乐凯南大街***号。
法定代表人：刘炜，阳光保险总经理。
委托代理人：卞福录，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险）。
住所地：保定市向阳南大街***号。
法定代表人：张林，天安保险总经理。
委托代理人：陈春彦，天安保险员工。
原告陈玉芹与被告王玉保、阳光保险、天安保险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，2015年12月7日本院依法适用简易程序，由审判员王彩棉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉芹的委托代理人张静棉、被告王玉保、被告阳光保险委托代理人卞福录、天安保险委托代理人陈春彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉芹诉称：2015年1月17日9时20分许，王玉保驾驶冀F×××××小型普通客车沿深泽县北苑路由西向东行驶至北苑路21061灯杆处时，与前方同向秦国英驾驶的电动三轮车尾随相撞，造成两车受损，秦国英和电动三轮车乘车人陈玉芹受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队认定，王玉保负事故的全部责任，秦国英和陈玉芹无责任。冀F×××××车在阳光保险投保交强险，在天安保险投保商业三者险。请求依法判令二保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36722.1元。诉讼费由被告王玉保承担。
被告王玉保当庭辩称：我对原告所诉没有意见。
被告阳光保险当庭辩称：在核实肇事车辆为我司投保车辆及行驶证、驾驶证合法有效，不存在其他免责事由的情况下，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以承担，诉讼费、鉴定费等间接损失费我司不予承担。
被告天安保险当庭辩称：因肇事车辆在我司仅投保商业险，对原告因本次事故所造成的合法损失超出交强险部分按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失费我司不予承担。
庭前本院组织双方当事人对原告提交11份证据进行了质证。
一、被告王玉保对原告提交11份证据均无异议。
二、被告阳光保险、天安保险对原告提交以下证据的真实性均无异议，当庭予以认定。
证据1、事故认定书：王玉保负事故的全部责任。
证据2、王玉保新车交强险保单（保险人阳光保险）及冀F×××××商业保单（保险人天安保险，责任限额20万元，不计免赔），投保车辆车驾识别代码均为L×××××。
证据3、深泽县博爱医院、深泽县医院医疗费票据共3张，总计金额15158.46元。博爱医院住院费票据载明：陈玉芹入院时间2015年1月17日，出院时间2015年1月28日，住院天数12天。
证据4、深泽县博爱医院及深泽县医院诊断证明书。
证据5、博爱医院住院患者费用清单。
证据6、博爱医院住院病历：陈玉芹2015年1月17日入院，2015年1月28日出院，实际住院11天。主要诊断头外伤、脑震荡，胸部闭合性损伤，右第五、七后肋骨骨折，右锁骨骨折，右手背部皮擦伤。出院医嘱加强营养，建议休养4个月，定期门诊复查，1年后视骨折愈合情况，手术取出内固定，不适随诊。
证据7、深泽县医院门诊病历本。
证据8、深泽县盛达纺织有限公司（以下简称纺织公司）营业执照副本及组织机构代码复印件。
两个保险公司均对证据4医生建议休息时间提出异议，指出证据6病历中缺少医嘱单。天安保险提出医疗费应扣除非医保用药。
两个保险公司对原告提交证据9纺织公司工资表、证据10纺织公司证明的真实性提出异议，认为原告提交证据11修电车收据系非正规票据，对证据9-11均不予认可。
经双方当事人同意，归纳本案争议焦点两个：一、原告损失数额及计算依据。二、三被告承担责任方式。
针对第一个争议焦点原告陈述：原告损失总额为36722.1元，被告王玉保垫付款1.2万元。
1、医药费15158.1元，证据已提交。
2、住院伙食补助费1200元，住院12天，每天100元。
3、护理费1054元，护理人员按服务行业年收入32045元计算12天。
4、误工费10560元。原告在盛达纺织厂打工，按每天80元计算四个月零12天。
5、营养费8000元。原告五处受伤，年龄较大（63岁）。
6、电动车修车费750元，已提交修车收据。
针对第一个争议焦点被告阳光保险代理人陈述：对医疗费无异议。住院伙食补助费应按石家庄机关差旅管理办法省内每天60元计算11天，病历记载实际住院天数为11天。原告没有提交护理人员从事服务行业的任何证明，也没有提交产生此项损失的证明，对护理费我司不予认可。原告已到退休年龄，不应计算误工费，对其误工时间、误工标准均不予认可。原告主张营养费数额过高且没有提交产生此项损失的证明。对修车费不予认可。
被告天安保险陈述：我公司认为医疗费应剔除非医保用药，患者用药有川贝枇杷糖浆、感冒冲剂、正天丸、快克、三通，上述药品均为感冒用药，非事故用药。止痛泵为自费药品，非医保范围，应剔除。头颅CT应扣除10%，建议药品整体剔除10%。对伙食补助费、护理费、误工费、电车损失的意见同阳光保险意见。对营养费不认可，医嘱中仅注明加强营养，无计算标准及依据，原告未提交任何其他证据。
被告王玉保对原告所述没有意见。
针对第二个争议焦点原告陈述：阳光保险在交强险范围内赔偿医疗费项下1万元，误工费、护理费11614元，修车费750元。天安保险赔偿14358.1元。
针对第二个争议焦点被告阳光保险陈述，无法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，无法核实事故车辆为我公司投保车辆。如以上两个证件合法有效，则对原告合理合法的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费在1万元内承担，护理费、误工费在伤残赔偿项下11万元内承担，财产损失在2000元项下承担。
针对第二个争议焦点被告天安保险陈述：对原告合理合法损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费限额1万元以外部分，按全责承担。
针对第二个争议焦点被告王玉保陈述：我给原告垫付1.2万元，要求原告予以退还。
另查明被告王玉保自身车损已在天安保险得到赔偿。
本院认为：被告王玉保负交通事故的全部责任，原告陈玉芹无责任，双方当事人陈述一致，有事故认定书予以证实应予认定。王玉保新车在阳光保险投保交强险，双方当事人无异议，有保险单予以证实应予认定。被告王玉保冀A×××××车在被告天安保险公司投保商业险一份（保险金额20万元，不计免赔），双方当事人陈述一致，有保险单予以证实应予认定。商业险保单与强制险保单中被保险人车辆车架号一致，应视为同一辆车投保。该车自身车损已在天安保险得到赔偿，且事故认定书亦未说明王玉保的行驶证、驾驶证不合法，因此应认定事故时王玉保两证合法有效。事故发生在两个保险期间，双方当事人无异议，应予认定。
交通事故给原告造成的合法损失应首先由阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告天安保险在商业三者险范围内予以赔付，仍不足部分由被告王玉保承担。
一、原告的各项损失数额共计22412.1元。
1、医疗费15158.1元。三被告对原告主张医疗费数额15158.1元没有异议应予认定。天安保险提出应扣除10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1200元。住院病历与收费票据记载住院天数矛盾，分别为11天、12天，前者为手写，后者为机打。原告主张按机打收费票据记载住院天数12天计算，本院予以支持。每天按100元计算符合我省机关人员出差补助标准，二保险公司要求按每天60天元计算，没有法律依据不予采信。
3、护理费1054元。原告住院12天，主张护理人员的误工标准参照居民服务、修理和其它服务业年收入32045元计算12天，共计1054元，合情合理，应予支持。
4、营养费5000元。医嘱建议加强营养，综合考虑原告多处受伤，年龄偏大，恢复较慢的实际情况，酌情认定营养费5000元。
5、误工费。二保险公司对原告提交工资表、误工证明提出异议，原告年满62周岁，是否具有劳动能力、是否有劳动收入，在未提交用工协议及其它有效证据的前提下，原告主张参照工资表计算误工费，本院不予支持。
6、电动车损失。原告提交电动车修车票据均为非正规发票，二保险公司提出异议，本院不予认定。原告可在依法对电动车损失进行评估后另行主张权利。
二、具体责任承担。
被告阳光保险首先在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费1万元、护理费1054元，共计11054元。
被告天安保险在商业三者险范围内赔偿原告医疗费5158.1元，住院伙食补助费1200元、营养费5000元，共计11358.1元。
因二保险公司可足额赔付原告全部损失，被告王玉保不再承担赔偿责任。原告应退还王玉保垫付款1.2万元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈玉芹医疗费、护理费共计11054元，判决生效后立即执行。
二、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11358.1元，判决生效后立即执行。
三、原告陈玉芹退还被告王玉保垫付款1.2万元，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预交）减半收取359元，由被告王玉保承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年十二月十六日
书记员 刁新杰
附：与本案相关的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》
10.2.1锁骨骨折70日
7.2肋骨骨折
7.2.1一处骨折30日～40日
7.2.2多根、多处骨90日