四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初601号
原告：李惠勤，女，出生于1964年6月11日，汉族。
原告：王学明，男，出生于1987年10月21日，汉族。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务律师。特别授权
被告：金利君，男，出生于1967年11月7日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人：张晓虎。职务经理
原告李惠勤、王学明与被告金利君和中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除平安眉山支公司负责人张晓虎和原告李惠勤外，原告王学明及其委托诉讼代理人、被告金利君、平安眉山支公司委托诉讼代理人李政昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿二原告因王某某交通事故死亡的各项损失共计242333.88元；二、请求判令被告平安眉山支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月29日晚，被告金利君驾驶其所有的由被告平安眉山支公司承保的川ZCZ3**号小型轿车沿省道305线由洪雅方向往罗坝方向行驶至晚21时26分许，与平躺在其行驶车道内的王某某发生碾压，造成王某某死亡，川ZCZ3**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后被告金利君驾车逃逸。2017年2月13日，洪雅县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定案涉交通事故被告金利君承担此事故主要责任，王某某承担此事故次要责任。事故发生后二被告没有支付过二原告任何费用。川ZCZ3**号小型轿车在平安眉山支公司投保了交强险和商业三者险。案涉交通事故发生在保险期限内。
被告金利君、平安眉山支公司均认可原告主张的案涉交通事故发生经过和川ZCZ3**号小轿车在平安眉山支公司购买了交强险，案涉交通事故发生在该交强险保险期间内的事实。平安眉山支公司认可洪雅县公安局交通警察大队对该次交通事故做出的责任认定。但被告金利君认为，一、其在事故发生后即报警并向交警留下了其电话号码和家庭住址，并非驾车逃逸。二、原告赔偿要求过高，精神抚慰金不认可，事故责任应该为五五划分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的《道路交通事故认定书》，虽然被告对其没有异议，但被告认为其不具有逃逸事实，并且责任应当五五划分。对该证据的证据力本院其后予以论证。
经本院审理查明如下法律事实：对双方当事人认可的事实本院予以确认。另查明，王某某系农村居民，出生于1964年8月7日，与原告李惠勤系夫妻关系，两人共生育子女1人即原告王学明。王某某因案涉交通事故死亡。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本院对原告主张的各项损失认定如下：
一、丧葬费，原告主张按四川省2015年度全省职工平均工资50466元计算6个月：50466÷2=25233元。符合法律规定，本院予以支持。
二、死亡赔偿金，原告主张王某某系农村居民，按照四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元计算死亡赔偿金。因王某某出生于1964年8月7日，其死亡赔偿金为：10247元×20年=204940元。本院对此予以支持。
三、死者家属处理丧葬事宜的误工费，考虑二原告系农村居民，且本案没有证据证明二原告务工情况，参照本地生活收入水平、风俗习惯，该项费用应为：10247元÷365天×3人×3天=252.7元。
四、原告主张的食、宿费2000元和交通费2000元，因被告金利君予以认可，此为当事人处分权之行使，本院予以支持。因王某某死亡必然产生交通费，参照本地平均生活水平，对王某某交通费中的500元由平安眉山支公司承担。剩余1500元由被告金利君个人承担。
五、精神损害抚慰金，参照本地平均生活水平等因素综合考虑眉山地区司法实践情况，对原告主张的40000元精神损害抚慰金予以支持。
以上各项共计274425.7元。
因肇事车辆向平安眉山支公司投保了交强险，平安眉山支公司未提供任何免于赔偿责任的证据，平安眉山支公司应当赔偿原告包括精神损害抚慰金40000元和交通费500元在内的110000元。二原告剩余损失274425.7元-110000元=164425.7元。因被告金利君在案涉交通事故中不承担全责，对原告剩余的损失按被告金利君应承担的赔偿比例赔付。被告金利君自述其并非肇事后逃逸，案涉交通事故检察院已对其作出不起诉决定，并认为事故责任应该为五五划分。交通管理部门只是根据交通运输管理法规认定行政责任，这种认定不是一种刑事责任。刑事案件并非直接采纳交通管理部门的交通认定书以认定是否构成交通肇事罪，而是根据交通肇事罪构成进行分析判断。刑事诉讼与民事诉讼证明标准亦不同。刑事诉讼要求证明案件事实的证据达到确实、充分，对所要证明的案件事实得出确定无疑、排除其他一切可能性的唯一结论；民事案件证明程度仅要求达到“高度盖然性”。民事诉讼中，交通管理部门制作的交通事故认定书系公文文书，推定为具备形式上和实质上的证据力。并且被告金利君对交通事故认定书的真实性并无异议，只是对其内容真实性有异议。被告金利君对此应当负举证证明责任。如其提供的证据仅能证明交通事故认定书内容真伪不明，亦未完成证明义务，人民法院仍应当依照交通事故认定书认定案件事实。即便检察机关以“……犯罪事实不清、证据不足。被不起诉人金利君交通肇事的行为不符合起诉条件。……”为由对被告金利君作出不起诉决定，但以此亦不足以证明交通管理部门作出的交通事故认定书不具有实质上的证据力。对交通事故认定书，本院予以采信。案涉交通事故是机动车与行人之间发生的，机动车负主要责任的，由其一方承担80%赔偿责任为宜。对原告该主张，本院予以支持。被告金利君应当赔偿二原告164425.7元×80%=131540.56元。其余损失由原告自行承担。关于平安眉山支公司主张对被告金利君享有追偿权的问题。保险合同的追偿权应系保险公司就其依法应承担的赔偿责任全额理赔后享有，故本案对平安眉山支公司该主张不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司在本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告李惠勤、原告王学明110000元。
二、由被告金利君在本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告李惠勤、原告王学明131540.56元。
三、驳回原告李惠勤、原告王学明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2470元，由被告金利君负担2100元，被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担100元，原告李惠勤、原告王学明负担270元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄逊
二〇一七年六月七日
书记员 凌科