wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第243号
原告林春乐，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
被告茂名市佳田复合肥有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人周伟，总经理。
被告周伟，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告邓榆泓，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告林春乐诉被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、邓榆泓民间借贷纠纷一案，电白县人民法院于2014年6月12日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林春乐的委托代理人卓国来到庭参加诉讼，被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、邓榆泓经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春乐诉称，2013年11月26日，被告一法定代表人周伟（即被告二）以急需资金周转为由，以被告一的财产作为担保，向原告借款50万元，并商定利息按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，定于2014年2月26日归还。如逾期归还的，原告可以处置被告一、二的财产用于清偿债务。同时，被告三同意作为担保人，对被告一的上列借款本息承担保证责任。2014年4月1日，被告二以资金仍欠缺为由，再次向原告借款5万元，利息计算相同，商定一个月内归还。时至今日，借款归还期限已届满，但被告一、二均未予偿还分文债务，且经多次催促仍未还款。鉴于被告三是50万元借款本息的还款担保人，理应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二共同偿还借款本金55万元；2、判令被告一、二共同偿付借款利息总额73810元（其中：50万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率2.05%，暂从2013年11月27日起算至2014年6月26日止；5万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即月利率2.05%，暂从2014年4月2日起算至2014年6月1日止），其余利息计至付清全部借款本金之日止；3、判令被告三对2013年11月16日的50万元借款本息承担连带清偿责任；4本案诉讼费用由上列被告承担。
被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、邓榆泓不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告邓榆泓作担保，被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟于2013年11月26日，向原告林春乐借款人民币500000元，并立下《借条》给原告收执。该《借条》记载：“本人周伟，身份证号：××××，因佳田复合肥公司周转资金困难，我以佳田复合肥有限公司的法人代表身份现向林春乐借款转账人民币伍拾万元正（50000元）我愿以佳田公司的相关财产作为担保，并双方协商利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，如2014年2月26日前不归还，林春乐可向相关部门申请处置我及我公司的相关财产，特立此据为证。借款人：周伟茂名市佳田复合肥有限公司（印章），担保人：邓榆泓，2013年11月26日”。当天，原告林春乐通过中国建设银行转账470000到被告周伟在中国农业银行股份有限公司电白县支行开设的账户（户名：周伟，账号：××××），并现金支付30000元给被告周伟。
被告周伟于2014年4月1日再次向原告林春乐借款人民币50000元，并立下《借条》给原告收执。该《借条》记载：“本人周伟今借到林春乐（身份证：××××）现金人民币伍万元整，小写（￥50000.00），经双方商定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。并约定一个月内归还。特立此据！欠款人：周伟，身份证：××××，欠款日期：2014.4.1.”
借款到期后，原告林春乐经向被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟催促还款未果而诉至本院，要求办理。
本院认为，被告茂名市佳田复合肥有限公司与被告周伟于2013年11月26日向原告林春乐借款本金500000元的事实，有被告周伟写给原告林春乐的《借条》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。《借条》约定，逾期之后，林春乐可申请处理被告周伟及茂名市佳田复合肥有限公司的财产，且被告周伟在借款人处签名按指印，被告茂名市佳田复合肥有限公司在借款处盖章，应认定为两被告共同向原告借款。被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟没有偿还该借款给原告林春乐，构成违约，依法应清偿借款及利息给原告。借款利率约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有超过法律规定，应予认定。因此，原告林春乐要求被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟还清借款本金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年11月27日起计至还清欠款之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告邓榆泓在被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟向原告借款500000元的借条上签名作担保，并没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告邓榆泓对该500000元借款的本金及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告周伟于2014年4月1日向原告林春乐借款本金50000元的事实，有被告周伟出具给原告林春乐的《借条》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周伟没有偿还该借款给原告林春乐，构成违约，依法应清偿借款及利息给原告。借款利率约定为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，没有超过法律规定，应予认定。因此，原告林春乐要求被告周伟还清借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2014年4月2日起计至还清欠款之日止）符合法律规定，本院予以支持。该笔借款仅有被告周伟个人签名借款，应属于周伟个人债务，原告要求被告茂名市佳田复合肥有限公司承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持，应予驳回。
被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、邓榆泓经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年11月27日起计至还清借款之日止）给原告林春乐。
二、被告邓榆泓对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。
三、限被告周伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年4月2日起计至还清借款之日止）给原告林春乐。
如果被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、邓榆泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告林春乐的其他诉讼请求。
案件受理费10038元，由被告茂名市佳田复合肥有限公司、周伟、邓榆泓共同负担9200.3元，由被告周伟负担837.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
代理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李文伟
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1250号上诉人（原审被告）：陈柱，农民。委托代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱凤洲，农民。委托代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。上诉人陈柱为与被上诉人朱凤洲保证合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈柱的委托代理人李宗双和被上诉人朱凤洲及其委托代理人林秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：案外人贾亮分两次向朱凤洲借款200万元，借款时间分别为2012年3月16日及2012年4月6日，贾亮就这两笔借款出具两张100万元借条，陈柱为担保人。该借条内容为：“今借到人民币壹佰万元整，1000，000，00元，用途：矿山资金周转，担保人担保到此款还清为止，借款人：贾亮，担保人：陈柱，2012.3.16”；“今借人民币壹佰万元整，1000，000，00元，用途：矿山资金周转，担保人担保到此款还清为止，借款人：贾亮，担保人：陈柱，2012.4.6”。借条未约定还款期限及利息，未约定担保人的担保方式。因现找不到贾亮，所以起诉担保人，请求法院依法判决陈柱给付借款本金及利息3953600元。原审法院认为，贾亮从朱凤洲处借款200万元，陈柱为这200万元借款提供担保，朱凤洲与陈柱之间成立了保证合同关系。贾亮未还款，朱凤洲有权要求陈柱承担保证责任，因当事人对保证方式没有约定，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此对朱凤洲要求陈柱偿还200万元借款本金的诉讼请求，法院予以支持。因借条上未约定还款时间，出借人随时可以请求返还；关于利息，借条上未约定利息，故应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，朱凤洲向法院起诉应视为向陈柱催告，故应从朱凤洲向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。遂判决：（一）陈柱于判决生效之日起十日内偿还朱凤洲人民币200万元及利息（利息计算：自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。（二）驳回朱凤洲对陈柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38430元，由陈柱负担24000元，由朱凤洲负担14430元，限判决生效之日起十日内缴纳。上诉人陈柱不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人作为保证人对债务承担保证责任，借款人为贾亮，借款实际用于青龙满族自治县天桥铁业有限公司的经营。2012年3月16日借款人在被上诉人处借款95万元，2012年4月6日借款95万元，两笔借款欠条上均写明为100万元。此款是通过银行付款方式给付，实际交易金额有银行交易记录证明。借款到期后贾亮未偿还，实际借款金额为190万元。利息数额也与实际不符。贾亮未还款后，贾亮又以青龙满族自治县天桥铁业有限公司名义于2013年4月20日给被上诉人朱凤洲出具了一张金额为160万元的利息欠条，后该案在青龙满族自治县人民法院提起诉讼，该欠条上的160万元欠款实际为另案（殷雨保）95万元和本案朱凤洲190万元的共同利息。本案的实际欠款金额为190万元，就是按银行利率计算也达不到本案判决书载明的利息数额，况且借款人也支付了利息给被上诉人，对多支付的利息应在本金中扣除。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人朱凤洲答辩称：请求维持原判。借款是两次通过银行转付的95万元，被上诉人按借款人要求于当日支付给借款人两个5万元现金，即10万元。上诉人诉称的160万元借款与本案无关，是案外人贾亮的个人行为。上诉人在2014年8月8日出具了委托书，委托王军为其清偿两次借款的担保责任作代理人，当时上诉人未提出借款金额及担保责任的异议。二审期间，上诉人提交了（2013）青民初字第2052号民事调解书和2014年12月20日贾亮出具的《证明》，拟证明（2013）青民初字第2052号案件中涉及的160万元欠款实际是殷雨保一案95万元和本案190万元的共同利息，上诉人实际借款是190万元。被上诉人质证认为《证明》的内容不属实；调解书是贾亮与朱凤洲之间独立存在的借贷关系，与本案没有关联性。被上诉人提交了2014年8月8日上诉人为王军出具的《授权委托书》一份和2014年8月8日殷雨保、朱凤洲与上诉人陈柱签署的《和解协议书》，拟证明上诉人在一审期间对承担本案担保责任没有异议。上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，但认为被上诉人提交的证据不属于新证据，也不能证实被上诉人认可200万元欠款的事实。本院认为，上诉人的两份证据均不能证明其上诉主张，本院对上诉人提交的证据不予采信；上诉人对被上诉人提交证据的真实性予以认可，本院对被上诉人提交证据的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：2012年3月16日及2012年4月6日，案外人贾亮从被上诉人朱凤洲处借款200万元，贾亮就该两笔借款出具两张100万元借条，上诉人称实际借款金额为190万元及借款人已支付利息无事实依据。上诉人主张的2013年4月20日贾亮以青龙满族自治县天桥铁业有限公司名义给被上诉人朱凤洲出具了一份160万元的利息欠条，该欠条上的160万元欠款实际为殷雨保起诉上诉人的95万元欠款和本案朱凤洲诉请的190万元的共同利息，亦无事实依据，上诉人举证的（2013）青民初字第2052号民事调解书所涉内容与本案并无关联性。因此，上诉人陈柱为200万元借款提供担保，被上诉人朱凤洲与上诉人陈柱之间成立了保证合同关系。因当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现贾亮未还款，被上诉人朱凤洲有权要求上诉人陈柱承担保证责任。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24000元，由上诉人陈柱负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年九月九日书记员王秀兰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1543号
申请执行人潘勇华
被执行人朱新军
申请执行人潘勇华与被执行人朱新军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金东商初字第747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款95000元及逾期违约金、案件受理费1111元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1543号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月八日
书记员 薛来竞
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）合江刑初字第120号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人万某某，男，1977年3月1日出生，汉族，小学文化，粮农，住四川省合江县。1998年10月19日因犯强奸罪被合江县人民法院判处有期徒刑五年。2012年3月7日因吸食毒品被合江县公安局行政拘留十五日，2012年3月21日被合江县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2012年3月27日被合江县公安局刑事拘留，同年3月31日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛、被告人万某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月7日下午，被告人万某某在合江县合江镇公园路25号2单元14号张某某的家中，帮助他人将每包重约0.05克的海洛因6包，以每包50元的价格分别贩卖给陈某某海洛因1包、王某某2包、熊某某3包，获款300元。后合江县公安局民警在合江镇公园路25号2单元14号张某某房屋内搜查出海洛因可疑物2.71克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，可疑物中检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某某的户籍证明、合江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、合江县公安局搜查笔录、搜查照片、扣押物品文件清单、毒品称量记录、提取笔录、扣押物品清单、抓获说明、情况说明、证人陈某甲、翟某某、王某某、陈某某、周某某、熊某某等人的证言、翟某某、王某某、陈某某、周某某、万某某、熊某某等人的辨认笔录、泸州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、合江县公安局合公（白）决字（2012）第42号行政处罚决定书、合江县公安局合公白强戒决字（2012）第35号强制隔离戒毒决定书、四川省合江县人民法院（1998）合刑初字第119号刑事判决书以及被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人万某某向多人贩卖毒品的行为，符合最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人万某某系帮助他人贩卖毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，故依法予以减轻处罚。据此，除依照上述规定外，还依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某某刑期从2012年3月27日起至2013年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张采云
审 判 员 张吟秋
人民陪审员 贾朝清
二〇一二年七月四日
书 记 员 冯春燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2332号
罪犯王兴，男，1986年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁刑初字第00461号刑事判决，以被告人王兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月8日作出(2014)长中刑一终字第00662号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴减去有期徒刑十个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第766号
罪犯胡国财，男，1980年11月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）益法刑一初字第13号刑事判决，认定被告人胡国财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月29日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年10月17日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡国财在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯胡国财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分125.7分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡国财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡国财在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯胡国财无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许 鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第922号
上诉人（原审被告）李婷婷，女，1966年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩萍，女，1970年8月10日出生，汉族。
上诉人李婷婷与被上诉人韩萍装饰装修合同纠纷一案，一审判决后，上诉人李婷婷不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民初字第587号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告韩萍诉称，2014年10月20日被告雇佣原告为其装修房子，部分人工费及材料费合计1.5万元整。（本工程是部分装修）。所有工程结束后被告共给付原告1.2万元整。剩余工程款被告找种种理由拒付，原告为了保护自己的合法权益诉讼至法院，请求依法判令被告给付欠款，要求被告给付欠款3000元，并支付违约金9000元（违约金按照合同约定100元／天，我按90天主张的，共计9000元），要求被告承担本案诉讼费用。
原审被告李婷婷辩称，我和原告有装饰装修合同关系，合同是于2014年10月20日签订的，当时定的材料费和人工费共计1.5万元，我已经给付了原告1.2万元，分三次给付的。原告都给我出具了相应的收条，按照我们的约定，瓦工结束时给付了5000元、木工结束时给付了5000元，但是刮大白打完砂纸以后我先付的2000元，之所以我还有3000元没有给付原告是我没有验收，并且原告当时还承诺给我做两个卫生间的防水，但原告没有做，开关、插座也应该由原告安装，她都没有给我安装，所以这3000元没有给。卫生间墙壁下水管的观望口处的瓷砖也没有安装。整个房子需要重新刮大白，因为房屋在第一次刮完大白打砂纸以后，墙壁出现窟窿眼，我要求原告重新刮大白，原告拒绝没有给刮。我不同意给付违约金9000元，理由是原告的丈夫在合同上给我签字，声明“工程已结束，余钱我不要了，以后与我无关”，原告的丈夫在合同上有签名，同时我丈夫也代替我在合同上签了我的名字，时间是2015年1月22日，所以说剩余3000元和违约金9000元我都不能给了。
原审查明，2014年10月20日原、被告签订装修合同，原告为被告位于创业城的房屋进行部分装修，合同总价款1.5万元，付款方式为瓦工结束时5000元，木工结束时付5000元，大白工结束时付原告5000元。按照原、被告的约定，瓦工活结束时被告给付了5000元、木工结束时被告给付了原告5000元。刮大白打完砂纸以后，被告付给原告2000元。
原审认为，合同应当履行，原、被告之间于2014年10月20日签订的装饰装修合同合法、有效，双方均应按合同约定履行。按原、被告之间的合同约定，大白结束被告李婷婷应给付原告韩萍5000元。现因原告韩萍大白已施工完毕，被告李婷婷认为原告韩萍刮的大白有质量问题，因被告李婷婷没有证据证实。故本院对原告韩萍要求被告李婷婷支付3000元装修款的诉讼请求予以支持。原告要求被告李婷婷支付9000元违约金没有依据，本院不予支持。被告李婷婷没有证据证实，在合同上签字并称剩余装修款不要了是原告的丈夫，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李婷婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告韩萍3000元装修款。案件受理费100元，减半收取为50元及邮寄费22元均由被告承担。
判后原审被告李婷婷不服上诉称，双方于2014年10月20日签订装修合同，合同总造价1.5万元，其中包括（包工包料、清包工、轻工辅料、部分承包）及木、瓦、大白工及防水施工，其中防水由上诉人第一阶段已完工（上诉人有照片证明及装修合同为证），被上诉人又要求讨要防水费用及剩余尾费用共3000元，且被上诉人的同伙施工人解友伍2015年1月22日明确“工程已结束，余钱不要，以后与我无关”，当天把房屋钥匙交还，事情已过半年，被上诉人又无故诉讼，讨要剩余款项。综上，请求二审法院依法改判一审判决，改判驳回被上诉人诉请给付3000元的诉讼请求。
被上诉人韩萍答辩称，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李婷婷提供证据三份。证据一、被上诉人与案外人解友伍共同居住生活的优盘一份。欲证明，案外人解友伍与被上诉人有关系，进而证明案外人解友伍签字装修尾款不应再向上诉人主张。被上诉人质证称，对关联性不予认可，因为装修合同是被上诉人与上诉人签订的，被上诉人也未授权给任何人代为处理装修尾款事宜。本院认为，对该份证据的关联性不予采信；证据二、《冠玉装饰装修合同》一份（复印件）及照片四张。欲证明，冠玉公司为上诉人进行防水施工，被上诉人未对上诉人的房子做防水。被上诉人质证称，该组证据与本案无关。本院认为，本院对于该份证据的关联性将在本院认为部分综合论述；证据三、照片四张。欲证明，被上诉人没有给上诉人完成装修的活，砖没有铺装完毕。被上诉人质证称，对真实性有异议。本院认为，本院对于该份证据的真实性将在本院认为部分综合论述。
二审期间，被上诉人韩萍未提供新证据。
本院查明事实，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉案合同依法成立有效。合同主体为上诉人与被上诉人，双方当事人应按照合同约定履行合同义务。按照上诉人一审提供的涉案合同，约定付款方式为“瓦工结束付伍仟；木工结束付伍仟；大白结束付伍仟；”被上诉人按照合同约定施工并据此得到相应的装修费用，上诉人在瓦工活结束时给付了被上诉人5000元、木工结束时给付了被上诉人5000元，大白部分已经给付被上诉人2000元，被上诉人一审诉请上诉人给付刮大白的尾款3000元。故一审法院对上诉人提出被上诉人未为其进行防水、铺砖等辩解的理由，不予采信，并无不当，本院予以确认；另外，上诉人主张案外人解友伍向其签署放弃尾款的合同，但未提供被上诉人出具给案外人解友伍的授权，且被上诉人亦不认可案外人解友伍的代理行为，故该份放弃尾款的合同，一审法院不予采信，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 傅 佳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李军志
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00343-1号
原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，组织机构代码68136482-9。
法定代表人李艳川，该公司董事长。
被告临沂市鲁邦建材有限公司，住所地临沂市临港经济开发区团林镇李家桑园村。
法定代表人王广军，该公司董事长。
本院在审理原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司与被告临沂市鲁邦建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告石家庄市隆瑞建筑材料有限公司负担。
审判员 范占良
二〇一四年九月十二日
书记员 尹晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00035号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喻某，无职业。因本案于2014年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1451号起诉书指控被告人喻某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人喻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人喻某于2014年9月10日19时许，在本市江汉区京汉大道友谊路路口处，以人民币540元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）9.53克贩卖给罗某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通话记录照片等书证，证人罗某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某明知是毒品氯胺酮而贩卖9.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人喻某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月十二日
书记员 钟帆
速录员 吴思
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州沙民初字第789号
原告原某某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告原某甲，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年12月10日立案受理了原告原某某与被告原某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 韩雅清
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2128号
原告：安徽蓝海机电设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区南次二路2288号。
法定代表人：杨陈波，总经理。
委托诉讼代理人：杨恒强，公司员工。
被告：芜湖通来萨普机械设备有�公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：邹扬，董事长。
原告安徽蓝海机电设备有限公司与被告芜湖通来萨普机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨恒强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽蓝海机电设备有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠货款48100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，原、被告签订《工艺品买卖协议》，被告向原告购买单梁地操行车一台，葫芦一台及轨道、配件安装、检查，总价款58100元。2012年12月10日，原告将行车葫芦安装调试交付被告使用。2013年1月，被告支付货款10000元。余款原告多次催要未果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告安徽蓝海机电设备有限公司与被告芜湖通来萨普机械设备有限公司（原名为芜湖通来萨普压缩机有限公司）签订《工业品买卖协议》一份，被告向原告购买单梁地操行车一台，葫芦一台及轨道、配件安装、检测，总金额58100元。双方还约定了质量要求、交货地点、验收、违约等相关权利和义务。因案涉产品属特种设备，原告向被告交付并委托第三人安装后，芜湖市特种设备监督检测中心于2013年6月9日检验，并经芜湖市质量技术监督局注册登记。被告仅支付货款10000元，余款至今未付。本院依法向被告送达应诉材料后，被告在法定期限内未提交答辩意见和相关证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖协议》合法有效，应受法律保护。特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器、起重机械等设施。根据我国法律规定，锅炉、压力容器等特种设备的制造过程和锅炉、起重机械等设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验。原告提交的《特种设备注册登记卡》上明确记载案涉设备由原告制造，被告使用，芜湖市特种设备监督检测中心于2013年6月9日检验，可以证明原告已经按合同履行了设备交付、安装义务，且被告在本院送达起诉状副本、应诉通知等后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据予以否认。现原告诉称被告仅支付部分货款，对原告要求被告支付剩余货款48100元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国特种设备安�法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芜湖通来萨普机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽蓝海机电设备有限公司货款48100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告芜湖通来萨普机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李渝林
二〇一七年九月二十一日
书记员 董园园
附证据目录：
原告安徽蓝海机电设备有限公司提交的证据如下：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格适格；
2.被告企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格适格；
3.《工艺品买卖协议》，证明原、被告之间有买卖关系的事实；
4.《特种设备注册登记卡》，证明原告生产的行车已交付给被告并安装使用，且通过国家相关部门注册的事实。
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的�同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国特种设备安全法》
第二十五条锅炉、压力容器、压力管道元件等特种设备的制造过程和锅炉、压力容器、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、重大修理过程，应当经特种设备检验机构按照安全技术规范的要求进行监督检验；未经监督检验或者监督检验不合格的，不得出厂或者交付使用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第924号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人肖某某（自报名），男，，汉族，小学文化，无业。1983年因扒窃被劳动教养三年；1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年6月因扒窃被劳动教养三年；2007年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年2月26日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年7月9日刑满释放。2014年9月5日因本案被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉（2014）第108号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人肖某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年9月4日17时10分许，被告人肖某某在本市武侯区太平园出城方向306路公交车站扒窃被害人肖某某放于右裤包中的白色三星GT-I9500型手机一部，后被公安机关现场挡获。经审查，犯罪嫌疑人肖某某对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗手机价值2376元人民币。被盗财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份信息及前科劣迹资料、接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、扣押发还物品清单、被害人陈述、现场图及现场照片、检查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据本案案情提出判处被告人两年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人肖某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实及出示的指控证据及量刑建议无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计人民币2376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人所犯前罪与后罪的罪行均为在公共交通工具上扒窃，依法应当从重处罚。除构成累犯的前罪外，被告人肖某某另有两次因扒窃被劳动教养的劣迹，一次因抢劫被判处有期徒刑、三次因盗窃被判处有期徒刑的犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；赃物追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2015年11月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一四年十二月四日
书记员 宋 沙
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第864号
原告李胜林。
被告刘治红。
本院于2013年5月5日受理了原告李胜林与被告刘治红买卖合同纠纷一案，审理中原告李胜林以与被告刘治红已自行调解为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李胜林的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李胜林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜林负担。
审判员 尹凤艳
二〇一三年五月九日
书记员 马卫锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00127号
申请人：冯卫。
申请人：罗建飞。
本院于2013年11月5日受理了申请人冯卫、罗建飞就购买汽车车胎质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人冯卫、罗建飞就购买汽车车胎质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，罗建飞于2013年11月10日前赔偿冯卫￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00012—3号
原告：金寨县国土资源局，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：陈永开，该局局长。
被告：金寨县昆仲置业有限公司，住所地安徽省金寨县新城区。
法定代表人：洪维新，该公司董事长。
原告金寨县国土资源局与被告金寨县昆仲置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在审理的过程中，应金寨县国土资源局的申请，查封了被告位于县城新城区金鑫国际花园房产。现被告已向原告指定帐户缴纳标的款918.45万元，并要求对查封的部分住宅套房11栋楼304、904、1004、，商铺89间，商品房36套，但其中的东2号群楼15、16、17、18、19、20号已经出售的商铺，由于被告销售房产登记备案不及时，导致被查封。2013年12月23日，金寨县国土资源局向本院提出申请，要求对上述商铺予以解封，同时申请改查封被告所有的该小区23#1101、1102、1103、1104室和26#1101、1102、1103室。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
一、解除对金寨县昆仲置业有限公司所有的位于金鑫国际花园东2号群楼15、16、17、18、19、20号商铺的查封。
二、查封金寨县昆仲置业有限公司所有的位于金鑫国际花园23#1101、1102、1103、1104室和26#1101、1102、1103室。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 方运俭
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈玉婷
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初608号
原告，宋子军，男，1973年5月27日出生，汉族，住芦山县。
被告，张志红，男，1973年4月2日出生，汉族，住芦山县。
原告宋子军诉被告张志红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告宋子军与被告张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子军向本院提出诉讼请求：1.被告将其购买的车牌号为川T507**的中型自卸货车在一个月内过户登记到被告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有车牌号为川T507**的车型自卸货车（品牌型号：王牌CDW3041A5G：发动机号：YC4E135－21E0236601208）一辆，2015年3月31日，原、被告双方签订《机动车买卖协议》，原告将上述车辆出让并交付给被告。协议虽对事故责任、权利义务有约定，但根据机动车管理的有关规定应当办理变更登记手续，原告多次要求被告将受让车辆过户登记到被告名下，规范车辆交易行为。但被告拒绝。
被告张志红辩称：原、被告双方达成买车协议后，被告一次性付清原告购车款，双方协议未约定办理车辆过户，且协议约定该车为无牌、无证车，当时购买车辆时如要过户，被告就不会购买，被告不同意过户。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订《机动车买卖协议》约定：被告购房原告的王牌农用车一辆，车牌号为无，交易价为18000元，一次性付清，原告保证该车无抵押等权利限制，其自身2015年3月31日前的债权、债务、交通违章、安全事故等概与原告无关，没有相关证件，该车自交付后，被告使用中发生交通事故及其它原因产生的一切债务及其它费用由被告承担。原、被告双方在落款处签名并按指印。证明人余海刚、赵忻良在证明人处签名并按指印。后原告将自有的车牌号为川T507**的车型自卸货车（品牌型号：王牌CDW3041A5G：发动机号：YC4E135－21E0236601208）交给被告。车辆行驶证与运输证由原告继续持有。后原告要求被告办理过户手续或将车辆进行报废处理，被告拒绝，原告诉至本院。本案事实有原、被告提交，经本院组织举证、质证的《机动车买卖协议》、运输证、车辆照片、行驶证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方达成购车协议后，按协议被告支付了购车款，原告向被告交付了车辆，买卖合同成立，并履行，在协议中双方共同约定车辆为无牌号、无证件车辆，该约定与原告所售车辆的实际情况不符，该车辆为原告所有车牌号为川T507**、有行驶证与运输证车辆。双方协议隐瞒车辆真实情况，规避车辆所有权转移应当进行登记的规定。对被告主张车辆无过户约定，不过户的请求，本院不予支持。该车辆应按法律、法规、规章的要求办理所有权变更登记手续，原告作为出卖人同样负有变更登记的协助义务，对原告请求被告将其购买的车牌号为川T507**的中型自卸货车在一个月内过户登记到被告名下请求，超过法律规定部份，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定，判决如下：
一、由被告张志红于本判决生效之日起三十日内办理所购买原告宋子军车辆的（车牌号川T507**、品牌型号：王牌CDW3041A5G、发动机号：YC4E135－21E0236601208）所有权变更登记，原告宋子军承担协助义务；
二、驳回原告宋子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋子军负担50元，被告张志红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨烨
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴颖
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3652号
申请执行人姚根元。
被执行人姚根龙。
被执行人陆彩英。
姚根元申请执行与姚根龙、陆彩英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江震民初字第0657号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告姚根龙、陆彩英于本判决生效后十日内归还原告姚根元借款本金及利息共计156000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由被告姚根龙、陆彩英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告姚根元，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因姚根龙、陆彩英未履行法律文书所确定的义务，权利人姚根元于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的157822元，执行费2267元。
本院立案受理后，向被执行人姚根龙、陆彩英发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人姚根龙、陆彩英两人银行帐户无存款，两人名下无汽车、也无房产。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人姚根龙、陆彩英所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人姚根龙、陆彩英两人现住在村中，姚根龙在厂里打工，收入微薄，陆彩英没有工作，在家中带孩子，其家庭经济条件一般。姚根龙、陆彩英两人名下无商品房，在村中仅有宅基地房子，在村中也无任何分红或收入。后本院于2014年4月8日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江震民初字第0657号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以上无正文）
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴龙章
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民四（商）初字第348号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人郑忠鸣。
委托代理人郭宏亮。
委托代理人王姣华。
被告何波。
被告戴美珍。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告何波、戴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郭宏亮、王姣华到庭参加诉讼，被告何波、戴美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告何波于2013年8月26日以购买手机、电脑等为由向原告申请借款人民币（以下币种相同）300，000元，并与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（以下简称“保证借款合同”），约定借款期限为2013年8月26日至2014年4月1日，借款月利率12.33‰，逾期利率18.495‰，并约定由被告戴美珍为其提供连带担保责任。借款期限届满后，何波未能偿还的借款本金、利息及罚息合计325，256.72元。原告多次催讨无着，故起诉要求：1、被告何波偿还原告借款本金299，694.48元及以299，694.48元为本金自2013年8月26日起至判决支付日止按双方签订的保证借款合同约定计算的各类利息（暂计至2014年6月11日为25，562.24元）；2、本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告何波承担；3、被告戴美珍对被告何波上述付款义务承担连带担保责任。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、借款申请书1份，证明被告何波于2013年8月21日向原告申请借款300，000元；2、保证借款合同1份，证明被告何波作为借款人、戴美珍作为保证人在合同中签字，合同对借款金额等均作了约定；3、借款借据1份，证明原告依约向何波放款300，000元；4、对账单1份，证明被告何波还款情况；5、借据计算器1份，证明截至2014年11月17日被告何波拖欠本息情况。
被告何波、戴美珍未作答辩，亦未提供书面证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年8月21日，何波向原告申请借款300，000元用以购手机电脑。2013年8月26日，原告（贷款人）与何波（借款人）、戴美珍（保证人）签订保证借款合同，约定由原告向何波发放商惠通个人短期经营性贷款300，000元，借款用途为购手机电脑等，借款期限为自实际首次提款日起至2014年4月1日，实际提款日以借款借据记载为准；借款利率为月利率12.33‰，按年结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。合同还约定：戴美珍为何波提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
合同签订后，原告于2013年8月26日向何波发放300，000元贷款，借款借据载明还款期限至2014年4月1日。借款期限内何波未支付到期利息，借款期限届满后何波未归还借款本息，戴美珍亦未履行保证责任。原告于2014年4月1日、2014年4月24日从何波账户中扣款305.52元及12.86元用以偿付本金。截止2014年6月11日何波结欠原告借款本金299，694.48元、利息及罚息、复利25，562.24元。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，对各方具有约束力。原告依约发放贷款后，何波理应按约向原告偿还借款本金。然何波在借款期限届满后未按约偿还借款本息，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告清偿借款本金及利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权而支出的费用。被告戴美珍亦应按约向原告承担连带保证责任。被告何波、戴美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金299，694.48元；
二、被告何波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2014年6月11日的利息25，562.24元及以299，694.48元为本金自2014年6月12日起至本判决生效之日止按双方签订的《保证借款合同》约定计算的各类利息；
三、被告戴美珍对被告何波上述债务承担连带清偿责任；
四、被告戴美珍承担保证责任后，有权向被告何波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，178.85元、财产保全费2，146.28元、公告费560元，由被告何波、戴美珍共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执异字第025号
异议人马某
申请执行人徐某
被执行人王某
被执行人王某某
徐某与王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第0773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某向本院申请执行后，本院在执行过程中于2014年1月14日作出（2014）鼓执字第223号民事裁定书，对王某某名下坐落在本市某小区的房屋予以查封。异议人以该房屋自己已购买，应属自己所有为由，提出执行异议。
本案在审查过程中，异议人马某与申请执行人徐某、被执行人王某某达成执行和解协议，故马某向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人马某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人马某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓敏
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第329号原告潘华荣，农民。委托代理人潘必生，农民。被告朱平，个体。原告潘华荣诉被告朱平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘华荣的委托代理人潘必生到庭参加诉讼，被告朱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告潘华荣诉称，2013年1月23日，被告朱平找到原告提出借款70000元，并向原告出具借条1张，借条上约定借款至2013年12月底前归还，如未按时还那么必须支付原告每年一分五的利息。原告向被告出借借款后，但是借款到期后被告未按时归还，经原告多次催收均无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金70000元并按年利息1.5分支付从2014年1月起至还清借款之日的利息，并承担本案诉讼费。被告朱平未到庭，也未提出书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年7月，原告潘华荣与付某某、周某某、潘某某、被告朱平计划在常州县合伙办厂，原告潘华荣出资70000元并通过付某某银行转账交付给被告朱平，被告朱平收到该款后实际并未办厂。原告潘华荣多次催其退还，但被告朱平并未退还70000元。2013年1月23日，被告朱平在黎川县白天鹅宾馆向原告出具借条一张。借条载明：“今向潘华荣借款柒万元整（70000.00），于2013年12月底前归还，将归还柒万柒仟元正，如果未按时归还，那么必须支付给潘华荣每年壹分伍的利息，总计年息壹万元正（10000.00）。如果以上所述未做到，将承担一切后果。身份证。借款人：朱平，2013年01月23日，见证人：付某某、周某某，证明人：朱某某”。借款到期后，被告朱平并未按期还款并拒接原告电话，原告故诉至法院，形成此诉。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条原件、询问笔录及原告的陈述等相关证据予以证实。本院认为，被告朱平向原告潘华荣借款并出具借条，原告潘华荣支付借款给被告，双方形成民间借贷法律关系、该借贷关系合法有效，受法律保护。原告潘华荣依约向被告朱平出借了借款，但是被告朱平未按约定如期归还借款，构成违约。故对原告潘华荣要求被告朱平立即归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借款时在借条上就逾期利息作出约定，该约定符合法律规定，故对原告潘华荣要求被告朱平按照月息1.5分支付至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱平在本判决生效之日起十五日内归还原告潘华荣借款本金人民币70000元以及从2014年1月1日至本判决确定的履行期间实际履行日的利息，按照约定月利息1.5分计算。二、驳回原告潘华荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元，被告朱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。审 判 长  万增光人民陪审员  易 斌人民陪审员  赵阅文二〇一五年十一月九日书 记 员  周维勇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3091号
原告：刘健。
委托代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
被告：刘培信（曾用名刘洪）。
被告：张凤兰。
两被告共同委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘健与被告刘培信、张凤兰不当得利纠纷一案中，原告刘健于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回起诉。
案件受理费3784元，由原告刘健负担。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜晓宁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保240-1号
申请人：李克奎。
被申请人：东至县明义劳务工程有限公司。
被申请人：焦贤发。
被申请人：赵齐杰。
被申请人：高时金。
第三人：长江南京航道工程局。
第三人：安徽省安庆市石门湖航运综合开发有限公司。
本院在审理申请人李克奎诉被申请人东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金、第三人长江南京航道工程局、安徽省安庆市石门湖航运综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李克奎向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金价值40万元的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院认为：申请人李克奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人东至县明义劳务工程有限公司、焦贤发、赵齐杰、高时金银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文远
二〇一六年八月二日
书记员 盛 华
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2922执19号
申请人：马向海。
被执行人：马宗明。
被执行人：孙立华。
马向海申请马宗明、孙立华装饰装修合同纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马宗明已履行5万元给付义务，确无财产可供执行，被执行人孙立华下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明育
审判员 田进华
审判员 张卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 马国强
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第296号
罪犯王涛，男，1970年11月12日出生，满族，初中文化。现服刑黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年4月23日作出（2012）勃刑初字第38号刑事判决书，认定被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4500元。刑期自2011年11月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月15日被投送至黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年9月8日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为，罪犯王涛在刑罚执行期间确有悔改表现，建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议己经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月14日因打架被扣有效奖分3分。在计分考核中，各项有效奖分累计154分，其中当年有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。已缴纳罚金人民币500元。上述事实有减刑建议书、原审判决书、计分考核情况综合表、惩罚审批表、年终评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，因违反监规被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯狱内消费高，罚金未足额缴纳，同时考虑其改造表现，对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月4日起至2017年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02257号
原告王晗，系自由职业者。
委托代理人王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人曹鹏，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告王昊。
原告王晗诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长，审判员朱晓楠主审，人民陪审员于平参加评议，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王晗的委托代理人王东旭到庭参加诉讼。被告王昊经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，被告为经营所需向原告借款220万元。2012年5月至2012年9月期间，原告通过网银、网点转帐和现金方式将借款支付给被告，2014年1月2日被告向原告补充出具《借条》，明确被告向原告借款人民币220万元整，并应于2014年6月20日还清的借款事实。2014年4月至2014年6月期间，被告已偿还欠款170万元。现仍欠50万元，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款本金50万元；被告承担诉讼费、律师费等实现债务的全部相关费用。
被告王昊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年期间，被告向原告多次借款，双方于2014年1月2日补签借条一份，内容系“本人王昊××因急事向王晗借钱人民币贰佰贰拾万圆整，定于2014年6月20日前归还全款，如果到期未归还，可以走法律程序。借款人：王昊”。原告自认被告于2014年4月偿还欠款170万元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的银行交易明细、借条等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2012年多次向原告借款，并于2014年1月2日就上述借款关系补签借条一份，原、被告确认借款本金系220万元整，原告庭审中自认被告偿还借款本金170万元，并提供银行交易明细加以佐证，对此，本院予以确认。故被告尚欠本金50万元（220万元-170万元）。
关于律师费。因原告未能提供证据对该项费用予以证明，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告王晗借款50万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，公告费800元，由被告王昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 朱 晓 楠
人民陪审员 于 平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初437号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘学荣，小名：刘小清，男，1984年9月28日出生于山西省临县，汉族，小学文化，富士康员工，户籍住址：山西省吕梁市临县玉坪乡圪针湾村*号，暂住太原市，身份证号：。2017年2月28日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月13日被太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张利娟、薛红梅。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人刘学荣犯销售假药罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人刘学荣及其辩护人张利娟、薛红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人刘学荣在太原市小店区大马村其经营的无名计生用品店内，销售疑似假药强力魔根、虫草鹿鞭王、硬的快、伟哥1+1、虫草强肾王等，非法获利300余元人民币。2017年2月16日22时15分许，太原市公安局小店分局王村派出所民警队该店依法检查时，当场查获疑似假药强力魔根20粒、硬的快1粒、伟哥1+1共110粒、虫草鹿鞭王120粒、虫草强肾王10粒。经太原市食品药品监督管理局依法认定，强力魔根、虫草鹿鞭王、硬的快、伟哥1+1、虫草强肾王五种产品均应按假药论处。
上述事实，被告人刘学荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场检查笔录、人身安全检查笔录、扣押药品照片、扣押决定书、扣押清单、太原市食品药品监督管理局关于对涉案五种产品按假药论处的认定意见书、被告人供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学荣明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘学荣的辩护人关于其应当认定为自首的辩护意见及被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚等合理意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘学荣犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日至2018年2月27日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
二、没收被告人刘学荣的违法所得300元，上缴国库；扣押的假药由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽英，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上述二被申请人的共同委托代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
再审申请人周国臣因与被申请人王义、王丽英买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）呼民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周国臣申请再审称：王义承认欠款106021.00元属实，但提出一直未向其索要过，已超过诉讼时效与事实不符。二审时周国臣申请证人杜某某、刘某出庭作证，二证人证实2011年、2013年，周国臣向王义主张还款，并且王义也分别还款500元和200元。二证人的证言真实有效，原审不应以超过诉讼时效驳回周国臣的诉讼请求。周国臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审�
本院认为：再审申请人周国臣所提“二证人杜某某、刘某二审时出庭作证，证实2011年、2013年周国臣二次向王义主张过还款，且王义也分别还款500元和200元。”对这一事实，经查，证人杜某某证实称“2011年的时候，具体时间忘记了，周国臣及周国臣的儿子周志勇、周国臣的姑爷去了王义开的饭店要钱，结果也没要到钱，王义给周志勇拿了500元钱。”证人刘某证实称“我和周国臣经常在一起搭车去莫旗要账，去了几次王义家他也没在家，2013年7月份我和周国臣去王义在莫旗幕仁商厦胡同里开的饭店去要账，唠了半天，王义从妻子要了200元钱给了周国臣。”对上述二证人的证言，王义不认可，周国臣又没有提交其他证据佐证。因此，周国臣应承担举证不能的法律后果。原审民事判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，周国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周国臣的再审申请。
审判长 朱传湖
审判员 胡立军
审判员 爱 玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的�
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1160号
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行，住所地临沂市兰山区华东机电市场*楼。
代表人李树朋，行长。
委托代理人王景伟，该单位职工。
被告刘桂林，居民。
被告孙艳敏，居民。
被告刘继学，居民。
被告刘学涛，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行（以下简称华东支行）与被告刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景伟到庭参加诉讼，被告刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华东支行诉称，被告刘桂林于2012年12月30日在原告单位办理借款11万元，期限1年，利率为基准利率上浮130‰，由被告孙艳敏、刘继学、刘学涛提供连带保证担保。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，四被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金7.5万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令四被告偿还剩余借款本金74111.55元及利息。
被告刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛均未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告华东支行与被告刘桂林签订编号为（兰山合行华东支行）个借字（2012）年第262号《个人借款合同》。该合同约定，原告华东支行向被告刘桂林提供人民币借款10.9万元用于借新还旧，期限自2012年12月30日至2013年11月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告华东支行与被告孙艳敏、刘继学、刘学涛签订编号为（兰山合行华东支行）保字（2012）年第51号《保证合同》。该合同约定，保证人孙艳敏、刘继学、刘学涛同意为债务人刘桂林借新还旧贷款提供担保，保证担保范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年12月30日向被告刘桂林支付借款人民币10.9万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告刘桂林在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。经原告多次催要，被告偿还借款本金34888.45元，支付借款利息至2014年1月20日。因四被告未清偿剩余借款本金74111.55元及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告华东支行与被告刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘桂林、孙艳敏、刘继学、刘学涛经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘桂林借款10.9万元。被告刘桂林未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告孙艳敏、刘继学、刘学涛作为《保证合同》中被告刘桂林的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告孙艳敏、刘继学、刘学涛承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行华东支行剩余借款本金74111.55元，并支付利息（自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率17.25‰分段计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告孙艳敏、刘继学、刘学涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孙艳敏、刘继学、刘学涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘桂林追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 庄 宁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1718号
原告：张学芹，男。
委托代理人：杨素兰（原告张学芹儿媳），女。
被告：凌源市四合当镇魁盛店村民委员会。
法定代表人：张凤田。
原告张学芹诉被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学芹已到庭参加诉讼。被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月6日签订协议，将我家5.5口人的土地租赁给被告。每口人土地租赁费500元，每年5月1日前付清租金，租期为13年。2013年以前的租金已付清。2014年和2015年的租金至今未给付，故提起诉讼，要求被告给付2014年至2015年的租金5，500元并按银行贷款支付利息。赔偿我的电话费、误工费、差旅费等损失。并请求解除合同。
被告未答辩。
经审理查明：被告为发展大棚保护地生产，协调鼓励村民建设蔬菜大棚。将发包给各村民的土地租回，用于建设蔬菜大棚。为此与各出租户签订了土地租赁《协议书》。2011年3月6日与本案原告张学芹签订了租赁《协议书》，双方约定，被告租赁原告张学芹家5.5口人土地，每人土地租金每年500元。租期为13年。租金于每年5月1日前付清。《协议书》签订后，被告按双方约定，给付了2013年以前的租赁费。2014年和2015年的租金5，500被告没有按双方约定履行。为此原告诉至本院，要求被告支付租金和给付利息，同时要求被告赔偿原告索要租金发生的电话费、差旅费、误工费等损失。还要求解除合同收回土地。
上述事实有原告陈述、双方签订的土地租赁《协议书》在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，发展保护地生产是利国利民的好事，应予支持和鼓励。但被告于原告签订租地《协议书》后，应信守承诺，讲诚信，按时给付租金。被告作为基层村民组织更应该履行遵守法治。而被告没有按时给付租金和做好群众工作，引起原告起诉。对于原告的合理诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿差旅费、电话费等损失问题于法无据，本院不予支持。关于利息，双方签订协议书时未约定，应丛原告主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算付息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源市四合当镇魁盛店村民委员会于判决生效之日起五日内给付原告张学芹土地租赁费5，500元，并自2015年4月1日和2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率分别给付原告2014年、2015年度租金的利息至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张学芹要求被告赔偿差旅费等其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘雲琦
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1529号
原告连云港华耀国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区瀛洲路9-1号。
法定代表人魏绪明，该公司总经理。
委托代理人李乃久、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
被告杨兴喜。
委托代理人杨开柱。
原告连云港华耀国际贸易有限公司（以下简称华耀公司）与被告杨兴喜买卖合同纠纷一案中，本院于2013年7月16日受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金菊、被告委托代理人杨开柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华耀公司诉称，2012年6月20日，原、被告双方签订买卖合同，被告从原告处购买电线电缆用于东方领秀工地，2012年10月6日双方核算，被告尚欠原告货款230000元，后经原告多次催要，至今未付。现请求法院判令被告给付原告货款230000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告杨兴喜辩称，欠原告电线电缆款是事实，但欠款金额没有原告所说的那么多。原告主张合同约定的违约金，合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年6月20日，原告华耀公司与被告杨兴喜签订一份买卖合同，合同约定原告为被告承接的东方领秀工程供应奇鹰牌电线电缆，根据销售清单实际发生数量结算，合同签订后付定金40000元，货到现场付货款50%，余款在2012年7月13日前结清。如有一方违约，违约方每日按合同总额的5%计算违约金付给对方。合同中还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，2012年10月6日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到电线款223000元另加7000元罚（款），总计230000元。后原告多次催要未果。
上述事实，有原告提供的买卖合同、欠条等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告华耀公司按约向被告杨兴喜供应货物后，有权要求被告支付相应货款。被告拖欠货款的行为，侵害了原告华耀公司的合法权益，应承担民事责任。根据被告出具的欠条载明，被告欠原告货款金额为223000元。欠条中另外7000元罚款，无法律依据。原告华耀公司要求被告承担自结算后的每日5%的违约金，被告提出该约定过高，申请本院予以调整。本院认为，合同中约定的每日5%的违约金过高，依法应予以调整。本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率2倍。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨兴喜于本判决生效后十日内付给原告连云港华耀贸易有限公司货款223000元及违约金（自2012年10月6日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 张坤瑞
二〇一三年八月五日
书记员 田 田
附录
当事人申请执行的权利和期限等权利义务告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1074号
原告：邢善富，系淄博市人口和计划生育委员会退休职工。
被告：高波。
原告邢善富与被告高波合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢善富到庭参加诉讼，被告高波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢善富向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款17000元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告高波在原告经营的淄博市张店区龙凤苑便民市场福利彩票站，因购买“山东福彩群英会”彩票，欠原告17000元，并打下欠条一张，承诺第二天偿还欠款。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告高波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了欠条、被告身份证各一份、“山东福彩群英会”彩票21张等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告高波因从原告邢善富经营的淄博市张店区龙凤苑便民市场福利彩票站购买“山东福彩群英会”彩票，欠原告17000元未支付，被告当天为原告出具内容为：“欠17000元”的欠条一份。原告当庭陈述称被告当时承诺第二天偿还欠款，但经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思合意，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，被告欠原告货款17000元，有其出具的欠条为证，足以认定。故原告请求被告偿还欠款17000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告邢善富欠款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，保全费190元，二者合计415元（原告已预交），由被告高波负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 高 鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王华风
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第296号
原告：孙元强。
被告：贺建涛。
本院在审理原告孙元强诉被告贺建涛欠款纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元强撤回对被告贺建涛的起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年七月十五日
书 记 员 毕美琳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第638号
上诉人（原审被告、反诉原告）郜广辉，男。
委托代理人郜元俊，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵天保，男。
上诉人郜广辉与被上诉人赵天保诉建设工程施工合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第36号民事判决后，郜广辉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郜广辉及其委托代理人郜元俊，被上诉人赵天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月，赵天保为郜广辉的洗浴中心进行施工。2013年7月18日，赵天保与郜广辉签订《洗浴中心改造拆迁清运协议》一份，内容为“甲方：郜广辉；乙方：赵天保；……甲乙双方就甲方洗浴中心旧体拆迁清运承包给乙方一事……达成如下协议：一、地点、面积：矿工路长途汽车站对面静园宾馆楼负一层，面积500平方米。……三、协议总价和付款方式：协议总价为30000元整（人民币叁万元整），乙方进驻开工后三日内甲方预付部分生活等入场费，其余款项根据乙方工程量进展依次预付给乙方，主体垃圾清理完毕后甲方付够乙方协议总价的百分之七十给乙方，工程全部结束甲方验收后付完全部款项。四、开工期限：双方约定期限为15日，自7月11日起至7月25日止。五、乙方进驻后要合理安排，精心组织，确保工期不得延误，每延误一天扣除协议总价的百分之五违约金，甲方应按约定工程量进展按时预付资金给乙方，并配合乙方安排好用电、照明、外部协调等工作。……甲方：郜广辉；乙方：赵天保；2013年7月18日”。郜广辉分别于2013年7月12日、2013年7月16日、2013年7月20日向赵天保支付工程款2000元、3000元、5000元，共计10000元。2013年7月20日，因在施工过程中出现人身事故，工程停工。后郜广辉又找到其他施工队进行施工。现该工程已施工完毕。赵天保认为大部分工程已施工完毕，要求郜广辉支付其下余工程款20000元及所垫付的购物款2000元未果，双方形成纠纷。
原审认为，赵天保、郜广辉之间签订的《洗浴中心改造拆迁清运协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应如约履行。赵天保依约定为郜广辉的洗浴中心进行施工，郜广辉应当支付赵天保相应的工程款。该协议约定的总工程款为30000元，工期自2013年7月11日至2013年7月25日，共为15天，每日的工程款应为2000元。赵天保称其2013年7月10日开始施工，但其提供的证据不足以证实，不予采纳。因郜广辉反诉自认赵天保于2013年7月11日开始施工，于2013年7月20日停止施工，施工时间应为9天，双方对该期限内赵天保的施工事实均无异议，予以认定。因此，郜广辉应支付赵天保工程款18000元（2000元／天×9天＝18000元）。因郜广辉已给付赵天保工程款10000元，故郜广辉应支付赵天保下余工程款8000元。赵天保要求郜广辉支付其所垫付的购物款的诉讼请求，因其未提供相应证据证明双方之间就此做过约定，故对该项诉讼请求，不予支持。根据合同的相对性，郜广辉向他人支付的工程款与其赵天保之间的建设工程施工合同没有关系，故郜广辉反诉要求赵天保支付下余工程款的诉讼请求，不予支持。因郜广辉提供的证据不足以证实赵天保违约，故其反诉要求赵天保支付违约金的诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告郜广辉于本判决生效后十日内支付原告赵天保工程款8000元；二、驳回原告赵天保的其他诉讼请求；三、驳回被告郜广辉的反诉请求。案件受理费350元，由赵天保负担300元，由郜广辉负担50元。反诉费1238元，减半收取619元，由郜广辉负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
郜广辉上诉称，被上诉人赵天保按合同应当先履行债务，但其履行不符合约定，上诉人郜广辉有权拒绝赵天保追讨剩余工程款的要求，此工程款当然包括全部和部分。原审判决认为上诉人郜广辉提供的证据不足以证实被上诉人赵天保违约，是明显偏袒赵天保。本案是合同纠纷，原审判决不按合同约定评判是非，不讲合同对当事人的法律约束力，更不讲双方约定的标的、数量、质量、履行期限、违约责任，而是按日论价，以约定工期十五天，赵天保施工九天，工程总价三万元，每天价款两千元为由，判郜广辉再付赵天保八千元，这完全排除双方约定。被上诉人赵天保造成现场自来水积水没抽干净，造成空压机连电死人事故，赵天保中止合同履行。原审判决违反民事证据规定的举证分配原则，赵天保作为施工方，负有履行义务，赵天保应对工程量的多少举证来证明他是否全面履行合同义务，一审不让赵天保承担此举证责任才造成错判。综上，一审判决严重违法，案件事实就没查清，敬请二审查明事实，依法改判驳回赵天保的诉讼请求，并判决赵天保承担六天不施工的违约金9000元。
赵天保答辩称，被上诉人赵天保给上诉人郜广辉施工干活了，郜广辉应该按照合同支付工程款，应当支付被上诉人赵天保8000元工程款。赵天保没有违约，赵天保不应该给郜广辉9000元违约金。电死人之后，即使工程没有干完也是郜广辉的责任，再说工程上的活也快干完了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人郜广辉与被上诉人赵天保签订的《洗浴中心改造拆迁清运协议》尽管明确约定了施工期间和延误施工的违约责任，但对施工期间发生安全事故后的停工是否构成违约、工程如何施工及工程款如何支付没有约定，因此，上诉人郜广辉上诉称，赵天保方的工人施工中触电死亡，发生安全事故后，赵天保没再施工属于违约并主张赵天保支付违约金9000元，没有事实依据，本院不予支持。本案的工程款总额为30000元，工程期间双方约定为15日，工程施工具体内容为旧体拆迁并清运，所以，原审判决按每天施工工程款为2000元并根据赵天保的实际施工天数计算郜广辉应当向赵天保支付的工程款并无不当，本院予以维持。况且，赵天保所组织的施工人员为农村进城务工人员，属于社会弱势群体，应当受到社会各方面的关爱，工程款的支持与否直接关联到施工人员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人郜广辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 甦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2322号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行
法定代表人：林显斌。
被执行人：浙江万强法兰有限公司
法定代表人：张崇尧。
被执行人：生贵阀门有限公司
法定代表人：王哲。
被执行人浙江精业法兰管件有限公司
法定代表人：张积聚。
被执行人：浙江储信管业有限公司
法定代表人：张积储。
被执行人：张柳婷。
被执行人：张崇尧。
被执行人：张海波。
被执行人：王昌妹。
被执行人：张季秀。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江万强法兰有限公司、生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、浙江储信管业有限公司、张柳婷、张崇尧、张海波、王昌妹、张季秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张崇尧名下坐落于温州市永中街道大锦园E幢1203室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2016年7月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月3日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2322号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月三日
书记员 郑里
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执01199-4号
申请执行人钱文彬，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人陈小虎，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人安徽南天建设有限公司，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01341号民事判决书，本院于2015年10月26日向被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈小虎、安徽南天建设有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽南天建设有限公司在兴业银行银湖中路支行的存款人民币442000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年一月十一日
书记员 王宗森
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00215号
原告尹国坤，女，1962年9月16日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市沟帮子曙光医院，地址辽宁省北镇市沟帮子镇西市社区。
法定代表人徐红梅，系该院负责人。
本院在审理原告诉被告医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹国坤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹国坤负担。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 于 鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9705号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：於德全，男，1973年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告於德全物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初573号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女,系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司工作人员。
被告钟文林，男。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县分公司诉被告钟文林物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告钟文林已交清物业管理费为由，于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江县公司负担。
审判员 刘 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 王静（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00066号
申请人：董建军，女，1963年8月1日出生，汉族。
申请人：张若文，男，1961年5月3日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人董建军、张若文于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵冬审查此案。
本院在审查申请人董建军与申请人张若文请求确认人民调解协议效力一案中，申请人张若文于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：张若文撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人张若文撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 邵冬
二〇一四年二月十七日
书记员 石蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保29号
申请人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。
法定代表人：顾涛，理事长。
被申请人：秦野。
申请人梁山县农村信用合作联社与被申请人秦野保证合同纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请冻结被申请人秦野名下的银行存款502500元或查封其同等价值的其他财产，并提供梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人梁山县农村信用合作联社因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦野名下的银行存款502500元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人梁山县农村信用合作联社所有的位于的房产一套（产权证号04**）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一六年一月二十一日
书记员 王岩岩
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00010-4号
申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司（原陕西镇安农村合作银行）。
住所地镇安县南新街**号。
法定代表人周高平，系该行董事长。
组织机构代码证：71002618-4。
委托代理人柯玲，女，汉族，1982年4月1日生、系该行职工。
被执行人柯贤东，男，汉族，1978年11月6日生，汉族，住镇安县城西关朝阳小区，系镇安县铁厂财政所职工。
被执行人齐文环，女，汉族，1983年3月5日生，住镇安县永乐镇庙坡村*组，农民。
本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人齐文环、柯贤东借款合同纠纷一案【（2012）镇民初字第00289号民事判决书】中，被执行人齐文环、柯贤东应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息、逾期利息，利随本清；承担案件受理费1050.00元。截止2014年1月14日柯贤东已偿还23000.00元、齐文环偿还2000.00元。余款一直未偿还。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人柯贤东向申请执行人清偿借款本金及利息47350.00元，承担案件受理费1050.00元，申请费1100.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。上述协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）的规定，裁定如下：
终结本院（2012）镇民初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈怀军
审判员 ： 赵 丹
审判员 ：刘仁华
二〇一五年一月三十日
书记员 ：杨正涛