广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第500号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇中安村村尾工业小区。
经营者谢云华。
被告谢云华。
原告东莞市上盈纸品有限公司诉被告佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂（以下简称“三祥纸箱厂”）、谢云华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周玉婷适用简易程序独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈燕芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月起原、被告开始有业务往来，双方签订了《纸板购销合同》，约定由原告向被告提供纸板，付款方式为月结15天95%，每月15日前付清上月货款，如逾期付款加收3%滞纳金。同时，被告谢云华向原告出具了担保书，对三祥纸箱厂所欠款项作出30万元的担保承诺。原告依约向被告送货，2013年7月至2014年4月份，原告向被告送货总计516208.55元，两被告已支付货款（含税金）390614.31元，尚欠货款（含税金）125594.24元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告连带向原告支付货款125594.24元及逾期付款滞纳金（以125594.24元为本金，按每月加收3%，从2014年5月15日起计至全部货款付清时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告三祥纸箱厂、谢云华没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或证据。
经审理查明，被告三祥纸箱厂是依法登记成立的个体户，经营者是被告谢云华。2012年2月9日，原告与三祥纸箱厂、谢云华签订了《纸板报价单》、《纸板购销合同》，双方约定由原告向三祥纸箱厂供应纸板，报价不含税，如需开票另加7%，税金由客户负责；货款月结15天内95%之付款特别折扣或现金预付款93%折扣优惠，即本月5号前双方应对帐上月货款，本月15日前付清上月货款，如超期付款，原告即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。另，被告谢云华向原告出具《担保书》，约定由谢云华作为三祥纸箱厂的担保人保证原告供应给三祥纸箱厂的纸板货款得以清付，担保金额30万元。合同签订后，原告依约向被告送货。经双方结算，2013年7月对帐单显示货款为40278.22元，2013年8月对帐单显示货款为61353.95元，2013年9月对帐单显示货款为87053.11元，2013年10月对帐单显示货款为60892.13元，2013年11月对帐单显示货款为85647.57元，2013年12月对帐单显示货款为54085.46元，2014年1月对帐单显示货款为34197.84元，2014年2月对帐单显示货款为11772.87元，2014年3月对帐单显示货款为40641.8元，2014年4月对帐单显示货款为36044.57元。根据原告提供的《佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂对帐单》，原告主张，2013年7月至12月的货款按95%计算，2014年1月至4月的货款因被告迟延付款按100%计算，合计492493.47元。2013年11月至2014年4月的对帐单上有签名确认，每份对帐单都有相应的送货单佐证，原告称送货单上的签收人是三祥纸箱厂的工作人员。另外，原告分别于2013年8月22日、2013年8月26日、2013年9月25日、2013年11月26日、2013年12月25日、2014年2月24日、2014年3月24日开具金额分别为10526.56元、21106元、47000元、72580元、111940.56元、31242.93元、44390.69元的增值税专用发票，根据《纸板报价单》的约定，按7%计算税金为23715.08元。
另查明，被告三祥纸箱厂分别于2013年9月15日支付了31632.56元，于2013年9月16日支付了11375元（含2013年6月份税金2661.25元、7月份税金2214.28元、7月份货款6481.47元），于2013年9月29日支付了47000元，于2013年10月4日支付了11286元，于2013年10月12日支付了9000元，于2013年10月15日支付了6000元，于2013年10月27日支付了10000元，于2013年11月3日支付了10000元，于2013年11月12日支付了10000元，于2013年11月15日支付了10000元，于2013年11月18日支付了32000元，于2013年11月27日支付了13000元，于2013年12月2日支付了25000元，于2013年12月17日支付了10000元，于2013年12月24日支付了10000元，于2014年1月3日支付了7000元，于2014年1月5日支付了9000元，于2014年1月8日支付了20000元，于2014年2月17日支付了10000元，于2014年2月22日支付了20000元，于2014年2月24日支付了30000元，于2014年3月12日支付了20000元，于2014年3月22日支付了31000元，上述合计已付案涉货款（含税金）390614.31元。
再查明，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告相应价值125000元的财产，并提供了由东莞市德诚融资担保有限公司提供的相应信誉担保，本院依法作出（2015）东一法道民二初字第500号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告三祥纸箱厂、谢云华相应价值125000元的财产。
以上事实，有原告提供的《纸板报价单》、《纸板购销合同》、《担保书》、被告身份证复印件、2013年6月至2014年4月份的对账单、送货单、增值税发票、收款收据、支票、交易凭条、银行进帐单及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。三祥纸箱厂是依法登记成立的个体户，故相应的权利义务应由其实际经营者谢云华承担。原告提供了对帐单、送货单、增值税发票证明原告向三祥纸箱厂供货的数额及开具发票的税金数额共516208.55元，本院予以确认。扣减两被告已经支付的390614.31元，被告尚欠货款（含税金）125594.24元的事实，本院予以确认。因被告未提供证据证明其支付过上述欠款，故原告请求被告支付尚欠的货款（含税金）125594.24元，合法有据，本院依法予以支持。
关于逾期付款滞纳金。根据合同的约定，被告应按每月3%的标准支付逾期付款滞纳金，原告请求从最后一次货款付款期限届满之日即2014年5月15日起计算至全部货款付清时止，合法有据，本院予以支持。根据公平原则，本院酌情认定逾期付款滞纳金应以拖欠的货款（含税金）数额为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂、谢云华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付拖欠的货款（含税金）125594.24元及逾期付款滞纳金（以125594.24元为基数，按每月3%的标准，从2014年5月15日起计算至全部货款付清时止，并以拖欠货款数额为限）；
二、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1952.28元、保全费1145元（原告均已预交），由被告佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂、谢云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周玉婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄瑞莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页