黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆下商初字第156号
原告李世光，男，1970年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告冯雅玲，女，1966年8月13日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告李世光与被告冯雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员许宗磊适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李世光与被告冯雅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世光诉称：被告冯雅玲做水泥生意，于2011年4月11日、5月26日、5月26日陆续向李世光借款1000000元、195000元、1500000元，约定利率2分，并给李世光出具3张借据。事后，冯雅玲陆续偿还本金2680435元，尚欠本金14565元，利息始终没有结算。李世光多次向冯雅玲催要借款本息，冯雅玲总是推托不还。李世光起诉要求被告冯雅玲立即偿还借款14565元、利息835977元，本息合计850542元，本案诉讼费用由冯雅玲承担。
被告冯雅玲辩称：对这三笔借款的金额和借款时间没有异议，是冯雅玲借的，但是对利息没有计算过，是约定利率2分。冯雅玲偿还了一大部分，但是还差多少本金和利息没有计算过。
本案争议的焦点：被告冯雅玲应当偿还原告李世光借款本金及利息的数额。双方当事人对本庭归纳的争议焦点没有意见。
原告李世光为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.借据1张，证明被告冯雅玲于2011年4月11日向原告李世光借款1000000元，约定月利率2分，借款期限为5个月。“证明人：张某某”下面的内容是原告李世光为了计算被告冯雅玲还款数额、日期等后添写的。被告冯雅玲对这份证据没有异议，借据是冯雅玲出具的。本院认为，被告冯雅玲对这份证据没有异议，予以采信。
2.借据1张，证明被告冯雅玲于2011年3月7日收到原告李世光购买水泥款195000元，因为水泥涨价，李世光没有拉水泥，这笔钱就转为借款了，2011年5月21日被告冯雅玲给李世光出具了这张借据，约定月利率2分，借款期限为2011年3月7日至2011年10月7日，共计7个月。被告冯雅玲对这份证据没有异议，借据是冯雅玲出具的。本院认为，被告冯雅玲对这份证据没有异议，予以采信。
3.借据1张，证明被告冯雅玲于2011年5月26日向原告李世光借款1500000元，约定月利率2分，借款期限为1个月。借据上的蓝笔书写的内容、借据右上角以及冯雅玲签字下面的内容，都是李世光为了记载被告冯雅玲还款的日期、数额后添写的。被告冯雅玲承认其出具了该张借据，当时双方怎么约定的利率记不清了，应当以借据上记载的为准。本院认为，被告冯雅玲对这份证据的真实性没有异议，予以采信。
4.原告李世光陈述被告冯雅玲偿还借款的日期、数额：
借款1500000的还款日期及数额：
2011年6月24日200000元，6月28日330000元、70000元，8月21日200000元，9月4日100000元，9月19日300000元，10月11日40000元，10月15日50000元，10月24日100000元，11月18日60000元，12月22日200000元，共计1650000元
借款1000000元的还款日期及数额：
2012年6月14日120000元，7月26日100000元；2013年12月8日80000元；2015年2月16日120000元，10月18日50000元。2015年4月13日40吨水泥17600元，4月22日40吨水泥16800元，5月11日40吨水泥19200元，5月24日35吨水泥14000元，5月28日30吨水泥12000元，7月19日、7月27日、8月3日、8月6日、8月15日、9月3日、9月11日、9月17日、9月23日各拉40吨水泥合计140400元，共计645000元
借款195000元的还款日期及数额：
2012年4月27吨水泥121500元，4月14日26吨水泥11700元，8月19日35吨水泥11750元；2013年6月7日39吨水泥17160元，8月11日36吨水泥15840元；2014年4月26日109吨43600元，4月28日38吨水泥18240元，5月13日30吨12000元，5月24日30吨水泥12000元；2014年6月6日30吨32.5＃水泥12150元、10吨42.5＃水泥4850元，6月16日20吨32.5＃水泥8100元，6.17日25吨32.5＃水泥10125元、15吨42.5＃水泥7275元，6月29日38吨32.5＃水泥15390元，7月1日40吨32.5＃水泥16200元，7月5日40吨32.5＃水泥16200元，7月6日110吨32.5＃水泥44550元，7月8日35吨32.5＃水泥14175元，7月15日40吨32.5＃水泥16200元，8月1日26吨32.5＃水泥10530元（32.5＃水泥单价405元，42.5＃水泥单价485元）。
被告冯雅玲辩称其需要回去对账才能确定原告李世兴陈述的上述内容是否准确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”第二款的规定，对于已经偿还借款的数额、日期应当由被告冯雅玲承担举证责任，而李世光陈述的冯雅玲偿还借款的日期、数额属于对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院对李世光的陈述予以采信。
被告冯雅玲未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2011年3月7日，被告冯雅玲收到原告李世光购买水泥款195000元。2011年5月21日冯雅玲给李世光出具了借据，约定对水泥款195000元每月按2分计算利息，借款期限从2011年3月7日至10月7日共计7个月。
2011年4月11日，冯雅玲向李世光借款1000000元，约定每月按20000元返息，借款期限先按5个月执行。
2011年5月26日，冯雅玲向李世光借款1500000元，约定利息20000元，借款期限1个月，从网上打款。
2011年6月24日被告冯雅玲偿还200000元，此时借款1500000元的利息为18667元（1500000元×1.33%÷30天×28天），即剩余本金1318667元；6月28日冯雅玲偿还共400000元，本金1318667元的利息为2338元（1318667元×1.33%÷30天×4天），余本金921005元；8月21日冯雅玲偿还200000元，本金921005元的利息为22049元（921005元×1.33%×1月＋921005元×1.33%÷30天×24天），余本金743054元；9月4日冯雅玲偿还借款100000元，本金743054元的利息4612元（743054元×1.33%÷30天×14天），余本金647666元；9月19日冯雅玲偿还300000元，本金647666元的利息为4307元（647666元×1.33%÷30天×15天），余本金351973元；10月11日冯雅玲偿还40000元，本金351973元的利息为3433元（351973元×1.33%÷30天×22天），余本金315406元；10月15日冯雅玲偿还50000元，本金315406元的利息为559元（315406元×1.33%÷30天×4天），剩余本金265965元；10月24日冯雅玲偿还借款100000元，本金265965元的利息1061元（265965元×1.33%÷30天×9天），余本金167026元；11月18日冯雅玲偿还60000元，本金167026元的利息为1851元（167026元×1.33%÷30天×25天），余本金为108877元；12月22日冯雅玲偿还200000元，本金108877元的利息1641元（108877元×1.33%×1月＋108877元×1.33%÷30天×4天），而此时借款1000000元的利息167333元（1000000元×2%×8个月＋1000000元×2%÷30天×11天），即1000000元借款此时结余利息77851元。
2012年4月14日被告冯雅玲以水泥抵借款133200元，此时1000000元借款的利息为76000元（1000000元×2%×3个月＋1000000元×2%÷30天×24天），即本金仍为1000000元，利息合计为20651元；6月14日冯雅玲偿还120000元，此时借款1000000元利息为40000元（1000000元×2%×2个月），即借款1000000元剩余本金940651元；7月26日冯雅玲偿还100000元，剩余本金940651元的利息为26338元（940651元×2%×1个月＋940651元×2%÷30天×12天），余本金866989元；8月19日冯雅玲以水泥抵借款11750元，本金866989元的利息为13872元（866989元×2%÷30天×24天），即本金仍为866989元，利息2122元。
2013年6月7日被告冯雅玲以水泥抵借款17160元，本金866989元的利息为167040元（866989元×2%×9个月＋866989元×2%÷30天×19天），即本金仍为866989元，利息合计152002元；8月11日冯雅玲以水泥抵借款15840元，本金866989元的利息为36992元（866989元×2%×2个月＋866989元×2%÷30天×4天），即本金仍为866989元，利息为173154元；12月8日冯雅玲偿还80000元，本金866989元的利息67625元（866989元×2%×3个月＋866989元×2%÷30天×27天），即本金仍为866989元，利息合计160779元。
2014年4月26日被告冯雅玲以水泥抵借款43600元，本金866989元的利息为79763元（866989元×2%×4个月＋866989元×2%÷30天×18天），本金仍为866989元，利息196942元；4月28日冯雅玲以水泥抵借款18240元，本金866989元的利息为1156元（866989元×2%÷30天×2天），本金仍为866989元，利息179858元；5月13日冯雅玲以水泥抵借款12000元，本金866989元的利息为8670元（866989元×2%÷30天×15天），即本金仍为866989元，利息176528元；5月24日冯雅玲以水泥抵借款12000元，本金866989元的利息6358元（866989元×2%÷30天×11天），即本金866989元，利息170886元；6月6日冯雅玲以水泥抵借款17000元，本金866989元的利息为7514元（866989元×2%÷30天×13天），即本金866989元，利息161400元；6月16日冯雅玲以水泥抵借款8100元，本金866989元的利息5780元（866989元×2%÷30天×10天），即本金866989元，利息159080元；6月17日冯雅玲以水泥抵借款17400元，本金866989元的利息为578元（866989元×2%÷30天×1天），即本金为866989元，利息142258元；6月29日冯雅玲以水泥抵借款15390元，本金866989元的利息6936元（866989元×2%÷30天×12天），本金866989元，利息133804元；7月1日冯雅玲以水泥抵借款16200元，本金866989元的利息为1156元（866989元×2%÷30天×2天），即本金仍为866989元，利息118760元；7月5日冯雅玲以水泥抵借款16200元，本金866989元的利息2312元（866989元×2%÷30天×4天），本金866989元，利息104872元；7月6日冯雅玲以水泥抵借款44550元，本金866989元的利息为578元（866989元×2%÷30天×1天），即本金仍为944324元，利息60900元；7月8日冯雅玲以水泥抵借款14175元，本金866989元的利息为1156元（866989元×2%÷30天×2天），即本金866989元，利息47881元；7月15日冯雅玲以水泥抵借款16200元，本金866989元的利息为4046元（866989元×2%÷30天×7天），即本金仍为942591元，利息35727元；8月1日冯雅玲以水泥抵借款10530元，本金866989元的利息9826元（866989元×2%÷30天×17天），即本金仍为866989元，利息合计为35023元。
2015年2月16日被告冯雅玲偿还120000元，此时本金866989元的利息为130048元（866989元×2%×7个月＋866989元×2%÷30天×15天），本金仍为866989元，利息45071元；4月13日冯雅玲以水泥抵顶借款17600元，本金866989元的利息33524元（866989元×2%×1个月＋866989元×2%÷30天×28天），即本金仍为866989元，利息78595元；4月22日冯雅玲以水泥抵借款16800元，本金866989元的利息5202元（866989元×2%÷30天×9天），本金866989元，利息66997元；5月11日冯雅玲以水泥抵借款19200元，本金866989元的利息10982元（866989元×2%÷30天×19天），即本金为866989元，利息58779元；5月24日冯雅玲以水泥抵借款14000元，本金866989元的利息7514元（866989元×2%÷30天×13天），本金944324元，利息52293元；5月28日冯雅玲以水泥抵借款12000元，本金866989元的利息2312元（866989元×2%÷30天×4天），即本金仍为866989元，利息42605元；7月19日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金866989元的利息29478元（866989元×2%×1个月＋866989元×2%÷30天×21天），本金仍为866989元，利息56483元；7月27日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金866989元的利息4624元（866989元×2%÷30天×8天），本金866989元，利息45507元；8月3日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金866989元的利息4046元（866989元×2%÷30天×7天），即本金仍为866989元，利息33953元；8月6日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金866989元的利息为1734元（866989元×2%÷30天×3天），本金仍为866989元，利息20087元；8月15日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金866989元的利息5202元（866989元×2%÷30天×9天），即本金为866989元，利息9689元；9月3日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金866989元的利息10982元（866989元×2%÷30天×19天），本金866989元，利息5071元；9月11日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金866989元的利息4624元（866989元×2%÷30天×8天），即本金仍余861084元；9月17日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金861084元的利息3444元（861084元×2%÷30天×6天），即本金仍余848928元；9月23日冯雅玲以水泥抵借款15600元，本金848928元的利息3396元（848928元×2%÷30天×6天），本金仍余836724元；10月18日冯雅玲偿还50000元，本金836724元的利息13945元（836724元×2%÷30天×25天），即仍余本金800669元。
借款195000元从2011年3月7日按照月利率2%计算至2015年10月18日的利息为215930元（195000元×2%×55个月＋195000元×2%÷30天×11天），即截止此日期被告冯雅玲欠原告李世光本金995669元、利息215930元，本息合计1211599元。
本院认为：被告冯雅玲向原告李世光借款1500000元，明确约定利息20000元，借款期限1个月，即该笔借款月利率为1.33%（20000元÷1500000元），并非李世光主张的2%，故冯雅玲对这笔借款应按月利率1.33%给付利息。冯雅玲向李世光借款1000000元，约定每月按20000元返息，即该笔借款的月利率为2%，与李世光的主张一致。双方约定的三笔借款的月利率均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
截止2015年10月18日，被告冯雅玲欠原告李世光本金995669元、利息215930元，本息合计1211599元。但李世光仅要求冯雅玲偿还借款本息合计850542元，这是李世光对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法利益，本院认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第七十四条的规定，判决如下：
被告冯雅玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告李世光借款本息合计850542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12305元，减半收取6152.5元，由被告冯雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 艳