连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0827号
原告王禹春。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
负责人邹文盛，总经理。
委托代理人谭宝兵，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王禹春与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茆宝民、被告的委托代理人谭宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王禹春诉称，2010年11月15日原告驾驶苏G×××××号车与毕邦余驾驶的电动自行车在新浦区瀛洲路振兴花卉园内相撞，致使毕邦余受伤，车辆损坏，交警部门认定原告方负事故全部责任，经调解原告赔偿毕邦余各项损失8万余元，原告车辆在被告投保交强险及商业险，被告应在交强险和商业险范围内赔偿：医疗费24125.11元、鉴定费1200元、后续治疗费800元、营养费720元、住院伙食补助费（30元／天、36天）1080元、护理费3945元（36天、按在岗职工平均职工每年40005元计算）、误工费13334（4个月、每年40005元）元、交通费500元、电动车损失450元，合计46154元（起诉时是45704.11元系计算错误），现请求法院判令被告给付原告46154元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告诉求金额过高，部分赔偿项目及数额没有依据。对事发当日及住院期间的费用没有异议，对其余的费用没有相关病历印证对关联性有异议，医疗费应扣除非医保用药部分。鉴定费不在赔偿范围。鉴定结论意见书对三期的评定我们认为偏长，请求法庭予以酌减。关于今后医疗费800元，事故是在2000年发生，2012年5月鉴定，早已过医疗终结期，我们认为无产生的合理性及必要性，也没有实际发生，不应得到支持。伤者是农村户籍，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费均应按农村标准计算。交通费明显过高，结合伤情不超过100元为宜，电动车损失没有依据。请求法庭查明事实，结合相关规定及保险合同约定确定权利义务关系。
经审理查明，2010年3月14日，原告在被告处为其苏G×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔等商业险种。保险期间均为2010年3月15日零时起至2011年3月14日24时止。商业第三者责任保险条款第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的约定负责赔偿。第六条应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。
2010年11月15日13时00分，王禹春驾驶苏G×××××轿车沿瀛洲路振兴花卉园内水泥路由东向西行驶至事故地点，向南左转弯调头时车辆左前部与沿瀛洲路振兴花卉园内水泥路由东向西行驶的毕邦余驾驶的电动自行车相碰撞，毕邦余受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，王禹春负事故全产责任，毕邦余无责任。事故发生后，毕邦余被送至连云港市中医院住院治疗，住院期间为2010年11月15日至2010年12月21日，花费医疗费23741.11元。2011年3月9日毕邦余在连云港市第一人民医院支付放射费294元和检查费90元。2012年5月8日，连云港正达司法鉴定所接受连云港市公安局交巡警支队新浦二大队的委托对毕邦余在2010年11月15日至2010年12月21日的伤情进行鉴定。鉴定意见被鉴定人毕邦余因交通事故受伤，误工期限为伤后肆个月，住院期间予护理并加强营养；需补偿今后医疗费用捌佰元。鉴定费1200元。另，2011年9月8日，原告王禹春赔偿毕邦余医疗费和误工费、护理费、交通费、伙食补助费、鉴定费、营养费等各项费用计84125.11元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及保单、交通事故认定书，医疗发票、出院记录、交通费票据、修理费票据等证据材料在案予以证实。
本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告平安保险公司应当按照合同约定向原告履行赔付责任。关于医疗费数额，本案中事故发生于2010年11月15日，伤者毕邦余住院期间为2010年11月15日至2010年12月21日，原告主张的医疗费24125.11元中的384元，系伤者毕邦余于2011年3月9日在连云港市第一人民医院的放射费和检查费，因无病历及相关诊断证明应证，且原告在本案中已主张后续治疗费，因此该部分医疗费应予以扣除，医疗费应为23741.11元。伤者毕邦余住院36天，原告主张住院伙食补助费1080元（36天，30元／天）、营养费720元（36天，20元／天）及后续治疗费800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称护理费、误工费均应按农村标准计算的意见，本院认为，原告主张伤者误工标准、护理标准均按在岗职工每年40005元标准计算，但原告仅提供了一份由连云港振兴建筑安装工程有限公司出具的证明，证明毕邦余从2009年9月至2010年11月15日在其公司从事建筑工作，但原告未能提供毕邦余与该公司的劳动合同及伤者事故发生前连续几个月在该公司领取工资的相关证据材料，且原告也未能提供有关护理人员的相关证据，本案事故发生在2010年11月，伤者系宁海乡人，故伤者误工费标准、护理费标准均应以2011年度农村居民人均纯收入10805元计算，伤者毕邦余的误工费为3600元（4个月）、护理费为1080元（36天）。关于原告主张交通费500元，本院认为，诉讼中原告陈述该交通费系护理人员、伤者亲属看望伤者以及伤者出院以后到医院检查、到交警部门处理事故产生的费用，且原告提供的交通费票据总额系406.16元不足500元，综合本案伤者就医情况，本院酌定交通费200元。关于被告辩称电动车损失无依据的意见，本院认为，原告主张的电动车损失450元有修理费发票为证，结合交通事故认定书已认定本次事故造成双方车辆损坏，本院依法认定电动车的损失450元，对被告的辩称意见不予以采信。关于被告辩称医疗费用应扣除非医保用药的费用，但未能提供证据证明且亦不申请鉴定，本院对被告的该辩称意见不予以采信。综上，本次事故造成伤者毕邦余的损失为：医疗费23741.11元，住院伙食补助费1080元、营养费720元、误工费为3600元、护理费1080元、后续治疗费800元、鉴定费1200元、交通费200元、电动车损失450元，计32871.11元，其中医疗费10000元、误工费、护理费、后续治疗费、电动车损失、交通费，计16130元，由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。其余医疗费13741.11元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计16741.11元，由被告在机动车第三者责任险范围内赔偿。综上，被告共应赔偿原告32871.11元。关于被告辩称法医鉴定费用不在保险范围内的意见，本院认为，因原、被告在保险合同中未约定，故本院对该辩称意见依法不予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王禹春保险金人民币32871.11元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告已预交），其中原告负担260元，被告负担680元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一三年六月十三日
书记员 周媛媛
附：1、相关法律条文。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费用，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
2、上诉须知。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行