江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第256号
原告肖建华。
委托代理人肖坤和，吉安市吉州区法律援助中心律师。
被告肖锋军。
被告罗英俊。
委托代理人肖良生，万安县芙蓉镇法律服务所法律工作者。
被告方名钟。
委托代理人罗人皆，江西五云律师事务所律师。
被告江西泰和恒通建筑工程有限公司。
委托代理人金建中，该公司员工。
委托代理人赖源境，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
委托代理人梁卫红，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司员工。
原告肖建华与被告肖锋军、罗英俊、方名钟、江西泰和恒通建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖建华及其委托代理人肖坤和、被告罗英俊及其委托代理人肖良生、被告方名钟及其委托代理人罗人皆、被告江西泰和恒通建筑工程有限公司委托代理人金建中、赖源境、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司委托代理人梁卫红到庭参加诉讼。被告肖锋军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建华诉称，2013年12月5日下午3时40分许，原告在吉州区城北工业园电子城一期水泥路网工程搅拌站驾驶铲车铲沙子到装载机的搅拌桶里，因该搅拌机刚好没油，原告叫人送油过来以后，就到装载机后备箱拿工具准备加油。原告在拿工具时，被告肖锋军开的赣D536**低速货车倒车时把原告挤在该车与装载机之间造成原告人身损害，该事故完全是被告肖锋军过错。原告经吉安市司法鉴定中心鉴定为轻伤甲级，住院36天，共花费医疗费17960.08元。被告支付了医疗费14000元。现诉请被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费3960.08元、2、误工费166元／天×156天=25896元、3、护理费300元／天×36天=10800元、4、住院伙食补助费40元／天×2人×36天=2880元、5、营养费27元／天×2人×36天=2000元、6、后续治疗费3000元、7、交通费1000元、8、鉴定费1200元、共计50736.08元，由被告承担连带清偿责任。
被告罗英俊辩称，该铲车的所有人是方名钟、易四川、廖志强，其不是交通事故的当事人，也不是事故车的所有权人，不应承担赔偿责任或承担连带责任，罗英俊垫付给原告的医疗费7000元，应由被告肖锋军和保险公司予以返还。
被告方名钟辩称，本案属于交通事故损害赔偿纠纷，原告的起诉其属主体错误，被告方名钟不应承担任何赔偿责任，且原告要求赔偿的标准过高。
被告江西泰和恒通建筑工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，与被告肖锋军没有劳动关系也没有雇佣关系，原告在交通事故中造成的损失与公司没有关系，原告的损失应先由保险公司先行承担，不足部分由各被告分担，原告的主张明显偏高，其公司已垫付了5000元，由原告的姐夫廖志强收取。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，在本案中事故车辆在保险公司只投保了交强险，医药费限额是10000元，本案是两个机动车和原告之间形成的交通事故，按照法律规定机动车都要办理交强险，如果没有办理车辆的所有人就要承担赔偿责任，因此铲车的车主也要承担无过错责任，另外原告主张的赔偿费用过高。
被告肖锋军没有答辩。
经审理查明，被告江西泰和恒通建筑工程有限公司将吉州区城北工业园电子城一期水泥路网工程分包给被告罗英俊。后被告方名钟加入与被告罗英俊合伙做该工程。原告肖建华受雇在该工地上开铲车，铲车所有人为廖志强、方名钟、易四川。被告肖锋军以其自有的赣D536**低速货车在该工地上装卸混凝土。2013年12月5日15时30分许，被告肖锋军驾驶赣D536**号低速货车在搅拌站工地上倒车时与站在工地上给铲车加油的原告肖建华发生相撞，造成肖建华受伤的交通事故。
事故发生后，经吉安市交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖锋军负此次事故的全部责任，原告肖建华不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院救治，住院36天，用去医疗费17960.08元，被告肖锋军垫付了2000元，江西泰和恒通建筑工程有限公司垫付了5000元。2014年1月20日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：左耻骨上下支骨折，骶椎骨折，L4-5椎间盘突出，腰臀部软组织挫伤，损伤程度为轻伤甲级，出院后继续休息4个月，后续康复医疗费人民币3000元（鉴定费除外）。
另查明，原告肖建华户籍在吉安市万安县枧头镇横路村委会堆背村，无固定收入。被告肖锋军所有的赣D536**号低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险。
经本院核定，原告此次事故的损失为1、医疗费17960.08元、2、误工费57.5元／天×156天=8970元、3、护理费85.3元／天×36天=3070.8元、4、住院伙食补助费15元／天×36天=540元、5、营养费15元／天×36天=540元、6、后续治疗费3000元、7、交通费500元、8、鉴定费1200元、共计35780.88元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、伤情鉴定书、鉴定费发票、出院记录、费用清单、医疗费发票、被告肖锋军的驾驶证、行驶证、交强险保单、住宿费票据、加油发票、被告方名钟提供的协议书、被告罗英俊提供的肖锋军借条、被告江西泰和恒通建筑工程有限公司提供的水泥路面施工协议书、领条及原被告的陈述为证。
本院认为，被告肖锋军驾驶其所有的赣D536**号低速货车将原告肖建华撞伤，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后认定被告肖锋军负此次事故的全部责任，原告肖建华不负此次事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险责任险范围内承担赔偿责任。为减少诉累，原告所花费的医疗费在本案中应一并处理。本院庭审中只查明了被告肖锋军垫付了2000元医疗费，被告江西泰和恒通建筑工程有限公司垫付了5000元，另7000元垫付款尚不明确到底由谁垫付。因本案系交通事故机动车交通事故责任纠纷，其侵权人为被告肖锋军，其他被告不应在本案中承担责任，其垫付的款项所另一法律关系，本案不予处理。原告主张误工费按其开铲车的工资计算，但并未提供其受伤前十二个月的收入证明，因其户籍为农业户口，故其误工费按江西省上一年度农业行业标准计算，原告主张在住院期间是由其姐夫廖志强护理，应按廖志强在护理前的工资收入计算，但原告并没有提供其姐夫廖志强护理期间实际减少的工资证明，故其主张本院不予支持，应按本省上一年度服务行业收入标准计算，原告主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，应按每天1人15元计算，原告主张的交通费并未提供有效票据，本院酌定为500元，原告主张的住宿费没有提供有效证据，不能证明原告的实际支出，本院不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提出原告的受伤与另一铲车有关系，其铲车车主也要承担无过错责任，因原告的受伤系被告肖锋军倒车所造成，并非是两车相撞，故铲车车主不应承担无过错责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司提出依据双方保险合同约定，鉴定费不在赔偿范围，其抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险范围内赔偿原告肖建华损失22540.8元，被告肖锋军赔偿原告肖建华损失10040.08元（已品除垫付的2000元），
限在判决生效后7日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，鉴定费1200元，共计2268元，由原告肖建华负担753元，被告肖锋军负担1515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊雪根
审 判 员 朱为业
人民陪审员 章 艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吴 丹