泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1280号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。
负责人葛祥春，行长。
委托代理人黄波，系该行员工。
委托代理人杨艳萍，系该行员工。
被告杨林。
被告唐雪燕。
原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行诉被告杨林、唐雪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟秋旖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行之特别授权委托代理人黄波、一般授权委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼。被告杨林、唐雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨林、唐雪燕于2011年9月9日该行申请免担保办理金穗贷记卡，信用额度10000元。2011年9月23日被告杨林向原告提出贷记卡提升额度至80000元，用于办理汽车分期业务，原告随即于9月26日同意，并于当日与二被告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，分期借款金额70000元，分期付款期数36期，手续费费率为11%，分期手续费金额为7700元，担保方式为本车抵押，汽车保险原告为第一受益人。合同签订后，被告于10月10日刷卡提车，被告取现总笔数29笔，还款笔数3笔，金额6600元，最后一次还款日为2012年1月31日，金额为2200元。之后就未向原告还款，原告于2012年2月7日起至今通过电话多次向被告催收，被告一直称会还款，接着就将电话停机，原告又多次以信函催收。2014年3月12日，原告到被告家催收，只找到被告唐雪燕，并要求其签了《金穗信用卡催收透支通知书》和还款承诺书。但二被告至今未还清借款，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款本金73277.67元，利息36697.39元，滞纳金3776元，合计113751.06元；二被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用；对被告的川ER52**号车享有优先受偿权。
被告杨林、唐雪燕未提出任何答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年9月9日，被告杨林与泸州兴泰实业有限公司（下称兴泰公司）签订了订车协议，约定被告向该公司预定中华牌轿车一辆，并备注：该车为银行按揭车辆，贷款7万元，首付33800元。兴泰公司于当天出具收据一张，载明：收到杨林付款33800元。同一天，被告杨林向原告申请办理免担保办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，信用额度10000元。为分期支付购买上述车辆的价款，被告又于同年9月23日向原告申请调整信用卡信用额度，遂填写《中国农业银行信用卡信用额度调整申请表》，申请将信用额度调整至80000元。原告于2011年9月26日同意了被告的申请，原、被告遂于当天签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同分为两部分，第一部分是通用条款对违约责任等进行了约定，其中12.3条载明“持卡人、保证人、抵押人出现第12.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同事采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还……”等。第二部分是特别条款，特别条款约定：分期资金用途；分期资金金额：即70000元；分期手续费费率11%、计算方式，金额即7700元；分期付款期数36期；抵押物及抵押方式；汽车保险的第一受益人系原告等其他权利以及义务。合同签订后，被告遂于于2011年10月10日将川ER5＊**号车办理了抵押登记，抵押权人为原告，并在当天用该贷记卡刷卡70000元，收款人系泸州兴泰实业有限公司。剩余10000元的额度均已分批取走。在履行合同期间，被告共按时还款三期本金和手续费共6600元，在原告的多次催收下于2013年9月还款5000元，之后再未还款。截止2014年3月14日，原告信用卡逾期本金为73277.67元，利息36697.39元，滞纳金3776元，合计共欠原告113751.06元，在此期间，被告杨林及唐雪燕向原告各出具一份还款承诺书。故原告诉至本院要求二被告共同归还以上借款，并要求对被告所有的川ER5＊**号车具有优先受偿权。
上述事实有当事人的当庭陈述、川农银办发（2009）233号《关于调整优化二级分行及其所辖支行组织架构的意见》文件、泸银监复（2011）7号《关于中国农业银行股份有限公司泸州龙马潭支行更名的批复》文件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《个人情况证明书》、个人信用报告、个人身份证核查结果、《贷记卡额度调整申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、持卡人存根、订车协议、收款收据、车辆购置税完税证、机动车统一发票、机动车行驶证、机动车抵押登记信息、保险单两份、杨林贷记卡交易清单四张、催收透支通知书两份、还款承诺书两份等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担质证不能的法律后果。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被告杨林、唐雪燕之间的借贷关系成立，签订的《抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照合同约定的期限支付利息……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应该按照约定归还原告全部借款、利息以及合同约定的其他费用，由于被告未按约归还借款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。对于其余未到期的借款，根据原、被告的合同约定“在发生违约事件时，原告有权提前收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还”等，故原告可以对其余未到期的借款要求被告提前归还。同时，原告将其所有的机动车设置抵押，抵押权人为原告，并进行了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告依法可以对该车享有优先受偿权。另，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻存续期间，且被告唐雪燕知晓该借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”之规定，该借款应视为夫妻共同债务，因此被告唐雪燕对此借款应承担共同偿还责任。为此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杨林、唐雪燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行借款本金73277.67元，利息36697.39元，滞纳金3776元，合计113751.06元（利息和罚息已计算至2014年3月14日，此后追偿至还清借款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司泸州直属支行依法对抵押物川ER5＊**号车享有抵押优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告杨林、唐雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟秋旖
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 佳