南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第599号
原告晏维俊，男，1963年11月2日生。
委托代理人项斌，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京万友消防工程有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎165号。
法定代表人李淑珍，董事长。
委托代理人徐超、时应路，江苏李安祥律师事务所律师。
被告南京柯菲平制药有限公司，住所地南京市六合区旺鑫路489号。
法定代表人余文兵，总经理。
委托代理人颜士海，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘树琦，男，南京柯菲平制药有限公司职员。
原告晏维俊与被告南京万友消防工程有限公司（下称万友消防公司）、南京柯菲平制药有限公司（下称柯菲平制药公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏维俊及其委托代理人项斌、被告万友消防公司的委托代理人徐超、时应路、被告柯菲平制药公司的委托代理人颜士海、刘树琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏维俊诉称，2014年10月，被告柯菲平制药公司将其综合仓库防火隔墙的安装工程发包给被告万友消防公司施工，万友消防公司安排原告自行组织民工进场施工，施工结束后柯菲平制药公司确定原告完成的工作量为7461平方米，柯菲平公司应支付万友消防公司工程款220万元，但柯菲平制药公司仅支付了112万元，致使原告无法按时获取相应的548080元的工程款，此款经原告索要，柯菲平制药公司无理要求减少工程款，万友消防公司不予接受，请求判令二被告连带支付原告工程款548080元并自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告万友消防公司辩称，万友消防公司不欠原告工程款，原告与被告万友消防公司签订了合同约定的固定总价为83万元，万友消防公司已支付了原告94万元，即使工程量增加了，但合同约定的付款时间也未到，且晏维俊未向万友消防公司开具发票，不同意原告的诉讼请求。
被告柯菲平制药公司辩称，原告与被告柯菲平制药公司没有合同关系，柯菲平制药公司没有向原告晏维俊支付工程款的义务；柯菲平制药公司将工程发包给万友消防公司，万友消防公司将工程转包晏维俊，柯菲平制药公司并不知情，现工程尚未竣工，亦未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，被告柯菲平制药公司与南京万友长弓消防工程有限公司（2014年12月更名为南京万友消防工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定：柯菲平制药公司将其制剂项目综合仓库防火隔墙工程发包给万友消防公司，工程量暂估5500平方米，最终结算以现场实际发生量计算；乙方（万友消防公司）提供硅酸钙手推车、轻钢龙骨、防水岩棉、防火漆、涂料；承包方式固定单价包干，固定单价为人民币贰佰玖拾元零玖角，暂估合同总价壹佰陆拾万元整；工期60天，开工时间为2014年9月30日，竣工时间2014年11月28日；合同第十九条约定，本合同签订后不得将工程转包。合同附件包括工程报价材料明细表、工程质量保修书、廉洁承诺书、结算承诺书、关于劳务人员工资的结算声明、结算授权声明、施工图纸和方案。
2014年10月20日，万友消防公司与原告晏维俊签订了《建设工程施工合同》一份，约定：万友消防公司将承接的柯菲平制约公司制剂项目综合仓库防火隔墙工程发包给晏维俊施工；开工时间为2014年10月20日，竣工时间为2014年12月19日；工程量暂估5500平方米；合同第四条约定本合同采用固定总价的计价方式，合同总价为人民币捌拾叁万元；第十五条第2款约定，设计变更及签证所增加的费用，由乙方（晏维俊）向甲方（万友消防公司）上报合理的价格……；工程款的支付约定为第一笔支付固定总价百分比40%叁拾叁万贰仟元整，在合同签订、材料全部进场后10内支付；第二笔进度完成70%付到60万元；第三笔进度完成100%时甲方验收合格后，总款付到95%；第四笔质保金5%质保期（自消防部门验收合格并出具书面验收文件之日开始起一年）满无任何质量问题无息一次付清。除此以外，该合同的其他主要条款及附件内容与两被告签订的《建设工程施工合同》一致。合同签订后，原告晏维俊即组织工人进场施工，在施工过程中，万友消防公司自行完成了搭建脚手架及乳胶漆的喷涂工作，其余工程均由晏维俊完成，工程在实际施工过程中，因设计变更等原因增加了部分工作量。2015年7月13日，万友消防公司向被告柯菲平制药公司提交了竣工报告，柯菲平制药公司的现场管理人员周某接受了竣工报告并确认施工面识为7641平方米。2015年8月26日，万友消防公司向柯菲平公司提交《说明》一份，确认：晏维俊所做工程总价款为1668080元，万友消防公司已收到柯菲平公司工程款1120000元，要求柯菲平公司向原告晏维俊支付工程余款548080元。后原告持此《说明》向柯菲平公司索款未果，诉至本院。庭审中，原告晏维俊与被告万友消防公司一致确认，万友消防公司已支付给晏维俊工程款946800元；万友消防公司确认收到柯菲平制药公司工程款1120000元。
庭审中，被告万友消防公司提供的了南京市公安消防局于2015年10月8日出具的建设工程消防设计备案凭证一份和建设工程竣工验收消防备案凭证一份，主张的涉案工程已竣工验收。原告不持异议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《建设工程施工合同》二份、说明一份；万友消防公司提供的综合仓库防火墙面积统计表一组、《合同》一份、《脚手架施工协议》一份、投标保证金收据一份、竣工报告一组、柯菲平制药公司提供工程款支付报审表三份、建设单位工程通知单二份等予以证明。
本院认为，被告万友消防公司将从被告柯菲平制药公司承接的建设工程转包给没有施工资质的原告晏维俊，故原告与万友消防公司签订的《建设工程施工合同》无效。但由于原告已完成施工且经验收合格，故具有工程款的给付请求权。万友消防公司在给柯菲平制药公司出具的《说明》中，确认原告完成的工程价款为1668080元，其已支付946800元，原告现要求万友消防公司支付548080元，于法不悖，本院予以支持。被告柯菲平制药公司与被告万友消防公司签订的合同中约定按固定单价每平方米290.9元的结算方式，其现场管理人员确认了万友消防公司完成的工作量为7641平方，据此，万友消防公司完成的工程价款应为2222766.9元，由于柯菲平制药公司现已付万友消防公司1120000元，故柯菲平公司应在欠付工程款1102766.9的范围向原告承担付款责任。柯菲平制药公司与万友消防公司之间的建设工程施工合同关系可另案诉讼。被告万友消防公司主张不欠原告晏维俊工程款的观点，没有事实依据，本院不予支持；其要求晏维俊开具税务发票的要求不属人民法院理涉范围；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条规定，判决如下：
被告南京万友消防工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告晏维俊人民币548080元，并自2015年11月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档基准利率支付利息；被告南京柯菲平制药有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4641元，由被告南京万友消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛 媛