贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第271号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓小涛，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人邓小涛犯故意伤害罪、放火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人邓小涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日20时许，被告人邓小涛酒后在遵义市汇川区董公寺镇老街碰到被害人郭某某，因怀疑郭某某将自己游戏账号账户内的财物转移，双方发生口角，邓小涛用随身携带的弹簧刀将郭某某腹部及腰部刺伤后驾驶摩托车逃跑。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定：郭某某所受损伤程度为重伤二级。
被告人邓小涛在逃跑过程中，其驾驶的摩托车汽油耗尽，便推车前往遵义市汇川区董公寺镇北关加油站加油。邓小涛不听加油站工作人员劝阻，扬言威胁要放火让加油站爆炸，并将加油机取下，用随身携带的打火机点加油枪枪口，被加油站工作人员阻止。后邓小涛跑至加油站储油罐处，准备用打火机点燃储油罐，加油站工作人员陈某又上前阻止，被邓小涛拿出弹簧刀将其手指划伤。后邓小涛见加油站工作人员报警，即弃车逃离现场。
2014年2月26日，被告人邓小涛到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人邓小涛故意杀伤他人身体，致人重伤，又故意放火焚烧公私财物，危及公共安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪和放火罪追究其刑事责任，并数罪并罚。邓小涛系累犯，依法应当从重处罚。其自动投案，如实供述了故意伤害他人的事实，在故意伤害罪部分有自首情节，可从轻或减轻处罚。其放火未得逞，系犯罪未遂。
被告人邓小涛对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩解其并未携带打火机到董公寺镇北关加油站，没有实施放火的犯罪行为，不构成放火罪。
经审理查明：
（一）故意伤害罪
2014年2月25日19时许，被告人邓小涛认为其在网络游戏过程中获得了系统管理员提供的财物，怀疑被害人郭某某随后将这些财物转移到了郭某某自己的账号内，与郭某某在遵义市汇川区董公寺镇星辰网吧对面马路上发生争执，在此过程中，邓小涛用其随身携带的折叠式匕首向郭某某腹部、背部各刺杀一刀，致郭某某开放性腹外伤、失血性休克、左腰大肌断裂、后腹膜血肿、肝破裂等伤情，遵义市汇川区公安司法鉴定中心评定其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人邓小涛在审理中无异议，且有受案登记表、被害人郭某某陈述、证人孙某某证言、遵义市公安局汇川公安分局董公寺派出所现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认说明及照片、被害人郭某某的航天医院入院及出院记录、手术记录、检查报告单、遵汇公刑鉴法临字（2014）67号法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
（二）放火罪
被告人邓小涛在杀伤被害人郭某某后驾驶自己的摩托车逃跑，因逃跑过程中汽油耗尽，便推车前往遵义市汇川区董公寺镇北关加油站补充汽油。该加油站员工见邓小涛散发酒气，便谎称汽油已尽，未同意为其加油。邓小涛因此内心不满，扬言若不为其加油就要放火让加油站爆炸，后将加油枪从加油机上取下，用随身携带的打火机向加油枪点火，被加油站工作人员制止。后邓小涛走向加油站储油罐处，在行进过程中多次将其随身携带的打火机点燃，并到处寻找点火地点，加油站工作人员陈某等人见状又上前阻止，被邓小涛用其匕首将手指划伤。后邓小涛见加油站工作人员报警，即弃车逃离现场。
2014年2月26日，被告人邓小涛自动到公安机关投案，如实供述了其与被害人郭某某发生纠纷后将其杀伤的事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人刘某、陈某、向某某（三人均为董公寺镇北关加油站工作人员）证言，证明2014年2月25日晚上8时左右，邓小涛前来加油，刘某、陈某、向某某因见其满身酒气，便谎称油已加完了，未同意给其加油。邓小涛便威胁称要让加油站爆炸，掏出打火机打燃并去点加油枪枪口。陈某、向某某及清洁工上前阻止，刘某随即向公安机关报警。邓小涛见无法点燃加油枪，便走向储油区，意图将储油罐点燃，陈某某又与清洁工上前阻止并去夺邓小涛的打火机，邓小涛掏出一把刀向陈某某捅去，将陈某某的一只手的无名指划伤了。后邓小涛见放火被阻且有人已报警，便弃车逃走。
2、遵义市汇川区董公寺镇北关加油站监控视频及截图，证明邓小涛于2014年2月25日20时许手推一辆摩托车进入北关加油站，后与北关加油站工作人员发生冲突，自行取下加油机上的加油枪，掏出身上的打火机威胁引燃加油枪内汽油，被加油站工作人员及清洁工制止。邓小涛随即走向加油站储油罐所在区域，在行进途中数次将其手中的打火机引燃，到储油区后四处寻找点火地点，试图引燃储油罐。北关加油站工作人员上前予以制止。后邓小涛弃车逃走。
证明本案事实的证据还有：
1、遵义市公安局汇川分局董公寺派出所关于被告人邓小涛投案的情况说明，证明：董公寺民警接到被害人郭某某报案后，两次前往邓小涛家中，未将邓小涛抓获。2014年2月26日9时许，邓小涛到该派出所自动投案，如实供述了其杀伤郭某某的过程。
2、（2006）红刑初字第122号刑事判决书、（2010）汇刑初字第200号刑事判决书及释放证明书，证明：被告人邓小涛因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年1月16日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，于2009年7月30日刑满释放。因犯非法拘禁罪于2010年8月18日被本院判处有期徒刑二年，于2012年5月6日刑满释放。
3、户籍证明，证明被告人邓小涛1983年5月6日生于四川省岳池县，已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人邓小涛持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，已构成故意伤害罪；且又在公共加油站放火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，又构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。加油站系经营并存放有易燃易爆物品、严禁烟火的公共区域，邓小涛在加油站内将其随身携带的打火机点燃并试图将加油站内存放汽油引燃，已严重威胁到公共安全。公诉机关提出邓小涛系犯罪未遂的公诉意见，本院不予支持。邓小涛犯放火罪，但尚未造成严重后果，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。邓小涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在作案后自动投案，如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，就其犯故意伤害罪构成自首，依法就故意伤害罪可以对其从轻或者减轻处罚。邓小涛犯数罪，依法应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邓小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯放火罪，判处有期徒刑四年。合并执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2021年2月25日止。）
二、本案犯罪工具折叠刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王佳懿