wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人方兆杨，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月20日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月27日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人方兆杨犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉，被告人方兆杨到庭参加诉讼，广西进安律师事务所律师邓华芳出庭为被告人方兆杨辩护。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2012年8月1日15时许，被告人方兆杨与被害人罗XX在扶绥县岜盆乡弄廪村渠茗屯被害人家门前附近，因土地纠纷问题发生争吵，期间方兆杨持木棍打中罗XX左手臂，经法医鉴定，被害人罗XX的伤情属于轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人罗XX的陈述，证人方甲、方乙、方丙的证言，伤情鉴定书，被告人的供述，户籍证明等证据材料，认为被告人方兆杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人方兆杨及其辩护人邓华芳对公诉机关的指控均无异议，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告人方兆杨与被害人罗XX在扶绥县岜盆乡弄廪村渠茗屯的一块土地存在权属纠纷，扶绥县岜盆乡弄廪村村委曾组织双方进行调解但未成功，后该村委确定该争议地为方兆杨所有。2012年8月1日15时许，被告人方兆杨雇请工人在该争议地上施工，罗XX看见后进行干涉，方兆杨与罗XX遂发生争吵。后方兆杨持木棍打中罗XX左手臂，造成被害人罗XX左尺骨鹰嘴闭合性骨折及左上肢软组织挫伤。经法医鉴定，被害人罗XX的损失属轻伤。
在本案审理期间，被告人方兆杨的家属于2013年9月27日代其将人民币2000元交至法庭，用于赔偿被害人罗XX的经济损失。
上述事实，被告人方兆杨及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人罗XX的陈述，证人方甲、方乙、方丙的证言，伤情鉴定书，被告人方兆杨的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方兆杨故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方兆杨认罪态度较好，积极赔偿被害人罗XX的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人方兆杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李瑶骏
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 梁金玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14980号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告浙江正德塑业有限公司。
本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江正德塑业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14980号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生，汉族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工，住址同单位。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告浙江正德塑业有限公司。本院于2016年5月27日受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告浙江正德塑业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在七日内缴纳案件受理费。本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司逾期未交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年六月二十九日书记员  张 杉
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第68-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：淄博市张店区。
负责人霍瑞波，行长。
被执行人淄博蒙利物资有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张习明，经理。
被执行人山东凯耐尔塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李继洲，董事长。
被执行人张习明。
被执行人刘国荣。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与淄博蒙利物资有限公司、山东凯耐尔塑胶有限公司、张习明、刘国荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博蒙利物资有限公司、山东凯耐尔塑胶有限公司均无财产可供执行；被执行人张习明、刘国荣虽有部分财产，但被其他法院先行查封，本案无法启动评估拍卖程序，难以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行亦提供不出可供执行的其它财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行申请执行标的10088973.33元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商初字第114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二〇一四年六月四日
代理书记员 孙增和
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1765号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人闫忠于，董事长。
被告李仲英，男，1955年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上述两被告共同委托代理人孙金来，上海海德安达律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告上海金艾坊建筑装饰工程有限公司、李仲英建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏省建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2228元，减半收取，计人民币1114元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 赵海生
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第264号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2015年3月29日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日，被告人苏某窜至浦江县美甲化妆店，将被害人龚某放在店内的一只苹果6PLUS手机盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值人民币5177元。涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，相关辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、发还物品文件清单，手机销售凭证、手机盒子底部复印件，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人苏某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年五月十四日
代书记员 冯婉君
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00297号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。组织机构代码：73890936-8。。
负责人：储士会，该行行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园，组织机构代码：76686188-3。。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：合肥骆驼胶带有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园当涂北路，组织机构代码：72330579-9。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人，罗翠华，女，1966年8月30日出生，壮族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据2015年5月4日作出的（2015）六民二初字第00190号民事裁定书，查封了被执行人合肥骆驼胶带有限公司所有的位于合肥市蒙城北路与义井路交口东南侧的房屋（产权证号为：合产0515**）。2015年6月12日，本院作出了（2015）六民二初字第00190号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请对被执行人已经评估的财产{详见皖新房估报字（2015）302号价格评估报告}进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人合肥骆驼胶带有限公司所有的位于合肥市蒙城北路与义井路交口东南侧的房屋（产权证号为：合产0515**）及此房屋所占有的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第04528号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松。
委托代理人王宇。
被告王素珍。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告王素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告王素珍经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费691元及3%滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，一期（1#-22#）住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。二期（23#-31#）住宅物业费每月每平方米0.5元。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区4#4-5-2业主（建筑面积为54.9平方米），自2011年1月1日至2014年6月30日欠缴物业费691元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于原告主张的滞纳金，经了解，原告却有服务不周之处，被告非恶意拖欠，故对该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王素珍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费691元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第133号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男。2014年5月13日因涉嫌盗窃罪被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派助理检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，被告人邓某某到务川自治县丰乐镇新场村赶集。当晚，被告人邓某某与王一留宿在王二家商店二楼之卧室内。次日15时许，被告人邓某某趁人不备，将王二家商店一楼的后门打开，并于19时许趁王二及王一离开之机，从该后门进入王二家商店，将二楼床边箱子内的2000元人民币、床头柜子上的一个黑色挎包及一楼店内收银台桌子抽屉内的700余元人民币，货架上的三包红塔山牌香烟盗走。经务川自治县价格认证中心鉴定，被盗红塔山牌香烟每包价值10元。案发后，被告人邓某某之父代为赔偿王羽损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，且有被告人邓某某的供述，失主王二陈述，证人王一、徐某某证言，现场勘验检查工作记录、图及照片，扣押物品、文件清单及照片，价格鉴定意见书，发还物品、文件清单，辨认笔录及照片，视听资料，到案经过，丰乐派出所证明，谅解书，被告人邓某某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值2730余元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人邓某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可依法从轻处罚。同时，被告人邓某某系初犯，且其父已代为赔偿并获得王二谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人邓某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关所提“以盗窃罪对被告人邓某某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序及公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条及《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元人民币。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武玉璞
二〇一四年八月十三日
书记员 邹 琴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1300-1号
申请人：万江。
被执行人：孙芳。
被执行人：周建华。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙芳、周建华至今未履行法律义务，申请人依据该判决书于2015年11月11日到本院申请执行，我院于2015年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人孙芳、周建华存款259697.3元（本金250000元，案件受理费4320元，迟延履行利息1662.5元，申请执行费3714.8元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 琦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红花民初字第22号
原告兰州市红古区农村信用合作联社xx信用社（简称XX信用社），住所地：兰州市红古区xx镇xx村。
法定代表人陈xx，该社主任。
委托代理人达xx，该社职工。
被告苗xx，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，系兰州市红古区花庄镇xx村村民，住该村xx号。
被告成xx，男，生于19xx年x月x日，汉族，系兰州市红古区花庄镇xx村村民，住该村xx号。
本院在审理原告xx信用社诉被告苗xx、成xx金融借款合同纠纷一案中，原告xx信用社于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx信用社的申请完全自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告xx信用社撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告xx信用社承担。
审判员 任立新
二〇一四年四月十八日
书记员 贺俊先
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第285号
罪犯柯希兵，男，1987年8月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2012年3月30日作出（2012）集刑初字第126号刑事判决，认定被告人柯希兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月15日起至2022年1月14日止），并处罚金人民币40000元。宣判后，原审被告人柯希兵不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月12日作出（2012）厦刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2015年1月29日向本院提出泉监减（2014）1574号减刑建议书，建议对罪犯柯希兵予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯柯希兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯柯希兵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分19分。2013年被评为监狱级改造积极分子。罪犯柯希兵于2014年10月17日向本院交纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯柯希兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑仍大部分未能执行，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯希兵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月15日起至2021年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3993号
原告欧黎清，男，住仙游。
被告连容芳，女，住仙游。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。
负责人刘焕文，总经理。
本院在审理原告欧黎清与被告连容芳、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧黎清于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，亦没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧黎清欧黎清撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取为人民币二十五元，由原告欧黎清负担。
审判员 林明添
二〇一五年八月三十一日
书记员 余忆红
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00197号
申请执行人河北安鹏汽车销售有限公司。
法定代表人焦利军，该公司董事长。
被执行人赵玉峰。
本院在执行河北安鹏汽车销售有限公司与赵玉峰追偿权纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人河北安鹏汽车销售有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 宋院保
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李小平
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第308号
原告金华市金城纸箱厂。
负责人施建新。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司。
法定代理人吕迅金。
委托代理人柯銮。
委托代理人朱政新。
原告金华市金城纸箱厂（以下简称金城纸箱厂）为与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司（以下简称华人杰工贸公司）加工合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告金城纸箱厂负责人施建新、被告华人杰工贸公司的委托代理人柯銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城纸箱厂起诉称：2013年7月至2014年4月，被告因经营之需，多次向原告购买各类纸箱产品，共计货款221173.17元，被告于2014年2月21日支付47806.99元，剩余货款经双方于2014年4月30日对账，确认尚欠货款173366.18元。后经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，要求：1.依法判令被告支付纸箱加工费173366.18元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.收条原件4份，证明被告于2013年11月14日、2013年12月24日、2014年3月11日、2014年4月21日分别收取4张增值税发票。3.对账单原件1份，证明被告欠原告173366.18元货款的事实。4.增值税专用发票复印件4张，证明被告于2013年11月14日、2013年12月24日、2014年3月11日、2014年4月21日分收取发票的事实。
被告华人杰工贸公司答辩称：对原告方起诉的事实无异议。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议。对证据2、4真实性有异议。
本院认为，被告对双方之间纸箱加工的事实以及所欠款项均无异议，原告提供的收条以及增值税发票复印件佐证上述事实，本院确认证据证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月起，被告华人杰工贸公司因经营需要向原告金城纸箱厂定购一定规格尺寸的纸箱。在2014年4月22日前，原告分四次向被告提供增值税发票四张。2014年4月30日，双方经核对，被告公司尚欠货款金额173366.18元。上述款项被告至今未支付。
本院认为：被告因经营需要向原告购买指定规格的纸箱，原告按其要求加工并交付，双方存在加工合同关系。双方对货款尚有173366.18元未支付的事实均无异议，本院予以确认。双方未约定付款时间，原告有权随时主张支付。综上，原告的诉讼请求合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金城纸箱厂纸箱款173366.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1884元（已减半收取，原告已预交），由被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费3768元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年八月十二日
代书记员 吴晨曦
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1523号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人(特别授权代理)：王德勤，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。
被告：程海信，女，汉族。
委托代理人：冯秀刚，汉族，系被告程海信之丈夫。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告程海信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德勤、被告委托代理人冯秀刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月29日，被告程海信在原告下属单位磐石信用社借款10万元，期限12个月，月利率9.9‰。逾期后，经催要，被告仍下欠99999.99元本金及利息未还。请求依法判令被告返还借款99999.99元本金及利息、逾期利息。
被告程海信辩称：借款是事实，但已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2008年4月29日，被告程海信与原告下属的磐石信用社签订借款合同，合同约定借款期限：自2008年4月29日起至2009年4月29日止，月利率9.9‰。另约定：贷款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的14.4%计收罚息。该笔借款逾期后，原告于2014年11月5日向被告送达借款逾期催收通知书，被告签收。借款利息付至2008年12月21日，共计7788元。原告于2009年9月21日扣还本金0.01元。
本院所确认的上述事实，有农村信用社借款契约、借款逾期催收通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告程海信是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”被告主张借款已超过诉讼时效，但借款逾期后，原告向被告催要，被告在原告送达的催收通知书上签字确认，应当认定被告是对原债务的重新确认，自签字之日至原告诉至本院，并未超过诉讼时效，故对被告主张原告的债权已超过诉讼的主张本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告程海信返还借款本金99999.99元并支付利息、逾期利息（自2008年12月22日起至2009年4月29日止，按本金10万元，月利率9.9‰计算；自2009年4月30日至2009年9月21日起，按本金10万元，月利率9.9%计算外，并在原利率基础上加收14.4%逾期利息；自2009年9月22日起，至本判决确定的履行之日止，按本金99999.99元，月利率9.9‰计算外，并在原利率基础上加收14.4%逾期利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告程海信返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99999.99元并支付利息、逾期利息（自2008年12月22日起至2009年4月29日止，按本金10万元，月利率9.9‰计算；自2009年4月30日至2009年9月21日起，按本金10万元，月利率9.9%计算外，并在原利率基础上加收14.4%逾期利息；自2009年9月22日起，至本判决确定的履行之日止，按本金99999.99元，月利率9.9‰计算外，并在原利率基础上加收14.4%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程海信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 清
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民催字第10号
申请人新乡市远大阀门有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人吕精普，该公司董事长。
委托代理人王梦夏，该公司员工。
申请人新乡市远大阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的票号为1040005225112474，出票日期为2014年2月17日，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年8月17日，出票人为济源市钜峰特殊铸造有限公司，收款人为济源市鑫炀矿业有限公司，付款行为中国银行股份有限公司济源济钢支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之�起，申请人新乡市远大阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翔宇
审 判 员 王金秀
代理审判员 高庆忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李志鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终103号
上诉人（原审原告）李志林，男，1954年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被上诉人（原审被告）攀钢集团西昌钢钒有限公司。住所地：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人肖明富，系公司总经理。
上诉人李志林不服西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3301号民事裁定，向本院上诉称，上诉人是被侵权林地的直接利害关系人，根据西昌市（1997）14号文件第一条第二款的规定：对荒山植树造林的实行谁造谁有的原则，及谁造林谁受益，收益由造林者所得，上诉人于1985年开始承包爱民水库，根据当时凉山州的五荒地开发政策“谁造谁所有、谁开发谁受益”的精神，开发荒山不但有所有权，还有继承权，受法律保护。因为有了该政策，上诉人经合法手续，承包了水库及周边的荒山并进行了植树造林，截止2007年上诉人共种植了13000多株各种经济林木。2007年攀钢二基地开始建设时将上诉人承包范围纳入规划范围的，并对上诉人所种植林木进行了登记造册。正是由于攀钢二基地的建设造成水库排水堵塞，将上诉人多年种植的林木淹没。上诉人曾多次找到经久乡政府、经久乡工业园区、攀钢二基地就赔偿问题进行协商，均未达成一致意见。综上，上诉人是该片经济林木的实际所有人，攀钢二基地的建设造成水库排水堵塞对上诉人造成了巨大的经济损失，从而上诉人是本案的直接利害关系人。上诉人虽无开荒地的权属证明，但该片经济林木是上诉人全家栽种并实际管理，在当地乡、村、组并无权属争议，上诉人向法院提供了相关证据。原审裁定以上诉人未提交其土地权属证明，不能证明其与本案有直接利害关系为由不予受理本案不当。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人李志林原审起诉的诉讼请求为依法判令被告赔偿原告李志林经济林木损失213.37万元；判令被告处理好下游水库出水口，停止侵权、恢复原状并承担本案诉讼费。故本案属上诉人李志林因被上诉人的侵权行为致使其经济林木受到损害而要求被上诉人赔偿的侵权之诉，且提供了与本案有直接利害关系的基本相关证据。李志林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定以上诉人未提交其土地权属证明，不能证明其与本案有直接利害关系为由不受理本案错误。李志林的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3301号民事裁定；
二、本案由西昌市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 琼
审 判 员 邱跃山
代理审判员 张 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 贺文婧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00141号
原告：陈忠礼，男，1961年12月3日生，汉族，建筑工人。
委托代理人：陈莹（原告女儿），1986年12月7日生，汉族，无职业。
被告：侯铁军，男，1975年10月28日生，满族，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：赵庆丰，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
原告陈忠礼与被告侯铁军、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠礼及委托代理人陈莹、被告侯铁军、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司的委托代理人王静心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日16时40分，被告侯铁军驾驶辽MXXX**号轿车沿西丰县寇河桥南道路上由南向北行驶至彩虹桥南侧十字交叉路口处时，因忽视安全与由东向西原告陈忠礼驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车相刮撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告到西丰县第一医院住院治疗34天，花掉医疗费13487.38元。2014年7月2日，西丰县交警队认定被告侯铁军承担此事故的全部责任。双方无法达成和解，根据法律规定诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2.5万元。被告承担诉讼费用。
被告侯铁军辩称：原告所述交通事故经过对，对交警队责任认定没有异议。我垫付4000元的医疗费。我的车是全险，商业险限额50万元，不计免赔。原告给我打欠条同意赔偿我的修车费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司辩称：肇事车辆在我公司参加了保险，在保险期限内我公司同意赔偿。诉讼费不在赔偿范围内。误工费按照农村户口赔偿。营养费不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月24日16时40分，被告侯铁军驾驶辽MXXX**号小型轿车沿西丰镇寇河桥南道路上由南向北行驶至彩虹桥南侧十字交叉路口处时，因忽视安全与由东向西原告陈忠礼驾驶的辽MXXX**号两轮摩托车相刮撞，造成陈忠礼受伤、两车部分损坏的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队立案受理，于2014年7月2日作出《道路交通事故认定书》，认定由侯铁军承担此事故的全部责任，陈忠礼无责任。事故发生后原告陈忠礼到西丰县第一医院住院治疗34天，二级护理，花掉医疗费13487.38元。陈忠礼的伤势医院诊断为：“胸部外伤、腰部外伤等”。被告侯铁军垫付原告医疗费4000元。原告诉请被告赔偿各项损失2.5万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的西丰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、住院病案、住院患者费用清单、医疗费收据、护理人员身份证和户口簿复印件、焊工证和当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告侯铁军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因。西丰县公安局交警大队据此认定：侯铁军承担此事故的全部责任，陈忠礼无责任，该认定准确并予以支持。侯铁军的过错造成陈忠礼受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。二、关于原告陈忠礼诉请的确定：（一）医疗费经核实为13487.38元，予以确定；（二）陈忠礼诉请的误工费，按照《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业的平均工资确定，其误工费为108.55元×34天=3690.70元；（三）护理费为95.88元／天×34天＝3259.92元（按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业的平均工资和护理天数及护理级别确定）；（四）住院伙食补助费为15元／天×34天=510元；（五）原告诉请的营养费无医嘱，不予支持。上述可确定的原告的全部损失为13487.38元（医疗费）＋3690.70元（误工费）＋3259.92元（护理费）＋510元（住院伙食补助费）=20948元。原告返还被告垫付的医疗费4000元。被告侯铁军的修车费1000元，应另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告陈忠礼经济损失20948元；
二、原告陈忠礼返还被告侯铁军垫付的医疗费4000元。扣除被告侯铁军承担的案件受理费425元，原告尚应返还侯铁军3575元。此款由中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在赔偿陈忠礼的20948元中直接支付给侯铁军，扣除此款，保险公司尚应支付陈忠礼17373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告侯铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 姜莉丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王琳琳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第827号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：陈端松，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：杨智英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈端松、杨智英征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20035号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2015年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被执行人陈端松、杨智英有可供执行的财产，本院通过司法查控方法查询了被执行人的银行存款，未发现有可供执行财产，也未找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20035号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一五年十一月十日
书记员 郑水凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第718号
申请执行人杜欣伟。
被执行人朱明伟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月12日立案执行申请执行人杜欣伟与被执行人朱明伟民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月12日向被执行人朱明伟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人朱明缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、负担案件受理费535元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人朱明伟外出去向不明。本院依法查询了被执行人朱明伟的财产情况，发现被执行人朱明伟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人朱明伟外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人朱明伟有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱明伟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第718号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月十八日
书记员 梁辉辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第56号
原告叶银发，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3091，系东莞市道滘康发包装材料商店的经营者。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告叶银发诉被告东莞广发印刷钉装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告叶银发的委托代理人谢文明到庭参加了诉讼；被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年4月至2014年11月向原告发出订单，要求原告提供价值共计59943.38元的弹力布手套、拉伸膜等货物。原告依约送货，被告已经收到相应货物，经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告货款。原、被告的合同关系成立并有效，双方应严格遵守相互的约定和相关法律规定。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付原告全部款项，但被告没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。虽然原告本着和解的精神，多次找被告要求协商解决，但由于被告毫无诚意，双方无法就货款支付事项达成一致意见。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款59943.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，东莞市道滘康发包装材料商店（以下简称“康发商店”）是个体工商户，其经营者是原告。原告主张康发商店与被告从2014年4月至2014年11月有交易往来，康发商店根据被告的要求向被告供应弹力布手套、拉伸膜等货物，被告在送货单上盖章、签名确认收取相应货物，被告尚欠康发商店货款59943.38元，并提供送货单予以证明。送货单显示：2014年4月30日至2014年11月29日期间，康发商店多次向被告供应弹力布手套、拉伸膜等货物，价值分别是558元、2760元、70元、558元、2760元、628元、4200元、1380元、28元、5880元、3499.6元、10080元、668元、12840元、21元、23.56元、70元、21.2元、666元、93.1元、133.7元、11990元、558元、16元、441.22元，合计59943.38元；其中2014年9月25日送货单的货物价值是23.56元，收货人处有相应人员签名，其余送货单的收货人处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。原告主张2014年9月25日送货单收货人处的签名是被告员工的签名，但具体签名人员的身份不清楚。
原告主张双方口头约定付款方式是月结30天，被告没有依约向原告支付货款。
以上事实，有送货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供了送货单以主张康发商店向被告供应了送货单所涉货物，其中2014年9月25日送货单收货人处有相应人员签名，原告主张签名人员是被告的员工，具体签名人员的身份不清楚，但原告未能提供证据予以证明签名人员是被告的员工，即原告不能证明被告已经收取了2014年9月25日送货单所涉货物，应承担不利后果，本院对于该2014年9月25日送货单不予采纳；其余送货单的收货人处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对于除2014年9月25日送货单以外其余送货单的真实性均予以采纳。根据除2014年9月25日送货单以外其余送货单，被告尚欠原告货款具体为：59943.38元-23.56元=59919.82元。康发商店与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。康发商店是个体工商户，其对外的债权债务应由其经营者原告享有承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告支付货款59919.82元，因此，对于原告要求被告支付货款59943.38元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶银发支付货款59919.82元。
二、驳回原告叶银发的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1298.58元（原告已预交），由原告叶银发负担0.51元，被告东莞广发印刷钉装有限公司负担1298.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月三日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2868号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。特别授权。
被告李建，男，生于1975年5月26日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年12月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第127号
申请执行人兰州市城关区国家税务局，住所地兰州市城关区。
法定代表人于洪涛
被执行人兰州安泰堂医药连锁有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人朱世佶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的兰仲裁字（2014）88号仲裁裁决书,执行申请执行人兰州市城关区国家税务局与被执行人兰州安泰堂医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的额为11270元及腾交出租房屋。
本案在执行中，被执行人于2015年6月8日将案款11270元交至本院案款专户，并将承租的房屋腾交于申请执行人兰州市城关区国家税务局。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
兰仲裁字（2014）88号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵改敏
二〇一五年九月二日
书记员 姚舒馨
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第127号兰州安泰堂医药连锁有限公司：你与兰州市城关区国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2015年4月14日作出的兰仲裁字（2014）88号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月9日向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向兰州市城关区国家税务局腾交位于城关区永昌路8号房屋。二、向兰州市城关区国家税务局支付房租8750元。三、承担案件仲裁费2520元、案件执行费50元。开户银行：交通银行兰州高新区支行户名：兰州市中级人民法院账号：621060182018010018426二〇一五年五月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第486号
申请执行人：林国强，男，身份证号码：×××1116，汉族，住址：湛江市霞山区
被执行人：苏玉莲，女，身份证号码：×××0049，汉族，住址：湛江市
被执行人；吴新发，男，身份证号码：×××0019，汉族，住址：湛江市霞山区
本院的（2015）湛开法东民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第486号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴明广
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第538号
原告：陈斌桥，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：金巧，女，住韶关市曲江区。
被告：金伟，男，住韶关市浈江区。
被告：沈三妹，女，约住韶关市曲江区
本院在审理原告陈斌桥诉被告金巧、金伟、沈三妹民间借贷纠纷一案中，因原告陈斌桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费800元减半收取400元，由原告陈斌桥负担。
审判长 陈礼波
审判员 刘文兴
审判员 罗方灵
二〇一四年九月二十二日
书记员 张燕平
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人冯扬军，农民。因犯盗窃罪于2012年3月15日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，同年6月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人冯扬军犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人冯扬军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯扬军得知吸毒人员许伟强被公安机关抓获后，遂以将许伟强赎出来为由骗取许伟强母亲张坤英的钱财。2014年4月25日、4月30日，被告人冯扬军在桂平市西山镇浔州路蝴蝶岭小区张坤英的家中二次共骗取了张坤英人民币3500元。被告人冯扬军骗取得上述款项后，并没有去赎许伟强。
上述事实，被告人冯扬军在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人颜寿新、许伟强、杨国栋的证言，被害人张坤英的陈述，被告人冯扬军的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯扬军以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冯扬军犯诈骗罪的罪名成立。被告人冯扬军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人冯扬军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人冯扬军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冯扬军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人冯扬军违法所得赃款人民币三千五百元，予以继续追缴，发还给被害人张坤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年九月二日
书记员 黄 珊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2803号
原告蒋存平，男，汉族，莘县第三中学教师。
被告谷振伟，男，汉族，农民。
被告谷长军，男，汉族，农民。系被告谷振伟之父。
原告蒋存平与被告谷振伟、谷长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋存平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋存平诉称，被告谷振伟、谷长军于2012年10月25日从原告处借款360000元，约定月利率40‰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还借款360000元及利息。
被告谷振伟、谷长军未提出答辩。
经审理查明，2012年10月25日，被告谷振伟、谷长军从原告蒋存平处借款360000元。原告给付被告谷振伟现金200000元，通过银行汇款给被告谷振伟160000元。被告谷振伟、谷长军给原告出具借据一支。即：“今借到，现金叁拾陆万元正（360000.00元），借款人：谷振伟、谷长军，2012年10月25日”。后虽经原告多次催要，二被告一直未还。
庭审中，原告称，二被告借款时双方约定利息按月利率40‰计算，但原告未提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述、二被告给原告书写的借据一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告蒋存平与被告谷振伟、谷长军签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告谷振伟、谷长军借原告款360000元，有借据证明，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，二被告理应偿还。二被告逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告称，二被告借款时双方约定利息按月利率40‰计算，但原告未提供证据证明，本院不予认可。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算。二被告经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告谷振伟、谷长军共同偿还原告蒋存平借款360000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由二被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭黎冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1070号
原告：徐剑。
委托代理人：张伟晖。
被告：奚丽丽。公民身份号码：3310231984********。
被告：邹程浩。公民身份号码：3303041985********。
原告徐剑与被告奚丽丽、邹程浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐剑的委托代理人张伟晖，被告奚丽丽、邹程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：被告奚丽丽、邹程浩与原告系朋友关系。被告奚丽丽以资金周转需要为由向原告陆续借款。因此，原告通过其本人和亲朋好友从银行转账给被告奚丽丽账户借款385000元，被告奚丽丽于2014年3月18日向原告出具《借条》一份，约定：借款期限为2014年3月18日至2014年6月18日止。被告奚丽丽借款后，仅归还原告借款9万元，尚欠借款295000元未还。经原告催讨，被告奚丽丽均以资金困难为由久拖不还。被告邹程浩、奚丽丽系夫妻关系，应由二被告共同偿还本案借款本息。现要求：1、判令二被告向原告偿还借款本金295000元及利息（从2014年6月19日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息调查函一份、被告的身份证复印件一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、婚姻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、《借条》一份，证明被告奚丽丽向原告借款的事实；
5、汇款转账记录三份，证明原告汇给被告奚丽丽借款313000元的事实；
6、汇款转账记录一份，证明原告通过其弟弟徐某给被告奚丽丽借款20000元的事实；
7、支付宝转账记录一份，证明原告通过其朋友陈丽玉汇给被告奚丽丽借款49000元的事实；
8、微信通信记录一份，证明被告奚丽丽承认欠借款的事实。
被告奚丽丽辩称：被告欠原告的借款属实。被告的银行卡已注销，与原告的交易记录系从2011年4月起发生的，最后一次还款时间为2014年8月25日。同时，被告并没有拖欠原告借款未还，一直在偿还，现原告要求被告一次性偿清所欠所有借款，被告一时尚无力偿还。
被告邹程浩辩称：对被告奚丽丽向原告借款不知情，原告与被告奚丽丽串通隐瞒被告。被告家庭的所有费用均由被告邹程浩独自承担，被告奚丽丽的借款也没有用于家庭开支，由原告与被告奚丽丽的录音可以证明，被告奚丽丽只欠原告借款20万元，并不是借款295000元。
被告邹程浩向本院提交了如下证据材料：
1、《离婚协议书》一份，证明被告奚丽丽承认被告邹程浩对本案借款不知情及二人协议的债务分担的事实；
2、微信通信记录一份，证明被告奚丽丽的弟弟奚某承认借款是隐瞒被告邹程浩帮其父亲借的事实；
3、微信通信记录一份，证明被告奚丽丽承认《离婚协议书》所述的事实；
4、短信通信记录一份，证明被告奚丽丽承认其家人偿还借款的事实；
5、手机通话录音一份，证明原告承认其与被告奚丽丽一起隐瞒被告邹程浩的事实；
6、谈话录音一份，证明原告承认其与被告奚丽丽一起隐瞒被告邹程浩的事实。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
1、原告提供的证据，经被告奚丽丽质证：无异议。经被告邹程浩质证称：对证据1-3的三性无异议；对证据4的真实性无异议；对证据5-7的转账记录，被告实际收到款项382000元；对证据8的三性无异议。本院认为，原告提供的证据，被告方对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以采用。
2、被告邹程浩提供的证据，经被告奚丽丽质证称：无异议。经原告质证称：对证据1的三性有异议，因被告无法提供原件，加之协议书书写潦草，并没有发生法律效力，只是双方的内部约定，与本案无关；对证据2-4无异议；对证据5-6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。这二份录音讲到原告借钱给被告奚丽丽30万元的事实是清楚的，且被告邹程浩提供该证据反而说明其对该债务是知情的，当时二被告因家庭装修向原告借款，所以，被告邹程浩是清楚该笔借款的。本院认为，被告邹程浩提供的证据1，该协议系二被告签订的，对二被告内部具有约束力，对外不具有约束力，故本院不予采用；证据2-6只能证明被告奚丽丽向原告借款没有告知被告邹程浩的事实，不能证明被告邹程浩的待证事实。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，原告分五次汇给被告奚丽丽借款款项382000元。被告奚丽丽按月利率1.7%已支付利息至2014年6月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告奚丽丽向原告借款382000元，已偿还90000元，尚欠借款292000元，事实清楚，由《借条》及银行汇款单为凭。现原告要求被告奚丽丽偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告奚丽丽在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告奚丽丽、邹程浩的夫妻共同债务，故原告要求被告邹程浩共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告邹程浩抗辩称其对被告奚丽丽向原告借款不知情，本案借款系被告奚丽丽个人债务，被告邹程浩无需承担本案借款的偿还责任。因被告奚丽丽、邹程浩均未能提供证据证明本案借款的实际使用情况，被告邹程浩的抗辩理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告奚丽丽、邹程浩共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告徐剑借款本金292000元及利息（从2014年6月19日起至判决确定的实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐剑的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，公告费300元，合计6025元，由原告徐剑负担59元，被告奚丽丽、邹程浩共同负担5966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 泮赛琼
人民陪审员 黄国柱
二〇一五年四月十五日
代书 记员 刘蕴墨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第181号
原告朱云标，男，汉族，1958年9月4日出生。
被告冯英勇，男，汉族，1972年8月16日出生。
被告佛山市三英行贸易有限公司，住所地：。注册号：440602000052618。
法定代表人冯英杰。
原告朱云标诉被告冯英勇民间借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案后，适用普通程序，并依原告申请追加佛山市三英行贸易有限公司（简称三英行公司）为本案共同被告。该案于2014年4月15日进行公开开庭审理，原告到庭，两被告经传唤拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告冯英勇因资金周转困难，自2011年开始多次向原告借款，该被告于2013年6月26日向原告出具欠款单据，确认欠原告借款（含原告垫付的15万元装修款）共135万。因该被告一直未还款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉，请求判令：
1、被告冯英勇向原告清偿欠款135万元及利息（从2013年6月27日起计至付清日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计）；
2、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中要求被告三英行公司对被告冯英勇借款中的20万负连带责任。
两被告没有答辩。
经审理查明：
被告冯英勇多次向原告借款。2013年6月26日，经对账，被告冯英勇确定共欠原告135万（四舍五入），其中包括：（1）借款99万；（2）劳务报酬21万；（3）装修款15万。其中利息按月利率2%计。
2014年1月11日，被告三英行公司出具借条，该被告向原告借款四次共117万：（1）于2011年2月23日借款20万；（2）于2013年9月26日借款27万；（3）于2012年10月13日、12月7日两次借款合计70万。其中2011年2月23日20万属被告冯英勇借款（1）99万中的20万。
本院认为：2013年6月26日经对账，被告冯英勇欠原告借款99万、劳务报酬21万、装修款15万，事后却未付，因未约定付款日期，原告可随时主张。因此，原告主张还本付息，且利息只要求按银行同期贷款利率计，理据充分，本院予以支持。
又因为被告三英行公司出具借条，确定其于2011年2月23日向原告借款20万，但该笔借款属被告冯英勇向原告借款99万中的20万，即该20万中的借款人是两被告，被告三英行公司应对部分借款负连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯英勇于本判决生效之日起三日内向原告朱云标偿还借款99万及利息（自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期五年期商业贷款基准利率计）；
二、被告佛山市三英行贸易有限公司对第一项中的借款20万负连带责任；
三、被告冯英勇于本判决生效之日起三日内向原告朱云标支付劳务报酬21万及利息、偿还装修款15万及利息（利息均自2013年6月27起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期五年期商业贷款基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费18554元，财产保全费890元，共19444元，由被告冯英勇负担18000元、被告佛山市三英行贸易有限公司负担1444元（该费原告已预交，经原告书面申请予以退回，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
助理审判员 肖 华
助理审判员 袁 菁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 劳俊杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6463号
原告：张志，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：王乾友，男，汉族，住四川省珙县。
被告：宜宾高原农业集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇金堂村。组织机构代码：09495809-1。
法定代表人：王乾友，董事长。
二被告共同委托代理人：赵玲，系宜宾高原农业集团有限公司总裁办副主任。
原告张志诉被告王乾友、被告宜宾高原农业集团有限公司（以下简称宜宾高原农业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志，被告王乾友与被告宜宾高原农业公司的共同委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志诉称：被告王乾友系被告宜宾高原农业公司法定代表人。2015年1月5日至4月15日，被告王乾友分5次向原告共计借款本金310000元，并出具5份《借条》，均约定月利率为2%，5笔借款分别于2015年10月14日至2016年3月30日到期。被告宜宾高原农业公司为5笔借款提供担保（均未约定担保方式）。原告通过银行转账向被告方转账了310000元。此后，被告方向原告支付了2015年5月以前的借款利息16166元。2015年5月后，被告方告知原告其资金链已断裂，资不抵债，无力再支付利息。原告曾多次到宜宾高原农业公司的办公地点询问，被告方均以无钱归还向社会的借款，借款全部投入种植，待年底有收成时，才按合同约定支付原告。原、被告之间的借贷关系合法有效，且有《借条》原件予以证实。被告王乾友作为借款人，在借款期限未到的情形下，明确表示不能履行合同义务故依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于预期违约的规定，原告有权依照合同法的规定，在借款到期之前要求其立即返还全部借款本金及支付相应利息。被告宜宾高原农业集团有限公司作为借款的担保人，未约定担保方式，应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，承担连带保证责任。故原告起诉来院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金共计310000元。2、请求判令二被告连带支付原告借款利息，至二被告还清本金310000元时止（利息计算方式：以借款本金310000元为基数，自2015年5月1日起至还清本金310000元时止，按月利率2%予以计算）。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王乾友辩称：借款是事实，愿意还款但现在无力偿还。
被告宜宾高原农业公司辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2015年1月5日、2015年1月6日、2015年3月20日、2015年3月31日、2015年4月15日，被告王乾友作为借款人，被告宜宾高原农业公司作为担保人，向原告张志共出具5份《借条》，被告王乾友作为借款人在借条上签名和捺印，被告宜宾高原农业公司作为担保人在借条上加盖公章，借条均约定：月利率均为2%，每月付息一次。借款到期日依次为2016年1月4日、2016年1月5日、2016年3月19日、2016年3月30日、2015年10月14日。原告张志依约向被告王乾友交付了借款本金310000元。被告依照约定支付利息至2015年4月，自2015年5月起，被告方就未再向原告张志支付借款利息。庭审中二被告同意还款，但现在资金周转困难。原告张志多次向二被告催讨借款未果，于2015年10月起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证明、借条及及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告王乾友分别于2015年1月5日、2015年1月6日、2015年3月20日、2015年3月31日、2015年4月15日，向原告张志5次借款共计310000元，并由被告宜宾高原农业公司作为担保人，约定月利率均为2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王乾友自2015年5月至今未再支付原告利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，其行为已构成预期违约。原告张志作为出借人，有权在借款期限届满前要求被告王乾友归还借款本金并支付借款利息。被告宜宾高原农业公司作为本案5笔借款的担保人，并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告宜宾高原农业公司应对被告王乾友的5笔借款承担连带保证责任。故对原告张志要求二被告连带偿还原告借款本金共计310000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告张志要求，二被告连带支付原告借款利息，至二被告还清本金310000元时止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条?之规定，判决如下：
一、被告王乾友于本判决生效之日起10日内向原告张志返还借款本金310000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金310000元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%予以计算至付清本息）
二、被告宜宾高原农业集团有限公司对被告王乾友应偿还的借款本金310000元及借款利息承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由被告王乾友、被告宜宾高原农业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄兴萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0384号
原告范志阳，个体工商户。
委托代理人张胜利。
被告卞士友，农民。
本院在审理原告范志阳诉被告卞士友土地承包经营权确认纠纷一案中，原告范志阳于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志阳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范志阳撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告范志阳负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月八日
书记员 孙文娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第02005-2号
申请执行人杨海东，男
被执行人杨军，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03447号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 菊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第246号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人李仲建，男，住柘城县。
被申请执行人王顺莲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第246号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人李仲建，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。被申请执行人王顺莲，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年十二月八日书记员  王 惠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第253号
原告霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该联社理事长。
委托代理人吴勋。
被告李学峰。
被告张秋栓。
原告霸州市农村信用合作联社诉被告李学峰、张秋栓借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勋，被告李学峰到庭参加了诉讼，被告张秋栓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市农村信用合作联社诉称，被告李学峰于2011年3月8日向我社借款99000元，由被告张秋栓保证担保，借款利率月息9.696‰，期限至2012年3月7日。合同还约定，被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均以无款为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告李学峰偿还原告借款本金98979.46元及自2012年3月7日起至借款履行完毕之日的利息、罚息（月利率为14.544‰）；请求判令被告张秋栓承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告同时提供了借款申请书1份、个人借款合同1份、保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书1份、催收公告1份等证据。
被告李学峰对原告主张事实予以认可。
被告张秋栓未出庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月8日，被告李学峰、张秋栓与原告签订了《保证担保借款合同》，约定被告李学峰向原告借款99000元，借款利率月息9.696‰，期限至2012年3月7日，还约定被告未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计月利率4.484‰，至本息清偿为止。同时约定，被告张秋栓为被告李学峰以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，尚欠本金98979.46元未予偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李学峰向原告借款99000元，被告张秋栓为其承担连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的借款担保关系予以确认。被告李学峰应将所欠借款本金98979.46元偿还原告，并按合同约定向原告支付借款利息及罚息，借款利息及罚息按月利率14.544‰（9.696‰＋4.484‰）自2012年3月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告张秋栓对上述债务承担连带清偿责任。被告张秋栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学峰于判决生效后十日内一次性偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金98979.46元，并向原告支付借款利息及罚息（按月利率14.544‰自2012年3月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张秋栓对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2274元，由被告李学峰、张秋栓负担。
被告如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2274元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一四年七月十日
书记员 刘 强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第11号
原告：邵春莲。
委托代理人：黄卫国。
委托代理人：张炳元。
被告：递铺街道朗里社区太和山居民小组。
代表人：孟荣法。
原告邵春莲与被告递铺街道朗里社区太和山居民小组（以下简称：太和山居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵春莲及其委托代理人黄卫国、张炳元到庭参加诉讼，被告太和山居民小组代表人孟荣法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵春莲起诉称，原告作为被告太和山居民小组村民无故被剥夺土地征收补偿款的分配权，并经多次协商遭拒。现被告截留原告应得人均分配款为：太和山旱地分配款46000元、水库脚土地分配款3700元、吴家塔土地分配款2800元、白湾土地分配款3200元、大湾茶地分配款1950元、春节过年分配款500元、2006年8月10日分配款5600元，以上合计63750元。被告隐瞒分配情况，经原告多次交涉，被告会计在2014年7月12日公布上述分配情况，并由被告负责人孟荣法出具村民分配证明。原告认为其应与被告集体经济组织其他成员享有同等的权利，故诉请判令被告给付土地征收补偿款63750元并承担本案诉讼费。
被告太和山居民小组未作答辩。
原告邵春莲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.户口本一份，以证明原告户籍申报在被告太和山居民小组的事实。
2.浙江省农村集体土地承包权证一份，以证明原告在被告处享有承包地的事实。
3.村民分配证明一份，以证明被告代表人孟荣法确认原告从2006年起至今未分配土地征收补偿款合计63750元的事实。
4.调解不成告知书一份，以证明本案纠纷经递铺镇朗里社区人民调解委员会调解未果的事实。
被告太和山居民小组未提交证据，也未到庭质证，视为放弃举证和质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据真实，证据所载内容明确具体，能够印证原告主张，且被告放弃质证权利，故本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告邵春莲户口申报在被告太和山居民小组，并从1998年起在被告处享有承包地。2006年起至今，被告小组成员人均累计分得土地征收补偿款63750元，但被告未将原告列为分配对象。双方由此产生纠纷并经朗里社区人民调解委员会调解未果。原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原告邵春莲户口在被告处，并在被告处享有承包地，故有权作为被告村民小组成员与其他成员同等享受土地征收补偿款的分配。现原告要求被告给付未分配的土地征收补偿款，本院予以支持。据此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道朗里社区太和山居民小组于本判决生效之日起十日内支付原告邵春莲土地征收补偿费63750元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（已减半），财产保全费670元，合计诉讼费1370元，由被告递铺街道朗里社区太和山居民小组负担，因该费用原告已预交，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 李梦君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张谦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张谦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41501.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41501.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第193号
申请执行人姚燕，居民。
被执行人崔小伟，农民。
申请执行人姚燕与被执行人崔小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的28371元。在执行过程中查封被执行人崔小伟位于房村镇林厂村三叉河10组的院落一处、过底三间、东屋两间、堂屋三间。经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜张民初字第738号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年六月十二日
书记员 马 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07624号
罪犯粟舒伟，男，1991年11月3日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年2月1日以（2012）花刑初字第29号刑事判决，认定罪犯粟舒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月10日止。
安徽省青山监狱以罪犯粟舒伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟舒伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年7月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯粟舒伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯粟舒伟减去自本裁定送达之日起至2015年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民终111号
上诉人（原审原告）：康某某，男，汉族，2014年1月9日出生。
法定代理人：康付科，男，汉族，1987年3月4日出生，系康某某父亲。
委托诉讼代理人：康宝定，男，汉族，1963年9月10日出生，系康某某爷爷。
被上诉人（原审被告）：张转转，女，汉族，1989年12月28日出生，系康某某母亲。
上诉人康某某因与被上诉人张转转抚养费纠纷一案，不服漳县人民法院（2016）甘1125民初839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康某某表示同意一审法院的判决意见，于2017年5月10日提出撤回上诉申请，愿意按照一审判决执行。
本院认为，康某某在本案审理期间提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予康某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人康某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年五月十日
书记员 韦倩雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第281号
原告：俞雅琴。
委托代理人：陈燕青、潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：袁凤梅。
被告：马建利。
原告俞雅琴（以下简称原告）诉被告袁凤梅、马建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕青，被告马建利到庭参加诉讼，被告袁凤梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与袁凤梅系初中同学，关系非常要好。近几年，袁凤梅因资金周转需要多次向原告借款。2012年10月28日，袁凤梅向原告借款110000元并于当日出具借条一份。自2014年6月起，袁凤梅开始避而不见，至今原告无法取得联系。袁凤梅的行为给原告造成巨大财产损失，也伤害了两人几十年的姐妹情。马建利系袁凤梅的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请判令：一、袁凤梅归还原告借款本金110000元，并支付逾期还款利息（按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、马建利对袁凤梅的上述债务承担共同偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告袁凤梅未作答辩，亦未提供证据。
被告马建利答辩称：袁凤梅向原告借款，马建利完全不知情，故不应承担共同还款责任。原告出借款项时应与马建利讲明，且应与袁凤梅核实借款本金。原告宁愿自己付息贷款却不向袁凤梅收取利息，不符合常理。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条。证明袁凤梅向原告借款110000元。
2、结婚申请书。证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告马建利未提供证据。
经质证，被告马建利对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，在去年年底原告向袁凤梅催讨借款时马建利才知道借款事宜，马建利对本案所涉借款及用途均不清楚。证据2，没有异议。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：被告袁凤梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据1系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。原告提供的证据2，加盖有档案查阅专用章，被告马建利不持异议，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
1984年10月11日，两被告登记结婚。2012年10月28日，袁凤梅出具借条一份，确认向原告借款110000元。袁凤梅至今未归还借款。原告遂以包含本案借条在内的共16张借条为凭诉至本院，要求归还借款本金合计2500000元并支付相应逾期利息。
本院认为，原告对其主张的被告袁凤梅向其借款的事实提供了由被告袁凤梅出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。庭审中，原告就其出借款项的来源作出说明，证明其具备一定经济实力，被告袁凤梅未到庭作出否定抗辩，本院对借款事实及金额予以确认。本案所涉借条未约定借款期限，原告可以催告被告袁凤梅在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告袁凤梅归还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条未约定利息，原告向本院起诉本身系一种催告行为，故以借款本金110000元为基数，自起诉日即2015年4月1日起按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35%计算的利息应予支持。
涉案2500000元债务系两被告夫妻关系存续期间、在2010年至2013年近四年时间内、由被告袁凤梅以各种名义向原告所借形成的。本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告马建利应对该债务承担共同清偿责任。理由如下：第一，现并无证据证明原告就该债务与被告袁凤梅约定为个人债务，亦无证据证明两被告实行分别财产制且原告明知该约定；第二，从借款理由和用途来看，庭审中被告马建利承认对早期以被告袁凤梅名义为其女婿开办饲料厂向原告借款几十万元是知情的，这与其对债务完全不知情的抗辩意见相矛盾，被告马建利也提及2013年家庭新建房屋且被告袁凤梅在外从事茶叶生意等情况，这与原告陈述的被告袁凤梅告知的借款用途基本吻合；第三，从当事人关系来看，原告基于对两被告家庭及夫妻关系情况的了解，对借款系夫妻共同意思表示产生合理信赖。综上，被告马建利有关不承担共同还款责任的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告袁凤梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤梅、马建利于本判决生效之日起十日内归还俞雅琴借款本金110000元，并支付自2015年4月1日起至本判决确定的履行之日止按照银行同期六个月以内贷款基准年利率5.35％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由袁凤梅、马建利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞建娣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初434号
原告孙某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 李华良
二〇一六年二月十七日
书记员 焦建斌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第551号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张某。曾因犯抢夺罪于2005年12月6日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金三千元。又因犯抢夺罪于2010年12月1日被奉化市人民法院判处拘役四个月，罚金一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月27日被奉化市公安局刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪于2013年12月20日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月18日被奉化市公安局抓获，于同月19日被刑事拘留，于同年3月5日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人赵某。曾因犯故意伤害罪于2012年7月6日被奉化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月4日被奉化市公安局刑事拘留，于同年4月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人毛某甲、张某、李某、赵某犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人毛某甲、张某、李某、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月底，被告人毛某甲、张某伙同江家峰（已判刑）商量以网上发布卖车信息为诱饵，在假装卖车后再设法将车取回的方式骗人钱财。后被告人毛某甲、张某在网上搭识被害人郭某商量卖车事宜，并在待出售的浙B×××××锐志车上安装车辆定位断油装置、伪造借条、复印证明文件等伺机行骗。
2014年1月6日上午，被告人毛某甲指派被告人张某、李某分别冒充担保公司老板和当铺老板在本市溪口镇雪窦山路边与前来买车的被害人郭某见面，被告人张某谎称出售的浙B×××××锐志车系抵押车辆，因车主无法还清欠款，现将车辆出售。在取得被害人郭某的信任后，被告人张某收到被害人郭某支付的人民币52000元购车款后离开，并由被告人李某陪同被害人郭志某往本市车管所补办车辆行驶证，后当车行驶到本市大成路与西环路岔口附近时，车辆因被告人毛某甲操纵断油而无法行驶，此时被告人毛某甲、赵某伙同江家峰以车主身份主张该车不能销售并趁机将车开回，并从中骗取被害人郭某的购车款人民币52000元。
2014年2月13日，被告人毛某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
到案后，被告人毛某甲的近亲属代为退赔了全部赃款，被告人毛某甲取得被害人郭某的谅解。
另查明，被告人张某、李某、赵某分别于2014年1月27日、2月18日、3月4日被民警抓获。被告人李某因前罪被羁押共计31日。
上述事实，被告人毛某甲、张某、李某、赵某在本案开庭审理中均无异议，并有同案犯江家峰的供述、被害人郭某的陈述、证人毛某乙的证言、预收（暂扣）款票据、发还物品文件清单、刑事判决书、谅解书、人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毛某甲、张某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；建议对被告人李某、赵某撤销缓刑，判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金，与前罪并罚。
本院认为，被告人毛某甲、张某、李某、赵某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲在共同犯罪中所起作用相对较大，被告人张某、李某、赵某所起作用相对较小，对其分别予以处罚；被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人李某、赵某均在缓刑考验期内重新犯罪，均应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人毛某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某、李某、赵某均自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人毛某甲家属代为退赃，被告人毛某甲得到了被害人谅解，对其又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人毛某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李某、赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年1月26日止。）
三、撤销浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉刑初字第1224号刑事判决中对被告人李某宣告的缓刑；被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年9月16日止。）
四、撤销浙江省奉化市人民法院（2012）甬奉刑初字第507号刑事判决中对被告人赵某宣告的缓刑；被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年9月3日止。）
罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍知初字第260号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司。住所地：上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人：李金钟，董事长。
委托代理人：王小将。
委托代理人：郭磊。
被告：徐＊＊。
委托代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告徐＊＊侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年9月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王蒙蒙