wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第230号
原告：汤莹。
委托代理人：俞一华。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上述二被告共同委托代理人：方文斌。
原告汤莹诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤莹及其委托代理人俞一华，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤莹起诉称：2009年12月，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，然而，2014年的租金收益被告至今未支付。原告与二被告多次协商，但二被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、二被告支付原告租金收益74928元，并支付该逾期违约金3426元（暂计算至2015年1月31日，要求计算至实际支付之日）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，在庭审中提供了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与被告二于2009年12月18日签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与被告一于2009年12月18日签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺转让款；
4.判决书，用以证明逾期违约金的计算依据。
二被告共同答辩称：对原告要求支付租金74928元无异议；对原告要求支付逾期违约金的计算数额有异议。
二被告均未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月18日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场3楼a区东3a-1333号商铺，商铺使用权租赁期限自2010年1月1日起至2024年12月30日止；商铺实际成交价款为479536元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为39961元、第四年按收益率11%计算年总收益为54947元、第五年按收益率15%计算年总收益为74928元、第六年按收益率20%计算年总收益为99904元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益。该合同第六条第1款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。合同签订当日，原告付清了商铺实际成交价款479536元。2014年的租金收益，被告杭州金茂公司至今未付。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告杭州金茂公司应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求被告支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且两被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告以年利率7.8%为计算标准支付租金收益逾期违约金，并未过分高于因被告违约所造成的损失，本院予以支持，但逾期违约金应当分段计算，2014年上半年租金收益逾期违约金应当以37464元为本金自2014年7月1日起算，2014年下半年租金收益逾期违约金应当以37464元为本金自2015年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤莹租金收益74928元及逾期违约金1939.13元（暂计至2015年1月31日，之后的逾期违约金自2015年2月1日起以74928元为本金按年利率7.8%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告汤莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1759元，减半收取879.50元，由杭州金茂商业管理有限公司负担，由浙江金茂实业发展有限公司承担连带责任。原告汤莹于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱福庆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第169号
原告李某，女，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告王某，男，汉族，无职业。现住址同上。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 鲍占仓
二〇一五年三月二十日
书记员 冯 宁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）车垦民一初字第304号
原告张世金，男，汉族，1948年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被告崔建平，男，汉族，1963年10月2日出生，住新疆生产建设兵团第七师一二九团十二连职工。
原告张世金与被告崔建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员庞鑫适用简易程序独任审理。2015年11月17日，公开开庭审理了本案。原告张世金，被告崔建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世金诉称：2015年4月21日，被告雇佣原告为其棉花地播种，在播种期间原告左腿不慎被播种机压伤。原告受伤后到第七师一二九团医院住院治疗6天，医疗费由被告支付。因原告要求被告支付住院及出院休息期间的误工、伙食补助费无果，故原告诉至法院，请求依法判令：被告崔建平支付原告张世金误工费13056元（136元／天×96天）、住院伙食补助费150元（25元／天×6天），共计13206元。
被告崔建平未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：一、原告张世金在播种过程中未按连队的播种规范操作，站到播种机上，造成自身受伤；二、对原告主张的住院伙食补助费无异议，但误工天数只认可30天。
经审理查明：2015年4月21日，原告张世金为被告崔建平的棉花地播种，被告崔建平按工价15元∕小时给原告张世金支付劳务费。原告张世金在播种期间未按连队的播种规范操作，站到播种机上，不慎从播种机上滑落受伤。原告张世金受伤后即到第七师一二九团医院住院治疗，经诊断为左腓骨中段粉碎性骨折。原告张世金共住院治疗6天，出院医嘱全休一个月。
另查明，原告张世金住院期间的全部医疗费用1246.28元由被告崔建平支付。
上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解，原告提供的新疆生产建设兵团第七师一二九团医院病例1份、出院证1份，被告提供的新疆生产建设兵团第七师一二九团医院住院费用结算统一票据1份，证人何明的证人证言为证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张世金为被告崔建平的棉花地播种，被告崔建平向其支付劳务费，双方之间形成劳务关系。原告张世金在播种期间受伤，被告崔建平作为雇主，未尽到安全管理义务，应当承担赔偿责任。但原告张世金在播种期间违反播种规范操作，造成自身伤害，亦应承担一定责任。结合本案事实，被告崔建平对原告张世金承担70%赔偿责任为宜。
原告张世金因此次受伤产生的经济损失共计6292.28元，包括医疗费1246.28元、住院伙食补助费150元（25元／天×6天）、误工费4896元（136元／天×36天）。原告张世金主张误工费按误工天数96天计算，但因其提供的证据仅能够证明实际误工天数为36天，故对原告主张超过实际误工天数36天的误工费，本院不予支持。被告崔建平承担以上总损失70%的赔偿责任，即4404.6元（6292.28元×70%）。因医疗费1246.28元由被告崔建平全额支付，故被告崔建平现应向原告张世金支付经济损失3158.32元（4404.6元?1246.28元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔建平于本判决生效后十日内向原告张世金支付各项经济损失共计3158.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔建平负担（已由原告预交，由被告在履行判决内容时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞 鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓航
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00729号
申请人：陆某某，男，2000年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：陆凤书，系陆某某父亲。
申请人：孙某，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年8月10日受理了申请人陆某某、孙某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陆某某与孙某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月10日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陆某某的医疗费130元，凭发票由申请人陆源支付（已支付）；
二、由申请人孙某承担申请人陆某某的营养费、交通费、补课损失费等合计2000元（已支付）；
三、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年八月十日
书记员 王盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35436号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张三林，董事长。
委托诉讼代理人：张进军。
被告：蒋晨辉，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海阳光工联物业管理有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳光工联物业管理有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异4号
异议人（被执行人）：东营福思特装饰有限公司。
申请执行人：刘安努。
被执行人：范清华。
被执行人：关红。
�院在执行申请执行人刘安努与被执行人范清华、关红、东营福思特装饰有限公司（以下简称福思特公司）民间借贷纠纷一案中，福思特公司于2016年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人福思特公司称，一、在异议人作为被执行人时，异议人并未收到关于查封异议人应收帐款的协助执行通知书。二、在本执行案件中东营市中级人民法院（2014）东民四初字第78号民事调解书中，异议人并未授权委托代理人进行调解，对于调解内容异议人完全不知情，严重侵害了异议人的权利。三、异议人有充足的证据证实在民事调解书确定的还款金额中，异议人已经实际履行还款60万元，该款项应当予以扣除，而调解书中并未进行扣除。综上，本案执行程序和实体执行均严重侵害了异议人的权益，请求中止执行。
经审查查�：原告刘安努诉被告范清华、关红、福思特公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）东民四初字第78号民事调解书，调解协议约定：被告福思特公司、关红、范清华于2015年2月15日前一次性偿还原告刘安努借款本金310万元及借款利息。案件审理期间，本院作出（2014）东民保字第114号民事裁定书，并向浙江海天集团送达协助执行通知书，协助冻结福思特公司在浙江海天集团的债权450万元。刘安努申请强制执行后，被执行人未履行还款义务，本院向浙江海天集团送达了履行债务通知书。
本院认为，异议人福思特公司所提异议主要是针对（2014）东民四初字第78号民事调解书审理程序及实体问题提出的异议，不属于执行异议审查的内容，本院不予审查。关于查封异议人应收帐款的问题，在被执行人没有履行调解书确定的还款义务情况下，本院依据申请执行人的强制执行申请，执行被执行人的债权符合法律规定，执行程序并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人东营福思特装饰有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 张 帆
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初78号
原告陈照正。
诉讼代理人张力奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被告天津市北辰区市场和质量监督管理局，住所地天津市北辰区京津路341号。
法定代表人胡志国，局长。
诉讼代理人吴涛，天津市北辰区市场和质量监督管理局法规科科员。
诉讼代理人佟思民，天津市北辰区市场和质量监督管理局审批科科员。
原告陈照正诉被告天津市北辰区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，原告陈照正自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈照正撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈照正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费8500元由被告天津市北辰区市场和质量监督管理局担负。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第222号
原告骆某某。
被告林某某。
本院在审理原告骆某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告骆某某于2015年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某某承担。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈嘉奕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第858号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。代表人：王学武，该分行行长。委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。被告：潘洪江。案由：信用卡纠纷适用程序：简易程序立案时间：2014年8月11日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审判员王坚二〇一四年九月二十六日书记员谭雪【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01023-1号
申请执行人万武，男，1952年7月3日出生。
被执行人王受隆，男，1968年1月16日出生。
被执行人朱宏，女，1967年10月19日出生。
申请执行人万武与被执行人王受隆、朱宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01093号民事调解书，于2013年5月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王受隆拥有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王受隆名下的小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年六月五日
书记员 马 兰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1500-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：赵明亮。
被告：王彩云。
被告：赵仕勇。
被告：张志梅。
被告：赵作亮。
被告：宿秀军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告赵明亮、王彩云、赵仕勇、张志梅、赵作亮、宿秀军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，诉讼保全费170元，共计232元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张育宁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2635号
上诉人（原审原告）北京富嘉瑞服装经营部，经营场所北京市密云县瑞嘉商场三层。
经营者曾锡赞，男，1976年1月10日出生。
被上诉人（原审被告）白会莲，女，1973年11月28日出生。
上诉人北京富嘉瑞服装经营部（以下简称富嘉瑞经营部）因与被上诉人白会莲劳动争议一案，不服密云县人民法院（2015）密民初字第8118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富嘉瑞经营部在一审中起诉称：富嘉瑞经营部在密云县瑞嘉商场租赁×号摊铺经营服装生意，曾锡赞的妻子陈××也利用×号摊铺一部分经营服装生意，白会莲是陈××雇用的，其与富嘉瑞经营部之间不存在劳动关系。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）认定事实不清，作出错误裁决，故诉至法院。要求：1.富嘉瑞经营部无需支付白会莲解除劳动关系经济补偿金5400元、解除劳动关系未提前通知一个月工资1800元；2.富嘉瑞经营部无需支付白会莲2013年10月至2015年8月休息日、法定节假日加班工资17012.07元。
白会莲在一审中答辩称：白会莲于2013年1月19日到富嘉瑞经营部工作，任导购员，2015年8月10日下班后，陈××通知白会莲因为收摊了，不再雇用白会莲，并给付1800元补偿金。工作期间，白会莲每年5月至10月期间每天工作6.5小时，其余时间每天工作6小时，法定节假日和休息日不休息，存在加班情况，但富嘉瑞经营部没有支付加班工资。白会莲同意密云县仲裁委的裁决，不同意富嘉瑞经营部的诉讼请求。
一审法院审理查明：富嘉瑞经营部租赁密云县瑞嘉商场401号摊铺经营服装生意。白会莲于2013年1月19日至富嘉瑞经营部工作，任导购员，其工资结构为基本工资1800元+提成工资，双方未签订劳动合同。2015年8月10日，白会莲离职。工作期间，白会莲每年5月至9月期间每天工作6.5小时，其余时间每天工作6小时，法定节假日和休息日不休息。
庭审中，白会莲提供了其与陈××（曾锡赞之亲属）的电话通话录音，录音记录如下情况：1.白会莲在富嘉瑞经营部工作两年半左右；2.陈××以收摊为由不再雇用白会莲；3.陈××表示可以给白会莲1800元补偿金，白会莲认为补偿金太低，由此双方发生纠纷。富嘉瑞经营部对通话录音的真实性不予以认可，但不申请进行鉴定。
2015年9月，白会莲向密云县仲裁委申请仲裁，要求富嘉瑞经营部给付未签订劳动合同双倍工资差额、加班工资、解除劳动合同经济补偿金、解除劳动关系未提前通知一个月工资。2015年11月13日，密云县仲裁委作出裁决：一、富嘉瑞经营部支付白会莲解除劳动关系经济补偿金5400元、解除劳动关系未提前通知一个月工资1800元；二、富嘉瑞经营部给付白会莲2013年10月至2015年8月休息日、法定节假日加班工资17012.07元。富嘉瑞经营部不服此裁决，于2015年11月26日诉对一审法院。
一审法院判决认定：当事人的合法权益受法律保护。白会莲在富嘉瑞经营部租赁的密云县瑞嘉商场×号摊铺从事导购工作，其工作内容与富嘉瑞经营部的经营范围一致，其受曾锡赞的利害关系人陈××管理，故富嘉瑞经营部与白会莲之间存在劳动关系。富嘉瑞经营部关于白会莲系陈××个人雇用的主张，一审法院不予采信。虽然富嘉瑞经营部对白会莲与陈××之间的电话通话录音的真实性持有异议，但其不申请进行鉴定，故一审法院对电话录音的真实性予以采信。通过对电话录音的分析，可以确定白会莲为富嘉瑞经营部工作两年半后，陈××以收摊为由解除了双方的劳动关系。因陈××系曾锡赞的利害关系人，故陈××的行为应当视为富嘉瑞经营部的行为。富嘉瑞经营部以收摊为由解除了劳动关系，应当向白会莲支付解除劳动关系经济补偿金和未提前通知解除劳动关系一个月工资。
根据富嘉瑞经营部与白会莲对工作时间的陈述，可以确定白会莲存在法定节假日和休息日加班情况，但富嘉瑞经营部没有提供证据证明其已支付了加班工资，故应当给付白会莲加班工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，北京富嘉瑞服装经营部给付白会莲解除劳动关系经济补偿金五千四百元；二、判决生效后十日内，北京富嘉瑞服装经营部给付白会莲未提前通知解除劳动关系一个月工资一千八百元；三、判决生效后十日内，北京富嘉瑞服装经营部给付白会莲休息日加班工资、法定节假日加班工资一万零一百五十八元六角二分；四、驳回北京富嘉瑞服装经营部的诉讼请求。
富嘉瑞经营部不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审判决将陈××的经营行为视为富嘉瑞经营部的经营行为不当。富嘉瑞经营部与白会莲不存在劳动关系。故富嘉瑞经营部上诉要求撤销一审判决，将本案发回重审，并由白会莲承担本案一、二审诉讼费用。
白会莲服从一审法院判决，请求二审法院驳回富嘉瑞经营部的上诉请求，维持原判。
二审期间，富嘉瑞经营部与白会莲均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有京密劳人仲字[2015]第1797号裁决书、工牌及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案二审诉争问题系富嘉瑞经营部是否与白会莲存有劳动关系。依据当事人提交的证据及查明的事实，因白会莲在富嘉瑞经营部租赁的密云县瑞嘉商场×号摊铺从事导购工作，其工作内容与富嘉瑞经营部的经营范围一致，而白会莲受富嘉瑞经营部经营者曾锡赞妻子陈××管理，一审法院认定富嘉瑞经营部与白会莲之间存有劳动关系于法有据。富嘉瑞经营部关于白会莲系陈××雇用，白会莲与富嘉瑞经营部之间不存在劳动关系的意见，无事实依据，本院不予采信。
对一审法院确定的相应款项具体金额，本院不持异议。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京富嘉瑞服装经营部负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京富嘉瑞服装经营部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 常 洪 雷
代理审判员 杜 丽 霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐大利书记员马梦蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第541号
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人李勤。
委托代理人叶素。
被告杭州艺城贸易有限公司。
法定代表人ＸＸ山。
被告ＸＸ山。
被告杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人蒋红伟。
被告蒋红伟。
被告孙丽燕。
被告杭州中钦环保工程有限公司。
被告曹英姿。
原告杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行秋涛支行）诉被告杭州艺城贸易有限公司（以下简称艺城公司）、ＸＸ山、杭州中钦环保工程有限公司（以下简称中钦公司）、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告艺城公司签订的编号为003C110201200309的《借款合同》、原告与被告中钦公司签订的编号为003C1102012003091号《保证合同》以及被告ＸＸ山、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿出具的《融资担保书》起诉，要求判令：1、要求被告艺城公司归还编号为003C110201200309借款合同项下的借款本金2300000元整，支付利息215682.5元（暂算至2014年3月21日），合计2515682.5元，此后利息按合同约定另行计收；2、要求被告ＸＸ山、中钦公司、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2300000元；
贷款期限：2012年11月9日至2013年11月8日；
合同执行利率：月利率0.825%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：一次还本分次付息法，每月20日结息；自2013年6月21日起产生逾期；
担保情况：被告ＸＸ山、中钦公司、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿对涉案借款承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告艺城公司签订的金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。原告与被告ＸＸ山、中钦公司、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿签订的保证合同合法有效，保证人理应承担连带清偿责任，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
被告中钦公司提出其对涉案借款提供担保并未通过股东会决议故不产生法律效力的抗辩，本院认为，被告中钦公司在《保证合同》中盖章确认，理应按约承担连带清偿责任，故对被告该抗辩本院不予采纳。被告孙丽燕提出其仅在空白《融资担保书》中签字故其担保无效的抗辩，本院认为被告孙丽燕作为完全民事行为能力人，理应对其行为承担相应责任，对涉案借款承担连带清偿责任，故本院对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州艺城贸易有限公司归还原告杭州银行股份有限公司秋涛支行贷款本金人民币2300000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州艺城贸易有限公司支付原告杭州银行股份有限公司秋涛支行借款期限内利息人民币88550元、逾期利息人民币127132.5元，于本判决生效之日起十日内付清（逾期利息暂算至2014年3月21日，此后至本判决确定履行之日的逾期利息按照中国人民银行相关规定及合同约定另行计算）；
三、被告ＸＸ山、杭州中钦环保工程有限公司、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿对被告杭州艺城贸易有限公司以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26925元，由被告杭州艺城贸易有限公司、ＸＸ山、杭州中钦环保工程有限公司、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州艺城贸易有限公司、ＸＸ山、杭州中钦环保工程有限公司、蒋红伟、孙丽燕、曹英姿负担；公告费人民币650元，由被告杭州艺城贸易有限公司、ＸＸ山、曹英姿负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钟 亮
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 童建芬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00847号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司经理。
委托代理人：陶金好。
被告：陈古明，男，汉族，1966年9月10日生。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告陈古明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员余学柱适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告陈古明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉称：2006年9月4日，原、被告约定：被告将其所有的皖N×××××号解放牌车辆一台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告服务费500元，同时签订了一份2006年9月4日至2007年9月3日暂定一年的《委托合同》，双方在合同中就相关的权利义务作了详细的约定。后因被告未按约履行合同，故原告请求法院依法判令解除原、被告之间车辆委托服务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈古明未答辩。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明原告主体适格。
（二）被告身份证、行驶证，证明被告身份情况。
（三）委托车辆管理合同，证明原被告系挂靠关系。
本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2006年9月4日，原、被告双方签订了自2006年9月4日至2007年9月3日暂定一年的《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖N×××××号解放牌车辆一台以六安市光彩汽车运输服务有限公司名义入户营运，委托六安市光彩汽车运输服务有限公司代理服务；陈古明每年给付六安市光彩汽车运输服务有限公司服务费500元；合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险等相关权利和义务，否则，六安市光彩汽车运输服务有限公司有权通过法律程序撤销车籍，解除双方关系等。合同签订后，六安市光彩汽车运输服务有限公司已按约履行了证照代办等义务，陈古明也交了一年的服务费。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，合同已到期，原告要求解除与被告之间的挂靠经营关系，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告陈古明之间挂靠经营关系。
案件受理费80元，由被告陈古明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年七月十五日
书记员 韩 洁
附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第484号
申请人徐飞，居民。
被申请人荐西魁，居民。
申请人徐飞因民间借贷纠纷于2015年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人荐西魁的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荐西魁的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十月九日
书记员 刘 雪
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第506号
上诉人（原审原告）上海宝御酒店管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓东，上海宝御酒店管理有限公司执行长。
委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市虹口区人力资源和社会保障局，住所地上海市。
法定代表人陶红，上海市虹口区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人金呈岚，女。
委托代理人庄英，上海殷实律师事务所律师。
原审第三人林冬英，女，1962年10月14日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。
上诉人上海宝御酒店管理有限公司（下称宝御公司）因工伤认定一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宝御公司的委托代理人桂云柯，被上诉人上海市虹口区人力资源和社会保障局（下称虹口人保局）的委托代理人庄英、金呈岚到庭参加诉讼。原审第三人林冬英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，林冬英与宝御公司之间存在劳动关系。2014年1月23日22时许，林冬英工作后在单位浴室内洗澡时不慎将脚崴伤，经医院诊断为右内外踝骨折。从保护职工权益的角度出发，虹口人保局将2014年5月14日林冬英儿子首次到虹口人保局咨询工伤认定事宜作为林冬英提出工伤认定的申请时间。2014年11月5日，林冬英将工伤认定申请材料递交虹口人保局，同年11月12日，虹口人保局予以受理。经过调查相关人员、咨询有关专家，虹口人保局认定林冬英是工作时间之后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，虹口人保局遂于2015年1月8日作出虹口人社认（2014）字第798号认定工伤决定，认定林冬英受到的事故伤害为工伤。宝御公司不服，诉至原审法院，要求判令撤销上述认定工伤决定。
原审认为，虹口人保局作为社会保险行政部门，负责其行政区域内的工伤保险工作；根据宝御公司与林冬英签订的劳务协议及有关规定，可以确认林冬英与宝御公司具有劳动关系。因此，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，虹口人保局具有对本案中所涉事故伤害的工伤认定管辖权。虹口人保局受理林冬英的申请后，经过相关调查，认定林冬英是工作时间之后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害具有事实依据。林冬英本人的伤情和自述与有关专家的咨询意见相符合，而对宝御公司员工蒋嵘的调查笔录也反映了林冬英曾及时向单位反映自己的受伤情况，这些证据佐证了林冬英本人对事故情况的陈述。林冬英作为一名酒店洗碗工，在干完工作后到浴室洗澡，符合常理，应属与工作有关的收尾性工作。此外，从保护职工权益的角度考虑，虹口人保局将2014年5月14日作为林冬英申请工伤认定的时间并无不当。综上，虹口人保局根据林冬英的工伤认定申请，依照《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定作出的认定工伤决定认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回宝御公司的诉讼请求。判决后，宝御公司不服，向本院提起上诉。
上诉人宝御公司上诉称，林冬英已到退休年龄，上诉人与其签订的是劳务协议，不符合工伤认定的前提。根据事发当日公司监控显示，林冬英下班走出单位时并无任何受伤迹象，也无证据证明其当天有受伤的情况。上诉人工作场所内设置浴室并非针对某一工种，而是公司福利，林冬英洗澡与洗碗工作的收尾并无联系，不应认定为工伤。被上诉人所作认定工伤决定认定事实错误、证据不足，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口人保局辩称，被上诉人对劳动关系的确定是综合判断，而非仅凭劳务协议这个单一证据作出。将上诉人处的监控录像放慢进行逐帧观看，可以看出林冬英走出单位时有脚崴的情况，存在受伤情形；结合监控录像、证人证言及专家意见等证据，可以认定林冬英受伤的事实。林冬英在上诉人处从事洗碗工作，相对于其他工种，洗碗工比较脏也比较重，将洗澡认定为洗碗工作的收尾并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实有被上诉人提供的上诉人企业法人营业执照、准予变更（备案）登记通知书、工伤认定递交材料告知单、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、提供证据通知书、认定工伤决定书、送达回证、林冬英的身份证复印件、社保证明、劳务协议、门急诊病历、放射诊断报告、出院小结、工伤认定调查记录、工作记录、上诉人关于林冬英工伤认定申请的回复意见、外来从业人员用工备案登记表、劳动合同书、劳务协议、考勤原始记录表、林冬英住院费用明细、借条、民事裁定书、视频资料等证据及当事人庭审陈述证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被上诉人具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。被上诉人受理林冬英的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出认定工伤决定，执法程序合法。本案中，林冬英虽然已过退休年龄，与上诉人签订了劳务协议，但根据《工伤保险条例》以及最高人民法院有关司法解释的规定，被上诉人确认林冬英与上诉人之间存在劳动关系，符合保护职工权益的立法精神，本院予以认可。综合监控录像、对上诉人员工的工伤认定调查记录、对鉴定专家的咨询记录等证据材料，可以认定林冬英在单位浴室内受到伤害的事实。上诉人主张林冬英并非事发当天在工作场所内受伤，缺乏事实证据，本院不予采信。林冬英系上诉人的洗碗工，被上诉人结合林冬英的工作性质、劳动强度，认定其在完成一天的工作后洗澡属于收尾性工作并无不当。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（二）项之规定，认定林冬英是工作时间之后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害，认定事实清楚、适用法律正确，原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海宝御酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初489号
原告施某某，男，1975年1月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告戴某某，男，成年，汉族，住江西省吉安市。
原告施某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告戴某某的起诉。
案件受理费681元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一六年五月六日
书记员 陈 凤
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00074号
原告：夏元力。
原告：徐红梅。
被告：庐江县公安局白山派出所，住所地本县庐城镇。
诉讼代表人：左玉宝。
原告夏元力、徐红梅以被告庐江县公安局白山派出所不履行法定职责，拒绝为其子女登记户口为由，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告因被告已为其子女办理了户口登记，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏元力、徐红梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏元力、徐红梅自愿承担。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 施 然
二〇一四年八月一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24251号
原告：陈冬兰，女，1976年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海湛立金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：林兴浓。
本院在审理原告陈冬兰诉被告上海湛立金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告陈冬兰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈冬兰撤回起诉。
案件受理费25元，由陈冬兰自行承担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李 鸣
人民陪审员 刘绿华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 宋思杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第414号
申请执行人莱西市农村信用合作联社信用社。
被执行人邴乐德、逄江东、邴天德、邴淑华、邴吉柏。
上列当事人借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第2154号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第2154号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06843号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告王新碧，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告王新碧物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00012号
上诉人（原审被告）杨凌千普农业开发有限公司。
法定代表人杜军志，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）柳方成，男，汉族，1963年10月26日出生。
上诉人杨凌千普农业开发有限公司（以下简称千普农业开发公司）因与被上诉人柳方成买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商辖初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，柳方成向原审法院诉称：2012年12月6日，柳方成从千普农业开发公司购进“陕甜六号”甜瓜种子，并销售给其他农户。2013年4、5月份，“陕甜六号”甜瓜种子种出的甜瓜上市，但市场反映产品发苦、不能食用。柳方成为查清原因，申请铜山区农业委员会对甜瓜进行鉴定，经鉴定“陕甜六号”甜瓜种子为劣质种子，无生产许可证和经营许可证。柳方成找千普农业开发公司协商解决未果，自行赔偿农户大部分经济损失。千普农业开发公司的侵权行为给柳方成造成巨大经济损失，故诉请判令千普农业开发公司：1、赔偿经济损失54万元；2、承担本案诉讼费用。柳方成称千普农业开发公司系通过邮政快递将种子包裹寄送至其住处。
千普农业开发公司对本案管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或买卖行为发生地、提货地人民法院管辖，涉案买卖合同关系形成在杨陵，原审法院对本案无管辖权，故请求将案件移送至咸阳市杨陵区人民法院。
原审法院审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定涉案买卖合同的交货地点，应按照交货方式确定合同履行地。因千普农业开发公司通过快递将种子送至柳方成住所地，故合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，驳回千普农业开发公司对本案管辖权提出的异议。
千普农业开发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，柳方成与2012年11月21日前来订购“陕甜六号”等甜瓜种子，之后于2012年12月6日汇款后要求由千普农业开发公司代办托运。2012年12月11日，千普农业开发公司通过邮政EMS快递将涉案种子代发至柳方成收。涉案买卖合同实际履行地点应为代办托运地，请求撤销原裁定，将案件移送至咸阳市杨陵区人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人未签订书面买卖合同，而口头买卖合同纠纷案件不应依据合同履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。千普农业开发公司住所地在咸阳市杨陵区，千普农业开发公司提出将本案移送至其住所地人民法院即咸阳市杨陵区人民法院审理的上诉请求符合法律规定，应予支持。原审人民法院以涉案买卖合同履行地在其辖区为由认定其对本案有管辖权错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜商辖初字第25号民事裁定；
二、本案移送至咸阳市杨陵区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第732号
原告：廖建海。
被告：郑洪周。
原告廖建海为与被告郑洪周民间借贷纠纷一案，�告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30万元及利息（按月利率1%，从2014年9月20日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月19日，被告向原告借款80万元。同年9月份，被告向原告偿还借款50万元后，向原告出具借款金额为30万元的借款借据一份，该借据落款时间为2011年3月19日。此后，被告没有向原告偿还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑洪周应于本判决生效之日起十日内向原告廖建海偿还借款30万元及逾期利息（按年利率4.85%，从2015年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告廖建海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事�应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2703号
罪犯马某，男，1987年11月5日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年12月12日作出（2012）荔刑初字第484号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。责令退赔赃物折价款人民币11727元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯马某在本次缴纳罚金人民币4000元及退出赃物折价款人民币3500元。
本院认为，罪犯马某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯马某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯马某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库；缴纳的赔偿款人民币3500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2014年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 超
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1282号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某甲，农民，户籍地址湖南省常宁市。曾因犯盗窃罪于2011年12月1日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年5月18日刑满释放。因本案于2015年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨4时许，被告人王某甲伙同同案人刘某（另案处理）经商量策划，驾驶一辆作案用女装摩托车去到增城区荔城街富鹏富国路10号楼梯间内，使用多功能工具刀盗窃被害人胡某乙的一辆女装摩托车（价值人民币2250元），将该车停放在荔城街夏街村出租屋楼下。6时许，两人继续驾驶作案用女装摩托车返回富国路10号的楼梯间，盗窃被害人李某乙的蓝色男装越野摩托车，因该车前后轮均有锁无法推走，同案人刘某遂破坏在附近停放的保洁车锁，两人利用保洁车将越野摩托车运到增城荔城街城丰村汤屋社偏僻山边的大树下藏匿。随后，两人将盗窃的保洁车（价值人民币880元）丢弃在汤屋社桥洞。2015年6月30日0时许，被告人王某甲在增城荔城街夏街村一出租屋内被抓获归案。上述女装摩托车及保洁车已缴回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某甲是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人王某甲在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人王某甲的户籍材料；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、增城区公安局发还物品、文件清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）190号痕迹检验报告；广州市增城区价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2015）434号关于二轮摩托车等的价格鉴定结论书、增价证函（2015）614号关于对二轮摩托车物品不予价格鉴定的复函；福建省福州市晋安区人民法院（2011）晋刑初字第700号刑事判决书、罪犯档案资料；行政处罚决定书；被害人胡某乙的陈述；被害人李某乙、王某乙的陈述及其指认赃物、监控视频截图的照片；同案人刘某的供述及辨认被告人王某甲的辨认笔录、照片、指认案发现场、监控视频截图的照片；被告人王某甲的供述及辨认同案人刘某的辨认笔录、照片、指认案发现场、监控视频截图的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年3月29日止；罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具黄色手柄多功能工具刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十月二十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初149号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1968年7月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务农，住邵阳市大祥区。2015年12月3日因殴打他人被行政拘留，2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2016年4月27日作出（2016）湘0503刑初11号刑事判决，被告人秦某甲提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘05刑终154号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年7月20日重新立案受理后依法另行组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日13时许，被告人秦某甲在邵阳市大祥区自家鱼塘边无端指责被害人秦某乙。秦某乙见被告人秦某甲满身酒气，遂前往秦某甲家中欲与其母亲理论。当步行至被告人秦某甲家前坪时，被告人秦某甲突然持一把无锄柄的锄头朝秦某乙头部猛砸数下，秦某乙便上前抢锄头，被告人秦某甲遂扔弃锄头，将秦某乙按倒在地，尔后从地上捡起一块废弃红砖击打秦某乙脸部数下。当被害人秦某乙反抗时，被告人秦某甲再次长时间将秦某乙按倒在地，后在村民劝说下作罢。经法医鉴定：被害人秦某乙的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某乙的陈述、证人胡某某等四名证人的证言、案发现场照片、法医鉴定意见及被告人秦某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人秦某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年12月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 谢贤锦
人民陪审员 康 明
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初168号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑春生，男，1970年10月11日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月8日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人郑春生犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。因被害人提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年8月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员陈富盛、林秋江出庭支持公诉、被告人郑春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日11时许，被告人郑春生回家途中看到杨某持伸缩警棍殴打其表侄儿陈某1，即持手中的锄头击打杨某，致杨某右前臂下段外侧裂创，右桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑春生经电话通知主动到案并如实供述上述事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某1、林某1、林某2等五人的证言、被害人杨某的陈述、锄头一把、伸缩警棍一支等物证、调解书、谅解书、到案经过、漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、现场检查笔录、照片等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郑春生的行为已构成故意伤害罪，具有自首、被害人有过错、认罪态度好、赔偿清楚并取得被害人谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人郑春生判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人郑春生对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日11时许，被告人郑春生从田里干完活回家，在路过同村的陈某2家时得知其表侄儿陈某1与杨某、林某1、林某2等人打架，闻讯便赶过去，看到杨某持伸缩警棍殴打陈某1并致陈某1头部流血，郑春生随即持手中的锄头击打杨某右手，致杨某右前臂下段外侧裂创，右桡骨远端骨折。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑春生主动到案并如实供述上述事实。经本院主持调解，被告人郑春生已与被害人杨某达成赔偿调解协议并赔偿人民币55000元，杨某具书对其表示谅解。
上述事实，被告人郑春生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某1、林某2、陈某2、王某的证言、被害人杨某的陈述、长泰县公安局证明、户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、谅解书、长泰县公安局（泰）公（刑）鉴（伤）字（2015）164号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郑春生犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已与被害人达成调解协议并全部赔偿被害人经济损失，被害人亦具书对其行为表示谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年11月15日起至2017年11月14日止。）
二、被扣押的作案工具锄头一把、伸缩警棍一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 林黄娟
人民陪审员 郑小琴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初502号
原告:阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区颍河西路268号。
被告:袁帅，男，1994年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区七里铺路***号*户。
原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司与被告袁帅娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解被告赔偿4000元损失为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年二月十七日
书记员 桂 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初502号原告:阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司,住安徽省阜阳市颍州区。被告:袁帅，男，1994年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司与被告袁帅娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已自行和解被告赔偿4000元损失为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张广君二〇一七年二月十七日书记员  桂 成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终40号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）王志海，男，1971年6月17日生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人王志海、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1000号
申请执行人刘广增，男，1930年10月20日出生，汉族，原宁夏回族自治区第三建筑公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘金，男，1957年4月5日出生，汉族，宁夏赛马水泥有限责任公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人刘彩英，男，1956年7月2日出生，汉族，原新市区百货大楼退休职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1000号申请执行人刘广增与被执行人刘金、刘彩英保管合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人刘广增于2017年7月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 康 鑫
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1614号
原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区。统一社会信用代码：91512002791801444A。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：谢宗旭，男，1975年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：陈利，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告资阳市绿城物业服务有限责任公司与被告谢宗旭、陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年七月十日
书记员 赵爱玉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民特字第00001号
申请人何某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人何某乙，男，汉族，住重庆市潼南县。系申请人何某甲之祖父。
委托代理人尹力、尹容凯，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
申请人何某甲要求宣告被申请人袁玉梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何某甲称，申请人是被申请人袁玉梅之子。被申请人袁玉梅与申请人之父何晓贵于2005年6月相识同居，2007年生育了申请人，未办理结婚登记。申请人之父何晓贵于2010年1月20日因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行后，被申请人袁玉梅丢下申请人独自外出至今下落不明，申请人由祖父何某乙抚育至今。
经查，袁玉梅，女，汉族，住重庆市潼南县。被申请人袁玉梅与申请人之父何晓贵于2005年6月相识同居至今未办理结婚登记，于2007年10月生育申请人何某甲。2010年1月20日，申请人之父何晓贵因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，被申请人袁玉梅知道后，丢下申请人何某甲独自外出，经申请人的亲友多方寻找，至今下落不明，申请人何某甲由祖父何某乙抚育至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月26日在被申请人袁玉梅可能出现的地方发出寻找袁玉梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人袁玉梅仍然下落不明。另被申请人袁玉梅之母亲张群英书面申请作为其失踪期间的财产保管人。
本院认为，被申请人袁玉梅自2010年1月外出下落不明至今已满四年，符合宣告失踪的实质要件，对申请人的请求予以支持。被申请人袁玉梅之母亲张群英书面申请作为其失踪期间的财产代管人不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告袁玉梅为失踪人；
二、指定袁玉梅之母亲张群英为其失踪期间的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 游献伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保268号
申请人重庆通盛投资担保有限公司，地址重庆市南岸区。
法定代表人，王祺。
被申请人卢晓辉，男，汉族，1971年10月生，住址广西贵港市。
被申请人樊彦，男，1970年9月生，住址重庆市九龙坡区。
被申请人赵明栋，男，1971年12月生，住址重庆市长寿区。
被申请人郑陈昆，女，1978年5月生。
被申请人卢晓华，女，1972年8月生，住址重庆市长寿区。
被申请人重庆路康公路工程有限公司，住所重庆市长寿区。
法定代表人，樊彦。
被申请人重庆瑜彦绿环矿业有限公司，住址重庆市长寿区。
法定代表人，赵明栋。
被申请人重庆坤鸿沥青混凝土有限公司，住所重庆市长寿区。
法定代表人，卢毅。
被申请人重庆漱心斋商贸有限公司，住所重庆市长寿区。
法定代表人，樊慧。
申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人卢晓辉、樊彦、赵明栋、郑陈昆、卢晓华、重庆路康公路工程有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆漱心斋商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年4月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人卢晓辉、樊彦、赵明栋、郑陈昆、卢晓华、重庆路康公路工程有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆漱心斋商贸有限公司名下所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人卢晓辉、樊彦、赵明栋、郑陈昆、卢晓华、重庆路康公路工程有限公司、重庆瑜彦绿环矿业有限公司、重庆坤鸿沥青混凝土有限公司、重庆漱心斋商贸有限公司名下所有的银行存款500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔 燕
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢32号
申请执行人于管顺，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人饶河县西林子乡三人班村村民委员会，住所地三人班村。
法定代表人王广权，主任。
于管顺与饶河县西林子乡三人班村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）饶民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人于管顺于2017年7月1日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县西林子乡三人班村村民委员会自动履行了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
于管顺与饶河县西林子乡三人班村村民委员会承揽合同纠纷一案，（2015）饶民初字第18号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年七月一日
书记员 王伟国
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执2346号
天津市锋通安防科技有限公司、天津市矩信数通工程技术有限公司：
申请人天津市锋通安防科技有限公司与被执行人天津市矩信数通工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6319号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执2346号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一七年七月十四日
书记员 刘慧莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1883号
原告：郑州丹佛科技有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：张元兵，该公司总经理。
被告：上海鑫岚中空玻璃材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：兰练。
原告郑州丹佛科技有限公司与被告上海鑫岚中空玻璃材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张元兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付货款609000元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月9日与被告签订《供货合同》，约定由原告向被告提供丹佛系列密封胶，原告依照合同约定向被告提供货物，总金额609000元，被告没有按照合同约定向原告支付货款，后经原告多次催要至今尚未归还，故起诉至法院形成本案。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月9日原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供丹佛系列密封胶，其中DF801硅酮结构胶4800元每组（其中中空玻璃用结构胶DF801-Ⅱ4200元/组），DF802-1硅酮中空胶3400元/组，DF802-2硅酮中空胶3150元/组，DF805丁基密封胶每公斤21元。付款方式为原告承诺给被告三个加工厂每个工厂铺货50组，以后订货以银行承兑结算，铺底货物年底结清，第二年照此进行，供货时间为收到对方订货通知后7日内发货，如有变动另行协商，交货地点由双方确定（合肥，南昌和上海）；运费给付方式为原告负责。
合同签订后被告向原告订货并向原告发出订货单，订货单指定联系人为钟礼时和胡群英。原告按照要求向被告发货，其中DF801中空胶发货34组，共计142800元；DF802硅酮胶发货148组，共计466200元，合计609000元。
以上事实有供货合同、订货单、销货单、托运单及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在丹佛系列密封胶的买卖合同关系。结合原告提交的订货单和销售单可以证明原告向被告提供了609000元货物。被告未举证证明已经履行支付相应价值货款的义务，应承担相应的违约责任，即继续支付609000元货款，针对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海鑫岚中空玻璃材料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告郑州丹佛科技有限公司支付货款609000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，公告费260元，共计10150元，由被告上海鑫岚中空玻璃材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 颜 琼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执234号
申请执行人赵光辉，男，1965年2月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-106号仲裁裁决书，于2017年1月12日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南�泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币9618元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘川辉
沈阳市辽中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0115行审13号
申请执行人辽中县规划和国土资源局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白岫，系局长。
委托代理人郭三军，男，1968年8月21日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。
委托代理人邓若飞，男，1976年1月2日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。
被执行人刘德昌，男，1957年10月12日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市铁西区。
申请执行人辽中县规划和国土资源局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人未经审批占地进行建设的违法事实存在，申请执行人辽中县规划和国土资源局对其作出的土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟助刚
审 判 员 张志强
人民陪审员 胡 江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘晶哲
沈阳市辽中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0115行审13号申请执行人辽中县规划和国土资源局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人白岫，系局长。委托代理人郭三军，男，1968年8月21日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。委托代理人邓若飞，男，1976年1月2日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。被执行人刘德昌，男，1957年10月12日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市铁西区。申请执行人辽中县规划和国土资源局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的土地违法案件行政处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，被申请执行人未经审批占地进行建设的违法事实存在，申请执行人辽中县规划和国土资源局对其作出的土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佟助刚审 判 员  张志强人民陪审员  胡 江二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘晶哲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1180号
申请执行人：ＸＸ厚，男，1953年10月3日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人ＸＸ厚与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初25号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初25号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保46号
彭艳红：
原告彭艳红诉被告唐辉、朱莎莎、蔡建平民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初692-2号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6259号
原告：潘丽建，男，1987年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蔡永水，男，1980年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李吉伟，男，1983年7月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘丽建与被告蔡永水、李吉伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽建撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告潘丽建负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十二月八日
代书 记员 史亚男
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督60-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何玉姣，女，1968年9月22日出生，住湖南省江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人何玉姣下落不明，于2016年12月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4219号
原告张海燕。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告陈怡昕。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告张海燕诉被告陈怡昕、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人石兰朝、被告陈怡昕的委托代理人郑平平、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称，2014年6月5日12时许，被告陈怡昕驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿陵园东街由北向南行驶至肿瘤医院北200米时，与同向行驶且驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计14912.32元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈怡昕辩称，原告损失由被告保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月5日12时许，被告陈怡昕驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿陵园东街由北向南行驶至肿瘤医院北200米时，与同向行驶且驾驶电动自行车的原告张海燕发生碰撞，造成原告张海燕受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第201406050572号道路交通事故认定书（简易程序）载明，陈怡昕负事故全部责任。原告张海燕因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费3842.8元，原告住院期间由其亲属李光护理，护理人员系城镇居民。
还查明，临沂市人民医院出具的诊断证明书载明，建议患者张海燕休息肆月。
另查明，被告陈怡昕驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈怡昕驾驶小型轿车驾驶电动自行车的原告张海燕发生碰撞，造成原告张海燕受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈怡昕负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告陈怡昕向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告张海燕因交通事故受伤支出的医疗费3842.8元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元，计4232.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4232.8元；
二、原告张海燕因交通事故受伤应得的误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费77.44元／天×13天=1006.72元、交通费200元，计10499.52元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10499.52元；
三、原告张海燕因交通事故支出的施救费180元，由被告陈怡昕赔偿180元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费173元，保全费120元，计293元，由被告陈怡昕承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 张 婷 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2014）临兰民初字第4219号原告张海燕。委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。被告陈怡昕。委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路******。负责人刘增顺，经理。委托代理人李伟，该公司职工。原告张海燕诉被告陈怡昕、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人石兰朝、被告陈怡昕的委托代理人郑平平、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海燕诉称，2014年6月5日12时许，被告陈怡昕驾驶鲁Q×××**号小型轿车沿陵园东街由北向南行驶至肿瘤医院北200米时，与同向行驶且驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各种损失计14912.32元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陈怡昕辩称，原告损失由被告保险公司赔偿。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2014年6月5日12时许，被告陈怡昕驾驶鲁Q×××**号小型轿车沿陵园东街由北向南行驶至肿瘤医院北200米时，与同向行驶且驾驶电动自行车的原告张海燕发生碰撞，造成原告张海燕受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第201406050572号道路交通事故认定书（简易程序）载明，陈怡昕负事故全部责任。原告张海燕因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗13天，支出医疗费3842.8元，原告住院期间由其亲属李光护理，护理人员系城镇居民。还查明，临沂市人民医院出具的诊断证明书载明，建议患者张海燕休息肆月。另查明，被告陈怡昕驾驶的鲁Q×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告陈怡昕驾驶小型轿车驾驶电动自行车的原告张海燕发生碰撞，造成原告张海燕受伤及两车部分损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈怡昕负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在保险期内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由被告陈怡昕向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费符合法律规定且有相关证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张海燕因交通事故受伤支出的医疗费3842.8元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元，计4232.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4232.8元；二、原告张海燕因交通事故受伤应得的误工费77.44元／天×120天=9292.8元、护理费77.44元／天×13天=1006.72元、交通费200元，计10499.52元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10499.52元；三、原告张海燕因交通事故支出的施救费180元，由被告陈怡昕赔偿180元。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费173元，保全费120元，计293元，由被告陈怡昕承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 连 瑞审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 吕 悦 华二〇一四年十二月三十一日代书 记员 张 婷 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3841号
原告:张新文，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王国封，河南言华律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王俊良，男，1962年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张新文与被告王俊良返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张新文于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理中原告张新文自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新文撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张新文负担。
审判员 金梅
二〇一七年八月十六日
书记员 李勇
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初938号
原告：陈某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1983年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县六十铺镇马付村马东队15号，身份证号码342128198307262346。
本院在审理原告陈某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 董洪辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执274号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人谭忠。
被执行人刘希平。
被执行人湖南天苔茶叶有限公司。
法定代表人谭忠。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司存款人民币250万元，或扣留、提取被执行人谭忠、刘希平、湖南天苔茶叶有限公司收入人民币250万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾胜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第992号
上诉人（原审原告）：沈进霞，女。
委托代理人：窦艳蕾，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人：谭冬梅，广东圳扬律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：深圳俊恩贸易有限公司。
法定代表人：胡龙，总经理。
委托代理人：曾易水，广东王芬律师事务所律师。
上诉人沈进霞、深圳俊恩贸易有限公司（以下简称俊恩贸易公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明一致，本院予以确认。
本院认为：沈进霞、俊恩贸易公司双方之间所签订的书面劳动合同内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方的权利义务应受我国劳动法律法规的调整和约束。
一、关于被克扣工资问题。根据仲裁及一、二审查明，沈进霞因工作过失给俊恩贸易公司造成了一定的经济损失，俊恩贸易公司从沈进霞工资中扣减部分工资作为罚款，依法有据，但不能超过法定的额度，即扣减后不能低于深圳市最低法定工资人民币1500元，而俊恩贸易公司从沈进霞2012年2、3、4月份所扣的工资款超过了该额度，依法应以返还。故一审判决认定俊恩贸易公司支付沈进霞2012年2月份工资人民币1500元、3月份工资人民币1500元、4月份工资人民币330.23元以及认定沈进霞未提交证据证明其向俊恩贸易公司要求支付上述款项而被拒绝支付，驳回沈进霞主张25%经济补偿金的请求，并无不当，本院予以维持。
二、关于年休假工资问题。根据法律法规的相关规定，劳动者连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。经查，沈进霞于2010年12月30日入职，其从2011年12月30日起可享受带薪年休假。经核算，沈进霞至2012年8月1日离职可享受年休假2天。因沈进霞2011年7月至2012年6月的月平均工资为人民币1879元，故沈进霞年休假工资为人民币346元（1879元／月÷21.75天×2天×2倍）。由于俊恩贸易公司自愿按人民币1149.43元给付，故一审判决对此认定正确，本院予以维持。沈进霞上诉主张年休假8天不符合法律规定，本院不予支持。
三、关于难产假工资问题。根据《广东省女职工劳动保护实施办法》有关规定，女职工产假为90天，其中产前休假15天。生育时遇有难产的可增加产假30天。属于执行计划生育政策的，按《广东省计划生育条例》有关规定增加产假。本案中，沈进霞于2012年3月19日剖腹产一女婴，应依法享受难产假30天，经核算，该期间的工资人民币2240元俊恩贸易公司应予以支付。一审判决认定正确，本院予以维持。
四、关于哺乳期工资问题。因沈进霞、俊恩贸易公司双方已于2012年8月1日解除劳动关系，故沈进霞上诉主张哺乳期工资没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
五、关于解除劳动合同经济补偿金问题。沈进霞上诉主张俊恩贸易公司违法解除劳动合同，而俊恩贸易公司上诉主张沈进霞是自动离职，但双方均未提交充分的证据证各自主张。经审查，沈进霞于2012年3月7日向俊恩贸易公司申请休产假105天（从2012年3月7日至同年6月19日），俊恩贸易公司予以准许。2012年6月29日，沈进霞向俊恩贸易公司申请续假35天（从2012年6月20日至同年7月24日），俊恩贸易公司亦予以准许。上述产期到期后，沈进霞未及时回俊恩贸易公司上班，亦未再办理延续产假手续。沈进霞称其已向俊恩贸易公司邮寄了休难产假30天的申请，被俊恩贸易公司拒绝，并提交了邮件详情单。但该邮件详情单无法看出邮寄物品内容，应视为沈进霞未再向俊恩贸易公司申请难产假，无故缺勤。2012年7月31日俊恩贸易公司以沈进霞自2012年7月25日起未到公司上班为由，按沈进霞自动离职处理。根据法律法规的相关规定，沈进霞有权休难产假30天，俊恩贸易公司按沈进霞自动离职处理不当。同时，沈进霞考虑到现在需哺育子女，不要求回俊恩贸易公司继续工作，且于2012年8月1日与俊恩贸易公司办理了离职手续，应视为俊恩贸易公司提出经双方协商一致同意解除劳动关系，俊恩贸易公司应需支付沈进霞解除劳动关系经济补偿金人民币3758元（1879元／月×2个月）。因此，一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。
六、关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，一审判决依据沈进霞的诉讼请求获得胜诉比例分担，俊恩贸易公司应向沈进霞支付律师费人民币570元的认定，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人沈进霞上诉主张俊恩贸易公司支付其被克扣工资人民币5000元及拖欠该工资的25%经济补偿金、年休假工资8天工资人民币1843元及25%经济补偿金、难产假工资人民币2500元、哺乳期工资人民币30000元、解除劳动合同经济补偿金人民币10000元、律师费人民币3000元；以及上诉人俊恩贸易公司上诉主张其无需支付沈进霞上述费用的理由，均不能成立，本院均予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市俊恩贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年四月一日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初147号
原告刘华丹。
被告王风云。
被告黄泽群。
本院在审理原告刘华丹与被告王风云、黄泽群劳务合同纠纷一案中，原告刘华丹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘华丹申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘华丹撤回起诉。
代理审判员 李小燕
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初147号	原告刘华丹。	被告王风云。	被告黄泽群。	本院在审理原告刘华丹与被告王风云、黄泽群劳务合同纠纷一案中，原告刘华丹于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘华丹申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘华丹撤回起诉。	代理审判员  李小燕	二〇一六年一月二十九日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1021号
上诉人（原审被告）：广东国沅建设工程有限公司。住所地：广东省梅州市五华县水寨镇前进街**号华惠苑。统一社会信用代码为91441424196373350M。
法定代表人：罗国芳。
委托代理人：李远桃，广东佑德律师事务所律师。
委托代理人：向伟莹，广东佑德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市厚街全达建材店。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村厚环路铺位*号之三。组织机构代码：L2409105-0。
经营者：林爱全，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省平潭县，
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
原审被告：广东国沅建设工程有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇新联路口虎门林场侧*楼。统一社会信用代码为91441900551681674D。
负责人：宋国兵。
上诉人广东国沅建设工程有限公司（以下简称国沅公司）因与被上诉人东莞市厚街全达建材店（以下简称全达建材店）、原审被告广东国沅建设工程有限公司东莞分公司（国沅东莞分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限国沅公司于判决生效之日起三日内向全达建材店支付货款149217.8元；二、限国沅公司于判决生效之日起三日内向全达建材店支付利息（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年11月15日起计至货款付清之日止）；三、限国沅公司于判决生效之日起三日内向全达建材店支付税款22382.67元；四、驳回全达建材店的其他诉讼请求。原审案件适用简易程序收取受理费1965元（已减半）、保全费1378元，均由国沅公司负担。
国沅公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，驳回全达建材店全部诉讼请求；二、一审和二审诉讼费用由全达建材店承担。主要事实和理由如下：一、剩余20%货款支付条件未成就，国沅公司无需向全达建材店支付货款。全达建材店需向国沅公司出具税率为17%的增值税发票。全达建材店向国沅公司出具3%的增值税发票不符合双方约定。全达建材店没有提供相关部门的验收合格文件。二、案涉货款为含税价格，应由全达建材店承担税款。
全达建材店答辩称：发票的税率由税务机关收取，当事人无法对此进行约定。全达建材店已向国沅公司提供了案涉产品的合格证明。双方合作至今从没有就质量问题或合格证问题发生纠纷。双方合同第4条第3款已明确约定发票的费用由国沅公司承担。
国沅东莞分公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、国沅公司应否承担税款；二、案涉20%货款的付款条件是否已成就。
对于焦点一，双方并未明确约定交易价格是否为含税价，案涉《蒸压加气混凝土砖承包合同》约定：“所有蒸压加气混凝土砌块必须要开发票，发票费用按适当收费由甲方（国沅公司）负责，若不开发票扣除剩下20%材料款”，且根据已生效的本院（2016）粤19民终936号民事判决的认定，依交易习惯，全达建材店应先开具发票后，再依据该发票同时向国沅公司主张剩余20%的材料款及开具发票的税费。由此可见，开具发票所产生的税费另行计算，由国沅公司承担，涉案货款为不含税价。对于国沅公司认为上述约定是指开发票所产生的手续费、交通费，并非税费，涉案货款为含税价的主张，本院不予支持。原审判决认定国沅公司应支付税款22382.67元，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，国沅公司主张剩余20%货款的付款条件为全达建材店开具符合要求的发票以及工程项目砌体完工，砌体材料保证质量，提供相关部门验收合格的有关证件。首先，全达建材店已依法开具3%的增值税发票，国沅公司主张全达建材店需开具17%的增值税发票，但双方对此并没有明确约定，本院对其主张不予支持。其次，双方确认涉案工程项目砌体于2016年8月5日前已经完工，根据双方“整个工程项目砌体完工，一个月内支付货款20%全部结清”的约定，剩余20%货款的付款条件已成就。至于全达建材店是否提供相关部门验收合格有关证件，是作为保证质量的方式，并非付款的前提。综上，原审判决认定国沅公司应支付剩余20%货款，处理正确，本院予以维持。
综上所述，国沅公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3930元，由广东国沅建设工程有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲