江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）扬江行初字第00017号
原告张小青。
委托代理人章峰云.
被告高邮市公安局，住所地高邮市海潮东路66号。
法定代表人高长明。
委托代理人邵才广。
原告张小青不服被告高邮市公安局户籍行政登记一案，于2014年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年7月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告张小青的委托代理人章峰云，被告高邮市公安局的委托代理人邵才广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告高邮市公安局珠湖派出所于2012年9月6日作出张某某常住人口登记卡，公民身份证件编号3＊9，以与户主之女关系落户于0＊9号张小青户籍。
被告于2014年8月8日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
高邮市新生儿入户口计划生育证明及出生医学证明副页；
2014年8月4日高邮市公安局制作的张某、殷某某、姜某某询问笔录；
2013年6月3日高邮市公安局制作的张某询问笔录；
高邮市三垛镇计生办作出的《关于新生儿张某某入户证明的情况说明》；
高邮市公安局珠湖派出所《申请户口迁入呈批表》；
2012年8月21日署名“张小青”的《户口迁移申请》；
编号F3＊7《出生医学证明》；
申报人签有“张小青”，户号0＊9的张某某《常住人口登记表》；
张小青居民身份证；
户号088829户主张小青《常住人口登记卡》；
常住人口主要登记项目变更更正审批表；
2013年6月26日署名张小青的《申请》；
2013年6月26日署名管某的《同意声明》；
管燕居民身份证；
编号M3＊4《出生医学证明》；
2013年5月31日高邮市公安局制作的张小青询问笔录；
张小青、管某某基本信息；
2013年10月21日溧阳市人民法院民事调解书；
2013年4月18日溧阳市人民法院民事调解书；
2013年6月5日署名张小青的《检查书》。
以上证据均为复印件。被告用以证明其户籍登记程序合法、手续完备。
原告张小青诉称，2013年3月，原告发现本人户籍号有非法挂靠女儿张某某的户籍，经查询发现，一切落户手续均为非法获得，被告在原告不知情的情况下，捏造《关于张某某户口申报的调查情况》文书、户口迁移申请，落户于原告户籍。经了解系原告父亲张某取走户口本，为此原告与父母发生了争执，司徒派出所并出警，至2013年3月16日父亲张某才交出户口本。该户籍申报原告完全不知情，故坚决要求被告撤销，但被告不同意，反而威胁原告，2013年6月5日，被告以原告在户政大厅吵闹为由，胁持原告强制抽血、逼写“遗书、道歉书、各种申请”等，同年6月26日，被告以原告被迫所写的材料为张某某户籍更名、迁移。原告对张某某户籍申报、迁移等事项均无本人签名认可，为维护原告合法权益，故向法院提起行政诉讼，要求被告撤销于2012年9月6日登记落户在原告居民户口本的张某某户籍。
原告提供了下列证据：
1、张小青与章峰云结婚证；
2、张小青、章峰云居民身份证；
3、户号088829户主张小青《常住人口登记卡》（同被告举证）；
4、2012年8月13日高邮市公安局制作的《关于张某某户口申报的调查情况》。
以上证据均为复印件。
被告高邮市公安局辩称，2010年1月7日，原告张小青之父张某持溧阳市中医院签发的编号F3＊7《出生医学证明》、原高邮市司徒镇计划生育办公室出具的《高邮市新生儿入户口计划生育证明》至本局原司徒派出所为其孙女张某某办理出生登记，根据《中华人民共和国户口登记条例》第七条及《江苏省县以下地区户籍管理规定》第十一条规定，户口登记在张某户籍上，符合规定、程序合法。2012年8月21日，原告张小青持户口迁移申请、溧阳市中医院签发的上述《出生医学证明》至高邮市公安行政服务大厅珠湖派出所窗口，申请将其女张某某户口迁入高邮市某村张小青户内，根据《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》第七十三条第一款及扬州市公安局《办理户口指南（试行）》规定，户口迁移符合政策法规规定，程序合法。
2013年6月26日，张某某生父母张小青、管某至高邮市公安局行政服务大厅户政窗口，共同申请将张某某姓名更改为管某某，并提交了张小青书面更名申请、管某同意声明、两人身份证、溧阳市中医院补签发的编号为M3＊4管某某的《出生医学证明》等材料，根据《江苏省常住户口登记管理规定》第一百零二条规定，管某某姓名变更符合政策法规规定，程序合法。综上，本局办理管文轩户口申报、迁移、更名过程中并无违法、亦无过错，原告诉求无事实依据和法律根据，故要求法院驳回其请求。
经庭审质证，原告对被告所举证据，质证意见认为：
证据1登记姓名为“张小春”与管某生育小孩张某某，而非原告张小青，该证明不合法。本院认为该证明姓名虽登记为“张小春”，但身份证编号××与原告相同，故此一字之差应为工作人员笔误，而不足以否认其合法性；
证据2、3四份询问笔录内容虚假是违法的，且被询问人陈述的事实不真实都是假话，与本案无关。本院认为上述笔录被询问人为原告父母及村委会主任，而被询问人陈述的事实不利于原告，原告仅以上述理由主张笔录违法且内容虚假，显然本院难以采信；
证据4与本案无关。本院认为该《情况说明》反映了高邮市三垛镇计生办经原告父母申报小孩户口的要求，并经过计生办与村委会调查了解，而出具《高邮市新生儿入户计划生育证明》的过程，故不排除与本案的关联性；
证据5、11并非原告办理，是被告自己出具的材料，故与原告无关。本院认为该《呈批表》系高邮市公安局珠湖派出所内部审批建档材料，是被告履行职责的程序性资料；
证据6《户口迁移申请》并非原告所写，也不是其亲笔签名。本院认为原告代理人虽否认申请内容及签名，但原告诉状称其本人曾在户政大厅被逼写了各种申请等，而原告本人亦未能到庭陈术详情并提供笔迹比对，且双方均未提出鉴定要求，故本院不足以确认原告主张；
证据7编号F3＊7《出生医学证明》不是原告办理，系假证，且打印的父亲姓名是“张小春”而不是原告，原告也没有见过，新生儿姓名是繁体字，办理时间太快不符合实际情况。本院认为该《出生医学证明》虽有瑕疵，但仅凭原告上述意见不足以确认其虚假；
证据8张某某《常住人口登记表》上申报人签章不能确定是否原告本人签写，虽然原告在派出所有关材料上签过名。故本院据此不足以否认该证据真实性；
证据9、10无异议。本院予以确认；
证据12申请虽是原告签名，但是被告逼迫而写。证据16被告制作的张小青询问笔录，虽然签名和日期都是张小青本人所写，但也是在胁迫下所写。证据18、19两份法院调解书内容不合法，张小青也是被胁迫签字的。证据20《检查书》也是被胁迫的。本院认为原告本人未到庭陈述被胁迫事实，亦未能举证予以证实，故不足采信；
证据13、14，原告代理人以不认识管某为由认为其书写的《同意声明》不真实而应当无效，且按管某身份证地址未能找到其人，该身份证已注销。本院认为该意见显然不足为据，故不予采纳；
证据15编号M3＊4《出生医学证明》是伪造的。本院认为该医学证明登记新生儿姓名已变更为管某某，父亲姓名亦更正为张小青，系对原编号F3＊7《出生医学证明》的更正，原告主张是伪造的既未提出事实依据又未提出证据依据，故本院不足采信；
证据17张小青、管某某基本信息是违法的，信息内容与事实不符。本院认为该身份信息来源于户籍档案，可以反映相关人员的基本身份信息，但系本案争议的行政行为即管某某户籍登记后的信息内容。
被告对原所举证据并无异议，故原告举证可以证实张小青与章峰云于2013年9月3日登记结婚，张某某户口于2012年9月6日登记于户主张小青（户号0＊9）户籍的事实。
经审理查明：原告张小青与管某相识后，曾于2006年1月8日生一女孩，当时取名张某某，因原告与管某未依法办理结婚登记，该女孩为非婚生子女，后因该女孩由原告父母抚养，2010年1月7日，原告张小青之父张某在原司徒派出所为其办理了出生登记。2012年9月6日，该女孩户口从原告父亲张某户迁入高邮市某村原告张小青户内，被告高邮市公安局珠湖派出所作出了张忆轩常住人口登记卡，公民身份证件编号3＊9，以与户主之女关系落户于0＊9号张小青户籍。2013年6月26日，高邮市公安局行政服务大厅珠湖派出所窗口办理了该女孩张某某变更姓名为管某某的户籍登记。原告认为其对女孩户口申报、迁移等不知情，被告将女孩户口违法落户到原告户籍，故诉至法院，要求撤销被告所作出上述户籍登记。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》规定，户口登记工作由各级公安机关主管，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区，公安派出所为户口登记机关。因此户口登记工作是被告所属公安派出所的法定职责之一。原告张小青与管某生一女孩后，原告父亲张某作为女孩亲属，为其申报户口，被告根据《江苏省县以下地区户籍管理规定》第十一条规定审查办理出生登记并无不当；2012年被告根据《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》第七十三条第一款及扬州市公安局《办理户口指南（试行）》有关规定，依据原告申请办理女孩户口迁移亦无不当；2013年被告根据《江苏省常住户口登记管理规定（试行）》第一百零二条规定，并依女孩生父母原告张小青及管某共同申请，办理女孩姓名变更登记应属正当。
综上，被告履行上述女孩户口以与户主之女关系落户于原告张小青0**号户籍的行政登记，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张小青要求撤销被告高邮市公安局所属珠湖派出所于2012年9月6日登记落户在0＊9号居民户口本的张某某户籍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马振远
文书附页：
（2014）扬江行初字第00017号案件所适用的法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
举报投诉方式：
行政庭庭长蔡斌电话号码：0514-8699****
本案承办法官姜俊电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****