四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1024号
上诉人（原审原告）：王小君，女，1975年4月13日生，汉族。
委托代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。
委托代理人：杨晓磊，女，四川君集（乐山）律师事务所员工。
被上诉人（原审被告）：余从波，男，1982年9月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：夹江县瓷城出租汽车有限公司。
法定代表人：郑永蓉，该公司经理。
委托代理人：谢建军，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。
负责人：彭春波，该公司总经理。
委托代理人：陈昊，男，公司员工。
上诉人王小君与被上诉人余从波、夹江县瓷城出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日、同年10月11日、10月24日公开开庭进行审理，上诉人王小君委托代理人李秀娟，被上诉人余从波，被上诉人夹江县瓷城出租汽车有限公司委托代理人谢建军、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明：2013年10月29日，被告余从波驾驶夹江县瓷城出租汽车有限公司所有的川L728**号轿车搭乘原告，沿夹江县焉城镇桃坡村村道由夹江县焉城镇桃坡村村委会方向往夹江县933油库方向行驶，14时15分，该车行至夹江县境内焉城镇桃坡村6队路段处侧翻，造成川L728**号轿车损坏，原告王小君受伤的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第42医院住院治疗，经医院诊断：1、右手、右前臂皮肤大面积套脱伤；2、右桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱及建议：1、创面换药处理，1次／2天，直至创面完全愈合；2、院外休养3月，建议第一个月1人护理；3、定期复查X片（术后1、2、3、6、9、12月，每次120元），视复查情况决定取内固定，需7000元等。原告住院28天，于2013年11月26日出院，花去医疗费22937.37元，门诊费1379.97元（期间被告余从波垫付住院费22937.37元、门诊费265元、现金5120元）。2013年11月29日，夹江县公安局交通警察大队作出乐夹公交认字（2013）第5111268201301824号道路交通事故认定书认定余从波负此事故全部责任，王小君不负此事故责任。2014年3月7日，四川华西司法鉴定中心出具法临：2014-604法医学鉴定意见书，对原告交通伤残等级进行鉴定，结论为：王小君右桡骨远端骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍属十级伤残，原告支出鉴定费800元、材料费30元。被告余从波系夹江县瓷城出租汽车有限公司驾驶员，夹江县瓷城出租汽车有限公司将川L728**号轿车在英大财保都江堰公司投保了每座限额5万元的机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险、每人限额20万元的道路客运承运人责任保险，保险期2013年3月11日至2014年3月10日，此事故在保险期内。请求判令：1、被告支付原告医疗费24052.31元、住院伙食补助费40元×28天=1120元、营养费500元、再医费7000元、残疾赔偿金43851元∕年×20年×10%=87702元、被抚养人生活费父：6127元／年×9年×10%÷4=1378.6元、母：6127元／年×11年×10%÷4=1684.9元、子：6127元／年×9年×10%÷2=2757.2元、精神抚慰金5000元、护理费30天×35873元／年÷365=2948.50元（院外护理）、误工费128天×5000元／月÷30天=21333.3元（至定残前一天）、交通费2000元、鉴定费830等，共计135369.44元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告余从波、夹江县瓷城出租汽车有限公司、英大财保都江堰公司承认原告王小君在本案中主张的事实。对原告王小君主张的事实本院予以确认。被告余从波系被告夹江县瓷城出租汽车有限公司雇请的驾驶员，其行为造成的原告损失由出租车所有人被告夹江县瓷城出租汽车有限公司承担赔偿责任。本次交通事故系单车事故，川L728**号轿车在被告英大财保都江堰公司投保了每座限额5万元的机动车车上人员责任保险（乘客）及不计免赔险、每人限额20万元的道路客运承运人责任保险，保险期2013年3月11日至2014年3月10日，此事故在保险期内。这两份保险均是本车商业责任保险，且在同一家保险公司投保，一并处理有利于减少诉累，被告英大财保都江堰公司在车上人员责任保险、道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告要求被告英大财保都江堰公司在保险限额内承担的主张予以支持。被告余从波同意承担精神损害抚慰金及鉴定费不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次事故造成的损失为：1、对双方无争议的原告王小君的医疗费、被扶养人生活费、护理费和误工费计算方式予以确认。2、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，确定为28天×15元／天=420元。3、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，根据原告伤情在没有医嘱的情况下，不予支持。4、后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医嘱确认为7000元。5、残疾赔偿金，原告提供的临时居住证和上海市公安局居住证明仅证明原告办理了有效期2011年3月10日至2014年8月13日的居住证，但持有该证并不能证实原告的居住状况，另外，原告提供的上海贝兴塑料焊接设备厂个人独资企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、投资人夏金福身份证复印件及工作证明，在没有劳动合同、工资收入等证据的情况下，无法确认其真实性。故对原告要求按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，当事人对原告因此次交通事故造成十级伤残等级无异议，原告系农村居民，其残疾赔偿金按四川省农村居民人均纯收入确认为6127元／年×20年×0.1=12254元。6、精神损害抚慰金，依法酌定为3000元。7、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告住院28天，医嘱出院后第一月一人护理，对原告护理费确认为（28＋30）×28005元／年÷365天=4450.11元。对原告要求住院期间护理费按被告余从波垫付的5120元计算的主张，由于双方无约定，被告当庭不同意，且该计算于法不符，本院不予支持。被告认为只支付住院期间的护理费，与医嘱及原告伤情恢复状况不符，其主张不予支持。8、误工费，原告住院28天，医嘱院外休养3月，同时参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，误工天数确定为118天，原告收入仅凭工作证明不能证实务工收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按四川省2013年农、林、牧、渔行业就业人员平均工资29416元计算为29416元÷365天×118天=9509.83元。10、交通费，酌定为500元。11、鉴定费830元，有证据证实，且属于必要费用，予以确认。综上，原告因此次交通事故造成的损失确定为医疗费24317.34元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金12254元、被扶养人生活费父亲1378.60元、母亲1684.90元、儿子2757.20元、精神抚慰金3000元、护理费4450.11元、误工费9509.83元、交通费500元、鉴定费830元，共计68101.98元。被告余从波共垫付28322.37元的费用一并解决。经品迭，被告英大财保都江堰公司支付原告39779.61元（68101.98元-28322.37元），支付被告余从波24492.37元（28322.37元-3000元-830元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司支付原告王小君39779.61元，支付被告余从波24492.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1503元，由原告王小君承担750元，被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司承担753元。
宣判后，上诉人王小君不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判，其主要上诉理由为：1、应按上海市城镇居民标准计算本案残疾赔偿金；2、应按每月5000元的标准计算本案误工费；3、原审认定的交通费500元过低，误工费应认定为2000元。
被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司、被上诉人余从波均答辩称上诉人没有提供充分证据证明其上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人夹江县瓷城出租汽车有限公司未发表答辩意见。
二审审理过程中，上诉人申请了证人夏金福出庭作证，并提交了以下新证据：上海贝兴塑料焊接设备厂私营企业协会会员证、城乡宅基地使用证。被上诉人余从波、夹江县瓷城出租汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，上诉人提交的上述新证据能够证明王小君的工作和居住情况，且被上诉人对该证据均无异议，应予以采信。
二审经审理查明的事实与一审基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点系王小君的残疾赔偿金、误工费、交通费分别应如何计算。
关于王小君的残疾赔偿金和误工费如何计算的问题，本院认为，王小君提交的上海市临时居住证和上海市公安局奉贤分局青村派出所出具的证明，以及证人夏金福的证言等证据能证明王小君于本案交通事故发生前未在四川农村务农，而是临时居住于上海市。但由于王小君未能提供在上海贝兴塑料焊接设备厂务工的工资表等证据证明其实际收入情况，综合考虑本案交通事故发生地和王小君在上海市的持续务工时间等因素，在本案中，对王小君残疾赔偿金按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算，对王小君误工费按照2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准计算更为合理。故王小君残疾赔偿金应为22368元／年×20年×0.1=44736元，误工费应为41795元÷365天×118天=13511.80元。
关于王小君的交通费如何计算的问题，本院认为，一审法院根据本案实际情况并结合受诉法院所在地经济水平酌情确定本案交通费为500元并无不当，上诉人提出的交通费应计算为2000元的上诉理由，本院不予支持。
各方当事人对一审确认的其他损失费用无异议，本院予以确认。上诉人王小君因本次交通事故造成的损失为：医疗费24317.34元、住院伙食补助费420元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费5820.70（父亲1378.60元、母亲1684.90元、儿子2757.20元）、精神抚慰金3000元、护理费4450.11元、误工费13511.80元、交通费500元、鉴定费830元，共计104585.95元。余从波垫付28322.37元，且其对于一审确认其承担精神损害抚慰金3000元及鉴定费830元未提出异议，本院予以确认。上诉费用经品跌后，由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司在车上人员责任保险、道路客运承运人责任保险限额内向上诉人王小君支付76263.63元，向余从波支付垫付费用24492.37元。
综上，一审查明事实基本清楚，但因二审中出现新证据，二审对本案残疾赔偿金和误工费金额依法予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
变更夹江县人民法院（2014）夹江民初字第446号民事判决为，由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效后十日内支付上诉人王小君各项损失共计76262.63元，支付被上诉人余从波垫付费用24492.37元。
本案一审案件受理费依法减半收取为1503元，由上诉人王小君负担402元，由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司负担1101元。
二审案件受理费依法收取1055元，由上诉人王小君负担215元，由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司负担840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 易晓芸
审 判 员 张开运
代理审判员 杨楠青
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王文婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。