大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4309号
原告：于洪木，男，1965年3月26日出生，汉族，住普兰店区，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：吴延霞，系大连普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3一1号17层。
负责人：唐琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，系该公司员工，住大连市甘井子区。
原告于洪木与被告华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪木及其委托诉讼代理人吴延霞，被告华安保险公司的委托诉讼代理人马云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪木向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计121143.27元，具体为1、医疗费14665.27元。2、误工费120天×98.32（上年度城镇人均可支配收入35889÷365天）=11798.4元。3、护理费60天×98.32元=5899.2元。4、伤残赔偿金35889×20年×10%=71778元。5、被抚养人生活费25824元×2年×10%÷2人=2582.4元。6、精神抚慰金1万元，要求在交强险内优先赔偿。7、车辆维修费1560元。8、交通费500元。9、司法鉴定费2360元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月24日，原告驾驶的辽Ｂ×××××号三轮车与高建丰驾驶辽Ｂ×××××轿车在普兰店市同仁市场相撞，致使原告受伤及车辆损坏。原告伤后入住普兰店市中心医院住院治疗10天，共花费医疗费14665.27元。此事故经交警部门的认定，原告负事故的次要责任，高建丰负事故的主要责任。事故发生后，原告与高建丰就交强险范围外的赔偿达成一致意见，高建丰也积极对原告进行了赔偿，故在本次诉讼中原告放弃对高建丰的起诉，而高建丰驾驶的辽Ｂ×××××轿车交强险投保于被告处，故请求保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告华安保险公司辩称，案涉车辆发生事故时在保险期内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告户籍性质为居民家庭户口，我公司不同意原告各项赔偿按照城镇标准计算。医疗费同意在交强险限额内承担1万元；因原告未能提供所从事的行业的证据，误工损失同意按照上年度农村纯收入计算；护理费同意每天80元；伤残赔偿金按照农村居民纯收入14667计算；被抚养人生活费按照上年度农村居民消费支出9411元每年计算；因原告在本次事故中负事故次要责任，同意给付精神抚慰金4000元；原告未提供正规发票，且缺少维修明细以及定损单，所以不同意赔偿；保险公司不赔偿原告的伤残鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了事故认定书、保险单、诊断书、急诊手册、住院费收据、用药明细、住院病志、鉴定费票据、证明、户口簿，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日8时00分许，肇事司机高建丰驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿盖亮线由北向南行驶至该线138公里910米处超越同向行驶，原告于洪木驾驶的辽Ｂ×××××号三轮车后右转弯时发生交通事故，致车辆损坏，原告于洪木受伤。此事故经普兰店市公安局交通警察大队责任认定，依据第2102829201600692号道路交通事故认定书（简易程序），高建丰负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。高建丰驾驶的B152WZ号轿车在被告华安保险公司投保了交强险。
另查，原告伤后入住大连市普兰店区中心医院住院治疗10天，共花费医疗费14665.27元。经原告申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、于洪木构成十级伤残。2、伤后需有1人陪护2个月左右。3、伤后休治时间需4个月左右。原告支付鉴定费2360元。
再查，原告于洪木系居民家庭户口，原告定残时51周岁。原告户籍地在瓦房店市元台镇陶家村刁窝屯4号，于2000年4月至今租住在普兰店区铁西1#-4-212。原告与王明秋系夫妻关系，婚后育有两子，长女于婷婷，1991年2月5日出生，现年25周岁，已成年，长子于浩，2000年7月5日出生，现年16周岁。2015年度大连地区城镇居民人均可支配收入35889元，城镇居民人均消费性支出25824元。
还查，原告根据本院要求于庭后补充提交了租房协议、房屋所有权证、普兰店宏达摩托车配件商店修车发票、陶家村民委员会出具的证明，被告华安保险公司庭审中明确表示真实性由法院核实，本院对以上证据的真实性予以确认。经本院与被告华安保险公司核实，原告车损经被告定损，定损金额为1560元，对原告主张的车辆损失费本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事司机高建丰驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，被告华安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。
本案的争议焦点为各项损失的计算标准问题。原告提交了原告户口簿、租房协议、房屋所有权证、证明等证据，证明原告为居民家庭户口，现住地为城镇，应按照城镇标准计算经济损失。被告保险公司认为原告为居民家庭户口，且居民家庭户口不等同于非农业户口，应按照农村标准计算经济损失。本院认为，根据原告提交的上述证据，原告为居民家庭户口，且搬到城镇居住多年，原告主张按照城镇标准计算的主张合理，本院予以支持。对原告合理的经济损失，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费14665.27元。2、护理费5899.2元。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告以98.32元/天的主张应为合理，本院予以支持。3、误工费11798.4元。原告以大连市城镇居民人均可支配收入35889元为计算标准，应为合理，本院予以支持。4、伤残赔偿金71778元（35889元×20年×10%）。5、被扶养人生活费2582.4元（25824元×2年×10%÷2人）。6、精神损害抚慰金7000元。结合事故各方过错程度及原告因伤残所受到精神损害程度，本院确定精神损害抚慰金7000元为宜。7、车辆维修费1560元。8、交通费200元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，但考虑到原告就医、鉴定产生交通费之必然，本院酌情支持200元。9、鉴定费2360元。以上1-9项为原告的损失总额，合计117843.27元。此款由被告华安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告99258元（精神损害抚慰金7000元＋伤残赔偿金71778元＋护理费5899.2元＋交通费200元＋误工费11798.4＋被扶养人生活费2582.4元），在交强险财产损失限额内赔偿原告1560元，以上合计110818元。余款7025.27元原告可根据事故责任另行向侵权人高建丰主张，本案不予调整。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险范围内赔偿原告于洪木各项损失合计110818元；
二、驳回原告于洪木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1361元（原告已预交）,由原告于洪木承担116元，由被告华安财产保险股份有限公司大连分公司承担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王翠翠