wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4488号
原告于俊，男，1961年5月18日出生。
委托代理人刘佩龙，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告孙淑贤，女，1966年6月25日出生。
原告于俊与被告孙淑贤劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员闫海岗独任审理本案，分别于2015年11月18日、同年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月原告经人介绍跟随被告包工头孙淑贤一起从事危房改造等基建工程，工程完工后，被告未及时向原告支付劳动工资，一直拖欠至今，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由逃避支付原告的劳动工资，给原告的家庭经济状况造成很大的困难和影响，现原告请求人民法院依法予以判决被告支付劳动工资11500.00元，误工费3900.00元，交通费2000元，合计17400.00元。其中劳动工资按照中国人民银行同期存款利率计算利息。
原告为支持其主张提供欠条一枚：
1、孙淑贤2015年6月21日出具的欠据，内容为：“欠条，11500元，欠款人孙淑贤，2015年6月21号”。用以证明孙淑贤欠原告11500.00元。
被告辩称，当时我们在一起干活，原告把别人的房子盖坏了，而且他干的是日工，他不承担责任，一直和我要工钱，房主说扣款2000元钱，原告说他承担了，我们一算账我给原告打11500元的欠条就不对了。8月3日我又给了原告5000元，后来原告不承认了。拖欠原告的工资是因为原告把房子盖坏了，房主现在也没给我钱呢，我就欠他的，别人的都不欠，欠他工资就是因为他把房子给盖坏了。我一算账现在工差着呢，钱也差着。
被告为支持其辩解提交以下证据：
2、于俊出具的收条1枚，内容为：“收条，5000.00元整，于俊，2015年8月3日”。用以证明被告给过于俊5000.00元。
3、“关于没有给于俊开支的说明和自书记账单3页”，用以证明算完账后于俊尚欠被告79.00元。
4、2015年12月2日唐瑞、孙井忠出具的证明1页，用以证明施工过程中于俊被扣款计1200.00元。
5、照片1枚，用以证明施工过程中于俊把地板砖粘坏的情况。
根据被告孙淑贤的申请：
6、证人李婷出庭做证的证言：证实2014年8月被告孙淑贤包工，于俊施工给李婷盖房子，现未结算。
7、证人张英涛出庭作证的证言：证实被告孙淑贤把5000元工资款给他，让张英涛给原告于俊。于俊于2015年8月3日收到后为张英涛出具收条。
8、证人石雪峰出庭作证的证言：证实于俊在孙淑贤承揽的工程中干活的情况；
9、证人李素芝出庭作证的证言：证实于俊和李素芝在孙淑贤承揽的工程中务工。李淑芝只同于俊结账。于俊起诉的钱中含有李素芝的工资。
上述证据经庭审举证质证，原、被告对证据1、2、7、9无异议，依法确认。证据3系被告自书且原告有异议，依法不予确认。证据4系未出庭作证的证人证言，原告有异议，且与证据1相悖依法不予确认，证据5、6、8不能证明原告跟随被告施工的整个过程，且与证据1相悖，故不能作为定案依据使用。
上述认定的有效证据，结合当事人陈述，印证以下案件事实：被告孙淑贤承揽工程，原告于俊在被告承揽的工程中务工。双方素有经济往来，2015年6月21日双方结算，被告尚欠原告工资款11500.00元，被告为原告出具欠条1枚。同年8月3日，被告孙淑贤找与原告同村居住的张英涛给原告捎去工资款5000.00元，原告出具收据1枚。
本院认为，债是按照合同约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告持据主张债权，依法应予支持，但被告已偿还的5000元，应从欠据数额的11500元中扣除。其主张误工费、交通费因未提供证据，不予支持。其主张利息的请求，没有依据，本院不予支持。被告的辩解无事实依据，不予考虑。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙淑贤于本判决生效后立即给付原告于俊工资款6500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告孙淑贤负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 闫海岗
二〇一五年十二月九日
书记员 陈志伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7621号
原告郭渭泉。
委托代理人韩明灿。
被告屠利荣。
被告汤金杭。
被告郭伟芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告郭渭泉诉被告屠利荣、汤金杭、郭伟芳、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人韩明灿，被告郭伟芳，被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告屠利荣、汤金杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭渭泉诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医药费13499.04元、误工费12921.48元（97.89元／天×132天）、护理费2643.03元（97.89元／天×27天）、交通费300元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、精神损害抚慰金3000元，合计34118.55元。现请求判令被告屠利荣、汤金杭、郭伟芳赔偿上述损失，被告大地保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告屠利荣、汤金杭没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告郭伟芳辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙A×××××号车辆在被告大地保险萧山公司投保了交强险，原告的损失应由被告大地保险萧山公司赔偿。
被告大地保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿及医疗费要求按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、护理费、住院伙食补助费、误工费标准没有异议，其他均有异议。误工费，时间偏长。营养费，时间过长，标准过高。交通费，原告主张偏高。精神损害抚慰金，没有依据，不应支持。
经审理查明：2012年6月21日晚上6时许，被告郭伟芳骑浙A×××××两轮摩托车带着同村的原告往南靠右行驶在临浦建材市场边的公路上，与由北向南行驶的被告屠利荣驾驶被告汤金杭所有的浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告屠利荣承担事故的主要过错责任，被告郭伟芳承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“脑震荡、鼻骨骨折等”，花去医疗费13499.04元。在庭审过程中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿请求。
另查明：浙A×××××号车辆在被告大地保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为13499.04元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后105天，确认误工费为10278.45元（97.89元／天×105天）；3.护理费为2643.03元（97.89元／天×27天）；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后21天，标准为50元／天，确认营养费为1050元（50元／天×21天）；5.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为200元；6.住院伙食补助费为405元（15元／天×27天）。综上所述，原告各项损失合计28075.52元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆向被告大地保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告大地保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告大地保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告屠利荣、汤金杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭渭泉损失28075.52元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭渭泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半交纳326元（已批准缓交），由郭渭泉负担58元，郭伟芳负担80元，屠利荣负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费652元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7621号
原告郭渭泉。
委托代理人韩明灿。
被告屠利荣。
被告汤金杭。
被告郭伟芳。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩钢。
原告郭渭泉诉被告屠利荣、汤金杭、郭伟芳、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人韩明灿，被告郭伟芳，被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢到庭参加诉讼。被告屠利荣、汤金杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭渭泉诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医药费13499.04元、误工费12921.48元（97.89元／天×132天）、护理费2643.03元（97.89元／天×27天）、交通费300元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费1350元（50元／天×27天）、精神损害抚慰金3000元，合计34118.55元。现请求判令被告屠利荣、汤金杭、郭伟芳赔偿上述损失，被告大地保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告屠利荣、汤金杭没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告郭伟芳辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议。浙a×××××号车辆在被告大地保险萧山公司投保了交强险，原告的损失应由被告大地保险萧山公司赔偿。
被告大地保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿及医疗费要求按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费金额、护理费、住院伙食补助费、误工费标准没有异议，其他均有异议。误工费，时间偏长。营养费，时间过长，标准过高。交通费，原告主张偏高。精神损害抚慰金，没有依据，不应支持。
经审理查明：2012年6月21日晚上6时许，被告郭伟芳骑浙a×××××两轮摩托车带着同村的原告往南靠右行驶在临浦建材市场边的公路上，与由北向南行驶的被告屠利荣驾驶被告汤金杭所有的浙a×××××号车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告屠利荣承担事故的主要过错责任，被告郭伟芳承担事故的次要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“脑震荡、鼻骨骨折等”，花去医疗费13499.04元。在庭审过程中，原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿请求。
另查明：浙a×××××号车辆在被告大地保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明书、医药费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为13499.04元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后105天，确认误工费为10278.45元（97.89元／天×105天）；3.护理费为2643.03元（97.89元／天×27天）；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后21天，标准为50元／天，确认营养费为1050元（50元／天×21天）；5.交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定交通费为200元；6.住院伙食补助费为405元（15元／天×27天）。综上所述，原告各项损失合计28075.52元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙a×××××号车辆向被告大地保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告大地保险萧山公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告大地保险萧山公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告屠利荣、汤金杭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭渭泉损失28075.52元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郭渭泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半交纳326元（已批准缓交），由郭渭泉负担58元，郭伟芳负担80元，屠利荣负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费652元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年一月三十日
书 记 员 瞿丽丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第299号
原告黄保苓，男，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师，一般授权代理。
被告济宁市博纳甜菊制品有限公司。
法定代表人胡晓倩。
被告胡振彪，男，1964年12月7日出生，汉族。
被告胡晓倩，女，1989年8月2日出生，汉族。
被告胡波，男，1971年5月1日出生，汉族。
被告胡凤柱，男，1940年4月3日出生，汉族。
原告黄保苓诉被告济宁市博纳甜菊制品有限公司、胡振彪、胡晓倩、胡波、胡凤柱买卖合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄保苓及其委托代理人黄书蕙到庭参加诉讼，被告济宁市博纳甜菊制品有限公司、胡振彪、胡晓倩、胡波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告胡凤柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保苓诉称，第一被告从事甜叶菊制品的生产，2011年购买原告煤炭，共下欠原告煤款96870.4元，2011年6月20日向原告出具了欠据，第二被告作为保证人在欠据上承诺：保证2011年12月31日前结清，并签名及书写了自己的住址及身份证号码。2012年4月，被告给付煤款5000元，下余煤款被告一直拖欠至今。第一被告成立于2001年，初始股东为胡波、胡凤柱，注册资金100000元。2005年5月增资至500000元。2011年3月2日公司注册资金由500000元增资至5000000元，股东由胡波、胡凤柱两人变更为三人，增加一名股东胡晓倩，增加的4500000元注册资金亦全部由胡晓倩出资。据此，胡波、胡凤柱、胡晓倩各自占有第一被告的股份为：胡波6%，胡凤柱4%，胡晓倩90%。2011年3月12日，胡凤柱将其持有的第一被告4%的股份转让与胡波，第一被告股东变为胡波和胡晓倩。经查，2011年第一被告4500000元注册资金，在验资后，就抽逃。依据法律规定，第三、第四、第五被告应对本案债务与第一被告承担连带清偿责任。诉至法院，请求法院依法判令：1.第一被告立即给付欠款96870.4元，并给付损失（自书写欠条之日起至实际付清之日，按同期银行贷款利率计算）；2.第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述款项承担连带责任。
五被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2003年5月28日，被告胡波和被告胡凤柱作为发起人，分别出资300000元和200000元，成立了被告济宁市博纳甜菊制品有限公司，二人在公司的持股比例分别为60%和40%。2011年3月2日，被告济宁市博纳甜菊制品有限公司召开股东会，股东会决议增加被告胡晓倩为公司新股东，并且公司注册资本及实收资本由500000元增加至5000000元，增加的4500000元由被告胡晓倩以货币的方式出资，被告胡波、被告胡凤柱和被告胡晓倩在公司的持股比例分别为6%、4%和90%。同日，被告胡晓倩通过兖州市农村信用合作联社王因信用社以现金方式向被告济宁市博纳甜菊制品有限公司缴纳出资款4500000元，并且兖州市农村信用合作联社王因信用社在山东海天有限责任会计师事务所济宁分所出具的《银行询证函》中对出资事实和数额予以确认；2011年3月3日，被告济宁市博纳甜菊制品有限公司以电汇方式将4500000元转至案外人刘刚名下。2011年3月12日，被告济宁市博纳甜菊制品有限公司召开股东会，股东会决议被告胡凤柱将持有的4%的股权以200000元的价格全部转让给被告胡波。2011年3月17日，被告胡波的职务由执行董事兼总经理变更为监事，撤销了被告胡凤柱担任的监事职务，被告胡晓倩出任被告济宁市博纳甜菊制品有限公司的执行董事兼总经理。
2011年5月20日，被告济宁市博纳甜菊制品有限公司和被告胡振彪共同向原告出具《欠条》一份，“今欠黄保苓煤炭款96870.4元，即玖万陆仟捌佰柒拾元整”，并且被告胡振彪注明了住址和身份证号。后，在原告追要欠款过程中，被告胡振彪在上述《欠条》中添加“保证：2011年12月31日前结清”。
上述事实，有原告陈述、企业工商登记信息、企业变更信息、股东会决议、银行询证函、《欠条》、第一被告银行账户明细以及银行凭证予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。被告济宁市博纳甜菊制品有限公司和被告胡振彪因欠原告煤炭款，向原告出具欠条，但在承诺的还款期限内未支付货款，因此被告济宁市博纳甜菊制品有限公司和被告胡振彪应当共同向原告承担付款责任。因原、被告已对付款时间有明确约定，在双方约定的付款期间内，被告没有如约付款，因此原告要求被告承担迟延付款损失的诉求，予以支持。原告主张被告胡晓倩、被告胡波和被告胡凤柱抽逃出资，应在抽逃出资范围内承担责任，但没有提供证据证明，亦未提供能使人产生抽逃出资怀疑的证据，因此，原告要求被告胡晓倩、被告胡波和被告胡凤柱承担责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市博纳甜菊制品有限公司、被告胡振彪共同向原告黄保苓支付货款96870.4元。
二、被告济宁市博纳甜菊制品有限公司、被告胡振彪共同向原告黄保苓赔偿迟延付款损失13254元（自2012年1月1日起至本判决之日，按同期银行贷款利率计算，本判决生效前依照此标准）。
三、驳回原告黄保苓的其他诉讼请求。
以上一、二项合计110125元，限被告济宁市博纳甜菊制品有限公司、被告胡振彪自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告济宁市博纳甜菊制品有限公司、被告胡振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 张桂民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杜金松
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第857号
原告建瓯市农村信用合作联社
法定代表人高中健
被告邹声有
被告吴彩玉
被告杨信凤
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告邹声有、吴彩玉、杨信凤民间借贷纠纷一案中，原告建瓯市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以另行搜集新证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建瓯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建瓯市农村信用合作联社承担。
审判员 高信仁
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 希
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00492号
申请执行人：朱国华，男，1969年12月25日出生，汉族，销售，住安徽省宿松县孚玉镇.
被执行人：刘焰志，男，1988年11月1日出生，汉族，无业，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于朱国华与刘焰志机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）松民一初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘焰志至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘焰志在中国农业银行股份有限公司宿松县支行的存款950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海林
审 判 员 黄长春
代理审判员 张明武
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初21号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人柳某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。2016年1月10日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人柳某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人柳某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日，被告人柳某与陈某电话联系交易毒品，后被告人柳某在葛店二小门前卖给陈某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，收取人民币200元。
2015年8月4日，被告人柳某与姜某电话联系交易毒品，后被告人柳某在东岭村竹林高湾路边卖给姜某“麻果”3颗，当时未收取费用。
2015年8月4日，被告人陈某在其家中卖给周某“麻果”2颗，并收取人民币100元。
2015年8月4日16时许，公安民警在葛店开发区金谷鑫城小区内将被告人陈某抓获；2015年8月5日上午，公安民警在葛店开发区迎奥花园小区附近将被告人柳某抓获，并从其身上查获可疑白色晶体3小袋、粘有红色粉末的晶体1小瓶、可疑药片1小瓶。
2015年8月5日，被告人柳某、陈某因吸食毒品被湖北省葛店经济技术开发区公安局决定行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪转为刑事拘留。
2015年8月19日，经湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定，送检的可疑白色晶体3小袋（净重为1.265克）、粘有红色粉末的晶体1小瓶（净重为0.181克）和药片1小瓶（共计21粒，其中红色药片20粒，绿色药片1粒，共净重1.996克）中均检出了甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人柳某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有1、辨认笔录4份；2、湖北省鄂州市公安局理化检验鉴定书1份；3、扣押清单、行政处罚决定书2份、到案经过证明、通话记录一组、人口信息表2份、上交毒品入库登记单等书证；4、证人周某、姜某等人的证言；5、被告人柳某、陈某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、陈某违反国家对毒品管理的制度，分别向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其中被告人柳某向他人贩卖甲基苯丙胺片剂29颗（共净重2.716克），甲基苯丙胺（冰毒）1.446克；被告人陈某向他人贩卖甲基苯丙胺片剂2颗（共净重0.18克）。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柳某涉案毒品大部分尚未流入社会，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳某的刑期自2015年8月11日起至2016年8月10日止；被告人陈某的刑期自2015年8月11日起至2016年1月10日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡春
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第915号
原告孟俊银，男，1963年7月17日生，汉族。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
被告南京中宁农业科技发展有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道汤山环镇北路8号，组织机构代码75948182－3。
法定代表人刘连霞，该公司董事长。
委托代理人赵翠明、王振，江苏志仁律师事务所律师。
原告孟俊银与被告南京中宁农业科技发展有限公司（以下简称中宁公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟俊银的委托代理人陈钢、被告中宁公司的委托代理人赵翠明、王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊银诉称，其在南京市江宁区汤山街道肖家庄建材市场内租赁房屋从事建材销售业务，被告中宁公司相邻建材市场，利用紫清湖从事鳄鱼养殖等。2012年5月22日凌晨，中宁公司忽然开闸放紫清湖内的湖水。因紫清湖的泄洪通道途经建材市场，中宁公司对泄洪道一直疏于管理，杂物淤积、堵塞，水流不畅，且当日泄洪前也未采取相应防护措施，造成水流在建材市场附近泄洪通道水位上升，漫淹到建材市场内，造成其门店被淹，财物受损。事情发生后，在相关部门的协调下，多次与中宁公司协商，一直未能解决。现起诉要求中宁公司赔偿电视柜、床、衣橱、梳妆台等损失共计35910元。
被告中宁公司辩称，紫清湖为国家水利资源，其公司无权放水，其公司对紫清湖无管理义务。原告孟俊银诉称的其公司于2012年5月22日凌晨开闸放水没有事实依据；孟俊银主张在肖家庄建材市场租有门店，并遭受水淹没有事实依据，其损失是否客观存在、损失的大小以及造成损失的原因均无法确认，故孟俊银主张的损失与其公司无关，请求依法驳回孟俊银的诉讼请求。
经审理查明，原告孟俊银在位于南京市江宁区汤山街道的汤山装饰大市场租有店面，从事家具经营。2012年5月21日凌晨，装饰大市场旁与紫清湖相连的排水沟排水不畅，造成水漫入装饰大市场，装饰大市场内包括孟俊银在内的部分商铺被淹。2013年10月30日，孟俊银向本院提起诉讼，认为其电视柜、床、衣橱、梳妆台、衣架、餐桌、电脑桌、鞋柜、茶几、办公桌、电脑主机等损失共35910元。孟俊银未能提供充分证据证明其主张的损失与2012年5月21日水淹之间的因果关系，对其主张的损失数额亦未能提供相应的证据。
另查明，紫清湖又名张肖庄水库，该水库在被告中宁公司承包使用的范围内。
上述事实，有财产租赁合同、接处警工作登记表、照片及原被告双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟俊银主张其遭受的财产损失系被告中宁公司2012年5月21日排放紫清湖的水所致，其应当提供证据证明其遭受的财产损失与此次水淹之间的因果关系，其还应当提供证据证明其损害后果即损失的数额。在案件审理过程中，孟俊银针对上述事实均未能提供充分的证据，故其应承担不利的法律后果，其要求中宁公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孟俊银的诉讼请求。
本案应收案件受理费698元，由原告孟俊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 吴宝生
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 吴 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1445号
原告：赵占强。
委托代理人：万婷婷。
被告：杨金东。
委托代理人：王慧。
本院在审理原告赵占强与被告杨金东买卖合同纠纷一案中，原告赵占强于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵占强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵占强撤诉。
本案已收案件受理费4300元（原告赵占强预交），因本案中原告赵占强减少诉讼请求，退还原告赵占强案件受理费4250元，剩余案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收受理费25元及邮寄送达费60元，由原告赵占强负担。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年九月十九日
书记员 毛 榆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14164号
原告于×，女，1970年1月25日出生。
被告刘×，男，1970年1月4日出生。
本院在审理原告于×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于×撤诉。
案件受理费七十五元由原告于×负担（已交纳）。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王亚莲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第3270号
原告张克才，住安徽省巢湖市。
委托代理人操乐龙，北京策略律师事务所律师。
被告河北省涿州市建筑工程安装公司。
法定代表人郑海旦，该公司总经理。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人刘立伟，该公司综合科科长。
被告涿州市惠友房地产开发有限公司。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
原告张克才诉上列被告建设工程施工合同纠纷一案，经查，原告提供的被告“河北省涿州市建筑工程安装公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第62号
申请执行人任满英。
被执行人郑树林。
本院在执行任满英申请郑树林合同一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第648号法院生效调解书，被执行人郑树林应支付申请人任满英案款59000.0元，承担执行费785元。本院已执行15903.0元，尚有43097.0元未执行，现因被执行人郑树林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第62号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月十三日
书记员 路 敏
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二终字第17号
上诉人（原审被告）：江西浙华建设工程股份有限公司。住所地：新余市劳动北路918号方圆达小区*栋*单元***室。
法定代表人：朱国华，该公司总经理。
委托代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂。住所地：新余市高新技术经济开发区。
法定代表人：刘绍平，该厂总经理。
委托代理人：朱静炜，江西君越律师事务所律师。
上诉人江西浙华建设工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第02187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人江西浙华建设工程股份有限公司（下称浙华公司）的委托代理人黄世雷，被上诉人新余市高新技术开发区恒顺水泥制品厂（下称恒顺水泥厂）的委托代理人朱静炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月9日，恒顺水泥厂与浙华公司下设的江西浙华建设工程有限公司新余市标准厂房工程项目部（下称项目部）签订了《水泥制品购销合同》一份，合同约定了产品名称、规格型号、单价、交提货方式、付款方式等。合同签订后，恒顺水泥厂按约履行了供货义务，货款共计31749元，但浙华公司没有按约履行支付货款义务。另，原“江西浙华建设工程有限公司”于2010年9月10日更名为“江西浙华建设工程股份有限公司”。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷。恒顺水泥厂与浙华公司的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。恒顺水泥厂依约履行了供货义务，浙华公司应当支付货款。对恒顺水泥厂要求浙华公司支付货款31749元的诉请，予以支持。浙华公司未依约支付货款的行为构成违约，应承担支付逾期付款利息的民事责任。对恒顺水泥厂要求浙华公司支付逾期付款利息9534元的诉请，因合同对违约责任及逾期利息的计算方法没有约定，依据法律有关规定，逾期利率可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以年息6％计算，即从2011年1月15日起至2014年9月14日止，为5062.44元。故对恒顺水泥厂该诉请，予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、浙华公司在判决生效之日起十日内向恒顺水泥厂支付货款人民币31749元及逾期利息5062.44元，合计36811.44元；二、驳回恒顺水泥厂其他诉讼请求。案件受理费832元，由浙华公司承担。
宣判后，浙华公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判或改判驳回恒顺水泥厂的诉讼请求；一、二审诉讼费由恒顺水泥厂承担；事实与理由：一、原审程序不当。原审法院将传票等法律文书送至公司注册地，而浙华公司并无人员上班，不知道是公司何人签收，送达传票等法律文书存在问题，原审在未核实的情况下进行缺席判决，程序不当。二、原审事实认定错误。浙华公司并未与恒顺水泥厂签订过《水泥制品购销合同》，双方不存在上述买卖关系；恒顺水泥厂提供的出库单系其单方出具，并没有工作人员或授权代表的签字，也非浙华公司的进库单，浙华公司亦没有向恒顺水泥厂出具结算单，不能证明恒顺水泥厂向浙华公司供货的事实；证人与恒顺公司存在利害关系；原审未查明本案事实的情况下对相关证据进行认定，导致认定事实错误。
恒顺水泥厂辩称：一、原审程序合法。原审法院依据恒顺水泥厂提供的企业信息将传票送至浙华公司的经营场所，由浙华公司的门卫签收，且与浙华公司当庭陈述的地址一致，原审送达不存在问题，程序合法。二、原审实体审理不存在错误。项目部由浙华公司设立，在项目部撤销以后，其所要承担的责任和享有的权利都由浙华公司承担。恒顺水泥厂与项目部签订了《水泥制品购销合同》，进货单由浙华公司管理人员签字认可，证人证言也证明恒顺水泥厂每年都在向浙华公司追讨货款。综上所述，原审实体审理上不存在错误，请求驳回浙华公司的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、浙华公司与恒顺水泥厂之间是否存在水泥制品买卖合同关系？浙华公司是否应支付拖欠的货款？2、原审程序是否合法？
双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。对浙华公司以其与恒顺水泥厂并未签订过《水泥制品购销合同》，出库单也没有其工作人员签字等为由提出浙华公司与恒顺水泥厂不存在买卖合同关系，原审判决错误的上诉主张，因恒顺水泥厂与浙华公司及其下设的项目部签订的《水泥制品购销合同》及标准厂房工程补充合同上分别加盖了项目部及浙华公司的公章，浙华公司对公章的真实性并无异议，并认可项目部由其设立；合同签订后，恒顺水泥厂依约履行了供货义务，并提供了由项目部工作人员晏庆平签订认可的出库单予以印证，而浙华公司并未提供其他证据予以反驳，故该买卖合同关系系浙华公司与恒顺水泥厂之间的真实意思表示，合法有效，浙华公司应当支付项目部拖欠恒顺水泥厂的货款31749元。对浙华公司该项上诉主张不予支持。对浙华公司提出原审送达存在错误，因而程序违法的上诉主张，从本案查明的事实来看，原审法院依据浙华公司在新余市工商行政管理局登记备案的企业信息将传票等法律文书通过特快专递送至浙华公司公司住所地，由公司收发章签收，故原审法院已将传票等法律文书依法送达浙华公司，浙华公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响该案的审理，原审法院对其进行缺席审理并作出判决并无不妥。浙华公司该项上诉主张没有事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费721元，由上诉人江西浙华建设工程股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 军
审 判 员 涂有泉
代理审判员 邓花平
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹斯洁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民事�定书
（2016）内2224民初377号
原告孙某某，男，1982年9月11日出生，汉族，教师，现住突泉县。
被告杨某某，女，30岁，汉族，个体，现住突泉县。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于二0一六年四月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告孙某某负担。
审判员 崔艺丹
二〇一六年四月�日
书记员 吴 琪
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第403号
申请执行人郭志强，男，生于1971年12月20日，汉族。
被执行人刘银环，女，生于1965年10月21日，汉族。
被执行人刘雨，男，生于1986年农历5月初二，汉族。
本院在执行（2013）内城民初字第168号民事判决书一案中，向被执行人刘银环、刘雨发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘银环的银行存款14000元。
二、冻结被执行人刘雨的银行存款3495元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年八月十九日
书记员 林晓飞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2037号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王帅，务工。曾因犯盗窃罪于2009年12月2日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2011年被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2014年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月间，被告人王帅趁学校放暑假疏于防范之际，采用翻墙、爬窗等方式，分别窜至本区温州市新田园小学、温州市第十二幼儿园、温州市第二实验中学行窃。具体事实如下：
2014年7、8月间，被告人王帅窜至温州市新田园小学，窃取该学校图书馆内的戴尔台式电脑主机及显示器各二台（价值人民币4429元）、体育办公室的惠普台式电脑主机及显示器各一台（价值人民币1175元）、教导处的戴尔台式电脑主机及显示器各二台。
同年7、8月间，被告人王帅窜至温州市第十二幼儿园，分别窃取该幼儿园保健室内的戴尔一体机电脑一台、小三班教室墙壁上的触控平板电视一体机一台。
同年8月间，被告人王帅窜至温州市第二实验中学，窃取该学校二楼多媒体会议室的监控控制室的联想台式电脑主机及显示器各一台（价值人民币1415元）、组装电脑主机及显示器各一台、液晶显示器一台。
同年8月23日，公安人员根据线索在温州市经济开发区蒲州上庄村天鹅湖网吧抓获被告人王帅。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、马某、吴某、李某的证言、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、证明、户籍证明、被告人王帅的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人王帅归案后能如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王帅退赔违法所得，分别返还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第122号
原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人苏雁晓，该公司法律顾问，特别授权。
被告马宋峰，男，汉族，1985年11月25日生，住河南省宜阳县。
被告孙战丽，女，汉族，1982年8月20日生，住河南省宜阳县。
原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司（以下简称兰云公司）诉被告马宋峰、孙战丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰云公司之委托代理人苏雁晓到庭参加诉讼，被告马宋峰、孙战丽经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰云公司诉称：因被告马宋峰所持有车辆车号为豫CEQ3**号恶意拖欠我公司垫付车款250000元。经多次催要，被告拒不支付故原告诉至法院，要求依法判令：被告马宋峰偿还原告公司欠款25000元及利息。
被告马宋峰、孙战丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告马宋峰、孙战丽系夫妻关系。2014年2月，被告马宋峰（即乙方）与原告（即甲方）签订分期付款汽车买卖合同一份，约定：乙方以分期付款方式自甲方处购买胜达汽车一辆，计人民币278000元，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。甲方同意担任乙方贷款的担保人。乙方在合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%计人民币90000元，剩余款项188000元由乙方向贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。该合同同时约定：如乙方欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构本息，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金。同时，被告马宋峰向原告出具车辆转卖委托授权书一份。2014年2月18日，马宋峰（即借款人、抵押人）、孙战丽（即抵押人）与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（即贷款人）签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定贷款人向借款人发放贷款金额为人民币188000元，贷款用途为购车，担保方式为抵押＋保证，贷款期限为36个月。后被告马宋峰未按照合同约定按时偿还贷款，2015年3月9日，原告代马宋峰偿还贷款本息5744.22元。2015年4月9日，原告代马宋峰偿还贷款本息5851.27元。2015年5月8日，原告代马宋峰偿还贷款本息5965.29元。2015年6月5日，原告代马宋峰偿还贷款本息6078.58元。2015年7月6日，原告代马宋峰偿还贷款本息7048.16元。现原告诉至法院，要求依法判令：被告马宋峰、孙战丽偿还原告公司欠款250000元及利息。庭审后，原告又于2015年8月10日马宋峰偿还贷款本息6465.77元，于2015年8月17日代马宋峰偿还贷款本息123270.33元。
本院认为：被告马宋峰与原告所签订的分期付款汽车买卖合同及马宋峰与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行所签订的担保借款合同系各方真实意思表示，合法有效，被告马宋峰应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告马宋峰未依约履行还款义务，原告代其向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行了还款义务，原告有权向被告马宋峰追偿。鉴于马宋峰、孙战丽系夫妻，而马宋峰与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求马宋峰、孙战丽共同偿还原告垫付的款项160423.62元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告应当支付的未到期的贷款本息，因未实际发生，本院在此不作处理。关于违约金，根据原、被告所签分期付款汽车买卖合同约定，如乙方违约，乙方应向甲方支付购车价款10%的违约金，故原告要求违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告马宋峰、孙战丽于本判决生效后十日内给付原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司人民币160423.62元及利息（以本金5744.22元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年3月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金5851.27元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金5965.29元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年5月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金6078.58元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年6月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金7048.16元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金6465.77元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金123270.33元按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2015年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告马宋峰、孙战丽于本判决生效后十日内给付原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司违约金人民币27800元（278000元×10%）；
三、驳回原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马宋峰、孙战丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费1777元，共计6827元，原告洛阳市兰云汽车贸易有限公司负担1327元，被告马宋峰、孙战丽负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年八月二十七日
（代）书记员 屈 欢
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第522号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙××。
原审被告人于××。因本案于2013年11月7日被取保候审。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人于××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人孙××提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十六日作出（2014）滨塘刑初字第517号刑事附带民事判决。在法定期限内，天津市滨海新区人民检察院未提出抗诉，原审被告人于××未提出上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙××对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月26日10时许，在天津港津日集装箱服务有限公司内，被告人于××因发放饮料问题与被害人孙××发生争执，后被告人于××在被害人孙××无防备的情况下，用手猛击孙××戴有安全帽的头部左侧，后被害人孙××因头疼多次至私人诊所治疗，并于2013年9月2日到天津港口医院就诊，经诊断被害人孙××伤情为左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿。经鉴定，被害人孙××头部损伤为轻伤一级。2014年3月6日，被告人于××到公安机关投案自首。
2013年10月29日，青县港杰劳务服务有限公司天津分公司、被害人孙××、被告人于××三方共同签署《协议》一份，约定：青县港杰劳务服务有限公司天津分公司一次性支付孙××26万元人民币（包括9月和10月工资以及相关劳动保险费用）；协议签订后孙××不得以上述纠纷为由和其他任何原因，再向青县港杰劳务服务有限公司天津分公司、于××提出任何要求。2013年11月4日，被害人孙××实际收到该26万元款项。2014年9月19日，青县港杰劳务服务有限公司天津分公司出具证明证实向孙××赔偿的26万元人民币中包括于××个人支付的27000元人民币。
另查，孙××要求赔偿其因伤造成的经济损失包括：医药费41659.74元、护理费3150元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、误工费3753.30元、交通费923元、后续治疗费15万元、精神损害抚慰金298413.96元，共计人民币50万元。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人于××到案的事实经过。
2、被告人于××的供述、被害人孙××的陈述、证人娄××、沈××的证言，证实于××、孙××于2013年7月26日10点多，在天津港津日集装箱服务有限公司内发生争执的事实经过。
3、证人孙一×、孙二×、刘一×的证言，证实听说孙××与于××发生争执的情况，并听说孙××因此受伤的情况。
4、证人张××的证言，证实孙××在头部受伤后到张××的诊所就医的情况。
5、证人陈××（天津市第五中心医院医生）的证言，证明从医学角度讲，孙××的头部损伤应为突然受到外力打击所致。
6、天津港口医院出具的诊断证明、天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度文证鉴定书，证实孙××的头部损伤程度为轻伤一级。
7、天津港口医院出具的住院病历、手术记录、CT检查报告单等书证，以及张××出具的证明材料，证实孙××受伤后就医的情况。
8、天津港津日集装箱服务有限公司修箱部的考勤表，证实孙××受伤后的误工情况。
9、赔偿协议和收条，证实案发后青县港杰劳务服务有限公司、于××赔偿孙××人民币26万元的事实。
10、公安机关出具的被告人于××的户籍证明及情况说明，证实于××的户籍情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，认定被告人于××犯故意伤害罪，免予刑事处罚；驳回附带民事诉讼原告人孙××的诉讼请求。
附带民事诉讼原告人孙××不服，提出上诉。孙××认为因伤造成的相关经济损失应当由于××予以赔偿。
经审理查明，原审判决认定的2013年7月26日10时许，在天津港津日集装箱服务有限公司内，原审被告人于××与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙××因故发生争执，于××击打孙××的头部，造成孙××左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，经法医鉴定，该损伤程度构成轻伤的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被告人于××的供述、被害人孙××的陈述、证人娄××、沈××、孙一×、孙二×、刘一×、张××、陈××的证言，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度文证鉴定书，天津港口医院出具的诊断证明、住院病历、手术记录、CT检查报告单等书证，天津港津日集装箱服务有限公司修箱部的考勤表，赔偿协议和收条，公安机关出具的案件来源及抓获经过、被告人于××的户籍证明、情况说明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，原审被告人于××故意伤害孙××的身体，致孙××轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，鉴于于××具有自首情节，且犯罪较轻，并与青县港杰劳务服务有限公司天津公司共同赔偿了孙××的经济损失，可以免予刑事处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孙××要求原审被告人于××赔偿其经济损失的上诉理由，本院经审查认为，上诉人孙××因伤造成的相关经济损失，原审被告人于××应当予以赔偿，但是根据青县港杰劳务服务有限公司天津分公司、孙××、于××三方签订的协议，孙××已经获得了人民币26万元的赔偿，而其实际经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失总和尚未超过26万元，至于后续治疗费尚未发生、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，所以原审判决驳回上诉人孙××的诉讼请求是正确的，对于上诉人孙××的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 赵维克
代理审判员 张津隆
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 贺 柯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第522号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭化磊，男，1988年3月15日出生。2010年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月5日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人谭化磊犯盗窃罪一案，于二Ο一四年三月二十七日作出（2014）大刑初字第337号刑事判决，认定：被告人谭化磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人谭化磊退赔人民币六千六百元，发还被害人张长浩。原审被告人谭化磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谭化磊表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭化磊申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谭化磊撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 波
代理审判员 吴炎冰
代理审判员 王 元
二〇一四年六月五日
书 记 员 扈启民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨风申，男，1957年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中全人才服务中心。住所地：北京市东城区东四十条**号青蓝大厦*******房间。
法定代表人：王建华，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五矿物业管理有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人：田景琦，该公司董事长。
委托代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
再审申请人杨风申因与被申请人中全人才服务中心（以下简称中全人才）、五矿物业管理有限公司（以下简称五矿物业）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨风申申请再审称：（一）请求撤销一、二审判决。1.2700元领款条没有载明支付款项的明细，不可能支付完毕欠申请人的超时加班、法定休息日、法定节假日加班、未休年休假等各项加班费，没有载明申请人不仲裁、不上告。2.2700元领款条是以复印的手段提取申请人的签名，不是申请人的亲笔签名。3.徐志中、申请人、孙文有是同时领取数额一样的款项，是在同一张纸上签的名，没有分别在三张纸上签名。2700元是因为锅炉工岗位缺人，超时太多，发生矛盾后五矿物业支付的临时代岗费。4.申请人与被申请人发生矛盾后，双方没有签过任何和解协议，申请人更没有承诺过不仲裁、不上告。（二）请求撤销王廷云单独在双休日向一审法院所作的虚假证明，因王廷云系被迫，不得不作证。（三）一审时，申请人已提交了社保所的明细清单，自2007年11月至2008年12月未缴纳社会保险。申请人从入职到离职，被申请人只支付了2011年5天的带薪休假工资，其余的既不支付未休年休假的报酬，又没人替换岗位让申请人休年休假。考勤、工资表铁证如山，还要申请人拿何证据呢，为何不让被申请人拿出证据。一、二审法院没有判决被申请人给付申请人未休年休假薪酬，没有依据。现依法申请再审。
五矿物业提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：杨风申于2012年11月6日领取2700元款项，并在“锅炉房发放表”上签字确认，该表中载明补齐2012年10月30日前各项费用，且杨风申认可五矿物业支付2700元款项后要求其不再提起劳动仲裁，其本人收到上述款项后放弃了在2012年5月提起劳动仲裁主张权利的想法。因此，一、二审法院认定双方就2012年10月30日以前的加班工资已达成和解并执行完毕，对杨风申要求支付2012年10月30日以前加班工资的诉讼请求不予支持，并无不当。一、二审法院依据查明的事实，对杨风申主张的未休年休假工资所作处理正确，应予维持。
综上，杨风申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨风申的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1945号
原告王次平，男，1954年10月23日出生，汉族，滕州市春藤食品有限公司姜屯分公司职工，户籍所在地滕州市，现住滕州市。公民身份号码：3704211954********。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告刘尚洋，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王次平与被告刘尚洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王次平及其委托代理人翟德涛到庭参加诉讼，被告刘尚洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王次平诉称，2012年1月15日，被告向原告借款23000元，并向原告王次平出具借条一份，许诺年内归还，后虽经原告多次催要，被告于2014年分四次共偿还3000元，余款至今未还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘尚洋未予答辩。
经审理查明，2002年，被告刘尚洋借原告王次平现金23000元，经催要被告刘尚洋于2012年1月15日向原告王次平出具借条一份，内容：“今借王次平现金贰万叁仟元正，借款人刘尚洋，2012年1月15号”。后经原告多次催要，被告于2014年1月至4月四次共偿还3000元。下欠20000元，被告刘尚洋至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、证人王凯、杨列忠出庭作证证言等在卷为凭。
本院认为，被告刘尚洋借原告王次平23000元，并向原告出具借条一份，结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告王次平已履行了提供借款的义务，被告刘尚洋应依约向原告王次平偿还全部借款，但被告只偿还3000元，余款未予偿还。现原告王次平起诉请求依法判令被告刘尚洋偿还借款本金20000元，证据充分，于法有据，应予支持。被告刘尚洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚洋偿还原告王次平借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘尚洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 龙 敏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民二初字第172号
原告陈秀珍，女，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市鼎湖区。公民身份号码：×××442X。
委托代理人冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人莫俊杰。
被告卢玉玲，女，汉族，广东省四会市人，住四会市城中街道城东居委会桥下一巷二座6号（现住四会市。公民身份号码：×××0021。
原告陈秀珍诉被告卢玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍及其委托代理人冯松斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：2014年7月28日，被告以生意资金周转为由向原告借了45200元，约定借款期限为1年，并出具借据。双方口头约定利息为人民银行同期贷款利率的4倍，被告应于2015年7月28日前一次性还清本息。但在借款期满后，原告多次催促，被告至今未清偿借款。根据《合同法》的规定，原告有权请求被告清偿借款和利息。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告清偿借款45200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年7月28日起计算至清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供如下证据：1、原、被告身份证一份；2、借据一份。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告陈秀珍与被告卢玉玲是朋友关系。2014年7月28日，被告以生意周转困难需要资金为由，向原告借款现金50000元，后被告将4800元作为一年利息预先归还给原告。因被告生活困难，原、被告协商一致：4800元作为被告归还原告的本金，被告实际借款45200元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月28日，借款到期后被告应当一次性还清本息。并于当日，由原告的女儿李彩君对上述协商的内容写下借据，原、被告分别签名按指模。借款期限届满后，原告因多次向被告要求归还借款，但被告至今未还清本息，原告遂起诉至法院。
另查明，原告陈秀珍于2015年8月31日由肇庆中顺盈腾融资担保有限公司提供信用担保，要求查封被告卢玉玲位于四会市城中街道高观西路十座18号（六楼）房屋（产权证号：C4××61）中占有的份额。本院于2015年9月6日，作出（2015）肇四法民二初字第172号之一民事裁定书，查封了被告卢玉玲与骆汉民共有的位于四会市城中街道高观西路十座18号（六楼）房屋（产权证号：C4××61），保全金额以45200元为限。
本院认为：被告因生意资金周转困难而向原告借款，双方因此形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告主张借款的金额为45200元，提供了有被告签名并且按指模的借据予以证实，因此本院认定被告向原告借款的金额为45200元。现原告要求被告归还全部借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原告在诉状中写明原、被告曾口头约定利息为人民银行同期贷款利率的4倍，后又在庭审中陈述约定的利息为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张利息的诉求，本院不予支持。被告卢玉玲经本院传票传唤没有到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告卢玉玲应于本判决生效之日起15日内偿还借款45200元给原告陈秀珍。
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取465元，财产保全费472元，合共937元，由被告卢玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一五年十月二十八日
书记员 马安琪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00396号
原告：李某某，女，1983年3月17日生:。
被告：张某某，男，1980年4月26日生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员晁少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍于2005年10月认识，同年12月1日登记结婚，婚初关系一般。2006年9月8日生长女取名张某甲，现年7岁；2011年1月25日生次女取名张某乙，现年2岁。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事争吵打闹，尤其是孩子出生后，被告嫌我生了两个女孩，经常辱骂、殴打我。2013年2月，被告持棍棒将我打伤后赶出家门。我们的婚姻关系名存实亡，感情完全破裂，故要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告负担孩子抚育费；夫妻共同财产砖混结构平房四间依法分割。
被告张某某辩称：我们婚后因一些小事发生争吵、冲突属实，也因原告和我母亲发生争吵打过她，今年2月盖房时我准备贷款，她要我去借款，因此发生争执后我打伤她属实，但也给她进行了治疗，医生说不需住院，第二天我让她去挂针，她自已不去。4月26日，她弟带她去换药后就去了宝鸡。我打人不对，脾气也不好，但离婚对孩子不好，我们感情还好着哩，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年12月1日登记结婚，婚初关系一般。2006年9月8日生长女张某甲，现年6周岁；2011年1月25日生次女张某乙，现年2周岁。双方在共同生活期间常因生活琐事争吵打闹，尤其是2013年2月，因修建房屋的资金问题双方发生争吵后，被告持木棍打伤原告，致原告去医院治疗数次。原告因此于同年4月离家外出，至今未归，并状诉本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子张某甲、张某乙，由被告负担孩子抚养费、依法分割夫妻共同财产。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告身份证、结婚登记审查处理表复印件证实原、被告的身份简况及夫妻关系；2、陇县中医医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据、照片证实原告的伤情及治疗的情况；3、双方陈述证实原、被告婚后矛盾情况及被告致伤原告的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告婚后常因家庭琐事争吵打闹，尤其是被告在双方发生纠纷过程中存在的家庭暴力行为对夫妻感情造成了一定的伤害，但尚不足以导致夫妻感情彻确已破裂。为了利于孩子的健康成长及家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某某与张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁少波
二〇一三年六月二十五日
书记员 徐 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1258号
原告李玉森，农民。
被告王培龙，农民。
被告王继永，农民。
原告李玉森与被告王培龙、王继永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告李玉森，被告王培龙到庭参加诉讼，被告王继永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉森诉称：2012年5月，被告王培龙、王继永等人因购买挖机需要向原告借款115000元，王培龙作为借款人，王继永、王继春作为担保人，约定借款半年，违约金10000元。该款后经原告多次催要未果，为此原告起诉，请求判令被告偿还借款本息100000元。
被告王培龙辩称：我只拿了原告100000元的现金，还了30000元，现只同意还原告70000元。
被告王继永未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月，被告王培龙向原告出具借据一张，内容为“借据今借李玉森人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），用期半年，到11月4日返还，逾期支付违约金壹万元。借款人：王培龙，担保人：王继春、王继永。”但原告仅向王培龙给付现金100000元。2013年以后被告通过支付现金、以物抵款等方式偿还原告30000元，余款未付。
以上事实，有原告提交的借据及原告、被告王培龙当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王培龙向原告借款并向原告出具借据，同时该借贷关系不违反法律规定，故被告王培龙应当偿还原告借款。虽然借据中载明借款金额为115000元，但因原告向被告王培龙实际出借金额为100000元，故本案借款本金应依法确定为100000元。原告主张被告应按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，因借据中并未约定利息支付方式，对原告此主张本院不予支持，但因双方在借据中载明逾期付款支付违约金10000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。故被告王培龙依法应当偿还原告借款及违约金共计110000元。后被告给付原告30000元，故现应再偿还原告80000元。被告王继永在借据中签名提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培龙于本判决生效后十日内偿还原告李玉森借款本金及违约金合计80000元。
二、被告王继永对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担400元，被告王培龙、王继永共同负担1000元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张珏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05326号
上诉人（原审原告）：重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司。
法定代表人：毛友刚，该公司董事长。
委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾小川。
委托代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。
上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司（以下简称盐井公司）与被上诉人曾小川劳动合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年2月8日作出（2013）合法民初字第07104号民事判决。上诉人盐井公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人盐井公司于2014年9月23日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人盐井公司撤回上诉的意思表示真实，�违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市合川区盐井三峡矿石有限责任公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王睿杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第494号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告陈吴宝，系磐安县唛乐迪歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00319号
上诉人（原审原告）卢氏县东明镇河西村段家窑组。
负责人张志宇，该组组长。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限为：一般代理。
被上诉人（原审被告）王群涛，1974年12月12日出生，汉族，住卢氏县城关镇龙山路二街坊**号楼*单元*号。
上诉人卢氏县东明镇河西村段家窑组因与被上诉人王群涛侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，卢氏县东明镇河西村段家窑组于2015年4月15日向本院提交申请书，申请撤回原审起诉和二审上诉，并经王群涛同意。
卢氏县东明镇河西村段家窑组申请撤回原审起诉、二审上诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许卢氏县东明镇河西村段家窑组撤回原审起诉和二审上诉；
二、撤销卢氏县人民法院（2014）卢民一初字第240号民事判决。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人卢氏县东明镇河西村段家窑组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4510号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人何茂林，男，汉族。
委托代理人高黑，男，汉族。
被告孙国才，男，汉族。
被告谢青洲，女，汉族。
被告委托代理人孙国才，身份信息同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员唐春丽适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何茂林到庭参加诉讼，被告孙国才及被告谢青洲的委托代理人亦即被告孙国才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原告与被告孙国才签订《个人循环授信额度合同》（合同号：深发深福田个循字第20110512005号），约定授予其个人循环授信额度117万元，期限为120个月。同时，为担保上述额度合同的履行，原告与被告孙国才签订《最高额抵押担保合同》（合同号：深发深福田额抵字第20110512005号），约定由其名下的房产龙岗区布吉镇第五园m7栋e单元e502（房产证号：深房地字第60003470**号、权利人：孙国才）提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2012年5月18日，原告在额度合同项下与被告孙国才签订《个人担保贷款合同》（合同号：深发深福田个担贷字第20110512005号），约定贷款金额为110万元整，期限为108个月，用途为购货，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2011年5月20日，双方办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，2012年5月18日，原告依约向被告孙国才发放了贷款。2013年12月18日开始，被告孙国才未履行合同约定的还款义务。截至2014年5月21日，被告孙国才共拖欠贷款本金、利息、罚息及复利合计1015085.2元。此外，被告谢青洲与被告孙国才系夫妻关系，被告孙国才所负的债务产生于他们婚姻关系存续期间，被告谢青洲应对该债务承担连带清偿责任。综上，请求法院判令：1、两被告立即归还贷款本金972094.35元，利息、罚息及复利42990.85元（暂计至2014年5月21日，此后利息、罚息、复利根据合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止）；2、原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分贷款抵押物：龙岗区布吉镇第五园m7栋e单元502（房产证号：深房地字第60003470**号、权利人：孙国才）并对所得款项优先受偿；3、被告谢青洲作为上述被告孙国才所负全部债务的共同债务人承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
两被告答辩称对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告诉状所称属实，本院予以确认。另查明，《个人担保贷款合同》约定贷款利率为基准利率上浮30%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务为违约事件，原告可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
原告于2012年5月18日向被告孙国才支付贷款110万元，到期日为2021年5月18日，被告孙国才自2013年12月18日开始逾期。至2014年8月25日被告孙国才尚欠原告贷款本金972094.35元，利息、罚息及复利66149.49元（63288.81＋2860.68）。
本院认为，原告与被告孙国才签订的《个人循环授信额度合同》、《个人担保贷款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同的约定于2012年5月18日发放贷款110万元，已履行了合同义务，被告孙国才于2013年12月18日后未按期归还贷款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告孙国才立即归还贷款本金972094.35元及至利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利计至2014年8月25日为66149.49元，此后应按照中国人民银行规定和合同约定标准计付，应计至被告孙国才实际清偿之日止。被告孙国才以位于龙岗区布吉镇第五园m7栋e单元e502房产（深房地字第60003470**号）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对上述房产进行折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。
涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案债务为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告谢青洲对涉案债务共同承担还款责任，本院予以支持。
未有证据显示原告产生除诉讼费、保全费外其他实现债权费用，原告主张两被告承担实现债权费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙国才、谢青洲应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金972094.35元及利息、罚息、复利66149.49元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月25日，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司深圳分行有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告孙国才名下抵押物：龙岗区布吉镇第五园m7栋e单元e502房产（深房地字第60003470**号），并对依法处分上述抵押物的价款可优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13936元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用简易程序审判，减半收取受理费6968元，保全费5000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐春丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王思博
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2048号
申请执行人：胡树军，男，1962年8月10日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。
被执行人：慈溪市万锦机械工贸有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村。统一社会信用代码：330282000183790。
法定代表人：张建平，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
本院在执行胡树军诉慈溪市万锦机械工贸有限公司（2016）浙0282民初7739号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人胡树军于2017年6月21日向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0282执2048号案的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的�请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0824号
原告罗庆刚，男，1971年9月11日出生，汉族。
委托代理人刘济民，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人王鸿茹（原告妻子），1971年11月16日出生，汉族。
被告崔波，男，1967年1月20日出生，汉族。
原告罗庆刚与被告崔波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗庆刚的委托代理人刘济民、王鸿茹，被告崔波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆刚诉称，原告居住在天津市某某，被告居住在天津市某某。2014年7月28日3时39分许，原告居所北侧外窗护栏内及被告居所北侧卧室空调室外机发生火灾，天津市红桥区公安消防支队本溪路中队接警后赶到事故现场将火扑灭。经调查火灾事故原因排除刑事放火、雷击、遗留火种、用火不慎，不排除被告居处北侧卧室空调室外机内电气线路、电容电热作用所致。该火灾事故造成原告居住房屋北侧外窗护栏内物品及玻璃窗等严重毁损。鉴于事故发生后至今双方不能达成赔偿协议，原告诉至法院，请求1、判令被告赔偿因火灾事故造成的财产损失4050元；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、本案的相关费用由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、房屋所有权证，证明受损房屋的产权人为原告；
2、火灾事故认定书，证明发生火灾的情况；
3、照片，证明原告家因火灾受损的情况；
4、常住人口信息，证明被告是某某房屋的使用人。
被告崔波辩称，原告所述的发生火灾的情况属实，但火灾事故认定书并没有确定是我家空调的问题引起火灾，不应由我承担赔偿责任。我家的空调购买了10多年，在使用中没有发现过问题，在火灾中也被烧了，也有损失。事发后与原告协商，出于妥善解决问题考虑，同意赔偿原告一部分损失，现在我也是这个意见，但原告不同意，一直认为是我的责任。其未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均未提出异议，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告居住天津市某某，被告居住天津市某某。2014年7月28日3时39分（接警时间），上述被告居所北侧卧室空调室外机和原告居所北侧外窗护栏内发生火灾，消防本溪路中队到场后将火扑灭，火灾造成5、4楼室内使用的空调室外机、3楼北侧外窗护栏内物品及玻璃窗、2楼住户停放在1楼窗下的轿车不同程度损毁。天津市红桥区公安消防支队于2014年8月28日出具红公消火认字（2014）第0017号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾事故起火部位为被告居所北侧卧室空调室外机和原告居所北侧外窗护栏内，火灾事故原因系排除刑事放火、雷击、遗留火种、用火不慎，不排除被告居所北侧卧室空调室外机内电气线路、电容电热作用所致。火灾事故造成原告家中北侧卧室塑钢窗、墙面、木质窗、窗外半护栏、遮阳罩等受损。
现原告诉至本院，认为被告使用的空调室外机内电气线路、电容电热是造成本次事故的原因，要求被告赔偿其以上损失共计4050元；因原告本人长期卧病在床，发生火灾时不能动，事故对其精神造成影响，要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。庭审中，被告对原告所主张的受损部位及数额均表示认可，但认为本次火灾事故并非被告使用的空调所致，不同意赔偿全部损失。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本次火灾事故经公安消防部门现场扑救，并对引起火灾事故的原因作出判断，虽未作确定性结论，但仅不排除501室北侧卧室空调室外机内电气线路、电容电热作用所致。被告崔波虽认为“不排除”并非确认，但其自述501室北侧卧室空调空调已经购买了10多年，未提供证据证实在其使用过程中操作得当、定期维护或检修，不存在上述安全问题，本院对其抗辩理由不予采信。故被告崔波应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失范围及数额，被告崔波在庭审中表示认可，本院对此予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次火灾事故事发突然，发现起火后被告也积极采取措施灭火，且该事故并非人为故意造成，故本院对其该项诉请不予支持。故被告崔波应赔偿原告经济损失4050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告崔波赔偿原告罗庆刚经济损失4050元；
二、驳回原告罗庆刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王云鹭
代理审判员 耿芳芳
人民陪审员 王宗樑
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1303号
原告：柯依用。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：陈明。
委托代理人：万丽娜、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：冯伟芳。
原告柯依用为与被告陈明、冯伟芳民间借贷纠纷一案于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永锋、被告陈明的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告冯伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯依用起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告陈明以资金周转为由向原告借款70000元，被告陈明向原告出具了一份借条，以证实借款事实，该笔借款至今未归还，现原告需收回该笔借款。两被告系夫妻关系，被告冯伟芳应当对其夫妻关系存续期间的债务与被告陈明共同向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条及银行转账凭证各一份，证明2014年6月24日被告陈明向原告借款人民币70000元的事实。
证据二，结婚证书复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1997年12月5日登记结婚，于2015年3月5日离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈明答辩称：原告所称借款不是事实，本案借条中的70000元款项是原告支付给被告的房屋租金，并不是原告称的借款。基于此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称事实，被告陈明向本院提供如下证据：起诉状、（2015）杭临民初字第1191号案件受理通知书及传票各一份，证明本案所涉借条中所谓借款实际系原告支付被告租金的事实。
被告冯伟芳未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告陈明对原告提供的证据一真实性没有异议，但对合法性有异议，认为该款项是原告支付给被告的租金，并非借款，该份借条实质上是一份收条；对证据二没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
原告对被告陈明提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能达到其证明目的。本院审核后认为，被告陈明提供的证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈明向原告柯依用借款人民币70000元的事实清楚、证据充分，被告陈明未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈明、冯伟芳夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告陈明个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告陈明的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告冯伟芳未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、冯伟芳应于本判决生效之日起十日内归还原告柯依用借款人民币70000元。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈明、冯伟芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第1303号原告：柯依用。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：陈明。委托代理人：万丽娜、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。被告：冯伟芳。原告柯依用为与被告陈明、冯伟芳民间借贷纠纷一案于2015年6月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方永锋、被告陈明的委托代理人黄棋锋到庭参加诉讼，被告冯伟芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯依用起诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月27日，被告陈明以资金周转为由向原告借款70000元，被告陈明向原告出具了一份借条，以证实借款事实，该笔借款至今未归还，现原告需收回该笔借款。两被告系夫妻关系，被告冯伟芳应当对其夫妻关系存续期间的债务与被告陈明共同向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：证据一、借条及银行转账凭证各一份，证明2014年6月24日被告陈明向原告借款人民币70000元的事实。证据二，结婚证书复印件及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1997年12月5日登记结婚，于2015年3月5日离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告陈明答辩称：原告所称借款不是事实，本案借条中的70000元款项是原告支付给被告的房屋租金，并不是原告称的借款。基于此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称事实，被告陈明向本院提供如下证据：起诉状、（2015）杭临民初字第1191号案件受理通知书及传票各一份，证明本案所涉借条中所谓借款实际系原告支付被告租金的事实。被告冯伟芳未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。被告陈明对原告提供的证据一真实性没有异议，但对合法性有异议，认为该款项是原告支付给被告的租金，并非借款，该份借条实质上是一份收条；对证据二没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告对被告陈明提供的证据真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该证据不能达到其证明目的。本院审核后认为，被告陈明提供的证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈明向原告柯依用借款人民币70000元的事实清楚、证据充分，被告陈明未及时归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈明、冯伟芳夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告陈明个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。被告陈明的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告冯伟芳未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明、冯伟芳应于本判决生效之日起十日内归还原告柯依用借款人民币70000元。如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈明、冯伟芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王笑庆二〇一五年七月二十七日书记员  杜丽云附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0371号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某乙，居民。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。后因违反法律、法规和有关缓刑监督管理规定，情节严重，于2010年11月22日被本院撤销缓刑并收监执行，2012年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月6日被赣榆县公安局刑事拘留，同年3月19日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕，现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）289号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人申某乙以被告人孙某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了合并审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人申某乙、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月3日20时许，被告人孙某在赣榆县青口镇张城村二品鲜饭店内，因琐事与申某乙发生口角，后在该饭店门口处，双方发生抓打，被告人孙某持刀将申某乙脖子划伤，经法医鉴定构成轻伤。
附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人孙某的行为，给原告人造成伤害与损失，要求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人孙某赔偿其各项经济损失共计35000元。并向法庭提交了医疗费票据、出院记录、身份证明等相关证据。
被告人孙某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但提出其无能力赔偿。
经审理查明，2012年11月3日20时许，被告人孙某在赣榆县青口镇张城村二品鲜饭店内，因琐事与申某乙发生口角，后在该饭店门口处，双方发生抓打，被告人孙某持刀将申某乙脖子划伤，经法医鉴定，申某乙的伤情构成轻伤，自伤日起治疗休息壹个月。
另查明，附带民事诉讼原告人申某乙系城镇居民，受伤后在赣榆县中医院住院治疗9天，共花去医疗费用9493.61元。2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，人均消费性支出为18825元。
另查明，被告人孙某已赔偿附带民事诉讼原告人申某乙3000元。在诉讼过程中，被告人一方以无能力赔偿为由不同意调解，致使本案附带民事部分调解未果。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，并有被害人申某乙的陈述笔录、证人张某、罗某、闫某、王某、徐某、孙某甲等人的证词笔录、公安机关的接受刑事案件登记表及发破案经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2012）第1257号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙某的户籍证明、本院（2010）赣少刑执字第0001号刑事裁定书、附带民事诉讼原告人向法庭提交的医疗票据、出院记录、户口证明等证据予以证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑；被告人孙某归案后认罪态度较好，已赔偿附带民事诉讼原告人申某乙部分损失，酌情予以从轻处罚。
由于被告人孙某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人申某乙造成的经济损失，被告人孙某应当赔偿，对于附带民事诉讼原告人申某乙诉讼请求中合法部分本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人申某乙的各项损失为：医疗费9493.61元、护理费731.76元（29677÷365×9=731.76）、误工费2473.08元（29677÷12×1=2473.08）、住院伙食补助费180元（9×20=180）、营养费464.18元（18825÷365×9=464.18）；附带民事诉讼原告人主张鉴定费200元，但未提供票据证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人申某乙的各项损失共计13342.63元，扣除被告人孙某已给付的3000元，被告人孙某还应赔偿附带民事诉讼原告人申某乙10342.63元。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2014年3月5日止。）
二、被告人孙某应赔偿附带民事诉讼原告人申某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计10342.63元（应于本判决生效后十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人申某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年六月五日
书记员 王贺笑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第484号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：李信文，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月19日向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的中工商东区处字（2014）131043号行政处罚决定，强制被执行人李信文缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：2013年10月10日，市工商局东区分局执法人员对中山市X区白沙湾X村的一处废品收购店进行检查，发现李信文涉嫌无照经营。市工商局经查，李信文自2013年6月起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市X区白沙湾X村经营废品收购店，至2013年10月10日被市工商局东区分局查获。李信文的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2014年3月25日对李信文作出中工商东区处字（2014）131043号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款10000元。市工商局依法将中工商东区处字（2014）131043号行政处罚决定送达李信文，李信文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已履行了上述的第一项行政处罚决定，但尚未自觉履行罚款10000元的处罚义务。随后，市工商局向李信文送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期履行，但李信文逾期未履行。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但李信文仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）131043号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨雪军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1418号
原告：葛巧董。
被告：李晨威。
本院在审理原告葛巧董诉被告李晨威民间借贷纠纷一案中，原告葛巧董于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛巧董提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛巧董撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告葛巧董负担。
代理审判员 陈灵未
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第593号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年11月16日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年5月14日被遵义县公安局强制隔离戒毒二年，因本案经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2015年7月8日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4至5月份，被告人杨某某先后两次容留吸毒人员田某某、文某某在遵义县南白镇龙泉村其租住的廉租房内以烫吸的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人杨某某为他人吸食毒品提供场所，构成容留他人吸毒罪。有被告人在公安机关的供述，有吸毒人员田某某、文某某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，户籍证明等证据。
经审理查明，被告人杨洪燕对指控事实、证据、罪名没有异议。案发后，被告人如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人杨某某在自己的住宅内容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一五年十二月八日
书记员 施 妮
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1921号
原告：赵某，男，1966年3月26日出生，汉族，住桓台县。
被告：荆某，女，1965年12月19日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告赵某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 王鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 朱琳