广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第908号
原告：李日明，男，汉族，1963年5月22日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴岗，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：林宝旋，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：郑田福，男，汉族，1978年8月2日出生，住广东省吴川市。
被告：谭凤娟，女，汉族，1970年7月1日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑田福，身份资料同上。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称：华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：江晃义，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告平安财险东莞公司缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失105335.27元（医疗费1058.6元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、护理费450元、误工费10560元、残疾赔偿金71000元、被扶养人生活费4416.67元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、交通费1000元、处理事故人员误工费1310元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2014年12月13日，原告李日明驾驶的无号牌二轮摩托车与被告郑田福驾驶被告谭凤娟所有的粤SZ11**号轿车在东莞市大岭山镇内发生碰撞，造成原告李日明受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告郑田福负事故的主要责任，原告李日明负事故的次要责任。
3.保险情况：被告华安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SZ11**号车的交强险，被保险人为被告郑田福。被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤SZ11**号车的商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人为被告谭凤娟，均事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为东莞市户籍，定残时年满51周岁。李某某、李某甲分别是原告的父、母亲，在原告事发分别年满78周岁及48周岁，李某某生育了包括原告在内的3名成年子女。原告向本院提交了东莞市大岭山镇新塘村村民委员会（以下简称：大岭山新塘村委会）的工作证明、聘用合同、工资单，以上显示：原告自2014年3月开始在大岭山新塘村委会任职综合执法员至事发时，在事发前的月平均工资为3200元。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大岭山医院住院治疗，住院日期自2014年12月13日至2014年12月22日，共计9天，产生门诊费1058.6元、住院费5819元，共计为6877.6元（其中被告郑田福垫付了6085.6元，原告自行支付了792元）。原告经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；上右第6至左第5牙齿冠折等。出院医嘱为：全休3个月；住院期间留陪护1人；建议出院后往口腔科随诊诊治上右第6至左第5牙齿冠折等。2015年3月30日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续牙齿镶复费用约需6000元，原告为此用去鉴定费2640元。
6.后续治疗费：依据鉴定意见书，为6000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×9天=900元。
8.营养费：酌情支持500元。
9.护理费：50元／天×90天=450元。
10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3200元。原告住院9天，医嘱全休期为3个月，其在全休期届满后定残，误工时间计至全休期届满之日止，共计99天。因此，误工费计算为：3200元／月÷30天／月×99天=10560元。
11.残疾赔偿金：包括以下两项：（1）残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告华安财险东莞公司对该鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公，且其在开庭时当庭向本院提交重新鉴定的申请，已超出法律规定的举证期限。因此，对于被告华安财险东莞公司的重新鉴定申请，本院予以驳回。对于原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为东莞市户籍人口，定残时年满51周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2014年城镇标准计算20年为：32598.7元／年×20年×10%（伤残系数）=65197.4元；（2）被扶养人生活费：原告的被扶养人为其父亲李某某，扶养年限为5年，由包括原告在内的3个成年子女及李某某的妻子李某甲共4人共同扶养，因此，被扶养人生活费计算为：24105.6元／年×5年÷4人共同扶养×10%（伤残系数）=3013.2元。以上两项合计为68210.6元。
12.精神损害抚慰金：酌情支持5000元，原告诉请在交强险范围内内优先赔偿，本院予以支持。
13.鉴定费：2640元。
14.交通费：酌情支持300元。
15.处理事故人员误工费：酌情支持500元。
16.其他情况：在庭审中，被告郑田福主张支付了现金2000元给原告，原告对此不予确认。本院认为，由于被告郑田福没有向本院提交支付原告现金2000元的相关证据予以证实，本院不予采信被告郑田福的上述主张。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SZ11**号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担70%的赔偿责任。
以上第5-8项共计为14277.6元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告华安财险东莞公司赔偿原告10000元。原告超出交强险的损失为4277.6元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告70%即2994.32元。
以上第9-15项共计为87660.6元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超过交强险110000元的限额，全部由被告华安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告2994.32元；被告华安财险东莞公司需赔偿原告97660.6元，扣除被告郑田福垫付的6085.6元，被告华安财险东莞公司仍需赔偿原告91575元。对于被告郑田福垫付的6085.6元，由其与被告华安财险东莞公司自行协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿91575元给原告李日明；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿2994.32元给原告李日明；
三、驳回原告李日明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元（原告已预交），由原告李日明负担123元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1046元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡楚琪
叶燕珊
第6页共6页