wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00228号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人马某某。
被告人刘某。
辩护人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某某、刘某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人马某某、被告人刘某及其辩护人吉沐萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月21日下午，被告人马某某至江苏省沭阳县花都大厦2单元X室被害人王某家，采取技术开锁的手段进入被害人家中实施盗窃，窃得屋内现金人民币4000元，黄金戒指1枚，黄金项链1根、香烟10余包（其中软中华1包、软五星红杉树3包，其余为红南京）。其中黄金项链、香烟价值人民币2100余元。
2.2015年3月23日13时10分左右至18时左右间，被告人马某某、刘某至江苏省宝应县安宜镇南园路综合楼6号楼X室房某家，由刘某望风、马某某采用技术开锁的手段进入被害人家中实施盗窃，窃得屋内现金人民币5400元，男式黄金方戒指（带福字）1枚、黄金手链1根、黄金项链1根。其中黄金手链、黄金项链价值人民币5965.88元。
本案系被害人报案而案发。被告人马某某、刘某归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款及赃物折价款，已由公安机关发还各被害人。
上述事实，被告人马某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某、刘某供述，被害人王某、房某陈述，证人李某、张某、马某、徐某证言，辨认笔录及辨认照片，辨认笔录及指认盗窃现场照片，扣押及发还清单，购买发票，车辆信息查询，借条，黄金价格证明，香烟价格证明，情况说明，发破案经过及抓获经过证明，受案登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，前科证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马某某、刘某系共同故意犯罪，其中，被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马某某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。两被告人退出赃款及赃物折价款，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某具有上述法定及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人马某某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某的辩护人提出被告人是从犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1188号
原告江菊平，男，住唐山市路南区。
被告贾静，男，住唐山市开平区。
被告王国凤，女，住唐山市开平区。
原告江菊平与被告贾静、王国凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江菊平，被告王国凤到庭参加诉讼，被告贾静经法院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月13日，被告贾静与原告签订售购车协议书一份，约定乙方（贾静）在钱款交清后保证将所购冀BL55**号车辆在一个月内过户，并负责此车的一切责任和费用。同年9月3日，被告贾静又将该车卖给被告王国凤。至今二被告也未将该车过户，严重违反了双方的约定。因被告没有将该车及时过户，致使原告无法再将别的车落户到自己户头，给原告造成了无可估量的损失。故原告提起诉讼，请求法院确认双方买卖合同有效，被告将该车过户，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、原告与贾静签订的售购车协议书1份，证明原告将冀BL71**号桑塔纳轿车售予被告，并约定贾静保证及时过户。证据二、二被告签订的售购车协议书1份，证明该车已被贾静卖给了王国凤。
被告贾静未提交书面答辩状，举证期内亦未提交证据材料。
被告王国凤辩称，我儿子从贾静处租车，出事故后，贾静就非得把车卖给我。现在这车因车架号是红漆年检验不了。我愿意过户，只要年检验了车，就可以过户。
被告王国凤无证据提交。
根据原、被告诉辩意见，双方当事人的争议焦点是：原告江菊平要求二被告协助其将涉诉车辆过户的诉讼请求有无事实及法律依据。
法庭组织质证，被告王国凤对原告提交证据的质证意见是：对证据一不知情。证据二中合同的字是我签的，但当时的价格是4.8万元，不是4.5万元，合同签订的日期记不清了。我是从贾静手里把这个车买来的。
经审理查明，2010年7月13日，原告江菊平与被告贾静签订售购车协议书一份，协议约定江菊平将其自己所有的捷达轿车一辆（冀BL55**号、车架号33107164）卖给贾静，成交价格45000元。同时约定车款交清后，贾静保证及时过户，并负责此车的一切责任和费用。当日，原、被告将车、款互相交付。同年9月3日，贾静又将该车以45000的价格卖给王国凤，也约定车款交清后，王国凤保证及时过户，并负责此车的一切责任和费用。后经原告多次催促，被告贾静至今未协助原告将其所购车辆办理变更登记，故原告诉至法院。
本院认为，原告江菊平与被告贾静签订的汽车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。车、款交付后，被告应完全履行合同义务，协助原告办理该车的变更登记手续。故原告主张被告将该车过户合法有据，本院依法予以支持。王国凤将该车买入后，也应及时将车辆变更登记至自己名下。王国凤辩称该车因车架号问题不能通过年检，但未提交证据予以证明，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江菊平与被告贾静于2010年7月13日签订的《售购车协议书》有效。
二、被告贾静、王国凤于本判决生效之日起五日内协助原告江菊平将冀BL55**号捷达轿车（车架号33107164）变更登记至王国凤名下。
案件受理费80元，由被告贾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 毕雪维
代理审判员 温 杰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王金英
附法律条文
《合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1188号
原告无锡奕淳物业服务有限公司。
法定代表人潘梅珍。
委托代理人鹿锡南（受无锡奕淳物业服务有限公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人抚爱平（受无锡奕淳物业服务有限公司的特别授权委托），无锡奕淳物业服务有限公司物业部主任。
被告江苏益家时代健康科技有限公司。
法定代表人马国先。
本院在审理原告无锡奕淳物业服务有限公司与被告江苏益家时代健康科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告无锡奕淳物业服务有限公司于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡奕淳物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡奕淳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为705元、保全费720元、公告费400元由无锡奕淳物业服务有限公司负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 蔡建萍
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 史 新
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初350号
公诉机关：河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈多帅，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年6月9日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人陈多帅犯危险驾驶罪一案，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员张耿出庭支持公诉，被告人陈多帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日16时39分许，被告人陈多帅酒后驾驶一辆红色豪门牌××普通两轮摩托车，从泌阳县城三中送完学生考试后在对面门市部喝酒后回家去，行驶到泌阳县城行政路西段三中门口路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1222号鉴定：陈多帅血样中的乙醇含量为162.07mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈多帅无异议。并有被告人供述、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、抽血照片、醉驾照片、查获经过、血样提取登记表、驾驶汽车现场监控录像、乙醇含量检验鉴定报告等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人陈多帅在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人血样中乙醇含量162.07mg/100ml，量刑时予以考虑。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑处罚，且系初犯，依法对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈多帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙恒志
二〇一七年六月三十日
书记员 高云龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01523号
罪犯蔡亚斌，男，1957年9月12日出生，湖南省衡南县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡亚斌犯受贿、行贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元，已交十万元。刑期自2011年7月19日至2023年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯蔡亚斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯蔡亚斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亚斌减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01523号罪犯蔡亚斌，男，1957年9月12日出生，湖南省衡南县人，汉族，大学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第30号刑事判决，以被告人蔡亚斌犯受贿、行贿、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元，已交十万元。刑期自2011年7月19日至2023年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，了解到罪犯蔡亚斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。本院认为，罪犯蔡亚斌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡亚斌减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十四日书记员汤靓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第832号
罪犯朱汝呈。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年4月26日作出（2011）钦南刑初字第114号刑事判决，以被告人朱汝呈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2011年8月29日以（2011）钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。刑期至2022年2月19日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯朱汝呈在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱汝呈在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分84.32分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯朱汝呈在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱汝呈减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币50000元不变（刑期执行至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0344号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人许某，女，1980年5月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中一年级文化，保健品销售员。2014年2月19日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人许某明知其所销售的保健品东太牌（九味草堂）天桑胶囊中被检出含有盐酸二甲双胍等非法添加物质的情况下，仍于2013年8月至11月间先后向被害人邢某、江某、夏某、戴某、朱某等人销售该胶囊，销售金额共计人民币8870元。具体分述如下：
1、2013年8月，被告人许某采用送货上门的方式，在扬州市杭集镇琼花集团附近被害人邢某的家中，以人民币1400元的价格向被害人江某出售东太牌（九味草堂）天桑胶囊六大盒，以570元的价格向被害人邢某出售东太牌（九味草堂）天桑胶囊两大盒、五小盒；
2、2013年9月，被告人许某在扬州市工人新村公交站台，以人民币1500元的价格向被害人夏某出售东太牌（九味草堂）天桑胶囊七大盒；
3、2013年10月份，被告人许某采用快递邮寄的方式，以人民币2700元的价格向被害人戴某出售东太牌（九味草堂）天桑胶囊十五大盒；
4.2013年11月份，被告人许某采用快递邮寄的方式，以人民币2700元的价格向被害人朱某出售东太牌（九味草堂）天桑胶囊十五大盒。
案发后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回部分被告人许某所销售的东太牌（九味草堂）天桑胶囊。2014年3月10日、4月17日，扬州市药品检验所先后三次对上述查获东太牌（九味草堂）天桑胶囊抽查检验，从中均检出格列本脲、格列美脲、马来酸罗格列酮、盐酸二甲双胍、盐酸苯乙双胍等非法添加物质。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人许某的供述笔录，未到庭被害人邢某、江某、夏某、戴某、朱某的陈述笔录，未到庭证人史某、李某的证言笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单及照片，药品抽样记录及凭证，鉴定聘请书，检验报告，手机QQ通讯照片，手机短信照片，入库单，银行查询明细，速运邮寄单，移送案件线索材料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知其销售的东太牌（九味草堂）天桑胶囊掺有有毒、有害的非食品原料，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对被告人从轻、酌情从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许某退赔人民币八千八百七十元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年八月五日
书记员 刘瀛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0702民初24号
原告：周淑芬，女，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：包海峰，男，48岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告周淑芬与被告包海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑芬向本院提出诉讼请求：被告包海峰给付原告周淑芬劳务费21000元。事实和理由：原告自2013年4月24日至2014年9月30日止，被被告雇佣担任会计工作，每月工资3500元。被告为原告发放了2013年12月31日前的工资，其余工资至今未给付。
被告包海峰无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月24日至2014年9月30，原告受雇于被告担任会计工作，每月工资3500元。被告拖欠原告工资2.1万元（半年）至今未付，于2015年12月28日向原告出具了1份欠条。
上述事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条1份（原件）在卷佐证。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，被告雇佣原告担任会计工作，负有按约定支付原告劳务费的义务，其未足额支付劳务费，已构成违约。原告主张被告支付劳务费2.1万元的诉讼请求，本院予以维护。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海峰给付原告周淑芬劳务费21000元，于本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告包海峰负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员胡静
二○一七年二月十四日
书记员李想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0702民初24号原告：周淑芬，女，1955年11月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：包海峰，男，48岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告周淑芬与被告包海峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬到庭参加诉讼。被告包海峰经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周淑芬向本院提出诉讼请求：被告包海峰给付原告周淑芬劳务费21000元。事实和理由：原告自2013年4月24日至2014年9月30日止，被被告雇佣担任会计工作，每月工资3500元。被告为原告发放了2013年12月31日前的工资，其余工资至今未给付。被告包海峰无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日至2014年9月30，原告受雇于被告担任会计工作，每月工资3500元。被告拖欠原告工资2.1万元（半年）至今未付，于2015年12月28日向原告出具了1份欠条。上述事实有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条1份（原件）在卷佐证。被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。本院认为，被告雇佣原告担任会计工作，负有按约定支付原告劳务费的义务，其未足额支付劳务费，已构成违约。原告主张被告支付劳务费2.1万元的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海峰给付原告周淑芬劳务费21000元，于本判决生效之日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告包海峰负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员胡静二○一七年二月十四日书记员李想
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第222号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人周XX。
被执行人汪XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第033号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年3月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第033号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人周XX、汪XX合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，仅缴纳社会抚养费7100元，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年6月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未完全履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人周XX、汪XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第033号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第97号
原告孙海珍。
委托代理人迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告李百山。
原告孙海珍诉被告李百山身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海珍及其委托代理人迟殿武到庭参加诉讼，被告李百山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海珍诉称：2013年5月16日，原、被告因土地边界一事发生口角。后被告李百山用手殴打原告头部及胸部，致使原告受伤。事发后原告在蛟河市天岗镇卫生院紧急处置后转入到吉林市人民医院住院治疗17天，支付医疗费4，874.83元。2013年6月28日，蛟河市公安局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。现向人民法院起诉，请求判令被告李百山赔偿医疗费4，874.83元、住院伙食补助费850.00元、护理费2，052.58元、误工费1，375.98元、法医活体损伤鉴定费451.00元、交通费65.00元，共计人民币9，669.39元，并承担本案的诉讼费用。
为证实其主张成立，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、医疗费票据七张，证明原告住院治疗共支付医疗费4，874.83元。
3、吉林市人民医院住院病历、出院诊断书、住院费用清单各一份，证明原告在吉林市人民医院住院治疗的情况。
4、蛟河市公安局行政处罚决定书、鉴定费票据各一份，证明被告受到公安机关行政处罚的事实及原告支付法医活体损伤鉴定费451.00元的事实。
5、交通费票据五张，证明原告支付交通费65.00元。
被告李百山未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5在综合评判中再予以论述。
经审理查明：2013年5月16日，原、被告因土地边界一事发生口角，后被告李百山用手殴打原告头部及胸部两下，致使原告受伤。事发后，蛟河市公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定。原告受伤后到吉林市人民医院住院治疗17天，期间为二级护理，支付医疗费4，874.83元，诊断为头面部及胸部顿挫伤。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告李百山对原告进行击打，是原告受伤的直接原因，被告的行为构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医活体损伤鉴定费符合法律规定，应当予以支持。交通费应支持原告住院及出院的合理费用，故应支持交通费24.00元为宜。
二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方争执过程中，原告不能理智处理问题，而是与被告相互进行辱骂，造成自身受伤，故原告自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李百山于本判决生效后十日内赔偿原告孙海珍医疗费4，874.83元、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天）、护理费2，052.58元（120.74元／天×17天）、误工费1，375.98元（80.94元／天×17天）、交通费24.00元，合计人民币9，177.39元的80%，即7，341.91元。
案件受理费250.00元，法医活体损伤鉴定费451.00元，合计701.00元，由被告李百山负担。
代理审判员 张岩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡健
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第474号
申请人张普仁，男，汉族，1951年11月20日生，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
张普仁诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月14日作出（2013）磴纳初字第88号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案执行。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第474号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01368-1号
申请执行人胡柏林，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00417号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人胡柏林支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1210号
原告济宁市鲁宁煤冶有限公司
被告李为春
本院在审理原告济宁市鲁宁煤冶有限公司与被告李为春一般买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年十一月十日
书记员 王秀兰
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00355号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人邵某甲，男，汉族，1978年1月10日出生于安徽省泗县，农民。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局取保候审，同年7月22日被泗县人民检察院取保候审，同年8月24日被泗县人民法院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2015年6月8日15时许，被告人邵某甲与被害人佘某乙因土地确权问题发生厮打。厮打过程中，邵某甲用拳头将佘某乙面部打伤。经鉴定为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人邵某甲的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。邵某甲构成自首。提请本院依法判处。
被告人邵某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
被告人邵某甲因为家里土地确权问题与其表叔被害人佘某乙产生矛盾。2015年6月8日15时许，在泗县泗城财政分局南门口，邵某甲与佘某乙发生厮打。厮打过程中，邵某甲用拳头将佘某乙面部打伤，造成佘某乙左侧眶骨内壁骨折、下壁骨折、左侧上颌窦积液。经泗县公安局法医鉴定，佘某乙的伤情为轻伤一级。案发后，邵某甲赔偿了佘某乙的经济损失，佘某乙对邵某甲的行为表示了谅解。同年6月29日，邵某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、佘某甲、孟某、邵某乙证言、被害人佘某乙陈述、伤情证明、鉴定意见书、到案经过、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后被告人邵某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人邵某甲已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王子利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?-
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第367号
原告郑肖燕。
被告程明山。
原告郑肖燕诉被告程明山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑肖燕到庭参加诉讼，被告程明山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告程明山向原告借得人民币20000元，被告出具借条一张。但至今，被告未归还原告借款。故诉讼到法院，要求判令被告程明山归还原告借款人民币20000元，并按银行同期同档贷款利率计算自起诉之日至判决确定还款之日止的利息。
为了主张自己的权利，原告提供了2014年1月14日被告程明山出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及被告程明山出具的借条佐证。
本院认为：原告郑肖燕与被告程明山间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告程明山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程明山于本判决生效后十日内归还原告郑肖燕借款20000元，并按银行同期同档贷款基本利率支付自起诉之日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月十九日
代书记员 黄萍萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05487号
原告李世强，男，1967年2月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1966年9月21日出生，汉族，现住址不详。
本院于2015年7月27日立案受理了原告李世强与被告王永胜民间借贷纠纷一案。因原告不能提供被告王永胜的准确送达住址。本院经查证后仍不能确定被告住址，而原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用，导致本案不能按诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李世强的起诉。
案件受理费1550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 桃
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第17号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人卜某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2015]18号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起了公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日下午，被告人卜某某驾驶湘H7##2轻型仓栅式货车从沅江市返回大通湖区金盆镇。18时许，被告人卜某某驾驶车辆由南往北行驶至S202线大通湖区千山红镇向南村路段，从道路左侧超越前方的车辆时，遇郭某某骑自行车相对而来，因被告人卜某某避让不及,与郭某某骑的自行车发生碰撞，致使郭某某受伤，两车不同程度受损。随后，被告人卜某某驾车逃离了现场。当日晚23时许，公安机关民警将被告人卜某某抓获。后经益阳市公安局交通警察支队大通湖大队认定，被告人卜某某承担此次事故的全部责任。经益阳市三吉司法鉴定所鉴定，郭某某构成重伤二级。
另查明，被告人卜某某和被害人郭某某在大通湖区道路交通事故人民调解委员会的调解下，达成调解协议如下：一、卜某某赔偿郭某某医药费、生活补助费、护理费等经济损失53500元，已付13500元，余欠40000元，定于2015年3月18日付10000元，2015年12月20日付15000元，2016年12月20日付15000元。二、本案一次性了结，双方不再为此次交通事故提出争议。
再查明，2005年9月1日，被告人卜某某因犯抢劫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2009年5月7日，被告人卜某某因犯抢劫罪，被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人卜某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过说明，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的情况说明，沅江市二人民医院疾病诊断证明书，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字（2014）第097号道路交通事故认定书，人民调解协议书及谅解书、收条，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2009）潭岳法刑初字第97号刑事判决书，证人熊某某、张某某的证言，被告人卜某某的供述和辩解，益阳市三吉司法鉴定所益三吉司鉴所〔2014〕（医）鉴（临）字第12-5号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队制作的道路交通事故现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人卜某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人卜某某与被害人郭某某达成调解协议，并取得了被害人郭某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人卜某某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
代理审判员 周 敏
人民陪审员 王书成
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 桂胜红
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第六项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05787号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）刘烜，男，1978年10月26日出生。
被上诉人（原审被告）贾铁强，男，1968年8月2日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第05941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，刘烜诉至原审法院称：我于2014年8月5日17时30分被贾铁强驾驶的一辆京QAJ3**的小轿车撞伤，后经交警确认，贾铁强承担该事故的全部责任。现我诉至法院，要求判令：1、贾铁强与太平洋保险北京分公司连带赔偿我机动车修理费800元。2、贾铁强与太平洋保险北京分公司连带赔偿我误工费600元、交通费300元。
贾铁强辩称：刘烜所述事故事实认可，我的车辆上的是全险，我认为应该由太平洋保险北京分公司赔偿。
太平洋保险北京分公司辩称：本案刘烜并未受伤，不同意赔偿其误工费，本案不涉及人身伤亡，不同意赔偿交通费。
原审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中贾铁强负事故全部责任，致使刘烜车辆受损，应承担相应赔偿责任。贾铁强所驾车辆在太平洋保险公司投保交强险，应由太平洋保险北京分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；刘烜要求赔偿车辆损失修理费及误工费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，太平洋保险北京分公司辩称因没有人员伤亡不同意支付误工费的答辩意见，依据不足，法院不予采信。刘烜提交的交通费票据显示均未发生在修车期间，对于该证据的关联性，法院不予认可，刘烜据此主张的交通费，不予支持。综上判决：一、判决生效后十五日内，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿刘烜动车修理费八百元，误工费六百元。二、驳回刘烜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，太平洋保险北京分公司不服，上诉至本院，认为本案误工费不是因人身伤亡所产生的误工费，属于间接损失，保险公司不应承担理赔责任。故请求二审改判。刘烜同意原判。贾铁强未提出上诉。
经审理查明：2014年8月5日17时30分，刘烜驾驶的车牌号为京N0EC**的车辆与贾铁强驾驶的车牌号为京QAJ3**的车辆发生交通事故，致车辆受损。事发后，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认贾铁强承担该事故的全部责任。刘烜对受损车辆进行了估损，估损修理费为800元。在原审法院审理期间，刘烜工作单位人民大会堂管理局人事处出具《证明》一份，内容为：“…2014年8月，该同志因处理交通事故事宜累计请了四个半天的假期，根据我局相关制度规定，扣罚其效益津贴740元…”。
另查，贾铁强驾驶的车牌号为京QAJ3**号车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述及以上提及的各项证据在案证明。
本院认为，刘烜因处理此次交通事故而误工的事实有其单位出具的证明为证，故其合理的误工损失应当获得赔偿。但争议的焦点问题是此笔误工费用能否在交强险中予以理赔。对此，太平洋保险北京分公司认为此笔费用属于间接损失，又非人身伤亡所致，故不应由保险公司赔偿。此观点经本院合议庭研究后，决定不予采纳。理由一是交强险保险条款中明确将“误工费”列为可以赔偿的项目，也并未规定只有人身受到伤害所致的误工费才予理赔。理由二是交强险保险合同中的“责任免除”规定的交强险不负责赔偿和垫付的项目中并不包括本案争议的误工费。综上，太平洋保险北京分公司的上诉请求本院不予支持，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由贾铁强负担（本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李经纬
审判员 屠 育
审判员 史佳伟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 爽
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初119号
原告王某，女，住安徽省祁门县。
被告郑某，男，住安徽省祁门县。
原告王某因与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告王某于2016年3月8日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 卫德平
二〇一六年三月八日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4548号
原告迪克森（天津）空调设备有限公司（组织机构代码67148961-X），住所地天津市东丽区万新街道增兴窑村东养鸡场院内。
法定代表人孟祥朋，总经理。
委托代理人杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。
被告朱立桥（身份证号码3306811979********），男，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇桐巢村桐树林***号。
本院受理原告迪克森（天津）空调设备有限公司与被告朱立桥承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的合同并非被告签署，对其不发生效力。被告在结账单上签字，是代表中天建设集团有限公司天津分公司进行确认。该案通风设备的施工、安装发生在碧桂园项目工程中，所在地在天津市津南区，故天津市东丽区人民法院无管辖权，请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提供的合同，双方均认可朱立桥的签名并非其本人签署，故该合同关于管辖权的约定对被告不发生效力。现双方均认可本案中原告主张的款项是津南区碧桂园项目工程中产生的，是原告按照被告的要求的规格、型号提供通风设备，并负责施工安装，双方之间的法律关系应为承揽合同关系，并非买卖合同关系，应按照承揽合同关系确定合同履行地，所以本案的合同履行地为津南区碧桂园。被告住所地亦不在东丽区，故本院无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。至于被告提出的是代表中天建设集团有限公司天津分公司对项目款项进行确认，涉及实体权利的审理，在管辖权的程序审理中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告朱立桥对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 娜
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项：裁定适用于下列范围:
（二）对管辖权有异议的;
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01936号
原告陈辉。
被告费达新。
原告陈辉与被告费达新定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2013年10月1日，被告组织海军福建基地84年入伍启东籍退役老战友聚会活动，后委托原告制作海军福建基地84年入伍启东籍战友纪念册（下称战友纪念册）200册。原告于2014年4月完成战友纪念册的制作，并将纪念册200册送至被告处。同年5月，原告要求被告支付制作费用时，被告提出原告所制作的战友纪念册不符合被告的要求，拒绝支付制作费用。制作战友纪念册有瑕疵是事实，但原告已向被告提供了小样，被告将制作错误责任推给原告一人并拒绝支付制作费用是错误的。原告为制作战友纪念册，已购买了材料和付出劳动，既然被告不同意支付该战友纪念册的制作费用，战友纪念册的所有权及知识产权归原告所有，故要求被告返还战友纪念册200册。本案诉讼费由被告承担。
被告费达新辩称，被告委托原告制作战友纪念册是事实，但原告要求被告支付战友纪念册的制作费一案曾向法院起诉，因原告制作的战友纪念册存在严重瑕疵，法院并未支持原告的该项诉讼请求。战友纪念册上有100多个战友的姓名、身份证号码、联系方式、部队番号等，是个人隐私及部队机密，不可以返还给原告。对原告制作的有严重瑕疵的战友纪念册，有一小部分已分发给战友，对未分发的除留二册用于应诉外，其余均已销毁，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系海军福建基地84年入伍启东籍退役老战友。2013年10月1日，被告等人策划组织海军福建基地84年入伍启东籍战友聚会。被告费达新负责聚会的策划协调等事宜。原告系个体工商户，经营电脑图文设计服务业务。被告与原告口头协商聚会活动的会场布置及后期战友纪念册的制作。2013年12月，被告向原告提供了“84年入伍启东籍海军驻福建基地战友通信录一份”，附有具体人员、部队番号、联系方式、工作地点等，战友人数共为122人，要求原告制作战友纪念册150份。嗣后，原告制作了战友纪念册200册，并送至被告处。被告向部分战友分发了战友纪念册。后被告发现原告制作的战友纪念册存在严重瑕疵，封面将“84年入伍”误写成“84年入住”，内页战友名单少了13人，有4人重复。后被告要求原告重新制作，但原告未能重新制作。被告对未分发的战友纪念册除留二册用于应诉外，其余均已销毁。2014年5月22日，原告诉至本院，要求被告支付制作费。同年8月1日，本院以原告交付的工作成果不符合质量要求，且未按约履行重作义务，应当承担违约责任为由，判决驳回原告该项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及原、被告共同提供的（2014）启开民初字第01214号民事判决书、战友纪念册，原告提供的个体工商户营业执照，被告提供的销毁照片等证据予以佐证。
本院认为，原、被告达成的口头定作合同系双方真实意思表示，并不规避法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点为原告是否对定作物即战友纪念册享有所有权。原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，要求被告支付制作费。同年8月1日，本院以原告交付的工作成果不符合质量要求，且拒绝重作，应当承担相应的违约责任为由，判决驳回原告该项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的承揽人对完成的工作成果享有留置权”，可见，定作人未向承揽人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对定作物只享有留置权，并非具有所有权。且本案中被告未支付报酬或材料费等价款是由于原告存在严重违约。因此，原告认为法院未支持其要求被告支付的制作费，被告在未支付制作费的情况下，定作物仍归其所有缺乏相应的法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十六条规定：“承揽人应对定作人的要求保守秘密，未经定作人许可，不得留存复制品或者技术资料”，定作物载明战友的身份信息、原服役部队番号，具有一定的秘密，原告未经被告同意，不得留存。综上，原告要求被告返还战友纪念册缺乏相应的事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十四条、第二百六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 施恩银
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 朱镟瑜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 龚婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1508号
原告朱彩侠，居民。
委托代理人姜林。
被告唐必磊，居民。
原告朱彩侠诉被告唐必磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告唐必磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失计17771元。
被告唐必磊未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日18时许，在宿豫区曹集乡曹集医院向东2KM处，朱彩侠驾驶的电动自行车由西向东行驶与唐必磊驾驶无号牌拖拉机相擦，致使朱彩侠受伤及车辆损坏。此事故经交警部门证明，此事故经过调查取证，双方陈述不一致，且现场无监控录像，无法查清该起事故的成因。事故发生后，原告被送往宿豫区曹集医院住院治疗，经诊断为：左手中指开发性粉碎性骨折，共住院16天。后双方因赔偿问题协商未果，因而成诉。
另查明，被告唐必磊驾驶的肇事车辆未投保交强险。原告有固定工作。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故的造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故发生时，被告驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于超过责任限额的部分，因本起事故无法查清成因，故被告应对超出保险公司交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。原告主张的各项费用中，符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐必磊于本判决生效后十日内赔付原告朱彩侠医疗费等各项损失合计10613元。
案件受理费减半收取200元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 李志华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨园园
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、赔偿明细
1、医疗费：3645元；
2、营养费：10元／天×16天=160元；
3、住院伙食补助费：18元／天×16天=288元；
4、误工费：90元／天×60天=5400元；
5、护理费：60元／天×16天=960元；
6、交通费：160元。
共计：10613元。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民特初字第7号
申请人郝改枝，女，1965年8月19日出生。
申请人郝改枝要求宣告宋红卫为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郝改枝诉称，申请人与被申请人1988年登记结婚，1990年生育儿子宋强。2000年9月被申请人宋红卫脑出血并瘫痪，2004年9月被申请人再次犯病，经诊断为植物人，在这期间一直由申请人独自照顾，2006年被申请人的父亲将被申请人接走至今。多年来，申请人靠自己供养儿子生活费学费，开支全部由申请人承担，被申请人未尽过义务，而且夫妻常年分居7年多，现申请人向法院起诉与被申请人离婚，你院已受理在案。但对确认宋红卫无行为能力问题，需做另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条的规定，特向法院提出申请，请依法调查鉴定，确认宋红卫为无行为能力人。
经审理，2013年12月26日，安阳殷都法医临床司法鉴定所
作出安阳殷都司鉴所[2013]临鉴字第275号安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为宋红卫无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、宣告宋红卫为无民事行为能力人；
二、指定宋红卫之子宋宇跃为宋红卫的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳丽
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王丽莎
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3805号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告匡维波，男，汉族，农民。
被告张占辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告匡维波、张占辉金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2760号
原告王良。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东，职务，经理。
原告王良与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加了诉讼，被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，原告于2014年3月3日支付被告预付款200000元、2014年3月22日支付被告预付款90000元、2014年4月30日支付被告预付款100000元，共计390000元。原告至今从被告处购进水泥1425.4吨，尚欠234.17吨，折合货款为48449.95元未付。原告经多次催促发货未果，起诉到法院，请求判令被告退还原告预付款48449.95元，诉讼费由被告承担。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2014年3月3日原告支付被告水泥预付款200000元、2014年3月22日支付被告预付款90000元、2014年4月30日支付被告预付款100000元，共计390000元。原告从被告处提水泥1425.4吨，折合货款共计341549元。经过双方对账，被告仍欠原告水泥234.17吨未付，折合货款为48449.95元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告王良与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同关系合法有效。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司所欠原告王良货物应当及时给付。如被告不能按时交付，应将不能按时交付货物所对应的预付款48449.95元�以返还。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告王良货款48449.95元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由天津市驼峰建材工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2613号
原告王中庭。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被告王雪忠。
原告王中庭与被告王雪忠合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王中庭及其委托代理人钱惠金、被告王雪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中庭诉称：原、被告因一起做工程而认识。2014年6月、7月，被告联系原告说有工程要介绍给原告做，但要求原告先预付部分工程款。经双方协商，原告向被告支付了80000元工程预付款，并约定若工程没做成，则该笔费用全部由被告承担。事隔一年，工程一直没有开工，原告多次向被告催问工程情况，被告经不住原告催要，先后于2015年5月、6月、7月向原告出具《欠条》、《承诺书》、《保证书》，承诺及时履行还款义务，但被告至今仍未履行。现要求判令：1、被告归还80000元工程预付款，并支付逾期利息（以80000元为基数自2015年5月9日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王雪忠辩称：原、被告有个朋友叫曹群，他说手上有个活让原、被告双方合伙来做，但需要提供100000元资金。由于被告拿不出这100000元，双方商定如原告能拿出100000元就由原告来做。嗣后，原告共拿出80000元，其中57000元直接转给了曹群，而被告收取的23000元中的15000元系双方去南京的开销，另8000元也已交给曹群。因工程之事一直没有动静，原告于2015年5月9日带了7、8个人来被告家闹事，为此，被告向当地派出所报了警，并在派出所里写下《欠条》，同意将上述80000元款项追回后归还给原告。之后被告一直在向曹群追讨，期间又向原告出具了《承诺书》和《保证书》，但款项始终没有追回。2015年8月12日，被告出去追款时，原告带着刀子闯进被告家，将被告的女儿及哥哥打伤，现在还在医院治疗。对于原告的款项，被告同意归还给原告，但要等被告女儿及哥哥的病看好，并扣除一切相关损失。
经审理查明：王中庭为了做工程共支付了80000元款项，其中23000元交给了王雪忠，57000元转入王雪忠指定的银行账户。2015年5月9日，王雪忠向王中庭出具一份《欠条》，载明：欠王中庭工程款8万元，如工程不成，由王雪忠负责。嗣后，王雪忠出具一份《承诺书》，承诺于15号归还工程款，如到期不还，可以到法院起诉。2015年7月15日，王雪忠又出具一份《保证书》，保证月底前归还工程款的一半。上述《欠条》、《承诺书》、《保证书》出具后，王雪忠未归还王中庭任何款项，王中庭也未拿到工程项目，致王中庭诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的《欠条》、《承诺书》、《保证书》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：原告王中庭为了做工程将8万元款项部分交给被告王雪忠部分转入被告王雪忠指定的银行账户，因工程没有做成，被告王雪忠先后出具了《欠条》、《承诺书》、《保证书》，承诺由其负责归还这8万元款项，应认定原告王中庭与被告王雪忠之间的债权债务关系成立，被告王雪忠应将该8万元款项返还给原告王中庭。由于被告王雪忠出具的《承诺书》未明确归还日期为何月15号，结合被告王雪忠于2015年7月15日出具的《保证书》，本院推定《承诺书》所指的15号为2015年7月15日。现原告王中庭要求被告王雪忠返还8万元，并支付逾期还款利息（以8万元为基数自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告王雪忠要求在本案中扣除其女儿、哥哥被打伤的相关损失的主张，因与本案系二个不同的法律关系，故本院在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王雪忠于本判决生效之日起10日内返还原告王中庭人民币80000元，并支付逾期还款利息（以80000元为基数自2015年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告王中庭指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告王雪忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927元，由被告王雪忠负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告王中庭，原告王中庭已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 姚 民
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈胜男
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初908号
原告魏永华，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告陈军强。
原告魏永华被告陈军强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏永华于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告魏永华的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏永华撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第432号
原告杨玉桂，女，汉族，生于1975年11月19日，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
原告姚菊香，女，汉族，生于1948年3月16日，甘肃省永昌县人，文盲，无业。
原告王健康，男，汉族，生于1998年10月27日，金昌市二中初二学生。
共同委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部。
组织机构代码76239887-9。
负责人王琳，职务总经理。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告赵岳山，男，汉族，生于1975年3月24日，初中文化，无业，甘肃省永昌县水源镇新沟村四社村民。
原告杨玉桂、姚菊香、王健康诉被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部（以下简称天安保险金昌营销部）、赵岳山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉桂、姚菊香、王健康共同委托代理人杨辉民、被告天安保险金昌营销部委托代理人高山、被告赵岳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系王伟继承人。2014年1月22日，被告赵岳山驾驶甘C×××××号小轿车沿永民公路行驶至31KM＋400M处，与王伟同向推行的“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成王伟当场死亡、两车受损的交通事故。事故造成原告损失393800.5元（死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、被抚养人生活费31096.5元）。因甘C×××××号小轿车在被告天安保险金昌营销部投保了交强险，现请求判令被告天安保险金昌营销部在交强险范围内赔付110000元。
被告天安保险金昌营销部辩称，对交通事故发生及原告主张的损失均无异议。甘C×××××号小轿车在被告天安保险金昌营销部投保了交强险，事故发生在保险期内。但被告赵岳山在事故发生时系醉酒驾驶，按照法律规定，被告天安保险金昌营销部承担的仅是垫付责任，如果判决被告天安保险金昌营销部在交强险范围内向原告赔付，被告天安保险金昌营销部赔付后，依法享有向被告赵岳山的追偿权。
被告赵岳山辩称，对原告所诉事实无异议。事故发生后，被告赵岳山与三原告达成赔偿协议，约定赵岳山向三原告赔偿400000元，现给付了290000元，其余未付。被告赵岳山的车辆向被告天安保险金昌营销部投保了交强险，保险公司应该在交强险范围内向原告赔偿。
经审理查明，三原告均系王伟法定继承人。2014年1月22日20时许，被告赵岳山醉酒驾驶自有的甘C×××××号“宝骏”牌小型轿车沿永民公路由东向西超速行驶至31KM＋400M处，与同向由永昌县朱王堡镇刘正村农民王伟推行的“双狮”牌正三轮摩托车相撞，造成王伟当场死亡、两车受损的重大交通事故。2014年2月13日，永昌县公安局河西堡交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵岳山承担交通事故全部责任。事故造成原告各项损失393800.5元（死亡赔偿金343138元、丧葬费19566元、被抚养人生活费31096.5元）。2014年1月25日，三原告与被告赵岳山达成赔偿协议，约定被告赵岳山赔偿三原告各项损失400000元，被告赵岳山向三原告给付了290000元，其余未付。三原告诉至法院，要求被告天安保险金昌营销部在交强险范围内向原告赔付110000元。
另查明，甘C×××××号“宝骏”牌小汽车向被告天安保险金昌营销部投保了交强险，保险期间自2013年6月27日至2014年6月26日。
上述事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、保险单、（2014）永刑初字第57号刑事判决书、（2014）金中刑终字第20号刑事判决书、赔偿协议、户籍证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告赵岳山醉酒驾驶甘C×××××号“宝骏”牌小汽车发生交通事故，导致王伟死亡，经交警部门认定，被告赵岳山负事故全部责任。被告天安保险金昌营销部作为甘C×××××号“宝骏”牌小汽车的承保公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。但被告赵岳山系醉酒驾驶，被告天安保险金昌营销部向原告赔付后有权向被告赵岳山追偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部赔付三原告损失110000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部向原告赔付后有权向被告赵岳山追偿。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，由被告赵岳山承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡林汝
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1286号
原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处塔山路17号。统一社会信用代码：91520421215801606P。
法定代表人：胡文光，职务：行长。
委托代理人：陈忠骆，男，1972年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，本科文化，原告支行业务部经理，住安顺市平坝区。
委托代理人：王豫红，男，1967年7月4日生，布依族，贵州省安顺市人，本科文化，原告支行业务部副经理，住安顺市平坝区。
被告：李先友，男，1959年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被告：徐治英，女，1959年7月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
本院于2017年7月11日立案受理了原、被告之间金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司平坝支行于2017年8月22日以双方当事人庭外和解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。
案件受理费4072元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取2036元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶 媛
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行终字第3141号
上诉人（一审原告）张宏雨，男，1970年5月11日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉。
委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人张宏雨因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第280号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人张宏雨及委托代理人冉华维，被上诉人北京市昌平区人民政府的委托代理人庞云辉、田旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）于2015年2月15日作出北京市昌平区人民政府（2015）第2号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：一、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目征收土地补偿、补助费用发放使用情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（一）款的规定，经查，截至目前已支付土地补偿费5.388亿元；支付人员安置补助费12.639亿元；二、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目拆迁房屋补偿、补助费用发放使用情况，根据《信息公开条例》第二十一条第（一）款的规定，经查，截至目前，已拆迁住宅3782户，补偿费用66.097亿元；已拆迁非住宅289户，补偿费用22.504亿元；三、关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目已经签订的安置补偿协议，根据《信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，经查，关于昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目已经签订的安置补偿协议，本机关未制作未获取，在本机关该政府信息不存在。张宏雨不服被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据《信息公开条例》第四条的规定，昌平区政府负有针对张宏雨提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
对于申请公开的政府信息，行政机关根据《信息公开条例》第二十一条第（一）、（三）项的规定，属于公开范围的信息，应当告知申请人获取该信息的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案昌平区政府在收到张宏雨的申请后，根据北京市昌平区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）对巩华城及北区土地一级开发项目情况的说明，对张宏雨作出的答复并无不当。昌平区政府在收到张宏雨的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向张宏雨送达的法定程序，程序合法。张宏雨申请公开的信息，并未明确要求公开具体每户被拆迁人补偿、补助费的发放和使用情况，昌平区政府对安置补偿协议的答复有相关证据证实，故张宏雨提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（八）项之规定，判决驳回张宏雨的诉讼请求。
张宏雨不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：第一，一审法院关于上诉人要求公开的政府信息事实认定错误。针对上诉人提出的信息公开申请，被上诉人仅仅告知了整个项目已经支付的补偿费及人员安置补助费，并未公开具体的每位被征地个体及被拆迁个体的费用发放、使用情况及剩余的费用，因此，被上诉人对“发放、使用情况”的理解属于曲解，一审法院对此事实并未依法进行认定；第二，一审法院对被上诉人是否公开相关信息的事实认定错误；第三，一审法院法律适用不全面，本案除适用《信息公开条例》及《行政诉讼法》外，还应当适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》。综上，一审法院事实认定不清，法律适用错误，请求二审法院撤销一审法院作出的（2015）四中行初字第280号行政判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
昌平区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时答辩意见为同意一审法院作出的判决，同时认为昌平区政府已依法履行了公开义务，并且向张宏雨依法送达了被诉告知书，因此不同意张宏雨的上诉请求。
一审法院审理期间，昌平区政府提交了下列证据材料：1、北京市政府信息公开申请表；2、北京市昌平区人民政府（2015）第2号《登记回执》；3、北京市昌平区人民政府（2015）第2号《政府信息延长答复期告知书》；4、《巩华城及北区土地一级开发项目》；5、京建昌拆许字（2010）第21号、22号、24号《房屋拆迁许可证》；6、《北京市人民政府关于昌平区2013年度批次建设用地农转用的批复》京政地字（2013）94号；7、《北京市人民政府关于昌平区2014年度批次建设用地的批复》京政地字（2014）16号。
张宏雨向一审法院提交了北京邮政信筒同城快件单作为证据。
一审法院认证认为：张宏雨和昌平区政府提交的证据材料均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，均依法予以采信。
上述证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院认证意见并无不当，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认如下事实：
2015年1月15日，张宏雨通过邮寄方式向被上诉人提出政府信息公开申请，申请内容为：昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目征收土地、拆迁房屋补偿、补助费用发放使用情况，（包括但不限于已经签订的安置补偿协议）。被上诉人于2015年1月19日作出《登记回执》，告知张宏雨其将于2015年2月9日前作出书面答复。2015年2月5日，被上诉人作出《政府信息延长答复期告知书》并向张宏雨送达。被上诉人经向沙河镇政府调查核实，沙河镇政府于2015年2月10日作出《巩华城及北区土地一级开发项目》的说明材料，就昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目征收土地补偿、拆迁房屋补偿、补助费用的发放情况以及安置补偿协议情况进行说明。后昌平区政府于2015年2月15日作出被诉告知书，并送达张宏雨。
本院认为，根据《信息公开条例》第二十一条第（一）项及第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，张宏雨向昌平区政府申请公开“昌平区沙河镇巩华城及北区土地一级开发项目征收土地、拆迁房屋补偿、补助费用发放使用情况，（包括但不限于已经签订的安置补偿协议）”的信息，昌平区政府收到申请后，向涉案项目的相关部门进行调查核实，沙河镇政府对涉案项目作出书面说明，告知了涉案项目征收土地、拆迁房屋补偿和补助费用的发放使用情况以及安置补偿协议的签订和保管情况。昌平区政府据此向张宏雨公开了涉案项目已支付的土地补偿费、拆迁补偿费用等信息，该告知内容符合法律规定，本院予以支持。对于安置补偿协议，昌平区政府经调查确认了安置补偿协议的签订主体与保管单位，其并未制作、获取相关安置补偿协议，故上述信息在该机关不存在，上述告知亦符合《信息公开条例》的要求，并无不当。张宏雨所持被上诉人公开信息不全面，应公开被拆迁个体补偿补助费用的发放、使用的主张与其所提交的政府信息公开申请内容不符，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回张宏雨的诉讼请求并无不当，本院应予支持。张宏雨的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张宏雨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1516号
罪犯张俊，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年11月16日作出（2012）沙法刑初字第1029号刑事判决，以被告人张俊犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产15万元，追缴违法所得139.6936万元，渝A×××××轿车一辆。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行机关执行。刑期至2025年3月8日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张俊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张俊在2013年10月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 徐 念
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第19号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，该行客户经理。
被告王海峰。
被告王祖洪。
被告郭晓光。
原告中国农业银行威海石岛支行与被告王海峰、王祖洪、郭晓光借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民到庭参加诉讼，被告王海峰、王祖洪、郭晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行威海石岛支行诉称，请求判令三被告立即付清借款50000元及利息。
被告王海峰未答辩。
被告王祖洪未答辩。
被告郭晓光未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王海峰向原告借款50000元，被告王祖洪、郭晓光对以上借款承担连带责任保证。借款合同约定借款金额伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年2月8日至2013年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，…单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。…借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同中借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按合同约定于2010年、2011年分别借给被告王海峰款50000元，此后被告按约偿还了上述借款本金及利息。被告王海峰又于2012年1月12日从原告处借款50000元，并在原告的借款凭证上签字确认，双方并在借款凭证中约定实行利随本清方式还款。但此后被告王海峰未按合同约定偿还借款及利息，为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款及按合同约定的利息。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2010年2月8日原被告签订的农户贷款借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王海峰借款50000元，被告王海峰应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王海峰于2012年11月12日借款50000元后，至今未按合同约定偿还借款及利息，故原告要求被告王海峰偿还借款本金及按合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告王祖洪、郭晓光自愿对上述债务提供连带责任保证，任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告王祖洪、郭晓光承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王海峰、王祖洪、郭晓光未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰付给原告款50000元及自2012年1月13日起按合同约定计算至本判决书确定的付款之日止的利息，于本判决生效后10日内将款付清。
二、被告王祖洪、郭晓光在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（系减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年三月二十四日
书记员 连枝枝
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第93号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人肖波，男，1985年03月08日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人李辉，女，1984年11月05日生，汉族，湖南省安仁县人，系肖波之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年09月01日作出的安仁县征决[2014]X1400号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1400号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1400号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1400号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执委字第1号
申请执行人：高汝鑫，现住吉林市船营区。
被执行人：王强，现住长春市。
本院在执行申请执行人高汝鑫与被执行人王强建设工程合同纠纷一案中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市船营区人民法院（2014）船民一初字第723号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十月八日
书 记 员 李德林
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第811号
原告阮某某，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告兰某甲，住福鼎市。
本院于2015年3月3日受理了原告阮某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人朱乃坚、商世杰，被告兰某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2007年7月10日登记结婚，2008年2月17日生育男孩兰某乙。由于婚前缺乏了解，没有建立起必要的感情基础。婚后由于性格及生活习惯上的差异，双方经常争吵，且被告存在严重的酗酒恶习，性格暴躁，存在家庭暴力的情况，屡劝不改。2012年来，双方分居生活至今，孩子的生活费用也由原告承担。现双方仅有夫妻之名，无和好可能，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩兰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满十八周岁止。
被告兰某甲辩称，其对于原告诉称的双方结婚及生育子女的事实没有异议，其不同意离婚，希望原告能再给其一次改正的机会。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告诉讼主体身份；
（2）结婚证复印件，以此证明原、被告于2007年7月10日登记结婚的事实；
（3）婚生孩子兰某乙的户籍证明，以此证明原、被告于2008年2月17日生育孩子兰某乙。
被告兰某甲质证认为，其对于原告提供的上述证据均没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告兰某甲对上述证据予以认可，原告提供的证据，本院予以采信。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2007年7月10日登记结婚，2008年2月17日生育孩子兰某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，原告于2015年3月3日诉至本院，请求判准诉求。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林月珠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴思全
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01766号
原告闫洪梅，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告闫芯瑜，女，2011年11月22日出生，汉族，系原告闫洪梅之女，住址同上。
法定代理人闫洪梅，系原告闫芯瑜之母。
上述二原告的共同委托代理人李江平，湖北联邦律师事务所律师。
上述二原告的共同委托代理人梅秀清，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区居委会（以下简称郑岗居委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处郑岗社区。
法定代表人闫金元，郑岗居委会主任。
委托代理人张宝珠、江龙，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
原告闫洪梅、闫芯瑜与被告郑岗居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫洪梅及原告闫洪梅、闫芯瑜的共同委托代理人李江平、梅秀清，被告郑岗居委会的委托代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪梅、闫芯瑜诉称：自2005年土地被完善确权后，被告郑岗居委会部分小组耕地陆续被征用，2013年5月20日，被告制定了郑岗社区2013年村民自治的村规民约及合法征地人头补偿方案。2015年3月20日，被告又制定自治章程，其中第3条规定，本社区达到法定年龄的出嫁姑娘无论户口是否迁出，自领结婚证或置办酒席之日起不再享受居民待遇；非婚所生子女及其本人不享受居民待遇。因此，原告没有享受到其他村民的相关待遇（10000元／人的人头补偿款），其合法权益已遭受不法侵害。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、确认被告不让原告享受其他村民同等待遇（发放人头征地补偿款）的行为违法；二、被告补发原告人头补偿款20000元（2人×10000元／人）；三、被告支付原告因迟领人头补偿款导致的存款利息损失（2014年4月至法院判决生效前），按2014年上年度同期银行定期1-3年期利息3.25%计算为650元；四、案件受理费由被告负担。
被告郑岗居委会辩称：1.郑岗居委会不是适格的被告。郑岗各组的土地、资产单独核算，各组的费用归各组，不属于郑岗居委会；2.依据《郑岗社区居民自治章程》第2、3条的规定，二原告不应享受居民待遇，故也不存在支付利息的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告闫洪梅、闫芯瑜为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、闫子江（原告闫洪梅之父）、原告闫洪梅、闫芯瑜的户口薄及原告闫洪梅的身份证。用于证明原告闫洪梅与闫子江的父女关系、闫洪梅与闫芯瑜的母女关系。经质证，被告郑岗居委会对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。
二、土地承包经营权证及承包合同。用于证明以闫子江为代表，家庭成员共五人承包郑岗村土地，原告闫洪梅为承包成员之一。经质证，被告郑岗居委会对该组证据的真实性无异议，但认为仅能证明原告一家在2005年分得4.15亩土地的事实。庭审中，原告解释称土地承包经营权证及承包合同中的“闫靖靖”系原告闫洪梅的小名，二者为同一人，被告对此不予认可。鉴于双方当事人对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对于原告闫洪梅与土地承包经营权证及承包合同中所载“闫靖靖”是否系同一人，本院将结合其他证据和事实综合予以评判。
被告郑岗居委会为支持其辩驳意见，向本院提交了以下证据：
一、《刘集街道办事处郑岗社区居民自治章程》。用于证明依据该自治章程第3、4条的规定，原告不应享受村民待遇。经质证，原告对该证据的真实性、合法性均有异议，被告不能证明自治章程上的村民代表签字是真实的，且该章程内容违反男女平等，内容违法。鉴于原告对该证据的真实性有异议，本院将结合其他证据和事实综合予以评判。
二、刘集街道办事处出具的证明。用于证明原告郑岗居委会不是本案适格的被告。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为其与本案不具有关联性。鉴于双方当事人对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：因被告郑岗居委会部分小组耕地陆续被征用，被告制定了相应的村规民约及合法征地补偿方案，向土地被征用的居民分配征地补偿款，后又按人口数分配征地补偿费（10000元／人）。在分配过程中，被告向原告发放了征地补偿款，但未发放按人口数分配的征地补偿费，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故起诉至本院，导致本案纠纷。
另查明：原告提供的土地承包经营权证及承包合同上载明“闫靖靖”为承包成员之一，但无原告闫洪梅的名字。原告庭后提供的郑岗居委会出具的证明载明：土地承包经营权证因会计笔误将“闫洪梅”写为“闫靖靖”。
本院认为：原告闫洪梅及其女闫芯瑜均系被告郑岗居委会集体经济组织成员，其依法享有本集体经济组织赋予的相应权利，并应履行相应的义务。本案系原告闫洪梅、闫芯瑜为落实村民待遇、对被告有关被征用集体土地补偿款的分配存在争议，而提起的民事诉讼。综合本案查明的事实，原告系对被告支付征地补偿款的标准和数额发生争议，并不是对其实际承包土地被征用而发生纠纷，故本案系集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，不属人民法院受案范围，应当由有关行政主管部门解决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫洪梅、闫芯瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邓新忠
审 判 员 张 华
代理审判员 郭方望
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 肖玉梅
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0362号
原告张峰。
委托代理人王善涛，江苏连城律师事务所律师。
被告徐忠兵。
被告陈青。
原告张峰与被告徐忠兵、陈青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王善涛到庭参加诉讼。被告徐忠兵、陈青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张峰诉称，2013年2月24日，被告徐忠兵向原告借款90000元，被告徐忠兵与被告陈青系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款行为承但归还责任。借款到期后原告向被告催要借款，但是被告拖欠不还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同给付借款90000元及逾期利息（从2013年12月24日起至法院判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告徐忠兵未作答辩。
被告陈青未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告徐忠兵向原告张峰借款90000元，并出具借条1份。借条上写明：“借条今借张峰现金玖万元正（90000）于2013年12月24日之前还清。徐忠兵2013年.2.24日。”该90000元借款到期后，经原告张峰催要，被告徐忠兵未尽还款义务。另查，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告张峰提供的借条1份、婚姻登记记录证明及当事人陈述予以证明。
本院认为，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据原告张峰提供的借条，原、被告之间应成立民间借贷关系。被告徐忠兵未按时归还借款，应承担给付责任，且借款发生在夫妻关系存续期间，故被告陈青对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应承担共同偿还责任。因此，对原告张峰要求被告徐忠兵、陈青共同偿还本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠兵、陈青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张峰借款90000元及利息（从2013年12月25日起至法院判决确定的还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告徐忠兵、陈青承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。