广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第46号
原告梁成平，男，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人李召明，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人李昭华。
被告张容，女，住湖南省东安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告梁成平诉被告张容、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁成平及其委托代理人李召明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告张容经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成平诉称，2014年7月20日22时许，原告在东莞市樟木头镇金河工业区竹排村路段行走时，被张容驾驶的粤B×××××号车从莞樟公路往樟木头竹排村方向行驶时撞伤，造成全身多处受伤、骨折，后送往医院住院治疗。经交警大队调查，认定被告张容负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在被告太保财险东莞公司处投保了交强险和20万元商业险。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告128969.14元（其中包括医疗费23528.7元、鉴定费1800元、后继治疗费6000元、租床费24元、误工费29150元、住院伙食补助费10000元、护理费10666.67元、交通费357元、残疾赔偿金23338.6元、被抚养人生活费17104.17元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元）；2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
被告太保财险东莞公司辩称，被保险车辆已投保交强险、三者险200000元，事故发生在保险责任期间内；事故发生后，答辩人已支付医疗费10000元；后续医疗费未实际发生，应以实际发生的为准；误工费，未能提供因误工减少的收入情况及有效的劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、参保记录、纳税凭证等予以作证，对其诉请的误工损失不应支持，即使存在误工，也只应按照东莞最低工资标准计算至定残前一日；伙食补助费应按实际住院天数85天计算；护理费应按照50元／天计算85天；抚养费，累计不应超过上年度农村居民人均消费支出额；精神损害抚慰金、营养费、交通费请求过高；租床费不是保险公司理赔项目，也无有效票据；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。其他费用请法院审查认定。
经审查，原告主张的事故发生经过、亲属关系、车辆信息及保险情况，与其提供的证据相吻合，且被告无异议；被告张容经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告主张的事故发生经过、亲属关系、车辆信息及保险事实。
另查明：1）事故发生后，原告梁成平被送往东莞樟木头医院住院治疗85天，出院医嘱载明：全休2月；加强营养；出院三个月至半年后视情况拆除内固定物，费用约6000元；住院期间陪护1人（何春）。2014年12月10日，原告的伤残等级经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间产生医疗费23398.3元，出院后门诊治疗产生医疗费130.4元，已由被告太保财险东莞公司支付10000元。2）原告梁成平，事发时30周岁，农村户籍居民，需2人扶养父亲梁昌贡19年，2人抚养子女梁梦婷8年8个月、梁建豪13年1个月。3）原告主张事故前是广东省台山市第一建筑集团公司员工，月均工资3000-3300元，另主张护理人何春也是广东省台山市第一建筑集团公司员工，月均工资2900-3200元，因陪护需要，租用床位一张，支付租床费24元，为此提交了工资证明、误工证明、劳动合同、居住证明、工资条、租床费收据到庭。4）另为证明因事故产生的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告张容负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告太保财险东莞公司承保了粤B×××××号车的交强险及商业第三者责任险，且被告张容负事故全部责任，故原告的损失，应由被告太保财险东莞公司在保险责任限额内全额赔偿给原告。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：23528.7元。原告治疗期间产生医疗费23528.07元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：6000元。根据医嘱意见，结合医疗资费实际，本院酌定支持拆除内固定费用6000元。
3、营养费：600元。根据医嘱意见，结合原告的康复需要，本院酌定支持600元。
4、住院伙食补助费：8500元。原告住院85天，住院伙食补助费按照东莞地区一般补助标准100元／天计算为8500元。
5、护理费：8666元。1）原告住院85天，期间由何春1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以确认。原告主张何春月均工资2900-3200元，有工资证明、误工证明、劳动合同、工资条佐证，本院予以采信。鉴于其工资存在浮动，本院酌定采用平均值3050元／月计算护理费为3050元／月÷30天／月×85天=8642元。2）护理人因护理需要，租用床位产生租床费24元，有租床费收据支持，本院予以确认。原告尚未进行内固定拆除术，主张按照内固定拆除术15天计算该段护理费损失，无事实依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：36723元。事发时，原告30周岁，构成十级伤残，需2人扶养父亲梁昌贡19年，2人抚养子女梁梦婷8年8个月、梁建豪13年1个月，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算为11669.3元／年×20年×10%＋8343.5元／年×32年×10%÷2＋8343.5元／年÷12月／年×1月×10%÷2=36723元。
7、误工费：15225元。原告住院85天，出院后休息2个月，共误工145天。原告主张事故前月均工资3000-3300元，有工资证明、误工证明、劳动合同、居住证明、工资条佐证，本院予以采信，因其工资存在浮动，本院酌定按照均值3150元／月计算误工费为3150元／月÷30天×145天=15225元。原告尚未进行内固定拆除术，主张按照内固定拆除术15天计算该段时间误工费损失，无事实依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金5000元。原告因交通事故致十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：350元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持350元。
上述1-10项费用合计106392.7元，由被告太保财险东莞公司全额赔偿给原告。事故发生后，被告太保财险东莞公司已赔偿原告医疗费10000元，尚应实际赔偿原告96392.7元；被告张容在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告张容的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告梁成平96392.7元；
二、驳回原告梁成平对被告张容的诉讼请求；
三、驳回原告梁成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2879元，由原告梁成平负担727元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2152元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。