wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第13637号
原告杜桂兰，女，1958年10月20日出生。
原告安天荣（兼原告杜桂兰、安爱荣委托代理人），男，1980年5月28日出生。
原告安爱荣，女，1982年7月6日出生。
被告李魏魏，男，1986年9月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告杜桂兰、安天荣、安爱荣与被告李魏魏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安天荣、被告人保郑州公司的委托代理人王淑勤到庭参加诉讼，被告李魏魏经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杜桂兰、安天荣、安爱荣诉称：2015年3月14日21时10分，被告人李魏魏饮酒后驾驶小型普通客车×××由南往北行驶，车辆前部右侧将正常行走的安树峰撞出，造成安树峰当场身亡。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李魏魏承担事故全部责任，安树峰为无责任。交通事故发生后至被告李魏魏进看守所期间，态度恶劣，多次欺骗原告，推诿扯皮，始终没有赔偿原告，被告人保郑州公司自事故发生后，没有配合被告李魏魏赔偿原告的各项费用，而是借口要等到强制执行后才给予补偿，给原告本已悲痛的心情雪上加霜，特别是原告杜桂兰为此一病不起，精神恍惚，经住院治疗一个多月才有所控制。自事故发生后，原告一家人为处理被害人的丧葬事宜，奔波于德州和北京之间，给原告造成巨大经济负担，故诉至法院，请求判令：1、被告李魏魏赔偿原告死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、精神抚慰金45000元、处理安树峰丧葬事宜所支出的交通费、住宿费等7490.5元，共计495788.5元；2、被告人保郑州公司在交强险及商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李魏魏辩称：对事故发生经过没有异议，对原告的诉讼请求，应由保险公司在保险范围内承担相应责任；事故发生后，我给原告垫付了丧葬费30000元。
被告人保郑州公司辩称：一、被告李魏魏酒后驾驶机动车，达到醉酒程度及存在交强险条款规定的其他情形，答辩人在交强险范围内不承担赔偿责任。二、在商业险范围内，答辩人不承担赔偿责任。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车对第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上述条款约定，答辩人在被保险人李魏魏投保时已提示告知，李魏魏在投保单上已签字确认。本案中，李魏魏酒后驾驶机动车，答辩人对本案原告的损失在三者险范围内不承担赔偿责任，其损失应由李魏魏自行承担。三、原告诉求的精神抚慰金答辩人不应赔偿。四、答辩人不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年3月14日，在北京市大兴区左堤路鹅房村西，被告李魏魏驾驶小型普通客车（车牌号：×××）与步行的安树峰（1957年2月2日出生）相撞，导致安树峰当场死亡。北京市公安局大兴分局交通支队做出事故认定书，认定被告李魏魏饮酒后驾驶机动车驶入行人通行的范围，负事故全部责任。被告李魏魏先行向原告杜桂兰、安天荣、安爱荣支付30000元丧葬费。2015年8月13日，本院以交通肇事罪判处被告李魏魏有期徒刑一年。
另查，安树峰与原告杜桂兰系夫妻关系，原告安天荣、安爱荣系安树峰与杜桂兰的子女。被告李魏魏驾驶的小型汽车（车牌号：×××）在被告人保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险）。
上述事实，有原告杜桂兰、安天荣、安爱荣向本院提交的道路交通事故认定书、票据、死亡证明及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护。交通事故双方应按事故责任划分承担相应民事赔偿责任，依据交管部门对本案交通事故责任的划分，被告李魏魏应负本案交通事故全部责任。因肇事车辆在被告人保郑州公司投保了交强险和三者险，此次交通事故对原告杜桂兰、安天荣、安爱荣造成的经济损失，应由被告人保郑州公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，但本案因被告李魏魏系饮酒后驾驶机动车造成交通事故，根据相关规定，被告人保郑州公司在三者险赔偿限额内应免除赔偿责任，而在交强险赔偿限额内不能免除赔偿责任。
原告方的经济损失，本院依据相关法律规定具体核算为：1、死亡赔偿金404520元（按2014年度北京市农村居民人均纯收入标准计算：20226元／年×20年=404520元），本院予以认可；2、丧葬费38778元（2014年度北京市职工月平均工资6463元标准，以六个月总额计算），本院予以认可；3、精神损害抚慰金45000元，符合相关规定，本院予以认可；4、处理安树峰丧葬事宜所支出的交通费、住宿费7490.5元过高，本院酌定为5000元。
以上损失合计493298元，其中，应由被告人保郑州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方精神损害抚慰金和部分死亡赔偿金合计120000元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、处理安树峰丧葬事宜所支出的交通费、住宿费合计373298元由被告李魏魏赔偿，扣除被告李魏魏已先行支付的丧葬费30000元，被告李魏魏还应给付原告方343298元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜桂兰、安天荣、安爱荣各项经济损失共计十二万元；
二、被告李魏魏于本判决生效后十日内赔偿原告杜桂兰、安天荣、安爱荣各项经济损失共计三十四万三千二百九十八元；
三、驳回原告杜桂兰、安天荣、安爱荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百三十六元，由原告杜桂兰、安天荣、安爱荣负担四十四元（已交纳），被告李魏魏负担八千六百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 梁淑芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨京爽
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执338号
申请执行人宋安学，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人游红斌，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请人宋安学与被执行人游红斌买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)闸民一(民)初字第867号民事判决书，已经发生法律效力。因当事人游红斌未按民事判决书的规定履行义务，申请人宋安学向本院申请执行。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋安学依据(2015)闸民一(民)初字第867号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包开刑初字第27号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安某某，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地包头市，捕前住址同户籍地，无前科。2013年10月15日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以内包高新检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月3日12时许，被告人安某某驾驶蒙＊＊＊＊**白色夏利轿车伙同宋某某（已判决）在滨河新区某区先后盗窃电动车电瓶五块。2013年5月5日11时40分许，被告人安某某再次驾驶蒙＊＊＊＊**白色夏利轿车伙同宋某某在万水泉某小区先后盗窃电动车电瓶三块，在盗窃第四块电瓶时被失主李某某发现，宋某某逃跑过程中被小区保安王某等人抓获，安某某驾车逃跑后接到宋某某电话，将盗窃得来的二块电瓶交由出租车送回某区保安室。安某某在公安机关例行检查中被发现后抓获归案。经包头市青山区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定被盗电瓶共价值人民币2580元整。
公诉机关提供了被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人安某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：被告人安某某与宋某某（已判决）在包头稀土高新技术产业开发区结伙盗窃，具体为：
1、2013年5月3日12时许，被告人安某某伙同宋某某携带钳子驾驶一辆夏利轿车在滨河新区某区盗窃郝某甲、郝某乙、陈某某、刘某某、杨某停放在楼栋门口的电动车电瓶共5组。
2、2013年5月5日11时许，被告人安某某伙同宋某某携带钳子驾驶一辆夏利轿车在滨河新区某小区盗窃杨某某、赵某某、梁某某、李某某停放在楼栋门口的电动车电瓶共4组。
经鉴定，以上被盗物品价值2580元。
另查明，被告人宋某某在盗窃被害人李某某的电动车电瓶时被群众抓获后，安某某驾车逃跑后雇人将2组电瓶送回某小区，现已返还被害人，剩余6组尚未返还。安某某在公安机关例行检查中被抓获归案。
上述事实，有以下经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人郝某甲、李某某等九人的报案材料及询问笔录，证实财物被盗的情况；
2、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人的归案过程；
3、公安机关出具的扣押发还物品文件清单，证实本案的涉案物品扣押及发还情况；
4、包头市青山区价格认证中心出具价格鉴定意见，证实本案涉案物品的价格；
5、宋某某的讯问笔录及指认犯罪现场笔录，证实宋某某与被告人安某某共同实施盗窃的事实；
6、公安机关出具的检测报告，证实被告人安某某吸食毒品的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人安某某的年龄及身份情况；
8、被告人安某某在公安机关的供述，证实被告人安某某盗窃的事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年12月14日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李响
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复49号
复议申请人（申请执行人）：宋现国，男，住安阳市北关区。
被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
复议申请人宋现国不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行宋现国与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人宋现国提出书面异议。
北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助宋现国办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿宋现国逾期办证的损失（以宋现国已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，宋现国等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。
北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异16号执行裁定，驳回异议人宋现国的异议。
复议申请人宋现国向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助宋现国办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本院查明，宋现国向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助宋现国办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。
本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人宋现国要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是宋现国请求的逾期办证损失，北关法院仅对宋现国的该项请求作出裁决，对宋现国提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异16号执行裁定；
发回安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王同军
审判员 刘 涛
二〇一七年七月七日
书记员 冯书健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3637号
申请执行人：周飞鹏。
被执行人：孙建。
被执行人：黄春平。
申请执行人周飞鹏与被执行人孙建、黄春平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人孙建、黄春平名下房产暂无法处置。除上述查封财产外被执行人孙建、黄春平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3637号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 朱琳淑
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）化民初字第584号
原告喇德中，男、汉族，青海省平安县人。
委托代理人段广庆，青海普兴律师事务所律师。
被告化隆县生强农机作业专业合作社
负责人李进慧，该社副理事长。
原告喇德中诉被告化隆县生强农机作业专业合作社买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月3日诉至本院，本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告喇德中到庭参加了诉讼。被告化隆县生强农机作业专业合作社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月6日至2012年7月5日，被告化隆县农机作业专业合作社陆续从原告处赊欠化肥、农药、种子等价值人民币488159元（以下币种相同）。后原告在追要过程中，被告农机作业专业合作社法定代表人刘生强死亡。其他社员在未清算的情况下私自处理了该社财产，无奈向法院起诉，要求被告给付货款488159元，利息99236.75元。
原告向本院提供了三组证据：
一、登记资料
1、设立登记申请书，证明法定代表人是刘生强，出资总额50万，是农村经济组织；
2、合作社章程，证明该合作社依法成立，发起人是刘生强、李进慧、李罗旦，并对合作社解散、清算等有明确规定；
3、法定代表人登记表，证明法定代表人是刘生强；
4、名称核准申请书，证明合作社成员有6名；
5、成员出资清单，证明6名成员出资情况，共出资50万；
6、入社申请书6份，证明6名成员申请后，成为合作社成员；
7、成员出资确认证明，证明共出资50万；
8、任命书，证明刘生强为理事长，李进慧为副理事长，韩德成为理事；
9、设立大会纪要，证明合作社成员形成4项决议。
二、化隆回族自治县公安局《不予立案通知书》一份，证明诉讼时效的中断；
三、欠条10份，证明被告共欠款488159元，利息99236.75元。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，自2011年4月6日至2012年7月5日，被告化隆县生强农机作业专业合作社陆续从原告处赊欠化肥、农药、种子等货物。后原告多次追要欠款过程中，被告农机作业专业合作社法定代表人刘生强死亡。原告找不到其他人，无奈于2014年8月3日诉至本院，要求被告化隆县生强农机作业专业合作社给付货款488159元，利息99236.75元。
以上事实有原告提供的证据欠条、登记资料等证据证明。
本院认为，在本案中，原告提供的证据登记资料能完全证明被告化隆县生强农机作业专业合作社是依法成立的农村经济组织，具有法人资格，该专业合作社现仍然存在，是合法的诉讼主体。被告化隆县生强农机作业专业合作社理事长（法定代表人）死亡后，副理事长自然是该组织的负责人，理应对该合作社的事务负责。欠条中有被告单位盖的章子和法人的签字，该组织应对自己所负债务承担清偿责任。原告主张被告给付欠款的理由符合法律规定，其诉讼请求应予支持。但证据中50400元的欠条是原告自己记录，84000元的欠条是被告单位员工书写，该两张欠条中无被告单位公章，也无被告法定代表人签字，其真实性无法查证，为此，对原告要求被告给付134400元本金及利息22420.16元的请求本院不予支持。对其余欠款本金353759元本院予以支持。对本金353759元从欠款之日到向公安机关报案之日（2013年4月30日）按1分利息主张的请求，不违反法律规定，其利息也不高于银行同期贷款利率，对原告要求被告给付利息72829.03元的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉权的行为带来的不利后果应由被告依法承担。
综上所述，依照法律规定，债务应当清偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
一、被告化隆县生强农机作业专业合作社给付原告喇德中欠款353759元，利息72829.03元，合计426588.03元。于判决生效后10日内付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喇德中的其他诉讼请求。
本案诉讼费9673元由被告化隆县生强农机作业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘青云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特18号
申请人卢景川，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人卢景川与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人卢景川与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人卢景川的承包土地5.72亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人卢景川与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人卢景川自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人卢景川土地流转费用3696元，其中2014年2288元，2015年1408元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人卢景川交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢景川与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第28号
案外人：郑玉芝，女，汉族，无职业。
委托代理人：赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
申请执行人：周萍，女，汉族，无职业。
申请执行人：陈绍新，男，汉族，无职业。
被执行人：杜军，男，汉族，无职业。
本院在执行周萍、陈绍新申请执行杜军民间借贷纠纷一案中，案外人郑玉芝于2014年8月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑玉芝称：磐石市东宁街农发行综合楼7、8、9号门市房系案外人的个人财产。2012年4月9日，案外人与杜贵印办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定磐石市东宁街农发行综合楼7、8、9门市房归案外人所有，并进行了公证。案外人与杜贵印虽然又恢复了婚姻关系，但对该财产约定并没有改变。杜军是案件的被执行人，杜贵印身亡后，杜贵印之子杜军继承了杜贵印在吉林省嘉利成房地产开发有限公司的股东资格，并承担了其父所有的债务。申请执行人在诉讼中撤销了对案外人的诉讼，选择杜军为债务人的行为，实质是放弃要求其他三位继承人偿还债务的权利。杜军不履行调解协议后，申请执行人应当申请法院强制执行杜军继承的财产，不能再要求执行其他继承人继承的财产。2010年5月，杜贵印在吉林银行股份有限公司贷款100万元，已将7、8、9门市房抵押给债权人并办理抵押登记，评估买卖抵押物，侵犯他人抵押权。综上，案外人请求法院撤销（2014）磐民执字第208号民事裁定书，并解除对磐石市东宁街农发行综合楼7、8、9号门市房的查封，停止评估拍卖。
本院查明，2011年12年15日杜贵印在陈绍新处借款200，000.00元，2012年1月1日在周萍处借款1，514.600.00元，约定利息3分。因杜贵印已死亡，陈绍新、周萍要求继承人杜军承担偿还义务。本院于2013年7月11日作出（2013）磐诉前保字第54-1号民事裁定书查封了杜贵印名下坐落于磐石市东宁街农发行综合楼7、8门市房，并于2013年9月9日作出（2013）磐民一初字第750号民事调解书。后申请执行人周萍、陈绍新申请法院强制执行，本院于2014年4月22日作出（2014）磐执字第208号执行裁定书，查封了杜贵印名下坐落于磐石市东宁街农发行综合楼9门市房。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。在本案中，杜贵印为债务人，因其已经死亡，不具有民事主体资格，杜军作为杜贵印的遗产继承人才承担偿还义务。磐石市东宁街农发行综合楼7、8、9号门市房为杜贵印名下的不动产，本院将其予以查封符合执行程序的规定。因此，对于案外人郑玉芝的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑玉芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯静波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3241号
罪犯张凤强，男，1983年10月4日出生于山东省高唐县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年六月九日，山东省夏津县人民法院作出（2013）夏刑初字第14号刑事判决，以被告人张凤强犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张凤强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凤强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凤强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯张凤强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04541号
原告湛美波，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告彭红剑，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人宋阳，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路26号，组织机构代码20850619-0。
法定代表人伍开明，该公司董事长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告湛美波、彭红剑与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告湛美波、彭红剑的委托代理人宋阳，被告重庆市颜达实业有限公司的委托代理人吴英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湛美波、彭红剑诉称，原、被告于2010年2月10日签订了买卖位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定2010年6月30日交房，房价款为233888元；交房后60日内，双方向房屋登记机构提出办理房地产权证申请，并取得登记受理回单；如系被告责任，逾期未向房地产权登记机构提交申请，并取得登记受理回单，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，被告按时向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间向房产登记机构提交资料为原告办理房地产权登记，经原告多次上访，被告于2013年9月26日向房地产权登记机构提交办证相关资料，并取得受理回单。被告于2013年10月取得原告的房产证，但被告拒不交付房产证。请求人民法院依法判决被告支付原告违约金26335元，并交付房产证。
被告重庆市颜达实业有限公司辩称，被告无任何违约行为，不应支付原告的违约金，且原告的起诉已超过诉讼时效。被告是否应支付原告违约金以及给付违约金的数额，请求人民法院依法判决。同意交付房产证，原告可随时前来领取。
经审理查明，2010年2月10日，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XXX号房屋一套，建筑面积为121.60平方米，原告支付房屋总价款233888元；被告应在2010年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过30个工作日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务。2010年6月30日，原、被告办理了接房手续。2011年6月25日，被告的XX小区项目部为XX小区商住楼各业主出具承诺，承诺如在2011年12月30日前不能交付房产证，自愿承担按房屋总价的万分之一的违约金，按月支付给业主。2011年11月10日填写的重庆市土地房屋权属登记申请类别为转移登记。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院、涪陵区房产测量所完成XX小区商住楼分层分户测绘。2013年3月5日，重庆市涪陵区房地产业管理局办理了被告开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证。2013年9月26日，被告向重庆市涪陵区房地产业管理局登记中心申请办理预售后房屋权属登记（转移登记），并取得业务受理通知书。原告以被告延期办证为由要求其支付违约金等无果，遂诉至本院。另查明，被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，并同意交付原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收据、契税完税证、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同的约定行使权利并履行义务。原告按合同约定支付了全部购房款，被告履行申请办证义务的时间为房屋交付使用后的60日内。本案中，被告于2013年3月5日办理其开发的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区商住楼的房地产权总证，并于同年9月29日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，已逾期1126天。被告的上述行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金263335.88元。现原告仅主张被告支付其违约金26335元，本院予以支持。被告已为原告办理其购买房屋的房地产权证，虽同意交付，但至今未交付，故被告应将该房屋的房地产权证交付原告。被告辩称其没有任何违约行为，不应承担违约责任，按照我国法律规定，房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，这是房屋出卖人最基本的一项义务，结合原告提供的重庆市商品房买卖合同、承诺、重庆市土地房屋权属登记申请书、房屋分层分户平面图、业务受理通知书、产权产籍档案查询证明等证据确认，原告已完成合同约定的付款义务，被告逾期履行申请办证义务依法应承担违约责任，故被告的辩解理由既不符合法律规定，亦无事实根据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2013年9月26日才取得房地产登记机关出具业务受理通知书，亦是合同约定的计付逾期办证违约金的截止日，而原告于2014年8月15日向本院起诉，故原告起诉主张违约金并未超过诉讼时效，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内支付原告湛美波、彭红剑违约金26335元。
二、被告重庆市颜达实业有限公司在本判决生效后10日内交付原告湛美波、彭红剑购买的重庆市涪陵区XX大道XX号XX小区XXX号房屋的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告重庆市颜达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十月十五日
书记员 李亚灵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01231号
原告鲁娅锋，女，1972年5月15日出生，汉族。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西艾诺教育科技有限公司。住所地：西安市碑林区雁塔路北段万达广场*幢*****室。注册号610000100190871。
法定代表人贾秀维，总经理。
原告鲁娅锋与被告陕西艾诺教育科技有限公司（以下简称艾诺公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁娅锋诉称，2013年4月11日被告艾诺公司以代理销售陕西万隆房地产开发有限公司建设的“阳光新地”楼盘名义，与其签订《团购房认购协议》，收取了认购费5000元、购房款142506元。2013年6月，被告艾诺公司称该项目无法团购。经其了解被告艾诺公司与陕西万隆房地产开发有限公司的合同已经于2013年2月中止，此后其要求被告艾诺公司返还钱款，但被告艾诺公司一直推诿故诉至法院要求被告艾诺公司返还购房款和定金共计157506元，同时承担本案诉讼费。
经查，被告艾诺公司主要负责人ＸＸ等因类似情形涉嫌合同诈骗罪，现已被西安市公安局碑林分局立案侦查，刑事案件正在处理中。
本院认为，本案涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁娅锋的起诉。
本案受理费3350元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年九月十二日
书 记 员 尚拥郃
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00002号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：吕志强，男，安徽省涡阳县高炉镇人民政府代征站站长。
委托代理人：高文平，男，安徽省涡阳县高炉镇人民政府计生办主任。
被执行人：张二明，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县高炉镇赵沃行政村张枣园自然村***号，身份证号3412231984********。
被执行人：杨影，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系张二明之妻，身份证号3412231985********。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人张二明、杨影在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年8月25日作出的涡征决（2014）060001号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）060001号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）060001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月四日
书记员 焦 飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4970号
申请执行人：方天成。
被执行人：陈基。
被执行人：陈颖奕。
申请执行人方天成与被执行人陈基、陈颖奕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月29日制作的（2015）金永商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4970号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0984号
原告蒋海滨。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告周冬波。
原告蒋海滨与被告周冬波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王云独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋海滨的委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告周冬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海滨诉称，2009年8月3日，被告周冬波向原告借款2万元，约定用期1个月，借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款人民币20000元，并承担本案的诉讼费。
被告周冬波未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年8月3日，被告周冬波向原告出具借条一份，载明：今借到蒋海滨人民币贰万元整，用期一个月，被告周冬波作为具借人签字，周庄琴作为担保人、见证人签字，周迪蕾作为见证人签字。审理中，原告撤回了对周庄琴的起诉，表示只要求借款人周冬波承担偿还责任。
上述事实，有原告提交的被告周冬波出具的借条1份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据被告周冬波向原告出具的借条，足以证明被告欠原告20000元的事实，双方之间债权债务关系成立，本院应予确认，被告未按约偿还借款，引起纠纷，应负全部责任，原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告周冬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百�八条之规定，判决如下：
被告周冬波于本判决生效之日起30日内偿还原告蒋海滨借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周冬波负担500元（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费300元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审判员 王云
二〇一五年七月十四日
书记员 丁一
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第962号
罪犯李俊军，男，1983年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年十月二十九日作出（2007）苏刑初字第166号刑事判决，认定罪犯李俊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（已执行三千元）；判决发生法律效力后交付执行。湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第429号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李俊军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李俊军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊军减去有期徒刑一年三个月。
（刑期从2007年7月24起至2016年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执异30号
案外人高蕴青。
申请执行人樊炳祥.
委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人包锦平。
被执行人王振云。
被执行人太仓市璜泾福运化纤厂。
经营者包锦平。
本院在执行（2015）太沙民初字第00688号樊炳祥与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂（以下简称福运厂）追偿权纠纷一案中，案外人高蕴青对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高蕴青称，法院在执行中查封了福运�名下座落于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁的厂房，面积约1000平方米。该厂房实际已由包锦平于2015年5月27日以20万元的价格卖给案外人，当日双方签订了协议，案外人通过银行转账方式付清了房款。当时太仓市璜泾镇新华村村民委员会（以下简称村委会）亦见证，之后案外人又与村委会重新签订了土地租赁合同，并支付了2015年度下半年土地租金。现案外人已接收了厂房，并已出租给他人。案外人认为，上述厂房应属案外人所有，为此向法院提出异议，要求解除对该厂房的查封，中止对该厂房的执行。
案外人提供的证据有：1、房屋转让协议一份，系案外人与包锦平、王振云夫妇于2015年5月27日签订，主要内容为包锦平将福运厂名下座落于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁面积约1000平方米的厂房转让给案外人，价格为20万元，太仓市璜泾镇新华村村民委员会作为见证方盖章。2、银行转账记录，证明案外人于2015年5月27日通过农业银行卡转账20万元给包锦平，房款已付清。3、租赁合同1份，系案外人于2015年6月1日与太仓市璜泾镇新华村村民委员会签订，村委会将该厂房涉及土地租给案外人，租赁为4900元/年。案外人并交纳了2015年下半年土地租金2450元。4、租房协议1份，证明案外人已于2015年5月27日将该厂房租赁给李维用于经营，约定租金5万元/年，现该厂房由李维实际租赁并经营中。
异议审查过程中，本院依法向被执行人王振云（包锦平之妻）调查，王振云陈述：2015年5月27日案外人汇给包锦平的20万元系借款，案外人也是从别处转借的。福运厂在后期即2015年7月停止经营的前几个月，是给案外人做加工的，原料供应和销售都是案外人负责，加工费充抵以前向案外人的欠款。包锦平及福运化纤厂的其他债权人朱雪球等也证实了该情况，并称当时是做了厂房抵押协议，而不是房屋转让协议，包锦平之后以加工费抵扣欠款，基本已还清案外人欠款。2016年7月22日，本院依法向上述厂房的承租人李维调查，李维陈述：我从2014年3月起承租福运化纤厂的老厂房，年租金5万元，我都是付给包锦平的，没有向案外人付过租金。租房协议是案外人在两个多月前拿过来要我签的，并非2015年5月27日签订。
综合案外人提供的以上证据及本院调查情况，本院查明以下事实：福运厂的厂房系建于村委会所有的集体土地上，无房产证。包锦平、福运厂、振倩公司涉及巨额债务，债权人众多，法院至今未执行完毕。本院在本案执行中于2016年3月24日查封了福运厂厂房，案外人以该厂房已经由包锦平卖给案外人为由提出异议。
根据已经发生法律效力的（2015）太沙民初字第00731号民事调解书、（2016）苏0585执异1号民事裁定书，本院另确认以下事实：案外人于2014年11月10借给振倩公司50万元，至2015年8月31日，尚有18万元未归还案外人，之后案外人向本院起诉，现正在执行中。
本院认为，案外人于2015年5月27日通过银行卡转账给包锦平20万元系事实，但该款的性质，借款人王振云及知情人均称系借款，而非房屋转让款。案外人声称该款为房屋转让款，虽提供了落款时间均在2015年5月27日的房屋转让协议、土地租赁协议及租房协议，但根据本院调查的相关情况，上述重要证据存在事后补签、日期提前的嫌疑，不能予以采信。
另外，案外人向被执行人买受集体土地上的无证厂房，其买卖的法律效力暂不予考虑，但1000平方米面积的厂房，按执行中的司法评估常规，正常价格至少在40万元以上，案外人如确实是以20万元的价格买受，则该价格明显�于市场价格，属于不合理的低价。根据本院调查情况，李维早在2014年3月即向包锦平承租上述厂房，房租也是交给包锦平，案外人只是在法院查封厂房后才与承租人签订了租房协议。故可以认定在法院查封上述厂房之前，案外人实际并未实际接收上述厂房。福运化纤厂尚有大量债务已经诉讼并进入执行，现上述厂房为被执行人主要资产，认定该资产的转移将使众多案件无法得到执行。即使房屋买卖协议是真实的，因本案被执行人存在转移财产的行为、被执行人降低偿债能力，对申请执行人的合法债权产生了损害，转移财产行为与损害结果之间存在因果关系，且案外人与被执行人关系密切，对被执行人外欠大量债务是清楚的，又以不正常低价购买上述厂房，可推定为对被执行人的规避执行存在过错。依照人民法院认定和处理规避执行行为的相关规定，对该厂房转让行�，法院亦不予认可。
综上，案外人要求法院认定上述厂房转让协议成立并生效，要求解除对该厂房的查封，中止对该厂房的执行的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高蕴青的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 龚 健
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨晴绮
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执异30号案外人高蕴青。申请执行人樊炳祥.委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。被执行人包锦平。被执行人王振云。被执行人太仓市璜泾福运化纤厂。经营者包锦平。本院在执行（2015）太沙民初字第00688号樊炳祥与包锦平、王振云、太仓市璜泾福运化纤厂（以下简称福运厂）追偿权纠纷一案中，案外人高蕴青对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高蕴青称，法院在执行中查封了福运�名下座落于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁的厂房，面积约1000平方米。该厂房实际已由包锦平于2015年5月27日以20万元的价格卖给案外人，当日双方签订了协议，案外人通过银行转账方式付清了房款。当时太仓市璜泾镇新华村村民委员会（以下简称村委会）亦见证，之后案外人又与村委会重新签订了土地租赁合同，并支付了2015年度下半年土地租金。现案外人已接收了厂房，并已出租给他人。案外人认为，上述厂房应属案外人所有，为此向法院提出异议，要求解除对该厂房的查封，中止对该厂房的执行。案外人提供的证据有：1、房屋转让协议一份，系案外人与包锦平、王振云夫妇于2015年5月27日签订，主要内容为包锦平将福运厂名下座落于太仓市璜泾镇新华村9组沙鹿路旁面积约1000平方米的厂房转让给案外人，价格为20万元，太仓市璜泾镇新华村村民委员会作为见证方盖章。2、银行转账记录，证明案外人于2015年5月27日通过农业银行卡转账20万元给包锦平，房款已付清。3、租赁合同1份，系案外人于2015年6月1日与太仓市璜泾镇新华村村民委员会签订，村委会将该厂房涉及土地租给案外人，租赁为4900元/年。案外人并交纳了2015年下半年土地租金2450元。4、租房协议1份，证明案外人已于2015年5月27日将该厂房租赁给李维用于经营，约定租金5万元/年，现该厂房由李维实际租赁并经营中。异议审查过程中，本院依法向被执行人王振云（包锦平之妻）调查，王振云陈述：2015年5月27日案外人汇给包锦平的20万元系借款，案外人也是从别处转借的。福运厂在后期即2015年7月停止经营的前几个月，是给案外人做加工的，原料供应和销售都是案外人负责，加工费充抵以前向案外人的欠款。包锦平及福运化纤厂的其他债权人朱雪球等也证实了该情况，并称当时是做了厂房抵押协议，而不是房屋转让协议，包锦平之后以加工费抵扣欠款，基本已还清案外人欠款。2016年7月22日，本院依法向上述厂房的承租人李维调查，李维陈述：我从2014年3月起承租福运化纤厂的老厂房，年租金5万元，我都是付给包锦平的，没有向案外人付过租金。租房协议是案外人在两个多月前拿过来要我签的，并非2015年5月27日签订。综合案外人提供的以上证据及本院调查情况，本院查明以下事实：福运厂的厂房系建于村委会所有的集体土地上，无房产证。包锦平、福运厂、振倩公司涉及巨额债务，债权人众多，法院至今未执行完毕。本院在本案执行中于2016年3月24日查封了福运厂厂房，案外人以该厂房已经由包锦平卖给案外人为由提出异议。根据已经发生法律效力的（2015）太沙民初字第00731号民事调解书、（2016）苏0585执异1号民事裁定书，本院另确认以下事实：案外人于2014年11月10借给振倩公司50万元，至2015年8月31日，尚有18万元未归还案外人，之后案外人向本院起诉，现正在执行中。本院认为，案外人于2015年5月27日通过银行卡转账给包锦平20万元系事实，但该款的性质，借款人王振云及知情人均称系借款，而非房屋转让款。案外人声称该款为房屋转让款，虽提供了落款时间均在2015年5月27日的房屋转让协议、土地租赁协议及租房协议，但根据本院调查的相关情况，上述重要证据存在事后补签、日期提前的嫌疑，不能予以采信。另外，案外人向被执行人买受集体土地上的无证厂房，其买卖的法律效力暂不予考虑，但1000平方米面积的厂房，按执行中的司法评估常规，正常价格至少在40万元以上，案外人如确实是以20万元的价格买受，则该价格明显�于市场价格，属于不合理的低价。根据本院调查情况，李维早在2014年3月即向包锦平承租上述厂房，房租也是交给包锦平，案外人只是在法院查封厂房后才与承租人签订了租房协议。故可以认定在法院查封上述厂房之前，案外人实际并未实际接收上述厂房。福运化纤厂尚有大量债务已经诉讼并进入执行，现上述厂房为被执行人主要资产，认定该资产的转移将使众多案件无法得到执行。即使房屋买卖协议是真实的，因本案被执行人存在转移财产的行为、被执行人降低偿债能力，对申请执行人的合法债权产生了损害，转移财产行为与损害结果之间存在因果关系，且案外人与被执行人关系密切，对被执行人外欠大量债务是清楚的，又以不正常低价购买上述厂房，可推定为对被执行人的规避执行存在过错。依照人民法院认定和处理规避执行行为的相关规定，对该厂房转让行�，法院亦不予认可。综上，案外人要求法院认定上述厂房转让协议成立并生效，要求解除对该厂房的查封，中止对该厂房的执行的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人高蕴青的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  龚 健二〇一六年七月二十六日书记员  杨晴绮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00099号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司
法定代表人郭伟旭
被告许会学
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告许会学物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许会学的起诉。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回对被告许会学的起诉。
案件受理费167.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
代理审判员 赵志凤
二〇一五年三月十一日
书 记 员 佟 铮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00312号
原告刘某。
被告高某。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，在审理过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 高龙娟
二〇一四年四月三日
代书记员 徐恩福
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0609号
原告付启，农民。
委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王庆海，农民。
本院在审理原告付启与被告王庆海返还原物纠纷一案中，原告付启于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付启撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），原告已预交，由原告付启负担。
审判员 肖宝珠
二〇一五年五月十一日
书记员 赵丽兴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1002号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍地四川省资阳市。2015年8月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月28由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。2015年11月10日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年8月1日8时许，被告人杨某某在成都市金牛区金丰路299号学君汽修厂内，在明知是赃物的情况下，以人民币4，800元的价格收购一辆长安面包车（该车系在成都市金牛区沙西线水果市场被盗），后对该车辆车架号进行涂改。被告人杨某某于2015年8月13日被民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币21，000元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗车辆已返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，相关书证，被告人杨某某的户籍材料，证人王某某、周某某的证言笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年一月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行非审字第00006号
申请执行人随县国土资源局，住所地随县厉山镇。
法定代表人祝军，局长。
被执行人周启兵，农民。
申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人周启兵作出的随县土资监字（2014）87号行政处罚一案，经审查查明：周启兵于2012年5月，未经土地主管部门批准，擅自占用随县厉山镇双寨村八组基本农田1600平方米（2.4亩）兴建住房及其他附属设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定对周启兵进行处罚，于2014年6月27日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2014年7月10日向其送达了随县土资监字（2014）87号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令立即退还占用的厉山镇双寨村八组基本农田1600平方米（2.4亩），并恢复原种植条件；2、按耕地开垦费的1.5倍计算处以罚款42552元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2014年10月22日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2014年12月18日，随县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县土资监字（2014）87号行政处罚决定书。
2、被执行人周启兵在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人周启兵负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一四年十二月十九日
书记员 万中华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第173号
原告冯志雄，男。
委托代理人韩祖光，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人黄国财，系广东信孚律师事务所律师。
被告罗耀应，男。
被告徐武，男。
第三人郭汉英，男。
本院在审理原告冯志雄诉被告罗耀应、徐武、第三人郭汉英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯志雄在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志雄撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1455.28元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一四年四月十一日
书记员 黄爱文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初751号
原告：裴某某，女，1979年12月19日生，满族，农民。
被告：罗某某，男，1979年9月4日生，农民。
本院在审理原告裴某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 王剑
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯顺
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初698号
原告任某某，女。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所。一般代理。
被告杜某某，男.
原告任某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人姚德峰，被告杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2002年11月18日登记结婚，婚后于2005年4月28日生一女孩杜某某，现在孩子与被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告经常因生活琐事，发生争吵。后因双方外出打工，两人长期分居。现要求与被告离婚，孩子由她抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。因为生活琐事双方发生矛盾，但此矛盾并非不可调和。请求法庭调解和好。
原告向本院提交证据材料有：结婚登记证明，证实原、被告于2002年11月18日办理结婚登记的事实。
被告向本院提交证据材料有：证人王随红、贾小芬证言各一份，证明原告有外遇的事实。
关于原告任某某提交的证据，被告杜某某无异议。关于被告杜某某提交的证据，原告任某某认为，内容不属实，形式不合法。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于2002年11月18日登记结婚，婚后于2005年4月28日生一女孩杜某某。婚后双方因生活琐事关系不和，原告起诉来院，要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，现原告以生活琐事导致夫妻关系紧张为由起诉离婚，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告任某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年五月十八日
书记员 王慧峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第2547号
原告武俭民，男，汉族。
委托代理人郭建华，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市鼎鑫置业有限公司。
法定代表人尹清桂，该公司董事长。
本院在审理原告武俭民诉被告濮阳市鼎鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告武俭民于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俭民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武俭民撤回起诉。
案件受理费114元，由原告武俭民负担。
审判员 林春江
二〇一三年八月三十日
书记员 王 颖
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第899号
原告：王某甲，女，汉族，生于1979年12月14日，住四川省宣汉县。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：卿某某，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省宣汉县。
原告王某甲与被告卿某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员丁岚担任审判长，与人民陪审员陈芬、周武组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年上半年，原、被告双方经人介绍相识恋爱，于2001年1月20日举行结婚仪式，2001年1月27日在宣汉县胡家镇民政办办理结婚登记。2009年起，原、被告少有共同语言交流，2010年春节，原、被告发生争吵，2011年农历1月，被告外出务工，与原告分居生活至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂，现原告王某甲起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子一人抚养一个；3、共同财产归原告所有。
原告王某甲为支持其诉讼请求向法庭提供了下列证据：
1、原、被告及子女的户籍信息，用以证明以上三人公民身份信息情况；
2、结婚证，用以证明原、被告双方是合法夫妻关系；
3、宣汉县毛坝镇人民政府、堰口村村委会出具证明一份、用以证明结婚证上的“王某乙”与本案原告王某甲系同一人；
4、原告的陈述笔录一份，用以证明原、被告双方从2011年农历1月分居生活至今及共同财产、债权债务的情况；
5、对刘大明的调查笔录一份，用以证明原、被告双方夫妻感情不好及原、被告分居生活已有几年时间。
被告卿某某辩称：如果法院公平公正处理，同意离婚。
被告卿某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、被告的陈述笔录一份，用以证明原告王某甲与他人有不当正关系；
2、被告的书面意见一份，用以证明被告对婚姻的处理意见及原、被告双方债权债务情况；
3、宣汉县邮政储蓄银行毛坝镇支行的账号交易明细表、手续费收据，用以证明被告卿某某给原告王某甲汇款的情况。
原告王某甲对被告卿某某提交的证据质证意见如下：
1、被告的陈述笔录所说内容不属实；
2、被告的书面意见反映的内容除了买项链属实，其他都不属实；
3、被告从2012年2月份就没有跟原告汇过钱了。
被告卿某某对原告王某甲提交的证据质证意见如下：
1、对1、2、3项证据无异议；
2、原、被告双方分居时间只有一年半的时间，共同财产还有一家窗帘店，对原告的婚前个人财产被盖数量不清楚；
3、原、被告双方感情是从2011年底才开始产生矛盾的。
经本院组织原、被告双方举证、质证，本院对原、被告提交的证据作出如下认定：被告卿某某对原告王某甲提交的第1、2、3项证据均无异议，本院予以认定。对原、被告双方提交的其他证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明，1996年，原、被告双方经人介绍相识，1998年原、被告双方确立恋爱关系，于2001年1月按农村风俗仪式举行结婚仪式，同年1月17日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后于2001年5月21日生育长子，取名卿某甲，于2008年10月10日生育次女，取名卿某乙。
本院认为，原告王某甲与被告卿某某夫妻感情基础较好，在婚后的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，虽为家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂，有和好的可能性。原告王某甲陈述原、被告双方从2012年2月分居生活至今，但被告卿某某对此不予认可，且原告王某甲未提供其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，故本院对原告王某甲的陈述不予采信。原告王某甲提交的证人证言其证人均无正当理由未出庭作证，且对其证言均无其他证据予以佐证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：….（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对原告提交的证人证言均不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告王某甲应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：….（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，故原告王某甲要求与被告卿某某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五十五条第一款、七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告卿某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 周 武
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张子南
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5385号
原告：钱东方，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：刘方良，男，1969年5月5日出生，居民，住郓城县。
被告：王桂香，女，1968年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告钱东方与被告刘方良、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告钱东方到庭参加诉讼，被告刘方良、王桂香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告钱东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘方良、王桂香共同经营内衣专卖店，以需要资金周转为由，分别于2015年4月8日向原告借款5万元，2015年7月16日向原告借款10万元，共计借款15万元，约定月息2分，二被告并为原告出具了亲笔书写的借款合同一份。后经原告多次催要，被告未予偿还借款。
被告刘方良、王桂香未作答辩。
经审理查明，被告刘方良、王桂香系夫妻关系，二人共同经营内衣专卖店，2015年4月8日，被告刘方良因经营专卖店资金紧张为由，向原告钱东方借款50000元，原告通过郓城农村商业银行向被告刘方良账户转账47500元，现金交付2500元。约定月利率为2分，借款期限为一个月。2015年7月16日被告刘方良再次向原告借款100000元，原告通过郓城县农村商业银行向被告刘方良账户转账95000元，现金交付5000元。约定借款期限为一个月，月利率2分。被告王桂香为上述两笔借款进行担保，保证责任至本息还清为止，并在借条上注明：本借款如不能到期归还，愿以一品世家18#楼3单元102室房屋抵押给原告。
上述事实有当事人陈述记录借条、银行交易明细等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘方良向原告钱东方借款150000元，事实清楚，且有借条、银行交易明细为凭，被告刘方良对此欠款应予偿还。对于原、被告约定的月利率2分，未超过法律规定的标准，应予支持。被告王桂香作为该笔借款的担保人，借条中约定的保证责任为主债务本息还清为止，应视为对其承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。现原告要求保证人承担保证责任已超过2年，且原告未举证证明曾向保证人主张权利，故保证人可免除保证责任。但因被告王桂香与被告刘方良系夫妻关系，该借款是用于二被告共同经营，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方良、王桂香于判决生效后10日内偿还原告钱东方借款150000元及利息（其中50000元自2015年4月8日起按月利率2分计算至还清之日止,100000元自2015年7月16日起按月利率2分计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘方良、王桂香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 车汉着
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 殷守图
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第2039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人陈志方，男，1984年9月10日生，现住滑县。
被执行人赵元号，男，1975年月18日生，现住滑县。
被执行人陈志峰，男，1979年1月14日生，现住滑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行陈志方等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2919号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法执字第330-3号
申请人刘汶倬，男，汉族。
申请人张定龙，男，汉族。
被执行人徐名秀，女，汉族。
关于刘汶倬、张定龙申请执行徐名秀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）惠城法民三初字第142-1号民事裁定书，查封了徐名秀名下房屋一套。现该房产已另案被惠东县人民法院拍卖处置，本案申请人刘汶倬、张定龙也向惠东县人民法院申请参与分配，为了案件的顺利执行，申请人向本院提出解除对上述房产查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2013）惠城法民三初字第142-1号民事裁定书对徐名秀名下房�一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十一月二日
书记员 黄纯锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01157号
原告胡玉成。
被告薛阿华。
本院在审理原告胡玉成与被告薛阿华土地承包经营权纠纷一案中，原告胡玉成于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉成负担。
审判员 吴一非
二〇一四年十月三十日
书记员 钟 莹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1061号
原告周某。
被告王某甲。
原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员孙春光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某诉称，原、被告系同村村民，从小相识，两人经自由恋爱后于1997年03月以夫妻名义同居生活，于××××年××月补办结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙。原、被告共同生活初期，夫妻感情较好。1997年起由于被告嗜酒，常酒后打骂原告，夫妻感情开始恶化，双方常因此发生争吵，经当地村委会多次调解也无好转，被告多次向原告父母作出书面保证，但行为仍无转变。由于被告嗜赌，2012年03月，原告阻止被告赌博时，被告将原告肩部砍伤，六屯派出所出警对此事进行了处理。原告认为，被告多次实施家庭暴力，已造成原、被告夫妻感情完全破裂，且原、被告分居超过两年，已无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；3、夫妻共同债务15，000.00元由原、被告平均承担；4、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，1、被告没有经常喝酒，也没有殴打原告，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2、原告所称结婚时间、生育孩子情况属实。婚后原、被告在修文县六屯镇大木村修建有平房一间，但建房时原告并未参与；3、原、被告无夫妻共同债权，有共同债务欠六屯信用社贷款15，000.00元，该款是原告赌输后原、被告共同向信用社贷款的。2014年原告赌输后，被告替其归还了欠款30，000.00元，若原、被告离婚，则要求原告归还该款。另外，被告曾向姚家成借款10，000.00元，当时未书写借条，当时原告虽然在家，但对此并不知情；4、若原、被告离婚，且原告不要求分割家庭财产，被告可以抚养两个子女，不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原告周某与被告王某系同村村民，自小相识，原、被告经自由恋爱后于1997年03月以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育次子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活后时因家庭琐事发生争吵。2000年原、被告因夫妻关系不和发生吵闹，经当地村委会及亲友调解规劝，被告王某作出书面保证，之后，原、被告仍时因琐事发生争执。2012年03月08日，原、被告因琐事发生争吵至抓打，被告将原告肩部打伤，原告报警后，修文县公安局六屯派出所出警并进行了调解处理。2012年11月原告外出打工，2014年03月返回家中，同年11月原、被告发生矛盾后，原告外出至今。现原告以被告长期酗酒、嗜赌，对原告实施家庭暴力，原、被告已分居超过两年时间，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、现场处警记录、保证书，本院依职权制作的电话笔录一份、调查笔录一份、询问笔录两份等证据在卷佐证，上述证据，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告周某与被告王某系合法婚姻关系，受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为依据。原、被告经自由恋爱后同居生活，生育二子女，于××××年××月××日补办结婚登记，共同生活十八年之久，有较好的夫妻感情基础。虽然婚后原、被告在较长时间里因家庭琐事发生争执、吵闹，相互磕磕碰碰，但双方在平时的生活中均有修复夫妻感情，建立和谐的家庭关系的愿望，也在为维护家庭的完整作出努力。在本院主持调解时，被告表示希望改善夫妻感情，保持家庭完整，不愿离婚，可见原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告主张被告长期酗酒、嗜赌、实施家庭暴力，但未提交相应证据证实；原告称原、被告已分居超过两年，经查，原、被告因琐事争吵后，确有各自外出打工，较长时间不在一起共同生活的情形，但非因夫妻感情不和分居超过两年，故原告主张原、被告夫妻感情破裂的事实依据不足，对其提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。今后，原、被告应当珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相包容与扶助，加强沟通交流，增进理解，定能增进夫妻感情，建立美满和睦的家庭。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费100.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 孔 璞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0584号
原告孔某，男，1973年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告郭某，男，1970年7月7日生，汉族，居民。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告孔某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人张鹏、被告郭某及委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，同年11月28日在原邳州市运河镇人民政府登记结婚，1996年8月3日生一女，2003年1月20日生一子。2012年12月，原告第一次起诉离婚，2013年5月29日法院判决不准离婚，但双方确实没有和好可能，现原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告郭某辩称，双方感情一直存在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年他人介绍相识，同年11月28日在原邳州市运河镇人民政府登记结婚，1996年8月3日生一女，2003年1月20日生一子。2012年12月，原告向本院起诉离婚，2013年5月29日，经判决不准离婚。现原告以感情已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2013）邳民初字第0960号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一子一女，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告郭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年四月十日
书记员 王卓敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0584号
原告孔某某，男。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告郭某某，女。
委托代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人张鹏、被告郭某某及委托代理人刘云棣、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，同年11月28日在原邳州市运河镇人民政府登记结婚，1996年8月3日生一女，2003年1月20日生一子。2012年12月，原告第一次起诉离婚，2013年5月29日法院判决不准离婚，但双方确实没有和好可能，现原告再次起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
被告郭某某辩称，双方感情一直存在，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年他人介绍相识，同年11月28日在原邳州市运河镇人民政府登记结婚，1996年8月3日生一女，2003年1月20日生一子。2012年12月，原告向本院起诉离婚，2013年5月29日，经判决不准离婚。现原告以感情已破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、（2013）邳民初字第0960号民事判决书、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾，导致双方产生了隔阂，但尚无证据表明夫妻感情已彻底破裂。建立和维护平等、和谐、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相尊重、互相沟通、互相关爱，如此，夫妻感情尚有和好可能。此外，原、被告育有一子一女，需要和睦的家庭氛围以有利于健康成长。原告认为夫妻感情已破裂，缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年四月十日
书记员 王卓敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第816号
原告刘某某，男，34岁。
被告葛某某，女，30岁。
原告刘某某为与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告葛某某于2006年3月16日登记结婚，婚后生育一女刘某（8周岁），现与我共同生活。近几年被告葛某某因生活琐事经常与我发生争吵，并于2010年5月份外出打工，至今未归，现我与被告葛某某夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故根据相关法律规定提起诉讼，要求与被告葛某某离婚，婚生女刘某由我抚养，被告葛某某每月给付抚养费300元。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告葛某某于2006年3月16日登记结婚，婚后生育一名女孩刘某（8周岁），现与原告刘某某一居生活。原、被告双方在共同生活期间经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告葛某某于2010年5月份外出打工，现住址不详，无法联系。夫妻共同生活期间无共同财产，债权及债务。
原告刘某某在举证期限内向本院提交证据：1、结婚证一份，证实原告刘某某与被告葛某某系合法夫妻的事实；2、科尔沁左翼中旗公安局巴彦塔拉派出所和科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇保安屯村委员会共同出具的证明一份，证实被告葛某某于2010年5月份外出打工，现具体住址不详、无法联系的事实。
本院审查认为，原告刘某某提交的两份证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告葛某某在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，且被告葛某某长期外出，无法联系，夫妻感情已破裂。原告刘某某起诉要求与被告葛某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应予准许。考虑到婚生女年龄及成长环境的稳定性，婚生女刘某由原告刘某某抚养，被告葛某某给付一定的抚养费较为适宜。被告葛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条二款、第三十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告葛某某离婚；
二、婚生女刘某（8周岁）由原告刘某某抚养，被告葛某某每月给付婚生子抚养费300元，此款自本判决生效之日起于每年的12月30日前一次性给付，至婚生女独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 刘广彬
人民陪审员 李宏雁
二０一四年六月十八日
书 记 员 周立国
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初576号
原告：戎利海，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：舟山启远建设有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海华路598号网店上层，统一社会信用代码91330903068367845M。
法定代表人：傅海华。
原告戎利海与被告舟山启远建设有限公司（以下简称启远公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告戎利海及其委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼，被告启远公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎利海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬21115元。
事实和理由：被告原工商登记为舟山荣华建设有限公司（以下简称荣华公司），于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日,岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建,公司设立了浙江省岱山县2015中央财政小农水重点县岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目部,林小成为项目经理,由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往做工。在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务647平方米，约定每平方单价为45元。2015年12月30日，荣华公司工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行了确认，但至今只收到8000元劳务费，余款21115元至今未付。为此，原告向法院起诉。并提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告主体资格及工商变更登记情况；3、结算单，证明原告所做的工程量；4、公司工作人员黄妙泉出具的证明，证明原告戎利海工作量及应得劳务工资为29115元；5、领款单，证明被告戎利海已于2016年2月3日领取劳务工资8000元。
被告启远公司未作答辩。
案经本院公开开庭审理，原告对其主张的事实进行了陈述并提供了相应的证据，本院对案外人黄妙泉的谈话笔录进行了当庭审查，原告无异议，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理，本院查明本案事实如下：
被告原工商登记为荣华公司于2016年9月6日变更工商登记名称为启远公司。2015年10月26日，岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目由荣华公司中标承建，对岱西后岸河塘进行清淤整治。公司设立了项目部,林小成为项目经理，负责工程的质量。案外人黄妙泉由公司委派负责工程进度及劳务管理。由项目部负责工程进度、劳务人员工程结算等工作。原告从村里公告得知案涉工程招工，故前往报名做工。2015年12月30日，荣华公司委派的负责工程现场管理的工作人员黄妙泉对劳务人员的砌石工程量进行审核，并列表造册，确认原告在2015年11月至12月期间，为该工程提供砌石（包括混凝土压顶）劳务647平方米，约定每平方单价为45元，共计应得劳务工资为29115元。但至今只收到8000元劳务费，余款21115元至今未付。诉讼中，原告将诉讼请求变更为20052元，剩余部分不再向被告主张。
本院认为，原告戎利海为被告承包的岱西镇后岸河河塘清淤整治工程I标项目工程投入劳务从事砌石工作（包括混凝土压顶），原告的工程量及劳务工资经被告项目部盖章确认，被告应承担劳务工资的支付责任，现被告仅支付8000元，存在违约，原告请求被告支付所欠的劳务工资款，理由、证据充分，本院予以支持。原告将其诉讼请求降低至20052元，剩余部分不再向被告主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，视为其放弃对原告提出的主张和证据质证的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山启远建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告戎利海所欠的劳务工资款20052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戎利海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，户名：浙江省省级财政专户结算分户；开户银行：舟山市农行南珍支行；账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陆启立
二〇一七年七月十日
代书 记员 吴直鹰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9854号
原告：王福兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王锦敏，男，1977年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴英，女，1984年10月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，经理。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王福兰与被告王锦敏、吴英、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王福兰、负担。
审判员 张燕
二〇一七年九月一日
书记员 胡洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初748号
原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。统一社会信用代码：91350300855340473X。
负责人：连怡岚，行长。
委托诉讼代理人：孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：黄雅红，女，1965年出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告封献清、黄雅红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国银行股份有限公司莆田分行于2017年3月17日向本院申请撤回对被告黄雅红的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司莆田分行申请撤回对被告黄雅红的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告黄雅红的起诉。
审判员 林 怡
二〇一七年三月十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初85号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人赵永刚，男，1988年3月21日出生于四川金阳县，汉族，文盲，乌鲁木齐县联丰源煤矿工人，住乌鲁木齐县联丰源煤矿职工宿舍。2016年6月11日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2016年7月13日被乌鲁�齐县人民检察院批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人赵永刚犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人赵永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日10时许，被告人赵永刚趁乌鲁木齐县板房沟联丰源煤矿职工宿舍无人之时，先后翻入云祖金和潘思才宿舍内，将二人7.6公斤羊肚菌蘑菇盗走，随后被告人将所盗7.6公斤羊肚菌蘑菇以7600元价格卖到乌鲁木齐市后峡集镇。经涉案物品估价鉴定：7.6公斤的干羊肚菌蘑菇价值人民币7600元。被告人赵永刚在乌鲁木齐县联丰源煤矿被抓获，赃款起获并发还受害人。
上述事实，被告人赵永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵永刚的供述与辩解、被害人潘思才、云祖金的陈述、报案材料及相关书证、抓获经过、证人谢某某、周某某的证言、指纹检验鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物价值7600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。法律规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人赵永刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，加之赃款已退还受害人，本院酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月11日起至2016年11月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一六年十月十日
书记员 迪苗尔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00069号
原告杨运平，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李清桂，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨运平与被告李清桂民间借贷纠纷一案中，原告杨运平于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运平自愿撤回对被告李清桂的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨运平撤回对被告李清桂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨运平负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈永静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更643号
罪犯李秋生，农民，原。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）北刑初字第83号刑事附带民事判决，以李秋生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）桂刑终字第12号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。2003年4月15日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年12月3日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年12月3日起至2025年6月2日止），剥夺政治权利改为九年；于2008年9月1日、2011年2月22日、2013年11月5日经本院三次裁定共减刑三年十个月，减刑后刑期至2021年8月2日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯李秋生自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2013年劳动能手、2014年监狱表扬（2014年称号已折算为奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分138.25分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯李秋生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋生在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2013年劳�能手、2014年监狱表扬，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年5月2日日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第445号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：严树刚。
委托代理人：朱峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤国顺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏百恒建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县城双灯路****号。
法定代表人：蒋海，该公司总经理。
委托代理人：辛立东，江苏新中一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏国厦建设有限公司。住所地：江苏省响水县城黄海南路东方花园*幢***室。
法定代表人：王晓萍，该公司执行董事。
委托代理人：沈文彪。
申请再审人严树刚因与被申请人汤国顺、李洪方、江苏百恒建设工程有限公司、江苏国厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第0057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严树刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省淮安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 波
代理审判员 杨 艳
代理审判员 关 倩
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨璇璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初167号
原告彭庆顺，男，汉族。
被告刘甲岭，男，汉族。
原告彭庆顺与被告刘甲岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭庆顺、被告刘甲岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆顺诉称，被告刘甲岭于2014年10月4日以工地承包资金紧张为由向原告借现金10000元，原告于该日将10000元以现金方式交付给被告。当时被告口头称只使用两个月，后经原告多次催要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今未付。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告刘甲岭立即偿还原告欠款10000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘甲岭辩称，向原告彭庆顺借款10000元属实，但是借款是用于为原告彭庆顺办事所用，且有证人能够证实此事，因此该借款不必继续偿还。
本院经审理查明，2014年10月4日，被告刘甲岭向原告彭庆顺借款10000元，并出具借条一张，载明“欠条今有刘甲岭欠彭庆顺现金1壹万元整10000元正欠款人刘甲岭2014年10月4日星期六”，该欠条未约定利息，系被告刘甲岭所写，书写欠条时无其他人在场。
以上事实，主要根据原告的陈述举证、被告的答辩并经庭审调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集，并已记录在案。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告刘甲岭向原告彭庆顺借款10000元事实清楚，有借条予以证实，被告应予偿还。被告刘甲岭辩称该借款是用于为原告彭庆顺办事所用，但并未提交相关证据予以证实，对被告的辩称本院不予采信。原被告双方对借款利息没有约定，应视为在借款期限内不支付利息，但经原告彭庆顺合法要求其归还后，借款人刘甲岭仍不偿还，侵害了原告的合法权益。故原告请求被告支付借款利息，应从2016年1月22日向本院提起诉讼之日起计算，本院根据借款的内容、本地的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定该案按同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告刘甲岭于本判决生效后十日内向原告彭庆顺偿还借款本金10000元及利息（按照同期银行贷款利率计算自2016年1月22日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告刘甲岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘甲岭负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 相 松
审 判 员 蒋欣辰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第538号
原告赵连海，居民。
委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞会勇，居民。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩SOHO商务楼*座**层。
负责人王乾，总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵连海诉被告庞会勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵连海及其委托代理人苏伟波、被告庞会勇的委托代理人王伟、人寿公司的委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连海诉称，2014年12月18日12时46分，被告庞会勇驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿316省道由东向西行驶至316省道63KM＋700M地点时，与由南向北行驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，赵连海及鲁M×××××小型轿车乘车人赵桂霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，庞会勇承担事故的同等责任，赵连海承担事故的同等责任，赵桂霞不承担事故的责任。冀F×××××、冀F×××××挂号车车主系庞会勇，该车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险。原告请求依法判令被告赔偿各项损失20000元（其中医疗费6770.4元、误工费2627.43元、护理费3682.76元、住院伙食补助费1150元、车损28800元、交通费1000元），诉讼费由被告承担。
被告庞会勇辩称，1.冀F×××××、冀F×××××挂号车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告方损失首先应当由被告人寿公司在保险责任限额内进行赔偿。2.本案发生的诉讼费、鉴定费用等属于必要的费用，应当由保险公司承担。
被给人寿公司辩称，冀F×××××、冀F×××××挂号车在公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔，保险期间为2014年4月25日至2015年4月24日，如公司应承担保险责任，公司在交强险各分项限额及商业三者险限额范围内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔付范围，公司不予承担。本案还有另一受害人，应为另一受害人保留份额。
经审理查明，2014年12月18日12时46分，被告庞会勇驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号车沿316省道由东向西行驶至316省道63KM＋700M地点时，与由南向北赵连海驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏，赵连海及鲁M×××××号小型轿车乘车人赵桂霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，庞会勇承担事故的同等责任，赵连海承担事故的同等责任，赵桂霞不承担事故的责任。
冀F×××××、冀F×××××挂号车主系庞会勇，该车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时被告庞会勇具有合法的驾驶资格。
事故发生后，原告赵连海入住滨州市人民医院进行治疗，经诊断所受伤情为上肢损伤、胸部损伤，2015年1月19日办理出院手续，实际住院14天，挂床18天，支出医疗费5690.4元（6770.4元－60元×18天）。
结合原告伤情，根据《中华人民共和国公安部人伤损害误工期、护理期、营养其评定规范》的规定，本院酌情认定原告误工期为30日，护理期为15天，一人护理。
原告赵连海因本次交通事故收入减少。原告赵连海系滨州市汇成劳务有限公司职工，其月平均工资为2627.43元。原告赵连海1人护理15天。护理人员因护理原告收入减少，日平均工资参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出日平均值54.37元计算。
鲁M×××××号登记车主系原告赵连海。经鉴定，该车车损为28800元。
庭审中原告赵连海主张因本次事故造成另一人员受伤，除车损外，其他损失放弃其在交强险限额内的损失，主张在商业三者险限额内予以赔付。
以上事实，有原告所提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、原告误工证明此案料、护理人员证明材料、鲁M×××××号车行驶证、车损报告、事故现场照片等证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告各项合理损失如下：医疗费5690.4元、误工费2627.43元、护理费815.55元（54.37元×15天）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、车损28800元、交通费200元，共计款38553.38元。
本院认为，原告主张的误工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，因其在住院期间空挂床，应扣除其在空挂床期间的床位费，原告主张的住院伙食补助费也应扣除其空挂床期间的天数。原告主张的护理费，根据《中华人民共和国公安部人伤损害误工期、护理期、营养其评定规范》的规定，本院酌情认定原告护理期为15天，一人护理，标准为每天54.37元。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。原告主张的车损，被告认为车损价值过高，但没有提交证据真实自己的主张，本院不予采纳。原告主张除车损外，其他损失放弃其在交强险限额内的损失，主张在商业三者险限额内予以赔付，原告该主张系其在真实意思表示的基础上对其权利的处分，不违反法律的强行规定，本院予以支持。原告的车损，首先应由被告人寿公司在冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的交强险限额内予以赔付。原告的其他损失及剩余车损，因滨州市公安局交通警察支队认定被告庞会勇承担事故的同等责任，由被告人寿公司在冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内在冀F×××××、冀F×××××挂号车投保的交强险限额内赔偿原告赵连海车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告赵连海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、剩余车损、交通费的50%，计款18000元，共计款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘玉环