安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01243号
原告：李沙，男，1995年6月30日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：李燕，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：石国强，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
原告李沙诉被告石国强、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下至判决主文前简称人保财险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乔瑞与代理审判员陈洁、人民陪审员岑玮组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李沙及其委托代理人管军到庭参加了诉讼。被告石国强及被告人保财险宣城分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李沙诉称：2014年9月20日20时45分，石国强驾驶皖P×××××号小型客车，沿钟梅路行驶至梅渚镇街道时，与李沙骑行的电动自行车发生碰撞，造成致李沙受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李沙被送至宣城和平医院治疗，诊断伤情为：右股骨近端粉碎性骨折、左耻骨骨折、左坐骨下肢骨折，住院至同年11月30日出院。此次交通事故，郎溪县交警大队于2014年9月22日作出道路交通事故认定书，认定石国强负事故全责，李沙不负责任。2015年4月24日，宣城市徽证价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估李沙电动车损失为2286元。同年7月28日，安徽宣医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李沙右股近端粉碎性骨折，致右下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残；2、李沙休息期为330日，营养期为105日，护理期为135日；3、李沙后期医疗费用（手术取内固定）预计为：￥7000元（人民币柒仟圆）。另，石国强驾驶的皖P×××××号小型客车登记车主为周兵，并于2014年5月8日在人保财险宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险金额为50万元，投有不计免赔险。因此，李沙为维护其合法权益，特具状人民法院，诉请判令：1、石国强、人保财险宣城分公司赔偿李沙各项经济损失109794.9元【包括：（1）医疗费：1102元；（2）住院伙食补助费：20元／天×71天=1420元；（3）营养费：20元／天×105天=2100元；（4）护理费：106元／天×135天=14310元；（5）误工费：73.33元／天×330天=24198.9元，（6）残疾赔偿金：24839元×2年=49678元；（7）精神抚慰金：5000元（交强险内优先赔付）；（8）后续治疗费用：7000元；（9）车损：2286元；（10）司法鉴定费：1900元；（11）车损评估费：300元；（12）交通费：500元】；2、诉讼费用由石国强、人保财险宣城分公司承担。
石国强、人保财险宣城分公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
李沙为证明其主张，向本院举证如下：
1、李沙身份证，证明：李沙的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明：（1）交通事故发生的事实；（2）石国强负本次事故全责，李沙不负责任；
3、驾驶证、行驶证，证明：肇事车辆驾驶人系石国强，车主系周兵；
4、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险保单，证明：石国强驾驶的皖P×××××号小型客车在人保财险宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险金额为50万元，投有不计免赔险；
5、出院录、诊疗证明、门诊病历，证明：李沙的伤情及治疗情况；
6、司法鉴定意见书，证明：（1）李沙右股近端粉碎性骨折，致右下肢功能丧失10%以上，构成X级（十级）伤残；（2）李沙休息期为330日，营养期为105日，护理期为135日；（3）李沙后期医疗费用为7000元；
7、价格评估结论书，证明：李沙电动车车损为2286元；
8、毕业证、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明：（1）李沙于2011年9月至2014年7月10日在宣城江南职业技术学校就读，专业为数控技术应用；（2）2014年8月11日，李沙进入江苏铭丰电子材料科技有限公司工作，月收入2200元；（3）李沙的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；
9、医疗费票据，证明：李沙共支付医疗费1102元；
10、司法鉴定费票据，证明：李沙共支付司法鉴定费1900元；
11、车损评估费票据，证明：李沙共支付车损评估费300元；
12、交通费发票，证明：李沙共支付交通费500元。
石国强、人保财险宣城分公司未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院对李沙所举证据经审查、综合分析认为：
证据1-11形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据12系一组交通费票据，虽部分发票时间与住院时间不吻合，但交通费损失为必然发生，结合其治疗过程，本院对该组证据证明对象依法予以采信。
根据采信的证据以及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2014年9月20日20时45分，石国强驾驶皖P×××××号小型客车，沿钟梅路行驶至梅渚镇街道时，与李沙骑行的电动自行车发生碰撞，造成致李沙受伤、两车受损的交通事故。同日，李沙被送至宣城和平医院治疗，诊断伤情为：右股骨近端粉碎性骨折、左耻骨骨折、左坐骨下肢骨折，住院至同年11月30日出院。2014年9月22日，该事故经郎溪县公安局交通警察大队钟桥中队处理认定：石国强负此次事故的全部责任，李沙不负事故责任。2015年4月24日，宣城市徽证价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估李沙电动车损失为2286元。2015年7月28日，李沙的伤情经安徽宣医司法鉴定所鉴定为：1、李沙右股近端粉碎性骨折，致右下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残；2、李沙休息期为330日，营养期为105日，护理期为135日；3、李沙后期医疗费用（手术取内固定）预计为：￥7000元（人民币柒仟圆）。
另查明：石国强驾驶的皖P×××××号小型客车行驶证登记所有人为周兵，该车在人保财险宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险金额为50万元，投有不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。
又查明：李沙于2011年9月至2014年7月在宣城市江南职业技术学校数控技术应用专业学习，于2014年7月10日毕业。2014年8月11日，李沙进入江苏铭丰电子材料科技有限公司工作。2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27185元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为38091元。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，石国强驾车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第三项之规定，是导致事故发生的根本原因，郎溪县公安局交通警察大队钟桥中队认定：石国强负事故的全部责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。故石国强对事故造成负有过错责任，石国强、周兵作为侵权人、车辆所有人理应对李沙因交通事故造成的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在人保财险宣城分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该公司应在其所承保的保险责任限额内，根据相关法律规定予以赔偿。对李沙的诉请，经本院审核并依据有关法律规定及相关标准结合具体情况认定为：（1）医疗费：1102元；（2）住院伙食补助费：20元／天×71天=1420元；（3）营养费：20元／天×105天=2100元；（4）残疾赔偿金：24839元×20年×10%=49678元；（5）精神抚慰金：5000元；（6）后续治疗费用：7000元；（7）车损：2286元；（8）司法鉴定费：1900元；（9）车损评估费：300元；（10）交通费：500元；上述损失数额符合法律规定，本院予以确认；关于李沙主张的护理费部分，对于其标准本院按照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以计算，即为：104.4元／天（38091元÷365天）×135天=14094元；关于李沙主张的误工费部分，因其定残日为2015年7月28日，故本院对其误工期自2014年9月20日计算至定残日前一天，即2015年7月27日，其误工期应为311天，李沙的误工费应为：73.33元／天×311天=22805.63元；综上，李沙的各项损失合计为人民币108185.63元。人保财险宣城分公司在其所承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李沙各项损失人民币104077.63元{10000【医疗费用赔偿限额】＋2000【财产损失赔偿限额】＋（22805.63＋49678＋5000＋500＋14094）【死亡伤残赔偿限额】=104077.63元}，超出部分4108元，由人保财险宣城分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，人保财险宣城分公司合计应赔偿李沙各项损失人民币108185.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效起十日内赔偿原告李沙各项损失计人民币108185.63元；
二、驳回原告李沙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 乔瑞
代理审判员 陈洁
人民陪审员 岑玮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周路
法律条文附件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。