鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第473号
原告郝书平，男，1955年5月17日出生。
原告闫改叶，女，1956年5月28日出生。
二原告委托代理人王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二原告委托代理人王国存，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告蔡建青，男，1975年1月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人张森，该公司经理。
委托代理人芦璐，女，1985年11月28日出生，该公司职工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告郝书平、闫改叶与被告蔡建青、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告郝书平、闫改叶及其委托代理人王治中、王国存，被告蔡建青、太平洋财险鹤壁支公司委托代理人芦璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝书平、闫改叶诉称：2014年10月12日6时30分许，原告郝书平乘坐由原告闫改叶驾驶的三轮电动车，通过鹤壁市淇滨区泰山路与松江路交叉口时，与被告蔡建青驾驶的豫F306**号小型普通客车发生交通事故。豫F306**号小型普通客车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护二原告合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告郝书平、闫改叶各项损失共计197524.96元，其中被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险限额内赔偿二原告120000元，被告蔡建青在超出交强险限额部分赔偿二原告77524.96元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告太平洋财险鹤壁支公司辩称：二原告各项诉讼请求过高，部分诉讼请求无事实及法律依据，我公司同意依照法律规定和合同约定，在交强险各分项限额内对二原告合理损失按照二原告损失比例予以赔偿，超出交强险各分项限额部分不予承担。因我公司非直接侵权人，鉴定费及案件受理费我公司不予承担。
被告蔡建青辩称：二原告精神抚慰金及残疾赔偿金应先在交强险中支付，超出部分我应承担20%-30%。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：二原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计197524.96元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告郝书平提交的证据有：
1、居民户口本1份，证明二原告系城镇居民身份及其基本信息；
2、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
3、原告郝书平住院病历、出院证及诊断证明书各1份，证明原告郝书平住院情况；
4、原告郝书平医疗费票据8份，证明原告郝书平支出医疗费27233.18元；
5、鉴定费票据1份，证明原告郝书平支出鉴定费情况；
6、司法鉴定意见书1份，证明原告郝书平伤残及护理情况；
7、原告闫改叶病历、诊断证明书及出院证各1份，证明原告闫改叶住院治疗情况；
8、原告闫改叶医疗费票据14份，证明原告闫改叶支出医疗费37730.52元；
9、鉴定费票据1份，证明原告闫改叶支出鉴定费情况；
10、司法鉴定意见书1份，证明原告闫改叶伤残及护理情况；
11、二原告照相费票据2份，证明支出照相费280元。
二原告另陈述赔偿项目及计算方式：1、医疗费64953.7元；2、住院伙食补助费6750元，50元／天×51天＋50元／天×84天=6750元；3、营养费1350元，10元／天×51天＋10元／天×84天=1350元；4、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×20%＋24391.45元／年×20年×10%=146348.7元；5、误工费29537元，24391.45元／年÷365天×221天＋24391.45元／年÷365天×221天=29537元；6、护理费43293元，28472元／年÷365天×（51天×3人＋90天×1人）＋28472元／年÷365天×（84天×3人＋60天×1人）=43293元；7、鉴定费4080元；8、精神损害抚慰金15000元。以上共计311312.4元。
经庭审质证，被告太平洋财险鹤壁支公司对证据1真实性无异议，但对证明内容有异议，户口本显示二原告均为居民家庭户口，未明确是城镇居民户口还是农村居民户口，病历中记载原告郝书平系农民，应当按照农业家庭户口计算残疾赔偿金；证据2以被告蔡建青的意见为准；对证据3无异议；对证据4中2015年3月18日医疗费票据有异议，因无医生医嘱，且系出院后产生，不予认可；对证据5、9有异议，其公司非直接侵权人，不承担鉴定费；对证据6有异议，鉴定意见及结论与病历不一致，也无相应检查报告予以佐证，病历中显示原告郝书平右侧第3肋骨骨折，与鉴定意见书不一致，且无右侧第2-9肋骨的检查报告及CT影像佐证，故对伤残等级有异议，原告郝书平病历中没有记载住院期间有人护理，且未提供护理人员误工及收入减少证明，护理人数按3人计算过高；对证据7中病历有异议，2014年12月26日后显示原告闫改叶未用药治疗，原告闫改叶也未提供用药清单，属于挂床现象，故2014年12月26日至出院期间的住院伙食补助费等相关费用不应计算；对证据8中鹤壁市人民医院票据有异议，该票据无医生医嘱，且检查结论与交通事故外伤无关，安阳市眼科医院、郑州大学第一附属医院出具票据，无检查报告和医嘱，与本案无关；对证据10真实性无异议，对护理期限及护理人数有异议；对证据11有异议，票据不显示时间及付款人，与本案无关。
被告太平洋财险鹤壁支公司对二原告的赔偿项目及计算方式陈述称：1、原告郝书平的赔偿项目：医疗费应扣除非医保部分；住院伙食补助费过高；对营养费无异议；对残疾赔偿金有异议，其公司同意按照十级伤残，参照上年度农村居民人均纯收入标准计算；原告郝书平未提供收入减少证据，不应计算误工费；护理费意见同质证意见；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金应为1500元。2、原告闫改叶的赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、护理费同质证意见；残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算；因原告闫改叶已超过55周岁且未提交误工证明，其公司不予认可误工费；鉴定费不予承担；精神损害抚慰金应为1500元。
被告蔡建青对交通事故认定书无异议，其他证据意见同被告太平洋财险鹤壁支公司意见一致。
被告蔡建青、被告太平洋财险鹤壁支公司均未提交证据。
本院认为：二原告提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案事故发生，责任划分，二原告身份及住院治疗情况，本院予以采信；证据4、5中医疗费、鉴定费票据来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告郝书平支出医疗费、鉴定费情况，本院予以采信；证据6、10来源形式合法，内容客观真实，能够证明二原告伤残及护理情况，本院予以采信；证据7、8、9来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告闫改叶住院治疗及鉴定费支出情况，本院予以采信；证据11不能证明与本案具有关联性，且二被告均不认可，故本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月12日6时30分许，原告郝书平乘坐由原告闫改叶驾驶的三轮电动车，通过鹤壁市淇滨区泰山路与松江路交叉口时，与被告蔡建青驾驶的豫F306**号小型普通客车相撞。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告闫改叶承担本次事故主要责任，被告蔡建青承担事故次要责任，原告郝书平不承担事故责任。豫F306**号小型普通客车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险。交强险保险期间自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告郝书平在鹤壁市京立医院住院治疗51天，支出医疗费24480元；原告闫改叶在鹤壁市京立医院住院治疗84天，支出医疗费29095.34元。
2015年5月12日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所（2015）临鉴字第43号、第121号司法鉴定意见书，认定原告郝书平构成九级伤残，住院期间2-3人护理，出院后1人护理3个月；原告闫改叶构成十级伤残，住院期间2-3人护理，出院后1人护理1-2个月。
另查明：豫F306**号小型普通客车登记车主为案外人丁天，实际车主是被告蔡建青，事故发生时，被告蔡建青具有相应驾驶资格。原告郝书平与原告闫改叶系夫妻关系，二原告均系居民家庭户口。被告蔡建青在事故发生后分别为原告郝书平、闫改叶各垫付医疗费4000元。
诉讼过程中，二原告与被告太平洋财险鹤壁支公司达成调解协议，被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿二原告各项损失共计117000元，二原告放弃对被告太平洋财险鹤壁支公司的其他诉讼请求。
本院认为：公民享有生命健康权。被告蔡建青驾驶豫F306**号小型普通客车与原告闫改叶驾驶的三轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，原告闫改叶承担本次事故主要责任，被告蔡建青承担事故次要责任，原告郝书平不承担事故责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告郝书平的损失：1、医疗费27223.18元，对鹤壁市京立医院医疗费票据24480元，本院予以支持，2015年3月18日鹤壁市人民医院出具的2份票据，不能证明与本案交通事故具有关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费2550元，对30元／天×51天=1530元本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费510元，10元／天×51天=510元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金97565.8元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×20％=97565.8元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费14768.5元，因原告郝书平未提交劳动合同及收入减少证明，可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限共计211天，故对24391.45元／年÷365天×211天=14100.26元予以支持，超出部分不予支持；6、护理费18955.3元，因原告郝书平未提交护理人员工资损失证据，故可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，参照原告郝书平病历及鉴定意见书，本院酌定原告郝书平住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，对28472元／年÷365天×51天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=12637.05元本院予以支持，超出部分不予支持；7、鉴定费2040元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告郝书平作为损失主张，本院不予支持；8、精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告郝书平伤残情况及本地经济生活水平，对精神损害抚慰金8000元本院予以支持，超出部分不予支持。以上原告郝书平的损失共计158823.11元。
关于原告闫改叶的损失：1、医疗费37730.52元，对鹤壁市京立医院医疗费票据29095.34元，本院予以支持，其他票据不能证明与本案交通事故具有关联性，且二被告均不认可，本院不予支持；2、住院伙食补助费4200元，对30元／天×84天=2520元本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费840元，10元／天×84天=840元，符合法律规定，本院予以支持；4、残疾赔偿金48782.9元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，24391.45元／年×20年×10％=48782.9元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费14768.5元，因原告闫改叶未提交收入减少证据，可参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工期限共计211天，故对24391.45元／年÷365天×211天=14100.26元本院予以支持，超出部分不予支持；6、护理费24337.7元，因原告闫改叶未提交护理人员工资损失证据，故可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，参照原告闫改叶病历及鉴定意见书，本院酌定原告闫改叶住院期间2人护理，出院后1人护理1个月，对28472元／年÷365天×84天×2人＋28472元／年÷365天×30天×1人=15445.08元本院予以支持，超出部分不予支持；7、鉴定费2040元，因鉴定费系诉讼中鉴定支出，作为诉讼费用应由人民法院依法决定当事人负担，原告闫改叶作为损失主张，本院不予支持；8、精神损害抚慰金5000元，综合考虑原告闫改叶伤残情况及本地经济生活水平，对精神损害抚慰金2000元本院予以支持。以上原告闫改叶的损失共计112783.58元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，涉案车辆豫F306**号小型普通客车在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故二原告的各项损失应当由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险保险限额内进行赔偿，超出部分应当由被告蔡建青进行赔偿。
原告郝书平的各项损失共计158823.11元，原告闫改叶的各项损失共计112783.58元，其中原告郝书平属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为26520元（24480元＋1530元＋510元=26520元），原告闫改叶属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为32455.34元（29095.34元＋2520元＋840元=32455.34元），应当由被告太平洋财险鹤壁支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告郝书平4496元（26520元÷（26520元＋32455.34元）×10000元=4496元］，赔偿原告闫改叶5504元（32455.34元÷（26520元＋32455.34元）×10000元=5504元］.因被告蔡建青在本案事故中承担次要责任，本院酌定被告蔡建青对原告郝书平、闫改叶承担30%的赔偿责任，超出部分被告蔡建青赔偿原告郝书平6607.2元［（26520元-4496元）×30%=6607.2元］，赔偿原告闫改叶8085.4元［（32455.34元-5504元）×30%=8085.4元］。
原告郝书平属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为132303.11元（97565.8元＋12637.05元＋14100.26元＋8000元=132303.11元），原告闫改叶属于交强险伤残赔偿限额项下的损失为80328.24元（48782.9元＋14100.26元＋15445.08元＋2000元=80328.24元）。被告太平洋财险鹤壁支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郝书平68200元（132303.11元÷（132303.11元＋80328.24元）×110000元=68200元］，赔偿原告闫改叶41800元（80328.24元÷（132303.11元＋80328.24元）×110000元=41800元］，超出部分由被告蔡建青赔偿原告郝书平19230.9元［（132303.11元-68200元）×30%=19230.9元］，赔偿原告闫改叶11558.4元［（80328.24元-41800元）×30%=11558.4元］。
综上，被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告120000元，因被告太平洋财险鹤壁支公司与二原告经本院调解达成调解协议，经本院审查确认，于2015年7月14日发生法律效力。故被告蔡建青应当赔偿原告郝书平25838.1元（6607.2元＋19230.9元=25838.1元），扣除被告蔡建青已赔偿原告郝书平4000元，被告蔡建青仍应赔偿原告郝书平21838.1元；被告蔡建青应赔偿原告闫改叶19643.8元（8085.4元＋11558.4元=19643.8元），扣除被告蔡建青已赔偿原告闫改叶4000元，被告蔡建青仍应赔偿原告闫改叶15643.8元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝书平各项损失共计25838.1元；
二、被告蔡建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫改叶各项损失共计15643.8元；
三、驳回原告郝书平、闫改叶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，鉴定费4080元，共计5818元，由原告郝书平、闫改叶负担3199元，被告蔡建青负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王金鹏