安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01065号
原告：范强，男，汉族，1978年3月11日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告：孟红，女，汉族，1980年12月22日出生，无业，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
两原告共同委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：代安玉，男，汉族，1976年5月4日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
被告：代玉香，女，汉族，1979年4月4日出生，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李继增，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告范强、孟红与被告代安玉、代玉香、李继增民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告范强及其与原告孟红的共同委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告代安玉、代玉香、李继增经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范强、孟红诉称：2010年8月16日，代安玉、代玉香、李继增以我们的名义并用我们的房屋办理抵押借款，该款借出后全部由代安玉、代玉香、李继增使用，后因代安玉、代玉香、李继增未能偿还借款本息致使我们被出借人起诉。代安玉、代玉香、李继增无钱偿还借款，我们从银行借款241550元用�归还借款利息及支付诉讼费等，我们与代安玉、代玉香、李继增于2013年5月19日签订还款协议书，协议约定，截止2014年5月19日我们在银行的借款本金及利息共计262122元，代安玉、代玉香、李继增于2014年5月19日前分期还清我们上述款项，逾期不还按262122元同期银行贷款利率四倍支付利息，我们多次催要欠款，代安玉、代玉香、李继增至今未归还上述款项，为维护我们的合法权益，请求判令代安玉、代玉香、李继增归还借款262122元并按照同期银行贷款利率四倍计算支付自2014年5月19日至实际支付日的利息；本案诉讼费由代安玉、代玉香、李继增承担。
范强、孟红向本院提交以下证据：1、欠款协议书，证明代安玉、代玉香、李继增欠范强、孟红借款事实及还款约定事项；2、调解书一份，证明范强、孟红帮助代安玉、代玉香、李继增借款被起诉，后调解归还出借�借款的事实；3、公证书，证明2009年6月19日，范强、孟红用房地产抵押借款，代安玉、代玉香、李继增实际使用借款；4、还款计划、保证书，证明范强、孟红用房产抵押从居美双处借款22万元，系代安玉、代玉香、李继增所用，从而证明代安玉、代玉香、李继增收到借款的事实；5、汇款凭证，证明代安玉、代玉香、李继增还居美双利息，从而证明代安玉、代玉香、李继增收到借款的事实；6、证明、承诺书，证明代安玉、代玉香、李继增收到借款的事实；7、汇款凭证、居美双出具证明一份，证明范强、孟红归还居美双借款的事实；8、个人授信及担保协议、银行还款记录，证明范强、孟红为还款支付银行借款利息20572元；9、律师费发票，证明居美双起诉范强、孟红民间借贷纠纷一案，范强、孟红实际支付律师费4000元。
代安玉、代玉香、李继增收到起诉状�本后未进行答辩，亦未提交证据。
经举证、质证，本院对范强、孟红所举的证据认证如下：上述证据1、2、4-9均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3系代安玉对2009年6月19日范强、孟红向邓正斌借款20万元所作出的声明书，与本案不具有关联性，不予认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年5月19日，范强与代安玉、代玉香、李继增签订《欠款协议书》，约定甲方（代安玉、代玉香、李继增）于2010年8月16日用乙方（范强、孟红）位于淮北市相山区某处房屋办理抵押借款向居美双借款22万元，后因甲方未能偿还贷款本息致使乙方被出借人起诉，后经法院调解，乙方赔付出借人及其它费用款项为本金22万元、借款至2012年12月31日剩余利息16500元、出借人律师费6000元、2013年1月1日至2013年4月11日利息9499元、诉讼费2551元、乙方律师费4000元，扣除甲方已付17000元，乙方实付款为241550元，乙方实付款系向银行贷款，支付银行贷款一年利息为20572元（241550元×8.4%÷360天×365天）。甲乙双方对以上事实均予以确认，并无异议。甲方应当向乙方偿还乙方支付的全部数额共计262122元，上述款项由甲方在一年内还清，如甲方到期未还或者未清偿，按照（本金262122元）同期银行贷款利率四倍支付利息直至还清全部款项为止。协议签订后，因代安玉、代玉香、李继增未依约还款，致本案纠纷发生。
另查明：2011年9月29日，代安玉向范强出具证明一份，载明：本人代安玉保证在2011年12月31日前将用范强房产证所抵押的借款共计22万元一次性付清给居美双。2012年1月7日，代安玉向范强出具还款计划一份，主要内容：本人代安玉借范强房产证用于抵押贷款22万元，出借人为居美双，按月息2分支付，每两月支付一次。2012年10月25日，李继增向范强出具承诺书一份，载明：本人李继增将范强与居美双合同号2＊＊＊＊＊＊＊1号的贷款22万元由本人、本人妻代玉香、代玉香其兄代安玉共同使用，现本人承诺范强所贷款项连本带息及由此产生的一切责任及款项由本人承担。2012年11月1日，代玉香向范强出具承诺书一份，主要内容为：范强与居美双签订的合同号（2＊＊＊＊＊＊＊1）借款22万元，此款实际用款人为代安玉、代玉香、李继增，现承诺范强所借款项连本带息和由此产生的一切责任及其他费用由代安玉、代玉香、李继增三人全部承担。
本院认为：债务应当清偿。代安玉、代玉香、李继增因偿还范强、孟红向他人借款由此产生的债务，代安玉、代玉香、李继增予以认可并与范强、孟红签订的欠款协议书是双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，代安玉、代玉香、李继增应依法全面履行自己的义务，其未及时偿还欠款，依法应承担清偿的民事责任。故范强、孟红要求代安玉、代玉香、李继增偿还欠款262122元，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”因双方约定未按期还款，应当按照同期银行贷款利率四倍支付利息至还清全部款项为止。故范强、孟红要求代安玉、代玉香、李继增按照同期银行贷款利率四倍计算支付自2014年5月19日至实际支付日的利息的请求，有事实与法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代安玉、代玉香、李继增于本判决生效之日起十日内偿还原告范强、孟红借款262122元，并按照同期银行贷款利率四倍计算支付自2014年5月19日至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，由被告代安玉、代玉香、李继增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。