上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第35291号
原告朱建芳。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告谢强仁。
委托代理人陶某某。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人祁伟康。
委托代理人胡逍逸。
原告朱建芳诉被告谢强仁、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日、11月29日公开开庭进行了审理，原告朱建芳及其委托代理人马璐璐，被告谢强仁及其委托代理人陶某某，被告太平保险上海公司的委托代理人祁伟康、胡逍逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建芳诉称，2013年4月22日14时35分许，被告谢强仁驾驶牌号沪A7XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路、春阳路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告谢强仁承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告即被送往上海市第七人民医院救治。2013年8月19日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱建芳因交通事故致左侧绕骨小头骨折、十牙缺失、左下唇粘膜挫裂创、头面部、左上肢、胸部等多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告认为被告谢强仁是肇事司机，被告太平保险上海公司是肇事车辆的保险公司，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）9，769.10元、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、衣物损失费300元、交通费200元、鉴定费800元、律师费4，000元、精神损害抚慰金2，000元。其中，由被告太平保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出及不属于交强险范围的部分由被告谢强仁承担赔偿责任。审理中，原告将医疗费变更为8，036元（已扣除友邦保险有限公司理赔部分），将误工费变更为12，000元（3，000元／月×4个月）、营养费变更为1，800元（40元／天×45天）、护理费变更为2，250元（50元／天×45天）。
被告谢强仁辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定及鉴定意见没有异议。关于原告主张的各项赔偿项目，鉴定费、律师费不同意赔偿，对其余赔偿项目的意见与被告太平保险上海公司的意见一致。
被告太平保险上海公司辩称，对原告陈述的事故发生经过、责任认定没有异议。肇事车辆确实在被告处投保了交强险，事发时在保险期间内。对鉴定意见有异议，认可三期期限为：误工期120天、营养期45天、护理期45天。医疗费应扣除友邦保险有限公司理赔部分及非医保部分费用，医疗费中安装烤瓷牙的费用仅认可2，400元（800元／颗×3颗），营养费应按20元／天的标准计算，护理费应按30元／天的标准计算，误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费均不予认可。鉴定费、律师费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年4月22日14时35分许，被告谢强仁驾驶登记在案外人陶某某名下的牌号沪A7XX**小型轿车行驶至上海市浦东新区张杨北路、春阳路路口处时，适遇原告朱建芳驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告谢强仁承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告即被送往上海市第七人民医院救治，之后多次门诊复诊。上海市第七人民医院主治医生黄强出具证明一份，证明原告因交通事故缺失牙齿两颗，因缺失处无牙根，无法固定，临床口腔科常规利用缺失处两侧健齿各两颗来修补缺失牙，故原告共需安装烤瓷牙六颗（含缺失牙两颗加两侧健齿各两颗），因一侧健齿为一颗上颌尖牙，牙根较粗壮，可省下一颗烤瓷牙，故原告需安装烤瓷牙共五颗。原告自行支付医疗费9，769.10元（含安装十烤瓷牙五颗的镶牙费及镶牙加工费7，270元），其中医疗费1，733.10元（不包含镶牙费及镶牙加工费7，270元）已由友邦保险有限公司予以理赔。2013年8月19日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱建芳因交通事故致左侧绕骨小头骨折、十牙缺失、左下唇粘膜挫裂创、头面部、左上肢、胸部等多处软组织挫伤。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。为此原告支付了鉴定费800元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，致讼，原告聘请律师支付律师费4，000元。
另查明，本案肇事车辆向被告太平保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，事发时在保险期间内。
再查明，原告系上海浦东新区高桥印刷厂有限公司员工。审理中，原告提供企业法人营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放清单、个人所得税完税证明、扣缴个人所得税报告表，欲证明其事发前月平均收入为3，000元，因交通事故自2013年4月23日起至2013年9月23日病假休息，休息期间单位停发其工资。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、病史卡、医疗费单据、医生证明、友邦保险有限公司理赔结果通知书、司法鉴定意见书及鉴定费收据、企业法人营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放清单、个人所得税完税证明、扣缴个人所得税报告表、律师费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据道路交通事故认定书，被告谢强仁承担事故全部责任，原告无责任。被告太平保险上海公司是肇事车辆的保险公司，故被告太平保险上海公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出及不属于交强险范围的部分由被告谢强仁承担赔偿责任。对损失范围的确定：1、医疗费。原告自行支付医疗费9，769.10元（含安装十烤瓷牙五颗的镶牙费及镶牙加工费7，270元），有病史卡、医疗费单据、医生证明为证，其中烤瓷牙数量及费用亦尚属合理，本院予以确认，扣除已由友邦保险有限公司予以理赔的1，733.10元，原告可获赔的医疗费为8，036元。2、营养费。原、被告均认可营养期为45天，原告按40元／天的标准主张营养费1，800元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。3、护理费。原、被告均认可护理期为45天，原告按50元／天的标准主张护理费2，250元，符合有关赔偿标准，本院予以确认。4、误工费。原、被告均认可误工期为120天，原告按照3，000元／月的标准主张误工费12，000元，但未能提供充分证据证明其事发前月平均收入水平，本院参照本市最低工资标准酌定误工费为6，480元（1，620元／月×4个月）。5、精神损害抚慰金。根据鉴定意见原告所受损伤尚未构成伤残，其主张精神损害抚慰金2，000元，于法无据，本院不予支持。6、交通费、衣物损失费。原告主张交通费200元、衣物损失费300元，尚属合理，本院予以确认。7、鉴定费。原告主张鉴定费800元，有鉴定费收据为证，本院予以确认。上述损失共计19，866元，其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费8，036元、营养费1，800元，合计9，836元，由被告太平保险上海公司赔偿原告；死亡伤残赔偿限额项下的误工费6，480元、护理费2，250元、交通费200元，合计8，930元，由被告太平保险上海公司赔偿原告；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费300元，由被告太平保险上海公司赔偿原告；不属于交强险范围的鉴定费800元，由被告谢强仁赔偿原告。至于原告为本案诉讼聘请律师支付的律师费，属于损失范围，结合本案的实际情况及收费标准，本院酌定律师费为2，000元，该项费用由被告谢强仁予以赔付。综上，被告太平保险上海公司应赔偿原告19，066元，被告谢强仁应赔偿原告2，800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳强制保险赔偿金人民币19，066元；
二、被告谢强仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建芳人民币2，800元；
三、驳回原告朱建芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币584元，减半收取计人民币292元，由原告朱建芳负担人民币119元，被告谢强仁负担人民币173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟玉琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。