江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初773号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人金维成，男，1974年1月28日生，重庆市人，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市万州区，住无锡市新吴区。因盗窃于2005年11月1日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2007年9月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年3月被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年6月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人蔡洪明，男，1976年10月1日生，重庆市人，汉族，小学文化，个体做遮阳工程，户籍地重庆市万州区，住无锡市新吴区。因犯盗窃罪于2009年7月被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元，2011年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人金维成、蔡洪明犯盗窃罪,于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人金维成、蔡洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2016年7月至8月，被告人金维成伙同蔡洪明至无锡市新吴区、南长区、锡山区等地，以自制塑料钩子钩锁开门的方式盗窃6次，涉案金额人民币（下同）11580元、港币2000元，具体分述如下：
1.2016年7月15日凌晨2时40分许，被告人金维成、蔡洪明至无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑65号901室，由被告人蔡洪明负责望风，被告人金维成使用作案工具开门成功时，被被害人赵某发现，金维成将作案工具遗留在现场后与蔡洪明一起离开。
2.2016年7月16日凌晨，被告人金维成、蔡洪明至无锡市南长区曹张新村374号401室，窃得被害人周某1现金400元。
3.2016年7月16日凌晨，被告人金维成、蔡洪明至无锡市南长区曹张新村630号502室，窃得被害人沈某现金1600元、港币2000元。后民警在被告人金维成住处搜查到港币2000元。
4.2016年8月4日凌晨，被告人金维成、蔡洪明驾驶蔡洪明的摩托车至无锡市东亭街道东泰苑31号202室，窃得被害人胡某现金780元、手表1块。
5.2016年8月4日凌晨，被告人金维成、蔡洪明驾驶蔡洪明的摩托车至无锡市东亭街道学士路117号501室，窃得被害人邹某现金6000元、航天纪念币、旧版人民币、钱包等。后民警在被告人金维成住处搜查到航天纪念币、旧版人民币、钱包。
6.2016年8月9日凌晨，被告人金维成、蔡洪明至无锡市南长区南苑新村36号303室，窃得被害人周某3现金2800元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人金维成伙同蔡洪明多次入室秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金维成系累犯。被告人金维成、蔡洪明归案后如实供述自己的主要罪行。提请依法惩处。
被告人金维成的主要辩解意见是：1、民警从其住处搜得的港币、航天纪念币、旧版人民币不是盗窃所得赃款，而是他人赠送的；2、起诉书指控第4笔是蔡洪明进去偷的，其没有看到手表；3、每次盗窃都是蔡洪明提议并带其去的。
被告人蔡洪明的主要辩解意见是：1、其在2016年7月15日上午就和朋友一起离开无锡，到17日才回来，没有参与起诉书指控第2笔、第3笔于2016年7月16日凌晨的盗窃犯罪；2、盗窃是金维成提议并指路，黑车也是金维成叫的，作案工具是金维成的，金维成进去偷，其在外面望风，金维成也不会具体跟其讲偷了什么，偷到的钱都是平分的；3、2016年8月4日凌晨盗窃后六七天，金维成给了其一块表，但由于是金维成进去偷的，其不知道是不是8月4日偷到的。
经审理查明：
2016年7月至8月，被告人金维成、蔡洪明经事先预谋后，至无锡市新吴区、梁溪区、锡山区等地，用自制塑料钩子钩锁开门进入室内盗窃财物，涉案金额共计人民币11580余元、港币2000元。具体事实分述如下：
1.2016年7月15日凌晨，被告人金维成、蔡洪明至无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑65号901室，由蔡洪明负责望风，金维成使用上述作案工具开门时，被被害人赵某发现，后金维成将作案工具遗留在现场后与蔡洪明一起逃离。
2.2016年7月16日凌晨，被告人金维成、蔡洪明至无锡市梁溪区曹张新村374号401室被害人周亚芹住处，采用上述手法进入室内，窃得现金400元。
3.2016年7月16日凌晨，被告人金维成、蔡洪明至无锡市梁溪区曹张新村630号502室被害人沈士明住处，采用上述手法进入室内，窃得现金1600元、港币2000元。后民警从被告人金维成住处搜得涉案赃款港币2000元。
4.2016年8月4日凌晨，被告人金维成、蔡洪明合骑摩托车至无锡市锡山区东亭街道东泰苑31号202室被害人胡福英住处，采用上述手法进入室内，窃得现金780元。
5.2016年8月4日凌晨，被告人金维成、蔡洪明合骑摩托车至无锡市锡山区东亭街道学士路117号501室被害人邹素玲住处，采用上述手法进入室内，窃得现金6000元、航天纪念币200元、旧版人民币50元、钱包1只等。后民警从被告人金维成住处搜得涉案航天纪念币200元、旧版人民币50元、钱包1只。
6.2016年8月9日凌晨，被告人金维成、蔡洪明至无锡市梁溪区南苑新村36号303室被害人周某3住处，采用上述手法进入室内，窃得现金2800元。
2016年8月20日，公安机关将被告人金维成、蔡洪明抓获，从金维成住处搜得涉案钱包1只、港币2000元、航天纪念币、旧版人民币等。
上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人金维成、蔡洪明的归案情况。
2、公安机关提供的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事摄影照片，证明公安机关从被告人金维成住处搜得手表、LV钱包（内有航天纪念币、旧版人民币、港币等纸币）、拎包、手镯、玉佩、金银首饰等，其中拎包、手镯、玉佩已发还给宋某（金维成的妻子）。
3、监控视频截图，证明2016年8月4日凌晨被告人金维成、蔡洪明驾驶摩托车的情况。
4、公安机关提供的《现场勘验笔录》、《现场图》、现场照片、《现场勘验情况分析报告》，证明案发现场勘验情况，公安机关在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑65号901室大门地面上提取得黄色塑料插片1块。
5、被害人赵某的陈述，证明2016年7月15日2时许，其在无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑65号901室住处客厅吃东西时听到门口处有声音，过去看时发现从防盗门缝隙里有黄色的塑料片插进来，突然防盗门被打开，其赶紧把门关上后报警。
6、被害人周某1的陈述，证明2016年7月16日凌晨，其在无锡市曹张新村374号401室家中睡觉时隐约听到有人进屋，其起来查看，发现客厅桌子上一只粉色票夹不见了，内有400余元、银行卡等，其隐约看到一个男子，后其就报警了。
7、被害人沈某的陈述，证明其住在曹张新村630号502室，2016年7月16日早上6点左右，其对面邻居敲门说电脑包在大门外，其就发现家中被盗，清点后发现客厅内钱包里的现金人民币6000元左右、港币9000元左右被盗，还被盗了苹果ipad平板等，钱包里的身份证、银行卡等都在，其就报警了。
8、被害人胡某的陈述，证明2016年8月4日早7点多，其在锡山区东泰苑31号202室家中起床后发现客厅里的一块金银双色浪琴手表不见了，当日傍晚发现黑色长方形钱包里的780元左右现金也不见了，后来过了几天其就报案了。
9、被害人邹某的陈述、辨认照片，证明2016年8月4日早晨，其在锡山区东亭街道学士路117号501室家中醒来后发现房间内的包不见了，检查后发现包里的银行卡、身份证、社保卡等都被放在客厅的餐桌上，包是咖啡米黄色拎包，包里有一万七八千元现金、LV钱包、旧版的50元纸币、2张蓝色航天纪念币被盗了，之后其就报警了。其辨认出被偷的LV钱包1只、旧版50元面值人民币1张、100元面值航天纪念币2张。
10、被害人周某3的陈述，证明2016年8月9日晚上发现其放在南苑新村36号303室住处客厅的挎包内的3500元左右现金不见了，其就报警了。
11、证人宋某的证言，其系被告人金维成的妻子，证明其在2016年6月份到无锡找金维成，后来有段时间，金维成总是半夜三更出去，陆陆续续从外面带回来手表、港币、手镯等东西，都放在其包里。
12、证人杨某的证言、辨认笔录、辨认照片，证明其有一辆苏Ｂ×××××号奇瑞汽车，做黑车生意，2016年7月中旬到8月，其开车送过8、9次“杨老大”（经辨认为金维成），都是凌晨1点左右，有时是一个人，有时和另外一个男子（经辨认为蔡洪明），他们说送到哪里其就送到哪里，其中7月中旬，其带着这两个人去的运河东路，旁边就是曹张新村。
13、车辆行驶轨迹查询列表，证明苏Ｂ×××××号汽车的行车轨迹，其中2016年7月16日凌晨，该汽车的行车轨迹位于“运河东路-金城桥南匝道口”附近路段。
14、被告人金维成的供述、辨认笔录、辨认照片，其在侦查阶段的多份供述均称2016年7月份蔡洪明喊其一起出去偷东西，其同意的，是用塑料板剪成“7”字形状的钩子开锁偷的，是两个人一起去的。7月份一天的凌晨，和蔡洪明一起在一户人家（经辨认系无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑65号901室）用钩子开门时被发现就跑了，钩子没有来得及取出来；大约7月16日凌晨，其和蔡洪明喊了黑车一起去市区偷东西，到了运河东路，进了旁边的小区一户人家（经辨认系无锡市曹张新村374号401室），蔡洪明在外面望风，其在客厅桌子上偷了一个票夹，里面有400元，每人分了200元，之后在小区里继续转，到了一户人家（经辨认系曹张新村630号502室），蔡洪明开锁进去偷的，其望风，后来蔡出来讲偷了1600元人民币还有2张1000元的港币，蔡拿了1600元，其拿了2000元港币；2016年8月初的一天凌晨，其和蔡洪明骑了摩托车从硕放出来在东亭街上找老小区偷东西，后来到了一个小区的一家人家（经辨认系东泰苑31号202室），蔡洪明开锁进去偷的，他拿了一个包，说偷了1000元左右，后来他把包还回去了，之后蔡洪明骑着摩托车带着其往前开，在不远处到了一家人家（经辨认系东亭街道学士路117号501室），其用小钩子开门进去，蔡望风，其在大厅桌子上看到一个包，其拿着下楼打开看到很多一百的现金，还有银行卡、身份证等，其把证件拿出来让蔡还了回去，清点后包里有6000元左右现金，回去一人分了3000元左右；8月10日左右的一天凌晨，其和蔡坐黑车到了一个老小区（经辨认系梁溪区南苑新村36号303室），其望风，蔡偷的，每人分了1400元。其辨认了相关作案地点，并辨认出从其住处搜得的2000元港币系盗窃所得。
15、被告人蔡洪明的供述、辨认笔录、辨认照片，其在侦查阶段的多份供述均称是金维成喊其一起偷东西，到了2016年7月左右，其就答应和他一起偷了，是金维成从文具店买了塑料板子，用剪刀剪成“7”字形状的钩子，然后插门缝开锁的，其就在外面望风，偷到的钱、东西对半分。2016年7月15日凌晨，其和金来到一个老小区（经辨认系无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑65号），其在外面望风，金上楼去偷，一会金就下来说人醒了，两人就一起跑了，金说把塑料钩子也掉里面了；2016年8月初的一天凌晨，金让其开着摩托车来到东亭街上找老小区，后来二人翻围墙进了一个小区（经辨认系东泰苑31号202室），其望风，金进去偷的，出来以后说偷到一点钱；接着二人又开摩托车到了一个小区（经辨认系东亭街道学士路117号501室），其望风，金进去偷了一个包出来，其后来把包里的证件之类的东西放回那家的桌子上了，后来回到了金租住地，金分给其3600元，过后六七天左右，金给了其一块女式手表；8月10日左右的凌晨，金坐了一辆红色轿车来接其，金指路到了一个小区（经辨认系梁溪区南苑新村36号），其在下面望风，金上楼偷的，回来以后说一人一半，分给其1400元。其辨认了相关作案地点。
16、无锡市公安局物证鉴定所提供的《物证鉴定意见书》，证明送检的门上插片表面斑迹与金维成血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。
关于被告人金维成、蔡洪明的辩解意见，本院综合评判如下：
1、起诉书指控第2笔、第3笔盗窃犯罪系被告人金维成、蔡洪明共同实施。证人杨某的证言、辨认材料及相关汽车行车轨迹证明了2016年7月16日凌晨被告人金维成、蔡洪明搭乘杨某驾驶的汽车至案发地点附近，金维成多份稳定的供述均称蔡洪明参与盗窃，蔡洪明虽辩称其当时不在案发地点，但无法提供相关证据。故对于被告人蔡洪明的相关辩解意见，本院不予采纳。
2、起诉书指控第3笔的涉案金额为现金1600元、港币2000元。被害人沈某案发后及时报警称被窃人民币、港币等钱财，被告人金维成的供述笔录亦称窃得港币2000元，并辨认出民警从其住处搜得的港币2000元系盗窃所得，相关证据能够相互印证，足以证明涉案金额。故对于被告人金维成的相关辩解意见，本院不予采纳。
3、起诉书指控第5笔盗窃事实中，被告人金维成、蔡洪明共窃得现金6000元、航天纪念币200元、旧版人民币50元及钱包1只等。航天纪念币、旧版人民币因个人偏好、市场流通等因素具有一定的物品特殊性，被害人邹某在案发后及时报警称被窃上述财物，民警从被告人金维成的住处搜得涉案钱包，并在该钱包内找到航天纪念币、旧版人民币等，后邹某辨认出被窃的钱包、航天纪念币100元面值2张、旧版人民币50元面值1张，相关证据之间能够相互印证，证明前述事实。故对于被告人金维成的相关辩解意见，本院不予采纳。
4、起诉书指控第4笔盗窃财物中包含手表1块，证据不足。被害人胡某称其被窃现金及手表1块，但被告人金维成予以否认，被告人蔡洪明称其“在外面望风，过后几天金维成给了其一块手表，但不知道是不是那天偷的”，公安机关事后亦没有追缴得相关赃物，相关证据之间无法相互印证，不能证明该日金维成、蔡洪明窃得手表1块。故对于被告人金维成、蔡洪明的相关辩解意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人金维成、蔡洪明以非法占有为目的，共同入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人金维成、蔡洪明犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金维成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金维成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人蔡洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
三、扣押在公安机关的赃款、赃物由公安机关发还给相关被害人；本案尚未追缴的赃款，责令被告人金维成、蔡洪明予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林琳
代理审判员 朱峰
代理审判员 顾瑜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。