wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆立行终字第36号
上诉人（原审起诉人）王全璋
上诉人王全璋因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立行初字第09号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：看守所作为羁押场所具有双重功能，一方面行使司法权，执行刑事诉讼法的羁押功能，另一方面又负有对被监管人自由的限制和人身安全和健康的保护义务，行使的是行政管理权。上诉人向看守所申请会见，属于行政申请，是针对看守所的行政管理职能而言，并非针对看守所羁押的司法职能。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并审理本案
本院经审查认为，本案系因上诉人以被委托人律师身份要求到看守所会见犯罪嫌疑人而产生的纠纷。就其诉请来看，上诉人以其律师身份到看守所要求给予会见犯罪嫌疑人的行为属于行政申请范围，看守所行使的是行政管理权，双方之间属于行政法律关系。该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的立案条件，属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立行初字第09号行政裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年十二月十日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）昆立行终字第36号上诉人（原审起诉人）王全璋上诉人王全璋因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立行初字第09号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：看守所作为羁押场所具有双重功能，一方面行使司法权，执行刑事诉讼法的羁押功能，另一方面又负有对被监管人自由的限制和人身安全和健康的保护义务，行使的是行政管理权。上诉人向看守所申请会见，属于行政申请，是针对看守所的行政管理职能而言，并非针对看守所羁押的司法职能。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理并审理本案本院经审查认为，本案系因上诉人以被委托人律师身份要求到看守所会见犯罪嫌疑人而产生的纠纷。就其诉请来看，上诉人以其律师身份到看守所要求给予会见犯罪嫌疑人的行为属于行政申请范围，看守所行使的是行政管理权，双方之间属于行政法律关系。该案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的立案条件，属于人民法院受理行政诉讼的范围，人民法院应予受理。一审裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第一款第二项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立行初字第09号行政裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年十二月十日书记员  杨皓凯
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第181号
原告李登波，男，1948年12月1日出生，汉族，住平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告翁剑峰，男，1976年4月23日出生，汉族，住平潭县。
被告林香玉，女，1949年3月21日出生，汉族，住平潭县。
原告李登波诉被告翁剑峰、林香玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告李登波及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告翁剑峰、林香玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李登波诉称，被告翁剑峰、林香玉以做生意缺乏资金为由，于2012年12月15日向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，被告出具一张借条。之后，原告多次催讨，被告久拖不还。请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2012年12月15日起按月利率2%计算，计至还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告翁剑峰、林香玉未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一，原告的身份证一份，证明原告身份信息。
证据二，借条一张，该借条载明：“兹向李登波借人民币壹拾万元整，月利息2分（2%）。借据，借款人：翁剑峰、林香玉，2012.12.15。”证明原、被告间借款的事实。
证据三，银行卡取款凭条一张，证明原告通过农行转帐人民币100000元到被告翁剑峰帐户。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交的借条原件，主张该借条是被告翁剑峰书写的，被告翁剑峰、林香玉在借条上签名，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限对上述的事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为其对原告起诉的事实和提交证据的真实性默认。为此，对原告提交的证据本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，被告林香玉与被告翁剑峰系母子关系。2012年12月15日，俩被告共同出具借条一份，向原告借款人民币100000元，约定月利率2%。后经原告催讨，俩被告至今未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、银行转款凭条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告借贷关系违法，为此，对原告的债权依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”故俩被告应负共同清偿债务人民币100000元及约定利息的责任。被告翁剑峰、林香玉经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁剑峰、林香玉应在本判决生效后十日内共同偿还原告李登波借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月15日起计至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告翁剑峰、林香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初841号
原告：姚社君，男，1954年9月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：徐良茂，男，1977年3月22日出生，汉族，住辛集市。
原告姚社君与被告徐良茂运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚社君及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告徐良茂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚社君向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐良茂给付高铁拉石头运输费22132.24元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包石济高铁新城以东的路基施工工程，自2016年7月5日左右开始，被告的管理人员李京找到原告，为该段路基拉石头，原告指派其车队从辛集市新城镇搅拌站将石头拉至被告指定的高铁施工处，每日结算并付清运费，运费计算方法为：所拉石头的吨位数×运输路程×0.4元。后被告与原告协商运费每5天结算一次，自2016年7月22日至2016年7月26日，2016年8月3日至2016年8月5日，原告雇佣的车队共计为被告拉石头118车，运费共计22132.24元。上述运费，经原告多次催要，被告以种种理由推托，不予给付。无奈，诉至法院。
被告徐良茂未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告姚社君为证明自己的主张，提交如下证据：
1、工程结算单31张、收据2张，证明运送石头的车牌号、司机、运送次数、运送路程、运费金额。
2、原告与王子威、原告与被告姐姐徐岩、原告与被告工作人员大愣、原告与魏兵、原告与被告妻子的5个电话录音及整理，证明被告拖欠原告运费。
3、证人李某、姚某、刘某、孙某出庭作证，证明原告雇佣的车队为被告拉石头、运费未结算的事实。
根据庭审情况及原告提交的证据，本院认定如下事实：2016年7月22日，原告经与被告协商后口头约定，由原告从辛集市新城镇搅拌站为被告运输石料至石济高铁新城以东段高铁施工处，运费计算方法为：运输石料的吨数×运输路程×0.4元，运费每5天结算一次。后2016年7月22日至7月26日，原告按照被告的指示，先后指派其车队中的7辆车运输石料至被告指定的地点，被告指派工作人员每日为每辆负责运输石料的车辆出具工程结算单，共计28张，上面注明日期、车牌号、运输次数、吨数、运输路程、运费金额，并由司机及被告指派的工作人员签名。到结算日期时，被告并未按照约定结算运费。2016年8月3日至8月5日，原告继续按照被告的指示运输石料，被告为原告出具工程结算单及收据，共计5张，运费亦尚未结算。上述33张工程结算单及收据所涉及的运费共计22132.24元，被告尚未给付原告。以上事实有本案庭审笔录、工程结算单31张、收据2张、证人李某、姚某、刘某、孙某当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，公路货物运输合同是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具从事将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告提交的工程结算单及收据、证人证言等证据，相互印证，已形成较为完整的证据链条，可以高度证实原告依照被告要求连续向被告运送石料，被告先期结算，后期拖欠运费未结的事实，本院予以采信。原告按照被告的要求，将石料从搅拌站运送至石济高铁新城以东段高铁施工处，合同义务已经履行，被告理应按照约定给付尚未结算的运输费用22132.24元。故原告要求被告给付运输费用22132.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告徐良茂于本判决生效之日起十日内给付原告姚社君运输费用22132.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告徐良茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一七年六月二日
书记员 李 潮
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00151号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人鲜某，男，1978年3月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2003年3月10日因吸食毒品行为被行政罚款二千元。2011年4月28日因携带管制刀具行为被行政拘留一日。2015年3月12日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人鲜某犯非法买卖枪支罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员冯亮、被告人鲜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人鲜某从淘宝网上购买了两支气枪零部件，并在其位于重庆市南川区XX小区家中组装成两支气枪，用于打猎。2015年1月28日23时许，巡逻民警在高速路口检查中将鲜某轿车内的两支气枪和100粒弹丸查获。经鉴定，两支气枪均认定为枪支，1OO粒弹丸认定为弹药。公诉机关认为，被告人鲜某的行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人鲜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、现场图及照片，证人李某、张某、陆某某等人的证言，扣押、发还物品清单、淘宝购买记录、抓获经过、枪弹痕迹鉴定书、行政处罚决定书等书证，被告人鲜某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲜某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案气枪二支、弹丸100粒，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第851号
申请执行人李二兵，男，1980年2月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住莱州市程郭镇东北坊村。
被执行人李介义，男，1966年11月20日生，汉族，山东省莱州市人，农民，住招远市泉山街道办事处小曹家村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招民初字第361号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月10日自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李介义所有的制冷冷风机两台位于招远市泉山街道办事处小曹家村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李介义所有的制冷冷风机两台（见清单）。
二、被执行人李介义负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月二十一日
书记员 韩忠强
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00097－2号
原告：安徽池州家用机床股份有限公司。
法定代表人：叶晓龙，该公司董事长。
被告：桂双龙，女，1976年8月28日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：池州威玛特机械贸易有限责任公司。
法定代表人：吴嫩爱，该公司董事长。
本院在审理原告安徽池州家用机床股份有限公司与被告桂双龙、池州威玛特机械贸易有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽池州家用机床股份有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告桂双龙、池州威玛特机械贸易有限责任公司银行存款85万元的银行存款，或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽池州家用机床股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告桂双龙、池州威玛特机械贸易有限责任公司银行存款85万元或等价额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月九日
书 记 员 汪 婕
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4524号
原告：丁XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：尹XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告丁XX与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年三月三十一日
书记员 丁树法
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3279号
原告:许某某，住吉林省榆树市。
被告：耿某某，住吉林省榆树市。
原告许某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某与被告耿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年6月26日登记结婚，婚后生育一名男孩许靖，现年12岁。双方因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且常因家庭琐事口角打仗，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生男孩许靖由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.家中财产依法分割。
被告辩称：不同意离婚，我们还有感情。原告陈述结婚时间及生育子女情况属实，经常口角打仗、没有感情不属实。
经审理查明：原、被告于2002年6月26日登记结婚，婚后生育一名男孩许靖（2004年4月30日出生）。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，夫妻感情基础较好，而原告未提供相应证据证明夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐东风
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05021号
原告：王某某。
被告：黄冈市某某庄园有限公司。
本院在审理原告王某某与被告黄冈市某某庄园有限公司合同纠纷一案中，原告孙某于2014年12月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘若溪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3108号
原告：金洪波，1964年7月12日产生。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：卢军，1970年12月28日产生。
被告：王新俊，1975年2月11日产生。
被告：卢莘，1967年6月14日产生。
原告金洪波与被告卢军、王新俊、卢莘民间借贷纠纷一案，原告起诉称，2012年1月6日，被告卢军、王新俊共同向原告借款300万元，约定月息2%，借期到2012年2月5日，并由被告卢莘提供连带保证，但到期后被告均未归还本息，为此原告多次向其催讨，并于2014年2月5日前诉至东阳法院，因三被告承诺马上归还本息而撤诉。但此后三被告均没有履行该承诺，故原告诉至法院。原告诉来本院请求判令：1、被告卢军、王新俊共同归还借款本金300万元整及利息（自2012年1月6日起至判决履行之日至，按月息2%计付，到起诉日止约为192万元）；2、诉讼费用由被告卢军、王新俊承担；3、被告卢莘对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据原告金洪波提供的借条，借条中载明“续借贰年卢军2013.6.9”，因本案的债务履行期间未届满，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》139之规定，裁定如下：
驳回原告金洪波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年一月八日
代书 记员 蔡琪瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第00416号
原告：张宇。
被告：刘涛。
原告张宇与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，被告刘涛以资金周转为由，于2014年1月6日向原告借款30000元，一月还清，被告的工资卡作为抵押，从2014年7月份被告就已明确告知原告不予归还，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告刘涛未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年1月6日至2014年2月6日，每月利息为借款金额的8%固定不变，直至借款还清为止。同日，被告刘涛书写借据及收据各一份，内容是收到借款30000元，于2014年2月6日前还清。因被告未能按期偿还该笔欠款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告签字的借款合同、借据、收据，足以证明其与被告存在借款关系，该笔借款清偿期已届满，但被告未能偿还，故原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。
双方约定借款数额为30000元，但原告庭审陈述通过转账方式转给被告28000元，扣掉了一个月的利息，根据中华人民共和国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告偿还原告借款应当以28000元为准。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告张宇借款28000元；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
被告刘涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祝 丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1921号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张某某（自报名），男，1989年6月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住浏阳市淳口镇向坪村香谷片脚盆组，因本案于2014年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1878号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日晚21时许，张某某携带毒品在佛山市南海区桂城街道天佑六路南海影剧院门口被民警抓获，民警当场在其身上起获无色晶体颗粒一包。
经鉴定，上述无色晶体颗粒净重23.7克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺23.7克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺23.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺23.7克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5152号
原告石家庄某某某某管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所实习律师。
被告董某某，男，汉族，1976年11月9日出生，现住山东省青岛市李沧区。
被告徐某某，女，汉族，1978年1月29日出生，现住山东省青岛市李沧区。
原告石家庄某某某某管理咨询有限公司与被告董某某、徐某某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58484.89元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年12月20日，借款金额65126.88元，借款期限18个月，还款起止日期2014年1月25日至2015年06月25日，首个还款日还款金额4038.36元，其余还款日还款金额3992.78元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年12月20日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2013年12月23日刘某依约出借款项65126.88元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年03月25日起逾期还款，截止到2015年06月25日尚欠借款本金58484.89元，利息5399.59元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告董某某、徐某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某某某管理咨询有限公司债权本金58484.89元，并支付利息（截止到2015年06月25日尚欠利息5399.59元，自2015年06月26日起至履行完毕之日止，以58484.89元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第144号
原告高雪江。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告周毛。
被告侯大双。
原告高雪江与被告周毛、侯大双为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高雪江的委托代理人赵昕到庭参加诉讼。被告周毛经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告侯大双经本院传票传唤，均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告周毛因家庭生活之需向原告借款6万元，时被告周毛出具了借条，并口头承诺一个月内归还。借款到期后，原告向被告周毛催款，发现被告周毛已无法联系。因被告侯大双与被告周毛系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告共同归还借款6万元。
被告周毛未答辩。
被告侯大双辩称：被告侯大双与被告周毛原系夫妻，但双方已于2014年12月29日登记离婚。被告侯大双并不认识原告，对被告周毛向原告借款也不知情，故不应承担还款责任。
经审理查明：2014年12月3日，被告周毛向原告出具借条一份，载明：“今借到高雪江人民币陆万元整”。
另查明：被告周毛与被告侯大双于2013年11月1日登记结婚，双方于2014年12月29日登记离婚。
上述事实，有原告提供的被告周毛于014年12月3日出具的借条原件、两被告的结婚证复印件，被告侯大双提供的离婚7证及离婚协议，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件，能够确认被告周毛向原告借款6万元的事实成立。被告周毛向原告借款后，负有及时足额归还借款的义务。现原告要求被告周毛立即归还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告周毛向原告借款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，被告侯大双未提供证据证明其与被告周毛已约定婚姻关系存续期间各自所得的财产归各自所有，且原告知道该约定，或者被告周毛借款时已与原告明确约定该债务为其个人债务，故该债务应为被告周毛与被告侯大双的夫妻共同债务，被告侯大双对此负有共同清偿的义务。被告侯大双所持“已与周毛离婚，对周毛向原告借款并不知情，不应承担还款责任”的意见，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周毛、侯大双于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告高雪江借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告负担（该款原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元
审 判 长 张学军
人民陪审员 罗靖宏
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 青
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执199号
申请执行人：大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司。
法定代表人：仲至成。
被执行人：大庆天泰生化有限公司。
法定代表人：刘佩江。
被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司。
法定代表人：刘星涛。
被执行人：黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
法定代表人：孙珍珍。
被执行人：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：刘佩江。
被执行人：黑龙江省文圣房地产开发有限公司。
法定代表人：赵立华。
被执行人：黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司。
法定代表人：蒋超。
申请执行人大庆市让胡路区汇金小额贷款有限公司与被执行人大庆天泰生化有限公司、黑龙江嵩天薯业集团有限公司、黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司、大庆星客食品有限公司、黑龙江省文圣房地产开发有限公司、黑龙江寒地黑土农业物产集团有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年10月11日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执188号执行一案由大庆市林甸县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市林甸县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 于 洁
代理审判员 郑宏伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4229号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人（特别授权代理）：蔡昶元、钱欧盛。
被告：徐仙法。
被告：鲍菊花。
被告：鲍菊英。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告徐仙法、鲍菊花、鲍菊英金融借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蔡昶元、钱欧盛到庭参加诉讼，被告徐仙法、鲍菊花、鲍菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年12月16日，被告徐仙法因购纸张等需向原告申请借款人民币180万元，由鲍菊花、鲍菊英担保。2014年1月2日，原告和三被告签订了编号为33020120140000239的《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款180万元，贷款期限9个月，年利率7.8%，实行一次还本，按季还息，并立有个人借款凭证一份。原告于同日向被告发放了贷款180万元。2014年10月1日贷款到期后，被告未归还。现原告起诉要求判令被告徐仙法偿还原告本金人民币180万元及自2014年9月21日起至实际还款日的利息、逾期罚息；判令被告徐仙法承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；判令被告鲍菊花、鲍菊英对上述诉讼请求负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人担保借款合同、借款凭证等证据，拟证明被告借款及担保的事实。
被告徐仙法、鲍菊花、鲍菊英未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院在庭前发送起诉状副本时己一并向被告送达，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告徐仙法尚欠原告借款本金人民币1800000元及相应的利息、罚息，被告鲍菊花、鲍菊英亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仙法于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币1800000元，并支付自2014年9月21日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日止的利息、逾期罚息；被告鲍菊花、鲍菊英对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，依法减半收取10500元，由被告徐仙法负担，被告鲍菊花、鲍菊英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费21000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3455-1号
申请执行人邵某。
被执行人顾某。
申请执行人邵某与被执行人顾某析产纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）泰兴民初字第175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾某应给付申请执行人邵某获赔款260652元及申请执行人垫交的诉讼费用810元，并向本院交纳诉讼费5261元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人顾某的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，扣划被执行人顾某银行存款220000元，扣缴本院执行费3901元，余款216099元已转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人及被执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人顾某银行存款220000元，扣缴本院执行费3901元，余款216099元已转付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01647号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张海巨，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，居住地海南省儋州市。2014年7月15日因本案被捉获，同月21日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1649号起诉书指控被告人张海巨犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人张海巨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2012年12月至2013年6月期间，被告人张海巨伙同羊某某、符某甲（均已判刑）、符某乙（另案处理）等人，由被告人张海巨负责通过他人向不特定人群发送“恭喜您获奖”的虚假信息，诱骗被害人登录被告人张海巨购买的源代码伪造的湖南卫视《我是歌手》栏目等网站，核实“获奖”信息骗取被害人的信任。被告人张海巨及羊某某接听被害人的来电，以领取奖品需缴纳“保证金”、“个人所得税”为由，诱使被害人将钱转入其指定的账户，符某甲则负责自己或指使他人到银行取款，然后共同分赃。本案查证属实的有本市渝中区等地的被害人秦某某、蒋某某、邓某、谭某等十四人被张海巨、羊某某、符某甲等诈骗共计148900元。经上网追逃，2014年7月15日被告人张海巨在海南省海口市被捉获归案。
上述事实，被告人张海巨在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯羊某某、符某甲的供述，证人符某乙、符某丙等人的证言、被害人秦某某、蒋某某、邓某、谭某等十四人的报案材料和陈述、搜查笔录、扣押物品清单、被害人存款和转账凭证、银行交易明细、同案人之间的辨认笔录、从羊某某、张海巨的电脑中提取的伪造的“《我是歌手》网站”的源代码和部分被害人信息、重庆市公安局渝中区分局电子证据勘验报告书、嫌疑人取款时的视频截图、归案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海巨以非法占有为目的，通过发送短信和利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予从严惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张海巨归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张海巨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2020年7月14日止）
二、由被告人张海巨在本判决生效之日起十日内连带退赔秦某某、蒋某某、邓某、谭某等十四名被害人共计一十四万八千九百元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘至严
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2081号
申请执行人程偶云。
被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐美平，董事长。
被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区,经营者李艳华。
被执行人李敬明,现住南通市通州区*组。
被执行人徐美平。
程偶云申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0304号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人程偶云劳务报酬本金10000元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取25元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，本案执行标的10025元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵金锋
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2081号申请执行人程偶云。被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人徐美平，董事长。被执行人通州区炎永生猪养殖场，住所地南通市通州区,经营者李艳华。被执行人李敬明,现住南通市通州区*组。被执行人徐美平。程偶云申请执行南通长盛垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月27日作出的（2015）通仁民初字第0304号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人南通长盛垂钓休闲有限公司给付申请执行人程偶云劳务报酬本金10000元，履行：于2015年7月31日前给付；被执行人通州区炎永生猪养殖场、李敬明、徐美平对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取25元，由四被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理，本案执行标的10025元（不含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法查封了被执行人南通长生垂钓休闲有限公司、通州区炎永生猪养殖场名下财产。现上述被查封财产正被本院另案处置。除此以外，未发现其余可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正在依法处置的财产外，未发现其他可供执行财产。因处置被查封财产的时间较长，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第0304号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年十月十日书 记 员  赵金锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3930号
罪犯王玉芳，女，汉族，1974年5月21日出生，山东省菏泽市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团农九师中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）农九刑终字第2号刑事判决书，认定王玉芳犯盗窃罪、敲诈勒索罪（未遂）、脱逃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2014年裁定减刑六个月。现刑期止日为2020年5月5日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯王玉芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯王玉芳在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯王玉芳在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月、2015年2月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、5月、7月、9月、12月、2015年4月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯王玉芳在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉芳予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1429号
上诉人（原审被告）王超，无业。
被上诉人（原审原告）张大雨，个体工商户。
原审被告胡元路，无业。
上诉人王超因与被上诉人张大雨、原审被告胡元路民间借贷纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）浦民初字第02804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理，并依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，被上诉人张大雨到庭参加诉讼。上诉人王超、原审被告胡元路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王超自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄新慧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02115号
原告李×，女，1981年7月13日出生。
委托代理人马腾飞，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告王×，男，1968年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李×与被告王×离婚纠纷一案中，原告李×于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 包明雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1380号
罪犯姜伟。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年5月18日以（2012）永刑初字第51号刑事判决，认定被告人姜伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。2012年8月28日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月22日起至2015年4月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年二季度表扬，现计分考核累计69分。建议对罪犯姜伟减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯姜伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2012年10月至2014年7月考核累计得分69分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜伟在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑四个月十天，刑期自2011年10月22日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第39-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人陈文治，男，1970年2月15日出生，农民。
被执行人赵若妮，女，1973年6月1日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年9月14日以被执行人陈文治、赵若妮违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月14日依法送达给了被执行人陈文治、赵若妮，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年10月15日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人陈文治、赵若妮承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月九日
书记员 赵 明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第930号
原告施丽萍，女，1963年4月10日出生，汉族，龙岩矿务局民爆公司退休职工。
被告刘岩新，男，1962年9月14日出生，汉族，居民。
被告陈德美，女，成年，汉族，居民。
被告刘帆，男，成年，汉族，居民。
被告张燕文，女，成年，汉族，居民。
原告施丽萍与被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽萍到庭参加诉讼。被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽萍诉称，2012年3月23日，被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文向原告借款70000元，双方约定月利率2%，按月支付。借款协议生效后，四被告没有按期支付利息并归还本金。原告多次催要，四被告表示无力偿还，拒不理会。为此，原告诉至法院，请求判令被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文偿还借款70000元及支付自2012年3月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告施丽萍提供被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文出具的借条一份，以此证明被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文向原告借款70000元的事实。
被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文未提供证据。
本院经审查证据认为，被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告施丽萍提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告施丽萍的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年3月23日，被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文以经商需要资金为由向原告施丽萍借款70000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。同日，被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文出具借条一份给原告施丽萍。被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文借款后，未按约定支付原告施丽萍借款利息。从2012年12月起，原告施丽萍因自需用款，向被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文催要借款，但未果。原告施丽萍遂诉至本院。
诉讼中，原告施丽萍放弃部分利息诉讼请求，原告施丽萍的最后诉讼请求为：请求判令被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文偿还借款70000元及支付自2012年3月23日起至款清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，原告施丽萍与被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方未约定借款期限，原告施丽萍有权随时要求被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文返还借款，被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文未根据原告施丽萍的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还原告施丽萍借款的违约责任。原告施丽萍主张被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文应支付从2012年3月23日起至款清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，低于双方关于借款利息的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文应于本判决生效之日起十日内返还原告施丽萍借款70000元；并支付从2012年3月23日起至本判决确定的还款之日止，以70000元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算的利息（前述按四倍月利率计算的利息如超过2%，则按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半后受理费为1160元，由被告刘岩新、陈德美、刘帆、张燕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年三月六日
书记员 黄珺滢（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00628号
申请执行人：中国农业银行岳西支行。
法定代表人：余立新，该行行长。
被执行人：储著斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：储新胜，男，1969年7月17日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行岳西支行与被执行人储著斌、储新胜金融借款合同纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00268号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月三十一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增民一初字第439号
原告：谭某，住增城市。
被告：马某，住汕头市潮南区。
本院在审理原告谭某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 陈小英
二０一四年六月十六日
书 记 员 徐小卓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3000号
申请执行人：周金声。
被执行人：周扬贺。
申请执行人周金声与被执行人周扬贺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第1284号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周扬贺应给付申请执行人周金声购车押金59500元，违约金10000元，案件受理费1538元，公告送达费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执�过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3000号申请执行人周金声与被执行人周扬贺买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 向 东
审判员 范 兵
审判员 梁�宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安 玉 海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3000号申请执行人：周金声。被执行人：周扬贺。申请执行人周金声与被执行人周扬贺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东商初字第1284号民事判决书，已发生法律效力。被执行人周扬贺应给付申请执行人周金声购车押金59500元，违约金10000元，案件受理费1538元，公告送达费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执�过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经申请执行人申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执3000号申请执行人周金声与被执行人周扬贺买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 向 东审判员 范  兵审判员 梁�宝二〇一六年十一月二十五日书记员 安 玉 海
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3153号
申请执行人蒋红君，男，1970年11月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人王慧韬，女，1986年10月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人庞凯，男，1984年8月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴梵奈斯新型建材有限公司，注册号320281000454466，住所地江阴市临港街道西利路213号。
法定代表人：庞凯，该公司董事长。
申请执行人蒋红君与被执行人王慧韬、庞凯、江阴梵奈斯新型建材有限公司（以下简称梵奈斯公司）股权转让纠纷一案，本院根据申请执行人蒋红君申请，于2017年5月4日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13464号民事判决书。申请执行标的：被执行人王慧韬应支付申请执行人蒋红君股权转让款484.2万元及利息，承担案件受理费46592费、保全费5000元，被执行人庞凯、梵奈斯公司承担连带清偿责任。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月12日达成执行和解协议：被执行人王慧韬、庞凯、梵奈斯公司应支付申请执行人蒋红君股权转让款484.2万元、违约金及诉讼费50372元，双方同意以430万元结算，于2017年8月14日前支付230万元，于同年9月15日前支付100万元，同年10月15日前支付100万元（后两笔款项由梵奈斯公司在收到江阴市特税德科技有限公司开具的增值税发票后支付）。协议达成后，申请执行人蒋红君向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人蒋红君以已与被执行人王慧韬、庞凯、梵奈斯公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3153号申请执行人蒋红君，男，1970年11月24日生，汉族，住江阴市。被执行人王慧韬，女，1986年10月30日生，汉族，住江阴市。被执行人庞凯，男，1984年8月31日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴梵奈斯新型建材有限公司，注册号320281000454466，住所地江阴市临港街道西利路213号。法定代表人：庞凯，该公司董事长。申请执行人蒋红君与被执行人王慧韬、庞凯、江阴梵奈斯新型建材有限公司（以下简称梵奈斯公司）股权转让纠纷一案，本院根据申请执行人蒋红君申请，于2017年5月4日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13464号民事判决书。申请执行标的：被执行人王慧韬应支付申请执行人蒋红君股权转让款484.2万元及利息，承担案件受理费46592费、保全费5000元，被执行人庞凯、梵奈斯公司承担连带清偿责任。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月12日达成执行和解协议：被执行人王慧韬、庞凯、梵奈斯公司应支付申请执行人蒋红君股权转让款484.2万元、违约金及诉讼费50372元，双方同意以430万元结算，于2017年8月14日前支付230万元，于同年9月15日前支付100万元，同年10月15日前支付100万元（后两笔款项由梵奈斯公司在收到江阴市特税德科技有限公司开具的增值税发票后支付）。协议达成后，申请执行人蒋红君向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人蒋红君以已与被执行人王慧韬、庞凯、梵奈斯公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋华雯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4859号
原告：孙秀英。
被告：李金。
被告：李新忠。
原告孙秀英诉称，二被告于2012年4月5日借我人民币38万元，并打借据一张。经多次索要，被告以无款为由拒不偿还。故请求法院依法判决二被告偿还我借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，经对原告提供的证据审查，本案的借款事实已有本院（2014）瓦民初字第2938号判决书所确认，且该判决已发生法律效力。针对同一事实，原告不能再次起诉，
故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀英的起诉。
案件受理费7000元，退还给原告孙秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一五年八月十九日
书记员 尹丽丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1547号
原告任大力，男，1968年2月1日生，汉族，居民。
委托代理人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。联系电话：。
被告刘绍旺，男，1966年8月生，汉族，驾驶员。
被告济南鑫丰旅行汽车服务公司。
法定代表人孙丰林，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人潘国波，总经理。
委托代理人张蕊蕊，公司职工。
原告任大力与被告刘绍旺、济南鑫丰旅行汽车服务公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建民，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张蕊蕊到庭参加诉讼。被告刘绍旺，被告济南鑫丰旅行汽车服务公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失21035元。并由被告承担诉讼费用。
被告刘绍旺提交书面答辩状称，应驳回原告对我的诉讼请求，我是鲁A×××××车上的驾驶员，是受雇于济南鑫丰汽车服务公司，公司才是该案诉讼主体。我不应承担任何责任，原告的一切损失由被告济南鑫丰汽车服务公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负责赔偿，鲁A×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司加入强制险及商业险。
被告济南鑫丰旅行汽车服务公司提交书面答辩状称，对原告的损失我公司不承担责任，理由是我公司的鲁A×××××旅行车于2012年8月在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司加入交强险和五十万元的商业保险，事故发生在保险合同期内，故原告的一切损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告损失应在一份交强险限额内赔偿，因事故有多车损，应保留份额，施救费、营运损失等间接损失不承担赔偿，鉴定费，诉讼费不承担赔偿。
经审理查明，2013年2月28日11时许，被告刘绍旺驾驶鲁A×××××号大型普通客车，沿日东高速由西向东行驶到费县段116路段，与前方顺向停放的任大力驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相撞，同时与前方顺向停放的吕敏见驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故。致使刘绍旺受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市交通警察支队费县大队认定刘绍旺负事故全部责任，任大力，吕敏见不负事故责任。
原告任大力系鲁B×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠于青岛ＸＸ畅通汽车运输有限公司。本次事故造成原告损失有：拖车施救费4400元，倒货费510元，邮寄费280元，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为4795元、营运损失为10450元、原告支付评估费600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对于施救费、车辆损失等有异议，但未提交证据证明自己的主张。
被告刘绍旺驾驶的鲁A×××××号大型普通客车的所有人为被告济南鑫丰旅行汽车服务公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了一份交强险，投保了第三者责任商业保险。济南鑫丰旅行汽车服务公司未向本院提交商业三者险保单原件进行质证。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等事实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘绍旺驾驶鲁A×××××号大型普通客车与原告任大力驾驶的鲁B×××××号重型普通货车相撞，导致原告车辆部分受损。临沂市交通警察支队费县大队认定刘绍旺负事故全部责任，原告任大力和吕敏见不负事故责任的认定并无不当，本院予以采信。
对于原告的损失，被告虽然有异议，但是未提交证据或申请鉴定评估证明自己的主张，因此本院确认原告的损失为：车辆损失4795元，拖车施救费4400元，营运损失10450元，评估费600元，倒货费510元，邮寄费280元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为被告鲁A×××××号大型普通客车承保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，由于本案尚有其他损失，本院决定酌情使用交强险份额；由于被告刘绍旺和被告济南鑫丰旅行汽车服务公司未向本院提供商业三者险保单原件进行质证，故本院不合并处理商业三者险，超出交强险限额部分损失由被告济南鑫丰旅行汽车服务公司赔偿；被告刘绍旺作为雇员在本次事故中负全部责任，应当视为具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，对被告济南鑫丰旅行汽车服务公司承担的义务负连带赔偿责任；被告刘绍旺和被告济南鑫丰旅行汽车服务公司履行完毕义务后可以依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定向保险公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告任大力车辆损失1000元。
二、被告济南鑫丰旅行汽车服务公司赔偿原告任大力：剩余车辆损失3795元，拖车施救费4400元，营运损失10450元，评估费600元，倒货费510元，邮寄费280元。被告刘绍旺负连带责任。
上述义务项限本判决生效后三日内履行完毕。当事人如向本院账号汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘绍旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
审 判 员 王 刚
人民陪审员 徐建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 宋静静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第294号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：胡贝清，男，1959年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王光金，男，1963年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人：徐成祥，男，1956年11月20日出生，汉族，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人胡贝清、王光金、徐成祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第257号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡贝清、王光金、徐成祥归还申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金3万元及利息，但被执行人胡贝清、王光金、徐成祥未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人胡贝清、王光金、徐成祥名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本院的本次执行程序予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第257号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第364号
原告肖彦，个体户。
被告刘孝军，经商。
原告肖彦诉被告刘孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖彦到庭参加了诉讼，被告刘孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖彦诉称，被告以经营生意缺乏周转资金，于2014年1月2向原告借款164，000元人民币，口头约定年底归还。之后，经原告多次催取无效后，向法院起诉，要求判令被告归还借款本金人民币164，000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明2014年1月24日被告刘孝军向原告借款11万元。3、欠条原件一份，证明被告欠原告利息5.4万元。
被告刘孝军未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的日期为2014年1月24日的借条及欠条，均系书写式，数额为大写，有刘孝军的签名，无明显的涂改痕迹，故本院对借条及欠条予以确认。
依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告通过朋友介绍认识。被告刘孝军以经营生意缺乏周转资金为由，于2012年9月份向原告借款，至2014年1月24日重新结算后出具了本金11万元借条，对未支付的利息，被告出具了5.4万元的欠条。之后，经原告多次催取无效后，原告向法院起诉。
本院认为，原告持有借条及欠条，能证明原告与被告刘孝军之间存在借贷关系。双方未约定还款期限，原告可要求被告刘孝军在合理期限内归还，故原告要求被告偿还借款本金及利息欠款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘孝军应在本判决生效后立即归还原告肖彦借款本金人民币110，000元及欠款54，000元，合计人民币164，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告刘孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨园园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初113-1号
原告孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人桑斌，安徽永恒律师事务所律师。
被告汪磊，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人付雷，安徽禇汉华律师事务所律师。
本院在审理原告孙其超诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，原告孙其超于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪磊在中国农业银行涡阳县支行的工资（账号：12-7730＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结100000元，并提供本人所有的丰田牌小型轿车（车号为：皖SP＊＊**）作为担保。
本院认为，原告孙其超申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告汪磊在中国农业银行涡阳县支行的工资（账号：12-7730＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结100000元。
二、对原告提供的担保物其本人所有的丰田牌小型轿车（车号为：皖SP＊＊**）予以查封。查封期间不得转让、变卖、抵押、赠与、毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李从春
代理审判员 沈明阳
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00603号
原告段晓松，男，1975年10月21日出生。
被告张帆，男，24岁。
被告河北省望都县环境保护局，河北省保定市望都县望都镇北关。
负责人左忠民，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，男，该公司职员。
本院在审理原告段晓松诉被告张帆、河北省望都县环境保护局、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段晓松于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段晓松撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告段晓松负担（已交纳）。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 佳
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初87号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月24日被神木市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月24日1时许，被告人张某某酒后驾驶陕K号小轿车从大柳塔镇神话国际出发，行驶至大柳塔镇李家畔鸿腾美客房部门口处由北向南倒车时，与陕K1号小轿车相撞，结果致两车受损。后经神木市公安司法鉴定中心对张某某进行血液酒精含量检测，结果为96.97mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。
另查明，此案民事部分已处理。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、鉴定委托书、检测结果告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、情况说明；呼气酒精含量检测结果、血醇检测报告；被害人耿某某的陈述；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿受害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 赵海霞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初746号
原告朱逢祥，男，生于1974年11月2日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人（特别授权）葛菊，女，生于1981年7月13日，汉族，住重庆市开县，系原告妻子。
被告杨中先，男，生于1971年3月9日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）程英，重庆四方律师事务所律师。
原告朱逢祥诉被告杨中先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员戚国涛适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱逢祥的委托代理人葛菊、被告杨中先的委托代理人程英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱逢祥诉称，2012年8月29日，被告杨中先与原告所有的车辆渝FXXX**号小车发生交通事故，造成人员受伤（已另案处理）和车辆受损，由被告杨中先承担主要责任（70%），原告朱逢祥承担次要责任（30%），后原告车辆修理受损18148元，被告杨中先未参加保险，应由被告杨中先承担原告损失12703元。现依法起诉请求判决被告杨中先赔偿原告朱逢祥车辆损失12703元；诉讼费依法承担。
被告杨中先辩称，发生本次交通事故属实，对于原告主张车辆损失无法确定是否为本次交通事故产生。
经审理查明：2012年8月29日10时50分，被告杨中先持E型机动车驾驶证驾驶渝FNXX**号普通二轮摩托车搭乘杨厚坤由开县�面乡往满月双河口方向行驶，行驶至关面路7KM＋500M处，遇杨清亮持C1型机动车驾驶证驾驶渝FXXX**号小型普通客车由开县满月双河口往关面乡方向行驶，因被告杨中先驾驶车辆未右侧通行，杨清亮驾驶车辆遇情况未按操作规范安全驾驶以致两车相撞，造成杨中先、杨厚坤二人受伤和两车部分损坏的交通事故。2012年9月10日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2012）第00259号道路交通事故认定书，认定被告杨中先承担本次事故主要责任，当事人杨清亮承担本次事故次要责任，当事人杨厚坤不承担责任。事故车辆渝FXXX**小型客车的所有人为朱逢祥。渝FXXX**小型客车受损后被送往开县恒昌汽车维修有限公司维修，产生拖车费800元，修理费17348元，共计18148元。
以上事实，有原告朱逢祥的身份证复印件、被告杨中先的户籍信息、道路交通事故认定书�收据、重庆增值税普通发票两张、机动车行驶证、保单、机动车辆保险损失情况确认书在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，原告朱逢祥所有的渝FXXX**小型客车因本次交通事故受损，其损失应当由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生后，公安交巡警部门根据专业的仪器设备，第一时间对现场勘验后做出了责任认定，认定被告杨中先承担本次事故主要责任，杨清亮承担事故次要责任，杨厚坤不承担事故责任，本院将采信公安交巡警部门作出的认定结论确定责任主体。本院结合本次交通事故发生的原因和开县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，确定被告杨中先承担本次事故70%的责任，杨清亮承担本次事故30%的责任，原告朱逢祥不要求杨清亮承担赔偿责任，是对自己权利的处分，本院予以支持。对于原告朱逢祥主张的因本次交通事故产生的损失18148元，有收据和发票予以佐证，本院予以确认。被告杨中先虽然持有异议，但是并没有提供证据予以反驳，应当承担举证不能的责任。因原告朱逢祥未要求被告杨中先在交强险责任限额内优先赔偿财产损失2000元，故本院确认被告杨中先应赔偿原告朱逢祥因本次交通事故产生的损失的18148元×70%＝12703.6元，原告朱逢祥主张12703元，未超过12703.6元，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款之规定判决如下：
被告杨中先在本判决生效七日内赔偿原告朱逢祥因本次交通事故产生的车辆损失12703元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱逢祥承担60元，被告杨中先承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 戚国涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭砾娇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2198号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王梅厂，男，1966年12月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人王子建，男，1964年10月31日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王梅厂、王子建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元，利息7023元及2008年8月22日至被告归还之日的利息按月利率13.77‰计算。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初453号
原告曾令文。
委托诉讼代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告颜家清。
被告杨忠平。
原告曾令文与被告颜家清、杨忠平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗敏、被告颜家清、杨忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令文诉称，原告与二被告于2014年7月3日签订了《借款合同》二份，约定原告向被告颜家清出借人民币81.6万元，借款期限为365天，即2014年7月3日至2015年7月3日止。被告杨忠平作为保证人，对该债务承担无限连带担保责任。该合同还具体约定了借款的用途、还款的方式及违约金的承担等条款。后原告履行了款项出借义务，将其中60万元转入被告颜家清指定的账户，另外21.6万元付现金给了颜家清。还款到期后，被告颜家清只归还18000元。原告要求被告杨忠平承担其担保义务归还借款，但也被拒绝。现原告请求法院判令二被告偿还原告借款79.8万元并承担相应的违约金（以79.8万元为基数，按每日4‰的比例，从2015年7月4日开始计算至实际给付之日止），本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款合同二份，拟证明原、被告借款关系明确且系真实意思表示。
证据二、南京银行对账单，拟证明原告向被告汇入了借款60万元，已履行借款义务。
证据三、营业执照，拟证明汇款单位为原告个人独资公司。
被告颜家清辩称，2014年7月3日我只向原告借了60万元，我没有收到现金21.6万元。
被告杨忠平辩称，合同不成立，原告两年内没有找我催讨过债务。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据三无异议，本院依法予以认定。对原告提交的证据一、被告颜家清对二份合同签名没有异议，但21.6万元的借款合同记不清了。被告杨忠平认为借款合同是一式三份，我只签了其中的一份，该合同是不完善的。本院认为，二被告对合同的真实性均无异议，该证据能够证明原、被告借款关系和担保关系明确，且系其真实意思表示，本院对该证据依法予以认定。对原告提交的证据二，被告人颜家清无异议，被告杨忠平表示不清楚。本院认为，该证据能证实原告汇入借款60万元给被告颜家清的事实，本院依法予以认定。
另原告在庭后补充意见中表明，原告与被告于2014年7月3日签订金额为21.6万元的借款合同，约定的是60万元借款本金的利息部分。被告颜家清偿还的18000元为60万本金的利息。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
2014年7月3日，原告曾令文起草了一份借款金额为60万元的借款合同，借款人为被告颜家清，担保人为杨忠平。合同约定借款期限为365天（2014年7月3日至2015年7月3日），如借款方逾期还款，则须按借款总金额以每日4‰计算违约金。同时起草了一份借款合同，约定此款借款方每月支付利息18000元。被告杨忠平对上述借款承担连带责任担保，保证期间为二年。合同起草后，被告颜家清、杨忠平签字认可。原告曾令文于2014年7月4、7月7日分别将50万、10万元汇入被告颜家清指定的账户。借款逾期后，被告颜家清支付了18000元利息，其余借款本金及利息一直未还。
本院认为，本案争议的焦点在于：1.原告起草的借款合同是否成立；2.借款数额如何认定；3.借款利息如何计算；4.被告杨忠平是否应该承担担保责任。
1、原告起草的借款合同是否成立？根据《中华人民共和国合同法》第三十七的规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告起草的借款合同，被告方签字认可，并且原告已按合同约定支付了借款，该合同依法成立。
2、借款数额如何认定
本案中，原、被告于2014年7月3日签订了借款金额分别为60万、21.6万的二份借款合同。庭审中，二被告对二份合同上签名均没有异议，被告颜家清只认可60万元的借款金额且陈述借款后还18000元利息。庭后，原告在补充意见中表明，原告与被告于2014年7月3日签订金额为21.6万元的借款合同，约定的是60万元借款金额的利息部分，被告颜家清偿还18000元为60万本金的利息。根据上述双方当事人的陈述及庭审查明的事实，本院认为，原、被告实际借款金额应为60万元，21.6万元应为60万元借款本金一年的利息之和。
3、借款利息如何计算
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出具人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予以支持。”本案中，双方约定的借款利率为年利率36%，且逾期还款按借款总金额以每天4‰计收。该利率及违约金均超过了法律规定的年利率24%，对于其超过部分本院不予以支持。
4、被告杨忠平是否应承担担保责任
原、被告双方在借款合同中约定的保证方式为连带责任担保，保证期间为自合同开始履行直至届满后两年。被告杨忠平自愿为被告颜家清借款提供担保，在被告颜家清未如期偿还借款本息的情况下，未履行其保证担保的义务，应承担连带清偿责任。
综上，本院对原告诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告颜家清于本判决生效之日起五日内偿还原告曾令文借款60万元及利息（从2014年8月6日起至本借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告杨忠平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾令文的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费11780元，财产保险费5000元，共计16780元，由原告曾令文负担1980元；被告颜家清负担14800元，被告杨忠平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 晏兵华
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1210号
原告：王现武。
被告：刘锦涛。
原告王现武与被告刘锦涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现武到庭参加诉讼、被告刘锦涛经本院传票，传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告购买原告皮子计款44880元，由被告向原告出据欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款44880元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告购买原告木板皮子计款44880元，由被告向原告出据欠条一张，内容为：“今欠王现武皮子款肆万肆仟捌佰捌拾元整，小写￥44880元”。该款经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。
本院认为，原告王现武与被告刘锦涛存在买卖合同关系，且被告欠原告货款44880元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款44880元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘锦涛于本判决生效后十日内给付原告王现武货款44880元，并自2012年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一四年十二月十六日
书记员 杜金香
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1335号
原告王岳仁与被告朱荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）甬奉溪商初字第48号民事判决书已经发生法律效�。权利人王岳仁于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人朱荣海去向不明，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人王岳仁不能提供被执行人朱荣海的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月18日，被执行人朱荣海尚欠申请执行人王岳仁案款55000元及相应利息，承担案件受理费594元，保全费590元，执行费742.76元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1335号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可�执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十八日
书记员 周梅舟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第878号
被执行人王波，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
王波犯盗窃罪一案，本院于2013年11月18日作出（2013）汤少刑初字第118号刑事判决，其中对王波判处罚金人民币2000元。该判决已经发生法律效力。因王波未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2015年11月17日移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人王波的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王波目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人王波新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汤少刑初字第118号刑事判决书中被执行人王波罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 运士博