wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2703号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告张红涛，农民。
被告陈伟超，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张红涛、陈伟超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告张红涛、陈伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2009年6月14日，任丘市农村信用合作联社北汉信用社与被告张红涛、陈伟超签订农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：被告张红涛向原告借款30000元，借款期限自2009年6月14日至2010年6月13日止，利率为9.2925‰，合同约定被告陈伟超为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年。借款到期后，被告张红涛未依约履行还款义务，被告陈伟超也未履行担保义务。2012年3月11日，原、被告就该借款达成还款协议，约定偿还日期为2014年3月10日。2014年7月15日，原告对该借款进行了催收。至今被告尚欠原告本金30000元，利息31297元（利息算至2016年6月1日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
合同到期后，被告张红涛未按约定偿还北汉信用社剩余借款本息，被告陈伟超作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市北汉农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告张红涛偿还借款本息，被告陈伟超承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张红涛偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息31297元（利息算至2016年6月1日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告陈伟超对上述给付款项承担连带责任；被告陈伟超承担保证责任后，有权向被告张红涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告张红涛承担，被告陈伟超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月十二日
书记员 吕远智
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第510号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人孙本浩，任行长。
被告宋常功。
被告高祝利。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋常功、高祝利金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费6136元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 王 雁
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 宋雅静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳商初字第510号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。负责人孙本浩，任行长。被告宋常功，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被告高祝利，女，1965年9月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋常功、高祝利金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月15日立案受理，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费6136元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审 判 长  王 雁代理审判员  孙文星人民陪审员  于景清二〇一四年十一月十二日代理书记员  宋雅静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第516号
申请执行人李支焕。
被执行人滨州市蔚利科技信息有限公司。住所地滨州市滨城区黄河二路590号。
法定代表人范倩倩。
本院在执行李支焕与滨州市蔚利科技信息有限公司劳动报酬纠纷一案中，经本院查询，除依法轮候查封了滨州市蔚利科技信息有限公司名下位于滨州市滨城区黄河二路590号7号楼房产外，被执行人目前暂无其他财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨劳人仲案字（2014）第338号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋德新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06773号
原告何慧玲，女，1974年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张亮，职务不详。
本院在审理原告何慧玲与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告何慧玲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何慧玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何慧玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何慧玲撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月六日
书记员 朱晓明
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02389号
原告郭银根，男，1969年4月6日生。
委托代理人周梅生，江西弘道律师事务所律师。
被告黄年牙，男，1959年12月28日生。
原告郭银根与被告黄年牙建设工程合同纠纷，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周梅生、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月20日，原、被告签订了一份木工工程承包合同，合同就被告将水都欣城4#楼土建内木工工程人工费承包给原告施工的承包方式、开工时间、工程质量、结算依据、付款方式等进行了约定；2012年11月28日经结算，被告确认除已付工程款还余154340元未付。在原告的催讨下，被告又付了35000元，还实欠原告工程款119340元。此后原告多次催讨，2015年2月18日被告出具承诺，承诺欠付工程款于2015年6月份付清，如未还清按月息三分计息，现已过承诺付款期，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告工程款119340元及逾期付款利息114566.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其以价值7.2万的车位及以房价10%价值约为5万余元的按揭款给原告抵款，实际所还款项已超过欠付工程款，请求驳回原告对其的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、土木工程承包合同一份。证明原告承包了被告的水都欣城的木工工程，该合同约定了结算方式等内容。
二、被告出具的工程款结算确认单。证明被告尚欠原告工程款119340元。
三、被告向原告出具的承诺书一份。证明被告承诺在2015年6月份之前付清欠原告的工程款，如未按期还款按月息三分计算。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：工程款结算确认单。证明在该确认单上注明：“车位如开发商抵工程款照除，不需要全部支付现金。”，现实际情况为开发商以车位折抵欠付被告的工程款，被告又将车位给原告抵欠款，实际已付清原告所主张款项。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
被告对原告提供的三组证据真实性均无异议，故本院对原告提供的三组证据予以采信；被告提交的证据与原告提交的第2组证据为同一内容，仅证明目的不同，故本院对被告提供的该组证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2009年元月20日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订《木工工程承包合同》，约定：一、承包方式：包工包料（甲方仅提供内架人工费及挂模加固钢管其余均由乙方自理，按图纸内及修改图的所有木工工作任务）。二、开工时间2009年元月20日开工2010年12月31日封顶。……六、付款方式本工程不付现金，用本工程的住房抵工程款，房价以开发商对给甲方的标准，甲方不准加价减价。合同还对其他内容进行了约定。
2012年11月28日经结算，被告确认工程总款为659170元，已付504830元，尚欠154340元，被告在该结算单上另注明车位如开发商抵工程款照除。在原告的多次催付下，被告又还款35000元，实欠119340元。
2015年2月18日，被告向原告出具承诺书，载明：郭银根的工程款在2015年6月份付清，如没还清此工程款按叁分息计算，按条子以前日期计息。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。经原、被告双方结算，庭审确认被告尚欠原告119340元工程款未支付，被告辩称其欠原告款项已经支付，支付方式为将开发商抵扣被告工程款的一个市价7万元车位、及前期被告给原告两套房子（一套原告自留、另一套委托开发商出售）抵款，该两套房子待银行办理完相关手续后将退回售房价格的10%共计5万元，两种支付方式共计12万元。本院认为，被告所称银行退回售房价格的10%共计5万元该款项支付并未确定实际支付时间，而银行退款直接收款人为开发商非原告，另被告在结算单上注明以车位抵款的约定并未得到原告认可，且被告以开发商以车位抵款，故原告亦应接受车位抵款的理由不符合双方合同约定以房抵款的付款方式。故对被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告要求被告付清拖欠工程款119340元的诉讼请求，本院予以支持。
依据2015年2月18日，被告向原告出具承诺书，载明：郭银根的工程款在2015年6月份付清，如没还清此工程款按叁分息计算，按条子以前日期计息。庭审中被告陈述该承诺书出具时尚未将车位等交给原告，承诺书出具后将车位交付给原告时，原告不予认可该种支付方式。本院认为，被告并未故意拖欠其欠付原告的工程款，承诺书出具后被告还款的支付方式不为原告所接受，非被告恶意违约，故对原告要求被告支付自2012年11月28日至2015年7月28日，按月息3分共计违约金114566.4的元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄年牙应在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郭银根的工程款119340元；
二、驳回原告郭银根的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百一十元，原告郭银根承担二千三百五十六元，被告黄年牙承担二千四百五十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 韩蒙莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 凡
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初272号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王磊，男，1990年3月21日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人王磊、被害人王某及其诉讼代理人韩立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控：
2016年2月3日22时许，被告人王磊与时某、徐某等人在徐州市泉山区奎园路东头“有点特色”饭店吃饭喝酒。席间，曹某甲到该饭店找王某等人，遇到认识的时某，遂一起喝酒。之后时某为挽留曹某甲喝酒，在饭店门口与曹某甲拉扯。被告人王磊与王某见状，均误以为双方发生了争执，随后被告人王磊与徐某和王某发生口角，被告人王磊持水果刀捅刺被害人王某腹部，致其小肠全层破裂。经鉴定，被害人王某腹部的损伤程度构成重伤二级。
被告人王磊于2016年3月25日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。认为被告人王磊故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王磊犯罪后自动投案，构成自首。
被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年2月3日晚，被告人王磊与时某、徐某等人在徐州市泉山区奎园路东头“有点特色”饭店吃饭喝酒。其间，曹某甲应王某电话邀请去找王某、曹某乙、张某等人在“有点特色”饭店临近的“食客小酒馆”吃饭饮酒的,王某电话邀请曹某甲参加王某、曹某乙、张某等人。曹某甲赶来后误入“有点特色”饭店，遇到朋友时某等人，遂与被告人王磊、时某、徐某一起喝酒。当日晚22时许，时某为挽留曹某甲喝酒，在“有点特色”饭店门口与曹某甲拉扯，恰遇曹某乙从“食客小酒馆”出来联系找曹某甲的曹某乙，曹某乙误以为对方与曹某甲发生争执，上前与时某等人发生推搡、争执，随后到现场的王某又与从“有点特色”饭店出来的被告人王磊、徐某发生口角，被告人王磊持水果刀捅刺王某腹部，致王某小肠全层破裂、腹腔积血1500ml。经鉴定，被害人王某腹部的损伤程度构成重伤二级。
2016年3月25日，被告人王磊主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经当庭举证、质证的涉案刀具的物证照片、书证被害人王某的门诊病历、住院病案、证人时某、徐某、曹某甲、曹某乙、张某、夏某、王某甲、王某乙等人的证言、被害人王某的陈述、被告人王磊的供述、本案相关人员相互辨认及被告人辨认作案工具、作案地点的辨认笔录、案发现场监控视听资料、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过及发破案经过、被告人王磊的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被害人王某提起附带民事诉讼，经调解未能达成协议，被告人王磊未赔偿，王某已撤回附带民事诉讼起诉,另行提起通过民事诉讼途径解决起诉。
本院认为，被告人王磊故意持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王磊犯罪后自动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人王磊的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2020年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 彬
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第598号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，无业。曾因吸毒，分别于2007年11月4日被永嘉县公安局行政拘留十日、强制戒毒六个月，并于2009年2月9日被永嘉县公安局决定社区康复三年；于2013年3月7日被行政拘留十五日，并于同年3月17日被永嘉县公安局决定强制隔离戒毒二年，于同年5月10日被永嘉县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品与提供毒品，于2015年1月31日被永嘉县公安局行政拘留二十日。现因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年1月28日左右下午，被告人潘某在永嘉县江北街道永宁路瓯祥宾馆703房间容留李某吸食毒品。
2、2015年1月30日下午，被告人潘某在永嘉县江北街道永宁路安详宾馆607房间容留李某、麻某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，三人被民警抓获，经现场MET尿检板检测，三人的尿液结果均呈阳性。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人潘某对起诉指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但辩解对起诉书指控的第一节事实中李某是在房间浴室洗澡时在浴室里吸毒，自己并不知道。
经审理查明，1、2015年1月28日左右下午，被告人潘某在永嘉县江北街道永宁路瓯祥宾馆703房间容留李某吸食毒品。
2、2015年1月30日下午，被告人潘某在永嘉县江北街道永宁路安详宾馆607房间容留李某、麻某吸食毒品甲基苯丙胺。次日，三人被民警抓获，经现场MET尿检板检测，三人的尿液结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言，证明（1）、2015年1月28日左右的一天下午，自己接到潘某的电话，到了永嘉县江北街道永宁路瓯祥宾馆703房间，当时就潘某一人在房间。待了一会儿，自己就拿出了海洛因在房间用烫吸的方式吸食，潘某看到自己吸食，就拿出甲基苯丙胺并通过冰桶用烫吸的方式吸食。吸完过了一会儿自己有事离开了。（2）、2015年1月30日，自己打电话给潘某，他说他在永嘉县江北街道永宁路安详宾馆607房间，自己到了他的房间，看到有潘某和麻金。潘某拿出一小包甲基苯丙胺，自己就用烫吸的方式吸食了毒品，吸完了以后自己因为有事就先走了。
2、证人麻某的证言，证明2015年1月30日13时左右，自己和潘某吃完后说自己没有地方住。潘某就说开一个房间给自己住。后两人到了附近的江北街道安详宾馆，潘某给了老板100元房费，开了607号房间。自己在房间玩电脑，潘某出去，大概下午4、5点钟，潘某回房间休息，过了一会儿，他朋友李某来到房间，自己就看到李某在房间里吸毒了，他是通过烫吸的方式吸食毒品，吸了几口就马上离开了。过了一会儿，潘某拿剩下的甲基苯丙胺在吸食，自己因为牙齿痛，也就过去和潘某一起通过烫吸的方式吸食了几口甲基苯丙胺。
3、证人章某的证言，证明2015年1月28日左右的一天大概下午四、五点钟的样子，潘某到自己经营的瓯祥宾馆开房间，因为他住在附近，以前也来住过，所以自己没有登记身份信息就给他开了703房间，房费100元。后来在2015年1月30日下午大概13时，潘某到自己经营的安详宾馆开房间，自己也没有替他登记身份证，把607房间开给他。潘某给了自己100元。
4、尿液提取笔录、现场检测报告书，综合证明潘某、麻某、李某的尿液经尿检板进行现场检测，均呈阳性。
5、辨认笔录，证明李某辨认出麻某就是在房间里的年轻人；麻某辨认出李某就是一起吸食毒品的大个子；潘某辨认出章某就是瓯祥宾馆和安详宾馆的老板；章某辨认出潘某就是开房间的“阿东”。
6、检查笔录，证明检查情况。
7、行政处罚决定书，证明被告人潘某前科情况。
8、李某的通话记录，证明李某手机于2015年1月22日至1月31日通话情况。
9、人口信息，证明被告人潘某身份情况。
10、民警出具的抓获经过，证明被告人潘某到案情况。
11、民警出具的情况说明，证明经查看瓯祥宾馆和安详宾馆大厅录像没有拍到潘某开房的情况。
12、光盘两张，证明潘某在永嘉县公安局东瓯派出所讯问情况。
13、看守所入所健康检查登记表，证明被告人潘某看守所入所时健康检查情况。
14、被告人潘某的供述，供认（1）、2015年1月28日左右下午，自己在永嘉县江北街道永宁路瓯祥宾馆开了703宾馆，没有登记身份证，付了一百元房费。后李某过来找我玩，自己在房间用烫吸的方式吸食毒品，李某也在房间用烫吸的方式吸食毒品，毒品是他自己带过来的，自己不知道他吸食的是什么。他在吸的时候自己也没有多注意，但知道他吸毒了。他吸完之后就回去了。（2）、2015年1月30日下午，自己和麻某在瓯北玩，麻某说他没有地方住，自己就开了永嘉县江北街道永宁路安详宾馆607房间，房费也是100元，是自己给的。开好房间后自己去了温州黄龙，买了毒品甲基苯丙胺。后接到李某的电话，问自己有没有毒品。自己就让他到开的607房间来。自己回到607房间，过了一会儿李某过来了，李某就用烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，吸完以后就走了。自己也吸了几口后，麻某说自己牙疼，也吸了几口。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘某辩解第一节事实中自己不知道李某吸食毒品，与查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人潘某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 胡忠钦
人民陪审员 李希豪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王佳佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初346号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日1时40分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市阳明街道阳明西路驶至阳明西路150号处时，看见民警设卡检查遂倒车转向撞倒中央隔离栏，欲逃跑时被正在执勤的民警拦停。期间，被告人刘某不配合执法，民警遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成份，浓度为325mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、机动车行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年3月25日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十五日
代书记员 罗洋增
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第493号
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人王建生。
被告沈万雨。
被告沈洪国。
被告沈洪强。
被告宋保国。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告沈万雨等四人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建生到庭参加了诉讼，被告沈万雨、沈洪国、沈洪强、宋保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月27日，原告与被告沈万雨等四人签订了农户贷款借款合同。同日被告沈万雨从原告处借款50000元，借款期限至2012年7月26日，由被告沈洪强、沈洪国、宋保国提供担保。但借款到期后，被告沈万雨未能按照合同偿还借款本息，截止到2013年3月10日，被告沈万雨尚欠借款本息54809.06元，其他被告也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判令被告沈万雨偿还借款本息54809.06元及2013年3月10日以后的利息损失，被告沈洪强、沈洪国、宋保国对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
四被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2011年7月27日，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告沈万雨、沈洪国、沈洪强、宋保国签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定被告沈万雨可使用的循环借款额度为50000元，有效期自2011年7月27日至2012年7月26日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款发放途径为发放至被告沈万雨的银行卡中；借款利率为在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%；借款偿还方式为按季结息，到期一次性还本；并约定如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述借款由被告沈洪强、沈洪国、宋保国为被告沈万雨提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的费用。2011年7月27日，原告按照合同约定将借款发放至被告沈万雨的上述银行卡账号中。被告沈万雨借款后，并未按照合同约定偿还借款本息，截止到2013年3月10日止，被告沈万雨尚欠借款本金50000元及利息4809.06元，2013年3月10日以后的借款利息被告沈万雨也未按照合同约定偿还，被告沈洪强、沈洪国、宋保国亦未对上述借款本息履行担保责任。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及庭审笔录在案为证。经审查与案件事实相符，可以作为定案依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告沈万雨等人签订的农户贷款借款合同合法有效。被告沈万雨应按照合同约定期限归还借款本金及利息，被告沈洪强、沈洪国、宋保国应按约定在担保期限内承担担保责任。故原告主张被告沈万雨、沈洪国、沈洪强、宋保国归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈万雨、沈洪国、沈洪强、宋保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈万雨于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本息54809.06元及2013年3月10日后的相应利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告沈洪强、沈洪国、宋保国对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 史慧霞
审判员 陈勤吉
审判员 陈伟平
二〇一四年一月二十日
书记员 赵洪俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1110-1号
申请执行人：许玉华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：茆亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许玉华与被执行人茆亮民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日作出（2015）宣民一初字第02941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人茆亮未按调解书履行义务，申请执行人许玉华于2016年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行人茆亮立即给付申请执行人许玉华借款50000元及利息，并承担本案受理费1550元、执行费650元。
本案在执行中查明，被执行人茆亮名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人茆亮所有的位于安徽省宣城市宣州区花屋新村的房屋一套。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶亚平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02152号
原告邓勇。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
被告吴俊杰，1973年11月25日。
原告邓勇（以下简称原告）诉被告吴俊杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系大学同学，关系一直很好。2011年1月以来，被告因煤矿营运资金周转需要多次向原告借款，至2013年5月20日止累计欠款340万。2013年3月15日经过结算，被告欠原告240万元，按年利率10%计算利息。2013年5月20日经过结算，被告又欠原告100万元，按年利率15%计算利息。现原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金340万元及利息40万（其中240万从2013年3月16日起至清偿完毕时止，按年利率10%计息，暂计25万；100万从2013年5月21日起至清偿完毕时止，按年利率15%计息，暂计15万）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩，借钱是事实，但目前资金困难，希望协商解决。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2011年1月以来，被告因资金周转需要多次向原告借款。2013年3月15日双方经过结算，被告向原告出具借条，借条注明“今借到邓勇人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00元）。（年利率按10%计算）”。2013年5月20日，被告再次向原告借款并出具借条，借条注明“今借到邓勇人民币壹佰万元整。（￥1000000.00元）。（年利率按15%计算）”。截至2013年5月20日止，被告累计向原告借款项3400000元。
以上事实，有借条、银行交易记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原被告双方于2013年3月15日经结算，确认被告欠原告240万元，本院予以支持。双方约定按年利率10%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。2013年5月20日被告再次向原告借款100万元，有借条为凭，且被告当庭认可，应予认定。双方约定按年利率15%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告邓勇借款本金3400000元及利息（其中第一笔2400000元，按年利率10%的标准，从2013年3月16日起计算至本院判决确定的履行日止；第二笔1000000元，按年利率15%的标准，从2013年5月21日起计算至本院判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，因适用简易程序减半收取18600元，财产保全费5000元，均由被告吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十二月一日
书记员 林思慧
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00382号
原告李某，女，汉族
被告洪某，男，汉族
本院在审理原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 朱丽丽
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1102刑初55号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人翟某某，男，33岁，汉族，漯河市源汇区农村信用合作联社职工，住漯河市郾城区。
被告人陈某某，女，1971年4月27日出生，汉族，住漯河市源汇区。
自诉人以被告人陈某某犯拒不执行裁定罪，于2018年2月13日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成还款协议,并已履行完毕。自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 侯永辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1104号
原告何某某，女，1976年3月3日出生，汉族，住所地湖北省英山县。
被告蔡某某，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告何某某诉被告蔡某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2014年1月28日，原告在仙游县建设银行ATM机上转帐给被告，以支付被告七天人工工资2100元。因原告操作不当多按错一个零，导致被告收到21000元。原告多次与被告电话沟通请求返还，被告要么关机，要么不接听电话，就是不退还不当得利18900元。另外，被告收到工资款后，其中工人张某某两天工资计600元未付，张某某于2014年2月15日到工地讨要工资，原告又重付给张某某工资600元。综上，被告不当得利共计19500元，请求依法返还给原告。
被告蔡某某未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告何某某身份证复印件一份，以证明原告身份；被告蔡某某基本户籍信息一份，以证明被告户籍情况；
2、考勤表一份，以证明被告蔡某某指派张某某等四个工人到原告工地帮工，其中一个工人帮工一天，三个工人帮工两天，每人每天工资300元，共计2100元；
3、银行转帐记录、手机信息各一份，以证明2014年1月28日原告何某某通过银行ATM机转帐21000元给被告蔡某某；
4、张某某的证明二份，以证明2014年1月13日被告蔡某某指派三个工人到原告何某某工地帮工，次日指派四个工人去帮工，每人每天工资300元，帮工工人两天的工资共计2100元，其收到原告何某某支付的工资600元；
5、2014年4月10日被告通过手机发给原告的短信一份，以证明被告收到法院送达的相关材料后，承认原告主张的事实。
根据原告的申请，本院通知证人张某某出庭作证，证人张某某陈述，上述两份证明都是他出具的，他也是被告指派到原告工地帮工的工人，帮工工人每人每天工资300元，2014年1月13日被告指派三个工人去帮工，次日指派四个工人去帮工，因被告未支付他的工资，他就到工地向原告讨要，原告支付给他工资600元。
被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据是真实的，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2014年1月13日，被告指派三个工人到原告工地帮工，次日指派四个工人去帮工，工人每人每天工资300元，两天工资共计2100元。2014年1月28日，原告在仙游县建设银行ATM机上转帐给被告工人工资，在操作时转帐金额上多按一个零，导致转帐金额为21000元。原告与被告联系，要求被告退回多支付的工资款18900元，无果。被告收到工资款后，其中工人张某某两天工资计600元未付。2014年2月15日，张某某到原告工地讨要工资，原告重付给张某某工资600元。原告主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属不当得利纠纷。被告指派的工人工资共计2100元，原告在银行ATM机上操作不当多付给被告工人工资18900元，被告取得该款项属不当得利。被告收到工人工资款后，未支付给工人张某某工资，致原告重付给张某某两天工资600元。被告不当得利金额共为19500元，依法应返还给原告。综上，原告主张合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡某某应在本判决生效后五日内返还给原告何某某不当得利人民币一万九千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币288元，减半收取144元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一四年五月十五日
书记员 余金花
附：相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2396-1号
原告李某。
被告河南惠达圆食业有限公司，住所新乡县。
法定代表人张某。
被告河南熊熊食业股份有限公司，住所新乡县。
法定代表人熊某。
被告某。
被告某。
本院在审理原告李某诉被告河南惠达圆食业有限公司、被告河南熊熊食业股份有限公司、被告张某、被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告于二O一四年三月三十一日向本院提出财产保全的申请，请求冻结四被告银行存款XX万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭会会所有的位于××的房产一套（郑房权证字第××号）；
二、冻结被告河南惠达圆食业有限公司、被告河南熊熊食业股份有限公司、被告张某、被告熊某银行存款XX万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹永
审 判 员 徐平
代理审判员 孟璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵倩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第761号
原告魏木水，男，汉族，1971年10月有21日出生。
被告乐良儿，男，汉族，1958年5月31日出生。
原告魏木水与被告乐良儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年4月1日对本案公开开庭进行了审理。原告魏木水到庭参加诉讼，被告乐良儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏木水诉称，2011年3月14日，被告乐良儿向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，约定借款利息按月利率2%计算，此后，被告乐良儿始终未向原告支付借款利息。原告多次要求被告还款，被告至今拒不偿还。现原告请求判决：1、要求被告乐良儿偿还原告借款200000元；2、要求被告乐良儿自2014年1月14日起每月按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息至被告还清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告乐良儿应诉未作答辩。
经审理查明，被告乐良儿于2011年3月14日向原告魏木水借款人民币200000元整，被告乐良儿出具给原告魏木水书面借条一张，双方约定利息按月利率2％计息，双方没有约定借款期限，借款后被告乐良儿没有偿还本金，从2014年1月14日起未支付利息，之后原告多次向被告乐良儿追讨，但被告乐良儿至今拒不偿还，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏木水借款给被告乐良儿，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告要求还款时未归还原告借款已构成违约，现原告魏木水要求被告乐良儿归还借款本金200000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告主张被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告乐良儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乐良儿应于本判决生效后十五日内偿还原告魏木水借款本金人民币200000元。
二、被告乐良儿应按月利率2%支付原告魏木水从2014年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告乐良儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第761号
原告郭殿广，男，住辽宁省瓦房店市。
被告吕岩，男，住大连市。
本院在审理原告郭殿广与被告吕岩健康权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭殿广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵佳微
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更315号
罪犯张晓军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）武刑初字第74号刑事判决，认定被告人张晓军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）鄂刑一终字第283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张晓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晓军的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年9月13日起至2024年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 杨 林
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 江秀惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3949号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人骞发利，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4060号起诉书指控被告人骞发利犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人骞发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月14日15时50分许，徐某通过拨打被告人骞发利的手机186××××7281联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。骞发利在自己租住的佛山市顺德区乐从镇樵乐路格林豪泰公寓一楼走廊，向徐某贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.7克），收取了毒资人民币200元。交易完成后，公安机关到场将骞发利抓获，起获上述毒品、毒资及骞发利作案使用的手机，又从骞发利租住的上述房间内起获三包毒品甲基苯丙胺（净重10.23克）及三十个塑料袋、一把电子秤。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人骞发利的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人徐某的证言及辨认、指认笔录；化验检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及现场照片；毒品现场检测报告书及结果告知书；搜查笔录、扣押笔录及扣押、移交物品清单；通话清单；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人骞发利无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人骞发利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，除将公诉机关指控的“上述房间”更正为“上述公寓528房”外，公诉机关指控被告人骞发利犯贩卖毒品罪的其他事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人骞发利无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控骞发利犯贩卖毒品罪，罪名成立。根据相关规定，骞发利贩卖给购毒人员的毒品数量及从骞发利住处查获的毒品数量均应认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。骞发利归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁；对扣押的作案工具手机依法应予没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骞发利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2022年7月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.93克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的手机一部（白色IPHONE，号码1867573****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00438-1号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人：开金伟，总经理。
委托代理人：褚峰，本单位法务人员。
被告：安徽百和仕展示用品有限公司。
法定代表人：李和军，总经理。
委托代理人：王冰，本单位员工。
本院审理的原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司诉被告安徽百和仕展示用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本
院作出（2015）长民保字第00007号民事裁定书，对被告所有的人民币2，600，000元存款予以冻结，并查封担保财产。现原告向本院申请解除该保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽省中阳管业有限公司所有的人民币2，600，000元存款的冻结；
二、解除对担保财产即原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司名下的号牌号码是皖A2Z4**奥迪牌小型轿车一辆、号牌号码是皖AL06**奥迪牌小型轿车一辆，以及担保人安徽鸿路置业有限公司名下的号牌号码是皖A7G7**梅赛德斯-
奔驰3498CC越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金勇
二〇一五年一月十六日
书记员 陶莹
广东省湛江市坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湛坡法行初字第8号
原告李康福，男，汉族，1949年10月14日出生。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告湛江市坡头区人民政府。
法定代表人崔青，区长。
委托代理人姚恒贵，坡头区法制局局长。
委托代理人苏小明，坡头区调处办主任。
第三人湛江市坡头区南调街道林口村委会坡山村第一村民小组。
负责人陈建成，村长。
委托代理人陈罗凤，男，73岁。
第三人湛江市银基投资有限公司。
住所地：法定代表人梁国胜，董事长。
委托代理人陈锡连，该公司副总经理。
委托代理人陈锦泳，广东自正律师事务所律师。
原告李康福诉被告湛江市坡头区人民政府，第三人湛江市坡头区南调街道林口村委会坡山村第一村民小组、湛江市银基投资有限公司不服林地使用权处理决定纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。2014年8月26日，原告李康福向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告李康福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李康福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李康福负担。
审判长 陈 平
审判员 吴 蕾
审判员 李 国 栋
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴小杏（代）
附相关法律条文�司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00015号
原告李自明。现住金平县。
委托代理人王天桥，金平县金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李小珍（系原告李自明），女。现住金平县。代理权限为特别授权。
被告熊沙里。现住金平县。
委托代理人罗世春，金水河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李自明与被告熊沙里物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自明及其委托代理人王天桥、李小珍，被告熊沙里及其委托代理人罗世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李自明诉称，“垮山地”是1979年由金水河镇老刘村委会烂塘村民小组发包给我的（四至界限：东至熊小双地边，南至马小路地脚，西至马小包田边，北至马小岩地边。登记面积为3亩），第二轮土地承包时续包给我，2007年换证时也是登记在我的土地承包经营权证（证书编号532511110203015）。我多年在“垮山地”内耕种，没有任何争议。2012年被告将我种植在“垮山地”里的5000株杉木拔死，并在该地种下木薯和杉木。发生纠纷后我多次到老刘村委会、金水河镇司法所反映，但最终调解未果。综上，被告的行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权；2、赔偿损失。本案诉讼费由被告承担。
被告熊沙里辩称，本案争议的土地约6亩，位于我承包田的上方和原告承包“垮山地”的西北面，双方的证书都未包括该争议地，该争议地属烂塘老寨村民小组未发包给农户的集体土地，依照相关法律规定，应由人民政府确权处理，不在人民法院民事受理范围。综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否侵害原告的土地承包经营权。
原告李自明针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、合同编号为532511110203015号农村土地承包经营权证，欲证实原告拥有“垮山地”合法的土地承包经营权；2、照片3张，欲证实原告“垮山地”的基本情况及争议地情况；3、户口证明原件一份，欲证实被告身份；4、原告身份证复印件一份，欲证实原告自然身份情况。经质证，被告熊沙里对原告所提交的证据1的真实性和合法性无异议，但认为争议地不在这本承包合同书内，该证据与本案不具有关联性。对证据2认为看不出争议地的地貌。证据3，证据4无异议。
被告熊沙里针对其答辩理由向本院提交以下证据：1、合同编号为532511110203069号农村土地承包经营权证复印件一份，欲证实争议地位于自己承包的平河田上方，接壤自己平河田的事实；2、照片一张，欲证实该争议地的自然情况；3、《金水河老刘村委会人民调解协议书》复印件一份，欲证实争议地下半部分已经调解达成协议，现在争议地照片上面的这块地。经质证，原告对被告所提交的证据1的真实性、合法性无异议，但认为争议地是原告所承包的，而不是被告开荒所得的；对证据2所提供照片的方位及三性不予认可。
被告针对其答辩理由向本院申请证人熊某甲，马某甲到庭作证。证人熊某乙证实争议地一直是熊沙里在种植，李自明的地自己种甘蔗；证人马某乙证实原告李自明有块地是种甘蔗的。经质证，原告李自明对证人熊某甲和马某甲的证言真实性均不予认可。
本院于2015年2月3日对争议地现场进行勘察，并制作现场勘察草图，草图对争议地四至界限进行了确认，原告对该草图四至界限无异议，被告方对草图上争议地标注［马小万地（马小万）与马小岩是兄弟、马某甲地（马某甲与马小包是兄弟）］的关系有异议，对争议地的四至界限无异议。
通过双方当事人举证、质证及本院调查，本院认证如下：
被告熊沙里对原告李自明提交的书面证据材料3、4无异议，本院予以确认，证据1、2客观真实，来源合法，本院予以采信。原告李自明对被告熊沙里提交的书面证据材料3、4无异议，本院予以确认，对证据1、2客观真实，来源合法，本院予以采信。对被告熊沙里申请的证人熊某甲、马某甲证言真实性和证明力。本院认为证人熊某甲、马某甲的证言不能支持熊沙里的诉讼请求，故证人熊某甲、马某甲的证言本院不予采信，对双方提供的现场照片，真实性、合法性、关联性予以确认，被告方提供的照片的标注与事实不符，本院不予支持。
根据庭审、现场勘查和质证，本院确认以下法律事实：
原告李自明于2007年6月10日取得合同编号为532511110203069号农村土地承包经营权证书，该证书标注的“垮山地”的四至界限为：东至熊小双地边，南至马小路地脚，西至马小包田边，北至马小岩地边。认定争议地包括在李自明提供的编号为532511110203069号农村土地承包经营权证证书内。2012年被告将原告种植的部分杉木拔死，并在该地种下木薯和杉木。发生纠纷后原告多次到老刘村委会、金水河镇司法所反映，但最终未能得到解决。
本院认为，合法的承包关系受到法律保护。原告李自明对本案的争议地“垮山地”享有合法的土地承包经营权，被告熊沙里不能提供有效证据证实自己的答辩理由。原告栽种在“垮山地”范围内被毁杉木数量和价值，其不能提供相应的证据证实被毁杉木的价值，应承担举证不能的后果，原告方提出赔偿被毁杉木损失的请求，本院不予支持。
综上所述，原告李自明请求立即停止对“垮山地”的侵权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告熊沙里立即停止对原告李自明“垮山地”的侵权。
二、驳回原告李自明的其他诉讼请求。
案件受理费88.00元，由被告熊沙里承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 田建忠
二〇一五年三月六日
书记员 熊军军
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第935号
申请执行人单丕蓉，女，1975年7月15日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
被执行人刘光祥，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人周裕春，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人李建，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人单丕蓉申请执行被执行人刘光祥、周裕春、李建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）彭州民初字第416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘光祥、周裕春、李建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人单丕蓉于2015年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中被执行人查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人刘光祥、周裕春应给付申请执行人单丕蓉借款本金200000元及利息，案件受理费2376元，未执行金额借款本金200000元及利息，案件受理费2376元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第692-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人杨云军，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第464号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00171号
申请执行人南士凡，男，1956年6月7日出生，汉族，村民，住淮阳县。
被执行人南志学，男，1987年6月10日出生，汉族，村民，住淮阳县。
申请执行人南士凡申请执行被执行人南志学健康权纠纷一案，我院于2015年4月16日立案，被执行人至今未按判决书所确定的义务履行。现查明，被执行人南志学有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南志学名下存款7600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊廷生
审 判 员 张德中
代审判员 张常健
二〇一五年五月十二日
书 记 员 文晓兴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第390号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告曾广振，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告曾广振借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年5月10日、2005年1月25日、12月19日，被告曾广振以购买种子、化肥，养猪为由，与曲平、李淑兰、王淑珍、李国武、冯宝柱、苏文强以联保的方式，三次向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款19600.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额分别为4000.00元、9700.00元、5900.00元；借款利率分别为8.853、10.695‰；使用期限分别为7、9、12个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告曾广振只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告曾广振尚欠原告借款本金19600.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告曾广振偿还借款本金19600.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年7月12日经林甸县人民法院（2010）林商初字第97号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费290.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00133号
原告肖乐严，曾用名肖乐言。
委托代理人李磊、戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告朱学望。
委托代理人张海涛，江苏律轩律师事务所律师。
原告肖乐严与被告朱学望合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖乐严及其委托代理人李磊、戴文涛，被告朱学望委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖乐严诉称：2011年，原、被告以按揭贷款出资方式合伙购买了山东省“重友”牌挖掘机一台，该挖掘机总价为72万元，原、被告各出资10.8万元，余款以贷款方式支付。挖掘机购买后，合伙事务均由被告具体负责，在合伙经营期间原告为合伙事务和加油支出19.2万元。时至2014年10月3日，原、被告约定原告退出合伙，共同购买的挖掘机归被告所有，被告将原告出资的30万元退还给原告。因被告当时无力给付，被告于同日出具给原告欠条一张，欠条载明欠到原告挖掘机款30万元。后原告多次向被告主张权利，被告均以种种理由推诿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告返还欠款30万元。
被告朱学望辩称：1、原、被告之间并不存在欠款关系，所谓的欠条仅是被告对原告出资的确认，且原告实际出资仅为10.8万元，即挖掘机首付款的一半。至于19.2万元，因为前三年贷款都是被告偿还，原告承诺2014年10月份之后的贷款由其偿还，但是实际上原告在骗取了所谓的欠条后并没有遵守承诺，贷款仍然全部是由被告偿还；2、原、被告之间的合伙关系仍然存在，原、被告双方没有约定原告退出合伙，不存在一方合伙人要求另一方偿还其出资的情况，原告的起诉没有事实和法律依据；3、若原告现在想退出合伙，需要经双方进行清算，共同承担亏损和盈利。
经审理查明：2011年，原、被告以按揭贷款方式共同出资购买挖掘机一台用于经营，挖掘机的总价款为70万余元，原、被告各出资10.8万元支付了首付，余款以贷款方式支付。2014年10月3日，被告朱学望向原告肖乐严出具欠条一份，载明：“欠条今欠到肖乐严挖机款合计￥300000元（叁拾万元）朱学望（2014.10.3）”。自双方合伙开始至今，原告未获得过盈利分配。现该挖掘机由被告朱学望控制。
本院认为：原、被告双方合伙购买挖掘机进行经营，双方之间形成合伙关系。2014年10月3日，被告朱学望向原告出具的欠条，被告朱学望辩称该欠条是对原告出资款10.8万元的确认，以及原告承诺归还2014年10月之后的贷款的结算。对此辩称意见被告未提交证据予以证实，且原告不予认可。本院认为，按照被告的该辩称意见理解，原告实际出资10.8元，被告欠条结算为30万元，尚有19.2万元原告未实际出资。被告作为欠条的出具者，对原告尚未实际支出的费用以欠条形式予以确认，理应考虑到出具该欠条后其应承担的法律后果，但原告未以任何书面形式对19.2万元作出说明或约定，不合情理，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上，本院认定被告于2014年10月3日出具欠条的行为，为双方约定合伙关系终止时的结算。综上，原告要求被告支付30万元的诉讼请求应当予以支持。本案经调解未果。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱学望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖乐严支付欠款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱学望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 陆彩霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙意见处理，但要保护其他合伙人的利益
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1688号
罪犯牛俊杰，男，1989年7月27日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2011年1月5日作出（2010）金刑初字第196号刑事判决，以被告人牛俊杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人牛俊杰不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）济刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯牛俊杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛俊杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯牛俊杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛俊杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00757号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会（原璧山县人口和计划生育委员会）。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张训学，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人周建华，男，住重庆市璧山区。
被执行人牛绘英，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第030045号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第030045号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第030045号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01634号
上诉人（原审被告）抚顺天麒房地产开发有限公司，住所地抚顺高湾经济区。
法定代表人李月英，该公司董事长。
委托代理人冯立国，辽宁文博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯睿娜，住抚顺市新抚区。
委托代理人聂丽敏（被上诉人母亲），住抚顺市新抚区。
上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司因与被上诉人侯睿娜房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民一初字第00080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司的委托代理人冯立国，被上诉人侯睿娜的委托代理人聂丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年11月13日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于抚顺高湾经济区高阳路5号楼M4号门市房用于开办超市。同年11月19日，原、被告另签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于抚顺高湾经济区高阳路6号楼C9号房用作储藏间，建筑面积18.71平方米，购房款28500元。储藏间合同签订后，原告缴纳储藏间购房款28500元。2013年3月11日，原告以“房源基础设施未达到使用标准，双方协商未果，耽误使用4个月造成经济损失要求退房并赔偿已投入装修此房的费用”为由就5号楼M4号门市房向被告提出退房申请。2013年3月25日双方根据原告申请协议解除2012年11月13日签订的《商品房买卖合同》。2015年4月20日，被告收到原告关于退还储物间购房款起诉状。
原审法院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告在较短的时间内相继购买被告开发的相邻楼号的储藏间及门市房，可以推定其购买储藏间系为与门市房配套使用用于开办超市。现因门市房基础设施未达使用标准双方已协商解除门市房购房合同导致被告另行购买的储藏间无法实现购买目的，原告据此主张解除储藏间购房合同具有法律及事实依据。鉴于原告对储藏间购房合同解除通知到达被告时间未举证证明，故本院以原告起诉状送达被告之日起视为解除通知到达被告时，即2015年4月20日双方于2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》依法解除。合同解除后，原告有权要求被告返还已付购房款。关于原告主张被告自门市房购房合同协议解除之日起支付储藏间购房款同期银行贷款利息问题，因双方对在门市房购房合同协议解除中对被告给付期限及违约责任并无约定，故对原告该主张本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十六条之规定，判决：解除原、被告于2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》；被告抚顺天麒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯睿娜储藏间购房款28500元；三、驳回原告其他诉讼请求。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告侯睿娜承担61元、由被告抚顺天麒房地产开发有限公司承担533元。
宣判后被告抚顺天麒房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，称涉案的储藏间是具有独立产权的房屋，不存在同门市房配套购买使用的事实，故不符合解除合同的条件，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉求。
被上诉人侯睿娜答辩称同意原审判决，称我方在购买门市房的时候，销售人员向我推荐储藏间且表示一同购买可以优惠的情况下才买入的；而且自己在此小区没有其他住房，购买该储藏间的目的即是为门市房经营超市提供储藏货物的功能，故一审法院判决解除合同是正确的。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，属于合同的法定解除情形。本案中，上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司虽称被上诉人侯睿娜购买涉案储藏间同其购买门市房之间没有联系，不应认定其为辅助门市房经营所用。但无事实依据，一审法院推定被上诉人购买储藏间系与门市房配套使用并无不当。现因被上诉人在上诉人处购买的门市房未达到使用标准而解除了购买合同的事实已导致本案中被上诉人购买储藏间的合同目的无法实现。故一审法院判决解除双方之间的房屋买卖合同具有事实根据和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人抚顺天麒房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 韩 雪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5809号
罪犯周章普（代名彭书清），男，1974年12月3日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年8月10日作出（2012）诏刑初字第219号刑事判决，以被告人周章普犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，继续连带追缴违法所得人民币332574.02元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周章普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，2014年度评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周章普在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周章普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周章普减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周章普减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月15日起至2026年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林 星 星
代理审判员 张伟二O一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00786号
原告：侯磊，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张元元，女，1982年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院受理原告侯磊诉被告张元元民间借贷纠纷一案中，原告侯磊于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张元元位于安徽省合肥市张洼路2公里处（产权证号为包022756号，面积87.66平方米）的住房一套，并提供了侯磊位于安徽省宿州市银河三路北磬云路以东上河城小区38#楼1108室的房地产权证号为房地权宿字第××号的房屋一处作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张元元位于安徽省合肥市张洼路2公里处（产权证号为包022756号，面积87.66平方米）的住房一套，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
二、查封侯磊位于安徽省宿州市银河三路北磬云路以东上河城小区38#楼1108室（房地产权证号为房地权宿字第××号）的房屋一处，查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年一月三十日
书记员 张敏娜
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第319号
原告蒋xx，男
被告赵x，女
原告蒋xx诉被告赵x离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋xx到庭参加诉讼，被告赵x经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋xx诉称：原、被告于2006年在广东打工认识，2007年12月26日在白市镇人民政府办理结婚登记，2008年6月26日生育女儿蒋xx。由于双方缺乏了解仓促结婚，感情基础薄弱，原告家庭困难，被告经受不住家庭负担。2010年9月原、被告双方吵架后，被告离开原告和女儿至今。经原告多次联系，被告变换电话号码，导致双方无法联系，联系被告父亲也称被告下落不明。现原告无法忍受没有感情，长期分居的现实情况，请求人民法院判决双方离婚，女儿由原告抚养，不需要被告支付抚养费。
被告赵x未提出书面答辩。
经审理本院认定：原、被告外出打工认识，双方于2007年12月26日办理结婚登记，2008年6月26日生育女儿蒋xx。婚后双方感情一般，2010年9月原、被告双方吵架后，被告离开原告和女儿，经原告多方联系下落不明双方分居至今，原告遂于2015年3月25日向本院起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方属合法的婚姻关系。但原、被告因感情不和已分居近五年之久，被告也下落不明，双方感情确已破裂，应准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋xx提出与被告赵x离婚，予以准许。
女儿蒋xx（7岁）由原告蒋xx抚养。
案件受理费200元，由原告蒋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 杨 德 华
审判员 陆 显 熙
审判员 欧阳广福
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑 桂 炀
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10109号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊均，男。
委托代理人刘宏兰，女。
被告刘保安，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告刘保安物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2013年4月1日至2015年6月30日止的物业管理费7，209元（1.8元／平方米／月×148.34平方米×27个月）。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王燕华独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤俊均、刘宏兰到庭参加诉讼；被告刘保安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告刘保安拖欠2013年4月1日至2015年6月30日期间物业费共计7，209元的情况属实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩的权利。根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘保安于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司2013年4月1日至2015年6月30日的物业管理费7，209元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘保安负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王燕华
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00689号
申请执行人：徐文芹。
被执行人：刘星。
申请执行人徐文芹与被执行人刘星机动车交通事故责任纠纷一案，定远县人民法院作出的（2013）定民一初字第02387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，执行标的60816.82元。
本院执行过程中查封被执行人刘星家中有旋耕机一台，查封期限为一年，正在等待评估拍卖。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民一初字第02387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡骏一
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00061号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化，驾驶员。2005年7月27日因犯交通肇事罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。同年1月26日经本院决定被逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年9月26日中午，被告人朱某在肥西县上派镇上三路王某家吃饭并饮用了白酒。饭后15时许，被告人朱某驾驶皖01／XXX**号车沿肥西县上小路往紫蓬山方向行驶至1.5Km附近处，被当场查获。后被带至医院抽取血样检验。经检验鉴定：被告人朱某血液中乙醇含量为135.0mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、倪某的证言，受案登记表、立案决定书、身份证明材料、机动车及驾驶证查询、复印件、归案经过、公安行政强制措施凭证、送达回执、刑事判决书等书证及安徽省某某司法鉴定中心检验报告书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人朱某指控罪名成立。在审理中，被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2014年4月21日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第121号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王瑛。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴付2011年1月1日至2015年12月31日止的物业费为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王瑛的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 邱凯特
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第354号
原告王金凤，女，生于1957年3月10日.
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告盛丰明，男，出生年月日不详。
原告王金凤诉被告盛丰明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王金凤于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王金凤撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告王金凤负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张向向
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第614号
原告罗新维。
原告张长友。
上列两原告共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。
被告王仁毅。
委托代理人张敏，上海博和律师事务所律师。
原告罗新维、张长友与被告王仁毅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新维、张长友的共同委托代理人童立、被告王仁毅的委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新维、张长友诉称，原被告于2013年5月9日签订房屋买卖合同，房屋出售价为106万元，原告也一次性付清了房款。系争房屋内有被告父亲XXX、奶奶XXX两人的户口尚未迁出，为此双方约定此两人的户口必须于2013年12月31日前迁出，若逾期则每天支付200元违约金直到迁出日止。但被告至今仍未履行上述义务，原告多次要求被告解决此事，但被告均不予理睬。故原告起诉要求被告按每日200元计算，向原告支付自2014年1月1日起至户口实际迁出日止的违约金。
被告王仁毅辩称，关于与原告就系争房屋达成买卖合同关系无异议。合同补充条款中约定的逾期迁出户口的违约金是针对遇到动迁情况而言，若未遇到动迁，则不适用该条款。被告原先是和原告的儿子签订合同，后变更与原告签订合同。被告按约完成了交房义务，被告出售房屋后仍未买入他处房屋，导致被告的父亲及奶奶的户口无法迁出，故被告主观上没有恶意拖延迁出户口的意思表示。同时，尽管户口仍未迁出，但实际并未给原告造成损失，即便被告应承担违约责任，则合同约定的违约金标准过高，要求法院进行调整。
经审理查明，2013年5月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，甲方将其所有的位于罗南二村XXX号XXX室房屋以总价82万元出售给乙方。2013年5月15日前，双方共同至上海市宝山区房地产交易中心申请办理转让过户手续。在合同补充条款中约定，因乙方儿子张小明（原购房人）与甲方在原交易中时间上产生误差，故现由乙方以一次性付款的方式与甲方交易，系争房屋总价为106万元甲方净到手价，交易中其他一切费用均由乙方负担。关于甲方父亲XXX、奶奶XXX二人户籍，双方协商同意于2013年12月31日前迁出。在此期间乙方如遇该房屋动迁，则甲方父亲、奶奶二人不享有任何债权。如若到时户口未迁出，乙方将享有强制处置权，且按每天200元计算。乙方同意甲方交易后50天内搬出该房，如甲方未搬出，每天按200元计算。原上海市房地产买卖合同（编号XXXXXXX）自动作废。该份合同最后落款注明网上合同签订时间为2013年3月25日11时16分23秒。同年5月29日，原告经核准登记成为系争房屋的房地产权人。因被告父亲XXX、奶奶XXX的户口至今未迁出，故涉讼。
审理中，原告表示，之前是由原告的儿子张小明作为购房人和被告签订合同的，但双方至房地产交易中心时发现张小明未缴足三金，不符合购房条件，故由原告作为购房人继续与被告进行交易，双方按照原来的合同编号继续签订。至于约定的违约金标准系双方真实意思表示，应当遵循，原告不同意调低；关于实际损失，由于系争房屋存在他人户口，如若再行出售将会影响出售价格，购房人应会扣留5%的违约金；原告购买房屋系投资性质，目前房屋空置。
以上事实，有原告提供的房地产买卖合同、房地产权证、户籍信息，及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的房地产买卖合同，合法有效，双方均应恪守。原告付清全部房款后已经实际取得房屋的房地产权利，被告也应全面完成合同义务。依照双方签订的补充条款，被告承诺将其父亲XXX、奶奶XXX二人的户籍于2013年12月31日前迁出。在此期间原告如遇该房屋动迁，则被告父亲、奶奶二人不享有任何债权。如若到时户口未迁出，被告应按每天200元计算支付违约金。上述约定系双方对于被告如逾期迁出户口所应承担的违约责任作出的事先约定，系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告关于逾期迁出户口违约金仅针对发生动迁情况而言，与上述约定相悖，本院不予采信。被告至今未将其父亲和奶奶的户口迁出，原告据此主张违约金，合法有据，本院予以准许。被告提出违约金标准过高，要求法院调整的意见，合法有据，本院可予采信。从本案双方当事人履行合同的客观出发，结合实际损失，兼顾公平、合理原则，本院酌情将被告逾期迁出户口的违约金调整为每日50元，直至户口实际迁出日止。原告主张超出该部分的违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、第二款的规定，判决如下：
一、被告王仁毅于本判决生效之日起十日内，以每日50元计算，向原告罗新维、张长友支付自2014年1月1日起至实际迁出户口日止的违约金；
二、原告罗新维、张长友的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告王仁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一四年五月三十日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昂民初字第125号
原告孟德胜。
委托代理人张桂花（系孟德胜妻子）。
委托代理人杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区供销合作社联合社，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区区府路。
原告孟德胜与被告齐齐哈尔市昂昂溪区供销合作社联合社（以下简称供销社）劳动争议一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告孟德胜的委托代理人张桂花、杨艳英到庭参加诉讼，被告供销社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告孟德胜诉称：孟德胜是供销社下属的齐齐哈尔市昂昂溪物资回收利用经营站（以下简称回收站）的职工。1993年3月31日16时许，孟德胜在炼钢炉上操作时，由于炉内异物爆炸，溅起铁水，将其右眼烫伤，经医院诊断为：右眼膜葡萄肿（眼球摘除、安活动义眼），右眼已失明。1995年2月25日经齐齐哈尔市劳动局鉴定孟德胜为七级伤残。1996年以后由于回收站严重亏损，处于停业状况，供销社系其主管部门，孟德胜多年一直向供销社主张权利未果，向昂昂溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回了孟德胜的请求，故诉至法院，要求供销社给付孟德胜各项工伤待遇共计123500.00元。
被告供销社未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告孟德胜为了证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1.北京市朝阳区广仁医院诊断证明书一张、北京仁和医院出院证二张，证明孟德胜受伤，前住北京治疗的情况。
2.回收站出具的“关于孟德胜同志公伤的申请报告”一份和“孟德胜同志公伤经过”一份，供销社出具的“关于孟德胜同志公伤申请报告”一份，负伤证申请表一份，职工评定因病（非因工）伤残等级鉴定表一份，证明供销社具有主体资格。
3.供销社出具的“关于孟德胜同志工伤情况说明”一份，证明孟德胜受伤后，一直在主张工伤，但供销社以各种理由未给付任何费用。
4.医疗费票据十一张。
5.住宿费票据四张。
6.交通费票据十五张。
7.仲裁裁决书复印件一份，证明1996年回收站与全部职工解除劳动关系，供销社系主管部门，应当承担责任。
被告供销社未向法庭提交任何证据材料。
庭后本院向供销社工作人员王XX进行了调查，并向昂昂溪区政府产权改革的相关部门调取了回收站产权出售档案的部分材料。
经审理查明：孟德胜系回收站的职工，供销社是回收站的主管部门。1993年3月31日，孟德胜在炼钢炉操作时，由于炉内异物爆炸，右眼被烫伤。回收站及其主管部门供销社均同意孟德胜的工伤待遇。1995年2月25日，经齐齐哈尔市劳动局鉴定，孟德胜符合职工工伤与职业病致残程序鉴定标准柒级。后因回收站经营困难，回收站与全体职工解除了劳动关系，并于2004年年末实施产权出售，给职工发放了部分款项，回收站产权出售档案中的“昂区旧物站职工生活安置费分配明细表”显示，孟德胜领取的款项为5800.00元。对于孟德胜的工伤待遇问题，在回收站产权出售档案中没有反映，在本院向王XX调查时，王XX表示当时给孟德胜发放了一部分款项，至于当时回收站和孟德胜具体如何商谈此事，其则不清楚。
本院认为：本案中，孟德胜所在单位回收站在2004年年末产权改制时，孟德胜的工伤待遇问题，应当按照当时的政策调整，该问题应属于特定时期因政策调整所形成的历史问题，不应通过司法诉讼途径解决，孟德胜应当向相关行政部门申请解决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，判决如下：
驳回孟德胜的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由孟德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 郭来生
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年二月五日
书 记 员 丛龙弟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第11号
原告：陈荣海，男，1972年3月16日出生。
委托代理人：王坚文，系台山市斗山镇莲洲村民委员会推荐的代理人。
被告：李达伦，男，1972年2月22日出生。
委托代理人：张凡，系广东瑞科律师事务所律师。
原告陈荣海诉被告李达伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣海及其委托代理人王坚文、被告李达伦及其委托代理人张凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣海诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金周转问题从2012年9月份开始向原告借款，原告分别于2012年9月11日通过银行转账5万元、2012年9月26日银行转账10万元、2013年2月2日银行转账30万元、2013年3月5日银行转账10万元、2013年6月28日银行转账1万元、2013年11月3日支付现金4万元，合共借款60万元给被告。被告于2013年11月3日签订借条，确认借款金额为60万元。经原告多次催讨，被告没履行还款义务，故向法院起诉，请求判令被告返还借款60万元，案件受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条、中国银行交易明细、中国银行网上银行转帐汇款记录，证明被告向原告借款60万元的事实；
3、欠条，证明被告案外尚欠原告工程款5万元的事实。
被告李达伦辩称：1、被告是原告雇佣的员工，为其管理罗定和郁南两个项目的工地，故原告支付的款项并不是借款，而是用于支付罗定和郁南两个项目的工程材料和工人工资的，而且被告只收取了56万元。2、为何要写为“借条”，是原告说要以被告的名义起诉广东中能建设有限公司支付工程款，要被告签订“借条”才能起诉，所以被告就签订该“借条”。为何要写60万元，是应原告要求签名确认的。3、2014年1月30日已偿还5万元。
为证明以上事实，被告向法庭提交了以下证据：
1、项目收支表4份、支付单据33份，证明被告是原告雇佣的员工，为其管理罗定与郁南两个项目的工地，被告向原告预支的60万元款项完全用于工程材料款及工人工资；
2、中国工商银行活期历史明细清单，证明2014年1月30日被告向原告帐户转入5万元，这5万元是罗定与郁南两个项目的工地收回的工程款；
3、劳务协议书2份，证明当时被告是原告所雇佣管理罗定与郁南两个项目的工地的事实；
4、关于郁南县2012年新建配网工程（第四标段）支付工人工费的情况说明2份、投诉书、李达伦班组工程款结算单2份、款项明细表、发票2份、对帐明细表，均证明罗定与郁南两个项目的发包方欠工人工资522500元，这工人工资应是属于原告的，因为原告是上述项目的老板；
5、郁南县2012年新建配网工程第四标段欠发工人工资表4份，证明罗定与郁南两个项目的工人是原告聘请的。
证人杨阳述称：1、不认识原告，也没有在工作中见过原告，但听宿舍的同事说过原告是幕后老板，与被告是雇佣关系。2、在罗定与郁南两个项目工地工作，工资开始是从案外人赵锡强处领取，2013年3月份后从被告哪里领取。
经审理查明：被告李达伦以需要资金周转为由向原告陈荣海借款，原告分别于2012年9月11日通过银行转账5万元、2012年9月26日银行转账10万元、2013年2月2日银行转账30万元、2013年3月5日银行转账10万元、2013年6月28日银行转账1万元，以上共56万元给被告；2013年11月3日支付现金4万元；综上，原告转账及现金支付合共60万元给被告，被告于2013年11月3日签订《借条》确认向原告借款60万元。
又查明，被告李达伦于2009年元月21日（即1月21日）签订《欠条》，确认欠原告陈荣海工程款5万元。原告在庭审中确认被告支付的5万元属支付该工程款的款项。
再查明，被告提供的工程资料没有关于陈荣海的相关资料或签订的文件。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：1、被告共收取了原告多少钱；2、被告收取的款项是否属借款；3、被告是否偿还了本案欠款5万元。
关于第一个焦点。原告陈荣海提供了中国银行交易明细、中国银行网上银行转帐汇款记录等证据证实支付了56万元给被告李达伦，被告在庭审中也予以确认，本院予以确认。至于现金支付的4万元，虽原告无法提供支付的证明，但被告已于《借条》中确认“借款”总额为60万元，故本院予以确认。综上，被告共收取了原告60万元。对于被告主张《借条》载明的60万元是应原告要求所写的抗辩，因被告无证据证明其主张，故本院不予采信。
关于第二个焦点。被告主张原、被告属雇佣关系，被告为原告管理工程，涉案款项是原告支付给被告，再由被告代为支付的工程材料款和工人工资，并不是借款，对此本院不予采信，理由如下：1、原、被告没有签订雇佣合同，无法证明双方属于雇佣关系或有其他委托代理关系，工程资料也没有相关证据证实。2、被告提供的工程资料没有载有原告名字的资料或由原告所签名的文件，故无法证实该工程是原告所承建。3、证人证言确认没有在工作中见过原告。4、如属雇佣关系，被告为原告打理60万元的工程，根据常理双方必然会交接工程承建过程中的文件或双方签名确认的文件，被告却无法提供给本院，应承担举证不能的责任。综上，对被告的抗辩不予支持。而原告为证明被告向其借款本金60万元的事实，向法庭提供了《借条》、中国银行交易明细、中国银行网上银行转帐汇款记录等证据予以证实，借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于第三个焦点。对于被告支付了5万元给原告的事实，双方庭审均予以确认，本院予以确认。被告主张5万元是支付本案欠款，对此，本院不予采信，理由如下：1、原告提供了《欠条》证明被告除本案欠款外尚欠原告工程款5万元，并确认被告支付的5万元属支付《欠条》所欠款项，与本案欠款无关。2、被告无法提供证据证明支付给原告的5万元属何款项，应承担举证不能的责任。综上，对被告的抗辩本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李达伦应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金60万元给原告陈荣海。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李达伦负担（原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
人民陪审员 朱眉晖
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 颜艳莉