苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第298号
原告蔡明育。
原告杨光子。
原告张志刚（系原告张某某之父暨其法定代理人）。
原告张某某。
四原告共同委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
四原告共同委托代理人顾伟华。
被告何奕萱。
委托代理人翁国英（系其父亲）。
被告于成浩。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人徐锋，总经理。
委托代理人陶立。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告蔡明育、杨光子、张志刚、张某某诉被告何奕萱、于成浩、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（下称中华联合保险苏州支公司）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人民保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志刚及四原告共同委托代理人金明、顾伟华，被告何奕萱委托代理人翁国英，被告于成浩，被告中华联合保险苏州支公司委托代理人陶立，被告人民保险苏州分公司委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明育、杨光子、张志刚、张某某共同诉称，2014年7月3日，被告何奕萱驾驶苏E×××××轿车在苏州市吴中区东方大道行驶至永腾电子公司路口时，与蔡某某相撞，致蔡某某连人带车倒地，后与被告于成浩驾驶的苏E×××××轿车车头碰撞。事发后何奕萱驾车逃离现场。蔡某某经抢救无效死亡。交警部门认定何奕萱、于成浩、蔡某某负事故同等责任。何奕萱所驾驶车辆向被告中华联合保险苏州支公司投保，于成浩所驾车辆向被告人民保险苏州分公司投保。其四人作为受害人父母、丈夫、子女，请求判令被告何奕萱、于成浩赔偿医疗费6431.49元、死亡赔偿金650760元、丧葬费30708元、处理事故误工费5000元、被抚养人生活费132411.5元、交通费7079元、住宿费6959元、餐饮费2180元、精神抚慰金50000元，合计891528.99元。被告两保险公司在保险责任限额内承担责任。
被告何奕萱辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意按照法律规定赔偿。
被告于成浩辩称，对事故事实及责任认定无异议，因已投保交强险和商业险，故应由保险公司承担。
被告中华联合保险苏州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告何奕萱所驾车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，但被告何奕萱存在肇事逃逸行为，商业险部分应当免责。
被告人民保险苏州分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告于成浩所驾车辆在其公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，其依法在保险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分承担30%的赔偿责任。
经审理查明，据苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队苏公交吴认字（2014）第Z2024号道路交通事故认定书载明：2014年7月3日8时20分，被告何奕萱驾驶苏E×××××轿车沿苏州市吴中区东方大道由西向东行驶至永滕电子制品公司门口时，与由北向南违反交通信号灯指示进入路口的蔡某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成蔡某某连人带车倒地，后由西向东行驶的被告于成浩驾驶的苏E×××××轿车车头碰撞倒地的蔡某某。事发后，被告何奕萱驾车逃离现场。蔡某某后经苏州九龙医院抢救无效于当日死亡。被告何奕萱慑于警方压力，于当日13时投案自首。交警部门认定何奕萱、于成浩、蔡某某承担该事故的同等责任。
原告蔡明育、杨光子、张志刚、张某某系受害人蔡某某的父、母、丈夫、女儿。被告何奕萱驾驶的苏E×××××轿车系自有，该车向中华联合保险苏州支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业三者险。被告于成浩驾驶的苏E×××××轿车系自有，该车向人民保险苏州分公司投保了机动车事故责任强制保险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔险）。事故发生于保险期间内。事故发生后，被告何奕萱预付于交警部门20万元（原告已领取3万元，尚余17万元），还向原告方预付了35000元；被告于成浩预付于交警部门1万元，原告方未领取。
以上事实，由道路交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、死亡及火化证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，致人员伤亡，当事人对交通事故的事实及责任认定均无异议。本院参照事故责任的认定，确定由被告何奕萱、于成浩各承担35%的赔偿责任，尚余30%由原告方自负。被告何奕萱肇事后逃逸，被告中华联合保险苏州支公司提出商业三者险免责的意见，符合合同约定，予以采纳。故原告方的损失，首先由本案两保险公司在交强险范围内赔偿。超出强制险限额部分，由机动车方按上述责任比例承担责任，其中，被告于成浩承担部分，由被告人民保险苏州分公司在商业三者险限额内先行赔付。
对于各项赔偿费用，现本院予以核定如下：
1、医疗费。原告提供票据计金额6431.49元，均系抢救费用，予以认定。2、死亡赔偿金。原告主张650760元，被告无异议，符合法律规定，予以支持。原告还主张被扶养人为张某某的生活费132411.50元，符合法律规定，被告无异议，亦予支持。3、丧葬费。原告主张30708元，被告提出异议，认为依照法律规定为25639.50元。本院采纳被告意见，认定该项费用为25639.50元。4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，考虑到交通事故致蔡某某死亡，确给原告的精神造成了严重的后果，结合事故中当事人的责任，酌定金额为35000元，并在交强险中优先支付。5、原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。现酌定3人7天，费用分别为1000元、1050元（每人每天酌定为50元）、1898元（以年收入32538元为标准计算每人每天为90.38元），合计3948元。6、原告还主张餐饮费，于法无据，不予支持。
上述各项损失，由被告中华联合保险苏州支公司和被告人民保险苏州分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内分别支付医疗费3215.75元、3215.74元；在死亡伤残赔偿限额110000元内各优先支付精神损害抚慰金17500元，及死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。超出或不在保险限额内合计627759元，由被告人民保险苏州分公司在商业三者险中支付219715.65元，被告何奕萱赔偿219715.65元。综上，被告中华联合保险苏州支公司支付113215.75元、被告人民保险苏州分公司支付332931.39元，被告于成浩已付的10000元，由其至交警部门自行领回。被告何奕萱已付235000元，致超出15284.35元，可在预付于交警部门的余款17万元中结算，即原告方领取154715.65元，被告何奕萱领取15284.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告蔡明育、杨光子、张志刚、张某某人民币113215.75元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告蔡明育、杨光子、张志刚、张某某人民币332931.39元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、本判决生效后，现存于苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队、由被告何奕萱交存的170000元，由原告蔡明育、杨光子、张志刚、张某某领取154715.65元，被告何奕萱领取15284.35元。
四、本判决生效后，现存于苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队、由被告于成浩交存的10000元，由被告于成浩领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2869元，由四原告负担861元，被告何奕萱、于成浩各负担1004元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年十月三十日
书记员 杨珺如