河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第395号
原告曹玉华，农民。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族。
被告齐宝同，农民。
委托代理人潘长城，男，1966年8月27日出生，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人孔子文。
原告曹玉华与被告齐宝同、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹玉华委托代理人王山、被告齐宝同委托代理人潘长城、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孔子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉华诉称：2012年3月21日7时许，齐宝同驾驶冀B×××××微型轿车由北向南行驶到遵化市九色鹿东边的交叉路口时，与由东向西曹玉华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告曹玉华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，齐宝同应承担事故的主要责任，曹玉华应承担事故的次要责任。被告齐宝同所有的冀B×××××号车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。故起诉，要求被告赔偿原告医疗费33182.94元、住院期间伙食补助费360元、护理费1800元、伤残赔偿金19936元、二次手术费6500元、误工费13320元、鉴定费1400元、住院用品费103元、交通费700元、复印费62元，精神损害抚慰金5000元，合计82363.94元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。认定齐宝同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任，曹玉华违反该法实施条例第六十九条第二款之规定，应承担事故的次要责任。
经质证，二被告对该证据均无异议。
2、遵化市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据10张、门诊病历复印件、住院病历复印件、用药明细各1份。
经质证，二被告对该证据均无异议。
3、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书2份。评定原告曹玉华之伤为10级伤残，Ia值为4%；二次手术费用（两处）为6500元。
经质证，被告齐宝同对上述证据均无异议；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告伤残Ia值为4%不予认可，对二次手术费用以超出保险限额为由不予认可。
4、鉴定费定额发票14张，金额1400元。
5、遵化市人民医院门诊收费收据1张，即复印费62元。
经质证，被告齐宝同对上述证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据真实性无异议，但称不属于保险理赔范围。
5、遵化市远大物业服务有限公司证明2份，工资表4张。证明曹玉华工资为60元／日，李久文（原告称其为护理人）工资为100元／日。
经质证，被告齐宝同对该证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司称原告并未提交劳动合同，认可按照农民标准赔付住院期间的护理费，按照农民标准赔付原告90日的误工费。
6、礼品商行收据2张，合计金额103元（即卫生纸、盆子、手巾、便盆、棉垫）。
经质证，被告齐宝同对该证据无异议；被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司称不属于保险理赔范围。
被告齐宝同辩称：被告齐宝同对原告起诉事实和交警队的事故责任认定均无异议，对原告合理、合法损失同意承担赔偿责任。但被告齐宝同已经为原告开支21196.35元（其中给付原告现金20000元、医疗费1136.35元、交通费60元），请法庭一并审理。
被告齐宝同为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、患者姓名为曹玉华的遵化市人民医院门诊收费收据12张，合计金额1136.35元。
2、患者姓名为曹玉华的遵化市人民医院门诊收费收据1张，即车费60元。
3、收款人为李久文的收条1张，记载：今收到齐宝同给付曹玉华治疗费20000元（贰万元）。
经质证，原告曹玉华及被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据均无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：该公司对交警队的事故责任认定无异议。冀B×××××在其公司投保了交强险，保险期间为2011年6月23日至2012年6月22日，事故发生在保险期间。该公司同意在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××号微型轿车登记所有人为被告齐宝同，该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年6月23日起至2012年6月22日止。2012年3月21日7时许，齐宝同驾驶冀B×××××微型轿车由北向南行驶到遵化市九色鹿东边的交叉路口时，与由东向西曹玉华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告曹玉华受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，齐宝同违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的主要责任，曹玉华违反该法实施条例第六十九条第二款之规定，应承担事故的次要责任。原告曹玉华受伤后被送往遵化市人民医院检查并住院治疗18天，出院后在该院复查，共开支医疗费34319.29元，复印费62元，车费60元，其中被告齐宝同为原告开支21196.35元。2012年10月29日，经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告曹玉华之伤为10级伤残，Ia值为4%，需二次手术费用（两处）为6500元。原告为此开支鉴定费1400元。另查，原告开支住院用品费用103元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告曹玉华在交通事故中遭受损失，起诉要求赔偿于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起交通事故作出的事故认定有交通事故现场图、现场照片、对当事人的询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，且原、被告双方均无异议，故本院对该事故认定予以采信。原告曹玉华请求赔偿的医药费、住院期间伙食补助费，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的误工费、护理费，并未超出原告及护理人员所从事行业的河北省上年度同行业平均工资标准，且原告请求赔偿的误工时间，并未超出自原告受伤之日起至评残前一日的天数，故本院按原告请求赔偿的数额计算误工费、护理费。原告请求赔偿的伤残赔偿金、二次手术费，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽有异议，但并未在法庭指定的期间内提出重新鉴定的申请，且经本院审查，该两份鉴定并无违反法律规定之处，故本院对该两份鉴定意见书内容予以采纳。鉴定费、住院用品费用、复印费，均系事故发生后，原告开支的必要、合理费用，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费用，向本院提交的交通费票据，虽不能与事故发生的时间、地点相符合，但考虑到原告伤情及本地的实际交通状况，本院酌定为400元（包含被告为原告开支的车费60元）。此次事故造成原告曹玉华10级伤残，Ia值4%的后果，确给原告曹玉华在身体和精神上带来了一定的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，且数额适当，本院予以支持。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失情况确认如下：医疗费34319.29元、住院期间伙食补助费360元（20元／天，18天）、二次手术费6500元、护理费1800元（100元／天，18天）、误工费13320元（60元／天，222天）、残疾赔偿金19936元（7120元／年，10级伤残，Ia值4%）、交通费400元、鉴定费1400元、住院用品费103元、复印费62元、精神损害抚慰金5000元，合计83200.29元。冀B×××××号微型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法在交强险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。超出交强险及交强险外损失，由被告齐宝同赔偿原告曹玉华80%，被告齐宝同为原告开支的费用，抵顶其应付赔偿款项。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告曹玉华损失合计83200.29元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告曹玉华50456元（其中医疗赔偿责任限额项下10000元；死亡伤残赔偿责任限额项下40456元）。
二、超出交强险及交强险外，原告曹玉华损失32744.29元，由被告齐宝同赔偿原告26195.43元。被告齐宝同已为原告开支21196.35元，抵顶其应付赔偿款项后，实际由被告齐宝同再赔偿原告曹玉华4999.08元。
上述一、二项，于本判决书生效后30日内付清。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告齐宝同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年一月十四日
书记员 王珊珊