上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6694号
原告王志兴，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李亚敏，上海得勤律师事务所律师。
被告甘六八，男，1969年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王志兴与被告甘六八、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志兴及其委托代理人李亚敏、被告甘六八、被告保险公司的委托代理人沈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志兴诉称，2014年10月15日6时08分许，在本市宝山区北蕰川路进东升路西侧10米处，案外人黄某某驾驶车牌号为皖R4XX**小型轿车，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人黄某某承担事故全部责任，原告无责任。事发时案外人黄某某在为被告甘六八提供劳务，皖R4XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因各方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）40，367.13元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、残疾辅助器具费2，930元、日用品费180元、营养费2，250元（1，500元／月×1.5个月）、误工费14，000元（2，800元／月×5个月）、护理费5，050元（2，020元／月×2.5个月）、残疾赔偿金42，384元（21，192元／年×20年×10%）、交通费1，971元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、物损费2，000元（衣物损300元、电动自行车损1，700元）、律师费5，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿），不足部分由被告甘六八承担赔偿责任，并扣除事发后被告甘六八已经支付的18，000元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，愿意在保险范围内依法承担相应的赔偿责任，庭后看了摄片报告再对鉴定意见发表书面答辩意见，如在7日内不提出重新鉴定意见申请，视为认可现有鉴定意见。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，对原告治疗花费40，367.13元无异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费，认可20元／天的标准，以实际住院天数计算；3、营养费，认可按30元／天的标准，以有效的鉴定意见为准，二期费用可一并处理；4、护理费，认可按40元／天的标准，以有效的鉴定意见为准，二期费用可一并处理；5、误工费，认可按最低工资标准计算，期限以有效的鉴定意见为准，二期费用可一并处理；6、残疾辅助器具费，无医嘱，不认可；7、残疾赔偿金，认可按上海市农村标准计算，伤残等级以有效鉴定意见为准，计算年限无异议；8、精神损害抚慰金，由法院依法处理；9、交通费，认可200元；10、物损费，衣物损认可100元，电动车损费未经定损，不认可；11、鉴定费，由法院依法处理；12、日用品费、律师费，认为该二项费用不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为日用品费、律师费、医疗费中的非医保部分不属于商业三者险赔偿范围，其余赔偿项目同意在商业三者险内承担。
被告甘六八辩称，对事故发生时间、地点及责任认定没有异议，案外人黄某某是本被告雇佣的驾驶员，事发时在提供劳务，认为原告的合理损失均应由被告保险公司承担，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费40，367.13元、日用品费180元，无异议；2、鉴定费、律师费，由法院依法处理；3、其他辩称意见同被告保险公司意见一致。关于商业三者险赔偿部分由法院依法处理。另，事发后本被告已支付原告18，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2014年10月15日6时08分许，在本市宝山区北蕰川路进东升路西侧10米处，案外人黄某某驾驶车牌号为皖R4XX**小型轿车，与原告骑驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人黄某某承担事故全部责任，原告无责任。
二、原告受伤后至有关医院治疗，共计花费医疗费用40，367.13元。原告为伤情所需购买充气步行器花费2，800元，住院期间产生杂费180元，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后被告甘六八支付原告现金18，000元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王志兴因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情予以休息150日，营养45日，护理75日。为此，原告支付鉴定费2，400元。
四、本案所涉皖R4XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1，500，000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、出院小结、住院费用清单、医药费收据、辅助器具收据、日用品费收据、鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告保险公司申请重新鉴定，本院依法送检，因被告保险公司未预交鉴定费而造成重新鉴定不能。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，原告骑驶电动自行车与案外人黄某某驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、二车不同程度损坏，经交警部门认定，案外人黄某某承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，由接受案外人黄某某提供劳务方即被告甘六八承担赔偿责任，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对超过交强险的部分承担相应的赔偿责任。对于被告甘六八事发后先行支付的18，000元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信；2、关于律师费、日用品费、诉讼费，根据保险条款约定，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用40，367.13元；
2、住院伙食补助费，按20元／天的标准，以实际住院天数计算6.5天，支持130元；
3、营养费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，酌情支持45日营养费1，350元；
4、护理费，根据原告的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，酌情支持75日护理费3，000元；
5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，本院酌情支持150日误工费10，100元；
6、残疾赔偿金，原告按本市农村标准主张，结合原告伤情、及事发时年龄，原告主张42，384元符合规定，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持5，000元；
8、交通费，根据原告所受伤情和治疗、鉴定、诉讼情况，本院酌情支持300元；
9、残疾辅助器具费，原告为伤情所需购买充气步行器花费2，800元，结合原告受伤部位，购买该物品尚属必要，支付费用尚属合理，本院予以支持；
10、物损费，本院酌情支持衣物损100元、电动自行车损费500元，合计支持物损费600元；
11、日用品费，原告住院期间购买日用品花费180元，并有相关费用凭证，被告甘六八无异议，本院予以支持；
12、鉴定费，原告主张2，400元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；
13、律师费，根据本案案情，本院酌情支持4，000元。
综上，原告合理损失共计112，611.13元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（5，000元）、残疾辅助器具费六项计63，584元、物损费600元，合计74，184元；在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计34，247.13元。另，被告甘六八应赔偿原告律师费、日用品费合计4，180元，与被告甘六八先行支付的18，000元抵扣后，原告应返还被告甘六八13，820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告王志兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费合计74，184元，此款于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告王志兴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计34，247.13元，此款于判决生效之日起十日内付清；
三、被告甘六八赔偿原告王志兴律师费、日用品费合计4，180元，与其先行支付的18，000元抵扣后，原告王志兴应返还被告甘六八13，820元，此款于判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，258元，由被告甘六八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。