wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00205号
刘现昌：
你因诉原安阳市劳动教养委员会劳教行政一案，不服安阳市中级人民法院（2012）安中行终字第52号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：安阳市劳动教养委员会根据你2009年至2011年多次殴打、辱骂他人或损坏他人财物及不予悔改的事实，以寻衅滋事理由对你进行劳教，事实清楚，法律依据充分。安阳市中级人民法院二审判决正确，你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十九日
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第39号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月3日被新密市公安局刑事拘留，同年3月8日被新密市公安局取保候审，于2014年3月8日被新密市公安局解除取保候审，于2015年1月9日被新密市公安局刑事拘留，同年2月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，被害人邵某甲在新密市青屏大街经营格格花坊婚庆公司。2013年1月10日左右，被告人朱某某向被害人邵某甲谎称自己将于阴历腊月二十六日（公历2013年1月26日）在新密市世纪酒店举行婚礼，需要邵某甲的婚庆公司策划婚礼，双方约定婚庆价格为4000元人民币。被告人朱某某取得被害人邵某甲信任后，于2013年1月22日以结婚礼金不足为由，同时承诺婚礼结束后归还借款，骗取被害人邵某乙1.6万元人民币。后被告人朱某某将诈骗所得用于偿还赌债。被告人朱某某于2013年2月2日被传唤到案。
为支持上述指控，新密市人民检察院向本院提供了户籍证明、到案经过等书证，辨认笔录，证人周某某等人证言，被害人邵某甲陈述，被告人朱某某供述等证据，并提请以诈骗罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某当庭对上述指控事实及罪名无异议。
经审理查明，被害人邵某甲在新密市青屏大街经营格格花坊婚庆公司。2013年1月10日左右，被告人朱某某向被害人邵某甲谎称自己将于阴历腊月二十六日（公历2013年1月26日）在新密市世纪酒店举行婚礼，需要邵某甲的婚庆公司策划婚礼，双方约定婚庆价格为4000元人民币。被告人朱某某取得被害人邵某甲信任后，于2013年1月22日以结婚礼金不足为由，同时承诺婚礼结束后归还借款，骗取被害人邵某乙1.6万元人民币。后被告人朱某某将诈骗所得用于偿还赌债。被告人朱某某于2013年2月2日被传唤到案。案发后朱某某已退赔被害人全部款项，并得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经开庭查证属实的证据予以证实：
1、被告人朱某某供述，证实2013年1月的时候，其想着如何把借别人的16000元赌债还了，就想到骗以前的朋友邵某甲些钱来还赌债。其告诉邵某甲说其将于农历12月26日结婚，用邵某甲的礼仪公司。2013年1月22日晚上，其告诉邵某丙说其需要16000元彩礼钱，让邵某丙借给其16000元钱，结婚后，就把钱还给邵某丙。邵某丙表示同意并在银行取了16000元现金交给其。第二天，其将该16000元钱还了赌债。2013年2月2日，邵某丙找到其，其告诉邵某丙说其骗了他，邵某甲打电话报了警，民警赶到将其和邵某丙一起带到了派出所。
2、被害人邵某丙陈述，证实其与朱某某是朋友关系。2013年1月10日左右，朱某某对其说他将于农历12月26日结婚，要用其礼仪公司策划婚礼，其就让朱某某与公司的策划师周某某谈具体事项。后来周某某说朱某某要用其礼仪公司办婚礼，婚庆价格是4000元，没有交定金。2013年1月22日晚上，朱某某对其说明天他要去送彩礼，还差16000元，让其借给他16000元钱，结婚后，给其礼仪公司费用4000元，还其16000元借款。其表示同意，在银行取出16000元现金交给朱某某。随后，其多次与朱某某联系，一直联系不上，其到朱某某所说的办婚礼的世纪酒店问情况，酒店工作人员说没有这回事。2013年2月2日，其将朱某某叫到公司，朱某某对其说拿其的16000元钱不是结婚用而是还赌债了，其感觉被骗了，就打电话报警，民警赶到将其与朱某某带到派出所。
3、证人周某某证言，证实其在邵某丙的婚庆公司担任策划师，其和邵某甲都认识朱某某。2013年1月6日左右，其在公司见到朱某某，朱某某说他要结婚，准备用邵某丙的婚庆公司，其与朱某某谈的婚庆费用是4000元钱。由于是熟人，没有签合同，朱某某也没有交定金。后来又说了几次婚庆的事，其打电话到朱某某所说的举行婚庆的世纪酒店，酒店说没有这回事，其就感觉朱某某是在骗人。2月2日，邵某丙与朱某某一起回到公司，朱某某承认他是以结婚名义骗邵某丙钱的，后来邵某丙就报警了。
4、辨认笔录及照片，证实被告人朱某某对作案地点进行辨认。
5、借条，证实朱某某于2014年2月24日给邵某丙出具一张16000元的借条。
6、收到条、谅解书，证实邵某丙于2015年1月31日收到朱某某退赃款16000元并对朱某某表示谅解。
7、到案经过，证实朱某某于2013年2月2日被公安机关传唤到案。
8、户籍证明，证实被告人朱某某的个人基本情况。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱某某所犯诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱某某能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人朱某某案发后已退赃并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 马 玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 潘雪涛
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法长执字第23号
申请执行人：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：叶英强，该社兰石信社主任。
被执行人：林康贵，男，汉族，住吴川市。
关于吴川市农村信用合作联社诉林康贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湛吴法长民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，林康贵应在判决生效之日起十日内归还借款本金5000元及利息给吴川市农村信用合作联社，并承担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今仍不履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向吴川市车辆管理所、吴川市工商局、吴川市国土资源局和房产管理局以及中国农业银行吴川市支行、中国工商银行吴川市支行、中国建设银行吴川市支行、中国银行吴川市支行等银行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽各种执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湛吴法长执字第23号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
代理审判员 柯梁源
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00139号
上诉人（原审被告）王冲。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张桂梅。
委托代理人刘纯儒，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人王冲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王冲及其委托代理人杨娟，被上诉人张桂梅的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2012年10月22日，正值原告家建设房屋，被告认为原告的后院围墙阻碍了自家及其他村民出行，发生口角。在未协商一致的情况下，被告去推围墙，原告上前阻拦，发生身体接触，原告倒地受伤。原告被送往咸阳市第一人民医院治疗，经诊断为：急性外伤后疼痛、腰1椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，住院治疗9天，后转入西安市红十字会医院治疗，住院6日，两次住院期间均1人陪护。原告张桂梅支付医疗费共计41246.69元。咸阳市公安局秦都分局于2012年12月7日作出咸公秦（行）决字（2012）第（1163）号“公安行政处罚决定书”，决定对被告行政拘留二十日，并处罚款1000元（未执行行政拘留）。经公安机关委托，咸阳市秦都区公安司法鉴定中心于2013年3月20日作出（秦）公（司法）鉴（伤）字（2013）13号“张桂梅损伤程度鉴定意见书”，鉴定意见为张桂梅的损伤程度属轻伤，支付鉴定费500元。陕西咸阳市司法医学鉴定中心于2013年5月3日作出的陕咸司医鉴字（2013）100号“鉴定书”，鉴定意见为张桂梅残疾程度为九级残疾，支付鉴定费700元。
原审法院审理认为：原、被告因宅基地界墙发生争议，又协商不成，可通过合法途径解决，但被告顾自去推围墙，引发与原告的争执，造成原告受伤，存在一定过错。原告在建设围墙之前，应主动征询邻里意见，照顾公共通行，却在被告推围墙时，不冷静地上前与被告发生身体接触，造成的身体损害，亦有相应的过错。原告的经济损失的具体计算为：医疗费41246.69元、住院伙食补助费480元（16天×30元）、护理费1280元（16天×80元×1人）、误工费11231元（20734元÷12月×6.5月）、残疾赔偿金23052元（5736元×20年×20%）、鉴定费1200元（500元＋700元），共计78489.69元。对于原告的经济损失，被告应按照他的过错承担相应赔偿责任。被告提出原告腰部是旧伤的抗辩理由，因未能提举充足的证据证明，不应采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，遂判决：被告王冲自本判决生效之日起十日内向原告张桂梅赔偿各项经济损失共计47093.81元。诉讼费994元，由原告张桂梅承担397.6元，被告王冲承担596.4元。
宣判后，王冲不服，提出上诉称：一、一审认定事实不清。一审认定张桂梅身体接触倒地受伤，是不是上诉人动手打人，有没有责任，没有查清。秦都区公安分局对上诉人王冲的处罚决定严重与事实不符，一审法院不应把该处罚决定作为认定致伤被上诉人张桂梅的依据。被上诉人张桂梅曾在2012年7月，从行驶的车辆上摔到地上受伤，在咸阳市第一人民医院住院治疗。本次住院治疗严重骨质疏松、椎间盘突出等病，应与本案事件无关。二、一审程序违法。上诉人王冲在一审中提出被上诉人张桂梅曾经受伤治疗情况，应由法院依职权调取，一审法院在审理中未作任何处理。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人张桂梅的诉讼请求。
被上诉人张桂梅以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
二审中，上诉人王冲提交的证据：一、张桂梅住院病历一份，证明张桂梅的伤情与其摔伤住院有因果关系。二、陕西省公安厅接待来访登记表一份。证明其对公安机关的行政处罚决定书不服，该处罚决定与事实不符。
被上诉人张桂梅的委托代理人质证认为，对上诉人提交证据一的真实性无异议，但对证明目的不认可，认为上诉人的此次住院与本次打架事件无关联性。对证据二因未加盖章子，真实性不发表意见。
经合议庭评议，对上诉人住院病历的真实性，被上诉人无异议，故对真实性予以认定。对证据二因是制式表格，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原审判决认定的基本事实正确，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系邻里关系，应该互谅互让，和睦相处，正确处理双方之间矛盾。本案双方当事人未采取妥善的方式处理问题，发生争执，致被上诉人受伤，但双方均无充分证据证明被上诉人真实的受伤过程，且上诉人推围墙时，被上诉人不冷静上前与上诉人发生身体接触，引起其身体受到损害，因而对被上诉人的损失双方应各半承担责任为妥，即由被上诉人承担其损失数额78489.69元的50%即39244.85元，上诉人承担50%的责任即39244.85元，原审在双方均未能充分证明如何受伤的情况下，判决由上诉人承担主要责任即60%的责任不妥，应予纠正。上诉人提出被上诉人曾在2012年7月从行驶的车辆上摔到地上受伤住院治疗，本次住院治疗严重骨质疏松、椎间盘突出等病，与本案事实无关，经查，针对被上诉人受伤及治疗情况，依据被上诉人一审提供的诊断证明、住院病例及相关医疗费票据，可以证明被上诉人治疗其受伤的病情，且上诉人二审中提交的被上诉人2012年7月住院病历与本案住院治疗的伤情不一致，故对其此节上诉理由，本院不予支持。上诉人提出原审程序违法一节，经查，原审审理程序合法，并无违法之处。综上，原审判决责任划分不妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民重字第00013号民事判决为：由上诉人王冲自本判决生效之日起十日内向被上诉人张桂梅赔偿各项经济损失共计39244.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。
一审案件受理费994元，二审案件受理费977元，共计1971元，由上诉人王冲承担985.5元，被上诉人张桂梅承担985.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第413号
罪犯张苟代，男，出生于1981年4月13日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）定中刑一初字第20号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2008年3月17日作出（2008）甘刑三复字第24号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；于2013年2月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张苟代减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月19日起至2030年8月18日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4017号
原告：陈晓斌，男，1981年5月29日生，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：许晓明，男，1968年1月26日生，住东台市。
被告：薛广美，女，1966年2月1日生，住东台市。
两被告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原告陈晓斌与被告许晓明、薛广美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓斌及其诉讼代理人姜建华、被告许晓明、薛广美的诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故各项损失112134.23元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日12时45分，许晓明驾驶登记在薛广美名下的苏J×××××号轿车从东台市站前路与北海南路交叉路口西由西向东进入道路实施左拐弯向北过程中，车辆前部与由北向南行驶冯智祥驾驶后载陈晓斌的苏J×××××号普通二轮摩托车相碰，致陈晓斌、冯智祥受伤，两车不同程度损坏。事故经公安机关认定，许晓明负此事故的全部责任，陈晓斌、冯智祥不负事故责任。陈晓斌伤情经法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人陈晓斌因道路交通事故致左锁骨外、中段粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2.含二次手术在内，误工期限165日；护理期限60日，其中第一次住院期间按2人计算；营养期限90日。故诉请如前所求。
许晓明、薛广美共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对陈晓斌的伤残等级有异议，出院记录中明确载明左侧锁骨骨折对位良好，切口对合良好，出院情况为治愈，结合陈晓斌受伤位置为左侧锁骨中部，不应当引起功能障碍，故不认可陈晓斌构成十级伤残。事故发生后，许晓明为陈晓斌垫付医疗费13192.67元，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：
一、司法鉴定意见是否予以采纳的问题。陈晓斌伤残等级及误工、护理、营养期限，系本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。许晓明、薛广美对陈晓斌伤残等级虽不认可，但未能提交相关证据否定司法鉴定意见，故司法鉴定意见依法应予以采纳。
二、护理费。根据法医学鉴定意见护理为60天，第一次住院期间按2人计算，合计74天以每天85元标准计算。
三、残疾赔偿金。原告居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37173元×20年×10%计算。
四、精神损害抚慰金。原告伤后构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌定4000元。
五、交通费，该费用是原告伤后治疗和鉴定必然产生的支出，本院酌定400元。
综上，确认原告合理损失如下：
1、医疗费19475.92元（含被告垫付款13192.67元）；
2、住院伙食补助费21天×18元为378元；
3、营养费90天×10元为900元；
4、误工费165天×101.84元为16803.60元；
5、护理费74天×85元为6290元；
6、残疾赔偿金37173元×20年×10%为74346元；
7、精神损害抚慰金4000元；
8、交通费400元。
以上损失合计为122593.52元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告许晓明驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关认定负事故全部责任，对造成原告的损失应承担赔偿责任。本案被告许晓明对事故另一受害人在交强险限额内已赔偿10630.26元，被告许晓明应在交强险限额范围内赔偿原告108954.34元。超出交强险限额的损失，由被告许晓明赔偿原告13639.18元。上述赔偿额合计122593.52元，扣减垫付款13192.67元，被告许晓明尚应赔偿原告109400.85元。被告薛广美将未投保交强险的机动车辆交付被告许晓明使用，应当在交强险限额内对原告损失与被告许晓明承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告许晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓斌交通事故各项损失109400.85元，此款直接汇入陈晓斌在中国建设银行东台支行62×××27银行卡内；
二、被告薛广美对被告许晓明上述赔偿额108954.34元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈晓斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，鉴定费1312.20元，合计3854.20元，原告陈晓斌负担62元，被告许晓明负担3792.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 尹 芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许祺昕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4017号原告：陈晓斌，男，1981年5月29日生，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：许晓明，男，1968年1月26日生，住东台市。被告：薛广美，女，1966年2月1日生，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。原告陈晓斌与被告许晓明、薛广美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓斌及其诉讼代理人姜建华、被告许晓明、薛广美的诉讼代理人汤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告交通事故各项损失112134.23元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日12时45分，许晓明驾驶登记在薛广美名下的苏J×××××号轿车从东台市站前路与北海南路交叉路口西由西向东进入道路实施左拐弯向北过程中，车辆前部与由北向南行驶冯智祥驾驶后载陈晓斌的苏J×××××号普通二轮摩托车相碰，致陈晓斌、冯智祥受伤，两车不同程度损坏。事故经公安机关认定，许晓明负此事故的全部责任，陈晓斌、冯智祥不负事故责任。陈晓斌伤情经法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人陈晓斌因道路交通事故致左锁骨外、中段粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能在10%以上构成十级伤残。2.含二次手术在内，误工期限165日；护理期限60日，其中第一次住院期间按2人计算；营养期限90日。故诉请如前所求。许晓明、薛广美共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，对陈晓斌的伤残等级有异议，出院记录中明确载明左侧锁骨骨折对位良好，切口对合良好，出院情况为治愈，结合陈晓斌受伤位置为左侧锁骨中部，不应当引起功能障碍，故不认可陈晓斌构成十级伤残。事故发生后，许晓明为陈晓斌垫付医疗费13192.67元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：一、司法鉴定意见是否予以采纳的问题。陈晓斌伤残等级及误工、护理、营养期限，系本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所依法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质。许晓明、薛广美对陈晓斌伤残等级虽不认可，但未能提交相关证据否定司法鉴定意见，故司法鉴定意见依法应予以采纳。二、护理费。根据法医学鉴定意见护理为60天，第一次住院期间按2人计算，合计74天以每天85元标准计算。三、残疾赔偿金。原告居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37173元×20年×10%计算。四、精神损害抚慰金。原告伤后构成十级伤残，且不负事故责任，本院酌定4000元。五、交通费，该费用是原告伤后治疗和鉴定必然产生的支出，本院酌定400元。综上，确认原告合理损失如下：1、医疗费19475.92元（含被告垫付款13192.67元）；2、住院伙食补助费21天×18元为378元；3、营养费90天×10元为900元；4、误工费165天×101.84元为16803.60元；5、护理费74天×85元为6290元；6、残疾赔偿金37173元×20年×10%为74346元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费400元。以上损失合计为122593.52元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人赔偿。被告许晓明驾驶机动车辆致原告受伤，经公安机关认定负事故全部责任，对造成原告的损失应承担赔偿责任。本案被告许晓明对事故另一受害人在交强险限额内已赔偿10630.26元，被告许晓明应在交强险限额范围内赔偿原告108954.34元。超出交强险限额的损失，由被告许晓明赔偿原告13639.18元。上述赔偿额合计122593.52元，扣减垫付款13192.67元，被告许晓明尚应赔偿原告109400.85元。被告薛广美将未投保交强险的机动车辆交付被告许晓明使用，应当在交强险限额内对原告损失与被告许晓明承担连带赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告许晓明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈晓斌交通事故各项损失109400.85元，此款直接汇入陈晓斌在中国建设银行东台支行62×××27银行卡内；二、被告薛广美对被告许晓明上述赔偿额108954.34元承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈晓斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，鉴定费1312.20元，合计3854.20元，原告陈晓斌负担62元，被告许晓明负担3792.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张少春审 判 员  王跃华人民陪审员  尹 芳二〇一六年十月十八日书 记 员  许祺昕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00515号
原告：吴成美（又名吴春美），男，1950年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告吴成美诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月15日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴成美的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
吴成美诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至9月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资2632元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资2632元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至9月间，吴成美在悦禾公司务工，工资总额为3292元，悦禾公司已支付660元，尚欠工资2632元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故吴成美诉请法院判令悦禾公司支付工资2632元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。吴成美为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现吴成美主张的劳务工资2632元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴成美劳动报酬2632元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00170号
原告姚顺华。
委托代理人董志德，襄阳市王府法律服务所法律工作者。
被告张赟。
原告姚顺华与被告张赟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，经审查，原告姚顺华于2014年9月23日起诉后，未能提供被告详细信息，亦不能向被告依法送达，故原告姚顺华的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚顺华的起诉。
案件受理费30690元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭 星
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第307号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹勇峰。
被执行人胡连香。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹勇峰、胡连香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3868号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹勇峰、胡连香于2008年3月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹勇峰、胡连香征收社会抚养费11796元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3868号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹勇峰、胡连香在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3868号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹勇峰、胡连香承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2498号
罪犯罗志兵。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年5月18日作出（2011）甬余刑初字第515号刑事判决，以罪犯罗志兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗志兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗志兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗志兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗志兵提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志兵减去有期徒刑一年四个月。刑期自2010年12月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
签发：核稿：
拟稿：
发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02632号
原告：王均芳，男，1957年5月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号***室。身份证号2101021957********。
原告：牛玉芝，女，1958年11月25日生，汉族，现住址同上。身份证号：21010219581125104X
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王均芳、牛玉芝诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王均芳、牛玉芝，被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号2—5—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款350550元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金18123元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2010年初，原告王均芳、牛玉芝与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号2—5—2室商品房一处，房屋面积95平方米，房屋总价款350550元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2014年7月2日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金18123元（350550元×0.0001／天×517天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王均芳、牛玉芝逾期交房违约金18123元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十日
书记员 胡楠
山�省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4419号
原告赵某某，汉族，住胶州市。
被告胡某某，汉族，住山东省胶州市。
法定代理人胡某甲，汉族，住址同上，系被告胡某某之父。
委托代理人阎某，山东凯恩律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回对被告胡某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 任吉梅
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 刘芙荣
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 武晓锋
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00169号
申请执行人张计宾，男，深泽县何庄村人。
被执行人李康，男，辛集市小章村人。
被执行人信达财产保险有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
关于申请执行人张计宾与被执行人李康、信达财产保险有限公司河北分公司合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人李康、信达财产保险有限公司河北分公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一四年十一月十三日
书记员 张莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特503号
申请人：广州市金鸿裕物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人：徐晓媚，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ龙，广东经纶律师事务所律师。
被申请人：程行民，住湖北省浠水县（农科所）。
申请人广州市金鸿裕物流有限公司（下称“金鸿裕公司”）因与被申请人程行民申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广东省广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2016]第185号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审查终结。
金某公司申请称：一、程行民申请仲裁时故意隐瞒了其仍在金某公司上班的事实，导致黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出了错误裁决。二、程行民一直拒绝签订书面劳动合同，双方未签劳动合同过错在于程行民，金某公司不应向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决法律适用错误。为此，金某公司申请撤销穗埔劳人仲案[2016]第185号仲裁裁决书。
程行民答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：金某公司主张程行民申请仲裁时故意隐瞒了其仍在金某公司上班的事实构成“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，然而，如果程行民申请仲裁时确实仍在金某公司上班，金某公司则应掌握该事实，其完全可以在仲裁过程中就此举证证实。因此，本案并不构成劳动者“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。至于金某公司应否向程行民支付未签订劳动合同双倍工资差额的问题，金某公司以劳动者拒绝签订书面劳动合同为由主张其无需承责，于法无据，仲裁裁决金某公司向程行民支付经济补偿，法律适用并无不当，本院予以确认。
综上，金某公司的申请理由不成立，本院不予采纳。经审查，本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市金鸿裕物流有限公司关于撤销广东省广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2016]第185号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市金鸿裕物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 欣
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保18号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙长玖，男，1969年5月20日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人隆芳云，女，1970年10月8日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙长玖、隆芳云违法生育为由，对被申请人孙长玖、隆芳云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙长玖、隆芳云在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙长玖在新邵县农村信用合作联社存款14000元。
二、冻结被申请人孙长玖在新邵县农村信用合作联社的存款18000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保18号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙长玖，男，1969年5月20日出生，汉族，新邵县人，农民。被申请人隆芳云，女，1970年10月8日出生，汉族，新邵县人，农民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙长玖、隆芳云违法生育为由，对被申请人孙长玖、隆芳云作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙长玖、隆芳云在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙长玖在新邵县农村信用合作联社存款人民币14000元。二、冻结被申请人孙长玖在新邵县农村信用合作联社的存款人民币18000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年一月二十二日书记员  刘文乙
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1461号
申请执行人杭州锦华家具有限公司
被执行人唐勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01800号，依法向被执行人唐勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人唐勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××99的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月二十八日
书记员 周波
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00043号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人田某某，女，1961年12月23日出生，汉族，文盲，农民。2014年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第41号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年5月22日上午11时许，被告人田某某在潼关县首饰一街潼凤祥金店，趁营业员不备将试戴的重16.19克黄金手链藏入口袋据为己有。经鉴定16.19克黄金首饰价值人民币4204元。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人田某某也已供认。据此认为，被告人田某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的罪名及事实未予以辨称，均认可。
经审理查明：2014年5月22日上午11时许，被告人田某某参加前往潼关县的旅游，在潼关县首饰一街潼凤祥金店，趁营业员不备将试戴的重16.19克黄金手链藏入口袋据为己有。经鉴定16.19克黄金首饰价值人民币4204元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、梁某某报案材料证实：2014年5月22日11时16分，我在潼凤祥金店上班期间，一名外地女游客试戴一条金手链后没有归还，价值人民币4468元。
2、西安市公安局长安分局东大派出所抓获经过证实：在东大村将涉嫌犯罪的田某某抓获。
3、证人梁某某系金店营业员，其陈述：2014年5月22日中午11时许，我在首饰街一家金店上班，有一个外地妇女说是要看手链呢，我就给取了让她试戴，后来我就忘记了。到了第二天清点货物时，才发现少了一条手链，通过看店内监控发现就是那天那个试戴手链的女的拿走了，所以就报案了。
4、李某某系营业员和梁某某的陈述一致。
5、刘某某系金店业主证实：2014年6月13人，一个叫王某某的人来到金店里，说是归还被盗的手链价钱，另外再买了一条5.94克的金手链，大约价值1600元左右，总共给了7000元，说是不用找了，就走了。
6、提取笔录及扣押清单二份证实，在被告人田某某家后院内地上挖出烟盒一个，有黄金手链一个，标签标注潼凤祥、千足金手链，重16.19克，工费10每克字样。口押16.19克和5.94克金手链各一条。
7、潼关县价格认证中心价格鉴定意见书一份证实：被鉴定金手链16.19克，依照2014年5月22日的价格被鉴定为价值人民币4204元。
8、辨认笔录两份证实：梁某某对两组各12名被辨认人进行了辨认，分别辨认出田某某系偷走手链的嫌疑人。
9、户籍证明一份证实：田某某已达法定刑事责任年龄。
10、视频截图四张、田某某家挖出手链相关照片28张照片能够证实田某某在金店盗窃手链及从田某某家挖出手链并进行辨认的情况，照片经被告人当庭辨认属实。
11、田某某供述：我参加我村张某某组织的潼关一日游，2014年5月22日上午十时许，我们一起来到首饰街一家金店，我看见两个女的在看首饰，我也试戴了一条金手链，然后趁营业员不注意将手链藏起来，然后到门口买了两个小豆状的金质转运珠，就走了，回去后将手链藏在我家卧室一个衣柜的衣服堆里。后又供述：将金手链藏在后院土里了，用烟盒包裹着。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人田某某趁人不备盗取他人财物数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能积极赔偿损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
二、所扣押赃物5.94克金手链一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张亮学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘婀娇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2025号
原告曾某，女，汉族，干部，住唐河县城关镇。
被告尹某某甲，男，汉族，农民，住宛城区官庄镇。
原告曾某诉被告尹某某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告尹某某甲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年12月7日登记结婚。2014年1月10日婚生男孩尹某某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，同时被告还对孩子不管不问，更甚至被告还曾经在原告怀孕时骗其加入传销组织。原告曾于2013年10月提出离婚，但被告不同意。另外，双方无共同财产。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩尹某某乙由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其离婚的请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证实原、被告于2012年12月7日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
本院对被告的父亲尹太然询问笔录一份，证实被告自2014年3月份以来，被告一直下落不明，原告对此不持异议。
被告在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原、被告于2012年12月7日登记结婚，婚后性格一直不合。2014年1月10日婚生男孩尹某某乙。被告于2014年3月外出，与家人失去联系，至今下落不明。
本院认为：由于被告经常外出，现下落不明，致使夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于婚生男孩尹某某乙，考虑到孩子年龄较小，又一直跟随原告生活时间，现被告下落不明，孩子可由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告同意由其自理，法庭尊重原告意见，抚养费由其自理。因被告未到庭，无法查清原、被告共同财产情况，对财产不做处理，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告尹某某甲离婚。
二、婚生男孩尹某某乙由原告曾某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十八日
书记员 王海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2025号
原告曾娜，女，1977年5月15日出生，汉族，干部，住唐河县城关镇新安街939号。
被告尹春红，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住宛城区官庄镇姬寺*组**号。
原告曾娜诉被告尹春红离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，于2015年2月17日公开开庭进行了审理，原告曾娜到庭参加了诉讼，被告尹春红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾娜诉称：原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年12月7日登记结婚。2014年1月10日婚生男孩尹家豪。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，同时被告还对孩子不管不问，更甚至被告还曾经在原告怀孕时骗其加入传销组织。原告曾于2013年10月提出离婚，但被告不同意。另外，双方无共同财产。现诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩尹家豪由原告抚养，抚养费自理，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其离婚的请求，向本院提交证据如下：
1、结婚登记申请书一份，证实原、被告于2012年12月7日登记结婚，系合法婚姻关系。
2、身份证复印件一份，证实原告的身份情况。
本院对被告的父亲尹太然询问笔录一份，证实被告自2014年3月份以来，被告一直下落不明，原告对此不持异议。
被告在法定答辩期间未提交答辩意见又未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原、被告于2012年12月7日登记结婚，婚后性格一直不合。2014年1月10日婚生男孩尹家豪。被告于2014年3月外出，与家人失去联系，至今下落不明。
本院认为：由于被告经常外出，现下落不明，致使夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。关于婚生男孩尹家豪，考虑到孩子年龄较小，又一直跟随原告生活时间，现被告下落不明，孩子可由原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告同意由其自理，法庭尊重原告意见，抚养费由其自理。因被告未到庭，无法查清原、被告共同财产情况，对财产不做处理，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曾娜与被告尹春红离婚。
二、婚生男孩尹家豪由原告曾娜抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告曾娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
陪审员 祁亚洲
二〇一五年三月十八日
书记员 王海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1233号
上诉人（原审原告）尹京哲。
委托代理人李兵兵，男。
被上诉人（原审被告）吴秀云。
委托代理人潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
上诉人尹京哲因与被上诉人吴秀云工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2014）钟民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
尹京哲诉称，吴秀云与常州市武进区湖塘韩林烧烤店（以下简称韩林烧烤店）工伤补偿争议，常州市武进区劳动争议仲裁委员会（以下称仲裁委）作出了仲裁裁决。韩林烧烤店系个体户字号，经营者系尹京哲，仲裁裁决的主体不适格，故提起诉讼，请求判令韩林烧烤店无需承担工伤补偿责任。
吴秀云辩称，仲裁裁决的主体适格，工伤认定书认定的用人单位就是韩林烧烤店，韩林烧烤店也没有行政复议或行政诉讼，因此，工伤认定书是具有法律效力的，要求韩林烧烤店按武劳人仲案字（2013）第0483号仲裁裁决书来履行义务。
原审法院经审理查明，吴秀云于2013年3月1日到韩林烧烤店厨房从事配菜工作，韩林烧烤店、吴秀云双方未订立劳动合同，口头约定吴秀云月工资1800元，工作期间吴秀云未领取过工资。韩林烧烤店未为吴秀云办理工伤保险。2013年3月6日，吴秀云在厨房取食物材料时不慎摔倒，当即被送往常州市第三人民医院住院治疗，于同年3月31日出院，住院25天。同年5月20日和8月19日又至该院复诊。吴秀云支付了医疗费1396.1元，其余医疗费由韩林烧烤店支付。住院期间伙食费由吴秀云自理，并由家属护理。治疗工伤的医疗机构出具医疗证明，�议吴秀云休息4个月。
吴秀云于2013年5月31日被认定为工伤，吴秀云之伤于2013年7月20日被鉴定为伤残九级，鉴定费280元由吴秀云支付。因双方协商不成，吴秀云于2013年9月3日向仲裁委申请仲裁，并要求与韩林烧烤店解除劳动关系。仲裁委裁决由韩林烧烤店支付吴秀云鉴定费280元、医疗费826.1元、住院伙食补助费450元、停工留薪期工资8100元、一次性伤残补助金17200元、一次性工伤医疗补助金58552.2元、一次性伤残就业补助金27882元、交通费100元，合计113390.3元。
原审另查明，2012年7月1日至2013年6月30日本区计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为4146元；2013年7月1日至2014年6月30日本区计发职工因工致残有关待遇标准的月基数为4647元；常州市最新公布的全市人口平均预期寿命为75.5岁。
原审还查明，韩林烧烤店于2014年2月27日向工商行政机关申请注销登记，常州市武进工�行政管理局开发区分局于同年2月27日同意核准注销登记。原审诉讼中，双方对仲裁裁决核定的吴秀云可享受的一次性伤残补助金等八项费用合计币113390.3元均无异议，尹京哲仅对主体问题提出异议。
原审法院认为，依照规定，在用人单位未为职工缴纳工伤保险的情形下，职工遭受工伤并与用人单位解除劳动关系的，用人单位应按照工伤保险条例等法律法规规定的项目和标准向劳动者支付相应费用。因韩林烧烤店已注销，依照法律规定，用人单位注销的，其债务由其经营人承担。尹京哲认为其不是适格的主体，并无法律依据和事实依据支持，不予采信。因吴秀云要求尹京哲按仲裁裁决确定的项目及金额支付工伤待遇，经审核后因不超过规定而予以照准。经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、�三十七条、第六十二条、第六十四条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、吴秀云与常州市武进区湖塘韩林烧烤店的劳动关系于2013年9月3日解除。二、尹京哲应支付吴秀云鉴定费280元、医疗费826.1元、住院伙食补助费450元、停工留薪期工资8100元、一次性伤残补助金17200元、一次性工伤医疗补助金58552.2元、一次性伤残就业补助金27882元、交通费100元，合计113390.3元。三、驳回尹京哲的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由尹�哲负担。
上诉人尹京哲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、二项，改判尹京哲不承担责任；2、一、二审诉讼费由吴秀云承担。事实与理由如下：原审判决认定的主体错误，仲裁裁决认定吴秀云与韩林烧烤店有劳动关系，因此本人与吴秀云无任何关系。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。
被上诉人吴秀云辩称，尹京哲的上诉理由不成立，理由为韩林烧烤店是个体工商户，尹京哲是经营者，在原审法院审理期间，韩林烧烤店注销了，因为他是个体工商户，债务应当由尹京哲个人承担，而且尹京哲在原审期间也申请作为原告参加诉讼，因此诉讼主体是正确的。
二审中，双方当事人均未本院提交新证据，且对原审查明的事实均无异议，本院对于原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是尹京哲应否向吴秀云承担工�补偿责任。本案中，与吴秀云存在劳动关系的用人单位是韩林烧烤店，而韩林烧烤店的经营者是尹京哲。韩林烧烤店未为吴秀云缴纳工伤保险，在吴秀云遭受工伤并与韩林烧烤店解除劳动关系的情形下，韩林烧烤店依法应当承担工伤补偿责任。在韩林烧烤店被注销后，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，韩林烧烤店的债务，应由经营者尹京哲承担。因此，原审法院认定尹京哲向吴秀云承担工伤补偿责任有事实与法律依据，并无不当。
综上，上诉人尹京哲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（未预交），由上诉人尹京哲负担。
本判决为终审判�。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 星
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第59号
原告宋善超，男，1950年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王大光，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司济南分公司。地址，济阳县新市镇大庄村258-1号。
代表人姜伟，经理。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司。地址，滕州市腾飞路699号（经济开发区）。
法定代表人王永胜，总经理。
本院在审理原告宋善超与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司济南分公司、被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋善超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋善超撤回起诉。
案件受理费1907元减半收取953.5元，由原告宋善超承担。
代理审判员 程晓娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹雪君
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6623号
原告:许尊文,男,1963年5月3日出生,住新沂市。
原告:许遵保,男,1966年7月16日出生,住新沂市。
原告:许遵平,男,1968年10月13日出生,住新沂市。
原告:许尊武,男,1970年10月28日出生,住新沂市。
原告:满玉凤,女,1962年8月1日出生,住新沂市。
原告:许斌,男,1983年11月15日出生,住新沂市。
原告:许超,男,1989年9月11日出生,住新沂市。
以上原告共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告:李艳,女,1969年2月6日出生,住新沂市。
被告:吴成柱,男,1968年11月11日出生,住新沂市。
原告许尊文、许遵保、许遵平、许尊武、满玉凤、许斌、许超与被告李艳、吴成柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，被告李艳涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邳州市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告许尊文、许遵保、许遵平、许尊武、满玉凤、许斌、许超的起诉。
案件受理费6100元，由本院退回原告许尊文、许遵保、许遵平、许尊武、满玉凤、许斌、许超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十一月三日
书记员 张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初6623号原告:许尊文,男,1963年5月3日出生,住新沂市。原告:许遵保,男,1966年7月16日出生,住新沂市。原告:许遵平,男,1968年10月13日出生,住新沂市。原告:许尊武,男,1970年10月28日出生,住新沂市。原告:满玉凤,女,1962年8月1日出生,住新沂市。原告:许斌,男,1983年11月15日出生,住新沂市。原告:许超,男,1989年9月11日出生,住新沂市。以上原告共同委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:李艳,女,1969年2月6日出生,住新沂市。被告:吴成柱,男,1968年11月11日出生,住新沂市。原告许尊文、许遵保、许遵平、许尊武、满玉凤、许斌、许超与被告李艳、吴成柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，被告李艳涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邳州市公安局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《最高人民法院》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告许尊文、许遵保、许遵平、许尊武、满玉凤、许斌、许超的起诉。案件受理费6100元，由本院退回原告许尊文、许遵保、许遵平、许尊武、满玉凤、许斌、许超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一六年十一月三日书记员  张 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第3065号
原告：罗健军。
委托代理人：盛玉文，浙江思聪律师事务所律师。
被告：傅超超。
被告：宣斌。
本院在审理原告罗健军诉被告傅超超、宣斌民间借贷纠纷一案中，原告罗健军于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗健军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗健军撤回起诉。
案件受理费2636元（已减半），由原告罗健军负担。
（本页无正文）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金伟民
二〇一四年四月一日
代书 记员 金程程
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第28号
原告刘兴水，男，1965年10月22日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告李余良，男，1979年1月14日生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告刘兴水诉被告李余良债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受后，依法适用简易程序，由审判员谢桂林独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘兴水及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李余良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴水诉称，被告于2012年8月8日欠原告饲料款23900元，约定在2012年12月30日前分两次付清，并由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨，被告于2014年2月20日向原告支付人民币1万元，此后，被告均以种种理由拖延还款，故原告诉请法院判令：被告支付原告人民币13900元及其自2012年12月31日至清偿日止的利息，按银行同期同类贷款利率计息。
原告刘兴水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告李余良未进行书面答辩，也未提交证据。
经庭审举证，因被告未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据间相互印证，能够证明本案的相关事实，故对原告的证据均予以采信。
经审理查明，被告李余良的亲戚黄某多次在原告处购饲料。因黄某拖欠原告饲料款，2012年8月8日，在黄某想以生猪抵扣欠原告饲料款时，被告出面予以制止，并和原告协商代为偿付欠款事宜，向原告出具一张欠条：“今欠到刘兴水饲料款人民币贰万叁仟玖佰元整（￥23900），欠款人李余良，注明本款分二次付清，一次付壹半，2012年12月30号付清，欠款人李余良，2012年8月8日”，原告也予以同意。此后，经原告多次催讨，被告于2014年2月20日向原告偿还了人民币10000元，余款至今未付，酿成本案纠纷。
本案的争议焦点为：原、被告之间尚欠货款的事实情况。
本院认为，本案系债务转移合同纠纷，依法成立的合同自成立时生效，双方应全面履行合同义务。原告已经履行向黄某交付饲料的义务，买受方黄某应履行支付货款的义务，现被告自愿代黄某承担偿付该货款的义务，原告也愿意接受，该民事法律行为变更了债务人主体，对原、被告均有法律约束力。被告应如期支付剩余货款13900元。现被告未如期支付，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告承担继续履行支付货款及赔偿原告未能按期收回货款的利息损失，利息损失参照中国人民银行同期同类贷款利率，自约定的付款日的次日即2012年12月31日起计算至清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李余良于本判决生效后十日内向原告刘兴水支付所欠饲料款13900元及其从2012年12月31日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币272元，减半收取136元，由被告李余良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢桂林
二〇一五年二月三日
书记员 周 芳
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2118号
申请执行人栾亚平。
申请执行人宋国治。
申请执行人宋祎俊。
申请执行人王爱娣。
申请执行人宋袆俊、王爱娣委托代理人栾亚平。
被执行人刘涛。
栾亚平、宋祎俊、宋国治、王爱娣与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘涛于本判决生效之日起十日内归还栾亚平、宋祎俊、宋国治、王爱娣借款人民币60000元，承担利息人民币16400元（自2012年9月19日按银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月3日），合计人民币76400元。案件受理费1710元，已减半收取855元（由栾亚平、宋祎俊、宋国治、王爱娣预交），由刘涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月九日
书记员 潘苏华
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第241号
申请执行人北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
被执行人北京市卓越饭店，住所地北京市通州区八里桥交易市场二区5号楼。
法定代表人戴显峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第06470号民事判决，于2014年1月24日向被执行人北京市卓越饭店发出执行通知，责令被执行人北京市卓越饭店接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市卓越饭店未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市卓越饭店的银行存款人民币三万八千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市卓越饭店应负担的案件受理费人民币一千三百六十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市卓越饭店应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 郑 庐
二〇一四年一月二十四日
书记员 张剑秋
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第79号
上诉人（原审被告）王新山（又名李永田），居民。
被上诉人（原审原告）葛春合，居民。
委托代理人梁明明，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
上诉人王新山因民间借贷纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2013）苍民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院（2013）苍民初字第2529号民事判决；
二、本案发回兰陵县人民法院重审。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年六月五日
书记员 蔡明峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第554号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳坤运，男，1983年11月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县灵城镇××村××号。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2012年3月28日刑满释放。2013年8月20日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）480号起诉书指控被告人劳坤运犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人劳坤运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日20时许，被告人劳坤运为筹措毒资，伙同他人窜到灵山县灵城镇燕山路燕山旅社门前，盗走被害人李祥才停放在该处的一辆北京现代牌两轮电动车。次日，被告人劳坤运通过梁某销赃给闭祖燕，得赃款人民币550元。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2000元。
2013年8月20日，被告人劳坤运因涉嫌吸毒被公安机关抓获，同日被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。被告人劳坤运在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被公安机关掌握的上述盗窃犯罪事实，并协助公安机关追回被盗电动车。2013年9月30日，被告人劳坤运因本案被执行逮捕。
另查明，被告人劳坤运曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2011年1月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2012年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人劳坤运在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、本院（2011）灵刑初字第29号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人何某某、梁某的证言及辨认笔录，被害人李祥才的陈述，被告人劳坤运的供述及辨认笔录，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，物证照片，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）418号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳坤运为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳坤运的刑事责任成立。被告人劳坤运因吸毒而盗窃，应对其酌情从严惩处。被告人劳坤运曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人劳坤运在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人劳坤运到案后配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人劳坤运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人劳坤运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年5月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人劳坤运的违法所得人民币550元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十一月八日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1526号
原告：安玉泉，男，1981年4月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：薛得元，男，1966年7月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李有财，男，1984年9月26日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：李有明，男，1987年9月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告安玉泉诉被告薛得元、李有财、李有明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安玉泉、被告薛得元、李有财到庭参加诉讼，被告李有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安玉泉诉称：原、被告系邻居。被告违章建房，以为原告向城管部门进行了举报。2015年6月8日，三被告到红寺堡某村找到原告，趁原告不备用镐头、铁锤殴打原告，在场的人报警后，被告逃跑，原告被送往红寺堡区某医院住院治疗21天。经诊断为脑震荡、身体多处软组织挫伤，共计花费医疗费5792.37元。被告的违法行为被派出所予以行政拘留及罚款处理，但对原告的损失拒绝赔偿，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失14392.37元（其中医疗费5792.37元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费200元）；2.由被告承担本案诉讼费。
被告薛得元辩称：其没有拿铁锤，铁锤是原告拿的，原告是装着的，其没有打原告，原告向城管举报说其违章建房，其被派出所行政拘留了13天。
被告李有财辩称：其没有拿镐把打原告，其就拿了个扫帚打了原告，是因为原告拿东西先打被告。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.吴忠市公安局红寺堡区分局公安行政处罚决定书一份，证明三被告打原告的事实；
2.门诊收费票据五张，住院医疗费收据一张，证明原告住院花费医疗费5772.37元；
3.红寺堡区某医院病人费用明细清单两张，证明原告住院花费及用药情况。
二被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。
被告薛得元、李有财未向法院提供证据证明其主张。
本院依职权调取红寺堡派出所公安局宗一本：
1.当庭宣读李有明的询问笔录；
2.当庭宣读薛得元的询问笔录；
3.当庭宣读李有财的询问笔录；
4.当庭宣读安玉泉的询问笔录；
5.当庭宣读田玉福的询问笔录；
6.当庭宣读田锟的询问笔录；
7.红寺堡区人民医院诊断证明（复印件）一份。
原告安玉泉对本院调取的证据质证认为：对李有明、李有财、薛得元的笔录有异议，不属实；对其自己的笔录无异议；对田玉福、田锟的笔录无异议；对诊断证明无异议。
被告薛得元、李有财对本院调取的证据质证如下：对李有明、薛得元、李有财笔录无异议；对安玉泉、田玉福、田锟的笔录有异议，不属实；对诊断证明无异议。
被告李有明缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3，均系原件，且被告质证后无异议，予以认定。
本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6，能够证明打架的经过，予以认定；证据7，虽系复印件，但被告无异议，能够证明原告的伤情，予以认定。
经审理查明：原告安玉泉与被告薛得元系邻居。2015年6月8日晚上20时许，在红寺堡区某加油站附近，被告薛得元与原告安玉泉因琐事发生争执，后被告薛得元、李有财、李有明将原告安玉泉殴打致伤。原告在红寺堡区某医院住院治疗21天，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，共计花费医疗费5772.37元。2015年7月13日，吴忠市公安局红寺堡区分局作出吴红公红寺堡决字（2015）8号公安行政处罚决定书，对被告薛得元、李有财、李有明予以行政拘留十二日并处罚款500元的处罚。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民的生命权、健康权、身体权的应当承担侵权责任。本案中，原告安玉泉与被告薛得元因琐事发生争执，后被告薛得元、李有财、李有明将原告安玉泉殴打致伤，三被告应当对原告的损失进行赔偿。关于原告要求三被告赔偿其医疗费5792.37元、误工费4200元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费200元的诉讼请求。根据原告向法庭提交的证据及2015年人身损害赔偿标准，将原告的损失确定为：医疗费5772.37元，对超出部分不予认可；护理费，根据诊断证明显示，原告伤情较轻，并不需要专人护理，故对护理费不予认定；误工费确定为2062.2元（21天×98.2元／天），对超出部分不予认可；住院伙食补助费确认为2100元（21天×100元／天），对超出部分不予认可；交通费，因原告未提供证据予以证实，故不予认可。综上，被告、薛得元、李有财、李有明共计赔偿原告各项经济损失为9934.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告薛得元、李有财、李有明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安玉泉各项经济损失共计9934.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛得元、李有财、李有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十一月四日
书记员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1330号
原告车周哲，男，1953年9月6日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人金光善，长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会主任。
本院在审理原告车周哲诉被告长春市双阳区齐家镇曙光村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告车周哲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车周哲撤回起诉。
案件受理费4316元。退回原告2158元，剩余2158元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年十一月三日
书记员 杨凯迪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第621号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人杨现波，农民。
被执行人蒋金花（系杨现波之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203055号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203055号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203055号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203055号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民四初字第286号
原告：肇庆市高诚房地产开发有限公司，住所地：肇庆市106区肇庆大道。
法定代表人：陈善忠。
委托代理人：杜剑华、彭静静，该公司职员。
被告：张正华，男，汉族，住高要市。
被告：李月容，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告肇庆市高诚房地产开发有限公司诉被告张正华、李月容商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方已就纠纷达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市高诚房地产开发有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11688元，因撤诉减半收取5844元，由原
告负担。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 蒋 玮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 林嘉慧
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第463号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人苏某，无业，因本案于2015年3月18日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月17日晚上，被告人苏某醉酒后（血液中乙醇含量为175mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇龙港大道西六街路口驶往西一街，当日22时30分许，行经苍南县龙港镇西一街与西城路交又口附近路段，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年5月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈明明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1391民初1060号
原告：惠州大亚湾舒适卫浴经销部，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道220号华南国际建材家电批发市场6栋N01号、N02号商铺。
经营者：鲁立国，男，汉族，1975年11月11日出生，住广东省惠州市市辖区。
被告：邓鹏亮，男，汉族，1983年1月15日出生，住湖南省汨罗市。
原告惠州大亚湾舒适卫浴经销部诉被告邓鹏亮买卖合同纠纷一案，本院2018年4月11日立案后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告的经营者鲁立国到庭参加了诉讼，被告邓鹏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠州大亚湾舒适卫浴经销部向本院提出诉讼请求：1.被告邓鹏亮支付原告卫浴款14000元整；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邓鹏亮于2016年12月5日在本店购卫浴产品（马桶、淋浴房、洗手盆、花洒、五金挂架）共计人民币14000元整，用于大亚湾区霞冲街道海悦湾花园2-909、2-1009安装卫浴。安装完后被告推说资金紧张为由，未履行承诺立马支付卫浴货款14000元。经过再三催促，被告写下欠条。被告写下欠条后，人不知去向，电话联系不上。
被告邓鹏亮未应诉答辩未提交证据。
经审理查明，2016年12月5日，被告邓鹏亮在原告处购买卫浴产品，货款总计14000元，2017年2月18日，被告邓鹏亮向原告出具欠条一份，载明：“今欠舒适卫浴店鲁立国卫浴总款人民币14000元整（壹萬肆仟圆）。2017-2-18日，邓鹏亮，身份证号码：”。之后被告一直未向原告支付货款，原告催收未果遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告经营者身份证复印件、欠条及欠款人身份证正面复印件、欠条以及原告当庭陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠付原告货款的事实有被告出具的欠条为凭，予以确认，原告请求被告支付拖欠的货款14000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
被告邓鹏亮自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾舒适卫浴经销部支付货款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邓鹏亮负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 薛银标
二〇一八年五月十四日
法官助理 李红兰
书 记 员 陈 露
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1534号
原告林元灶，男，住福建省仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告周成忠，男，住湖南省邵阳市绥宁县。
被告福建煌上煌食品有限公司，组织机构代码69190916-7，住所地福建省福清市镜洋工业区内。
法定代表人褚浚，经理。
委托代理人陈海伟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，组织机构代码85492277-0，住所地福州市福清一佛路隆辉商厦8F。
负责人何德明，经理。
本院在审理原告林元灶与被告周成忠、福建煌上煌食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林元灶于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林元灶自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林元灶撤回起诉。
本案受理费人民币六十九元（已减半收取），由原告林元灶负担。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑微微
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑一终字第14号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俄厎莫吾前，女，彝族，1966年4月15日出生，文盲，系外来务工人员，2013年7月3日被抓获归案，7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人司焱，新疆炎黄律师事务所律师。
原审被告人吉克某某，男，彝族，1988年4月15日出生，文盲，系外来务工人员2013年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人俄厎莫吾前、吉克某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月18日作出（2014）克刑初字第242号刑事判决。被告人俄厎莫吾前不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）俄厎莫吾前、原审被告人吉克某某，听取了辩护人以及监督机关克拉玛依市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月30日，被告人俄厎莫吾前、吉克某某在新疆生产建设兵团第七师129团加油站附近，向克拉玛依市吸毒人员哈斯木江·买买提出售海洛因三包。
2013年7月2日15时许，被告人俄厎莫吾前、吉克某某在新疆生产建设兵团第七师129团加油站附近，向克拉玛依市吸毒人员亚森·麦麦提尼亚孜出售海洛因二包，重3.2402克。
案发时，二被告人被当场抓获，被告人俄厎莫吾前扔掉随身携带的毒品海洛因时被发现，经查重6.1286克。
被告人俄厎莫吾前归案后自称阿布牟妞歪。2013年7月4日，公安人员从被告人俄厎莫吾前住处查获并扣押海洛因14.0616克。
认定上述事实的主要证据有：常住人口基本信息、抓获经过及情况说明、克拉玛依市公安局尿液中毒品现场检测报告、证人哈斯木某、亚森某证言及辨认二被告人笔录、通话清单、克拉玛依市公安局刑科所毒品检验鉴定意见及毒品移交清单、搜查笔录及扣押物品清单等证据与被告人俄厎莫吾前、吉克某某的供述和辩解相互印证，足以认定。
根据上述事实和证据，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人俄厎莫吾前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元；二、被告人吉克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；三、作案工具移动电话机两部依法予以没收。
宣判后，被告人俄厎莫吾前不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、侦查人员从其住处查获的14余克的毒品海洛因并非其所有，该部分的指控证据不足；2、其是替他人贩卖毒品，从中部分提成，原审量刑重；3、本案在侦查、审查起诉阶段程序上存在瑕疵，未能保障被告人使用本民族语言进行诉讼的权利。综上，请求二审撤销原审判决，并依法改判。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，应依法应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）俄厎莫吾前明知海洛因是毒品而予以贩卖23.4304克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金；原审被告人吉克某某明知海洛因是毒品而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。上诉人俄厎莫吾前及其辩护人关于被查获的毒品14余克不是其所有，该部分的事实指控证据不足的的上诉理由和辩护意见因与本院查明的事实和证据不符不能成立，本院不予采纳。上诉人俄厎莫吾前在原审中辩称其毒品来源于一名彝族妇女，藏匿毒品的行李是与其同住的其他彝族人所有，在二审期间又提出与其同住的五名成年人均有存放毒品海洛因的可能，并且其是替他人贩卖毒品从中只是收取部分费用的辩解理由，因上诉人俄厎莫吾前不能说明其提及的其他几名彝族人的姓名及体貌特征等基本情况，致司法机关无法查实，故上诉人俄厎莫吾前及其辩护人关于此点的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。同时考虑到，上诉人俄厎莫吾前系吸毒人员，在其因贩卖毒品被抓获后，其被查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品数量，但在量刑时应考虑其“以贩养吸”情节予以酌情处罚。
关于上诉人俄厎莫吾前以及辩护人提出的本案在侦查、审查起诉阶段程序上存在瑕疵，未能保障被告人使用本民族语言进行诉讼的权利的上诉理由以及辩护意见，本院经审查后认为，上诉人俄厎莫吾前自2013年7月2日归案后至8月8日在侦查机关共有五次讯问笔录，均是在侦查人员询问下同意使用汉语言进行诉讼，充分保障了被告人使用本民族语言进行诉讼的权利，上诉人俄厎莫吾前及其辩护人关于此点的辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。鉴于上诉人俄厎莫吾前以及原审被告人吉克某某在共同犯罪中地位作用相当，且均系初犯，归案后认罪态度尚可，在量刑时可酌情处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人俄厎莫吾前及其辩护人关于原审量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 曹建亭
审判员 顾秀伟
二〇一四年四月二日
书记员 孙 娟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3151号
原告王殿兵，男，1971年12月29日出生。
被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇燕山营村。
法定代表人王保顺，主任。
委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。
本院在审理原告王殿兵与被告北京市通州区潞城镇燕山营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王殿兵于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王殿兵自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王殿兵撤回起诉。
案件受理费八百四十六元，由原告王殿兵负担四百二十三元（已交纳），余款四百二十三元退还原告王殿兵。
审 判 长 晋 怡
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁睿诗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3104号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
原告李某某诉被告刘某某、田某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人朱笑一、苗玲芳到庭参加了诉讼，被告刘某某、田某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月23日被告刘某某、田某、马某某向原告借款100000元，约定月利率为2%，立有借据一支，借款后原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令三被告向原告清偿借款100000元及利息，月利息从2015年8月23日按2%计算至偿还完毕之日止；2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某、田某、马某某于2015年1月23日向原告借款100000元，月利率为2%的基本事实。
被告刘某某、田某、马某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：
被告刘某某、田某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年1月23日被告刘某某、田某、马某某向原告借款100000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告向原告清息15400元，剩余本息分文未付，故提起诉讼请求依法追索。
本院认为，原告李某某诉被告刘某某、田某、马某某借款未还之事实，有被告刘某某、田某、马某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、田某、马某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请2%的月利率，该约定符合法律规定，予以支持，原告请求被告从2015年8月23日起计算偿还的借款利息，因其计算错误，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某、田某、马某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某借款人民币本金100000元及利息（利息从2015年9月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某、田某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张煊林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1386号
原告李友涛，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：ＸＸ梅，女，汉族，1981年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告廖阔，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告夏星，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省叙永县。
委托代理人：李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告四川建邦投资有限公司，注册号：510500000046240，住所泸州市江阳区。
法定代表人：廖阔。
原告李友涛诉被告廖阔、夏星、四川建邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友涛委托代理人ＸＸ梅，被告廖阔、夏星委托代理人李雪松均到庭参加诉讼，被告四川建邦投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友涛诉称，被告廖阔、四川建邦投资有限公司于2012年8月14日共同向原告借款30万元，出具借条一张。2013年1月23日，被告廖阔向原告借款9.1万元，出具借条一张。被告廖阔、夏星系夫妻关系，故两笔债务应是被告廖阔、夏星的共同债务。庭审后，原告撤回要求被告廖阔、夏星偿还2013年1月23日的9.1万元借款的主张。原告多次催促要求被告履行还款义务，但被告至今一直未履行，故原告诉至人民法院要求判令：1、被告廖阔、夏星、四川建邦投资有限公司共同向原告偿还借款30万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告廖阔、夏星辩称，2012年8月14日的30万元借款，被告已经偿还。原告的诉讼请求不符合事实，请求予以驳回。
被告四川建邦投资有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告廖阔、夏星系夫妻关系。被告廖阔、四川建邦投资有限公司于2012年8月14日共同向原告借款30万元，出具借条一张，借贷双方未对还款日期及利息作约定。至今，被告尚未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、结婚登记审查处理表、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2012年8月14日的30万元借款，借贷双方未约定还款日期，系不定期借款，原告可随时向被告主张返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告廖阔、夏星系夫妻关系，该笔债务发生在被告廖阔、夏星夫妻存续期间，故30万元借款应作为被告廖阔、夏星的夫妻共同债务。被告廖阔、夏星辩称2012年8月14日的30万元借款已经归还，但其未提供证据予以佐证，故本院不予采信。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖阔、夏星、四川建邦投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李友涛借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告廖阔、夏星、四川建邦投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 佳