wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1136号
原告李汉宁，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告孟宪富，男，1957年7月6日出生，汉族，住太原市。
原告李汉宁诉被告孟宪富民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉宁到庭参加诉讼。被告孟宪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汉宁诉称，2011年11月23日，被告因经营周转需要向原告借款人民币10万元。当日，被告向原告出具借条一张，内容载明：”今借到李汉宁人民币壹拾万元整，注：2012年1月20日前归还。”2011年11月24日，原告通过银行转账方式向被告支付10万元人民币。但还款期限届满后，被告却未能依约偿还借款。后经原告多次向被告催要，被告又于2014年5月24日向原告出具借条，确认上述借款事实。此后，原告多次要求被告还款，但被告均不予理睬，截止起诉时止，借款本金仍分为未付，为此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款人民币10万元，判令被告按照银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款偿清之日止的全部利息，并承担本案诉讼费。
被告孟宪富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年11月23日，被告孟宪富给原告李汉宁出具借条一张，内容载明：”今借到李汉宁人民币壹拾万元整，注：2012年1月20日前归还。”2011年11月24日，原告李汉宁通过银行转账方式向被告孟宪富支付99900元人民币。还款期限届满后，被告孟宪富未能依约偿还原告李汉宁借款。原告李汉宁找到被告孟宪富后，让孟宪富重新写一个借条，2014年5月24日被告孟宪富又给原告李汉宁出具借条一张，内容为：”今借到李汉宁人民币拾万元整。身份证号：XXX。”2011年11月23日的借条原件被销毁。
认定上述事实的证据有原告的身份证复印件，被告孟宪富书写的借条原件一张、复印件一张，银行流水账一份，原告的陈述及开庭笔录。
本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类，借款合同，是指借款人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借贷合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中原告李汉宁向我院提供了被告孟宪富于2011年11月23日、2014年5月24日给其出具的两张借条，并提供了2011年11月24日银行转账99900元的凭证。原告李汉宁向法庭提供了完整的证据链，本院可以认定被告孟宪富于2011年11月24日收到原告李汉宁借款99900元，该笔借款至今尚未偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定：”借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。”原告李汉宁要求被告孟宪富偿还借款人民币100000元的请求，本院认定借款本金为99900元；原告李汉宁要求被告孟宪富支付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪富于本判决生效后十日内偿还原告李汉宁借款人民币99900元。
二、驳回原告李汉宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟宪富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 冯兰英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁晓娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0074号
原告冯祺凯，男，1985年11月24日生，汉族。
委托代理人陈力，江苏江民律师事务所律师。
被告应卫孟，男，1969年9月20日生，汉族。
被告姚依红，女，1973年1月22日生，汉族。
原告冯祺凯与被告应卫孟、被告姚依红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯祺凯委托代理人陈力，被告姚依红到庭参加诉讼，被告应卫孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯祺凯诉称：被告应卫孟因家庭开销，分别于2014年4月28日及5月15日向其借款6800元及4万元，应卫孟出具了借条，但应卫孟未能按约还本付息，故请求法院判令1、被告应卫孟及妻子姚依红共同归还借款6800元及该款的利息（自2014年4月28日至实际归还之日止按月息2.3计算；2、应卫孟与姚依红同时归还借款4万元及利息（自2014年5月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告应卫孟未答辩。
被告姚依红辩称：2013年6月30日与应卫孟分居，双方原定待女儿中考后协商离婚，但分居后应卫孟失去联系。对分居后应卫孟的债权债务，不予承认，应由应卫孟承担，应卫孟也未将款项用于家庭生活，且冯祺凯出具的两份借条，应卫孟的签名不一致，故不予承认。
经审理查明：2014年4月28日，被告应卫孟向原告冯祺凯借款6800元，并出具借条，借条载明：本人应卫孟（身份证：××，因为家庭开销，特向冯祺凯借款6800元，借款期限自2014年4月28日开始，到2014年7月27日归还。本次借款按时归还不收费用，逾期归还需按2.3%收取前期利息和后续利息，本人承诺保证按期归还，本人同意若逾期引发诉讼，债权人有权向法院起诉，产生的诉讼费用、律师费、交通费概由本人承担。应卫孟在该打印的借条上签名，并加盖了手印。
同年5月15日，应卫孟又向冯祺凯借款4万元，并出具借条，该借条载明如下内容：本人应卫孟，因家庭开销，故向冯祺凯借款4万元，借款期限自2014年5月15日至2015年7月14日归还。本次借款以现金形式给付，无转账凭证本人也认可合法有效。双方一致同意：本次借款按时归还不计利息，逾期归还需按2%补计前期利息及后续利息，本借条有效期至本人借款还清为此。本人承诺保证按时归还，本次借款若发生纠纷引起诉讼，产生的诉讼费、律师费、交通费概由本人承担。双方一致同意，该借条日后发生纠纷，管辖法院为江阴市人民法院。本人承诺，本次借款绝不挪用于黄赌毒等违法犯罪之用途。本借条除签名外，其他内容手写一律无效。本人联系地址：江阴市申港镇新沟闸，联系人姚依红、与本人关系：夫妻，联系电话159××××8443。应卫孟在借款人签字签了名，并加盖手印。
上述借款到期后，应卫孟未能按约还款，冯祺凯催要无果即具状诉至本院。
另查明，被告姚依红与被告应卫孟系夫妻关系，双方于1996年2月12日登记结婚。
上述事实，有原告冯祺凯提供的借条、婚姻登记申请书及当事人陈述予以证明。
审理中，针对姚依红对冯祺凯提供的借条签名提出异议，原告冯祺凯确认：借条上的签名系由应卫孟本人所签。姚依红经本院释明后放弃了司法鉴定。
本院认为：原告冯祺凯提供的证据可以证明其主张的事实，被告应卫孟既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对冯祺凯主张的事实予以抗辩或反驳，姚依红也未提供相应证据予以否定，故本院认定冯祺凯所主张的事实成立。双方的借贷关系除2014年4月28日约定的利息超过银行贷款利率四倍部分无效外，其余均合法有效，纠纷的产生是由于应卫孟借得款后未能及时归还所致，应卫孟应当承担归还责任，并应按约定给付相应的利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。应卫孟的借款发生在其与姚依红夫妻关系存续期间，姚依红无证据证明上述借款系应卫孟个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。故冯祺凯的诉讼请求，本院依法予以支持。但2014年4月28日借条约定的利息超过银行借款利息四倍部分，依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫孟与被告姚依红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告冯祺凯借款46800元及利息（其中6800元自2014年4月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，40000元自2014年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，公告费690元，合计1660元，由被告应卫孟与姚依红负担，此款原告冯祺凯已预交，应卫孟与姚依红应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付冯祺凯。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2485号
原告王小东，男，汉族，生于1974年3月26日，甘肃省武威市人，现无业，现住库尔勒市。
委托代理人遊文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告塔里木石油勘探开发指挥部沙漠运输公司（以下简称沙运司）。
负责人杨文，该公司经理。
住所地：库尔勒市。
委托代理人程芳，系该单位人事科科长（一般代理）。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师（特别授权）。
原告王小东与被告沙运司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员肖平、人民陪审员冯永延、范向东组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王小东的委托代理人遊文国，被告沙运司的委托代理人程芳、凌永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小东诉称，原告于2006年9月进入被告处工作，岗位为修理工。8年来原告勤勉工作获得多次先进。2014年至2015年初被告长期让原告加班，身体不适多次找被告请假，被告拒不批准原告正常的休假和合理的请假。原告在告知被告病情后，工作正常交接，到库尔勒就诊，被告却违法开除原告，停发原告的工作及福利。现诉至人民法院，请求判令被告（1）支付赔偿金104800元；（2）支付经济补偿金52430元；（3）支付2015年1月奖金及工资5000元；（4）返还风险抵押金3200元；（5）支付2006年至2007年2月的社会保险。
被告沙运司辩称，原告是未经办理任何请假手续擅离工作岗位，旷工达40天，严重违反了用人单位的劳动纪律，故被告依据劳动法第25条规定，依法解除了与其的劳动合同关系。所以原告第一、第二项诉讼请求有悖劳动法、劳动合同法的规定，应当予以驳回。原告主张的2015年1月的奖金及工资500元，没有事实依据。原告有关要求被告返还3200元风险抵押金的诉请被告已全额退还原告。原告主张2006年9月至2007年2月社会保险，庭后经核实，如确系未为原告缴纳，被告愿意按照相关规定为其缴纳。综上，请人民法院客观公正的处理本案。
经审理查明，原告于2006年9月进入被告处工作，岗位为修理工，属不定时工作制岗位。2015年初原告向被告请假，在没有得到批准情况下，原告离开工作岗位。2015年3月9日，被告以原告违反单位规章制度，旷工40天为由作出《关于对王小东同志的处理决定》，决定与王小东解除劳动合同。当日原告签收了处理决定。后来原告作为申请人诉至巴州劳动人事争议仲裁委员会要求判令被告（1）支付赔偿金104800元；（2）支付经济补偿金52430元；（3）支付2015年1月奖金及工资5000元；（4）返还风险抵押金3200元；（5）支付2006年至2007年2月的社会保险。5月12日巴州劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲字第（2015）第109号裁决补缴原告的社保金并驳回原告其他的诉求。原告对裁决不服诉至本院。庭审中查明：2014年12月30日被告已将风险抵押金返还给原告；被告没有给原告缴纳2006年至2007年2月的社会保险。原告认可2015年1月工资已领取的事实。以上事实有裁决书、《关于对王小东同志的处理决定》及签收单、劳动合同及当事人陈述可以证实。
本院认为，原告王小东未经被告单位批准擅离工作岗位，以致旷工，严重违反了用人单位的规章制度，被告依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，解除与原告的劳动合同关系，被告的处理决定已经原告签收，现原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位应当向劳动者支付该项费用的情形，原告的第一、第二项诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。原告认可1月工资已发放的事实，原告没有对被告单位1月应当给原告发放5000元奖金的事实举证且奖金的发放与相关政策规定相悖，原告的第三项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告退还风险抵押金，该项费用在劳动关系存续期间已由被告退给了原告，原告的第四项诉讼请求本院不予支持。被告没有给原告缴纳2006年9月至2007年2月的社会保险金，该费用被告应当为原告补缴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告沙运司于判决生效后十五日内为原告王小东补缴2006年9月至2007年2月的社会保险金（缴费金额由社会保险机构核准）。
二、驳回原告王小东的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告沙运司承担（原告已预交，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此面无正文
审 判 长 肖 平
人民陪审员 冯永延
人民陪审员 范向东
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢晓月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第325号
原告：任国江，现住农安县。
被告：任国海，现住农安县。
本院在审理原告任国江诉被告任国海民间借贷纠纷一案中，原告任国江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费753.00元由原告负担。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 辉
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第821号
原告杨超，男，1965年6月22日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。
被告冯映，男，现年32岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。
原告杨超与被告冯映买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员贾继钟适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告冯映经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2013年10月20日，被告向原告购买沙船一张及其附属品若干，双方商定总价款为人民币13800元，交船时付清货款。当天原告将沙船及附属物交付给被告后，被告以资金困难为由仅向原告支付货款人民币5500元，尚欠货款人民币8300元。后经原告多次催要，被告于2014年1月6日向原告出具欠条一份，至今为止，被告仍未支付余款人民币8300元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币8300元及资金占用费人民币1494元。
被告冯映未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供证据：1、姓名为杨超的身份证复印件一份（拟证实原告的身份情况）；
2、欠款人签名为冯映的欠条一页（拟证明被告冯映欠原告杨超货款的事实）。
被告冯映未向本院提供证据。
经质证，原告认为自己所提供的证据均是真实的。
原告提供的上述证据，本院审核认为，其来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为本案认定事实的依据。
根据庭审及确认的有效证据，本院确认以下事实：2013年10月20日，被告向原告购买沙船一张及其附属品若干，双方商定总价款为人民币13800元，交船时付清货款。原告将沙船及附属物交付给被告后，被告以资金困难为由仅向原告支付货款人民币5500元，尚欠货款人民币8300元，并向原告杨超出具欠条一份。原告多次催要，被告至今未支付尚欠的余款人民币8300元，原告遂起诉到本院。
本院认为，本案原、被告订立的买卖合同合法有效，原告按约定向被告交付了标的物，被告亦向原告支付了部分货款，并向原告出具欠条，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求因双方未约定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯映于判决生效后一个月内偿还原告杨超货款人民币8300.00元。
案件受理费25.00元，由被告冯映承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾继钟
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 霞
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执629号
本院在执行申请执行人李宝全与被执行人牟松飞债权纠纷一案中，查明被执行人牟松飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人牟松飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0685执629号本院在执行申请执行人李宝全与被执行人曹春娥债权纠纷一案中，查明被执行人曹春娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹春娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月二十六日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执629号本院在执行申请执行人李宝全与被执行人曹春娥债权纠纷一案中，查明被执行人曹春娥在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人曹春娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执629号本院在执行申请执行人李宝全与被执行人牟松飞债权纠纷一案中，查明被执行人牟松飞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人牟松飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执629号申请执行人李宝全，男，1970年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑路。被执行人曹春娥，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇林家埃子村。被执行人牟松飞，男，1986年3月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄镇牟家村。本院在执行申请执行人李宝全与被执行人曹春娥、牟松飞债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执629号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  王成业
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第443号
罪犯陈子云，男，1972年6月11日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2008年8月21日作出（2008）定刑初字第59号刑事判决，以陈子云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年5月26日至2014年9月25日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈子云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年5月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬8次、单项表扬2次。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈子云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈子云减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期自2008年5月26日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第365号
申请执行人江光中，男，1957年5月16日出生，汉族，住所地北海市海城区珠海外街**号*单元103。
申请执行人张培辉，女，1955年1月30日出生，汉族，住所地北海市海城区珠海外街**号*单元103。
被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地北海市北部湾中路58号。
法定代表人沈国汉。
申请执行人江光中、张培辉与被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2011）北民一终字第318号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年5月8日依法受理。
本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2011）北民一终字第318号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年五月十日
书记员 郑光华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第876号
原告黄荣泉，农民。
被告蔡建忠，农民。
原告黄荣泉与被告蔡建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员张梅成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄荣泉到庭参加诉讼，被告蔡建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄荣泉诉称，2014年9月间，原告经被告蔡建忠介绍，多次向龙海市新一代KTV供应餐巾纸，经结算，全部货款为7500元。龙海市新一代KTV已将7500元的货款支付给被告蔡建忠，但被告蔡建忠仅支付原告货款1500元，拒绝将剩余的6000元交付给原告。经原告多次催讨，被告蔡建忠于2014年11月27日出具借条一份交原告收执，借条载明被告向原告借款6000元，被告口头答应于1个月内付清。期限届满后，原告多次向被告讨要款项，被告至今未付。请求法院判令被告立即偿还原告款项6000元。
被告蔡建忠在规定期限内未答辩和举证。
经审理查明，2014年9月间，原告经被告蔡建忠介绍，多次向龙海市新一代KTV供应餐巾纸，经结算，全部货款为7500元。龙海市新一代KTV已将7500元的货款支付给被告蔡建忠，但被告蔡建忠仅支付原告货款1500元，拒绝将剩余的6000元交付给原告。经原告多次催讨，被告蔡建忠于2014年11月27日出具借条一份交原告收执，借条载明被告向原告借款6000元。经原告催讨，被告仍未归还欠款，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告黄荣泉与被告蔡建忠之间因买卖合同关系所产生的债权债务关系合法有效，依法应受法律保护。被告没有按照约定的数额支付价款，原告请求偿还该货款6000元符合法律规定，依法应予支持。被告蔡建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄荣泉欠款6000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡建忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张梅成
二〇一五年二月十五日
书记员 高少全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第375-2号
申请执行人陈娟。
被执行人袁小波。
陈娟申请执行袁小波买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1949号民事判决书已发生法律效力。陈娟向本院申请执行，要求朱世平按成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1949号民事判决书的规定向陈娟给付204072元及利息、案件受理费、公告费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年六月十七日
书记员 许 唱
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第316-1号
申请执行人刘某。
被执行人蒋某。
本院在执行（2012）宣区民初字第641号民事调解书刘某诉蒋某离婚纠纷一案中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行财产线索表示同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第641号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的13800元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 段欣华
代理审判员 张东亮
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李小东
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第288号
原告刘爱云诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第674号
原告汪XX，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告汪X，男，1982年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，农民。
委托代理人梁玉平，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
原告汪XX与被告汪X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告汪XX及其委托代理人蒋佳送、被告汪X及其委托代理人梁玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪XX诉称：2014年5月13日13时左右，原告在自己屋边倒土，被被告用扳手刺伤头部与左上肢，之后被送往道县人民医院神经处外科住院，住院7天，共花医药费、鉴定费、中医院ＣＴ费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费及其它费用总共9833元。经道县公安局处理拒绝赔偿，故诉请法院依法判决由被告赔偿损失。
原告在举证期内举证如下：1、道县公安局鉴定意见通知书、司法损伤程度鉴定意见书各一份，以证明原告人身伤害损伤程度为轻微伤；2、道县公安局行政处罚决定书一份，以证明被告被公安行政拘留5日；3、道县人民医院医药费收据六张、疾病诊断书一份，以证明被告受伤住院7天共花费医药费、鉴定费共计4825.7元；4、证明一份，以证明原告跑运输每天收入500元。
被告汪X辩称：原告陈述不符实际，双方纠纷发生在被告修车时，是原告挑起事端被告正当防卫才用修车工具打伤了原告，原告起诉要求的赔偿项目和标准不符法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内没有举证。
被告汪X对原告汪XX举证证据的质证意见：证据1无异议，但与本案无关，对鉴定书中的伤情记录有异议，原告当时并未昏迷，只是有流血现象；证据2对纠纷的一些事实认定与实际有出入；证据3的真实性无异议，但应有入院记录、出院记录、医药费清单等材料予以佐证，有部分检查费用发票产生无必要性，请法院依法酌情采纳；证据4无租赁合同佐证，该证明与本案无关。
本院认证如下：1、原告举证的证据1、2，被告对证据1无异议，证据2是公安机关生效的法律文书，本院均予以采纳；
2、原告举证的证据3，均为医院的正规收据，本院予以采纳。
3、原告举证的证据4，无其他相关证明能佐证，本院不予采纳，应以其户籍为依据确定误工费；
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：在道县富塘乡春秋塘村，被告汪X倒了两车土在原告汪XX屋前面，原告要求被告将土拖走，被告汪X没有拖走。2014年5月13日13时左右，双方因此事发生争执，在争执过程中，被告用扳手将原告的头部和左上肢打伤。原告受伤后在道县人民医院住院治疗7天，经法医鉴定汪XX的损伤程度为轻微伤，原告花医药费4425.7元，法医鉴定费400元。经道县公安局处理，被告被行政拘留五日。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告汪X将土倒在原告汪XX屋前面是引发纠纷的原因，故被告汪X应负本案的起因责任，而且在双方争执过程中，被告用扳手将原告的头部和左上肢打伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告在互相争执过程中受伤，本身亦有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告损失经核实如下：医药费4425.7元，法医鉴定费400元，交通费70元（酌定）、误工费418.77元（按农业计算），护理费418.77元（按农业计算），住院伙食补助费210元，合计人民币5943.24元。根据双方过错情况，本案原、被告以2：8分担责任为宜，故被告赔偿原告的损失为4754.59元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪X赔偿原告汪XX的各项经济损失人民币4754.59元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告汪XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年八月八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第667号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15970号
原告：吴国芳，女，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
被告：段建均，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴国芳与被告段建均民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，原告吴国芳于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国芳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国芳撤诉。
案件受理费1330元，由原告吴国芳负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年十月十七日
书记员 马中念
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2554号
原告何权华。
被告上海新展实业有限公司。
法定代表人ＸＸ平。
原告何权华与被告上海新展实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告何权华到庭参加诉讼。被告上海新展实业有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月6日，被告因经营所需向原告借款人民币50，000元（以下币种同），月利息为500元。被告曾支付过部分利息，现其拖欠归还本金和支付利息，故诉讼来院，请求法院判令被告归还原告借款50，000元。
原告为支持其诉称提供如下证据：
1、收据1份，证明被告向原告借款的事实。
2、原告身份复印件、被告工商信息资料，证明双方的主体资格。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营所需，于2005年7月6日向原告借款50，000元，并向原告出具收据一份，载明年息12%。被告曾向原告过部分利息，后因未归还本金和支付利息，故涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求享有答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新展实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何权华借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 何志奎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00299号
罪犯曹子建，男，汉族，生于1991年7月17日，河北省涿州市人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2009年10月20日作出（2009）山法刑初字第249号刑事判决，以被告人曹子建犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日作出（2013）渝二中减刑执字第00151号刑事裁定，裁定对罪犯曹子建减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹子建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹子建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯曹子建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹子建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹子建减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
代理审判员 李遇贵张世伟
代理审判员 何 玉 华
二O一四年三月十七日一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00528号
原告刘存杨，男，1979年7月29日生，汉族。
被告成妹，女，1978年11月29日生，汉族。
委托代理人陈发宏，男，1982年11月3日生。
被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路8号紫峰大厦（副楼）2302、2303、2304室（名义楼层2802、2803、2804室）。
负责人胡艳阳，总经理。
委托代理人许克刚、曾正环，华泰财产保险有限公司南京中心支公司员工。
原告刘存杨与被告成妹、华泰财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称华泰保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘存杨、被告成妹的委托代理人陈发宏、被告华泰保险南京公司的委托代理人曾正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘存杨诉称：2015年2月26日，戴金来驾驶被告成妹所有的苏A×××××号小客车与张飞驾驶的其所有的苏E×××××轿车发生碰撞，致使两车损坏的交通事故。后经交警部门认定戴金来负此次事故的全部责任。因戴金来驾驶的苏A×××××号小客车在被告华泰保险南京公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。因本次事故造成了其车辆维修费8300元、停车费40元、拖车费600元、替代性交通工具费2100元、交通费500元，合计11540元，现要求两被告赔偿。
被告成妹辩称，对交通事故发生的事实以及交警部门出具的事故责任认定书无异议。被告戴金来系其雇佣的驾驶员，事故发生时戴金来系根据其指示履行雇佣行为，故应由其承担赔偿责任；其所有的苏A×××××号小客车在被告华泰保险南京公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）；刘存杨主张的2100元替代性交通工具费过高，请求依法判决。
被告华泰保险南京公司辩称：对交通事故发生的事实以及交警部门出具的事故责任认定书无异议。苏A×××××号小客车在其处投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其不承担原告刘存杨主张的替代性交通工具费。
经审理查明：2015年2月26日6时5分，案外人戴金来驾驶被告成妹所有的苏A×××××号小客车占道与案外人张飞驾驶的原告刘存杨所有的苏E×××××轿车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定戴金来负事故的全部责任。刘存杨所有的苏E×××××轿车在事故发生后被送往修理厂维修，刘存杨损失修理费8300元、拖车费600元、停车费40元以及替代性交通工具费1200元。
另查明，苏A×××××号小客车登记于成妹名下，戴金来系成妹的雇员，事故发生时，戴金来正从事雇佣活动。苏A×××××号小客车在被告华泰保险南京公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔。事故发生在上述保险期限内。
2015年6月，原告刘存杨向本院提起诉讼，要求被告成妹、华泰保险南京公司赔偿其车辆受损产生的经济损失11540元。审理中，被告成妹认为刘存杨主张的替代性交通工具计算时间过长，其仅认可7天。被告华泰保险南京公司对刘存杨主张的修理费8300认可，但认为刘存杨主张的其他费用过高，不予认可。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、以及机动车辆保险单（复印件）、汽车维修费发票、拖车费及停车费发票、汽车租赁合同费、租车发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，戴金来在根据雇主成妹的指示从事雇佣活动的过程中造成了他人损害，应由成妹承担侵权责任。故成妹应对刘存杨的损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，戴金来驾驶的苏A×××××号小客车与张飞驾驶的刘存杨所有的苏E×××××轿车相碰擦，造成苏E×××××轿车受损，戴金来负事故的全部责任。苏A×××××号小客车在被告华泰保险南京公司投保了交强险和商业三者险，应先由华泰保险南京公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分华泰保险南京公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于刘存杨主张的车辆维修费8300元、拖车费600元、停车费40元，合计8940元，符合法律规定，本院予以确认。上述车辆损失首先由华泰保险南京公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分的，由华泰保险南京公司依照保险合同予以赔偿。关于刘存杨主张的替代性交通工具费2100元，本院根据其车辆受损的程度以及当地汽车租赁的市场行情，本院酌定为1200元（150元／天×8天），但该笔替代性交通工具费并不在保险合同约定的赔偿范围内，故该笔费用应由侵权人即成妹自行承担。关于刘存杨主张的交通费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘存杨因本次交通事故产生的经济损失合计10140元，由被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司赔偿8940元（其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业三者险部分6940元），由被告成妹赔偿1200元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘存杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89元，由被告成妹负担（该款已由原告刘存杨垫付，成妹在履行上述赔偿义务时应一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 时开林
人民陪审员 李国庆
二〇一五年十月十三日
见习书记员 张 蕾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00248号原告：无锡润源国际运输有限公司张家港分公司。住所地：江苏省张家港市金港镇江海北路40号弘源商业用房M02号。组织机构代码：66080005-4。代表人：马砚。委托代理人：庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏海运国际货柜有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇天台北路底。组织机构代码：60826290-6。法定代表人：徐厚勤，董事长。委托代理人：邱维勇，男，汉族，1971年3月16日出生。委托代理人：陆羽新，男，汉族，1979年9月25日出生。本院在审理原告无锡润源国际运输有限公司张家港分公司诉被告江苏海运国际货柜有限公司港口作业纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告无锡润源国际运输有限公司张家港分公司撤回对被告江苏海运国际货柜有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利和民事权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡润源国际运输有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费人民币8740元，因撤诉减半收取4370元，由原告无锡润源国际运输有限公司张家港分公司负担。审判员伊鲁二〇一五年四月八日书记员张学敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03578号
原告唐×××，男，汉族。
被告陈×××，女，汉族。
本院在审理唐×××诉陈×××离婚纠纷一案中，因原告唐×××经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告唐呈彬负担。
审判员 周 毅
二〇一五年十一月三日
书记员 朱羽君
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第918号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张先宝，男，汉族，身份证地址：湖南省沅陵县七甲坪镇。
上列申请执行人与被执行人张先宝小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张先宝的银行存款人民币元并已支付申请执行人（查封被执行人名下的车辆一辆，因车辆下落不明，暂时无法处理）。另对被执行人张先宝的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
湖湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第199号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告李良谷，男，1962年10月9日出生，汉族，安化县人。
被告谭孝和，男，1952年7月16日出生，汉族，安化县人。
本院于2014年9月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告李良谷、谭孝和金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 员 廖祥云
二〇一四年十月十五日
代理书记员 ＸＸ平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00235号
罪犯黄兴，男，1992年3月8日出生，汉族，原户籍所在地安徽省滁州市琅琊区。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯黄兴因强奸罪经安徽省滁州市琅琊区人民法院于2010年11月8日以（2010）滁琅刑初字第00186号刑事判决书判处有期徒刑十一年。在服刑期间，该犯因检举立功，2013年1月24日经经滁州市琅琊区人民法院再审，作出（2013）琅刑再字第00001号刑事判决，改判其犯强奸罪有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年6月10日至2017年12月9日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月18日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯黄兴服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯黄兴服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年12月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年8月表扬，2012年1月记功，2012年8月表扬，2013年3月记功，2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯黄兴在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第421号
原告：王某某，男，1989年4月15日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人。
被告：耿某，女，1989年4月27日生，汉族，农民，大专文化，柏乡县人。
本院在审理原告王某某与被告耿某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年十月二十日
书记员 李俊彦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第65号
上诉人（原审起诉人）颜海光，男，汉族，现住洛阳市西工区。
上诉人颜海光因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第28号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，颜海光起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对颜海光的起诉，本院不予受理。
上诉人颜海光不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2996号
原告：吴小涛。
委托代理人：郑勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：吴文杰。
原告吴小涛为与被告吴文杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。因被告吴文杰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴小涛的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告吴文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小涛起诉称：2012年12月6日，被告吴文杰因生产经营急需资金，向原告借款500000元，并出具借条一份，约定：借期7天，月息五份，如被告违约，应支付原告为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，原告将上述款项汇至被告银行账户。借款到期后，被告未按约还款。请求判令：被告吴文杰归还原告借款500000元，支付逾期利息235000元（暂计至2014年11月21日，要求按银行利率四倍计算至实际履行日止）。庭审中，原告明确借款利息自2012年12月6日起算。
被告吴文杰未作答辩，亦未提交证据。
原告吴小涛为证明其主张的事实，向本院提交了借据、网银转账凭证、聘请律师合同、律师费发票各一份，拟证明被告吴文杰向原告借款的事实。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴文杰向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，并支付自借款逾期之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文杰归还原告吴小涛借款500000元，并支付自2012年12月6日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴文杰偿付原告吴小涛为实现债权而支付的律师代理费43750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告吴文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11588元，公告费650元，合计12238元，由被告吴文杰负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：浙江省宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92。开户银行：浙江省宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李苏宁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00903号
申请执行人乔红梅。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县府前西路10号。
乔红梅与江苏苏醇酒业有限公司劳动争议纠纷一案，劳动争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2012）第116号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人江苏苏醇酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢劳人仲案字（2012）第116号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董 剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第3066号
原告孙文军。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告吕强。
被告上海祝前机械设备有限公司。
法定代表人江涣涣，总经理。
被告王振华，男，1983年7月24日生，汉族，住河南省沈丘县
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司。
法定代表人沈明周，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人杨四勇，总经理。
本院在审理原告孙文军与被告吕强、上海祝前机械设备有限公司、王振华、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提交书面申请，称因补充证据需要向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文军撤回起诉。
案件受理费人民币6，116元，减半收取计3，058元，由原告孙文军负担（经分管副院长批准，予以免收）。
代理审判员 谷培涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第01073号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：范大伟，该行藕塘支行行长。
被告：潘华顺，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告潘华顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托代理人范大伟，被告潘华顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月13日，被告潘华顺以购车为由从原告下属机构藕塘支行借款10000元，约定年利率为10.62%，借款期限为一年，贷款到期后，被告潘华顺未能还清本息，被告于2015年6月21日归还借款本金10.06元，结欠本金9989.94元及相应利息。现请求法院依法判令被告偿还借款9989.94元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘华顺辩称：所借款是帮我大哥潘华斌所借，用于火葬场购车。以前一直只还利息没还本金，利息付到2013年11月，请求延期给付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、营业执照、机构代码证各一份。证明目的：原告的主体资格适格。出示证据二，借款申请、借款合同、借款借据。证明目的：被告与原告订立的金融借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。
被告潘华顺质证意见为：系为他人借款。
根据民事诉讼证据规则，本院对原告提交的证据的效力均予以确认。
经审理查明：2013年11月13日，被告潘华顺以购车为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》，约定潘华顺向原告下属的藕塘支行借款10000元，借款期限自2013年11月13日至2014年11月13日，贷款利率为年利率为10.62%，并约定了双方违约责任。贷款逾期后，原告多次催要，被告潘华顺未能清偿贷款本息。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告潘华顺签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告潘华顺提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。据此，对原告要求被告潘华顺偿还借款9989.94元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称：借款为他人所用，应当由他人偿付一节，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘华顺于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金9989.94元、利息1421.02元、罚息992.62元，计款12403.58元（利息自2013年11月13日起以年利率为10.62%计算至2015年10月28日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘华顺负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第164号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）长民初字第2011号民事调解，调解如下：被告李某某于2011年5月15日前一次性偿还原告贷款本金1400元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人某联社于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2014年1月22日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2011号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1276号
原告王桂英。
委托代理人杜伟，四川大凡律师事务所律师，一般授权。
被告银河王朝大酒店有限公司。住所地：成都市锦江区顺城大街**号。
法定代表人郭永春，公司董事长。
委托代理人邱黎（公司员工）。
委托代理人李根茂，四川恒成律师事务所律师，一般授权。
原告王桂英与被告银河王朝大酒店有限公司（以下简称银河王朝）劳动争议一案，本院2013年2月20日受理后，依法由审判员刘加辉独任审判，于2013年3月6日、14日公开开庭进行了审理，原告王桂英及其委托代理人杜伟，被告银河王朝的委托代理人邱黎、李根茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称：原告在银河王朝从事餐厅洗碗工作，2011年3月9日原告在工作时不慎摔倒受伤，原告当即入住成都军区八一骨科医院，银河王朝为原告垫付了住院医疗费用，4月23日原告出院。同年6月8日原告入住成都市第二人民医院康复治疗，6月27日银河王朝称如原告不签承诺书就不垫付原告第二次住院治疗医疗费，原告被迫承诺因工伤住院治疗“所产生的工伤员工应该自费的费用由本人承担”，承诺书是无效的，原告工伤医疗费都应由银河王朝承担。请求判决原告不返还银河王朝垫付的费用10541.30元。
被告银河王朝辩称：2011年3月14日、4月22日、4月25日被告分三次分别向王桂英支付医疗费3558元、2000元、2000元，3月15日被告向医院垫付了王桂英住院医疗费2.5万元，被告共计垫付了王桂英第一次住院医疗费32558元。被告结算医疗费时医院退还992.30元，王桂英医疗费工伤保险基金只拨付18999.40元。被告并无垫付王桂英工伤医疗费的法定义务，王桂英超出工伤保险诊疗目录的费用应该由其本人承担，王桂英应返还12565.30元（32558元-992.30元-18999.40元）。被告不同意王桂英的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月20日王桂英到银河王朝从事餐厅洗碗工作，银河王朝为王桂英办理了社会保险手续。2011年3月9日王桂英在工作时间不慎摔倒受伤，王桂英当即入住成都军区八一骨科医院，银河王朝为王桂英垫付了住院医疗费用，4月1日成都市人力资源和社会保障局认定王桂英受到的事故伤害为工伤，4月23日王桂英出院，4月25日银河王朝办理王桂英住院结帐手续，王桂英住院医疗费为30782.70元，5月17日成都市医疗保险管理局向银河王朝支付王桂英工伤医疗费18999.40元。同年6月8日王桂英入住成都市第二人民医院康复治疗，6月11日银河王朝向王桂英送达告知函，告知王桂英第一次住院扣除相关费用后仍有11313.60元为自费负担，6月27日王桂英在银河王朝提供的承诺书上签名，王桂英承诺因工伤住院治疗“所产生的工伤员工应该自费的费用由本人承担”，8月8日王桂英出院。2012年11月银河王朝向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决王桂英返还多支付的2011年11月至2012年2月工资及承担的社会保险费5674.36元、垫付的医疗费73041.30元，2013年2月4日该委裁决王桂英返还银河王朝垫付的费用10541.30元，王桂英不服，遂向本院提起民事诉讼。
以上事实，有王桂英、银河王朝的陈述，有王桂英提供的仲裁裁决书、送达证明、病情证明书，有银河王朝提供的进账单、住院费票据、退款收据、工伤保险医疗费用拨付确认单、工伤医疗费用报销审核明细表、告知函、承诺书等证据材料，在案为证。
本院认为：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。一方乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。王桂英在第二次住院治疗过程中，银河王朝告知王桂英第一次住院扣除相关费用后仍有11313.60元为自费负担，让王桂英在其提供的承诺书上签名，承诺因工伤住院治疗“所产生的工伤员工应该自费的费用由本人承担”，本院认为，银河王朝的行为属乘人之危，王桂英称承诺书是无效的，本院予以采纳。
王桂英受伤属工伤，王桂英应享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十条第一款规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”。王桂英住院医疗费30782.70元，工伤保险基金只拔付18999.40元，其余11783.30元（30782.70元-18999.40元），银河王朝称为自费药，应由王桂英承担，理由不成立，本院不予采纳。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用应按工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准执行。至于签订服务协议的医疗机构超出标准用药，应由医疗机构、工伤保险基金和用人单位协商解决。王桂英称其工伤医疗费都应由银河王朝承担，本院予以采纳。银河王朝称无垫付王桂英工伤医疗费的法定义务，王桂英超出工伤保险诊疗目录的费用应该由其本人承担，本院不予采纳。故王桂英请求判决不返还银河王朝垫付的费用10541.30元，本院予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条的规定，判决如下：
王桂英不向银河王朝大酒店有限公司返还垫付的费用10541.30元。
案件受理费减半收取5元，由银河王朝大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘加辉
二〇一三年三月二十一日
书记员 张 晶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非审字第00054号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人李保刚。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人李保刚拒绝履行莲城管执罚字09（2014）第038号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字09（2014）第038号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请人未在法定审限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字09（2014）第038号行政处罚决定书。
案件审查费50元，由被申请人承担。
审判长 谢 玲
审判员 刘 霞
审判员 陈玉琦
二〇一五年三月二日
书记员 吴 楠
1
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2441号
上诉人（原审被告）：任春阳，男，1942年8月20日出生，汉族，一汽吉林汽车公司退休职工，住吉林市高新区。
被上诉人（原审原告）：周淑芹，女，1944年5月8日出生，汉族，一汽吉林轻型车厂退休职工，住吉林市高新区。
周淑芹诉任春阳离婚纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2013年8月23日作出（2013）吉高新民一初字第51号民事判决。任春阳不服，向该院申请再审。该院于2015年8月29日作出（2015）吉高新民申字第1号民事裁定，对本案财产部分进行再审，又于2016年1月6日作出（2015）吉高新民再字第6号民事判决。任春阳不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）吉02民再20号民事裁定，将本案财产部分发回重审。2016年8月25日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2016）吉0291民初453号民事判决。任春阳不服，再次向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。任春阳与周淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春阳上诉请求：撤销原审判决，依法改判房屋归任春阳所有，不给周淑芹房屋折价款。理由：买房时周淑芹说其不能在家，去孩子家，所以周淑芹不出钱，也不要房子。任春阳与周淑芹是AA制。我们把任淑珍家的电视机看坏了，应该赔偿。
周淑芹辩称,任春阳上诉理由不成立，原审判决也不正确。
周淑芹向一审法院起诉请求：要求分得房屋，自己的衣服及被褥三套归周淑芹所有。庭审中将被褥三套变更为2条床被。事实和理由：房屋是共同财产理应分割。
一审法院认定事实：周淑芹与任春阳夫妻关系存续期间夫妻共同财产有电冰箱、电视机、微波炉各一台，组合家具一套（5件），双人木头床两个。坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1-5号房屋（建筑面积64.24平方米）系周淑芹与任春阳原工作单位一汽吉林轻型车厂分配给周淑芹与任春阳居住，双方于1997年参加房改，取得了房屋所有权。现房屋由任春阳居住。庭审中，周淑芹表示就要衣物、被褥、房屋，其他物品均归任春阳所有。一审法院认为，（一）坐落在吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1-5号房屋系周淑芹与任春阳在婚姻存续期间取得，为夫妻共同财产，应依法予以分割。关于房屋价值，虽周淑芹主张为29万元，任春阳主张为25万元，但因双方在原审及再审中均对房屋价值为29万元无异议，故房屋价值应按照29万元计算。根据本案的实际情况，讼争房屋应归任春阳所有，由任春阳一次性给付周淑芹房屋折价款14.5万元为宜。（二）关于周淑芹要求衣物及2条床被归其所有的请求，因衣物属于个人用品，故应归周淑芹所有。周淑芹并未提举证据证明床被存在的数量，同时任春阳亦表示数量不清，酌定支持1条床被归周淑芹所有。其他共同财产周淑芹放弃，归任春阳所有。（三）关于任春阳在庭审中主张周淑芹的戒指为夫妻共同财产，并应分割的问题。因任春阳与周淑芹对该戒指系案外人任杰购买并无异议，且该戒指由周淑芹佩戴，故对周淑芹关于该戒指系案外人赠与其个人的主张予以支持，不作为夫妻共同财产分割。（四）关于任春阳主张与周淑芹于1988年开始AA制生活（夫妻财产分别所有）的问题，因任春阳并未提举证据证明其主张成立，同时周淑芹予以否认，故对主张不予支持。另需说明的是，虽周淑芹陈述自1999年开始象征性的AA制生活，但因房屋系在1997年参加房改，该陈述对房屋系夫妻共同财产的认定并无影响。（五）关于任春阳主张借别人的电视看坏了产生债务4000元及有3000多元债权问题，因任春阳未举证证明，且周淑芹予以否认，无法认定任春阳主张的事实存在，不予支持。判决：一、周淑芹与任春阳夫妻共同财产电冰箱、电视机、微波炉各一台，组合家具一套（5件），双人木头床两个均归任春阳所有；二、床被1条及周淑芹个人衣物归周淑芹所有；三、坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1-5-5号房屋（建筑面积64.24平方米）归任春阳所有，任春阳于本判决生效之日起15日内给付周淑芹房屋折价款14.5万元；四、驳回周淑芹其他诉讼请求。
本院二审期间，任春阳就其主张存在电视机债务一事提供证人任淑珍出庭作证，证人称：1992年证人出国前，任春阳和周淑芹去证人家里，周淑芹问证人电视机在家怎么办，证人说电视机放家里不放心，让任春阳和周淑芹拿走了电视机。2006年底证人回来之后也没有问过电视机的情况。电视机是飞鹿牌18寸彩电。如果任春阳和周淑芹有条件，证人想让他俩赔偿电视机损失，如果没有条件不能给，也不勉强。证人在开庭之前没有主动找任春阳和周淑芹要过电视机钱。任春阳质证称，证人证言正确，没有异议。周淑芹质证称，周淑芹没有去证人家取电视机，是任春阳自己去的。
因证人称其未曾向任春阳和周淑芹主张过电视机的赔偿，故对任春阳关于存在电视机债务之事实本院不予认定，对该证人证言亦不予采信。
本院认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，离婚时夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成由人民法院根据财产的具体情况予以判决。夫妻共同财产，原则上均等分割。对不宜分割使用的房屋，应根据案件实际情况分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。任春阳上诉主张讼争房屋（坐落于吉林高新技术产业开发区工具小区9号楼1单元5楼右门，建筑面积64.24平方米）判归其一人所有且不给周淑芹房屋折价款，主要理由是周淑芹买房时不出钱，也不要房子，且二人采用AA制方式生活。首先，对于任春阳主张二人自1988年开始采用AA制方式生活的问题，因任春阳没有提供证据加以证实，且周淑芹予以否认，本院无法认定。虽周淑芹曾经自认1999年退休时二人开始AA制生活，但讼争房屋系于1997年参加房改，故周淑芹的自认不影响讼争房屋为夫妻共同财产性质的认定。其次，对于任春阳主张周淑芹买房时没有出钱的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第1项规定，一方或双方劳动所得的收入和购置的财产为夫妻共同财产，故周淑芹是否出钱不影响本案讼争房屋为夫妻共同财产性质的认定。第三，关于任春阳主张周淑芹曾表示不要房子，但未提供证据加以证实，且从周淑芹诉讼主张来看，其一直要求分割共有的房产，故任春阳的主张本院不能认定。综上，任春阳关于讼争房屋判归其一人所有且不给周淑芹房屋折价款的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判定讼争房屋归任春阳所有，由任春阳一次性给付周淑芹房屋折价款14.5万元，符合法律规定和本案的实际情况，本院予以确认。
关于任春阳主张存在电视机债务一节，虽任春阳提供证人出庭作证，但该证人的陈述不足以证实电视机债务确实存在并已经发生，故本院对于任春阳主张存在电视机债务的事实不予认定。如将来确实发生了电视机债务，任春阳可就该债务与周淑芹进行协商，协商不成，可另行起诉。
周淑芹庭审时表示对原审判决不服，因其未提出上诉，本院对周淑芹关于原审判决的异议部分不予审理。
综上所述，任春阳上诉请求不成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，由任春阳负担150元，周淑芹负担150元。二审案件受理费300元，由任春阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 李亚妮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柴冰冰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1007号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，经商。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年12月11日被温州市交警支队机动车大队暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月27日晚23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，驶经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为175mg／100m1，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，驾驶人信息查询，行驶证复印件，理化检验报告，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一四年八月二十七日
代书记员 陈蓓蕾
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第748-1号
申请执行人李德良。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人李德良与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第317号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资1100元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第331号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5237号
原告张春清。
被告孟宪永。
被告刘义玲。
原告张春清与被告孟宪永、刘义玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春清到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市武清区鑫盛饲料厂业主，二被告系夫妻关系。二被告自2013年10月份至2013年11月份先后分三次在原告处赊购猪饲料共计21024元。二被告为原告写有欠据，经原告多次催要被告未能给付，因此原告起诉，请求判令被告偿还原告饲料款21024元，诉讼费用由二被告承担。
被告孟宪永、刘义玲经传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告于2013年10月11日、2013年11月8日和2013年11月21日分三次从原告处购买猪饲料，共欠原告饲料款21024元。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据证明属实。
本院认为，二被告虽曾为原告出具借据载明借款事宜，但该借据的客观事实基础是双方间的猪饲料买卖合同关系，被告赊欠原告饲料款未给付，不存在向原告借债的事实，因此应认定双方的债务关系为买卖合同关系。二被告应及时给付原告货款21024元。二被告经公告传唤未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪永、刘义玲于判决生效后5日内给付原告饲料款21024元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 刘士苓
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00394号
原告：王一（奕）丰，男，1972年9月13日出生，汉族，私营业主，住和县。
被告：和县石杨镇何洼砂厂。
代表人：叶祖义，负责人。
被告：叶祖义，男，1966年7月18日，汉族，私营业主，住和县。
被告：杨松，男，1972年10月4日出生，汉族，私营业主，住巢湖市。
被告：张观江，男，1977年4月13日出生，汉族，私营业主，住和县。
本院在审理原告王一丰与被告和县石杨镇何洼砂厂等买卖合同纠纷一案中，原告王一丰于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王一丰撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王一丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一丰负担。
审判员 林宗军
二〇一三年七月十二日
书记员 黄兴龙
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第296号
原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司（以下简称网通公司围场分公司），住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰社区。
法定代表人石岩，职务总经理。
委托代理人蔡树国，网通公司围场分公司职工。
被告于永军。
原告网通公司围场分公司与被告于永军追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告网通公司围场分公司的委托代理人蔡树国到庭参加诉讼，被告于永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告网通公司围场分公司诉称，我公司为被告担保，于2011年11月1日在中国联合网络通信有限公司承德分公司办理了3G手机终端优惠购机业务。被告使用至2013年11月24日时，欠缴通信费用6006.00元。该公司向我公司主张并实现了保证债权后，我公司向被告追偿无果，故诉至法院，请求判令被告于永军支付通信费6006.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告以起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、被告于永军欠费明细表、支付尾欠通信费发票等证据证实起诉主张。
被告于永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2011年11月1日，中国联合网络通信有限公司承德市分公司与网通公司围场分公司、被告于永军签订3G手机终端优惠购机担保协议：中国联合网络通信有限公司承德市分公司向被告于永军提供苹果4型号手机一部，手机归被告于永军无偿使用，协议约定的3G手机号码186XXXX****。被告于永军承诺使用该号码24个月，每月应向中国联合网络通信有限公司承德市分公司缴纳286.00元通信费，由原告网通公司围场分公司提供担保。协议签订后，被告于永军未按约定向中国联合网络通信有限公司足额支付通信费，欠6006.00元未付。原告于2013年11月24日向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了被告欠的通信费6006.00元，原告承担了保证责任后向被告追偿，被告未给付。
以上事实，有原告网通公司围场分公司的起诉陈述、营业执照、3G手机终端优惠购机担保协议、被告于永军欠费明细表、支付尾欠通信费发票等证据予以证实。
本院认为，中国联合网络通信有限公司承德市分公司与原告网通公司围场分公司、被告于永军签订的3G手机终端优惠购机担保协议合法有效，被告于永军未按约定向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付协议通信费，欠通信费6006.00元的事实存在。原告网通公司围场分公司向中国联合网络通信有限公司承德市分公司支付了通信费6006.00元，已结清欠款，履行了保证责任，故原告网通公司围场分公司有权向被告于永军追偿，被告应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告于永军给付原告中国联合网络通信有限公司围场县分公司通信费人民币6006.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告于永军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 何志伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执行字第10-1号
申请执行人蒋能伟
被执行人蔡明思
申请执行人蒋能伟与被执行人蔡明思民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1370号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡明思未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋能伟向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡明思所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）图刑初字第67号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人郑某某。被告人郑某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被吉林省图们市公安局刑事拘留，于同年7月3日被取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案。吉林省图们市人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至2014年4月间，被告人郑某某用自家的404拖拉机搬运的方式盗窃图们市凉水供电所替换下来，置放在图们市凉水镇鹤林村路边的4根12米长和11根10米长的旧电线杆，其价格共计人民币9200元。
案发后，公安机关将12根（1根12米、11根10米）电线杆追缴后，返还给凉水供电所。本院在审理本案期间，被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失人民币1950元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某某、罗某某、田某某、郑某甲的证言；图们市价格认证中心吉图价认字【2014】第042号估价鉴定结论书；图们市公安局凉水边防派出所刑事摄影照片7张及扣押、发还清单；国网吉林图们市供电有限公司情况说明；被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已全部赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人郑某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
一、被告郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、图们市公安局予以扣押的404型蓝色拖拉机，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
代理审判员 金丁玲
人民陪审员 崔正植
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑恩花
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8377号
原告陈圳锋。
被告温月娇。
原告陈圳锋诉被告温月娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方媛媛
二〇一六年五月四日
书记员 何辉玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2180号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：程桂福，男，1954年10月08日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人程桂福借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2110号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2015年11月03日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2110号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第572号
原告：陈松科（公民身份号码：3302221964********）。
被告：李耀（公民身份号码：3302031965********）。
原告陈松科与被告李耀民间借贷纠纷一案，经原告陈松科申请，本院于2014年2月7日先予诉前登记，同年5月16日受理立案后依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈松科到庭参加诉讼，被告李耀经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈松科起诉称：原告与被告李耀原为邻居关系。被告李耀以购买房屋之名先后于2011年8月31日、2012年7月11日向原告借款150000元、50000元，被告李耀于借款当日分别出具给原告借条一份，两笔借款合计200000元。被告李耀借款后久拖不还，原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即归还借款200000元。
原告为证明所述事实，提供借条2份。
被告李耀未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条均系原件，被告李耀未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院认定案件事实如下：
2011年8月31日，被告李耀向原告陈松科借款150000元，同日出具给原告借条一份，载明：今借陈松科现金壹拾伍万元。2012年7月11日，被告李耀再次向原告借款50000元，同日出具给原告借条一份，载明：今向陈松科借人民币伍万元整，在7月20日前一定归还。被告李耀借款后至今未归还，故原告向本院起诉要求被告立即归还借款200000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，拒不归还，显属无理。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耀应自本判决生效之日起七日内归还原告陈松科借款200000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年六月四日
代书 记员 朱洁娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初1189号
原告：王会明，男，汉族，原系大庆市林港包装制品有限责任公司职工，户籍所在地林甸县林甸镇。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宪峰，男，汉族，大庆市林港包装制品有限责任公司副总经理，户籍所在地林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：韩忠义，男，系大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。
原告王会明与被告大庆市林港包装制品有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月26日受理，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告王会明、被告大庆市林港包装制品有限责任公司法定代表人潘永森及其委托诉讼代理人李宪峰、韩忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会明向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿社会养老保险费31085.80元，利息4114.23元，合计35200.03元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2007年2月至2015年9月在被告处工作，在整个工作期间，被告未履行为我缴纳养老保险费的法定义务。2016年10月26日我在林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解双方存在劳动关系，在2017年2月24日仲裁委裁决驳回了我的仲裁申请，当时我申请要求被告赔偿社会养老保险金及利息，后诉至林甸县人民法院，裁定驳回起诉，当时到法院的诉讼请求是：补缴社会养老保险金。2017年6月6日大庆中院再审裁定：驳回了我的再审申请。依照法律的相关规定，该笔费用应由被告直接赔偿给原告。但是被告至今没有履行该义务，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。我到保险公司要交纳养老保险，但是保险公司称不能补缴，只能自2017年往后交纳，我现在一直没有缴纳养老保险。
被告大庆市林港包装制品有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，原告在起诉状中陈述2007年2月至2015年9月期间在被告单位工作，存在劳动关系，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条之规定，用人单位不按规定的为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补缴社会保险费不属于法院的受理范围，应驳回诉讼请求。因被告没有对原告产生损害赔偿，所以，法院不予支持原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、林劳人仲字{2016}第53号仲裁调解书一份；2、林劳人仲字（2017）第13号仲裁裁决书、（2017）黑0623民初480号民事裁定书一份、（2017）黑06民申79号民事裁定书一份；本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据1、林港公司仲裁人员欠缴保险情况表一份。原告欲证明欠缴统筹本金31085.80元及利息4114.23元，合计35200.03元的事实。对林港公司仲裁人员欠缴保险情况表一份，被告对该证据的真实性不予认可，被告称没有直接到社保局为原告办理过社会养老保险，所以其不知道为什么会出现这份题为对林港公司仲裁人员欠缴保险情况表的材料。本院认为，上述一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据，依法予以确认。2、被告提交2005年2月25日被告公司董事会会议记录一页（复印件）。证明原告在我公司工作期间是按计件工资给付的，工资上不封顶下不保底，一切保险及福利均包括在计件工资内。在雇佣原告之前，已与原告经过合法的自愿协商才开始工作，强调原告自我管理自我服务自我教育自我监督。原告对这个会议记录不予质证，也不予认可，因为开董事会没有通知职工，职工不知道。本院认为，该证据具有客观性，故对其真实性予以确认，但对其欲证明的问题不予确认。
被告申请证人刘春海出庭作证。刘春海证明原告是我单位雇佣的临时人员，临时人员开的是计件工资。原告对证人的证言有异议，当时被告单位雇佣我们不是临时工，我们是按时按点的上班，还有满勤奖，如果有活就干计件，没有活时就干日工。被告对证人的证言没有异议。本院认为，该证人与被告单位属雇佣隶属关系，存地利害关系，故对该证人证言依法不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王会明于2007年2月至2015年9月期间，在被告大庆市林港包装制品有限责任公司工作，在此期间，被告未给原告缴纳社会养老保险。后经林甸县劳动人事争议仲裁委员会确认双方存在劳动关系，驳回原告申请，要求被补缴社会养老保险费的诉讼被驳回后，又诉至本院要求被告赔偿其已经实际缴纳的社会养老保险金本金31085.80元、利息4114.23元，合计经济损失为人民币35200.03元。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告是被告单位的劳动者，被告作为用人单位，依法即应为原告缴纳社会保险金。对于用人单位未缴或少缴社会保险的，劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。因此，本案争议不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王会明的起诉。
案件受理费680元，退还原告王会明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
审 判 员 刘 实
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杜娇泽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5127号
被告高学申，男，1946年2月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告孙翠真，女，1964年6月2日出生，汉族，住。
被告岳宗福，男，1965年8月4日出生，汉族，住。
原告高学申诉被告孙翠真、岳宗福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
原告高学申诉称,2015年1月1日前，二被告向其借款315000元，约定借款期限为两个月。后被告岳宗福偿还本金130000元，尚欠185000元拒不归还。为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金185000元并承担本案诉讼。
本院在审理过程中，向被告送达法律文书时，因原址无人接收，原告高学申无法提供被告孙翠真、岳宗福的其他地址，且又不表示同意进行公告，使本案诉讼无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告高学申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 敏
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00152-1号
申请执行人：李友兵，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：叶红水，男，1973年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院作出（2012）贵执字第00152执行裁定书，依法冻结叶红水银行存款人民币36000元。现因执行需要，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除冻结叶红水银行存款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包建斌
二〇一二年四月九日
书记员 樊 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执469号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人张立军、李善娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张立军、李善娟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张立军、李善娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执469号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人张立军、李善娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张立军、李善娟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张立军（身份证号371321197406027911）李善娟（身份证号372832197409140941）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1554号
原告广西贵人置业投资有限公司。地址：广西南宁市金湖南路。
法定代表人高瑜，公司总经理。
委托代理人秦娜，广西贵人置业投资有限公司法务专员。
被告钟克梅。
原告广西贵人置业投资有限公司与被告钟克梅居间合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。本案在审理过程中，原告广西贵人置业投资有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贵人置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 农 艺
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 麦志文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李媛媛