上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34280号
原告付贤仕。
原告吴常荣。
上列两原告共同委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告付向斌。
原告付贤仕、吴常荣诉被告付向斌生命权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付贤仕、吴常荣共同委托代理人钱利明、被告付向斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付贤仕、吴常荣共同诉称，两原告系被害人付向府的父母，2013年11月21日17时许，付向府与被告在上海市浦东新区栖山路XXX号上海石化消防工程有限公司内喝酒时发生争执，被告至付向府头部撞击墙面，后付向府倒地。付向府在送至医院途中抢救无效死亡。经法医医学鉴定，付向府系钦酒后头部遭受钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。被告经法院判决因过失至人死亡罪判处有期徒刑3年6个月。由于被告与付向府发生争执，从而造成付向府死亡。为维护两原告合法权益，要求判令：被告赔偿两原告死亡赔偿金人民币（以下币种同）877，020元、丧葬费30，261元、被扶养人生活费225，240元（28，155元＊24年／3人）、误工费5，460元（1，820元＊3人）、交通费1，000元，共计1，138，981元。
被告付向斌辩称，两原告陈述的事实不正确。事发当天，付向府下班喝酒，后至经理办公室去闹事，被告为此去拉付向府，阻止其闹事，付向府打被告，被告为防备推了一下，意外就此发生。被告系过失致人死亡，付向府死亡的原因是喝酒过多致血管破裂。且对于事故的发生，付向府自己的过错更大，正因如此，所以刑事案件上法院才认定被告为过失致人死亡，被告对事故发生的过错是小的。对于两原告主张的赔偿项目及金额是否合理依法认定，但被告赔不起，希望能与两原告本人进行沟通调解。
经审理查明，两原告系被害人付向府的父母，付向府未婚无子女。2013年11月21日17时许，付向府在本市浦东新区栖山路XXX号上海石化消防工程有限公司内酒后闹事，并与被告付向斌发生争执，在争执过程中，被告致付向府头部撞击墙面等处后倒地，后付向斌让他人拨打110报警，并将付向府送医院救治。在送医院后付向府经抢救无效死亡。经法医学鉴定，付向府系钦酒后头部遭受钝性外力作用致弥漫性蛛网膜下腔出血死亡。
2013年11月22日，被告被刑事拘留。2014年1月26日，上海市浦东新区人民检察院向本院提起公诉。本院于2014年4月9日作出（2014）浦刑初字第567号刑事判决书，认为被告过失致一人死亡，已构成过失致人死亡罪，因付向斌系自首，且被害人付向府也有一定的过错，故予以从轻处罚，判处被告有期徒刑三年六个月。现羁押于上海市青浦监狱。
以上事实由两原告提供的（2014）浦刑初字第567号刑事判决书、户口簿等证据以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的应承担赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因付向府酒后闹事，并与被告发生争执，故付向府对损害结果的发生有一定的过错。但被告未能理智处理，而与付向府发生争执，过失致人死亡，对损害结果也有明显的过错。本院根据事发经过及双方过错程度确认被告对本案的合理费用承担70%的赔偿比例。
对于两原告主张的各项赔偿项目及金额，原、被告未能达成一致意见，本院根据原告主张、相关的事实及法律规定作如下的确定：
1、死亡赔偿金，付向府死亡前其收入主要来源地及居住地均为上海城镇，现两原告主张死亡赔偿金877，020元较为合理，本院予以确认。
2、丧葬费，本院确认按上海市上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计30，217.50元。
3、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照上海市上一年度城镇居民人均消费性支出计算。考虑到两原告年龄、劳动能力情况及子女情况，本院确认，该项赔偿金额为187，700元。
4、误工费，根据两原告自行提供的村民委员会证明，两原告自认系特困家庭农户，没有领取国家退休金，原告付贤仕系残疾，可确认两原告系无工作也无收入员，另两原告亦未能提供其他家属存在因办理丧葬事宜而实际误工损失的证明，故本院对原告该主张实难支持。
5、交通费，原告为处理付向府丧葬事宜确需支出必要的交通费用，现两原告主张1，000元，费用较为合理，本院予以认可。
综上，根据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付向斌于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付贤仕、吴常荣死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，217.50元、被扶养人生活费187，700元、交通费1，000元，共计1，095，937.50元中的70%，计767，156.25元。
二、驳回原告付贤仕、吴常荣其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，050元，减半收取计7，525元，由原告付仕贤、吴常荣共同承担2，257.50元，被告付向斌承担5，267.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一四年十二月五日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。