wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2014）寿民初字第708－2号原告孙美玲。被告寿光市玖壹建材有限公司。被告杨博。被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司。被告王文，潍坊滨海经济开发区科技项目区（滨海中学东侧）。本院于2014年1月20日作出（2014）寿民初字第708-1号民事裁定，依据原告的申请，依法冻结了被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行42×××66账号的冻结，现原告申请解除对以上帐户的冻结。本院认为，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告潍坊凯瑟庄园果蔬科技有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行42×××66账号的冻结。审判员  张健二〇一四年三月六日书记员  郭静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3368号
申请执行人曹庚强，男，1980年10月2日出生，汉族，住山东省定陶县定陶镇。
被执行人马德骄，男，1981年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人曹庚强与被执行人马德骄建设工程施工合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年4月14日作出（2015）大民二终字第1869号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月16日，申请执行人曹庚强向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐林芳
山东省昌乐县人民法院
执行裁�书
（2015）乐执字第1532号
申请人韩文彬。
被执行人刘新奇。
本院在执行申请人韩文彬与被执行人刘新奇健康权、生命权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十二月十日
书记员 冯庆磊
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第289号
原告王某某，女，1975年12月03日出生，汉族，无职业。
被告越某某，男，1958年9月16日出生，日本国籍，现下落不明。
原告王某某诉被告越某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2014年8月15日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告越某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年8月18日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告回到日本，我一直未与被告联系不上。故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
原告王某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告身份证明。
证据二、结婚证，证实原、被告于2005年8月18日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县宝兴乡永建村民委员会证明，证实原告与被告于2005年8月18日登记结婚，结婚之后越某某下落不明，王某某至今没去过日本。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告越某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告经别人介绍于2005年8月18日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告回日本后下落不明，与原告失去联系，故原告诉至法院要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告越某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 袁宝岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第74-2号
原告法忠玲
被告刘兴涛
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告法忠玲诉被告刘兴涛、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘兴涛驾驶的鲁***小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元（包括已向原告支付的医疗费1050元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月26日向本院交纳保证金10950元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 侯广军
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1635号
原告刘XX，女，汉族，住XXXXXXXXX。
被告姜XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告刘XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX、姜XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告于1989年11月20日开始同居，于1991年3月15日生育女孩姜X，现已成年。婚后我俩常因家庭琐事打架，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。家庭财产有两间草房、四轮车一台、两头牛归被告所有。
被告姜XX辩称不同意离婚，结婚这么多年，有一定的感情基础。
为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：
查哈阳乡xx村证明一份，证明原、被告属事实婚姻。庭审质证时被告无异议；
姜XX、刘XX、姜X常住人口登记卡，证实原、被告及婚生女孩姜X的身份信息。庭审质证时被告无异议。
被告姜XX未向本院提交证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据，被告均予以认可，本院全部予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于1989年11月20日未办理结婚登记手续同居生活，1991年3月15日生育女孩姜X，家庭财产有两间草房、四轮车一台、两头牛。
本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，如感情破裂应准予离婚。原告要求与被告离婚，但未向法庭提供感情破裂的证据，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告姜XX离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1635号
被告张祥，男，汉族，1985年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏兵，男，出生年月不祥，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张祥与被告魏兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告魏兵经本院传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张祥诉称：2013年2月，被告魏兵雇佣我为其挖掘机驾驶员，约定月工资5200元。我为被告驾驶挖掘机一月，但被告未能支付我劳动工资。同年5月2日，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告以种种理由推托不付。现要求被告魏兵偿付劳动工资5200元，并承担本案诉讼费用。
被告魏兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年，被告魏兵在经营挖掘机期间，曾雇佣原告张祥为其驾驶挖掘机，双方约定月工资为5200元。至2013年3月，原告为被告劳动一月，但被告未能支付原告劳动工资。同年5月2日，被告给原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仅支付原告劳动工资700元，剩余4500元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告魏兵雇佣原告张祥为其驾驶挖掘机，由被告支付一定数额的劳动报酬，双方之间形成一种劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担给付报酬的义务。被告已给付的700元，应从应给付劳动报酬数额中扣除。被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏兵偿付原告张祥劳动报酬4500元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏兵负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1635号
被告张祥，甘肃省张掖市人。
被告魏兵，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。
原告张祥与被告魏兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加了诉讼，被告魏兵经本院传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张祥诉称：2013年2月，被告魏兵雇佣我为其挖掘机驾驶员，约定月工资5200元。我为被告驾驶挖掘机一月，但被告未能支付我劳动工资。同年5月2日，被告给我出具欠条一张。后经我多次催要，被告以种种理由推托不付。现要求被告魏兵偿付劳动工资5200元，并承担本案诉讼费用。
被告魏兵经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年，被告魏兵在经营挖掘机期间，曾雇佣原告张祥为其驾驶挖掘机，双方约定月工资为5200元。至2013年3月，原告为被告劳动一月，但被告未能支付原告劳动工资。同年5月2日，被告给原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仅支付原告劳动工资700元，剩余4500元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的被告出具的欠条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告魏兵雇佣原告张祥为其驾驶挖掘机，由被告支付一定数额的劳动报酬，双方之间形成一种劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬，被告未按约定支付报酬，其行为已构成违约，应承担给付报酬的义务。被告已给付的700元，应从应给付劳动报酬数额中扣除。被告魏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏兵偿付原告张祥劳动报酬4500元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告魏兵负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨建国
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1758号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人严英华，该公司董事长。
委托代理人李文猛，该公司职工。
被告张旭，男，汉族，1968年7月23日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十五日
书记员 张云蔚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2804号
原告：张开法，男，1964年9月26日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱有金，男，1973年6月5日出生，汉族，住安吉县。
原告张开法与被告钱有金民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款35000元，并支付利息7000元（已从2016年6月10日计算至2017年4月10日，之后利息按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱有金于2015年7月22日向原告张开法借款35000元，约定借款期限至2015年9月22日，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告仅支付至2016年6月10日前的利息7500元，剩余本息未支付。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱有金归还原告张开法借款本金35000元，并支付逾期利息（自2016年6月10日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（已减半），由被告钱有金负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈静
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第237号
申请执行人：栾喜成，男，现住和龙市。
被执行人：韩波林，男，住和龙市。
申请执行人栾喜成与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）和民初字第505号民事判决书，已发生法律效力。权利人栾喜成于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为43438元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人韩波林的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人栾喜成同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和民初字第505号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 栗宝军
执行员 赵永生
二〇一五年十二月三日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和执字第237号申请执行人：栾喜成，男，住和龙市。被执行人：韩波林，男，住和龙市。申请执行人栾喜成与被执行人韩波林买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）和民初字第505号民事判决书，已发生法律效力。权利人栾喜成于2015年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为43438元。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人韩波林的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人栾喜成同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）和民初字第505号民事判决的本次执行程序。二、保留申请执行人对剩余债权的申请执行权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  栗宝军执行员  赵永生二〇一五年十二月三日书记员  元香花
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃会开，男，1990年8月15日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年5月23日被融安县公安局取保候审，同年11月27日被融安县人民检察院取保候审，同年12月24日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人覃会开犯非法持有枪枝罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人覃会开到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控被告人覃会开自2012年夏天开始非法持有一支单管土造火药枪支，至2013年2月28日融安县公安局刑事警察大队民警在融安县长安镇小洲村回龙屯西边“岭脚”（地名）的一个金桔园里，查获该支单管土造火药枪。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，被告人覃会开非法持有的单管土造火药枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
2013年5月23日，被告人覃会开主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃会开在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、覃某甲、覃某乙的证言，有融安县公安机关提供的《受案登记表》、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书、单管土造火药枪等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃会开违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹、结构完整，可以击发的的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃会开犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃会开在案发后，主动向公安机关投案自首可以从轻依法或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃会开犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一四年一月三日
书记员 杨 剑
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民特字第33号
申请人：李湘莲。
被申请人：王德荣。
本院审理申请人李湘莲申请宣告王德荣无民事行为能力一案中，申请人李湘莲于2014年8月29日向本院申请撤回对被申请人王德荣的申请。
本院认为，申请人李湘莲的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李湘莲撤回宣告被申请人王德荣无民事行为能力的申请。
代理审判员 王 颖
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐燕飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳少民初字第44号
原告张书贤。
被告杨占梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司，住址：乳山市胜利街83号。
本院在审理原告张书贤与被告杨占梅、中国大地财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书贤于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张书贤撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告负担。
审判员 于明
二〇一三年八月十五日
书记员 李燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00007号
上诉人（原审被告）：高密市新昌纺织有限公司，住所地：山东省高密市。
法定代表人：綦宗福，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆海龙化纤有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
诉讼代表人：宋小毛，该公司破产管理人负责人。
上诉人高密市新昌纺织有限公司（以下简称新昌公司）因与被上诉人新疆海龙化纤有限公司（以下简称海龙公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
新昌公司不服一审裁定，向本院上诉称，本案买卖合同的履行地在新昌公司所在地，同时因双方未签订书面买卖合同，根据《民事诉讼法》的规定，该案应当由上诉人所在地人民法院管辖。一审法院以破产法的规定驳回上诉人的管辖权异议，没有事实和法律依据。
被上诉人海龙公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据新疆生产建设兵团农一师电力公司的申请，原审法院于2013年11月15日裁定受理海龙公司破产一案，海龙公司即进入破产清算程序。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该规定是关于管辖的特别规定。根据该规定，破产程序进行中发生的有关债务人的民事诉讼由受理破产申请的人民法院集中管辖，该规定中的“有关债务人的民事诉讼”不仅包括破产企业作为被告的民事诉讼，还包括破产企业作为原告的民事诉讼。本案应适用上述关于管辖的特别规定，故原审法院对本案具有管辖权。新昌公司关于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 洋
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00033号
申请执行人潜山县第二建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张劲松，该公司经理。
被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民一初字第00721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司有帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号为皖h73126号）、梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为皖h78999号）、江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号为皖h75428号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封帕萨特牌小型汽车一辆（车牌号为皖h73126号）、梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（车牌号为皖h78999号）、江铃牌轻型普通货车一辆（车牌号为皖h75428号）。
查封期限均为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
审 判 员 齐文生
代理审判员 周 洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更785号
罪犯石启勇，男，1996年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴义市人民�院于2014年10月14日作出（2014）黔义刑初字第422号刑事判决，认定被告人石启勇犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。被告及同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日以（2014）兴刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月1日起至2022年11月30日止。2014年12月9日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次。
经审理查明，罪犯石启勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监�，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯石启勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石启勇减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期执行至2022年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
本�与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2221号
罪犯俞辉，男，1990年11月29日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）浦刑初字第2781号刑事判决，以被告人俞辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元；与前罪有期徒刑二年，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万一千元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）沪一中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯俞辉曾于2013年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年11月1日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月4日至2015年12月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月23日始至2016年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3156号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘秀玲，身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告刘秀玲的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再89号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全力，男，1967年12月26日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
二审被上诉人、一审第三人：郭睿，男，2010年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：彭静，女，1981年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区北环路**号*号楼**层**号。
二审被上诉人、一审第三人：彭静，女，1981年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区北环路**号*号楼**层**号。
委托代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。
再审申请人王亮、杨全力与被申请人郭强及二审被上诉人、一审第三人郭睿、彭静债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5970号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2017）豫01民申58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王亮、杨全力的委托代理人徐会展，被申请人郭强，二审被上诉人、一审第三人郭睿的法定代理人彭静、二审被上诉人、一审第三人彭静及其委托代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亮、杨全力申请再审称：1、（2013）郑民一终字第1804号民事判决生效后发生了新的事实，金水法院因为郭强无财产可供执行于2015年8月28日作出3648、3649号执行裁定书终结执行程序，故本案不属于重复起诉，应当依法受理；2、郭强的房产赠与行为已对王亮、杨全力的债权造成了严重损害，王亮、杨全力有权要求撤销该赠与。综上，请求依法改判。
郭强辩称，家里比较困难，父母一直住院，我本人愿意还钱。
郭睿、彭静辩称，原审程序合法，再审不符合最高院的司法解释，并没有发生新的事实，本次起诉仍然是主张房产赠与与债权损害，所以法院驳回起诉于法有据，请求驳回再审申请。
王亮、杨全力向一审法院起诉请求：1、撤销郭强与彭静2010年11月3日签订的离婚协议书第二条第一项“金水区北环路59号7号楼10层27号房产一套归儿子郭睿所有”的无偿转让给郭睿的赠与约定及行为；3、撤销郭强与郭睿就金水区北环路59号7号楼10层27号房产的产权转移登记。
一审法院认定事实：王亮、杨全力系郭强的债权人，郭强与彭静婚姻存续期间，分别向王亮借款20万元，向杨全力借款15万元。就以上债务王亮、杨全力均于2011年6月20日向法院提起诉讼，法院分别作出（2011）金民二初字第3216、3217号民事调解书确认。调解协议约定：郭强于2011年9月25日前还清以上债务。
2010年11月3日，郭强与彭静协议离婚，并约定：郭强名下位于金水区××楼××房产归儿子郭睿，汽车一辆（豫Ａ×××××）归彭静，另给彭静5万元（2010年12月31日前付清），郭强名下债务由个人承担。后郭睿作为原告诉至法院要求将金水区××楼××房产过户到其名下，诉讼过程中，经发回重审后，王亮、杨全力作为该案第三人参与诉讼，请求“依法撤销郭强与彭静签订的离婚协议书中第二条第一项‘金水区××楼××房产一套归儿子郭睿所有’的赠与行为”。2013年6月6日，法院重新作出（2012）金民一初字第2105号民事判决，判决郭强将涉案房屋过户给郭睿，并以“第三人不能证明离婚协议中被告将房产赠与郭睿的行为对其债权造成了损害”为由驳回了王亮、杨全力的诉讼请求，后本院作出（2013）郑民一终字第1804号判决书维持一审判决。王亮、杨全力不服，申请再审，本院作出（2014）郑民申字第457号民事裁定书，裁定驳回王亮、杨全力的再审申请。
2015年10月26日，王亮、杨全力向法院提起诉讼，形成本诉。
一审法院认为，本案已经一审法院和郑州市中级人民法院处理，且在（2012）金民一初字第2105号案件中，王亮、杨全力作为该案第三人参与诉讼，请求“依法撤销郭强与彭静签订的离婚协议书中第二条第一项‘金水区××楼××房产一套归儿子郭睿所有’的赠与行为”。该案判决已经经郑州市中级人民法院维持生效，即该赠与行为已经经生效判决确认，且郭强与郭睿就金水区北环路59号7号楼10层27号房产的产权转移登记已经依照该判决进行。王亮、杨全力再次以同样诉请诉至法院，前后两次诉讼属于同一事实、同一法律关系，属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王亮、杨全力的起诉。案件受理费100元，退还王亮、杨全力。
王亮、杨全力不服提起上诉称，原裁判生效后发生了新的事实，本案不属于重复起诉，应当依法受理。
被上诉人郭强、郭睿、彭静辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
二审认为，王亮、杨全力的诉讼请求已经人民法院生效判决处理，王亮、杨全力再次起诉，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。王亮、杨全力上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，在王亮、杨全力作为第三人参与的（2012）金民一初字第2105号民事案件中，法院已经对王亮、杨全力请求“依法撤销郭强与彭静签订的离婚协议书中第二条第一项‘金水区××楼××房产一套归儿子郭睿所有’的赠与行为”的诉讼请求进行了审理和裁判。本次王亮、杨全力以同样的诉讼请求再次诉至法院，前后两次诉讼属于同一事实、同一法律关系，属于重复诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持本院（2016）豫01民终5970号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 范艳宏
审判员 张利亚
二〇一七年十一月十六日
书记员 席孟博
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民再89号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亮，男，1974年4月30日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全力，男，1967年12月26日出生，住河南省扶沟县。委托代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭强，男，1980年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。二审被上诉人、一审第三人：郭睿，男，2010年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：彭静，女，1981年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区北环路**号*号楼**层**号。二审被上诉人、一审第三人：彭静，女，1981年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区北环路**号*号楼**层**号。委托代理人：周鸿，河南若讷律师事务所律师。再审申请人王亮、杨全力与被申请人郭强及二审被上诉人、一审第三人郭睿、彭静债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5970号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年5月2日作出（2017）豫01民申58号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王亮、杨全力的委托代理人徐会展，被申请人郭强，二审被上诉人、一审第三人郭睿的法定代理人彭静、二审被上诉人、一审第三人彭静及其委托代理人周鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮、杨全力申请再审称：1、（2013）郑民一终字第1804号民事判决生效后发生了新的事实，金水法院因为郭强无财产可供执行于2015年8月28日作出3648、3649号执行裁定书终结执行程序，故本案不属于重复起诉，应当依法受理；2、郭强的房产赠与行为已对王亮、杨全力的债权造成了严重损害，王亮、杨全力有权要求撤销该赠与。综上，请求依法改判。郭强辩称，家里比较困难，父母一直住院，我本人愿意还钱。郭睿、彭静辩称，原审程序合法，再审不符合最高院的司法解释，并没有发生新的事实，本次起诉仍然是主张房产赠与与债权损害，所以法院驳回起诉于法有据，请求驳回再审申请。王亮、杨全力向一审法院起诉请求：1、撤销郭强与彭静2010年11月3日签订的离婚协议书第二条第一项“金水区北环路59号7号楼10层27号房产一套归儿子郭睿所有”的无偿转让给郭睿的赠与约定及行为；3、撤销郭强与郭睿就金水区北环路59号7号楼10层27号房产的产权转移登记。一审法院认定事实：王亮、杨全力系郭强的债权人，郭强与彭静婚姻存续期间，分别向王亮借款20万元，向杨全力借款15万元。就以上债务王亮、杨全力均于2011年6月20日向法院提起诉讼，法院分别作出（2011）金民二初字第3216、3217号民事调解书确认。调解协议约定：郭强于2011年9月25日前还清以上债务。2010年11月3日，郭强与彭静协议离婚，并约定：郭强名下位于金水区××楼××房产归儿子郭睿，汽车一辆（豫Ａ×××××）归彭静，另给彭静5万元（2010年12月31日前付清），郭强名下债务由个人承担。后郭睿作为原告诉至法院要求将金水区××楼××房产过户到其名下，诉讼过程中，经发回重审后，王亮、杨全力作为该案第三人参与诉讼，请求“依法撤销郭强与彭静签订的离婚协议书中第二条第一项‘金水区××楼××房产一套归儿子郭睿所有’的赠与行为”。2013年6月6日，法院重新作出（2012）金民一初字第2105号民事判决，判决郭强将涉案房屋过户给郭睿，并以“第三人不能证明离婚协议中被告将房产赠与郭睿的行为对其债权造成了损害”为由驳回了王亮、杨全力的诉讼请求，后本院作出（2013）郑民一终字第1804号判决书维持一审判决。王亮、杨全力不服，申请再审，本院作出（2014）郑民申字第457号民事裁定书，裁定驳回王亮、杨全力的再审申请。2015年10月26日，王亮、杨全力向法院提起诉讼，形成本诉。一审法院认为，本案已经一审法院和郑州市中级人民法院处理，且在（2012）金民一初字第2105号案件中，王亮、杨全力作为该案第三人参与诉讼，请求“依法撤销郭强与彭静签订的离婚协议书中第二条第一项‘金水区××楼××房产一套归儿子郭睿所有’的赠与行为”。该案判决已经经郑州市中级人民法院维持生效，即该赠与行为已经经生效判决确认，且郭强与郭睿就金水区北环路59号7号楼10层27号房产的产权转移登记已经依照该判决进行。王亮、杨全力再次以同样诉请诉至法院，前后两次诉讼属于同一事实、同一法律关系，属于重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王亮、杨全力的起诉。案件受理费100元，退还王亮、杨全力。王亮、杨全力不服提起上诉称，原裁判生效后发生了新的事实，本案不属于重复起诉，应当依法受理。被上诉人郭强、郭睿、彭静辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。二审认为，王亮、杨全力的诉讼请求已经人民法院生效判决处理，王亮、杨全力再次起诉，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。王亮、杨全力上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，在王亮、杨全力作为第三人参与的（2012）金民一初字第2105号民事案件中，法院已经对王亮、杨全力请求“依法撤销郭强与彭静签订的离婚协议书中第二条第一项‘金水区××楼××房产一套归儿子郭睿所有’的赠与行为”的诉讼请求进行了审理和裁判。本次王亮、杨全力以同样的诉讼请求再次诉至法院，前后两次诉讼属于同一事实、同一法律关系，属于重复诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持本院（2016）豫01民终5970号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 范艳宏审判员 张利亚二〇一七年十一月十六日书记员 席孟博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1112号
申请执行人：何涛，
被执行人：胡再龙，
本院在执行何涛申请执行胡再龙关于房屋租赁合同一案，本院于2013年09月30日作出的（2013）北民二初字第205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何涛于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第1112号申请执行人孟祥海。被执行人赵世鹏。被执行人交运集团公司。法定代表人孙永亮。青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟祥海已向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵世鹏将案件款全部给付申请执行人，履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民四民初字第199号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 政审 判 员  张国良代理审判员  赵 嵩二〇一四年十月十一日书 记 员  袁 旭
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00295号
罪犯周其华，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年8月22日作出（2011）沙刑初字第128号刑事判决，以罪犯周其华犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年4月19日起至2017年2月18日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2011年9月8日交付执行。执行中，2013年12月18日，本院裁定对其减去有期徒刑九个月，刑期至2016年5月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯周其华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周其华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月3日，周其华向人民法院缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯周其华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯周其华已执行财产刑，但其具有犯抢劫罪及累犯的情形，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周其华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1522号
申请执行人杨晓斐，女，1968年2月5日出生，汉族,住仙居县城区。
被执行人徐枭杰，男，1972年11月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人杨晓斐与被执行人徐枭杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1024民初2140号民事调解书,调解：一、被告徐枭杰在2016年6月24日前归还原告杨晓斐10万元及利息；在2016年12月31日前归还原告杨晓斐50万元及利息；在2017年12月31日前归还原告杨晓斐剩余70万元及利息。利息均自2013年9月1日起按照月息1%计算。如未履行其中一期，原告杨晓斐可以就未履行全部申请强制执行；二、案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告徐枭杰负担；三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人徐枭杰所有的位于仙居县金顶世纪广场德馨苑405、406室房屋，拍卖款为1320000元，本案参与分配得案件款为53560元。经查询被执行人徐枭杰无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执1522号案终结本次执行。申请执行人杨晓斐发现被执行人徐枭杰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执1522号申请执行人杨晓斐，女，1968年2月5日出生，汉族,住仙居县城区。被执行人徐枭杰，男，1972年11月6日出生，汉族,住仙居县。申请执行人杨晓斐与被执行人徐枭杰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1024民初2140号民事调解书,调解：一、被告徐枭杰在2016年6月24日前归还原告杨晓斐10万元及利息；在2016年12月31日前归还原告杨晓斐50万元及利息；在2017年12月31日前归还原告杨晓斐剩余70万元及利息。利息均自2013年9月1日起按照月息1%计算。如未履行其中一期，原告杨晓斐可以就未履行全部申请强制执行；二、案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告徐枭杰负担；三、双方均一致同意，本调解协议自双方签字之日起生效。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已拍卖被执行人徐枭杰所有的位于仙居县金顶世纪广场德馨苑405、406室房屋，拍卖款为1320000元，本案参与分配得案件款为53560元。经查询被执行人徐枭杰无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执1522号案终结本次执行。申请执行人杨晓斐发现被执行人徐枭杰有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月十二日代书记员 李露霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第144号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘自胜，农民。2008年2月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2008年9月25日刑满释放；2009年7月9日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处�金人民币五千元，2010年3月24日刑满释放；2014年6月6日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日。2014年7月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人刘自胜犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）金浦刑初字第39号刑事判决。原审被告人刘自胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务。上诉人刘自胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年4、5月份的一天，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村的村口将一小包毒品海洛因以150元的价格卖给樊某。2、2014年7月6日晚上，被告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村篮球场附近将一小包毒品海洛因以150元的价格卖给樊某。3、2014年7月7日晚上，�告人刘自胜在浦江县黄宅镇潮溪村的村口将一小包毒品海洛因以170元的价格卖给樊某。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘自胜有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人刘自胜违法所得，上缴国库。
被告人刘自胜上诉辩称其没有贩卖过毒品：其在侦查阶段所作的多次有罪供述系在派出所被殴打后作的，本案的辨认笔录系受公安机关强迫为之；2014年7月6日和7日其打电话联系樊某是想让樊某介绍工作，而非联系贩毒。原判认定其构成贩卖毒品罪系事实不清、证据不足，请求二审法院改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，刘自胜和樊某的通话记录证实刘自胜关于为工作联系樊某的辩解不能成立；刘自胜的供�和樊某的证言能相印证，再嗣后辨认，系先供后证，合乎情理。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘自胜贩卖毒品的事实，有证人樊某的证言，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，接受证据材料清单、通话清单，浦江县公安局出具的情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人刘自胜的户籍证明、前科材料及抓获经过等证据证实，被告人刘自胜亦有多次供述在卷。上述证据经一审开庭查证属实，并已在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查：1、除一次供述外，被告人刘自胜的多次有罪供述均在看守所作出，故刘自胜所提其是在派出所被殴打后被迫做有罪供述的辩解与事实不符，本院不予采纳；2、证人樊某的证言证明其通过事先电话联系分别于2014年5月的一天、2014年7月6日和7日在黄宅镇潮溪村村口向一男子（后经辨认系被告人刘自胜）购买海洛因，在购买海洛因的时间、地点、对象、金额上均与被告人刘自胜的多次有罪供述相一致，且得到刘自胜所作辨认笔录、现场辨认笔录的印证，亦得到二人通话清单等证据的支持，刘自胜之前的供述和樊某的证言亦从未提及二人为找工作联系之事，故刘自胜三次向樊某贩卖海洛因的事实清楚，其提出没有贩卖毒品，是为找工作而联系樊某，现场辨认系被迫作出的辩解均无正当理由及证据支持，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘自胜违反国家法律法规，明知是毒品海洛因而非法多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。刘自胜在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘自胜所提不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）刘自胜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 刘 烨
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 斯蓓莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6758号
罪犯金兴龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）浙杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯金兴龙犯盗掘古墓葬罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功，2014年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金兴龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6758号罪犯金兴龙，男，1964年11月16日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中毕业，住浙江省绍兴县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出(2011)浙杭刑初字第243号刑事判决，以罪犯金兴龙犯盗掘古墓葬罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金63000元（已履行1000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯金兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功,2014年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯有受到刑事处罚的前科，又未积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金兴龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00688号
原告：张世新，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。
被告：钱关柱，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张世新诉被告钱关柱健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张世新及其委托代理人卜业道，被告钱关柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世新诉称：2013年12月12日11时许，张世新在山场工地上干活，钱关柱怀疑张世新在工地上混时间，糊弄老板，张世新遂电话向老板汇报，后钱关柱用手中的塑料茶杯砸张世新的头部，又用手打张世新的脸部。张世新受伤后，于当日在庐江县人民医院治疗，支出医药费1834.30元。钱关柱至今对其造成的损失未赔偿。现要求钱关柱赔偿医疗费1834.30元、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、护理费585元（6天×97.50元／天）、误工费2250元（36天×62.50元／天）、交通费200元，合计5709.30元。
钱关柱在庭审中辩称：张世新所述不是事实，钱关柱未致伤张世新。本起纠纷责任在张世新，张世新的损失由法院依法处理。
经审理查明：2013年12月12日11时左右，在胡贤兵承包的山场工地上，钱关柱因监工张世新说在工地上混时间，糊弄老板胡贤兵，张世新遂电话向胡贤兵汇报，后钱关柱用手中的塑料茶杯砸了张世新的头部，后用手打了张世新的脸部。张世新受伤后，于当天到庐江县人民医院住院治疗，2013年12月18日办理出院手续，住院6天，支出医药费1834.30元。伤情诊断为：1、全身多处外伤。出院医嘱：1、建议休息，加强营养。2、门诊随访，有异常情况随时门诊就诊。
另查明：2013年12月13日，庐江县公安局作出庐公（治）行罚决字（2013）773号行政处罚决定书。对钱关柱行政拘留十日，并处罚款六百元，收缴钱关柱作案用的塑料茶杯一个。
证明上述事实的证据有：1、张世新、钱关柱的当庭一致陈述，证实该次纠纷事发时间、地点、经过等情况的事实；2、张世新提交的庐江县人民医院出院记录、用药清单、医药费发票等，证实张世新的伤情、医嘱意见、支出医药费等情况的事实。3、庐江县公安局庐公（治）行罚决字（2013）773号行政处罚决定书一份，证实张世新、钱关柱发生纠纷的经过及钱关柱被处罚的事实。
以上证据，业经庭审质证、核实，其内容客观真实，与本案具有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。张世新与钱关柱均系同事，遇事应协商或通过有关组织解决，以构建和谐关系。张世新与钱关柱因工作一事发生纠纷，致张世新受伤。对此双方均有过错，结合本案发生的起因及双方过错的程度，本院确定钱关柱对张世新身体损伤所造成的损失承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由张世新自行承担。
张世新诉求的具体赔偿项目中：1、医疗费1834.30元，双方当事人无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费120元（6天×20元／天）、营养费720元（36天×20元／天）、护理费585元（6天×97.50元／天）、误工费2250元（36天×62.50元／天）。钱关柱辩称不予认可。本院认为，张世新因本案纠纷受伤实际住院6天，出院医嘱建议休息，加强营养，但未明确具体期限，结合其伤情，本院确定张世新的住院伙食补助费为120元（6天×20元／天）、营养费为300元（15天×20元／天）、护理费为585元（6天×97.50元／天）、误工费为625元（10天×62.50元／天）。3、交通费200元，本院酌定为100元。
综上，本院认定张世新因健康权纠纷造成的各项合理损失：医疗费1834.30元、住院伙食补助费120元、营养费300元、护理费585元、误工费为625元、交通费100元，合计3564.30元。由钱关柱赔偿2851.44元（总损失3564.30元×应承担责任比例80%）；其余损失由张世新自行负担。
为维护社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钱关柱于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张世新因受伤所造成的经济损失2851.44元；
二、驳回原告张世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世新负担5元，被告钱关柱负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一四年三月三日
书记员 陶 越
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执390号
申请执行人王月耀，男，汉族，1969年1月9日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码56589763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人王月耀与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额17738.97元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额17738.97元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾占祺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾占菊。
被申请人（一审第三人）：杜建文。
再审申请人刘瑞先、贾占祺因与被申请人贾占菊及一审第三人杜建文民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘瑞先、贾占祺申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，对本案申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第2号民事判决。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，烟台富运司法鉴定中心于2011年12月7日作出的烟富司鉴（2011）文检字第326号《文书司法鉴定》书中载明，受理日期为2011年9月27日，司法鉴定许可证的有效期限为2007年3月22日至2012年3月21日，刘瑞先、贾占祺并未提交证据证明烟台富运司法鉴定中心不具备鉴定资质或《文书司法鉴定》存在其他程序或内容上的瑕疵。因此，一审法院依据《文书司法鉴定》判令刘瑞先、贾占祺偿还借款本金及利息，并无不当。
综上，刘瑞先、贾占祺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘瑞先、贾占祺的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1045号
原告：薛阿川。
委托代理人：倪建青。
被告：王笃存。
原告薛阿川与被告王笃存劳务合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛阿川的委托代理人倪建青到庭参加诉讼，被告王笃存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛阿川诉称：2007年间，被告王笃存要求原告挖机为其工地作业。2007年5月25日，双方经结算，被告欠原告挖机工资18000元。2007年7月17日，双方经结算，被告欠原告平板车费400元。被告向原告出具欠据。后原告多次催讨，被告一直未付清。起诉要求判令被告支付挖机工资款、平板车费合计18400元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定履行之日止。
被告王笃存未作书面答辩。
经审理查明：2007年间，被告王笃存因工地施工需要，要求原告薛阿川为其提供挖机作业。2007年5月25日，双方经结算，被告欠原告挖机工资18000元，约定于2007年6月21日偿付，并由被告向原告出具了一张欠条交原告收执。至今被告未支付原告工资款。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的户籍证明、欠款欠据及原告的庭审陈述在案为据。
本院认为：被告王笃存欠原告薛阿川欠挖机工资款18000元，有被告王笃存于2007年5月25日出具给原告薛阿川的欠条为凭，事实清楚。原告起诉要求被告支付工资款18000元，理由正当，本院予以支持。由于被告未按约支付原告工资款，原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告欠原告平板车费400元未付，向本院提交了2007年7月17日的收款收据为据，该收款收据注明：今收到交来平板车费400元，收款人单位王笃存。原告提供的此份证据是张收款收据，并非欠据，收据人是被告王笃存，收据内容并未显示被告欠原告款项事实，因此，该证据与本案无关联性，且不符合证据的形式要件，本院不予认定。对原告要求被告支付车板车费400元的主张，本院不予支持。被告王笃存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王笃存应偿付原告薛阿川挖机工资款18000元及利息损失（从2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利息计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
二、驳回原告告薛阿川的其他诉讼请求。
如果被告王笃存未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告王笃存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一四年十月二十五日
代书记员 刘晓林
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第203号
罪犯刘飞，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年1月11日，山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘飞犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、敲诈勒索罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月17日作出（2010）晋刑三终字第46号刑事判决予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。最高人民法院于2012年10月31日作出（2012）刑一复30282517号，认定罪犯刘飞犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘飞因犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、破坏电力设备罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘飞确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯刘飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘飞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月31日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘莉媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第115号
罪犯苏镜辉，男，1971年3月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月22日作出（2011）穗云法刑初字第1888号刑事判决，以被告人苏镜辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏镜辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏镜辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年10月17日缴交罚金一百六十六元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏镜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏镜辉予以减去有期徒刑五个月五日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5978号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告魏桃梅，女，1978年4月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏桃梅信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告魏桃梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告魏桃梅于2011年3月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57469.01元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57469.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、魏桃梅身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告魏桃梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏桃梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月12日，魏桃梅向光大银行申请办理光大银行阳光存贷合一信用卡。魏桃梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏桃梅的申请，将卡号×××的信用卡交付魏桃梅使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，魏桃梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57469.01元，利息1472.13元，滞纳金3784.07元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏桃梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏桃梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏桃梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏桃梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏桃梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千四百六十九元零一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千四百七十二元一角三分、滞纳金三千七百八十四元零七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏桃梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，公告费五百元，均由被告魏桃梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执483号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该分行行长。
被执行人：袁清生，男，1975年2月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：凌小平，男，1973年2月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人袁清生、凌小平、袁剑军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初4466号民事调解书，判令：限袁清生、凌小平、袁剑军偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款6736元及相应利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人袁清生、凌小平、袁剑军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁清生、凌小平、袁剑军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁清生、凌小平、袁剑军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4466号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执483号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。法定代表人：刘杰，该分行行长。被执行人：袁清生，男，1975年2月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：凌小平，男，1973年2月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人袁清生、凌小平、袁剑军保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）赣0902民初4466号民事调解书，判令：限袁清生、凌小平、袁剑军偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款6736元及相应利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁清生、凌小平、袁剑军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人袁清生、凌小平、袁剑军名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人袁清生、凌小平、袁剑军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4466号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第826号
原告：蒋杰，男，汉族，住址：湖南省双牌县。
被告：文家良，男，汉族，住址：湖南省双牌县。
原告蒋杰诉被告文家良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告蒋杰到庭参加诉讼。被告文家良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，原，被告双方签订了一份借款办学的协议书，被告在广东惠州市淡水镇创办阳光小学，由于资金困难，即向原告借款人民币150000元，借款期间约定每月利息为人民币3%，每月的19日向原告支付利息，借款期限为一年。被告借款后，实际上给原告只支付了4个月利息（即2014年10月至12月），2015年元月起就再也未向原告支付利息。原告多次向被告催讨，可被告现在连电话都不接，无奈之下，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求有：1、要求被告偿还借款人民币150000元，利息36000元（利息只计算到起诉时间）；2要求被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、借款协议书1份；2、借条；3、证明；4、被告的个人信息。
被告文家良未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
被告文家良无证据向本院提交。
经审理查明，2014年9月19日，原被告双方签订《借款办学协议书》，约定：被告向原告借款人民币150000元，借款利息为月息3%，借款期限为一年。合同还约定：甲方（被告）如不按时或拖延支付利息，乙方（原告）有权中止借款协议，甲方无条件退还本金和所欠的利息，……。签订协议后，原告支付15万元给被告，被告按月支付利息给原告直至2014年12月，2015年元月起就再也未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今仍未还款，故诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文家良向原告借款15万元有双方自愿签订的《借款办学协议》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按照合同的约定如期支付利息，原告起诉请求被告偿还本金及利息，具有合同依据，也符合法律的规定，本院予以支持。但是原告主张利息按照每月3%的利率计算，该利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，超出此限度的，超出部分利息不予保护，因此，原告的该项请求不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，以缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文家良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋杰借款人民币150000元及利息（利息以15万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月19日始计至本判决清偿之日止）。
本诉受理费4020元，减半收取为2010元，由被告文家良承担。（原告蒋杰已预交受理费4020元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一五年十月十四日
书记员 曾露露
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审325号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱培龙，男，1975年11月12日出生。
被执行人陈玉珍，女，1977年3月9日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人邱培龙、陈玉珍于1999年11月30日生育第一胎女孩，2004年6月3日生育第二胎女孩，又于2014年9月15日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10350号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10350号征收社会抚养费决定书，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月14日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人邱培龙、陈玉珍送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10350号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱培龙、陈玉珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱培龙、陈玉珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10350号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱培龙、陈玉珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人邱培龙、陈玉珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第06579号
原告李菊英，男，1956年10月8日出生。
委托代理人邵昉。
委托代理人李万保。
被告中商财富融资担保有限公司，注册地北京市北京经济开发区荣昌东街7号201幢二层203室，实际经营地北京市西城区北展北街（华远企业号）9号楼2单元2层。
法定代表人范丽华，董事长。
原告李菊英与被告中商财富融资担保有限公司（以下简称中商担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官刘洋担任审判长，法官张笑竹担任审判员、人民陪审员贺瑞丰参加的合议庭审理本案。本案现已审理完毕。
原告李菊英起诉称：2012年9月25日，李菊英与北京融典投资管理有限公司（以下简称融典投资公司）签订《北京融典融泰投资中心（有限合伙）中商财富·融典龙鼎十二期私募投资基金认购协议》（以下简称《认购协议》）。并按《认购协议》约定向融典投资公司指定账户支付认购款人民币160万元。按《认购协议》第三条约定，李菊英前述投资及回报预期收益，由中商担保公司担保并承担连带责任。《认购协议》约定的基金偿付期为2013年9月30日，协议履行期间融典投资公司按《认购协议》约定向李菊英给付了部分预期收益88000元。《认购协议》约定的基金偿付期到期后，融典投资公司未能依约向原告支付应付本金及预期收益等债务。上述债务超过约定的履行期限后，李菊英多次向融典投资主张债权均未能偿付，在此情况下，中商担保公司与李菊英签订了《中商财富融资担保有限公司代偿中商财富·融典十二期私募股权投资基金（有限合伙）资金协议》，约定由中商担保公司代偿李菊英所有投资本金及预期收益，同时约定中商担保公司逾期履行给付义务按应付债务额每日万分之五支付罚金。但中商担保公司未依约履行义务。故李菊英诉至法院，请求判令中商担保公司偿还本金112万元、预期收益88000元、每日按未偿还债务的万分之五支付罚金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，该保证合同所担保的北京融典融泰投资中心（有限合伙）项下的资金涉及以设立私募股权基金为手段，向社会公众揽取资金，涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局已经以涉嫌非法吸收公众存款为由，对该中心的普通合伙人融典投资公司立案侦查，现案件正在侦破过程中。另查，《中商财富.融典龙鼎十二期私募投资基金说明书》中载明，该基金系融典投资公司联合中商担保公司发起设立。因此，中商担保公司不仅是自然人投资基金的保证人，同时也是基金的发起人，鉴于中商担保公司的双重身份，本案原告李菊英主张的保证责任无法与该私募投资基金涉嫌非法吸收公众存款单独割裂，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告李菊英的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李菊英的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 张笑竹
人民陪审员 贺瑞丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李小沛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第3776号
上诉人（原审被告）王淑红，女，1951年12月1日出生，汉族，现居住厦门市思明区长青路***号***室。
被上诉人（原审原告）厦门市鼎邦投资管理有限公司（原厦门鼎邦贸易有限公司）。
法定代表人杨群，执行董事。
委托代理人黄臻臻、黄其阳，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人王淑红因与被上诉人厦门市鼎邦投资管理有限公司（下称鼎邦公司）返还原物纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年8月，王淑红及其家人经原产权人同意入住厦门市长青路457号413室房屋。2013年，鼎邦公司向原产权人购买取得讼争房屋的所有权。此后，鼎邦公司分别于2015年3月11日、4月3日向王淑红发函，要求王淑红腾退讼争房屋，王淑红均未履行。目前，讼争房屋仍由王淑红居住。后鼎邦公司诉至法院，请求判令：王淑红立即将厦门市长青路457号413号房屋腾空退还给鼎邦公司。
原审法院认为，鼎邦公司作为讼争房产的所有权人，对讼争房产具有支配权、排他权，其要求王淑红腾空退还讼争房屋，具有事实和法律依据，法院予以支持。王淑红的辩解意见，缺乏依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王淑红于判决生效之日起三十日内将坐落于厦门市长青路457号413号房屋腾空退还给鼎邦公司。
宣判后，王淑红不服，向本院提起上诉。
上诉人王淑红上诉称，一、请求二审法院改判王淑红继续使用至政府对讼争房屋拆迁为止。王淑红丈夫于1983年由于林秀成开办的三安钢铁公司需要财务人才，放弃所在单位优越条件，同意被借用从事该公司的会计工作。2007年，王淑红丈夫服从公司安排调往厦门工作，林秀成提供并承诺讼争房屋由王淑红夫妻居住至政府拆迁为止，并非鼎邦公司所称讼争房屋系王淑红向原业主借用。王淑红丈夫调往厦门为三安钢铁公司工作而死，公司应给予补偿才同意退房。事实上鼎邦公司是林秀成家族控股企业，原业主林秀成答应和承诺王淑红夫妻居住至政府拆迁为止，不能因为房屋所有权发生变化就改变承诺。二、王淑红丈夫林宗南被借用到林秀成家族企业工作，从未被缴交法律规定的社保费用，均由林宗南自己负责，如果要王淑红搬出讼争房屋，从社会伦理道德，鼎邦公司、林秀成及其家族企业应补偿王淑红丈夫生前应得社保费用和经济补偿50万元。王淑红请求二审法院依法改判王淑红继续使用至政府对讼争房屋拆迁为止或给予50万元经济补偿。
被上诉人鼎邦公司答辩称，王淑红要求支付补偿费与鼎邦公司无关，请求驳回上诉、维持原判。
经审理查明，对于原审判决查明的事实，双方当事人均无异议。
另查明，厦门鼎邦贸易有限公司于2015年7月2日经厦门市思明区工商行政管理局准予变更名称登记为厦门市鼎邦投资管理有限公司。
本院认为，对于讼争房产所有权人系鼎邦公司之事实，双方当事人均无异议，王淑红上诉主张根据林秀成承诺其有权居住讼争房屋至政府拆迁为止，但并未能提供证据予以证实，故鼎邦公司要求其退还讼争房屋于法有据，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。至于王淑红主张林秀成家族企业未为其丈夫缴交社保费用应当予以经济补偿的主张与本案系属不同法律关系，王淑红该上诉主张本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人王淑红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1488号
原告胡某，
被告张某甲。
被告张某乙。
被告刘某。
原告胡某诉被告张某甲、张某乙、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2013年5月13日，被告张某甲向原告借款10万元，被告张某乙、刘某作为连带保证人，当场分别在借款协议上签字按手印，约定还款期限为两个月，如逾期不还，按借款本金总额30%支付违约金，并口头约定借款月息5分。请求依法判令三被告共同偿还借款本金10万元及利息57600元，（计算至2015年7月9日，此后的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍支付），并承担本案诉讼费。
被告张某甲、张某乙、刘某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告胡某作为出借人，被告张某甲作为借款人，被告张某乙、刘某作为担保人三方签订借款协议，协议约定，被告张某甲向原告胡某借款10万元，借款期限2个月，自2013年5月13至2013年7月12日，被告张某乙、刘某对本次借款承担不可撤销的担保责任，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年。2013年5月13日，被告张某甲向原告胡某出具收到条其内容为：“今收到借款人民币壹拾万元，通过银行转账（声明：该收据是借款人已收到全部借款的合法凭据，借款人
签字后对已收到上述借款数额不持有任何异议），收到人签字：张某甲，2013年5月13日”。2013年6月1日，原告胡某以现金交付的方式将借款10万元给付被告张某甲，被告张某乙、刘某均向原告出具书面说明，对本次担保的真实性、合法性无异议，2013年9月12日前分两次被告张某甲支付原告利息15000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、被告向原告出具的收到条，在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为，原被告双方签订的借款合同，既有借款内容又有担保条款，该合同实为借款担保合同，合同合法有效，各方均应严格履行。被告张某甲应当按借款合同约定承担偿还责任，被告张某乙、刘某应当按担保合同约定承担保证责任。原告要求被告张某甲偿还借款本息及要求被告张某乙、刘某承担保证责任的理由充分，本院予以支持。由于原被告口头约定的利息及违约金高于法律规定，其超出部分无效，原告要求被告张某甲按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款本金10万元及利息（从2015年9月12日按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日。
二、被告张某乙、刘某对上述第一项偿还义务承担连带责任。
案件受理费3400元，由被告张某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 丹
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第141号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人王某甲，学生。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年10月20日被鱼台县人民检察院取保候审。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨作鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年2月20日23时许，被告人王某甲驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿251省道行驶至鱼台县王鲁镇刘庄村路口（42KM＋200M），因观察不够，措施不当与同方向步行的被害人无名氏尾随相撞，致被害人当场死亡。被告人王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲之父现场报警，被告人王某甲在现场等候。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、证人刘某、王某乙的证言；5、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪、被害人身份不详至赔偿不能，建议对其判处十个月至一年十个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯罪事实和量刑情节的指控，同时认为，被告人一贯表现，且为在校学生，可对被告人从轻处罚。由于本案未能侦查到被害人的赔偿权利人，使被告人赔偿被害人的赔偿权利人客观上不能，但被告人的所驾肇事车辆投保交强险及商业第三者险，除此之外被告人愿在将来任何时间面对赔偿权利人的赔偿诉求。综上，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。另，被害人现侦查机关未能查明其身份，未能侦查到被害人的赔偿权利人，并在2015年3月2日的济宁日报刊登《认尸启事》，至今无人认领，以致侦查机关及本院不能通知被害人的赔偿权利人，进行诉讼活动。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人明知他人报案，在现场等候，应为主动投案，并如实供述，为自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚；被害人亦负事故的次要责任，可酌定对被告人从轻处罚。被害人的赔偿权利人在刑事诉讼中未能查明并通知进行诉讼活动，待被害人的赔偿权利人明知其权利受侵犯时，可另行主张其民事权利。被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 磊
审判员 穆 静
审判员 牛艳春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴 静
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第16号
原告王双林，男，1950年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王晓锋，男，1979年11月23日出生，汉族，系原告之子。
被告李彦青，男，成年，汉族。
原告王双林与被告李彦青民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李彦青的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告王双林撤回起诉。
案件受理费131元，由原告王双林承担。
审判员 康运庄
二〇一五年二月十一日
书记员 贾晓柯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕审民申字第01092号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恩发，男，汉族，1949年12月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扶风县绛帐中心卫生院。
法定代表人：王小强，该卫生院院长。
委托代理人：梁红忠，男，汉族，1962年1月25日出生，该卫生院党支部书记。
再审申请人张恩发因与被申请人扶风县绛帐中心卫生院（以下简称卫生院）承包合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院于2011年11月14日作出的（2011）宝市中法民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张恩发申请再审称：1、其从未收取过患者费用，卫生院所称的23人费用已由卫生院收取，需重新做牙的5人费用亦全部交给了卫生院，原审认定应由其返还错误。2、原审法院认定其未给卫生院交5745.20元，违背事实且自相矛盾。请求撤销二审判决，改判卫生院支付其工资及其他费用4110元，退回其给卫生院交款5745.20元，共计9855.20元。
被申请人卫生院提交意见称：张恩发承包结束后，双方进行了结算，张恩发在结算单上签字确认，张恩发应交款为5745.20元，应发工资3410元，相抵后，张恩发应返还卫生院2335.20元，卫生院将保留追回该款项的权利。请求驳回张恩发的全部诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点问题是，张恩发要求卫生院支付其工资及其他费用4110元的主张能否成立。经查，张恩发与卫生院于2009年9月终止了协议，同年12月19日，双方进行了结算，结算涉及预交款未处理患者23人及做的牙有问题需重做5人等事项及金额，最终结算结果为张恩发应给卫生院交纳5745.20元，张恩发在该结算单上签字确认，卫生院会计即按照结算数字给张恩发开具了收款收据，张恩发拿到收据后并未将款交给卫生院，卫生院亦未给张恩发支付2009年9月份工资。《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案双方当事人互负金钱债务，且张恩发所负债务数额大于卫生院所负债务数额，相互抵销后，卫生院所负债务全部消灭，故原审法院根据查明的事实驳回张恩发的诉讼请求并无不当。
综上，张恩发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张恩发的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 贾黎明
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 姚 刚
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）川行监字第255号
上诉人ＸＸ贵与被上诉人三台县公安局行政赔偿一案，四川省绵阳市中级人民法院已于2006年9月25日作出（2006）绵行终字33号行政判决，该判决已经发生法律效力。在ＸＸ贵向本院申诉后，经申诉复查，本院发现，因原一、二审判决认定三台县公安局为本案第三人景彩云办理户口恢复、变更姓名及户口迁移等户籍管理行为合法的主要证据不足。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，本案系因ＸＸ贵认为三台县公安局为本案第三人景彩云办理户口恢复、变更姓名及户口迁移等户籍管理行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，因ＸＸ贵要求确认三台县公安局户籍管理行为违法的诉讼，本院作出的（2015）川行监字第170号行政裁定已决定进入再审。因此，ＸＸ贵附带要求三台县公安局赔偿其经济损失的诉讼也应当进入再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令四川省绵阳市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 缪 泰
代理审判员 朱 珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00358-1号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
本院在执行李某某申请执行张某某返还工程保证金纠纷一案，本院作出的（2014）鄂樊城民三初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。于2014年3月17日向被执行人发出了执行通知书，并限其五日内自动履行义务，但被执行人至今未能自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张某某所有的鄂F某某号车一辆。
二、被执行人张某某负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人张某某可以使用被查封财产，但因被执行人张某某的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 菲