wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行诉终字第54号
上诉人（原审起诉人）李和平。
被上诉人（原审被起诉人）常州市公安局，住所地本市新北区龙锦路1588号。
法定代表人尚建荣，常州市公安局局长。
上诉人李和平与常州市公安局履行法定职责一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2013年6月20日，李和平向常州市公安局邮寄《人身安全及家庭财产保护申请书》称：村里经常来一批人，时常在村民房前屋后出现。李和平怀疑其与非法拆迁有关，请求常州市公安局保护人身财产安全，维护公民合法权益。2013年6月25日，常州市公安局信访处将上述申请书转至金坛市公安局进行督促办理。2013年6月27日，金坛市公安局回复常州市公安局称：“征地拆迁系政府行为，拆迁手续等问题不属公安机关答复，如果其遇到合法权益受到非法侵害，可以依法如实地向公安机关报案，公安将依法依职受案查处”。2014年4月23日，李和平认为常州市公安局未履行保护公民人身财产的法定职责而向常州市人民政府提出行政复议申请，请求确认常州市公安局不履行法定职责违法，并责令立即采取有效措施对其全家人身安全及财产进行保护。常州市人民政府经审查认为：1.治安管理实行属地管理，对侵害人身财产合法权益的治安违法行为，申请人（李和平）应向违法行为地的公安机关反映；2.申请人与村委会之间的拆迁争议，不属于立即采取措施的公民报案，不属于公安机关需要履行保护人身财产权利的情形，申请人应通过协商、诉讼等方式处理；3.被申请人（常州市公安局）已针对申请人来信事宜作出处理。申请人有关被申请人未依法履行保护公民人身和财产法定职责的主张，没有事实依据和法律依据。2014年6月15日，常州市人民政府作出（2014）常行复第48号行政复议决定：驳回申请人提出的行政复议申请。
2014年7月1日，李和平以常州市公安局为被告，向原审法院提起诉讼，要求判令确认常州市公安局不履行保护人身及财产权益的法定职责违法并责令履行保护、查处职责。
原审法院认为，治安管理案件由违法行为地的公安机关管辖。从起诉人李和平提交的诉状及证据材料来看，所诉情况发生在金坛市，其在2013年6月20日分别向常州市公安局和金坛市公安局提交了《人身安全及家庭财产保护申请书》，常州市公安局将李和平来信转金坛市公安局办理，常州市公安局不存在行政不作为的情形。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对李和平的起诉不予受理。
李和平不服原审裁定，于2014年7月29日向本院提起上诉称，保护公民合法财产、严查违法侵害行为是公安机关义不容辞的职责，常州市公安局未对提出的申请采取任何保护措施，事后也未履行对违法行为进行查处的职责，已经构成行政不作为。原审裁定中回避了被上诉人不作为行为导致的危害结果，上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院认为，公安机关依法具有维护国家安全、社会治安秩序，保护公民人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的职责。公民认为自己的人身安全和财产安全受到侵害时，可以向具有保护公民人身安全和财产安全职责的行政机关（公安机关）请求履行职责。常州市公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”之规定，将李和平邮寄的申请书交由金坛市公安局处理并不违反程序规定。本案中，李和平申请书中所涉行为地在金坛市，常州市公安局将其申请书转至金坛市公安局的行为并没对李和平权利义务造成实质影响。原审法院作出的不予受理李和平起诉的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 时 波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第1496号
原告戴某某，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告韩某某，男，1970年4月8日出生，汉族，住址同上。
原告戴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱相识，于1992年农历2月12日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育三个子女现均已成年。2011年春节期间因被告怀疑原告，便对原告进行打骂。因感情不和，现原、被告已分居生活3年之久，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。
原告就其主张提供证据如下：原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。上述证据经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告未答辩也未提供证据。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告自由恋爱相识，于1992年农历2月12日举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续，婚后生育三个子女现均已成年。
本院认为：原告诉称“因感情不和，现原、被告已分居生活3年之久，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活”的事实并没有提供有关证据证明。为维护婚姻家庭稳定，因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨迎春
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第61号
原告孔金培，男，1952年2月23日生，汉族，初中文化。
被告谢海云，男，1968年1月11日生，汉族，楚雄市人。
原告孔金培与被告谢海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判长王玉平，人民陪审员杨桂芬、徐永礼组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孔金培到庭参加诉讼，被告谢海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔金培诉称，被告与原告系朋友关系。被告在姚安经营塑料制品期间，由于又做工程，资金不够，分别于2010年8月15日向原告借款100000元、2010年8月20日借款50000元、2010年9月24日借款150000元、2010年9月6日借款50000元，合计430000元。每次借款，原告都是通过中国农业银行姚安县支行转帐到被告帐户上，随后被告写下借条交给原告收持。现被告与原告失去联系，被告至今未归还原告借款。现诉至法院请求判令：被告归还原告借款430000元。
被告谢海云经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告孔金培为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告谢云海向原告借款的事实；2、银行凭条，欲证明原告汇款给被告的事实；3、证明，欲证明被告对姚安塑料厂的土地有使用权的事实；4、合同，欲证明被告租土地的年限。
被告谢海云未到庭质证，也未向本院提交书面证据。
本院认为，原告孔金培提交的证据客观真实，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告与原告系朋友关系，被告在姚安经营塑料制品期间，由于做工程，资金不够，分别于2010年8月15日向原告借款100000元、2010年8月20日借款50000元、2010年9月24日借款150000元、2010年9月6日借款50000元，合计430000元。每次借款，原告都是通过中国农业银行姚安县支行转帐到被告帐户上，随后被告写下借条交给原告收持。被告至今未归还借款。
本院认为，原告孔金培提交的证据能够证实被告谢海云借款未还的事实，故被告谢海云应履行还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
由被告谢海云归还原告孔金培借款430000元。
案件受理费3875元，公告费500元，由被告谢海云承担（未交）。
上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨智晶
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）楚民初字第61号原告孔金培，男，1952年2月23日生，汉族，初中文化，姚安县人，电工，住姚安县。被告谢海云，男，1968年1月11日生，汉族，文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。原告孔金培与被告谢海云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告孔金培到庭参加诉讼，被告谢海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔金培诉称，被告与原告系朋友关系。被告在姚安经营塑料制品期间，由于又做工程，资金不够，分别于2010年8月15日向原告借款100000元、2010年8月20日借款50000元、2010年9月24日借款150000元、2010年9月6日借款50000元，合计430000元。每次借款，原告都是通过中国农业银行姚安县支行转帐到被告帐户上，随后被告写下借条交给原告收持。现在，被告与原告失去联系，至今未归还借款。现诉至法院请求判令：被告归还原告借款430000元。被告谢海云经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩。原告孔金培为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告谢云海借款的事实；2、银行凭条，欲证明我汇款给被告的事实；3、证明，欲证明被告对姚安塑料厂的土地有使用权的事实；4、合同，欲证明被告租土地的年限。本院认为，原告孔金培提交的证据客观真实，本院予以确认。被告谢海云未到庭质证，也未向本院提交书面证据。经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告与原告系朋友关系。被告在姚安经营塑料制品期间，由于又做工程，资金不够，分别于2010年8月15日向原告借款100000元、2010年8月20日借款50000元、2010年9月24日借款150000元、2010年9月6日借款50000元，合计430000元。每次借款，原告都是通过中国农业银行姚安县支行转帐到被告帐户上，随后被告写下借条交给原告收持。被告至今未归还借款。本院认为，原告孔金培提交的证据能够证实被告谢海云借款未还的事实，故被告谢海云应履行还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：由被告谢海云归还原告孔金培借款430000元。案件受理费3875元，公告费500元，由被告谢海云承担（未交）。上述执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长  王玉平人民陪审员  徐永礼人民陪审员  杨桂芬二〇一四年五月十九日书 记 员  杨智晶
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7558号
原告上海柏森传动机械有限公司。
法定代表人王满，总经理。
委托代理人章国强，男，原告公司员工。
被告吴驰云。
原告上海柏森传动机械有限公司与被告吴驰云劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海柏森传动机械有限公司的委托代理人章国强，被告吴驰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海柏森传动机械有限公司诉称，被告原系其公司员工。双方约定被告工作周期为做六休一，月工资由基本工资、奖金及房贴组成，其中奖金中包括加班工资750元（人民币，币种下同），经协商一致后双方签订了一年期的劳动合同。但被告离职后就加班工资等事项申请了劳动仲裁，现其不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：原告无须支付被告2013年4月17日至同年12月3日期间的休息日加班工资1，815元。
被告吴驰云辩称，双方签订的劳动合同中对于其岗位、工作时间及劳动报酬等事项作了明确约定，系双方真实意思表示，其中并未约定其为做六休一。而原告发放的工资条所显示的其工资组成中并不包括加班工资，原告称已发放其750元／月的休息日加班工资不实。其在职期间曾要求原告支付休息日加班费，原告称可在其离职时一并补发，但未能支付。其要求按照仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2013年4月17日进入原告处工作，双方签订了期限自当日起至2014年4月17日止的劳动合同，约定被告担任车间主任之职，实行标准工时制，基本工资为1，620元，绩效工资按照被告的业绩考核情况核定，试用期为两个月等。被告在职期间做六休一，每班工作8小时。被告在原告处工作至同年12月3日，以个人原因为由提出辞职。
2014年2月17日，被告就系争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月10日，该会作出闵劳人仲（2014）办字第1077号裁决书，由原告支付被告2013年4月17日至同年12月3日期间的休息日加班工资1，815元，对被告的其余仲裁请求不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，被告入职时双方约定，被告做六休一，工资为试用期内3，500元／月，试用期满后4，500元／月，即按照固定金额支付包括做六休一的加班工资在内的劳动报酬，且对工资组成未作具体划分，只是在劳动合同中没有明确体现上述约定内容。原告提交被告在职期间的工资签收清单一组，其中显示，被告2013年4、5月份的应发工资由基本工资1，650元、岗位津贴1，200元、交通补贴150元、手机补贴200元、食宿补贴200元及满勤情况下的全勤奖100元组成；同年6月原告应发工资由基本工资1，650元、奖金1，750元、全勤奖50元及额外奖金690元组成；同年7月至10月期间被告工资由基本工资1，650元、奖金2，750元、全勤奖100元（全勤情况下）及不固定的额外奖金等项组成。被告对其工资签收清单真实性不持异议，但称，当初双方约定，其试用期工资为3，500元／月，试用期满后调整为4，500元／月，其中包括基本工资1，650元、不低于2，000元的奖金及房贴等，但并未明确约定其工作周期为做六休一。后被告又陈述，原告承诺其为做五休二。另被告提交案外人文汇泉的工资条以证明原告公司其他员工的工资组成项目中包含加班工资。原告对该工资条真实性不持异议，称普通员工的工资中确实是列入了加班工资栏，但被告作为管理人员，周六固定加班工资包含于奖金一栏中。
诉讼中，被告陈述，其入职时双方确实约定其工作周期为做六休一，每班工作8小时，工资按照约定支付。但原告承诺会额外支付其奖金，并约定了保底奖金金额。其每月都超额完成了订单，但原告却并未支付其奖金。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资签收清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告最终自述，其与原告就工作待遇问题进行协商时约定，工作周期为做六休一，月工资额固定，其中基本工资为1，650元／月，此与原告关于双方约定情况的陈述相符。对此，按照被告关于入职时对于工作周期及工资约定的自述，可认定其月工资中已经包含了固定的周六之休息日加班工资，而经计算该工资约定并未违反相关法律法规关于工资标准的强制性规定，被告再行要求原告支付其周六加班工资缺乏依据，本院对原告要求判令无须支付被告休息日加班工资的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
原告上海柏森传动机械有限公司无须支付被告吴驰云20**年4月17日至2013年12月3日期间的休息日加班工资1，815元。
案件受理费减半收取计5元，由被告吴驰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 纳
二〇一四年六月二十四日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2938号
原告马春生，男，汉族，1994年5月5出生，住南阳市宛城区新店乡英南村。
委托代理人靳西彬，南阳市威武律师事务所律师。
被告齐海生，男，汉族，1981年2月4日出生，住南阳市汉冶路。
被告张明喜，男，1962年10月23日出生，住南阳市宛城区茶庵乡樊庄村。
委托代理人夏明久，南阳子午律师事务所律师
本院在审马春生诉齐海生、张明喜机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春生撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 长 宋良中
人民陪审员 娄丰源
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第2938号原告马春生，男，汉族，1994年5月5出生，住南阳市宛城区。委托代理人靳西彬，南阳市威武律师事务所律师。被告齐海生，男，汉族，1981年2月4日出生，住南阳市。被告张明喜，男，1962年10月23日出生，住南阳市宛城区。委托代理人夏明久，南阳子午律师事务所律师本院在审马春生诉齐海生、张明喜机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马春生撤回起诉。案件受理费1150元由原告负担。审 判 长  宋良中人民陪审员  娄丰源人民陪审员  张炳旭二〇一六年一月十三日书 记 员  李 蕊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3076号
原告青岛博仁融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ卓，经理。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人杨世宝，总经理。
被告陈同坤。
被告孙彩霞。
被告青岛宝元物流有限公司。
法定代表人陈同坤，经理。（未到庭）
原告青岛博仁融资担保有限公司与被告青岛宝元钢管有限公司、陈同坤、孙彩霞、青岛宝元物流有限公司借款合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛博仁融资担保有限公司的委托代理人刘积波、被告青岛宝元钢管有限公司的法定代表人杨世宝到庭参加了诉讼，被告陈同坤、孙彩霞、青岛宝元物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛博仁融资担保有限公司诉称，2013年5月28日，原告与被告签订借款担保合同，合同约定：原告出借给第一被告人民币100万元，第二被告为第一被告的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约支付给被告100万元借款，被告出具了借据及收条。借款到期后，被告不按照约定偿还借款，经原告多次催要未果。要求1、被告立即偿还原告1306667元；2、支付给原告自起诉之日起至判决生效之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计息）；3、支付原告律师代理费64666元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告青岛宝元钢管有限公司辩称，原告所诉不实。2013年5月28日借款100万元属实，但我于2013年6月17日偿还借款50万元，利息的计算应按50万元的基数进行计息，本案标的减少，原告所诉的律师代理费应相应减少。
被告陈同坤未答辩。
被告孙彩霞未答辩。
被告青岛宝元物流有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月28日，青岛博仁投资担保有限公司与被告青岛宝元钢管有限公司、被告陈同坤签订借款担保合同。合同约定：被告青岛宝元钢管有限公司向原告借款100万元，由被告陈同坤以名下所有财产提供连带责任保证，担保期限为借款到期日后两年。借款期限自2013年5月28日起至2013年5月31日止，共4天。如不按时全额归还本息，视为违约。违约金每日按借款总额（余额）5‰计算。违约期间，借款利率为银行同期利率的四倍。若不能按期归还借款，由担保人负责偿还所有借款本息及为实现债权所发生的诉讼费、评估费、公告费、律师费、鉴定费、执行费、拍卖费等费用。同日，青岛博仁投资担保有限公司依约将款项汇至被告青岛宝元钢管有限公司账户，青岛宝元钢管有限公司法定代表人杨世宝给原告出具借据与收条。2014年6月17日，被告青岛宝元钢管有限公司通过齐鲁银行汇给原告借款50万元。
2014年9月2日，原告与山东天正平律师事务所签订委托代理合同，由该所律师刘积波担任本案的委托代理人，2014年11月24日，原告支付律师代理费64666元。庭审中，经原告代理人刘积波与被告青岛宝元钢管有限公司法定代表人杨世宝进行协商，双方对由被告青岛宝元钢管有限公司支付律师代理费20000元达成一致意见。
另查明，青岛博仁投资担保有限公司于2013年6月9日更名为青岛博仁融资担保有限公司。被告陈同坤、孙彩霞系夫妻关系。青岛宝元物流有限公司系被告陈同坤独资的一人有限公司。中国人民银行公布的2012年至2014年六个月内商业贷款年利率为5.60%，六个月至一年商业贷款年利率为6%。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据、收条、银行汇款凭证、公司名称变更登记、委托代理合同及汇款凭证、被告青岛宝元物流有限公司工商登记资料、被告陈同坤、孙彩霞的结婚证复印件及被告提供的齐鲁银行网上银行电子回单等证据予以证实，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，青岛博仁投资担保有限公司与被告青岛宝元钢管有限公司、陈同坤签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。青岛博仁投资担保有限公司更名为青岛博仁融资担保有限公司，公司名称发生变更，更名前公司享有的权利、义务由变更后的公司承继，青岛博仁融资担保有限公司依法取得原告享有的权利。青岛博仁投资担保有限公司依约向被告青岛宝元钢管有限公司发放借款，被告青岛宝元钢管有限公司应当按合同约定及时履行归还义务。被告青岛宝元钢管有限公司在借款逾期后归还借款50万元，原告应从借款本金中予以扣除，其计算利息的基数应相应变更，被告青岛宝元钢管有限公司的抗辩有理，本院予以采纳，因此对原告诉讼请求第一项，本院予以部分支持。原告主张的利息计算方法不超过国家有关规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，庭审中双方协商一致，本院予以确认。
被告陈同坤为被告青岛宝元钢管有限公司提供连带责任保证，应依合同约定承担保证义务。被告陈同坤与被告孙彩霞虽系夫妻关系，但陈同坤担保的债务并非为夫妻共同生活所负，原告也未提供证据证明被告陈同坤夫妻有共同担保的合意，因此该债务应为被告陈同坤个人债务，被告孙彩霞不应承担偿还责任。被告青岛宝元物流有限公司是一人有限公司，系被告陈同坤一人出资成立，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此对原告要求被告陈同坤、青岛宝元物流有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛宝元物流有限公司、被告陈同坤、孙彩霞经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛博仁融资担保有限公司借款500000元。
二、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛博仁融资担保有限公司借款利息12273.9元（利息计算以100万元为基数，按年息5.6%计算，自2013年5月28日起至2013年6月17日止）。
三、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛博仁融资担保有限公司借款利息（利息计算以50万元为基数，按年息6%的四倍计算，自2013年6月18日起至本判决生效之日止）。
四、被告青岛宝元钢管有限公司于判决生效后十日内支付原告律师代理费20000元。
五、被告陈同坤、青岛宝元物流有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告陈同坤承担保证责任后，有权向债务人青岛宝元钢管有限公司追偿。
六、驳回原告青岛博仁融资担保有限公司对被告孙彩霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16560元、保全费5000元、邮寄费240元，共计人民币21800元，由被告青岛宝元钢管有限公司负担15000元，于本判决生效后十日内交纳。被告陈同坤、青岛宝元物流有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 孙沙沙
人民陪审员 杨彩花
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜佳佳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第239号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人江某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）715号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日23时30分许，被告人江某醉酒后驾驶牌号浙C×××××小型普通客车，途经乐清市虹桥镇幸福东路时代广场门前路段时，被公安人员当场查获。被告人江某在现场不配合公安人员对其进行呼气式酒精测试，之后在乐清市第二人民医院对其进行提取血液样本时，在抽血现场大呼大闹，对执法的公安人员进行辱骂。后在虹桥交警中队对被告人江某进行了呼气式酒精测试仪检测，被告人江某的呼气酒精含量为123mg／100ml。经温州东海司法鉴定所理化检验，被告人江某血液中的乙醇含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、抓获经过、证人章某、金某、解某搏的证言、理化检验报告、刑事判决书、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人江某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年五月四日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第125号
原告梁文龙。
委托代理人黄亚乾。
被告王木春。
原告梁文龙诉被告王木春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文龙及其委托代理人黄亚乾到庭参加诉讼，被告王木春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文龙诉称，原、被告是朋友关系，被告王木春原来是原告的工人。2012年4月9日被告因做收购荔枝生意而向原告借款30000元，并承诺于2012年7月9日前还清。被告王木春出具有借据给原告。但还款日期到后，原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由拒绝归还。故特向法院起诉，请求判令被告王木春立即归还借款30000元，并按中国人民银行同期货款利率支付自2012年7月10日起至还清款日止的利息；由被告王木春承担案件诉讼费用。
被告王木春不作答辩。
经审理查明，原告梁文龙与被告王木春是朋友关系。被告因做收购荔枝生意资金周转需要，于2012年7月9日向原告借款30000元，约定还款期限为2012年7月9日，但没有约定利息。被告出具有借据交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告一直没有归还。原告遂于2015年4月16日诉至本院，请求判令：1、被告王木春立即归还借款30000元，并按中国人民银行同期货款利率支付自2012年7月10日起至还清款日止的利息；2、由被告王木春承担案件诉讼费用。
以上事实，有原告提交的身份证、借据，以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王木春向原告梁文龙借款30000元，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，应以认定。原告请求被告归还借款，被告未作任何抗辩。根据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条规定，原告请求被告归还借款，应予支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及第一百二十四条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”本案中，双方在借款时未约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合上述法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王木春在本判决生效后十日内偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月10日起计至还清款日止）给原告梁文龙。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为338元（原告已预交），由被告王木春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一五年六月十八日
书记员 钟林艳
速录员 王 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第469号
上诉人（原审被告）：伊宁县旺通运输有限公司，住所地：伊宁县吉里于孜镇吉尔格朗大桥西侧。
法定代表人：郑琴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王万章（又名王万璋）。
被上诉人（原审原告）：敬桂英。
被上诉人（原审被告）：马卫林（经名马拉黑麦）。
原审原告：苟小虎（又名敬小虎）。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市西虹东路*号腾飞大厦*层。
负责人：廖新文，该公司经理。
上诉人伊宁县旺通运输有限公司（以下简称旺通公司）因与被上诉人王万章、敬桂英、马卫林，原审被告苟小虎、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2013年9月6日作出（2013）伊县民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。旺通公司在二审上诉期间，即于2014年3月31日向工商部门申请注销。王万章、敬桂英、苟小虎天2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，由于旺通公司在提出上诉期间，二审审理过程中办理了注销登记，已不具备民事行为能力。根据《民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”和《公司登记管理条例》第四十四条“经公司登记机关注销登记，公司终止”的规定，旺通公司的民事权利和民事行为能力均已消灭。本案二审终结诉讼。王万章、敬桂英、苟小虎撤回起诉的申请，是当事人对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、本案二审终结诉讼；
二、撤销伊宁县人民法院（2013）伊县民初字第1164号民事判决；
三、准许被上诉人王万章、敬桂英、苟小虎撤回本案的起诉。
一审案件受理费6，905元，减半收取3，453元，由被上诉人王万章、敬桂英、苟小虎共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年一月十五日
书记员 程国辉
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中行终字第00046号
上诉人（原审原告）林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刁红娟，女，汉族，1971年2月20日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告郭守琴，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
原审原告刘万军，男，汉族，1950年5月28日出生，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）大洼县环境保护局。单位所地大洼县大洼镇。
法定代表人邢政，系该局局长。
上诉人林守和与被上诉人大洼县环境保护局信息公开一案，向大洼县人民法院提起诉讼，该院于2015年6月22日作出（2015）大洼行初字第00072号行政裁定。林守和不�，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认定，在受理林守和等288人向法院提起诉讼后，在法定期间内被告向原审法院提供证据证明原告林守和等288人于2015年3月26日已向盘锦市环保局申请行政复议，盘锦市环保局受理后于2015年3月30日已向大洼县环境保护局作出行政复议答复通知书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。即公民、法人或者其他组织在申请行政复议后，在行政复议机关依法做出行政复议决定之前，或者行政复议机关在行政复议期间内没有做出行政复议决定，在法定的行政复议期间内，不应提起行政诉讼，人民法院应不予受理。本案中原告林守和等288人先申请了行政复议，应当待行政复议机关作出行政复议决定期限届满后再向人民法院提起行政诉讼。现原告林守和等288人不符合向盘锦市环境保护局申请行政复议期限届满构成要件的法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（十）项的规定，裁定：驳回原告林守和等288人的起诉。
本案是要求行政机关公开政府信息案件，原审原告于2015年1月27日申请要求原审被告公开的是小城故事建设项目环境影响评估报告，在未得到答复的情况下于2015年3月26日向盘锦市环境保护局申请复议，又于2015年5�29日向大洼县人民法院提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否在法定的行政复议期间内提起的行政诉讼。原审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，认定上诉人在提起诉讼时处在复议程序中。但从裁定书的表述及卷宗证据看，裁定书认定被上诉人向原审法院提供证据证明上诉人申请了复议，复议机关盘锦市环境保护局向被上诉人作出行政复议答复通知，但卷中没有该证据，也没有能证明复议机关将复议受理与否的情况告知申请复议人的证据。原审卷宗有复议机关盖章的延期审理通知书，但没有复议机关是否将延期审理情况告知上诉人的证据，无法证明上诉人已经知道其申请的行政复议在延期审理状态中，原审法院据此认定上诉人在法定的行政复议期间内提起行政诉讼的证据不足。原审原告的起诉符合起诉条件，法院应当受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00072号行政裁定；
二、指令大洼县人民法院继续审理。
案件受理费五十元（已预交），退还上诉人林守和。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢 倩
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初92号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人岳得仁，男，1977年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤罪，2016年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人岳得仁犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人岳得仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人岳得仁在霞浦县溪南镇台江村208号民房内，与其妻叶某4因家庭琐事发生口角，持刀将叶某4左侧脸部划伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某4伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人岳得仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某4陈述及辨认笔录，证人叶某1、叶某2、叶某3证言及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、被告人户籍证明、被害人叶某4申请书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人叶某4伤情照片，现场勘验检查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳得仁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳得仁到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岳得仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 缪素秋
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 陆松青
二〇一七年三月八日
书 记 员 黄育丹
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初92号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人岳得仁，男，1977年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤罪，2016年11月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人岳得仁犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人岳得仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2016年9月18日21时许，被告人岳得仁在霞浦县溪南镇台江村208号民房内，与其妻叶某4因家庭琐事发生口角，持刀将叶某4左侧脸部划伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人叶某4伤情为轻伤一级。上述事实，被告人岳得仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某4陈述及辨认笔录，证人叶某1、叶某2、叶某3证言及辨认笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、被告人户籍证明、被害人叶某4申请书，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、被害人叶某4伤情照片，现场勘验检查笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳得仁持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳得仁到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳得仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年4月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  缪素秋人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  陆松青二〇一七年三月八日书 记 员  黄育丹附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1097号
罪犯朱家庆，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2012年8月10日作出了（2012）依刑初字第66号刑事判决，认定罪犯朱家庆犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年8月23日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家庆减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年4月30日起至2018年5月29日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第449号
原告赵某，男，1963年4月3日出生，汉族，龙铁劳服公司工人，住所地齐市铁锋区。
委托代理人苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告姜某某，女，年龄不详，职业不详，住所地齐市建华区。
被告马某一，男，年龄不详，职业不详，住所地齐市建华区。
被告马某二，男，年龄不详，职业不详，住所地齐市铁锋区。
被告马某三，男，年龄不详，职业不详，住所地齐市铁锋区。
被告马某四，女，年龄不详，职业不详，住所地齐市铁锋区。
被告马某五，女，年龄不详，职业不详，住所地江苏省常州市。
被告马某六，女，年龄不详，职业不详，住所地河北省唐山市长安区。
原告赵某与被告姜某某、马某一、马某五、马某四、马某六、马某二、马某三房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理现已经审理终结。
原告诉称，2010年8月16日原告与被告马某七签订了一份房屋买卖协议。马某七将位于铁锋区警卫小区一套57.57平方米棚改房屋出售给原告，原告先后支付房款205000元，余款5000元尚未支付。但由于出卖人马某七于2012年4月2日死亡，原告无法实现合同权利，故原告诉讼至本院，要求诸被告履行协助更名过户义务。
被告未到庭未作答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：
一、房屋买卖协议一份，欲证实与马某七之间存在房屋买卖关系；
二、收条四份及协议书一份、孟某某身份证复印件一份，欲证实支付房款的过程；
三、拆迁补偿协议，欲证实马某七处分房产的依据；
四、马某七身份证复印件及死亡证明复印件，欲证实马某七死亡的事实；
五、棚改房屋登记备案介绍信、选房通知单、物业费票据，欲证实原告交纳房款及居住的事实。
因上述证据符合证据客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月16日原告与被告马某七签订了房屋买卖协议。马某七将位于铁锋区警卫小区一套57.57平方米棚改房屋出售给原告，原告先后支付房款205000元，余款5000元尚未支付。因出卖人马某七于2012年4月2日死亡，双方一直未办理房屋更名过户手续。出卖人马某七死亡后，原告在办理房屋入户手续过程中发现该房屋尚有13058元房屋差价款尚未补交。诉讼中原告提出冲减其应支付房屋余款5000元，马某七尚有8058元应予支付，因马某七已经死亡，其同意该笔款项由原告自行支付。
另查，该房屋现由原告居住使用。被告姜某某与出卖人马某七系夫妻关系，马某七与其余被告为父子女关系。上述被告均为马某七法定继承人。
本院认为，原告与马某七间房屋买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，房屋出卖人马某七应协助原告办理房屋更名过户手续。但因更名过户前马某七已死亡，其名下物权应归其法定继承人依法继承，又因继承人均未对马某七与原告之间签订的买卖协议效力提出异议且该协议不违反法律规定，故马某七与原告之间签订的房屋买卖协议合法有效，本院应予保护。故依据上述协议及被告与房屋出卖人之间的法律关系，诸被告作为马某七继承人应协助原告办理房屋更名过户手续。又因原告在诉讼中自认其愿意承担未补足房屋差价款，故剩余房屋房价款由其自行交纳。又因原告尚欠5000元购房余剩，可冲抵部分房屋差价款，故原告无需向诸被告履行支付剩余房屋差价款之义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告姜某某、马某一、马某五、马某三、马某四、马某六、马某二于本判决生效后协助原告赵某办理坐落于铁锋区警卫小区18号楼9单元2层1号、马某七名下的建筑面积为57.57平方米房屋的更名过户手续，将上述房屋更名过户至原告赵某名下。
案件受理费4375元，由原告赵某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 戴冰然
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第990号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人杨俊敏。
委托代理人（特别授权）翟二涛。
被告陈伟瑛。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告陈伟瑛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2013年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年四月十五日
书记员 张培琴
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第49号
原告张法增，男，1966年1月5日生，汉族，住平山县。
被告衡水第二建筑工程有限公司平山分公司。
代表人李文申，经理。
住所地：平山县桥东县医院集资楼4号2单元2０1室。
被告衡水第二建筑工程有限公司。
法定代表人陈春红，董事长。
住所地：衡水市桃城区榕华北大街56号。
被告平山县圣煜房地产开发有限公司（丽水湾）。
法定代表人孙亚玉，经理。
住所地：丽水湾办公室。
被告李雪飞，女，1968年7月19日生，汉族，住保定市。
被告宋伟，男，1974年4月4日生，汉族，住保定市。
本院在审理原告张法增与被告衡水第二建筑工程有限公司平山支公司、衡水第二建筑工程有限公司、平山县圣煜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张法增于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张法增的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张法增撤回起诉。
案件受理费1445元，由原告张法增负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李龙龙
陪审员 郝志强
二〇一五年四月九日
书记员 曹立伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第988号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市舜江路681号。
负责人龙为民，经理。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕，分别系公司项目经理、主管。
被告俞某某。
本院于2015年2月2日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告俞某某物业合同纠纷一案。原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年3月30日向本院申请撤回对被告俞某某的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取336元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一五年三月三十日
书 记 员 严莺飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2617号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：张洁，女，1983年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第909号
罪犯罗金成，男，彝族，1984年4月7日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人罗金成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月9日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第754号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金成在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金成减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0220号
申请人李玉亮，农民。
委托代理人李艳云，农民。
被申请人代万强，事故车辆驾驶人。
申请人李玉亮驾驶的普通正三轮摩托车被被申请人代万强驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车刮撞，致其受伤。为防止被申请人代万强转移财产，申请人李玉亮于2015年6月30日提出申请，请求查封被申请人代万强驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车一辆，申请人李玉亮已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李玉亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人代万强驾驶的鲁P×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年六月三十日
书记员 仇星林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1180号
原告翁森发，男。
被告郭金花，女。
本院在审理原告翁森发与被告郭金花民间借贷纠纷一案中，原告翁森发于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁森发在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁森发撤回起诉。
本案受理费1040元，撤诉减半收取520元，由原告翁森发负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈笑明（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1980号
原告林文春，男，1971年5月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许金光，男，1981年12月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林明富，男，1985年3月20日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林文春与被告许金光、林明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文春，被告许金光、林明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文春诉称，2014年7月1日，被告许金光由被告林明富担保向其借款人民币15万元（以下货币均指人民币），约定月利率3.5%。被告许金光依约偿还利息至2015年3月，后经原告催讨，两被告至今尚未偿还其他借款本息，现要求判令两被告连带偿还借款15万元及自2015年4月1日起按月利率2.5%计算的利息。
被告许金光未作书面答辩，庭审时辩称借款是事实，且其已经按照月利率3.5%支付利息至2015年3月。目前其经济较为困难，愿意在今年年底先偿还原告部分款项。
被告林明富未作书面答辩，庭审时辩称借款时三人口头约定借款期限不超过一个月，其担保期限也不应超过一个月。被告许金光曾向其称该款项已经偿还，原告也只在今年2月份向其催讨。
原告林文春在本院指定的举证期限内提供借条一份，欲证明被告许金光向其借款15万元，并由被告林明富作担保的事实。
经质证，被告许金光、林明富对该证据没有异议。
被告许金光、林明富在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告许金光于2014年7月1日向原告林文春借款15万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3.5%计算利息，但未约定还款期限。被告林明富在借条中担保人处签字承担保证责任。借款发生后，被告许金光按照约定偿还利息至2015年3月。后经原告催讨，两被告均未偿还其他借款本息，原告遂诉至本院，要求两被告连带偿还借款15万元及自2015年4月1日起按月利率2.5%计算的利息。案经审理，因原告不同意调解，至本案无法调解。
本院认为，被告许金光向原告林文春借款15万元未还，有被告许金光出具的借条为凭，被告许金光也予以确认，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告许金光归还该借款，符合法律规定，应予支持。借款时原、被告双方约定按月利率3.5%计算利息，原告起诉时要求按月利率2.5%继续计算利息，均超过法律保护的最高限额，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。被告林明富在借条中签字提供保证责任，但未约定保证方式，被告林明富依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告林明富主张借款是三人口头约定其担保期限不超过一个月，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许金光应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林文春借款本金十五万元，并自二○一五年四月一日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告林明富对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告许金光、林明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第61号
申请执行人贵南县城镇管理局。
法定代表人奎启元，系该局局长。
委托代理人杜富录，系贵南县城镇管理局工作人员。
被执行人龙本太，男，藏族，1981年6月9日生（公民身份证号码632525198106091014），青海省贵南县人，农民，住贵南县茫拉乡活然村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵刑初字第02号刑事附带民事调解书，于2014年7月15日向被执行人龙本太发出执行通知，责令被执行人龙本太即日内履行义务。但被执行人龙本太至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙本太在贵南县公安局有取保候审保证金5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人龙本太在贵南县公安局的取保候审保证金5000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卓玛本
二〇一四年八月十一日
书记员 兰措吉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3620号
申请执行人陈淑援。
委托代理人黄耀裔，男，1983年9月21日出生，汉族，（系申请执行人陈淑援之子）
被执行人翁碧燕。
被执行人蔡瑞峰。
申请执行人陈淑援与被执行人翁碧燕、蔡瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）晋民初字第7057号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人翁碧燕、蔡瑞峰的银行存款及其他财产情况，并于2015年1月13日查封被执行人翁碧燕、蔡瑞峰址在晋江市泉州大桥南片区海丝景城18栋202室房产，现已启动拍卖程序，由于拍卖过程比较复杂，需要的时间较长。申请执行人的委托代理人黄耀裔到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 易
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06366号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告刘梅，女，汉族，1968年2月14日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与刘梅法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（三）初字第420号
原告：王剑，男，1965年8月30日出生。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务律师。
被告：林炜渊，男，1971年2月4日出生。
原告王剑与被告林炜渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员隋长发独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告林炜渊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日，被告因事用钱与原告签订《工资卡借款协议》，约定原告当日出借6万元，被告于2013年8月17日前还款，利息按银行贷款利率4倍计算（即法律上限规定），若超期还款，除按法律规定上限支付利息外，还应每日按借款金额的千分之五支付违约金，原告于当日将上述借款借给被告，被告为原告出具了借据及收据，时至今日，被告仍没有还款，也没有支付原告利息。请求法院判令被告偿还原告借款6万元，并判令被告承担利息（从2013年5月18日至给付之日止按银行贷款利率4倍计算利息）；被告承担本案诉讼费。
被告林炜渊未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告签订工资卡借款协议一份，其主要内容为：甲方王剑（出资人），乙方林炜渊（借款人）。乙方向甲方借款6万元；借款时间自2013年5月18日至2013年8月17日；乙方每月固定30日工资，甲方同日领取乙方全额工资。利息约定：为国家基准利率4倍（利息按法律上限规定）。担保条款：由乙方（身份证：210104197102041738），工商银行工资卡（卡号：6222003301100652018）的余额，向甲方提供担保。违约责任条款约定：乙方逾期不还款，甲方有权通过法律途径追回借款；超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借款金额的千分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。该协议签订的同日，被告给原告出具借据一份。其主要内容为：兹向王剑借款6万元，双方商定借款人在2013年8月17日之前还清此款。借款人署名为：林炜渊。同日，被告给原告出具收据一份。其内容为：今收到王剑人民币6万元整。收款人署名为：林炜渊。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的工资卡借款协议、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对原告请求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，时间自2014年4月4日起计算至本判决确定给付之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林炜渊于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告王剑借款6万元；
二、被告林炜渊于本判决发生法律效力后五日内支付原告王剑利息（时间从2013年5月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍以本金6万元计算）；
如被告逾期给付借款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 隋长发
二〇一四年七月八日
书记员 王 飞
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1298号
原告王平，男，1986年4月5日出生。
被告郑金微，男，1986年12月23日出生。
被告李廷松，男，1965年出生。
本院在审理原告王平与被告郑金微、李廷松返还原物纠纷一案中，因原告与被告李廷松已达成和解协议，双方诉争事项已解决，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原、被告双方已将问题妥善解决，且原告又提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 苏建新
二〇一三年八月十六日
书记员 胡冬松
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12899号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：汤世海。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤世海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤世海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,338.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,338.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第594号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：卢京玉，男。
被告：刘吉梅，女。
被告：卢京山，男。
被告：王星岩，女。
被告：刘吉周，男。
被告：李树红，女。
被告：孙世军，男。
被告：卢玉民，男。
被告：慕德元，男。
被告：莒县京华食用菌厂，住所地莒县招贤镇后仕阳村。
负责人：卢京玉，该厂厂长。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月2日，被告卢京玉与原告签订50万元借款合同，被告刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂为该笔借款提供担保。合同签订后，被告卢京玉分别于2012年10月2日、10月3日从原告处共支取借款50万元。借款到期后，被告未付还借款本息，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂未答辩。
经审理查明：2012年10月2日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告卢京玉签订个人借款合同，合同约定：被告卢京玉从该社借款50万元，借款用途为食用菌种植。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂签订高最额保证合同，约定九被告对该笔借款自2012年10月2日起至2013年9月25日止在莒县农村信用合作联社招贤信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币50万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年10月2日，被告卢京玉签订贷转存凭证，支取借款25万元，贷款凭证载明该笔借款期限自2012年10月2日至2013年9月25日；2012年10月3日被告卢京玉签订第二份贷转存凭证，支取借款25万元，借款期限自2012年10月3日至2013年9月25日，借款月利率均为10‰。借款到期后，被告卢京玉未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告卢京玉欠莒县农村信用合作联社招贤信用社借款本金50万元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告卢京玉应付还莒县农村信用合作联社招贤信用社该笔借款，被告刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂应对该笔借款承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告卢京玉追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求有理，本院予以支持。十被告未按合同约定及时偿还借款，导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢京玉于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告卢京玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告卢京玉、刘吉梅、卢京山、王星岩、刘吉周、李树红、孙世军、卢玉民、慕德元、莒县京华食用菌厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年六月五日
书记员 盛 男
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初258号
原告龚昀昕。
法定代理人龚守国。
被告王影。
委托代理人刘素荣。
本院在审理原告龚昀昕与被告王影变更抚养关系纠纷一案中，原告龚昀昕于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚昀昕申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚昀昕撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 佟峥
二〇一六年三月一日
书记员 孟莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第435号
原告张XX，女，1985年4月生，汉族，住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张XX，男，1986年9月生，汉族，住肃宁县。
原告张XX与被告张XX为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人魏艳杰到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年农历九月举行结婚仪式后同居生活，后于2010年3月23日补办了结婚登记手续，共同生活中，因与被告性格不和，双方长期多次发生争吵，一直未建立起夫妻感情。2010年4月被告外出做生意，后双方很少联系，2011年2月被告彻底失去联系，至今下落不明，现双方已持续分居二年多的时间，婚姻关系已名存实亡、形同虚设，双方关系再无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，原、被告婚后未生育子女。被告自2010年4月以做生意为由离家外出，双方开始分居生活至今将近四年的时间，被告一直下落不明，音信全无。夫妻感情已经彻底破裂，根据婚姻法第32条的规定，应准予双方离婚。为证实自己的主张，原告提交1、结婚登记证一本。2、原告娘家ＸＸ镇柏家庄村村民委员会证明一份。3、被告老家河北留善寺乡徐家庄村村民委员会证明一份。4、原告申请调取的（2012）肃民初字第1295号卷宗中法庭对被告父母的询问笔录。原告还主张，原、被告婚后无共同财产及共同债务，原告放弃在被告处的嫁妆。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2010年3月23日登记结婚，婚后未生育子女，此事实有原、被告结婚登记证及ＸＸ镇柏家庄村村民委员会证明予以证实，本院予以认定。原告主张，被告于2010年4月外出做生意至今未归，原告也于2011年春回娘家居住，双方夫妻感情已经破裂，并提交河北留善寺乡徐家庄村村民委员会证明及（2012）肃民初字第1295号卷宗中法庭对被告父母的询问笔录予以证实，两份证据真实合法有效，本院予以认定。原、被告2010年登记结婚，婚后被告即外出做生意与原告失去联系，下落不明，应认定双方未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，应准予离婚。原告主张放弃嫁妆，本院予以支持。原告主张双方无夫妻共同财产及共同债务，因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产及共同债务，故对夫妻共同财产及共同债务在此案中不做处理，双方如有证据可另案起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此原页无正文）
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 范美娜
鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法执字第47号
申请执行人李振山，男，1971年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住虎林市。
被执行人曲克仁，男，1956年4月9日出生，汉族，初中文化，系个体业主，住城子河区。
本院在执行李振山与曲克仁买卖合同纠纷一案过程中。经查，被执行人曲克仁已自履行给付义务。
本院认为，申请人已实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）城商初字第90号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄国山
二〇一五年三月二十日
书记员 林海洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00387-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：宜昌市东风渠灌区管理局，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔马林路12号。
法定代表人：林承杰，局长。
被告：宜昌市天福庙水库管理处，住所地：湖北省宜昌市远安县荷花镇河西村三组。
法定代表人：郑玉新，局长。
原告湖北省投资公司与被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告宜昌市东风渠灌区管理局、宜昌市天福庙水库管理处价值2851507.58元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款2851507.58元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款2851507.58元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐虹艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3195-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行。
法定代表人杨帆，行长。
被执行人刘建文。
被执行人娄剑。
被执行人山东天康房地产开发有限公司。
法定代表人张忠华，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新泰支行与被执行人刘建文、娄剑、山东天康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月12日作出的（2012）新商初字第334号民事调解书已于2013年3月12日发生法律效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。
本案执行标的93740元及利息450.8元、迟延履行费、案件受理费1228元、保全费1220元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第3195号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 峰
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0225行审2号
申请执行人炎陵县国土资源局，住所地炎陵县。
法定代表人刘福贵，该局局长。
2016年5月12日，本院收到炎陵县国土资源局强制执行申请书，因被申请执行人炎陵县霞塘水电站未经国土资源部门批准，擅自占用炎陵县鹿原镇霞塘村窑灶组1716平方米的农田修筑引水渠，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。申请执行人于2015年6月18日作出国土资源违法案件处罚决定书（炎国土资监字[2015]第07号决定书）给予其限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款34320元整。并于2015年6月18日送达被申请执行人，但被申请执行人在法定期限内未履行自行拆除义务，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国土地资源管理法》第八十三条的有关规定，申请法院依法强制执行拆除其违法建筑。
经审查，本院认为，对于涉及违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
对炎陵县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判长 孟平山
审判员 曾奇华
审判员 谭 姣
二〇一六年五月十二日
书记员 范小艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第01071号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人董立国，男，1983年6月24日出生。
被告单光鑫，男，1983年1月3日出生。
本院在审理原告刘广东诉被告单光鑫民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2015年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告单光鑫的起诉。
本院认为，原告刘广东自愿撤回对被告单光鑫的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告单光鑫的起诉。
案件收费二十五元，由原告刘广东负担。
代理审判员 江正春
二〇一五年一月七日
书 记 员 崔晓晔
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1797号
原告福建奇嘉化工制品有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。
法定代表人魏国栋。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告厦门市金福华工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码：。
法定代表人张福定。
原告福建奇嘉化工制品有限公司诉被告厦门市金福华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告福建奇嘉化工制品有限公司的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告厦门市金福华工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建奇嘉化工制品有限公司诉称：被告长期在原告处购买胶水，截至2013年11月19日，被告尚欠原告货款人民币1027334元（以下货币均指人民币），有被告盖章确认的结算单予以证实。原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告货款1027334元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告厦门市金福华工贸有限公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告福建奇嘉化工制品有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明、法人身份证各一份，欲证明原告主体资格。
2、报价单（传真件）、结算单、送货通知单、增值税发票、银行业务回单、对账单一组，欲证明截至2013年11月19日被告尚欠原告货款1027334元，后被告又于2013年12日19日、2014年1月8日、1月22日、3月14日向原告购买货物，被告分别于2013年12月18日、2014年1月8日、3月13日汇款还款，截至2014年3月份尚欠原告货款1025834元的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，原告提供的报价单系传真件，对账单系原告单方制作，本院不予认定，本院对上述其他证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告厦门市金福华工贸有限公司向原告福建奇嘉化工制品有限公司购买胶水，2013年11月22日，被告在结算单上盖章确认截至2013年11月19日尚欠原告货款1027334元，后被告又于2013年12日19日、2014年1月8日、1月22日、3月14日向原告购买胶水货值共计75500元，由张文星、卢小荣在送货通知单上签收，被告分别于2013年12月18日、2014年1月8日、3月13日汇款还款共计77000元，尚欠原告货款共计1025834元。原告以被告未付欠款为由向本院提起诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
综上所述，本院认为，被告厦门市金福华工贸有限公司尚欠原告福建奇嘉化工制品有限公司货款1025834元的事实，有被告盖章确认结算单、送货通知单、报价单、增值税发票及中国工商银行业务回单等证据在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还欠款1027334元及利息，部分合理，本院对合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告厦门市金福华工贸有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告福建奇嘉化工制品有限公司货款人民币一百零二万五千八百三十四元及该款自二〇一五年四月二十一日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14046元，由被告厦门市金福华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 方云峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐静萍
附：相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3067号
原告：李小方。
被告：鲍维桥。
原告李小方为与被告鲍维桥追偿权纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年9月18日进行了公开开庭审理。原告李小方到庭参加诉讼，被告鲍维桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小方起诉称：2013年4月23日，被告鲍维桥经原告李小方担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币400000元。借款到期后，被告鲍维桥未按约还款，原告于2013年10月16日向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿本息404067.2元。现要求被告鲍维桥支付原告代偿款404067.2元及自2013年10月10日至2015年8月10日的利息70400元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行出具的代偿证明一份，证明原告为被告代偿借款本息404067.2元的事实。
二、还款凭证二份，证明被告为原告代偿借款本息及相关费用共404067.2元的事实。
三、个人借款合同复印件、最高额保证合同复印件各一份，证明被告鲍维桥经原告担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款400000元的事实。
被告鲍维桥未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定事实如下：
2013年4月23日，被告鲍维桥经原告李小方担保向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款人民币40000元。借款到期后，被告鲍维桥未按约还款，2013年10月16日，原告向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本金400000元及利息4067.2元。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告鲍维桥向浙江泰隆商业银行股份有限公司代偿借款本息人民币404067.2元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权，其要求被告鲍维桥支付代偿款404067.2元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息70400元的主张，本院认为，鉴于原、被告对代偿款利息并未作约定，应自原告代偿之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍维桥于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小方代偿款人民币404067.2元，并赔偿原告自2013年10月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，依法减半收取4210元，由被告鲍维桥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年十一月二日
书记员 李伟星
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执恢字第5号
申请执行人蔡仁乔，男，1956年3月14日出生，浙江省宁波市人，汉族，大学文化，住浙江省宁波市。
被执行人徐国法，男，1964年12月27日出生，浙江省慈溪市人，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人左华生，威驰律师事务所律师。
本院在执行蔡仁乔申请执行徐国法公司设立纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2014年12月16日本院对被执行人徐国法所有的贵州顺利钢构实业有限公司的财产予以查封，并进行评估、拍卖。在拍卖过程中，申请人蔡仁乔与徐国华于2015年7月1日双方一起到本院，自愿达成了协议：①蔡仁乔申请执行徐国法60万元，现只要徐国法支付30万元，其余30万元自愿放弃，2015年6月30日兑现了10万元，余下的20万元由徐国法于2015年9月30日前兑现10万、2015年12月30日前兑现10万给蔡仁乔；②申请人蔡仁乔同意解除对属于徐国法的贵州顺利钢构实业有限公司财产的查封；③评估费由蔡仁乔负担（已付），执行费由徐国法负担。2015年7月9日，经申请人同意，依法解除对被执行人徐国法所有的贵州顺利钢构实业有限公司财产的查封。后因被执行人徐国法向申请人蔡仁乔表示在协议的时间内不能履行义务。2015年7月25日，申请人以受欺骗为由向本院恢复执行。在执行中，经过释明法律后果，被执行人徐国法同意在按协议履行，申请人蔡仁乔也表示谅解。2015年8月3日，申请人蔡仁乔自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）榕民初字第149号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙家勇
审判员 姚元江
审判员 尹志高
二〇一五年八月五日
书记员 张茹芸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00148号
罪犯程龙发，男，汉族，1963年1月10日出生于安徽省滁州市，小学文化，户籍地滁州市琅琊区大塘新村***号，原住来安县新安镇野马村。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年9月21日作出（2012）来刑初字第00090号刑事判决，以被告人程龙发犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金10万元（已缴纳2万元）。该犯不服，提出上诉。滁州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）滁刑终字第00269号刑事判决，以被告人程龙发犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金8万元（已缴纳2万元）。宣判后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、王传飞出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯程龙发在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯程龙发自入监服刑以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，成绩优良；在从事炊事员工种中，该犯能较好的完成本职工作。先后获得记功一次、表扬一次的奖励，且履行了被判处的部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、社区影响评估意见书，证人张广东、骆永伟的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程龙发自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯程龙发予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第893号
原告宦某某，女，汉族，生于1987年8月24日，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，男，汉族，生于1987年9月2日，农村居民。
委托代理人甯中亮，男，汉族，生于1976年7月10日，大专文化。
本院于2015年8月10日立案受理了原告宦某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李德益于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宦某某诉称，原被告婚后因性格不和长期为生活琐事争吵，而且被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子朱某乙随被告生活，婚生女朱某丙随原告生活，互不给付子女抚养费。
被告朱某甲辩称，原告诉称不属实，夫妻感情好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识恋爱，2010年6月7日双方在大竹县观音镇人民政府办理结婚登记。2010年12月30日生育女儿朱某丙，2014年8月13日生育一子朱某乙。婚后夫妻关系尚可。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、结婚证、证人张天明出庭证言、离婚协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由请求法院判决原、被告离婚，但原告除当庭陈述外未提供相关证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的主张因证据不充分，本院不予支持，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的之规定，判决如下：
不准予原告宦某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费130元，由原告宦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年九月九日
书记员 陈定松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01875-1号
申请执行人汪虎将，男，1974年10月30日出生。
被执行人汪金佳，男，1967年12月28日出生。
被执行人龚慧娟，女，1969年12月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01796号民事调解书，于2014年9月9日向被执行人汪金佳、龚慧娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人汪金佳所有的位于本市房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年九月十五日
书记员 丁 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第297号
原告：包信安，男，1956年7月17日出生，汉族，现住龙井市龙门街。
被告：胡家武（曾用名：胡维东），男，1959年5月5日出生，汉族，现住延吉市进学街。
本院在审理原告包信安诉被告胡家武之间民间借贷纠纷一案中，原告包信安于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包信安的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包信安撤回起诉。
案件受理费4200元、减半收取2100元（原告已预交，退还原告2100元），由原告包信安负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 马晓超
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初308号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人高某甲，个体经营户。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被肥东县公安局取保候审，同年8月12日被肥东县人民检察院决定取保候审。
被告人温某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月3日被肥东县公安局取保候审，同年8月12日被肥东县人民检察院决定取保候审。
被告人高某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月3日被肥东县公安局取保候审，同年8月12日被肥东县人民检察院取保候审。
被告人王某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月3日被肥东县公安局取保候审，同年8月12日被肥东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2016］288号起诉书指控被告人高某甲、温某、高某乙、王某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、杨明朝出庭支持公诉。被告人高某甲、温某、高某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年5月5日上午，在肥东县撮镇镇新界路与龙塘路（又名喻闸路）交叉口处，被告人高某甲与黄某乙因车辆通行发生纠纷。高某甲遂与黄某乙及其父亲黄某甲对打。被告人温某闻讯到了现场，见高某甲面部有血，便与黄某乙、黄某甲对打。高某乙、王某见温某与黄某乙、黄某甲对打，也过来对黄某乙、黄某甲实施殴打。经诊断被害人黄某甲被打成L2左横突骨折。经肥东县公安局法医鉴定，被害人黄某甲此次损伤程度为轻伤二级。
案发后2016年6月3日，被告人高某甲、温某、高某乙、王某与被害人黄某乙、黄某甲达成和解协议，赔偿被害人各项损失共150000元，被害人对高某甲等四被告人表示谅解。被告人高某甲、温某、高某乙、王某接到公安机关的电话通知，即到公安机关接受调查，归案后高某甲、温某、高某乙均能如实供述主要犯罪事实，但是王某不如实供述犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：
1.户籍信息、到案经过、和解协议、收条、谅解书等书证，2.证人韦某的证言，3.被害人黄某甲、黄某乙的陈述，4.被告人高某甲、温某、高某乙、王某的供述与辩解，5.鉴定意见，6.勘验等笔录，7.视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人高某甲因生活偶发矛盾，与温某、高某乙、王某随意殴打他人，致受害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人高某甲、温某、高某乙、接到公安机关的电话通知即到公安机关接受调查；归案后高某甲、温某、高某乙均能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某接到公安机关的电话通知即到公安机关接受调查，归案后不如实供述犯罪事实，其行为不构成自首；但是被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均为主犯，但是被告人温某、高某乙、王某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
三、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
审 判 员 刘成媛
人民陪审员 韦国庆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第156号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲及被告的委托代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，因婚前缺乏了解，性格不合，婚后双方未建立起夫妻感情，经常为生活琐事吵闹。被告误认为我婚前曾经结过婚，造成夫妻感情破裂。我们婚后生育一男孩李某乙，现11个月。请求法院判决我与被告离婚，儿子李某乙随我生活，抚养费由被告依法负担。
被告李某甲辩称，原、被告经人介绍相识，性格相投，经过长时间的了解、彼此情投意合，婚前奠定了深厚的感情基础。婚后生育一男孩，双方感情更进一步，彼此相敬如宾，更加恩爱。原告诉称我们经常为生活琐事吵闹，没有任何事实依据。原、被告夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，2012年正月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。2014年2月18日，原告以双方经常因生活琐事吵闹导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以双方经常因生活琐事吵闹导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。且被告表示不同意离婚。以上事实说明原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某甲离婚；
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 杨国军
人民陪审员 郄佳龙
二〇一四年七月十七日
书 记 员 冯建华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第22-1号
申请执行人陈火英。
被执行人刘家全。
申请执行人陈火英与被执行人刘家全机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月6日立案执行，经本院查询被执行人刘家全在金融机构的存款状况和土地、房产、车辆的登记情况，未发现其有可供执行的财产，而且被执行人刘家全外出务工，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人其他财产或财产线索。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1028号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）南民初字第1028号民事判决第的执行。重新立案时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 周衍昆
审判员 黄春先
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴勇金
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第22-1号
申请执行人：河北南皮农村商业银行。
被执行人：张明星、耿玉岭。
申请执行人河北南皮农村商业银行与被执行人张明星、耿玉岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1093号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人张明星、耿玉岭发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人耿玉岭在南皮县邮政储蓄银行寨子支行62×××58账户存款3750元至南皮法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋云峰
二〇一四年十二月十日
书记员 刘东峰