wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第683号
原告何万珍，女，住贵州省赤水市。
委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人何晓东。
被告张素芳，男，户籍地址为广东省清远市英德市，现住广东省东莞市。
原告何万珍诉被告张素芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人柳翔、被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方交易，由原告送货至被告处，被告签收，但未按时支付货款。2014年6月16日，原、被告共同签署还款协议，约定被告应于2014年7月31日前支付甲方余款61600元。如未按期支付所有款项，则原告有权追究被告的违约金。违约金的计算方法双方约定如下：从2013年6月26日起按61600元的3‰的天息算至原告收到款项的总金额和原告追债所花费用包含诉讼费等的一切费用。然而协议签订后，被告仅支付部分款项，至今仍有26800元货款未支付。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款26800元及违约金（从2013年6月26日起算，以26800元为本金，计算至全部清偿之日止，暂计至起诉之日为26800元）；2.被告支付原告律师费10040元；3.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票。
被告辩称，原告向被告供应色母，被告应付原告货款还剩26800元。但被告并非故意不付款，而是因为家庭遇到问题，经济出现困难而无法付款。另外，原告提供的色母存在质量问题。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告购买色母等货物，被告收货后未立即支付货款。2014年6月16日，原、被告双方签订《还款协议》，约定：原告于2013年5月26日供应一批货物给被告，价值71200元，被告已付部分货款，至2014年6月16日止被告尚欠原告货款61600元；双方达成以下付款协议：如被告于2014年7月31日前付清余款61600元，则原告不追究被告利息和损失，如被告于2014年7月31日前未付清原告所有款项则原告有权要求被告支付违约金，违约金从2013年6月26日起以本金61600元按每日3‰的标准计至付清之日止，被告还应支付原告实现债权花费包括诉讼费等的一切费用。《还款协议》签订后，被告只支付了部分货款，尚欠货款26800元未支付。原告故诉至本院请求解决，并聘请了律师。为此，原告提交了《委托代理合同》和发票。《委托代理合同》约定原告委托广东旗峰律师事务所的律师作为原告与被告的买卖合同纠纷案的原告方代理人，原告于2015年7月12日支付办案费2000元，律师费以原告收到款项的30%收取，落款日期为2015年7月12日。发票载明付款方为原告，项目说明为律师费，金额为2000元。原告主张其已付律师费2000元。
庭审过程中，原告明确其主张违约金以本金为限。
以上事实，有《还款协议》、《委托代理合同》、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告成立的买卖合同是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告货物，但未按照《还款协议》的约定付清货款，已经构成违约，理应向原告支付货款26800元及违约金，违约金以本金61600元从2013年6月26日起按双方约定的每日3‰的标准计至付清之日止，原告主张违约金以本金26800元从2013年6月26日起按双方约定的每日3‰的标准计至付清之日止，且以26800元为限，原告的该主张是其对自身权益的合理处分，并未损害被告的权利，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿律师费损失2000元的问题。虽然《还款协议》约定如被告于2014年7月31日前未付清原告所有款项则被告应支付原告实现债权花费包括诉讼费等的一切费用，但未明确约定被告应承担原告支出的律师费，而律师费并非实现债权的必要费用，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
至于被告提出的质量抗辩，因被告未就此举证，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告张素芳于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何万珍支付货款26800元及违约金（以本金26800元从2013年6月26日起按双方约定的每日3‰的标准计至付清之日止，且以26800元为限）；
二、驳回原告何万珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元，由原告何万珍负担110元，被告张素芳负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00135号
原告：李所忠，男，1971年2月23日生，汉族，住址：山东省嘉祥县。
委托代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：白希河，男，1965年5月29日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告李所忠诉被告白希河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审），人民陪审员张玮瑛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李所忠及其委托代理人张美尊到庭参加诉讼，被告白希河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告认识多年，多年过程中被告经营资金周转等原因屡次向原告借款，共借款455，000元至今没有偿还。现因被告不只拖欠原告款项，还拖欠他人多笔欠款。被告将房屋钥匙押给原告，表示如果还不上钱还有房子。但被告至今也没有还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即返还原告欠款455，000元，并从起诉之日至判决之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告白希河系经工商部门批准成立的个体工商户，字号名称为“沈阳兴发建筑材料厂”，营业执照上注明的经营范围为“炉渣砖制造”。
现原告以被告未给付借款455，000元，要求返还455，000元借款及利息为由来院诉讼。原告为其上述主张提供了如下证据：即2011年3月2日被告出具的“借条”一份，内容为：“今借现金5，000元整。2011年3月2号，白希河；今借现金10，000元。2011年3月2号，白希河。”及2012年12月26日，被告出具的“欠条”，记载：“截止2012年12月26号对账共计欠410，000元，肆拾壹万元整。欠款人：白希河。”以及“收条”一份，内容为：“收到李所忠现金3万元整，办理房照80平方米，如办不下来如数退还。收款人：白希河。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的沈阳兴发建筑材料厂的“税务登记证”、“借条”等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告白希河经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民之间合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告在2011年3月2日向原告借款15，000元，有被告为原告出具的“借条”为证。故原告要求被告偿还借款15，000元及利息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的其他款项，不属于民间借贷的受案范围，不宜在本案中一并处理，原告就此部分款项可以另行告诉。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白希河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李所忠欠款人民币15，000元及利息（利息以本金15，000元为基数，自2014年12月26日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李所忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告白希河承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 张玮瑛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张明明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1272-1号
原告资中县船城国有资产经营有限责任公司。
法定代表人邱智勇，总经理。
委托代理人王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告郑家英，女，1954年6月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县船城国有资产经营有限责任公司诉被告姚金成物权保护纠纷一案中，原告资中县船城国有资产经营有限责任公司于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县船城国有资产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告资中县船城国有资产经营有限责任公司负担。
审判员 刘全明
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨远秀
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第656号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
被执行人：李其辉，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社诉李其辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）云罗法罗民初字第12号民事调解书已发生法律效力。调解协议约定，被执行人李其辉自愿于2013年10月30日前向申请执行人偿还借款本金5000元及利息（至2012年5月2日止的利息1342.5元；从2012年5月3日起至清偿贷款本息日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社贷款利率计算），并承担案件受理费25元。被执行人逾期未履行。经申请执行人同意，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月4日向被执行人邮寄发出《执行通知书》，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人偿还借款本金5000元及利息，并承担案件诉讼费25元和执行费50元。逾期，被执行人未履行上述还款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年十月二十四日
书记员 苏玉婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第207号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年9月28日出生于河南省上蔡县，汉族，专科毕业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月16日13时30分左右，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫A252**的白色奇瑞瑞虎越野车沿上蔡县百尺乡百尺街至鸳店村的公路由北向南行驶。当行驶至百尺街南头时被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某某血样中的乙醇含量为103.68mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、孙某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）870号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年七月一日
书记员 吴江勇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第418号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住睢宁县濉河路与府前路交叉路口.
负责人倪强，该行行长。
委托代理人陈浮。
被告魏源。
被告吕红。
被告周辉。
被告朱子辰。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行诉被告魏源、吕红、周辉、朱子辰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行以该笔借款已公证为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1902元，由原告承担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 宋晓伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2227号
罪犯曹昭良，男，1979年12月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二0一二年五月四日作出（2012）衡中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯曹昭良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿受害人经济损失二十二万三千九百八十元七角七分。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹昭良在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。访犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹昭良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹昭良减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第287号
申请人淄博坤泽经贸有限公司。
法定代表人孙庆柯，总经理。
申请人淄博坤泽经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326087881、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南鑫隆空调设备有限公司、出票日期为2015年1月9日、收款人为河南仁宝圣商贸有限公司、汇票到期日为2015年7月9日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淄博坤泽经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦繁繁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第871号
原告：慈溪市某甲润滑油有限公司。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：金霞。
被告：宁波某乙轴承有限公司。
法定代表人：胡金华。
委托代理人：方勇。
原告慈溪市某甲润滑油有限公司（以下简称某甲公司）与被告宁波某乙轴承有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年9月17日依法公开开庭进行审理。原告某某公司的委托代理人金霞和被告的委托代理人方勇到庭参加诉讼。
原告某某公司起诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供润滑油。2012年12月21日，原、被告双方经结账，被告结欠原告货款230078元，后被告支付50000元，余款未付。现原告诉至本院，请求判令：一、被告即时支付原告货款180078元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告某乙公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉请事实，但因经济困难，要求分期付款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告收取货物后理应按照约定支付货款，被告未支付货款，显属违约。现原告诉请合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，当庭判决如下：
被告宁波某乙轴承有限公司应于判决生效后七日内支付原告慈溪市某甲润滑油有限公司货款180078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取计1950元由被告宁波某乙轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年九月十七日
代书记员 张迪玮
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初639号
原告耿惠娟。
被告程宝财。
第三人胡松。
原告耿惠娟与被告程宝财、第三人胡松债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告耿惠娟到庭参加诉讼，被告程宝财、第三人胡松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告程宝财偿还借款本金60,000.00元、利息26,600.00元。
2014年，第三人胡松向原告借款60,000.00元。双方约定，借款期限1个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，胡松未还借款本金，只偿还部分利息。2015年12月17日，胡松为原告重新出具债权凭证。双方约定，借款67,000.00元，按月利率1.5%计算利息，约定于2016年5月1日前偿还。至今胡松仍未还款。经过调查得知，2014年1月17日，被告程宝财向胡松借款60,000.00元，双方约定，借款期限1个月。借款到期后，程宝财未向胡松还款。因为胡松怠于行使该笔债权，对原告造成了损害，所以现在原告代位行使债务人胡松的债权。
被告程宝财、第三人胡松均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月17日，第三人胡松向原告耿惠娟借款60,000.00元。双方约定，借款期限3个月，按月利率2%计算利息。到期后，胡松未偿还借款本金，只偿还部分利息。2015年12月17日，胡松将原来欠条收回，对前款本息结算将利息计入后期借款本金，重新为原告出具一份欠条。双方约定，借款金额67,000.00元，按月利率1.5%计算利息。未约定借款期限。胡松未还款。至原告起诉前，胡松拖欠借款本金67,000.00元、利息10,720.00元。
2014年1月17日，被告程宝财向第三人胡松借款60,000.00元，借款期限1个月。借款期限届满后，程宝财一直拖延，未还款。胡松未以诉讼方式向程宝财主张权利。
本院认为，原告耿惠娟与第三人胡松签订的借款协议依法成立并有效。双方未约定借款期限，耿惠娟可以随时要求胡松偿还借款。胡松未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。债务人胡松怠于行使其对被告程宝财的到期债权，已对债权人耿惠娟造成损害，债权人耿惠娟可代位行使债务人胡松的债权。
第三人胡松与被告程宝财两个自然人之间签订借款合同时，既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。所以程宝财只需按年利率6%支付逾期利息。本院确认，至原告起诉之前,程宝财拖欠第三人胡松借款本金60,000.00元及利息9800.00元。
耿惠娟代位行使胡松债权的请求数额超过程宝财对第三人胡松所负债务额的部分,耿惠娟可另行向第三人胡松主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十一、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝财于本判决生效之日起五日内给付原告耿惠娟借款本金60,000.00元、利息9800.00元。上述给付义务履行完毕后，程宝财与胡松、耿惠娟与胡松之间相应数额的债权债务关系即予消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965.00元由被告程宝财负担1545.00元，由原告耿惠娟负担420.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 王立军
人民陪审员 常 顺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 包松凯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0722民初639号原告耿惠娟。被告程宝财。第三人胡松。原告耿惠娟与被告程宝财、第三人胡松债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告耿惠娟到庭参加诉讼，被告程宝财、第三人胡松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿惠娟向本院提出诉讼请求：要求被告程宝财偿还借款本金60,000.00元、利息26,600.00元。2014年，第三人胡松向原告借款60,000.00元。双方约定，借款期限1个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，胡松未还借款本金，只偿还部分利息。2015年12月17日，胡松为原告重新出具债权凭证。双方约定，借款67,000.00元，按月利率1.5%计算利息，约定于2016年5月1日前偿还。至今胡松仍未还款。经过调查得知，2014年1月17日，被告程宝财向胡松借款60,000.00元，双方约定，借款期限1个月。借款到期后，程宝财未向胡松还款。因为胡松怠于行使该笔债权，对原告造成了损害，所以现在原告代位行使债务人胡松的债权。被告程宝财、第三人胡松均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，第三人胡松向原告耿惠娟借款60,000.00元。双方约定，借款期限3个月，按月利率2%计算利息。到期后，胡松未偿还借款本金，只偿还部分利息。2015年12月17日，胡松将原来欠条收回，对前款本息结算将利息计入后期借款本金，重新为原告出具一份欠条。双方约定，借款金额67,000.00元，按月利率1.5%计算利息。未约定借款期限。胡松未还款。至原告起诉前，胡松拖欠借款本金67,000.00元、利息10,720.00元。2014年1月17日，被告程宝财向第三人胡松借款60,000.00元，借款期限1个月。借款期限届满后，程宝财一直拖延，未还款。胡松未以诉讼方式向程宝财主张权利。本院认为，原告耿惠娟与第三人胡松签订的借款协议依法成立并有效。双方未约定借款期限，耿惠娟可以随时要求胡松偿还借款。胡松未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。债务人胡松怠于行使其对被告程宝财的到期债权，已对债权人耿惠娟造成损害，债权人耿惠娟可代位行使债务人胡松的债权。第三人胡松与被告程宝财两个自然人之间签订借款合同时，既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。所以程宝财只需按年利率6%支付逾期利息。本院确认，至原告起诉之前,程宝财拖欠第三人胡松借款本金60,000.00元及利息9800.00元。耿惠娟代位行使胡松债权的请求数额超过程宝财对第三人胡松所负债务额的部分,耿惠娟可另行向第三人胡松主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宝财于本判决生效之日起五日内给付原告耿惠娟借款本金60,000.00元、利息9800.00元。上述给付义务履行完毕后，程宝财与胡松、耿惠娟与胡松之间相应数额的债权债务关系即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965.00元由被告程宝财负担1545.00元，由原告耿惠娟负担420.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  高常山人民陪审员  王立军人民陪审员  常 顺二〇一七年三月十六日书 记 员  包松凯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第152号
原告：龙游县农村信用合作联社。
法定代表人：徐祖俊。
委托代理人：邹敏锐。
被告：舒中令，
被告：翁菊兰，
被告：胡柏松，
被告：刘红花，
被告：吴有云，
被告：胡月娥，
原告龙游县农村信用合作联社为与被告舒中令、翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人邹敏锐到庭参加诉讼；被告舒中令、翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龙游县农村信用合作联社起诉称，被告舒中令于2013年4月10日以收购废纸为由向原告申请借款300000元，并签订个人保证借款合同（合同号：9231120130005312），约定借款到期日为2014年4月9日，并按月利率9.25‰计付利息，被告翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥提供连带责任保证。借款到期后，六被告未能按照借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收无果。现要求被告舒中令归还借款300000元及利息（利息自2014年3月21日起按借款合同约定据实计算），由被告翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了借款申请书、个人保证借款合同、借款借据各1份及融资保证函2份，证明被告舒中令因收购废纸所需到原告处借款300000元，双方约定了借款期限、借款利率、违约责任及担保事项等，被告翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥为该笔借款提供连带责任保证，以及原告已向被告舒中令发放借款300000元的事实。
被告舒中令、翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告舒中令、翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的上述证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月10日，被告舒中令以收购废纸为由向原告申请借款300000元，拟由胡柏松、刘红花提供保证。2013年4月15日，原告与被告舒中令、胡柏松、刘红花签订个人保证借款合同，约定原告向被告舒中令发放贷款300000元，借款用途为收购废纸，借款期限自2013年4月15日至2014年4月9日，借款利率为月利率9.25‰，还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，到期还本，并约定了担保方式、期间、范围及违约责任等事项；被告翁菊兰、吴有云、胡月娥向原告出具融资保证函，表示同意为被告舒中令的该笔借款提供连带责任保证，承诺了保证期间及范围等；同日原告依约将300000元借款发放给被告舒中令。借款到期后，被告舒中令除归还了2014年3月20日前的利息外，对借款本金及之后的利息未予偿还，被告翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥也未清偿。
本院认为，原告龙游县农村信用合作联社与被告舒中令、胡柏松、刘红花订立的个人保证借款合同以及被告吴有云、胡月娥、翁菊兰签署的融资保证函，主体适格、内容合法，双方意思表示真实，系有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务；被告舒中令在借款期限届满后，未按约全面履行还款付息的义务，被告翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥未按约履行担保还款的义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告舒中令归还尚欠的借款及利息，被告翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒中令归还原告龙游县农村信用合作联社借款300000元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按个人保证借款合同约定的利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告翁菊兰、胡柏松、刘红花、吴有云、胡月娥对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告舒中令负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年八月二十日
代书 记员 叶肖翡
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第1217号
申请执行人：王景峰
被执行人：李艳红
被执行人：杨昌
本院在执行申请执行人王景峰与被执行人李艳红、杨昌
民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第1364民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王安臣
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第057号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾永树。
被告人王岗。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）78号起诉书指控被告人曾永树、王岗犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人曾永树、王岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月15、16日期间，被告人曾永树、王岗共谋盗窃后驾驶川A506**轿车在龙泉驿区柏合镇宝狮湖堤坝处，盗窃电动自行车、手机及现金共计10707元。其具体犯罪事实如下：
一、2012年8月15日晚，被告人曾永树、王岗共谋盗窃后驾驶川A506**轿车在龙泉驿区柏合镇宝狮湖堤坝处，趁车主用遥控器锁门之机，拉开后车门，将被害人曾某某汽车内的LG牌手机、诺基亚手机及中兴牌手机各一部盗走，后销赃获款共同耗用。经鉴定，被盗LG牌、诺基亚手机共价值人民币565元。
二、2012年8月15日晚，被告人曾永树、王岗共谋盗窃后驾驶川A506**轿车在龙泉驿区柏合镇宝狮湖堤坝处，盗走被害人范某某放于湖边的车钥匙后，将被害人范某某的一辆奇蕾牌电动自行盗走，车内有现金100元、广信牌和海尔牌手机各一部，后销赃获款共同耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2138元，被盗广信牌手机价值人民币159元。
三、2012年8月16日晚，被告人曾永树、王岗共谋盗窃后驾驶川A506**轿车在龙泉驿区柏合镇宝狮湖堤坝处，趁车主用遥控器锁门之机，拉开后车门，将被害人叶某某汽车内的苹果牌、酷派牌及OPPO牌手机各一部盗走，后将苹果牌手机销赃获款共同耗用，酷派牌、OPPO牌手机由被告人王岗留为自用。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币6155元。
四、2012年8月16日晚，被告人曾永树、王岗共谋盗窃后驾驶川A506**轿车在龙泉驿区柏合镇宝狮湖堤坝处，趁车主用遥控器锁门之机，拉开后车门，将被害人张某某汽车内的现金1000余元及联想牌手机一部盗走，销赃获款共同耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币490元。
公安机关先后将被告人曾永树、王岗挡获归案，追回部分赃物已发还被害人。被告人王岗的亲属主动代为其退赔被害人的损失共计21900元并取得谅解。
上述事实，被告人曾永树、王岗在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人曾某某、叶某某、张某某、范某某、张某、李某的陈述，证人曾某某、邓某的证言及辩认被告人的笔录、照片，被告人曾永树、王岗的供述，相互辩认的笔录及照片，被告人曾永树、王岗分别指认作案现场、被盗手机和销赃地点的笔录及照片，扣押、发还被盗手机的清单，关于被盗奇蕾电动自行车和手机的价格鉴定意见，被害人购买手机、电动车的凭据，（1996）龙刑初字第150号刑事判决书，（1996）龙刑初字第59号刑事判决书，（2009）双流刑初字第416号刑事判决书，刑满释放证明书，退赔凭据及谅解书，被告人曾永树、王岗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永树、王岗以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾永树、王岗因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾永树、王岗到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王岗主动退赔被害人的全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾永树、王岗盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人曾永树、王岗的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾永树犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2016年6月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2015年9月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 席孝富
人民陪审员 黄贤刚
人民陪审员 李寿春
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 潘 璐
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第360号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，职业务农。现在江门市新会区强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）383号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2013年2月7日15时许，驾驶套用粤J782**号二轮摩托车由江门市新会区沙堆圩往沙堆镇独联村方向行驶，行至沙堆镇梅湾桥路段时发生交通事故。后民警赶到现场出警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人黄某某的酒精定量检测为132.06mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某新的证言、现场勘查笔录、血液酒精浓度定量检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过、身份资料及机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出在法定量刑幅度内对被告人黄某某判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉清
二〇一四年七月七日
书记员 谭惠琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1681号
原告漳州市芗城东汽配件有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场*栋**号店面。
法定代表人林复。
委托代理人刘东伟，金博大律师事务所律师。
委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
被告刘辉，男，1982年10月14日出生，汉族。
原告漳州市芗城东汽配件有限公司诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城东汽配件有限公司法定代表人林复的委托代理人刘东伟、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营汽车配件生意，原告为被告提供产品，二者系客户合作关系。2013年5月5日，被告给原告出具一份欠条，载明：“兹欠漳州芗城东汽配件有限公司汽配款人民币15000元，为期一年”。现还款期限已到，原告多次要求被告还款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付欠款15000元；2、被告支付原告利息900元（自2013年5月6日至2014年5月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的15000元是质保金，原、被告每年签一次。被告现在还有原告提供的15000多元的货物，因原告对该货不提供三包，所以被告不敢销售，其不应该返还原告起诉的这15000元，被告可以把货退给原告。
经审理查明，被告在郑州市南三环名优汽配城经营汽车配件生意，原告向被告供应汽车配件。2013年5月5日，被告向原告出具一份欠条，载明：“兹欠漳州芗城东汽配件有限公司汽配款人民币15000元，为期壹年。欠款单位：辉煌汽配；欠款人：刘辉2013年5月5日。”因应否支付上述款项，原、被告引发争诉。
以上事实有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告于2013年5月5日向原告出具的欠条，应视为双方在买卖合同中对支付货款义务的约定，系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。被告未按约定向原告支付货款，属于违约行为，应承担相应违约责任。被告辩称，该15000元系质保金的意见，因其未提交相关证据证明，本院不予采信。另被告辩称原告向其供应的100多条轮胎螺丝存在质量问题，并当庭提交一条存在质量问题的轮胎螺丝。针对被告提交的螺丝，原告称该螺丝系人为造成的质量问题还是最初提供时就存在质量问题，无法核实，并称对其供应的产品一直提供质量三包。综上，鉴于被告未提交该100多条轮胎螺丝存在质量问题的有效证据，被告称原告向其供应的100多条轮胎螺丝存在质量问题，且原告不承担质量三包的意见，本院不予采信。关于逾期付款利息，被告向原告出具的欠条已载明还款时间，被告并未按约定支付货款，故其应承担一定的逾期付款利息，但该利息应自欠款期满之日起，即2014年5月6日开始计算，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告漳州市芗城东汽配件有限公司货款15000元及利息（利息计算自2014年5月6日至法院判决确定还款之日，利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告漳州市芗城东汽配件有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
人民陪审员 王 帧
二〇一五年一月十日
书 记 员 王子源
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第753号
申请人：王衍常。
被申请人：尹永全。
申请人于2015年11月16日向本院提出申请，要求将被申请人尹永全名下的鲁B×××××号牌小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保，保全金额：50000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人尹永全名下的鲁B×××××号牌小型轿车扣押于春华事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月十六日
书记员 路 伟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行初23号
原告牛鹏飞，男，1986年10月25日出生，汉族.
委托代理人侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县新建南路69号。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人赵子静，长治县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告牛鹏飞不服被告长治县公安局社区戒毒一案中，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牛鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛鹏飞承担25元。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 王 美
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭艳霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02977-1号
原告：毕列江，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地宣州区。
法定代表人：李友余，职务不详。
本院受理的原告毕列江诉被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，因案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张娟梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 任世云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第408号
原告李红武。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告李伟平。
原告李红武与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡桐珍到庭参加诉讼，被告李伟平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人。2014年6月17日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告支付借款，当时约定月息4%。经过数月后，因被告未能偿还本金，原告便于2014年11月17日要被告出具一张借条。嗣后，被告一直未能偿还借款本息，甚至原告的电话也不接，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还原告借款本金50000元及2014年11月17日至2015年9月17日的利息18000元（按年息36%计算，其余部分放弃）；案件受理费及诉讼保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，借条载明“今借到李红武人民币伍万元整。借款人李伟平，借款日期2014年11月17日，还款日期2015年元月17日”，拟证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账凭证二份，拟证明被告向原告借款及支付利息的事实。
3、申请诉讼保全费收据，拟证明原告交诉讼保全费520元的事实。
被告李伟平未作答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告向原告借款50000元，约定还款日期为2015年元月17日，借款尚未偿还的事实予以确认。但原告诉称双方约定借款月利率为4%，缺乏证据证实，本院不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李伟平未按约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任，并按照国家有关规定支付逾期利息，即由被告自逾期还款之日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息。从2015年元月17日至同年11月17日判决确定之日止，共10个月的利息为2500元（即50000元×6%÷12个月×10个月）。原告诉请判令被告支付利息18000元，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李伟平于本判决生效后十五日内，偿还原告李红武借款本金50000元、逾期利息2500元，本息合计52500元。
二、驳回原告李红武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，申请诉讼保全费520元，合计1270元，由被告李伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2447号
原告南平市化工厂清算组。
负责人林依康，组长。
委托代理人张冠俊，福建双剑律师事务所律师。
委托代理人叶寿青，男，系南平市化工厂清算组工作人员，1978年1月30日出生。
被告福建省南平荣欣化工有限公司。
法定代表人陈智贤，董事长。
本院在审理原告南平市化工厂清算组与被告福建省南平荣欣化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南平市化工厂清算组向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市化工厂清算组撤回起诉。
案件受理费人民币48633元，减半收取人民币24317元，由原告南平市化工厂清算组负担。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 刘明芬
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3273号
罪犯焦红梅，于陕西省安康市，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）柳市刑一初字第13号刑事判决，以被告人焦红梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月1日起至2026年6月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。2013年2月5日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯焦红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年4月止共获奖励分86.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯焦红梅予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦红梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦红梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年7月30日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0773号
原告胡某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告胡某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员谢斌独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1987年6月原、被告经人介绍相认、恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未领取结婚证。原、被告婚后生育三个子女，长女朱某乙26岁（已婚），次女朱某丙24岁（已婚），儿子朱某丁，现年22岁。原、被告共同生活期间感情生活一直不好，性格不合，没有共同语言，因为家庭琐事经常争吵，原告于2013年11月12日起诉离婚，法院判决不准许离婚。之后被告仍无和好想法，且做很多伤害原告的事情。现双方已分居一年多了，完全无和好可能。故原告再次起诉，请求法院准许原、被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相认、恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未领取结婚证，××××年××月××日生育长女，名朱某乙，××××年××月××日生育次女，名朱某丙，××××年××月××日生育一子，名朱某丁。原、被告因家庭琐事至感情不合，原告于2013年11月12日起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准许原、被离婚。法院判决后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善，一直分居生活。故原告再次起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。但夫妻感情是维系婚姻关系的基础，如夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案原告于2013年11月起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未和好。双方一直分居且相互不联系。夫妻感情未得到改善，反而更加疏远，现已破裂。继续维护此婚姻关系已不现实，故对原告再次要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告经本院传唤未到庭参加诉讼，对于夫妻共同财产、债权、债务无法查清，对此本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谢斌
二〇一四年十一月五日
书记员 彭利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州市邗江区富丽康城业主委员会。住所地：江苏省扬州市富丽康城小区内。
负责人：刘晓刚，该业委会主任。
委托代理人：陆小芳，系扬州市邗江区富丽康城业主。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于斌。
委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
再审申请人扬州市邗江区富丽康城业主委员会（以下简称业委会）因与被申请人于斌业主撤销权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
业委会申请再审称：（一）选举公示富丽康城小区住户是568户，后经证实为511户，实际436户参加投票；一审期间提供的富丽康城业主委员会选举筹备领导小组《关于富丽康城第二届业主委员会选举的情况说明》载明参加投票的436户总面积49955平方米，占总面积的67.86%。故案涉选举符合“双过半”标准，选举结果合法有效。（二）于斌请求判令撤销富丽康城第二届业主委员会选举结果，撤销第二届业主委员会；二审判决结果为撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定，超出于斌的诉讼请求。（三）业委会并非本案诉讼主体。业委会备案于2012年12月11日，备案时间晚于业主大会召开时间2012年11月29日，故业委会不可能影响业主大会的召开，也不影响于斌参加选举；如于斌认为业主大会侵权，则应当以业主大会为被告；业委会没有做出任何民事行为，一、二审法院一方面认定业委会诉讼主体适格，另一方面又做出撤销业主大会选举成立业委会的决定，自相矛盾。（四）业主大会或业委会选举中出现的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，业主不享有诉权。（五）于斌是受小区前一物业公司的唆使提起本案诉讼，背后存在利益关系。综上，请求再审本案。
于斌提交答辩意见称：二审判决认定事实、适用法律正确，请求驳回业委会的再审申请。
本院认为：（一）本案属于人民法院受理民事案件的范围。于斌认为案涉选举违反法律规定，请求撤销选举结果，符合《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条的规定。业委会认为于斌的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，于法无据，该再审申请理由不能成立。
（二）业委会可以作为本案被告。业主大会本身仅仅是作为全体业主集体决策共有以及共同管理事项的议事会议，本身并不具有实体性，根本不具有成为法律主体资格的余地。而业主委员会作为业主大会的常设机构负责处理日常事务，系业主大会的执行机构。因此，尽管本案作出新一届业委会选举结果有效决定的是业主大会，但业委会的性质决定了其作为本案被告是适格的。故业委会认为其不应作为本案被告参加诉讼的再审申请理由，亦不成立。
（三）案涉选举不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，选举结果公示表上显示小区住户568户，与实际住户511户数字不符；选举情况说明载明参加投票的436户总面积49955平方米，占富丽康城总面积的67.86%，但该说明中载明统计数字来源于第二届业主委员会的选票。根据一审法院对扬州市邗江区人民政府邗上街道办事处贾桥社区居民委员会的调查，案涉选举的选票除26张弃权票外，其余全部遗失，业委会申请筹备小组两位成员作为证人出庭作证，其中一位证人明确回答没有对专有面积进行统计。故现有证据无法认定案涉选举符合《中华人民共和国物权法》规定的“双过半”标准，业委会认为选举结果合法有效的再审申请理由亦不成立。
（四）二审判决结果未超出于斌的诉讼请求。于斌的诉讼请求为：请求判令撤销富丽康城第二届业主委员会选举结果，撤销第二届业主委员会。因第二届业主委员会组成人员的选举结果系业主大会产生；故二审判决撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定，并未超出于斌的诉讼请求，业委会的该再审申请理由不能成立。
（五）于斌作为富丽康城业主，对业主大会作出的侵害业主合法权益的决定依法可以请求人民法院予以撤销。故业委会认为于斌和本案无实质性利害关系的再审申请理由亦不能成立。
综上，业委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回业委会的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初941号
原告赵书杰，男，1976年5月5日生，汉族，农民。
被告赵玉志，男，1966年8月15日生，汉族，农民。
被告赵玉刚，男，1969年12月3日生，汉族，农民。
被告赵曰科，男，1944年5月17日生，汉族，农民。
第三人乐陵市西段乡东赵村民委员会。
本院在审理原告赵书杰诉被告赵玉志、赵玉刚、赵曰科、第三人乐陵市西段乡东赵村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日提出撤诉申请，本院认为原告赵书杰的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵书杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审判员 李 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王传勇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初272号之一
解除财产保全申请人：陈建萍，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村板栗塘**号，现住萍乡市安源区东方巴黎1栋1单元501室，公民身份号码3603131972********。
被申请人：江西明月湖食品有限公司，住所地萍乡市安源经济转型产业基地重庆路，统一社会信用代码91360300309299514F。
法定代表人：汤拥军。
被申请人：汤拥军，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地江西省，现住萍乡市。
申请人陈建萍与被申请人江西明月湖食品有限公司、汤拥军民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月7日作出裁定，冻结了被申请人江西明月湖食品有限公司、汤拥军的银行存款或其他相当于人民币230000元的财产。申请人陈建萍于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人陈建萍申请解除对江西明月湖食品有限公司、汤拥军财产的冻结或查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西明月湖食品有限公司、汤拥军财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 珊
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陆彦秀
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初601号
原告：于某某。
被告：张某某。
原告于某某诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：张某某于2011年3月22日在邹某某处借款5000元；2012年8月3日在吴某某处借款4000元，两笔欠款均约定月利1.5分，未约定还款期限，并出具欠据。2016年2月9日我替张某某偿还了邹某某的本金5000元，由邹某某的妻子柏某某收钱签字，尚欠邹某某利息2000元；2015年4月27日偿还了吴某某的本金4000元及利息1000元。现诉讼，要求被告给付我代为偿还的欠款本金9000元及利息1000元。
被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张某某是原告于某某的外甥媳妇。2011年3月22日张某某在邹某某处借款5000元；2012年8月3日张某某在吴某某处借款4000元。两笔欠款均约定月利率1.5%，均未约定还款期限，均由原告于某某提供担保。2015年4月27日于某某偿还了吴某某4000元本金和1000元利息，收款人是吴某某妻子李某某。2016年二月初九于某某偿还了邹某某5000元本金，收款人是邹某某妻子柏某某。
本院认为：于某某与张某某、邹某某、吴某某之间对保证方式没有明确约定，于某某应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中，原告出示了2011年3月22日张某某在邹某某处借款5000元和2012年8月3日张某某在吴某某处借款4000元的欠条，有证人李某某、柏某某证实了借款欠条的真实性，并证实了原告代张某某偿还借款的事实，故本院对于某某为张某某借邹某某和吴某某两笔借款承担担保责任的事实予以确认。原告于某某给付邹某某借款本金5000元、给付吴某某借款本金4000元及利息1000元，总计10000元，于某某有权向张某某追偿。故此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即偿还原告于某某欠款本息10000元。
被告张某某如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 硕
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第632号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年11月1日晚，被告人王某某在本市嘉定区嘉亭荟商场搭识被害人李某某后，骗得被害人卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡及密码后，从AMT机上从该骗得卡内取现人民币15，000元。为了证明上述犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了被害人李某某的陈述、辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、李某某中国农业银行借记卡明细对账单、补卡信息等，安徽省五河县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、上海市公安局文化保卫分局出具的案发经过及到案情况，被告人王某某的供述等证据。公诉人据此认为，被告人王某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并提请法院依法审判。
被告人王某某对公诉机关的指控及事实均不表异议。
经审理查明，2013年11月1日晚，被告人王某某在本市嘉定区嘉亭荟商场，冒充新加坡籍人员搭识被害人李某某后，以需借用被害人银行卡接收转账等为由，骗得被害人卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农业银行借记卡及密码后逃逸。随后，被告人王某某持该卡取现人民币15，000元。
经侦查，公安机关于2013年12月6日，在安徽省五河县将被告人王某某抓获归案。
在本案审理期间，被告人王某某在其家属的帮助下，向本院退赔了违法所得人民币15，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、辨认笔录，上海市公安局调取证据通知书、调取证据清单、李某某中国农业银行借记卡明细对账单、补卡信息等，安徽省五河县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、上海市公安局文化保卫分局出具的案发经过及到案情况，被告人王某某的供述及代管款单据等证据，以上证据经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗金额人民币15，000元，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，且能自愿认罪，并退赔了全部非法所得，可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、被告人王某某退赔的违法所得人民币一万五千元发还被害人。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 周 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行
的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2370号
罪犯张涛，男，1980年10月15日出生，汉族，出生地湖北省建始县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）深中法刑一初字第278号刑事判决，以被告人张涛犯故意伤害罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯张涛获得记功奖励6次、�扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年9月25日起至2022年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2432号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙喜全，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第103号
原告：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长
被告：白寿祥，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告山东齐河农村合作银行与被告白寿祥借款纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年11月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被告白寿祥的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告白寿祥拥有位于齐河县院落一处，查封期间未经许可不得擅自处置。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月五日
书记员 王建军
四川省遂宁市船山区人民法院
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第192号
原告唐某某，男。
被告李某某，女。
案由：离婚纠纷
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，现原告唐某某于2015年1月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费人民币775元减半收取387元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 王飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 石泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第76-2号
原公诉机关（抗诉机关）广东省仁化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何为茂，男，汉族，1969年1月5日出生于广东省仁化县，小学文化，农民。2007年5月31日因犯妨害公务罪、故意伤害罪被仁化县人民法院并罚判处有期徒刑一年十个月，2008年10月29日刑满释放。2013年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人曾爱兰，广东天行健律师事务所律师。
广东省仁化县人民法院审理广东省仁化县人民检察院指控原审被告人何为茂犯故意伤害罪、抢劫罪一案，于2015年2月12日作出（2014）韶仁法刑初字第90号刑事判决。原公诉机关仁化县人民检察院以原判未认定何为茂犯抢劫罪为由提出抗诉；原审被告人何为茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并通知韶关市人民检察院阅卷，韶关市人民检察院因补充侦查二次建议延期审理，经本院决定，同意本案延期审理，期间，韶关市人民检察院认为抗诉不当，于2015年6月9日决定撤回抗诉，本院已另行制作了准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉的刑事裁定书。同时，针对原审被告人的上诉，依法讯问了原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月11日上午，仁化县的何某己等人因与谭某甲、谭某乙等人的山林纠纷一事到仁化县信访局上访。在上访过程中，何某己等人与同在信访局上访的谭某乙等人发生争吵，后何某己通知何某甲叫多些村民到信访局，并打电话给钟某，让其通知被告人何为茂。当天中午，何为茂等人在仁化县新市场的一间饭店吃饭，期间，江某与谭某甲通电话约好在董塘“单挑”，并将此事告诉了何为茂。15时许，何某己等人再次到信访局上访，上访完后一行人便乘坐出租面的车及何为茂驾驶的粤F×××××小汽车到董塘，何为茂等人在董塘一凉茶店旁停车等待，但未见谭某甲等人出现，后继续往石塘方向行驶。当行驶至董塘镇江头村铁路附近时，何为茂等人在路边停车，此时谭某乙、谭某甲等人亦驾车到何为茂车旁停车，双方下车后便用砖头、刀棍等进行斗殴，其中何为茂亦持刀与对方斗殴。在斗殴过程中，村民蓝某、谭某乙及何某甲、何为茂等人均不同程度受伤。经法医鉴定，蓝某的损伤程度评定为重伤；何为茂、何某甲为轻伤；谭某乙、何某丙、江某、何某乙为轻微伤；谭某戊不构成轻微伤。
原判认定上述事实，有户籍证明，归案经过，通话记录清单，扣押清单，现场示意图，情况说明，搜查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录，被害人蓝某的陈述，证人张某甲、钟某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、刘某、何某戊、何某己、何某庚、江某、何某辛、何某壬、何某癸、张某乙、易某、郑某、朱某、谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊的证言，辨认笔录，指认照片，被告人何为茂的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人何为茂积极参与聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。何为茂系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人一方在本案中亦有过错，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人何为茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、作案工具劈刀、木棍等予以没收。
宣判后，上诉人何为茂上诉提出：一方的证人指证我当天拿刀砍伤蓝某的头部，一方的证人仅证实被人用刀、棍殴打后为自保拿砖头扔对方，混乱中有人倒地。双方证人证言相互矛盾。现无充分证据证实蓝某的伤系刀伤及我拿刀砍伤蓝某。原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。
其辩护人提出：何为茂主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有实施聚众斗殴的行为，其只是在返家途中被人追打，其同伴为保自身安危拿砖头等进行还击。何为茂不是本案的首要分子或积极参加者，且现有证据无法证实蓝某的伤系被何为茂拿刀砍伤，还是在双方打斗过程中被他人砍伤。故何为茂的行为不构成故意伤害罪，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人何为茂犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何为茂及其辩护人所提意见，经查，认定何为茂明知何某己等人与谭某乙等人在信访局发生争执之后，搭载钟某、江某到饭店与何某己等人汇合，吃饭期间得知江某与谭某甲相约打架后，又驾车搭载钟某、江某、何某丙等人到约定地点相互斗殴的事实，有证人何某己、钟某、何某丙、江某、何某乙、张某甲、谭某甲的证言，辨认笔录及手机通话记录等证据予以证实。证人钟某、何某乙、何某丙、江某、何某辛、郑某证实双方持刀、棍、砖头等互相斗殴；证人谭某甲、谭某乙明确指认何为茂持刀砍击蓝某；被害人蓝某指认对方黑色小车驾驶门旁的男子持刀将其砍击致伤，有证人谭某丁的证言予以佐证；证人张某甲辨认出在案发现场提取的墨绿色刀套系何为茂所有，且打架之前刀放在车门与驾驶位之间的缝隙，打架之后即不在车上，何为茂对此亦供认在案；上述证据相互印证，足以认定何为茂持械参与斗殴的事实。何为茂明知双方相约打架，仍带刀并搭载他人到约定地点，后又持械积极参与斗殴，显然是聚众斗殴的积极参与者，且还共同致一人重伤，其行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚。故上诉人何为茂及其辩护人提出的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人何为茂积极参与聚众斗殴，并共同致一人重伤，依照刑法第二百九十二条第二款的规定，其行为依法转化为故意伤害罪。何为茂曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶 茂
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02415号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：谢香云，该行药王支行行长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。。
被告张福顺，男。
被告杨素珍［曾用名杨素环］，女。
被告张福吉，男。
被告杨玉棉，女。
被告张福贵，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张福顺、杨素珍、张福吉、杨玉棉、张福贵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告张福贵到庭参加了诉讼，被告张福顺、杨素珍、张福吉、杨玉棉经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）药王支行于2013年1月15日借给被告张福顺80万元，到期日为2014年1月14日，贷款年利率11.16%。被告张福顺、杨素珍、张福吉、杨玉棉以林地为借款提供抵押担保，被告张福贵承担连带担保责任。被告于2013年12月17日还款60万元，2013年12月26日还款4.5万元。贷款到期后，被告张福顺没有按约定还清欠款本息。故原告诉至法院，要求被告张福顺、杨素环偿还借款本金15.5万元及利息，由被告张福顺、杨素珍、张福吉、杨玉棉以抵押物承担担保责任，由被告张福贵承担连带担保责任。
被告张福顺、杨素珍、张福吉、杨玉棉未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张福贵辩称：借钱情况属实，但现在没有能力偿还，可以用抵押物偿还。
经审理查明：被告张福顺于2013年1月15日从原告下属单位药王信用社（现更名为辽宁兴城市农村商业银行股份有限公司药王支行）处借款本金800000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2013年1月15日，到期日为2014年1月14日，贷款利率为11.16%，被告张福贵为该笔借款提供了保证担保；并用被告张福顺和杨素珍（夫妻关系）共有的、被告张福吉和杨玉棉（夫妻关系）共有的座落于兴城市高家岭乡西边村马家沟的三处承包林地（林权证分别为：＊＊＊＊8、＊＊＊＊9、＊＊＊＊0）为该笔借款提供了抵押担保，双方签订了抵押担保合同。合同履行期间，被告张福顺于2013年11月22日给付利息77128.00元，于2013年12月17日偿还借款本金60万元，于2013年12月26日给付利息558.00元，于2013年12月26日偿还借款本金45000元，于2014年4月28日给付利息7398.69元。剩余借款本金15.5万元及利息在借款合同到期后，被告张福顺未能按偿还，原告为此诉至法院，要求被告张福顺偿还借款本金15.5万元及相应利息，由被告张福贵承担连带担保责任，并确认原告对被告张福顺、杨素珍、张福吉、杨玉棉抵押的承包林地在上述债务范围内享有优先受偿的权利。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、借款合同、抵押合同、林权证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告张福贵在借据的担保人处签字，应视为其为该笔借款提供了保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告张福顺、杨素珍和被告张福吉、杨玉棉用其共有承包林地为上述借款提供了抵押担保，故本院依法确认原告对抵押的承包林地（林权证分别为：＊＊＊＊8、＊＊＊＊9、＊＊＊＊0）在上述债务额度范围内享有优先受偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福顺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15.5万元及利息（利息从2013年1月15日起，计算至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行，已付利息85084.69元）。
二、原告对被告张福顺、杨素珍和被告张福吉、杨玉棉抵押的承包林地（林权证分别为：＊＊＊＊8、＊＊＊＊9、＊＊＊＊0）在上述债务额度范围内享有优先受偿权利。
三、被告张福贵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（缓交），由被告张福顺负担，被告张福贵承担连带责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年十二月五日
书记员 邵 娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第650号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：钟怡超，男，××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈健霞，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告陈健霞物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告陈健霞已向其缴清所欠的全部物业服务费，双方达成和解为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肇庆市天翔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿承担。
审判员 梁小茵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈宗华
第2页共2页
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第327号
罪犯陈健民，男，1949年11月5日出生于河南省荥阳市，汉族，大学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院2000年1月14日作出（1999）平刑初字第20号刑事判决书以金融凭证诈骗罪、诈骗罪、贷款诈骗罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈健民不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年5月19日作出（2000）豫刑一终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准对陈健民的刑事判决。判决发生法律效力后，2000年5月23日交付执行。在服刑期间，2002年5月18日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年8月30日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年1月30日经本院减为十六年三个月；2009年1月5日经本院减为十四年九个月；2011年10月6日经本院减为十三年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈健民自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年11月至1997年1月间，陈健民伙同任成建、蒋长青、程志强利用伪造的金融凭证诈骗11起，涉案金额1.0281亿元，诈骗金额9056.4万元；采取签订虚假存款协议，资金拆借合同，出具划款委托书，补办伪造的银行存单等手段诈骗25起，涉案金额2.6350亿元，诈骗金额2.0989亿余元。陈健民参与金融凭证诈骗11起，诈骗金额9056.4万元，参与诈骗20起，诈骗金额1.4968亿余元。在共同犯罪中陈健民系主犯。
罪犯陈健民在服刑期间能认罪服法，深挖犯罪思想根源，能够遵守各项法律法规、监狱纪律，认真落实《监狱服刑人员行为规范》，能够自觉接受改造，服从警察教育管理。能够参加部分三课学习和一些力所能及的习艺劳动。受到表扬5次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈健民自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健民减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年8月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第776号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李学梅，四川希航律师事务所律师。
辩护人杨翠，四川均鼎律师事务所律师。
被告人周某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李学梅、杨翠，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年7月29日被告人陈某某的女朋友周某与被害人朱某通过微信认识，朱某在微信上给周某发男性裸体照，周某将此事告诉陈某某。当日24时许，被告人陈某某邀约被告人周某某并把朱某调戏女朋友之事告诉他，二人在双流县永兴镇找到朱某后，将朱某带至该镇“阳光商务会所”茶房内，叫朱某给个说法，对朱某实施殴打并用语言相威胁，朱某当时就认错并跪下向陈某某道歉，二人仍不放过，又将朱某带至周某某住的出租房内，周某某用铁皮对朱某施行殴打，用刀威胁，朱某再次给二人道歉，并说给二人红包，遭到陈某某的拒绝，强行叫朱某打了一张24000元的借条并承诺用车子作抵押后，二人才放朱某离开。次日，陈某某打电话给朱某要钱，陈某某在到朱某车上拿了10000元钱后。朱某又给陈某某打了14000元的借条，后被警察挡获。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，辩称其行为系敲诈勒索。其辩护人提出，被告人陈某某的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，行为系未遂状态；本案被害人有过错；且被告人陈某某系初犯、认罪态度好，有立功表现，已经对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的基本事实无异议，辩称其行为系敲诈勒索。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人陈某某、周某某的供述、被害人朱某的陈述、证人周某、余某、贾某的证言、被害人对被告人陈某某、周某某的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）物品清单、被告人陈某某、周某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某在处理被害人朱某与陈某某的女朋友周某之间的纠纷过程中，以非法占有为目的，借机敲诈他人财物24000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。其中，敲诈勒索的14000元未实际取得，系犯罪未遂，本院在量刑时酌情予以考虑。本案中，被告人陈某某、周某某一方以被害人朱某与陈某某女朋友联系过密为由，为泄私愤，采用暴力及威胁的手段对被害人施加精神上的压力，逼使被害人朱某写欠条，被告人系在具有敲诈勒索这一犯意的支配下所实施的犯罪行为，其所实施的殴打行为不具有排除被害人反抗以便当场获取财物的目的，属于迫使被害人日后交付财物的行为，故其行为不符合抢劫罪的构成要件。四川省双流县人民检察院起诉指控被告人陈某某、周某某犯抢劫罪的罪名不准确，本案更符合敲诈勒索罪的犯罪构成，本院予以更正。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人周某某起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有立功情节，本案被害人有过错的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人提出陈某某系初犯、认罪态度好，已经对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，与本院审理查明的事实与证据相符，本院在量刑时酌情予以考虑。同时鉴于被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人周某某因同一事实被刑事拘留22日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人陈某某、周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2015年7月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案作案工具铁质架管一根、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 青林涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第600号
原告：倪永远。
委托代理人：郁其成。
委托代理人：陈守芳。
被告：湖州顺风驾驶员培训有限公司。
法定代表人：陈辉。
第三人：陈辉。
第三人：徐彬辉。
原告倪永远与被告湖州顺风驾驶员培训有限公司、第三人陈辉、徐彬辉股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙美华适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，涉案当事人发生股东资格确认纠纷，原、被告双方于2014年3月2日签订的《隐名股东投资协议书》，协议第十三条规定“合同争议的解决方式：因执行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不能解决，由甲方（原告方）住所地人民法院管辖”。因原告住所地为浙江省临海市白水洋镇新江村108号，不在本院管辖范围内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（一）款第（二）款之规定，裁定如下：
本案依法移送至浙江省临海市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年六月三日
书记员 徐伟伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2563号
原告樊某甲，男，生于1972年7月16日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨绪坤，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1973年2月9日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人彭多文，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。
原告樊某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人杨绪坤、被告李某某及其委托代理人彭多文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，1994年我与被告李某某经人介绍后相识恋爱，1995年5月按农村习俗举行了婚礼，1995年12月30日在民政所补办结婚登记。1996年2月11日生育长子，取名樊某乙，1998年6月2日生育次子，取名樊某丙。我与被告恋爱时关系一般，婚后由于性格各异，没有建立起很好的夫妻感情，相互不理解，经常为家庭琐事吵嘴打架，特别是被告不务正业，好逸恶劳，长期赌博，与社会闲杂人员混在一起，现我与被告难以继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予离婚。
被告李某某辩称，我们关系还好，我不同意离婚。
经审理查明，原告樊某甲与被告李某某经人介绍后相识恋爱，1995年5月4日按农村习俗举行了婚礼，1995年12月30日在民政所补办结婚登记。1996年2月11日生育长子，取名樊某乙，1998年6月2日生育次子，取名樊某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年10月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告樊某甲与被告李某某自愿登记结婚多年并生育二个子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊重，互敬互让，是有和好可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告樊某甲与被告李某某离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告樊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 磊
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初81号
原告崔某某，男，1978年12月24日出生，汉族。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告朱某某，女，1979年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月十九日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初81号
原告崔某某，男，1978年12月24日出生，住河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告朱某某，女，1979年5月6日出生，住所地同上。
本院在审理原告崔某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年一月十九日
书记员 王颂皓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02838号
原告李波平，男，1975年8月17日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人刘兰，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告李波平与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明组成的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员黄安娜担任法庭记录。原告李波平，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波平诉称，原告于2006年2月25日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层527号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年每月税后月租金1592元，后10年每月税后月租金1796元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2014年6月止的房屋租金18675元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金24500元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金18675元（暂计算至2014年6月止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，计算至2014年6月底被告欠原告的房屋租金18623.96元，被告愿意支付该租金；因山体滑坡造成地质灾害等客观原因，被告在建设时变更了图纸设计，变更后的图纸现规划部门尚未批准，加上消防部门尚未对房屋进行验收，造成现在房屋所有权证和国有土地使用证暂无法办理，并非被告故意违约不办理房屋所有权证及国有土地使用权证，现被告正在积极整改办理中；被告同意按合同约定支付逾期办理权证的违约金。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告李波平于2006年2月25日与被告湖南谦信置业有限公司签订《商品房买卖合同》1份，拟证明原、被告发生商品房买卖关系的事实及约定的内容。
2、原告还于签订商品房买卖合同当日与被告湖南谦信置业有限公司签订《委托租赁合同》1份，拟证明原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的商品房委托被告进行出租经营，原告按约收取租金等事实。
被告对原告提交的以上证据表示认可，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院根据原告提供的上述证据，认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2006年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第5层527号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约支付了购房全款245000元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。同日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第5层527号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年每月税后月租金共计1592元，后10年每月税后月租金共计1796元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。合同签订后，原告将商品房交与被告作浏阳华天酒店经营使用，在使用过程中被告没有全部按约定的时间支付租金，截止2014年6月30日欠原告租金18623.96元。2014年7月3日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告应按合同约定为原告办理西湖山国际山庄第2区第5层527号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2450元（245000元×1%）。原告已将其购买的商品房委托被告出租，被告也应按合同的约定按时支付租金，其拖欠租金不付已构成违约，应承担延期付款违约金，但原告未主张，视为其放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为李波平办妥李波平名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第5层527号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2450元；
二、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内支付李波平租金18623.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5442元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄安娜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第151号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月27日生，汉族，初中文化，住晋城市城区北石店镇。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月2日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员崔茜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年5月25日21时15分许，被告人王某某醉酒后驾驶晋EC＊＊**号红旗牌小轿车，沿陵沁线由西向东行驶至71km＋600m处时，被泽州县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的王某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为167.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人张某某、杨�某的证言，泽州县公安局交通警察大队出具的到案经过、查获证明，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，王某某驾驶证查询结果及驾驶证复印件、行驶证复印件，晋城煤业集团成庄矿出具的证明，酒精测试结果单，被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一五年九月七日
书记员 梁聂露
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第565号
申请人：沂南县东方小额贷款有限公司；住所地：沂南县历山路79号中国银行四楼。
法定代表人：梁守庆。
被申请人：王志武，男，1963年7月1日出生，住沂南县人民路**号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王志武所有的银行存款25万元或相同价值的财产，并向本院提供曹光东名下的鲁QWXX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人王志武所有的银行存款25万元或相同价值的财产；
二、查封担保人曹光东名下的鲁QWXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年八月十一日
书记员 徐道印