浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第319号
原告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地为奉化市中山西路**号。
代表人：吕波，系该支公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：裘旭东，农民。
被告：奉化市永茂服饰有限公司。住所地为奉化市岳林街道金沙路***号。
法定代表人：俞行良，系公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称保险公司）为与被告裘旭东、奉化市永茂服饰有限公司（以下简称永茂服饰）保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员竺晴照适用简易程序独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人潘元辉、被告裘旭东、永茂服饰的法定代表人俞行良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司起诉称：浙B×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2013年12月15日至2014年12月14日。保险期间内的2014年8月10日，被告裘旭东无证醉酒驾驶浙B×××××号轿车发生交通事故，致使案外人赵飞云受伤。后经奉化市人民法院调解，原告在交强险限额内向案外人赵飞云支付了赔偿款16407元，且原告已履行了该赔偿义务。根据相关法律规定，原告有权向致害人追偿，同时被告永茂服饰作为车主让无证驾驶人员驾驶车辆存在明显过错，应承担相应责任。现原告起诉要求判令被告裘旭东、永茂服饰共同向原告支付交强险保险赔偿金16407元。
被告裘旭东未作书面答辩，庭审中答辩称：事故发生时，其系酒后驾车，而非醉酒驾车，其他方面无意见。
被告永茂服饰未作书面答辩，庭审中答辩称：其公司虽系事故车辆所有权人，但该车主要由其公司职员俞金辉在驾驶，俞金辉有驾驶资格，也不存在饮酒等过错，且对车辆为何会由被告裘旭东驾驶亦不知情，其公司并不存在过错，无需承担赔偿责任。
原告保险公司为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1.交通事故认定书一份。用以证明被告裘旭东在未取得机动车驾驶证情况下驾驶机动车发生交通事故的事实。
2.（2014）甬奉莼民三初字第65号民事调解书一份。用以证明经法院调解要求原告在交强险范围内赔偿案外人赵飞云因交通事故造成的损失16407元的事实。
3.银行回执单一份。用以证明原告已履行了（2014）甬奉莼民三初字第65号民事调解书规定的赔偿义务并取得了相应的追偿权的事实。
鉴于两被告对以上三份证据均无异议，本院对以上三份证据均以认定。
被告裘旭东、永茂服饰均未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月10日凌晨，被告裘旭东在未取得机动车驾驶证情况下饮酒后驾驶被告永茂服饰所有的浙B×××××号轿车（交强险投保于原告保险公司）由奉化市岳林街道福星路东往西行驶，00时06分许，在福星路与大田路路口发生交通事故。致使案外人赵飞云受伤，事故发生后，被告裘旭东弃车逃逸。该事故经奉化市公安局交警大队认定，被告裘旭东承担全部责任。后赵飞云依法向本院起诉，要求原告保险公司及两被告在相应责任内依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失。2014年11月17日，经本院调解，原告保险公司在交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵飞云各项损失共计16407元。原告保险公司已于2014年12月22日通过向本院莼湖法庭转账的方式履行了调解书确定的赔偿义务。另查明，事故车辆浙B×××××号轿车，由被告裘旭东向案外人江凯立所借。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿权。本案被告裘旭东在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告永茂服饰所有的BR7S72号轿车发生交通事故，并造成赵飞云受伤。事故发生后，原告保险公司已依法在交强险限额内向赵飞云赔偿了因交通事故造成的各项损失共计16407元，现原告保险公司依法向事故肇事者，即本案被告裘旭东追偿该赔偿款，于法有据，应予支持。至于原告保险公司要求被告永茂服饰共同支付该16407元事故赔偿款的诉请，鉴于事故车辆系由被告裘旭东向案外人江凯立所借，且原告亦无相关证据证明被告永茂服饰存在过错，故对于该诉请，本院难以支持。被告裘旭东、永茂服饰经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裘旭东于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司赔偿经济损失16407元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告裘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 竺晴照
二〇一六年一月七日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。