安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00138号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程为子，曾用名程小为，男，1987年2月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2002年6月3日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，于2005年11月刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月25日被灵璧县公安局刑事拘留，2013年2月1日被该局监视居住；因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月20日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
上诉人（原审被告人）马磊，男，1986年11月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1995年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人马磊、朱某某犯抢劫罪，原审被告人程为子犯抢劫罪、贩卖毒品罪一案，2014年1月24日作出（2013）灵刑初字第00505号刑事判决。原审被告人马磊、程为子、朱某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、关于抢劫事实
2013年四五月份，被害人李某某通过微信认识了被告人马磊。2013年6月6日，李某某约马磊在灵璧县大路乡大路街“苏果”超市门口见面。马磊驾驶银灰色轿车找到程为子，预谋从李某某身上搞钱，马磊又让程为子打电话给被告人朱某某，朱某某到现场后，又约了张某某等人。马磊、程为子、朱某某和李某某见面后，将李某某骗上车带到大路街北2公里处，让李某某脱衣服，朱某某翻衣服找钱没有找到。马磊持刀恐吓李某某，让李某某说到底有没有钱。在恐吓无果之后，马磊、程为子、朱某某、张某某、晏某某五人把李某某带到一平房内对李某某实施殴打，后又将李某某带至倪场南湖进行殴打、恐吓，迫使李某某答应给2000元。李某某打电话让同事刘某某凑钱，后刘某某将1700元交给程为子。程为子拿钱后，马磊等人让李某某离开。后程为子从1700元中拿出300元给朱某某、张某某等人，其余钱被程为子和马磊挥霍。
上述事实，有下列证据证明：
1、现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片证明：案发现场位于灵璧县大路乡杨庄北、倪场南湖，李某某被殴打受伤的情况，作案车辆系一辆白色轿车。
2、辨认笔录证明：李某某辨认出马磊、程为子、朱某某是对他实施抢劫的人。
3、灵璧县公安局出具的抓获经过证明：马磊、朱某某、程为子分别于2013年7月10日、11日、20日被抓获。
4、人口基本信息证明：程为子出生于1987年2月18日，朱某某出生于1995年4月10日，马磊出生于1986年11月2日。
5、被害人李某某的陈述证明：他通过摇微信认识了马磊。2013年6月6日，他坐同事刘某某驾驶的货车到大路乡找马磊玩。见面后，马磊让他上车，拿出刀顶在他胸口问他是否带钱了，他说没带。车顺着灵双路往渔沟方向开，司机（程为子）打电话叫人，车到一个鱼塘旁边的破屋门口停下，马磊拿刀逼他把衣服脱掉，马磊翻钱没有翻到，说：“我恨不得攮死你。”坐在后座的男孩（朱某某）说：“肯定是他把钱藏起来了。”马磊问他怎么来的，这时司机打电话喊的人骑摩托车到了，马磊对两个骑摩托车的人说：“把他弄屋里，问问他到底是怎么来的。”他被带进屋，除马磊外，其他四人打他，那两个骑摩托车中的一个穿黑衣服的人用棍打他，打了他约半小时，又把他带到田间路上打。后马磊让其他人下车，司机和马磊对他说给2000元钱，他给刘某某打电话让刘某某送钱。对方拿到钱后，把他带到大路街“华夏”超市，让他下车了。
6、证人刘某某的证言证明：2013年6月6日，他和业务员李某某下乡送货。中午1时许，李某某说有事去“苏果”超市。大约下午3时15分，李某某打电话要借他2000元，他凑到1700元，后来他按李某某说的，把钱交给一个开捷达牌轿车自称是李某某朋友的人。10分钟后，李某某打电话让他去接，他见到李某某时，李某某身上都是泥，右眼肿了，鼻子出血了，脸上有被人打的痕迹，走路一瘸一瘸的。李某某说被人绑架了。
7、证人张某某的证言证明：朱某某打电话让他骑摩托车去接，晏某某和他一起去了。到大路北，他们把那人（李某某）带到一平房内，他和朱某某、晏某某、程为子、马磊都打那人，马磊问那人怎么来的。后程为子说换个地方，他们又把那人带到倪场南湖，那人坐桥边，他一脚把那人踢到沟里。后来他骑摩托车和朱某某、晏某某就离开了。傍晚，朱某某花钱请他吃饭了。
8、被告人马磊的供述证明：2013年5月，他通过微信聊天，认识了李某某。因李某某骚扰他，他想教训李某某。2013年6月6日，他们两人相约在大路街“苏果”超市门口见面，他开车带程为子一起去的，他对程为子说：“教训李某某一顿。”后朱某某也上他车了。他和李某某见面后，他让李某某上车。在车上，他问李某某有没有钱，李某某说没有，朱某某打李某某一巴掌，程为子也打一下。他们把李某某带到大路北卡口东侧一平房内，问李某某是怎么来的，李某某说是坐车来的。他反问没有钱是怎么坐车来的，他拿出刀吓唬李某某。后张某某和一个20岁左右的小伙子骑摩托车到了，他们四人打李某某。后他们又带李某某到大路东往倪场去的小路上，张某某踢李某某一脚，把李某某踢到桥下。后来李某某说给程为子两个点，程为子说一个点是1000元。李某某给李某某的货车司机打电话让司机准备钱。程为子开车去拿的钱，程为子拿到钱还没有回来时，张某某几个人就走了。程为子回来后，朱某某回来拿手机，程为子给朱某某300元，让朱某某、张某某等人吃饭。程为子给他加了100元的油，他和程为子洗澡、吃饭，剩下的钱都被程为子拿走。
9、被告人程为子的供述证明：2013年6月的一天上午，马磊打电话说：“李某某来了，我们看能不能洗（抢）点钱花。”他和马磊开车找到李某某，马磊让李某某上车，李某某没有上，马磊让他给朱某某打电话。朱某某上车后他们一起开车追上李某某，马磊把他哄上车，马磊问李某某怎么来的，李某某说坐客车来的，朱某某打李某某脸一巴掌，从李某某身上翻出一部手机。马磊让李某某脱衣服，但从衣服中没有找到钱，马磊拿出刀指着李某某说：“我恨不得攮死你！”他说：“你不老实，我把你扔到河里。”他让朱某某给张某某打电话。不久，张某某和一个小伙子就到了，他们把李某某带到屋里打了约20分钟，因有两辆摩托车经过，马磊和他又开车把李某某带到倪场南湖一个小桥旁。下车时，张某某一脚把李某某踢到桥下。后马磊提示他让其他人上车，他和马磊与李某某聊，李某某说请他们吃饭再给两箱酒，马磊不同意，最后李某某说给两个点，一个点是1000元。李某某给司机打电话后，对他们说只有1700元，他就去约好的地点拿钱了。他拿钱回来时，朱某某等人已走了。后朱某某回来拿张某某忘在车上的手机，他给朱某某300元。后来给马磊加两次油200元，当天晚上，他和马磊吃饭、唱歌、住宿，最后钱花完了。
10、被告人朱某某的供述证明：一个月前的一天中午，程为子给他打电话说去调戏李某某，后他坐上马磊的车，李某某上车和他一起坐在车后排，马磊问李某某有没有钱，是怎么来的，李某某说坐客车来的。马磊问：“你没有钱怎么坐客车来的？”马磊拿出一把折叠刀吓唬李某某说：“你到底怎么来的？”李某某还说是坐客车来的。马磊让李某某把衣服脱掉，马磊没翻到钱，他拿李某某的衣服抖一下，也没抖到钱。马磊又拿刀对李某某说：“你信不信我攮死你。”后程为子让他给张某某打电话，不久，张某某和晏某某骑摩托车到了。马磊让李某某下车，张某某把李某某推到路边平房内，他和程为子、张某某、晏某某对李某某拳打脚踢，后来程为子把李某某带到倪场南湖的小路上。马磊、程为子和李某某谈话时，不让他和张某某、晏某某在旁边听，他认为马磊、程为子就是为了钱，不想让他知道。后他和张某某、晏某某就走了，到大路街时，张某某发现自己的手机放车里了，他打马磊电话要手机，后在大路菜市场南见到马磊和程为子，程为子给他300元，让他、晏某某、张某某三个人分。他问钱是谁给的，程为子说是李某某给的。
二、关于贩卖毒品事实
2012年12月24日，被告人程为子从徐州市一绰号叫“龙龙”的人手中购买冰毒，后在灵璧县“尚品”宾馆208房间与高某某、甘某（均另案处理）、马磊共同吸食，又将部分毒品卖给马磊，获赃款200元。2012年12月25日，灵璧县公安局刑警大队在灵璧县“尚品”宾馆208房间，从程为子身上缴获白色晶体、电子秤、冰壶等物。经鉴定该白色晶体为冰毒，净重2.7克。
上述事实，有现场勘验、检验笔录，毒品鉴定意见书，扣押物品清单及照片，住宿信息表，证人高某某、马磊的证言和被告人程为子的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人程为子、马磊、朱某某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人程为子违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。依法对程为子数罪并罚。鉴于三被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。程为子、马磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；朱某某在共同犯罪中起帮助作用，为从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第六十四条之规定，认定被告人程为子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑四年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；被告人马磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；违法所得1900元，依法予以追缴。
程为子上诉称：其行为不属抢劫，属于敲诈勒索。
马磊上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
朱某某上诉称：其行为不属抢劫，属于寻衅滋事；原判量刑过重。
经审理查明：2012年12月24日，上诉人程为子将毒品卖给马磊，获赃款200元的事实和2013年6月6日，马磊、程为子、朱某某殴打、恐吓李某某，向李某某索要1700元的事实，有原判所列的现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录，毒品鉴定意见书，扣押物品清单及照片，住宿信息表，被害人李某某的陈述，证人刘某某、张某某、高某某的证言和上诉人程为子、马磊、朱某某的供述等证据证明。二审期间，三上诉人未提交新证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于程为子和朱某某所提其行为不属抢劫，属敲诈勒索或寻衅滋事的上诉理由。经查：程为子供述，马磊在事前曾对他说：“李某某来了，我们看能不能洗（抢）点钱花。”后马磊数次追问李某某是否带钱，并翻李某某身，持刀威胁、恐吓，朱某某翻钱未果，他们殴打李某某，李某某同意给他们2000元，后他从李某某司机处拿到1700元，才将李某某放走，后他给朱某某300元。朱某某供述，马磊持刀询问李某某有没有钱，马磊让李某某脱衣服，他翻钱没有翻到，他们把李某某带到一平房内殴打，让李某某讲实话，没有钱是怎么从灵璧县城到大路乡的。后来，马磊和程为子在倪场南湖小路上与李某某单独谈话，不让他和张某某、晏某某三人在场，他认为马磊、程为子就是为了钱，不想让他知道。后程为子从李某某处要的钱中拿出300元给他。程为子、朱某某的供述与马磊的供述、被害人李某某的陈述和证人张某某、刘某某的证言相印证。上述证据足以证明程为子与马磊事前预谋抢劫李某某，马磊持刀威胁、程为子殴打李某某，在得到钱财后才将李某某放走的事实和朱某某明知马磊、程为子向李某某索要钱财，仍参与殴打李某某，后从抢劫所得钱款中分得300元的事实。程为子、马磊、朱某某等人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段，劫取李某某钱财，三人的行为均属抢劫。程为子、朱某某等人当场持刀恐吓、暴力殴打被害人，迫使被害人当场交出钱财；程为子和马磊事前预谋抢劫，为劫取钱财而对被害人实施持刀威胁、殴打等行为，其劫取他人钱财的目的明确，不具有逞强好胜、寻求精神刺激等寻衅滋事的犯罪动机，其行为不属敲诈勒索、寻衅滋事。故二上诉人所称其行为属敲诈勒索或寻衅滋事的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人程为子、马磊、朱某某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。程为子违反国家毒品管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。程为子犯两罪，依法对其两罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原判根据三上诉人在抢劫共同犯罪中所起作用的大小，认定程为子、马磊为主犯，朱某某为从犯正确。三上诉人归案后能如实供述自己的犯罪事实。原判对程为子、马磊从轻处罚，对朱某某减轻处罚，量刑适当。马磊、朱某某所称原判量刑过重，请求在原判基础上再对其减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 晓 红
代理审判员 祁 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 解飞翔（代）