wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1135号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张银波，农民。2011年1月13日�犯诈骗罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元，2012年5月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人张银波犯诈骗罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人张银波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2014年5月8日7时许，被告人张银波伙同“田国”（另案处理）驾驶套牌车窜至绍兴市越城区七眼桥金属交易市场被害人何某店，由被告人张银波出面假装要将事先准备好的一袋废铜卖给被害人何某，等被害人何某检查完废铜�过完磅之后，被告人张银波又以价格过低为由不卖，将该袋废铜放回车后备箱，此时藏在车后排座的“田国”伺机将该袋废铜调包成一袋黄泥，被告人张银波估计“田国”调包完成后又以愿意出卖，并将调包后的黄泥交付给被害人何某，骗得人民币3615元，后二人驾车逃离现场。
2、2014年5月9日9时许，被告人张银波伙同“田国”窜至诸暨市王家井镇被害人李某废品收购店，用同样方法骗得被害人李某人民币1700元。
3、2014年5月26日8时许，被告人张银波伙同“田国”窜至诸暨市枫桥镇被害人楼某修理厂，用同样方法骗得被害人楼某人民币2980元。
4、2014年5月26日9时许，被告人张银波伙同“田国”窜至诸暨市赵家镇被害人葛某修理店，用同样方法骗得被害人葛某人民币2635元。
案发后，被告人张银波已赔偿上述被害人全部经济损失。
被告人张银波于2011年1月13日因犯诈骗罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元，2012年5月20日刑满释放。
为证明上述指控，公诉机关提供了证人刘某的证言，被害人何某、李某、楼某、葛某的陈述、收条，清点及称重记录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，扣押物照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，视频资料，江苏省赣榆县人民法院（2011）赣刑初字第60号刑事判决书，释放证明书，被告人张银波的供述和辩解等证据。
公诉机关认为被告人张银波伙同他人以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币10930元，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。且被告人张银波系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定予以处罚�
被告人张银波对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院认定公诉机关提供的上述证据具有证明效力，对公诉机关指控被告人张银波犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人张银波以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张银波案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人经济损失已获全部赔偿，对被告人张银波酌情予以从轻处罚。被告人张银波在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人张银波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月二十日起至二0一五年二月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、没收作案工具黄铜85公斤，上缴国库；没收作案工具汽车牌照七副，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一四年十一月六日
书记员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节�，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第611号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人曹小林，男，汉族，生于1982年6月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）青羊民初字第1903号民事判决书，受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹小林的银行存款56387.43元（其中案件受理费1160元、公告费600元）或查封、扣押其�等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年四月十七日
书记员 唐海军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第465-2号
申请执行人：邱春松，男，汉族，居民，住福建省厦门市。
被执行人：上官义能，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：罗建明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邱德兴，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人邱春松与被执行人上官义能、罗建明、邱德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）明民初字第343号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邱春松于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人上官义能暂无财产可供执行，被执行人罗建明、邱德兴除工资收入外，无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月28日作出的（2014）明民初字第343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月二十八日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂少民初字第34号
原告赵某，女，住遂平县。
委托代理人：李建立、刘慧勤，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告刘某，男，住址同上。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张玉平
二〇一四年六月十三日
书记员 张 鹏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第976号
申请执行人刘珊珊。
被执行人张志刚。
被执行人张泽秀。
本院在执行刘珊珊与张志刚、张泽秀借款合同纠纷一案中，明被执行人暂无履行义务能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年九月十日
书记员 王洪元
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第226-2号
申请执行人平乡县卫生和计划生育局，住所地平乡县丰州镇。
法定代表人张卫国，该局局长。
被执行人杨令国，男，1982年4月16日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人孟华伟，女，1983年5月14日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县卫生和计划生育局与杨令国、孟华伟行政非诉执行一案，本院已于2015年6月18日立案执行，于2015年6月29日裁定冻结了被执行人杨令国在中国农业银行平乡县支行个人帐户的存款27000元。现被执行人杨令国、孟华伟已与申请执行人平乡县卫生和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人杨令国在中国农业银行平乡县支行个人账户存款27000元（贰万柒仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年九月十五日
书记员 许利辉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第19493号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街八号国际财源中心16层。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人胡俊龙，男，1968年3月18日出生。
被执行人吴小妹，女，1971年6月10日出生。
申请人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人胡俊龙、吴小妹其他合同纠纷一案，我院于2015年7月17日作出（2015）朝民（商）初字第25364号民事判决书，确定：一、被告胡俊龙、吴小妹于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一四年十二月十六日的借款本金十四万三千零五十八元二角七分、利息六千三百六十二元二角四分、罚息三百七十八元三角三分；二、被告胡俊龙、吴小妹于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一四年十二月十七日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告胡俊龙、吴小妹于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千零二十元四角二分，催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，胡俊龙、吴小妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，大众汽车金融（中国）有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人胡俊龙、吴小妹名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第25364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人胡俊龙、吴小妹有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人胡俊龙、吴小妹仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审判长 刘金玲
审判员 田 强
审判员 范 骏
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 琼
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执他字第00014号
申请执行人：黄显富，男，1971年9月3日出生，汉族。
申请执行人：黄承虎，男，1995年3月6日出生，汉族。
申请执行人：董玉花，女，1948年10月24日出生，汉族。
被执行人：丁进，男，1988年1月26日出生，汉族。
黄显富、黄承虎、董玉花与丁进刑事附带民事赔偿诉讼一案，安徽省安庆市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）宜刑初字第00022号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。本院依据申请执行人申请，于2014年3月25日立案执行。因被执行人住所地在安庆市宜秀区辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
安徽省安庆市中级人民法院作出的（2012）宜刑初字第00022号刑事附带民事判决书的执行案件由安徽省安庆市宜秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都红兵
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第228-2号
申请执行人吴光毅。
被执行人成都海外建装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区法定代表人张玲玲。
吴光毅与成都海外建装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1921号民事判决书确定：成都海外建装饰工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付吴光毅27143元并承担诉讼费478元。该判决书已发生法律效力，熊志成向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人成都海外建装饰工程有限公司下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1921号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年六月十五日
书记员 陈远勇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第1001号
原告唐山市丰南区红宇广告有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人冯国芝，职务经理。
委托代理人韩金红，男，1969年6月1日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
被告刘凤莲，女，1967年1月12日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区红宇广告有限公司诉被告刘凤莲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩金红到庭参加诉讼，被告刘凤莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日上午9时许，冯国芝与被告刘凤莲等人因琐事发生争执，在此期间被告刘凤莲就用脚将原告所有的路虎轿车左倒车镜踹坏。此事经丰南区大齐派出所出警调查，并对原告所有的路虎轿车（车号为冀Bxxx**）的损失委托丰南区价格认证中心进行鉴定，车损为4000元。事后，经大齐派出所调解未果，原告提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告修车费4000元。
被告刘凤莲未答辩。
经审理查明，2012年10月29日9时许，原告唐山市丰南区红宇广告有限公司法定代表人冯国芝与被告刘凤莲及其家人发生争执，被告刘凤莲将原告所有的车牌号为冀Bxxx**的“路虎”越野车左倒车镜用脚踹坏。经唐山市丰南区价格认证中心鉴证，原告所有的“路虎”越野车的损失为人民币4000元。经唐山市丰南区公安局大齐各庄镇派出所调解未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的机动车行驶证、唐山市丰南区公安局大齐各庄镇派出所出具的公安行政处罚决定书、唐山市丰南区价格认证中心出具的价格鉴证报告书、唐山市惠通陆华汽车销售服务有限公司出具的增值税发票一份等证据证实。
本院认为，企业法人的合法财产受法律保护，当其合法财产遭受他人侵害时，有权要求侵权人赔偿财产损失，本案中被告刘凤莲将原告所有车辆用脚踹坏，应当进行赔偿，原告主张的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘凤莲于本判决生效后五日内赔偿原告车辆损失款人民币4000元。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二０一三年五月二十七日
书 记 员 赵丽慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1438号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行），营业场所郑州市金水区。
代表人沈琰，行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告路海利。
被告王付叁。
被告王春。
原告工商银行诉被告路海利、王付叁、王春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告路海利、王付叁、王春经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定现已缺席审理终结。
原告工商银行诉称：2011年10月12日，被告路海利、王付叁、王春与本行签订《个人借款／担保合同》，合同编号为：B【消抵】字【工】行【二七路】支行（2011）年（0961）号，贷款金额22万元，期限5年，贷款实际发放日与到期日一借据为准，年利率8.28%，如遇到贷款利率调整，按调整后实际执行利率计算。合同约定，借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按合同约定的利率基础加收50%确定。另外，被告王春将其名下位于郑州市二七区碧云路5号院21号楼54号的房产抵押给本行，并办理抵押登记。2011年12月1日，本行依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2013年10月29日，借款人路海利、王付叁连续10、累计22期未能按时足额归还本行贷款，本行有权要求其提前偿还剩余贷款和所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。本行现依据《中华共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求：一、被告路海利、王付叁归还原告贷款余额176428.93元，积欠利息15211.59元（暂计至2014年2月10日）本息合计191640.52元及2014年2月11日起至贷款本息还清之日止的利息。二、被告路海利、王付叁承担本案律师费11982元。三、原告对登记在被告王春名下位于郑州市二七区的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。四、三被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行所举证有：（一）被告路海利、王付叁结婚证复印件；（二）编号为B【消抵】字【工】行【二七路】支行（2011）年（0961）号《个人借款／担保合同》；（三）借款凭证；（四）《郑州市房地产抵押合同》、《房屋他项权证》；（五）《贷款借据详细信息表》；
被告路海利、王付叁、王春均未答辩，也均未举证。
经审理查明：
2009年12月31日被告路海利、王付叁登记结婚，结婚证字号为郑二结字000906016号。
2011年10月12日，原告工商银行（作为贷款人）与被告王付叁（作为借款人）、路海利（作为共同借款人）、王春（作为抵押人）签订了一份《个人借款／担保合同》，主要内容有：被告路海利、王付叁共同贷款22万元，贷款期限为60个月，自2011年10月12日起至2016年10月12日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；还款方式为：按月以等额本息方式偿还贷款本息；房产抵押人王春，建筑面积79.52㎡，抵押物价值46.6万元，房产地址郑州市二七区；（第十四条第1款）被告路海利、王付叁连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项，部分或者全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（第十四条第2款）被告路海利、王付叁发生违约情形的贷款人有权要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；
2007年4月23日，原告工商银行（作为抵押权人）与被告王春（作为抵押人）签订了一份《郑州市房地产抵押合同》。
2011年10月18日，郑州市房地产管理局办理的郑房他字第11××41号房产证载明：位于二七区的房产属原告王春所有，原告工商银行是房屋他项权利人，他项权利种类为抵押，评估价值46.6万元。
原告提供的《贷款借据详细信息表》载明：被告王付叁，名下账（尾）号6369，截止到2014年2月10日，被告未足额偿还贷款本息共累计13个月，积欠本金176428.93元，积欠利息合计15211.59元。
2014年2月17日原告工商银行提起本诉。
审理中，原告工商银行举证了一份其与河南睿辰律师事务所签订的《委托代理合同》，主要内容有：原告支付给河南杰瑞律师事务所律师代理费11982元。原告提供的一份河南睿辰律师事务所开给原告的发票载明：律师代理费发票写明的金额是11982元。
本院认为：原告工商银行与被告路海利、王付叁签订的《个人借款／担保合同》、原告工商银行与被告王春签订的《郑州市房地产抵押合同》，是当事人真实意思表示，双方之间构成的借款、抵押合同关系有效。被告路海利、王付叁未依合同约定按时履行还款义务，构成违约。物权法第一百七十六条规定：提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故被告王春承担担保责任后，有权向被告人路海利、王付叁追偿。原告工商银行请求的律师代理费11982元，并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告路海利、王付叁偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款余额176428.93元和计算至2014年2月10日的利息为15211.59元，2014年2月10日后的利息合同约定标准计算至判决规定的付款之日止，被告路海利、王付叁并支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费11982元，于判决生效后10日内付清。
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权以被告王春为上述债务所设定抵押的房产郑州市二七区折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告王春承担担保责任后有权向被告人路海利、王付叁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告路海利、王付叁、王春负担，于判决生效后10日内付清。被告王春负担的受理费有权向被告人路海利、王付叁追偿。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张浩然
龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第18号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人刘明鹤，局长。
被申请人叶卫生，农民。
2014年1月15日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2012年7月1日对被申请人叶卫生作出的龙土资执罚字（2012）第029号行政处罚决定（即1、责令退还非法占用的土地110平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的110平方米的建筑物，恢复土地原状）。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：被申请人于2011年7月以来未经批准在本村大连山自然村位置非法占地建房，总用地面积为110平方米。及在非法占用土地上所建的110平方米的建筑物，土地类别为园地，以上事实有下列证据材料证实：1、工作联系单；2、对叶卫生的询问笔录、居民身份证明；3、土地违法案件勘测笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证；4、塔石镇叶卫生户地形图，塔石镇土地利用现状局部图、土地利用总体规划图、现场照片。被申请人未经批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成非法占地建住宅的违法事实。申请人于2012年6月28日依法作出《土地行政处罚告知书》（龙土资执罚告字（2013）第021号），《土地行政处罚告知书》于2012年6月28日送达被申请人，被申请人未在规定期限内陈述、申辩和申请听证。2012年7月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出如下处罚决定：即即1、责令退还非法占用的土地110平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的110平方米的建筑物，恢复土地原状。被申请人至今未履行其中的任何一项，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2012）第029号的行政处罚决定。
本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局作出的龙土资执罚字（2012）第029号行政处罚决定：即1、责令退还非法占用的土地110平方米；2、拆除在非法占用土地上所建的110平方米的建筑物，恢复土地原状。本案由龙游县塔石镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 王文军
代理审判员 汪春芽
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王 辉
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第45号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某红，曾用名吴某某，男，1992年7月14日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被从江县公安局行政拘留15日，2015年1月26日被从江县公安局刑事拘留。2015年3月2日经从江县人民检察院不予批准逮捕，同日被从江县公安局取保候审。2015年6月26日本院决定对其继续取保候审。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人吴某红犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员傅晓丽出庭支持公诉，被告人吴某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年8月28日，被告人吴某红打电话给在从江县丙妹镇北上新区金至尊夜总会上班的朱某珍。因朱某珍的手机放在工作台上，被被害人林某接听，二人因言语不和发生争执。被告人吴某红随即来到该夜总会找林某，在通道遇见林某后，吴某红先动手打林某，后被吴某财等人劝住。吴某红走出门口遇到吴某湖等人，并告知刚才打架的情况后，吴某红和吴某湖等人再次进入金至尊夜总会找到林某，吴某红即打林某。厮打中，林某被打退至热水器旁并撞翻热水器，被流出的沸水淋到面部及右上肢。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，林某所受的伤为轻伤二级。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人吴某红的家属于2015年2月16日代其赔偿被害人林某各项经济损失共计三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某红的户籍证明，抓获经过，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书；现场勘查笔录；证人朱某珍、朱某晓、黄某磊的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人林某的陈述及辨认笔录；被告人吴某红的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经考察，被告人吴某红平时表现较好，无违法、犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良影响，依法可对被告人吴某红宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年七月二日
书记员 邱春娅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3019号
原告杨树军，男，汉族。
原告高亚芬，女，汉族。
二原告的委托代理人丁娟，河南剑光律师事务所律师。
被告许胜利，男，汉族。
原告杨树军、高亚芬与被告许胜利车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年8月10日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨树军、高亚芬的委托代理人丁娟，被告许胜利到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，其与被告签订为期一年的出租车租赁协议，约定其租赁被告的出租车用于经营，租赁费24000元，并向被告交纳租金10000元。合同到期后，其向被告交还车辆，所交押金扣除其欠交的租赁费用外剩余4000元。经多次讨要，被告拒绝支付。现请求法院依法判令被告退还押金4000元。
被告辩称：原告租车期间发生交通事故并未告知其，其得知消息后发现车辆受损严重，且发生事故后原告亦未对车辆定损，未向保险公司报案，致使损失不能得到赔偿，故其不应退还原告押金4000元。
原告向本院提供的证据有：1、与被告签订的出租车租赁协议一份，证明其租赁被告车辆，租赁费用24000元，并交纳押金10000元，协议中并未约定发生交通事故后对车辆造成损失押金不予退还；
2、农商银行客户回单十张，证明其已向被告支付租赁费20000元，因事故发生后车辆维修期间合同到期，其愿意再支付租赁费2000元；
3、济源帝龙汽车销售服务有限公司出具的维修清单一份及收费票据两张，证明其交纳车辆维修费9600元将车辆修好，被告应当返还剩余押金；
4、事故责任认定书一份，证明该起事故其无责任；
5、录音资料一份，证明其租赁被告车辆的牌号为U-2180，合同上的U-1922系笔误。
被告质证后，对证据2、5的真实性无异议；对证据1的真实性无异议，但认为协议中约定有发生交通事故，保险公司理赔后不足部分及车辆损失由原告承担；对证据3中的维修清单无异议，对收费票据不清楚；对证据4的真实性不清楚。
被告向本院提供的证据有：济源帝龙汽车销售服务有限公司出具的维修清单复印件一份，证明因交通事故致使其车辆受损情况。
原告质证后，对证据的真实性无异议，但认为该清单只能证明车辆的维修情况，不能证明被告所述的车辆租不出去和卖不出去的事实。
经庭审举证、质证，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3中维修清单及证据5的真实性无异议，本院予以采信；证据3中的收费票据虽不认可，但事故车辆已经修好且交付，该证据能够证明待证事实，予以采信；证据4系公安交警支队第六大队出具，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。原告对被告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月10日，原告与被告签订出租车租赁协议，约定由原告租赁被告的出租车，租期至2016年4月9日，租赁费24000元（2000元／月），并向被告交纳租金10000元。2016年3月25日，原告杨树军驾驶租赁车辆发生交通事故，支出维修费9600元。同年5月11日，原告将已修好的车辆返还给被告。
本院认为，原告租赁被告车辆租期已至，在原告支付租金并交还车辆的情况下，被告应当返还押金。被告辩称因原告驾驶租赁车辆发生交通事故致使车辆大修，短期内无法出租给其造成了损失，且交还的车辆空调损坏，不应返还押金。但原告提交的证据证明其已将事故车辆修好，加之被告并未提供证据证明车辆未能及时再次出租与原告发生的事故之间存在必然联系，故该项辩称无事实依据，不予采纳。原告称欠付被告两个月租金，加上延迟交车一个月零两天，应将此期间的租金6133元在押金中扣除，剩余押金3867元被告仍应返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许胜利于本判决生效后十日内支付原告杨树军、高亚芬3867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴小磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更724号
罪犯刘顺，男，1974年3月11日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）盘中刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘顺获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年1月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中民四终字第140号
上诉人（一审被告）：魏述广。
委托代理人：李忠孝，莱芜市钢城区颜庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：莱芜市钢城区中正家具商场，经营场所：钢城区汶源街道西冶社区，注册号：371203600152393。经营者：何林波，男，汉族，1963年1月16日出生，住山东省桓台县。
委托代理人：李爱民，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人魏述广与被上诉人莱芜市钢城区中正家具商场因民间借贷纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第94号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏述广及委托代理人李忠孝，被上诉人代表人何林波及委找代理人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告莱芜市钢城区中正家具商场诉称：2010年7月至2014年12月，被告从原告处借款13次共计73016元。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款73016元；诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告提起向原告追索工资的劳动仲裁申请，原告鉴于除2010年7月29日10000元的借条外都已以工资的名目入账，特变更诉讼请求为判令被告偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日按同期银行贷款利率计算）。
一审法院经审理查明：2008年8月20日至2014年12月31日，被告应聘担任原告的商场经理，任职期间被告以出具借据支取现金并记入原告账目的形式领取工资。2010年7月29日，被告出具“今借现金壹万元整”的借条一份，从原告财务支取10000元。该借条没有原告经营者的签字，款项也并未记入原告现金日记账和明细账。
以上事实，由原、被告的陈述、借条、会计账目等证据予以证实，足以认定。
一审法院经审理认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告辩称借款全部为工资的意见，经查，被告支取的此10000元并未在原告财务账目中予以记载，被告亦未就该款项系工资的抗辩意见提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。未明确约定还款期限的无息借款，借款人经出借人催告后仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应予准许。本案被告在原告提起诉讼后仍未还款，原告主张自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告魏述广于本判决生效之日起五日内返还原告莱芜市钢城区中正家具商场借款10000元，并支付逾期利息（自2015年1月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏述广负担；财产保全费720元，由原告莱芜市钢城区中正家具商场负担600元、被告魏述广负担120元。
上诉人魏述广不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，混淆了民间借贷与应付工资两种不同性质的法律关系，请求二审法院依法改判。理由如下：上诉人于2008年8月应聘成为被上诉人的管理人员，因被上诉人经营的原因，上诉人从受聘之日起到被上诉人辞退上诉人之日止，被上诉人从未按月发工资，都是以借条的形式向被上诉人财务支取，该10000元也是上诉人于2010年7月29日经业主何林波同意后上诉人到财务支取的。根据双方的聘用合同约定，被上诉人还欠上诉人工资。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人莱芜市钢城区中正家具商场答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。理由如下：2008年8月，被上诉人雇佣了包括上诉人在内的员工进行经营，上诉人任业务经理，2011年11月又兼任现金出纳。上诉人在工作期间，领取工资均是以借款形式向被上诉人财务支取。涉案的10000元不是工资，是借款，一审法院调取了财务帐目后才作出了上述判决。双方的工资纠纷，另案正在处理，上诉人将未生效的仲裁裁决书，作为上诉状附件，证明被上诉人欠工资是错误的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案双方当事人争议焦点问题是：本案所涉的10000元是否是借款，上诉人是否应当偿还。对上述争议焦点双方无异议，无补充。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人魏述广作为被上诉人的业务经理，是被上诉人的员工，双方之间是管理与被管理的关系。双方均认可上诉人支取工资的方式是上诉人以借款形式向被上诉人财务支取，借条经业主何林波签字后，由会计入商场账目。被上诉人起诉所依据的借条是在2010年7月29日，上诉人魏述广是2011年兼任财务出纳，因此，可以排除上诉人是在自己从事出纳时私自借款。根据双方工资交易习惯，该10000元不能排除是上诉人支取工资的可能性。虽然被上诉人辩称，该款被上诉人未入商场的财务帐，系被上诉人自己财务管理上的问题，在没有其他证据相互印证的情况下，被上诉人以民间借贷提起诉讼，证据不足。据此，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第94号民事判决。
二、驳回被上诉人莱芜市钢城区中正家具商场的诉讼请求。
一审案件受理费50元，财产保全费720元，共计770元；二审案件受理费50元，均由被上诉人莱芜市钢城区中正家具商场承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00751号
原告王昌莲，女，1946年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8。
法定代表人韩敏。
本院在审理原告王昌莲诉被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告王昌莲住所地重庆市渝北区。2010年2月21日，原、被告签订了一份险种名称为红双喜金钱柜年金保险（分红型）的保险合同（保险合同号883469433062），合同中的投保人为原告，保险人为被告，被保险人是黄川。黄川住所地在重庆市渝北区。现原告要求确认保险合同无效起诉来院。
本院认为，原告因保险纠纷向本院提起诉讼，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。在本案中，被保险人黄川的住所地在重庆市渝北区，该区域属渝北区法院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十月八日
书记员 陈琼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第56号
申请执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨＊＊局＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊段工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区＊＊＊小区＊号楼＊＊＊，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人窦某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，哈尔滨＊＊局＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊＊＊小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第143号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人窦某某拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人窦某某为哈尔滨＊＊局齐齐哈尔市＊＊段工人，有固定工资收入，为维护申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人窦某某的工资收入从2014年4月份起，每月扣划人民币500元整，直至执行款全部扣划完毕时止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第143号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年四月九日
书记员 张翀
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第150号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：罗锦全，男，1956年12月5日出生，汉族，住云安县。
被执行人：罗碧用，男，1979年8月10日出生，汉族，住云安县。
云安县农村信用合作联社申请执行罗锦全、罗碧用借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗锦全、罗碧用应归还借款本金24357.31元、利息及垫支受理费211元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月14日向被执行人罗锦全、罗碧用发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱忠励
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00095号
上诉人（原审被告）邓州市电业局。
法定代表人：候保永，任该局局长。
委托代理人：杨军，男。
被上诉人（原审原告）樊晓波，男。
委托代理人：邢立民，男，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人：王萌，任镇长。
委托代理人：杨显军，男，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
上诉人邓州市电业局与被上诉人樊晓波、邓州市穰东镇人民政府为财产损害赔偿纠纷一案，不服邓州市人民法院作出的（2014）邓法民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓州市电业局的委托代理人杨军，被上诉人樊晓波及其委托代理人邢立民，被上诉人邓州市穰东镇人民政府的委托代理人杨显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告樊晓波租用樊金波房屋经营花店生意。2014年1月30日凌晨2时许（农历2013年腊月二十九），邓州市穰东镇义乌路北段樊喜才房屋发生火灾，火灾造成樊喜才、陈付春死亡，烧毁电动车、家具、空调、电视机和衣物等物品，过火面积约350平方米。火灾殃及樊晓波经营的花店。2014年3月3日，邓州市公安消防大队作出了（2014）第0004号火灾事故认定书，认定起火部位位于樊喜才民房首层西侧临街铁皮棚东北角上方、铁皮屋顶与二层挑檐连接处，起火原因为起火部位处电气线路短路引燃下方可燃物所致。邓州市电业局对该事故认定书不服，向南阳市公安消防支队申请复核，经复核，2014年4月17日，南阳市公安消防支队作出了宛公消火复字（2014）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持了邓州市公安消防大队作出的（2014）第0004号火灾事故认定书。该次事故的起火部位在火灾发生前半月，即农历腊月十六日，起火点处就发生了断裂停电，电业局职工到现场仅进行了简单的拧接处理（按标准应用耐气候型号的自粘性橡胶带至少缠绕5层作绝缘补强）。事故发生后，经邓州市价格认证中心对原告财产损失进行评估，确定原告被烧毁的花店商品及家用物品价格为35000元。2014年5月，原告樊晓波向法院提起诉讼，请求判决被告邓州市电业局赔偿原告各项损失共计35000元，并承担诉讼费用。
另查明：穰东镇义乌路是南北走向，规划时是两侧商户门之间距离40米，南北宽度不一，主干道12米，路沿石至商户主建筑东侧距离16.2米，西侧14.2米。该次事故发生段为16.2米。因主干道两侧预留过宽，穰东镇政府规划许可两侧商户可以在主房门前搭建4—6米不等的统一样式的临时建筑，以增加商户营业面积和集聚人气。该次事故烧毁的樊喜才及樊金波房屋及门前的铁皮棚均在2008年建成。但义乌路上长期以来电力部门一直没有栽电线杆架设电缆，而是在2010年6月改造为一根约鸡蛋粗的400伏绝缘架空主电缆沿商户主房一层楼房檐或摆放在铁皮屋顶或沿墙敷设南北一直延伸。此次火灾的起火部位的接户线就是从此主电缆引出，至樊喜才主房北山墙固定的电表箱内。该段主电缆是摆放在铁皮屋顶通过（按《农村低压电力技术规程》架空绝缘电缆应当距地面6m、距建筑物2m）。此次事故发生后，电业局改造了义乌路电力设施，两侧栽了电线杆，架设了400伏裸导线电缆，放弃了原400伏的架空绝缘电缆。
原审法院认为：公民的财产权应当受到法律保护。该次事故造成人员死亡及财产重大损失，起火部位是归邓州市电业局所有和管理的线路，起火原因是该线路短路引燃下方可燃物所致。且起火部位在火灾发生前就因电线氧化陈旧断裂，电业局没有进行积极的整改，仅是进行简单的拧接处理，不符合《农村低压电力技术规程》要求的应用耐气候型号的自粘性橡胶带至少缠绕5层的标准，最终导致此次火灾的严重后果，具有重大过错；且起火原因是电线短路，樊喜才主房前搭建铁皮棚并无过错，也不能因此而导致电力线路发生故障引发火灾事故，故被告邓州市电业局应当承担全部责任。被告邓州市电业局辩称的其通过模拟还原实验，起火部位的电缆在当时电压负荷下不可能短路起火，是他人的线路先起火引起电缆着火。故其认为邓州市公安消防大队及南阳市公安消防支队的事故责任认定书事实不清，不应作为定案依据，也不应承担民事责任。但本院认为事故认定书是在公安消防人员走访多位目击者并有初起火时的视频资料，后又到现场勘验，且经公安部设在天津的火灾物证鉴定中心对送检材料进行科学鉴定后，公安消防机关作出的事故责任结论，具有较高的证明效力。被告邓州市电业局不能提供充分有效的证据推翻该认定书，故对被告该辩称理由不予支持。被告邓州市电业局另辩称穰东镇人民政府未采取有效措施拆除违章建筑，导致火灾的发生，穰东镇人民政府也应当承担相关责任。但本院认为义乌路主干道两侧预留过宽，穰东镇政府依据相关法律法规和群众意愿以及现实需求，在职权范围内统一规划许可商户在主体建筑前可以搭建4-6米的临时建筑，供商户增加营业面积使用合情合理。而被告电业局不在道路两侧栽设电线杆，将400伏的架空绝缘电缆敷设在商户的一楼房檐或摆放在铁皮屋顶，严重违反《农村低压电力技术规程》中架空绝缘电线对地面、建筑物6m、2m的标准，本身就存在安全隐患。而且该排房屋及铁皮棚建设在前，铺设电缆及安装电表箱在后，电业局提供的两份文件证据所指的服装市场根本与义乌路不在同一片区域，故对被告邓州市电业局要求穰东镇人民政府承担责任的请求也不予支持。原告起诉花店商品及家用物品损失35000元客观真实，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：一、被告邓州市电业局于判决生效后十日内一次性赔偿原告樊晓波款35000元。
二、驳回被告邓州市电业局要求被告邓州市穰东镇人民政府承担责任的诉讼请求。案件受理费650元，由被告邓州市电业局负担。
宣判后，邓州市电业局不服原审判决，向本院上诉称：1、原审程序违法，穰东镇政府应当回避管辖；2、原审认定事实不清，粗略认定起火原因不当。
被上诉人樊晓波答辩称：原审认定事实清楚，因有消防部门出具火灾事故认定书；适用法律适当，不违反管辖的规定，请求维持原判。
被上诉人邓州市穰东镇人民政府答辩称：一审判决认定事实无误；判决程序合法，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，1、关于邓州市穰东法庭应否回避的问题，因上诉人未在原审案件开始审理时提出回避申请，且本案也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定的回避情形，故上诉人的本条上诉理由不能成立；2、关于事故起火原因的认定问题，原审法院所依据的《火灾事故认定书》是依据公安部消防局天津火灾物证鉴定中心对电缆上的熔痕进行鉴定、邓州市公安消防大队经过现场勘验所作出的，且经南阳市公安消防支队的复核，应当作为定案的依据。上诉人提出起火原因可能是郑建峰家自身线路维护使用不当，因属单方推测无事实根据，故本院不予采信。上诉人的本条上诉理由也不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人邓州市电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 车向平
审判员 窦丁平
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一五年四月十五日
书记员 薛庆玺
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第32号
申请人曹国
被申请人智万财
申请人曹国与被申请人智万财民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产予以查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定，裁定如下：
对被告智万财所有的沙子，在280万元价值内予以查封（位于两家乡两家村五全地沟门），查封期间不得买卖，如买卖保留价款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 罗士恒
二〇一五年八月七日
书记员 李 剑
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执515号
申请执行人魏某某，男，汉族，1956年6月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人魏某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]585号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执515号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第687-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。
负责人蔡俊。
被执行人李华贵，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省仁寿县。公民身份证号码：。
被执行人李燕，女，汉族，1987年11月7日出生，住四川省双流县。公民身份证号码：。
被执行人廖海英，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省仁寿县。公民身份证号码：。
本院依据已发生法律效力的（2015）大邑民初字第770号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付国刚按照民事调解书确定的义务履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李燕拥有车牌号为川AJ6N**“普拉多”小汽车一辆，被执行人廖海英拥有车牌号为川AA0F**“卡宴”小型车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李燕拥有车牌号为川AJ6N**“普拉多”小汽车一辆；
二、查封、扣押被执行人廖海英拥有车牌号为川AA0F**“卡宴”小型车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 邹 靖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3284号
罪犯陈权秀，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月6日作出（2014）金兰刑初字第140号刑事判决，以被告人陈权秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈权秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈权秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈权秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权秀准予减刑三个月（刑期自2013年09月05日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04664号
原告王文萍。
被告连云港百货采购供应站有限公司，住所地本市海州区解放东路150号。
法定代表人桑有志，董事长。
原告王文萍与被告连云港百货采购供应站有限公司（以下简称百货供应站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告王文萍到庭参加诉讼，被告百货供应站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文萍诉称，原告在被告单位担任财务科科长，并从事总账会计工作至今。被告于2014年9月至今未发放给原告工资，未缴纳社会保险。原告与被告签订无固定期限劳动合同，并一直在岗在位，被告并未与原告解除劳动合同或通知下岗，原告一直在被告处上班，每月做账和申报纳税。2014年9月至2015年1月的工资和社会保险，原告已通过劳动仲裁主张了相应的权利。现原告要求被告支付2015年2月至2015年9月欠发的工资28000元，并缴纳社会保险费。
被告百货供应站未作答辩。
经审理查明，原告系被告百货供应站的职工。自2014年9月，被告未发放原告工资，未为其缴纳社会保险。原告后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月10日，该委员会作出仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告2014年9月至2015年1月工资17500元，并补缴期间的社会保险费。后原告以被告未支付其2015年2月至2015年5月期间的工资及未缴纳社会保险费为由再次向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以被告未进行正常生产，未安排原告提供具体劳动为由，裁定被告向原告支付该期间的生活费4672元，并缴纳社会保险。原告不服，诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供报表、记账凭证、银行对账单等证据，证明其自2015年2月至2015年9日一直为被告工作。原告每月工资3500元。
以上事实，有仲裁裁决书、银行存折、银行对账单、报表、记账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。本案原告提供的报表等证据能够证明从2015年2月至2015年9月，其一直为被告提供正常劳动，因此被告应将期间的工资支付给原告，金额为28000元（3500＊8）。原告主张被告为其缴纳社会保险，不属于法院的受案范围，原告可以向社会保险行政部门申请解决，本案不予处理。被告百货供应站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的证据质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，依法由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港百货采购供应站有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告2015年2月至2015年9月的工资28000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执575号
申请执行人：临湘市人口和计划生育局
被执行人：刘学文、陈光红
本院依据（2017）湘0682行审87号立案执行申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人刘学文、陈光红社会抚养费征收纠纷一案，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三日
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审250号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人贾晓南，女，1994年9月11日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年6月23日作出的易国土资罚字【2016】第11-47号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-47号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 刘金霞
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审250号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人贾晓南，女，1994年9月11日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请要求强制执行2016年6月23日作出的易国土资罚字【2016】第11-47号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-47号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 刘金霞二〇一六年十月十日书记员 刘 佳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终113号
上诉人（原审被告）：易财生，男，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被上诉人（原审原告）：丁建平，男，江西省万载县人，住江西省万载县。
上诉人易财生因与被上诉人丁建平民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1322号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以易财生未在答辩期内提出管辖异议而驳回易财生提出的管辖异议，剥夺了易财生提出管辖异议的权利。易财生在开庭前提出管辖异议符合法律规定，法律没有规定超出答辩期在开庭前提出管辖异议就当然丧失该项权利。请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院管辖。
本院经审查认为，易财生于2016年9月26日签收原审法院送达的起诉状副本及应诉通知书等应诉材料，故本案应诉、答辩期届满日为10月10日，易财生于10月16日向原审法院递交管辖异议申请书，属于超过答辩状期间提出管辖异议的情形，且易财生同时向原审法院递交答辩状就案件实体内容进行答辩，应当视为原审法院对本案具有管辖权。
综上，易财生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 挺
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年十二月十六日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民辖终113号上诉人（原审被告）：易财生，男，1956年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被上诉人（原审原告）：丁建平，男，1956年10月2日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。上诉人易财生因与被上诉人丁建平民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人�法院（2016）赣0922民初1322号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院以易财生未在答辩期内提出管辖异议而驳回易财生提出的管辖异议，剥夺了易财生提出管辖异议的权利。易财生在开庭前提出管辖异议符合法律规定，法律没有规定超出答辩期在开庭前提出管辖异议就当然丧失该项权利。请求撤销原审裁定，将本案移送宜春市袁州区人民法院管辖。本院经审查认为，易财生于2016年9月26日签收原审法院送达的起诉状副本及应诉通知书等应诉材料，故本案应诉、答辩期届满日为10月10日，易财生于10月16日向原审法院递交管辖异议申请书，属于超过答辩状期间提出管辖异议的情形，且易财生同时向原审法院递交答辩状就案件实体内容进行答辩，应当视为原审法院对本案具有管辖权。综上，易财生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 刘 挺审判员 杨 柳审判员 杨玉海二〇一六年十二月十六日书记员 易 腾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1277-1号
申请执行人王宗国，工人。
被执行人曲词凡，农民。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）烟牟民一初字第297号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人曲词凡发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人曲词凡在中国大地财产保险有限公司有保险理赔款。保险单号为：PDDK201237011761000004有第三者保险理赔款5万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）执行人曲词凡在中国大地财产保险有限公司的保险理赔款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王文军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20866号
上诉人（原审原告）：张X德，男，汉族，1980年8月15日出生，身份证住址：河南省兰考县。
委托诉讼代理人：朱义，广东鼎行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁X铎，男，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市立新电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二社区庄村南岗工业区第*栋*楼A。组织机构代码：071765094。
法定代表人：周X义，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：郑传归，广�科岸律师事务所律师。
原审第三人：周X义，男，汉族，1971年8月18日出生，身份证住址：河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
上诉人张X德因与被上诉人袁X铎、深圳市立新电子有限公司、原审第三人周X义合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院于2014年6月20日14时30分第一次开庭审理本案，宣布的合议庭成员为审判员廖海俊、人民陪审员麦柏灵、人民陪审员吴景林。2015年10月13日9时30分，原审法院组织各方当事人对本案审计报告进行质证时，宣布本案承办人变更为代理审判员阎芸，其他人员不变。原审法院于2016年7月18日作出的（2014）深宝法民二初字第1127号民事判决书上落款的合议庭成员为审判长阎芸、人民陪审员徐小妹、人民陪审员李柳珍。原审法院在本案两次开庭时宣布的合议庭成员与在本案民事判决书上落款的合议庭成员不一致，原审法院在审理本案时存在严重违反法定程序的情形，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1127号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人张X德预交的二审案件受理费889元予以退回。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李东静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力商初字第86号
原告：宁海县樟树电镀厂。
法定代表人：孙和成。
委托代理人：魏慧。
被告：陈启恩。
原告宁海县樟树电镀厂为与被告陈启恩加工合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁海县樟树电镀厂的委托代理人魏慧到庭参加诉讼，被告陈启恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县樟树电镀厂起诉称：原告为被告的产品进行镀镍，于2012年7月2日，被告尚欠原告电镀费12135元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告立即支付原告加工费12135元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在本案审理过程中向本院提供送货单四份，拟证明被告欠原告加工费共计12135元的事实。
被告陈启恩未作答辩，亦未提供依据。
被告陈启恩未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为原告提供的四份送货单，其中三份有“陈启恩”签名，真实性、合法性、关联性应予以认定，另外2012年5月28日这份送货单，因没有被告签字确认，且原告亦未能提供其他证据证明是被告授权他人签收的，故不予认定。
综上，本院认定事实如下：
原告为被告的产品进行镀镍。2012年6月7日送货单上载明加工费1824元，同年6月28日送货单上载明加工费6132元，同年7月2日送货单上载明加工费2568元，合计10524元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。原告依约履行了加工电镀义务并已交货，但被告未按约支付电镀加工款，系违约，应承担支付电镀加工款的民事责任。被告没有签字确认的1611元加工费，因原告未能提供相应证据予以佐证，本院不予认定。故原告要求被告支付加工费的诉请，本院部分予以支持。原告要求被告支付从自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈启恩应于本判决生效后十五日内支付宁海县樟树电镀厂加工费10524元，并支付利息（以10524元为本金，自2014年3月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
驳回原告宁海县樟树电镀厂的其他诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由被告陈启恩负担70元，原告宁海县樟树电镀厂负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶孙斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第70500号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行。
负责人王永兰，职务行长。
委托代理人姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告郑召方。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告郑召军。
被告孙宗玉。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行与被告郑召方、被告郑召军、被告孙宗玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜国强、被告郑召方的委托代理人何东风到庭参加诉讼。被告郑召军、被告孙宗玉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月31日，被告郑召方与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告郑召方借款10万元，借款期限一年，采用等额本息还款方式，年利率13.5%。合同还约定若被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，被告郑召军、被告孙宗玉同原告签订《小额贷款联保协议书》，愿意为被告郑召方的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告郑召方发放了约定的借款。后被告郑召方未按照约定的时间和数额归还借款本息，截至2012年4月24日尚欠借款本息合计56641.21元。原告认为，被告拒不还款的行为已构成严重违约，故原告起诉请求法院判令上述被告立即向原告支付剩余借款本息56641.21元（截至2012年4月24日）及至拖欠本息全部清偿之日止的利息；上述被告承担本案诉讼费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等）。
被告郑召方辩称，2011年3月原告信贷负责人主动找到被告郑召方，推销贷款业务，并承诺以较低的贷款利率办理，后双方签订了贷款合同，但贷款合同利率部分是空白的，由原告负责人拿回银行自己填写，后来被告得知找到原告，但已经无法改变利率部分，被告只好按期还款至2012年4月，当时被告正在外地进货，电话告知原告负责人回去交上贷款，当时原告负责人同意，后来又反悔了，带领一帮社会人员几次凌晨到抚顺路市场对被告造成严重损失，被告已经向公安机关报案，而且向原告领导主张权利，原告领导并未答复，被告认为在没有答复之前不能偿还贷款。
被告郑召军、被告孙宗玉未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、2011年3月31日，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行营业部与被告郑召方签订合同编号为370201111033577626的《小额联保借款合同》，约定被告郑召方向原告借款100000元，借款期限自2011年3月至2012年3月；借款利率为年利率13.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率加收50%；还款方式为每月等额归还贷款本息。
2、2011年3月31日，中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行营业部与被告郑召方、被告郑召军、被告孙宗玉签订编号为370201211030833841的《小额贷款联保协议书》，约定三被告组成联保小组，从2011年3月31日起至2013年3月31日止，贷款人可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。任一联保小组成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。贷款人与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
3、中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行营业部出具证明一份：中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行营业部与被告郑召方签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号为370201111033577626）实际贷款人为中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行，是中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行营业部下属的分支机构。
4、原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截止到2012年4月24日，被告尚欠原告借款本息56641.21元。
上述事实有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、个人贷款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核及质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告郑召方签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告郑召方发放贷款后，被告郑召方应根据合同约定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、罚息的责任。根据原告与三被告签订的联保协议书约定，被告郑召军、被告孙宗玉应对被告郑召方的上述债务承担连带清偿责任。被告提出的抗辩理由未提交相应证据证明，本院不予采信。被告郑召军、被告孙宗玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑召方于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行偿付借款本息56641.21元（截至2012年4月24日）。
二、被告郑召方于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行有限责任公司青岛分行香港西路支行偿付自2012年4月25日至本判决生效之日的罚息（实际发生数额以双方签署的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》之相关约定计算）。
三、被告郑召军、被告孙宗玉对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；被告郑召军、被告孙宗玉承担保证责任后，有权向被告郑召方追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、诉讼保全费720元、公告费600元，由被告郑召方、被告郑召军、被告孙宗玉承担。因原告已向本院预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜鹏程
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1498号
原告：王艳玲，女，1954年12月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：李惠丽，女，1970年11月4日出生，汉族，现住长春市南关区。
王艳玲与李惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王艳玲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳玲撤诉。
案件受理费25元，由原告王艳玲负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月十四日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1498号原告：王艳玲，女，1954年12月25日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：李惠丽，女，1970年11月4日出生，汉族，现住长春市南关区。王艳玲与李惠丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王艳玲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳玲撤诉。案件受理费25元，由原告王艳玲负担。审判员  白宇峰二〇一八年五月十四日书记员  杨相力—1—
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张长福。
委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：颜美。
委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张汉文。
委托代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏十竹斋典当有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路***号****室。
法定代表人：李亚平，该公司总经理。
委托代理人：顾剑波，江苏刘洪律师事务所律师。
再审申请人张长福、颜美、张汉文因与被申请人江苏十竹斋典当有限公司（以下简称十竹斋典当公司）典当纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张长福、颜美、张汉文申请再审称：（一）张长福申请追加耿屹东为被告，但一审法院认为十竹斋典当公司有权选择被告，未予追加耿屹东为被告。颜美、张汉文在2012年10月12日借款到期后，没有继续以借款人、担保人身份签字确认，《房地产抵押合同》并没有明确约定担保期限，十竹斋典当公司在法定的担保期限内也未就颜美、张汉文产权份额行使担保权，视为已丧失对颜美、张汉文的担保物权，颜美、张汉文不应当是本案被告。（二）二审法院审理过程中，张长福、颜美、张汉文重新委托了代理律师要求阅卷，但未得到二审法院同意。且将判决书寄到已没有代理权的原代理律师处。（三）本案借款本金应为194万元而非一、二审判决认定的200万元。（四）综合费、利息、违约金、逾期利息等合计超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，不应得到法律支持。（五）案涉南京市中山南路387号501室抵押权是受到十竹斋典当公司诱导、欺骗伪造第二套住房证明而设立的，该抵押应当认定无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，请求再审本案。
十竹斋典当公司提交意见称：（一）一审法院未追加耿屹东为被告符合法律规定，张长福主张耿屹东委托其借款，但在一、二审中均未能提供证据证明。（二）根据典当行的管理办法，综合费系典当行收取的服务费，不属于利息范围。对超出银行同期贷款的利息已予以了扣除。（三）十竹斋典当公司是将200万元的本票交张长福本人，故借款本金200万元没有争议。（四）张长福认为十竹斋典当公司伪造第二套住房的证明，未能提供证据。（五）对于律师费合同中有约定，且没有超过相关部门的收费标准。综上，请求依法驳回张长福、颜美、张汉文的再审申请。
本院认为：（一）张长福辩称其受耿屹东委托向十竹斋典当公司借款，十竹斋典当公司知道其与耿屹东之间的代理关系。在十竹斋典当公司未予认可的情况下，张长福等未能举证证明。耿屹东非借贷当事人，一审法院未追加耿屹东为被告并无不当。十竹斋典当公司与张长福续当，仅延长了借款期限，并未改变合同的其他内容，亦未终止原合同的权利义务。续当后，债务数额并未发生变化，张长福、颜美和张汉文作为债务人，仍应承担清偿债务的责任。颜美和张汉文认为因续当不应承担责任、抵押权因续当而消灭的理由不能成立。
（二）《典当管理办法》第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用，其中房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。本案中，《借款合同》约定月综合费率为2.5%，未超过《典当管理办法》规定的月综合费率上限，应认定有效。对张长福认为《借款合同》约定的息费合计超过按银行四倍贷款利率计算的利息的部分无效的理由，本院不予采纳。
（三）张长福认为本案借款本金应为194万元而非一、二审判决认定的200万元及案涉南京市中山南路387号501室抵押权是受到十竹斋典当公司诱导、欺骗伪造第二套住房证明而设立的，该抵押应当认定无效，但未能提供证据证明，故一、二审判决未予支持并无不当。
（四）张长福、颜美、张汉文于2015年5月13日重新委托了代理律师丁明胜，丁明胜于2015年5月14日向二审法院提交授权委托书，但本案已于2015年5月11日作出判决且送达，故二审法院未变更代理人及向原代理人送达法律文书程序并无违法。
综上，张长福、颜美、张汉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张长福、颜美、张汉文的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 江亮珍
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民界初字第82号
原告李迎霞，女，1972年6月2日出生。
委托代理人王东，男，1986年7月15日出生。
被告刘丹丹，又名刘丹，1984年11月28日出生。
原告李迎霞与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，原告李迎霞于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘中华独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告李迎霞的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告李迎霞起诉认为，2013年11月30日被告因急需用钱向原告短期借款20000元，约定月利息1.7℅（每月340元，合每日11.33元）。后原告多次与被告提及归还借款，被告均以手头没钱为由推脱还款。2014年4月1日，在原告的要求下，被告出具借条一份，载明“今借到李迎霞现金21371元，贰万壹仟叁佰柒拾壹元”，口头约定4月底至5月之间归还。5月分至今经原告多次催要被告仍以手头没钱为由，拒不归还。故原告诉求1，判令被告立即返还借款21371元。2，被告承担本案诉讼费。
被告刘丹丹未提供答辩意见。
原告李迎霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
“借条，今借到李迎霞现金21371元，贰万壹仟叁佰柒拾壹元整，借款人：刘丹，2014年4月1日”，原告以此证明被告借原告款的事实。
被告刘丹丹未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告未到庭应视为其放弃了质证的权利，经本院审查认为，原告提交的借据，能够证明被告借款的事实，本院确认其效力。
本院根据原告诉称意见及有效证据，确认以下案件事实：
2013年11月30日被告向原告借款20000元，原告多次讨要被告未还。2014年4月1日，在原告的要求下，被告给原告出具了本息合计21371元的借条一份。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成债权、债务关系，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘丹丹在本判决生效后立即偿还原告李迎霞21371元。
本案诉讼费334元，减半收取167元由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一四年七月九日
书记员 王文文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1395号
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行，住所地：聊城市兴华东路45号。
负责人高海恩，行长。
委托代理人杨继坤，男，汉族，该行职工。
被告山东聊城悦华物资有限公司，住所地：聊城市建设西路香江市场金海东一街103号。
法定代表人朱广虎，总经理。
被告朱广虎，男，汉族，山东聊城悦华物资有限公司法定代表人。
被告刘玉珍，女，汉族，系被告朱广虎之妻。
被告聊城市文敬图书有限责任公司，住所地：聊城市湖西路2号。
法定代表人程文革，经理。
被告王庆岭，男，回族。
被告白娜娜，女，回族。
被告展晓宁，女，回族。
被告王庆猛，男，回族，系被告展晓宁之夫。（未到庭）
原告中国银行股份有限公司聊城新区支行（以下简称新区支行）与被告山东聊城悦华物资有限公司（以下简称悦华公司）、朱广虎、刘玉珍、聊城市文敬图书有限责任公司（以下简称文敬公司）、王庆岭、白娜娜、展晓宁、王庆猛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新区支行委托代理人杨继坤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日原告与被告悦华公司签订流动资金借款合同，借款金额200万元，到期还款日为2015年6月1日，展晓宁及其配偶王庆猛、白娜娜分别以其房产提供抵押担保，被告朱广虎、刘玉珍、文敬公司向原告提供了连带责任保证，被告王庆岭系悦华公司的股东。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告悦华公司未按约定履行还款义务。请求人民法院依法判令被告悦华公司偿还所欠借款本金200万元及2015年5月21日以后按合同约定计算的利息，被告朱广虎、刘玉珍、文敬公司、王庆岭承担连带保证责任，被告展晓宁、王庆猛、白娜娜以其房产承担抵押担保责任。
被告悦华公司、朱广虎、刘玉珍、文敬公司、王庆岭、白娜娜、展晓宁、王庆猛未答辩。
经审理查明：2014年12月12日原告新区支行与被告悦华公司签订流动资金借款合同，约定贷款人新区支行，借款人悦华公司，借款金额200万元，借款期限6个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每6个月为一个浮动周期，重新定价一次，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮30%，在重新定价日，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告朱广虎、刘玉珍、文敬公司签订最高额保证合同，约定保证人朱广虎、刘玉珍、文敬公司为上述借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年等。同日，原告新区支行向被告悦华公司发放贷款200万元，被告悦华公司向原告出具了借据，借据中载明借款到期日2015年6月1日，利率为基准利率上浮30%，被告悦华公司已结清截止2015年5月20日之前的利息，尚欠借款本金200万元及2015年5月21日以后的利息。
另查明，2014年12月10日原告分别与被告白娜娜及展晓宁、王庆猛签订最高额抵押合同，被告白娜娜同意以其名下坐落于聊城市新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区11幢3层2单元2031号（聊房权证新字第××号）房产设定抵押；被告展晓宁、王庆猛同意以展晓宁名下坐落于聊城市开发区单光屯温泉花园4号住宅楼5单元562号（聊房权证开字第××号）房产设定抵押；并均在聊城市房地产管理局办理了抵押登记。
原告提交了2011年9月悦华公司验资报告，上载明悦华公司股东为王庆岭、朱广虎。
上述事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告新区支行与被告悦华公司签订的流动资金借款合同、与被告朱广虎、刘玉珍、文敬公司签订的最高额保证合同、与被告白娜娜及展晓宁、王庆猛签订的最高额抵押合同是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告悦华公司未按合同约定履行还款义务，应偿还原告借款本金200万元及2015年5月21日以后按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。被告朱广虎、刘玉珍、文敬公司为上述借款向原告提供连带责任保证，应承担连带保证责任。被告白娜娜以其名下坐落于聊城市新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区11幢3层2单元2031号（聊房权证新字第××号）房产设定抵押，被告展晓宁、王庆猛以展晓宁名下坐落于聊城市开发区单光屯温泉花园4号住宅楼5单元562号（聊房权证开字第××号）房产设定抵押，并办理了抵押登记，故原告请求被告白娜娜、展晓宁及王庆猛以该抵押房产承担抵押担保责任的主张应予支持。原告要求被告王庆岭承担连带保证责任无事实及法律依据，其该项请求本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告山东聊城悦华物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元，并向原告支付自2015年5月21日起按合同约定的利率计算至本判决指定还款之日止的利息；
二、被告朱广虎、刘玉珍、聊城市文敬图书有限责任公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告白娜娜以其名下的坐落于聊城市新区办事处建设东路21号阿尔卡迪亚小区11幢3层2单元2031号（聊房权证新字第××号）房产承担抵押担保责任；
四、被告展晓宁、王庆猛以登记在展晓宁名下展晓宁、王庆猛共有的坐落于聊城市开发区单光屯温泉花园4号住宅楼5单元562号（聊房权证开字第××号）房产承担抵押担保责任；
五、被告朱广虎、刘玉珍、聊城市文敬图书有限责任公司、白娜娜、展晓宁、王庆猛承担保证责任后，有权向被告山东聊城悦华物资有限公司追偿；
六、驳回原告要求被告王庆岭承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费22800元，财产保全费5000元由被告山东聊城悦华物资有限公司、朱广虎、刘玉珍、聊城市文敬图书有限责任公司、白娜娜、展晓宁、王庆猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1752号
罪犯张卫波，外号卫卫，男，1982年1月2日出生，汉族，洛阳市洛龙区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）洛刑一初字第4号刑事附带民事判决书，认定被告人张卫波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币31054元，刑期自2010年2月21日起至2025年2月20日止。本案其他被告人提起上诉，河南省高级人民法院于2011年4月29日作出（2011）豫法刑一终字第99号刑事裁定维持原判，宣判后，2011年5月26日入狱服刑改造。2014年1月22日减去刑期1年5个月，剥夺政治权利3年不变。现刑期自2010年2月21日起至2023年9月20日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张卫波减去有期徒刑1年1个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张卫波于2010年2月20日，伙同他人在洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村饮酒，酒后遇见被害人冯某，双方发生口角继而厮打，被害人被打倒在地，后经抢救无效死亡。另查明，该犯犯罪时系主犯。
罪犯张卫波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张卫波减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫波准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2010年2月21日起至2022年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第995号
（2015）江民初字第995号
原告刘江涛，干部。
被告李合。
本院在审理原告刘江涛诉被告李合民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系自行处分诉权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘江涛负担。
审判员 莫俊玲
二〇一五年六月十九日
书记员 彭 巧
原告：刘江涛，女，1970年3月4日生，现住广西柳州市柳南区飞鹅二路1号G3栋3单元301室。
被告：李合，男，1986年12月2日生，现住柳江县土博村浪弄屯3号之一。
法定代表人：XXX。
刘江涛诉李合关于民间借贷纠纷一案，原告刘江涛于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取XXXX元，由原告刘江涛负担。
审判长莫俊玲
审判员
审判员
二〇一五年六月十九日
书记员彭巧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1100－1号
原告张学军。
被告刘浩。
被告刘文安，成年。
本院在审理原告张学军诉被告刘浩、刘文安机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月十八日
书记员 高 磊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字224-5号
申请执行人张树英，女，1971年8月出生。
委托代理人张树金，女，1963年12月出生。
被执行人陶光珍，女，1945年4月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第765号民事判决立案执行的张树英申请执行陶光珍房屋租赁合同纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人陶光珍的可供执行的财产，申请执行人张树英也未能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第765号民事判决立案执行的（2014）南溪执字第224号案的本次执行程序。
申请执行人张树英若发现被执行人陶光珍可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一四年十一月五日
书记员 王 伟
永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第00773号
原告常某某，女性，29岁，1985年10月15日，汉族，地址：永靖县。
被告董某某，男性，37岁，1978年3月1日，汉族，地址：永靖县。
本院在审理常某某诉董某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一兵
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏瑾菊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民三初字第456号
原告杜超，男，1988年7月19日出生，汉族。
委托代理人王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被告杨晓亚，女，1983年3月14日出生，汉族。
被告肖中建，男，1962年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜超诉被告杨晓亚、肖中建委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜超撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，公告费260元，由原告杜超负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 葛 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05268号
原告黄应仲，男，汉族，1952年10月13日。
委托代理人丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告杨有华，男，汉族，1973年6月22日出生。
本院在审理原告黄应仲诉被告杨有华合同纠纷一案中，原告黄应仲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨有华的起诉。
本院认为，原告黄应仲自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄应仲撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄应仲自行负担。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张志花
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1956号
原告：王秀发，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：蒋志忠，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王秀发与被告蒋志忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王秀发、被告蒋志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀发诉称：原、被告均是两家子乡田家村坑西组村民，被告承包的机动地已于2012年年底到期，故2014年4月20日村委会将上述承包地分给了原告1.65亩。2014年春季，被告未经原告允许将原告的上述承包地私自耕种，原告要求被告返还承包地并赔偿经济损失，被告以各种理由借口拒不把承包地交还给原告。故诉至法院，请求法院判令被告返还承包地1.65亩，并赔偿原告的经济损失1650元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋志忠辩称：不同意返地。我村村委会主任赵文武利用职权，为亲友谋取私利，在收回承包地以及补地的过程中，标准不一。像我家这种情况的，在我们坑西组有好几家，都是一起签合同，承包期都是十年。2012年到期后，村委会并未与我解除合同，我又向村委会交了2年的承包费，每亩30元，共计5.4亩。赵文武的大舅哥王秀发在1997年已经分着每口人4分4的磨牛地，在坝北。现在赵文武以村委会的名义将我的开荒地5.4亩收回，却将这块地按3.4亩以补磨牛地为名，分给了其大舅哥王秀发，而该给我补的大棚地，他却不给补。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，原、被告对该争议地块的权属存在争议；同时，对于该争议的土地，原、被告均未提供政府机关对此的处理决定。根据法律规定，此争议应由政府机关先行处理。因此，本案不属于人民法院的受案范围。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀发的起诉。
案件受理费150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1094号
原告徐州市永诚物业管理有限公司
法定代表人赵闵兰
委托代理人陈传玉
被告曹荣
原告徐州市永诚物业管理有限公司与被告曹荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由代理审判员焦罗独任审判。原告徐州市永诚物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐州市永诚物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐州市永诚物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 焦罗
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘宇