wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终22号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
原审被告人唐波，外号“鸭”，男。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2016年1月18日经祁东县人民法院法院决定取保候审。
辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人唐波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出(2015)祁刑初字第245号刑事判决。宣判后，祁东县人民检察院不服，提出抗诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭支持抗诉，上诉人唐波及其辩护人傅毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：被告人唐波系吸毒人员。2015年3月19日22时许�因吸食毒品被公安机关控制的刘某甲交代曾经在一个叫“鸭”（被告人唐波）的人那里拿过毒品吃，公安机关就安排刘某甲通过电话与被告人唐波联系是否有毒品，两人约定在祁东县老汽车站附近见面。公安民警押带刘某甲一起到达约定地点后，刘某甲在车上指认出被告人唐波，公安民警迅速将被告人唐波抓获，并当场从被告人唐波身上缴获红色药丸120粒、白色晶体状物7小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色药丸净重11.22克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物净重2.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。毒品总净重13.69克。
上述事实，有经一审庭审查查证属实的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案�过；2、情况说明；3、扣押物品清单、毒品现场指认照片；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、证人刘某甲的证言；7、被告人唐波的供述与辩解及户籍证明等。
对于公诉机关指控被告人唐波于2014年10月、2015年过年的时候分别贩卖10粒麻古给吸毒人员刘某甲、刘某乙的事实，祁东县人民法院认为证据单一、存疑，证明标准未能达到确实、充分，故不予认定。公诉机关指控2015年3月19日晚上11时许被告人唐波与刘某甲进行毒品交易时被抓获，应认定为贩卖毒品的事实，亦缺乏证据证明，故不予认定。
原判认为，被告人唐波违反国家毒品管理法规，明知是�品麻古仍非法持有,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐波犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控罪名有误，应予纠正。被告人明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺13.69克，其行为按照相关法律规定应按照非法持有毒品罪定罪量刑。被告人唐波系初犯，庭审中自愿认罪且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐波犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元。
宣判后，祁东县人民检察院抗诉认为：被告人唐波系特情引诱到案，在公安机关的前四次讯问均是有罪供述，只有在最后一次讯问中翻供，且翻供理由牵强；证人刘某甲、刘某乙的证言�存在反复，但与被告人唐波的供述就贩毒时间、地点、数量、金额均能够互相印证。被告人唐波涉嫌贩卖毒品罪的证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故祁东县人民法院一审判决认定事实不清，定性不准，确有错误，提请依法判处。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐波违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人唐波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人唐波虽系特情引诱到案，但公安机�安排刘某甲对唐波进行特情引诱时没有进行电话录音，也没有作电话记录，到案经过及举报人刘某甲的证言、原审被告人唐波的供述中并没有涉及毒品交易内容，现场亦并没有进行毒品交易原审被告人唐波即被抓获。故根据现有证据，不能证明唐波与刘某甲之间存在毒品交易行为，故对原审被告人唐波身上搜出的10余克毒品应以非法持有毒品定罪。公诉机关指控原审被告人唐波于2014年10月、2015年春节时期分别贩卖10粒麻古给吸毒人员刘某甲、刘某乙的事实，原审被告人唐波在公安机关的供述反复，虽然一直认可两次给过刘某甲及刘某乙共20粒麻古，但在后面的供述中否认向刘某甲、刘某乙收过钱。而刘某甲、刘某乙两位重要的证人证言均多次反复，证人刘某乙甚至在法、检共同对其调查时证实其没有与唐波交接过毒品，以致无法辨识这两位关键证人证言的真实性。�根据现有证据，只能得出唐波给过刘某甲麻古的结论，而不能得出唐波卖给刘某甲麻古的唯一结论。祁东县人民检察院指控原审被告人唐波这两起贩卖毒品事实的证明标准未能达到证据确实、充分的程度，指控的罪名不能成立。故祁东县人民检察院抗诉提出原审被告人唐波涉嫌贩卖毒品罪的证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任的抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终22号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。原审被告人唐波，外号“鸭”，男。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2016年1月18日经祁东县人民法院法院决定取保候审。辩护人傅毅，湖南群利律师事务所律师。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人唐波犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月二十六日作出(2015)祁刑初字第245号刑事判决。宣判后，祁东县人民检察院不服，提出抗诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，衡阳市人民检察院指派检察员申云出庭支持抗诉，上诉人唐波及其辩护人傅毅到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明：被告人唐波系吸毒人员。2015年3月19日22时许�因吸食毒品被公安机关控制的刘某甲交代曾经在一个叫“鸭”（被告人唐波）的人那里拿过毒品吃，公安机关就安排刘某甲通过电话与被告人唐波联系是否有毒品，两人约定在祁东县老汽车站附近见面。公安民警押带刘某甲一起到达约定地点后，刘某甲在车上指认出被告人唐波，公安民警迅速将被告人唐波抓获，并当场从被告人唐波身上缴获红色药丸120粒、白色晶体状物7小包。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色药丸净重11.22克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体状物净重2.47克，从中检出甲基苯丙胺成分。毒品总净重13.69克。上述事实，有经一审庭审查查证属实的下列证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案�过；2、情况说明；3、扣押物品清单、毒品现场指认照片；4、鉴定意见书；5、辨认笔录；6、证人刘某甲的证言；7、被告人唐波的供述与辩解及户籍证明等。对于公诉机关指控被告人唐波于2014年10月、2015年过年的时候分别贩卖10粒麻古给吸毒人员刘某甲、刘某乙的事实，祁东县人民法院认为证据单一、存疑，证明标准未能达到确实、充分，故不予认定。公诉机关指控2015年3月19日晚上11时许被告人唐波与刘某甲进行毒品交易时被抓获，应认定为贩卖毒品的事实，亦缺乏证据证明，故不予认定。原判认为，被告人唐波违反国家毒品管理法规，明知是�品麻古仍非法持有,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐波犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，指控罪名有误，应予纠正。被告人明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺13.69克，其行为按照相关法律规定应按照非法持有毒品罪定罪量刑。被告人唐波系初犯，庭审中自愿认罪且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐波犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金一万元。宣判后，祁东县人民检察院抗诉认为：被告人唐波系特情引诱到案，在公安机关的前四次讯问均是有罪供述，只有在最后一次讯问中翻供，且翻供理由牵强；证人刘某甲、刘某乙的证言�存在反复，但与被告人唐波的供述就贩毒时间、地点、数量、金额均能够互相印证。被告人唐波涉嫌贩卖毒品罪的证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故祁东县人民法院一审判决认定事实不清，定性不准，确有错误，提请依法判处。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人唐波违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。原审被告人唐波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人唐波虽系特情引诱到案，但公安机�安排刘某甲对唐波进行特情引诱时没有进行电话录音，也没有作电话记录，到案经过及举报人刘某甲的证言、原审被告人唐波的供述中并没有涉及毒品交易内容，现场亦并没有进行毒品交易原审被告人唐波即被抓获。故根据现有证据，不能证明唐波与刘某甲之间存在毒品交易行为，故对原审被告人唐波身上搜出的10余克毒品应以非法持有毒品定罪。公诉机关指控原审被告人唐波于2014年10月、2015年春节时期分别贩卖10粒麻古给吸毒人员刘某甲、刘某乙的事实，原审被告人唐波在公安机关的供述反复，虽然一直认可两次给过刘某甲及刘某乙共20粒麻古，但在后面的供述中否认向刘某甲、刘某乙收过钱。而刘某甲、刘某乙两位重要的证人证言均多次反复，证人刘某乙甚至在法、检共同对其调查时证实其没有与唐波交接过毒品，以致无法辨识这两位关键证人证言的真实性。�根据现有证据，只能得出唐波给过刘某甲麻古的结论，而不能得出唐波卖给刘某甲麻古的唯一结论。祁东县人民检察院指控原审被告人唐波这两起贩卖毒品事实的证明标准未能达到证据确实、充分的程度，指控的罪名不能成立。故祁东县人民检察院抗诉提出原审被告人唐波涉嫌贩卖毒品罪的证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任的抗诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一六年三月二十二日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民保字第52号
申请人：吴萃蓝，女，生于1968年7月26日，汉族，居民，住犍为县。
被申请人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，农民，住犍为县。
被申请人：肖光全，男，生于1986年9月17日，汉族，农民，住犍为县。
申请人吴萃蓝因与被申请人肖荣昆、肖光全存在民间借贷纠纷，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖荣昆、肖光全名下位于犍为县玉津镇凤凰路南段258号的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴萃蓝要求查封被申请人肖荣昆、肖光全名下房产的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖荣昆、肖光全名下位于犍为县玉津镇凤凰路南段258号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李文宏
二〇一四年十一月三日
书记员 袁倩倩
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终534号
上诉人（原审原告、反诉被告）：唐汉琼，男，1967年8月12日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：唐宁菊，男，l980年5月6日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，广西海望律师事务所实习人员。
上诉人唐汉琼因与被上诉人唐宁菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐汉琼上诉请求：撤销原判，依法改判唐汉琼的损失全部由唐宁菊赔偿。事实与理由：本案的发生完全是唐宁菊的过错造成，唐汉琼没有任何过错。一、根据合浦县石康镇司法所的调解记录，位于合浦县的涉案土地的使用权是有争议的，应该维持现状，而唐宁菊公然在该争议土地上砌墙，违反了司法所调解记录的规定，存在重大过错；二、唐汉琼为了维护其合法权益，阻止唐宁菊的违法行为是合法、正当的行为，是法律鼓励的行为，不存在任何过错；三、在阻止唐宁菊违法行为中，唐汉琼没有任何不合法的行为，被唐宁菊用砖刀砍伤之后仍然没有还手，所以本次事件的发生完全是唐宁菊的过错造成的。综上所述，原审法院判决唐汉琼的损失由双方各自承担百分之五十的责任属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应当予以撤销。
唐宁菊辩称：唐汉琼上诉请求没有法律事实依据，请求驳回其上诉请求。唐宁菊在自己的土地上砌墙是合法的；唐汉琼先动手打唐宁菊，唐宁菊只是行使自卫权利。
唐汉琼的原审诉讼请求：判令唐宁菊赔偿因故意伤害致唐汉琼受伤造成的损失合计11927.9元[其中，医疗费2817.5元、住院伙食补助费300元、护理费300元、营养费2000元、误工费1210.4元(暂从受伤之日起计至出院后十天止)、交通费300元、精神损害抚慰金5000元]。
唐宁菊的原审反诉请求：1.判令唐汉琼赔偿唐宁菊医疗费合计2275.3元；2.本案各项诉讼费用由唐汉琼承担。
原审法院审理查明：2017年1月8日13时30分许，唐宁菊在合浦县的土地上砌筑围墙。唐汉琼与唐汉银、唐威菊等人发现后对其进行劝阻。双方为此发生肢体冲突并互有受伤。唐汉琼受伤后于同日到合浦县人民医院门诊治疗，共花费医疗费652.3元。唐汉琼于同日转为住院治疗，住院时间为2017年1月8日至2017年1月11日，共3日，共花费医疗费2165.2元。唐汉琼系农村居民。另查明，唐宁菊受伤后于2017年1月9日到合浦县人民医院门诊治疗，共花费医疗费625.3元。
原审法院认为，公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐汉琼与唐宁菊系同村居民，双方未能妥善处理矛盾，致使发生肢体冲突，双方均应承担一定的赔偿责任。综合本案的实际情况，唐汉琼与唐宁菊的损失应由双方各承担百分之五十的责任。关于唐汉琼请求的各项损失数额是否合理的问题，参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。唐汉琼所请求的损失合理部分为：1.医疗费，唐汉琼因受伤门诊及住院治疗共花费医疗费2817.5元，有正式医疗发票、病历和诊断证明等相关证据为证，该院予以支持；2.住院伙食补助费，唐汉琼主张按每天l00元计算，住院3天共为300元，不违反法律规定，该院予以支持；3.护理费，唐汉琼主张每天l00元计算3天为300元，不违反法律规定，该院予以支持；4.营养费，没有医嘱及其他相关的证据证明，该院不予支持；5.误工费，唐汉琼系农村居民，按照农村居民人均可支配收入标准计算为：9467元／年+365日／年×3日=77.81元；6.交通费，唐汉琼虽没有提供相应票据予以证实，但该院根据本案实际情况酌情支持100元；7.精神损害抚慰金，唐汉琼的该请求缺乏事实和法律依据，不予支持；综上，唐汉琼的合理损失为：医疗费2817.5元、住院伙食补助费300元、护理费300元、误工费77.81元、交通费100元，共计3595.31元。唐宁菊应赔偿唐汉琼的损失为3595.31元×50％=1797.66元。关于唐宁菊的请求有否法律依据的问题：唐宁菊共花费医疗费625.3元，有正规医疗机构的正式发票为证，该院予以支持。唐宁菊因唐汉琼与唐汉银、唐威菊等人的共同侵权行为受伤致损，唐汉琼与唐汉银、唐威菊等人应承担连带赔偿责任，唐宁菊请求唐汉琼赔偿全部合理损失，于法有据。综上，唐汉琼应赔偿唐宁菊损失为625.3元×50％=312.65元。综上所述，遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、本诉被告唐宁菊赔偿本诉原告唐汉琼经济损失1797.66元；二、反诉被告唐汉琼赔偿反诉原告唐宁菊经济损失312.65元；三、以上两项相抵后，本诉被告唐宁菊应给付本诉原告唐汉琼经济损失1485.Ol元；四、驳回本诉原告和反诉原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费98元，因适用简易程序减半收取49元，由唐汉琼负担42元，由唐宁菊负担7元；反诉案件受理费25元，由唐宁菊负担22元，唐汉琼负担3元。
二审期间，各方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，唐威菊、唐汉银、唐汉琼与唐宁菊系同村居民，因涉案土地使用权发生纠纷，应通过合法途经解决，但双方当事人未能妥善处理纠纷，致使事发当日双方发生肢体冲突造成身体均有受伤的伤害事件，对此，双方均应承担一定的过错责任。唐汉琼上诉认为其阻止唐宁菊的行为合法且没有对唐宁菊动手与查明的事实不符，故其认为唐宁菊应承担本案全部赔偿责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综合本案的实际情况，原审认定唐汉琼的损失应由双方各承担百分之五十的责任并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当，应予维持。上诉人唐汉琼的上诉请求无理，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人唐汉琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶长程
审 判 员 何能媛
审 判 员 汪海敏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张彩玲
书 记 员 杨方方
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00135号
原告：圣戈班管道系统有限公司。
法定代表人：pascalQUERU，该公司董事长。
委托代理人：任鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：丁凤梅，该公司经理。
被告：泰州金泰环保热电有限公司。
法定代表人：顾金祥，总经理。
本院在审理原告圣戈班管道系统有限公司与被告泰州金泰环保热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告圣戈班管道系统有限公司于2013年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，圣戈班管道系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣戈班管道系统有限公司撤回起诉。
本案受理费6920元（已减半收取），保全费5000元，合计11920元，由原告圣戈班管道系统有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一三年六月十四日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00046号
申请人葛某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐钢路4号徐州鹏飞汽车运输队院内。
法定代表人范某某，该公司总经理。
葛某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第1862号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1862号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10384号
原告：何海军，男，1979年4月30日生，住上海市黄浦区。
被告：陆爱华，女，1988年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。
第三人：邢贝利，女，1979年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何海军与被告陆爱华、第三人邢贝利不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤回起诉申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何海军撤回起诉处理。
审判员 施惠康
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0644号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
被告李伏亮。
被告李伏忠。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告李伏亮、李伏忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱金平适用简易程序进行了审理，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼。被告李伏亮、李伏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月20日被告李伏亮与我公司（原洪泽县农村信用合作联社下属黄集信用社）签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币40000元，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告李伏忠提供连带责任保证担保。2012年3月20日，被告李伏亮从我公司借款40000元用于借新还旧，双方在借据上约定按照年利率12.42%计算。借款到期后，被告未履行还款义务。特起诉请求判令被告李伏亮偿还原告借款本金40000元及合同约定利息14100元（利息从2012年3月20日暂计算至2014年8月11日，以后利息、罚息顺延至实际还款日），被告李伏忠对被告李伏亮所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李伏亮、李伏忠未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
2012年3月20日被告李伏亮与原告公司签订《个人担保借款合同》约定：借款金额为人民币40000元，借款期限自2012年3月20日起至2013年3月11日止，并由被告李伏忠提供连带责任保证担保。2012年3月20日，被告李伏亮从原告公司借款40000元用于借新还旧，双�在借据上约定按照年利率12.42%计算。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务，从而引起纠纷。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的苏银监复（2014）222号文件、借款借据、《个人担保借款合同》、被告的居民身份证复印件、收入证明加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告作为贷款人，已履行了发放借款的义务。被告李伏亮作为借款人，未能按照合同的约定履行偿还义务，应承担偿还责任。被告李伏忠系被告李伏亮借款的连带责任保证人，应共同对被告李伏亮的还款义务承担连带偿还责任。被告李伏亮、李伏忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伏亮于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2012年3月20日按合同约定利率计算至还款之日止）。
二、被告李伏忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开�名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 朱金平
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2244号
原告：陈娜玲。
委托代理人：陈蔚、徐美青。
被告：龚莲芳。
被告：周陈儿。
被告：毛远芳。
本院在审理原告陈娜玲与被告龚莲芳、周陈儿、毛远芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告周陈儿、毛远芳下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈娜玲的委托代理人陈蔚，被告龚莲芳到庭参加诉讼。被告周陈儿、毛远芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭出参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜玲诉称：要求判令被告龚莲芳归还原告借款70万元并支付利息（自2014年3月26日起按100万元的本金为准备计算至2014年6月30日利息暂算6万元；自2014年7月1日起按80万元本金标准计算至2014年8月27日利息暂计3.2万元；自2014年8月28日起按70万本金标准计算至实际履行之日止，暂计至起诉之日起为9.8万元；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；要求被告龚莲芳支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费30000元；要求被告周陈儿、毛远芳对上述款项承担连带清偿责任。
在本案庭审后，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告龚莲芳归还原告借款本金184606元并支付利息（自2014年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告龚莲芳辩称，开始我到原告借100万元，还了50万元，之后又还了20万元，剩下30万元，一开始原告到法院起诉过，后来经过协商毛远芳付原告10万元原告就撤诉，利息7万元是2014年9月30日我支付了，原告的父亲把收条写在协议书里，钱是原告父亲收去的。2014年11月15日支付了原告2万元是原告老公收去的，收条也写在协议书里，按照协议的规定我还欠原告18万元。
被告周陈儿、毛远芳未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年3月26日，被告龚莲芳向原告借款100万元，并出具借据一份，载明：今借到陈娜玲人民币现金壹佰万元正，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。由被告周陈儿、毛远芳以担保人的名义签字确认，对上述债务承担担保责任。2014年4月9日，被告龚莲芳向原告归还了借款50万元，于同年6月底归还了20万元。2014年8月，原告曾诉来本院。2014年8月27日，原告（甲方）与被告龚莲芳（乙方），被告周陈儿、毛远芳（丙方）签订协议书一份，约定：丙方分二期向甲方归还借款30万元，本协议签订之日归还10万元，甲方收到该款项后撤回起诉，11月1日之前归还20万元；乙方在2014年9月30日之前归还甲方借款人民币7万元；如乙方自愿如期归还甲方上述借款的，甲方自愿放弃提前权利，不再要求乙方承担还款责任；如乙方、丙方均能按上述期限还款的，则甲方放弃向丙方主张担保责任的权利，乙方、丙方任何一方逾期归还上述借款的，甲方有权依据2014年3月26日的借款合同的约定，向乙方、丙方主张全部借款100万元的还款责任。协议书签订当日，被告周陈儿、毛远芳为龚莲芳代偿了10万元。2014年9月30日，被告龚莲芳向原告支付了7万元。同年11月15日，被告龚莲芳支付了2万元。对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据、浙江省农村信用社结算业务申请书、转账凭条、协议书、民事裁定书、委托代理合同各一份，被告提供的协议书一份（含两份收条内容）及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的协议书系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同全面履行自己的合同义务。根据双方提供的证据及庭审陈述，本院认为被告龚莲芳归还的50万元、20万元、2万元及被告周陈儿、毛远芳归还的10万元均应认定系归还的借款本金。2014年9月30日支付的7万元应认定为系支付的借款利息。据此，被告尚欠原告借款本金18万元。原告要求被告支付律师代理费，但并未提供相关的支付依据，对此本院不予支持。被告周陈儿、毛远芳作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告龚莲芳辩称的合理部分，本院予以采信。被告周陈儿、毛远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚莲芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈娜玲借款18万元及利息（从2014年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告周陈儿、毛远芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈娜玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告陈娜玲负担823元，由被告龚莲芳、周陈儿、毛远芳负担3702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4525元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月四日
代书 记员 彭书表
广东省广州市天河区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗天法行初字第391号
原告：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东从化经济开发区丰盈路丰盈四巷1号厂房D，组织机构代码61861261-5。
法定代表人：区福生，总经理。
委托代理人：黄园园，系该公司职员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码74185439-6。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
第三人：何惠芬，女，1968年4月25日出生，汉族。
原告广州佳怡宝保健食品有限公司（以下简称佳怡宝公司）诉被告广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）住房公积金行政处理一案，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄园园，被告委托代理人谢佩雯、肖李玲，第三人何惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳怡宝公司诉称：被告于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）116号责令限期办理决定，责令我公司为第三人何惠芬缴存1999年11月至2011年7月期间的住房公积金。我公司在2011年7月接到上级通知，要求我公司为员工缴存住房公积金。我公司已经从2011年8月起为全部员工缴存。由于员工自动放弃或没有申请缴存，所以我公司没有为员工缴存2011年7月之前的住房公积金。请求人民法院判令：1.撤销被告作出的穗公积金中心海珠责字（2013）116号责令限期办理决定；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州公积金中心辩称：1.我中心作出的责令限期办理决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，行政行为并无不当。我中心在作出责令决定前，首先审查了第三人提交的社保缴费历史明细表等证据资料，该证据资料足以证明第三人与原告的劳动合同关系、劳动期间、工资等相关事实。其次，我中心依法向原告发出了《核查通知书》，就原告与第三人的劳动期间、公积金缴存基数、比例等相关事项向原告予以核实，原告未提出异议，我中心依法向原告发出《责令限期办理决定书》。2.原告诉讼所称理由不能成立。根据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立手续。《住房公积金管理条例》第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”因此，原告有义务主动为第三人缴存在职期间的住房公积金，而不是以原告员工申请缴存为前提，并且不得与员工协商放弃缴存。综上，我中心作出的责令限期办理的决定是合法、合理的。因此，请求法院依法驳回原告之诉讼请求。
第三人何惠芬述称：同意被告作出的限期责令办理决定。
经审理查明：何惠芬系佳怡宝公司的职工，自1999年10月起在佳怡宝公司工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日何惠芬向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其1999年11月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字（2013）129号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工何惠芬反映其少缴／未缴1999年11月至2011年7月期间住房公积金8425元，要求佳怡宝公司对其与何惠芬之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为何惠芬缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，何惠芬相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对何惠芬所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字（2013）116号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为何惠芬缴存1999年11月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币8425元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复（2014）181号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”何惠芬系佳怡宝公司的单位职工，与其存在劳动关系，有何惠芬的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未足额为何惠芬缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。
对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有何惠芬社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经本院核对无误。本院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称何惠芬自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明何惠芬放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依何惠芬的申请而缴存，用人单位也不得与何惠芬协商放弃缴存。因此，即使何惠芬自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元由原告广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月五日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1571号
原告周锦萍。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司，住所地泰州市海陵区长兴路189号。
法定代表人葛罗扣，董事长。
委托代理人（特别授权）吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
原告周锦萍与被告泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦萍、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司之委托代理人吉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦萍诉称，2014年7月25日，原告经朋友介绍认识泰州罗兰金都购物公园有限公司总经理缪毅，缪毅说为把公司做大做强需要钱，向原告借款10万元，约定月息1.8%，期限半年，如果逾期，则承担日千分之一的违约金。还款期满后，原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，为保护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付原告欠款10万元及利息12000元、违约金11000元，被告承担诉讼费。
被告泰州罗兰金都购物公园有限公司辩称，对于被告公司向原告借款是事实，但原告主张利息和违约金已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，应该调整，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月25日，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司向原告周锦萍借款10万元，并出具借款凭据一份，载明：一、今借到公司职工周锦萍，人民币壹拾万元整，借期6个月，从2014年7月25日至2015年1月25日止。二、借款期满，借款人如不能按期还款，则承担日千分之一的违约金。2014年7月25日，原告周锦萍向被告公司转账10万元。
庭审中，原告周锦萍陈述当时约定借款利息为月息1.8%，且被告已支付了4个月的利息，共计7200元。原告周锦萍提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单显示从2014年8月至11月，每月均有1800元的进账。
以上事实，有借款凭据、借记卡明细对帐单及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、对帐单证实被告泰州罗兰金都购物公园有限公司借款的事实，被告有清偿的义务。关于原告周锦萍主张的利息，结合原、被告庭审陈述及对帐单，本案借款约定利率应为月息1.8%，故被告应承担2014年12月至2015年1月的借款利息计3600元。被告借款期限届满后未偿还，应承担违违约金，但违约金不得超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍，借款凭据约定违约金为日千分之一已超过该标准，应予调整，故被告应承担自2015年1月26日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周锦萍借款本金人民币100000元及利息人民币3600元，并承担违约金（以100000元为本金自2015年1月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告周锦萍的其他诉讼请求。
如被告泰州罗兰金都购物公园有限公司未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1380元，由被告泰州罗兰金都购物公园有限公司负担（原告周锦萍已预交，被告泰州罗兰金都购物公园有限公司于本判决生效之日起十日内迳交原告周锦萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2760元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马珍海
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第19612号
原告刘×，女，1952年4月16日出生。
委托代理人于颖慧，北京市嘉佑律师事务所律师。
委托代理人孔祥友（原告之子）。
被告周×，男，1974年8月4日出生。
被告赵×，女，1952年8月28日出生。
原告刘×与被告周×、赵×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘×及委托代理人于颖慧、孔祥友，被告周×、赵×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×诉称，原告刘×与被告周×系继母子关系，1998年5月7日，原告与被告的父亲周举全登记结婚。周举全与被告之母于1996年4月5日离婚时将位于海淀区树村前河沿16号宅基地上的房屋分割后，周举全分得北房三间，但是一直由周×占有。2014年2月周举全去世，他的法定继承人为其妻子刘×、其子周×。根据周举全于2006年11月28日所立遗嘱，其名下位于海淀区树村前河沿16号北房东侧三间由刘×继承，我多次要求被告腾退并交还房屋，但是被告拒不交还。故诉至法院请求，诉讼请求：1、请求判令北京市海淀区树村前河沿16号院内的北房东侧三间房屋由原告继承；2、判令被告承担诉讼费用。
被告周×辩称，原告起诉的遗产只是其中一部分，应对全部遗产进行分割，不同意原告诉讼请求，该房屋在审批宅基地时是我、我父母一起申请的宅基地，2001年我将房屋翻建，均是我出资。在申请涉案宅基地后我不能再申请其他宅基地，这是我唯一的住房。在2010年11月在法院调解下，原告代理我父亲跟我签订的协议，协议对16号院的房屋归属已经达成协议。
被告赵×辩称，原告继承的部分与我无关。
经审理查明，周举全（2014年2月去世）与赵×婚后生育一子周×，二人1996年离婚。1998年5月7日周举全与刘×结婚，二人系再婚无子女，孔祥友系刘×与前夫之子。
周举全与赵×婚后取得海淀区树村前河沿16号宅基地使用权，1996年周举全与赵×离婚时，该院存有六间房（北房四间、西房两间），二人经我院判决离婚，（1996）海民初字第1310号民事判决书载明：“坐落于本市海淀区海淀乡树村南队周举全名下的北房四间、西房两间、其中北房西侧一间、西房两间归赵×所有，北方东侧三间归周举全所有，北房之间的隔断墙由周举全负责修建。”
庭审中，周×陈述，1999年左右其母赵×搬离此处。后房屋一直由其使用，包括我母亲的三间房。其父周举全再婚后也搬离此院。
同时，周×表示2011年10月将房屋全部拆除，新建，赵×盖北房一间、西房两间，周×新建北房三间。刘×对于新建房屋情况予以否认，周×建房亦未经相关部门审批。
2006年11月28日，周举全在海淀区苏家坨镇法律服务所见证下，立下遗嘱，该遗嘱载明：我将位于北京市海淀区海淀乡树村前河沿16号的北房东侧1-3间房屋，在我去世后归爱人刘×所有，由她继承。此遗嘱是我的自愿真实的意思表示，他人不得干涉。
2010年11月30日，周举全（甲方）及其法定监护人刘×、委托代理人孔祥友与周×（乙方）订立协议书一份，载明：1、海淀区树村前河沿16号院内共有北房4间，其中位于中间的两间北房及该两间北房南侧的天井归甲方所有，上述房屋涉及拆迁时由甲方法定监护人刘×或其委托的人负责与拆迁公司协商补偿一事，因拆迁获得的利益归甲方所有。2、甲方确认该院内其他房屋及过道除乙方母亲赵×的房屋外，其他均属于乙方所有，甲方不再主张任何权利。3、海淀区树村前河沿16号院内房屋在拆迁前由乙方居住使用，甲方不再主张居住使用权。
另查，争议所涉院落现存北房四间、西房三间、院中房四间，上述院落中除涉及周举全益外，尚有赵×相应权益，故本院要求赵×参加诉讼。
上述事实，有遗嘱、协议书、结婚证、判决书、死亡证明与开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人可以订立遗嘱处分个人财产。周举全生前订立遗嘱并经法律工作者见证，上述遗嘱处分其与赵×离婚后所得个人财产，该行为合法有效，应当确认刘×作为法定继承人依据上述遗嘱享有继承权。
依据当事人陈述与现有证据，应当确认现争议院落存在赵×离婚后分割所财产而产生的居住使用房屋的权利，而刘×依据周举全所立遗嘱依法继承财产而产生的权利。现双方当事人对于周×是否对于争议院落中周举全所留房屋进行了翻建新建存在争议，但无论上述行为存在与否，均不影响本院依照居住状况判定周×对上述房屋的装饰装修及附属物享有的权利，分析至此，应当确定上述海淀区树村前河沿16号院的房屋系赵×、刘×与周×共有状态，而院落未拆迁之前不宜改变现有居住状况，且周举全亦通过协议允许周×居住，本院应依照当事人的约定进行判处，故本院应当确定该院落房屋及附属设施由赵×、刘×与周×共同所有，由周×居住使用，待拆迁完毕后具体析清。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十六条，判决如下：
一、位于北京市海淀区树村前河沿十六号院房屋及附属设施由赵×、刘×、周×共同所有。
二、位于北京市海淀区树村前河沿十六号院房屋及附属设施由周×居住和使用。
三、驳回刘×其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元（原告已交纳），由刘×负担二百六十二元五角元，已交纳；由周×负担二百六十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪懿
二〇一四年九月二十六日
书记员 王璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3414号
原告姚国海。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
本院受理原告姚国海诉被告江苏南通二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年8月21日以和被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚国海撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告承担。
审判长 ：李玉红
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：赵光治
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执102号
申请执行人：王武龙，男，1946年10月3日生，汉族，住所地：赣州市章贡区。
被执行人：王荣，男，1967年7月6日生，汉族，家住赣州市章贡区。
被执行人：王维，男，1991年8月28日生，汉族，家住赣州市章贡区。
案由：民间借贷纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）章民四初字第3537号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人王荣、王维发出执行通知书，责令被执行人王荣、王维自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王荣、王维所有的位于赣州市水韵嘉城C区XXXX房产，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
审判长 胡永辉
审判员 何建明
审判员 徐章平
二〇一六年十一月十五日
书记员 戴洪铭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第899号
罪犯何宇伟，男，1970年7月7日生，汉族，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）保中刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人何宇伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何宇伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何宇伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何宇伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宇伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01474号
原告靳晔，男，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市兴和县。
委托代理人杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告董强，男，1979年2月10日出生，汉族，无固定职业，现在呼和浩特市玉泉区。
原告靳晔诉被告董强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳晔的委托代理人杜龙龙到庭参加了诉讼，被告董强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2012年10月30日向原告借款1万元。后经原告多次向被告催讨，至今未还分文，现请求判令被告偿还借款本金1万元及利息1100元。
原告靳晔为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，证明借款事实。
被告董强未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告靳晔提供的证据，因被告董强未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年10月30日给原告打下：今借靳晔人民币1万元的借条一张。该借款至今未还。
本院认为，被告董强向原告靳晔借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确，被告应及时履行还款义务。原告主张偿还借款1万元的诉请本院予以支持。对于利息1100元，借条中并未约定还款期限和利息的计算方式，按照法律规定，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董强于本判决生效后十日内给付原告靳晔借款人民币1万元。
二、驳回原告靳晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理38元，由被告董强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年一月六日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第00078号
原告马某，＊，＊，＊，＊，＊。
被告靳某。
原告马某诉被告靳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加了诉讼、被告靳某经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告关系一向很好，2013年1月17日被告向我借款120000元。我给其借款的当时被告向我出具了借据，借据载明：借现金120000元，于2013年元月23日前还清。到期后，我给被告打电话，被告关机，找到被告家，也没有找到被告，时至今日被告一直躲避，推脱不还。综上所述，被告借款不还，已严重损害了我的利益，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款120000元；2、本案的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份；
2、2013年元月17日的借条一份，以此证明借款事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。
审理查明，2013年元月17日被告靳某因做生意需要向原告马某借款120000元，并给原告靳某出具了由其签名并按手印的借条一张，后原告多次索要未果，形成本诉。
上述事实有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，原告出示了被告签名并按手印的借条一份，被告在应诉答辩期限内未提出异议，本院予以采信，故对于原、被告之间的借款关系予以认定。综上，原、被告之间的债权债务关系明确、具体，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告靳某偿还原告马某借款120000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵洪港
审判员 史振华
审判员 马光霞
二〇一五年四月二十日
书记员 陈玉江
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第693-1号
原告：慈溪市赛马车配有限公司。
法定代表人：方申育。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：上海德畅货运代理有限公司。
法定代表人：邓振平。
委托代理人：李晨飚。
委托代理人：黄宇。
本院在审理原告慈溪市赛马车配有限公司与被告上海德畅货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告慈溪市赛马车配有限公司于2014年2月26日以原告已收到全部货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市赛马车配有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4280元，变更诉请后为2712元，减半收取1356元，由原告慈溪市赛马车配有限公司负担。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 夏关根
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 朱丹莹
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00325号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，1994年曾被太和县人民法院判处有期徒刑六年，1999年9月7日刑满释放；因犯绑架罪、盗窃罪，2000年9月18日被太和县人民法院判处有期徒刑十年，在服刑期间因脱逃被加刑四年，2010年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月17日被乌鲁木齐市高新区分局民警抓获，同月28日被太和县公安局刑事拘留。经太和县人民检察院批准，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年8月15日、2013年10月25日，被告人范某某两次到太和县城关镇健康路金满楼饭店共计盗窃玉溪烟十七条，价值3740元，中华烟一条半，价值675元，苏烟两条，价值400元，“古井淡雅”酒两瓶，价值160元及现金2000余元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人范某某系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2013年8月15日，被告人范某某到太和县城关镇健康路金满楼饭店办公室盗窃玉溪烟十条，价值2200元，中华烟一条，价值450元及现金2000余元。
2、2013年10月25日，被告人范某某到太和县城关镇健康路金满楼饭店办公室盗窃玉溪烟七条，价值1540元，苏烟两条，价值400元的，中华烟半条，价值225元，“古井淡雅”酒两瓶，价值160元及几十元现金。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的视听资料监控录像制作说明、被告人范某某抓获经过、户籍证明、被害人刘某乙、郭某的户籍证明，太和县人民法院刑事判决书，安徽省白湖监狱管理分局出具的离监犯综合信息表、安徽省蜀山监狱出具的释放证明书；证人王某、李某、孙某、刘某甲的证言；被害人刘某乙、郭某的陈述；被告人范某某的供述与辩解；太和县价格认证局关于被盗烟酒的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人范某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人范某某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00325号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余某，个体装修。2013年12月4日因涉嫌故意伤害被取保候审。
辩护人曹巍、王昊，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人余某及辩护人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人余某于2013年11月26日下午，在太仓市城厢镇滨河路凯博会所地下室，因琐事与被害人霍某发生口角并引发肢体冲突，冲突中，被告人余某持橡皮锤殴打霍某面部，致被害人霍某鼻子等处受伤。经鉴定，被害人霍某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人余某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人余某系自首。2、被告人余某系初犯，且被害人存有一定过错。
经审理查明，被告人余某于2013年11月26日下午，在太仓市城厢镇滨河路凯博会所地下室，因琐事与被害人霍某发生口角并引发肢体冲突，后被告人余某持橡皮锤殴打霍某面部，致被害人霍某鼻子等处受伤。
经法医鉴定，被害人霍某损伤程度为轻伤二级。
2013年11月26日，被告人余某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人余某与被害人霍某就赔偿事宜达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人霍某的陈述、辨认笔某未到庭证人方某、张某、吴某的证言；本案的发破案经过及到案经过、保全证据清单、物品照片及人体损伤鉴定意见；相关和解协议书及收条；被告人余某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人余某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人余某已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，且被害人在本案中存有一定过错，采纳辩护人的相应辩护意见，对被告人余某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 李培忠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许心仪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5444号
原告白建文，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：丁俊平、徐亚芹,北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告芦俊升，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告白�文与被告芦俊升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告白建文的委托诉讼代理人徐亚芹到庭参加诉讼。被告芦俊升经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白建文向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日，被告从原告处借款35,000元，承诺如逾期自愿每天支付滞纳金500元，并出具借条。现经原告多次催要，被告仍不予还款，为此，原告诉至法院，请求贵院依法审理。
被告芦俊升未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，证明双方的借贷关系及借款数额。
经审查，2012年10月7日被告芦俊升出具借条一张，内容为“今借到白建文现金35,000元，此款用一月归还，逾期每日收滞纳金500元”。该书证来源及形式均具有合法性，与本案借款事实有关联性，足以证明原告所诉请求及事实理由，应作为定案依据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告白建文与被告芦俊升之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反国家法律及政策的规定，且提供的借条明确，应确认其行为有效。因被告芦俊升未按约履行还款义务，应对本案纠纷承担全部过错责任，故对原告主张被告给付借款的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦俊升在本判决书生效后十日内给付原告白建文借款35,000元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐上红
审 判 员 李宪坤
人民陪审员 王宏智
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张彩凤
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第02200号
原告：吴某甲，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：严某，女，1983年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：吴某甲与严某系经人介绍相识结婚，婚初双方夫妻感情尚可。自2011年5月开始，严某经常离家不归，双方时常为家庭琐事发生争吵。2012年2月17日，严某离家外出，与吴某甲分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
严某辩称：吴某甲与严某婚初夫妻感情尚可。自2006年开始，双方经常发生争吵，夫妻感情变差。现吴某甲要求离婚，严某表示同意，但婚生子吴某乙必须由严某自行抚养。
经审理查明：吴某甲与严某于2003年上半年经人介绍相识。2004年正月初八，双方按农村习俗举行婚礼。年月日，双方在安徽省庐江县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。年月日，双方生育一子，取名吴某乙，现随吴某甲生活并就读于合肥市宁溪小学二年级。吴某甲与严某婚初夫妻感情尚可。自2009年开始，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。严某自2012年2月17日离家外出与吴某甲分居生活至今。现吴某甲以夫妻感情确已破裂为由诉求离婚。
另查明，吴某甲与严某婚后添置的共同财产（现在吴某甲处）有：“美菱”牌电冰箱一台、电磁炉一台。双方无共同债务，共同债权有：严某之父欠款10000元。严某婚前陪嫁财产（现在吴某甲处）有：棉被八床、毛毯二床、床单、被套各一床。本案在审理中，经本院调解，吴某甲要求自行抚养婚生子吴某乙，并对共同债权属己享有部分表示放弃。
证明以上事实的证据有：1、吴某甲举证的户口簿1份，证实吴某甲、严某及婚生子吴某乙的身份情况；2、吴某甲举证的结婚证2份，证实吴某甲与严某登记结婚的时间；3、吴某甲与严某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分、足以认定。
本院认为：吴某甲与严某虽系自愿结婚，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。严某自2012年2月17日离家外出，与吴某甲分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。现吴某甲要求离婚，严某也表示同意。衡其夫妻感情确已破裂，故本院对吴某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。吴某甲与严某婚生子吴某乙一直随吴某甲生活，为有利于子女的健康成长，吴某乙应由吴某甲抚养。吴某甲要求自行抚养婚生子吴某乙符合法律规定，本院予以准许。吴某甲对共同债权属己享有部分表示放弃，是其对财产权利的合法处分，故本院依法予以准许。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八第一款第（一）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告严某离婚；
二、原、被告婚生子吴某乙由原告吴某甲自行抚养；
三、原、被告共同财产：“美菱”牌电冰箱一台归原告吴某甲所有；电磁炉一台归被告严某所有；
四、被告严某婚前个人财产：棉被八床、毛毯二床、床单、被套各一床，归被告严某所有；
五、原、被告共同债权10000元，归被告严某享有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一三年九月四日
书记员 刘 娜
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1056号
原告：何凤斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：周莉，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告妻子。
被告：谢新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告何凤斌与被告谢新建担保合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告谢新建归还借款本金650000元及利息（利息自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，因被告谢新建下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年2月22日组成合议庭进行审理，原告何凤斌的委托诉讼代理人周莉到庭参加诉讼，被告谢新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年至2015年，案外人徐塑生多次向原告何凤斌借款，2015年10月23日经双方结算，确认累计尚欠本金650000元及利息76000元，共计726000元，并由徐塑生出具借条一份，定于2015年12月31日前归还。期限到后，徐塑生并未归还，经原告多次催要，双方于2016年12月16日重新结算借款数额，并形成一份新的借条，载明：借款金额为650000元，到2017年6月份归还，利息按月利率1.5%计算。被告谢新建作为担保人在该借条上签名、捺印，并注明：谢新建只承担2016年12月16日借款650000元的借条。借款到期后，原告经多次催讨均无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，担保人亦应承担保证责任。当事人对保证方式未作约定的，债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告谢新建承担连带清偿责任归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谢新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢新建于本判决生效之日起十日内归还原告何凤斌借款本金650000元及利息（自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11085元，公告费560元，合计11645元，由被告谢新建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 晔
人民陪审员 吴雨清
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月三日
法官 助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2313号
原告林某某，男，1988年3月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈榕晶，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，代理权限为一般代理。
原告林某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告陈某及其委托代理人陈榕晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方父母同意订婚。2014年2月25日，双方仓促地办理了结婚登记手续。但尚未举行婚礼，也未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，被告没有家庭观念，对原告及其父母不闻不问，还经常借故发脾气，以致夫妻之间无法建立起应有的感情，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告首付彩金（聘金、私房钱）计人民币六万元；3、被告返还原告车牌号为闽BAM8**的“新宝来”牌小型轿车一辆；4、被告返还原告订婚金戒指一枚、金手镯一只；5、被告返还原告支付的驾驶证培训费六千元。
被告辩称，1、原、被告双方自幼认识，经长时间的了解，彼此之间比较熟悉，婚前感情基础也较为牢固，原告提出离婚的原因并非双方感情破裂，实际上是被告因培训驾驶证无法到贵州为原告父母经营加油站帮忙所致，被告同意离婚；2、虽然被告父母收取原告家庭彩礼人民币六万元，但双方已办理结婚证并共同生活数月，原告要求返还彩礼缺乏依据，应予驳回；3、闽BAM8**号“新宝来”牌小型轿车为原、被告双方婚后所购，应系夫妻共同财产，应当平分；4、原、被告婚后共同参加驾驶证培训，培训费已实际支付给驾校，不应返还；五、2014年2月14日情人节，原告给被告金戒指一枚和金手镯一个系赠与行为，原告要求返还缺乏依据。综上，请求法院依法判决。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2014年2月25日办理结婚登记的事实；
3、户口簿复印件一份，欲证明原、被告的身份；
4、银行汇款凭证及收款收据一份，欲证明原告母亲孟某某于2014年4月20日购买“新宝来”小型轿车一辆给原告和被告使用，登记为被告；
5、婚约一份，欲证明原、被告婚约彩礼情况及原告父母已经给付被告父母聘金六万元，小车仅给被告使用权，原告尊重被告车主才登记为被告的名字。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，对证据4证明内容有异议，认为“新宝来”牌小型轿车是原告赠与被告的。
本案在审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
婚约一份，欲证明原、被告双方家庭约定的彩礼、私房钱、汽车等情况。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议。
本院经审查认为，原、被告均对对方提供的证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作认定如下：
2014年初，原、被告按照农村习俗举行定婚仪式。时由原告、原告父亲与被告、被告父亲签订《婚约》一份。2014年2月14日（西方情人节），原告购买金戒指一枚和金手镯一个赠与被告。2014年2月25日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年4月间，原告父母按照《婚约》约定，为被告购买车牌号为闽BAM8**号“新宝来”牌小型轿车一辆。期间，原告为被告支付驾驶证培训费六千元。婚后，原、被告双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。庭审中，被告表示其父母有收取原告父母给付的聘金（培养费）人民币六万元。因被告不同意调解，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后双方常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，被告也同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告父母为被告购买的闽BAM8**号“新宝来”牌小型轿车一辆及支付聘金（培养费）人民币六万元，符合双方《婚约》的约定，系彩礼，故应待原、被告离婚后另行主张权利。原告在订婚后至办理结婚登记前给付被告金戒指一枚和金手镯一个，该行为在《婚约》中并没有约定，应认定为赠与行为；故原告要求被告返还缺乏法律依据，本院不予支持。原告在婚后为被告交纳驾驶证培训费，属家庭消费行为，故原告请求被告返还缺乏依据，本院不予支持。被告关于闽BAM8**号“新宝来”牌小型轿车一辆系夫妻共同财产的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告陈某离婚；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二百四十五元，减半取一百二十三元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第7431号
原告黄根富，男，1951年2月24日出生，汉族，住上海市光复西路***弄*号***室。
被告李国平，男，1952年4月11日出生，汉族，住上海市北石路***弄*号101—***室。
原告黄根富与被告李国平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根富到庭参加诉讼，被告李国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根富诉称，2013年8月1日，在本市中江路星动娱乐城二楼舞厅，原、被告发生争吵，被告挥拳将原告打伤，致原告鼻骨骨折。后原告到普陀区中心医院就诊治疗。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗�2793.60元（含鉴定费1000元）、营养费1000元、精神损害抚慰金1000元；本案受理费由被告承担。
被告李国平未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，在本市中江路889号星动娱乐城二楼舞厅，原、被告发生争吵，被告挥拳殴打原告头面部，致原告受伤。后原告到普陀区中心医院就诊治疗。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判决如其诉请。
另查明，2013年10月10日，上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2013）789号起诉书指控被告李国平犯故意伤害罪，向本院提起公诉。2013年10月16日，本院作出（2013）普刑初字第789号刑事判决书，判决被告李国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，刑期自2013年8月15日起至2014年7月14日止。刑事案件处理过程中，上海华医司法鉴定所对原告黄根富损伤程度进行法医临床鉴定，鉴定意见为黄根富遭受外力作用致鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤。
上述事实，有就诊病历、医疗费发票、刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、原告当庭陈述等为证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告将原告打伤，致原告到医院就诊治疗，被告行为与原告受伤之间存在因果关系，原告主张被告应赔偿合理损失，于法有据，本院予以支持。原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。关于医疗费，经对原告提供的就诊病历及医疗费单据审核，原告产生合理的医疗费为1793.6元，本院予以确认。关于营养费，根据原告伤情，本院酌定900元。关于鉴定费1000元，原告依法提交了相应发票予以证明，故本院予以确认。关于原告主张精神损害抚慰金1000元，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、�十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李国平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄根富医疗费人民币1793.60元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1000元；
二、对原告黄根富的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 胡荣鑫
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更958号
罪犯徐旭红，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2009年5月5日作出（2009）金武刑初字第131号刑事判决，以被告人徐旭红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐旭红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭红准予减刑十一个月（刑期自2008年8月7日至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更958号罪犯徐旭红，男，1971年7月13日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2009年5月5日作出(2009)金武刑初字第131号刑事判决，以被告人徐旭红犯职务�占罪，判处有期徒刑十三年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第五监狱又于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐旭红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐旭红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐旭红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐旭红准予减刑十一个月（刑期自2008年8月7日至2023年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二十四日代书记员 张梦婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2275号
申请执行人阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社。
被执行人周志浩。
被执行人周志彬。
被执行人缪为通。
申请执行人阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社与被执行人周志浩、周志彬、缪为通其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0459号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人周志浩、周志彬、缪为通还申请执行人阜宁经济开发区宏源农民资金互助合作社人民币120000元及利息。
本案在执行过程中查明：被执行人周志浩、周志彬、缪为通下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人周志浩、周志彬、缪为通下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0459号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00186号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。2014年3月13因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日21时许，被告人郭某某酒后驾驶牌号为渝A×××××的普通小型客车搭载阳某某，从重庆市长寿区×××路往该区×××路方向行驶，行至该区×××中学大门口处被公安民警查获。后民警将被告人郭某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本，血样经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人郭某某血液中的乙醇含量为94.6mg／100ml。
被告人郭某某到案后如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人员现场检查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人阳某某的证言、乙醇检验报告、户口信息、查获经过及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人郭某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年五月四日
书 记 员 涂 宇
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初36号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人周某，男，于广东省汕头市，公民身份号码×××1318，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被羁押，同月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1112号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院�派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日19时左右，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从澄海区上华镇陇尾村出发到澄海城区，途经澄海区文祠东路环城路口时，倒在路边绿化带上。公安机关接报后，民警将被告人周某带回公安机关审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：周某血液中乙醇含量为342毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有照片、《理化检验报告》、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人周某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年一月十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人�共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1259号
原告：吾提汗，女，蒙古族，1957年5月1日出生，住阜康市。
委托代理人：韦鸿斌，新疆国治律师事务所律师。
被告：安巴特，男，蒙古族，1976年3月6日出生，住阜康市。
原告吾提汗与被告安巴特民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，同年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吾提汗及其委托代理人韦鸿斌与被告安巴特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告现系亲属关系（岳母与女婿）。2011年8月，被告称要履行（2009）克民初字第972号民事调解书的义务，支付前妻英贤的房屋补偿款88000元。要求原告帮他借钱，原告考虑到被告是自己的准女婿，就到处为被告借钱凑钱，最终给被告凑足88000元支付房屋补偿款。由于原被告的特殊关系，原告没有让被告出具借款条。被告为了证实用原告的钱支付了前妻英贤的补偿款，将与英贤签字、捺印的付款协议书交给了原告，作为借原告88000元的证据。事后，原告才知道被告将其借给的88000元部分支付了英贤，部分挥霍了。为维护自己的利益，依法提起诉讼请求法院判令：1、被告归还原告借款88000元。2、被告承担借款期间利息28000元（年息6%，按4.5年计算）。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，双方不存在借贷关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
（一）民事调解书1份、还款协议1份，证实：2009年被告与前妻离婚。该证据与本案有因果关系，是借贷关系产生的前提；被告为了给前妻英贤支付房屋补偿款，向原告借款88000元。
被告质证认为，对该组证据的真实性无异议，借款的事实不存在。
本院对证据的真实性予以确认。
（二）结婚证1份、照片3张、雇佣合同1份，证实被告系原告的女婿，债务发生在被告结婚前，并非夫妻共同债务；被告雇佣原告给其照看子女。
被告质证认为，对真实性认可，双方是亲属关系。
本院对组证据的真实性予以确认。
（三）克拉玛依市劳动和社会保障局认定工伤决定书、工伤保险待遇支付通知书各1份，证实原告的小女儿吾日娜因工伤死亡，获得死亡赔偿金，原告用赔偿金给被告借款。
被告质证认为，对真实性认可，被告没有拿过原告的钱。
本院对该组证据的真实性予以确认。
（四）新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实还款协议中的签字均是被告所签，被告从原告处借款后，将还款协议给原告作为借款的凭据。
被告质证认为，对鉴定的真实性认可，名字是被告签的，但不是向原告借款的凭据。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了：1、证明1份，证实为了家庭和睦，被告给媳妇写了一份证明；2、新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证实名字是被告写的；3、视频资料1份，证实当时的实际情况是，原告和被告的妻子不让被告回家。
原告质证认为，对真实性无异议，被告向原告借了钱，录音反映的内容是原告和女儿都是要求被告偿还借款88000元。
本院对该组证据的真实性予以确认。
根据原、被告举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2009年10月21日，被告与（前妻）英贤经新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院调解离婚，由被告向英贤支付房屋补偿款88000元。2011年8月16日，被告与原告的女儿吾邓哥任登记结婚。
2015年7月24日，原告以被告向其借款88000元履行（2009）克民一初字第972号民事调解书为由，诉至法院请求判令被告归还88000元借款及利息28000元。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
原告主张双方存在借贷关系，应对合同关系的成立和生效的事实承担举证责任。本案原告没有证据证明双方存在借贷关系，提供的其它证据亦不能够相互印证，理应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吾提汗的诉讼请求。
案件受理费1310元，其他诉讼费用160元，均由原告吾提汗承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年八月十四日
书记员 高 峰
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1259号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
被告张贵山。
被告张杰。
原告阜平县农村信用合作联社与被告张贵山、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章以及被告张贵山、张杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年8月20日被告张贵山从我处贷款50，000元，用于果脯加工，贷款期限2年，自2011年8月20日至2013年8月19日止，月利率为10.529167‰，被告张杰自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告张贵山偿还贷款本金50，000元，利息26，066.57元（暂计算至2015年7月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计76，066.57元，被告张杰在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告张贵山以及被告张杰未答辩。
经审理查明，被告张贵山于2011年8月20日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币50，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年8月19日。被告张杰对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告张贵山偿还部分利息后不再偿还该笔借款。截止至2015年7月27日尚欠原告借款本金人民币50，000元，利息26，066.57元，本息共计人民币76，066.57元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算清单及被告张贵山、张杰的询问笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告张贵山、张杰签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告张贵山作为借款人应依约履行还款义务，被告张杰作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告张贵山偿还借款本金50，000元及利息并要求被告张杰承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵山于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币50，000元，利息人民币26，066.57元（该利息已核算至2015年7月27日，此后利息按保证担保借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币76，066.57元；
二、被告张杰对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，702元，减半收取851元由被告张贵山、张杰负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告张贵山、张杰径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李珅环
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1644号
原告：陈某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：陈某某（系原告三叔），男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告陈某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金65000元、利息13545元、保险费280元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告商议在我名下从农村信用社借款150000元，我们每人用75000元。2014年12月1日我作为借款人，被告作为保人从农村信用社联社营业部贷款150000元，借款期限一年，借款年利率为9.6%。因到年底了，当时贷款的信贷员赵树基让给其完个任务。我便与被告商量后于2014年12月9日将130000元存在赵树基账上。12月12日我将剩余的20000元取出了10000元交给了被告。2015年1月17日赵树基�钱转入我账户后我就将钱转给了被告。信用社每季度从我账户扣去利息。2015年11月23日贷款到期偿还时被告只向我给付10000元，让把剩余的借款转贷上，并找来了保人陈世明。当天我也找了10000元，共计归还20000元，将剩余的130000元就转贷了。现贷款马上到期，被告因低保问题与我发生打架后不认可我与他的贷款，为了维护我的合法权益，现要求被告立即归还我贷款65000元，利息13545元、保险费280元。
陈某某辩称，2014年12月1日我给原告贷款当保人属实，但原告所述贷款一人一半不属实。2015年1月17日原告向我账户转款65000元属实，但这是原告2013年腊月至2014年8月从我处借款共计65000元的还款，而不是原告所述的贷款。原告起诉要我归还65000元贷款及其利息的请求无证据证实，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日原告从农村�用联社贷款150000元，陈某某、张文林为保人，借款期限为一年，借款年利率为9.6%，并向中国人民财产保险股份有限公司投保借款人意外伤害保险一份，缴纳保险费300元。2015年1月17日陈某向陈某某账户转账存入65000元。陈某每季度向信用社清缴贷款利息。2015年11月23日陈某归还20000元后，将剩余130000元办理了转贷手续，陈某某找了其哥陈世明为保人，陈某找了张文林为保人，借款期限一年，借款年利率9.6%。同时向中国人民财产保险股份有限公司投保借款人意外伤害保险一份，缴纳保险费260元。原告举出农村信用社借款借据2份、借款人意外伤害保险单2份、储蓄存款凭条1份、户名陈某客户交易明细对账单1份，经质证，被告无异议，以上事实本院予以确认。本案的争议焦点是原告向被告转账65000元的性质问题。被告辩解原告给其账户转账65000元是其归还2013年腊月至2014年8月期间原告因赌博、修建房屋、购买三轮车的借款，并举出了其妻子罗某的证言，经质证，原告否认2013年至2014年向被告借款，并举出其存折及其妻子刘莉的银行卡对账单、购买三轮车销售发票，疑证实原告在此期间个人及家庭成员存款盈余，购买三轮车是在2012年，故不可能向被告借钱。本院综合分析原被告举出的证据及辩解理由，对原告向被告转账借款65000元的事实予以认定。对被告妻子罗某的证言因无其他证据佐证，且证人与被告系夫妻关系，本院不予认定。
本院认为，原告陈某2014年12月1日从农村信用联社贷款150000元后，于2015年1月17日向被告陈某某账户转账65000元，被告虽未向原告出具借据，但原告所述及其证据形成证据链，原被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告归还借款65000元及银行贷款利息的请求理由正当，应予支持。关于原告要�被告支付保险费的请求，因原告所投的是借款人意外伤害保险，被保险人是陈某，故保险费应由原告负担。
综上所述，原告请求被告归还贷款本金及利息的理由正当，应予支持。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈某某于判决发生法律效力后10日内偿还原告陈某贷款本金65000元及利息11440元（2014年12月1日至2016年10月1日按年利率9.6%计算），共计76440元。2016年10月2日至还款之日的利息仍按年利率9.6%计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由�告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 苏晓娟
二〇一六年十月十日
书记员 赵彩霞