广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第361号
原告：蒋福善，男，1971年9月1日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
被告：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地德庆县。
法定代表人：莫接。
原告蒋福善诉被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福善及其委托代理人陈怡婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福善诉称：2013年11月27日，原、被告双方签订《德庆金辉罗洪水泥厂有限公司白水泥生产线进水无缝钢管安装工程施工承包合同》，约定由原告以包工包消耗性材料的方式承包被告水泥厂内白水泥生产线进水无缝钢管安装工程；该工程无缝钢管长度约450米左右；双方签订合同后，被告应支付合同工程款总额的30%即人民币15000元，全部工程内容完成后，付款至实际总工程量的90%，余10%待工程结束验收合格后支付。当日，被告就支付了人民币15000元，但该工程早已于2013年12月27日竣工并经双方验收合格，确认工程主管道总计43100元、分支管道总计3300元、安装水泵两台总计5000元，合计51400元。被告至今仍未付清工程款，经原告多次催促，均一直拖欠拒不支付。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付德庆金辉罗洪水泥厂白水泥生产线进水无缝钢管安装工程款人民币36400元；二、被告向原告支付逾期支付工程款利息2193.71元（以36400元为本金，从2013年12月28日起按人民银行同期同类贷款年利率6.4%计至2014年12月1日），之后利息亦按人民银行同期同类贷款年利率6.4%计至付清工程款之日止）；三、原告上述工程款及逾期支付工程款利息按照《中华人民共和国合同法》第286条的规定享有优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼费用。
被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年11月27日，原告蒋福善与被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司签订《德庆金辉罗洪水泥厂有限公司白水泥生产线进水无缝钢管安装工程施工承包合同》，甲方（建设方）是德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，乙方（承包方）是德庆县深化消防设备服务部。合同约定：工程名称：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司白水泥生产线进水无缝钢管安装工程，工程地点：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司白水泥生产线施工现场，工程内容：无缝钢管总长度约450米左右，工程承包方式：包工包消耗性材料。工程工期从乙方施工之日起总工期为10天，工程单价按附件一《德庆金辉罗洪水泥厂有限公司白水泥生产线进水无缝钢管安装工程单价》计价。工程进度款预支：双方签订合同后，甲方应支付合同工程款总额的30%即人民币15000元，全部工程内容完成后，付款至实际总工程量的90%，余10%待工程结束验收合格后支付。工程结算：工程全部完工三天内双方进行验收，验收合格之日起五天内双方办好结算手续，且甲方付清结算确认工程款后，乙方开具发票。工程变更：增减的项目、工程量及单价以双方现场签证记录为计算依据。原告在乙方代表人签名一栏签名并加盖德庆县深化消防设备服务部公章，被告在甲方代表人签名一栏由谷道法（德庆金辉罗洪水泥厂有限公司管理人员）签名并加盖德庆金辉罗洪水泥厂有限公司公章。合同签订后当日，被告支付了原告工程款15000元。
2013年12月5日，原告开工进行工程内容的工作，竣工日期为2013年12月16日。同月27日，原告与被告的该工程负责人杨海锋一起对该工程进行验收，验收结果是按合同及建设单位要求全部完成，即主管道安装了431米，单价是100元／米，价格是43100元。分支管道安装了55米，单价是60元／米，价格是3300元。安装水泵两台，单价是2500元／台，价格是5000元，三项合计51400元，抵减被告已支付的工程款15000元，被告尚欠原告工程款36400元，经原告多次向被告追讨未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《德庆金辉罗洪水泥厂有限公司白水泥生产线进水无缝钢管安装工程施工承包合同》及附件、单位工程竣工验收证明书、银行交易记录、施工现场照片、身份证、个体工商户营业执照、全国企业信用信息及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：本案系建设工程合同纠纷，原告蒋福善与被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司于2013年11月27日签订的《德庆金辉罗洪水泥厂有限公司白水泥生产线进水无缝钢管安装工程施工承包合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，是有效合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定完成了工程内容且已经被告验收合格，但被告未能依约支付工程款给原告，已构成违约，现原告起诉要求被告清偿所欠工程款，理据充分，本院予以支持。关于工程款利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付。······”。依据上述规定，原告主张计付工程款利息，理据充分，本院亦予以支持。但利息应从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。关于逾期支付工程款及利息是否享有优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”。《最高人民法院关于建筑工程优先受偿权问题的批复法释（2002）16号》第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”。第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”。依据上述规定，承包人主张优先受偿权应当在合同约定的竣工之日起六个月行使，但原告未能在法律规定的期限内行使该权利，故原告要求逾期支付工程款及利息享有优先受偿权理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于建筑工程优先受偿权问题的批复法释（2002）16号》第三条、第四条的规定，判决如下：
一、被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋福善支付所欠工程款36400元及利息（利息的计算：从2014年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告蒋福善其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为382.42元，由被告德庆金辉罗洪水泥厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢茵
二〇一五年一月三十日
书记员 罗荟