广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第784号
原告：邱德祥，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：关天冠，男，汉族，1975年9月10日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：柳显画，男，汉族，1969年6月9日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：姚开华，男，汉族，1965年6月15日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：肖品云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告邱德祥诉被告姚开华、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱德祥的委托代理人关天冠、被告人保公司深圳分公司的委托代理人肖品云到庭参加诉讼，被告姚开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德祥诉称：2014年4月4日，被告姚开华驾驶粤B53N**号小轿车行至阳西县城人民大道九州大酒店门口路段左转弯时，与对向邱德祥驾驶的粤Q7X9**号摩托车发生碰撞，造成邱德祥受伤的交通事故。2014年4月21日，阳西县交警大队作出西公交认字（2014）第00082号道路交通事故认定书，认定姚开华承担此事故的主要责任，邱德祥承担此事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往阳西人民医院住院治疗，住院时间从2014年4月4日至2014年6月26日共84天。此次事故造成原告受开放性骨折等损伤。原告的具体损失如下：1、医疗费29309.34元；2、住院伙食补助费4200元；3、护理费8400元；4、误工费6950元；5、营养费3000元，共计51859.34元。精神损害抚慰金、残疾赔偿金待评残后另计。事故车辆粤B53N**号小轿车在人保公司深圳分公司购买有交强险和商业险，因此，被告人保公司深圳分公司应首先在交强险内赔偿上述费用给原告。据此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告邱德祥医疗费、住院伙食补助费、营养费等暂计51859.34元；二、被告人保公司深圳分公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内赔偿；三、诉讼费用由被告承担。
被告姚开华不作答辩，在举证期间也未向本院提交证据。
被告人保公司深圳分公司辩称：一、我方非本案的侵权人，我方基于保险人的关系参与本案诉讼。我方在本案中的责任不应当脱离保险合同的约定，根据保险合同的约定，我方不承担本案的诉讼费；二、本案事故责任为主次责任，对于超出交强险之外的损失，原告应自行承担30%的责任，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项目赔偿范围，超过该项目1万元赔偿限额外的费用应由原告承担30%的责任；三、对于本案被告已垫付的费用（我方垫付医疗费1万元，被告姚开华垫付费用8000元）应扣除；四、针对原告的医疗费，根据原告的用药清单，其中有442.2元不属于基本医疗保险范围内的费用，我方不承担赔偿责任；对住院伙食补助费没有异议；误工费的计算标准没有异议，对于误工时间应当计算为114天，根据原告的伤情，出院后其只休息一个月为合理的时间；原告请求营养费过高，不应超过800元；对于原告请求的护理费，应当按照80元／天的标准计算。
经审理查明：2014年4月4日22时，姚开华驾驶粤B53N**号小轿车沿阳西县城人民大道从南往北方向行驶，行至人民大道九州大酒店门口路段左转弯时，与对向邱德祥驾驶的粤Q7X9**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和邱德祥受伤的交通事故。邱德祥受伤后被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、额骨开放性骨折；3、头面部软组织挫裂伤；4、左小腿软组织裂伤；5、左腓骨骨折。至2014年6月26日出院，邱德祥住院84天，共花费医疗费29309.34元＋1972.9元=31282.24元（其中包括人保公司深圳分公司垫付的10000元、姚开华垫付的门诊治疗费1972.9元和住院治疗费8000元），其出院医嘱为：1、定期复查，不适随诊；2、住院期间留陪人壹人；3、建议全休息三个月；4、加强营养支持。事故发生后，阳西县公安局交通警察大队于2014年4月21日作出西公交认字（2014）第00082号交通事故认定书，认定：姚开华驾驶机动车没有按照交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是导致此事故发生的主要过错；邱德祥未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第五十一条的规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，姚开华承担此事故的主要责任，邱德祥承担此事故的次要责任。该事故认定书作出后，双方当事人均未提出异议。2014年7月3日，邱德祥诉至本院，请求如诉请。
另查明，粤B53N**号小轿车的所有人为姚开华，该车在人保公司深圳分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，并不计免赔率。两种保险的保险期限均自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。
在诉讼过程中，邱德祥于2014年7月7日向本院申请委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。经本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对邱德祥的伤残等级进行评定后，邱德祥于2014年9月3日撤回该申请，本院予以准许。在庭审中，原告变更住院伙食补助费为按100元／天的标准计算，即变更其第一项诉讼请求为：两被告赔偿原告邱德祥医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计56059.34元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、西公交认字（2014）第00082号交通事故认定书、住院费用清单、催款通知书、诊断证明、入院记录，被告人保公司深圳分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份、门诊收费票据、代收住院押金单三份以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：
一、原告邱德祥因本次交通事故所受损害的赔偿项目和赔偿数额的问题。本案庭审辩论终结时间为2014年9月17日，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算其可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告邱德祥主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：
（一）医疗费31282.24元。根据阳西县人民医院出具的医疗费票据，医疗费为门诊治疗费1972.9元＋住院治疗费29309.34元=31282.24元，本院予以确认。被告人保公司深圳分公司主张其中的442.2元非社保用药，不属于保险赔偿范围，但并未举证证明，故本院不予采纳；
（二）住院伙食补助费8400元。原告住院84天，按100元／天的标准计算，住院伙食补助费为8400元（100元／天×84天）；
（三）营养费800元。根据医疗机构出具的意见，原告确需加强营养，故原告请求营养费，理据充分，应予支持，但其主张营养费3000元过高，本院酌情调整为800元；
（四）护理费8400元。根据医疗机构出具意见，原告在住院期间由一人护理，参照阳江地区标准100元／天计算，护理费为8400元（100元／天×84天）；
（五）误工费5562.90元。根据医疗机构出具意见，原告邱德祥在出院后需休息三个月，故其误工时间应为住院时间84天＋休息时间90天=174天。原告邱德祥是农村居民，应参照上一年度广东省农村居民人均纯收入计算其误工费为5562.90元（11669.3元／年×174天）。对于原告主张按照14581元／年的标准计算其误工费的意见以及被告人保公司深圳分公司主张医疗机构所出具的关于原告需休息三个月的意见不合理，原告的休息时间应确定为一个月的意见，双方均未提供证据证明，故本院不予采纳；
以上五项款项共计54445.14元。
二、关于损害赔偿责任承担的问题。
本次事故系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告人保公司深圳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入医疗费用赔偿项目的损失为医疗费31282.24元＋住院伙食补助费8400元＋营养费800元=40482.24元，该损失已超过医疗费用赔偿限额（10000元），由于保险公司在该项目已向原告赔付10000元，故其在该项目中无需再承担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费8400元＋误工费5562.90元=13962.9元，该损失未超过死亡伤残赔偿限额（110000元）。因此，人保公司深圳分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告邱德祥13962.9元，超过交强险责任限额部分为40482.24元-10000元=30482.24元。
根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，姚开华承担此事故的主要责任，邱德祥承担此事故的次要责任。该责任认定并无不当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分的损失30482.24元，应由姚开华承担70%的责任，由原告自身承担30%的责任，即姚开华应赔偿原告30482.24元×70%=21337.57元。因姚开华已向原告支付1972.9元＋8000元=9972.9元，故姚开华应赔偿原告21337.57元-9972.9元=11364.67元。由于姚开华驾驶的粤B53N**号小轿车在人保公司深圳分公司投有商业第三者责任险，保险赔偿限额为500000元，并不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告邱德祥请求由被告人保公司深圳分公司赔偿其损失，合理合法，本院予以支持。因此，被告人保公司深圳分公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿11364.67元给原告邱德祥。被告姚开华经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计13962.9元给原告邱德祥，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿11364.67元给原告邱德祥，限在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告邱德祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元（原告预付1096元，可退还548元），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担265元，原告邱德祥负担283元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 施春丽