湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00410号
原告熊万英，女，1947年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告张从国，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省武穴市人。
委托代理人任志红，男，1987年5月18日出生，汉族，四川省南部县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人李莎，该公司总经理。
原告熊万英与被告张从国、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员�菁独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告熊万英的委托代理人秦厦，被告张从国的委托代理人任志红到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告熊万英诉称：2014年3月14日15时许，被告张从国驾驶临牌京F×××××富康车沿西向东行驶至童院路段时，未确保行车安全，与同向前方右侧路边原告熊万英驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告熊万英受伤。当日原告熊万英被送往湖北省中山医院抢救，同日又转院至武汉市普爱医院住院治疗，于2014年4月26日出院。经鉴定，原告的伤情被评定为九级伤残。武汉市公安局新洲区分局交巡大队对此次交通事故出具新公交认（2014）第B014号道路交通事故认定书，认定被告张从国负此事故全部责任，原告熊万英不负此事故责任。
事故发生后，因被告拒绝赔付相关费用，原告熊万英为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计123807.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊万英为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告熊万英身份证、户口本、被告张从国驾驶证、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的工商登记信息，证明原、被告主体适格。
证据2、道路交通事故认定书，证明被告张从国负此事故全部责任，原告熊万英不负此事故责任。
证据3、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的治疗情况、伤残等级及原告为此花费的医疗费用、鉴定费用。
证据4、被告的保险单，证明肇事车辆临京F×××××富康车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
证据5、证明书一份，证明�告张从国驾驶的临京F×××××富康车系发动机号为0123602的保险车辆。
被告张从国答辩称：1、交通事故发生属实，事故责任划分无异议；2、事故发生后，被告张从国垫付了医疗费6265.8元，要求一并处理。
被告张从国为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、武汉市普爱医院预收住院费收据3张、门诊收费发票1张，武汉市阳逻中心医院门诊收费收据1张，证明被告垫付医疗费6265.8元，其中武汉市普爱医院预收收据5000元、武汉市普爱医院门诊费发票369.8元、阳逻中心医院896元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，未答辩也未提交证据。
经庭审质证，被告张从国对原告熊万英提交的证据1、2、3、4、5均无异议。原告熊万英对被告张从国提交的证据1预收收据无异议，但门诊发票不清楚。
对上述原、被告均无异议的证据，本院认定为有效证据。对被告张从国提交的证据1中的两张门诊发票，系正规发票，本院予以认定。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2014年3月14日15时许，被告张从国驾驶临京F×××××富康牌轿车沿西向东行驶至阳逻平江西路童院路段时，未确保行车安全，与同向前方右侧路边的原告熊万英驾驶的自行车相撞，造成原告熊万英受伤、两车受损的交通事故。2014年6月13日，武汉市公安局新洲区分局交巡大队作出新公交认字（2014）第B014号道路交通事故认定书，认定被告张从国负此事故全部责任，原告熊万英不负此事故责任。事故发生后，原告熊万英被送往湖北省中山医院阳逻院区抢救，采取相关措施后，同日转院至武汉普爱医院住院治疗至2014年4月26日，共计住院43天，出院诊断为C3骨折，全身多处软组织损伤。原告共花去医疗费36536.2元，其中原告熊万英结算金额为35270.4�（含被告张从国垫付的5000元预收收据），被告张从国另外垫付门诊费1265.8元。2014年10月20日，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2014）临鉴字第1094号鉴定意见书，鉴定意见为原告熊万英的伤残等级为九级；建议后续治疗费3500元；伤后护工一名，时限90天，并收取了法医鉴定费1300元。另查明，原告熊万英出生于1947年8月29日，系潜江市江汉油田集体户口。
还查明，2014年3月5日，被告张从国以卢俊超的名义从王洪亮处购买了京Q×××××富康牌轿车并于2014年3月12日为该车辆上了临京F×××××牌照。2014年3月14日，被告张从国驾驶临京F×××××富康牌轿车从北京至武汉途中发生了本次交通事故。本案肇事车辆临京F×××××富康牌轿车发动机号为0123602，与京Q×××××富康牌轿车一致，系同一车辆。京Q×××××富康牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投保有不计免赔率特约险，保险期限均自2013年9月27日零时起至2014年9月26日二十四时止。2014年3月19日，变更被保险人为卢俊超。本次事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告张从国垫付了原告熊万英医疗费用6265.8元。因原被告双方不能达成赔偿协议，故原告熊万英诉至本院，诉如前请。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本院围绕本案争论的焦点，评析如下。
一、原告熊万英的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告熊万英的全部经济损失为：1、医疗费36536.2元，后续治疗费3500元，合计40036.2元。2、护理费：原告主张110元／天×90天=9900元，被告认为标准过高，异议成立，本院认定26008元／年÷365天×90天=6412.9元。3、交通费：原告主张2000元，被告�为过高，异议成立，本院根据原告的住院天数和路程酌情认定交通费1000元。4、伤残赔偿金：原告主张22906元／年×14年×20%=64136.8元，经查明，原告系潜江市江汉油田集体户口，该油田中国石油化工股份有限公司管理，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认定，但原告定残之日年满67周岁，赔偿年限应计算13年，故本院认定残疾赔偿金22906元／年×13年×20%=59555.6元。5、精神抚慰金：原告主张6000元，被告认为过高，异议成立，本院根据原告的伤残程度等酌情认定3000元。6、住院伙食补助费：原告主张50元／天×46天=2300元，经核查，双方确认原告住院天数为43天，本院认定15元／天×43天=645元。7、鉴定费1300元。综上所述，本院认定原告熊万英民事损失为：1、医疗部分40681.2元，含医疗费36536.2元，后续治疗费3500元，住院伙食补助费645元；2、伤残部分69968.5元，含�理费6412.9元，交通费1000元，残疾赔偿金59555.6元，精神抚慰金3000元；3、其它部分1300元，含法医鉴定费1300元，共计111949.7元。
二、原告熊万英的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，临京F×××××富康牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，应由其在交强险限额内先行赔付。原告熊万英的医疗部分为40681.2元，超出交强险医疗赔偿限额10000元，应由被告中国人寿财产保险股�有限公司北京市分公司赔付10000元。原告熊万英的伤残部分为69968.5，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔付69968.5元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应赔付交强险保险金10000＋69968.5=79968.5元。原告熊万英超出交强险损失40681.2-10000=30681.2元，因被告张从国负此事故全部责任，故应由被告张从国赔付原告熊万英30681.2元。因临京F×××××富康牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有商业第三者责任险，保险限额为300000元，且投保有不计免赔特约险，未超出商业第三者责任险300000元的赔偿限额，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔付原告熊万英保险金30681.2元。因被告张从国已经先行垫付原告熊万英6265.8元，故原告熊万英在�到保险赔款后应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司限于本判决生效之日起十日内赔付原告熊万英交强险保险金79968.5元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司限于本判决生效之日起十日内赔付原告熊万英商业第三者责任险保险金30681.2元。
三、原告熊万英在收到上述赔偿款之日返还被告张从国垫付款6265.8元。
四、驳回原告熊万英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元，减半收取1385元，鉴定费1300元，合计2685元，由原告熊万英负担385元，被告张从国负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2770元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户，账号：079501040000393，开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅菁
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梅婷
附：武汉市新洲区人民法院账户信息
户名：武汉市新洲区人民法院
账号：556057520717
开户银行：中行新洲支行