上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第5493号
原告沈伟一，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告顾海军，男，1980年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告沈晶，女，1987年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告蒋刘春，男，1982年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告陆翠红，女，1979年01月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告沈伟一与被告顾海军、沈晶、蒋刘春、陆翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告沈伟一、被告顾海军、沈晶、蒋刘春及被告陆翠红的委托代理人彭墨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾海军、蒋刘春由于生意经营需要，自2013年6月至2014年10月期间陆续向原告借款共计人民币（下同）5，200，000余元，期间陆续归还部分借款本金，至2014年10月底剩余借款本金1，970，000元未还。被告顾海军、蒋刘春共同出具两份借条及承诺书（分别为1，700，000元借款、270，000元借款）对上述剩余借款予以确认，并确认利息为年利率16%。被告沈晶与被告顾海军系夫妻关系，被告陆翠红与被告蒋刘春系夫妻关系，上述债务发生于四被告各自夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告沈晶、陆翠红应与被告顾海军、蒋刘春承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催讨，四被告仍未偿还，原告遂诉讼来院，请求判令四被告归还原告借款1，970，000元及并支付以1，970，000元为本金，自2014年11月1日起至判决生效日止，按年利率16%计算的利息。
被告顾海军辩称，确认欠原告借款1，700，000元，但未承诺16%的利息。借款发生时未约定利息，1，700，000元的借条及承诺书是在原告威逼情况下后补的。270，000元的借条及承诺也是在原告威逼下书写的，实际不存在这笔借款。欠原告的钱与被告沈晶无关，该借款未用于家庭生活，被告沈晶并不知情。并要求对两份借条及承诺书的书写时间进行鉴定，以证明其系被胁迫所书写的。
被告沈晶辩称，与被告顾海军于2013年8月结婚，2015年1月17日离婚。对于系争债务并不知情，与其没有关系。
被告蒋刘春辩称，确认欠原告借款本金1，700，000元，但利息的承诺是被胁迫的。平时与原告之间有很多资金往来，相关借款用于公司经营，与被告陆翠红无关，不属于夫妻共同债务。与被告陆翠红于2007年结婚、2015年2月离婚。
被告陆翠红辩称，原告在出借借款时明知是用于公司经营，应属被告蒋刘春个人债务，且原告的借条实际形成于其与蒋刘春离婚后，原告要求其承担责任不符法律规定。
经审理查明，被告顾海军、蒋刘春于2013年6月1日至2014年10月31日期间，以生意经营为由，经常向原告大额借款、还款，双方资金往来频繁，截止至2014年10月底，经双方对账，被告顾海军、蒋刘春共同欠原告剩余借款1，700，000元、被告顾海军欠原告剩余借款270，000元。两被告共同向原告出具落款日期为2014年11月1日的借条及承诺书一份，对上述1，700，000元债务予以确认，借条写明“今借沈伟一人民币壹佰柒拾万元整（￥XXXXXXX元）约定还款日期为：2015年2月18日之前”，并承诺借款年利率为16%。被告顾海军另向原告出具落款日期为2014年11月1日的借条及承诺一份，对上述270，000元债务予以确认，借条写明“今借沈伟一人民币贰拾柒万元正（￥270000元）约定还款日期2015.2.18前”，并承诺借款年利率为16%。嗣后，被告顾海军、蒋刘春至今未按约还款，原告遂涉讼。
庭审中被告顾海军与沈晶自认两人于2013年8月结婚、2015年1月17日离婚。被告蒋刘春与陆翠红自认两人于2007年结婚、2015年2月离婚。
以上事实，由借条及承诺书（各两份）、银行账户明细对账单、原告身份证复印件、四被告户籍信息资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告顾海军、蒋刘春之间的借款关系合法有效，两被告逾期未归还借款，显属违约，理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任，本院对原告要求被告顾海军、蒋刘春偿还借款本金及利息的相关诉请，按照两被告的实际借款金额予以支持。原告要求被告蒋刘春承担被告顾海军所借的270，000元借款的诉请于法无据，不予支持。被告顾海军、蒋刘春提出被胁迫出具借条及承诺书的辩称意见，因两被告无证据证明，且原告否认，故不予采纳。对被告顾海军提出的270，000元借条的借款并不存在，系在原告胁迫下出具的辩称意见，本院认为，原告与被告顾海军、蒋刘春之间借贷往来金额较大、次数较多，剩余借款经对账，因借款人不同，分两张借条予以确认，符合常理。被告顾海军及蒋刘春对原告诉称的总借款金额均未提出异议，但未提供证据证明其实际还款金额，鉴于270，000元借条证据本身的真实性被告顾海军予以认可，因此借条本身对借款的事实具有高度的盖然性。被告顾海军作为完全民事行为能力人对于出具并交付270，000元借条的法律后果应可预见，在不存在真实借贷关系的情况下，出具借条并承诺还款日期、利息，显然有悖常理，如系受胁迫所为，理应在事后通过报警等方式维护自己的合法权益，但被告顾海军从未报过警，也无法提供证据证明其被胁迫的事实，故对被告顾海军的该辩称意见不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案系争债务均发生在被告顾海军与沈晶、被告蒋刘春与陆翠红的婚姻关系存续期间，被告沈晶、陆翠红理应按夫妻共同债务分别与被告顾海军、蒋刘春承担连带清偿责任。四被告均辩称系争债务不属于夫妻共同债务，但均未提供证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。对被告顾海军提出对借条及承诺书的书写时间进行鉴定的要求，本院认为原、被告双方均认可系争债务实际发生的时间为2013年6月至2014年10月期间，借条及承诺书的出具是对之前债务的追认。借条及承诺书实际的书写时间对本案借款事实的认定、夫妻债务的认定均无影响，也无法仅凭书写时间就得出被告顾海军被胁迫的结论，故对被告顾海军的鉴定要求不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾海军、蒋刘春于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟一借款1，700，000元；
二、被告顾海军、蒋刘春于本判决生效之日起十日内偿付原告沈伟一以1，700，000元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的利息；
三、被告顾海军于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟一借款270，000元；
四、被告顾海军于本判决生效之日起十日内偿付原告沈伟一以270，000元为本金，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率16%计算的利息；
五、被告沈晶对上述第一至第四项被告顾海军的付款义务承担连带清偿责任；
六、被告陆翠红对上述第一、第二项被告蒋刘春的付款义务承担连带清偿责任；
七、驳回原告沈伟一的其余诉讼请求。
案件受理费22，530元，减半收取计11，265元，保全费5，000元，合计16，265元，由被告顾海军、蒋刘春共同负担14，036元、被告顾海军负担2，229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……