湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00147号
原告武汉康庄建筑材料有限公司。
法定代表人苏军华，该公司董事长。
委托代理人杨建华、陶治，湖北公度律师事务所律师。
被告武汉常阳新力建设工程有限公司。
法定代表人刘少文，该公司董事长。
委托代理人陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
委托代理人余伟，该公司经理。
担保人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇。
法定代表人刘先成，董事长。
原告武汉康庄建筑材料有限公司（以下简称“康庄公司”）诉被告武汉常阳新力建设工程有限公司（以下简称“常阳新力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员彭志芬担任审判长，与人民陪审员张金元、余永四组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康庄公司的委托代理人杨建华、陶治，被告常阳新力公司的委托代理人陈建学、余伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康庄公司诉称，2011年12月5日，被告常阳新力公司与我公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，并于2012年5月23日签订《补充协议》一份，对供货品种、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司向被告交付了21，950.5立方米混凝土，但被告未按时支付货款。被告欠我公司货款人民币4，479，411.12元及截止2014年7月30日的违约金1，328，793.79元，经多次催要，被告不予支付，故请求判令被告支付原告货款及逾期付款的违约金。
原告康庄公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、商品混凝土买卖合同，拟证明原、被告签订买卖合同的有关约定。
2、补充协议，拟证明原、被告变更了商品混凝土单价。
3、项目公示牌，拟证明蔡文志为项目经理，郑发生为项目副经理，余伟为材料员。
4、结算表、租赁签收单，拟证明2012年至2013年12月，原告向被告交付了21，950.50立方米商品混凝土。2012年4月11日、6月5日、6月7日、6月8日，为供应商品混凝土发生了租泵费12，271.12元，双方确认将其列入货款中。
5、往来对账函，拟证明原、被告确认总货款为人民币7579411元。
6、收据，拟证明2012年5月至2014年7月，被告向原告累计支付310万元货款。
7、施工许可证、项目情况，拟证明半山逸品项目在武汉市建委、房管局备案的合同竣工期为2013年1月25日。
8、情况说明、发货单，拟证明正负零完成、第十五层结构完成、第二十三层结构完成及结构封顶的时间节点。
被告常阳新力公司辩称，1、原告第一项请求是多余的。2、原告的部分诉请依法应不予支持，理由如下：原被告货款未经最后结算；支付货款的时间没有到；原告起诉违约金过高；因原告延时供货给被告造成了损失；原告起诉后被告还支付了54.9万元货款。
被告常阳新力公司为支持其辩称，向本院提交了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，拟证明被告与原告提供的合同关于付款的约定不一样。
经庭审质证，被告常阳新力公司对原告康庄公司提供的证据2、3、4、5、6的真实性没有异议，对其关联性有异议，关于证据4租赁签收单因送货是原告的义务合同有约定，故租车的费用不应由我方承担不能达到证明目的；关于证据5都是原告单方面总结；对证据1有异议即手写部分该合同第5条，原告合同与我方合同不一样，对其证明目的也有异议，且半山逸品工程至今未验收，故按照合同约定我方没有到全部支付货款的时间。对证据7有异议，对其真实性需要核实，且涉诉该工程到现在还没有办理竣工验收手续。对证据8真实性和关联性均有异议，情况说明是其单方说明。原告康庄公司对被告常阳新力公司提供的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份无异议，本院予以确认。对原告康庄公司提供的证据1因与被告常阳新力公司提供的合同不一样，原告认可被告提供的合同，故证据1本院不予确认；对原告康庄公司提供的证据2、4、5系原、被告双方签字认可，本院予以确认；证据3反映的情况属实，本院予以确认；证据6系原告向被告出具的收款收据，本院予以确认；证据7不能证明半山逸品项目已竣工验收，本院不予确认；证据8的发货单经被告公司员工签字认可，情况说明经庭审属实，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月5日，被告常阳新力公司与原告康庄公司签订了《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》一份，并于2012年5月23日签订《补充协议》一份，对供货品种、价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。其中结算与付款方式为“1、正负零以下，屋面按实际送货小票结算，标准层以图纸结构核算。2、正负零完成、第十五层结构完成，甲方支付乙方50%商砼款，第二十三层完成，甲方支付乙方70%的商砼款，结构封顶甲方支付乙方所供商砼总额80%货款。3、竣工验收后付清余额20%的商砼款。”违约责任为“甲方未按合同的规定向乙方支付购货款，甲方须向乙方支付违约金，每迟延一天支付总货款的万分之五违约金”。合同签订后，原告康庄公司向被告常阳新力公司交付了21，950.5立方米混凝土，总货款为人民币7，579，411.12元。被告常阳新力公司承建的半山逸品项目正负零于2012年4月21日完成，同年9月29日第十五层结构完成，同年12月12日第二十三结构完成，2013年4月18日结构封顶，该项目至今未竣工验收。被告常阳新力公司向原告康庄公司付款情况如下：2012年5月15日付款10万元，2012年6月13日付款10万元，2012年10月12日付款20万元、2012年10月13日付款30万元、2012年11月2日付款20万元、2012年11月24日付款20万元。2012年12月16日付款20万元、2012年12月23日付款10万元、2012年12月26日付款10万元、2013年3月9日付款30万元、2013年3月29日付款10万元、2013年4月3日付款5万元、2013年4月9日付款5万元、2013年4月10日付款15万元、2013年5月26日付款10万元、2013年6月9日付款10万元、2013年7月18日付款5万元、2013年8月26日付款20万元、2013年10月26日付款5万元、2014年1月26日付款35万元、2014年7月1日付款10万元，总计310万元。原告康庄公司于2012年4月21日前向被告常阳新力公司供应货款为946，601.62元，同年9月26日前供应货款为2，126，478元，同年12月12日前供应货款为1，599，244.5元，2013年4月18日前供应货款为2，336，764.5元，即结构封顶前原告向被告供应总货款为7，009，088.62元，项目结构封顶后原告于2013年4月22日至12月3日期间又三次向被告供应货款为570，322.50元。
另查明，担保人新八建设集团有限公司于2014年9月9日对被告常阳新力公司申请解除对其账户资金580.8万元的冻结提供反担保。
诉讼中，被告常阳新力公司提起反诉，又于2014年11月19日撤回反诉，本院已裁定准许。
本院认为，原告康庄公司与被告常阳新力公司签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方依法应按合同的约定履行义务。被告常阳新力公司辩称双方没有按合同约定“标准层以图纸结构核算”，但原告提供了双方签字认可的结算表，原、被告在实际结算中已变更了结算方式，双方均认可，且未违反法律规定，故被告常阳新力公司对没有按合同约定结算的辩称，本院不予采信。截止半山逸品项目封顶时，被告常阳新力公司应付原告康庄公司商砼款为人民币7，009，088.62元×80％-3，100，000元=2，507，270.90元，事实清楚，证据充分，被告常阳新力公司依法应承担偿还货款的民事责任。被告常阳新力公司辩称结构封顶后的货款按合同约定应该竣工验收后支付，就合同理解，双方对结构封顶后的供货款570322.50元的付款时间未到期，按合同条款可确定为该款应于竣工验收后支付，即结构封顶后期的供货款570322.50元及结构封顶前的20%的余款1401817.72元，被告应于工程竣工验收后支付。因该工程未竣工验收，余款支付条件未成就，故原告有关支付货款的诉讼请求，本院部分予以支持。被告常阳新力公司辩称原告起诉后被告还支付了54.9万元货款，因未提供证据证实，该辩称本院不予采信。原告康庄公司要求被告承担延期付款违约金，因合同中约定付款方式为“正负零完成、第十五层结构完成，甲方支付乙方50%商砼款，第二十三层完成，甲方支付乙方70%的商砼款，结构封顶甲方支付乙方所供商砼总额80%货款，竣工验收后付清余额20%的商砼款”，正确理解应为正负零完成时，应支付本阶段供货额50%货款，至第十五层结构完成时，应支付正负零至第十五层结构完成期内所供商砼额50%货款，第二十三层完成时，应支付第十五层至第二十三层完成期间所供货款70%，结构封顶时支付前期所供商砼总额80%货款。原、被告双方约定的“每迟延一天支付总货款的万分之五的违约金”，明显过高，庭审中原告表示变更对违约金计算方法的诉求为按逾期付款额的日万之五计算，本院予以认可。违约金的计算方法以上述约定的付款方式中的每个阶段应付货款额扣除该阶段性内已付款额后的余额为本数，根据逾期付款天数，按日万分之五计算，故原告有关违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。担保人新八建设集团有限公司对被告常阳新力公司申请解除其账户资金580.8万元的冻结提供反担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉常阳新力建设工程有限公司给付原告武汉康庄建筑材料有限公司应付货款人民币2，507，270.90元。
二、被告武汉常阳新力建设工程有限公司给付原告武汉康庄建筑材料有限公司至2014年7月30日逾期付款的违约金人民币750236元（具体计算方法见后附表），2014年7月30日后的违约金以2，507，270.90元为本数，按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、担保人新八建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告武汉康庄建筑材料有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费52，457元，保全费5，000元，由被告武汉常阳新力建设工程有限公司负担37，457元，原告武汉康庄建筑材料有限公司负担20，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费52，457元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 余永四
人民陪审员 张金元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 余建勇