wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民二初字第28号
原告：海丰县力臻实业有限公司。住所地：广东省海丰县。
法定代表人：彭小彬。
委托代理人：陈济东，该公司员工。
委托代理人：郭智明，广东愿力律师事务所律师。
被告：深圳市光耀地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郭耀名。
被告：郭耀名，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告海丰县力臻实业有限公司（下称力臻公司）诉被告深圳市光耀地产集团有限公司（下称光耀公司）、郭耀名企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈济东、郭智明到庭参加诉讼。被告光耀公司、郭耀名经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，被告光耀公司因经营需要向原告要求借款人民币（下同）2000万元，并在原告处立下借据，由被告郭耀名为上述借款设定连带责任担保，双方约定了利息，并约定借款期限为1个月。借据签订后，原告按约定将2000万元汇至被告光耀公司的指定账户。借款到期后，被告不能按约定付还借款本息，经被告多次要求最后同意延期至2013年4月30日。到期后，经原告多次催讨，被告仍不能按约定将借款本息汇回原告在海丰开设的账号，以履行还款义务。原告认为，被告已严重违约，其行为已侵犯了原告的合法权益，被告光耀公司应立即向原告支付借款本息，被告郭耀名作为借款的连带责任担保人，依法应对所欠的款项承担连带清偿责任。原告请求法院判令：被告光耀公司立即归还原告借款本金2000万元及自借款之日起至还清款项之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。被告郭耀名对上述款项承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告光耀公司没有答辩。
被告郭耀名没有答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告光耀公司向原告力臻公司出具《借条》，载明：借到力臻公司2000万元，期限至2012年2月20日，利息100万元，该借款划至：深圳市光耀地产集团有限公司，账号：44×××99，开户行：建行深圳南山支行。被告光耀公司在《借条》上加盖公章，被告郭耀名签名确认。被告郭耀名在《借条》下方注明：本人愿意为光耀公司向力臻公司借款2000万元提供个人连带责任担保。2012年1月20日，原告力臻公司将2000万元汇入被告光耀公司指定账户。借款到期后，被告光耀公司未能按约付还借款本息。2012年2月7日，2013年1月29日，郭耀名向原告要求延期，原告在庭审中确认同意延期至2013年4月30日。之后，被告未按期付还原告本息。
庭审中，原告述称被告光耀公司借款时系正常经营，主要经营房地产，其向原告借款系用于企业资金周转。原告出借资金为自有资金。
另查：原告系自然人独资的有限责任公司；被告光耀公司系有限责任公司，注册资金10000万元，其中郭耀名出资8500万元；经营项目：房地产开发等，法定代表人郭耀名，股东：郭耀名，惠州市鑫来集团有限公司。
本院认为：被告因经营需要向原告借款用于资金周转，属企业借贷。企业为了生产、经营的需要而相互拆借资金，依法应予保护。原告按约定向被告光耀公司指定账户汇款2000万元，有光耀公司盖章确认的《借条》、《中国工商银行业务委托书》回执和原告庭审陈述为据，本院予以确认。被告光耀公司未按约定还款，构成违约。被告光耀公司应偿还原告借款本金2000万元。依照《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告光耀公司未按期还款，造成原告资金被占用的利息损失，原告主张从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。
被告郭耀名自愿为被告光耀公司上述债务承担连带责任保证，为连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。原告主张被告郭耀名对被告光耀公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告光耀公司、郭耀名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光耀地产集团有限公司应于本判决生效之日起15日内偿还原告海丰县力臻实业有限公司借款本金人民币2000万元及自2012年1月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告郭耀名对被告深圳市光耀地产集团有限公司上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 黄春婵
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 巫文媛
第5页共5页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1555号
原告：浙江中鹰建筑有限公司。
法定代表人：陈卫。
委托代理人：胡忠斌。
被告：临安城北膨润土有限公司。
法定代表人：金达祥。
被告：杭州盼得照明电器有限公司。
法定代表人：金元华。
原告浙江中鹰建筑有限公司诉被告临安城北膨润土有限公司、杭州盼得照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，原告浙江中鹰建筑有限公司于2014年12月31日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中鹰建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费29444元，减半收取14722元，由原告浙江中鹰建筑有限公司负担。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 柴文英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋红英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第558号
原告：夏某。
被告：赖某甲。
原告夏某为与被告赖某甲离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告赖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原告夏某与被告赖某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日生育一子，取名赖某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事找原告争吵，导致夫妻分居。原告于2015年3月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子赖某乙由被告抚养成人，抚养费由被告负担；三、夫妻共同财产坐落于苍南县钱库镇项西村移发街51号房屋一间，由原、被告共同分割；四、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，原告夏某撤回了第三项诉讼请求。
原告夏某在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3．（2015）温苍金民初字第121号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
4．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第121号民事裁定书已生效的事实。
被告赖某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告赖某甲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告夏某与被告赖某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日生育一子，取名赖某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年3月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子赖某乙现随被告生活，就不改亦其现状为妥，从有利于子女健康成长考虑，故应由被告抚养至独立生活为宜。本案在审理过程中，原告撤回了第三项诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告赖某甲离婚；
二、婚生儿子赖某乙由被告赖某甲抚养成人，原告夏某于本判决生效后十日内支付被告赖某甲子女抚养费4500元。
本案受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第156号
原告：葛远良。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：叶菊芳。
被告：葛欠军。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
原告葛远良与被告叶菊芳、葛欠军为民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马优民独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告葛远良的委托代理人厉学元，被告叶菊芳、葛欠军及被告葛欠军的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛远良起诉称：两被告系夫妻，与原告系朋友。2014年4月16日，被告叶菊芳和被告葛欠军因做生意资金紧张，向原告借款100000元，约定月利率为2%，由两被告亲笔出具借条一份。2014年6月20日，被告叶菊芳以同样理由向原告借款134000元，约定月利率为2%，并由被告叶菊芳出具借条一份。2014年8月1日，被告叶菊芳和被告葛欠军以同样理由再次向原告借款100000元，约定月利率为2%，由两被告出具借条一份。上述借款，两被告未支付本金，仅支付利息至2014年7月底。后此借款经原告多次向两被告催讨后，两被告均以各种借口推托，无还款诚意。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现起诉：1、请求依法判决两被告及时归还借款本金334000元及利息（其中234000元的借款利息按月利率2%计算，自2014年8月1日起算至履行完毕之日止，暂算至2014年12月31日利息为23400元）。2、本案受理费由两被告承担。
被告叶菊芳答辩称：借款系事实，三张借条也是我签字的。但是，这三笔借款都是我个人的借款，与被告葛欠军是没有任何关系的。
被告葛欠军答辩称：1、原告与本被告不是朋友关系，只是邻村认识。2、本被告未向原告借款，被告叶菊芳向原告借款赌博，本被告根本不知道，不清楚。3、借条上本被告的签字是在原告的协迫下签的，是违背本人真实意志的，且在签字后本被告已到派出所报案，该签字行为无效。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份信息查询回执各1份，拟证明原告及两被告主体适格。
2、借条3份，拟证明被告分三次共向原告借款334000元及双方约定利息的事实。
3、结婚登记处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告叶菊芳与被告葛欠军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛欠军应当承担共同还款责任的事实。
被告叶菊芳未向法庭提交证据。
被告葛欠军为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：4、被告葛欠军向杜桥派出所报案的询问笔录1份，拟证明
被告葛欠军在欠条上的签字系原告胁迫下所签。
经质证，对原告提供的证据被告叶菊芳均无异议，但认为三笔借款是本人的个人行为，与被告葛欠军无关。被告葛欠军对原告提供的证据1、3无异议，但对证据2的借条真实性有异议，认为借条上的内容是葛远良后填的，借款时间与协迫本被告签名的时间不是同一时间，上述借款的真实性有异议，不符合客观。
对被告葛欠军提供的证据4，原告对该询问笔录的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告签字时间与报案时间相隔了一个半月，且被告葛欠军向杜桥派出所报案的是一笔7万元借款，并非本案的几笔借款，与本案没有关联性。被告叶菊芳对该证据无异议。
本院认为，两被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定。对证据2，被告葛欠军虽提供了其于2014年9月19日向杜桥派出所报案的询问笔录（证据4），但仅凭该报案记录不足以证明2014年4月16日及2014年8月1日的两张借条上“葛欠军”的签名系原告协迫所写，亦不能证明该三笔借款系被告叶菊芳赌博所欠，故本院对被告葛欠军提供的证据4不予以认定，对三份借条予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年4月16日、被告叶菊芳、葛欠军共同向原告葛远良借款人民币100000元，双方约定借款利息为月息2%，并约定还款日为同年5月15日。2014年6月20日，被告叶菊芳向原告葛远良借款人民币134000元，约定借款利息为月息2%。2014年8月1日，被告叶菊芳、葛欠军共同向原告葛远良借款100000元，双方未约定利息。被告已支付原告借款利息至2014年7月底。至今两被告未归还借款本金及其余利息。另查明，被告叶菊芳与被告葛欠军于2006年4月13日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，原告葛远良与被告叶菊芳、葛欠军之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶菊芳、葛欠军向原告借款人民币200000元，事实清楚。另被告叶菊芳向原告借款134000元，该债务发生于被告叶菊芳、葛欠军婚姻关系存续期间，被告葛欠军未举证证明原告与叶菊芳约定该债务为叶菊芳个人债务，也未举证证明叶菊芳、葛欠军约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。借款后，被告仅支付借款利息至2014年7月底，至今未归还借款本金及剩余利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。被告叶菊芳关于借款系其个人债务及被告葛欠军关于借条上的签字系原告胁迫的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶菊芳、葛欠军在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛远良借款本金人民币334000元并支付借款利息（其中234000元本金按月利率2%计算，从2014年8月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，减半收取3330.5元，由被告叶菊芳、葛欠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费6661元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一五年三月十日
代书 记员 王赛飞
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00409号
原告：铜陵市嘉源物业服务有限公司。
法定代表人：欧阳俊，该公司总经理。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：付小琰。
本院在审理原告铜陵市嘉源物业服务有限公司诉被告付小琰物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司于2015年11月2日以双方和解为由，申请撤回对被告付小琰的起诉。
本院认为，原告铜陵市嘉源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市嘉源物业服务有限公司撤回对被告付小琰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告铜陵市嘉源物业服务有限公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执49号
申请人孙建英，女。
被执行人杨玉芳，女。
被执行人任翠琴，女。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1084号民事判决书，申请人孙建英与被执行人杨玉芳、任翠琴侵权责任纠纷一案，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2422.33元，案件受理费15元，执行费50元，合计2487.33元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨玉芳、任翠琴在银行的存款2487.33元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年一月十二日
书记员 张秉强
甘肃省临泽县人民法院执行�定书(2016)甘0723执49号申请人孙建英，女，住临泽县。被执行人杨玉芳，女，住临泽县。被执行人任翠琴，女，汉族，1974年1月13日出生，农民，住临泽县蓼泉镇双泉村十六社，身份证号码622224197401133025。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第1084号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款2422.33元，案件受理费15元，执行费50元，合计2487.33元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人杨玉芳、任翠琴在银行的存款2487.33元，�以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年一月十二日书记员  张秉强
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2401号
原告：张某，女，1982年10月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
被告：李某，男，1972年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年10月11日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨山林
二〇一六年十月十一日
书记员 樊蒙超
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民福初字第355号
原告杨某某，女，汉族，萍乡市湘东区人。
被告肖某某，男，汉族，上栗县人。
原告杨某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2003年上半年相识，后建立恋爱关系。于2003年10月1日登记结婚，2007年9月3日生育一女肖某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜好赌博，经常输钱后向原告讨要，家中的大部分开支由原告承担。被告殴打原告，致使原告受伤。被告母亲也经常骂原告，扬言要原被告离婚。自2012年12月至2015年12月，双方分居生活。原告诉至法院，请求判令双方离婚。肖某甲由被告抚养并由被告承担抚养费。
被告肖某某未在法定期内未作答辩。
原告杨某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、杨某某身份证复印件一份，证明事项为原告杨某某的自然人身份；
2、上栗县民政局婚姻登记记录证明（字号Z360322-2015-000xxx），证明事项为原告杨某某与被告肖某某于2007年10月17日在上栗县民政局办理结婚登记；
3、上栗县公安局福田派出所出具的户籍证明，证明事项为原、被告于2007年6月3日生育一女肖某甲；
4、萍乡市湘东区排上镇某某村村委会于2015年3月14日出具的证明一份，证明事项为杨某某与肖某某感情不和分居，杨某某从2012年12月2015年2月长期居住在排上镇某某村。
被告肖某某在举证期限内未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经本院审查原告杨某某提交的证据，认为证据1、2、3是由国家机关出具的书证，具有较强的证明力，能够证明本案事实，本院予以认定；证据4是村委会出具的证明，其内容仅证实杨某某从2012年12月2015年2月长期居住在排上镇某某村，不能证明原告主张该证据证实夫妻关系不和分居，故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告杨某某与被告肖某某于2003年通过网络相识，后经相互了解确立了恋爱关系，尔后开始以夫妻名义同居生活。2007年6月3日生育了肖某甲。杨某某与肖某某于2007年10月17日到上栗县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告杨某某遂于2015年3月31日诉至本院，请求判令双方离婚。肖某甲由被告抚养并由被告承担抚养费。
本院认为，原告杨某某与被告肖某某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效。杨某某与肖某某在2003年相识、相恋，至2007年10月登记结婚，在结婚之前已经有较长时间相处，可以认为双方在婚前有足够了解，婚姻基础较为牢固。原告杨某某认为从2012年12月开始分居，但并未提交证据予以证明是因为双方感情不和分居。杨某某主张被告还动手打原告、被告嗜好赌博以及被告母亲要求双方离婚等离婚的理由，均无证据证实。在夫妻共同生活中，出现各种矛盾在所难免，夫妻双方应当加强沟通交流缓和矛盾。本院认为，原告杨某某与被告肖某某的夫妻感情并未破裂，对杨某某要求离婚的请求不予支持。其他以离婚为前提的诉讼请求，本院不予处置。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告杨某某要求离婚的此次诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 李星
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初第191—1号
原告韩树枝，女，1951年11月20日生，回族，住天津市滨海新区。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告刘敏，女，1982年4月28日生，汉族，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告韩树枝与被告刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩树枝于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为原告韩树枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩树枝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩树枝承担。
审 判 长 贺淑芬
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第876号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，女，1983年11月14日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）付积恩，男，1953年12月25日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）马树青，女，1963年12月6日生。
上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月23日18时37分许，被告马树青驾驶冀D-D69**号小客车在行驶过程中将骑电动自行车行驶的原告付积恩撞倒，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经邯郸市公安交通警察支队认定，被告马树青承担此事故的全部责任。事故发生当日，原告在河北工程大学附属医院住院治疗，于2012年5月11日出院，住院49天。住院费用为54973.37元，被告马树青垫付了3000元。另原告在河北工程大学附属医院门诊检查费用1005元，由被告马树青垫付。另查明，原告住院期间，其儿子付永真及女婿李亮亮进行了陪护。被告对原告及付永真的工资收入证明的真实性有异议，同意按照建筑行业工资标准给付原告的
误工费和护理费用。对于被告提交的护理人李亮亮的工资收入证明及误工损失9310元昀证明的真实性，被告均无异议。另查明，原告出院后向本院提出伤残等级鉴定的申请，经邯郸市中级人民法院依法委托，邯郸市律正司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定。鉴定意见为拾级伤残一处。
原审法院认为，原、被告双方对邯郸市交通警察支队做出的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。根据本院已查明事实，原告的住院及门诊费用共计55978.37元（被告马树青垫付4005元）。原告住院时间为49天，其住院伙食补助费为2450元。关于原告主张的误工费，根据庭审查明，原告提交了的误工证明及事故发生前的工资表，但未提交扣发工资的工资表，故证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，其工资收入应当按照2012年度建筑行业职工年均28289元的标准计算。关于原告的误工时间，原告所提交的诊断证明书建议休息5-6个月，该证明书系原告在出院后出具，且建议休息时间过长，根据公安部做出的人身伤害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，原告所受伤情的误工时间以120日计算为宜，故原告的误工费用为9300元（28289元÷365天×120天=9300元）。关于原告主张的护理费用，被告对护理人李亮亮的误工证明9310元的真实性予以认可，本院予以确认。关于护理人员付永真的误工证明及工资单因未提交因护理被扣发工资的工资表，故证据不足，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条乏规定，对付永真的工资收入按照2012年度建筑行业职工年均28289元的标准计算，故原告住院期间的护理费用为3798元（28289元÷365天×49天=3798元）。关于原告主张的残疾赔偿金，根据河北省统计部门发布的2012年度农村居民人均年纯收入7120元的统计数据及邯郸物证司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告的残疾赔偿金为14240元（7120元×20年×IO%=14240元）。关于原告主张的精神损失费5000元，由于原告在此次事故中身体上、心理上均受到一定伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，本院对此予以支持。关于原告主张的停车费180元，该费用系原告实际支出，故本院予以支持。关于原告主张的交通费500元，因未向法院提交相关证据，故本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告未向法院提交需加强营养的相关证明，故本院不予支持。以上原告各项损失共计100256.37元（含被告马树青垫付的医疗费4005元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制保险范围内赔付原告付积恩96251.37元，赔付被告马树青40**元。
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司不服，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，医疗费用赔偿限额为10000元，一审判决超出医疗费用限额。
被上诉人付积恩答辩称：上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告马树青答辩称：对一审判决没有意见。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本案事故车辆在上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期间，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》判决上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额122000元内赔偿并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由太平财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
代理审判员 刘 勇
代理审判员 徐海燕
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 张翠英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第572号
原告：魏金明，男，1942年10月2日生，汉族，农民，住正阳县。
被告：楚海民，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住正阳县。
本院在审理原告魏金明与被告楚海民财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏金明撤回对被告楚海民的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一四年五月十日
书记员 朱 勇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00968号
原告陈某某，女，1980年4月20日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其�被告在西安打工时认识，此后两人于2005年1月10日在蓝田县民政局登记结婚，婚后被告将户籍迁至原告家。两人因共同生活时间短未生育子女。2006年因原告去广州打工，被告在西安做生意，两人因长期分居导致夫妻之间发生隔阂，并产生矛盾，至今两人已经因感情不和分居超过两年，夫妻感情彻底破裂。现请求：要求与被告离婚。
被告张某某未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1998年在西安打工认识，2005年1月10日登记结婚，同年1月13日举行结婚仪式后同居生活，婚后未生育子女。2005年下半年，原告去广东打工。2012年9月14日，原告诉至本院，请求与被告离婚。同年12月10日，被本院驳回了诉讼请求。此后，原告在广东打工未回家与被告共同生活。2013年7月26日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有结婚证、（2012）蓝民初字第01129号民事判决书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间短，在本院驳回原告离婚请求后，原、被告间关系并未改善，仍处于分居状态。原、被告至今分居已超过两年。且在本院判决驳回原告离婚请求后双方分居已满一年，依照有关法律规定，应视为夫妻感情确已破裂。故原告诉讼事实、理由成立，其诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈小马
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 孙渭桦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴夏玲
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第31号
原告袁玉庆，男，1949年12月13日出生，住涞源县白石山镇插箭岭村
委托代理人岳大勇，男，河北凉城律师事务所律师
委托代理人袁杰，男，成年，原告之子
被告涞源县人民政府
法定代表人肖明旺，县长
委托代理人马艳丽，女，河北凉城律师事务所律师
委托代理人杜晓波，男，涞源县国土资源局副股长
原告袁玉庆不服被告涞源县人民政府作出的废止原告持有的161885号宅基地使用证公告的具体行政行为，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，原告得知被告于2013年6月27日公告废止了原告持有的161885号宅基地使用证，并于当日找到被告的主管部门涞源县国土资源局，该局工作人员给申请人送达了告知书。原告认为被告作出的废止原告宅基地使用证公告的具体行政行为，程序违法，没有事实依据和法律依据，后原告向保定市人民政府申请复议，保定市人民政府作出保政行复议（2013）31号行政复议决定书，维持被告作出的废止公告。现起诉请求撤销被告作出的废止原告宅基地使用证公告的具体行政行为。
被告辩称，2009年9月起，原告袁玉庆与相邻李三龙因道路发生纠纷，袁玉庆将李三龙家几十年向外通行的唯一道路堵住，阻挡了李三龙家向外通行。2009年底李三龙提出诉讼，涞源县人民法院一审判决袁玉庆停止侵权，袁玉庆上诉并出示161885号宅基地使用证，案件发回重审。2010年李三龙通过信访程序，以该证不当登记向涞源县国土资源局提出“给予调查事实、核实情况、完善处理，维护其合法权益”。被告依法受理并进行调查，调查的事实情况为：李三龙和袁玉庆两家的住宅都是从过去生产队购买的，李三龙家是从原第一生产小队购买，袁玉庆是从原第四生产小队购买。袁玉庆住宅在前，李三龙住宅在后，袁玉庆住宅东山墙外至峨边有一条从1963年建生产队到1982年生产队卖房至今用于李三龙家出入的通道，该通道是李三龙家通向公路的唯一通道。对此，插箭岭村村民委员会和白石山镇人民政府均出具了书面证明。1986年时任插箭岭村村支部书记罗玉喜证实，袁玉庆东山墙外过道在原生产小队时就有，是用于原第一生产小队羊圈（现李三龙家住宅）所用，当时该过道能走马车。
161885号宅基地使用证发放过程中显示的丈量人袁长海说当时没有参与丈量，对丈量情况不清楚。通过现场核实，袁玉庆的住宅东西长（包括李三龙反映�玉庆在李三龙家向外通道上新建的建筑物所侵占的1.76米）是25.85米，已经遮挡住了李三龙家大门一半。如按袁玉庆持有的宅基地使用证和宅基地登记表上载明的东西长27米丈量的话，已经到了李三龙家大门的东墙垛，这样李三龙家的大门将全部被堵上，没办法向外通行。以上事实有插箭岭村村民委员会、白石山镇人民政府以及知情人的证人证言证实。
经查阅1986年7月4日《中共涞源县委涞源县人民政府关于加强土地管理制止乱占耕地的意见》（县党委（1986）32号）规定“以村民和居民目前居住现状实际占地为根据进行丈量，按房屋、院墙的外径计算实际占地面积（无院墙者按本村规划和标准确定）。原有的旧文书、土改时的土地证和灰桩标志，已失去法律效力，一律不作丈量依据。”根据《土地登记办法》第五十八条的规定，涞源县国土资源局报请涞源县人民政府�准，书面告知袁玉庆办理更正登记，并留置送达。袁玉庆逾期未办理更正登记。涞源县国土资源局在报请涞源县人民政府批准后，于2013年6月27日公告废止161885号宅基地使用证。2013年7月30日袁玉庆向保定市人民政府提起行政复议，保定市人民政府行政复议决定书（保政行复议（2013）31号）对废止公告予以维持。综上，涞源县人民政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请法院依法维持。
经审理查明，原告袁玉庆与李三龙均为涞源县插箭岭村村民，两家相邻，原告住宅在前，李三龙住宅在后。原告住宅东山墙外至峨边有一条从1963年建生产队到1982年生产队卖房至今用于李三龙家出入的通道，该通道是李三龙家通向公路的唯一通道。2009年9月，原告与李三龙因道路发生纠纷，原告将该通道堵住，阻挡了李三龙家向外通行。2009年底李三龙提出诉讼，涞源县人民法院一审判决袁玉庆停止侵权，袁玉庆上诉并出示161885号宅基地使用证，案件发回重审。原告持有的161885号宅基地使用证记载的宅基地东西长27米，南北宽18.3米，面积为434平方米。原告的住宅实际占地东西（包括李三龙反映袁玉庆在李三龙家向外通道上新建的建筑物所侵占的1.76米）长25.85米，遮挡住了李三龙家大门，如按原告持有的宅基地使用证和宅基地登记表上载明的东西长27米丈量的话，已经到了李三龙家大门的东墙垛，这样李三龙家的大门将全部被堵上，没办法向外通行。2010年李三龙通过信访程序，以该证不当登记向涞源县国土资源局提出“给予调查事实、核实情况、完善处理，维护其合法权益”，被告依法受理并进行调查。2011年5月，涞源县国土资源局书面请示被告对161885号宅基地使用证办理更正登记，6月，涞源县政府批准，11月，涞源县国土�源局书面通知原告办理土地更正登记手续，原告逾期未办理。2013年4月，涞源县国土资源局书面请示被告公告废止161885号宅基地使用证，被告批准。2013年6月27日，被告公告废止原告持有的161885号宅基地使用证。2013年7月30日原告向保定市人民政府提起行政复议，保定市人民政府行政复议决定书（保政行复议（2013）31号）对废止公告予以维持。
本院认为，根据《土地登记办法》第五十八条第一款之规定“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止”。被告作出的废止原告宅基地使用证公告的具体行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告涞源县人民政府作出的废止原告持有的161885号宅基地使用证公告的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓驰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨亚辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第684号
原告：郑江斌。
委托代理人：朱坚俊。
被告：骆晓伟。
被告：吴波。
原告郑江斌与被告骆晓伟、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑江斌的委托代理人朱坚俊到庭参加诉讼，被告骆晓伟、吴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑江斌起诉称：2013年10月28日，被告骆晓伟向原告借款人民币10万元，于当日出具借据、收条各一份，确认收到原告借款。被告吴波自愿为被告骆晓伟的上述借款承担连带担保责任。近期，原告多次催讨，均无果。现诉请判令：1、被告骆晓伟归还原告借款人民币10万元，并依约支付利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计付至实际履行日止）；2、被告吴波对被告骆晓伟上诉第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告骆晓伟、吴波未作答辩，也未提供证据。
原告郑江斌为证明自己的主张，向本院提供：1、借据一份，证明被告骆晓伟向原告借款人民币10万元的事实及被告吴波自愿为借款人担保的事实。2、收条一份，证明被告骆晓伟已收到借款的事实。
被告骆晓伟、吴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告骆晓伟向原告借款人民币贰拾万元整，出具借据一份，约定借款期限自2013年10月28日至2013年11月6日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告吴波在借据中以担保人身份签字，自愿为被告骆晓伟上述债务承担连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用；担保期限为借款到期后两年。同日，原告郑江斌以转帐方式向被告骆晓伟交付借款本金10万，其余10万元借款本金未交付，被告骆晓伟出具收条一份。经原告多次催讨，被告骆晓伟至今未归还借款本金及利息，被告吴波也未按约承担保证责任。原告于2015年6月24日诉至本院。
本院认为：被告骆晓伟尚欠原告借款10万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告吴波自愿为本案债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆晓伟、吴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆晓伟于本判决生效后十日内返还原告郑江斌借款10万元并支付利息（从2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴波对上述债务及被告骆晓伟应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告骆晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6200元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更867号
罪犯庞育珍，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2008年1月28日作出（2008）北刑初字第39号刑事判决，以被告人庞育珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。刑期自2007年10月20日起至2019年10月19日止。本院以（2011）一中�执字第3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2007年10月20日起至2017年5月19日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞育珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞育珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯庞育珍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞育珍减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月20日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
罪犯陈某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪刑罚变更
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00161号
罪犯陈某某，男，1960年2月21日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年1月13日作出（2009）怀刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈某某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。同年2月13日，本院作出（2009）蚌刑终字第44号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日，经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
罪犯陈某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9079号
原告彭永旺，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告陈千居，住福建省晋江市。
本院在审理原告彭永旺与被告陈千居买卖合同纠纷一案中，原告以双方欲庭外和解为由，于2014年12月18日向本院申请撤回对被告陈千居的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永旺撤回起诉。
本案案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3289号原告卢某某，女，1970年11月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告董某某，男，1967年5月10日出生（公民身份号码），汉族，仙游县人，住德化县，现在某监狱服刑。本院在审理原告卢某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告卢某某以自愿与被告董某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由原告卢某某负担。审判员陈庆谋二〇一五年八月七日书记员陈小鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告吕玲芳。
原告刘勇与被告吕玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员陆炳文、许培林组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼�被告吕玲芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年3月25日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币2万元（以下币种同），原告当场将现金2万元交付被告。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金2万元；2、依法判令被告支付原告以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年3月26日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告吕玲芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月25日，原、被告签订《借款合同》一份，�定被告向原告借款2万元，借期两个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算即每日100元，自借款交付日起算，7天付一次利息700元；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。当日，原告将现金2万元交付被告，被告出具《收款确认书》，确认收到2万元借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕玲芳向原告刘勇借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金2万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕玲芳于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金2万元；
二、被告吕玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年3月26日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告吕玲芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 忠 良
人民陪审员 许 培 林
人民陪审员 �陆炳文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 月 娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第218号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2015年2月3日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日8时许，被告人卢某驾驶浙e×××××轻型自卸货车在本市市区德清路在水一方小区门口人行横道处掉头，与被害人姜某驾驶防盗编号为吴兴a57686的电动自行车相撞，造成被害人姜某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队认定，被告人卢某负事故的全部责任。
案发后，被告人卢某明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人卢某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币120万元（已履行），被告人卢某取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有122接警单，受理道路交通事故案件登记表，常住人口基本信息，身份证（复印件），驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果，居民死亡证明，酒精呼气检测单、人民调解协议书，收条；证人肖某、周某、穆某、沈某的证言；公安机关出具的抓获经过；湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴［化］（2015）27号检验报告、湖公物鉴［医］（2015）10号法医学尸体检验意见书，浙江出入境检验检疫鉴定所出具的交通事故车辆检验报告书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人卢某明知他人报警仍在现场等候处理，视为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 段梦园
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4008号
原告任桂芬。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告陆进祥。
被告陆美兰。
本院在审理原告任桂芬与被告陆进祥、陆美兰民间借贷纠纷一案中，原告任桂芬于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任桂芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 倪 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 �楠
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00901-3号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
被执行人彭某甲。
被执行人彭某乙。
被执行人任某某。
被执行人西安某某征天企业管理咨询有限公司。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2013）西证执字第233号执行证书，于2013年6月17号向本院申请执行，请求被执行人彭某甲、西安某某征天企业管理咨询有限公司给付其案款238312.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭某甲、彭某乙、任某某、西安某某征天企业管理咨询有限公司无可供执行财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00901号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执191号
申请执行人陈安平，男。
被执行人阳志华,男。
申请人陈安平与被执行人阳志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人阳志华无财产可供执行。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月八日
书记员 阳水源
江西省安福县人民法院
执 行 完 结 通 知 书
（2014）安执字第200号
申请执行人彭爱国，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省双峰县人，化验员。
被执行人安福县汽车运输总公司。
法定代表人刘轩，该公司总经理。
申请人与被执行人公路旅客运输合同纠纷一案，因被执行人未按期履行（2014）安民二初字第68号民事判决书所确定的义务。申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行，该案受理后，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务已付清了24494元，迟延履行金0元，执行费267元。本案现已执行完毕。
二〇一四年四月八日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第200号申请执行人陈志国，男，1970年7月23�出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人陈宝枞，男，1967年11月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人陈志国与被执行人陈宝枞债权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款110000元及利息和代垫付诉讼费1950元；执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第4963号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林亚虹审判员  易文键审判员  黄全胜二〇一四年四月三日书记员  林美娥
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4018-1号
原告潍坊奥龙担保股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道西关村。
被告潍坊市如发化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园北海路7号。
被告黄金凯。
本院在审理原告潍坊奥龙担保股份有限公司诉被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯银行帐户存款1100000元或查封其等值财产，原告以第三人寿光市荷悦××管理有限公司提供的寿房权证文家字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊市如发化工有限公司、黄金凯银行帐户存款1100000元或查封其等值财产。
二、查封第三人提供的担保财产寿房权证文家字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯静静
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第604号
原告王某某，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以证据不足为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告王某某负担。
审判员 何开泉
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 丽
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保45号
申请执行人王百成，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被执行人赵力坤，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保42号民事裁定书裁定准予对被被申请人赵力坤所有坐落于绥棱县某某乡某某场某某分场房屋产权证号为xxxxxx的182平方米砖木结构房屋予以查封。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵力坤所有坐落于绥棱县某某乡某某场某某分场房屋产权证号为xxxxxx的182平方米砖木结构房屋予以查封，查封期间未经本院准许不准变卖、转移及设定他项权利。
人民法院查封不动产的期限为三年，期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵力平
二〇一六年二月三日
书记员 张闻博
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第559号
原告刘淑华，女，1976年12月25日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
委托代理人孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被告公主岭市韵达速递服务有限公司范家屯分公司。
负责人姜国平，经理。
委托代理人郝成军，男，1983年1月1日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
案由：运输合同纠纷。
本院在审理原告刘淑华与被告公主岭市韵达速递服务有限公司范家屯分公司运输合同纠纷一案中，原告刘淑华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑华的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘淑华撤回起诉。
案件受理费50元由原告刘淑华负担25元，剩余25元诉讼费由公主岭市人民法院退回。
审判员 赵洪良
二〇一四年七月十五日
书记员 王怀婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第706号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
委托代理人韩耀邦，该公司职工。
被告王传强，居民。
被告郑振华，居民。
原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王传强、郑振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告潍坊市聚天农牧有限公司的委托代理人韩耀邦到庭参加诉讼。被告王传强、郑振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告王传强因发展家庭畜牧养殖，向原告潍坊市聚天农牧有限公司借款55000元，用于发展畜牧养殖，并约定由被告郑振华提供保证。原告按照约定向被告交付借款本金，但被告在收到借款本金后，没有及时还款，被告郑振华也没有按照合同约定承担保证还款责任。为维护原告的合法权益。请求法院判令被告王传强偿还原告借款本金55000元，被告郑振华承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费用。
被告王传强未提供答辩。
被告郑振华未提供答辩。
经审理查明，原告提供以下证据证明自己的主张：1、借款条一份，内容为：“今借潍坊市聚天农牧有限公司现金￥40000.0元大写肆万元注：……担保人：郑振华借款人：王传强日期：2013.8.29日”。2、借款条一份，内容为：“今借潍坊市聚天农牧有限公司现金￥15000.0元大写壹万伍仟元注：……担保人：郑振华借款人：王传强日期：2013.12.12日”。以上借款共计55000元，原告在庭审中陈述经多次催要，二被告未偿还。
以上事实，有原告提供的借款条二份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王传强之间存在民间借贷合同法律关系，该借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王传强出具借款条的行为系对借款本金数额的确认，根据原告在庭审中提供的两份借款条，被告王传强共计欠原告本金55000元。被告应及时支付全部款项，被告未及时履行足额支付欠款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告王传强偿还借款本金55000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告郑振华承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原告提供的两份借款条的约定，被告郑振华对本案的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王传强、郑振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强欠原告潍坊市聚天农牧有限公司借款本金55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告郑振华对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，财产保全费670元，共计1845元，由被告王传强、郑振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 董光德
人民陪审员 李 冰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第155号
原告孟安军，重庆市梁平人，现住昌都市。
被告云南绿茵环境建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区。
法定代表人李翔，系该公司董事长。
被告侯仲良，四川省大邑县人，现住昌都市。
本院在审查原告孟安军诉被告云南绿茵环境建设有限公司、侯仲良修理、重作、更换纠纷一案中，因原告孟安军在接到本院预交诉讼费用的通知后，既不按时交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 拉 西
二〇一五年九月十四日
书记员 林彬彬
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第319号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王海忠，农民。
被执行人王霞（系王海忠之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月8日作出的郓费征字（2013）101066号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101066号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101066号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101066号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101066号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年六月三日
书记员 朱仰立
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1478号
罪犯秦立宾，男，1991年4月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年8月12日作出了（2010）临刑初字第104号刑事判决，以被告人秦立宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年5月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）976号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦立宾减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第335号
上诉人（原审被告）：烟台鑫汇包装有限公司。住所地：山东省烟台市福山区永达街***号。
法定代表人：刘新生，总经理。
被上诉人（原审原告）：沂源新奥塑料制品有限公司。住所地：山东省沂源县城保丰路北侧。
法定代表人：张志成，总经理。
上诉人烟台鑫汇包装有限公司因与被上诉人沂源新奥塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第864号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案中系被上诉人将货物运送至上诉人处，即合同履行地为上诉人住所地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省烟台市福山区人民法院处理。
本院经审查认为，作为买受人的上诉人与作为出卖人的被上诉人签订多份《工业品买卖合同》，上述合同的第十六条均约定了争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，由原告方所在地法院管辖办理。”该约定系合同双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述管辖条款对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘增清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第2315号
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐从大道东B268号佛山，组织机构代码：××。
法定代表人何键英，该公司总经理。
委托代理人田晓芳，广东正帆律师事务所律师。
委托代理人黄嘉珍，广东正帆律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，住湖南省湘潭县，公民身份号码：×××2726。
原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田晓芳、黄嘉珍到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订《乐从天佑城商铺租赁合同》，承租了乐从天佑城四层4G-009号铺。同日，双方又签订了《乐从天佑城物业管理合同》，约定管理费按月结算，于每月5日前缴交。签订合同后，被告利用上述承租店铺经营。后被告违反约定，自2014年2月开始拖欠物业管理费，至2015年9月30日止，被告共拖欠物业管理费24764.53元。上述款项经原告催促后，被告仍未支付。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.被告向原告支付2014年2月至2015年9月期间拖欠的物业管理费24764.53元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.物业管理合同复印件、商铺交场确认书复印件各一份，证明原、被告双方签订管理合同，从2014年2月份开始拖欠物业管理费。
本院依法向被告张敏送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告张敏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告承租了佛山市顺德区星光广场商业有限公司的乐从天佑城四层4G-009号铺，该司委托原告为商铺的物业管理方。2013年7月31日，被告与原告签订编号为LCTYC／W4G-009的《乐从天佑城物业管理合同》，约定原告为被告提供物业管理服务，合同期限自2013年10月1日至2015年9月30日，管理费为每月43元／平方米，计租面积为28.3平方米，被告应在每月5日前向原告交纳当月物业管理费1217元，装修期间管理费按每月每平方米15元计算。其中，合同第十一条第6点约定“……（3）本合同及乙方（被告）及委托甲方（原告）对乐从天佑城进行物业管理的佛山市顺德区星光广场商业有限公司所签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》及所有补充协议同时执行，若乙方违反上述任何一份合同中的条款，甲方有权依据合同约定追究乙方违约责任；……”。而根据原、被告于同日签订的《乐从天佑城商铺租赁合同》第十一条第1点约定“乙方（被告）违反本合同第九条第1点的约定，导致甲方（佛山市顺德区星光广场商业有限公司）解除合同的，乙方应在解除合同时向甲方全额补交租赁期内优惠减免的租金和管理费……”。原告于2013年8月17日向被告交付商铺，但被告没有支付自2014年2月起的物业管理费。原告遂于2015年12月16日向本院提起诉讼。
另查明，佛山市顺德区星光广场商业有限公司因与被告的案涉商铺的租赁合同纠纷，于2015年12月16日起诉至本院，本院立为（2015）佛顺法乐民初字第2319号一案。
本院认为，原告与被告所签订的编号为LCTYC／W4G-009的《乐从天佑城物业管理合同》合法有效，该合同理应得到双方的遵守。因被告从2014年2月开始未按合同约定缴纳物业管理费，原告有权根据上述租赁合同第十一条第1点及物业管理合同第十一条第6点的约定，除要求被告缴纳2014年2月至2015年9月期间共20个月的物业管理费24340元外，还可要求被告补缴装修期内免交的一个月优惠管理费424.5元，合共24764.5元，对原告超出该部分诉讼请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司截至2015年9月的物业管理费24764.5元；
二、驳回原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为209.56元（原告佛山市顺德区星光物业经营管理有限公司已预交），由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年一月十八日
书记员 梁伟伦
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第369号
原告：寿新辉，农民。
被告：刘震，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：吕波。
本院在审理原告寿新辉为与被告刘震、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告寿新辉于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿新辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿新辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告寿新辉负担。
代理审判员 江 桔
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴佳楠
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉民三初字第369号原告：寿新辉，农民。被告：刘震，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司。代表人：吕波。本院在审理原告寿新辉为与被告刘震、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告寿新辉于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿新辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寿新辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告寿新辉负担。代理审判员 江 桔二〇一五年八月二十日书 记 员 吴佳楠附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第553号
上诉人（原审被告，反诉原告）梁某。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）熊某。
委托代理人胡占龙，河北天枢律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人熊某之间婚约财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2348号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2014）三民初字第2348号民事判决；
二、发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申27号
再审申请人（一审原告）俞定顺，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX城XX村XX号XX室。再审申请人（一审原告）张国华，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市虹口区XX城XX村XX号XX室。以上两再审申请人之共同委托代理人邹合�，上海瀛东律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海市胸科医院，住所地上海市XX路XX号。法定代表人陈海泉，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人俞定顺、张国华因与被申请人上海市胸科医院（以下简称胸科医院）医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞定顺、张国华申请再审称：1、其二人之子俞某某因患“二尖瓣关闭不全”至胸科医院住院治疗，胸科医院在诊疗过程中玩忽职守，导致俞某某死亡，严重损害了患者的生命权，并给其二人带来严重的精神损害；2、胸科医院提供的患者病历资料不全，影响了鉴定结果；3、鉴定意见认为患者死于“复张性肺水肿”，此与患者死亡前的临床表现不�全相符，患者出现高热等症状，符合“大叶性肺炎”的临床表现。据此，其认为一审判决有误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。胸科医院提交书面意见称：1、一审法院已经先后委托上海市虹口区医学会和上海市医学会对涉案医疗争议进行医疗损害鉴定，认为其疾病诊断明确，术前检查完善，治疗措施积极，过错仅为术后病程记录不严谨，故俞定顺、张国华单方面的陈述不能反驳鉴定意见，也不能证明其医疗行为存在过错；2、其在病历记录方面的瑕疵与患者人身损害后果之间不存在因果关系，对此两级医学会均已予以明确，而一审为此判令其补偿俞定顺、张国华10,000元（人民币，以下币种相同），已充分保护了俞定顺、张国华的利益。据此，其认为一审判决正确，请求驳回俞定顺、张国华�再审申请。本院审查中，俞定顺于2016年3月3日报死亡。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院委托上海市虹口区医学会对本次医疗争议进行了医疗损害鉴定，鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市胸科医院在医疗活动中存在：床边胸片未及时补正式报告；术后病程记录不规范；缺乏书面告知（术后的复张性肺水肿的危险性、尸体解剖），但与患者俞某某最终死亡的状况不存在因果关系。因俞定顺、张国华对上述鉴定意见有异议，一审法院又委托上海市医学会重新鉴定，鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害。2、上海市胸科医院在医疗活动中存�病历不规范、告知欠充分的医疗过错，但与患者俞某某死亡的人身损害结果不存在因果关系。上海市医学会针对俞定顺、张国华的异议还出具了书面答复。故一审法院根据专业机构的鉴定意见作出的判决依法有据。现张国华主张胸科医院在诊疗过程中玩忽职守，缺乏相应证据证明。而针对胸科医院病历不规范、告知欠充分的问题，两级医学会的鉴定意见均明确与患者的人身损害结果不存在因果关系，故病例不规范问题不能成为张国华申请再审的理由。张国华另主张医学会鉴定意见认为患者死于“复张性肺水肿”有误、患者去世前的临床表现更符合“大叶性肺炎”等意见，不能推翻两级医学会的鉴定结论。俞定顺在本院审查过程中去世，本院对其再审申请不再进行审查。综上所述，张国华未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的人民法院应当再审的情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国华的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁�驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第196号
原告李某。
委托代理人孙建华。
被告汪某。
委托代理人汪永洹。
原告李某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙建华、被告汪某及其委托代理人汪永洹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年冬，原告经人介绍与被告认识并共同生活，同居期间生育了两个儿子汪甲和汪乙，后因被告性格暴躁，致使双方无法再共同生活。为了两个儿子的健康成长，现原告李某请求法院依法判令两个儿子汪甲和汪乙由原告抚养，由被告汪某每年支付抚养费5000元。
被告汪某辩称，两个儿子自出生以来基本均由我及我的父母照顾，原告根本没有尽到一个作母亲的责任，为了有利于孩子们的健康成长，我强烈要求两个儿子均由我抚养，抚养费可以自理。另外，自2005年至2013年，我的工资及土地收入全由原告掌管，现其手中应有20余万元，应将这些钱返还给我。
经审理查明，原、被告系同居关系，双方于2007年10月21日生育长子汪甲（户籍名汪银鹏）、于2011年12月3日生育次子汪乙，现两个儿子均随被告生活。
以上事实，有原告李某提交的出生医学证明、汤阴县菜园镇后高汉村村民委员会证明、汤阴县人民医院病情证明书、手机短信息、被告汪某提交的户口薄以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。本案中，因两个孩子汪甲（户籍名汪银鹏）、汪乙现均随被告生活，已与被告建立了较为深厚的感情基础，为了不改变两个孩子的生活习惯，保证两个孩子的健康成长，故由被告抚养两个孩子汪甲、汪乙对其成长更有利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年三月二十七日
代理书记员代 云 琪
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第335号
原告张晓留，男，汉族。
被告冯博，男，汉族。
委托代理人冯社安，男，汉族，系冯博父亲，代理权限为特别授权。
原告张晓留诉被告冯博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张晓留、被告冯博及委托代理人冯社安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓留诉称：2013年10月27日下午，原告骑着摩托车由东向西行驶至义马市张马岭路段，因有事拐进了义马气化厂东围墙西50米处等人，被告所骑摩托车撞伤了我的左小腿，造成我左小腿骨折，落下残疾。事故发生后，被告未能及时报案反而移动事故车辆，后经交警大队现场勘查后认定被告冯博负事故主要责任，根据相关法律规定，现起诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失共计152449.7元。
被告冯博辩称：对于原告所诉事实与真实情况不符，被告不予认可，原告诉状中所涉及到的地点就不存在，请求依法驳回原告诉求。
原告张晓留向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口本、资格证书复印件各一份；2、义马市交警大队出具的道路交通事故认定书和三门峡市交�大队道路交通事故认定复核结论及伤残鉴定书；3、义煤集团局医院出具的医疗费用票据和出院后所拍的CT票据；4、住院病历、出院证明及出院后5月份拍CT报告书；5、医院出具的护理证明及护理人员的身份证明；6、护理人员工资表；7、原告的误工证明及工资表；8、原告父亲的身份证明及户口本证明及子女的身份证明；9、原告未成年孩子的身份证明及户口本证明；10、交通票据，证明原告出院后复核病情所花的路费。
被告冯博向法庭提交证据有，证人孙二凯出庭证言。
经过庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7有异议，认为原告是建设局职工，而拿出的是保险公司出具的工资表；证据10是出租车票据不合适；证据8、9不应计算在赔偿损失内。原告对被告证据无异议。
依据证据合法性、客观性、关联性的特征，对被告方无异议的原告证据，本�予以采纳。原告的证据6、8、9符合证据特征，与本案事实相关联，本院予以采信；针对原告证据5，根据住院病历以及原告的实际情况，本院酌定为一名护理。被告证人的出庭证言，因其未见证事故发生的实际情况，只是在事故发生后参与抢救伤者，该证言与案件事实无关，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2013年10月27日下午，在310国道义马市气化厂西50米南侧非机动车道内，被告冯博驾驶的两轮摩托车与原告张晓留驾驶的摩托车相撞，造成原告张晓留左小腿骨折，后经义马市交警大队现场勘查后认定被告冯博负该事故主要责任，原告张晓留负事故次要责任。事故发生后，原告张晓留被送往义煤集团总医院治疗，共住院31天，花费医疗费16200元，后经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，确定为伤残九级。
经查，被�冯博所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明，原告张晓留系渑池县城关镇人，原告的父亲张令锁系农业家庭户口，共生育张根群、张晓留、张治伟三个儿子；原告女儿张静怡，2006年7月4日出生，现在渑池县曹端小学学习。
关于原告张晓留因此次交通事故造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、医疗费16200元；2、误工费参照河南省2014年城镇居民可支配收入每年22398.03元计算，应为12272.89元；3、护理费按照一人护理，护理期间工资减少应为2466.50元；4、住院伙食补助费、营养费按每天30元计算，共计930元；5、原告要求给付残疾赔偿金89592.12元，没有超过法律规定的计算标准，应予认可；6、鉴定费800元；7、关于被抚养人生活费，参照2013年农村居民人均年消费性支出，原告父亲张令锁的生活费计算为1875.91元。参照2013年城镇居民人均消费性�出，原告女儿张静怡的被抚养人生活费计算为14821.98元；8、交通费根据原告伤情及住院情况，酌定为300元；9、精神损害抚慰金根据原告伤情及双方过错程度，本院酌定为3000元。以上共计142259.4元。原告要求赔偿的二次手术费可待实际发生后，另行主张。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告冯博驾驶摩托车行驶时，与原告张晓留相撞，造成张晓留受伤的交通事故。原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。
机动车交通事故责任强制保险交强险（以下简称交强险）是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任保险，以提高第三者责任险的投保面，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未投保的机动车不得上路行驶。这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现在强制承保上。被告冯博未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违反了法律的强制性规定，故首先在其应投保而未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告张晓留的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。故被告冯博在交强险死亡伤残赔偿11万元限额内赔偿残疾金、误工费、护理费、交通费10700元、精神损害抚慰金3000元。在交强险医疗费10000元赔偿限额内负责赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。综上，被告冯博在交强险范围内应赔偿原告的损失为120000元。原告被确定的损失超出交强险赔偿范围的部分为22259.4元，被告冯博驾驶的车辆负本次事故的主要责任，以承担损失的70%为宜，被告冯博对超出交强险的部分15581.58元应予以赔偿。被告冯博赔偿原告张晓留的各项经济损失共计135581.58元。
原告张晓留要求被告方赔偿经济损失152449.7元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。被告冯博辩称该交通事故认定书的情况不属实，但并未提交有效证据证实，且该起事故已经三门峡公安交通警察支队复核，维持原事故认定结论，因此，被告的该辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，第十一条之规定，判决如下：
被告冯博赔偿原告张晓留135581.58元；
驳回原告张晓留�其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告冯博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 翼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00963号
原告梁某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理梁某某诉王某某租赁合同纠纷一案中，原告梁某某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条一款（5）的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告梁某某负担。
代理审判员 李武军
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王延红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2175号
申请执行人:杨素军，男，汉族，住齐河县。
被执行人:仇群昌，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨素军申请执行被执行人仇群昌欠款纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟 亮
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3178号
原告：谢某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：付能箭，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1975年5月13日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。
本院于2014年10月16日立案受理了原告谢某某诉被告杨某离婚纠纷一案。2014年11月4日，原告谢某某向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 李开春
二〇一四年十一月四日
书记员 饶良英
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第10号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人望奎县望奎镇红五村村民委员会。
法定代表人张成林，职务村民委员会主任。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资执罚（2014）第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人望奎县望奎镇红五村村民委员会为了便于居民停放车辆，于2014年8月在住宅小区南侧建停车场，占地面积4768平方米，该地块土地规划用途是林地。被执行人望奎县望奎镇红五村村民委员会未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月20日作出望国土资执罚（2014）8号处罚决定，责令拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，并处每平方米5元罚款，计23840元，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资执罚（2014）第8号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第179号
原告张杰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告张杰诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告张杰诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中四项（编号001号、002号、003号、004号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于张杰要求信息公开（由被告编号的001号、002号、003号、004号）四项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。2015年6月26日，原告向答辩人申请公开托口水电站水利水电建设项目立项决定书、环境影响报告书、选址决定书、规划意见书等信息，答辩人于2015年7月15日作出政府信息依公开申请事项告知书送达原告，告知其向洪江市水库移民管理局申请。2015年7月22日，原告再次通过邮寄方式申请该信息，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告，告知其不属于本级行政机关公开范围。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告张杰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告张杰信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告张杰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告张杰的起诉。但原告张杰与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第179号原告张杰。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告张杰诉被告洪江市人民政府撤销答复意见及履行法定职责纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告张杰诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。2015年7月21日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，遵循“一事一公开”原则，向被告洪江市人民政府申请信息公开。被告在2015年8月10日回复，以其中四项（编号001号、002号、003号、004号）不属于政府信息为由不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条和第二十一条规定，故请求1、撤销《关于张杰要求信息公开（由被告编号的001号、002号、003号、004号）四项的答复意见》；2、判决被告依法行政履行申请规定的行政程序；3、判决被告承担本案诉讼费及本案过程中原告所产生的车旅费、伙食费、误工费用。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。2015年6月26日，原告向答辩人申请公开托口水电站水利水电建设项目立项决定书、环境影响报告书、选址决定书、规划意见书等信息，答辩人于2015年7月15日作出政府信息依公开申请事项告知书送达原告，告知其向洪江市水库移民管理局申请。2015年7月22日，原告再次通过邮寄方式申请该信息，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告，告知其不属于本级行政机关公开范围。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告张杰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告张杰信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告张杰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告张杰的起诉。但原告张杰与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一六年五月十六日代理书记员  肖丽红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1455号
罪犯胡彩侠，女，1988年1月19日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化，现在河南省某某监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）平刑初字第22号刑事附带民事判决，认定胡彩侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，胡彩侠等人连带赔偿附带民事诉讼原告人付叶等人经济损失共计64125.16元。刑期自2008年4月12日起至2018年4月11日止。宣判后，该被告人等均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）豫法刑四终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯胡彩侠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人王某某与胡清占系邻居，双方以往因出路使用问题产生矛盾，致邻里关系不睦。2008年4月12日下午5时许，双方家人因王某某侄女回家途中被胡彩侠骂一事引起口角，继而发生厮打，后被村民劝开。后胡某某叫来其父亲胡某甲、堂哥胡某乙帮忙，后几人到王某某家门前叫骂，随即双方发生厮打，双方在打斗过程中，胡清占持铁锨照王某某头部猛打，至倒地，后又击打王某某头部击打数次，造成王某某当场死亡，还造成双方二人受轻伤，多人轻微伤。王某某系颅脑严重损伤而死亡。
罪犯胡彩侠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月15日记功1次；2013年5月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡彩侠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彩侠减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰