wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04012号
原告：孙美侠，女，1957年5月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇
被告：袁广山，男，1967年3月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇人民路
本院在审理原告孙美侠诉被告袁广山民间借贷纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙美侠自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙美侠负担。
审判员 武占良
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第477号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥。该联社客户经理。
被告崔延义，男，生于1971年5月1日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告崔华彪，男，生于1970年8月21日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告王荣胜，男，生于1976年2月24日，汉族，居民，住济南市历城区。
被告李尚军，男，生于1967年1月28日，汉族，居民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告崔延义、崔华彪、王荣胜、李尚军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥、被告崔延义、王荣胜到庭参加诉讼。被告崔华彪、李尚军、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告崔延义于2010年6月8日向原告借款5万元，于2011年6月7日到期，由被告崔华彪、王荣胜、李尚军承担连带责任保证。贷款到期后多次催收未果。要求：1、被告崔延义偿还借款5万元及至2013年2月21日的利息20498.08元，此后利息另行计付；2、被告崔华彪、王荣胜、李尚军承担连带清偿责任；
被告崔延义辩称，借款属实，同意偿还。
被告崔华彪（缺席）未答辩。
被告王荣胜辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告李尚军（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年5月26日，原告与被告崔延义签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额5万元；二、借款用途为购建材；三、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、借款期限为2010年5月26日至2012年5月25日；五、借款利率按借据利率为准；六、借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。七、借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告崔华彪、王荣胜、李尚军（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人自2010年5月26日起至2012年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合5万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年6月8日向被告崔延义发放借款5万元，借款到期日为2011年6月7日，月利率为7.965‰。借款到期后被告未能偿还借款，引起诉讼。至2013年2月21日，被告欠原告借款本金5万元及利息20498.08元。
本院认为，原告与被告崔延义、崔华彪、王荣胜、李尚军签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告崔延义在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告崔延义偿还借款5万元及利息20498.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔华彪、王荣胜、李尚军作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔延义偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款5万元。
二、被告崔延义支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息20498.08元（计算至2013年2月21日），2013年2月22日至判决生效之日止以5万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告崔华彪、王荣胜、李尚军对上述款项在最高额5万元范围内承担连带清偿责任。被告崔华彪、王荣胜、李尚军承担保证责任后，有权向债务人被告崔延义追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告崔延义、崔华彪、王荣胜、李尚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 岳 进
审判员 尹受丽
审判员 刘士波
二〇一三年九月二十三日
书记员 马秀菊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00545号
原告贺保华，企业工人。
被告盱眙县弘基轴承有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业园区。
法定代表人杨震溢，该公司董事长。
原告贺保华与被告盱眙县弘基轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺保华到庭参加诉讼，被告盱眙县弘基轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺保华诉称，被告于2010年向本人借款20万元，2012年结算欠息24000元，2013年4月3日，被告公司董事长杨震溢借款20000元，2013年转阮金华应付款28200元到本人账户，被告方累计欠本人272200元，偿付利息合计120507元。对此，请求判令被告偿还欠款272200元及利息120507元（从2013年元月1日至2015年5月30日止）；诉讼费用由被告负担。
被告盱眙县弘基轴承有限公司未作辩称。
经审理查明，原告贺保华原系被告公司员工。2010年3月1日，被告盱眙县弘基轴承有限公司因公司经营需要向原告贺保华借款200000元，双方签订融资协议，盱眙县弘基轴承有限公司由其公司代表徐冰签订协议，原告分别于2010年3月1日和2010年4月1日借给盱眙县弘基轴承有限公司现金各100000元，被告盱眙县弘基轴承有限公司出具2010年3月1日收据和2010年4月1日收据给原告，收据加盖公司印章，原、被告双方约定月息1.5%。2013年2月28日，原、被告双方结算，被告盱眙县弘基轴承有限公司欠原告贺保华2012年7月至2012年12月份借款利息24000元，被告盱眙县弘基轴承有限公司出具欠据给原告贺保华。2013年4月3日，被告以经营需要再次向原告借款现金20000元，当日被告盱眙县弘基轴承有限公司向原告出具借条一份，借条内容为“借条，今借到贺宝华人民币贰万元正（20000.00），月息2%，盱眙县弘基轴承有限公司杨震溢，2013.4.3。”借条上加盖被告盱眙县弘基轴承有限公司印章。
另查明，2011年2月26日，阮金华与被告盱眙县弘基轴承有限公司合作，由于工作需要，阮金华向被告盱眙县弘基轴承有限公司缴纳处理废铁屑的押金40000元，被告盱眙县弘基轴承有限公司向阮金华出具收据一份，收据加盖被告盱眙县弘基轴承有限公司印章，被告盱眙县弘基轴承有限公司后出售铁屑给阮金华，经双方结算，被告盱眙县弘基轴承有限公司尚欠阮金华28200元，后阮金华将该笔欠款转让给原告贺保华，被告盱眙县弘基轴承有限公司法定代表人杨震溢于2013年7月16日出具一份证明，证明将该笔借款转让给原告贺保华。
本案审理中，原告贺保华要求对阮金华28200元欠款另案主张，贺保华请求2010年3月1日的200000元借款月息以1.5%计算，利息从2012年7月1日起计算至实际清偿之日止。2013年4月3日的20000元借款月息以2%计算，利息从2013年4月3日起计算至实际清偿之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的融资协议1份，收据4份，借条1份，28200元转让证明1份，2014.3.14证明1份，利息计算单，张庆来证明，本庭与原告贺保华的谈话笔录等证据予以证实，经庭审核证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2010年3月1日和2010年4月1日，被告盱眙县弘基轴承有限公司因公司经营需要以公司名义共计向原告借款200000元。2013年4月3日，被告盱眙县弘基轴承有限公司又因公司经营需要以公司名义向原告借款20000元，此有原告提供的融资协议、收据、借条为证，应对被告尚欠原告欠款220000元予以认定。对原告庭审中主张被告盱眙县弘基轴承有限公司尚欠阮金华处理废铁屑押金28200元，由于该笔欠款不属于民间借贷法律范畴，原告可就上述相关金额另案主张，本案暂不理涉。对于原告诉求2010年3月1日的200000元借款月息以1.5%计算，利息从2012年7月1日起计算至实际清偿之日止，2013年4月3日的20000元借款月息以2%计算，利息从2013年4月4日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙县弘基轴承有限公司于判决生效后十日内给付原告贺保华借款本金220000元及利息（200000万元本金利息以月息1.5%计算，从2012年7月1日起计算至实际清偿之日止；20000元借款利息以月息2%计算，从2013年4月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告贺保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14382元，减半收取7191元，由被告盱眙县弘基轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费14382元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十五日
书记员 李 永
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00308号
原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：黄迎华，女，1972年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：赵群利，男，1965年6月12日生，汉族，住址同上。
被告：黄玉华，女，1977年10月3日生，汉族，住浙江省建德市。
原告曹伟与被告黄迎华、赵群利、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹伟到庭参加诉讼，被告黄迎华、赵群利、黄玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金15万元及从2014年12月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：黄迎华与赵群利于2008年11月28日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。2014年12月6日，黄迎华、黄玉华因做生意需要资金向原告借款15万元，还款日期为2015年1月5日，借款利率为中国人民银行同期同档利率的4倍。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
被告黄迎华、赵群利、黄玉华未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年12月6日的借款协议、收条、被告黄迎华与赵群利结婚证复印件及离婚证复印件各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄迎华与赵群利于2008年11月28日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。2014年12月6日，黄迎华、黄玉华因做生意需要向原告借款15万元，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，黄迎华、黄玉华向曹伟出具了收条一份，内容为：“收条今收到现金（大写）壹拾伍万元整（小写）150000收到人：黄迎华黄玉华身份证号码2014年12月6日”当日，曹伟通过交付现金的方式将15万元借款本金给付黄迎华。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未�还借款本息、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。曹伟与黄迎华、黄玉华之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明曹伟已履行了出借15万元借款的义务，故黄迎华、黄玉华应按约偿还曹伟符合法律规定的借款本息及逾期利息；曹伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告赵群利与黄迎华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵群利应共同承担偿还原告借款本息及逾期利息的责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告黄迎华、赵群利、黄玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹伟支付借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年12月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费560元，合计5130元，由被告承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00355号
申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路48号。
法定代表人：余朝明，该公司董事长。
被执行人西安海外旅游有限责任公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦6楼。
法定代表人：刘娟，该公司董事长。
申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被执行人西安海外旅游有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2014）碑民初字第03590号民事判决书已经发生法法律效力，申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司于2015年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 萌
合议庭评议笔录
时间：2015年06月18日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：李治峰
书记员：谢萌
评议申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被执行人西安海外旅游有限责任公司合同纠纷一案
记录如下：
李：申请执行人西安中国国际旅行社集团有限责任公司与被执行人西安海外旅游有限责任公司合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03590号民事判决书的执行。
查：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第03590号民事判决书的执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1578号
罪犯沈琦。上海市闵行区人民法院于2012年10月23日作出了(2012)闵刑初字第1782号刑事判决，以被告人沈琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈琦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈琦能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈琦在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈琦减去有期徒刑四个月。(刑期自2012年8月20日始至2015年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1217号
原告齐某，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县神河镇。
被告李某，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县神河镇。
原告齐某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某的诉讼请求有：1、依法判令被告李某赔偿原告各项损失共计2748.00元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某于2016年7月21日清晨因相邻用地产生纠纷并将原告打伤，因赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。
被告李某辩称，2016年7月21日清晨，原告齐某与被告却实因相邻用地发生争吵，但双方均无身体接触，被告不应承担原告的损失。
原告除其当�陈述外，向法院提交了如下证据：
1、原告齐某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、病历资料一组，及医疗费票据证明：原告的伤情、治疗情况及开支医疗费情况。
3、原告申请调取公安机关办理治安案件中收集的齐某询问笔录、李某的询问笔录、黄国银的询问笔录，证实事发后原告齐某于2016年7月24日向公安机关报案及公案机关调查取证情况。
被告李某除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交了土地调换协议书，证明其对争议地方拥有合法的使用权。
双方当事人对原告提交身份证复印件及证人黄国银在公案机关调查时所作陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告齐某提交其在公安机关的陈述中�于被告李某殴打原告的事实，在无其它证据相印证下不能作为定案依据。其住院产生相关损失是以侵权事实得以确认为基础，本院仅对原告齐某在神河中心卫生院住院4天并开支医疗费1249.00元的客观事实予以认定，但根据现有证据不能认定原告的损失与被告李某具有关联性。被告李某所提交的证据与本案无直接关联，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经庭审查明认定的证据，本院认定如下事实。2016年7月21日凌晨，原告齐某与被告李某因相邻用地产生纠纷，被告李某在纠纷产后后前往村主任黄国银家，请村干部进行调解，同时原告亦通过电话告知黄国银称李某打了自已，约6时许黄国银到达事发现场，黄国银到达现场后并未发现原告齐某身上有伤，诉争双方当场均未向黄国银陈述打架过程。在现场调解未果后黄国银离开。2016年7月21日10.00时许，原告齐某入住旬阳县神河中心卫生院住院治疗，经诊断原告伤情为：1全身多处软组织挫伤；2、脂肪肝；3、胆囊切除术后；4、右膝关节骨质增生。原告住院4天出院，共开支医疗费1249.00元。
本院认为，本案的争议焦点系被告齐某在事发时是否受到被告李某的殴打。根据在案证据分析，原、被告在纠纷发生后均邀请村主任黄国银前来调处，原、被告均认为黄国银在公安机关所作陈述较为客观真实，从该证人证言笔录来看，黄国银到达现场后并未发现原告齐某身上有伤，且原、被告亦未向黄国银陈述双方打架过程，那么齐某所受伤系李某殴打所致的可能性较小。且原告除自已在公安机关陈述被告对其实施殴打行为外没有向人民法院提交其它证据相佐证，本院对原告关于被告殴打致伤自已的主张不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告虽然因受伤住院并产生相关损失，但其首先应证实该伤情与被告侵权行为具有关联性。在原告所举证据不能证实其所受伤与被告侵权行为具有关联性的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告齐某诉请判令被告李某赔偿原告各项损失共计2748.00元，本院不予支持。诉讼费亦由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告齐某要求被告李某赔偿各项损失共计2748.00元的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告齐某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 袁坤
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0928民初1217号原告齐某，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县神河镇。被告李某，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住本县神河镇。原告齐某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐某的诉讼请求有：1、依法判令被告李某赔偿原告各项损失共计2748.00元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李某于2016年7月21日清晨因相邻用地产生纠纷并将原告打伤，因赔偿事宜双方协商未果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉请。被告李某辩称，2016年7月21日清晨，原告齐某与被告却实因相邻用地发生争吵，但双方均无身体接触，被告不应承担原告的损失。原告除其当庭陈述外，向法院提交了如下证据：1、原告齐某的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、病历资料一组，及医疗费票据证明：原告的伤情、治疗情况及开支医疗费情况。3、原告申请调取公安机关办理治安案件中收集的齐某询问笔录、李某的询问笔录、黄国银的询问笔录，证实事发后原告齐某于2016年7月24日向公安机关报案及公案机关调查取证情况。被告李某除当庭陈述外在举证期限内向法庭提交了土地调换协议书，证明其对争议地方拥有合法的使用权。双方当事人对原告提交身份证复印件及证人黄国银在公案机关调查时所作陈述均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告齐某提交其在公安机关的陈述中关于被告李某殴打原告的事实，在无其它证据相印证下不能作为定案依据。其住院产生相关损失是以侵权事实得以确认为基础，本院仅对原告齐某在神河中心卫生院住院4天并开支医疗费1249.00元的客观事实予以认定，但根据现有证据不能认定原告的损失与被告李某具有关联性。被告李某所提交的证据与本案无直接关联，本院不予认定。根据当事人的陈述和经庭审查明认定的证据，本院认定如下事实。2016年7月21日凌晨，原告齐某与被告李某因相邻用地产生纠纷，被告李某在纠纷产后后前往村主任黄国银家，请村干部进行调解，同时原告亦通过电话告知黄国银称李某打了自已，约6时许黄国银到达事发现场，黄国银到达现场后并未发现原告齐某身上有伤，诉争双方当场均未向黄国银陈述打架过程。在现场调解未果后黄国银离开。2016年7月21日10.00时许，原告齐某入住旬阳县神河中心卫生院住院治疗，经诊断原告伤情为：1全身多处软组织挫伤；2、脂肪肝；3、胆囊切除术后；4、右膝关节骨质增生。原告住院4天出院，共开支医疗费1249.00元。本院认为，本案的争议焦点系被告齐某在事发时是否受到被告李某的殴打。根据在案证据分析，原、被告在纠纷发生后均邀请村主任黄国银前来调处，原、被告均认为黄国银在公安机关所作陈述较为客观真实，从该证人证言笔录来看，黄国银到达现场后并未发现原告齐某身上有伤，且原、被告亦未向黄国银陈述双方打架过程，那么齐某所受伤系李某殴打所致的可能性较小。且原告除自已在公安机关陈述被告对其实施殴打行为外没有向人民法院提交其它证据相佐证，本院对原告关于被告殴打致伤自已的主张不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告虽然因受伤住院并产生相关损失，但其首先应证实该伤情与被告侵权行为具有关联性。在原告所举证据不能证实其所受伤与被告侵权行为具有关联性的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告齐某诉请判令被告李某赔偿原告各项损失共计2748.00元，本院不予支持。诉讼费亦由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告齐某要求被告李某赔偿各项损失共计2748.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告齐某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李涛二〇一六年九月二十一日书记员  袁坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方淑新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文章。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李子清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘劲松。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱汗英。再审申请人方淑新、刘文章因与被申请人李子清、刘劲松、朱汗英借款合同纠纷一案，不服本院（2012）唐民三终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方淑新、刘文章申请再审称：（一）二审判决方淑新、刘文章对于14.61万元的债务承担补充清偿责任于法无据。2008年3月10日签订的借款协议约定的借款45.39万元，李子清无证据证实包含在借给朱汗英的67.28万元之中，且无证据证明该借款已实际履行，故要求方淑新、刘文章承担担保责任理据不足。李子清提交的一份无签订时间和日期的60万元的借款协议，因债权未到期，其担保责任亦因主债权未到期而未发生效力。且两份借款协议无关联性，李子清亦无证据证实45.39万元包含在归还借款日期为2010年12月31日的借款协议之中。李子清借给朱汗英的14.61万元，无证据证实包含在无签订时间和日期的60万元借款协议之中，也无证据证实包含在2008年3月10日的借款协议之中。（二）朱汗英、刘劲松向李子清已发生的借款没有书面协议，方淑新也未用房产做担保。方淑新、刘文章、朱汗英、刘劲松与李子清签订的用房产做抵押的借款协议没有履行。已发生的借款与未履行的借款协议互无关联。方淑新、刘文章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。李子清提交意见称：方淑新、刘文章的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：刘劲松、朱汗英为李子清出具了60万元借条，其二人与李子清的借款已经实际发生。因李子清曾在滦县人民法院起诉要求刘劲松、朱汗英偿还45.39万元，方淑新、刘文章承担抵押担保责任，滦县人民法院（2009）滦民初字第1647号及本院（2009）唐民终三字第596号民事判决对此已进行了处理，故本案不再予以涉及。因本案抵押房产在方淑新、刘文章名下，且二人又在借款协议上签字，故二审判决认定方淑新、刘文章应对本案14.61万元债务在抵押房产价值范围内承担补充清偿责任事实清楚，适用法律正确，并无不妥。综上，方淑新、刘文章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方淑新、刘文章的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年三月十三日书记员单征征
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0630刑初31号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人杨瑞（小名杨二娃），男，生于1995年3月1日，汉族，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于水富县看守所。
水富县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4期间，被告人杨瑞先后三次分别以200元、200元、100元的价格在水富县紫荆豪园斜对面巷道内贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)给吸毒人员狄某某；先后两次均以100元的价格分别在水富县紫荆豪园红太阳KTV楼下和四川省宜宾县安边镇小岸坝红源旅社贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某某。
2016年4月12日16时20分许，被告人杨瑞在水富县紫荆豪园红太阳歌厅一楼电梯口正准备与吸毒人员狄某某进行毒品交易时，被水富县公安局民警当场抓获，民警从被告人杨瑞身上查获毒品疑似物零包一包。经称量，该毒品疑似物净重0.8克。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。同时认为被告人杨瑞的行为已构成贩卖毒品罪，提出被告人贩卖毒品六次（其中一次未遂），但归案后如实供述犯罪事实，并建议判处杨瑞三年零六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨瑞在庭审过程中亦无异议，且有物证手机1部、人民币300元，书证户口证明、抓获经过、扣押物品（文件）清单、发还物品清单、尿液提取笔录及现场检测报告书、提取检材记录、毒品称量记录及照片、辨认笔录及照片、现场检测记录、现场辨认笔录及照片，证人狄某某、李某某的证言，被告人杨瑞的供述以及毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人杨瑞对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨瑞违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；但公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年8月11日止。）
二、毒品甲基苯丙胺0.8克（已入公安局毒品库）、供犯罪使用的工具手机一部，予以没收；毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓启凤
审判员 陈泽琴
审判员 徐子涵
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹程艳
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1226行初9号
原告杨某，住湖南省邵东县。
委托代理人马某，男
被告西和县公安局。
法定代表人：李某，西和县公安局局长。
委托代理人王某，男，西和县公安局交警大队副大队长。
委托代理人黄某，男，西和县公安局交警大队民警。
委托代理人楚某，男，西和县公安局法制大队民警。
本院在审理原告杨某诉被告西和县公安局不服强制扣留决定一案中，由于原、被告达成和解，原告于2017年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某负担。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年三月十日
书记员 谈 苗
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第59号
原告丁晓艳，女，1978年4月1日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告白晓海，男，1968年7月1日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住营口市老边区。
原告丁晓艳诉被告白晓海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由本院审判员王钰中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓艳的委托代理人张哲，被告白晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告与被告签订了房屋买卖协议，在协议书中约定，被告将座落于营口市老边区老边新村37号1单元房间10-西，建筑面积77.52平方米楼房出卖给我，购房款180000元。协议签订后，我将购房款175000元交付给被告，被告将入户通知单、钥匙等交给我。现由于种种原因无法办理相关手续，无奈诉至法院，请求法院依法判令双方签订的房屋买卖协议有效，将房屋所有权确认归我所有，被告履行协助更名的义务，诉讼费用由我自行承担。
被告辩称，我没有意见，买卖属实。
经审理查明，2014年12月5日，原告丁晓艳与被告白晓海签订房屋买卖协议，约定被告将自己所有的位于营口市老边区老边新村37号楼1单元10楼西户建筑面积77.52平方米的房屋以180000元的价格出卖给原告，并约定原告支付首付款后，被告积极配合原告办理房产过户手续，待房产过户到原告名下时，见证人预留被告5000元作为过户保证金等内容。协议签订后，原告向被告支付房屋价款175000元，被告将房屋的进户通知书、动迁款项结算确认书等手续交付原告。
上述事实，有当事人陈述笔录及房屋买卖协议、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告丁晓艳与被告白晓海签订房屋买卖协议系双方真实的意思表示，合法有效，故原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的义务，现原告已经将房款交付被告，被告将房屋及房屋的相关手续交付原告，但被告亦应协助原告办理房屋过户手续，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告丁晓艳与被告白晓海于2014年12月5日签订的房屋买卖协议有效。
二、被告白晓海于本判决发生法律效力后3日内协助原告丁晓艳办理位于营口市老边区老边新村37号楼1单元10-西号77.52平方米的房屋产权变更登记。
案件受理费100元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一五年一月十五日
书记员 张 岩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2857号
申请执行人广州德尔达五金家具有限公司。
被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司。
关于广州德尔达五金家具有限公司与佛山市金鑫不锈钢有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民一初字第1259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司应在期限内向申请执行人广州德尔达五金家具有限公司返还不当得利及利息120097.09元和受理费2702元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月1日立案执行。本案执行费1892元。
在执行过程中，本院依法对被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的圆管模钢管机14台、抛光机2台进行拍卖，得拍卖款106344元，支付评估费1063元后，剩余款项105281元不足以缴纳被执行人为佛山市金鑫不锈钢有限公司的系列案件的执行费，故无款项可分配给各债权人；另外，本院依法对被执行人佛山市金鑫不锈钢有限公司所有的不锈钢卷板、不锈钢管一批进行评估、拍卖，经两次拍卖均未能成交，且各债权人均不同意以物抵债，本院将依法解除对上述财产的查封。此外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 羊 挺
二〇一五年一月八日
书记员 周健玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1366号
申请人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被执行人李明国。
被执行人赵公高。
被执行人孟凡跃。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，于2015年11月20日审结。该案（2015）乐商初字第799号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金10592.5元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）乐商初字第799号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月二十九日
书记员 马常利
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第541号
申请执行人贺春花，住柳城县太平镇
被执行人何周峰，男，住柳城县大埔镇
本院在执行贺春花申请执行何周峰离婚纠纷一案，被执行人何周锋已自觉按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人亦同意按和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院于2013年1月19日审理作出的（2014）柳市民一终字第894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦文达
二〇一四年十二月十八日
书记员 覃明朗
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第242号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王治伟，男，因犯盗窃罪于2012年3月15日被尉氏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年5月21日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2014年11月25日被尉氏县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月29日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王治伟犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立、书记员高丙申出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月12日11时许，被告人王治伟进入尉氏县刑庄乡某某村刘某某的“某某”超市及住室，盗窃现金20余元、“中华牌”香烟4条。2015年4月15日王治伟被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人王治伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，监控录像，案发现场示意图及照片，尉氏县人民法院（2012）尉刑初字第57号、（2013）尉刑初字第115号、（2014）尉刑初字第498号刑事判决书，尉氏县看守所刑满释放证明书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王治伟入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王治伟在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 开 尉
审判员 王 培 炎
审判员 李 鑫
二〇一五年八月十日
书记员 石佳（兼）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月7日被本院判处拘役五个月，同年3月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员朱妤出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月11日16时10分许，被告人韦某来到柳州市柳南区南站路火车站对面的快9路公交站台处，在被害人时某上车过程中，将其放在大衣右边口袋内的一台VI**牌手机盗走，后逃至柳州市永前路农业银行门口被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1460元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、提某、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人韦某的前科材料和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年四月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执216号
申请执行人：安冉，女，汉族。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
本院在执行申请执行人安冉与被执行人烟台市三同置地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台三同置地开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年六月二日
书记员 黄明军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00956号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人密某，职工。被告人密某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月31日经常熟市公安局决定取保候审，同年10月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人密某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人密某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人密某于2014年8月30日22时许，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，从常熟市梅李镇南街农贸市场附近出发，沿福支线由南向北行驶至常熟市梅李镇梅南大桥南侧时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人密某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。被告人密某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人密某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人密某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人密某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月30日晚上，被告人密某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市梅李镇南街农贸市场附近出发，沿福支线由南向北行驶至梅南大桥南侧时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人密某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人密某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中亦无异议，并有常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，查获经过、发破案经过、案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人密某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人密某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人密某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人密某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年十月二十八日
书记员 张传龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01500号
原告：叶敏君，男，住浙江省永嘉县。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告叶敏君诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告叶敏君于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：叶敏君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶敏君撤回起诉。
案件受理费511元（原告已预交），减半收取255.50元，由原告叶敏君负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中执保字第1-3号
申请人杨华，男，1977年6月13日出生，汉族，住伊春区前进街.
被申请人李东峰，男，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区.
被申请人刘岩，女，1981年4月13日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔街扎斯嘎图社区锡林河.
申请人杨华因借款纠纷于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人刘岩位于锡林浩特市希办乌兰社区xxxx商业楼建筑面积192.07平方米商业用房，被申请人李东峰位于额办xxxx街砖混结构1-2层建筑面积547.38平方米商业私有房产及出让土地使用权174.11平方米综合用地予以查封。伊春泓江实业有限责任公司用2095平方米泓江农贸市场自愿为杨华提供诉前保全抵押担保。2015年2月28日申请人杨华申请本院变更财产担保物，由担保人李梓瑞位于伊春区前进办农林社区xx小区升辉商服楼，建筑面积1202.72平方米，房屋所有权证号（伊房权证2xxxxx**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第1条、第2条规定裁定如下：
1、依法查封担保人李梓瑞位于伊春区前进办农林社区xx小区升辉商服楼，建筑面积1202.72平方米，房屋所有权证号（伊房权证20xxxxx**）。
2、依法解除伊春泓江实业有限责任公司位于伊春区红升办事处xx社区高潮街泓江农贸市场，建筑面积2095平方米的查封（房屋所有权证号20xxxxx84）.
3、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿树彬
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年三月六日
书记员 孙兴宇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第997号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：陈龙伟，男。
被告：张丽丽，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈龙伟、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告陈龙伟、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2009年12月11日，被告陈龙伟在原告所属官马支行贷款10,000.00元，到期日为2011年3月1日。贷款到期后，被告陈龙伟未能及时偿还借款本息。2015年11月3日，原告向被告发出《农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告陈龙伟偿还贷款本金10,000.00元，贷款利息11,236.54元（该利息计算至2015年11月3日），本息合计21,236.54元,此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用，由被告张丽丽承担连带给付责任。
被告陈龙伟、张丽丽未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中,原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村信用社贷款凭证》一份（复印件），证明被告陈龙伟与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款10,000.00元的事实；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》一份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明1份，证明至2015年11月3日贷款利息为11,236.54元。被告陈龙伟、张丽丽在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年12月11日，被告陈龙伟在原告所属官马支行贷款10,000.00元，用于购买化肥。贷款到期后，被告陈龙伟未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告陈龙伟偿还贷款本金10,000.00元，贷款利息11,236.54元（该利息计算至2015年11月3日），本息合计21,236.54元，由被告张丽丽承担连带给付责任，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈龙伟之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告陈龙伟作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告张丽丽与被告陈龙伟系夫妻关系，应承担连带给付责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙伟于本判决发生法律效力后一次性给付原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000.00元，贷款利息11,236.54元（该利息计算至2015年11月3日），本息合计21,236.54元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告张丽丽对判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告陈龙伟承担，被告张丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 金 帅
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执156号
申请人：王桂宝，男，汉族，1963年1月4日出生，住所地怀来县。
被执行人：戴江涛，男，汉族，1985年7月24日出生，住所地怀来县。
王桂宝申请戴江涛借款合同纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已做还款计划，按计划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初1254号民事判决书的执行程序。如被执行人不按计划履行申请人可再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世明
执行员 张润昶
执行员 董树慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陶铸军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1028号
原告：王某。
委托代理人：史慧锋、俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：俞某甲。
原告王某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史慧锋、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。因双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾不断，经常发生争吵、打闹。现原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、儿子俞某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元并承担儿子一半的教育、医疗、保险费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2.常住人口登记卡，用以证明原、被告婚后生育一子俞某乙的事实。
被告俞某甲答辩称：被告不同意离婚，不同意儿子由原告抚养，儿子一直是被告带大的。发生打闹不是被告一方的原因，双方都有错，被告认为双方还是有感情的，可以继续共同生活。
被告俞某甲未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子俞某乙。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事产生隔阂。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告俞某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通，为家庭琐事产生隔阂，只要双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈吉丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1955号
原告张亚彬，男，1977年7月6日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期5号住宅楼1单元2层1号。
法定代表人王滨俭，职务经理。
本院受理原告张亚彬与被告哈尔滨好居佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张亚彬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张亚彬负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 马 娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭文静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初713号
原告：宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市。
法定代表人：马咏梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏海军，男，汉族，1979年9月4日出生，现住址不详。
被告：万娟娟，女，汉族，1983年12月1日出生，现住址不详。
被告：李政豫，男，汉族，1978年10月20日出生，现住址不详。
被告：孙子渝，男，汉族，1985年5月10日出生，现住址不详。
被告：祁自龙，男，汉族，1982年3月16日出生，现住址不详。
原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司与苏海军、万娟娟、李政豫、孙子渝、祁自龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告被告苏海军、万娟娟清偿原告借款100000元及利息（年息按30%计算从2015年12月26日计算至清偿之日）；2.判令被告李政豫、孙子渝、祁自龙对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告苏海军、万娟娟以周转为由向原告借款100000元，借款期限为2015年6月26日至2015年12月26日，借款年利率为30%，被告李政豫、孙子渝、祁自龙为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现原告起诉要求被告返还该借款本息。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1150元，退还原告宁夏原州圆德金港小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 谢明娟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2953号
申请执行人：刘杨，女，1987年4月7日生，汉族。
委托代理人：王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被执行人：丁长松，男，1985年1月12日生，满族。
本院在执行申请执行人刘杨与被执行人丁长松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年3月24日作出的(2016)苏0115民初1082号民事调解书，依该调解：一、被告丁长松欠原告刘杨借款本金71000元及利息9000元，合计80000元，自2016年4月至2017年1月，每月30日前支付8000元。二、如被告丁长松任一期未支付，则原告刘杨可就全部剩余款项向法院申请强制执行，并要求被告丁长松加付11000元。本案案件受理费减半收取1038元，由原告刘杨负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人刘杨向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人丁长松有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同时本院向申请执行人告之执行情况。并依法向申请执行人刘杨送达提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人刘杨不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将被执行人丁长松纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 磊
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更103号
罪犯胡晓琴，女，1976年3月10日生，汉族，出生地四川省崇州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年11月26日作出（2012）崇州刑初字第412号刑事判决，以被告人胡晓琴犯开设赌场、容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期自2012年6月8日起至2016年12月7日止），并处罚金3.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡晓琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡晓琴减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分137.98分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡晓琴在服刑期间有一定悔改表现，但其犯数罪，性质恶劣，且罚金没有履行，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓琴不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0535号
原告石启山，个体户。
委托代理人杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告温传江，教师。
被告许磊，医生。
原告石启山诉被告温传江、许磊保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告石启山及其委托代理人杨亚威、被告温传江、许磊均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年2月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨亚威到庭参加诉讼，被告温传江、许磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2012年4月4日，被告温传江向原告借款25000元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，被告许磊提供保证。借款到期后，二被告不能自觉履行偿还义务，特向法院起诉，请求判令二被告连带偿还借款本金25000元，利息按照月利率1.88%自2012年4月4日起计算至履行之日。
被告温传江辩称，原告所述不实，我和被告许磊原来为李彬向原告借款5万元提供了担保。我和被告许磊每人替李彬垫还了5000元后，我和许磊分别给原告打了25000元的借据。但是原告至今没有给我们李彬借款的借据，而且原来原告在给付李彬借款时收取了手续费。我也同意还钱，但是现在资金困难，希望和原告协商解决。
被告许磊辩称，同被告温传江的辩解意见。
经审理查明，李彬曾向原告借�50000元，由被告温传江、许磊提供保证。经原告催要，借款人李彬未偿还借款，被告温传江、许磊按照月利率1.88%分别向原告石启山支付了5000元利息。后经协商，被告温传江、许磊分别负担25000元债务。为此，2012年4月4日，被告温传江、许磊向原告书立借据一份，约定借款数额为25000元，借款人为温传江、保证人为许磊。后原告多次向二被告索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借据系被告温传江、许磊基于保证责任向原告石启山承担还款义务真实意思表示的体现，且二被告在庭审中明确表示同意还钱，双方的民事行为不违反法律规定，故原告主张二被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借据形成之日起按照月利率1.88%计算利息，不违反法律法规的限定，本院予以支持。关于被告温传江、许磊称原告收取了手续费的辩解意见，因其未提供相关证据证明且原告不予认可，本院不予采纳。关于二被告称资金困难的辩解意见，并非是对抗原告诉请的法定事由，本院不予理涉。第二次开庭，被告温传江、许磊未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温传江、许磊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告石启山借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，按照月利率1.88%，自2012年4月4日起计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费400元，由被告温传江、许磊连带负担。
如果未按本�决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡敬杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第509号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。2010年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2011年1月24日刑满释放。2012年10月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月6日刑满释放。因本案于2014年4月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1405号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定。
被告人吴某庭辩称第一起事实中其只盗得现金170余元，对起诉书指控的其他犯罪事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月23日，被告人吴某伙同朱嘉鹏、朱嘉虎（均另案处理）、“老喜”（身份不明）窜至浦江县仙华山风景区附近，由朱嘉鹏、朱嘉虎、“老喜”负责望风，被告人吴某将停放于路边的一辆车牌号为浙G×××××轿车车窗玻璃撬掉，从车内窃得黑色手提包一只，内有价值11256元的金项链一条、人民币1000元。
2、2014年4月6日，被告人吴某伙同朱嘉虎窜至仙华山风景区附近，由朱嘉虎负责望风，被告人吴某用随身携带的螺丝刀将停放于路边的车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××三辆轿车车窗玻璃撬掉后进入车内盗窃，但未偷得物品。
3、2014年3月26日，被告人吴某伙同朱嘉虎、老喜驾车窜至仙华山附近，由朱嘉虎、老喜负责望风，被告人吴某将停放于路边的一辆车牌号为浙G×××××黑色轿车车窗玻璃撬掉，从车内窃得价值人民币54元的充电宝一个。
4、2014年4月7日，被告人吴某窜至仙华山风景区附近，将被害人郑超超停放于路边的一辆车牌号为浙G×××××轿车车窗玻璃撬掉，从车内窃得8张面值50元的英镑，经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的400元英镑折合人民币4020元。
综上，被告人吴某伙同他人盗窃四次，盗得财物共计价值人民币16330元。
证明上述事实的证据有：被告人吴某及另案处理同案犯朱嘉虎、朱嘉鹏的供述与辩解；被害人傅煌清、孙其森、王会平、郑潮东、周曙光的陈述；证人盛灵娟、赵雄、杜垒、郑超超的证言；相关辨认笔录及照片；收款收据；搜查笔录及照片；扣押物品文件清单；情况说明；刑事判决书、出所登记表；行政处罚决定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；价格鉴定结论书；被告人吴某的身份证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取爱他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人吴某以撬车窗的方式窃取他人财物，社会危害性大，应酌情从重处罚。被告人吴某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某提出第一起事实中其只盗得170元的辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、没收扣押在案的作案工具起子一把，由扣押机关上缴国库；扣押在案的赃物，由扣押机关直接返还被害人；继续向被告人吴某追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 冯燕玲
人民陪审员 金晓京
二０一四年八月七日
代书 记员 陈清清
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01571号
原告：王庆国，男，1975年4月出生，汉族，现住额敏县。
被告：李平，男，成年人，汉族，现住额敏县。
原告王庆国与被告李平民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月21日立案受理，原定于2015年11月19日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。在开庭前，原告以“与被告庭外达成协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以“与被告庭外达成协议”为由申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆国撤回起诉。
本案争议标的数额16800元。案件受理费220元，减半收取110元，投递费130元，合计240元（原告王庆国已预交），由原告王庆国负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年十一月十六日
书记员 余 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5984号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告何子豪。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币810元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更406号
罪犯巴达乐胡，男，1973年3月17日出生，蒙古族，内蒙古鄂温克旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古鄂温克旗人民法院于2010年5月11日作出（2010）鄂刑初字第57号刑事判决，以被告人巴达乐胡犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元（未履行）。刑期自2009年8月3日起至2016年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2011年10月至2015年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯巴达乐胡在服刑期间，积极接受改造，考核期内虽受狱政处分1次，但经教育确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯且罚金未缴纳，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯巴达乐胡的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2009年8月3日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 龙
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1005号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同月27日被广州市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
辩护人王志，广东沁森律师事务所律师。
公诉机关以越检刑诉（2015）817号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月20日0时36分，被告人杨某饮酒后驾驶粤T×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人杨某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为146.2mg／100mL。公诉机关建议判处被告人杨某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚晓萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2506号
原告贾文怀，男，1959年9月28日生，汉族，农民，住迁安市。
被告洪来，男，1963年1月21日生，汉族，农民。
原告贾文怀诉被告洪来不当得利纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由代理审判员李佳兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文怀到庭参加诉讼，被告洪来在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告贾文怀诉称，2005年11月27日，被告洪来在陈某建筑队给荣鑫公司洪庄三选矿施工时摔伤。我和闫某将其送到医院，当时我为其垫付押金4，000元。被告洪来出院后我多次索要此款，被告洪来认为他在工作中受伤与我有责任，不同意给付。被告洪来在施工中所受的伤经迁安市人民法院（2008）安民重字第1号判决书，判决被告洪来的伤残待遇与我无关。要求被告洪来归还我为其垫付的押金4，000元。
被告洪来未提交答辩意见。
经审理查明，2005年11月份，被告洪来在迁安市某铁矿施工中受伤。被告洪来认为其是在原告贾文怀承包的工地干活致伤，应由原告贾文怀承担赔偿责任，遂于2006年4月10日向迁安市劳动仲裁委员会提出仲裁，2006年9月18日迁安市劳动仲裁委员会作出迁劳仲字（2006）第42号裁决书，认定贾文怀为该铁矿工程的直接承包人，并以贾文怀非法用工为由裁决原告贾文怀在裁决书生效后15日内一次性支付被告洪来各项伤残待遇共计46，468.94元。原告贾文怀不服裁决于2006年10月16日向本院起诉，本院于2007年5月9日作出（2006）安民初字第2066号民事判决书，判决原告贾文怀对被告洪来的伤残待遇不负赔偿责任，被告洪来不服提起上诉，唐山市中级人民法院于2007年11月2日做出（2007）唐民一终字365号裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2006）安民初字第2066号民事判决书，发回河北省迁安市人民法院重审；本院于2008年8月7日作出（2008）安民重字第1号民事判决书，判决贾文怀对洪来的伤残待遇不负赔偿责任，被告洪来不服又提起上诉，唐山市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）唐民二终字803号裁定书，裁定撤销河北省迁安市人民法院（2008）安民重字第1号民事判决书，发回河北省迁安市人民法院重审。本院在重审过程中，经调解由孙学功给付被告洪来案件协调款1万元，双方对洪来因工作致伤问题不再追究，贾文怀撤诉。
上述事实，有当事人陈述、本院调取的卷宗等证据证实。
本院认为，原告对其主张未提供充分证据予以证实，且自2005年发生事故至2010年原告起诉后撤诉，2013年原告又提起诉讼，已超过诉讼时效。在双方当事人对洪来因工作致伤问题经法院调解已经达成调解协议，互不追究；故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
驳回原告贾文怀的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告贾文怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李佳兴
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李少亚
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民特2号
申请人：辽阳市名仕物业服务有限公司。
法定代表人：陆卫斌，该公司经理。
委托代理人：何前，辽宁德远律师事务所律师。
被申请人：周德禄，男。
申请人辽阳市名仕物业服务有限公司（以下简称名仕公司）与被申请人周德禄申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，辽阳市文圣区劳动争议仲裁院于2015年12月2日作出辽市文劳人裁字（2015）17号仲裁裁决，名仕公司于12月3日收到后，不服该裁决，于2015年12月22日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。申请人名仕公司的委托代理人何前，被申请人周德禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市文圣区劳动争议仲裁院查明：周德禄与名仕公司签订劳动合同，其合同是名仕公司代签，具备事实劳动关系。在企业提供的社保缴费表中有明确的注明缴费人员，周德禄工资卡流水金额与名仕公司提供工资表相同，周德禄社会养老保险已经由名仕公司缴纳。周德禄从2015年8月由名仕公司辞退，但未签订劳动关系解除证明。
辽阳市文圣区劳动争议仲裁院认为：周德禄在名仕公司工作期间工资及各项福利待遇已经支付，名仕公司与周德禄签订的劳动合同有效。名仕公司在解除劳动关系后支付周德禄经济补偿金及未解除劳动关系期间的工资。故仲裁院根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，终局裁决：一、名仕公司支付周德禄经济补偿金2000元，2015年8月12日至裁决下达之日工资7333.33元。共计9333.33元。二、对周德禄双倍工资申诉不予支持。
申请人名仕公司诉称：一、文圣区劳动争议仲裁院超出被申请人诉求范围裁决，该裁决没有法律效力。被申请人在向文圣区劳动争议仲裁院递交申诉书中请求是要求给付二倍工资，理由是申请人单位伪造劳动合同，代替签名等。但文圣区劳动争议仲裁院超出申诉中的诉求，裁决申请人单位给付被申请人经济补偿金和工资，属于超出受案范围裁决。申请人认为文圣区劳动争议仲裁院违反法定程序，应当撤销该裁决。二、被申请人无权获得经济补偿金和工资。1、有证据证明被申请人违反申请人单位管理规定。2、被申请人无权获得经济补偿金和工资。被申请人违反申请人单位的管理规定，申请人辞退被申请人，无需给付经济补偿金。被申请人被辞退后，没有到申请人单位上班，没有提供过劳动，不应给付工资。综上，申请人单位的合法权益受到仲裁裁决书的侵犯，该仲裁裁决书违反法律规定，应予撤销。请求法院依法裁定撤销辽阳市文圣区劳动争议仲裁院于2015年12月2日作出的辽市文劳人裁字（2015）17号仲裁裁决书。
被申请人周德禄辩称：仲裁院已经变更诉求，我不想要双倍工资，我只想要经济赔偿。申请人当时只提交了一份巡查记录，在我不清楚的情况下，说我违纪，我方并不知道在什么时候违纪的，无故开除我，应给我赔偿。申请人伪造劳动合同，我要求追究法律责任，没有理由就辞退了我，造成我好几个月没有工作。我不清楚的情况下，怎么给我办的保险。
本院经审查认为，周德禄在文圣区劳动争议仲裁院申请劳动仲裁时提出的请求是：名仕公司支付未与其订立书面劳动合同期间的双倍工资。而文圣区劳动争议仲裁院辽市文劳人裁字（2015）17号仲裁裁决第一项为：名仕公司支付周德禄经济补偿金2000元，2015年8月12日至裁决下达之日工资7333.33元。共计9333.33元。第二项为：对周德禄双倍工资申诉不予支持。该委裁决第一项超出了周德禄的请求范围，违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关撤销仲裁裁决的第四十九条第一款第三项的规定，“违反法定程序的”应予撤销。综上，由于文圣区劳动争议仲裁院辽市文劳人裁字（2015）17号仲裁裁决违反了法定程序，应当撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销辽阳市文圣区劳动争议仲裁院辽市文劳人裁字（2015）17号仲裁裁决。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本案案件申请费400元，由被申请人周德禄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯冀宁
审判员 姚庆武
审判员 李 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨轶斌
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第六十四条当事人以自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
……
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3094号
申请执行人：济源市沁园街道办事处马庄居民委员会,住济源市沁园办事处马庄。
法定代表人：翟陆军，该居委会主任。
被执行人：常长军,男,1972年10月10日出生,汉族，住济源市。
本院在执行济源市沁园街道办事处马庄居民委员会与常长军租赁合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为93180元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十四日
书记员 张姣姣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0024号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告滕满凤。
被告滕满香。
被告何正芹。
被告滕建兵。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告滕满凤、滕满香、何正芹、滕建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰、被告滕满凤、滕满香到庭参加诉讼，被告何正芹、滕建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年2月28日，被告滕满凤向原告所属的林集支行贷款198000元，约定于2014年3月24日到期，年利率13.25%。被告滕满香、何正芹、滕建兵为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告滕满凤未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告滕满凤归还借款本金198000元及利息48570.69元（计算至2014年9月18日，以后利息顺延计算。）；2、被告滕满香、何正芹、滕建兵对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告滕满凤辩称，借款是事实。
被告滕满香辩称，担保是事实。
被告何正芹、滕建兵未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告滕满凤向原告所属的林集支行贷款198000元，双方签订个人担保借款合同一份，被告滕满香、何正芹、滕建兵为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2013年2月28日到2014年3月24日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向滕满凤发放了借款，后被告滕满凤未按约还款，担保人滕满香、何正芹、滕建兵也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告滕满凤、滕满香、何正芹、滕建兵签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告滕满凤欠原告借款本金198000元及利息，被告滕满香、何正芹、滕建兵为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告滕满凤在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告滕满香、何正芹、滕建兵作为连带责任保证人，应当对被告滕满凤的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告滕满凤追偿。被告何正芹、滕建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕满凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（从2013年2月28日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告滕满香、何正芹、滕建兵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告滕满香、何正芹、滕建兵在承担保证责任后有权向被告滕满凤追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4999元，减半收取，由被告滕满凤、滕满香、何正芹、滕建兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 颜士和
二〇一五年四月二日
书记员 汪星星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0588号
原告王涛。
被告孙之青。
被告陈金梅。
原告王涛诉被告孙之青、陈金梅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告孙之青、陈金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年8月23日，被告孙之青、陈金梅向江苏泗阳农村商业银行黄圩支行贷款90000元，原告为其提供担保。借款到期后，原告承担保证责任，向江苏泗阳农村商业银行黄圩支行偿还贷款本息22500元。现请求法院判令二被告连带偿还原告22500元及利息（自2014年8月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙之青、陈金梅未作答辩。
经审理查明：2013年8月23日，被告孙之青、陈金梅向江苏泗阳农村商业银行黄圩支行贷款90000元，原告为其提供担保。贷款到期后，原告承担保证责任，于2014年8月20日向银行偿还贷款本息22500元。
上述事实，有原告陈述、江苏泗阳农村商业银行的证明、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向银行偿还贷款本息22500元，其有权向债务人即二被告追偿。原告主张利息自2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙之青、陈金梅于本判决生效后十日内偿还原告王涛款22500元及利息（以22500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年8月21日起至本判决确定履行之日止）。
案件受理费已减半收取181元，由被告孙之青、陈金梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄欣欣
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃青商初字第10号
原告张秀全，男，汉族。
被告郑勇，男，汉族。
被告郭井辉，女，汉族。
原告张秀全诉被告郑勇、郭井辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀全及被告郑勇到庭参加了诉讼，被告郭井辉经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张秀全诉称，二被告是夫妻关系，我与被告郑勇是朋友关系，被告郑勇家里有事急需用钱，于2014年6月25日向我借款10,000.00元，2014年6月26日借款10,000.00元，2014年7月19日又向我借款3,000.00元，合计借款人民币23,000.00元，其中20,000.00元约定了还款日期及违约金，同时二被告以自有的房产做为抵押，该房产产权人是被告郭井辉。但被告郑勇未按期偿还借款，现被告郑勇因刑事犯罪被羁押于勃利县公安局看守所，故要求法院判令郑勇偿还借款本金23,000.00元，并支付法定利息，承担本案诉讼费用，被告郭井辉承担连带清偿责任。
被告郑勇辩称，原告所述属实，我定于2018年前偿还原告借款本金23,000.00元，利息2,000.00元。
被告郭井辉未出庭未答辩。
经审理查明，原告张秀全与被告郑勇是朋友关系，被告郑勇与被告郭井辉是夫妻关系，2014年二被告因给女儿办升学宴急需用资金，被告郑勇于2014年6月25日向原告借款10,000.00元，约定还款期限为一个月，2014年6月26日又向原告借款10,000.00元，约定还款期限是二个月，以上两笔借款未约定利息，而约定了被告逾期不还款，需支付给原告日10%违约金，2014年7月19日，被告又向原告借款3,000.00元，未约定还款日期和利息，二被告同时用自有房产作为抵押，该房产产权证人为被告郭井辉，现该产权证在原告处。但被告郑勇未能按约定时间还款，当原告到二被告处索要借款时，被告郑勇已于2014年11月21日因刑事犯罪被拘留，被告郭井辉已下落不明。以上有原告向本院提供的借据和勃利县民政局婚姻登记证明及小五站镇庆云村村民委员会和小五站镇公安派出所提供的证明等证据佐证。本院于2015年4月20日依法向被告郭井辉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告郭井辉未到庭参加诉讼，本案缺席审理。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告张秀全与被告郑勇之间的债权债务关系明确，且原告向本院提供了相应证据，证明其主张的事实存在，故原告的诉讼请求本院予以支持。但双方在借款本金20,000.00元中的借款协议上约定的违约金不符合相关法律规定，利率应不超过2014年中国人民银行同期贷款的利率的四倍，2014年中国人民银行执行的一年期贷款的年利率为6%，月利率应为6%÷12个月=0.5%，按最高四倍计算月利率为0.5%×4=2%；2014年被告郑勇向原告借款3,000.00元，因双方未约定还款期限及利息，故此笔借款应视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷等案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑勇欠原告张秀全借款本金23,000.00元，利息5,200.00元（按月利2分计算，从2014年6月25日至2015年6月25日，20,000.00元×2%×13个月），本息合计人民币28,200.00元，于本判决生效后十日内给付；
被告郭井辉负担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费600.00元由被告郑勇负担。
案件受理费505.00元，由被告郑勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5379号
上诉人（原审被告）：邱咏梅，现住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市城启物业管理有限公司荔湾南湾分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：林绚瑜，该公司经理。
委托代理人：李瑞隆，该公司职员。
上诉人邱咏梅因与被上诉人广州市城启物业管理有限公司荔湾南湾分公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本案定于2015年11月10日庭询，上诉人邱咏梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱咏梅撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由上诉人邱咏梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 璩方慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2566号
原告南京凯顺建材有限公司，住所地南京市秦淮区宁溧路89号-4。
法定代表人朱向粦，该公司总经理。
委托代理人周大鹏、张皓，江苏友为律师事务所律师。
被告江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路府苑小区南门B栋17号三楼。
法定代表人李子文，该公司总经理。
委托代理人张同文，该公司副总经理，
委托代理人沙俊江，该公司经理。
被告高飞，男，汉族，1975年11月11日出生。
委托代理人潘建兵，男，汉族，1971年3月4日出生。
原告南京凯顺建材有限公司与被告江苏建中建设工程有限公司、高飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）秦红商初字第96号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红商初字第96号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十一日
书记员 裴 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第89号
再审申请人（一审被告）：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人耿辉，总经理。
被申请人（一审原告）：唐山市丰润区金玥铭商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：冯国东，总经理。
再审申请人北京市合利看丹混凝土有限公司因与被申请人唐山市丰润区金玥铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2858号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京市合利看丹混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令唐山市丰润区人民法院再审本案；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第445-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与庄仲法借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将庄仲法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第514号
罪犯阿克子拉，男，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年10月25日作出（2012）昆刑三初字第247号刑事判决，以被告人阿克子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿克子拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿克子拉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿克子拉系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克子拉减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月29日起至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第662号
上诉人（原审被告）：广州三鑫服饰洗染有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄火平。
被上诉人（原审原告）：钟伟均，住广东省增城市。
原审被告：彭成钦，住广东省海丰县。
上诉人广州三鑫服饰洗染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4516号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州三鑫服饰洗染有限公司上诉称：被上诉人提供的证据材料上并没有上诉人的公章和法定代表人签字，上诉人并没有进行过任何意思表示。上诉人不是本案适格的诉讼主体。本案应交由原审被告的所在地进行管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省海丰县人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人主张向上诉人供应化工原料，提供了进仓单、送货单及记载上诉人名称的《年度变动对数表单》等证据，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人的住所地为广州市天河区吉山坑尾路4号一楼二楼A房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张被上诉人提供的证据没有上诉人的公章和法定代表人签字，上诉人不是本案适格主体的问题，因涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故对上诉人提出该项主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲