湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第223号
原告孙某（又名孙某某），男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住□。
委托代理人邹某，桃江湘资法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告李某，男，1989年9月10日出生，汉族，居民，住□。
被告程某，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，住□。
被告湖南某公司，地址：□。
法定代表人黄某，该公司经理。
上述三被告委托代理人孙某，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告戴某，女，1961年12月20日出生，汉族，居民，住□。
原告孙某与被告李某、程某、湖南某公司、戴某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员朱丹丹、审判员殷载媛、人民陪审员卢飞飞组成合议庭，并由审判员朱丹丹担任审判长并主审本案，于2015年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人邹丽丽，被告李某、程某、湖南某公司（以下简称鸿海公司）的委托代理人孙劲华、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某与被告程某系夫妻关系，2014年9月16日，二被告为偿还所欠沅江浦发村镇银行贷款，经被告戴某介绍向原告借款本金4000000元，约定日利率为2.5‰，并由被告李某出具了借条，被告鸿海公司在被告李某出具的借条上签字盖章，并注明“以湖南某公司所有的汀沅林证字（2013）第4300133607号、林证字（2013）第4300133685号做抵押”，被告戴某作为担保人也在借条上予以签字，同时原告按被告李某的要求将4000000元汇至被告鸿海公司账户上。之后经原告多次催讨，被告均不予偿还，故诉至法院，要求被告李某、程某共同偿还借款本金4000000元及自2014年9月16日起至判决之日止的利息，并要求被告鸿海公司、被告戴某为该笔债务承担连带清偿责任。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、公民信息搜索单三份，欲证明：李某、程某系夫妻关系的事实。
2、营业执照、组织机构代码、税务登记证各二份，欲证明：鸿海公司系合法登记的企业的事实。
3、借条一份，欲证明：李某向原告借款本金4000000元，约定日利率2.5‰，鸿海公司、戴某系担保人，且双方约定将该笔借款转入鸿海公司在浦发银行的帐号上，鸿海公司以其林权证作抵押的事实。
4、中国建设银行客户回单和交易明细各一份，欲证明：2014年9月16日，原告依双方约定由原告的姐夫唐亚夫向鸿海公司汇款4000000元的事实。
5、林权证二份，欲证明：鸿海公司以林权证作抵押的事实。
被告李某辩称，他不是实际借款人，依法不应当承担还款责任，实际借款人是鸿海公司，他只是公司总经理，并不是法定代表人，当初他在借条上所写的“李某”和盖的手印仅是作为见证的作用，至于他在公司盖章下的签名是经公司授权，该笔借款是代表公司借的。
为支持自己的主张，被告李某向本院提供证明一份，欲证明：李某是公司的总经理，有权代表公司处理一切事务的事实。
被告程某辩称，对该笔借款，她并不知情。根据相关法律文件，该借款是用于偿还浦发银行的贷款，没有用于夫妻共同生活，不应作为夫妻共同债务，不应承担还款责任。
被告程某未向本院提交证据。
被告鸿海公司辩称，公司向原告借款4000000元是事实，且已于2014年10月10日还款200000元，于2014年11月1日还款134500元，累计还款334500元，应予以扣除。另外，本案双方约定的利息过高，依法不应当受到保护，应当从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。
为支持自己的主张，被告鸿海公司向本院提供了以下证据：
1、汇款凭证四份，欲证明：2014年10月10日、2014年11月1日已还款共计334500元至担保人戴某，再由戴某转给原告的事实。
2、系统凭证一份，欲证明：该笔借款是从唐亚夫的帐户直接汇给鸿海公司的帐户，该笔借款的实际借款人是鸿海公司的事实。
被告戴某辩称，李某当时欠浦发银行的贷款，银行的工作人员要求她帮忙担保，该笔借款是李某个人的借款，李某是公司的实际控股人，她看到李某的资产足以偿还该笔债务，所以她同意牵线、介绍，借款时是李某一个人来的。她只是作为介绍人，不应承担担保责任，且她也无力偿还。
被告戴某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据被告李某、被告程某、被告鸿海公司发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的真实性没有异议，关联性有异议，李某在借条上签字，只是作为见证人，李某系鸿海公司的总经理，系代表鸿海公司借款，并且鸿海公司已将林权证抵押给原告；对证据4的真实性没有异议，原告是将款项直接汇至鸿海公司在沅江村镇浦发银行的帐户上；对证据5的真实性没有异议，且已将林权证的原件抵押给原告，只是没有在相关部门办理抵押手续。对原告提供的五份证据的真实性，被告戴某均不持异议，只是认为该笔借款是李某个人所借。
对被告李某提供的证据，被告程某、被告鸿海公司均无异议，但原告孙某认为，该证据没有证人和法定代表人出庭作证，该事实与李某向原告借款时的事实不符，且证明时间是2015年4月30日，即使该证明是事实，也只能证明要在2015年4月30日才能代表该公司处理事务。被告戴某对该证据未予质证。
对被告鸿海公司提供的证据，被告李某、程某、戴某均无异议。原告发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但不是偿还的本金，而是偿还的利息，因为当时被告李某只借10日，所以约定的利息相对较高，且李某已自愿偿了该笔利息，该证据亦能证明该借款是由李某个人所借的。
对原、被告提供的证据，经合议庭合议，本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告均无异议，本院予以确认；对证据3、4、5被告戴某不持异议，被告李某、程某、鸿海公司对该三份证据的真实性不持异议，对该三份证据的真实性本院予以认定。对被告李某提供的证据，系2015年4月30日作出，不能证明该笔债务发生时李某系公司经理，不能证明该笔款项系李某代表公司所借，不能达到被告李某的证明目的，故对该证据本院不予采信。对被告鸿海公司提供的证据被告李某、程某、戴某均不持异议，原告对该二份证据的真实性不持异议，对该二份证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告李某与被告程某系夫妻关系，2014年9月16日，经被告戴某介绍，被告李某向原告借款本金4000000元，并出具了借条，约定每日按2.5‰计算利息，并约定将借款汇入鸿海公司在沅江浦发村镇银行的帐号上，被告鸿海公司以公司所有的“汀沅林证字（2013）第4300133607号、林证字（2013）第4300133685号”两份林权证做抵押，并将林权证交由原告保管，但双方并未办理抵押登记手续。被告李某在借条上予以签字确认，被告鸿海公司在借条上盖章，且被告李某在鸿海公司的印章里面亦予以签字确认，被告戴某作为担保人在该借条上签字确认。2014年9月16日原告依约由原告姐夫唐亚夫通过建设银行将借款4000000元汇入鸿海公司的帐户。2014年10月10日和2014年11月1日被告李某通过中国工商银行向被告戴某汇款334500元，并由被告戴某将该笔款项转交给原告。
本院认为，借贷关系中借款主体的认定，应当结合借款合同的落款、借款人及出借人的意思表示、借款用途及还款过程等综合认定。本案中，被告李某经被告戴某介绍，向原告孙某借款，并出具了借条，出借人及担保人的意思表示均认定是被告李某的个人借款，而从本案出具的借条来看，被告李某在借条的落款处签署的是个人的名字，借条中亦未注明系代表公司借款，从还款过程来看，亦是被告李某从其个人账户转账偿还借款，因此可以认定该笔借款系被告李某的个人借款。合法的借贷关系应受到法律保护，被告李某向原告立据借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效。被告李某借款后，负有偿还借款的义务，其没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，被告李某与被告程某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告李某与被告程某承担共同清偿责任。被告程某辩称该笔债务未用于夫妻共同生活，她不应承担还款责任，但被告程某并未向本院提供证据予以证实，故对被告程某的该主张，本院不予支持。被告鸿海公司辩称，其已经支付原告334500元应冲抵本金，由于借款双方在借据中约定了利息，该笔款项未超出原、被告双方约定的利息范围，且该笔款项已由被告李某根据双方约定自愿履行完毕，故对被告鸿海公司的该主张，本院不予支持，因此原告要求被告李某与被告程某共同偿还借款本金4000000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但由于借贷双方约定的利息过高，对高于银行同期贷款利息的四倍的部分法律不予保护，且被告已经支付利息至2014年11月1日，故按银行同期贷款利率（年利率6%）的四倍计算被告李某、程某应支付原告自2014年11月2日止起至判决之日止的利息720000元（4000000元×6%÷12个月×4倍×9个月）。
被告鸿海公司以公司所有的“汀沅林证字（2013）第4300133607号、林证字（2013）第4300133685号”林权证为上述李某的借款作抵押担保，并在借条上盖章确认，被告鸿海公司的该抵押行为系双方的真实意思表示，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关没立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，故双方抵押合同成立并生效，但因其未办理抵押登记，该抵押权尚未成立及生效，原告对抵押物不能行使抵押优先权。但是，被告鸿海公司以其所有的林权为被告李某的借款作抵押担保，原告基于此信赖借款人的偿还能力而出借借款，现被告李某违约不能清偿债务，根据诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，被告鸿海公司应以其所有的林权的价值为限对上述借款承担连带清偿责任。被告戴某辩称她是以介绍人的身份介绍被告李某向原告借款，但同时被告戴某亦以担保人的身份在借据上予以签字确认，故双方的保证担保关系成立，被告李某未及时还款，构成违约，被告戴某依法应承担相应的担保责任，由于双方未约定担保方式和担保限额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告戴某应对该笔债务承担连带保证责任，故原告要求被告戴某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由李某、程某于本判决生效之日起十日内一次性偿还孙某借款本金4000000元，支付利息720000元，共计4720000元。
二、湖南某公司以其所有的“汀沅林证字（2013）第4300133607号、林证字（2013）第4300133685号”林权的价值范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；湖南某公司承担担保责任后，有权向李某、程某追偿。
三、戴某对上述第一项债务承担连带清偿责任；戴某承担保证责任后，有权向李某、程某追偿。
四、驳回孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元由李某、程某、戴某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 朱丹丹
审 判 员 殷载媛
人民陪审员 卢飞飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 文 艳
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条?本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。