广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初53号原告：高辉，男，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省颍上县，原告：刘琴，女，汉族，1976年4月3日生，户籍所在地安徽省颍上县，经常居住地安徽省颍上县，上述两原告的共同委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：林琪，男，汉族，1966年12月10日出生，户籍所在地广东省徐闻县，现在广东省佛山监狱服刑，被告：江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡。法定代表人：陈威，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：王树宝，男，汉族，1984年2月1日出生，住安徽省颍上县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。原告高辉、刘琴诉被告林琪、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、王树宝、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、刘琴及其共同的委托诉讼代理人李美思，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托诉讼代理人徐志坚，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人李选鹏到庭参加诉讼，被告林琪、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、王树宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉、刘琴向本院提出诉讼请求：1、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司分别在赣Ｃ×××××号重型货车、粤Ｋ×××××号小客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内各赔偿120000元给原告；2、被告林琪、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司连带赔偿484227.332元给原告；3、被告王树宝、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司连带赔偿216097.428元给原告；4、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2017年9月17日01时48分，林琪驾驶赣Ｃ×××××号重型货车从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线243KM+100M处，碰撞同向前面停在路面由王树宝驾驶的粤Ｋ×××××号小客车，粤Ｋ×××××号小客车再撞到同向前面因故障停在路面由高辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）上的货物和行人高广袤，造成赣Ｃ×××××号重型货车、粤Ｋ×××××号小客车、皖Ｋ×××××车上的货物损坏和高广袤受伤，后高广袤被送往阳西县人民医院抢救，住院治疗12天，经抢救无效于2017年9月28日死亡的道路交通事故。由于林琪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错；王树宝驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明高广袤有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，林琪承担此事故的主要责任，王树宝承担此事故的次要责任，高广袤不承担此事故的责任。该事故造成原告如下损失：1、死亡赔偿金753686元；2、丧葬费41433元；3、医疗费100325.66元；4、住院伙食补助费1200元；5、护理费1560元；6、住院期间的误工费1238.9元；7、家属处理丧葬事宜的误工费929.2元；8、交通费2332元；9、住宿费7620元；10、精神损害抚慰金50000元，合计共960324.76元。对原告的上述损失，除被告林琪赔偿过2万元外，其余损失五被告未赔偿过一分钱。因赣Ｃ×××××号重型货车向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，粤Ｋ×××××号小客车向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，依《中华人民共和国交通安全法》有关规定，应由两保险公司在交强险范围内各赔偿120000元给两原告；另因被告林琪在事故中承担主要责任，故被告江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对超出交强险限额范围的损失720324.76元依法应按70%的比例即504227.332元承担损害赔偿责任，扣减被告林琪已赔付的2万元，被告林琪、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司还应赔付484227.332元给两原告；被告王树宝在事故中承担次要责任，故被告王树宝、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对超出交强险限额范围的损失720324.76元依法应按30%的比例即216097.428元承担损害赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林琪辩称，发生涉案事故属实，对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议。原告起诉请求的赔偿数额依法由法院审查认定。本人驾驶的涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司购买了保险，应由保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失。被告江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司提交书面答辩状辩称，第一、答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任。赣Ｃ×××××号货车系林琪在答辩人处租赁的，林琪与答辩人于2016年11月25日签订了一份《汽车融资租赁合同书》，由答辩人融资购买赣Ｃ×××××号货车租赁给林琪占有、经营、使用，租赁期限为2016年11月25日起至2018年11月24日止，而本案事故是发生在赣Ｃ×××××号货车的租赁期内，答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人。根据《中华人民共和国合同法》第十四章第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产伤害的，出租人不承担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人将赣Ｃ×××××号货车交给林琪经营使用时完全符合相关规定，系合格的车辆。很显然，答辩人作为事故车辆赣Ｃ×××××号货车的出租人，根本不存在任何过错，因此答辩人不需要承担任何的赔偿责任。第二、答辩人已为赣Ｃ×××××号号货车在中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司新会支公司投保有交强险、100万元限额的第三者责任险及不计免赔险，并且在投保时保险公司没有就其免责的格式条款向答辩人履行明确的说明和告知义务，并且没有向答辩人交付免责条款，那么本案原告的合法及合理损失根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应当由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司新会支公司承担。第三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。综上所述，答辩人对原告的遭遇表示同情和慰问，但是答辩人依法不承担对原告的任何赔偿责任。恳请贵院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称，第一、林琪驾驶的车辆在我司投保了交强险和商业险，保额为100万，不计免赔。事故发生在保险期间内。第二，林琪驾驶的车辆属于超载，根据保险条款第二章第二十七条第二款的约定，我司享有10%的绝对免赔率。第三，从原告提供的证据来看，其提供的证据不足以证明高辉与受害人为父子关系；第四，原告请求各项损失的答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的答辩意见一致。被告王树宝不作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，一、总体意见：原告高辉为其所有的粤Ｋ×××××号轻型客车在答辩人处投保了交强险和50万元的第三者责任险（含不计免赔率），保险期间为2017年1月19日至2018年1月18日，本次交通事故发生于2017年9月17日，属于交强险和第三者责任险承保期间内。原告诉请的损失应首先由答辩人及承保赣Ｃ×××××号车、皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号车交强险的保险公司（或两车交强险投保义务人）在交强险责任限额内向原告赔偿。因原告高辉及被害人高广袤为父子关系（即高辉与高广袤为同一家庭成员），依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第三项的约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产损失，以及本车上财产的损失，故答辩人无需在第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。另因本次交通事故同时造成了赣Ｃ×××××号车、皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号车的车辆损失及货物损失，请法院预留该损失的相应份额。同时原告的损失应扣除其已经受偿的部分。二、分项意见：1、死亡赔偿金，原告并未提供在城镇居住或工作证明，应适用农村标准计算；2、丧葬费，无异议；3、医疗费，原告需提供相应的病历材料、用药清单及医疗费票据等证据材料，否则不予认可（原告实际发生该损失）。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款的约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；应按照如上约定扣除10%的非医保用药部分；4、住院伙食补助费，住院天数按10天计算，对100元／天的计算标准无异议；5、护理费，护理期按10天计算，原告未能提供护理人员身份证明，无法确认护理人员的收入状况。在没有证据证明护理人员身份以及其收入状况的情况下，我方认为应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张的护理费标准过高，护理人员劳务报酬标准不应超过80元／天；6、住院期间误工费，并非法定赔偿项目，对原告诉请的该项损失不予认可；7、家属处理丧葬事宜误工费，无异议；8、交通费，应按照不超过三人的标准计算，对原告所提供的王利平、高凤成交通费票据不予认可；9、（处理丧葬事宜人员）住宿费，应按照3人3天、每天340元的标准计算，即为3060元；10、精神损害抚慰金，无异议；11、诉讼费，不属于保险赔偿范围，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项的约定及本院经审理认定事实如下：2017年9月17日01时48分，林琪驾驶赣Ｃ×××××号重型货车从广州往湛江方向行驶，行驶至G325线243KM+100M处，碰撞同向前面停在路面由王树宝驾驶的粤Ｋ×××××号小客车，粤Ｋ×××××号小客车再撞到同向前面因故障停在路面由高辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）上的货物和行人高广袤，造成赣Ｃ×××××号重型货车、粤Ｋ×××××号小客车、皖Ｋ×××××车上的货物损坏和高广袤受伤的道路交通事故。事故发生后，受害人高广袤即被送往阳西县人民医院抢救治疗，经抢救无效于2017年9月28日死亡。受害人高广袤因伤住院治疗11天，共用去医疗费99545.66元（包括因抢救需要外购人血白蛋白支出费用4312元）。2017年10月20日，阳西县公安局交警大队经勘查现场和调查取证后对该事故作出认定：在林琪、王树宝、高广袤的交通事故中，林琪驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，载物超过核定的载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第四十八条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错；王树宝驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明高广袤有导致事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，林琪承担此事故的主要责任，王树宝承担此事故的次要责任，高广袤不承担此事故的责任。另查明，受害人高广袤（1999年年7月14日出生）生前与原告高辉、刘琴分别系父子、母子关系。受害人高广袤生前属农业家庭户口性质，无固定收入，但其自2007年6月起至事故发生时一直跟随其母亲刘琴在安徽省颖上县迪沟镇黄牛市场居住和生活，该居住地已纳入城镇建设规划范围。被告林琪、江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司分别系赣Ｃ×××××号重型货车的实际驾驶人和所有人。被告江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司于2016年11月25日开始将赣Ｃ×××××号重型货车出租给被告林琪使用，事故发生在租赁期内。被告王树宝、原告高辉分别是粤Ｋ×××××号小客车的实际驾驶人和所有人。被告王树宝是原告高辉雇请的司机，事故发生时正在提供劳务。赣Ｃ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2016年11月21日零时起至2017年11月21日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，且投保不计免赔险，投保人为江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在投保单“投保人声明”中写明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”。被告江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司在投保人处加盖公司印章。粤Ｋ×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为2017年1月19日零时起至2018年1月18日24时止，其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，且投保不计免赔险。事故发生后，被告林琪支付了30000元给原告。本院认为，林琪驾驶赣Ｃ×××××号重型货车碰撞王树宝驾驶的粤Ｋ×××××号小客车，小客车再撞到高辉驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车（牵引皖Ｋ×××××车）上的货物和行人高广袤发生的交通事故，经阳西县公安局交警大队出具交通事故认定书确认，林琪承担此事故的主要责任，王树宝承担此事故的次要责任，高广袤不承担此事故的责任。该认定符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据。一、关于原告请求的经济损失的计算问题。现原告高辉、刘琴作为受害人高广袤的近亲属请求被告承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。原告请求被告赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。受害人高广袤生前虽属农业户口性质，但原告所提供的证据能够证明受害人高广袤于本交通事故发生前已连续一年以上在城镇居住、生活和消费，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。原告高辉、刘琴请求的具体损失计算如下：1、医疗费，受害人高广袤因受伤抢救治疗支出了医疗费99545.66元，有原告提供的诊断证明、医疗发票等予以证实，应予认定；2、住院伙食补助费，受害人高广袤因伤抢救治疗11天，故住院伙食补助费应按100元/天住院11天计算为100×11=1100元；3、护理费，受害人高广袤抢救期间的护理人数原则上确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天计算，故护理费应计算为120元×11天×1人=1320元；4、误工费，受害人高广袤无固定收入，其因伤持续误工，误工时间应为抢救治疗时间11天，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×11=1135.69元；5、死亡赔偿金，应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年起计算20年为37684.3×20=753686元；6、丧葬费，应按照全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算六个月为82866÷12×6=41433元；7、精神损害抚慰金，原告高辉、刘琴因亲人高广袤在本次交通事故中死亡确实会对其心理带来一定的创伤与痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金依法应予支持，但应根据侵权人在事故中的过错程度及当地的平均生活水平等因素考虑，现原告请求被告赔偿50000元，本院依法应予支持；8、家属处理丧葬事宜误工费，办理受害人高广袤丧事期间的误工费可按亲属3人及国务院规定的丧葬假3天计算，故误工费应按照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为37684.3÷365×3×3=929.20元；9、交通费、住宿费，应根据受害人高广袤及其陪护人员因就医、处理丧葬事宜实际发生的费用计算。根据原告提供的交通费、住宿费发票，本院予以审核后酌定赔偿交通费1761元、住宿费2400元。以上1-9项赔偿款合计为953310.55元。二、关于如何确定当事人在交强险赔偿限额承担赔偿责任的问题。因被告林琪驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车和被告王树宝驾驶的粤Ｋ×××××号小客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，故作为承保方的两保险公司应在各自交强险责任限额范围内对本次事故中的受害人高广袤承担赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在医疗费用赔偿限额内各赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元及在死亡伤残赔偿限额内各赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共款110000元给原告。三、关于对超出交强险责任赔偿范围的损失如何确定当事人负担的问题。对于超出交强险责任限额的赔偿款，因被告林琪在事故中承担主要责任，被告王树宝在事故中承担次要责任，故被告林琪依法应按70%的比例承担损害赔偿份额为（953310.55-10000×2-110000×2）×70%=499317.39元，被告王树宝依法应按30%的比例承担损害赔偿份额为（953310.55-10000×2-110000×2）×30%=213993.16元。因赣Ｃ×××××号重型货车和粤Ｋ×××××号小客车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。直接保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，（一）被告中国平安财产保险股份有限公司应在第三者责任保险限额100000元内对被告林琪所承担的赔偿款负赔偿责任。江西瑞州汽车集团威马汽运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，该约定是双方当事人真实的意思表示，且保险人尽了提示义务，该免责条款合法有效。由于交警部门作出的交通事故认定书已认定林琪驾驶赣Ｃ×××××号重型货车载物超过核定载质量，故中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司辩称依照《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项的约定其享有10%的绝对免赔率，本院依法应予采纳。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担90%的赔偿责任为499317.39×90%=449385.65元；被告林琪应承担10%的赔偿责任为499317.39×10%=49931.74元，扣减其此前已赔付的30000元，被告林琪尚应赔偿19931.74元给原告。无证据证明被告江西瑞州汽车集团威马汽运有限公司作为涉案车辆赣Ｃ×××××号重型货车的所有人对本次事故的发生存有过错，现原告请求被告江西瑞州汽车集团威马汽运有限公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持；（二）被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在第三者责任保险限额500000元内对被告王树宝所承担的赔偿款213993.16元负赔偿责任。被告林琪、江西瑞州汽车集团威马汽运有限公司、王树宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共款120000元给原告高辉、刘琴，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共款120000元给原告高辉、刘琴，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共款449385.65给原告高辉、刘琴，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共款213993.16元给原告高辉、刘琴，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；五、被告林琪赔偿19931.74元给原告高辉、刘琴，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；六、驳回原告高辉、刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，减半收取计6602元，由原告高辉、刘琴负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4019元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2357元，被告林琪负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇一八年四月十六日法官助理 钟萃婷书 记 员 许彤彤