博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1334号
原告傅小松，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
委托代理人王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告吴光梁，男，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被告张运花，女，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：山东省枣庄市。
负责人韩建国，该公司经理。
委托代理人赵鹏鹏，该公司职工。
原告傅小松与被告吴光梁、张运花、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称安华农保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年02月24日、2014年05月30日两次公开开庭进行了审理。原告傅小松及其委托代理人杨超、王青军，被告吴光梁，被告安华农保枣庄公司的委托代理人赵鹏鹏到庭参加了诉讼。被告张运花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本案审理期间提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告傅小松诉称，2013年11月06日12时20分许，被告吴光梁驾驶鲁D×××××号货车沿博兴县小清河北岸路由西向东行驶至博安路交叉路口处，由西向东过路口，与沿博安路由南向北行驶因躲避该车滑倒傅小松驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告傅小松受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告吴光梁承担事故主要责任，原告傅小松承担事故次要责任。事故车辆鲁D×××××号货车在被告安华农保枣庄公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费9659.00元、误工费8883.00元、护理费5132.40元、住院伙食补助费210.00元、残疾赔偿金21240.00元、被扶养人生活费7393.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费1850.00元、价格鉴证费40.00元、清障费30.00元、现场勘察费150.00元、车损630.00元、病历复印费20.00元计损失61246.00元；被告安华农保枣庄公司在保险范围内先行赔付。
被告吴光梁辩称，对涉诉交通事故发生的事实无异议，事故车辆鲁D×××××号货车在被告安华农保枣庄公司投保交强险。
被告张运花提交书面答辩状辩称，事故车辆鲁D×××××号车所有人系被告张运花，被告吴光梁系我的雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间。该事故车辆在安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，故安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司应在保险范围内先行赔付。
被告安华农保枣庄公司辩称，我公司在查清事实、核查证据、分清责任后在交强险分项限额范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月06日12时20分许，被告吴光梁驾驶鲁D×××××号货车沿博兴县小清河北岸路由西向东行驶至博安路交叉路口处，由西向东过路口，与沿博安路由南向北行驶因躲避该车滑倒傅小松驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告傅小松受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告吴光梁承担事故主要责任，原告傅小松承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告傅小松到博兴县人民医院住院治疗7天（2013年11月06日-2013年11月13日），支付住院医疗费8499.15元，门诊医疗费588.35元，病历复印费20.00元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为右肱骨内髁骨折并尺神经损伤、软组织损伤。2013年12月05日，原告到博兴县人民医院复查，支付门诊医疗费130.45元。经双方当事人协商一致，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及相关事项进行司法鉴定。2014年05月09日，该所出具博兴司法鉴（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人傅小松因遭车祸受伤，致右肱骨内髁骨折并右上肢神经源性损害、软组织损伤，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；建议：2、被鉴定人傅小松误工损失日为伤后180天；3、被鉴定人傅小松住院期间护理2人，出院后护理1人3个月。原告支付鉴定费1850.00元，门诊医疗费460.00元。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系原告傅小松。2013年11月11日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-589号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号二轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为630.00元。原告支付价格鉴证费50.00元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150.00元，清障费30.00元。
另查明，事故车辆鲁D×××××号货车所有人系被告张运花，被告吴光梁系被告张运花的雇佣司机，涉诉交通事故发生在其履行雇佣活动期间。该事故车辆在被告安华农保枣庄公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院收费专用票据附用药明细1份、门诊收费专用票据3份、病历复印费票据1份，博兴县中医医院门诊收费专用票据1份，博兴司法鉴（2014）临鉴字第164号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字（2013）C-589号鉴定结果报告1份，价格鉴证费收款收据1份，现场勘察费收款收据1份，清障费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其他过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷认定涉诉当事人民事赔偿责任的基本依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中均未提出异议，博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告吴光梁承担事故主要责任，原告傅小松承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告吴光梁驾驶鲁D×××××号货车发生交通事故致原告傅小松受伤及车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权，被告吴光梁系被告张运花的雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故由被告张运花对原告因涉诉交通事故造成的各项合理合法损失承担70%赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书的异议，该司法鉴定意见书系双方当事人委托具有鉴定资质的机构做出，被告虽提出异议，但未提交证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，故对被告的该项异议不予支持；②原告主张的误工费，因原告系农村居民，且未提供充分有效证据证实其从事农耕以外的工作获得收入或造成的损失，故对原告的误工费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出额确定为8883.00元（49.35元／天×180天）；③原告主张的护理费，护理人员系农村居民，对因其护理产生的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及消费性支出额确定为5132.40元［院内护理费690.90元（49.35元／天×7天×2人）＋院外护理费4441.50元（49.35元／天×90天×1人）］；④原告主张的被扶养人生活费，王秀琴未年满六十周岁，原告未提交证据证实其丧失劳动能力需要扶养，故对原告的该项主张不予支持；⑤被告对原告车损的异议，被告虽提出异议，但未提交证据证实其主张，故对被告的该项异议不予支持；⑥原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，两原告均未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情支持200.00元；⑦原告主张的精神损害抚慰金5000.00元，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及涉诉交通事故双方的过错程度，对原告主张精神损害抚慰金的请求酌情支持1000.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告傅小松因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费9869.00元（9659.00元＋住院伙食补助费210.00元（30.00元／天×7天）］、误工费8883.00元、护理费5132.40元、残疾赔偿金21240.00元（10620.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1000.00元、交通费200.00元、鉴定费1850.00元、车损630.00元、价格鉴证费50.00元、现场勘察费150.00元、清障费30.00元、病历复印费20.00元，综上共计49054.40元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁D×××××号货车在被告安华农保枣庄公司投保交强险，故由被告安华农保枣庄公司在交强险范围内赔偿原告损失46954.40元。原告的损失超出限额以及不属于保险范围内的2100.00元，由被告张运花按照被告吴光梁在涉诉交通事故中的过错程度承担1470.00元（2100.00元×70%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅小松损失46954.40元；
二、被告张运花于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅小松损失1470.00元；
三、驳回原告傅小松对被告吴光梁的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，财产保全费320元，由被告张运花负担1300元，原告傅小松负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年六月六日
书记员 张莲莲