赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2378号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人刘国玉，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李海波，男，汉族，职业不详。
被告张玉莲，女，汉族，职业不详。
被告李海达，男，汉族，职业不详。
被告李海全，男，汉族，职业不详。
被告于贵生，男，汉族，职业不详。
被告李国清，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行诉被告李海波、张玉莲、李海达、李海全、于贵生、李国清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告李海波、张玉莲、李海达、李海全、于贵生、李国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行诉称，被告李海波、张玉莲与原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月1日，月利率8.5‰，被告李海达、李海全、于贵生、李国清与原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。借款到期后，被告李海波、张玉莲未按照合同约定偿还借款本息。被告李海达、李海全、于贵生、李国清亦未履行连带偿还责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行承继。现要求被告李海波、张玉莲偿还借款本金100000元，给付截止2014年4月15日的利息7785.63元，本息合计107785.63元；被告李海波、张玉莲继续支付借款本金100000元自2014年4月16日至借款本息还清时止的利息；被告李海达、李海全、于贵生、李国清对上述借款本息承担连带保证责任。
被告李海波、张玉莲、李海达、李海全、于贵生、李国清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告李海波、张玉莲由被告李海达、李海全、于贵生、李国清担保于2013年2月5日在原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社处借款100000元，借款期限为2013年2月5日至2014年2月1日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告李海达、李海全、于贵生、李国清为被告李海波、张玉莲的借款提供连带保证担保；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告李海波在原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社处领取借款100000元，月利率为8.5‰；
4、居民身份证，证明被告的身份情况；
5、结婚证复印件，证明被告李海波与被告张玉莲系夫妻；
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李海波与被告张玉莲系夫妻。2013年2月5日，被告李海波、张玉莲与原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社签订个人借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限一年，自2013年2月5日至2014年2月1日，月利率8.5‰。同日，被告李海达、李海全、于贵生、李国清与原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社签订保证合同，为被告李海波、张玉莲向原赤峰市松山区农村信用合作社河南营子信用社借款100000元提供保证担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年2月5日，被告李海波为原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2013年2月5日至2014年2月1日，月利率8.5‰。借款到期后，被告李海波、张玉莲未按照合同约定偿还借款本息，被告李海达、李海全、于贵生、李国清亦未履行连带偿还责任。该笔借款截止2014年4月16日的利息为7785.63元。原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行承继。
本院认为：被告李海波、张玉莲向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款100000元的事实清楚，有原告提交的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行承继，故被告李海波、张玉莲应依约按期履行偿还原告借款本息的义务。被告李海波与被告张玉莲系夫妻，此笔借款系被告李海波与被告张玉莲夫妻关系存续期间的共同债务，且二被告在借款时并未约定各自的债务份额，故此笔借款本息应由被告李海波与被告张玉莲共同偿还。被告李海达、李海全、于贵生、李国清作为保证人为被告李海波、张玉莲向原赤峰市松山区农村信用合作联社河南营子信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告李海达、李海全、于贵生、李国清应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。原告要求被告李海波、张玉莲偿还借款本息，被告李海达、李海全、于贵生、李国清承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李海波、张玉莲给付自2014年4月16日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对判决生效后利息的给付已作出相关规定，原告在诉讼中主张该项请求无法律依据，本院不予支持。但被告应按借款借据约定利率继续支付原告自2014年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告李海波、张玉莲于本判决生效后十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金人民币100000元，支付截至2014年4月15日的利息人民币7785.63元，本息合计人民币107785.63元；
二、被告李海波、张玉莲按借款借据约定利率继续支付原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司河南营子支行借款本金100000元自2014年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告李海达、李海全、于贵生、李国清对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告李海波、张玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王慧杰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆长伟