广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初1306号原告李观海。委托代理人朱志华。被告董高信。被告中国平安财产保险股份有限公司产险东莞分公司。住所地东莞市南城区莞太路糖酒大厦*楼*层及附楼。负责人李军凯，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司。住所地深圳市福田区福田路**号海岸中心**楼。负责人卢维银，该公司总经理。原告李观海诉被告董高信、中国平安财产保险股份有限公司产险东莞分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告李观海于2018年5月4日向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司产险东莞分公司（本部）在粤Ｋ×××××号牌轿车交强险赔偿限额内赔偿原告李观海因交通事故造成的经济损失120000元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司在粤Ｋ×××××号牌轿车商业三者险赔偿限额内赔偿原告李观海因交通事故造成的经济损失41784.78元；三、判令被告董高信对本案的第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任给原告；四、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日12时30分许，被告董高信驾驶粤Ｋ×××××号牌轿车自广州往阳江方向行驶沈海高速下行线3248KM处因其未确保安全行驶与李超云驾驶粤Ｔ×××××号牌轿车发生碰撞，被告董高信驾驶的轿车碰到李超云所驾驶的轿车左侧，致使李超云所驾驶的轿车再碰到高速公路右侧护栏，导致李超云所驾驶的轿车上的乘客李观海受伤及车辆损坏的道路交通事故。该交通事故经阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队处理，于2017年3月31日作出了阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队事故认定书（事故编号NO.：XXX，简易程序处理。），该事故责任认定书认定被告董高信负全责，并确认本次事故中原告李观海受伤的医疗费及相关的一切费用全部由被告董高信负责，车辆损坏维修费用、拯救费全部由被告董高信负责。原告李观海受伤后即被送往阳江ＸＸ医院紧急救治，于当天转送化州市人民医院进行治疗，主要诊断为：左锁骨骨折、左侧第二、三、四肋骨骨折、左侧第五、六肋骨不完全性骨折、双肺挫伤、左侧少量胸腔积液。住院治疗至2017年5月10日出院（由2017年3月31日至2017年5月10日），住院共41天，用去住院医疗费用26011.05元，三被告均未支付过费用，住院期间的前14天由妻子柯亚英及表弟李通在护理，后27天由妻子柯亚英一人在护理。原告李观海出院后，于2017年6月19日委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行XX程序评定，经该所评定李观海之伤应系本次车祸所致，构成“XXX”XXXX，用去XX鉴定费1900元。原告李观海首次治疗出院后，由于钢板与骨头之间产生摩擦导致疼痛，于2017年9月2日到化州市人民医院进行就诊，共用去治疗费222.69元。原告李观海根据首次治疗的医嘱、出院小结、疾病诊断证明书的要求于2018年4月8日到化州市人民医院进行手术取除骨折内固定装置（左锁骨骨折内固定术后），住院16天，共用去医疗费5729.45元，住院期间由妻子柯亚英一人在护理。本案原告虽则为农业户籍，但根据本案原告李观海提供的《广东省职工劳动合同》证据可见，本案原告已于2007年12月4日起至今都在XXX公司工作，因此，本案原告的赔偿计算标准应按城镇居民标准计算。本案原告李观海虽没有提供相关交通费用票据，但本案原告从事故发生地到阳江ＸＸ医院紧急救治，再转送到化州市人民医院治疗，之后再到茂名市广东国泰法医临床司法鉴定所进行XX程序评定，再于2018年4月8日到化州市人民医院进行手术取除骨折内固定装置（左锁骨骨折内固定术后），由此产生了必要的交通费用，因此，原告所请求的交通费用具有请求事实基础，希法院依法支持原告的交通费用诉请。本案原告在交通事故中造成左锁骨骨折、左侧第二、三、四肋骨骨折、左侧第五、六肋骨不完全性骨折、双肺挫伤，在生活上、工作上必然受到极大的限制，对原告造成巨大XX损害，因此，原告诉请3000元XX损害赔偿金也完全具有诉请的事实基础，请法院依法支持。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告李观海因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费31963.19元（768.89元+25242.16元+112.30元+110.39元+5729.45元=31963.19元）；2、住院伙食补助费5700元（41天×100元/天=4100元+16天×100元/天=1600元共5700元）；3、护理费：8520元（120元/天×2人×14天=3360元+120元/天×1人×27天=3240元+120元/天×1人×16天=1920元共8520元）；4、误工费31482.99元[根据XXX公司于2018年3月2日出具的证明，证实原告李观海全年每日平均工资为214.17元（7774.82元+5069.24元+4315.89元+4974.54元+6175.47元+5598.54元+6553.81元+5488.96元+9171.37元+11371.10元+6518.06元+5160.60元=78172.4元/年÷365天=214.17元/天），因此由首次治疗41天×214.17元/天=8780.97元+后续治疗16天×214.17元/天=3426.72元+医嘱休息90天×214.17元/天=19275.30元共31482.99元]；5、XX赔偿金75368.60元（37684.3元/年×20年×10%=75368.60元）；6、营养费2850元（50元×41天=2050元+50元×16天=800元共2850元）；7、XX费1900元；8、交通费1000元；9、XX损害赔偿金3000元，以上九项共计161784.78元。被告董高信在被告中国平安财产保险股份有限公司产险东莞分公司（本部）投保了交强险，保单号为：XXXXXXX；在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司投保了商业三者险，保单号：XXXXXXX。阳江市公安局交通警察支队沿海高速公路大队作出的事故认定书认定了被告董高信及其驾驶的粤Ｋ×××××号牌轿车及车主、司机董高信要承担事故的全部责任给原告。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司产险东莞分公司（本部）应在交强险赔偿限额内赔偿原告李观海因交通事故造成的经济损失120000元[交强险赔偿范围：医疗费31963.19元+5700元+营养费2850元=40513.19元-10000元（10000元属于交强险医疗费赔偿限额范围）=30513.19元（30513.19元属于商业三者险赔偿限额范围）；XX赔偿金赔偿范围：XX赔偿金75368.60元+护理费8520元+误工费31482.99元+XX费1900元+交通费1000元+XX损害赔偿金3000元=121271.59元-110000元（110000元属于交强险医疗费赔偿范围）=11271.59元（11271.59元属于商业三者险医疗费赔偿范围）]给原告；被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李观海因交通事故造成的经济损失41784.78元[（医疗费40513.19元-交强险医疗赔偿限额10000元=30513.19元）+（XX赔偿金121271.59元-交强险XX赔偿金赔偿限额110000元=11271.59元）=41784.78元]。被告董高信作为车辆权属所有人、驾驶者，未依法遵守交通规则从而导致本次交通事故，依法应当承担连带赔偿责任给原告李观海。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，予以维护原告的合法权益。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司在东莞市辖区范围内只有一间“中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司”，而没有一间“中国平安财产保险股份有限公司产险东莞分公司”，原告李观海所诉被告中国平安财产保险股份有限公司产险东莞分公司的主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条(二)的规定，裁定如下：驳回原告李观海的起诉。本案不需缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李东帅二〇一八年六月五日法官助理 李洪娟书 记 员 劳钰云