wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第316号
原告郭扣洪，男，汉族，1953年1月16日出生。
委托代理人杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告南京新星港混凝土有限公司，住江苏省南京经济技术开发区栖霞街道东阳社区200号。
法定代表人杨小军，该公司总经理。
委托代理人辛超，江苏东南律师事务所律师。
原告郭扣洪与被告南京新星港混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，于2015年9月8日和9月16日公开开庭进行了审理。原告郭扣洪及其委托代理人杜庆晖、被告混凝土公司的委托代理人辛超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭扣洪诉称，原告自2013年至2015年系被告雇佣的员工。2014年10月13日，被告要求原告从事高空作业，在无任何安全防护措施的情况下，原告不慎摔倒，后被告将原告送往医院治疗，经诊断原告伤情为L1椎体爆裂性骨折，被告垫付了所有的医疗费用。2015年7月7日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行了伤残等级和三期期限的鉴定，7月24日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：原告因本起事故受伤导致九级伤残，误工、营养、护理期限分别为180日、90日和90日。原告认为其在雇佣期间因从事工作而受伤，应由被告承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计161039.6元，其中医疗费154元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、护理费9000元、营养费1800元、误工费13200元、残疾赔偿金123645.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2360元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告混凝土公司辩称，第一，原被告之间是劳务关系，且原告的摔伤与其自身没有采取安全措施有很大关系，原告在作业时并没有按照被告的安全管理制度进行，原告对其摔伤应当承担主要责任。第二，原告提交的南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是其单方面委托进行的鉴定，原告提供的作为鉴定依据的材料均未经过被告的核实认可，因此该鉴定意见书不具有真实性、合法性和关联性。第三，对原告要求被告赔偿其损失161039.6元，我方认为原被告之间是劳务关系，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等都不应得到支持。
经审理查明，原告受雇于被告混凝土公司。2014年10月13日，被告指派原告清洗混凝土搅拌罐，原告接到工作后，在混凝土搅拌罐旁架设了铁梯，原告顺着铁梯爬上搅拌罐顶部准备查看罐内情况时，不慎从铁梯上坠落，致原告身体受到伤害。事故发生后，原告即被送往南京鼓楼医院救治，入院诊断为L1椎体爆裂性骨折，2014年10月16日，原告行后路脊柱骨折切开复位内固定融合手术，共住院治疗20天，被告垫付了全部医疗费用。出院后，原告自行花费复查费用154元。2015年7月7日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，南京金陵司法鉴定所于2015年7月24日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭扣洪第1腰椎粉碎性骨折，遗有腰部活动度丧失40%以上构成九级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。原告认为其是被告混凝土公司的雇员，在从事雇佣活动中人身遭受损害，依法应当由雇主即被告混凝土公司承担赔偿责任，故诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告混凝土公司则认为原告作为完全民事行为能力人，自己具有高度注意义务，亦未按照公司安全管理制度操作，其自身存在过错，应自行承担主要责任。因双方各执己见，致调解未果。
另查明，原告2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月的工资收入分别是2160元、2160元、2100元、2100元、2160元、2280元，2014年11月、12月、2015年1月、2月、3月、4月的工资收入分别是2100元、2100元、2100元、2100元、0元、0元。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行工资流水记录及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据均经质证，本院予以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告受雇于被告混凝土公司，其在从事被告混凝土公司分配的工作任务的过程中受伤，应当由被告混凝土公司承担全部赔偿责任。被告混凝土公司辩称其与原告之间并非雇佣关系，而是劳务关系。但综合本案实际情况看，被告混凝土公司与原告虽未订立书面雇佣协议，但事实上原告为被告混凝土公司提供劳务，并接受被告混凝土公司分配的工作任务，在工作过程中受被告混凝土公司的指挥、安排和监督，被告混凝土公司向原告支付报酬，二者之间符合雇佣关系的形式和实质要件，本院认定二者之间为雇佣关系。
对于原告的诉讼请求，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，结合病历记载的就诊记录，本院认定医疗费为154元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院认定为380元（20元／天×19天）；3.营养费，根据原告的实际伤情，结合鉴定意见书关于营养期限的意见及当地生活水平，本院酌定为1800元（20元／天×90天）。4.护理费，根据鉴定意见书关于护理期限的意见，结合本地区收入状况，本院认定为5600元（70元／天×20天＋60元／天×70天）；5.误工费，根据鉴定意见书关于误工期限的意见，结合原告的收入情况，本院认定误工费为4560元（〈2160元＋2160元＋2100元＋2100元＋2160元＋2280元〉÷6个月÷30天×180天－〈2100元＋2100元＋2100元＋2100元〉）；6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，参照2014年度城镇居民人均可支配收入的标准，本院认定为123645.6元（34346元／年×〈20-2〉年×20%）；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、当地居民生活水平等，本院酌定为10000元；8.交通费，本院根据原告的伤情及就诊的实际情况，酌情认定为400元；9.鉴定费，根据原告提供的鉴定费票据，本院认定为2360元。综上，因本次事故造成的总损失为148899.6元，由被告混凝土公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告南京新星港混凝土有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭扣洪各项损失合计人民币148899.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告南京新星港混凝土有限公司负担（此款原告郭扣洪已预缴，由被告南京新星港混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付给原告郭扣洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卜艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第254号
申请执行人钟某甲。
被执行人钟某乙。
本院在执行钟某甲申请执行钟某乙关于执行离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 罗正国
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第471号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年12月24日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）561号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日零时许，赖某某驾驶其车牌号为粤RPH2**的力帆牌小轿车载黄某某及被告人冯某某回清远市清城区龙塘镇陂坑村委会冯屋村，途中被告人冯某某同被害人赖某某因琐事发生纠纷并引发打斗。后被害人赖某某及黄某某先后下车离开，被告人冯某某持石头、车锁等将粤RPH2**力帆牌小轿车挡风玻璃打碎，之后用汽油将被害人赖某某的粤RPH2**力帆牌小轿车烧毁。经鉴定，粤RPH2**力帆牌小轿车价值人民币83488.50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的供述，物证：被烧毁的粤RPH2**的力帆牌小轿车，书证：购车发票、户籍信息、抓获经过等，证人黄某某的证言，被害人赖某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯某某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人冯某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某某的刑期自2014年7月8日起，执行至2016年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 黄桂娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保349号
申请人：柳中刚。
被申请人：宿学富。
本院受理的申请人柳中刚与被申请人宿学富民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款171920元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十六日
书记员 宫大全
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00055号
原告蔡某，女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被告张某，男，住址同上。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告张某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年1月8日登记结婚。从结婚四个月起双方就经常吵架，被告还酗酒，酒后打骂原告，只因两个孩子年幼，一直勉强维持，现原、被告感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于1996年1月8日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方于1997年生育一子张大某，又于2007年生育一子张小某。由于被告酒后经常殴打原告，原告在无法承受的前提下，于2013年8月2日离家与被告分居生活至今，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告陈述载卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育二子，虽在共同生活中原告陈述经常受被告酒后殴打，但如果被告能够改变恶习，其夫妻感情仍有和好的空间，同时原、被告分居时间较短，不符合法律规定的离婚条件，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费150元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一四年二月二十四日
书记员 张继亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03086号
原告：蔡卫兵，男，1975年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：孙刚（二刚），男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告蔡卫兵与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫兵到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡卫兵诉称，被告孙刚因生意需要于2014年8月18日向原告借款200000元，并出具借据一张，（内容为：今借到蔡卫兵人民币贰拾万元整（200000.00），借款人孙刚（二刚），担保人：郑权，二0一四年八月十八日）未约定利息及还款期限，后原告向被告催要借款，被告以种种借口为由，一直没有偿还借款，只是原告将被告诉至法院后，被告才还了原告10万元，现尚欠原告10万元。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还剩余借款20万元；并承担本案一切费用。
被告孙刚未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
经审理查明：被告孙刚于2014年8月18日向原告蔡卫兵借款20万元，未约定利息及使用期限，并出具借据一张。后原告多次向被告催要借款，被告只是在本院受理案件后偿还了原告10万元，剩余借款10万元至今没有偿还给原告。
另查明：被告孙刚，住利辛县胡集镇胡东社区人民路3号，身份证号码××，与住利辛县城关镇建设路17户4号，身份证号码××的孙刚系同一人。
以上事实有原告提供的身份证，利辛县公安局胡集派出所证明一份，借据及原告当庭陈述在卷作证。
本院认为，被告孙刚向原告蔡卫兵借款20万元，未约定利息及使用期限，有被告孙刚出具的借据证明，系合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，合同生效后当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告多次向被告催要借款，被告拖欠不还的行为，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款剩余本金10万元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙刚于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡卫兵借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李晓静
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭 强
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3674号
原告：徐斌，男，1978年12月6日生，汉族。
委托代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：邱洪涛，男，1979年11月29日生，汉族。
被告：贺樊，女，1979年12月22日生，汉族。
原告徐斌与被告邱洪涛、贺樊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，被告邱洪涛、贺樊经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还所欠借款本金250000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告邱洪涛因做生意向原告借款250000元，至今未还；被告贺樊与邱洪涛系夫妻关系，两被告承担共同还款责任。
被告邱洪涛、贺樊经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.2013年3月14日借条一份，借条载明：“今借到徐斌人民币贰拾伍万元整（￥250000），约定于3个月归还，借款人邱洪涛”；2.2013年3月14日招商银行个人转账汇款业务受理回单一份，回单中付款人为徐斌，付款金额250000元，收款方为邱洪涛；3.2015年6月13日延迟还款协议一份：协议内容：“由于所借徐斌人民币贰拾伍万（￥250000）未能按时归还，现经双方协商，所借款项延续至2015年9月底前归还，借款人邱洪涛”。
上述证据因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、转账汇款记录、延迟还款协议足以证明被告邱洪涛向原告徐斌借款250000元，且原告已足额交付的事实。被告未能按照约定期限还款，原告主张其还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。两被告系合法夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱洪涛、贺樊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌支付借款本金250000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告邱洪涛、贺樊负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 佴永年
人民陪审员 贾晓文
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冉 艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0102民初3674号原告：徐斌，男，1978年12月6日生，汉族。委托代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。被告：邱洪涛，男，1979年11月29日生，汉族。被告：贺樊，女，1979年12月22日生，汉族。原告徐斌与被告邱洪涛、贺樊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌委托诉讼代理人刘奎到庭参加诉讼，被告邱洪涛、贺樊经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还所欠借款本金250000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告邱洪涛因做生意向原告借款250000元，至今未还；被告贺樊与邱洪涛系夫妻关系，两被告承担共同还款责任。被告邱洪涛、贺樊经本院传票送达，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.2013年3月14日借条一份，借条载明：“今借到徐斌人民币贰拾伍万元整（￥250000），约定于3个月归还，借款人邱洪涛”；2.2013年3月14日招商银行个人转账汇款业务受理回单一份，回单中付款人为徐斌，付款金额250000元，收款方为邱洪涛；3.2015年6月13日延迟还款协议一份：协议内容：“由于所借徐斌人民币贰拾伍万（￥250000）未能按时归还，现经双方协商，所借款项延续至2015年9月底前归还，借款人邱洪涛”。上述证据因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、转账汇款记录、延迟还款协议足以证明被告邱洪涛向原告徐斌借款250000元，且原告已足额交付的事实。被告未能按照约定期限还款，原告主张其还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以采纳。两被告系合法夫妻，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪涛、贺樊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐斌支付借款本金250000元及利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告邱洪涛、贺樊负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时加付此款给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  佴永年人民陪审员  贾晓文人民陪审员  张 虹二〇一六年十月二十五日书 记 员  冉 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3944号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赵楚锴，男，1979年7月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵楚锴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，225.35元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，225.35元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1594号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：宋洪科，男，1978年3月9日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告宋洪科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月九日
书记员 唐浏冰
?
?
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初451号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人张某，男,1987年9月18日出生，公民身份号码：370283198709183951，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道办事处良友小区4号楼6单元412户。2005年12月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年8月23日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2015年12月12日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。判决结果一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具铁锤一个、撬杠一个、头盔一个、黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年七月十七日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2017年4月10日下午1时许，被告人张某驾驶摩托车来到平度市白沙河街道办事处前郭家庄村何某家，爬墙入院，推门入室，用铁捶将何某家西卧室内的保险柜破坏，经鉴定保险柜价值人民币300元，盗窃放在保险柜内的黄金项链（带心形吊坠）一条，价值人民币2535元，黄金耳环一副，价值人民币600元，十元面值人民币800元；盗窃正间内的监控主机一台，价值人民币400元，东间的电脑主机一台，价值人民币450元，毛毯一条，价值人民币40元。
被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人张某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币一万元。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02338号
原告李贵荣，男，1964年9月5日出生，汉族，住址江西省鹰潭市余江县××。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。
法定代表人张旭志，系该公司董事长。
委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
原告李贵荣与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦木独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵荣、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年12月28日与被告签订协议，预购买被告开发的“益新商厦”商铺一套。原告交纳了购房款后，被告一直未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照约定交付商铺。因被告违约，依据法律规定，要求1、依法判令解除原告与被告签订的《益新商厦订购协议》；2、依法判令被告返还原告交付的购房款××元；2、要求被告返还双倍定金××元，3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意在2015年9月10日之前支付原告购房款，但是不同意支付违约金及利息。广告服务费不同意给付，与我公司无事实及法律上的联系，合同中约定的交付广告费我方并未收取，也无我方任何工作人员签字和盖章。第二，需要核实原告具体交付定金数额，同意按照法律规定处理。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2013年12月28日签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层××商铺；折后房款××元；其中定金××元应于本协议签订之日支付给被告；协议约定双方签订正式商品房买卖合同的时间为2014年5月10日，逾期签订正式商品房买卖合同，自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；并约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；原告必须严格遵守本协议所定时间，如原告在约定期限内不与被告签订《商品房买卖合同》或未能按期缴付上述购房款或不履行本协议任何条款时，视为原告无条件自愿放弃对房屋的购买权，被告有权终止本协议，被告有权将该房屋另行出售，而无须另行通知原告，被告有权不予退还定金，原告无权提出异议。原告依照该协议交付购房款××元，现因被告原因未能按照该协议约定签订正式商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、退房协议、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。协议约定，2013年12月28日签订正式商品房买卖合同，但因被告原因至今仍未能签订商品房买卖合同，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除双方签订的订购协议及返还购房款的诉求，本院予以支持。
关于原告主张的被告双倍返还定金的请求，因被告原因未能依照约定与原告签订商品房买卖合同，构成违约，且双方在协议中对定金做了约定，原告亦按约定支付了××元定金，故被告应当承担双倍返还定金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李贵荣与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2013年12月28日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李贵荣返还购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李贵荣双倍返还定金××元；
四、驳回原告李贵荣其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第61号
罪犯杜昌林，男，1962年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于一九九八年十二月二十一日作出（1998）黔刑终字第268号刑事判决，以被告人杜昌林犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4000元。于1999年1月20日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○一年五月三十日作出（2001）黔刑执字第410号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年三月二十二日作出（2004）黔刑执字第8号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○七年六月二十五日作出（2007）兴刑执字第784号刑事裁定，减刑一年零六个月；二○○九年十月十九日作出（2009）兴刑执字第1081号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一二年四月十三日作出（2012）兴刑执字第297号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2004年3月22日起至2019年3月21日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜昌林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜昌林予以减刑十个月。（刑期自2004年3月22日起至2018年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第537号
申请执行人：蒋志华，女，汉族，1965年9月9日出生，兵团农工，住所地：新疆和静县才吾库勒镇22团10连71号。
申请执行人：蒋立春，男，汉族，1964年4月10日出生，兵团农工，住所地：新疆和静县才吾库勒镇22团10连71号。
被执行人：黄金山，男，汉族，1956年8月18日出生，住所地：新疆霍城县水定镇柳树巷子街北四巷91号。
被执行人：马斌，男，汉族，1963年3月31日出生，住所地：新疆霍城县水定镇新荣东路北六巷12号。
被执行人：霍城县伊运汽车运输有限责任公司，地址：新疆霍城县团结路132号。
法定代表人：石文彪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初字第1198号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄金山、马斌、霍城县伊运汽车运输有限责任公司的存款、收入5228.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人黄金山、马斌、霍城县伊运汽车运输有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2924号
原告:靖江市中宇消防器材有限公司，住所地靖江市靖城江平路416号。统一社会信用代码913212827370529058。
法定代表人:王金松，总经理。
委托诉讼代理人:顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告：南通曙光建筑工程有限公司，住所地如东县岔河镇交通东路69号。统一社会信用代码91320623138706807W。
法定代表人：朱宪曙，董事长。
委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市中宇消防器材有限公司与被告南通曙光建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告靖江市中宇消防器材有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市中宇消防器材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市中宇消防器材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取675元，由原告靖江市中宇消防器材有限公司负担。
审 判 长 王小荣
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 李燕平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1502号
申请执行人谢玲华，女，汉族，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳富诚投资有限公司，住所地：绵阳市。
案由买卖合同纠纷
本院受理谢玲华申请执行（2015）涪民初字第1954号民事判决书一案，因被执行人绵阳富诚投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年九月八日
书记员 马锐
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第104号
申请执行人：王丽坤。
被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人王丽坤与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍仲调字第485号调解书立案的（2014）潍执字第199号申请执行人王丽坤与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年七月三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第104号申请执行人：王丽坤。被执行人：潍坊高氏金城置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街4889号。申请执行人王丽坤与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍仲调字第485号调解书立案的（2014）潍执字第199号申请执行人王丽坤与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，指定奎文区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年七月三日书记员  曹明霞
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00007号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1968年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被确山县公安局取保候审，2014年12月1日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月30日20时许，被告人李××酒后驾驶无号牌红色轻骑牌三轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道南侧边道，由西向东行驶至地下道东口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为126.42mg／100ml。达到醉酒标准。
2012年10月16日23时许，被告人李××酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿确山县盘龙镇小吃城南门由东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为101.61mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年一月六日
书记员 林 琳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00097号
原告田春，女，1964年2月13日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
原告田先芸，男，1918年4月11日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
共同委托代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
共同委托代理人唐成莉，重庆彰义律师事务所实习律师。
被告重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆索通律师事务所律师。
第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所，住所地：重庆市渝中区民权路7号。
法定代表人刘伟，所长。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人张莉，女，1968年2月17日出�，汉族，住址：重庆市南岸区。
原告田春、田先芸不服被告重庆市渝中区人民政府行政裁决，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告田春、田先芸自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田春、田先芸申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田春、田先芸撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田春、田先芸负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00154号
申请执行人常熟市博亿针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
法定代表人王晓锋，执行董事。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被执行人杭州津宜隆纺织服装有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦五层534室。
法定代表人杨宏昇，总经理。
常熟市博亿针纺织品有限公司与杭州津宜隆纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴商初字第0169号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被执行人杭州津宜隆纺织服装有限公司支付申请执行人常熟市博亿针纺织品有限公司货款人民币154542.4元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，保全费1320元，合计3015元，由被执行人杭州津宜隆纺织服装有限公司负担。因杭州津宜隆纺织服装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人杭州津宜隆纺织服装有限公司的经营地点不明，其法定代表人下落不明，名下无可供执行的财产。至此，本案未执行到位157557.40元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟兴商初字第0169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 何怡洲
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第369号
原告：兰某，女，1981年12月18日生，汉族，吉林工贸学校教师，住吉林高新区。
委托代理人：李印宏，吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，1976年3月3日生，汉族，吉林市北大壶体育旅游经济开发区事务管理局职员，住吉林高新区。
原告兰某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告兰某、被告薛某某及其委托代理人王一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原告与被告1981年12月31日结婚，2012年因家庭经常发生打骂、没有夫妻感情，缺乏沟通，没有共同语言，致使夫妻双方因感情不和经常发生口角。被告性情暴躁，经常打骂原告，多次对原告使用菜刀和剪子进行人身伤害，原告无安全感，2013年11月、12月三次去学校打骂，影响我教育工作，从2013年5月2号起诉时，原告至今没有回家，夫妻感情确已破裂，没有安全感，请求法院判令原告与被告离婚，诉讼费用由原告承担。
被告薛某某辩称：被告认为原告诉状所说与事实不符，完全是原告为达到离婚目的而编造的一面之词，原被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，被告是近六十岁的农民，已丧失劳动能力，且无工资收入或其他生活来源，双方没有任何不可调和的矛盾，被告与原告单位的领导和原告的兄弟姐妹多次进行沟通努力挽回婚姻，所以原告提出离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故请求法院依法驳回原告的诉求，理由如下：
一、原、被告夫妻系同学关系，又是同村，二人自由恋爱结婚，有着深厚的感情基础。原被告自由恋爱建立深厚的感情后，自愿结为夫妻，并于1978年登记结婚。可以说双方是自小青梅竹马，夫妻关系是建立在深厚的感情基础之上。
二、原被告二人婚后感情也非常好，二人孝敬父母，疼爱子女，多次被评为“五好家庭”。二人在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，后双方共同育有二女，且现在子女都已经成年成家，两人都已是当姥爷姥姥之人了，二人在原告2013年提出离婚前都没有红过脸，双方在共同生活期间没有发生过任何不可调和的矛盾。
三、原被告都是农民，原告在婚后有机会当上了民办教师，刚开始工资非常低，地里的农活还得干，根本就顾不过来，当原告坚持不住提出不上班的时候，被告一直不同意，宁可自己吃苦受累也全力支持原告的工作，直到原告转为正式教师。
四、被告婚后为了改变家庭贫困的状况，一直勤俭节约，自力更生，经过几十年的血汗付出，二人把两个孩子供到大学毕业，还在吉林市购买了楼房，虽然房屋很小，但一家人过上了幸福生活。被告到吉林市后为了尽快还上购买房屋所负的外债，每天打四份工，从早上四点多上班一直到晚上八九点钟回家，从没有过怨言，由于被告过度操劳导致患上甲状腺癌，2013年做了甲状腺切除术，由于年龄偏大术后恢复不好，已丧失劳动能力。
五、被告和原告结婚三十多年，从未做过对不起原告的事情，也没有任何过错，将自己的全部都奉献给原告和家庭，被告本想二人尽快将外债还完后可以依靠原告三千多元的工资享受幸福的晚年生活，没想到原告宁可独自享受也不肯将工资交给没有任何收入的被告，导致被告只好靠姐妹亲戚救济渡日。被告没有任何收入来源，连最基本的生活都无法保障，自从原告闹离婚后，大女婿每月不再给大女儿生活费，大女儿的工资除了供孩子也捉襟见肘。二女儿受此事的影响也没有考上研究生，每月打工的工资也只够自己生活，而被告尚有九十多岁的痴呆老父亲还需要赡养，被告每天都为了生活费发愁。原告作为一个男人应当承担起家庭的生活重任，每月给付被告基本生活费至少1000元。
六、2012年底原告在没有任何理由的情况下突然提出离婚，经大女儿和女婿劝解后原告不再提了。在原告第一次起诉时每逢周未和节假日原告也都回家，双方都不再提起离婚之事。2014年原告自己在舒兰市租房居住，不告诉被告具体的位置也不让被告找他，被告多次到学校去探望他，原告不但不领情还当学校老师的面将被告打了。
七、被告一直在努力挽回婚姻，2014年6月，被告和二个女儿共同回老家参加了原告侄女的婚礼，被告让二个女儿到学校去看望了原告，并给原告买了衣服和水果，通过原告学校的领导规劝原告，与原告的兄弟姐妹多次沟通让他们劝说原告。
综上所述，原被告自由恋爱，且经过三十六年岁月的考验，有着深厚的感情基础，且被告嫁给原告后，一直遵老爱幼，勤俭自律，忠于自己的婚姻，无任何过错。被告恳请法庭调查核实后，依法判决不准予离婚的诉讼请求，维持原被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好。
原告兰某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、社区出具的户籍证明，证明被告的居住地在吉林高新技术产业开发区枫林社区东林华城1#-1-4左室。
2、婚姻登记证明。证明原被告于1981年12月31日登记结婚。
3、（2013）吉高新民一初字第110号民事判决书。证明原告因夫妻感情破裂，曾经起诉过被告离婚，于2013年11月17日被法院驳回诉请。
被告薛某某质证意见：对证据1、证据3真实性没有异议，对证据2所证明的双方登记的时间有异议，实际双方登记时间为1978年12月24日。
被告薛某某为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚证，证明1978年12月24日原被告登记结婚。
原告兰某质证意见：对被告提供的证据1真实性无异议。
鉴于被告薛某某对原告兰某出示的证据1、3真实性无异议，本院认定上述证据具有证据效力。因被告薛某某对原告兰某出示的证据2提出异议，认为二人1978年12月24日登记结婚，并向本院提供结婚证证明，原告对该日期无异议，故本院对被告提供的证据1予以支持，对原告提供的证据2不予支持。
本院经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于1978年12月24日登记结婚，婚后生育有两女，均已成年。2013年原告兰某诉至吉林高新技术产业开发区人民法院要求离婚，本院依法作出（2013）吉高新民一初字第110号民事判决书驳回原告兰某诉讼请求。2013年被告薛某某生病手术，原告给被告支付医药费1.1万元，并护理被告4天。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告兰某起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之诉请，因没有证据支撑，本院不予支持。双方均已年届花甲，虽感情出现裂痕，仍应珍惜以往的夫妻感情，通过各种方式进行交流，相互扶持，相互体谅。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 蒋新民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高千惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更373号
罪犯夏绍武，男，1959年8月1日生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）南法刑重字第3号刑事判决，认定罪犯夏绍武犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯夏绍武因家庭纠纷持刀朝八岁的小孩夏宇航头部连砍七刀，当夏宇航被砍本能地双手抱头时，罪犯夏绍武又朝夏宇航的手连砍两刀，三岁的夏宇琪看到哥哥夏宇航被砍，而喊罪犯夏绍武“武爷爷”时，罪犯夏绍武不但不停止犯罪，又向夏宇琪的头部连砍五刀。罪犯夏绍武犯罪手段残忍，又未取得被害人的谅解，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏绍武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云33刑终48号
原公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）和某某，男，1985年4月7日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省兰坪县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日经兰坪县人民检察院批准，2016年6月13日被兰坪县公安局执行逮捕。2016年11月27日被取保候审3个月（自2016年11月27日起至2017年2月26日止）。
兰坪县人民法院审理兰坪县人民检察院指控被告人和某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）云3325刑初65号刑事判决。被告人和某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月5日，张雄志（已判刑）得知与其发生过冲突的水电三局腊瓜河施工区机械驾驶员昝红军、张晓兵等人要离开工地后，邀约了张志华、甘全亮（二人已判刑），并叫张志华邀约一些人同去教训昝红军等人。张志华便邀约了和秀祥、和恺崴、李汉总（三人已判刑）及被告人和某某帮忙打架。次日凌晨1时许，七人准备好钢管等工具后到兰坪县石登乡水电三局腊瓜河施工区工人宿舍，用钢管、石头对睡在宿舍内的张晓兵进行殴打，昝红军在返回宿舍过程中亦被张雄志、和秀祥等人殴打。经兰坪县公安局公安司法鉴定中心鉴定，被害人昝红军的身体损伤程度为重伤，被害人张晓兵的身体损伤程度为轻伤。案发后被告人和某某在逃，2016年6月13日，和某某在兰坪县城隆兴宾馆被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据以故意伤害罪判处被告人和某某判处有期徒刑一年零八个月。
宣判后，被告人和某某上诉提出，自己犯罪情节轻微，属从犯，积极赔偿受害人的损失，以取得被害人的谅解为由，请求撤销原判，处以缓刑。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。
本案事实有经原审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见书以及上诉人和某某的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人和某某伙同他人故意伤害他人身体，致被害人昝红军重伤，被害人张晓兵轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人提出属从犯，积极赔偿受害人的损失，以取得被害人的谅解有自首情节的上诉理由，原判已经依法予以认定，并根据法律规定对其从轻处罚。提出的犯罪情节轻微的上诉理由与在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。结合上诉人和某某在案件中所起的作用、地位，社会危害性及其认罪、悔罪态度等因素考量，原审对上诉人和某某的量刑并无不当，上诉人所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文灿
审判员 郁石晶
审判员 宋学才
二〇一七年一月十八日
书记员 高 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00017号
原告吴某，女，1982年出生，汉族，务工人员。
委托代理人代威，男，1978年6月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告江某，男，1975年出生，汉族，无职业。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员兰望宏适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人代威，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于2002年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年6月6日登记结婚，2003年9月17日生育一子江秋福。婚后双方感情一般，因被告结婚以后一直不找工作，游手好闲，还染上赌博的恶习，在外欠下大量赌债，致使我对和被告继续生活下去失去信心。2013年7月，我因无法忍受被告上述行径而搬回娘家居住，时至今日，被告也没有劝我回家。为此，我认为与被告夫妻感情已完全破裂，请求判令，我与被告离婚；婚生子江秋福由我抚养，被告按每月600元支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡复印件二份，以证明原、被告的身份情况。
2、婚姻登记档案一份，以证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告江某辩称，我不同意与原告离婚，我没有赌博，我与原告还有夫妻感情。
被告江某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
短信息草稿一份。以证明原告在外有不正当的男女交往。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法予以采信。原告对被告提交的证据有异议，认为自已在外没有不正当男女交往；被告对原告诉称其染赌博恶习持有异议，认为其无赌博恶习。本院审查认为，原、被告所持主张之理由均无证据进一步证实，故原、被告对对方的异议成立。
经审理查明，2002年2月，原告吴某与被告江某经人介绍相识确立恋爱关系，2003年4月10日举行婚礼同居生活，2003年6月6日，双方在武汉市蔡甸区民政局补办结婚登记手续，2003年9月17日婚生一子名江秋福。原、被告婚后夫妻感情较好，双方虽偶尔为家务琐事、经济收入及支配问题发生矛盾，但尚能维持正常的家庭关系。2013年9月，双方为家庭琐事发生矛盾后，原告返娘家居住，被告对原告回娘家的行为未予理睬。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告以双方夫妻感情较好为由，不同意离婚。
本院认为：原告吴某与被告江某虽经人介绍相识恋爱，但婚前感情基础较好。双方婚后共同生活时间较长，在共同生活期间建立了较稳定的夫妻感情。在庭审中，被告表示与原告夫妻感情尚存，不同意离婚。只要被告主动承担家庭责任，加强与原告的思想沟通和交流，相互尊重，相互信任，相互关心，相互谅解，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告的主张不符合夫妻感情确已破裂的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告江某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰望宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁 龙
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初901号
原告：林玉水，男，1971年4月2日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。
被告：林土城，男，1970年7月20日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，
原告林玉水诉被告林土城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告林玉水及其委托代理人卜伟松、被告林土城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉水向本院提出诉讼请求：1、被告林土城赔偿人身损害治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等费用合计人民币20985.63元；2、本案诉讼费由被告负担；3、要求被告赔礼道歉。事实与理由：2017年10月9日，原告到林桥水新房处吃饭。席间，原告主动第一位向在座各位敬了一杯酒，并声明因下午另有工作，喝完后不再陪酒。但被告提出要与原告再喝一杯，原告婉言拒绝，但被告不肯，并喝下一大杯约三两白酒后，要原告喝下同量的白酒。原告不喝，被告就把酒杯用力往原告头顶上砸下，导致原告眼前一黑跌倒在地，根本无力站立起来。后原告被他人送出乳源接受治疗。原告认为，被告的伤害行为造成了原告各项损失合计人民币20985.63元，因与被告无法达成赔偿协议，故提出上述诉讼请求。
被告答辩称，原告受伤系其摔倒导致，被告没有实施过伤害行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：原告身份证复印件、门诊病历、入院记录、疾病诊断书、出院记录、鉴定文书、报警回执、医疗收费票据、治疗费用和用药清单；被告提供的证据有现场照片；另我院依职权调取的证据有：乳源瑶族自治县公安局作出的《不予以行政处罚决定书》，乳源瑶族自治县公安局大桥派出所对林玉水、林土城、林桥水、林际荣、林彩新、林春华、林毓溪、林细田作的询问笔录。本院于2017年11月28日召集双方开庭时的庭审笔录也在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日13时，原告到乳××自治县大桥镇××大地××村林桥水家作客，吃饭席间与林土城在相互敬酒过程中突然倒地受伤，后被转至乳源瑶族自治县中医院治疗。期间在乳××自治县大桥镇卫生院产生医疗费296.85元，在乳源瑶族自治县人民医院产生医疗费221.90元+137.20元+391.30元=750.3元，在乳源瑶族自治县中医院产生医疗费5938.5元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，受到非法侵害的，应当由侵害人承担赔偿损失的责任。同时，受害人对主张身体受到伤害的事实、结果以及因果关系有义务向本院提供证据证明。在本案中，双方争议焦点为原告林玉水的头部受伤是否系被告林土城侵害导致。原告林玉水未能提供相应的证据加以证实其所受的伤是被告林土城所致，被告林土城亦认为原告摔伤是原告本人自行摔伤与被告无关，且该事件发生后原告已向所在辖区大桥镇派出所报警，该派出所出民警到达现场后，经过对现场目击人林桥水、林际荣、林彩新、林春华、林毓溪、林细田进行调查取证，该所所属的乳源瑶族自治县公安局于2017年12月27日作出韶乳公行不罚决字【2017】00002号《不予以行政处罚决定书》，该决定书载明：“现查明林玉水报警称于2017年10月9日13时在乳××县大桥镇××大地××村大龙子（地名）林桥水家建房子的工地里被林土城用酒杯殴打致伤，经鉴定，为轻微伤，经查，在场人员林土城、林桥水、林际荣、林细田、林彩新、林春华、林毓溪均证实林土城与林玉水在吃饭时互相敬酒过程中，林玉水意外倒地受伤，不存在林土城殴打林玉水的行为，故林土城殴打林玉水的违法事实不能成立。……”本院认为该《决定书》客观公正，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”故对于原告林玉水主张其摔伤系被告林土城所致并要求赔偿无事实和法律依据，依法不予认可，被告林土城对此辩解理由充分，本院依法予以予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告林玉水的全部诉讼请求。
本案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取即250元，由原告林玉水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 吴志红
二〇一八年一月十五日
法官助理 王卫华
书 记 员 邓会斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初901号原告：林玉水，男，1971年4月2日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，委托代理人：卜伟松，广东维群律师事务所律师。被告：林土城，男，1970年7月20日出生，汉族，住乳源瑶族自治县，原告林玉水诉被告林土城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序对本案进行了审理，法官助理王卫华全程协助办案，书记员邓会斌担任庭审记录。原告林玉水及其委托代理人卜伟松、被告林土城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林玉水向本院提出诉讼请求：1、被告林土城赔偿人身损害治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等费用合计人民币20985.63元；2、本案诉讼费由被告负担；3、要求被告赔礼道歉。事实与理由：2017年10月9日，原告到林桥水新房处吃饭。席间，原告主动第一位向在座各位敬了一杯酒，并声明因下午另有工作，喝完后不再陪酒。但被告提出要与原告再喝一杯，原告婉言拒绝，但被告不肯，并喝下一大杯约三两白酒后，要原告喝下同量的白酒。原告不喝，被告就把酒杯用力往原告头顶上砸下，导致原告眼前一黑跌倒在地，根本无力站立起来。后原告被他人送出乳源接受治疗。原告认为，被告的伤害行为造成了原告各项损失合计人民币20985.63元，因与被告无法达成赔偿协议，故提出上述诉讼请求。被告答辩称，原告受伤系其摔倒导致，被告没有实施过伤害行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据有：原告身份证复印件、门诊病历、入院记录、疾病诊断书、出院记录、鉴定文书、报警回执、医疗收费票据、治疗费用和用药清单；被告提供的证据有现场照片；另我院依职权调取的证据有：乳源瑶族自治县公安局作出的《不予以行政处罚决定书》，乳源瑶族自治县公安局大桥派出所对林玉水、林土城、林桥水、林际荣、林彩新、林春华、林毓溪、林细田作的询问笔录。本院于2017年11月28日召集双方开庭时的庭审笔录也在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日13时，原告到乳××自治县大桥镇××大地××村林桥水家作客，吃饭席间与林土城在相互敬酒过程中突然倒地受伤，后被转至乳源瑶族自治县中医院治疗。期间在乳××自治县大桥镇卫生院产生医疗费296.85元，在乳源瑶族自治县人民医院产生医疗费221.90元+137.20元+391.30元=750.3元，在乳源瑶族自治县中医院产生医疗费5938.5元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，受到非法侵害的，应当由侵害人承担赔偿损失的责任。同时，受害人对主张身体受到伤害的事实、结果以及因果关系有义务向本院提供证据证明。在本案中，双方争议焦点为原告林玉水的头部受伤是否系被告林土城侵害导致。原告林玉水未能提供相应的证据加以证实其所受的伤是被告林土城所致，被告林土城亦认为原告摔伤是原告本人自行摔伤与被告无关，且该事件发生后原告已向所在辖区大桥镇派出所报警，该派出所出民警到达现场后，经过对现场目击人林桥水、林际荣、林彩新、林春华、林毓溪、林细田进行调查取证，该所所属的乳源瑶族自治县公安局于2017年12月27日作出韶乳公行不罚决字【2017】00002号《不予以行政处罚决定书》，该决定书载明：“现查明林玉水报警称于2017年10月9日13时在乳××县大桥镇××大地××村大龙子（地名）林桥水家建房子的工地里被林土城用酒杯殴打致伤，经鉴定，为轻微伤，经查，在场人员林土城、林桥水、林际荣、林细田、林彩新、林春华、林毓溪均证实林土城与林玉水在吃饭时互相敬酒过程中，林玉水意外倒地受伤，不存在林土城殴打林玉水的行为，故林土城殴打林玉水的违法事实不能成立。……”本院认为该《决定书》客观公正，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……”故对于原告林玉水主张其摔伤系被告林土城所致并要求赔偿无事实和法律依据，依法不予认可，被告林土城对此辩解理由充分，本院依法予以予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告林玉水的全部诉讼请求。本案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取即250元，由原告林玉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇一八年一月十五日法官助理 王卫华书 记 员 邓会斌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1605号
罪犯黄乙恒，男，1988年10月30日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年1月31日作出（2007）龙刑初字第444号刑事判决，以被告人黄乙恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2007年8月7日起至2019年8月6日止。被告人黄乙恒不服，提出上诉。本院于2008年1月31日作出（2008）海中法刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄乙恒于2008年2月22日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2018年3月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄乙恒在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄乙恒在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄乙恒自2011年7月至2013年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄乙恒应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄乙恒在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄乙恒减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2007年8月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1100号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑木和，男，1980年1月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高也好，女，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人郑木和、高也好计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人郑木和、高也好于2003年7月23日生育第一胎（男），于2008年2月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第11025号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人郑木和、高也好征收社会抚养费72810元，被执行人郑木和、高也好必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11025号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人郑木和、高也好。被执行人郑木和、高也好未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催（2015）第11025号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人郑木和、高也好。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第11025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人郑木和、高也好在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑木和、高也好必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人郑木和、高也好在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03066号
申请执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人廖昌瑾，该公司总经理。
委托代理人李可安。
被执行人庞飞鸽。
被执行人赵敏。
被执行人庞英鸽。
被执行人徐州金地工程机械有限公司。
法定代表人雷玉霞，该公司总经理。
申请执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司与被执行人庞飞鸽、赵敏、庞英鸽、徐州金地工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）铜商初字第0872号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
本案执行标的为461092元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第484号
原告李浩瀚。
被告王昀。
委托代理人卢明，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费，本院准许其缓交至第一次开庭之日起七日内，缓交期限届满后，原告逾期未交费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李浩瀚自动撤诉处理。
代理审判员 刘雁兵
二〇一四年四月三日
书 记 员 宋晓玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民催字第16号
申请人诸城市舜华铸造机械有限公司。
法定代表人刘树平，该公司经理。
申请人诸城市舜华铸造机械有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2014年3月4日发出公告，2014年3月19日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年5月20日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市舜华铸造机械有限公司银行承兑汇票一张，汇票号码为4020005221610693，出票日期为2014年1月9日，汇票到期日为2014年7月9日，出票人为诸城市春意饲料有限公司，收款人为诸城市天昊工贸有限公司，票面金额为100000.00元，付款行为山东诸城农村商业银行股份有限公司，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市舜华铸造机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年五月二十日
书记员 邬铭旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0876号
原告蒋会军。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告胡耀成。
原告蒋会军诉被告胡耀成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员叶二波适用简易程序，于2014年11月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告蒋会军的委托代理人王爱民到庭参加了诉讼，被告胡耀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋会军诉称，被告做生意缺少资金，被告于2012年12月30日向原告借款50000元，并约定一年内还清。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
被告胡耀成未作答辩。
经审理查明，被告胡耀成于2012年12月30日向原告借款50000元，并约定一年内还清。
上述事实，有原告的陈述，原告提供借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告之间的的债权债务关系合法有效，被告应该向原告偿还50000元。原告关于利息的主张未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡耀成于本判决生效后十日内偿还原告蒋会军50000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告胡耀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 亮
第1页共2页
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1282号
原告：浙江海滨市政工程有限公司。
法定代表人：陆永林。
委托代理人：段逸超、范方立，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王厚东。
原告浙江海滨市政工程有限公司与被告王厚东建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范方立到庭参加诉讼。被告王厚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年7月9日，原告中标宁波市江东区南外环路5标段工程。同年7月10日，原、被告签订《浙江海滨市政工程有限公司宁波办事处工程项目内部承包合同》约定，一、承包范围：原告承接的宁波市江东区南外环道路5标段二工区工程项目由被告自负盈亏负责承建……三、承包责任：被告对本合同所指的工程项目，享受全权代表，并承担全部风险责任……四、核算方式：被告对所承建的工程实行内部单独核算，自负盈亏；被告在承包期内为工程与第三方发生的债务关系，被告必须在竣工验收前全部付清。否则，今后发生纠纷，被告应负全部责任，与原告无关。另外，双方还就其他条款进行了约定。同日，被告作为保证人与原告签署《风险抵押担保协议书》，并出具《承诺书》。《承包合同》签订后，被告未按合同约定承担工程全部责任，拖欠分包人工程款。分包人宁波交通工程建设集团有限公司起诉原告，经宁波市江东区人民法院（2010）甬东民初字第184号民事调解书确认，原告须支付分包人工程款1515803元。后经执行，原告支付分包人工程款1450000元。被告至今未就涉案工程与原告进行结算，经原告多次催促，2011年11月30日，被告在另案中确认原告因本案工程为被告垫付工程款1450000元。2013年10月30日，原告再次要求被告办理工程结算，但被告置之不理。为此，原告提起诉讼，要求判令：被告支付原告为其垫付的工程款1450000元。
被告王厚东未作答辩。
为证实自己主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
1.宁波市建设工程中标通知书复印件一份，拟证明宁波市江东区南外环路5标段工程由上虞市市政工程有限公司中标的事实。
2.浙江海滨市政工程有限公司宁波办事处工程项目内部承包合同、风险抵押担保协议书各一份、承诺书复印件一份，拟证明原告中标的宁波市江东区南外环路5标段二工业区工程由被告王厚东内部承包，并约定相关权利义务的事实。
3.变更登记情况一份，拟证明2013年7月23日上虞市市政工程有限公司名称变更为浙江海滨市政工程有限公司的事实。
4.（2010）甬东民初字第184号民事调解书复印件一份、（2010）甬东民执字第584号、831号执行通知书复印件各一份、中国建设银行电子转账凭证一份、拟证明原告为被告内部承包的工程垫付工程款1450000元的事实。
5.协议书一份，拟证明被告于2011年11月30日确认原告为被告内部承包的工程垫付工程款1450000元的事实。
6.公司基本情况二份，证明原告股东与浙江海滨建设集团有限公司股东关联的事实。
7.要求尽快办理工程结算函复印件一份、国内特快专递邮件详情单以及查询记录各一份，拟证明原告于2013年10月30日发函要求被告办理工程结算的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，本院对原告提交证据的真实性予以认定。
本院经审理查明与原告诉称基本一致。
另查明，本案并无证据证明被告系原告员工。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。本案中，原告将其承接的宁波市江东区南外环5标段二工区工程项目交给被告实际施工，双方签订《浙江海滨市政工程有限公司宁波办事处工程项目内部承包合同》，且无证据证明被告系原告公司员工。故原、被告签订的承包协议违反了法律的强制性规定，应属无效。但原告为被告垫付的款项，被告应予返还。被告对该款项一直不予归还，显失诚信。原告要求被告归还垫付的款项，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王厚东于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江海滨市政工程建设公司为其垫付的款项1450000元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费17850元，减半收取8925元，由被告王厚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一四年十月二十日
代书记员 徐香元
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6191号
罪犯陈某甲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2014年5月20日作出了（2014）沂刑初字第258号刑事判决，以被告人陈某甲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）隆执字第476-3号
申请执行人赵桂芳，住隆化县。
被执行人林艳清，住隆化县。
申请执行人赵桂芳与被执行人林艳清民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2011）承民终字第1013号民事判决书已发生法律效力，现被执行人林艳清已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（六）项，裁定如下：
解除被执行人林艳清在中国银行隆化支行工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹守信
二〇一四年十月二十日
书记员 周静伊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初767号
原告:陈汝滨，男，1989年6月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：洪伟维，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈汝滨与被告洪伟维民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝滨到庭参加诉讼，被告洪伟维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈汝滨向本院提出诉讼请求：判令洪伟维偿还其借款本金20000元整，以及自2016年9月7日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。事实和理由：2016年9月7日，洪伟维以做生意需要资金为由，向其借款20000元，双方约定月利率2%，如到期未能如数偿还，洪伟维应承担陈汝滨的一切损失费用，若发生纠纷则由出借人住所地人民法院管辖。后经其催讨，洪伟维多次推脱，至今未履行还款义务。
洪伟维没有答辩。
陈汝滨围绕诉讼请求依法提交了《借条》二张以证明其主张，因洪伟维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。陈汝滨提供的两张《借条》经与原件核对无误，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年9月7日，洪伟维作为借款人，出具《借条》二张给陈汝滨收执。该两张借条均明确载明洪伟维向陈汝滨借款10000元，月利率2%，若发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖的事实。2017年5月31日，陈汝滨持上述两张《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，洪伟维分两次共向陈汝滨借款20000元，双方约定月利率2%的事实，有洪伟维出具有两张《借条》为凭，证据充分，可予确认。借款后洪伟维未偿还借款，已构成违约。陈汝滨起诉要求洪伟维偿还借款20000元，以及自2016年9月7日起按月利率2%计算至还款之日止的利息，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪伟维应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈汝滨借款本金20000元，以及自2016年9月7日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由洪伟维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 吴 激
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00231号
原告陈某甲。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告万某。
原告陈某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张华堂到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤（因公告扣除审理期限60日），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年春，我与被告经人介绍在1个月后举行婚礼，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后因无共同语言而经常吵架，始终未建立起夫妻感情，2011年春节过后被告即离家出走，很少电话联系，实际分居3年有余，两个孩子完全由我抚养生活，我与被告的夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决我与被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙均由我负责抚养，我愿意独自承担抚养费用。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原被告及子女身份。
证据二、结婚证，用以证明原被告婚姻关系。
证据三、证明，用以证明被告自2013年3月起即离家外出，至今未归。
被告万某经本院公告送达，既未到庭答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审举证、认证，原告提交的证据一、二、三均符合证据真实性、合法性、关联性特点，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈某甲与被告万某于2006年初经人介绍相识，其后不久即按农村习俗举行了结婚仪式后同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女陈某乙；××××年××月××日生育一子陈某丙。原被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2011年起被告经常离家出走，极少与家人联系，2013年3月被告再次离家出走后至今不知所踪。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使婚后一直未能建立起真挚的夫妻感情，被告多次离家出走，现今又不知所踪，不与家人联系，夫妻间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求予以支持，被告现下落不明，不能抚养照看子女，故对原告请求两子女由其抚养，并独自承担抚养费的诉求亦予支持。被告万某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告万某离婚。
二、婚生女陈慧、子陈星由原告陈某甲负责抚养，并独自承担抚养费用。
本案案件受理费200元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈晓强
审 判 员 徐裕群
人民陪审员 唐坤东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李进斌
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第989号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审，经本院决定，2015年10月30日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）955号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年6月16日，被告人徐某利用事先伪造好的机动车行驶证、机动车登记证在绍兴市上虞区小越镇祥和汽修店内将一辆自己从王某乙处租得的浙B×××××宝马轿车以人民币80000元的价格抵押给被害人祝某六，共骗取人民币73600元。
案发后，被告人徐某的家属退赔被害人祝某六人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述与辩解，被害人祝某六陈述，证人王某甲、刘某、王某乙证言，辨认笔录及照片，检查笔录，质押借款及中介服务合同，机动车行驶证、登记证，二手车买卖合同过户协议，车辆信息，扣押决定书、扣押清单及照片，银行交易记录，价格鉴定意见书，铝合金安装承包合同，谅解书，抓获经过及被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某到案后认罪、悔罪态度较好且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月二十八日起至二〇一七年四月二十四日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初29号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某某，男，1962年2月17日出生。2016年2月2日因本案被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日10时30分许，被告人毛某某驾驶赣L211**号自卸低速货车由余江县邓埠镇往春涛镇方向行驶，行驶至邓山公路坞桥村TCL专卖店下坡路段处，因刹车失灵及采取措施不当，碰撞到正在过马路的行人即被害人鲍某某（男，殁年41岁），造成鲍某某当场死亡的交通事故。案发后，毛某某到余江县公安局自动投案，并如实供述了其罪行。经余江县公安局交警大队认定，毛某某负本次事故全部责任。
2016年2月4日，被告人毛某某与死者亲属就民事赔偿达成调解并履行完毕，被告人毛某某取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事赣L211**号自卸低速货车、机动车驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单、归案情况说明、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、常住人口登记表、证人毛某甲、鲍某某的证言、被告人毛某某的供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；案发后其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人毛某某能自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，结合社区调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范跃胜
二〇一六年三月四日
书记员 万行燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初15号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被溧阳市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
辩护人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人向某犯交通肇事罪，于2016年1月14日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人向某及辩护人刘宝富、刘鹏到庭参加了诉讼。现已�理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月23日16时10分许，被告人向某驾驶苏04N87**大中型拖拉机进入溧阳市002县道时，因对路面交通情况疏于观察，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿溧阳市002县道由北向南行驶至45KM＋500M处被害人任某乙驾驶的皖A×××××轻型普通货车发生碰撞，事故造成被害人任某乙当场死亡，皖A×××××轻型普通货车上的被害人晋军受伤，两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人向某负事故的全部责任。案发后，被告人向某明主动报警，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人向某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人�某有期徒刑一年七个月以上二年以下。
被告人向某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
辩护人刘宝富、刘鹏提出以下辩护意见：1、被告人向某在事故发生后主动打电话报警，归案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人向某是初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。3、被告人向某已赔偿被害人方某，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人向某从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日16时10分许，被告人向某驾驶苏04N87**大中型拖拉机进入溧阳市002县道时，因对路面交通情况疏于观察，进入道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，与沿溧阳市002县道由北向南行驶至45KM＋500M处的被害人任某乙驾驶的皖A×××××轻型普通货车发生碰撞，事故造成被害人任某乙（男，1970年1月2日生，住安徽省寿县小甸镇马集村马楼组）当场死亡，皖A×××××轻型普通货车上的被害人晋军受伤，两车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室分析，被害人晋军的损伤为轻伤一级。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人向某负事故的全部责任。
另查明，1、事故发生后，被告人向某打电话报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人向某已赔偿被害方人民币三万元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人晋军的陈述，证人胡某、任某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告，道路交通事故认定书，人体损伤程度分析意见书，常住人口信息表，接处警详细信息，案发经过，抓获经过，现金解款单、领款单等证据证实，被告人向某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人向某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人向某在事故发生后打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人刘宝富、刘鹏提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人向某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年三月三日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第825号
上诉人（原审原告）佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人曾建文，社长。
委托代理人曾潮辉。
委托代理人曾羡华。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人李兴强，镇长。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
原审第三人徐某某，男，汉族，2008年4月11日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人曾丽芳，系徐某某的母亲。
上诉人佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社（以下简称岭贝经济社）因诉被上诉人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第396号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：狮山镇政府于2009年4月7日作出狮府行决字（2009）350号《行政处理决定书》，责令岭贝经济社给予徐某某集体经济组织成员同等待遇、岭贝经济社应在徐某某按章程规定出资购股之后发给其集体经济组织股权证，并告知岭贝经济社及徐某某，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2009年4月10日，狮山镇政府向岭贝经济社送达上述《行政处理决定书》，但岭贝经济社拒绝签收，狮山镇政府将上述《行政处理决定书》予以留置，塘头村四名工作人员在场见证并在《送达回证》上签名。岭贝经济社不服，于2015年8月18日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：本案中，狮山镇政府于2009年4月10日向岭贝经济社送达狮府行决字（2009）350号《行政处理决定书》时因岭贝经济社拒绝签收，狮山镇政府将该文书予以留置，并有基层组织代表在场见证的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）第七十九条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达”的规定，为有效送达，对岭贝经济社产生送达的法律效力。依照当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，岭贝经济社应自2009年4月10日收到狮府行决字（2009）350号《行政处理决定书》之日起三个月内，即在2009年7月10日前提起诉讼。岭贝经济社于2015年8月18日才向本院提起行政诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社的起诉。本案不收取受理费。
上诉人岭贝经济社上诉称：一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，不公开作出了《行政处理决定书》，非法剥夺岭贝经济社的答辩权等法定的救济权利。二、在本村留有户籍的人员是否有股权要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。本经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事。岭贝经济社《章程》规定外嫁女子女不在购股范围内，不得享受股权收益。三、本社重大事情由股东大会决定。本经济社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，坚决不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有岭贝经济社成员同等待遇。四、徐某某出生后就没有在本村居住，没有履行章程规定的义务，股权已自然消失，已丧失股权的权利。五、本社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。六、现在，党中央和国务院都大力宣传和推进依法治国。七、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求二审法院撤销一审裁定和狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》。
被上诉人狮山镇政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，裁定正确，应该予以维持。一、狮山镇政府作出的涉案《行政处理决定书》程序合法。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，狮山镇政府受理徐某某法定代理人曾丽芳的申请，并就其申请事项作出处理，是行使职权的表现，符合法律规定的职权范畴，程序合法。二、狮山镇政府作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确。三、狮山镇政府已将涉案《行政处理决定书》送达予徐某某和岭贝经济社，而岭贝经济社在法定时限内没有向南海区人民政府提起行政复议或提起行政诉讼，表明该《行政处理决定书》已经生效，现岭贝经济社以狮山镇政府剥夺其答辩权和申诉权为由否认《行政处理决定书》的生效效力，依据不足。请求二审法院驳回岭贝经济社的诉讼请求。
原审第三人徐某某在二审期间无提交答辩意见。
原审法院经审查查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案审查焦点在于岭贝经济社的起诉是否符合法定的起诉条件。依照2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。”本案中，由于岭贝经济社拒绝接收狮府行决字（2009）350号《行政处理决定书》，狮山镇政府遂于2009年4月10日将该文书予以留置，由塘头村四名工作人员在场见证并在《送达回证》上签名，符合上述留置送达的相关要求，狮山镇政府已完成法定送达程序。根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”对照本案情况，岭贝经济社受送达本案《行政处理决定书》之时即为其知道具体行政行为之日，则其应当自2009年4月10日起三个月内向人民法院提起诉讼。但岭贝经济社于2015年8月18日才向原审法院提起行政诉讼，且并无正当理由，故其起诉已经超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 温颖聪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孔艳玲