wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00171号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月21日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月28日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月份，被告人张某在中国银行合肥分行申请办理了一张卡号为40×××55的中国银行信用卡，后使用该信用卡在合肥市瑶海区等地多次透支使用，并超过规定期限，经银行多次催收后超过三个月仍未归还欠款，截止2013年6月10日，累计共透支人民币24155元。
2013年6月20日8时许，公安机关在合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑X栋XX室将被告人张某抓获。案发后，被告人张某已还清该信用卡所欠全部款项40830.70元（包括本金24155元、利息9243.64元、滞纳金7432.06元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国银行股份有限公司安徽省分行合肥管理部的报案材料、证人向某的证言、涉案信某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用自己的身份证在中国银行合肥分行申领信用卡后，超过规定期限透支使用，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支共计人民币24155元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某案发后已还清所欠款项，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异784号
案外人沈念，女，1987年12月15日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人沈念向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人沈念向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人沈念书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈念撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月十日
书记员（兼） 周 晨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2433号
原告：郭某，男，1978年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区.
被告：闫某某，女，1978年6月29日出生，汉族，住巨鹿县。
原告郭某诉被告闫某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告双方于2010年6月4日协议离婚，协议约定位于邢台市桥西区中兴西大街277号长征二分厂家属院7号楼1单元303号房产归原告所有。因原告当时没有及时办理过户手续，现原告需要被告配合办理房屋过户手续，被告不配合，无奈诉至法院，请求人民法院确认邢台市桥西区中兴西大街277号长征二分厂家属院7号楼1单元303号房产权，即登记在原告郭某名下的位于桥西中兴西大街中段266号7#1-303房屋（房产证号：房权证邢市字第1127**号）的产权归原告所有。
被告闫某某未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告双方签订离婚协议一份，协议中约定位于中兴西大街277号长征二分厂家属院7号楼1单元303室房产归原告所有，双方在民政部门办理了离婚登记。但原、被告双方离婚后，未办理该房屋权属变更登记。协议中约定的房产与房产证（房权证邢市字第1127**号）登记的房产实为同一套房产。
本院认为，原被告双方在离婚协议中对夫妻双方共同财产作出的约定不违反法律禁止性规定，该约定合法有效。故原告请求确认邢台市桥西区中兴西大街277号长征二分厂家属院7号楼1单元303号房产，即登记在郭某名下的位于桥西中兴西大街中段266号7#1-303（房产证号：房权证邢市字第1127**号）归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第五十九条的规定，判决如下：
登记在原告郭某名下的位于桥西中兴西大街中段266号7#1-303归（房产证号：房权证邢市字第1127**号）原告郭某所有（即协议中约定位于中兴西大街277号长征二分厂家属院7号楼1单元303室）。
案件受理费减半收取40元，由被告闫某某负担。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月三日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2433号
原告：郭勇，男，1978年5月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：闫艳红，女，1978年6月29日出生，汉族，住巨鹿县。
原告郭勇诉被告闫艳红所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告闫艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，原被告双方于2010年6月4日协议离婚，协议约定位于邢台市桥西区××大街××长征二分厂家属院7号楼1单元303号房产归原告所有。因原告当时没有及时办理过户手续，现原告需要被告配合办理房屋过户手续，被告不配合，无奈诉至法院，请求人民法院确认邢台市桥西区××大街××长征二分厂家属院7号楼1单元303号房产权，即登记在原告郭勇名下的位于桥××大街中××＃1-303房屋（房产证号：房权证邢市字第××号）的产权归原告所有。
被告闫艳红未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2010年6月4日，原、被告双方签订离婚协议一份，协议中约定位于中兴西大街277号长征二分厂家属院7号楼1单元303室房产归原告所有，双方在民政部门办理了离婚登记。但原、被告双方离婚后，未办理该房屋权属变更登记。协议中约定的房产与房产证（房权证邢市字第××号）登记的房产实为同一套房产。
本院认为，原被告双方在离婚协议中对夫妻双方共同财产作出的约定不违反法律禁止性规定，该约定合法有效。故原告请求确认邢台市桥西区××大街××长征二分厂家属院7号楼1单元303号房产，即登记在郭勇名下的位于桥××大街中××＃1-303（房产证号：房权证邢市字第××号）归其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第五十九条的规定，判决如下：
登记在原告郭勇名下的位于桥西中兴西大街中段266号7#1-303归（房产证号：房权证邢市字第××号）原告郭勇所有（即协议中约定位于中兴西大街277号长征二分厂家属院7号楼1单元303室）。
案件受理费减半收取40元，由被告闫艳红负担。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月三日
书记员 李 萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执313号
申请人涂焕英，女，汉族，1957年12月1日出生。
被执行人王燕，女，汉族，1957年5月16日出生。
关于申请执行人涂焕英申请执行被执行人王燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕的银行存款78663.26元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第698号
原告：李明芬。
委托代理人：鲁关松。
被告：浙江振越染整砂洗有限公司。
法定代表人：濮坚锋。
委托代理人：谢青常。
原告李明芬诉被告浙江振越染整砂洗有限公司（以下简称振越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰公开开庭进行了审理。原告李明芬的委托代理人鲁关松及被告振越公司的委托代理人谢青常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明芬诉称：原告于2010年4月进入被告处做码布工，月工资3500元。2012年10月28日，被告安排其它工作岗位职工来代替原告的码布工作。工作期间，被告未足额支付加班费，也未支付原告带薪年休假工资，被告也未安排原告补休，被告在解除劳动关系时也未依法向原告给予经济补偿金。被告的行为已经违反相关法律规定，现依法起诉要求：1、确认原、被告自2010年4月至2012年10月28日存在劳动关系；2、被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金19000元；3、被告支付带薪年休假工资7200元；4、被告支付双休日加班工资99840元；5、法定节假日工资11520元；6、被告支付2012年9月份及10月份工资共计8560.50元。
被告振越公司辩称：1、原、被告之间的劳动关系于2010年4月25日开始，2012年10月28日，原告擅自离职，被告多次通知后仍未来上班，是原告自己解除与被告的劳动关系。2、关于年休假，被告公司有安排原告休年休假，不存在带薪年休假工资问题。3、关于双休日加班费和法定节假日加班费，被告已经按规定计算并发放加班工资，且原告的工资并非3500元／月。4、被告并没有安排其他岗位的工作人员替代原告，只是把两个班组组合进行统一管理。
经审理查明：2010年4月25日原告进入被告单位工作，双方签订书面劳动合同，2012年10月28日原告因故离职。2012年11月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求确认双方存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金、带薪年休假工资、双休日加班工资及法定节假日工资。绍兴县劳动争议仲裁委员会后作出绍县劳仲案字（2012）第1349号仲裁裁决书裁决如下：一、确认双方自2010年4月25日至2012年10月28日存在劳动关系；二、振越公司支付给李明芬2011年至2012年应休未休年休假工资747元，限于裁决书生效之日立即支付；三、驳回李明芬的其他仲裁请求。原告李明芬对上述仲裁裁决内容不服，遂诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、辞职书、金融机构分户明细对账单；本院依被告申请依法调取的劳动合同、工资单、仲裁庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，依法保护劳动者和用人单位的合法权益，构建发展和谐稳定的劳动关系。原、被告在庭审中对于双方自2010年4月25日至2012年10月28日存在劳动关系的事实陈述一致，本院予以确认。原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金，被告不予认可，本院认为根据原告提交的辞职书，应视为要求解除劳动关系的动议系由原告自行提出，现原告未能提供其他充分有效的证据证明被告违法解除劳动关系，故对其主张要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2011年至2012年的应休未休年休假工资，被告辩称2011年、2012年，被告已经安排原告带薪休年休假，并提供通知及工资表复印件予以证明，原告对其证据的关联性有异议，本院认为被告提交的通知中并未明确载明春节放假期间已安排年休假，且原告的工资采用综合计件制，被告提交的工资表中亦未能体现其已安排年休假，故对该辩称本院不予采信。原告于2010年4月25日进入被告处，因职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，故原告自2011年4月25日至2011年12月31日享有年休假3天，自2012年1月1日至2012年10月28日享有年休假4天，共计7天，现被告未予以安排休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，因被告对于原告在工作期间日工资收入的100%已经予以发放，故被告尚应支付原告日工资收入的200%。原告的工资由基本工资和加班工资构成，现综合原告的基本工资及绍兴县最低工资标准，本院确定原告2011年度的日平均工资为51.26元【计算方式为（980元／月×3个月＋1160元／月×9个月）÷12个月÷21.75天／月】；2012年度的日平均工资为53.33元【计算方式为1160元／月÷21.75天／月】，即被告尚应支付原告未休年休假工资734.20元（51.26元／天×3天×2＋53.33元／天×4天×2）。原告主张被告支付加班工资，被告辩称已经全部发放，并提供了工资发放表佐证，本院认为工资表显示原告工资形式确系由基本工资与加班工资构成，原告领取工资时亦在工资表中签字确认，应视为对上述工资构成形式不持异议，结合原告提交的金融机构分户明细对帐单，本院认定被告已经履行了支付原告相应加班费的法定义务，故原告再行主张，依据不足，本院不予支持。庭审中，原告申请撤回要求被告支付2012年9月份和10月份工资的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、确认原告李明芬与被告浙江振越染整砂洗有限公司自2010年4月25日至2012年10月28日存在劳动关系；
二、被告浙江振越染整砂洗有限公司应支付原告李明芬2011年4月25日至2012年10月28日应休未休年休假工资共计734.20元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李明芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江振越染整砂洗有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一三年五月十四日
书记员 谭钰婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪经民初字第544号
原告：徐永俊。
委托代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：李罗强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁山中路258号，组织机构代码：49200067—1。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。
原告徐永俊诉被告李罗强、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员章鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永俊及其委托代理人潘喜铅，被告李罗强、被告保险公司委托代理人许建虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永俊诉称，2014年7月20日9时20分许，被告李罗强驾驶赣AT51**号小车，在南昌经济技术开发区枫林西大街青岚大道路口抢红灯通过路口时，与驾驶电动车通过该路口的原告徐永俊发生碰撞，致两车受损、原告受伤。本次交通事故后，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李罗强负事故的全部责任。原告徐永俊受伤后在南昌市第一医院住院治疗，共用去医疗费计10968.24元；经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告徐永俊出院后仍需要休息60日，补充营养30日，护理30日。另被告李罗强驾驶的赣AT51**号小车自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，参加了被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险及商业保险。原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿因交通事故导致原告人身伤害的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计29235.65元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李罗强辩称，本案交通事故发生属实，但是对责任认定有异议，当时应该是答辩人正常行驶，原告闯红灯，责任应该在原告；答辩人为原告垫付7300元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，一、在保险责任范围内予以赔偿；二、鉴定费、诉讼费依法不予承担；三、原告诉请部分数额过高。
经本院审理查明，2014年7月20日9时20分许，被告李罗强驾驶赣AT51**号小车，在南昌经济技术开发区枫林西大街青岚大道路口由西往东抢黄灯通过路口时，与驾驶电动车由南往北正常通过该路口的原告徐永俊发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后被急救车（急救费200元）送往南昌大学第三附属医院治疗，住院45天，花费门诊医疗费946.78元、住院医疗费9821.44元，出院医嘱：必要时复查……。嗣后，南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队出具编号为130000002062的《道路交通事故认定书》，认定本事故李罗强负事故全部责任。受原告委托，江西建诚司法鉴定中心于2014年9月20日出具司法鉴定意见书，评定原告自出院之日起误工期为60天，营养期为30日，护理期为30日，后续治疗费1500元，原告花费鉴定费2100元。由于原、被告之间对于赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉至法院，请求判如诉请。
另查明，肇事车辆赣AT51**号小车系被告李罗强所有，事故发生期间，该车在被告保险公司投保了交强险及20万商业三者险（已保不计免赔）。原告徐永俊自2014年2月21日开始在南昌欧菲光学技术有限公司工作，事故发生前5个月的月平均工资为3220.58元，事故发生后2014年8月、9月领取工资分别为3111.13元、1487.48元。另被告李罗强已支付原告7300元。
上述事实，有原、被告基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、保单劳动合同、工作收入证明、银行账户历史明细清单、江西建诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据及庭审笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案中，交警大队认定被告李罗强负本次事故的全部责任，原告徐永俊不负责任。对该事故认定，被告李罗强有异议，认为其不应承担责任，而是原告自身承担责任，但其未提供充分、有效的证据证明其主张，故对李罗强的该主张不予采纳。本院依法采纳交警部门的事故认定书。故原告在事故中造成的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分按责任划分由被告李罗强承担全部赔偿责任，李罗强承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险内予以承担；原告在保险限额外应得赔偿款，由被告李罗强承担全部赔偿责任。李罗强已垫付的7300元，超出其赔偿数额的部分依法应由被告保险公司予以返还。
结合原告徐永俊诉请，其因本次交通事故产生的合理人身、财产损失认定如下：医疗费凭据确定为10968.22元；后续治疗费1500元；住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；营养费为300元（20元／天×15天）；误工费1610.29元（3220.58元／月÷30天×15天）；护理费为976.33元（23432元／年÷360天×15天）；交通费，原告诉请300元，金额适当，本院予以认可；以上损失共计16404.84元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告12886.62元，在交强险赔偿限额外的原告损失3518.22元，应由被告保险公司在商业三者险内予以赔付。另被告李罗强已垫付原告的7300元应由被告保险公司直接予以返还；综上，被告保险公司共计赔偿16404.84元，其中直接赔付原告9104.84元，返还李罗强7300元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告徐永俊16404.84元，其中，直接支付给原告赔偿款为9104.84元，直接返还给被告李罗强垫付款为7300元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告徐永俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费2100元，由原告徐永俊负担1500元，被告李罗强负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 章 鸿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 付晓明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05072号
原告：李某，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416201110409912。
被告：刘某，女，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号：13416201210926518。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李从杰
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）张伟校对打印：（书记员）发往单位：原被告及存档用印刷份数：7份山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第128号
原告：王俊发。
被告：长安责任保险股份有限公司苍山支公司。住所地：苍山县兰陵路西段北侧。
原告王俊发与被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊发到庭参加了诉讼，被告长安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称：2013年5月13日11时50分许，肇事司机许太改驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车，在213省道80KM＋644M小台子村路口处，与肇事司机隋国松驾驶的三轮车相撞，致三轮车乘车人原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，肇事司机许太改、隋国松负事故的同等责任，原告对该事故不负责任。另查，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告长安保险公司投保交强险。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费576.3元、误工费1180.74元、交通费200元，共计1957.04元；诉讼费用被告承担。
被告长安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年5月13日11时50分许，司机隋国松驾驶三轮车从小台子村路口出来由东向西横过213省道时，与沿213省道由北南行的许太改驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车发生碰撞事故，致两车有损，隋国松及乘车人王振岩、王振学、王俊发、迟爱华受伤，王振岩经医院抢救无效于当日死亡。该事故经莱阳市交警大队认定，许太改、隋国松负事故的同等责任，王振岩、王振学、王俊发、迟爱华对该事故不负责任。原告王俊发伤后到莱阳中医医院检查治�，花治疗费576.3元。同时莱阳中医医院出具诊断证明书，证实原告软组织挫伤，建议休息45天。
另查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告长安保险公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔偿，事故发生在保险期间内。
由于被告长安保险公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、诊断证明书、车票等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。肇事双方对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书均没的提出复议，本院依法予以采信。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告长安保险公司应当先在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应根据商业保险合同的约定，按责任比例予以赔偿。
原告系软组织挫伤，其休治时间应为30天为宜，超出部分，本院不予支持。结合原告的伤情及就医次数，交通费酌情按100元予以赔偿，超出部分，本院不予支持。根据原告提供的证据和相关规定，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费576.3元、误工费872.88元（2013年山东省农村居民人均纯收入10620元÷365天×30天）、交通�100元，以上损失合计1549.18元，由被告长安保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。被告长安保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自已诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司苍山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王俊发各项损失共计1549.18元。
二、驳回原告王俊发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告长安责任保险股份有限公司苍支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级长安法院。
审判员 张伟  
二○一五年二月十日
书记员 迟华清
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2373号
原告成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明群，该公司总经理。
被告李红，女，汉族，1960年4月4日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第856号
原告：王慧斌。
委托代理人：马晓红。
委托代理人：柳存青。
被告：蒋鑫。
被告：赵林根。
本院在审理王慧斌与蒋鑫、赵林根民间借贷纠纷一案中，因原告王慧斌在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 穆文好
二〇一四年三月十二日
代书 记员 何苗苗
青海省海东市乐都区人民法院
民事裁定�
（2014）乐民保字第32号
申请人段某某，男，生于1985年2月9日，汉族。
被申请人谢某某，女，生于1986年4月8日，汉族。
申请人段某某因离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人谢某某的银行存款27000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被申请人谢某某的银行存款27000元予以冻结，暂停支付6个月（自2014年10月23日起之2015年4月22日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝存林
二〇一四年十月二十三日
书记员 余祖娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执846号
申请执行人王志壮，男，1944年8月6日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区石花砭*号院。
被执行人延安市文物局。住所地：延安市宝塔区枣园路新洲小区。
法定代表人裴小元，系该局局长。
王志壮申请执行延安市文物局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案依据的陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市文物局送达了执行通知书，责令被执行人延安市文物局向申请执行人王志壮支付安置补助费37629元，并承担本案案件受理费741元及案件执行费464元。2017年5月2日,本院向延安市卫生和计划生育局送达了协助执行通知书，将延安市政府拨付到延安市卫生和计划生育局的房屋拆迁安置补偿款提转至本院执行专户。申请执行人王志壮领取了本案案件款及垫付的案件受理共计38370元，本院提取案件执行费464元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
二〇一七年六月十九日
书记员 马 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡商终字第141号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）苏某某。
委托代理人王某。
上诉人李某某因与被上诉人苏某某买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人苏某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认的事实：2011年5月30日，被告李某某赊购原告苏某某在宁安市诚信甜叶菊专业合作社购进的甜叶菊守田3号苗50箱，核款9000元，并出具欠条一张。该款经原告向被告索要，被告至今没有支付。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告李某某购买原告苏某某的甜叶菊苗，双方约定了价款，形成了买卖合同关系，被告接收甜叶菊苗后应当即时付款，本案被告给原告出具了欠据，没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利。因此，被告主张的原告超过诉讼时效的辩解意见原审法院不予采纳。原告向被告主张的违约利息损失4000元，因双方没有约定还款时间和违约利息，原告的该项主张没有法律根据，原审法院对该请求不予支持。被告抗辩原告卖给被告的甜叶菊苗不符合要求，但被告接收甜叶菊苗后一直到原告起诉被告前，被告没有追究原告的违约责任，因此可以认定被告对原告提供的守田3号苗认可，被告据此拒付原告苗款没有事实和法律依据，原审法院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院判决：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日给付原告苏某某甜叶菊苗款9000元。二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。案件受理费125元减半收取即63元，由被告李某某负担44元，原告苏某某负担19元。
李某某上诉称：一、上诉人与被上诉人在2011年5月下旬签订甜叶菊口头协议，双方约定的是守田2号，而实际被上诉人出售的是守田3号。按常理农民不可能种守田3号，因为根据当时收购协议，农民种上这一品种就是赔钱，连成本都收不回来。从上诉人种植的大垅与小垅来区分（见录像），双方当初所约定的是守田2号，如果是守田3号就不应当种小垅了，种小垅不利于生长，而且产量更低。上诉人所提供的证据足以证明，双方当时约定的就是守田2号。对于以上两点，还可以向农技师或老菊农进行深入咨询了解。二、根据《中华人民共和国种子管理条例》、《种子管理条例农作物种子实施细则》等相关法律规定，甜叶菊种苗属于种子管理范畴，种子的生产必须有许可证，生产必须具有专业技术人员，被上诉人没有证据证明种子的产地及购销的合法性，不仅合同无效，所经销的种子也属于假种子。三是因事实不清，导致适用法律不当。综上，请求贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求，以保护上诉人的合法利益。
被上诉人苏某某答辩称：一、请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。二、上诉人的上诉理由与事实不符，上诉人与被上诉人买卖合同约定是守田3号，因为守田2号与3号每株相差2分钱。上诉人给被上诉人出具的欠条和购买的株数是守田3号的价格。上诉人称当初约定的是守田2号没有任何证据。
本院归纳本案的争议焦点：一、被上诉人苏某某是否存在违约行为；二、上诉人李某某是否应当支付甜叶菊款9000元。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
根据法庭调查及本院对原审证据的认证意见，二审采纳原审法院认定的证据，并认定原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人与被上诉人口头达成甜叶菊苗买卖协议合法、有效，双方均应按照约定履行义务。上诉人称被上诉人交付的种苗与约定不符、被上诉人提供的种苗为假种子，但未提供充分的证据证实，且从其接收甜叶菊苗后到被上诉人起诉前，其没有追究被上诉人的违约责任，可以视为上诉人对被上诉人提供守田3号苗的默认，上诉人据此拒付被上诉人苗款没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 凡
审 判 员 杨成伟
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡 丽
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第00981号
原告张某某，女，1967年7月9日生。
被告曾某某，男，1962年2月6日生。
原告张某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判前，原告张某某向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告曾某某的离婚起诉。
经审查，本院认为，原告张某某的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告曾某某的离婚起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 刘忠焰
二〇一五年八月三十一日
书记员 汪梦思
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01949号
原告查新颜。
被告邵立玉。
原告查新颜与被告邵立玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告查新颜到庭参加诉讼。被告邵立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查新颜诉称，原告在2013年期间向被告承包的工程供应沙石等建筑材料，后被告分别于2013年7月9日向原告出具了36000元的欠条一张、2014年出具了91000元的欠条一张。后被告向原告支付了材料款2000元，仍有125000元未付。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠125000元并承担逾期利息25020元。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期利息。
被告邵立玉未答辩。
经审理查明，原告在2013年期间向被告供应沙石等建筑材料。至2013年7月9日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到查新颜建筑垃圾及运费合计叁万陆千元”，后原告继续向被告供货。至2014年4月24日，被告又向原告出具了欠条一份，载明“今欠到查新颜材料款及运费合计玖万壹仟元”。上述欠款经原告催讨，被告仅支付了2000元，余款至今未付，故原告诉至法院。现被告未到庭应诉。
以上事实，由原告提供的欠条二份、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。被告未及时结清货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵立玉于本判决生效之日起十日内支付原告查新颜货款125000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告查新颜指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告查新颜负担250元，被告邵立玉负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一五年十月八日
书记员 顾 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2015）虎民初字第01949号原告查新颜,男,1976年4月11日生,汉族，户籍所在地安徽省舒城县，暂住地江苏省苏州市。被告邵立玉,男,1978年5月29日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告查新颜与被告邵立玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告查新颜到庭参加诉讼。被告邵立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告查新颜诉称，原告在2013年期间向被告承包的工程供应沙石等建筑材料，后被告分别于2013年7月9日向原告出具了36000元的欠条一张、2014年出具了91000元的欠条一张。后被告向原告支付了材料款2000元，仍有125000元未付。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告归还所欠125000元并承担逾期利息25020元。法庭调查终结后，原告放弃向被告主张逾期利息。被告邵立玉未答辩。经审理查明，原告在2013年期间向被告供应沙石等建筑材料。至2013年7月9日，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到查新颜建筑垃圾及运费合计叁万陆千元”，后原告继续向被告供货。至2014年4月24日，被告又向原告出具了欠条一份，载明“今欠到查新颜材料款及运费合计玖万壹仟元”。上述欠款经原告催讨，被告仅支付了2000元，余款至今未付，故原告诉至法院。现被告未到庭应诉。以上事实，由原告提供的欠条二份、本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法、有效。被告未及时结清货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵立玉于本判决生效之日起十日内支付原告查新颜货款125000元。如采用转账方式支付，请汇入原告查新颜指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，原告查新颜负担250元，被告邵立玉负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  顾文娟二〇一五年十月八日书记员  顾 雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月20日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某乙，男，1991年12月26日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月10日16时许，被告人李某甲、李某乙携带一包K粉窜至桂林市象山区环城西一路小南国门口，以人民币1000元将K粉卖给李某丙。李某甲、李某乙逃离现场，李某丙被公安机关抓获，缴获一包K粉7.45克。次日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙驾车携带一包k粉再次窜至桂林市象山区环城西一路小南国门口，被公安人员抓获，从驾驶室内缴获一包k粉6.57克。经桂林市公安局毒品检验鉴定出都含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、当面称重笔录、上交查获毒品登记单；证人证言；户籍证明；被告人李某甲、李某乙的供述；刑事科学技术物证检验报告；辩认笔录、辩认照片；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲、李某乙违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙分工协作、积极参与贩卖毒品犯罪，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某甲、李某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金已缴纳）；
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年八月二十二日
代书记员 曹霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某乙，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月28日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年5月10日16时许，被告人李某甲、李某乙携带一包K粉窜至桂林市象山区环城西一路小南国门口，以人民币1000元将K粉卖给李某丙。李某甲、李某乙逃离现场，李某丙被公安机关抓获，缴获一包K粉7.45克。次日凌晨3时许，被告人李某甲、李某乙驾车携带一包k粉再次窜至桂林市象山区环城西一路小南国门口，被公安人员抓获，从驾驶室内缴获一包k粉6.57克。经桂林市公安局毒品检验鉴定出都含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、当面称重笔录、上交查获毒品登记单；证人证言；户籍证明；被告人李某甲、李某乙的供述；刑事科学技术物证检验报告；辩认笔录、辩认照片；抓获经过和破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某甲、李某乙违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙分工协作、积极参与贩卖毒品犯罪，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某甲、李某乙予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金已缴纳）；
二、被告人李某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年9月10日止。罚金已缴纳）；
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一三年八月二十二日
代书记员 曹霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第380号
原告定西市金葵花商贸有限公司，住所地定西市安定区友谊南路9号。
法定代表人廉军梅，该公司董事长。
委托代理人何强，男。
委托代理人包虎斌，男。
被告王高升，男。
本院在审理原告定西市金葵花商贸有限公司诉被告王高升买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市金葵花商贸有限公司撤回对被告王高升的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告定西市金葵花商贸有限公司负担。
审判员 张 洁
二〇一四年八月一日
书记员 王美樱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02264号
原告李某，居民。
委托代理人王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告任某，居民。
原告李某诉被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王开军到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告未经婚姻登记同居生活，在共同生活期间经常发生口角，无法继续一起生活。请求判令原、被告所生一子李某某随原告共同生活，被告支付抚养费每月400元。
被告任某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年3月2日未经婚姻登记同居生活，××××年××月××日生一子，取名李某某，现在原告处生活，2012年原、被告因琐事发生矛盾分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、居委会证明、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经婚姻登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但所生子女李某某系双方的子女，与婚生子女享有同等的权利，双方均有抚养教育的权利和义务。现该子女一直在原告处生活，为了不改变该子女有稳定的生活、学习环境，该子女仍应随原告生活为宜，原告要求随其生活，有事实和法律依据，予以支持。被告应当给付原告必要的抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩李某某（2009年6月30日生）随原告李某共同生活，被告任某从2015年2月起每月给付原告子女抚养费400元，至李某某年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 张玉龙
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条【结婚登记】要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第3440号
原告崔军委。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告辉县市恒雅广告装饰有限公司
法定代表人：王保福，系负责人
住所地：辉县市西外环路南段路东
经营场所：辉县市太行大道新桥商贸城二号楼。
被告孟卫（又名孟伟）。
本院在审理原告崔军委诉被告辉县市恒雅广告装饰有限公司、孟卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日以被告要求庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔军委撤回起诉。
案件受理费677元减半收取338.5元，由原告崔军委承担。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵乃佳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初139号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人胡某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，12月10日被取保候审。经本院决定，于2016年1月11日对被告人胡某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第44号起诉书，指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月份的一天，被告人胡某某以合伙承包耕地为由，在公主岭市政法新城小区东门附近的轿车内，骗取战某现金人民币20000元。被告人胡某某于2015年12月4日被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人战某、吉某某陈述，证人李某甲、李某乙等人证言，常住人口查询，鉴定意见，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人胡某某当庭认罪、悔罪，且已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张钰杭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第115号
原告张文丽，女，1973年7月12日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告孙明，男，1973年8月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
原告张文丽与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人关文影到庭参加诉讼，被告孙明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文丽诉称，原被告系朋友关系，2013年12月13日及12月18日，被告孙明以生活急需为由，分两次向原告借款5万元，约定三个月还款。借款到期后被告未按约定偿还借款，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告立即偿还借款5万元。并承担本案诉讼费用。
被告孙明未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据两份，拟证明：被告孙明分别于2013年12月13日在原告处借款3万元，约定还款日期为2014年3月13日；2013年12月18日在原告处借款2万元，约定还款日期为2014年3月18日的事实。
被告孙明未提供抗辩证据。
庭审中被告孙明未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视被告自动放弃质证权利。确认原告举证具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
原被告系朋友关系，2013年12月13日及12月18日，被告孙明以生活急需为由，分两次向原告借款5万元，约定三个月还款。借款到期后被告未按约定偿还借款，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告立即偿还借款5万元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。被告长期借款不付违反了双方借款合同的约定，及诚实信用原则，应立即偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告孙明于本判决生效之日起立即偿还原告张文丽借款50，000元。
案件受理费1，050元，被告张文丽负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙白民初字第90号
原告：郭森森，农民。
委托代理人：周成海。
委托代理人：周秀文。
被告：方琦。
被告：方建宜。
两被告委托代理人：李晓辉。
原告郭森森与被告方琦、方建宜为侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭森森及委托代理人周成海、周秀文，被告方琦、方建宜的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭森森诉称：2010年3月13日，徐培明向原皤滩乡前园村、格坑村和桥头村承包了位于路廊山脚和吴培贵梨园之间的荒废水面及荒滩，主要用于鱼类养殖。原告郭森森于2014年3月21日与徐培明签订了共同开发合同，约定双方共同开发上述荒滩，由原告负责承包范围内的施工，开发的费用由原告负责，机械由原告提供。原告于2014年6月20日组织施工队入场施工。2014年6月23日，被告方琦、方建宜分别驾驶浙j×××××和京l×××××车辆堵在进入工地路上的4辆工程车前后，并安排人员24小时看守。造成原告翻斗车9辆、挖掘机1辆、铲车1辆被就地扣押，无法正常运转。后经水利局监察大队和白塔派出所多次交涉，被告于2014年7月1日归还被扣押的车辆。被告无故扣押原告施工车辆，造成原告9辆翻斗车租金损失162000元，1辆铲车租金损失21600元，1辆挖掘机损失27000元，合计210600元，要求被告赔偿。
被告方琦、方建宜辩称：被告没有扣押原告车辆。因原告郭森森未经审批，违法采挖砂石，仙居县皤滩乡板桥村村民委员会经集体讨论决定，要求原告停止采挖砂石。为此，被告与部分村民一起到现场阻拦原告的违法行为。两被告阻拦原告采砂不是个人行为，是村集体行为。因此，原告郭森森以其为被告提起诉讼，属主体不适格，应驳回其起诉。
本院认为：被告方琦、方建宜系皤滩乡板桥村两委干部，其根据村民代表讨论决定所实施的行为，属履行职务行为，所产生的法律后果应由村集体承担。因此，原告郭森森以方琦、方建宜为被告提起本案诉讼，属主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭森森的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一四年十月十七日
代理书记员 郭青青
本裁定依据的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第396-1号
申请执行人刘晓莉，女，汉族，生于1965年9月5日。
被执行人孟刚刚，男，汉族，生于1981年1月23日。
被执行人范学童，男，汉族，生于1960年9月27日。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第645号民事调解书，确定被执行人孟刚刚、范学童支付申请执行人刘晓莉赔偿款65000元，但被执行人孟刚刚、范学童至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人孟刚刚所有的车辆依法予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 慕喜平
二〇一四年九月四日
书记员 朱冰妮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00113号
原告朱某，男。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告姚某，女。
原告朱某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王正银到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1976年，被告原丈夫邓某因病去世后，被告需照顾一对双胞胎儿子及邓某的父亲和痴障哥哥。由于家庭经济负担较重，1984年5月，经人介绍与被告相识谈婚，不久原告便从陕西省宁陕县来到被告家同居生活。在共同生活初期，双方夫妻感情较好。同时，原告也积极履行家庭责任，辛勤抚养小孩，对老人养老送终。1996年，还与被告在西乡县高川镇前进村五组共同修建土木结构瓦房两间半。自2002年初，被告有了外遇后性情大变，无故生事，随意诀骂原告，导致夫妻关系不睦。同年10月底，被告起诉要求与原告离婚遭拒绝，被告便不准原告在家生活。无奈之下，原告便离家外出，靠打工维持生活。2013年3月，原告年老，无法继续在外务工，便回到西乡县高川镇住在亲戚家里，还偿还了家庭债务8200元，但被告仍拒绝自己回家生活。现双方已分居生活近11年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确以破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产土木结构瓦房二间半共同分割。
被告姚某辩称，对原告起诉离婚的请求，自己同意。但不同意原告分割共同生活期间修建的两间半土木结构瓦房。1987年4月18日，原告便到自己家里生活，但双方一直未办理结婚登记。后在共同生活期间，原告不尽家庭义务，随意殴打诀骂其他家庭成员，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活。后原告便独自外出，双方分居生活至今。虽与原告在共同生活期间修建了二间半土木结构瓦房，但原告并未出资，仅仅出了劳力，故原告无权分割。
经审理查明，1976年，被告丈夫邓某因病去世，留下一对双胞胎男孩和年老父亲及智障哥哥。被告便于1984年5月经人介绍与原告相识谈婚，随后原告从陕西省宁陕县将户籍迁入西乡县高川镇前进村，双方开始以夫妻名义同居生活，后一直未办理结婚登记，亦未生育子女。原、被告共同生活初期，夫妻感情尚好。原告也能积极履行家庭义务，尽力抚养小孩、赡养老人。1996年，双方共同在紧临被告原有房屋边修建了两间半土木结构瓦房。2002年初，被告前夫父亲去世后，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。同年10月，被告要求与原告离婚未果，被告便不同意与原告继续共同生活。无奈之下，原告便独自外出打工维持生活，双方分居生活至今。2013年3月，原告回到西乡，偿还了两笔家庭债务本息共计8200元，并请求村组干部调解，希望回家生活，但遭到被告坚决反对。
在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告给付两间半土木结构瓦房折价款7000元后，房屋归被告所有。
认定上述事实有下列证据，证人李某、陈某甲、陈某乙及原、被告一致陈述，证明了原、被未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活的事实、未生育子女的事实、共同修建房屋的事实以及因感情不和，自2002年起双方分居生活的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，并经当庭质证属实，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告自1984年5月开始同居生活，双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活达18年之久，双方已形成了事实婚姻关系。后双方常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，原告为此自2002年外出打工后与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，感情确以破裂。同时，被告亦同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活期间修建的两间半土木结构瓦房，系双方婚姻存续期间共同出资出力修建，应属夫妻共同财产，原告有权要求分割。对于被告辩称原告无权分割房屋的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告给付房屋折价款，应结合房屋的座落位置、当地市场及本案实际酌情合理确定。由于原告未提及夫妻共同债权、债务，被告未到庭也未提交相关书面答辩，无法核实，故相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予朱某与姚某离婚，双方夫妻关系自本判决书生效之日起解除；
二、在本判决生效之日起15日内，由姚某给付朱某房屋折价款5000元后，双方夫妻共同财产位于西乡县高川镇前进村五组两间半土木结构瓦房归姚某所有；
三、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一五年二月五日
书 记 员 余斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第737号
上诉人（原审被告）河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新佳华汽车租赁有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人赵宏亮，经理。
原审原告肖双宝。
上诉人河南创兴汽车销售有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1348号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中被上诉人营业执照法定注册地址为郑州市二七区，所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖审理。请求二审法院依法撤销原裁定并发回原审法院重审或裁定一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案被上诉人郑州新佳华汽车租赁有限公司的主要营业地在河南省新郑市薛店镇世纪大道21号楼1单元501号，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月十七日
书记员 闫沛沛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更700号
罪犯高双华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年六月二十七日作出（2006）保刑初字第1064号刑事判决，以被告人高双华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）冀刑三复字第19号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月二十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高双华在服刑期间，于2011年7月12日至2015年10月14日，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高双华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年7月15日起至2028年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第909号
原告：智伟勇。
委托代理人：徐荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：张学平。
原告智伟勇诉被告张学平买卖合同纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告智伟勇的委托代理人徐荣玉到庭参加诉讼，被告张学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告智伟勇诉称：2012年12月，被告向原告购买泡沫箱，货款共计48521元。2013年1月8日，被告给原告出具证明一份，载明欠原告泡沫款48521元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告货款48521元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张学平未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月至2013年1月，被告多次从原告处购买泡沫箱，共计48521元。2013年1月8日，被告为原告出具证明条一份，内容为：欠智老板泡沫款48521.00元，肆万捌仟伍佰贰拾壹元整。以上欠款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证明条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告张学平欠款的事实有欠条证实，原告向其追要欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学平支付原告智伟勇欠款48521元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 邢子新
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪丽君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01328号
原告：段某，女，1980年11月23日生，汉族，住太和县。
被告：贾某，男，1977年8月28日生，汉族，住太和县。
本院审理原告段某诉贾某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹 鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01328号
原告：段某某，女，1980年11月23日生，汉族。
被告：贾某某，男，1977年8月28日生，汉族。
本院审理原告段某某诉贾某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年三月二十七日
书记员 尹 鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第123号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人黄荣宝，男，1974年12月15日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员，住蕉城区。
被申请人黄祥进，男，1978年11月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人邱嫩妹，女，1985年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2013）第0101号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年9月10日以被申请人黄祥进、邱嫩妹多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第0101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556.00元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0101号征收社会抚养费决定，于2013年9月11日依法送达给被申请人黄祥进、邱嫩妹，被申请人黄祥进、邱嫩妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2013年11月28日向被申请人黄祥进、邱嫩妹送达了宁区计生催通（2013）第0101号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第0101号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人黄祥进、邱嫩妹在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年1月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人黄祥进、邱嫩妹必须在收到本裁定书之日起三日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费35556.00元；
三、被申请人黄祥进、邱嫩妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 芳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2021号
申请执行人：许长海，男，汉族。
被执行人：魏玉哲，男，汉族。
被执行人：魏丽娟，女，汉族。
被执行人：张丽，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第754号民事判决书，即申请执行人许长海与被执行人魏玉哲、魏丽娟、张丽被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行标的为30000元。在执行过程中，申请人同意将债权分开，魏玉哲、魏丽娟承担了相应数额的案款，被执行人张丽无履行能力。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第754号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李红艳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00120号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龙开华，男，农民。因犯盗窃罪，于2014年5月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月二十日，2014年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所
指定辩护人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号：15001200811169035。
指定辩护人雷胡茄，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号：56971406110519。
被告人黄某某，男，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
指定辩护人李开俊，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号：15001201310661889。
指定辩护人徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号：56971404110163。
被告人汪某某，女，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
指定辩护人田渝汉，重庆竞凯越律师事务所律师。执业证号：15001201410321300。
翻译人员唐建，男，1963年6月9日出生，公民身份号码5102121963********，汉族，初中文化，系聋哑手语翻译，住重庆市沙坪坝区磁建村**号附*号4-1。聋哑手语翻译证书编号：（2011）013号。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人龙开华、黄某某、汪某某犯盗窃罪一案，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波出庭支持公诉，被告人龙开华及指定辩护人刘盈、雷胡茄、被告人黄某某及指定辩护人李开俊、徐兴彬、被告人汪某某及指定辩护人田渝汉，翻译人员唐建均到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明，2014年10月23日10时30分许，被告人龙开华、黄某某、汪某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区花溪街道土桥永辉超市内，趁被害人谭某某不备之机，采取由黄某某望风，汪某某贴着谭某某挡住其视线的手段，再由龙开华将被害人谭某某放在购物推车上的一个红色女士挎包盗走。挎包内有现金4600元和价值620元的三星手机一部。三被告人销赃后获取赃款300元。
2014年11月25日10时30分许，被告人龙开华、黄某某、汪某某共谋盗窃后，在重庆市巴南区花溪街道土桥永辉超市内，趁被害人徐某不备之机，采取上述手段，盗走被害人徐某钱包内现金300元。
2014年11月29日9时10分许，被告人龙开华、黄某某、汪某某共谋盗窃后，在重庆市大渡口区永辉超市内，趁被害人徐某某不备之机，采取上述手段，盗走被害人徐某某钱包内现金2436.50元。
2014年10月30日17时许，被告人龙开华、黄某某、汪某某共谋盗窃后，在重庆市北碚区云华路新世纪超市内，趁被害人游某不备之机，采取上述手段，盗走被害人游某钱包内现金6700元。
综上所述，被告人龙开华、黄某某、汪某某四次盗窃作案，共计盗窃现金及物品价值14656.50元。
2014年12月15日，三被告人在福建省泉州市洛江区一宾馆被公安民警抓获归案，三被告人到案后，均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人龙开华、黄某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料；公安机关受案登记表、立案决定书；被告人前科材料；户口信息材料；证人彭某某的证言；被害人谭某某、徐某、徐某某、游某的陈述；三被告人的供述；指认现场笔录；辨认、搜查笔录；价格鉴定书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙开华、黄某某、汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民价值14656.50元的财物，数额较大，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙开华、黄某某、汪某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人龙开华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
三被告人均系聋哑人，依法可以从轻处罚。
三被告人归案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人龙开华依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人黄某某、汪某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙开华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金28000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年12月14日止）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金28000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
三、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金28000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止）。
四、责令被告人龙开华、黄某某、汪某某共同赔偿被害人谭某某损失5220元、被害人徐某损失300元、被害人徐某某损失2436.50元、被害人游某损失6700元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹艳莉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终55号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家京，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年1月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于容县看守所。
上诉人（原审被告人）李统安，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人陈家京、李统安犯滥伐林木罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）容刑初字第149号刑事判决。原审被告人陈家京、李统安均不服，提出上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，讯问上诉人陈家京、李统安，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李统安向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认�：
一、2011年5月，被告人陈家京、李统安伙同他人，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨村镇横山村关垌队李某乙、李某丁、李某甲、李某戊、李某丙、李某己六户位于该队知母山场的林木208株，其中杉木187株、马尾松21株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积17.67立方米。
二、2012年6月至7月，被告人陈家京伙同他人，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨村镇横山村双底队黄某户位于该队牛角冲山场林木193株，其中杉木94株、马尾松30株，杂木69株。经鉴定，被砍伐的林木立林蓄积共36.6立方米。
综上，陈家京滥伐林木401株，立木蓄积54.27立方米。被告人李统安滥伐林木208株，立木蓄积17.67立方米。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审举证、质证属实的：接受刑事案件登记表、立案决�书，证人李某乙、李某丙、李某丁、陆某、黄某、杨某、李某戊证言，容县杨梅镇林业站出具的证明，现场勘查笔录、示意图及照片，鉴定结论，抓获经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈家京违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人李统安违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。陈家京、李统安共同故意滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈家京犯罪后主动向所在的农村基层组织投案，并向公安机关如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。李统安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈家京犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人李统安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
陈家京上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院撤销一审判决，对其减轻处罚。主要事实和理由如下：1、其犯罪后主动投案，并如实供述罪行，系自首，应获减轻处罚，但原审仅对其适用从轻处罚；2、其是与他人共同砍伐黄某户林木，故36.6立方米立木蓄积应共同承担责任，不应由其独自承担砍伐36.6立方米立木蓄积的责任；3、其是看在黄某急需钱治病，才购买了黄某户的林木，虽没有办理砍伐证，但望二审法院看在其出于同情心的份上对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。在二审期间，上诉人陈家京、李统安均没有向本院提交有新的证据。
对上诉人陈家京的上诉意见，根据本案的事实、证据及相关法律的规定，本院综合评判如下：
1.陈家京上诉提出其系自首，应获减轻处罚的意见。经查，根据我国刑法规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。故对于自首的犯罪分子，并不�然适用减轻处罚。原判根据本案的具体犯罪事实，对陈家京自首的情节予以从轻处罚，属适用法律正确。陈家京的上述上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
2.陈家京上诉提出其是与他人共同砍伐黄某户林木，故36.6立方米立木蓄积应共同承担责任，不应由其独自承担砍伐36.6立方米立木蓄积的责任的意见。经查，本案中，陈家京伙同他人在未办理砍伐证的情况下，雇人砍伐了黄某户的林木，造成了砍伐林木立木蓄积36.6立方米的犯罪后果。根据相关的法律规定，共同犯罪的每一个被告人均要对整个的犯罪后果承担责任。故原审判决认定陈家京对36.6立方米立木蓄积承担责任正确。陈家京的上述上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
3.陈家京上诉提出，其购买黄某户的林木完全是出于同情心，虽没有办理砍伐证，但望法院从轻处罚的意见。经查，陈家京以人民币4000元的对价购买本案黄某户的林木，双方自愿、平等买卖，属正常的市场交易行为。本案陈家京被追究刑事责任是因为其在购买黄某户林木后，未办理采伐许可证就进行砍伐，构成滥伐林木罪，与其购买林木的行为并无关系。故陈家京以正常的市场交易行为请求本院对其从轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈家京违反国家森林法规，未经有关部门批准，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应判处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人（原审被告人）李统安违反国家森林法规，未经有关部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。陈家京、李统安共同故意滥�林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，陈家京、李统安共同出资购买林木、雇人砍伐林木，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈家京犯罪后主动向所在的农村基层组织投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李统安归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人李统安在二审期间申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。上诉人陈家京的上诉理由不成立，应予驳回。对上诉人李统安依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定；对上诉人陈家京依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）陈家京的上诉请求，准许上诉人（原审被告人）李统安撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宁玉莲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3247号
罪犯李某本，男，1980年8月9日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月15日作出（2014）鼓刑初字第290号刑事判决，以被告人李某本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年1月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某本在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年6月至2014年9月考核达标累计0.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李某本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李某本减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1059号
原告张某，女，生于1989年5月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，导游，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈某某，男，生于1990年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
审 判 长 宝 亮
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初314号
原告净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路19-9号。
法定代表人张××，总经理。
委托代理人郭峰，该公司法务专员。
被告付××，现住址不详。
原告净雅食品集团有限公司与被告付××民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告净雅食品集团有限公司诉称，2013年10月23日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年10月23日至2013年12月31日，年利率为15%。原告于2013年11月15日给付原告借款300000元，被告至今未偿还，故请求判令被告偿还被告借款300000元并支付自2013年11月15日至12月31日的利息5875元及自2014年1月1日至实际还款日的违约金（以305875元为基数，按年利率16.5%计算）。
被告付××未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款300000元，借款期限自2013年10月23日至12月31日，借款年利率为15%。借款到期后，被告一次性还本付息，被告到期未偿还借款本息，每迟延一日，按照迟延履行金额乘以约定的年利率折算的日利率（年利率/360）上浮10%计算的金额支付违约金。2013年11月15日，原告通过银行转账的方式交付被告借款300000元。被告未偿还借款本息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借条、转账凭证等经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告未到庭答辩，亦未提供相关证据推翻原告提交的借款合同，结合原告向被告转账的单据以及被告向原告出具的借款合同、借条，能够认定原告与被告之间的借贷关系属实，借款人应当如约偿还借款。出借人将利息计入本金计算复利的，本院不予支持；对符合法律规定的利息及逾期利息，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2013年11月15日至2013年12月31日，按照年利率15%计算；以300000元为基数，自2014年1月1日至实际履行之日止，按照年利率16.5%计算）。
案件受理费5888元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 徐海胜
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第967号
原告展望，男，汉族，1964年10月21日出生，汉族，市民。
委托代理人：高战胜，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告尹君实，男，1958年9月27日出生，汉族，市民。
原告展望诉被告尹君实追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人高战胜到庭参加了诉讼，被告尹君实接到本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告展望诉称，2０11年前，被告尹君实和嘉旺汇香城开发有限公司开发城南，当时尹君实是外地人，需要组织一个班子，对项目进行运作，当时尹君实是个大股东，通过别人认识了原告展望，聘用展望为项目副总经理，直接负责这项工程，因为被告本人经常不在固始，当时嘉旺公司也给展望工资，本身是在给尹君实工作，尹君实承诺一年给展望1００万元的个人劳务报酬。直到2０12．4．2０，被告给原告出具了一份承诺书，承诺这两年时间劳务报酬7０万元，约定了付款时间，之后被告分三次共计18万元付给原告，剩余52万元至今未付。
原告诉讼提供有下列证据。
一、身份证复印件，证明其个人身份信息和诉讼主体资格的事实。
二、承诺书原件一份。证明被告欠款的事实；
三、承包经营协议书、项目合作协议书，证明当时展望在被告工作的项目工地，法院有管辖权；
四、证人证言一份。证明被告欠原告劳务费用的事实。
被告尹君实未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2０11年前，被告尹君实和嘉旺汇香城开发有限公司共同合伙开发固始县城南新区楼盘建设，被告合伙投资占主要股份。因被告系外地人，需要在固始组成一个项目运作团体，便通过别人认识了原告并聘用原告人为项目副总经理，直接负责该项工程建设，因被告本人经常不在固始，原告除汇香城开发有限公司嘉旺公司支付工资外，被告人另承诺个人每年支付给原告劳务费用100万元。2０12年4月2０日，被告给原告出具了承诺书，该承诺书约定，“承诺书，本人承诺给展望先生2011年-2012年3月底之前付工资（大写）柒拾万元整，（700000.00元）。并承诺在2013年元月份开始兑现，2013年4月底支付完毕，立此字据。承诺人：欠款人：尹君实。2012.4.20。”按照承诺书的约定，被告除分别三次共付款180000.00元，剩余520000.00元至今未付。为此原告诉讼要求被告支付拖欠劳务费用520000.00元，承担案件诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉被告要求支付其劳务费用事实清楚，且有被告出具的承诺书佐证，有理有据，本院予以支持，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告尹君实欠原告展望劳务费用520000.00元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费9000.00元，由被告尹君实负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审陪员朱汉
二〇一三年十二月十六日
书记员 陈青云
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03593号
原告中华联合财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称中华财保利川支公司）。住所地：利川市利北路22号。
负责人牟卫国，系该公司经理。
原告牟卫国，中华财保利川支公司负责人。
被告唐利生。
被告恩施联运运输集团有限公司（以下简称恩联公司），住所地：利川市腾龙大道（国泰名都）。
法定代表人王道胜，系该公司总经理。
被告利川ＸＸ置业发展有限公司（以下简称ＸＸ公司），住所在：利川市旅游路92号。
法定代表人蔡益斌，系该公司总经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称中华财保利川支公司）、牟卫国诉被告唐利生、恩施联运运输集团有限公司（以下简称恩联公司）、利川ＸＸ置业发展有限公司（以下简称ＸＸ公司）责任保险合同纠纷一案中，原告中华财保利川支公司、牟卫国于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中华财保利川支公司、牟卫国申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中华财保利川支公司、牟卫国撤回起诉。
案件受理费646元，由原告中华财保利川支公司、牟卫国承担。
审判员 廖松林
二〇一六年一月十八日
书记员 杜香耀
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1343号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人金某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省XX人，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXXX。因涉嫌盗窃罪于2015年1月26日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]1055号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某原租住在东莞市寮步镇塘边村龙泉西3巷4号芙蓉XX房。2015年1月25日13时许，金某某趁其住处隔壁XX房和XX房无人之机，拿出一把铁钳先后将303房和305房房门挂锁剪断，从XX房盗走一台联想牌笔记本电脑、两部手机和约500元现金，并将盗窃所得的财物拿回XX房，又从XX房盗走一部手机、一块手表和一条项链等物品。经鉴定，以上财物共价值2030.12元。2015年1月26日上午，公安人员在金某某租房将其抓获归案，并当场搜出被盗的笔记本电脑、三部手机、手表和赃款322元（现均已发还给被害人），被盗项链被其遗失，未能缴回。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人某某平、某建的陈述，证人某某万的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金、手机、手表等（照片），视频监控录像，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，到案经过，调查函、被告人违法记录，搜查证、搜查笔录、扣押、发还清单，监控录像情况说明、未能起回作案工具说明、未能起回赃物说明，被告人金某某的供述及辨认作案现场及作案所得赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人金某某是初犯、偶犯，本院予以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人金某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人金某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一五年五月十四日
书记员 杨林润
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1353号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈成灿。
被执行人陈青玉。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第334号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈成灿、陈青玉多生育一个子女的违法行为，于2014年3月19日立案、调查，2014年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第334号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈成灿、陈青玉已缴纳600元，余额54708元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈成灿、陈青玉作出的德人口和计生征决字（2014）第334号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第334号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈成灿、陈青玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费54708元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1296号
申请执行人许敏。
被执行人王丽珍。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2013）泉民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王丽珍应给付许敏本金利息及相关费用合计162900元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法查询工、中、农、交、建、江苏银行、邮政储蓄银行均无存款，被执行人名下的房产系轮候查封而无法处置，车辆亦无法找到而无法处置，被执行人亦无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泉民初字第2615号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 于 振