安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00368号
原告：施震东，男，1948年出生，住安徽省青阳县。
被告：李文友，男，1965年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告施震东与被告李文友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，于2015年5月18日由审判员陶胜利依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施震东到庭参加诉讼，被告李文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施震东诉称：2009年，李文友承包某镇建筑公司发包的青阳县某敬老院门前通省道的水泥路面工程。由于李文友没有施工人员，通过他人介绍，雇佣以我父子为首的民工班组为其施工。2009年7月8日双方签订了雇工合同，合同约定：本项工程结束后一次性付清全部工程款。我父子在合同签订第二天立即组织施工人员进场施工，按时完成任务后，我请李文友按合同约定支付工钱，但李文友讲要等政府拨款时一次性付清。当年腊月底，我找其讨要工钱发民工工资，李文友谎称政府一分钱未给他，所以没有钱给我（后来得知，政府已按比例付了钱），致使我无法支付民工工资，只好向私人高息贷款20000元支付民工工资（月息一分）。2011年2月，我将此情况向某镇政府有关领导汇报，得到了某镇长的支持，当即答应批30000元给李文友并打电话告知，要李文友将欠民工工资20000元全部付清，当年腊月二十八日，李文友仅支付了10000元并答应第二年一定付清剩余工程款。2012年正月，我又登门催讨，只讨了一张10000元的白条，李文友叫我自己去政府要。因此项工程是李文友承包的，凭李文友打给我的欠条，某镇政府按规定不能直接支付现金给我，只有通过李文友出具方能支付。因而我又于2013年10月找到某镇司法所，请求司法所找李文友调解，司法所打电话给李文友，但李文友推说没有时间，人在外地。二0一三年农历腊月二十九日，我又到李文友家，其家人说没有回来，我打电话给李文友，其说不回家过年（但后来得知，其就在腊月二十九日回来了，其谎说不回家过年，就欺骗我，实际就是不给钱）。2014年2月18日，我向青阳县人民法院起诉后，经法官调解，我自动撤诉，此后李文友出具一张委托书叫我去青阳县某镇人民政府去讨要工资款。2015年2月（农历腊月二十四日）我到某镇政府去要李文友承包的尾欠工程款，主管的某副镇长说：经过核查，李文友已全部结清了承包敬老院的路面工程款，政府不欠他的钱，叫我还去找李文友要。我又去找李文友，其一直到农历腊月三十日也不见面，且连电话也不接。由于李文友有能力支付而拒不支付我的民工工资款，根据相关法律法规，诉至法院，请求依法判令李文友支付劳务工资10000元以及所欠六年半贷款利息6500元，合计16500元，并承担本案诉讼费。
施震东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、雇工合同复印件一份，证明施震东及其儿子施某某与李文友签订雇工合同，其父子受李文友雇请为其承包的水泥路面工程施工，工程款为20000元，并且双方约定工程结束一次性付清全部工程款的事实；
2、欠条一份，证明李文友经施震东催讨，仅还款10000元，尚欠其工程款10000元，并出具欠条以示欠款属实；
3、青阳县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）青民一初字第XXXXX号民事裁定书一份、李文友出具的授权委托书一份，证明施震东于2014年2月18日向青阳县人民法院起诉李文友要求给付工资款，期间，李文友出具一份委托书叫施震东去某镇政府去讨要工资款，后经法官调解撤诉；但施震东到某镇政府结算工资款时，主管的某副镇长告知施震东，经过核查，李文友已全部结清了其所承包的敬老院的水泥路面工程款，某镇人民政府已经不欠李文友的钱。
李文友未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对施震东提供的证据，本院的认证意见为：该三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且李文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利，对该三份证据，本院依法予以认定。
经庭审举证，并结合当事人陈述，审理查明：2009年，李文友承包某镇建筑公司发包的青阳县某敬老院门前通省道的水泥路面工程。由于李文友没有施工人员，通过他人介绍，雇佣以施震东父子为首的民工班组为其施工。2009年7月8日双方签订了雇工合同一份，合同约定：本项工程结束后一次性付清全部工程款。施震东在合同签订第二天立即组织施工人员进场施工，按时完成任务后，施震东要求李文友按约定支付工钱，但李文友讲要等政府拨款时一次性付清。二0一一年农历腊月二十八日，李文友支付了10000元工资款给施震东并答应二0一二年一定付清。2012年2月1日，李文友出具“今欠到施正东修养老院工资10000元”的欠条一份。2014年2月18日，施震东向青阳县人民法院起诉李文友追索劳动报酬，后经法院调解，施震东自动撤诉。2014年3月18日，李文友出具授权委托书“李文友承诺：我在青阳县某镇敬老院承建的修路工程尚有部分工程款未结，现因欠施震东工资10000元，现我特授权施震东代为我领取该未结工程款中的10000元。”一份，让施震东到青阳县某镇人民政府代为领取工资款。2015年2月施震东到某镇人民政府去领取李文友承包的尾欠工程款时，主管镇长告知施震东：经过核查，李文友已全部结清了以上承包敬老院的路面工程款，政府不欠李文友的钱，让施震东还去找李文友催讨，但无果。期间，施震东已贷款20000元发放了民工工资。为此，施震东诉至法院，请求判令李文友支付劳务工资10000元以及所欠六年半贷款利息6500元，合计16500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。2009年7月8日，李文友与施震东、施某某签订雇工合同一份，施震东、施某某根据李文友的要求，依约为李文友完成了全部工程。根据李文友与施震东签订的雇工合同约定，本项工程结束后一次性付清全部工程款。但李文友在支付了10000元劳动报酬后，未支付剩余款项，而是于2012年2月1日，出具欠条一份，此后于2014年3月18日，李文友出具授权委托书一份，让施震东自己去向青阳县某镇政府催讨剩余工程款，李文友出具欠条及授权委托书的行为，系其双方真实意思表示，合法有效。但经过核查，李文友已全部结清了其承包的某镇敬老院的路面工程款，政府不欠李文友的钱，故其债务仍应由李文友偿还。现李文友经施震东多次催讨仍未履行给付劳动报酬义务，显属违约，应承担民事责任。因施震东提供了李文友出具的欠条及授权委托书，且李文友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，则施震东的诉求，有证据证实，本院予以支持。施震东诉求六年半贷款利息6500元，因其双方在签订雇工合同时，并未约定利息，故对其利息的诉求，应自施震东知道其权利受到侵害时即2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文友于本判决生效后十日内给付原告施震东劳动报酬人民币10000元及利息（利息自2014年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由李文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年六月四日
书记员 邵 然
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。