江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1605号
原告马顺林。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告梁安忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江都市江都镇龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人姜启英，该公司员工。
委托代理人第马喜，江苏海之阳律师事务所律师。
原告马顺林诉被告梁安忠、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保江都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺林的委托代理人黄海健、被告梁安忠、被告人保江都公司的委托代理人姜启英、第马喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺林诉称，2011年10月3日13时许，梁安忠驾驶苏K×××××小轿车由北向南行驶至S231省道75KM处，与同向骑电瓶三轮车的原告相撞，造成原告多处受伤、电瓶车毁坏的交通事故。本起事故经兴化市公安局交警大队钓鱼中队处理，认定梁安忠负事故的全部责任。苏K×××××小轿车在人保江都公司投保了交强险、商业三责险。现原告为维护自身合法权益，特诉请判令上述被告赔偿原告各项损失104469.35元并承担本案的诉讼费用。
被告梁安忠、人保江都公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均无异议，但是我公司已申请了伤残关联性鉴定。司法鉴定书意见为交通事故对十级伤残的参与度为50%，请求法庭考虑参与度决定赔偿额度。
经审理查明，2011年10月3日13时53分，梁安忠驾驶苏K×××××小轿车由北向南行驶至S231省道75KM处，与同向骑电瓶三轮车的马顺林相撞，造成马顺林受伤的交通事故。兴化市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出事故认定书，认定梁安忠负事故的全部责任。苏K×××××小轿车系梁安忠所有，该车在人保江都公司投保了交强险及商业三责险（保险限额：30万元，不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。被告梁安忠在事故发生后垫付了32000元赔偿款。
又查，马顺林左下肢所受之伤经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。依人保江都公司申请，南京医科大学司法鉴定所对马顺林左膝关节受伤致残与事故关联性进行鉴定，鉴定意见为车祸外伤以及自身关节退变均有因果关系主次难分，建议车祸外伤参与度以50%为宜。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书两份等证据在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：.医疗费53572.35元，提供兴化市人民医院门诊病历一份、出院记录两份、疾病诊断证明书一份、用药清单一份、处方笺一份，南京市鼓楼医院门诊病历一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、用药清单一份及上述两医院的医疗票据。2.住院伙补18元／天×30天＝540元，提供出院记录，证明住院时间为30天。3.护理费80元／天×60天＝4800元，提供司法鉴定书，证明原告的护理期限为2个月。4.营养费20元／天×60天＝1200元，提供司法鉴定书，证明原告的营养期限为2个月。5.误工费29677元／年÷12个月×5个月＝12365.41元，提供兴化市新城派出所证明一份、租房协议书一份、兴化市长安农贸市场证明一份、兴化市昌盛机械配件门市部证明一份、兴化市文峰社区出具的证明一份，证明自2003年至今，原告一直在兴化市昭阳镇打工及从事废品收购生意。提供司法鉴定书，证明误工时间为5个月。6.住宿费960元，提供收据一张。7.交通费3000元，提供票据一组。8.司法鉴定费1440元，提供票据一份。9.伤残赔偿金29677元／年×2年＝59354元，提供司法鉴定书一份，证明原告构成十级伤残，标准按照城镇居民标准计算。10.精神抚慰金5000元。11.医疗器具费600元、事故力资200元。提供票据一份、收据一份。12.电瓶车损失1500元。被告梁安忠主张其垫付了32000元赔偿款。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的上列损失认定如下：医疗费中4800元修复牙齿费用仅有医院处方无正式票据不予认可，有正式票据相印证的48772.35元予以认定。护理费依本地护工标准结合原告伤情，认定为60元／天×60天＝3600元。误工费参照上一年度废旧资源废旧材料回收加工业平均工资标准，另结合司法鉴定意见书，认定原告的误工损失为39309元／年÷12个月×5个月=16378.75元。残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在事故发生前在城镇居住一年以上，故可适用城镇居民标准，认定为29677元／年×2年＝59354元。交通费酌情认定为2000元。精神损害抚慰金酌情认定为3000元。电瓶车损失原告虽未进行物损鉴定，但毁损是事实，故酌情认定为1000元。住宿费、医疗器具费为非正式票据不予认定。事故力资费系交通事故实际发生的费用，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合相关规定，本院依法予以认定。鉴定费在诉讼费部分予以明确。因此原告的各项损失本院认定为136045.1元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案被告梁安忠驾驶的苏K×××××小轿车在被告人保江都公司投保交强险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由被告人保江都公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因被告梁安忠承担事故的全部责任，应由其全额承担原告的合理损失，又因肇事车辆同时投保商业险，故对被告梁安忠承担的赔偿责任，由人保江都公司在商业险的责任限额内予以承担；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告在医疗费赔偿限额项目下的损失为：医疗费48772.35元、住院伙食补助费540元、营养费1200元合计50512.35元。在死亡伤残赔偿项目下的损失为：误工费16378.75元、护理费3600元、残疾赔偿金59354元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、事故力资费200元合计84532.75元。在财物损失项目下损失为1000元。因本起事故外伤参与度鉴定为50%，上列损失的50%应由被告人保江都公司在交强险和商业险责任限额内全额承担。被告人保江都公司辩称应扣除非医保用药部分15%，但未能提供保险条款，亦未能举证证明原告的医疗费中哪些药品系非医保用药，以及非医保用药与基本医疗保险范围内同类药品费用的差额，因此被告的该辩称理由，本院依法不予采纳。综上，被告人保江都公司应在交强险范围内承担的赔偿责任为：10000元＋84532.75元×50%＋1000=53266.38元；在商业险范围内承担的赔偿责任为：50512.35元×50%-10000元=15256.18元，合计为68522.56元。被告梁安忠在本案中不承担赔偿责任，因其已垫付32000元，则由被告人保江都公司向其返还垫付款32000元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损计68522.56元，其中给付原告马顺林36522.56元，返还被告梁安忠32000元。
二、驳回原告马顺林其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，鉴定费3240元，由原告马顺林承担1937元，被告人保江都公司承担3693元。因上述款项已由原告马顺林垫付3830元，故被告人保江都公司在履行上述给付义务时向原告马顺林支付1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2390元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张长桂
审 判 员 沈玉秀
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 束正文