苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震商初字第0217号
原告吴江市正宇电工材料有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔路北侧。
法定代表人宋渭英，该公司总经理。
委托代理人沈根荣，该公司员工。
被告吴江市红圳明电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运河路东侧。
法定代表人凌峰，该公司总经理。
原告吴江市正宇电工材料有限公司（以下简称正宇公司）与被告吴江市红圳明电子有限公司（以下简称红圳明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告红圳明公司下落不明，本案于2014年1月20日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员韩长安担任审判长、代理审判员章伟主审、人民陪审员李圣楹参加评议，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告正宇公司的委托代理人沈根荣到庭参加诉讼；被告红圳明公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正宇公司诉称，2013年4月10日左右，被告红圳明公司的代表艾子单来其公司洽谈购买铜丝业务，并承诺货到付款。后原告将谈好的铜丝发往被告单位，被告在受到货物后即向原告开出交通银行苏州分行汇票3张，但该汇票于2013年5月13日被交通银行苏州分行以余额不足的理由退票。后在原告的交涉下，被告红圳明公司与原告对账，确认结欠原告货款631517.71元，并承担原告利息损失6489.99元。后被告支付了原告货款110075.69元，尚欠521442.02元。此后，被告又开具了三张吴江农村商业银行的转账支票，但该支票仍旧无法兑现，属空头支票。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即支付结欠货款521442.02元；2、被告支付利息损失6489.99元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息损失（以本金521442.02元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日至生效判决确定的履行之日止）。
被告红圳明公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告红圳明公司与原告对账，在对账单上盖章确认：“截至2013年5月31日，结欠货款631517.71元”，并在结欠货款超期利息明细表上盖章确认超期利息为6489.99元。在该份结欠货款超期利息明细表上载明已经收到110075.69元。2013年7月份，被告红圳明公司与原告就结欠货款达成付款协议，协议确认了被告红圳明公司结欠原告铜材货款521442.02元，由被告红圳明公司于2013年7月30日前支付10万元，于同年8月20日前付150000元，于同年8月30日付清尾款。
另查明，被告红圳明公司以付款单位的名义开具的票号为3010322603494786（票面金额44215.19元）、3010322603494788（票面金额166423.40元）、3010322603494785（票面金额174698.35元）的三张承兑汇票被告交通银行苏州分行以余额不足的理由退回。
再查明，被告红圳明公司于2013年7月5日出具面额为18032027元的转账支票1张（付款期限自出票之日起十天）、于2013年7月12日出具面额为17469835元的转账支票1张（付款期限自出票之日起十天）、于2013年7月19日出具面额为16642340元的转账支票1张（付款期限自出票之日起十天），该三张支票原告未兑现成果，支票原件存于原告处且该3张支票的付款期限已过。
以上事实，有原告提供的对账单原件1份、利息结算表原件1份、付款结切书原件1份、领回退票收据原件3份、转账支票原件3份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告红圳明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生不利法律后果应由其自行承担。原告正宇公司与被告红圳明公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。现被告红圳明公司确认结欠原告货款521442.02元，并承诺于2013年7月30日前支付10万元，于同年8月20日前付150000元，于同年8月30日付清尾款。但该款经原告多次催讨，虽被告红圳明公司向原告出具了3张转账支票（金额合计521442.02元），但该原告兑现成功，故该笔货款被告理应按约支付。现被告经原告催讨未支付，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款521442.02元的请求，本院依法予以支持。针对原告要求被告支付逾期付款利息损失（以本金521442.02元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日至生效判决确定的履行之日止），本院认为，其一，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照双方签订的付款协议书约定的时间履行付款义务，理应赔偿原告的相应逾期付款利息损失。其二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中原告主张以本金521442.02元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日至生效判决确定的履行之日止的要求符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市红圳明电子有限公司支付原告吴江市正宇电工材料有限公司货款521442.02元及逾期付款利息损失（以本金521442.02元，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月1日至生效判决确定的履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、公告费560元，合计9640元，由被告吴江市红圳明电子有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市正宇电工材料有限公司。原告吴江市正宇电工材料有限公司预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 韩长安
代理审判员 章 伟
人民陪审员 李圣楹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐 倩
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。