福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第949号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛，董事长。
委托代理人陈叶、林溢楠，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司职员。
被告邱联文，男，1973年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告吴金凤，女，1984年4月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告邱为华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告林其剑，男，1971年12月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告邱亚亮，男，1969年3月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈叶到庭参加了诉讼，被告邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司诉称，2014年1月27日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮签订《个人保证借款合同》，约定原告在2014年1月27日至2015年1月15日的期间内向被告邱联文提供100000元的短期贷款，借款利率为月利率9.6‰，借款用途为购饲料。合同同时约定：1、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、被告吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮作为保证人对全部债权承担连带保证责任等。依照《个人保证借款合同》的约定，被告邱联文于2014年1月28日从原告处取得贷款100000元并投入使用，借款后也偿还了部分本息，但截止到2015年5月31日，被告邱联文累计结欠本金70060.35元及相应逾期利息至今未能偿还。合法债权应受法律保护。被告邱联文拖欠贷款到期拒不偿还，应按照合同约定承担违约责任；被告吴金凤作为借款人配偶，对全部债权承担共同偿还责任；被告邱为华、林其剑、邱亚亮作为保证人应对全部债权承担连带保证责任。为此，请求1、判令被告邱联文、吴金凤共同偿还原告借款本金70060.35元及逾期利息（从2015年5月31日起至付清借款本息时止按月利率14.4‰计付）；2、判令被告邱为华、林其剑、邱亚亮对上述应付款承担连带偿还责任；3、判令被告邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮承担相应的诉讼费。
被告邱联文未作答辩。
被告吴金凤未作答辩。
被告邱为华未作答辩。
被告林其剑未作答辩。
被告邱亚亮未作答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
（1）企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、四被告身份证复印件及被告邱联文、吴金凤结婚证复印件，以此证实原、被告双方诉讼主体适格及被告邱联文、吴金凤系合法夫妻关系。
（2）合同号为63××××246号的《个人保证借款合同》、《借款借据》及《客户明细对账单》，以此证明1、被告邱联文于2014年1月27日签订《个人保证借款合同》，向原告借款100000元用于购买饲料，由被告吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮作为保证人为上述债务承担连带偿还责任；2、被告邱联文于2014年1月28日取走该笔100000元款项和偿还部分本息息的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，同时可以证明被告邱联文结欠原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金70060.35元及相应逾期利息的事实。
经庭审举证并认证，结合原告代理人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告邱联文与被告吴金凤系夫妻关系。2014年1月27日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮共同签订了《个人保证借款合同》（合同号63××××246），合同约定：被告邱联文向原告借款金额人民币100000元，借款用途为购买饲料，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月15日止，借款月利率为9.6‰，按季付息；同时约定被告吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮为邱联文的该笔借款提供连带责任保证；合同还约定了借款人逾期还款的违约责任。合同签订后，原告依约于2014年1月28日向被告邱联文账户放款人民币100000元。借款到期后，被告邱联文借款本息分文未付，经原告催讨后，被告邱联文仅于2015年5月31日偿还了部分本息，之后继续拖欠余欠本金70060.35元及相应逾期利息至今，被告吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮也未能履行其保证还款义务。
本院认为，原告与五被告签订的《个人保证借款合同》系三方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按合同约定履行其义务。原告依约向被告邱联文发放贷款人民币100000元，但被告邱联文在借款期限届满后未能依约还本付息；同时被告吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮在借款人未能依约还本付息时，也未能履行代为清偿欠贷义务，其行为均已构成违约，五被告应承担还本付息的违约责任；原告主张逾期利息按月利率14.4‰，既符合双方的合同约定，也符合相关法律规定，应予以支持。被告吴金凤系被告邱联文的合法妻子，且该债务形成于两人夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告邱联文、吴金凤、邱为华、林其剑、邱亚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱联文、吴金凤应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币70060.35元，并从2015年5月31日起至欠贷款付清之日止按月利率14.4‰计付逾期利息。
二、被告邱为华、林其剑、邱亚亮对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担374元，五被告共同负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年六月十九日
书记员 王其冬
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。