上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5451号
原告肖青艳。
被告霍振科。
被告上海百福东方国际物流有限责任公司。
法定代表人蔡旭东。
委托代理人张涛。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人许翔。
原告肖青艳与被告霍振科、上海百福东方国际物流有限责任公司（以下至判决主文前简称百福东方国际物流公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖青艳、被告霍振科、被告百福东方国际物流公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告华安财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖青艳诉称，2013年5月18日，原告亲戚郎某某驾驶原告所有的牌号为沪FEXX**（临）小型轿车行驶至上海市浦东新区航城路至G1501东约200米处，由被告霍振科驾驶电动自行车横穿马路，被告百福东方国际物流公司所有的沪AKXX**中型厢式货车违章停车该处，造成原告车辆损坏的交通事故。后经交警责任认定，被告霍振科负事故主要责任，被告百福东方国际物流公司负事故次要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告车辆被交警支队牵引至停车场暂扣17天。2013年6月5日，原告车辆进行维修。另外，由于原告车辆被暂扣期间，给原告出行带来了交通不便，因此应给予适当的经济赔偿。现原告损失为：车辆修理费2，750元（人民币，下同）、停车费680元、牵引费270元、车辆定损费400元、因交通不便造成原告损失200元。上述损失要求被告华安财产保险公司在交强险范围内承担车辆修理费1，461.50元、在商业险范围内承担车辆修理费剩余部分的25%的赔偿责任即322.12元；承担牵引费的25%的赔偿责任即67.50元。要求被告霍振科承担牵引费、停车费、车辆定损费、交通不便造成原告损失、超过交强险赔付部分的车辆修理费，以上各项损失50%的赔偿责任，即1，419.25元；要求百福东方国际物流公司承担停车费、车辆定损费、交通不便造成原告损失，以上各项损失25%的赔偿责任，即320元。
被告霍振科辩称，对原告损失项目无异议，其同意赔偿原告1，000元。
被告百福东方国际物流公司辩称，原告要求其承担的三项损失均认可，但其愿意承担20%的赔偿责任，计256元。
被告华安财产保险公司书面辩称，其公司对本案事实、案发经过、责任划分无异议，标的车辆在其处投保交强险、商业险。商业险保额为500，000元，案发在保险期间内，其公司愿意在保险责任内承担赔偿责任。其公司前期在（2013）浦民一（民）初字第38101号案件中交强险范围内已经赔付4，328.60元（交强险医疗费用赔偿项目下赔付2，595.10元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付1，195元、财产损失赔偿项下承担538.50元）。其公司在交强险财产损失2，000元限额中还有1，461.50元限额可以赔付。其公司认可车辆损失2，750元和牵引费270元，合计3，020元，交强险财产限额剩余部分赔付1，461.50元，其余1，558.50元按照25%责任即389.63元在商业险中进行赔付。原告主张停车费680元、车辆定损费400元、交通不便造成原告损失200元，都是间接损失，按照商业险第五条第三小项及第七小项规定，其公司不认可赔付上述损失。
经审理查明，2013年5月18日12时25分许，被告霍振东驾驶悬挂苏JD电动11850号牌的电动自行车沿上海市浦东新区航城路北侧非机动车道由东向西行驶至航城路进G1501（上海绕城高速）东约200米处，从由案外人刘某某驾驶停于该处的被告百福东方国际物流公司所有的沪AKXX**中型厢式货车车头前由北向南横过航城路机动车道时，适遇案外人郎某某驾驶原告所有的沪FEXX**（临牌）小型轿车沿航城路机动车道由东向西行驶至此，被告霍振东驾驶的电动自行车的车辆左侧与案外人郎某某驾驶的车辆的车头相撞，造成被告霍振科受伤及车辆损坏的道路交通事故。经浦东交警认定，被告霍振科承担本起事故的主要责任，案外人刘某某及郎某某均承担本起事故的次要责任。
又查明，沪AKXX**的中型厢式货车在被告华安财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为500，000元），同时购买了不计免赔特约险。被告华安财产保险公司就本起交通事故在交强险财产损失赔偿项下已赔付538.50元。
审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告霍振科赔偿原告损失1，000元；要求被告百福东方国际物流公司赔偿原告损失256元。
上述事实，由当事人的陈述、维修费发票、机动车辆定损单、道路清障施救牵引服务告知作业单、定额发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、肇事车辆交强险及商业第三者责任险投保情况、被告华安财产保险公司答辩意见，本院确认原告的损失先由被告华安财产保险公司在交强险责任剩余限额内向原告承担赔偿责任。超出部分由被告华安财产保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担25%的赔偿责任，仍有不足的，由被告百福东方国际物流公司、被告霍振科承担相应的赔偿责任。现原告要求被告华安财产保险公司赔付车辆修理费、牵引费的相应损失1，851.12元，被告华安财产保险公司予以确认，本院予以照准。原告要求被告霍振科赔偿各项损失合计1，000元的诉讼请求，被告霍振科予以确认，本院予以照准。原告要求被告百福东方国际物流公司赔偿原告各项损失合计256元的诉讼请求，被告百福东方国际物流公司予以确认，本院予以照准。
综上，由被告华安财产保险公司在交强险责任限额范围内财产损失赔偿项下剩余限额内承担1，461.50元，余款1，558.50元（含车辆修理1，288.50元、牵引费270元）的25%即389.62元在商业险中进行赔付。由被告霍振科赔付原告1，000元。由被告百福东方国际物流公司赔付原告256元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告肖青艳1，461.50元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖青艳389.62元；
三、被告霍振科于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖青艳1，000元；
四、被告上海百福东方国际物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖青艳256元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告肖青艳已预交），减半收取计25元，由被告霍振科负担20元，由被告上海百福东方国际物流有限责任公司负担5元，被告霍振科、上海百福东方国际物流有限责任公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。