博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民重字第00011号
原告程建良，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者。
被告程攀，男，1978年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
原告程建良与被告程攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月18日作出（2011）博民初字第626号民事判决书，被告程攀不服，提起上诉，河南省焦作市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）焦民二终字第430号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间原告程建良要求对伤进行伤残等级鉴定，被告程攀申请对原告程建良用药是否合理进行鉴定，鉴定结束后，本院于2015年1月8日公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称：2009年12月20日，被告驾驶的三轮车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，原告先后在博爱县阳庙医院、解放军第91中心医院、洛阳正骨医院、焦作市中医院、焦作市第五人民医院和博爱县人民医院住院治疗。此事故经博爱县交通警察大队处理，被告负主要责任，原告负次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费117006.43元、误工费46169.2元、护理费46169.2元、住院伙食补助费2920元、营养费2920元、交通费3408.5元、复印费483元、住宿费240元、就餐费910元、精神损害抚慰金50000元，合计：270226.33元的80%，即216181.06元；审理中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金33901.36元及鉴定费800元。
被告辨称，原告主张的诉讼请求不符合法律规定，标准过高，本纠纷已经过相关中人调解，双方已经和解，有证人作证。
原告程建良为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队第0912082号道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的事实；2、博爱县阳庙卫生院诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据（费用3478.2元）各一份，住院时间2009年12月20日至2009年12月29日，住院8天；3、中国人民解放军第九十一中心医院诊断证明、住院病历、出院证、住院费票据各一份（费用30357.80元），住院时间2009年12月29日至2010年2月8日，住院41天；4、中国人民解放军第九十一中心医院入院证、住院病历、住院费票据各一份（费用19397.99元），住院时间2010年2月8日至2010年2月26日，住院18天；5、河南洛阳正骨医院入院证、诊断证明、住院病历、出院证、住院票据（14883.22元）各一份，住院时间2010年3月3日至2010年4月2日，住院30天。门诊票据10张，费用1463.72元；6、焦作市第五人民医院诊断证明、住院病历、出院证、住院费票据（费用9986.29元）各一份，住院时间2010年8月25日至2010年9月18日，住院23天。门诊票据4张，费用330元；7、焦作市中医院住院病历、出院证、住院费票据（费用9344.78元）各一份，住院时间2011年3月17日至2011年4月9日，住院23天。门诊票据18张，费用878.5元；8、博爱县人民医院诊断证明、病历、出院证、住院费票据（费用601.94元）各一份，住院时间2011年4月9日至2011年4月12日，住院3天。门诊票据3张，费用324元；9、博爱县中医院门诊票据一张，费用36元；10、焦作市人民医院门诊票据一张，费用140元；11、购医疗器材票据6张，费用25800元；12、外购药票据5张，费用188.08元；13、复印费票据22张，费用397元；复印费收条1张，费用36元；14、交通费票据313张，其中出租车票据261张，费用2610元；客车票81张，费用623.5元，其中去郑州的票据有48元；15、住宿费票据4张，费用240元；16、餐费票据16张，费用910元；17、个体工商户营业执照二份（复印件）、餐饮许可证一份（复印件），原告以证明其误工费、护理费的计算依据。
经庭审质证，被告认为，1、有关阳庙卫生院提供的诊断过程、诊断证明书、入院证、出院证等，认为真实客观，2、原告提供的91中心医院焦作中医院、焦作第五人民医院、洛阳医院，博爱县人民医院所显示的诊疗过程形式客观，但所治疗病情不是原告最初受到伤害的疾病来源，被告方认为原告所受伤害最初仅是左下肢粉碎性骨折，而前述的各医院所治疗的病新发生了糖尿病等病不属于事故发生时的当时病情，认为该病情的扩大不是被告的加害行为所致，而属于相关医疗机构在诊疗过程中施救方法不当，和原告自身的病情不符，所以就扩大伤情引起的后继治疗增加，除了原告本身应当承担外，其余部分原告应该申请医疗事故鉴定，依法获得赔偿。
经审查认为，原告提交的第1-11、15、17组及第13组证据材料中的22张票据真实合法，符合证据属性的要求，本院确认其证据效力。第12组、第13组证据材料中的收条、第16组证据材料，不符合证据属性的要求，对其证据效力本院不予确认。第14组证据材料中出租车的费用过高，按照原告的住院天数，按1500元计算为宜，对客车费用中去郑州的48元费用，因原告并未去郑州就医，本院不予确认。
被告程攀为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据材料，1、证人程某某当庭证言。以此证明程某某系程攀父亲，原被告赔偿的事有程某某、程某甲、程某乙、赵某找到我，当时程建良要40000元，我说给5000元，最后说让出20000元算拉倒，最后给他20000元，是程建良老婆收了。2、证人程某丙庭证言，以此证明在2012年3月8日晚上，有某某，某乙等人，当时某某叫去，让包点钱，当时让拿40000元，但程某某只拿5000元，这边不同意，后说拿20000元了结此事，说这钱第二天要给人家，某某与原告关系可以。
经庭审质证，原告对被告提供的证人证言异议为，原告没有和被告达成协议，证人程某某与被告系父子关系，没有站在公平立场，给的20000元是医疗费。
经本院审查认为，被告提供的证人证言1，因与被告有利害关系，本院不予确定其效力。证人证言2，因无其他证据相印证，本院不予确定其效力。
本院出示1、博爱县公安交通警察大队第0912082号道路交通事故认定书及送达回执两份，以证明被告父亲已收到该认定书；2、焦作天援法医临床司法鉴定所程建良司法鉴定意见书，以此证明程建良伤残等级为九级伤残；3、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以此证明被鉴定人程建良治疗用药无不合理用药。
经庭审质证，被告异议意见为有医疗过失的问题，是原告自身引起的，与本次交通事故无关。
经本院审查认为，本院所出示的鉴定结论客观真实，本院确定其效力。
本院根据原、被告诉辩称意见及有效证据，确认以下案件事实：2009年12月20日18时许，被告程攀驾驶河南H367**号三轮农用运输车，后载程某、程某某、梁某、梁某某四人及牵引搅拌机，沿环乡路由南向北行驶至寨卜昌村北侧时，与由北向南原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经博爱县公安交通警察大队第0912082号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后在博爱县阳庙卫生院住院8天，支付住院费3478.2元；在中国人民解放军第九十一中心医院两次住院59天，支付住院费49755.79元；在河南洛阳正骨医院住院30天，支付住院费14883.22元、门诊治疗费1463.72元；在焦作市第五人民医院住院23天，支付住院费9986.29元、门诊治疗费330元；在焦作市中医院住院23天，支付住院费9344.78元、门诊治疗费878.5元；在博爱县人民医院住院3天，支付住院费601.94元、门诊治疗费324元；在博爱县中医院支付门诊治疗费36元；在焦作市人民医院支付门诊治疗费140元，以上共计支付医疗费用91222.44元。支付医疗器材费25800元、交通费2075.5元、复印费397元、住宿费240元。在原告治疗期间，被告已支付原告20000元。
2013年8月28日原告程建良经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，2014年11月26日原告程建良经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定在治疗期间无不合理用药。
2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告在道路交通事故中生命健康权受到侵害，应依法获得民事赔偿。对于原告诉请的医疗费、误工费、护理费、医疗器材费、交通费、复印费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告程攀须于本判决生效之日起十日内赔偿原告程建良医疗费用91222.44元、医疗器材费25800元、误工费7143元、护理费7143元、住院伙食补助费2920元、营养费2920元、交通费2075.5元、复印费397元、住宿费240元，伤残赔偿金33901.36元，合计173762.3元的70%计121633.61元。赔偿原告精神抚慰金2000元，共计123633.61元，扣除已付20000元，共计赔付103633.61元。
二、驳回原告程建良其他诉讼请求。
案件受理费5063元，原告程建良负担2000元，被告程攀负担3063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 王四清
审判员 张继新
二〇一五年三月二十六日
书记员 路莉莉