湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1474号
原告周大林，男。
法定代理人郭起南，女。
委托代理人周光明，男。
委托代理人黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告范伟，男。
被告湖南三方供应链股份有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第5号6号栋B单元B103房。
法定代表人雷明初，该公司经理。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区国庆北路3号。
代表人雷纯健，该公司经理。
委托代理人黄丹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区芙蓉南路481号。
代表人廖文常，该公司总经理。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
原告周大林诉被告范伟、湖南三方供应链股份有限公司（以下简称三方供应链公司）、太平财产保险有限公司郴州中心支公司（以下简称人民保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨柳适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周大林的委托代理人黄淑娟、被告太平保险公司的委托代理人黄丹、被告人民保险公司的委托代理人颜凯到庭，被告范伟、被告湖南三方供应链股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大林诉称：2015年2月10日20时分许，被告范伟驾驶湘A292**号重型厢式货车沿107国道由北往南行驶，途经湘潭县梅林桥镇梅林山庄地段时，与模过道路行走的原告周大林相撞，造成原告周大林受伤的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队第2015-133号《交通事故认定书》认定：范伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往湘潭县中医医院住院治疗，于2015年4月15日出院。2015年8月11日原告的伤情经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤构成玖级伤残；胸部损伤构成拾级伤残；从鉴定之日起继续休息壹个月，配合适当门诊康复治疗，头部CT复查等，其后续治疗医疗费用为3000元左右。被告范伟系事故发生时肇事车辆湘A297**号的驾驶员，该车所有人是被告三方供应链公司，该车在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司购买了商业三者险且不计免赔率。综上，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告周大林因交通事故造成的损失193200元。
被告范伟和被告三方供应链公司均未进行答辩。
被告太平保险公司辩称：原告的损失应当按照农村居民标准计算；被保险车辆在太平保险公司仅购买了交强险，太平保险公司仅在交强险限额内予以赔偿；原告的护理费应当只计算一人护理；精神损害抚慰金太平保险公司不予承担；非医保用药费按照20%的比例扣减；不承担鉴定费和诉讼费。
被告人民保险公司辩称：保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告及其法定代理人均系农村居民，且未提供其为失地农民的证据，不能参照城镇居民标准计算残疾赔偿金；原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；原告方未提供肇事车的车架号，无法证实肇事车辆为被保险车辆；原告方未提供肇事车辆的运输证明，如无法提供，商业三者险不赔偿；事故车辆仅在人民保险公司购买了100万元的商业三者险，不计免赔；医疗费应当按照20%的比例扣除非医保用药费；护理费应按照一人护理计算。
经审理查明：2015年2月10日20时31分，被告范伟驾驶湘A297**号重型厢式货车沿107国道由北往南行驶，途经湘潭县梅林桥镇梅林山庄地段时，与横过道路行走的行人周大林相撞，造成原告周大林受伤的交通事故。此次交通事故于2015年3月9日经湘潭县交通警察大队作出第2015-133号《道路交通事故认定书》，认定：范伟驾车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未停车让行，因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速案值行驶是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。周大林无责任。原告周大林受伤后于当日被送往湘潭县中医医院治疗，因病情严重，于第二日转至湘潭市中心医院住院63天，医疗费用56753.79元，其中原告垫付12753.79元，被告范伟垫付44000元。2015年7月20日湘潭县公安局交通警察大队一中队委托湘潭莲城司法鉴定所对原告周大林的伤残等级等进行司法鉴定，该所于2015年8月11日作出莲城司法鉴定所[2015]临鉴字第380号司法鉴定意见书，鉴定：周大林颅脑损伤构成玖级伤残；胸部损伤构成拾级伤残；从鉴定之日起续休息壹个月，配合适当门诊康复治疗，头部CT复查等，其后期继续治疗（含牙齿修复）医疗费用为3000元左右。法医鉴定费900元。
另查明，湘A297**号重型厢式货车的登记所有人为被告三方供应链公司，事故发生时由被告范伟驾驶。该车于2015年1月10日至2016年1月9日在被告太平保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），于2015年1月10日至2016年1月9日在被告人民保险公司投保了商业三者险（限额为1000000元，不计免赔率）。本次事故发生在该投保车辆保险期限内。
原告周大林系失地农民，现居住在湘潭县梅林桥镇，因此次交通事故所造成的损失为：医药费12753.79元（按照18%比例扣减非医保用药费为2295.68元）；住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；后续治疗费用酌情认定2400元；营养费酌情认定3000元；误工费12489元（按照2014年度湖南省农林牧渔行业收入标准计算即69元/天×181天定残前一天）；护理费7104元（按照2014年度湖南省居民服务行业收入标准计算即111元/天×64天）；交通费256元（4元/天×64天）；残疾赔偿金115444.35元[残疾赔偿金按照2014年湖南省城镇居民人均可支配收入即26570元/年×20年×21%=111594元+被扶养人生活费按照2014年湖南省城镇居民人均消费支出18335元/年×5年（其母亲生于1937年9月10日）×21%÷5人=3850.35元]；精神损害抚慰金酌情认定10000元；法医鉴定费1608元；以上各项损失合计171455.14元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告范伟的驾驶证、湘A297**号重型厢式货车的行驶证、被告太平保险公司和被告人民保险公司的营业执照、组织机构代码证、交强险和商业三者险保单、湘潭县公安局交通警察大队的第2015-133号《交通事故认定书》、原告周大林在湘潭县中医医院出院诊断证明书、湘潭市中心医院入院记录、出院记录、诊断证明书、日用药清单、湘潭莲城司法鉴定所[2015]临鉴字第380号司法鉴定意见书、鉴定发票、湘潭县梅林桥镇谷塘村民委员会和湘潭县国土资源局梅林桥中心所的证明、湘潭县梅林桥镇谷塘村荷叶组与周道南的农村土地承包合同、证人彭冬的证言、原告周大林现居住地的照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本次事故系被告范伟违反道路交通安全法律法规，造成原告周大林人身、财产损害的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告范伟负此次交通事故的全部责任，应当对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告三方供应链公司作为湘A297**号重型厢式货车的所有人及被保险人，未尽到管理义务，对原告所造成的损失应当承担相应的民事责任。因该车辆在被告太平保险公司投保了交强险，同时在被告人民保险公司投保了商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，因原告周大林医疗部分的总损失超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周大林的损失10000元；因原告周大林伤残部分的总损失超出交强险伤残费赔偿限额110000元，故在伤残赔偿限额内赔偿原告周大林110000元。交强险赔偿不足的部分再由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告周大林47551.46元（总损失171455.14元-交强险赔偿部分120000元-非医保用药2295.68元-鉴定费1608元）。交强险和商业三者险赔偿仍不足的部分由被告范伟和被告三方供应链公司共同赔偿原告周大林3903.68元（总损失171455.14元-交强险赔偿部分120000元-商业三者险赔偿部分47551.46元）。关于原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求，因原告的房屋及田土被全部征收，并已居住在城镇，可以按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告周大林因道路交通事故造成的经济损失120000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业三者险限额内赔偿原告周大林因道路交通事故造成的经济损失54771.46元；
三、由被告范伟和被告湖南三方供应链股份有限公司赔偿原告周大林因道路交通事故造成的经济损失3903.68元；
四、驳回原告周大林的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由原告周大林负担220元，被告范伟负担1862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 杨 柳
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王茂玲
【判决书所附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。