wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终104号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈益红，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省龙岩市永定区。2003年5月28日因犯故意伤害罪被福建省龙岩市永定区人民法院（原福建省永定县人民法院）判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2006年5月8日因犯寻衅滋事罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈益红犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月3日作出（2016）闽0803刑初42号刑事判决。原审被告人陈益红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年l0月20日下午，被告人陈益红酒后驾驶闽F666**号小车在培丰镇振东村大路背路段与卢某甲驾驶的闽F675**号小车相刮擦，随后被告人陈益红下车殴打卢某甲，卢某乙看见后上前询问进而与陈益红发生口角，被告人陈益红遂捡起路边木棍敲打卢某甲闽F675**小车，造成卢某甲小车前挡风玻璃、右前门挡风玻璃及后杠等多处损坏（维修结算金额为1285元，已赔偿并取得了被害人卢某甲的谅解）。而后被告人陈益红又跑到路边卢某丙店铺寻刀，称要砍人，被店主卢某丙、陈某某夫妇及赶来的张某某拦住，张某某随后拉着被告人陈益红上了陈益红自己的小车并载陈益红回到其家中后离去。被告人陈益红随后又骑着摩托车到达事发不远处路边的振东村卢某丁店铺猪肉摊上拿到一把切肉刀回到事故现场，看到卢某乙后持刀追赶卢某乙，并将卢某乙右上臂上段后侧砍伤。经鉴定卢某乙伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈益红的作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根已被公安机关扣押。被告人陈益红的行为已取得了被害人卢某乙的谅解。
上述事实，被告人陈益红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈益红的供述与辩解，被害人卢某乙的陈述，证人卢某甲、陈某某、卢某丙、张某某、卢某丁等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片，龙岩市公安局永定分局作出的法医学人体损伤程度鉴定书，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，作案工具切肉刀一把、木棍一根、竹棍一根的提取笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，顺丰小车服务中心结算单，福建省龙岩市永定区人民法院（2006）永刑初字第68号、（2003）永刑初字第64号刑事判决书，被害人卢某乙的诊断证明书及出具的谅解书，培丰镇人民调解委员会调解协议书及被害人卢某甲出具的谅解书，到案经过及犯罪前科查证经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈益红为发泄情绪、逞强耍横、无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。归案后，被告人陈益红能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈益红的行为已取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈益红有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人的辩护人认为被告人陈益红不是无缘无故随意殴打他人和惹是生非，而是事出有因，其行为的主观恶性和社会危害性明显较为轻微，而且赔偿了被害人卢某乙全部经济损失，对被告人适用缓刑的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈益红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈益红的上诉理由为：1.其开车与卢某甲小车相刮擦，跟被害人卢某乙无关，是被害人上前与其发生口角并先动手；2.其一直想和被害人沟通协调，但公安机关没有给机会，也没按法律程序，其家属在被害人家中想取得谅解但受到被害人的恐吓；3.被害人在医院处理伤口的时候，医院给出的证明病历是轻微伤，而法医鉴定为轻伤二级，其曾多次要求重新鉴定；4.其和被害人有亲戚关系，多年来生意上有瓜葛，有过节和矛盾，打斗也是故意伤害，不是寻衅滋事；5.其持刀并没有要砍人的意图，只是对方很多人；请求二审法院重新审理。
二审经审理查明上诉人陈益红寻衅滋事的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人陈益红无事生非、持械随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人陈益红提出本案应认定为故意伤害的上诉意见，经查，上诉人陈益红酒后驾车和卢某甲驾驶的小车刮擦后，无故殴打卢某甲、持木棍敲碎卢某甲的小车玻璃，并持刀追赶卢某乙，将卢某乙砍伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。上诉人的该点上诉意见，理由不充分，不予采纳。上诉人陈益红要求重新鉴定的上诉意见，经查，龙岩市公安局永定分局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见是具有鉴定资质的鉴定单位和鉴定人依照法定程序作出的鉴定结论，可以作为定案依据，故上诉人申请重新鉴定的理由不充分，不予支持。原审法院根据上诉人陈益红的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周宗琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04879号
罪犯黄超星。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人黄超星犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。暂扣予法院的退赔款人民币三万元，发还相关被害人；责令多被告人继续共同退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄超星，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄超星减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄超星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄超星确有悔改表现，于2014年12月、2015年7月两次受到监狱表扬奖励。黄超星被判处罚金人民币八千元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄超星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超星减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1714号
原告：李改周，男，1966年1月9日生，汉族，住新安县。
被告：新安县福瑞隆商品配送有限公司，住所地：新安县城关镇。
法定代表人：张轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘万成，男，汉族，1957年11月16日生，住新安县。该公司员工。
原告李改周与被告新安县福瑞隆商品配送有限公司（以下简称新安县福瑞隆公司）为合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改周，被告新安县福瑞隆公司委托诉讼代理人刘万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李改周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还给原告股金15000元，从起诉之日起至退还之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告在被告公司交入股款15000元，被告口头承诺让原告年底享受所交股金的10%利息，到期后原告多次找被告公司让其兑现承诺，退还入股金额，被告公司推托不兑现，一拖再拖，时至今日，分文不退，为维护原告的合法权益，故此起诉。
被告新安县福瑞隆公司辩称：原告所述让被告退还股金既不合情理也不合法律，股金在公司没有清算赚赔的情况下，也没有其他股东允许的情况下是不能退股的。
经审理查明：2015年5月19日，原告李改周向被告新安县福瑞隆公司交付股权款1.5万元，被告公司向原告李改周出具收款收据，由被告公司工作人员签字，并加盖被告公司财务专用章。
本院认为：有限责任公司章程应当载明股东的姓名或者名称、股东的出资方式、出资额和出资时间;股东应当在公司章程上签名、盖章;有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项:(一)股东的姓名或者名称及住所;(二)股东的出资额;(三)出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。本案中，原告李改周虽向被告新安县福瑞隆公司缴纳了股权款，但是被告新安县福瑞隆公司作为有限责任公司，并没有将原告记载于股东名册，也没有将原告作为股东向公司登记机关登记，原告李改周亦没有履行过股东职权，因此原告李改周要求被告新安县福瑞隆公司返还1.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，依据法律规定，被告新安县福瑞隆公司应自原告主张权利之日起（2016年7月14日）按年利率6%支付资金占用期间利息至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告新安县福瑞隆商品配送有限公司于本判决生效后十日内向原告李改周退还1.5万元及利息（自2016年7月14日起，以1.5万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李改周的其它诉讼请求。
本案诉讼费175元，由被告新安县福瑞隆商品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 高云波
人民陪审员 王向辉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郭佳菲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3293号
原告胡昌春。
被告刘少飞。
被告于霞。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告于霞的工作单位，无法邮寄或直接送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡昌春的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十一月十一日
书记员 侯伟坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第510号
原告：冯光流，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：中山市精艺爱品电子制品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谢兆迪，系该公司总经理。
原告冯光流诉被告中山市精艺爱品电子制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光流到庭参加诉讼，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月起，原告为被告加工电子产品，但每次原告送货后，被告总是拖欠加工费迟迟不付，截止2014年4月18日共计欠原告加工费17261元未付，经多次催要，未果，现诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付加工费17261元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月20日至2014年4月18日期间，原告为被告加工LED电源驱动，加工完毕后，原告共分20次以送货单的形式将加工的LED电源驱动送到被告处，被告则由法定代表人谢兆迪、另一公司股东谢兆铁及仓管刘俊丽在送货单上签署姓名予以签收。20份送货单记载的加工费数额为17261元，至原告提起诉讼，被告亦未向原告支付此笔加工费用。
上述事实有原告提交的20份送货单、刘俊丽的证人证言及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依原告提交的20份送货单和刘俊丽的证人证言，本院认定原告为被告加工LED电源驱动系客观事实，原、被告之间系加工承揽法律关系。原告按约定完成加工工作并向被告交付了工作成果，被告则应向原告支付相应的报酬，现被告未及时全额支付加工费用，已构成违约，其对所拖欠的加工费用17261元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市精艺爱品电子制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯光流支付拖欠的加工费17261元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年八月十三日
书记员 吴炎梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1170号
上诉人（原审被告）：上海金山卫汽摩配实业发展有限公司。住所地：上海市金山区。
法定代表人：顾江明。
被上诉人（原审原告）：张泽麟，男，汉族，1954年6月20日出生，住福建省建瓯市。
原审被告：顾江明，男，汉族，1967年10月26日出生。
原审被告：郑亚燕，女，汉族，1966年5月2日出生，住浙江省上虞市。
原审被告：上海兴家建筑装潢材料有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：顾高锋。
原审被告：顾高锋，男，汉族，1988年10月7日出生。
上诉人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海金山卫公司）因与被上诉人张泽麟及原审被告顾江明、郑亚燕、上海兴家建筑装潢材料有限公司（以下简称上海兴家公司）、顾高锋民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2014）南民初字第19-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案双方签订的《最高额保证借款合同》第八条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可依法解决。诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。”为协议管辖，该协议管辖的法院为出借人住所地法院，属双方依法可协商选择的法院，为有效约定。原告张泽麟作为出借人，其住所地属该院管辖区域，故向该院提起诉讼，符合法律规定，被告上海金山卫公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告上海金山卫公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海金山卫公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人与上诉人订立的《最高额保证借款合同》确立的利率高达月息3分以及保证条款等具有重大缺陷，依法应确认为无效合同，不应受到法律的保护，故约定管辖地条款同样无效。本案所涉民间借款有效的凭证为两份《借条》，该两份借条没有约定管辖地，本案上诉人住所地为上海市金山区；借款打入上海市金山区开立的银行账户或者个人卡号。根据民间借款纠纷的管辖原则，管辖地法院应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的法律规定确定，据此，本案有管辖权的法院为上海市金山区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
被上诉人张泽麟答辩称，其与上海金山卫公司双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上海金山卫公司上诉称合同无效，于法无据。退一步讲，若本案《最高额保证借款合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，讼争《最高额保证借款合同》第八条中有关争议的管辖法院的约定，仍依法有效。该条中已经约定管辖法院为：贷款人（答辩人）住所地人民法院。答辩人住所地属南平市中级人民法院管辖的区域，答辩人向南平市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。请求驳回上海金山卫公司的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告张泽麟起诉的诉讼请求、所述的事实理由，其系因履行与上海金山卫公司及保证人顾某甲、郑某、上海兴家公司、顾某乙签订的《最高额保证借款合同》过程中产生争议而提起诉讼，请求上海金山卫公司承担本金、利息等费用，顾某甲、郑某、上海兴家公司、顾某乙承担连带清偿责任等，故本案为民间借贷纠纷。讼争的《最高额保证借款合同》包含了借款的主合同和担保的从合同关系，其中第八条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可依法解决。诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。”该约定选择了主合同即借款合同关系的贷款人住所地法院管辖，符合最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。上诉人以《最高额保证借款合同》无效为由主张协议管辖条款无效，与《中华人民共和国合同法》第五十七条关于“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”的规定不符。贷款人张泽麟的住所地为建瓯市，结合本案诉讼标的达400多万元，被告均不在南平市辖区的情形，本案应由南平市中级人民法院管辖。综上，因本案协议管辖条款有效，故上诉人认为本案应依法定管辖移送上海市金山区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回上海金山卫公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省……
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件……
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第343号
原告杨某甲，农民。
委托代理人赖晓法。
被告叶某，农民。
原告杨某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2011年下半年认识并同时开始同居生活，双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现年4岁。××××年××月××日，双方在遂昌县民政局办理结婚登记手续。原、被告在婚前认识时间短、没有充分了解对方的情况下就同居生活，婚前没有建立良好的感情基础。被告在双方结婚一个月之后就离家出走，之后原告未能联系上被告，原告多次到被告娘家寻找被告，被告父亲也不知道被告的去向。现原、被告的夫妻感情名存实亡。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙随原告共同生活，由被告每月支付生活费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
案经审理查明：原、被告于2011年通过网络认识并确定恋爱关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。××××年××月××日，双方在遂昌县民政局办理结婚登记手续。2013年4月份，被告离家出走，至今下落不明。根据被告父亲叶海青陈述，被告在离开原告住处后，仅于2014年回过一次娘家，但是未在娘家过夜，现其也联系不到被告。原告认为，原、被告的夫妻关系名存实亡，故诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有原告提供的结婚证、遂昌县西畈乡举淤口村民委员会出具的证明、本院向被告父亲叶海青制作的询问笔录及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告杨某甲与被告叶某通过网络认识，双方感情基础薄弱。被告在双方登记结婚后不久便离家出走，至今已超过二年，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生儿子杨某乙自出生后均随原告共同生活，且现被告去向不明，无法承担抚养义务，故本院认为婚生儿子杨某乙以随原告共同生活为宜，被告应依法支付相应的抚养费，抚养费数额本院酌情认定为每月400元。被告叶某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告叶某离婚。
二、婚生儿子杨某乙随原告杨某甲共同生活，被告叶某从2015年11月份起每月支付儿子杨某乙抚养费400元至其独立生活止，款每年支付一次，于当年的12月底前付清。
本案收取案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 徐露熙
人民陪审员 张 芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何丽妃
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4429号
原告胡玉华，女，满族。
被告张勇，男，满族。
被告张君，女，满族。
原告胡玉华诉被告张勇、张君赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡玉华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告胡玉华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月六日
书记员 张淑华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2087号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，住阜阳市界首市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被界首市公安局羁押，同年12月8日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2015年1月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕1920号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航、赖正源出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人旷宗彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某原系被害单位竟华电子（深圳）有限公司（以下简称“竟华公司”）电镀二课课长。2012年3月的某一天，赵某找到深圳市宝利电子有限公司（以下简称“宝利公司”）长期派驻“竟华公司”负责药水管理工作的韦某（已判刑），让其参与盗窃“竟华公司”生产用的铜球和锡球，韦某答应。赵某负责将竟华公司的铜球和锡球放进送药水的空桶里后通知韦某，韦某联系房某（已判刑），房某再联系鲁某（已判刑）和甘某（另案处理），由鲁某、甘某利用回收药水空桶的时机，将所盗赃物躲过检查拉出工厂，再将所盗铜球和锡球变卖分赃。2012年5月10日，鲁某和甘某再次准备将盗窃的铜球和锡球运出“竟华公司”时，被公司员工洪某发现并报警。民警接到报警后，经侦查，于2014年11月28日将被告人赵某抓获归案。经鉴定，被盗铜球、锡球共价值人民币43,080元。
赵某归案后，其家属代其赔偿了“竟华公司”的损失人民币43,000元，“竟华公司”出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实,被告人赵某在庭审中表示无异议，并有经庭审质证、认证之物证缴获的赃物（照片）、书证收据、谅解书、村委会证明、提取笔录、扣押物品文件清单、情况说明、被告人身份信息、到案经过、发还物品文件清单、刑事判决书、手机通话记录清单、证人鲁某、房某、韦某、张某、刘某、汪某、卢某、吴某、孙某、姚某的证言、被害人洪某的陈述、被告人赵某的供述与辩解、价值鉴定、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据监控视频等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵某参与预谋，并直接实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，依法应按照其参与的全部犯罪承担责任，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人等已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已积极赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第241号
原告葛长华。
委托代理人孔磊，浙江六和律师事务所律师，特别授权代理。
被告莫孙剑。
委托代理人魏加毅，1984年1月16日，特别授权代理
被告杭州中澳装饰家私有限公司，住所地杭州市江干区杭海路1179号八层。
法定代表人莫云仙。
委托代理人陈玉华、魏加毅，该公司员工，特别授权代理。
被告孙江周。
委托代理人魏加毅，男，1984年1月16日，汉族，住浙江省富阳市永昌镇乐和村魏家**号，特别授权代理。
原告葛长华与被告莫孙剑、杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭审理，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告葛长华的委托代理人孔磊、被告的委托代理人陈玉华、魏加毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛长华诉称，被告莫孙剑因经营需要，在2013年5月2日从原告借款500万元，约定按稠州银行贷款利率计算利息，由被告孙江周和杭州中澳装饰家私有限公司提供连带责任担保。当日原告将500万元款项支付给杭州中澳装饰家私有限公司。2015年上半年，原告多次向三被告催讨要求还款，但三被告至今未归还任何本金和利息。诉讼请求：1、判令被告莫孙剑归还原告借款500万元，并支付利息损失619212元（按照年利率6.15%从2013年5月2日暂计算至2015年5月7日，此后继续计算至实际还款之日止）；2、判令被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周对被告莫孙剑的债务承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。
三被告对原告起诉的事实及金额并无异议。被告莫孙剑辩称已归还部分利息。被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周辩称，原告与被告莫孙剑的借款并未约定还款期限，被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周仅在借款之日起内六个月承担担保责任，超过担保期限的不承担担保责任，原告在起诉时已超过保证期限，故请求驳回原告针对被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周的诉讼请求。
对于诉称的事实，原告葛长华提交了以下证据：
1、借条，以证明被告莫孙剑向原告借款500万元，并由被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周提供连带责任担保；
2、付款凭证，以证明原告已经将款项支付给被告杭州中澳装饰家私有限公司；
对于抗辩的事实，三被告提交了以下证据：
3、银行电子回单2份（网银），以证明被告孙江周于2013年6月21日向原告支付29166.7元，于2013年5月3日被告向原告支付45000元。
上述证据均经庭审质证，原、被告双方对于对方提交的证据均无异议，本院对上述证据均予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2013年5月2日，被告莫孙剑向原告借款人民币5000000元，由被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周为上述借款提供连带责任担保，并由三被告出具借条一份，约定上述款项打入被告杭州中澳装饰家私有限公司账户，利率以稠州银行贷款基准利率计算。2013年5月3日，原告向被告杭州中澳装饰家私有限公司交付借款人民币500000元。
被告孙江周分别于2013年6月21日支付原告利息人民币29166.7元，于2013年5月3日支付利息人民币45000元。
本院认为，原告与被告莫孙剑之间的借款合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，被告莫孙剑应依约归还原告借款及利息。被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周自愿为被告莫孙剑的上述债务提供连带责任担保，应依约履行保证责任，对被告莫孙剑的上述债务承担连带清偿责任。关于杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周所提已超过保证期间的抗辩意见，本院认为，原告与被告莫孙剑之间的借款并未约定还款期限，原告可随时要求被告莫孙剑还款，故保证期间应从本案起诉之时起计算，因此两被告的上述抗辩理由并无法律依据，本院不予支持。被告孙江周已代被告莫孙剑支付借款利息人民币74166.7元，应折抵被告莫孙剑所欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告莫孙剑归还原告葛长华借款人民币5000000元及利息人民币545045.3元（利息按年利率6.15%计算，从2013年5月3日暂计算至2015年5月8日，之后计算至借款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、杭州中澳装饰家私有限公司、被告孙江周对被告莫孙剑的上述债务承担连带清偿责任；
被告杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周在履行担保责任后，可向被告莫孙剑追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51134元，由原告葛长华负担人民币675元，由被告莫孙剑、杭州中澳装饰家私有限公司、孙江周负担人民币50459元；由三被告负担的案件受理费应于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币51134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 洁
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2879号
原告陈美荣，女。
原告李金杰，女。
原告卫源超，男。
以上三原告委托代理人骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告瓦房店市公路管理段，住所地瓦房店市五一路一段**号。
法定代表人曹玉斌，系该段段长。
委托代理人张旭亭，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告刘凤志，男。
被告孙平，女。
以上二被告委托代理人刘惠子（系刘凤志、孙平女儿），女。
被告辽宁省大连公路路政管理局瓦房店分局，住所地瓦房店市民主街3段14号。
法定代表人辛敏杰，系该分局局长。
委托代理人徐丹，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
原告陈美荣、李金杰、卫源超诉被告瓦房店市公路管理段、刘凤志、孙平、辽宁省大连公路路政管理局瓦房店分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4�14日立案受理后，依法由本院审判员那荣久独立审判，公开开庭进行了审理。原告陈美荣、李金杰、卫源超的委托代理人骆松、被告瓦房店市公路管理段的委托代理人张旭亭、被告刘凤志、孙平的委托代理人刘惠子、被告辽宁省大连公路路政管理局瓦房店分局的委托代理人徐丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈美荣、李金杰、卫源超诉称：卫广武系陈美荣儿子，李金杰丈夫，卫源超父亲。刘凤志、孙平为夫妻二人。2014年8月30日21时，卫广武驾驶摩托车沿着瓦房店市得利寺镇街里行驶，撞上道路东侧非机动车道内刘凤志堆放的沙堆发生交通事故，卫广武经抢救无效死亡。事故认定卫广武负主责，刘凤志负次责。瓦房店市公路管理段未尽养护、维修义务。辽宁省大连公路路政管理局瓦房店分局未尽义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求上列被告共同�偿原告抢救费893元，抢救交通费500元，死亡赔偿金354340元，丧葬费29530.50元，陈美荣被抚养人生活费24838.80元，办理丧葬事宜交通费650元，办理丧葬事宜误工费1000元，鉴定费660元，合计412413.10元的40%计164965.24元。请求上列被告共同赔偿原告精神抚慰金30000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告起诉的被告有误，应驳回原告的起诉，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美荣、李金杰、卫源超对被告瓦房店市公路管理段、刘凤志、孙平、辽宁省大连公路路政管理局瓦房店分局的起诉。
案件受理费4199元（原告陈美荣、李金杰、卫源超已预交）退还原告陈美荣、李金杰、卫源超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 那荣久
二〇一五年七月十四日
书记员 李宏彦
第1页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第327号
罪犯蒋金龙，男，1978年3月30日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑三初字第39号刑事判决，以被告人蒋金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋金龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋金龙减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第362号
原告：汤巍健。
委托代理人：张海红。
被告：虞银铃。
被告：王伟。
原告汤巍健与被告虞银铃、王伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告汤巍健的委托代理人张海红、被告王伟到庭参加诉讼，被告虞银铃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤巍健起诉称：2012年4月26日，被告虞银铃由被告王某担保向原告汤巍健借款人民币50000元，并签订了借款合同及借据，约定借款期限为6个月，月利率2％。但被告虞银铃借款后至今未还，被告王某亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告虞银铃偿还原告借款本金人民币50000元及律师代理费3000元；被告王某负连带责任。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，担保事实，现在经济紧张，要求分期归还。利息是按3%计算的，已经付了2万多元。
被告虞银铃未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借款合同、借据各一份，证明被告虞银铃由被告王某担保向原告汤巍健借款人民币50000元的事实。
经被告王某质证，对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院依法向被告虞银铃送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告虞银铃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，且经被告虞银铃质证无异议，依法予以确认。
被告虞银铃、王某均未在举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年4月26日，被告虞银铃由被告王某担保与原告汤巍健签订一份《借款合同》。约定：“甲方（出借人），乙方（借款人）虞银铃，丙方（保证人）王某。一、借方同意借给乙方人民币伍万元（￥50000元）。二、借款利息为月息2分。三、借款时间自2012年4月26日起至2012年10月26日止，实际借款时间以借据为准。四、如乙方违约，不能按时付息或偿还本金，则乙方应加倍付息以作为违约金，另外还要承担甲方为追讨本息而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。五、丙方为借款合同的担保人，自2012年4月26日起至2012年10月26日期间乙方向甲方的借款均由丙方担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保时间二年……”同日，被告虞银铃向原告出具借据一份。载明：“今向借到人民币伍万元（￥50000元），期限六个月，月息2分，此据，借款人虞银铃，2012年4月26日。”被告虞银铃借款后未按约归还借款，被告王某亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2014年2月17日诉至本院，并为实现债权向浙江新平律师事务所支出律师代理费人民币3000元。
本院认为：被告虞银铃由被告王某担保向原告汤巍健借款人民币50000元，并出具了借款合同及借据，虽然借款合同及借据上未载明出借人姓名，但原告汤巍健持有借款合同及借据并主张权利，应推定为借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告虞银铃借款后未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方借款时对实现债权的费用作了约定，现原告主张由被告虞银铃承担其为实现债权支出的律师代理费人民币3000元，符合法律规定及双方约定，应予准许。被告王某辩称利息是按3％计算的，且已支付了两万多元的利息，但未提供相应的证据予以证明，原告以予以否认，对被告王某的抗辩理由本院依法不予采纳。被告王某自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应对被告虞银铃的全部借款承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞银铃于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤巍健借款本金人民币50000元，被告王伟负连带责任。
二、被告虞银铃于判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤巍健为实现债权支出的律师代理费人民币3000元，被告王伟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1125元，依法减半收取562.50元，由被告虞银铃负担，被告王伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1125元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 叶宇红
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00248号
原告龚太春，农民。
原告张丽，农民。
原告张强，现洛阳市部队服役。
原告张世林，农民。
四原告委托代理人刘文才。
被告张新海，农民。
被告刘克华，农民。
委托代理人易刚。
原告龚太春、张丽、张强、张世林与被告张新海、刘克华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员张青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚太春、张丽、张强、张世林及委托代理人刘文才、被告张新海、被告刘克华及委托代理人易刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年10月27日晚，被告张新海雇请原告龚太春之夫，张丽、张强之父，张世林之子张维成在董市镇观音桥砍伐一片林木。29日上午张维成在砍伐树木时被二被告砍伐的树木倒下，当场将张维成砸伤。二被告将张维成送到枝江市人民医院住院治疗，经诊断张维成左小腿重度挫裂伤、左胫骨平台左腓骨头粉碎性开放性骨折、血管断裂、右股骨多段骨折、II级脑外伤，蛛网膜下腔出血。二被告先后支付医疗费17000元。住院一个月后，张维成伤情恶化，转入宜昌市中心人民医院抢救治疗。12月13日因伤情恶化，抢救无效死亡。
四原告认为：受害人张维成受雇于二被告而提供劳务，受伤导致死亡，双方雇佣关系成立。同时，二被告系合伙关系，有其共同利益，对受害人张维成的死亡理应承担相应的民事责任，为维护四原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿四原告的各项经济损失280441元［其中：死亡赔偿金157040元（7852×20），医疗费95165元、被扶养人生活费9538元（5723×5÷3），丧葬费17590元，误工费2884元（46天×62.7元），护理费2884元（46天×62.7元／天），交通费1000元，住院伙食补助费1340元（32天×20元＋14天×50元）、精神损害抚�金10000元，扣减二被告已支付17000元］。
被告张新海辩称，2013年10月26日晚上，我与刘克华一起到卖树老板李某家里讲的生意。最后以6100元价格成交。10月27日我们没有请到工人。28日我与刘克华两人一起和请的工人拖树到万城去卖树，当时卖树时对方没有给钱，只打了个欠条，被告刘克华没有收，我就收着了。
被告刘克华辩称，一、我和被告张新海之间不存在合伙关系，不应承担连带责任。其理由：1.雇请人员、买卖树木的讲价、提供报酬均由张新海负责。2.人员分工、雇工的生活费均由张新海负责。3.在2013年10月28日第一次将树拖到万城结算时，对方也是给张新海打的欠条。4.原告受伤后，刘克华垫付的费用也是张新海借的，后续费用也是张新海支付的。综上，二被告之间在法律上不具备合伙的要件。刘克华也是雇工，不应承担赔偿责任。二、原告的死亡与放树受伤没有明显、直接的因果关系。三、对原告的诉讼请求有异议。综上，请求法院驳回原告对被告刘克华的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月26日晚，被告张新海和刘克华一起到董市镇观音桥村李某家里商谈购买一片白杨树事宜，最后李某将约100多颗白杨树以6100元的价格卖给被告张新海和刘克华，由被告张新海和刘克华自己负责砍伐树木及运输。当晚被告刘克华付3000元定金给李某的妻子王某手中，但李某的妻子王某未收，要求砍伐树木时一次付清。10月28日被告张新海和刘克华雇请张维成、董广明、张某等人一起到董市镇观音桥村砍伐树木。当天，被告张新海和刘克华一起将砍伐的树木卖到荆州市盛景木材有限公司计2460元。10月29日早晨被告张新海和刘克华及雇请人员张维成、董广明、张某继续砍伐树木，被告张新海砍伐杨树时，杨树倒下将同在现场砍树的张维成砸�。事后，被告张新海和刘克华拨打120急救车将张维成送到枝江市人民医院抢救治疗，经诊断张维成左小腿重度挫裂伤、左胫骨平台左腓骨头粉碎性开放性骨折、血管断裂、右股骨多段骨折、II级脑外伤，蛛网膜下腔出血。当天被告刘克华付医疗费2000元，被告张新海陆续支付医疗费15726.6元。张维成在枝江市人民医院住院32天后因伤情恶化，转入宜昌市中心人民医院抢救治疗，12月13日因伤情恶化，抢救无效死亡。
同时查明，张维成在枝江市人民医院住院花费医疗费95165.88元，已在枝江市新农村合作医疗报销46998元。
上述事实有医疗费单据、枝江市人民医院出院记录及病情诊断书、宜昌市中心人民医院死亡记录及诊断证明、证人证言、领款收据、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：一、从庭审查明相关事实及证人李某、王某、张某的证言可以证实，被告刘克华从买树谈价，到砍伐树木，直至卖树，都在参与。因此，被告张新海与被告刘克华合伙关系成立。死者张维成与二被告虽然没有签订书面雇佣协议，但形成事实上的雇佣关系，二被告在雇佣活动中，因安全意识淡薄，疏于安全管理，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，应由雇主承担赔偿责任。
二、关于四原告经济损失的认定：1、关于被告张新海辩称死者张维成医疗费已在枝江市新农村合作医疗报销46998元应扣减的理由，本院经审查理由成立，因此，对被告张新海的辩解理由，本院予以采信；2、关于四原告主张的交通费，因张维成受伤住院确有交通费发生，结合其住院天数与距离，本院酌情认定800元；3、关于四原告主张的精神损害抚慰金，因张维成的死亡，确实给四原告的精神造成一定的伤害，因此，对四原告这一主张本院予以支持。
综上，四原告的经济损失232517.28元，其中：死亡赔偿金157040元（7852×20），医疗费48167.88元、被扶养人生活费9538元（5723×5÷3），丧葬费17590元，误工费2884元（46天×62.7元），护理费2884元（46天×62.7元／天），交通费800元，住院伙食补助费1340元（32天×20元＋14天×50元）、精神损害抚慰金10000元，扣减二被告已支付17726.6元，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张新海于本判决生效后十日内赔偿原告龚太春、张丽、张强、张世林经济损失109395.34元；
二、被告刘克华于本判决生效后十日内赔偿原告龚太春、张丽、张强、张世林经济损失123121.94元；
三、被告张新海、被告刘克华对上述一、二项债务互负连带责任；
四、驳回原告龚太春、张丽、张强、张世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告张新海、被告刘克华各负担425.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一四年六月九日
书记员 张婷婷
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初50号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月19日生于浙江省宁波市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨0时55分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪DS39**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路进程家桥路100米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇含量为1.16mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证和登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的案发经过表格、查获经过工作情况、现场照片等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一六年一月十三日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
1.经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初276号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人牛某某，化名金某，男，1979年8月11日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）214号起诉书指控被告人牛某某犯非法经营罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月底，被告人牛某某为了牟取利益，在河北省廊坊市经济技术开发区桐柏村其租房内，通过网络购买“伪基站”配件，自行组装成“伪基站”设备，并通过网络进行销售。具体如下：
2017年7月17日，被告人牛某某将自己组装的一套“伪基站”设备通过“顺丰快递”销售给济源人陈ＸＸ（已判刑），陈ＸＸ陆续支付牛某某2400元。后陈ＸＸ使用该“伪基站”设备发送短信进行诈骗犯罪。案发后，该设备已追回。
2017年7月27日，被告人牛某某将自己组装的一套“伪基站”设备通过“德邦物流”发往湖北省襄阳市。因买家验货后拒收，该设备返回后被公安机关扣押。
2017年8月1日，被告人牛某某和唐立干（另案处理）将组装好的一套“伪基站”设备通过“顺丰快递”销往辽宁省沈阳市铁西区，收件人为顾某某，该快递已签收。后牛某某通过微信收款6000元。该设备未追回。
2017年8月1日，被告人牛某某将组装好的一套“伪基站”设备通过“顺丰快递”销往河南省三门峡市灵宝市豫灵镇，收件人为朱某某，该快递已签收。物流代收货款6800元。该设备未追回。
2017年8月2日，被告人牛某某将组装好的一套“伪基站”设备通过“顺丰快递”销售给安徽省合肥市人张某，张某通过微信支付牛某某3000元。张某等人使用该“伪基站”设备发送广告短信。案发后，该设备已追回。
经对扣押的三台“伪基站”设备进行鉴定，均未发现无线电发射设备型号核准代码及型号信息，不在无线电发射设备型号核准公告范围内，被测设备能在935MHz至960MHz频段内发射信号（注：根据中国无线电频率规划，935-954MHz为中国移动GSM900MHz基站下行频段，954-960MHz为中国联通GSM900MHz基站下行频段）。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某、张某2、孙某某等人的证言，扣押清单及照片，快递单及快递信息，微信聊天记录及转账记录，鉴定意见，受案登记表，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某非法生产、销售五台“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。牛某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的三台“伪基站”设备予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 郭先军
人民陪审员 张红建
二〇一八年六月六日
书 记 员 丁冉冉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02225号
原告贾鸿超，男，汉族。
原告河南邑源乳业有限公司。
法定代表人曾喜玲，该公司经理。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被告曾慧军（又名曾会军），男，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所。
第三人孙占军，男，汉族。
原告贾鸿超、河南邑源乳业有限公司（以下简称邑源乳业）诉被告曾慧军、第三人孙占军合伙协议纠纷一案，原告贾鸿超、河南邑源乳业有限公司于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告贾鸿超、二原告委托代理人马永峰、高金涛、被告曾慧军及其委托代理人张伟勋、第三人孙占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾鸿超、河南邑源乳业有限公司诉称，原告与被告及第三人原系合伙关系，2006年散伙时，被告持有应交付原告的合伙现金中的74068元以被告的名义存在中国农业银行怀化市支行。散伙时被告将该存折以现金的形式交付给原告。后三人散伙时，约定该款归原告所有。但公司在取钱时因密码锁定无法取出，原告多次要求被告提供密码或协助提取该款，被告以种种借口拖延，至今原告无法取得属于自己的款项。为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款74068元并支付利息（从2005年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还款之日），并负担本案诉讼费用。
被告曾慧军辩称，1、该存款并未取出，所以风险并未解除，不存在谁给谁支付该款；2、依据原、被告及第三人所签订的还款协议第四条规定，对该存折款风险共担应当是风险共担、利益共享，以及存折上的74068元取不出来，三人共担风险，如果该存折款能取出来，三人应当均分，共享利益。
第三人孙占军述称：原、被告与第三人协商好的，存折能取出钱，三个人均分，取不出钱，三个人都没有。
根据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告贾鸿超与被告曾慧军、第三人孙占军于2004年合伙从事钢轨收购及邑源乳业等生意，合伙期间被告曾慧军在中国农业银行湖南省分行怀化市建怀支行以自己名字开立账号18-812301100148956（卡号9559981690650138214），被告曾慧军将存折及卡以现金形式入合伙账，该存折交给原告掌管。2006年9月10日协商散伙，二原告作为甲方、被告曾慧军作为乙方、第三人孙占军作为丙方，三方签订《还款协议》，约定，“一、甲方欠乙方退股股金叁拾叁万元整，甲方欠丙方退股股金陆拾叁万元整，甲方保证在2007年9月10日前分别偿还乙方和丙方壹拾万元，剩余款项在2008年9月10日前全部还清。…四、存折（农行，户名曾会军，金额约75000）风险共担”。后涉案账号因密码锁死等原因导致原告贾鸿超、河南邑源乳业有限公司无法取出该款，被告曾慧军亦不配合前往湖南协助取款。原告遂不再按协议退还被告曾慧军股金75000元。后被告曾慧军以本案原告为被告诉于本院，经本院及许昌中级人民法院审理，最终判决本案二原告给付被告曾慧军75000元，并支付利息（按银行同期贷款利率及协议约定的逾期日起计算）。此后二原告诉至本院。
本院认为：依据原告贾鸿超、河南邑源乳业有限公司举证及陈述、被告曾慧军举证及陈述和第三人陈述，可以认定三方曾存在合伙关系。本案的争议焦点为被告曾慧军在湖南农行的74068元存款属原、被告及第三人三方所有或者属二原告所有。三方于2006年9月10日订立的还款协议仅仅约定“存折风险共担”，现三方对该条约定的意思发生分歧，二原告认为，该款如果能够取出来，属二原告所有；如果该款不能提取出来，则被告及第三人应当每人向二原告支付该款的三分之一。被告及第三人认为，如果该款能够取出，则三方均分，如果取不出来，则三方都不要。本院认为，该存折账户是由被告以自己名字开设，自己预留密码，存款也是由自己存入，如果三方在散伙时约定该款三方均分，那么应该由被告本人持有存折，没必要交给二原告持有，事实上该款由二原告持有，被告也没有合理解释为何将该存折交给二原告持有，据此可以理解为该存折名下的财产权益已转让给了二原告，并且还款协议仅仅约定风险共担，并未明确约定利益共享。故本院确认，该存折名下的存款应属二原告所有；二原告既然同意接受了该存折，那么支取该存款的费用自然由二原告负担；但由于该存款属被告曾慧军开户，且预留有密码，二原告非因本人原因不能取出，所以被告曾慧军有义务配合二原告确保存折内款项如数取出，而被告曾慧军怠于履行该义务致使原告无法取出账户名下的存款，故被告曾慧军应承担相应的责任，即配合原告取款以及赔偿二原告长期以来不能提取该存款的损失，损失应按存款本金74068元按银行同期贷款利率从2008年9月10日起计算至清偿之日，当然该存款发生的存款利息应从中扣除；如果经执行，非因二原告原因，该存款不能支取，则被告及第三人应当按还款协议约定，分别支付二原告24689.33元及损失；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曾慧军于本判决生效后五日内协助二原告支取以被告曾慧军名义在中国农业银行湖南省分行怀化市建怀支行开设的存款账号18-812301100148956的存款，并赔偿二原告损失（按存款本金74068元按银行同期贷款利率从2008年9月10日起计算至清偿之日，该存款的活期存款利息应从中冲减）；如果经执行，非因二原告原因，该存款不能支取，则被告曾慧军及第三人应当按还款协议约定，分别支付二原告24689.33元及损失（按银行同期贷款利率从2008年9月10日起计算至清偿之日）；
驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1651元，由被告曾慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 孙新年
人民陪审员 郭文中
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史家雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民特字第00004号
申请人：汪志俊，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市经开区。
申请人汪志俊要求宣告汪建生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
汪志俊诉称：汪建生自小患有××，一直无工作，多年来跟随父母一起生活。父亲汪禹言，母亲阮怀英分别于1986年7月、2006年12月去世。父母在世时曾多次带汪建生到处求医，但并未治愈，病情时好时坏。汪建生犯病时总是在家胡闹，或到处乱跑，经常在外不回家。2005年底，汪建生外出至今未归，家人曾多方联系，并向街道、居委会、派出所反映情况，但至今仍无消息。汪志俊现与其子一起生活，因汪建生的户籍无法处理，故汪志俊申请法院宣告汪建生死亡。
经查，汪建生，男，1954年4月16日出生，汉族，无业，原住合肥市庐阳区，居民身份证号码××。汪建生因患××，2005年底离家出走，至今下落不明。2014年6月20日，汪志俊向本院申请宣告汪建生死亡。汪志俊提供了汪禹言、阮怀英的销户证明，廻龙桥居委会情况说明，益民街派出所情况说明，户籍证明，无婚姻登记记录证明，亲属关系证明等证据证实了以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年7月23日发出了寻找汪建生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，汪建生仍下落不明。
本院认为：汪建生自2005年起下落不明，至今已超过四年，该事实有合肥市庐阳区三孝口街道廻龙桥社区居民委员会及合肥市公安局益民街派出所分别出具的情况说明予以证实。2014年7月23日本院发出寻找汪建生公告，现公告期已经届满，但汪建生仍无下落，故汪建生符合宣告死亡的法律条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告汪建生死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈旋
二〇一五年八月六日
书 记 员 钟丽
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）、下落不明满四年的；
（二）、因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5600号
原告四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人庄泽宝，董事长。
委托代理人黄海，四川中原物业顾问有限公司员工。
被告四川蜀鑫投资有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人程耀贵，总经理。
原告四川中原物业顾问有限公司与被告四川蜀鑫投资有限公司居间合同纠纷一案，原告四川中原物业顾问有限公司于2016年6月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川蜀鑫投资有限公司的起诉。
本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司自愿撤回对被告四川蜀鑫投资有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川中原物业顾问有限公司撤回起诉。
（本页无内容）
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第192号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：张清会，农民。
被告：邢德花,，农民。
被告：邢开运，农民。
被告：绪具秀，农民。
被告：耿聪芳，农民，
被告：邢宗朋，农民。
被告：邢斌，农民。
被告：刘岩，农民。
被告：刘景坤，农民。
被告：张清华，农民。
被告：庄波，农民。
被告：侯钦英，农民。
被告：庄具波，农民。
被告：庄学贞，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张清会、邢德花、邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水到庭参加诉讼，被告张清会、邢德花、邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年6月20日，被告张清会在原告处借款50000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月18日，利率为月11.0425‰，被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞提供连带责任保证。原告与十三被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。被告邢德花与被告张清会系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月21日，被告张清会向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年6月20日向被告张清会发放贷款50000元。借款到期后截止至起诉之日，被告尚欠借款本金48800元及利息。后经催要，被告张清会、邢德花未偿还结余借款本息，被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未履行担保义务。现请求判令:1、被告张清会、邢德花偿付借款本金49700元及相应利息至还款日止；2、被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张清会、邢德花、邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年6月20日，被告张清会在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年6月20日至2013年6月18日，利率为月11.0425‰，被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞提供连带责任保证。信用联社与十三被告为此订立大联保体最高额联合保证借款合同。该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。另约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。合同订立后，信用联社依约于2012年6月20日向被告张清会发放贷款50000元。借款到期后截至起诉之日，被告尚欠借款本金48800元及利息。后经催要，被告张清会未偿还结余借款本息，被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张清会、邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该合同还款期限届满后，十三被告均未完全履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张清会偿还结余借款本金及利息，要求被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞在履行了担保义务后，可依法向被告张清会追偿。原告请求被告邢德花承担清偿责任，所举证据不足，本院不予支持。十三被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清会于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48800元及利息（利息计算方式：自2012年6月20日起至2013年6月18日止，按月11.0425‰计算，自2013年6月19日起至本判决确定的还款之日止按月11.0425‰再上浮50%计算）。
二、被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞对本判决第一项承担连带清偿责任。被告邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞承担连带清偿责任后，可向被告张清会追偿。
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张清会、邢开运、绪具秀、耿聪芳、邢宗朋、邢斌、刘岩、刘景坤、张清华、庄波、侯钦英、庄具波、庄学贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 路 丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第452号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈亮。
被执行人张静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第509号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第509号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年五月三十日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1103号
原告肖景玉，男，汉族。
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告林枫，男，汉族。
委托代理人马凤兰，系林枫的妻子。
委托代理人高学银，系五大连池风景区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被告肖景全，男，汉族。
本院在审理原告肖景玉与被告林枫、肖景全土地承包经营权纠纷一案中，原告肖景玉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖景玉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖景玉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告肖景玉负担。
审 判 员 索远宏
审 判 员 高险峰
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘沛林
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行再申字第00014号
李会宾诉漯河市工商行政管理局源汇分局、何红丽工商行政管理一案，漯河市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）漯行再终字第1号行政判决，该判决已发生法律效力。李会宾对该判决不服，向本院提出申诉。
本院经复查认为，李会宾的申诉符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第七十六条第二款、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一三年七月十七日
书记员 郭建花
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执796号
申请执行人广东明慧股权投资企业(有限合伙)［原名：广东明慧股权投资企业(有限责任合伙)］，主要经营场所广东省广州市南沙区金岭北路93号4119房。
执行事务合伙人广东华迪投资集团有限公司(委派代表：王宪)。
委托代理人高慧，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。
被执行人赵书敏，男，1962年10月25日出生，汉族，住北京市。
被执行人欧阳红青，女，1962年9月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人上海敏泰液压股份有限公司，住所地上海市浦东新区川大路699号。
法定代表人赵书敏。
上述三被执行人共同的委托代理人董雪武、王伟军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人李劲松，男，1961年11月11日出生，汉族，住上海市。
申请人广东明慧股权投资企业(有限合伙)与被执行人赵书敏、欧阳红青、上海敏泰液压股份有限公司、李劲松合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于二〇一七年二月二十二日作出的［2017］沪贸仲裁字第001号裁决书已经发生法律效力。权利人广东明慧股权投资企业(有限合伙)于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵书敏、欧阳红青、上海敏泰液压股份有限公司、李劲松履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵书敏、欧阳红青、李劲松应支付申请执行人广东明慧股权投资企业(有限合伙)人民币4,408,759.85元及相关逾期付款违约金，被执行人上海敏泰液压股份有限公司对上述三被执行人付款义务中的相关部分承担连带担保责任，四被执行人还应共同承担执行费人民币46,487.60元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向四被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但四被执行人均未予履行。
执行过程中，被执行人向上海市第二中级人民法院提起撤销仲裁裁决申请，且已被受理。
以上事实，有被执行人申请撤销仲裁裁决的受理案件通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)［2017］沪贸仲裁字第001号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十一月三日
书记员 钱静靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执231号
申请执行人郭和群，女
被执行人腾明乾，男
本院在执行郭和群申请执行腾明乾承揽合同纠纷一案中，强制执行了被执行人腾明乾执行款47886元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执231号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年七月三十日
书记员 李晓丽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第952号
原告许彪华，农村居民。
委托代理人漆贵祥，湖南省岳阳县法律援助中心律师。
被告王小秋，农村居民。
委托代理人兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市巴陵中路人寿大厦。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
本院在审理原告许彪华与被告王小秋、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许彪华于2014年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许彪华撤诉申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许彪华撤回起诉。
案件受理费2300元减半征收1150元，由原告许彪华负担负担。
审判员 许宏宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第236号
原告陆某某，女，1989年3月5日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告韩某某，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告陆某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2010年2月10日登记结婚，婚后生育一女孩韩某某，2010年8月26日出生。婚后因家庭琐事被告对原告进行打骂，并且被告酒后更加无故打骂原告，致使原告心脏受到严重损坏，对被告有惧怕的心理。现原告离家出走近一年，双方之间的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女韩某某（2010年8月26日生）由被告抚养；合理分割家庭财产；诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，不愿意离婚。孩子还小，是女孩，跟着我不方便，原、被告还是能过的，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向法庭提供了结婚证一份，证明：原、被告存在婚姻关系的事实。被告对该证据无异议。
被告对其主张未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日登记结婚，婚后生育一女孩韩某某，2010年8月26日出生。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，相互之间缺乏交流和沟通，导致原告离家在外生活近一年。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告因家庭琐事发生争执，且遇事后相互之间缺乏交流和沟通，虽然原告起诉离婚，但原、被告的婚姻关系并没有破裂。所以，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取288元（实收288元），由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杨连成
二〇一五年三月十七日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2946号
原告高明，男，1948年5月出生，汉族，临河区新华镇哈达砖厂业主，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高三有（系高明儿子），男，1972年11月出生，汉族，个体工商户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张厚，男，农工，现住巴彦淖尔市狼山农场，其他信息不详。
原告高明与被告张厚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告高明因被告张厚未支付其砖款9573元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张厚支付砖款9573元。
本院基于查明的事实，2012年度，被告张厚因建房以每块0.41元价格向原告赊购砖23350块，合款9573元，该款至今未付属实。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张厚于本判决生效后七日内支付原告高明砖款9573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元由被告承担；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更170号
罪犯李峰，男，1972年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，文化程度中技，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年10月20日北京西城区人民法院作出（2005）西刑初字第493号刑事判决，认定罪犯李峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑五年，剥夺权利四年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法�关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2005年3月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第857号
申请人李艳清，男。33岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人小宝山，男，56岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝锁，男，26岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李艳清申请小宝山、宝锁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月29日移送到我院执行局。
在执行过程中，被执行人拒绝履行给付义务，执行人员依法强制扣留了被执行人与其共同生活人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第853号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达�立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十一月二十日
书记员 彭宏岩
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第660号
原告赵长红，男，1974年6月1日出生，汉族，�城县满城镇居民，住满城县宏昌园小区*号楼*单元***室。
被告周红英，女，成人，汉族，满城县百姓信贷公司职工，住满城县西山花园小区。
原告赵长红与被告周红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵长红诉称：2013年8月28日，被告因资金周转向我借款107000元，我付其现金。被告给我出具借条一张。到期后，被告以无钱为由未还款。要求被告还我本金107000元及利息（2013年9月28日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告周红英未答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告因资金周转向原告借款107000元，原告付其现金。被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借常红现金壹拾万零柒千元整。期限一个月。借款人：周红英2013年8月28日”。到期后，被告未还款。原告诉至法院。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告借款合同合法有效。被告未按约定归还借款，理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红英于本判决生效后十日内给付原告赵长红借款本金107000元并自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告周红英负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘大群
二〇一四年六月二十四日
书记员 滑 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第270号
上诉人（原审被告）中商财富融资担保有限公司
被上诉人（原审原告）高智海
原审被告中科财富资产管理有限公司
原审被告中商财富投资有限公司
原审被告北京融典投资管理有限公司
上诉人中商财富融资担保有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案《债权债务确认协议》违反了级别管辖规定，应属无效，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托理财合同纠纷，涉案《债权债务确认协议》约定，发生纠纷协商不成的，应提交协议签订地人民法院管辖，该协议同时明确是在上海市徐汇区签订，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第1983号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终785号
上诉人（原审原告）：盘锦市银河典当有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：郑敏，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦恒铭石化有限公司，住所地:辽宁省大洼区。
法定代表人：王明明，该公司总经理。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
上诉人盘锦市银河典当有限责任公司（简称银河公司）与被上诉人盘锦恒铭石化有限公司（简称恒铭公司）借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽1103民初452号民事判决，银河公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：对于本案的受理问题，上诉人以借款纠纷起诉被上诉人，虽经本院作出（2014）盘中民三终字第00044号民事调解书，但在作出调解书的同时被上诉人又出具欠款10万元的欠条，根据欠条内容，证明二审调解给付150万元，双方协商160万元，因此尚欠10万元及一个月后还款事实，该欠条应属于在调解协议之外重新达成的协议，且未包括在调解书内容中，因此，本案不属于重复诉讼。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条第一款第（三）项，第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初452
号民事判决。
本案指令兴隆台区人民法院予以审理。
一审案件受理费案件受理费2，300.00元，免于收取;二
审案件受理费2，300.00元，退还上诉人盘锦市银河典当有限责任公司。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵燕菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00324号
原告：孟月霞，广告制作部业主。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽四方建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，组织机构代码证号14903464-7。
法定代表人：郭万标，总经理。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
原告孟月霞诉被告安徽四方建设有限公司（以下简称四方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年1月13日、2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告孟月霞及其委托代理人彭云，被告四方公司的委托代理人娄尔玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟月霞诉称：2013年7月，四方公司将承建的合肥市龙潭桥路道排工程围档及安全文明标牌工程分包给孟月霞，该工程于2013年10月完工并已经交付使用。孟月霞施工的项目工程价款为60100元，四方公司只支付30000元，尚差欠孟月霞30100元，后经孟月霞多次催要未果。为维护自身合法权益，故孟月霞诉至法院，请求判令：1、四方公司支付孟月霞工程款30100元，并支付逾期付款利息1000元；2、本案诉讼费用由四方公司承担。
四方公司辩称：1、四方公司不是本案的适格被告，孟月霞与四方公司从未签订合同，也没有发生实际履行行为；2、本案的法律关系不是建设工程合同，而是加工承揽合同，孟月霞应向实际施工人沈家法等主张价款，根据四方公司提供的沈家法的承诺书，证明涉案工程的所有债权债务与四方公司无关，由沈家法个人承担；3、关于汪翀的身份，其不是四方公司工作人员，也没有经四方公司授权，其行为不能代表四方公司，且汪翀在结算单中签名只是对工程量进行确认，并没有对单价进行确认。综上，请求依法驳回孟月霞的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月，四方公司承建合肥市龙潭桥路道排工程。同月，为了能够全封闭施工，四方公司龙潭桥路道排工程的实际施工人沈家法将该工程的围挡及安全文明标牌交给孟月霞施工。2014年6月28日，汪翀在《龙潭路夹心板围挡清单》中对围挡和安全文明标牌的工程量确认，在该份清单中注明的工程总价款为60100元，已支付的工程价款为30000元。
另根据孟月霞调取于合肥市城市建设档案馆的合肥市龙潭桥路道排工程竣工报告等材料，证明该工程于2013年10月15日竣工，以及汪翀为该项目的技术负责人。
上述事实，由孟月霞提供的合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02955号法庭审理笔录、龙潭（桥）路夹心板围挡清单、合肥市龙潭桥路道排工程竣工报告等资料，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。关于孟月霞提供的施工方案等证据，证明围挡系孟月霞施工，汪翀系四方公司工作人员，其行为系代表四方公司职务行为，四方公司则对施工方案中加盖的印章予以否认，本院认为，关于汪翀的身份已经在竣工报告中查明，且孟月霞未能举证该组证据的来源，本院对该组证据的真实性无法核实，故本院对该组证据不予以认证。关于孟月霞提供的录音，证明四方公司负责人对孟月霞系涉案工程实际施工人予以认可，本院认为，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故本院对该份证据不予认定。关于四方公司提供的承诺书，证明沈家法去世前承诺涉案工程的所有债权债务由其个人承担，与四方公司无关，本院认为，该份承诺系四方公司内部关于债权债务的约定，不能对抗第三人，故本院对该份证据不予认定。
本院认为：本案中，汪翀系四方公司在合肥市龙潭桥路道排工程的技术负责人，其对涉案工程量的确认是代表四方公司的职务行为，故本院认定孟月霞系涉案工程的实际施工人，在涉案工程竣工验收后，其主张四方公司支付差欠的工程价款30100元，本院予以支持。关于孟月霞主张自2013年10月起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自工程竣工之日（2013年10月15日）起按中国人民银行同期1年期贷款利率暂计算至起诉之日（2014年12月12日）为2122.05元，但孟月霞只主张1000元，本院予以支持，之后利息按中国人民银行同期1年期贷款利率顺延计算至款清之日止。关于四方公司抗辩双方对涉案工程的单价未确认，本院认为，在龙潭（桥）路夹心板围挡清单中包括有单价、数量等内容，在汪翀对工程量确认后，关于工程单价的举证责任应由四方公司承担，但是四方公司未能举证，故本院对四方公司的该项抗辩不予支持。关于四方公司抗辩本案法律关系应为加工承揽，本院认为，加工承揽法律关系包括建设工程合同，故对四方公司的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，判决如下：
被告安徽四方建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟月霞工程价款30100元，及逾期付款利息1000元，之后利息按中国人民银行同期1年期贷款利率顺延计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为289元，由安徽四方建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年二月十五日
书记员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十七条在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00278号
申请执行人：张某某，男。
申请执行人：陈某某，女。
被执行人：张某某，男。
关于原告张某某、陈某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2014）开民一初字第00530号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市新城街光明社区12委8组，所有权证号为41XXX34的房屋所有权登记过户手续，面积52.14平方米。
二、新房权所有人张某某、陈某某共有。身份证号：张某某2112221958XXXX1038、陈某某2112221960XXXX1026。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年二月十三日
书记员 宋永强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初604号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告丁志忠。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告丁志忠物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 安文思
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2793号
原告李军刚，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告郝新周，男，汉族。
被告濮阳市中原路中州机动车驾驶员培训学校。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告李军刚诉被告郝新周、濮阳市中原路中州机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李军刚负担。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宗晓晓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1377号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人孙某乙，曾用名姜孙氏，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2583号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日3时许，被告人孙某甲至乐清市京都大厦光大银行楼下，窃取安装在楼下墙外的松下牌1拖1空调天花机外机一台。被告人孙某甲随后用三轮车将该台室外机运到乐清市城南街道宋湖村时，遇到被告人孙某乙。孙某甲、孙某乙经商量后，再次至京都大厦光大银行楼下，又窃取安装在楼下墙外的松下牌1拖1空调天花机外机一台。经鉴定，该二台外机价格为12684元。案发后，被告人孙某甲、孙某乙家属赔偿了被害人18000元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人陈某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、调解书、抓获经过、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某甲、孙某乙归案后能如实供述自己罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙某甲判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人孙某乙判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止）。
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈雄思
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第147号
申请执行人杨庆业，男，1957年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第147号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）大海商初字第327-3号
原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）。住所地：百慕大群岛。（P.O.BOX1806，CENTURYHOUSE，16PAR-
LV-VILLEROAD，HAMILTONHMHX，BERMUDA）。
法定代表人：RobertLBarnard，总经理。
委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。
被告福建省泉州市永盛物流有限公司。地址：福建省晋江市。
法定代表人：陈保中。
本院受理原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）（以下称原告）与被告福建省泉州市永盛物流有限公司（以下称被告）海运集装箱租赁合同纠纷一案，原告于2014年2月17日以双方已经达成和解协议且和解协议已经全部履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告百慕大天泰货柜设备管理有限公司（TEXTAINEREQUIPMENTMANAGEMENTLIMITED）撤回对被告福建省泉州市永盛物流有限公司的起诉。
案件受理费4592元（原告已预交），减半收取2296元由原告承担。
审判员 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一四年二月十七日
书记员 毕崇弟