吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第166号原告：杨立芳，女，1958年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所。被告：刘建国，男，1965年8月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告杨立芳与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立芳的委托代理人孙洪臣、被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立芳诉称：2006年8月24日被告向原告借款300000.00多元，承诺一个月偿还。到期后被告未如期偿还借款，经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，至今尚欠人民币115000.00元。原、被告于2012年1月15日签订协议，约定：被告从2012年5月1日至2014年12月31日陆续还清欠款。后经原告多次催要未果。原告现起诉至法院，要求：被告偿还欠款115000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2012年5月1日起至欠款全部付清之止）；诉讼费用由被告承担。被告刘建国辩称：1、2006年被告亲属周宝成让被告给他抬钱，1角钱的利息，他要在敦化搞工程。因此被告给原告打电话提起此事，原告让被告到原告家面谈，被告在原告家住了一晚，把周宝成借钱的意图如实地说了一遍，当晚原告没有表态，被告也没有对原告作出任何承诺。第二天原告给被告打电话表示要跟周宝成通电话，原告和周宝成通过电话了解借款意图后，原告表示同意放款300000.00元，并约定利息1角，借期1个月。之后原告将300000.00元通过银行转账汇给了周宝成，但没有立下书面借款字据。被告没有看见钱，但被告知道交易过程。因此被告不是借款人，被告没有偷、抢、骗，原告是图利息而放款。2、借款到期后周宝成未如期偿还借款，被告一直替其追要，至今未果。在这种情况下，考虑到亲情，截止到2009年5月18日，被告替周宝成偿还了245000.00元，尚欠本金55000.00元，还款日期和金额是：2006年8月23日还40000.00元，2006年11月20日还100000.00元，2007年2月7日还100000.00元，2009年5月18日还5000.00元。3、2012年1月15日原告和她的哥兄弟把被告带到原、被告娘舅家，让娘舅代笔给原告写张欠条，因欠条的内容（原告口述，娘舅代笔，不许提原告放高利贷的事，不许提周宝成，借款人必须写被告，借款金额是本金55000.00元加60000.00元利息，合计115000.00元），故此欠条写到一半就被被告撕掉。后来原告恐吓被告，说原告家有人，不然就要缷被告的胳膊、腿，除非被告死了。被告非常害怕，在这种情况下，被告给原告出了这张欠条。4、2013年2月3日被告还了10000.00元，2014年11月11日还了10000.00元，尚欠本金35000.00元。经本院审查认为，当事人争议的焦点问题是：1、被告刘建国是否是实际借款人，是否应承担还款责任？2、借据是否是在受胁迫、威胁的情况下出具，该借据是否合法有效？3、借款的具体数额是多少，借据中是否包含利息？4、被告已经偿还多少欠款，尚欠原告多少欠款，应由谁偿还？针对焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、2012年1月15日被告刘建国出具的欠据一份，证明被告欠原告115000.00元，约定2012年5月1日至2014年12月31日陆续还清，且被告承诺生活富裕后给原告经济补偿。被告对该证据没有异议。2、原告陈述：2006年8月24日被告找原告，说被告和连襟做买卖，在敦化做拆迁，要借款300000.00元，承诺利息1毛，一个月还。原告把钱汇给被告。一个月后被告没有偿还借款，继续使用300000.00元。原告借给被告的钱是从其朋友处筹集，承诺也是1个月偿还利息1毛，共计使用了2个月。被告没有偿还原告借款，原告欠其朋友本金和利息共计360000.00元，原告偿还了欠朋友的360000.00元，所以被告共计欠原告欠款360000.00元，后来被告偿还了240000.00元，尚欠120000.00元，由于被告在原告女儿婚礼上给原告女儿5000.00元，所以在2012年1月15日被告为其出具了欠115000.00元的欠据。被告对该证据提出异议，认为侯柏成和被告叔辈连襟周宝成合伙在敦化干拆迁，周宝成和被告说要抬钱，被告就给原告说了，被告就是介绍人，借款中被告没有任何承诺，也没有参与借款的事情。2006年时300000.00元汇到侯柏成名下。5000.00元的情况不对，原告女儿结婚，被告给随礼500.00元，但与本案无关。后来原告有病了被告给原告哥哥5000.00元。2013年2月3日被告通过原告的女儿还给原告10000.00元，2014年11月11日在被告家被告又还给原告本人10000.00元，这20000.00元应该从115000.00元中扣除。针对焦点问题，被告向本院提供如下证据：1、工商银行汇款凭证3张（收款人张东辉，张东辉是原告丈夫），证明被告已经向原告陆续还款240000.00元。原告对该证据没有异议。2、2009年5月18日杨立中出具的收据一份（杨立中是原告哥哥），证明被告通过杨立中向原告还款5000.00元，收条是杨立中书写，被告签名。原告对该证据提出异议，认为证据不是原告及其丈夫出具的收条，无法证明被告的还款情况。没有这5000.00元的情况，且收条也不符合收条的行文习惯。3、被告陈述：被告是在被原告逼迫的情况下写下欠据。原告对该证据提出异议，认为欠据是被告自愿出具的，并非是受逼迫。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（2012年1月15日被告刘建国出具的欠据一份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告约定借款金额以及还款期限等情况，与本案具有关联性，予以采信；证据2（原告陈述）具有真实性、合法性，能够证明被告借款本金及被告后续还款245000.00元情况，与本案具有关联性，予以采信。被告提供的证据1【工商银行汇款凭证3张（收款人张东辉，张东辉是原告丈夫）】具有真实性、合法性，能够证明被告偿还借款240000.00元，与本案具有关联性，予以采信；证据2（2009年5月18日杨立中出具的收据一份（杨立中是原告哥哥）】没有其他证据相佐证，且原告对该证据提出异议，对该证据不予以采信；证据3（被告陈述），没有其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的依据，对该证据不予以采信。通过上述分析，本院对以下事实予以确认：2006年被告向原告借款300000.00元，约定：月利率1角，一个月后还款。被告在2006年至2007年期间陆续偿还原告借款240000.00元。之后被告偿还原告5000.00元。2012年1月15日被告为原告出具欠据，约定：被告从2012年5月1日至2014年12月31日陆续还清115000.00元欠款，并约定如果以后被告生活好，被告愿意给予原告适当经济补偿。本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了欠据，双方的借贷法律关系合法有效，借款时双方约定了还款日期，被告逾期未偿还原告借款，原告可以主张被告还款。原告向被告借款300000.00并约定利息，被告在偿还245000.00元后为原告出具欠115000.00的欠据，视为被告自愿偿还剩余本金及借款利息。原告要求被告偿还借款115000.00元的诉讼请求，应予支持。欠据中关于“如果以后被告生活好，被告愿意给予原告适当经济补偿”的约定属于对利息约定不明确，视为该借款没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的其受原告胁迫出具欠据及其并非借款人的主张，被告没有相应证据证明其主张，本院对被告的该抗辩不予支持。被告亦没有证据证明其另外偿还原告25000.00元，对该抗辩亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告杨立芳借款115000.00元；二、驳回原告杨立芳的其他诉讼请求。案件受理费2600.00元由被告刘建国负担。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇代理审判员  唐雪莲人民陪审员  关丽华二〇一五年四月二十日书 记 员  孙 博