四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第671号
原告衡翠华，女，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，餐厅打工。
特别授权委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告王庭，男，生于1990年1月8日，汉族，驾驶员。
被告遂宁市协和汽车服务有限公司，住所地遂宁市船山区小北街76号。
法定代表人贺思博，该公司董事长。
特别授权委托代理人唐振坤，该公司员工。
被告王孝双，男，生于1954年1月2日，汉族，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
负责人廖儒国，该公司经理。
委托代理人杨敏，四川斗城律师事务所律师。
原告衡翠华诉被告王庭、王孝双、遂宁市协和汽车服务有限公司（以下简称协和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告衡翠华及其特别授权委托代理人李小华，被告王庭、王孝双、协和公司特别授权委托代理人唐振坤、被告保险公司代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告王庭驾驶川J小型轿车，沿河东新区东平大道由北向南行驶至遂宁市河东新区东平大道遂宁市公安局路口前时，与被告王孝双驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经遂宁市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告王庭承担此事故的主要责任，被告王孝双承担次要责任，原告不承担此次事故的责任。2015年2月5日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级鉴定为十级，后续治疗费7500元，误工时间为135日。被告协和公司为川J小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事发时正处于保险期间内。为维护原告合法权益，特依据我国民事诉讼法的相关规定诉至法院，请求判令：一、第一、二、四被告连带赔偿原告1、医疗费28145.78元；2、后续治疗费7500元；3、住院伙食补助费20天×20元／天=400元；4、营养费20天×20元／天=400元；5、护理费，没有请护工的9天按照60元／天计算，为9天×60元／天=540元，请了6.5天护工支付975元，共计975＋540=1515元；6、误工费3482.92元（四川省平均工资）÷21.75天=160元／天，计算135天为160元／天×135天=21600元；7、交通费600元；8、残疾赔偿金22368元／年×20年×0.1=44736元；9、鉴定费1900元；10、精神损害抚慰金3000元；11、被抚养人女儿朱妍生活费16343元／年×11年×0.1÷2=8988.65元；12、财产损失1700元；共计120385.43元；二、本案诉讼费由被告承担。同时，对被告王孝双应当承担的责任原告予以放弃，由原告自行承担。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司在投保车辆提供合格的驾驶证、行驶证、营运资格证以及保单的情况下根据法律规定承担责任；2、本案存在责任划分的问题，对于超出交强险部分应按责任比例承担赔偿责任，根据保险条款，被告保险公司按照70%予以赔付。同时，对于医疗费应当根据保险条款扣除自费药；3、对原告主张的赔偿项目，对伤残等级、后续治疗费被告保险公司予以认可，但是对于误工费，误工时间应当根据医疗机构出具证明确定，应该为3个月；对于残疾赔偿金，被告保险公司对其居住在城镇予以认可，但是没有收入来源于城镇的证明，结合其户籍信息，其为农村居民家庭户，应当按照农村标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费；护理费，请求按照遂宁地区司法标准确定护理费，原告出具的护理费收条只是个人，没有护理人员的联系方式，无法核实是否真实；对于财产损失，原告并未举证证明电动车属于其本人，因此不予认可；4、被告保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费以及其它间接损失。
被告王庭辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议。被告王庭挂靠在被告协和公司，被告王庭在法律框架、法律标准范围内承担责任。医疗费的自费药扣除比例在合理范围内予以同意。同时，被告王庭垫付了463元抢救费、750元护理费以及医疗费15510元，请求在本案予以品迭。
被告协和公司辩称，本案出租车车顶挂靠在被告协和公司属实，对交通事故以及责任划分无异议。对原告的赔偿标准，同意被告保险公司的意见。
被告王孝双辩称，原告已经放弃对被告王孝双主张权利，被告王孝双同意原告的意见。
经审理查明：2014年10月23日16时55分，被告王庭驾驶川J号小型轿车沿河东新区东平大道由北向南行驶至遂宁市公安局路口前时，与由西向东行驶的被告王孝双驾驶的二轮电动车相撞，致被告王孝双及二轮电动车乘车人衡翠华、朱妍受伤，两车车辆受损。2014年10月31日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出遂公交直一认字（2014）第302号道路交通事故认定书，认定：王庭承担此事故的主要责任；王孝双承担此事故的次要责任，衡翠华、朱妍不承担此事故的责任。衡翠华受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2014年11月12日出院，出院病情证明书出院医嘱载明：1、休息三月；2、在专科医师指导下逐渐加强左下肢功能锻炼；3、左下肢不负重情况下功能锻炼，负重时间由复查决定；3、术后1、2、3、6、9、12、18月骨科门诊随访，根据复查情况决定内固定取出时间；如不随访，后果自负；5、如有不适，及时就诊；6、皮肤科门诊随访。2015年2月5日四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴（2015）临鉴字第86号鉴定意见书，鉴定意见载明：1、对被鉴定人衡翠华的伤残等级鉴定为：十级；2、对被鉴定人衡翠华的后续医疗费用鉴定为7500元整；3、对被鉴定人衡翠华的误工时间鉴定为135日。
被告王庭系川J号车的实际车主，该车挂靠经营于被告协和公司。被告协和公司为该车在被告保险公司购买了交强险和1000000元第三者商业责任险。事故发生后，被告王庭先后垫付了463元抢救费、750元护理费（共计6天）以及15510元住院治疗费用。
朱妍系衡翠华之女，生于2007年9月12日，其与衡翠华均系农村居民家庭户。衡翠华自2012年至2015年2月1日一直居住于遂宁市船山区河东新区小康安置小区8栋2单元3楼301室，自2013年5月13日至2014年10月23日在遂宁市船山区签味王串串香德胜东路店工作。其女儿朱妍自2011年9月至2014年2月就读于遂宁市船山区仁里幼儿园。庭审中，原、被告对在医疗费中扣除20%的自费药协商一致。
四川省统计局发布的有关统计数据为，2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元，2013年度城镇居民人均消费性支出为16343元，2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为28005元。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照、道路交通事故认定书、遂宁市中心医院住院资料、住院结算发票、门诊票据、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、出险车辆信息表及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，交警部门对本次交通事故的责任划分系经过现场勘查后结合事故发生的经过作出，原告衡翠华、被告王孝双、被告王庭均无异议，保险公司虽有异议，认为原告携女儿乘车应当承担相应的责任，但该抗辩理由缺乏相应法律依据，本院不予支持，故对交警部门的责任划分本院予以确认。本案所涉川J932**号车在被告保险公司投保交强险以及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，结合本次交通事故的具体情况，原告衡翠华因本次交通事故受伤遭受的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告王孝双、被告王庭按照2：8的比例赔偿为宜，其中被告王庭应当赔偿的部分中在商业险保险责任范围内的由被告保险公司承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王庭应当赔偿的部分中不在保险公司赔偿范围之内的由被告协和公司承担连带赔偿责任。原告衡翠华自愿放弃要求被告王孝双应当承担的赔偿责任，其意思表示真实，不违反法律的有关规定，该部分责任由原告衡翠华自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告衡翠华因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费28608.78元（含遂宁市中心医院住院费用27202.88元＋门诊费用942.9元＋被告王庭支付的抢救费463元），原告起诉时虽未将被告垫付的抢救费463元计算在内，但该部分费用实际产生，被告王庭要求在本案予以处理，本院予以支持。原告提供的9张门诊票据中，有3张票据的时间载明为2015年4月2日，该门诊费产生于后续治疗费鉴定（2015年2月5日）后，而鉴定结论中后续治疗费包括了“必然发生的后续治疗费用”，故对该三张票据，本院不予认可；2、后续治疗费7500元；第1-2项共计36108.78元，扣除20%的自费药即7221.76元，由原告衡翠华、被告王庭按照2：8的比例分别承担1444.35元、5777.41元。剩余80%即28887.02元；3、住院伙食补助费，20元／天×20天=400元；第1-2项剩余＋第3项共计29287.02元，先由被告保险公司在交强险医疗费项下承担10000元，剩余19287.02元，由原告衡翠华、被告保险公司按照2：8的比例分别承担3857.4元、15429.62元；4、护理费，原告共住院20天，原告衡翠华、被告王庭各出具了雇请护工的收条（衡翠华6.5天、王庭5天），收条上载有护工身份信息，且护工为同一人，对收条本院予以采信。护工护理时限共计为11.5天，金额共计975元＋750元1725元，剩余8.5天，原告按照60元／天主张护理费合理，故护理费共计1725元＋8.5天×60元／天=2235元；5、残疾赔偿金，原告衡翠华虽系农村户籍，但其户籍地为四川省荣县，被告均对原告衡翠华在遂宁城镇居住无异议，只是认为原告没有提供充分证据证明其主要收入来源于城镇。本案原告提供有船山区签味王串串香德胜东路店营业执照以及误工证明，结合其居住情况，能够达到其主要收入来源于城镇的证明目的。其符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）中关于农村居民按照城镇标准计算相关赔偿费用的规定，故对原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算为22368元／年×20年×0.1=44736元。原告之女朱妍系未成年人，与原告共同生活，且原告也提供了朱妍在遂宁就学的证明，其生活费也应当按照城镇标准计算为16343元／年×11年×0.1÷2人=8988.65元，计入残疾赔偿金共计8988.65＋44736=53724.65元；6、误工费，原告虽提供了误工证明，但并未提供工资表等对收入予以证明，对其误工费参照四川省2013年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为28005元／年÷365天=76元／天（精确至个位）。对误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”的规定，其误工时间为104天，故误工费为76元／天×104天=7904元；7、交通费，原告未提供相应正式票据，但就医过程中必然产生交通费，结合本案具体情况本院酌情支持200元；8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的相关规定结合本案实际情况，本院酌情支持1500元。第4-8项共计65563.65元，由保险公司在交强险项下承担。9、鉴定费1900元，由原告衡翠华、被告王庭按照2：8的比例各承担380元、1520元。以上损失共计103972.43元，由被告保险公司承担90993.27元（其中交强险内承担75563.65元，商业险内承担19287.02元），由被告王庭承担7297.41元，由原告衡翠华自行承担5681.75元，品迭被告王庭垫付的16723元后，由被告保险公司向原告衡翠华、被告王庭分别支付81567.68元、9425.59元。
对原告主张的营养费，没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对原告主张的财产损失，其未提供充分证据对拥有二轮电动车的所有权予以证明，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告衡翠华因本次交通事故产生损失共计103972.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内承担75563.65元，在商业险限额内承担19287.02元，由被告王庭承担7297.41元，由原告衡翠华自行承担5681.75元。品迭被告王庭垫付的16723元后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向原告衡翠华支付81567.68元，向被告王庭支付9425.59元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告衡翠华对被告遂宁市协和汽车服务有限公司、被告王孝双的诉讼请求；
三、驳回原告衡翠华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币505元，由王庭承担405元，由衡翠华自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
原告衡翠华、被告王庭可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈海军
二〇一五年五月八日
书记员 石 泉