﹤h1﹥广东省广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民一初字第6185号
原告：游建强，男，1975年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：卢光锡，男，1983年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：江炳宇，男，1988年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两被告的共同委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）。住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：彭辉。
委托代理人：曾镍聪，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）。住所地：广州市。
法定代表人：叶健明。
原告游建强诉被告卢光锡、江炳宇、太平洋保险公司、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告游建强的委托代理人姜顺玲，被告卢光锡、江炳宇的共同委托代理人潘福全，被告太平洋保险公司的委托代理人曾镍聪到庭参加了诉讼，被告人民财产保险公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月16日10时25分，卢光锡驾驶粤r×××××号重型货车沿x267线东侧路面由南往北行驶至s381线与x267线交叉路口，由南往西左转弯时，遇游建强驾驶粤a×××××号小客车搭载陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊以初速度约87.79km／h的车速沿s381线南侧路面快车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及五人受伤的事故后果。经交警部门认定，卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、被告卢光锡、江炳宇、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司对原告的损失承担连带赔偿责任，共同向原告赔偿345204.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告赔偿22978.6元；
3、本案诉讼费由四被告承担。
被告卢光锡、江炳宇辩称：1、工资标准的证据不足，应提供银行流水及劳动合同予以佐证；2、交通费及营养费诉请过高，请法院认定；3、护理费，病历中并无需护理的医嘱，不应支持。原告伤情较轻，不需护理。
被告太平洋保险辩称：与书面答辩意见一致。我司在交强险中医疗费限额1万元已全部支付给游建强，肇事车辆在我司购买了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内。交强险限额请法院依法分配。
被告人民财产保险公司经本院合法传唤没有到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月16日10时25分，卢光锡驾驶粤r×××××号重型货车沿x267线东侧路面由南往北行驶至s381线与x267线交叉路口，由南往西左转弯时，遇游建强驾驶粤a×××××号小客车搭载陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊以初速度约87.79km／h的车速沿s381线南侧路面快车道由西往东行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏及五人受伤的事故后果。经交警部门认定，卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。
卢光锡是粤r×××××号重型货车的司机，车主是江炳宇，卢光锡是江炳宇雇佣的职员，事故发生时正在履行职务。粤r×××××号重型货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生时处于保险期内。
事故发生后，原告先送往花山医院，后转至广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年2月16日至2014年2月24日，共住院8天。出院医嘱为：建议全休两周，加强营养。
太平洋保险公司已经将交强险医疗费1万元垫付给了原告游建强，经征询另案其他原告表示不再要求分配交强险限额的医疗费。
事故发生后，原告先后送往花都区花山医院、花都区中西医结合医院（住院期间自2014年2月16日至2014年2月17日）、佛山中医院进行治疗（住院期间自2014年2月17日至2014年3月14日），共住院26天，共产生医疗费95206.79元。出院医嘱为：建议全休一个月，住院期间留陪人一名。原告于2014年6月5日经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为一个九级伤残、两个十级伤残，拆除右下肢及左上肢内固定器的后续医疗费需约20000元。
原告的父亲游国炬于1953年5月14日出生），原告父母生育了四名子女；原告的儿子游鸿明于2006年12月20日出生，女儿游思慧于2000年9月23日出生。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由卢光锡承担此事故主要责任，游建强承担事故的次要责任，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊不承担此事故责任。对此本院予以确认。
肇事车辆粤r×××××号重型货车在太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业险承保公司，应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分再由其在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。
被告人民财产保险公司是原告驾驶车辆的承保公司，其应对第三者损害承担赔偿，本案为侵权纠纷，原告主张自己驾驶车辆的商业承保公司赔偿，是合同法律关系，原告应另行主张，本院在此不予处理。
对被告太平洋保险公司主张在应扣除医保用药的抗辩意见，依法无据，本院不予采纳。
本次事故还造成陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊受伤，陈丽珍、何丽华、罗顺茹、游嘉俊对太平洋保险公司将交强险医疗费10000元全部支付本案原告表示无异议，对此本院予以准许。另经计算交强险死亡伤残赔偿金分配比例为罗顺茹占10%，何丽华占22%、陈丽珍占23%，游建强占54%。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费95206.79元，有医疗发票为证，本院予以确认。
2、后续医疗费20000元，原告需拆除内固定，有鉴定意见书佐证，本院予以支持。
3、护理费，本院予以支持2300元（80元×26天＋租陪护床费220元）。
4、伤残赔偿金，原告为广州市花都区居民，故本院予以支持156473.76元（32598.7元×20年×0.24）。
5、精神损害抚慰金：原告在事故中承担主要责任，故酌定7200元，要求在交强险中优先赔付。
6、误工费，原告提供广州市花都区花山镇花城村民委员会出具的《证明》，证明原告自2011年4月至今当选我村委副主任，月均工资3400元，自2014年2月16日发生事故后向其停发全部工资。对此本院予以采信，原告主张计算至定残前一天，本院予以支持，故误工费为12240元（3400元÷30天×108天）。
7、交通费，酌定300元。
8、营养费，酌定600元。
9、被扶养人生活费，原告父亲游国炬（1953年5月14日出生），需抚养19年，原告父母生育了四名子女，抚养费为27480元（24105.6元×20年×0.24÷4）；原告需抚养儿子游鸿明（2006年12月20日出生），原告主张28445元（24105.6元÷12月×118月×0.24÷2）符合法律规定，本院予以支持。女儿游思慧（2000年9月23日出生），原告主张12776元（24105.6元÷12月×53月×0.24÷2），符合法律规定，本院予以支持。以上三项合计68701元。
10、住院伙食补助费，本院予以支持2600元（100元×26天）。
11、鉴定费1560元，本院予以支持。
12、车辆损失费45262元，原告提供被告中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损清单，车辆推定全损，本院予以确认。
上述款合计412443.55元。根据交强险分项限额赔偿原则，第1-2项共计医疗费115206.79元列入交强险医疗费范围，由被告太平洋保险公司赔偿10000元，该款已支付，超出部分105206.79元，由太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿70%，即73644.75元。第3-11项共251974.76元列入交强险死亡伤残赔偿范围，应先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告53%即59400元，超出部分192574.76元由其在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告70%，即134802.33元。第12项共45262元由被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，超出部分43262元的70%即30283元由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告61400元；被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告238730元。
被告人民财产保险公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，违反相关法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告赔偿61400元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告赔偿238730元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元（原告已预交），由被告太平洋保险公司负担2986元，原告负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年十一月十日
书记员 袁倩菁