连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2424号
原告：张贯通。
原告：张贯军。
原告：张贯喜。
原告：张贯和。
原告：张贯兵。
原告：张贯省。
原告：张贯会。
原告：张贯信。
八原告共同委托诉讼代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告：张贯世。
委托诉讼代理人：刘彦冲。
被告：ＸＸ花（张贯世妻子）。
被告：张贯山（张贯世哥哥）。
原告张贯通、张贯军、张贯喜、张贯和、张贯兵、张贯省、张贯会、张贯信与被告张贯世、ＸＸ花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告张贯通申请追加张贯山为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贯通、张贯军、张贯喜、张贯和、张贯兵、张贯信及八原告共同委托诉讼代理人刘颖，被告张贯世及其委托诉讼代理人刘彦冲，被告张贯山到庭参加诉讼，被告ＸＸ花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿八原告墓碑款1000元，运费500元，精神损失费3万元，合计人民币31500元。2、判令三被告排除妨碍，拆除违法建筑物（坟墓东侧小路），向八原告赔礼道歉，并保证不再阻拦原告对坟墓的修缮工作。3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，被告及其家人因不同意原告家在位于其家西侧的坟墓立碑，利用泼开水、石头砸人、持刀威胁、厮打等危险行为阻止原告圆坟工作。后被告将原告家放置在坟墓旁的墓碑用铁锤砸碎，并坐在墓碑上大声辱骂，此举对原告族人造成极大侮辱，在社会上造成极坏影响。案发后，云山街道办事处及云山派出所多次沟通调解均未果，后云山派出所于2016年5月18日作出处罚决定书，决定给予被告张贯世行政拘留五日处罚。原告祖坟于六十多年前就安葬于此，原告选择吉日按中国传统风俗在不侵犯他人权益前提下对原有的祖坟进行修复立碑，但被告近几年为了违法占用更多土地面积，其房屋不断违章西扩，逼近原告祖坟，并强迫威胁原告迁坟，被告及其家人故意损毁原告坟墓墓碑及辱骂造谣行为证据充分，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告张贯世、ＸＸ花辩称，1、原告所述墓碑并非我砸碎的，而是因为原告扩建祖坟，强占张贯山农田，张贯山被打受伤后，将墓碑砸碎。2、原告祖坟离我家房屋只有3.2米左右，故我不同意原告对该祖坟立碑。立碑后会影响我家以及当地居民的日常生活及出行。该事件当时经过双方口头调解，我们同意原告圆坟，但不同意立碑，原告表示认可，但原告圆坟后又违反约定进行立碑，并把1.8米高墓碑强行拉到坟墓处，原、被告双方产生纠纷，后墓碑被张贯山砸碎。3、《殡葬管理条例》第二条规定了要革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。第十条规定禁止在城市公园、风景名胜区和文物保护区建造坟墓。第十四条、第二十一条等多次提到办理丧事活动不得妨害公共秩序，危害公共安全，侵犯他人合法权益。《江苏省殡葬管理办法》第十二条规定适宜建立竖式墓碑的，墓碑高度不得超过1米。根据以上规定，原告立碑的要求不应得到同意。4、关于赔偿问题，墓碑是谁砸碎的应该就找谁赔偿，在该事件中我方被打受伤，子孙收到惊吓，应该是由原告赔偿被告精神损失费。
被告张贯山未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：张贯通、张贯军、张贯喜、张贯和、张贯兵、张贯省、张贯会、张贯信系同支家族亲戚关系，被告张贯世、张贯山与八原告非同支。涉案祖坟直径约3米3，于1956年就建于连云区云山街道李庄村处，该坟墓周围还有六座坟墓，均是八原告家族祖坟。后被告张贯世、ＸＸ花于1980年在涉案祖坟东面建造了房屋，并于2002年翻建成楼房，2007年进行了扩建。扩建后该房屋门位于南侧，西侧墙壁离涉案坟墓相距约3.4米。2016年上半年，八原告欲对涉案祖坟进行修缮并立碑，与被告家协商，张贯世、ＸＸ花同意原告对祖坟进行修缮，但不同意立碑，原告遂对祖坟进行了修缮圆坟。后八原告共同出资购买了一块1.8米高的墓碑，并将墓碑拉到该祖坟处，张贯世、ＸＸ花、张贯山不同意八原告立碑，双方进行厮打，ＸＸ花坐在涉案墓碑上，张贯通在坟墓旁烧纸、放鞭。2016年4月3日16时许，张贯世、张贯山将原告放置在坟墓旁边的墓碑及墓碑底座用铁锤砸碎，原告张贯通随即报警，后连云港市公安局连云分局作出《行政处罚决定书》，决定给予张贯世行政拘留五日的处罚，并载明墓碑损失约1000元。张贯世对该处罚决定不服，向连云港市海州区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定，目前该案正在审理中。
另查明，涉案坟墓东西侧各有一条小路，东侧小路张贯世称是村里修建的，原告张贯通称不知道是谁修建的。张贯世在连云港市公安局连云分局云山派出所所做的两份询问笔录中均陈述墓碑及墓碑底座均是他砸的，墓碑砸了三锤，墓碑底座砸了一锤。张贯通在询问笔录中称墓碑是600元，加133元运费（三块400元）。后张贯世在庭审中向本院提供自房屋上安装的监控所拍摄的视频，该视频片段显示被告张贯山在砸涉案墓碑，未显示墓碑底座是谁砸坏，张贯世称砸底座的部分摄像头没有拍到。
上述事实，有八原告提供的李庄村村民委员会出具的证明、族谱、发票、行政处罚决定书、照片，被告张贯世提供的视频以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、涉案墓碑是被谁损坏，以及墓碑及运费的价格；2、三被告是否应当赔偿八原告精神损失费；3、八原告是否有权要求三被告拆除涉案坟墓东侧小路；4、八原告要求为涉案坟墓立碑是否应予支持。
本院认为，关于第一个争议焦点，张贯世提供的视频片段一份，证明了张贯山砸墓碑的事实，并在庭审中称因张贯山是自己的哥哥，所以认了此事，且张贯世现已对行政处罚提起诉讼，案件正在审理中。但张贯世在公安机关的询问笔录中两次陈述墓碑和底座是其砸坏的，并称墓碑砸了三下，底座砸了一下，即使张贯世没有参与砸墓碑，其也未举证证实自己没有砸墓碑底座，墓碑及底座构成一个整体。张贯世称家中安装的摄像头只拍摄到了砸墓碑，没有拍摄到砸墓碑底座的说法难以让人信服，不能对抗其在询问笔录中承认砸墓碑底座的事实。据此，对于该墓碑的损失，被告张贯世与张贯山应承担连带赔偿责任。关于墓碑及运费的价格，八原告虽提供的两份收据，载明墓碑价值1000元、运费300元、抬碑费200元，但该两份收据并非正式发票，且张贯通在询问笔录中认可墓碑价格为600元，运费133元，应以张贯通自认的价格为准。
关于第二个争议焦点，本院认为，墓碑系具有人格象征意义的物品，涉案墓碑因被告的侵权行为而毁损，八原告要求被告赔偿精神损害赔偿，应予支持。但鉴于墓碑并非特定物品，毁损后尚可再立，且被告的侵权行为未造成严重后果，本院对八原告主张的精神抚慰金按500元予以支持。
关于第三个争议焦点，本院认为，八原告并未举证坟墓东侧小路系被告所建，故其无权要求三被告拆除。
关于第四个争议焦点，本院认为，八原告要求为涉案坟墓立碑不应予以支持。理由如下：1、八原告主张为涉案坟墓立碑，应就该请求权提出合理依据，即立碑行为是受批准或是受鼓励的，但八原告并未提出合理依据。同时，《殡葬管理条例》第九条规定任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。第十四条规定办理丧事活动，不得妨害公共秩序、危害公共安全，不得侵害他人合法权益。原告如欲立碑，势必会对坟墓东侧的张贯世、ＸＸ花的合法权益产生一定的侵害。2、涉案坟墓虽为历史遗留，但墓碑并非历史遗留，该坟墓距离被告张贯世房屋很近，如立碑势必会对张贯世平时生活造成一定影响，且从风俗来说，在房屋旁竖立墓碑也有违公序良俗。3、《江苏省殡葬管理办法》第十一条规定禁止骨灰装棺土葬。骨灰处理应当尽量少占地或者不占地，主要方式有…第十二条第一款规定了经营性公墓墓碑实行卧式或者不立墓碑，适宜建立竖式墓碑的，墓碑高度不得超过1米。八原告要求立碑违反了该办法第十一条的规定，八原告如欲为祖坟立碑，可将坟墓迁移至经营性公墓，再按规定立碑。
综上，八原告主张三被告排除妨碍，拆除违法建筑物（涉案坟墓东侧小路）的诉求并无依据，本院不予支持。八原告主张三被告不得妨碍其立碑的诉求无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于八原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求，因张贯世已被公安机关作出行政处罚，且事件中双方均存在过错，故对该诉求本院不予支持。关于八原告主张的赔偿，因该墓碑系张贯世、张贯山共同侵权损坏，故被告张贯世、张贯山应连带赔偿八原告墓碑款600元、运费133元，精神抚慰金500元，合计1233元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《殡葬管理条例》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张贯世、张贯山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张贯通、张贯军、张贯喜、张贯和、张贯兵、张贯省、张贯会、张贯信墓碑款600元、运费133元、精神抚慰金500元，合计1233元。
二、驳回原告张贯通、张贯军、张贯喜、张贯和、张贯兵、张贯省、张贯会、张贯信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由八原告负担565元，由被告张贯世、张贯山连带负担23元（因八原告已预交，被告张贯世、张贯山于支付上述款项时将该款项支付八原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费588元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《殡葬管理条例》
第九条任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。
农村的公益性目的不得对村民意外的其他人员提供墓穴用地。
禁止建立或者恢复宗族目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。