wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第765-2号
原告范秋雁。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告范秋雁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2014年5月8日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢文华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00154-1号
申请执行人北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。
法定代表人齐国宪，董事长。
被执行人张广才，男，1979年4月25日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）怀民（商）初字第05713号民事判决书，被执行人张广才应给付申请执行人北京国旺混凝土有限公司货款380250元及利息。被执行人张广才至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张广才的银行存款人民币三十八万零二百五十元、利息及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人张广才应负担的案件受理费人民币三千九百八十九元、申请执行费人民币六千六百三十九元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张广才应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张广才应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年一月十九日
书记员 王英楠
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第673号
申请执行人苗永贵，男，1938年2月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
被执行人王维明，男，1959年6月6日出生，汉族，个体。
申请执行人苗永贵与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人苗永贵与被执行人王维明民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年六月五日
书记员 王志强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初194号
原告梁某某，山丹县农民。
被告王某某，山丹县农民。
原告梁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识，2010年12月在霍城镇民政部门登记结婚，后举行结婚仪式，2011年8月生育一男孩，取名王某甲。结婚初期夫妻感情一般，在婚后的共同生活中，因被告性格较差、脾气暴躁，经常恶语中伤原告，对原告实施殴打，导致夫妻感情不睦。原告考虑组建家庭不易，且已生育孩子，多次规劝被告，希望珍惜夫妻感情，但事与愿违。被告的暴力行为不仅没有改变，反而变本加厉。现原告认为，被告对原告缺乏尊重，长期实施家庭暴力，原告没有人身安全，致使原本薄弱的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求：1.判令解除与被告的婚姻关系；2.婚生男孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费40000元。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情很好，也没有发生大的矛盾，被告没有殴打原告，希望原告考虑孩子的健康成长，给被告改正错误的机会，希望和原告共同生活，故被告不同离婚。
经审理查明，2008年11月原、被告经人介绍相识谈婚，2010年12月23日在山丹县民政局领取结婚证，2011年1月24日依俗举行结婚仪式，2011年10月4日生育一男孩，取名王某甲。原、被告婚前感情尚可，在婚后共同生活期间，曾为家务琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不睦。现原告认为与被告的夫妻感情彻底破裂，故提出如上诉请。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的结婚登记审查表等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女。虽被告与原告在共同生活期间发生过矛盾，影响了夫妻感情的培养和矛盾的沟通、解决，但原、被告应本着对婚姻和家庭负责的态度，从孩子健康成长的角度出发，加强沟通，积极解决矛盾冲突，妥善处理夫妻关系，且被告愿意改正错误，相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年二月三日
书记员 李兴祥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10691号
原告朱新胜，男，1974年5月11日出生。
被告王明涛，男，42岁。
本院在审理原告朱新胜诉被告王明涛劳务合同纠纷一案中，原告朱新胜于2015年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告王明涛的起诉。
本院认为，原告朱新胜自愿撤回对被告王明涛的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱新胜撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年七月二日
书 记 员 金英骏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初515号
原告郭联营，村民。
被告蒿飞，村民。
原告郭联营诉被告蒿飞合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭联营、被告蒿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日，被告借原告现元，做生意急用，被告给原告打了一张借条，说用几天就还了，原告等了一个月后，经原告多次催要，被告未还。请求依法判令被告归还原告借款现金15000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不是借的钱。原、被告和陈艳飞三人在一起做生意，当时说每人拿30000元，原告拿了15000元，家里出事了，拿不出来钱了，原告说退出。被告和陈艳飞商量一下，陈艳飞说等过一段再说。过了一个月后，被告给原告打了一张15000元的借条。原告退伙，被告和陈艳飞当时都同意。原告找被告要钱，被告说只付7500元，原告也同意了，但后来又不同意了。被告已给了原告2000元。
原告对被告的辩解认为，当时，被告找原告说在郑州有几台游戏机，拉原告入伙做生意，被告说机器算是被告和陈艳飞投的，每人入股30000元，被告听他俩的安排出了15000元，后来家里出事了，要退伙，他俩说等盈利了退给原告，后来被告给原告打了一个15000元的借条。被告没有还2000元。
经审理查明，在2015年8、9月份期间，原、被告及陈艳飞三人协商在郑州一起开游戏厅生意，口头约定机器算是被告和陈艳飞投的股，每人入股30000元，被告出了15000元。后来原告家里出事了，要退伙，被告和陈艳飞同意原告退伙，并称等盈利了退给15000元。后来，被告于2015年9月5日给原告打了一张15000元的借条。经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告及陈艳飞三人的口头合伙协议，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告在合伙期间，要求退伙，被告及陈艳飞一致同意原告退伙，并同意退回原告15000元，并由合伙人之一被告出具借条一张，该款即视为被告及陈艳飞的合伙债务。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”所以，合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务。被告与案外人陈艳飞系个人合伙关系，合伙人对合伙债务对外承担连带清偿责任，原告有权选择其中的一个合伙人对其债权承担全部清偿责任。所以，对原告请求被告偿还15０００元的诉请，本院予以支持。关于被告辩解已还2０００元，因其提供的证据不力，原告又予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒿飞于本判决生效之日起三日内偿还原告郭联营现金15０００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一六年三月八日
书记员 姚记伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四终字第00001号
上诉人（原审原告）：陈树良，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鵷，公司董事长。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙八子（又名孙华），住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人陈树良因与上诉人合肥建工金鸟集团有限公司、被上诉人孙八子建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈树良及其委托代理人李书武、上诉人合肥建工金鸟集团有限公司的委托代理人郭俊到庭参加诉讼。被上诉人孙八子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00649号民事判决；
发回安徽省郎溪县人民法院重新审理。
二审案件受理费共计10280元（上诉人陈树良预交5140元，上诉人合肥建工金鸟集团有限公司预交5140元），均分别退还给上诉人陈树良和上诉人合肥建工金鸟集团有限公司。
审 判 长 吴 环
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3730号
申请执行人：李丽荷，住广州市花都区。
被执行人：邓玉婵，住广州市花都区。
被执行人：梁汝晃，住广州市花都区。
申请执行人李丽荷与被执行人邓玉婵、梁汝晃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第06376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓玉婵、梁汝晃应归还借款本金250000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行存款，查明被执行人邓玉婵名下有位于广州市花都区新华街华南路5号504房的房产一套，由本院另案【（2015）穗花法执字第1672号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产变现后方能分配受偿。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人邓玉婵名下有位于广州市花都区新华街华南路5号504房的房产一套，由本院另案【（2015）穗花法执字第1672号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产变现后方能分配受偿，本案在评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3730号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十月十九日
书记员 林婉玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第185号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人徐某，女，曾用名为徐爱、徐爱妹、徐小玲，绰号勒竹玲，汉族，身份证件号码：×××0440，户籍所在地广东省肇庆市端州区，文化程度小学，无业人员，户籍住址肇庆市端州区，现住封开县。2012年因吸食毒品被茂名市公安局茂港分局强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留后于当日转强制隔离戒毒再转社区戒毒。2015年6月16日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留十五日。2015年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0177号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日12时许，被告人徐某在封开县江口镇大塘居委会建设一路水电局楼下隔壁巷子以80元的价格向吸毒人员黄某出售毒品海洛因一小包，从中获利20元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、现场检测报告书、徐某吸毒案行政案件材料复印件、证人黄某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下能主动如实向公安机关供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年月15日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年九月二十四日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省肥�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2719号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：徐海平。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告徐海平借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2182号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告王栋，男，生于1975年5月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵增光，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬东，男，生于1975年1月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴镇，男，生于1974年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告王强，男，生于1977年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告尹杰，女，生于1987年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
告章丘市农村信用合作联社与被告王栋、赵增光、王敬东、王兴镇、李东庆、王强、尹杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊、被告李东庆到庭参加了诉讼，被告王栋、赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2014年8月14日，原告向本院递交申请，要求撤回对被告李东庆的起诉，本院于2014年8月14日作出（2013）章商初字第2182号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告李东庆的起诉。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2010年12月17日被告王栋从我社借款一笔，金额为40万元，并由赵增光、王敬东、王兴镇、李东庆、王强、尹杰提供担保，2011年11月20日到期，贷款到期后，被告违约，经多次催收未果，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金40万元及结欠利息181359.63；担保人承担连带清偿责任；被告承担本案一切费用。
被告王栋、赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2010年12月17日，原告与被告王栋签订了借款合同一份。合同约定：原告借给被告王栋人民币40万元，期限自2010年12月17日至2011年11月20日，借款用途为借新还旧，月利率为8.34‰。同时合同约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。
2、2010年12月14日，被告赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰签署担保承诺书，承诺为王栋向原告借新还旧40万元提供担保。
3、2010年12月17日，原告与被告王栋、赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰签订了最高额保证合同一份，约定被告赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰自愿为被告王栋自2010年12月17日起至2011年11月20日止，在原告处办理的人民币贷款实际形成的债权的最高余额折合人民币40万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。
4、2010年12月17日，原告向被告王栋存款账号发放贷款40万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额40万元，贷出日2010年12月17日，到期日2011年11月20日，月利率8.34‰，被告王栋在借款借据上签字认可。贷款发放后，被告共支付利息22.98元，本金及剩余利息未还。原告要求借期内利息按月利率8.34‰计算，逾期加收50%计算至还清之日。
上述事实，由原告提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的借款合同及最高保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。因此原告要求被告王栋、赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰偿还借款本息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告王栋、赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王栋偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元。
二、被告王栋偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息自2010年12月17日起至2011年11月20日止以本金40万元为基数，按月利率8.34‰计算；逾期利息自2011年11月21日起至本判决生效之日止以本金40万元为基数，按月利率8.34‰加收50%计算。以上款项扣除被告已支付利息22.98元）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告赵增光、王敬东、王兴镇、王强、尹杰在最高额保证合同约定的40万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9614元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 于继芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第660号
原告朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲小玲，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲江涛，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲延绪，男，1977年1月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告朱玉范与被告曲小玲、曲江涛、曲延绪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉范到庭参加了诉讼，被告曲小玲、曲江涛、曲延绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曲小玲、曲江涛于2014年5月18日向原告借款3万元，曲小玲与曲延绪系夫妻。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令三被告给付原告3万元及利息，并承担诉讼费。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辨意见。
经审理查明，被告曲小玲与曲延绪系夫妻关系。2014年5月18日，被告曲小玲、曲江涛向原告借款3万元，并出具欠条一张。庭审中，原告向法庭提交了该欠条。
本院认为，被告曲小玲、曲江涛欠原告朱玉范款3万元未付的事实，本院予以认定。因该债务是在被告曲小玲与曲延绪婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求三被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲小玲、曲江涛、曲延绪给付原告朱玉范欠款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自起诉之日即2014年9月29日起至判决生效确定给付之日止，以欠款3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内直接将款550元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一四年十一月五日
书记员 闫 磊
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第180号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“根魔气”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市湘东区。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人黎某乙，绰号“连魔气”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市湘东区。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2014年10月24日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年4月至8月期间，被告人黎某甲、黎某乙兄弟两人经商量决定伺机盗窃他人财物。在寻找到作案目标后，由黎某甲具体实施盗窃，黎某乙望风并协助。先后在湘东区荷尧镇青云村、萍洲村等地盗窃他人汽油及其他物品共12次，盗窃财物价值人民币1786.24元。其中：
一、盗窃刘某某财物部分
2014年5月至8月期间，被告人黎某甲、黎某乙来到位于萍洲村水口湾的东方红家私城门口，分四次乘隙盗窃了被害人刘某某停放在该处的三轮摩托车的汽油及油箱：1、2014年5月初一天凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约5公升。2、2014年6月下旬一天凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了一个摩托车油箱和汽油约10公升。3、2014年7月底一天凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了一个摩托车油箱和汽油约10公升。4、2014年8月3日凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约3公升。经评估，以上被盗物品价值计人民币531.68元。
二、盗窃昌某某财物部分
2014年4月至8月期间，被告人黎某甲、黎某乙来到位于荷尧镇青云村汽车站附近的水暖配件店门口，分四次乘隙盗窃了被害人昌某某停放在该处的三轮摩托车的汽油：1、2014年4月份左右一天凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约12公升。2、2014年6月初凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约14公升。3、2014年7月31日凌晨0时左右，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约3公升。4、2014年8月3日凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约2公升。经评估，以上被盗物品价值计人民币234.36元。
三、盗窃黎某某财物部分
2014年4月期间，黎某甲、黎某乙来到位于荷尧镇青云村瓦窑组黎某某家门口，分两次乘隙盗窃了被害人黎某某停放该处的二轮摩托车内汽油及其他物品：1、2014年4月份上旬左右一天凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约5公升、两双皮鞋。2、2014年4月下旬一天凌晨，黎某甲、黎某乙盗窃了汽油约5公升、一把铁锤、一把笤帚和两把木锯。经评估，以上被盗物品价值计人民币170.6元。
四、盗窃彭某某财物部分
2014年7月31日凌晨，黎某甲、黎某乙来到位于荷尧镇青云村街上发福车行店门口，见被害人彭某某的微型货车停放在该处，便乘隙盗窃了货车油箱内汽油约10公升和放置于驾驶室内的18元现金。经评估，以上被盗汽油价值计人民币75.6元。
五、盗窃黎某丙财物部分
2014年7月27日上午，黎某甲、黎某乙骑摩托车途经位于荷尧青云村岩仁山45号黎某丙家门口时，见旁边鸡圈内有鸡且无人在家便起意盗窃。由黎某乙持蛇皮袋站在旁边，黎某甲进鸡圈内抓了七只母鸡放入袋中，随后母鸡被两人带回家吃掉。经评估，被盗母鸡价值计人民币756元。
案发后，被告人黎某甲、黎某乙积极退赃并取得以上五名被害人的谅解。
上述事实，被告人黎某甲、黎某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某、昌某某、黎某某、彭某某、黎某丙的陈述；鉴定意见及指认笔录；被害人谅解书；被告黎某甲、黎某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙以非法占有为目的，乘隙秘密窃取他人财物，价值人民币1786.24元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人黎某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黎某甲、黎某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，同时赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人黎某甲、黎某乙从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）
二、被告人黎某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓超
二〇一四年十一月七日
书记员 钟凤
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0347号
申请执行人涟水光阳塑料有限公司，住所地涟水县城涟南羊路1号。
法定代表人邹高源，该公司董事长。
委托代理人鲁林，江苏蓝海律师事务所律师。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人赵平升，该公司董事长。
涟水光阳塑料有限公司（以下简称光阳公司）与涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出的（2011）淮中民初字第0066号民事判决已发生法律效力。因被执行人平升公司未履行法律文书确定的义务，光阳公司向本院申请执行，本院于2013年12月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人平升公司房地产经三次拍卖均流拍，暂无法处置变现。申请执行人光阳公司于2014年11月12日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人光阳公司向本院申请本次执行程序终结执行，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2011）淮中民初字第0066号民事判决本次执行程序终结。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘仕龙
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初242号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业。2008年10月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年8月11日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2011年11月1日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年1月14日因犯敲诈勒索罪被安陆市人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2015年6月1日止。2016年4月13日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月5日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处实验高中对面邮政银行旁的小路上，将被害人汪某的云E宝马小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后汪某向李某指定账户汇款200元。
2、2016年4月5日凌晨，被告人李某在汉川市仙女山街道办事处川宇商城，将被害人周某的鄂A奥迪小轿车后视镜撬走并进行敲诈，周某未与李某联系。
3、2016年4月5日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处西城小区对面，将被害人张某的鄂A捷豹小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后张某向李某指定账户汇款200元。
4、2016年4月9日晚至10日晨，被告人李某在枝江市五一路和公园路，将被害人丁某的一辆宝马小轿车和一辆奔驰车的后视镜撬走并进行敲诈，后丁某向李某指定账户分两次汇款共计1000元。
5、2016年4月13日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处东街十字街口，将被害人胡某的鄂A起亚小轿车后视镜撬走并进行敲诈，被害人胡某未与李某联系。
6、2016年4月13日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处南街望江苑小区，将被害人叶某的鄂A宝马小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后张某向李某微信账户转款500元。
7、2016年4月13日凌晨，被告人李某在汉川仙女山街道办事处欢乐街棉花货场，将被害人李某的鄂A奥迪小轿车后视镜撬走并进行敲诈，后李某向李某指定账户账户汇款400元。
综上，被告人李某实施敲诈勒索作案七次，其中二次未得逞，敲诈得款共计人民币2300元。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有被告人供述，被害人汪某、周某、张某、丁某、胡某、叶某、李某的陈述，扣押清单，作案用银行卡，银行交易记录，指认现场笔录，照片，微信记录，公安局情况说明，（2013）鄂安陆刑初字第00007号刑事判决书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在其中的二起敲诈勒索作案过程中，因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某系累犯，且曾因敲诈勒索受过刑事处罚，应从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效第二日起三十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长高开执字第551号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。
法定代表人郑国才
委托代理人刘佳，女，汉族，1982年3月27日生，现住长春市。
被执行人张学军，男，汉族，1952年6月1日生，现住长春市朝阳区。
被执行人张亚杰，女，汉族，1954年4月8日生，住所地长春市绿园区。
被执行人刘凤菊，女，汉族，1955年2月20日生，现住长春市宽城区。
被执行人张志春，男，汉族，1979年8月3日生，现住北京市朝阳区。
被执行人张冬姝，女，汉族，1983年11月8日生，现住北京市朝阳区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人张学军、张亚杰、刘凤菊、张志春、张冬姝抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2017号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘美余
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5273号
原告张金峰，男，1979年11月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
原告姚莹莹，女，1979年11月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托诉讼代理人张金峰，男，1979年11月21日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系原告丈夫。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告张金峰、姚莹莹诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚莹莹的委托诉讼代理人即原告张金峰、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月22日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月22日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的9层15号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年8月2日支付了全部购房款118750元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款118750元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张金峰、姚莹莹逾期交房违约金7802元（从2015年1月1日起至2016年10月18日止共计657天，按已付房款119248元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张金峰、姚莹莹的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10442号
原告：汪丽钗，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：戴显义，男，1963年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告汪丽钗为与被告戴显义民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴显义立即偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：利息自2012年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。被告戴显义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月14日，被告戴显义向原告汪丽钗借款200000元（通过原告的银行账户汇入被告指定收款人杨育琴的银行账户）。同日被告向原告出具一份借条，载明借款金额，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2012年2月15日止，至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告戴显义向原告汪丽钗借款200000元及利息按月利率1.5%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。被告戴显义经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴显义于本判决生效之日起十日内偿付原告汪丽钗借款200000元及利息（利息自2012年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，均由被告戴显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 林洋如
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10442号原告：汪丽钗，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：戴显义，男，1963年6月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告汪丽钗为与被告戴显义民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴显义立即偿还原告借款20万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：利息自2012年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。被告戴显义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月14日，被告戴显义向原告汪丽钗借款200000元（通过原告的银行账户汇入被告指定收款人杨育琴的银行账户）。同日被告向原告出具一份借条，载明借款金额，利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付利息至2012年2月15日止，至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告戴显义向原告汪丽钗借款200000元及利息按月利率1.5%计算的事实清楚，证据充分，足以认定。被告戴显义经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴显义于本判决生效之日起十日内偿付原告汪丽钗借款200000元及利息（利息自2012年2月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费650元，均由被告戴显义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐迪羽人民陪审员  林洋如人民陪审员  郑汉峰二〇一七年十二月二十六日代书 记员  张 惠??
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第775号
原告：张分菊。
原告：张杨龙。
被告：马跃飞。
原告张分菊、张杨龙为与被告马跃飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张分菊、张杨龙到庭参加诉讼。被告马跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张分菊、张杨龙起诉称：2013年8月15日，被告马跃飞向原告张分菊、张杨龙借款5000元并出具借条一份。借款期限届满后，经催讨，被告马跃飞归还了2000元，对于剩余款项至今未还。请求法院判令被告马跃飞立即归还原告张分菊、张杨龙借款本金3000元并支付利息（自2013年8月起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。原告张分菊、张杨龙在庭审中将诉请变更为判令被告马跃飞立即归还原告张分菊、张杨龙借款本金3000元并支付逾期还款利息（自2013年9月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
原告张分菊、张杨龙在举证期限内向本院提供借条1份，用以证明上述诉称事实。
被告马跃飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告张分菊、张杨龙提供的证据认证如下：被告马跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告张分菊、张杨龙提供的借条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月15日，被告马跃飞向原告张分菊、张杨龙借款5000元，并出具借条一份。借据中约定借款期限一个月。借款期限届满后，经原告张分菊、张杨龙多次催讨，被告马跃飞于2013年10月份归还借款本金2000元，对于其余借款本息至今分文未还。
本院认为，被告马跃飞尚拖欠原告张分菊、张杨龙借款本金3000元的事实清楚，证据确实充分。被告马跃飞在借款期限届满后经催讨拒不履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付逾期还款利息的民事责任。被告马跃飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告张分菊、张杨龙变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马跃飞应于判决生效后十日内归还原告张分菊、张杨龙借款本金3000元并支付逾期利息（自2013年9月16日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年八月十八日
代书 记员 张昊凰
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01660号
原告李某某。
被告吝某某。
本院在审理原告李某某诉被告吝某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，由原告李某某负担50元。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵凌雯
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6994号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大九洲大道东段****号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：彭圳飞，男，汉族，1988年11月23日出生。住所地：湖南省嘉禾县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告彭圳飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告彭圳飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的相关事项。原告于2013年9月18日向被告发卡，卡号：62×××16。2013年9月23日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求判令：一、被告偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计12031.49元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币7181.19元为基数，日利率为万分之五）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉求提供了如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师事务所受理函；3、被告身份证复印件；4、交通银行太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2013年9月14日，被告向原告申请交通银行太平洋贷记卡，被告在申请时声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一点规定“应付款项为乙方在甲方核定的信息额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方”。第六条第二点规定“应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外”。第七条第三点规定“乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款”。第七条第四点规定“乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中记载：“贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；其他费用：1、取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；2、转账手续费（每笔）：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元”。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××16的交通银行太平洋贷记卡，被告从2013年9月23日开始持卡消费使用。原告提供的《信用卡交易及费用明细》显示：“截至2016年5月25日，被告尚欠本息及费用总额12031.49元（其中本金7181.19元、利息3330.51元、滞纳金629.87元、分期手续费与其他费用889.92元）”。原告从2014年8月至2015年8月期间，采取电话、短信等多种方式进行催收，但催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋贷记卡，并声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，且同意受《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约束，双方之间成立信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述领用合约及收费表的规定，全面履行。
在本案中，对于“截至2016年5月25日，被告尚欠本息及费用总额12031.49元（其中本金7181.19元、利息3330.51元、滞纳金629.87元、分期手续费与其他费用889.92元）”的事实，被告没有提出异议，本院予以确认。根据原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和《交通银行太平洋标准信用卡、more卡收费表》中的相关约定，被告拖欠欠款的行为已构成违约。因此对于原告要求被告偿还欠款本金7181.19元并支付截至2016年6月6日的利息3330.51元、滞纳金629.87元、分期手续费与其他费用889.92元以及自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金7181.19元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭圳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金和支付截至2016年6月6日的利息、滞纳金及分期手续费等共计12031.49元（其中本金7181.19元、利息3330.51元、滞纳金629.87元、分期手续费与其他费用889.92元）；
二、被告彭圳飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金7181.19元为基数，按日利率万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告彭圳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄德美
人民陪审员 何润贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭美美
郭静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第348号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：章俊斌、丁宗捷。
被告：温州万通制袋有限公司。
法定代表人：姜锦昌。
被告：温州富雄电子有限公司。
法定代表人：王泽俊。
被告：姜锦昌。
被告：周荣业。
被告：姜湘钦。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告温州万通制袋有限公司、温州富雄电子有限公司、姜锦昌、周荣业、姜湘钦金融借款合同纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年三月七日
代书记员 李 达
发文拟稿纸
签发：
核稿
拟稿
单位
山口法庭
拟稿人
杜敏芝
机密程度
发放范围
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2653号
原告张国锋，原系被告山东兴邦工业装备有限公司职工。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告山东兴邦工业装备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。
法定代表人宋海军，任董事长。
原告张国锋与被告山东兴邦工业装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托代理人苑承林到庭参加诉讼，被告山东兴邦工业装备有限公司的法定代表人宋海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国锋诉称，原告在被告处工作，被告自2014年1月份至2015年2月份未支付原告工资，共计欠28273.04元元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告支付原告工资28273.04元元，诉讼费由被告承担。
被告山东兴邦工业装备有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2014年1月起至2015年2月在被告山东兴邦工业装备有限公司从事电焊工工作。期间，被告未发放原告工资。2015年8月19日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告工资28273.04元元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告共欠原告工资28273.04元元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告偿付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告山东兴邦工业装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张国锋工资28273.04元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，诉讼保全费308元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十月二十九日
书记员 金 然
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终123号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程小龙，无业。2015年5月16日，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人程小龙犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年10月16日作出（2015）沙法刑初字第00921号刑事判决，判决：一、被告人程小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯强奸罪（中止），判处有期徒刑八个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。二、责令被告人程小龙退赔赃款50元，发还被害人全某某。原审被告人程小龙不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）程小龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程小龙申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程小龙撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第00921号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 崔树刚
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第98号
原告代某，农民。
被告何某（琴）。
本院受理原告代某诉被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南省内黄县马上乡北蔡村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”应由被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，查明事实为，被告何某原籍为邯郸魏县张二庄镇军寨村，但自2012年以后河南省内黄县马上乡北蔡村居住至今，其经常居住地在河南省内黄县马上乡北蔡村。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告何某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省内黄县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵洪港
审 判 员 陈玉江
人民陪审员 赵建昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2172号
原告焦淑珍，女，69岁，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人耿强（系原告之子），男，44岁。
被告宝青军，男，45岁，蒙古族，现住开鲁县。
被告屠乃民，男，44岁，汉族，住开鲁县。
原告焦淑珍与被告宝青军、屠乃民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员董伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦淑珍委托代理人耿强到庭参加诉讼，被告宝青军、屠乃民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦淑珍诉称，被告宝青军于2014年4月14日在我处借款10万元，约定月利率1.2%，由屠乃民为其担保，约定2015年4月14日还款，被告宝青军为我出具借据一枚，被告屠乃民在借据上签字担保。此后经多次索要，被告至今未偿还借款，故诉至法院，被告宝青军偿还我借款本金10万元，并自借款之日始按月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告屠乃民对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
被告宝青军、屠乃民未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
上述事实原告提交借据一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告宝青军向原告焦淑珍借款的事实清楚，证据充分，应按约定偿还借款本息。被告屠乃民与原告没有约定担保方式，应作为连带责任保证人对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝青军偿还原告焦淑珍借款本金10万元，并自2014年4月14日始按月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告屠乃民对以上借款的本息偿还承担连带给付责任。
案件受理费减半收取1312.00元，由被告宝青军负担，被告屠乃民承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一五年六月十八日
书记员 张禹
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初392号
原告杨某某。
被告王某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 何德云
二〇一六年一月二十日
书记员 胡晓松
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初691号
原告：湖南荣丰饲料有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。
法定代表人：徐阳春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南中思律师事务所专职律师。
被告：毛友荣，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告湖南荣丰饲料有限责任公司与被告毛友荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。诉讼期间，原告与被吿达成了和解协议，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对毛友荣的起诉，是正确行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南荣丰饲料有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由湖南荣丰饲料有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭松
二〇一八年七月十三日
代理书记员 王肖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第01047号
原告王某，农民。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 双
第2页共2页
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和哈民初字第117号
原告王守忠，男，汉族。
被告高占良，男，汉族。
本院在审理原告王守忠诉被告高占良身体权纠纷一案中，原告王守忠以双方已在庭外达成和解协议且被告高占良已全部履行为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王守忠向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王守忠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王守忠承担。
审判员 秦刚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第200号
上诉人（一审被告）赵忠新，男，1969年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人（一审被告）康福新，男，1967年9月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
二上诉人的共同委托代理人杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王新建，男，1960年7月23日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢兰生，男，1962年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人格日勒图，内蒙古荣兴律师事务所律师。
上诉人赵忠新、康福新因追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康福新及上诉人赵忠新、康福新的共同委托代理人杜有银、被上诉人王新建及其委托代理人孙云娥、谢兰生的委托代理人格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月5日，被告康福新为原告出具内容为：“康福新欠王新建探矿工资壹万零玖佰元（10900.00元）欠款人：康福新。”的欠条一张，被告赵忠新当庭认可，此款系其与康福新二人共同欠付原告王新建。原告以此证据主张被告赵忠新、康福新、谢兰生应履行支付劳务报酬的义务。被告赵忠新、康福新称谢兰生是锡市阿旗白音宝力格煤田勘探工程的承包人，二人共同受聘于谢兰生担任管理人员，该辩解意见未向法庭提供相关证据。
一审法院认为，债务应当清偿，被告赵忠新、康福新为原告出具工资欠条，理应按欠条载明的工资数额及时为原告支付工资，对于原告王新建对被告赵忠新、康福新的诉讼请求，该院予以支持。因原告王新建无证据证明被告谢兰生与其存在直接的劳务雇佣关系，被告赵忠新、康福新亦无证据证明与被告谢兰生存有何种法律关系，对于原告王新建诉求被告谢兰生给付其劳动报酬的诉讼请求该院不予支持。被告出具的欠条内未约定支付期限，原告而后催促其偿还后仍未偿还，故原告王新建主张支付利息的请求该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决，一、被告赵忠新、康福新于该判决生效之日起10日内支付原告王新建劳动报酬10900.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年1月6日起至判决生效之日止）。二、驳回原告王新建对被告谢兰生的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，减半收取35.00元由被告赵忠新、康福新负担。
宣判后，一审被告康福新、赵忠新不服，向本院提起上诉。上诉人康福新、赵忠新上诉称，康福新、赵忠新系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所欠款项应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务。
被上诉人王新建口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢兰生的委托代理人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人王新建于2010年3月份开始在阿巴嘎旗白音宝力格煤田从事8个月的勘探作业工作后，由康福新为其出具欠付10900元工资的欠条的事实属实，本院予以确认。对于上诉人康福新、赵忠新的二人系被上诉人谢兰生雇佣的工长，所谓欠条实为工长给工人开具的工票，工人的劳动报酬应由谢兰生给付，康福新、赵忠新没有给付义务的上诉主张，因康福新为王新建出具的欠条上明确载明“康福新欠王新建探矿工资10900元”，且赵忠新也认可康福新出具欠条的行为系二人的共同行为，故欠付的工资应由康福新、赵忠新给付王新建；康福新、赵忠新在二审期间提供的梁官考的证明欲证明二人与谢兰生之间存在雇佣关系，但因该证人未到庭，对证人所要证明的问题及证人身份无法核实故该证明本院不予采信；对于康福新、赵忠新在二审期间提供的内蒙古地质工程有限责任公司钻探结算单的复印件，因无法与原件核对，被上诉人对该证据也不予认可，且该结算单与康福新、赵忠新是否被谢兰生雇佣的事实不具有关联性，故对该份证据本院亦不予采信，综上，康福新、赵忠新的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（—）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人赵忠新、康福新负担。
本判决为终审判决。
审判长 图 雅
审判员 哈斯图雅
审判员 阿民布和
二〇一五年八月十八日
书记员 乌 日 韩
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初356号
原告孙凤伟，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告齐松，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
原告孙凤伟诉被告齐松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤伟、被告齐松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从2011年9月开始业务往来，原告为被告供应猪饲料，被告共计欠原告猪饲料款8800元，并于2015年2月13日为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。故诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的货款8800元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告辩称，欠款属实，但经济困难，无力偿还。
经审理查明，原告经营销售猪饲料生意，被告于2011年9月开始向原告赊购猪饲料，共计欠款人民币8800元，并于2015年2月13日为原告出具欠条。经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至本院要求被告立即给付货款，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率支付利息。
上述事实有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告赊购原告的货物，所欠货款理应及时给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欠原告货款人民币8800元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率支付利息一节，虽然双方并未约定违约金及给付期限，但被告拖欠货款的行为能够造成原告一定的经济损失，故被告依法应向原告支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告齐松于本判决生效后十日内给付原告孙凤伟货款人民币8800元，并从2016年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 映
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2179号
罪犯李波清，男，1994年8月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年1月9日作出（2013）石法刑初字第00200号刑事判决，认定李波清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯李波清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李波清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，且罚金已缴纳，赃款已退，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波清减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月3日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 梅琼月
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第920号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人王增忠，男，1982年8月6日出生，汉族。
被执行人唐纲，男，1981年7月22日出生，汉族。
被执行人王兴忠，男，1966年12月20日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第22号民事判决书，被执行人王增忠应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人王兴忠、唐纲承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第22号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告王增忠、唐纲、王兴忠一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01786号
原告丁畅，女，生于1990年4月27日，土家族，居民。
委托代理人丁庆琳（系原告之母），生于1967年9月24日，土家族，居民。
被告刘昭碧，男，生于1967年10月4日，汉族，重庆市忠县人，务农。
被告江中海，男，生于1954年5月15日，汉族，重庆市忠县人，居民。
原告丁畅与被告刘昭碧、江中海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员黄燕彬独任审判，适用简易程序并于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁庆琳、被告江中海到庭参加诉讼，被告刘昭碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁畅诉称，被告称工程需要资金周转，于2014年7月25日向原告借款40万元，约定借款期限为5个月，按月付息，并出具借据为凭。现约定的还款期限已过，借款人只支付了一个月的利息，其余本金及利息未还。原告多次找被告还款无果，遂诉至法院，请求法院依法判决二被告及时偿还借款40万元及利息。
被告刘昭碧未到庭置辩。
被告江中海辩称，张某某与刘昭碧关系较好，动员江中海为刘昭碧借款，江中海遂找到原告，由原告给刘昭碧借款40万元。借款期限到后，刘昭碧只支付了一个月的利息，其余本金及利息未还。江中海在此借款关系中只是见证人，不是借款使用人，有责任和义务帮助原告追回借款，但不同意承担还款责任。
经审理查明，被告江中海与原告系亲戚关系。2014年7月25日，刘昭碧经江中海的介绍向原告借款40万元，并出具借款借据1张，约定到期日期为2014年12月24日，月利率4%，用于黄金治坡工程项目资金周转，江中海在借款借据担保人处签名捺印。刘昭碧在借款之后向原告只支付了第一个月的利息，其余本金及利息至今未还。借款到期之后，原告多次找二被告催收无果，遂诉至本院，要求二被告及时偿还借款本金40万元，并按照约定月利率4%支付利息。
上述事实，有原告丁畅、被告江中海的庭审陈述，原告提供的借款借据1张（原件）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”刘昭碧向原告借款40万元属实，有原告提供的借款借据、被告江中海的陈述足以证实，其债权债务关系成立。原告系债权人，刘昭碧系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求刘昭碧履行还款的义务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与刘昭碧约定按月利率4%支付利息，不符合上述规定，刘昭碧在借款后支付了一个月的利息，故本院只能依法支持从2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。被告江中海系本案的担保人，对保证方式没有约定，应对本案债务承担连带保证责任。刘昭碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昭碧在本判决生效后十日内偿还原告丁畅借款40万元及利息，利息从2014年8月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。
二、被告江中海对前款被告刘昭碧的全部债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费已减半收取3650元，由被告刘昭碧、江中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张博杰
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第91号
原告黄某某，女。
委托代理人曾红可，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告王某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告以已于被告在唐河县民政局协议离婚为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 张文锋
二〇一五年一月六日
书记员 周启印
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积民初字第377号
原告马某某。
被告仙某某。
原告马某某诉被告仙某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1992年农历10月按当地风俗举办了婚礼，并于1996年2月14日办理了结婚登记。婚后生育两个男孩，长子现年18岁；次子现年16岁，均随原告共同生活。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，并有吸毒的恶习，对原告和孩子的生活不管不顾，经常与原告发生矛盾。2014年2月，原告带两个孩子离家出走，夫妻分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、长子、次子由原告抚养，被告承担抚养费30000元；三、被告给付原告夫妻共同财产折价款30万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年2月14日办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，因生活琐事偶尔会发生矛盾。生育两个男孩，长子现年18岁；次子现年16岁，均随原告共同生活。2014年2月原告带两个男孩离家出走，夫妻分居至今。2014年8月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证复印件1份、徐扈家乡人民政府结婚证明一份、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。诉讼过程中，原告称被告有吸毒行为，但未提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情较好，且生育了两个男孩，应珍惜多年的夫妻感情。在因生活琐事发生矛盾后，原、被告不能正确处理，导致夫妻暂时分居。只要原、被告加强沟通、互相谅解，婚姻是可以和好的。现原告要求与被告离婚，请求不当，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告马某某与被告仙某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本。
审 判 长 朱子林
审 判 员 索继云
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方大明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第238号
申请人游晓云。
申请人连仁荣。
申请人福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村。
法定代表人连仁荣，总经理。
申请人福建省东兴种猪有限公司，住所地龙岩市新罗区岩山乡后埔村。
法定代表人曾笑美，董事长。
委托代理人连仁荣（曾笑美之夫），即申请人连仁荣。
本院于2015年7月1日受理了申请人游晓云与申请人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人游晓云与申请人连仁荣、福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司因民间借贷纠纷，于2015年7月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人连仁荣应于2015年7月5日前归还申请人游晓云借款150000元。
二、申请人福建龙璞轻钙厂、福建省东兴种猪有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年七月一日
书记员 林飞虹（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第862号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄春发。
被执行人熊小燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄春发、熊小燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第2055号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄春发、熊小燕于2006年9月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄春发、熊小燕征收社会抚养费11024元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2012）第2055号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄春发、熊小燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）第2055号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄春发、熊小燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03154号
原告宋赛华,女,汉族。
被告阮杨,男,汉族。
本院在审理原告宋赛华与被告阮杨租赁合同纠纷一案中,原告宋赛华于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋赛华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋赛华撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元由原告宋赛华承担。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第161号
上诉人（原审被告）苗甫林，住黑龙江省甘南县。
被上诉人（原审原告）陈国利，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
原审被告刘玉梅，48岁，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
原审被告苗立东，30岁，个体工商户，住黑龙江省甘南县。
上诉人苗甫林为与被上诉人陈国利、原审被告刘玉梅、苗立东房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。被上诉人陈国利到庭参加诉讼，上诉人苗甫林、原审被告刘玉梅、苗立东经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月14日陈国利与苗甫林、苗立东、刘玉梅签订房屋买卖协议一份，以260，000.00元的价格购买位于查哈阳乡园丁楼27号商服，陈国利于2010年11月14日交付房款200，000.00元，于2012年2月16日交付房屋过户费用10，000.00元，于2014年2月18日在刘传发处为苗甫林垫付房款30，000.00元。2014年3月10日陈国利为办理房屋所有权证花费房屋所有权证书费10.00元、房屋所有权登记费550.00元，交易手续费210.00元、契税4，194.00元、契税税款滞纳金罚款收入1，360.00元。
2014年3月，陈国利以苗甫林、苗立东、刘玉梅为被告起诉至黑龙江省甘南县人民法院，请求三被告给付欠款26，324.00元，并承担案件诉讼费。
原审法院经审理认为，双方签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按协议约定内容履行相关的义务。本案中双方争议的焦点是协议第二条中约定的“该房屋产权过户需缴纳的相关费用由甲方承担”是指在开发商处更名费用还是在房产登记部门办理产权登记所需费用。本院认为不动产的设立、变更、转让、消灭需经登记才发生效力，因此双方约定的“房屋产权过户所需缴纳的相关费用”应是指在房产登记部门办理产权登记所产生的费用，陈国利因办理产权手续产生的费用要求由苗甫林、刘玉梅、苗立东承担的诉讼请求应予以支持。陈国利在购买该争议房屋过程中在开发商刘传发处为苗甫林垫付的30，000.00元，庭审中苗甫林一方已予以认可，此款应返还给陈国利。陈国利因在苗甫林一方处有欠款10，000.00元，而要求苗甫林、刘玉梅、苗立东偿还上述两笔款项共计26，324.00元，不违反法律规定，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决：一、苗甫林、刘玉梅、苗立东偿还陈国利购房款及办理房产证花销共计26，324.00元；二、苗甫林、刘玉梅、苗立东对上款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.00元，由苗甫林、刘玉梅、苗立东负担。
苗甫林不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈国利与苗甫林按原合同约定应按期给付的楼款60，000.00元未按时给付，半年后给付40，000.00元，苗甫林为陈国利办理过户前给付10，000.00元，而苗甫林已将开发商处苗甫林名下的房屋变更为陈国利名下，陈国利余欠10，000.00元至今未还，且双方当时约定不负责房产部门及税收的费用。综上，是由于陈国利未在2012年12月30日前及时偿还余款，也由于开发商到2014年3月10日才办理产权证，才导致这场诉讼，是陈国利违约在先，其应承担违约金20，000.00元。
针对苗甫林的上诉请求及理由，陈国利答辩称：双方签订合同时其向苗甫林一家交付了200，000.00元，剩余60，000.00元，陈国利按照约定给付40，000.00元后，本案争议的房屋相关手续对方没有向其交付，是刘玉梅找到陈国利称办理房屋手续后再交付10，000.00元，故剩余60，000.00元，陈国利向苗甫林一家交付了50，000.00元，但苗甫林欠开发商30，000.00元，不交这笔钱，开发商不给办理房产证且房屋滞纳金较多，因此陈国利替苗甫林交纳了30，000.00元。陈国利起诉时已经将欠苗甫林的10，000.00元予以扣除，按照合同约定房屋一切费用都由甲方承担，即应当由苗甫林一家承担，原审判决正确。
针对苗甫林的上诉请求及理由，刘玉梅、苗立东未进行答辩。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该房屋买卖合同约定了陈国利一方交付房款的具体时间，关于何时办理完毕产权过户的时间约定不明确，但合同内容中约定若发生与甲方（苗甫林一方）有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方（苗甫林一方）负责解决并承担一切后果及违约责任。在合同履行过程中，苗甫林一方要求陈国利依合同约定按期交纳房款，但陈国利在要求苗甫林一方协助办理房屋产权登记手续时双方发生争议，并发现本案争议房屋在开发商处存在30，000.00元的债务纠纷，故陈国利在苗甫林一家未履行合同约定办理产权登记义务前迟延交付剩余房款系根据合同约定行使权利，苗甫林一方要求陈国利承担违约责任的理由不能成立。
关于争议房屋登记在陈国利名下所发生的费用承担问题，按照合同文字内容理解产权过户的相关费用应当为该房屋进行产权登记的费用，苗甫林一方认为应当为在开发商处更名的主张没有提供证据予以证实，故原审判决由苗甫林一方承担该笔费用并无不当。且原判已将陈国利欠付房款及陈国利为苗甫林一方在开发商处垫付的费用一并抵顶亦无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。苗甫林的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458.00元，由苗甫林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许璐璐
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢191号
吉首华商房地产开发有限公司、梁忠翠：
本院执行的梁忠翠申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额32652元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1512号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某某，农民，家住梁平县。曾因吸毒行为于2012年9月10日被晋江市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年12月21日18时许，被告人徐某某在晋江市陈埭镇洋埭步行街，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给倪远龙。
2.2013年12月下旬至2014年1月的一天，被告人徐某某在晋江市青阳街道“东方红”宾馆附近，以人民币300元的价格贩卖1小包毒品甲基苯丙胺给倪远龙。
3.2014年1月27日0时许，被告人徐某某在晋江市陈埭镇涵埭村第二卫生诊所对面1楼租房，以人民币200元的价格贩卖1小包甲基苯丙胺给倪远龙，后被当场抓获。公安机关现场缴获用于交易的甲基苯丙胺0.78克、现金人民币200元，另从被告人徐某某的钱包内扣押到2小包总重0.88克的甲基苯丙胺。案发后，缴获的上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币200元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有证人倪远龙、万慧芳、刘利的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，通话记录，人口信息、户口证明，行政处罚决定书，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人徐某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其具有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人徐某某在有期徒刑三年三个月至五年三个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2017年4月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币500元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 陈琪琪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付雅莉
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第287号
原告：卢开统。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告卢开统为与被告浙江车友汽车租赁有限公司合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。
原告卢开统诉称：2013年3月5日、5月6日、6月17日与8月9日，原、被告先后各签订合同1份，合同约定的原告投资金额各为135000元、165000元、198000元与200000元（其中198000元中已退款50000元），均由被告负责购买车辆，但被告未履行合同职责。为此，诉请法院判令：1.被告返还原告购车款、支付租金及违约金共计1052840元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，张小林作为浙江车友汽车租赁有限公司、金华海纳汽车租赁有限公司的法定代表人，以汽车租赁投资为名义，以支付高额固定收益为诱饵，向不特定公众大量吸收存款，数额巨大，涉嫌犯罪，且张小林因此已被公安机关采取刑事强制措施。
本院认为，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卢开统的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年四月十八日
书记员 施 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初8号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刁海荣，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，芜湖永达科技有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区赵腰村自然村11号，现住本市镜湖区。2016年11月28日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2017年1月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刁海荣犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刁海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年11月22日22时22分左右，被告人刁海荣酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车沿本市长江北路西侧非机动车道由北向南行驶至潜水装备厂宿舍北约50米路段时，撞到停在临时停车位内张某某的皖BX的小型轿车尾部，造成二车受损、刁海荣受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队芜湖港交警大队认定，被告人刁海荣负本起交通事故全部责任。
事发后，张某某拨打110电话报警，执勤民警在处理交通事故过程中，查获被告人刁海荣系酒后驾车。经检测，被告人刁海荣血液中乙醇浓度为223mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刁海荣赔偿张某某全部经济损失，并获得张某某的谅解。
上述事实，被告人刁海荣在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、汤某某、陈某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故认定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、谅解书，视听资料及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁海荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刁海荣酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人刁海荣在事故发生后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人刁海荣已赔偿被害人张某某的经济损失并获得被害人张某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刁海荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
刁海荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年一月十二日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。