湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1560号
原告周某，男，1973年6月26日出生，汉族。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，一般代理。
被告李某，男，1980年6月19日出生，汉族。
被告株洲宾利旅游客运有限责任公司。
法定代表人鄢云，系公司经理。
委托代理人郭庆军，1973年8月18日出生，汉族，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人罗喜林，系该公司总经理。
委托代理人黄宗和，湖南天舒律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告李某、株洲宾利旅游客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员彭莹独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，书记员刘胜男担任庭审记录。2015年1月9日第一次开庭审理，原告周某及其委托代理人何向前、覃艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人黄宗和到庭参加诉讼，被告李某、株洲宾利旅游客运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2015年1月27日第二次开庭审理，原告周某及其委托代理人何向前、覃艳丽、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人黄宗和、株洲宾利旅游客运有限责任公司委托代理人郭庆军到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年10月19日11时20分许，被告李某驾驶湘B396**大型普通客车行驶至潭邵高速公路湘潭市楠竹山互通桥东端时，因车速过快侧翻，造成包括原告受伤的交通事故。该交通事故经交警大队认定，被告李某负事故全部责任，包括原告周某在内的20位乘客不承担事故责任。原告受伤后，经湘潭市中心医院诊断为：脾破裂并腹腔内出血、腹膜后血肿、胃周血肿等，后经法医鉴定，原告分别构成八级伤残和十级伤残。经查，被告李某系被告株洲宾利旅游客运有限责任公司聘请的司机，湘B396**大型普通客车为被告株洲宾利旅游客运有限责任公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了交强险和包括承运人责任险、三责险在内的商业险，本次事故发生在保险期内。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李某、株洲宾利旅游客运有限责任公司赔偿原告周某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、食宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等合计215641.99元；2、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对被告李某、株洲宾利旅游客运有限责任公司的上述赔偿款承担保险理赔责任；3、被告李某、株洲宾利旅游客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担本案诉讼费。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息、驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、潭邵大队高公交认字（2013）第00082号《道路交通事故认定书》，拟证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过及被告李某负事故全部责任，原告周某不负事故责任的事实；
3、湘潭市中心医院及株洲市中心医院病历资料，拟证明原告因本次交通事故受伤、损伤程度、住院治疗及住院治疗期间等方面的事实；
4、株洲仲天司法鉴定中心（2014）鉴字182号《司法鉴定意见书》，拟证明原告因本次交通事故导致八级伤残和十级伤残、伤后休息至定残之日、伤后需1人护理2个月等伤害后果的事实；
5、预交款收据（2张）、医疗费发票（7张），拟证明原告因本次交通事故支付了医疗费13834元的事实；
6、护理费收据（2张），拟证明原告因本次交通事故自行支付了护理费用4260元的事实；
7、鉴定费用票据，拟证明原告因本次交通事故支付了法医鉴定费700元的事实；
8、交通费用票据，拟证明原告因本次交通事故受伤治疗支付了交通费3000元的事实；
9、食宿费票据，拟证明原告因本次交通事故到外地治疗其陪同人员发生了食宿费用1703.8元的事实；
10、常住人口登记卡，拟证明原告在事故发生前有未成年女儿周紫妍需要抚养的事实；
11、发票，拟证明原告因本次交通事故手机丢失导致财产损失3120元的事实；
12、证明（湘潭中心医院）、湘潭中心医院医疗费收据，拟证明原告周某在湘潭医院共花费医疗费52239.6元的事实；
13、株洲中心医院证明，拟证明周某在株洲中心医院共发生医疗费（住院）5623.46元的事实；
14、株洲中心医院门诊费票据，拟证明周某在株洲中心医院花费医疗费93.55元的事实；
15、湘潭中心医院医疗费票据，拟证明周某在湘潭中心医院花费CT费250元；
16、病历复印件，拟证明周某需要营养费的事实。
被告李某、株洲宾利旅游客运有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司不应对株洲宾利客运有限公司的赔偿款承担连带责任，被告与被保险人签订的保险合同约定的保险责任有最高限额和免赔额，并不承担精神损害赔偿责任，对每次交通事故产生的财产损失每次绝对免赔额为200元，每次事故的财产损失最高责任限额为100000元，故在计算保险理赔时应依法核减免赔额和精神损害赔偿金并在最高赔偿限额之内；被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司已向被保险人支付了50万元预付赔偿款；原告诉请的赔偿金额过高，部分诉请没有事实依据，请求法院核定。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、保险合同条款，拟证明应当核减损失范围的事实；
2、投保单，拟证明免赔额和最高财产赔偿限额的事实；
3、承运人责任险保单，拟证明免赔项目和金额的事实；
4、预付赔款协议，拟证明2013年10月31日，保险公司已预支付赔款500000元的事实。
庭审质证中，被告株洲宾利旅游客运有限责任公司第一次庭审时未到庭，对原告周某第一次庭审时提交的证据没有质证；对原告周某提交的证据12不清楚，不清楚原告交了多少医药费，但宾利公司在湘潭医院支付了40000元医疗费；对证据13的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，不是正式的结算票据，该医疗费是不是属实，是否是恰当的结算，且原告诉讼请求与证明不一致，与本案无关联；对证据14中的证明内容有异议，因没有清单作依据，该费用不知是否包括在证据13中的医疗范围内；对证据15的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，存在检查过度；对证据16的合法性、关联性有异议，该病历只是建议加强营养，故该证据不能作为加强营养的依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告周某提交的证据1、2、3、4、5中的2013年10月19日的票据、7、10没有异议；对证据5中的预交款收据有异议，不能证明实际花费医药费情况；对门诊票据有异议，费用不合理；对证据6有异议，已超出合法赔偿标准；对证据8有异议，交通费支出是事实，但具体金额由法院酌定；对证据9有异议，住宿费已超出法定标准；对证据11有异议，不符合法律规定；对证据12、13的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，不是正式的结算票据，该医疗费是不是属实，是否是恰当的结算，且原告诉讼请求与证明不一致，与本案无关联；对证据14中的证明内容有异议，因没有清单作依据，该费用不知是否包括在证据13中的医疗范围内；对证据15的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，存在检查过度；对证据16的合法性、关联性有异议，该病历只是建议加强营养，故该证据不能作为加强营养的依据。
原告周某对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，其免责理由不成立，不能证明已将该条款送达给株洲宾利旅游客运有限公司，且免赔额为每次200元，不是每个座位200元，且保险条款注明了无其他免责事项；对证据2、3、4的三性没有异议，但证据4与本案无关。
被告株洲宾利旅游客运有限责任公司第一次庭审时未到庭，对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据没有进行质证。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告周某、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据没有进行质证，视为其放弃其质证权利。
关于原告周某提交的证据认定：对证据1、2、3、4、5中的2013年10月19日的票据、7、10，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司质证无异议，上述证据符合法律规定，本院予以认定；证据5中的预交款收据和证据12，这两份证据能相互佐证，结合被告株洲宾利旅游客运有限责任公司庭审时的陈述，能够证明原告在湘潭市中心医院住院期间自行支付了住院费12239.63元，故对上述证据本院予以认定；证据5中的其它5张医疗费发票，因没有病历予以佐证，不能证明是治疗本次交通事故伤害，故对这5张医疗费发票，本院不予认定；证据6，不符合证据的三性原则，对该证据本院不予认定；证据8，不符合证据三性原则，对该证据本院不予认定；证据9，不符合证据三性原则，对该证据本院不予认定；证据11，不能证明原告的证明目的，对该证据本院不予认定；证据13，被告株洲宾利旅游客运有限责任公司和中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；证据14、15，没有病历予以佐证，不能证明是治疗本次交通事故伤害，故本院对该证据不予认定；证据16，符合证据三性，本院予以认定。
对被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据2、3、4，经原告周某质证无异议，故本院对该3份证据予以认定；证据1，系固定的保险合同条款，符合证据三性原则，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年10月19日11时20分许，被告李某驾驶湘B396**号大型普通客车由南往北行驶至韶山高速转楠竹山收费站匝道，因在匝道超速行驶且未注意道路提示牌，导致车辆在楠竹山互通桥东端失控碰撞高速公路坡形护栏以及公路设施监控立柱，随后向右侧翻，造成湘B396**号大型普通客车乘车人吴轩当场死亡，被告李某以及乘车人冯淼、原告周某等20人不同程度受伤，车辆、车上财物和公路设施受损的道路交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队于2013年11月15日作出道路交通事故认定书，认定被告李某负事故全部责任，原告周某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江南医院治疗，花费门诊费1961.28元，住院费471.54元，上述医疗费均由被告株洲宾利旅游客运有限责任公司支付。后于当天又转至湘潭市中心医院住院治疗13天，2013年11月1日出院，花费住院费52239.63元，门诊医疗费1264元，其中原告自行支付了13503.63元，被告株洲宾利旅游客运有限责任公司支付了40000元。后于当天又转到株洲市中心医院住院治疗210天，2014年5月30日出院，共花费医疗费57723.46元，其中被告株洲宾利旅游客运有限责任公司支付了医疗费1000元，剩余医药费未支付。2014年7月31日，原告到株洲市仲天司法鉴定中心鉴定伤情，药费鉴定费700元，检查费264元，经鉴定，原告脾切除构成八级伤残，左侧面神经操作构成十级伤残，伤后休息至此次定残日，伤后需壹人陪护贰个月。原告因伤发生的经济损失为：1、医疗费13767.63元；2、住院伙食补助费6690元（30元／天×223天）；3、根据株洲市仲天司法鉴定中心《司法医学鉴定意见书》，原告周某伤后需壹人陪护贰个月，因原告未提交合法有效证据证实护理人员及护理人员工资情况，本院酌定护理费按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元／天，确定护理费为4800元（60天×1人×80元／天）；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金162404.19元［①23414元／年×20年×31%＝145166.8元；②被抚养人生活费17237.39元（15887元×7年×31%÷2人）］；6、交通费，原告提供的票据不符合法律规定，但原告受伤住院花费交通费是事实，故本院酌情确定交通费1500元；7、食宿费，原告受伤住院在外地，亲属照顾确需开支，本院酌情确定食宿费1300元；9、鉴定费700元；10、原告因交通事故致残，确实给原告造成了一定的精神损害，应当给予适当的精神损害抚慰，综合当地平均收入水平及原告的伤情等因素，原告主张精神损害赔偿金15500元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；以上共计208661.82元。
另查明，湘B396**号大型普通客车所有权人为被告株洲宾利旅游客运有限责任公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每人赔偿限额为500000元，约定每次事故每车财产损失最高责任限额100000元，每次事故财产损失绝对免赔额为200元，每次事故每车法律费用最高责任限额50000元。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司同意在道路客运承运人责任险限额内向原告周某进行理赔，根据《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第一款第（四）项之规定，保险公司不负责精神损害赔偿。被告李某系被告株洲宾利旅游客运有限责任公司聘请的司机，其系在履行被告职务行为过程中发生本次交通事故。
再查明，原告周某婚生女周紫妍（2002年9月13日出生），系城镇居民。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。在本次事故中，被告李某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，原告周某不负事故责任。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。被告李某系被告株洲宾利旅游客运有限责任公司聘请的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故，应由被告株洲宾利旅游客运有限责任公司承担本案赔偿责任。因被告李某在本次事故中负主要责任，具有重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李某应当与被告株洲宾利旅游客运有限责任公司承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称原告要求的医疗费没有正式票据，无法确认金额；根据原告提交的证据、陈述和被告株洲宾利旅游客运有限责任公司庭审陈述，能够确认原告自行支付了医药费，对原告自负的医药费被告应予承担。对于营养费，原告提交的病历中注明了需加强营养，故对原告主张营养费的请求，本院予以支持。原告起诉要求财产损失，但其提供的证据不能证明其财产受损，本院对原告的这一主张不予支持。
湘B396**号大型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了道路客运承运人责任险，每人赔偿限额为500000元，根据《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第六条第一款第（四）项之规定，保险公司不负责精神损害赔偿，故对于原告主张的精神损害抚慰金15500元由被告李某、株洲宾利旅游客运有限责任公司赔偿；对于原告周某除精神损害抚慰金外的其他损失193161.82元（计算方式：208661.82元-15500元=193161.82元），由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司按承运人责任保险合同的约定进行理赔。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十五日内按道路客运承运人责任保险合同的约定向原告周某支付保险理赔金人民币193161.82元；
二、被告李某与被告株洲宾利旅游客运有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告周某连带赔偿各项经济损失人民币15500元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告周某承担267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。