江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0869号
原告高秀梅。
委托代理人万建梅。
被告吉玉梅。
委托代理人唐永祥。
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
代表人江健。
委托代理人张炜。
委托代理人施幸妤。
原告高秀梅诉被告吉玉梅、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀梅及其委托代理人万建梅，被告吉玉梅的委托代理人唐永祥，被告保险公司的委托代理人施幸妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀梅诉称：2011年12月27日19时许，吉玉梅驾驶苏F×××××号轿车行驶至海安县海安镇黄海大道阳光嘉园西侧，遇本人驾驶的人力三轮车由北向南过马路时两车发生碰撞，致本人受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定吉玉梅承担本起事故的主要责任。经查，吉玉梅驾驶的车辆在保险公司投设了交强险。请求法院判决两被告向本人赔偿医疗费16630.18元、营养费1200元、住院伙食补助费234元、护理费8760元、二次手术费6000元、鉴定费2360元、交通费200元，合计35384.18元。
被告吉玉梅辩称：对原告诉状中陈述的事故发生的时间、地点以及事故的责任没有异议；本次事故中被告车辆在被告保险公司投保交强险和三责险，应当由保险公司在交强险和三责险的范围内赔偿，超过交强险限额外的部分，被告自愿赔偿原告80%；对于原告二次手术将来可能发生，我方认为在实际发生后由原告另行主张；如果保险公司认可我方没有意见。鉴定费由原告自行承担，因为没有构成伤残。
被告保险公司辩称：我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按照保险合同承担责任；我司同意三责险一并处理，但我方要求在超出交强险范围外的医疗费用再扣除非医保的10%进行赔偿；原告没有购买不计免赔，所以赔偿的时候按照责任，扣减责任的免赔率，在我公司应当在被告吉玉梅赔偿原告80%的基础上，我公司赔偿85%。二次手术费用，应当在实际发生后另行主张。
经审理查明：2011年12月27日19时许，吉玉梅驾驶苏F×××××号轿车由西向东行驶至海安县海安镇黄海大道阳光嘉园西侧，遇高秀梅驾驶的人力三轮车由北向南过马路，双方不慎两车发生碰撞，致高秀梅跌倒受伤，双方车辆不同程度受损。本起事故经交警部门认定吉玉梅承担本起事故的主要责任，高秀梅承担次要责任。
事故发生后，高秀梅被送往海安县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨中段骨析。2011年12月29日行切开复位内固定术。2012年1月9日好转出院，住院期间花费医疗费15238元（其中门诊花费164.20元）。出院后，高秀梅先后在海安县人民医院和中医院复诊、检查，累计花费936.64元（另有三张医疗费发票因无病历相印证未计入）。
2012年10月16日，高秀梅向本院提起诉讼，经高秀梅申请，本院委托南通市第三人民医院司法鉴定所对高秀梅的伤残程度等项目进行鉴定，2012年11月16日该鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人因交通事故致左股骨中段粉碎性骨析，其损伤不构成伤残等级；其取内固定二次手术费用约6000元；二次手术前，住院期间需2人护理，出院后需1人护理3个月，营养期限为3个月；二次手术期间需1人护理1个月（包括住院期间），营养期限为1个月。高秀梅为此次鉴定花费司法鉴定费用2360元（其中含鉴定证书工本费80元）。
另查明：吉玉梅驾驶的FZ5101号轿车已向保险公司投设了交强险及第三者责任商业保险，本起事故发生于保险期限内。
审理中，原、被告双方同意将第三者责任商业保险在本案中一并处理，保险公司要求在超出交强险范围外的医疗费用再扣除非医保的10%进行赔偿，吉玉梅表示认可。
上述事实，有交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶人员的驾驶证、交强险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书，司法鉴定费票据等及当事人当庭陈述予以证实。
审理中，被告保险公司辩解称：第三者责任商业保险合同第九条中载明驾驶员承担主要责任时免赔率为15%；此文本在签订三责险的时候一并给付被告吉玉梅，是合同订立的行业习惯；因为原告没有购买不计免赔，所以赔偿的时候按照责任，扣减责任的免赔率，在我公司应当在被告吉玉梅赔偿原告80%的基础上，我公司赔偿85%。被告吉玉梅一方称：我方投设了50000元第三者责任商业保险，不存在是否不计免赔的问题，保险公司应当在50000元基础上面进行赔偿；投保的时候保险公司并没有明确告知是否计免赔的事宜。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，认定吉玉梅承担本起事故的主要责任，高秀梅承担次要责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致高秀梅受伤，其有权主张医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照法律规定被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。原告高秀梅为非机动车辆，与被告吉玉梅驾驶的机动车发生事故，其承担本起事故的主要责任，依据交通安全法的相关规定，超过交强险限额部分应由高秀梅与吉玉梅按2：8的比例进行分担。
被告吉玉梅所驾车辆向被告保险公司投设了第三者责任商业保险，其有权依照合同约定要求保险公司在第三者责任险范围内，对其向原告高秀梅赔偿的费用进行理赔。被告保险公司辩称吉玉梅在投第三者责任商业保险设有免险责任的条款，即当吉玉梅承担事故的主要责任，时应当承担吉玉梅所赔款项85%的赔偿责任。鉴于保险公司提供的第三者责任商业保险合同专用条款并未有投保人吉玉梅的签字确认手续，加之保险公司并无其他证据证明双方之间签订合同时约定了保险公司免责的内容，故保险公司的辩称本院难以采信。
保险公司要求在超出交强险范围外的医疗费用再扣除非医保的10%进行赔偿，吉玉梅表示认可，并无不当，本院采信。
本院结合原告高秀梅提供的相关证据，对照司法鉴定结论意见，对原告高秀梅在本起事故中所造成的损失审核如下：
高秀梅住院期间花费医疗费15238元（其中门诊花费164.20元）。出院后，累计花费936.64元，合计16174.64元。另有三张医疗费发票无病历相印证，不能列入赔偿范围；住院伙食补助费234元（住院14天，原告主张按13天计算，为13×18元／天）；营养费1200元（二次手术前为3个月90天×10元／天、二次手术为1个月30天×10元／天）。
护理费8760元（住院14天，原告主张13天，住院期间2人护理，计26天，伤出院后1人护理90天，二次手术1人护理30日，合计护理天数为146天，按护工标准60元／天计算）。
高秀梅主张交通费200元，保险公司对此未提出异议，其主张本院予以采纳。高秀梅主张二次手术费6000元，有司法鉴定意见书为证，为避免讼累，本院予以支持；高秀梅实际支付司法鉴定费用2360元，有票据为证，本院予以采信。
综上，本院确认原告林高秀梅损失如下：医疗费16174.64元、二次手术费6000元、住院伙食补助费234元、营养费1200元、护理费8760元、交通费200元、司法鉴定费2360元，合计34928.64元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高秀梅医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费10000元。
二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告高秀梅护理费、交通费合计8960元。
三、被告吉玉梅赔偿原告高秀梅医疗费、鉴定费12774.91元。
四、被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付被告吉玉梅医疗费9798.22元。
上述一至四项，被告保险公司、吉玉梅于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。上述款项，两被告可汇至江苏省海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74，汇款时注明系（2013）安开民初字第0869号案款。
如被告保险公司、吉玉梅不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告高秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，原告高秀梅负担40元，被告吉玉梅负担160元（已由原告代垫，被告吉玉梅在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王维申
二〇一三年五月十四日
书记员 范玲玲
附适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。