wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终72号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭安培，绰号“阿旺、阿黑、黑屁股”，男，1987年4月21日生，汉族，海南省琼海市人，小学文化，无职业，住琼海市。2011年8月9日，因犯贩卖毒品罪，被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被指定居所监视居住，同年5月23日被逮捕。
上诉人(原审被告人)彭安琼，又名彭安亭，男，1989年6月21日生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无职业，住琼海市。2016年4月5日，因犯故意伤害罪，被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
上诉人(原审被告人)蔡仁琛，男，1995年9月6日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无职业，住琼海市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
上诉人(原审被告人)叶远雄，又名叶海泉、阿波，男，1976年2月22日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无职业，住琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月24日被新沂市公安局民警抓获，并羁押于海口市第一看守所，当月30日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2016年5月8日被刑事拘留，当月24日被逮捕。
上诉人(原审被告人)蔡松儒，又名蔡仁丰，男，1992年7月6日生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无职业，住琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年5月8日被刑事拘留，当月24日被取保候审，同年10月27日被新沂市人民法院决定取保候审。2016年12月19日被新沂市人民法院决定逮捕，当月27日被逮捕。
上诉人(原审被告人)周鹏，男，1990年9月29日生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，住琼海市元亨街146号（户籍地琼海市。2009年12月4日，因犯传播淫秽物品罪，被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年10月27日被新沂市人民法院决定取保候审。2016年12月19日被新沂市人民法院决定逮捕，当月27日被逮捕。
原审被告人蔡小锐，男，1984年11月9日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，无职业，住琼海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人彭安培、彭安琼、蔡仁琛、蔡小锐、叶远雄、蔡松儒、周鹏犯诈骗罪一案，2016年12月29日作出（2016）苏0381刑初750号刑事判决，以诈骗罪判处被告人彭安培有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；以诈骗罪判处被告人彭安琼有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；以诈骗罪判处被告人蔡仁琛有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元；以诈骗罪判处被告人蔡小锐有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；以诈骗罪判处被告人叶远雄有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；以诈骗罪判处被告人蔡松儒有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；以诈骗罪判处被告人周鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴七被告人的违法所得发还各被害人，公安机关扣押的赃款及被告人周鹏主动退回的赃款由公安机关按比例发还各被害人。宣判后，原审被告人彭安培、彭安琼、蔡仁琛、叶远雄、蔡松儒、周鹏提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭安培、彭安琼、蔡仁琛、叶远雄、蔡松儒、周鹏提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭安培、彭安琼、蔡仁琛、叶远雄、蔡松儒、周鹏与原审被告人蔡小锐诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭安培、彭安琼、蔡仁琛、叶远雄、蔡松儒、周鹏在二审期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭安培、彭安琼、蔡仁琛、叶远雄、蔡松儒、周鹏撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381刑初750号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈浩亮
代理审判员 王 松
代理审判员 闫 君
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 静
河北省邯郸市丛台区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02858号
原告河北恒金房地产开发有限公司。
法定代表人陈鲁平，该公司董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务律师。
被告邯郸市第四中学，住所地邯郸市开发区英才路9号。
法定代表人刘登民，该校校长。
委托代理人卢子君，该校副校长。
委托代理人王树恒，河北三和时代律师事务所律师。
本院在审理原告河北恒金房地产开发有限公司诉被告邯郸市第四中学为定金合同纠纷一案中，原告河北恒金房地产开发有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北恒金房地产开发�限公司撤回起诉。
审判员 李燕萍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫倩倩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第333号
原告：赫茹。
委托代理人：代增元，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
被告：刘京富。
原告赫茹诉被告刘京富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫茹及委托代理人代增元到庭参加了诉讼，被告刘京富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告租用原告脚手架等物资。后经结算，被告商欠原告租赁费11910元未付。经多次催要未果，原告请求判令被告支付租赁费11910元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年8月20日，原告与被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告的脚手架、底轮、支杆、架板等建筑设备，合同还约定了租赁价格。2014年10月20日，被告向原告出具欠条，载明欠原告11910元。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、欠条等在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系，且被告欠原告租赁费11910元的事实，被告应当支付该租赁费11910元。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘京富于本判决生效之日起十日内支付原告赫茹租赁费11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王 坤
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 檀国旭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01001号
罪犯刘平立，男，1971年4月13日出生于陕西省潼关县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
2007年8月21日因犯抢夺罪被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月15日刑满释放；陕西省潼关县人民法院于2011年11月30日作出（2011）潼刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘平立犯抢夺罪、抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期至2015年7月16日止），并处罚金4000元（2014年10月11日缴纳1000元）。2011年12月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘平立的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘平立在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘平立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘平立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘平立确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘平立的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘平立减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉阴民初字第00251号原告沈某，男，汉族，大专文化，系陕GEU8**号小型轿车驾驶人。被告吴某，男，汉族，不识字，系粤BN5T**号轻型普通货车驾驶人。委托代理人贺兴水，男，汉族，农民。原告沈某诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟正飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某，被告吴某及其委托代理人贺兴水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2015年1月13日17时10分，被告吴某驾驶粤BN5T**号轻型普通货车由肇事路段（316国道1947km+500m）路南起步左转弯掉头过程中，适遇原告沈某驾驶陕GEU8**号小型轿车沿道路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告沈某、被告吴某受伤，两车及公路路面受损的交通事故。此事故经汉阴县公安局交警大队现场勘查、调查认定：1、被告吴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周；在由路南外起步掉头过程中，未遵循让道内车辆优先通行原则，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第38条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第49条、《陕西省实施办法》第46条之规定，负此事故主要责任；2、原告沈某驾驶机动车上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆控制不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条、第42条之规定，负此事故次要责任；3、陕西省安康公路管理局汉阴公路管理段，不负此事故责任。另外，被告吴某未在保险公司投保交强险。现诉至人民法院，请求依法判令被告吴某在交强险责任限额范围内赔偿原告沈某医疗费509元，车辆维修费40000元，损坏路面赔偿款500元，车辆救援费540元，以上共计41549元，案件受理费由被告吴某承担。被告吴某辩称，对原告沈某主张的事实没有异议，但此次事故是原告沈某驾驶机动车将其撞伤，原告沈某所遭受的各项损失与其无关，被告吴某不应承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年1月13日17时10分，被告吴某驾驶粤BN5T**号轻型普通货车由肇事路段（316国道1947km+500m）路南起步左转弯掉头过程中，适遇原告沈某驾驶陕GEU8**号小型轿车沿道路由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告沈某、被告吴某受伤，两车及公路路面受损的交通事故。此事故经汉阴县公安局交警大队现场勘查、调查认定：被告吴某负此事故主要责任，原告沈某负此事故次要责任，陕西省安康公路管理局汉阴公路管理段不负此事故责任。另外，被告吴某未依法在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告沈某受伤后在门诊治疗花费医疗费509元，维修受损车辆花费维修费40000元，因拖车产生车辆施救费540元。由于两车发生碰撞，造成公路路面损坏，原告沈某赔偿公路路面损失500元。以上事实有医疗费票据、车辆维修费票据及维修清单、车辆施救费票据、公路路面损失赔偿费票据等证据在案予以证实。本院认为，本案中被告吴某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，安全意识差，违反道路安全法规，与原告沈某驾驶的车辆相撞，造成原告沈某受伤、车辆受损，负此事故主要责任，故对原告沈某所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任，但由于被告吴某未对其驾驶的粤BN5T**号轻型普通货车依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告沈某主张被告吴某在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予以支持，不足部分由被告吴某按照过错程度承担70%的赔偿责任。原告沈某对因此次交通事故造成公路路面损坏而赔偿的公路损失费500元，自愿放弃该诉讼主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于》第十九条之规定，判决如下：一、原告沈某因本次交通事故遭受的经济损失为：医疗费509元、车辆施救费540元、车辆维修费40000元，以上共计41049元,由被告吴某赔偿原告沈某29487元，由原告沈某自己承担11562元；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。（上述款项限判决生效后10日内予以给付）案件受理费500元,减半收取250元，由原告沈某承担75元，由被告吴某承担175元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  钟正飞二〇一五八月四日书记员  王正菲赔偿清单医疗费509元车辆施救费540元车辆维修费40000元以上共计41049元被告吴某在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费509元、车辆维修费2000元，两项共计2509元。被告吴某在交强险责任限额范围外赔偿原告车辆施救费540元、车辆维修费38000元，以上各项共计38540元的70%，即26978元。法律连接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00183号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人曹必胜，农民。
被申请执行人王小华（曹必胜之妻），城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年12月27日对被申请执行人曹必胜、王小华作出的夏计生征字（2013）第1071号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1071号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人曹必胜、王小华在2007年1月29日已生育一女孩的情况下，于2013年9月17日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人曹必胜、王小华作出夏计生征字（2013）第1071号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费73936元。被申请执行人曹必胜、王小华在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2013）第1071号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2013）第1071号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年八月二十二日
书记员 万雅婕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第541号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地，常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人：方志红，常山县农村信用合作联社职工。
被告：张美伟，1980年10月10日，农民，
山县招贤镇浦口村。
原告常山县农村信用合作联社诉被告张美伟金融借款纠纷
一案，本院于2009年12月17日立案受理。现原告以被告自动履
行为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》
第十五条之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告常山县农村信
用合作联社负担。
审判员 张文香
二〇一〇年一月五日
书记员 王俪婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00187号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系该支行行长。
委托代理人：程宇飞，男，××年××月××日出生，汉族，系该行法律顾问。
被告：孙淑华，女，××年××月××日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告孙淑华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月17日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为×××8206。被告从2008年10月5日开始使用信用卡至今已经累计欠款9，993.79元。由于被告没有在规定的还款期内偿还欠款，原告于2011年9月24日开始向被告催收，但是直到2013年2月4日止，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金9，993.79元及利息、罚息4，796.02元（截止至2013年3月1日）；2、请求法院判令被告按照《领用合约》的约定给付从2013年3月2日至实际给付之日止的利息、罚息；3、判令被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，本案无法直接向被告孙淑华送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费170元，退回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一四年二月十三日
书记员 石 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1705号
原告王某，女，农民。
委托代理人王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告张某，男，农民。
原告王某诉被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及原告委托代理人王珂到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，二人均系再婚。婚后，二人由于性格不合，经常生气吵架，被告还经常无故辱骂原告，还常赶被告回娘家。2014年2月，原、被告因生气而分居。现二人夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，均系二婚。婚后二人无子女，共同生活期间，原、被告经常生气吵架，2014年春节前后，二人生气后开始分居。2014年8月27日原告王某诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告王某主张在被告处有夫妻共同财产，但主动放弃分割共同财产的权利。
本案审理期间，本院在对被告张某进行调查时，被告张某表示同意与原告离婚。
本院认定的上述事实有原告的陈述、被告的调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭审理，可以采信。
本院认为：原、被告婚后经常生气吵架，原告起诉离婚后，被告也同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告主动放弃分割共同财产的权利，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以许可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘华跃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民四初字第1235号
原告：边克达，男，1953年11月13日出生，汉族。
被告：沈阳金杯实业总公司。
本院在审理原告边克达与被告沈阳金杯实业总公司劳动争议一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告边克达撤回起诉。
诉讼费10元，由原告边克达负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 程
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第102号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人天水鑫裕果业有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）81号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年2月擅自占用天水市麦积区伯阳镇XX村集体土地840平方米，用于修建冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令你单位立即改正违法行为，退还土地840平方米，限期十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状。2、处以每平方米10元罚款，合计共处罚款8400元整。
经审查，本院认为，被执行人天水鑫裕果业有限公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水鑫裕果业有限公司天国土罚字第（2014）81号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭海蓉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初77号
原告：郑某甲，女，汉族，福建省尤溪县人，农民，住古田县。
委托代理人：陈绍植，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某甲及委托代理人陈绍植、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日婚生一女郑某丙。因双方性格不合，婚后经常争吵，被告甚至暴力殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2015年4月向古田县人民法院提起离婚诉讼，2015年6月4日古田县人民法院以（2015）古民初字第565号民事判决书判决驳回原告郑某甲的诉讼请求。至今又过了六个多月，由于夫妻感情确已彻底破裂，更无和好可能，原告再次向法院起诉，请求判令：原告与被告离婚；婚生一女郑某丙随其自愿选择与谁共同生活。
被告郑某乙对原告主张的结婚时间、子女状况、其婚姻经第
一次法院审理、判决的事实无异议，但辩称：1、夫妻关系非常好。第一次法院判决之后，被告已改掉缺点。因为被告太在乎原告，才听信了外面的闲言碎语后发生争吵，被告也是十分懊悔。被告的整个生活中心都在原告，故不同意离婚。夫妻共同财产：白木耳房3个、培菌室一个，债务：欠棉籽壳店老板林某甲4万、林某乙2万、被告哥哥1万，岳母5千。
原告对被告陈述的夫妻共同财产与债权债务无异议。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原告郑某甲与被告郑某乙自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某丙，现在古田县××中学就学。
2、原告郑某甲自2015年5月1日至今离开被告外出打工，双方过着分居的生活。
3、原告郑某甲于2015年4月向古田县人民法院提起离婚诉讼，经古田县人民法院（2015）古民初字第565号民事判决书判决驳回原告郑某甲与被告郑某乙离婚的诉讼请求后，至今双方仍分居生活。
4、夫妻关系存续期间的共同债务：林某甲40000元、林某乙20000元、被告的哥哥10000元、原告母亲5000元。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，双方婚后因被告听信谣言，动手殴打原告，以致夫妻感情彻底破裂。提供证据：1、身份证1份，以此证明原告的身份；2、结婚证2份，以此证明原、被告的婚姻事实；3、出生证明1份，以此证明原、被告婚后生育一女儿郑某丙；4、民事判决书及生效证明，以此证明原、被告的婚姻经法院第一次判决，驳回了原告的诉讼请求。
被告质证认为，对原告提供的证据无异议。其认为因自己听信谣言一时冲动殴打了原告，十分后悔，请求原告再次给被告一个改过的机会。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。对原、被告所述夫妻共同财产，因无证据证明该财产的所有权属原、被告夫妻所有，故本院不予采信。
综上，本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂、有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中原、被告的婚姻在2015年6月经本院判决驳回原告的诉讼请求后，至今半年多，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女郑某丙已满16周岁，其表示今后愿意与被告共同生活，则原告作为母亲，有义务对未成年子女的生活支付抚养费。抚养费根据当地的人均收入、消费水平，确定为每月500元较为适宜。因原、被告无证据证明所述夫妻共同财产的所有权，本院不予分割。庭审中原、被告均承认夫妻关系存续期间的债务为75000元，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、婚生女郑某丙由被告郑某乙抚养，原告郑某甲于2016年3月份起，每月向郑某乙支付子女抚养费人民币500元，直至郑某丙十八周岁止。
三、夫妻关系存续期间的共同债务：林某甲40000元、林某乙20000元、被告哥哥10000元、原告母亲5000元，共计人民币75000元，由原、被告各承担偿还一半债务的连带偿还责任。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一六年三月二十二日
书记员 张巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执28号
申请人钱广增，男。
被执行人杨海燕，男。
本院在执行申请人钱广增与被执行人杨海燕租赁合同纠纷一案中，经本院执行后，被执行人杨海燕交纳了执行案款共计人民币3250.00元，其已履行完毕，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）漾民初字第101号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨继松
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一六年十月八日
书记员 王绍伟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00214号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈渡涛，男，1981年10月1日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，聋哑人。2012年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2013年10月因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年11月26日刑满释放。2014年3月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人隆霞，重庆东龙律师事务所律师。
被告人姚运，男，1988年10月3日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，聋哑人。2007年11月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年12月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年4月14日刑满释放。2014年2月13日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月21日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
指定辩护人熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
被告人胡某某，男，1976年11月4日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，无业。2014年3月8日被抓获，同月11日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月10日被丰都县公安局取保候审。
指定辩护人周方勇，重庆森吉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人姚运、陈渡涛、胡某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员刘建出庭支持公诉，被告人姚运、陈渡涛、胡某某及各自的辩护人熊朝明、隆霞、周方勇及翻译人员杨文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日，被告人姚运、陈渡涛、胡某某、钱某某（男，1999年2月27日出生）预谋到丰都县城公交车上实施扒窃，并于当晚在丰都县三合街道“××宾馆”住宿时商定由被告人陈渡涛和被告人姚运、被告人胡某某和钱某某各为一组分别实施扒窃。
2014年2月13日早上，被告人姚运、陈渡涛在丰都县水天坪工业园区登上一辆110路公交车准备实施扒窃。当该公交车行驶至马鞍山大桥路段时，由被告人陈渡涛给被告人姚运打掩护，被告人姚运将手伸入张某某随身携带的挎包内扒窃了该挎包内的现金78元及OPPO牌手机一部（均已发还），当被告人姚运再次伸手扒窃时被张某某发现并被抓获扭送至公安机关，被告人陈渡涛趁机逃离现场。经鉴定，上述手机价值1280元。
2014年2月13日早上，被告人胡某某、钱某某在三合街道外贸小区车站登上一辆公交车。在车辆行驶途中，被告人胡某某为钱某某打掩护，钱某某扒窃了何某某挂包内的钱包一个，内有现金2000元。二人下车逃离，并于当日将扒窃的现金2000元平分。
2014年2月13日15时许，被告人陈渡涛、胡某某和钱某某在从丰都县名山街道乘船到丰都县三合街道途中，被告人胡某某、陈渡涛给钱某某打掩护，钱某某扒窃了彭某某iphone5手机（已发还）一部后，三人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值3749元。
综上，被告人姚运参与扒窃1次，涉案金额1358元；被告人陈渡涛参与扒窃2次，涉案金额5107元；被告人胡某某参与扒窃2次，涉案金额5749元。被告人胡某某退赃2000元。
2014年3月8日被告人胡某某在湖南省被公安机关抓获。同月14日被告人陈渡涛在重庆市梁平县被公安机关抓获。归案后，被告人陈渡涛、胡某某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚运、陈渡涛、胡某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、住宿登记表、扣押及发还清单、残疾证等书证；证人钱某某、王某某的证言；被害人张某某、何某某、彭某某的陈述；被告人姚运、陈渡涛、胡某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）22、49号关于被盗财物的价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录和指认照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚运、陈渡涛、胡某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚运、陈渡涛原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚运、陈渡涛均系又聋又哑的人，本院依法对其从轻处罚。被告人陈渡涛、胡某某到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人姚运当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人胡某某积极退赃，本院酌情对其从轻处罚。被告人姚运的辩护人提出被告人姚运系聋哑人，且当庭自愿认罪，其扒窃物品已经发还，未对被害人造成实际损失，建议对其从轻处罚；被告人陈渡涛的辩护人提出被告人陈渡涛系聋哑人，未参与分赃，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪及悔罪态度好，建议对其从轻处罚；被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，建议对其从轻处罚。上述三辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人陈渡涛的辩护人提出被告人陈渡涛没有实行扒窃，只是为被告人姚运打掩护，故应认定其为从犯的辩护意见，经查，被告人陈渡涛在两次扒窃过程中均系为他人打掩护，但综合全案，三名被告人及钱某某共计四人共谋分组实施盗窃，在实施扒窃过程中，四人均是积极参与扒窃，只是具体分工不同，无论是在主观心里还是客观行为，均表现出相互支持与配合，对于扒窃他人财物起到的作用相当，无明显主从之分，不能认定被告人陈渡涛系从犯，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某某的辩护人提出被告人胡某某系聋哑人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡某某系听力残疾人，而非听力及语言多重残疾，且有被告人胡某某的残疾人证予以证实，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈渡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2014年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内予以缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 江其祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 秦雪琳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第149号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，汉族。
原告任某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员王益波独任审判公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，2000年11月26日按农村习俗举行婚礼，同时办理结婚登记。2001年9月生育一女，取名蒲某乙。原、被告因性格不合，经常发生口角，2010年9月开始，原、被告分居生活至今。2013年2月，原告回到娘家电话告知被告离婚，并经亲友协商离婚三次未果。2013年4月，原告向盐亭县人民法院起诉要求离婚，因被告要求过高，原告申请撤诉。撤诉后，原、被告均未在一起生活，现夫妻感情已完全破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）共同财产平均分割；（3）婚生女蒲某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告蒲某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识谈婚，2000年11月26日按照农村习俗举行结婚仪式，后在盐亭县榉溪乡人民政府办理结婚登记，因结婚证遗失，双方于2006年6月9日在盐亭县榉溪乡人民政府补领结婚证。2001年10月2日，生育一女，取名蒲某乙，现就读于八角中学，并随被告共同生活。原告生育小孩后，在家抚养小孩，被告从事农村汽车客运业务，2009年9月，原告前往成都务工，被告仍在老家经营农村汽车客运至今。2013年3月，原、被告发生纠纷后，原告向本院提起离婚诉讼，因双方对离婚事宜分歧较大，后原告撤回起诉。之后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系未有改善。庭审中，原告坚决要求离婚，婚生女愿由被告抚养，原告每月支付婚生女生活费500元，并承担教育费、医疗费用的一半。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证复印件、（2013）年盐民初字第652号《民事裁定书》、电话短信记录等证据在卷证实。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，已严重伤害了双方的夫妻感情，虽经调解原告撤回起诉，但之后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系未得到任何改善；原告再次起诉离婚后，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，说明被告无改善夫妻关系的诚意，庭审中，原告坚决要求离婚，不愿与被告和好，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，现婚生女在八角读书，并随被告生活，已适应了现有的生活和学习环境，庭审中，原告也同意被告抚养婚生女，并支付婚生女的抚养费，为有利于婚生女的健康成长和学习，婚生女由被告抚养为宜。对于夫妻共同财产的分割问题，庭审中，原、被告均未提供关于夫妻共同财产的证据，法庭无法核实其真实性，故本案中，法庭无法对夫妻共同财产作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告蒲某甲离婚；
二、婚生女蒲某乙由被告蒲某甲抚养，原告任某某从2014年1月起，每月向被告蒲某甲支付婚生女的生活费500元，医疗费、教育费凭实际发生的票据由原、被告各自承担一半，直至婚生女独立生活为止，支付办法为每年的12月30日前结付当年费用。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年一月十六日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1657号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司。
法定代表人焦绪文。
委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕三全。
委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人吕三全劳动争议纠纷一案，吕三全于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金95200元；3、被告支付原告五险一金损失150000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费12700元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3141号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人吕三全的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2009年6月18日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为主井卸载工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，吕三全作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资81600元；违法解除劳动合同赔偿金95200元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失150000元；支付申请人加班费12700元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、患有职业病的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计10119元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金95200元；被告支付原告五险一金损失150000元；被告支付原告延长工作时间加班费12700元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。
该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资2851元，乘以5年，每年支付两个月，共计28510元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元、被告支付原告五险一金损失150000元、被告支付原告延长工作时间加班费12700元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，对患有职业病的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告吕三全解除劳动合同赔偿金28510元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吕三全答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人吕三全违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 张晓雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民二终字第1657号上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，住所河南省地新密市来集镇王堂村。法定代表人焦绪文，系该公司经理。委托代理人赵志峰，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吕三全，男，出生于1969年12月21日，汉族，住河南省新密市。委托代理人赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司与被上诉人吕三全劳动争议纠纷一案，吕三全于2014年11月21日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金95200元；3、被告支付原告五险一金损失150000元；4、被告支付原告延长工作时间加班费12700元；5、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；6、本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年8月20日作出（2014）新密民一初字第3141号民事判决。郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司的委托代理人赵志峰、被上诉人吕三全的委托代理人赵清战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告于2009年6月18日在工商银行为原告办理工资卡开户，原告到被告处工作，工种为主井卸载工。原告在被告处工作期间为每天三班八小时工作制，2014年6月被告与原告解除劳动关系。事后，吕三全作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请要求被申请人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司支付未签订劳动合同双倍工资81600元；违法解除劳动合同赔偿金95200元；未及时给申请人缴纳五险一金给申请人造成的损失150000元；支付申请人加班费12700元；被申请人按照相关法律规定给申请人组织体检、××的申请人应当及时给予治疗并保证治疗期间的工资福利待遇不变。新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2014年11月3日作出了新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书裁决：被申请人自收到裁决书之日起七日内向申请人支付解除劳动合同经济补偿金、额外工资共计10119元；申请人其他仲裁请求不予支持。原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）69号仲裁裁决书，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元；被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金95200元；被告支付原告五险一金损失150000元；被告支付原告延长工作时间加班费12700元；被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变；本案的诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。另查明，河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿成立日期是2002年11月8日，吊销时间是2008年9月27日，在河南省豫煤煤炭销售有限公司桧树亭煤矿注册基础上设立郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司，成立日期2009年9月29日。该院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但原告提供的证据及证人证言证明原告在被告单位从事被告安排的有酬的劳动，且原告提供的劳动是被告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故对于原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的主张，应当从2009年6月开始计算工作年限，被告应当按照劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付两个月工资的标准向原告支付，按照解除劳动合同前12个月的平均工资2851元，乘以5年，每年支付两个月，共计28510元。对于原告请求被告支付未与原告签订劳动合同双倍工资81600元、被告支付原告五险一金损失150000元、被告支付原告延长工作时间加班费12700元、被告依照法律规定，享受与在岗职工的体检，××的对其治疗，并享受治疗期间的工资福利待遇不变的主张，因其未提供相关的证据予以证明，故对于原告的该主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司给付原告吕三全解除劳动合同赔偿金28510元；于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。原审被告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称：一、一审判决认定事实不清，处理结果明显错误。众所周知自2014年以来煤炭行业形势急剧恶化，煤矿企业经营难以生存，在这样的情况下被上诉人在上诉人单位看到挣不到钱还经常放假，就串通部分职工以抱团的方式相互作伪证，以上诉人违法辞退为由提起该劳动争议，一审法院却不客观尊重煤炭形势恶化的这一现实问题，采纳被上诉人的部分伪证。草率地作出一个彻头彻尾的糊涂判决。上诉人根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，为此请二审法院明查。二、判决结果明显错误，赔偿依据违背相关《劳动法》法律、法规的规定，侵害了上诉人的合法权益，故请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人吕三全答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人举证不利，应当承当相应责任，支付被上诉人解除劳动合同赔偿金。三、上诉状提出异议的理由不属实，没有相关证据，被上诉人不认可，请求驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院本院二审经审理查明的事实同原审。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原审法院根据本案查明的相关事实，依法确定上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司应当给付被上诉人吕三全违法解除劳动合同赔偿金的数额，并无不当。上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司上诉称一审判决认定事实不清，根本不存在辞退和解除被上诉人劳动合同关系的行为，判决结果明显错误，赔偿依据违背相关法律、法规的规定等；因与本案已经查明的事实不符，其亦未举出相应有效证据，也缺乏相关法律依据；故其上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  王燕燕审判员  黄智勇二〇一五年十一月十六日书记员  张晓雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4654号
原告王某。
被告周某。
原告王某诉被告周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左振康独任审判。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月24日上午8时50分，被告骑电动自行车行驶在上海市杨浦区靖宇东路安图路路口时，撞到行走在人行横道线的原告，被告车轮碾压原告左脚致受伤。交警至现场处理并出具道路交通事故认定书。责任认定原告无责任，被告承担全部责任。后原告至医院治疗及多次到该院继续治疗，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）738.80元，为看病、解决纠纷，花费交通费226元，共有30日无法正常上班，损失工资报酬3，804.65元。后被告拒绝调解，致调解未成。原告即起诉至法院，诉讼中，原告对伤情进行三期鉴定，根据结果以及实际发生的损失，要求被告赔偿原告医疗费738.80元、误工费3，804.65元、交通费226元、营养费210元（30元／日×7日）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元。
被告周某辩称，对原告方所述的事故时间、地点及发生碰撞无异议。但指出原告的伤势较轻微，由于过度治疗增加了医疗费的发生，最多为300元，对其余诉讼请求均不认可。
经审理查明，2013年5月24日上午8时50分，原告行走在上海市杨浦区靖宇东路安图路路口人行横道线时，被告骑电动自行车行驶过，撞到在人行横道线内的原告左足部，致原告左脚受伤。交通警察至现场处理事故，并出具道路交通事故认定书。责任认定原告无责任，被告承担全部责任。后原告当日至新华医院验伤、摄片、CT检查、治疗及5月27日、6月4日、6月18日数次到该院继续治疗，至医院调取医疗检查报告等，花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）738.80元，为看病、解决纠纷，花费交通费226元，医生开具的病假单共有30日，损失工资报酬3，804.65元。后经交警部门调解，因双方未达成一致意见，致调解未成。原告即起诉至法院。
诉讼中，因被告对原告提出的诉讼请求中的休息期、营养期、护理期持否定意见，本院根据原告请求，对原告的上述三期要求是否合理，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，意见为伤后休息期15日、营养7日、无需特殊护理。
本院认为，被告骑乘非机动车行路，由于被告未注意遵守交通规则，在人行横道线与原告发生碰撞，造成原告身体伤害的发生。根据交警对事故的责任认定，被告对此次事故负有全部责任。造成损伤并发生损失的，责任人应按责任参与度承担责任。根据原告的伤势，其身体外伤系车辆相撞外力作用造成，结果与被告骑乘电动自行车有关联。原告诉讼请求中的医疗费，经本院核实，并无与此次伤害无关的诊疗，应认定为赔偿的合理依据。关于营养费，根据鉴定意见，本院予以认定。关于误工费，现根据鉴定意见、原告的报酬损失证明、银行账户流水单等证据综合评判，本院酌情支持1900元。关于交通费，综合原告伤势对日常生活中出行的影响，治疗伤病、处理交通事故、鉴定等实际所需，酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院不予支持。关于鉴定费，据实认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费人民币738.80元、营养费人民币210元、误工费人民币1900元、交通费人民币200元、鉴定费人民币900元；
二、原告王某的其余诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 左某
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周某
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第71号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：闵某某，男，1972年8月出生，汉族，小学文化，个体户，现住永修县。2014年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被永修县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人闵某某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊海鸥出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日15时40分许，永修县人民法院某法庭工作人员罗某某、郭某某、何某某三人到某商贸有限公司向被告人闵某某送达法院开庭传票、起诉状和举证通知书，并表明了法院工作人员身份及来意，而被告人闵某某听闻是法院工作人员后，拿起身边近两米长的钢制鱼叉刺向何某某，何用板凳挡住并被推倒在地后，闵某某又用鱼叉将罗某某、郭某某打伤。后三人被迫离开现场。
经永修县公安司法鉴定中心鉴定，罗某某、郭某人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人闵某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被告人家属已赔偿受伤法院工作人员医药费用1000元。
上述事实，被告人闵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三名当事法院工作人员罗某某、郭某某、何某某的陈述、人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单及照片、归案说明、赔偿协议、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家工作人员身体损害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属已赔偿医药费用，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘珊珊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01354号
申请执行人吴琪，
被执行人镇江宸宇机械设备有限公司，住所地镇江市丹徒新城宜兴。
法定代表人翁荔，该执行董事。
申请执行人吴琪与被执行人镇江宸宇机械设备有限公司国内仲裁裁决一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：镇江宸宇机械设备有限公司应于裁决生效后七日内支付吴琪工资4760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江宸宇机械设备有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位4760元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房屋外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十五日
书记员 赵琦轩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61148号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周六一，男，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市淤溪镇三垛村北二组40号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周六一融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周六一经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周六一应支付原告全部未付租金人民币119,147.40元；2.被告周六一应支付原告截至2016年8月3日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金348.73元及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,309.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告周六一应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订编号为SJS003-1603-616260《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆(型号及配置：CHEV16DA/2016款旅行车5门豪华型手自一体6速前轮驱动1.4多点式喷射涡轮增压(国V)，车辆颜色：白，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGJM82JXGY087774)，车辆融资总额为94,298元，首付款38,970元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,309.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年4月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付�师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告周六一未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票及付款证明；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告周六一未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规�的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周六一签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周六一未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告周六一经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周六一应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金119,147.40元；二、被告周六一应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年8月3日的逾期付款违约金348.73元，以及自2016年8月4日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,309.65元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告周六一应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749元，减半收取计1,374.50元，由被告周六一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第�百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第78-1号
申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄学强，经理。
被执行人胡益成，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省成都市新都区。
被执行人刘秀蓉，女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省成都市新都区。
申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司与被执行人胡益成、刘秀蓉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市合力汽修有限责任公司于2014年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘秀蓉在中国农业银新都支行（账号：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊373）、中国工商银行新都西南石油大学支行（帐号：6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊580）、中国银行邛崃市支行（帐号：117＊＊＊＊＊＊＊33）均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘秀蓉在中国农业银行新都支行账号为：6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊373账户上的存款10000元至本院指定的帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）；
二、扣划被执行人刘秀蓉在中国工商银行新都西南石油大学支行账号为：6222024402059925580账户上的存款6700元至本院指定的帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
三、扣划被执行人刘秀蓉在中国银行邛崃市支行账号为：117175908633账户上的存款2100元至本院指定的帐户（开户银行：中国建设银行邛崃市支行户名：四川省邛崃市财政局帐号：5100＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊505）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年二月二日
书记员 梁仁伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初542号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，理事长。
组织机构代码证:49252052-X。
地址新干县金川南大道35号。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告饶红莲，女，1968年5月10日出生，汉族。
被告敖仁如，男，1962年12月10日出生，汉族。
原告新干县农村信用合作联社与被告饶红莲、敖仁如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月9日，被告饶红莲因购买材料需资金周转向我社下属界埠信用社借款23800元，约定月利率10.098‰，到期日期为2007年11月7日并由被告敖仁如对该款提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催索，被告饶红莲尚欠我社借款本金23800元及利息24220.82元（至2016年2月29日）未还，被告敖仁如也未履行担保义务。为此，特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还我社借款本金23800元及利息，并由被告承担本案受理费。
两被告未作答辩。
经审理查明：2006年11月9日，被告饶红莲因购买材料需资金周转向原告下属界埠信用社借款23800，约定月利率10.098‰，到期日期为2007年11月7日，并由被告敖仁如对此笔借款提供连带保证担保；上述借款到期后，经原告多次催索，被告饶红莲尚欠原告借款本金23800元及利息24220.82元（至2016年2月29日止）未还，被告敖仁如也未在担保期限内履行担保义务。为此，原告特向法院起诉，请求依法判处二被告偿还原告借款本金23800元及利息24220.82元（至2016年2月29日止），并由两被告承担本案受理费。
上述事实有原告方的陈述及原、被告双方签订的借款协议和保证合同予以证实。
本院认为：被告饶红莲向原告借款23800元，有原告提交的借款借据为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告敖仁如长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金23800元及利息应予偿还。被告敖仁如作为被告饶红莲贷款23800元的连带保证责任人，虽在保证期限内未履行担保义务，但因其在原告起诉时已超过了保证期限，故其在本案中不应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶红莲应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金23800元及利息24220.82元（至2016年2月29日止，其后利息照算，息随本清），限本判决生效后十日内付清。
驳回原告对被告敖仁如的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告饶红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 李 光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨小英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审219号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王合英，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了修订前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修订前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）大张0410号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0410号社会抚养费征收决定书已于2015年4月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0410号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修订前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）大张0410号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 勇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第9号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人顾士才，男，1991年5月15日出生，汉族，汉族，中专文化，住蚌埠市，个体淘宝店主。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月9日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告人徐晓佳，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，住汕头市号，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月4日在深圳市罗湖区被抓获，同年9月10日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人汪慧、刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
�告人陈某某，女，1991年3月10日出生，汉族，大学文化，住滁州市，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月9日被威海市公安局工业园区分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人汤宪章，安徽省凤阳县法律援助中心律师。
被告人于某某，女，1965年2月15日出生，汉族，，高中文化，住烟台市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年7月23日被威海市公安局工业园区分局取保候审。
被告人李某某，男，1976年10月4日出生，汉族，初中文化，住青岛市，个体业主。因涉嫌犯非法经营罪于2013年6月19日被威海市公安局工业园区分刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉刑诉（2013）464号起诉书指控被告人顾士才、徐晓佳、陈某某、于某某、李某某犯非法经营罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉。上列被告人及辩护人闫政、汪慧、汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年起，被告人顾士才、徐晓佳、陈某某、于某某、李某某在没有烟草经营许可证的情况下，被告人顾士才、陈某某从被告人徐晓佳等人处购买卷烟，销售给被告人于某某、李某某等人，被告人于某某、李某某购买后进行零售。其中，被告人顾士才、陈某某非法经营数额为人民币452080元，被告人徐晓佳非法经营数额为人民币264240元，被告人于某某非法经营数额为人民币58464元，被告人李某某非法经营数额为人民币54631元。公诉机关认为被告人顾士才、徐晓佳、陈某某非法经营烟草制品情节特别严重、被告人于某某、李某某非法经营烟草制品情节严重，其行为均已构成非法经营罪，并认为被告人陈某某系从犯，请求依法判处。
被告人顾士才、徐晓佳、陈某某、于某某、李某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。被告人顾士才的辩护人认为被告人顾士才没有犯罪前科；如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，属自首；供述同案其他人的罪行及线索，使公安机关抓获徐晓佳，属立功等，应依法对其从轻、减轻处罚。被告人徐晓佳的辩护人认为徐晓佳认罪、获利很少、因不懂法而犯罪等，请求从轻处罚。被告人陈某某的辩护人认为被告人陈某某认罪、系从犯、主观恶性小等，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年7月至2013年5月，被告人顾士才、陈某某、徐晓佳、于某某、李某某以牟利为目的，在没有烟草专卖许可证明的情况下非法经营卷烟，被告人顾士才在被告人陈某某的帮助下，通过电话联系、物流托运方式，向广州的被告人徐XX及陈XX（另案处理）等人购买爱喜牌卷烟，�过淘宝网络平台交易、物流快递运输等方式，多次向山东的被告人于某某、李某某等多人销售。被告人于某某、李某某购买卷烟后，以零售方式对外出售。其中，被告人顾士才、陈某某的非法经营数额为人民币452080元，被告人徐晓佳的非法经营数额为人民币264240元，被告人于某某的非法经营数额为人民币58464元，被告人李某某的非法经营数额为人民币54631元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：
被告人供述：被告人顾士才、徐晓佳、陈某某、于某某、李某某对非法经营卷烟的事实供认不讳。被告人顾士才、陈某某供述顾士才以陈某某的名义在淘宝网开了网店，顾士才负责联系客户、进货等主要工作，陈某某帮助包装、发货；顾士才还供述了其向被告人徐晓佳购买卷烟的经过，包括徐晓佳的身份和联系方式（在公安机关扣押的单据中有徐晓佳的身份证复印件）。
证人证言：证人XX等的证言，证明通过淘宝网购买卷烟的事实；证人XX的证言，证明顾士才、陈某某开网店通过中国邮政EMS快递收寄货物，他负责给顾士才和陈某某发送邮件，看到顾士才进货、用电话谈论价格，起主要作用，陈某某主要在家发货，看见陈某某包装过邮寄的卷烟。
书证：全案淘宝网交易记录、支付宝交易明细、账号明细信息、货物托运单、户籍证明、抓获经过（徐晓佳被网上追逃，在深圳市宾馆住宿时被公安机关抓获；顾士才、陈某某在安徽省合肥市被抓获；被告人李某某在山东省莱西市被抓获；被告人于某某在烟台市芝罘区被抓获）。
本院认为，被告人顾士才、徐晓佳、陈某某、于某某、李某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，被告人顾士才、徐晓佳、陈某某情节特别严重，被告人于某某、李某某情节严重，其行为均已构成非法经营罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人顾士才、徐晓佳、陈某某、于某某、李某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾士才在司法机关掌握其非法经营卷烟的犯罪事实后，如实供述同种罪行，不属于自首；其供述被告人徐晓佳的身份和联系方式，属如实交代自己罪行的范畴，亦不能认定立功。被告人顾士才的辩护人辩称顾士才有自首、立功情节的意见，本院不予支持。被告人顾士才、陈某某系共同犯罪，被告人顾士才起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某的辩护人辩称陈某某系从犯的意见，本院予以支持。五被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人顾士才、徐晓佳、陈某某的辩护人关于被告人认罪，请求从轻处罚�意见，本院予以支持。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾士才犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人徐晓佳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人于某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
被告人李某某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万（罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海英
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 卢传明
二０一四年三月二十五日
书 记 员 刘丽芬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第85号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：蔡美琴。
委托代理人：傅坤。
被告：宁波市北仑区白峰东方食品超市。
经营者：谷亨有。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市北仑区白峰东方食品超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年十月十六日
代书记员 江南春
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第351号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日15时许，被告人朱某至上海市嘉定区马陆镇沪宜公路宝安公路路口农工商超市停车区域内，趁无人之际，采用直接发动的方式，窃得被害人田某某停放在该处的价值人民币1200余元的精通天马牌电动自行车1辆，后在移赃途中被被害人发现，继而被扭获。朱某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述，证人杨某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》及朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还、朱某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终189号
上诉人（一审原告）：马金英，。
法定代理人：曹心中，农民，系上诉人马金英之夫。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：曹华。
被上诉人（一审被告）：曹飞。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
上诉人马金英因与被上诉人曹华、曹飞健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月5日作出的（2014）萧民一初-1字第03125号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马金英一审起诉称：2013年9月18日下午4时许，曹华、曹飞多割了马金英家豆子，马金英找曹华、曹飞说理，经中间人说合，没有结果。9月19日6时许马金英再次找曹华、曹飞，曹华、曹飞对马金英进行殴打、把马金英打昏在地。9月21日马金英被送到河南省永城市精神医院治疗40天，被确诊为分裂性××。曹华、曹飞长期对马金英家欺压，马金英的××是曹华、曹飞的不法行为造成的，曹华、曹飞已经被公安机关行政处罚。要求曹华、曹飞赔偿马金英医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、差旅费、精神抚慰金等共计32027.93元。
曹华、曹飞一审辩称：马金英诉称的殴打情节与事实不符，曹华、曹飞并没有进行二次殴打，也没有打其儿子，诉状说曹华、曹飞打马金英全部都是诬赖。马金英诉称其患有××缺乏事实依据，马金英在未经过鉴定的情况下，由其丈夫作为法定代理人起诉于法无据。即使马金英患有××，其患病与曹华、曹飞的行为之间并无因果关系。请求法院驳回马金英的诉讼请求。
一审法院查明：2013年9月18日下午4时许，曹华、曹飞多割了马金英家豆子，马金英到曹华、曹飞家找曹华、曹飞理论，经中间人调解，双方就多割豆子一事得到解决。9月19日6时许，马金英再次找曹华、曹飞说事，双方发生吵骂，曹华、曹飞对马金英进行殴打，后曹华、曹飞被公安机关行政处罚。2013年9月30日，马金英被河南省永城市××医院诊断为分裂性××。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。马金英诉称其××是曹华、曹飞的不法行为造成的，马金英向法庭提供了病历、病情证明、行政处罚决定书等材料，该证据能够证明曹华、曹飞对马金英实施了殴打以及马金英在永城市××医院治疗的事实，但并不能证明马金英的××系曹华、曹飞的殴打所致，不能证明曹华、曹飞的行为与马金英的××具有直接因果关系。故对马金英请求法院判令曹华曹飞对其赔偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马金英的诉讼请求。案件受理费300元，由马金英承担。
马金英不服一审判决向本院提出上诉称：一审没有认定马金英在大屯卫生院治疗支出的费用显然错误。从马金英在大屯卫生院的治疗情况也能证明马金英的××是曹华、曹飞殴打所致。马金英提供了病历、病情证明、行政处罚决定书，能够证明曹华、曹飞对马金英进行了殴打，和治疗××的事实，一审认定殴打和××没有直接因果关系错误。请求二审撤销原判决，依法改判。
曹华、曹飞辩称：曹华、曹飞与马金英发生纠纷是事实，但曹华、曹飞没有殴打马金英。即使曹华打了马金英，也不能证明马金英的××与曹华、曹飞的殴打行为存在因果关系。一审判决正确，请求维持原判。
马金英二审提供萧县大屯镇中心卫生院出具的病历证明：证明马金英2013年9月19日下午到大屯卫生院治疗情况，从而证明曹华、曹飞殴打马金英，马金英的××与曹华、曹飞的殴打有真接因果关系。
曹华、曹飞质证意见：该证据不具有真实性，不能证明与曹华、曹飞的行为有因果关系。
本院认证意见：萧县大屯镇中心卫生院是正规医院，马金英在其医院就诊，应有病历，其出具的病历证明，没有病历佐证，显然不能证明其真实性，本院不予确认。
马金英二审所举其他证据与一审相同，曹华、曹飞二审质证意见：永城市××院诊断证明及住院病历7张，不能证明马金英是限制民事行为能力人，曹心中参加本案诉讼不适格；萧县公安局行政处罚决定书，不能证明曹华、曹飞伤害马金英；条河乡村委会证明，村委会不能证明马金英是否有××；马开军的证词，不具有真实性。其他质证意见如同一审，本院认证意见同于一审。
经二审审理查明：一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：马金英要求曹华、曹飞赔偿在大屯镇中心卫生院治疗支出的费用以及治疗××所支出的费用应否支持。
马金英与曹华、曹飞因曹华、曹飞多割了马金英家的豆子发生矛盾，以致发生吵打，吵打后马金英致萧县大屯镇卫生院治疗，但其只提供了门诊收费票据，但没有提供病历和用药处方或清单，不能证明其支出的医疗费是因曹华、曹飞殴打马金英造成损失支出的费用，因此，一审没有支持该费用并无不当。马金英没有证据证明其所患××与曹华、曹飞的殴打存在因果关系，其要求曹华、曹飞赔偿其治疗××支出的费用没有依据，故马金英的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，马金英的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马金英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许劲松
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第525号
申请执行人谷树宝，男，1981年6月8日生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人魏其良，男，1978年8月23日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人谷树宝与被执行人魏其良机动车交通事故责任纠纷一案于2014年7月22日立案执行，执行标的2329.44元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博民初字第72号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第137号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人郑某某，男，1983年12月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年3月5日被传唤到案，同月6日至12日因本案被五华县公安局行政拘留，同月13日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人郑某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月5日晚上约7时，被告人郑某某与其妹郑某甲等人共乘四部小车，到本县横陂镇锡坑村陈某甲家看望陈某某（郑某甲与前夫陈某甲所生的儿子）时，与陈某甲等人引起争吵，接着发生打架。在此过程中，被告人郑某某用拳头将陈某甲的鼻子打伤。经司法鉴定：陈某甲的损伤程度构成轻伤二级。被告人郑某某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。案发后，被告人家属已赔偿了受害人的经济损失。
对上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人郑某某能坦白认罪，依法从轻处罚。且被告人家属赔偿了受害人的经济损失，酌情从轻处罚。但其又有前科，应以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 钟伟萍
代理审判员 刘 东
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐清香
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢行监字第12号
李振英：
你与河北省邢台市桥东区人民政府行政征收赔偿纠纷一案，不服本院（2014）邢行终字第207号行政判决。以该判决认定事实错误、判决结果违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你于2013年7月24日向本院提交的行政诉状和邢台市桥东区人民政府提交的证据互相印证能够证实邢台市桥东区人民政府仅于2012年11月2日作出《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》，而《关于李振英房屋征收补偿决定书》中引用的“2013年4月27日作出《关于顺德路二期房屋征收的决定》”并不存在，你主张撤销的补偿决定所依据的征收决定应该是“2012年11月2日邢台市桥东区人民政府作出的《关于顺德路棚户区改造项目（二期）房屋征收的决定》”。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第5号
申请执行人查永强，男，1970年8月14日生。
被执行人元江县澧江街道江东社区漫林新队小组。
负责人杨涛，该组组长。
申请执行人查永强与被执行人元江县澧江街道江东社区漫林新队小组物权保护纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）玉中民一终字第474号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：由元江县澧江街道江东社区漫林新队小组于判决生效之日起三十日内赔偿申请人查永强财产损失2000元。申请人查永强于2013年12月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人支付赔偿款2000元，本院于2013年12月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人元江县澧江街道江东社区漫林新队小组于2014年1月8日支付2000元后，申请人于2014年1月8日表示自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的申请，申请人自愿放弃执行迟延履行期间的债务利息系对其权利的自愿处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第474号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王锦霞
二〇一四年一月八日
书记员 ＸＸ生
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3188号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李吉春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李吉春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00008号
原告马某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人邓福祥，红潮律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告余某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。（未到庭）
原告马某某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人邓福祥到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于1995年同居生活。1996年7月17日生育长子余某1，2000年10月25日生育次子余某2，现两个小孩在家务农。原告与被告在同居生活期间无共同债权债务，只有2000年原被告及被告的父母一起在勐拉大河边沙州对面共同裁种400棵橡胶，现已开割四年之久。在共同生活期间，被告不尊重双方之间的感情，经常打骂原告，多次将原告赶出家门，不让原告见小孩。因此，提起诉讼请求判决共同生育之子余某2由被告抚养教育至能独立生活止。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，马某某与余某某于1995年同居生活。1996年7月17日生育长子余某1，2000年10月25日生育次子余某2。同居生活期间，双方常为家庭琐事争吵。2003年3月因余某某怀疑马某某与他人有不正当关系再次发生争吵后，马某某与余某某分居生活至今。另查明，马某某与余某某同居期间无共同财产和债权债务。
本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告马某某与被告余某某以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利子女抚养的实际情况，共同生育之子余某2由被告余某某抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
原告马某某与被告余某某共同生育之子余某2由被告余某某抚养。
案件受理费50.00元。由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一五年三月四日
书记员 熊军军
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初774号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
被告：王喜成，现住吉林省辽源市。
被告：刘宝艳，现住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处与被告王喜成、刘宝艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市西安区阳光供热处、被告王喜成、被告刘宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1023.22元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告（二被告为夫妻关系）在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王喜成、刘宝艳自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1023.22元*80%，即818.58元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告王喜成、刘宝艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇