wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执复字第152号
申请复议人（执行异议人、被执行人）：江彩虹，女。
申请执行人：黄爱美，女。
申请复议人江彩虹不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法执异字第45号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
福田区人民法院查明：黄爱美与江彩虹返还原物纠纷一案，该院（2012）深福法民三初字第862号民事判决书已于2012年7月13日发生法律效力，判令江彩虹于判决发生法律效力之日起十五日内迁出深圳市福田区XX花园XX单元XX室（以下简称“涉案房产”），并将涉案房产返还给黄爱美。涉案房产现登记在申请执行人黄爱美名下，所占份额为100％，建筑面积为40.47平方米。该院在执行过程中发出了（2012）深福法执字第5680号公告，要求被执行人江彩虹迁出该房产。之后，江彩虹提出执行异议，称：其与申请执行人黄爱美系同性夫妻关系，其并非涉案房产的租客。其为申请执行人付出很多，但申请执行人不念旧情，反而将其告上法庭。现异议人无生活来源。请求法院不要让其搬离涉案房产，或责令黄爱美补偿20万元才能搬离。
福田区人民法院认为：根据已发生法律效力的（2012）深福法民三初字第862号民事判决书，被执行人江彩虹应迁出涉案房产，并将该房屋返还申请执行人黄爱美。该院在执行过程中发出搬迁公告，要求被执行人江彩虹迁出涉案房产，并将该房屋返还申请执行人黄爱美，该执行行为符合法律规定。被执行人江彩虹请求法院不要让其搬离涉案房产，或责令黄爱美补偿20万元才能搬离，没有法律依据。江彩虹的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回被执行人江彩虹的执行异议。
江彩虹对该执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求撤销福田区人民法院（2013）深福法执异字第45号执行裁定书。理由如下：申请复议人与申请执行人于2003年相识并共同生活至2012年。九年多来，申请复议人身心所承受的痛苦、压力、煎熬，是所有正常人无法想象和理解的。申请复议人用长达九年的时间放弃正常人所能拥有的幸福、快乐和尊严，一心为申请执行人倾心付出。但是，申请执行人竟然不顾做人最起码的良心、感情及人道，日日相逼，欲置申请复议人于死地，这让申请复议人万念俱灰，生不如死。请申请执行人承担一定的经济赔偿，让申请复议人得以继续生活。
本院查明，福田区人民法院（2013）深福法执异字第45号执行裁定书所查事实属实，本院予以确认。
另查明，福田区人民法院于2012年9月17日在涉案房产门口张贴了（2012）深福法执字第5680号公告，公告内容如下：“申请执行人黄爱美与被执行人江彩虹返还原物纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第862号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十五日内迁出深圳市福田区XX花园XX单元XX室，并将上述房屋返还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，本院责令被执行人及居住在上述房产内的人员在公告张贴之日起十五日内自行迁出。逾期不迁出，本院将依法强制搬迁。强制搬迁时，被执行人及居住在上述房屋的人员须到场，拒不到场不影响本院强制执行。上述房产的承租人与被执行人签有租赁合同的，在公告之日起七日内须将租赁合同原件及复印件交至本院，否则视为不存在租赁合同。”
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第1款规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”涉案房产登记在申请执行人名下，其对该房产享有占有、使用、收益和处分的合法权利。根据本案生效判决确定的内容，申请复议人负有从涉案房产迁出并将该房产返还给申请执行人的法律义务。因申请复议人未在生效判决指定的期限内履行该义务，福田区人民法院受理申请执行人的强制执行申请，作出（2012）深福法执字第5680号公告，责令申请复议人限期迁离涉案房产，逾期不迁出将予以强制执行。该公告合法有据，本院予以认可。同时，根据生效判决，申请复议人履行上述义务并不附加任何前提条件，申请复议人以申请执行人提供一定的经济补偿作为其履行义务的前提条件，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请复议人与申请执行人之间如存在经济补偿纠纷，可另循法律途径解决。
综上，申请复议人江彩虹的复议请求及理由均不成立，本院予以驳回。福田区人民法院（2013）深福法执异字第45号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人江彩虹的复议请求，维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法执异字第45号执行裁定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏 蔚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0447号
原告戚某，市民。
被告刘某，市民。
本院于2014年2月26日立案受理原告戚某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告戚某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戚某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈炫铭
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初51号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，经商。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月2日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月16日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行逮捕，2015年2月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2016）40号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日21时许，被告人吴某驾驶湘F×××××号牌小轿车沿平江县长寿镇太平路，由北往南方向行驶，当行驶至太平北路万寿桥路段在超越同向行驶由方某甲驾驶的湘A×××××号牌车辆时，撞上行路人方某丁、方某戊、朱某、张世杰和湘A×××××小轿车，造成被害人方某丁、方某戊死亡，朱某、张世杰受伤及湘A×××××小轿车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人吴某对此次事故负主要责任，方某甲负次要责任。2014年12月31日当晚，被告人吴某主动到平江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。事后经双方协商、交通事故调解委员会调解，达成了和解协议，赔偿了死者家属及伤者经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人吴某违反交通管理法规，造成交通事故致二人死亡二人受伤，且承担主要责任，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人在案发后主动投案，属自首，可从轻或减轻处罚，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有肇事机动车、死者尸体等物证照片；户籍证明、到案经过、刑事和解协议书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人方某甲、王某、余某、方某乙、钟某、方某丙等人的证言；被害人朱某等人的陈述；交通事故尸表检验笔录、交通事故责任认定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律法规，造成交通事故致二人死亡二人受伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某在案发后，能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人吴某能积极赔偿死亡被害人家属及受伤被害人的损失，取得各被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人吴某适用缓刑。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晚东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 刘 臻
二〇一六年三月四日
书 记 员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2319号
原告：杨大德。
被告：杨建国。
原告杨大德诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告杨大德到庭参加诉讼。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨大德起诉称：2012年3月15日，被告杨建国因做生意需资金周转，向原告杨大德借款150000元，并出具借条一份。2013年10月1日前的利息已结清，双方口头约定从2013年10月1日起利息按月利率13‰计算。后原告因需，要求被告归还借款，经多次催讨无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告杨建国归还原告借款150000元，并支付从2013年10月1日起至付清日止的利息（按月利率13‰计算）；二、案件受理费由被告负担。
案件审理过程中，原告杨大德放弃利息部分诉讼请求。
原告杨大德为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条1份，用以证明被告杨建国于2012年3月15日向原告杨大德借款150000元的事实。
被告杨建国未作答辩亦未向本院提供证据。
原告杨大德提供的证据，被告杨建国未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年3月15日，被告杨建国向原告杨大德借款150000元，并出具借条一份确认上述事实。经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告杨建国向原告杨大德借款150000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告杨建国取得借款后，经原告催讨，至今未归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告杨建国归还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建国归还原告杨大德借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一三年十二月十日
书记员 董卓敏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第64号
原告马延伟，男，汉族。
委托代理人巴海伟，河南许都律师事务所律师。
被告周胜涛，男，汉族。
委托代理人周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
原告马延伟诉被告周胜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巴海伟、被告的委托代理人周胜豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友，双方互有借贷。2013年6月28日，被告以接网吧为由向原告借款23万元，借款期限为两个月。该款到期后，经催要，被告至今未还。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款23万元及利息。
被告辩称，本案债务是赌债，无实际资金流转发生，不具有合法性；被告与原告认识不过一年，也无亲属关系，且被告系农村无业青年，不具备23万元的偿还能力，因此本案借贷关系不存在；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，2、收条一份，上述两份证据证明被告向原告借款23万元，约定借款期限为2个月，到期不还按日千分之一支付违约金，原告实际已经将23万元现金交付于被告的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、证人刘龙龙出庭作证证言，证言称，2013年8月底，被告周胜涛说他有一笔五万元的赌债需要担保，因其与周胜涛是好朋友，就为该五万元提供了担保。2、证人马沃骠出庭作证证言，证言称，听村里人说，被告周胜涛赌博。其还见过周胜涛去马延伟的牌场赌钱，另外还听周胜涛说其给陈帅打过一张五万元的条，但本案23万元借款的事情证人不清楚。3、证人于伟超出庭作证证言，证言称，2013年8月份，其和证人马沃骠在网吧上网，从门口看见被告周胜涛坐在车里，证人马沃骠去和周胜涛说话，回来后马沃骠说有人在车上拉着周胜涛不让走。
经庭审质证，被告对原告提交的证据客观性无异议，但对合法性有异议。认为本案借款合同是以合法形式掩盖赌债的本质，既不具有合法性，也无真实的资金流转。本院认为，被告称本案借款系赌债，但未提供相应的证据予以证明，故对其质证意见，不予采信。原告对被告提供的证人出庭作证证言有异议，认为与本案无关联性，且证人对借款性质的陈述均是传来证据。因三个证人出庭作证的证言，均不涉及本案23万元借款，因此，对被告出庭证人的证言，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月28日，被告周胜涛与马延伟签订借款合同，合同约定：被告周胜涛借原告马延伟人民币23万元，借款期限两个月，如到期不能归还按日千分之一支付违约金。同日，被告周胜涛收到原告马延伟现金23万元，并出具了收条。因被告周胜涛至今未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周胜涛向原告马延伟借款23万元，有原、被告签订的借款合同及被告出具的收条为证，事实清楚。该款到期后，被告应当及时偿还。现被告未及时偿还借款，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还借款23万元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原被告在合同中约定违约金为日千分之一，超过了相关法律规定，对其过高部分，本院不予支持。被告辩称本案不存在资金流转，且借款性质是赌债，但被告事后既未向公安机关报案，也未采取其他补救措施，且在本案中也没有提供证据证明其主张，因此，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周胜涛于本判决生效后五日内偿还原告马延伟借款本金23万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告马延伟的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，由被告负担。暂由原告垫付，待本判决生效后一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 晁晓阳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第67号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人申某。曾因赌博，于2010年9月21日被瑞安市公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人申某、张某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人申某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年10月11日22时许，被告人申某提议并伙同被告人张某甲预谋盗窃，结伙窜至瑞安市塘下镇邵宅村朝阳东路xxx号后面仓库，被告人申某用铁钳剪开仓库后面的铁皮棚后，二被告人进入仓库窃取被害人邵某存放在此的二辆蓝色助力车和一辆红色助力车，后将其中的二辆蓝色助力车销赃得款人民币2200元。经估价，被盗红色助力车价值人民币1850元。现该红色助力车已发还被害人邵某。
2、2014年10月25日22时许，被告人申某提议并伙同被告人张某甲预谋盗窃，窜至瑞安市塘下镇邵宅村朝阳东路xxx号后面仓库，采取上述相同作案方式窃取被害人邵某存放在此的二辆蓝色助力车、一辆白色助力车和一辆黄色助力车，后将其中的一辆白色助力车以人民币700元的价格卖给张某乙。经估价，被盗的二辆蓝色助力车和一辆白色助力车价值共计人民币3800元。现该二辆蓝色助力车和一辆卖给张某乙的白色助力车已发还被害人邵某。
案发后，被告人申某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。
上述事实，被告人申某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人张某乙的证言、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、张某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某、张某甲归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人申某有立功表现，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
三、责令被告人申某、张某甲退赔被害人邵某的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一五年一月九日
（代）书记员 林炳坤
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第58号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张海军，群众。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年5月29日向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第110号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人徐水县国土资源局于2015年1月29日作出了（徐国土资）罚字（2015）第110号行政处罚决定书，决定书认定：2014年11月，张海军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.86亩（基本农田，不符合徐水县土地利用总体规划）建养鸡场，现已建成养鸡棚1座，彩钢房2间，建筑面积1106.4平方米，属非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省基本农田保护条例》第二十一条规定，决定处罚：一、责令张海军60日内退还非法占用的1.86亩土地；二、限张海军15日内拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的养鸡棚1座，彩钢房2间，建筑面积1106.4平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对张海军处非法占地罚款每平方米29元，1.86亩共计35960元。被执行人张海军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人徐水县国土资源局在2015年1月29日向被执行人张海军送达行政处罚决定书，2015年2月3日就送达履行行政处罚决定催告书，并发出强制拆除的公告，2015年4月1日，再次送达了履行行政决定催告书，在被执行人权利救济期限尚未届满时，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书并发出强制拆除公告的行为明显违法并损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条，第九十五条之规定，裁定如下：
对（徐国土资）罚字（2015）第110号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月四日
书记员 刘世龙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00347号
申请执行人：赵争刚，又名赵增刚。
被执行人：陇县林业工作站。
法定代表人：梁乃仓，任该站站长。
赵争刚诉陇县林业工作站买卖合同纠纷一案，陇县人民法院于2013年5月24日作出的（2013）陇民初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，确定由陇县林业工作站在判决生效后5日内支付拖欠赵争刚欠款29040元。
本案在执行过程中，陇县林业工作站履行了案件执行款29040元，申请人赵争刚已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琼
二〇一三年七月二十一日
书记员 刘娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第369号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某，男，1972年9月18日出生于四川省自贡市大安区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住并释放。后于2015年2月25日在宜宾作案再次被公安机关抓获并刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日17时许，被告人周某来到被害人鲁某家处，趁家中无人之机推门进入屋内，在鲁某家中翻找财物时被鲁某发现，周某随即翻窗逃跑，鲁某发现后当即电话报警，并追出将周某挡获。后公安民警赶到现场将周某抓获归案。
2015年2月25日16时许，被告人周某来到被害人曹某某家处，见该卷帘门呈部分开启状态，遂从卷帘门下爬入屋内，在二楼卧室床头柜处将联想手机一部、25元现金盗走，后又在一楼和二楼客厅盗得电线、插线板等物品。周某进屋实施盗窃过程中被彭某某、曹某甲等人发现，并将其当场挡获并报警，公安民警赶到现场将周某抓获归案。后经鉴定，被盗联想手机一部价值人民币129元。
案发后，公安机关将被告人周某盗窃的财物依法予以扣押并已退还被害人曹某某。
另查明，1、被告人周某因本案于2014年8月1日被自贡公安机关抓获，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住并释放。期间被羁押13天。后因在宜宾作案又于2015年2月25日被公安机关抓获并刑事拘留。2、被告人周某归案后如实供述了其作案事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人鲁某、曹某某的陈述，证人余某某、何某某、彭某某、曹某甲、曹某乙、尤某某的证言，辨认笔录及照片，被告人周某指认现场及被盗物品照片，扣押清单，领条，区价认鉴（2015）46号鉴定意见，拘留证，监视居住决定书，释放证明书，被告人周某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2015年10月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗兴明
二〇一五年六月十六日
书记员 唐娅洲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1196号
申请执行人丘和林。
被执行人义乌永明电子有限公司，住所地浙江省义乌国际商贸城二期（一阶段）F区市场19865号商位。
法定代表人徐雪，总经理。
本院在执行申请执行人丘和林与被执行人义乌永明电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌永明电子有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1196号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十二日
代书记员 华景清
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第247号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某甲，个体经营，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朱某甲犯赌博罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年6月4日期间，被告人朱某甲为非法牟利，在余姚市兰江街道大黄桥南路其经营的水龙头店内，多次接受魏某、鲁某甲、鲁某乙、朱某乙等人的“六合彩”投注，累计金额达人民币29000余元，并将上述投注额汇总后转报给上家“宽哥”（另案处理），从中非法获利人民币2000余元。
2014年6月4日，被告人朱某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人魏某、鲁某甲、鲁某乙、朱某乙、吴某、王某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人朱某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十三日
代书记员 韩 枫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第23-1号
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司(组织机构代码:××)。
法定代表人郑世龙，董事长。
委托代理人(特别授权代理)蔡丰程，系该公司职工。
被申请人季海霞。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被申请人季海霞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年4月18日向本院提出申请，要求对登记在被申请人季海霞名下的福鼎市欧力宝汽车部件有限公司40%股份予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结登记在被申请人季海霞名下的福鼎市欧力宝汽车部件有限公司40%股份，限制办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年四月十八日
书记员 潘仁珠
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00803号
原告陈宝利。
委托代理人王颙斐、谭亚平，系天津标高律师事务所律师。
被告张朋。
本院在审理原告陈宝利诉被告张朋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告陈宝利撤回起诉。
诉讼费5220元，减半收取2610元，邮寄费120元，由原告承担。
审判员 董岩
二〇一六年四月十三日
书记员 高明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01212号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告张庆龙。
被告王晓。
被告田晓波。
被告孙阳，汉族居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告张庆龙、王晓、田晓波、孙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加诉讼，被告张庆龙、王晓、田晓波、孙阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人张庆龙于2012年9月26日在赣榆农商行徐山支行借款60000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由王晓、田晓波、孙阳提供担保，定于2013年9月10日偿还。借款到期后至今未还，现请求依法判令被告张庆龙、王晓、田晓波、孙阳连带偿还借款本金60000元及利息、罚息。
被告张庆龙、王晓、田晓波、孙阳未作答辩。
经审理查明，2012年9月27日，张庆龙作为借款人、被告王晓、田晓波、孙阳作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人张庆龙向原告赣榆农商行徐山支行借现金60000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年9月10日偿还。借款由被告王晓、田晓波、孙阳提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人张庆龙如约取款。借款到期后，原告赣榆农商行多次催要，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人张庆龙应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告王晓、田晓波、孙阳作为担保人，自愿为张庆龙的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求四被告连带偿还借款60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利�（自2012年9月26日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计息；自2013年9月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王晓、田晓波、孙阳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1350元，由四被告负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍�支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付�剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00030号
原告谢某某。
被告丁某。
原告谢某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于1996年7月8日登记结婚，婚后生一子。婚初感情尚可，婚后双方矛盾日益突出，导致夫妻感情破裂，无法一起共同居住生活，原告于2009年外出打工分居至今，婚姻已是名存实亡。现向人民法院起诉离婚，小孩随被告生活，原告每月支付小孩抚养费500元，婚后共同财产依法分割。
原告谢某某向本院提交了结婚证1份，证明双方的婚姻关系。
被告丁某辩称，不同意离婚，感情没有破裂。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1993年自由恋爱，于1996年7月8日登记结婚，1998年2月18日生育一子，取名谢某甲。双方婚初感情尚可，2009年，原告外出务工，中间偶尔回来几次，小孩由被告照顾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻长达17年之久，有一定感情基础。双方之间发生矛盾，属家庭生活的正常现象，原告诉称夫妻双方感情破裂，但并未向法院提供夫妻感情破裂的证据。只要双方在今后的生活中相互珍惜、相互理解，多沟通交流，相信双方是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取135元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年一月二十二日
书记员 彭明明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5303号
原告徐兆楼，男，1962年9月9日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。
负责人不详。
本院在审理原告徐兆楼与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兆楼于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐兆楼的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兆楼撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告徐兆楼负担。
审判长 蒋维忠
审判员 陈 祥
审判员 顾 飞
二〇一七年二月四日
书记员 熊正露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第212号
原告周智文。
委托代理人唐龙青。
被告王瑶。
原告周智文为与被告王瑶民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王瑶现下落不明，故于2015年7月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周智文的委托代理人唐龙青到庭参加诉讼。被告王瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告经周鸿江介绍认识。2012年4月6日开始，被告因资金周转需要分四次向原告借款共计80万元，并由被告出具借条四份，借条载明利息计算标准、还款期限等。借期届满后，经原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令：由被告归还借款80万元，利息204000元，共计1004000元；并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告归还原告借款80万元，并支付利息（其中40万元的利息从2014年7月7日起、20万元的利息从2014年5月3日起、20万元的利息从2014年8月4日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王瑶人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2012年4月6日借条原件一份，证明被告王瑶于2012年4月6日向原告周智文借到人民币30万元，利息按月利率2%计算，还款日期为2014年7月6日的事实。
3、2013年4月28日借条原件一份，证明被告王瑶于2013年4月28日向原告周智文借到人民币10万元，利息按月利率2%计算，还款日期为2013年7月28日的事实。
4、2014年5月3日借条原件一份，证明被告王瑶于2014年5月3日向原告周智文借到人民币20万元，利息按月利率2%计算，还款日期为2015年5月4日的事实。
5、2014年8月4日借条原件一份，证明被告王瑶于2014年8月4日向原告周智文借到人民币20万元，利息按月利率2%计算，还款日期为2015年8月4日的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告王瑶分别于2012年4月6日、2013年4月28日、2014年5月3日、2014年8月4日向原告周智文借到人民币30万元、10万元、20万元、20万元，共计80万元，并出具借条四份。双方约定利息均按月利率2%计算；还款日期分别为2014年7月6日、2013年7月28日、2015年5月4日、2015年8月4日。其中，借款30万元、10万元的利息均已支付至2014年7月6日。借款本金80万元及其余利息经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告周智文与被告王瑶之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告王瑶向原告借款人民币80万元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告王瑶理应承担归还借款并支付利息的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王瑶归还原告周智文借款人民币80万元并支付利息（其中40万元的利息从2014年7月7日起、20万元的利息从2014年5月3日起、20万元的利息从2014年8月4日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13926元，公告费400元，合计14326元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年十月十五日
代书 记员 施建芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3945号
原告：熊有根,男,1944年8月23日出生,汉族,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：常熟市邦士德新型材料有限公司,住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）大河村。
法定代表人：范浩兴，董事长。
原告熊有根与被告常熟市邦士德新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告熊有根于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊有根在诉讼过程中申请撤回对被告常熟市邦士德新型材料有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊有根撤诉。
案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告熊有根负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第84号
原告张安宁，男，汉族，1970年12月12日出生。
被告高翠霞，女，汉族，1966年6月20日出生。
被告王兴海，男，汉族，1964年9月1日出生。
原告张安宁与被告高翠霞、王兴海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张安宁到庭参加了诉讼，被告高翠霞、王兴海经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张安宁诉称，原告与被告高翠霞是朋友。被告说家中急需用钱，其分四次向原告借款合计70000元，并口头承诺等房屋出售后偿还。但房屋出售后，原告已联系不上被告，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告偿还原告借款人民币70000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高翠霞、王兴海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告张安宁与被告高翠霞系朋友。2014年10月8日，被告高翠霞向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，内容为：今借张安宁人民币壹万伍仟元整（￥15000）。此后，被告高翠霞又分别于2014年11月15日、12月14日和12月30日向原告借款20000元、5000元和30000元，并分别向原告出具了借条。原告出借款项后，被告高翠霞一直未偿还借款，直至联系不上，故原告诉至法院，要求处理。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告高翠霞、王兴海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条、结婚申请书及本院庭审笔录等证据在卷证实。上述证据，本院予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告高翠霞向其借款合计70000元，有借条为证，应当予以认定，故原告向被告高翠霞主张还款的请求，本院予以支持。因该借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且亦无证据证明该借款系夫妻一方个人债务，故被告王兴海依法应当与被告高翠霞共同承担偿还责任。被告高翠霞、王兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高翠霞、王兴海于本判决生效后10日内共同偿还原告张安宁借款合计人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告高翠霞、王兴海负担（此款原告张安宁已预缴，由被告高翠霞、王兴海于本判决生效后10日内支付给原告张安宁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 尹 紫
西安市新城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）陕0102民初1798号
原告闫某某，女，1960年5月11日出生，汉族。
被告祁某某，男，1960年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告闫某某承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年四月一日
书记员 于继勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1198号
河南省航博钢结构有限公司：
你与国来喜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5315号
原告：徐礼灵，男，1981年3月28日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：江恩素，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄慧静，女，1992年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁定富，男，1967年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告徐礼灵与被告江恩素、庄慧静、梁定富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告徐礼灵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐礼灵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼灵撤诉。
案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告徐礼灵负担。
审 判 员 洪妙宝
二○一八年五月二十五无
代书记员 陈 婕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5315号原告：徐礼灵，男，1981年3月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：江恩素，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：庄慧静，女，1992年12月2日出生，汉族，住温岭市。被告：梁定富，男，1967年11月1日出生，汉族，住温岭市。原告徐礼灵与被告江恩素、庄慧静、梁定富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告徐礼灵于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐礼灵可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐礼灵撤诉。案件受理费1771元，减半收取计885.5元，由原告徐礼灵负担。审 判 员 洪妙宝二○一八年五月二十五无代书记员 陈 婕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初220号
原告姜秋连，工人。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司，住所地大冶市经济开发区罗桥工业园。
法定代表人：兰海深，公司总经理。
委托代理人饶政露，大冶市曦鑫钢结构制造有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜秋连诉被告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司劳动争议一案中，原告姜秋连于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜秋连撤回对被告大冶市曦鑫钢结构制造有限公司的起诉。
本案诉讼费5元，由原告姜秋连承担。
审判员 程良映
二〇一六年三月二日
书记员 邓 丹
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初178-1号
本院二〇一八年四月十九日对原告孙敬东诉被告陈军民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1522民初178号判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1522民初178号判决书中第3页第15行“13.72万元”有误，补正为“12.72万元”；第3页第16行“57.28万元”有误，补正为“63.28万元”；第3页第23行“57.28万元”有误，补正为“63.28万元”。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 周德莲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王娇娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2079号
原告张峻豪。
法定监护人张双海，系原告之父。
被告王朝均。
委托代理人张毅，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理原告张峻豪诉被告王朝均健康权纠纷一案中，原告张峻豪于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张峻豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张峻豪撤回起诉。
案件受理费1510元，已减半收取755元，由原告张峻豪承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐冰莹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更302号
罪犯杨生，男，生于1990年8月22日，汉族，四川省仪陇县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年11月12日作出（2013）深福法刑初字第1176号刑事判决，以被告人杨生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。宣判后，被告不服判决，提出上诉。2014年3月14日，广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法刑一终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分132.02分，已缴罚金1500元。
经审理查明：罪犯杨生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯杨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨生减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05022号
原告王某。
委托代理人颜某。
被告榆林某集团有限公司
法定代表人贺某。
委托代理人申某。
本院在审理原告王某与被告榆林某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告榆林某集团有限公司的起诉。
案件受理费3540元，退还原告王某。
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟南南
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初707号
原告巴图昭日格，男，1953年2月27日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古赤峰市。
被告额日和木其其格，女，年龄不限，蒙古族，牧民，现住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告巴图昭日格与被告额日和木其其格身体权纠纷一案中，原告以自行协商，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告巴图昭日格撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包 林
二〇一七年二月十日
书记员 小牧仁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终626号
上诉人（原审原告）任某，（家乐福超市）。
被上诉人（原审被告）韩某，山西省汾阳市西河乡西河路居民。
上诉人任某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某到庭参加了诉讼，被上诉人韩某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1990年9月，原、被告经人介绍认识，××××年1月9日（农历十一月二十四）按本地习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，原、被告生育四个子女，长女韩晓玉、长子韩晓冬、次女郝晓娜，现均已成年，次子韩晓春系汾阳师范学生。2010年6月因琐事发生争吵后，原告外出打工至今。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法登记结婚二十余年，并生育四个子女，应已建立起深厚的夫妻感情。婚后，双方因生活琐事时常发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，今后共同努力，加强沟通，相互谅解与支持，双方尚有和好的可能，暂应以不离婚为宜，故原告要求离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告任某与被告韩某离婚。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
上诉人任某不服以上判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、依法撤销原判，依法改判或发回重审；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人结婚二十余年来，在家没有地位、没有尊严、没有自由，且被上诉人家暴问题非常严重，上诉人无数次受到肉体上的折磨，夫妻感情彻底破裂，上诉人与被上诉人没有财产纠纷，请求依法判决离婚。
被上诉人韩某未提交答辩状。
本院经审理查明，本案事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人任某与被上诉人韩某从××××年登记结婚，共同生活已二十余年，并生育四个子女，婚后双方虽因生活琐事时常发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，尚有和好可能，原审以此为由判决双方不准离婚，符合法律规定。上诉人任某上诉称被上诉人韩某对其常有家暴行为，因其未提供相应证据证实，依法不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 张晓玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷姗姗
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第850号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。负责人刘小洪，经理。被告谭宗华。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告谭宗华物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国的有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员林国彬二〇一五年六月二十五日书记员黄微微
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1104号
罪犯朱小周。
广东省河源市中级人民法院于2010年3月16日作出(2010)河中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人朱小周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯朱小周在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯朱小周在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯朱小周能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得34次嘉奖；2014年3月、9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小周予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1559号
原告李连锁，男，1987年08月27日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告ＸＸＸ，男，1970年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告：孙旭东，男，48岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告李连锁诉ＸＸＸ、孙旭东民间借贷纠纷一案中，现原告李连锁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连锁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连锁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李连锁负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月十五日
书记员 包 高 娃
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15811号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告曾齐伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曾齐伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曾齐伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，135.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，135.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08864号
原告潘德财，男，汉族，1954年11月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
被告重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，组织机构代码20286488-6。
法定代表人韩旗，总经理。
委托代理人余顺浓，男，该公司员工。
原告潘德财与被告重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告潘德财的委托代理人潘江波，被告山海公司的委托代理人余顺浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德财诉称，原告本系被告公司员工，因工作原因离开公司，2013年8月29日原告去被告处办理社保关系迁移手续，被告即要求原告向其提供借款4万元用于垫付公司养老金，一年后退还，否则就不予办理社保迁移手续。原告迫于无奈，借款4万元给被告，被告于2013年8月29日出具收据一张。2014年8月29日一年期届满，被告却以种种理由拒绝还款。现原告诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金4万元；2、判令被告从2014年8月29日开始支付借款利息（按照人民银行同期贷款利率计算）至借款全部偿还之日为止。
被告山海公司辩称，因原告在被告公司任职期间给公司造成了300多万元损失，公司正在收集证据，原告也有过承诺对造成的损失愿意承担责任。原告的4万元不是借款，是社保办理的尾款。因被告公司有1000多人欠800多万元的社保款，社保局要求被告公司办理退休或离职人员时，按其要求缴纳相关费用。因被告无钱，就由职工自己垫付。至于利息，双方没有约定。被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回。
经审理查明，潘德财原为山海公司员工，后离开山海公司。2013年8月29日，潘德财到山海公司办理社会保险关系的迁移手续，因山海公司差欠社会保险机构的相关费用，故社会保险机构要求山海公司补缴相关费用，但山海公司无钱支付，遂要求潘德财自行垫付，潘德财乃按山海公司的要求为其垫付了社保费用4万元，山海公司向潘德财出具收据一张，载明，交款单位为潘德财，收款方式为现金4万元，收款事由为“离开企业垫付养老金1年后退还”。但一年期满后，山海公司未按约退还潘德财的上述垫付款项。
上述事实，有收据等证据在案佐证以及双方当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告差欠社会保险机构的社保费用而无钱支付，原告为被告垫付社保费用4万元，被告于2013年8月29日向原告出具收据，载明“离开企业垫付养老金1年后退还”，由此可认定原、被告双方的借贷关系合法成立，且借款期限为一年。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告在还款期限届满后，未按照约定及时退还原告的垫付款，其行为已违反了双方的约定和法律的规定，理应承担及时还款的义务并赔偿损失。现原告要求被告给付逾期还款的利息损失，因原、被告双方没有约定借款期限内利息和逾期利息的计算标准，而双方约定的还款期限为一年，即届满之日为2014年8月28日，逾期利息的起算时间应为2014年8月29日。故原告请求从2014年8月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，并未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆山海建设（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告潘德财借款40000元，并从2014年8月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费400元，由被告重庆山海建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 魏敬朝
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1144号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人殷某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，安徽省太湖县人，初中文化程度，农民，住址安徽省太湖县。2013年12月17日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月21日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币二百元。因本案于2015年9月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审。2016年9月10日由本院决定被依法逮捕。
被告人吴某，男，1988年2月11日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，农民，住址安徽省潜山县。因本案于2015年9月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，于2016年9月25日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人冀某，男，1988年6月28日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化程度，农民，住址山东省鄄城县。因本案于2015年9月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，于2016年9月25日由本院决定被取保候审。现在居住地候审
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人殷某甲、吴某、冀某犯赌博罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、谭婷出庭支持公诉，被告人殷某甲、吴某、冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2015年9月3日至同年9月4日，被告人殷某甲结伙韦开柏（另案处理）经预谋，以营利为目的，在本市吴兴区爱山街道新天地公寓楼10楼1003室，组织赌客陈某、袁某、邓某等人，以“摸筒子”的形式聚众赌博2场，抽头获利共计人民币1400余元。
3-5、2015年9月5日至同年9月7日，被告人殷某甲、吴某结伙韦开柏经预谋，以营利为目的，在上述同一地点，组织赌客陈某、袁某、邓某等人，以“摸筒子”的形式聚众赌博3场，抽头获利共计人民币13200余元。
6-10、2015年9月8日至同年9月12日，被告人殷某甲、吴某、冀某结伙韦开柏经预谋，以营利为目的，在上述同一地点，组织赌客陈某、袁某、邓某、阮某、李某等人，以“摸筒子”的形式聚众赌博5场，抽头获利共计人民币38500余元，其中被公安机关查扣人民币1100元。
综上，被告人殷某甲以营利为目的，组织赌博10次，抽头获利共计人民币53100余元；被告人吴某以营利为目的，组织赌博8次，抽头获利共计人民币51700余元；被告人冀某以营利为目的，组织赌博5次，抽头获利共计人民币38500余元。
案发后，被告人殷某甲向湖州市吴兴区人民检察院退赃人民币16700元，被告人吴某向湖州市吴兴区人民检察院退赃人民币12600元，被告人冀某向湖州市吴兴区人民检察院退赃人民币8700元。
上述事实，被告人殷某甲、吴某、冀某在开庭审理过程中均无异议，并有：证人张某、陈某、袁某、邓某、阮某、詹某、胡某1、李某、胡某2、周某的证言；房屋出租合同、扣押清单、调取证据清单；检查笔录及照片、辨认笔录及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书；被告人殷某甲、吴某、冀某的户籍资料；暂扣款票据；被告人殷某甲、吴某、冀某及同案人韦开柏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲、吴某、冀某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人殷某甲、吴某、冀某到案后均能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲曾有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人殷某甲、吴某、冀某已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月10日起至2017年8月27日止，已扣除之前刑事拘留的13日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人冀某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的赃款人民币一千一百元、扣押于检察机关的赃款人民币三万八千元予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的筒子牌一副、意见箱一个，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婷玉
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邵 池
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第420号
原告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
负责人卢应启，该社代表。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告卢晓敏，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2321。
原告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社（以下简称“南联股份合作社”）诉被告卢晓敏农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告南联股份合作社的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告卢晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月10日签订三份《承包鱼塘经营合同书》，约定由被告承包原告：1、位于大巷侧坦（土名）的鱼塘23亩，每年承包款为18400元；2、位于大巷坑尾（土名）的鱼塘10.48亩，每年承包款为8380元；3、位于大巷水角（土名）鱼塘25亩，每年承包款为20000元。三份承包合同的承包期限均为10年，即2014年1月1日至2023年12月31日，均约定被告须于每年1月1日前将下一年的承包款付给原告。被告承包鱼塘后，缴纳了2014年的承包款，但至今仍拖欠2015年鱼塘承包款。为此，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付2015年承包款46780元及逾期利息（以拖欠的2015年鱼塘承包款46780元为基数，从2015年1月1日起计至被告清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供了证据《承包鱼塘经营合同书》三份，证明原、被告于2013年12月10日签订三份《承包鱼塘经营合同书》，约定由被告承包原告：1、位于大巷侧坦（土名）的鱼塘23亩，每年承包款为18400元；2、位于大巷坑尾（土名）的鱼塘10.48亩，每年承包款为8380元；3、位于大巷水角（土名）鱼塘25亩，每年承包款为20000元。三份承包合同的承包款合计46780元／年，合同期限均为10年，即2014年1月1日至2023年12月31日，均约定被告须于每年1月1日前将下一年的承包款付给原告。
被告在诉讼中没有答辩和提交证据。
经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。结合采信的证据，本院确认原告诉请的事实。
本院认为，原、被告之间签订的《承包鱼塘经营合同书》是双方真实意思示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告承包涉案鱼塘后，未按期交纳涉案三个鱼塘2015年的承包款合计46780元（18400元＋8380元＋20000元）已构成违约，原告诉请被告支付承包款46780元及以所欠承包款为基数自2015年1月1日起按年利率6%计至被告清偿之日止的利息损失，合法有理，本院予以支持。被告卢晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢晓敏须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇南联股份合作经济社支付2015年鱼塘承包款46780元及利息损失（以46780元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计至被告清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即510元，由被告卢晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 欧海彤
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0193号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，男，1988年10月4日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月14日因涉嫌犯抢夺罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月20日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0225号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人吴某与吴俊朋（已判刑）驾驶摩托车，至邳州市邳城镇、铁富镇等地抢夺他人佩戴的金项链，涉案财物价值人民币14588元。事实如下：
1、2012年5月4日，被告人吴某和吴俊朋驾驶摩托车到邳州市邳城镇邳城街苏果超市附近将姬某颈部的金项链抢走。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币5320元。
2、2012年5月4日，被告人吴某和吴俊朋驾驶摩托车到邳州市铁富镇铁富南站转盘道附近将朱某颈部的金项链抢走。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币5468元。
3、2012年5月7日，被告人吴某和吴俊朋驾驶摩托车到邳州市邳城镇邳城街郑士兰鞋店附近将郑士兰颈部的金项链抢走。经邳州市价格认证中心鉴定，被抢金项链价值人民币3800元。
2013年12月12日，被告人吴某被山东省临沂市公安局民警抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，同案人吴俊朋等供述，被害人朱某、姬某等陈述，邳州市公安局辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某庭审认罪态度较好，酌定从轻处罚。对公诉机关提出的被告人吴某有自首情节的意见，经查认为，被告人吴某被公安机关抓获归案，且归案后未如实供述犯罪事实，不具有自首的情节，该公诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马嫣然
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执580号
本院在执行被执行人韦香麦刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将韦香麦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执580号被执行人：韦香麦，男，1986年11月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，住所地广西壮族自治区柳江县。被执行人韦香麦刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0304刑初363号《刑事判决书》，其中判决被执行人韦香麦处罚金人民币三千元，并责令其退赔赃款及赃物折价款人民币五千一百二十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月27日向被执行人韦香麦发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0304刑初363号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。执行员 黄 震执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年八月三十一日书记员 林龚辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第956号
原告：霍利阳。
委托代理人：李向玲、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：金艳芬。
被告：黄炎芬。
原告霍利阳与被告金艳芬、黄炎芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告霍利阳的委托代理人李向玲到庭参加诉讼，被告金艳芬、黄炎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告霍利阳起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告金艳芬因资金周转需要向原告借款30000元，被告金艳芬收到款项后，亲笔立下《借款借据》一份作为债权债务凭证，借据约定借款月息为2.5%。被告黄炎芬作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。现原告因自身资金周转所需要求两被告清偿债务，但两被告拖而不还。故此，原告诉请判令：1、被告金艳芬偿还原告借款本金30000元及利息（从2013年2月28日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄炎芬对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金艳芬、黄炎芬未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告金艳芬向原告霍利阳借款30000元，约定月利率2.5%，被告黄炎芬提供连带责任保证，以上事实由被告金艳芬、黄炎芬分别在借款人栏、担保人栏亲笔签名捺印的借据为凭。该笔借款未约定还款期限。借款至今，被告金艳芬分文未还，被告黄炎芬也未按约定承担保证责任，故而引发本案诉讼。
以上事实，有原告和两被告的身份证复印件、借据，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告霍利阳与被告金艳芬之间的借贷关系依法成立，被告金艳芬欠原告霍利阳借款本金30000元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告金艳芬应当予以偿还。该笔借款约定月利率2.5%，现原告自愿调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告黄炎芬自愿为被告金艳芬向原告的借款30000元提供连带责任保证，故应按约定承担连带保证责任，被告黄炎芬承担保证责任后，有权向被告金艳芬追偿。被告金艳芬、黄炎芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金艳芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍利阳借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数自2013年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄炎芬对上述债务承担连带保证责任；被告黄炎芬承担保证责任后，有权向被告金艳芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元减半收取475元，由被告金艳芬、黄炎芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年八月三日
代书记员 陈 蕾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00230号
原告刘金星，居民。
被告蔡苏虎，居民。
被告孙得军，居民。
原告刘金星诉被告蔡苏虎、孙得军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告蔡苏虎、孙得军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称，2013年9月18日，被告蔡苏虎因经营需要向我借款2万元，约定该款在2014年3月18日归还，月利率12‰，若逾期偿还，自愿承担违约金。被告孙得军为被告蔡苏虎借款提供了连带还款担保。借款到期后，我多次索要未果。请求法院判令被告蔡苏虎归还借款本金2万元及利息（自2013年9月18日起至2014年3月18日按月利率12‰计算，逾期违约金按月利率的100%计算至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用；被告孙得军承担连带担保责任。
被告蔡苏虎、孙得军未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月18日，被告蔡苏虎向原告刘金星出具借条，内容为：“今借到刘金星现金贰万元整，月利率12‰，该借款于2014年3月18日前归还，如逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，强制执行费用等）。担保期限以借款本息还清为止”。被告蔡苏虎在借条借款人处签名摁手印，被告孙得军在担保人处签名摁手印。后被告未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金星主张被告蔡苏虎向其借款2万元，提供了被告蔡苏虎向其出具的借条予以证实，被告蔡苏虎未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告刘金星与被告蔡苏虎之间的民间借贷关系予以确认。对原告刘金星要求被告蔡苏虎归还借款2万元的诉讼请求，予以支持。原告刘金星主张按双方约定的月利率12‰计算借期内的利息，符合有关法律规定，予以支持。原告刘金星要求按照约定利率的100%即月利率24‰支付逾期违约金，该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分，不予支持。被告孙得军自愿为被告蔡苏虎向原告刘金星借款提供担保，双方形成保证合同关系。因借条上未约定保证方式与保证范围，在被告蔡苏虎未还清借款本息的情况下，被告孙得军应当对全部债务承担连带保证责任。双方当事人在借条上明确约定：担保期限以借款本息还清为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故本案原告刘金星在主债务履行期届满之日（2014年3月18日）起二年内向法院起诉要求被告孙得军承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告刘金星诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡苏虎于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘金星借款2万元并承担该款利息及违约金（利息自2013年9月18日起至2014年3月18日止按月利率12‰计算，违约金自2014年3月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告孙得军负被告蔡苏虎偿还原告刘金星上述款项的连带责任。孙得军承担保证责任后，有权向蔡苏虎追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费406元（原告已预交203元），由被告蔡苏虎、孙得军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费406元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第101号
罪犯彭勇，男，生于1967年1月21日，汉族，甘肃省秦安县人。现在甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2011年6月27日作出（2011）麦刑初字第120号刑事判决，以被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并制止监内不法行为，还能帮助同犯。努力学习劳动技能知识，完成各项劳动改造任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙民初字第561号
原告邹某某，女。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告邹某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邹某某委托代理人安瑞出庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告邹某某诉称，2001年11月29日，邹某某与孙某某登记结婚。自2008年下半年起，孙某某去向不明，至今音讯皆无。据此，邹某某诉至法院，要求与孙某某离婚。
被告孙某某未向本院递交答辩状。
庭审中，原告邹某某举示如下证据：
1、2001年11月29日，孙吴县民政局婚姻登记处出具的《结婚证》；2015年7月24日，孙吴县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记档案记录证明》。证明原告邹某某与被告孙某某于2001年11月29日登记结婚，结婚证号码为：黑清结字第某某号；
2、2015年7月24日，孙吴县清溪乡某某村村民委员会出具的《证明》。证明原告邹某某与被告孙某某系该村村民。二人于2008年开始分居生活，被告孙某某至今联系不上。
3、2015年7月27日，孙吴县公安局清溪边防派出所出具的《证明》。证明原告邹某某与被告孙某某系夫妻关系，二人于2008年之后处于分居生活状态，村委会联系不上被告孙某某。
因被告孙某某未出庭对上述的客观性、合法性、关联性提出异议，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2001年11月29日，原告邹某某与被告孙某某登记结婚，婚后感情一般。二人生有婚生女一名，取名孙某某A（现年13周岁）。2008年6-7月间，在原告邹某某与被告孙某某吵架后，二人先后离开孙吴县清溪乡某某村外出打工。原告邹某某一直北京市工作与生活，而被告孙某某则携婚生女孙某某A，至今去向不明。现原告邹某某以其与被告孙某某之间的夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告孙某某离婚。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”。在本案中，被告孙某某下落不明已满6年以上，故原告邹某某所提诉讼主张符合上述法律规定。因原告邹某某坚持要求与被告孙某某离婚，故双方的婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，公告费人民币650.00元，均由原告邹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 冯海波
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 雪
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1856号
申请执行人：梁学超
被执行人：王建
梁学超申请执行王建民间借贷纠纷一案，执行标的为53000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1856号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01050号
原告秦则东。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告应洋溢。
被告冯娅芬。
原告秦则东诉被告应洋溢、冯娅芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法先由审判员朱剑适用简易程序进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告秦则东的委托代理人时文杰到庭参加诉讼；被告应洋溢、冯娅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦则东诉称：2012年开始两被告与原告发生业务往来，两被告向原告购买布匹。2014年11月27日，原、被告对账确认，两被告结欠原告货款353820元。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告诉讼至法院，要求判令两被告支付货款353820元，支付2015年5月6日起至法院判决确认之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。审理中，原告确定诉讼请求为：要求判令两被告支付货款353820元，支付2015年6月24日起至法院判决确认之日按中国人民银行同期一年以内的贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告秦则东为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的户籍资料各1份，以证明原、被告的主体身份。2、对账单2页，以证明两被告结欠原告价款353820元。3、送货单83页，以证明被告欠款的经过。
被告应洋溢、冯娅芬未作答辩也未提供证据。
被告应洋溢、冯娅芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据原告秦则东提供的证据本院确认以下事实：原、被告于2014年2月至11月间发生买卖布料的业务关系，没有签订书面合同。2014年11月27日，原、被告核对账目，被告冯娅芬签字确认结欠原告价款353820元。原告催讨无果诉讼来院。
另查明：被告应洋溢、冯娅芬为夫妻关系，于2015年月办理了离婚登记手续。
以上事实，有户籍资料、对账单、送货单、婚姻登记资料、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告应洋溢间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应洋溢应当依法向原告承担付款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告应洋溢结欠原告价款人民币353820元的事实。原告要求被告应洋溢给付价款人民币353820元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年6月24日起至法院判决确认之日按中国人民银行同期一年以内的贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冯娅芬应当承担共同的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应洋溢、冯娅芬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦则东价款人民币353820元及利息（自2015年6月24日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告秦则东指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6608元，公告费人民币700元，合计人民币7308元，由被告应洋溢、冯娅芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹煜旻
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2519号
申请执行人江苏兴化农村商业银行钓鱼支行，住兴化市钓鱼镇集镇。
负责人赵步亮，行长。
被执行人韩春宝。
被执行人陆杨珍。
被执行人刘井峰。
被执行人叶坚东。
被执行人黄岚峰。
申请执行人江苏兴化农村商业银行钓鱼支行与被执行人韩春宝等借款合同纠纷一案，兴化市人民法院2012年8月16日作出的（2012）泰兴西商初字第61号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后十日内偿还申请执行人借款75000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已偿还1万元。申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴西商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
兴民二初字第00258号
原告：金碧物业管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：金文卿，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司法务。
委托代理人：张强，该公司法务。
被告：黄海洋，男，汉族，1986年11月4日出生，职业和住址不详。
本院受理原告金碧物业管理有限公司盘锦分公司诉被告黄海洋借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告提供的提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1239元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年七月十三日
书记员 赵奇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初114号
原告陈光理，男，生于1945年5月22日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告杨红，女，生于1972年3月27日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告陈光理诉被告杨红民间借贷纠纷一案中，原告陈光理于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告陈光理自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光理回对被告杨红的起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告陈光理负担。
（此页无正文）
审判员 曹 斌
二〇一六年二月十八日
书记员 田永富
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0902行审12号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人湖北嘉铭建筑工程有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人刘公明，该××负责人。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2016年9月30日向本院申请执行2016年2月2日作出的孝南人社监理（2016）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2016年10月10日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理（2016）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人湖北嘉铭建筑工程有限公司在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理（2016）第017号《劳动保障监察行政处理决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
审 判 员 李建群
人民陪审员 刘志刚
二〇一六年十月十日
书 记 员 戴 丹