湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民一初字第532号
原告张湘宁，女，1978年2月23日出生，汉族。
委托代理人戴锡，男，1976年4月5日出生，汉族。
被告粟志斌，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告张玉，女，1987年1月6日出生，汉族。
被告张加梅，男，1962年2月1日出生，汉族。
被告邓亚民，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司。
法定代表人张加梅，该公司总经理。
原告张湘宁与被告粟志斌、张玉、张加梅、邓亚民、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司（以下简称华天玻璃公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院受理后，依法采取了财产保全措施。本院依法组成由审判员吴金平担任审判长，审判员刘爱民、人民陪审员江日初参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告张湘宁的委托代理人戴锡、被告粟志斌、张加梅、邓亚民、华天玻璃公司的法定代表人张加梅到庭参加了诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张湘宁诉称：原告张湘宁的丈夫戴锡与被告粟志斌系朋友关系。2013年12月20日，被告粟志斌、张玉以需要资金周转为由，通过戴锡介绍向原告借款900000元，双方签订了担保借款合同，由担保人张加梅、邓亚民、华天玻璃公司为两被告的借款进行担保，被告粟志斌、张玉并出具了借据，双方约定借款期限至2014年5月19日止，借款利息为月利率1.8%。双方还约定如发生争议，可以向雨湖区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约通过网上银行转账支付了900000元借款给被告粟志斌。后，被告粟志斌、张玉通过被告张加梅的网上银行账户陆续归还了借款共计603430元，还剩296570元借款本金未归还，且未按约定支付借款利息。借款期限届满后，原告多次向两被告及担保人催要归还剩余借款和利息未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、五被告立即偿还原告借款本金人民币贰拾玖万陆仟伍百柒拾元整（￥296，570.00）及利息（按月利率1.8%计算）；2、五被告承担本案全部诉讼费用。
被告粟志斌辩称：原来总的借款是2000000元，后来还了800000元，之后又陆续还了一些，最后被告就没有经手了，是被告张玉和张加梅在搞这个事，总共还了1956650元。
被告张加梅及华天玻璃公司共同辩称：华天玻璃公司要还贷款，公司资金周转不过来，向原告借的钱。已经还了1956650元，按3分的利息算还欠原告240000元。2014年7月18日，原告来扣被告的车，被告还归还了30000元，要原告出张收条，原告不肯。现在企业都难搞，确实困难。
被告邓亚民辩称：没有意见，被告是担保人，按签订的合同办。扣车的问题，张加梅承诺的钱没有到位，是张加梅主动将车给原告的，建议双方协调处理。
被告张玉没有到庭进行答辩。
原告张湘宁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明及被告华天玻璃公司的营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告主体适格；
2、借据及担保借款合同，拟证明被告借款900000元及担保的事实；
3、网银转账凭证，拟证明原告通过银行转账900000元给被告粟志斌，进一步证实被告借款的事实；
4、股东会决议及股东熊跃辉身份证复印件，拟证明被告华天玻璃公司为被告张玉、粟志斌的借款进行担保已经股东会决议通过；
5、还款预览表，拟证明被告已归还603430元；
6、利息表，证明截止到2014年8月18日，应计借款利息为87609元；
7、共同还款承诺书，拟证明被告没有按承诺还款。
被告粟志斌对原告张湘宁提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、7无异议；对证据5、6有异议，还款数额有出入，2014年4月20日归还了100000元现金，原告未计算进去；利息是按3分付的，原告是按1.8分算的。
被告张加梅及华天玻璃公司对原告张湘宁提供的证据质证认为：与被告粟志斌的质证意见一致。
被告邓亚民对原告张湘宁提供的证据质证认为：无异议。
被告张玉没有到庭对原告张湘宁提供的证据进行质证，也未向本院提交证据。
被告粟志斌、张加梅、邓亚民、华天玻璃公司未向本院提交证据。
本院对原告张湘宁提交的证据综合认定如下：证据1、2、3、4、7能够证明本案事实，本院予以认定；证据5是原告自行统计制作，被告粟志斌、张加梅、华天玻璃公司对数额有异议，认为还有三笔现金还款原告未计算在内，但该三被告未提供证据予以证实，因此本院对证据5予以认定；证据6是原告自行制作，系对利息计算的详细说明，该证据仅供参考，本院不予认定。
经审理查明：2013年12月20日，被告张加梅经营的华天玻璃公司因需要资金周转，由被告粟志斌、张玉向原告张湘宁借款900000元，双方签订了担保借款合同，由被告张加梅、邓亚民、华天玻璃公司为被告粟志斌、张玉的借款进行担保，被告粟志斌、张玉并向原告出具了借据。双方约定借款期限至2014年5月19日止，借款利息为月利率1.8%。借款合同签订当日，原告依约通过网上银行转账支付了900000元借款到被告粟志斌的银行账户。之后，被告粟志斌、张玉陆续归还了部分借款，至2014年7月21日共计偿还了603430元（原告自认系全部归还本金），还剩296570元借款本金未归还，且未按约定支付借款利息。原告就剩余的借款向几被告催要还款未果，故诉至本院。
本院认为：被告粟志斌、张玉向原告张湘宁借款并出具借据，双方签订了担保借款合同，被告张加梅、邓亚民、华天玻璃公司为被告粟志斌、张玉的借款提供担保并签订担保借款合同，几被告并出具共同还款承诺书均是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。担保借款合同及借据上均约定借款期限至2014年5月19日到期，被告粟志斌、张玉在法庭辩论终结前，只偿还了原告借款本金603430元，未按借款合同约定全部偿还原告借款也未按合同约定支付利息的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部民事责任。同时，原告与被告粟志斌、张玉约定的借款月利率1.8%也未超过相关的法律规定，被告粟志斌、张玉应按约定自借款之日起就未清偿的借款数额按月利率1.8%支付原告利息。
另外，原、被告双方签订的担保借款合同未约定保证方式，根据法律相关规定，被告张加梅、邓亚民、华天玻璃公司应对被告粟志斌、张玉借款承担连带保证责任。根据担保借款合同约定“借款方、担保方保证在本协议规定的借款期限内偿还资金”，同时五被告又出具共同还款承诺书，承诺共同还款至借款全部还清。根据法律相关规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年8月21日起诉，没有超过保证期限。被告张加梅、邓亚民、华天玻璃公司作为被告粟志斌、张玉借款的担保人，在被告粟志斌、张玉违约的情况下，应对被告粟志斌、张玉的债务承担连带清偿责任。因此，原告请求五被告偿还借款本金296570元及未清偿借款利息的诉讼请求，有理有据合法，本院予以支持。
被告粟志斌、张加梅、华天玻璃公司提出另付现金归还了原告借款143150元，但被告未提供相关证据予以证实，原告对此也予以否认，因此本院对被告粟志斌、张加梅、华天玻璃公司的该抗辩理由不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟志斌、张玉在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张湘宁借款本金296570元及利息（利息按月利率1.8%，从2013年12月21日起就未清偿借款本金数额计算至本案清偿之日止）；
二、被告张加梅、邓亚民、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司对上述（一）项应付款承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，保全费2420元，共计8170元，由被告粟志斌、张玉、张加梅、邓亚民、湘潭市雨湖区华天玻璃制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 江日初
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。