wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2981号
原告李周，男，1959年10月3日生，汉族。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告郭垒垒，男，1978年1月29日，汉族。
原告李周与被告郭垒垒民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月6日公开开庭对此案进行了审理。原告李周的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼，被告郭垒垒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告郭垒垒因做生意需要资金，以被告所购买的汝州市东建材A6区8号的256平方米门面房担保，向原告借款人民币贰拾万元整。被告给原告出具借据一份，借据约定借款期限为二个月，月利率30‰。双方签订借据后原告委托吴留才将20万元，汇入被告郭垒垒在汝州市信用联社的账号（62×××51）。借款借款到期后，原告委托借款的介绍人多次催要借款本息，被告以资金紧张推托不还。2014年5月3日被告书面保证到2014年5月15日结清借款本息，但到期后被告推拖至今对该笔借款及利息不予清偿。为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请依法裁决被告立即偿还所借原告的借款并支付利息、违约金和实现债权的费用。诉讼请求：1、判令被告郭垒垒立即偿还所借原告的借款人民币贰拾万元，并支付利息（2013年2月9日之后）和实现债权的费用；2诉讼费由被告负担。
被告郭垒垒未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月9日被告郭垒垒因做生意需要资金，向原告李周借款人民币贰拾万元整。2011年12月9日原被告双方签订借据一份，借据载明：“借款人郭垒垒，男，现年32岁，现住址汝州市建兴街××号，身份号码××，电话号码182××××7999。因经营房产生意缺少流动资金，需向李周借人民币（大写）贰拾万元，￥200000，期限二个月，月利率30‰，并用郭垒垒房产作为抵押，证件号码：汝州市东建材A6区8号门面房256平方。如到期不能偿还，同意出借人处理抵押物归还借款本息及其它费用。（房产证件存放出借人李周处保存）。借款人：郭垒垒，抵押人：郭垒垒，2011年12月9日”。当日原告李周委托吴留才将20万元汇入被告郭垒垒在汝州市信用联社的账号。2014年2月28日原告委托吴留才向被告出具“催收借款通知一份，载明：郭垒垒于2011年十二月九日借李周人民币贰拾万元，利息已付止二〇一三年三月九号，截止二〇一四年二月底，共欠利息柒万贰仟元，共欠李周本息贰拾柒万贰仟元正，￥272000元，二〇一四年二月二十八日。被告郭垒垒在催收借款通知上确认“到2014年5月15号本息结清，郭垒垒，2014.5.3号。”后借款到期，被告郭垒垒未对债务进行清偿，借款到期后，原告多次催要借款本金及利息，被告以资金紧张推托未予以偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告郭垒垒借原告李周20万元款项有被告郭垒垒给原告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认。对于被告所欠原告借款，被告郭垒垒应当及时偿还给原告，原告要求判令被告偿还本金200000元的诉讼请求本院应予支持。被告向原告借款200000元的利息，在原被告双方签订的借据中利息明确写明为月利率30‰，催收借款通知中写明被告按双方约定利率支付利息至2013年3月9日，后被告亦在催收借款通知上签字承诺还款，但是被告一直没有按照约定给原告支付利息。原告于2015年11月16日诉至本院要求被告偿还借款本金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日起施行，按照该规定月利率不能超过年利率24%，故被告应支付原告所欠本金200000元利息（按年利率24%计算，自2013年3月10日至借款清偿之日止的利息），超出部分不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告郭垒垒经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告郭垒垒于判决生效后十日内偿还原告李周借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，自2013年3月10日起至借款清偿之日止）。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4300元由被告郭垒垒负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 率
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02213-2号
申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：叶树萍，该公司董事长。
被执行人：陈张志，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：叶书红，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人陈张志、叶书红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宣民二初字第00458号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈张志、叶书红未按期履行给付义务，申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行要求被执行人给付代偿款120680元及利息、律师费2000元、案件受理费1340元，并承担执行费2059元。执行中，本院依法扣划被执行人陈张志银行存款10000元，尚有134181元未执行。现查明被执行人陈张志有工资收入，本院可依法提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈张志工资收入人民币134181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 祯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3177号
原告：张宝祺，男，2007年11月9日出生，汉族，儿童，住址新民市。
法定代理人：张荣剑（系原告张宝祺父亲），男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张添轶，男，2004年9月25日出生，汉族，儿童，住址新民市。
法定代理人：张兴有（系被告张添轶父亲），男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：张兴有，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托诉讼代理人：王艳，女，1974年10月13日出生，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告：刘峙禹，男，2006年1月1日出生，汉族，儿童，住址新民市。
法定代理人：王淑芳（系被告刘峙禹母亲），女，1969年10月4日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘卫民，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告张宝祺诉被告张添轶、张兴有、刘峙禹、刘卫民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本院于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告张宝祺及法定代理人张荣剑，被告张添轶的法定代理人张兴有，被告张兴有及委托代理人王艳，被告刘峙禹的法定代理人王淑芳，被告刘卫民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝祺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医药费、误工费、营养费、交通费共计5000元。2.依法承担诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，张宝祺在我村小卖店与被告张兴有、刘卫民家孩子张添轶、刘峙禹玩。在玩耍时刘峙禹用胳膊拱、张添轶用台球杆碰，造成张宝祺左肱骨髁上骨折。当天晚上张宝祺到新民市人民医院及之后到沈阳医大二院就医，共花费2610元。因被告不愿赔偿，故起诉至法院要求被告给付医疗费、误工费、营养费、交通费等共计5000元。
被告张兴有、张添轶辩称，我不同意赔偿，因为原告的受伤与被告张添轶无关。
被告刘卫民、刘峙宇辩称，我不同意赔偿，因为原告的受伤与被告刘峙禹无关，可以调监控，派出所都有记录。
经审理查明，原、被告均系大红旗镇大北台村村民。被告张兴有系被告张添轶的监护人（父亲），被告刘卫民系被告刘峙禹的监护人（父亲）。2016年6月1日18时至19时之间，原告张宝祺和被告张添轶、刘峙禹在新民市大红旗镇大北台村乡约屯“多助商店（何建家超市）”一起玩耍。18时19分原告张宝祺与被告刘峙禹蹲在沙发旁看另一小朋友玩游戏。过了一会，张宝祺与另一小朋友起身走到沙发旁座下，被告刘峙禹随后跟了过去，由于沙发较窄，刘峙禹就拱了原告张宝祺几下才座下，之后三个小朋友一起座在沙发上玩耍。18时32分，被告张添轶从沙发上起身走到台球桌旁打台球，18时45分张添轶在打台球过程中，不小心用台球杆后侧手持部分撞了一下座在台球桌旁横凳上的张宝祺。由于监控不是特别清晰，无法确定被撞的具体部位。在此期间，除以上原、被告之间的两次身体接触外，未见原、被告之间有其他明显身体接触行为。19时02分，张宝祺走出超市。张宝祺从超市出来时行走姿态比较正常，未见有捂抱胳膊等动作，身体未见有明显异常。张宝祺出来后未作停留，直接骑自行车就回家了。骑车时，张宝祺用双手扶自行车，未见异常。当晚19时多原告回到家中。在原告家中，原告父母发现原告胳膊不适后，于当晚21时从家中出发到新民市人民医院就医。22时张宝祺到达新民市人民医院后，经医生检查，诊断为疑似左肱骨髁骨折。2016年6月2日经新民市人民医院复诊诊断为左肱骨髁上骨折。后经沈阳盛京医院确诊为左肱骨远端骨折。原告治疗过程中未住院，共花费医疗费2747.4元。2016年7月6日原告起诉至法院，诉求被告承担赔偿责任，赔偿各种损失5000元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的新民市人民医院放射报告单二份、沈阳盛京医院影学报告一份，被告刘卫民提供视频资料三份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案的争议焦点是原告张宝祺的伤情是否是被告张添轶、刘峙禹的行为所致或与被告张添轶、刘峙禹的行为是否有直接的因果关系。行为与结果之间的联系多种多样十分复杂。有必然联系，也有偶然联系；有直接联系，也有间接联系；有时是一果多因，有时是一因多果。而行为人只能对自己行为所造成的损害结果承担责任。所以，法律责任构成所要求的因果关系，只能是行为人的行为与损害结果之间内在的、必然的、直接的联系。如果损害后果不是行为人行为必然的、直接的后果，则该行为人不承担法律责任。具体到本案，根据新民市公安局大红旗镇派出所出具的情况说明表述：“张宝祺离开何建家超市，期间未见有其他明显打闹行为，张宝祺离开时行走姿态比较正常，未见有捂胳膊等动作，身体未见有明显异常”。另根据视频资料及双方当事人的陈述，也不能认定原告张宝祺之伤情确系被告张添轶、刘峙禹的行为所致。因对两者之间存在因果关系，原告张宝祺未能向本院提供证据证明。故原告要求四被告赔偿医疗费等5000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张宝祺的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宝祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴丽华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3527号
原告李作正，男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告孙忠胜，男，1971年1月25日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。
委托代理人袁锋（特别授权），男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告李作正与被告孙忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘智亮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李作正诉称，2015年10月25日9时30分许，被告孙忠胜驾驶鲁ER7×××小型轿车沿汶马线由西向东行驶至苑庄镇前小秦村路口时，与骑电动自行车由东向西行驶至路口左转弯的原告李作正相撞，造成原告受伤、两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙忠胜与原告李作正均对该事故承担同等责任。事故发生后，原告李作正入汶上县人民医院治疗，双方未就赔偿事宜达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失、价格鉴定费共计200000元。
被告孙忠胜辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。事故车辆鲁ER7×××小型轿车投保交强险，被告孙忠胜自愿承担原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年10月25日9时30分，被告孙忠胜驾驶鲁ER7×××小型轿车沿汶马线由西向东行驶至苑庄镇前小秦村路口时，与骑电动自行车由东向西行驶至路口左转弯的原告李作正相撞，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙忠胜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任；原告李作正的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该事故的原因，承担事故同等责任。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的电动车损失价值为1715元，原告支付价格鉴定费100元。
原告李作正受伤后入汶上县人民医院住院治疗5天，经诊断为多处软组织损伤，花费医疗费1746.41元。其中，原告李作正支付222.41元，被告孙忠胜支付1524元。汶上县人民医院出院医嘱：注意休息，加强营养。原告李作正住院期间由其子李锦护理。
另查明，事故车辆鲁ER7×××小型轿车登记所有人为案外人崔海波。事故发生后，被告孙忠胜在河口区孤岛振方汽车美容装饰店维修该车，支付维修费1460元。庭审中，原告表示同意在本案中支付被告车辆损失584元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、价格鉴定结果报告书、相关票据等予以证实，均已记录在卷。
本院认为，被告孙忠胜驾驶机动车辆与原告李作正骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告孙忠胜与原告李作正均承担事故同等责任，经双方质证无异议，本院予以采信。对于原告的损失，应首先由被告孙忠胜在相当于交强险责任限额范围内赔偿，间接损失由被告孙忠胜按照事故责任赔偿60%。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算5天。因汶上县人民医院医嘱需加强营养，关于营养费本院酌定按照每天30元计算5天。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天50元计算5天。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为100元。价格鉴定费系因事故造成的间接损失应由被告孙忠胜赔偿60%。被告孙忠胜已为原告李作正支付医疗费1524元，应折抵赔偿款。关于原告同意在本案中支付被告车辆损失584元的意思表示，因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采纳。
因该事故给原告造成的损失有：医疗费1746.41元、住院伙食补助费30×5＝150元、营养费30×5＝150元、护理费50×5＝250元、交通费100元、电动车损失1715元、价格鉴定费100元，共计4211.41元。被告孙忠胜首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告李作正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失共计4111.41元；另应赔偿原告李作正价格鉴定费60元；以上共计4171.41元。因被告孙忠胜已为原告李作正支付医疗费1524元且原告同意在本案中支付被告车辆损失584元，与上述赔偿款折抵后，被告孙忠胜再赔偿原告李作正各项损失共计2063.41元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙忠胜于本判决生效后十日内再赔偿原告李作正医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失、价格鉴定费共计2063.41元。
二、驳回原告李作正的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全申请费1520元，由原告李作正承担4250元，被告孙忠胜承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘智亮
二〇一六年一月十三日
书记员 赵燕飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1378号
申请执行人黄小荣。
被执行人王春。
申请执行人黄小荣与被执行人王春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王春于本判决生效之日起十日内向原告黄小荣偿还欠款10870元并支付利息（自2015年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，由被告王春负担（原告黄小荣已预交，被告王春于本判决生效之日起十日内迳交原告黄小荣）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月14日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月18日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，均未发现被执行人有车辆及房产信息。2016年1月12日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人下落不明，亦无其他财产线索提供，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第526号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年一月十九日
书记员 汤冬冬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3953号
原告：黄某，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：王紫怡，女，2006年1月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代理人：黄某（王紫怡之母），女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇三里庄村。
法定代表人：吕勤，村主任。
原告黄某、王紫怡与被告蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及被告蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会的法定代表人吕勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某、王紫怡向本院提出诉讼请求：1.要求蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会给付土地补偿款10000元；2.诉讼费用由蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会负担。事实和理由：黄某于2015年10月27日与蓟州区渔阳镇三里庄村村民吕红伟登记结婚，并携带其女王紫怡与吕红伟共同生活。黄某、王紫怡的户口分别于2015年10月30日、2016年1月29日迁入蓟州区渔阳镇三里庄村。2016年4月14日，黄某、吕红伟因性格不合离婚。之后，黄某、王紫怡在外租房居住。按照渔阳镇三里庄村民委员会于2016年12月30日公布的《三里庄村州河三期征地土地补偿费分配方案》，黄某、王紫怡应分得土地补偿款10000元，但蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会拒绝给付黄某、王紫怡土地补偿款。黄某、王紫怡具状起诉，要求蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会给付土地补偿款10000元。
本院认为，黄某、王紫怡与蓟州区渔阳镇三里庄村民委员会之间的纠纷，涉及集体经济组织成员资格问题，属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故黄某、王紫怡的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回黄某、王紫怡的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年四月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字00001号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人韩柏松，男，1965年11月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，身份证号码2107191965********，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区渤海街2段**号楼*单元*号。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人许XX，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告人王红生，男，1970年3月3日出生于辽宁省凌海市，汉族，身份证号码2107241970********，初中文化，系农民，被捕前住葫芦岛市连山区渤海街2段40号楼1单元5号。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐XX，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第353号起诉书指控被告人韩柏松、王红生犯抢劫罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人韩柏松及其辩护人许XX、被告人王红生及其辩护人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
�芦岛市连山区人民检察院指控，被告人韩柏松、王红生于2013年8月11日14时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街棉麻2号楼1单元楼口处附近，被告人韩柏松身穿警服冒充警察，被告人王红生冒充领导，以核实被害人田XX身份并索要钱财遭拒后，被告人韩柏松、王红生对被害人田XX采取威胁、殴打等方式，抢走被害人田XX人民币800元。
被告人韩柏松、王红生于2013年8月21日12时许，窜至葫芦岛市连山区站前街群英路3号楼2单元楼口处，被告人韩柏松身穿警服冒充警察，以核实被害人田XX身份并索要钱财遭拒后，被告人韩柏松、王红生对被害人田XX采取威胁、殴打等方式，抢走被害人田XX人民币2000元。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩柏松、王红生目无国法，冒充警察以暴力威胁方法劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条第（六）项，对被告人韩柏松、王红生应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人韩柏松对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己不构成抢劫罪，因为在要钱过程中没有冒充警察，没有殴打被害人，其行为是敲诈勒索。其辩护人的意见是：公诉机关指控被告人韩柏松犯抢劫罪完全依据被害人的陈述认定被告人韩柏松实施了暴力威胁，没有其他证据印证，故抢劫罪名不成立，应按敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人王红生对公诉机关指控的罪名有异议，认为自己犯敲诈勒索罪。其辩护人的意见是：本案中没有充足的证据证明被告人王红生实施了暴力行为，因此公诉机关指控被告人王红生犯抢劫罪事实不清，证据不足，应按敲诈勒索罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人韩柏松、王红生于2013年8月11日14时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街棉麻2号楼1单元楼口处附近，�告人韩柏松身穿警服冒充警察，被告人王红生冒充领导，以核实被害人田XX身份并索要钱财遭拒后，被告人韩柏松、王红生对被害人田XX采取威胁、殴打等方式，抢走被害人田XX人民币800元。
被告人韩柏松、王红生于2013年8月21日12时许，窜至葫芦岛市连山区站前街群英路3号楼2单元楼口处，被告人韩柏松身穿警服冒充警察，以核实被害人田XX身份并索要钱财遭拒后，被告人韩柏松、王红生对被害人田XX采取威胁、殴打等方式，抢走被害人田柏顺人民币2000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人田XX的陈述，证实2013年8月11日14时许，在葫芦岛市连山区渤海街棉麻2号楼1单元楼口处附近，被告人韩柏松身穿警服，被告人王红生自称领导，二被告说他卖淫嫖娼让他交罚款，否则就拘留，穿警服的被告打他后脖子一巴掌，自称领导的被告因为他开始没给钱，就说罚款�掏就整死你，然后从他兜里抢走800元。2、被害人田XX的陈述，证实2013年8月21日12时许，在葫芦岛市连山区站前街群英路3号楼2单元楼口处，被告人韩柏松身穿警服冒充警察，要核实他身份，被告人王红生说要拘留他，后来又让他交罚款，他不同意，穿警服的被告人从他兜里抢走了2000元，被告人王红生还踹了他右侧小肚子一脚。3、辨认笔录，证实被告人韩柏松、王红生系抢走被害人田XX、田XX钱的人。4、被告人韩柏松在当庭的供述，证实他从被害人田XX、田XX手里拿走钱的事实，但辩称没有使用暴力。5、被告人王红生在当庭的供述，证实他从被害人田XX、田XX手里拿走钱的事实，但辩称没有使用暴力。6、被告人王红生指认捷达车的照片、被告人韩柏松指认警官证的照片。7、搜查笔录、扣押物品清单。8、被告人户籍证明及现实表现，与起诉书所指控的相一致。
上述证�，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韩柏松、王红生目无国法，冒充警察以暴力威胁方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩柏松、王红生的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案中两位被害人均证实被告人韩柏松、王红生实施了暴力行为，且二人指控事实经过与二被告当庭供述主要事实相一致，证据充分，故被告人及其辩护人认为本案被告人抢劫罪名不成立的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条第（六）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩柏松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2023年8月26日止。）
二、被告人王红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2023年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 高经纬
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 沈亚芹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐莉莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0058号
申请人泰州市现代建材有限公司，住所地泰州市海陵区泰东乡响林村七组。
法定代表人马骥，总经理。
委托代理人刘小平（特别授权）、吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被申请人江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区春晖路188号。
法定代表人王继霖，董事长。
申请人泰州市现代建材有限公司与被申请人江苏祥云建设集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年2月9日向本院提出诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司银行存款人民币550000元或相应价值财物，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏祥云建设集团有限公司银行存款人民币550000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆国
二〇一五年二月九日
书记员 沙志兰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2449号
原告李玉梅。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告郎丽君。
原告李玉梅与被告郎丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员王曙光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉梅及其委托代理人李杰、被告郎丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2013年9月15日，被告向我借款40000.00元，用于被告弟弟卖煤资金周转用，当时被告与我约定月利息1.5分，我何时用被告何时还，有被告书写的借据一张为证。2014年2月份，我因投楼急用钱，向被告多次索要，但被告至今拒不偿还。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金及利息44800.00元，诉讼费用由被告承担。
原告李玉梅以起诉陈述、借款借据证实起诉主张。
被告郎丽君辩称，借据是我写的，但此借款是我向给我家开车的司机李耀平（原告弟弟）处借的，不是向原告借的，我还钱也是还李耀平。
被告郎丽君以辩解陈述及证人杨守志的出庭证言反驳原告所诉主张。
经审理查明，2013年9月15日，被告郎丽君在四合永镇掌字村万隆煤站，以其弟弟卖煤需要资金为由，向原告借款人民币40000.00元，约定月息1分5厘，被告出具了其手写的借据一张。原告李玉梅作为借据的持有人，以其投楼需要资金为由，多次向被告索要该笔借款本金及利息，被告至今未给付。原告起诉至法院，要求被告郎丽君偿还借款本金40000.00元，借款之日2013年9月15日至2014年5月15日期间八个月的利息4800.00元，本息合计44800.00元，由被告承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的诉辩陈述及其向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，被告郎丽君向原告李玉梅借款人民币40000.00元的事实存在，有借据予以证实，被告郎丽君应偿还原告李玉梅借款。双方约定的月利率一分五厘不超过法律规定，原告主张被告支付利息4800.00元的请求，应予支持。被告辩称借原告弟弟李耀平的现金，应偿还李耀平，但原告作为借据的持有人，曾向被告主张权利，因此被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告郎丽君偿还原告李玉梅借款人民币40000.00元，利息4800.00元，本息合计44800.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费920.00元，由被告郎丽君承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 员 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 王曙光
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖秀丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初41号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月21日被六安市公安局刑事拘留，次日由该局变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月20日，被告人陈某驾驶货车撞上行人王成芝，后经抢救无效死亡。陈负事故全部责任。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈某当庭对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年12月20日18时许，被告人陈某驾驶晋L×××××号轻型普通货车，沿X018线由东向西行驶至24KM＋500M处时，撞上行人王成芝，致其倒地受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，陈某负本起事故全部责任。
案发后，被告人于当日向公安机关投案，赔偿了被害方民事损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人徐应松证言、现场勘查笔录、事故责任认定意见、尸检报告、事故车辆鉴定意见、被告人血液酒精含量鉴定意见以及书证户籍信息、归案情况说明、调解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，积极赔偿损失并获得谅解，依法可从轻处罚；结合其所在社区对其平时表现的评估意见，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 行
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第787-9号
申请人东营凯翔工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄社区驻地。
法定代表人郑金洪，该公司经理。
被申请人连云港泰创贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市新浦区通灌北路三禾城中城颐和新地14幢一单元402室。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人连云港永卓贸易有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县经济开发区西苑南路东侧。
法定代表人陈欣，该公司经理。
被申请人陈士松。
被申请人陈欣。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）广商初字第469号民事判决书，已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。
案件执行过程中查明，被申请人连云港永卓贸易有限公司在连云港市联城混凝土有限公司有债权2108566元。本院向连云港市联城混凝土有限公司发出履行到期债务通知书，连云港市联城混凝土有限公司没有提出异议，也未履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
冻结连云港市联城混凝土有限公司在中国建设银行银行连云港分行＊账户存款210万（现有存款806175.43元）。冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵世柯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第06025号
原告汤光辉。
被告许星辉。
原告汤光辉诉被告许星辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤光辉到庭参加诉讼。被告许星辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤光辉诉称：2012年被告许星辉因资金周转向原告借款，原告分两次借出，第一次100000元，第二次70000元。其中被告于2014年底归还了20000元。最终，至2015年7月，被告共计欠款150000元。为维护自身权益，遂请求法院：一、判令被告归还原告借款150000元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告汤光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告汤光辉为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告借原告150000元。
原告汤光辉所提交的上述证据与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年开始，被告许星辉向原告汤光辉借款二次，分别为100000元和70000元。2014年底，被告归还了20000元。2015年7月30日，被告出具借条写明：“今借到汤光辉人民币十五万元整（从十月十八日每月还款壹万元）。”后因至今直未付分文，原告汤光辉遂提起诉讼，要求被告许星辉偿还全部借款150000元。按照双方约定的返还期限，至2015年10月18日止，被告的到期还款额应为10000元。
本院认为：原告汤光辉与被告许星辉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定的期限偿还借款。现汤光辉诉请返还借款，但按照双方约定的还款期是从2015年10月18日开始，每月还款10000元。至于全部提前归还，原告还缺乏足够的事实和理由。因此，本院只能支持到期部分。被告拒不到庭还应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、限被告许星辉于本判决生效之日起三日内归还原告汤光辉到期借款10000元；
二、驳回原告汤光辉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元、财产保全费1270元，合计2920元，由原告汤光辉负担2530元、被告许星辉负担390元（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨ＸＸ
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82078号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人许巍，系山东中颐律师事务所律师。
被告李知杰。
被告房素莲。
被告青岛商青达物资运输有限公司。
法定代表人李艳军，职务经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告李知杰、房素莲、青岛商青达物资运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行委托代理人许巍到庭参加诉讼，被告李知杰、房素莲、青岛商青达物资运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日根据被告李知杰、房素莲的申请，原告与其签订《个人最高额度抵押、保证额度借款合同》（编号：个高额贷字第127012011801982号）。合同约定，被告在授信额度使用期间内，即2011年9月6日至2013年9月6日，可向原告申请使用借款人民币80万元用于公司经营。合同同时对贷款的利率、发放、还款、担保以及违约责任和争议的解决等事项作了约定。被告李知杰、房素莲夫妇以其共同所有的房屋作抵押为该借款合同提供担保；被告青岛商青达物资运输有限公司作为保证人，承诺对该借款合同承担连带清偿责任。2012年10月23日原告向被告指定的账户支付借款人民币80万。借款期限自2012年10月23日至2013年10月23日，执行年利率为8.1%。贷款发放后，被告未按合同约定及时偿还本息。截止2013年11月14日尚欠借款800033.22元。被告房素莲、青岛商青达物资运输有限公司作为担保人应对被告李知杰的违约行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，为此诉请法院要求：1、判令被告偿付借款800033.22元；2、判令被告支付违约金8000元；3、本案案件受理费由被告承担。
被告李知杰、房素莲、青岛商青达物资运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日被告李知杰、房素莲、青岛商青达物资运输有限公司向原告出具中国民生银行个人额度授信申请表，被告李知杰在申请表中申请额度为90万元的个人授信额度循环贷款，额度期限为2年，借款用途用于公司经营。被告李知杰、房素莲作为申请人，被告青岛商青达物资运输有限公司作为担保人在上述申请表上签字盖章。
2011年9月6日，原告与被告李知杰签订编号为个高额贷字第127012011801982号《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，合同约定：原告根据被告李知杰的申请，同意向李知杰提供本合同项下的额度贷款；青岛商青达物资运输有限公司自愿且不可撤销地承担约定额度内的最高额连带保证责任；李知杰在合同约定的额度使用期内可向原告申请使用的借款额度为80万元；本合同项下的借款用途用于公司经营；贷款利率约定在该笔借款单借款凭证中；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；被告青岛商青达物资运输有限公司自愿为本合同项下债务提供最高额保证担保；借款人如不履行或不完全履行本合同约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照违约行为对应发放借款金额的1%向民生银行青岛分行支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人因此而蒙受的实际损失；因一方违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用；被告房素莲、李知杰提供其名下房产作为抵押担保；青岛商青达物资运输有限公司的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告李知杰作为主债务人，被告房素莲作为共有人，被告青岛商青达物资运输有限公司作为保证人均在合同上签字、盖章予以确认。
2012年10月23日原告根据被告李知杰的申请，向李知杰指定的贷款转入账户青岛金祥源商贸有限公司帐户内支付借款人民币80万。在中国民生银行个人借款凭证上载明此笔借款期限为一年，自2012年10月23日至2013年10月23日，执行年利率8.1%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。贷款发放后，被告李知杰、房素莲未按照合同约定及时偿还本息，被告青岛商青达物资运输有限公司亦未按照合同约定承担连带保证责任，截止至2014年4月8日尚欠借款本金794079.44万元、利息39591.48元。
另查明，被告李知杰与被告房素莲系夫妻关系。该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人额度授信申请表、个人最高额抵押保证额度借款合同、借款凭证、贷款欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李知杰、被告房素莲、被告青岛商青达物资运输有限公司签订的《个人最高额抵押、保证额度借款合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约向被告李知杰发放借款，合同期限届满后，被告李知杰未按合同约定偿还原告的借款，构成违约。应按照合同约定支付原告欠款本金及相应利息、违约金。被告房素莲与被告李知杰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告房素莲与被告李知杰在向原告出具的中国民生银行个人额度授信申请表中声明保证在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。因此该债务属于二被告夫妻共同债务，被告房素莲应该与被告李知杰共同承担还款责任。
被告青岛商青达物资运输有限公司作为保证人，在合同中约定其为被告李知杰与原告之间的借款合同项下的债务提供连带保证责任，明确约定了保证范围及保证期间。因此被告青岛商青达物资运输有限公司应该对合同约定的保证范围承担连带清偿责任。被告李知杰、房素莲、被告青岛商青达物资运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李知杰、房素莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止至2014年4月8日借款本金794079.44万元、利息39591.48元。
二、被告李知杰、房素莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款自2014年4月9日起至本判决生效之日止按合同约定的标准计算794079.44元产生的利息。
三、被告李知杰、房素莲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金8000元。
四、被告青岛商青达物资运输有限公司就被告李知杰、房素莲的上述第一项、第二项、第三项债务的履行向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告李知杰、被告房素莲、被告青岛商青达物资运输有限公司承担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石 健
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第438号
上诉人（原审原告）陈樟，男，1978年6月14日生，汉族。
委托代理人陈松。
被上诉人（原审被告）南京市公安局栖霞分局，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街141号。
负责人刘勤，南京市公安局栖霞分局局长。
委托代理人陈晓婕，戴永健，南京市公安局栖霞分局法制大队干警。
上诉人陈樟因治安行政处罚一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈樟及其委托代理人陈松，被上诉人南京市公安局栖霞分局（以下简称栖霞公安分局）的负责人林家华、委托代理人陈晓婕、戴永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈樟居住在南京市栖霞区狮子坝村狮子坝四队43号。2015年1月9日、1月14日、1月20日，陈樟因在北京市中南海周边地区走访，3次被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年1月16日、1月22日、2月11日、3月6日，南京公安局栖霞分局马群派出所因陈樟涉嫌扰乱公共场所秩序，对其受案登记，同时传唤陈樟至该所接受询问。2015年3月6日，栖霞公安分局作出栖公（马）行罚决字（2015）277号行政处罚决定书，该决定书以陈樟于2015年1月9日、1月14日、1月20日，到北京中南海周边非正常信访，扰乱了该地区的公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对陈樟进行行政拘留十日的行政处罚。在作出行政处罚决定书前，栖霞公安分局告知了陈樟行政处罚决定的事实、理由、依据，并依法向陈樟宣告、送达了行政处罚决定书，并通知了陈樟的家属。陈樟对该行政处罚不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销栖霞区公安分局作出的上述行政处罚决定。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。陈樟居住地在栖霞公安分局管辖的辖区内，且陈樟因拆迁问题进京走访，故栖霞公安分局对陈樟具有行政处罚权。陈樟诉称栖霞公安分局对其行为无管辖权的主张不成立，不予支持。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员的走访，也不允许信访人员滞留或聚集。陈樟先后3次到非信访接待场所（中南海周边）走访，被公安机关训诫，其行为违反了《信访条例》的相关规定，栖霞公安分局认定其行为为非正常信访，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对其违法行为给予行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确，处罚适当，符合法定程序，该具体行政行为合法。陈樟要求撤销栖霞公安分局作出的栖公（马）行罚决字（2015）277号行政处罚决定的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，原审法院判决：驳回陈樟的诉讼请求。案件受理费50元，由陈樟负担。
上诉人陈樟上诉称，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，违法行为地公安机关移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为发生地公安机关在移交前应当及时收集固定相关证据，并配合违法行为居住地公安机关开展调查取证工作。被上诉人并未提供的收集固定的相关证据，由此可以证明，行为发生地公安机关并未立案，也未移交案件；二、被上诉人栖霞公安分局系南京市公安局的派出机构，并非独立法人，无权作出涉案行政处罚；三、一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销栖霞公安分局作出的栖公（马）行罚决字（2015）277号行政处罚决定，判令被上诉人承担一、二审诉讼费，工资、精神损失费等。
被上诉人栖霞公安分局辩称，一、本案所涉治安管理案件的来源是栖霞区人民政府马群办事处信访办公室工作人员的报案，因陈樟居住地在被上诉人马群派出所辖区，故被上诉人依法受案调查；二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定中的县级以上人民政府公安机关，指在县级以上行政区域内设立的公安机关，是本级人民政府的工作部门，包括县（市、旗）公安局、地（市、州、盟）公安局及其设立的公安分局、省（自治区、直辖市）公安厅局及其设立的公安分局。被上诉人属于南京市公安局设立的公安分局，故有治安管理处罚权。三、被上诉人作出涉案行政处罚决定前，合法履行了行政程序。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”根据以上规定，被上诉人栖霞公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”上诉人陈樟的户籍地在南京市栖霞区，根据上述规定，被上诉人栖霞公安分局对本案管辖并无不当。
在案证据证明，被上诉人作出被诉行政处罚决定，认定陈樟于2015年1月9日、1月14日、1月20日到北京中南海地区非正常信访，涉嫌扰乱该地区的公共秩序，有《报案说明》、《询问笔录》、《查获经过》、《关于陈樟进京非正常上访情况的说明》、《情况说明》、训诫书等证据证实，故该处罚决定书认定事实清楚。被上诉人在作出被诉的行政处罚决定书前，履行了受案、调查、处罚告知、决定、送达等环节，行政程序符合法律规定。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被上诉人决定对陈樟作出行政拘留处罚，适用法律正确。
上诉人主张栖霞公安分局未出具违法行为发生地公安机关的移交手续、收集固定的证据等，故行政办案程序违法。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人栖霞公安分局对本案所涉行为进行管辖并无不当。在案证据显示，被上诉人在行政程序中，履行了受案、调查、告知等程序，上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
上诉人主张栖霞公安分局系南京市公安局的派出机构，不具备作出行政处罚决定的职权。本院认为，上诉人的该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
上诉人在上诉请求中还主张由被上诉人承担工资和精神损失费等，本院认为，上诉人在二审中提起该主张，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上，上诉人陈樟的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人陈樟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙 皓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6679号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王大超，男，1966年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告王大超物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告王大超已支付物业费为由，于2016年11月1日向本院申请要求撤回对被告王大超的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告王大超的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月一日
代书记员 顾铭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游×，男，汉族，1997年6月13日出生。
法定代理人：李翠平，女，1970年1月29日出生，系游×之母。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李翠平，女，1970年1月29日出生。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李磊，女，1957年9月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李卫星，男，1959年7月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长兴，男，1965年7月14日出生。
再审申请人游×、李翠平因与被申请人李磊、李卫星、李长兴不当得利纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第03123号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游×、�翠平申请再审称：一审判决认定李翠平将李德山的存款10万元转入自己账户是不当得利行为，但李翠平在二审期间发现新的证据，由于自身无法调取，申请二审法院调取，但二审法院未予理睬，盲目维持一审判决是错误的；一、二审法院均没有支持游×的亲缘关系认定，不仅程序违法，且直接造成了错判；一二审判决适用法律错误，李翠平取得的10万元属于个人应分得的拆迁补偿款，游×取得的20万元是因为游×是李德山的非婚生子，享有对李德山财产的共有权。故请求撤销一、二审判决，依法改判。
李磊、李卫星、李长兴提交意见称：不同意游×、李翠平的诉讼请求，希望维持一二审的公正判决，依法驳回游×、李翠平的申诉，并由游×、李翠平负担因此案而产生的诉讼费用。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还�损失的人。关于李翠平所提将李德山的存款10万元转入自己账户属于应分得的拆迁补偿款，并在二审期间发现了新证据的理由，根据本案查明的事实，李翠平未能提供有效证据证明李德山曾同意将其名下的存款转入李翠平的个人账户，且有关拆迁补偿款的分割问题，李翠平已另行起诉李磊等人，即应通过其他诉讼予以解决，故李翠平的此项申诉理由不能成立。关于游×、李翠平所提要求对游×进行亲缘关系认定，游×享有对李德山财产共有权的理由，本案处理的是不当得利纠纷，游×与李德山是否存在亲缘关系，是否需要做亲缘关系鉴定，非本案应解决的问题。本着谁主张谁举证的原则，游×、李翠平未提供证据证明李德山曾同意将自己名下的存款给付游×，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，游×、李翠平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回游×、李翠平的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋 曼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1072号
原告杨立祥。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告白宏历。
原告杨立祥与被告白宏历提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨立祥诉称，原告从事搬运工作，2014年6月26日被告亲属吴某电话通知原告到被告坐落于小淀村3号路的工厂搬运轮胎。在搬运过程中，轮胎突然倒下将正在搬运轮胎的原告砸伤。原告随即被送至北辰医院治疗，后被告拒绝垫付医药费，原告报警。在就医期间原告转至天津医院就医治疗。原告先后住院21天，花费医疗费71242.93元，被告垫付了2000元。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付原告医疗费69242.93元、护理费2834.61元、住院伙食补助费1050元、交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。后经本院询问，原告表示被告白宏历的姓名不准确，原告亦不能提供被告准确的姓名。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告，足以使被告与他人相区别。现原告提供的信息不足以认定明确的被告，原告亦不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨立祥的起诉。
案件受理费819元退还原告杨立祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第148号
申请执行人陈翠兰，女，1946年12月13日出生。
被执行人冯水清，男，1967年12月26日出生。
陈翠兰据已生效的（2014）淇民初字第629号民事判决书，向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈翠兰2014年12月19日向本院书面做出撤销执行申请，要求终结本次执行程序，经审查查明陈翠兰的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：
淇县人民法院（2014）淇民初字第629号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年十二月十九日
书记员 冯文星
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民二初字第57号
原告陈某某，男，1956年8月2日出生。
被告马某某，男，1962年2月11日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某以双方已经内部协商解决为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告马某某已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年三月二十四日
书记员 王琴凤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初281号
原告：刘四青，男，汉族，住河南省孟州市，系死者张道叶配偶。
原告：刘再通，男，汉族，住河南省孟州市，系死者张道叶大儿子。
原告：刘佳兴，男，汉族，住河南省孟州市，系死者张道叶二儿子。
三原告委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：孟州市中医院，住所地：孟州市北环路中段。
法定代表人：郝锋伟，该院院长。
委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告刘四青、刘再通、刘佳兴与被告孟州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。因需重新鉴定，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘四青、刘再通、刘佳兴撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取为2880元，由原告负担。
审判员 康秀丽
二〇一八年四月十九日
书记员 程 怡
松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00159号
申请执行人杨某平，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县妙隘乡。
被执行人龙某俊，男，1972年8月9日出生，苗族，农民，住松桃苗族自治县妙隘乡。
本院于2015年3月25日立案受理杨某平申请执行龙某俊机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人于八日内主动履行（2014）松民初字第764号《民事判决书》所确定的内容，即赔偿申请执行人杨某平各项费用共计人民币124855.00元，承担执行费1788.00元。在执行过程中，本院于2015年6月15日作出（2015）松执字00159号《民事裁定书》，依法查封被执行人龙某俊所有的位于松桃苗族自治县妙隘乡某村一楼一底及该房屋后面的宅基地，在查封期间，被执行人龙某俊交纳本案赔偿款3212.00元及执行费1788.00元，申请执行人杨某平表示因家庭困难不愿垫付本案评估费，也不愿接收被查封房屋，同时与被执行人龙某俊对于余款121643.00达成《执行和解协议》，并向本院提交撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第764号《民事判决书》的执行。
二、本案终结执行后，如被执行人未按双方所达成的《执行和解协议》履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满的最后一日起二年内，可重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 钱碧侠
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘继峰
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第582号
原告王严平。
委托代理人丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被告李文和。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司。住所地：大厂县城关北辰街。
负责人李金国，总经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市新华路***号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人金雪静，该公司职员。
原告王严平与被告李文和、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王严平委托代理人丁秀丽，被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司共同委托代理人金雪静到庭参加诉讼。被告李文和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王严平诉称，2014年8月27日14时，李文和驾驶车牌号为冀F×××××的重型货车，沿102线由东向西行驶至48公里200米处向南左转弯时，与由西向东行驶的钱宝友驾驶的车牌号为京P×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，钱宝友受轻微伤的事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，李文和负全部责任，钱宝友无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆修理费20270元，车辆施救费2500元，停车费2500元，共计25270元。本案诉讼费由被告承担。其中被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告李文和承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。冀F×××××号重型货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。车辆维修费及施救费过高，请求法院予以核实确认。停车费不予赔偿。不同意承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。冀F×××××号重型货车在我公司投保了保额为300000元商业三者险，不计免赔，我公司同意在商业险范围内进行赔偿。车辆维修费及施救费过高，请求法院予以核实确认。停车费不予赔偿。不同意承担本案的诉讼费。
被告李文和未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月27日14时，李文和驾驶车牌号为冀F×××××的重型货车，沿102线由东向西行驶至48公里200米处向南左转弯时，与由西向东行驶的钱宝友驾驶的车牌号为京P×××××的小型客车相撞，造成两车损坏，钱宝友受轻微伤的事故发生。此事故经大厂县交警大队认定，李文和负全部责任，钱宝友无责任。原告王严平系京P×××××号小型客车实际所有人。京P×××××号小型客车在大厂回族自治县城关车管家汽车修理厂进行修理，原告支付车辆维修费20270元。
另查明，被告李文和为事故发生时冀F×××××号重型货车驾驶人。冀F×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县城关车管家汽车修理厂出具的维修发票、维修结算单，三河市海城车辆救援有限公司出具的施救费发票、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故的发生，系由于被告李文和未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀F×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了保额为300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按被告李文和在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆维修费20270元，车辆施救费2500元，共计22770元。原告请求的停车费，因未提交正式票据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内赔偿原告王严平车辆维修费2000元。此款直接汇入原告王严平账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××51。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王严平车辆维修费18270元、车辆施救费2500元，共计20770元。此款直接汇入原告王严平账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××51。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告李文和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第246号
原告杨武森，
委托代理人（特别授权）胡柏焕，浙江舜杰律师事务所律师。
被告姚福根。
被告程孟君。
被告浙江凯德建设有限公司。
法定代表人姚福根，总经理。
原告杨武森与被告姚福根、程孟君、浙江凯德建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨武森诉称：2013年9月2日，三被告向原告借款30万元，并出具借条一份，载明于2013年底一次性返还，如逾期没有还清，愿全额全程计息，利息计算从借款日起每天2%。之后，被告又向原告借款现金5万元，但未出具借条。2013年底，被告只返还原告10万元。2015年7月20日，被告重新出具借条进行确认，载明至今尚欠原告25万元，打算在8月5日前一次性返还借款25万元及支付利息。但被告到期未付。故原告起诉要求三被告返还借款25万元，并支付自2013年9月2日起至借款清偿日止按每天2%计算的利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告程孟君地址有误，无法有效送达起诉状副本、传票等法律文书，根据原告提供的被告程孟君的个人信息线索，经本院与公安机关核实，公安机关无法确定被告程孟君的具体个人信息，原告亦未能在本院指定的时间内补充被告程孟君的个人信息，故应认定被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨武森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03203号
原告杨某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，住云阳县。
被告顾某某，女，1977年9月16日出生，汉族，住云阳县。
原告杨某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张海波担任审判长，与人民陪审员谭兵、人民陪审员王明建组成合议庭共同负责案件的审理，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告顾某某外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告顾某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经别人介绍相识，2000年1月23日办理结婚登记。2001年12月21日生育一女杨某乙，2004年1月6日生育一子名杨某丙。现两子女均随原告一起生活。因双方在婚前缺乏了解，婚后一直不和，经常为家庭琐事发生争吵并打架，被告顾某某现外出下落不明，双方现已分居四年多，从未联系过，夫妻感情确已破裂，特此起诉。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500.00元。
被告顾某某未出庭亦无书面意见。
经庭审查明，原、被告经人介绍相识，2000年1月23日办理结婚登记。2001年12月21日生育一女杨某乙。2004年1月6日生育一子名杨某丙。现两子女均随原告一起生活。被告顾某某现外出下落不明。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交原、被告及其子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、村委会证明等证据予以作证，上述证据客观真实、来源合法，本院予以采信，对其证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育了两子女，共同生活时间较长，组成了一个稳固的家庭，培养了一定的夫妻感情。现原告陈述其夫妻感情破裂，要求离婚，但其向法庭提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告杨某甲在其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一五年十二月十七日
书记员 张美艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第746号
原告何某，女，1973年4月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告韩某，男，1945年3月7日出生，韩国人，原住韩国，现去向不明。
原告何某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年11月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回韩国。后原告获准赴韩国探亲。双方在韩国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2013年2月，原告回�福清，双方没有联系。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告韩某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告韩某经人介绍相识后，于2005年11月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告就返回韩国。后原告获准赴韩国探亲。双方在韩国共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。2013年2月，原告回到福清，双方没有联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告何某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告�某与被告韩某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告韩某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告韩某离婚。
本案诉讼费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权�受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执149号
申请执行人贺维高，男，1952年2月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人孙成全，男，1966年5月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人贺维高与被执行人孙成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1311民初5221号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，已将孙成全纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申�执行人明确表示无其他可供执行财产。现已强制执行到位3300元，尚未执行到位24566元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1311民初5221号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向�管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月三十日
书记员 陈浩东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6127号
罪犯张成云，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年11月15日作出（2011）荣法刑初字第00287号刑事判决，以被告人张成云犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2010年7月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后于2012年1月19日交付执行。2013年10月16日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第04905号刑事裁定减去有期徒刑九个月，2014年12月2日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第05670号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年4月16日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、唐建宇出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员郭勇、罪犯张成云到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯张成云能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，悔改表现突出，提请对其减去有期徒刑四个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯张成云减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张成云在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋学文
审判员 李 庆
审判员 李 平
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张霁东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2924号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：邱圣敏，男，1982年8月29日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱逢云，女，1982年2月7日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：宋文山，男，1973年6�29日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：朱翠平，女，1973年6月2日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：王强，男，1973年7月4日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：吕芸，女，1971年6月25日出生，汉族，住莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
准予保全。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年七月九日
书记员 刘延昌
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第398号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人满某。因本案于2013年8月20日被刑事拘留。现
押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）442号起诉
书指控被告人满某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员陈焕煜某某出
庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日19时47分许，被告人满×
×未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量142mg／100ml）
后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车某经本市乾潭镇建北南路桥
洞下（大罗线2km＋200m）路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人满某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍信息表、查获经过、电话查询记录、驾驶人信息
查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当
事人血样提取登记表、理化室委托鉴定登记表，证人杨某的
证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现
场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控罪名成立。被告人满某到案后如实供述自己的罪行，可以
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人满某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 王宣
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6221号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告赵培强。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告赵培强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出对被告赵培强的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵培强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告赵培强的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9682号
原告：陈某，女，1987年8月19日出生，汉族，职工，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：应建芬，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
被告：杜某，男，1987年7月22日出生，汉族，修车工，住余姚市。
委托诉讼代理人：杜来军，男，1964年12月10日出生，汉族，住余姚市。系被告杜某之父。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人裘伟伟，被告杜某及其委托诉讼代理人杜来军、周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原与被告经人介绍于2013年6月相识，于××××年××月××日在余姚民政局办理结婚登记手续。由于婚前了解不足，仓促结婚，婚后无法建立夫妻感情，原告自2014年11月起居住上虞，双方长期分居，已无夫妻感情，原告于2016年2月24日向余姚市人民法院起诉，要求判决双方离婚，法院驳回了原告的诉请。判决后，原、被告仍保持分居状态，无沟通交流，双方互不关心，感情未有改善，无和好可能，故再次向法院起诉。
被告杜某答辩称，一、不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有一定的相处时间，且被告为结婚花费了聘礼、金器、烟酒等费用三十余万元；二、原告结婚后没有工作，从被告处还拿走了4万多元；三、虽然原告于2014年离家，但中间也有几次来过被告的家里，被告也去原告的家中；四、如果判决离婚，原告应给予被告赔偿。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证及民事判决书各一份，拟证明原、被告夫妻关系及原告曾于2016年2月向本院起诉要求离婚的事实。被告对真实性均无异议，本院经审查予以采信。
被告为证明其主张向本院提交了：1.余姚市牟山镇湖山村调解委员会出具的证明一份，拟证明被告发放聘礼、被告母亲患有尿毒症、家庭经济困难及与原告共同生活时间不足一年等事实。原告对形式真实性无异议，但对证明的内容有异议。经审查，本院认为关于聘礼的具体金额、原被告共同生活的具体时间，作为调解委员会无法证明，关于被告母亲患病及家庭经济苦难的情况，无其他证据相印证，且上述证明与本案处理没有关联性，本院不予采信；2.被告为结婚花费清单及询问笔录各一份，拟证明被告为结婚支出的费用。原告对具体金额表示不清楚对笔录表示并不认识被询问人故对笔录不认可。经审查本院认为，清单系被告单方制作、笔录陈述的内容亦系单方陈述，均无其他证据相印证且与本案的处理没有关联性，本院不予采信；3.余姚市牟山镇湖山村村民委员会证明1份、借条2份，拟证明被告为结婚借款270000元及其母亲需要长期治疗等事实。原告表示对借款不知情，不能确认是否实际发生，即使发生过也是被告的婚前债务。经审查，本院认为与本案的处理没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告曾于2014年10月引产。2016年2月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉请。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，婚前有一定的相处时间，有一定的感情基础。本院认为夫妻生活中存在摩擦在所难免，相信通过双方的真诚沟通、共同为家庭努力，还有和好的可能。被告在庭审中明确表示不愿意离婚，为结婚也花费了大量的费用，可见对这段婚姻是十分重视和珍惜的；原告也未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉请，不予支持。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一六年十一月八日
代书记员 汪优蕾
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第460号
申请执行人彝良县城市建设改造指挥部，住所地彝良县角奎镇东正街。
负责人肖顺兴，指挥长。
被执行人杨秀珍，女，生于1945年9月9日，汉族，云南省彝良县人，居民。
原告彝良县城市建设改造指挥部与被告杨秀珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出先予执行申请，本院于2015年10月26日作出（2015）彝民初字第1138-1号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：被告杨秀珍立即将彝良县角奎镇建设街77号房屋内属于其所有的物品搬离，将房屋交付原告彝良县城市建设改造指挥部。本院民事审判庭于2015年11月11日移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人杨秀珍送达执行通知书，责令其立即履行民事裁定书确定的义务。2015年11月30日本院发布公告，责令被执行人杨秀珍在2015年12月5日前自行将彝良县角奎镇建设项目街77号房屋内属于其所有的物品搬离，将房屋交付原告，逾期被执行人杨秀珍未履行义务。2015年12月15日，本院依法强制执行，将被执行人杨秀珍在角奎镇建设街77号房屋内的物品搬离并妥善放置，并已将该房移交申请执行人彝良县城市建设改造指挥部。据此，本案已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月26日作出的（2015）彝民初字第1138-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 秦振跃
审判员 罗 彪
审判员 曾强文
二〇一六年一月五日
书记员 陆应锋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第25号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年5月17日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年2月9日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人沈某某家与被害人周某某家的水田相连，沈某某家在田埂边打桩，周某某的哥哥周长青认为影响其通行，则拔了7、8根。2014年11月29日中午12时许，被告人沈某某在听父亲讲起此事时觉得窝火，遂携带一根棒球棍到周某某家中讨说法，争吵中沈某某持棒球棍及周某某家的“镫锹”将周某某打伤。经鉴定，周某某的伤情系轻伤二级。
案发后，被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
另查明，被告人沈某某已赔偿被害人各项经济损失人民币135，000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人沈某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某某赔偿被害人损失，与被害人达成和解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人沈某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人沈某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执571号
申请执行人候宝太。
被执行人青岛金立玻璃钢有限公司，住所地即墨市通济街道办事处夏提河村。
法定代表人张妍，董事长。
本院在执行申请执行人候宝太与被执行人青岛金立玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第560号裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 申述国
审判员 刁振华
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1404号
原告原告张某甲。
委托代理人李斌，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案。本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李斌、被告张某乙均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在株洲市北区清水塘办事处登记结婚，并于1989年7月5日生下一女张婧。婚后初始，被告对家庭及亲人严重不负责任，伤害了夫妻感情。随着时间的推移，原、被告之间问题日益尖锐，从而引发了巨大的家庭矛盾。结婚以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。现在婚生女已长大，能够独立自主的生活，原告心理再也没有其他顾忌。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告已感身心疲惫，无任何留恋，现依据相关规律规定，起诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产株洲市石峰区井坎二村10栋503号房屋；3、依法分割被告张某乙名下的公积金14291.34元；4、诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称：1、同意与原告离婚；2、登记在婚生女张婧名下的株化家二区24栋9#、10#上下层门面，是我借钱买的，也应在本案中进行分割；3、原告有外遇出轨行为；4、在原告手上的黄金首饰、白金首饰应以共同财产进行分割。
原告张某甲为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、常住人口登记卡，欲证明婚生女张婧的基本情况；
5、株房权证株字第××号房产证一本，欲证明株洲市石峰区清水塘株化生活5区10栋503号房屋系夫妻共同财产；
6、照片三张，欲证明被告性格暴力，已将原告赶出家门。
被告张某乙向本院提交了以下证据：
7、照片18张，欲证明原告已将家里的家具全部都搬走的事实。
以上证据经法庭质证，证据1、2、3、4、5，原、被告均无异议，本院予以采信；证据6，被告对关联性有异议，认为原告将家里面所有的家居电器都搬走了，被告并没有赶原告出门。本院认为，该证据只能证明被告将原、被告的结婚照片损坏，故本院对该证据不予采信；证据7，原告对关联性有异议，认为照片里的电视机、沙发、电视柜等都是女儿女婿买的，被告将原告赶出去之后原告将家具搬走的。本院认为，即使电视机、沙发、电视柜是原、被告女儿购买的，但属原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，应认定为原、被告夫妻共同财产，应予以分割，故本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日在株洲市北区清水塘办事处登记结婚，并于1989年7月5日生下一女张婧。之后，原、被告因家庭锁事引发矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，2015年11月原告从原、被告双方共同居住地搬走，并将该房屋内电视机、沙发、电视柜、床等物品搬走。诉讼中，双方均表示同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有登记在张某乙名下的位于石峰区清水塘株化生活区5区10栋503号房屋一套；另有电视机、沙发、电视柜、床等家居物品。庭审中原告自认有黄金项链及黄金坠子各一个，重量约10克。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在夫妻存续期间争吵不断，在庭审中均表示同意离婚且原告已实际从原、被告共同所有的房屋搬离，足见其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
夫妻共同财产分割：1、石峰区清水塘株化生活区5区10栋503号房屋系原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，故原、被告各占50%份额；2、电视机、沙发、电视柜、床等家居物品，本院综合考虑上述物品的使用年限、房屋大小及双方经济条件等因素酌定确定价值为10000元，因原告已将该物品搬走，故原告应补偿被告5000元为宜；3、黄金项链、坠子重约10克，本院酌情确定价值为3000元，因该物品由原告持有，故原告应补偿被告1500元。
原告主张被告名下的公积金14291.34元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。
被告主张分割登记在其女儿名下的株化家二区二十四栋9#、10#上下层门面于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、石峰区清水塘株化生活区5区10栋503号房屋原告张某甲、被告张某乙双方各占50%份额；
三、电视机、沙发、电视柜、床等家居物品，黄金项链、坠子归原告张某甲所有，原告张某甲在本判决生效后一次性支付被告张某乙夫妻共同财产补偿款6500元；
四、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲与被告张某乙各承担75元。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑二终字第00048号
原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐涛，男，1971年5月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人徐涛犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）北刑初字第00264号刑事判决。宣判后，原审被告人徐涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院指派代理检察员张忠民出庭履行职务。上诉人徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月11日16时许，被告人徐涛与其前妻于某某在位于北票市花园街24号楼1单元302室于某某的家中因琐事发生口角，后被告人徐涛将于某某打伤。经鉴定：于某某头部受伤构成轻微伤，右尺骨骨折伴右桡骨小头半脱位构成轻伤二级。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人徐涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年3月31日止）。
上诉人徐涛提出的上诉理由是，于某某的伤不是其行为造成的，其无罪。
出庭检察员认为，原判认定事实证据充分，因二审期间徐涛未有新证据，建议二审维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人徐涛的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、被害人于某某陈述：我和徐涛于2014年6月12日离婚了。2014年4月11日16时许，我和我女儿徐某某回到我家后与徐涛因琐事发生口角，他就过来打我，边打边骂。刚开始他用手抓我的头发，又用拳头打我左额头，还打了我左眼睛两拳。我用手护着头和身子，他一脚踹在了我右胳膊上把我踹倒了，我倒地之后右小臂受伤了。他打我当时我女儿徐某某在场了，后来到医院检查我发现我右胳膊小臂骨折了，左眼红肿。
2、证人徐某某证实：徐涛是我父亲，于某某是我母亲。2014年4月11日下午3点半我和我妈回到家，在大卧室我爸骂我妈，后来我妈也骂我爸一句。我爸就用脚踹我妈的头和胳膊，我妈当时倒床上了，我妈的右胳膊受伤了（徐依娜用右手指左手胳膊肘处）。我妈喊我报警，我当时吓哭了。后来警察用警车把我妈和我送医院了。
3、证人于某某证实：于某某是我妹妹。2014年4月11日16时30分左右，于某某打电话说徐涛打她了，她胳膊动不了了，她让我去她家，我让她报了“110”和“120”。我去她家的路上迎面过来警车，于某某坐在警车上叫我上车。我上车后和于某某、徐某某坐在后面，我看见于某某用左手扶着右手。她说胳膊疼，是被徐涛用脚踹的，还说徐涛还打她两嘴巴子。我到医院给她做完检查后，我给徐涛打电话说于某某胳膊都折了，徐涛说她把胳膊接上，还把她打断，然后徐涛就把电话挂了。
4、证人乔某某证实：我是北票市医院脊柱关节外科的医生。2014年4月上旬的一天18时左右，来了一名叫于某某的患者，是我接的诊。于某某说右胳膊被其对象打伤了。我看了她的X光片后发现她右前臂骨折。检查她伤情后，发现她右前额处有一处红肿，就安排她住院了，第二天做手术将其右前臂复位。陪于晓君来医院的有于某某的姐姐和孩子。
5、证人齐某某证实：我在北票市中心医院716病房住院，于某某在720病房住院。于某某住院当天我见她总举着胳膊，就问她为什么，她说被对象打骨折了。于某某住院第一天是她四姐侍候的，她四姐给于某某对象打电话说他把于某某打这样，让他张罗点钱，对方说啥我没听见，就听见了挂电话声。
6、鉴定意见证明，于某某头部外伤构成轻微伤；右尺骨骨折伴右桡骨小头半脱位构成轻伤二级。
7、于某某电话通话记录证明，2014年4月11日16时25分03秒，于某某给于某某打过电话；17时43分32秒于某某给徐涛打过电话。
8、北票市中心医院病志证明，于晓君于2014年4月11日18时到北票市中心医院住院治疗，诊断为尺骨骨折、头皮血肿、桡骨头脱位。
9、上诉人徐涛供述：2014年4月11日大概是17时左右，我跟于某某还有我女儿徐某某在家了，后来于某某领着孩子走了。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人徐涛在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐涛故意伤害他人身体健康，致一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为确已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。上诉人徐涛提出被害人的伤不是其行为所致，其应无罪的上诉理由，经查，被害人于某某陈述其伤是徐涛造成的，证人徐某某证实其父亲徐某某其母亲受伤。还有证人于某某、齐某某、乔某某等证人证实。上述证据均印证了于某某的伤是上诉人徐涛行为所为。故对上诉人徐涛所提没有伤害于某某的辩解意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡石
审判员 李海山
审判员 王曙光
二〇一五年三月二日
书记员 刘竞辉