福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6193号
原告刘智伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住南安市。
被告陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。
被告方玉宽，女，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。
原告刘智伟因与被告陈明秀、方玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘智伟到庭参加诉讼，被告陈明秀、方玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智伟诉称，被告陈明秀于2012年6月20日向原告借款30000元，并由被告方玉宽提供连带责任保证，有被告陈明秀所写的借条及被告方主宽签名为证。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故请求判令被告陈明秀偿还借款30000元及利息（利息自借款之日计至还款之日，按中国人民银行同期借款利率计算）并由被告方玉宽承担连带清偿责任。
被告陈明秀、方玉宽均未作答辩。
经审理查明，原告刘智伟持有内容为“借款单本人向刘智伟借人民币（大写）叁万元￥30000还款日期年月日。以作抵押。备注：联系地址：联系电话：1396032****身份证号：此据为证借款人：陈明秀担保人：方玉宽2012年6月20日”的借款单（其中借款数额“叁万元、30000”、联系电话“1396032****”、借款人栏“陈明秀”、担保人栏“方玉宽”及落款时间“2012620”为书写内容，其余部分均为打印好的格式内容）1张。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；3、借款单1份，以此证明被告陈明秀于2012年6月20日向原告借款30000元并由被告方玉宽提供担保的事实。
对原告提供的上述证据本院分析认证如下：因被告陈明秀、方玉宽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的证据3，系由原告持有，借款单上书写内容的笔迹清晰且没有涂改，从整张借款单的内容可体现被告陈明秀于2012年6月20日由被告方玉宽担保，向原告借款30000元的事实，故对于证据3，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈明秀由被告方玉宽担保，向原告刘智伟借款30000元，有两被告签名的借款单为据，本院予以确认。原告与被告陈明秀之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款单上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告陈明秀还款，现原告已向本院起诉要求被告陈明秀还款，应认定原告已催告被告陈明秀还款，但被告陈明秀至今未偿还原告借款，应认定被告陈明秀已构成违约，故被告陈明秀依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告陈明秀偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计至本判决确定还款之日止。被告方玉宽为被告陈明秀向原告借款提供担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方玉宽应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定本案并未超过被告方玉宽的保证期间，故原告要求判令被告方玉宽对被告陈明秀尚欠原告借款30000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明秀、方玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告陈明秀应于本判决生效后十日内，偿还原告刘智伟借款30000元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、被告方玉宽对上述款项承担连带清偿责任；被告方玉宽承担保证责任后，有权向被告陈明秀追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈明秀、方玉宽负担；被告陈明秀、方玉宽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 王一心
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
\--