wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈高开行初字第40号
原告：沈阳市山陈塑料包装厂，住所地沈阳市于洪区造化镇大方士村。
法定代表人：陈模，男，系该厂厂长。
委托代理人：李林，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：陈立波，男，系该局局长。
委托代理人：周丽海，男，系于洪区人力资源与社会保障局工作人员。
第三人：徐树华，男，汉族，住址沈阳市东陵区高坎镇旧站路****号3-5-2。
原告沈阳市山陈塑料包装厂诉被告于洪区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年10月08日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年10月13日向被告送达了起诉状副本及举证通知书，于2014年10月30日依法追加第三人徐树华参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告山陈塑料包装厂的委托代理人李林，被告于洪区人力资源和社会保障局的委托代理人周丽海，第三人徐树华到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2014年5月9日作出沈于人社认字（2014）072号《工伤认定决定书》，认定2012年10月22日徐树华在单位车间操作挤塑机时被绞伤右手臂的伤害为工伤。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：1.工伤认定申请表，证明程序合法；2.《企业资料查询卡片》，证明程序合法；3.申请人身份证复印件，证明程序合法；4.《民事判决书》，证明存在劳动关系；5.工作服照片，证明存在受伤事实；6.病志首页，证明存在受伤事实；7.受理通知书，证明程序合法；8.调查笔录，证明存在受伤事实；9.送达回证三份，证明程序合法；10.《工伤认定决定书》，证明程序合法。
原告诉称，2012年10月22日原告单位雇员徐树华在工作中受伤，原告认为雇员徐树华于原告没有劳动关系，因饮酒违反《安全生产操作规定》，且其申请已经超过一年的申请时效，故请求依法撤销沈于人社工认字（2014）072号《工伤认定决定书》，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.沈于人社工认字（2014）072号《工伤认定决定书》；2.沈人社复决字（2014）3号《行政复议决定书》。
被告辩称，2014年10月22日，徐树华在操作挤塑机时，右前臂不慎被绞伤，根据住院病历，确认劳动关系判决等材料，可以认定徐树华因工受伤事实认定无误，我局作出的沈于人社工认字（2014）072号《工伤认定决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人辩称，第三人在工作室并未喝酒。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：原告提供的证据1为被诉具体行政行为，不作为证据使用；证据2与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据1-9与本案具有关联性，本院予以确认；证据10为被诉具体行政行为，不作为证据使用。
经审理查明，2012年10月22日，徐树华在工作时被挤塑机绞伤右前臂，经沈阳七三九医院诊断为撕脱伤，形成断肢。2013年3月18日，徐树华向沈阳市于洪区仲裁委员会提出劳动关系的仲�申请。2013年6月28日，该仲裁委员会裁决本案原告、第三人存在劳动关系。后经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1802号《民事判决书》确认原告与第三人之间存在劳动关系，该判决于2014年1月23日送达至徐树华。第三人徐树华于2014年3月6日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年3月15日受理并于2014年5月9日作出沈于人社工认字（2014）072号《工伤认定决定书》，确认徐树华所受伤害为工伤。原告沈阳市山陈塑料包装厂不服此决定，来院起诉。
本院认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条之规定，被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1802号《民事判决书》确认原告与第三人之间存在劳动关系，原告提出其与第三人不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。第三人徐树华于2014年10月22日受伤，经沈阳七三九医院诊断为右前臂撕脱伤，形成断肢。根据《工伤保险条例》第十七条第二款之规定，“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其近亲属、公会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”第三人徐树华于2013年3月18日向沈阳市于洪区仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请，直至2014年1月23日，经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民五终字第1802号《民事判决书》确认原告与第三人之间存在劳动关系。此段时间，不应计算在一年时效期内。故原告关于第三人超出申请时效的诉求，本院不予支持。原告提出的第三人在工作期间饮酒的情况，因未提供证据证明，本院不予支持。被告于洪区人力资源与社会保障局作出的沈于人社工认字（2014）072号《工伤�定决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市山陈塑料包装厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告沈阳市山陈塑料包装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 爽
本判决所依据的相关法律
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立�；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7678号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：孙希波，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙希波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7678号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：孙希波，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告孙希波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员  薛冬梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  张竞文
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1415号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司，住所地讷河市讷河镇兴华街。
法定代表人高洪江，职务总经理。
被执行人车金柱，男，汉族，1976年4月7日出生，农民，住讷河市。
被执行人张占和，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人车金柱、张占和买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1415号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2854号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位员工，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位员工，住该单位宿舍。
被告中国人民银行济南分行营业管理部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民银行济南分行营业管理部电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月7日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月七日
书记员 张晓静
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00259号
原告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县。
负责人：施修华，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：谭亚超，男，1965年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：蒋德毅，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
原告江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司（以下简称华城公司）与被告谭亚超、蒋德毅商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华城公司的委托代理人张勇、被告谭亚超、蒋德毅的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华城公司诉称：2012年5月8日，蒋德毅以谭亚超的名义与华城公司签订了商品房认购协议一份，交纳购房定金10000元，双方约定：谭亚超、蒋德毅必须在签订本协议7日内与华城公司签订商品房买卖合同，逾期房屋不予保留，所交定金不予退还。之后，谭亚超在既没有交清购房款，也没有与华城公司签订商品房购销合同的情况下，强行破门进入房屋。经华城公司催告，谭亚超、蒋德毅既不向华城公司交清购房款，也不与华城公司签订商品房购销合同，一直强占华城公司的房屋，其行为已经严重侵犯了华城公司的物权。现提起诉讼，请求：1、解除2012年5月8日谭亚超、蒋德毅与华城公司签订的商品房认购协议；2、判令谭亚超、蒋德毅立即搬出侵占的华城公司的御都星城开阳星居C43栋305室套房；3、由谭亚超、蒋德毅承担本案诉讼费用。
谭亚超辩称：涉案商品房是蒋德毅卖给谭亚超的，谭亚超一直也没有居住，房屋钥匙是蒋德毅给的。当时蒋德毅说华城公司欠其钱款，通过蒋德毅买房子便宜，谭亚超即把钱交给蒋德毅，让蒋德毅给谭亚超买的房子。
蒋德毅辩称：因为华城公司欠蒋德毅工程款，蒋德毅应华城公司的要求，接受华城公司的涉案房屋以抵作工程款。谭亚超与蒋德毅另有经济来往，蒋德毅准备将抵款房屋转让给谭亚超，蒋德毅与华城公司签订的商品房认购协议，作为华城公司与蒋德毅抵作工程款的证明。双方协商后，华城公司将商品房的钥匙交给了蒋德毅，但是至今没有与蒋德毅签订购房合同，至今双方的工程款没有结算，商品房抵款手续和书面合同、房产证均没有办理。华城公司解除认购协议及搬出房屋的请求不应得到支持。
经审理，查明如下案件事实：
华城公司系依法设立的房地产开发、销售的有限公司分公司。
涉案商品房系华城公司开发，并办理有房地产权证，产权证号为砀房字第××号。
2012年5月8日，蒋德毅以谭亚超的名义与华城公司签订商品房认购协议，约定：认购华城公司开发的御都星城开阳星居C43栋305室套房，总价款288844元；认购时交10000元购房定金，以保证双方签订《商品房买卖合同》；认购协议签订后7日内，（乙方）谭亚超必须到售楼部与华城公司签订《商品房买卖合同》，如没有在约定的时间内签约，房屋不予保留，华城公司有权不再通知乙方，可以直接将房屋另行销售，乙方所交定金不予退还。认购协议签订的当日，蒋德毅以谭亚超的名义通过中国农业银行砀山人民路支行汇给华城公司10000元。后，谭亚超、蒋德毅一直没有按照上述协议与华城公司签订《商品房买卖合同》，也没有向华城公司交付余下购房款。蒋德毅将涉案商品房的钥匙交给了谭亚超，房屋由谭亚超占有至今。双方因此发生纠纷，诉至本院。
蒋德毅辩称涉案商品房系华城公司抵付给其本人，华城公司否认，蒋德毅未向本院提交相关有效证据。
本院认为：蒋德毅以谭亚超的名义与华城公司签订的商品房认购协议，事后谭亚超持否认态度，未予追认，应视为蒋德毅无权代理谭亚超签订商品房认购协议，该协议对谭亚超不具有约束力，该协议产生的权利义务均应由蒋德毅享有和承担。蒋德毅于协议的当天所交10000元，应视为签约定金。蒋德毅没有按照其与华城公司签订的商品房认购协议，在约定的期限内与华城公司签订《商品房买卖合同》，应视为其权利的放弃，双方所签定的商品房认购协议效力终止。华城公司要求解除该协议的诉讼请求，已无事实依据。蒋德毅既没有按照约定与华城公司签订《商品房买卖合同》，也没有交纳余下购房款，其对涉案商品房不享有物权，亦无权处分。蒋德毅将涉案商品房交给谭亚超的行为，事后没有得到华城公司的追认，系无权处分。因此，谭亚超占有涉案房屋的行为属无权占有，系侵权行为。华城公司要求谭亚超返还涉案房屋的诉讼请求，应予支持。因蒋德毅没有实际占有涉案房屋，其不承担返还的义务。但是，涉案房屋系经蒋德毅之手转交给谭亚超的，蒋德毅在本案中负有协助返还的义务。谭亚超、蒋德毅的前述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款、第九十一条（一）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、谭亚超于本判决生效后三日内将其占有的御都星城开阳星居C43栋305室商品房交还给江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，蒋德毅予以协助交还涉案房屋；
二、驳回江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由谭亚超、蒋德毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年六月三十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条：
行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……
第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
…
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保70号
申请人：白义英，女，1963年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：ＸＸ，男，1983年8月31日出生，汉族。住黄骅市。
申请人白义英于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人白义英、担保人刘泽刚自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人白义英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人白义英、担保人刘泽刚名下位于沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅7#楼108别墅一栋（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人ＸＸ名下位于沧县捷地御景园小区23-2-501室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保70号申请人：白义英，女，1963年3月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：ＸＸ，男，1983年8月31日出生，汉族。住黄骅市。申请人白义英于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产予以保全。申请人白义英、担保人刘泽刚自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人白义英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人白义英、担保人刘泽刚名下位于沧州市开发区渤海路金岛小区东区经济型住宅7#楼108别墅一栋（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人ＸＸ名下位于沧县捷地御景园小区23-2-501室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年四月二十一日书记员  张婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）博经执字第295-3号
桓台县建筑工程总公司淄博公司诉铁甲集团博山万泉陶瓷厂筹建处承包合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于1999年1月25日作出的（1997）淄仲裁字第63号裁决书已发生法律效力。权利人于1999年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的246718.98元。
在执行过程中，经查被执行人铁甲集团博山万泉陶瓷厂筹建处无可供执行财产，且申请执行人桓台县建筑工程总公司淄博公司不能提供被执行人铁甲集团博山万泉陶瓷厂筹建处的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（1999）博经执字第295号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 尧
安徽省淮南市大通区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00089号
申请人：朱传雨，男，汉族，1967年5月12日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陈国宝，男，汉族，1963年11月25日生，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年9月24日受理申请人朱传雨、陈国宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱传雨、陈国宝因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、朱传雨一次性赔偿陈国宝此次交通事故所致各项损失合计人民币10300.00元，于2015年10月15日支付；
二、朱传雨、陈国宝就此次交通事故一次性了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可�向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 邸冬梅
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第25号
原告陈永卿。
委托代理人从厚水。
被告王宝珍。
原告陈永卿与被告王宝珍离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈永卿到庭参加了诉讼，被告王宝珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永卿诉称：原、被告于1973年10月21日登记结婚，婚后于1978年3月19日生育长子陈某，于1979年11月12日生育次子陈某，由于双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2013年2月19日向通山县人民法院起诉要求离婚，法院于2014年5月19日作出（2014）鄂通山民一初字第49号民事判决书：判决不准许原告陈永卿与被告王宝珍离婚。法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情现在已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告王宝珍离婚；依法分割双方共同财产；诉讼费由法院依法判决。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况。
证据二、婚姻证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系，并于1973年10月21日登记结婚的事实。
证据三、（2014）鄂通山民一初字第49号民事判决书一份，用以证明原告因与被告王宝珍夫妻感情不和，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月19日判决原、被告不准离婚的事实。
被告王宝珍未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，因原告陈永卿提交的证据一、二属行政机关在履行职责过程中向原告颁发的公文书证，且该证据所能证明的事实，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故本院确认其为本案的有效证据；因原告提交的证据三系本院依职权作出的生效法律文书，该证据具备真实性、合法性和关联性，故本院确认其为本案的有效证据予以采信。
依据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，可以认定本案事实如下：
1973年10月21日，原告陈永卿与被告王宝珍自愿到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。双方于1978年3月19日生育长子陈某，于1979年11月12日生育次子陈某。由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系变差，原告遂于2014年2月19日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年5月19日作出（2014）鄂通山民一初字第49号民事判决书：不准许原告陈永卿与被告王宝珍离婚。原告认为，本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故再次向本院起诉要求与被告王宝珍离婚。
法庭于2015年4月14日到被告王宝珍住所地向其调查核实本案相关情况，被告王宝珍表示坚决不同意与原告陈永卿离婚，并且有与原告和好的意愿。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻关系存续期间较长，且双方在婚后先后生育了两个儿子，现两个儿子均已成年，感情基础较好。原告虽再次起诉要求与被告王宝珍离婚，但原告无证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告王宝珍亦有与原告和好的意愿，故本院对原告要求与被告王宝珍离婚的诉讼请求不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈永卿与被告王宝珍离婚。
本案受理费200元，由原告陈永卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 华 强
代审 判员 熊苑苑
人民陪审员 田 伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第131号
原告毛某某。
被告李某某。
原告毛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年3月26日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2010年2月25日登记结婚。婚前同居于2008年10月18日生育了女儿李某甲，2009年10月20日生育了儿子李某乙，婚后的2012年7月30日生育了儿子李某丙。由于被告心胸狭窄，性格暴燥，对家庭无责任心，婚后经常对我实施家庭暴力，我多次被被告暴打和实施关禁，至今全身伤痕累累，遗下多处伤残，造成我现在不能久站久立，连走路都无力气，基本失去劳动能力。为了保证生命的安全，我曾在2013年1月19日向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情尚没有完全破裂为由判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告没有一点和好的诚意，我被被告殴打留下的伤残，被告仍然置之不理，不承担医治责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判决一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿李某甲、婚生儿子李某乙、李某丙由被告李某某负责抚养，抚养费由被告承担；三、将家庭共同共有财产中位于化州市长岐镇东方村委会上垌村一幢房屋的第四层判给原告居住；四、被告承担本案的诉讼费。
被告李某某不作答辩。
经审理查明，原告毛某某与被告李某某于2007年夏天经他人介绍相识，相识几个月后便开始同居生活。2008年10月18日生育了女儿李某甲，2009年10月20日生育了儿子李某乙，2010年2月25日办理了结婚登记手续，婚后的2012年7月30日生育了儿子李某丙。由于原、被告双方的性格不合，在生活中时有矛盾发生。2013年4月28日，双方因生活中的琐事再次发生矛盾，原告毛某某被被告李某某殴打因而离家出走至今，原告曾在2013年1月19日向法院提起离婚诉讼，法院以夫妻感情尚没有完全破裂为由判决原、被告不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告互不往来，夫妻关系进一步恶化，原告于是再次向法院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚登记证书、本院（2013）茂化法民一初字第280号民事判决书及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告是经人介绍相识不久后便开始同居生活的，婚姻基础一般。婚后，双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告李某某在双方发生矛盾后有殴打原告毛某某的行为，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，以及本院于去年判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻关系得不到改善，原告再次起诉离婚等情形，原被告双方的夫妻感情本院依法确认已经完全破裂，因此，原告请求离婚的主张本院依法予以支持；关于原告要求将婚生女儿李某甲、婚生儿子李某乙、李某丙由被告李某某负责抚养，抚养费由被告承担的诉讼请求，由于是原、被告的三个婚生子女，原、被告均有将他们抚养成长的义务，原告将该责任全部推卸给被告承担没有事实及法律依据，本院根据原、被告双方在社会上的谋生能力，确定原告需要承担抚养一个孩子的义务；关于原告要求将家庭共同共有财产中位于化州市长岐镇东方村委会上垌村一幢房屋的第四层判给原告居住的诉讼请求，由于原告的该请求是涉其他家庭成员之间的分家析产的法律关系，不是本案所能处理的，原告可另行提起民事诉讼主张权利；至于原告在庭上所说的家庭债务，由于原告不能提供相关的证据予以证实，本院不予采信。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某乙由原告毛某某负责抚养，婚生儿子李某丙及婚生女儿李某甲由被告李某某负责抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告毛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一四年四月二十九日
书记员 周守俊
速录员 邹 劲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3241号
罪犯王宗刚，男，1985年9月16日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年五月十一日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第23号刑事判决，以被告人王宗刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。二〇〇五年七月十五日，山东省高级人民法院以(2005)鲁刑二终字第106号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王宗刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王宗刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王宗刚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宗刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初627号
原告邱文俭，男，1976年9月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告林志雄，男，1984年7月17日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
原告邱文俭与被告林志雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱文俭、被告林志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文俭诉称，被告林志雄因需向原告邱文俭购买布料，经双方结算，截止2015年12月31日被告林志雄尚欠原告邱文俭货款186171元未付，有被告林志雄于2015年12月31日出具的对账单一份为凭。后经原告邱文俭催讨，被告林志雄以各种理由推托未能付款。为此请求判令被告林志雄立即支付拖欠原告邱文俭货款186171元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
被告林志雄辩称，事实经过属实，但是是由于原告邱文俭的出货时间没有按照约定，导致被告方货无法交付客户造成损失。
经审理查明，被告林志雄因需向原告邱文俭购买布料，双方存在业务往来关系。2015年12月31日，双方进行结算，被告林志雄结欠原告邱文俭货款186171元，被告林志雄在原告邱文俭收执的对账单上签名确认。2016年1月26日，原告邱文俭诉至本院。
以上事实，有原告邱文俭的陈述和被告林志雄的答辩，并有原告邱文俭提供的居民身份证一份、被告林志雄的户籍身份信息一份、2015年12月31日对账单一份等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告邱文俭与被告林志雄之间买卖关系有对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告林志雄尚欠原告邱文俭货款186171元。现原告邱文俭要求被告林志雄偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告林志雄欠款后经原告邱文俭催告未还，应当承担违约责任，原告邱文俭请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。被告林志雄主张原告邱文俭没有按照约定的时间出货导致被告方造成损失，但并没有提供相应证据予以证明，且在结算时也没有提出异议，因此对该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林志雄应在本判决生效后10日内偿还给原告邱文俭货款186171元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月26日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4023元，减半收取2011.5元，由被告林志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年三月三十日
书记员 林巧膑
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1787号
原告贵州三龙机电设备有限公司，（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告武孔华，男，1970年12月28日出生，汉族。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告武孔华租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰及被告武孔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：原、被告于2012年3月19日签订《设备租赁协议》。合同约定被告向原告租赁玉柴牌挖掘机一台，型号YC85-8、设备编号860K1808061，发动机编号68110497，租金518700元。租赁期限自2012年3月19日至2015年9月19日，月租金13300元。但被告在合同履行过程中多次违约，截止至2013年6月19日尚欠原告到期租金92550元，产生违约金9560.25元。故原告特提起诉讼，请求：1、请求解除双方签订的设备租赁协议，判令被告将设备返还给原告；2、判令被告立即向原告支付到期租金92550元及违约金9560.25元（违约金暂算至2013年6月19日，自2013年6月20日起每日按应付金额的万分之五算至付清之日止）；3、被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费6584.41元；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告武孔华辩称：租金我不同意支付，挖掘机出现质量问题原告一直不给我处理，只能根据挖掘机工作的时间支付租金。对于律师代理费也是不认可的。
经审理查明：2012年3月19日，被告武孔华与原告贵州三龙机电设备有限公司签订《设备租赁协议》，向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，发动机编号：68110497，设备编号：860K1808061），设备租金为人民币（以下币种均同）518700元、运费15000元、保险费6500元、保证金30000元，分42个月支付（自2012年3月19日至2015年9月19日），每月租金为13300元。同日，原告向被告出具《赠送承诺书》，该承诺书载明：租赁设备自承租之日起严格按《玉柴重工保养手册》进行保养和使用，三年半或8000小时（以先到为准），被告能按期全额支付机器租金（每年支付11个月租金），从未逾期者，原告承诺三年半后机器无偿赠送给承租人，若提前支付完租金总额，自租金支付完毕当日即可赠送。合同第五条第1款约定“若乙方（被告）不按约定交纳租金或中途退租或者使用设备从事非法活动，甲方（原告）有权终止本协议，并收回设备，要求乙方支付到期租金或全部租金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、评估费、拍卖费、保管费等）。如乙方租赁的设备评估价值低于乙方所欠租金的，乙方自愿向甲方支付全部租金。乙方所付保证金不予退还”。第九条约定“本协议未尽事宜，经双方当事人共同协商，做出补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。如双方发生纠纷，经协商无效由本协议签订地法院贵阳市花溪区人民法院诉讼解决”。合同签订后，截止至2013年6月13日，被告实付租金106950元，尚欠租金92550元，产生违约金7010.25元。因多次催收无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
另，原告于2013年6月18日将本案挖掘机收回，收回时该设备已使用1575个小时。
上述事实，有企业营业执照复印件、企业负责人身份证明，被告身份证复印件、设备租赁协议、补充规定、赠送承诺书、租赁设备费用明细表、委托代理合同、分期到期租金付款明细、信合打款回执单、律师催告函、电话单，当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告武孔华向原告租赁挖掘机后，未按时支付租金，故应当依照合同约定承担违约责任，现原告要求解除与被告武孔华签订的《设备租赁协议》，支付到期租金及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。违约金以本院审理查明的数额为准。因挖掘机已被原告收回，故原告要求返还租赁设备的诉讼请求不予支付。对于原告诉请的律师代理费，因没有正式发票，本院不予支持。被告关于挖掘机质量问题作为拒付租金的抗辩理由，经向被告进行法律释明后，其明确表示不提出反诉，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州三龙机电设备有限公司与被告武孔华于2012年3月19日签订的《设备租赁协议》。
二、被告武孔华于本判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司截至2013年5月16日的到期租金人民币92550元、违约金人民币7010.25元。
三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元（已减半收取），由原告贵州三龙机电设备有限公司承担25元，被告武孔华承担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一三年十一月十八日
书记员 吴怔秋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第83号
原告陆琴益，女，1972年9月23日生，汉族。
委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告于百合，男，1970年11月28日生，汉族。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
本院于2014年7月15日受理原告陆琴益诉被告于百合房屋租赁合同纠纷一案，被告于百合在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由�判员韦芬独任审查，并于2014年8月14日进行了听证，现已审查终结。
原告陆琴益诉称，2014年5月12日双方达成转让店铺协议，约定将被告200多平方店铺中的69平方店铺转让给原告，原告于协议签订当日交付定金5万元，后又支付给被告6.9万元办理租赁及转让事宜。原告事后经查，自己承租的店铺并非被告转让，而是五洲家居广场的空余店铺，被告只是代理原告与五洲家居装饰广场签订了合同而已，现要求被告双倍返还定金10万元及店面转让费59200元并付利息。
被告于百合对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案为房屋租赁纠纷，系不动产纠纷，应按法律规定的专属管辖由不动产所在地法院审理。南京五洲家居装饰广场在本市秦淮区，况且被告也不住本市建邺区，要求将案件移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告于2014年5月12日签订《转让协议》�份，由于百合转让位于南京五洲家居装饰广场店铺给陆琴益经营，原告陆琴益事后了解自己承租的店铺并非被告于百合转让，双方发生纠纷，诉至法院。
本院认为，双方签订的是店铺转让协议，本案案由为房屋租赁纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，属合同纠纷，按照民事诉讼法的相关规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。被告自述在南京没有经常居住地，而其户籍地在江苏省丰县赵庄镇于大桑树23号。对于被告要求本案移送至南京市秦淮区人民法院审理，原告表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韦芬
二〇一四年八月十五日
见习书记员 王珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第344-4号
原告杨小静。
被告周双兰。
被告施祖红。
原告杨小静与被告周双兰、施祖红买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨小静撤回起诉。
案件受理费560元、财产保全费600元，共计1160元，由原告杨小静承担。
审判员 赵仲智
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 潺
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第572号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曾某。2002年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年10月因盗窃被劳动教养一年三个月，2005年9月30日因盗窃（未遂）、诈骗被劳动教养三年，2011年3月2日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2014年4月9日被抓获，2014年4月10日被监视居住。现在家候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2014年11月24日委托对被告人曾某的病情进行司法鉴定，2014年11月26日本案转换为普通程序审理，2015年2月25日长沙市岳麓区人民检察院建议延期审理一个月，2015年3月25日本院决定恢复审理，2015年4月5日裁定对本案中止审理，2015年5月30日裁定恢复审理。并依法组成了合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，被害人谢某乙将其一台牌号为湘01-B21**拖拉机停放在位于长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村李家湾组自家养猪场附近的空地上。被告人曾某及“华伢子”（另案处理）发现该拖拉机后，为图财遂商议将其盗走。2014年1月21日16时许，被告人曾某伙同“华伢子”搭乘李某所驾“黑的士”来到长沙市汽车西站附近，被告人曾某随即与在此处的吊车司机谢某甲、宁某商定以人民币500元的价格租用其吊车。之后，被告人曾某搭乘李某的小车在前带路，吊车司机谢某甲、宁某驾驶吊车紧随在后，到达被害人谢某乙的拖拉机停放处。被告人曾某向谢某甲、宁某谎称该拖拉机为其所有，让谢某甲、宁某将拖拉机装上吊车。随后，被告人曾某搭乘李某的小车在前带路，吊车紧随其后来到一无名废品店，被告人曾某以人民币1500元的价格将拖拉机销赃给废品店老板。经鉴定，被盗拖拉机价值人民币4104元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾某的户籍证明材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、被告人曾某的供述、被害人谢某乙的陈述、证人谢某甲、宁某、李某、张某、陈运波的证言、长沙市价格认证中心价格鉴定师贺晓红、黎程出具的长价认鉴（2014）0100号《价格鉴定意见书》、案发现场照片、辨认笔录、拖拉机行驶证、长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2005）字3361号《劳动教养决定书》、长沙市公安局开福分局开公（港）决字（2011）第130号《公安行政处罚决定书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曾某有多次劳教劣迹，酌情从重处罚。被告人曾某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗车辆已经追回并发还给被害人，未造成被害人的损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 周 灿
人民陪审员 刘志华
二〇一五年六月三日
书 记 员 卿宇佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第544号
原告汪某，男，1973年11月6日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人魏新华。
被告杨某，女，1977年8月21日生，汉族，南京市高淳区人。
原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，依法由代理审判员周婷适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，婚前缺乏了解，加上性格不合，婚后一直无法沟通交流，被告经常因为家庭琐事与原告吵打，且对长辈缺乏尊重。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚初，双方感情较好。后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚证1份、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻有一定基础，婚初夫妻感情较好。双方发生矛盾主要是因为未妥善处理家庭琐事，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此信任，放下夫妻在共同生活中曾经发生的不愉快，和好是有希望的。原告要求与被告离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告杨某离婚。
本案案件受理费180元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔健磊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1239号
原告王宗玲，农民。
特别授权委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。
被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组。
代表人王廷荣，系该组组长。
委托代理人黄志华，成年人，农民。
委托代理人王廷发，成年人，农民。
原告王宗玲诉被告防城港市防城区江山乡潭蓬村腊鱼万组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院对本案进行审理过程中，原告王宗玲提出撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼请求。
审判员 曾德伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 程
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第623号
原告毕启红，居民。
被告曲阜市国贸大厦管理有限公司。
被告山东神州置业有限公司。
本院在审理原告毕启红诉被告曲阜市国贸大厦管理有限公司、山东神州置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告毕启红于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕启红撤回起诉。
案件受理费751元，由原告负担。
审判长 孔凡岩
审判员 赵世友
审判员 孔 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 李成伟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1047号
申请执行人赣榆县万事通咨询代理事务所。住所地：赣榆县青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，系该事务所主任。
被执行人庞作富，居民。
赣榆县万事通咨询代理事务所申请执行庞作富债权债务概括转移合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1047号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 陈严
执行员 魏凯
二〇一四年六月十九日
书记员 姚浩
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第531号
原告姚某某，女。
委托代理人杨建华，湖南弘睿律师事务所律师。
被告杨某甲，男。
原告姚某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告姚某某于2014年11月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告姚某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍相识于1992年在泸溪县浦市镇人民政府登记结婚，婚后生育两个小孩（杨某乙，男，1992年5月13日出生；杨某丙，1994年5月3日出生，现均已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭及孩子的生活学习，原、被告经常发生吵打，原告只得外出务工供孩子上学、生活。尤其是2007年2月，原告在外务工发生车祸，手被摔断，但被告对原告不闻不问。现在原、被告分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告姚某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、泸溪某某镇人民政府、泸溪县某某镇某某村委会、泸溪县民政局出具的证明原件一份。拟证明原、被告系1992年在浦市镇人民政府办理登记手续，系合法的夫妻关系；
证据2、康某甲、康某乙、郑某某的证明原件各一份。拟证明原告自2011年至今独自带孩子在浙江嘉兴打工的事实；
证据3、原告委托代理人对向某某的调查笔录原件一份。拟证明原、被告感情不和与分居情况；
证据4、原、被告所生小孩杨某乙、杨某丙的身份证复印件各一份。拟证明原、被告所生小孩的基本情况。
证据5、原、被告所生小孩杨某乙、杨某丙的当庭证言。拟证明原、被告长期分居、夫妻感情破裂及无和好可能的事实。
被告杨某甲未到庭参加诉讼。
由于被告未出庭，根据证据规则视为被告对证据质证权的放弃。经庭审，本院认为原告提交的证据1、2、3、4以及原、被告所生小孩杨某乙、杨某丙的当庭证言，内容客观真实，能够相互印证，并与本案相关联，本院均予采信。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，后同居生活，并于1992年7月补办了结婚登记手续，后生育两个小孩（杨某乙，男，1992年5月13日出生；杨某丙，1994年5月3日出生，现均已成年），但婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，有时甚至产生肢体冲突。自1999年开始，原告一人外出务工，并主要承担着小孩抚养的责任，原、被告夫妻关系也随之日趋冷淡，且自2010年始因感情不和一直处于分居状态。
本院认为，自2010年开始，原、被告双方就因感情不和一直分居，互不履行夫妻义务，夫妻之间的感情也一直未能改善，原、被告双方已无和好可能，所以应视为原、被告夫妻感情已经完全破裂，符合婚姻法规定的离婚实质要件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执157号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：蒋兴蓉，女，汉族，生于1978年5月15日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人蒋兴蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋兴蓉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1066号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初869号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人成会慧、郜文彤，系该单位职工。
被告宋菊耐，女，1955年6月5日出生，汉族，泽州县川底乡人。
委托代理人李积社，男，1954年10月12日出生，汉族，泽州县川底乡人，系宋菊耐丈夫。
本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告宋菊耐借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋菊耐的起诉。
本案受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担1150元。
审 判 长 张树平
审 判 员 成素霞
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初869号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人成会慧、郜文彤，系该单位职工。被告宋菊耐，女，1955年6月5日出生，汉族，泽州县川底乡人。委托代理人李积社，男，1954年10月12日出生，汉族，泽州县川底乡人，系宋菊耐丈夫。本院在审理原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告宋菊耐借款合同纠纷一案中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋菊耐的起诉。本案受理费2300元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，现法院减半收取，确定由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担1150元。审 判 长  张树平审 判 员  成素霞人民陪审员  崔莉莉二〇一六年九月五日书 记 员  金于婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大沟民初字第00366号
原告李胜强，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住盖州市。
被告郭伟伟，女，1989年1月13日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。
被告李强，男，1987年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍地大石桥市，现地址不详。
原告李胜强诉被告郭伟伟、李强追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月至7月24日，二被告雇佣原告做钢筋工，约定工资每天200元，工资合计1300元未向原告支付。此款经多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付工资1300元及利息，同时给付催要工资发生的误工费、交通费500元，同时承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，二被告共同向原告出具欠据。按照原告提供的被告之一李强的居住地址信息，查明大石桥市虎庄镇后坎村无被告李强这个人，第二次通过公安户籍查询被告李强户籍地为大石桥市虎庄镇前坎村，按照此地址信息再次向被告邮寄送达相关法律文书，邮件被快递公司以原写地址不详，无法投递为由退回，现原告不能提供被告现确切居住地，致使法院无法送达相关法律文书，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李胜强的起诉。
案件受理费50元（伍拾圆），免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一四年十月二十日
书记员 冯婷婷
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更439号
罪犯简清清，男，1982年7月16日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2011年4月15日作出（2011）高刑初字第27号刑事判决，认定简清清犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，判决生效后交付执行，刑期自2010年7月15日至2025年7月14日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯简清清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯简清清在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简清清减去有期徒刑一年十个月(剥夺政治权利四年不变)。
减刑后，刑期自2010年7月15日起至2023年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4160号
原告刘景全，男，汉族
委托代理人刘玉萍，内蒙古典源律师事务所律师赤峰分所。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
法定代表人徐东峰，总经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘景全与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景全的委托代理人刘玉萍、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日14时许，原告驾驶蒙DEF7**号小型越野车沿兴安街由西向东行驶至天义路交叉路口与何海洋驾驶的蒙DZ76**号微型轿车相撞，经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的事故认定书认定原告承担此次事故的主要责任，何海洋承担此次事故的次要责任。原告的车辆在被告公司投保了车辆损失险，事故发生后原告及时通知被告，被告派员出险并拍照取证。后原告将车送到被告指定的修理厂进行修理，原告支付维修费42967.03元，按照责任比例被告应赔偿30076.9元，原告要求被告给付，被告拒赔。现原告要求被告给付保险费30076.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，原告车辆在我公司投保了车辆损失险，保险金额为490500元，不计免赔。原告的车辆发生交通事故属实，事故发生在保险期间内。原告自行修理车辆后，要求我公司进行定损，我公司对修理的项目、方式、费用无法确定，如原告能提供证据证明损失与本次事故存在因果关系，我公司同意赔偿原告的合理损失。依据保险条款的约定，原告的合理损失应由对方车辆在机动车交通事故强制保险的财产损失险项下赔偿原告2000元，不足部分由我公司按比例承担70%的赔偿责任。
经审理查明，原告刘景全所有的蒙DEF7**号小型越野客车于2013年10月31日在被告公司投保了“直通车”机动车保险，其中机动车损失险保险金额490500元，不计免赔，保险期间自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。2014年6月10日14时许，原告驾驶蒙DEF7**号小型越野客车沿兴安街由西向东行驶至天义路交叉路口时，与何海洋驾驶的蒙DZ76**号微型轿车相撞，发生致何海洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。经赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的主要责任，何海洋承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告即通知被告，被告派员到事故现场进行了勘查，并通知原告到其指定的赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司对车辆进行维修。车辆维修后，原告支付维修费42967元。原告要求被告在其投保的机动车损失险保险限额内给付其修车费42967.03元的70%即30076.90元，被告拒绝理赔。原告遂诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费30076.90元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为28676.92元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、保险费发票、赤峰宝辰豪雅汽车销售服务有限公司出具的修车结算单、修车发票，被告提交的机动车保险条款等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告的蒙DEF7**号小型越野客车在被告处投保了机动车损失险且不计免赔，该车在保险期间内发生事故，造成车辆受损的事实清楚，被告作为保险人，应按合同约定承担赔偿或给付保险金义务。被告辩称原告自行修理车辆，其对修理车辆的项目、方式、费用无法确定，因发生交通事故后，被告即派员到现场勘查，并通知原告到其指定的修理公司维修车辆，且赤峰市公安局新城分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，两车不同程度受损，据此，可认定原告车辆损坏的事实存在，原告修车所花费用与本次事故存在因果关系，故被告的该项抗辩理由不能成立。被告的其他辩称主张成立，本院予以认定。综上所述，原告要求被告给付其垫付修车费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但保险金数额计算有误，本院确认为28676.90元而非28676.92元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内给付原告刘景全蒙DEF7**号小型越野客车修车款人民币28676.90元。
二、驳回原告刘景全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年八月十一日
书记员 王晓娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民四初字第252号
原告耿连宝。
被告翁连利。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光，系该公司经理。
委托代理人程相，系律师。
原告耿连宝与被告翁连利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿连宝、被告翁连利、被告保险公司的委托代理人程相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿连宝诉称，2012年10月22日10时40分，被告翁连利驾驶辽AZ10**号车辆行驶至苏家屯区陈相镇黑牛屯村时，与我驾驶的辽A318**号轿车相撞，致双方车损。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队（以下简称交警大队）认定，我与被告翁连利负此事故的同等责任。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费人民币6000元。诉讼费由被告承担。
被告翁连利辩称，事故发生事实属实，我对交警大队的责任认定没有异议。保险公司已将财产损失限额人民币2000元给我了，因为在此事故中我也有损失，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，财产损失责任限额为人民币2000元。事故发生后经被保险人被告翁连利的申请，我公司于2012年10月23日向被告翁连利赔付了人民币2000元。该事实原告也是清楚的，所以在本案中我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月22日10时40分，原告耿连宝驾驶辽A318**号车辆由东向西行驶至苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村时，与由西向东行驶被告翁连利驾驶的辽AZ10**号车辆相撞，造成双方车辆受损。经交警大队认定，原告与被告翁连利负此事故的同等责任。原告驾驶的辽A318**号车辆行驶证登记所有人为沈阳航天新新集团有限责任公司，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，被保险人为康国坤，保险期限自2011年11月5日至2012年11月4日。辽AZ10**号车辆行驶证登记所有人为沈阳鑫溢运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，被保险人为被告翁连利，保险期限自2012年3月6日至2013年3月5日。事故发生在保险期限内。
本院认为，起诉的原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。现原告未提交证据证明其为辽A318**号车辆实际所有人，本院依据该车辆行驶证及保险单也无法认定原告系与本案有直接利害关系的主体，即本案适格的原告。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿连宝的起诉。
案件受理费50元，退还给原告耿连宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 金美玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1555号
原告：宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司。
法定代表人：余明华。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王维，成年。
本院在审理原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案中，2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司撤回对被告王维的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区凤翔物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年八月十四日
代书记员 张丽丽
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1956号
申请执行人：姚长江。
被执行人：王新才。
被执行人：王少敏。
申请执行人姚长江与被告王新才、王少敏追偿权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）绍嵊商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王新才、王少敏现下落不明，无房产、土地登记，无银行存款及其他可供执行财产，并向申请执行人发出预告终结通知书，申请执行人在规定时间内无法提供被执行人财产线索。现本案申请标的为1000000元，已履行标的0元，未履行标的1000000元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1956号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 章伟波
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第802号
原告刘明华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘明华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2011年3月24日，被告在他处借款10，000元，并于当日为他出具欠据一张，约定月利1.5分，此后经他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息合计17，200元，并负担本案诉讼费用。
原告刘明华提供的证据：
1、2011年3月24日欠据一张、证人刘某证言一份，证明被告在原告处借款的事实；
2、龙江县头站乡民主村民委员会出具的证明一件，证明被告ＸＸ无法联系的事实；
被告ＸＸ经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月24日，被告因种地用款在原告处借款10，000元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。此后经原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因种地用款在原告处借款，并为原告出具欠据，被告理应积极履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定的利率支付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告刘明华借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2011年3月24日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘明华支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 新
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第802号
原告刘明华，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
原告刘明华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2011年3月24日，被告在他处借款10，000元，并于当日为他出具欠据一张，约定月利1.5分，此后经他多次找被告索要欠款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息合计17，200元，并负担本案诉讼费用。
原告刘明华提供的证据：
1、2011年3月24日欠据一张、证人刘凤珠证言一份，证明被告在原告处借款的事实；
2、龙江县头站乡民主村民委员会出具的证明一件，证明被告ＸＸ无法联系的事实；
被告ＸＸ经公告传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年3月24日，被告因种地用款在原告处借款10，000元，并于当日为原告出具欠据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。此后经原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告因种地用款在原告处借款，并为原告出具欠据，被告理应积极履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定的利率支付利息的义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起5日内偿还原告刘明华借款本金10，000元，并以前述本金为基数，自2011年3月24日始，到借款付清之日止，按月利率15‰，向原告刘明华支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费230元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 刘一章
人民陪审员 王学彬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第920号
原告：吴晓雯。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：裘国卫。
被告：黄燕红。
以上二被告共同委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律服务工作者。
原告吴晓雯与被告裘国卫、黄燕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员章岳龙独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告吴晓雯委托代理人李卫国，被告裘国卫、黄燕红共同委托代理人林洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓雯起诉称：2015年2月17日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今有本人裘国卫因经营之需向吴晓雯借取100000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2015年5月16日，逾期未能归还则由借款人承担借款金额5%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费，该借款由担保人黄燕红提供连带责任担保，担保期限自归还之日起贰年。被告裘国卫在按期支付利息至还款期限届满后，要求继续展期三个月，在展期日届满后，原告向被告裘国卫催讨本息，但被告屡屡以资金紧张为由推诿，至今分文未付。在被告裘国卫向原告借款时，被告黄燕红自愿为被告裘国卫提供担保责任，故被告黄燕红理应在担保范围内承担全部责任。综上，原告认为债务应及时归还，无奈诉至法院，请求判令：1.被告裘国卫归还原告借款本金100000元；2.被告裘国卫支付利息损失（自2015年5月17日起按银行同期同档贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；3.被告裘国卫承担律师费支出7000元；4.被告裘国卫承担本案诉讼费用；5.被告黄燕红承担上述四项诉请的连带还款责任。
原告吴晓雯为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1.借条，用以证明被告裘国卫向原告借款，被告黄燕红为借款提供担保的事实。
2.律师费发票及委托合同，用以证明原告为催讨欠款支付律师费的事实。
被告裘国卫、黄燕红共同答辩称：被告裘国卫实际只收到90000元。借款后，被告已总计支付给原告利息25000元，利息高于国家规定，多支付部分应当冲抵本金。
被告裘国卫、黄燕红未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，被告裘国卫、黄燕红共同发表质证意见如下：对证据1，借条签字部分没有异议，但借条载明的100000元只收到90000元。对证据2，真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为本案支出律师费7000元。
本院认为：被告裘国卫向原告吴晓雯出具的借条可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告吴晓雯已履行了借款的交付义务，被告裘国卫未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告吴晓雯要求被告裘国卫返还借款并支付逾期还款的利息损失，有借条为据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告裘国卫承担律师费用，符合借款时双方的约定，本院予以支持。被告黄燕红作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告裘国卫辩称只收到原告交付的90000元，其中10000元作为利息预先扣除，另外被告已经支付原告利息25000元，但其并未提交证据予以证明，本院对此抗辩不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告裘国卫于本判决生效后十日内归还原告吴晓雯借款本金100000元；
二、被告裘国卫于本判决生效后十日内支付原告吴晓雯利息损失（自2015年5月17日起以100000元为本金按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清之日止）；
三、被告裘国卫于本判决生效后十日内支付原告吴晓雯律师费7000元；
四、被告黄燕红对上述第一、二、三项内容承担连带清偿责任。
若被告裘国卫、黄燕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告裘国卫、承担，被告黄燕红对案件受理费1220元承担连带清偿责任。原告吴晓雯于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告裘国卫、黄燕红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 章岳龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李唯桐
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01244号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人祝某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时30分，被告人祝某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的灰色雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄埔大街由北向南行驶，行至黄埔大街解放大道路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，祝某体内酒精含量约为103.7mg／100ml。经鉴定，祝某血液中乙醇浓度为111.26mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人汪某的证言；物证照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、车辆信息、行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人祝某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人祝某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜高杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第691号
原告倪广福。
被告倪泊尔。
本院在审理原告倪广福诉被告倪泊尔返还原物纠纷一案中，原告倪广福于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪广福撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告负担25元。
审判员 高顺祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01446号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘建，负责人。
被告：刘会兵。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告刘会兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告宁国市丰源物业管理有限公司于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宁国市丰源物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二０一四年七月二十四日
书记员 苏 燕
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执573号
申请执行人：李玉才
被执行人：仪增录
本院在执行李玉才申请执行仪增录土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人仪增录暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）青民初字第1461号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)青2801执573号本院受理的李玉才与仪增录合同纠纷一案,经执行,现已结案.特此通知审判人员 ： 吕 剑书 记 员 ：芦正见二〇一七年九月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10571号
原告李志钢，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被告重庆尧睿会展有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路126号华庭嘉园B座6-3#。
法定代表人黄睿。
本院在审理原告李志钢诉被告重庆尧睿会展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李志钢于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志钢自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志钢撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志钢负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐艳彬
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00043-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人占星加（曾用名占新加），无业，公民。
被执行人唐红英，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00056号行政裁定书，于2014年10月11日向被执行人占星加、唐红英发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担诉讼费用1877元、执行费1827元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现两被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区人口与计划生育局与被执行人占星加、唐红英申请执行征收社会抚养费决定纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额132116元（含诉讼费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审57号
申请执行人：滦南县国土资源局。住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段。
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：李东海，1976年9月5日，农民。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年6月8日向本院提交滦国土资强执申字（2016）8号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年9月24日对被执行人李东海作出滦国土资罚字（2015）118�行政处罚决定书，该决定认为李东海未经批准于2013年占用程庄镇肖庄村集体耕地800.15平方米挖菜窖破坏耕地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人李东海十五日内自行改正非法占用耕地挖菜窖破坏耕地的行为，并处罚款耕地每平方米20元，计人民币16003元。并提交了立案审批表、询问笔录、责令改正违法行为通知书、土地违法案件现场勘查笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、法律文书呈批表、行政处罚决定履行催告书、行政处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）118号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）118号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年六月十四日
书记员 李 坤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法明民二初字第107号
原告佛山市高明区雄励建材厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲高明大道铁岗牌坊左侧。
负责人区间方。
被告佛山市福泉新材料科技发展有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇沙水河西路2号（厂房2）。
法定代表人黄伟明。
本院在审理原告佛山市高明区雄励建材厂诉被告佛山市福泉新材料科技发展有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告以与被告和解为由，向法院申请撤回对被告佛山市福泉新材料科技发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佛山市高明区雄励建材厂撤回对被告佛山市福泉新材料科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费5187元，因适用简易程序减半收取，2593.5元，由原告佛山市高明区雄励建材厂负担。
审判员 陈求贤
二〇一五年九月十七日
书记员 陈红文
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第316号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人丁某某（别名马某某），男，1947年4月16日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被郑州市公安局二里岗分局监视居住，于2015年5月14日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人冯振国，河南辰中律师事务所律师。
辩护人马德方，河南辰中律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2015〕200号书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年6月21日18时30分，被告人丁某某到郑州市管城回族区魏庄村门口御捷马服务站维修其老年代步车时，趁无人注意之机，将被害人蒋某某停放在石化路上一辆待维修的GDG4型号御捷马牌老年代步车盗走，后将车停放于郑州市康庄路口的尚东城东边的以建筑工地旁。该维修站工作人员发现车辆被盗后，遂与丁某某联系，丁未承认盗窃的事实，维修站的工作人员报警后，民警又与丁联系，丁亦未承认盗窃的事实。维修站的工作人员到丁某某家附近蹲守至次日7时30分许发现丁某某，跟随其至停放车辆地点后，见丁某某持钥匙开车门，遂将丁某某抓住，民警赶到现场将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：GDG4-QS型御捷马牌电动汽车，价值29700元。现赃物已追回并发还被害人。
2015年6月5日，蒋某某出具谅解书对丁某某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁某某供述、被害人蒋某某陈述、证人刘胜营、董智森的证言、到案经过、报案材料、指认赃物照片、郑州市管城区诚信摩托商行机动车销售统一发票、郑州市公安局二里岗分局情况说明、郑州市公安局龙子湖派出所证明、谅解书、年龄证明等证据，认为被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，其行为已构成盗窃罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，且能如实供述自己犯罪事实，赃物已退还被害人，且已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月21日18时30分，被告人丁某某到郑州市管城回族区魏庄村门口御捷马服务站维修其老年代步车时，趁无人注意之机，将被害人蒋某某停放在石化路上一辆待维修的GDG4型号御捷马牌老年代步车盗走，后将车停放于郑州市康庄路口的尚东城东边的以建筑工地旁。该维修站工作人员发现车辆被盗后，遂与丁某某联系，丁未承认盗窃的事实，维修站的工作人员报警后，民警又与丁联系，丁亦未承认盗窃的事实。维修站的工作人员到丁某某家附近蹲守至次日7时30分许发现丁某某，跟随其至停放车辆地点后，见丁某某持钥匙开车门，遂将丁某某抓住，民警赶到现场将其抓获。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定：GDG4-QS型御捷马牌电动汽车，价值29700元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人丁某某的供述，证明其于2014年6月21日在郑州市管城回族区魏庄村门口御捷马服务站盗窃一辆老年代步车的事实；
2、被害人蒋某某陈述，证明其以32000元购买的御捷马牌电动汽车被销售的地方维修时被盗的事实；
3、证人刘某某及董智森的证言，均证实工作的地方一辆维修的御捷马电动车被盗，查看录像，发现是一名男子将车开走，怀疑是来电维修车辆的的男子将该车骑走，但与其联系，均不承认开走车辆的事情，后在家附近将正准备开走被盗车辆的男子抓获的情况；
4、到案经过，证明被告人的到案情况；
5、报案材料，证明案发后，被害人的报案情况；
6、指认赃物照片，证明被告人指认赃物的情况；
7、郑州市诚信摩托商行机动车销售统一发票及价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗赃物的价值；
8、郑州市公安局二里岗分局情况说明，证明涉案赃物已发还被害人；
9、谅解书，证明被害人已对被告人的行为表示谅解；
10、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄等基本情况。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、涉案赃物已追回并发还被害人，且已取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑，应不致再危害社会。其辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑丹丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第49号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某。2005年3月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑两年，2006年12月2日刑满释放。2012年8月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）732号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。杭州市上城区人民检察院检察员任祎俊、代理检察员王沁、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人朱某于2011年12月23日将申领的工商银行浣纱支行信用卡激活使用，在明知无偿还能力的情况下，为归还赌债及套现继续参加赌博活动，至2012年6月29日工商银行报案时，该卡共计透支本金人民币49899元，超过还款期限并经发卡银行催收仍不归还。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、报案申请、信用卡申请单、工商银行查询卡片信息、使用明细、情况说明、催收记录、营业执照、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证明证据，对被告人朱某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年7月，被告人朱某向工商银行杭州浣纱支行申领了一张卡号为×××4567的牡丹信用卡。自同年12月23日激活开始使用至2012年1月3日最后一次透支取款，被告人朱某在明知无偿还能力的情况下，为归还赌债及获取赌资继续参与赌博活动，多次持信用卡进行透支。截止2012年6月29日工商银行报案时，被告人朱某所持该信用卡共计透支本金人民币49899元。工商银行从2012年2月14日至2012年5月1日，多次以电话、信函等方式进行催收，被告人朱某拒不归还。
2012年8月27日下午，被告人朱某在本市滨江区中诚在线网吧上网时被民警抓获归案。后被告人朱某在取保候审期间违反规定不能及时到案，公安机关对其上网追逃，朱某于2012年12月31日到湖滨派出所投案。2012年12月27日，被告人朱某向工商银行归还了上述信用卡所欠本息。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人丁某证言，证明被告人朱某恶意透支工商银行信用卡，并拒不归还。（2）报案申请，证明工商银行杭州浣纱支行向公安机关报案的情况。（3）信用卡申请单、工商银行查询卡片信息，证明被告人朱某于2011年1月27日向工商银行浣纱支行申请信用卡后，工行于2011年7月7日发放信用卡。（4）信用卡交易明细，证明被告人朱某透支信用卡的明细情况，且至2012年6月无还款行为。（5）催款记录单，证明工商银行从2012年2月14日至2012年5月1日多次以电话、信函方式向朱某催讨欠款，其手机均处于停机状态。（6）归案经过，证明被告人朱某的归案情况。（7）户籍证明，证明被告人朱某的身份情况。（8）刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人朱某的前科情况。（9）营业执照、情况说明，证明工商银行浣纱支行于1997年7月至2012年7月在本市上城区将军路1号营业。工商银行报案称被告人朱某透支信用卡欠款本金为49911元，其中12元系取款手续费。被告人朱某于2012年12月27日已经归还了所欠本息，并取得银行的谅解。（10）被告人朱某的当庭供述，与上述证据能够相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某在取保候审期间未能及时到案，被上网追讨后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，该情节在量刑时综合予以考虑。被告人朱某案发后归还了全部欠款，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 骆仕君
二〇一三年二月五日
书 记 员 胡丛林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38464号
原告上海轻工物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人季作林，董事长。
委托代理人刘壁和，男，女。
被告管名兰，女，1970年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告管名兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，095.20元（人民币，下同）及滞纳金817.10元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年3月的物业服务费2，095.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告管名兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2013年1月至2015年3月的物业服务费2，095.20元；
二、驳回原告上海轻工物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告管名兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第155号
罪犯张忠权，男，1964年4月26日出生，蒙古族，小学文化，农民。
科尔沁左翼后旗人民法院于2008年11月19日、2009年10月27日分别作出了（2008）后刑初字第159号刑事判决和（2009）后刑初字第157号刑事判决，以被告人张忠权犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑9年，并处罚金4万元（未履行），刑期自2008年5月8日至2017年5月7日止，2009年12月4日第二次交付执行机关执行。2012年4月5日本院作出（2012）通刑执字第135号刑事裁定，对其减刑8个月。2014年1月25日本院又作出（2014）通刑执字第16号刑事裁定对其减刑7个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张忠权在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年10月以来被执行机关记三次功。执行机关建议减刑7个月。
经审理查明，罪犯张忠权在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年10以来，被监狱记三次功。该犯罚金未履行，提交了由村民委员会出具的，有镇人民政府和旗民政局盖章的贫困证明。该犯自2014年3月1日至2015年3月1日在狱中消费卡充值5294.26元，同期间在狱中的消费金额为3850.80元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张忠权在服刑期间，认罪悔罪，近期确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。从该犯在狱中消费卡的充值、消费来看，该犯有能力部分履行民事赔偿责任而未履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠权减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月8日至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第257-1号
申请人孙成建。
被申请人吴凡。
申请人孙成建与被申请人吴凡申请诉前财产保全一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人吴凡驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人孙成建提供的担保财产即杨越所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文晋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2355号
原告：新疆福尔沃工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：花文俊，总经理。
委托代理人：杨建新，新疆庸和律师事务所律师。
被告：冯冬生，男，1981年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆福尔沃工程机械设备有限公司与被告冯冬生劳动争议一案，原告于2015年9月14日向本院提出诉讼，本院于2015年9月14日受理后，于2015年11月9日依法公开开庭进行审理。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其撤诉，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆福尔沃工程机械设备有限公司撤诉处理。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00463号
原告：孙祥祥，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：董静静，女，1991年8月15日出生，汉族，农民。住安徽省涡阳县。
本院受理原告孙祥祥与被告董静静离婚纠纷一案，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙祥祥撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一三年三月十四日
书记员 纪博文