江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终637号
上诉人（原审被告）章岐波。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙井来。
委托代理人魏冬梅,江苏序阳律师事务所律师。
上诉人章岐波因与被上诉人孙井来机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第01143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年4月11日、2016年5月16日进行了公开听证。本案现已审理终结。
孙井来一审诉称：2015年9月24日19时01分，我驾驶二轮电动车，沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县韩山毛毯厂门前路段，与同方向停放在路北侧的章岐波驾驶的苏N普通低速货车相撞，致车辆损坏，我受伤。我受伤后先后在沭阳仁慈医院、沭阳中山医院、沭阳韩山医院治疗，共住院20天，花去医疗费17618.62元。后沭阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认为章岐波因驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验的机动车，晚间在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，发生交通事故后驾车逃逸，认定章岐波承担本次事故的主要责任。另章岐波驾驶的车辆未购买交强险和商业险。现我要求章岐波赔偿各项损失共计63699元。
章岐波一审辩称：对本起事故发生有异议，我不在场，不能定我逃逸，对交通事故认定书责任认定也有异议，我没有逃逸，虽然有责任，但不应当是主要责任。我停车确实不应该，我同意赔偿孙井来的损失，但是孙井来主张的损失太多了，原来交警队调解让我给孙井来10000元，但是孙井来不同意。
原审法院经审理查明：2015年9月24日19时01分，孙井来驾驶二轮电动车，沿苏3**线由东向西行驶至沭阳县韩山毛毯厂门前路段，与同方向停放在路北侧的章岐波驾驶的苏N普通低速货车相撞，致车辆损坏，孙井来受伤。事故发生后，章岐波驾驶苏N普通低速货车逃离现场。沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理后，作出沭公交认字[2015]第906052号道路交通事故认定书，认定章岐波承担此次事故的主要责任，孙井来承担次要责任。孙井来受伤后先后在沭阳仁慈医院、沭阳中山医院、沭阳韩山医院住院治疗19天，共花费医疗费17618.62元，出院诊断脑挫伤、双侧颞部及右额部硬膜下血肿、全身多处软组织损伤、颅底骨折，出院医嘱为建议继续抗感染治疗、休息3月、加强营养等。
原审法院另查明：孙井来受伤前在上海联加工程设备有限公司工作，前九个月的月平均工资为10193.33元。苏N普通低速货车登记车主为章岐波，未投保强制险。
以上事实，有孙井来陈述、章岐波答辩、道路交通事故认定书、沭阳仁慈医院住院病案、用药清单、沭阳中山医院住院病历、用药清单、医疗费发票、沭阳韩山医院出院记录、医疗费发票、用药清单、上海联加工程设备有限公司营业执照、组织机构代码证、验资证明表及出具工资证明、工资停发证明、劳动合同、工资单等证据在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孙井来驾驶的二轮电动车与同方向停在路边章岐波驾驶的苏N普通低速货车相撞，致孙井来受伤。交警部门处理后认定章岐波负此次事故的主要责任，孙井来负次要责任，原审法院予以确认。因事故车辆未投保交强险，孙井来因本次事故发生的各项损失应先由章岐波在交强险限额内予以赔偿，超出部分由章岐波按责赔偿。章岐波辩称对本起事故发生事实及责任认定均有异议，但未提供证据予以反驳，故原审法院对其辩解不予采纳。孙井来主张医疗费17618.62元，根据孙井来的庭审陈述以及提供的证据分析，孙井来受伤后由路人打120送至沭阳仁慈医院住院治疗，花费的医疗费用11482.36元，因当时没有找到章岐波，遂由道路交通事故社会救助基金垫付，孙井来要求章岐波赔偿上述医疗费用，于法无据，原审法院不予支持，该医疗费用应当由道路交通事故救助基金管理机构依法向本起事故责任人进行追偿。孙井来主张护理费按60元/天计算，不违反法律规定，原审法院依法予以准许。孙井来主张住宿费1000元、车损2000元均未提供证据证明，原审法院依法不予支持。孙井来主张交通费400元，虽未提供证据证明，但确系实际发生的费用，结合孙井来伤情及治疗情况，原审法院酌定为190元。孙井来主张营养费2200元，结合孙井来治疗情况及出院医嘱，原审法院酌定为500元。根据孙井来伤情及出院医嘱，孙井来的误工天数为住院期间及休息天数共计109天、护理天数为住院天数即19天。
结合本案查明的事实及孙井来的诉讼请求，孙井来的各项损失，原审法院依法确定为：医疗费17618.62元、住院伙食补助费342元[18元/天*19天]、误工费37035.77元[10193.33元/30天*（19+90）天]、护理费1140元[60元/天*19天]、交通费酌定为190元、营养费酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、孙井来因本起事故产生的医疗费17618.62元、住院伙食补助费342元、误工费37035.77元、护理费1140元、交通费190元、营养费500元，合计56826.39元，由章岐波在交强险限额内赔偿48365.77元，余款8460.62元由章岐波赔偿80%即6768.50元，合计55134.27元，扣除救助基金垫付的11482.36元后，章岐波应赔偿孙井来款43651.91元，于判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回孙井来的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取269元，由章岐波负担。
章岐波不服原审法院判决，向本院提起上诉称：我对涉案道路交通事故认定书的事故责任认定不认可，该道路交通事故认定书不能作为认定本案事实的证据；原审法院认定的孙井来误工费太高。
孙井来二审辩称：章岐波如对道路交通事故认定书有异议，应在收到道理交通事故认定书三日之内提出复核申请，其未提出复核申请则是对事实的默认，该道路交通事故认定书并无不当；我在一审过程中出具的工资证明、工资停发证明、劳动合同、工资单、入院记录和出院记录等证据均可证明我的误工损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：1、原审法院依据道路交通事故认定书确定事故损失赔偿责任是否适当；2、原审法院认定的孙井来误工费是否适当。
本院认为：
关于争议焦点1，即原审法院依据道路交通事故认定书确定事故损失赔偿责任是否适当。章岐波虽然不认可道路交通事故认定书，但其并未在收到该事故认定书之日起三日内向上一级公安交警部门提出书面复核申请，其也未能提供证据推翻该事故认定书的证明效力，其应当承担举证不能的不利诉讼后果。原审法院依据该事故认定书确定事故损失赔偿责任并无不当，本院依法予以确认。
关于争议焦点2，即原审法院认定的孙井来误工费是否适当。孙井来虽然在一审提供了上海联加工程设备有限公司出具的平均月工资收入10500元的证明，但未提供纳税证明等证据，不能形成证明其实际工资收入的完整证据链条。本院二审中要求孙井来补充提供纳税证明等证据，其亦未能在规定时间内向本院提供。在此情况下，本院要求孙井来提供能够证明其在城镇具有稳定收入的证明，其仍然未能在规定时间内向本院提供。本院认为，孙井来在一审提供的所有证据均不足以证明其在城镇有稳定的工资收入，结合其在二审未能提供补充证据的情况，本院对其提供的平均月工资收入10500元的证明不予采信。对于孙井来的误工损失，因其提供的证据不足以证明其在城镇有稳定的工资收入，本院酌情依据江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，认定其误工费为4467元。
综上，原审判决认定孙井来的误工费有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第01143号民事判决第一项为“原告孙井来因本起事故产生的医疗费17618.62元、住院伙食补助费342元、误工费4467元、护理费1140元、交通费190元、营养费500元，合计24257.62元，由被告章岐波在交强险限额内赔偿15797元，余款8460.62元由被告章岐波赔偿80%即6768.50元，合计22565.5元，扣除救助基金垫付的11482.36元后，被告章岐波应赔偿原告孙井来11083.14元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清”，维持第二项及案件受理费部分。
二审案件受理费538元，由上诉人章岐波负担220元，由被上诉人孙井来负担318元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 石 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页