广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第85号
原告曾宪泉，男，1952年4月出生，住广宁县。
原告曾水英，女，1981年2月出生，住广宁县。
原告曾庆珍，女，1985年6月出生，住广宁县。
上列原告的委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。
地址：肇庆市古塔北路9号人保大夏。
法定代表人黄文仁，总经理。
委托代理人朱坤隆，该公司职员。
委托王燕青，该公司广宁支公司职员。
第三人冯肇火，男，1964年8月出生，住广宁县。
原告曾宪泉、曾水英、曾庆珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、第三人冯肇火机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈国盛、被告委托代理人朱坤隆到庭参加诉讼，第三人冯肇火经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，原告的亲属龙某兰骑自行车由广宁县横山镇厚溪开发区往县城方向行驶，当日12时10分许行至S263线156KM＋400M（广宁竹海大观路口路段）处，与同向行驶由冯肇火驾驶的小型拖拉机发生碰撞，造成龙某兰受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广宁县交通警察大队认定，冯肇火与龙某兰负事故同等责任；同时查明被告是小型拖拉机交强险承保人。因该事故造成龙某兰死亡的损失为292528.84元（其中：死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、医疗费8363.02元、交通费500元、误工费607.32元、精神抚慰金20000元）。事后，冯肇火与原告协商一致，冯肇火赔偿了原告93300元，其余损失由原告向被告从保险赔偿金中索赔，原告向保险公司索赔未果。特向法院起诉，请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失11836302元；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，第三人冯肇火已赔偿了原告85000元医疗费、丧葬费、部分死亡赔偿金，原告请求的医疗费、丧葬费已得到赔偿，我方认为该部分损失不应由原告向我方主张，我方只同意赔偿11万元。诉讼费不应由我方负担。
第三人冯肇火述称，对原告诉称的交通事故及事故责任无异议。我已与原告达成和解，且赔偿了93300元给原告，本人赔偿后，保险公司的赔偿款由原告收取本人赔偿义务已完成，不应再对本案承担责任。事故发生后，本人和原告的代表人曾向保险公司索赔，也提交了相关的资料，但保险公司只是答复手续不齐全，也无向我们讲明应补充什么资料，办理什么手续，只是将我们提交的资料退回来。本人的小型拖拉机是在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险，依法规定，原告的损失应由保险公司优先赔偿。为此，我认为原告请求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是符合法律规定的，诉讼费也应由保险公司负担。请依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月14日，原告的亲属龙某兰骑自行车由广宁县横山镇厚溪开发区往县城方向行驶，当日12时10分许行至广宁县竹海大观路口路段时，与同向行驶由冯肇火驾驶的小型拖拉机发生碰撞，造成龙某兰受伤，经送医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经广宁县交通警察大队认定，冯肇火与龙某兰负事故同等责任。
小型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年6月22日至2015年6月21日，发生交通事故时是在保险期限内。
2015年4月15日，第三人冯肇火与原告在广宁县公安局交通警察大队主持下达成和解协议，《协议》的主要内容为：冯肇火支付85000元作为龙某兰的医疗抢救费、丧葬费和部分死亡赔偿金；保险公司赔付的金额全部支付给龙某兰亲属。冯肇火于当天赔偿了85000元给原告，加上其已支付的医药费8300多元，共支付原告93300元。
龙某兰受伤后到广宁县人民医院抢救，用去医药费8363.02元。
死者龙某兰是1952年9月19日出生，农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、死亡证明、司法文书、医疗费单据、协议书、收据等证据证实。
本院认为，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定第三人冯肇火与龙某兰负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，且各方当事人无异议，本院予以确认。事故造成龙某兰死亡，本案中，原告的损失有死亡赔偿金233386元、丧葬费29672.5元、医疗费8363.02元等。因第三人冯肇火驾驶的小型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时是在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医药费限额内赔偿8363.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司提出第三人冯肇火已赔偿了原告85000元医疗费、丧葬费、部分死亡赔偿金，原告请求的医疗费、丧葬费已得到赔偿，只同意赔偿11万元的辩解，因原告与第三人达成协议，约定保险公司赔付的金额全部支付给龙某兰亲属（原告），现本案原告也主张被告赔偿医药费，因此，该辩解本院不予采纳。第三人冯肇火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾宪泉、曾水英、曾庆珍共118363.02元（其中：死亡赔偿金110000元、医药费8363.02元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，减半收取为1334元（原告已预付），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担，并应在支付上述款项时支付一并退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一五年六月四日
书记员 周施妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。