wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初725号原告:瓜州县顺丰钢材经销部。经营者：郑丹，女，1989年11月9日出生，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州县渊泉镇福利巷社区**号盛景花园*号楼****号，身份证号:×××。委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者被告：杜柱秀，男，出生年月不详，住瓜州。原告瓜州县顺丰钢材经销部与被告杜柱秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告瓜州县顺丰钢材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款6995元；2、判令被告支付违约金2098元；3、由被告承担诉讼代理费用1500元。事实和理由：2015年8月20日，被告赊购原告经销的方钢、角铁等建材，计价款4110元，被告给原告出具欠条1份，约定欠款必须在3个月内付清，如有违约，需向原告加付欠款金额30%的违约金，并承担原告因索要欠款产生的诉讼费、律师费、误工费、车船费等费用。后被告又于同年10月21日，在原告处赊购方钢，计价款2885元，被告给原告出具欠条1份，约定欠款于2015年12月20日前一次付清，如有违约需向原告加付欠款金额30%的违约金，并承担原告因索要欠款产生的诉讼费、律师费、误工费、车船费等费用。但约定的给付期限到期后，被告却不讲诚信，均未予给付，后经原告多次索要，被告以种种借口推诿，时至今日，索要未果。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的送达地址无法进行送达，本院通知原告重新提供被告准确的送达地址，原告未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项/《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款/《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告瓜州县顺丰钢材经销部的起诉。案件受理费32元（原告已预交），全额退回原告瓜州县顺丰钢材经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一七年五月二十四日书记员  唐 苑
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第589号
申请执行人李建忠，男，1965年3月19日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县配龙三树砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被执行人李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
原告李建忠与被告资中县配龙三树砖厂、李正统合同纠纷案，本院作出的（2014）资中民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建忠于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统支付标的款10645.8元及利息。
为执行本案，本院于2015年7月1日发出执行通知书，责令被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统于2015年7月10日前履行法律文书确定的义务，即：支付标的款10645.8元及利息，以及承担执行费60元，但被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统仍拒不履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人资中县配龙三树砖厂、李正统暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结案件本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）资中民初字第2885事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
原始文书吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0722行审6号
申请执行人：长岭县国土资源局。住所：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：李某甲。
被执行人：高某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2016年1月7日向本院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2015年4月29日作出长岭县国土资源局（2015）11号行政处罚决定书，认定被执行人高某某未经县级以上人民政府批准，于2014年7月擅自超占新安镇新二村耕地491㎡，用于硬化地面、楼基护坡和建锅炉房。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人高某某作出长岭县国土资源局（2015）11号行政处罚决定，即：一、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；二、对非法占用的491㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：2455.00元。该处罚决定于2015年4月29日送达被执行人高某某。因被执行人高某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款2455.00元，未履行该处罚决定书确定的其他义务，2015年10月29日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2015）11号履行行政处罚决定催告书，并于2015年10月29日送达被执行人高某某，被执行人高某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局（2015）11号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局（2015）11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长岭县国土资源局于2015年4月29日作出的长岭县国土资源局（2015）11号行政处罚决定，即退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 李艳波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王丽佳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第319号
申请执行人：乔守英
被执行人：李江波
申请执行人与被执行人刑附民裁定书一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳刑初字第183号刑附民判决书已发生法律效力，本院于2015年10月19日立案执行。执行标的总额为4302元。经本院执行，被执行人已交付4302元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第319号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第519号
上诉人（原审被告）殷某某，男，1989年11月22日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处李家河村人，住李家河村。
委托代理人殷禄，男，1960年11月18日出生，汉族，朔城区北旺庄街道办事处李家河村人，农民，住该村。
被上诉人（原审原告）段某，女，1987年6月27日出生，汉族，朔州市右玉县人，现住北京市海淀区。
上诉人殷某某因离婚纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人殷某某及其委托代理人殷禄、被上诉人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告段某与被告殷某某于2009年相识，2013年1月28日登记结婚。2012年，原、被告订婚时被告父母给付原告8.8万元，其中包括彩礼款2万元、首饰款4万元，衣服款2.8万元，后原告用上述财礼款为原、被告家中购买6100元的沙发一套，2200元的电动自行车一辆，900元的床上物品若干，原告花费4万元购买金首饰。原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家出走至今。原、被告无共同财产及债权债务。现原告段某以与被告殷某某性格不合，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。另，原告段某于2013年8月向本院起诉，要求与被告殷某某离婚，本院判决不准原被告离婚。
原审认为，原、被告2013年1月经自由恋爱结婚，婚后因相互缺乏了解，双方在生活中不能包容对方，经常为琐事争执，致夫妻感情不合。原告段某在婚后仅半年即向本院起诉要求与被告殷某某离婚，本院判决不准原、被告离婚，希望二人能重新和好，但二人没有继续为共同生活努力，原告段某再次向本院起诉，被告殷某某也同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情破裂。同时，被告殷某某为结婚给付原告段某的财物，原告段某应予部分返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告段某和被告殷某某离婚。二、原告段某返还被告殷某某40000元。原、被告结婚所购买的沙发和电动自行车归被告殷某某所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
判后，殷某某不服，向本院提起上诉称，对原审查明事实及判决准予双方离婚均无异议，但因双方婚后生活时间较短，原审判决上诉人段某返还上诉人40000元明显有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、（2013）朔民初字第729号民事判决书和庭审笔录在案为证。
本院认为，依照《婚姻法》相关规定，对离婚案件中一方给付对方彩礼及其他钱款，如双方未办理结婚登记手续或虽办理结婚手续，但生活时间较短或婚前给付并导致给付人生活困难的，应区别不同情况予以返还。本案中，上诉人在婚前共给付被上诉人彩礼等款88000元，婚后被上诉人两次向法院提起离婚诉讼，原审依据查明事实，除部分款项用于为双方共同生活购置物品支出外，判决由被上诉人酌情返还上诉人彩礼等款40000元并无不当。上诉人之上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人殷某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王彩云
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初129号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1973年10月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月25日被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员夏丽、被告人夏某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年8月21日17时许，被告人夏某甲酒后驾驶渝XX普通二轮摩托车，搭乘其妻刘某某、女儿夏某乙，在重庆市南川区城区行驶，行驶至东环路黄泥堡路口时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人夏某甲静脉血液中乙醇含量为134.2mg／100ml。公诉机关认为，被告人夏某甲之行为构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场辨认笔录及照片、指认机动车照片，证人肖某某、刘某某的证言，被告人夏某甲的驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件，提取血样笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见、查获经过说明，被告人夏某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏某甲所犯罪行是判处拘役的刑罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年五月六日
书记员 王橙
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第588号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人靳某，曾用名王伟，务工。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月11日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于同年10月11日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人王瑞君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年04月14日23时15分许，被告人靳某驾驶浙C×××××小型普通客车沿滨海大道西侧机动车道自南向北逆向行驶至前岗山隧道北侧十余米路段时，与对向由被害人敖某驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成敖某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，靳某弃车逃逸，后于4月16日向公安机关主动投案。经温公交叁认字2015A-0013号《道路交通事故认定书》认定，靳某承担此事故的全部责任。经鉴定，死者敖某符合遭交通事故致创伤性休克死亡。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人靳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人靳某有自首情节，依法予以从轻处罚。建议对被告人靳某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处。
被告人靳某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人靳某有自首情节。2、被告人靳某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。希望对被告人靳某予以从轻处罚。
经审理查明，2015年04月14日23时15分许，被告人靳某驾驶浙C×××××小型普通客车沿温州经济技术开发区滨海大道西侧机动车道自南向北逆向行驶至前岗山隧道北侧十余米路段时，与对向由被害人敖某驾驶的湘F×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成敖某受伤后经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，靳某弃车逃逸，后于同月16日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。经鉴定，敖某系交通事故致创伤性休克死亡。2015年4月22日，温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定靳某承担事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人靳某已赔偿被害人家属150000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人靳某的供述，证明案发当日，其驾驶浙C×××××小型普通客车在单向通行的滨海大道逆行，在驶出前岗山隧道时与对向行驶的一辆三轮摩托车发生碰撞，对方车辆前部变形，驾驶员被卡在座位上。其欲寻求帮助，便离开现场，后于同月16日向公安机关投案。
2.证人肖应文的证言，证明案发当日，其驾驶三轮摩托车驶向鲍三村方向，当车辆沿滨海大道行至梅头隧道口时，听到被害人敖某呼救，后停车发现敖某被卡在车内。
3.证人涂某的证言，证明其于2015年4月15日凌晨被告知其丈夫敖某在滨海大道行至梅头隧道口处发生交通事故，后其赶到事故现场，发现其丈夫驾驶的三轮摩托车与一辆七座面包车在滨海大道龙湾向瑞安方向车道的山洞入口外侧发生碰撞，其丈夫被变形的车棚卡在座位上不省人事，肇事司机弃车逃逸。
4.证人李某的证言，证明案发当晚，被告人靳某告知其在滨海大道行至梅头隧道口处发生交通事故，靳某称手机没电，让其报警。后两人一起到案发现场附近，又离开现场。
5.证人杨某的证言，证明案发后，其丈夫靳某回家，告知其驾驶车辆在滨海大道隧道口撞伤一名三轮卡驾驶员，后其劝说被告人靳某到公安机关投案。
6.证人王某的证言，证明其于2015年4月16日中午接到儿子靳某的电话，且被告知发生交通事故的事实。
7.道路交通事故现场图及照片，证明事故发生后的现场情况。
8.车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆相关安全技术条件的检测情况。
9.法医学尸体检验意见书，证明被害人敖某系交通事故致创伤性休克而死亡。
10.交通事故认定书，证明被告人靳某负事故的全部责任。
11.到案经过，证明被告人靳某归案过程。
12.被告人靳某的身份证明。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被害人家属的经济损失已获得赔偿，并对被告人靳某予以谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 邵建和
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陈至臻
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1060号
罪犯高建，男，生于1975年1月16日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年9月7日作出（2010）旺苍刑初字第22号刑事判决书，以被告人高建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十年，罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省广元市中级人民法院于2010年12月22日以（2010）广刑终字第140号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年9月18日以（2013）广刑执字第1052号刑事裁定，将罪犯高建的刑罚减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2015年5月获得标准分160.71分。已缴纳罚金6000元。
经审理查明：罪犯高建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯高建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯高建减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第771号
原告郭大明，男。
委托代理人陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告李满秀，女。
原告郭大明与被告李满秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员刘志强适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭大明及其委托代理人陈建芳到庭参加诉讼。被告李满秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月25日，被告因与原告家人发生口角，并对原告的家人予以谩骂及殴打，后持洋锹、锄头闯入原告家中，打砸、毁坏原告家的门、窗、柜子、床铺等。经益阳市资阳区价格认证中心鉴定认为被告毁坏原告的财物价格合计为3609元。在益阳市公安局迎风桥派出所公安民警的调查中被告对其毁坏财物的行为予以承认，但被告拒绝赔偿及赔礼道歉，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告财产损失及其他损失共计5000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年8月25日上午9时，被告李满秀与原告郭大明及其家人发生相骂打架后，2014年8月26日上午8时许，被告乘原告外出持洋锹、锄头等工具闯入原告家中，打砸毁坏原告家的门、窗、柜子、床铺等物。原告的损失，经益阳市资阳区价格认证中心鉴定认为被告毁坏原告的财物价格为3609元，物价鉴定费200元，共计3809元。
另查明，本案是由家庭纠纷引起的，在被告与原告及家人打架的过程中，双方都有受伤。
上述事实，有原告提供的益阳市公安局迎风桥派出所对郭大清、郭正春、郭稳山、郭大均、李满秀、郭大明作的询问笔录、价格鉴定结论书、调解协议、鉴定发票以及原告的当庭陈述予以证实。关于原告提交的百康大药房左家仑店药购药单据2份，因原告不能提交相关疹疗凭据，且该购药单据不符合证据形式，故本院不予认可。
本院认为：我国法律规定，任何人因自身过错而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。本案被告李满秀侵害原告郭大明财产的行为，属于过错行为，被告应承担赔偿损失的过错责任。原告要求被告赔偿财产损失3609元、物价鉴定费200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李满秀赔偿原告郭大明财产损失共计3809元；
二、驳回原告郭大明的其他诉讼请求。
限被告李满秀在本判决生效后10日内履行付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一五年一月二十日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一项行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨害；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0072号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月27日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
原审被告人丁某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，于2014年1月26日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人张某甲、黄某、吴某、陈某、丁某犯故意伤害罪一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年7月20日作出（2014）淮开刑初字第0084号刑事判决。宣判后原审被告人张某甲、吴某、陈某、丁某服判不上诉，原审被告人黄某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某甲因对其所承建的淮安经济技术开发区城西花园安置小区工地工程的监理武某不满，遂通过被告人黄某雇佣被告人陈某、丁某欲殴打武某。2013年10月15日上午，被告人吴某在张某甲的安排下，接应陈某、丁某并带二人对武某轿车进行指认。上午10时许，被告人陈某、丁某通过驾驶摩托车碰车的手段将武某所驾驶轿车逼停，被告人陈某对武某拳打脚踢，被告人丁某持吴某所提供的铁棍将武某左腿打伤。经鉴定，武某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某甲到公安机关投案，被告人黄某、吴某、陈某、丁某被公安机关抓获归案。审理期间，张某甲主动预缴赔偿款50000元；黄某主动预缴赔偿款10000元；丁某主动预缴赔偿款10000元。被害人武某未接受赔偿，要求对上述被告人从重处罚。
原审认定上述事实的证据有，被告人张某甲、黄某、吴某、陈某、丁某供述，被害人武某陈述，证人黎某、张某乙、潘某、陶某等人证言，银行交易记录，医院病历，作案工具水管照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，技术性证据审查意见书，发破案经过等证据证实。
原审认为，被告人张某甲、黄某、吴某、陈某、丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人陈某、丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、黄某、吴某预交赔偿款，酌情从轻处罚；被告人张某甲、黄某、吴某、陈某、丁某均系初犯，均可酌情从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五日。
黄某上诉提出，其在犯罪中起次要作用，且属初犯，犯罪后认罪态度好，原审对其量刑太重，请求对其改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。上诉人黄某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某伙同原审被告人张某甲、吴某、陈某、丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原审被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；原审被告人陈某、丁某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人张某甲、黄某、吴某预交赔偿款，予以酌情从轻处罚；原审被告人张某甲、黄某、吴某、陈某、丁某均系初犯，均可酌情从轻处罚。
对黄某提出的上诉理由，本院审理认为，黄某先与张某甲合谋，后由张某甲出资，由黄某联系、指使陈某、丁某殴打被害人，陈某、丁某具体实施对被害人伤害行为，其在犯罪中与张某甲、吴某、陈某、丁某作用、地位基本相当，其不具有从犯地位，原审综合全案情节对其量刑并无不当。故对其上诉理由不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一四年十一月六日
书记员 李纪森
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00747号
上诉人（原审被告，反诉原告）重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，董事长。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人闵海涛，重庆钧睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）罗建，男，1978年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司（以下简称德能房地产公司）因与被上诉人罗建商品房预售合同纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、陈洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，原审原告罗建于2014年9月15日提交了撤回一审起诉申请，原审被告（反诉原告）德能房地产公司于2014年9月15日提交了撤回一审反诉及二审上诉申请。
本院认为，原审原告罗建与原审反诉原告德能房地产公司自愿撤回一审起诉及反诉，上诉人德能房地产公司自愿撤回上诉，均是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00140号民事判决。
二、准许原审原告罗建撤回一审起诉。
三、准许原审反诉原告重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回一审反诉。
四、准许上诉人重庆市德能房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由罗建负担；一审反诉案件受理费，减半收取25元，由重庆市德能房地产开发有限公司负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市德能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余婷婷
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第230—3号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人方某湖，男，1981年5月15日出生，汉族，修水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月18日被修水县公安局取保候审，2015年5月14日由修水县人民检察院继续取保候审。2015年9月14日经本院决定逮捕，同年9月16日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人方某湖犯盗窃罪，于2015年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人方某湖到庭参加了诉讼。开庭审理后，被告人方某湖脱逃，本院于2015年9月14日裁定对其中止审理，同年9月16日被告人方某湖归案，18日对其恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日晚，方某忠同被告人方某湖、方某冬商议采用投放毒肉的方式盗狗。后被告人方某湖驾车载二人从修水县马坳镇黄溪村出发，至渣津镇紫鹿村路段，方某忠下车将毒肉投放在村民陈某进门前，致使陈某进和车某某、陈某其、王某某四家的5条狗吃药后被毒死，经鉴定，5条狗的价值共计2920元。次日，三人委托方某军、方某军对陈某进等人赔偿了3500元。
2014年12月18日，被告人方某湖到渣津派出所投案。
针对上述事实，被告人方某湖在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的失主陈述、证人证言、修价鉴字（2014）046号价格鉴定结论意见、辨认笔录及照片、指认现场照片、归案说明、户籍证明及两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某湖伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。方某湖主动到公安机关投案，但在本院审理过程中脱逃，故不符合自首的相关法律规定，但其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且赔偿了失主的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某湖犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 莉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审164号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴加中，男，
被执行人裴红花，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X4387号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4387号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴加中、裴红花在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费21750元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一六年九月五日
书记员 李万芳
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00083号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：储昭云，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）195-4号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年12月20日作出的潜国土资罚决字（2014）195-4号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）195-4号《行政处罚决定书》，对被执行人储昭云进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年六月一日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00026号
原告屈雪瑞，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告屈雪瑞与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈雪瑞、委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月5日原告支付366868元预订该小区5号楼3层0301号房屋。2011年1月7日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼3层0301号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币366868元，原告全额付款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。但其后该公司逾期于2011年12月22日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11083.50元和大修基金11083.50元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5541.75元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金73.37元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11083.50元及房产维修基金11083.50元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月5日原告支付366868元预订该小区5号楼3层50301号房屋。2011年1月7日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区5号楼3层50301号房屋，房屋面积122.21平方米，总价款为人民币366868元，原告支付全部房款。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告5号楼1层－7层在12月24日交房。2011年12月22日原告向被告补交房款25802元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11083.50元和大修基金11083.50元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告屈雪瑞与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（366868＋25802）×1.5%＝5541.75元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至被告实际交房之日2011年12月22日共计2天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金78.53元。原告请求被告支付73.37元按73.37元确定。原告请求被告支付代收房产契税11083.50元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金11083.50元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告屈雪瑞办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5541.75元、逾期交房违约金73.37元，共计5615.12元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，原告负担66元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐商初字第148-1号
原告：绍兴县安昌森迪装饰厂。
经营者：戴建洪。
被告：赵雪君。
本院在审理原告绍兴县安昌森迪装饰厂诉被告赵雪君买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县安昌森迪装饰厂撤回对被告赵雪君的起诉。
案件受理费50元（根据变更后诉讼请求调整确定），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱陈燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初613号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，湖州市吴兴区织里镇城市管理大队工作人员。因本案于2016年2月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日20时20分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区织里镇富民中路与富康路路口时被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为158mg／100ml。后被告人吴某于当日21时2分许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液内乙醇含量为192mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人沈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年五月四日
书记员 濮建英
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第882号
原告苗某甲，农民。
委托代理人乜庆祥，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告苗某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某甲及其委托代理人乜庆祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，我与被告2004年年底认识，于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育一女孩苗某乙，因婚前对对方性格及生活方式缺乏了解，经常因生活琐事吵架，故造成双方感情不和。被告自2014年年初，在未告知我的情况下独自回原籍至今，期间，原告为缓和双方婚姻关系，多次与被告协商让其回北京共同生活。但被告至今不回北京，我认为双方夫妻感情确已破裂，故我诉至贵院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供了（1）复印于怀来县档案馆的结婚申请书一份，证明二人于××××年××月××日登记结婚的事实；（2）中国建设银行股份有限公司北京公益东桥支行对帐单一份；（3）购房合同复印件一份、个人购房借款／担保合同合同复印件一份及购房款收据和契税发票合同复印件；（4）信用卡交易记录。
被告张某辩称，我们是自由恋爱的，感情一直很好，我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告2004年份认识，于××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生育一女孩苗某乙，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告自2014年年初回原籍居住至今2014年8月25日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方之间已经建立起一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中双方亦无大的矛盾发生，只要双方各自努力克服自身之不足，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一四年十月八日
书记员 陶铸军
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第544号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人夏海军。2004年6月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，2011年2月28日刑满释放。2013年6月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月18日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人朱中高。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人夏海军犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人夏海军及其辩护人朱中高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日下午，被告人夏海军与胥某经电话约定交易毒品，而后，夏海军从温岭市至台州市椒江区花园新村78幢2单元102室，将甲基苯丙胺119.22克贩卖给胥某等人时被公安民警抓获。
上述事实，被告人夏海军在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、证人胥某等人的证言、辨认、搜查笔录及照片、移动通话详单、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、尿样检测报告书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海军明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次119.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人夏海军曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人夏海军要求从宽处理；其辩护人辩称系未遂，具有重大立功表现，认罪态度好，毒品未流入社会，请求减轻处罚。审理认为，被告人夏海军在毒品交易时被抓获，根据相关司法解释规定，应当认定为既遂，检举行为未经查实，不是立功，无法定减轻处罚的情节，不能减轻处罚，其他所辩与事实相符，故对其辩解予以采纳，对其辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月四日起至二0二八年六月三日止。没收财产限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 陶官友
人民陪审员 王冬彩
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初220号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李玉，男，1999年2月28日出生，公民身份号码×××，出生地甘肃省礼县，初中文化，住甘肃省礼县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李玉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨1时许，被告人李玉在北京市怀柔区南华园一区×号其暂住地内，趁被害人路某熟睡之机，将路某的银行卡和自己的微信绑定在一起，通过转账方式，分六次从路某的建设银行卡内共盗窃人民币5000元。
被告人李玉于2017年8月29日被北京市公安局怀柔分局民警抓获归案，后如实供述了上述事实。同日，被告人李玉的亲属代其赔偿被害人路某经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李玉在开庭审理过程中无异议，且有被告人李玉的供述及辨认笔录，被害人路某的陈述，证人李某的证言，个人活期账户交易明细，借记卡账户历史明细，客户交易明细对账单，照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收条，谅解书，前科查询结果，受案登记表，到案经过及常住人口基本信息等证据材料，经法庭质证、认证，在案证实。
本院认为，被告人李玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李玉到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，积极退赔并取得谅解，且系初犯，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人李玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5141号
原告俞某，女，1993年4月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告顾某，男，1979年9月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告俞某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，经自由恋爱后于2012年1月15日举办结婚仪式，于2013年7月31日登记结婚，婚后因原告患有再生障碍性贫血，一直未生育子女。被告缺乏责任感，没有上进心，不主动找工作，无法分担家庭的生活开支，且被告在结婚时隐瞒其年龄比原告大14岁的事实，双方因为年龄、性格相差较大，常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月9日诉至银川市兴庆区人民法院要求离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，但被告仍然无动于衷，夫妻关系并未得到改善，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但在本院送达过程中辩称，被告不同意离婚，离婚对家里老人伤害太大，原告上次起诉后，经朋友劝和，双方和好在一起生活了一段时间，原告嫌被告收入低，所以想和被告离婚，但被告认为双方之间并无大矛盾，还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2013年7月31日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2015年11月17日判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、（2015）兴民初字第7735号民事判决书一份，本院制作的送达笔录一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告的初次离婚诉请被驳回后，原、被告并未妥善化解矛盾，夫妻感情未得到改善，致使原告再次起诉要求离婚，被告虽不同意离婚，但原告仍坚决要求离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告顾某离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告俞某负担50元，被告顾某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第414号
原告李某某。
原告李某某。
二原告委托代理人刘飞，山东经理律师事务所律师。
被告刘某某。
被告烟台宇峰白云岩加工有限公司。
本院在审理原告李某某、李某某与被告刘某某、烟台宇峰白云岩加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉的申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1850元减半收取，由原告负担。
审 判 长 于海林
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执747号
申请执行人：韩文萍，女，1970年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，系该公司总经理。
申请执行人韩文萍与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）719号调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司于2016年12月31日前为申请执行人全额补缴2013年8月至2014年11月期间职工基本养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请执行人承担，依法向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据仲裁调解书载明的地址查找被执行人下落，经查找，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已停止营业。因被执行人宁夏柏悦酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费500未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更28号
罪犯张国龙，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2009年5月18日做出（2009）邢刑初字第38号刑事判决判书，以被告人张国龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利三年、罚金3万元。2012年1月19日裁定减刑1年3个月，2013年9月18日减刑1年5个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张国龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功4次、考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张国龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张国龙准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00500号
原告嵇国宝。
委托代理人朱万松，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市光大电镀有限责任公司，住所地扬州市江都区小纪镇纪西村。
法定代表人蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人吴金海、管宝林，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
原告嵇国宝诉被告扬州市光大电镀有限责任公司（以下简称光大公司）企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后依法决定转为普通程序并组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告嵇国宝的委托代理人朱万松、被告光大公司的委托代理人吴金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇国宝诉称：
2012年10月20日，原、被告签订承租协议一份，该协议约定：被告将其全部资产租赁给原告，由原告以被告的名义经营，租赁经营的期限为20年，前5年租金为每年22万元。协议签订后，原告分别于2012年10月24日和2013年2月8日付给被告12万元和10万元，合计22万元。此后虽经原告多次催促，被告至今未能将其公司交付给原告经营。原告认为，因被告不守诚信，致双方签订的承租协议的目的无从实现。故原告诉至法院，请求判决：1、依法解除原、被告于2012年10月20日签订的承租协议；2、判令被告立即返还原告22万元，并向原告支付损失33000元。
原告嵇国宝为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原、告于2012年10月20日签订的《承租协议》。用以证明原、被告签订了租赁协议，并约定了双方的权利义务。
2、银行回单2份以及江苏飞达液压成套设备有限公司的证明。用以证明原告于2012年10月24日付给被告12万元，2013年2月8日付给被告10万元，合计22万元。
被告光大公司辩称：
自双方签订承租协议后，被告已将正常生产的电镀车间停产，终止与业务单位的业务往来，并对全厂25名职工进行清退补偿处理，对公司的机械设备、生产挂具、电线铜排、电镀溶液等全部作废品处理。由于如果电镀厂一定期间连续不生产，则相关职能部门将取消其生产许可证，故被告负责人曾十多次电话催促原告尽快进厂投产。原告承租被告公司的目的系投资新上硬铬项目，但由于其工艺不够先进，不符合地方政策要求，无法取得增项许可，致其不能实现合同目的。原告诉请解除合同，并不能自始解除，只能就其起诉后的合同不再履行，对于已履行的部分，不论原告是否从中受益，因被告不存在违约之处，故对已履行部分不可解除。
被告光大公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、扬州市江都区环保局现场检查（勘察）笔录8份。用以证明被告公司一直处于停产状态；
2、通话时间及次数记录。用以证明被告原法定代表人高昌林先后11次打电话催促原告进厂；
3、证明2份。用以证明协议签订后，有两家业务单位与被告停止业务关系；
4、员工清退买断补偿统计表。用以证明被告已经清退了23名职工。
本院经审理查明：
2012年10月20日，原告嵇国宝与被告光大公司签订了《承租协议》，约定由被告光大公司将其房屋、变压器电力设备及相关设备租赁给原告嵇国宝自主经营。协议第7条约定：“承租期为20年，第一年承租金为22万元，前五年为22万元一年，今后每五年调增3万元，承租金实行先缴后租，一年一缴，第一年协议签订后一次性缴清，今后每年应提前一个月缴清租金，延期按月息1％加收，延期不缴，甲方（股东）有权停止承租，在承租期间无论乙方（指原告）生产与否，乙方都应按协议规定缴清承租金。如因国家政策性调整双方另行协商。”合同签订后，原告嵇国宝于2012年10月24日给付被告光大公司租金12万元，2013年2月8日给付被告租金10万元，合计22万元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。
经当事人确认，本院归纳当事人争议的焦点为：
1、原告要求与被告解除双方于2012年10月20日签订的《承租协议》能否得到支持？
2、如果解除《承租协议》，则原告要求被告返还22万元，并向其赔偿3.3万元的诉讼请求能否得到支持？
本院认为：
原告嵇国宝与被告光大公司签订的《承租协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。
关于争议焦点1，原告认为被告光大公司迟迟不按协议的约定将其公司交付给原告经营，致合同目的无法实现，故依法要求解除双方签订的承租协议；而被告光大公司则认为由于原告未能办理硬铬项目增项手续，导致其不敢投资，而被告履行了全部合同义务，故不能履行合同的责任在原告。
本院认为原告嵇国宝按协议约定已将第一年承租金22万元交付给了被告光大公司，而被告一直未能按约定将其公司交付给原告租赁经营。被告提供的由其单方制作的通话清单不具有证明力，不能作为证据使用。故原告要求解除承租协议的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点2，原告认为由于被告的违约导致解除合同，被告除应向原告返还收取的承租金22万元之外，还要赔偿原告的损失；而被告光大公司则认为由于原告自身的原因导致合同无法履行，故承租金不应返还，其损失也应由其自身承担。
本院认为由于被告光大公司违约导致合同一直未能履行，故原告要求被告返还承租金并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，原告主张以22万元为本金，从2013年2月8日起按年利率6%计算至起诉之日，本院认为并无不当，予以认可。经计算，其损失为21230元。
至于被告的损失，其在诉讼过程中虽曾提起反诉，由于后来又撤回反诉，故不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告嵇国宝与被告扬州市光大电镀有限责任公司于2012年10月20日签订的《承租协议》。
二、被告扬州市光大电镀有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告嵇国宝返还人民币22万元，并赔偿其利息损失21230元；
三、驳回原告嵇国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，由原告嵇国宝负担180元，被告扬州市光大电镀有限责任公司负担5000元。其中被告应负担的部分已由原告嵇国宝垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 唐 浩
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴新苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02708号
原告郭敏，女，1979年5月26日出生，汉族。
被告袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族。
原告郭敏与被告袁建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加了诉讼，被告袁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，被告于2014年9月7日借原告现金150000元，双方约定月利率20‰，还款期限至2014年12月6日。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁建华未到庭应诉及答辩。
原告郭敏向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份及交易明细单5份。证明被告于2014年9月7日向原告借款150000元，约定月利率20‰，还款期限3个月，并按约定偿还了2014年9月7日至2014年12月6日期间3个月的利息9000元，本金150000元及2014年12月6日之后的利息至今未还。
被告袁建华未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁建华于2014年9月7日因做生意为由向原告郭敏借款150000元，原告通过转账方式将款汇给被告袁建华，被告袁建华给原告出具了借款借据。双方约定：借款期限3个月，月利率20‰。合同履行后，被告仅还清了2014年12月6日前的利息，本金150000元及2014年12月6日之后的利息至今未还。
本院认为，原告郭敏与被告袁建华之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成了违约，应按当按照约定或者国家有关规定支付借款本息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建华于本判决生效后7日内偿还原告郭敏借款本金150000元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，从2014年12月6日起至付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告袁建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02708号
原告郭敏，女，1979年5月26日出生，汉族，住商丘市。
被告袁建华，男，1970年6月10日出生，汉族，住商丘市。
原告郭敏与被告袁建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加了诉讼，被告袁建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏诉称，被告于2014年9月7日借原告现金150000元，双方约定月利率20‰，还款期限至2014年12月6日。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还原告借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁建华未到庭应诉及答辩。
原告郭敏向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份及交易明细单5份。证明被告于2014年9月7日向原告借款150000元，约定月利率20‰，还款期限3个月，并按约定偿还了2014年9月7日至2014年12月6日期间3个月的利息9000元，本金150000元及2014年12月6日之后的利息至今未还。
被告袁建华未向本院提交证据材料。
庭审中，对于原告提交的证据，被告虽然未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁建华于2014年9月7日因做生意为由向原告郭敏借款150000元，原告通过转账方式将款汇给被告袁建华，被告袁建华给原告出具了借款借据。双方约定：借款期限3个月，月利率20‰。合同履行后，被告仅还清了2014年12月6日前的利息，本金150000元及2014年12月6日之后的利息至今未还。
本院认为，原告郭敏与被告袁建华之间的借贷关系是双方真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以保护。本案中，原告按约定履行了出借义务，而被告不及时清偿债务的行为已构成了违约，应按当按照约定或者国家有关规定支付借款本息。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建华于本判决生效后7日内偿还原告郭敏借款本金150000元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，从2014年12月6日起至付清借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告袁建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨淑君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1515号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭，
被执行人：汪孝康。
被执行人：陈小琴，无固定职业。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人汪孝康、陈小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）甬余梁商初字第180号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的370066元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人汪孝康名下抵押财产一时难以处理，且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1515号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第763号
上诉人（原审原告）顾文龙
被上诉人（原审被告）徐峰
被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
上诉人顾文龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3988号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人顾文龙未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾文龙自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执42号
申请执行人蒙顿山。
被执行人廖云姣。
申请执行人蒙顿山与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）罗民初字第800号民事调解书已发生法律效力，权利人蒙顿山于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执42号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金40000.00元，支付借款利息（自2010年6月21日起至调解书确定的还款之日止，以40000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费415.00元，申请执行费1292.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日在另案中裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执42号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丛执字第443号
申请执行人王月海申请执行人王某某，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人邯郸现代精细化工有限公司被执行人邯郸某某化工有限公司。
法定代表人薛士红，职务经理。
本院在执行王月海与邯郸现代精细化工有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中本院在执行王某某与邯郸某某工有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）丛执字第443号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第967号
原告李某。
委托代理人费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人ＸＸ湖，男，1962年3月10日出生，汉族。
委托代理人朱世勇，法律工作者。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚前缺少了解，性格差异太大，结婚时间即为琐事吵架，自始至终没有建立起夫妻感情。我国法律规定了离婚自由，恳请法院查明事实，判令双方离婚，原告带回陪嫁，诉讼费被告负担。
被告辩称，同意离婚，但原告应当返还彩礼及三金。
经审理查明，2014年3月份（农历二月）经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后原告曾于2014年4月29日回娘家居住，几天后回到被告处生活。2014年8月份双方分居至今。原告在被告处的陪嫁有：个人衣物一宗、台灯两盏。为缔结婚姻关系，原告依当地习俗给付被告订婚礼46000元，结婚大礼50000元，并给付三金（戒指、项链、耳环）。为给付上述彩礼，造成被告家庭负债较多。
上述查明由庭审笔录、证人证言及×××村委会证明予以证实。
本院认为，原被告双方均同意离婚，依法予以准许；被告在原告处的陪嫁系其个人财产，应当由其带回；为缔结婚姻关系，被告给付原告彩礼款96000元并给付三金，数额较大，造成被告家庭困难，且共同生活时间较短，该彩礼应当予以适当返还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告朱某离婚；
原告的个人财产（衣物一宗、台灯两盏）由其带回；
原告李某于本判决生效后十日内返还被告朱某彩礼款76800元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
人民陪审员 栾晓鹏
人民陪审员 荆立武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李金秋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0085号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人徐波，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
委托代理人凌海，该行员工。
被告袁恒兵，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告袁恒兵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉。
案件受理费270元，依法减半收取135元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴丽文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00163号
申请人张翊东，男，土家族，1971年11月19日生，住贵州省德江县煎茶镇中街。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人张翊东因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7186元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人张翊东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值7186元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执84号
申请执行人张西军，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李立军，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李海秋，女，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张西军与被执行人李立军、李海秋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向民商初字332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01534号
申请执行人：宣城市宣州区人口与计划生育委员会，宣城市锦城南路148号。
法定代表人：张仕宏，该委主任。
委托代理人：李军，宣城市宣州区人口与计划生育委员会政法科科员。
被执行人：王爱国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁家萍，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会与被执行人王爱国、袁家萍社会抚养费行政征收纠纷一案，申请人于2014年12月29日下达的宣计征决字（2014）第503号《宣城市宣州区社会抚养费征收决定书》生效后，被执行人王爱国、袁家萍未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱国、袁家萍交纳社会抚养费人民币100000元。
本院在执行过程中，申请执行人宣城市宣州区人口与计划生育委员会向本院申请撤回对本案的执行经审查，申请执行人撤回对本案的执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口与计划生育委员会（2014）宣计征决字第（503）号决定书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
（此页无正文）
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三日
书记员 沈 鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3315号
原告张伟，男，1973年12月17日出生。
被告省森森，男，1987年4月14日出生。
本院在审理原告张伟诉被告省森森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于二○一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张伟负担（已交纳）。
审判员 王娜
二〇一六年四月十四日
书记员 杜颖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第475号
申请执行人福州琮鑫运输有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人江典农，经理。
被执行人肖能柱，男，1971年12月5日出生，汉族，住本县。
申请执行人福州琮鑫运输有限公司与被执行人肖能柱合同纠纷一案，经本院（2014）连民初字第338号民事调解书裁决，已经发生法律效力。申请执行人据此于2014年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为协助申请执行人办理车辆的更名登记或注销手续。
案在执行过程中，本院于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。经查，办理车辆的更名登记或注销手续应经特定的行政审批程序，本案指定的车辆也应到车管部门规定的场所通过相关的检验。现因申请执行人未能提供被执行人及其车辆的下落，车管部门规定的审批条件不能满足，本案在规定执行期限内难以执行结案。因此，本案的本次执行程序宜予以终结，待有被执行人确切的车辆线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第338号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月九日
书记员 ： 曾 晟
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第299号
原告陶清平。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告潘金潭。
被告于艳芬。
原告陶清平与被告潘金潭、于艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶清平委托代理人贺健到庭参加了诉讼，被告潘金潭、于艳芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶清平诉称，2014年7月17日，原告与被告潘金潭、于艳芬签订借款合同，由原告出借给两被告27万元用于经营，借款期限至2014年12月16日，并约定了利息及两被告以位于镇江市润州区东岳巷14号23幢101室的房屋提供抵押担保。原告按约出借给两被告27万元后，两被告仅支付了利息13216.5元后未按期归还借款本金及利息。原告多次向两被告催要未果，故现起诉要求两被告立即归还借款本金27万元，利息、逾期利息（以27万元为基数，按银行同期贷款利率4倍自2014年7月17日起计算至款项付清日止，并扣减两被告已给付的13216.5元）及给付律师费15000元。
被告潘金潭、于艳芬未予答辩。
经审理查明，2014年7月17日，在镇江民资通投资咨询服务有限公司居间下，原告陶清平与被告潘金潭、于艳芬签订借款合同一份，约定两被告向原告借款27万元，借款期限2014年7月17日至2014年12月16日，月利率1.65%。同时约定，两被告需按月支付利息，如两被告有任一期迟延支付利息或逾期还款，则自借款之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息至款项付清之日止。如一方违约，须向未违约方支付违约金5000元并承担未违约方因主张权利所发生的诉讼费、律师代理费等。同日，原告向于艳芬银行账户转账27万元并由两被告出具借据交由原告收执。两被告在向原告支付了利息13216.5元后，未按期归还借款本金及剩余利息。
另查明，2015年7月26日，原告与江苏大唐人律师事务所签订代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定期限归还借款。被告潘金潭、于艳芬共同向原告陶清平借款27万元的事实有两被告出具的借据及汇款凭证予以证实，该借款已到期，因此对原告要求两被告立即归还借款本金27万元的诉请，本院予以支持。借款人与出借人约定的借款利息按银行同期贷款利率四倍计算不违反法律规定，故对原告要求两被告按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起（2014年7月17日）至款项付清之日止的利息（扣减两被告已支付部分13216.5元）、逾期利息的诉请，本院予以支持。原告支付的律师费用15000元，按约应由两被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金潭、于艳芬于本判决生效后十日内偿还原告陶清平借款人民币27万元及利息、逾期利息（计算方法为：以27万元为基数自2014年7月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算并扣减13216.5元）；
二、被告潘金潭、于艳芬于本判决生效后十日内支付原告陶清平律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元、公告费606元，合计6182元，由被告潘金潭、于艳芬承担。（原告陶清平已预交案件受理费并支付了公告费，故两被告应将负担的诉讼费用连同借款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 玉
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第249号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人邵某，郓城县花园大酒店员工。因无证驾驶机动车辆发生交通事故于2014年9月19日被行政拘留15日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年9月30日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分已由附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年9月18日23时40分，被告人邵某无证醉酒驾驶鲁R×××××轿车，自南向北行驶至水岸新都小区门口附近，与因发生交通事故同向停在路上的被害人樊某某驾驶的冀J×××××轿车追尾相撞，同时将被害人朱某某撞伤，并致两车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg／100ml。经郓城县交警大队认定，被告人邵某承担本次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人朱光迪的伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人邵某户籍证明、行政处罚决定书、归案情况说明、交通事故认定书等书证，被害人樊某某陈述，被告人邵某供述，法医学人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，致一人轻伤、两车损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，对公诉机关提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月18日23时40分，被告人邵某无证醉酒驾驶鲁R×××××红色轿车，沿水岸新都西边的道路自南向北行驶至水岸新都小区门口附近，因天气有雾视线不好、刹车不及，将路上行人朱某某撞伤，同时撞击因发生交通事故同向停在路上的被害人樊某某驾驶的冀J×××××别克牌轿车，致两车损坏。事故发生后，邵某被现场人员从驾驶室内拽出，后由巡警控制。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇成分，含量为155.1mg／100ml。经郓城县交警大队认定被告人邵某无证醉酒驾驶机动车承担本次事故的全部责任。经郓城县公安局刑事科学技术大队鉴定，被害人朱某某右下肢外伤致右股骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤一级。
被告人邵某因无证驾驶机动车辆发生交通事故于2014年9月19日至9月27日被执行行政拘留，交缴纳罚款1000元。
2014年12月30日，被告人邵某亲属代其与被害人朱某某达成赔偿协议，共计人民币10万元，朱某某对被告人邵某的行为予以谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
（一）书证
1、被告人邵某户籍证明，证明被告人邵某犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、郓城县交警大队出具归案情况说明，证明2014年9月18日23时40分，值班民警接警后赶赴现场，现场勘查结束后将在现场的肇事驾驶员邵某带回交警大队。
3、郓公交认字（2014）第606号道路交通事故认定书，证明被告人邵某无证醉酒驾驶机动车承担事故的全部责任。
4、郓城县公安局行政处罚决定书两份、罚款缴纳单据，证明被告人邵某因无证驾驶机动车发生交通事故被行政拘留15日，罚款1000元。
5、赔偿协议书、收到条，证明被告人邵某亲属代其赔偿朱光迪人民币10万元的经济损失，朱光迪对被告人邵某的行为予以谅解。
（二）被害人陈述
被害人樊某某陈述，证明2014年9月18日晚，其驾驶冀J×××××别克牌驾车在水岸新都前面自南向北行驶与对向行驶的奔驰轿车发生事故，后双方在现场协商时，自南边行驶过来一辆红色轿车，速度很快，将站在其车南侧的一小伙子撞飞，接着撞到其车的后面。从红色轿车上下来一个人照顾伤者。奔驰车上的人将红色轿车的驾驶员从驾驶室内拽出来，让他在路边蹲着，巡警到后即让他上了警车，后让交警把他带走了。
（三）被告人供述
被告人邵某对其无证酒后驾驶车辆发生交通事故致使朱光迪受伤，两车损害的事实予以供认。
（四）鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术大队（郓）公（伤）检（法）字（2014）1016号法医学人体损伤程度鉴定书，证明朱光迪右下肢外伤致右股骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤一级。
2、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字（2014）040917号毒物检验报告，证明被告人邵某血液中乙醇成分含量为155.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
（五）勘验、检查笔录
郓城县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录一份、附现场方位示意图一份及现场照片12张，证明肇事现场及肇事车辆、肇事驾驶员邵某均在现场情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人轻伤、两车损坏的事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，应依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、第五项的规定从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。其亲属代其对被害人进行赔偿，其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其受到的行政处罚，依法应当折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月18日止。已缴纳的罚款折抵罚金一千元，罚金未缴纳部分于本判决书发生法律效力后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 葛兆平
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马建华
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终128号
上诉人（原审原告）唐某某，男，1934年3月27日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）徐某某，女，1932年1月9日出生，汉族，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人唐玲芳，女，1960年5月13日出生，汉族，住上海市。
两上诉人的共同委托代理人张达，男，1953年1月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋，区长。
委托代理人李敏。
委托代理人薛进展，上海博和律师事务所律师。
上诉人唐某某、徐某某因强制拆除违法建筑决定一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，唐某某、徐某某系夫妻，上海市万航渡路XXX号晒搭、晒搭小灶间系唐某某承租。2014年12月31日，上海市静安区城市管理行政执法局（以下简称“静安城市执法局”）对唐某某作出静城管责停决字（2014）第010024号责令停止建设、限期拆除决定，认定唐某某于2014年12月24日在万航渡路XXX号三楼正在擅自搭建建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，依据第六十八条责令立即停止建设并在24小时内自行拆除。因未自行拆除违法建筑，上海市�安区人民政府（以下简称“静安区政府”）于2015年2月11日向唐某某作出强制拆除正在搭建的违法建筑催告，唐某某还是未能自行拆除，静安区政府遂于同年3月6日作出静府强拆决字2015第1号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》，决定将于2015年3月14日组织实施强制拆除，请唐某某取走违法建筑内的财物。在上述催告书、决定书送达时，送达方式记载为留置，唐某某未在现场，均由见证人见证，张贴在唐某某家的铁门上。2015年4月24日，静安区政府责成相关部门实施了强制拆除。唐某某、徐某某不服，向原审起诉，请求确认该强拆决定违法并赔偿其阁楼修建的费用及阁楼拆除导致煤气灶台、淋浴器露天不能使用的损失合计人民币18万。
原审认为，静安城市执法局经调查认定唐某某实施了正在擅自搭建建筑物的行为，遂作出责令停止建设、限期拆除决定。之后唐某某未拆除建筑物，静安区政府经催告并在唐某某仍未自行拆除的情况下，作出被诉强拆决定，具有相应职权，认定事实清楚。但静安区政府送达催告书、强制拆除决定书的方式均不符合民事诉讼法关于留置送达的规定，属于程序违法。鉴于强拆决定已执行，不具有可撤销内容，故应确认违法。唐某某、徐某某主张赔偿，但未提供相应的证据证明，且阁楼的修建费用损失并非强拆决定所造成，故对赔偿请求不予支持。遂判决：一、确认静安区政府2015年3月6日作出静府强拆决字（2015）第1号《强制拆除正在搭建的违法建筑决定书》的行政行为违法；二、驳回唐某某、徐某某的赔偿请求。唐某某、徐某某不服，向本院提起上诉。
上诉人唐某某、徐某某上诉称，有关笔录不合法；其非新搭建违法建筑而是修缮；其应当得到赔偿，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人静安区政府辩称，留置送达的表述是瑕疵，但上诉人承租房屋的三楼阁楼不属合法面积，故强制拆除合法，请求二审维持原判。
经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人在其承租的上海市万航渡路XXX号三楼擅自搭建，静安城市执法局经调查作出责令停止建设、限期拆除决定。因上诉人未自行拆除，被上诉人静安区政府经催告未果后作出被诉强制拆除决定并予执行，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。但被上诉人采取的送达方法不符合留置送达的规定，故原审就此确认强制拆除决定违法，并无不当。又因上诉人的违法搭建应当予以拆除，故其要求赔偿搭建的费用，明显缺乏依据。至于上诉人提及的煤气灶台、淋浴器等物品，其可自行处置，并不构成损失。即便有损�亦系因上诉人自己的违法搭建行为所造成，应由其自行承担。因此，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐某某、徐某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00392号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理时，因被告人邓某对起诉指控的罪名有异议，本院于2014年8月19日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广、罗建出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月左右，被告人邓某在其租住的永川区西路东科兰桥圣菲安置小区3号门面内，设置具有退分等赌博功能且每台可同时供六个人独立操作的“渔乐无穷”电子游戏设备二台（俗称“鱼儿机”），并以回购奖品给予他人现金的方式组织赌博活动。2014年5月8日，公安民警接到群众报警后将正在参赌的邓某、尤某某、蒋某、孙某某抓获，并查获了电子游戏设备2台、赌资70元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、扣押物品清单、刑事照片，证人孙某某、蒋某、范某某、尤某某、余某某的证言，被告人邓某的供述，电子游戏设备认定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓某设置具有赌博功能的电子游戏设备，并以回购奖品给予他人现金的方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人邓某到案后，如实供述的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某的违法所得，应予没收，上缴国库。作案工具电子游戏设备二台，应予没收、销毁。根据被告人邓某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某的违法所得70元，予以没收，上缴国库。
三、作案工具电子游戏设备二台，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢有奎
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘永江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00157号
原告无锡市宏微咨询有限公司，�所无锡市南长区人民西路25-1403、1404室。
法定代表人毛书军，该公司董事长。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告无锡市超群自动化设备有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人王荣华。
委托代理人查建洪，该公司员工。
原告无锡市宏微咨询有限公司与被告无锡市超群自动化设备有限公司咨询服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员邵卫东适用简易程序审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘渝念到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告无锡市宏微咨询有限公司诉称：原、被告双方于2012年8月3日签订了《固定资产投资节能评估委托�议书》。协议签订后，原告全面履行了合同义务，无锡市滨湖区发展和改革局同意通过节能评估报告。但被告至今未付服务费，经原告多次催讨无着。为此，请求法院判令被告立即支付服务费60000元，并承担从2012年8月31日起计算的逾期付款银行贷款利息7320元。
被告无锡市超群自动化设备有限公司辩称：原、被告于2012年8月3日所签订的项目评估委托协议书，是由李寿南与原告签订，因为公司没有委托李寿南签订该合同，李寿南也非公司的法定代表人，故被告对该合同不予认可。无锡市滨湖区发展和改革局对江苏超群能源科技有限公司发的（2012）5号项目批准书与被告无关。被告对咨询费不予认可。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月3日签订了“固定资产投资项目节能评估文件服务委托协议书”即咨询服务合同。合同约定，由被告委托原告对太阳能组件生产搬迁�目的节能评估文件编制提供相关的技术服务，被告须在2012年8月10日前将本协议所需资料提交给原告，原告须自2012年8月11日开始编制文件，至2012年8月31日完成文件编制。该文件须通过外部（政府主管部门及其委托的第三方评审机构）项目验收。合同服务费为6万元，合同生效后支付50%，合同评估验收工作完成后7日内支付50%。合同签订后，原告按约履行了合同的文件编制义务，且该文件于2012提8月22日通过了无锡市滨湖区发展和改革局的审查。但被告至今未付服务费，为此，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提供的委托协议书、无锡市滨湖区发展和改革局的批文、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的咨询服务合同是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间的合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务�现被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市超群自动化设备有限公司于本判决生效立即给付原告无锡市宏微咨询有限公司咨询服务费60000元及该款逾期付款的利息7320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1484元，由被告无锡市超群自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。