广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第90号
原告梁志光，男，1953年1月20日出生，汉族。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告孟明贵，男，1979年8月10日出生，汉族。
被告广州市健兴汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南燕路15号。
负责人张石辉。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906房、1104房。
负责人陈桦。
委托代理人杨志水，男，1973年6月19日出生，汉族。
原告梁志光诉被告孟明贵、广州市健兴汽车运输有限公司（以下简称健兴运输公司）、浙商财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称浙商财产保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理。原告的委托代理人朱辉、关镇兴，被告孟明贵，被告浙商财产保险广东分公司的委托代理人杨志水到庭参加诉讼，被告健兴运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志光诉称，2013年9月25日，被告孟明贵驾驶粤A／E7Z**号货车行驶至顺德区北滘镇荷岳路路段时，与原告驾驶的粤X／9K6**号摩托车（搭载梁倚晴）发生碰撞，导致原告及梁倚晴受伤。后经交警认定，被告孟明贵负事故全部责任。事故发生后，原告被送往顺德区北滘医院住院治疗，并于2013年9月29日出院。出院后，经鉴定所鉴定，原告伤情达十级伤残。经查，粤A／E7Z**号货车在被告浙商财产保险广东分公司处购买了交强险及商业第三者险，其应在保险限额内先行承担赔偿责任。另，被告健兴运输公司是粤A／E7Z**号货车的所有人，其应与被告孟明贵连带赔偿原告损失。起诉要求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金81036.75元；2.本案的诉讼费，由三被告连带承担。
被告孟明贵辩称，一、对事故发生经过及责任划分无异议；二、对原告的各项请求没有异议；三、我是被告健兴运输公司的司机，事故发生时正履行职务行为；四、肇事车辆的保险是由我购买的，购买了交强险、商业第三者险20万及不计免赔。五、原告的医疗费由我垫付了二万多元，相关票据已交到被告保险公司进行索赔，具体金额不记得。
被告浙商财产保险广东分公司辩称，一、我司对事故发生经过及责任划分无异议。二、原告的诉请中因原告不构成伤残标准所以我司对残疾赔偿金不予承担，即使伤残也应以相关标准进行判决，我方要求对原告的伤残进行重新鉴定；医嘱没有注明需要护理，所以不应支持原告的护理费；鉴定费用并非保险赔偿范围；原告没有提供相关的劳动合同，只提供单位证明，无法证实其实际工作关系，应提供相关劳动合同何佐证，考虑到原告已满60周岁，所以不应支持其误工费；误工时间应为47天；交通费没有票据，请法院酌情判决；精神损失费过高，且原告已满60周岁，相对精神损失较低，请求法院酌情认定。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、户口本、民事诉讼主体告知书、被告健兴运输公司的企业查询资料、被告浙商财产保险广东分公司的企业查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告为佛山市户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告孟明贵及被告浙商财产保险广东分公司质证认为：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明被告孟明贵应负事故的全部责任，原告梁志光无责任，原告因本次事故而受伤。
被告孟明贵及被告浙商财产保险广东分公司质证认为：无异议。
3.住院病历、疾病证明书、出院小结各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗，住院天数为5天，出院医嘱休息6周。
被告孟明贵及被告浙商财产保险广东分公司质证认为：无异议，误工费应计算47天。
4.司法鉴定报告及鉴定发票各一份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，并支出鉴定费1500元。
被告孟明贵质证认为：原告不符合实际伤残标准，对真实性不予确认。
被告浙商财产保险广东分公司质证认为：原告不符合实际伤残标准，对真实性不予确认，鉴定费不应由我司赔付。
5.误工证明及佛山市顺德区北滘镇嘉德利喷涂厂（原告所在工作单位）的企业查询资料一份，证明原告在事故发生前的工作及收入情况，原告月平均工资为2500元。
被告孟明贵及被告浙商财产保险广东分公司质证认为：对真实性、合法性、关联性均有异议，工作证明是个体户出具，应提供劳动合同、工资清单进行佐证，且该证据只说明工资情况但没有证实事故时在该厂工作，证明中没有工作时间，且也没有证明原告收入有减少。
被告浙商财产保险广东分公司在诉讼中提供证据如下：
1.商业险条款一份，证明我方在商业险的理赔范围的责任及义务。
原告质证认为：无异议。
被告孟明贵质证认为：无异议。
被告孟明贵及被告健兴运输公司在诉讼中没有提交证据。
本院依法向被告健兴运输公司送达了起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，但被告健兴运输公司既不提供书面答辩状，也无出庭举证质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提供的证据作出以下认证：
原告提供的证据1-4，被告孟明贵及被告浙商财产保险广东分公司对其真实性均无异议，符合客观事实，本院予以确认。针对被告浙商财产保险广东分公司所提出的重新鉴定申请，经过结合原告的实际情况，以及鉴定时间、鉴定机构的鉴定资质，综合进行审查，本院认为，原告申请鉴定时机合适、鉴定机构所依据的鉴定材料及检验过程均合法、合理，被告浙商财产保险广东分公司的申请没有说明合理具体的理由，故本院对被告保险公司的申请不予采纳。对于证据5，被告有异议，本院经过审查认为，虽然原告出事时已经年满60周岁，但其仍然有足够能力从事保安工作，该组证据互相印证，可以证明原告实际收入情况，对该证据本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年9月25日，被告孟明贵驾驶粤A／E7Z**号货车行驶至顺德区北滘镇荷岳路路段时，与原告驾驶的粤X／9K6**号摩托车（搭载梁倚晴）发生碰撞，导致原告及梁倚晴受伤。后经交警认定，被告孟明贵负事故全部责任。事故发生后，原告被送往顺德区北滘医院住院治疗，并于2013年9月29日出院，共住院5天，支出医疗费合计6504.41元已由被告孟明贵支付。出院医嘱：1.休息6周；2.保持伤口干洁、术后2周拆线；3.不适随诊；4.石膏外托固定4周。经原告委托，广东经纬司法鉴定所于2013年12月31日作出鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁志光的损伤达十级伤残。
经查，被告孟明贵是被告健兴运输公司的司机，事故发生时正履行职务行为，粤A／E7Z**号货车在被告浙商财产保险广东分公司处购买了交强险及20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告孟明贵承担事故的全部责任，故原告的所有损失，均应由被告负责赔偿。因被告孟明贵是被告健兴运输公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，故由此产生的赔偿责任，应由其雇主即被告健兴运输公司承担。而被告孟明贵驾驶的肇事车辆，已经在被告浙商财产保险广东分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本事故造成的损失，由被告浙商财产保险广东分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出部分在20万元的第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1.原告受伤后所支出的医疗费确认为6504.41元，该费用有医疗费发票予以佐证，本院予以确认；
2.原告主张住院伙食补助费250元，按住院5天，每天50元的标准计算合理，本院予以采纳；
3.原告主张护理费250元，按住院5天，每天50元的标准计算合理，本院予以采纳；
4.原告受伤前月平均工资为2500元，原告没有提供证据证明休息期满至定残之日仍需休息，故误工天数按住院5天加休息6周共47天计算，误工费2500元／月÷30天／月×47天=3916.67元。
5.关于原告的残疾赔偿金问题，原告出事前已经在佛山地区工作居住满一年以上，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告受伤构成十级伤残，故残疾赔偿金应为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；
6.原告主张精神抚慰金10000元，事故造成原告伤残，且被告承担全部责任，该主张合理，本院予以采纳；
7.原告主张鉴定费1500元，有鉴定费发票，予以支持；
8.原告主张交通费500元，虽然未能提供相关票据，本院认为交通费属于必要的支出，结合原告住院天数，本院酌情采纳300元。
综上，原告上述1-8项的损失合计为83174.5元，其中：医疗费6504.41元、住院伙食补助费250元，合计6754.41元，由被告浙商财产保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付6754.41元给原告；护理费250元、残疾赔偿金60453.42元，误工费3916.67元、鉴定费1500元，交通费300元，精神损害抚慰金10000元，合计76420.09元，由被告浙商财产保险广东分公司在交强险伤残赔偿金限额110000元范围内赔付给原告。被告孟明贵垫付的医疗费6504.41元视为代被告浙商财产保险广东分公司垫付，在原告应得赔偿款中扣除，由被告浙商财产保险广东分公司返还给被告孟明贵，故原告在交强险赔偿限额应获得赔偿数额为76670.09元（6754.41元＋76420.09元-6504.41元）。因本案涉及的赔偿款已经由被告浙商财产保险广东分公司全部承担，被告健兴运输公司在本案中无需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告梁志光赔付76670.09元；
二、驳回原告梁志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912.96元（已减半收取，原告已垫付），由原告梁志光负担52.96元、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年四月十七日
书记员 何铭娴