辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初375号
原告关某某。
原告李某。
原告李某某。
原告李某旭。
四名原告共同委托代理人蔡军峰，系辽宁凡响律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市元宝区兴隆前街20-17号。
委托代理人董某某，系中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职员。
被告孙某某。
原告关某某、李某、李某某、李某旭诉被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某某、李某及四名原告的共同委托代理人蔡军峰，被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某、李某、李某某、李某旭共同诉称，李某海于1941年6月26日出生。2016年1月2日15时40分，被告孙某某驾驶辽FX27**号轻型货车沿元宝区山上街由西向东行驶至卫生监督和预防保障中心门前时，与前方同方向骑自行车向左转弯的李某海相撞，致李某海受重伤。李某海在丹东市第一医院抢救治疗11天后死亡。李某海住院11天均为一级护理，由原告聘请2名护工进行护理，护工工资每人每日260元。护工的费用、医疗费17051.6元均由原告支付。原告关某某已丧失劳动能力，无任何经济收入。丹东市公安交通警察支队元宝大队作出元公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》，认定孙某某、李某海负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金87246元、丧葬费22754元；2、被告保险公司在商业险限额内与被告孙某某连带赔偿原告医疗费3525.8元、住院伙食补助费82.5元、护理费2860元、交通费200元、丧葬费900.5元、死亡赔偿金123156元（死亡赔偿金87246元、被扶养人生活费35910元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失，但李某海实际住院10天，医疗费应扣除超医保用药；护理费、交通费、精神损害抚慰金请求数额过高；被扶养人生活费被告公司不认可。
被告孙某某辩称，同意按法律规定予以赔偿。
经审理查明，原告关某某与案外人李某海（1941年6月26日出生）系夫妻关系，原告李某、李某某、李某旭系李某海的子女。2016年1月2日15时40分，被告孙某某驾驶辽FX27**号轻型货车沿元宝区山上街由西向东行驶至卫生监督和预防保障中心门前时，与前方同方向骑自行车向左转弯的李某海相撞。2016年1月2日16时，李某海被送至丹东市第一医院住院治疗，至2016年1月13日5时26分其因呼吸循环功能衰竭、脑干伤死亡，共住院10天，一级护理10天，花费医疗费17051.6元（被告孙某某垫付2800元），产生住院伙食补助费150元（15元/天×10天）。后经尸检确认，李某海系因交通事故致颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂而死亡。本次事故经交警部门认定，被告孙某某、李某海负事故同等责任。
李某海系城镇居民，其生前与原告关某某属低保户，全额领取低保待遇。李某海生前主要收入以打零工为主，且李某海与原告关某某两人每月领取低保金930元。李某海住院期间由其邻居王新强、林伟护理，此二人以打零工谋生。2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入为29082元、城镇常住居民人均生活消费支出为20520元、居民服务业在岗职工平均工资为35128元、丧葬费为24555元。
FX2780号轻型货车的实际所有人为被告孙某某，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司处投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
诉讼中，原告提供出租汽车发票联一组，证明其花费交通费400元，该组发票中存在连号发票。原、被告均同意被告孙某某垫付的款项在本案中一并处理。
本院所确认的上述事实，有居民户口簿、1994年-2002年前市内常住人口信息数据查询结果、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检查报告、保险单、病历、出院诊断书、医疗费收据、费用明细清单、低保证、丹政办发[2014]17号文件、九道街道办事处出具证明、证人证言等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费等其他合理费用。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，李某海系城镇居民，于1941年6月26日出生，其死亡赔偿金应为174492元（29082元×6年）。精神损害抚慰金按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，造成受害人死亡的，赔偿年限最长不超过六年。本案精神损害抚慰金最高不得超过174492元，原告请求87246元，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《城市居民最低生活保障条例》第八条规定，对无生活来源、无劳动能力的城市居民，按照当地城市居民最低生活保障标准全额享受居民最低生活保障待遇。原告关某某全额领取居民最低生活保障待遇，可以证明其无生活来源，又无劳动能力。李某海于1941年6月26日出生，其死亡时为74周岁6个月，考虑到中国人口平均寿命的因素，被扶养人生活费的计算期限本院酌定为6年，故产生被扶养人生活费30780元（20520元×6年÷4人）。关于原告主张的护理费，因护理人员没有出庭接受质询，且其没有固定收入，本院酌定按2015年居民服务业在岗职工平均工资的标准保护1924.82元（35128元÷365天×10天×2人）。原告提供的交通费发票存在连号情况，本院不予采信，结合李某海住院及其亲属办理丧葬事宜的情况，本院酌定保护其交通费100元。被告保险公司辩称应扣除超医保用药，因未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。李某海及被告孙某某负本次事故的同等责任，本院酌定其各承担50%的责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金+丧葬费），在商业三者险限额内赔偿原告108149.71元[（医疗费17051.6元＋住院伙食补助费150元－交强险10000元＋精神损害抚慰金87246元＋丧葬费24555元＋死亡赔偿金174492元＋被扶养人生活费30780元＋护理费1924.82元＋交通费100元－交强险110000元）×50%]。因被告孙某某垫付了2800元，故被告保险公司应支付其2800元，在商业三者险限额内实际赔偿原告105349.71元（108149.71元－2800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告关某某、李某、李某某、李某旭120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告关某某、李某、李某某、李某旭105349.71元，支付被告孙某某2800元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告关某某、李某、李某某、李某旭元承担256元，被告孙某某承担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玉秀
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈丽丽