wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初195号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1953年7月25日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日经简阳市公安局决定取保候审，2016年3月21日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲与被害人谢某乙（已判）系邻居关系。2014年10月11日12时许，谢某甲与谢某乙因琐事发生口角至争吵。后谢某甲回到其家门口用锄头戳向谢某乙，致谢某乙牙齿及面部受伤。谢某乙从地上捡起木棒，扔向谢某甲，致谢某甲头部受伤倒地。谢某乙见状随即离开现场。经鉴定，谢某乙牙齿损伤属于轻伤二级。
被告人谢某甲到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，伤情鉴定意见书，谢某甲的户籍信息，被害人谢某乙的陈述，证人周某某、宁某某、谢某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲因琐事与谢某乙发生争吵、打斗过程中，致谢某乙轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。谢某甲到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合谢某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，鉴于谢某甲适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年六月二十九日
书记员 董凤娉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第976-1号
申请人：黄狮子
被执行人：李攀
关于黄狮子申请执行李攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）荥民初字第914号民事判决书，判决被告李攀于判决生效之日起十日内赔偿原告黄狮子截止2014年5月27日的各项损失66878.4元。逾期后，被执行人至今未付。申请执行人于2014年11月17日向法院申请强制执行。
现查明，申请执行人黄狮子在该案诉讼期间对被执行人李攀所有的豫A0FF**肇事车辆予以保全，在执行中经申请执行人黄狮子同意，被执行人李攀将自己所有的豫A0FF**车辆自行变卖，变卖后所得价款交法院，用于归还所欠款项。现李攀自行将该车变卖，所变卖款项30000元已交付我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十五条之规定，裁定如下：
依法解除对豫A0FF**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 任明洲
二〇一五年四月十日
书记员 邢向远
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第26号
罪犯槐瑞光，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2006年9月29日作出（2006）河刑初字第160号刑事判决，以被告人槐瑞光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2019年4月4日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月11日、2011年9月23日经本院裁定减去有期徒刑各二年。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯槐瑞光在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯槐瑞光在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。该犯2011年9月28日、12月16日，2012年3月18日、7月7日、10月30日，2013年1月31日、6月30日，共获表扬奖励7次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人景志选、张成刚，罪犯证明人赵峰、曹晔的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯槐瑞光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯槐瑞光减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年1月4日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一三年十二月三十日
书记员 王文秀
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00782号
申请执行人：郑辉，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
申请执行人：王向珍，女，1952年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：黄四清，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00706号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄四清在相关金融机构的存款70000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00782号申请执行人：郑辉，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。申请执行人：王向珍，女，1952年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：黄四清，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在执行郑辉、王向珍与黄四清提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结被执行人黄四清在东至农村商业银行洋湖支行的粮补账户10015424073410000000016存款75000元，现被执行人履行部分义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄四清在东至农村商业银行洋湖支行的粮补账户10015424073410000000016存款75000元。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第14号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈明虎。因涉嫌犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，于2010年6月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人徐龙秀。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈明虎犯非法侵入住宅罪、抢劫罪一案，于2010年10月21日作出（2010）东刑初字第776号刑事判决。原审被告人陈明虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈明虎及其辩护人徐龙秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）非法侵入住宅事实
2010年6月2日凌晨，被告人陈明虎与二名男青年（均另案处理）窜至东阳市虎鹿镇东山村，采用攀爬围墙的手段，进入孙某甲户，窃得衣服1件及菜刀1把，共计价值人民币4元。
尔后，被告人陈明虎等三人窜至东阳市虎鹿镇孙宅村，采用撬窗入室的手段，进入孙某乙户，窃得人民币1320元及价值人民币200元的三星牌手机1架。
案发后，上述赃款、赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（二）抢劫事实
2010年6月2日凌晨，被告人陈明虎等三人窜至虎鹿镇孙宅村赵某户，由被告人陈明虎负责望风，其他二人撬门入室行窃。巍山处警中队处警人员按到CK报警后及时赶到，被告人陈明虎见状马上逃跑，处警人员吴某、蔡某甲奋力追赶，被告人陈明虎在逃跑过程中用随身携带的石块砸向处警人员，并拿出菜刀挥舞，抗拒抓捕，跑至玉米地时在慌乱中不慎摔倒，被处警人员抓获归案。其他二名同伙在窃得人民币2000元后从室内冲出，用锄头打伤守在门口的处警人员张某后逃跑。
根据上述事实，原判以被告人陈明虎犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈明虎上诉及其辩护人辩护称，一审认定上诉人陈明虎在逃跑过程中用石块砸处警队员、用菜刀挥舞威胁处警队员，证据不足，同时，一审认定被害人赵某失窃2000元也证据不足，故上诉人陈明虎不构成转化型抢劫，要求二审改判。
出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈明虎非法侵入住宅、抢劫的事实，有被害人孙某甲、孙某乙、赵某的陈述、证人吴某、蔡某甲、张某的证言、现场辨认笔录和现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、东阳市人民医院巍山分院门诊病历、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实。被告人陈明虎对上述犯罪事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人陈明虎的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：1、根据陈明虎供述，其与同伙经事先商量，盗窃时身上携带石头，并在盗窃过程中偷得菜刀，均是为了犯罪被发觉时使用，足见陈明虎与其同伙有盗窃、抢劫的共同概括犯意。2、证人吴某、蔡某乙证实陈明虎逃跑时边跑边向他们扔石头，后又拿出菜刀挥舞；陈明虎本人也供述其逃跑时手中拿有菜刀，足以认定陈明虎抗拒抓捕的事实。3、陈明虎及其同伙为抗拒抓捕，陈明虎使用凶器菜刀威胁，其同伙用锄头打伤处警员张某，故其盗窃行为是否构成犯罪，均应对其以抢劫罪论处。综上，本院对上诉人陈明虎及其辩护人的辩护意见，均不予采信。
本院认为，被告人陈明虎伙同他人为行窃，采用撬窗、爬墙等手段非法强行侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。其在实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用凶器威胁，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人陈明虎及辩护人要求改判的理由不足，本院不予采纳。出庭检察员的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年一月二十六日
代书 记员 吴燕华
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1393号
原告：木汗·斯玛尔，男，哈萨克族。
被告：魏建兴，男，汉族。
原告木汗·斯玛尔与被告魏建兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告木汗·斯玛尔到庭参加了诉讼，被告魏建兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原、被告签订一份车辆转让协议，原告以18000元价格，把自己所有的新A-57G**号事故车辆的残值及手续转让给了被告，2013年8月份被告只给付了10000元，剩余8000元未付，原告经电话追要，但被告至今未付，故诉至法院，请求依法判令：一、被告给付原告车辆转让费8000元，索要费1000元，合计9000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了车辆转让协议一份。机动车登记证书复印件一份、机动车行驶证复印件一份、交通费票据9张、被告身份证复印件一份，拟证被告购买原告车辆，原告将自己所有新A-57G**号“宝来”牌车辆转让给被告，因交通事故导致车辆损失，通过保险公司将车辆残值及手续以18000元价格转让给被告，2013年8月份被告向原告已支付10000元，原、被告之间存在合同关系的事实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证，结合其陈述，可以查明以下法律事实：
2013年6月5日，原、被告签订一份车辆转让协议，原告以自己所有的新A-57G**号事故车辆残值及手续转让给了被告，协议约定转让费为18000元，2013年8月被告向原告支付了10000元，剩余8000元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订车辆转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院对此予以确认。
原告主张索要费1000元，原告向本院提供的证据，能够证实其向原告索要费用，而产生交通费客观存在，该项请求符合法律规定，但原告该项请求过高，本院根据原告提供的证据酌定索要费385元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏建兴于本判决生效后三日内向原告木汗·斯玛尔支付转让费8385元；
二、驳回原告木汗·斯玛尔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其它诉讼费用660元，合计685元，由被告魏建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛 依 拉
代理审判员 艾尼 瓦尔
人民陪审员 加娜尔古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 阿勒吐娜依
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中民执字第35-1号
申请执行人周平喜。
被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会。
本院作出的（2012）中民初字第30号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条》的规定，裁定如下：
冻结被执行人中阳县宁乡镇庞家会居民委员会在中阳县宁乡镇农经服务站的账面款523400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张映泰
二〇一五年六月二十三�
书记员 苏海花
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41474号
原告：李某某，女，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1983年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 戴勤
二〇一八年六月十九日
书记员 殷昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00399号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：耿鸿，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告耿鸿物业服务合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董路独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤到庭参加诉讼。被告耿鸿经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，侵犯了交费业主的合法权益，自2010年2月1日起至2010年5月31日、2012年1月1日-2013年12月31止拖欠原告物业费，被告房屋面积为151.41平方米，物业费收费标准2013年之前为1.00元／平／月，欠费16个月，2013年后物业费收费标准依法调整为1.30元／平／月，欠费12个月，共计拖欠物业费2423元＋2362元=4785元。根据《前期物业服务协议》第八条第四项约定按日收取2‰滞纳金（违约金）5407元，合计欠费总计4785元＋5407元=10192元。为维护原告合法利益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业服务费4785元；2、判令被告给付拖欠物业服务费的滞纳金（违约金）5047元。
经审理查明：原告（乙方）与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司（甲方）（以下简称瀚新公司）于2009年4月30日签订《前期物业服务合同》。合同约定：由甲方选聘乙方对瀚新花园提供前期物业管理服务，商网物业费用为1元／月／平，合同期限自2009年5月1日起至2014年5月1日止。
辽宁省物价局2013年6月28日向原告印发的收费许可证中高层住宅、商网收费标准为1.3元／月／平，有效日期自2013年3月至2014年3月。
被告房屋面积为151.41平方米，被告自2010年2月至2010年5月，自2012年1月至2013年2月按1.00元／月／平收费标准计算为2725.38元（151.41平×18月×1.00元／月／平）；自2013年3月至2013年12月按1.3元／月／平收费标准计算为1968.33元（151.41平×10月×1.3元／月／平），总计4693.71元。
上述事实，有当事人陈述及前期物业服务合同、收费许可证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与瀚新物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付2010年2月至2010年5月、2012年1月至2013年12月的物业费4693.71元，被告耿鸿在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。对原告主张的由被告按日交纳2‰违约金的诉讼请求，因合同中未对违约金计算标准约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿鸿于本判决生效后十日内给付原告盘锦瀚新物业管理有限公司物业费4693.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵奇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执816号
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会，住所地彭泽县山南新区县人民医院旁。
法定代表人：施俊
被执行人刘道全，住所地彭泽县。
被执行人汪丽，住所地彭泽县。
彭泽县卫生和计划生育委员会申请刘道全等行政非诉案由一案，彭泽县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭泽县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 毅
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第357号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某。因犯绑架罪于1999年6月被绍兴县人民法院判处有期徒刑十一年，2006年5月4日刑满释放。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员王振松出庭支持公诉；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2012年6月初，被告人吴某将一台“海洋之星”游戏机放置于袁雪英（已判决）经营的位于龙游县模环乡凤基坤村的超市内供玩家进行赌博。玩家以现金换取游戏机内分值的方式进行赌博活动，赢得的分值到袁雪英处兑换现金。二人约定由袁雪英负责日常经营，吴某提供游戏机以及维修等服务事宜，所得收入二人平分。
2012年6月3日至同年7月18日期间，被告人吴某、袁雪英利用上述方式吸收参赌人员超过二十人，共获利20500元。
公诉机关认定，被告人吴某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定追究被告人吴某的刑事责任。
另查明，袁雪英已退出赃款10250元。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的同伙袁雪英的供述，证人郑某、周某甲、袁某清、胡某、周某乙、周某丙、周某丁、柳某的证言，游戏机照片，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品决定书、清单、账本，龙游县公安局电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所、赌具，并设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年5月7日止）；并处罚金人民币20000元，于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、本案违法所得人民币10250元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十月十一日
书记员 方泱文
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1551号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杜×，男，1980年9月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月29日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人杜×犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉。被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日3时许，被告人杜×酒后无证驾驶一辆小型越野客车（车牌号：京Q---
28号）行驶至本市海淀区京藏高速辅路清河桥下时与他车发生交通事故。后经群众报警，交警赶到现场以简易程序处理事故，认定被告人杜×负全部责任。后民警发现杜×涉嫌醉酒驾驶，于当日4时35分由医务人员抽取被告人杜×体内静脉血后留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，杜×血液中酒精含量为88.5mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杜×于2015年6月29日被民警传唤。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜×的供述，证人孙×等人的证言，122报警台电话记录，到案经过，接受刑事案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书、机动车信息查询单，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国法，在未取得驾驶资格的情况下，于道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杜×系初次犯罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年8月28日止。罚金限制本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年七月十三日
书记员 衣萌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第146号
上诉人（原审被告）李秀云，河北省曲周县。
委托代理人古伟，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金静宇，无业，市民。
原审第三人梁勇。
上诉人李秀云因财产权属纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2009）邯山民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀云于2013年11月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 李雅敏
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执628号
申请执行人:淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
被执行人：袁长才。
淄博融信融资担保有限公司与袁长才追偿权纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案执行，执行标的1954.26元。
本案在执行过程中查明被执行人袁长才无财产可供执行，申请执行人淄博融信融资担保有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博融信融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1154号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初229号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王占永，男，1986年2月12日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年10月9日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王占永犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王占永到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2015年2月26日16时许，在蝉房乡小汉坡村西后沟，小汉坡村村民王某1及其家人与同村李某2及其家人因山坡使用权归属发生争执并打架，被告人王占永将被害人李某1打伤。经鉴定李某1双侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级。现双方已和解。
另查明，王占永系王某1儿子，李某1系李某2儿子。2015年2月29日，王占永到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人王占永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人李某2、郑某、李某3、刘某、王某1、王占朝、郭某、陈某、王某2、李保的证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占永殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王占永系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王占永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳楠楠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 佳
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0582刑初229号公诉机关沙河市人民检察院。被告人王占永，男，1986年2月12日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2016年2月29日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2016年10月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人王占永犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王占永到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年2月26日16时许，在蝉房乡小汉坡村西后沟，小汉坡村村民王某1及其家人与同村李某2及其家人因山坡使用权归属发生争执并打架，被告人王占永将被害人李某1打伤。经鉴定李某1双侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级。现双方已和解。另查明，王占永系王某1儿子，李某1系李某2儿子。2015年2月29日，王占永到公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人王占永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述、证人李某2、郑某、李某3、刘某、王某1、王占朝、郭某、陈某、王某2、李保的证言、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、住院病历、诊断证明书、到案证明、户籍证明信、和解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王占永殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王占永系自首，其与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其依法可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王占永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  靳楠楠二〇一六年十月十七日书 记 员  付 佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02158号
原告杨雷娜，女，1990年12月26日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村一组。
被告李飞明，男，1989年3月7日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇五星村一组。原籍山西省临县八堡乡李家洼村026号。
本院在审理原告杨雷娜与被告李飞明离婚纠纷一案中，原告杨雷娜于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷娜申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨雷娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雷娜负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年八月十三日
书记员 原 疆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第306号
原告李水春。
委托代理人肖慧萍。
委托代理人韩美琴。
被告张永爱。
被告张美芬。
原告李水春诉被告张永爱、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李水春的委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告张永爱、张美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李水春诉称：被告张永爱因做生意需要向原告的亲戚借款35万元，后因原告的亲戚急需用钱，被告张永爱向原告借款用于归还上述借款，原告替被告张永爱向其亲戚偿还借款35万元后，于2013年2月6日被告向原告出具借条一份，明确被告张永爱向原告借款35万元，年利率为15%，借款期限为半年。借款到期后，被告张永爱仅偿还利息部分，并要求本金35万元续期半年，到2014年2月7日还本付息，共计376259元。但到期后被告张永爱没按约归还，经原告多次催讨，至今仍未归还任何款项。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的债务，依法应由夫妻共同归还。故起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款本息376250元，并按15%的年利率承担自2014年2月7日起至法院判决实际履行之日止的逾期利息；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张永爱、张美芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告张永爱向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月6日，被告张永爱向原告出具借条一份，确认向原告借款350000元，约定借款期限半年，未约定借款利率。同年8月8日，被告张永爱按年利率15%支付原告利息26250元，同时在原借条上注明“2013年8月8日前的利息已付，本金再续半年”。2014年2月7日，被告张永爱再次在原借条上注明欠款本息为376250元。自2013年8月8日起，两被告未履行还款义务，原告催讨无果于2015年2月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告张永爱与张美芬于1983年6月16日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。杭州多美市政设施有限公司于2005年9月5日成立，法定代表人为张永爱，公司类型为有限责任公司，公司股东为张永爱、张美芬。
本院认为：原告与被告张永爱之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张永爱作为借款人，未按约全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告张永爱、张美芬婚姻关系存续期间，且两被告在夫妻关系存续期间有共同生产经营行为，现被告张美芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款系被告张永爱个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张永爱以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告张永爱、张美芬共同偿还。被告张永爱在出具借条时双方仅约定借款期限，并未约定利息，故原告主张两被告支付借款期限内利息的，本院不予支持。但被告张永爱在2013年8月8日前所给付的26250元利息属于自愿支付，没有损害国家、集体或第三人利益，原告作为出借人可不予返还。被告张永爱在2014年2月7日虽确认尚欠的本息金额为376250元，但因利息26250元至今未支付，故原告无权再要求被告支付该部分利息。关于借款期限届满后，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息损失的主张本院予以支持，对原告主张按照年利率15%支付逾期利息损失超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张永爱、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、张永爱、张美芬于本判决生效之日起十日内返还李水春借款350000元，并赔偿该款自2014年2月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息损失。
二、驳回李水春的其余诉讼请求。
案件受理费6944元，由张永爱、张美芬负担6550元，由李水春负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第306号原告李水春。委托代理人肖慧萍。委托代理人韩美琴。被告张永爱。被告张美芬。原告李水春诉被告张永爱、张美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李水春的委托代理人肖慧萍到庭参加诉讼。被告张永爱、张美芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告李水春诉称：被告张永爱因做生意需要向原告的亲戚借款35万元，后因原告的亲戚急需用钱，被告张永爱向原告借款用于归还上述借款，原告替被告张永爱向其亲戚偿还借款35万元后，于2013年2月6日被告向原告出具借条一份，明确被告张永爱向原告借款35万元，年利率为15%，借款期限为半年。借款到期后，被告张永爱仅偿还利息部分，并要求本金35万元续期半年，到2014年2月7日还本付息，共计376259元。但到期后被告张永爱没按约归还，经原告多次催讨，至今仍未归还任何款项。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的债务，依法应由夫妻共同归还。故起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款本息376250元，并按15%的年利率承担自2014年2月7日起至法院判决实际履行之日止的逾期利息；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张永爱、张美芬未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告张永爱向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年2月6日，被告张永爱向原告出具借条一份，确认向原告借款350000元，约定借款期限半年，未约定借款利率。同年8月8日，被告张永爱按年利率15%支付原告利息26250元，同时在原借条上注明“2013年8月8日前的利息已付，本金再续半年”。2014年2月7日，被告张永爱再次在原借条上注明欠款本息为376250元。自2013年8月8日起，两被告未履行还款义务，原告催讨无果于2015年2月5日向本院提起诉讼。另查明，被告张永爱与张美芬于1983年6月16日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。杭州多美市政设施有限公司于2005年9月5日成立，法定代表人为张永爱，公司类型为有限责任公司，公司股东为张永爱、张美芬。本院认为：原告与被告张永爱之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张永爱作为借款人，未按约全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款形成于被告张永爱、张美芬婚姻关系存续期间，且两被告在夫妻关系存续期间有共同生产经营行为，现被告张美芬既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款系被告张永爱个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告张永爱以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告张永爱、张美芬共同偿还。被告张永爱在出具借条时双方仅约定借款期限，并未约定利息，故原告主张两被告支付借款期限内利息的，本院不予支持。但被告张永爱在2013年8月8日前所给付的26250元利息属于自愿支付，没有损害国家、集体或第三人利益，原告作为出借人可不予返还。被告张永爱在2014年2月7日虽确认尚欠的本息金额为376250元，但因利息26250元至今未支付，故原告无权再要求被告支付该部分利息。关于借款期限届满后，自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息损失的主张本院予以支持，对原告主张按照年利率15%支付逾期利息损失超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张永爱、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张永爱、张美芬于本判决生效之日起十日内返还李水春借款350000元，并赔偿该款自2014年2月8日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息损失。二、驳回李水春的其余诉讼请求。案件受理费6944元，由张永爱、张美芬负担6550元，由李水春负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  陈利红代理审判员  孙可平人民陪审员  戴志庆二〇一五年九月二日书 记 员  王 杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2259号
申请执行人：潘观田。
被申请执行人：金志俊。
申请执行人潘观田与被执行人吕曙斌买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）金永象商初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。2015年3月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月八日
书记员 金华英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1392号
罪犯犯王小五，男，1975年10月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）周刑初字第101号刑事判决，认定被告人王小五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2012年5月24日作出（2012）豫法刑四复字第26号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年8月29日本院以（2014）豫法刑执字第00976号刑事裁定，将罪犯王小五的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小五自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王小五对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定被告人王小五与嫂子被告人吴小月发展成相好关系后，多次预谋杀害兄长王群山，并购买了安眠药。2010年8月8日晚，被告人吴小月骗丈夫王群山服下安眠药，乘王群山熟睡之机，被告人王小五按着王群山的腿，被告人吴小月用绳子勒王群山颈部致其死亡。在共同犯罪中，被告人王小五系主犯。
罪犯王小五自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小五自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。鉴于其系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王小五无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2602号
原告：严露，女，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告：赵妮妮，女，住宝鸡市渭滨区川陕路凯越欧洲城。
原告严露与被告赵妮妮合伙纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严露到庭参加了诉讼，被告赵妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告严露向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合伙投资款13400元；2、被告承担案件受理费。事实理由：原、被告经朋友介绍认识。2015年4月，被告提议两人合伙开办服装店，原告考虑后同意。随后双方约定各投资30000元，由被告经营管理。2015年5月，双方在宝鸡市经二路名汇商城二楼租下商铺，开办“得美”服装店，2015年5月25日正式开业。开业后原告又向店中投资7000元用于进货。经营期间，原告发现被告经常不去店中，账目混乱，故于2015年10月底提出退伙。被告当时同意，并答应于2015年11月底退还原告本金30000元、红利2400元，2016年3月底退还原告货款7000元。经原告多次催要，被告于2016年4月退还原告本金26000元，余款13400元至今不履行。
被告赵妮妮庭审后到庭辩称：服装店初始盈利，后来出现亏损，原告就提出退伙。已经退还原告30000元本金，并支付4000元红利，不再退还任何费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方合伙经营，各自投资30000元，服装店登记于被告名下，主要由被告经营管理的基本事实无异议，本院予以确认。原、被告争议之处在于原告的实际投资数额和被告已经返还的数额。原告主张实际投资37000元，被告认可30000元，原告对其余7000元的投资未提交相应证据证实，故本院认定原告实际投资为30000元。被告辩称已经退还34000元，但原、被告双方聊天记录中显示退还款项金额为27000元，对于其余7000元被告未提交相应证据，故本院认定被告实际退还金额为27000元。
本院认为，合同应当全面诚信及时履行。本案争议的焦点在于被告是否应当再退还原告投资或支付其红利。原告提交的《合同》约定“合同期内一方选择主动退出，只能拿走原始投资金额。如一方退出，另一方必须一次性归还原始投资额。”原告目前主动退伙，被告应按照合同约定退还30000元原始投资，扣除已经退还的27000元，尚须再退还3000元。但从双方的聊天记录中可以看出，被告多次表示同意再退还原告5000元，此行为可以视为双方对合伙期间经营情况的简易清算，除投资本金外被告愿意再支付2000元红利。被告的此种承诺不违反法律规定，应当予以确认。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵妮妮于本判决生效之日起十五日内返还原告严露合伙投资款3000元，并支付合伙经营红利2000元，共计5000元。
二、驳回原告严露的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告严露承担40元，由被告赵妮妮承担30元，其余70元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 叶
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01685号
原告赵云祥，男，1970年6月8日出生，汉族。
被告刘光会，男，1984年10月11日出生，汉族。
原告赵云祥与被告刘光会保证合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵云祥到庭参加了诉讼，被告刘光会经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云祥诉称，2012年2月20日，借款人李华以资金周转困难为由向原告赵云祥借款10万元并出具借据一支，约定月利率为3.3%，还款期限为三个月，由被告刘光会提供担保，并作出保证担保贷款承诺书一份。借款当日原告预扣了一个月利息3300元，将借款9.67万元通过银行转帐交付借款人李华的父亲。后借款人李华将利息支付至2012年5月20日。其余借款本息经原告向借款人李华及被告刘光会催要未果，故起诉请求判令被告刘光会承担连带保证责任偿还原告借款本金10万元及利息，利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，案件受理费由被告刘光会负担。
原告向本院提交借据一支及保证担保贷款承诺书一份，证明1、2012年2月20日借款人李华向原告借款10万元，约定还款期限为三个月，并由被告刘光会承担保证担保责任的事实。2、原、被告在保证担保贷款承诺书中约定，“贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止”。原、被告就保证方式未约定。
被告刘光会未答辩亦未向本院提交证据。
2014年2月24日本院在开庭审理此案时，借款人李华到庭，经本院与李华调查述称，借款属实，实际交付借款数额、保证期限及利息的约定、利息清结情况均属实。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且与借款人李华的陈述互相印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年2月20日，借款人李华以资金周转困难为由向原告赵云祥借款10万元并出具借据一支及保证担保贷款承诺书一份，约定还款期限为三个月，口头约定月利率为3.3%，由被告刘光会提供保证担保并签字捺印。原、被告在保证担保贷款承诺书中约定，“贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止”。借款当日，原告预扣了一个月的借款利息3300元，且将借款9.67万元按借款人李华的要求通过银行转帐交付于借款人的父亲。后借款人李华将利息支付至2012年5月20日。其余借款本息经原告催要借款人未予偿还，故原告以担保人刘光会为被告诉至法院。
另查，2012年2月20日借款人李华借款时，中国人民银行同期同类（1-3年含）贷款月利率为5.54‰，四倍为月利率2.2%。
本院认为，原告赵云祥与借款人李华之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告在支付借款时，预扣利息3300元违反法律规定，故借款金额应为实际交付金额9.67万元。原、被告在借据中约定月利率为3.3%，并已支付部分利息，已付利息本院不予理究，其余利息诉讼中原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求不违反法律规定本院予以支持。原告赵云祥称借款人李华将借款利息支付至2012年5月20日，对此借款人李华在调查中亦予以确认，故原告要求从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止计算利息之请求本院予以支持。被告刘光会以保证人的身份在原告赵云祥与借款人李华签订的借据及保证担保贷款承诺书上签名、捺印，原告赵云祥与被告刘光会之间的保证合同成立、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原、被告在保证担保贷款承诺书中约定，“贷款担保期限为上述贷款全部清偿完毕为止”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，原、被告约定的还款期限为借款后三个月即2012年5月20日前，则被告刘光会承担保证责任的保证期间为2014年5月20日前，原告赵云祥于2014年1月15日起诉系在被告刘光会保证期间内向其主张权利，故被告刘光会应当承担保证责任。保证人刘光会承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人李华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光会于本判决生效后五日内偿还原告赵云祥借款本金9.67万元及利息（利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2.2%计算）。
被告刘光会承担保证责任后有权向债务人李华追偿。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘光会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一四年四月一日
书记员 贺 佳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦四民初字第00014号
原告崔忠银，男，39岁。
被告杜江海，男，42岁。
原告崔忠银与被告杜江海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶建独任审判，于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行审理，原告崔忠银到庭参加了诉讼，被告杜江海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠银诉称，2013年，原告为被告承包的耕地犁地，被告向原告出具欠条两张，金额分别为3000元和81000元，被告承诺于2014年麦收后还款。但到2014年年底被告仍未能给付，原告多次向被告索要机耕费84000元，但被告均未能给付。原告诉至法院，要求被告给付机耕费84000元及利息5040元。
被告杜江海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年，被告杜江海雇佣原告崔忠银犁地，后被告向原告出具机耕费欠条两张，金额分别为3000元和81000元，被告承诺于2014年麦收后还款。经原告多次索要，被告均未能给付机耕费，原告诉至法院，要求被告给付机耕费84000元及利息5040元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、欠条两张，证实被告杜江海拖欠原告崔忠银机耕费84000元的事实；
2、庭审笔录一份，证实与案件有关的其它事实。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告杜江海雇佣被告崔忠银犁地，原、被告之间形成劳务合同关系。被告杜江海未按照欠条中的约定给付机耕费已构成违约，故原告要求被告给付机耕费84000元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息金额为2247元（84000元×6个月×5.35%／年÷12个月），超出部分，本院不予支持。被告杜江海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江海于本判决生效后十日内给付原告崔忠银机耕费84000元及利息2247元；
二、驳回原告崔忠银的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告杜江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 叶建
二〇一五年三月二十日
书记员 安娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4537号
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区杜鹃路489号。
法定代表人庄博文，该公司总监。
委托代理人曹某某，该公司管理部经理。
委托代理人徐某某，该公司人资科科长。
被告陈彦波，男，蒙古族，1981年2月27日生。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司与被告陈彦波工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司委托代理人徐某某、被告陈彦波委托代理人郑宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司诉称：被告发生交通事故，原告没有责任，不予支付被告一次性伤残补助金、鉴定费。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告陈彦波辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年11月27日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2012年12月5日被告在上班途中发生交通事故，2013年1月11日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年8月1日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付鉴定费230元。期间，2013年4月18日双方解除了劳动关系。被告受伤前平均工资低于当时企业职工平均工资的60%。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43050元、一次性伤残就业补助金17220元、鉴定费230元。该委于2013年10月18日作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金18081元、一次性伤残就业补助金17220元；二、被告向社会保险基金申领一次性工伤医疗补助金。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在上班途中发生交通事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，被告依法享受工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。原告认为被告发生交通事故原告没有责任，不予支付被告有关工伤待遇，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地劳动保障行政部门规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，申领的一次性伤残补助金由原告享有，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告应当支付被告一次性伤残补助金。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
根据法律规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。按当地劳动保障行政部门的规定，原告可按规定直接向工伤保险经办机构办理申领手续，申领的一次性工伤医疗补助金由原告享有，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即81.56岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，十级为每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资（4305元），不满一年的按照一年计算。被告要求原告支付一次性工伤医疗补助金43050元，本院予以支持。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司支付被告陈彦波一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金43050元、一次性伤残就业补助金17220元、鉴定费230元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32201986436051515260）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告盛旺汽车零部件（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 苏
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初202号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告周泳，男，汉族。
原告ＸＸ与被告周泳劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，依法由审判员马蕴慧适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告周泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年4月10日被告周泳雇佣原告ＸＸ在XXX苑BX，BX号楼工地进行电工布线施工作业。在工作期间被告无故拖欠原告工资13800元。同年7月被告说等工程款下来给原告开工资，并给原告出具了13800元的欠条，并约定3个月内还清。经过多次催要，直到2015年11月仍然没有给付原告工资，故起诉到法院，要求被告立即偿还所欠原告工资13800元，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为12800元。
被告周泳辩称：被告雇佣原告属实，给原告出具13800元的欠条也属实，但应该扣除董经理给付的6000元工资，现在应该是还欠工资7800元。
庭审中，原告ＸＸ为支持其主张向法庭举证如下：
2014年7月21日欠条一份，意在证明被告欠原告工资款13800元。
被告周泳对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该款被告已经给付原告6000元。
本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信，被告称已经给付原告工资款6000元但未提供出证据予以证实，故对被告抗辩的理由本院不予采信。
被告周泳未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证及法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年4月10日至2014年7月，被告周泳雇佣原告在XX市XX小区工地从事电工布线施工工作，月工资为6000元。其中针对前期的两个月零九天，被告给原告出具了13800元的欠条，后原告又在被告工地工作不到一个月时间，双方都认可这段时间工资5000元，这期间的工资由董经理支付了6000元，多支付的1000元原告同意在诉讼请求中扣除1000元，诉讼请求变更为12800元。被告称董经理支付的6000元工资是其支付13800元中的欠款，应从其中扣除，但被告未提供证据加以证实。
本院认为：被告雇佣原告为其施工，后因拖欠工资为原告出具欠条一份，被告对13800元欠款没有异议，被告理应偿还。被告抗辩称已经原告工资款6000元，但未提供证据加以证实，故对被告抗辩理由本院不予认可。庭审中，原告认可后期又在被告工地施工不到一个月，月工资为5000元，同意从董经理支付这段时间的工资6000元中扣除1000元，故原告诉讼请求变更为12800元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周泳给付原告ＸＸ工资款12800元，此款于本判决生效后十日内一次履行完毕。
案件受理费145元减半收取72.5元，由被告周泳负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 马蕴慧
二〇一六年五月五日
书记员 刘亚慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第651号
罪犯李�元，男，1966年12月3日出生，彝族，文盲，云南省禄丰县人，现在四川省凉山监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2004年7月22日作出（2004）西铁刑初字第40号刑事判决，以被告人李世元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1435号刑事裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2017年1月15日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李世元在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李世元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李世元减刑无异议。
经审理查明，罪犯李世元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月至2014年9月止获考核积分175.1分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李世元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世元予以减刑一年五个月。
刑期至二О一五年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一五年一月二十二日
书�记员衣留尔什
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第975号
申请执行人：单清华，女。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人单清华与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第610号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2013）桦民执字第975号申请执行人:单清华，女。被执行人:桦甸市腾泰运输有限公司。法定代表人:康蛟。本院在执行申请执行人单清华与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市腾泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议，该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第610号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年三月二十日书 记 员  董玉钢
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1315号
原告孙玉清，女，1949年5月23日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告孙玉清诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告孙玉清诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北新村157号的183.06平方米和位于河北新村159号的159.33平方米的两处共计342.39平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2007年10月26日，孙玉清已就两处房屋分别与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，孙玉清签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行�。孙玉清的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙玉清的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告孙玉清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1488号
申请执行人刑庭移送。
被执行人何青，男，1981年2月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第144号刑事判决书，于2016年9月5日受理了刑庭移送申请执行何青罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人何青有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行何青罚金一案，执行标的为10050元，尚未实现的债权为10050元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十一日
书记员 谢永兵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第641号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司滨海支行
代表人高用胜，行长
被执行人天津市团兴农牧业有限公司
法定代表人闫树清，总经理
被执行人天津市鼎丰煤炭销售有限公司
法定代表人王义国，总经理
被执行人闫树清，男
被执行人王义国，男
被执行人刘庆华，男
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被天津市团兴农牧业有限公司、天津市鼎丰煤炭销售有限公司、闫树清、王义国、刘庆华金融借款合同纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。执行中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）滨港民初字第3776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一五年十月二十日
书 记 员 顾孟奎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02646号
原告：侯珲，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年7月1日立案受理了原告侯珲与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20740.52元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯珲对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00722-1号
申请执行人章之云，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人；笪建国，总经理。
本院在执行申请执行人章之云申请执行被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初第00226号民事判决书向被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司发出执行通知，责令被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司银行存款人民币270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁梦露
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00274号原告郑涛，男，1978年出生。被告高波，男，1975年出生。被告黄小勇，女，1975年出生。两被告委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告郑涛与被告高波、黄小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑涛、两被告的委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案审理过程中，经原告郑涛申请，本院对被告黄小勇名下的位于襄阳市长虹北路艺苑华庭的两套房屋进行了保全。本案现已审理终结。原告郑涛诉称，2013年12月30日，被告向原告借款700000元，约定月利息为本金的2％，承诺2014年6月21日前还清。但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催促要求被告归还借款，但被告却以各种理由推脱，迟迟不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款700000元和利息（利息按月息2％，自2013年12月20日计算至实际还清之日），两被告承担案件诉讼费用。被告高波、黄小勇辩称，认可借款本金700000元，利息应当按约定的月息2％计算。借款期满后，被告偿还本金205780元。具体为：2014年5月21日偿还19780元，7月1日偿还42000元，7月25日偿还14000元，9月26日偿还了28000元，11月28日偿还28000元，12月26日偿还14000元，2015年2月5日偿还了15000元，3月26日偿还30000元，5月8日偿还了15000元。经审理查明，2013年6月20日，原告郑涛向被告高波提供借款500000元，其中转账400000元，现金支付100000元，约定2013年12月20日还款，利息按月息2分计付。借款期间，被告高波支付了30000元利息，尚欠30000元利息。借款到期后，原告又向被告高波提供借款170000元。双方于2013年12月20日进行结算，原告郑涛作为贷款人（乙方），被告高波作为借款人（甲方），订立《借款合同》一份，约定借款数额为人民币柒拾万元，借款用途为个人经营周转，借款期限为六个月，即从2013年12月20日至2014年6月20日止，借款费用经双方协商，月息为2％，每季度20日前支付上季度利息，甲方保证在2014年6月20日前按期还款，并且承诺还款来源落实，在借款用途完成后有义务提前向乙方还款，不足整月按整月计算。双方约定合同若发生纠纷，经双方协商不成，应由乙方所在地法院裁决。借款期满后，被告于2014年5月21日向原告偿还19780元，于7月1日偿还42000元，于7月25日偿还14000元，于9月26日偿还了28000元，于11月28日偿还28000元，于12月26日偿还14000元，于2015年2月5日偿还15000元，3月26日偿还30000元，5月8日偿还15000元。另查明，被告高波、黄小勇原系夫妻，两人于2015年6月办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑涛与被告高波订立的《借款合同》，系双方真实的意思表示，原告依约提供借款，被告在借款期满后应予以偿还。双方约定借款费用为月息2%，现原告主张按该标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告高波在借款期满后还款的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在当事人对偿还顺序约定不明的情况下，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。本案中，被告的历次还款，不足以完全抵充前期应付利息，对剩余利息的计算应在应付利息基础上扣减已还利息205780元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对本案借款按夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高波、黄小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑涛借款700000元及利息（利息按月息2%，自2013年12月20日起计算至还清之日止，并扣除已支付的205780元）；二、驳回原告郑涛其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费依法收取5740元，财产保全费4360元，合计10100元，由被告高波、黄小勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员阮桥二〇一五年八月三日书记员吴文进
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2366号
罪犯吉庆明，男，1961年12月29日，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年8月10日，本院作出（2005）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉庆明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。被告人吉庆明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月16日作出（2006）川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月2日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）川刑执字第865号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2178号刑事裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1032号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年2月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉庆明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉庆明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉庆明减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉庆明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分120分。期间，获记功1次。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉庆明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆明予以减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审45号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人张国生，赵县农林牧业局林政三科科长。
被执行人晋恒昌。
申请人赵县林业局于2015年10月20日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用人民村西路北规划内林地行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第004C号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地350平方米，每平方米10元罚款，共计3500元整。该决定书于2015年3月14日送达被执行人晋恒昌。被执行人于2015年3月23日缴纳罚款3500元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第004C号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第004C号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第004C号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第145号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）刘斌。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人刘斌（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）307号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2013年3月26日，被申请人（××）与申请人（××）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款403836元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）307号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）307号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）307号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吐中民一终字第371号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘鸿斌，男，汉族。
委托代理人王富友，乌鲁木齐金铭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉被告）许新堂，男，汉族。
委托代理人李春友，鄯善县为民法律服务所法律工作者。
上诉人刘鸿斌因与被上诉人许新堂劳务合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2013）鄯民二初字第260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘鸿斌的委托代理人王富友，被上诉人许新堂的委托代理人李春友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月9日，原告与被告签订了一份花岗岩石材矿开采承包合同，甲方（指被告刘鸿斌）与乙方（指原告许新堂）就开采万振矿业投资有限公司花岗岩矿C区1-3采区开采事宜达成协议，协议主要内容是：1、开采以锯采方式进行，甲方投入现有的矿山锯设备及装载机设备等交与乙方使用，乙方在开采期间必须维护维修好设备，直至归队交甲方保证设备的正常运转为止。在合同期间，乙方不得转借甲方的设备。开采所需的电力、矿区道路、工人宿舍，由万振矿业投入，生产所需水源由万振矿业打井，由乙方负担引水管及相关设备的安装及费用。如遇水源供水量不足或井不出水，由乙方自己拉水解决生产用水。乙方采出的荒料由万振矿业按立方米为计量单位收方，甲方向万振矿业领取采费，每月凭收方单，按协议价格向乙方支付采费。2、2012年度荒料生产剩下3个月，原则确定为3000至4000立方米左右。3、开采的荒料按每立方米480元（含税）结算，荒料装车费、废料清运费及设备等费用由乙方支付，开采施工产生的电费由乙方按照万振矿业电费标准由乙方交纳。4、乙方开采的荒料按通行荒料收方标准及方法验收。5、采费结算按月结付，即每月20日至30日，由万振矿业对乙方当月实际开采荒料进行收方，次月3日前向乙方出具并确定上月产量报表，15日前向乙方支付上月采费的80％，余下20％在下月15日前结算，采费由万振矿业支付，甲方应及时向万振矿业领取并足额支付给乙方。所有方料年底放假全部付清给乙方，押金5万元等年底收队退还。6、若因万振矿业采矿手续不全等原因造成停工停产，给乙方造成经济损失，由甲方负责向万振矿业索赔，付款交乙方。乙方在生产过程中误工或半途退场，造成停工停产给甲方造成损失，由乙方承担责任。合同期为2012年8月9日至2013年8月9日。
合同签订后，原告即组织工人到矿山劳动。2012年11月15日，双方经结算，因原告未付清电费，原告给被告出具欠条，欠被告20840元。原告给被告支付押金50000元，故原告要求被告扣除欠款后，支付其29160元，被告不支付，原告遂诉至法院。
关于被告反诉，被告提供两份证据，1、被告与鄯善县三和石材有限公司签订的花岗岩荒料供销合同，合同约定：从2012年9月1日起至2012年12月31日止，由被告给鄯善县三和石材有限公司供应花岗岩石料3000立方，每月供应不少于750立方，违约方向守约方支付违约金50000元；2、鄯善县三和石材有限公司收条一份，内容是：收到刘鸿斌合同违约金50000元。被告认为原告未按双方合同的约定完成花岗岩开采立方数量，导致与第三人合同不能履行，支付第三人违约金。经质证，原告对被告的证据的真实性不认可。
原审认为，原被告双方签订的合同名为花岗岩矿开采承包合同，从合同的内容来看被告为原告提供设备及场地，原告从事花岗岩开采工作，获取一定的报酬，双方的合同实质为劳务合同。被告收取原告押金50000元，经双方结算，原告欠被告20840元，扣除原告欠款后，被告应返还原告29160元，双方在合同中约定：“押金5万元等年底收队退还”，被告到期不支付押金，违反合同约定，故本院对原告的请求予以支持；关于被告反诉，被告提供与鄯善县三和石材有限公司的合同，欲证明原告违约，按原被告双方合同约定，原告开采的荒料，由万振矿业收方，被告根本无权处分采出的荒料，被告提供的供销合同及收条显然与本案无关联性，本院不予采纳，对其反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：被告刘鸿斌应自本判决书生效之日起十日内给付原告许新堂人民币29160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费265元由被告承担，反诉费525元由被告承担。
宣判后，上诉人刘鸿斌不服，向本院提出上诉称：上诉人认为原审判决认定事实不清，判决依据不足，是一份错误的判决。原判决认为：“原告开采的荒料，由万振矿业收方，被告根本无权处分采出的荒料，被告提供的供销合同及收条显然与本案无关联性，本院不予采纳”，该判决认定与事实不符，万振矿业收方是按开采出的荒料收取管理费，而不是上诉人无权处分采出的荒料，实际上上诉人是代表万振矿业公司的，上诉人在矿山投入了大量的资金，就是要大量开采出荒料对外销售，上诉人和别人签订合同，由于被上诉人的原因没有按约履行，上诉人赔偿了别人的违约金，理应由被上诉人承担，原审认为与本案无关联，显然错误，为此请二审法院查明事实，公正裁决。
被上诉人许新堂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，2012年8月9日，上诉人刘鸿斌与被上诉人许新堂双方签订《花岗岩矿开采承包合同》，该合同第一款第3项约定：“乙方（许新堂）采出的荒料由万振矿业按立方米为计量单位进行收方，甲方（刘洪斌）向万振矿业领取采费，每月凭收方单，按协议价格向乙方支付采费。”
本院认为，从上诉人刘鸿斌与被上诉人许新堂双方签订的《花岗岩矿开采承包合同》第一款第3项的约定可以看出，被上诉人许新堂开采出来的荒料，是由万振矿业公司来收取，上诉人刘洪斌从万振矿业公司领取开采费用后，再按上诉人刘鸿斌与被上诉人许新堂双方约定的价格（480元／立方米）给被上诉人许新堂进行结算。故上诉人刘鸿斌与鄯善三和石材有限公司签订的《花岗岩石材荒料供销合同》的履行与上诉人刘鸿斌和被上诉人许新堂签订的《花岗岩矿开采承包合同》没有关联性。因此，上诉人刘鸿斌称因被上诉人许新堂没有完成约定的产量，造成其与鄯善三和石材有限公司签订的《花岗岩石材荒料供销合同》无法履行，上诉人刘鸿斌给鄯善三和石材有限公司支付了50000元违约金，应由被上诉人许新堂来赔偿的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘鸿斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 鑫
审判员 王纳新
审判员 赵 伟
二〇一三年十月十日
书记员 常昳华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第970号
申请执行人魏小林。
被执行人田伟。
被执行人邓小群。
被执行人资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
资阳市雁江区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）雁江民初字第977号民事判决书已发生法律效力，魏小林于2015年8月25日向本院申请执行。在执行中，因被执行人暂不具备执行条件。本次执行标的未0元，未执行标的50万元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在具备执行条件时，权利人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王柯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2699号
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司，住所地如皋市柴湾镇华源小区商住楼102号楼。
法定代表人冒志勇，董事长。
被执行人陈健。
被执行人刘兰。
被执行人吴海建。
被执行人沈永红。
被执行人丁邦林。
被执行人南通瑞雪棉织品有限公司，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会。
法定代表人陈健，经理。
申请执行人如皋市盛威农村小额贷款有限公司与被执行人陈健、刘兰、吴海建、沈永红、丁邦林、南通瑞雪棉织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0813号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为215807.99元及利息，案件受理费4720元，执行费3388元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明，无法提供被执行人可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘国军
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执646号
申请人刘淑霞，女，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人沃英俊，男，1970年5月18日出生，达斡尔族，工人。
2016年11月9日本院受理了刘淑霞申请执行沃英俊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院将被执行人沃英俊账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执646号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 越
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1523号
申请执行人：山东海之涛地暖有限公司。
法定代表人：窦杨兵，总经理。
被执行人：潍坊万润置业有限公司。
法定代表人：韩纪伟，总经理。
申请执行人山东海之涛地暖有限公司与被执行人潍坊万润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1523号申请执行人：山东海之涛地暖有限公司。法定代表人：窦杨兵，总经理。被执行人：潍坊万润置业有限公司。法定代表人：韩纪伟，总经理。申请执行人山东海之涛地暖有限公司与被执行人潍坊万润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月六日书记员  吕 苹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1829-1号
原告胡相珉，男，1987年3月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。
委托代理人邓曙光，系广东林德律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司。
法定代表人邓永刚，系该公司董事长。
本院在审理原告高扬与被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司、肖家余房屋买卖合同纠纷一案中，原告高扬于2014年10月31日以与被告肖家余已自行协商好为由向本院提出对被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡相珉撤回对被告湖南欧华华侨房地产实业有限公司的起诉。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00366号
原告王某。
委托代理人杨伟星，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，由代理审判员张少云适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杨伟星，被告郑某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告婚后生育儿子郑某乙，王某发现郑某甲与其前女友一直保持联系，故双方矛盾频发，现感情已彻底破裂，请求法院判令原被告离婚，儿子郑某乙由王某抚养。
被告郑某甲辩称，未与前女友有不正当交往，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某与郑某甲于2013年7月份相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子郑某乙。王某自2014年6月份起一直认为郑某甲与其前女友保持联系，故王某与郑某甲矛盾频发，时有争吵。2015年9月28日，王某诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。王某与郑某甲系自由恋爱，存在较好的感情基础，双方目前无本质的矛盾，且已生育一子郑某乙，本院希望双方相互信任、真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与郑某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。