wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01520号
原告：昂雪峰，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县振华铸造辅助材料有限公司。
法定代表人：吴本华，该公司董事长。
被告：吴本华，男。
上述两位被告共同的委托代理人：周志宏，安徽桃潭律师事务所律师。
原告昂雪峰诉被告泾县振华铸造辅助材料有限公司（以下简称振华公司）、吴本华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昂雪峰的委托代理人沈新星、翟鹏飞，被告吴本华、泾县振华铸造辅助材料有限公司的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昂雪峰诉称：2015年4月23日，振华公司、吴本华因资金周转向昂雪峰借款50000元，约定借款期限两个月，利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计。同年4月30日，吴本华又向昂雪峰借款30000元，约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计，并承诺与先前所借的50000元一并归还。后振华公司、吴本华未按约定支付借款本金及利息。现昂雪峰要求振华公司、吴本华偿还借款80000元并支付利息（其中50000元本金自2015年4月23日起计算利息，30000元本金自2015年4月30日起计算利息，按月利率2%计至清偿之日止）；诉讼费用由振华公司、吴本华负担。
昂雪峰提供的证据及振华公司、吴本华发表的质证意见如下：
1、借条2张，证明2015年4月23日，振华公司、吴本华向昂雪峰借款50000元，借款期限二个月，利率为银行同期四倍；2015年4月30日，吴本华向昂雪峰借款30000元，利率为银行同期四倍。振华公司、吴本华对该组证据无异议。
2、工商登记信息、组织机构代码证各1份，证明振华公司系自然人独资公司，股东为吴本华。振华公司、吴本华对该组证据无异议。
振华公司、吴本华在庭审中辩称：该两笔借款的借款人为振华公司，不是吴本华个人。该两笔借款已归还36000元。借款利率应按二分计算。
振华公司、吴本华提供的证据有汇款凭证2张，证明吴本华于2015年6月2日、7月3日分别汇款12000元给昂雪峰的妻子强某某，偿还了部分借款。
昂雪峰及振华公司、吴本华提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2015年4月23日，振华公司、吴本华因资金周转向昂雪峰借款50000元，约定借款期限二个月，利息从借款之日起按银行同期四倍计算，并出具借条，振华公司、吴本华分别在借条上盖单、签字。2015年4月30日，吴本华因资金周转向昂雪峰借款30000元，约定利息从借款之日起按银行同期四倍计算，但未约定借款期限。2015年6月2日、7月3日、8月3日，吴本华分别偿还昂雪峰借款12000元，合计36000元。另查明，振华公司系吴本华出资设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为：振华公司、吴本华向昂雪峰借款50000元，约定借款期限及利率，其应按约定履行还款及支付利息的义务。但振华公司、吴本华未完全按约定履行义务，只是陆续支付部分本金及利息，其行为已构成违约，应承担继续还款及支付利息的违约责任。吴本华向昂雪峰借款30000元，结合借款用途及吴本华的陈述，本院认定该借款属振华公司借款。由于振华公司系吴本华出资的自然人独资有限责任公司，吴本华又不能证明公司财产独立于自己的财产，故吴本华应当对公司债务承担连带责任。该笔借款双方约定利率，但未约定还款期限，作为债权人的昂雪峰有权随时要求债务人振华公司偿还本金及支付利息，吴本华承担连带偿还责任。振华公司、吴本华与昂雪峰约定利率为银行同期贷款利率四倍，中国人民银行发布的同期贷款利率为年利率5.35%，故双方约定的年利率应为21.4%，日利率为万分之五点九四。该两笔借款，吴本华至2015年8月3日陆续支付36000元，振华公司、吴本华截止此日尚欠昂雪峰借款本金30092.56元＋18055.60元=48148.16元及此后的利息（所欠本金见判决书附表）。振华公司、吴本华对昂雪峰借款本金48148.16元及利息应承担相应偿还责任，对昂雪峰超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告泾县振华铸造辅助材料有限公司、吴本华于本判决生效后十五日内偿还原告昂雪峰借款30092.56元并支付利息（利息自2015年8月3日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按年利率21.4%计）；
二、被告泾县振华铸造辅助材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告昂雪峰借款18055.60元并支付利息（利息自2015年8月3日起计至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利率按年利率21.4%计），被告吴本华负连带偿还责任；
三、驳回原告昂雪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告预交1112.50元），减半收取1112.50元，原告昂雪峰负担466.50元，被告泾县振华铸造辅助材料有限公司负担646元（于本判决生效后十五日内向本院缴纳），被告吴本华对被告泾县振华铸造辅助材料有限公司负担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年二月十五日
书记员 王瑾璟
附一：吴本华2015年4月23日、4月30日向昂雪峰借款所付利息及结欠本金一览表
日期本金应付利息还款偿还本金结欠本金2015.6.250000＋300001776.06120006390＋3833.9443610＋26166.062015.7.343610＋26166.061284.86120006697.15＋4018.2936912.85＋22147.772014.8.336912.85＋22147.771087.54120006820.29＋4092.1730092.56＋18055.60单位：元
附二：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第651号
申请人：临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人：金标，局长。
被申请人：王良辉。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字（2014）12号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字（2014）12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市环境保护局临环罚字（2014）12号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年六月十二日
代理书记员 金 清
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7856号
原告姜蘋珊，女，1972年10月25日出生。
委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被告刘伟东，男，1978年12月9日出生。
原告姜蘋珊与被告刘伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由法官冉悦独任审判，公开开庭进行了审理，后组成由法官冉悦担任审判长、人民陪审员董德虎、张丹茹参加的合议庭审理本案，于2015年1月14日再次公开开庭进行了审理。原告姜蘋珊之委托代理人王立元、被告刘伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告姜蘋珊起诉称：2010年6月30日，原告向被告借款人民币370000元，后被告又向原告借款10000元。2014年1月20日，法院判决被告与姜羚离婚，并判令由被告承担上述借款的还款责任。经原告多次催要，被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告380000元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自2013年7月1日计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告刘伟东答辩称，对于借款一事不清楚，在2013年我与前妻在分居阶段，并不知道借款时间以及用途。同意偿还本金，不同意支付违约金。
经审理查明，被告刘伟东与案外人姜羚原系夫妻关系，姜羚与原告姜蘋珊系亲属关系。2010年6月30日，被告刘伟东向原告姜蘋珊借款370000元人民币，并出具借条一张，约定三年内还清。此后，被告刘伟东再次向原告姜蘋珊借款10000元，至今刘伟东未偿还上述借款。2013年9月11日，被告刘伟东与姜羚经北京市海淀区人民法院判决离婚，该判决确定因购买车辆刘伟东向姜频珊所负债务370000元、借款10000元由刘伟东负责偿还。后该案上诉至北京市第一中级人民法院，予以维持。后姜羚向北京市高级人民法院提出再审申请，被依法驳回。
庭审中，被告刘伟东认可北京市海淀区人民法院判决书中的“姜频珊”与本案原告姜蘋珊系同一人，并同意返还欠款。庭审中，原告另主张逾期付款利息损失，以380000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年7月1日起计算至实际给付之日止。
上述事实，有姜蘋珊提交的借条一张、（2013）海民初字第1743号民事判决书、（2014）一中民终字第453号民事判决书、（2014）高民申字第4686号民事裁定书及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：刘伟东向姜蘋珊出具借条，载明其收到姜蘋珊370000元借款，此后刘伟东又向姜蘋珊借款10000元，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。刘伟东收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款，故姜蘋珊要求刘伟东偿还借款380000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于姜蘋珊主张的逾期付款利息损失，其向刘伟东的借款中，其中10000元未约定还款期限，故姜蘋珊主张该部分借款的逾期付款利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。对于370000元借款部分，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟东于本判决生效后十日内偿还原告姜蘋珊借款三十八万元；
二、被告刘伟东于本判决生效后十日内给付原告姜蘋珊逾期付款利息损失（以三十七万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年七月一日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百元，由被告刘伟东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3765号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司主任。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司文员。
被告吴仙辉，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告吴仙辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以原、被告欲庭外协商由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费323元、减半收取为162元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭萍（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00581号
罪犯王振远，男，1967年3月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1999年6月23日，陕西省高级人民法院作出（1999）陕刑一终字第225号刑事判决，认定罪犯王振远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行�2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年8月4日经本院减刑二年；2009年4月15日经本院减刑二年；2012年8月16日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王振远确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务。计分考核获积极
18个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王振远确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王振远的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年4月30日至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1818号
原告兰某某。
被告丁某某。
本院在审理原告兰某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月八日
书记员 火勋弟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第786号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
辩护人叶华盈，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶华盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月9日6时20分许，被告人张某到宁波市北仑区霞浦街道连三进19－2号被害人周某的住处后，用菜刀将周某身上多处砍伤。经鉴定，被害人周某头面部、左某甲、左某乙、双上肢锐器外伤致头部遗留疤痕累计长14.9厘米，左某甲部、颈部疤痕累计长13.3厘米，左面部疤痕长8.2厘米，左侧颧弓骨折，左前部疤痕长11.0厘米，左腕活动稍受限，右前臂疤痕长10.8厘米，右掌尺神经部分损伤，其头部、面部、左某乙及双上肢损伤均为轻伤。
另经查明：
经鉴定，被告人张某被诊断患有抑郁症，为限定刑事责任能力人。现被告人张某及其家属已赔偿被害人周某各项损失共计人民币6万余元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人胡某、王某等人的证言，宁波市公安局北仑分局的法医学人体损伤程度鉴定书、宁波安康医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，被害人出具的收条与谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，并致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某系限定刑事责任能力人，到案后如实供述自己的基本犯罪事实，现已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某的辩护人就此提出的关于被告人罪轻以及要求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一三年八月十九日
代书记员 郑璐娜
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初96号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人向天红，女，1975年2月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。因犯盗窃罪于2016年6月17日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人向天红犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人向天红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
1、2017年4月12日9时许，被告人向天红在贵阳市云岩区兴贵路167号家中，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因1小包给王某，净重0.1克。
2、2017年4月13日14时许，被告人向天红在在贵阳市云岩区兴贵路167号家中，以人民币600元的价格贩卖毒品海洛因1包给王某，交易完成后被息烽县公安局民警抓获。当场从王某手中查获黑色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物1包，净重0.76克；从被告人向天红手中查获现金人民币600元及手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述被查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
息烽县人民检察院以被告人向天红的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，对被告人向天红科处两年下有期徒刑，并处罚金。本院审理过程中同时查明，本案查获的毒品已由扣押机关息烽县公安局上交到贵阳市公安局。
上述事实，被告人向天红在庭审中无异议，并有证人王某、陈某的证言，被告人向天红的供述与辩解，户籍信息，抓获经过，毒品计量记录，毒品收据，样钞情况说明，现场检测报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，取样笔录，毒品称量记录，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、资质证书，案件照片，前科材料，通话记录，情况说明，视听资料，手机一部等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人向天红违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法向他人出售，数量达0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人向天红犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人向天红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人向天红归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又能自愿认罪，有较好的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人向天红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、随案移送的作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年八月二日
书记员 陈春美
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第92-1号
申请执行人张本超，男，1956年11月17日生，住荣成市。
被执行人周兵强，男，1957年10月3日生，住荣成市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）荣石商初字第8号民事判决书已经发生法律效力.申请人于2013年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石商初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初532号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人曲英剑，男，1982年12月16日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2016年10月10日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人曲英剑犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人曲英剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月12日16时55分许，被告人曲英剑酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型面包车行驶至301省道安阳县曲沟镇三九路口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：曲英剑血液中检测出乙醇含量为142mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人董某证言、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据，认为被告人曲英剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曲英剑对指控的事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人曲英剑在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人曲英剑供述、证人董某证言、户籍证明、查某1及无前科证明、查某2及抽血照片、安阳县公安交通警察大队情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲英剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶过程中被查获，经检验其血液中乙醇含量达到142mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲英剑到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲英剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年十月十日
书记员 申 岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执867号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人：陈志勇，男，1970年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：张东，男，1978年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人：杨名，男，1978年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：李洪伟，男，1982年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人王雪峰与被告执行人陈志勇、张东、杨名、李洪伟借款合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款400000元、利息40000元及案件受理费3950元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为：撤销执行申请出于申请执行人的真实意思，属申请执行人在法律规定的范围内处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初301号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨连松
审 判 员 李智勇
人民陪审员 王占华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付永光
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3493-2号
申请执行人池刘智。
被执行人庄德建。
被执行人林爱娟。
被执行人周绕红。
申请执行人池刘智行与被执行人庄德建、林爱娟、周绕红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29作出（2014）台玉商初字第2931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款80万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款80万元及逾期利息，并承担申请执行费10400元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人庄德建、林爱娟去向不明，抵押的房产已经变现，本案优先受偿人民币77718.61元后，暂无财产可供执行；另查明被执行人周绕红有预告登记的房产并已预查封，但上述房产为周绕红与案外人共同共有，申请人同意案件的本次执行程序予以终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前去向不明，暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或上述财产可以变现的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3493号案件本次执行程序。
申请执行人池刘智发现被执行人庄德建、林爱娟、周绕红有其他可供执行财产或上述财产可以变现的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王峰
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第827号
原告舟山润都置业有限公司。
法定代表人许常平。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告郑晓红。
原告舟山润都置业有限公司（以下简称润都置业公司）为与被告郑晓红商品房预售合同纠纷一案，于2014年11月14日诉至本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，润都置业公司委托代理人郑琦到庭参加了诉讼；郑晓红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
润都置业公司诉称，2009年8月20日，润都置业公司与郑晓红签订商品房买卖合同，合同载明郑晓红购买润都置业公司开发建设的位于舟山市六横镇坦岙村润都嘉苑2幢1单元301室住宅，该房建筑面积159.85平方米，单价为5410元/平方米，总价款864789元。郑晓红必须在合同签订当日首付30%房款计264789元，在签订合同后3日内到指定地点办理商业贷款手续（600000元），贷款金额最终以银行批复为准，不足部分房款必须在批复之日后3日内以现金方式补足。由于郑晓红原因未在规定时限内办理按揭手续，造成房款未及时到位，且郑晓红未以现金方式付清的均视为郑晓红逾期付款。郑晓红逾期不超过45日，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向润都置业公司支付逾期应付款万分之一违约金，合同继续履行。逾期超过45日，润都置业公司有权解除合同，并按累计应付款1%支付违约金；郑晓红愿意继续履行合同，合同继续履行，自合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向润都置业公司支付逾期应付款万分之一的违约金。合同订立后，郑晓红向润都置业公司支付购房款524789元，至今尚欠340000元购房款未予给付。为此，润都置业公司诉请依法判决郑晓红支付购房款340000元，并自逾期付款之日起至实际清偿日止，按日给付逾期应付款万分之一的违约金。后在庭审中明确违约金计算方式为250000元自2009年8月19日起计算、90000元自2009年12月16日起计算，均按日万分之一计算至实际清偿日止。
润都置业公司为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据：
1.商品房买卖合同1份；
2.房屋预告登记证明（复印件）1份；
3.收款收据、欠条（复印件）各2张；
4.舟山市普陀区人民法院（2014）舟普商初字第993号民事判决书（复印件）1份。
经审理查明的事实与润都置业公司诉称基本一致。另查明，郑晓红实际已经支付给润都置业公司的房款数额为524789元，其中510000元系郑晓红向中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行以个人购房担保借款后支付，该贷款以舟山市普陀区六横镇坦岙村润都嘉苑2幢1单元301室房产作抵押，并由润都置业公司对该借款作连带责任保证，润都置业公司实际已收到该款项。润都置业公司于2009年8月19日出具的数额为264789元的首付款收条中14789元系郑晓红以现金形式支付，250000元由郑晓红向润都置业公司出具欠条，实际并未支付；润都置业公司于2009年12月16日出具的数额为90000元首付款收条由郑晓红向润都置业公司出具欠条，实际并未支付。另，我院于2014年12月29日依法作出（2014）舟普商初字第993号民事判决书，判决郑晓红归还中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金464087.06元及利息，若郑晓红未能清偿该款项，中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行有权对舟房预普字第2010000476号预告登记项下不动产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿，舟山润都置业有限公司对郑晓红上述借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，润都置业公司与郑晓红之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方在合同中明确约定郑晓红逾期付款超过45日，润都置业公司有权解除合同，并按累计应付款1%支付违约金；郑晓红愿意继续履行合同，合同继续履行，自合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向润都置业公司支付逾期应付款万分之一的违约金。现郑晓红在支付房款524789元后尚欠润都置业公司340000元购房款未予支付，且逾期天数已经超过45天，润都置业公司要求双方继续履行商品房买卖合同，该请求符合合同约定且该约定并未损害他人利益，故郑晓红应当按照合同约定支付剩余房款并承担逾期付款的违约金。郑晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑晓红于本判决生效之日起十五日内支付润都置业公司购房款340000元并支付违约金（250000元自2009年8月19日起计算、90000元自2009年12月16日起计算，均按日万分之一计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由郑晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 周 洁
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00024号
案外人张昕，女，1970年2月出生，汉族，神木县人，住神木县人民小区。
申请执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇滨河路石油公司加油站北。
被执行人刘宇军，男，1979年3月出生，汉族，神木县人，住神木县成泰花园。
被执行人温贵郎，男，1957年7月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇东兴街康华家电城。
被执行人贺国爱，男，1980年11月出生，汉族，神木县人，住神木县光明小区。
本院在执行马仲平申请执行刘宇军、温贵郎、贺国爱民间借贷纠纷一案中，案外人张昕于2015年1月22日对（2014）神执字第01021-1号、（2014）神执字第01021-2号裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张昕述称，2010年10月9日，案外人张昕与被执行人刘宇军签订了房屋买卖协议，协议约定刘宇军将其所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑别墅以150万元卖给案外人张昕，其中首付80万元，银行按揭贷款70万元。合同签订后，案外人按月支付首付款80万元，银行按揭贷款由案外人按月支付。2014年11月30日，被执行人刘宇军告知案外人张昕，其出售的房屋被法院查封并评估、拍卖。故请求停止对（2014）神执字第01021-1号、（2014）神执字第01021-2号执行裁定的执行，解除对西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑10幢08-06号别墅的执行措施。
案外人张昕向法院提交房屋买卖协议一份，陕西农村商业银行存款凭条两张，中信银行卡及存款回单两张，收条两张。
经审查，本院于2013年12月1日作出（2013）神民初字第03586号民事判决，判令刘宇军偿还马仲平借款本金96.7万元及利息，温贵郎、贺国爱承担连带责任。2014年3月13日作出（2014）神执字第01021-1号执行裁定，查封被执行人刘宇军所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑房屋。2014年8月26日，作出（2014）神执字第01021-2号执行裁定，对被执行人刘宇军所有的位于西安市长安区滦镇秦岭山水橡树苑房屋及其装修附着物予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人刘宇军名下，应认定为该被执行人刘宇军的财产。案外人张昕提交的《房屋买卖协议》、陕西农村商业银行存款凭条、中信银行卡及存款回单、收条是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人张昕的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张昕的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺海军
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1697号
原告：王运，男，1998年10月22日出生，汉族，住磁县。。
被告：磁县丽燕通讯门市，经营场所：磁县磁州镇建设路西段路南。
经营者：杨燕东。
王运与磁县丽燕通讯门市分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。2017年9月25日，原告王运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按王运撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王运负担。
审判员 刘爱霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00435号
原告仲从革，居民。
委托代理人邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。
被告王明芹，居民。
原告仲从革诉被告王明芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，因公告，于2015年4月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告仲从革及其委托代理人邬建洲到庭参加诉讼、被告王明芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲从革诉称：2014年1月30日、6月30日，被告因生意资金周转需要分别向原告借款19000元、15000元，合计34000元。后原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。请求判决：被告归还原告借款34000元，被告承担本案诉讼费。
被告王明芹未作答辩。
经审理查明：被告王明芹分别于2014年1月30日、6月30日向原告借款19000元、15000元，并分别向原告出具借条两张，借款共计34000元。因被告至今未归还上述款项，原告诉至本院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告庭审陈述、两张借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告仲从革与被告王明芹之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告王明芹提供借款34000元，被告王明芹应当按约归还借款，现被告王明芹未归还借款，构成违约，原告要求其归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王明芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲从革支付借款本金34000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王明芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一五年七月九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00009号
申请执行人：潜山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李新立，主任。
被执行人：黄成根，男。
被执行人：韩凤林，女。
申请执行人因被执行人不履行潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2011）第812号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月9日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县人口和计划生育委员会于2014年9月15日作出的潜征决（2011）第812号《社会抚养费征收决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县人口和计划生育委员会潜征决（2011）第812号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人黄成根、韩凤林进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二O一五年元月十四日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2253号
申请执行人：唐荣波，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张洪，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人唐荣波与被执行人张洪承揽合同纠纷一案过程中，2018年3月29日申请执行人唐荣波以与被执行人张洪达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执2253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二日
书记员 黎小华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第476号
原告王某某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被告蔡某甲，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原告王某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年间，原告王某某与被告蔡某甲经媒人介绍相识，并按父母之命依照地方习俗订婚，后依法登记结婚并共同生活。2001年3月间，生育一子取名蔡某乙。由于双方之间没有感情基础，没有共同语言，且被告蔡某甲嗜酒成性，对家庭漠不关心。原告王某某有能力打工抚养婚生子蔡某乙成长。为此请求判决准予原告王某某与被告蔡某甲离婚；婚生子蔡某乙由原告王某某抚养。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚。原、被告虽然婚前素不相识，但婚后被告蔡某甲对原告王某某格外体贴，凡有收入全交由原告王某某掌握。双方共同生育一子，足可证实夫妻已建立了真正的感情。2013年8月间，原告王某某离家出走，去向不明，被告蔡某甲多次寻找。被告蔡某甲虽然对原告王某某关心不够，但为了儿子的健康成长，盼原告王某某重回家庭。
经审理查明，原告王某某与被告蔡某甲经人介绍认识。2001年7月2日，原告王某某与被告蔡某甲在石狮市祥芝镇人民政府办理结婚登记手续，并领取祥政婚字第01126号结婚证书。2002年4月23日，双方生育一子取名蔡某乙，现婚生子蔡某乙跟随被告蔡某甲一起生活。2013年7月，双方开始分居生活。2014年1月23日，原告王某某诉至本院。诉讼中，本院做双方调解和好工作无效。
以上事实，有原告王某某的陈述和被告蔡某甲的答辩，并有原告王某某提供的居民身份证一份、被告蔡某甲的居民身份证复印件一份、常住人口登记表三份、结婚登记申请书一份、审查处理结果一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告蔡某甲之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，被告蔡某甲不同意离婚，原告王某某又未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，是有和好可能的。现原告王某某提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一四年二月十八日
书记员 蔡芳桅
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1407号
原告：席某某，女，1988年6月15日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘某某，男，1986年9月25日出生，汉族，江西省高安市人。
原告席某某（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员何维民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某某及其委托代理人朱志琴到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月5日经他人介绍相识，2014年5月4日到民政局办理结婚登记，2015年3月3日生下女儿刘某甲。由于双方婚前缺乏充分了解，在相识后短时间内就草率登记结婚，婚后才发现彼此性格存在很大差异，经常为家庭琐事争吵，生活中没有共同语言难以沟通。原告生下女儿后，被告对小孩和原告不管不顾致使双方感情更加疏远，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。特向贵院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费直至成年；夫妻共同财产依法分配，双方使用的物品归各人所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见，亦未提供相应证据。
经审理查明：原、被告于2014年2月5日经人介绍相识，2014年5月4日在高安市民政局办理结婚登记，2015年3月3日生育了一个女儿，取名刘某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因为家庭琐事导致双方产生矛盾，为此原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、户口本复印件、原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互照顾，互谅互让，共同积极地面对生活，对于相互之间存在的问题应多加沟通。原、被告双方自愿登记结婚并共同生育了一个女儿，有一定的感情基础，且原、被告之间并无其他较大的夫妻矛盾，若被告能够多关心原告母女，处理好家庭关系，双方仍有和好的可能，由此可见，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告席某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一五年十月十二日
书记员 金 川
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1740号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司员工。
被告徐跃超。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告徐跃超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法采用小额诉讼程序由审判员史伟中独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼。被告徐跃超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2014年3月1日17时50分，徐跃超驾驶苏B×××××小型轿车沿XZ02线由东向西行驶至宜兴市XZ02线环保大道路口时，与由蒋旭龙驾驶的苏B×××××小型轿车追尾相撞，造成二车损坏的交通事故，事故发生后，徐跃超逃逸。经交警部门认定，当事人徐跃超负事故的全部责任。依据宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1543号民事判决书，他公司遂于2015年1月22日向苏B×××××车主蒋菲菲赔付8450元，并取得向徐跃超追偿的权利。故他公司请求判令徐跃超支付他公司垫付的赔偿金8450元并承担本案诉讼费用。
被告徐跃超未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日蒋菲菲为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月14日起至2014年6月13日止。
又查明：2014年3月2日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书一份，载明：2014年3月1日17时50分许，徐跃超持C1驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿XZ02线由东向西行驶至宜兴市XZ02线环保大道路口时，与同车道前车蒋旭龙驾驶的苏B×××××小型轿车追尾相撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，徐跃超驾驶车辆逃逸。认定当事人徐跃超负全部责任，蒋旭龙无责任。
另查明：事故发生后，蒋菲菲为确保道路交通及时安全畅通，支付施救费300元，同时蒋菲菲为确定苏B×××××车辆的损失，委托宜兴市价格认证中心进行了评估，宜兴市价格认证中心经评估于2014年7月31日出具道路交通事故损失评估鉴定书，确认苏B×××××车辆损失为9700元。为此，蒋菲菲支付评估费450元。蒋菲菲为理赔事宜向宜兴市人民法院起诉保险公司，要求保险公司赔偿车损9700元及施救费300元、评估费450元，合计10450元。2014年12月8日宜兴市人民法院经审理后作出了（2014）宜商初字第1543号民事判决书。该判决书规定：保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在扣除苏B×××××车辆交强险责任限额2000元后赔偿蒋菲菲保险赔偿金8450元。该判决生效后，保险公司已于2015年1月22日支付蒋菲菲赔偿款8450元。
上述事实，有保险公司提供的（2014）宜商初字第1543号民事判决书及赔付凭证，道路交通事故认定书，徐跃超的驾驶证信息，保险单，道路交通事故损失评估鉴定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋菲菲为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，苏B×××××车辆在使用过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约对蒋菲菲的车辆遭受的损失承担赔偿责任。本起事故中，徐跃超负事故全部责任，理应对蒋菲菲车辆的损失承担赔偿责任，鉴于保险公司已在交强险范围内赔偿蒋菲菲的车辆损失8450元，保险公司即依法取得保险人代位求偿的权利。徐跃超既未到庭参加诉讼，又未对保险公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，保险公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐跃超于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司理赔款8450元。
本案案件受理费25（已减半收取），由徐跃超负担。该款已由保险公司垫付，徐跃超于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 史伟中
二〇一五年十月二十日
书记员 李渊博
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，男。
被告李利维，男。
被告张红梅，女。
被告张有亮，男。
被告李爱维，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告李利维、张红梅、张有亮、李爱维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行以双方已私下和解为由于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，保全费135元，合计173.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 石富新
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 时雅飞
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第408号
申请人张乃强，男，1968年3月6日出生。
被执行人栗有宝，男，1988年3月5日出生。
张乃强申请执行栗有宝买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10718号判决书已经发生法律效力。因栗有宝未履行该判决书所确定的义务，张乃强向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人栗有宝暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第10718号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 阳
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
辛民初字第00767号
原告：陈保振。
委托代理人：陈占勇。
被告：邢茂林。
被告：邢志堂。
委托代理人：邢茂林。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：程海军。
住所地：河北省石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场*座**层。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告陈保振诉被告邢茂林、邢志堂、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保振的委托代理人陈占勇、被告邢茂林、被告保险公司的委托代理人侯建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月18日14时30分，邢茂林驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿六前公路由东向西行驶至桃园村村口时，与由西向东行驶左转弯陈保振驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成陈保振受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：邢茂林负此事故的主要责任，陈保振负次要责任。原告陈保振受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.住院费60263.59元；2.伤残鉴定费800元；3.误工费28.014元／天×142天=3978元；4.住院伙食补助费50元／天×42天=2100元；5.护理费，护理人原告儿子陈占勇，147.33元／天×42天=6188元；6.残疾赔偿金，八级伤残，61116元；7.车损4000元，诉讼费要求被告负担。
被告保险公司辩称，核实行车证、驾驶证如在有效期内，对原告合情合理的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司不承担。事故认定显示邢茂林的行驶证已经过期，属于无证驾驶，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。
被告邢茂林辩称，我的车在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险。我对事故认定有异议，当时我是正常行驶，原告没到路口就紧急转弯，属于逆行，原告应负全部责任。并且我认为电动三轮车属于机动车。
经审理查明，2015年3月18日14时30分，邢茂林驾驶冀XXXX**小型普通客车，沿六前公路由东向西行驶至桃园村村口时，与由西向东行驶左转弯陈保振驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，造成陈保振受伤，车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定：邢茂林负此事故的主要责任，陈保振负次要责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为一个八级伤残。邢茂林驾驶的事故车辆冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告邢茂林为原告陈保振垫付了2000元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：医疗费票据、病历、诊断证明、鉴定费票据、误工证明、工资表、单位营业执照复印件、伤残鉴定报告予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对住院费票据的真实性没有异议，门诊费票据没有异议，病历取证费我们不认可，病历我们认可。误工费，伤者超过60周岁，根据规定超过60周岁，没有误工费，我们不认可误工费。护理费，我们认为3500元／月就应出示税务部门的纳税证明和劳动合同，如不能出示，我们按每天80元、住院42天计算。伤残鉴定八级没有异议，但对计算方式有异议，原告已经超过60周岁，应按19年计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我们不承担。车损，没有任何证据显示有车损，应出示正规部门的鉴定报告，否则我们不认可。
被告邢茂林对原告证据的质证意见，同保险公司意见。
本院认为，被告邢茂林对辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书虽有异议，但提供不出足以反驳的相反证据，该责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告陈保振要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告陈保振的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额60263.59元计算。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告陈保振共住院42天，住院伙食补助费为50元／天×42天=2100元；关于误工费，从事故发生之日至评残前一日为141天，原告为农民，发生事故时刚满六十周岁，并未丧失劳动能力，原告要求28.014元／天并无不妥，故原告的误工费为28.014元／天×141天=3950元；护理费，护理人为原告儿子陈占勇，根据原告提交的护理人的相关证据，护理人的工资标准可参照批发和零售业计算，护理费为35683元／年÷365天×42天=4106元；关于残疾赔偿金，原告是农业户口，原告之伤经鉴定为八级伤残，原告陈保振1954年5月27日出生，至定残之日2015年8月7日，已满61周岁，残疾赔偿金应为10186元／年×19年×30%=58060元；伤残鉴定费800元原告提交了相应的票据，本院予以支持；车损原告未提交任何证据，不予支持。综上原告陈保振的损失为：1、医疗费60263.59元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费3950元；4、护理费4106元；5、残疾赔偿金58060元；6、伤残鉴定费800元；以上共计129280元。
邢茂林驾驶的事故车辆冀XXXX**小型普通客车在被告保险公司投保交强险，因此原告陈保振的医疗费、住院伙食补助费共计62364元，保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金共计66116元，保险公司应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告66116元。综上被告保险公司在交强险内共赔偿原告10000元＋66116元=76116元。
超出交强险的部分，应由被告邢茂林赔偿。在此事故中，邢茂林负主要责任，陈保振负次要责任，因此被告邢茂林应赔偿原告（129280元-76116元）×70%=37215元。事故发生后被告邢茂林已为原告垫付了2000元，故被告邢茂林应赔偿原告陈保振37215元-2000元=35215元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈保振因交通事故造成的各项损失共计76116元（此款由被告保险公司直接赔付给原告陈保振，银行卡号附后）。
二、被告邢茂林在判决生效后十日内赔偿原告陈保振35215元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，由被告邢茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年十月十五日
书记员 张琦云
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初18号
原告尚秀娟，女，汉族，1954年12月15日出生。
委托代理人李国峰，男，1948年7月15日出生，身份证号码4103031948********。经常居住地同上。
委托代理人李晓辉。
被告洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮，该局民警。
委托代理人周南，该局民警。
被告河南省公安厅。住所地：郑州市。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，该厅民警。
委托代理人梁辰宇，该厅民警。
原告尚秀娟诉被告洛阳市公安局、河南省公安厅公安信息公开纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告尚秀娟的委托代理人李国峰、李晓辉，被告洛阳市公安局委托代理人王继玮、周南，被告河南省公安厅的委托代理人梁辰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在开庭审理中，本院认为原告委托代理人张小平不符合公民代理条件，认可李国峰、李晓辉的委托代理人身份，但李国锋坚持要求以原告法定代理人的身份进行诉讼，因其提供的证据不能证明其符合法定代理人条件，本院责令张小平、李国峰退出法庭；李晓辉提出被告行政首长未出庭、出庭人员未穿制服等问题，本院当庭作出处理。李晓辉因不认同处理意见申请审判长回避，被本院院长决定驳回。在此后的庭审中，李晓辉以程序违法为由，拒不宣读起诉状和陈述诉讼请求及理由，拒不配合法庭对本案的审理，致使庭审活动无法正常进行。
本院认为，任何当事人及其代理人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，在庭审中听从法庭的统一指挥，否则应承担相应的责任或不利的后果。尚秀娟及其代理人在依法享有原告诉讼权利的同时也应承担原告的法定义务，如对本院就本案相关问题所做决定持有不同意见，可以通过正当途径解决，但应对法院审判工作予以必要的尊重和配合。根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，在原告本人未到庭的情况下，其代理人因不认同本院的决定而以明示的方式拒绝配合本院对该案的审理，致使庭审活动无法正常进行，无异于自动退庭，应视为自动放弃自己的诉讼权利，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚秀娟负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李定伟
人民陪审员 邓惠强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘欢歌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02578号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，系公司职员。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
被执行人南通友博经贸有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇苏池村。
法定代表人顾淑，董事长。
被执行人南通纵辉包装装璜有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村。
法定代表人徐彦军，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）通商初字第00613号民事判决书已发生法律效力。执行标的为526540.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2841号
申请执行人张和平，男，1983年9月4日出生，汉族，东胜区人，个体。
被执行人袁小琴，女，1964年5月16日出生，汉族，东胜区人，个体。
申请执行人张和平与被执行人袁小琴民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第1213号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结（2012）东法民初字第1213号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十月十六日
书记员 蔺 莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5276号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杜某，男，1993年8月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
辩护人陈际成，河南金杞律师事务所律师。
被告人赵某，男，1982年3月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
被告人王某，女，1984年9月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年10月18日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7867号起诉书指控被告人杜某、赵某、王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、熊春明出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人陈际成、被告人赵某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年09月20日10时30分许，被告人杜某、被害人杜某（二人系父子关系）与被告人王某在深圳市宝安区新安街道宝城36区岭下花园1巷12栋楼下的无名小卖部处，双方因琐事发生争吵。后王某打电话告知其丈夫被告人赵某。得知此事后，赵某便叫王某1骑电动车送其到现场。到达现场后，赵某从其随身携带的红色购物袋中拿出1把砍刀，上前砍杜某、杜某，将杜某的头部砍伤。后杜某、赵某、王某扭打在一起，杜某受伤后意欲夺取赵某手中的刀具，在此过程中，致使双方均有不同程度的人员损伤。案发后，被告人王某于2015年09月20日10时35分许报警，民警接到报警后，立即赶至现场，将被告人杜某、王某抓获归案。被告人赵某于2015年10月18日到公安机关投案自首。经鉴定，被害人杜某的左拇指及头皮创，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人王某的腰2椎横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人赵某面部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被告人杜某右手创，其损伤程度评定为轻微伤。
2015年10月14日，被告人杜某、被害人杜某与被告人赵某、王某达成刑事和解协议，赵某、王某赔偿杜某、杜某医疗费等共计人民币45000元，双方不再追求对方任何法律责任。
上述事实,被告人杜某、赵某、王某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证：作案刀具1把；2.书证：抓获经过、到案经过，被告人身份信息，扣押决定书，扣押清单，违法犯罪前科查询记录，谅解协议，谅解书，情况说明；3.证人证言：证人王某1、王某2、邵某、刘某的证言：4.被害人陈述：被害人杜某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人杜某、赵某、王某的供述与辩解；6.鉴定意见：损伤鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；8.视听资料、电子数据：监控录像。
本院认为，被告人杜某、赵某、王某无视国家法律，使用暴力手段，相互斗殴，致使二人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，本院决定对其从轻处罚。被告人杜某、赵某明知他人报警，而在原地等待，无抗拒抓捕，且归案后如实供述自己罪行，依法可视为自首，本院决定对其依法从轻处罚。本案的发生，双方均有过错，且案发后，被告人赵某、王某赔偿了被害人杜某、杜某，被告人双方均出具谅解书表示对对方的行为予以谅解，该情节在量刑时将予以考虑。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
被告人赵某故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 王 子 文
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第904号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：沈均明。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈均明供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 王瑶炯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12177-2号
申请执行人雷显威与被执行人丁世来、俞碗芳、丁佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）杭萧临商初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷显威于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01058号
罪犯向波。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）苏中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人向波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2010年6月2日起至2025年6月1日止。判决发生法律效力后，2011年10月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5593号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年10月1日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯向波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。向波确有悔改表现，于2014年7月被评为监狱改造积极分子。向波被判处没收个人财产人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第359号
原告罗桂华，男，壮族，1963年5月25日生。
被告刘一伦，男，汉族，1960年4月14日生。
原告罗桂华诉被告刘一伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、倪毓芳参加的合议庭，由兼书记员蒙晓霞担任法庭记录，于2013年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告罗桂华到庭参加诉讼，被告刘一伦经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗桂华诉称，2010年12月25日被告刘一伦向原告罗桂华借款人民币20000元，原告以现金方式给付了该笔借款，被告向原告出具借款数额20000元的借条一份，承诺每月给付利息2400元。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定；被告在借据上承诺给付的利息超过银行同类贷款四倍利息的部分原告不予诉求，从2010年12月26日开始计算利息暂计至2013年1月31日止，利息为人民币10751.56元。2012年11月20日原告代被告刘一伦偿还借款利息3600元给金当拍卖有限公司。后原告多次向被告催款，被告至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币20000元及借款利息人民币10751.56元（从2010年12月26日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2013年1月31日）；2、判令被告偿还原告人民币3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：一、2010年12月25日借条一份，证明被告刘一伦向原告借款人民币20000元。
被告刘一伦未答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月25日被告刘一伦向原告罗桂华借款人民币20000元，被告向原告出具了借条，并承诺每月给付利息2400元。原告罗桂华向本院陈述，2012年11月20日代被告刘一伦向金当拍卖有限公司偿还借款利息3600元，但未提交相关证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘一伦向原告借款有借条为证，双方借款关系事实清楚，证据充分。原、被告未对归还期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可要求借款人在合理期限内归还，被告未归还借款的行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定每月利息2400元，超过了中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，对超出部分法律不予保护，现原告诉请要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算利息，本院予以准许。原告诉称代被告支付了借款利息3600元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘一伦归还原告罗桂华借款人民币20000元及利息（利息计算方式：按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍从2010年10月26日计算至本案生效判决之日止）。
本案案件受理费659元、公告费700元（原告已预交），由被告刘一伦承担并给付原告罗桂华。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十一月八日
兼书 记员 蒙晓霞
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初65号
自诉人毋某，男，1952年5月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人李丽，女，1974年12月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
自诉人毋某以被告人李丽犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月8日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人毋某、被告人李丽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人毋某诉称：自诉人因与被告人租赁合同纠纷一案，经焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民特52号民事裁定书确定，被告人应于2017年1月20日前交付欠原告毋某的租金22000元，如逾期未交付租金，则原告毋某可收回所出租房屋。该裁定书于2016年12月21日生效后，被告人未在生效判决指定的期限内履行义务，自诉人无奈于2017年2月8日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。解放区人民法院于2017年2月9日向被告人送达了执行通知书和报告财产令，被告人于2017年2月21日签收了执行通知书和报告财产令后，既不主动申报财产，也不履行生效裁定确定的义务。本案在执行过程中，法院于2017年2月24日在所出租房屋张贴了腾房公告，被告人至今未支付自诉人房屋租金及交付该房产。由于被告人的拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重侵害了生效判决的法律权威。在人民法院向公安机关移送追究拒不执行判决、裁定罪时，公安机关未在指定期限内立案，维护自诉人合法权益，特提起刑事自诉，依法追究被告人的刑事责任。
被告人李丽对自诉人毋某控诉其犯拒不执行判决、裁定罪罪名以及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年12月21日，焦作市解放区人民法院以（2016）豫0802民特52号民事裁定书确定，被告人李丽应于2017年1月20日前交付欠自诉人毋某的租金22000元，如逾期未交付租金，则毋某可收回所出租房屋。该裁定书于2016年12月21日生效后，被告人李丽未在生效判决指定的期限内履行义务。2017年2月3日，毋某向焦作市解放区人民法院申请强制执行，2017年2月8日，焦作市解放区人民法院予以立案。2017年2月10日，焦作市解放区人民法院向被告人李丽邮寄送达了执行通知书和报告财产令，2017年2月21日，被告人李丽签收了执行通知书和报告财产令，其未按照要求申报财产，也不履行迁出房屋并交付给毋某的义务。2017年2月24日，焦作市解放区人民法院责令被告人李丽于2017年3月6日前迁出房屋并交付给毋某，并支付拖欠至2017年2月28日的房租7320元。截止2017年3月8日，被告人李丽仍拒不迁出房屋并交付给毋某，也并未支付拖欠房租7320元。
以上犯罪事实，被告人李丽当庭供认不讳。并有焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民特52号民事裁定书，法律文书生效通知书，申请执行书，执行案件立案相关法律文书，执行通知书以及报告财产令，邮寄送达执行通知书以及报告财产令的回执，相关法律文书送达回证，焦作市解放区人民法院迁出房屋公告以及公告张贴照片，所出租房屋的照片，执行笔录，自诉人毋某的身份证复印件，被告人李丽的身份证复印件等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李丽对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李丽当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合全案情节，对被告人李丽依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丽犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郑连生
审判员 李 婧
审判员 李 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 张 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1388号
原告郑某，女，住柘城县。
被告韩某甲，男，住柘城县。
原告郑某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某及被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1999年结婚，婚后由于双方性格不合，经常为了家庭琐事生气吵架，双方并未建立真正的夫妻感情。原告曾在2013年向法院起诉要求同被告离婚，但法院并未准许。原、被告在2011年就已分居，现已达4年之久，长期的分居生活导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。如离婚，女儿郑某甲和儿子韩某由被告抚养，原告不承担抚养费。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，子女由谁抚养，抚养费如何承担。
原、被告均未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告于1999年9月份经人介绍相识，同年举行结婚仪式，后在柘城县慈圣镇政府办理结婚证。2000年11月2日生育长女郑某甲（现随原告母亲生活），2003年2月26日生育儿子韩某（现随被告生活）。
本院认为，原告郑某与被告韩某甲于1999年经人介绍相识恋爱结婚，至今已近二十年，且生育两个子女，说明原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情深厚。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告郑某未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告郑某要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市
中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 张景雨
人民陪审员 杨振付
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 冰
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00167号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人甘红梅，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0385号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0385号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费78元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0385号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00797号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苏泊羽，男，1980年1月28日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1996年1月被判处有期徒刑十年，2002年7月刑满释放；因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪于2007年2月被分别判处有期徒刑二年、一年六个月，决定执行有期徒刑三年；在刑罚执行完毕之前，因犯伪造居民身份证罪、诈骗罪于2008年9月27日被重庆市第一中级人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、六年，决定执行有期徒刑七年，合并前判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月，2012年12月9日刑满释放。2014年2月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人陈某，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第568号起诉书指控被告人苏泊羽、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人苏泊羽、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人苏泊羽伙同陈某贩卖毒品，由苏泊羽提供毒品，陈某负责运输、交付、收取毒资并分得交易金额的百分之十作为报酬。2014年2月20日18时许，被告人苏泊羽将用于贩买的毒品交给陈某，同日19时许，在本市渝中区筷子街路口的出租车上，陈某贩卖0.6克冰毒和0.3克麻古给姚某、朱某，获毒资500元后被民警当场捉获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。被告人陈某到案后，协助公安机关于同日20时许，在本市渝中区打铜街路口，将被告人苏泊羽捉获。公诉机关认为，被告人苏泊羽、陈某的行为已构成了贩卖毒品罪，被告人苏泊羽系累犯，被告人陈某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人苏泊羽、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、常住人口信息、扣押清单、通话清单、重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中法刑初字第145号刑事判决书、释放证明书、立功情况说明，现场检查笔录、提取记录、毒品称量笔录，证人姚某、朱某、邱某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏泊羽、陈某目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而伙同予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苏泊羽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人苏泊羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年5月19日止）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止）
三、对被告人苏泊羽、陈某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.6克、甲基苯丙胺和咖啡因0.3克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年六月十二日
书记员 罗林
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第01979号
原告杨某，女，汉族，1974年1月3日出生，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
被告张某，男，汉族，1973年11月11日出生，初中文化，住漯河市郾城区。
本院在审理原告杨某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月十二日
书记员 于新兵
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第824号
原告胡涛，云南省巧家县人，住巧家县。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险云南分公司）。法定代表人李浩，公司经理。
委托代理人张有斌，云南省巧家县人，住巧家县。
原告胡涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月18日依法由审判员杨传贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告平安保险云南分公司的委托代理人张有斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡涛诉称，原告所有的云AXXX**号轿车向被告平安保险云南分公司购买了不计免赔车辆损失险，保险金额为300000元，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日。2015年4月23日，原告之父胡某某驾驶云AXXX**号车辆自巧家向昭通方向行驶，在巧家县老店镇路段发生交通事故，致该车护板、发动机机油底壳等部位受损。原告之父于当天向被告报案，被告叫原告将车拖到有资质的修理厂自行修理，未派人出席事故现场。原告按要求将车辆送至昭通市恒升汽车服务有限公司进行维修，用去拖车费1250元，修理费7009元。车辆修理完毕后，原告要求被告进行理赔时，被告拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿原告修理费7009元，拖车费1250元，并承担案件受理费。庭审中，原告当庭追加诉讼请求，要求被告赔偿因拖延修理导致的误工费4000元及电瓶损失600元。
被告平安保险云南分公司辩称，原告主张的拖车费1250元无正式发票，被告不予认可；主张的电瓶损失600元无照片，且定损时也未反映，不予认可；主张的误工费4000元，因本次交通事故未产生误工费，被告不予认可；根据原告提供的现场照片，不能反映投保车辆的底盘、冷凝器等受损，对车辆底盘、冷凝器等维修费用不予认可。
庭审中，原告胡涛对其诉讼主张提供了下列证据：
1.车辆修理清单、修理发票各1张。用以证明车辆修理所换材料及修理费用；
2.收条1张。用以证明原告支出拖车费1250元；
3.保险单1份。用以证明事故车辆在被告处投保了车辆损失险。
被告平安保险云南分公司为证明其答辩主张，提交下列证据：
现场照片4张。用以证明投保车辆只有轮胎、轮圈、门槛受损。
经庭审质证，被告平安保险云南分公司对原告所提交的证据1无异议，但认为结合现场照片，原告的车辆只有轮胎、轮圈、门槛受损；对证据2有异议，认为该证据为白纸收据，且无其他证据证明该项费用的发生；对证据3无异议；原告对被告提交的证据无异议，但认为现场照片不止4张，且该4张照片也不�反映现场情况。
本院认为，原告所提交的证据1为修理清单及发票，能够证明原告的车辆经维修，用去修理费7009元，被告虽对车辆维修中部分零部件的修理持异议，但未提交证据证明其主张，对其主张本院不予认可，对原告提交的证据1采信作为本案定案证据使用；证据2为收条，该证据不符合证据的形式要件，不能证明原告支付拖车费的事实，对原告提交的证据2不予采信；证据3为保险单，能够证明云AXXX**号车辆在被告处投保了车辆损失险，采信作为本案定案证据使用；被告提交的证据照片，该证据能够证明事故发生的现场情况，采信作为本案定案证据使用。
通过庭审举证、质证、认证，本院查明如下法律事实：
原告胡涛所有的云AXXX**号轿车向被告平安保险云南分公司购买了不计免赔车辆损失险，保险期间为2014年7月5日至2015年7月4日�2015年4月23日，原告之父胡某某驾驶云AXXX**号车辆自巧家向昭通方向行驶，在巧家县老店镇路段发生交通事故，致该车受损。原告之父于当天向被告报案后，由其他车辆将事故车辆拖至昭通市恒升汽车服务有限公司进行维修，共支出修理费7009元。被告平安保险云南分公司以原告车辆受损部位不是一次交通事故造成为由拒绝理赔。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所有的云AXXX**号车辆向被告平安保险云南分公司投保了不计免赔车辆损失险，在保险期间内车辆出现交通事故后，原告按约定向被告报案，并将车辆送至有资质的公司进行维修，原告的义务已经履行完毕。被告主张通过其定损认为原告的车辆受损非一次交通事故造成，且维修的部件存在不合理部分因而拒绝赔偿，但未提交相应证据证明其主张，对被告的主张本院不�支持。原告主张的修理费7009元，有昭通市恒升汽车服务有限公司出具的维修清单及发票加以证实，支持原告的修理费7009元。原告主张的拖车费1250元，虽未提交合法有效的证据加以证明，但原告的车辆在事故发生后确实经由其他车辆拖至昭通进行维修，酌情支持原告拖车费700元。原告主张的误工费4000元及电瓶损失600元，因未提交相应证据加以证实，应承担举证不能的后果，对原告的该两项主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡涛修理费7009元、拖车费700元，合计7709元。
驳回原告胡涛的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡涛负担10元，被告中国�安财产保险股份有限公司云南分公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨传贵
二〇一五年九月七日
书记员 易文鹏
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第27号
来治法：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人巳达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共3660股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01881号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告姜晓惠，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告姜晓惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年五月十二日
书记员 张艳秋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1707号
罪犯施亚冲，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2003年5月16日作出(2003)通中刑一初字第13号刑事判决，以被告人施亚冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2003年9月15日以(2003)苏刑复字第061号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，于2003年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月22日以(2005)苏刑执字第0584号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院又于2008年4月28日以(2008)苏刑执字第0236号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第0382号、（2012）通中刑执字第0804号、(2014)通中刑执字第0933号刑事裁定，共对其减刑五年八个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯施亚冲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯施亚冲减刑的建议。
经审理查明，罪犯施亚冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施亚冲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯施亚冲减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年7月27日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马思涵
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00011号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇计生办工作员。
被执行人：刘功美，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住涡阳县。
被执行人：刘翠兰，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住址同上，系刘功美之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人刘功美、刘翠兰在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月9日作出的涡征决（2013）14066号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）14066号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）14066号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1706号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女，1992年10月20日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住湖北省松滋市洈水镇。
被告:修正药业集团股份有限公司，住所地吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，董事长。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景视觉公司）与被告修正药业集团股份有限公司（简称修正公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。全景视觉公司于2017年9月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回对修正公司的起诉。
本院认为，全景视觉公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1105号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人瞿某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人瞿某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日零时45分许，被告人瞿某酒后驾驶牌号为沪CXXX**轿车，在本区南桥镇通阳路出育秀路北约30米处被民警查获。经鉴定，案发时被告人瞿某血液中乙醇含量为1.66mg／ml。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人瞿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第578号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：仰建荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）11号行政处罚决定书，认定被申请执行人仰建荣未经依法批准，于2006年7月擅自占用练市镇凌家堰村集体土地352平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的352平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（352平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币10560元。申请执行人于2015年1月20日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人仰建荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）11号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵