wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2131号
原告中宇建材集团有限公司，住所地南安市仑仓镇，组织机构代码：25985558-5。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
委托代理人陈雅莲，系该公司职员，女，1989年6月16日出生，住德化县。
被告泉州市从容广告有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路东侧先锋花园5栋102室。
法定代表人郭奋鹏。
被告郭奋鹏，男，汉族，1987年1月27日出生，住南安市。
被告郭翠燕，女，汉族，1975年5月4日出生，住泉州市鲤城区。
原告中宇建材集团有限公司（以下简称中宇公司）与泉州市从容广告有限责任公司（以下简称从容公司）、郭奋鹏、郭翠燕承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郭奋鹏、郭翠燕的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告中宇公司的委托代理人陈雅莲到庭参加诉讼，被告从容公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宇公司诉称，2011年12月26日，原告与被告从容公司签订了《展厅超薄灯箱制作合同书》，该合同的内容为：被告从容公司向原告提供100平方米的超薄灯箱制作，单价600元，总价60000元，约定预付款为70%，竣工后支付27%，剩余3%作为质保金，满一年后七日内结清。合同签订后，原告已经按合同约定全面及时履行了支付预付款等相关义务，但被告从容公司却未能及时履行义务，尔后，双方就返还贷款或者继续履行合同义务一事进行协商，却一直未能达成一致意见，至今合同目的已经无法实现，合同已无继续履行的必要。因此，请求判决解除原告与被告从容公司之间于2011年12月26日签订的《展厅超薄灯箱制作合同书》，并判令被告从容公司立即返还预付款人民币42000元，同时支付给原告利息损失（从2011年12月29日至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算）。
被告从容公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，原告中宇公司与被告从容公司签订了《展厅超薄灯箱制作合同书》，该合同约定，原告以包工包料的方式委托被告从容公司制作及施工100平方米的超薄灯箱，单价为每平方米人民币600元，总价款人民币60000元，双方约定合同签订后，原告预付总价款的70%，即人民币42000元，工程竣工后支付总价款的27%，余下的3%作为质保金。合同签订后，原告于2011年12月29日支付预付款人民币42000元给被告从容公司，但被告从容公司却未能及时履行合同义务。后双方进行协商，却未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的《展厅超薄灯箱制作合同书》、《中国工商银行汇款凭证》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告从容公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告从容公司与原告中宇公司签订了《展厅超薄灯箱制作合同书》，理应依照约定履行合同义务，制作提供超薄灯箱。现由于被告从容公司长时间怠于履约的原因，导致原告缔结该合同的目的无法得到实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，现原告中宇公司要求解除双方于2011年11月26日签订的《展厅超薄灯箱制作合同书》，并要求被告从容公司返还原告预付金人民币42000元，同时赔偿原告该款项占用期间的利息损失，于法有据，应予支持。被告从容公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中宇建材集团有限公司与被告泉州市从容广告有限责任公司于2011年12月26日所签订的《展厅超薄灯箱制作合同书》；
二、被告泉州市从容广告有限责任公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告中宇建材集团有限公司预付款人民币42000元及利息损失（利息自2011年12月29日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取为425元，由被告泉州市从容广告有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2131号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦1214、1215室。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭星，深圳市赢时通汽车服务有限公司法务。
被告苏红军，男，1977年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司诉被告苏红军车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，原告自行担负。
审判员 郝家琨
二〇一四年四月二十八日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00101号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗世红，男，1981年7月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周莲，女，1987年2月23日出生，汉族，重庆市壁山区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2471号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月29日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2471号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月8日向被执行人罗世红、周莲进行了送达。被执行人罗世红、周莲收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年1月9日发生法律效力后，被执行人罗世红、周莲仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年1月9日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人罗世红、周莲送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗世红、周莲于2015年1月23日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人罗世红、周莲仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
另查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
经审查，本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2471号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2471号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由罗世红、周莲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执3006号
本院在执行申请执行人林金阳与被执行人南京某某某某工程有限公司劳动争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第24号
原告：程某某（又名程某）。
被告：刘某某。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告程某某负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年二月十四日
书记员 荆梦楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船民初字第194号
原告：卢某。
被告：李某。
原告卢某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月30日进行诉前登记，于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告卢某起诉称：原、被告于2004年在西班牙生下一子卢甲，但一直未领结婚证。2004年9月，卢甲被带回中国，一直由原告父母抚养，被告未承担任何抚养义务，至今孩子未见过被告。现被告已另组建家庭，原告一直独自抚养孩子。原告与被告无财产纠纷。现原告诉请法院：依法判令非婚生子卢甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告卢某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，以证明原告的身份情况；
2、被告护照、人口信息查询表复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、儿子卢甲的户籍证明、出生证明及中文翻译复印件各一份，以证明原、被告生育一子卢甲的事实；
4、青田县计划生育证明书复印件一份，以证实原、被告生育一子卢甲的事实；
5、证明三份，以证实原、被告未办理结婚登记，儿子卢甲一直由原告方抚养的事实；
6、人员入出境记录信息列表一份，以证明被告李某于2012年4月24日出境的事实。
被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定的期限内亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提供的证据，均系相关职能部门依职权出具的公文书证，客观真实，能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年7月开始同居生活，于2004年生育一子，取名卢甲，现跟随原告生活。双方自同居生活开始至今未办理结婚登记手续。原告表示双方于2004年9月开始分居生活。现原告诉至法院，诉请非婚生子卢甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为，原、被告自2003年开始同居生活并生育一子，至今未办理结婚登记手续，属同居关系。双方作为父母，对同居期间生育的儿子负有抚养的义务。非婚生子卢甲尚未成年，现跟随原告生活，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活现状为宜。原告主张子女抚养费由其自行承担，是对其自身权利的正当处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子卢甲由原告卢某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告卢某自行承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 叶伟海
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第213号
申请执行人：赵玉国
被执行人：烟台良品矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年3月26日立案执行。执行标的总额为6166元。经本院执行，被执行人已交付6166元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执字第213号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0006号
原告常州新安无纺布有限公司，住所地江苏省常州市横山桥镇鸡笼山。
法定代表人唐正近，该公司总经理。
委托代理人彭忠伟、林平，江苏铭天律师事务所律师。
被告江晖无纺布用品（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县海通镇金海路西。
法定代表人刘春林，该公司总经理。
原告常州新安无纺布有限公司（以下简称“新安公司”）与被告江晖无纺布用品（江苏）有限公司（以下简称“江晖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告新安公司的委托代理人彭忠伟到庭参加诉讼，被告江晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新安公司诉称：从2005年起，原、被告双方开始业务往来，截止到2013年5月31日，被告尚欠我公司无纺布货款148878.7元、口罩货款15526.5元，共计164405.2元。经催要不还，故请求判令被告支付货款164405.2元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原告新安公司与被告江晖公司的对账单一份，证明被告截止到2013年5月14日尚欠原告货款164405.20元。
被告江晖公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明：原告新安公司与被告江晖公司自2005年开始发生业务往来，原告向被告供应无纺布、口罩。2013年5月14日，原告向被告出具对账单一份，对账单载明：“到2012年5月31日止，贵公司欠我公司无纺布布款148878.70元，另外，我公司在2011年12月29日送454800只口罩到贵公司，在2013年5月8日有172500只不良口罩退回我公司，口罩金额是282300＊0.055=15526.50元，因此，到2013年5月14日止，贵公司欠我公司货款为：164405.20元等内容。”被告公司工作人员袁魏（巍）在该对账单上注明：“核对无误”并签名，同时加盖了被告公司印章。原告向被告索款未果，遂起诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。被告在购得原告货物后，未及时支付价款，属违约行为，应承担支付货款的还款责任。综上，原告主张被告支付164405.20元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晖无纺布用品（江苏）有限公司于本判决生效后十日内，向原告常州新安无纺布有限公司支付货款164405.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3588元，由被告江晖无纺布用品（江苏）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（开户行：市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第1550号
原告高强。
委托代理人毛平。
被告代叶晗。
委托代理人范祎。
被告谢兴强。
委托代理人谢文果。
第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。法定负责人杨刚。
本院在审理原告高强与被告代叶晗、谢兴强，第三人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高强于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高强申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
审判员 陆岩林
二〇一二年四月十二日
书记员 杨明佼
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初249号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘光清，女，1968年2月27日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌放火于2017年2月3日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年2月16日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。根据四川省彭州市人民检察院对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施（予以释放）的建议书于2017年6月8日由本院变更强制措施为取保候审。
辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘光清犯放火罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人刘光清及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省彭州市人民检察院指控：被告人刘光清与其前夫马某1离婚后一直心存积怨。2017年2月2日13时许，被告人刘光清持汽油到马某1现女友李某位于本市隆丰镇丰林苑小区3栋1单元501号家中，将汽油淋在其客厅沙发上并点火燃烧。案发后，被告人刘光清在现场等待警察处理并表明自己是放火的人。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，提出被告人有如下从轻或者减轻处罚情节：被告人具有自首和因放火造成的损失小；本案因家庭纠纷所引发并取得被害人谅解；被告人平时表现良好，无前科，当地群众也要求对其从轻处罚，请求人民法院判处缓刑。
上述事实，被告人刘光清在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、被告人刘光清的辨认笔录及现场照片、火灾现场勘验笔录及其照片、房屋居住情况证明、现场检测报告书、谅解书及其群众联名信、被害人李某的陈述、证人马某1、马某2、马某3、马某4、阳某1、马某5、陈某、刘某1、阳某2、古某、刘某3、黄某、刘某4的证言、被告人刘光清的供述及其常住人口信息、四川三益法医学鉴定所法医精神病鉴定意见书、司法鉴定意见书价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光清实施放火尚未造成严重后果，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人刘光清犯放火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘光清在犯罪后主动投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人刘光清在案发后真诚悔罪取得被害人谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见与庭审中查明的案件事实相符，本院予以采纳。综合被告人刘光清实施放火尚未造成严重后果，案发后取得被害人的谅解，和本案因家庭纠纷所引发，实施放火的情节较轻，被告人刘光清没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光清犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓明
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第698号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，农民。因犯强奸罪，于1998年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年1月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元；因犯敲诈勒索罪，于2009年7月被本院判处有期徒刑三年十个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年九个月，并罚金8000元;因犯盗窃罪，于2014年12月被本院判处拘役六个月、缓刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年3月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]626号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日中午，被告人孙某至平湖市新埭镇辉鸿箱包配件厂底楼东面办公室内，趁无人之际，窃得失主张爱英放于办公室柜子皮包内的现金3000元，后逃离现场。
另查明，被告人孙某于2015年3月13日中午至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、现场勘查资料、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。被告人孙某有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑；但被告人孙某曾因犯罪多次被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十七条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；撤销前罪盗窃罪的缓刑部分，与前罪拘役六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行拘役七个月、缓刑十个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人孙某在判决生效后内十日内退赔失主张爱英3000元。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月十日
书记员 沈琳琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04656号
罪犯范留宗。曾因犯抢劫罪，于2003年5月被张家港市人民法院判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年10月24日作出（2008）张刑初字第715号刑事判决，认定被告人范留宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令被告人范留宗退赔尚未追缴的赃款共计人民币180元。刑期自2008年7月18日起至2020年7月17日止。判决发生法律效力后，于2008年11月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0641号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0014号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯范留宗，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范留宗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范留宗，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范留宗，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。2014年6月、2015年9月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯范留宗对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范留宗在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯范留宗未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范留宗减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1642号
原告：张全民。
委托代理人（特别授权代理）：孙美珍，新疆万和律师事务所律师。
被告：李旭。
原告张全民与被告李旭民间借贷纠纷一案，2014年7月7日本院受理后，依法由代理审判员李勇刚独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张全民的委托代理人孙美珍、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全民诉称，2014年1月6日，我诉被告民间借贷纠纷一案开庭审理时，被告虽确认借款30万元属实，但因其辩称借据中承诺须在其土地使用权变现后才向原告支付该笔借款，而我认为被告土地变现后付款是针对双倍利息的约定，而非借据效力的附条件和还款期限的约定。为此，双方对借据中还款期限的理解因重大误解发生了歧义，且该重大误解对债权人显失公平，因为，被告土地使用权何时变现我无法确定和掌控。为了保护我的合法权益，我申请撤诉后依法重新以该借据因重大误解而导致显失公平为由提起了撤销之诉。2014年5月22日沙依巴克区人民法院以（2014）沙民一初字第754号民事判决书支持了我撤销之诉的全部诉讼请求，被告李旭在法定期限内对该判决没有提起上诉，现该判决已发生法律效力。为维护我的合法权益，再次诉诸法院要求判决被告偿还借款30万元、承担自2013年5月12日至本案判决生效之日止期间的利息、律师代理费10218元及本案诉讼费用。
被告李旭辩称，同意归还借款30万元，也同意承担原告起诉的各项费用。但前提是按原借据约定的土地变现后才能归还。
经审理查明，2013年3月12日，被告李旭向原告张全民借款30万元。由李旭签字确认的借据载明：“今借到张全民经由孙美珍转交借款人民币叁拾万元整。”该借据同时约定了借款用途及还款说明。
另查明，2014年3月7日原告张全民以撤销权纠纷起诉被告李旭，要求撤销2013年3月12日借据中部分条款。2014年5月22日，我院以（2014）沙民一初字第754号民事判决书判决撤销该借据中关于“……则李旭须在其土地变现后一个月内及时归还张全民上述借款……“等的部分款项。被告李旭对该判决未提起上诉。
再查，原告张全民起诉被告李旭民间借贷纠纷产生律师代理费10218元。
上述事实的认定，有借据、代理费情况说明、发票、民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李旭对于原告张全民起诉要求归还借款30万元、2013年5月12日至本判决生效之日止期间的利息及律师代理费、案件受理费等诉讼请求均表示同意给付，但其以2013年3月12日被告李旭签字确认的借据中约定的土地变现为前提予以抗辩。因该借据中所约定的“……则李旭须在其土地变现后一个月内及时归还张全民上述借款……”等条款已经生效法律文书撤销。故被告李旭的抗辩理由，因无法律依据，本院不予采信。因2013年3月12日借据中另行约定：“……因此导致张全民其他经济损失仍然由李旭承担（如：法院诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等有关张全民为索要此借款发生的一切经济损失）……”。故原告起诉要求被告返还借款、律师代理费及2013年5月12日至本判决生效之日止期间利息的诉讼请求合法有据，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李旭返还原告张全民借款30万元；
二、被告李旭给付原告张全民借款利息16087.5元；（2013年5月12日起至2014年9月12日×4.125﹪×30万）
三、被告李旭给付原告张全民律师代理费10218元。
案件受理费6194.58元（原告已预交），本院减半收取3097.29元，由被告李旭负担。案件财产保全费2020元（原告已预交），由被告李旭负担。剩余款项本院予以退还原告张全民。
上述被告李旭应付原告张全民款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王亚琴
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第318号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人梁×，男，1968年7月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月10日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人梁×犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人梁×于2015年6月20日23时许，因周×向其位于北京市怀柔区庙城镇赵各庄村暂住地内投掷酒瓶，将周×鼻骨等处打伤。经鉴定，周×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人梁×于2015年10月10日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
被告人梁×于2015年10月16日与被害人周×达成和解，赔偿被害人周×经济损失人民币18000元，周×表示对梁×予以谅解。
公诉机关建议对被告人梁×在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人梁×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁×到案后如实供述罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00259-2号
申请执行人：任杏兰，女，汉族，无为县人，住无为县高沟镇。
被执行人：张家桂，男，汉族，无为县人，住无为县泥汊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第00384号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人张家桂发出执行通知书，责令被执行人张家桂给付申请执行人任杏兰借款人民币20万元及利息和应承担的诉讼和执行费，但被执行人张家桂至今未能履行生效法律文书确定的全部义务。本院委托评估机构对被执行人张家桂名下位于无为县无城镇四季花城的住宅房进行评估，评估价为416400元，经三次拍卖均流拍。现申请执行人任杏兰书面申请要求以第三次拍卖价33万元接受该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张家桂及管红珍名下位于无为县无城镇四季花城的房产以第三次拍卖价33万元交付申请执行人任杏兰抵偿被执行人张家桂所欠债务。扣除共同共有部分16.5万元，剩余债务，被执行人应当继续清偿。
二、申请执行人任杏兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月七日
书记员 周红卫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00695号
申请执行人周云峰，男，汉族，1979年11月3日生，居民身份证号码3211811979********，住江苏省丹阳市吕城镇河北东街***号***号。
被执行人江苏澳加特流体机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄工业园。
法定代表人于国华，该公司总经理。
申请执行人周云峰与被执行人江苏澳加特流体机械有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日作出的丹劳人仲案字（2014）第945号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏澳加特流体机械有限公司于本裁决生效之日起五日内支付周云峰工资17748元，二倍工资5500元、经济补偿金5000元，合计28248元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏澳加特流体机械有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人江苏澳加特流体机械有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人江苏澳加特流体机械有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏澳加特流体机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）第945号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年八月十日
书记员 钱云峰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00114号
原告苏某，女，生于1967年7月15日，汉族，农民。
委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告万某甲，男，生于1965年10月9日，汉族，农民。
原告苏某与被告万某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谢焱，被告万某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系后，于1986年10月22日举行了婚礼，此后同居生活，但一直未在民政部门办理结婚登记手续，1987年12月26日我生育了长女万某乙，1989年9月19日生育了儿子万某丙，1991年6月24日生育次女万某丁。我与被告同居生活期间，因被告生性粗暴，常因家庭生活琐事发生矛盾后殴打我，虽经亲朋好友和村组干部多次劝说，但被告仍屡教不改，2006年正月我离家外出后一直与被告分居生活至今。我与被告虽未依法登记结婚，但举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，且生育了三个子女，属事实婚姻，现我与被告的夫妻感情早已破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。
原告苏某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1�户主为万某的户口簿1本，拟证实原、被告及子女的户籍情况；2、肖堰镇响水洞村民委员会人民调解委员会于2014年4月22日出具的证明1份，拟证实原、被告在同居生活期间双方因性格不合发生打架，经村干部调解也无效，随后苏某离家外出后至今未回家；3、原、被告的3个子女万某乙、万某丙、万某丁出具的证明各1份，拟证实原、被告因感情不和，原告苏某自2006年正月离家外出后一直未回家共同生活过。
被告万某甲辩称，1986年10月我与原告举行婚礼后同居生活，一直未领取结婚证，我们同居期间共生育了3个子女均属实，原告要求离婚，应付给我现金80000元，否则我是不会同意离婚的。
被告万某甲向法庭提交了2006年正月十二原告苏某离家出走时写给次女万某丁的信件1份，拟证实原告苏某自2006年正月十二离家外出后一直未回过家。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，原告对被告所举的证据也无异议，本院予以采信。
经对上列原、被告提供的证据进行分析与认定并综合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1986年10月22日原、被告举行婚礼后即同居生活，一直未依法办理结婚登记手续，1987年12月26日原告生育长女万某乙（现已结婚），1989年9月19日生育儿子万某丙（现在安徽省安庆市打工），1991年6月24日生育次女万某丁（现已结婚）。原、被告在同居生活期间双方因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，2006年正月十二原告给次女万某丁留下信件1份即外出打工，原告离家外出后至今未回家与被告共同生活，被告也曾到北京等地查找过，但原告一直拒绝回家与被告共同生活。
另查明，原告到被告家生活时未带任何财产，原、被告在同居生活期间既无共同财产，也无债权、债务。
本院认为，自1986年10月22日原、被告同居生活，虽一直未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。按照相关法律规定，事实婚姻应首先进行调解，调解不能和好的，应判决准予离婚。本案经调解，原、被告不能达成一致协议，原告要求离婚，依法应予准许。被告要求原告给付现金80000元，于法无据，本院不予支持，但原告自2006年正月离家外出后，被告在抚育子女等方面付出较多义务，原告应当予以补偿，本院依法酌定为8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
�、准许原告苏某与被告万某甲离婚；
二、原告苏某于本判决生效后五日内给付被告万某甲现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00114号
原告苏某，女，生于1967年7月15日，汉族，农民。
委托代理人谢焱，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告万某，男，生于1965年10月9日，汉族，农民。
原告苏某与被告万某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人谢焱，被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系后，于1986年10月22日举行了婚礼，此后同居生活，但一直未在民政部门办理结婚登记手续，1987年12月26日我生育了长女万某乙，1989年9月19日生育了儿子万某丙，1991年6月24日生育次女万某丁我与被告同居生活期间，因被告生性粗暴，常因家庭生活琐事发生矛盾后殴打我，虽经亲朋好友和村组干部多次劝说，但被告仍屡教不改，2006年正月我离家外出后一直与被告分居生活至今。我与被告虽未依法登记结婚，但举行了婚礼并以夫妻名义同居生活，且生育了三个子女，属事实婚姻，现我与被告的夫妻感情早已破裂，请求法院判决准许我与被告离婚。
原告苏某为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、户主为万某的户口簿1本，拟证实原、被告及子女的户籍情况；2、肖堰镇响水洞村民委员会人民调解委员会于2014年4月22日出具的证明1份，拟证实原、被告在同居生活期间双方因性格不合发生打架，经村干部调解也无效，随后苏某离家外出后至今未回家；3、原、被告的3个子女万某乙、万某丙、万黎明出具的证明各1份，拟证实原、被告因感情不和，原告苏某自2006年正月离家外出后一直未回家共同生活过。
被告万某辩称，1986年10月我与原告举行婚礼后同居生活，一直未领取结婚证，我们同居期间共生育了3个子女均属实，原告要求离婚，应付给我现金80000元，否则我是不会同意离婚的。
被告万某向法庭提交了2006年正月十二原告苏某离家出走时写给次女万黎明的信件1份，拟证实原告苏某自2006年正月十二离家外出后一直未回过家。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2、3均无异议，原告对被告所举的证据也无异议，本院予以采信。
经对上列原、被告提供的证据进行分析与认定并综合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：1986年10月22日原、被告举行婚礼后即同居生活，一直未依法办理结婚登记手续，1987年12月26日原告生育长女万某乙（现已结婚），1989年9月19日生育儿子万某丙（现在安徽省安庆市打工），1991年6月24日生育次女万某丁（现已结婚）。原、被告在同居生活期间双方因性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，2006年正月十二原告给次女万某丁留下信件1份即外出打工，原告离家外出后至今未回家与被告共同生活，被告也曾到北京等地查找过，但原告一直拒绝回家与被告共同生活。
另查明，原告到被告家生活时未带任何财产，原、被告在同居生活期间既无共同财产，也无债权、债务。
本院认为，自1986年10月22日原、被告同居生活，虽一直未办理结婚登记，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚的实质要件，原、被告的婚姻关系应按事实婚姻处理。按照相关法律规定，事实婚姻应首先进行调解，调解不能和好的，应判决准予离婚。本案经调解，原、被告不能达成一致协议，原告要求离婚，依法应予准许。被告要求原告给付现金80000元，于法无据，本院不予支持，但原告自2006年正月离家外出后，被告在抚育子女等方面付出较多义务，原告应当予以补偿，本院依法酌定为8000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告万某离婚；
二、原告苏某于本判决生效后五日内给付被告万某现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 玉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第432号
罪犯王雪宏，男，1959年7月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年8月28日作出了（2002）二中刑初字第631号刑事判决，以被告人王雪宏犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元。北京市高级人民法院于2002年10月9日以（2002）高刑复字第503号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年12月15日以（2004）高刑执字第788号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万五千元不变。北京市高级人民法院于2007年2月10日以（2007）高刑执字第108号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，罚金人民币一万五千元不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月1日以（2008）二中刑减字第735号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年5月29日以（2009）二中刑减字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年6月28日以（2010）二中刑减字第1407号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月26日以（2011）二中刑减字第1726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月24日以（2012）二中刑减字第02065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯王雪宏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王雪宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王雪宏予以减刑。
经审理查明，罪犯王雪宏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王雪宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪宏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利八年，罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3486号
罪犯闫麦勒叶，女，东乡族，1967年9月9日出生，甘肃省东乡族自治县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新�维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）昌中刑初字第47号刑事判决，认定闫麦勒叶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年8月1日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现刑期止日2032年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯闫麦勒叶的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯闫麦勒叶在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，一次获得表扬奖励，四次获得季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯闫麦勒叶在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学�，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年5月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年5月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫麦勒叶在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫麦勒叶予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00392号
原告曹某某，女，生于1980年3月15日，汉族，初中文化。
被告薛某甲，男，生于1979年3月24日，汉族，中专文化。
原告曹某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告经人介绍认识，于2004年8月13日办理结婚登记，婚后于2004年10月12日生一男孩，取名薛某乙，现在在实验小学读书。由于婚前不了解，婚后发现被告对家庭极不负责任，被告一直在外做生意，不常回家，后双方再无联系。原告被于2010年3月开始分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子薛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、共同财产电视机、洗衣机、摩托车等依法分割。
审理过程中，原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一本，以证明原告曹某某与被告薛某甲夫妻关系合法。
2、户口本复印件一份，以证明薛某乙系原被告之子。
3、东王洗煤厂出具薛某甲工资证明一份，以证明被告系东王洗煤厂配煤车间皮带工，每月工资2800元。
被告薛某甲未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告曹某某和被告薛某甲经人介绍认识，于2004年8月13日办理结婚登记，婚后于2004年10月12日生一男孩，取名薛某乙，现在在实验小学读书。原被告于2010年3月分居生活至今，原告曹某某于2012年5月向本院起诉要求离婚，经审理判决认定原被告感情尚未破裂，不准离婚，原告于2013年3月19日再次向本院起诉要求离婚。被告薛某甲系陕西黄河矿业公司东王洗煤厂职工，月工资2800元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但双方于2010年3月开始长期分居生活，原告曾起诉要求离婚，现其再次起诉要求离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，依法应予支持。原告要求分割洗衣机、电视机、摩托车等财产的诉请，因其未提供相关证据，故依法不予支持。为了孩子健康成长及不改变其生活现状，其由原告曹某某抚养为宜，被告薛某甲每月应支付孩子抚养教育费用。为维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告薛某甲离婚；
婚生子薛某乙由原告曹某某抚养，被告薛某甲每月承担抚养教育费500元，每年六月底和十二月底各付一次，至薛某乙18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一三年五月十四日
书记员 牛西峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第505号
原告张鸳珍，
被告陈瑞芳，
被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人许旭兵。
原告张鸳珍与被告陈瑞芳、紫金财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称紫金财保东阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸳珍、被告陈瑞芳到庭参加诉讼，被告紫金财保东阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸳珍诉称：2014年2月6日8时许，被告陈瑞芳驾驶车牌为浙G×××××轿车途经深泽桥头路段，与行人张鸳珍的脚发生碾压，造成张鸳珍受伤的交通事故。该事故经磐安县公安局交通警察大队磐公交（简）字第0020441号事故认定书认定，本事故由陈瑞芳负全责，张鸳珍无责。此次交通事故给原告造成医药费、误工费、交通费等各类经济损失共计19540元。被告陈瑞芳的车辆在被告二处投保了交强险及商业险，被告二在承保的范围内理应承担赔偿责任。原告多次要求被告承担赔偿责任，但是被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望准所请为盼。诉讼请求如下：1、依法判令被告陈瑞芳赔偿原告医药费、误工费、交通费等各类经济损失共计人民币19540元。2、依法判令被告紫金财保东阳支公司在其承保的交强险及商业险范围内承担赔偿责任，并直接赔付给原告。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陈瑞芳辩称：已支付了医疗费200余元。
被告紫金财保东阳支公司书面答辩称：一、关于诉讼请求：第一项，对于原告主张的费用，对其合理性需重新进行核算。第二项，我司在保险责任限额内承担起合理损失，第四项，诉讼费不属于保险责任，不予承担。二、关于事实和理由：因当时交警已做认定，我公司承保的车况驾驶员陈瑞芳也未提出异议，故我公司对交通事故的事实和理由无异议。三、在法院核实原告现提交的材料原件真实无误，且核实我司承保的标的车驾驶证、行驶证真实有效的情况下，对于原告提供的各证据及现有主张的金额意见如下：（一）医疗费：诉请5840.7元，现实有医药费票据金额3995.85元，扣除医保部分，为3396元。（二）误工费：我司核算为62元／天×90天=5580元。（三）交通费：核算500元。以上项目合计：9476元。现依据原告提供的相关证据，标的（浙G×××××）在我司投保交强险、商业险三者50万，有保不计免赔，标的全责，我司预计赔付交强险医疗项下：3396元，伤残项下：6080元，合计：9476元。
经审理查明：2014年2月26日时许，被告陈瑞芳驾驶浙G×××××轿车途径深泽桥头路段时与行人原告张鸳珍的脚发生碾压，造成原告张鸳珍受伤的交通事故。同日，磐安县公安局交通警察大队作出磐公交（简）字第0020441号事故认定书，认定被告陈瑞芳负本起事故的全部责任，原告张鸳珍无责任。事故发生后，原告张鸳珍先后至磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院、浙江大学医学院附属第二医院、天津市天津区医院、北京积水潭医院等医院门诊治疗，共花去医疗费5966.82元。另查：1、浙G×××××轿车在被告紫金财保东阳支公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔等。2、被告陈瑞芳已支付医疗费用98.39元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票等证据所证实。
本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡的，该机动车的交强险承保公司紫金财保东阳支公司应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由同时承保了商业三者险的紫金财保东阳支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由对本起事故负全部责任的车主陈瑞芳予以赔偿。
二、本案的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历确定为5966.82元。2、误工费，根据原告提供的天津、缙云等医疗机构建休证明、损伤程度酌情确定其误工时限为100天，但原告张鸳珍未提供收入证明，也未提供应按城镇标准计算的依据，其赔偿标准应按农村标准62元／天计付，计为6200元。3、交通费，根据原告张鸳珍的病情及外出就医实际需要，酌情确定为1000元。4、住宿费，因原告张鸳珍未提供相关依据，本院不予支持。上述1-3项合计13166.82元。
三、本次交通事故中，原告张鸳珍的损失全部在交强险责任限额范围内，故全部应由被告紫金财保东阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
四、被告陈瑞芳已支付的98.39元，原告张鸳珍应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张鸳珍医疗费、误工费、交通费等各项损失合计13166.82元。
二、原告张鸳珍于本判决生效后十日内返还被告陈瑞芳98.39元。
三、驳回原告张鸳珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张鸳珍负担65元，由被告紫金财产保险股份有限公司东阳支公司负担135元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一四年十一月二十二日
代书记员 林 莎
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初354号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马某某，男，1991年2月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区汉冢乡陈营村马庄，因涉嫌交通肇事，于2016年2月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月11日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年2月24日21时50分许，被告人马某某无证驾驶无牌雅马哈两轮摩托车，沿G312国道自东向西行驶至1010KM+730KM处时，与逆行的田某某行驶的无牌大阳两轮摩托车相撞，造成田某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马某某弃车离开现场。
经事故责任认定，马某某负事故主要责任。经尸体检验，田某某系因受到钝性外力造成颅脑损伤。经鉴定，田某某血液乙醇含量为24.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人马某某的供述；2、证人梁某、李某某的证言；3、尸检报告、血醇鉴定意见；4、现场勘查笔录及照片；5、事故责任认定书、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。
经审理查明，2016年2月24日21时50分许，被告人马某某无证驾驶无牌雅马哈两轮摩托车，沿G312国道自东向西行驶至1010KM+730KM处时，与逆行的田某某行驶的无牌大阳两轮摩托车相撞，造成田某某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，马某某弃车离开现场。
经事故责任认定，马某某负事故主要责任。经尸体检验，田某某系因受到钝性外力造成颅脑损伤。经鉴定，田某某血液乙醇含量为24.13mg/100ml。
另查明，2016年6月20日，被告人马某某亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属160000元（含已支付的20000元）并即时履行完毕，被害人亲属对马某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有证证人梁某、李某某的证言；尸检报告、血醇鉴定意见、现场勘查笔录及照片、事故责任认定书、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某认罪，且案发后，其亲属与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，可从轻处罚，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 冉 冉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第551号
申请执行人：李淑华，女。
委托代理人：于和平，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人李淑华与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第374号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。执行标的额61020元，执行费815元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3835号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告韩来发。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告韩来发劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1221号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资5910元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2031元、8月工资2030元、9月工资1850元，共计5911元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资5911元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1221号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资5911元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为5911元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为5911元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资5910元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资5911元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初97号
原告穆某某，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡新秋村。
被告吴某，女，1984年8月8日出生，回族，农民，住北票市马友营乡新秋村。
原告穆某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告于2013年12月经人介绍相识，2014年2月登记结婚，2014年12月5日我与被告生育一女穆芯桐。婚前与被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后与被告性格不合经常生气吵架，另外，被告于2015年3月18日离家出走，至今未回，致使我与被告的感情破裂。现要求与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告给付抚养费。
被告吴某未提出答辩意见。
经审理查明，原告穆某某与被告吴某于2014年2月20日登记结婚。2014年12月5日，原、被告生育一女穆芯桐，现跟随原告共同生活。2015年3月18日至今，原、被告分居生活。原告称其与被告婚后无共同财产、共同债权、共同债务。原告在诉讼中放弃了要求被告给付婚生女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生证明及原告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告要求离婚，被告未到庭陈述其对婚姻的意见，但考虑到原、被告分居时间较长且被告经本院公告传唤期满后仍未到庭，故应认定原、被告感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。原、被告分居后，穆芯桐跟随原告共同生活，故穆芯桐继续由原告抚养为宜，原告要求自费抚养穆芯桐的诉讼请求，应予支持。原告称其与被告婚后无共同财产、共同债务、共同债权，因被告未到庭，关于原、被告是否有财产纠纷，本案暂不予处理，如有纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告吴某离婚。
二、婚生女穆芯桐由原告穆某某自费抚养。
案件受理费300元，由原告穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 付安春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杭 帆
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4321号
原告：李某，职工。
被告：刘某，工人。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高宪玉
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第947号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人侯某，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，农民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年8月4日被重庆市酉阳苗族自治县人民法院判决执行有期徒刑八年，并处罚金二千元，于2010年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被奉化市公安局抓获，于同月10日被刑事拘留，于同月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）640号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林、代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日中午，被告人侯某窜至本市莼湖镇同山村竹园墙下1号，采用撬门等方式进入一楼室内，窃得被害人吴某放在床上被子下面的人民币200元。
2013年6月6日下午，被告人侯某窜至本市莼湖镇朱家弄村大路东边25号，采用撬门等方式进入室内，窃得被害人朱某的人民币4600多元。
另查明，同月9日被告人侯某在瑞安市塘下镇被民警抓获，其所盗200元人民币已被追回并发还给被害人吴某。
上述事实，被告人侯某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人吴某、朱某的陈述，手印检验鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场辨认笔录，扣押返还物品清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人侯某的犯罪事实及情节，公诉机关认为被告人侯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人侯某有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某在侦查阶段未如实供述自己的主要罪行，不能适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以依法从轻处罚，对公诉机关的相关建议不予采纳；被告人侯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；本案部分赃物已被追回并发还给被害人，对被告人侯某又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月十七日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第307号
原告王月明，男，1954年12月出生，汉族。
被告信阳市辉煜置业有限公司。
法定代表人闪爱霞，该公司经理。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师。
原告王月明与被告信阳市辉煜置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月明、被告信阳市辉煜置业有限公司的委托代理人唐清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月明诉称，原告所在的公司承建被告信阳市辉煜置业有限公司的建筑工程期间，原告为被告提供劳务，被告尚欠原告的劳动报酬和费用共计10万元，此款经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告支付拖欠的劳务报酬和费用100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告信阳市辉煜置业有限公司辩称，实体上，原告提供的承诺上的公章当时已经作废，没有效力。程序上，该案应先申请仲裁再诉讼。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王月明系河南省新光建设工程有限公司的法定代表人。河南省新光建设工程有限公司2006年至2009年承建被告信阳市辉煜置业有限公司在罗山县利君小区的建筑工程。其间原告王月明为被告提供劳务，被告2008年7月10日向原告作出承诺：王月明经理2006年11月至2008年6月在罗山利君小区为本公司工作期间，同意月工资按3000元支付，工作招待费、交通费、手机费按每月2000元支付，在小区A6#楼竣工一个月内结清。据此承诺计算，被告拖欠原告工资和费用共计100000元，此款被告至今未支付。另查明，A6#楼的竣工时间为2009年11月份。
上述事实有当事人陈述、被告出具的承诺书及原告的身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，因劳务产生的债务应当清偿。原告王月明持被告出具的书面承诺向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于承诺上未约定利息，故被告应自主张权利之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告辩称承诺上的公章2008年8月份已经作废，承诺应无效，由于被告未能提供证据证实，且该承诺的时间为2008年7月10日，在2008年8月份之前，故被告的辩称意见本院不予采纳。由于该案系拖欠劳动报酬争议，法院可按普通民事案件受理，不适用仲裁前置程序，故被告辩称该案应先申请仲裁后诉讼的意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信阳市辉煜置业有限公司于判决生效后十日内支付原告王月明的劳动报酬和招待费、交通费、手机费款计100000元及利息。（利息自2013年3月14日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算。）
二、驳回原告王月明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告信阳市辉煜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一三年五月十日
书记员 李玉娟
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第11号
罪犯曹某某，男，1995年6月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店市驿城区金桥办事处李楼居委会孙曹组人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年9月16日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2013）驿少刑初字第76号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月2日起，至2015年6月1日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯曹某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年11月份，曹某某与付某（女）通过QQ聊天相识。2012年11月28日晚曹某某、刘志明强行将付某带到驻马店市富强路方圆宾馆310房间内，曹某某将付某推倒在床上欲和付某发生性关系，遭到付某极力反抗，曹某某叫刘志明帮忙按住付某的双臂不让其反抗，脱下付某衣服裤子，与付某发生了性关系。次日19日许，曹某某与付某到富强路星光旅社住宿，曹某某欲再次和付某发生性关系时，被付某踢中裆部，后曹某某放弃强奸行为。
罪犯曹某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月二日
书记员 张 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1167号
原告：葛晓琴。
委托代理人（特别授权代理）：徐徐，系浙江朗铭律师事务所律师。
被告：阮佩华。
委托代理人（特别授权代理）：胡金东、谭坤，系浙江四乔律师事务所律师。
原告葛晓琴诉被告阮佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。原告诉请：1.被告向原告返还借款1253000元，并自2014年3月14日起至被告实际归还全部本息之日止，按银行同期贷款利息支付利息损失。2.被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐徐，被告的委托代理人胡金东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月至9月份，原告向被告陆续打款4008000元，被告陆续还款。2014年2月13日，双方经对账，被告向原告出具了借条和欠条各一份，分别载明：今收到葛晓琴现金1100000元，归期在2014年3月13日止；今欠葛晓琴153000元。此后被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条的规定，判决如下：
被告阮佩华于判决生效之日起十日内返还原告葛晓琴借款本金1253000元，并赔偿原告相应的利息损失（其中借款本金1100000元的利息损失从2014年3月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，借款本金153000元的利息损失从2015年4月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计8579元，由被告阮佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方素平
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 董 蕾
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01304号
原告种某某，男，汉族。
法定代理人种明明，男，农民，系原告之父。
委托代理人姬玲，西安市长安区法律援助中心法律志愿者。
被告陈权，男，汉族，农民。
委托代理人陈超，男，汉族，系被告之弟。
被告王琳，女，汉族，农民。
委托代理人陈权，简况同被告陈权，系王琳之兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部，住所地西安市公园南路26号。
负责人张亮，该公司经理。
委托代理人徐海民，男，汉族，该公司职员。
原告种某某诉被告陈权、王琳、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部（以下简称人保东区营业部）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告陈权及其委托代理人、被告王琳委托代理人、被告人保东区营业部委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告陈权驾驶被告王琳所有的陕Ａ75Ｕ**号小轿车沿香积寺东三街由西向东行驶至香积寺东三街时，适逢原告由南向北过马路，两者发生碰撞，造成原告受伤，该事故经公安机关事故认定书认定，被告陈权负事故主要责任，原告监护人负事故次要责任。现原告病情基本痊愈，但仍需后续治疗，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告后续治疗费、营养费、护理费、交通费等8000元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈权辩称，发生事故时，原告没有交通意识横穿马路，事故发生后，自己带原告先后去三家医院检查治疗，原告伤情无大问题，诊断为未见明显骨折，因原告方承担次要责任，自己购买有保险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告，原告还应当返还垫付的医疗费，诉讼费按比例承担。
被告王琳表示该事故依法处理。
被告人保东区营业部承认发生交通事故属实，表示愿在交强险范围内赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月20日17时，被告陈权驾驶陕Ａ75Ｕ**号小型轿车沿长安区郭杜街道办事处香积寺村东三街由西向东行驶时，适逢原告种某某由南向北过公路，两者发生碰撞，造成原告受伤，原告先后被送往西安北里王中医正骨医院、西安市仁全医院、陕西省人民医院检查治疗，在西安市红会医院住院治疗6天，被诊断为：右距骨骨折。花费医疗费3023.34元，由被告陈权支付，原告认可被告支付生活用品费78元。本次事故经公安机关认定：被告陈权负事故主要责任，原告监护人负事故次要责任。陕Ａ75Ｕ**号轿车行驶证上所有人为王琳，实际所有人为被告陈权。该车在人保东区营业部投保有交强险，处于承包期限内。庭审中，原告证明赔偿费用具体为：住院伙食补助费210元（7天×30元）、营养费210元（7天×30元）、护理费3000元（30天×100元）、交通费500元、后续治疗费4080元。被告陈权、王琳对原告赔偿项目均不予认可。被告人保东区营业部对住院伙食补助费无异议，对其余费用不予认可。因双方分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有开庭笔录、事故责任认定书、保险单、医疗费票据在卷佐证。
本院认为，被告陈权驾车拉伤原告，原告有权要求被告赔偿有关合理费用，对于赔偿范围和标准应以本院核定为准。住院伙食补助费，原告实际住院6天，时间应按6天计算，营养费根据原告伤情及年龄酌定为200元，护理费根据当地经济发展酌定为每日80元，护理期限为20天，交通费、未提供证据证明，考虑到原告伤情及乘车实际的酌定为200元，后续治疗费，根据医嘱，酌定为600元。综上，原告因伤所致损失为：住院伙食补助费180元、营养费200元、护理费1600元、交通费200元、后续治疗费600元，合计2780元。上述损失应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告陈权要求原告返还垫付医疗费之请求于法无据，不予支持。为保护公民、法人合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部于判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费180元、营养费200元、护理费1600元、交通费200元、后续治疗费600元，共计2780元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由原告负担25元，由被告陈权负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李翌平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2091号
原告袁某某，女，汉族。
被告林某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年经人介绍认识谈婚，于2000年3月8日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，同居生活期间于2001年6月15日生育长女名林某甲，2009年3月20日在湄潭县婚姻登记处补办了结婚登记，于2009年7月24日生育次女林某乙，在养。由于我们在婚前了解不够，婚后经常争吵打架，现夫妻感情确已破裂，为此，特诉至人民法院请求：一、与被告离婚；二、长女林某甲由被告林某某抚养，次女林林某乙由原告抚养，抚养费各自自行承担；三、共同财产，位于永兴镇政府街住房一套，价值20万元，平均分割；四、共同债务35000元，原、被告各承担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及被告林某某、孩子林某甲、林某乙的常住人口登记卡，用以证明原、被告及两孩子的身份情况；
2、贵州省湄潭县民政局婚姻登记于2009年3月20日颁发的黔湄婚结字0109第00941号结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系合法的事实；
3、湄潭县住建局房屋登记服务中心个人房屋查询情况表，用以证明有夫妻共同财产住房，登记在被告林某某名下、产权证号为：200802260。
4、被告林某某于2013年4月7日自行书写的承诺书，用以证明被告有过错事实。
上述证据经被告质证均无异议。
本院认定，上述证据因客观真实、来源合法，与本案具有关联性，合符证据的“三性”特征，本院予以认定。
被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识谈婚，于2000年3月8日按农村风俗举行了婚礼并同居生活，同居生活期间于2001年6月15日生育长女名林某甲，在养。2009年3月20日在湄潭县婚姻登记处补办了结婚登记，于2009年7月24日生育次女林某乙，在养。双方在夫妻共同生活中偶尔为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的贵州省湄潭县民政局婚姻登记于2009年3月20日颁发的黔湄婚结字0109第00941号结婚证，原告的身份证、被告及孩子林某甲、林某乙的常住人口登记卡、被告自行书写的承诺书载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情确已完全破裂的举证责任，但在审理过程中，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告袁某某诉被告林某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张洪江
二〇一五年十月十二日
书记员 赵福鸿
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更579号
罪犯张学聪，男，汉族，1976年12月27日出生于云南省禄劝县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2007）昆刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人张学聪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）云高刑终字第652号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张学聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张学聪现刑罚执行已达7年7月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年4月9日止。罪犯张学聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2030年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00036号
申请执行人：胡继祥，男，1995年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张杰（张项项），男，1993年3月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2007）五民一初字第503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张杰银行存款4000元
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1779号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社。
法定代表人：王玉忠。
主要负责人：靳家哲。
委托代理人：杨全林、徐中洋。
被告：高喜定，男，现年49岁，住南阳市宛城区。
被告：潘明军，男，现年48岁，住南阳市宛城区。
被告：高喜春，男，现年35岁，住房南阳市宛城区。
被告：谢宗贵，女，现年47岁，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社与被告高喜定、潘明军、高喜春、谢宗贵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告没有提供被告的详细地址，无法向其本人送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一二年八月九日
书记员 马俊会
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第142号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人刘锦茂，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人余春妹（曾用名：余春菊），女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住福安市，系刘锦茂妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年9月29日以被执行人刘锦茂、余春妹未经批准于2012年10月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第16029号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向刘锦茂、余春妹征收社会抚养费35162元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市溪潭镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16029号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第16029号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘锦茂、余春妹在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第16029号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人刘锦茂、余春妹必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第16029号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人刘锦茂、余春妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 陈增光
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第142号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林杰龙，男，1989年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林爱清，女，1988年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日向我院申请执行被执行人林杰龙、林爱清计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人林杰龙、林爱清于2009年1月11日政策外生育第一胎（男），于2012年6月3日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11114号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林杰龙、林爱清征收社会抚养费78904元，被执行人林杰龙、林爱清必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11114号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人林杰龙、林爱清，被执行人林杰龙、林爱清未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11114号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人林杰龙、林爱清。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林杰龙、林爱清在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人林杰龙、林爱清必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78904元及滞纳金；三、被执行人林杰龙、林爱清在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月九日书记员  施路云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第390号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
负责人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ。
被告：嘉兴市鹏翔植绒有限公司。
法定代表人：周建华。
被告：嘉善众翔化工有限公司。
法定代表人：蒋连荣。
被告：周海华，
被告：蒋勤英，
被告：周建珍。
被告：贾杨根。
被告：姚雪华。
被告：周建华。
被告：嘉善吉达植绒有限公司。
法定代表人：蒋爱英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行诉被告嘉兴市鹏翔植绒有限公司、嘉善众翔化工有限公司、周海华、蒋勤英、周建珍、贾杨根、姚雪华、周建华、嘉善吉达植绒有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经审理查明，本院认为，原告已于2014年9月25日与案外人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，将本案原告的债权转让给案外人，故本案中原告并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 滕 云
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王洁琼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保236号
申请人：殷玉华，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：郭琴，女，汉族，1974年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
第三人：齐河县城市家源房地产经纪有限公司。
法定代表人：牟淑扬，总经理。
申请人殷玉华与被执行人郭琴、第三人齐河县城市家源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初842号民事裁定书，请求查封被执行人郭琴名下位于齐鲁大街18号旗馨园3-4-702室房屋，查封价值为20000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭琴名下位于齐河县城区齐鲁大街18号旗馨园3#住宅楼房号为472的房产（房权证号鲁齐字第××），保全价值为20000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保236号申请人：殷玉华，男，1990年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：郭琴，女，汉族，1974年10月13日出生，汉族，住山东省齐河县城区。第三人：齐河县城市家源房地产经纪有限公司。法定代表人：牟淑扬，总经理。申请人殷玉华与被执行人郭琴、第三人齐河县城市家源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初842号民事裁定书，请求查封被执行人郭琴名下位于齐鲁大街18号旗馨园3-4-702室房屋，查封价值为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭琴名下位于齐河县城区齐鲁大街18号旗馨园3#住宅楼房号为472的房产（房权证号鲁齐字第××），保全价值为20000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年四月二十八日书记员 李智勇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1002号
申请执行人熊雨清，女，汉族，1965年9月5日生，住重庆市万州区。
被执行人蓝泽华，女，汉族，1963年8月13日生，住重庆市万州区。
申请执行人熊雨清与被执行人蓝泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊雨清于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的110000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10261号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人熊雨清的债权110000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1002号申请执行人熊雨清，女，汉族，1965年9月5日生，住重庆市万州区。被执行人蓝泽华，女，汉族，1963年8月13日生，住重庆市万州区。申请执行人熊雨清与被执行人蓝泽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊雨清于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的110000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10261号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人熊雨清的债权110000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年七月十五日书 记 员  张家荣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第197号
原告文干林，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
被告文明，男，1973年5月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告文干林与被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何成于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告文干林到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月向原告借款5万元，双方约定按月计息，每年结息，到期还本。借款到期后被告已偿还了借款本金，但仍拖欠原告2011年借款利息1.2万元，至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付所拖欠的借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：《借条》1份，拟证实被告曾向原告借款5万元的事实（该借款本金已还清），并证实被告仍欠原告2011年借款利息1.2万元的事实。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据1字迹清晰可辨，无伪造、涂改等痕迹，所载明的拖欠利息事实记述明确具体，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告系朋友关系。2010年5月，被告以购买农机资金不足为由，向原告借款5万元。双方并未约定借款期限，仅约定每个借款年度结算并支付当年度利息。借款期间，原、被告双方关于利息的约定多次变动，其中2010年5月至2011年5月按月息1.5%计算，2011年5月后按月利息2.0%计算。本案借款本金5万元已于2013年5月后全部还清，但被告现结欠原告2011年5月至2012年5月借款利息1.2万元，该欠息事实经原、被告双方结算确认并由被告在原借条上注明。此后，经原告多次催问，被告仍未支付2011年利息，故原告诉至法院，要求被告支付原告2011年借款利息1.2万元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借款合同真实有效，被告应按约履行还款义务并支付利息。本案借款双方关于利息的约定具体明确，且未超过法定标准亦不违反法律规定，借款人应按约定的期限支付利息。现被告拖欠利息未付，损害了原告的财产权益，故原告要求被告支付所拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告文明应在本判决生效后三日内支付原告文干林借款利息1.2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告文明负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 何 成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。