渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第45号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人沈俊龙，男，1973年11月27日出生。2009年10月21日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年5月30日被渑池县公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人沈××，男，1970年10月20日出生。2001年11月22日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃于2013年5月30日被渑池县公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于渑池县看守所。
指定辩护人贺万新，渑池县法律援助中心律师。
被告人杨××，男，1976年11月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市杨楼镇石台村**组。因涉嫌盗窃于2013年5月30日被渑池县公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人陈怀建，男，1969年12月10日出生。2011年3月9日因犯盗窃罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人薛××，女，1973年10月18日出生。因涉嫌盗窃于2013年5月30日被渑池县公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于三门峡市看守所。
被告人刘××，男，1962年11月10日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年5月30日被渑池县公安局抓获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2014年1月29日经本院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨××、沈××、沈俊龙、陈怀建、薛××、刘××犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨××、沈××及其指定辩护人贺万新、沈俊龙、陈怀建、薛××、刘××到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
1、2013年4月15日，被告人沈××、杨××、沈俊龙、薛××等人预谋后，分乘两辆摩托车到渑池县城杰信花园小区南门工地内，盗窃了杨××的一辆绿色洛嘉三轮摩托车，后经被告人陈怀建介绍以1800元的价格卖给贾××（另案处理）。经鉴定，该车价值6000元。
2、2013年5月10日，被告人沈俊龙、杨××二人骑乘沈俊龙的黑色雅马哈125摩托车到渑池县澧泉西区金阳光超市门口，盗窃了赵×的一辆白色新大洲本田踏板摩托车，后该车经沈××介绍卖给刘××，刘××明知是被盗车辆，仍低价予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值6570元。
3、2013年5月19日，被告人沈××、杨××、沈俊龙、陈怀建等人预谋后，分乘两辆摩托车到渑池县城实施盗窃，在平板桥金堂建筑工地盗窃了张××的一辆红色新大洲本田摩托车。经鉴定，该车价值5780元。
4、2013年5月19日，被告人沈××、杨××、沈俊龙、陈怀建等人预谋后，分乘两辆摩托车窜至渑池县城实施盗窃，在渑池县黄河西路人力资源中心建筑工地盗窃陈一×的一辆红色大阳三轮老年代步车。经鉴定，该车价值4230元。
5、2013年5月30日，被告人沈××、薛××预谋后，骑乘薛××的银灰色雅马哈踏板摩托车到新安县城盗窃，在新安县新城西区大张超市门口盗窃陈二×的一辆白色大阳48跑跑摩托车，刘××明知是被盗车辆，仍以1200元的低价予以收购。经鉴定，该车价值4752元。
6、2013年5月30日，被告人杨××、沈俊龙预谋后，骑乘沈俊龙的黑色雅马哈125摩托车到孟州实施盗窃，在孟州市河阳办事处梧桐村盗窃高××的一辆黑色雅马哈弯梁摩托车。经鉴定，该车价值5400元。
7、2013年5月30日，被告人刘××明知是被盗车辆，仍以800元的低价收购一辆红色爱德森电动车，经查该车为2013年5月30日焦××在洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁边加油站被盗的电动车，价值1710元。
8、2013年4月的一天，被告人沈俊龙明知是被盗车辆，仍在洛阳市七里河二手车市场购买一辆黑色雅马哈125摩托车，后骑乘该车用于实施盗窃犯罪。经查证该车为2013年3月31日于××在洛阳市吉利区冶戌村郭×家门口被盗的摩托车，鉴定价值4620元。
指控认为，被告人沈××、沈俊龙、陈怀建的行为均已构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人杨××、薛××的行为均已构成盗窃罪；被告人刘××的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。另沈俊龙、陈怀建系累犯，应当从重处罚，请求依法判处。
庭审中被告人杨××辩称其2013年5月19日来渑池县了，但没有参与起诉书指控的第3场盗窃，另提出其有立功情节，请求对其从轻处罚；
被告人沈××辩称其2013年4月15日和5月19日来渑池县了，但没有参与起诉书指控的第1、3场盗窃，另认为起诉书指控的第2场掩饰、隐瞒犯罪所得自己只是电话联系，没干别的；其辩护人认为，不应认定沈××参与起诉书指控第1场盗窃，考虑沈××能积极退赔、认罪态度较好，希望对其从轻处罚；
被告人沈俊龙辩称其2013年5月19日来渑池县了，但没有参与起诉书指控的第4场盗窃，也没有分钱，另认为自己不应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，起诉书指控第8场的摩托车是花4000元在二手车市场买的，对方说有手续；
被告人陈怀建辩称2013年5月19日来渑池县盗窃时自己没有参与起诉书指控的第3场，参与的第4场是沈××去偷，自己和杨××在望风，另认为起诉书指控第1场自己只是电话联系了，不应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；
被告人薛××辩称起诉书指控第1、5场自己只是跟着朋友沈××到渑池县、新安县玩，既未参与盗窃，也不知道他是去盗窃；
被告人刘××辩称自己根本没有收购起诉书指控第2场的车辆。
经审理查明：
1、2013年4月15日，被告人沈××、杨××、沈俊龙、薛××预谋盗窃，由沈××与薛××、杨××与沈俊龙各骑乘一辆摩托车从洛阳到达渑池县城伺机盗窃，后杨××、沈俊龙在渑池县城杰信花园小区南门工地内，盗窃杨××绿色洛嘉三轮摩托车一辆，后经被告人陈怀建介绍以1800元的价格卖给贾××（另案处理）。经鉴定该车价值6000元。
2、2013年5月10日，被告人沈俊龙、杨××二人骑乘沈俊龙的黑色雅马哈125摩托车，到渑池县澧泉西区金阳光超市门口，盗窃赵×白色新大洲本田踏板摩托车一辆，后该车经被告人沈××介绍卖给被告人刘××，刘××明知是被盗车辆，仍以1100元的低价予以收购。经鉴定该车价值6570元。案发后沈俊龙、杨××家属已全部退赔。
3、2013年5月19日，被告人沈××、杨××、沈俊龙、陈怀建经预谋后分乘两辆摩托车到渑池县伺机盗窃，沈××、杨××、沈俊龙、陈怀建到渑池县平板桥金堂建筑工地盗窃张××红色新大洲本田摩托车一辆，该车由沈俊龙先骑回洛阳。经鉴定该车价值5780元；后沈××、杨××、陈怀建又到渑池县黄河路人力资源中心建筑工地盗窃陈一×红色大阳三轮老年代步车一辆。经鉴定该车价值4230元。
4、2013年5月30日，被告人沈××、薛××预谋后骑乘薛××的银灰色雅马哈踏板摩托车，到新安县新城西区大张超市门口盗窃陈二×白色大阳48跑跑摩托车一辆，被告人刘××明知是被盗车辆，仍以1200元的低价予以收购。经鉴定该车价值4752元。案发后沈××、薛××、刘××及其家属已全部退赔。
5、2013年5月30日，被告人杨××、沈俊龙预谋后骑乘沈俊龙的黑色雅马哈125摩托车，到孟州市河阳办事处梧桐村盗窃高××黑色雅马哈弯梁摩托车一辆。经鉴定该车价值5400元。案发后赃车已追缴失主。
6、2013年5月30日，被告人刘××明知是被盗车辆，仍以600元的低价收购红色爱德森电动车一辆，经查该车系2013年5月30日焦××在洛阳市洛龙区安乐镇大张超市旁边加油站被盗车辆，经鉴定该车价值1710元。案发后赃车已追缴失主。
7、2013年4月份的一天，被告人沈俊龙明知是被盗车辆，仍在洛阳市七里河二手车市场购买黑色雅马哈125摩托车一辆，后又骑乘该车用于实施盗窃犯罪。经查该车系2013年3月31日于××在洛阳市吉利区冶戌村郭×家门口被盗车辆，经鉴定该车价值4620元。案发后赃车已追缴失主。
案发后渑池县公安局扣押刘××1705元、薛××138元、沈××1840元、沈俊龙1096元，另沈××、沈俊龙家属退赔3258元、杨××家属退赔3285元，共计11322元，已全部退赔给被害人赵×、陈二×。
另查明，被告人杨××在渑池县看守所关押期间有揭发他人犯罪行为。
上述事实，有被告人杨××、沈××、沈俊龙、陈怀建、薛××、刘××的供述，被害人杨××、赵×、张××、陈一×、陈二×、高××、焦××、于××的陈述，证人马××的证言，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，杨××、沈××、薛××辨认作案现场的笔录及照片，杨××辨认陈怀建、沈俊龙、刘××、沈××的笔录及照片，薛××辨认杨××、沈××、沈俊龙的笔录及照片，沈××辨认刘××的笔录及照片，刘××辨认沈××的笔录及照片，陈怀建辨认贾××的笔录及照片，渑池县公安局扣押及发还物品清单、收到条、破案报告、刑警大队魏鹏、李晓伟情况说明，被告人杨××、沈××、沈俊龙、陈怀建、薛××、刘××户籍证明、前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈俊龙、沈××、杨××、陈怀建、薛××以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人摩托车，其中杨××涉案5辆，价值27980元，沈俊龙涉案4辆，价值23750元，沈××涉案4辆，价值20762元，薛××涉案2辆，价值10752元，陈怀建涉案2辆，价值10010元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人沈××、沈俊龙、陈怀建、刘××明知是他人盗窃车辆，仍予以帮助销售和收购，其中沈××帮助销售赃车1辆价值6570元，沈俊龙收购赃车1辆价值4620元，陈怀建帮助销售赃车1辆价值6000元，刘××收购赃车3辆价值13032元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈××、沈俊龙、陈怀建犯数罪，应数罪并罚。沈俊龙、陈怀建在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。杨××在被关押期间有揭发他人犯罪行为，系立功，依法可从轻处罚。
被告人杨××辩称没有参与起诉指控第3场盗窃，但有被告人沈××、沈俊龙的供述证实其参与，只是其在该场中所起作用较小，故本院不予采信其辩解意见。其提出有立功情节，经查属实，予以采纳。
被告人沈××辩称没有参与起诉书指控的第1、3场盗窃的辩解意见，经查证第1场沈××与杨××、沈俊龙、薛××已预谋到渑池盗窃，只是没有具体实施盗窃该场摩托车的行为，第3场有被告人沈俊龙、陈怀建的供述能证实其实施了盗窃行为；另沈××明知是他人盗窃车辆，仍予以电话联系介绍买家，属帮助销售行为，完全符合刑法掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故对沈××的辩解意见和其辩护人认为不应认定沈××参与起诉书指控第1场盗窃的辩护意见，本院不予采信，但对辩护人提出的沈××能积极退赔、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。
根据本案证据被告人陈怀建参与了起诉指控的第3、4场盗窃，只是其在盗窃第3场中所起作用较小，关于其认为自己只是电话联系，不应构成犯罪的辩解意见，经查陈怀建是在明知系他人盗窃车辆的情况下电话联系介绍买家的，其行为完全符合刑法掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。
起诉书指控第1、5场有被告人杨××、沈××、沈俊龙的供述证实被告人薛××知道是去盗窃，也参与了盗窃，且薛××在侦查阶段对此也予以了供述，只是其在盗窃过程中所起作用较小，没有真正去过盗窃现场，故本院不予采信被告人薛××的辩解意见。
起诉书指控第2场有被告人杨××、沈××的供述相互印证证实被告人刘××收购赃车的事实，且杨××又对刘××予以了辨认确定，故本院不予采信被告人刘××关于根本没有收购该车辆的辩解意见。
根据被告人沈俊龙、沈××、杨××、陈怀建、薛××在共同盗窃中的具体作用大小，结合各被告人认罪悔罪态度、赃物追缴及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2015年3月29日止）。
被告人沈××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年8月29日止）。
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年7月29日止）。
被告人陈怀建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年8月24日止）。
被告人薛××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年4月29日止）。
被告人刘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年1月29日止）。
上述罚金均于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 赵 峰
代审判员 刘韶兴
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 冰