湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1272号
原告邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司。
负责人肖正军，男，该公司经理。
特别授权委托代理人曾小辉，武冈市司法局武强法律服务所法律工作者。
被告邓菁，女，1989年1月11日出生，汉族。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
原告邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司（以下简称至尊汽车租赁公司）与被告邓菁租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚小玲独任审判，于2013年10月29日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗春梅担任记录。原告至尊汽车租赁公司的特别授权委托代理人曾小辉、被告邓菁及其委托代理人曾纪辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告至尊汽车租赁公司诉称：2013年3月21日上午，被告邓菁在原告至尊汽车租赁公司租用湘E7＊**别克牌汽车一辆，租期为一天，租赁价格为每天300元，双方签订了《至尊汽车租赁有限公司车辆租赁合同》，原告将湘E7＊**车交给被告。2013年3月21日晚18时10分，被告驾驶湘E7＊**车行至竹城公路湾头桥先锋村10组路段时，发生了交通事故，造成他人受伤及两车受损的交通事故。至今，由于被告不肯垫付伤者医疗费，湘E7＊**车一直被扣押在武冈市交警大队。原告多次催促被告，要求被告到交警大队办理相关手续，将车子提出来交还给原告，但被告置之不理。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付原告汽车租赁费用28350元（135天×210元／天）；判决被告赔偿原告车辆实际损失5000元；判决被告退还原告湘E7＊**别克牌汽车一辆。
被告邓菁辩称：湘E7＊**车的所有权人即登记车主是毛祥林，不是原告，原告主体不适格。原告隐瞒事实真相，采取欺诈手段与被告签订租赁合同。湘E7＊**车为家庭用车，非营业车辆，不应营运或者租赁，不存在产生租赁费。被告多次请求武冈市交警大队放车，但因被告没有汽车租赁合同，也不是该车的车主，武冈市交警大队不同意将该车交给被告，所以被告一直未领回该车，此后果不是被告的过错造成。被告已尽最大的能力垫付了伤者抢救费4000元，而依照法律规定，垫付伤者抢救费的应该是该车投保的保险公司，车主也有垫付伤者医疗费的义务，本案事故责任认定书作出后，交警大队不应该再扣押车辆，现该车仍被交警大队扣押，系被告及车主毛祥林怠于行使权利的结果。该车一直被扣押，没有产生修理费，实际损失也没有5000元。
原告至尊汽车租赁公司为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、汽车租赁合同，欲证实被告向原告租赁湘E7＊**别克汽车一辆，租赁期限为一天，租赁费用为300元／天，合同还约定：被租赁车辆发生交通事故的一切损失由承租者承担，因交通事故造成车辆停运的，应由承租者按租赁费的70%支付停运损失，如车辆损失一次性超过10000元，承租者应当给出租人折旧费5000元；
2、（2013）武法民初字第902号民事判决书，欲证实湘E7＊**车由原告租给被告使用，被告驾驶该车发生了交通事故，应当赔偿伤者44000元。
被告邓菁对原告至尊汽车租赁公司提交的证据，发表如下质证意见：对第1号证据有异议，被告在签合同时合同内容尚没有填好，被告只是在空白合同上签了名字，原告也没有将合同交与被告一份，被告对合同内容并不知情。对第2号证据没有异议，但需要说明的是，被告需赔偿的医疗费44000元由原告及毛祥林负连带赔偿责任。
被告邓菁为证明自己的答辩主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：（2013）武法民初字第902号民事判决书，欲证实湘E7＊**别克小车的所有权人是毛祥林，而不是本案的原告，该车不是用来出租的，也不存在由原告托管，该车属于非营业车辆，是不允许租用、营运。
原告至尊汽车租赁公司对被告邓菁提交的证据，发表如下质证意见：对民事判决书本身没有异议，虽然该车不是营运车辆，但挂靠在至尊汽车租赁公司出租使用，被告在租赁该车时并没有提出不租该车，该车实际已经变成了营运车辆。
本院认证如下：原、被告提供的（2013）武法民初字第902号民事判决书系本院已生效的法律文书，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据；原告提供的汽车租赁合同，被告对证据的真实性没有异议，并认可签名系被告本人所签，对该证据的真实性本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
湘E7＊**别克牌汽车的登记车主是毛祥林。毛祥林自愿将该车无偿借给原告至尊汽车租赁公司，原告至尊汽车租赁公司将该车用于出租。2013年3月21日，被告邓菁在原告至尊汽车租赁公司租用了湘E7＊**别克牌汽车。当天，原、被告签订了《至尊汽车租赁有限公司车辆租赁合同》。合同约定：原告为甲方，被告为乙方；乙方向甲方租赁别克牌车一辆，车牌号码为湘E7＊**，租期为2013年3月21日至2013年3月22日，租车用途为在邵阳办事，行使区域限邵阳地区，交、接车的地点为至尊汽车租赁公司；因交通事故造成人员伤亡及车辆损失所发生的费用，除保险公司按规定赔偿部分外，差额部分由乙方承担，在保险公司理赔之前由乙方全额垫付车辆、伤者的全部费用，并将处理结果及有关证明交与甲方，以便甲方据此办理索赔事宜；在事故处理期间造成甲方租赁车辆停运，乙方必须承担停运期间的租赁费用，按租车定价的70%补偿。在租赁过程中，被告邓菁驾驶该车发生了交通事故，致两人受伤及两车受损。交警队的事故认定书认定被告邓菁负事故的主要责任，伤者刘大清负事故的次要责任。事故发生后，湘E7＊**车被武冈市交警大队扣押。2013年12月3日，毛祥林向伤者刘大清支付了10000元赔偿款后，已将湘E7＊**车领回。2013年9月9日，本院作出了（2013）武法民初字第902号民事判决书，判决内容如下：邓菁赔偿伤者刘大清的医疗费44002元，剔除邓菁已经支付4000元，还应支付40002元，至尊汽车租赁公司、毛祥林对此负连带赔偿责任。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告邓菁在原告至尊汽车租赁公司租赁了车牌号码为湘E7＊**的别克牌小汽车一辆，双方之间签订了租赁合同，形成了租赁合同关系。虽然该车登记的车主为毛祥林，但毛祥林自愿将该车无偿借给原告至尊汽车租赁公司，双方之间形成了借用关系，因此，原告对借用物依法享有使用权和收益权，并负有妥善保管借用物及将借用物退还毛祥林的义务，原告至尊汽车租赁公司为行使借用合同权利，履行借用合同义务，有权向被告邓菁提起诉讼，故被告邓菁辩称原告至尊汽车租赁公司诉讼主体不适格的观点，本院不予采纳。在签订合同时，被告邓菁作为完全民事行为能力人，负有对合同内容进行全面审查的义务，合同签订后，原告至尊汽车租赁公司已将租赁物交给被告邓菁，被告邓菁已经实际使用该租赁物，合同已经实际履行，在签订合同并实施合同的过程中，直至事故发生前，被告邓菁没有提出原告具有欺诈被告的意思，并对被告实施了欺诈行为，事故发生后，被告邓菁才主张原告欺诈被告签订合同并履行合同，对自已的答辩主张，被告邓菁没有提供相应的证据予以佐证，该观点本院不予采纳，应认定双方是在平等、自愿的基础之上签订合同。在租赁合同中，原、被告对事故处理期间停运租赁费的约定，实际上是一种损害赔偿约定，损害赔偿是补偿性赔偿，而非惩罚性赔偿，只是对原告的损失进行补偿，原告的实际停运损失难以确定。在车辆被公安机关扣押后，原、被告及作为案外人的车主等均有义务积极作为，提供担保，尽快将车辆领回，而不应消极等待，从而扩大损失，对扩大的损失，原告也应承担相应的责任。综合考虑全案情况，原告因停运而产生的损失，由被告邓菁负责赔偿5000元为宜。原告要求被告赔偿车辆被碰撞而产生的损失5000元，因尽管车辆被碰撞后可能产生了损失，但原告没有向本院提交任何证据证明该损失的具体数额，故该诉讼请求本院依法不予支持，应予以驳回。原告要求被告退还租赁物，被告作为承租人，负有退还租赁物的义务，但因租赁物已于2013年12月3日由车主毛祥林领回，被告已无必要，也无可能再将租赁物交还给原告，故该诉讼请求本院应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓菁赔偿原告邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司湘E7＊**别克牌小汽车的停运损失5000元，此款限本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，原告邵阳市至尊汽车租赁有限公司武冈分公司负担200元，被告邓菁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 姚小玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。