四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民初字第44号
原告屈鼎富，男，汉族，威远县人，学生，住威远县。
法定代理人曹祖春，女，汉族，资中县人，农村居民，住威远县。系原告之母
法定代理人屈志贵，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。系原告之父
委托代理人徐生林，四川知行律师事务所律师。
被告曾强，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
原告屈鼎富诉被告曾强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵四新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹祖春及其委托代理人徐生林、被告曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日，被告驾驶其所有的川K12A**小型普通客车从资中往威远方向行驶，17时15分行至资泸路30公里＋100米处靠边停车，车辆还没停稳时，作为车上人员的我下车摔伤头部，造成交通事故。该事故经威远县交警大队认定，被告承担全部责任，我无责任。我受伤后，于2011年12月21日入住威远县人民医院住院治疗，2012年2月2日好转出院。出院后，我所受伤经自贡联立司法鉴定所鉴定为十级伤残。现我要求被告赔偿各项损失共计23562.20元。
原告为证明其诉讼请求主张成立，提供了以下证据材料：
1、原告的身份信息、原告法定代理人的户口簿、居民身份证及结婚证复印件、被告的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书。用以证明原告及其法定代理人有合法的诉讼主体资格；证明交通事故发生的基本情况及当事人的基本情况；
2、威远县人民医院的住院病历及医疗费票据复印件。用以证明原告受伤住院的基本事实；
3、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。用以证明原告的伤残情况及支付鉴定费的情况；
4、交通事故赔偿协议。用以证明原告自行垫付医疗费的情况。
被告辩称：对本次交通事故的基本事实及事故责任认定无异议，但事故发生后，我与原告的法定代理人是达成了赔偿协议的，现我确有困难，我愿意按赔偿协议赔偿原告20000元。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性特征要求，对当事人无争议的证据予以确认。
经审理查明：1、2011年12月21日，被告驾驶其所有的川K12A**小型普通客车从资中往威远方向行驶，17时15分行至资泸路30公里＋100米处靠边停车，车辆还没有停稳时，作为车上人员的原告下车摔伤头部，造成交通事故。事故发生后，威远县交警大队于2012年1月12日作出内公交认字（2011）第00185号《道路交通事故认定书》认定：曾强承担此次交通事故全部责任，屈鼎富不承担责任。
2、原告受伤当日即2011年12月21日被送往威远县人民医院住院治疗，其伤诊断为：脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、左颞骨枕骨骨折、左颅中窝骨折、左侧创伤性湿肺、多处皮肤软组织损伤。2012年2月2日原告伤情好转出院，住院43天，出院医嘱：继续对症治疗；门诊随访、复查；休息一月。原告住院期间共花去医疗费14050元（该费用的票据被告已用于在其投保的保险公司理赔），该费用被告支付10650元，原告自行垫付3400元。2012年7月10日原告所受伤经自贡联立司法鉴定中心鉴定，原告颅中窝骨折致外伤性脑脊液鼻漏耳漏，评定为十级伤残，用去鉴定检查费700元，该费用原告已垫付。
3、2012年8月10日，被告（甲方）与原告的法定代理人曹祖春（乙方）就原告交通事故赔偿事宜达成协议，协议载明：一、在本协议签订时，双方确定屈鼎富的损失为23362.20元（包括甲方向乙方借支的3400元并已扣除曾强已支付的医疗费14386.13元）；二、屈鼎富的损失由甲方在2012年8月30日前支付10000元，余10000元于2013年1月31日前付清。其余3362.20元乙方自愿放弃；三、如果甲方在2013年1月31日前未付清赔偿款，逾期乙方除依法向甲方追偿未偿还的部分外，乙方还有权向甲方追偿乙方自愿放弃的3362.20元。四、本协议约定的赔偿款全部赔偿后，乙方不得再以任何理由再找甲方赔偿。五、本协议一式两份，甲乙各持一份，自签字之日起生效。甲方曾强（签名并捺印），乙曹祖春（签名并捺印）。赔偿协议签订后，被告仅支付了原告赔偿款1000元。庭审中，原被告认可原告支付医疗费3400元，其余医疗费系被告支付。
4、庭审中，对原告的医疗费计算14050元、残疾赔偿金计算12257.20元（6128.60元／年×20年×10%）、住院伙食补助费计算645元（43天×15元／天）、交通费计算400元、鉴定费计算700元、护理费人员计算1人、护理天数计算43天，原、被告均无异议。被告另行支付原告营养费2000元，原告在本案中未再主张营养费。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定被告承担此次交通事故全部责任，原告无责任。该认定合法有据，各方当事人均无异议，且公平合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第5条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、第48条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、第12条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，根据本案交通事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告承担全部事故责任，并依此确定民事责任主体赔偿责任。
二、关于原告的损失
依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告主张医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损失费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。虽然原、被告达成赔偿协议，但经审理，涉及协议载明的医疗费金额、支付情况与本案查明事实不符，协议的赔偿项目不明，故原告主张另行计算相关赔偿项目，本院予以支持，本案不应以双方协议确定原告损失。至于营养费，双方在达成协议前已经形成合意并履行，原告在本案中亦未主张，本案不再审理此项费用。
原告的医疗费计算14050元、残疾赔偿金计算12257.20元、住院伙食补助费计算645元、交通费计算400元、鉴定费计算700元、护理费人员计算1人、护理天数计算43天，原、被告无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费、精神损害抚慰金项目，因被告对赔偿项目、标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，对原告的护理人员计算1人、护理天数计算43天，原、被告无异议，本院予以确认；对护理费的计算标准，原告对护理人员的收入状况、从业情况未提供证据进行证明，原告主张护理费以每天70元计算过高，应以每天60元计算为宜。则原告的护理费应依此计算为2580元（43天×60元／天）。
2、原告主张的精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第22条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为3000元。
综上，原告的损失依法应认定为：医疗费14050元、护理费2580元、残疾赔偿金12257.20元、住院伙食补助费645元、交通费400元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，计33632.20元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曾强赔偿原告屈鼎富医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计33632.20元，迭扣被告曾强已付赔偿款11650元，被告曾强还应赔偿原告屈鼎富21982.20元；于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告屈鼎富的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告曾强负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邵四新
二〇一三年一月十四日
书记员 刘晓燕