浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第342号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：慈溪市平帆仪表配件有限公司。
法定代表人：梅小春，
被告：梅小春，
被告：王纪平，
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
被告：丁士其，
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）诉被告慈溪市平帆仪表配件有限公司（以下简称平帆公司）、梅小春、王纪平、宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）、丁士其服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融泰公司的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2013年8月28日，被告平帆公司向宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）申请贷款2000000元，并与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定借款期限自2013年8月29日至2014年2月28日。原告与合作银行签订保证合同一份，为该笔贷款提供保证担保。同时，原告与被告平帆公司签订委托担保合同一份，由原告为被告平帆公司向合作银行的贷款提供连带责任担保。同时，五被告与原告签订反担保合同一份，自愿为原告的担保债务承担连带保证责任，并约定了反担保的期限、范围及费用承担等。合同签订后，被告平帆公司与原告约定在合作银行放款后，立即支付拖欠的担保费。2013年8月29日，合作银行向被告平帆公司发放了贷款2000000元，但被告平帆公司未按约支付担保费。此后，原告多次要求五被告履行保证责任，均无果。现诉请判令：1.被告平帆公司即时支付原告担保费26400元；2.被告平帆公司支付原告自2013年8月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；3.被告梅小春、王纪平、亨佳公司、丁士其对被告平帆公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告平帆公司支付原告自2013年9月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
五被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告融泰公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.委托合同一份，证明被告平帆公司委托原告提供担保的事实；
2.反担保合同一份，证明五被告为原告的担保债权提供反担保并约定相关权利及义务的事实；
3.保证合同一份，证明被告平帆公司向合作银行贷款2000000元并由原告提供连带责任保证的事实；
4.流动资金借款合同一份，证明被告平帆公司向合作银行借款2000000元并约定相关权利及义务的事实。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月29日，被告平帆公司为向合作银行申请借款2000000元，委托原告为其提供担保，并约定担保费率为2.2‰，应在原告与贷款人签订担保合同两天内支付担保费为26400元等。同日，原告与合作银行签订保证合同一份，由原告为被告平帆公司向原告的借款提供连带责任保证。同日，被告平帆公司向合作银行借款2000000元，并与合作银行签订流动资金借款合同一份，约定借款期限自2013年8月29日起至2014年2月28日止等。同日，原告与五被告签订反担保合同一份，由五被告为原告提供的上述担保债务提供连带责任反担保，反担保范围包括被告平帆公司未向原告支付的担保费及担保项目评审费等，反担保期限为被告平帆公司与合作银行约定的主债务履行期限届满之日起两年。此后，被告平帆公司未按约定支付原告担保费及相应的利息损失，其余被告也未承担反担保责任。
本院认为：本案涉及的委托担保合同、反担保合同、保证合同、流动资金借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应按约全面履行各自的合同义务。原告为被告平帆公司向合作银行的借款提供担保后，被告平帆公司应按照委托担保合同的约定支付担保费。被告平帆公司未及时支付担保费，应按约赔偿原告的利息损失。同时，原告也有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告梅小春、王纪平、亨佳公司、丁士其承担连带清偿责任后，有权向被告平帆公司追偿。五被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市平帆仪表配件有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波融泰担保有限公司担保费26400元，并支付原告自2013年9月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠担保费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；
二、被告梅小春、王纪平、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其对本判决第一项确定的被告慈溪市平帆仪表配件有限公司的付款义务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市平帆仪表配件有限公司追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取计230元，由被告慈溪市平帆仪表配件有限公司、梅小春、王纪平、宁波亨佳电器实业有限公司、丁士其共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 孙群美
二〇一四年六月五日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。