广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12747号
原告：谢德干，男。
委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
被告：林绍恒，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，系该司职员。
原告谢德干与被告林绍恒、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德干的委托诉讼代理人吴燕羽、被告林绍恒、被告人保财险顺德公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德干向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计204109.13元（包括：医疗费33810.5元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费3800元，营养费5000元，护理费4200元，残疾赔偿金75368.6元，被扶养人生活费10730.03元，误工费45000元，鉴定费6000元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2016年12月1日13时45分，被告林绍恒驾驶粤Ｘ×××××小型汽车在顺德区××镇东头××东霖有色金属对开与驾驶桂Ｈ×××××摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林绍恒承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告因受伤入院治疗14天（分别为2016年12月1日-2日，2016年12月3日-14日），住院期间陪护一人。另查，被告林绍恒驾驶粤Ｘ×××××小型汽车在被告人保财险顺德公司投保了交强险及商业三者险。
林绍恒对交通事故的事实及责任认定无异议，但因肇事车辆已投保交强险及商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本案责任应由被告人保财险顺德公司负责赔偿。
人保财险顺德公司辩称，1.对交通事故事实及责任认定无异议；2.确认肇事车辆在本司投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.对原告请求赔偿项目有异议：医疗费应按病历佐证的正式发票计算；后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后再行赔付；原告应提交事故发生前一年的工资收入情况以证明原告实际误工损失，而且误工期限应按98天计算（住院14天＋休息12周）；护理费应按住院天数14天计算；住院伙食补助费计算有误；交通费无实际产生费用的票据佐证，请求过高；营养费无医嘱；没有证据证明原告在事故发生前在城镇居住满一年，故伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；鉴定费不属于保险责任；精神损害抚慰金过高。
各方当事人对谢德干起诉主张的发生交通事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。
本院另认定案件事实如下：
事故发生后，原告先后被送往佛山市顺德区龙江医院（住院期间：2016年12月1日-2日）、佛山市中医院（住院期间：2016年12月3日-14日）住院及门诊治疗，共计支出医疗费33067.03元。
原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，该所出具鉴定意见认为：原告谢德干的损伤达十级伤残；拆除左上肢骨折内固定物的后续治疗费约12000元；误工期限、营养期限、护理期限分别为约180天、约90天、约60天。
被告林绍恒驾驶的粤Ｘ×××××小型汽车的所有人及实际支配人为左婉华，其为该车在被告人保财险顺德公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门已对案涉交通事故出具责任认定，事实清楚，本院依法予以采信。
本院核定原告损失详见下表：
项目
原告请求金额（元）
本院核定金额（元）
本院确定依据
医疗费
33810.5
33067.03
根据有关医疗费票据、用药清单等证据予以认定。
后续治疗费
12000
12000
根据有关鉴定意见予以认定。
住院伙食补助费
3800
1400
原告住院天数14天×本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天=1400元。
营养费
5000
0
无医嘱需加强营养。
误工费
45000
26317.98
原告向本院提交劳动合同等，可以证明原告在本地相关单位务工等。从有关账户交易明细显示，在事故发生前，尾数为2593账户每月较为固定向原告转入金额差距不大的款项，该款项为原告的收入应具有可信性，本院予以认定。经核算，在事故发生前12个月，原告平均收入为：4386.33元/月，故计误工费为4386.33元/30天×180天（鉴定意见评定误工期）=26317.98元。
护理费
4200
4200
原告主张70元/天合理，故计护理费为70元/天×60天（鉴定意见评定护理期）＝4200元。
交通费
2000
1000
原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定1000元。
残疾赔偿金
75368.6
75368.6
原告提供劳动合同及银行账户明细等，可以证明原告在城镇工作生活，且伤情构成十级伤残。因此应计残疾赔偿金为：上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元×20年×10%=75368.6元。
被扶养人生活费
10730.03
10730
父亲谢东银80周岁，计5年，由四人扶养；儿子谢广好13周岁，计5年，由二人扶养，故依上年度广东一般地区城镇居民人均消费性支出计被扶养人生活费为28613.3元/年×5年×10%÷4＋28613.3元/年×5年×10%÷2＝10730
鉴定费
6000
5500
原告委托鉴定机构对其伤情等进行鉴定，从相关发票显示，原告支出鉴定费5500元。
合计
204109.13
169583.61
经核定，原告因本案事故所受损失共计169583.61元，根据当事人的过错程度，被告林绍恒应承担全部赔偿责任。另考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等相关规定，被告林绍恒还应向原告赔偿精神损害抚慰金，结合原告伤情等情况，本院酌定5000元。以上共计174583.61元（169583.61＋5000）。
由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，因此上述赔偿责任应先由被告人保财险顺德公司先在交强险限额范围内予以承担，交强险限额内不足赔付的，则在商业三者险限额范围内予以承担。
综上，被告人保财险顺德公司应向原告赔偿共计174583.61元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢德干赔偿174583.61元；
二、驳回原告谢德干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4361.64元，减半收取计2180.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1865.26元，原告谢德干负担315.56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一七年九月二十日
书记员 黎晓彤