wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初38号
原告任朝辉。
委托代理人杜朝伟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司职工。
原告任朝辉与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告任朝辉的委托代理人杜朝伟，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人周旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任朝辉诉称，2015年9月12日22时，原告驾驶冀E×××××重型车沿G20线行驶至青银高速济南方向211公里处时，与王子龙驾驶的鲁P×××××重型货车、刘毅驾驶的豫G×××××重型货车、何占其驾驶的冀A×××××重型货车发生交通事故，造成原告受伤住院。经公安交警大队认定原告承担事故全部责任。冀E×××××重型车在被告处投保车上人员责任险，为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16115.15元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在任朝辉合法驾驶车辆的前提下在保险限额内承担合理损失，因属于四方事故，应扣除其他三方在交强险无责范围内的医疗费、住院伙食补助费，应扣除其他车辆交强险3000元，误工费、护理费及交通费应在对方交强险死亡伤残限额内予以赔付。
经审理查明，2015年9月12日22时，原告任朝辉驾驶冀E×××××重型车沿G20线行驶至青银高速济南方向211公里处时，与王子龙驾驶的鲁P×××××重型货车、刘毅驾驶的豫G×××××重型货车、何占其驾驶的冀A×××××重型货车发生交通事故，造成四车不同程度损坏、原告任朝辉受伤的交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队做出道路交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，该认定书损害赔偿调解结果中显示：“伤者任朝辉赔偿费由刘毅车方在交强险范围内赔偿1000元；何占其车方在交强险范围内承担伤者任朝辉的赔偿费；王子龙车方在交强险范围内承担伤者任朝辉的赔偿费；任朝辉的赔偿扣除前三车交强险无责赔付后，不足部分由任朝辉车方承担。四方达成付款协议，就此结案”。事故发生后，任朝辉2015年9月13日被送往青州市人民医院治疗，经诊断为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔粉碎性骨折、上颌骨额突骨折，9月15日出院，支付医疗费2389.15元；后转往河北省眼科医院继续治疗，自2015年9月16日住院至2015年9月27日出院共花费医疗费6471.94元，共计住院13天。
原告车辆于2014年10月8日在被告处投保了第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等保险，且购买了不计免赔，车上人员责任险（司机）责任限额50000元，保险期间自2014年10月10日至2015年10月9日，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的保险单、《道路交通事故认定书》、住院单据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）及不计免赔，原告作为实际投保人与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。原告作为保险车辆司机因保险事故受伤，产生医疗费8861.09元，本院予以确认。原告住院治疗13天，其住院伙食补助费应按每日50元计算，计算为650元；关于原告的误工费按照交通运输业工资标准计算13天为1893元；关于住院期间护理费应按照居民服务和其它服务业标准32045元按13天计算为1411元，本院予以确认。关于原告主张的交通费3000元虽未提交票据，但根据原告的伤情和实际需要本院酌定为800元予以确认。上述确认的损失共计13615.09元，经交警部门调解，扣减事故对方三辆车辆交强险中无责任死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额，交通费800元、护理费1411元、误工费1893元未超过交强险中无责任死亡伤残赔偿限额，已经确认赔偿，原告属于重复主张，本院不予支持；医疗费8861.09元、伙食补助费650元扣除交强险中无责任医疗费用赔偿限额3000元，不足部分即6511.09元应由被告在车上人员责任险（司机）责任限额内赔付，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔付原告任朝辉6511.09元。
二、驳回原告任朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告任朝辉负担51.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁莉莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01653号
罪犯周育伟，男，1969年6月3日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）渝一中刑初字第13号刑事判决，认定周育伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得5400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月17日、2013年11月5日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯周育伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周育伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的追缴违法所得5400元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周育伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年1月23日起至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01639号
原告：方某，女，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：凌志远、张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1971年9月15日出生，汉族，住址同上。
原告方某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方某诉称，我与被告陈某甲于2003年2月14日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚姻关系存续期间，未添置任何财产，无其他债权债务。婚后我们夫妻感情不和，被告于2009年到外地打工后与我一直分居，我和女儿始终在亲戚家或租房居住，我与被告因长期分居，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一女随原告生活，由原告自费抚养。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证一份，证明原告的主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻。
证据三、户口本复印件一份，证明原被告婚生女出生年月。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2虽真实，但无法证明夫妻感情状况，对其关联性不予认定。
经审理查明，原、被告于2003年2月14日登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不能，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第580号
原告：马世海，男，汉族，个体经营者，住柳河县柳河镇。
被告：邓环，女，汉族，住柳河县柳河镇。
原告马世海诉被告邓环买卖合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马世海到庭参加诉讼，被告邓环经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月16日在原告处购买奇石等工艺品，价值共计25000元，当时被告说手头紧，到6月30日还清，后经原告多次催要此款，被告一直未还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款25000元，并承担利息。
被告未答辩。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供欠据一张、货单二张，证明被告欠原告货款的事实。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后认为：证据证明内容真实，与本案待证事实相关联，来源合法，本院予以采纳并作为本案评判依据。
根据对证据的确认，结合当事人的陈述，本案如下事实可以认定：
被告邓环于2013年5月16日在原告处购买奇石等工艺品，共欠货款25000元。双方约定2013年6月30日付清欠款，货物不可退回。逾期，被告未按约定给付欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款25000元，并按民�银行贷款利率于2015年5月16日支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案原告依约履行了付货义务，被告理应及时给付货款。现被告未履行付款义务，已构成违约。故原告主张被告给付货款25000元诉讼请求予以支持。原告同时主张被告支付利息，该主张应属违约金性质，但双方就此没有约定，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案涉案资金按年利率9%，于约定的付款日期起计算逾期利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告邓环于本判决生效后立即偿还原告马世海欠款人民币25000元及相应利息（利息于2013年6月30日起，按年利率9%计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告马世海其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告邓环负担。
上�应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 赵文华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 白 雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终110号
上诉人（原审被告）：南京二泉广告有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公室2-044。
法定代表人：嵇兴华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南京新凌鼎文化传媒实业有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街88号锦湖大厦北楼12F座。
法定代表人：张凌凌，该公司董事长。
上诉人南京二泉广告有限公司因与被上诉人南京新凌鼎文化传媒实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南京二泉广告有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京二泉广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终110号上诉人（原审被告）：南京二泉广告有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公室2-044。法定代表人：嵇兴华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：南京新凌鼎文化传媒实业有限公司，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街88号锦湖大厦北楼12F座。法定代表人：张凌凌，该公司董事长。上诉人南京二泉广告有限公司因与被上诉人南京新凌鼎文化传媒实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，南京二泉广告有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京二泉广告有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 雷代理审判员  徐岩岩代理审判员  陈宏军二〇一七年一月十九日书 记 员  周 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03201号
上诉人（原审原告）：杨立琴。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人杨立琴与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02754号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨立琴的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨立琴原审诉称：本人出生于白岗村民组，后捐资转为非农业户口，但未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：2014年上半年，本村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。因杨立琴户籍不在本村民组，故不能参与分配。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。杨立琴本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回杨立琴的起诉。案件受理费免收。
杨立琴上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，杨立琴的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。杨立琴主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。杨立琴主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，杨立琴的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01833号
原告：吕彪，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
原告吕彪诉被告唐贵军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕彪的委托代理人邓衍璐、被告唐贵军的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彪诉称：被告唐贵军因在五河县建筑施工需要资金，于2012年7月6日向原告借款100000元，约定月息3分。经过2013年7月6日和2014年7月6日两次结算，本息合计为172000元，由被告于2014年7月6日重新出具172000元借条，约定月息为两分。现经多次催要，被告一直拖着不愿偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款172000元，从2014年7月6日起承担支付2.4﹪年利息；诉讼费被告负担。
原告针对其主张，向本院提交：署名唐贵军的2014年7月6日借条一张。该借条载明“借吕彪人民币壹拾柒万贰仟元正（172000.00）利息贰分”。
被告唐贵军辩称：原告所提交的借条确系为其出具，但借款事实不存在，该借款没有实际交付；出具借条的目的是为了让赵志勤帮其向畅达房地产开发公司索要拖欠工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩主张，提交本院2015年7月2日庭审笔录一份。主张在该份笔录中原告陈述172000元借条是被告第一次出具，在此之前双方没有借贷关系，原告前后两次庭审陈述矛盾。旨在证明原告所持借条借款没有实际交付，双方借贷关系不成立。
经庭质证，被告唐贵军对原告吕彪举证借条为其出具的真实性无异议，但主张出具该借条目的是为了向畅达房地产公司讨要工程款，借款事实不存在。原告对被告所提交本院2015年7月2日庭审笔录的真实性无异议，但认为被告举证达不到其证明目的。
主张双方借款最初就是在2012年7月6日，借款金额是100000元，约定借款月利率3﹪，经过两次结息换据，由被告于2014年7月6日重新出具172000元借条。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所举证借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性，同时被告对借条是其出具的真实性无异议；被告抗辩借款事实并未实际发生，但被告对其抗辩主张没有提供相应的证据予以佐证证明，故对原告所举证借条的真实性应予认定。被告所举证的2015年7月2日庭审笔录，主张原告两次庭审陈述不一致，以此证明双方不存在借贷关系；但该笔录尚不足以达到被告的举证目的，对其证明力不予采信。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。本案被告系具有完全民事行为能力的人，对出具借条所产生的法律后果应当是清楚明知的；被告抗辩出具借条是为了叫赵志勤帮其向畅达房地产公司讨要拖欠工程款，与被告之间不存在借贷关系，但被告对其抗辩主张没有提供相应的证据予以证明佐证，而原告又不予认可；被告对自己的抗辩主张应承担举证不能的法律后果，对其抗辩主张不予采纳。庭审中原告陈述172000元借条是由2012年7月6日100000元借款经过两次结算换据得来的，其中包含年利率为3.6﹪的二年利息72000元。依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。同时规定按照上述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。因此，根据上述法律规定，原告主张借款本金为172000元、从2014年7月6日起按年利率24﹪计息的请求，不应支持；应当按本金100000元计算、从2012年7月6日起按年利率24﹪计息。双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告唐贵军偿还给原告吕彪借款本金100000元及利息（从2012年7月6日起按年利率24﹪计息至偿清时止），并于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取2101元，由被告负担1435。元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年十一月四日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24﹪计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3385号
原告：王荷玲。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王荷呈。
委托代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。
原告王荷玲为与被告王荷呈民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，尔后组成合议庭，分别于2015年11月16日和2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王荷玲及其委托代理人王正才，被告王荷呈的委托代理人张苍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷玲起诉称：原、被告系同胞姐妹。2012年2月起至当年年底，被告陆续向原告借去48000元，因双方系姐妹关系，故未要被告出具欠条。2015年，原告要求被告归还借款，但被告辩称该款项系原告向被告购买土地的预付款。被告自认该款项是原告基于合同关系所交付，若双方确实存在合同关系，因标的物根本无法交付，被告也应当返还给原告48000元。故请求判令被告归还借款本金48000元。
被告王荷呈答辩称：一、原、被告之间不存在民间借贷关系也不存在土地买卖合同关系；二、被告从未收到原告交付的款项48000元。
原告王荷玲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、2015年4月9日院桥镇新上蒋村出具的纠纷介绍证明书1份，拟证明原、被告因涉案48000元发生纠纷，经新上蒋村村委员调解无果及被告承认收到48000元的事实。
二、录音资料1份，拟证明被告在录音中承认收到原告交付的48000元，原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
三、原告申请本院调取的台州市公安局黄岩分局院桥派出所向被告所作的笔录1份，拟证明被告自认收到原告交付的款项48000元，但却称该款项是原告交付给被告用于购买被告的土地，即便如此，因土地买卖无效，被告也应返还该款项的事实。
被告王荷呈对原告提供的证据质证如下：对证据一真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据必须有制作人出庭作证，且该证据也无法证明被告欠原告48000元的事实；对证据二有异议，录音中的对话争吵比较明显，也不能证明原告待证的事实；对证据三真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据中所述的原、被告之间买卖土地的关系，但该买卖并非法律意义上的买卖关系，该证据不能证明原、被告之间存在土地买卖关系。
被告在庭审中出具了2016年3月8日院桥镇新上蒋村出
具的证明书1份，拟证明原告于2010年起承租被告土地用以清倒垃圾的事实。
原告对该证据有异议，称被告在公安机关所作的笔录中明确表示未交付土地，何来原告在被告的土地上清倒垃圾一说，何况新上蒋村的村长与原告不和，另外在该份证明上签字的人也并非该村村长。
被告为支持其抗辩主张，向本院申请证人王某甲出庭作证，证人在庭审中陈述：证人与原、被告属同胞兄妹，2010年起，证人与原告丈夫王某乙共同租用了被告的土地，用于清倒废塑料，租费为每年5000元，租期为十五年。涉案48000元系租用土地的费用，是证人与王某乙一起支付给被告的。
原告质证后对证人证言有异议，首先，因父母赡养关系原告跟证人有矛盾，其次，被告在公安机关的笔录中，未提及原、被告之间还有土地租赁的关系，其在笔录中称3年前即是2012年原、被告之间就发生了土地买卖关系，而证人陈述的时间为2010年，两者陈述存在矛盾，再次，若双方之间是租赁关系，按证人陈述，租期也仅有4年，产生20000元租费，原告为何向被告支付48000元。被告质证后对证人证言无异议。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院审核后认为：
证据一系新上蒋村出具的因双方发生纠纷介绍原、被告至政法办公室调解的介绍证明，本院予以确认；被告未否认证据二的真实性，且明确表示不需要进行司法鉴定，该证据结合证据三，可以证明原告向被告交付过款项48000元，在原告向被告催讨时被告称该款项是原、被告之间买卖土地的价款且原告尚欠被告27000元的购地款未付的事实，本院予以确认。被告提供的证明系单位出具的证明，无法以此认定双方之间存在租赁关系，且该证据也与被告在公安机关所作陈述相矛盾，故本院对该证据不予确认。对证人证言，首先，证人所述的原、被告之间系租赁关系、证人与原告丈夫之间存在合伙关系、涉案48000元系原告与证人共同支付给被告，均无相应的证据相佐证；其次，证人所述原、被告于2010年即发生土地租赁关系并将土地交付给原告使用与被告在公安机关所作双方之间是土地买卖关系且因原告未付清款项故未将土地交付原告使用的陈述相矛盾；再次，证人所述原告租用被告土地十五年，并分三次付清了将近十年的费用，也于理不合，故对证人证言，本院不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2012年起，被告陆续向原告交付款项，共计48000元。2015年3月11日，被告因涉嫌殴打原告，被传唤至台州市公安局黄岩分局院桥派出所接受询问，其在笔录中称，被告确实收到原告交付的48000元，但该款系原告向被告购买土地的价款，且原告尚未付清购地款。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间存在何种法律关系。原告诉称双方之间存在民间借贷关系并提供了款项交付的依据，被告否认双方之间存在民间借贷关系应由被告提供相应的证据予以证明，被告对其在公安机关的笔录中所认可的土地买卖关系无法提供证据相佐证，即使确实存在土地买卖关系，因该买卖关系违反法律禁止性规定而无效，被告也需返还相应的款项，被告在庭审中辩称双方系租赁关系，但同样也无法提供证据相佐证，故本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款48000元，应予归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告王荷呈在判决生效后十日内偿还原告王荷玲借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王荷呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年三月三十日
代书 记员 章 骞
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第185号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人毕XX，男，生于1962年6月24日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人毕XX犯失火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人毕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年4月23日，被告人毕XX在弥勒市巡检司镇乌稠村委会岔路村“冷水沟”地里，用随身携带的打火机点烧地里堆好的玉米秸杆，后因风大，火沿着地埂边窜出地外沿着山脚蔓延到“大地山”上，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积40.1875公顷（602.81亩），地类为乔木林地，林种为用材林，亚林种为一般用材林，优势树种为云南松、油杉和桉树等。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、林权证、被告人供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人毕XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究刑事责任。被告人毕XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人毕XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我错了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月23日，被告人毕XX在弥勒市巡检司镇乌稠村委会岔路村“冷水沟”（地名）地里，用随身携带的打火机点烧地里堆好的玉米秸杆，后因风大，火沿着地埂边窜出地外沿着山脚蔓延到“大地山”上，引发森林火灾。经鉴定，此次火灾的过火有林地面积40.1875公顷（602.81亩），地类为乔木林地，林种为用材林，亚林种为一般用材林，优势树种为云南松、油杉和桉树等。
案发后，被告人毕XX主动向护林员供述了犯罪事实，并在公安机关传唤后自动投案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人毕XX的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人毕XX在公安机关传唤后主动到案。4.被害人普X、刘XX、普XX、普X1、陈XX、普X2的证言。证实家中种植的树木在2014年4月23日火灾中被毁的情况。5.证人毕X1的证言。证实2014年4月23日早上9点她和父亲毕XX到“冷水沟”的地里做活，她父亲把玉米杆堆好后点火烧，后来因为风大，火就烧到山上。她父亲叫她回去喊人来打火。6.证人张XX、张X1、王X的证言。证实参与打火，以及到达火灾现场后被告人毕XX主动说明起火原因的情况。7.证人高X的证言。证实接到巡检司镇林业电话报称发生火灾的的情况。8.证人毕X2的证言。证实他侄女毕X1打电话告诉他，毕XX在“冷水沟”地里烧地引起火灾。9.证人赵XX、李XX的证言。证实火灾发生后参与救火的情况。10.红河红林司法鉴定中心出具的林地林木检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录。证实经鉴定，弥勒市巡检司镇乌稠村委会核桃寨村小组大地山（小地名）森林火灾现场的过火有林地面积为40.1875公顷（602.81亩）。地类为乔木林地，林种为用材林、亚林种为一般用材林，优势树种为云南松、油杉和桉树等。鉴定意见已告知双方当事人。11.现场勘验笔录、现场图及照片。证实案发现场的位置及四周概况。12.辨认笔录及照片。证实被告人毕XX对作案工具及起火点位置、火灾现场进行辨认的情况。13.提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单。证实公安机关依法提取作案工具以及作案工具的处理情况。14.林权证复印件。证实被毁林木的权属。15.被告人毕XX对案件经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕XX无视国家法律，在森林防火戒严期间擅自野外用火，引发森林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人毕XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人毕XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕XX犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止）。
二、随案移送的作案工具打火机1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 雁
审判员 王志平
审判员 黄 敏
二〇一四年九月三日
书记员 杨婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第474号
原告：郑敏。
委托代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：万国龙。
被告：盛翠霞。
原告郑敏诉被告万国龙、盛翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月17日公开开庭进了审理，原告郑敏的委托代理人杨宏及被告万国龙到庭参加诉讼，被告盛翠霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年11月6日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告万国龙、盛翠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告因经营生意需要向原告借款93000元，双方约定借款利息为月息2.5分。原告多次向被告万国龙催讨借款，被告万国龙至今未予归还。原告认为被告盛翠霞与被告万国龙是夫妻关系，故上述借款属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告将二被告诉至法院，请求法院判令：1、二被告归还原告借款93000元及计至判决之日的利息（就借款本金93000元按月息2分计算利息，自借款之日暂计至2015年9月12日的利息为22320元）；2、二被告共同给付原告律师代理费8000元；3、二被告共同承担本案诉讼费。
被告万国龙辩称，原告并未实际交付借款，借条上载明的借款金额是另一笔借款的利息，故本案借款合同未成立，原告主张的借款利息不应得到支持。
被告盛翠霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告万国龙于2014年9月12日出具的借条一份，证明被告万国龙向原告借款93000元，双方约定借款利息为月息2.5分，且为实现该债权花费的律师代理费由被告万国龙承担的事实。2、被告万国龙与盛翠霞的结婚登记申请书一份，证明二被告于2002年1月19日办理结婚登记手续。3、律师代理费的增值税专用发票一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费8000元。
被告万国龙为向本院证明其主张，向本院提交其于2014年9月13日出具给借款人郑金水的借条复印件一份，证明本案款项
是上述借款利息的事实。
被告盛翠霞未向本院提交证据。
上述证据，因被告盛翠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告与被告万国龙质证，被告认为原告提交的证据属实，但该借条上所涉借款是另案借款利息，原告并未实际交付借款；对原告提交的证据2、证据3无异议。原告认为被告提交的证据与本案不具关联性，不予认可。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；被告提交的借条只能证明被告万国龙与案外人郑金水存在借贷关系，且其未能提交有效证据证明该两笔借款存在关联性，故本院不予认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告郑敏与委托代理人苍玉辉是夫妻关系。2014年9月12日，被告万国龙以资金周转需要为由向苍玉辉、郑敏借款93000元，借款由苍玉辉交付给被告万国龙。被告万国龙出具向郑敏借款93000元的借条一份，明确借款利息为月息2.5分，为实现该债权所花费的律师代理费由被告万国龙承担。后原告多次催讨借款，被告万国龙至今未归还借款本金，也未支付借款利息。
另查明，被告万国龙与盛翠霞于2002年1月19日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是证明双方借贷关系成立的直接证据，原告郑敏持被告万国龙出具的借条主张其与被告万国龙之间存在借贷关系，被告抗辩该借条所涉款项未交付而主张借贷关系不成立，却未提交有效证据予以证明。经本院法庭调查，原告对借款经过的陈述不存在疑议，故对原告主张双方存在借贷关系的事实，本院予以确认。故原告郑敏与被告万国龙之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告万国龙出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告要求被告按月息2分支付利息的主张，因其主张的利率低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。经计算，自借款之日（2014年9月12日）计至判决之日（2015年10月19日）的利息为24676元。另原告要求被告万国龙承担为实现本案债权花费的律师代理费8000元的主张，因原告与委托代理人苍玉辉是夫妻关系，其主张的律师代理费非必要开支，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告主张的借款本金、利息属被告盛翠霞与被告万国龙的夫妻共同债务，原告要求被告盛翠霞与被告万国龙共同承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万国龙、盛翠霞给付原告郑敏借款本金93000元、利息24676元（自2014年9月12日计至2015年10月19），合计117676元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑敏其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2766元，依法减半收取1383元，由原告郑敏承担57元，由被告万国龙、盛翠霞共同承担1326元，二被告承担的费用于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十一月八日
书 记 员 许玲
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第35号
原告王淑珍。
委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告代占谦。
委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师。
原告王淑珍与被告代占谦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月4日在原告工作处阜新市海州区大众路18-6号女人二街“丽人轩”服装店内，无故将原告打伤，后又持刀追至店外对原告进行殴打。原告事后报警到阜新市和平派出所，此纠纷经阜新市海州区和平派出所处理，对被告作出行政拘留三日的处罚。原告受伤后入住阜新市中心医院住院治疗，诊断为：“头外伤、面部软组织挫伤”，住院9天，花费医药费共计2741元。被告在殴打原告过程中，原告丢失手表、手链、耳环及现金。被告无故将原告打伤的行为，给原告造成了巨大的人身及财产损失，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计19039元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的请求和事实。被告确曾打伤原告，但事出有因，因为原告和被告曾经有7年的男女关系。被告没有在店外持刀追撵原告。公安机关对被告处罚是在事后双方未达成调解后。在赔偿方面，医药费同意赔偿合理的部分。误工费只承担服装店打工部分。护理费过高，营养费不同意给付，复印费赔偿6元，财产损失，精神抚慰金不同意给付。
经审理查明：2013年12月4日16时30分许，在阜新市海州区大众路18-6号女人二街“丽人轩”服装店内，原、被告双方因琐事发生口角，被告代占谦对原告王淑珍进行殴打。致原告受伤入住阜新市中心医院住院治疗，诊断为：“头外伤、面部软组织挫伤”，建议休息二周。原告住院9天，花费医药费共计2741元。此次纠纷经阜新市公安局海州公安分局和平派出所处理，对被告代占谦予以行政拘留三日的行政处罚。原告王淑珍于服装店打工期间月收入2000元。
上述事实有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、用药清单及病志、原告误工证明、处罚决定书、公安卷宗等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵
害他人身体的，应当承担民事责任。本案原被告双方因琐事产生矛盾，被告将原告打伤，根据公安卷宗及双方陈述，原告并无责任，因此被告对原告的合理经济损失应予赔偿。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费2741元，误工费支持服装店工作期间收入1533元（2000元÷30天×23天），护理费因护理人员工资册为复印件，本院无法认定，故按辽宁省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关数据中的居民服务和其他服务业标准计算为814元（33021元÷365天×9天），伙食补助费135元（15元×9天），交通费90元（10元×9天），复印费6元，以上合计5319元。营养费及精神抚慰金因无法律规定不予支持。财产损失因无证据，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告代占谦赔偿原告王淑珍各项经济损失合计5319元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯诗佳
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2014)海民一初字第35号原告王淑珍，女，1965年3月1日生，汉族，丽人轩服装店打工。委托代理人付晓伟，辽宁凯旋律师事务所律师。被告代占谦，男，1963年3月20日生，汉族，阜新市高速公路合同制工人。委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师。原告王淑珍与被告代占谦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年12月4日在原告工作处阜新市海州区大众路18-6号女人二街“丽人轩”服装店内，无故将原告打伤，后又持刀追至店外对原告进行殴打。原告事后报警到阜新市和平派出所，此纠纷经阜新市海州区和平派出所处理，对被告作出行政拘留三日的处罚。原告受伤后入住阜新市中心医院住院治疗，诊断为：“头外伤、面部软组织挫伤”，住院9天，花费医药费共计2741元。被告在殴打原告过程中，原告丢失手表、手链、耳环及现金。被告无故将原告打伤的行为，给原告造成了巨大的人身及财产损失，故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计19039元。诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的请求和事实。被告确曾打伤原告，但事出有因，因为原告和被告曾经有7年的男女关系。被告没有在店外持刀追撵原告。公安机关对被告处罚是在事后双方未达成调解后。在赔偿方面，医药费同意赔偿合理的部分。误工费只承担服装店打工部分。护理费过高，营养费不同意给付，复印费赔偿6元，财产损失，精神抚慰金不同意给付。经审理查明：2013年12月4日16时30分许，在阜新市海州区大众路18-6号女人二街“丽人轩”服装店内，原、被告双方因琐事发生口角，被告代占谦对原告王淑珍进行殴打。致原告受伤入住阜新市中心医院住院治疗，诊断为：“头外伤、面部软组织挫伤”，建议休息二周。原告住院9天，花费医药费共计2741元。此次纠纷经阜新市公安局海州公安分局和平派出所处理，对被告代占谦予以行政拘留三日的行政处罚。原告王淑珍于服装店打工期间月收入2000元。上述事实有原、被告陈述、医疗费收据、诊断书、用药清单及病志、原告误工证明、处罚决定书、公安卷宗等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案原被告双方因琐事产生矛盾，被告将原告打伤，根据公安卷宗及双方陈述，原告并无责任，因此被告对原告的合理经济损失应予赔偿。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费2741元，误工费支持服装店工作期间收入1533元（2000元÷30天×23天），护理费因护理人员工资册为复印件，本院无法认定，故按辽宁省2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关数据中的居民服务和其他服务业标准计算为814元（33021元÷365天×9天），伙食补助费135元（15元×9天），交通费90元（10元×9天），复印费6元，以上合计5319元。营养费及精神抚慰金因无法律规定不予支持。财产损失因无证据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告代占谦赔偿原告王淑珍各项经济损失合计5319元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求案件受理费500元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。代理审判员 成 健二〇一四年三月十二日书 记 员 冯诗佳
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1124执14-1号
申请执行人：刘欣玲，饶阳县棉织厂退休职工。
被执行人：衡水清扬日化有限公司。
法定代表人：王振清，经理。
河北省饶阳县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）饶民初字第489号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人衡水清扬日化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人衡水清扬日化有限公司名下银行的存款28292元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王玉珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6842号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行。
主要负责人：苏健，行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：赵世滨，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告赵世滨信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款13591.92元，其中本金9076.60元，利息4515.32元。2、判令被告支付原告律师费3000.00元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告在原告处办理了一枚银行卡（卡号为6259066150251****），约定被告应按约还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告陆续用该卡予以透支消费。至2016年10月17日，被告已累计欠款13591.92元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告赵世滨主张偿还欠款的诉讼，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告的准确送达地址，原告亦未能提供；经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费107.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁 琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张博楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03197号
罪犯芶云超，男，1992年4月22日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月19日作出（2012）金东刑初字第363号刑事判决，以被告人芶云超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯芶云超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯芶云超在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芶云超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯芶云超减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5078号
原告杜万华，居民。
委托代理人杜ＸＸ，居民。
被告田士彬，居民。
被告田士勇，居民，
原告杜万华诉被告田士彬、田士勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜万华的委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼。被告田士彬、田士勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，被告田士彬于2012年12月6日租赁原告所有的苏C×××××长安牌轿车一辆使用，并签订了借车协议，约定租金每天100元，被告田士勇签字担保。2013年1月12日，被告田士勇归还原告车辆并支付租金1000元，尚欠租金2900元，并书写了欠条，经原告多次催要，被告久拖不付。诉请判令被告偿付原告租金2900元及利息。
被告田士彬、田士勇未答辩。
经审理查明，被告田士彬于2012年12月6日租赁原告所有的苏C×××××长安牌轿车一辆使用，并签订了借车协议，约定租金每天100元，被告田士勇签字担保。2013年1月12日，被告田士勇归还原告车辆并支付租金1000元，尚欠租金2900元，并书写了欠条。后因原告索要上述款项引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借车协议和欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效。原告要求二被告偿付租金2900元的诉讼请求，应予支持。关于利息，合同未约定利息，应自原告起诉之日起，按年利率6%给付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田士彬、田士勇于本判决生效之日起十日内偿付原告杜万华租金2900元及利息（以2900元为本金，自2015年12月11日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年一月十二日
书记员 张胜楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4810号
原告宋春园，男，1945年10月3日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告任德明，男，1959年12月14日出生，北京名博家具制造有限公司董事长。
原告宋春园与被告任德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春园的委托代理人王大军到庭参加�讼，被告任德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋春园诉称：我与任德明系同乡关系。2014年12月，任德明以企业经营困难，且需向工人支付工资为由，向我借款50万元。双方约定借款期限为6个月，月利率为1%。2014年12月31日，我在中国农业银行北京马家堡东路支行办理转账汇款，向其卡号为×××的借记卡汇入50万元。借款到期后，我多次向任德明催要，均遭到拒绝。故我起诉要求：1、判令任德明返还借款50万元，并给付自2015年1月1日至还款日的利息（以50万元为基数，月利率1%）；2、本案诉讼费用由任德明承担。
被告任德明未到庭亦未答辩。
经审理查明：宋春园与任德明系同乡关系。2014年12月，任德明以企业经营困难需用资金为由向宋春园借款50万元。2014年12月31日，宋春园在中国农业银行�京马家堡东路支行办理转账汇款，向任德明的卡号为×××的借记卡汇款50万元，银行出具该笔汇款的客户回单1张。后任德明于2015年1月1日向宋春园出具借条1张，载明“今向宋春园先生借现金伍拾万元整。借期六个月，月息1分”，任德明在借款人处签名。
上述事实，有转账凭条、借条、银行明细对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，任德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。任德明向宋春园借款50万元，根据宋春园提交的汇款记录和借条，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。任德明在借款到期后，�有归还借款的义务，宋春园亦有权要求其返还借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。宋春园要求按照双方约定的月利率1%计算利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告任德明于本判决生效之日起十日内偿还原告宋春园借款五十万元；
二、被告任德明于本判决生效之日起十日内给付原告宋春园借款利�，以五十万元为基数，自二零一五年一月一日起按年利率百分之十二计算，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告任德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 许燕南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1682号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大彪，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京梦想视界技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：孔胜煜，总经理。
再审申请人陈大彪因与被申请人北京梦想视界技术有限公司（下称梦想公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈大彪申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，处理违法，请求再审，并判令梦想公司应向其：1、支付2011年4月15日至2012年3月28日双倍工资差额部分125766.67元；2、支付在职期间2011年3月15日至2011年7月28日的岗位津贴13300元；3、支付我在职期间应休未休年假工资报酬5500元；4、承担案件诉讼费。
梦想公司提交意见称：陈大彪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，陈大彪主张其与梦想公司签订涉案《劳动合同》是受梦想公司胁迫或欺诈，但未能举证证明，且在与梦想公司签订了涉案《劳动合同》后，其亦无对该合同的签订提出过异议或主张，而生效的（2012）穗中法民一终字第4588号民事判决已认定：陈大彪于2011年3月15日与梦想公司签订了涉案《劳动合同》，对此，陈大彪在该案之后的多次劳动争议纠纷中，并无对该判决的�述认定提出过异议，故一、二审判决不支持陈大彪提出的有关未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，并无不当。
关于梦想公司应否支付2011年3月15日至2011年7月28日岗位津贴的问题。陈大彪确认其在上述期间曾领取过9552.9元的费用，但主张该款并非岗位津贴而是餐费补贴。鉴于其在一审诉讼期间曾确认午餐补贴是2011年7月以后才发放，故一、二审判决以陈大彪的陈述存在矛盾，且作为劳动者的每月午餐补贴高达3000元不合常理为由，不予采信陈大彪的陈述，并根据梦想公司提供的证明陈大彪已领取了9552.9元的“费用报销单”，认定梦想公司已向陈大彪足额发放了2011年5月至2011年7月的岗位津贴，符合民事诉讼证据的认定规则。
因梦想公司未能举证证明已向陈大彪发放了2011年3月15日至4月30日的岗位津贴，故一、二审判决判令梦想公司应向陈大彪支付该段时间的岗位津�4793元（3000元÷21.75天×13天＋3000元），处理正确。
我国人力资源和社会保障部制定的《企业职工带薪年休假条例》第二条规定：机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。第三条第一款规定：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。二审诉讼期间，陈大彪已举证证明其始于2007年6月开始缴纳社保，累计工作时间从2007年6月至2012年3月共计4年9个月和其2010年3月1日至2011年3月1日在广州明大数码工作，故可以享受年休假5天。但根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”的规定，陈大彪2012年应休未休年休假的天数经折算不足1整天，故一、二审判决认定梦想公司无需向陈大彪支付未休年休假工资报酬，没有违反法律规定。
综上，陈大彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈大彪的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 潘丽君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00922号
申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行。
法定代表人：陈伟巍，行长。
被执行人：曹秀花，女，1980年2月2日生，汉族。
被执行人：胡俊，男，1982年2月3日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00160号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秀花在中国银行定远支行的存款账户，冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 边欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初280号
原告徐某某，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人聂昭韬，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告吴某某，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人聂昭韬、被告吴某某及其委托代理人杨发军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方经人介绍认识，2000年7月20日在邹城市民政局办理登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后矛盾不断。被告经常对原告打骂，给原告造成巨大的身心伤害，双方现已分居，感情已经破裂并无和好可能。特请求人民法院依法支持原告诉讼请求，依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，被告向原告支付精神赔偿金3万元。
被告吴某某答辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，双方于1997年经人介绍认识，2000年7
月20日在邹城市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后无子女。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告吴某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与�告吴某某虽系再婚，但结婚时间较长，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方妥善处理家庭矛盾，相互沟通、相互理解、夫妻仍有和好可能。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王莉
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2261号
原告郑某。
被告施某。
原告郑某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员牛灿、人民陪审员黄永辉、人民陪审员浦恩许组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告施某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原被告于1984年2月16日按从村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于1985年1月22日生育一女孩施某某，于1989年10月19日经原盘县特区清水乡人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，结婚证号：字第XXX号；于1990年1月28日生育一男孩施某甲。原被告因双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，双方无法继续共同生活下去，原告于2011年曾经向盘县人民法院提出离婚诉讼，盘县人民法院经审理后于2011年5月20日下达了（2011）黔盘民初字第1176号民事判决书，判决准予双方离婚，同时将本案共同财产中的房屋判归被告所有，后原告不服该一审判决依法提出上诉。六盘水市中级人民法院受理后，于2011年8月17日主持原被告双方调解，经调解，原告放弃了要求离婚的诉讼请求，并同意与被告和好。此后，原被告和好。此后，原被告仍然未能搞好夫妻关系，双方虽调解和好，但双方一直未在一起生活，一直分居至今，互不履行夫妻义务，原被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特再次提出离婚。原被告无共同债权，亦无个人财产纠葛，原被告的共同财产有坐落于盘县柏果镇洒米田村一组四间一层约80平方米的钢筋混凝土平房，请求平均分割。原被告的共同债务有为建房向郑春元借款4000元，向郑继承几款2000元，向郑小龙借款1200元，合计7200元，请求平均共同偿还。综上所述，因原被告婚后因双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力，双方因夫妻感情不和已分居三年之久，现原告与被告的夫妻感情因此完全破裂。现原被告双方的夫妻感情破裂符合婚姻法第三十二条的规定。特依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律之规定再次具状贵院，请审查立案。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、《户籍登记证明》复印件一份、《居民身份证》复印件一份，拟证明家庭成员身份信息。
2、《证明》三份，拟证明原被告属合法婚姻关系、有共同财产住房、及夫妻感情不和的事实。
3、《诚信计生证明》一份，拟证明原被告遵守国家计生政策。
原告在庭审中陈述，原告主张的房屋共有三间，有一小隔楼梯间。住房的左边是陈大姚家，右边是李光华家。原告要靠近李光华家的一间。原告主张的欠款是借了盖房子的，要求由被告偿还。
被告施某未答辩，未提供证据。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃到庭抗辩的权利，视为其对到庭当事人出示证据的认可。经审查，原告提供的证据系有权机关出具，符合证据三性规则，本院对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为认定本案相关案件事实的依据。
经审理查明：原被告于1989年10月19日经经登记结婚并领取结婚证；于1990年1月28日生育次子施某甲。原被告的共同财产有位于贵州省盘县柏果镇洒米田村一组的未装修的80平方米的混凝土住房一栋。
本院认为：原被告经登记结婚并领取结婚证，属合法婚姻关系。原被告经常因琐碎的事情发生争吵打闹，夫妻感情不和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张分割的住房因未取得所有权证书，不宜明确所有权，只能在居住权范围内处理。原告要求居住靠近李光华家的一间于法有据，应予支持。原告主张有共同债务，因未提供证据证实，不予采信。原被告所生子女已成年，无需抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告施某离婚。
二、原告郑某与被告施某的共同财产住房一栋，靠近李光华家的一间归原告郑某居住，其他归被告施某居住，楼梯间由原被告共用。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 牛 灿
人民陪审员 黄永辉
人民陪审员 浦恩许
二〇一四年九月十五日
书 记 员 瞿春瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1065号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：江育峰。
被告：王爱琴。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告江育峰、王爱琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币30万元、借款期内利息29097元及相应罚息（自2014年1月21日起以本金30万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，暂计至2015年1月21日为238.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告江育峰、王爱琴经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2013年7月22日，被告江育峰与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告江育峰向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2013年7月22日起至2014年1月20日止，借款利率为月利率15.48‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告王爱琴为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款30万元。后被告分文未付。现被告江育峰尚欠原告借款本金30万元、合同期内利息29097元及逾期罚息未付。在审理中，原告要求罚息利率按月利率2%计算，并明确要求被告王爱琴对本案借款承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江育峰、王爱琴应偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金计人民币30万元、合同期内利息29097元及罚息（以30万元为基数，自2014年1月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由被告江育峰、王爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年一月十二日
此件与原件核对无异
代书记员 黄淑娜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第582号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人伍某。2007年1月22日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2010年3月11日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日。因本案于2014年5月12日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年5月11日晚，被告人伍某饮酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，由杭州市余杭经济技术开发区北沙东路鼎丰足浴店行驶至超峰西路凯阳假日酒店。被告人伍某因登记入住问题与酒店工作人员发生争执，并在民警处理争执过程中因涉嫌饮酒后驾驶机动车被当场查获。经呼吸检测，被告人伍某酒精含量为1.82mg／ml。后被告人伍某被民警带至余杭区第一人民医院并由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伍某血液中乙醇含量为2.58mg／ml。
公诉机关认为，被告人伍某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、车辆信息网上查询结果单；现场笔录、照片及说明、录像（光盘）；情况说明、查获经过、接警单、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈国峰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01072号
原告：丁兴隆，男，1994年3月14日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理丁兴隆诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁兴隆撤回起诉。
案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘亚楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第28号
罪犯朱运旺，男，1990年8月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2010年6月18日作出（2010）文刑初字第119号刑事判决，以被告人朱运旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。实行两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。该犯于2009年10月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年7月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱运旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱运旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间已缴纳人民币400元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱运旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱运旺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第28号罪犯朱运旺，男，1990年8月1日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2010年6月18日作出（2010）文刑初字第119号刑事判决，以被告人朱运旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。实行两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。该犯于2009年10月26日入监服刑。在服刑期间，该犯于2012年12月4日获得减刑八个月，减刑后刑期执行至2014年7月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱运旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱运旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2013年10月，共计考核16个月，获得6个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间已缴纳人民币400元。上述事实有提请减刑建议书、刑事裁定书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱运旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱运旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3499号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人。
委托代理人顾燕，女，1974年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告马仁俊，男，1973年6月26日出生，汉族，威远县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告马仁俊金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告马仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告马仁俊于2013年5月23日在原告处申请办理金穗贷记卡一张。在透支期限到期后，被告拒不归还透支本息，经原告多次催收无果。请求：1、判令被告马仁俊清偿贷记卡透支本金16924.45元及还清日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年7月9日止，尚欠透支利息1576.14元，滞纳金935.80元，其他费用32.39元）；2、诉讼费由被告承担。
被告马仁俊未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告马仁俊于2013年5月23日向原告处申请办理金穗贷记卡一张，原告经审批于2013年6月8日同意开卡，授信额度17000元。2013年6月24日原告将贷记卡发放给被告马仁俊。被告马仁俊在透支现金期限到期后，未归还透支本息，经原告多次催收无果。截止2014年7月9日止，尚欠透支本金16924.45元、利息1576.14元、滞纳金935.80元、其他费用32.39元。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、《金穗贷记卡业务申请表》、原告的金穗贷记卡调查审查审批表，被告领用信用卡登记簿、领用合约复印件、被告的消费明细等相关资料及催收通知等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告马仁俊签订的金穗贷记卡领用合约，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告马仁俊按照合约可以在授信额度、透支期限内向原告农行资中县支行透支现金，透支期满后，被告马仁俊未按照合同约定偿还透支本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还透支本金16924.45元及相应利息等之请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马仁俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行金穗贷记卡透支本金16924.45元及相应利息1576.14元、滞纳金935.80元、其他费用32.39元（暂计算至2014年7月9日止，2014年7月10日至付清透支款时止的利息、滞纳金及其他费用，按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告马仁俊承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 周 淼
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
广民一初字第03656号
原告：周贤清，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：胡欢，女，1984年8月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告周贤清诉被告胡欢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周贤清的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 吴方荣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第715号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：张宝云。
被告：张芳芳。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张宝云、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款660000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款660000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第952号
上诉人：卢启池，住广州市天河区。
上诉人：卢注广，住广州市天河区。
上诉人卢启池、卢注广不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：两起诉人未向法院提供证据证实其各自所有的宅基地房屋在被起诉人广州市天河区建设和水务局核发的建设工程施工许可证所允许施工的土地范围内，不能证实被起诉人广州市天河区建设和水务局核发上述建设工程施工许可证的行政行为与其两人有直接的利害关系。因此，其两人与被起诉人广州市天河区建设和水务局核发建设工程施工许可证的行政行为无法律上的利害关系，无权就被起诉人广州市天河区建设和水务局的上述行政行为提起行政诉讼。现两起诉人提起行政诉讼不当，实属原告主体不当，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：对起诉人卢启池、卢注广的起诉，不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，两上诉人提起行政诉讼，请求撤销广州市天河区建设和水务局颁发的编号440106201502270101《建筑工程施工许可证》。该证的建设单位为广州市冼村实业有限公司，两上诉人没有证据证实其与广州市天河区建设和水务局向广州市冼村实业有限公司颁发编号440106201502270101《建筑工程施工许可证》有利害关系。根据上述法律规定，两上诉人提起本案行政诉讼，主体不适格，原审裁定不予受理正确，本院予以维持；两上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉森
审 判 员 汪 毅
代理审判员 姚 伟
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25259号
原告上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民，总经理。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告李金芳，余不详。本院在审理原告上海市工联物业公司与被告李金芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 严晓为
二〇一六年十月十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1139号
罪犯田光强，男，1974年9月25日生，土家族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年6月1日作出（2012）遵县法刑初字第195号刑事判决，认定罪犯田光强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月5日起至2022年2月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田光强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年1月至12月获评改造积极分子；2014年1月至12月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田光强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田光强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月5日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利一年及罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初7200号
原告：强月英，女，1955年3月5日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘莹，新疆大典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。
被告：胡成，男，1986年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：李春秀，女，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二被告共同委托诉讼代理人：王振领，新疆衔锦律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：相法卿，新疆衔锦律师事务所实习律师。
原告强月英诉被告胡成、李春秀身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告强月英的委托诉讼代理人刘莹、被告胡成、李春秀的共同委托诉讼代理人王振领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告强月英的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失42022元，其中包括陪护费8142元（46天×177元，按2016年在岗职工平均工资计算），伙食补助费1920元（16天×120元），交通费1000元，营养费960元（16天×60元），精神抚慰金30000元；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告李春秀在小区内遛狗，原告路过时无故被狗咬伤，随后去乌鲁木齐市第一人民医院分院检查治疗。后查明此狗为被告胡成所有。原告与被告多次协商解决未果，为维护自身权益，现诉至法院。
被告胡成、李春秀辩称，1、原告住院期间的陪护、伙食均由我方承担，不应赔偿；2、原告本人出院后就参加广场舞活动，并没有全休，相关费用我方不予承担；3、交通费没有票据我方不予承担；4、营养费没有医嘱，不应当支付；5、因原告没有构成伤残，主张精神抚慰金没有事实及法律依据。6、拉布拉多性格温顺，快3岁的狗相当于20岁人的智商，事发时有可能是原告的某一行为引起狗的性情发生变化，应考虑原告存在故意或重大过失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，在乌鲁木齐市新市区金域华府小区内，原告强月英碰见被告李春秀牵着狗绳在遛狗，该狗遂挣脱被告李春秀的牵引，将原告强月英扑倒并致其左腕掌侧偏尺侧形成约5cm弧形伤口。2017年6月3日至2017年6月18日，原告强月英在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗15天，于2017年6月6日在臂丛臂丛麻醉下行左腕犬咬伤清创缝合术。出院医嘱为：避免剧烈活动，正确适度左腕关节功能锻炼，全休壹月，住院及休息期间陪护壹人。住院期间产生医疗费6617.80元，由被告胡成支付。（原告未主张）
庭审过程中，被告胡成在当庭拨打的电话中称本案伤人的狗为快3岁的拉布拉多犬，自己系该犬主人。原告认可入院的交通费和住院期间的伙食费已经由被告承担了，住院期间被告护理了大概3-5天。
以上事实有照片、住院病案、出院证明、住院收费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告被二被告共同饲养、管理的成年拉布拉多犬扑咬致伤，二被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院做如下认定：1、护理费：原告要求按照2016年在岗职工平均工资标准计算的意见符合法律规定，但计算天数有误，应按照原告实际住院15天、全休一个月，并扣除原告自认被告已陪护的天数（酌定为4天）计算，具体为7257元（177元×41天）。关于被告认为原告住院期间均由其陪护，不应承担护理费的意见，未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告当庭认可住院期间的伙食费已有被告承担，故对该主张本院不予支持。3、营养费：因原告未能提供医嘱予以证实，故对该主张本院不予支持。4、交通费：虽然原告为提供相关票据，但属于实际发生的费用，结合庭审中原告自认被告已承担原告入院时交通费的情况及原告受伤的部位、陪护人数，本院酌情支持100元。5、精神抚慰金：因原告提供的证据不足以证实原告因本案受到严重精神损害，故对该主张本院不予支持。
关于被告认为原告存在故意或重大过失的意见，未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡成、李春秀赔偿原告强月英护理费7257元；
二、被告胡成、李春秀赔偿原告强月英交通费100元；
三、驳回原告强月英的其他诉讼请求。
以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额42022元，核定给付7357元，占争议标的额的17.5%，案件受理费减半收取425.28元（原告已预交）,由被告胡成、李春秀负担17.5%即74.42元，由原告强月英负担82.5%即350.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月十九日
书记员 宋杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1598号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行
负责人方洁铃，该行行长。
被执行人东莞市裕丰皮具加工有限公司，住所地东莞市东城区立新洋田沥工业区。
法定代表人沈学强。
被执行人沈学强，男，汉族
被执行人钟青，女，汉族
渣打银行（中国）有限公司深圳分行诉东莞市裕丰皮具加工有限公司、沈学强、钟青金融借款合同纠纷一案，（2013）深罗法民二初字第2231号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 肖坤赞
代理审判员 陈柯名
二○一四八月五日
书 记 员 黎家维
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第486号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人杨丽贞，系该社炉观信用社主任。
被告何建明
被告肖春华
原告新化县农村信用合作联社与被告何建明、肖春华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员谢剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽贞、被告肖春华到庭参加诉讼。被告何建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）新法民一初字第486号民事裁定，冻结被告何建明、肖春华在银行的存款50000元。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称，2010年6月28日，被告何建明及其妻肖春华在该社借款本金30000元，期限36个月，约定月息为9.9‰，后被告利息付至2011年1月1日止。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均未偿付所欠本金及剩余利息，现诉至法院，请求判令二被告偿还所欠原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告新化县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件二份，以证明被告何建明、肖春华的身份情况；
2、湖南省农村信用合作联社借款借据复印件1张，以证明2010年6月28日，被告何建明、肖春华在原告所属信用社借款本金30000元，约定借款期限为36个月，月息为9.9‰；另被告利息付至2011年1月1日，共计付息1851.3元；
3、借款合同复印件一份，以证明被告何建明、肖春华在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告何建明未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
对原告提交的证据，被告肖春华无异议。
被告何建明未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
被告肖春华辩称，原告所诉属实，但其目前经济困难，暂时没有能力还款。
被告肖春华对自己的答辩主张没有提交书面证据。
对原告所提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告肖春华没有提出异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被告何建明与被告肖春华系夫妻。2010年6月28日，被告何建明、肖春华以经商为由，向原告申请借款。同日，原告与被告何建明、肖春华签订了《借款合同》，约定借款金额为人民币30000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率9.9‰。另约定借款人不按期归还贷款本金及未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。当日，原告与被告何建明、肖春华均在合同上签字盖章，被告何建明、肖春华向原告出具了借款30000元的借据，原告即给付了被告何建明、肖春华借款30000元。在借款期限内，被告仅支付原告至2011年1月1日止的利息，共计付息1851.3元。截止2015年7月2日，被告何建明、肖春华尚欠原告本金30000元，利息18410.04元。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告何建明、肖春华所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务，被告不按约履行，显属违约。且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因此，对原告要求被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收30%利息的请求，本院予以支持。被告何建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何建明、肖春华在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年1月2日至2013年6月28日的到期利息8989.20元，从2013年6月29日至2015年7月2日的逾期利息7246.80元及逾期加收30%的利息2174.04元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，财产保全费520元，合计1530元，由被告何建明、肖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 周 锋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初314号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1992年12月25日出生于青海省西宁市，小学文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人任某某犯传播淫秽物品罪于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人任某某利用其小米手机建立群号为XXXXXX群昵称为“XX帅哥美女活动群”米聊群，以群主身份多次添加他人进入该群，至今群内成员达31人，主要用于传播影音电子淫秽信息。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书及扣押清单，被告人任某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，搜查笔录，电子数据等证据。公诉机关据此认定被告人任某某的行为已构成传播淫秽物品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，提请本院依法惩处。建议对任某某在拘役四个月至五个月间科处刑罚，并建议对其适用缓刑。
被告人任某某在庭审中对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年4月，被告人任某某利用其小米手机建立了号码为XXXXXX的米聊群，后不断有人员加入该群，群内成员达31人，在此期间，群成员在群内发布图片、视频等电子淫秽信息共4条。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表，远程勘验工作记录，淫秽物品审查鉴定书，证实号码为XXXXXX的米聊群至2016年5月6日止，有群成员31人，群主昵称为“任某某”、米聊号码为XXXXXX。自2016年4月起，该群成员在群内发布内发布图片、视频等电子淫秽信息共4条的事实；
2、被告人任某某的供述可证实其使用昵称为“任某某”的米聊帐号创建了号码为XXXXXX的米聊群，并明知该群内有成员发布淫秽电子信息的事实；
3、常住人口基本信息，抓获经过，证实被告人的基本信息及被公安机关抓获归案的事实。
本院认为，被告人任某某利用互联网聊天软件建立电子信息群组主要用于传播电子淫秽信息，成员达到31人，并作为管理者，放任他人在群内发布电子淫秽信息，情节严重，其行为己构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的金色红米note3手机一部，依法没收留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。