wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00882号
原告：韩某甲，男，1970年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：王成义，男，安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。
被告：廉某某，女，1965年7月出生，汉族，农民。
原告韩某甲诉被告廉某某为离婚纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王成义、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；夫妻共同财产三间二层半楼房及三间瓦房归被告所有。
原告韩某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、户口本复印件一组；3、颍上县谢桥镇小张庄新区居民委员会证明一份；4、育龄妇女卡片一份。
被告廉某某辩称：我与原告韩某甲的夫妻感情并未完全破裂，我不同意与韩某甲离婚。
被告廉某某未向本院提交证明其主张的证据。
根据庭审时原告的举证、被告质证，并结合双方当事人陈述，本案经审理查明的事实为：韩某甲、廉某某于1988年7月结婚，婚后生育二子女，女孩取名韩某乙，1989年4月出生；男孩取名韩某丙，1990年10月出生。2014年2月27日，韩某甲以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有韩某甲、廉某某的陈述及韩某甲向法院提交的1、2、3、4号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：夫妻感情完全破裂是人民法院判决离婚的依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，其诉讼请求法院不予支持。虽然韩某甲向法院提起离婚诉讼，认为夫妻感情完全破裂，请求法院判决双方离婚，但是未向法院提交夫妻感情完全破裂的证据，并且廉某某又不同意离婚，故本院对韩某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某甲与被告廉某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第530号
申请人中国银行股份有限公司高密支行，住所地：高密市人民大街（西）1111号。
负责人：鹿治理，职务：行长。
被申请人李玉金。
被申请人尹宗香。
被申请人昝清高。
被申请人刘翠霞。
被申请人李玉敬。
被申请人尹宗娥。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人李玉金、尹宗香、昝清高、刘翠霞、李玉敬、尹宗娥借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉金所有的位于高密市经济开发区花园街（东）2596号6幢的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满10日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋蓉
山东省高密市人民法院
民事裁定书
（2015）高民保字第530号
申请人中国银行股份有限公司高密支行，住所地：高密市人民大街（西）1111号。
负责人：鹿治理，职务：行长。
被申请人李玉金，男，1968年01月19日生，汉族，住高密市井沟镇宋戈庄村。身份证号码：370727196801197114。
被申请人尹宗香，女，1966年2月10日生，汉族，住址同上。身份证号码：370727196602107163。
被申请人昝清高，男，1967年9月25日生，汉族，住高密市井沟镇寨庄村690号。身份证号：370727196709250912。
被申请人刘翠霞，女1964年7月15日生，汉族，住址同上。身份证号码：370727196507159627。
被申请人李玉敬，女，1964年8月7日生，汉族，住高密市井沟镇宋戈庄村号。身份证号码：370727196408077116。
被申请人尹宗娥，男，1963年3月12日生，汉族，住址同上。身份证号码：370727196303127148。
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人李玉金、尹宗香、昝清高、刘翠霞、李玉敬、尹宗娥借款担保合同纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉金所有的位于高密市经济开发区花园街（东）2596号6幢的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间，禁止转移、转让、典当、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行保全的，原告需在期限届满十五日前向法院提出续行保全的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员张星良
二O一五年九月十四日
书记员李秋蓉
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民保字第530号
高密市住房和城乡建设局：
本院受理的申请人中国银行股份有限公司高密支行与被申请人李玉金、尹宗香、昝清高、刘翠霞、李玉敬、尹宗娥借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）高民保字第530号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李玉金所有的位于高密市经济开发区花园街（东）2596号6幢的房屋一宗（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年，自2015年9月日起至2018年9月日止。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
附：（2015）高民保字第530号民事裁定书壹份。
二O一五年九月日
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由
借款合同纠纷
案号
（2015）高民保字
第5530号
送达文书
名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书
受送达人
高密市住建局
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张星良送达人张星良、臧金忠
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由
借款合同纠纷
案号
（2015）高民保字
第530号
送达文书
名称和件数
民事裁定书
受送达人
中国银行高密支行
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张星良送达人张星良、臧金忠
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由
借款合同纠纷
案号
（2015）高民保字
第530号
送达文书
名称和件数
保全申请书、民事裁定书
受送达人
李玉金、尹宗香
送达地址
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人张星良送达人张星良臧金忠
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第172号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年3月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月17日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邓某某的具体犯罪事实如下：
1、2014年7月30日晚上7时许，被告人邓某某从家里带着一个铁锤和一个凿子，来到白天踩好点的西渡镇保安村武水豪庭B栋902号房旷明娟家。邓某某先用铁锤和凿子在防盗门拉手位置的墙上打了一个洞，再用右手拿着凿子伸进去将门锁打开后进入屋内。被告人邓某某将房内用于装修的水管胶管接头、水龙头及电线全部盗走。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2110元。
2、2014年8月4日晚上6点多钟，被告人邓某某采用同样的方法，在西渡镇清江北路伴山豪庭西侧一栋三楼的傅某某家，偷走10捆电线、水管配件、15包白沙二代烟和一个光纤盒。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2080元。
3、2014年8月6日晚，被告人邓某某采取同样的方法，在西渡镇315线壁山嘉园（蒸龙宾馆旁）三楼的李某甲家，盗窃10捆电线、1个水箱、1个光纤盒和一些水管配件。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值2115元。
4、2014年8月13日晚，被告人邓某某采取同样的方法，来到西渡镇茶冲路蒸蔚花苑一单元东头7楼的李某乙家，将李某乙家中用于装修的铜芯软线、铜芯硬线盗走。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值1242元。
以上，被告人邓某某盗窃4次，共价值7547元。
被告人邓某某在盗窃后将所盗电线卖给了收废品的人，得款1700元左右，其余物品均放在自己家中，已被公安机关缴获退还被害人，同时被害人共领回退赃款3730元，四被害人均对被告人邓某某表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某某本人在公安机关的供述，被害人旷某甲、傅某某、李某甲的陈述，证人左某某、贺某某、旷某乙、陈某某的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，指认笔录，搜查笔录，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书，公安机关的扣押、发还物品清单，被害人旷某丙、傅某某、李某甲的领条，四被害人出具的刑事谅解书，公安机关关于抓获被告人的经过说明，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立。被告人邓某某多次入户盗窃，应酌情对其从重处罚。归案后和庭审中，被告人邓某某能如实供述其犯罪事实并认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人家属能积极退赃并取得了四被害人的谅解，还可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 陈建华
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3551号
原告：李某某，女，汉族，生于1989年8月25日，住四川省广元市利州区。
被告：邢某某，男，汉族，生于1987年1月13日，住四川省广元市利州区。、
委托代理人：梁红军，四川同方正律师事务所广元分所律师。
本院在审理原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉，坚决要求离婚为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告李某某负担。
审判员 李元庆
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢强鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初144号
原告：周光辉，男，1974年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吕中波，男，1977年6月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告周光辉与被告吕中波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告吕中波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周光辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕中波归还借款162000元，并支付自2016年7月10日起至付清日止按嵊州市农村合作银行城关支行同期贷款利率三倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为依法判令被告吕中波归还借款162000元，并支付自2016年7月10日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息。事实与理由：2015年6月11日、2015年7月10日、2015年9月14日、2015年9月20日被告因需分四次向原告借款合计人民币162000元整，四次借款被告均出具抵押借款协议，协议约定借款利息按嵊州市农村合作银行城关支行同期贷款利息三倍计算，没有约定归还期限。后，原告多次催讨无果，故起诉来院。
吕中波未到庭陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因需分别于2015年6月11日、2015年7月10日、2015年9月14日和2015年9月20日向原告借款7万元、3万元、3万元和3.2万，合计16.2万元。四次借款双方均签订了抵押借款协议，协议约定：利息按嵊州农村合作银行城关支行同时期贷款利息的三倍计算；自本协议签字之日，视为借款人已实际收到借款，不另出具借条。除2015年9月14日的协议外，其他三份协议均有约定抵押担保物，抵押担保物为沙场或铲车，但均未办理抵押登记手续。其中2015年6月11日、2015年9月14日的借款，被告出具给原告相应金额的收条各一份。截至法庭辩论终结时，被告尚未归还借款，仅支付了6千元利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，合同条款对各相对人均有约束力。对于借款的交付金额，本院认为抵押借款协议中的约定“自本协议签字之日，视为借款人已实际收到借款，不另出具借条”，应理解为：协议签字即视为借款人已实际收到借款，出借人不需借款人另行出具收条。故虽原告仅出示两份被告交付的收条，但借款的交付金额仍应认定为16.2万元。对于借款利息的计算标准，双方约定按照“嵊州农村合作银行城关支行同时期贷款利息的三倍计算”，本院认为，该约定利率高于中国人民银行同期同类利率的三倍，故原告变更诉讼请求中的利息计算标准的行为，系其自由处分权利的行为，本院依法予以认可。对于借款利息的起算时间，按照双方约定利率计算，截至2016年7月10日，被告需支付的利息远高于6千元，故对原告要求自2016年7月10日起算利息的请求，本院依法予以支持。对于原、被告之间的抵押合同关系，因双方约定的抵押物为沙场和铲车，且均未办理抵押登记手续，故抵押合同成立但未生效，合同条款对各相对人尚未产生约束力。
综上，对于原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕中波返还周光辉借款162000元，并支付该款自2016年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由吕中波负担（款限判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 邱欢欢
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第128号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人张献民，男，汉族，1974年12月21日出生，住址河南省鹿邑县试量镇翟集行政村张岗，身份证号码412725197412214212。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月27日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2013年11月21日作出的深交罚决第NO：Z0007287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2013年06月04日10时40分在深圳市南山区火车西站，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定，根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：Z0007287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：Z0007287号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督125号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：王九德，男，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人王九德给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息16930.69元，共计46930.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王九德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计46930.69元，并承担申请费324元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党海龙
二〇一六年五月十日
书记员 勾燕妮
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第2-2号
申请执行人苏再科，男。
被执行人李永刚，男。
本院在执行苏再科申请执行李永刚买卖合同纠纷一案中，（2004）永民初字第74号民事判决书确定由李永刚在判决生效后三日内向苏再科付清购货款8600元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2004）永民初字第74号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一五年十月九日
书记员 杨冬生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第288号
申请执行人刘俊。
被执行人江苏雨龙电气成套有限公司，住所地扬中市民主路101号。
法定代表人卞雨，董事长。
申请执行人刘俊与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司工资争议纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该调解书，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付工资17211元。被执行人另应承担执行费160元。
执行过程中，被执行人无履行能力，申请人书面申请本案终结执行。
本院认为，被执行人无履行能力，申请人书面申请本案终结执行，系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第54号仲裁调解书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴跃琴
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第475号
申请执行人梁某宁，男，1995年7月14日出生，住钟山县钟山镇桂子塘****号。
被执行人彭某程，男，1984年6月1日出生，住贺州市八步区沙田镇民田村**组***号。
被执行人谢某辉。
被执行人杨某联，女，1975年2月25日出生，住钟山县钟山镇新安****号。
申请执行人梁某宁与被执行人彭某程、谢某辉等人机动车交通事故责任纠纷一案，由申请人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第774号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第475号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 左绍容
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审781号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人岳向阳，男，1969年8月15日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人岳向阳于2017年2月20日12时50分许，驾驶射洪县领航汽车租赁有�责任公司的轿车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月14日作出渝交执［2017］（09008）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人岳向阳至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年2月20日12时50分左右，被执行人岳向阳驾驶射洪县领航汽车租赁有限责任公司的车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审781号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人岳向阳，男，1969年8月15日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人岳向阳于2017年2月20日12时50分许，驾驶射洪县领航汽车租赁有�责任公司的轿车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2017年3月27日，申请执行人作出渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币10000元罚款（大写壹万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月14日作出渝交执［2017］（09008）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人岳向阳至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年2月20日12时50分左右，被执行人岳向阳驾驶射洪县领航汽车租赁有限责任公司的车在G75北碚收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］909007880101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十一月八日书 记 员  卿山
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保241号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：梁恩明，男，1971年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县黄桥镇。
被申请人：杨美香，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住址同上。系梁恩明之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美香在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxxxx的存款3900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户xxxxx1中的存款3900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨美香在中国农业银行股份有限公司洞口黄桥支行账号为xxxxx的存款3900元。
案件申请费59元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 琰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6073号
原告蔡天送，住晋江市。
委托代理人蔡伟文、黄志超。
被告丁金柱，住晋江市。
本院受理原告蔡天送与被告丁金柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡天送撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为187.5元，由原告蔡天送负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民特1号
申请人（仲裁被申请人）：广西三萌洗涤有限公司。住所：广西壮族自治区永福县苏桥镇国电永福发电有限公司内。统一社会信用代码：91450326589842250U。
法定代表人：于波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋正发，广西同盛吉成律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:黄月妹，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区永福县。
委托诉讼代理人：李桂鲜，男，住广西壮族自治区桂林市临桂区，系永福县苏桥镇石门村民委员会推荐。
申请人广西三萌洗涤有限公司（以下简称三萌公司）与被申请人黄月妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
三萌公司称，裁决依据的厂牌存在涂改，且没有申请人的盖章或负责人签字，存在伪造的情况。据此请求：一、撤销永福县永劳人仲字[2017]87号仲裁裁决；二、本案诉讼费由被申请人承担。
黄月妹辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审查查明：2017年12月14日，永福县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字[2017]87号仲裁裁决：申请人与被申请人存在劳动关系的仲裁请求，本委予以支持。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，本案争议的焦点问题是：黄月妹在仲裁时提交的厂牌等证据是否是伪造的？
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，黄月妹在仲裁时已经提交厂牌、薪资表和银行代发工资的分户账页，对双方是否存在劳动关系完成了初步的举证责任；若三萌公司抗辩双方不存在劳动关系，按照上述法律规定，应提供有关凭证予以证明。但，三萌公司一方面称黄月妹的证据是伪造的，另一方面却未提交任何证据证明己方的观点，因此，三萌公司应当承担举证不能的法律后果；本院对三萌公司的主张不予支持。
综上所述，广西三萌洗涤有限公司申请撤销永福县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字［2017］87号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人广西三萌洗涤有限公司申请撤销永福县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲字［2017］87号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广西三萌洗涤有限公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 王治斌
审判员 关玉霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦 婧
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第699号
申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路186号。
法定代表人：于录章，董事长。
被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住所地海阳旅游度假区海滨路。
法定代表人：黑田正史，董事长。
烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款4100000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月二十日
书记员 牟永生
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）烟牟执字第699号 申请执行人烟台市晟成典当有限公司。住所地烟台市牟平区通海路**。 法定代表人：于录章，董事长。 被执行人海阳大凤置业发展有限公司，住，住所地海阳旅游度假区海滨路/div> 法定代表人：黑田正史，董事长。 烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人海阳大凤置业发展有限公司名下的银行存款4100000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于海全 二〇一五年七月二十日 书记员  牟永生
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民重字第35号
原告曲胜川，男，汉族。
委托代理人刘铁彪，河南通天路律师事务所律师。一般代理。
被告司光强，男，汉族。
被告李红忍，女，汉族。系司光强之妻。
原告曲胜川诉被告司光强、李红忍物权保护纠纷一案，南阳市中级人民法院于2014年7月10日发回本院重审，本院在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法另行组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告曲胜川及其委托代理人刘铁彪、被告司光强、李红忍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲胜川诉称，2013年1月3日，二被告由原告介绍认识淅川县香花镇来高庙村从事辣椒经营的周红飞，后二人将价值57000元的辣椒赊销给周红飞。因周红飞拖欠货款未还，二被告以原告系周红飞的合伙人为由，捏造事实将原告起诉。2013年9月8日，二被告将正在从事秋耕作业的原告所有的拖拉机及旋耕机违法扣押，原告报警后派出所让原告通过村委会和乡司法所协调解决，未果。故诉至法院请求判令被告立即返还原告所有的被被告非法扣押的“东方红”拖拉机及旋耕机；按每天2200元的标准赔偿原告自2013年9月9日起至返还该机械之日止所受的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
车辆合格证及购车发票各1份。证明涉案机械的基本信息和价值；
闫永钦与曲胜川之间签订的协议及闫永钦给曲胜川出具的收款收据各1份。证明曲胜川系该机械的合法所有人；
公证书1份。证明被告指示其父亲、母亲等亲属阻拦不让原告将拖拉机开走。
被告司光强、李红忍辩称，原告是卖拖拉机及旋耕机的，被告向原告要辣椒款，原告和周红飞合伙拉被告的辣椒。原告领着被告和张豹、张合中找周红飞要辣椒款，当时周红飞对原告说，这钱与原告无关，这钱周红飞打到原告卡上，让被告把欠条给原告，原告见条把钱给被告，然后把欠条撕了，时间是几天时间。原告至今未给被告辣椒款。2013年原告到薛营卖车，被告向原告要款，原告说没有钱，后曲胜川将车开回高庙街，放在计生办与卫生院的路边，然后原告说过两天把钱给被告，原告再来开车。后来原告又向派出所报警说车被扣了，派出所的警察来后说不属于扣车，让原告向法院起诉。村委会也没有协调过。
被告司光强、李红忍向本院提交证人薛双林及薛修远证言各1份。证明原告要卖车，因与被告有经济纠纷，阻拦了原告卖车。
被告司光强、李红忍对原告曲胜川所举证据发表质证意见如下：
对证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，司法所没有调解，只是问了情况。被告没有扣押原告的车，原告的车在路边停着，钥匙在原告手里，村委会只是问了情况，也没有见到被告；对证据5公证书有异议，公证书的内容被告不清楚，被告也不在现场，对光盘上的视频内容有异议，被告不知道是在干啥，也不知道应为什么吵架，被告也不在现场，视频上也没有被告。
原告对被告提交的证据无异议。
本院对原、被告双方所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院对该证据予以认定；对证据4有异议，认为司法所和村委会没有调解，只是问了情况，没有扣押原告的车辆，原告的车辆在路边停着，本院认为，司法所的证明中陈述被告将原告的拖拉机及旋耕机自行扣押，但未举出相关依据，本院对该证据不予认定；对证据5有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。原告对被告所举证据无异议，本院对被告所举证据予以认定。
通过原、被告举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2013年9月8日，原告曲胜川经人介绍，准备将其所有的东方红-
LX900号拖拉机和旋耕机出卖，在交易过程中，被告司光强及其妻子李红忍到现场，声称原、被告之间存在经济纠纷，原告的拖拉机不能买卖，致使拖拉机不能买卖，交易没有完成。后原告曲胜川将其拖拉机开回高庙街停放在路边，2013年10月8日，原告诉至本院请求判令被告返还原告所有的拖拉机及旋耕机，并赔偿损失。本院于2014年3月17日作出（2013）宛民初字第第2198号民事判决书，以原告在出卖车辆的过程中，虽然被告到场予以阻拦，但并未有强行扣押原告拖拉机及旋耕机的行为和事实，且原告也未举出被告扣押其拖拉机及旋耕机的相关证据，原告的主张，证据不足为由，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服提出上诉。在二审期间，被告仍声称没有扣押原告的拖拉机及旋耕机。2014年6月5日，原告又申请南阳市智圣公证处到现场公证，由原告依据原、被告在二审的调解笔录，前去开拖拉机，公证书证明原告在准备发动拖拉机时，有一老汉和一老太太及其他人等数人上来阻拦，原告未能将拖拉机开走。后又经二审的审判人员到现场调解，被告仍未能将车辆开走。2014年6月25日，南阳市中级人民法院作出（2014）南民一终字第00410号民事裁定书，以原审事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。在重新审理过程中，被告仍坚持认为没有扣押原告的拖拉机及旋耕机，原告的拖拉机及旋耕机一直在路边停放着。原告至今未能将拖拉机及旋耕机开走。
本院认为，原告曲胜川所出示的证据能够证明原告系涉案的拖拉机及旋耕机的合法所有人，对该拖拉机及旋耕机享有完整的支配权及处分权。原告在出卖该拖拉机及旋耕机时，被告司光强、李红忍以原、被告之间存在经济纠纷为由，阻拦原告出卖，侵犯了原告对该拖拉机及旋耕机的支配权及处分权。原告将拖拉机开回高庙街停放在路边后，至今未能将该拖拉机及旋耕机再开走。二被告虽阻拦了原告卖车，但又称未扣押原告的拖拉机及旋耕机，原告也未能提供充分的证据能够证明二被告扣押了原告的拖拉机及旋耕机，故原告请求判令二被告返还原告的拖拉机及旋耕机，并赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。二被告称与原告之间若存在经济纠纷，应通过合法途径另行解决。原、被告在原二审过程中，经南阳市中级人民法院审判人员到现场调解，原告仍不能将拖拉机及旋耕机开走，证明原告开走拖拉机及旋耕机存在被阻拦的事实。虽然二被告否认阻拦原告开走拖拉机及旋耕机，但因原告对该拖拉机及旋耕机享有完整的物权，非依法定程序，任何人均无权扣押原告的拖拉机及旋耕机或阻拦原告将该拖拉机及旋耕机开走，故二被告不得扣押原告的拖拉机及旋耕机，也不得阻拦原告将该拖拉机及旋耕机开走。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告司光强、李红忍不得扣押原告曲胜川所有的位于南阳市宛城区高庙街的东方红-LX900型号拖拉机及旋耕机；
被告司光强、李红忍不得阻拦原告曲胜川将其所有的位于南阳市宛城区高庙街的东方红-LX900型号拖拉机及旋耕机开走；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告曲胜川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵增华
-1-
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00978号
原告：李俊伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所实习律师。
被告：张峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马怀利
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 弦
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终02774号
上诉人（原审原告）：徐文兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿,住所重庆市开州区温泉镇金霞村2社，组织机构代码05039608-2。
负责人：田际艮。
上诉人徐文兴因与被上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）劳动争议一案，不服重庆市开县人民法院（2016）渝0234民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文兴上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认徐文兴与大堰煤矿于1988年2月至1997年12月成立劳动关系；2、本案诉讼费用由大堰煤矿负担。主要事实及理由：1、徐文兴入职于开县大堰乡煤厂（后变更为开县大堰联营煤矿），大堰煤矿是经相关部门批准的资源资产整合主体矿井，由大堰联营煤矿与龙坛煤矿的剩余资源整合而成，承继了大堰联营煤矿的资源和资产，是本案适格的被诉主体；2、本案不应适用仲裁时效作为裁判的依据，一审法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求不当。
大堰煤矿在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
徐文兴向一审法院诉讼请求：判决确认双方当事人于1988年2月至1997年12月成立劳动关系。
一审法院认定事实：徐文兴从1988年2月起至1997年12月在原开县大堰乡煤厂、原开县大堰联营煤矿等从事瓦斯检查等工作。2015年12月，徐文兴向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（即大堰煤矿）之间的于1988年2月起至1997年12月成立劳动关系。经该委审查，徐文兴未在法定时效期间内申请仲裁，该委于2015年12月29日作出开劳人仲不字（2015）第44号不予受理案件通知书，决定不予受理。徐文兴不服仲裁结果，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据已查明的事实，徐文兴主张其与大堰煤矿自1988年2月起至1997年12月期间成立劳动关系，但直至2015年12月才申请劳动争议仲裁，其并未提交充分有效的证据予以证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，其请求不予支持。
综上所述，经一审法院审判委员会决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐文兴的诉讼请求。案件受理费10元，由徐文兴负担。
本院二审中，上诉人徐文兴、被上诉人大堰煤矿均没有提交新的证据。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是徐文兴的上诉请求能否得到支持。
徐文兴的上诉请求不能得到支持。主要理由如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据已查明的事实，徐文兴主张其与大堰煤矿自1988年2月起至1997年12月期间成立劳动关系，但直至2015年12月才申请劳动争议仲裁，其并未提交充分有效的证据证明在仲裁时效期间内有中断、中止的事由，故其申请仲裁已超过仲裁时效期间，一审法院未予支持其诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人徐文兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐文兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨继伟
审 判 员 姜长城
代理审判员 毋向娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 章立立
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第441号
原告黄玉梅，女，xx年x月x日出生，壮族，居民，住乐业××中学。
委托代理人韦光鸿，男，乐业县法律服务所法律工作者。
被告梁桂球，女，xx年x月x日出生，壮族，乐业中学工人，住乐业县同乐镇××号。
委托代理人韦英昌（被告梁桂球之丈夫），男，农民，住乐业县同乐镇××号。
原告黄玉梅与被告梁桂球身体权纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员杨宗江适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。原告黄玉梅及其委托代理人韦光鸿与被告梁桂球及其委托代理人韦英昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称，原告和被告原来同在乐业中学食堂做工。因在做工时被告不注意食品卫生，原告就提醒被告注意，为此被告认为是原告故意刁难她，就与原告产生矛盾。2012年5月25日，原告和被告又一起在食堂做工，被告趁原告不注意，就来殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤，左颊粘膜软组织裂伤。原告受伤后先后到门诊部和乐业县人民医院进行治疗，其中在乐业县人民医院进行治疗共9天，花去医药费2513元、检查费59元。因被告的故意伤害行为，造成原告身体伤害和经济损失，因此诉至人民法院请求：被告应赔偿原告医疗费2513元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元，四项合计4852元。
原告黄玉梅对其陈述事实向法庭提供如下证据：
原告的身份证明证实原告的主体资格；
医药费发票，证明原告受伤后住院治疗费用为2513.09元、门诊收费收据证实黄玉梅2012年6月12日检查费用为59元；
疾病诊断证明书证实原告被伤害时伤情的事实和住院的时间是2012年5月27日至6月5日共9天；
原告被打的照片复印件，证明原告被伤害的事实。
证人王某某的证言，证明原、被告打架的事实；
证人张某某的证言，证明原告被打伤的事实。
被告梁桂球辩称，原告与被告同在乐业县中学食堂做工，因在工作期间双方产生一些误会发生口角后两人相互拉扯，工友们看到情形上前阻止才把隔开，事隔几天原告也没有向他人说起身体有何不适，双方也没有再发生矛盾和争执，随后原告突然通知要其去医院结算医疗费，原告去医院住院被告认为不是因为与被告拉扯造成的，当时被告只是拉扯原告的头发而已，不可能导致这么严重的后果，原告在医院的检查结果为身上多处挫伤和裂口等，均与当时双方只互相拉扯的情形所产生的伤痛不相符，故此原告的伤情与被告无关。原告要求赔偿
费用计算不合理，被告不应该承担法律责任。尤其事后，原告及其儿子、媳妇多次对被告进行威胁和殴打，让被告造成身体和精神上的伤害，恳请法院查清事实，分清责任，酌情处理，还被告公道。同时依法驳回原告是诉讼请求。
被告梁桂球对其陈述事实向法庭提供如下证据：
乐业中学食堂负责人梁三祥证实黄玉梅与梁桂球因小事发生口角于2012年5月24日上午打架，黄玉梅一直上班至5月27日中午，未见异常。
乐业中学食堂负责人梁三祥证实2012年8月5日黄玉梅的儿子及媳妇到食堂殴打梁桂球的事实；
证人周某某的证言证实黄玉梅与梁桂球因小事发生口角于2012年5月24日上午打架；
被告申请证人鄢玉芳某某证实，2012年5月24日上午其与原告、被告同在乐业中学食堂做工，当时是原告先骂被告，后双方就扭打起来。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有异议，认为原告的伤情与其无关。本院认为原告提供医药费发票、疾病诊断证明书证实原告与被告发生打架后原告伤情和住院的时间客观、真实，对该项证据予以认定。对被告提出申请证人鄢玉芳某某证实的内容真实、客观，本院予以采信。本院对于原告与被告提交证人所作某某证实，由某证人没有出庭接受质询，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄玉梅与被告梁桂球原来同在乐业中学食堂做工。双方因在工作中为小事发生口角，在2012年5月24日上午由某原告黄玉梅先骂被告梁桂球，引发了双方打架，经同在食堂做工人员劝开双方。原告于2012年5月27日到乐业县人民医院进行治疗至至6月5日共9天，支付医药费2513.09元。因原告要求被告赔偿经济损失4852元未果诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，原告黄玉梅与被告梁桂球因在工作中为小事发生口角，在2012年5月24日上午由某原告黄玉梅先骂被告梁桂球，引发了双方打架，在双方扭打中原告受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任”。原告提交证人王某某、张富庆甲的证实，由某证人没有出庭某某，不符合《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第五十五条“证人应当接受当事人的质询”，第六十九条第（五）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭某某的证人证言”的规定，对证人王某某、张富庆乙证言不确定其真实性，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原、被告在做工中为小事原告先骂被告引发了双方打架，因此原告对自己受到的损害有过错，有同在场证人出庭某某所证实，本院予以认定。因此应减轻被告赔偿原告因伤住院治疗的经济损失责任，综合双方过错程度，由被告承担60%为宜。原告请求由被告承担民事赔偿各项费用，应按2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，没有超过应获得的赔偿范围，本院予以支持。原告遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿给原告以下各项费用：1、住院医疗费2513元；，对事后原告检查费用59元因没有病历、疾病诊断证明等证据不予确定；2、误工费9天×76.52元＝688.68元；3、护理费9天×76.52元＝688.68元；3、住院伙食补助费9天×40元＝360元。合计为4256.36元，被告承担4256.36元×60%＝2550.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第四项之规定，判决如下：
被告梁桂球赔偿原告黄玉梅经济损失人民币2550.21元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄玉梅负担100元，被告梁桂球负担150元（此款原告已预交，本院不予退回，由被告梁桂球在履行上述义务时一并迳付给原告。）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宗江
二〇一三年八月二十二日
书记员 姚慧芬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民五终字第21号
上诉人（原审被告）云南康宁药业有限公司。
法定代表人蒋刚，该公司总经理。
诉讼代理人芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张世杰，男。
委托代理人张世雄，男，汉族。系被上诉人张世杰之兄，一般授权代理。
上诉人云南康宁药业有限公司（以下简称康宁公司）因与被上诉人张世杰合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民三初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行审理。上诉人康宁公司的法定代表人蒋刚及其诉讼代理人芶瑜、被上诉人张世杰及其诉讼代理人张世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下事实：2003年9月19日张世雄、张世杰、张世俊与康宁公司原法定代表人蒋逸明签订《协议》，约定将昆明雄力洗消剂有限公司与康宁公司合并成立一个新公司，但在实际的履行过程中，并没有将合同约定的两个公司合并成立新的公司，而是继续用康宁公司进行生产经营。康宁公司生产经营过程中，康宁公司原法定代表人蒋逸明与张世杰发生纠纷，经昆明市西山区人民法院（2010）西法民初字第506号《民事判决书》，确认张世杰持有的康宁公司的股权为蒋逸明所有，并经昆明市中级人民法院（2010）昆民五终字第50号《民事判决书》，二审维持原判。（2010）昆民五终字第50号《民事判决书》，认定了张世杰于2005年6月22日向康宁公司注入资金的事实。
根据一审确认的事实，一审法院认为：本案中，原告主张被告康宁公司应返还10万元投资款，原告针对其诉讼请求提交了一份2005年6月22日的《收据》，《收据》摘要部分载明是投资款，金额为人民币10万元，现被告无证据证明原告未实际投资，且昆明市中级人民法院（2010）昆民五终字第50号生效的《民事判决书》，已确认2005年6月22日蒋逸明与张世杰的资金投入均是由康宁公司以收据的形式证明的，且同一日出具了蒋逸明的投资款收据以及张世杰的投资款收据，该投资款是张世杰向公司注入资金的事实和证据，公司出具了“现金收讫”的收据，对此事实康宁公司并没有否认，昆明市中级人民法院在（2010）昆民五终字第50号生效的《民事判决书》中，认定了2005年6月22日张世杰向康宁公司注入资金的事实，现已确认张世杰不是康宁公司的股东，故张世杰投入康宁公司的10万元应予退还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告康宁公司于本判决生效后十日内向原告张世杰退还投资款人民币10万元。案件受理费人民币2300元，由被告康宁公司承担。
原审判决宣判后，原审被告康宁公司不服，向本院提起上诉，请求撤销五华区人民法院（2014）五法民三初字第69号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由为：之前的生效判决已经确认被上诉人不是上诉人的股东，上诉人于2005年6月22日收到的是投资款，而不是被上诉人主张的转让股权的股资款，投资款与股资款是两个不同的概念，一审法院混淆了两个概念，判非所诉；被上诉人于2002年起至2010年的七年间实际控制康宁公司，该投资已经被其以现金或备用金的方式取走，公司负债经营，被上诉人没有依据退还投资款。
被上诉人张世杰辩称：1、被上诉人与上诉人之间的合并合作的事实在以往的判决中已经明确，对方主张的股资款，我们的持股比例，是严格按照双方投资比例来划分的。我们一开始争议的焦点就是股权的问题；2、2008年开始诉讼，围绕康宁公司的股权问题，已经认定过了我方和对方的出资比例。我们认为我们的合作不能进行之后，我们各自的财产还是属于我们个人的，不会因为不合作而自己的财产变成对方的；3、我们今天的诉讼处理的是股资的问题，对方主张的我们转移资金与本案无关，要诉也应该另案起诉，到时我们也将提供相应证据。因此请求法院驳回上诉人诉求，维持一审判决。
双方在二审中均未提交新的证据。
二审审理过程中查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案是上诉人与被上诉人之间因合作合并公司而产生的纠纷，因此本案的法律关系应为一般的合同纠纷。根据本案之前已经生效的法律文书确定的事实，双方之间的合作已经不能实现，其合同目的不能实现，现被上诉人已经返还了对康宁公司的控制，则康宁公司应返还其向被上诉人收取的相应款项。至于，上诉人认为被上诉人主张股资款而一审判决支持为投资款系判非所诉，本院认为被上诉人在一审中主张股资款是其主观认知，而一审判决以投资款判处是根据上诉人出具的收据所载语词，该笔款项的具体名词并不影响本案基本的合同法律关系，因此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采纳。故一审法院的判决事实认定清楚，法律适用得当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元由上诉人云南康宁药业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶媛
代理审判员 李锋
代理审判员 张彬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马溶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初71号
原告邓某，身份证地址广东省深圳市南山区。
被告叶某，身份证地址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告邓某诉被告叶某离婚纠纷一案，因原告邓某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告邓某自动撤诉处理。
审判员 林泽文
二〇一六年一月十三日
书记员 胡海燕
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民督11号
申请人丁某，女，生于1963年10月10日，藏族，西宁市城西区人，居民。
委托代理人王海宏，男。生于1962年2月1日，汉族，西宁市城西区人，居民。
被申请人李某，男，生于1962年9月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理申请人丁某申请被申请人李某支付令一案中，因申请人丁某在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 傅增荣
二〇一六年二月二日
书记员 王亚斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1730号
原告：顾玲燕。
被告：方仙萍。
原告顾玲燕为与被告方仙萍民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院于2014年7月1日裁定查封被告方仙萍所有的浙JE88**号大众牌小型轿车。后因被告方仙萍下落不明，本院于2014年7月7日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员胡红芳担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾玲燕到庭参加诉讼，被告方仙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾玲燕起诉称：2014年2月，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20000元，后经原告催讨，被告于2014年6月19日出具借条一份，载明借款的金额及利率，但未约定归还期限。上述款项经原告多次催讨被告未能及时归还，为此涉讼。现请求判令：被告方仙萍归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率2％计算的利息。
被告方仙萍未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：2014年6月19日，被告方仙萍出具给原告借条一份，借条载明向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方仙萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾玲燕借款20000元，并支付该款自2014年6月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费250元，保全申请费220元，合计770元，由被告方仙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十月九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第826号
原告赵某甲，女，1963年3月25日生，汉族。
委托代理人赵某乙，女，1969年3月9日生，汉族。系原告妹妹。
被告李某某，男，1964年2月13日生，汉族。
原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我因与李某某长年分居两地，感情破裂，现提起离婚诉讼。因我人在美国，暂时无法回中国亲自办理手续，特此全权委托我的妹妹赵某乙作为我的离婚诉讼的代理人。请求：1、判令原告与被告的婚姻解除；2、原告名下的房子位于河南省郑州市上街区新安东路60号院4楼2单元20号归原告所有，原被告名下的房子位于河南省郑州市上街区06小区2号楼52号归被告李某某所有；3、原夫妻共有的所有其他财产包括所有的银行存款归被告李某某所有；4、案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，也同意按照原告的意见分割房产和共同财产。
经审理查明，赵某甲与李某某相识于1992年，2004年确定恋爱关系并于同年11月25日二人办理婚姻登记。婚后感情尚可，赵某甲与前夫育有一子，李某某与前妻育有一子，现均已成年；赵某甲与李某某婚后没有生育。自双方因家庭琐事发生争吵；2013年12月，赵某甲赴美后至今未曾回国，李某某亦未出境与其相见，二人感情恶化，赵某甲遂以感情破裂为由起诉与李某某离婚。
（2002）上民初字第238号民事调解书载明：“一、原告焦玉梅与被告李某某自愿离婚；……四、位于本区新民街2号楼52号二室一厅住房一套由被告居住、使用，集资房款8641.16元归被告李某某所有”，现该调解书已发生法律效力。
2005年9月16日填发的郑州市房权证上街区字第0205**号“房产证”载明：“房屋所有权：焦玉梅；房屋坐落：上街区新华街2幢52号；建筑面积：72.93平方米”；2009年5月14日填发的郑州市房权证上街区字第0346**号“房产证”载明：“房屋所有权：赵某甲；房屋坐落：上街区新安东路60号院4幢4层2单元20号；建筑面积：72.80平方米”。
庭审中，李某某陈述称：“（2002）上民初字第238号民事调解书第四项约定的房屋即本案中的河南省郑州市上街区新华街2幢52号的房产（郑州市房权证上街区字第0205**号），2002年和前妻离婚时还未办理房屋所有权证，2005年办理房屋所有权证时，没有变更所有权人，只是让前妻焦玉梅出具了一份放弃房产的证明，仍登记在前妻名下，但归李某某所有”；赵某甲与李某某确认：双方夫妻感情已经破裂；夫妻关系存续期间的共同财产有：位于河南省郑州市上街区新安东路60号院4幢4层2单元20号房产（郑州市房权证上街区字第0346**号）系赵某甲个人财产；赵某甲与李某某均同意夫妻关系存续期间取得的共同财产：床两张，布艺沙发一组，三开门衣柜一组。长虹36寸彩电1台，小天鹅全自动洗衣机1台，空调1个2P格力柜机和1个美的1P挂机，存款30000余元归李某某所有。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。原告赵某甲与被告李某某虽婚后感情亦可，但依原告赵某甲自2013年12月赴美至今未曾回国，被告李某某亦未出境与其相见之情形，应当认为原告赵某甲与被告李某某自2013年12月至今处于分居状态；同时依据庭审中原告赵某甲与被告李某某确认双方夫妻感情已经破裂之情形，结合上述二人居住状态，原告赵某甲关于离婚的诉请，应予准许。关于原告赵某甲与被告李某某夫妻关系存续期间取得的共同财产的分配问题，依（2002）上民初字第238号民事调解书载明之内容、庭审中原、被告所确认的情况，应当确定河南省郑州市上街区新华街2幢52号的房产（郑州市房权证上街区字第0205**号）不属于本案处理范围；位于河南省郑州市上街区新安东路60号院4幢4层2单元20号房产（郑州市房权证上街区字第0346**号）属原告赵某甲的个人财产；原告赵某甲与被告李某某均同意二人夫妻共同财产“床两张，布艺沙发一组，三开门衣柜一组。长虹36寸彩电1台，小天鹅全自动洗衣机1台，空调1个2P格力柜机和1个美的1P挂机，存款30000余元”归被告李某某所有系二人意思表示，故二人的上述对自身财产的处分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某某离婚；
二、原告赵某甲与被告李某某夫妻关系存续期间取得的位于河南省郑州市上街区新安东路60号院4幢4层2单元20号房产（郑州市房权证上街区字第0346**号）归原告赵某甲所有；
三、原告赵某甲与被告李某某夫妻关系存续期间取得的共同财产：床两张，布艺沙发一组，三开门衣柜一组。长虹36寸彩电1台，小天鹅全自动洗衣机1台，空调1个2P格力柜机和1个美的1P挂机，存款30000余元归被告李某某所有。
诉讼费150元，（原告赵某甲预交300元，多出部分予以退还）由原告赵某甲负担。
如不服本判决书，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一五年七月八日
书记员 时磊
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第624号
原告代某某，女。
被告王某某，男。
原告代某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告代某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告经人介绍认识，2004年登记结婚，婚后生有两个子女，长子王某乙（2002年农历3月23日生），长女王某甲（2004年8月1日生），由于婚前对被告了解不够，婚后才知道被告有很多恶习，经常对我拳打脚踢，让我身体严重受伤，特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王某某辩称：我不同意离婚，她说的不是真的，我没有打骂她。只是十多年前外出打工时，在思茅有打骂过。
综合原告诉讼主张及被告的辩称，本案归纳的焦点：
原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告代某某向本院提交了以下证据材料：
一、出示原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。
二、出示婚姻登记记录证明，欲证明双方是合法的夫妻关系，双方于2004年5月18日办理了结婚登记手续。
经质证，被告对原告代某某出示的两组证据均无异议。
被告王某某围绕自己的答辩主张，出示了以下证据：
出示被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对被告王某某出示的身份证无异议。
本院认为，原告提供的两组证据系国家有关机关出具，具有证据效力，本院予以采信；被告提供的证据系国家有关机关出具，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告代某某与被告王某某于2000年经人介绍认识，于同年冬月十六日同居生活，于2004年5月18日办理了结婚登记手续，婚后双方生育了两个子女，长子王某乙（2002年农历3月23日生），长女王某甲（2004年8月1日生），婚后共同财产有两间砖混结构的房子，因原告代某某的父亲生病住院，被告去医院照顾，分居了两个月，代某某便起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是男女双方以互爱为基础，以共同生活为目的的结合。原被告是自愿登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告双方共同生活且生育有两个子女，夫妻应共同珍惜夫妻感情，共同努力重拾往日的幸福生活。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，有争吵是正常的，也是在所难免的。只要双方在今后的家庭生活中加强沟通、理解和交流，多做自我批评，改正自己的不足之处，本着对自己和家庭负责的态度，多为对方着想，原被告的夫妻感情是可以和好的。综上所述，原告的诉讼主张缺乏足够的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形，综合考虑本案实际情况，为维护婚姻、家庭关系的稳定，对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 兰正崇
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1191号
上诉人（原审被告）：沈阳艾格尔橱柜有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。
法定代表人：李玉春，该公司总经理。
委托代理人：姜伟，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市铁西区肇工南街176巷1-6-1。
被上诉人（原审原告）：曹凤明，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人沈阳艾格尔橱柜有限公司因与被上诉人曹凤明劳动争议纠纷一案，原审法院于2015年2月26日作出（2015）于民一初字第00444号民事判决书，被告对该判决不服上诉本院。本院出具（2015）沈中民五终字第1214号民事裁定书，将本案发回本院重审。现上诉人不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02988号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告向原审法院诉称：原告经人介绍，于2014年10月7日在被告单位工作，从事接料工作，每月基本工资3000元人民币。2014年10月10日原告在工作时，接料过程中机器导致原告左手受伤。原告认为与被告虽未签订书面劳动合同，但原告已经为被告提供实际的劳动工作内容，受被告管理，依法形成事实劳动关系。并且原告提供的证据已经充分证明原告与被告存在事实的劳动合同关系。综上，请求贵院依法查清事实，维护原告的合法权益，依法判令：1.原告与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告向原审法院辩称：原告并非被告单位的员工，双方不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉求，维持仲裁裁决。
原审法院经审理查明：原告主张于2014年10月7日到被告单位工作，从事接料工作，入职时，被告未与原告签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2014年10月10日，原告受伤，原告主张由被告单位人员将其送入医院治疗。被告表示并不认识原告。
2014年12月2日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原告与被告存在事实劳动关系。2015年1月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2014）98号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人不存在劳动关系。原告曹凤明不服此仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。被告未向该院提起诉讼。
另查明：原告申请证人孙玲出庭作证，该证人自述其2010年6月至2014年10月在被告处工作，并提供孙玲着工作服的照片，庭审中，孙玲对工作服的发放情况与被告陈述吻合。孙玲证明原告是2014年10月7日到被告单位上班，从事接料工作。原告申请证人李伟波出庭作证，李伟波陈述曾与原告配偶一起到被告单位协商工伤赔偿问题。原告向法庭提供原告配偶吴桂英与被告法人李玉春的录音证据，并提交通话详单，该详单中显示2014年10月11日与10月26日，有电话号为1362493****的电话与原告配偶进行通话，两次通话均为被叫。被告对上述电话号码予以否认，表示不清楚为谁所有。根据2015年2月9日，被告在该院填写的《沈阳市于洪区人民法院当事人送达地址确认书》，上述电话为被告联系电话。原告向法庭提交了一件工作服。
再查明：被告为证明原告与证人孙玲并非其单位员工，向该院提供了被告单位的签到簿及工资表，表示原告及孙玲并不在其中。经核对，上述签到薄与工资表中所记载的人员并不吻合。
原审法院认为：劳动者的合法权益应得到法律保护。
关于原、被告之间的劳动关系问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但根据原告提供的证人孙玲的证人证言，原告于2014年10月7日到被告单位工作，从事接料工作。对于证人孙玲的身份，根据孙玲提供的工作服及对于单位工作服发放的陈述，与被告陈述相互吻合。关于被告主张孙玲并不是其单位员工向法庭提供的工资表及签到簿，因上述材料之间人员存在出入，显然并不是被告单位全部人员的工资表及签到簿，故对于被告的主张，该院不予采信。原告向法庭提交了一件工作服，但其提供的证据不足以证明该工作服为其本人所有，该院不予认定。
原告提供的电话通话详单中明确记载在事故发生后，有电话号为1362493****的电话与原告配偶进行通话，被告对上述电话号予以否认，但在被告来院应诉时所留的联系电话中就有上述号码存在，由此可见，该号码为被告所用。庭审中，被告方表示不认识原告，在此情况下，主动与原告方进行通话，显然有悖常理。
综上，根据证人证言陈述，结合原告所提供的录音与被告通话情况，形成有效的证据链条，该院确认原告与被告存在事实劳动关系。
关于原告的入职时间问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告单位应建立职工名册，而庭审中被告并未提供相应证据，故应承担举证不能的不利后果。故该院对原告及证人所述2014年10月7日入职被告公司予以确认。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“原告曹凤明与被告沈阳艾格尔橱柜有限公司自2014年10月7日开始存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳艾格尔橱柜有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳艾格尔橱柜有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院在没有认真审查证人证言准确性的情况下，以证人证言为准而确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，应属于认定事实不清，非法取得的录音证据不能作为证据使用，请求上级法院改判。
被上诉人中国曹凤明答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。被上诉人提供的电话通话详单中明确记载在事故发生后，有电话号为1362493****的电话与被上诉人配偶进行通话，上诉人对上述电话号予以否认，但上诉人在原审法院应诉时所留的联系电话中就有上述号码存在，由此可见，该号码为上诉人所用。原审庭审中，上诉人方表示不认识被上诉人，根据录音证据，上诉人与被上诉人有过电话沟通。根据录音内容，结合证人孙玲的证实，可以认定被上诉人在上诉人处受伤的事实。被上诉人提供的证据相互间结合起来可以形成完整的证据链条。原审法院判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳艾格尔橱柜有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 佟雪峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7795号
原告：杨俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。
委托代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。
被告：金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，住长兴县。
被告：王林勤，女，1974年10月7日出生，汉族，住长兴县。
原告杨俊诉被告金爱民、王林勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立明到庭参加诉讼，被告金爱民、王林勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金爱民归还原告借款本金1196689元，支付利息263800元（2016年2月6日前结欠）及2016年2月6日-2016年11月6日利息107702元，之后的利息按照月息1分继续计算至本金还清之日止，合计1568191元；2.被告王林勤对上述第一项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿将对被告王林勤的诉讼请求减少为：对借款本金996689元及2016年2月6日之后的借款利息（按照本金996689元，月息1分）承担连带清偿责任，本院予以准许，则原告的诉讼请求变更为：1.被告金爱民归还原告借款本金1196689元，支付利息263800元（2016年2月6日前结欠）及2016年2月6日-2016年11月6日利息107702元，之后的利息按照月息1分继续计算至本金还清之日止，合计1568191元；2.被告王林勤对对借款本金996689元及2016年2月6日之后的借款利息（按照本金996689元，月息1分）承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告金爱民系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告金爱民因做生意急需资金，分别于2012年3月8日、2012年4月10日、2012年10月19日、2013年1月5日、2014年5月10日、2014年6月19日向原告借款150000元、200000元、600000元、100000元、100000元、100000元，合计1250000元，同时约定相应的利息。后被告归还了部分本息，2016年2月6日，经双方结算，被告金爱民尚欠原告借款本金1196689元，利息263800元，并约定今后的利息按照月息1分计算，并分别出具借条及欠条各一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
被告金爱民、王林勤均未到庭。
原告为证明自己的主张，向本院提交：1.借条一份；2.欠条一份；3.打款凭证四份；4.结婚及离婚登记审查处理表各一份。
被告金爱民、王林勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告金爱民因做生意资金周转需要先后向原告借款合计1250000元并约定利息为月息1分，其中原告分别于2012年3月8日、2012年4月10日、2012年10月19日、2013年1月5日转账交付被告金爱民合计1050000元，其余200000元为现金交付，并于2016年2月6日，由被告金爱民向原告出具借条一份。后被告金爱民陆续归还部分本息（其中2015年8月24日以货款53311元抵扣部分借款本金）。2016年2月6日，经双方结算，被告金爱民尚欠原告借款本金1196686元，利息263800元，利息部分由被告金爱民向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告金爱民、王林勤于1995年4月7日登记结婚，于2015年6月30日解除婚姻关系，本案所涉借款1050000元发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告金爱民之间的民间借贷关系，合法有效，被告金爱民应依约归还原告剩余借款本金1196686元。关于借款利息，双方约定月息1分，未超过合法范围，本院予以支持，经双方结算，截至2016年2月6日，被告金爱民尚欠原告借款利息263800元，另2016年2月6日之后的利息，按照原告的主张，按照月息1分，暂计算至2016年11月6日，计107702元，之后的利息可继续计算至本金还清之日。
被告金爱民、王林勤原系夫妻关系，本案所涉借款总额1250000元中转账支付的1050000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告王林勤应对借款本金996689元及相应的利息89702元（按照本金996689元，月息1分，从2016年2月7日暂计算至2016年11月6日，之后的利息可按照月息1分继续计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金爱民归还原告杨俊剩余借款本金人民币1196686元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金爱民支付原告杨俊借款利息371502元（暂计算至2016年11月6日，之后的利息可按照月息1分继续计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王林勤对上述第一项中的借款本金996689元承担连带清偿责任；
四、被告王林勤对上述第二项中的借款利息89702元（按照本金996689元，月息1分，从2016年2月7日暂计算至2016年11月6日，之后的利息可按照月息1分继续计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9457元（已减半），由被告金爱民承担，被告王林勤连带承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王仲凯
二〇一七年一月三日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7795号原告：杨俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：聂立明，浙江百易律师事务所律师。委托代理人：林厚和，浙江百易律师事务所实习律师。被告：金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，住长兴县。被告：王林勤，女，1974年10月7日出生，汉族，住长兴县。原告杨俊诉被告金爱民、王林勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，并于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂立明到庭参加诉讼，被告金爱民、王林勤经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金爱民归还原告借款本金1196689元，支付利息263800元（2016年2月6日前结欠）及2016年2月6日-2016年11月6日利息107702元，之后的利息按照月息1分继续计算至本金还清之日止，合计1568191元；2.被告王林勤对上述第一项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿将对被告王林勤的诉讼请求减少为：对借款本金996689元及2016年2月6日之后的借款利息（按照本金996689元，月息1分）承担连带清偿责任，本院予以准许，则原告的诉讼请求变更为：1.被告金爱民归还原告借款本金1196689元，支付利息263800元（2016年2月6日前结欠）及2016年2月6日-2016年11月6日利息107702元，之后的利息按照月息1分继续计算至本金还清之日止，合计1568191元；2.被告王林勤对对借款本金996689元及2016年2月6日之后的借款利息（按照本金996689元，月息1分）承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告金爱民系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告金爱民因做生意急需资金，分别于2012年3月8日、2012年4月10日、2012年10月19日、2013年1月5日、2014年5月10日、2014年6月19日向原告借款150000元、200000元、600000元、100000元、100000元、100000元，合计1250000元，同时约定相应的利息。后被告归还了部分本息，2016年2月6日，经双方结算，被告金爱民尚欠原告借款本金1196689元，利息263800元，并约定今后的利息按照月息1分计算，并分别出具借条及欠条各一份。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告金爱民、王林勤均未到庭。原告为证明自己的主张，向本院提交：1.借条一份；2.欠条一份；3.打款凭证四份；4.结婚及离婚登记审查处理表各一份。被告金爱民、王林勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，本院均予以采用。根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告金爱民因做生意资金周转需要先后向原告借款合计1250000元并约定利息为月息1分，其中原告分别于2012年3月8日、2012年4月10日、2012年10月19日、2013年1月5日转账交付被告金爱民合计1050000元，其余200000元为现金交付，并于2016年2月6日，由被告金爱民向原告出具借条一份。后被告金爱民陆续归还部分本息（其中2015年8月24日以货款53311元抵扣部分借款本金）。2016年2月6日，经双方结算，被告金爱民尚欠原告借款本金1196686元，利息263800元，利息部分由被告金爱民向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。另查明，被告金爱民、王林勤于1995年4月7日登记结婚，于2015年6月30日解除婚姻关系，本案所涉借款1050000元发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告金爱民之间的民间借贷关系，合法有效，被告金爱民应依约归还原告剩余借款本金1196686元。关于借款利息，双方约定月息1分，未超过合法范围，本院予以支持，经双方结算，截至2016年2月6日，被告金爱民尚欠原告借款利息263800元，另2016年2月6日之后的利息，按照原告的主张，按照月息1分，暂计算至2016年11月6日，计107702元，之后的利息可继续计算至本金还清之日。被告金爱民、王林勤原系夫妻关系，本案所涉借款总额1250000元中转账支付的1050000元发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告王林勤应对借款本金996689元及相应的利息89702元（按照本金996689元，月息1分，从2016年2月7日暂计算至2016年11月6日，之后的利息可按照月息1分继续计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金爱民归还原告杨俊剩余借款本金人民币1196686元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告金爱民支付原告杨俊借款利息371502元（暂计算至2016年11月6日，之后的利息可按照月息1分继续计算至本金还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王林勤对上述第一项中的借款本金996689元承担连带清偿责任；四、被告王林勤对上述第二项中的借款利息89702元（按照本金996689元，月息1分，从2016年2月7日暂计算至2016年11月6日，之后的利息可按照月息1分继续计算至本金还清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9457元（已减半），由被告金爱民承担，被告王林勤连带承担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（提交上诉状时请预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  王仲凯二〇一七年一月三日书 记 员  ＸＸ晶
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第792号
申请执行人盛万山，男，汉族，生于1976年10月，住高台县。
被执行人张磊，男，汉族，生于1987年1月，住高台县。
被执行人陈丽帆，女，汉族，生于1991年7月，住高台县。
申请执行人盛万山与被执行人张磊、陈丽帆买卖合同纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1565号民事调解书结案，确定由被执行人张磊、陈丽帆于2015年9月30日前偿还申请执行人盛万山材料款20000元，并承担案件受理费1454元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人张磊、陈丽帆未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盛万山年已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人张磊无可供执行的财产。申请执行人盛万山书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张文涛
牡丹江铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7102执15号
被执行人：杜某，身份证号码230121197109131672，男，汉族，无职业，现住北京市顺义区南彩镇后俸伯村（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇）。
本院在执行杜某犯盗窃罪刑事罚金刑一案中，经查，被执行人杜某无财产可供执行，无相应的财产履行能力，且被执行人刑满释放后下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹仲平
审判员 刘世辉
审判员 石 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 威
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更504号
罪犯刘祖进，男，1959年7月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)钦刑一初字第48号刑事判决，以被告人刘祖进犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘祖进在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘祖进予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯刘祖进的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘祖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分109.6分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2030年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第562号
原告任京玉，女，58岁。
委托代理人郑昌浩，男，53岁。
被告朱维华，男，39岁。
被告张龙，男，50岁。
原告任京玉诉被告朱维华、张�保证合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告任京玉的委托代理人郑昌浩、被告朱维华到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，朱××种地用款经张龙介绍并担保向原告借款5万元，月息2.5%，约定于2014年1月21日偿还本息6.5万元，并签订书面协议。借款到期后朱××没有偿还借款本息，经协商朱××要求再用一年，并于2014年1月21日再次签订了6.5万元的借款协议，月息按2.5%计算，由朱维华、张龙担保，抵押物为朱维华在小木河村52.5平方米砖房及朱××收割机，张龙用工资担保。2014年12月朱××外出躲债拒不偿还借款。故原告向法院起诉，要求二被告承担还款义务，按月利率2.5%给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱维华辩称：当时约定的利息过高，担保属实。原借条担保人没有我，后来换借条我作为担保人签字了。本金是5万元，借条上6.5万中的1.5万是利息。
被告张龙未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2013年1月21日，朱××向原告借款5万元，约定2014年1月21日偿还。到期后经与原告协商将本金5万元及利息1.5万元合计6.5万元重新为原告出具借款协议一份，约定月利率2.5%，被告朱维华、张龙在担保人处签字。借款协议中抵押物未办理抵押登记。此款至今未还。庭审中原告要求二被告偿还本金5万元，并自2013年1月21日起按月利率20‰给付利息。
以上事实有原告提交的借款协议一份、公证书一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：借款人朱××向原告任京玉借款人民币5万元，被告�维华、张龙自愿为该笔借款提供担保，且在借款协议上担保人处签字，该保证合同成立，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行。双方未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款，原告有权要求保证人承担保证责任。双方约定月利率2.5%，现原告要求按月利率20‰给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。在庭审中原告认可本案的借款本金为5万元，故本金应按5万元计算。被告张龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告朱维华、张龙于本判决生效后五日内共同给付原告任京玉借款本金人民币5万元并自2013年1月21日起按本金5万元，月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
二、被告朱维华、张龙对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元减半收取由二被告负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审49号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人付明波，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人张志军，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第03016号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第03016号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月26日作出的（2015）鸡环征字第03016号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 李洲一
二〇一六年六月八日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审49号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人付明波，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人张志军，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）鸡环征字第03016号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2015）鸡环征字第03016号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2015年5月26日作出的（2015）鸡环征字第03016号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  李洲一二〇一六年六月八日书记员  李德诚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3357号
原告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告王某已预交，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 何俊英
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙梓萌
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂立行终字第21号
上诉人（原审起诉人）黄在平。
上诉人（原审起诉人）徐燕云。
上诉人（原审起诉人）邓清连。
上诉人（原审起诉人）黄炜杰。
法定代理人邓清连，系黄炜杰之母亲。
上诉人（原审起诉人）黄炳耀。
上诉人（原审起诉人）冯木兰。
上诉人（原审起诉人）李业基。
上诉人（原审起诉人）何庆凤。
委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
上诉人黄在平、徐燕云、邓清连、黄炜杰、黄炳耀、冯木兰、李业基、何庆凤因起诉桂平市人民政府、桂平市水利局及桂平市安全生产监督管理局行政不作为纠纷一案，不服贵港市中级人民法院于2014年7月28日作出的（2014）贵立行初字第1号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年7月24日，上诉人向原审法院起诉称，其亲属黄在华、黄永华、黄泳凤、李贵光在2013年8月19日发生的洪灾中被洪水冲走，1人死亡，3人失踪。被起诉人在洪灾中没有动员群众撤离，请求法院确认被起诉人存在行政不作为，是行政违法。
原审认为，上诉人没有提供证据证实被起诉人负有其起诉所称的法定职责，其起诉缺乏事实根据，不符合行政案件的立案受理条件，故裁定不予受理。
上诉人黄在平、徐燕云、邓清连、黄炜杰、黄炳耀、冯木兰、李业基、何庆凤称，上诉人已提供多方面证据证实亲人被洪水冲走以及被起诉人没有组织群众撤离的事实，原审认为上诉人的起诉没有事实根据是错误的。
本院认为，行政机关在自然灾害中采取的应对措施，是针对不特定对象的行政应急行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的具体行政行为，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 禤柔伶
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄海涓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第453号
上诉人（原审被告）：浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人：李黎明。
委托代理人：陈正元。
被上诉人（原审原告）：卢妙华。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人卢妙华商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1164元，减半收取计582元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年四月十五日
代书记员 徐 照
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3222号
原告：周晓川，男，1980年1月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：周煜，男，1963年3月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告ＸＸＸ诉被告周煜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 姜永超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 扬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第63号
上诉人（原审原告）刘艳超，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人刘艳斌，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人成群星，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩利军，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）王志强，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人孙宏磊，系该公司法律顾问。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
上诉人刘艳超与被上诉人韩利军、王志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘艳超于2013年8月15日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。请求判令：1、韩利军、王志强、人寿财险郑州中心支公司立即赔偿医疗费60000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费20442.62元、护理费55166.67元、残疾赔偿金85859元、被抚养人生活费45181.43元、精神抚慰金3000元、车损8139元、车损鉴定费410元、轮椅款640元、交通费106元，合计：283144.72元中的263144.72元；2、鉴定费、诉讼费由韩利军、王志强、人寿财险郑州中心支公司承担。河南省武陟县人民法院于2013年11月13日作出（2013）武民南初字第144号民事判决，刘艳超不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月13日、2014年3月21日公开开庭审理了本案。第一次庭审中，刘艳超的委托代理人刘艳斌、韩利军、王志强、人寿财险郑州中心支公司的委托代理人孙宏磊到庭参加诉讼；第二次庭审中，刘艳超的委托代理人刘艳斌、成群星，韩利军、王志强、人寿财险郑州中心支公司的委托代理人孙宏磊、范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2013）武民南初字第144号民事判决；
二、发回河南省武陟县人民法院重审。
审 判 长 王文龙
代审判员 原小波
代审判员 田 亮
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵文培