辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第146号
原告关少军。
原告关宇。
原告宋泽兴。
原告赵雅茹。
四原告委托代理人管秀辉，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告张海。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告大连宏成集装箱运输有限公司，住所地大连市西岗区香荣街32号2单元1层1号。
法定代表人张荣萍，系该公司经理。
委托代理人余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师
�告中国平安财产保险股份公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人吴家庆，系北京市隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹诉被告张海、大连宏成集装箱运输有限公司、中国平安财产保险股份公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，由审判员年芳芳独任审判，分别于2014年1月13日、1月24日两次公开开庭进行了审理，原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹的委托代理人管秀辉，被告张海及被告大连宏成集装箱运输有限公司的委托代理人余雅茹、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人吴家庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月8日14时38分，被告驾驶辽B919**／辽B67**挂号汽车由北向南行驶至沈阳市黄河北大街�环桥下西侧（沈北），与由东南向西北骑行或者推行的两轮电动车发生交通事故，造成电动车车损，宋风杰死亡的后果。后经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队根据现场情况、现场照片等证明结合两次司法鉴定书的鉴定意见出具了《道路交通事故证明》，在此事故中，因无法确定事故时两轮电动车推骑行状态，事故成因无法查清，依据法律规定，制作事故证明。但根据沈司鉴所（2013）车鉴字第882号内容可以确定汽车列车右前部与两轮车右侧后部碰撞接触、汽车列车在制动生效前撞向两轮车，并碾压过宋凤杰之后又行驶了26米，才停车。原告认为，汽车列车行驶在电动车的右后方，未尽到注意瞭望、遇行人车辆减速慢行、保持正常车距行驶等义务，并且碰撞之后长距离拖行电动车、碾压过死者、未及时刹车，行驶26米，这些都是造成此次事故的原因，也直接导致了宋凤杰死亡的后果，所以汽车列车驾驶员应在此次交通事故中负全部责任，并承担相应的赔偿责任。另查，肇事车辆挂靠在被告大连宏成集装箱运输有限公司处，辽B919**重型半挂牵引车在被告保险公司投保，辽B67**挂重型半挂集装箱车无保险，根据法律规定被告大连宏成集装箱运输有限公司应与被告张海对原告的赔偿请求承担连带责任，被告保险公司在车辆投保的保险责任限额内承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告承担连带责任赔偿原告死亡赔偿金464460元、丧葬费21251元、误工费1586元、精神损失费50000元、电动车损失费2000元、财产损失金戒指300元、手机2000元、项链3500元、衣物损失费300元、邮寄费44元、鉴定费5000元，诉讼费由被告承担。
被告张海辩称，我是肇事车辆辽B919**、辽B67**挂号实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和三者险50万元，含不计免赔，对原告合理损失应当由保险公司在保险范围内赔付。原告主张精神抚慰金应由保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了2万元丧葬费，要求保险公司返还给我。
被告大连宏成集装箱运输有限公司辩称，肇事车辆辽B919**、辽B67**挂号实际车主是张海，答辩意见与张海相同。原告主张各项财产损失应当提供证据，应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和三者商业险50万元，含不计免赔。在交强险限额内优先赔偿，超过交强险部分我公司应按照事故比例承担，本案事故认定并没有划分具体的责任比例，我公司认为应该赔偿不超过50%的各项损失限额。财产损失在交通事故事故证明中没有记载，也没有定损，我公司不同意承担。邮寄费、诉讼费属间接损失不同意承担。
经审理查明，2013年8月8日14时38分，被告张海驾驶辽B919**／辽B67**挂号汽车列车由北向南行驶至沈阳市黄河北大街三环桥下西侧（事故地点无叉路口），与宋凤杰骑行或推行的两轮电动车发生交通事故，造成双方车辆受损，宋凤杰当场死亡的后果。此次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队作出道路交通事故证明，其中记载“根据现场勘查及调查：在此事故中，因无法确定事故时两轮电动车推骑行状态，事故成因无法查清”。
经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托，沈阳金杯机动车司法鉴定所对本次所涉及事故的接触部位接触点、车辆行驶速度、电动车是否为机动车、电动车使用人运动方向、推骑行的确定进行鉴定，该鉴定所于2013年9月6日出具鉴定意见书，其中鉴定意见记载为“10.1.1A车（汽车列车）照明、信号装置齐全；技术状况良好；转向灵活、可靠；行车制动有效。10.1.2B车（电动车）照明、信号装置齐全、完好；转向灵活、可靠；行车制动有效。10.2接触部位：A车右前角与B车右侧后部为碰撞接触部位。10.3接触点：该点位于南北路车行道上：距南北路西边石5.30M，距B车前轮终止位置11.1M。10.4车辆行驶速度：A车（汽车列车）：行驶速度约为41KM／H；B车（电动车）：行驶速度约为19KM／H。10.5碰撞瞬间电动车／使用人由东南向西北骑行。10.6本案电动车属于机动车”。原告对该鉴定意见书不服，申请重新鉴定，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托沈阳机动车事故司法鉴定所对碰撞地点、碰撞角度、两车速度、两轮车推骑行、两轮车车辆类型进行再次鉴定，并于2013年9月30日出具沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，其中鉴定意见为“6.1碰撞地点在西边石东5.5M、两轮车前轮北13.34M处。6.2事故时两车碰撞角度近似90°.6.3汽车列车�动初速度约40km／h，两轮车碰撞速度约8km／h。6.4本所无法确定事故时两轮车推骑行状态。6.5本事故两轮车为摩托车，属机动车范畴”。2013年10月16日沈阳机动车事故司法鉴定所出具沈车司鉴所（2013）车鉴定字第882号《司法鉴定书》补充鉴定及说明，补充意见“1、两轮车运动方向依据车辆检视，汽车列车右前部与两轮车右侧后部碰撞接触，由事故时汽车列车由北向南行驶，可确定两轮车基本为由东向西方向运动。2、两轮车推骑行依据《司法鉴定书》5.3.2计算，两轮车碰撞速度约为8km／h。行人步行速度通常为5-7km／h。两轮车骑行或行人推车小跑速度也可达上述速度。故本所无法确定事故时两轮车推骑行状态”。原告支付鉴定费5000元。
另查，原告宋泽兴、赵雅茹系死者宋凤杰的父母，关少军系死者宋凤杰的配偶，关宇系死者宋凤杰的儿子。车牌号为辽B919**及辽B67**挂�机动车均为被告张海所有，挂靠在被告大连宏成集装箱运输有限公司用于货物运营。车牌号为辽B919**的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有道路交通事故证明、死亡医学证明、鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失，被告张海系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故其应对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失承担赔偿责任。经查明，发生交通事故时，张海驾驶货车由北向南以40KM／H行驶在三环桥西侧，受害人宋凤杰推或骑行电动车以8KM／H行驶，大货车的右前部与电动两轮车的右侧后部发生碰撞。事故发生在下午2点钟，天气晴朗，视线较好，而事故发生后，货车前行26米才制动停止，根据以上情形，本院认为，发生本起交通事故，主要是由于张海驾车忽视瞭望所致。其对促成本起交通事故应承担主要责任。而受害人宋凤杰没有办理机动车驾驶证的记录，加之经检查在其血中乙醇含量为16.3MG／100ML，现有证据无法证明发生事故时，受害人宋凤杰是推行还是骑行两轮电动车。综合以上因素考虑，本院认为受害人宋凤杰对本起交通事故也应承担一定责任。据此，本院酌情确定，在超过交强险赔偿限额后，被告对原告的经济损失按照80%的比例进行赔偿，原告自行承担20%的经济损失。又因肇事�辆辽B919**号机动车投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告张海按责任赔偿。
关于被告保险公司主张的由于被告张海未为挂车投保交强险，故应由其承担交强险限额内赔偿责任的问题。根据自2013年3月1日起开始实施的国务院对《机动车交通事故责任强制保险条例》修改意见规定，第四�三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”，据此，应由牵引车投保的保险公司在交强险以及商业险范围内承担赔偿责任。
对于被告大连宏成集装箱运输有限公司的责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告大连宏成集装箱运输有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当与被挂靠人张海承担连带赔偿赔偿责任。
关于原告主张死亡赔偿金464460元的问题，宋凤杰因本次事故死亡，其长期居住在沈阳市皇姑区，系沈阳市城镇居民，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入即23223元计算二十年，故死亡赔偿金应为464460元（23223元＊20年=464460元）。
关于原告主张丧葬费21251元的问题，根据法律规定，丧葬费采取统一标准，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21251元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费1586元一事，根据我国法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告关少军、关宇系死者宋凤杰的近亲属，因处理宋凤杰丧葬事宜发生的误工费用，系属合理费用，由被告保险公司承担。对于误工费数额，应参照误工人员的误工时间和收入状况确定，原告提供�所在单位的营业执照副本复印件、收入证明、误工证明予以佐证，故对于原告主张的误工费1586元，本院予以支持。
关于原告主张精神损失费50000元一事，原告近亲属因本次交通事故死亡，原告精神上遭受极大痛苦，应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。考虑侵权人过错程度等因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。
关于电动车损失2000元一事，原告电动车因本次事故受损，虽然原告未能提供电动车损失数额的相关证据，但该损失系必然发生，本院依法酌定电动车损失1500元，由被告保险公司按照责任比例予以赔偿。
关于原告主张的戒指300元、项链3500元一事，因原告未能提供证据证明宋凤杰死亡前确实佩戴戒指及项链，并且戒指与项链因本次事故受损，同时结合交通事故卷中死者宋凤杰亲属出具的内容为“收到交通队返还宋凤杰现金840元，手机一部，银行卡两张，经核对一样不缺”的收条，对于原告该部分请求，本院不予支持。
关于原告主张手机2000元一事，根据交通事故卷宗记载，交通事故发生时死者宋凤杰确实携带手机，而根据交通事故发生的情况应认定死者宋凤杰携带的手机确因本次事故受损，本院依法酌定保险公司按照责任比例赔偿原告手机损失1500元。
关于衣物损失300元一事，虽然原告未提供证据证明其衣物损失的价值，但根据事故现场图片以及原告死亡的结果应确定死者宋凤杰发生事故后，其所着衣物必然受损，原告主张合理，本院予以采信，由被告保险公司按照责任比例承担赔偿责任。
关于原告提出鉴定费5000元的问题，原告申请重新鉴定并发生鉴定费5000元，结合两次鉴定结论来看，第二次鉴定改变了第一次鉴定的部分结论，且该部分内容的改变对于本次事故所涉及的机动车事故责任认定具有较大影响，故对于鉴定费，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告张海按照责任比例承担。
关于邮寄费44元一事，该费用确系因本次诉讼发生，但因不属于保险公司理赔范围，故应由被告张海承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付死亡赔偿金379315.8元。（110000元-21251元-50000元）＋（464460元-（110000元-21251元-50000元）】＊80%
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付丧葬费6318.2元。（21251元-20000元＋2400元＋35.2元＋2632元）
三、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付误工费1268.8元。（1586元＊80%）
四、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付精神损害抚慰金50000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付电动车损失1200元。（1500元＊80%）
六、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付手机损失1200元。（1500元＊80%）
七、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付衣物损失240元。（300元＊80%）
八、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付鉴定费2000元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向被告张海返还垫付的丧葬费14932.8元。【（20000元-2400元-35.2元-2632元）
十、被告张海向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付鉴定费2400元。（已在垫付款中扣除）【（5000元-2000元）＊80%】
十一、被告张海向原告关少军、关宇、宋泽兴、赵雅茹支付邮寄费35.2元（已在垫付款中扣除）。（44元＊80%）
十二、被告大连宏成集装箱运输有限公司对被告张海的给付行为承担连带赔偿责任。
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3290元，由被告张海承担2632元，由原告自行承担658元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年一月二十六日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地�一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。