辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第03024号
上诉人（原审原告）：辽宁正基岩土工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区柳条湖街17号。
法定代理人：赵丽艳，该公司总经理。
委托代理人：常红梅，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘堃宇，男，汉族，1972年11月20日出生，住址：沈阳市姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳四海岩土工程有限公司，住所地：康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：孙敬，该公司总经理。
委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。
上诉人辽宁正基岩土工程有限公司与被上诉人沈阳四海岩土工程有限公司，被上诉人刘堃宇因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第02099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告辽宁正基岩土工程有限公司诉称：2006年，辽宁正基岩土工程有限公司与沈阳四海岩土工程有限公司签订沈阳市铁西区高明实验学校体育馆、食堂、教学楼的《复合载体夯扩桩基础承包合同》，合同约定：工程范围及内容为复合载体夯扩桩；工程造价为400元／根（清包），结算以现场实际发生量为准；工程款支付办法为：辽宁正基岩土工程有限公司设备支到现场后沈阳四海岩土工程有限公司支付1万元进场费，基础桩完成工作的时间表50%时付工程款总款的30%，工程桩结束后5天内支付工程款总造价的60%，剩余工程款待一层封顶后一次性付清。合同签订后，辽宁正基岩土工程有限公司按约履行了合同义务，沈阳四海岩土工程有限公司的项目负责人即刘堃宇在2006年10月16日对辽宁正基岩土工程有限公司施工的工程量予以确认为392根。经辽宁正基岩土工程有限公司多次索要，刘堃宇于2012年11月11日为辽宁正基岩土工程有限公司出具了还款计划，承诺2013年7月30日之前还清剩余工程款。可至今沈阳四海岩土工程有限公司、刘堃宇仍拖欠工程款86，800元未付。综上所述，沈阳四海岩土工程有限公司、刘堃宇的行为已构成违约，刘堃宇应对承诺还款承担责任及违约责任，沈阳四海岩土工程有限公司作为合同的相对方应履行合同义务，在给付剩余工程款的同时赔偿辽宁正基岩土工程有限公司逾期付款违约金42，532元，请法院依法维护辽宁正基岩土工程有限公司的合法权益。请求判令刘堃宇给付辽宁正基岩土工程有限公司剩余工程款86，800元及逾期付款违约金42，532元，判令沈阳四海岩土工程有限公司以上给付款项承担连带给付责任。
原审被告刘堃宇未予答辩。
原审被告四海公司辩称：1、辽宁正基岩土工程有限公司起诉我方没有法律依据，辽宁正基岩土工程有限公司所述的合同不符合法律规定，合同中没有辽宁正基岩土工程有限公司方的签字及盖章，手写签字的时间不是真正签约的时间，合同第四条明确写着：“此款已含税，乙方开三联据”，我方认为合同内容违法。2、合同签字部分有2006年10月16日，该日期所签属的内容是关于392根柱是补在合同中的内容，合同签约时没有时间，没有甲方的代表人签字，该事实可证明我方对合同及合同中约定的内容并不知情。辽宁正基岩土工程有限公司曾向我方陈述该事情与我方无关，希望通过我方找到刘堃宇本人。而后辽宁正基岩土工程有限公司就此事申请撤诉，且明确表示不对我方主张权利。另外，辽宁正基岩土工程有限公司向我方提起诉讼在第一次起诉中如依据建设施工合同，辽宁正基岩土工程有限公司已经处于时效期间界满。本次起诉，我方认为辽宁正基岩土工程有限公司已经超过诉讼时效。
原审法院查明：2006年，辽宁正基岩土工程有限公司作为分包方（乙方）与沈阳四海岩土工程有限公司作为总包方（甲方）签订沈阳市铁西区高明实验学校体育馆、食堂、教学楼的《复合载体夯扩桩基础承包合同书》，合同约定：三、工程量：按实际施工的有效、合格的工程桩计算。具体数量以总包方现场负责人签证为准。四、工程造价：每根夯扩桩400元／根（清包），由障碍原因造成偏桩增加承台工作量不扣任何费用。注：此价款以含税，乙方开三联据。五、工程款结算方式：乙方设备支到现场后沈阳四海岩土工程有限公司支付1万元进场费，基础桩完成50%时付工程款总款的30%，工程桩结束后5天内，支付工程款至工程总造价的60%，剩余工程款待一层封顶后一次性付清。合同签订后，辽宁正基岩土工程有限公司对该项目进行了施工，刘堃宇于2006年10月16日对工程的实际完成量进行了签字确认，即柱392根。刘堃宇于2012年11月11日为辽宁正基岩土工程有限公司出具了《还款计划》，内容如下：“本人刘堃宇，因2006年挂靠四海岩土工程有限公司承包沈阳市铁西区高明实验学校体育馆、食堂、教学楼工程时，拖欠辽宁正基岩土工程有限公司工程款86，800元。经四海岩土工程有限公司与本人协商至今，本人同意承诺按如下方案还款：1、2013年4月30日还款贰万元正。2、2013年5月30日还款贰万元正。3、2013年6月30日还款贰万元正。4、余款贰万壹仟捌佰元正，7月30日还清。”沈阳四海岩土工程有限公司作为见证人加盖公章。另查明：沈阳四海岩土工程有限公司在庭审中举证刘堃宇于2012年11月4日向沈阳四海岩土工程有限公司出具的《情况说明》，内容如下：“2006年我于辽宁正基岩土工程有限公司签订了《复合载体夯扩桩基础承包合同书》，挂靠于沈阳四海岩土工程有限公司，本行为属个人承包，至今所欠辽宁正基岩土工程有限公司工程款属于我个人欠款，与沈阳四海岩土工程有限公司无任何关系。特此说明。”再查明：辽宁正基岩土工程有限公司就同一事实于2012年10月8日向本院提起诉讼，于2012年11月13日向本院提出撤诉申请，本院于2012年11月14日作出民事裁定准许辽宁正基岩土工程有限公司撤回起诉。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。刘堃宇已书面承诺辽宁正基岩土工程有限公司自2013年4月30日起至2013年7月30日止分期偿还尚欠工程款总额86，800元。故辽宁正基岩土工程有限公司请求刘堃宇给付工程价款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于辽宁正基岩土工程有限公司主张从2006年10月16日起按照同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款违约金损失42，532元的请求，本院认为刘堃宇出具的还款计划已载明分期还款的截止时间，该还款计划亦得到辽宁正基岩土工程有限公司的认可，应视为辽宁正基岩土工程有限公司与刘堃宇就欠付工程款还款日期达成约定，因此应从分期还款的截止时间期满后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息。关于辽宁正基岩土工程有限公司主张刘堃宇挂靠在沈阳四海岩土工程有限公司，故沈阳四海岩土工程有限公司承担连带责任的问题，刘堃宇挂靠于沈阳四海岩土工程有限公司，借用沈阳四海岩土工程有限公司的名义对外签订合同，沈阳四海岩土工程有限公司本应承担连带责任。但本案沈阳四海岩土工程有限公司主张辽宁正基岩土工程有限公司起诉已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害之时起计算。本案中，由于刘堃宇于2006年10月16日对工程的实际完成量进行了确认。辽宁正基岩土工程有限公司直至2012年10月8日才向本院起诉主张工程款，已经超过了法律规定二年的诉讼时效期间，并且辽宁正基岩土工程有限公司未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断。2012年11月11日刘堃宇为辽宁正基岩土工程有限公司出具了《还款计划》，而沈阳四海岩土工程有限公司仅以见证人加盖公章，并未承诺还款。故辽宁正基岩土工程有限公司要求沈阳四海岩土工程有限公司承担连带责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决如下：一、被告刘堃宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁正基岩土工程有限公司工程款86，800元；二、被告刘堃宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁正基岩土工程有限公司工程款86，800元的利息（其中2万元利息自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中2万元利息自2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中2万元利息自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中26，800元利息自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告辽宁正基岩土工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，887元，公告费800元由被告刘堃宇负担。
宣判后，辽宁正基岩土工程有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘堃宇系挂靠于沈阳四海岩土工程有限公司施工，因此其行使权利和履行义务效力及于沈阳四海岩土工程有限公司，2012年10月8日，第一被上诉人与上诉人达成还款协议，第二被上诉人以见证人身份在还款协议上签字，该还款协议应视为诉讼时效中断。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳四海岩土工程有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有《复合载体夯扩桩基础承包合同书》、《还款计划》、《情况说明》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：诉讼时效中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待诉讼时效中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。本案涉案债务发生于2006年，刘堃宇虽然于2012年10月8日与辽宁正基岩土工程有限公司达成还款协议，但此协议应为刘堃宇的单方付款承诺，且沈阳四海岩土工程有限公司系以见证人的身份盖章确认，该承诺并非发生在有效的诉讼时效期间进行的过程中，并不产生诉讼时效中断的法律效力，因此效力并不及于沈阳四海岩土工程有限公司，故本院对上诉人辽宁正基岩土工程有限公司提出沈阳四海岩土工程有限公司应对涉案债务承担连带责任的上诉主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，887元，由上诉人辽宁正基岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。