wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑终字第00046号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，男。因犯寻衅滋事罪，于2014年10月14日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人万某犯非法拘禁罪一案，于2015年1月29日作出（2015）泰海刑初字第26号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 楠
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初283号
原告：东川区德星钢模租赁站，经营场所：东川区碧谷起嘎。
经营者：张宗南，男，1964年2月23日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张顺，男，1988年8月3日生，汉族，住四川省隆昌县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶顶云，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省隆昌县。特别授权代理。
被告：西双版纳川东劳务有限公司，住所：云南省景洪工业园区（嘎栋A-3-9）。
法定代表人：唐小刚，执行董事兼总经理。
被告：唐小刚，男，1975年12月25日生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告东川区德星钢模租赁站与被告西双版纳川东劳务有限公司（以下简称川东公司）、唐小刚租赁合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川区德星钢模租赁站的委托诉讼代理人叶顶云到庭参加诉讼。被告川东公司、唐小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付租赁费40334.8元；2.二被告负担案件受理费404元。事实和理由：被告因承建东川驼峰路航线英雄纪念碑工程而向原告租赁建筑材料。2014年8月6日原、被告签订《租赁合同》，双方约定：被告租赁原告的平面铜模、联接角模、钢管、扣件、V型卡、顶托、步步紧等建筑材料。租赁期自2014年8月6日至2015年8月5日止。被告的租金支付等条款。合同签订后被告自2014年9月至2016年12月31日期间的建筑材料租赁费共计46471.8元，已付4987元和1150元，欠40334.8元至今未付。原告遂诉至本院。
二被告未作出答辩。
经审理查明：原告与被告川东公司于2014年8月6日签订《租赁合同》，双方约定被告川东公司因建驼峰路航线英雄纪念碑工程而向原告租赁建筑材料。租赁期自2014年8月6日至2015年8月5日。租赁建材的租金和维护费、赔偿费双方亦作出约定。2014年8月6日至2016年12月31日被告川东公司的建筑材料租金和损坏赔偿费共计46471.86元，已付租金6137元，未付40334.86元。以上事实，有本院确认的《租赁合同》、租赁结算清单、租赁物资发料单、周转材料收料单等证据证实。
本院认为，被告川东公司租赁原告的建筑材料使用，双方签订《租赁合同》后合同生效。被告川东公司使用原告的建筑材料，应按约支付价款。被告川东公司应付租赁费46471.86元，已付6137元，未付40334.86元。被告川东公司应以公司财产承担公司债务。被告川东公司应支付40334.8元租赁费。被告唐小刚系该公司的法定代表人和股东，并无利用公司损害原告债权的事实，被告唐小刚不应与被告川东公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下：
一、由被告西双版纳川东劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告东川区德星钢模租赁站租赁费40334.8元；
二、驳回原告东川区德星钢模租赁站对被告唐小刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告西双版纳川东劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王树平
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 杨 津
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 方 媛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2791号
原告五原县金禾工贸有限公司。
法定代表人于兆明，系该公司总经理。
被告刘军，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘育铭，男，32岁，汉族，现下落不明。
被告赵波，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告五原县金禾工贸有限公司诉被告刘军、刘育铭、赵波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人于兆明到庭参加了诉讼；被告刘育铭经公告送达未到庭参加诉讼；被告刘军、赵波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告赵波由被告刘育铭、刘军担保，在我公司赊购了雷沃HT250型拖拉机一台，并签订了《商品赊销合同》。合同约定车款单价为25800元，约定2015年10月1日前付清车款，月利率1.5%。被告在赊销当日交付了10000元，尚欠15800元车款未付，现已超出合同约定的给付期限，故请求三被告给付车款15800元，利息2370元。
被告赵波未到庭答辩。
被告刘育铭未到庭答辩。
被告刘军未到庭答辩。
经审理查明，被告赵波于2015年4月30日向原告赊购了雷沃HT250型拖拉机一台，单价为25800元，由被告刘育铭、刘军作担保，同时原、被告双方签订了“商品赊销合同”，合同约定：下欠货款按月利率1.5%计算利息。被告提车时交付货款10000元，实欠货款15800元。经计算，从2015年4月30日-2015年11月30日，利息为2370元。
上述事实有当事人陈述和商品赊销合同、证明可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告赵波应当按照原、被告双方所签订的“商品赊销合同”全面履行自己的义务，即被告赵波应当给付原告车款15800元，利息2370元。被告刘育铭、刘军作为担保人应当承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵波给付原告五原县金禾工贸有限公司货款15800元，利息2370元，合计18170元。款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘育铭、刘军承担连带给付责任。
案件受理费254元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 刘 强
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘美霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07627号
罪犯许昌文，男，1993年1月2日出生，汉族，江苏省睢宁县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省泗县人民法院于2011年8月12日以（2011）泗刑初字第156号刑事判决，认定罪犯许昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后交付执行。刑期至2015年7月22日止。
安徽省青山监狱以罪犯许昌文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许昌文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年11月至2014年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许昌文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许昌文减去自本裁定送达之日起至2015年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4220号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：陈佳佳，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告陈佳佳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审判员 王 孟
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4220号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈佳佳，男，1989年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告陈佳佳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司以双方已达成和解为由，于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审判员 王 孟二〇一八年五月二十九日书记员 罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第241号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人张文平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人谢岳枚，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人张文平、谢岳枚未履行攸计生征字[2015]1452号征收社会抚养费决定书一案，于2015年9月2日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]1452号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人张文平、谢岳枚于2013年12月生育一男孩，属违法生育，张文平、谢岳枚的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年1月对张文平、谢岳枚作出攸计生征字[2015]1452号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人张文平、谢岳枚构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对张文平、谢岳枚作出的攸计生征字[2015]1452号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张文平、谢岳枚在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1452号征收社会抚养费决定书，由被执行人张文平、谢岳枚履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字[2015]1452号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费417元，由被执行人张文平、谢岳枚承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月十四日
书记员 李 君
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1261号
原告刘毅梅，女，1959年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩杰、魏卿宇，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告王强，男，1979年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱佳恩，宁夏合天律师事务所律师。
原告刘毅梅诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘毅梅的委托代理人韩杰，被告王强的委托代理人朱佳思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅梅诉称，2012年5月2日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限自2012年5月2日至2013年5月2日，月息3分，同时被告承诺如未如期还款，则按照银行同期利率的四倍罚款。2013年6月1日，被告再次向原告借款50000元，约定还款日期为2013年9月1日。上述两笔借款到期后，被告未如约向原告清偿借款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款25万元及利息89954.88元（按年利率6%的四倍计算，其中20万元的借款利息自2012年5月2日至2014年2月16日为84431.04元，50000元的借款利息自2013年9月1日起至2014年2月16日为5523.84元，两笔借款均主张至借款本息还清之日），合计339954.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，被告向原告借款20万元属实，但借款到期后，双方协商将借款期限延至2013年9月1日，并商议自2012年5月2日至2013年9月1日期间的利息共计50000元，被告向原告出具的50000元借条其实是借款利息。另外，20万元的借条中约定的利息不是被告书写，对其真实性被告有异议，且月息3分已超出银行贷款利率的四倍。
经审理查明，2012年5月2日，被告因资金周转向原告借款20万元，并向原告出具一张借条，载明：“今借刘毅梅（身份证：640102195904241529）现金贰拾万元整，小写（200000元），借款期限（2012年5月2日至2013年5月2日）。约定月利息3分（叁分），到期未归还款，将按照银行同期利率的四倍罚款，并诉讼当地法院。借款人王强，身份证号：150302197908231516”（上述借条的借款金额、借款期限、利息约定、借款人签名处均捺有被告的指印）。2013年6月1日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“今借刘毅梅现金伍万元整（50000元），还款日期2013.9.1，借款人王强”。后被告未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，被告对2012年5月2日的借条中书写的“约定月利息3分（叁分）”提出异议，本院告知其可在指定期限内向本院申请司法鉴定，但被告逾期未提出申请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。因双方对涉案两笔借款均约定了借款期限，而被告未在期限内向原告清偿借款，应承担相应的民事责任。对原告诉请的利息，因双方当事人对2012年5月2日的借款20万元约定月息为3分，该约定违反了民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，但原告参照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍即24%计算该笔借款利息符合法律规定，本院予以支持。对于2013年6月1日的借款50000元，因双方当事人在借条中未约定利息，但约定了借款期限，而被告未在期限内向原告清偿借款，应自2013年9月2日起向原告支付逾期还款利息，借款利率参照银行同期贷款年利率6%计算。对被告提出2013年6月1日的借款50000元系借款利息的抗辩理由，因被告未向本院提交相关证据，且原告不予认可，故本院不予采信。对被告提出对2012年5月2日的借款20万元未约定利息的抗辩理由，虽然被告对该借条中“约定月利息3分（叁分）”的书写提出异议，但被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定，视为其放弃相关的诉讼权利，被告的该项抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起三日内向原告刘毅梅偿还借款25万元，并支付相应的借款利息（其中借款本金20万的利息自2012年5月2日计算至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算；借款本金50000元的利息自2013年9月2日计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，减半收取3199.50元，由原告刘毅梅负担39.50元，被告王强负担3160元（此款已由原告刘毅梅预交，被告王强随上述款项一并支付给原告刘毅梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一四年五月八日
书记员 邓佳奇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1630号
原告：雄县农村信用合作联社，地址雄县东环路165号。
法定代表人：张同岭，理事长。
委托代理人：程小强，雄县农村信用合作联社员工。
被告：王洪生，男，汉族，1973年9月18日出生，住河北省保定市雄县昝岗镇西河岗村3组059号。
被告：高国旺，男，汉族，1964年12月20日出生，住河北省保定市雄县米家务乡米黄庄村5区61号。
本院在审理原告雄县农村信用合作联社诉被告王洪生、高国旺借款合同纠纷一案中，因原告雄县农村信用合作联社未在规定的时间内缴纳案件受理费，经催告仍未交纳，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1567元，由原告雄县农村信用合作联社负担。
审判员 金卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 化丹林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19447号
原告：刘杰，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：缪永红，女，汉族，1968年8月15日出生，住四川省阆中市。
本院在审理原告刘杰与被告缪永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪永红的起诉。
本院认为，原告刘杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘杰负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢何欢
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第345号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1987年12月14日生，云南省嵩明县人，初中文化，无业。曾因抢劫罪，于2007年3月5日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年。后又因犯抢劫罪，于2012年6月7日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第203号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪、强奸罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员徐莎出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月4日19时许，被告人李伟伙同张永斌（已判决）、徐鑫浩（已判决）窜至曲靖火车站广场，在火车站与被害人王某相遇后，一路尾随被害人至文昌街。后三人强行将被害人王某拉上出租车，经预谋后将王某带至麒麟区闽南建材城三区隆昌宾馆301号房，将王某现金400元抢走，后被告人李伟对王某实施了强奸。公诉机关指控被告人李伟的行为构成抢劫罪、强奸罪，建议六年以上八年以下判处有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2011年5月4日19时许，被告人李伟伙同张永斌（已判决）、徐鑫浩（已判决）在曲靖火车站广场，与一女性即被害人王某相遇后，尾随被害人王某上公交车，并在车上对王某调戏至文昌街下车。后三人强行将王某拉上一出租车，带至麒麟区闽南建材城三区隆昌宾馆301号房，将王某现金400元抢走，后被告人李伟将王某拉进301号房间的卫生间内，使用威胁手段对王某实施了强奸。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、人口信息：证实被告人的身份情况。2、刑事判决书：证实被告人李伟前科犯罪判处情况和对同案人的判处情况。3、到案经过：证实李伟在服刑期间经审讯，供述了抢劫、强奸的犯罪事实。4、被告人李伟的供述：证实2011年5月4日19时许，其与张永斌、徐鑫浩在曲靖火车站广场与一女的相遇后，尾随至文昌街。后三人强行将这女的拉上出租车，带至麒麟区闽南建材城三区隆昌宾馆301号房，将女的现金400元抢走，其对该女实施了强奸。5、同案人张永斌、徐鑫浩的供述：2011年5月4日19时许，二人与李伟在曲靖火车站广场与一女的相遇后，尾随至文昌街。后三人强行将这女的拉上出租车，带至麒麟区闽南建材城三区隆昌宾馆301号房，将女的现金400元抢走。6、被害人王某的陈述：2011年5月4日19时许，其乘火车到曲靖火车站后，被三男的胁持到一宾馆内抢走现金400元，被其中一男的拉到卫生间内强奸的事实。7、证人陈某某、刘某某的证言：证实被告人等打车，开房的情况。8、物证：证实被害人当天所穿的衣服。9、鉴定意见：证实王某内裤上未检见精虫。10、现场勘验笔录及照片：证实现场的位置及概况。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，以胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。以胁迫的方式，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中作用相当，不区分主从。被告人李伟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人李伟主动供述其强奸的犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚。对抢劫犯罪行为自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第二十五条，第六十七条第二款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2020年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 顾泽开
人民陪审员 赵云富
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘玉艳
＋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第01157号
原告沈阳市苏家屯区龚城粮油店
经营者龚希远
被告沈阳市苏家屯区詹师傅香辣蟹香杨路加盟店
经营者李晶
委托代理人刘杨
原告沈阳市苏家屯区龚城粮油店与被告沈阳市苏家屯区詹师傅香辣蟹香杨路加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区龚城粮油店的负责人龚希远、被告沈阳市苏家屯区詹师傅香辣蟹香杨路加盟店的委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区龚城粮油店诉称，我是经营粮油个体工商户，从2014年9月8日起我为被告供应粮油，当时约定每月结算一次货款，开始被告均能按照约定支付货款，但是2015年6月、7月我为被告供应货款总计人民币18000元，被告却不按约定给付货款，经我多次催要，被告均以种种借口推诿，不予给付。现起诉来院，要求被告给付货款人民币18000元。
被告沈阳市苏家屯区詹师傅香辣蟹香杨路加盟店辩称，欠货款18000元属实，原告所述属实，原告为沈阳市苏家屯区詹师傅香辣蟹香杨路加盟店提供粮油，累计拖欠货款18000元，原告提供的粮油我加盟店已经全部收到并且使用了，我加盟店员工王颖为原告出具的欠条，因为我店里现在经营不善，所以暂时无法偿还。
经审理查明，原告为被告供应粮油，2015年6月至7月期间，被告总计拖欠货款人民币18000元。原告供应的粮油被告已收到并使用。2015年8月10日，被告的工作人员为原告出具欠条一份，写明“欠粮油未结货款共计18000元”。现原告起诉来院，要求被告给付货款人民币18000元。
上述事实，有原、被告陈述，欠条在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽原、被告未签订书面合同，但双方对该买卖合同已实际履行。原告为被告提供了货物，被告应按约定给付货款，故对原告要求给付货款人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区詹师傅香辣蟹香杨路加盟店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市苏家屯区龚城粮油店货款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区詹师傅香辣蟹香杨路加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年十一月三日
书记员 吴姝
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第339号
原告：曹福元，男。
被告：胡晓群，男。
被告：杨建兵，男。
本院在审理原告原告曹福元与被告胡晓群、杨建兵承揽合同纠纷一案过程中，原告曹福元以已协商解决为由于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李铁民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 吴自立
人民陪审员 许来福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 莎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第116号
原告董博文
被告王慧
委托代理人常忠山
本院在审理原告董博文诉被告王慧健康权纠纷一案中，原告董博文于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董博文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董博文撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 吴丽秋
二〇一四年四月十八日
书记员 邢晓玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0464号
原告江苏星球物业服务有限公司，住如皋市城北街道新北商城D1-10室。
法定代表人单美芳，执行董事。
委托代理人施璟，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人张稳云，公司职员。
被告龚小兵。
本院在审理原告江苏星球物业服务有限公司与被告龚小兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏星球物业服务有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏星球物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏星球物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏星球物业服务有限公司负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月二�六日
见习书记员 江丽南
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初279号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月23日被曹县公安局取保候审，同年6月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]158号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年11月29日21时许，在曹县韩集镇曹楼行政村曹楼村“曹楼饭店”内，李志兵（已判刑）因家族纠纷对孙某戊心怀怨恨，将在邻屋吃饭的孙某戊的饭桌掀翻，被告人李某甲与李志兵一起对孙某戊拳打脚踢，致孙某戊鼻背部及左眼周损伤致蛛网膜下腔出血，双侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经曹县公安局法医鉴定中心鉴定，孙某戊的伤情构成轻伤二级。
2015年2月11日，被告人李某甲与被害人孙某戊达成调解协议。2016年3月23日被告人李某甲到曹县公安局韩集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某戊陈述，证人李某乙、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、李某丙、李某丁、曹某证言，（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2014]2335号曹县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，抓获经过、破案经过、户籍证明、调解协议书、本院（2015）曹刑初字第135号刑事判决书以及同案犯李志兵供述、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲具有自首情节，在案发后能够积极赔偿被害人方经济损失并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁晨耕
二〇一六年六月十二日
书记员 司 苗
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4164号
原告成都洁净易超净技术有限公司。
法定代表人张原，总经理。
委托代理人段小女，公司员工。
被告李凤琼。
委托代理人赵亮、侯浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人李永志，经理。
委托代理人王靖财。
原告成都洁净易超净技术有限公司（以下简称洁净易公司）诉被告李凤琼、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都洁净易超净技术有限公司的委托代理人段小女、被告李凤琼及委托代理人赵亮、侯浩、被告人保财险双流公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁净易公司诉称，2011年10月28日13时38分许，韩茂均驾驶原告的川AP3X**车与未知名驾驶人驾驶被告李凤琼的川A625**轿车相撞，致人员受伤、车辆受损，交警未作事故责任认定。原告车辆在交通事故中受损，诉请判令被告赔偿原告车辆损失24547元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告李凤琼辩称，被告的车辆在被告人保财险双流公司承保了有关保险，相关损失由其承担。请求法院依法判决。
被告人保财险双流公司辩称，对事实无异议，但本案中不清楚保险车辆驾驶员是否有驾驶资格，且该驾驶员在发生交通事故后逃逸，根据保险条款，该公司拒赔。
经审理查明，2011年10月28日13时38分许，韩茂均驾驶原告所有的川AP3X**小型普通客车搭载人员沿西航港大道二段由双华路向牧华路方向行驶，至西航港大道二段腾飞七路路口时，与未知名驾驶人驾驶登记在被告李凤琼名下的由腾飞二路向黄甲大道方向行驶的川A625**小型轿车相撞，致双方人员受伤、两车受损。交警部门以无法确定事故发生时两事故车辆通过路口时的通行情况为由，未作出事故责任认定。事后，原告的车辆经平安保险公司确定损失为42000元；另外，原告还支付了施救费300元、停车费5694元、鉴定费1100元等共计7094元。
另查明，川A625**车的登记车主为被告李凤琼，该车由被告人保财险双流公司承保了交强险和限额为20万元的商业三者险及不计免陪，其商业险保险合同条款中列有：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场……，保险人均不负责赔偿”的免责条款。该部分文字经加粗、加黑提示。
上述事实，有经庭审核实的机动车行驶证、道路交通事故证明、定损单，机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，韩茂均与未知名驾驶人驾车通过交通信号灯正常工作的路口时均存在违章超速情形，由于不能判定两车的通行情况，从而不能确定二人的过错对事故发生的影响力大小，故本院综合事故发生的情况，确定二人负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权法》）第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定、第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，未知名驾驶人对原告车辆所受损失应承担50%的赔偿责任。被告李凤琼作为无名驾驶员所驾川A625**轿车的车主，对其车辆具有相应的管理义务。本案中，被告李凤琼未能确认驾驶员的身份、未能证明其将车辆交给具有驾驶资格的人员驾驶，其在车辆管理及驾驶员的选任上均存在过错。结合未知名驾驶人身份现未确定的事实，未知名驾驶人应承担的赔偿责任由被告李凤琼承担。被告李凤琼承担赔偿责任后，可以另行向未知名驾驶人追偿。被告人保财险双流公司承保了川A625**车的交强险和限额为20万元的商业三者险，其商业险保险合同条款中列有：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场……，保险人均不负责赔偿”的免责条款。本起交通事故发生后，未知名驾驶人弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”的规定，因此，被告人保财险双流公司只应在交强险财产损失限额内赔付2000元，而在商业三者险中不承担保险责任。故原告车辆因本起交通事故导致的各种损失49094元，首先由被告人保财险双流公司承担2000元，其余47094元，由被告李凤琼赔偿22547元，剩余24547元由原告另循合法途径主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司支付原告成都洁净易超净技术有限公司车辆损失2000元；
二、被告李凤琼支付原告成都洁净易超净技术有限公司车辆损失22547元；
上述款项，均限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由原告成都洁净易超净技术有限公司负担103元、被告李凤琼负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一三年九月九日
书记员 钟 建
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第962号
上诉人（原审被告）：路海峰，男，1968年1月2日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林桂侠，女，1971年6月29日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：肖建达，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人路海峰因与被上诉人林桂侠健康权纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路海峰及其委托代理人许云生、被上诉人林桂侠及其委托代理人肖建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂侠原审诉称：2013年6月17日，林桂侠将自己所有的位于龙凤花园的房屋租赁给路海峰，并约定2014年6月16日到期，房屋到期后，林桂侠发现屋内的物品损坏，并且路海峰拒不搬出。双方发生口角，路海峰殴打林桂侠致使林桂侠受伤，林桂侠受伤后在九台市人民医院住院治疗18天后伤愈出院。路海峰被九台市公安局行政拘留三日。现路海峰拒绝赔偿林桂侠损失，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费6409.33元，误工费4799.40元，护理费2173.30元，住院伙食补助费90.00元，总计14282.05元；诉讼费、律师代理费由被告承担。
路海峰原审未到庭，无答辩意见。
本案经原审审理查明：2014年7月5日14时许，路海峰在九台市龙凤花园B7号楼4门202室，因房屋租赁问题与林桂侠发生矛盾，后将林桂侠殴打，致使林桂侠受伤。林桂侠被送到九台市人民医院住院治疗18天，花费医疗费6409.33元。出院诊断为：头面部外伤、后枕部头皮挫伤、右颧部软组织挫伤、腹壁软组织挫伤。2014年8月7日九台市公安局出具行政处罚决定书，决定给予路海峰行政拘留三日。上述事实，有林桂侠的陈述、九台市公安局对路海峰行政处罚卷宗、九台市公安局行政处罚决定书、医疗费票据及用药清单、出院诊断书、住院病历、个体工商户营业执照在卷为凭，原审法院予以确认。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。路海峰殴打林桂侠致使林桂侠受伤属实，路海峰应依法赔偿林桂侠因此遭受的损失。林桂侠的实际损失为：医疗费6409.33元，误工费4799.40元（120.74元／天×18天＋2626.08元／月×1月），护理费2173.32元（120.74元／天×18天），住院期间伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天）。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告路海峰赔偿原告林桂侠医疗费6409.33元，误工费4799.40元（120.74元／天×18天＋2626.08元／月×1月），护理费2173.32元（120.74元／天×18天），住院期间伙食补助费900.00元（50.00元／天×18天），总计人民币14282.05元。上述款项于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元、律师代理费1000.00元由被告负担。
宣判后，路海峰不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2292号民事判决；2、依法改判上诉人按照70%的比例承担赔偿责任，对方承担30%的责任；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决判令上诉人全额赔偿被上诉人经济损失是错误的。被上诉人对本案的发生具有过错，原审应当按照上诉人的过错程度，判令上诉人按比例赔偿被上诉人的各项损失。综上，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人林桂侠二审辩称：原审判决认定清楚、适用法律正确，应予维持。没有证据表明被上诉人在本案发生中具有过错，九台市公安局在行政处罚决定上仅仅对上诉人给予了行政拘留的处罚，并没有认定被上诉人具有任何过错，其次从本案的其他客观事实看，根据被上诉人的陈述，上诉人在本案发生前就因为被上诉人多次找其要求从居住房屋搬出，导致其怀恨在心，本案发生完全是由上诉人一方挑起事端，被上诉人的损失都是合理损失，原审判决上诉人全部承担并无不当。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，2014年8月7日九台市公安局对上诉人路海峰作出行政处罚决定书，该行政处罚决定书已认定被上诉人林桂侠是因上诉人路海峰殴打致住院治疗，并对上诉人路海峰给予行政拘留三日的处罚。该行政处罚决定书作出后，上诉人路海峰未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，根据该行政处罚决定可以证明上诉人路海峰对被上诉人林桂侠的损害存在过错，上诉人路海峰应对被上诉人林桂侠的损害承担侵权赔偿责任。上诉人路海峰主张被上诉人林桂侠存在过错，但上诉人路海峰并未向法庭提交充分证据予以证明。结合本案事实及双方当事人一、二审庭审中的陈述，原审判决上诉人路海峰对被上诉人林桂侠的损害承担全部赔偿责任并无不当。故对上诉人路海峰请求按比例对被上诉人林桂侠承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.00元由上诉人路海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪权
代理审判员 潘明琳
代理审判员 高云燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05239号
原告舒茂霞，女，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张发应，男，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，与原告系夫妻关系。
被告重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号3幢26楼6号，组织机构代码70949977-7。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人唐杰、曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告舒茂霞与被告重庆远腾房地产开发有限公司（下称：远腾公司）合同纠纷一案，原告舒茂霞于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员蒋科独任审理，由书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告舒茂霞及其委托代理人张发应，被告远腾公司的委托代理人曾瀚知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒茂霞诉称：2015年3月10日下午，原告舒茂霞到被告远腾公司处协议购房，要求被告售房后免交两年物管费。被告售房员周扬向经理请示后告知原告，经理答应免交两年物管费，希望原告早交定金。因原告购买了理财产品，6月份才能交首付款，不能在交定金七天后签订正式合同交首付款，周扬随即称延期签约也要向经理申请延期签约。延期签约批准后，在周扬的要求下，原告交了2万元定金，签订了购房协议书，并约定之后再交5万元定金。原告于2015年3月12日再交了5万元定金，周扬将购房协议书交给了原告。
一周后，周扬叫原告到售房部所购房中有张优惠券价值1万元，要求原告另外支付，原告拒绝支付并要求退房，售房员就打电话申请免交这1万元。对方很快就答应原告免交1万元。但随即周扬就不答应优惠原告免交2年物管费了。
6月20日下午，双方签订正式商品房买卖合同时，原告要求被告把售房后优惠原告免交2年物管费的条款写入正式合同，售房员拒绝，随后售房部张经理解释说，周扬虽然申请过免交2年物管费，但没有申请下来。原告请求张经理亲自申请，并称批准后立即签定正式合同交首付款。于是张经理亲自去申请，原告在楼下等候，一会张经理回来说：“确实申请不下来，要么我们多发点高尔夫的优惠劵予以弥补，要么售房员周扬个人赔偿”。接着张经理给周扬打电话，周扬却在电话中说：“从来没给原告申请过免交两年物管费，申请的只是延期签约”。
原告认为，假借订立合同，恶意进行磋商；故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。遂请求判令：1.被告履行交定金时的承诺，购房后免两年物管费7828.8元；2.被告支付原告女儿从深圳回重庆签约的费用1450元。
被告远腾公司辩称：被告远腾公司从未向原告舒茂霞承诺过减免物管费，仅仅同意了延期签约并写入了认购书。购房人为原告本人，其女儿是否从深圳返回重庆与本次商品房买卖合同的签订没有任何关系，被告不应承担其女儿往返的费用。原告未按照认购书约定的时间以及双方达成一致意见的合同条款签订商品房买卖合同，原告已经违约。
经审理查明：2015年3月10日，原告舒茂霞（乙方）与被告远腾公司（甲方）签订《远洋高尔夫国际社区认购协议书》（下称：《认购书》），约定：乙方认购甲方开发的重庆市巴南区远洋高尔夫国际社区项目中的第一期63栋3层2号房，测绘面积233.01㎡，套内建筑面积198.13㎡。总房款折扣前为1677170元，成交价968000元。乙方应当自签订本协议书当日向甲方支付认购定金50000元（今天只交2万元）。乙方承诺于签订本认购书之日起7日（含认购当日）前往甲方销售中心，并与甲方签订正式的《重庆市商品房买卖合同》（含补充协议（一））、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》（前述文件合称“买卖合同”），上述签订买卖合同的过程包括签订纸质合同和办理完毕相应的网签手续。在签订本认购书前，甲乙双方已对买卖合同的内容完全理解且无任何异议，乙方承诺在签署买卖合同时不要求增加、减少或者变更任何合同内容或条款等内容。经过双方协议，将《认购书》约定的签订商品房买卖合同的时间延迟至2015年6月20日，并在《认购书》左上角签批“签约：2015.6.20”。但《认购书》中没有关于物管费问题的相应约定。
《认购书》签订后，原告舒茂霞于签约当天支付2万元，于2015年3月12日又支付了3万元定金及2万元团购费。2015年6月20日，双方准备正式签约时，为被告是否向原告承诺免收两年物管费发生争议，未能签订正式的《重庆市商品房买卖合同》。原告遂于2015年6月23日向本院提起本次诉讼。
另查明：2015年6月24日，被告远腾公司向原告舒茂霞发出《催告函》，要求原告于2015年6月29日前往销售中心办理签约手续。
上述事实有经当庭质证认证的原告舒茂霞举示的《认购书》、收据、《催签函》等证据以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：当事人应当对自己主张的事实举示证据，否则应当承担不利后果。原告舒茂霞称被告销售人员曾经承诺免交两年物管费，但被告远腾公司予以否认，同时原告已举示的证据仅能证实原被告双方签订《认购书》的内容以及支付购房定金、团购费等事实，不能证实被告或被告的销售人员承诺原告可以免交物管费，应当承担举证不利的后果。其要求被告免收两年物管费7828.8元的诉讼请求，本院不予支持。
同时双方在合同中没有约定被告应当承担原告女儿前来签约的费用，也没有证据证实被告承诺过愿意承担原告女儿前来签约的费用，而现有证据也不能证实被告系恶意磋商，损害原告的利益，应当赔偿原告的相应损失。故原告要求被告承担其女儿从深圳回重庆签约的费用1450元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒茂霞的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告舒茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蒋 科
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴强俣
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3579号之二
解除保全申请人：北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发大厦01栋2608室，统一社会信用代码91320113558889187U。
负责人：于建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被申请人：江西云彩建设发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100MA35JXW98J。
法定代表人：涂相春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐昕，江西盛义律师事务所律师。
解除保全申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司与被申请人江西云彩建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）赣1121民初3579号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元的财产。
解除保全申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司于2018年7月20日向本院申请解除对被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元财产的查封、冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年七月二十日
书记员 芦蕾
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3579号
申请人：北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发大厦01栋2608室，统一社会信用代码91320113558889187U。
负责人：于建军，该公司经理。
委托代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。
被申请人：江西云彩建设发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100MA35JXW98J。
法定代表人：涂香春，该公司执行董事兼总经理。
申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司与被申请人江西云彩建设发展有�公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西云彩建设发展有限公司名下的价值2,260,000元的财产进行查封、冻结。申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函。
本院经审查认为，申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年七月三日
书记员 芦蕾
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初3579号申请人：北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市中山东路300号长发大厦01栋2608室，统一社会信用代码91320113558889187U。负责人：于建军，该公司经理。委托代理人：朱建梅，江苏斯维斯律师事务所律师。被申请人：江西云彩建设发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100MA35JXW98J。法定代表人：涂香春，该公司执行董事兼总经理。申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司与被申请人江西云彩建设发展有�公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西云彩建设发展有限公司名下的价值2,260,000元的财产进行查封、冻结。申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单保函。本院经审查认为，申请人北京市万宇通装饰工程有限公司南京分公司的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西云彩建设发展有限公司价值2,260,000元的财产。本裁定立即开始执行。如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王健二〇一八年七月三日书记员  芦蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02400-1号
申请执行人：刘刚，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程泽栋，男，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：赵冠龙，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行刘刚与程泽栋、赵冠龙合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第02758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年四月七日
书记员 纪红林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第16号
申请执行人莫林明。
被执行人梁济。
申请执行人莫林明依据本院作出的（2013）象民初字第868号民事判决书，申请执行标的为10448元及利息，于2014年12月24日申请执行梁济民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第868号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3032号
原告：刘道辉，女。
委托代理人：孙传行，居民。
被告：杜春亮，男。
被告：张忠田，男。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。
诉讼代表人：钱冰，该公司经理。
委托代理人：黄虎成，该公司职工。
原告刘道辉与被告杜春亮、张忠田、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道辉及其委托代理人孙传行，被告张忠田、被告华安保险公司的委托代理人黄虎成到庭参加诉讼。被告杜春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道辉诉称：2014年6月23日13时，被告杜春亮驾驶鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车在莒县天洛线路段处与原告刘道辉驾驶的二轮自行车相撞，造成刘道辉受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定杜春亮负事故的主要责任，刘道辉负事故的次要责任。要求被告赔偿原告损失40000元并承担本案诉讼费、保全费。审理过程中原告增加诉讼请求115272.51元。
被告张忠田辩称：鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车登记车主系张忠田属实，但该车已于2014年1月1日卖给了杜春亮，双方签订了协议，该车属于杜春亮所有和使用。事故发生时由杜春亮驾驶车辆，双方不存在雇佣关系，与张忠田无关。要求驳回原告对张忠田的起诉。
被告杜春亮未答辩。
被告华安保险公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法的损失，程序性费用不予承担。
经审理查明：2014年6月23日13时0分，被告杜春亮驾驶鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车由南向北行驶至莒县天洛线（大庄坡街里）路段处时，与顺行的原告刘道辉驾驶的二轮自行车相撞，造成刘道辉受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘查，认定杜春亮驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，刘道辉驾驶非机动车侵占机动车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定：确定杜春亮承担事故的主要责任，刘道辉承担事故的次要责任。
原告伤后在莒县人民医院住院治疗72天，支出医疗费处101635元，住院期间取球蛋白（人血白蛋白），支出3840元，出院后取药及作CT检查，支出1023.51元，医疗费共计106498.51元。原告伤情经莒县法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，原告支出鉴定费700元，病历复印费20元。
原告另主张损失：误工费8462元（42.31元×200天），护理费7200元（72天×50元×2人），生活补助费1440元（72天×20元），营养费1440元（20元×72天），伤残赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%），精神损害赔偿金5000元，交通费5210元。被告杜春亮已支付原告医疗费8950元
鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车登记车主为被告张忠田，本案事故发生前被告张忠田已将该车转让给被告杜春亮，双方签订了协议书，未办理车辆过户手续。鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车在被告华安保险公司投保交强险一份。
审理中，原告刘道辉与被告华安保险公司就原告交强险限额内的损失达成协议：被告华安保险公司赔偿原告医疗费10000元，交通费1440元，护理费7200元，误工费5754元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金46728元，共计73122元。
另：本案事故发生后，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车一辆。
上诉事实有当事人陈述及事故责任认定书、鉴定书、医疗费费单据，应当予以认定。
本院认为：被告杜春亮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应诉讼权利。日照市公安局交通警察支队莒县大队对本案故进行的成因分析及责任划分正确，本院予以采信。被告华安保险公司作为鲁Q×××××号牌轻型仓栅式货车的保险人，应首先对原告交强险限额内的损失承担赔偿责任。原告与被告华安保险公司就交强险限额内的损失达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告交强险限额外的损失，应由事故侵权人按事故责任予以承担赔偿责任。被告杜春亮作事故车辆的实际所有人与侵权人，对原告交强险限额外的损失应按其在事故所负事故责任比例予以赔偿，结合本案实际情况，以被告杜春亮承担原告交强险限额外损失的80%为宜。被告张忠田已将事故车辆出卖，对本案事故发生无过错，不承担赔偿责任。
原告主张的医疗费均有医疗机构出具的发票予以证实，为合法支出，本院予以认定。原告伤情较重，主张营养费符合实际伤情需要，营养费以住院期间10元／天为宜。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘道辉各项经济损失共计73122元［医疗费10000元＋护理费7200元＋交通费1440元＋残疾赔偿金46728元＋误工费5754元＋精神损害抚慰金2000元］；
二、被告杜春亮于判决生效后十日内赔偿原告刘道辉各项经济损失共计79502.81元{［医疗费96498.51元（106498.51-10000）＋伙食补助费1440元（72天×20元）＋营养费720元（72天×10元）＋鉴定费700元＋复印费20元］×80%}（被告杜春亮已支付8950元）；
三、驳回原告刘道辉对被告张忠田的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费420元，由被告杜春亮负担。
案件受理费3406元，由原告刘道辉负担1706元，被告杜春亮负担1700元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年二月三日
书 记 员 李娜祥
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万通民初字第665号
原告赵某某，女，1982年2月25日出生，汉族，万荣县某某乡某村人，农民。
委托代理人贾某某，山西荣强律师事务所律师。
被告袁某甲，男，1979年1月24日出生，汉族，万荣县某某乡某村人，农民。
原告赵某某与被告袁某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告经人介绍未办结婚登记于1999年举行结婚仪式后同居生活，生育两个男孩。被告懒惰好赌，且几次将我打伤，2014年农历1月6日，我离家出走，双方分居生活。现诉至法院，要求判令双方所生两个男孩由被告抚养，被告并应承担债务71000元。
被告袁某甲既未到庭应诉，亦未递交答辩意见。
经审理查明：原告赵某某与被告袁某甲经人介绍未办结婚登记于1999年农历12月9日举行婚礼后同居生活，双方于2000年9月21日生长子袁某乙，于2004年2月29日生次子袁某丙。原、被告发生纠纷后于2014年农历1月6日分居生活。上述事实，有原告的当庭陈述、万荣县民政局婚姻登记处的无婚姻登记记录证明，原、被告及其孩子的户籍登记、对被告父亲袁某丁的询问笔录等予以证实。
还查明：庭审中，原告陈述自2006年起原告出外打工，男孩袁某乙、袁某丙一直随被告父母生活，期间，原告以汇款给被告母亲张兆枝等人的方式支付孩子抚养费数万元，故原告以改变生活坏境不利于孩子成长为由，要求两个孩子由被告及其父母抚养，原告承担抚养费。经征求两个孩子的意见，长子袁某乙表示愿随原告生活，次子袁某丙未表示随父随母意见。
还查明：原告陈述被告以存苹果做生意为由贷款、借款共计70000元，全部用于赌博，要求该债务由被告负责偿还。
本院认为：原、被告未办结婚登记同居生活属实，其人身关系不受法律保护，应自行解除。关于孩子抚养问题，因抚养教育子女是父母的法定义务，故原告以孩子随被告父母生活时间较长为由要求被告父母亦承担抚养义务不当，参照两个孩子的意见，原、被告应各抚养一个，因次子年幼，随母为宜，抚养费各自承担。原告所主张债务，因原告未提供相应证据，被告未到庭，事实无法查清，故本案不予处理。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原、被告所生长子袁某乙随被告袁某甲生活，次子袁某丙随原告赵某某生活，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李晋泉
人民陪审员 张云成
二〇一四年六月九日
书 记 员 畅博伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1381号
罪犯朱立华，现于河北省承德监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年1月11日以（2012）青刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人朱立华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱立华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱立华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）598号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱立华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1064号
原告：郑某某，男。
被告：荀某某，女。
本院在审理原告郑某某诉被告荀某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告郑某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年六月八日
书记员 赵诗园
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第906号
罪犯史克选，又名史可选，男，1983年8月19日出生，汉族，河南省孟津县人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年12月15日作出（2011）西刑初字第210号刑事判决，以被告人史克选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金110000元，刑期自2011年5月14日起至2021年11月13日止。宣判后，2012年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出罪犯史克选减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定原审被告人史克选于2011年4月20日20时许，伙同他人在洛阳市西工区小街“西工饭庄”内将受害人何某某的路易威登女士提�盗走（内有现金84000元、三星手机1部），总价值105995元。该系累犯。
罪犯史克选在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬4次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯史克选减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史克选自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史克选准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2011年5月14日起至2021年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第218号
原告：诸某，女，汉族，1971年12月29日生，嵩明县人，住嵩明县。
被告：李某某，男，汉族，1976年8月6日生，嵩明县人，住嵩明县。
被告：杨某某，男，汉族，1963年5月26日生，嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人：周某某，女，汉族，1963年11月5日生，嵩明县人，住嵩明县。系被告杨某某的妻子。代理权限为：特别授权代理。
原告诸某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告诸某、被告杨某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告李某某以资金周转为名，向我借款100000元，由被告杨某某担保，借款按月利率3%计算利息，口头约定借款三个月。借款到期被告李某某、杨某某拒不偿还。请求：1、判令被告李某某偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付，截止2015年1月20日止的利息11333元）。2、由被告杨某某对上述借款及本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称：我只是担保人，应当由被告李某某偿还，被告李某某已偿还了部分利息。
本院综合原、被告的陈述，举证、质证意见确认以下法律事实：2013年11月30日，被告李某某以资金周转为名，向原告诸某借款100000元，借款期间被告李某某支付了2014年7月31日前的利息24000元，于2014年8月1日，双方重新写借条，被告李某某尚欠原告诸某借款100000元，由被告杨某某担保，未约定保证期间、方式，借款按月利率3%计算利息，口头约定借款期限三个月。重新写借条后被告李某某、杨某某至今未支付本金及利息。
以上事实，由原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李某某向原告诸某借款100000元，借款期间被告李某某、支付借款利息24000元，被告李某某尚欠原告诸某借款100000元至今未偿还。原告诸某诉请由被告李某某偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对原告诸某诉请由被告李某某支付其借款利息（利息自2014年8月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付，截止2015年1月20日止的利息11333元）的诉讼请求，本院不完全支持，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告诸某诉请按按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付符合法律规定，利息应当自2014年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款由被告杨某某担保，因双方未约定保证期间、方式，故本案的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月。原告诸某诉请由被告杨某某对上述借款及本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告诸某借款100000元及利息（利息自2014年8月1日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算支付。）。
二、由被告杨某某对上述借款及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告诸某的其他诉讼请求。
案件诉讼费2527元，由被告李某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 李春雷
人民陪审员 李竹兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 耿正永
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）石法行执字第103号
申请执行人石门县国土资源局，地址湖南省石门县。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人刘国志，男，汉族，石门县国土资源局干部，住湖南省石门县，特别授权代理。
被执行人刘军华，男，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县国土资源局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行石门县国土资源局于2013年5月13日对刘军华作出的石国土资监决字[2013]第07号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，对石国土资监决字[2013]第07号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为�石门县国土资源局对上述案件作出的石国土资监决字[2013]第07号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局作出的石国土资监决字[2013]第07号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 张 刚
审判员 钟建平
二〇一三年十一月五日
书记员 盛华斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01332号
原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区盐河北路39号。
法定代表人姚福平，总经理。
委托代理人范金霞、李会军，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市金桥商厦金桥宾馆，住所地连云港市解放中路***号金桥大酒店。
法定代表人李传云，总经理。
原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司与被告连云港市金桥商厦金桥宾馆有线电视服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 元
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第287号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人施某某，上海某某律师事务所律师。
辩护人杨某某，上海某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人施卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2011年12月13日22时许，被告人贾某某无证驾驶小客车，沿上海市宝山区某某路行驶至某某路、某某路路口时，在向北转弯过程中，与孟某某驾驶的助动车相撞，致助动车乘坐人被害人朱某某倒地后受伤，造成道路交通事故，经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人贾某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶且在发生交通事故后驾车驶离现场，负此次事故的全部责任。后经鉴定，被害人朱怀丽因此次车祸构成重伤。
2013年10月18日，被告人贾某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某某、孟某某的证言；证人刘某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、《验伤通知书》；上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；上海市宝山区人民法院《民事判决书》；公安机关出具的驾驶人信息查询材料及相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车，并在发生重大事故后驾车驶离现场，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，可依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见本院可予采纳，但对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门民二终字第00001号
上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所：荆门市白云大道78号，组织机构代码73793917-8。
负责人雷大鹏，总经理。
委托代理人李世民，女，汉族，1963年11月12日出生，系公司员工。
被上诉人（原审原告）李全炳，男，汉族，1936年3月1日出生，荆门市人，退休干部。
委托代理人马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荆门市金马客运有限公司，住所：荆门市海慧路40号，组织机构代码76410212－X。
法定代表人吴斌，总经理。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人李全炳、荆门市金马客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝漳民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2015年1月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费4091元，减半收取2045.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 冯 杰
代理审判员 马晶晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马咏莲
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介民初字第577号
原告张志刚，男。
被告山西汾西矿业有限责任公司洗煤厂，住所地介休市光明路215号。
法定代表人许铁卫，系该厂厂长。
委托代理人张蕊，山西人子律师事务所律师。
被告山西汾西矿业有限责任公司多种经营分公司，住所地介休市绵山镇西靳屯村。
法定代表人曹忠宝，系该公司总经理。
被告汾西矿务局工贸总公司，住所地介休市新建西路345号。
法定代表人崔志强，系该公司总经理。
原告张志刚诉被告山西汾西矿业有限责任公司洗煤厂（以下简称汾矿洗煤厂）、被�山西汾西矿业有限责任公司多种经营分公司（以下简称多种经营分公司）、被告汾西矿务局工贸总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志刚与被告山西汾西矿业有限责任公司洗煤厂委托代理人张蕊到庭参加诉讼，被告山西汾西矿业有限责任公司多种经营分公司、被告汾西矿务局工贸总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称，2009年9月21日被告将我派遣到汾矿洗煤厂工作，2010年6月16日我在工作中受伤。2011年12月23日我被鉴定为九级伤残。2011年7月在原告不知情的情况下，我被退回了原单位。我受伤到现在，按规定应享受的很多福利待遇均没有享受，故我诉至法院，要求：1、撤销市劳促裁字（2013）51号仲裁；2、判令被告支付克扣原告13个月的差额工资26024.7元；3、判令被告�付克扣原告上班期间的加班工资9561.76元；4、判令被告支付克扣原告上班期间的法定节假日加班工资12569.14元；5、判令被告支付补发的2009年9月和2011年8月至12月的工资22157.4元；6、判令被告支付补发的2011年上半年奖2000元、绩效奖500元；7、判令被告支付补发2009年、2010年年休假补偿4000元；8、判令被告支付25%的经济补偿金19203.3元及债务利息；9、要求被告承担本案诉讼费。
被告汾矿洗煤厂辩称：1、2013年11月4日，原告曾向贵院起诉，贵院驳回了原告的诉请，其再次起诉，违背“一事不再理”原则，应予驳回；2、2013年10月24日，原告签收了晋中市劳动争议仲裁委员会《裁决书》（市劳仲载字（2013）51号），时至今日已五个多月，原告主张的权利已过起诉期，应驳回起诉；3、原告与我方不存在劳动关系，2011年8月1日，原告已不在我方工作，不需向其支付工资等报酬；4、原告陈述我方克扣其加班费、奖金等劳动报酬，无事实、无理由；5、原告向贵院起诉时，增加了诉讼主体及诉讼请求，不符合法律程序，应予以驳回。其增加的诉讼请求，应先进行劳动争议仲裁后，才可进入诉讼程序。
被告山西汾西矿业有限责任公司多种经营分公司未提交答辩状。
被告汾西矿务局工贸总公司未提交答辩状。
经审理查明，1995年11月1日，原告张志刚与汾西矿务局工贸总公司签订劳动合同书一份，双方建立劳动合同关系。2009年9月21日，原告张志刚接受汾西矿务局工贸总公司劳务派遣到被告汾矿洗煤厂处工作。在工作期间，被告汾矿洗煤厂支付汾西矿务局工贸总公司劳务费用，汾矿工贸总公司支付原告张志刚工资。2010年6月16日18时许，被告在工作中受伤，同年10月27日经晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2011年12月23日经鉴定为9级伤残。2011年8月，原告被汾西矿务局工贸总公司调回总公司并派往该公司支护总厂工作。2013年5月30日，张志刚在晋中市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月14日，仲裁委作出市劳仲裁字（2013）51号裁决书，裁决：一、两被申请人支付申请人停工留薪期工资差额部分4420.2元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决作出后，张志刚不服裁决，以汾矿洗煤厂、多种经营分公司为被告在法定期限内提起诉讼，2013年12月27日，本院作出（2013）介民初字第1280号民事裁定书，驳回原告张志刚的起诉。后，原告又以汾矿洗煤厂、多种经营分公司为被告起诉至本院，2014年4月17日，原告提出撤诉申请，本院作出（2014）介民初字第330号民事裁定书，准许原告张志刚撤诉。2014年4月18日，张志刚再次以汾矿洗煤厂、汾西矿务局工贸总公司、山西汾西矿业有限责任公司多种经营分公司为被告诉至本院，要求撤销仲裁裁决，并由各被告连带支付其工资、加班工资、停工留薪期工资、奖金、经济补偿等各项共计96016.3元。以上为本案事实。
以上事实，有晋中市劳动争议仲裁委员会（2013）51号裁决书、（2013）介民初字第1280号民事裁定书、（2014）介民初字第330号民事裁定书在案佐证。双方均无异议，本院予以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案适用此种情况，对于原告张志刚的起诉，本院依法应予以驳回。故依据《《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审判员 王志敏
代审判员 乔国栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑09民终238号
上诉人（原审原告）：郭凤芝，女，汉族，原系新兴煤矿煤质科工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人：梁德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付奎安，该单位法律顾问。
上诉人郭凤芝因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭凤芝及其委托诉讼代理人李威、被上诉人龙煤矿业的委托诉讼代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭凤芝上诉请求：1.依法撤销七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初第136号民事判决。2.依法改判上诉人与被上诉人构成事实劳动关系27年，确认本人工龄27年。3.被上诉人应给上诉人补交社保、医保、27年按统筹月工资60%补交，社保补交额55,488.26元，医保补交额13,000.00元。4.给付按非因工负伤标准支付原告24个月病假工资，按省最低工资标准1,450.00元×24个月=34,800.00元。5、给付按非因工负伤救济费2次放、化疗14个月×60%×1,450.00元=12,180.00元。共计：115,468.26元。6.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人主张维权不超过诉讼时效，二审法院应对上诉人请求给予判决支持。二、上诉人在一审举出有效证据七组，而被上诉人用人单位举证不能，应承担诉讼风险责任。
龙煤矿业辩称，一、被答辩人诉求事项超过法定诉讼时效期间。被答辩人自1990年11月起，在答辩人下属的新兴煤矿煤质科从事间歇性临时用工，至今已长达27年之多。在此期间，被答辩人从未就其工龄确认事宜。依据民法总则第一百九十二条“诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，答辩人对被答辩人的诉求不予接受。二、被答辩人实属于劳动合同法实施与国有企业劳动用工制度改制前的“临时工”。通过被答辩人在用工单位的工作时间可明显看出，被答辩人是间歇性的工作。通过被答辩人在一审中自己出示的《工资支领证》中，明确地记载用工性质为“临时工”而得以印证。因此，被答辩人根本不具有在答辩人处27年连续工龄的事实存在。三、被答辩人系自行与答辩人脱离劳动关系。经过一审庭审查明的事实证实，被答辩人在2007年2月离开用工单位时，根本没有履行任何形式的请假程序。四、被答辩人以劳动合同法为依据来主张发生在1990年11月
--
2007年1月期间的劳动关系事项，明显属于法律前置，违反了法律不溯及以往的司法原则。五、被答辩人以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》最高法审理劳动争议案件司法解释（二）中的第二条之规定，来抗辩诉讼时效不能成立。尤为重要的是，在被答辩人没有与答辩人建立固定期间的用工劳动关系。六、被答辩人诉求确认27年劳动关系根本没有任何有效证据支持。
郭凤芝向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告构成事实劳动关系27年，确认本人工龄27年。2.被告应给原告补交社保、医保、27年按统筹月工资60%补交，社保补交额55,488.26元，医保补交额13,000.00元。3.给付按非因工负伤标准支付原告24个月病假工资，按省最低工资标准1,450.00元×24个月=34,800.00元。4.给付按非因工负伤救济费2次放、化疗14个月×60%×1,450.00元=12,180.00元。共计：115,468.26元。5.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1990年11月，被告下属煤质科招用原告为临时工，1990年至2007年期间原告曾多次与但未脱离劳动关系，经其自述无工资，2007年2月原告自行离职，双方没有办理任何手续，2007年3月2日因病住院治疗，在医院病历记载原告无工作，原告住院治疗25天，出院后也未与单位履行请假的书面手续，也未向单位主张过任何权利。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，即使按原告称患病治疗，经原告陈述其在治疗期间无任何工资福利待遇，原告系因向单位正常请病假，理应知道权利已经被侵害，应向被告主张相应的权利，但原告病历记载住院25天，出院后一年内也未主张过自己的权利，结合原告两次住院向医生的陈述病例记载其无工作，其本人应认为已经与原单位自行解除劳动关系。因劳动争议案件时仲裁前置程序，原告应从争议发生日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。原告出院后应已知道其权利被侵害，未及时主张，已经丧失或放弃。故原告的主张已经超过了诉讼时效，应予驳回。依据《中国人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告郭凤芝的全部诉讼请求。案件受理费10.00元由原告郭凤芝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人郭凤芝提交证人魏艳萍证词一份，证明上诉人当时与基层段长请假，后基层段长让上诉人郭凤芝与科长请假。被上诉人质证，对该证据不予认可。本院认证意见，因证人未出庭作证，故对上诉人提交的证据不予认可采纳。
被上诉人龙煤矿业提供证人宋贵和出庭作证，证人时任煤质科科长，证人证明上诉人当时并未向其请过假。上诉人质证认为，证人为被上诉人下属职工，受制于被上诉人，该证人证词不应采信。本院认证意见，证人证言是客观真实的，故予以认可采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，1990年到2007年2月期间上诉人郭凤芝系被上诉人处的临时工作人员，按时按工作量计付工资，上诉人主张具有27年连续工龄的事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，上诉人郭凤芝应在得知自己的劳动权益被侵害后的六十日内应向劳动仲裁委员会提出书面申请，而上诉人郭凤芝向劳动仲裁部门提起书面申请的日期为2018年1月15日，超出60日的申请期限，且上诉人郭凤芝无证据证明有不可抗力或者其他正当理由的情形存在，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确。
综上所述，郭凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人郭凤芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王旭辰
审判员 孙国军
审判员 迟丽杰
二〇一八年七月十八日
书记员 焉庆玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑09民终238号上诉人（原审原告）：郭凤芝，女，汉族，原系新兴煤矿煤质科工人，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李威，黑龙江桃源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：梁德，该公司董事长。委托诉讼代理人：付奎安，该单位法律顾问。上诉人郭凤芝因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤矿业）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭凤芝及其委托诉讼代理人李威、被上诉人龙煤矿业的委托诉讼代理人付奎安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凤芝上诉请求：1.依法撤销七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初第136号民事判决。2.依法改判上诉人与被上诉人构成事实劳动关系27年，确认本人工龄27年。3.被上诉人应给上诉人补交社保、医保、27年按统筹月工资60%补交，社保补交额55,488.26元，医保补交额13,000.00元。4.给付按非因工负伤标准支付原告24个月病假工资，按省最低工资标准1,450.00元×24个月=34,800.00元。5、给付按非因工负伤救济费2次放、化疗14个月×60%×1,450.00元=12,180.00元。共计：115,468.26元。6.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案上诉人主张维权不超过诉讼时效，二审法院应对上诉人请求给予判决支持。二、上诉人在一审举出有效证据七组，而被上诉人用人单位举证不能，应承担诉讼风险责任。龙煤矿业辩称，一、被答辩人诉求事项超过法定诉讼时效期间。被答辩人自1990年11月起，在答辩人下属的新兴煤矿煤质科从事间歇性临时用工，至今已长达27年之多。在此期间，被答辩人从未就其工龄确认事宜。依据民法总则第一百九十二条“诉讼时效期间届满的义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定，答辩人对被答辩人的诉求不予接受。二、被答辩人实属于劳动合同法实施与国有企业劳动用工制度改制前的“临时工”。通过被答辩人在用工单位的工作时间可明显看出，被答辩人是间歇性的工作。通过被答辩人在一审中自己出示的《工资支领证》中，明确地记载用工性质为“临时工”而得以印证。因此，被答辩人根本不具有在答辩人处27年连续工龄的事实存在。三、被答辩人系自行与答辩人脱离劳动关系。经过一审庭审查明的事实证实，被答辩人在2007年2月离开用工单位时，根本没有履行任何形式的请假程序。四、被答辩人以劳动合同法为依据来主张发生在1990年11月—2007年1月期间的劳动关系事项，明显属于法律前置，违反了法律不溯及以往的司法原则。五、被答辩人以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》最高法审理劳动争议案件司法解释（二）中的第二条之规定，来抗辩诉讼时效不能成立。尤为重要的是，在被答辩人没有与答辩人建立固定期间的用工劳动关系。六、被答辩人诉求确认27年劳动关系根本没有任何有效证据支持。郭凤芝向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告构成事实劳动关系27年，确认本人工龄27年。2.被告应给原告补交社保、医保、27年按统筹月工资60%补交，社保补交额55,488.26元，医保补交额13,000.00元。3.给付按非因工负伤标准支付原告24个月病假工资，按省最低工资标准1,450.00元×24个月=34,800.00元。4.给付按非因工负伤救济费2次放、化疗14个月×60%×1,450.00元=12,180.00元。共计：115,468.26元。5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1990年11月，被告下属煤质科招用原告为临时工，1990年至2007年期间原告曾多次与但未脱离劳动关系，经其自述无工资，2007年2月原告自行离职，双方没有办理任何手续，2007年3月2日因病住院治疗，在医院病历记载原告无工作，原告住院治疗25天，出院后也未与单位履行请假的书面手续，也未向单位主张过任何权利。一审法院认为，本案系确认劳动关系纠纷，即使按原告称患病治疗，经原告陈述其在治疗期间无任何工资福利待遇，原告系因向单位正常请病假，理应知道权利已经被侵害，应向被告主张相应的权利，但原告病历记载住院25天，出院后一年内也未主张过自己的权利，结合原告两次住院向医生的陈述病例记载其无工作，其本人应认为已经与原单位自行解除劳动关系。因劳动争议案件时仲裁前置程序，原告应从争议发生日起60日内向劳动仲裁委员会提出书面申请。原告出院后应已知道其权利被侵害，未及时主张，已经丧失或放弃。故原告的主张已经超过了诉讼时效，应予驳回。依据《中国人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告郭凤芝的全部诉讼请求。案件受理费10.00元由原告郭凤芝承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭凤芝提交证人魏艳萍证词一份，证明上诉人当时与基层段长请假，后基层段长让上诉人郭凤芝与科长请假。被上诉人质证，对该证据不予认可。本院认证意见，因证人未出庭作证，故对上诉人提交的证据不予认可采纳。被上诉人龙煤矿业提供证人宋贵和出庭作证，证人时任煤质科科长，证人证明上诉人当时并未向其请过假。上诉人质证认为，证人为被上诉人下属职工，受制于被上诉人，该证人证词不应采信。本院认证意见，证人证言是客观真实的，故予以认可采纳。本院经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，1990年到2007年2月期间上诉人郭凤芝系被上诉人处的临时工作人员，按时按工作量计付工资，上诉人主张具有27年连续工龄的事实缺乏证据支持。依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，上诉人郭凤芝应在得知自己的劳动权益被侵害后的六十日内应向劳动仲裁委员会提出书面申请，而上诉人郭凤芝向劳动仲裁部门提起书面申请的日期为2018年1月15日，超出60日的申请期限，且上诉人郭凤芝无证据证明有不可抗力或者其他正当理由的情形存在，原审法院依法判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，郭凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人郭凤芝负担。本判决为终审判决。审判长  王旭辰审判员  孙国军审判员  迟丽杰二〇一八年七月十八日书记员  焉庆玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第118号
上诉人（原审被告）泸州国贸酒业有限公司。住所地四川省泸县福集镇草街***号。
法定代表人赵霞，总经理。
上诉人（原审被告）赵霞，女，汉族。
二上诉人委托代理人杨玉伯，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泸州市兴泸融资担保有限公司。住所地四川省泸州市江阳区童家路*号*楼。
法定代表人熊安平，董事长。
上诉人泸州国贸酒业有限公司、赵霞因与被上诉人泸州市兴泸融资担保有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院作出的（2013）泸民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。
泸州国贸酒业有限公司、赵霞提起上诉后，原审法院于2014年7月11日向二上诉人送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费71919元。泸州国贸酒业有限公司于2014年7月15日签收该通知，赵霞于2014年7月16日签收该通知。签收后，二上诉人向本院递交《缓交诉讼费申请书》，申请缓交上诉案件受理费，本院经审查决定对其申请不予准许，并以通知的形式告知二上诉人向本院足额缴纳上诉案件受理费。二上诉人于2014年10月14日签收该通知。经审查，泸州国贸酒业有限公司、赵霞在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按泸州国贸酒业有限公司、赵霞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗佳琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第528号
原告牛俊伟，男，1986年11月9日出生。
被告王树奇，男，1977年9月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。
代表人苏平峰，该公司经理。
本院在审理原告牛俊伟与被告王树奇、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告牛俊伟于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛俊伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛俊伟撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告牛俊伟负担。
审判员 周勇瑞
二〇一五年二月三日
书记员 王金鹏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00783-5号
申请�行人：宋庆鹏，男，1989年9月6日，汉族。
被执行人：洪良广，男，1973年2月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00851号民事判决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年11月22日依法冻结被执行人洪良广在工行定远支行的存款账户。因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人洪良广在工行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年二月十日
书记员 王 孟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1116号
申请执行人：麦小军,男，汉族，出生日期：1979年5月15日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工麦小军与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人麦小军于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付麦小军职工工资款1148元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人麦小军依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1220号
原告：梁汉明，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。系由中山市石岐区凤鸣社区居民委员会推荐。
被告：陈子君，男，1986年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告梁汉明诉被告陈子君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁汉明委托代理人胡灿豪到庭参加诉讼。被告陈子君经本院公告传唤，公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁汉明诉称：被告因资金周转困难，向原告借款70000元，被告向原告出具借据及收据各一份。双方约定，借款期限从2013年3月1日起至2014年3月1日止，每月利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告清偿借款本金70000元；2.被告支付利息（从2013年4月起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中利息的起计时间为2013年4月1日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交借据、收据各1张。
被告陈子君在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陈子君因资金周转，于2013年3月1日向原告梁汉明借款70000元，借款期限从2013年3月1日起至2014年3月1日止，双方约定每月利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。原告梁汉明于当日向被告陈子君现金交付上述借款后，被告陈子君出具收据交由原告梁汉明收执。被告陈子君收取借款后，未依约支付利息，借款期限届满后，亦未依约清偿借款本金。原告梁汉明经多次催讨无果，遂于2015年4月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告梁汉明主张被告陈子君向其借款70000元的事实，有被告陈子君向其出具的借据、收据等证据在案佐证，鉴于被告陈子君未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告梁汉明的陈述及证据，借款是被告陈子君的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告陈子君未依约定期限履行还款义务，已构成违约，现原告梁汉明主张其清偿借款70000元及从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈子君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈子君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁汉明清偿借款本金70000元及利息（从2013年4月1日起，以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告陈子君负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄钻冰
石丽娜
第页共页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2280号
原告孙某某，女，1978年9月18日出生，汉族。
委托代理人纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1967年5月11日出生，汉族。
原告孙某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨克西适用简易程序于2014年10月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人纪道生到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1999年3月经人介绍相识，同年5月在祁阳县下马渡镇政府登记结婚，2000年12月13日生大儿子蒋宇航，2003年3月14日生小儿子蒋宇豪。由于婚前双方草率结婚，对对方年龄多大都不晓得，婚后因双方性格不和经常吵闹，2004年双方分居一年，2005年上半年双方在东莞打工时又发生吵闹，被告将原告推倒在地并用脚踢原告。2012年原被告双方开始分居，夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉离婚，请求法院判决离婚，判决两个儿子的抚养及共同财产分割。
原告为支持自已的诉请，提供了以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原被告双方于2000年12月3日生大儿子蒋宇航，2003年3月14日生小儿子蒋宇豪。2、证明，拟证实原、被告于1999年5月在祁阳县下马渡镇政府登记结婚。
被告蒋某某未到庭，也未答辩。
被告蒋某某没有向本院提供有关证据。
被告蒋某某未到庭质证，本院认为原告提供的证据1、2真实可信，应予采信。
根据上述采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙某某与被告蒋某某双方于1999年3月经人介绍相识，同年5月在祁阳县下马渡镇政府登记结婚，2000年12月13日生大儿子蒋宇航，2003年3月14日生小儿子蒋宇豪。2014年9月15日原告孙某某以与被告双方于2012年8月开始分居，夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉离婚，请求法院判决离婚，并判决两个儿子的抚养及共同财产分割。
本院认为，原、被告双方在他人的介绍下相识、恋爱并结婚生子，婚姻基础较牢，婚后夫妻感情尚好。虽然双方近几年因家庭琐事发生过争吵，但并没有达到夫妻感情完全破裂的地步。原告要求离婚的理由缺乏充分的证据证实，本院不予支持。据此。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨克西
二〇一四年十月二十三日
书记员 桂冠宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。