wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第342号
申请执行人谢有洪。
委托代理人唐雷洪、叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人孙建飞。
被执行人伍艳君。
申请执行人谢有洪与被执行人孙建飞、伍艳君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月20日作出的（2013）京民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院调查了被执行人的银行存款等财产，依法扣划了被执行人伍艳君银行存款29500元，扣除执行费5830元，余款23670元已发还给申请执行人。被执行人孙建飞名下有某苏L汽车1辆，该车未能实际控制。被执行人伍艳君名下位于本市江滨新村某房产，该房产系被执行人唯一住所，本院已采取查封措施，目前暂不宜处置。目前尚未执行到位的执行标的为392631元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 谭成骏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执147号
申请执行人李悦良。
委托代理人段如有。
被执行人承德大正筑业有限公司。
申请执行人李悦良与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人李悦良于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 李朝晖
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01293号
原告唐红，女，生于1967年7月27日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律服务工作者。
被告秦春丽，女，生于1974年1月12日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告唐红诉被告秦春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟担任审判长，与人民陪审员卢建荣、任文生组成合议庭，共同负责案件审理，适用普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告唐红的委托代理人陈国建到庭参加了诉讼。被告秦春丽经本院2014年8月9日公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐红诉称：原、被告双方于2011年通过朋友介绍认识，2011年11月，被告向原告提出借款150000.00元用于资金周转，借期两个月，许以月息6000.00元，承诺在2012年1月20日前偿还本息。原告经考虑同意后将款项借给了被告，被告于2011年11月20日在有见证人的情况下与原告签订了《借款协议》，协议明确了上述事实。还款期限届满后，被告未能如约还款。原告数次电话、书面催收，被告均未还本付息，综上，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款150000.00元，并按中国人民银行同类同期四倍贷款利率支付利息，利随本清。
被告秦春丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告秦春丽于2011年11月20日向原告唐红借款150000.00元，原、被告双方于2011年11月20日签订借款协议，协议载明：“借款协议，甲方：唐红，乙方：秦春丽，丙方：（见证方）雷震，乙方秦春丽（51352119740112XXXX）再2011年11月20日向甲方唐红（51021419670729XXXX）借人民币壹拾伍万元整（¥：150000），月利息为陆仟元整（¥：6000），借款期为两个月再2012年1月20日之前归还，不得拖欠，两个月利息为壹万贰仟元正，再2012年1月20日前一起归还，此协议一式叁份，据有同等法律效力。此据。甲方：唐红，乙方：秦春丽，丙方：（见证方）雷震，2011年11月20日”。2011年11月20日，原告唐红通过转账和支付现金的方式向被告秦春丽支付了借款150000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告龚晓萍于2014年5月20日起诉来院，要求被告秦春丽归还借款本金及利息。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦春丽与原告唐红签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告唐红在借款协议签订后将借款150000.00元支付给了被告秦春丽，原告唐红与被告秦春丽之间的借款合同已经成立并生效，被告秦春丽未按期履行还款义务的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，对于原告唐红要求被告秦春丽归还本金150000.00元的主张，本院予以支持。原告唐红还主张被告秦春丽应当支付从2011年11月20日起至借款还清时止的利息，根据原、被告双方签订的借款协议约定的内容，原、被告就双方的借款利息进行了约定，因此对于原告唐红要求被告秦春丽支付利息的主张本院予以支持，但是从双方约定的利息来看，原告要求被告每月支付6000.00元利息（借款本金为150000.00元）已经超出了法律关于利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超过部分的利息本院不予支持，利息的计算时间从2011年11月20日开始计算，计算标准为中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率的四倍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦春丽于本判决生效后十日内偿还原告唐红借款150000.00元及利息（利息从2011年11月20日起计算至借款还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告秦春丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，公告费600.00元，由被告秦春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 伟
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6387号
原告张＊，女，1981年9月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告徐＊，男，1973年10月20日出生，汉族，农民。
张＊与徐＊离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人陈砺锋到庭参加诉讼，被告徐＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩徐a由原告抚养至独立生活，由被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐＊无答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在江西打工时相识并建立恋爱关系。2003年2月28日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2004年12月11日生育男孩徐a（现跟随被告及被告父母共同生活）。婚后�原、被告常因家庭琐事产生矛盾，其夫妻感情一般。原告曾于2014年12月10日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2015年2月26日判决不准离婚。2015年12月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，双方婚后添置的夫妻共同财产有众泰牌小汽车1辆（号牌为湘A＊＊＊**，登记在原告名下）。诉讼中，原告称双方因感情不和自2014年端午节开始分居生活，且自本院于2015年2月判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善；原告并称双方婚后无共同债权债务及存款，且其自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额，并同意小孩由被告抚养至独立生活。以上事实，有原告陈述，结婚证，（2014）浏民初字第5676号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。且自本院于2015年2月判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未有改善，应认定双方无和好可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩徐a现跟随被告及被告父母共同生活，原告亦同意小孩由被告抚养，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩徐a应由被告抚养至独立生活为宜，由原告支付相应抚养费。根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定原告每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。原告表示自愿放弃夫妻共同财产中的应得份额，系其真实意思表示，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张＊与徐＊离婚；
二、婚生男孩徐a由徐＊抚养至独立生活，由张＊自2016年1月起每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由张＊与徐＊各自负担一半，上述费用限张＊于每年12月31日前支付；张＊对小孩徐a享有探望权；
三、夫妻共同财产号牌为湘A＊＊＊**众泰牌小汽车1辆归徐＊所有；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杨 果
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗晶莹
附相关法律条文：
1�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利�中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告李作平，男，1957年8月13日出生，汉族，沂源县西里镇西王家庄村村民。
被告沈照成，男，1957年2月19日出生，汉族，沂源县西里镇曹宅村村民。
被告王洪利，男，1975年1月7日出生，汉族，沂源县悦庄镇赵家峪村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告李作平、沈照成、王洪利金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰，被告李作平、沈照成、王洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年5月15日，被告李作平从我行借款80000.00元，由被告沈照成、王洪利提供担保。被告李作平未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年10月15日，共拖欠借款本金20265.47元、利息14480.46元，为此诉至法院，要求被告李作平偿还截止2013年10月15日借款本息共计41745.95元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告沈照成、王洪利承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告李作平辩称，在合同上签字属实，但签完字后邮政银行什么东西也没有给我，我没有用该款。
被告沈照成辩称，在合同上签字属实，但钱和存折我都没见。
被告王洪利辩称，合同上签字的手续属实，但邮政银行没有将钱发放给我们，在徐志祥跑了之后，银行才向我们要钱。
经审理查明，2010年5月15日，原告邮政银行与被告李作平签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110050326969，合同约定由原告邮政银行向被告李作平提供借款80000.00元；借款期限为2010年5月15日至2011年5月15日；借款用途为购买农药化肥、硬化路面；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行（甲方）与被告李作平、沈照成、王洪利（乙方）等签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2010年5月15日向被告李作平卡号为×××4842发放借款80000.00元。截止2013年10月15日，被告李作平共欠原告邮政银行借款本金20265.47元及利息14480.46元。
上述事实，有原告邮政银行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、三被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告李作平签订借款合同，合同中明确约定了还款的方式和时间，被告李作平未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告邮政银行有权要求被告李作平支付拖欠的借款及利息。原告邮政银行提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据，能够证实原告邮政银行已经将借款全部发放给了被告李作平，三被告辩称邮政银行没有将借款实际发放给李作平的理由不成立，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告邮政银行仅起诉被告李作平、沈照成、王洪利，是自行放弃权利的行为，本院予以支持。按合同约定担保期限截止至2013年5月15日，原告邮政银行起诉时间是2013年10月17日，已超过两年担保期限，被告沈照成、王洪利不应继续承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李作平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金27265.47元。
二、被告李作平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算本判决本判决确定的履行期限届满
之日）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844.00元，由被告李作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 成 虎
审 判 员 齐 元 林
人民陪审员 王 彦 祥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何玉红5
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第106号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人平昌县某某某卫生院。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）xxxx号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年3月15日在对被执行人平昌县某某某卫生院收费情况进行专项检查中，发现该卫生院超过“巴中市物价局、巴中市卫生局巴价费（2009）11号文件”规定的收费标准，收取“一次性入院用品费”、“静脉输液费”31752.40元，以“其他收入”科目计入财务收入帐目。申请执行人经调查取证后于2013年5月24日作出巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得31752.40元、罚款31752.40元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人在从事医疗活动中，违规收取相关诊疗费用的行为违法，依法应当处罚。申请执行人经调查取证后所作处罚决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第xxxx号《行政处罚决定》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年六月四日
书记员 胡志坚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6808号
原告：解祯民，男，1943年11月16日出生，汉族，天津市河北区房管局退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：解皓（父女关系），女，1972年9月3日出生，汉族，天津商务职业学院教师，住天津市河西区。被告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。
原告解祯民诉被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解祯民撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月三日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1364号
原告张某某，男，生于1963年5月16日，汉族，农民。
被告冯某某，男，生于1957年10月5日，汉族，农民。
原告张某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员李维斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2015年被告在周至县黑河承揽了拦水坝的工程，将钢筋部分的活承包给了我。6月4日，我按照当时的口头约定将所有的活干完毕后，找被告结算工程款，被告以发包方没有给钱为由，拒绝支付我工程款。其后，我多次找被告催要，要求被告付款。2017年7月27日，经双方结算，被告的技术员何政给原告出具了一份“张某甲钢筋工程结账清单”，共计欠原告工程款18114元。但是被告依然以没有钱为由，拒不支付原告工程款。现我状诉于法院，要求被告被告立即给付工程款18114元及逾期付款的利息2173元（2015年6月�2017年6月），合计20287元。并承担本案诉讼费用。
被告冯某某虽未出庭，但其答辩意见为，诉状副本和清单你院在向我送达时我都看了，对清单中第二项的零工5520元我不认可。因为我们没有结算，对清单中的其余项目和结算款项12594元我认可。
经审理查明，被告冯某某承包了周至黑河水利工程。2015年5月原告张某某从被告冯某某处分包了其工程中的钢筋工程。该工程于2015年6月4日完工。工程结束后，被告未给付原告工程款。后经原告催要，2017年7月27日，被告找原告一起去何政家中进行结算，被告冯某某让何政向原告出具了清单一张，被告称此工程是自己和刘某某两人合伙承包，需两人签字，所以没有在此清单上签字。后经原告多次催要未果，被告要求对该清单中的临工项目5520元重新结算，其余项目及结算金额12594元予以认可，原告张某某表示同意。现原告诉法院，请求判令被告立即给付工程款12594元，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付逾期利息及临工5520元的请求。
上述事实，有原告的陈述及其原告提供的清单一份、岐山县人民法院对被告冯某某的调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当及时清偿。原告给被告冯某某提供劳务，被告冯某某应向原告支付报酬，但被告冯某某未向原告支付劳动报酬，应承担全部法律责任。原告请求冯某某支付劳动报酬的请求，应予支持。原告当庭放弃逾期利息及临工5520元的请求，属对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内给付原告张某某劳务费12594元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨妙婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再102号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：付小民,男,汉族,1967年12月10日出生,住登封市。
委托代理人：李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人：李占宏，总经理。
委托代理人：毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人付小民因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012)郑民二终字第568号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2016]41000000049号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗234号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、盛凤杰出庭。申诉人付小民的委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊、毕纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，一、认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。1.没有证据证明少林水泥公司已经停产、营业执照已被吊销或注销。2.本案诉讼期间少林水泥公司仍作为正常的诉讼主体参与诉讼。二、适用法律错误。1.根据《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，付小民要求少林水泥公司缴纳各项社保费用的请求不适用仲裁时效期间，法院以超过仲裁时效期间驳回付小民的该请求错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案的劳动争议之日应为付小民主张权利之日，而非法院认定的职工权利被侵害之日。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效应从付小民主张权利之日时中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。
申诉人同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人辩称，关于事实问题，目前已经生效判决确定，少林公司被政府爆破关停，申诉人与被申诉人公司最迟至关停之日终止劳动关系，关于法律适用问题，申诉人所诉的社会保险不属于人民法院审理民事案件范围，抗诉书引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条并不适用于本案，因该条规定有明确的适用前提，该条适用劳动关系期间产生的支付工资争议和因解除终止劳动关系产生的争议，而本案是因社会保险引起的争议。本案劳动争议时间是2007年11月，申诉人于2008年12月才申请仲裁，已超过申请期限，故郑州市中级人民法院原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第568号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1201号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02695号
上诉人（原审被告）连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张先斌。
上诉人连云港市民乐物业管理有限公司因与被上诉人张先斌物业服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市民乐物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人�云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港市民乐物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（连云港市民乐物业管理有限公司已预缴），减半收取25元，由上诉人连云港市民乐物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 韩增丽
代理审判员 程 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 圣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第798号
申请执行人陈启章，男，1975年4月21日出生，汉族，住永春。
被执行人王任贵，男，1964年11月5日出生，汉族，住永春。
被执行人王永华，男，1989年10月25日出生，汉族，住永春。
申请执行人陈启章与被执行人王任贵、王永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，申请人于2014年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1412号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04771号
原告张某某，男。
被告范某某，女。
本院于2014年10月8日立案受理原告张某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案。原告张某某于2014年10月9日以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收240元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘春生
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第60号
申请人：江木金，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省清新县。
申请人江木金申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443005274590的磁码支票1张（付款行交通银行中山分行营业部，出票人温克宁，票面金额7470元，收款人栏空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人江木金负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年九月二十二日
书记员 萧慧明
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第7号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人许某龙，绰号大茶，男，1972年＊月＊日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇东寮村*房内**号。2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人许某龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人许某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：
（一）2014年8月23日20时许，被告人许某龙伙同“葵弟”（另案处理）驾驶一辆黑色五羊本田女装摩托车窜至丰顺县汤坑镇河滨路邓留山甜品店门口，将被害人蔡某阳停放在路边的灰色五羊本田女装摩托车盗走，后由“葵弟”负责销赃。经鉴定，蔡某阳被盗的摩托车价值为7785元。
（二）2014年8月27日20时许，被告人许某龙伙同“葵弟”驾驶一辆黑色五羊本田女装摩托车窜至丰顺县汤坑镇五一路才子服装店门口，将被害人李某兰停放在路边的灰色五羊本田女装摩托车盗走，后由“葵弟”负责销赃。经鉴定，李某兰被盗的摩托车价值为6934.4元。
（三）2014年9月27日21时许，被告人许某龙伙同“葵弟”驾驶一辆黑色五羊本田女装摩托车窜至丰顺县汤坑镇汤坑路衣美聚服装店门口，将被害人吴某微停放在路边的灰色五羊本田女装摩托车盗走，逃离现场时被群众发现，许某龙和“葵弟”为抗拒抓捕与群众发生打斗，后许某龙被当场抓获。经鉴定，吴某微被盗的摩托车价值为5674.5元。
公诉机关认为，被告人许某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，且实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条之规定，应当以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人许某龙的抢劫行为属未遂，可以从轻或减轻处罚。同时提出了对被告人许某龙判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人蔡某阳、李某兰、吴某微的陈述，证人冯某顺、徐某顺的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图及照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，摩托车合格证复印件，收款收据，摩托车发票，送货单，视频截图照片，办案说明，另案处理呈批表，前科查询证明，户籍证明，被告人许某龙的供述、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人许某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某龙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物两次，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时其在实施第三次盗窃行为时被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪。依法应对被告人许某龙以盗窃罪、抢劫罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人许某龙犯盗窃罪、抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。盗窃罪转化为抢劫罪应具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，才属抢劫既遂，因被告人许某龙既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许某龙归案后能坦白交代，自愿认罪，自觉接受了财产刑的处罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某龙判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议，与本案查明的事实、情节相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年12月26日止。）
二、随案移送的摩托车一辆，予以没收，上交国库；T型撬一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年一月四日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执异25号
案外人刘玉秀，女，汉族，1966年10月27日出生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：13601201210489428。
申请执行人吴海谋，男，汉族，1966年7月21日出生，住江西省南昌县。
被执行人罗奇韬，男，汉族，1970年11月2日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人喻志斌，男，汉族，1966年1月14日出生，住江西省南昌县。
被执行人魏朝华，男，1968年4月14日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人涂怀星，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省新建县。
被执行人叶能文，男，1961年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人杨国辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人吴海谋与被执行人罗奇韬、魏朝华、喻志斌等民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘玉秀于2016年9月28日对执行标的提出异议，本院受理后，依法于2016年10月13日进行听证审查，案外人刘玉秀及代理人吴辛、申请执行人吴海谋、被执行人魏朝华到庭参加听证，被执行人罗奇韬、涂怀星、杨国辉、喻志斌、叶能文经合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人刘玉秀称：贵院于2016年4月15日查封了登记在其名下的位于南昌县彩虹世纪城3栋14号、1××号两套房产，法院的查封行为缺乏必要事实依据和法律依据，请求法院解除对该两套房产的查封。理由如下：一、被执行人喻志斌对申请执行人吴海谋所负债务为个人债务，并非与其的夫妻共同债务，其没有法定的偿还义务。二、法院查封的两套房产为其个人单独所有的财产，并非夫妻共同财产，法院对其个人单独所有的财产进行查封显然错误。
申请执行人吴海谋辩称：法院查封的房产属于夫妻共同财产，该房产于2008年登记在案外人刘玉秀名下，该期间为夫妻关系存续期间。2015年12月21日案外人刘玉秀与被执行人喻志斌签订离婚协议书，放弃共同财产的所有权，是为了逃避债务。
被执行人魏朝华无答辩意见。
本院查明：1986年2月4日，案外人刘玉秀与被执行人喻志斌登记结婚；2008年12月31日，案外人刘玉秀与被执行人喻志斌购买座落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号房产，该房产登记在案外人刘玉秀名下（房产证号：南房权证莲塘镇字第××、00××29号）；2013年6月4日，案外人刘玉秀与被执行人喻志斌办理离婚登记手续，双方未对上述财产进行分割；2015年12月18日，案外人刘玉秀与被执行人喻志斌登记结婚；2015年12月21日，案外人刘玉秀与被执行人喻志斌办理离婚登记手续，并对财产进行分割，座落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号房产归案外人刘玉秀所有；2016年3月24日，案外人刘玉秀将座落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号房产进行不动产转移登记，受让人为案外人刘玉秀自己，并办理了不动产权证书〔证号：赣（2016）南昌县不动产权第000672、000673号〕。
另查明：原告吴海谋与被告罗奇韬、喻志斌、魏朝华等民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）南民初字第285号〕经由本院审理后判决被告罗奇韬向原告吴海谋支付借款本金200万元及利息，被告喻志斌、魏朝华等作为担保人承担连带清偿责任；原告吴海谋与被告喻志斌、魏朝华、杨国辉民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）南民初字第578号〕经由本院审理后判决被告喻志斌向原告吴海谋支付借款本金100万元及利息，被告魏朝华、杨国辉作为担保人承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院作出（2015）南执字第1209-1号、（2015）南执字第1210-1号执行裁定书及协助执行通知书，于2016年4月15日查封了登记在案外人刘玉秀名下的座落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号的房产两套。
以上事实有案外人刘玉秀提供的结婚登记证审查处理表、离婚登记证审查处理表、房产证、不动产权证书、离婚协议书；本院作出的（2015）南执字第1209-1号、（2015）南执字第1210-1号执行裁定书及协助执行通知书等相关证据予以证实。
本院认为：被执行人喻志斌对申请执行人吴海谋所负债务发生在案外人刘玉秀与被执行人喻志斌离婚期间，该债务为被执行人喻志斌的个人债务。1986年2月4日至2013年6月4日为被执行人喻志斌与案外人刘玉秀夫妻关系存续期间，该期间于2008年12月31日登记在案外人刘玉秀名下的座落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号房产（房产证号：南房权证莲塘镇字第××、00××29号）应为夫妻共同财产。2013年6月4日被执行人喻志斌与案外人刘玉秀办理离婚登记，办理离婚登记时未对上述房产进行分割，该财产一直处于共同共有状态。2015年12月21日，案外人刘玉秀与被执行人喻志斌再次办理离婚登记，离婚时双方签订离婚协议书，对夫妻共同财产进行分割，座落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号房产归案外人刘玉秀所有，案外人刘玉秀于2016年3月24日在南昌县不动产登记局对上述房产办理了不动产权证书，此时，座落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号的房产的所有权由刘玉秀、喻志斌共同所有转变为刘玉秀单独所有。本院于2016年4月15日对上述房产进行查封，查封时该房产所有权已经发生变动，为案外人刘玉秀个人单独所有。对于被执行人喻志斌对申请执行人吴海谋所负的个人债务，案外人刘玉秀名下的个人单独所有的财产不应被执行人喻志斌的个人债务进行清偿。综上，案外人就该房屋享有排除执行的权利，其所提的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对落于江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14、1××号房产的执行
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章 林
代理审判员 徐晓峰
人民陪审员 龚 卉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张思林
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1944号
原告刘书平，�，1980年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告陈亚明，女，1964年8月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告刘书平与被告陈亚明民间借贷纠纷一案中，因原告刘书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出延期申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告刘书平负担。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 郑建强
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴泉源
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5088号
原告李某某，男。
委托代理人郑国华，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后常因琐事发生争吵，被告还经常殴打原告及父母，要求离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚，两人感情很好，原告身患重病，要求继续照顾原告，为了孩子和原告好好生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月22日登记结婚，婚后感情一般，曾因琐事发生争吵。原告于2013年10月25日诉来本院，要求离婚。案经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原被告婚后感情尚可，虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭及子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1290号
原告王某某，男，32岁，农民。
被告吕某某，女，32岁，农民。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年2月24日登记结婚，婚后于2005年10月7日生育一子，王某。我与被告婚后感情一直不好，常因家庭琐事争吵，相互不能凉解，被告于2014年6月离家出走、去向不明，至今未归，导致夫妻感情破裂。我们共同生活期间无债权、债务。因此，要求法院判令我与被告离婚，婚生子王某由我抚养，被告每月支付子女抚养费500.00元。
被告吕某某未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月24日登记结婚，婚后于2005年10月7日生育一子，王某。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，无法调和。被告于2014年6月离家出走，至今未归，导致原、被告夫妻感情破裂。
上述事实，有原告当庭出示的结婚证、子女常住人口登记卡、通辽市科尔沁区大林镇一村村民委员会与通辽市科尔沁公安分局大林派出所共同出具的介绍信各一份，能够证明原、被告系夫妻关系、婚生子王某的自然情况及被告吕某某下落不明的事实。经庭审核对，合议庭评议认为以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相尊重。本案原、被告在婚姻生活期间，不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事争吵，又不能相互谅解，被告离家出走，至今未归，不家庭不履行应尽的义务，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生子王某的抚养问题，因王某一直随原告共同生活且被告外出无法查找，故原告要求婚生子王某由原告抚养的诉讼请求成立，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，以保证子女成长的物质条件抚养费的数额应根据另一方收入20%至30%来确定面最高不超过50%。原告系农民，双方均未提供固定收入的证明，应按内蒙古自治区上一年度农牧民人均纯收入确定。故，原告抚养子女，被告每月每月给付子女抚养费300.00元为宜。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子王某，由原告王某某抚养，被告吕某某每月给付子女抚养费300.00元，自2015年7月1日起至子女独立生活止；于每年1月30日前给付一次。2015年7月至12月份子女抚养费1800.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 牧 人
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1038号
原告张俊旺。
被告河南中科新原化工有限公司。机构代码：79322201-6.
住所地：原阳县原新路**号。
法定代表人：王纪文。
原告张俊旺与被告河南中科新原化工有限公司运输合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，依法由审判员刘春玲独任。本院于2014年7月17日向被告河南中科新原化工有限公司送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2014年8月14日在本院公开开庭进行了审理。原告张俊旺到庭参加诉讼，被告河南中科新原化工有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊旺诉称，2010年7月20日原告开始和被告合作原料运输，被告截止2013年12月19日，运费间断的给原告付了一部分，目前还欠原告78285.16元。原告每次运输，被告给原告付款都开有增值税发票，增值税发票原件在被告处。有被告公司供应处毛献永的证明，有原告和被告财务处长王黎芳及被告公司的赵总通话录音。原告要账被告一直没有给的情况下，被告财务室给原告出具了业务往来清单并加盖公司财务专用的公章。截止起诉时货款仍未支清，请求判令被告支付下欠原告的货物运输费78285.16元，且诉讼费由被告负担。
被告河南中科新原化工有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、供应商往来两清单，加盖有被告河南中科新原化工有限公司的财务专用章；2、原告和被告交易过程中于2013年8月23日开具的两张增值税发票复印件；3、录音光盘一份，证明被告欠款的事实，录音中被告财务人员王黎芳承认公司欠原告钱已经下账，发票数额和清单上数额不一致，是因为当时票不够，毛献永补充了二千多元的其他票，被告欠运费总额和清单对应，还详细的给原告计算了被告欠钱的数额；如发票原件原告拿走厂里将不承认欠原告钱；4、被告公司供应处毛献永的证明一份，加盖河南中科新原化工有限公司供应处公章。
被告河南中科新原化工有限公司未到庭，亦未对证据进行质证。
结合庭审和证据认证规则，本院对原告方提供的证据认定如下：供应商往来清单加盖有被告河南中科新原化工有限公司的公章，说明被告对欠原告运输费款项认可且对原被告的业务往来有详细的记录。增值税发票和被告财务处人员王黎芳的录音及被告公司赵总的录音，被告公司供应处的毛献永的证明也和往来清单相互印证，能够证明被告欠原告运输费的事实。原告提供的证据相互关联互相印证且来源合法，本院对原告提供的证据1、2，3，4予以认定。
本院根据以上认定的证据和庭审，可以确认以下案件事实：原告与被告2010年7月20日建立合作关系，由原告帮被告运送货物，被告给原告支付运费。截止到2013年12月19日，原告累计运货的运费为429012.06元，被告累计给付运费350726.9元，被告尚欠原告运费78285.16元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到预定地点，托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。原告给被告运输货物，有被告方加盖公章的供应商往来清单和被告方工作人员的证明，足以证明原被告运输合同关系的存在和被告欠原告运费款的事实。原告依约将货物运输到预定地点，被告方没有按约定支付运输费用，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告河南中科新原化工有限公司于本判决生效后十五日内向原告张俊旺支付货物运输费78285.16元。
本案受理费1757元，由被告河南中科新原化工有限公司负担。
如果被告河南中科新原化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王金字
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1094号
原告赵某某，男，1942年7月4日出生，汉族，中国北车集团退休职工，住济南市。
被告于某某，女，1952年12月27日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告赵某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以考虑到被告身体原因为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张 勃
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭建军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初10号
原告范明兰，女，1968年3月出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告张昭，男，1973年1月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告周祥英，女，1975年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告张绍聪，男，1950年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告范明兰与被告张昭、周祥英、张绍聪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供了相应担保，请求人民法院对被告张昭、周祥英、张绍聪价值21万元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张昭、周祥英、张绍聪银行存款21万元或查封、扣押相应价值的财产。
查封原告范明兰所有的位于XXX房产（房产证号：X**）查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 张利平
二〇一六年三月十五日
书记员 马 成
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3899号
原告：姚志海，男，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨罡，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈良种，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告姚志海为与被告杨罡承揽合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。原告姚志海诉请判令被告杨罡支付款项8万元及利息损失（自2015年5月23日起算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。被告杨罡答辩称：原告姚志海与案外人张展等6人合伙从案外人傅项处转包承建上海迪士尼相关铺装工程，后在施工过程中，以原告姚志海与张展为代表人与被告签订项目转让协议，将案涉项目转让给被告施工；被告已按约向原告及其合伙人付清转让款58.7万元及工地伙食费29.5万元。因该转让行为违法，且傅项未通知总承包方，权利无法实现，故反诉要求姚志海返还杨罡40万元。2017年8月8日，原告姚志海向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚志海撤回起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告姚志海负担。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月八日
代书记员 金 凯
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初711号
原告：陈巧蓉。
委托代理人：董炳。
被告：福建省泉州顺达船务有限公司。
法定代表人：陈跃峰。
被告：泉州市惠海物流有限公司。
法定代表人：曾志锋理。
被告：曾福盛。
委托代理人：戴海莺。
委托代理人：叶冰冰。
原告陈巧蓉与被告福建省泉州市顺达船务有限公司、泉州市惠海物料有限公司、曾福盛海事债权确权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈祥游于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巧蓉撤诉。
本案案件受理费6795元，免予收取。债权登记申请费1000元，由原告陈祥游负担。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 李 刚
人民陪审员 张崇梅
二〇一七年六月一日
代书 记员 朱丹莹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初99号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人周秋洋，男，1972年10月26日出生。因吸食毒品，于2006年7月8日被强制戒毒六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2016﹞28号起诉书指控被告人周秋洋犯运输毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人周秋洋及其辩护人王岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年9月22日19时许，被告人周秋洋驾驶车牌号为×××的车辆携带毒品从贵州省贵阳市出发进入北京市，行驶到北京市公安局房山分局兴礼公安检查站时被民警查获。民警当场从被告人周秋洋驾驶的车上和身上查获白色晶体五包、冰壶一个，冰壶嘴五个。经鉴定，白色晶体重16.32克，检出甲基苯丙胺。经现场检测，被告人周秋洋尿检呈安非他明类阳性，被告人周秋洋吸毒行为已构成吸毒成瘾严重。
被告人周秋洋于2015年9月22日被传唤到案，后如实供述了上述事实。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人周秋洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人周秋洋对起诉书指控的事实未提出异议，但辩称其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪。
辩护人王岩对起诉书所指控的事实未提出异议，其主要辩护意见为：被告人周秋洋系在带父亲旅游途中携带供自己吸食的毒品，缺乏运输毒品的犯罪故意，不具备传播、扩散毒品的目的，不宜定性为运输毒品罪，建议法庭以非法持有毒品罪对周秋洋定罪处罚。此外，被告人周秋洋到案后认罪态度较好，人身危险性不大，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人周秋洋驾驶车牌号为×××的车辆携带毒品从贵州省贵阳市出发，于2015年9月22日19时行驶到位于北京市房山区的琉璃河兴礼公安检查站时被民警查获。民警当场从被告人周秋洋身上及其驾驶的车上查获白色晶体五包、冰壶一个，冰壶嘴五个。经鉴定，涉案白色晶体净重16.32克，检出甲基苯丙胺（冰毒）。经现场检测，被告人周秋洋尿检呈安非他明类阳性，被告人周秋洋的吸毒行为已构成吸毒成瘾严重。被告人周秋洋于案发当日被传唤到案。
上述事实，被告人周秋洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人周秋洋的供述，证人周×的证言，毒品检验报告、现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，机动车信息查询单，报案记录，“110”接警单，前科证明材料，查获经过、到案经过，受案登记表，身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周秋洋运输毒品甲基苯丙胺16.32克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人周秋洋犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周秋洋曾因吸食毒品被强制戒毒，仍不思悔改，现又犯运输毒品罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人周秋洋到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人周秋洋所提“其携带毒品系为自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪”以及辩护人所提“被告人周秋洋系在带父亲旅游途中携带供自己吸食的毒品，缺乏运输毒品的犯罪故意，不具备传播、扩散毒品的目的，不宜定性为运输毒品罪，建议法庭以非法持有毒品罪对周秋洋定罪处罚”的辩护意见，本院认为，我国刑法设置非法持有毒品罪的定罪标准时，实际考虑了吸毒者合理的吸食量的因素，故将非法持有毒品数量较大作为入罪标准，超过数量较大标准的，应视为超出了合理吸食量。本案当中，被告人周秋洋虽系吸毒人员，但其明知是毒品而予以运输，毒品数量达16.32克，明显超过了合理吸食量标准，表明其并非单纯以吸食为目而运输毒品，但本案没有证据证明其运输毒品是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，故应根据其被查获时的客观行为认定为运输毒品罪。因此，被告人的辩解及其辩护人的该项辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。对于辩护人的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人周秋洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周秋洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2022年11月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 王伯森
人民陪审员 翟友林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 任红岩
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第246号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，1990年7月15日生，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月23日14时许，祁某在云南省西双版纳州景洪市大润发超市旁景龙金湾门前路边停放云KA43**号小型越野客车，被告人韦某某用电子干扰器干扰电子锁，致使云KA43**号小型越野客车车门无法上锁，待祁某离开后，被告人韦某某将该车辆上的SHENGDILAOREN牌手提包盗走，包内有现金700元人民币。该手提包的购买价为1200元人民币。该手提包及现金700元人民币已追回发还失主。
2、2014年6月9日20时许，余某某在思茅区红旗广场停车场停放云J209**号小型越野客车，被告人韦某某用电子干扰器干扰电子锁，致使云J209**号小型越野客车车门无法上锁，待余某某离开后，被告人韦某某将该车辆上的1台联想T400笔记本电脑、1台华为Y320-C00cdma手机盗走。经鉴定，该电脑价格为825元人民币，该手机价格为550元人民币。该电脑、手机已追回发还失主。
3、2014年6月10日9时许，何某在思茅区中心商务区停车场停放云JHL5**号TT型轿车，被告人韦某某用电子干扰器干扰电子锁，致使云JHL5**号TT型轿车车门无法上锁，待何某离开后，被告人韦某某将该车辆上的1台iphong5S16G手机、1台ipod160GMP4播放器盗走。经鉴定，该手机价格为4511元人民币，该播放器价格为1905元人民币。该手机、播放器已追回发还失主。
公安机关已将被告人韦某某用于作案的电子干扰器及电池扣押并随案移送。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人韦某某在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、抓获被告人经过、被告人身份证明、物证照片、现场指认笔录和照片、侦查实验笔录、鉴定意见及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、视频光盘、公安机关出具的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某盗窃数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某用于作案的电子干扰器及电池应予以没收。被告人韦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被盗物品已追回发还失主，可对被告人韦某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年6月9日止）。
二、被告人韦某某用于作案的电子干扰器及电池，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一四年十月十四日
书记员 后永芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏海怡，住所地辽宁省大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏海怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏海怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，017.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，017.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00291号
原告刘焕民。
被告马玉琴。
被告马瑞。
本院在审理原告刘焕民诉被告马玉琴、马瑞名誉权纠纷一案中，原告刘焕民于2014年12月29日向本院提出撤回对被告马玉琴、马瑞的起诉。
本院认为，原告刘焕民自愿向本院提出撤回对被告马玉琴、马瑞的起诉，是其对自身实体及程序性权利的自行处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘焕民撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘焕民承担。
审判员 高 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 高文涛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第494号
原告冀某。
被告饶某。
本院在审理原告冀某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告冀某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冀某负担。
审判员 卢丽霞
二〇一三年五月十六日
书记员 卢娅那
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1182号
原告上海沪淞塔机租赁有限公司。
法定代表人沈小弟，董事长。
委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。
被告上海奉贤建工（集团）有限公司。
法定代表人屠国勤。
本院在审理原告上海沪淞塔机租赁有限公司与被告上海奉贤建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沪淞塔机租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4，571元，减半收取计2，285.50元，由原告上海沪淞塔机租赁有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一五年五月五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1772号
原告：李建忠，男，汉族，居民。
被告：薛东，男，汉族，居民。
原告李建忠诉被告薛东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告薛东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建忠诉称：我与被告薛东是朋友关系，2015年3月4日，被告薛东借我现金3万元整，当时口头约定借款1个月，未约定借款利率。后我于4月5日多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒付。请求依法判令被告返还借款3万元及利息。
被告薛东未提供答辩。
经审理查明：被告薛东于2015年3月4日借原告李建忠现金3万元，并为原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借李建忠现金30000元整（人民币），薛东，2015.3.4”。后经原告多次催要，被告拒不返还上述借款，原告诉至本院要求被告返还借款3万元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告薛东借原告李建忠现金3万元未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限及利息，利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。对原告要求被告返还借款3万元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛东于本判决生效后十日内返还原告李建忠借款30000元，并自2015年6月24日起至判决付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告薛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘芳芳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第75号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟。该段段长。
被告：王宏伟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与王宏伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 李大鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民三终字第755号
上诉人（原审原告）吕亚峰，男，1965年1月28日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局。住所地郑州市。
法定代表人贺海飞，职务董事长。
委托代理人曾晓丹，女，1963年1月2日出生，汉族，，住郑州市。
委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。
原审被告彭辉，男，1957年2月出生，汉族，无业，户籍住址夏邑县。
委托代理人胡绪超、卢小伟，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人吕亚峰与被上诉人中国建筑第七工程局（以下简称“中建七局”）、原审被告彭辉买卖合同纠纷一案，经商丘市梁园区人民法院审理，该院于2013年5月16日作出（2011）商梁民初字第2993号民事判决，吕亚峰不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人吕亚峰以“补充证据后另行主张权利”为由，于2014年11月10日自愿申请撤回对中建七局的上诉及起诉。
本院审查认为，吕亚峰自愿撤回对中建七局上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因吕亚峰撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条第一款及第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2011）商梁民初字第2993号民事判决民事判决；
二、准许吕亚峰撤回对中国建筑第七工程局的上诉及起诉。
吕亚峰交纳的一、二审案件受理费各16380元，各减半收取8190元，由吕亚峰负担；中国建筑第七工程局交纳的二审案件受理费16380元，减半收取8190元，由中国建筑第七工程局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 阮传科
二〇一四年十一月十日
书记员 田英杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第980号
罪犯韩茂海。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第519号刑事判决，以被告人韩茂海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年5月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月12日提讯了罪犯韩茂海。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯韩茂海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯韩茂海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯韩茂海在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩茂海在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩茂海予以假释，假释考验期自2015年6月25日起，至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 静
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第84号
申请执行人吴丽凤，女，住吉林省。
被执行人崔立丰，男，住东辽县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月20日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第404号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中查明，被执行人崔立丰无财产可供执行，故终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2013）辽西民初字第404号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丽莉
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初248号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈朝顺，又名陈老二，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因扒窃于2010年4月20日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；因扒窃于2011年2月13日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十日，并被劳动教养一年六个月；因扒窃于2013年5月26日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十四日；因扒窃于2013年8月11日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十四日；因吸毒于2013年10月14日被遵义市公安局汇川区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月24日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2016年2月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人陈朝顺犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月26日8时许，被告人陈朝顺窜至遵义县南白镇娄山社区娄山菜市，趁在该菜市买菜的李某某不备之机，用镊子扒窃李某某上衣口袋内的现金，被被害人李某某发现。被告人陈朝顺欲逃跑，被现场群众当场控制，后被遵义县公安局民警抓获。
案发后，遵义县公安局南白责任区刑警队将被告人陈朝顺的作案工具即镊子一把予以扣押。
被告人陈朝顺归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈朝顺在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人许某某、吴某某、任某某的证言，辨认笔录及照片，刑事照片说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押清单，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈朝顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝顺犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈朝顺归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈朝顺曾因犯罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈朝顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对已扣押的作案工具即镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年四月二十七日
书记员 施 妮
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第812号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，该社职工。
被告曾思忠，农民。
被告刘初喜（曾思忠配偶），农民。
被告刘艳雄，农民。
被告向小军（刘艳雄配偶），农民。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称为“涟源信用联社”）与被告曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚跃雄独任审判。因在审理中发现四被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成由审判员龚跃雄担任审判长，代理审判员肖平、人民陪审员李建辉参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源信用联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼，被告曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源信用联社诉称，被告曾思忠、刘初喜于2011年10月9日在原告涟源信用联社的下属机构涟源市常林信用社借款50000元用于进货，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告曾思忠、刘初喜后未按约定支付利息。被告刘艳雄、向小军系连带责任保证人，应承担保证责任。请求判令被告曾思忠、刘初喜立即偿还借款本金43000元，利息4931元（利息算至2015年8月30日止），合计47931元，并继续承担从起诉日至实际清偿之日的利息和本案的全部诉讼费用。由被告刘艳雄、向小军承担连带清偿责任。
被告曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军未予答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源信用联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一、原告与被告曾思忠签订的《借款借据》、《借款合同》、利息清单各一份，拟证明被告曾思忠于2011年10月9日在原告涟源信用联社的下属机构涟源市常林信用社借款50000元，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告曾思忠清偿利息至2015年3月20日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告刘艳雄、向小军同意为被告曾思忠、刘初喜的贷款提供担保的事实。
证据三被告曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军的常住人口登记卡，拟证明被告曾思忠、刘初喜系夫妻关系及被告刘艳雄、向小军系夫妻关系的事实。
被告曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
因被告曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军未到庭发表质证意见，应视为其放弃对原告证据质证的权利，且根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告的证据来源合法、内容客观、真实有效，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：
被告曾思忠与刘初喜系夫妻关系，被告刘艳雄与向小军系夫妻关系。2011年10月9日，被告曾思忠、刘初喜与原告涟源信用联社的下属机构涟源市常林信用社签订借款合同，向原告借款50000元用于进货，双方约定月利率11.4‰，罚息利率为约定利率的30%，借款期限为36个月。被告曾思忠清偿利息至2015年3月20日。被告刘艳雄、向小军系连带责任保证人。至2015年8月30日止，被告曾思忠尚欠原告借款本金43000元，利息4931元（包括利息3078元、罚息1853元），合计47931元，原告涟源信用联社于2015年9月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源信用联社与被告曾思忠、刘初喜于2011年10月9日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源信用联社与被告曾思忠、刘初喜已构成了金融借款合同关系。原告涟源信用联社与被告曾思忠、刘初喜应忠实履行合同约定的义务。被告曾思忠、刘初喜未按约定清偿借款本息，已构成违约。被告刘艳雄、向小军与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源信用联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源信用联社要求被告曾思忠、刘初喜偿还借款本息及要求被告刘艳雄、向小军承担连带清偿保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
限被告曾思忠、刘初喜在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金43000元，利息和罚息4931元（利息算至2015年8月30日止），合计47931元，并从2015年9月9日开始对借款本金43000元，按月利率11.4‰计算利息至实际清偿之日止；被告刘艳雄、向小军对该款负连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告曾思忠、刘初喜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告曾思忠、刘初喜、刘艳雄、向小军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 龚跃雄
代理审判员 肖 平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1091号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人银某某，男，1973年12月11日出生，汉族，户籍所在地河南省，住湖北省武汉市。
辩护人祁律成，上海信亚律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日0时40分许，被告人银某某酒后驾驶一辆牌照为苏ENXX**的小型汽车行驶至本市闸北区汶水路近万荣路西侧约100米处，被交警拦下检查，经当场检测，银某某呼出气体中的乙醇含量为100mg／100ml。经鉴定，银某某血液中的乙醇含量为1.37mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人银某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人银某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人银某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并可适用缓刑。辩护人提出对银某某从轻处罚的辩护意见，亦可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
银某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一五年十一月六日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执161号
申请执行人江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司，地址：高安市。
被执行人罗某某，男，汉族，住址江西省新建县。
被执行人胡某某，女，汉族，住江西省新建县。
本院在执行申请执行人江西瑞州汽运集团盛大汽运有限公司与被执行人罗某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2014）高民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）高民一初字第40号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第135号
原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，中专文化，无业。2012年6月15日因殴打他人被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人高某某，男，汉族，初中文化。2013年9月29日因犯寻衅滋事罪被咸宁市咸安区人民法院判处拘役五个月，2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2012年4月12日因殴打他人被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，2014年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22被逮捕。2014年9月19日被咸宁市咸安区人民法院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人高某某、张某某、刘某犯故意伤害罪一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂咸安刑初字第00254号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员徐小萌出庭履行职务，上诉人张某某、原审被告人高某某、刘某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月29日20时许，被害人王某甲与被告人高某某、张某某、刘某等人在咸宁市咸安区老人民医院后街一餐馆内喝酒时，因向高某某讨要1500元欠款引起张某某的不满。张某某持餐馆内的铁垃圾桶砸王某甲头部，高某某、刘某亦对王某甲进行殴打。王某甲头部流血受伤，高某某、刘某将王某甲送至咸宁市第一人民医院治疗，随后将王带到该医院附近的一家宾馆休息，刘某回家。在宾馆房间内，高某某、张某某又以王某甲调戏了高某某的女友为由，对王某甲进行殴打。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤。
原审同时认定，案发后，张某某赔偿了王某甲医疗费5000元，取得其谅解。诉讼期间，刘某的亲属代刘某赔偿王某甲经济损失2600元，获得其谅解。
原审认定上述事实的证据有：
1．公安机关出具的户籍信息证明：本案三被告人的基本情况。
2．刑事判决书、行政处罚决定书证明：被告人高某某有前科、劣迹，被告人张某某、刘某均有劣迹。
3.收条及谅解书证明：被告人张某某、刘某赔偿王某甲的经济损失，取得其谅解。
4．咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所咸一医司鉴所（2014）临鉴字第31号法医学意见书鉴定意见：王某甲的伤情构成轻伤。
5．被害人王某甲陈述：2013年12月29日晚上，他在酒桌上找同学高某某讨欠款，被高某某及其两个同伴用餐馆内的椅子、垃圾桶和烟灰缸打伤头部。高某某带他到医院包扎伤口后，将他带到医院附近的一家宾馆休息，高某某和另一个男同伴称其调戏了他们的女朋友，又对其进行殴打。
6．证人王某乙的证言证明：2013年12月29日晚上，他在自己经营的餐馆内，看见三、四个男青年在包房内打架，其中一个男青年的头被其他几个男青年打破。
7．被告人高某某、张某某、刘某对上述事实供认不讳，供述的相关情节能相互印证。
原审认为，被告人高某某、张某某、刘某的行为均构成了故意伤害罪。被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，且其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高某某既有前科，又有劣迹，被告人张某某、刘某均有劣迹，均酌情从重处罚。适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
上诉人张某某上诉提出，本案因债务纠纷引起，被害人对引发本案起主要作用。事发后，他出钱给被害人治疗，并积极赔偿，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
原审被告人高某某、刘某对原审认定的事实无异议。
出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，定罪量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定被告人高某某、张某某、刘某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人高某某、刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成了故意伤害罪。原审被告人刘某在共同犯罪中所起的作用相对较小，其亲属代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张某某赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。原审被告人高某某既有前科，又有劣迹，上诉人张某某、原审被告人刘某均有劣迹，均酌情从重处罚。上诉人张某某的上诉理由均与审理查明的事实不符，不能成立。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈朝明
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古�治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1376号
申请执行人包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹，总经理。
被执行人韩某某，男，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。
被执行人周某某，女，1979年7月8日出生，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。
本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第1741号民事判决书，申请执行人包头市华银建设机械有限公司与被执行人韩某某、周某某追偿权纠纷一案中，执行标的为256190.74元，经查询被执行人暂无财�可供执行，故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周 世 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 乌仁叁丹
第2页共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保90号
申请人：杨倩倩，女，1987年3月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：山东杰格塑编有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请人杨倩倩于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东杰格塑编有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人杨倩倩以平安诉讼财产保全责任险（价值10000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人山东杰格塑编有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月14日至2019年7月14日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人杨倩倩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张 克
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第181号
原告：楼某。
被告：王某。
本院在审理原告楼某与被告王某离婚纠纷一案中，原告楼某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 张灵珊
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第203号
原告：全某某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告全某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2005年7月20日登记结婚，2006年3月9日婚生一子李某乙。双方系再婚重组家庭。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告懦弱、胆小怕事、没有家庭责任感，双方经常因琐事发生争吵，原、被告分居一年之久，夫妻感情确已破裂，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某乙（2006年3月9日出生）由被告抚养，抚养费自理；3、由我父母遗留的在湟中县土门关乡土门关村183号的四间房屋归我和孩子全爱彬所有；4、本案的诉讼费由原告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。因为孩子较小，且我们感情还好，所以我不同意离婚。
原告全某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻情况；2、西宁市城中区南川东路办事处水磨村村委会证明一份，证明原、被告在此租住七年的事实。
经质证，被告李某甲对原告全某某提交的上述证据没有异议。本院认为，原告全某某提交的证据应确认为有效证据。
被告李某甲未向法庭提交证据。
经审理查明，原告全某某与被告李某甲经人介绍相识，并于2005年7月20日登记结婚，生育一子李某乙（2006年3月9日出生）。由于双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现问题。现原告全某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某甲离婚，被告李某甲以双方夫妻感情没有破裂为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻感情较好。在共同生活中由于双方缺乏沟通和体谅，导致发生矛盾。现原告全某某要求与被告李某甲离婚，被告李某甲不同意离婚，是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告全某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一四年八月十四日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初725号
原告：林青青，女，汉族，1988年6月7日出生，住高要市。
委托代理人：凌大富，男，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县，现住肇庆市鼎湖区。
被告:陈县扬，男，汉族，1988年1月9日出生，住怀集县。
被告：张智斌，男，汉族，1968年7月1日出生，住佛山市禅城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安财保禅城公司）。地址：佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼*层西面。
负责人：廖中兴。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，该公司员工。
原告林青青诉被告陈县扬、张智斌、平安财保禅城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌大富到庭参加诉讼。被告陈县扬、张智斌、平安财保禅城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月13日14时21分，被告陈县扬驾驶粤Ｅ×××××号小型货车由院主往肇庆方向行驶在G321鼎湖新港路口处时，与原告的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负事故的主要责任，被告陈县扬负事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在肇庆市××湖区荣华汽车维修行维修至2017年7月19日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告修车费用2000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
事故认定书，证明原告承担事故损失70%，被告陈县扬承担事故损失30%。
2、机动车信息查询结果单，证明被告主体资格。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告主体资格。
4、机动车辆估损单、发票，证明车辆维修费用是2150元。
5、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明被告张智斌在被告平安财保禅城公司购买保险的事实。
6、原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格。
7、被告营业执照信息，证明被告的主体资格。
8、放弃索赔声明书，证明原告对凌大富放弃索赔的事实。
被告平安财保禅城公司书面辩称：粤Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。也同意按此金额与原告调解结案。
被告平安财保佛山禅城公司没有提供证据。
被告陈县扬、张智斌书面辩称：原告在事故中负主责，即自负70%，我方已购买交强险，我方所负责任由保险公司承担。
被告陈县扬、张智斌提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明粤Ｅ×××××号车辆在被告平安财保禅城公司购买保险的事实。
经审理查明：2017年7月13日13时32分，凌大富驾驶属原告所有的粤Ｈ×××××号小型轿车在G321鼎湖新港路口自西向东方向行驶至缺口掉头时，与由被告陈县扬驾驶的粤Ｅ×××××号车辆（行驶方向：自东向西）发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经交警认定，凌大富负事故的主要责任，被告陈县扬负事故的次要责任。事故发生后，粤Ｈ×××××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司定损，损失修理费2115元。该车并在肇庆市××湖区荣华汽车维修行修理，原告为此支付了修理费2150元。
被告张智斌是粤Ｅ×××××号车辆的所有人，该车向被告平安财保禅城公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｅ×××××号车辆已向被告平安财保禅城公司购买了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对事故造成原告的损失，被告平安财保佛山禅城公司应先在粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿。原告要求被告赔偿维修费用2000元，其主张合法有据，本院予以支持，该损失由被告平安财保佛山禅城公司在粤Ｅ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因被告平安财保佛山禅城公司已在粤Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿了原告主张的金额，被告陈县扬、张智斌无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林青青损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年十一月三日
书记员 梁间明
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1012号
申请执行人：马某。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地：河北省盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第1695号民事调解书于2014年7月1日向被执行人河北乾海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人马某同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定裁定如下：
一、将被执行人河北乾海房地产开发有限公司开发的位于黄骅新城御景豪庭项目的住宅楼8栋2单元201室第二次拍卖流拍价386441.60元，抵顶418002元，楼房归申请执行人马某所有。被执行人河北乾海房地产开发有限公司尚欠申请执行人马某楼款31560.40元。
二、申请执行人马某可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年二月五日
书记员 孟庆亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民再终字第7号
上诉人（原审原告、申诉人）：邵光云。
上诉人（原审原告、申诉人）：邵素华。
两上诉人共同委托代理人（特别授权）：金和平。
被上诉人（原审被告，被申诉人）：何亮亮。
被上诉人（原审被告、被申诉人）：叶颖杰。
被上诉人（原审被告，被申诉人）：义乌市顺风汽车租赁有限公司。
法定代表人：毛剑虹。
原审原告：邵发华。
委托代理人（特别授权）：金和平。
原审原告：李金玉。
原审原告：郑世增。
上诉人邵光云、邵素华与被上诉人何亮亮、叶颖杰、义乌市顺风汽车租赁有限公司、原审原告邵发华、李金玉、郑世增交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服义乌市人民法院（2013）金义民再初字第1号民事判决，向本院提起上诉。2013年9月11日，本院通过特快专递向上诉人邵光云、邵素华邮寄送达了预交诉讼费通知单，但邵光云、邵素华未在法定期间内向本院预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邵光云、邵素华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 革
审 判 员 卢国忠
审 判 员 马美华
二〇一三年十月二十九日
代书记员 苏丽燕