wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初118号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王坤，男，1987年8月25日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人王坤犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、宋晓磊出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月8日20时50分许，被告人王坤在喀喇沁旗乃林镇平安地村何某开办的商店打扑克过程中，与刘某发生争执，二人发生厮打，被告人王坤用拳头将刘某的鼻子打伤，致刘某住院治疗。2015年12月22日，喀喇沁旗公安司法鉴定中心作出（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1236号法医学人体损伤程度鉴定意见，结论为刘某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王坤因琐事与他人发生争执，厮打过程中用拳头将他人致伤，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王坤辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日20时50分许，被告人王坤在喀喇沁旗乃林镇平安地村何某开办的商店打扑克过程中，与刘某发生争执，刘某上前薅王坤的衣服领子打王坤，随后二人发生厮打，被告人王坤用拳头将刘某的鼻子打伤，致刘某住院治疗。2015年12月22日，喀喇沁旗公安司法鉴定中心作出（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1236号法医学人体损伤程度鉴定意见，结论为刘某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。2015年12月13日，王坤与刘某达成赔偿协议，王坤一次性赔偿刘某医疗费等各项经济损失合计人民币1.2万元，刘某对王坤的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2015年12月8日20时57分，隋某向喀喇沁旗公安局乃林派出所报案称，2015年12月8日20时50分许，王坤和刘某在喀喇沁旗乃林镇平安地村何某开办的商店内发生厮打，刘某的鼻子被打伤。
2、犯罪嫌疑人归案情况的说明证实，2015年12月30日，王坤被喀喇沁旗公安局乃林派出所民警莽立新、解凤龙依法传唤至派出所接受讯问。
3、被害人刘某的陈述证实，2015年12月8日晚上，他酒后去本村村民何某开办的商店与王某、王坤、陈某、何某玩扑克过程中，与王坤发生争执，他上前薅王坤的衣服领子，王坤闪开了，之后他俩发生厮打，王坤用拳头将他鼻梁骨打伤了。
4、证人隋某的证言证实，她是刘某的妻子。2015年12月8日20时52分，她嫂子王秀丽来她家，说他丈夫刘某在本村何某开办的商店被别人打了。她俩到商店看见刘某的鼻子和嘴上全是血。她俩扶着刘某回到家，她看见刘某伤的很重，就找车把刘某送往元宝山区医院治疗，途中她打电话报了警。
5、证人王某的证言证实，2015年12月8日晚上8点多钟，他和王坤、刘某、陈某在本村何某开办的商店玩扑克，何某也玩。王坤与刘某发生争执，刘某上前薅王坤的衣服领子，两个人厮打起来，刘某拿起身边一个圆凳打在王坤的头上，王坤随后打刘某脸上两拳，他们上前给拉开后，他看见刘某的鼻子出血了。
6、证人何某的证言证实，他在喀喇沁旗乃林镇平安地村开办一个商店。2015年12月8日晚上，刘某、陈某、王坤、王某在他家商店同他玩扑克，刘某同王坤发生争执，刘某上前薅王坤的衣服领子，两个人就厮打在一起了，王坤打刘某的鼻子两拳，刘某的鼻子出血了。
7、证人陈某的证言证实，2015年12月8日晚上，他和王坤、王某、刘某在本村何某开办的商店同何某玩扑克，王坤和刘某发生争执，刘某上前薅王坤的衣服领子，两个人厮打在一起，王坤用拳头将刘某的鼻子打出血了。
8、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2015]1236号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
9、一次性赔偿协议书及收到条证实，王坤一次性赔偿刘某医疗费、误工费等各项经济损失合计人民币1.2万元。
10、谅解书证实，刘某对王坤的故意伤害行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
11、喀喇沁旗公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现王坤以前有违法犯罪记录。
12、视频资料（光盘2张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人王坤的情况。
13、被告人王坤的供述证实，2015年12月8日晚上，他和王某酒后去本村村民何某开办的商店，同刘某、陈某、何某玩扑克，刘某也喝了酒。在玩扑克过程中，他和刘某发生争执，刘某上前薅他的衣服领子，打他前胸一拳，他也打刘某前胸一拳，刘某拿起一个小圆凳打到他左耳朵后边，他急眼了，打到刘某脸部两拳，他看见刘某的鼻子流血了。
14、户籍证明证实，被告人王坤的自然身份情况。
本院认为，被告人王坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王坤案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王坤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 于文佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4291号
原告：王林锋，经商，户
籍所在地浙江省富阳市大源镇春一村驻军坞62号，现住义乌市
稠城街道宗宅村。
委托代理人：陈文周。
委托代理人：杨磊。
被告：任金洪，
稠城街道田畈村2组。
公民身份号码：××
原告王林锋与被告任金洪承揽合同纠纷一案，本院于2009
年6月23日以简易程序受理后，因被告任金洪下落不明，本院
将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2009年10月21日公
开开庭进行了审理，原告王林锋及其委托代理人陈文周到庭参
加了诉讼。被告任金洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王林锋起诉称：要求判令被告支付卷拉门款30999元并
赔偿利息损失（自2008年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告任金洪未作答辩。
原告王林锋为证明其主张的事实，向本院提供了被告亲笔
出具的欠条一份，证明被告至今尚欠原告卷拉门款30999元的
事实。
本院认为：被告任金洪经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为放弃答辩权和质证权，原告的举证与其陈述能相互印证
，故对上述欠条的证明力本院予以认定。
被告任金洪未向本院提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原告的庭审陈述，本院认定
下列事实：
2007年10月期间，被告任金洪因承建房屋需要，向原告定
作一批铝合金卷拉门。2008年1月28日，经双方结算，被告出
具给原告欠条一份，载明欠原告卷拉门款30999元，并承诺于2
008年3月31日前结清款项，但被告任金洪逾期未予支付。
本院认为：定作人应按约定的期限支付报酬。被告任金洪
欠原告王林锋加工款30999元事实清楚，有被告出具的欠条为
凭，足以认定，对上述加工款被告任金洪应及时予以支付，逾
期支付应按国家有关规定赔偿相应的经济损失。被告任金洪经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告任金洪于本判决生效后十日内支付原告王林锋加工款3
0999元并赔偿损失（自2008年4月1日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告任金洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第4291号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限
没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果
部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成
的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华
人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4302号
原告：翟继福，男，1972年11月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告：张洪海，男，1973年9月2日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：杜昌，男，1970年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告翟继福、张洪海诉被告杜昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟继福、张洪海，被告杜昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟继福、张洪海向本院提出诉讼请求：要求杜昌立即返还非法侵占二原告小榆树以北的五公顷耕地，并赔偿侵占期间的经济损失。事实与理由：2010年被告杜昌承包前宝勒太村的废弃地，在开发水田时逐年超过边界向北扩展，直到现在已侵占原告承包的泄洪区内土地五公顷之多。二原告自承包该地以来多年多次找被告主张权利，要求停止侵害返还土地，被告态度蛮横拒不返还，原告无奈诉至法院请求依法判决。
翟继福、张洪海向本院提供了如下证据：1、苇源承包经营合同一份。2、承包区域卫星图一份。3、前郭县蒙古艾里乡西索恩图村介绍信一份4、周奎的证言一份。
杜昌辩称:我是按照合同确定的边界一次性开发的水田，没有侵占原告的土地。
本院认为：翟继福、张洪海称杜昌侵占其承包地5公顷，杜昌否认。双方当事人对承包地使用权发生争议，应由当事人进行协商，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回翟继福、张洪海的起诉。
案件受理费100元，本院退还给翟继福、张洪海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵中奎
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 娄超男
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 吴昀丞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初93号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陶某，在本市石碣镇东风西路105号经营幸福源成人用品。因涉嫌犯销售假药罪于2015年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3601号起诉书指控被告人陶某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某于2015年9月从一名陌生男子（另案处理）处以每粒4.5元的价格购买1盒10粒“勃龙伟哥”，并摆放在其经营的本市石碣镇东风西路105号幸福源成人用品店内以每粒6元的价格进行销售。10月1日，陶某以每粒6元的价格向一名男顾客卖出了2粒。2015年10月3日15时许，公安机关在幸福源成人用品店将陶某抓获归案，并当场缴获1盒共8粒“勃龙伟哥”。经东莞市食品药品监督管理局认定，涉案“勃龙伟哥”属未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，缴获的“勃龙伟哥”1盒8粒（照片），产品性质认定意见书，到案经过，户籍材料，扣押清单，被告人陶某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国法，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关提请以销售假药罪对被告人陶某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人提出被告人陶某销售数量少、获利少、是初犯、具有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时作适当考虑。
视被告人陶某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年2月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 彬
二〇一六年一月十三日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3589号
申请执行人：杨青会
被执行人：大商集团郑州新玛特购物广场有限公司
本院在执行杨青会申请执行大商集团郑州新玛特购物广场有限公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司按照本院（2016）豫0103民初10580号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年十一月一日
书记员 高 涛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初504号
原告：杨金星，男，汉族，1972年9月18日出生，。
委托诉讼代理人：谢继周，河南承通律师事务所律师。
被告：河南德众物流配送有限公司，。
法定代表人：张振志，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷胜，该公司员工。
本院于2016年2月29日立案受理了原告杨金星诉被告河南德众物流配送有限公司返还原物纠纷一案后，原告以双方已诉讼外自行和解完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨金星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨金星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨金星承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘春燕
玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一终字第26号
上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，系四川省仪陇县人，现住囊谦县公安局公安巷。
被上诉人（原审原告）土某某，又名土某某，男，藏族，1956年3月1日出生，藏文识字，牧民，系青海省囊谦县人，现住囊谦县香达镇公安巷。
上诉人刘某某因借款纠纷一案，不服囊谦县人民法院（2014）囊民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，上诉人刘某某与丈夫周某某（已死亡）因资金周转困难，周某某（已死亡）曾找被上诉人土某某借款，被上诉人土某某便将其手中60000.00元人民币借予周某某，并出具了借条，约定了利息及还款期限。周某某死亡后，被上诉人土某某向上诉人刘某某主张还款，2013年11月5日上诉人刘某某向被上诉人土某某重新出具由其本人署名的欠条，将周某某（已死亡）生前出具的原始借条收回，认可了其周某某（已死亡）生前的债务。经核实土斗与土多属一人，本案中，上诉人刘某某与周某某（已死亡）俩人系合法夫妻，此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应认定为共同债务。债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，据此判决：上诉人刘某某偿还被上诉人土某某借款陆万元（60000.00），并于本判决生效后十日内付清。案件受理费1500.00元，由上诉人刘某某、被上诉人土某某各承担750.00元。宣判后，上诉人不服，提起上诉。上诉人刘某某认为，原审判决事实认定错误，错误的将刘某某个人婚姻财产和夫妻共同财产混为一谈；且违反法定程序，未依法追加其他应当参加诉讼的当事人。请求撤销原判，改判上诉人在夫妻共同财产范围内承担偿还借款责任，并由被上诉人土某某承担一、二审诉讼费用。被上诉人土某某答辩称：原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明，本案基本事实和证据没有变化。
本院认为，该借贷关系发生在上诉人刘某某与周某某（死亡）婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。债权人土某某的合法权益应受法律保护，上诉人刘某某应当对共同债务承担清偿责任。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，责任分担恰当，适用法律正确，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1500.00元，由上诉人刘某某、被上诉人土某某各承担750.00元。二审案件受理费1500.00元，由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 玛 当
审 判 员 蔡吉永占
代理审判员 尼玛才吉
二〇一四年八月五日
书 记 员 尕松求仲
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初2037号
原告赵淑平，女，住北京市顺义区。
被告张佰宇，男，住四平市铁西区。
被告赵淑范，女，住址同上。
委托代理人张佰宇，男，住四平市铁西区。
原告赵淑平诉被告张佰宇、赵淑范追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑平、被告张佰宇、被告赵淑范委托代理人张佰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系。2009年5月31二被告到辽源市找原告借钱，因原告没有这么多钱，就由原告担保，在王晓君、徐芳艳处借款共计10万元。2015年，债权人急于用钱，原告多次打电话给二被告还款，二被告未能偿还，无奈原告自筹资金偿还了二债权人借款。现诉至法院，请求二被告偿还原告现金10万元。
二被告辩称，借款事实是真实的。钱转借给了海城市金鑫通风换热设备制造有限公司（以下简称海城金鑫公司）。2009年11月10日还了五万元。2010年11月19日被告张佰宇要求海城金鑫公司的法人姚新，也是我姑爷儿还款。后来汇到赵静波账户八万。所以现在10万元及利息都已经还清。
经审理查明，原告与二被告系亲属关系。2009年5月31日，二被告在王晓君、徐芳艳处借款10万元，约定月利率15%。二被告出具借条一份，原告作为担保人在借条上签字。2015年5月1日，原告分别偿还二被告欠王晓君、徐芳艳借款各5万元。
另查明，海城金鑫公司法定代表人姚新系二被告女婿。被告张佰宇于2009年11月10日到辽源市给付原告现金5万元。2010年11月19日，海城金鑫公司向原告妹妹赵晶波帐户汇入8万元。海城金鑫公司法定代表人姚新与原告之间也存在经济纠纷。
以上事实有二被告开具借据、姚新出具借条、银行汇款凭证、王晓君和徐芳艳出具的收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，二被告在王晓君、徐芳艳处借款10万元事实无异议，该借款未约定还款日期，债权人可以随时主张权利。原告作为担保人，代替二被告清偿在王晓君和徐芳艳借款10万元，其在清偿范围内，享有对二被告的追偿权。被告张佰宇曾于2009年11月10日给付原告现金5万元，原告虽称此款系偿还姚新、张晓光借款，不是偿还王晓君、徐芳艳借款，但未提供充分证据予以证实。二被告主张系偿还王晓君、徐芳艳借款，本院予以采信。二被告主张的2010年11月19日，海城金鑫公司向原告妹妹赵晶波帐户汇入8万元也是偿还王晓君、徐芳艳借款，原告主张系偿还姚新借款，因海城金鑫公司法定代表人姚新与原告之间也存在经济纠纷，并且，按二被告给王晓君、徐芳艳出具的借条金额及还款时间计算，如该8万元也是偿还王晓君、徐芳艳借款，偿还数额已超出借款本金及利息数额。故被告的主张证据不足，本院不予采信。综上，原告享有的10万元追偿权，扣除二被告已给付给原告的5万元，剩余5万元，二被告应予给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张佰宇、赵淑范于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵淑平5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张佰宇、赵淑范负担575元，由原告赵淑平负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 周晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第170号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人傅腾茂（曾用名付腾茂），男，1985年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何阿英，女，1986年1月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人傅腾茂、何阿英征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第198号行政裁定书，已于2014年8月10日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的35556元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字198号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00530号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月11日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人王某甲及其辩护人陆增春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日20时50分许，被告人王某甲驾驶苏M×××××号轿车，由北向南行驶至237省道扬州市江都区邵伯镇孙桥村团庄组路段时，与路边骑电动自行车的朱玉元发生碰撞，致朱玉元受伤后死亡。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人王某甲负此事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。次日，被告人王某甲向公安机关自首。案发后，被告人王某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人叶某、朱某甲、王某乙、吴某甲、吴某乙、朱某乙、钱某等人的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹勘验检查表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、归案、调解情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某甲尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人王某甲的辩护人提出“被告人王某甲认罪态度较好、系初犯、无前科、具有自首情节、积极赔偿被害人亲属的经济损失、并得到被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 蔡 蝶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00530号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00730号
原告：王淑芳，女，汉族，退休工人，现住清原满族自治县。
被告：岳勇，男，满族，银行职员，现住清原满族自治县。
被告：贾殿喜，男，满族，农民，现住清原满族自治县。
原告王淑芳诉被告岳勇、贾殿喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芳与被告岳勇到庭参加诉讼。被告贾殿喜经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王淑芳诉称：2012年11月21日原、被告签订借款担保抵押协议，协议约定被告岳勇向原告王淑芳借款150，000.00元，借款期限一年，自2012年11月21日至2013年11月21日止，月息三分。利息每月结清。该笔借款由被告贾殿喜提供担保。借款到期后，被告未如期还款，利息尚欠七个月未付，经原告多次催要未果。现由原告王淑芳诉至法院，要求被告岳勇、贾殿喜偿还借款150，000.00元及利息（按照约定利率计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告岳勇辩称：借款事实存在，但实际用款人是贾殿喜。
被告贾殿喜未答辩。
经审理查明：2012年11月21日原、被告签订借款担保抵押协议，协议约定被告岳勇向原告王淑芳借款150，000.00元，并由被告贾殿喜提供担保，借款期限一年，自2012年11月21日至2013年11月21日止，利息为月息三分，按月结清。该笔借款到期后，被告岳勇未如期偿还本金及利息（利息给至2013年8月）。经原告王淑芳多次催要未果。现由原告王淑芳诉至法院，要求被告岳勇、贾殿喜连带偿还借款150，000.00元及利息（按照约定利率，自2013年9月计算至实际给付之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告王淑芳的合法权益应受法律保护。被告岳勇应当及时履行还款义务。因被告岳勇未及时还款，故被告贾殿喜的连带保证责任随之发生。由被告贾殿喜对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。被告岳勇主张其不是实际用款人，但并未充分举证证明，故本院不予以认定。另外，双方约定利息超出法律规定部分，不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告岳勇于本判决生效之日起10日内偿还原告王淑芳借款本金150.000.00元及利息（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计息）。
二、被告贾殿喜对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1，650.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 高雪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 茹珊
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第83号
申请执行人郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住上杭县。
被执行人李世文，男，1968年1月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人邹尚荣，男，1963年3月2日出生，汉族，住上杭县。
被执行人吴清平，男，1966年10月1日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人郭文忠与被执行人张佩娘、李世文、邹尚荣、吴清平债权一案中，2015年1月16日，被执行人吴清平、李世文与申请执行人郭文忠与达成和解协议，由被执行人李世文、吴清平各支付申请执行人郭文忠58348元后，申请执行人郭文忠同意免除被执行人李世文、吴清平的连带清偿责任。另查明被执行人张佩娘、邹尚荣在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队和上杭县工商行政管理局查询，被执行人张佩娘、邹尚荣没有房产、车辆和企业注册的登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人张佩娘、邹尚荣有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第83号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢清英
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0161号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男。被告人陈某曾因犯窝藏罪，于2009年10月14日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处管制一年。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2014年10月21日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员权威出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月5日晚，被告人陈某与黄某某、黄某甲、陈某某（三人均已判刑）结伙至徐州经济技术开发区徐工科技建筑工地，盗窃工地彩钢瓦243平方米。当夜四人将切割后的彩钢瓦销赃。经鉴定，被盗彩钢瓦价值人民币13608元。
2011年10月7日凌晨，被告人陈某与黄某甲、黄某某、陈某某再次结伙至徐州经济技术开发区徐工科技建筑工地，在工地东侧玉米地内切割所盗彩钢瓦时，被大黄山派出所巡逻民警查获，黄某甲被当场抓获，被告人陈某等人逃离现场。经鉴定，被盗彩钢瓦价值人民币8000元。
2014年9月16日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读、出示的受案登记表、发破案经过、到案经过；对作案地点、作案人、销赃地点的辨认笔录及照片；同案犯黄某甲、黄某某、陈某某供述；收赃人胡某某供述；证人陈某甲、刘某等人证言；现场勘查笔录、扣押物品清单、检查笔录；价格鉴定意见；同案犯的刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻处罚。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，予以酌情从重处罚。
综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年10月15日止；罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初411号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人孟某，男，汉族，高中文化，户籍地珠海市香洲区，公民身份号码×××3234。因本案于2015年7月3日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日23时许，被告人孟某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，沿珠海市香洲区昌某路由西往东方向行驶至珠海市十二小门前路段时，被执勤民警查获。经对被告人孟某抽血检测，其体内血液中的乙醇含量为92.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，查获经过，驾驶人血样提取登记表，血液中的乙醇含量检验报告，酒精含量测试报告，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单等书证资料，身份资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一六年三月二十四日
书记员 罗思玲
李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘
员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学
品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第496-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人刘继东。
被执行人于爱芹。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘继东、于爱芹金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘继东、于爱芹无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的89874.50元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第931民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月九日
书记员 王淑敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00045号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人严传春，农民。
被执行人刘翠芳，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）176号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）176号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高素娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更572号
罪犯李四，男，汉族，1971年8月10日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十四日作出（2003）临中刑初字第14号刑事判决，以被告人李四犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十六日作出（2003）云高刑复字第294号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2003年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李四在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李四现刑罚执行已达12年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2020年11月14日止。罪犯李四在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2019年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2005号之一
申请人：郭跃华，男，汉族，1976年9月3日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
被申请人：刘细标，男，1969年9月19日生，汉族，江西进贤县人，住进贤县。
被申请人：江西省进贤县福林实业有限公司
住所地：进贤县经济开发工业区，组织机构代码15875207-7。
法定代表人：刘细标，该公司总经理。
申请人郭跃华与被申请人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。申请人郭跃华于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人郭醇以其所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心A
--3栋03号3层商用房屋作为担保。
本院认为：申请人郭跃华的申请符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭醇所有的位于进贤县民和镇胜利中路199号香江商业中心A--3栋03号3层商用房屋。
二、冻结被申请人刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司银行存款人民币2200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：李寒梅
审 判 员 ：胡学军
人民陪审员 ：车玩清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 ： 刘 畅
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1153号
原告杨某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于××××年××月结婚，婚后共同生育两个男孩一个女孩，现均已长大成人。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方没有共同语言和爱好，特别是被告经常为一些小事对我不是打就是骂。结婚30多年来，我已记不清被被告打了多少次。更让我气愤的是，被告还无中生有，无端猜疑我与他人有不正当关系。2012年9月双方再次发生争吵后，我一气之下离家出走，在县城租房居住生活至今。为此，我向人民法院起诉，要求与被告郭某甲离婚。
被告郭某甲辩称：原告起诉与我离婚我不同意。几十年都过去了，儿子还没有结婚，为了孩子我们应该好好过日子。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，××××年××月××日生育长子，取名郭某丙，××××年××月××日生育次子，取名郭某丁。现三个孩子均已长大成人。双方婚后为家庭琐事及家庭经济开支产生过矛盾。2012年9月，双方为家庭经济开支再次发生争吵并厮打，原告杨某一气之下到县城租房居住至今，被告郭某甲在家务农，不定期到县城给原告杨某拿一些日常生活物品。这期间，双方虽然来往较少，但夫妻关系相对平和。2016年7月19日，原告杨某以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告郭某甲离婚。
诉讼中，原告杨某没有提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告认识后结婚已经35年之久，建立了一定的夫妻感情。2012年9月以来，双方虽然来往较少，但夫妻关系相对平和，夫妻双方没有产生大的矛盾，夫妻感情没有破裂。为了家庭的和谐稳定，双方应多沟通、交流，和好夫妻关系。诉讼中，原告杨某没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，故，原告杨某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 赵毅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第57号
原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人洪兆文。
委托代理人廖巍峰，广东法家律师事务所。
被告周启昌，男，1974年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司（下称佛山倬屿公司）诉被告周启昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年4月10日公开开庭审理。原告佛山倬屿公司的委托代理人廖巍峰到庭参加了诉讼，被告周启昌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山倬屿公司诉称，原告与被告之间素有业务往来，由被告向原告购买鱼类饲料。2012年11月份，双方经对帐，共同签署了一份提货及欠款凭据，被告确认从2012年9月21日至11月21日期间共欠原告货款158260元，该凭据约定还货款的日期是2012年1月5日，但该处2012是笔误，实际应为2013年。后原告多次追讨，被告均未支付剩余货款。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款158260及利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．原告客户提货及欠款凭据1份，提货调拨单复印件25份，证明被告与原告发生业务往来，向原告购买饲料，从2012年9月21日至11月21日期间共欠原告饲料货158260元，为此，被告向原告出具了欠款凭据确认欠款，该凭据约定还货款的日期是2012年1月5日，但该处2012是笔误，应该是2013年，因为被告的提货日期是2012年9月和10月，该凭据的提货人和欠货款人签名栏均有被告本人的签名。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告与被告之间素有业务往来，由被告向原告购买鱼类饲料。2012年11月份，双方经对帐，共同签署了一份提货及欠款凭据，该凭据内容为：“欠货款人姓名周启昌欠佛山市顺德区倬屿饲料有限公司饲料款：21／9-20／10欠82840元，23／10-28／10日欠64560元，29／11日欠10860元，3个月份共欠158260元提货日期2012年9月21日-11月29日。”双方还约定还款的日期为2013年1月5日，但书写时笔误写成2012年。后经原告多次追讨，被告均未支付所欠货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，交易双方应按法律的规定和合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原被告双方共同签署了《客户提货及欠款凭证》，确认被告尚欠原告饲料款158260元，并约定于2013年1月5日前归还完毕。但直至起诉之日，被告仍然没有清偿款项。因此对于原告要求被告支付货款158260元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方已在《客户提货及欠款凭证》约定于2013年1月5日还款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，因此被告应于2013年1月6日起计付利息。原告请求于起诉日即2014年1月6日起要求被告支付利息，视为原告对自身民事权利的处分，本院予以准许，被告应于2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周启昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司支付货款158260元及利息（利息计算方法：以欠款158260元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月6日起计至款项实际清偿之日止）；
本案受理费3465.2元（原告已预交），由被告周启昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
代理审判员 李海龙
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴培婷
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00425号
原告苏州欧姆尔电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村五组。
法定代表人詹忠华，总经理。
委托代理人陆新荣，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人黄道荣，董事长。
委托代理人丁静，该公司员工。
原告苏州欧姆尔电子科技有限公司与被告苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。本院于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏州欧姆尔电子科技有限公司的法定代表人詹忠华及其委托代理人陆新华、被告苏州正信电子科技有限公司的委托代理人丁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州欧姆尔电子科技有限公司诉称，被告委托原告为其加工线路板，原告均按要求向被告送去货物，被告均检验合格。共产生加工费277000.31元。被告已支付原告20000元，剩余款项被告至今未付，原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费人民币257000.31元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更加工费为139280.31元及该款自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。保底金额117720元不在本案中主张，另案解决。
被告苏州正信电子科技有限公司辩称，对于结欠原告加工价款139280.31元无异议。希望原告放弃利息请求，协商解决。
经审理查明，原告为被告加工线路板。2014年9月26日，原告作为供方（乙方）与被告作为需方（甲方）签订《委外加工合同》一份，约定加工内容为VGP冲孔，付款方式为每月25号前完成对账，乙方开票之日3日内甲方完成货款支付。该合同还对单价、数量、交货周期、交付方式、技术要求等内容作了约定。2014年10月23日至2014年10月28日期间发生送货单12份。2014年10月24日，原告向被告分别开具金额为100000元、17845.46元的江苏增值税发票两份，2014年11月26日，原告向被告开具金额为41434.85元的增值税发票一份，上述三份发票（合计金额为159280.31元）被告均签收并予以抵扣。因被告未按约支付加工款，原告诉至本院。
庭审中，双方一致确认：被告共向原告支付加工价款20000元。
以上事实由原告提供的加工合同、增值税发票、送货单、发票签收单以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告依约履行了加工合同义务，被告苏州正信电子科技有限公司结欠原告苏州欧姆尔电子科技有限公司加工价款159280.31元的事实，由送货单、增值税发票及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约在收到增值税发票之日起3日内支付上述款项，但被告仅支付20000元，尚余加工价款139280.31元至今未付，应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张以139280.31元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告苏州正信电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧姆尔电子科技有限公司加工款人民币139280.31元，支付该款自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1543元，由被告苏州正信电子科技有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛文洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2071号
原告贾苏伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人程宝文，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托代理人肖维森，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛明兴博雅装饰有限公司，住所地青岛市城阳区青威路。
法定代表人戴明明，总经理。
原告贾苏伟与被告青岛明兴博雅装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹方超独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖维森到庭参加诉讼。被告青岛明兴博雅装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾苏伟诉称，2011年6月24日，原被告签订建筑工程材料销售合同，约定由原告向被告承包的位于青岛开发区滨海大道北石雀滩路西的康大官邸项目外墙保暖工程供应材料。合同签订后，原告依约供应了材料，但被告并未依约支付货款，至今尚欠材料款人民币102030元。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告建筑工程材料款102030元及逾期付款利息9966元。
被告青岛明兴博雅装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
经审理查明，2011年6月24日，购货方（甲方）青岛明兴博雅装饰有限公司与供货方（乙方）津华玻璃纤维制品有限公司订立《销售合同》。合同正文中，购货方签字为王月田，单位为：青岛明兴博雅装饰有限公司，供货方委托代理人为贾苏伟。该《销售合同》约定了由乙方向甲方供给网格布。原告贾苏伟与王月田在合同上签字捺印。原告提交的合同为复印件，原告称王月田为被告青岛明兴博雅装饰有限公司的员工，受公司委托与其签订销售合同。原告提交被告青岛明兴博雅装饰有限公司为其开具的农村信用合作社的转账支票两份，一份出票日期为2011年8月13日，金额为10000元，用途为劳务费，另一份出票日期为2011年10月29日，金额为19960元，但两张支票均系空头支票，无法支取现金。原告提交“购货清单及欠款单”共计11份，“送（销）货单”1份，以上清单中“购货单位／收货单位”处有“青岛明兴博雅装饰有限公司”、“青岛明兴博雅”“明兴博雅”等字样，收货人处有王月田、王东亮、王建华、王俊通等人签字，产品名称处均为网格布、加强网等货品及相关运费，上述清单显示未付款项共计72070元。原告称除王月田外，王东亮、王建华、王俊通等人均为公司员工，为现场实际收货人员。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《销售合同》虽未加盖被告青岛明兴博雅装饰有限公司的公章，但是原告提交的《销售合同》与转账支票、购货清单等证据相互印证，另外，原告所述的开具转账支票的同时收回购货清单的交易习惯亦符合情理，由此，原告持上述证据向被告青岛明兴博雅装饰有限公司主张支付材料款人民币102030元，本院予以支持。由于原被告之间在《销售合同》中关于违约金的约定并不明确，因此对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以适当调整，被告青岛明兴博雅装饰有限公司按照银行同期贷款利率支付原告贾苏伟自起诉之日至判决生效之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告青岛明兴博雅装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾苏伟材料款人民币102030元。
二、被告青岛明兴博雅装饰有限公司于本判决生效后十日内按照银行同期贷款利率支付原告贾苏伟自起诉之日至判决生效之日的利息（本金人民币102030元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由被告青岛明兴博雅装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹方超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曹 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1981号
申请执行人：王霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨彬，男，1972年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人离婚后财产纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第3270号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年5月16日向法院申请恢复执行。执行标的：5600元。本案在执行过程中，被执行人杨彬自觉履行义务，支付申请执行人王霞款5600元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第3270号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋德建
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第26号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人叶兆宇，男，28岁。
被执行人黄若娉，女，23岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第460号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年8月10日以被执行人叶兆宇、黄若娉未婚生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第460号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人叶兆宇、黄若娉未婚生育，应征收社会抚养费计人民币11776元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第460号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月12日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人叶兆宇、黄若娉尚余10000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人叶兆宇、黄若娉夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第460号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人叶兆宇、黄若娉夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第460号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人叶兆宇、黄若娉必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费10000元交清。
三、被执行人叶兆宇、黄若娉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第467号
原告：薛建伟。
被告：王加昂。
原告薛建伟与被告王加昂债权转让合同纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭参加了诉讼，被告王加昂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告王加昂于2001年8月25日向某嘉祥县万张信用合作社借款5000元，约定利率月利率4.875‰，上浮40%，2002年7月25日到期，借款用途是购买农用三轮车，借款到期后未能偿还。2008年6月23日偿还借款本金1元及相应利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告偿还所欠原告4999元本金及利息。
被告王加昂未作答辩。
经审理查明，被告王加昂于2001年8月25日向某嘉祥县万张信用合作社借款5000元，约定利率月利率4.875‰，上浮40%，2002年7月25日到期，借款用途是购买农用三轮车，借款到期后未能偿还，被告王加昂在借款凭证上签名、捺印。2008年6月23日偿还借款本金1元及相应利息。嘉祥县农村信用合作联社于2012年5月31日将该笔债权转让给原告，尚欠本金4999元及利息。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告王加昂向嘉祥县农村信用合作联社所属的万张信用合作社借款，被告应当在合同约定的期限内履行给付借款的全部义务，至2012年5月31日，被告未偿清借款本金及利息，构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序，购买了嘉祥县农村信用合作联社对被告享有的债权，签订了债权转移协议并进行了公告，原、被告之间形成了债权、债务关系。原告要求被告王加昂偿还借款本金4999元及利息，本院予以支持。被告王加昂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加昂于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权4999元，并自2001年8月25日起至2012年5月31日止按照合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王加昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年三月三十一日
书记员 王苓娣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初5027号
原告：上海钦杰轿车驳运有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡嘉松北路7855号1幢109室。
法定代表人：潘全军。
委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周桂前，公司员工。
被告：郭建玮（又名郭小玮），男，汉族，遵义市人。
被告：陈念念，女，汉族，遵义县人。
第三人：上海台锋汽车销售有限公司，住所地上海市松江区车墩莘莘路32号683号。
法定代表人：黄庆斌。
委托诉讼代理人：梁升，公司员工。
第三人：潘献全，男，汉族。
本院在审理原告上海钦杰轿车驳运有限公司与被告郭建玮、陈念念、第三人上海台锋汽车销售有限公司、潘献全追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海钦杰轿车驳运有限公司自愿撤回对被告郭建玮、陈念念、第三人上海台锋汽车销售有限公司、潘献全追偿权纠纷的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海钦杰轿车驳运有限公司撤回起诉。
案件受理费14530元，减半收取，由原告上海钦杰轿车驳运有限公司承担7265元,由原告上海钦杰轿车驳运有限公司自行向本院申请退还案件受理费7265元。
审判员 黄瑾静
二〇一八年七月九日
书记员 刁孝娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6159号
原告王辉。
被告陆金龙。
原告王辉诉被告陆金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告陆金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王辉诉称，案外人王某某系原告王辉的父亲，被告陆金龙于2009年9月向王某某借款人民币6，000元，于2010年5月9日归还人民币2，000元。案外人王某某于2010年5月6日去世，原告王辉作为王某某唯一继承人，依法可继承该债权。经原告王辉多次向被告陆金龙催讨，被告均不予归还。故起诉至法院请求判令：1、被告陆金龙归还借款人民币4，000元。2、被告陆金龙支付以4，000元为本金，按照银行同期贷款利率标准，支付自2014年8月26日起至判决生效之日止的借款利息。
被告陆金龙未到庭答辩。
经审理查明：2009年9月27日至2010年4月19日期间，被告陆金龙向案外人王某某借款共计人民币6，000元，并出具了借条。案外人王某某于2010年5月6日死亡。2010年5月9日被告陆金龙归还原告王辉人民币2，000元。
另查明，案外人王某某与高允玉于1978年相识，1979年登记结婚，1981年9月17日生育一子王辉并办理了独生子女证。2002年案外人王某某与高允玉经上海市浦东新区人民法院调解离婚。
案外人王某某的父亲韩福坤、母亲李杏娣均于1987年去世。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、民事调解书、上海市公安局户籍证明、死亡证明确认书、上海市独生子女证等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告陆金龙和案外人王某某之间存在债权债务关系，该债权系王某某合法财产。案外人王某某死亡后，因履行标的为财物的债权属于可继承财产，原告王辉作为第一顺序继承人依法享有对该债权的合法继承权，被告陆金龙应当向原告王辉归还借款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆金龙于本判决生效之日起十日内归还原告王辉借款人民币4，000元；
二、被告陆金龙于本判决生效之日起十日内向原告王辉支付以人民币4，000元为基数，按银行同类贷款利率标准计算自2014年8月26日起至判决生效之日止的借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陆金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3458号
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司。
负责人林贤生，总经理。
委托代理人黄工兵，男，福州天承物业管理有限公司邵武分公司法务人员。
被告张新年。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司与被告张新年物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员郑秀云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司的委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告张新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司诉称：请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费和水电公摊费共计1，940.40元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，被告张新年系邵武市巴黎春天B8#1002室的业主，其房产建筑面积为123.31平方米。2010年5月22日，福州天承物业管理有限公司与该小区业主委员会签订的《巴黎春天物业服务合同》，约定：甲方（邵武市巴黎春天小区业主委员会）选聘乙方（福州天承物业管理有限公司）提供物业管理服务事宜，期限从2009年7月1日起至2011年6月30日止，小高层带电梯住宅和多层非电梯住宅物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.35元收取。公共水电费用由业主、用户平均分摊。合同还对其他事项作了约定。2011年6月23日和2012年7月1日，福州天承物业管理有限公司又与该小区业主委员会签订了《巴黎春天物业服务合同》各一份，约定由福州天承物业管理有限公司继续对该小区进行物业管理，期限从2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业服务费仍按每户每月每平方米0.35元收取。合同签订后，原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司入驻该小区并提供物业管理服务，并按每月每户3元的标准向业主收取水电公摊费。但被告从2011年1月1日起至2014年6月30日止已拖欠42个月的物业服务费1，812.65元、水电公摊费126元，共计1，938.65元。
另查明，原告系福州天承物业管理有限公司的分公司。福州天承物业管理有限公司出具说明一份，证明邵武市巴黎春天小区一直由原告提供具体物业管理服务，并同意本案物业服务合同的全部权利和义务由原告享有和承担。
本院认为，福州天承物业管理有限公司与邵武市巴黎春天小区业主委员会签订的《巴黎春天物业服务合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行义务。原告作为福州天承物业管理有限公司的分公司，依据物业服务合同约定，入驻该小区并提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。被告作为小区业主，应按物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告要求被告支付物业服务费和水电公摊费1，940.40元，经查被告未交纳物业服务费和水电公摊费共计1，938.65元，故本院支持支付1，938.65元。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。被告张新年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张新年应于本判决生效后五日内给付原告福州天承物业管理有限公司邵武分公司物业服务费1，812.65元、水电公摊费126元，共计1，938.65元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担0.50元，被告张新年负担24.50元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一四年十一月十九日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1333号
原告赵琴月，男，1962年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。
特别授权委托代理人李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。
委托代理人郭文政，湖南方正圆律师事务所律师。
被告苏爱钦，男，1964年10月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
被告李介中，女，1965年11月11日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告赵琴月与被告苏爱钦、李介中民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。经本院送达传票，原告的委托代理人李小艳到庭参加了诉讼，被告李介中到庭参加了诉讼，被告苏爱钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴月诉称，2014年1月以来，被告苏爱钦分多次向原告借款，共借得人民币1290000元，并约定于2014年10月23日偿还。债务到期后，被告苏爱钦仍未还款，被告李介中系被告苏爱钦妻子，两被告应共同向原告偿还欠款，经原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告苏爱钦、李介中偿还原告欠款1290000元，并支付从2014年10月23日起至起诉之日止的利息1204元；2、被告承担本案诉讼费。
原告赵琴月为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料、身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条、承诺书及银行转账记录，拟证明原、被告间借款事实。
被告苏爱钦未到庭答辩也未提交证据。
被告李介中答辩称，原、被告系夫妻关系，曾于2000年7月21日离婚后，又于2014年5月27日复婚。针对原告起诉的欠款，被告李介中愿意偿还。
被告李介中未提交证据。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，被告李介中质证均无异议，经与原件核对无异，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告苏爱钦未到庭，视为放弃其质证的权利。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告苏爱钦因资金周转困难，分多次向原告赵琴月借款。原告赵琴月多次通过银行转账的方式向被告苏爱钦提供借款共计1240000元，通过给付现金方式贷给被告苏爱钦50000元，共计贷款金额1290000元。被告苏爱钦在陆续获得借款的同时，分别于2014年8月30日向原告出具690000元借条，于2014年1月25日向原告出具了100000元借条，于2013年9月29日向原告出具500000元借条。2014年10月15日，原、被告在结算后，被告苏爱钦向原告出具承诺书，内容为：“本人苏爱钦借赵琴月人民币壹佰贰拾玖万，承诺在2014年10月23日前一次性还清”。后被告苏爱钦未偿还借款，由此酿成纠纷。
另查明，李介中自称是苏爱钦的妻子，但未提交相关证据证实。李介中其在庭审中辩称曾于2000年7月21日与被告苏爱钦离婚，又于2014年5月27日复婚，但未提交相关证据证实，在本院向其释明夫妻债务处理的相关法律规定及举证不能的后果后，被告李介中仍表示愿意承担本案债务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏爱钦向原告赵琴月借款，原告赵琴月依约向被告提供借款，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。
原告赵琴月多次通过浦东发展银行转账方式贷给被告苏爱钦人民币1240000元，通过给付现金方式贷给被告苏爱钦50000元，共计贷款金额1290000元。针对上述借款，被告苏爱钦向原告出具三张借条及一张结算承诺书。被告苏爱钦应按约定偿还上述欠款本金。借条及结算承诺书均未约定利息，自然人之间借贷在还款期限内应视为无息借贷。被告未能在承诺书约定在2014年10月23日前归还欠款，应从2014年10月23日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，原告主张至2014年10月28日起诉之日止的利息，其金额为1290000元×5.6%÷365天×5天＝989元。
被告李介中系被告苏爱钦之妻，其辩称曾于2000年7月21日与被告苏爱钦离婚，又于2014年5月27日复婚，但未提交相关证据证实，在本院向其释明夫妻债务处理的相关法律规定及举证不能的后果后，被告李介中仍表示愿意承担本案债务。故被告李介中对上述债务应承担连清偿带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爱钦在本判决生效后十五日内偿还原告赵琴月借款本金人民币1290000元；
二、被告苏爱钦在本判决生效后十五日内偿还原告赵琴月借款利息人民币989元；
三、被告李介中对上述一、二项所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16420元，减半收取8210元，财产保全费5000元，共计13210元，由被告苏爱钦、李介中共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）杭西行审字第55号
申请执行人：杭州市西湖区人口和计划生育局。
法定代表人：马冬娟。
2012年5月21日，本院收到杭州市西湖区人口和计划生育局的申请执行书，要求依据其作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第74号），责令位于杭州市西湖区华苑公寓6幢4单元401室李炎青、葛红平缴纳：社会抚养费240280元及滞纳金961.12元。
经审查，本院认为，杭州市西湖区人口和计划生育局于2011年11月7日作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第74号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，李炎青、葛红平未依法申请行政复议或提起行政诉讼，同时亦未履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区人口和计划生育局依据其作出的征收社会抚养费决定书（西计生征字（2011）第74号）对当事人李炎青、葛红平申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
二〇一二年六月十四日
书 记 员 程菁菁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1223号
原告：王丽林，女，1986年6月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告：龚明海，男，1969年4月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书。
被告：肖品和，男，1961年1月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
原告王丽林、龚明海因与被告肖品和民间借贷纠纷一案，于2016年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖品和所有的一块面积为5551平方米的坐落于老营宫村四组的土地使用权［国有土地使用权证号为：武土国用（2008）第059号］予以查封，并提供了原告龚明海所有的一块面积为1812.49平方米的坐落于金花树村的土地使用权［国有土地使用权证号为：武土国用（2013）第636号］及原告龚明海所有的鄂a6rb33途锐牌小型越野客车予以担保。
经审查，本院认为：原告王丽林、龚明海提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对原告龚明海所有的一块面积为1812.49平方米的坐落于金花树村的土地使用权［土地权利证书号为：武土国用（2013）第636号］及原告龚明海所有的鄂a6rb33途锐牌小型越野客车予以查封，上述土地及车辆在查封期间暂由原告龚明海管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、转移、毁损或抵押；
二、对被告肖品和所有的一块面积为5551平方米的坐落于老营宫村四组的土地使用权［土地权利证书号为：武土国用（2008）第059号］予以查封，上述土地在查封期间暂由原告肖品和管理使用，未经本院允许不得擅自变卖、转移、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审 判 长 薛 明
代理审判员 刘文静
人民陪审员 周爱民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00518号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市。
负责人：彭勇，该公司总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔汉银，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省郯城县。
被上诉人（原审被告）：朱建彬，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司因与被上诉人乔汉银、朱建彬、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）怀民一初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司于2015年8月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司界首支公司撤回上诉。
二审案件受理费1830元，减半收取915元，由中国平安财产保险股份有限公司界首支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 陶 义
二〇一五年八月十三日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1183号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人郑廷森。
被执行人郑廷林。
被执行人郑乐增。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年10月13日审结。该案（2014）乐商初字第967号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值80000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年八月二十一日
书记员 马常利
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执425号
申请执行人吉生周
被执行人刘江伟
被执行人西峡县笃信物流有限责任公司
吉生周与刘江伟、西峡县笃信物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月30日作出的（2015）西民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘江伟、西峡县笃信物流有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉生周于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘江伟、西峡县笃信物流有限责任公司的财产进行了查证：双方达成和解协议，尚未履行完毕。
本院认为，本案被执行人刘江伟、西峡县笃信物流有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉生周在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘江伟、西峡县笃信物流有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉生周可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民一初字第172号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十月十日
书记员 李松颖
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1378号
原告马某甲。
委托代理人周正。
被告满某甲。
委托代理人刘合通。
委托代理人赵庆庆。
原告马某甲诉被告满某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人周正，被告满某甲及其委托代理人刘合通、赵庆庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲和被告满某甲经人介绍相识后不久，便于××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式进行共同生活，并在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名满某乙，自小孩出生至今一直由原告及其娘家父母抚养照顾，原告与孩子建立了深厚的感情。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常生气、吵架，无法在一起生活，特别是被告缺乏家庭责任感，对原告及孩子向来不管不问。现在原、被告因感情不和分居已达两年之久。为解除这种痛苦的生活，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子满某乙由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，并承担共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告马某甲向本院提交的证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、河南省沈丘县北乡××庄行政村村民委员会、倪某利、李某宁、倪某超、李某月的证明及其身份证复印件各一份，证明婚生子满某乙一直由原告及其父母抚养，原、被告草率结婚，婚后二人经常生气、吵架，现二人因感情不和分居生活二年之久。需要说明的是，几证人因路途遥远，无法到庭。4、证人马某乙证言，我系本案原告姐姐，原、被告的孩子一直由原告母亲及原告抚养，原、被告没有感情基础，且原告怀孕后被告还因喝酒打过原告，后来回河南住后，被告也经常喝酒，两人打架。现在他们已经分居两年了。
被告满某甲辩称，答辩人不同意离婚。双方感情尚未彻底破裂不符合离婚条件，被答辩人诉称的离婚理由与事实不符，不是事实。
对于原告提供的证据，被告满某甲的质证意见为：对证据1、2无异议。证据3中村委会出具的证明无法证明两人分居多年，剩余几证人应出庭作证且不能够证明原、被告双方已分居多年，感情已经破裂是事实。
被告满某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日在河南省沈丘县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子满某乙。原、被告婚前关系较好，婚后感情尚可。此后，双方在共同生活中因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。为此，原告起诉离婚。
上述事实有以下证据：原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未达到破裂程度。且原、被告育有一子，为了孩子能够拥有一个完整的家庭，并××快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方多沟通、交流，互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告满某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王绍伟
人民陪审员 韦凤鸣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00047号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人乔某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2013年12月11日23时许，被告人乔某某酒后驾驶号牌为闽ALM2**号小轿车沿白云大道由北向南行驶至荆门市掇刀区虎牙关火车大桥路段时，与同向前方却某驾驶的号牌为鄂HW26**号小轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，乔某某驾驶机动车时其血液中酒精含量为232.4mg／100ml。乔某某已赔偿却某及车辆单位的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人却某、邓某某的证言、抓获经过、现场事故照片复印件、交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶人、机动车信息查询结果单、却某的出院诊断证明、当事人血样（尿样）提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2013）397号物证检验报告、协议书、谅解书、被告人乔某某的户籍证明以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某如实供述，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某某的刑期自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡金华
二〇一四年四月十八日
书记员 王凯瑞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00213号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人邹宏鹏
被申请执行人龚燕霞
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月30日作出的崇卫计征字（2014）010265号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）010265号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）010265号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的崇卫计征字（2014）010265号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 洪 柳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2146号
申请执行人秦爱勤，女，1963年6月11日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3542号民事调解书，于2015年12月8日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币一万三千六百八十九元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月十五日
书记员 席正军
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4700号
原告郑某，女，1965年12月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人胡育毅，福建闽江律师事务所律师。
被告熊某甲，男，1963年10月20日出生，汉族，住龙海市。
原告郑某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡育毅，被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍后相识，双方于1990年7月15日登记结婚，1991年9月9日生育一女熊某乙。婚后，被告经常因家庭琐事殴打原告，造成原告人身及精神伤害，原告曾于2015年4月13日报警。原、被告于1994年6月对被告父亲熊德煌分给被告的址在龙海市角美镇民生巷6号的祖遗平房进行改建、扩建，改建为40平方米的店面，由原告经营“贵夫人服装店”，另加盖了总建筑面积为105平方米的3层楼房，上述房屋的扩建部分属夫妻共同财产，夫妻共同债务有：向黄秋蓉借40000元，向郑跃卿借20000元，向林亚红借20000元，向许秉进借50000元，向郑俊杰借10000元，以及欠漳州市商业城金月年华批发店货款6115元，漳州市商业城名店坊批发店货款1055元，漳州市商业城合顺批发店货款5814元，漳州市商业城雅希曼店铺货款8370元，以上借款及货款合计161354元。原告请求判决准予原、被告离婚，依法分割址在龙海市角美镇民生巷6号房屋的扩建部分（价值约70万元）的一半约35万元，确认址在龙海市角美镇民生巷6号的“贵夫人服装店”的经营权归原告享有，并判令被告承担夫妻共同债务161354元的一半即80677元，赔偿原告因家庭暴力造成的损失2万元。
被告熊某甲辩称，原、被告自由恋爱后结婚至今已25年，双方感情很好，被告没有对原告实施过家庭暴力，原告于2015年7月发生交通事故后无缘无故提出离婚，不同意与原告离婚；址在龙海市角美镇民生巷6号房屋系被告父亲所有，并非被告所有。
经审理查明，原告郑某与被告熊某甲于1989年下半年确定恋爱关系，双方于1990年7月15日登记结婚，1991年9月9日生育一女熊某乙。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，双方自2015年7月31日起分居至今，原告遂具状诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，依法分割址在龙海市角美镇民生巷6号房屋的扩建部分（价值约70万元）的一半约35万元，确认址在龙海市角美镇民生巷6号的“贵夫人服装店”的经营权归原告享有，并判令被告承担夫妻共同债务161354元的一半即80677元，赔偿原告因家庭暴力造成的损失2万元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告告在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告经过近一年的恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方结婚至今已二十余年，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂；只要双方在今后的生活中增进沟通、互谅互让，相互包容、正确处理矛盾纠纷，夫妻和好是完全有可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告熊某甲离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月九日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。