wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第975号
上诉人（原审被告）朱艳真，又名朱真真，女，汉族，1990年4月6日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）董辉，男，汉族，1990年3月20日出生，住郸城县。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
上诉人朱艳真因与被上诉人董辉离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第352号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱艳真，被上诉人董辉及委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，董辉、朱艳真于2012年腊月13日按农村风俗举行婚礼，于2013年4月18日补办了结婚登记手续。举行婚礼前，董辉分两次送给朱艳真彩礼29000元，朱艳真要求董辉在郸城县买房子，董辉父亲交给董辉100000元的存折用于买房子，是以董辉的名字存款，应朱艳真要求，董辉又把存折换成了朱艳真的名字。董辉、朱艳真同居后一个月左右，在郸城县城郊医院东的祥和家园买一套房子，是分期付款，首付120000元，朱艳真从100000元存折中取出31000元，其余房款都是董辉父亲支付的。2013年5月份，董辉、朱艳真在厦门打工时产生矛盾，并发生打架，从此分居生活，2014年春节前后，双方再次发生矛盾，朱艳真没有在董辉家过年，2014年2月份，董辉、朱艳真在东风乡司法所调解时，朱艳真以董辉说假话为由，不愿意和董辉一起生活。朱艳真的嫁妆有：2个铁柜、1台电视机、1部洗衣机、1套沙发、1套长组合条几、1辆电动车、1个电脑桌、10条被子、4套四件套、1个大箱子和一些单子。单子在箱子里，箱子上有锁。
原审认为，董辉、朱艳真脾气、性格不同，也互不信任，结婚不久即产生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，在东风乡法律服务所调解时，朱艳真也认为两人不能在一起生活了，董辉经法院调解，也坚持离婚，可见双方已无法共同生活，应准予离婚；在郸城县祥和家园买的一套房子，是董辉父亲付的钱，是董辉父亲赠与董辉的财产，应当归董辉所有；董辉父亲以董辉名字存的100000元，把存折交给了董辉，是董辉父亲赠与董辉用来买房子的钱，不是赠与朱艳真的，虽然朱艳真强迫董辉把存折名字换成朱艳真的名字，也不能证明是赠予朱艳真的，此笔存款应当归董辉所有，朱艳真应当把下余的69000元，交付董辉；董辉、朱艳真结婚时间较短，并且有董辉给付朱艳真的29000元彩礼，朱艳真还有打工的收入，朱艳真称下余的69000元已经消费，没有相应的证据证明，也不符合常理，不予采信；董辉提供的两个证人董明志和董明赠的证明，证明内容与董国田所写欠条时间不一致，二人证言不可信；董辉没有提供出因为给付朱艳真彩礼造成经济困难的证据，董辉要求朱艳真返还彩礼的请求不予支持；朱艳真的嫁妆是朱艳真的婚前个人财产，应归朱艳真所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三项，第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决：一、准予原告董辉与被告朱艳真离婚。二、原告父亲出钱在郸城县祥和家园买的一套房子归原告董辉所有。三、被告朱艳真于本判决生效之日起10日内退还原告董辉现金69000元。四、被告的嫁妆归被告朱艳真所有。原告董辉于本判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告董辉负担。
朱艳真不服原判，向本院提起上诉称：首先，朱艳真与董辉之间脾气、性格虽有差异，但双方感情尚未破裂，还有和好可能，不宜判决双方离婚。其次，本案所涉及彩礼不是29000元，应是129000元。其中所谓买房子的100000元钱，是董辉在举行婚礼前给朱艳真的，属于彩礼的一部分，该100000元中的31000元已经用于购买祥和家园的房屋，双方婚后共同在厦门打工期间，董辉没有进厂工作，也没有收入，双方交纳房租、平时生活中的购物、吃饭等，已经将下余的69000元基本消费完；另外，在这之前给付的彩礼29000元，也已经全部用于购买嫁妆和用于结婚。一审认为下余的69000元没有消费，与事实不符。朱艳真与董辉按照农村习俗举办婚礼，后来又办理结婚登记并共同生活，依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）
若干问题的解释（二）》第十条，本案涉及的彩礼I29000元不应退还。第三，朱艳真的嫁妆中的被子并不是十条，而是十六条。
第四，位于城郊医院东祥和家园的商品房一套，是朱艳真与董辉在婚后共同出资购买的，应当属于共同财产。综上所述，一审判决认定事实不清，判决结果不当，请求撤销原审判决，依法改判驳回董辉的诉讼请求，或者将本案发回重审，同时一、二审的诉讼费用由董辉承担。
董辉答辩称，一、一审认定双方夫妻感情破裂，准予离婚正确。在一审中朱艳真也承认彼此性格存在差异，在整个庭审过程中，朱艳真不是围绕着夫妻是否有感情，而是一直说钱的问题，可见除了钱夫妻感情所剩无几，加之2014年双方在东风乡司法所调解时，朱艳真已经表示不愿意和董辉在一起生活，因此一审判决准予离婚正确。二、一审判决朱艳真返还69000元正确。根据一审中董辉提供的证据，充分说明该款是董辉父亲对董辉的赠与，朱艳真称是用于生活开支了，没有提供任何证据相佐证，目的是为了想占有这部分钱。三、原审认定朱艳真的嫁妆其愿意返还。四、位于城郊医院东祥和家园的商品房一套为董辉个人财产，一审认定正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审在查明事实的基础上，依法维持原判或驳回朱艳真的诉讼请求。
本院经审理查明，双方当事人所述在郸城县城郊医院东的祥和家园房屋一套之理由，均没有提供相应的证据予以证明。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人所主张的在郸城县城郊医院东的祥和家园房屋一套之理由，均没有提供相应的证据予以证明。待有关事项明确后，如有争议，可以通过法定程序另行处理。原审对此处理不当，应予以纠正。对于其他的上诉主张，朱艳真没有提供充分的证据予以证明，应承担相应的法律责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2014）郸民初字第352号民事判决第一、三、四、五项。
二、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第352号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由董辉负担。二审诉讼费300元，由朱艳真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 涂惠珺
二〇一五年一月九日
书 记 员 苏彦坡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5099号
罪犯吴建军，于陕西省略阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月9日作出了(2010)甬镇刑初字第396号刑事判决，以被告人吴建军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1741号
原告：刘彩玲，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘东锋，住吉林省吉林市。与刘彩玲系母子关系。
被告：吉林市丰满区人力资源和社会保障局，住所地：吉林省吉林市吉林大街76号。
法定代表人：张传宝，该局局长。
委托代理人：陆啸麟。
委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区文化新闻出版和体育局，住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：郎双华，该局局长。
委托代理人：刘丽。
原告刘彩玲诉被告吉林市丰满区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、吉林市丰满区文化新闻出版和体育局（以下简称文体局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩玲及其委托代理人刘东锋、被告人社局委托代理人陆啸麟、陶银生、文体局委托代理人刘丽到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
刘彩玲诉讼请求：判令人社局、文体局依照国务院颁发的《国发1978.104号文件》规定，给予刘彩玲合理的经济补偿，暂定20万元。事实和理由：1985年9月5日，刘彩玲因病申请退职，退职后出家。刘彩玲的工作单位吉剧团和文体局没有按照刘彩玲因病退职进行申报，只申报了刘彩玲出家的情况。当时国家颁发的《国发1978.104号文件》规定，因病退职干部应享受每月发放生活补助费的退职待遇，人社局却没有按照当时的文件执行，只向刘彩玲发放了一次性的退职金。刘彩玲对上述一切审批手续均不知情，接受了一次性退职金。现造成刘彩玲没有工资和医保待遇。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。刘彩玲原系原吉林市郊区吉剧团在编工作人员，身份是干部，其与原吉林市郊区吉剧团及文体局间并非我国《劳动合同法》规定的劳动关系，双方之间的纠纷不属于平等主体间的财产关系和人身关系的纠纷。因刘彩玲原是国家在编干部，故本案亦不属于人民法院审理的人事争议案件范围。综上，本院认为，本案不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩玲的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于萍楠
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜文智
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初1741号原告：刘彩玲，住吉林省吉林市。委托代理人：刘东锋，住吉林省吉林市。与刘彩玲系母子关系。被告：吉林市丰满区人力资源和社会保障局，住所地：吉林省吉林市吉林大街76号。法定代表人：张传宝，该局局长。委托代理人：陆啸麟。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。被告：吉林市丰满区文化新闻出版和体育局，住所地：吉林省吉林市。法定代表人：郎双华，该局局长。委托代理人：刘丽。原告刘彩玲诉被告吉林市丰满区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、吉林市丰满区文化新闻出版和体育局（以下简称文体局）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩玲及其委托代理人刘东锋、被告人社局委托代理人陆啸麟、陶银生、文体局委托代理人刘丽到庭参加诉讼，本院现已审理终结。刘彩玲诉讼请求：判令人社局、文体局依照国务院颁发的《国发1978.104号文件》规定，给予刘彩玲合理的经济补偿，暂定20万元。事实和理由：1985年9月5日，刘彩玲因病申请退职，退职后出家。刘彩玲的工作单位吉剧团和文体局没有按照刘彩玲因病退职进行申报，只申报了刘彩玲出家的情况。当时国家颁发的《国发1978.104号文件》规定，因病退职干部应享受每月发放生活补助费的退职待遇，人社局却没有按照当时的文件执行，只向刘彩玲发放了一次性的退职金。刘彩玲对上述一切审批手续均不知情，接受了一次性退职金。现造成刘彩玲没有工资和医保待遇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理平等主体间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。刘彩玲原系原吉林市郊区吉剧团在编工作人员，身份是干部，其与原吉林市郊区吉剧团及文体局间并非我国《劳动合同法》规定的劳动关系，双方之间的纠纷不属于平等主体间的财产关系和人身关系的纠纷。因刘彩玲原是国家在编干部，故本案亦不属于人民法院审理的人事争议案件范围。综上，本院认为，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘彩玲的起诉。案件受理费10元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于萍楠人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  刘广山二〇一六年十一月十八日书 记 员  姜文智
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3607号
罪犯毕海涛，男，1975年4月17日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）二中刑初字第60号刑事判决，以被告人毕海涛犯挪用公款罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月8日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止；天津市第一中级人民法院于2005年11月作出（2005）一中刑执字第3715号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年12月12日起至2020年4月11日止；天津市第一中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2002年12月12日起至2018年4月11日止；天津市第一中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2919号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年12月12日起至2016年12月11日止；天津市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1597号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年12月12日起至2015年8月11日止。
天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毕海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毕海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯毕海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕海涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3607号罪犯毕海涛，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2000年5月11日作出(2000)二中刑初字第60号刑事判决，以被告人毕海涛犯挪用公款罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯同案犯上诉，天津市高级人民法院于2000年11月8日作出（2000）高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月8日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第116号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止；天津市第一中级人民法院于2005年11月作出（2005）一中刑执字第3715号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年12月12日起至2020年4月11日止；天津市第一中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）一中刑执字第2629号刑事裁定，对其减刑二年，刑期自2002年12月12日起至2018年4月11日止；天津市第一中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2919号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年12月12日起至2016年12月11日止；天津市第一中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1597号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年12月12日起至2015年8月11日止。天津市监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯毕海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励三次。本院认为，罪犯毕海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毕海涛减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  宗 蔷代理审判员  阎 涛二〇一四年十月十日书 记 员  史军锋
巴中市巴州区人民法院
民事判决�
（2017）川1902民初2219号
原告：王秀山，男，汉族，生于1951年，住巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：王洪元，男，汉族，生于1947年，住巴中市巴州区。
原告王秀山与被告王洪元健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀山及其委托诉讼代理人王家国、被告王洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪元赔偿致伤原告住院药费1860.55元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费200元、营养费400元、精神损失费1000元、车旅费400元，合计5060.55元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受上级指示，履行当社长职责，于2017年4月3日对全社土坯房数量进行登记，全社工作都很顺利，对被告王洪元的房屋登记后，我来到李贵英、王仲举木材加工厂（有监控），这时被告撵到对我大诀大骂，用手指敲我头部，凶神恶煞地说：“老子兄弟的房子登记在我户头上。”我说：“不行，有政策，我开会学习了文件的。”被告又说：“什么政策，什么文件，老子说了算。”我又说：“你兄弟死了也不能写在你头上。”此时被告便用左手抓住我衣领，右手用拳头打我左肾处，随后又连打我左胸部几拳，被人拉开后，我便坐车去派出所报警，而且也通知了办事处领导，我到巴城后住进了康达医院，当日下午村两委干部也到医院看望和了解情况，他们说如果伤势严重，可以转院治疗。我认为被告有关系、历次运�受打击，心黑，而且也有关系，同时我又无人照管家，社里还有工作要做，所以我的伤稍微好转就主动出院进行院外治疗，其目的是为了减少损失缓和矛盾，让被告好好反省。我这样做不但没有使被告受到教育和感化，反而变本加厉，气焰十分嚣张公开扬言：“老子打个社长算什么，就是书记算老几，过去住学习班挨打老子都出来了，今天老子怕哪个，不把我兄弟的土坯房登记在我名下，老子还要打他个狗日的，还要退耕还林直补款。”我社退耕还林栽树者有，不栽树者没有，被告一根树也没有栽。被告蛮不讲理，任何人当队长他都要从中捣乱，惹是生非，无恶不作，真是害群之马，老百姓十分痛恨，见了他都是躲着走，凡事都要让他三分。宕梁派出所对被告进行行政处罚罚款400元，对行凶打人的一切费用也没有处理。我履行职责，遭被告无理殴打，为伸张正义，打击邪恶势力，保护合法权益，特向法院起诉。
被告王洪元辩称，因向原告问是否可以将我兄弟的土房子登记在我名下，我在村民李玉清院坝里找到社长王秀山，王秀山说不得行，我说我兄弟一家害病，后事全由我料理，为何不把土房子登记在我名下，王秀山说不想理我，我就说王秀山吃人民吃惯了，王秀山说没有吃。我就用我的右手指他的肩部让他去看直补款的事情，他不去，我就拉他、推他去看，并没有打他，后就被村民李帮全拉开了。现场的监控录像也显示我只是推他，没有打他，且有证人李帮全、岳恩洪、王洪国的证言证实，因此我不承担任何费用。
经审理查明：2017年5月12日，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所作出巴州公（宕）行罚决字〔2017〕364号行政处罚决定书，载明：“2017年4月3日8时许，王秀山�巴州区宕梁街道办事处清莲村7社木材加工厂登记村上土墙房屋数量，王洪元以不登记他家房屋为由，采取推搡等方式殴打王秀山，造成王秀山全身多处软组织受伤。经咨询，王秀山的伤情构成轻微伤。王洪元的行为构成殴打他人，决定对违法行为人王洪元罚款四百元。”受伤后，原告王秀山当即到巴中市巴州康达医院进行检查，并于次日住院治疗4天后出院，出院诊断为右胸部软组织损伤及肺部感染，出院注意事项为院外继续治疗。医疗费用共计1875.73元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言，原、被告身份信息，行政处罚决定书，监控录像视频光盘，入院病历、出院证、住院结账汇总清单、住院费用结算票据、发票3张，调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据事发现场的监控录像显示，被告多次推原告，与原告发生肢体冲突，原告因此受伤并住院治疗，被告理应向原告承担相应的赔偿责任。被告王洪元在庭审中主张只是推了原告，并未打原告，不应承担赔偿责任的辩称与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告王秀山身为该社社长，在处理村民反映其社内问题时，未冷静、妥善处理社内事务，导致纠纷的发生，故其也应承担相应的责任。综合本次纠纷的发生原因，本院酌定原、被告双方按3：7划分责任。
关于原告损失的确定。1、医疗费：结合门诊及住院发票，其医疗费确定为1860.55元；2、护理费：结合原告住院天数，其护理费为90元/天×4天=360元；3、住院伙食补助费、营养费：结合原告住院天数，住院伙食补助费确定为30元/天×4天=120元，营养费确定为20元/天×4天=80元；4、交通费：结合原告住院的实际情况，本院酌定为50元。以上费用共计2470.55元。
关于原告主张的误工费，因原告并未提交其因住院造成其收入减少的相关证据，故对其误工费本院不予支持。关于原告主张的精神损失费，因原告并未提供充分证据证明其因被告的行为遭受严重的精神损害，故对原告的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王洪元在本判决书生效之日赔偿原告王秀山医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1729.40元；
二、驳回原告王秀山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王洪元负担35元，原告王秀山负担15元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈 泓 燕
二〇一七年七月二十四日
法官助理 曹�平
书 记 员 贺 琳 芝
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02556号
原告马风云，男，1957年6月3日出生。
被告桂晓军，男，1972年3月11日出生。
原告马风云诉被告桂晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告马风云到庭参加了诉讼，被告桂晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并出具借条一份，口头约定月利率2%，原告在2012年8月30日通过董村邮政储蓄所将该款汇入被告账户。被告仅支付了2012年8月30日至2012年11月30日的3个月利息。原告向被告催要借款无果诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告桂晓军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：2012年8月30日借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市董村镇支行出具的账户交易明细一份，证明被告借原告现金30万元，原告通过邮政银行转账将借款交付给被告。
被告桂晓军未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：2012年8月30日，被告以做生意为由向原告借款30万元，并出具借条一份。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市董村镇支行将借款转入被告账户。原告据此诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，有被告出具的借条在卷佐证。被告借款后未及时还款造成本案纠纷，应承担本案民事责任。对原告要求被告支付利息之诉请，因原、被告借款时未约定借款利率，应视为不支付利息，由于原告没有证据证明起诉前曾向被告主张过权利。故本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告桂晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告马风云借款30万元，并自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本案受理费5800元由被告承担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01111号
原告王卓，男，汉族，1984年10月9日生，襄汾县赵康镇北柴村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告郭英杰，男，汉族，1996年9月5日生，襄汾县南贾镇东张村村民。
委托代理人（特别授权）郭跃进，男，汉族，1971年11月9日生，襄汾县南贾镇东张村村民。系被告父亲。
原告王卓诉被告郭英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓的委托代理人曹小龙，被告郭英杰的委托代理人郭跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓诉称，2015年4月28日17时30分，我乘坐李会鹏驾驶的二轮摩托车，沿襄候线由南向北行驶至9KM路段时，与前方被告郭英杰驾驶的二轮摩托车相撞肇事，致我受伤。经襄汾县公安局交警队认定，李会鹏负本起事故的主要责任，被告郭英杰负次要责任。事故发生后，我在襄汾县中医院住院治疗20天，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，我身体损伤达十级伤残。被告郭英杰驾驶的二轮摩托车未投保交强险，请求法院判令其在交强险范围内赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费各项损失共计47496.36元，并承担本案诉讼费及鉴定费。
被告郭英杰辩称，原告王卓乘坐李会鹏驾驶的二轮摩托车与我驾驶的二轮摩托车追尾肇事。我在本起事故中不存在过错，李会鹏应负本起事故的全部责任。事故发生后，出于人道主义考虑，我为其垫付1000元医疗费。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月28日17时30分，原告王卓乘坐李会鹏驾驶的二轮摩托车，沿襄候线由南向北行驶至9KM路段时，与前方被告郭英杰驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原、被告双方受伤的交通事故。经襄汾县公安局交警队认定，李会鹏负本起事故的主要责任，被告郭英杰负次要责任。事故发生后，原告王卓在襄汾县中医院住院治疗20天，伤情为骨盆骨折，头皮裂伤，头皮血肿。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，其身体损伤达十级伤残。被告郭英杰及李会鹏均未取得机动车驾驶证；驾驶的二轮摩托车均未在公安机关交管部门办理登记手续；均未投保交强险。事故发生后，被告郭英杰为原告王卓垫付医疗费1000元。以上系本案简要事实。
本院认为，对本起交通事故形成的原因进行分析，李会鹏驾驶的二轮摩托车与前方被告郭英杰驾驶的二轮摩托车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离追尾肇事，李会鹏应负事故的全部责任。至于双方未取得机动车驾驶证、驾驶的二轮摩托车未在公安机关交管部门办理登记手续的行为，属公安机关交管部门予以行政处罚的范围，不是本起交通事故形成的直接原因。被告郭英杰驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，原告王卓请求其在交强险范围内赔偿损失，其应在交强险范围内按照无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元限额承担赔偿责任。本案中原告王卓受伤后的损失如下：原告主张的医疗费3750元，有证据证明，证据的形式和来源均符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为1000元（50元×20天=1000元）；根据医疗机构出具的意见，营养费每天50元标准计算为1000元（50元×20天=1000元）；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5750元，被告郭英杰在交强险范围内按照无责任医疗费用赔偿限额赔偿1000元。误工费应当根据原告的误工时间确定，原告的伤残等级为十级，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定标准误工时间本院酌定100天，按照山西省2014年度农、林、牧、渔业年平均收入34230元标准计算误工费为9378.08元（34230元÷365天×100天=9378.08元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1669.43元（30467元÷365天×20天=1669.43元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2014年度农村居民人均可支配收入8809元标准计算为17618元（8809元×20年×10%=17618元）；原告主张的交通费800元，明显过高，但考虑到其受伤后在襄汾县中医院住院治疗20天的实际情况，本院酌定交通费为300元；原告主张精神抚慰金3000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院不予支持。因原告王卓无证据证明其已丧失劳动能力以及丧失劳动能力的程度，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告王卓的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计为28965.51元。被告应在交强险范围内无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿11000元。综上，原告王卓的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计34715.51元，被告郭英杰应赔偿12000元，因其已垫付赔偿款1000元，应予核减，被告郭英杰实际还应支付的赔偿款数额为11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告郭英杰于本判决生效后十日内赔偿原告王卓医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告王卓负担749元，被告郭英杰负担226元；鉴定费1850元，由原告王卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
审 判 员 卢伶山
人民陪审员 石根基
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尚莉莉
虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4622号
原告刘国庆，男，38岁，1979年10月1日，汉族，地址：河南省虞城县，
诉讼代理人孙涛，律师。
被告任金聚，男，33岁，1983年12月28日，汉族，地址：河南省虞城县，
被告何献利，男，42岁，1975年8月5日，汉族，地址：河南省虞城县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理刘国庆任金聚、何献利民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告刘国庆撤回起诉。
……（不写明诉讼�用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告刘国庆撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 马新兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦小茹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第152号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
诉讼代表人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：吕有林。
被告：梅有兰。
被告：叶建中。
被告：吕有红。
被告：朱发联。
被告：叶建英。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行为与被告吕有林、梅有兰、叶建中、吕有红、朱发联、叶建英金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施丽青独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告叶建中、吕有红、朱发联、叶建英、吕有林、梅有兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）诉称：2013年1月23日，被告吕有林以农业生产需要资金周转为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农合行碧湖（2013）循保借字第9311120130000856号，约定借款金额100000元，利率为月息8.7125‰，期限自2013年1月23日起至2015年1月10日止。被告梅有兰作为被告吕有林的配偶，在共同还款承诺书上签字确认承担共同还款责任。被告叶建中、吕有红、朱发联、叶建英为本笔借款提供连带责任保证担保。2013年1月23日，原告如期发放贷款。合同期限届满后，被告吕有林、梅有兰并未履行归还本金和利息的义务，被告叶建中、吕有红、朱发联、叶建英也未自觉履行担保责任。为此，请求法院依法判令：1、判令被告吕有林、梅有兰偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息；2、被告叶建中、吕有红、朱发联、叶建英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕有林、梅有兰、吕有红、叶建中、朱发联、叶建英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行于2014年2月11日变更为浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、工商变更登记材料、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证、个人循环保证借款合同、个人信用报告查询授权书、共同还款承诺书、保证函、借款借据、欠息清单汇总及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方借贷、保证担保关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告应当按照合同约定归还借款本息。被告吕有林未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告梅有兰承诺对该笔借款承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字确认，故原告诉请要求被告吕有林、梅有兰共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶建中、吕有红、朱发联、叶建英作为上述借款的担保人，应按合同约定对上述借款承担连带偿还责任。被告吕有林、梅有兰、吕有红、叶建中、朱发联、叶建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕有林、梅有兰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币99568元并支付利息（2015年6月30日前的利息为7682元，2015年7月1日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告叶建中、吕有红、朱发联、叶建英为上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕有林、梅有兰、叶建中、吕有红、朱发联、叶建英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一五年七月八日
代书记员 蓝小燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00988号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告马丙月，居民。
被告唐永清，居民。
被告唐佃波，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告马丙月、唐永清、唐佃波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员陈强于2014年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告马丙月、唐永清、唐佃波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年10月17日，被告马丙月在我行借款50000元，到期时间为2012年9月10日。被告唐永清、唐佃波承担保证责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。现要求被告马丙月立即偿还欠我行到期借款50000元及利息、逾期利息26000元（计算至2014年7月7日）；被告唐永清、唐佃波承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告马丙月、唐永清、唐佃波未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告与被告马丙月签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告马丙月向原告借款50000元，到期时间为2012年9月10日。被告唐永清、唐佃波共同对上述贷款承担连带清偿责任。同时还约定，在此期间最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款借据载明年利率为14.4%。同时还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还借款本金50000元及利息、逾期利息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；最高额个人担保借款合同；马丙月、唐永清、唐佃波居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告马丙月向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息、逾期利息，故对原告要求被告马丙月偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息、逾期利息26000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以支持。被告唐永清、唐佃波作为担保人应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丙月于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息26000元。被告唐永清、唐佃波承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取，由被告马丙月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年九月五日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民抗字第57号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
一审原告（二审被上诉人）：吉林市蓝岛实业有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放大路195-12号。
法定代表人：赵利，经理。
一审被告（二审上诉人）：吉林市日顺境外就业服务有限公司，住所地：吉林市船营区长吉公路168号。
法定代表人：崔贵顺，经理。
吉林市蓝岛实业有限责任公司与吉林市日顺境外就业服务有限公司返还原物纠纷一案，吉林市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）吉中民一终字第257号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月7日，吉林省人民检察院依职权作出吉检民（行）监（2014）22000000019号民事（行政）抗诉书，以终审判决认定的基本实事缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 玥
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐商终字第0511号
上诉人（原审被告）朱强，男。
被上诉人（原审原告）江苏中润商品混凝土有限公司，住所地江苏省睢宁县庆安镇104国道29号。
法定代表人魏天月，该公司董事长。
委托代理人。
上诉人朱强因与被上诉人江苏中润商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，并定于2013年11月28日下午2点在本院30法庭公开开庭进行审理。本院按照上诉人朱强地址确认书及上诉状中预留的地址以EMS国内特快专递邮件形式向其送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，但其未按照规定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定、裁定如下：
本案按上诉人朱强撤回上诉处理。
二审案件受理费3310元，减半收取为1655元，由上诉人朱强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 李为帆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 李媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2492号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社。
法定代表人冯强，理事长。
委托代理人赵晓明，四川首力律师事务所律师。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
被告张静。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告南充市顺庆区农村信用合作联社（下文简称信用社）诉被告张静借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员陈鲲担任审判长与人民陪审员何学琳、武萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓明，被告张静及其委托代理人唐崇伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年5月18日，被告与原告的大林信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款13万元，借款用于养殖，借款期限自2009年5月18日至2011年5月17日，该笔贷款执行月利率9‰，贷款逾期的罚息利率在基准利率的水平上上浮为13.23‰；每季度末第21日结息，到期还本；并在抵押条款中约定：被告张静以其所属的位于顺庆区金台镇正街1号的房屋及国有土地使用权（房产证号：南顺房产权证2009字第071**号，土地使用权证号：南顺国用2009第00261号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年5月19日，原告向被告发放借款13万元。借款到期后，被告未归还本金13万元，至2014年3月21日下欠利息27296.15元。故起诉请求：1、依法判令被告返还借款13万元，支付截止2014年3月21日的利息27296.15元，并从2014年3月22日按照合同约定的逾期罚息利率支付至借款本息还清时止；2、确认原告对借款抵押物（房产证号：南顺房产权证2009字第071**号，土地使用权证号：南顺国用2009第00261号）享有优先受偿权；3、判令被告承担原告因实现债权和抵押权而发生的律师费用9400元。4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提交以下证据：1.原告的企业营业执照及组织机构代码证，法人身份证明，被告的身份信息，欲证明原、被告是适格主体；2.抵押借款合同及借据，被告张静在借款合同上的签字，银行向张静发放借款的凭条，被告张静的房屋他项权证以及被告张静于2012年12月21日的还款凭证，欲证明被告张静本人借款及逾期未偿还借款本金及利息的事实。
被告辩称，张静为名义借款人，保证人，实际借款义务人是其他人，张静本为保证人，因重大误解成为借款人，应由实际借款人承担。本案已过诉讼时效，应驳回原告诉请。原告不享有对抵押物的优先受偿权。合同为格式合同，未对原告释明，属生效合同。
被告未提供证据。
经审理查明，2009年5月18日，被告与原告的大林信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款13万元，借款用于养殖，借款期限自2009年5月18日至2011年5月17日，该笔贷款执行月利率9‰，贷款逾期的罚息利率在基准利率的水平上上浮为13.23‰；每季度末第21日结息，到期还本；并在抵押条款中约定：被告张静以其所属的位于顺庆区金台镇正街1号的房屋及国有土地使用权（房产证号：南顺房产权证2009字第071**号，土地使用权证号：南顺国用2009第00261号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年5月19日，原告向被告发放借款13万元。
同时查明，借款到期后，被告除偿还部分利息外未偿还借款本金，至2014年3月21日下欠利息27296.15元。原告多次催收，被告均未偿还借款本息，原告为实现其债权支付律师代理费9400元。
本院认为，一、原告信用社与被告张静的《个人借款合同》，系原被告真实意思的表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，被告逾期未归还借款，应承担违约责任。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此原告要求被告返还借款本金13万元及利息27296.15元，并支付逾期利息（逾期利率按照月利率13.23‰计算）的诉请符合双方合同约定，理由成立，本院予以支持。三、借款合同是被告张静本人与原告签订并且原告将款项发放给被告张静本人，以及张静于2012年12月21日还在偿还借款，因此，被告张静提出的不是本人借款以及借款已过诉讼时效的辩称理由，无事实和法律依据，本院不予支持。四、原告为实现该债权所支付的律师费9400元是因被告逾期未偿还借款这一违约行为造成的，此项损失应由被告承担，并且原告对贷款抵押物享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张静偿还原告南充市顺庆区农村信用合作联社借款本金13万元。
二、被告张静偿还从2009年5月18日起至2014年3月21日止的借款利息27296.15元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以13万元为基数，从2014年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率13.23‰计算）。
三、被告张静支付原告南充市顺庆区农村信用合作联社因实现债权和抵押权而发生的律师费用9400元。
上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3446元由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 武 萍
人民陪审员 何学琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱春霞
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00387号
申请执行人吴连成，男。
被执行人王涛，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）韩民初字第00765号民事判决书，并已发生法律效力。权利人吴连成向本院申请立案执行，要求1、被执行人王涛偿还人民币36547元，并从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率加倍计付利息至款付清为止。2、被执行人王涛支付案件受理费357元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人吴连成与被执行人王涛达成一致的还款协议，约定王涛于2016年1月31日之前付给吴连成人民币20000元，剩余款项于2016年6月30日前付清。申请人吴连成放弃了利息并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）韩民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何存生
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第434号
上诉人（原审原告）陈啸蝶。
被上诉人（原审被告）上海市绿化和市容管理局。
法定代表人陆月星。
上诉人陈啸蝶因行政复议不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年4月30日，陈啸蝶向上海市绿化和市容管理局（以下简称“市绿容局”）提出行政复议申请，要求确认上海市黄浦区绿化和市容管理局（以下简称“黄浦绿容局”）在2001年7月24日作出的关于城墙绿地的《项目建议书》上盖章违法。2014年5月4日，市绿容局收到陈啸蝶邮寄的行政复议申请书。经审查，市绿容局于2014年5月8日作出《行政复议申请不予受理告知书》（沪绿容复不受字（2014）第1号），认为：陈啸蝶的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。陈啸蝶不服，起诉至法院，请求确认沪绿容复不受字（2014）第1号《行政复议申请不予受理告知书》违法。
原审法院认为：市绿容局系黄浦绿容局的上级行政机关，具有对陈啸蝶提起的行政复议申请作出处理的职责。市绿容局于2014年5月4日收到陈啸蝶的申请，于同年5月8日作出不予受理决定，并送达了文书，程序符合规定。本案的争议焦点在于市绿容局作出的关于城墙绿地的《项目建议书》是否属于具体行政行为。原审法院注意到，行政机关除了依法行使行政管理职能之外，亦可作为民事主体参与社会生活。本案中，黄浦绿容局制作的关于城墙绿地的《项目建议书》的行为是作为项目建设单位提出的意见，其建设方的地位在本案中应当认定为民事主体。市绿容局认定陈啸蝶的申请不属于行政复议法的受案范围是准确的，其根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持市绿容局作出的沪绿容复不受字（2014）第1号行政复议申请不予受理决定。判决后，陈啸蝶不服，上诉至本院。
上诉人陈啸蝶上诉称：黄浦绿容局在《项目建议书》上盖章的行为违法，上诉人就此提起行政复议，属于行政复议的受案范围，请求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人作为黄浦绿容局的上级主管单位，对上诉人以该局为被申请人而提起的行政复议申请，有作出相关处理的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出不予受理行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，执法程序合法。原告申请复议的盖章行为，并非具体行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被上诉人据此作出被诉不予受理行政复议申请决定，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决维持被上诉人作出的行政复议申请不予受理决定并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈啸蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
安徽省无为县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）无刑初字第00214号
自诉人王某某，男，1956年9月10日出生于安徽省繁昌县，汉族。
被告人周某某，男，安徽省无为县人，汉族。
自诉人王某某以被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以该案公安机关已立案为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹树会
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第295号
原告徐春梅。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告徐春梅与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春梅诉称，2013年8月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房面积134.09平方米，合同约定单价2510元／米，原告支付了全部房款337907元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年7月31日还款协议书一份；4、沧州仲裁委员会调解书一份；5、2014年5月15日沧州盛德房地产开发有限公司说明一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告徐春梅（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为134.09平方米，单价为2510元／米，总价款为337907元。并约定，买受人于合同签订当日交清全部房款337907元；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、2013年7月31日还款协议书、沧州仲裁委员会调解书、2015年5月15日被告的说明予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，原告未能提交交付房款的票据，致本院无法确认原告已交付房款的具体数额，故对原告主张的违约金，本案不予支持，原告可持证据另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告徐春梅之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第342号
上诉人（原审被告）：温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
法定代表人：叶小舟。
上诉人温州市弗斯特建筑材料有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3203号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人主要办事机构在温州市瓯海区新桥西山西路283号，根据民诉法有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中已明确约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定合法有效，本案贷款人所在地为温州市鹿城区，故鹿城区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月四日
书记员 万祥敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第85号
案外人左勇，男，汉族，1990年8月12日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人左勇不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人左勇称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的2单元23层2302号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经发置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人左勇是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人左勇对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人左勇可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人左勇的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人左勇的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4874号
罪犯谢文强，男，1991年12月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法�于2013年1月7日作出（2012）深龙法刑初字第1702号刑事判决，以被告人谢文强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢文强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文强在本次考核期间（2013年1月14日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年7月16日因不按规定着装被扣1分，2014年12月24日因在监仓厕所争水，发生争执推拉被扣1�。罚金人民币3000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢文强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1452号
原告王金林，住隆化县。
被告王亚力，住隆化县。
委托代理人王海，系被告姐夫，干部。
原告王金林与被告王亚力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理，因原告申请进行伤残评定，本院于2013年4月17日予以委托，2013年9月9日鉴定机构复函无法进行伤残等级评定。本案依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘震宇独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王金林，被告王亚力的委托代理人王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日19时30分许，被告驾驶冀HMW9**号两轮摩托车，沿隆化县隆化镇建设南街由南向北行驶至事故地点，与同方向原告驾驶的自行车相刮，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队事故责任认定，被告王亚力负事故全部责任，原告无事故责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费607.16元，营养费1000.00元，误工费12000.00元，自行车损失400.00元，打车费1600.00元，共计14007.16元。
被告王亚力辩称，认可此次交通事故发生事实及隆化县公安交通警察大队做出的事故责任认定，本次事故确实给原告造成了经济损失，但原告要求过高，在法律规定的范围内愿意承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1、隆化县公安交通警察大队第（2013）045号交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点及事故责任认定情况。
证据2、隆化县医院诊断书和门诊病历各1份，影像诊断报告单1张，拟证明原告伤情及伤后治疗情况。
证据3、隆化县医院门诊统一收费收据3张，拟证明原告支出医疗费情况。
证据4、隆化县公安交警大队事故科出具的证明1份，拟证明原告驾驶的自行车被扣押的事实。
被告王亚力未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告未提出异议，本院予以采信，对其证明的事实予以认可；原告提交的证据2，被告对门诊病历中非事故当天的诊疗记录及影像诊断报告单有异议，认为2013年4月16日及8月31日的诊疗记录与事故当天的诊疗记录不一致，且无法证明与此次事故有关联，影像诊断报告单的报告日期为2013年8月31日，亦无法证明与此次事故有关联，本院认为原告事故当天到隆化县医院治疗，查体右手拇指掌指肿胀，压痛，无功能障碍，被告异议成立，对上述证据不予采信，原告伤情以事故发生当天的诊断为准；原告提交的证据3，被告认为日期为2013年8月31日的门诊收费收据与此次事故无关，本院结合原告伤情，认为此笔费用与本案无关，被告异议成立，对该证据不予采信。
经审理查明，2012年10月20日，被告驾驶冀HMW9**号两轮摩托车沿隆化镇建设街由南向北行驶，当日19时30分许行驶至交警大队南侧化肥厂桥路段，与同方向王金林驾驶的自行车相刮，造成王金林受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告王亚力负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告到隆化县医院急诊科治疗，经诊断：右手掌指关节软组织损伤，处理意见：休息，药物治疗。原告因此次事故造成经济损失为：医疗费440.22元，营养费500.00元（25天×20.00元／天），误工费1400.00元（25天×56.00元／天），车辆修理费100.00元，替代性交通费600.00元，合计3040.22元。
本院认为，隆化县公安交通警察大队作出被告王亚力负事故全部责任，原告无事故责任的责任认定，原、被告双方均无异议，经审查，事故认定符合事实和法律规定，予以确认。原告向本院请求的医疗费，本院核实金额为440.22元；原告向本院请求的营养费，考虑原告伤情，本院支持计算25天的营养费，标准按照每天20.00元计算；原告主张的误工费，因原告未提供证据予以证明，本院结合原告伤情及原告居住在隆化镇荣顺南街的客观实际情况，按照城镇居民标准每天56.00元计算误工费，支持计算25天的误工损失；原告主张的自行车损失，虽未提供证据予以证明，被告认可赔偿车辆修理费100.00元，本院予以支持计算100.00元；原告主张的打车费实为替代性交通费，对其合理部分予以保护，本院支持计算600.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚力赔偿原告王金林医疗费、营养费、误工费、车辆修理费、替代性交通费，共计3040.22元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内履行完毕。执行标的款专用账户：隆化县财政局国库待清算资金管理中心。开户行：承德银行隆化支行，账号：×××。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王亚力负担。
诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘震宇
二〇一三年十一月一日
书 记 员 周静伊
附页：
一、判决适用的法律：
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1881号
罪犯彭彬，男，1984年11月18日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年10月11日，贵州省修文县人民法院作出（2013）修刑初字第172号刑事判决，认定彭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止）。
2015年7月13日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年2月至2015年4月考评周期被评为综合记功，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭彬减去有期徒刑三个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十五日
书记员 冯雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15748号
原告王×，男，1986年7月19日出生。
被告郭×，女，1986年6月18日出生。
本院受理原告王×与被告郭×离婚纠纷一案后，被告提出管辖异议。被告称其自2014年11月从北京市东城区南竹竿胡同搬走后先后居住在北京市顺义区吉祥雅筑和山西省晋中市，现往返于山西省和北京市顺义区之间。被告的户籍所在地为太原市杏花岭区×号。被告认为此案应由其户籍所在地人民法院管辖。被告就此提交了租房合同及《山西省流动人口居住证》。本院向原告告知了上述情况，原告同意此案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定裁定如下：
本案由山西省太原市杏花岭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 静
二〇一五年二月五日
书 记 员 马元龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第2314号
原告何福恩，男，1969年6月8日出生，汉族，广州市人。
被告黄宇颖，男，1985年4月12日出生，汉族，桂平市人。
委托代理人莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
原告何福恩诉被告黄宇颖民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告何福恩，被告黄宇颖的委托代理人莫仁益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日和2013年2月11日被告以资金周转困难为由分2次向原告借款6000元和l20000元，分别约定到2013年4月11日还清，逾期则自借款之日起以上述借款本金按月利率4％计付利息给原告，直到清偿欠款本息之日止，息随本清。被告借款后，未按约定期限归还借款给原告，经原告多次追收，被告至今分文末还，严重损害了原告的合法权益。为此，请法院判令：1、被告归还借款本金126000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息计算：以126000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2013年2月8日起至2013年7月20日止为16250元，以后的另计，息随本清）；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证；2、借据2份；证实被告分两次向原告借款126000元的事实。
被告黄宇颖辩称，一、原告主张2013年2月11日借款12万元的事实不存在。2013年2月11日被告因急需用钱再次向原告提出借款l2万元，因旧债未还又借新债且数额大无抵押，原告表示出极大忧虑，并表示需要考虑几天，筹集l2万元也需要几天时间，要求被告先出具l2万元的借条，等原告筹集好资金即转帐给被告，因被告心急要钱，只好先向原告出具了l2万元的借条，但时至今日原告亦未放款给被告。二、原告计算的2013年2月8日至2013年7月20日的利息多算了4154元，应为l2096元。现行中国人民银行6个月期贷款利率为5．6％，折成月利率为0．46％，四倍即为l.8％月利率，l26000元×l.8％=2268元÷30日=75.6元×l60日（2月11日一7月20日）=12096元。综上所述，12万元数额巨大，庭审中原告既未提供转帐凭证亦未提供现金提取单据对其主张的事实进行佐证，本案原告所主张借款12万元的事实并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄宇颖没有提供证据。
本案的争议焦点为：一、被告借款是12.6万元还是6000元？二、利息应如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月8日，被告向原告借款6000元，约定到2013年4月8日还清，逾期，则以上述借款本金按月利率3％自借款之日起直至清偿欠款本息之日止计付利息给原告，息随本清。2013年2月11日被告黄宇颖再向原告借款12万元，约定到2013年4月11日还清，逾期，则以上述借款本金按月利率3％自借款之日起直至清偿欠款本息之日止计付利息给原告，息随本清。上述二次借款，被告黄宇颖出具了《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但至今被告没有归还借款给原告。为此，原告诉至本院，并提出上述的诉讼请求。
本院认为，被告黄宇颖二次分别共向原告借款12.6万元，有被告黄宇颖立给原告收执的《借条》予以证实，双方债权、债务关系明确，权利义务清楚，本院予以采信。对被告黄宇颖辩称，其出具12万元《借条》，并未收到12万，因被告黄宇颖没有提供充足的证据证实，本院不予采信。对约定月利率3％，利息部分约定过高，违反了相关法律规定，对过高利息部分不予保护，应按照中国人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算。利息起算之日，因原、被告在《借条》约定：逾期不还，则按借款本金自借款之日起直至清偿欠款本息之日止计付利息。为此，本案利息的计算，自借款之日起，以借款本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率4倍计算，至清偿欠款本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇颖应归还尚欠借款本金12.6万元给原告何福恩；
二、被告黄宇颖应支付逾期借款本金12.6万元的利息［其中，6000元从2013年2月8日起至还清本金之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算；12万元从2013年2月11日起至还清本金之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，息随本清］给原告何福恩；
案件受理费1573元（本案适用简易程序，已减半收取，原告已预交），由被告被告黄宇颖负担。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3146元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一三年八月二十六日
书记员 邹志存
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1801号
申请人霍士忠
被申请人刘卫
申请人霍士忠因交通事故，于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人霍士忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于 龙
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初405号
民事裁定书
原告：王金国，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心法援助律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：郑宏，女，汉族，职员，住吉林省通化市。
原告王金国与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理，定于2016年5月23日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，立案时向原告送达开庭传票，但原告及其代理人于开庭当日经传票传唤，无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛煜薪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07652号
原告吕志龙。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人张湛涛，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司。
法定代表人胡弘，系该公司董事长。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人任芮，陕西华秦律师事务所律师。
原告吕志龙与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称“金地公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志龙的委托代理人喻胜修、张湛涛，被告陕西金地家宜置业有限公司的委托代理人竹敏、任芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志龙诉称，2013年12月12日，原告与被告签订金地·西沣公元认购书，认购金地·西沣公元XX房源。约定原告交付100000元作为定金，并于签署商品房买卖认购协议书时计入首期付款。原告于合同签订当日以刷卡方式向被告支付100000元定金，被告向原告出具收款收据，收据载明“今收到吕志龙交来金地·西沣公元第一区XX定金100000元。”依照金地·西沣公元认购书的约定，原告有权以优惠价格购买金地·西沣公元XX房源，现被告违反双方约定，企图将已经由原告认购的房源卖给大客户，严重损害了原告的合法权益。根据合同法第一百一十五条的规定，被告应当双倍返还原告支付的定金即200000元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告双倍返还定金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金地公司辩称，原告所诉与事实不符且诉讼请求无事实依据，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年12月12日，原告与被告签订金地·西沣公元认购书，该认购书约定原告认购金地·西沣公元XX房源，原告交付100000元作为认购定金，并于签署商品房买卖订购协议书时计入首期付款。合同签订当日，原告以刷卡方式向被告支付100000元定金，被告向原告出具收款收据，收据载明今收到吕志龙交来金地·西沣公元第一区XX定金100000元。2014年1月24日，金地公司向原告出具金地西沣公元退定金通知函，该通知函显示：收到客户吕志龙于2014年1月22日提交的金地西沣公元退定金申请，现同意退还金地西沣公元定金100000元，全额退款于2014年1月24日内退款完毕，开户银行为中国建设银行，开户行地址为陕西分行西安高新技术产业开发区支行紫薇田园都市支行，开户人姓名为吕志龙，客户签名为吕志龙，经办人签名为张秋伟。至今被告尚未将退款通知函约定的100000元退还原告。另查明，2011年8月26日，被告取得建设用地规划许可证。2015年8月26日，被告取得西安市商品房预售许可证。
上述事实，有认购书、收款收据、金地西沣公元退定金通知函、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的认购书系双方当事人真实意思表示，且被告已在原告立案前取得相应的许可证，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效应当予以确认。该协议签订后，双方又于2014年1月24日关于原告向被告交纳的定金100000元达成一致协议即2014年1月24日被告向原告退还100000元。庭审中，原告称在被告尚未取得商品房预售证前签订的认购协议无效，因此双方达成的退款函亦系无效。因合同无效并不影响独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，更何况退款函是在认购书之后为了解决该争议的方法的条款，且因被告取得相应的许可证使得双方签订的认购书有效，故原告称退款函无效，本院依法不予采信。因此，原告要求被告依照定金罚则退还200000元的诉请，于法无据，本院依法不予支持。但被告至今未将该100000元退还原告，已经构成违约。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条、第六十条的规定判决如下：
一、被告陕西金地家宜置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕志龙定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕志龙其余的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，原告吕志龙承担2150元，被告陕西金地家宜置业有限公司承担2150元。因原告已预交，被告将其承担的部分并上述款项支付给原告吕志龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭 祺
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二再终字第00008号
原审上诉人（一审被告）：浙江天宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市三江东街185-2号（组织机构代码证号14636664-6）
法定代表人：何仲琪，该公司总经理。
委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：汪植，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
原审被告：石勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区（组织机构代码证号76686378-2）
法定代表人：朱会林，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
浙江天宇建设有限公司（下称天宇公司）因与汪植、石勇、马鞍山迪嘉特科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2009）雨民二初字第0263号民事判决，向检察机关申诉。马鞍山市人民检察院于2013年3月5日作出马检民抗（2013）04号民事抗诉书，向马鞍山市中级人民法院提出抗诉。马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马民二抗字第00008号民事裁定，指令雨山区人民法院再审本案。雨山区人民法院依法另行组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案，并作出（2013）雨民二再初字第00005号民事判决后，天宇公司不服判决，依法提起上诉。
本院再审过程中，天宇公司以相关案件目前正在上海市高级人民法院进行再审且尚未审结、该案结果与本案有利害关系为由，申请中止诉讼。本院认为中止诉讼的情形存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡家龙
审判员 叶 毅
审判员 席 伟
二〇一五年四月九日
书记员 季 洋
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第26号
上诉人（原审被告）义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司楼。
负责人夏慧。
委托代理人（特别授权代理）陈庆意，系分公司员工。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东知初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费68元，减半收取34元，由上诉人义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年三月十八日
代书 记员 徐圆圆
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初80号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人殷某某，男，1990年7月11日出生于湖南省常宁市，汉族，高中肄业文化，无业。2012年9月5日因盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月3日刑满释放。因本案于2015年11月29日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月31日经常宁市人民检察院批准逮捕，当日被常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，被告人殷某某先后三次在本市盗窃他人车内财物，具体事实如下：
1、2015年11月15日晚，被告人殷某某窜至本市一小区，乘被害人吴某某未锁车门之机，从吴某某的白色宝马X3越野车内盗窃10元钱。
2、2015年11月29日凌晨，被告人殷某某窜至本市北外街新街二巷内，乘被害人陈某某未关好车窗之机，从陈某某的黑色大众小车内盗窃了3包香烟及4元钱，总计价值164元。
3、2015年11月29日凌晨，被告人殷某某窜至本市沿河风光带一小区，徒手打开阳某某白色的两厢小轿车实施盗窃时被在车后座睡觉的阳某某抓获。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证；2、被害人阳某某、吴某某、陈某某的陈述；3、被告人殷某某的供述及辩解；4、检查、辨认笔录；5、视听资料等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某无视国家法律，以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷某某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人殷某某归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月29日起至2016年4月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨晓华
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第539号
原告王春生，男，1966年1月21日生，汉族。
委托代理人白庆，男，1971年12月26日生，汉族。
被告顾克玉，男，1984年12月30日生，汉族。
被告李溪洲，男，1987年10月7日生，汉族。
原告王春生诉被告顾克玉、李溪州承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人白庆、被告李溪州到庭参加诉讼，被告顾克玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春生诉称：2012年10月，被告顾克玉承揽了被告李溪州的房屋装修，将其中木工部分交给我做，口头约定劳务费8000元，后因工作量加大又加了300元劳务费。2012年11月，我按约定完成了木工活，但被告顾克玉仅给付1000元，剩余7300元被告顾克玉以被告李溪州未给付装修款为由一直拖延未付。原告经催要无果，故起诉要求判令：1、被告顾克玉立即支付劳务费7300元并支付利息（从2013年1月10日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）；2、被告李溪州对被告顾克玉的上述债务承担连带清偿责任。
被告顾克玉未应诉。
被告李溪州辩称，原告是顾克玉请的，不是其请的，其与原告之间没有任何法律关系，且装修款其已全部付清。原告要求其承担连带清偿责任没有事实及法律依据。
经审理查明：2012年10月，被告顾克玉将其承揽的李溪州房屋装修工作木工部分交由原告王春生施工，口头约定劳务费8300元。2012年11月，原告王春生按约完成木工工作，但被告顾克玉仅给付1000元，尚欠7300元未付。
上述事实，有证明、装修合同、短信记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王春生与被告顾克玉之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王春生按约定完成工作，有权要求被告顾克玉给付相应的报酬，故对原告王春生要求被告顾克玉给付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因双方未约定利息，也未约定付款期限，本院酌定自原告王春生起诉之日即2014年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。原告王春生要求被告李溪州对被告顾克玉的上述债务承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告顾克玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾克玉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王春生劳务费7300元及逾期利息（以7300元为基数，自2014年6月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100元，减半收取为50元，由被告顾克玉负担。该款项已由原告王春生垫付，被告顾克玉在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一四年九月三日
见习书记员 朱 龙
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商南民初字第00671号
原告郝中财，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告张定福，男，汉族，农民。
被告胡存兰，女，汉族，农民。
委托代理人刘玥，女，汉族，系胡存兰女儿，在校大学生。代理权限：特别代理。
本院在审理原告郝中财诉被告张定福，胡存兰加工承揽、租赁合同纠纷一案中，原告郝中财于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝中财申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝中财撤回起诉。
案件受理费15050元，收取550元，由原告郝中财承担。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 杨德金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第687号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王柏钜，男，1987年6月11日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，无业，住罗定市。曾因犯抢劫罪于2009年4月27日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人王柏钜犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王柏钜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月5日13时许，被告人王柏钜潜入东莞市长安镇涌头社区＊＊路四巷2号出租楼伺机盗窃。王柏钜趁被害人周某某外出之际，使用自制钥匙打开周某某居住的402房，入内盗走周的1部华硕牌笔记本电脑（约价值3150元）。得手后，王柏钜逃离现场并销赃。同月12日14时许，王柏钜再次潜入上述出租楼伺机盗窃。王柏钜通过敲门的方式确认被害人魏虎明居住的606房内无人后，正准备打开房门入内行窃时被现场群众抓获并扭送公安机关。破案后，上述被盗电脑未能缴回。
以上事实，被告人王柏钜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王柏钜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王柏钜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王柏钜在本案中属于入户盗窃，且曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于王柏钜归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王柏钜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年8月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一五年四月九日
书记员 邓慧晶
第1页共2页
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4537号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：窦茂勇。
被告：石建军。
被告：丁海平。
被告：王海波。
被告：石建英。
委托诉讼代理人：王海波。
被告：仪明辉。
被告：王琳。
委托诉讼代理人：仪明辉。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告石建军、丁海平、王海波、石建英、仪明辉、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人窦茂勇、被告石建军、丁海平、王海波（被告石建英委托诉讼代理人）、仪明辉（被告王琳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告石建军、丁海平偿还原告借款本金300000元及利息22344元，共计322344元（计算至2016年7月20日，以后利息另计），被告王海波、石建英、仪明辉、王琳对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告石建军辩称，借款属实，无力偿付。
被告丁海平辩称，借款属实，无力偿付。
被告王海波辩称，担保属实。
被告石建英辩称，担保属实。
被告仪明辉辩称，担保属实。
被告王琳辩称，担保属实。
经审理查明，2015年5月26日，被告石建军、王海波、仪明辉组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了（诸农商行）个高保借字（2015）年第201500112号个人最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人石建军、王海波、仪明辉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年5月26日起至2017年5月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰伍拾万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告石建军的借款用途为购貂食，授信额度（人民币大写）叁拾万元整，指定账户：62×××80。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式采用定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。贷款人权利和义务：在联保小组各成员履行本合同规定义务的前提下，贷款人应按期足额向借款人发放贷款。违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁海平、石建英、王琳在联合保证人处签字。2015年5月11日被告石建军、王海波、仪明辉作为借款人及被告丁海平、石建英、王琳作为财产共有人签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告石建军于2015年5月30日从原告处借款300000元，借款期限自2015年5月30日至2016年5月20日，借款利率为8.925‰，被告石建军、丁海平在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年7月20日，尚欠原告借款本金300000元及利息22344元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2016年8月1日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告石建军发放了贷款300000元，该借款到期后，被告石建军未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告石建军偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告石建军与被告丁海平系夫妻，被告丁海平在贷转存凭证与共同清偿及连带责任担保书上签字，对该借款亦知情，故该笔借款系被告石建军与被告丁海平的夫妻共同债务，被告丁海平应承担还款责任。被告王海波、仪明辉为同一联保小组成员，被告石建英、王琳作为联合保证人在合同上及连带责任担保书上签字，应按借款合同的及担保书的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。被告王海波、石建英、仪明辉、王琳承担保证责任后有权向被告石建军、丁海平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告石建军、丁海平偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告石建军、丁海平偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年7月20日的利息22344元；
三、被告石建军、丁海平承担自2016年7月21日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告王海波、石建英、仪明辉、王琳对前述判决被告石建军、丁海平应付款项承担连带清偿责任。被告王海波、石建英、仪明辉、王琳承担保证责任后，有权向被告石建军、丁海平追偿；
上述判决第一、二项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，诉讼保全费2131.72元，共计5199.72元，由被告石建军、丁海平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王建秀
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审688号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人薛木奎，男，1948年3月17日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】371号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款11100元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】371号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】371号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】371号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶