福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3760号
原告泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
法定代表人陈海滨，该支行行长。
委托代理人高少玲，该支行员工。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司员工。
被告泉州市润兴纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施家种。
被告施家种，男，汉族，1956年8月20日出生，住福建省晋江市深沪镇、
被告欧阳景山，男，汉族，1990年11月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告欧阳金象，男，汉族，1965年9月30日出生，住福建省晋江市英林镇。
原告泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）与被告泉州市润兴纺织商贸有限公司（下称润兴公司）、施家种、欧阳景山、欧阳金象金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告泉州银行石狮支行的委托代理人高少玲到庭参加诉讼，被告润兴公司、施家种、欧阳景山、欧阳金象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泉州银行石狮支行诉称：2014年5月16日，原告与被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等签订了编号为HT81101C140500114号的《最高额保证合同》，约定被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等所担保的主债权为自2014年5月16日至2015年5月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币300万元的最高余额内，原告依据与被告润兴公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2014年5月21日，被告润兴公司与原告签订了编号为HT811011140500139号的《流动资金借款合同》，约定被告润兴公司向原告借款人民币100万元整，自2014年5月21日起至215年5月21日止，约定年利率9%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任作出明确的约定。2014年11月27日，被告润兴公司与原告签订了编号为HT93505810011141100126的《流动资金借款合同》，约定被告润兴公司向原告借款人民币150万元，自2014年11月27日起至2015年10月27日止，约定年利率8.96%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任作出明确的约定。借款合同签订后，原告依约两次向被告润兴公司发放贷款总额250万元。借款人借款后，未按期支付利息，且未能全额偿还已到期的编号为HT811011140500139的《流动资金借款合同》借款本金及利息，截止2015年7月7日该笔借款仍有未还本金839835.98元，未还利息1910.63元，已构成违约。根据借款合同第十四条约定，对未到期的贷款，原告有权提前收回。截至2015年7月7日，被告润兴公司尚欠原告本金2339835.98元、利息7883.96元。据此，请求判令：一、被告润兴公司偿还原告借款2339835.98元、利息7883.96元，并支付自2015年7月7日至实际还款日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；二、被告施家种、欧阳金象、欧阳景山对被告润兴公司上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自认有从被告的保证金账户中扣除部分款项以抵扣借款本金，并将诉讼请求第一项调整为被告润兴公司偿还原告借款2335430.44元、利息、罚息、复利147106.18元，并支付自2016年1月19日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）。
被告润兴公司、施家种、欧阳景山、欧阳金象经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告泉州银行石狮支行为支持自己的主张，提供如下证据：
一、原告营业执照及组织代码证各一份，证明原告主体资格。
二、被告润兴公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告润兴公司的主体资格。
三、被告施家种、欧阳景山、欧阳金象身份证各一份，证明被告施家种、欧阳景山、欧阳金象的身份情况。
四、《最高额保证合同》一份，证明原告与被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等就润兴公司借款提供保证担保相关事宜达成协议。
五、《流动资金借款合同》两份，证明原告与被告润兴公司就借款300万元相关事宜达成协议。
六、借款凭证两份，证明原告依约向被告润兴公司发放贷款250万元。
七、借据本息计算单四份，证明截至2016年1月18日，被告润兴公司尚欠原告借款本金2335430.44元，利息、罚息、复利147106.18元。
被告润兴公司、施家种、欧阳景山、欧阳金象未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告泉州银行石狮支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，2014年5月16日，被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等人与原告签订一份编号为HT81101C140500114号的《最高额保证合同》，约定被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等人为依据原告与被告润兴公司所签订的在2014年5月16日至2015年5月16日期间（包括该期间的起始日和届满日）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权在人民币300万元的债务本金的最高余额内提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的个（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在债务本金的最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等人先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等人的保证责任仍继续有效，未因此而无效或减免。2014年5月21日，原告与被告润兴公司签订一份编号为HT811011140500139的《流动资金借款合同》，约定被告润兴公司向原告借款人民币100万元，期限自2014年5月21日起至2015年5月21日止，年利率为9%的固定利率，按月结息（结息日为每日的20日），一次还本，于2015年5月21日偿还全部借款本金。到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，并自行扣收被告施家种、欧阳景山、欧阳金象等人开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。原告于合同签订的当日依约发放贷款100万元给被告润兴公司。2014年11月27日，原告与被告润兴公司签订一份编号为HT93505810011141100126的《流动资金借款合同》，约定被告润兴公司向原告借款人民币150万元，期限自2014年11月27日起至2015年10月27日止，年利率为8.96%的固定利率，按月结息（结息日为每日的20日），一次还本，于2015年10月27日偿还全部借款本金。到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收30%的利率计收复利。原告于合同签订的当日依约发放贷款150万元给被告润兴公司。上述两笔讼争借款均自2015年2月21日开始逾期支付利息，原告依法对讼争借款100万元项下的借款及对讼争借款150万元项下的借款在担保人开立的保证金账户中直接扣除部分款项用来偿还借款本息，截至2016年1月18日，被告润兴公司尚欠讼争HT811011140500139的《流动资金借款合同》项下的借款本金为835430.44元，利息、罚息及复利为56592.21元；尚欠讼争HT93505810011141100126的《流动资金借款合同》项下的借款本金为150万元，利息、罚息及复利为90513.97元，共尚欠两份借款合同项下的借款本金2335430.44元（835430.44元＋1500000元=2335430.44元），利息、罚息、复利147106.18元（56592.21元＋90513.97元=147106.18元）。
本院认为，本案各方当事人所签订的《最高额保证合同》及《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。各方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行发放贷款义务，被告润兴公司没有按照约定支付到期本息，已构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告有权要求被告润兴公司立即偿还贷款本金，及支付按合同约定的利息、罚息、复利标准计算的尚欠的利息、罚息和复利。被告施家种、欧阳景山、欧阳金象作为本案讼争借款的连带保证人，依法应当对被告润兴公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告泉州银行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告润兴公司、施家种、欧阳景山、欧阳金象经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告泉州市润兴纺织商贸有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行贷款本金2335430.44元及利息、罚息、复利147106.18元，并按两份讼争借款合同所各自约定的利息、罚息、复利标准计付自2016年1月19日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；
二、被告施家种、欧阳景山、欧阳金象应对被告泉州市润兴纺织商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告施家种、欧阳景山、欧阳金象在承担保证责任后，有权向被告泉州市润兴纺织商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25582元，由被告泉州市润兴纺织商贸有限公司、施家种、欧阳景山、欧阳金象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 吴雅珊
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵龙毓
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。