西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02971号
原告：陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地：西安市丰禾路336号。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人：彭志，男，该公司法律顾问。
委托代理人：田晓初，男，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安北路54号太平洋大厦。
负责人：刘玉河，经理。
委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。
原告陕西大件汽车运输有限责任公司（以下简称大件运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太保陕分司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大件运输公司委托代理人彭志、田晓初及被告太保陕分司委托代理人高建芬到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告大件运输公司诉称，2007年11月2日，被告太保陕分司为其所有的陕AB48**号重型半挂牵引车出具了交强险和商业保险单各一份，在保险期内发生了保险事故，保险事故发生一年之后被告太保陕分司只用交强险向其赔偿45327.75元，其多次要求被告太保陕分司赔偿其余损失未果，现起诉来院，请求判令被告太保陕分司向其支付赔偿金214672.25元及逾期利息35420元，本案诉讼费由被告太保陕分司承担。
被告太保陕分司辩称，原告诉状中所陈述的事故发生责任认定及事后与受害者达成的赔偿协议属实，但原告大件运输公司的诉请已经超过法定时效。
经审理查明，2007年11月2日，被告太保陕分司向原告大件运输公司出具了一份中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单号为AXIA280CTP07B01268IV，被保险机动车号牌为陕AB48**号重型牵引车；责任限额为：死亡伤残赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元、财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1600元、无责任财产损失赔偿限额为400元；保险期间自2007年11月4日零时起至2008年11月3日二十四时止；保险费为2187元；保险合同争议解决方式为诉讼。原告大件运输公司依约向被告太保陕分司缴付了保险费。当日，被告太保陕分司还向原告大件运输公司出具了一份中国太平洋财产保险股份有限公司《神行车保系列产品保险单》，保险单号为AXIA280ZH707B005463R；被保险车辆为陕AB48**重型半挂牵引车；承保的险种有：机动车损失险，赔偿限额为2480000元；车上人员责任险（司机）赔偿限额为25000元；全车盗抢险赔偿限额为2212160元；第三者责任险赔偿限额为150000元；车上人员责任险（乘客）赔偿限额为75000元；保险费为24664.86元。原告大件运输公司依约向太保陕分司缴付了保险费。2008年8月11日13时10分许，原告大件运输公司驾驶员周庆丰驾驶陕AB48**号重型半挂牵引车牵引陕DE15**挂号挂车载货由武汉驶往甘肃永昌途中，当车辆由东向西行至310国道333km＋700m处时，由于操作不当，将路上行人刘向俊辗压致死形成交通事故。2008年8月20日，天水市公安局交警支队麦积山大队作出了2008（第482号）《交通事故认定书》，认定：“周庆丰驾驶机动车未确保安全的原则下通行，未按操作规范安全驾驶，违反《道路交通安全法》第三十八条、第二十二条之规定；刘向俊在道路上行走时未靠路边行走，违反《道路交通安全法》第六十一条之规定；根据《交通事故处理程序规定》第四十五条之规定：本事故由周庆丰承担主要责任，由刘向俊承担次要责任”。2008年8月19日，原告大件运输公司与死者刘向俊的妻子陈艳利在天水市公安局交警支队麦积山大队经交警ＸＸ强、程宏安调解，形成了《交通事故损害赔偿调解书》，经双方协商达成如下协议：1、由陕AB48**号车车主陕西大件汽车运输有限责任公司一次性赔付给刘向俊死亡补偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各种费用共计300000元（其中包括精神抚慰金）。2、刘向俊善后处理期间所发生的交通费、食宿费、整容费、停尸费等费用20000元由陕西大件汽车运输有限责任公司承担。3、本事故一次性处理，今后双方再无任何关系。2008年8月24日，原告大件运输公司向陈艳利支付300000元，陈艳利向原告大件运输公司出具《收条》一份，称：“今收到陕西大件汽车运输有限责任公司赔偿刘向俊死亡各项补偿费用共计叁拾万元整，一次结清，不留任何经济手续”。收款人：陈艳利。2008年8月24日”。天水市公安局交警支队麦积山大队在该《收条》上签字：“付款属实”，并加盖该大队交通事故处理专用章。
另查明，原告大件运输公司为其所有的陕DE15**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称人保碑林支公司）投有商业险。2007年9月13日，人保碑林支公司为原告大件运输公司所有的陕DE15**挂车出具了一份商业保险单，保险单号为PDAA200761010600003364；承保险种为第三者责任险；保险金额为100000元；保险费为2759.4元；保险期限为2007年9月14日0时起至2008年9月13日24时止。原告大件运输公司依约向人保碑林支公司支付了保险费。
保险事故发生后，原告大件运输公司多次要求被告太保陕分司及人保碑林支公司依据保单的约定向其赔付其向受害人支付的死亡赔偿金，两保险公司均认为应由对方保险公司先行赔付，经原告大件运输公司多次催促，被告太保陕分司在保险事故发生一年以后的2009年11月16日用交强险向原告大件运输公司赔偿45327.75元。对原告大件运输公司向受害者支付的其余死亡赔偿金两保险公司相互推委，从而使原告大件运输公司与两保险公司之间形成诉争至今。
以上事实，有2007年11月2日被告太保陕分司出具的保险单号为AXIA280CTP07B01268IV的中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、2007年11月2日，被告太保陕分司向原告大件运输公司出具的保险单号为AXIA280ZH707B005463R中国太平洋财产保险股份有限公司《神行车保系列产品保险单》一份、人保碑林支公司2007年9月13日出具的保险单号为PDAA200761010600003364号的商业保险单一份、2008年8月20日天水市公安局交警支队麦积山大队出具的2008（第482号）《交通事故认定书》一份、2008年8月19日《交通事故损害赔偿调解书》一份、2008年8月24日陈艳利的《收条》一份、2009年11月16日中国太平洋财产保险股份有限公司（陕西分公司）《机动车交通事故责任强制保险赔款收据（赔款通知书）》一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告太保陕分司向原告大件运输公司出具交强险和商业险保单，原告大件运输公司依约向被告太保陕分司缴付了保险费，被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告太保陕分司就应在保单约定的赔付限额内向原告大件运输公司赔付相关损失。本案所涉及的交通事故，使受害人刘向俊当场死亡。原告大件运输公司通过协商与受害人家属达成《交通事故损害赔偿调解书》，原告大件运输公司一次性向受害人家属赔付死亡赔偿金300000元。对于原告大件公司支付的以上死亡赔偿金，被告太保陕分司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担50000元，除去已经赔付的45327.75元，被告太保陕分司还应在交强险的死亡伤残赔偿限额内再向原告大件运输公司赔偿4672.25元。其余250000元因原告大件运输公司司机驾驶机动车与行人发生交通事故后被交管部门部认定承担此次事故的主要责任，故主车和挂车的保险公司应共同承担该款90%的责任即225000元。被告太保陕分司和人保碑林支公司应在商业第三者责任赔偿限内各承担112500元。原告大件运输公司为其所有的陕AB48**重型牵引车在被告太保陕分司投有商业第三者责任险150000元，被告太保陕分司应承担112500元的赔偿责任，因原告大件运输公司未投三责不计免赔条款，应扣除15%的免赔率，被告太保陕分司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告大件运输公司赔偿95625元。以上两项合计被告太保陕分司还应向原告大件运输公司赔偿100297.25元。按同等赔偿责任人保碑林支公司应在第三者责任险赔偿限额内向原告大件运输公司赔偿112500元，但原告大件运输公司只在人保碑林支公司投第三者责任险100000元，且未投三责不计免赔条款，扣险15%的不计免赔率，人保碑林支公司应向原告大件运输公司赔偿85000元。被告太保陕分司长期拒绝向原告大件运输公司赔付，侵犯了原告大件运输公司的合法权益，己构成违约，应按保险单的约定承担本案的相关责任。被告太保陕分司应向原告大件运输公司再支付赔偿金100297.25元。原告大件陕分司请求的多余赔偿款部分本院不予支持。原告大件运输公司要求被告太保陕分司承担赔付款同期银行利息35420元，因双方对此没有约定，其请求本院不予支持。从2008年保险事故发生至今，原告大件运输公司多次要求被告太保陕分司按约向其支付赔偿款，被告太保陕分司与人保碑林支公司相互推委，使原告大件运输公司的合法权益至今未得到保护。被告太保陕分司在庭审中以原告大件运输公司诉请超过了法定时效为由而拒绝赔付，其辩解理由本院不予采信。综上，依据《中华人共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告陕西大件汽车运输有限责任公司赔付死亡赔偿金4672.25元；在商业第三者责任险赔偿限额内向原告陕西大件汽车运输有限责任公司赔付死亡赔偿金95625元，两项合计100297.25元。
二、原告陕西大件汽车运输有限责任公司其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5206元由被告承担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 周延伟
二０一四年十月十八日
书 记 员 申丽敏