wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01140号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李尚辉。
被告张玉香。
上列被告的委托代理人向毅、邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李尚辉、张玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露、被告李尚辉、张玉香的委托代理人向毅、邬仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行诉称，2013年12月27日，原告中信银行武汉分行与被告李尚辉签订《中信银行个人借款合同》一份，合同约定，贷款金额为350万元，贷款利率为基准利率上浮35%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。贷款期限为12个月。同年12月30日，原告中信银行武汉分行与被告李尚辉签订《最高额权利质押合同》一份，合同约定，被告李尚辉为主合同最高额350万元限度内债权提供质押担保，质押权利凭证为35万元的存单。同时，原告中信银行武汉分行还与被告李尚辉签订《动产质押合同》和《动产质押监管协议》各一份，约定被告李尚辉为原告中信银行武汉分行享有的350万元债权提供质押担保，将货物作为质物质押给原告中信银行武汉分行，由武汉鑫汉辰投资管理有限公司存储监管。合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。期限自2013年12月30日至2014年12月30日。现贷款已到期，经原告中信银行武汉分行多次催收未果。另，被告张玉香与被告李尚辉系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告李尚辉、张玉香向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金3448569.76元及罚息（截止2015年4月17日的罚息81472.46元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行对被告李尚辉提供质押的35万元存单享有质权；3、原告中信银行武汉分行对被告李尚辉提供质押的动产拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4、被告李尚辉、张玉香承担原告中信银行武汉分行因实现债权的费用70601元；5、本案诉讼费用由被告李尚辉、张玉香共同承担。
被告李尚辉、张玉香辩称，对借款本金以及原告中信银行武汉分行主张享有优先受偿权的诉请无异议，但质押的35万元及利息应计入还款金额。关于罚息原告中信银行武汉分行应提供明细。对于原告中信银行武汉分行主张的实现债权的费用，双方合同中约定不应由被告李尚辉、张玉香承担，故请求驳回原告中信银行武汉分行的该项请求。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告中信银行武汉分行与被告李尚辉签订《最高额权利质押合同》后，被告李尚辉在原告中信银行武汉分行处存款35万元，并将存单质押给原告中信银行武汉分行。原告中信银行武汉分行与被告李尚辉签订的《动产质押合同》和《动产质押监管协议》中，未注明质物品种、数量、价值。截止2015年4月17日，被告李尚辉尚欠原告中信银行武汉分行借款3448569.76元、罚息81472.46元。
本案立案前，本院根据原告中信银行武汉分行的申请，依法裁定对被告李尚辉、张玉香名下价值370万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《中信银行个人借款合同》、《最高额权利质押合同》、《动产质押合同》、《动产质押监管协议》、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表等证据予以证实，且证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告中信银行武汉分行要求被告李尚辉、张玉香共同偿还借款及利息、罚息以及要求对质押的存单行使优先受偿权的的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张对被告李尚辉质押的财产享有优先受偿权的请求，因双方签订的《动产质押合同》及《动产质押监管协议》中，缺少质押财产的名称、数量、质量、状况以及质押财产交付的时间等要件，故上述合同及质权不成立，本院对原告中信银行武汉分行该项请求，不予支持。原告中信银行武汉分行主张被告李尚辉、张玉香承担律师费的诉讼请求，因原告中信银行武汉分行未提供证据证明实际支出该费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李尚辉、张玉香向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款3448569.76元；
被告李尚辉、张玉香向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年4月17日的罚息为81472.46元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
如被告李尚辉、张玉香未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告李尚辉质押在原告中信银行股份有限公司武汉分行的存款35万元优先受偿；
驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35605元、保全费5000元、其他诉讼费用40元，共计40645元，由被告李尚辉、张玉香共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李尚辉、张玉香随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 方 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温光远
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第724号
原告王贵明，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北常锡太律师事务所律师。
原告王爱风，女，汉族，农民，系原告王贵明的妻子。
被告任成义，男，汉族，工人，住涉县。
被告张荣花，女，汉族，退休职工，系被告任成义的妻子。
原告王贵明、王爱风与被告任成义、张荣花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵明及其委托代理人李波、原告王爱风、被告任成义、张荣花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵明、王爱风诉称，原、被告双方于2008年8月20日签订《购房协议》即房屋买卖协议，约定被告将其位于涉县涉城镇东河路食品加工厂院内1幢306房屋（包括房屋内设施）及小煤房卖于原告，原告向其支付房款140000元。合同签订后，原告分期付清被告房款，被告向原告交付了房屋钥匙及《房屋产权证》，原告遂居住该房屋至今。原告多次要求被告依约同原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告拒绝。
原告认为，上述房屋买卖系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。根据法律规定，被告协助原告办理该房屋产权过户变更登记是其法定义务，被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告履行房屋买卖义务，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续并承担本案的诉讼费用。
被告任成义、张荣花未提交书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉不是事实。在购房协议上没有日期，原告方实际给了我们13万元。原告在诉状上称多次找过我，说去办理房屋产权过户变更登记手续，但被我拒绝，这也不是事实，原告在哪儿说的，得有事实。当时说好付清最后1万才给原告方钥匙和房产证，但原告方没有付清房款，原告方姐夫就骗走了房产证和钥匙，反正现在原告已住进去了。原告方姐夫拿走钥匙和房产证时给了张荣花4000元，张荣花说不够1万，便和原告姐夫出去取钱，4000元当时打了收条，张荣花又把4000元给了原告王爱风，张荣花给王爱风要收条，王爱风说收条和房产证都在她姐夫手里，现在原告还欠我们房款1万元。
经审理查明，原告王贵明、王爱风系夫妻关系；被告任成义、张荣花也系夫妻关系。2008年，原告王贵明购买了被告任成义所有的位于涉县涉城镇东河路食品加工厂院内的1幢306室商品房一套。被告任成义（以下简称甲方）与原告王贵明（以下简称乙方）签订了《购房协议》，协议约定：一、甲方将自己的房屋，卖于乙方面积为73.93平方归乙方所有（带房产证、小煤房），另外，房屋内设施不动。二、房屋价格经双方协商价格为140000.00元整（壹拾肆万元整）。三、交款方式如下：1、乙方9月5号前预交房费70000.00元整（柒仟元整）。2、乙方在公历10月14日前把房费未交部分向甲方交清。如按时未清，甲方有权另行出卖，（已预交房费不退）。四、甲方必须在公历10月16日前搬出，否则迟搬一天，乙方向甲方少交100.00元整（壹佰元整），以次累推。五、本协议一式两份，甲乙双方各一份。以上条款，自双方签字时生效。甲方由被告任成义签字，乙方由原告王爱风签字。同年8月20日，被告任成义给原告王爱风出具收据，收据内容为：“今收到王贵明交房屋购置定金5000.00元整（伍仟元整）。特此声明：从今日起房费总价值定于140000.00元整（壹拾肆万元整），房费不能变动，除王贵明不能向任何人出售。从今日起至今年公历九月五日共计付款70000.00元整（柒万元整），此定金在柒万元之内包括。收款人任成义，付款人王爱风”。同年11月16日，被告任成义、张荣花从该房屋中搬出，后二原告入住该房至今。从现有的证据中可以证实，截止2008年11月19日，二被告共计收到二原告卖房款134000元。被告张荣花在庭审中辩称自己把已给原告王爱风打了收条的4000元又退给了原告王爱风，原告还下欠其购房款1万元，但原告王爱风对此予以了否认，且被告张荣花也未向本院提供相关证据予以证实。2012年9月18日，原告王贵明诉至本院，要求被告协助办理过户手续。2013年5月15日，原告王贵明撤回了起诉。同年5月21日，原告王贵明、王爱风再次诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行合同义务。按照我国物权法的相关规定，房屋所有权的转移，需要办理房屋过户手续。在本案中，原告依约支付了大部购房款，且入住该房屋多年，应当认定被告已向原告完成了该买卖房屋的交付，按照我国合同法第一百五十九条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为该房屋买卖合同卖方的被告任成义不但应当交付买卖合同项下的房屋给买方即本案原告王贵明，同时还应当转移该买卖房屋的所有权至原告，即应当协助原告办理该买卖房屋的产权过户变更登记手续。另外，原告也应当按照该购房协议的约定向被告支付剩余购房款。关于剩余购房款的数额问题，从现有的证据中可以证实，截止2008年11月19日，二被告共计收到二原告卖房款134000元。被告张荣花在庭审中辩称自己把已给原告王爱风打了收条的4000元又退给了原告王爱风，原告还下欠其购房款1万元，但原告王爱风对此予以了否认，且被告张荣花也未向本院提供相关证据予以证实，故对被告张荣花的上述抗辩主张，依法不予采纳。因此，应当认定剩余购房款的数额为6000元。
综上，被告应当协助原告办理该买卖房屋的产权过户变更登记手续，原告也应当按照该购房协议的约定向被告支付剩余购房款6000元。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任成义于本判决生效后十五日内，协助原告王贵明办理位于涉县涉城镇东河路食品加工厂院内1幢306房屋的产权过户变更登记手续；
二、原告王贵明于本判决生效后十五日内，给付被告任成义剩余购房款6000元；
三、驳回原告王贵明、王爱风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告王贵明和被告任成义各自承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李红高
审判员 陈宝琴
审判员 王斌斌
二〇一三年九月二十三日
书记员 李世平
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第152-1号
申请人彭国香，男。
被执行人胡传泉，男。
原告彭国香诉被告胡传泉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）潭民一初字第616号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡传泉未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人胡传泉的财产在6000元范围内予以冻结、扣押、划拨。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 李 鹏
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年二月十三日
代理书记员 唐 师
附执行裁定法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00215号
上诉人（原审被告、反诉原告）：安庆市宿松互益房产开发有限公司。
法定代表人：陈新光，公司董事长。
委托代理人：芮松，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李刘华，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓飞，女，1975年10月3日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
二被上诉人共同委托代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人安庆市宿松互益房产开发有限公司因与被上诉人李刘华、王晓飞商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01047号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安庆市宿松互益房产开发有限公司于2015年8月2日书面申请撤回上诉及一审反诉，被上诉人李刘华、王晓飞亦于2015年8月2日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人安庆市宿松互益房产开发有限公司自愿申请撤回上诉及一审反诉，被上诉人李刘华、王晓飞申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01047号民事判决；
二、准许上诉人安庆市宿松互益房产开发有限公司撤回上诉及一审反诉，被上诉人李刘华、王晓飞撤回起诉。
二审案件受理费1763元，减半收取881.5元，由安庆市宿松互益房产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第614号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘印伟，男，1958年4月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘印伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘印伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 于晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 宿梦莹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0302刑再8号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
原审被告人刘洪潘，无业。2015年1月23日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从2015年2月3日到2016年2月2日。现缓刑考验期已满。
原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪，本院于2015年1月23日做出（2015）川刑初字第38号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年12月23日作出淄检公一审刑抗[2015]41号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）鲁0302刑抗第2号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人刘洪潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘找邢衍鹏帮助其购买毒品后，在其鲁Ｃ×××××号起亚轿车内容留邢衍鹏吸食冰毒一次。2、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘在其鲁Ｃ×××××号起亚轿车内容留毕楠楠、司志楠吸食冰毒一次。3、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘在其淄川区洪山镇洪山大街14号楼1单元201号容留毕楠楠吸食冰毒一次。4、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘在其淄川区洪山镇洪山大街14号楼1单元201号住处容留毕楠楠、翟勇吸食冰毒一次。5、2014年9月份的一天，被告人刘洪潘出资给邢衍鹏购买冰毒后，在其鲁Ｃ×××××号起亚轿车内容留邢衍鹏、毕楠楠吸食冰毒一次。
原审判决认为，被告人刘洪潘容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。到案后，被告人刘洪潘如实供述所犯罪行，认罪态度较好。对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，于2015年1月23日作出（2015）川刑初字第38号刑事判决，对原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，判处原审被告人缓刑不当，原审被告人刘洪潘容留他人吸食毒品五次，且容留超过三人吸毒，作案次数多，主观恶性大，社会危害严重，不能对其适用缓刑。原审判处缓刑错误，提出抗诉，请依法判处。
原审被告人刘洪潘对原审罪名及犯罪事实供认不讳。
再审中，抗诉机关和原审被告人刘洪潘均未提供新证据。
经再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，予以认定。
原审被告人刘洪潘对公诉机关的指控无异议。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。原审判决应予以维持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）川刑初字第38号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 齐向阳
审 判 员 赵 静
审 判 员 牛枝业
二〇一六年四月十五日
代理书记员 牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁0302刑再8号抗诉机关山东省淄博市人民检察院。原审被告人刘洪潘，无业。2015年1月23日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。缓刑考验期从2015年2月3日到2016年2月2日。现缓刑考验期已满。原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪一案，山东省淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉〔2015〕14号起诉书指控原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪，本院于2015年1月23日做出（2015）川刑初字第38号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省淄博市人民检察院于2015年12月23日作出淄检公一审刑抗[2015]41号刑事抗诉书，向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年1月6日作出（2016）鲁0302刑抗第2号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭履行职务，原审被告人刘洪潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘找邢衍鹏帮助其购买毒品后，在其鲁Ｃ×××××号起亚轿车内容留邢衍鹏吸食冰毒一次。2、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘在其鲁Ｃ×××××号起亚轿车内容留毕楠楠、司志楠吸食冰毒一次。3、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘在其淄川区洪山镇洪山大街14号楼1单元201号容留毕楠楠吸食冰毒一次。4、2014年8月份的一天，被告人刘洪潘在其淄川区洪山镇洪山大街14号楼1单元201号住处容留毕楠楠、翟勇吸食冰毒一次。5、2014年9月份的一天，被告人刘洪潘出资给邢衍鹏购买冰毒后，在其鲁Ｃ×××××号起亚轿车内容留邢衍鹏、毕楠楠吸食冰毒一次。原审判决认为，被告人刘洪潘容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以采纳。到案后，被告人刘洪潘如实供述所犯罪行，认罪态度较好。对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，于2015年1月23日作出（2015）川刑初字第38号刑事判决，对原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。山东省淄博市人民检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，判处原审被告人缓刑不当，原审被告人刘洪潘容留他人吸食毒品五次，且容留超过三人吸毒，作案次数多，主观恶性大，社会危害严重，不能对其适用缓刑。原审判处缓刑错误，提出抗诉，请依法判处。原审被告人刘洪潘对原审罪名及犯罪事实供认不讳。再审中，抗诉机关和原审被告人刘洪潘均未提供新证据。经再审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致，予以认定。原审被告人刘洪潘对公诉机关的指控无异议。本院再审认为，原审判决认定原审被告人刘洪潘犯容留他人吸毒罪，认定事实和适用法律正确，量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不成立，本院再审不予支持。原审判决应予以维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：维持本院（2015）川刑初字第38号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起，五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状，正本一份，副本二份。审 判 长  齐向阳审 判 员  赵 静审 判 员  牛枝业二〇一六年四月十五日代理书记员  牛晓彤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1064号
原告：韩英东（又名韩应东），男，汉族，河津人。
被告：马俊彦，男，汉族，河津人。
原告韩英东与被告马俊彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩英东到庭参加诉讼，被告马俊彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英东诉称：被告系河津市农村商业银行僧楼支行信贷员，原告准备在支行贷款时，被告声称其可以帮忙，但自己急需2万元周转一天，希望原告能借其2万元。2015年4月30日下午，在被告办公室，原告借给被告2万元现金，被告给原告出具借条一张。但时至今日，被告依照分文未归，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告归还原告借款2万元及利息。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份，以证明被告借款事实。
被告马俊彦未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告马俊彦因需用款，从原告韩英东处借款2万元，被告出具借条一份。该借条有被告马俊彦签名，日期为2015年4月30日。至今，被告一直未归还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。被告马俊彦从原告韩英东处借款2万元，有其出具借条予以证明，被告马俊彦应当偿还该借款。故原告要求偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因无举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊彦于本判决生效后十日内偿还原告韩英东借款20000元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马俊彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卫帅卓
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1064号
原告：袁某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告袁某某诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年6月21日22时许，被告无故在河口区河宁农贸市场附近将原告开办的“麦旺中式快餐店”的玻璃用弹弓打坏3块共6个洞，后原告报警。被告被东营市公安局河口分局处以行政拘留七日的处罚。被告的违法行为给原告造成了财产损失，因协商未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失8500元；二、被告承担诉讼费。后变更第一项诉讼请求为：判令被告将打坏的3块玻璃予以更换，费用由被告承担，并不得影响原告的正常经营。
被告王某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了行政处罚决定书复印件一份。证明被告损坏原告财产的事实。
原告申请本院到东营市公安局河口分局调取原告报警询问笔录三份、现场勘验检查笔录一份、出警证明一份。原告质证意见：无异议。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据的真实性予以确认，能够证明被告损坏原告财产的事实。
经审理查明，2015年6月21日22时许，被告王某某在河口区河宁农贸市场用弹弓将原告经营的“麦旺中式快餐店”西门北侧三块玻璃打坏。原告报警后，东营市公安局河口分局于2015年6月30日作出东公河分（河）行罚决字（2015）00035号行政处罚决定书，对被告王某某处以行政拘留七日的处罚。
以上事实，由原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。被告王某某损坏原告的财产，违反了法律的规定，应当承担全部责任。原告主张被告更换打坏的三块玻璃，承担费用，并不得影响原告的正常经营，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内将打坏的原告袁某某“麦旺中式快餐店”西门北侧三块玻璃予以更换，恢复原状，并不得影响原告的正常经营，由此产生的费用由被告王某某承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年十二月七日
书记员 项冬璇
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2627号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。
法定代表人：陈发金，银行行长。
委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：陈跃源，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告陈跃源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2627号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一信用社会代码：91350500557558407E。法定代表人：陈发金，银行行长。委托诉讼代理人：林敬超，男，住福建省南安市，系福建海峡银行股份有限公司泉州分行员工。被告：陈跃源，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告陈跃源信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一七年九月二十八日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第617号
原告：梁某。
被告：余某。
本院在审理原告梁某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年五月十三日
书记员 盘正贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1933号
罪犯胡长腾，男，1983年4月15日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）杭刑初字第127号刑事判决，以被告人胡长腾犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡长腾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡长腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯胡长腾多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡长腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长腾减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04617号
罪犯赵学成（曾用名赵二雷），现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年3月30日作出（2012）昆刑二初字第0187号刑事判决，认定被告人赵学成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。继续向被告人赵学成追缴违法所得，予以没收。刑期自2011年12月5日起至2015年12月2日止。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵学成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵学成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵学成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵学成，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达183分。为此，2014年9月被评为监狱改造积极分子，2013年6月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯赵学成对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵学成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵学成减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐莹颖
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执恢字第50-2号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行，住济南市。
被执行人李建旺，男，1952年5月21日出生，汉族，平阴县龙泉农用石化有限公司退休职工，住山东省平阴县。
被执行人李传英，女，1951年12月21日出生，汉族，无业，住所地山东省平阴县。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人肖海燕，女，1977年12月4月4日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南南郊支行与被执行人李建旺、李传英、ＸＸ、肖海燕金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第983号民事调解书过程中，查明被执行人李建旺、李传英、ＸＸ、肖海燕暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第983号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 张晓静
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第360号
申请执行人：广元天宇商品混凝土有限公司。
法定代表人：王培贤，该公司董事长。
被执行人：四川昌达建筑工程有限公司。
法定代表人：范德辉，该公司董事长。
本院（2014）广利州民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川昌达建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川昌达建筑工程有限公司的银行存款221535元（其中本金154450元、债务利息64869元、执行费2216元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一五年一月二十日
书记员 ：阳琨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1663号
原告：绍兴市怡泸贸易有限公司。
法定代表人：冯亮。
委托代理人：薛国民、陆群。
被告：绍兴县莲昕纺织有限公司。
法定代表人：林育平。
本院在审理原告绍兴市怡泸贸易有限公司诉被告绍兴县莲昕纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市怡泸贸易有限公司于2013年8月22日向本院提出撤回对被告绍兴县莲昕纺织有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市怡泸贸易有限公司撤回对被告绍兴县莲昕纺织有限公司的起诉。
案件受理费7333元，减半收取3667元，财产保全申请费2620元，合计6287元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇一三年八月二十三日
书记员 陆烨
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第1663号
原告：绍兴市怡泸贸易有限公司（机构代码：69237721-1）。住所地：绍兴县柯桥经济开发区曙光路以南。
法定代表人：冯亮，系执行董事。
委托代理人：薛国民、陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县莲昕纺织有限公司（机构代码：69701899-8）。住所地：绍兴县柯桥轻纺城联合市场C区1楼394号。
法定代表人：林育平，系执行董事。
本院于2013年8月16日作出（2013）绍商初字第1663号财产保全的裁定并已执行。现因原告申请解除对被告采取的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县莲昕纺织有限公司所采取的财产保全措施。
审判员钱峰
二○一三年八月二十三日
书记员陆烨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑茹燕。
委托代理人：陶俊杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王飞。
委托代理人：陈国琴。
原审被告：钱洪亮。
再审申请人郑茹燕因与被申请人王飞、原审被告钱洪亮合同纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑茹燕申请再审称：1、原审法院依据订货表中备注了“总收货单”，认定再审申请人收到过单据中的货物错误；2、被申请人起诉时已超过二年诉讼时效，原审�驳回其诉讼请求。据此，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，请求撤销原审判决，依法再审。
王飞答辩称：订货表中“总收货单”字样，不是被申请人私自添加和恶意伪造。被申请人都是按照订货表给申请人发货，而且申请人退货也没有退货单，双方基于诚信都予认可。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，依据本案现有证据及双方当事人陈述，郑茹燕主张未收到王飞依据订货表发出的货物依据不足，原审判决郑茹燕支付王飞剩余货款108944.59元并无不妥。郑茹燕提出本案超过诉讼时效，由于其未在本案一审答辩期间提出，故其要求以此为由提起再审的理由，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用�律正确，再审申请人郑茹燕的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑茹燕的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十月十日
代书 记员 范华芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2025号
罪犯王有勋，男，1964年10月12日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化。1983年7月、1991年5月、1999年因盗窃罪分别被判处有期徒刑四年、十年、三年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2005年1月4日作出（2005）新刑初字第22号刑事判决，认定王有勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金41000元，剥夺政治权利二年。刑期自2004年3月14日起至2019年3月13日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）郑刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年9月10日对王有勋减去有期徒刑八个月，于2012年9月12日对王有勋减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王有勋入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年2月至2004年2月，该犯伙同他人盗窃16次，盗窃电焊机、电焊线等价值70000余元。盗窃时被发现后用砖头将受害人头部砸成轻微伤后逃跑，系未遂。该犯系主犯、累犯。
罪犯王有勋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月获得记功；2013年10月、2014年3月和8月、2015年2月和7月获得表扬。2014年度被评为监狱级改造积极分子；河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有勋在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
委托代理人仪维常（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告贾相涛，男，住山东省鄄城县。
被告郭爱连，女，住山东省鄄城县。
委托代理人贾相涛（特别授权代理）。
被告贾相传，男，住山东省鄄城县。
被告贾金元，男，住山东省鄄城县。
委托代理人贾相涛（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（下称农业银行）诉被告贾相涛、郭爱连、贾相传、贾金元金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人仪维常、被告贾相涛、郭爱连的委托代理人、贾相传、贾金元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告贾相涛向农业银行提出小额贷款申请，申请贷款50000元，经原告审核批准，于2013年2月8日，在被告贾相传、贾金元、郭爱连的丈夫王书立担保的情况下，农业银行与贾相涛签订借款合同，约定：贾相涛贷款金额50000元，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月，年利率9.6%。2013年2月8日，被告贾相涛在农业银行自助贷款50000元，该笔贷款于2014年2月7日到期。借款到期后被告未履行偿还义务，欠原告本金50000元、利息14563.06元。故请求法院判令被告贾相涛偿还原告本金50000元、利息14563.06元及诉讼之后的利息，被告贾相传、郭爱连、贾金元承担连带责任。
被告贾相涛辩称，在原告处贷款是事实，对原告起诉的数额无异议，被告贾相传、贾金元、郭爱连的丈夫王书立提供了担保，因为经济困难该贷款到期后未能偿还，现在原告已经起诉，我愿意想办法偿还原告。
被告贾相传辩称，贾相涛在农业银行贷款是事实，我对该借款提供了担保，我应该承担担保责任。
被告郭爱连辩称，该笔贷款与我无关，原告不应该起诉我，我不应该承担责任。
被告贾金元辩称，被告贾相涛在原告处贷款50000元是事实，我给贾相涛提供担保也是事实，借款人贾相涛愿意承担责任，原告不应该起诉我，我不应该承担责任。
经审理查明，2013年2月1日，贾相涛向原告提出借款申请，申请借款50000元，贷款用途购木材，贾相涛在借款申请人处签名，贾相传、王书立、贾金元在担保人处分别签署自己的名字。2013年2月8日，原告农业银行与借款人贾相涛签订农户贷款借款合同一份，约定：贾相涛向原告借款50000元，原告在额度有效期（2013年2月8日至2016年2月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率为在发放借款之日起所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王书立、贾相传、贾金元对贾相涛的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保方式为连带责任担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起两年。贾相涛和贾相传、王书立、贾金元在借款合同借款人和保证人处分别签署了自己的名字。
合同签订后，原告按合同约定向户名为贾相涛的账号上发放借款50000元。截止到2015年5月15日，被告尚欠原告本金50000元、利息14563.06元。原告诉至本院，请求被告贾相涛偿还本金50000元、利息14563.06元及以后利息，被告贾相传、郭爱连、贾金元承担连带责任。
另查明，王书立生前与郭爱连系夫妻关系，2013年10月因交通事故意外身亡。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、记账凭证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告农业银行与贾相涛、贾相传、王书立、贾金元签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后被告未履行偿还义务，其行为已构成违约。原告要求被告贾相涛偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告贾相传、贾金元在借款合同保证人处签名并捺手印，自愿为贾相涛借款提供连带责任担保，故被告贾相传、贾金元应承担担保责任，原告请求被告贾相传、贾金元对贾相涛借款本息承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。被告贾相传、贾金元担保的最高额为借款金额的1.5倍即75000元，超出部分担保人不承担责任。被告贾相传、贾金元承担责任后，有权向被告贾相涛追偿。虽然王书立生前在借款合同中担保人处签字，为贾相涛的借款提供担保，其担保行为并不约束被告郭爱连，原告要求被告郭爱连对贾相涛借款本息承担担保责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告贾金元称借款人贾相涛愿意偿还借款，自己不应承担责任，于法无据，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告贾相涛于判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金50000元、利息14563.06元及以后利息（在年利率9.6%基础上上浮50%，自2015年5月16日起至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告贾相传、贾金元对上述借款本息在最高额75000元内承担连带清偿责任，其承担责任后有权向贾相涛追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告贾相涛、贾相传、贾金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋秀菊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0583号
罪犯刘洪涛，安徽省宿州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年5月27日作出（2013）吴江刑二初字第0073号刑事判决，以被告人刘洪涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。2013年6月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯刘洪涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01079号
罪犯程山东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2012年8月14日作出（2012）溧刑二初字第151号刑事判决，以被告人程山东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程山东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程山东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程山东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程山东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月13日至2026年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨�兵
代理审判员 张 珍 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡 雪 萍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初190号
原告：张金玲，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：长春市雅斯家具制造有限公司，住所地农安县合隆镇迎新村太来店屯。
法定代表人：吕佳霓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
原告张金玲与被告长春市雅斯家具制造有限公司（以下简称“雅斯家具公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲及委托诉讼代理人与被告雅斯家具公司委托诉讼代理人侯国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金玲向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款48158元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月3日起至款项还清止）。事实和理由：原告、被告多年前就有业务往来，原告给被告单位送涂料，被告于2015年12年27日、2017年1月8日分两次给原告出具《欠款单》，共计欠原告货款60410元。被告陆续还了12252元，至今尚欠48158元未付。经原告多次催要未果，原告今诉至法院，请求维护合法权益。
雅斯家具公司辩称，原告的请求没有依据，原告产品存在严重质量问题，造成被告客户对被告扣款30余万元，给被告造成巨大经济损失，故被告不同意给付原告货款。
本院经审理认定事实如下：2014年起，原、被告开始有经济往来，被告分别于2015年12月27日向原告出具欠款单称欠原告涂料款20410元，承诺于2016年3月31日前归还；2017年1月8日又出具欠款单称欠原告涂料款40000元，承诺于2017年12月31日前归还。原告称被告自2016年起至第二张欠款单出具前，偿还欠款12252元，尚欠48458元未予给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告依据被告出具欠款单向被告主张欠款及利息给付义务，于法有据，应予支持。被告抗辩称原告产品质量存在问题，造成其巨大经济损失，但未出具相应证据，该观点无法予以采信。在庭审质证时，被告认为第一份欠款单数额已被第二份欠款单代替，第二份欠款单是总欠款金额，但经询问被告，被告对于偿还过部分款项无法提供证据予以证实，故该观点亦无法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
长春市雅斯家具制造有限公司立即给付张金玲涂料款48158元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月3日起计算至实际给付完毕止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由长春市雅斯家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陈 颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐雪艳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00359号
原告沈某，女，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
身份证号XXX.
委托代理人马某，女，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
被告张某，女，现住辽宁省绥中县东戴河新区。
身份证号XXX.
被告杨某，男，现住河北省秦皇岛市。
身份证号XXX.
原告沈某诉被告张某、被告杨某健康权纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某，被告张某到庭参加诉讼，被告杨某华经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，二被告系朋友关系，2014年1月12日晚19时许，我去贺家新村19号楼1单元202室准备睡觉，因楼道太黑，我便跺脚把楼道灯震亮，此时从3楼下来一陌生男子后来知道叫杨某，冲我喊“你干什么呢？”随后便下二楼，此时被告张某便说“就是她”，紧接着杨某便朝我脸上连打三四下，同时用脚朝我左胯部踹了一脚，当时将我踹倒在地，当时张某说把她扯四楼来，别让别人听见，随后杨某就将我拖到402室，被告张某抓住我的脖领子，我也抓住她的肩膀子，杨某掏出随身携带的钳子往我的左手背上打了一下，我再次被打倒在地，被告张某用脚往我头部踹了六七脚，后来我就什么也不知道了，到了13日零时，我发现我的戒指丢了，以后我就住进山海关人民医院住院治疗5天，诊断为头部四肢多发软组织挫伤，二级护理，出院后继续治疗共花医疗费5123.96元，误工5天误工工资500元，护理工资500元，伙食补助费250元，合计经济损失6373.96元。案经派出所处理未果，故诉至法院请求二被告赔偿全部经济损失。
被告张某辩称，原告女儿马某住院期间，我发现我家的门锁蕊被耳勺和牙签堵了两回，第三次是我说不想从这住了，我正在屋里收拾屋子的时候想收拾完东西要走时，正说话时我听见我家门有响动，我开门一看是沈某正拿着螺丝刀和钳子弄我家锁蕊呢，我开门时她拿螺丝刀和钳子打我，我朋友杨某上前拉架来的，没参与打架，后来我和沈某俩厮打在一起了。
被告杨某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系朋友关系。因2014年1月6日晚原告沈某女儿马某与被告张某发生打架正在住院，双方心存矛盾，2014年1月12日原告沈某与被告张某在居住的四楼遇见，被告张某怀疑原告学某用东西堵了其家的门锁蕊，双方遇见后，发生口角和争吵，后互相厮打在一起，双方均有受伤，被告杨某当时正被告张某家聊天，没有参与打架，一直在拉架。原告沈某伤后于当日21时住进山海关区人民医院治疗，诊断为头部及四肢多发软组织挫伤，住院治疗5天，二级护理，住院期间花医疗费2494.16元，出院后，原告又在滨海社区服务站花药费2482元，在秦皇岛九龙山医院花药费664.9元，在首都医科大学附属安定医院花药费1085元。因损失赔偿问题，经公安机关调解未果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述及在公安机关的询问笔录，有原告的住院病历及医疗费用收据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告同一小区居住，应和睦相处，被告认为原告堵了其家的门锁蕊，并没有充分的证据证明，与原告发生争吵并厮打行为，致原告受伤，对原告的合理经济损失应承担主要赔偿责任。原告在打架的起因上存在过错，应承担次要责任。原告的合理经济损失为医疗费2482元、误工费5天＊98元=490元、护理费5天＊96元=480元、住院伙食补助费5天＊50元=250元，合计3702元。对原告出院后在其他医疗机构治疗的相关费用，被告应予以赔偿的主张，因原告未能提供充分的证据证明该医疗费用与原告受伤之间存在必然的因果关系，故对原告的该部分主张，本院不予支持。原告请求被告杨某承担赔偿责任，没有充分的证据证明杨某致伤原告，对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告沈某受伤的经济损失3702元的60%即2221.2元。
二、被告杨某不承担赔偿责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元、邮寄送达费200元，原告负担180元，被告张某负担270元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 佳
本法律文书援引的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00045号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杜某某，男，1956年出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省黑山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审，同年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）645号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员王玲丽、张楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2012年7月25日凌晨2时许，被告人杜某某在沈阳市和平区盛京医院A座Ｘ楼住院处走廊内，趁在医院陪护其母亲住院的被害人王某某熟睡之机，将被害人王某某放置于病床上的一部黑色苹果牌四代移动电话盗走。经鉴定，物品价值人民币1920元。
被告人杜某某于2013年8月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，录像截图，案件来源、抓捕经过，情况说明，人口信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取住院病人亲属的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关的指控成立。被告人杜某某认罪态度较好，能够返还赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千八百元（于判决生效第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去已被羁押的8天，即自2013年11月26日起至2014年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年一月六日
书记员 梅婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000266－1号
原告程家志，农村居民。
被告王金乔，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王金乔所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费40元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陶 勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1929号
原告：上海聚恒贸易有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐光村3148号1楼4室。
法定代表人：沙洪亮，总经理。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托代理人：丁青青，公司员工。
委托代理人：沈国斌，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告上海聚恒贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海聚恒贸易有限公司的法定代表人沙洪亮、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托代理人丁青青、沈国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海聚恒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2015年8月29日上海店财务票折的有关条件交易分成含税金额163800元。后原告在庭审中将诉讼请求变更为：判令被告偿还从2015年第一个账期开始截至目前的未付货款及多扣费用537046.17元。事实和理由：原、被告系业务关系，原告与被告签订了买卖合同及市场推广服务协议书，约定由原告向被告供货，但从2015年第一个账期至今，被告一直拖欠原告货款及多扣费用合计537046.17元，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，双方最后一期买卖合同是2015年度的，从2015年第一个账期至今的双方对账付款以及市场推广服务协议书的约定来看，原告诉请无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的2015年度的买卖合同、市场推广服务协议书、对账单、货款支付明细及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》是2015年度的。同时，双方签订了2015年度的《市场推广服务协议书》，约定全部分店合计累计交易额达1000元-300万元时，原告给予被告交易分成10.7%；全部分店合计累计交易额达300万元-500万元时，原告给予被告交易分成11.7%；全部分店合计累计交易额达500万元以上时，原告给予被告交易分成12.7%；票折作业处理费0.5%，网上服务交易讯息分析管理费0.5%，货架陈列管理费5000元/每个品项/所有店，器材更新维护费1200元/店，水电/瓦斯/租金分摊费3000元/店、服装修改服务费2000元/次等内容。同时约定上述各项费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
合同签订后，原告陆续向被告门店供货，经双方对账确认，2015年度原告供货金额为5937990.85元，2016年度原告供货金额为2341919.38元。被告合计付款金额为6484154.12元。原告的货物先后送至被告72家门店销售。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，根据双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中的约定及当庭陈述，对双方均无异议的2015年扣点813504.75元、2016年度扣点274004.57元（包括有条件交易分成、票折、信息分析管理费）、货架陈列管理费80000元、服装修改费4000元，本院予以确认。对于器材更新维护费、水电/瓦斯/租金费用，原告对此提出异议，认为应当按实际发生收取，且在货款支付明细中已经列明及经原告方确认才能予以扣除，本院认为，首先，从双方签订的案涉《协议书》所载内容看，双方对器材更新维护费及水电/瓦斯/租金分摊费金额的计算及确定有明确约定，应当理解为双方约定收取该两项的费用为固定费用。其次，双方可以在实际履行中对约定收取的固定费用通过协议予以变更。货款支付明细系由被告提供给原告，该明细中具体载明器材更新维护费、水电/瓦斯/租金的分摊费数额，被告在原告提供了全部货款支付明细的情况下对明细记载的两项费用与协议约定的固定费用为何不同不能作出合理的解释，证明双方实际履行中就该两项费用的收取已经变更了《协议书》的约定。故对原告提出的应以货款支付明细记载的两项费用据实抵扣货款主张，本院予以支持。根据货款支付明细记载应扣除的器材更新维护费为23634元、水电/瓦斯/租金费用为13771.2元。关于原告自认无异议的被告扣款：货物迟交短缺交违约金63559.32元、价补差额费161782.26元，本院均予以确认，并予以扣除。
综上，被告尚欠原告货款361500.01元（5937990.85元+2341919.38元-6484154.12元-813504.75元-274004.57元-80000元-4000元-23634元-13771.2元-63559.32元-161782.26元）。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。
综上所述，被告结欠原告货款，原告要求其支付符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海聚恒贸易有限公司货款361500.01元；
二、驳回原告上海聚恒贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，减半收取4586元，由原告上海聚恒贸易有限公司负担1499元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担3087元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9172元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋长永
二〇一七年一月四日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2698号
原告黄某某，男，1971年6月13日出生，汉族，粮农。
委托代理人虞平，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告晏某某，女，1970年7月15日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告黄某某诉被告晏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已同被告在婚姻登记机关办理离婚登记为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙治林
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第86号
申请人罗某甲（系被继承人吴某某之夫），男，1927年10月14日出生，汉族，退休职工。
申请人罗某乙（系被继承人吴某某之子），男，1957年8月14日出生，汉族，公务员。
申请人罗某丙（系被继承人吴某某之女），女，1964年11月11日出生，汉族，职工。
申请人罗某丁（系被继承人吴某某之女），女，1962年9月3日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁因财产继承纠纷于2014年8月19日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人罗某甲、罗某丙、罗某丁作为被继承人吴某某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人吴某某留有位于顺昌县水南镇城南中路366号1幢××室房屋［房产证号：顺房权证水南字第××号，土地证号：顺国用（2003）第1-305&tim;**;×号］50%份额遗产，由申请人罗某乙单独继承。
二、申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁共同确认继承发生后，申请人罗某乙、罗某甲共同拥有上述房屋，双方各占上述房屋二分之一份额。
三、申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁保证被继承人吴某某第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现被继承人吴某某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁四人承担。
四、申请人罗某甲、罗某丙、罗某丁同意申请人罗某乙自行到房管所、土地部门办理上述房屋产权变更登记相关过户手续。
现因申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁于2014年8月21日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁因财产继承纠纷于2014年8月19日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李翠兰
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）顺调确字第86号申请人罗某甲（系被继承人吴某某之夫），男，1927年10月14日出生，汉族，退休职工。申请人罗某乙（系被继承人吴某某之子），男，1957年8月14日出生，汉族，公务员。申请人罗某丙（系被继承人吴某某之女），女，1964年11月11日出生，汉族，职工。申请人罗某丁（系被继承人吴某某之女），女，1962年9月3日出生，汉族，无业。上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁因财产继承纠纷于2014年8月19日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：一、申请人罗某甲、罗某丙、罗某丁作为被继承人吴某某的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人吴某某留有位于顺昌县水南镇城南中路366号1幢××室房屋［房产证号：顺房权证水南字第××号，土地证号：顺国用（2003）第1-305&tim**;×号］50%份额遗产，由申请人罗某乙单独继承。二、申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁共同确认继承发生后，申请人罗某乙、罗某甲共同拥有上述房屋，双方各占上述房屋二分之一份额。三、申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁保证被继承人吴某某第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现被继承人吴某某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁四人承担。四、申请人罗某甲、罗某丙、罗某丁同意申请人罗某乙自行到房管所、土地部门办理上述房屋产权变更登记相关过户手续。现因申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁于2014年8月21日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。经审查本院认为，上述协议内容是申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁因财产继承纠纷于2014年8月19日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  王小梅二〇一四年八月二十五日书 记 员  李翠兰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第40号
罪犯于树新，别名小新，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年7月25日大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2011）庆高新刑初字第68号刑事判决，认定罪犯于树新犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。刑期至2016年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于树新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于树新减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民终字第09号
上诉人（原审被告）泸州兴泰实业有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄庆。
被上诉人（原审原告）泸州中铁兴泰商贸有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：何俊，董事长。
上诉人泸州兴泰实业有限公司与被上诉人泸州中铁兴泰商贸有限公司因合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2014）成铁民管字第07号民事裁定，以“本案原告泸州中铁兴泰商贸有限公司不属于铁路部门及其所属企业”为由向本院提出上诉，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至有管辖权的泸州市江阳区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间系合同纠纷案件，被上诉人泸州中铁兴泰商贸有限公司系中铁八局集团第四工程有限公司控股子公司，中铁八局集团第四工程有限公司原系铁路所属企业。根据四川省高级人民法院川高法（2005）118号《关于指定成都铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条规定：“一、成都铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企业、事业单位以及所属职工为一方当事人的下列民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件：2、债权债务纠纷案件……”；第二条规定：“成都铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门及其所属企业、事业单位现仍从事铁路工程建设、铁道设备制造等业务所发生的本规定第一条的各类民商事纠纷案件”。故成都铁路运输法院裁定对本案有管辖权并无不当，且双方在《债权处理协议》中约定发生争议由铁路法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严曦
审判员 宋军
审判员 郭庆
二〇一五年二月二日
书记员 陈娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1208号
原告温某。
委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所实习律师。
被告深圳市利华迅实业有限公司。
法定代表人邱某，董事长。
委托代理人吕某，女，汉族。
委托代理人郭某，男，汉族。
原告温某诉被告深圳市利华迅实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃启洋、朱嘉慧，被告委托代理人吕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月19日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于南山区某商铺出租给被告，租赁期限自2001年4月19日起至2011年1月28日止。2011年4月14日，原、被告签订《补充协议书》，约定：原租赁合同的租期延长至2013年12月31日止，每月租金是2237.5元，被告应于每月20日前将当月租金打入原告指定账号，逾期支付应按每日千分之五支付违约金等。自2010年起被告开始拖欠租金，原告多次向法院提起过诉讼并申请强制执行。被告至今仍未支付2013年8月至12月份的租金，故原告起诉，请求法院判令：1、被告支付2013年8月1日至2013年12月31日的租金11187（人民币，下同）、违约金17054元（按照每日千分之五自违约时起计，暂计至2014年8月21日，以后续计至本案判决生效之日）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告诉求的违约金部分被告不认可，被告认为该违约金约定过高，因违约金是补偿对方造受的损失，该违约金目前超过所诉求的租金数。
经审理查明，深圳市南山区某商铺（涉诉商铺）于2004年8月25日登记至原告名下，建筑面积36.95平方米。
2001年4月19日，原、被告签订了一份《金晖大厦A区商场返租合同书》，约定：原告向被告购买涉诉商铺并将其返租给被告，租期自2001年4月19日起至2011年1月28日止；返租期内，被告分20期向原告支付租金，每半年一期，每期13425元，共计268500元；被告若迟延向原告支付租金，每迟延一日，须向原告支付相当于应付租金金额的银行同期存款的两倍利息作为滞纳金；及其他条款。
2011年4月14日，原、被告签订《补充协议书》，约定：涉诉商铺的租期延长至2013年12月31日，从2011年2月1日起至2013年12月31日止按每月2237.5元计收租金；被告应于每月20日前将当月租金打入原告指定的银行账号，原告应按国家有关规定缴纳税费，被告在扣除相应税费后支付原告返租租金；租金如未在20日前打入原告账号内，原告应按每日千分之五向被告收取违约金；本协议与原协议不一致的，以本协议约定内容为准；及其他条款。
以上事实，有原告提交的房地产证、《金晖大厦A区商场返租合同书》、《补充协议书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《金晖大厦A区商场返租合同书》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。
被告应依约向原告支付租金，现原告主张被告欠付2013年8月1日至2013年12月31日的租金共计11187元，被告予以确认，故原告请求被告支付上述期间的租金11187元，本院予以支持，至于租金的税费，双方可另行协商解决。被告已构成迟延支付租金，原告请求被告依据《补充协议书》的约定支付违约金，事实依据充分，被告主张违约金过高，请求法院予以调整，因违约金旨在补偿非违约方遭受的损失，故本院根据本案的实际情况酌情判令被告以每月租金2237.5元为计算基数，按照每日万分之五的标准自欠租当月21日起计违约金，均计至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市利华迅实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告温某支付2013年8月1日至2013年12月31日的租金共计11187元及其违约金（违约金以每月租金2237.5元为基数，按照每日万分之五的标准计算，分别自欠租当月21日起计，均计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 湘
二〇一四年十月二十日
书记员 洪靖敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第139号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨安华，男，1974年11月17日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2010年6月9日被仁寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杨安华犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）眉东刑初字第323号刑事判决。以被告人杨安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万；没收扣押在案的海洛因2.6克、甲基苯丙胺43.3克、电子秤一台。被告人杨安华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨安华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨安华撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第323号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 钟 成
审判员 马熙湘
二〇一五年十二月四日
书记员 余 宁
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00366号
武志远：
你与屈秀花合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第195号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第15号
异议人（案外人）田崇涛，男，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
申请执行人滕义忠，男，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人王祥新，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行滕义忠与吴长贵、赵建华民间借贷纠纷一案中，于2015年3月30日作出（2013）巨执字第848-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴长贵名下的坐落于巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃房产一处。案外人田崇涛向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
异议人田崇涛称，巨野县人民法院拟拍卖的房产原来属于吴长贵所有，但2012年6月20日已将该房产卖给我，双方签订了房屋买卖合同，当时我已付清全部价款40万元。因我没有办理房产过户手续需要的几万元钱，所以一直没有办理过户手续。该房产的所有权已归我所有，巨野县人民法院拍卖该房产是错误的。请求立即终止拍卖执行程序。
异议人田崇涛提交的证据材料为：1、《房屋买卖合同》一份；2、《商铺租赁合同》一份；3、交付房价40万元的收据（复印件）一份。
申请执行人滕义忠辩称，被执行人吴长贵至今对其巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃的房产属于他本人所有无异议，更没表示过已将该房产卖于他人，对异议人提交的房屋买卖合同的真实性和合法性有异议。异议人提交的房屋租赁合同也是伪造的。异议人提交的交付40万元房价的收据是复印件，不能证明其交付房价的真实性。异议人的异议理由不成立，请求驳回异议人的异议。
本院经审查查明，2013年5月21日，本院受理了滕义忠诉吴长贵、赵建华民间借贷纠纷一案，审理中依法查封了吴长贵所有的在巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃的商用房产一处，房产证号：巨野县字第2010-S0015**号、土地证号：巨国用（2011）第0**号。2013年8月9日，本院作出（2013）巨民初字第820号民事判决书。2013年9月29日，权利人滕义忠依据生效的本院（2013）巨民初字第820号民事判决书申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人吴长贵、赵建华未履行生效法律文书确认的义务，本院依法采取强制执行措施，委托有关部门对被执行人吴长贵所有的在巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃的有商用房产一处进行了价值评估，并于2015年3月30日作出（2013）巨执字第848-3号执行裁定书，裁定拍卖该房产。现该房产商铺由个体户林凤雪经营迪芙罗曼裤业
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。巨野县新华苑小区步行街B区B1-59＃、B2-59＃的有商用房产一处的登记所有人为被执行人吴长贵，该房产的权利人系被执行人吴长贵。异议人田崇涛虽然提交了《房屋买卖合同》，但没有证据证明该合同的真实性。异议人提出已交付全部价款40万元，但对其支付方式的真实性未提供有效证据，本院不予认定。异议人提出至今未办理房产过户手续的原因系异议人无能力缴纳几万元的过户手续所需费用，该理由不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。因此，异议人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：
驳回异议人田崇涛的异议。
如对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李林红
二〇一五年五月十二日
书记员 李 铎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第225号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因吸毒于2014年10月14日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月15日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月16日下午，被告人王某甲在慈溪市浒山街道其租房内，容留王某乙、郑阳芳吸食毒品。
2014年10月初某日晚，被告人王某甲在上述同一地点，容留毕某吸食毒品。
2014年10月某日晚，被告人王某甲在上述同一地点，容留王某乙、匡某吸食毒品。
2014年10月14日凌晨，被告人王某甲在上述同一地点，容留毕某、匡某、彭某洲吸食毒品，后被民警当场抓获。
被告人王某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2014年10月15日，被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、毕某、匡某、胡某的证言、租房协议、辨认笔录、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检举立功材料、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年一月三十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第8489号
原告刘×，女，1982年10月4日出生。
被告关×，男，1981年9月8日出生。
本院在审理原告刘×与被告关×离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年七月八日
书记员 盛楠
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初261号
原告谢某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告谢某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 张晓静
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审47号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：潘选兵。
被申请人：ＸＸ。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121164号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121164号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第121164号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人潘选兵、ＸＸ缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第405号
原告：傅某。
委托代理人：吴俊清。
被告：卢某。
原告傅某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告傅某负担。
代理审判员 曹德强
二〇一三年六月二十七日
代书 记员 蒋少华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7911号
原告:乐清市兴程冲件厂,住所地乐清市北白象镇桥下村南路**号。
法定代表人：林国程。
委托代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：倪新科，男，1978年10月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈雷斯，女，1982年9月15日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市兴程冲件厂与被告倪新科、陈雷斯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年7月20日提起诉讼，诉请判令：1、被告对浙江杰科电气有限公司欠原告货款467588元承担连带清偿责任，并赔偿利息损失（自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪新科、陈雷斯系浙江杰科电气有限公司的股东。2015年12月18日，本院作出（2015）温乐柳商初字第1606号民事判决书，判决浙江杰科电气有限公司偿付原告乐清市兴程冲件厂欠款467588元及利息损失（以467588元为基数自2015年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），现该判决书已生效。2016年11月1日乐清市人民法院作出（2016）浙0382民破11号之一民事裁定书，裁定宣告浙江杰科电气有限公司破产。在破产清算过程中，因被告倪新科、陈雷斯怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，使原告的债权得不到清偿。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪新科、陈雷斯对浙江杰科电气有限公司欠原告乐清市兴程冲件厂的款项467588元及利息损失（以467588元为基数自2015年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8314元，公告费200元，由被告倪新科、陈雷斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 施古月
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7911号原告:乐清市兴程冲件厂,住所地乐清市北白象镇桥下村南路**号。法定代表人：林国程。委托代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。被告：倪新科，男，1978年10月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈雷斯，女，1982年9月15日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市兴程冲件厂与被告倪新科、陈雷斯股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2017年7月20日提起诉讼，诉请判令：1、被告对浙江杰科电气有限公司欠原告货款467588元承担连带清偿责任，并赔偿利息损失（自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告倪新科、陈雷斯系浙江杰科电气有限公司的股东。2015年12月18日，本院作出（2015）温乐柳商初字第1606号民事判决书，判决浙江杰科电气有限公司偿付原告乐清市兴程冲件厂欠款467588元及利息损失（以467588元为基数自2015年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），现该判决书已生效。2016年11月1日乐清市人民法院作出（2016）浙0382民破11号之一民事裁定书，裁定宣告浙江杰科电气有限公司破产。在破产清算过程中，因被告倪新科、陈雷斯怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，使原告的债权得不到清偿。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪新科、陈雷斯对浙江杰科电气有限公司欠原告乐清市兴程冲件厂的款项467588元及利息损失（以467588元为基数自2015年11月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）承担连带清偿责任，款于本判决生效之日起十日内交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8314元，公告费200元，由被告倪新科、陈雷斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 敏人民陪审员 李 丹人民陪审员 叶淑珍二〇一七年十二月十九日书 记 员 施古月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第193号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
代表人：徐长青董事长
被执行人：卢宗文，农民。
被执行人：王丽，农民。
被执行人：杨真栋，农民。
被执行人：王铭刚，农民。
被执行人：王铭俊，农民。
被执行人：尚明春，农民。
被执行人：张立迁，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢宗文、王丽、杨真栋、王铭刚、王铭俊、尚明春、张立迁借款合同纠纷一案，于2014年12月3日作出的（2014）蒙商初字第1308号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人卢宗文、王丽、杨真栋、王铭刚、王铭俊、尚明春、张立迁借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1308号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初58号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人孙某某，男，2002年12月16日因盗窃罪被丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月22日因寻衅滋事罪被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑4年，2013年8月29日因盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑2年，2015年4月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被滦县公安局刑事拘留，2016年7月7日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）第50号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：1.2016年3月12日晚，被告人孙某某在滦县新城金瑞国际小区西侧公路辅路上盗窃失主王某的冀Ｂ×××××号灰色五菱之光面包车一辆，后被告人孙某某将该车以1500元的价格转让给郑某某（另案处理），后郑某某（另案处理）一直持有、使用该车。经鉴定，该车价值22739元，该车现已发还失主王某。2．被告人孙某某与訾某(另案处理)预谋盗窃汽车，二人于2016年3月30日晚来到205国道滦县东海钢厂附近作案，将失主解某停放在东海钢厂西门西侧的冀Ｂ×××××号灰色北斗星汽车盗走。经鉴定，该车价值23454元，该车尚未追回。3．2016年1月，被告人孙某某将一辆来源不明的五菱面包车以3000元的价格转让给王某某（另案处理），后该车一直由王某某持有并使用。经查，该车系失主崔某于2016年1月3日晚在遵化市仁康医院内丢失的冀Ｂ×××××号五菱面包车。经鉴定，该车价值17538元，该车现已发还失主崔某。4.2016年5月，被告人孙某某将张某某(另案处理)一辆来源不明的银色北斗星汽车占有并使用，使用期间孙某某将该车车身颜色更改为黑色，经查，该车系失主张某2于2016年1月26日晚在迁西县城关镇链条厂家属院被盗的冀Ｂ×××××号北斗星汽车。经鉴定，该车价值24265元，该车现已发还失主张某2。
河北省滦县人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，密秘窃取他人机动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙某某明知是犯罪所得的机动车而予以买卖、持有、使用并更改车身颜色，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款、《最高人民法院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1.2016年3月12日晚，被告人孙某某在滦县新城金瑞国际小区西侧公路辅路上盗窃失主王某的冀Ｂ×××××号灰色五菱之光面包车一辆，后被告人孙某某将该车以1500元的价格转让给郑某某（另案处理），后郑某某（另案处理）一直持有、使用该车。经鉴定，该车价值22739元，该车现已发还失主王某。2．被告人孙某某与訾某(另案处理)预谋盗窃汽车，二人于2016年3月30日晚来到205国道滦县东海钢厂附近作案，将失主解某停放在东海钢厂西门西侧的冀Ｂ×××××号灰色北斗星汽车盗走。经鉴定，该车价值23454元，该车尚未追回。3．2016年1月，被告人孙某某将一辆来源不明的五菱面包车以3000元的价格转让给王某某（另案处理），后该车一直由王某某持有并使用。经查，该车系失主崔某于2016年1月3日晚在遵化市仁康医院内丢失的冀Ｂ×××××号五菱面包车。经鉴定，该车价值17538元，该车现已发还失主崔某。4.2016年5月，被告人孙某某将张振华(另案处理)一辆来源不明的银色北斗星汽车占有并使用，使用期间孙某某将该车车身颜色更改为黑色，经查，该车系失主张某2于2016年1月26日晚在迁西县城关镇链条厂家属院被盗的冀Ｂ×××××号北斗星汽车。经鉴定，该车价值24265元，该车现已发还失主张某2。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被告人孙某某供述、张某某供述，同案犯郑某某供述，同案犯王某某供述，被害人解某、王某、崔某、张某2陈述，证人张某1证言，辨认笔录、滦县价格认证中心滦价鉴字[2016]第48号价格鉴定报告书，现场勘查工作记录，滦县公安局扣押及发还清单、证明材料。同案犯张振华2016年3月24日抓获登记表，迁西县人民法院（2013）迁刑初自第197号刑事判决书及释放证明书（2015年4月7日刑满释放），滦县公安局办案说明，被告人孙某某及同案犯王某某、郑某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙某某明知是犯罪所得的机动车而予买卖、持有、使用并涂改车身颜色，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元；被告人孙某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。两罪并罚，决定执行的刑期为四年二个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年8月1日止;罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人孙某某向被害人解某某退赔被盗汽车损失23454元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 崔 婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0495号
原告丁艳玲，居民。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
被告石祥龙，个体户。
原告丁艳玲诉被告石祥龙保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员李振适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告丁艳玲及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告石祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤去对被告汤小港的起诉，本院已口头裁定准许，本案现已审理终结。
原告丁艳玲诉称，2013年3月4日，汤小港因经营需要向原告借款5万元，约定利息为月息2.2%，并由被告石祥龙提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不还款。请求判令被告偿还借款5万元及相应的利息（自2013年3月4日起至本息还清之日止，按月息2.2%计算），并负担本案诉讼费。
被告石祥龙未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，案外人汤小港给原告出具借条一张，载明借款金额为5万元，借款期限为两个月，约定利息为月息2.2%，并由被告石祥龙提供担保。约定保证范围为5万元，未约定保证期限和方式。借款到期后，原告多次催要，被告已经偿还利息3000元，余款拒不支付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告丁艳玲借款给他人使用，被告石祥龙提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，借款人汤小港拒不还款，原告在保证期限内要求被告石祥龙承担保证责任，理由正当，因被告石祥龙担保时已注明担保的范围为5万元，因此其应当在5万元的范围内承担保证责任。被告石祥龙承担保证责任后，有权向借款人汤小港追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告石祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳玲借款5万元。
二、驳回原告丁艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张娇