江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑再提字第00001号
抗诉机关：连云港市人民检察院。
原审被告人：沈某，江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现服刑于徐州彭城监狱。
原审被告人沈某盗窃一案，东海县人民法院以（2014）东刑初字第0084号刑事判决，认定被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。2014年9月4日，江苏省连云港市人民检察院作出连检诉审刑抗（2014）1号刑事抗诉书，以原审判决适用法律不当为由向本院提出抗诉。本院于2014年8月21日作出（2014）连刑抗字第00001号再审决定，并依法另行组成合议庭，不公开开庭进行了审理。连云港市人民检察院指派检察员柳蓬春出庭履行职务，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民法院审查查明：原审被告人沈某于2013年9月至10月间，单独或伙同他人至东海县石榴镇、驼峰乡、温泉镇等地，采用翻墙入院等方式多次盗窃摩托车、电动车，被盗车辆价值人民币28790元。具体分述如下：
1、被告人沈某于2013年9月23日夜间，与他人至东海县石榴街道蛤庄村韩某家盗窃一辆金彭牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币3420元；
2、被告人沈某于2013年9月23日夜间，与他人至东海县石榴街道蛤庄村张某甲家盗窃一辆豪爵银豹牌二轮摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币2043元；
3、被告人沈某于2013年9月23日夜间，与他人至东海县石榴街道蛤庄村张某乙家盗窃一辆麦达发牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币2600元；
4、被告人沈某于2013年9月25日凌晨，与他人至东海县温泉镇碱厂村赵某家盗窃一辆金彭牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币3200元；
5、被告人沈某于2013年10月2日凌晨，与他人至东海县驼峰乡杨大庄村倪某甲家盗窃一辆福田五星三轮摩托车及大威神牌二轮电动车。经价格鉴定，福田五星三轮摩托车价值人民币2125元、大威神牌二轮电动车价值人民币1082元；
6、被告人沈某于2013年9月底的一天晚上，与他人至东海县驼峰乡杨大庄村倪某乙家盗窃一辆力支新牌三轮摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币3299元；
7、被告人沈某于2013年10月2日凌晨，与他人至东海县驼峰乡杨大庄村倪某丙家盗窃一辆七巧板牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2021元；
8、被告人沈某于2013年10月10日夜间，与他人至东海县石榴街道讲习村姜某家盗窃一辆福田五星牌三轮摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币6100元；
9、被告人沈某于2013年10月11日夜间，至东海县石榴街道西马村盗窃侯某大阳牌三轮摩托车。经价格鉴定，该车价值人民币2900元。
被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，第一起被盗车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移交的被告人户籍证明、前科劣迹登记表、扣押、发还涉案车辆清单、东海县公安局情况说明等书证；证人朱某证言；被害人韩某、张某甲、张某乙、赵某、倪某甲、倪某乙、倪某丙、姜某、侯某陈述；被告人沈某供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2013）450号价格鉴证意见；东海县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
东海县人民法院认为：原审被告人沈某多次单独或伙同他人秘密窃取公民私有财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。东海县人民检察院指控被告人沈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、判令被告人沈某于本判决生效后十日内赔偿各被害人如下经济损失：张某甲2043元、张某乙2600元、赵某3200元、倪某甲3207元、倪某乙3299元、倪某丙2021元、姜某6100元、侯某2900元。
检察院抗诉认为：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告人沈某盗窃数额超过了江苏省规定的盗窃数额巨大（5万元）的50%，是刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，且本案中原审被告人沈某没有减轻处罚的法定情节，故对其判处有期徒刑一年六个月刑罚属量刑畸轻。
本院再审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。本案中沈某与他人合伙盗窃28790元，虽然数额达到本解释第一条规定的三万元至十万元“数额巨大”的百分之五十，但被告人沈某没有本解释第二条规定的盗窃公私财物的其他情形。综上，原审根据公诉机关的量刑建议及被告人沈某的犯罪情节，并依据该解释定罪量刑的规定，判处沈某一年六个月有期徒刑适当，本案应予维持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持东海县人民法院（2014）东刑初字第0084号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 高旭明
审判员 杜东风
审判员 朱立刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 彦
附：法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。