四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑终字第91号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚明琼，女，汉族，生于1981年9月，广元市昭化区人，初中文化，现住广元市昭化区昭化镇。2009年8月10日犯贩卖毒品罪被广元市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。2011年2月19日刑满释放。2013年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
辩护人贯伦山，四川泰和泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张培春，男，1987年4月出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区兴安路。2001年4月3日犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期间，于2003年9月18日犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，2011年8月26日刑满释放。2012年6月13日犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年2月20日刑满释放。2013年7月17日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
上诉人（原审被告人）冯强，男，汉族，，1974年10月出生于四川省广元市经济技术开发区，小学文化，住广元市经济技术开发区下西铁路公寓旁。1996年12月17日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑十年。2013年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月25日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
原审被告人尹伟国，男，汉族，，生于1988年10月出生于四川省广元市利州区，初中文化，住广元市利州区东坝街道办事处。2013年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日经该公安分局决定对其取保候审。现在家候审。
原审被告人岳强，男，1984年9月出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，住广元市利州区杨家岩新建小区。2013年10月12日因涉嫌犯抢劫罪经广元市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民法院2014年7月8日以（2014）广利州刑初字第136号刑事判决认定一、被告人尚明琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张培春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。三、被告人冯强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人尹伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。六、将被告人尹伟国、岳强退赔的赃款5000元发还给被害人。宣判后，尚明琼、张培春、冯强不服，向本院提出上诉。本院2014年8月20日立案受理，同年9月16日组成合议庭公开开庭审理本案，审理中，上诉人尚明琼的辩护人贯伦山申请延期审理。本院2014年10月10日第二次公开开庭审理了本案，四川省广元市人民检察院指派检察员贺娟出庭履行了职务，上诉人尚明琼及其辩护人贯伦山、上诉人张培春、冯强到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定后审理终结。
原审判决认定：被告人尚明琼在非法经营赌博机被人赢钱后，怀疑赢钱的人在自己的赌博机上使用了作弊手段。2013年5月29日，当龚某向她引荐被害人郑某并介绍其掌握有安装赌博机作弊器技术时，被告人尚明琼遂出赌资600元伙同被害人一起去打他人的赌博机赢钱分红，结果未如其所愿。被告人尚明琼对赔本的结果不满，怀疑被害人欺骗自己，在龚某告知其被害人准备离开广元时，被告人尚明琼叫龚某稳住被害人，否则要龚某还所出赌资。当被告人尚明琼给龚某打电话时，她正好与被告人张培春在一起并顺便谈及此事，二被告人揣摩被害人既然掌握有赌博机作弊技术可能搞的有钱，便预谋向被害人索要钱财和获取赌博机作弊技术。随后，二被告人各自分别邀约其他同案人，其中，被告人尚明琼邀约了被告人尹伟国、被告人张培春邀约了被告人岳强等人参与作案。之后，被告人尚明琼指使龚某以邀请被害人黄某、郑某、李某某等人吃饭的名义将其诱骗至广元市利州区东坝“陈蹄花”一雅间内，随后被告人尚明琼、张培春及其各自邀约的人先后抵达，被告人张培春及其同伙带有一把砍刀到场后对被害人郑某实施了殴打。紧接着由被告人岳强驾驶一辆红色开瑞面包车将三名被害人先后转移至东坝国际大酒店附近的河边、位于下西坝的被告人冯强家中、东坝民政公寓附近的一捕鱼机店内等地方，对三名被害人采取语言威胁、用木方和砍刀背殴打等方式强行索要被害人钱财，并从2013年5月30日凌晨1时许持续至2013年5月31日凌晨6时许，限制三名被害人人身自由连续29个小时，最终逼迫被害人黄某按照其意图向其亲属黄某某打电话，称其因车祸受伤住院需钱，在黄某某通过银行向被害人黄某的个人账户转账5000元（卡号：5240943672038015）后，被告人尚明琼等人逼迫被害人黄某交出银行卡并前后三次殴打其说出真实密码。上列被告人将被害人银行卡内的5000元现金全部取出，并继续强逼被害人黄某向其打了一张5000元借条后，才将三名被害人释放。所获赃款5000元现金经被告人尚明琼之手，一部分赃款用作此前共同消费款项，一部分赃款分给了其中参与作案个人，而被告人张培春一方分得赃款1500元。
案发后，被害人郑某、黄某等人的伤情经法医学鉴定均为轻微伤。被告人冯强在犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，其余被告人被公安机关抓获归案后，也都如实坦白交代了自己的犯罪事实。在案件诉讼过程中，被告人尹伟国、岳强退赔了全部赃款。
原审判决认定本案事实的证据有：
1.书证。
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、破案登记表、破案及抓获经过、承办说明、情况说明。
证明本案的来源和侦查程序符合诉讼法的规定。
（2）相关被告人的前科资料以及身份户籍资料。
证明各被告人均具体刑事责任能力。以及前科资料情况。
（3）报案材料。
证明案件来源。
（4）被告人冯强于案发后书写的书信。
证明其所知道的案件情况，与在侦察人员的讯问笔录的内容主要过程相同。
（5）被告人强迫被害人黄某于交出款项后向其打的借条。
（6）被害人黄某的银行个人交易账明细记录单。
（7）被告人尹伟国、岳强退赃依据。
2.证人证言：
（1）龚某证明：（两次讯问笔录，内容基本一致）受害人郑某是本人邀约来的，郑某打捕鱼机能赢钱，本人介绍他向梅梅（即尚明琼）借400元做打捕鱼机的本钱，后来郑某没有赢到钱，梅梅认为他是赢了钱的应该得到分红，所以就找人强行要郑某交出钱，梅梅找来的人本人不认识。本人在下西坝赌博机店内呆到5月30号晚上23点多就走了，后边的事就不知道了。
还证明：郑某的南充朋友在2013年5月30日下午15点过他家人给他银行卡上打了5000元，被那几个小伙子强行问出密码后在银行取走了。
（2）黄某某证明：其弟黄某说出车祸借1万元只给汇款了5000元。
（3）李某证明：借给梅女子300多元钱的情况。
（4）阎某证明在东坝中学附近一家赌博机看店子的情况。
3.被害人黄某、郑某、李某某等人的陈述。
（1）郑某陈述的相关内容与龚某证言一致。同时还证明：多次殴打他的人是刑事辩认笔录中编号为2的犯罪嫌疑人，同时还指认了提供了提供房屋的人是强哥。还辩认出了本案中的伟哥是编号为5的犯罪嫌疑人。并陈述从2013年5月30日凌晨1时许至同年5月31日凌晨6时，犯罪嫌疑人尚明琼伙同张培春、尹伟国、冯强等人，非法拘禁被害人黄某、郑某、李某某长达29小时，并对三人采取言语威胁、暴力殴打等方式，抢劫黄某现金5000元。
（2）黄某证实被抢经过和现金5000元，另外还向他们打了5000元的借条。指认春哥带人殴打郑某和本人，要求交出钱。
（3）李某某陈述的相关内容与龚某、黄某证言一致。
4.现场勘验、辨认笔录。
拘禁三被害人的处所。
5.法医学人体损伤程度鉴定书
证明三受害人均为轻微伤。
6.被告人供述：
（1）尚明琼的供述
共供述四次。供述内容是：
在老朋友茶楼放了一台赌博机，有人在这个机子上赢了几千元，我怀疑是有人在机子上做了手脚。龚某给我介绍了郑某并告诉我说他是高手。商量由我出资郑某在赌博机上安装作弊器，赢钱后平分。
给胖子了600元钱，胖子与郑某他们在一起打赌博机。因赌博机出了问题，钱全部输了。我要龚某叫郑某他们把钱还我，因郑某他们要走，我就叫龚某把他们稳住。之后，我尹叫娃子（尹伟国）与我一起去向郑某他们要回我的钱。当时张佩春与我在一起，所以他也与我一起去找郑某还钱。
5月30日凌晨我们在东坝陈蹄花吃饭，张培春带了4／5个人来了就把郑某他们带走了，在国大附近的河边打张培春，那个矮一点的承认他们赢了一点钱，我要他们三人每人必须拿一万元钱出来。郑某说他们三个人的钱他一个还，但要等到明天早。这了安全，就商量把郑某他们三人押到下西坝冯强的家。他们一直没有找到钱，后来是那个矮子找到钱了，5月30日下午4点过我叫张佩春带来的两个娃儿去银行取了5000元，还了李某300元，还帮李某还了200元欠账，其它大概3000元我就交给伟娃子了。后来伟娃子还了我2500元，他打赌博机输了800元，我把钱给了张佩春1000元，还给佳娃子分了500元，我自已500元，到了2013年5月31日凌晨5点过我叫张佩春他们把人放了，他不同意。后来是什么时候放的我就不知道了。
（2）张培春供述
我们押人先到了河边之后，我就问其中那个巴中人说你在我东源宾馆那个赢了钱了，咋个处理，你们还是要把钱给我退出来，把遥控器跟作弊器给出来，对方巴中人说他们没搞到钱，我听了之后就踢了那个巴中人一脚，巴中人蹲在地上就问我，兄弟你是啥意思，我说这个事情总要处理，我还都要找你，那三个外地人就同意赔偿了。
外地人说，这两天我给你们吃，给你们住，你们还吞我钱，明明挣到钱了，梅达子就改成每人一万元，那个巴中人同意赔钱，结果那个巴中人打了半天电话说要第二天早上才拿的到钱对方南充的那个人不老实，梅达子就喊我去吓一下，然后我就跟耗子把那个南充人单独喊到旁边，梅达子就说到伟伟找的那个地方去，之后就由伟伟、佳娃子、耗子、王连波、廖杰等人将那三个人带。当时我们让那三个外地人蹲在地上，只有他们不老实，我们就踢他们几脚，或者用拳头打。这三个外地人经常在外面堂子里面搞钱，我们就很生气，然后伟伟、梅达子、廖杰就动手打那个南充人。打了之后，我们就翻到那个南充人身上又7、8张银行卡，我们就想他们银行卡上肯定有钱，就喊他把银行卡密码说出来，伟伟和王连波、佳娃子就去蒲卡上有不有钱，带了把刀大概有50多公分长，有5公分左右宽，刀把是黑色的，刀身、上有纹路，外面有一个皮质的黑色外壳（刀鞘），刀是不锈钢的。
梅达子和伟伟最后分了我1000元钱，我先开始并不知道那三个外地人拿15000元钱出来，最后给我分了1000元钱之后我才知道的，后面因为这个事我一分钱都没有落到。其中有500元喊我带给耗子，我第二天给了耗子，我那1000元钱，先开始给王连波拿了100元吃饭，后放人的敝给王连波、廖杰一人拿了200元，还有就是一个临时喊过来的人拿了200。后找有给那三个外地人一人拿了100元车费，所以我一分钱都没有分到，当时当着梅达子、伟伟的面分得在东坝国际大酒店附近的河边下西坝强哥家里。就是拳打脚踢，还有就是用木棒打。就打了那个南充人一肘，把他眼睛打肿了，倒在地上之后又打了他胸口，就只有强哥、胖娃、佳娃子没有动手打人。
那把刀大概有50多公分长，有5公分左右宽，刀把是黑色的，刀是不锈钢的。
伟伟最后分了我1000元钱，我先开始并不知道那三个外地人拿，最后给我分了1000元钱之后我才知道的，我就是想挣点钱。我一分钱都没有分到。我们采取殴打、威胁等方式向黄某等人索要了5000元钱。有我、王连波、廖杰、梅达子、尹伟国几人。我知道的就是拳打脚踢，还有就是用木棒打，我就打了那个南充人，把他眼睛打肿了，倒在地上之后又打了他胸口，伟伟和梅达子用木棒打了那个巴中人和南充人，那个成都人没有挨打；尹伟国、梅达子用木板打了三个外地人其中一个。
（3）尹伟国的供述：
非法拘禁至2013年5月31日凌晨6点左右，尚明琼、张培春等人将三名并抢劫其中一人5000元的尚明琼给我打电话喊我出去，后面分钱就行了。还喊我到取陈蹄花去找他们。就打的去了东坝陈蹄花；张培春就喊对方赢到钱没，对方说没有，听到这话不知道是张培春还是哪个将桌上的一个饭碗打在对方的脸上，那三人带到先走了，我、佳娃子附近河边找到张培春他们，尚明琼、张培春、就喊那三个人把钱拿出来，他们说要等第二天白天才找的到钱；就对三个人进行殴打，后面因为河边天气冷，他们就说找个地方把这三个人转移到那个地方去。
尚明琼说我一个人分不到800元钱，尚明琼给张培春分了500元钱，佳娃子也分了的。分完之后，我就和尚明琼、佳娃子又去打捕机去了。
（4）冯强的供述：
这张借条在我这，我交给你们了。
有一张借条和尚明琼的身份证，我就捡起了，把她包甩了。借条上写：今借到尚明琼现金5000元整（伍仟元整），限于5月30日前。
我没有殴打、言语上威胁那三个人，但是在2013年5月30日凌晨犯罪嫌疑人尚明琼、尹伟国、张培春等人在抢得被害人5000元后，没有分赃，只是后面尹伟国给我拿了300元，那还是5月31日把人放了尹伟国找他妈要了300元钱给我。
2013年5月30日凌晨1点一2点，尹伟国给我打电话，我就喊他过来大概有10多个人。没给我说有啥事情，但是我看他们的言谈举止，他们应该有事情，后面伟娃子（尹伟国）打电话叫冰毒过来吸，我也就出去吃饭去了，回家之后我隐隐约约听见张佩春在说你：“你们一个人一人拿一万元出来，拿出来就算了，我绝对不会找你们多要一分钱”，听到这话就问伟娃子到底咋回事伟娃子喊我莫管，说有人处理。我听了，还有点生气，在我家里面搞事情还喊我莫管，我就到客厅去打翻牌机去了。在打翻牌机的时候，尚明琼、尹伟国、张佩春三人轮流过去喊那三个人拿钱来，但是那三个人拿不出来钱，尹伟国、张佩春以及张佩春带过来的四、五娃儿就轮番上前打那三个人，打的时候，尹伟国还在我家外面找了根木方打，都打断了。打了之后，那三个人就同意拿钱出来，2013年5月30日凌晨6点多的时候，具体时间我也记不清楚，反正天还没有亮，那三个人中有一个人银行卡上就打过来了5000元钱。回来又把那个人打了一顿，反正取了三次才把钱取到。把钱取了之后，那两个蛙儿就把钱给了尚明琼手上。尚明琼、尹伟国、张佩春他们又喊那个人写了一获5000元的借条。后面另外两个人因为没钱拿出来，尹伟国、张佩春以及张佩春带过来的四、五个娃儿就轮番上前打那两个人，特别是张佩春带过来的那几个娃儿，想起就去打那两个人，想起就去打别个。2013年5月30日晚上9最多钟，尹伟国、张佩春就出去了，不知道去干什么，没过好久，尚明琼就对人转移走”，尚明琼就喊了两辆车过来在我家门口附近，我们就一起到了东8了东坝捕鱼机店里面。到了东坝捕鱼机店之后，我没有看见尚明琼和尹伟国，就去打，而且还喊那两个人站起、或者蹲到、还把屁股翘起，就是变起花折磨那两个人。2013年5月31日凌晨5点多钟。拿了5000元钱出来的那个人是南充人，其他的情况我也不晓得了。他们把人带到我家之后，一开始我出去吃饭去了，大概在2013年5月30日凌晨4点才回的家，我回家之后就看见张培春在打人，后面尹伟国以及张培春带的那4个人也打，我还制止过，他们不听，我害怕他们动作过大，把我家里面的家具和电器给整烂了，我就说我家里面有焊烙铁，你们用焊烙铁烧他们嘛，然后我把焊烙铁拿出来，插到电插板上，吓他们。因为在分了钱之后，张培春和梅达子、尹伟国他们因为分钱不均还闹过，张培春说他那4个弟娃一人才分了一百，张培春就不准在场的任何。
（5）龚某的供述：
大约在一个月前，我在广元东坝一个赌博机店打捕鱼机的时候，认识郑某，认识之后就互相留了电话，以后有机会可以合作。认识之后郑某来了广元两次，每次打输了就走了。大约在一星期前，郑某在成都给我电话，说他要来广元，打了电话的当天晚上郑某就和胖子（名字不知道）了广元，郑某二人到了广元之后是我接待的，我给他们在广元南河南环和谐巷一个小旅馆开了间房，郑某两人就在这住了下来。因为没有本钱打捕鱼机，直到2013年5月29日郑某他们就喊我去找点钱好作为本钱，沈和郑某的朋友胖子一起找到了梅女子，对梅女子说给我们投资400元，到时候赢了之后给她分利润，梅女子听到之后就给我拿了400元钱，到钱之后我就和胖子一起回到了和谐巷的小旅馆。因为郑某眼睛不舒服，天在输液，郑某喊了他一个南充的朋友过来帮他打捕鱼机，我们就一起旅馆等郑某那个南充的朋友，直到2013年5月29日下午17点多，朋友才到。到了之后，我就把胖子和南充来的那个人带到了东坝赌博机店，当时梅女子跟我们一起去的，到了赌博机店钱分了之后，胖子他们两个就上去打去了，我和郑某、梅女子就等他们两个，没过好久，胖子两人就下来了，对我们说输了。后我们就一起到了南河老朋友茶楼，到了茶楼没好久郑某又去刚刚赌博机店去了，期间郑某给胖子发了一个短信，写了个数字胖子给郑某打电话也打不通，胖子就说郑某可能出事了，我就喊梅女子到那个赌博机店去看一下，去了之后梅女子说郑某没在，胖子就接到了郑某的电话，郑某说他在南河老鹰嘴桥头一个山坡上，郑某说他被赌博机店子的人送去了派出所，派出所的人问他几句之后就把他放了，他跑到这躲起的，叫我们过去找他，接了电话后我们就过去了，在南河老鹰嘴找到郑某之后我们就一起回到了和谐巷的郑某三人我只认识郑某，是我在今年4月份在赌博机店认识的，另外两个是郑某的朋友，我不认识，也是过打赌博机挣钱的。他在广元找赌博机店，他负责安作弊器，安了之后赢钱了一起分利润。我因为不晓得广元哪些地方有捕鱼机店，我去问梅女子，梅女子给我说在东坝办事处附近有一家赌博机店子可以去。
钱分了之后，胖子他们两个就上去打去了，我和郑某、梅女子就等他们两个，没过好久，胖子两人就下来了，对我们说输了。后我们就一起到了南河老朋友茶楼，到了茶楼没好久郑某又去刚刚赌博机店去了，期间郑某给胖子发了一个短信，写了个数字胖子给郑某打电话也打不通，胖子就说郑某可能出事了，我就喊梅女子到那个赌博机店去看一下，去了之后梅女子说郑某没在，胖子就接到了郑某的电话，郑某说他在南河老鹰嘴桥头一个山坡上，郑某说他被赌博机店子的人送去了派出所，派出所的人问他几句之后就把他放了，他跑到这躲起的，叫我们过去找他，接了电话后我们就过去了，在南河老鹰嘴找到郑某之后我们就一起回到了和谐巷
是赢了钱的，但是没有给她分红，所以她找人向郑某他们要钱。我听他们互相喊对方外号，有喊“伟伟”、“佳娃子”，其他的情况我就不知道了。
他们把郑某三人从东坝陈蹄花带走之后，就把他们三人带到了东坝雪峰方向的河边上，大概在东坝万源附近，附近有一个下穿隧道桥。我到了连食地方之后，我看见郑某三人蹲在地上，其中一个小伙子就问郑某你们赌博机店是不是赢了钱的，郑某说没有，就被旁边一个小伙子踢了一脚，陆女子就去质问郑某，说他不老实，骗她钱，其中一个小伙子就问郑某怎么解决，郑某说我们出一万元，然后又问郑某钱好久到位，就把电话睦给郑某打，郑某就没有找到钱，那几个小伙子就拳打脚踢的打郑某，打宅之后就又喊郑某找钱，郑某找不到，那几个小伙子可能有点烦躁了，就艮打了郑某，好像是梅女子说现在一万块钱摆不平，你们必须一人出一万，陡后他们看到过往的车有点多，其中一个小伙子就在下西坝找地方，他们转移到了下西坝铁路公寓附近的一个赌博机店内，当时大概在5月30日凌晨2、3点左右，因为他们有一辆红色的面包车，就先走了几个，戋和美女以及两个小伙子坐出租车过去的。到了之后，那几个小伙子又喊郑某他们找钱，结果郑某没有找到钱，郑某就给他们承诺今天太晚了，天亮之后再找钱，他们也同意了。所以就在下西这个赌博机店内等。
大概在5月30号8点多，梅女子就和那几个小伙子又喊郑某他们找钱，南充来的那个因为找不到钱，被那几个小伙子打了，把他眼睛给打肿了。反正那几个小伙子给郑某他们时限，时间一到郑某他们没有找到钱就要挨打。那几个小伙子就强迫那个南充的人写了一张5000元的欠条，郑某和胖子写没有写欠条我就不知道了。一直到了5月30日下午14点左右，郑某给他老婆打电话就是对他们拳打脚踢，还使用砍刀刀背、木棒打郑某三人身上。有哪些人动手了我现在说不清楚，因为我不认识，但我可以看到照片指认在2013年5月30日下午15点左右，南充来的那个人家里给他银行卡上打了5000元，被那几个小伙子强行问出银行卡密码，并到银行取走了。
砍刀是他们自己的，我只看见了一把砍刀，是一把长约50公分的砍刀，刀把好像是个木把子，是哪个的砍刀我不清楚，但我知道哪些人用过，我看到照片可以指认出来；木棒是他们在下西坝赌博机店内找的，一个长约60多公分，直径约3公分的木棒。从2013年5月30日凌晨1时左右开始，我走的时候是2013年5月30日晚上21点多，后面被控制到什么时候我就不清楚了。
不管我什么事情，都是梅女子喊人干的，我后面还给梅女子说不要整出事了，但梅女子不听我的。
他们从东坝陈蹄花出来之后，将郑某他们带到了东坝滨河路边绿荫道上，已经过了去东坝万源的下穿隧道，郑某他们三人蹲的地方旁边有一些体育锻炼器材。后又把他们带到了下西坝，在下西坝铁路公寓附近一个赌博机店内，是其中一个小伙子联系的。
原审法院审理认为，被告人尚明琼、张培春、冯强、尹伟国、岳强等人以非法占有为目的，采用暴力、威胁、非法拘禁他人等作案手段，当场劫取他人财物并致两名被害人轻微伤的行为，均构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人尚明琼、被告人张培春二人首先提起犯意、预谋对被害人实施强行索取钱财，并各自邀约其同伙实施犯罪行为，二被告人都有掌控共同犯罪行为进程和赃款分配的决定性作用，故在本案中起主要作用，系主犯；其余被告人在本案中系帮凶，起着次要作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人冯强在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其余被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人尚明琼、张培春二人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人冯强有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控上列被告人的犯罪事实成立，本院予以采纳。但指控上列被告人犯敲诈勒索罪罪名和未依据本案的被告人各自在犯罪过程中所起作用大小，区分主、从犯的公诉指控不当，本院依法予以纠正。根据法庭审理查明的事实和证据表明：（1）被告人非法占有他人财物的主观故意明确。被告人尚明琼知道在自己非法经营赌博机上赢钱的人不是本案被害人。当出赌资600元伙同被害人一起去打他人的赌博机欲赢钱分红，但结果未如其愿。后来与被告人张培春揣摩被害人既然掌握有赌博机作弊技术可能赢的有钱，便预谋向被害人索要钱财，结合后来对被害人实施的系列行为，被告人获取被害人财物没有任何正当依据，其非法占有他人财物的主观故意明确。对被告人尚明琼而言即便对所出赌资600元之内不存在非法占有故意，但对此之外款项却不能不说是具有非法占有目的的，此与公诉指控实质一致。（2）从被告人非法获取被害人财物时间和手段、方式看，劫取被害人财物具有当场性，其暴力程度足以压制被害人的反抗。一是被告人人多势众。二是发案时间在深夜，被害人对本地不熟悉。三是被告人对被害人采取暴力殴打、持砍刀威胁、长达29小时的非法拘禁等方式，并致郑某、黄某二被害人轻微伤后果。最终迫使被害人黄某当场向其家属黄某某打电话，通过银行向其个人账户转账5000元并将此款全部取出，随后还强迫被害人黄某向其打5000元的借据后，才将三名被害人释放。从被告人作案过程不难看出，被害人当场不交出财物被告人是不会善罢甘休，而被害人若不是基于反抗意志力的丧失，也不会交出财物。故上列被告人所实施的犯罪行为完全符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪。
被告人尚明琼的辩护人尚进元、贯伦山，被告人张培春的辩护人赵兵、陈文立，被告人岳强、尹伟国等人提出具有依法可以从轻处罚的坦白情节的辩护、辩解意见，本院予以采纳。被告人张培春的辩护人陈文立提出本案应根据各个被告人在犯罪过程中所起作用大小划分主、从犯的辩护意见，本院予以采纳，但提出被告人张培春应当认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳，其理由前面已阐述。辩护人张涛提出的被告人岳强只实施了驾驶车辆运送人员的作用，其主观上不明知同案人实施犯罪行为的无罪辩护意见，与法庭审理查明的事实和证据不符，被告人实施运送人员的行为发生在凌晨1时许，其运送地点较为隐蔽，被害人被同案被告人押上车时用被害人随身穿戴的衣物裹住其头部，上车后同案被告人又强行按压被害人头部。而被告人岳强供述当被害人被控制在被告人冯强家中卧室时，他在客厅听到被害人被殴打的声音，作为成年人对自己伙同他人实施的这些行为的违法性，不可能认识不清楚，且被告人岳强当庭对指控事实无异议，表示自愿认罪，说明被告人岳强具有明知同案犯劫取他人钱财的主观故意，故辩护人的相关无罪辩护意见及其所持事实、法律理由不成立，本院不予采纳。鉴于，被告人尹伟国、岳强犯罪后积极赔偿被害人所遭受的经济损失，根据二被告人的犯罪情节和较好的悔罪表现，考虑其没有在犯罪的社会危险性，对二被告人宣告缓刑在所居住的社区也不会产生重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚明琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人张培春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。三、被告人冯强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。四、被告人尹伟国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。五、被告人岳强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币3000元。六、将被告人尹伟国、岳强退赔的赃款5000元发还给被害人。
宣判后，尚明琼、张培春、冯强不服，分别向本院提出上诉。
上诉人尚明琼上诉提出：1.非法证据对尚明琼、张培春的第3次供述以及对冯强所作的第4次供述不是在法定地点讯问，对张培春的讯问时间有涂改，本人没有签字认可。2.2013年7月17日对张培春讯问时间35分钟，提问32次，平均一分钟一个提问，对其真实性合法性提出质疑。3.侦查人员“庞俊杰”的签名有至少三种笔迹，其真实性应排除。4.侦查人员“庞俊杰”还参与了对其他人员的取证，其签名均不一致。应当排除。5.本案事实不清，量刑畸重。6.本案应定性为非法拘禁罪。请求从轻判处。
上诉人张培春上诉提出：1.强行向受害人索要财物时本人不在现场，有被害人黄某的银行交易明细账单和证人权浩、杜楠的出庭证言证明；2.尚明琼根本没有提出索要钱的事；3.主观上没有非法占有他人财物的故意；4.给钱是报酬，其本人没有取得任何财物。其行为构成非法拘禁罪。请求改判。
辩护人辩称：本案中的被告人供述均为非法证据；本案应当以敲诈勒索罪定罪量刑。
上诉人冯强提出：1.尚明琼等人到其家中后本人不在现场，以为他们之间是债务纠纷；2.没有参与打被害人；3.主动投案自首，协助警察抓获其他被告人，属立功表现；4.提供了场所，构成非法拘禁罪。
出庭履行职务的检察员认为：张培春主观上有占有他人财物的故意，事后也分得了钱财；上列上诉人控制被害人时间长，控制的目的就是索要财物。原审判决认定事实清楚，定罪量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：以上证据由原公诉机关在一审开庭审理中当庭出示，上诉人在一审庭审和二审庭审过程中没有提出异议，也没有提出新的证据，经本院审查上述证据可以做为定案的依据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院二审认定的事实与原审判决书认定的事实相同。
本院认为：上诉人尚明琼提起犯意、预谋对被害人实施强行索取钱财，并纠集同伙张培春及其他同案犯冯强、尹伟国、岳强实施殴打、非法限制他人人身自由等方法强行劫取受害人银行卡密码并从银行中取走受害人存款，其行为均构成抢劫罪。
本案中，尚明琼首先提起犯意、预谋对被害人实施强行索取钱财，并纠集同伙实施犯罪行为，被告人张培春积极实施犯罪，被告人尚明琼、张培春在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯强、尹伟国、岳强在共同犯罪中本案中起着次要作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人冯强在犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己全部犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚；其余被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人尚明琼、张培春二人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人冯强有犯罪前科，可酌情从重处罚。
上诉人尚明琼在向受害人索要600元赌博非法之债时超出部分不属于非法之债，属强行索取非法占有他人钱财的行为。上诉人张培春积极实施犯罪，伙同冯强、尹伟国、岳强对受害人实施暴力殴打、限制人身自由、索取银行卡密码、提取并私分受害人银行卡上的现金，其行为符合抢劫罪犯罪构成要件的特征。上列被告人虽然实施了非法限制他人的人身自由，但主观上仍然有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了暴力殴打和强行索要受害人银行卡密码并从银行中取走受害人存款的行为，故上列上诉人以其犯非法拘禁罪的上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一四年十二月四日
书记员 张 霞
（2014）广刑终字第91号
....................