黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第149号
原告薛焕斌，男，1934年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人薛佰胜，男，1984年11月18日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告潘丽丽，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称中保哈尔滨分公司），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人刘继元，职务经理。
委托代理人范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
原告薛焕斌诉被告潘丽丽、中保哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛焕斌及其委托代理人薛佰胜，被告潘丽丽、中保哈尔滨分公司委托代理人范婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日14时30分，被告潘丽丽驾驶黑LＢK5**号大众小型轿车，沿兴长路自南向北行驶，将前方同向驾驶畅阳三轮电动车的原告撞伤。经哈公交（五）认字（2013）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告潘丽丽负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院抢救治疗33天。（黑五）公（刑技）字（2013）617号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论为轻伤，医疗终结时间为3个月。事发后，原、被告多次协商未果。原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失45，229.16元。
被告潘丽丽辩称，我的车有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。
被告中保哈尔滨分公司辩称，对合理部分及法律规定的同意承担，并按保险单上的特别约定进行赔偿，对原告治疗原发病的药费不同意承担。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、五常市公安交警大队出具的哈公交（五）认字（2013）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》1份，证明：（1）潘丽丽负事故全部责任，薛焕斌无责任。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
二、五常市公安局法医鉴定所出具的（黑五）公（刑技）字（2013）617号《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，证明：（1）薛焕斌被诊断为：右肩胛骨粉碎性骨折，，面部擦伤；（2）结论为轻伤，医疗终结时间委3个月。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹鉴定书，证明车辆痕迹鉴定情况。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
四、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定文书，证明车辆性能情况。经质证，二被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
五、五常市人民医院医疗费结算单及五常市中医院医疗费结算单各一张，证明原告医疗费为28，849.16元。
六、诊断书及住院病案，证明原告的伤情、住院天数及治疗过程。
七、用药明细，证明原告具体用药情况。
八、五常市医保中心处方15张，证明原告用药均为处方药。
二被告对证据五至八的真实性无异议，但其中有原告治疗原发病的情况，对于治疗原发病的费用不予承担，对上述证据的真实性予以采信。
九、护理证明1份，证明原告住院期间由薛庆民护理。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
十、医疗预算书一份，证明原告二次手术所需费用。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为二次手术费用应以鉴定结论或实际支出为准。对该证据的真实性予以采信。
被告潘丽丽为证实自己的辩解，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
保险单复印件2张，证明潘丽丽的车投了交强险及商业险，事故发生时，在保险期内。经质证，原告及被告保险公司无异议。本院对该证据予以采信。
被告保险公司未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年10月28日14时30分，被告潘丽丽驾驶黑LＢK5**号大众小型轿车，沿兴长路自南向北行驶，将前方同向驾驶畅阳三轮电动车的原告撞伤。经哈公交（五）认字（2013）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告潘丽丽负事故全部责任，原告无责任。原告伤后住院抢救治疗33天。（黑五）公（刑技）字（2013）617号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定结论为轻伤，医疗终结时间为3个月。事发后，原、被告多次协商未果。原告只好诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失45，229.16元。事后，原、被告经协商未达成赔偿协议。被告潘丽丽驾驶黑LＢK5**号大众小型轿车在被告中保哈尔滨分公司投了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生时在保险期内。
本院认为，被告潘丽丽驾驶机动车在道路上行驶，因精力不集中，超同向前方由原告驾驶的三轮电动车时，未保证安全，导致两车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故，依据交警部门认定，被告潘丽丽负事故全部责任，原告无责任，其给原告造成的损害应当承担全部赔偿责任；被告潘丽丽驾驶的车辆在被告中保哈尔滨分公司投了交强险及第三者责任商业保险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故原告要求被告中保哈尔滨分公司在交强险限额内首先承担赔偿责任，在商业险内交强险外承担赔偿责任，被告潘丽丽在保险公司赔偿之外承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案法庭辩论终结时在2014年，故相关赔偿标准应按庭审辩论终结时的上一年度黑龙江省道路交通事故赔偿标准计算。原告主张的护理费符合法律规定应予支持；原告主张的交通费及三轮电动车损失费，因未提供证据证明，不予支持；原告主张的二次手术费用，系交警部门委托，费用合理，是必然发生费用。二被告虽有异议，但既没有提出鉴定亦未提供相反证据证明，该请求予以支持；被告潘丽丽提出他的车有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，一分钱也不承担的辩解，因无法律依据，不予支持；被告保险公司提出原告有治疗原发病的观点，保险公司未出示相关证据证明又未申请鉴定，其观点不予确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿原告合理经济损失护理费1，650.00元（50元／天×33天×1人）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告合理经济损失医疗费28，849.16元、二次手术费10，250.00元、住院伙食补助费1，650.00元（50元／天×33天），合计40，749.16元中的10，000.00元；合计赔偿原告11，650.00元；此款于判决书生效后立即给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告合理经济损失30，749.16元（40，749.16元-10，000.00元）；此款于判决书生效后立即给付。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，法鉴费500.00元，合计1000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尹 赫
审 判 员 刘德江
代理审判员 万景权
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王守义