浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第481号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行（组织机构代码：××)。
负责人林春成。
委托代理人（特别授权）邵祝钱、吴立开。
被告戴其荣。
被告戴其社。
被告戴益仁。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行与被告戴其荣、戴其社、戴益仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵祝钱、吴立开，被告戴益仁到庭参加诉讼。被告戴其荣经本院合法传票传唤、被告戴其社经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行起诉称：2012年9月3日，被告戴其荣以经营汽配购钢材缺乏资金为由，向原告申请贷款100000元，双方当日签订了个人循环保证借款合同，贷款合同号：8581120120037083。合同约定：原告向被告戴其荣提供借款100000元，借款期限自2012年9月3日起至2014年9月2日止，约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，子合同期限于2013年8月9日起至2014年1月8日止，月利率为8.86692‰，借款用途为购钢材，逾期还款从违约之日起按借款合同利率加收50%的罚息利率计收罚息、挤占挪用加收100%的罚息利率计收利息。被告戴其社、戴益仁自愿为被告戴其荣的借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。届期，原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告戴其荣偿还借款本金100000元，支付剩余利息514.78元（2013年12月21日至2014年1月8日）及违约金（按月利率13.30038‰从2014年1月9日起计算至履行完毕止）；二、被告戴其社、被告戴益仁对被告戴其荣的借款本金、剩余利息、违约金负连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告戴其荣、戴其社均未作答辩。
被告戴益仁答辩称：原告要求我承担担保责任，我不同意。当时戴其荣向原告申请贷款，因为戴其荣所居住的房屋房产权证在我名下，所以要我带身份证去原告银行核实房产情况，并且跟我说必须在保证函上签字，如果不签字就不具备贷款条件。我只好签字，否则会引发父子矛盾。戴其荣第一次贷款100000元的本息都已经还清了，第二次贷款我不知情，我也没有签字，不应由我承担责任。2012年我的房产权已经过户给戴其荣、戴其社，我没有偿还能力，不符合担保法规定的担保人要求。原告诉称我自愿为戴其荣的借款本金、利息、违约金承担担保责任，我不同意。银行内部规定，60岁以上的老人不能贷款，不能做担保人，银行为什么让我这七十几岁的老人做担保人，这是欺骗、刁难，既违反人道主义，也违反老年人权益保障法等法律法规，我不容忍不接受。请求法庭慎重考虑。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告主体身份；
证据二、三被告户籍证明一份，证明三被告主体身份；
证据三、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、普通贷款开户发放确认单各一份，证明被告戴其荣向原告借款100000元，并由被告戴其社、戴益仁作为担保人及原告已依约发放借款的事实。
被告戴其荣、戴其社、戴益仁在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告戴其荣、戴其社未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。被告戴益仁质证意见如下：证据一、证据二，无异议。证据三、保证函上的签字签的时候也没仔细看内容，银行也没说清楚是担保签字，本来说是证实房屋所有人的。借款借据被告戴益仁不在场。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观，证据间相互印证，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月3日，浙江瑞安农村合作银行鲍田支行与被告戴其荣、戴其社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告戴其荣借款100000元，借款期限自2012年9月3日至2014年9月2日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息计算违约金，上述借款由被告戴其社提供连带清偿责任保证。2012年3月5日，被告戴益仁向浙江瑞安农村合作银行鲍田支行出具保证函一份，载明保证人同意为浙江瑞安农村合作银行鲍田支行向债务人戴其荣在2012年3月5日至2014年3月4日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并由被告戴益仁在保证人栏签名。2013年8月9日，浙江瑞安农村合作银行鲍田支行向被告戴其荣发放贷款100000元，并由被告戴其荣在借款借据上签名确认，借据载明月利率为8.866920‰，借款到期日为2014年1月8日。届期，原告经多次催讨，被告仅归还部分利息，本金100000元及剩余利息514.78元、逾期利息均未偿还。
另查明：2014年5月，浙江瑞安农村合作银行鲍田支行变更名称为浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行。
本院认为，浙江瑞安农村合作银行鲍田支行与被告戴其荣、戴其社、戴益仁形成的保证借款关系合法有效。原告已依约履行给付义务，被告戴其荣应按约定期限返还借款，逾期还款应当依约承担违约责任。被告戴其社、戴益仁作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴其荣追偿。被告戴益仁抗辩称其以为签名系核实房产情况且是在被欺骗下签名，原告对此予以否认，被告戴益仁未能提供相应的证据证实，故本院不予支持。被告戴益仁抗辩称本案贷款发放其不知情、与其无关，但保证函已证明保证人同意为浙江瑞安农村合作银行鲍田支行向债务人戴其荣在2012年3月5日至2014年3月4日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，本案贷款系在该保证函限定的融资范围及期间内发放，故被告戴益仁应按约承担保证责任。被告戴益仁抗辩称其无偿还能力、不具备担保人资格，但老年人并不因其年龄高当然失去担保资格，且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条已明文规定“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”，故被告之抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第四十二条的规定，判决如下:
一、被告戴其荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司鲍田支行借款本金100000元、利息514.78元及逾期利息（按100000元从2014年1月9日起以月利率13.30038‰计算至履行完毕之日止）；款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告戴其社对上述款项承担连带清偿责任，被告戴益仁对上述款项在最高限额200000元范围内承担连带清偿责任；被告戴其社、戴益仁如承担保证责任后有权向被告戴其荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，由被告戴其荣、戴其社、戴益仁共同负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名:温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 向世平
人民陪审员 胡超权
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘仁珠