wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第586号
上诉人（原审被告）张聪明，男，1962年1月31日出生，汉族，住所地漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）黄建龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
原审被告薛汝国，男，1978年5月24日出生，汉族。
原审被告漳州市鑫冠成家用电器有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街27-3号店面。组织机构代码561653677。
法定代表人薛汝国，经理。
上诉人张聪明与被上诉人黄建龙、原审被告薛汝国、漳州市鑫冠成家用电器有限公司（以下简称：鑫冠成公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第7391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张聪明、被上诉人黄建龙的委托代理人ＸＸ伟到庭参加诉讼。原审被告薛汝国、漳州市鑫冠成家用电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月11日，薛汝国和鑫冠成公司向黄建龙借款10万元，并出具一张借据给黄建龙。张聪明作为担保人在借据上签名。薛汝国于2013年3月8日出具一张保证书，承诺于同年3月12日前偿还已欠利息2.5万元。黄建龙于2013年9月9日向芗城区人民法院起诉。
原审法院认为，黄建龙与薛汝国、鑫冠成公司之间的借贷关系，黄建龙与张聪明之间的保证关系，依法成立，受法律保护。薛汝国和鑫冠成公司应当将借款和利息偿还黄建龙。张聪明应当对借款本息承担连带清偿责任。张聪明、薛汝国和鑫冠成公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、薛汝国和漳州市鑫冠成家用电器有限公司应当偿还黄建龙借款10万元，并从2013年9月9日起至还款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；二、张聪明应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、薛汝国和漳州市鑫冠成家用电器有限公司应当偿还黄建龙利息2.5万元。本案受理费2800元，由薛汝国和漳州市鑫冠成家用电器有限公司负担。
宣判后，张聪明不服，向本院提出上诉。
上诉人张聪明上诉称：一、原审法院审理过程中未将开庭传票及诉讼材料送达上诉人，造成上诉人未能依法答辩并提供相应证据参加庭审活动，侵害了上诉人的基本诉讼权利；二、原审判决在送达诉讼材料给原审被告薛汝国时，也存在送达程序不合法的情况。薛汝国虽是江苏人，但常年在漳州芗城区经商，其经常居住地明显是漳州市芗城区，而原审将诉讼材料寄至江苏省，也造成原审被告未到庭参与诉讼，亦属程序违法。综上，请求二审法院将本案发回重审，以保障上诉人的合法诉讼权利。
被上诉人黄建龙答辩称：一审审理程序合法。一审法院送达开庭传票等诉讼材料，按上诉人的原住址送达未果的情况下采取了公告送达方式，依法可视为送达。一审审理期间，被上诉人发现了上诉人的新住址后告知经办法官，经办法官才将判决书直接送达给上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告薛汝国、漳州市鑫冠成家用电器有限公司均未到庭，也没有提交书面答辩意见。
二审经审理查明，上诉人张聪明与被上诉人黄建龙对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。认定该事实，有经原审举证、质证并查证属实的借条、保证各一份予以证实。
本院认为，被上诉人黄建龙与原审被告薛汝国、鑫冠成公司之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。上诉人张聪明作为该借贷关系的保证人，依法应承担连带清偿责任。因上诉人张聪明及原审被告薛汝国经常居住地不详，原审按照张聪明户籍及薛汝国身份证住址邮寄诉讼文书未能送达，依法采用公告送达的方式送达诉讼文书，符合法律规定。张聪明上诉提出，原审法院未将开庭传票及诉讼材料送达上诉人，造成上诉人未能依法答辩、提供证据并参加庭审活动，侵害了上诉人的基本诉讼权利，送达诉讼材料给原审被告薛汝国时，也存在送达程序不合法，该上诉意见，均缺乏法律依据，本院不予采纳；上诉人请求发回重审的上诉请求，予以驳回。原审被告薛汝国、鑫冠成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条及第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2800元，由上诉人张聪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 柯雅惠
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1201号
原告王某某，男，1971年1月28日出生，汉族。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被告刘某某，男，1984年7月13日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人底振宇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告与被告订立塔式起重机租赁合同一份。合同约定租赁期限以开工日期为准，迟至不超过2013年2月24日；被告每月支付租赁费8000元，不足三个月按三个月计算，三十日为一个租赁月，当月租金提前五天支付；并约定基准高度以上由被告负责拆卸并支付拆卸费用；春节及农忙季节扣除相应天数不计租金（详见合同）。合同订立后，原告按约定将塔式起重机运至民权县被告指定的开发工地，开始租赁给被告使用。然截止到2014年4月24日原告方无奈下拆卸塔机日止，被告仅支付了5.5万元租赁费，扣除应减天数后仍拖欠5万元租赁费及拆卸费不予支付。请求依法判令被告支付塔机租赁费、拆卸费共计5万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年4月10日结束，被告口头解除，原告一直没有拆除，被告2013年4月10日介绍前工地使用，2013年4月10到8月31日费用不该被告出，春节期间租赁费应扣除一个半月，原告只扣除半个月。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告拖欠原告租赁费数额是多少？
原、被告双方均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张，向本院递交的证据有：1、塔式起重机租赁合同书一份，证明目的原告将吊机租赁合同被告的事实，租赁费为每月8000元的事实，租金提前五天支付，塔机停止租用需提前十日通知甲方，春节扣除15天种收麦各扣除10天不计租金，租赁开始时间是2013年2月24日，签订时间为2013年2月20日；2、收条一份、彭彬证明一份，证明目的塔机拆卸时间为2014年4月24日，塔机基准高度以上拆卸费2000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，塔机拆卸被告一次性给付，对证据2无异议，原告给2000元塔机拆卸费是事实。拆卸费已付，被告让原告拆卸，原告一直不拆卸，原告前后矛盾。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：塔机拆卸一次支付9000元，塔机基准高度以上有被告拆除，拆除费用由被告出，被告拆除到塔机基准高度，再由原告拆卸。被告没有拆卸到基准高度。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据材料有：证明一份，申请证人赵某某、张某某出庭作证，证明开工时间、封顶时间，被告租赁塔机时间是2013年2月20日--
2013年4月10日，2013年8月31日转租给1号楼。
经庭审质证，原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对证据有异议，不符合客观事实，原告根本没有接到被告塔机拆除通知。证人与被告有利害关系，张某某、赵某某没有见到原告拆卸塔吊，基准高度以上由被告拆卸，原告拆卸基准高度以下。
针对原告的质证意见，被告质辩称：一次已付清9000元，原告应拆卸，不应主张被告拆卸。
根据原、被告所举证据及庭审质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且能够证明案件事实，客观真实，形式合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。被告提交的证明系多单位同证，形式不合法，且与本案租赁关系没有关联性，证人赵某某、张某某的证言证明的本案塔吊转租的事实，没有其他证据印证，被告提交的上述证据，不足以对抗原、被告之间的塔吊租赁合同，故被告提交的上述证据的效力，本院不予确认。
依据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月20日，原、被告订立塔式起重机租赁合同一份。合同约定租赁期限以开工日期为准，迟至不超过2013年2月24日；被告每月支付租赁费8000元，不足三个月按三个月计算，三十日为一个租赁月，当月租金提前五天支付；并约定基准高度以上由被告负责拆卸并支付拆卸费用；春节扣除15天，种麦、收麦各扣除10天不计租金。合同订立后，原告于2013年2月24日按约定将塔式起重机运至被告指定的民权县开发工地，开始租赁给被告使用，期间被告仅支付了5.5万元租赁费（含9000元押金）。租赁结束后，被告未按约定拆卸基准高度以上的塔吊，2014年4月24日，原告自行拆卸塔机，支出基准高度以上拆卸费2000元，扣除春节15天、种麦收麦各扣除10天，不计租金天数共计35天，被告共计租赁原告塔吊14个月，扣除不计租金天数35天，被告应付租金天数为12月25天，被告共计应该支付租赁费为8000元／月（月租赁费）×12个月（租赁天数）﹢8000元／月（月租赁费）÷30天×25天（租赁天数）﹦102666.67元（总计租赁费）﹣55000元（已付款）﹦47666.67元（未付租赁费）。
本院认为，原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定提供给被告塔吊，被告应按约定支付给原告租赁费，但被告未按约定向原告支付租赁费用，仅支付部分租赁费用，且未按约定拆卸基准高度以上的塔吊，原告支出的基准高度以上拆卸费2000元，亦应由被告承担，故原告的部分诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于塔吊转租的抗辩主张没有证据予以证明，其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告王某某租赁费47666.67元，塔吊基准高度以上拆卸费2000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告刘某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
代理审判员 刘 玮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜盛铭
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第1201号原告王某某，男，1971年1月28日出生，汉族。委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。被告刘某某，男，1984年7月13日出生，汉族。原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月8日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人底振宇，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，原告与被告订立塔式起重机租赁合同一份。合同约定租赁期限以开工日期为准，迟至不超过2013年2月24日；被告每月支付租赁费8000元，不足三个月按三个月计算，三十日为一个租赁月，当月租金提前五天支付；并约定基准高度以上由被告负责拆卸并支付拆卸费用；春节及农忙季节扣除相应天数不计租金（详见合同）。合同订立后，原告按约定将塔式起重机运至民权县被告指定的开发工地，开始租赁给被告使用。然截止到2014年4月24日原告方无奈下拆卸塔机日止，被告仅支付了5.5万元租赁费，扣除应减天数后仍拖欠5万元租赁费及拆卸费不予支付。请求依法判令被告支付塔机租赁费、拆卸费共计5万元；诉讼费由被告承担。被告辩称：2013年4月10日结束，被告口头解除，原告一直没有拆除，被告2013年4月10日介绍前工地使用，2013年4月10到8月31日费用不该被告出，春节期间租赁费应扣除一个半月，原告只扣除半个月。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：被告拖欠原告租赁费数额是多少？原、被告双方均同意本院归纳的争议焦点。原告为支持其主张，向本院递交的证据有：1、塔式起重机租赁合同书一份，证明目的原告将吊机租赁合同被告的事实，租赁费为每月8000元的事实，租金提前五天支付，塔机停止租用需提前十日通知甲方，春节扣除15天种收麦各扣除10天不计租金，租赁开始时间是2013年2月24日，签订时间为2013年2月20日；2、收条一份、彭彬证明一份，证明目的塔机拆卸时间为2014年4月24日，塔机基准高度以上拆卸费2000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议，塔机拆卸被告一次性给付，对证据2无异议，原告给2000元塔机拆卸费是事实。拆卸费已付，被告让原告拆卸，原告一直不拆卸，原告前后矛盾。经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：塔机拆卸一次支付9000元，塔机基准高度以上有被告拆除，拆除费用由被告出，被告拆除到塔机基准高度，再由原告拆卸。被告没有拆卸到基准高度。被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据材料有：证明一份，申请证人赵某某、张某某出庭作证，证明开工时间、封顶时间，被告租赁塔机时间是2013年2月20日—2013年4月10日，2013年8月31日转租给1号楼。经庭审质证，原告对被告提供的证据提出质证意见如下：对证据有异议，不符合客观事实，原告根本没有接到被告塔机拆除通知。证人与被告有利害关系，张某某、赵某某没有见到原告拆卸塔吊，基准高度以上由被告拆卸，原告拆卸基准高度以下。针对原告的质证意见，被告质辩称：一次已付清9000元，原告应拆卸，不应主张被告拆卸。根据原、被告所举证据及庭审质证意见，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，且能够证明案件事实，客观真实，形式合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。被告提交的证明系多单位同证，形式不合法，且与本案租赁关系没有关联性，证人赵某某、张某某的证言证明的本案塔吊转租的事实，没有其他证据印证，被告提交的上述证据，不足以对抗原、被告之间的塔吊租赁合同，故被告提交的上述证据的效力，本院不予确认。依据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月20日，原、被告订立塔式起重机租赁合同一份。合同约定租赁期限以开工日期为准，迟至不超过2013年2月24日；被告每月支付租赁费8000元，不足三个月按三个月计算，三十日为一个租赁月，当月租金提前五天支付；并约定基准高度以上由被告负责拆卸并支付拆卸费用；春节扣除15天，种麦、收麦各扣除10天不计租金。合同订立后，原告于2013年2月24日按约定将塔式起重机运至被告指定的民权县开发工地，开始租赁给被告使用，期间被告仅支付了5.5万元租赁费（含9000元押金）。租赁结束后，被告未按约定拆卸基准高度以上的塔吊，2014年4月24日，原告自行拆卸塔机，支出基准高度以上拆卸费2000元，扣除春节15天、种麦收麦各扣除10天，不计租金天数共计35天，被告共计租赁原告塔吊14个月，扣除不计租金天数35天，被告应付租金天数为12月25天，被告共计应该支付租赁费为8000元／月（月租赁费）×12个月（租赁天数）﹢8000元／月（月租赁费）÷30天×25天（租赁天数）﹦102666.67元（总计租赁费）﹣55000元（已付款）﹦47666.67元（未付租赁费）。本院认为，原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，原、被告之间形成租赁合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定提供给被告塔吊，被告应按约定支付给原告租赁费，但被告未按约定向原告支付租赁费用，仅支付部分租赁费用，且未按约定拆卸基准高度以上的塔吊，原告支出的基准高度以上拆卸费2000元，亦应由被告承担，故原告的部分诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告关于塔吊转租的抗辩主张没有证据予以证明，其抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告王某某租赁费47666.67元，塔吊基准高度以上拆卸费2000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告刘某某不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  武 静代理审判员  刘 玮二〇一四年九月三十日书 记 员  杜盛铭
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第1201号原告马永清，男，回族，生于1943年2月10日，不识字，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人潘明德、马淼，青海爱明律师事务所律师。被告民和回族土族自治县马场垣乡金星村村民委员会。法定代表人孔林爱，系该村委会主任。被告马成祥，男，回族，生于1962年10月1日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马永清与被告马场垣乡金星村村委会、马成祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人潘明德、马淼，被告马场垣乡金星村村委会法定代表人孔林爱、被告马成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系马场垣乡金星村十八社村民，落实家庭联产承包责任制时，原告一家在十五斗台承包了4.5亩承包地（该地周边的空闲地依民间习俗也归原告开垦经营）。多年来一直由原告全家耕种和管理。1994年2月，为了对金星村十五斗台的灌溉水渠进行统一管理，第一被告征求原告意见时，原告考虑第二被告是自己的亲戚，就将自己的该承包地暂时交由第二被告进行代耕。2014年，上述承包地被民和县工业园区征用时，原告得知被告马成祥将原告承包地的补偿款登记在其名下。原告遂找到被告马成祥询问此事，才得知在2006年，民和县对农村土地承包经营情况重新登记、造册、换证时，因1994年的村委会领导已换届，被告马成祥隐瞒上述客观事实，而实任村委会领导又未经详细调查核实，导致被告金星村村委会将本属原告承包地的承包经营情况错误填报在被告马成祥名下。经查，民和县马场垣乡金星村村委会填报的民和县农村土地承包经营情况登记表上记载二被告之间存在210203180811号承包合同关系。综上所述，被告马成祥仅仅是上述承包地的代耕人，被告金星村村委会未经核实，就将本属原告的承包地填报在被告马成祥名下，二被告之间的土地承包合同关系是无效的。其行为侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向你院提起诉讼，请求：1、依法确认二被告之间的210203180811号农村土地承包合同关系无效；2、依法确认原告对涉案承包地享有承包经营权。被告金星村村委会辩称，现任村委会主任是2011年选举任命，在任职期间，原、被告并没有因涉案土地的权属找过村委会领导。争议土地被征用后双方产生了矛盾，现任村委会领导对涉案土地的具体情况并不清楚，希望双方能调解处理此事。被告马成祥辩称，金星村十八社十五斗台涉案土地1993年以前是荒地，当时没有人管理，村里人没有人承包，后村委会决定将该土地承包给其他社，所以被告马成祥承包了原告的1.4亩土地，不是4.5亩。后村委会和被告马成祥投资修建了水渠，被告马成祥对该土地进行开垦后一直耕种。现被告马成祥不仅有村委会的相关协议，还有民和县政府颁发的农村土地承包经营权证，若撤销农村土地承包经营权证应行政复议或进行行政诉讼。原告按民事侵权起诉是否已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马永清与被告马成祥系被告马场垣乡金星村村民。1994年，马场垣乡金星村委会为了对该村18社十五斗台上修建的水渠管道工程统一管理，和该村18社村民原告马永清等人同意，将金星村18社原告等人位于十五斗台的土地承包给被告马成祥管理使用。2006年12月31日，被告马成祥依据210203180811号格式农村土地承包合同书对该承包土地办理了土地承包经营权证书，但包合同书上二被告未签名盖章。2014年，上述土地被民和县工业园区建设项目征用，原告与被告马成祥因土地补偿款分配事宜发生争议。遂原告要求确认被告马成祥与被告马场垣乡金星村村委会签订的210203180811号农村土地承包合同书无效为由诉至本院。上述事实由原、被告告陈述、民和县农村土地承包经营情况登记表、青海省农村土地承包经营权证登记薄、民和县国土局的土地征地补偿审批表、证人证言，民和县农村土地承包经营权证等证据予以证实。本院认为，原告要求确认无效的210203180811号农村土地承包合同书，系一份格式合同，该合同二被告未签名盖章予以确认，根据有关法律规定，双方之间的农村土地承包合同关系并未成立。故原告要求确认该合同无效之请求没有事实依据，本院不予支持。原告关于依法确认其对争议承包地享有承包经营权之请求，不属于人民法院民事案件审理的范畴，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马永清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马永清负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马福成审 判 员  罗胜利代理审判员  王承福二〇一四年十一月十二日书 记 员  申亚文
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执997号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人:牛为勇，董事长。
委托代理人:李风勇，该公司职工。
被执行人：刘振勇，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村**号。
被执行人：刘振海，男，1956年12月20日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村***号。
被执行人：刘臣庆，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住高唐县固河镇东刘桥村**号。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振勇、刘振海、刘臣庆金融借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人刘振勇、刘振海、刘臣庆名下的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行的财产。该案执行标的金额45463元及利息，均未执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00530－1号
原告：宁国市宁武耐磨材料有限公司，组织机构代码06651092－7。
法定代表人：丁仕武，该公司董事长。
被告：嘉祥新鲁西水泥有限公司，组织机构代码78612771－5。
法定代表人：晁小秋，该公司经理。
本院受理原告宁国市宁武耐磨材料有限公司与被告嘉祥新鲁西水泥有限公司买卖合同纠纷一案后，被告嘉祥新鲁西水泥有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和合同履行地均为山东省嘉祥县，故应移送至嘉祥县人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同中双方当事人约定的交货地点为原告仓库，交货方式为原告代办运输，故实际履行地点仍为原告仓库，另双方当事人又在合同中约定“本合同在执行过程中若发生纠纷，……双方均可到自己所在地法院提起诉讼”，因此，不论是依据法定管辖抑或约定管辖，原告住所地人民法院即本院对本案均具有管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告嘉祥新鲁西水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更662号
罪犯李波，男，1975年8月16日出生，四川省汶川县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年5月12日作出（2009）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人李波犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；合并执行有期徒刑十六年，并处罚金6000元（未缴纳）。刑期自2008年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第439号刑事裁定对其减刑一年三个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第304号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2021年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人李焕法，山东法恩律师事务所律师。
被告张怀福。
被告杨金芳。
被告王茂华。
被告谢夕臣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告张怀福、杨金芳、王茂华、谢夕臣其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人李焕法、被告王茂华到庭参加诉讼;被告张怀福、杨金芳经本院传票传唤、被告谢夕臣经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日,原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给被告张怀福发放贷款8万元，年利率15.84%，借款期限为12个月；如不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告杨金芳是借款人的配偶，该笔借款为夫妻共同债务，并自愿为借款承担连带责任；各被告之间成立联保小组，为被告张怀福提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但被告张怀福自2013年12月26日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止2014年8月26日已还本金0.14元，尚拖欠原告借款本金79999.86元、利息6378.16元及违约罚息3189.08元，共计89567.10元；被告杨金芳、王茂华、谢夕臣作为保证人，没有履行担保义务。虽经原告多次催收，被告仍不履行约定义务，已经构成严重违约。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还89567.10元，其中利息、罚息计算至2014年8月26日；2014年8月26日到实际还清之日的利息、罚息另行计算；同时判决被告杨金芳、王茂华、谢夕臣承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王茂华辩称，担保属实。
被告张怀福、杨金芳、谢夕臣均未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，被告张怀福向原告出具中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，申请贷款80000元用于购买树苗，被告杨金芳、王茂华、谢夕臣承诺为被告张怀福提供连带责任担保。2013年6月26日，被告张怀福、王茂华、谢夕臣签订小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，从2013年6月26日起至2015年6月26日日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的费用等。同日，原告与被告张怀福签订小额联保借款合同，约定原告将通过被告张怀福在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户（60×××69）发放贷款80000元，借款用途为购买苗木，同时约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还对其他事项作了约定。
2013年6月26日，原告向被告张怀福发放贷款80000元，并将贷款发放至60×××69账户，同时约定贷款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日为2014年6月26日。截止2014年8月26日止，被告张怀福欠原告借款本金79999.86元、利息6378.16元及违约罚息3189.08元，共计89567.10元。2014年9月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向第一被告发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告张怀福负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2014年8月26日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告杨金芳作为被告张怀福之妻，承诺对上述借款承担连带责任担保,应视为夫妻共同债务，被告杨金芳应作为共同借款人承担责任。被告王茂华、谢夕臣作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告杨金芳、王茂华、谢夕臣承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王茂华、谢夕臣承担保证责任后，有权向被告张怀福、杨金芳追偿。被告张怀福、杨金芳、谢夕臣经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张怀福、杨金芳偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行本金79999.86元、利息6378.16元及违约罚息3189.08元，共计89567.10元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王茂华、谢夕臣对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告王茂华、谢夕臣承担保证责任后，有权向被告张怀福、杨金芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告张怀福、杨金芳、王茂华、谢夕臣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2039元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 张友明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 臧金娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初46号
原告田晓湘，女，土家族，1975年5月25日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告田晓湘诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告田晓湘以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田晓湘申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田晓湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓湘负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第327号
原告冯淑霞。
被告岳志刚。
本院在审理原告冯淑霞与被告岳志刚民间借贷纠纷一案中，原告冯淑霞于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯淑霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯淑霞撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一四年六月十六日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3117号
罪犯陈克军，男，1988年9月25日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）黔钟刑初字第62号刑事判决，认定被告人陈克军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月8日起至2016年4月7日止。于2014年3月21止交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈克军因犯罪服刑多年，为保证其有足够时间接受出监教育，实现回归社会前的过渡，本次不予减刑为宜。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈克军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第1号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人濮某，男，1966年1月13日出生，汉族，南京安达水电安装公司负责人。2014年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人濮某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人濮某及其辩护人龚耀春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年11月1日零时许，被告人濮某酒后驾驶苏A×××××号轿车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美美容院附近时，因有酒后驾驶机动车嫌疑被民警拦下，后被民警带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人濮某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为186.6mg／100ml。
被告人濮某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人濮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、李某的证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测记录、血样提取登记表、受理鉴定登记表、鉴定委托书、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人濮某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人濮某归案如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出的对被告人濮某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人濮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一五年一月五日
见习书记员 陈苏威
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00265号
原告：郎溪县广播电视台，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：夏生华，台长。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县平港康圆房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：何爱平，该公司董事长。
原告郎溪县广播电视台诉被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告郎溪县广播电视台委托代理人王昱到庭参加了诉讼，被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪县广播电视台诉称：2013年6月20日，被告为推广其开发的平港首府商住楼项目，原、被告签订《广告合同方案》，其中约定：原告向被告提供图像及滚动字幕广告义务；被告给付原告全年广告业务费用200000元；付款方式为首付80000元；2013年12月30日前付70000元；2014年5月底前付50000元；合同有效期自2013年6月20日起至2014年6月19日止。之后，原告履行了为被告提供图像及滚动字幕广告义务。被告向原告支付了广告业务费用80000元，余款120000元至今未付。故诉请判令：1、被告支付原告广告费120000元；2、被告支付原告逾期付款利息9550元（自2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），余息续算；2、被告承担本案诉讼费用。
郎溪县平港康圆房地产开发有限公司未作答辩。
郎溪县广播电视台向本院提交的证据有：
《广告合同方案》一份，证明原、被告签订《广告合同方案》，原告已按约履行为被告在电视台播放广告的义务。
郎溪县平港康圆房地产开发有限公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对郎溪县广播电视台提交的证据审核认定如下：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2013年6月20日，被告为推广其开发的平港首府商住楼项目，原、被告签订一份《广告合同方案》，其中约定：原告向被告提供图像及滚动字幕广告义务；被告给付原告全年广告业务费用200000元；付款方式为首付80000元；2013年12月30日前付70000元；2014年5月底前付50000元；合同有效期203年6月20日起至2014年6月19日止。之后，原告履行了为被告提供图像及滚动字幕广告义务。被告向原告支付了广告业务费用80000元，对余款120000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立的《广告合同方案》符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。在原告履行向被告提供广告义务后，被告未能按约定期限及时履行支付费用义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付广告费用120000元及逾期付款利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎溪县广播电视台广告费用120000元及逾期付款利息（计算方式：从2014年6月1日起，以本金120000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告郎溪县平港康圆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
人民陪审员 庞立琴
人民陪审员 郭雪红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19684号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：廖玉媚，女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省增城市增江街东山路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖玉媚信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,081.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,081.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民特32号
申请人廖伍元。
申请人潘映华。
本院于2016年4月14日受理了申请人廖伍元、潘映华关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人廖伍元与申请人潘映华于2016年4月12日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书京公交认字第S15246号事故责任认定无异议。
二、双方当事人一致认同此次交通事故造成潘映华的经济损失125788.76元。其中包括医药费42306.16元，护理费90天78.7元=7083元，住院伙食补助费27天20元=540元，误工费180天71.8元=12924元，电动车修理费400元，营养费60天20元=1200元，残疾赔偿金10849元22%20年=47735.6元，后续治疗费9000元，交通费300元，鉴定费2000元，辅助器材费2300元。
三、扣除廖伍元垫付的医药费13000元外，还应给付潘映华赔偿金110788.76元（已履行）。
四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。
五、本协议经双方签字后生效。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人廖伍元与申请人潘映华达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周永清
二〇一六年四月二十七日
书记员 左思琦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2989号
原告：侯军，个体工商户。
被告：刘学，农民。
被告：张亚林，农民。
被告：李福强，个体工商户。
原告侯军与被告刘学、张亚林、李福强租赁合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯军、被告刘学、张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，经被告刘学介绍，被告张亚林、李福强租用我的挖掘机在滦县榛子镇椅子山村西采挖土石，被告陆续给付部分挖掘机工时费，尚欠18500元。被告刘学承诺负责结算。2013年12月18日，滦县国土资源局在检查被告采挖手续时，因没有采矿手续对其下达停产通知，后我的挖掘机玻璃损坏（价值3600元），我多次找被告张亚林催要欠款，被告以各种理由推托，故我诉至贵院，要求被告给付挖掘机租金18500元，赔偿玻璃损失3600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘学辩称：不同意支付，我是中间人，2013年春天滦县榛子镇椅子山村说需要挖掘机，所以我和侯军联系，让侯军去给他干活计，当时说租赁费能够及时结算，让我们放心，我用自有的板车将原告的挖掘机拉到榛子镇椅子山村，采矿地方没有名字，是张亚林和李福强合伙干的。到了现场后，租赁我板车的费用是张亚林给出的，钱给我后我就走了，挖掘机就留在现场干活计，我从中间做为介绍人没有好处，后来的事我就不知道了，具体租赁的天数我也不知道。后来因为原告索要租赁费用未果，又找过我，我认为我只是中间人，这笔费用不应该由我负担。
被告张亚林辩称：我不同意支付原告诉请的费用，因为此事与我无关。因为李福强欠我30000多元钱，具体数额我也记不清楚，李福强让我去滦县榛子镇椅子山村，帮他盯着点挖石头，然后每天从收入中还我的钱，对于租赁原告侯军挖掘机的事我不清楚，当时因为李福强睡着了，怎么招呼都招呼不醒，所以在本案当中由我给原告出具了一张欠条，上面注明欠原告侯军11500元。我与李福强就是同村的发小，我们之间不是合伙关系，所以我认为该笔欠款不应由我承担。我不同意刘学的答辩意见，刘学的板车费用不是由我支付的，我也不是当时的老板。
经审理查明：2013年11月，经被告刘学介绍，原告将自有的挖掘机两台租赁给李福强和被告张亚林使用，约定租金一天一结算。李福强与被告张亚林二人系合伙关系。双方口头约定，用锤的价格为每小时200元，用铲的价格为每小时140元。2013年12月8日，李福强为原告出具欠条一张，载明欠原告15000元。同年12月11日，被告张亚林为原告出具欠条一张，载明欠原告11500元。除去已经支付的预付款3000元和已付租金5000元外，尚欠租金18500元。
另，中间人被告刘学曾允诺原告，如果被告不支付租金时，由其帮忙索要欠款。原告侯军庭前撤回了对被告李福强的起诉。
上述事实，有原被告陈述、欠条两张等为证。
本院认为：1、原告在诉讼过程中，撤回对被告李福强的起诉，系其行使权利的行为，不违反法律的强制性规定，应予准许。2、关于李福强和被告张亚林之间的关系为是否为合伙关系，通过原告陈述，到现场开始工作后租金的支付是由张亚林发放的、发生矛盾时张亚林也参与调解、为原告出具欠条也是以张亚林本人的名义书写的、向张亚林主张该笔租金时张亚林也表示手头紧，未明确还款时间；中间人刘学也曾在2014年3月28日陈述张亚林与李福强系合伙关系。综上可以认定张亚林与李福强系合伙关系。张亚林辩称，其系因索要欠款而在现场，出具欠条是因为李福强睡着了，理由不成立，本院不予支持。3、所欠租金18500元，通过原告提供的欠条两张予以证实，在租赁期间所造成的更换玻璃损失，原告出具的收据内容不明确，不能证实该损失，故对此证据本院不予采信。被告张亚林作为合伙人之一，应对合伙期间的债务即应付租金18500元，承担还款责任。按照约定租金为一天一结算，所欠租金已至履行期。4、关于中间人被告刘学是否应该承担保证责任。因刘学作为中间人，在其为原告联系该次租赁业务时，只是允诺在被告张亚林不支付租金时，帮助原告索要租金，而该意思表示并未设定被告张亚林不偿还欠款时，由其负责偿还，故不能成立保证关系，被告刘学不应该因此承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张亚林于本判决生效后十日内偿还侯军租金18500元；
二、被告刘学不承担偿还责任；
三、驳回原告侯军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由原告侯军负担56元、被告张亚林负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一五年三月十七日
书记员 周艳丽
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2573号
原告苗国辉，男，住西平县。
被告李宏磊，男，住西平县。
本院在审理原告苗国辉与被告李宏磊买卖合同纠纷一案中，原告苗国辉以被告已还款为由于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗国辉负担。
审判员 刘光明
二〇一七年八月三日
书记员 时慧洁
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1074号
罪犯燕书平，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2008年10月21日作出（2008）禹刑初字第347号刑事判决，认定被告人燕书平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2008年12月17日交付执行，2012年7月25日减刑1年8个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯燕书平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人燕书平于2008年3月18日下午，将五包毒品吗啡，共重250克私藏于自己家中，3月19日被公安机关查获。
罪犯燕书平在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次（2012年7月27日、2012年11月27日、2013年4月27日、2013年9月27日、2014年1月27日），被评为监狱级改造积极分子一次（2014年1月22日），间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯燕书平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕书平减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二○○八年三月十九日起至二○一四年十一月十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初205号
原告祁某某，女，41岁。
被告严某某，男，50岁。
本院在审理原告祁某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告祁某某向本院提出申请，申请撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回对被告严某某的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费128.8元，共计278.8元（原告已预交），由原告祁某某负担。
代理审判员 赵 辉
二〇一六年二月十四日
书 记 员 韩静婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1125号
申请执行人段某，男。
被执行人赵某，男。
本院于2016年3月14日立案受理了申请执行人段某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 尹明良
执行员 苗靖青
二〇一六年四月十二日
书记员 李寰裕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0824执1125号申请执行人乔某，男。被执行人李某，男。本院于2016年5月31日立案受理了申请执行人乔某与被执行人李某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明执行员  雷斌琦二〇一六年八月四日书记员  李寰裕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第121号
原告：林某某。
委托代理人：张某。
被告：黄某某。
委托代理人：李某某。
原告林某某为与被告黄某某不当得利纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人张某，被告黄某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2012年4月23日，原告欲将1000000元款项汇入朋友银行账户，其让妻子通过网上银行账户转账。原告妻子因疏忽大意汇错账户，将款项汇入被告的银行账户内，原告得知后与被告取得联系要求返还款项，被告通过朋友告知愿意归还，但被告一直没有履行，后被告无法联系。故原告起诉要求被告立即返还不当得利1000000元。
被告黄某某答辩称：1.原告诉请没有事实依据，该1000000元系原告替案外人刘某某归还借款；2.2012年4月16日，案外人刘某某向奉化市某某有限公司借款1000000元，由原告代为偿还，被告于2012年4月24日将该笔款项汇给了奉化市某某有限公司，被告不存在不当得利的情形。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告林某某为证明上述事实，向法庭提供了宁波银行网上交易凭证和电子转账凭证原件各一份，用以证明原告误将1000000元汇入被告账户的事实。
被告黄某某向法庭提供了下列证据：1.中国工商银行汇款凭证一份，用以证明2012年4月16日，案外人刘某某向奉化市某某有限公司借款1000000元的事实；2.2012年4月23日案外人刘某某转发的信息一份，用以证明案外人刘某某转发了原告的汇款信息，该款是案外人刘某某归还的借款的事实；3.中国人民银行支付凭证一份，用以证明2012年4月24日，被告将1000000元款项汇给了奉化市某某有限公司的事实。
被告黄某某于2014年4月4日向本院申请要求调查138××××1212的电话号码系案外人刘某某所有的事实。本院经调查核实，电话号码为138××××1212的客户资料登记为案外人刘范晔。
上述证据，经原、被告庭审质证，综合认证意见如下：
1.被告黄某某对于原告林某某提供的证据材料的真实性没有异议，本院予以确认。但被告认为原告汇入的该笔款项是用于归还奉化市某某有限公司的借款。
2.原告林某某对于被告黄某某提供的证据1、3的真实性没有异议，本院予以确认。但原告认为该二份证据只能证明案外人刘范晔向奉化市某某有限公司借款1000000元以及被告将1000000元转给了奉化市某某有限公司的事实，与本案没有关联性。
3.原告林某某对于被告黄某某提供的证据2的真实性、合法性及关联性均有异议，其认为该份证据属于电子证据，且原告从未向案外人刘某某发送该信息，该号码是否是案外人刘范晔的亦无法证实。经调查核实，138××××1212的电话号码确系案外人刘某某所有，故本院将结合查明的案件事实予以综合认定。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年4月16日，案外人刘某某向被告黄某某投资经营的奉化市某某有限公司借款1000000元。2012年4月23日，原告林某某通过其宁波银行古林支行的账户（账号为62×××12）将1000000元汇入被告黄某某的泰隆银行宁波市分行的账户（账号为62×××03），同日，被告黄某某收到案外人刘某某转发的宁波银行的转账及动态密码信息，载明“向尾号8203账户网银转账1000000元，收款人黄某某”。次日，被告黄某某即通过其泰隆银行宁波市分行的账户（账号为62×××03）将1000000元汇入奉化市某某有限公司，载明“归还刘范晔借款清转”。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，受益人应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告林某某于2012年4月23日向被告黄某某转账1000000元。同日，被告黄某某收到案外人刘某某转发的短信，短信载明的收款账户、收款人信息以及转账金额均与原告林某某提供的宁波银行网上交易凭证和电子转账凭证载明的内容一致，故本院认为原告林某某关于被告黄某某不当得利1000000元并要求返还的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一四年六月六日
书 记 员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9530号
原告吕旭东，男，汉族，1978年7月31日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人张红燕、崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，年龄不详，住址不详。
被告郭晓，女，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告吕旭东与被告张建华、郭晓民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告张建华、郭晓的地址青岛市黄岛区黄浦江路152号楼2单元502室，本院无法向被告张建华、郭晓送达诉讼文书。2015年10月27日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告张建华、郭晓的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告张建华、郭晓的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告张建华、郭晓的住址，本院无法向被告张建华、郭晓送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告张建华、郭晓的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告张建华、郭晓送达诉讼文书以通知二被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吕旭东撤诉处理。
本案案件受理费7600元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民特7号
申请人：辽宁鼎晟实业有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地。
法定代表人：郭日章，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：崔福兵，该公司经理。
被申请人：曲生贵，男，1973年2月5日出生，汉族，个体，现住辽宁省大石桥市。
申请人辽宁鼎晟实业有限公司与被申请人曲生贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月11日立案。申请人辽宁鼎晟实业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人辽宁鼎晟实业有限公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由辽宁鼎晟实业有限公司负担。
审 判 长 张 宇
审 判 员 孙石平
审 判 员 栾 娜
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4643号
原告兴化市新世纪房地产开发有限公司。住所地兴化市楚水路西侧新世纪嘉园。
法定代表人康树岩，该公司董事长。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人陈仁勇（特别授权），江苏邦兴律师事务所实习律师。
被告严伟。
原告兴化市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）诉被告严伟为商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的委托代理人黄海健，被告严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新楼楚水路西××号房地产公司诉称，被告系原告公司原销售经理候增君的朋友，候增君未经公司同意，向房地产主管部门以被告的名义，对原告所开发的房屋（具体位置和面积等见备案合同）进行了备案登记，但双方至今未签订正式合同，被告也未向原告交付过房款，原、被告之间的合同自始至终均未成立；另外，根据相关部门的规定，注销房地产合同备案手续，需要原、被告双方的证件至房地产主管部门办理。原告为维护自身的合法权益，故诉请法院依法判令1、确认原、被告之间的合同未成立；2、被告配合原告至房地产主管部门办理合同备案注销手续。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告严伟辩称，我已付定金3万元给侯增君，没有任何手续，另外，我又打了20万元给侯增君，我是有记录的。即使我的定金3万元没有手续，也没有理由去讲，但我打的20万元的给侯增君的是有手续的，公司是同意把款打到侯增君个人账户上的，原告应该要偿还。
经审理查明，2010年4月27日，原告公司原销售经理候增君在房地产主管部门网签备案了一份商品房买卖合同（合同编号：XSJJY361），合同载明，被告购买原告开发的位于兴化市新世纪嘉园馨雅苑6﹟楼楚水路西104号商铺，建筑面积为35.36平方米，每平方米为3280元，房屋售价为115980元，付款的时间和方式为首付款60980元、并办理贷款55000元，被告必须在一个月内办理好贷款手续，否则，原告有权作废合同；原告应当在2010年6月28日前将该房屋交付被告。合同同时载明，买受人逾期付款在30日之内，自本合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人逾期交房不超过90日的，自本合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金，并约定了其他相关事宜。上述合同，双方均未签字、盖章，原告未出具给被告，被告也未按合同工约定给付原告首付款和办理贷款。
另查明，本院于2015年4月1日作出（2015）泰兴刑初字第129号刑事判决书，认定侯增君利用担任元泰（新楼楚水路西××号）公司销售总监便利，非法截留并挪用所在公司购房户的购房款，数额巨大，以挪用资金罪，判处有期徒刑六年，在其所挪用的资金中，未认定被告所给付的23万元。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、企业法人营业执照各一份，本院依职权调取的（2015）泰兴刑初字第129号刑事判决书一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和建设部《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。”之规定，本案涉案的商品房买卖合同，系原告向房地产开发主管部门进行备案登记、双方均未签字、盖章的合同，且被告亦未按合同约定履行给付房款和义务，该合同依法未能成立，对原、被告双方不具有法律约束力；庭审中，被告认为已向原告公司原销售经理候增君给付了23万元，并要求原告偿还，对此，本案涉案房款总额11.598万元,被告给付候增君款项为另一法律关系,与本案无涉,被告亦未能向本院提供相关的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告的合同编号XSJJY361商品房买卖合同未成立，对双方不具有法律约束力。
二、在本判决生效之日起七日内，被告配合原告至房地产主管部门办理涉案合同备案注销手续。
案件受理费减半收取1310元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2620元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 倪其庆
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 娟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民保字第13号
申请人夏春艳
申请人郭景春
被申请人高小军。
被申请人遵化市晓军铁选矿
被申请人李德宏
申请人夏春艳与被申请人高小军、遵化市晓军铁选矿、李德宏借款合同纠纷一案中，申请人夏春艳、郭景春于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高小军在农业银行帐号：50723xxxx6006xxxx账户予以冻结、予以保全，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高小军在中国农业银行遵化市支行账户50723xxxx6006xxxx账户予以冻结，冻结期限自2015年4月10日至2015年10月9日止，冻结方式为只收不付。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑玉申
二〇一五年三月十九日
书记员 董惟毓
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3098号
上诉人（原审被告）：王正信，男，1959年4月19日出生，汉族，住滑县王庄镇。
委托诉讼代理人：刘红魁（滑县传统文化促进会推荐），男，住滑县。
被上诉人（原审原告）：王绍峰，男，1969年8月9日出生，汉族，住滑县王庄镇。
原审被告：王新凤，女，1960年3月6日出生，汉族，住滑县王庄镇。
原审被告：王中瑞，男，1983年12月23日出生，汉族，住滑县王庄镇。
原审被告：王丽乐，女，1988年3月14日出生，汉族，住滑县王庄镇。
上诉人王正信因与被上诉人王绍峰、原审被告王新凤、王中瑞、王丽乐民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王正信上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人王绍峰的诉讼请求。事实与理由：王绍峰提供的四份合同只能证明其是经手人而非出借人，该四份合同应为无效合同，王绍峰作为经手人不具有原告的主体资格，无权向上诉人主张权利，原审法院认定上诉人向王绍峰借款260，000元事实错误。
被上诉人王绍峰辩称，其与上诉人签订的借款合同约定其有权对借款人提起诉讼，原审法院判决正确。
原审被告王新凤、王中瑞、王丽乐未到庭，未答辩。
原审原告王绍峰向一审法院起诉请求：原审被告王正信、王新凤、王中瑞、王丽乐支付现金260，000元及违约金52，000元。
一审法院认定事实：2014年2月5日、2月17日、3月7日、3月10日，王正信四次共向王绍峰借款260，000元，双方并签订借款合同，约定借期1年，到期未偿还借款，违约金为借款金额的20%，在担保人处虽然有王新凤、王中瑞、王丽乐、王红太的名字，但根据王绍峰当庭确认，该签名均系借款人王正信自己书写，担保人并未实际签字，到期后经王绍峰催要，王正信、王新凤、王中瑞、王丽乐至今未还款。
一审法院认为，王正信向王绍峰借款260，000元，并与王绍峰签订借款合同，足以证实双方存在债权债务关系，到期后经王绍峰催要，王正信、王新凤、王中瑞、王丽乐至今未还款，王绍峰诉请王正信、王新凤、王中瑞、王丽乐偿还借款及违约金，事实清楚，证据充分，依法予以支持。违约金按照双方约定的本金的20%计算并不明显过高，违约金为52，000元。因王新凤、王中瑞、王丽乐并非担保人，王绍峰诉请其承担担保责任，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王正信于本判决生效后七日内偿还原告王绍峰借款260，000元及违约金52，000元；二、驳回原告王绍峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，980元，由被告王正信负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：王绍峰作为经手人与王正信作为借款人签订的四份借款合同约定，借款金额为260，000元；借款人和担保人对借款金额、借款起始日期和终止日期确认无误；如借款人以及担保人在借款终止日期内均未归还借款，经手人有权对借款人以及担保人提出法律诉讼；借款人、担保人和经手人对合同内容已经阅读并接受所列说明。
本院认为，上诉人王正信与被上诉人王绍峰在平等自愿的基础上于2014年2月5日、2月17日、3月7日、3月10日签订的借款合同明确约定了借款金额为260，000元及违约金条款，同时还约定了王绍峰作为经手人有权对借款人及担保人提起诉讼，该借款合同是各方的真实意思表示，依法成立并生效。王绍峰依据该借款合同的约定提起本案诉讼，其作为原告的主体适格，且王正信认可已收到借款，该合同已实际履行，原审判决认定王正信向王绍峰借款260，000元并判令王正信承担还款责任并无不当，且其经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃，现其上诉主张王绍峰为经手人不具备原告主体资格的理由不能成立。
综上所述，王正信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，980元，由上诉人王正信负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01149号
原告：蔡永，男，汉族，农民。
委托代理人：王维。
被告：夏程，男，汉族，农民。
原告蔡永诉被告夏程民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告蔡永的委托代理人王维到庭参加诉讼，被告夏程经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永诉称：2013年11月17日，被告因经营需要周转资金，被告向原告借款62800元。借款后，被告久拖不还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还借款62800元。
被告夏程为作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、借条一份，证明被告向原告借款62800元的事实。
在诉讼中，被告未向本院提交证据材料，亦未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2证明内容客观真实、来源合法、本院予以认定。
经过原告举证，本院认定，查明本案的事实为：被告因经营需要周转资金，2013年11月17日，被告向原告借款62800元，并被告向原告书写借条的内容为：“今借蔡永人民币陆万贰仟捌佰元整（￥62800元），以祁佳市场对面一间地皮作为抵押，沟南门面宅基地到期不还债债权人有权处理此地皮”，被告在借条上签名确认后，原告即向被告提供借款62800元。被告借款后没有及时向原告履行清偿借款的义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款62800元，并承担本案诉讼费用。
本案争议焦点：1、被告是否与原告存在民间借贷关系；
被告应否向原告承担清偿责任。
本院认为：合同依法成立，对上方当事人即具有拘束力，上方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务，一方当事人未履行合同义务，抑／或未全面履行合同义务，抑／或履行合同义务不符合合同目的的，构成违约行为，应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案被告向原告借款62800元，在订立借款合同后，被告未有及时履行清偿借款的义务，显然构成违约行为，被告应向原告承担继续履行清偿债务的责任。为此，原告要求被告清偿借款62800元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏程于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款62800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告夏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1423号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人叶某。因盗窃嫌疑，于2013年2月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）915号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月3日晚7时许，被告人叶某在本市沙井街道沙井客运站候车室，乘被害人廖某不备之机对其实施扒窃，将被害人挎包内的一个钱包（内有人民币1，050元、银行卡7张及身份证等）盗取后欲逃离时被客运站保安员发现并当场抓获，缴获被盗赃物。案发后发还被害人。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人朱某的证言、物证书证、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶某已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年2月3日起至2013年8月2日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月十三日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第104号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年7月18日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。在审理期间，泸州市纳溪区人民检察院于2015年10月15日向本院申请延期审理，于2015年11月12日向本院提请恢复审理。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人黄某某系纳溪区新乐镇百梯村村民，2008年该村部分土地需征地拆迁，被告人黄某某家在征地拆迁范围内，为了能多得征地补偿款，被告人黄某某采用开具虚假证明等方法虚构了生育郑某甲、郑某乙两名小孩的相关信息，骗取国家征地补偿款46800元。事后，被告人黄某某又以郑某甲、郑某乙意外死亡为由，于2014年9月25日将郑某甲、郑某乙户籍注销。2015年4月8日被告人黄某某到泸州市公安局纳溪区分局投案自首。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以诈骗罪追究被告人黄某某的刑事责任，被告人黄某某有自首情节，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人黄某某系纳溪区新乐镇百梯村村民，2008年该村部分土地需征地拆迁，被告人黄某某家在征地拆迁范围内，为了能多得征地补偿款，被告人黄某某采用开具虚假证明等方法虚构了生育郑某甲、郑某乙两名小孩的相关信息，骗取国家征地补偿款46800元。事后，被告人黄某某又以郑某甲、郑某乙意外死亡为由，于2014年9月25日将郑某甲、郑某乙户籍注销。2015年4月8日被告人黄某某主动到泸州市公安局纳溪区分局，如实交代了自己的犯罪事实。2015年6月17日，侦查机关从被告人黄某某处扣押赃款46800元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、新乐镇百梯村村民委员会证明、郑某甲、郑某乙的出生医学证明副页、户籍变动历史信息、新乐镇百梯村一社火车站进站公路两侧征地农转非货币还房安置费用付款表、火车站进站公路两侧征地农转非人员花名册、被告人黄某某申请注销郑某甲、郑某乙户籍的申请及证明、新乐镇计划生育办公室情况说明、泸市府函（2008）77号征地地上附着物和青苗补偿标准的通知、证人郑某丙、郑某丁、武某某、刘某某的证言、被告人黄某某的供述、川警院物鉴（文）字（2015）004号文件检验鉴定书、证人武某某辨认证明笔录及照片、被告人黄某某指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取国家补助款46800元，其行为已构成诈骗罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人黄某某骗取国家补助款数额较大，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚，并处罚金。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某某系初犯、积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、侦查机关扣押的涉案赃款予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘云川
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第21-22号
原告贾秀华，教师。
被告邱同林，农民。
被告田桂芬，农民。系被告邱同林之妻。
原告贾秀华与被告邱同林、田桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原被告双方诉讼标的共同，本院决定合并审理。原告贾秀华到庭参加诉讼，被告邱同林、田桂芬经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告贾秀华诉称，2012年5月17日、2012年7月17日，被告邱同林、田桂芬因其公司资金周转，从我处借款共计20万元，此款经我催要未果，特诉于法院请求依法判令两被告偿还借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告邱同林、田桂芬均未答辩。
原告贾秀华为证明自己的主张，向本院提供借条两份，借条一内容为：今借贾秀华现金壹拾万元整（100000.00），借款人田桂芬、邱同林，2012年5月17日。借条二内容为：今借贾秀华现金100000.00元，计壹拾万元整，2012年7月17日，田桂芬、邱同林。本院经审查认为，原告贾秀华提供的证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，确认为有效证据。
根据以上举证、认证过程，本院认定以下事实：
被告邱同林、田桂芬系夫妻关系，经营阳信县同林粮油制品有限公司。2012年5月17日，被告邱同林、田桂芬因经营需要从原告贾秀华处借款100000元，为原告贾秀华出具借条一张，2012年7月17日，又在原告贾秀华处借款100000元，为原告贾秀华出具借条一张，共计借款200000元。此款经原告多次催要，两被告拖欠至今未还。
本院认为，被告邱同林、田桂芬借原告贾秀华200000元事实清楚，证据确凿，被告邱同林、田桂芬理应按时归还，对原告贾秀华要求被告邱同林、田桂芬偿还借款200000元的请求本院应予支持。被告邱同林、田桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱同林、田桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾秀华￥200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告邱同林、田桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 苑洪新
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马明超
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1371号
申请执行人张兰月，女，汉族，1968年12月8日出生，居民，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市闽辉物资有限公司董事长，住建瓯市。
申请执行人张兰月与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张兰月向本院申请执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，本案为系列案件之一，被执行人范景松在银行无存款信息，在土地、车管登记管理部门亦无土地、车辆登记信息。范景松的相应房产已被本院另案查封，目前正在拍卖协调处理过程中。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2412号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1508号
原告李红霞，女，1959年11月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市。
委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
被告韩旭辉，男，1975年12月5日出生，汉族，职员，住巴彦县。
被告杨春颖，女，1972年1月3日出生，汉族，教师，住巴彦县。
原告李红霞与被告韩旭辉、杨春颖民间借贷纠纷一案，原告李红霞于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理此案。原告李红霞的委托代理人张耀林到庭参加诉讼。被告韩旭辉、杨春颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称，2011年1月19日，二被告从原告处借款人民币100，000.00元，约定月利率5分，违约金为日万分之五。借款时间为4个月，但是被告并没有按照约定还款付息。现在原告向法院起诉，请贵院依法审理并作出公正的裁决。
被告韩旭辉，杨春颖未向本院递交书面答辩状，也未提交反驳证据。
在本院开庭审理过程中，原告李红霞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告李红霞举示证据情况如下：
证据A1、借款合同一份。拟证明：被告欠款的事实。
证据A2、借款收据。拟证明：被告以让与担保的形式借款，并收到了10万元借款。
证据A3、房屋买卖合同一份。拟证明：被告将房屋作价10万元卖给原告。
证据A4、商品房买卖合同。拟证明：被告已将该房屋的合同原件交付给原告。
本院确认，因被告未出庭，无法组织质证，本院对证据A1、A2、A3、A4的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：2011年1月19日，李红霞与韩旭辉、杨春颖签订借款合同，韩旭辉、杨春颖从李红霞处借款100，000.00元。并以让与担保的形式将其二人的共有房屋作价100，000.00元，以证实其二人收到了该100，00.00元借款。双方约定借款月利息5分，滞纳金为借款本金的日万分之五。2011年5月18日还款。期满韩旭辉、杨春颖未还款，也未将让与担保物房屋交与李红霞。现原告诉讼要求二被告立即给付借款100，000.00元及利息。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、如何确认借款利息。
关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。本院认为，原告借款给被告，双方立有字据，被告已收到该100，000.00元借款事实清楚，双方已构成民间借贷关系，二被告作为债务人应依约积极履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据该法律规定，原被告约定年利率为60%，已超过法定年利率24%的标准，应予调整为年利率24%。
综上所述，原告李红霞的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩旭辉、杨春颖偿还原告李红霞借款本金100，000.00元；
二、被告韩旭辉、杨春颖给付原告李红霞借款利息元104，000.00（利息按年利率24%的标准从2011年5月19日计算至2015年9月19日，实际利息按年利率24%的标准计算至履行日止）。
上列一、二项于本判决生效之日起履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360.00元，财产保全费1，020.00元。合计5，380.00由被告韩旭辉、杨春颖负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一五年九月二十三日
书记员 裴立斌
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初7757号
原告张×1，男，1966年5月24日出生。
被告王×，女，1938年12月16日出生。
被告兼被告王×的委托代理人张×2，女，1958年11月28日出生。
被告张×3，女，1962年3月20日出生。
原告张×1诉被告王×、张×2、张×3财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2、张×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：被告王×与张永昌系夫妻关系，我及被告张×3、张×2系张永昌子女。2014年3月15日，张永昌去世。张永昌去世前，其住院医疗费及去世后购买墓地等丧葬费用均由我支出。原被告法定继承纠纷己经北京市昌平区人民法院一审判决，北京市第一中级人民法院对该案终审判决。在案件中，我主张上述费用由各方共同承担，法院驳回了我的主张，告知应另案解决。我认为，各继承人有权继承被继承人的遗产，亦有义务承担被继承人生前的医疗费和去世后丧葬支出，为此，向贵院提起诉讼，望依法支持我所请。诉讼请求：1.请求判令由原被告四人共同承担被继承人张永昌生前医疗费及去世后丧葬所支出的费用共计63834.17元，三被告每人给付我15958.54元；2.被告承担本案诉讼费。
被告王×辩称：钱已经给张×1了。张×1的孩子生下来就一直在王×处抚养直到上大学，张×1从未支付抚养费。张×1孩子上高中出过2万元，每周补课都给出钱。
被告张×2辩称：不认可张×1请求。张×1从我这借钱了。我父亲有2万元的遗产，由张×1继承了，这些钱就够了。
被告张×3辩称：我不认可张×1诉求。张×1的孩子从出生到孩子18岁一直由我母亲抚养。我父母身体一直不好。我父亲的遗产就是为我母亲以后生活用的。我母亲现在有家不能回，张×1二年多了从来没有出过抚养费。张×1的孩子上学都是我父母出的。钱不能给张×1，因为以后要给母亲生活请保姆用。有5000元的押金，是我母亲自己给我父亲在地坛医院治病时出的押金。在父亲住院期间我给过两次钱。我姐也给过我父亲一次钱。
经审理查明：王×系张×1、张×2、张×3之母。王×与其夫张永昌共有三个子女，即张×1、张×2、张×3。张永昌于2014年3月15日去世。张×1出资为其父张永昌办理了丧事，共计花费56792元。
另查，在张永昌去世后，王×、张×3、张×2曾将张×1诉至北京市昌平区人民法院，要求继承张永昌的遗产。经审理后，北京市昌平区人民法院作出（2014）民初字第7762号民事判决书，判决：一、坐落在北京市昌平区城区镇XX胡同X号X单元X层X号（现房屋地址为北京市昌平区XX路X楼X单元X号）房屋的百分之五十的部分由原告王×、张×3与被告张×2、张×1各继承四分之一。二、张永昌的存款十六万元中的八万元由原告王×、张×3与被告张×2、张×1各继承二万元。
另查二，王×为退休人员，有退休工资，但其现患有脑血栓后遗症。
在审理中，张×1放弃要求三被告承担其为张永昌花费的医疗费的请求。
上述事实，有（2014）昌民初字第7762号民事判决书、收据、发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。张永昌去世后，作为其子女的张×1、张×2、张×3有义务出资为其办理丧事。现为张永昌办理丧事的费用均是由张×1一人所出，张×1有权要求张×2、张×3共同承担该笔费用。故本院对张×1要求张×2、张×3共同负担为张永昌办理丧事的费用的主张予以支持。由于王×年事已高，且患有脑血栓后遗症，因此办理张永昌丧事的费用不应再由其承担，故本院对张×1要求王×分担上述费用的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张×2、张×3于本判决生效后十日内各给付原告张×1一万八千九百三十元六角六分。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十八元，由原告张×1负担三百二十四元，已交纳；由被告张×2、张×3各负担一百八十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 索焱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2706号
申请人荣成成山典当有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人车宏志，董事长。
委托代理人卢良灏，公司职工。
被申请人：张华国。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
申请人荣成成山典当有限公司与被申请人张华国实现担保物权纠纷一案，现审理查明：2010年8月25日，申请人与被申请人签订《典当合同》一份，约定被申请人张华国以房屋典当向申请人借款180000元用于流动资金，典当期限自2010年8月25日起至2010年9月24日止。借款利率包括月综合费利率1.5%、月利率0.5%，以当金为基数从申请人发放当金之日起算。如违反合同约定，申请人有权宣布债权提前到期，收回本息及费用。若申请人依据合同约定提前收回贷款的，视同绝当发生。当绝当发生时，申请人有权行使抵押权。典当期限或续当期限届满后，用户应在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，典当行有权按《典当管理办法》的有关规定委托拍卖行进行公开拍卖或由典当行自行销售，所得款项用以偿还拍卖费用、贷款本金、综合服务费及其他相关费用，剩余部分退还当户，不足部分向当户追索。2010年8月26日，申请人向被申请人发放借款。
2010年8月27日，被申请人张华国自愿以荣成市惠风小区47号楼502房产（房权证号：荣房权证城字第××号）一栋作为借款抵押担保。当日，申请人与被申请人就抵押房屋办理了抵押登记，登记证号为：荣房他证崖头字第**号，申请人为他项权人。合同实际履行中，被申请人偿还了部分综合费3600元，截至2014年4月30日，尚欠借款本金180000元及利息、费用77160元。
2014年12月25日，被申请人申请续当获批准，期限自2014年12月25日起至2015年6月24日止。续当的月费率为1.6%、月息率为0.4%。
截止到2016年5月15日，被申请人尚欠申请人24.5个月的利息及费用165360元、本金180000元，本息合计345360元。
本院认为：申请人与被申请人签订的典当合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。典当到期后，被申请人未按约定赎当，根据合同约定，申请人有权提前收回贷款，并对被申请人的抵押财产实现担保物权。因此，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人提供抵押的位于荣成市惠风小区47号楼502房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本息345360元及利息、综合费（自2016年5月16日起至被申请人实际履行之日止，按本金180000元，依合同约定的综合费及利息月2%计算）的范围内实现抵押权。
案件受理费100元，由被申请人负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 曲婷
二〇一六年六月十三日
书记员 赵丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1476号
原告李某。
被告庄某。
原告李某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庄某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2012年4月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情发生变化。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩“李某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割，原、被告分居后的债务由各自负责偿还。
被告庄某应诉后未答辩。
经审理查明，原告李某与被告庄某于2003年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某乙”。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，被告于2012年4月份离家出走，至今未归。在此期间，婚生男孩“李某乙”跟随原告李某生活。为此，原告李某诉至法院，请求与被告庄某离婚。
另查明，原告李某的婚前个人财产：“康佳”牌29寸电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、水冷空调一台，以上财产在原告处；被告庄某未置办婚前个人财产；原、被告双方无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告庄某自愿登记结婚，并生育男孩“李某乙”，原、被告婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，被告庄某于2012年4月份离家出走，至今未归，双方分居已达二年之久，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告李某诉请与被告庄某离婚，理由正当合法，依法应予支持。原、被告分居期间婚生男孩“李某乙”跟随原告李某生活，为稳定孩子的生活环境，从有利于孩子的健康成长方面考虑，婚生男孩“李某乙”由原告李某抚养为宜，被告庄某应支付抚养费，考虑到当地的生活水平，被告庄某按每月300元支付抚养费为宜，直至孩子“李某乙”年满十八周岁止，被告庄某有探望孩子“李某乙”的权利。被告庄某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，由此产生的不利的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告庄某离婚；
二、原、被告婚生男孩“李某乙”由原告李某抚养；被告庄某每月支付孩子抚养费300元，自2014年8月起直至孩子年满十八周岁止，2014年度8月至12月的抚养费1500元于本判决生效后十日内履行，自2015年起，于每年的8月10日前付清当年的抚养费3600元；
三、被告庄某有探望孩子“李某乙”的权利，探望时间为每月第一周、第三周的周六12时至次日12时，原告李某有协助被告庄某探望孩子的义务；
四、原告李某的婚前个人财产：“康佳”牌29寸电视机一台、“海尔”牌电冰箱一台、“海尔”牌洗衣机一台、水冷空调一台，仍归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 齐 可 平
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第219号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人周某。因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）212号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日8时许，被告人周某在益阳市赫山区大海棠大果商务宾馆8232房间，以90元价格贩卖毒品冰毒约0.3克给吸毒人员罗某，由罗某当场吸食。当日11时许，公安机关在赫山步行街一无名娱乐室内将被告人周某抓获，并现场查获白色晶体两小包、红色药丸两粒。经益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字（2014）151号物证检验报告鉴定：白色晶体净重1.3168克，从白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，红色药丸净重0.1897克，从红色药丸中检验出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、周某、刘某的证言，扣押物品清单、物证检验报告、辨认笔录、通话记录、吸毒人员周某、罗某、刘某因吸毒被行政处罚的决定书，被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书以及到案经过和身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 李 芳
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。