wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03452号
原告谢琴，教师。
被告曹锐，无业。
原告谢琴诉被告曹锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员胡风独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢琴，被告曹锐到庭参加诉讼。诉讼中，依原告谢琴申请，本院于2015年9月17日冻结被告曹锐银行账户的存款177760元。本案现已审理终结。
原告谢琴诉称，被告曹锐与原告谢琴系同学关系。2011年9月15日，被告曹锐以投资需要资金为由，向原告谢琴借款180000元，口头约定月利率5%，借期半年。借款到期后，原告多次向被告索要无果。故请求判令：1、被告曹锐偿还原告借款180000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告谢琴为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借条一张，证明被告曹锐于2011年9月15日向原告借款180000元的事实；2、泗洪县东方中学证明一张及收条一张，证明2011年暑假期间，原告将自己原所有的位于泗洪县东方中学的房屋，以185000元价格卖给案外人桑修明，并出具185000元收条给桑修明，后将卖房款借给曹锐。
被告曹锐辩称，对于向原告谢琴借款180000元的事实无异议，但双方约定月利率系4%。
被告曹锐未提供证据。
针对原告举证，被告曹锐质证认为，对两份的真实性无异议，借条是被告出具，被告知道借款是原告卖房子的的钱，但是对于原告卖房子的事实不清楚。
本院认证意见，被告对借条的真实性无异议，本院对借条的真实性予以认定。东方中学的证明和收条，能够相互印证，证明原告在2011年暑假卖房子的事实，原告卖房的时间和卖房款的数额，与借款的时间和数额，基本能够吻合，能够证明原告具有借款的能力和可能性。
据此本院查明如下事实，被告曹锐于2011年9月15日向原告谢琴借款180000元，双方未书面约定利息和借期，庭审中，被告曹锐陈述，双方借款口头约定月利率为4%，借期一年。后被告曹锐经索要未偿还借款。
本院认为，原告谢琴与被告曹锐之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。即使双方约定的借期是一年，现借款也早已到期，到期后被告曹锐经原告谢琴催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方主张的月利率5%、4%及中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，均超出年利率24%，超出部分依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹锐偿还原告谢琴借款180000元及利息（自2011年9月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取）、保全费1409元，合计3559元，由被告曹锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 胡 风
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效，借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页/共6页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第5号
原告王以杰，女，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人郎华山，男，汉族，通榆县开通镇法律服务所工作人员。
被告陈亚杰，女，蒙古族，住吉林省通榆县。
被告王雪辉，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
原告王以杰诉被告陈亚杰、王雪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以杰诉称，2012年11月3日，被告陈亚杰及其丈夫田洪喜（已死亡）通过王以安在原告处借款20000元，约定月利2分，没有约定借款期限，并由被告王雪辉担保，2013年3月8日，被告陈亚杰丈夫死亡，我找二被告索要欠款，二被告没有给付，故此起诉二被告，要求二被告给付欠款20000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告陈亚杰辩称，借款属实，是通过王以安借的，我用土地经营权偿还欠款，原告不同意要，我现在没有能力偿还。
被告王雪辉辩称，借钱的时候我担保了，但是当时田洪喜说孩子办完婚事就还，也就用一个多月，我以为这笔欠款已经偿还完毕了，该笔欠款已过担保期限，我不应承担还款责任。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
1、被告陈亚杰应否给付原告欠款20000元及利息？
2、被告王雪辉应否承担担保责任？
原告围绕案件争议焦点原告提供如下证据：
1、借据一份，金额为人民币20000元，约定利息2分，借款人为田洪喜、陈亚杰，担保人王雪辉。证明被告陈亚杰欠款并由被告王雪辉担保。
二被告质证后没有异议。
经过当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的欠据是原始证据，符合证据规则的规定，并且二被告质证后没有异议，本院对原告提交的证据予以采信。对其证明力予以确认。
被告未提交证据。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年11月3日，被告陈亚杰及其丈夫田洪喜（已死亡）通过王以安在原告处借款20000元，约定月利2分，没有约定借款期限，并由被告王雪辉担保，2013年3月8日，被告陈亚杰丈夫田洪喜死亡。
本院根据原告的诉求，被告答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告王以杰与被告陈亚杰间债权债务关系明确，被告应偿还欠款及利息。被告王雪辉依法应承担担保责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告陈亚杰及其丈夫田洪喜在原告王以杰处借款20000元，给原告出具了欠据，原、被告双方债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款20000元。关于利息的约定，符合法律规定，故此，被告应按照约定利率给付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”被告陈亚杰及其丈夫田洪喜在夫妻关系存续期间向原告借款，为其儿子办理结婚，该欠款应是被告陈亚杰与其丈夫田洪喜的夫妻共同债务，被告陈亚杰丈夫田洪喜已经死亡，故此，此笔债务应由被告陈亚杰承担连带责任。
关于被告王雪辉应否承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告王以杰与被告王雪辉在欠据上没有约定保证方式，故此应是连带保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告王以杰与被告陈亚杰的主债务，没有约定还款期限，故此不适用保证期间的规定，不应免除被告王雪辉的保证责任，被告王雪辉主张担保已经超过保证期间的主张本院不予支持，被告王雪辉应承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈亚杰给付原告王以杰欠款本金20000元，并自2012年11月3日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；
二、被告王雪辉对上款承担连带责任。
案件受理费351元由被告陈亚杰承担。
上款于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡洪彬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 薛 蕾
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第520-2号
申请执行人邱玲燕，女，1985年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行�广州利海酒店物业管理有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人吴青林，系该公司董事长。
本院执行的邱玲燕申请执行广州利海酒店物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，扣划了被执行人银行账户100208元。故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第520号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张作主
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2900号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）羿嵘，女，1972年7月14日出生，蒙古族，金融工作者，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张卓然，男，1965年10月3日出生，汉族，职工，住呼和浩特市新城区。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人羿嵘商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，羿嵘与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，羿嵘依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月22日通知羿嵘并向其交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，羿嵘与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。羿嵘按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付羿嵘，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告羿嵘违约金人民币21568元（截止到2013年12月22日）；二、驳回原告羿嵘的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1230元（羿嵘已预交），由羿嵘承担984元，由长融公司承担246元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代羿嵘支付半年物业费2185.7元和一供暖季暖气费3656元，共计5841.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由羿嵘承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为羿嵘补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿羿嵘的金额依法有据，一审法院未查清事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知羿嵘接收房屋或实际向羿嵘交付了房屋，在此情形下，羿嵘并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代羿嵘交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执515号
申请执行人：陆显光，男，1969年6月12日出生�汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：谢瑞玲，女，1974年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被执行人：广西德诚房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇同富街（原合群乡政府院内）。
法定代表人：刘德奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙江，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗岳林，该公司副经理。
申请执行人陆显光、谢瑞玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初195号民事判决书，申请执行与被执行人广西德诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交付商品房违约金9028元及迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人陆显光、谢瑞玲，且负担案件受理费102元、执行费50元。本院已依法受理。另外，在本院立案执行的其他25件商品房销售合同纠纷系列案件中，被执行人广西德诚房地产开发有限公司还应支付逾期交付商品房违约金、逾期办理房产证违约金、案件受理费以及执行费等共263321元。
在执行过程中，本院于2017年8月23日、9月13日依法组织上述26件案的双方当事人进行调解，最终双方达成执行和解协议。申请方同意再给被执行人三个月的履行时间，并要求被执行人在三个月的履行期限内按生效判决全额支付标的款。按照和解协议，被执行人广西德诚房地产开发有限公司于2017年9月13日汇了20000元至本院标的款专用�户。同日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人陆显光、谢瑞玲撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初195号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 安
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第488号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：严杰锋，该社主任。
委托代理人：郭翔宇，该社主任助理。
被告：覃学文，住广东省德庆县。
被告：覃建明，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告覃学文、覃建明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费440.81元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一四年十二月十一日
书记员 李伙坤
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第96号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人吕辰。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告舟山日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视觉网络科技有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以已与被告舟山日报社达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第15号
公诉机关济宁市城郊地区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年5月7日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张广存，山东民桥律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1985年8月10日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人杨腾，山东民桥律师事务所律师。
被告人李某丙，男，1989年10月12日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月4日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
济宁市城郊地区人民检察院以济城检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某乙甲、李某乙、李某丙犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李弘出庭支持公诉，被告人李某乙甲及其辩护人张广存，被告人李某乙及其辩护人杨腾，被告人李某丙及其辩护人李祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙甲、李某乙、李某丙系同村村民，2012年三人谋划通过婚恋网站以谈恋爱的名义骗取他人钱财。2013年4月，被告人李某乙甲在世纪佳缘网站结识了在深圳居住的香港人庄某，被告人李某乙甲取得庄某信任后，谎称自己新店开张，并让被告人李某乙冒充花店老板和李某乙甲父亲，要庄某送花篮，盆栽树和金子对联。2013年4月21日，庄某在汕尾向户名为王萍萍的邮政银行卡分别存入28888.88元和32800元。4月22日，庄某向被告人李某乙甲提供的账户名为杨光金的农行卡内存入68000元。之后，被告人李某乙甲不再与庄某联系。钱款到账后，被告人李某丙帮助被告人李某乙甲取出部分钱款。被告人李某乙甲未与被告人李某乙、李某丙分赃。案发后，被告人李某乙甲主动将骗得的赃款退出。
2013年3、4月份，被告人李某乙在世纪佳缘网站结识了郝某，被告人李某乙取得郝某信任后，以工厂开业为名要郝某送花篮，并让被告人李某乙甲冒充花店老板帮助诈骗。2013年3月30日，郝某向被告人李某乙提供的名为王某的农行卡内转入1500元。4月3日，被告人李某乙又以借钱名义让郝某向户名为杨某的农行卡转入2万元。之后，被告人李某乙不再与郝某联系。被告人李某乙未与被告人李某乙甲分赃。案发后，被告人李某乙主动将骗得的赃款退出。
上述事实，被告人李某乙甲、李某乙、李某丙在开庭审理时无异议，另有被害人郝某、庄某陈述，证人卢某等人的证言，物证，银行查询证明，三名被告人取款的录像等视听资料，被告人李某乙甲、李某乙、李某丙户籍证明，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。济宁市城郊地区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以支持。对于被告人李某乙甲、李某乙的辩护人提出的二被告人在部分犯罪行为中系从犯，初犯，且积极退赃，要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。对于被告人李某丙的辩护提出被告人李某丙不构成共同犯罪的辩护意见，分析认为，被告人李某丙与李某乙甲、李某乙事先约定相互配合，骗取被害人钱财，其对诈骗的行为系明知，虽然在犯罪中所起作用较小，系从犯，但应认定为共同犯罪该辩护意见不符合客观事实，不予以采纳。对于被告人李某丙的辩护人提出的被告人李某丙帮助公安机关抓获李某乙甲、李某乙，有立功表现的辩护意见，分析认为，临海市公安局出具的办案说明证实，是公安机关通过查询临海市旅业住宿记录发现被告人李某丙、李某乙甲、李某乙住宿在某商务宾馆，从而对三被告人实施抓捕。在现场抓获了被告人李某丙，李某丙交代李某乙甲、李某乙去医院看病，公安机关在该医院将被告人李某乙甲、李某乙抓获。三被告人的藏匿地址系公安机关查询出的商务宾馆，在公安机关对三被告人进行抓捕时，李某乙甲、李某乙外出看病，并没有新的藏匿地址，李某丙被抓获后，交代其他人去向的行为，不属于提供司法机关尚未掌握或按照正常工作程序无法掌握的同案犯的联络方式、藏匿地址的线索的行为，不应认定立功，辩护人的该辩护观点不予以采纳。三被告人部分犯罪系从犯，均应对其从轻或减轻处罚。三被告人庭审时认罪态度较好，并积极退赃，缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。被告人李某乙甲、李某乙适用缓刑，对居住的社区无重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
三、被告人李某丙犯诈骗罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孔 旭
审判员 周喜凤
审判员 李 赟
二〇一四年三月二十日
书记员 张盼盼
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1400号
原告：周春贤，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所。
被告：辽宁千晟木制品制造有限公司（以下简称千晟公司），住所地辽宁省朝阳县柳城镇工业园区。
法定代表人：范乃龙，总经理。
委托代理人：范乃龙，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽阳县。
原告周春贤与被告千晟公司、谷春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员夏静适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周春贤及其委托代理人孙守富，被告千晟公司的委托代理人范乃龙及被告谷春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春贤起诉称：被告千晟公司于2016年雇佣原告干贴皮活，截止2016年7月6日共欠原告工资款7,258元，并由被告谷春林出具欠条。现经原告多次催要，二被告至今未付,无奈诉至法院。
被告千晟公司辩称：我公司是自2016年6月份开始注册成立，原告来我公司干活时，我公司尚未成立，用人用工等我公司都不清楚，欠条上怎么盖的章，我公司也不清楚。我公司在注册前是郭家门厂，我公司把厂子发包给被告谷春林，公司注册后，谷春林依然承包公司的生产业务，所以，我公司认为原告的工资与我公司没有关系。
被告谷春林辩称：原告是我招工招来的，欠其工资款7,258元是事实，欠条也是我打的。因原告事先没有通知要起诉我，所以我不承担本案的诉讼费。原告在我为其出具欠条后未复工，致使我厂工程延期，并造成很大损失。原告是我以个人名义招录的，原告的工资应由我个人支付。
经审理查明：2016年3月起，被告谷春林雇佣原告周春贤在朝阳县柳城镇郭家村（现被告千晟公司院内）从事贴皮工作，截止2016年6月26日，被告谷春林共拖欠原告工资款7,258元未付，被告谷春林于2016年7月6日为原告出具欠条，并加盖被告千晟公司的公章。
本案在审理过程中，1、被告千晟公司向本院提供租赁合同一份，证明被告千晟公司在成立之前为郭家木门厂，被告千晟公司的法定代表人范乃龙于2016年2月18日与被告谷春林签定租赁合同，将郭家木门厂租与被告谷春林，租期为一年，租金三十万元；2、原告向法院提供被告辽宁千晟木制品制造有限公司的企业机读档案登记资料一份，证明被告千晟公司于2016年6月3日核准登记，被告谷春林被任命为该公司任监事。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，企业机读档案登记资料、工资欠条以及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告周春贤在被告谷春林承包的厂内从事贴皮工作，由被告谷春林支付相应的劳务费，原告与被告谷春林之间已形成劳务合同关系，被告谷春林有义务按照双方的约定及时足额支付原告劳务费用。被告千晟公司在被告谷春林为原告周春贤出据的工资欠条加盖公章，视为其对此拖欠工资的认可，故二被告应当及时支付拖欠原告的劳务费。综上，原告诉请二被告支付劳务费7,258元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谷春林于本判决生效之日起十日内支付原告周春贤工资7,258元；被告辽宁千晟木制品制造有限公司对此工资欠款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告谷春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 夏 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵凌曦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01158号
申请执行人苏启检
被执行人长沙逗逗鞭炮厂。
本院在执行申请执行人苏启检与被执行人长沙逗逗鞭炮厂工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人长沙逗逗鞭炮厂暂无财产可供执行。申请执行人苏启检也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈南飞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2581号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
被执行人：广州市花都区林业和园林局，住所地广州市花都区。
法定代表人：徐文胜。
申请执行人广州市国土资源和规划委员会申请强制执行被执行人广州市花都区林业和园林局土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2015）穗花法非诉审字第51号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2581号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年七月八日
书记员 林婉玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第1470-2号
原告湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湖南省湘潭市建设南路1号。
法定代表人易佐，董事长。
委托代理人唐云仁，公司律师。
被告永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省大方县六龙镇坝子村。
法定代表人张诚，总经理。
本院在审理原告湖南华菱线缆股份有限公司诉被告永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华菱线缆股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1100元减半收取550元，保全费700元，共计1250元，由原告湖南华菱线缆股份有限公司承担。
审判员 刘献文
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 婧
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第207号
申请执行人曹明玉，男，生于1951年，甘肃省武威市凉州区。
被执行人谢权，男，生于1967年，甘肃省民勤县。
被执行人陈金玉，女，生于1970年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人曹明玉与被执行人谢权、陈金玉委托合同、民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第521号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人谢权、陈金玉发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。现被执行人谢权已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）民民初字第521号民事判决书终结执行；
二、执行申请费1808元，由被执行人谢权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月十三日
书记员 许文明
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民一终字第152号
上诉人（一审被告）：陆某。
委托代理人：蒙正龙，广西天任律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：欧某甲。
委托代理人：谭洪峰，男，1980年8月16日生。
上诉人陆某因与被上诉人欧某甲离婚纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2014）环民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，依法组成由审判员吴亚玲担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员温添霖参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人陆某及其委托代理人蒙正龙，被上诉人欧某甲及其委托代理人谭洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系同村人，双方经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告落户原告家成为上门女婿。××××年××月××日生育有一儿子欧某乙，孩子出生后一直随原告生活，并主要由原告承担孩子抚养费。2011年8月原告曾带孩子到广东与被告一起务工生活，2012年3月18日原告与被告因琐事发生争吵导致夫妻感情进一步恶化，原告便于当月22日携儿子离开被告回到环江生活，至今原、被告一直分居生活互不往来，现孩子就读于环江县春辉幼儿园，孩子亦由原告一人抚养。2013年1月原告向该院起诉离婚，法院经审理并裁定准予撤诉，之后，原、被告仍分居生活互不履行夫妻义务，原告以夫妻感情破裂为由提起本次诉讼。还查明，2012年5月原告以个人名义向环江毛南族自治县农村信用社贷款40000元，现本金及利息共41400元尚未偿还。2012年6月原告在环江县农贸市场经营一杂货摊用以营生，被告现在家做农活并从事木材生意。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有原告经营的杂货摊、一台拖拉机及一台油锯机。
一审法院经审理认为：原告与被告婚后常因家庭琐事经常发生争吵甚至动手打架，没有建立起良好的夫妻感情，且从2012年3月22日至今分居已有两年互不履行夫妻义务，被告在庭审中也表示与原告已无和好的可能，可以确认双方夫妻感情已彻底破裂，原告的诉离请求有事实和法律依据，该院予以准许。婚生小孩欧某乙自小随原告生活，原告经营的杂货摊有稳定经济收入来源，孩子也已经习惯于现在的生活和学习环镜，从有利于孩子健康成长出发，由原告抚养孩子为宜，因此原告请求抚养孩子并独自承担抚养费，该院予以支持。关于被告提出的夫妻共同财产问题，被告虽列举了夫妻关系存续期间给予原告一定数额的金钱，但原告已经主要用于家庭的正常生活开支，被告亦无证据证明原告有存款或其它财产存在，该院对此不予采信。对原、被告均认可存在的共同财产有原告经营的杂货摊、一台拖拉机及一台油锯机，该院予以确认。原告表示若杂货摊归原告所有则原告自行偿还贷款40000元及利息，并自愿放弃对拖拉机及油锯机的分割，被告对此表示认可，双方的真实意思表示一致，该院予以准许。原告自愿放弃要求被告赔偿医药费730.55元的诉讼请求，该院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告欧某甲与被告陆某离婚；二、婚生子欧某乙由原告欧某甲抚养并自行承担抚养费至孩子年满18周岁止；孩子随原告欧某甲生活期间，被告陆某有探望的权利，原告欧某甲有协助的义务。孩子长大后随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃；三、共同财产分割：拖拉机和油锯机各一台归被告陆某所有；现由原告欧某甲经营的位于环江毛南族自治县农贸市场的杂货摊归原告欧某甲所有及经营；四、尚欠环江毛南族自治县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息，由原告欧某甲负责清偿；五、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某甲负担。
上诉人陆某不服一审判决，上诉称：一、一审认为小孩欧某乙习惯于跟随被上诉人生活，是没有事实根据的。自从分居开始，被上诉人不给上诉人与孩子见面，并且打骂孩子，叫孩子以后不能再到上诉人家。目前，被上诉人己与别人同居，孩子还被同居男人的两个孩子欺负，这种生活环境明显对小孩不利。二、一审认为孩子与被上诉人生活有利健康成长没有理由。被上诉人提出离婚时不想要孩子的抚养权，只是被上诉人的母亲认为有个孙子继承香火，就要求被上诉人要孩子的抚养权。现在被上诉人经营货摊每天很忙，每天也是被上诉人的父亲去接送，周末由被上诉人母亲接回安良村板旦屯生活。可见这样的生活不利于孩子的健康成长。欧某乙是男孩子，比较调皮，以后被上诉人与其父母怎么能管教得好？三、一审认为被上诉人有抚养孩子的经济能力，这一理由不能成立。在婚姻存续期间，被上诉人掌管家里的所有财产与打工工资，居然在2012年5月没有钱，还贷款4万元才能办杂货摊，且现在经营了两年还没有能力还贷款及利息。可见其是没有理财与赚钱能力的。这个杂货摊是可能随时倒闭的，还怎么抚养孩子呢？因此，上诉人认为一审认定事实不清，上诉请求：一、撤销一审判决中的第二项；二、判决婚生子欧某乙由上诉人抚养并自行承担抚养费至孩子满18周岁止；三、本案上诉费由被上诉人承担。
上诉人陆某在二审期间未提供证据。
被上诉人欧某甲辩称：一审判决正确，请二审依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人欧某甲在二审期间未提供证据。
经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：婚生小孩欧某乙由谁抚养有利于其身心健康成长？
本院认为：双方当事人均认为夫妻感情确已破裂，愿意离婚，是其真实意思表示，本院予以准许。对于夫妻共同财产分割、共同债务承担，双方对一审判决的处理并未提出异议，视为服判，本院予以确认。对于婚生小孩的抚养问题，应从有利于小孩身心健康，保障小孩的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合认定。婚生小孩欧某乙自出生以后一直随被上诉人生活，且主要是被上诉人的父母协助其照顾小孩，可见，小孩与被上诉人以及其父母共同生活时间较长，也有较深厚的感情，改变生活环境会对小孩的健康成长不利，同时被上诉人在县城经营一个杂货摊，有稳定的经济收入来源，具备抚养小孩的能力，故一审判决小孩由被上诉人抚养正确，本院予以维持。上诉人对其上诉主张未提供任何证据佐证，故本院不予支持。上诉人有探望小孩欧某乙的权利，应在有利于小孩正常生活、学习、身心健康以及保障其安全的前提下进行探望，上诉人应予以协助，对于探望的时间、方式双方可以另行协商。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 温添霖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 苏 嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
郴苏民初字第28号
原告贺新凯，男，1960年10月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被告陈光国，男，汉族。
本院在审理原告贺新凯与被告陈光国民间借贷纠纷一案时，原告于2014年1月13日以与被告陈光国达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺新凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺新凯承担。
(本页无正文)审判员周小卫
二〇一四年一月十三日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第477号
原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司法定代理人杜政，总经理。
委托代理人蒲江川，男。
被告四川兰尼尔服饰有限公司
法定代表人陈开荣，男。
被告赖咏梅，女。
被告徐菊华，女。
被告林海泉，男。
被告吴坤清，女。
被告彭科全，男。
本院于2014年12月24日立案受理了原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司诉被告四川兰尼尔服饰有限公司、赖咏梅、徐菊华、林海泉、吴坤清、彭科全追偿权纠纷一案，原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费19502元，由原告南充市中小企业和农业产业化融资担保有限公司负担。
审 判 长 文君
人民陪审员 胡琛
人民陪审员 张怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 敬敏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民催字第10号
申请人：瓜州县新哈矿业开发有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市瓜州县照东玉石山石英石矿。
法定代表人：雷俊，职务：总经理。
申请人瓜州县新哈矿业开发有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号40200051＼20665842的银行承兑汇票（出票日期2014年1月2日、出票人浙江司比轴承有限公司、出票人账号20×××65、付款行常山县农村信用合作社联合社营业部、出票金额贰拾万元、汇票到期日2014年7月1日、收款人常山县宏远轴承锻造有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人瓜州�新哈矿业开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 谢祖木
二〇一五年一月八日
书记员 徐琳芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民申8号
再审申请人翟小雪。
被申请人薛梅。再审申请人翟小雪与被申请人薛梅健康权纠纷一案，不服本院（2014）金民一(民)初字第4681号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：申请人因与被申请人之子有感情纠葛，遂于2013年11月23日去被申请人家中商量解决办法，双方由此发生争执，造成双方手、头部等处均有不同程度受伤，因此原审仅认定被申请人受伤属认定事实不清，适用法律错误。申请人于2014年4月就离开上海居住地回老家，并未收到原审案件材料和开庭传票。此外，原审已超过一年诉讼时效。据此，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项之规定，撤销原审判决，裁定再审。
被申请人答辩称，原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，公民的生命健康及财产权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案审查中，申请人也承认双方在争执过程中致被申请人受伤、财产损坏，因此原审据以查明的事实判决申请人赔偿被申请人相应损失有事实和法律依据。原审曾以EMS国内特快邮递方式向申请人在上海的暂住地及户籍所在地邮寄送达诉讼文书，在未有效送达的情况下采用公告方式送达，该送达方式也并无不当之处。至于诉讼时效问题，鉴于申请人在原审中并没有提出诉讼时效抗辩，原审不主动审查也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟小雪的再审申请。
审 判 长 施秀文
审 判 员 邓玲娣
人民陪审员 沈建萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 窦丹花
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十）未经传票传唤缺席判决的；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2817号
原告：刘丙申，市民。
被告：聂晨，市民。
被告：赵月玲，市民。
原告刘丙申与被告聂晨、赵月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丙申、被告赵月玲到庭参加诉讼，被告聂晨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丙申诉称：被告聂晨于2014年6月1日以做生意急需用钱为由向我借款208000元，月息叁分。双方口头约定随要随还。可我多次向被告催要，被告迟迟不还。被告聂晨、赵月玲系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告聂晨、赵月玲共同偿还借款208000元及利息。
被告聂晨未答辩。
被告赵月玲辩称：从2007年聂晨起诉要求与我离婚，法院判决不准离婚后，聂晨就没有回过家。我们虽是夫妻关系，但只是有夫妻名义，他没有尽一点夫妻义务，他借款他还，与我无关，我不会替他还一分钱。
原告刘丙申为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年6月1日借条一份，证明被告聂晨向原告借款208000元并约定借款月利息为3分的事实。2、（2007）菏牡民初字第4596号民事判决书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告赵月玲对上述证据的质证意见为：没有异议。但双方约定的借款利息过高，违反法律规定，要求依法予以调整。
本院经审查认为：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，认定为有效证据。
根据前述证据，经双方当事人质证、认证，本院确认以下法律事实：2014年6月1日，被告聂晨向原告刘丙申借款208000元，并于同日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘丙申现金贰拾万零捌千元整（208000元）月息3分借款人：聂晨2014、6、1”。该款经原告催要，被告未偿还。
另查明：被告聂晨与被告赵月玲1980年登记结婚，双方系夫妻关系。
综上，本院认为：被告聂晨欠原告刘丙申借款人民币208000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告聂晨偿还欠款及利息的诉讼请求本院应予支持。双方在借条中约定借款月息3分，被告赵月玲认为违反法律规定，要求依法予以调整。本院依法将借款月利息调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告聂晨与被告赵月玲系夫妻关系，故被告赵月玲亦应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂晨、赵月玲于判决书生效后十日内支付原告刘丙申人民币208000元及利息（自2014年6月1日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告聂晨与被告赵月玲互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，诉讼保全费1560元，由被告聂晨、赵月玲承担。被告聂晨与被告赵月玲互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 魏东风
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年三月三日
书 记 员 孔令博
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13152号
原告张正蓉，女，汉族，1969年10月16日生，住重庆市南岸区。
被告重庆科盾橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号，统一社会信用代码9150010808019799XF。
法定代表人李家华，职务不详。
原告张正蓉与被告重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正蓉到庭参加了诉讼。被告科盾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张正蓉诉称，我方于2013年8月21日进入被告公司上班。2016年10月31日，被告以公司倒闭为由强行解除劳动合同。被告承诺2016年11月15日给付所拖欠的工资。但被告至今未付。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告张正蓉支付拖欠的工资3495元；2、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告张正蓉支付经济补偿金9000元；3、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告张正蓉支付未缴纳的社会保险费1863元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告科盾公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月14日，被告法定代表人李家华出具《6月工资表》一份，该表载明原告2016年6月份的工资为1372.25元。
2016年11月7日，被告法定代表人李家华出具《重庆科盾橡塑制品有限公司10月工资表》一份，该表载明原告2016年10月份的工资为2123.41元。
2016年11月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资3495元；2、被申请人支付申请人支付经济补偿金9000元。该委逾期未作出任何处理决定。2016年11月23日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告撤销要求被告支付原告社会保险费1863元的诉讼请求。
在审理中，原告陈述其解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月，但原告未举示其他证据予以证明。
在审理中，原告陈述被告未向原告发放2016年6月和10月的工资，原、被告建立劳动关系的时间为2013年8月21日，解除劳动关系的时间为2016年10月31日，系被告提出解除劳动关系。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原、被告建立和解除劳动关系的时间、解除劳动关系的理由，被告拖欠原告的工资、原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年6月份的工资为1372.25元，10月份的工资为2123.41元，合计3495.66元，现原告仅要求被告支付3495元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当向原告支付拖欠的工资3495元。
原、被告建立劳动关系时间为2013年8月21日，解除劳动关系时间为2016年10月31日，经济补偿金的计算年限为3.5个月。解除劳动关系的原因系被告提出解除劳动关系，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月，被告应当支付给原告的经济补偿金为10500元（3000元/月×3.5个月）。现原告仅要求被告支付9000元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当向原告支付拖欠的工资9000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张正蓉拖欠的工资3495元；
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张正蓉经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担，本院决定予以免收。公告费50元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担（此款原告张正蓉已垫付，被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告张正蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈正春
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初349号
原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：高玉涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘小明，男，汉族，1962年2月22日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：成双莲，女，汉族，1968年9月23日出生，系该行客户经理，住甘肃省兰州市城关区。
被告周某，男，汉族，1979年7月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行（以下简称工行城关支行）与被告周某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告工行城关支行的委托诉讼代理人刘小明到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
工行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告全额归还贷款本息合计162263.82元，其中本金144136.85元，利息18126.97元（利随本清）；2.诉讼费用由被告承担；3.判令原告对被告周某名下位于兰州市城关区白银路街道白银路*号第*单元第*层*室抵押房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：借款人周某于2012年11月29日与我行签订个人借款合同(合同号2012-382)，合同约定贷款本金15万元，以兰州市城关区白银路街道白银路*号第*单元第*层*室房屋作抵押，并办理他项权利抵押登记，借款期限240个月，还款方式为按月等额还款，合同签订后，我行按约发放了贷款。初�借款人周某尚能按期归还贷款，后来借款人周某的还款意愿发生变化，截至2016年8月8日违约期数已达到27期，积欠本金10889.29元，利息18126.97元，本息合计29016.26元。借款人违约后，我行工作人员多次进行催收，但借款人拒不承担还款义务。
周某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定由原告向被告周某发放个人二手房贷款150,000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，贷款利息自实际放款日起计算，贷款期限20年。约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。被告以其名下位于兰州市城关区白银路街道白银路*号第*单元*层*室房屋为上述贷款提供抵押担保，并以原告为房屋他项权利人办理了抵押登记手续。被告授权原告将上述150,000元贷款发放至其前妻傅海英的银行账户中，原告按约于2012年12月20日发放了贷款。自2014年3月起，被告经常发生逾期还款的情况，截至2016年8月8日违约期数已达到27期，尚余贷款本金144136.85元，积欠利息18126.97元，本息合计162263.82元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告周某签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，且原告已按照合同约定履行的贷款发放义务,被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的贷款期限为20年，但被告自2014年3月起多次逾期未还款，截至2016年8月8日已逾期27期，故对原告要求被告偿还全部贷款的诉请应予以支持。对原告诉请的利息，双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。
综上所述，原告各项诉讼请求合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行贷款本金144136.85元、利息18126.97元，以上共计162263.82元（利息计算至2016年8月8日），并承担2016年8月8日后至贷款本金偿还完毕之日产生的利息。
二、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行对权属被告周某的位于兰州市城关区白银路街道白银路*号第*单元*层*室、兰房权证（城关区）字第*号房屋，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，公告费560元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 齐红波
人民陪审员 杨 颖
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张彩凤
??
??
??
??
1
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦宣民初字第5号
原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司。
法定代表人胡文华，该公司经理。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告江西省恒磁电子有限公司。
法定代表人彭某甲，该公司董事长。
委托代理人彭某乙，该公司经理。
被告彭某甲，男，1969年1月生，汉族。
委托代理人彭某乙，男，1973年6月生，汉族，系被告彭某甲之弟。
被告刘某某，女，1974年4月生，汉族。
原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司诉被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲、刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司的委托代理人陈明，被告江西省恒磁电子有限公司的委托代理人彭某乙，被告彭某甲的委托代理人彭某乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司诉称，2014年1月11日，被告彭某甲、被告江西省恒磁电子有限公司向胡某借款200万元，由原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司提供担保。2014年10月30日，萍乡市中级人民法院就原告作出担保的200万元债务以（2014）萍民二初字第20号民事判决书作出判决。判决生效后，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司就（2014）萍民二初字第20号民事判决书的履行与胡某达成《担保还款协议》，约定由原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司替被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲偿还胡某180万元。原告于2014年12月22日向胡某支付了180万元，依照法律规定，被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲应承担向原告支付该款的责任。被告刘某某应为夫妻婚姻期间的债务承担连带责任。请求法院依法判令三被告共同支付原告代还的180万元；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲的委托代理人彭某乙辩称，根据借款合同，借款200万元是被告江西省恒磁电子有限公司所借，与被告彭某甲无关。被告彭某甲作为法定代表人签字是职务行为，不承担还款责任。另外，被告刘某某是家庭妇女，不参与公司的任何行为，也不应承担任何责任。
被告刘某某未予答辩。
综合原告的诉称，被告的辩称，本案的争议焦点是：被告彭某甲、刘某某是否应承担还款责任。
原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司为证明其主张向法庭提交证据有：1、江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第20号民事判决书。证明原、被告主体适格；被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲欠胡某借款本金250万元，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司对其中的200万元承担保证责任。2、《担保还款协议书》、收条、江西省农村信用合作联社电子回单。证明江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第20号民事判决书生效后，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司与胡某达成《担保还款协议书》，并已实际支付了180万元，履行了担保责任。
被告刘某某未到庭，视为放弃质证的权利。
对原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司提交的证据，被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲质证及本院认证意见如下：
对原告证据1、2，被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以达到原告的证明目的。
被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲为证明其主张向法庭提交证据有：
《借款合同》。证明向胡某借款的借款人是被告江西省恒磁电子有限公司，被告彭某甲作为法定代表人签字，是职务行为，该笔借款与被告彭某甲无关。
对被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲提交的证据，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司质证及本院认证意见如下：
对被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲的证据，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司认为该证据系复印件，对其真实性无法确认。结合萍乡市中级人民法院的判决书，该笔借款系被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲共同借款。本院认为，该证据系复印件，无其他证据无法加以佐证，对其真实性无法确认，相应事实应以已生效的江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第20号民事判决书认定的事实为准。
综上认证，本院认定如下事实：
2014年1月10日，被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲作为借款人与原告胡某签订借款合同，约定向胡某借款200万元，借款期限为三个月，自2014年1月11日起算，每月利率2.5分。借款到期后，被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲未按约归还借款，胡某便向萍乡市中级人民法院提起诉讼，要求被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲偿还借款200万元，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司承担保证责任。2014年10月30日，江西省萍乡市中级人民法院（2014）萍民二初字第20号民事判决书确定，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司对被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲向胡某借款中的200万元本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司与胡某达成《担保还款协议书》，由原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司（委托蒋秀蓉银行卡付）在2014年12月22日支付胡某180万元。协议签订后，蒋秀蓉于同日分两次通过银行转账方式向胡某银行卡转账180万元。原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司在承担保证责任后，向被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲要求还款未果，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司便诉至本院，请求依法判如所请。
被告彭某甲、刘某某在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司自愿为被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲向胡某借款提供担保，根据法律规定，原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司在承担保证责任后有权向借款人即本案被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲追偿。现原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司已承担保证责任向胡某支付180万元，故原告要求被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲支付180万元的请求，依法应予支持。被告彭某甲认为其在借款合同上签字系职务行为，其不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。被告彭某甲、刘某某系夫妻关系，被告彭某甲在夫妻关系存续期间向他人借款，用于公司周转，属于夫妻共同债务，被告刘某某依法应承担共同偿还责任，故原告要求三被告共同支付180万元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲于本判决生效后十日内支付原告萍乡华维电瓷科技股份有限公司180万元。
二、被告刘某某对上述180万元承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告江西省恒磁电子有限公司、彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 张传增
二〇一五年一月二十九日
书记员 文 溪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第416号
原告秦皇岛荣威材料工程有限公司。
法定代表梁雨。
委托代理人杨玉华。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告秦皇岛荣威材料工程有限公司（以下简称荣威公司）诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日诉来本院。本院受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣威公司的委托代理人杨玉华及被告中博公司的委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣威公司诉称，原、被告双方于2010年8月25日签订阳光板供货合同，被告向原告采购一批波纹板，合同金额574125元。双方又于2010年9月16日签订补充协议，被告再次向原告采购一批波纹板，合同金额201487.50元。合同签订后，原告依约向被告交付全部货物，并分别于2010年9月14日、2010年9月20日验收合格。原告已向被告出具了金额为775612.50元的发票，截止目前，被告仅向原告支付743564.68元，尚欠32047.82元未给付。原告多次催要未果，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付尚欠货款32047.82元，并按银行同期贷款利率支付利息（自合同约定的质保期满1年后第8日开始计算），诉讼费用由被告承担。
被告中博公司辩称，所欠款项为质保金，不属于拖欠货款。
经审理查明：2010年8月25日，原告荣威公司（供方）与被告中博公司（需方）协商签订《阳光板供货合同》，双方约定的主要内容为：产品型号：FRP840型波纹板，合计金额574125元，结算时按实际收货量结算；供方根据需方要求加工生产，供方保证产品使用年限20年；交货地点：供方送至滨州中博国际商贸城工地现场；交货时间：合同签订，供方收到需方供货通知之日起一周内到货；提出质量异议的期限：货到后三日内；货款结算方式及期限：所有材料供货到现场经验收合格后当日付至总价款的95%，余5%保修金1年后7日内无息付清，供方必须提供给需方正式的税务发票。2010年9月16日，原告荣威公司（供方）与被告中博公司（需方）协商签订《阳光板供货合同补充协议》，双方约定的主要内容为：产品型号：FRP840型波纹板，合计金额201487.50元，结算时按实际收货数量乘以综合单价进行结算；供方根据需方要求加工生产，供方保证产品使用年限20年；交货地点：供方送至滨州中博国际商贸城工地现场；交货时间：合同签订，供方收到需方供货通知之日起一周内到货；提出质量异议的期限：需方收到货物后三日内有权提出质量异议，供方必须及时作出回复并妥善解决；货款结算方式及期限：所有材料供货到现场经验收合格后当日付至总价款的95%，余5%保修金1年后7日内无息付清，供方必须提供给需方正式的税务发票。
上述《阳光板供货合同》及《阳光板供货合同补充协议》签订后，原告依约向被告交付了货物。2010年9月14日、2010年9月20日，经双方结算，上述共计货款775331.25元。原告已向被告出具了发票。被告已向原告支付货款共计743564.68元，余31766.57元未支付。
原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实，由《阳光板供货合同》、《阳光板供货合同补充协议》、设备材料验收移交单及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告均为合法的民事权利、义务主体，双方在平等、自愿基础上协商签订的《阳光板供货合同》及《阳光板供货合同补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应诚信履行。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原告主张的剩余货款，数额有误，应予调整。被告尚欠原告货款31766.57元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告拖欠原告货款，给原告造成了一定的利息损失，原告要求支付自质保期限届满后第8日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告所诉货款为质保金，不属于拖欠货款。本院认为，根据合同约定，最后一批货物质保期已于2011年9月20日届满，被告理应按合同约定向原告支付所欠货款。其答辩意见，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦皇岛荣威材料工程有限公司货款31766.57元及利息（以31766.57元为基数，自2011年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙观荣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省华业实业有限公司。
法定代表人：卜小江，董事长。
委托代理人：喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省烟草公司商洛市公司。
法定代表人：崔传斌，经理。
委托代理人：杜安生，陕西秦南律师事务所律师。
再审申请人陕西省华业实业有限公司（以下简称华业公司）因与被申请人�西省烟草公司商洛市公司（以下简称烟草公司）建筑工程施工合同一案，不服商洛市中级人民法院（2013）商中民二终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华业公司申请再审称，（一）原审混淆“质量保修期”与“缺陷责任期”两个法律概念，将本应在“缺陷责任期”适用的“质量保证金”，错误地适用于“质量保修期”，适用法律错误；其承揽的装修工程中没有防水项目。（二）终审判决在烟草公司是否在缺陷责任期向华业公司进行催告修复的事实认定方面存在错误。请求撤销一二审判决；依法改判被申请人支付质保金285000元和利息21718元；判令一、二审诉讼费由被申请人承担。
烟草公司提交意见称，无论是质量保修期还是缺陷责任期，华业公司都应履行法定保修义务。烟草公�催告维修证据充分，华业公司否认的抗辩不能成立。请求驳回华业公司再审申请。
本院认为，本案争议的焦点是华业公司请求返回保修金的主张是否成立。经查，华业公司与烟草公司订立的建筑工程施工合同约定，预留工程款5%的保修金。同时根据不同工程内容约定了不同期限的保修期，明确约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年。申请人在原审诉讼中正是根据上述质量保修的约定，以工程质量保修期限已过为由，主张烟草公司返还质量保证金。该合同约定预留保修金的目的是为装修工程提供担保，若保修期内返还保修金则会失去担保作用。原审法院审理查明5年的保修期并未届满，据此驳回华业公司的诉讼请求并无不当。关于华业公司认为原审混淆“质量保修期”与“缺陷责任期”，错误适用质量保修期的理由�因双方合同有关质量保修内容明确约定了保修金，保修范围和期限，并无缺陷责任期的约定，故其认为应依据“缺陷责任期”返回保修金的理由不能成立。
关于烟草公司是否就工程质量问题向华业公司催告修复的事实，原审法院并未予以认定，故华业公司申请再审所称终审法院对上述事实存在认定错误的主张，亦不能成立。
综上，再审申请人华业公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华业公司的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 高少鹏
二〇一四年九月一日
书 记 员 张丽华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更193号
罪犯马联枝，男，1968年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人。
山西省长治市中级人民法院于1998年9月28日作出（1998）长刑初字第40号刑事判决，认定被告人马联枝犯故意杀人罪、帮助毁灭证据罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。1998年11月25日，山西省高级人民法院作出（1998）晋刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执�刑期变动情况：2001年3月13日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2013年6月7日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯马联枝在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年7月、2015年10月三次获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年10月、2013年12月、2013年12月、2014年10月、2015年8月、2015年10月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马联枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马联枝减去有期徒刑一年十个�（刑期自2003年9月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5867号
罪犯仇岐宝，男，汉族，小学文化，1967年2月9日出生于江苏省高邮市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年6月16日作出（2011）邮刑初字第0184号刑事判决，以被告人仇岐宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年9月3日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2548号刑事裁定，对罪犯仇岐宝减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月3日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仇岐宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仇岐宝在服刑期间曾一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯仇岐宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇岐宝减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第916号
原告湖南天联复合材料有限公司。
法定代表人曾建祥，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵柱清，男，汉族。
被告怀化中房房地产开发公司。
法定代表人陈洪生，该公司董事长。
被告李冬林，男，汉族。
委托代理人田均，男，汉族。
原告湖南天联复合材料有限公司诉被告怀化中房房地产开发公司、李冬林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文香担任审判长，人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭。2016年1月21日，原告湖南仁海科技材料发展有限公司因庭外与被告协商解决，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天联复合材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天联复合材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告湖南天联复合材料有限公司负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终40号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00834-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月23日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619008），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00834-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第33号
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局。
被申请执行人安乡通顺铸造有限公司。
申请执行人湖南省安乡县质量技术监督局申请强制执行质量技术监督行政处罚非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的（湘常安）质监罚字（2014）第01号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为：2013年7月16日，湖南省安乡县质量技术监督局依法对被申请执行人安乡通顺铸造有限公司进行特种设备安全监察时，发现该公司的在用电动单梁起重机（行车）超期未检，操作人员无操作证书。被申请执行人的行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十八条、第三十八条的规定。湖南省安乡县质量技术监督局依据《特种设备安全监察条例》第八十三条的规定，作出责令被申请执行人停止使用未经定期检验的电动单梁起重机（行车）至检验合格，操作人员持证上岗；并对其处以罚款18000元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省安乡县质量技术监督局（湘常安）质监罚字（2014）第01号行政处罚决定。
二、限被申请执行人安乡通顺铸造有限公司于本裁定书送达之日起三日内履行（湘常安）质监罚字（2014）第01号行政处罚决定书所确定的义务，即停止使用未经定期检验的电动单梁起重机（行车）至检验合格，操作人员持证上岗，并缴纳罚款18000元及加处罚款18000元，合计人民币36000元至本院（开户银行：中国工商银行安乡县支行，帐号：1908073809024902710）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费440元，由被申请执行人安乡通顺铸造有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 杨 阳
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年六月三日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01590号
原告：刘伟，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孟祥安，男，1950年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：刘长英，女，1927年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘伟与被告孟祥安、第三人刘长英返还原物纠纷一案中，因原告刘伟未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一四年十一月十五日
书记员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3603号
原告简晓华。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
本院在审理原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏可欣
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第16号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人何某。2014年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪到蠡县公安局投案，同日被取保侯审，同年1月27日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉字（2014）11号起诉书，指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察�张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2013年5月3日13时许，在蠡县曲堤乡大曲堤麻山药市场内，何某与齐某甲为买麻山药发生争执，后齐某甲之子齐某乙赶到现场并与何某发生打斗，双方受伤，经鉴定齐某乙伤情为轻伤，何某伤情为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。同时公诉机关称被告人何某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，建议法庭对其判处六个月至一年有期徒刑。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有被害人齐某乙陈述、证人张某、齐某甲证言、蠡公法鉴字（2013）第185号法医学鉴定意见书、民事和解某、协议书、户籍证明及无前科证明、破案经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人经济损失，对其可酌定从轻处罚。本案被害人有一定过错，对被告人何某可酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节，悔罪表现，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人判处缓刑不致再危害社会，故对被告人判处缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一四年二月二十二日
书记员 刘静丽
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第113号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人许某某，男，1970年12月22日出生，汉族，小学文化，务农。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了此案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月24日16时30分许，被告人许某某伙同许某某（已判）、许某某（已判）、许某某（在逃）窜至西华县箕城路工商银行ATM机取款室内，趁机偷看受害人马某某取款时输入的银行卡密码，许俊某某、许某某用身体挡住其他取款人的视线，许某某从自己口袋里掏出二十元钱扔到地上，并问马某某是不是她的钱掉了。趁马某某弯腰捡钱时，许某某迅速将马某某在ATM机上银行卡偷走，并用一张废弃的银行卡插入ATM机上。后四人到西华县富源商贸城楼下农业银行ATM机室内，用马某某的工商银行卡取走现金10000元。
2、2013年9月29日上午7时许，被告人许某某伙同许某革、许某某、许某某窜至河南省商丘市虞城县胜利路农业银行ATM机取款室内，趁机偷看受害人赵某某取款时输入的银行卡密码，许某某、许某某站在赵某某身后，许某某从自己口袋里掏出十元钱扔到地上，并问赵某某是不是她的钱掉了，趁赵某某弯腰捡钱时，许某某迅速将赵某某在ATM机上的银行卡偷走，并用一张废弃的银行卡插入ATM机上，后被赵某某发现，许某某、许某某被当场抓获，许某某、许某某逃走。许某某、许某某于2013年9月29日至2013年11月5日被虞城县公安局刑事拘留37天，后因情节显著轻微，不构成犯罪，被虞城县人民检察院决定不批准逮捕。此案于2013年11月5日被虞城县公安局决定撤销。许某某、许某某后被虞城县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚。因原对许某某已刑事拘留37天，行政拘留未执行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人许某某、许某某、艾某某、彭某某的证言，辩认笔录及照片，发破案报告，（2014）西少刑初字第17号刑事判决书、（2014）西少刑初字第47号刑事判决书，犯罪档案资料、释放证明，虞城县人民检察院不批准逮捕决定书、虞城县公安局撤销案件决定书及行政处罚决定书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某某在原刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许某某投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某某第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。被告人许某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人许某某被虞城县公安局刑事拘留37天，应当依法折抵其刑期。根据被告人许某某的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月29日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：王鹏志
审判员 ：董海军
审判员 ：李沐华
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李灵芝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00160号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年11月6日出生，汉族，无业。曾因酒后驾驶机动车，于2014年3月6日被合肥市公安局交通警察支队庐阳大队罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被合肥市公安局取保候审，2015年元月20日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月29日被本院决定逮捕，同年5月4日被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。
辩护人王林，安徽原声律师事务所实习律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人傅成林、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日21时30分许，被告人郑某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市经济技术开发区紫蓬路由东向西行驶，在行驶至青龙潭路交口右转弯时与温跃虎驾驶的皖A×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为222.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，郑某已赔偿温跃虎损失，取得温跃虎的谅解。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书；被害人陈述；被告人郑某的供述和辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处三至六个月拘役。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：被告人郑某自愿认罪，积极赔偿取得谅解，建议适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、本次犯罪中发生交通事故，可以酌情从重处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年五月四日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2436号
原告：本溪满族自治县田师付镇洪忠武粮油店。营业场所：本溪满族自治县。
负责人：洪忠武，男，满族，1962年10月24日生，住辽宁省本溪满族自治县。
被告：徐凯，男，满族，1953年4月28日生，住辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县田师付镇洪忠武粮油店诉被告徐凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县田师付镇洪忠武粮油店负责人洪忠武、被告徐凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县田师付镇洪忠武粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付所欠原告粮油及猪饲料款2700元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，被告徐凯多次到原告处赊购粮油及猪饲料，共计欠付款项5000多元。后被告陆续偿还，尚欠2700元未付。原告多次催要，被告拖欠不付，故原告诉至法院。
原告为证实其主张，举证如下：
十一份欠据。证明徐凯欠付原告粮油及猪饲料款的事实。
被告徐凯辩称：原告所述不属实。对于尚欠2700元款项，被告早已偿还2000元，剩余部分，分别于三年前在大堡赶集时支付原告400元，于2016年8月支付原告儿子500元，故欠款均已偿还。且原告提供欠据中，部分欠据并非被告本人签署。
被告未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：
1、关于被告徐凯是否已偿还原告全部欠款的问题。
庭审中，被告徐凯辩称，针对2700元欠款，被告已偿还2000元，剩余部分被告分两次共计偿还900元。原告对还款事实认可，但称尚欠2700元中已扣除被告辩称偿还的款项。且根据被告答辩意见，被告共计偿还2900元（欠付原告款项2700元）亦不符合常理，故本院对此不予认定。
2、原告提供欠据中是否有部分欠据并非被告签字的问题。
被告辩称原告提供的欠据中有部分欠据并非其本人签字，但又以自己看不清为由未能指认那张欠据非本人签字。本院向其释明法律后果后，被告亦未指认，故本院对被告此答辩意见亦不予认定。
经审理查明：2014年3月至2015年5月，被告徐凯分数次在原告本溪满族自治县田师付镇洪忠武粮油店赊购粮油及猪饲料，被告每次购货后在原告提供的欠据上签字。后被告陆续偿还，直至2017年1月1日，原告就上述欠款核算后书写一份总欠据，欠款金额为2700元，被告在此欠据落款处签字。此后被告再未偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告系买卖而引发的一般债务关系，被告赊购货物并在原告提供的欠据上签字后理应及时偿还，拖欠不付无理，故被告徐凯应当偿还原告本溪满族自治县田师付镇洪忠武粮油店粮油及猪饲料款2700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐凯欠付原告本溪满族自治县田师付镇洪忠武粮油店粮油及猪饲料款2700元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一七年十一月十日
书记员 陈丹丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2324号
原告陈甲，男，汉族，1971年10月生，贵州省桐梓县人，农业，住贵州省桐梓县小水乡某村某组。
被告王乙，女，汉族，1974年9月生，贵州省桐梓县人，农业，住址同原告。
原告陈甲诉被告王乙离婚纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加了诉讼，被告王乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1994年相识并同居，1995年6月1日生育长子陈丙，并于1995年6月26日补办结婚登记手续，后又于1998年5月26日生育次子陈丁。由于原被告双方婚前缺乏了解，被告好逸恶劳，有赌博恶习，不履行家庭义务，经常发生吵架，导致夫妻感情不和，现原被告双方感情破裂，无法共同生活，特向贵院起诉，请求法院判决：原被告离婚；陈丁由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告王乙未到庭，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点是，原被告夫妻感情是否彻底破裂；有无夫妻共同财产及债权债务。
原告向本院提交的证据有：结婚证，拟证明原被告系合法夫妻，户口簿，拟证明原被告婚后生育子女的情况。
经庭审质证，原告提交的结婚证及户口簿，能证明原被告系合法夫妻及婚后生育子女的事实，本院予以认定。
经审理查明，原被告于1995年6月1日生育长子陈丙，1995年6月26日补办结婚登记手续，后又于1998年5月26日生育次子陈丁。原告称婚姻关系存续期间的共同财产有三处房屋。共同债务有196000元。但对共同财产和债务未举证证明。现原告以夫妻双方感情确已破裂为由，诉请法院判令原被告离婚；陈丁由原告抚养；分割共同财产及债务。
上述事实，有原告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告自由恋爱结婚并生有一女，双方应当珍惜彼此感情，多为子女考虑。原告在庭审中不能举证证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王乙经本院传票传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告陈甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐克智
二〇一四年九月二十五日
书记员 邓 小 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0439号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
辩护人王丽琼、许智，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员�玉琼出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人许智均到庭参加诉讼。在审理过程中，沭阳县人民检察院于2014年8月13日向本院申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日8时许，被告人王某驾驶机件不符合有关安全行车技术标准的“苏G×××××”重型自卸货车，沿沭阳县某某线由南向北行驶至1KM＋450M交叉路口处，遇情况采取措施不当，撞同方向左转弯行驶由寇某某驾驶的电动自行车（附载史某某），致车辆损坏，寇某某、史某某二人受伤。寇某某经送沭阳县茆圩医院抢救无效死亡，史某某经送沭阳县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，寇某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡；史某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
案发后�被告人王某拨打110报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人王某与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某供述了其驾驶机动车交通肇事致二人死亡的时间、地点、事故发生经过、到案经过等事实。该供述得到证人寇某、仲从霞等人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、调解协议书、收条、交通事故认定书以及沭阳县公安局出具的“归案说明”等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。在本院审理期间，被告人王某与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，综上，依法对被告人王某适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 宋明寒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1392号
罪犯马兴斌，男，于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年9月4日作出（2012）临刑初字第102号刑事判决，以被告人马兴斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年1月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兴斌减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）精民二初字第219号
原告：纪俊娥，男，1946年1月10日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住精河县。
被告：王建章，男，1974年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆天山广厦建设工程有限责任公司，住所地：精河县城镇市场街北头大门二楼办公室。
法定代表人：高锡涨，该公司董事长。
被告：刘志远，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住精河县。
本院在审理原告纪俊娥与被告王建章、刘志远、新疆天山广厦建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告纪俊娥于2014年12月19日向本院提交书面申请撤回对被告王建章、刘志远、新疆天山广厦建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告纪俊娥以已与三被告达成庭外和解为由撤回对被告王建章、刘志远、新疆天山广厦建设工程有限责任公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪俊娥撤回起诉。
案件受理费376元，由原告纪俊娥负担。
审判员 何 玉 忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 巴音其其格
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第145-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告李飞、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第145号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第145号”应为“（2015）镇商初字第145号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韦 伟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保28号
申请人高光会，女，1953年1月12日出生。
申请人张宗茂，男，1950年4月24日出生。
被申请人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司。
第三人邓林，男，1958年8月1日出生。
高光会、张宗茂申请保全执行楚雄兆顺房地产开发有限责任公司、第三人邓林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案保全标的为48万元【保全查封楚雄兆顺房地产开发有限责任公司开发建设的位于楚雄市鹿城镇环城西路兆顺第一城D栋121号商铺房（邓林名下】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初379号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三日
书记员 茶兴华