淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0439号
原告蒋同珍。
委托代理人谷某某。
被告束林仿。
被告淮安市翔和翎物流有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
负责人许伯宪，该公司董事长。
委托代理人张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海南路10号华城大厦五楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人王某某、沈某某。
原告蒋同珍诉被告束林仿、被告淮安市翔和翎物流有限公司（以下简称物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋同珍的委托代理人谷某某、被告束林仿、被告物流公司的委托代理人张某某、被告阳光保险公司的委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同珍诉称：2013年11月2日17时30分，被告束林仿驾驶被告物流公司所有的苏1小型客车，沿苏3**省道由西向东行驶至18KM＋460M处时，与同方向行驶的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某某及电动自行车乘车人原告蒋同珍受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告束林仿负此事故的全部责任，孙某某及原告蒋同珍无责任。肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计1588元，后增加诉讼请求至106751.3元，并承担诉讼费用。
被告束林仿辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆是被告本人所有，挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业险50000元，计免赔，事故发生在保险期限内。
被告物流公司辩称：同意被告束林仿的辩称意见。
被告阳光保险公司辩称：同意被告束林仿的辩称意见。因被告束林仿年满60周岁，应提交事发期间的身体检验证明，以证明其有合法驾驶资格。原告的诉讼请求中医疗费被告公司请求扣除10%的非医保用药，误工费、残赔按户口性质计算，护理费认可60元／天，营养费认可11元／天，伙补认可18元／天，精神抚慰金认可3500元，交通费认可10元／天，处理事故人员误工费不认可。被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费。本事故造成蒋同珍、孙某某两人受伤，请法院为孙某某预留必要的保险份额。
经审理查明：2013年11月2日17时30分，被告束林仿驾驶苏1小型客车，沿苏3**省道由西向东行驶至苏3**省道18KM＋460M处时，与同方向行驶的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某某及电动自行车乘车人原告蒋同珍受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告束林仿负此事故的全部责任，孙某某及原告蒋同珍无责任。肇事车辆系被告束林仿所有，挂靠在被告物流公司，在被告阳光保险公司投保交强险及商业险，计免赔，交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告蒋同珍受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗27天，花去医疗费8711.3元（欠费）。原告经诊断为：L3、4椎体压缩性骨折，骶2、3骨折、双侧胸腔少量积液、全身多处软组织损伤。经原告申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。结论为：被鉴定人蒋同珍交通事故致L3、4椎体压缩性骨折，骶2、3骨折，致腰部活动度丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。误工期限以180日、营养期限以60日、护理期限以60日为宜。为此原告花去鉴定费1500元。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费欠费证明、司法鉴定书、鉴定费票据予以证实，经质证，被告无异议，本院对上述事实予以确认。
原告蒋同珍系农业户口，但其要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区渔沟镇村民委员会与淮安市淮阴区渔沟镇人民政府共同出具的证明，证实2003年至2013年11月期间孙某某在城区做瓦工，蒋同珍做小工，大部分时间居住在工地。2、东安小区项目部出具的证明，证实该工地瓦工孙某某、蒋同珍在东安小区2号、8号做瓦工，孙某某做大工，每天200元，蒋同珍做小工，每天120元。3、原告申请证人王某、王某＊出庭作证，她们证实去年她们与蒋同珍在外打工。经质证，被告有异议。本院对此进行了核实，邻居林某＊、苏某＊、孙某＊、吴某、包某＊均证实蒋同珍、孙某某夫妻常年在外做瓦工，孙某某做大工，蒋同珍做小工，只有农忙时节回家，农忙结束后继续在外打工。本院认为，原告提供的证据与本院调查的证据能够证明原告在事故发生前常年在城镇做瓦工，不依赖于土地生存，原告能够按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费8711.3元（医疗费欠费证明、用药清单证实）。
2、营养费20371元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均消费性支出）×60天（鉴定期限）×0.6=2009元。
3、住院伙食补助费27天（住院天数）×20元=540元。
4、误工费180天（鉴定期限）×32538元／365天（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）=16046元。
5、护理费60天（鉴定期限）×60元／天（当地护工标准）=3600元。
6、交通费500元（酌定）。
7、残疾赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1（十级伤残）=65076元。
8、精神损害抚慰金5000元（酌定）。
9、处理事故人员误工费800元（酌定）。
上述合计102282.3元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险，计免赔。被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿101022元，超出部分1260.3元，因被告束林仿负事故的全部责任，由被告阳光保险公司在商业三责险限额内扣除20%免赔率后赔偿1008.24元，被告阳光保险公司合计赔偿102030.24元。被告束林仿赔偿252.06元，因肇事车辆挂靠在被告物流公司，被告物流公司对被告束林仿应承担的责任负连带赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告蒋同珍的各项损失合计102282.3元，由被告阳光保险公司赔偿102030.24元，被告束林仿赔偿252.06元，被告物流公司对被告束林仿承担的责任负连带赔偿责任。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告蒋同珍的其他诉讼请求。
案件受理费934元，适用简易程序审理减半收取467元，鉴定费1500元，合计1967元，由被告束林仿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费934元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年五月七日
书记员 孙晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。