wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第152号
原告：费某甲。
被告：潘某。
原告费某甲与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2008年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告婚前感情一般，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子费某乙。2005年4月起双方分居至今，原告在杭州工作，被告在上海工作，双方不再共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2005年春节前几天，原告到被告处要求离婚，被告对原告殴打。2007年6月20日被告拿了一把尖刀到原告住处，扬言要杀死原告，后报警110后，方制止被告。儿子费某乙一直随原告生活，所以应由原告抚养。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、儿子费某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元，医疗费、教育费按发票各半承担；3、全部诉讼费用由被告承担。
原告提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告答辩称，不同意离婚，夫妻间是有感情的，小孩还小，我要维护家庭安宁。原告于今年6月1日还和小孩来看我的。
被告未提供证据。被告金庭审质证，对原告所提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告1995年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名费某乙。原、被告婚后感情尚可，后原告因去杭州工作，双方暂时分居。期间双方保持往来、沟通。现原告认为双方分居，感情疏远，被告的一些行为实际已造成夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告提出，希望维系这段感情，保持家庭和睦。案经调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间长，且已生育儿子，双方曾经有过一定的夫妻感情。引起双方矛盾和纠纷的原因主要由于原、被告分居两地工作，但应当说双方都是为了家庭生活的美满、富足而各自付出的努力，而且这种情况应当说也是暂时的。被告在庭审中提出自己爱家庭、爱原告，会努力改正自身缺点，与原告共同抚育小孩成长，维系感情和家庭的和睦。被告这种诚恳的态度表达了其对夫妻幸福感情的向往，但在今后的家庭生活中应该怎么做，是要靠其行动来兑现承诺的。希望被告认真检讨自己还存在的不足之处，与原告共建和睦家庭，共同为孩子的健康成长付出更大努力。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告费某甲的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇八年十月十五日
书记员 沈 晓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1469号
原告徐从华，男，汉族。
委托代理人崔国军，息县司法局148法律服务所工作人员。
被告刘东阳，男，汉族。
被告刘波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，男，系该分公司经理。
诉讼代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告徐从华诉被告刘东阳、刘波、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐无己独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理；原告徐从华及其诉讼代理人崔国军、被告刘东阳、刘波及被告单位诉讼代理人黄烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从华诉称：2013年9月13日夜，被告刘东阳驾驶被告刘波的豫SJ99**号小型轿车在息县城关镇商贸大街中段，将步行至此处的原告撞倒致伤，经公安交警部门认定，被告刘东阳负本事故的全部责任；原告为治疗花了大量药费，但被告刘东阳仅垫付部分费用。因该车在被告单位投有保险，故要求二被告赔偿医药费等相关费用六万元整（误工、护理、伙食补助、营养、交通、被抚养人生活、鉴定、伤残赔偿、精神抚慰金等待定，并以评残后清单为准）。其诉讼代理人认为，法院可先判决医疗费，其他费用待其提供鉴定书后另行依法主张。
被告刘东阳、刘波对原告诉称事实无异议，但一致辩称其车保险手续齐全，应由保险公司赔付，其垫付的款也应由原告退还。
被告单位诉讼代理律师认为，保险公司仅应在10000元范围赔付医疗费；原告其他赔偿费用，现尚未提供相关依据；如其提供了伤残评定等鉴定书后，可依法另行起诉，保险公司则依法在交强险范围内赔付，而鉴定、诉讼费用保险公司不予赔付。
经审理查明：2013年9月13日24时许，被告刘东阳驾驶被告刘波所有的豫SJ99**号轿车，沿息县城关镇的商贸大街由北向南行驶至中间路段处时，撞到步行此处的原告徐从华，致徐住院治疗11天，花医疗费用7410.18元（6498.18元＋912元）；经诊断，徐从华损伤为“右尺骨茎突骨折、头部软组织损伤”。案发后，经息县公安交警大队认定，被告刘东阳负此起事故的全部责任，原告徐从华从交警部门领取被告刘东阳垫付款7400元整。另查明，本案肇事车辆在被告单位投有交强险和商业三者险，本事故发生于保险有效期内。
上述事实，有双方当事人的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，被告刘东阳未尽安全驾驶机动车义务，发生交通事故，致人受伤的事实清楚，其依法应负侵权赔偿责任。原告要求赔偿医疗费用的诉求具有事实和法律依据，应予以支持；由于被告刘东阳驾驶的机动车辆投有交强险，所以应由保险公司即本案被告单位先在交强险限额范围予以赔偿，不足部分，才由侵权人即被告刘东阳赔偿。原告徐从华关于赔偿其住院期间的误工、护理、伙食补助、营养费用的诉求，具有法律依据，应予以支持，其赔偿标准按电力系统职工年平均工资（41297元，每天约合113元）计算；但原告要求赔偿交通、被抚（扶）养人生活、鉴定、伤残赔偿等费用及精神抚慰金的诉求，因没能提供相关证据，在本次诉讼中，本院不予支持，但其提出相关证据后，可依法另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告徐从华医疗费用计款7410.18元（其中的7400元应退还被告刘东阳）、住院期间的误工费1243元（11×113元／天）、护理费1243元、营养费220元（11×20元）、住院伙食补助费330元（30×11天），合计款10446.18元。此款应于本判决生效之日起三日内赔付完毕。
二、被告刘东阳、刘波对该赔偿款不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告刘东阳承担（从原告退还的医疗费用中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一三年十一月二十二日
书记员 于 坤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第241号
罪犯赵春杰，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出（2010）新刑初字第35号刑事判决，认定被告人赵春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵春杰于二〇〇八年九月份至二〇〇九年九月份，伙同他人新郑市盗窃作案五次，盗窃现金共计十万另八千四百余元。
罪犯赵春杰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵春杰减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年九月二十九日起至二○一九年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第372号
申请执行人王清荣，男，1965年12月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人宁德市海洋技术开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
原告王清荣与被告宁德市海洋技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第804号民事调解书已发生法律效力。权利人张丽平已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人宁德市海洋技术开发有限公司账户存款516750.25元，申请执行人已按比例分配领取了部分执行标的款。经查，未发现被执行人宁德市海洋技术开发有限公司有可供执行的财产线索，所以终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第804号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执异字第96号
申请执行人王娟。
委托代理人查怀斌。
被执行人石银道。
第三人侯红美。
本院在执行申请人王娟与被执行人石银道民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行本院于2014年7月17日作出的（2014）淮法车民初字第96号民事判决书确定的义务。申请执行人以该债务发生在石银道与侯红美婚姻关系存续期间为由，申请追加第三人侯红美为被执行人，要求其与石银道共同履行还款义务。
经审查，被执行人石银道与第三人侯红美于2014年5月14日办理结婚登记。侯红美并非本院（2014）淮法车民初字第96号民事判决书确定的义务承受人。申请人要求追加第三人侯红美为被执行人法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王娟要求追加侯红美为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春林
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜慧玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02235号
上诉人（原审被告）白永立，男，生于1966年1月21日，汉族。
委托代理人彭彩玲。
被上诉人（原审原告）禹州市京喜食品有限公司，住所地禹州市。
法定代表人方姝评，该公司经理。
委托代理人朱亚非，该公司员工。
上诉人白永立与被上诉人禹州市京喜食品有限公司（以下简称京喜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第02235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白永立及委托代理人彭彩玲，京喜公司委托代理人朱亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，被告白永立向原告借款2万元，为原告出具内容为“借条，今借京喜公司现金（贰万元整）20000元。2014年5月10日，白永立”的借据一张。因被告未偿还原告借款及利息，致原告诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿，被告白永立向原告京喜公司借款2万元，有其出具的借据为凭，故原告要求被告偿还借款2万元予以支持。被告白永立辩称原告未支付其4万多元工资与本案并非同一法律关系，不予处理。原审法院遂判决如下：限被告白永立于判决生效后十日内偿还原告禹州市京喜食品有限公司借款2万元。案件受理费300元，由被告白永立承担。
白永立上诉称：京喜公司欠其工资42700元，本案借款应从京喜公司所欠工资中扣除。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
京喜公司辩称：本案借款属实，白永立的上诉请求没有事实根据。原审判决正确，应予维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决白永立偿还京喜公司2万元借款是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，白永立向京喜公司借款20000元，并出具借据一份，白永立应当偿还该笔借款。白永立上诉称京喜公司欠其工资与本案借款并非同一法律关系，且京喜公司对此不予认可。鉴于此，白永立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 胥阁蒙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第02235号
上诉人（原审被告）白永立。
委托代理人彭彩玲。
被上诉人（原审原告）禹州市京喜食品有限公司，住所地禹州市夏都办事处御新市场院内。
法定代表人方姝评，该公司经理。
委托代理人朱亚非，该公司员工。
上诉人白永立与被上诉人禹州市京喜食品有限公司（以下简称京喜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第02235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白永立及委托代理人彭彩玲，京喜公司委托代理人朱亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，被告白永立向原告借款2万元，为原告出具内容为“借条，今借京喜公司现金（贰万元整）20000元。2014年5月10日，白永立”的借据一张。因被告未偿还原告借款及利息，致原告诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿，被告白永立向原告京喜公司借款2万元，有其出具的借据为凭，故原告要求被告偿还借款2万元予以支持。被告白永立辩称原告未支付其4万多元工资与本案并非同一法律关系，不予处理。原审法院遂判决如下：限被告白永立于判决生效后十日内偿还原告禹州市京喜食品有限公司借款2万元。案件受理费300元，由被告白永立承担。
白永立上诉称：京喜公司欠其工资42700元，本案借款应从京喜公司所欠工资中扣除。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。
京喜公司辩称：本案借款属实，白永立的上诉请求没有事实根据。原审判决正确，应予维持。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原审判决白永立偿还京喜公司2万元借款是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，白永立向京喜公司借款20000元，并出具借据一份，白永立应当偿还该笔借款。白永立上诉称京喜公司欠其工资与本案借款并非同一法律关系，且京喜公司对此不予认可。鉴于此，白永立的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人白永立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 胥阁蒙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终711号
上诉人（原审被告）：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波三立置业有限公司。
法定代表人：郁佩芳。
上诉人宁波建工股份有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）浙0225民初4760号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年8月26日，镇海区政府办公室为做好“世博花园”债务危机应急工作，妥善处理业主群访事件，成立“世博花园”房地产企业债务危机应急处置工作领导小组，统一处理债务危机。同时被上诉人为收购世博花园一期资产包，积极与应急小组谈判协商，并同意先行垫资解决工程款短缺问题，但因当时破产管理人尚未确定，故无法与管理人签订借款合同。为尽快解决工程项目资金，在应急工作小组同意的前提下，由上诉人与被上诉人双方以借款形式引入该部分资金，并约定当管理人确定，可以向上诉人支付工程款时，同步向被上诉人返还上述借款。综上，上述借款事实上是被上诉人先行投入的工程进程款，其实质是宁波南南置业有限公司破产案件的共益债务，根据破产法的规定，本案应由受理破产案件的宁波市镇海区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市镇海区人民法院审理。
被上诉人宁波三立置业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人在原审起诉的内容看，本案系企业借贷纠纷。上诉人对其与被上诉人签订过借款合同未持异议。因借款合同有管辖约定，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由并无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢秧淑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1151号
申请执行人梁彩丽。
被执行人李兆林。
被执行人张丽辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3521号民事判决书，于2015年4月8日立案执行。
本院查明，被执行人李兆林在聊城市车管所登记有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兆林所有的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋安旗
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第840号
原告曾为，男，汉族，1985年3月3日，住贵州省贵阳市。
委托代理人曾谢良，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告都江堰市宣池汽车销售服务有限公司，住所地：都江堰市幸福镇永丰村2组。
法定代表人易伟，公司总经理。
委托代理人杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾为诉被告都江堰市宣池汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾为于2014年3月18日以“原、被告双方同为原、被告，且原告的诉权可在（2014）都江民初字第839号案中一并处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾为的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾为撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 邓 红
二〇一四年三月十八日
书记员 宋学轲
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1514号
原告张某某，女，生于1968年12月8日，汉族。
被告黄某某，男，生于1964年4月19日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 张波
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋欣
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初9号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯违法发放贷款罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；因涉嫌违法发放贷款罪于2015年9月17日被巨野县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）299号起诉书指控被告人张某某犯违法发放贷款罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，期间，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2011年1月18日，被告人张某某作为第一贷款责任人，违规对他人发放贷款人民币70万元，至2011年12月4日逾期未归还。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某之行为构成违法发放贷款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年11月18日，被告人张某某作为贷款第一责任人，违反信贷调查的国家规定，在巨野县农村信用合作联社薛扶集信用社发放给借款人付某人民币七十万元的贷款时，未对借款人的身份证、结婚证、房地产他项权证、房地产评估报告书等文件进行依规审查，违法予以发放，至该笔贷款逾期未归还。该起犯罪事实，被告人张某某先前归案后于2013年12月16日向侦查机关已供述。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实巨野县公安局在工作中发现被告人张某某涉嫌违法发放贷款罪，遂立案调查，于2015年9月16日将被告人张某某抓获；
（二）巨野县农村信用合作联社薛扶集信用社证明，证实2011年1月18日付某在其社借款人民币七十万元未归还；
（三）他项权证、巨野县房地产管理局证明，证实房屋所有权人为付某，他项权利人为巨野县农村信用合作联社薛扶集信用社，登记时间为2009年9月28日；
（四）巨野县农村信用合作联社证明，证实被告人张某某2007年4月至2009年3月任薛扶集信用社主任；
（五）刑事判决书，证实刘某某因骗取贷款罪于2015年2月13日被本院判处刑罚，本次骗取70万元贷款的事实予以认定；被告人张某某因犯违法发放贷款罪于2014年7月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；
（六）门市房抵押贷借款申请审批书、配偶承诺书、付某与张某的结婚证、借款申请书、房地产评估报告书、抵押合同、借款合同，证实2011年1月18日，付某以房产作抵押向巨野县农村信用合作联社薛扶集信用社借款人民币七十万元；
（七）牡丹区民政局婚姻登记处证明，证实在其辖区未查到张某与付某的婚姻登记记录；
（八）菏泽市公安局沙土派出所证明，证实无张某身份证显示的沙土镇杜庄行政村，张某（372901197308122913）住址为沙土镇赵庄行政村085号，该人未办理二代身份证，户口已被冻结；
（九）菏泽信诺房地产评估事务所有限公司证明，证实付某向信用社出具价值一百四十五万元的房地产评估报告非其所出具。
二、证人证言
（一）证人付某证言，证实其受刘某某安排，以其名下的房产作抵押向信用社贷款，具体事宜由其哥哥刘某某办理，钱也由其哥哥刘某某支配；
（二）证人刘某某证言，证实2009年12月，其让姚某某作为借款人、以付某房产作抵押向薛扶集信用社贷款70万元到期后，姚某某不愿再作为贷款人，其于2010年10月归还该笔贷款，后伪造了付某身份证、张某身份证以及二人的结婚证、房产评估报告等，通过被告人张某某，以付某作为借款人、仍以付某的房产作抵押，向薛扶集信用社借款70万元；
（三）证人姚某某证言，证实2009年12月，其作为借款人，以付某的房产作抵押，在薛扶集信用社贷款70万元，全部贷款被刘某某使用；
（四）证人丛某某证言，证实其系2009年发放给姚某某70万元贷款的决策人，张某某系第一责任人；
（五）证人陶某、张某甲、王某甲、胡某甲、刘某甲、刘某乙证言，均证实按照正常工作流程参与该笔贷款业务；
（六）证人周某某证言，证实张某某系付某70万元贷款的第一责任人，曾就贷款手续的真实性问过张某某，张某某说是真实的。
三、被告人张某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）巨刑初字第80号刑事判决书对被告人张某某的缓刑；
二、被告人张某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 张 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 冲
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初932号
原告崔某甲，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人崔德宽，农民。
被告冯某甲，女，1992年5月26日出生，汉族，农民。
被告冯某乙，男，1969年3月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告冯某甲、冯某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告崔某甲的委托代理人崔德宽，被告冯某甲、冯某乙及其委托代理人王献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原告与被告冯某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年10月双方订婚，被告向原告索要彩礼11800元；××××年××月××日被告又向我索要彩礼30000元，购买汽车，如不支付该款就不结婚，无奈当日下午原告又给被告送去30000元；××××年××月××日协商结婚事宜即俗称‘送好时’，被告向我索要彩礼20000元。2015年10月3日原告与冯某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活后，没过几天，被告冯某甲即表示不愿生活下去，此后多次提出离婚，2015年腊月初八，双方正式结束同居关系。婚约关系解除后，原告找被告协商返还彩礼的问题，被告不同意返还。为维护我的合法权利，特起诉，请求判令被告冯某甲、冯某乙返还彩礼61800元。
被告冯某甲辩称，1、原告诉称我收彩礼61800元不属实，原告支付的彩礼总额实际为31000元。原告诉称××××年××月××日索要购车彩礼30000元不属实，购车原告没有出钱，我没有收到该款，也没有向原告索要过；2、原告诉称要求我返还彩礼没有依据，依法应当驳回；3、同居生活期间我为原告偿还其个人债务10000元，原告也应返还我；4、原告应将我的个人财产返还我，并为我维修汽车；基于以上事实，我认为原告要求我返还彩礼，既没有事实依据，也没有法律依据，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告冯某乙辩称，原告诉称的彩礼款不属实，冯某甲实际收到彩礼31000元，并且是自愿给付的。2、原告起诉被告冯某乙没有事实依据，冯某乙不是婚约当事人，原告给付的彩礼被告冯某乙没有接受，原告起诉被告没有依据，应驳回对被告冯某乙的起诉。
原告崔某甲向本院提供的证据有：1.出示媒人潘长春证言，证实订婚彩礼11800元，送好商定现金50000元，商定人潘长春、崔某乙、崔德宽提前买车需要男方送现金30000元，崔某甲送去，后送好20000元，经手人崔某乙。2、银行交易明细，证明被告买车原告父亲去取的钱，原告崔某甲送去，被告方不让其他人去，只让原告去，原告把钱交给冯某乙了。3、证人崔某乙出庭证言，证明其和原告父亲系堂兄弟关系，小孩们办事里原告父亲找证人去里，证人开着车和媒人还有原告父亲去被告家商量事里，礼金女方要求60000元，咱这方想着出50000元，商量过程中最终商定50000元。后来女方要求买车里，要求男方支付些钱，崔某甲送钱时走的时间证人在场，走了以后证人都不知道了。是崔某甲自己去的。4、证人崔某丙出庭证言，证明证人和原告父亲系兄弟关系，上午原告父亲找证人说他去县城取钱，下午让证人和崔某甲一起把钱给被告送去30000元，对方等着买车呢，结果吃过中午饭证人过去了，听崔某甲说不让证人一起去了，证人见崔德宽把钱拿出来用方便袋兜着呢，给崔某甲，崔某甲把钱放在电车后斗里，后来证人就回去了。
被告冯某甲向本院提交的证据有：1、接处警证明1份，2、鉴定书1份，医院诊断证明1份，以上证据证明被告回原告家的时候遭到原告家人殴打，致使双方矛盾恶化不能生活，责任在原告方。3、证人冯某丙、杨某出庭证言，证实冯某甲结婚时压到红被子20000元压箱钱，其他不知道。
本院依职权调取媒人潘长春笔录1份。
庭审中，被告对原告提交的证据异议如下：对潘长春证言有异议，证人未到庭，该书面证言无法印证是潘长春所写，也不能证明是否是潘长春真实意思。内容不属实，订婚时被告收到11000元，另外800元直接给了参与的亲友，800元不属于彩礼。送好给付彩礼是20000元，其余30000元彩礼不属实。对第二份证据提出异议，系复印件并且该证据与原告的证言相互矛盾，而这两张条据总金额是42000余元，不能证明用于给付被告彩礼；对二证人证言提出异议，二证人系原告父亲弟兄关系，且二证人没有在场，在没有其他证言的情况下，不能作为证据使用。二证人证言自相矛盾。放钱一个说是坐底下，一个是后面，还不符合情理，送钱是原告家自己决定的事情，不可能被告决定让谁去，不让谁去。并且说去也不可能征求被告的意见，总之证人证言不属实。原告对被告出示的证明有异议，出警证明系被告方去原告家砸东西才发生的这事。去年已经都不维持婚姻了。对被告方二证人证言原告方认为系单方证言其并不知道。本院依职权调取潘长春笔录一份，经质证原、被告均无异议。
经庭审质证，本院认为原告提交的1、2、3、4号证据及本院依职权调取的潘长春证言能够相互印证，客观真实，对其真实性本院予以采信。对被告提交的1、2号证据，系有关单位出具的证据，对其真实性本院予以采信，对被告提交的3号证据，原告不予认可，又无其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，可以认定以下案件事实：原告与被告冯某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年10月双方订婚，原告给被告彩礼11000元；给客人封子800元，共计11800元。××××年××月××日被告购买汽车，原告给被告送去30000元。××××年××月××日协商结婚事宜即俗称“送好时”，原告给被告彩礼20000元。2015年10月3日原告崔某甲与冯某甲按农村习俗举行结婚仪式，同居生活后，双方发生纠纷，后经原告崔某甲多次找被告冯某甲索要彩礼无果，故原告崔某甲诉至法院，要求被告冯某甲、冯某乙返还彩礼61800元。
另查明，被告冯某甲现存放在原告崔某甲家的财产有被子6条、太空被1条。
本院认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案中，原告崔某甲和被告冯某甲订婚及举行结婚仪式过程中时，原告崔某甲给付被告冯某甲、冯某乙现金共计61000元，属于按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故依据上述法律规定，被告冯某甲、冯某乙所收彩礼61000元应予适当返还，以40000元为宜。被告冯某甲的财产被子6条、太空被1条，原告崔某甲应予返还。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某甲、冯某乙返还原告崔某甲彩礼40000元，于本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、原告崔某甲返还被告冯某甲的财产被子6条、太空被1条，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
三、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告崔某甲负担545元，被告冯某甲负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王晓伟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第714号
上诉人（原审被告）王燕，女，1977年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）邓招秀，女，1963年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵明飞，女，1940年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）邓朝方，女，1969年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）邓昭红，女，1971年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）邓杨菊，女，1977年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）邓昭银，男，1975年2月23日出生。
上诉人王燕因与被上诉人邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，原告赵明飞与丈夫邓光绪（已故）生育六个子女邓招秀、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银、邓昭金（已故，系王燕丈夫）。在土地承包时，以邓光绪为户主的家庭成员赵明飞、邓光绪、邓招秀、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银、邓昭金8人在某镇营脚村店子组承包耕地管理耕种。2009年，由于社会经济的发展，上列承包人的部分承包耕地被政府征用（部分被碧阳二道征用，部分为复烤厂征用），被告二人未征得原告同意，将征地补偿款全部领走，其行为给原告造成损害。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判决：一、判决二被告将领取的征地补偿款271，328.99元由原、被告平均分割；二、诉讼费由被告承担。
原审被告王燕辩称，土地原始承包人为邓光绪，被告王燕丈夫邓昭金（已故）为邓光绪之子。邓昭金与被告王燕结婚后户口单立出来，邓昭金以自己的名义承包部分原始承包人为邓光绪的土地。2009年，邓昭金承包的土地被政府征用，被告王燕只领取邓昭金承包土地补偿款，未领取其他人的土地补偿款。
原审被告邓昭银辩称，我确实领取了土地补偿款，具体有10万元，经法院审查后予以分配，我该拿出多少就拿出多少，我家的土地没有分段，仅是老的指给我们种哪里我们就种哪里。
原审认定，原告赵明飞与丈夫邓光绪（已故）生育六个子女邓招秀、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银、邓昭金（已故，系被告王燕丈夫）。在土地承包时，以邓光绪为户主�家庭成员赵明飞、邓光绪、邓招秀、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银、邓昭金8人在某镇营脚村店子组承包耕地（承包期间为1994年1月1日至2043年1月1日）。2009年，由于社会经济的发展，原、被告的部分承包耕地被政府征用（碧阳二道征地，烟叶营销用地，运输公司用地），获得征地补偿款271，328.99元，以被告王燕名义领取的土地补偿款为80，807.23元，以被告邓昭银名义领取的土地补偿款为190，521.76，原、被告对其家庭承包土地至今未分割。
原审认为，本案所涉的土地系以邓光绪为户主的赵明飞、邓光绪、邓招秀、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银、邓昭金8人以家庭承包的方式所承包的土地，其承包经营权属的一项财产权利，并非二被告个人享有。2009年，该家庭共同承包地部分被征用时，户主邓光绪和邓昭金已死亡，某镇人民政府在考虑保障承包人邓昭金子女生活情况下，同意邓昭金子女继续耕种属于邓昭金的承包地，征用土地补偿款为271，328.99元，以被告王燕名义领取的为80，807.23元，以被告邓昭银名义领取的为190，521.76，以上事实已为相关证据所证实，该补偿款应依法认定为该农户的家庭共同财产。被告王燕未能举证证明其与丈夫邓昭金结婚后户口单立出来，家庭承包土地已进行分户，其领取的土地补偿款是邓昭金以自己的名义承包部分原始承包人为邓光绪的土地的主张，不予采纳。被告虽主张其只领取了10万左右的补偿款，但根据原告所举的证据，能证明在某镇财政所发放的土地征用补偿费用清册上记载：以被告邓昭银名义领取的土地补偿款为190，521.76。故此，原告诉请由原、被告平均分割承包地征收补偿款，依法应予准许。补偿款271，328.99元应为五原告和两被告七人享有，即每人享有承包地征收补偿款38，761.28元�271，328.99元÷7人），被告王燕应给付原告邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊其多领取的承包地征收补偿款人民币42，045.95元（80，807.23元-38，761.28元），被告邓昭银应给付原告邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊其多领取的承包地征收补偿款人民币151，760.48元（190，521.76元-38，761.28元）。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、被告王燕、邓昭银每人享有承包地征收补偿款人民币38，761.28元；二、限被告王燕于本判决生效后七日内给付原告邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊其已多领取的承�地征收补偿款人民币42，045.95元，限被告邓昭银于本判决生效后七日内给付原告邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊其已多领取的承包地征收补偿款人民币151，760.48元。
宣判后，王燕不服，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，我与邓昭金的土地是单独分割出为的，不在邓昭金之父邓光绪为户主的承包户之列，邓光绪为户主的土地承包数为七人，不包括邓昭金户。因此，我所领取的土地补偿费是我户单独的，与被上诉人无关，请求二审法院公正判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银二审均未作答辩。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异，无新的内容。
本院认为，本案上诉人王燕与被上诉人邓招秀、赵明飞、邓朝方、邓昭红、邓杨菊、邓昭银所争议的土地系以邓光绪（已故）为户主的�人的家庭承包地，以上七人均有承包经营权。因该承包地被征用所产生的承包地征收补偿款应属以上七人的家庭共同财产，应平均分割。王燕称该补偿款系其和邓昭金（已故）与大家庭分离出来后单独的承包地补偿款，对其上诉请求，除其陈述外，一、二审均未向法院提供相关证据予以证明，故其应将该部分补偿款交出由共有人平均分配。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王燕上诉称其所领取的部分补偿款应属其与邓昭金（已故）户所有的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 晓 文
审判员 殷�勇
审判员 宗 惠 娟
二〇一四年七月四日
书记员 喻 智
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔商初字第421号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行，住浙江省湖州市南浔国际建材城对面金星街路口。
负责人：沈萍，该支行行长。
委托代理人：杨昌胜，该支行职员。
委托代理人：钟荣兴，该支行职员。
被告：孙文斌。
被告：李会龙。
被告：孙国芳。
被告：孙文琴。
被告：杨雪荣。
被告：胡小芳。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行与被告孙文斌、李会龙、孙国芳、孙文琴、杨雪荣、胡小芳金融借�合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司东迁支行撤回起诉。
本案受理费5930元，减半收取2965元，由原告负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年十一月四日
书记员 金小芳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第161号
原告张士星，山东梁邹矿业集团卫生科医师。
被告田永，居民。
原告张士星诉崔某某、被告田永民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士星到庭参加诉讼，被告田永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中原告张士星申请撤回对崔某某的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张士星诉称，2010年3月1日，被告田永因购买住房从原告处借现金20000元，并当场为原告写下借条一份。借款到期后，被告迟迟不肯偿还债务，只给原告更换了借条，被告的行为严重损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，所借款项在两被告夫妻关系存续期间。请求法院判决被告偿还欠款20000元及利息2000元，诉讼费由被告负担。
为证实其上述主张，原告向本院提交以下证据材料：
证据1.田永书写的借条一份。证明2010年3月份田永借原告现金20000元整，因没有按时偿还，其于2013年11月14日为原告更换了借条，并注明2013年3月至今利息2000元；
证据2.录音资料一份。证明田永向原告借20000元后将钱给了其妻，其妻又把该借款交到了天兴置业公司用于购买房屋；
证据3.离婚登记审查处理表一份。证明被告田永与崔某某于2013年7月22日离婚。
被告田永未到庭应诉未答辩。
原告提交的1-3号证据来源合法，客观真实，被告田永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的1-3号证据予以确认。
经审理查明，2010年3月份被告田永向原告张士星借款20000元，用于购买住房，后因未按时偿还，被告田永于2013年11月14日为原告更换了借条，并注明该借条是更换2010年3月份借款单据，还欠原告2013年3月至今（即2013年11月14日）利息2000元。后因被告未按时偿还借款，致原告诉至本院。
另查明，崔某某与被告田永原系夫妻，该两人于2013年7月22日登记离婚。本案所涉借款发生于崔某某与被告田永婚姻关系存续期间。
本院认为，被告田永向原告张士星借款20000元并欠付利息2000元未还，事实清楚，证据充分，有被告田永为原告出具的借条为凭，原告张士星催要借款及利息，被告田永理应偿还。被告田永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永于本判决生效之日起五日内偿还原告张士星借款20000元及利息2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告田永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邢珊妹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练商初字第51号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行
代表人：王凌晨，该支行行长。
委托代理人：茹琦璟，该支行职员。
委托代理人：姚晓龙，该支行职员。
被告：倪小平。
被告：沈红梅。
被告：李建祥。
被告：陈新华。
被告：吴小平。
被告：张国英。
被告：陆建芳。
被告：丁建琴。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行为与被告倪小平、沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员黄博独任审判。根据原告申请，本院于2015年2月28日作出（2015）湖浔练商初字第51号民事裁定书，对八被告价值95万元的财产采取了保全措施。本案于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行的委托代理人茹琦璟、姚晓龙，被告陆建芳到庭参加诉讼，被告倪小平、沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、丁建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行起诉称，2014年3月12日，被告倪小平向原告申请贷款90万元，同日双方签订了个人循环保证借款合同一份。约定：由原告出借给被告倪小平90万元，借款期限自2014年3月12日起至2015年2月23日止，借款利率为月利率9.4‰，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴对被告倪小平的借款承担连带保证责任。原告按约履行了出借义务，但被告倪小平未按约支付利息，至今合同到期后，被告倪小平也未能按约归还借款本息，被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴也未履行担保责任。故请求判令：1、被告倪小平立即归还原告借款本金90万元及利息2538元（该利息计算至2014年12月29日止，2014年12月30日起，按合同约定利率支付利息，若逾期则按同档次利率加收50%计算利息，直至清偿日止）；2、被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴对被告倪小平的借款本金及利息负连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。
被告倪小平未作答辩。
被告沈红梅未作答辩
被告李建祥未作答辩。
被告陈新华未作答辩。
被告吴小平未作答辩。
被告张国英未作答辩。
被告陆建芳未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：其已经为被告倪小平代付了4万多利息，其愿意承担被告倪小平借款金额为30万的连带保证责任，并希望已经支付的利息4万多元包含在这30万之内。
被告丁建琴未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1．个人循环保证借款合同一份，要求证明在2014年3月12日，原告与被告倪小平签订借款合同一份，被告倪小平因购买棉纱需要向原告借款90万元，借款期限自2014年3月12日起至2015年2月23日止，被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴对被告倪小平的上述借款本金及利息负连带清偿责任的事实；
2．借款借据一份，要求证明2014年3月18日，原告向被告倪小平发放了90万元贷款的事实；
3．利息证明书一份，要求证明倪小平借款本金90万元的相关利息情况的事实。
上述证据经被告陆建芳质证，均表示没有异议。
被告倪小平、沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、丁建琴因无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。被告倪小平、沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴均未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，能够证明原告所要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月12日，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行与被告倪小平、沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴共同签订了个人循环保证借款合同一份。合同约定：由原告出借给被告倪小平90万元，借款期限自2014年3月12日起至2015年2月23日止。在上述期间内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，按季付息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利息加收50％的利率计收罚息。被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴对被告倪小平的借款承担连带保证责任。之后，原告于2014年3月18日向被告倪小平出借了90万元，借款利率为月利率9.4‰，并约定借款到期日为2015年2月23日。借款后被告倪小平未按约付息，至今借款到期后，被告倪小平也未归还借款，担保人亦未履行担保责任。原告催讨未着，以致纠纷成讼。
另查明，借期内利息为2538元（按合同约定利率计算至2014年12月29日）。
本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行与被告倪小平之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告按约履行了出借义务后，被告倪小平未能按约返还借款，应承担返还原告借款并支付相应的利息及罚息的民事责任。被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴亦应按约对被告倪小平返还原告的借款本息承担连带保证责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴对本案承担保证责任后，有权向被告倪小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小平返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司善琏支行借款本金90万元，并支付借期内利息为2538元，合计902538元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告倪小平按照合同约定利率（若逾期则按同档次利率加收50%计息）支付原告借款利息、逾期利息及罚息自2014年12月30日起计算至实际清偿之日；
三、被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴对被告倪小平返还原告上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴对本案承担保证责任后，有权向被告倪小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12825元，减半收取6413元，保全费5000元，合计诉讼费11413元，由被告倪小平、沈红梅、李建祥、陈新华、吴小平、张国英、陆建芳、丁建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 博
二〇一五年三月十日
书 记 员 戴建美
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1453号
罪犯罗登命，男，1988年12月20日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年9月17日作出（2012）惠东法刑初字第409号刑事判决，以被告人罗登命犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗登命在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗登命在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月嘉奖，2015年1月被评为改造积极分子（罚金缴纳完毕）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗登命确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗登命予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1653-1号
申请执行人陈贤篇，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林谋愿，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈贤篇与被执行人林谋愿民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2418号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林谋愿支付给申请执行人150000元及利息，同时承担案件受理费1650元、执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序查明，被执行人林谋愿无银行存款可供执行。本院于2015年7月31日决定将被执行人林谋愿纳入失信被执行人名单。本院依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等单位查询被执行人林谋愿的财产，均查无登记信息。因被执行人林谋愿无财产可供执行，申请执行人陈贤篇于2015年10月13日向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第958号
罪犯刘广明，男，现于大连市监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2009年12月22日作出（2009）普刑初字第973号刑事判决，以罪犯刘广明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月9日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入大连市监狱服刑。现刑期至2022年5月23日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年7月份，累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广明减去有期徒刑一年，并处剥夺政治权利二年不变。
（刑期至2021年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第55号
申请人陈丰珍。
申请人李多成。
申请人李金梅。
申请人张永书。
申请人张玉芬。
申请人张小红。
申请人张玉英。
申请人张玉莲。
本院于2015年3月3日受理了申请人陈丰珍、李多成、李金梅、张永书、张玉芬、张小红、张玉英、张玉莲共同申请关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员赵生荣进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈丰珍、李多成、李金梅、张永书、张玉芬、张小红、张玉英、张玉莲因赡养纠纷，于2015年3月1日经凉州区东大街人民调解委员会主持调解，达成调解协议。
本院受理后，经审查，申请人达成的协议内容，在本院（2014）凉调确字第575号申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，已经将凉州区东大街人民调解委员会作出的凉东大调字（2014）45号与本案部分相符的调解协议内容予以确认。本案中，申请人在我院已确认的调解内容的基础上增加了部分协议内容，应就增加部分另行制作人民调解协议书，不能重复予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回陈丰珍、李多成、李金梅、张永书、张玉芬、张小红、张玉英、张玉莲的确认申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕忠永
二〇一五年四月十五日
书记员 张国君
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00182号
申请执行人某某公司，住所地横山县横山镇南大街转盘。
法定代表人高某某，系该行董事长。
委托代�人王某某，某某律师事务所律师。
被执行人王某甲。
被执行人李某某。
被执行人侯某某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人王某甲、李某某、侯某某、曹某某借款合同纠纷（2013）横民初字第00393号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人王某甲、李某某向申请执行人某某公司偿还借款本金50万元及利息，从2012年6月18日起至2012年9月18日止，月利率按17.7‰计算，从2012年9月19日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，负担案件受理费4400元，被执行人侯某某、曹某某承担连带清偿责任。本院于2013年7月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费7400元。但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2013年10月28日决定对被执行人王某甲拘留15日，2013年11月20日被�行人王某甲、侯某某、曹某某分别向本院付来10万元、20万元、20万元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李荫龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第637号
申请执行人任玉萍。
被执行人谢生福。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第58号民事判决书，要求被执行人支付化肥款1200元、诉讼费9元，承担执行费50元，共计1259元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年12月31日前将上述款项付清。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 王 军
审判员 张建忠
二〇一五年七月五日
书记员 石玉成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执54号
申请执行人孙红飞。
被执行人姜福。
关于孙红飞与姜福民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵艳萍至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜福在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款21000.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
代理审判员 李玉轩
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执54号申请执行人孙红飞。被执行人姜福。关于孙红飞与姜福民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第1921号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人赵艳萍至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜福在河北围场农村商业银行股份有限公司四合永支行的存款21000.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱立军代理审判员  李玉轩代理审判员  郑国杰二〇一六年一月二十六日书 记 员  王子超
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00959号
原告：陈某，女，1970年7月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：桂某甲，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告陈某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超于2015年11月17日独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告桂某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：两人经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，没有感情基础，××××年××月××日婚生女桂某丙、××××年××月××日婚生女桂某乙出生后也没能改善夫妻关系。双方于2007年起外出打工，但基本不在一起生活，导致双方关系恶化。请求判决双方离婚；婚生女桂某乙由原告陈某抚养，抚养费由被告承担。
陈某提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告陈某的身份信息状况；2、原被告户籍证明，证明原被告夫妻关系的事实；3、婚生女的身份信息，证明小女儿桂某乙的基本情况；4、陈永红调查笔录一份，证明原被告夫妻之间经常争执、吵打，二人已分居生活，夫妻感情已破裂，并证明婚生女桂某乙一直随原告生活、上学；5、陈吉雨调查笔录一份，证明目的同证据4；6、桂某乙情况说明一份，证明桂某乙要求随原告生活；7、陈培芝证明一份，证明原告因抚养女儿上学生活形成的债务。
桂某甲未予答辩，也未提供证据。
本院对陈某所举的证据1-3予以认定，证据4-7结合整个案情予以综合认定，即认定陈某与桂某甲婚后生育有两女，大女儿桂某丙已成年，小女儿桂某乙随陈某生活，双方现因打工而分居两地。
依据上述认定的证据及陈某的陈述，本院确认法律事实如下：陈某与桂某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女桂某丙、××××年××月××日生一女桂某乙，桂某丙现已成年，桂某乙随陈某生活。
本院认为：原告陈某与被告桂某甲结婚已有20年，婚后生育有两个女孩，应当认定有一定的夫妻感情，虽然现因打工分居两地偶因生活琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的稳定及孩子的身心××，应当给双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马晋超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1748号
原告：黄小霞，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州金榜图书连锁销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈东滨。
原告黄小霞诉被告广州金榜图书连锁销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小霞到庭参加了诉讼。被告因下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满，被告没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄小霞诉称：原告与被告于2011年11月16日签订《劳动合同》，聘请原告担任其营业员，工资为每月1300元＋提成，劳动合同期限为2011年11月16日至2015年1月1日。被告自2014年4月就不再支付原告工资至2014年6月11日。原告于2014年向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该会以主体不适格，不符合受理条件为由，对原告申请不予受理。故向法院起诉，要求被告支付2014年4月至6月11日的工资总额5254.74元。
被告广州金榜图书连锁销售有限公司没有提交答辩意见。
经审理查明：据原告反映，原告于2008年到被告处工作，担任营业员。2011年11月16日，由原告为乙方（职工）与被告为甲方（用人单位）签订了《劳动合同》，劳动合同期限为2011年11月16日至2015年1月1日。工作岗位为营业员，工作地点为广州，工作时间实行标准工时制，工资为每月1300元＋提成。被告为原告办理2008年11月至2011年7月的社会保险手续。2011年8月后，因原告已满退休年龄，被告没有续办社会保险手续。被告从2014年4月开始没有向原告支付工资，原告于2014年6月11日离开被告。
另查，据被告出具原告的工资条反映，原告2014年4月工资为2201.92元、5月工资为1998.24元、6月（1日至11日）工资为1054.58元。
原告上述陈述有原告与被告签订的劳动合同、广州市海珠区社会保险基金管理中心的缴费历史明细表、原告的工资银行流水、原告的工资条及庭审笔录证明。
本院认为：当事人对其反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告存在劳动关系，并提供原、被告签订的劳动合同、社保基金的缴费历史细表、工资银行流水和工资条予以证明，故本院予以采纳。原告提供被告出具的2014年4月至6月的工资条，要求被告按照工资条的金额，支付2014年4月至6月11日期间拖欠的工资5254.74元，被告在法定举证期限内未提供与其相驳的证据，故本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州金榜图书连锁销售有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内一次性支付2014年4月至6月11日的工资5254.74元给原告黄小霞。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，原告同意被告将其应负担的受理费在本判决生效之时由被告迳付给原告。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 潘 聪
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 麦应华
周慧丝
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初114号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员刘小溪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
2016年11月以来，被告人李某多次以150元至200元每小包（约0.6克）的价格，从“强哥”（身份待查）手中购进甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食和贩卖。
1.2016年11月中下旬的一天，被告人李某在320国道五里桥商店附近以250元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，从中牟利50余元。
2.2016年12月26日，被告人李某在湘乡市山枣镇新飞村附近以200元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，从中牟利50余元。
3.2016年12月28日，被告人李某在湘乡市山枣镇新飞村附近以200元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员潘某，从中牟利50余元。
4.2016年12月20日，被告人李某在湘乡市银河故里居大酒店附近以250元的价格将约1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，从中牟利50余元。
5.2016年12月26日，被告人李某在湘乡市第二中学新校区附近以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，从中牟利30余元。
6.2016年12月23日，被告人李某在湘乡市第二中学新校区附近以100元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员刘某，从中牟利30余元。
7.2016年12月27日，被告人李某在湘乡市第二中学新校区附近以200元的价格将约0.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员熊皇、胡巨，从中牟利50余元。
2016年12月28日，被告人李某在山枣镇龙泉附近被公安机关抓获，现场查获白色晶体毒品疑似物共计4.57克。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述白色晶体毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某、刘某、熊某的证言、鉴定意见、书证、辨认笔录以及被告人李某的供述等经本院查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2020年6月27日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 唐文乐
人民陪审员 傅小红
人民陪审员 谢 瑜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周彩红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初921号
原告：程某某，男，1990年3月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡某某，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。
被告：姬某某，女，1992年8月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：薛某某，永济市法学会驻会理事。
原告程某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月27日作出（2017）晋0881民初921号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 周三学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 莉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1843-2号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该分行行长。
被执行人广西现代联华物流有限公司，住所地南宁市桃源路43号南宁富满地大酒店24楼。
法定代表人周欢，董事长。
被执行人玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地陆川县温泉中路490号。
法定代表人高胜林，董事长。
被执行人广西现代联华投资有限公司，住所地南宁市桃源路43号。
法定代表人周加发，董事长。
被执行人周加发，男，1962年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人葛义年，女，1962年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人周欢，男，1990年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林霞，女，1990年10月30日出生，汉族，住南宁市。
被执行人周兰，女，1987年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁市现代联华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路43号六层。
法定代表人周艳。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、南宁市现代联华小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日，以（2015）青执字第1843-1号执行裁定书查封了：1、查封被执行人广西现代联华投资有限公司名下位于南宁市兴宁区昆仑大道南面土地【土地证号：南宁国用（2011）第5612**号，地号：3702121）土地使用权；2、查封被执行人广西现代联华投资有限公司位于南宁市兴宁区昆仑大道南面土地【土地证号：南宁国用（2011）第5612**号，地号：3702121）地上建设工程规划许可证号为建字第450102201300111号、450102201300112号、450102201300113号、450102201300114号、450102201300115号、450102201300116号、450102201300117号、450102201300118号、450102201300119号、450102201300120号共十处在建工程。现因申请执行人申请，需解除对被执行人广西现代联华投资有限公司名下位于南宁市兴宁区昆仑大道南面土地【土地证号：南宁国用（2011）第5612**号，地号：3702121）土地使用权及该地上建设工程规划许可证号为建字第450102201300111号、建字第450102201300112号、建字第450102201300114号共叁处在建工程的查封。该申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西现代联华投资有限公司名下位于南宁市兴宁区昆仑大道南面土地【土地证号：南宁国用（2011）第5612**号，地号：3702121）土地使用权及该地上建设工程规划许可证号为建字第450102201300111号、建字第450102201300112号、建字第450102201300114号共叁处在建工程的查封的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1168号
原告田某，女，1970年10月17日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人张军，山东君正义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告葛某，男，1962年2月27日生，汉族，农民，文盲。
原告田某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张军、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1987年经人介绍认识，于1991年1月26日办理结婚登记手续，婚前没有感情，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，动辄就往死里殴打原告，原告实在没有办法就在2005年农历3月7日离家出走，再也没敢回家，现已分居7年，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，但是条件是原告补偿2万元。
经审理查明：原告田某与被告葛某于1987年经人介绍认识，于1991年1月26日办理结婚登记手续，1989年11月7日生育儿子葛听说。原、被告婚后感情一般，双方吵架后原告多次离家出走，被告亦多次寻找。原告自2009年离家后与被告分居生活至今，现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的。
本院认为：原告与被告婚后夫妻感情一般，原告多次离家出走，双方自2009年分居至今，原告提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情完全破裂，故依法应准予离婚；被告辩称离婚条件是原告应补偿2万元，无据可证，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一三年六月十九日
书记员 付文明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第194号
原告王永林。
被告吕新国。
原告王永林与被告吕新国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王永林到庭参加诉讼，被告吕新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告王永林诉称，被告吕新国以周转资金为由，于2011年6月30日向我借款人民币200000元，未书面约定还款期限，后我多次向被告催讨上述借款，被告吕新国至今未履行还款义务，为此诉至法院请求判令：1、被告吕新国立即归还原告借款本金人民币200000元；2、本案诉讼费用由被告吕新国承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吕新国于2011年6月30日向原告出具的欠条原件一份，用以证明被告吕新国向原告王永林借款人民币200000元的事实。
被告吕新国未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告吕新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告王永林与被告吕新国之间所订立的借款合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告吕新国向原告王永林借款人民币200000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告吕新国在原告王永林向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕新国于本判决生效后十日内归还原告王永林借款本金人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告吕新国负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 马文超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2030号
申请人：孟雷明。
委托代理人：吴宪忠，景县城关广大法律服务所法律工作者。
被申请人：王金龙。
被申请人：路爱英，曾用名路兰茹。
申请人孟雷明与被申请人王金龙、路爱英买卖合同纠纷一案中，申请人孟雷明于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王金龙、路爱英名下的银行存款100000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王金龙、路爱英名下的银行存款100000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年九月十八日
书记员 吴迪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初266-1号
原告：王某涛，男，1972年1月11日出生，汉族，住涡阳县城关镇东环路370-12。
被告：刘某，男，30岁，汉族，农民，住涡阳县临湖镇孙店行政村王营自然村。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十一日
书记员 王欣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第907号
罪犯吴其生，男，1983年6月17日出生，汉族，出生地福建省宁德市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年12月26日作出（2002）莆中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人吴其生犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30775.84元（已执行）。宣判后，被告人吴其生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月17日作出（2003）闽刑终字第96号刑事判决，以被告人吴其生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴其生死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2022年10月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴其生在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分二十点六分，二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴其生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴其生予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈晓燏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第00463号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该行员工。
被告孙义，市民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告孙义信用卡纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人陈霞，到庭参加诉讼。被告孙义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉称，2010年3月12日，被告孙义在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××54。2010年4月13日，被告开始用该卡透支消费，截止2014年8月26日被告共欠透支本金、利息、滞纳金9183.59元，此款经原告多次催收未果。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告孙义归还所欠信用卡透支本金7511.39元，利息1239.07元，滞纳金433.13元，合计9183.59元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙义未有答辩。
经审理查明，2010年1月18日，被告孙义签署《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2010年3月12日，被告孙义在原告单位申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××54。2010年4月13日，被告开始用该卡透支消费，截止2014年8月26日被告共欠透支本金、利息、滞纳金9183.59元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉，请求：判令被告孙义归还所欠信用卡透支本金7511.39元，利息1239.07元，滞纳金433.13元，合计9183.59元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告）。本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、身份证复印件、收入证明、身份核查、个人信用报告、催收通知书2份、被告的交易明细、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告孙义签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2014年8月26日被告共欠透支本金7511.39元，利息1239.07元，滞纳金433.13元，合计9183.59元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告孙义应负归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙义偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金7511.39元，利息1239.07元，滞纳金433.13元，合计9183.59元（利息、滞纳金计算止2014年8月26日；从2014年8月27日至实际还款日，被告仍按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的透支利息、滞纳金计算给原告），限被告孙义于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 曹益武
审 判 员 谭建成
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00417号
魏伟：
你与张越民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第03083号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
经办人：徐光
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执委字第9号
申请执行人临安市天手精密设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安市。
法定代表人郑志明，该××总经理。
被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人陈德满。
申请执行人临安市天手精密设备有限公司与被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司定作合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）杭临商初字第660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人�履行生效法律文书确定的义务，浙江省临安市人民法院委托本院执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人江苏艺腾玻璃科技有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位260000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结浙江省临安市人民法院作出的（2014）杭临商初字第660号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2919号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区闽南酒楼。
经营者苏锦彬。
委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人祁加文，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张敏杰。
委托代理人张海莲，河南裕达律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区闽南酒楼（以下简称闽南酒楼）与被上诉人张敏杰合同纠纷一案，张敏杰于2015年10月8日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令闽南酒楼支付原告货款126331.3元，自2015年8月5日至起诉日利息1021元，共计127352.3元，之后利息按同期银行贷款基准利率支付至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第11945号民事判决。闽南酒楼不服原判，向本院提起上诉。本院2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人闽南酒楼委托代理人孙磊、被上诉人张敏杰及其委托代理人张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月26日，郑州市金水区闽南酒楼（甲方）与吴自力（乙方）签订闽南酒楼承包协议书，甲方将位于金水区宏昌街与百福街交叉口（崔庄小区南幢门面房）闽南酒楼承包给乙方。2013年5月7日，苏锦彬与吴自力签订承包补充协议，载明吴自力向苏锦彬承包郑州市郑东新区闽南酒楼。2014年9月11日至2015年3月26日，原告向被告供应粮油。经双方对账，被告向原告出具应付款明细表（截止到2015年3月31日），共计101655.3元。被告在应付款明细表上加盖公章，并有吴自力及会计丁利南签字确认。后经双方再次对账，被告向原告出具应付款明细表，截止到2015年8月5日总计欠原告126331.3元，有被告会计丁利南签字确认。
原审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告供应粮油，被告出具应付款明细予以确认，故原告要求被告偿还货款126331.3元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告辩称款项系吴自力所欠，与被告无关，本院认为，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。在本院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，本院予以尊重。被告庭审中提出原告提交的清单，其加盖被告方的公章涉嫌伪造，要求司法鉴定，本院认为，被告未及时提出申请，应承担诉讼责任风险；且被告与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的原告，即便加盖公章涉嫌伪造，因吴自力实际经营郑州市郑东新区闽南酒楼，原告对其公章的真伪不具有辨别能力，吴自力与郑州市郑东新区闽南酒楼的经营关系，其经营行为对原告构成表见代理，郑州市郑东新区闽南酒楼亦应承担民事责任。至于货送往何处，不影响民事责任的承担。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告未及时向原告支付货款，结合原告损失，本院认为，被告应支付原告利息（以未偿还货款126331.3元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第一百二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区闽南酒楼于本判决生效后十日内偿还原告张敏杰货款126331.3元及利息（以未偿还货款126331.3元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自立案之日2015年11月2日至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告张敏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，其他诉讼费1157元，共计4004元，由被告郑州市郑东新区闽南酒楼负担。
闽南酒楼上诉称：原审法院认定事实不清，程序违法。一、闽南酒楼已于2010年承包给吴自力经营，吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人，如有该酒店的欠款应当由吴自力负责偿还。二、闽南酒楼在一审庭审中提出张敏杰提交的清单，其加盖闽南酒楼方的印章与上诉人的印章不符，要求司法鉴定，而一审未进行鉴定。综上，请求撤销原审判决，驳回张敏杰的诉讼请求或将本案发回重审。
张敏杰答辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法。一、闽南酒楼与吴自力签订承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人。二、在一审法院向原告释明后，原告仍不同意追加吴自力为被告，原告放弃其诉讼权利，法院予以尊重是正确的。三、一审法院对印章不予鉴定符合法律规定。闽南酒楼在法定期间没有提起鉴定申请，而且申请鉴定的事项对待证事实无意义，闽南酒楼应承担民事责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人闽南酒楼与吴自力签订的承包协议系内部协议，不能对抗作为善意第三人的被上诉人张敏杰，被上诉人张敏杰以上诉人闽南酒楼作为被告提起诉讼并无不当。上诉人闽南酒楼认为吴自力系该酒店的实际经营人，故应当追加吴自力为本案被告或第三人的依据不足，本院不予支持。上诉人闽南酒楼对被上诉人张敏杰提交的清单加盖印章，故被上诉人张敏杰要求上诉人闽南酒楼按照清单偿还货款，于法有据，应予支持。上诉人闽南酒楼提出原审未对被上诉人张敏杰提交的清单所加盖的印章进行司法鉴定，因上诉人闽南酒楼与吴自力签订承包协议后，吴自力以上诉人闽南酒楼名义对外经营并无不当，故上诉人闽南酒楼对印章效力虽有异议，但并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，上诉人闽南酒楼各项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2847元，由郑州市郑东新区闽南酒楼承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 贾建新
审判员 付大文
二〇一六年三月一日
书记员 惠思雅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1566号
原告张丽娟，女，汉族，1974年5月5日出生，住广东省珠海市
委托代理人高超，吉林坤浩律师事务所律师。
被告谭斌，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省珠海市。
本院受理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案后，于2014年6月29日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，通知原告在接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费3695元。但原告逾期未交纳案件受理费。
本院认为，原告张丽娟逾期未交纳案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
按原告张丽娟撤诉处理。
审判员 欧绍强
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄尧敏
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第619号
本院在执行申请执行人孙希玲与被执行人王永芝离婚纠纷一案中，查明被执行人王永芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王永芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00103号
原告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市开原大街东四巷平方*号。
被告：开原市某镇人民政府，地址：开原市某镇威远村。
法定代表人：杜某，系该镇镇长。
委托代理人：关某，系辽宁某法律服务所律师。
原告李某某与被告开原市某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某、被告开原市某镇人民政府的委托代理人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年6月11日被告某镇政府建镇政府办公楼与原告商议后并达成一致协议，并正式签订建设工程施工合同，原告包工包料，总造价119.232813万元，按进度给原告拨款（拨款时间详见合同书），于当年11月15日竣工。原告按期竣工，经有关部门验收合格后交付被告使用，由于被告未按合同约定时间拨款，从竣工后累计拖欠原告37.415313万元，原告年年催要该项目工程款，均未给付，被告于1998年10月18日和2005年1月11日给原告出具两份欠据，以后原告仍是每年都多次找被告单位的镇长、书记催要，均未给付，一直拖欠至今，由于被告长期拖欠工程款给不上，造成原告欠材料款及农民工工资无钱给付，造成了原告巨大的经济损失，信誉损失，精神损失。原告实属没有办法了，故诉至法院，要求：1、被告及时给付拖欠工程款37.415313万元。2、由被告承担利息，时间从欠款日起至还款日止，按合同约定利息率1.5%月息计算。3、由被告承担拖欠额的滞纳金，时间从欠款日起至还款日止，按银行规定的比例计算。4、由被告承担诉讼费。
原告李某某向本院提交了下列证据：
1、施工程施工合同一份。以证明合同约定双方违约责任，及违约月息1.5%，合同经工商局和建委鉴定为合法合同；
2、委托书代理手续一份。以证明原告有诉权；
3、建设施工企业项目经理资质证书、项目负责人安全考核合格证书各一份。以证明原告在开原某建筑工程公司有资质；
4、证明一份及甲方签证一份。以证明被告共计欠款37.415313万元；
5、某政府财务陈某某给出具的拨款明细。以证明被告给付了84.6715万元，尚欠34.415313万元；
6、单位工程质量综合评定表一份。以证明工程合格。
经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议，但认为1号证据的合同主体是开原市建筑工程公司，并非原告个人，原告当时只是委托代理人。对2号证据认为该委托单位是开原某建筑工程公司，并非开原市建筑工程公司与本案无关。对于3号证据认为与本案没有关联性。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告开原市某镇人民政府辩称，关于诉讼主体，原告当时应是开原市某工程公司承包，现在起诉方是李某某，被告方认为本案原告不具备诉讼主体资格。欠款属实，但现在无财政资金给付，希望双方达成还款计划。原告要求给付利息，法院不应支持。间接损失按法律规定不予赔偿。
被告开原市某镇人民政府未向本院提交证据。
经审理查明，1997年6月11日，开原市某镇人民政府与开原市建筑工程公司签订了建设工程施工合同，约定由开原市建筑工程公司承建开原市某镇人民政府办公楼工程，工程内容为土建、水暖、电气，工程结构为砖混结构，建筑面积为1915平方米，开工日期1997年6月15日，竣工日期1997年11月15日，工程质量等级为市优，并约定甲方承担乙方创市优工程所增加的经济支出每平方米5元，合同第22.3条约定，甲方违约的责任：从应付之日起，承担拖欠额的滞纳金及银行同期贷款利息按银行规定的比例，承担拖欠额的滞纳金。第28.5条约定，甲方无正当理由收到竣工报告30天内不办理结算从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利息支付拖欠工程的利息并承担滞纳金，第31.4条约定，甲方不按时付款的利息率为按1.5%月息计算。合同签订后，经开原市某镇人民政府验收并经开原市建筑工程质量监督站核定结果为合格，并交付使用。经决算，该工程总价款为：119.232813万元，包括主体工程103.45968万元，办公楼附属工程12.773133万元，后期追加工程3万元。被告开原市某镇人民政府从1997年起至2004年分十次总计给付工程款81.6175万元，尚欠工程款37.415313万元未支付。
另查明，开原市建筑工程公司于2014年11月25日与吴志伟投资成立开原某建筑工程有限公司，1997年6月11日开原市建筑工程公司与开原市某镇人民政府签订的建设工程施工合同，该工程是由原告李某某承包，开原某建筑工程有限公司承认某政府所欠工程款归李某某所有。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供1、2、3、4、5、6号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李某某作为委托代理人与被告开原市某镇人民政府签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已经履行了工程施工义务，所建工程经被告组织竣工验收已经交付使用，现双方对于工程的决算已经核定，被告开原市某镇人民政府理应按照核定后的工程金额支付工程款，故本院对原告要求被告给付工程款37.415313万元的诉讼请求予以支持，被告开原市某镇人民政府支付工程款逾期支付的，构成违约，应当承担违约责任，该建设工程施工合同中有三处对甲方未支付工程款的违约行为进行了约定，属约定不明，原告可选择其中一条约定要求履行，现原告要求被告按合同中22.3条及28.5条承担滞纳金，按31.4条承担利息，因合同中22.3条及28.5条即约定了利息又约定了滞纳金，该利息利率低于第31.4条的利息利率，本院确认被告逾期支付的违约责任按合同中按31.4条履行，关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出原告诉讼主体不适格的主张，结合原告提供的相关证据及被告向原告支付工程款的事实，本院对被告该主张不予采纳。关于被告提出本案已超过诉讼时效的主张，本案当中没有证据表明双方对于支付工程价款的期限进行约定，且被告方法定代表人多次在给原告出具的证明及鉴证上签字，因此，本案原告的诉讼请求不存在超过诉讼时效的问题，本院对被告该主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告开原市某镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款37.415313万元及相应利息（自被告应付款之日起至本判决确定的给付之日止，按被告当时的欠款金额作为本金按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元由被告开原市某镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 孙 姣
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00811号
原告：龙某甲，男，1963年3月15日生，汉族。
被告：刘某某，女，1966年11月11日生，汉族。
原告龙某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员叶波担任审判长，与审判员胡兴凤、人民陪审员周刚适用普通程序，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某，因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，后同居生活。双方于1991年2月7日结婚，1987年生育一子取名龙某乙。原、被告婚后共同生活14年，2000年，被告离家出走，至今音信全无。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告龙某甲与被告刘某某经人介绍认识后恋爱并同居，1991年2月7日，双方登记结婚。双方共同生育一子取名龙某乙，龙某乙现已成年。2000年，被告因故离家出走，至今未归，下落不明。被告出走后，原告于2010年自行收养了一名女儿，取名龙某丙，龙某丙出生于2006年6月1日，目前在成都市金牛区上小学。
庭审中，原告请求养女龙某丙随原告生活，并不要求被告刘某某给付养女抚养费，不要求在本案中处理夫妻间的共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有结婚登记申请、户口页、荣昌县吴家镇某某社区居民委员会证明、证人叶某某、黄某某的证言及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。本案被告刘某某已于2000年离家出走，至今未归，其与原告已有长达14年余时间未共同生活，双方均未履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩与举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某甲与被告刘某某离婚；
二、原、被告收养之女龙某丙随原告龙某甲生活。
本案案件受理费预收240元，实收240元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘代全
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第234-1号
申请执行人陈光春。
被执行人深圳市迈仕特五金制品有限公司。
法定代表人：李纲
申请执行人陈光春与被执行人深圳市迈仕特五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5559号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市迈仕特五金制品有限公司的银行存款（以人民币37750元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月十六日
书记员 刘政传