山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第522号
原告邹宝国，男，1982年7月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人胡伟，经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人李振明，山东国盾律师事务所律师。
原告邹宝国与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告邹宝国的委托代理人贾怀志，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人杨立民、李振明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邹宝国诉称，2014年10月1日14时51分许，原告驾驶原告所有鲁A294**号小型轿车沿104国道由东向西行驶至104国道罗而庄路口时，遇卢宪法驾驶的无号牌时风自卸三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，卢宪法、张文静受伤的交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队勘察，作出济（槐荫）公交认字{2014}第00038号交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。现原告车辆经委托价格鉴定机构评估，车辆损失价值为38279元。由于本次交通事故，造成原告车上人员张文静受伤，经协商，原告一次性赔付给张文静误工费、医疗费等合计5176.75元。被告系原告车辆交强险、商业险的承包人，保险期间均为2013年10月20日至2014年10月19日。原告申请理赔，但被告拒绝，故向贵院提起诉讼，请求法院依法裁令被告赔偿原告鉴定费3600元；吊装清障费284元；车辆修理费38279元；鉴定费3000元及被告赔偿原告车上人员张文静医疗费、误工费、交通费、营养费5176.75元，合计50339.75元。
原告邹宝国提供如下证据：
1、交强险和商业险保险单各一份，证明原告为被保险人，被告为保险人于2013年9月26日分别形成了交强险和商业险保险合同，并由被告向原告出具了交强险和商业险保险单，被告分别为原告涉案车辆承保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、司机及乘客的车上人员责任险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为448200元，车上人员责任险10000元／座。保险期间均为2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。同时证明原告和被告均是适格的诉讼主体；
2、道路交通事故证明一份，该证据由济南市公安局交通警察支队市中区大队出具，编号为：济（市中）公交证字（2014）第00532号。证明涉案交通事故发生的时间、地点、当事人及涉案交通事故造成原告驾驶的鲁A294**号丰田小型普通客车和卢宪法驾驶的无号牌时风自卸三轮汽车不同程度损坏、卢宪法和原告车上乘员张文静受伤的损害结果，和涉案交通事故形成后交警部门无法查清事故形成原因的事实；
3、道路救援清障费票据一份，该证据由济南市公安局交通警察支队于2014年11月8日出具。证明原告涉案车辆在交通事故发生后，由交警部门对原告车辆进行吊装清障，原告支出了284元费用的事实；
4、事故车辆鉴定意见书一份，该证据由济南市公安局交通警察支队市中区大队委托山东金光交通事故司法鉴定所对涉案的原告驾驶的鲁A294**号丰田小型普通客车和卢宪法驾驶的无号牌时风自卸三轮汽车进行鉴定并出具。证明原告的涉案车辆在发生“碰撞后小客车随即停止”及行驶速度为36~39km／h，也就是说明原告涉案车辆符合国家对机动车制动的安全标准，且不存在超速等违法驾驶行为；
5、事故车辆鉴定发票一份，该证据由山东金光交通事故司法鉴定所于2014年11月20日出具。证明交警部门为了查明事故形成原因、车辆制动装置技术装况、行驶速度等，委托山东金光交通事故司法鉴定所进行鉴定，原告支出3600元鉴定费用的事实；
6、鲁A294**号丰田小型普通客车行驶证和本案原告驾驶证各一份，证明原告具有合法适格的驾驶资格，驾驶的鲁A294**号丰田小型普通客车按期通过国家交管部门检测，符合国家规定的行驶标准；
7、车辆损失价值评估报告书一份，该证据由济南万通价格评估有限公司于2014年11月20日出具。证明原告车辆在涉案交通事故发生损坏后，原告车辆车主张传斌委托济南万通价格评估有限公司对原告涉案车辆的车辆损失进行评估，损失为人民币38279元；
8、车辆损失价值评估劳务费发票一份，该证据由济南万通价格评估有限公司于2015年4月14日出具。证明原告驾驶的鲁A294**号丰田小型普通客车因为该事故受损，经过济南万通价格评估有限公司评估，原告支付了评估劳务费3000元的事实；
9、张文静身份证一份，证明原告车上人员张文静的身份信息情况；
10、山东省立医院急诊病历一份，证明原告车上人员张文静因涉案交通事故受伤，被紧急送往山东省立医院确诊为头部外伤及救治诊疗情况；
11、山东省医疗门诊收费票据七张，该证据由济南市第五人民医院和山东省立医院出具。证明原告车上人员张文静因涉案交通事故受伤，通过120急救车紧急救治，支付车费、急救费、担架费、诊疗费、检查费等合计1952.61元的事实；
12、劳动合同一份，证明原告车上人员张文静的工作单位、工种及收入情况；
13、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告车上人员张文静工作单位具有合法注册的用工主体资格；
14、山东省立医院门诊病院检查证明一份，证明原告车上人员张文静因涉案交通事故受伤需休息一周的情况；
15、证明一份，证明原告车上人员张文静月工资总收入为3370元，因涉案交通事故受伤于2014年10月1日向所在单位请假治疗至2014年10月11日，请假治疗期间按照单位制度扣发全部工资的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1、被答辩人的主张没有合同依据，根据合同约定答辩人是按照被保险人、驾驶员在事故中所付的责任比例承担相应的赔偿责任，该事故交警部门没有给出责任认定，原告自愿承担全部责任并要求答辩人也承担全部赔偿责任没有法律依据。2、被答辩人主张的车上人员的损失没有法律依据，因为对方也是一辆机动车，依法也应投保交强险，被答辩人的车上人员损失应当由对方交强险赔付，超出交强险限额的由商业险赔付。3、被答辩人主张的车辆损失数额没有法律依据，因为被答辩人的车辆没有经过答辩人定损，按照全部责任主张也没有事实与法律依据。4、鉴定费不在保险合同保险范围之内，答辩人不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提交如下证据：
1、车上人员责任险条款，证明合同在第七条第四项约定“应当由机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”，合同第二十二条约定“保险人是按照机动车驾驶人在事故中所付的责任比例承担相应赔偿责任”；
2、家庭自用汽车损失险条款，证明第四条保险责任的约定，保险范围是被保险机动车的损失，而不包括其他各种费用，第二十六条约定按照驾驶人在事故中所付的责任比例承担相应赔偿责任。
本院经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见，对证据1真实性无异议，但完整性有异议，原告没有提交商业险的条款；对证据2真实性无异议，但原告自愿承担全部责任有转嫁损失的嫌疑；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，证明原告没有超速和违法行为就不应当承担事故责任；对证据5真实性无异议，但是鉴定费不属于保险责任范围；对证据6真实性无异议；对证据7真实性、合法性、关联性有异议，该报告是原告单方所做，被告没有参加，对明细里所列的配件是否在事故中损坏，被告并不知情，鉴定结论只是对价格作出了认定，配件是否实际损坏或更换没有其他证据，鉴定结论也没有对残值作出认定；对证据8真实性无异议，但该费用不属于保险责任范围，这不是一个必要的费用，答辩人可以给其定损；对证据9-15真实性无异议，但其不属于我方赔偿范围，应由对方的交强险予以赔偿。
被告对原告提交的证据的质证意见，对证据1-2的赔偿比例条款，虽然该两个条款中约定了赔偿比例，但是条款前后相互矛盾，且未约定如何认定被保险机动车方的事故责任，因此该条款应为无效条款。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告邹宝国的车号为鲁A294**的丰田SCT6492E4型客车，于2013年9月26日向被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了车辆交强险和商业险，机动车损失保险的保险金额为448200元。两份保单的保险期间均为2013年10月20日至2014年10月19日。
2014年10月1日14时51分许，原告驾驶原告所有鲁A294**号小型轿车沿104国道由东向西行驶至104国道罗而庄路口时，遇卢宪法驾驶的无号牌时风自卸三轮汽车发生碰撞，造成两车损坏，卢宪法、张文静受伤的交通事故。
济南市公安局交通警察支队槐荫区大队勘察，作出济（槐荫）公交认字{2014}第00038号交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。
原告车辆委托价格鉴定机构评估，车辆损失价值为38279元。
因被告未理赔，原告请求法院判令被告赔偿原告鉴定费3600元；吊装清障费284元；车辆修理费38279元；鉴定费3000元；被告赔偿原告车上人员张文静医疗费、误工费、交通费、营养费5176.75元。
本院经审理认为，原告邹宝国的车号为鲁A294**的丰田SCT6492E4型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了车辆交强险和商业险，该保险合同系当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立。原告邹宝国按约交付保险费后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对保险期间保险车辆发生的保险事故，应承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司有义务按合同约定对原告邹宝国已发生的车辆损失进行保险赔付，本院应予认定。事故发生后，原告未与被告联系定损，原告要求的交强险的理赔，因机动车交通事故责任强制保险条款第五条已明确交强险的赔付对象是本车人员、被保险人以外的受害人，张文静作为承保车辆上的乘客，系车上人员，其受到的损失不属于其所乘车辆交强险的赔付范围，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险范围内赔付车上人员的损失，本院不予支持。吊装清障费、鉴定费不在保险赔偿范围内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告邹宝国在机动车商业险范围内的车辆损失费38279元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1100元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲁 宽