wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2205号
上诉人（原审被告）崔志国。
被上诉人（原审原告）刘铁林。
被上诉人（原审被告）丛柏森。
上诉人崔志国因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2014年12月30日，宽城满族自治县人民法院作出（2015）宽民保字第5号民事裁定书，应刘铁林的申请扣押被申请人崔志国所有的冀C82**号小型轿车一辆；原告刘铁林交纳诉前保全费550.00元；2013年原告刘铁林自带钩机为被告挖掘铁矿石，工程完工后，被告尚欠原告53000.00元；2013年6月13日，被告崔志国为原告刘铁林出具欠条一张，欠款人民币53000.00元，后经原告催要被告付给原告人民币10000.00元，尚欠43000.00元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘铁林要求被告崔志国给付所欠人民币43000.00元，本院予以支持；原告刘铁林要求被告崔志国给付利息及误工费，因无法律依据和证据支持，本院不予支持；原告只要求被告崔志国承担给付责任，应尊重原告刘铁林的选择权，故被告崔志国主张由被告丛柏森承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：一、被告崔志国于本判决生效后五日内偿还原告刘铁林人民币43000.00元。二、被告崔志国于本判决生效后五日内给付原告刘铁林保全费人民币550.00元。三、驳回原告刘铁林的其他诉讼请求。
宣判后，崔志国不服，提起上诉的主要理由：2013年1月21日上诉人与丛柏森签订了一份《合伙采矿协议书》，其中第四条约定“风险共担”。从而证明上诉人与丛柏森个人合伙关系成立。个人合伙人在对外关系上，对于合伙债务各合伙人都应承担无限连带清偿责任，而不受各合伙人对合伙财产出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制，各合伙人应共负盈亏，共担风险。因此，一审判决只判决上诉人偿还，排除丛柏森偿还欠刘铁林43000.00元工程款是错误的。请求二审人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丛柏森答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2013年春季，被答辩人崔志国欠被答辩人刘铁林53000.00元，被答辩人崔志国给被答辩人刘铁林出具欠条—张，并找到我让我做为证明人，答辩人只是证明人，故此债务应由被答辩人崔志国承担是正确的。况且就证明人这一点，被答辩人当时就给划掉了，刘铁林能证明这一点。二、上诉人的上诉理由与本案没有关联性，该理由不能成立。被答辩人上诉的理由中，以签订了《合伙采矿协书》中第四条约定，“风险共担”，来证明答辩人与被答辩人合伙关系成立。答辩人认为，合同第二条中明确约定被答辩人出设备及流动资金，已约定的相当明确，被答辩人崔志国的所欠债务属于前期流动资金，因此，被答辩人崔志国所欠债务由其自行偿还。另外，《合伙采矿协议书》与本案没有关系，本案系被答辩人崔志国的个人外债，故一审法院判决是正确的。综上所述，一审法院适用法律正确，证据充分，认定事实清楚。请求二审人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘铁林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定被上诉人刘铁林只要求上诉人崔志国承担给付责任，应尊重被上诉人刘铁林的选择权。因此，原审判决适用法律并无不当，故上诉人崔志国主张由被上诉人丛柏森承担连带清偿责任人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律正确，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定］之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币470.00元，由上诉人崔志国承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年十月八日
书记员 郭 军
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定金民初字第52号
原告邵海忠（反诉被告）。
被告张红庭（反诉原告）。
原告邵海忠与被告张红庭健康权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，反诉原告张红庭（本诉被告）于同日提出反诉，本院同日对反诉立案受理。本案依法由助理审判员周志明适用小额诉讼程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告邵海忠、被告张红庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海忠诉称：2014年7月5日，原告驾驶电动自行车沿金塘镇新道东路由西往东行驶至河平社区罗家沿路段时与对向驶来的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告所驾电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告即到金塘卫生院诊疗，经诊断：原告全身多处软组织挫伤，左胸第6、7肋骨前端骨折。原告因本次事故损失医疗费1872.57元，误工费15000元，电动自行车修理费700元。事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。现原告诉至法院，请求判令被告就上述损失承担50%的赔偿责任，即8786.30元。
被告张红庭（反诉原告）答辩并反诉称：1、原告邵海忠部分医疗费票据与事故发生存在时间间隔，该部分损失与本次事故无因果关系，且医疗费不合理。2、原告邵海忠并非油漆工，其收入情况、误工时间及误工费的计算方式均不予认可。3、电动自行车维修费明显偏高。4、本次事故亦造成本人受伤、本人所驾电动自行车受损，本人因此损失误工费1万元，电瓶车维修费755元，交通费180元。本次事故同时造成原告所驾电动车上乘坐人杨志彩受伤并因此流产，杨志彩为此损失医疗费2320.75元。因杨志彩腹中胎儿系本人与杨志彩所孕，胎儿流产给本人与杨志彩造成精神损害，要求原告赔偿精神损害抚慰金1万元。因交警部门认定原、被告负事故同等责任。据上，原告邵海忠应就本人及杨志彩上述损失承担50%的赔偿责任，即11627.875元。
反诉被告邵海忠辩称：被告张红庭的损失缺乏证据证实，故本人不承担赔偿责任。
根据原告（反诉被告）及被告（反诉原告）各自诉辩，双方对以下事实无争议，本院予以确认：
2014年7月5日，原告驾驶电动自行车沿金塘镇新道东路由西往东行驶至河平社区罗家沿路段时与对向驶来的被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤，原、被告所驾电动自行车受损的交通事故。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原、被告一致认可应对对方损失承担50%的赔偿责任。
原、被告对对方的损失有争议，本院认定如下：
原告邵海峰的损失：1、医疗费。本院据其诉请并结合医疗费票据认定为1872.57元。被告抗辩原告医疗费与本次事故不存在因果关系，但未提交相应证据。根据原告的病历，在其受伤后至确诊肋骨骨折前，其就诊过程中均陈述其左胸肋部疼痛，且最终经医院确诊系骨折。据上，本院认定原告左胸肋骨骨折与本次事故之间具有高度盖然性，对两者间的因果关系予以认定。2、误工费。根据原告提交的两份证明及其庭审陈述，原告无固定工作，故其误工费标准参照浙江省2013年度全社会单位在岗职工平均工资44513元计算。误工时间根据诊断证明书确定为60天。误工费认定为7317元。3、电瓶车修理费根据修理费票据确定为700元。综上，原告损失共计9889.57元。
被告张红庭的损失：1、误工费。因舟山市金塘镇腾瑞塑料机械有限公司并非专业医疗机构，故其出具的工资领发单中“7月份因出交通事故，请假休息26天”的记载，不能作为认定被告误工时间的依据。在被告无证据证明其病休必要性、合理性的情况下，其误工费不予认定。2、精神损害抚慰金。因被告无证据证明杨志彩腹中胎儿系其与杨志彩所孕，故其精神损害抚慰金不予认定；3、电动自行车维修费根据送货单与维修费票据确定为755元。4、交通费无证据证实，不予认定。综上，被告损失共计755元。
另，杨志彩的损失不属于本案反诉范围，不予认定。
本院认为：原、被告驾驶电动电动自行车相撞，造成原、被告人身损害、财产损失，双方均应在各自过错范围内对对方的损失承担赔偿责任。因原、被告一致认可对对方损失的50%承担赔偿责任，故被告应赔偿原告各项损失4944.79元，原告应赔偿被告损失377.50元。因反诉被告并非适格主体，故对其就杨志彩的损失提出的反诉，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告张红庭于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵海忠医疗费、误工费、电动自行车维修费等4944.79元。
二、反诉被告邵海忠于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张红庭电动自行车维修费377.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由被告张红庭负担。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告张红庭负担20元，反诉被告邵海峰承担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周志明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金 力
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第708号
原告，包振慧，农民。
被告，陈卫东，农民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告包振慧到庭参加了诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包振慧诉称，2011年11月5日，被告陈卫东从原告处借款10万元，后经催要，被告陈卫东至今未还。故要求被告陈卫东归还借款10万元，诉讼费由被告负担。
被告陈卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2012年11月5日，被告陈卫东向原告包振慧借款10万元，被告陈卫东并为原告包振慧出具了欠条一份，欠条内容是，“今欠包振慧现金十万元整。陈卫东（签名捺手印）”。
上述事实，有原告包振慧的陈述，被告陈卫东书写的借条及证人陈艳芳（陈卫东的妹妹）的证人证言为凭，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，本院应依法予以认定。被告陈卫东为原告包振慧出具的欠条未有约定还款时间，因此原告随时可以向被告主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈卫东于本判决生效后五日内归还原告包振慧借款10万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，均由被告陈卫东负担，原告已预交，被告陈卫东在付款时应増付3320元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一三年六月二十五日
书记员 田媛媛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六法民申字第00007号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）关冠军，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李燕萍，女，汉族。
再审申请人关冠军与被申请人李燕萍离婚纠纷一案，不服我院（2013）农六法民一终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年2月17日立案受理本案后，并依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人关冠军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘新建
审判员 陈 丽
审判员 王 亨
二〇一四年五月五日
书记员 李志芳
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第318号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹某某，男，1991年1月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市户县。2014年11月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月18日19时许，被告人曹某某通过廖某某（另案处理）介绍，在成都市金牛区群星路＊号9栋楼下，以人民币400元的价格向杨某某贩卖用透明塑料袋包装白色晶体二小袋（分别净重0.33克、0.78克）。后被告人曹某某被民警当场挡获，并从其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体二小袋（分别净重0.54克、0.87克），经成都市公安局物证鉴定所检验，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人曹某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人曹某某抓获，被告人曹某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，称重笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，调取证据清单，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，手机短信及“陌陌”通信记录截图，现场检测报告书，被告人曹某某的户籍材料，证人廖某某、杨某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人曹某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十日起至二〇一五年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 �佳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00601-1号
申请执行人：吴小平，男，，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴义华，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：李诚俊，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
被执行人：张俊平，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00470号民事判决书，于2015年8月21日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴义华的银行存款253522元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 涛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民四终字第1205号
上诉人（原审被告）佛山市伟运物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人吴伟仙。
被上诉人（原审原告）郑孟义，汉族，住江西省宜春市万载县。
上诉人佛山市伟运物流有限公司因与被上诉人郑孟义劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中佛山市伟运物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，佛山市伟运物流有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市伟运物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 侯 进
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00243号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，总经理。
委托代理人：周桃程，该公司员工。
被告：周光荣，男，1958年3月11日出生。
被告：杜文江，男，1981年1月25日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财保安徽分公司”）诉被告周光荣、杜文江追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告安邦财保安徽分公司委托代理人周桃程、被告周光荣、杜文江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保安徽分公司诉称：2013年6月24日，杜文江无证驾驶皖BL39**号小型普通客车沿万春西路由西向东行驶至东部星城路段时，与行人吴昌兴、丁晓晓、朱君尧、刘钟发生碰撞，造成吴昌兴受伤后抢救无效死亡，丁晓晓、朱君尧、刘钟受伤，皖BL39**号小型普通客车车损、树木损坏的重大交通事故。芜湖市鸠江区人民法院作出的（2013）鸠刑一字第00193号刑事附带民事判决书，判令安邦财保安徽分公司在交强险限额内承担119452.7元的赔付责任，安邦财保安徽分公司于2014年1月6日履行了该判决。根据交强险条例第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，对于无证驾驶，保险人在交强险限额内赔偿后，有权向相应的责任人进行追偿。为此，诉请人民法院判令被告向原告返还垫付赔偿款119452.7元及利息（以年利率6.56%计算至实际支付日）；2、被告赔偿本次因诉讼而产生的差旅费、交通费、文印费等合计500元。
被告周光荣辩称：本次事故发生在2013年6月24日，事故车辆于2013年5月22日过户给了杜文江并在芜湖市公安局车管所登记备案。故本人在本起事故中不承担任何责任。
被告杜文江辩称：事故的发生及车辆买卖、过户都是事实。根据法律规定，车辆既投保了交强险，交强险这一块就应由保险公司赔付。
经审理查明：事故车辆原车主周光荣（原车牌号皖BF48**）于2012年10月19日在原告处投保了交强险等险种，保险期间为2012年10月19日至2013年10月18日。2013年5月18日，周光荣将该车卖给了杜文江，并于5月22日在芜湖市公安局车管所办理了过户登记手续。过户时杜文江将该车牌号变更为皖BL39**。2013年6月24日，杜文江无证驾驶该车发生致人重伤、死亡和车损的交通事故。事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出的道路交通事故认定书，认定杜文江负本起事故的全部责任。芜湖市鸠江区人民法院作出的（2013）鸠刑一字第00193号刑事附带民事判决书，在附带民事部分判令安邦财保安徽分公司在交强险限额内承担119452.7元的赔付责任，安邦财保安徽分公司于2014年1月6日履行了该判决。为行使追偿权，原告向本院提起了诉讼。
上述事实由原告提交的保单抄件、（2013）鸠刑一字第00193号刑事附带民事判决书、银行电子付款回单、交通事故责任认定书，被告周光荣提交的车辆买卖协议、车辆变更登记信息资料及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：被告杜文江在未取得驾驶资格证的情况下，违法驾驶保险车辆上路行驶，造成行人一死多伤、车辆损坏的重大交通事故，究其责任，应在被告杜文江。原告安邦财保安徽分公司虽依据道路交通安全法的相关规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行了赔偿，但由于该起事故是在被告杜文江未取得驾驶资格证、无证驾驶的情况下发生的，故原告在赔偿后有权向侵权人杜文江进行追偿。因此，本院对原告的判令被告杜文江向原告返还垫付赔偿款119452.7元的诉求依法予以支持；被告周光荣虽为原车主（原投保人），但事故车辆先于事故发生前就已经在车管部门因买卖而进行了过户登记，原告仍将周光荣一并起诉于法无据，故本院对被告周光荣的自己不应承担任何责任的辩称意见依法予以采信，对原告的此项诉求依法予以驳回；关于原告的利息和其他损失的诉求，因或缺乏法律依据、或缺乏证据支持，本院均不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜文江于判决生效后十日内给付原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司保险垫付款人民币119452.7元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1370元，由被告杜文江负担（因原告已预付，被告应负担的部分于给付垫付款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第360号
原告：张桂兰。
原告：邱胜香。
原告：邱胜财。
原告：邱胜杰。
被告：邱胜发。
本院在审理原告张桂兰、邱胜香、邱胜财、邱胜杰诉被告邱胜发确认所有权纠纷一案中，原告张桂兰、邱胜香、邱胜财、邱胜杰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂兰、邱胜香、邱胜财、邱胜杰撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张桂兰、邱胜香、邱胜财、邱胜杰负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ： 王 越
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1536号
原告唐晋华，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人黄天翔，四川律治律师事务所律师。
被告成都洪奎科技有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人刘珊君。
委托代理人项海燕，四川同鼎益律师事务所律师。
被告刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人项海燕，四川同鼎益律师事务所律师。
被告刘珊君，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人项海燕，四川同鼎益律师事务所律师。
原告唐晋华与被告成都洪奎科技有限公司（以下简称洪奎公司）、刘龙君、刘珊君借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告唐晋华的委托代理人杨国武、黄天翔到庭参加诉讼。被告洪奎公司、刘龙君、刘珊君共同的委托代理人项海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晋华诉称，洪奎公司从2011年1月底开始陆续通过现金支付和银行转账等方式，向唐晋华借款。截止2013年4月27日，洪奎公司经过对账书面确认尚欠唐晋华借款共计620万元，且刘龙君自愿为该笔借款本息承担连带保证责任，三方为此签订《对账协议书》一份。协议约定从《对账协议书》签署之日起（即2013年4月27日）按照银行同期贷款利息4倍标准计算利息。后洪奎公司未向唐晋华归还借款本息，刘龙君、刘珊君也未履行保证责任，遂起诉。请求判令洪奎公司偿还唐晋华借款620万元，并从2013年4月28日起按同期银行贷款利率的4倍标准计算利息直至付清之日止；判令洪奎公司承担唐晋华实现债权的律师费200000元。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，唐晋华明确表示请求刘龙君、刘珊君对洪奎公司的债务承担连带保证责任。
被告洪奎公司、刘龙君、刘珊君答辩称，原被告的实际借款仅350万元，其余款项是高息应予以扣除。《对账协议书》上洪奎公司的公章不真实。
经审理查明，2013年4月27日，唐晋华、洪奎公司、刘龙君、刘珊君签订一份《对账协议书》约定，2011年1月25日洪奎公司向唐晋华借款，唐晋华通过现金支付及银行转账等方式向洪奎公司支付了借款并约定每月按银行同期贷款利率四倍计算利息。现再次对洪奎公司欠款金额进行确认，截止本协议签订之日，洪奎公司尚欠唐晋华620万元，洪奎公司同意在2013年8月1日前向唐晋华付清欠款，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，利息从本协议签订时至实际支付完毕之日止。刘龙君、刘珊君自愿作为洪奎公司的担保人，承担连带保证责任。若逾期支付欠款，唐晋华有权要求洪奎公司、刘龙君、刘珊君在包括但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、保全费、执行费、公证费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费）等范围内承担责任等内容。该协议尾部由唐晋华和刘龙君签名，洪奎公司加盖了公司公章。同年5月2日，唐晋华、洪奎公司、刘龙君还签订《补充还款协议》，约定各方针对前述《对账协议书》达成补充协议，若洪奎公司在2013年6月30日前支付唐晋华550万元，则唐晋华放弃剩余部分的本金和利息。若洪奎公司未能在2013年6月30日支付唐晋华550万元，洪奎公司仍按620万元偿还欠款并以《对帐协议书》约定相关内容执行。该补充协议仍由唐晋华、刘龙君签名，洪奎公司加盖公章予以确认。上述协议签订后，洪奎公司未偿还欠款，刘龙君、刘珊君也未履行保证责任，遂起讼争。
另查明，2014年6月27日，唐晋华与四川斗城律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川斗城律师事务所接受唐晋华的委托代理其与洪奎公司、刘龙君、刘珊君借款纠纷案，唐晋华应向四川斗城律师事务所支付律师代理费20万元。
上述事实有唐晋华、刘龙君、刘珊君的个人身份证明、洪奎公司的企业法人营业执照副本和工商登记档案、对账协议书及补充还款协议、委托代理合同、当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，唐晋华出借款项给洪奎公司，有洪奎公司与唐晋华以及刘龙君签订的《对账协议书》、《补充还款协议》予以证实。因《对账协议书》明确洪奎公司尚欠唐晋华620万元，刘龙君自愿为洪奎公司的债务承担连带保证责任，故唐晋华诉请洪奎公司偿还借款620万元及利息（从2013年4月28日起至本院确认还款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算），刘龙君对洪奎公司的债务承担连带保证责任，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。虽在《对账协议书》担保人处记载刘珊君对洪奎公司的欠款承担保证责任，因刘珊君未在《对账协议书》上签字，故该协议书对刘珊君没有约束力，唐晋华主张刘珊君对洪奎公司的债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对洪奎公司抗辩称借款金额不实，其未在《对账协议书》及补充协议上签章，对此本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，洪奎公司没有提交证据证明其抗辩主张，相反唐晋华提交的协议及洪奎公司在工商机关登记档案中加盖的公司公章的材料，并结合洪奎公司认可有借款事实的陈述，能够证明洪奎公司向唐晋华借款的事实，故对洪奎公司的抗辩意见因证据不足，本院不予支持。对唐晋华主张洪奎公司、刘龙君承担其实现债权的费用20万元，因唐晋华未提交其支付律师费的证据，故其诉请因无相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都洪奎科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晋华借款本金620万元及利息（从2013年4月28日起至本院确认还款之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘龙君对上述被告成都洪奎科技有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。被告刘龙君在承担连带保证责任后，有权向被告成都洪奎科技有限公司追偿。
三、驳回原告唐晋华的其他诉讼请求。
如被告成都洪奎科技有限公司、刘龙君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67100元，由被告洪奎公司、刘龙君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 希
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00338号
原告嵇绍军，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告王斌，居民。
被告盐城市苏成制冷设备有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园民航村三组。
法定代表人沈长生，总经理。
被告柯才军，居民。
原告嵇绍军与被告王斌、盐城市苏成制冷设备有限公司（以下简称苏成制冷公司）、柯才军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇绍军及其委托代理人董秀到庭参加诉讼，被告王斌、苏成制冷公司法定代表人沈长生、柯才军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇绍军诉称：被告王斌因经营需要多次向我借款，2012年5月1日，被告王斌由被告苏成制冷公司、柯才军担保出具一张借条给我，借款到期后，经我多次催要，被告王斌分文未付，被告苏成制冷公司、柯才军也未履行担保义务。为此，我诉至法院，请求法院依法判令被告王斌立即偿还借款121万元，并支付从借款之日起按月息2.5%计算的利息，由被告苏成制冷公司及柯才军承担清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王斌、苏成制冷公司、柯才军未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：被告王斌与原告嵇绍军曾多次发生借款往来。2012年5月1日，被告王斌向原告嵇绍军出具借条一份，载明：借到嵇绍军人民币121万元，期限半年，月息2.5%。被告苏成制冷公司在借条上的担保公司处盖章，被告柯才军在借条上签字担保并加注：担保期限为直至主债务全部清偿完毕。借款到期后，被告王斌未按约归还借款本息，被告苏成制冷公司、柯才军也未履行担保义务，原告多次催要未果，为此，诉至本院。
另查明：2013年4月27日，原告嵇绍军向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本息，由本院诉讼服务中心进行诉前调解，但协调未果。
上列事实，有原告提供的借款借据一份、被告苏成制冷公司的工商登记信息、本院立案庭的案件移送登记表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告嵇绍军与被告王斌、苏成制冷公司、柯才军之间的借贷及保证行为是当事人真实意思表示。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告嵇绍军要求被告王斌归还借款本金的请求，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，借、贷双方书面约定借款月利率为2.5%，原告主张的利息超过法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。关于被告苏成制冷公司、柯才军是否应当承担担保责任的问题。被告柯才军在借条上注明，担保期限直至主债务全部清偿完毕，视为约定不明，故其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告柯才军应承担保证责任；被告苏成制冷公司未与原告王斌约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告曾于主债务履行期届满之日起六个月期满前向本院提起诉讼，故被告苏成制冷公司仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇绍军支付借款本金121万元及利息（自2012年5月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），被告盐城市苏成制冷设备有限公司、柯才军承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，公告费600元，合计16290元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务对债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执异字第00457号
案外人洋县房产管理局。
法定代表人叶涛，局长。
委托代理人袁志敏，该局公房管理科科长。
委托代理人余前忠，该局法律顾问。
申请执行人王清珍，女，汉族。
申请执行人黄克亮，男，汉族。
申请执行人周金彪，男，汉族。
申请执行人武如彦，女，汉族。
申请执行人王恵君，女，汉族。
申请执行人黄锋，男，汉族。
申请执行人雍志红，男，汉族。
被执行人杨志彪，男，汉族。
本院在执行申请执行人王清珍、黄克亮、周金彪、武如彦、王慧君、黄锋、雍志红与被执行人杨志彪、洋县房产管理局侵权纠纷一案中（洋县房产管理局已经履行完毕），案外人洋县房产管理局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人洋县房产管理局称，洋县人民法院（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书，裁定提取的被执行人杨志彪在洋县房产管理局的参拍保证金77707.72元，系该房公开拍卖后的成交价款，现已为国有资产所得，不应作为参拍保证金提取。
本院查明，申请执行人王清珍、黄克亮、周金彪、武如彦、王慧君、黄锋、雍志红所依据的汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00142号、00137号、00136号、00232号民事判决书，由被执行人杨志彪赔偿上述六人共77707.72元（含诉讼费、执行费）。执行中，本院于2015年8月19日以（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书，裁定提取了被执行人杨志彪在洋县房产管理局的参拍保证金77707.72元，案外人洋县房产管理局认为该款为房屋拍卖成交价款，不应作为参拍保证金提取。
本院依法举行听证，听证中案外人洋县房产管理局公房拍卖会报名统计表一份、竞买人登记表一份，陕西中信拍卖有限公司拍卖笔录一份，公房拍卖成交清单、2006年12月3日洋县人民政府会议纪要一份、拍卖播出证明及委托拍卖合同复印件等证据材料，证明位于洋县洋州镇东大街11号房屋已为被执行人杨志彪竞拍取得，拍卖会后参拍保证金的性质已转变为土地拍卖的价款。六名申请执行人提交了汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00142号、00137号、00136号、00232号民事判决书四份，在判决书中本院认为部分：“被告洋县房产管理局关于火灾发生时杨志彪已竞拍到火灾房屋、房屋产权已经转移的辩解意见，与事实不符，亦不能予以采纳。”且2013年8月14日凌晨该房屋发生火灾，房屋被烧毁，标的物已经灭失，同年8月16日该房拍卖成交，与常理不符。听证中，本院要求案外人洋县房产管理局提交拍卖成交确认书等证据，会后洋县房产管理局提交了拍卖会光盘一份、拍卖公司付款凭证等证据。
本院认为，发生法律效力的法律文书义务人必须履行；案外人提交的证据材料证明本院裁定提取的款项不属拍卖保证金，且双方当事人对本院裁定提取的款项的性质有异议；案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年月日作出的（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书。
如对本裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史建民
审判员 哈国富
审判员 赵 阳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈莹莹
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执异字第00457号案外人洋县房产管理局。法定代表人叶涛，局长。委托代理人袁志敏，该局公房管理科科长。委托代理人余前忠，该局法律顾问。申请执行人王清珍，女，汉族。申请执行人黄克亮,男,汉族。申请执行人周金彪,男,汉族。申请执行人武如彦,女,汉族。申请执行人王恵君,女,汉族。申请执行人黄锋,男,汉族。申请执行人雍志�,男,汉族。被执行人杨志彪，男,汉族。本院在执行申请执行人王清珍、黄克亮、周金彪、武如彦、王慧君、黄锋、雍志红与被执行人杨志彪、洋县房产管理局侵权纠纷一案中（洋县房产管理局已经履行完毕），案外人洋县房产管理局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人洋县房产管理局称，洋县人民法院（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书，裁定提取的被执行人杨志彪在洋县房产管理局的参拍保证金77707.72元，系该房公开拍卖后的成交价款，现已为国有资产所得，不应作为参拍保证金提取。本院查明，申请执行人王清珍、黄克亮、周金彪、武如彦、王慧君、黄锋、雍志红所依据的汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00142号、00137号、00136号、00232号民事判决书，由被执行人杨志彪赔偿上述六�共77707.72元（含诉讼费、执行费）。执行中，本院于2015年8月19日以（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书，裁定提取了被执行人杨志彪在洋县房产管理局的参拍保证金77707.72元，案外人洋县房产管理局认为该款为房屋拍卖成交价款，不应作为参拍保证金提取。本院依法举行听证，听证中案外人洋县房产管理局公房拍卖会报名统计表一份、竞买人登记表一份，陕西中信拍卖有限公司拍卖笔录一份，公房拍卖成交清单、2006年12月3日洋县人民政府会议纪要一份、拍卖播出证明及委托拍卖合同复印件等证据材料，证明位于洋县洋州镇东大街11号房屋已为被执行人杨志彪竞拍取得，拍卖会后参拍保证金的性质已转变为土地拍卖的价款。六名申请执行人提交了汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00142号、00137号、00136号、00232号民事判决书四份，在判决书中本院认为�分：“被告洋县房产管理局关于火灾发生时杨志彪已竞拍到火灾房屋、房屋产权已经转移的辩解意见，与事实不符，亦不能予以采纳。”且2013年8月14日凌晨该房屋发生火灾，房屋被烧毁，标的物已经灭失，同年8月16日该房拍卖成交，与常理不符。听证中，本院要求案外人洋县房产管理局提交拍卖成交确认书等证据，会后洋县房产管理局提交了拍卖会光盘一份、拍卖公司付款凭证等证据。本院认为，发生法律效力的法律文书义务人必须履行；案外人提交的证据材料证明本院裁定提取的款项不属拍卖保证金，且双方当事人对本院裁定提取的款项的性质有异议；案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下:撤销本院2015年月日作出的（2015）洋执字第00358—1号执行裁定书。如对本裁定不服，认为原判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史建民审判员  哈国富审判员  赵 阳二〇一五年九月十八日书记员  陈莹莹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹瑞梅，女，1962年8月8日生，汉族，住安丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安丘市公安局，住所地安丘经济开发区青云大街25号。
法定代表人刘兆泰，局长。
委托代理人王洪溪，该局法制大队科长。
委托代理人吴国昊，该局东关派出所民警。
原审第三人李建瑞，男，1980年9月15日生，汉族，住安丘市。
再审申请人曹瑞梅因诉被申请人安丘市公安局治安行政处罚一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹瑞梅申请再审称，1、原审判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出处罚决定时依据的证据有疑。申请人于2014年11月19日9点左右到安丘市人民医院找冯某索要报酬，冯某打电话称申请人闹事，随后该院院长指示六名保安对申请人施暴。被申请人对案件进行调查时，被调查人为冯某及其同事孟某，另六人为本案第三人。冯某与申请人有民事纠纷，其他人员均为医院职工且为同事关系，被调查人的证言因具有利害关系而不具有真实性。2、申请人受侵害报警后到安丘市人民医院治疗，诊断为抓伤、踢、拧等导致的外伤，后申请人被迫转院到安丘市中医院治疗，为此申请人先后花费医疗费近2万元，另财物损毁若干，上述证据为原审第三人侵权的证据。一、二审法院未根据日常生活法则推定事实，违反相关法律规定。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1、撤销安丘市人民法院（2015）安行初字第59-64号行政判决以及潍坊市中级人民法院(2016)鲁07行终49号行政判决；2、判令被申请人对原审第三人及其医院主管领导作出行政处罚决定，并由被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人安丘市公安局书面答辩称，1、本案事实经过有王龙波、康磊、李建瑞、宋朝阳、贾继国、张健的陈述和申辩、报警人曹瑞梅的陈述、证人冯某、孟某的证言等证据证实，被申请人经过调查后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，作出了不予行政处罚的决定。2、本案中涉案六名保安的行为是以维护医院正常办公秩序为目的，无证据证明其存在有殴打申请人的故意和动作，即使在架离申请人的过程中对申请人造成了伤害，也应通过民事诉讼解决。
本院认为，本案中，被申请人接申请人的报警后立案受理，听取了申请人的陈述意见，对事发事件的参与人及在场人进行了调查，并调取了相关视频资料，根据调查搜集的证据，无法形成完整的证据链条用以确认原审第三人李建瑞等六人对申请人实施了殴打的违法行为，据此，被申请人综合全案证据作出了不予行政处罚决定，因此申请人关于被调查人的证言不真实的主张，没有证据支持，其理由不能成立。
申请人申请再审中主张其报警后到医院治疗的相关事实能证实原审第三人李建瑞等六人对其实施了殴打行为。本院认为该事实只能证明申请人入院进行治疗的事实，无法证明与其主张的殴打行为具有因果关系，因此申请人的该主张，理由不能成立。
综上，曹瑞梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹瑞梅的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 威
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执472号
移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘桂霞，女，1955年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于被执行人刘桂霞因销售假药罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法向证券、银行、房产、车辆、工商等财产管理部门查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，故依法依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）红刑初字第263号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学珍
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李向军
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02642号
原告：黄某某，女，1979年2月17日生，汉族。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢某甲，男，1976年1月27日生，汉族。
原告黄某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张德才、被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年3月7日办理结婚登记。婚后于2002年2月12日生下女儿谢某乙，于2005年9月19日生下儿子谢某丙，皆落户于重庆市荣昌县安富街道某村。婚后原、被告双方在外打工存有一些钱，回家后将被告家原瓦房重新修建为一楼一底的楼房，且没有办理新的房屋产权证，还是用以前写的被告父母名字的老房产证。在两个孩子出生后，被告脾气变得古怪、暴躁，动不动就打原告。原告以前觉得孩子可怜，为了孩子一忍再忍，但被告毫无收敛和悔改之意。从2012年至今，被告已经数次暴打原告，且都有旁观者为证，使原告身心收到极大伤害。2014年4月左右，被告暴打原告后，原告一直住在娘家，而被告父母无故扣押原告结婚证、孩子户口本等证件资料不归还原告。原告认为，婚姻双方本是平等的，但被告长期殴打原告，使原告长期生活在家庭暴力之中，内心对此婚姻已经产生了恐惧感，现双方的夫妻感情已经完全破裂且无修复、和好可能。请求判决：准予原告与被告离婚，长女谢某乙由原告抚养、次子谢某丙由被告抚养，依法对夫妻共同财产进行处理，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原告所述家庭暴力不是事实，我没有打过原告。3、原告所述夫妻共同财产有房屋一套，但该房屋修建时我不在家，现在也没有办理房产证。4、我与原告一直在外打工，小孩平时由我父母照顾，如果法院判决离婚，小孩问题由法院依法处理，抚养费互不给付。
经审理查明，原、被告于2001年1月经人介绍认识，2001年3月7日登记结婚，2002年2月12日生育一女谢某乙，2005年9月19日生育一子谢某丙。双方婚后初期感情较好，2005年后双方开始因家庭琐事和经济问题吵架。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书及审查处理结果、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子。从双方结婚时间、生育女儿来看，双方有一定的感情基础。原告要求离婚，却未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟明友
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 珊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初14号
原告：杨国华，女，1982年5月25日生，汉族，平山县人。
委托代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：郝金燕，女，1983年6月25日生，汉族，灵寿县人。
原告杨国华诉被告郝金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员侯晓莉适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨国华、原告委托代理人白增辉、被告郝金燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告郝金燕原来系同学关系，2015年4月10日被告向原告借款20000元，并出具借条一份。当时被告说一个月后就归还，但后来原告向被告多次索赔未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元及利息（从2015年5月10日起至给付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
原告提交证据：
2015年4月10日被告郝金燕出具的借条一份，证明借款的事实及数额。
被告郝金燕辩称，借条是不是自己写的记不清了，当时是原告把自己灌醉了，自己在醉酒状态下，原告逼着自己打的条，自己没有借过原告钱，是原告欠自己的钱，想抵账。
被告提交证据：
一、证人刘三妮证言，证明2015年春天被告在南甸钢厂喝醉后，自己去接过被告，但原被告之间是否有债权债务自己不知道。
二、证人张新红证言，证明同上。
原告对二人证言不认可，认为不真实。
经审理查明，2015年4月10日被告郝金燕为原告出具借条一份，载明“郝金燕今借杨国华现金20000元，借款人郝金燕”。
本院认为，被告郝金燕为原告杨国华出具借条一份，且内容载明是借款现金20000元。故原告主张被告归还借款20000元，有被告出具的借条所证实，本院予以支持。庭审中被告认为系醉酒后原告逼自己写的，证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中原、被告双方对于欠款归还期限没有约定，亦未约定欠款的利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告郝金燕在本判决生效后十日内给付原告杨国华借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 侯晓莉
二〇一六年二月十七日
书记员 翟 娜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执812号
申请执行人侯素红，女，汉族，1972年1月5日出生，住所地邢台市邢台县。
被执行人赵将学，男，汉族，1975年10月20日出生，住所地邢台市。
侯素红申请赵将学机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1528号民事调解书，已经发生法律效力。侯素红于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，随本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其出入境、高消费。经本院对被执行人的银行、证劵、互联网银行、公司、车辆等财产信息查询，除被执行人房产查封，案外人游志静提出执行异议，现正在异议诉讼外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人不能提供对被执行人有其他财产可供执行，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执812号执行案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 龙
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初48号
原告黄某某，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告陈某某，男，1973年3月9日出生，汉族，台湾人，住台湾高雄市。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 潘楚楚
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初48号原告黄某某，女，1968年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告陈某某，男，1973年3月9日出生，汉族，台湾人，住台湾高雄市。本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人拟通过自行协商的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。审 判 长  庞俊洁代理审判员  冀 东人民陪审员  张 涛二〇一六年一月十二日书 记 员  潘楚楚--
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第23号
罪犯刘嵩峰，男，1972年7月12日出生，汉族，高中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2001年8月1日作出（2001）吉刑初字第10号刑事判决，以被告人刘嵩峰犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年10月15日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘嵩峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘嵩峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘嵩峰减去有期徒刑十个月（刑期自2003年10月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年二月九日
书 记 员 邵馨瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1303号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒙某，务工，家住织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月10日刑满释放；因吸毒行为于2014年10月29日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月14日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人蒙某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉并本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月13日20时许，被告人蒙某在晋江市陈埭镇庵上村路口以人民币600元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给王庆贤时被当场查获。现场查获毒资人民币600元及被告人蒙某用于联系贩毒的“酷派”8085手机一部，另从被告人蒙某身上查获毒品海洛因0.76克。案发后，上述被扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王庆贤的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、称量笔录及照片、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、尿液检验笔录、现场辨认笔录、户籍信息，公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，又曾因吸毒行为被治安处罚，予以从重处罚。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年三月三十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第355号
原告：邵泽山。
委托代理人：沈惠仁。
被告：程江所。
被告：王国长。
原告邵泽山与被告程江所、王国长民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨丽独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告邵泽山的委托代理人沈惠仁到庭参加诉讼，被告程江所、王国长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽山起诉称：原告与第二被告系亲戚关系，2005年被告以投资筹办农资公司缺钱为由向原告借款人民币200000元，口头约定月利息1%，截止2012年1月20日，双方经结算，尚欠原告借款本金129000元，应付利息15900元，共计144900元，并向原告出具借条一张，后经原告多次索要，被告却以种种理由拒付。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告长期借用原告款项却迟迟无偿还之意，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令两被告连带偿还原告借款本金129000元，利息21060元，合计150060元（其中2012年1－12月利息15900元，2013年1－4月利息5160元），并要求继续计息至付清借款之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告邵泽山为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明�被告于2012年1月20日与原告结算所欠本金及利息为144900元的事实。
被告程江所、王国长在法定答辩期间内未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
庭审中，原告提供的证据经出示，被告未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告程江所向原告邵泽山出具借条一份，载明借到邵泽山人民币134000元，本年度还款5000元。2012年度利息16080元，除前二个月5000元利息180元，共计144900元。被告王国长作为担保人在借条中签字。后被告程江所一直未履行还款义务，被告王国长亦未承担担保责任。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告邵泽山与被告程江所因借贷形成的债权债务关系明确。被告程江所到原告处借款，有其出具的借条为证。现原告要求被告程江所偿付借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王国长自愿为被告程江所的借款提供担保，对担保方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告程江所追偿。被告程江所、王国长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程江所于本判决生效之日起十日内归还原告邵泽山借款本金129000元及利息（利息自2012年1月20日起按本金129000元，按月息1分计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王国长对上述款项承担连带清偿责任，被告王国长承担保证责任后，有权向被告程江所追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告程江所、王国长共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一三年五月二十日
书记员 叶斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05867号
原告墙志荣，男，汉族，1949年6月10日出生，住重庆市垫江县。
被告四川省自贡通达机器制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区板仓工业园区B区。
本院在审理原告墙志荣与被告四川省自贡通达机器制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告墙志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告墙志荣负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁红燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00630号
原告王文静，女，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
被告杨印生，男，1954年3月18日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
原告王文静诉被告杨印生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兆丛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文静及委托代理人杜海军，被告杨印生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文静诉称，原、被告在夫妻关系存续期间共建房三间，协议离婚后，因建房所欠外债117，000元，按协议应由双方共同承担，但此款全部由原告偿还。请求被告杨印生立即偿还其应承担部分58，500元及利息，并承担诉讼费。
被告杨印生辩称，盖房欠款属实，若原告均已偿还，同意给付原告58，500元。
经审理查明，原、被告原为夫妻，在婚姻关系存续期间，原、被告为建房共向他人借款117，000元。2003年9月24日，原、被告签订离婚协议，约定建房欠款117，000元由双方共同偿还。2004年4月，原、被告经本院调解离婚，调解协议载明家庭财产双方已自行分割完毕。现所借款均由原告偿还完毕。
上述事实，有当事人陈述，证人证言、收据、离婚协议、调解书等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续期间而产生的债务为夫妻共同债务，在夫妻离婚后双方负有连带偿还义务。一方全部偿还后，有权向对方追偿，其份额若无约定，应为共同债务的二分之一。本案中，原、被告关于建房债务的约定，不违反法律的规定，应为有效，对原、被告均具有约束力。原告全部偿还后，被告应给付原告全部偿还额的二分之一，对此，被告亦予以认可，故对原告的诉请，本院应予以支持。但被告给付后，再出现与建房有关的债务，均应由原告偿还，与被告无关。因原、被告对所偿还的共同债务并未有利息的约定，故对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨印生于本判决生效后30日内偿还原告王文静人民币58，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王文静其他诉讼请求。
案件受理费631元（已减半收取），由被告杨印生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨兆丛
二〇一五年六月十八日
书记员 刘晶莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执254号
申请执行人：李亚平，
被执行人：马建梅，
申请执行人李亚平与被执行人马建梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案申请执行人被执行已私下达成和解，且申请执行人在执行期限内出具了撤回执行申请，经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈玉强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1303民初2520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 鑫
审判员 拜立涛
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月十八日
书记员 宋治国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1303执254号
申请执行人：李亚平，女，汉族，1969年11月20日生，住南阳市卧龙区七一路78号，身份证号码412924196911204000.
被执行人：马建梅，女，回族，1964年3月28日出生，住南阳市卧龙区石桥镇白河街12组89号，身份证号码411303196403286745.
申请执行人李亚平与被执行人马建梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1303民初2520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2017年9月18日向本院提出撤案申请。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2520号民事判决书终结执行。
被执行人未按约定履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范鑫
审判员拜立涛
审判员殷玉伟
二0一七年九月十八日
书记员宋治国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第103号
原告：蔡德志，男，1961年7月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾新，男，1984年3月出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告蔡德志诉被告曾新房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡德志到庭参加诉讼，被告曾新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德志诉称：2011年6月20日，原告与被告曾新签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于中山市＊＊镇岐发加油站对面房产第二层及续租房产第三、四层，如被告拖欠租金及水电费等，原告有权解除合同、没收保证金并收回租赁物。案涉厂房被告一直使用至2013年10月31日后违约自行搬离，至今尚欠电费50045.53元（尚欠租金及另外水电费已另行起诉）。请求判令：被告曾新支付原告蔡德志2012年11月30日至2013年4月1日的电费50045.53元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.租赁合同；2.中国南方电网发票联4份；3.《供用电合同》担保协议书；4.存折流水页。
被告曾新未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年6月20日，原告蔡德志与被告曾新签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于中山市＊＊镇岐发加油站对面房产第二层及续租房产第三、四层，被告不得拖欠租金、水电费及政府部门各种费用，不得有违约行为，否则原告有权没收保证金并终止合约；水表、电表被告可自行开户，如属原告分表的按所抄度数附加百分之十计算。合同还对其他内容作出了约定。之前的2011年5月18日，原、被告及广东电网公司中山供电局横栏供电公司三方签订《供用电合同担保协议书》，约定原告为被告经营的中山市横栏镇恒流源灯饰厂履行电费缴付义务提供连带责任担保。上述合同签订后，被告对案涉厂房一直使用至2013年10月31日后自行搬离，但对2012年11月30日至2013年4月1日的电费50045.53元一直未予交纳。因该电费扣费账户为原告所开，且原告依约应为被告电费承担担保责任，故原告对上述电费已代被告向供电公司缴纳，电费发票上注明：用电客户中山市横栏镇恒流源灯饰厂，缴费账号名称蔡德志。
本院认为：被告曾新租赁原告蔡德志房产，依约应对其实际使用的电费，在原告代为缴纳后向原告予以偿付。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾新于本判决生效之日起十日内，向原告蔡德志偿付2012年11月30日至2013年4月1日的电费50045.53元。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告曾新负担。上述费用原告蔡德志已预交，本院不作退还，由被告于执行中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月九日
书记员 黄贤珠
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6519号
原告刘平，男，1963年12月9日出生。
委托代理人朱宇，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告王斌，男，1972年8月6日出生。
委托代理人崔红秀，北京奕鑫律师事务所律师。
原告刘平与被告王斌建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘平之委托代理人朱宇、被告王斌及其委托代理人崔红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2010年，我承接被告在北京市密云县×小区×座的工程项目，后因施工途中更换施工队伍，我于2010年7月撤场。结算工程款时，被告推脱该工程项目的总发包方未跟其结算，故无法给付我64.8万元的工程款。被告曾向我承诺，待总发包人向其支付工程款后便立即给我钱，并于2010年9月14日向我出具欠条，证明欠我工程款的事实。后来据我了解，总发包人已经向被告支付了全部工程款，但被告只给付了我5万元，尚欠59.8万元工程款没有给我。故诉至法院要求判令被告：1、支付我工程款59.8万元及利息（自2013年10月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告王斌辩称：原告确实承接了我承包的×小区×座的工程项目做大清包，但我已付清原告全部工程款。因施工途中更换施工队伍，清场后我与原告结算，总共欠他工程款84.8万元。后来原告以赔钱为由，要求我补偿他20万元。至此合计欠原告工程款104.8万元。施工期间，我曾经给了原告一张40万元的支票，并还过一次5万元，剩余工程款为59.8万元。2012年12月份左右，我向何俊荣借款30万元，并通过其外甥魏和平的账户给刘平转了30万元，其中包括给付刘平的20万元工程款和委托刘平给付案外人王龙兵的10万元。在施工时，刘平欠了材料商何思礼20.5万元的材料款，何思礼找我，我委托郁庭明代刘平偿还了上述债务。2014年，我分四次，通过银行转账给刘平打了20万元。至此，我欠原告的工程款已经付清，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月，原告刘平承接了被告王斌承包的北京市密云县×小区×座的工程项目做大清包，双方未签订正式合同。施工途中，因更换施工队伍，刘平于2010年7月15日撤场。撤场后，双方进行了结算，王斌为刘平出具欠条一张。欠条载明：”今欠到刘平吉祥园小区工程款陆拾肆万捌仟元整（648000.00元）。其中在2012年7月30日付伍万元整（50000.00元）。此款在2013年9月份付清。此款按贰分息计算。欠款人王斌。2010年9月14日。”2012年12月，王斌向何俊荣借款30万元，并通过银行转账给了刘平。刘平欠何思礼材料款，王斌代刘平偿还了20.5万元材料款。王斌在2014年1月29日、2014年9月3日、2014年9月4日和2014年10月2日通过中国工商银行转账给刘平20万元，刘平对该四笔还款当庭予以认可。
关于涉案30万元，刘平称，确实收到了王斌转账的30万元，但30万元与涉案工程无关，是王斌偿还其另外一个31.4万元的债务。刘平当庭提交欠条一张，欠条载明：”今欠到刘平人民币叁拾壹万肆仟元整（314000.00），此钱其中有壹拾柒万元是利息钱。欠款人王斌，2012年8月5日。此条已付清作废，2014年5月1日，刘平同意，王斌，2014年5月1日。”关于欠条付清作废的日期并非2012年12月，刘平称，王斌常年在新疆，双方不经常联系，所以在2014年5月1日见面后才补上”付清作废”。王斌辩称：”其中20万元为还给刘平的吉祥园小区工程款，10万元为委托刘平还给案外人王龙兵的欠款。2010年，我在兴隆开发了一块土地，刘平投资了50万，后因项目失败，刘平以50万元投资款未收回为由，至安徽巢湖市无为县公安局告我诈骗。我保释出狱后，刘平找我要50万元投资款的利息钱，我给他打了一张利息为17万元的欠条，加上案外人王龙兵10万元的欠款及利息，就产生了31.4万元的欠条。”
关于涉案的20.5万材料款，王斌称：”我是×小区的承包方，将工程转包给刘平，材料商何思礼提供吉祥园工程所需材料，施工期间刘平迟迟不与何思礼结账，何思礼找到我，我替刘平还了20.5万元的材料款，这钱应从我欠刘平的工程款中扣除。”但刘平称，何思礼的材料款与王斌无关，另外双方仍未结算，材料款具体数额并不明确，不认可王斌代为偿还20.5万元的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、中国工商银行转账流水单、送货单、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王斌将自己承包的北京市密云县×小区×座工程转包给原告刘平。刘平履行了施工义务，王斌应按约支付工程款。因王斌已给付刘平25万元工程款，刘平要求王斌支付剩余39.8万元工程款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2012年12月转账的30万元，王斌仅提供魏和平出具的证言，不足以证明其中20万元是支付刘平的涉案工程款。对于刘平出示的已付清作废的31.4万元欠条，王斌亦不能提供相关证据证明其以通过其他途径还清。故对王斌辩称30万元中的20万元是支付刘平工程款的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对于20.5万元的材料款，王斌主张代替刘平偿还，应从双方债务中扣除，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院为维护社会稳定，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘平工程款三十九万八千元。
二、被告王斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘平三十九万八千元工程款的利息（自二〇一三年十月一日起至本判决生效之日止，按月息百分之二计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百九十元（由原告刘平预交），由原告刘平负担一千八百八十七元，被告王斌负担三千零三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张常富
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2320号
原告吴海林，男，1981年3月10日出生。
被告厦门市环星塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路19号。
法定代表人陈富春。
原告吴海林与被告厦门市环星塑胶有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告吴海林以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海林所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海林撤回起诉。
本�案件受理费人民币72元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币18元，由原告吴海林承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4035号
原告姚赛菊。
委托代理人薛小宝。
被告叶健儿。
原告姚赛菊诉被告叶健儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告姚赛菊的委托代理人薛小宝到庭参加了诉讼。被告叶健儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚赛菊诉称：原、被告认识十几年了。2011年3月，被告借口为经营超市向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，约定2013年5月归还，利息1万元，被告出具了借条。借款到期后，被告未归还本金也未支付利息。2013年8月，在原告多次催讨下被告付给原告1万元利息。2013年9月29日，被告重新写了一张借条，重新约定了利息1万元，并约定2014年1月份归还3万元，2014年10月份归还3万元。但被告至今未归还借款并且找不到。现要求判令被告归还借款本金5万元，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年10月2日起至判决生效之日止的利息。
被告叶健儿未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告出具借条一份，内容为：“今借姚赛菊人民币陆万元正，归还日期2013年春节还叁万，2014年国庆节还叁万（陆万中其中一万元是利息）。今借人叶健儿，2013.9.29。”嗣后，被告未按期归还原告借款亦未支付利息。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款5万元，并提供了被告出具的借条予以证明，本院确认原、被告之间5万元的借贷关系成立。被告未按照约定的期限归还原告借款本金，原告要求被告立即归还借款本金5万元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2014年10月2日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告起诉状副本和开庭传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内归还原告姚赛菊借款人民币50，000元；
二、被告叶健儿应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告姚赛菊自2014年10月2日起至判决生效之日止借款本金人民币50，000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告叶健儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执573号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人王显军，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王显军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4835事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15215号
原告：黄润池，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住广东省化州市，
原告黄润池诉被告李土球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄润池及其委托诉讼代理人彭桂强到庭参加诉讼，被告李土球经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润池向本院提出诉讼请求：被告李土球偿还原告黄润池借款350000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类逾期还贷利率计付利息给原告。事实和理由：2016年2月6日、18日，被告黄润池因经营中山市新浪建筑工程有限公司第五分公司需资金周转为由，向原告先后借款200000元和150000元。原告向被告交付借款后，被告签署了两张借据给原告，就借款金额、借款期限等内容进行了书面确认。但被告一直未偿还借款，原告多次追讨未果。
原告黄润池为支持其诉请，提供证据如下：1.借据2份，证明被告李土球分两次向原告借款共35万元，原告与被告李土球就借款金额、借款期限等内容进行了书面确认；2.借款单、现金支出凭证各2份，证明原告的资金来源。
被告李土球未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄润池称其与李土球是朋友关系，李土球于2016年农历年前向黄润池提出急需资金周转需要借款，黄润池遂于2016年2月5日向其工作单位中山市永盛市场经营管理有限公司财务借支20万元，并于次日在横栏镇××××队的花木基地将20万元现金交付给李土球，李土球在收到款项后就出具了借据，确认借到黄润池20万元，期限为3个月（即2016年2月6日至2016年5月6日），李土球在借款人签名处签名并按捺指模，落款日期为2016年2月6日；2016年农历年后，李土球又提出借款，黄润池又于2016年2月17日向其工作单位借支15万元，并于次日在上述同样地点将15万元现金交付给李土球，李土球收到款项后出具借据，确认借到黄润池15万元，期限为3个月（即2016年2月18日至2016年5月18日），李土球在借款人签名处签名并按捺指模，落款日期为2016年2月18日。黄润池追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，被告李土球两次向原告黄润池借款，并出具借据，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。被告李土球在约定的还款期限内未予偿还，构成违约，应承担付款和违约责任。因此，原告黄润池主张被告李土球偿还借款350000元的诉请有理，本院予以支持。关于利息问题，因双方对此并无约定，故利息应以借款本金350000元为基数从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告李土球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄润池诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李土球于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄润池偿还借款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月16日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告黄润池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告李土球负担（该费用原告黄润池已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年五月十八日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第108号
原告王红梅。
委托代理人吴乔龙。
被告姚栋。
被告段菊英。
原告王红梅为与被告姚栋、段菊英民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼，被告姚栋、段菊英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红梅诉称，原告与被告姚栋系朋友关系。2012年中旬，被告姚栋称其因开办工厂资金紧张，需要向原告借款。考虑到双方交情，也考虑到被告是杭州本地人，具有还款能力，于是答应了被告姚栋的借款的要求。从2012年7月7日开始�2012年8月15日止，原告陆续共借给被告姚栋16万元，被告姚栋于2012年10月18日出具欠条一份（已另案起诉）。从2012年10月18日以后至2013年5月1日期间，原告又以现金和转账的方式借给被告姚栋18万元。被告亦于2013年5月1日出具借条一份。2014年初，原告提出要参观工厂时才得知被告并没有开办工厂。原告遂多次要求两被告归还借款，但是两被告总是以各种理由予以拒绝。被告段菊英系被告姚栋的妻子，依照法律的规定，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币180000元，并支付利息9912元（按银行同期贷款利率6.15%，从2013年5月1日暂计算至2014年3月27日止，此后要求计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚栋、段菊英未作答辩。
原告王红梅为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份，拟证明�告姚栋向原告借款人民币180000元的事实；
2、银行转账凭证18份，拟证明原告将部分借款（56200元）分数次通过银行转账给被告的事实；
3、婚姻登记证明，拟证明两被告系夫妻关系。
被告姚栋、段菊英未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
2012年12月至2013年4月，原告分18次通过银行转账的形式向被告姚栋支付56200元。2013年5月1日，被告姚栋出具借条一份，载明：今向王红梅借款人民币180000元，立字为据。此后，被告姚栋未能依约归还上述借款。原告遂于2014年4月8日诉至法院。
另查明，被告姚栋与被告段菊英原系夫妻关系，于2006年6月7日登记结婚。
本�认为，原、被告之间的借贷关系有借条及部分借款的银行转账明细为证。原告虽未能提供全部借款的转帐明细，但其陈述部分借款系现金交付，亦符合常理。且被告未能到庭答辩，视为其放弃权利，应承担不利的后果。故本院对于原被告之间的借款关系予以认定，由此对原告要求被告归还借款诉请予以支持。借条中未约定借款利息及归还时间，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。两被告系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告段菊英应对被告姚栋的上述债务承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚栋、段菊英于本判决生效后十日内向原告王红梅偿还借款本金人民币180000元；
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4098元，由原告王红梅负担人民币214元，由被告姚栋、段菊英负担人民币3884元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4098元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞爱芳
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执275号
申请执行人：吴江海
被执行人：李立莹
本院在执行吴江海与李立莹劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月四日
(院印)
书记员 李驳飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第784号
申请执行人苏明华，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人叶祥茂，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人苏明华与被执行人叶祥茂侵权纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1444号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏明华向本院申请执行，本院于2015年6月23日依法立案执行，执行标37453.75元。
本院在执行过程中，被执行人叶祥茂在银行无存款、无房产、无林权登记、无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第1444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1172号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：彭桂兰，女，1971年1月10日出生，土家族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告彭桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第630号
原告通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人黄江，经理。
被告石宏，男，49岁，无职业，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司与被告石宏物业服务合同纠纷一案中，原告通化市中盛物业服务有限公司于2015年11月16日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费415.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵秀峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3968号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：潍坊市诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：高立学。
被告：徐功美。
委托诉讼代理人：高立学。
被告：赵欣刚。
被告：高晓。
委托诉讼代理人：赵欣刚。
被告：高天鹏。
被告：王立婵。
委托诉讼代理人：高天鹏。
被告：张庆国。
被告：韩方玲。
委托诉讼代理人：张庆国。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告高立学、徐功美、赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵、张庆国、韩方玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告高立学并作为被告徐功美的委托诉讼代理人、被告赵欣刚并作为被告高晓的委托诉讼代理人、被告高天鹏并作为被告王立婵的委托诉讼代理人、被告张庆国并作为被告韩方玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高立学、徐功美偿还原告借款本金400000元以及直至借款还清之日止的利息（其中计算至2016年7月12日利息为44687.64元）；2、其他各被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告高立学签订农户联保贷款借款合同，约定原告为被告高立学提供借款400000元，月利率为7.75‰，借款期限为12个月，被告徐功美出具承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。其他各被告成立联保小组，对联保小组成员在原告处的所有借款提供连带责任保证。2013年10月21日，原告向高立学发放贷款400000元，但高立学未履行还款义务。
被告高立学、徐功美共同辩称，借款属实，但因现在经济困难，无力偿还。
被告赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵、张庆国、韩方玲共同辩称，担保属实，但因现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年10月14日，八被告签订借款联保协议一份，约定由四户组成联保小组，约定小组成员在授信额度期限内向原告的所有借款均有联保小组所有成员提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金等。2013年10月21日，原告与被告高立学、赵欣刚、张庆国、高天鹏签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告高立学提供可以循环使用的借款额度为400000元，有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。月利率为7.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年10月21日，原告向被告高立学发放贷款400000元，借款日期自2013年10月21日至2014年10月20日，年利率为9.3%。截止到2016年7月12日，被告高立学尚欠借款本金400000元、利息44687.64元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告高立学发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告高立学负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告高立学偿还借款本金400000元、利息44687.64元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高立学承担至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高立学与徐功美系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，且被告徐功美出具了承诺书，故被告徐功美应对被告高立学的上述借款承担连带清偿责任。其他各被告作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求上述各被告对被告高立学、徐功美的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵、张庆国、韩方玲承担保证责任后，有权向被告高立学、徐功美追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高立学、徐功美偿还原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金400000元、利息44687.64元，以及自2016年7月13日至被告高立学、徐功美偿还借款本金400000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵、张庆国、韩方玲对被告高立学、徐功美的上述债务承担连带责任；
三、被告赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵、张庆国、韩方玲承担保证责任后，有权向被告高立学、徐功美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告高立学、徐功美、赵欣刚、高晓、高天鹏、王立婵、张庆国、韩方玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年八月十七日
书记员 张志莲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初466号
原告刘某某，男，1977年12月14日生，汉族。
委托代理人刘钢（系原告堂哥），男，1977年2月3日生，汉族。
被告刘某，女，1982年1月30日生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 何田根
人民陪审员 王忠平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 章文茜
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫08执21号
申请执行人淮安金锦建筑劳务有限公司。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
申请执行人淮安金锦建筑劳务有限公司与被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫民终590号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款182683500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科科
二〇一七年三月十四日
书记员 李成君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第738号
原告：韩亚平。
委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：叶建芬。
被告：魏福林。
被告：陈志龙。
本院在审理原告韩亚平诉被告叶建芬、魏福林、陈志龙买卖合同纠纷一案中，原告韩亚平于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩亚平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩亚平负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高莲珠
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第458号
申请人鲁丰铭，男。
被执行人王根发，男，1968年12月16日生，汉族，住尉氏县张市镇边岗村*组。
被执行人王丽敏，女，1983年3月10日生，汉族，住尉氏县永兴镇三柳村*组。
被执行人李敏，女，1984年11月20生，汉族，住尉氏县永兴镇后高村*组。
鲁丰铭申请王根发、王丽敏、李敏民间借贷纠纷一案的（2014）尉民初字第1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王根发、王丽敏、李敏的银行存款在70000元范围内采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年八月四日
书记员 马松松
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1040号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告杨革永，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告杨革永物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3920号
原告胡文文，女，1989年7月2日出生，汉族，农民。
被告山东汇通胶带有限公司。
法定代表人宋兆军。
原告胡文文与被告山东汇通胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，排期定于2016年11月1日13时30分在本院第四审判庭开庭审理。2016年10月28日，原告以申请劳动仲裁为由，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡文文负担。
审判员 于建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 夏丽梦
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民二初字第142-2号
原告：乔小会，男，46岁。住河南省嵩县。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。
被告：嵩县鑫裕矿业有限公司。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：付晓会，经理。
委托代理人：孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告乔小会诉被告嵩县鑫裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告乔小会于2016年1月19日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对嵩县鑫裕矿业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告乔小会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔小会撤回起诉。
本案受理费减半收取5150元，保全费3870元，由原告乔小会承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 楠