江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第277号
上诉人（原审原告）：刘军，女，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：姚奇，男，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市省政府大院北二路。
负责人：曹九生，该公司总经理。
委托代理人：刘谦，该公司员工。
上诉人刘军与被上诉人姚奇、天安财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人不服南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因上诉人上诉未提出新事实、新证据或新理由，经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月6日，被告姚奇驾驶赣ASXX**号小车行驶在南昌市洪城路与刘军发生碰撞，造成原告受损，经交警部门认定，被告姚奇负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告经医院门诊治疗花费医疗费1280元，经江西中晟司法鉴定中心鉴定原告刘军不构成伤残，后续治疗费600元。现协商未果，故诉诸法院要求依法处理。另查，被告姚奇驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司处投保了交强险及50万元商业险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。
一审法院认为，被告姚奇的行为违反《中华人民共和国道路交通法》的规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担相应责任，鉴于事故车辆已投保，则由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。通过对原、被告举证的分析、认定，原告未提供医嘱以证明该误工期、护理期之充分性及必要性，故不予支持原告关于护理期的诉请，对误工期予以酌定，另原告仅提供鉴定费的收据，该证据不符合法定形式要件，对该诉请不予支持，另原告关于财产损失的诉请，因其提供的证据未有关联性，且未有定损记录，故对于该项损失的诉请不予支持。综上，对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：医疗费1280元，后续治疗费600元，误工费1050元，交通费300元、营养费140元，合计3370元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘军3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费76元，由被告姚奇承担。
上诉人刘军不服一审判决向本院提起上诉称：一审法院认定的医疗费1280元证据不足，事实不清，判决显示公平，上诉人自行垫付1779.58元医疗费。一审法院不支持上诉人主张的护理费700元、鉴定费1200元、鞋子费990元错误，一审法院对于上诉人的误工费计算错误，上诉人出具的诊断证明书上医嘱是休息2个月零4天，上诉人的误工费应为7048.9元，请求二审法院予以改判。
被上诉人姚奇针对上诉人的上诉口头答辩称：鉴定费如果对方提供了发票，该被上诉人承担的也没什么说。
被上诉人天安财保针对上诉人的上诉口头答辩称：鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
二审期间，上诉人刘军向本院提交两份补强证据：证据1、三份诊断证明书，证明需休息2个月零4天。证据2、一张鉴定费发票，证明花费了鉴定费1200元。被上诉人姚奇、天安财保对上述证据质证后认为：对于2013年12月11日和2014年1月的诊断书的三性均有异议，休息期应该就是一周，对2013年12月7日的诊断书予以认可，对于鉴定费发票的三性无异议。对于上诉人刘军提交的中国人民解放军第九四医院出具的三份诊断证明书，本院于2015年6月12日向中国人民解放军第九四医院发函，要求出诊断证明书的两位主治军医陈明、姜文华于2015年6月25日到本院就该出具的诊断证明书作出说明，2015年6月25日，中国人民解放军第九四医院主治军医陈明、姜文华到本院就出具的诊断证明书的情况作出了说明。对于该情况说明，上诉人刘军认为没有异议，被上诉人天安财保认为对两位军医的说明没有异议，尊重专业医生的意见，认可上诉人的误工费按67天计算。被上诉人姚奇未发表意见。本院经审查认为，对于上诉人刘军提交的中国人民解放军第九四医院出具的三份诊断证明书，主治军医陈明、姜文华已到庭作出了相关说明，本院对其真实性、合法性、关联性三性予以确认。对于鉴定费发票，被上诉人质证后对其三性均无异议，本院予以确认。
二审另查明：上诉人刘军在事故发生前下岗在家，本案事故发生后，上诉人刘军经医院门诊治疗花费医疗费1822.7元（其中上诉人刘军支付1281.1元，被上诉人姚奇垫付了541.6元）。2014年1月15日，江西中晟司法鉴定中心作出江西中晟司鉴中心（2014）法临鉴字第022号司法鉴定意见书，上诉人刘军为此花费鉴定费1200元。2013年12月7日，中国人民解放军第九四医院出具一份诊断证明书，医嘱上诉人刘军休息壹周。2013年12月11日，中国人民解放军第九四医院出具一份诊断证明书，医嘱上诉人刘军休息壹个月。2014年1月10日，中国人民解放军第九四医院出具一份诊断证明书，医嘱上诉人刘军休息壹个月，因第一份诊断证明书与第二份诊断证明书时间间隔为四天不满壹周，按三份诊断证明书实际天数计算，上诉人刘军误工时间计66天。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。因此，一审法院对于上诉人刘军在一审中提交的南昌市西湖区采森大药房团结路店出具的购买田七的发票不予确认符合法律规定，本院经核实，上诉人刘军自行垫付医疗费1281.1元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近上一年度职工的平均工资计算。”根据中国人民解放军第九四医院出具的诊断证明书，上诉人刘军的误工时间计66天。上诉人刘军事故发生前下岗在家，其误工费应按南昌市城镇最低工资标准1390元每月计算，上诉人刘军的误工费为3058元（66天×1390元÷30天）。至于上诉人刘军提出护理费、鞋子费990元损失的问题，上诉人刘军没有提交充分的证据来予以证实，本院不予支持。上诉人刘军提出的上诉主张部分成立，对于上诉成立的部分，本院予以支持。被上诉人天安财保应赔付上诉人刘军医疗费1281.1元、后续治疗费600元，误工费3058元、营养费140元、交通费300元，合计5379.1元。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第240号民事判决为：被上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人刘军5379.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘军预缴的一审案件受理费76元、鉴定费1200元，合计1276元，由姚奇负担。刘军预缴的二审案件受理费50元，刘军负担25元，天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担25元，在给付刘军赔付款时一并支付给刘军。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄萍
审 判 员 刘岚
代理审判员 周燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗春