广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭呈松，曾用名谭春辉，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月1日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年8月2日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人谭呈松犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭呈松到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年4月9日下午，被告人谭呈松和谭某某（另案处理）途经环江毛南族自治县下南乡波川村新村屯时，发现谭某某、谭某某、谭某某放养在新村屯附近山上的五头黄牛无人看守，便产生了盗窃黄牛的念头，两人商定晚上前去盗牛。当天晚上，谭呈松和谭某某将五头黄牛盗走，并于次日用谭呈松事先准备好的车辆将被盗黄牛运到贵州省麻尾牛交易市场出售得人民币16000元，谭呈松和谭某某每人分得人民币8000元。经鉴定，被盗黄牛价值人民币32175元。
案发后，被告人谭呈松及其家属主动赔偿给被害人人民币12500元。2013年7月1日，被告人谭呈松自动向环江毛南族自治县公安局下南派出所投案，如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人谭呈松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法惩处。
被告人谭呈松对公诉机关指控的事实及定性无异议，亦无证据向法庭提供，但其对物价部门所作的鉴定意见有异议，认为对于被盗的黄牛的鉴定价格过高，与当时市场价格不符，同时与被害人报案时的价格也成在差异，有失公正，请求按被害人报案时的价格予以赔偿来认定盗窃数额。本案中，被告人及同伙已经全部赔偿了被害人的经济损失，被告人自动投案，有自首情节，认罪态度好，恳请人民法院予以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月9日下午，被告人谭呈松和与同伙谭某某（另案处理）途经环江毛南族自治县下南乡波川村新村屯时，发现谭某某、谭某某、谭某某放养在新村屯附近山上的五头黄牛无人看守，便产生了盗窃黄牛的念头，两人商定晚上前去盗牛。当天晚上，被告人谭呈松和谭某某将五头黄牛盗走，并于次日用被告人谭呈松事先准备好的车辆将被盗黄牛运到贵州省麻尾牛交易市场出售得16000元，谭呈松和谭某某每人分得8000元。经鉴定，被盗黄牛价值32175元。
案发后，被告人谭呈松及其家属主动赔偿给被害人经济损失12500元，同伙谭某某的家属也主动赔偿了被害人经济损失12500元，三被害人对于被告人谭呈松的行为出具谅解书予以谅解，请求法院对其予以从轻处罚。2013年7月1日，被告人谭呈松自动到环江毛南族自治县公安局下南派出所投案，如实供述自己犯罪事实。
本案在审理过程中，鉴于被告人谭呈松对物价部门所作的鉴定意见有异议，本院根据案情需要，依法通知鉴定人谭广拙、谭柳青出庭作证，经庭审质证，查明，两鉴定人作出的鉴定意见中对黄牛活体交易的市场价格缺乏事实依据，该鉴定意见存在瑕疵，本院不予采信。同时本案中，对于被盗黄牛的价值问题，被害人报案时称价值24000元，被告人无异议，且已全部赔偿损失后，还补偿三被害人寻牛误工损失费1000元，被告人的行为得到三被害人的谅解并出具谅解书，请求法院对其予以从轻处罚，故本院认为，对于被盗黄牛的价值24000元予以确定，客观公平。
上述事实，被告人谭呈松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍证明，被告人基本情况，收款收据复印件，抓获经过，被害人谭某某、谭某某、谭某某的陈述，被害人谭某某、谭某某、谭某某的谅解书，法院罚没款收据，证人谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某、谭某某证言，被告人谭呈松的供述和辩解，环公（下）聘字（2013）00049号鉴定聘请书，环公安委字（2013）045号价格鉴定委托书，环公（下）鉴通字（2013）00077号鉴定结论通知书，现场勘验检查笔录及照片，现场平面图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭呈松以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃他人财物，数额达24000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人与同伙谭某某（在逃）相互配合，积极参与盗窃，地位作用相当，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭呈松自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。同时被告人与同伙已经全部赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度级悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条及《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》第一条的规定，判决如下：
被告人谭呈松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月1日起至2014年1月31日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
审 判 员 欧彦崔
人民陪审员 莫雄韬
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院
关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知
一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；
二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第十百六十四条规定的“数额巨大”；
三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。