山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第2354号原告牛海东，男，1979年2月25日出生，身份证号码2323321979********，汉族，城镇居民，户籍所在地黑龙江省绥棱县西北街新立组**号，现住金乡县城区金城西路金喜苑小区*号楼*单元***室。原告李钦同，男，1991年6月1日出生，身份证号码3708281991********，汉族，农民，住金乡县城区中心路学府名门小区*号楼*单元***室。以上二原告共同委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告靳铭江，男，1969年8月6日出生，身份证号码3709221969********，汉族，农民，住肥城市石横镇北高余村***号。被告孔令民，男，1974年7月3日出生，身份证号码3709831974********，汉族，农民，住肥城市王庄镇东孔村***号。被告东阿县顺鑫运输有限公司，住所地东阿县姜楼镇驻地北500米路西东阿县中亚专用汽车有限公司院内。法定代表人田燕，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市迎暄大街100号。组织机构代码86643866-0。负责人李茂富，总经理。委托代理人赵飞（特别授权），山东一山律师事务所律师。原告牛海东、李钦同诉被告孔令民、东阿县顺鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司（以下简称中国人民财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。因原告对其车损申请价值鉴定，本案于2015年11月24日中止诉讼，2016年3月15日恢复审理。本案审理期间，依法追加靳铭江为被告参加诉讼。依法由审判员魏圣军适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告牛海东及二原告委托代理人吕忠良、被告靳铭江、被告中国人民财险泰安市分公司的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。被告孔令民、东阿县顺鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛海东、李钦同共同诉称，2015年10月27日23时，被告孔令民驾驶被告东阿县顺鑫运输有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司所有的鲁P669**/冀DDZ**挂重型半挂牵引车沿105线由北向南行驶至与金乡县金桥矿路交叉路口处左转弯时，与对行原告牛海东驾驶的鲁HT82**轿车相撞，致鲁HT82**号轿车乘车人岳东受伤、两车受损。经金乡县公安局交警大队认定，被告孔令民负事故主要责任，原告牛海东负事故次要责任。该事故造成原告李钦同所有、牛海东经营的营运出租车受损并产生停运损失。被告东阿县顺鑫运输有限公司作为肇事车辆登记所有人应对被告孔令民的行为承担赔偿责任。被告中国人民财险泰安市分公司应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。诉求判决被告赔偿二原告车损、停运损失等损失15000元；诉讼费由被告负担。原告提交证据如下：1、金乡县公安局交通警察大队【2015】第2015102701号道路交通事故认定书，证明该事故造成原告李钦同所有、原告牛海东承租的鲁HT82**号出租车受损，被告孔令民方负主要责任，原告牛海东负次要责任。2、金乡县客运出租有限公司出具的书面证明及二原告之间签订的出租车租赁合同各1份，证明鲁HT82**号出租车虽然登记挂靠在金乡县客运出租有限公司名下，但车辆实际所有人系原告李钦同，该车租赁给了原告牛海东。车辆维修费等所有支出均是原告牛海东支出，故原告牛海东有权向被告方主张车辆损失及停运损失等所有损失。3、鲁广正价法评字【2016】第SF00121号司法鉴定价格评估报告、修理费发票、金乡县美容汽车服务有限公司出具的证明各1份，证明事故造成原告的车辆停运95天，每日停运损失280元，合计26600元。原告支出车辆维修费6608元。4、评估费、施救费发票各1份，证明原告支付的司法评估鉴定费2000元，施救费1400元。5、索赔清单1份，证明原告主张赔偿的数额及计算方式。被告靳铭江辩称，我是实际车主，投保的是全险，应由保险公司赔偿。被告孔令民、被告东阿县顺鑫运输有限公司在本案审理期间未作答辩。被告孔令民开庭前提交交强险及商业保险单抄件各1份。被告中国人民财险泰安市分公司辩称，1、对于事故认定无异议。2、该车主车在我公司投保有交强险及商业险，我公司在核实保险信息、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证均合法有效的情况下，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费、停运损失保险公司不予承担。原告要求过高，请求法庭依法裁判。被告中国人民财险泰安市分公司提交证据如下：1、商业第三者保险条款复印件1份，证实第七条第一款明确约定，被保险机动车发生意外致使第三者停业停驶造成的损失，保险公司不予承担；第七款约定，诉讼费及相关费用公司不予承担。2、交强险及商业险投保单影印件2份，证实被保险人东阿县顺鑫运输有限公司在投保单盖章确认保险公司已经向其解释说明了保险条款及免责条款各项内容，已经尽到了保险法规定的告知义务。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的一致。金乡县交警大队经调查认定，孔令民驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；牛海东驾驶机动车未确保安全通行，负事故次要责任。双方当事人对该事故认定书均无异议。经本院技术室按照司法鉴定程序委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对鲁HT82**号轿车车辆损失及停运损失进行价格评估，该公司出具的评估结论认定车损为6608元，日平均停运损失为280元。原告支付评估费2000元。原告提交的金乡县德裕隆车辆检测有限公司出具的单据证实，原告因车辆受损支付施救费1400元。另查明，原告牛海东驾驶的鲁HT82**号轿车实际所有人系原告李钦同，该车登记挂靠在金乡县客运出租有限公司名下经营。二原告关于鲁HT82**号出租车系租赁关系，牛海东系在车辆租赁使用期间发生的交通事故。再查明，被告靳铭江系鲁P669**/冀DDZ**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车主车登记挂靠在被告东阿县顺鑫运输有限公司户下经营，挂车登记挂靠在邯郸市华资运输服务有限公司户下经营。孔令民是靳铭江雇佣的驾驶员。该鲁P669**主车在被告中国人保财险泰安市分公司投保有交强险和商业险，并购买了不计免赔险，其中商业第三者责任险保险额为100万元，事故发生在保险期限内；挂车未投保。被告人民财险泰安市公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…；”被告中国人民财险泰安市分公司提交的投保人东阿县顺鑫运输有限公司的投保单中投保人声明处，有投保人盖章。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿车损、停运损失计15000元。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车损、停运损失、施救费、鉴定费等合计26224.90元。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，当事人未提出异议，本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，本院酌定被告孔令民承担事故70%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告靳铭江作为孔令民的雇主和肇事车辆运营利益享有者，根据上述法律规定，其对于被告孔令民的过错行为给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。被告孔令民负事故主要责任存在重大过错，应依法承担连带责任。因肇事车辆在被告中国人民财险泰安市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定应由被告中国人民财险泰安市分公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任限额内依照保险合同的约定按被告孔令民承担的责任比例予以赔偿，仍有不足的由肇事车辆车主被告靳铭江承担赔偿责任。被告东阿县顺鑫运输有限公司作为肇事车辆的挂靠经营单位，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告靳铭江承担的赔偿责任应依法承担连带赔偿责任。被告东阿县顺鑫运输有限公司经合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃相应抗辩权。关于被告中国人民财险泰安市分公司主张在商业第三者责任险赔偿范围内免除停运损失、评估费赔偿问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“?保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”被告中国人民财险泰安市分公司提交的保险合同证明，其已向投保人就免责条款尽到了明确说明义务，故原告主张的交强险赔偿限额之外的停运损失属于保险公司免责情形，保险公司的辩解予以采纳。原告主张的评估费属于原告为确定其损失数额必要的合理支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，被告中国人民财险泰安市分公司提交的证据中对该项费用并未约定，其辩称该项费用不应承担的观点与法相悖，本院不予采信。根据原、被告举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：1、车辆损失：6600元。原告提交的维修费单据证明，维修费实际支付6600元。2、停运损失：本院技术室按照评估程序委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的评估报告程序正当，合法有效。该报告系2016年1月16日作出，原告同年1月30日维修完毕并提车，属于合理期间内，故原告主张停运损失自事故当日计算至提车之日，本院予以支持。停运损失计算为：280元/天×95天＝26600元。3、施救费1400元。4、评估费：2000元。以上共计36600元。属于被告中国人民财险泰安市分公司在交强险责任限额内先行赔偿的有车损2000元；属于在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的有车损4600元（6600－2000）、施救费1400元、评估费2000元，计8000元，由被告中国人民财险泰安市分公司在第三者责任险限额内按照孔令民的事故责任比例承担赔偿责任，计算为：8000元×0.7＝5600元；以上计7600元。属于被告靳铭江赔偿的有停运损失，计算为：26600元×0.7＝18620元。原告诉求的超出部分不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告牛海东、李钦同各项经济损失共计7600元。二、被告靳铭江赔偿原告牛海东、李钦同停运损失18620元。三、被告孔令民、东阿县顺鑫运输有限公司对上述第二项判决内容承担连带赔偿责任。四、上述一、二、三项判决内容均于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告牛海东、李钦同的其他诉讼请求。案件受理费228元，财产保全费170元，共计398元，由被告靳铭江、孔令民、东阿县顺鑫运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏圣军二〇一六年四月十八日书记员  高睿苏附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。