wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01264号
原告高远，；。
委托代理人周子月，；。
被告赵康，；。
被告徐誉祯（曾用名徐芳芳），；。
原告高远与被告赵康、徐誉祯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高远的委托代理人周子月，被告赵康、徐誉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远诉称，2013年至2014年间，被告赵康、徐誉祯夫妇在原告承包承包经营的位于连云港市连云区白果树村的加油点加油，因拖欠原告加油款，被告赵康于2014年5月16日写下欠条。后原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还130800元及利息，并承担诉讼费用。
被告赵康辩称，向原告出具欠条是事实，但130800元并不全是加油款，其中包含被告向原告购车应付未付的40000元购车款。另外，已向原告偿还了部分款项。
被告徐誉祯辩称，欠条是原告高远与被告赵康之间的事实，自己不清楚欠条上的内容。
经审理查明，被告赵康、徐誉祯系夫妻关系。2013年起，被告赵康因承包车辆运输，多次在原告高远经营的加油点加油，拖欠加油款共计90800元。另外，原告高远曾出售一辆挂车给被告赵康，车价为40000元，被告赵康亦拖欠购车款未付。
2014年5月16日，被告赵康向原告高远出具欠条一份，确认上述债务，欠条载明“今欠高远人民币壹拾叁万零捌佰元（￥130800元），约定2014年6月16日前归还。如债务人违约每日按欠款总额的千分之一支付债权人违约金，债权人由选择管辖法院的权利”。
庭审中，被告赵康称已向原告偿还8000元，并给付原告价值10000元的加油卡，但未提供相关证据证实，原告高远也未予以认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告高远要求被告赵康清偿债务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定的逾期还款违约金过高，现原告要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告赵康、徐誉祯系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，对被告赵康所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐誉祯应依法承担共同偿还责任。被告赵康抗辩称已向原告高远偿还部分款项，因未能提供证据证实，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵康、徐誉祯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高远支付130800元及利息（从2014年6月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告赵康、徐誉祯负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所收到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿的计算方法。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执恢字第00152-2号
申请执行人彭安福。
被执行人王海波。
被执行人王功新。
本院在执行彭安福与王海波、王功新民间借贷纠纷一案中，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执恢字第00152号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一五年十二月七日
书记员 任 嵬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第33号
原告赵某甲，女，生于1964年。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告薛某某，男，生于1963年。
原告赵某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人赵铁峰、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2006年10月8日的时候，我和被告到当地民政部门办理了结婚证，由于草率结婚，导致我们婚后不断生气，被告经常喝酒，喝酒后闹事，为了家庭我忍气吞声，因为我和被告是再婚，但被告从不关心我，体贴我，现在我坚决提出离婚，彻底摆脱没有感情的婚姻，故诉至法院，请求判令与被告离婚，婚前财产各归各有。
被告薛某某辩称，离婚没有意见，但是在禹州市东商贸南13号街有一片空白地皮，这片地要求依法分割，原告的三姐赵某乙大概在婚后向我借10000元钱，具体时间记不清了。
原告赵某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、孕检证明一份，证明原告未怀孕；3、病历、诊断证明各两份、CT报告单一份，证明原告患有脑梗塞、高血压病多年。
被告薛某某未向本院提供证据。
对原告赵某甲提供的证据1、2，被告薛某某无异议，本院予以确认。对原告赵某甲提供的证据3，被告薛某某认为原告的高血压结婚前就有，脑梗塞是今年春节得的，原告病的时候被告付的有钱，也照顾了原告。本院审查后对该证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告赵某甲与被告薛某某于2006年10月8日登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。原告赵某甲、被告薛某某均认可赵某乙于原、被告婚后借款10000元。2013年1月2日，原告赵某甲到禹州市中医院住院治疗，诊断患有脑梗塞、高血压。2014年2月6日，原告赵某甲再次到禹州市中医院住院治疗，诊断患有脑梗塞、高血压。后原告赵某甲起诉来院，要求判令与被告薛某某离婚。
本院认为：原告赵某甲与被告薛某某婚后未能建立一定的夫妻感情，原告赵某甲提出离婚请求，被告薛某某同意离婚，本院应予准许。关于原告赵某甲主张的婚前财产，因未提供相应证据证明，本院不予支持。关于被告薛某某所说的赵某乙于原、被告婚后向被告薛某某借款10000元，原告赵某甲认可该事实，且原、被告二人均认可一人一半，故上述10000元原、被告应当平均分配。关于被告薛某某所说的禹州市东商贸南13号街的一处地皮为夫妻共同财产及被告薛某某为他人担保的债务，仅有被告薛某某陈述，被告未能提供相应证据佐证，原告赵某甲也不认可，故在本案中无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告薛某某离婚。
二、夫妻共同债权10000元，原、被告各自分得5000元。
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵某甲承担150元，被告薛某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 鹏
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执2084号
申请执行人：天津华夏物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大�B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
被执行人：张洪蕾，女，1982年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区淮祥园15-1-303。
申请执行人天津华夏物业管理发展有限公司与被执行人张洪蕾物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初4221号民事判决书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0113民初4221号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法审监民再字第16号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）吴碧明，女，汉族。
委托代理人：邓亚玲，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：肖树生，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组。
法定代表人：吴新成，该村村民小组长。
委托代理人：周毅，广东大展律师事务所律师。
委托代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
再审申请人吴碧明因与被申请人湛江市东海岛试验区东简镇龙腾上村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2013）湛中法民一终字第514号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2014年4月25日作出（2014）粤高法民一申字第178号民事裁定，指令本院再审本案。
在本院再审过程中，再审申请人吴碧明称经慎重考虑之后，决定向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人吴碧明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许吴碧明撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）湛中法民一终字第514号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯小瑶
审判员 苏 斌
审判员 郑玉莲
二〇一四年十一月五日
书记员 王嘉钰
附录有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第2650号
原告禹州市夏都柔性铸管有限公司。
被告青岛博大铸造机械有限公司。
本院在审理原告禹州市夏都柔性铸管有限公司诉被告青岛博大铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告禹州市夏都柔性铸管有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告禹州市夏都柔性铸管有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告禹州市夏都柔性铸管有限公司承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵红艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终797号
上诉人（原审原告）王天义，男，生于1960年2月21日，蒙古族，农民。
委托代理人袁国敏，西峡县148法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）西峡县龙成特种材料有限责任公司。住所地：西峡县。
法定代表人：朱书成，该公司董事长。
委托代理人：席红伟，该公司职工。
上诉人王天义与被上诉人西峡县龙成特种材料有限责任公司（以下简称：龙成公司）劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2015）西民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人袁国敏，被上诉人龙成公司的委托代理人席红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王天义与龙成公司之间建立了劳动关系。王天义在龙成公司二道门从事门卫工作。2015年2月15日龙成公司后院的垃圾堆着火，门卫庞某在公司安环科长李某某的安排下前去救火，就随手将其手机放在二道门门卫室的办公桌上。王天义将庞某的手机隐匿。庞某返回门卫室找手机，问王天义是否见到手机，王天义称没见到手机。后庞某将手机丢失一事报告了公司和县公安局驻龙成公司中队。在公司安环科长和县公安局驻龙成公司中队的询问下，王天义一直不承认是其将庞某手机拿走。2015年2月19日王天义承认是其拿走了庞某的手机，2月21日王天义将手机交还给庞某，并称与其开玩笑。2015年3月10日龙成公司下发西龙特（2015）4号《关于对王天义同志解除劳动合同关系的决定》的文件，文件载明：“2015年2月15日下午，特材公司安环科员工王天义盗窃特材保卫处员工庞某的手机一部，按照豫龙监察（2010）19号《龙城集团员工违规违纪处罚条例》第三章第十四条第五款‘盗窃公司、员工财物的，予以辞退’的规定，对其做出辞退处理决定，并解除劳动合同关系。”4月1日王天义签收该文件后没有再到公司上班。2015年4月7日对该决定不服，向劳动仲裁委员会申请仲裁。请求：1.撤销龙成公司《关于对王天义同志解除劳动合同关系的决定》，继续保持劳动关系。2.支付因错误决定导致原告未上班期间的工资。2015年7月3日作出了西劳人仲案字（2015）第23号仲裁裁决书，裁决驳回王天义的仲裁请求。
另查：豫龙监察（2010）19号《龙城集团员工违规违纪处罚条例》第三章第十四条第五款规定：“员工有下列损害公司利益行为之一的，予以待岗、停班、记大过、降级、免职处理，并可处1000元以上2000元以下额罚款，情节严重的，予以辞退：……5.盗窃公司、员工财物的。”
原审认为，关于王天义在本案中的各项诉请，已经过西峡县劳动人事仲裁委员会进行了仲裁，当事人对仲裁裁决不服的可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案主要争议焦点为：龙成公司解除与王天义之间的劳动合同是否合法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，龙成公司应对解除与王天义之间的劳动合同是否合法承担举证责任。庭审中，龙成公司提交了李某某、庞某的证人证言以及录音录像等证据，证实了王天义工作期间隐匿和非法占有他人财物的违反公司劳动规章制度的事实。同时，龙成公司也提交了解除与王天义之间的劳动合同的决定书及送达证明。王天义认为，龙成公司存在严重过错，作出决定，缺乏事实依据，认定王天义“盗窃”超越权限，且程序违法，严重侵害了劳动者的权利。用人单位对于解除与劳动者劳动关系的决定应依法在30日前通知，龙成公司却违反程序。对此，本院认为，王天义上班期间私自隐匿和非法占有他人财物长达5天之久，并且在公司安环科长及公安局驻龙成公司中队人员等人的再三询问下拒不承认隐匿、占有他人财物的事实。王天义的行为已经超出其所称的“开玩笑”的程度，龙成公司据此对王天义的行为以违反劳动纪律“情节严重”的情形对待并无不当。另外，劳动者违反用人单位的劳动纪律被解除劳动合同，法律并未规定用人单位需提前30日通知劳动者。被告龙成公司据王天义的行为认定其违反豫龙监察（2010）19号《龙城集团员工违规违纪处罚条例》第三章第十四条第五款的规定，符合客观事实，做出解除与王天义之间的劳动合同的决定也符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及龙成公司制定的《龙成集团员工违规违纪处罚条例》的规定。龙成公司做出解除与王天义的劳动合同并无不当，故王天义的诉讼请求不予支持。
原审判决，驳回王天义的诉讼请求。案件受理费10元，由王天义承担。
上诉人上诉称，上诉人同事庞某将手机遗忘在办公桌上，上诉人将其收存是善意之举，不存在侵占的恶意，后庞某来问，戏说没见，完全是开玩笑，后又将手机交给本人，这正常合理，属人之常情。如果说是盗窃，为什么被上诉人不报案、不立案侦查，不追究相应责任。龙成公司解除劳动合同属于违法解除，原审判决有悖法律规定。
被上诉人答辩称，上诉人上诉称是开玩笑、被上诉人不报案、不立案侦查，不追究相应责任是完全建立在被上诉人没有真正追究其责任的善意之上。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点：龙成公司解除与王天义的劳动合同是否违法？
二审中双方均无新证据向法庭提交。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，龙成公司制定的劳动管理制度《龙城集团员工违规违纪处罚条例》符合有关法律规定，双方当事人都应当遵照执行。上诉人上诉称本人在岗工作期间隐匿庞某手机的行为是开玩笑，其实际情况不合常理，已经超出本人所称的“开玩笑”的程度。龙成公司对王天义的行为以违反劳动纪律“情节严重”的情形对待，并根据《龙城集团员工违规违纪处罚条例》第三章第十四条第五款的规定解除与王天义之间的劳动合同，符合客观事实，做出的决定亦无违法之处。故王天义的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各10元，由上诉人王天义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵 杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5085号
原告：黄骅市华贸房地产开发有限公司华贸商厦。住所地：河北省黄骅市信誉楼大街与文化路交口。
法定代表人：刘严伟，董事长。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：窦洪旺，男，1980年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
原告黄骅市华贸房地产开发有限公司华贸商厦（以下简称华贸商厦）与被告窦洪旺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王淑云独任审理，原告华贸商厦的委托代理人张炳春、被告窦洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华贸商厦诉称：2013年12月15日，原告与被告共同签订一租赁合同书，约定：原告将其所有的华贸商业广场四楼一块面积为800平方米的场地租与被告用于经营韩式烧烤餐饮金权道品牌，租赁期限自2014年1月18日起至2019年5月17日，其中从2014年1月18日至2014年5月17日为免租期，如原告开业时间晚于2014年1月18日，则免租期相应向后顺延。约定前三年的租金及物业费为每月38933元，后两年租金及物业费为每月41366元，交付方式为押一付一。合同订立生效后，原告按合同约定履行了己方义务，但被告一直存在拖欠租金及物业费的行为，原告多次向被告催要租金及物业费，但被告以各种理由推托不交。2016年5月8日，被告违反双方租赁合同书的约定，擅自闭店。截至2016年7月20日，被告仍欠租金、物业费及水电费共计338566.18元。原告根据租赁合同书的约定以书面通知被告解除原被告的书面合同。后原被告双方多次协商，未就拖欠的租金、物业费等费用达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的租金、物业费、水电费等各项费用共计338566.18元，并按约定支付滞纳金至实际付清拖欠的各项费用之日止，并判令诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订租赁合同书，约定原告将其所有的位于华贸商业广场四楼一建筑面积为800平方米的场地租与被告用于经营韩式烧烤餐饮金权道品牌，租赁期限自2014年1月18日起至2019年5月17日，其中从2014年1月18日至2014年5月17日为免租期，如原告开业时间晚于2014年1月18日，则免租期相应向后顺延。约定前三年的租金及物业费为每月38933元，后两年租金及物业费为每月41366元，交付方式为押一付一。租赁合同第九章违约责任3条约定：按照本合同约定，乙方（本案被告）如需向甲方（本案原告）支付相关费用而逾期支付的，每逾期一天，应向甲方支付逾期付款金额1%的滞纳金。合同原告于2014年1月18日开业，原告按照合同约定免除了被告免租期的租金和物业管理费，并于2014年6月15日起，开始计算被告应承担的租金和物业管理费。2015年10月24日，原、被告及第三人张洪孟签订补充协议，该补充协议约定从2015年10月至12月，原告每月减免被告租金5000元，自2016年1月起恢复原租金每月19467元、物业费每月19466元，被告方装修保证金5000元抵做租金，被告安装空调的电缆费用14152元充抵租金，原告方退还张洪孟的39000元租金抵顶被告欠原告的租金。2016年5月8日，被告经营的“金权道”停止营业。
另查，截至2016年7月20日止，原告应交的租金为490149.75元，应交的物业费为490124.31元，应交的水电费等费用为9699.12元，共计989973.18元。被告自2014年6月15日至2015年10月28日，被告共计交款510130元，扣除500元网费，实际交租金、物业费等共计509630元。2015年10月至2015年12月三个月，原告每月减免被告租金5000元，三个月减免租金15000元。原告搞促销活动，于2016年4月份为被告减免租金物业费32175元，2016年5月减免租金物业费36000元，2016年6月减免租金物业费450元，共计减免租金及物业费83625元。被告装修保证金5000元抵做租金，电缆款14152元抵做租金，应退还张洪孟的39000元抵做租金，被告抵做租金的数额共计58152元。被告应交的租金、物业费等费用总额989973.18元扣除已交的费用509630元、减免的费用83625元、充抵租金的费用58152元，被告还欠原告338566.18元（989973.18元-509630元-83625元-58152元=338566.18元）。
再查，2016年7月21日，原告向被告方发送告知函，要求其在接到该告知函7日内恢复营业、还清欠款，被告认可收到过该告知函。
以上事实有租赁合同书、收据11份、收费明细表、补充协议、金权道租金确认及收取情况表、告知函原件、邮寄的照片、解除合同告知书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同及补充协议是原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同履行相应的义务。原告要求被告支付截至2016年7月20日止的拖欠的租金、物业费、水电费338566.18元，证据充分，本院依法予以支持。被告认为原告主张的数额应该减去2016年6月份、7月份的租金、物业费、水电费共计两个月零12天的费用，但未提交其已与原告终止租赁合同或是取得原告同意情况下免除租金及物业费等不交费的相关证据予以证实，在被告合法占用原告场地期间，被告应交付相关费用，故对被告该主张本院不予支持。被告至今未按照合同约定履行全部付款的义务，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张按照合同约定每逾期一天，被告应向原告支付逾期付款金额1%的滞纳金，该约定过高，结合原告的实际损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%计算较为适宜，自2016年7月21日计算至实际付清拖欠的租金、物业费、水电费等各项费用之日止。被告主张在签订租赁协议时所交纳的押金50000元应冲抵租金，该费用应在双方解除劳动合同时冲抵，因被告不认可双方已解除租赁合同，对被告该辩称依法不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告窦洪旺在本判决生效之日起三日内向原告黄骅市华贸房地产开发有限公司华贸商厦支付拖欠的租金、物业费、水电费等各项费用共计338566.18元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年6%计算违约付款滞纳金，自2016年7月21日开始计算至实际付清拖欠的租金、物业费、水电费等各项费用之日止。
案件受理费3189元，由被告窦洪旺承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈丽丹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第30号
申请执行人诸城市卫生和计划生育局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人胡善清，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人诸城市卫生和计划生育局（2015年2月9日诸政办发（2015）8号文件由原市卫生局、人口和计划生育局组建）于2015年7月31日申请执行的被执行人刘某、李某计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市卫生和计划生育局于2015年2月17日以被执行人刘某、李某于2014年4月10日生育第三个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的规定作出了诸社抚费征决字（2015）01007号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘某、李某征收社会抚养费各144080元，共计征收288160元。
本院经审查认定：诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01007号社会抚养费征收决定书，于2015年2月17日依法送达给被执行人刘某、李某，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市卫生和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市卫生和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2015）01007号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人刘某、李某在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人刘某、李某自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各144080元，共计288160元。逾期不缴纳，自2015年3月18日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人刘某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年八月四日
书记员 翟金凤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执他字第30号
申请人诸城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸社抚费征决字（2015）01007号社会抚养费征收决定书，于2015年7月31日向本院申请执行被执行人刘某、李某计生行政征收一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人刘某、李某无履行能力，经申请人同意。依照人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
终结申请人诸城市卫生和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2015）01007号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一五年十一月二日
书记员 魏玉睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02376号
原告：丁汝茂，男，1956年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽加奥新材料有限公司，组织机构代码证78109266-4。
法定代表人：王本珍，执行董事。
原告丁汝茂诉被告安徽加奥新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告丁汝茂在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁汝茂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许丁汝茂撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告丁汝茂负担。
审判员 费广银
二〇一四年五月二十日
书记员 安文静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001执保13号
申请人沙湾县石河子老街双维商贸有限公司。
法定代表人：马跃，系该公司经理。
被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司。
法定代表人：冯宇国，系该公司经理。
申请人沙湾县石河子老街双维商贸有限公司与被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请人要求对被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款160000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石河子市天扬美好商贸有限公司中国建设银行存款160000元。
二、冻结担保人马跃石河子国民村镇银行存款160000元。
上述银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内来院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
未经本院许可，对查封财产不得擅自转让、抵押、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一六年一月二十一日
书记员 张天伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第121-1号
原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
代表人杨少伟，总经理。
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告雅芬（福建）卫生用品有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下镇工业园区一层。
法定代表人方雅芬，经理。
被告方雅芬，女，1963年11月4日出生，汉族，雅芬（福建）卫生用品有限公司经理，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被告雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求在9403395.87元范围内对被告雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬名下的动产、不动产、银行账户等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被告雅芬（福建）卫生用品有限公司、方雅芬价值9403395.87元的产权或财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 张聪荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜阳市特殊教育学校。
法定代表人：刘士俊，该校校长。
委托代理人：薛仰宇，该校副校长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨高想，男，1990年8月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈义具，男，1968年5月20日出生，汉族。
再审申请人阜阳市特殊教育学校因与被申请人杨高想、陈义具身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阜阳市特殊教育学校申请再审称：杨高想虽是聋哑人，但系完全民事行为能力人。带班老师的职责并非帮助学生洗澡，且陈义具所经营的浴池证照齐全，故阜阳市特殊教育学校不存在任何过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：杨高想是阜阳市特殊教育学校的学生，虽是完全行为能力人，但作为聋哑人，其认知能力低于常人，学校应对杨高想在校期间的人身安全履行保障义务。该校在杨高想等学生去洗澡时，仅指派一名女教师在澡堂外等候，未尽到相应的管理、照顾义务，故阜阳市特殊教育学校对杨高想的受伤结果存在一定过错。原审判决阜阳市特殊教育学校对杨高想的损失应承担一定的损害赔偿责任，并无不当。
综上，阜阳市特殊教育学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜阳市特殊教育学校的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第256号
原告嘉善海捷门窗有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇兴贤路17号。
法定代表人赵海泉，总经理。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路357号。
法定代表人许宝鸿，总经理。
委托代理人金铷。系该公司职工。
原告嘉善海捷门窗有限责任公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年6月15日立案受理，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、被告委托代理人金铷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，�告因建设工程施工合同纠纷曾于2003年11月26日对被告提起诉讼。诉讼过程中，原、被告达成和解协议。但后被告仅支付10万元，余款56209.20元，经多次催讨未果，现请求法院判令被告支付工程款余款56209.20元，赔偿损失5230元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据，用以证明自己的主张所依据的事实：
1.本院（2003）善民二初字第432号民事裁定书1份，用以证明双方曾就工程款发生诉讼，后撤诉的事实。
2.2003年12月12日原、被告双方的和解协议。用以证明原、被告曾就工程款的给付有过约定。
3.工程决算书1份。有被告经办人签字，结算金额为556209.20元，扣除被告已付款50万，故起诉标的为56209.20元，及依据和解协议应赔偿损失5230元。
被告辩称，原、被告尚未进行结算，承包协议约定的工程款支付条件未成就，原告�具备起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的上列证据被告质证后认为，证据1所证明内容与本案无关，证据缺乏关联性；证据2，未加盖公章，抬头与落款不符。另对工程款金额的约定不明确，故不予认可；证据3，对工程结算书签字人身份有异议，且签字人对工程单价未作确认，故对原告的结算金额不予认可。
被告对自己的主张提供了以下证据：
1．铝合金门窗分项工程承包协议，用以证明原告施工工程的内容。
2.证明1份，用以证明原告还有返利未结清。
3.收据（条）5份、领款凭证2份，用以证明原告已向被告支付工程款50万元。
4.联系函1份，用以证明被告承建的嘉善台升木业园区7号、8号车间及18号配电房还未竣工验收是因为缺少一份铝合金“三性”试验报告。
5.工程决算书1份，用以证明原告虽向被告提交过该工程决算书，但被告方未签字确认。
对被告提供的上列证据原告质证后认为，证据1与本案无关，因为原告是依据和解协议起诉；证据2的时间不清楚，该证明中的工程与本案工程不一样，且返利也应在工程结算完后，原告拿到工程款后再予返利；证据3所证明的被告已付款50万元没有异议，同时认为也证明了原告所做为嘉善台升木业园区7号、8号
车间及18号配电房工程。证据4，原告认为台升公司竣工验收所需要的“三性”试验报告可以直接向原告提出；证据5，工程决算书给过被告多份，其中一份是有签字的。
经审理查明，2003年4月1日原、被告就嘉善县台升木业园区7号、8号厂房工程中铝合金门窗分项工程签订承包协议。该协议中对施工单位的义务作出了明确约定。2003年11月原、被告双方曾就工程款的给付发生诉讼。诉讼过程中，双方于2003年12月12日达成和解协议，就剩余工程款的支付作出约定，但未确定工程款数额。另查，被告自2003年4月16日至2004年1月13日分七次已向原告支付50万元，但原告至今未按工程承包协议向被告提供原材料的技术试验报告。而原告提供的工程结算书系单方结算意见，既不符合法定要求，也未取得被告的确认，被告拒绝支付剩余工程款，原告催讨无着遂诉至本院。
本院认为，原、被告于2003年4月1日签订的铝合金门窗分项工程承包协议对双方的权利义务规定明确，也符合国家对建筑行业的相关规定。其中对施工单位应及时递交原材料的相关质保证书、各项技术试验报告作出明确约定。而原告至今未按约提供上述报告，直接导致被告无法通过工程验收，系根本性违约，双方也就不能按我国建筑法的有关规定按时结算，故工程款也无�确定，原告应承担违约责任，其要求被告赔偿损失的请求也于法无据。原告提供的和解协议系原、被告双方对铝合金分项工程承包协议所引发的工程款给付纠纷的协商结果，但只就工程款的付款时间作出了约定，无明确数额，既不能作为起诉的根据，也不能作为定案的依据。故原告的起诉依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善海捷门窗有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2353元，由原告嘉善海捷门窗有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七�内预交上诉案件受理费2353元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 丁扣红
二〇〇四年七月二十九日
书记员 顾 非
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00103号
申请人韩某某，女，汉族。
申请人海某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人韩某某、海某某与与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院于2013年3月20日作出（2013）扶民初字第00195号民事调解书。由被执行人张某某赔偿申请人韩某某、海某某3500元，案件受理费25元由被执行人张某某负承担。权利人韩某某、海某某于2013年3月21日向本院申请执行，本院申请当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某在接到执行通知后，自觉履行了调解义务，申请人韩某某、海某某也将案款全部领走。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00195号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年四月二十五日
书记员 樊 成
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初22号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某。2015年9月6日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人孙子超，山东泽川律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）888号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，自2015年2月份至2015年8月份，被告人张某在平度市胶平路197-1号其经营的“鑫源保健品”店内，通过非正规途径购进“美国大阴茎”、“极品伟哥”等性保健品对外出售。2015年8月21日，张某被平度市公安局查获，当场扣押尚未销售的“美国大阴茎”、“极品伟哥”等11种性保健品共计30盒。经鉴定，“美国大阴茎”、“极品伟哥”、“黄金玛卡”3种13盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、现场检查记录及扣押物品清单、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张某销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：被告人具有以下从轻、减轻的情节：1、被告人如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；3、被告人销售的性保健品系从他人处购买的，在销售期间并不知道该商品中含有有毒成分，且从事该行业时间较短、销售的数量较小。
经审理查明，自2015年2月份至2015年8月份，被告人张某在平度市胶平路197-1号其经营的“鑫源保健品”店内，通过非正规途径购进“美国大阴茎”、“极品伟哥”等性保健品对外出售。2015年8月21日，张某被平度市公安局查获，当场扣押尚未销售的“美国大阴茎”、“极品伟哥”等11种性保健品共计30盒。经鉴定，“美国大阴茎”、“极品伟哥”、“黄金玛卡”3种13盒中均含有国家禁止使用的西地那非成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实本案案发过程。
2.户籍证明，证实被告人的身份情况。
3.检查笔录、扣押物品清单、随案移送清单、补充办案说明，证实涉案物品的查扣并随案移送的情况。
4.复印说明，证实平度市公安局复印青岛海润农大检测有限公司提供的营业执照复印件等材料，证实青岛海润农大检测有限公司有进行涉案物品检测的资质。
5、前科查询，证实了被告人无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
6、复印说明，证实张某称从潍坊市小商品城手机商品城四楼一家性保健品店进货的，店主叫陈祥娟，经调查，陈祥娟因涉嫌销售有毒、有害商品罪被平度市公安局泰山路派出所取保候审，平度市公安局经侦大队工作人员到该所复印陈祥娟因涉嫌销售有毒、有害商品罪案相关材料及附件，复印件与原件一致。
7、现场检测报告书，证实张某的检测样本结果呈阴性。
（二）被告人张某的供述，证实其通过非正规途径购进“美国大阴茎”、“极品伟哥”等性保健品对外出售的事实。
（三）青岛海润农大检测有限公司的鉴定意见，证实扣押的性保健品均含有国家禁止使用的西地那非成分。
本院认为，被告人张某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚的处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人在销售期间并不知道该商品中含有有毒成分的辩护意见，本院认为，被告人对其销售的性保健品没有合法有效的来历凭证，且不能提供来源，应当视为其明知，故该辩护意见本院不予采信。其它辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送赃物“壮腰健身丸”2盒、“六味地黄丸”3盒、“米非司酮片”3盒、“美国大阴茎”4小盒、“极品伟哥”1盒、“黄金玛卡”2盒、“雪狼”3瓶、“王者至尊.勃傲骄子”1瓶、“黑金刚”1瓶、“simon”2瓶、“梦之美”16粒，依法予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 娟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初447号
原告郑军伟，男，1977年2月8日出生，汉族。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被告张海辽，男，1980年5月21日出生，汉族。
原告郑军伟诉被告张海辽委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军伟及其委托代理人陈芳刚、被告张海辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军伟诉称，被告原本有汽车一辆用于搞运输。原告是加气块砖经销商。被告长期为原告运送加气块砖给用户，因原告很相信被告，原告经常让被告捎回用户支付的货款，被告因为缺钱，多次借用。2015年3月30日双方通过结算共欠原告人民币14100元，当日为原告出具了欠条。被告承诺十日内还清，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告偿还原告欠款14100元。2、被告从2015年至14100元偿还完毕之日止的银行贷款利率计算的利息。
被告张海辽辨称，因为我与原告长时间合作，原告有个账本，记载我们之间的结算情况，原告是按照2015年3月30日结算的，但是在这之后到2015年8月28日，被告还有7车运费未结，到2015年10月时我们又算了一次账，加上原告之前给我打的4000元运费及7车运费未支付。
经审理查明，原告郑军伟为加气块砖经销商，被告张海辽原有一辆汽车从事运输，原告郑军伟长期委托被告张海辽为客户运输加气块砖，并代收客户加气块砖货款。2015年3月30日，经原、被告双方结算，被告张海辽共计欠原告郑军伟货款14100元人民币，并出具欠条，承诺十日内还清，但被告张海辽至今未归还。被告张海辽辩称原告郑军伟之前向其打过一张4000元的欠条及7车运费未支付，但原告郑军伟不予认可，双方形成纠纷。
另查明，在本案审理过程中，原告郑军伟自愿放弃对欠款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有欠条、发货单以及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，委托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告郑军伟委托被告张海辽运输加气块砖并代收货款，被告张海辽于2015年3月30日向原告郑军伟出具欠条，欠原告货款14100元，原、被告双方之间的委托合同关系清楚，证据充分，原告郑军伟要求被告张海辽给付委托代收货款14100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海辽辩称原告郑军伟尚有运费没有支付，但未能提供充分有效的证据予以证明，且没有提出反诉，故本院不予采纳，该抗辩理由可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张海辽于本判决生效后十日内给付原告郑军伟货款本金14100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告张海辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年四月六日
书记员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01932号
原告贺传玺，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住垫江县。
被告垫江县诚信邦杨生活超市，住所地：垫江县周嘉镇朝阳南路165号。
负责人李信一，该超市经理。
本院在审理原告贺传玺诉被告垫江县诚信邦杨生活超市用人单位责任纠纷一案中，原告贺传玺于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺传玺撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺传玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺传玺负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 果
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行信贷部主任。
被告刘忠霞，女，1964年3月18日出生，汉族，农民。
被告杨士华，男，1963年8月1日出生，汉族，农民。
被告李诗香，女，1966年6月4日出生，汉族，农民。
被告付长春，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
被告迟芬，女，1973年5月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘忠霞、杨士华、李诗香、付长春、迟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告刘忠霞经本院传票传唤，被告杨士华、李诗香、付长春、迟芬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月1日，原告与栾景廷及被告刘忠霞、杨士华、李诗香、付长春、迟芬及签订小额贷款联保协议，从2013年4月1日起至2016年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年3月26日，栾景廷及被告刘忠霞向原告申请贷款100000.00元。2013年4月1日，原告与栾景廷及被告刘忠霞签订了借款合同，合同约定：原告向栾景廷及被告刘忠霞发放贷款70，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如栾景廷及被告刘忠霞不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向栾景廷及被告刘忠霞发放贷款70，000.00元。贷款发放后，栾景廷及被告刘忠霞并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告刘忠霞偿还贷款本金70000.00元，利息10056.51元，本息合计80056.51元，并要求被告杨士华、李诗香、付长春、迟芬承担连带保证责任。
原告向法庭提交了栾景廷及被告刘忠霞的身份证件、户口复印件，土地证明、房产证明、小额贷款申请表，借款合同，贷款存折，贷款发放单，借据，联保协议等证据证明其主张。
被告刘忠霞、杨士华、李诗香、付长春、迟芬未到庭，未提出答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1.被告刘忠霞是否应当承担偿还上述贷款本息的责任。2.被告杨士华、李诗香、付长春、迟芬是否应当承担连带保证责任。
围绕着本庭总结的争议焦点，原告进行了举证，五被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告所举证据符合证据三性要求，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：2013年4月1日，原告与栾景廷及被告刘忠霞、杨士华、李诗香、付长春、迟芬签订小额贷款联保协议，从2013年4月1日起至2015年4月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、差旅费、律师费等费用。2013年3月26日，栾景廷向原告申请贷款100000.00元，被告刘忠霞做为申请人即栾景廷的配偶签字。2013年4月1日，原告与栾景廷签订了借款合同，合同约定：原告向栾景廷发放贷款70，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4至2014年4月，采取阶段性等额本息法偿还贷款，如栾景廷不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即向栾景廷发放贷款70，000.00元。贷款发放后，栾景廷并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，原告诉至法院要求被告刘忠霞偿还贷款本金70000.00元，利息10056.51元，本息合计80056.51元，并要求被告杨士华、李诗香、付长春、迟芬承担连带保证责任。另查明，原告原诉状中，将栾景廷列为共同被告，要求栾景廷与被告刘忠霞共同承担还款责任，但栾景廷于2015年9月2日死亡，原告撤回对栾景廷的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告铁力市邮储银行与栾景廷签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，本应当由栾景廷承担继续履行偿还贷款本金并支付贷款利息的违约责任，但因栾景廷在诉讼中死亡，被告刘忠霞作为配偶与栾景廷共同申请贷款，栾景廷的上述贷款应做为与被告刘忠霞的夫妻共同债务，故应由被告刘忠霞对栾景廷上述贷款本息承担连带清偿责任；栾景廷及被告刘忠霞、杨士华、李诗香、付长春、迟芬与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，且原告的起诉行为在双方约定的保证期间内，虽然栾景廷在诉讼中死亡，但被告杨士华、李诗香、付长春、迟芬仍应按约定对栾景廷上述贷款本息承担连带保证责任即连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠霞、杨士华、李诗香、付长春、迟芬于本判决生效后三日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，利息及罚息10056.51元，本息合计80056.51元（利息及罚息计算至2014年10月9日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801.00元，公告费600.00元由被告刘忠霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年九月四日
书 记 员 姚 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1647号
原告陈婧。
委托代理人杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司。
法定代表人扎西顿珠，该单位董事长。
委托代理人苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。
原告陈婧诉被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月20日、2016年4月28日、2016年6月23日三次公开开庭进行审理，原告陈婧的委托代理人杨盼，被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司的委托代理人苏清盛到庭参加诉讼，原告陈婧、被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司的法定代表人扎西顿珠未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈婧诉称，原告于2011年6月28日进入被告处工作，2015年7月8日离职。在劳动关系存续期间，被告一直未缴纳原告应该享有的社会保险，现原告正处于失业、哺乳期已造成现实损失。原告多次向被告催缴社保未果，于2015年7月8日向被告提出解除劳动关系，因被告不予批准，故将辞职理由解释为“家中有事”。原告与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司签订合同时间为2011年6月，该公司成立时间为2012年9月5日，该合同属于倒签，原告与三阳公司具有事实劳动关系。原告在被告处工作期间多次要求与被告签订劳动合同，被告均进行拖延。现原告为自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1.被告依法支付原告社保损失32052元；2、被告支付经济补偿金8000元；3、被告支付不签订劳动合同应支付的二倍工资13200元；4、支持兰城劳人仲案字（2015）255号裁决书作出的第一项裁决。
被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司辩称，1、被告主体不适格，原告是与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司签订的劳动合同，虽然甘肃亮尔升节能科技有限责任公司与兰州三阳自然能源科技有限责任公司在一起上班，但属于两个法律主体；2、社会保险不属于劳动争议审理范围；3、原告系自动辞职，不符合支付经济补偿金的条件；4、原告与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司签订了劳动合同；5、要求支付二倍工资的要求超过仲裁时效。
经审理查明，原告陈婧与被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司未签订书面劳动合同，被告未给原告办理社会保险手续，被告也未给原告发放工资，且原告未提交被告聘用、招录原告的相关资料及考勤记录。2015年9月18日，原告陈婧以被告兰州三阳自然能源科技有限责任公司为被申请人向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申诉请求为：1.被告依法支付不为原告缴纳社保造成的损失32052元；2、被告支付经济补偿金8000元；3、被告支付不签订劳动合同应支付的二倍工资13200元；4、被告将原告的低压电工作证退还申请人。审理中，原告当庭将第四项诉讼请求“支持兰城劳仲案字[2015]255号裁决书作出的第一项裁决”变更为“被告将扣押原告的低压电工作业证退还原告”。兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日做出兰城劳人仲案字[2015]第255号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自接到此裁决书之日起十五日内向申请人退还低压电工作业证；2、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，兰州三阳自然能源科技有限责任公司与甘肃亮尔升节能科技有限责任公司均为独立的企业法人。
本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、银行明细及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，确定原、被告之间存在劳动关系，一是原、被告之间签订了书面劳动合同；二是原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间存在事实劳动关系。本案中，针对原告主张的判令被告向原告支付社保损失32052元、经济补偿金8000元、不签订劳动合同应支付的二倍工资13200元以及被告将扣押原告的低压电工作业证退还原告之诉讼请求，首先，原、被告间未签订书面劳动合同；其次，被告没有为原告办理过社会保险手续；再次，被告未向原告发放工资；第四，原告未提供被告单位的职工的当庭证言或劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录或考勤记录等证据；第五，原告提供的“工作证”不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。因此，原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈婧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 马鑫燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第47号
原告赵正军诉被告新郑市人民政府驳回行政复议申请一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”之规定，本案可以移交基层法院审理，且为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交郑州市惠济区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本案移交郑州市惠济区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民一初第0093号
原告李X。
委托代理人邵XX，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人宿XX，天津华盛里律师事务所律师。
被告杨X。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告天津市华圣源工贸发展有限公司。
法定代表人杨X，董事长。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
被告黄X。
委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。
原告李X诉被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理，并依法组成合议庭，于2013年12月30日、2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告李X的委托代理人邵XX、宿XX，被告杨X、天津市华圣源工贸发展有限公司、黄X的委托代理人徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，2013年6月18日原告李X与被告杨X签订了个人《借款合同》，合同约定被告杨X向原告借款1200万元，借款利息为日0.3％，付款方式为：部分借款由原告从银行卡划到被告杨X账号，其余部分原告委托新南（天津）纸业有限公司（以下简称：新南纸业公司）将款项划入被告杨X指定的被告天津市华圣源工贸发展有限公司（以下简称：华圣源公司）账户，原告、被告杨X在合同上签字，被告华圣源公司在合同上盖章。新南纸业公司在合同签订后向被告华圣源公司支付了此笔借款。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。原告与被告杨X于2013年9月18日签订“借款补充协议”，约定如发生纠纷，管辖法院为原告付款经营所在地的塘沽区有管辖权的人民法院。借款到期后，被告杨X、华圣源公司至今仍未偿还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任，给原告造成巨大经济损失。故诉请依法判令：1、被告杨X、华圣源公司偿还原告借款本金1200万元，及自2013年9月1日至实际偿还上项借款的逾期利息（按中国人民银行基准利率的四倍计算），截止至2013年9月24日逾期利息为19.2万元；2、被告黄X对上述借款承担连带还款保证责任；3、本案案件受理费用、保全费用由被告承担。
被告杨X、华圣源公司、黄X辩称，原告所述借款和担保之事属实，原告要求的利息过高，应予调整；不同意承担诉讼费、保全费及其他费用。
综合原告的诉讼请求和被告的抗辩理由，本案的争议焦点为：原告主张的借款利息是否过高，是否应当进行调整。
原告根据其诉讼请求及理由，向本院提交以下证据：
证据一：《借款合同》，证明双方的借款关系；
证据二：借款补充协议，证明双方约定发生争议提起诉讼的约定管辖；
证据三：承担连带责任的保证函，被告黄X自愿以其财产承担连带担保责任；
以上三份证据材料中均无被告华圣源公司加盖公章。
证据四：交通银行记账回执，证明原告向被告杨X借款的事实；
证据五：2013年6月18日李X向新南纸业公司借款900000元的“借据”一份、新南纸业公司银行付款记账凭证一份，证明李X出借给被告的900000元款额系从新南纸业公司借款而来，该公司按照与李X的约定将款划出付给被告。
三被告未向法庭进行举证。
合议庭对原告向本院提交的证据当庭进行了质证。三被告对原告所举证据均无异议。
本院经审核认为，三被告对原告所举证据均无异议，且原告提交的证据能够证明被告借款事实以及承担连带责任担保的事实，故本院对原告所举证据证明效力予以确认。
根据认证意见及双方的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月18日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款1200万元，借款利息为日0.3％，付款方式为：部分借款由原告从银行卡划到被告杨X账号，其余部分原告委托新南纸业公司将款项划入被告杨X指定的被告华圣源公司账户，原告及被告杨X在合同上签字并按压指纹。被告黄X出具了连带责任保函，为上述借款承担连带还款保证责任。合同签订后，原告向被告杨X转账付款1110万元，通过新南纸业公司向被告华圣源公司以划款方式向被告杨X付款90万元，共计向被告杨X借款1200万元。被告杨X一直未归还原告借款，被告黄X也未履行连带还款保证责任。
本院认为，2013年6月18日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款1200万元。该借款合同是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告李X按照合同约定将1200万元借予被告杨X后，被告杨X未能够归还借款，按照法律规定，原告主张被告杨X归还借款1200万元，应予支持。对于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照法律规定，原告与被告杨X在《借款合同》中约定日息0.3%，明显过高，现原告要求按照中国人民银行基准利率的四倍计算逾期付款利息，符合上述规定，应予以支持。对于原告要求被告华圣源公司承担借款义务人的还款责任一节，因原、被告双方均认可被告杨X系借款人，被告华圣源公司非借款人，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告黄X的保证责任问题，双方当事人均无异议，故被告黄X对被告杨X借款的还款付息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告杨X给付原告李X借款本金1200万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨X以借款本金1200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告李X自2013年6月18日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息；
被告杨X如果未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告黄X对上述给付事项承担连带责任；
四、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费94952元，保全费5000元，共计99952元，由被告杨X、黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（最迟于上诉期间届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期视为放弃上诉权利），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 周金钟
二〇一四年三月二十日
书记员 王玉晓
速录员 赵 斌
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0659号
原告王殿刚，居民。
委托代理人李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告曹荣祥，居民。
委托代理人彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告王殿刚与被告曹荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告王殿刚及其委托代理人李学斌、被告曹荣祥及其委托代理人彭润民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿刚诉称：2013年底被告以合作工程为由向原告借款15万元，原告遂于2014年1月1日取现金11万元交付给被告，另4万元汇至被告指定的案外人崔庆生账户。后工程未开工，原告索要该款未果。2015年2月18日，经双方协商，被告向原告出具10万元欠条，承诺农历三月份还款，但至今未付。现请求判令被告归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹荣祥辩称：被告未向原告借过一分钱，原告所诉不是事实。被告向原告所出具的欠条是被胁迫所为，该欠条非被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月18日，被告曹荣祥向原告出具一欠条载明：2014年1月1日，王殿刚经曹荣祥介绍，合伙共同出资参与祥和养老山庄水电安装工程，由于该工程没有落实，王殿刚出资的人民币15万元转为曹荣祥向王殿刚借款，即曹荣祥欠王殿刚借款人民币壹拾万元整。农历叁月份还清。注崔欠生和王殿刚没有任何经济关系。后因被告未能按约还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条、中国建设银行取款凭条、中国工商银行汇款凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的被告向其出具的欠条清楚地记载了本案借款形成的经过，与原告陈述及所举证据相互印证，为此原告已尽了其举证义务。被告辩称该欠条系胁迫所为，但未能举证证明，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间的借贷关系应认定合法有效。因此原告王殿刚主张被告曹荣祥归还借款10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹荣祥于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王殿刚支付借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈志琴
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 吕 群
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1310号
原告邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张国华，男，生于1980年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李艳春，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告邱建国诉被告张国华、李艳春民间借贷纠纷一案中，原告邱建国于2014年10月8日向本院提出对被告张国华、李艳春的撤诉申请。
本院认为，原告邱建国申请对被告张国华、李艳春的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱建国负担。
代理审判员 韩萌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00651号
原告湖北虹通投资担保有限公司（以下简称虹通投资公司）。
法定代表人熊华庆。
委托代理人杨静、朱俊琦，湖北真武律师事务所律师。代理权限，代为立案、参与诉讼保全事宜、参加一审庭审、发表辩论意见、参与调解、代收法律文书等。
被告李长银。
被告陈凤秀。
原告虹通投资公司诉被告李长银、陈凤秀担保责任追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员阮红梅独任审判，公开进行了审理。
原告虹通投资公司诉称，2011年，被告李长银、陈凤秀与中国工商银行股份有限公司襄樊兴业支行签订了一份个人借款／担保合同。合同约定被告向银行借款174000元购买家用轿车，借款期限3年，原告为其提供了担保。合同签订后，银行依约发放了贷款，被告购买车辆后却未按时还款，原告作为担保人为其进行了代偿。现原告为维护自己的合法权益，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求，1、判令被告偿还原告为其代偿的购车贷款25981元、利息2000元；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北虹通投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙同江
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1357号
申请人郑州亨得利钟表有限公司。
被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司。
关于申请执行人郑州亨得利钟表有限公司申请执行被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第4374号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司的银行存款59077.64元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年五月八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1357号申请人郑州亨得利钟表有限公司。被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司。关于申请执行人郑州亨得利钟表有限公司申请执行被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）豫0103民初第4374号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山市得佳汽车销售有限公司的银行存款59077.64元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年五月八日书记员 杨向民
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初454号
原告李学明。
委托代理人李文彬。
被告朱文慧。
委托代理人孙超，天津市红磡物业经营管理有限公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人郭军宏，职务总经理。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告李学明诉被告朱文慧、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李学明撤回起诉。
案件受理费175元由原告李学明承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1080-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人邢开玉，农民。
被执行人郑洪永，农民。
被执行人邢开峰，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第321号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑洪永的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年二月三日
书记员 张桂宁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00271号
申请执行人：刘影，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北元力金属制品有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：郭鹏远，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的（2014）淮劳人仲裁字62号仲裁裁决书，于2015年5月28日向被执行人淮北元力金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北元力金属制品有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人刘影缴纳养老、医疗等社会保险费9197.81元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北元力金属制品有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北元力金属制品有限公司名下的存款9247.81元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00072号
申请执行人方华。
被执行人刘先平。
被执行人邵德萍，系被告刘先平之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂西塞民初字第00741号民事判决书，于二0一四年三月二十五日依法向被两执行人送达了执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人刘先平、邵德萍在金融等机构的存款人民币253782元（含本金240000元、诉讼费10132元、执行费3650元）或查封、扣押其它可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
执行员 罗 翔
二〇一四年四月十日
书记员 胡 炜
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第122号
申请执行人郭少青，男，1970年1月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人彭国兴，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）荔民初字第3330号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人彭国兴发出执行通知书，责令其三日内主动履行债务，但被执行人彭国兴未予履行生效法律文书所确定的还款义务。为了防止被执行人转移财产并促进其履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人彭国兴所有的坐落于莆田市荔城区玉湖新城改造建设指挥部（张镇片区）C7#2801号（产权来源为丈量编号为E16、E17）的拆迁安置房屋（查封价值以人民币320000为准）。
二、在预查封期间，被执行人彭国兴不得转移被预查封的财产，不得对被预查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人彭国兴在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十五日内履行本院（2013）荔民初字第3330号民事判决书确定的还款义务，逾期仍不履行的，本院将对查封物进行评估、拍卖。
四、预查封的效力等同于查封。预查封的房产建成后，自动转为查封。被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年一月二十三日
书记员 许 佳
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00252号
原告王某某，男。
被告杨某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告杨某某经法庭主持调解已和好为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨满霞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 剡 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2753号
原告史梦云。
被告于沛力。
本院在审理原告史梦云诉被告于沛力房屋买卖合同纠纷一案中，原告史梦云于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史梦云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李洪英
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4594号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。
委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。
被执行人：惠州市应天实业有限公司广州分公司，地址广州市花都区新雅街清莲路1号整套（金纳投资大厦2楼A205房）
负责人：游应结。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20160216001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20160216001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4594号申请执行人：广州市交通委员会，地址广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码007482639。法定代表人：陈小钢，该委员会主任。委托代理人：陆骥雄，该委员会工作人员。委托代理人：吴伴娥，该委员会工作人员。被执行人：惠州市应天实业有限公司广州分公司，地址广州市花都区新雅街清莲路1号整套（金纳投资大厦2楼A205房）负责人：游应结。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20160216001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：要求被执行人缴纳罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的上述义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗交罚［2016］GS20160216001号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年十月十二日书 记 员  浦 靖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16788号
原告北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人张荣寿。
委托代理人李坤平，男。
委托代理人孟健勇，男。
被告胡海洋，男，1997年2月9日出生。
委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。
原告北京巴南传奇餐饮有限公司(以下简称巴南传奇公司)与被告胡海洋劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴南传奇公司之委托代理人李坤平、孟健勇,被告胡海洋及其委托代理人谢国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴南传奇公司诉称，我公司的原经营者于2015年8月将餐馆转让给现经营者，并变更了法定代表人。原经营者遗留的员工，现经营者不打算继续聘用，故未与该些员工办理签订劳动合同、缴纳社会保险等录用手续，但因经营者交接过程存在纰漏，导致该些员工继续留在餐馆。我公司与胡海洋不存在劳动关系，现起诉请求判令：1、确认我公司与胡海洋于2015年8月20日至12月3日期间不存在劳动关系；2、确认我公司无需支付胡海洋2015年9月20日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额6310.34元；3、确认我公司无需支付胡海洋解除劳动关系经济补偿金1500元；4、本案诉讼费由胡海洋承担。
胡海洋辩称，我同意仲裁裁决，不同意巴南传奇公司的诉讼请求。我在巴南传奇公司经营的餐馆工作，巴南传奇公司未与我签订劳动合同。2015年12月3日巴南传奇公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知我不需要再来工作，将我辞退。巴南传奇公司法定代表人的变更，不影响双方之间的劳动关系。
经审理查明，巴南传奇公司为自然人独资公司，股东为赵美玲。2015年8月31日赵美玲与张怀山签订《企业转让合同》，约定赵美玲将巴南传奇公司转让给张怀山。2015年10月21日巴南传奇公司的法定代表人从赵美玲变更为张怀山，但股东至今未变更。
胡海洋主张其于2015年8月20日到巴南传奇公司经营的餐馆工作，月工资标准为3000元，未签订劳动合同；2015年10月巴南传奇公司法定代表人变更后，其继续正常工作至2015年11月23日，此后因经营者变动等原因暂停了天然气及原材料供应，导致其无法正常提供劳动，直到2015年12月3日该公司更换了餐馆工作人员，新厨师长通知其不用再来工作，将其辞退。为证明其上述主张，胡海洋提交了工资表（复印件）和视频。工资表（复印件）显示胡海洋等餐馆员工的保底工资标准和签字领取2015年10月、11月工资情况，其中胡海洋的保底工资为每月3000元。视频显示创设时间为2015年11月23日，内容为胡海洋等人轮流到一间办公室内现金签字领取工资。就这两份证据，胡海洋表示餐馆员工曾于2015年11月23日向海淀区清河街道办事处投诉巴南传奇公司拖欠工资，经清河街道办事处处理，当天晚上巴南传奇公司向餐馆员工发放了2015年10月、11月工资，之后把餐馆员工签字的工资表交给清河街道办事处。对此，巴南传奇公司不认可上述两份证据的真实性，主张其未继续聘用餐馆原经营者遗留的员工，其与胡海洋不存在劳动关系。另查，仲裁审理期间，仲裁委向清河街道办事处了解情况，确认胡海洋等人向该街道反映过工资问题，后期得知胡海洋等人工资已正常支付。双方对仲裁委核实的上述情况均无异议。
胡海洋以要求确认其与巴南传奇公司存在劳动关系，要求巴南传奇公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额、法定节假日加班工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认胡海洋与巴南传奇公司于2015年8月20日至12月3日期间存在劳动关系；二、巴南传奇公司向胡海洋支付2015年9月20日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额6310.34元；三、巴南传奇公司向胡海洋支付解除劳动关系经济补偿金1500元；四、驳回胡海洋的其他仲裁请求。巴南传奇公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《企业转让合同》、工资表（复印件）、视频及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间建立的民事法律关系，不因用人单位法定代表人或股东的变更而消灭。故巴南传奇公司以餐馆经营者更替，现经营者未继续聘用原经营者遗留的员工为由，主张与遗留员工胡海洋不存在劳动关系，缺乏相应依据，该主张不能成立。同时，结合胡海洋提交的工资表（复印件）、视频以及仲裁委向清河街道办事处核实的情况可以确认的事实是：2015年11月23日胡海洋等人向行政部门反映巴南传奇公司拖欠工资问题，经该街道处理，当天巴南传奇公司向胡海洋等人发放了拖欠的工资。综上，本院确认胡海洋与巴南传奇公司之间存在劳动关系。
巴南传奇公司作为负有管理义务的用人单位，应对劳动者的入职时间、工资标准、劳动合同签订、劳动关系解除等情况承担举证责任，现其以双方不存在劳动关系为由未就上述情况举证予以证明，由此其应承担相应不利后果，故本院对胡海洋主张的上述情况予以采信。鉴此，本院确认双方于2015年8月20日至12月3日期间存在劳动关系。巴南传奇公司未与胡海洋签订劳动合同，故其应向胡海洋支付2015年9月20日至12月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额6310.34元。巴南传奇公司解除与胡海洋的劳动关系，存在不当，故胡海洋要求巴南传奇公司支付解除劳动关系经济补偿金1500元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认胡海洋与北京巴南传奇餐饮有限公司于二Ｏ一五年八月二十日至十二月三日期间存在劳动关系；
二、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向胡海洋支付二Ｏ一五年九月二十日至十二月三日期间未签订劳动合同二倍工资差额六千三百一十元三角四分；
三、北京巴南传奇餐饮有限公司于本判决生效后七日内向胡海洋支付解除劳动关系经济补偿金一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京巴南传奇餐饮有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3323号
原告：项国，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古。
被告：周扬杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告项国与被告周扬杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告项国到庭参加诉讼，被告周扬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国向本院提出诉讼请求：1.判令被告周扬杰支付原告保证金295000元及利息（自2014年6月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他必要费用。事实与理由：原告项国与被告周扬杰在新疆农十师187煤矿承包工程过程中认识。2014年3月7日，被告声称有工程要交给原告做，但需要原告借些保证金给被告才能启动。为揽工程，原告就凑了295000元借给被告。被告向原告出具了一张保证金收条，并约定了2014年12月开工，但至今尚未开工。后原告向被告讨要无果。
原告项国在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.收条，证明被告收取原告保证金的事实。
被告周扬杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告项国提供的上述证据经庭审出示，被告周扬杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2具备证据三性，本院予以确认。关于证据3，本院对其真实性和合法性予以认定，收条中明确载明了涉案的保证金295000元是原告项国支付给案外人温州兴安矿山建设有限公司用于打井道的，且收条的收款人处有该公司的印章，原告主张周扬杰系该公司项目经理，故涉案保证金295000元应是原告支付给案外人温州兴安矿山建设有限公司的，该证据不能证明周扬杰收取了涉案款项。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告周扬杰是温州兴安矿山建设有限公司的项目经理。2013年12月4日，原告项国向温州兴安矿山建设有限公司支付保证金295000元，并于当日收取一张收条，在收款人处有被告周扬杰签名、温州兴安矿山建设有限公章及委托代理人签名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案收条明确载明了涉案保证金295000元是原告项国支付给案外人温州兴安矿山建设有限公司用于打井道的，且收条的收款人处有该公司的印章，周扬杰又是该公司的项目经理，故本案应是原告项国与案外人温州兴安矿山建设有限公司之间的债权债务纠纷。现原告主张被告周扬杰返还保证金，于法无据，本院不予支持。被告周扬杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下:
驳回原告项国的诉讼请求。
案件受理费5725元，由项国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蔡庆塔
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1362号
原告：王某某，女，一九九0年十二月五日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇葡萄庄子村。
被告：殷某某，男，一九八七年九月二日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇葡萄庄子村。
本院在审理原告王某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一三年七月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 ：张庆伟
二〇一三年七月十二日
书记员 ：韩小冉
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3569号
原告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。组织机构代码证：14886149-9。
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：徐丽、祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：鲍世柱，男，1975年2月26日出生，汉族，住庆元县。
被告：张晓波，男，1981年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：丽水市莲都区大洋路280号。统一社会信用代码：913311006716322012。
负责人：周杭，经理。
委托代理人（特别授权）：陈融融，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司为与被告鲍世柱、张晓波、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告鲍世柱赔偿原告因赔付被保险人陈烨所有的浙K×××××号重型专项作业车造成的车辆损失保险金17212元(2000元+19015×80%)；2、判令被告张晓波对上述款项承担连带赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在其承保的肇事车辆浙K×××××号重型厢式货车的交强险、商业险责任限额范围内对上述损失承担先予赔付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人徐丽、中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈融融到庭参加诉讼，被告鲍世柱、张晓波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定如下事实：案外人陈烨系浙K×××××号重型专项作业车的车主，其在原告处投保了机动车交强险、商业险。2013年12月1日，被告鲍世柱驾驶浙K×××××号重型厢式货车自碧湖往松阳方向行驶因操作不当与来向被保险人的浙K×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队南城大队道路交通事故认定书认定：被告鲍世柱负事故主要责任，被保险人陈烨负事故次要责任。2014年12月5日，原告赔付被保险人陈烨车辆维修费21015元。
另查，被告鲍世柱驾驶的浙K×××××号重型厢式货车车主为被告张晓波，并已向被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了机动车交强险。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。在本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在向被保险人陈烨支付了保险赔偿金人民币21015元后，取得了向被告追偿的权利。因被告鲍世柱驾驶的浙K×××××号重型厢式货车仅向被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保机动车交强险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险限额即2000元范围内承担赔偿责任。由于被告鲍世柱驾驶的浙K×××××号重型厢式货车在案涉事故中经交警认定负事故主要责任，故对案外人陈烨因交通事故造成的车辆损失应负相应的赔偿责任。至于责任比例，因本案系机动车之间发生的交通事故，本院认为，由被告鲍世柱承担案外人陈烨因案涉交通事故所造成除交强险限额外的车辆损失的70%即人民币13310.50元[（21015元－2000元）×70%]的赔偿责任较为合理。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额范围内承担先予赔付责任的诉讼请求，以及要求被告鲍世柱支付原告保险赔偿款17212元中的合理部分请求，符合法律规定，应予支持。原告诉请要求被告张晓波对上述款项承担连带赔偿责任，因未提供被告鲍世柱、张晓波系雇佣关系的证据，故对该诉请不予支持。被告鲍世柱、张晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司于判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产损失人民币2000元；
二、被告鲍世柱于判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产损失人民币13310.50元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司、鲍世柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十月十一日
代书 记员 史亚男
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第677号
申请执行人：杨波，女，1972年4月28日生，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于杨波申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第596号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人杨波案款6258元。申请执行人杨波于2015年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为6258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第677号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02109号
申请执行人：傅军标，男，汉族，1974年9月4日生，住浙江省上虞市。
委托代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被执行人：陶四新，女，汉族，1966年8月22日生，住淮安经济技术开发区。
傅军标与陶四新民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2015）淮开民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陶四新于2015年7月20日之前偿还傅军标借款2万元，于2015年9月30日前偿还傅军标借款8万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶四新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执�。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3、执行过程中，经上门查找并依法传唤，未找到被执行人下落。
4、已于2016年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第02109号申请执行人：傅军标，男，汉族，1974年9月4日生，住浙江省上虞市。委托代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所实习律师。被执行人：陶四新，女，汉族，1966年8月22日生，住淮安经济技术开发区。傅军标与陶四新民间借贷纠纷一案，本院2015年6月15日作出的（2015）淮开民初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：陶四新于2015年7月20日之前偿还傅军标借款2万元，于2015年9月30日前偿还傅军标借款8万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陶四新承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案执�。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有房屋、土地、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、执行过程中，经上门查找并依法传唤，未找到被执行人下落。4、已于2016年5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第1644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三�，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一六年十二月二十日书记员 潘 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3722号
原告王恺。
委托代理人何彬，上海市共同综合律师事务所律师。
委托代理人张允玲。
被告陈小汉。
被告王惠贤。
本院在审理原告王恺诉被告陈小汉、王惠贤不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恺撤回起诉。
本案受理费人民币2，846元，由原告王恺负担。
代理审判员 张 宁
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。