广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3023号
原告：梁海妹，住广东省吴川市。
委托代理人：刘瑞波，配偶。
被告：朱红梅，住宁夏银川市兴庆区。
被告：李冠畅，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。
原告梁海妹诉被告朱红梅、李冠畅债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁海妹，被告李冠畅委托代理人谭智到庭参加了诉讼，被告朱红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海妹诉称：原告与广州市冠利印刷有限公司（以下简称冠利公司）劳动报酬争议案件已通过仲裁、一审、二审，生效法律文书至今执行协商未果。（2009）穗中法民一终字第1938号判决书为17389.34元、（2010）天法民一初字第450号判决书为6575.17元、穗天劳仲案非终字（2010）第255号裁决书20000元。被告李冠畅是原冠利公司法定代表人，为逃避债务拒不支付原告报酬，将冠利公司设备及办公设施连夜搬至珠村，先后用堂弟李雄平的身份注册广州市天河区大观弘鑫纸品切割厂和广州市弘鑫印刷有限公司；在原告案件执行过程中将公司法人变更为朱红梅，后经天河区工商局及法院调查朱红梅下落不明至今；2013年3月天河区工商局因两年没有参加年检被依法吊销营业执照。原告怀疑原法人代表弄了朱红梅的身份证做他的替身，作为冠利公司的法定代表人和唯一股东，朱红梅和李冠畅应履行清算义务、应承担债务连带责任；冠利公司作为一个财产被转移的公司，没有任何财产且负有债务，却又将法人代表变更至朱红梅名下不正常，盈利的公司有人要、赔钱且要承担法律后果的公司谁会愿意要？现起诉请求判令：一、依法将（2009）穗中法民一终字第1938号判决书、（2010）天法民一初字第450号判决书及穗天劳仲案非终字（2010）第255号裁决书追加两被告为共同被执行人，两被告对三判决债务负连带责任；二、两被告加倍支付迟延履行期间利息10000元；诉讼费、公告费由两被告负担。
被告朱红梅未答辩，亦未提交任何证据。
被告李冠畅辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、本案为清算责任纠纷，冠利公司被吊销营业执照时李冠畅已不是公司股东，故李冠畅无权也无义务进行清算，原告起诉李冠畅承担清算责任缺乏法律依据。二、原告所称李冠畅为逃避支付原告报酬将冠利公司的设备和办公设施搬至珠村不符合事实，也没有依据；关于李雄平经营的公司与李冠畅无关，与本案也无关联。三、李冠畅将冠利公司的股权合法转让给朱红梅并进行了工商变更登记，有关原告对转让行为的怀疑纯属原告猜测，毫无事实依据。四、李冠畅成立冠利公司已足额缴纳了注册资金，无需再对公司任何债务承担连带清偿责任。原告起诉李冠畅缺乏事实和法律依据，依法应予驳回诉请。
经审理查明：广州市冠立纸制品有限公司于2008年1月10日成立。该公司于2008年2月20日经股东会决议同意名称变更为广州市冠利印刷有限公司，同意方小玲股东将原出资14970元（占公司注册资本49.9%）转让给李冠畅，同意增加注册资本30000元增资为注册资本150万元，其中李冠畅以货币形式增加注册资本147万元，增资后的出资额为150万元，占全部出资额的100%，公司类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。同日原股东方小玲与被告李冠畅签订《股东转让出资合同书》，方小玲将其在广州市冠立纸制品有限公司的原出资额14970元（占公司注册资本49.9%）转让给李冠畅，并申请办理公司名称、注册资本、经营范围、股东的变更登记手续。2008年3月10日经工商部门核准该公司更名为现名，注册资本为150万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），李冠畅出资占100%，法定代表人李冠畅。
2010年8月，被告李冠畅将冠利公司股东及法定代表人资格转给被告朱红梅并办理了相关工商变更登记手续。2013年2月18日因不按规定接受年度检验被依法吊销营业执照。
2009年11月12日本院作出（2009）天法民一初字第2268号民事判决书，判决冠利公司向梁海妹支付2008年5月8日至2009年3月14日未签订书面劳动合同的二倍工资16717.24元、2009年春节期间放假的工资662.1元等；2010年6月11日广州市中级人民法院作出（2010）穗中法民一终字第1938号民事判决书维持上述一审判决。根据梁海妹申请，本院于2010年7月5日立案执行该生效判决，除执行到位3109.92元外未查找到可供执行的财产，案件已裁定终结本次执行。
2010年7月22日，本院作出（2010）天法民一初字第450号民事判决书，判决冠利公司支付梁海妹2009年3月工资差额1020元、2009年4月1日至6月26日产假期间工资5255.17元、2009年7月五个工作日工资300元等。根据梁海妹申请，本院于2010年8月25日立案执行该生效判决，因未查找到可供执行的财产，案件已裁定终结本次执行。
2010年7月14日，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出穗天劳仲案非终字（2010）255号裁决书，裁决冠利公司按梁海妹在职期间月工资的标准一次性支付梁海妹2009年7月5日至裁决生效之日止的工资。根据梁海妹申请，本院于2010年8月18日立案执行该生效裁决书，因未查找到可供执行的财产，案件已裁定终结本次执行。
被告李冠畅提交中创验字（2008）zy090号《验资报告》，报告载明广州市冠立纸制品有限公司实收注册资本金额为人民币150万元；原告主张虚假出资，被告李冠畅不予确认，原告对此亦未提供证据证明。
被告李冠畅提交《2008年度审计报告》、《2009年度审计报告》，报告认为：冠利公司财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了该公司2008年12月31日的财务状况以及2008年度的经营成果和现金流量；冠利公司财务报表已经按照企业会计准则和《企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了该公司2009年12月31日的财务状况以及2009年度的经营成果和现金流量。原告对此不予确认，但并未提供证据证明。
本院认为：2009年11月12日本院作出（2009）天法民一初字第2268号民事判决书，判决冠利公司向梁海妹支付2008年5月8日至2009年3月14日未签订书面劳动合同的二倍工资16717.24元、2009年春节期间放假的工资662.1元等；2010年6月11日广州市中级人民法院作出（2010）穗中法民一终字第1938号民事判决书维持上述一审判决。2010年7月22日，本院作出（2010）天法民一初字第450号民事判决书，判决冠利公司支付梁海妹2009年3月工资差额1020元、2009年4月1日至6月26日产假期间工资5255.17元、2009年7月五个工作日工资300元等。2010年7月14日，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出穗天劳仲案非终字（2010）255号裁决书，裁决冠利公司按梁海妹在职期间月工资的标准一次性支付梁海妹2009年7月5日至裁决生效之日止的工资。据此，原告对冠利公司享有到期债权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”上述法律文书生效后，冠利公司未能按照文书确定付款，应承担相应的付款责任。2013年2月冠利公司依法被吊销营业执照，被告朱红梅作为股东和法定代表人应及时组织清算。现朱红梅怠于履行清算义务、拒不到庭应诉，导致无法进行清算，依法应对冠利公司案涉债务负连带清偿责任。对原告该项诉请本院依法予以支持。
关于原告诉请的被告李冠畅对案涉债务负连带清偿责任。本院审查认为，李冠畅已于2010年8月将冠利公司股东及法定代表人身份让与被告朱红梅并办理工商变更登记、该公司于2013年2月被吊销营业执照，被告李冠畅对冠利公司不负清算义务。另外李冠畅提交的《验资报告》及2008年度、2009年度《审计报告》已载明李冠畅作为一人股东已经出资充足、依法依规编制了财务报表，并不存在出资不实或公司财产与个人财产混同的情况；虽然原告对此不予确认，但并未提供证据予以反驳，本院对原告主张不予采纳。对原告诉请被告李冠畅对冠利公司案涉债务负连带责任本院不予支持并依法予以驳回。
被告朱红梅经本院公告送达传票等期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱红梅对（2009）穗中法民一终字第1938号判决书［一审案号：（2009）天法民一初字第2268号］、（2010）天法民一初字第450号判决书、穗天劳仲案非终字（2010）第255号裁决书确定的广州市冠利印刷有限公司对原告梁海妹的债务负连带清偿责任；
二、驳回原告梁海妹的其他诉讼请求。
如果被告朱红梅未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费1500元，由被告朱红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 严建华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张志威
吕晓莹