江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第106号
原告：程光华。
委托代理人：ＸＸ兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：黄坚。
被告：张蕾。
委托代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
原告程光华与被告黄坚、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程光华及其委托代理人ＸＸ兴、被告黄坚、张蕾及其委托代理人汪远勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程光华诉称，原告与被告黄坚系朋友关系。被告张蕾与被告黄坚原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告黄坚称经营资金短缺于2013年3月3日向原告借款7万元，约定月利息为2.5分，借期二个月，2013年6月10日，被告黄坚再向原告借款5万元，利息2.5分。2013年9月16日，两被告办理离婚手续，双方约定夫妻共同财产归被告张蕾所有，2013年10月，被告偿还了1万元，余款11万元未如期偿还，因该债务系夫妻共同债务，现请求法院判决：1、二被告归还原告借款本金11万元及约定的利息16250元；2、本案受理费由两被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1、要求两被告归还借款本金6万元及利息（按月息2.5分计算，从2013年5月3日起至清偿之日止）；2：两被告互负连带责任。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据和被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。二被告的质证意见为无异议。
2、借据一张，拟证明被告向原告借款7万元的事实。二被告的质证意见为无异议。
3、离婚协议书、婺源县民政局证明一份，拟证明两被告在婚姻关系存续期间被告向原告借款7万元的事实，以及夫妻共同财产为商品房一套及店面一间。被告黄坚无异议，被告张蕾对真实性无异议，但商品房只首付21万元，后按揭的钱系张蕾所出，另外至今黄坚未支付一分女儿抚养费。
4、营业执照、税务登记证各一份，拟证明两被告共同开婺源县柔然墙纸店的时间为3月15日，而向原告借款时间为3月3日，被告借钱是为了开店所用。被告黄坚无异议，被告张蕾对真实性有异议，认为被告黄坚借钱并非为了开店，两被告所开的店名为金百汇卫浴店。
被告黄坚未提交书面答辩状亦未提交证据，但其在庭审中称借款属实。
被告张蕾辩称：1、被告张蕾在与被告黄坚婚姻关系存续期间不知道被告黄坚向原告借款一事。在两被告离婚后，被告黄坚才告诉被告张蕾为了吸毒、赌博曾向原告借款七万元。被告其之所以帮助黄坚归还原告借款一万元是为了挽救家庭，原告至今没有证据证明被告张蕾知道被告黄坚向其借款之事；2、被告黄坚私自欠下的借款用于吸毒和赌博，不属于夫妻共同债务，被告张蕾不负偿还的义务。在两被告婚姻期间经营的是金百汇卫浴店而不是原告所称的婺源县柔然墙纸店，被告黄坚所欠的借款均用于赌博、吸毒，没有用于家庭开支，不属于夫妻共同生活所需欠下的债务，根据相关法律规定，该债务应由被告黄坚个人偿还；3、为了保障孩子的生活成长和权益，不能用生效离婚协议中所涉及的财产来归还被告黄坚因吸毒、赌博所欠下的个人债务。综上所述，本案的债务是因被告黄坚吸毒、赌博产生的，应由被告黄坚自行负担，请求法院驳回原告对被告张蕾的诉讼请求。
被告张蕾为证实自己的主张向法庭提交的证据和原告及被告黄坚的质证意见如下：
1、黄坚所写保证书一份，拟证明黄坚有吸毒及赌博的行为，且在外负有债务的事实。原告对保证书的真实性有异议，认为该保证书与本案借款无关联性，被告黄坚无异议。
2、黄坚离婚后所写的欠款情况清单，拟证明黄坚欠原告七万元的事实。原告及被告黄坚无异议。
3、装修款清单一份，拟证明两被告共同所有的商品房的装修款至今未付的事实。原告称装修款是否支付无法查明，且与本案无关，被告黄坚无异议。
4、调查笔录一份，拟证明两被告夫妻关系存续期间经营一个卫浴店，但黄坚未出资。原告称与本案无关，被告黄坚称借款部分是为了偿还其他借款的利息，部分是家庭所用。
经庭审质证，本院对双方的证据认证如下：
对原告的证据1、2、3，两被告对真实性无异议，本院予以采信；对证据4，被告黄坚无异议，被告张蕾虽有异议，但未提供证据予以反驳，而原告提供的是原件，且其证明目的是借款用途，店名的差异并不影响证明目的，故本院予以采信。
对被告张蕾提交的证据1，原告认为与本案借款没有关联性，本院分析认为，被告黄坚虽认可曾有吸毒、赌博的恶习，但并不能证明本案借款是被告黄坚用于赌博、吸毒，本院对证明目的不予认可；对证据2，原告及被告黄坚无异议，本院予以采信；对于证据3，与本案没有关联性，本院不予采信；对证据4，证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原告程光华与被告黄坚系朋友关系。2013年3月3日，被告黄坚以急需经营资金为由向原告借款人民币7万元，借期二个月，并出具借据一张，借条约定如逾期偿还，从逾期之日起按信用联社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。2013年10月，被告张蕾代黄坚偿还了原告1万元，其余借款及利息经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼，要求两被告归还借款6万元及从2013年5月3日起按月息2.5分计算至还清为止的利息。
被告黄坚与被告张蕾于2012年3月22日结婚，2013年9月16日离婚，离婚协议第二项约定：双方一致同意婚姻期间存续的所有财产全部归乙方（被告张蕾）所有，其中位于婺源人家的商品房一套（土地证号为5**，地址为紫阳镇文公北路205-11号）和文公北路的店面（产权证号为1304642，地址为紫阳镇文公北路170-6号）归乙方（被告张蕾）所有，并同意登记于乙方（被告张蕾）名下，期间的债务全部由甲方（被告黄坚）承担。
2014年1月21日，原告向本院申请诉前保全，本院于当日作出（2014）婺民保字第4号民事裁定书，裁定对被告张蕾名下的位于婺源县蚺城街道文公北路的170-6号店面房屋（房权证号13060**）予以查封。
2013年5月4日，中国人民银行公布的六个月至一年的基准年贷款利率为6%，其四倍为24%。
本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解二个月，但调解未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄坚向原告借款7万元，并出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。在借款到期后，被告仅归还了1万元，被告除承担偿还借款本金6万元义务外，还应依约承担逾期还款利息。但原告主张按月息2.5分计算逾期利息，换算成年利率为30%，超出了银行同期贷款基准年利率的四倍（24%），超出部分不受法律保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张蕾主张对该笔借款不知情，并认为该借款是被告黄坚用于赌博、吸毒，应认定被告黄坚个人债务，因未能提供充分有效证据证实，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄坚、张蕾偿还原告程光华借款人民币六万元整及逾期利息（按年利率24%计算，从2013年5月4日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告程光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千八百二十四元，减半交纳为人民币一千四百一十二元，诉讼保全费人民币一千二百二十元，合计人民币二千六百三十二元，由被告黄坚、张蕾共同负担二千元，原告程光华负担六百三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年六月十一日
书记员 黄黎琼