wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第158号
原告周方明，男，1961年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被告童亚琴，女，1957年5月31日生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告周方明与被告童亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员蔡华友、李大彪组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周方明到庭参加诉讼，被告童亚琴经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方明诉称，2013年10月6日，原、被告经协商一致，原告同意借款4万元给被告，被告出具借条，未约定还款期限，春节期间原告因需资金周转，向被告多次催要借款，被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金4万元；2、从2013年10月6日起按银行同期贷款利率计息至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童亚琴经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告童亚琴于2013年10月6日出具借条向原告周方明借款4万元，未约定还款期限及借款利息。后经被告多次催要借款，被告至今未偿还。现被告外出下落不明。
上述事实，原告周方明提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格。
2、借条，证实被告童亚琴于2013年10月6日向原告借款4万元至今未还的事实。
4、居委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明被告于2013年10月6日向原告借款4万元至今未还及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，被告童亚琴向原告周方明借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告自借款之日至还款之时按信用社借款利率支付利息的诉请，因本案属自然人之间的借贷关系原告未提供证据证实原、被告双方就借款利息进行约定，应视为无偿借款，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告童亚琴未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童亚琴于判决书生效后十日内一次性归还原告周方明借款四万元；
二、驳回原告周方明的其他诉讼请求。
如被告童亚琴未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费240元，合计1040元，由被告童亚琴承担（该款已由原告周方明先行垫付，被告童亚琴应与上述款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 蔡 华 友
人民陪审员 李 大 彪
二〇一四年八月四日
书 记 员 张立芳（代）
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第741号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月20日由新郑市公安局取保候审。2015年1月21日由新郑市人民检察院取保候审。2015年2月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月2日22时许，被告人陈某某等人酒后到新郑市辛店镇界牌村张某某经营的棋牌室内，陈某某与被害人张某某等人因琐事发生口角，引起打架，陈某某用水果刀将张某某的腹部捅伤。经鉴定，张某某的腹部损失程度评定为轻伤二级。
另查，1、2014年5月13日10时许，陈某某自动到新郑市公安局辛店派出所投案。2、被告人陈某某与被害人张某某就赔偿事宜达成一致，赔偿张某某各项损失共计4万元，并取得张某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人陈某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人陈某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人石某某、白某某、白某甲、王某某的证言，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对陈某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年二月十二日
书记员 罗英英
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00919号
原告：何某，女，1974年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人：陈西涛。
被告：刘某甲，男，1968年8月13日生，汉族，农民。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈西涛，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称：××××年××月，其与刘某甲登记结婚。××××年××月，生育长女刘某乙。××××年××月，生育次女刘某丙。由于双方为家庭琐事经常产生矛盾，2014年3月15日，其与刘某甲订立离婚协议一份。现其为了能过上稳定的生活，故起诉要求与刘某甲离婚；长女刘某乙随刘某甲生活，次女刘某丙由其抚养，刘某甲每年给付抚养费5000元；家庭财产平均分割，其应分得50000元。
刘某甲在庭审中辩称：其与何某婚后感情尚好，由于何某经常打麻将，双方产生矛盾。为了能外出打工，补贴家用，其与何某订立离婚协议，该协议并非自己真实意愿。现自己受伤，不能从事重体力劳动，长女刘某乙患精神分裂症，次女正在上学。为了家庭及女儿，故不同意离婚。
经审理查明：1992年10月，何某与刘某甲经人介绍相识。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。婚后感情尚好。××××年××月××日，生育长女刘某乙。××××年××月××日，生育次女刘某丙。由于双方性格差异，刘某甲对何某交友产生不悦，双方发生矛盾。2014年3月5日，刘某甲意欲外出打工，何某予以阻止，刘某甲无奈，遂与何某订立一份离婚协议，载明：何某、刘某甲因感情问题协议离婚。刘某乙跟刘某甲生活，刘某丙跟何某生活，因刘某丙未满18岁，刘某甲付伍仟元生活费，时间为2014年3月15日。何某刘某甲。2014年6月9日，何某诉至本院，要求与刘某甲离婚；长女刘某乙随刘某甲生活。次女刘某丙由其抚养，刘某甲每年给付抚养费5000元；平均分割家庭财产，其应分得50000元。
另查明：何某与刘某甲居住的坐落于来安县半塔镇红旗村砖混结构房屋三间，系刘某甲父母建造，后何某与刘某甲在该房屋上加盖了隔热层。婚后，夫妻无债权、债务。
再查明：2012年5月，刘某甲在南京打工，工作中，肋骨、脊椎曾受伤。2014年6月，长女刘某乙被诊断为患有精神分裂症。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证复印件，子女身份证明，结婚证，南京市六合区精神病医院诊断证明书等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：何某与刘某甲夫妻感情是否确已破裂；何某的离婚请求应否得到支持。何某与刘某甲婚后感情尚好，并先后生育两女。由于刘某甲对何某交友产生不悦，双方发生矛盾。双方虽签订了离婚协议，但庭审中，刘某甲坚决不同意离婚，故刘某甲宣称协议并非自己真实意愿的辩解，本院予以采信。现刘某甲正努力消除夫妻间隔阂，弥补夫妻间感情的裂痕，可见夫妻感情并未完全破裂。且何某诉称其与刘某甲只是为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情已完全破裂的事实，无充分证据证明；再者，长女刘某乙患有精神分裂症，在康复治疗期间，父母离异可能对其精神产生不良刺激。故对何某要求与刘某甲离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一四年七月四日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0031号
原告仝超，男，1968年4月13日，汉族。
被告杨礼彬，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
被告邱永翠，女，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
被告杨礼信，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
被告杨其虎，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
被告杨其峰，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
原告仝超诉被告杨礼彬、邱永翠、杨礼信、杨其虎、杨其峰排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员黄玉宝适用简易程序，于2014年2月25日和2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告仝超、被告杨礼彬、邱永翠到庭参加诉讼，被告杨礼信、杨其虎、杨其峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝超诉称：2013年7月，原告经当地政府审批对其所有的位于高作镇高南村西门组府前路北侧的危房进行整修。2013年12月13日原告找来施工人员对其危房进行整修加固，原告在对危房北墙檐下坡进行加固的过程中，被告便出面阻止，不让原告进行施工致原告有家不能归，有房不能住，并给原告造成重大经济损失。为此，特请求法院依法判令被告立即停止阻挠原告修理危房，赔偿经济损失1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨礼彬、邱永翠辩称：原告所述不是事实，我们从来没有阻挠过原告修理危房，原告所修的檐下坡占用了我们的土地，所以我们才不让原告维修，如果原告使用自己的土地，不侵犯我们的土地，我们是不会阻挠的。
被告杨礼信、杨其虎、杨其峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告均为睢宁县高作镇高南村西门组的居民，原告仝超与被告杨礼彬住宅相邻，被告杨礼彬的住宅位于原告仝超西边，被告杨礼彬的胞兄弟杨礼志的宅基地位于原告仝超的宅基地的北面。原告仝超及家人与被告及家人之间宅基地双方争议一直不断，1985年8月，原告的父亲仝太成与被告杨礼彬达成协议（但双方没有对宅基地纠纷的四至进行精确描述或定位），后原告的父亲仝太成又与杨礼志达成协议（但双方没有对宅基地纠纷的四至进行精确描述或定位）。2013年7月，因原告仝超的房屋年久失修，向睢宁县高作镇人民政府申请房屋翻建，经批准后，原告在原址上加固房屋，后原告在准备加固房屋北面檐下坡的过程中，被告杨礼彬及其家人认为原告修理檐下坡所使用的土地占用了杨礼志的宅基地，而出面阻止，致原告无法加固檐下坡。后原告诉讼来院，要求如前所请。
另查明：原告与杨礼志及被告杨礼彬的宅基地未办理土地使用证，2012年12月4日，睢宁县国土资源局高作国土资源所向原告出具土地权属证明，认为原告系祖居户，可以将该户的土地确权给原告本人使用，但对争议的地点未明确确权，也未明确四至。同时原告仝超祖居老房也已经倒塌，无法确定其具体四至位置。
上述事实，当事人的陈述，经法庭质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对该案争议的宅基地部分，因原告仝超与杨礼志及被告杨礼彬均未办理土地使用证，原、被告双方对争议地点权属存在争议，双方均又不能提供争议地点的权属证明，故本院认为，本案涉及的土地使用权存有争议，应由人民政府先行处理，不属于人民法院管辖的范围。
关于原告要求被告停止阻挠原告危房修理并赔偿损失的主张，本院认为，在人民政府对争议土地的使用权作出处理决定之前，法院也不宜先行作出处理。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告仝超的起诉。
退还原告仝超交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 黄玉宝
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 郑 漓
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3494号
原告张某某，女，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，农民，住敦化市。
原告张某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐艳波与被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年1月25日，我与被告登记结婚。2012年3月1日生育一名女孩于某某。因婚后夫妻感情不和，被告父亲经常骂我，被告也不管。2013年6月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生女孩由原告抚养，共同财产依法分割。
被告于某辩称，结婚登记时间及子女生育状况都属实。我父亲骂过原告，但次数不多。2013年6月分居后，八月节原告回到家呆了四天，因孩子有病又走了。夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，举证责任由原告张某某负担。
针对争议焦点，原告张某某向本院提供的证据有：
申请结婚登记声明书。证明原、被告登记结婚的时间及婚姻关系。
被告于某质证无异议。
针对争议焦点，被告于某未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告张某某向本院提供的证据申请结婚登记声明书，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告于某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及采信的证据，综合认定如下事实：
2010年1月25日，原告张某某与被告于某登记结婚。2012年3月1日生育一名女孩于某某。2013年6月起，双方分居至今。
本院认为，原告张某某要求与被告于某离婚，未举出证据证明双方夫妻感情破裂，应视为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告张某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年二月二十五日
书记员 关永学
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1445号
原告：刘运龙，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省隆昌人，居民，住四川省隆昌县。
被告：ＸＸ国，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省隆昌人，村民，住四川省隆昌县。
原告刘运龙诉被告ＸＸ国承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员邱燕适用简易程序公开开庭进行审理。后因被告ＸＸ国下落不明，故本院将该案转为普通程序，由审判员钱定明担任审判长，与审判员邱燕、人民陪审员文健康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运龙到庭参加诉讼，被告ＸＸ国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘运龙向本院提交的诉讼请求是：1、判决被告向原告立即支付工程材料款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月为被告在隆昌县石碾镇车家堰村建造不锈钢棚，不锈钢材料费和人工费共计25822元。经原告向被告多次催收，2016年2月7日，被告向原告支付5000元，剩余20000元双方约定在指定期限内付清。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“我ＸＸ国欠刘运龙工程款贰万元正，（20000元）正、欠款人ＸＸ国付款日期二月半前2016年2月7日”。现约定还款期限已届满，被告未向原告还款，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
被告ＸＸ国未到庭，未作答辩。
原告刘运龙向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告欠原告工程款20000元的事实。
本院依职权调取如下证据：1、被告ＸＸ国的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；2、隆昌县石碾镇车家堰村村民委员会出具的证明1份，证明被告ＸＸ国长期在外务工，无联系方式和地址。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
对原告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据1、2，本院予以采信。
根据原告的起诉意见及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：
2015年10月，原告为被告在隆昌县石碾镇车家堰村建造不锈钢棚，钢棚产生材料费和人工费共计25822元。2016年2月7日，被告向原告支付工程款5000元，剩余20000元双方约定在指定期限内付清。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“我ＸＸ国欠刘运龙工程款贰万元正，（20000元）正、欠款人ＸＸ国付款日期二月半前2016年2月7日”。现原、被告约定的付款期限已届满，被告未按约向原告付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款“当事人之间没有书面承揽合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原、被告虽未签订书面承揽合同，但有被告向原告出具的结算欠条，欠条中明确载明被告欠付原告工程款。原、被告之间承揽关系成立，依法应受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付工程款20000元，本院予以支持。被告ＸＸ国经本院公告送达传票传换未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院支持被告向原告支付工程款20000元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ国于本判决生效后十日内向原告刘运龙支付工程款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元，由被告ＸＸ国负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付工程款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 文健康
二〇一七年九月十三日
书 记 员 唐宗会
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1028民初1445号原告：刘运龙，男，1975年9月8日出生，汉族，四川省隆昌人，居民，住四川省隆昌县。被告：ＸＸ国，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省隆昌人，村民，住四川省隆昌县。本院于2017年5月8日受理原告刘运龙诉被告ＸＸ国承揽合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告ＸＸ国下落不明，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  文健康二〇一七年六月七日书 记 员  唐宗会
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1375号
原告高玉芳。
原告张俊。
被告张新良。
本院在审理原告杜传峰、乔光霞与被告刘芸、张祝云房屋买卖合同纠纷一案中，因被告向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年五月十一日
书 记 员 付腊梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3216号
罪犯李洪春，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地福建省永定县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2015年3月16日作出（2015）永刑初字第24号刑事判决，以被告人李洪春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人李洪春不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月3日作出（2015）岩刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月18日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李洪春在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一五年十一月累计获得达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪春予以减去有期徒刑二十一天（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3718号
原告姚才，男，1959年10月出生。
被告王卫星，男，成年。
原告姚才因与被告王卫星劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。2015年1月13日，依法由审判员王小奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚才到庭参加诉讼，被告王卫星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚才诉称：2012年3月1日至4月1日，其给被告王卫星承建的马蓬工业园区15号楼工程做施工资料。工程结束后，余剩670元，被告给其出具了证明。后其多次催要，被告一直不予付款，现要求被告给付670元。
被告王卫星未到庭，也未答辩、举证。
原告提供的证据有证明一份载明：证明老姚才资料费下欠670元整，工程款全部结算完付清。（陆佰柒拾元整）。卫星，2013、7、2。加盖河南银基金桥建设项目工程部工地专用章。
被告王卫星未到庭质证，也未向本院提供证据，本院予以认定。
根据有效证据，依据原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月1日至4月1日，王卫星在承建马蓬工业园区15号楼期间，姚才为王卫星的工地做施工资料，2013年7月2日经结算王卫星给姚才出具证明，证明欠姚才670元。后王卫星未能给付该款。
本院认为：原告姚才在被告王卫星的工地做资料工作，应付报酬670元，有王卫星出具的证明为证，被告王卫星应当给付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王卫星在判决生效后十日内支付原告姚才670元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王卫星负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一五年一月十三日
书记员 吴小磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第668号
原告左宪民，男，汉族，青海省西宁市人。
被告李德超，男，汉族，青海省门源县人。
原告左宪民与被告李德超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员郭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左宪民到庭参加了诉讼，被告李德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左宪民诉称，2015年6月11日及13日，被告李德超先后向原告左宪民打电话订购电脑三台，付款2000元，剩余4450元未付，经多次催要，未果。现请求法院判决：1.被告李德超偿还货款4450元；2.被告李德超承担原告左宪民在索要欠款时产生的交通费420元；3.由被告李德超承担案件诉讼费。
被告李德超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月11日及13日，被告李德超先后向原告左宪民打电话订购电脑三台，付款2000元，剩余4450元未付。2015年7月24日被告李德超向原告左宪民出具字据一份，欠货款4450元。
原告左宪民为证明自己的主张提供了被告李德超出具的欠条一张及录音光盘一张，火车票三十张（复印件），证明被告李德超欠原告左宪民货款4450元及原告左宪民索要此欠款往返于西宁市至门源县之间所产生的交通费的事实。
本院认为，原告左宪民与被告李德超之间形成的交易方式、交易习惯应当认定为买卖合同关系，原告左宪民提供的由被告李德超书写、签名的欠条，及录音能够相互印证，证明双方的买卖合同成立，原告左宪民要求被告李德超支付所欠货款的诉求合法、合理，本院予以支持。但原告左宪民要求被告李德超赔偿交通费的诉求，虽提供了实名制火车票的复印件，但没有提供其他证据相互印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》，该复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德超于本判决生效后十日内支付原告左宪民电脑款4450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左宪民要求被告李德超赔偿交通费420元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一五年十二月一日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第668号
原告刘永录，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告李元，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告刘永录与被告李元不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永录到庭参加了诉讼，被告李元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永录诉称，2013年8月份，原告承包硬化道路工程后，将供应砂石料工程承包给了马荣良和被告李元，二人按要求将砂石料数量全部供应完成后，原告于2013年12月17日将砂石料款57505元支付给了被告，并告知被告将其中27720元交付马荣良，但马荣良未收到这笔款遂向原告催要。原告多次向被告索要属于马荣良的27720元砂石料款，被告以各种理由推脱拒付。请求：1.被告李元给付砂石料款27720元整；2.本案诉讼费由被告李元承担。
被告李元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月份，原告承包位于泉口镇黄树湾村硬化路道路工程，承包期间原告将供应砂石料工程承包给了马荣良和被告李元，二人按要求将砂石料数量全部供应完成后，原告于2013年12月17日将砂石料款57505元支付给了被告，并告知被告将其中27720元给付马荣良，但马荣良未收到这笔款遂向原告催要。原告多次向被告索要属于马荣良的27720元砂石料款，被告以各种理由推脱不还。
原告刘永录为证明自己的主张提供了由被告李元代收的收条一张，证明被告李元于2013年12月17日代收27720元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告刘永录出于信任将属于马荣良应得的工程款交付被告李元，并告知将此款转交给马荣良，但被告并没有替原告履行义务，而是自己增加利益，导致原告受损，被告获没有合法的利益，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效后十日内返还给原告刘永录砂石料款27720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取247元，由被告李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月十八日
书记员 马文娟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第668号
原告刘永录，男，汉族，青海省门源县人。
被告李元，男，汉族，青海省门源县人。
原告刘永录与被告李元不当得利纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员郭晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永录到庭参加了诉讼，被告李元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永录诉称，2013年8月份，原告承包硬化道路工程后，将供应砂石料工程承包给了马荣良和被告李元，二人按要求将砂石料数量全部供应完成后，原告于2013年12月17日将砂石料款57505元支付给了被告，并告知被告将其中27720元交付马荣良，但马荣良未收到这笔款遂向原告催要。原告多次向被告索要属于马荣良的27720元砂石料款，被告以各种理由推脱拒付。请求：1.被告李元给付砂石料款27720元整；2.本案诉讼费由被告李元承担。
被告李元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月份，原告承包位于泉口镇黄树湾村硬化路道路工程，承包期间原告将供应砂石料工程承包给了马荣良和被告李元，二人按要求将砂石料数量全部供应完成后，原告于2013年12月17日将砂石料款57505元支付给了被告，并告知被告将其中27720元给付马荣良，但马荣良未收到这笔款遂向原告催要。原告多次向被告索要属于马荣良的27720元砂石料款，被告以各种理由推脱不还。
原告刘永录为证明自己的主张提供了由被告李元代收的收条一张，证明被告李元于2013年12月17日代收27720元的事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告刘永录出于信任将属于马荣良应得的工程款交付被告李元，并告知将此款转交给马荣良，但被告并没有替原告履行义务，而是自己增加利益，导致原告受损，被告获没有合法的利益，应当返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元于本判决生效后十日内返还给原告刘永录砂石料款27720元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取247元，由被告李元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 郭 晨
二〇一六年一月十八日
书记员 马文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1381号
原告东莞市瑞冠电子有限公司，住所地东莞市石碣镇。
法定代表人程爱民。
委托代理人皮胜利，男，汉族，户籍地址广东省增城市。
被告深圳市铭天电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人许伟阳。
本院在审理上述原、被告买合卖同纠纷一案中，原告于2014年10月30日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告东莞市瑞冠电子有限公司撤回对被告深圳市铭天电子有限公司的起诉。
本案受理费人民币853元（原告已预交），减半收取人民币元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年十月九日
书记员 刘甜甜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01056号
原告：姜有华，工人。
委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告：林广文，工人。
本院于2015年9月21日案受理了原告姜有华诉被告林广文民间借贷纠纷一案。原告姜有华于2015年9月22日本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告姜有华撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜有华撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏丽丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2400号
原告周××，农民。
被告李一×，农民。
原告周××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生长子李二×。原、被告婚前了解不多，在婚后共同生活中，由于双方性格不和，经常产生矛盾，时有争吵、打架现象发生。被告养成酗酒等恶习，并经常对原告施以家庭暴力。由于被告的原因，造成双方关系不睦，感情受到影响。原告曾向法院起诉离婚，在诉讼中，被告表示悔改，双方和解。然而，被告一反常态，除上诉恶习依然如故外，还变本加厉对原告殴打，目前双方感情完全破裂。故再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子李二×（××××年××月××日出生）随原告生活，被告依法支付抚养费；个人财产归个人所有、共同财产依法分割；诉讼费用分担。
被告李一×辩称，我不同意离婚，孩子也不想我们离婚，原告诉状所述的恶习都不对，我们都是因为家庭琐事时有争吵。孩子情况以及结婚登记时间都对。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李二×。双方共同生活中因家庭琐事时有吵架现象，原告所述夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予以采信。
上述事实，由原告提供的结婚登记证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，表明双方有一定的感情基础。日常生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，但双方均应本着互敬互谅的原则妥善处理。我国婚姻法提倡婚姻自由，但也反对草率离婚。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
不准予原告周××与被告李一×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年四月二十六日
书记员 荆凤波
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第425号
罪犯阿力腾傲期尔，男，1993年12月28日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一二年六月十四日作出（2012）德刑初字第31号刑事判决，认定罪犯阿力腾傲期尔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期至二〇二五年一月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿力腾傲期尔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿力腾傲期尔在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿力腾傲期尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿力腾傲期尔的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期至二○二四年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初677号
原告黄某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月24日以其已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告黄某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02933号
罪犯刘祥，男，1964年5月5日出生于河南省漯河市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院2012年10月11日作出（2012）渝北法刑初字第00012号刑事判决，认定刘祥犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯刘祥在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表侯安琪、陈友利出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金7万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年4月2日起至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 龚海南
审判员 杨 军
二〇一五年八月十四日
书记员 游欣妍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1868号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：陈其兵。
被告：陈祥勇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈其兵、陈祥勇信用卡纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，诉请：要求被告陈其兵立即偿还原告信用卡透支本金29707.74元、利息5373.21元、罚息4017.85元及自2015年5月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息、费用；被告陈祥勇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈其兵、陈祥勇经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月23日，被告陈其兵向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告陈祥勇与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈其兵在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月31日，被告陈其兵领取上述信用卡。截止2015年4月30日，被告陈其兵尚欠原告信用卡透支本金29707.74元、利息5373.21元、罚息4017.85元，被告陈祥勇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币29707.74元、截止2015年4月30日的利息5373.21元、罚息4017.85元，并支付自2015年5月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈祥勇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，公告费650元，合计人民币1430元，由被告陈其兵负担，被告陈祥勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6483号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6483号申请执行人刘国富，男，1970年12月11日生，汉族，住所地四川省广元市。被执行人上海柚恒家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人余道文。本院在执行申请人刘国富与被申请人上海柚恒家具有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2075号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1058号
罪犯黄传煌，男，1990年4月29日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）德刑初字第157号刑事判决，认定被告人黄传煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元；追缴其非法所得人民币8562.5元，上缴国库；责令其与同案犯等二人退赔给被害人的经济损失人民币3301元。黄传煌及同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年12月7日以（2009）泉刑终字第1073号刑事判决，改判黄传煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元；已追缴或退赔的赃款人民币3312.5元发还给被害人；继续追缴其违法所得人民币8562.5元，发还给被害人人民币138.5元，余款上缴国库。因漏罪，德化县人民法院于2010年2月2日作出了（2010）德刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄传煌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币13000元；责令黄传煌等二人退赔给被害人的经济损失人民币3647元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年5月9日以（2013）泉刑执字第607号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月7日起至2015年4月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）774号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄传煌在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄传煌在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2013年被评为监狱级改造积极分子，已累计交纳罚金人民币5980元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄传煌在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄传煌减去有期徒刑五个月（刑期自2009年4月7日起至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1777号
申请执行人马洪才。
被执行人边晓东。
马洪才申请执行边晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2313号民事判决书已经发生法律效力，权利人马洪才于2013年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的97610元未能执行。现查明被执行人边晓东无财产可供执行，申请执行人马洪才也提供不出被执行人边晓东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1777号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边晓东有财产可供执行，申请执行人马洪才可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一四年四月二日
代理书记员 于雪莲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0828号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人倪某，农民。曾因犯盗窃罪于2002年10月19日被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2005年8月18日被东海县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；后因犯盗窃罪于2009年7月10日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年X月X日被刑事拘留，同年X月X日被取保候审，同年X月X日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）781号起诉书指控被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年X月X日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年X月X日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年X月至X月期间，被告人倪某在明知李某甲、李某乙向其出售或者赠送的电动自行车、电动自行车蓄电池系盗窃所得的情况下，仍分四次收购或接收三辆电动自行车、两组电动自行车蓄电池。赃物共计价值人民币6263元。现分述如下：
1、2014年X月X日晚上，被告人倪某明知李某甲向其出售的一辆黄色某牌电动自行车系李某甲盗窃所得的情况下予以收购，并将该辆电动自行车售出。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币2552元。
2、2014年X月X日晚上，被告人倪某明知李某甲、李某乙向其出售的一辆黄色某牌电动自行车系李某甲、李某乙盗窃所得的情况下以300元的价格予以收购，并将该辆电动自行车售出。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1785元。
3、2014年X月份的一天晚上，被告人倪某明知李某甲、李某乙向其出售的两组电动自行车蓄电池系李某甲、李某乙盗窃所得的情况下予以收购，并藏匿于其住处。经鉴定，该两组蓄电池价值人民币486元。案发后，该两组蓄电池被公安机关追回。
4、2014年X月X日晚上，被告人倪某明知李某甲向其出售的一辆紫色某牌电动自行车系李某甲盗窃所得的情况下以500元的价格予以收购（收购款尚未支付），并藏匿于其住处。经鉴定，该辆电动自行车价值人民币1440元。案发后，该电动自行车被公安机关追回并发还受害人。
2014年X月X日，被告人倪某经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人倪某供认其明知他人向其出售的电动自行车、蓄电池系犯罪所得，仍予以低价收购等事实。该供述得到涉案关系人李某甲、李某乙供述、价格鉴证结论书、指认现场照片等证据予以证明，足以认定。扣押及发还物品清单证明了部分物品被追回并发还受害人的事实。“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人倪某的归案情况；有／无前科劣迹证明、江苏省扬州市邗江区人民法院（2009）扬邗刑初字第0187号刑事判决书及江宁监狱出具的释放证明书证明了被告人倪某的前科罪名所处刑罚及刑罚执行情况。
本院认为，被告人倪某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人倪某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人倪某积极配合公安机关追缴部分赃物，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十六日起至二○一四年十月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄用文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 顾方云
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5128号
原告张志生，男，1964年2月29日出生。
委托代理人刘淑雨（原告之妻），1964年11月17日出生。
被告孙志革，男，1960年10月27日出生。
被告李春旺，男，1964年12月10日出生。
被告李春强，男，1969年1月30日出生。
被告李春龙，男1966年11月17日出生。
四被告委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告张志生与被告孙志革、李春旺、李春强、李春龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志生及其委托代理人刘淑雨，被告孙志革、李春旺及四被告的委托代理人贾德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生诉称，1998年4月1日，本村村民刘永与刘家河村委会签订了荒滩承包合同，该合同四至明确，后，刘永把承包合同转让给我，被告孙志革、李春旺、李春强、李春龙在我所承包地建房，被执行庭拆除后所剩的砖、沙、树等杂物堆放在我的承包地界内，严重损害了我的合法利益，故起诉至法院，要求四被告清理房子拆除后所遗留的一切杂物及树木。
被告孙志革、李春旺、李春强、李春龙辩称，原告所述与事实不符。我方认为原告作为诉讼当事人主体有误。原告以排除妨害立案，要求我方清除杂物，杂物的放置地点不是原告的土地使用权范围内，应是原承包人刘金祥的承包地，原告无权要求我方清除杂物。执行庭拆除我方小房的前提是以违章建筑为由，不是排除妨害。原告所述刘永把承包合同转给原告，我方不认可转让合同，刘永未实际经营，原告并没有获得真正的使用权。我们使用的土地是原承包人刘金祥同意让我们使用的，故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月1日，北京市平谷区南独乐河镇刘家河村民委员会（原平谷县南独乐河乡刘家河村民委员会，简称村委会）与村民刘永（别名刘宝贤）签订承包合同，村委会将西河套荒滩承包给刘永，期限自1998年4月1日至2047年12月3日；四至为：东至河套石界，南至小道，西至大墙，北至峨嵋山界。2008年7月5日，刘永将该承包合同全部转让给原告，且村委会在该转让合同上盖章，该合同范围仍为：东至河套，南至小道，西至大墙，北至峨嵋山界。1997年1月1日，村委会与村民刘金祥签订承包合同，村委会将西河滩桃园承包给刘金祥，四至为：南至渠道，北至小道，西至小渠道，东至石界边。后四被告称刘金祥将其该处承包地转让给四被告，2008年，四被告在熊南路西侧、大墙东侧进行建筑。2012年因该建筑物属违章建筑被依法拆除，现留有废弃物及被告在此种植的树木仍在该处未清除。故原告起诉要求四被告将该处的废弃物及树木清除。四被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。
经现场勘查，双方诉争堆放砖块地点东侧为南北向的熊南公路，西侧（南部）有一挡水墙，呈东南、西北走向，该墙西侧南部为村民刘进义承包的三队场院，北侧为村民路淑云、韩小伶从刘金祥处转包建造的养殖小区。该堆放砖块地点现存有砖块等物和被告在周围种植的树木。
另查，此前，刘金祥与村民刘进义（三队场院承包人）因使用界限发生争议，2008年5月31日，刘家河村党支部、村委会确定两家的界限：村民刘金祥承包西河滩桃园的东界为三队场院西侧小路西的石界；2011年5月10日，村委会出具证明，再次确定上述界限。刘金祥与刘永亦因使用界限发生争议于2007年引发诉讼，被本院驳回刘金祥的起诉；后，刘金祥向镇政府提出确定承包地使用界限的申请，2009年镇政府作出不予受理的决定书。在2010年间，本村村民路淑云与刘金祥因相邻关系发生纠纷，刘金祥在路淑云养殖场东侧南北向过道上挖沟，案件审理中，村委会出具证明，认定路淑云养殖场东侧南北向过道为村集体过道。
2008年6月5日，因熊南路改线工程需要占用村民承包地，村委会曾起诉刘永，要求变更村委会与刘永所签订荒滩承包合同，但后村委会撤回起诉。此后，该处修路占地补偿款已通过村委会发给原告。
上述事实，有原、被告陈述、调查笔录、现场照片、草图、承包合同、刘家河村党支部、村委会意见、本院民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，村委会将西河套荒滩承包给刘永后，在2008年，刘永将该承包土地转让给原告，且该行为得到了村委会的盖章确认，该行为属于双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。村民刘金祥亦与村委会签订了承包合同，在以往发生的争议中，村委会已出具证明，确定了刘金祥承包地的界限，四被告虽称从刘金祥处转包取得土地使用权，但应在刘金祥合法的使用范围中，现四被告所堆放的杂物及种植的树木均在大墙以东，且在三队场院、养殖场东侧道路以东、峨嵋山界以南范围，从原告承包合同四至、村委会出具的证明及以往判决认定的事实，能够确定该范围应属原告转包使用范围。故原告要求四被告将在该处堆放的杂物及种植的树木清除的请求，本院予以支持。四被告虽辩称该处使用土地为其从刘金祥处转包所得，但并未提供充分证据证明刘金祥对该范围享有使用权，故对四被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙志革、李春旺、李春强、李春龙于本判决生效后十日内将刘家河村西河套荒滩中原建筑物拆除后遗留的杂物清除，并将种植在该范围的树木清除。
案件受理费七十元，由被告孙志革、李春旺、李春强、李春龙负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王连合
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王玲玲
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第479号
原告杨裕龙。
被告徐小军。
原告杨裕龙诉被告徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨裕龙到庭参加诉讼，被告徐小军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨裕龙诉称，2014年6月10日，被告因急需用钱向原告借款30000元，并口头承诺三个月后归还，当日被告出具借条一张。借款后被告未向原告支付借款，现被告不知去向，原告多次联系被告未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款30000元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件2份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，证明被告徐小军向原告借款30000元的事实；
被告徐小军未答辩，也未提交书面证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据1系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据2系原件，与本案具有关联性，被告未提出反驳的相反证据进行抗辩，该证据可以作为本案认定事实的证据使用，故本院予以采信。
经质证、认证，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告因急需用钱向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到杨裕龙人民币叁万元正（小计30000元），此据，今借人：徐小军，2014年6月10日”。此后被告徐小军一直未偿还借款，原告多次催收未果，故起诉至法院请求判令被告偿还借款30000元及承担诉讼费用。
本院认为，被告徐小军向原告杨裕龙借款30000元，并向其出具借条，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规的规定，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原、被告虽未在合同中明确约定还款时间，但原告可随时主张权利，在原告多次催收后，被告未履行还款义务，属于违约行为，故对于原告要求被告偿还30000元本金的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐小军在本判决生效后十日内归还原告杨裕龙借款30000元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告徐小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 来雅静
人民陪审员 王水良
二〇一六年一月十五日
代书 记员 裴 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更775号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2011年6月13日作出了（2011）鱼刑初字第59号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2022年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04777号
原告周某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告周某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告清蜡车于2007年年初至2008年底先后为被告所属修井队清蜡25次，每次清蜡费1000元，共计25000元。2007年2月9日，被告给原告打的锅炉车18次清蜡费欠条一张，金额18000元；2007年1月27日和2月2日原告锅炉车在东仁沟采油工区1008井、55B井为被告修井队各清蜡一次，被告修井队负责人李荣均验收合格；2007年7月21日，原告锅炉车在华油公司采油工区1344井为被告修井队清蜡一次，被告修井队负责人吕学文验收合格；2008年9月29日，原告锅炉车在东仁沟采油工区681井为被告修井队清蜡一次，被告修井队负责人吕学文验收合格；2008年9月28日，原告锅炉车在韩渠采油工区2612井为被告修井队清蜡一次，被告所属康弘2队负责人禹恩辉验收合格；2008年9月29日，原告锅炉车在韩渠采油工区2632井为被告修井队清蜡一次，被告所属康弘2队负责人禹恩辉验收合格；2008年10月2日，原告锅炉车在东仁沟采油工区740井为被告修井队清蜡一次，被告修井队负责人吕学文验收合格。以上共计25000元清蜡费，经原告多次向被告索要均无果，故涉诉法院，请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据，证据一欠据一支，证明2007年2月9日被告高某某欠原告周某某清蜡费18000元；证据二锅炉车清蜡结算单七份，证明2007年2月份开始到2008年10月份给被告修井队清蜡，共清蜡七次，清一次蜡1000元，共欠7000元。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提供的证据一，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故依法予以确认；对证据二因为结算清单未注明费用，也不是被告本人签字，故不予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
原告所属的清蜡车一直为被告所属的修井队清蜡。2008年1月23日，双方经结算被告共欠原告18000元的清蜡费，由被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。另被告还提供了七支清蜡结算单，每支结算单上都有被告所属的两个修井队队长的签字，但没有标明清蜡费用。后该款经原告多次索要，均无果，故涉诉法院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。原告在庭审过程中提供的锅炉车清蜡结算单七份，因没有注明费用，也不是被告本人签的字，又无其他证据佐证，故不予支持。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后五日内向原告周某某偿还欠款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担175元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 赫占金
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高宇阳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00308号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年11月28日出生于地河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人冯某某危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年2月25日14时10分许，冯某某驾驶豫R4I7**号两轮摩托车行驶至内乡县大桥乡封营村路段时，与由西向东封某某驾驶的豫RFG8**号两轮摩托车相撞，造成封某某受伤，两车有损的交通事故。事故发生后抽取冯某某的静脉血液送检后，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定冯某某的血液中乙醇含量为82.69mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。案发后民事部分已赔偿3000元。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月25日14时10分许，冯某某驾驶豫R4I7**号两轮摩托车行驶至内乡县大桥乡封营村路段时，与由西向东封某某驾驶的豫RFG8**号两轮摩托车相撞，造成封某某受伤，两车有损的交通事故。事故发生后抽取冯某某的静脉血液送检后，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定冯某某的血液中乙醇含量为82.69mg／100ml，系醉酒驾驶状态，涉嫌危险驾驶罪。案发后民事部分已赔偿3000元，取得谅解。
上述事实，被告人冯某某对自己的犯罪事实供认不讳，无异议，公诉机关向法庭提供证人证言，查获经过证明，当事人血样（尿样）提取登记表及南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询单，内乡县公安局扣押、发还物品清单，事故认定书、现场照片，赔偿协议及发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，造成一人受伤及车辆有损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第四十二条，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年十二月十四日
书记员 李锡锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第837号
罪犯彭权庆，男，汉族，1982年9月29日出生于江西省吉安市永新县�初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）曲中刑初字第83号刑事判决，以被告人彭权庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年11月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭权庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯彭权庆系现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年9月27日止。罪犯彭权庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2012年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭权庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭权庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2031年9月27日�）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00016号
申请执行人陈庭志，男，农民。
被执行人吕涛，男。
申请执行人陈庭志与被执行人吕涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日作出的（2013）镇民初字第00120号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告吕涛应偿付原告陈庭志压路机机械租赁费116000元，定于2013年3月21日前支付46400元，下余款项69600元定于2013年8月31日前偿还”。被执行人吕涛未按调解书确定的期限履行到期69600元的偿付义务，权利人陈庭志于2013年12月20日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，于2013年12月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，双方当事人于2014年5月26日达成执行和解协议如下：“被执行人吕涛当庭偿付申请执行人陈庭志11995元，下剩57605元定于2015年2月28日前给付27650元，2015年12月30日前给付29955元”。现申请执行人陈庭志已领取11995元（有陈庭志领条载卷备查）。本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。据此，本案应按终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00120号民事调解书的本次执行程序，如被执行人吕涛不按协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 王小波
审判员 陈丽平
审判员 王运清
二〇一四年五月二十七日
书记员 周兆辉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第470号
原告：李洪刚，男，住青岛市李沧区
被告：高尚哲，男，住青岛市李沧区
被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人马鑫，职务总经理。
委托代理人卜庆路，山东盟达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人张家庆，职务董事长。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告李洪刚与被告高尚哲、被告青岛益青出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪刚于2015年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告阚明才的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。
审判员 齐青华
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第04867号
原告吴小东，男，汉族，1983年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07至12、15、16号，组织机构代码55204385-0。
法定代表人廖嘉宁，该公司总经理。
委托代理人黄金炤，男，汉族，1978年3月4日生，住重庆市渝北区。
委托代理人张黎，女，汉族，1982年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告吴小东诉被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴小东于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴小东撤回起诉。
本案案件受理费3014元，由原告吴小东负担。
代理审判员 刘香军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字235号
原告董文枝，女，1940年6月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区
被告姜元渭，男，1931年7月19日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区
原告董文枝与被告姜元渭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文枝到庭参加诉讼。被告姜元渭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托第三人李萍代为购买房屋，原告将购房款付给李萍后，李萍代为购买位于沈阳市铁西区南十一西路XX号XXX房屋，原告实际居住在此房屋内，被告为房屋所有权人，被告不同意配合原告办理更名过户手续，为此，原告提起诉讼，故请求人民法院判令一、被告协助原告办理房屋所有权转移手续，协助原告办理房屋所有权证，办到原告董文枝名下。
被告姜元渭未答辩。
经审理查明，被告姜元渭为沈阳市铁西区南十一西路71-4号132房屋的所有权人。原告董文枝于2011年委托其外甥女李萍代为购买房屋，给李萍提供了购房款。2011年3月，李萍代为购买了位于沈阳市铁西区南十一西路71-4号132房屋，董文枝占有房屋并实际入住。
另查明，本案审理过程中，诉争房屋所有权人姜元渭自认其委托儿子姜英杰代为出售房屋，已经收到购房款，并同意配合原告董文枝办理诉争房屋的更名过户手续。
上述事实，有原、被告的陈述，2011年7月20日的开庭审理笔录复印件一份、公安机关的询问笔录复印件两份、（2013）沈铁西民三初字第437号民事判决书、（2013）沈铁西民三初字第140号民事调解书、沈阳市房产局出具的房屋补证申请书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案被告姜元渭作为诉争房屋的所有权人，有处分房屋的权利，在本院对其进行询问时明确表示认可原告买房人的身份并同意配合原告董文枝办理房屋的更名过户手续，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告姜元渭于本判决发生法律效力后三十日内协助原告董文枝办理座落于沈阳市铁西区南十一西路XX号XX号房屋的更名手续，将该房屋更名至原告董文枝名下；
案件受理费100元，由被告姜元渭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00485号
原告：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北海通房地产开发有限公司。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
原告庄宗凤诉被告淮北海通房地产开发有限公司（以下简称淮北海通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员马维适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。庄宗凤的委托代理人李国庆到庭参加诉讼。淮北海通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄宗凤诉称：2012年11月12日，淮北海通公司因经营需要与庄宗凤签订《借款合同》，向庄宗凤借款220000元，约定月息2分，借款期限为一年，若不能按期偿还本金及利息，违约金从逾期之日起按总借款额每日0.5%计算，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。淮北海通公司自愿用位于濉溪县影都商城、濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧的1幢1层1101号商铺提供抵押担保。双方签订《补充协议》。庄宗凤于签约当日将220000元汇入淮北海通公司指定账户。2012年11月12日，淮北海通公司向庄宗凤出具借据一张。淮北海通公司支付利息至2013年10月12日，本金和之后的利息未付。借款到期后，淮北海通公司未能按约支付本金及利息，经庄宗凤多次催要也未能清偿，淮北海通公司的行为已经构成违约，庄宗凤自愿将违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至起诉之日。故诉请法院：1、判令淮北海通公司偿还庄宗凤借款本金220000元、违约金70400元（从2013年10月12日逾期之日起支付至起诉之日，按银行同期贷款利率的四倍计算），直至清偿全部本息之日止；2、诉讼费、律师费由淮北海通公司承担。
庄宗凤为证明其诉讼主张，举证：1、庄宗凤的身份证复印件。证明庄宗凤主体资格。2、淮北海通公司组织机构代码证、营业执照复印件。证明淮北海通公司的主体资格。3、借款合同。证明淮北海通公司向庄宗凤借款的事实及约定情况。4、补充协议。证明抵押担保情况。5、商品房买卖合同。证明庄宗凤与淮北海通公司双方以商品房买卖的方式为借款合同提供担保，印证补充协议的真实性。6、现金缴款书及汇款凭证。证明庄宗凤通过徽商银行淮北濉溪支行于2012年11月12日以现金方式向淮北海通公司出借220000元，庄宗凤在签订《借款合同》当天完全履行了出借义务。7、借据一张。证明淮北海通公司认可于2012年11月12日收到庄宗凤出借的220000元现金。8、委托代理协议一份及律师费发票一张，证明庄宗凤为实现债权而支出律师费5000元，且根据借款合同约定应由淮北海通公司承担。9、《关于重新公布安徽省律师服务费收费标准的通知》，证明庄宗凤律师费的支出在合理收费范围内。
淮北海通公司既未答辩也未举证。
本院经审查认为：庄宗凤所举证据3、4中与抵押担保有关的内容、证据5与本案无关联性，不予认定，其他内容及证据1、2、6-9之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年11月12日，淮北海通公司因经营需要与庄宗凤签订《借款合同》，向庄宗凤借款220000元，约定月息2分，借款期限为一年，若不能按期偿还本金及利息，违约金从逾期之日起按总借款额每日0.5%计算，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师代理费等费用。庄宗凤于签约当日将220000元汇入淮北海通公司指定账户。2012年11月12日，淮北海通公司向庄宗凤出具借据一张。淮北海通公司支付利息至2013年10月12日，本金和之后的利息未付。经庄宗凤多次催要也未能清偿，庄宗凤庭审中自愿将违约金按照银行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日。
另查明：庄宗凤为实现债权支付律师代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，淮北海通公司向庄宗凤借款，用于公司经营，庄宗凤与淮北海通公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，淮北海通公司应当按照合同的约定全面履行还款义务。故对庄宗凤要求淮北海通公司偿还借款本金、利息、违约金及律师费的主要诉讼请求，本院予以支持；其要求偿还利息及违约金相加已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分，本院不予支持。淮北海通公司未答辩、未举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北海通房地产开发有限公司偿还原告庄宗凤借款本金220000元及利息、违约金（利息、违约金自2013年10月12日起按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告淮北海通房地产开发有限公司承担原告庄宗凤为实现债权支付的律师代理费5000元。
三、驳回原告庄宗凤的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告淮北海通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 马 维
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第696号
原告李石磙。
委托代理人李勇为。
委托代理人ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市史志档案局（原漯河市史志档案局办公室）。
委托代理人王献民，该局副局长。
委托代理人田俊玲，该局办公室主任。
原告李石磙诉被告漯河市史志档案局（以下简称档案局）借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李石磙的委托代理人李勇为和ＸＸ毅、被告档案局的委托代理人王献民和田俊玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月29日，原告通过在被告单位任副主任的弟弟李勇为介绍，借给被告单位24000元，用期一年，月息2分，到期还本付息，并由被告单位盖章担保。借款到期后，原告多次到被告单位催要，被告单位负责人以暂时没钱为由，迟迟不还原告钱，后来再催要过程中，原被告双方发生激烈争吵，被告才先后还了6000元钱。2001年，被告的弟弟李勇为，即被告单位当时的常务副局长每年转交给原告1000元借款，至2012年共计10000元。原告请求：被告偿还原告借款本金24000元，协议利息76160元，合计100160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款本金24000元我们认可，因为有借条，但我们不是借款方，我们是担保方，原告应当起诉借款人。
经审理查明：1997年3月21日，漯河市史志档案办公室因创办经济实体，经漯河市史志档案办公室工作人员李勇为介绍向原告李石磙借款24000元，并出具借据一份。借据载明：“借据因单位办经济实体，拆借李永勤人民币贰万肆千元（￥：24000.00元）。月息2分（2%），用期一年，到期还本付息。拆借单位：漯河市史志档案办公室实体领导组办公室担保单位：漯河市史志档案办公室介绍人：李勇为一九九七年三月二十一日经手人：应二才”。
庭审中，原告称1998年和1999年，他分两次从被告单位时任办公室主任谢宇光那里要到借款3000＋3000=6000元。2001年，原告从介绍人李勇为（原档案局的副局长）那里每年要到1000元借款，共计10000元。
原告为证明一直在追要该借款，向法庭提供一份李勇为和档案局现任局长王英才的录音，但被告称王英才系2012年6月份担任档案局局长的，他对情况不了解。
被告在庭审中称“像原告这样的情况我们单位借了200多万……”并称漯河市史志档案办公室实体领导组办公室系他们档案局所办实体，相当于被告的挂靠单位。
另查明，李石磙和李永勤为同一人；漯河市史志档案局办公室即现在的被告漯河市史志档案局。
本院认为：档案局借原告李石磙24000元，有借据在卷佐证，本院予以认定。原告称1998年和1999年经被告办公室主任返还原告借款6000元，从2001年每年经被告单位的副局长李勇为返还原告1000元，共计10000元。因此，被告档案局仍应偿还原告借款8000元及利息（利息按约定分阶段计算，1997年—1998年，计算24000元的利息；1998年—1999年，计算21000元的利息；1999年—2001年，计算18000元的利息；从2001年起，从18000元每年递减1000元计算利息直至借款偿还完毕之日。）
被告档案局辩称他们是担保方，原告应当起诉借款方，首先从借据上可以看出，因办经济实体，拆借原告24000元，而被告所称的借款单位“漯河市史志档案办公室实体领导组办公室”实际上就是被告档案局所办经济实体，即实际借款人即是被告档案局。其次，庭审中被告称“像原告这样的情况我们单位借了200多万……”，即被告认可本案借款人就是被告档案局。因此，该借款即是被告档案局所借。
另外，被告档案局认为本案已超过诉讼时效，但从原告提供的介绍信及录音证据，并每年向该单位的领导即该借款的介绍人主张权利分析，本案并未超过诉讼时效。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、之规定，判决如下：
被告漯河市史志档案局于本判决生效后十日内偿还原告李石磙借款8000元及利息（利息按约定分阶段计算，1997年—1998年，计算24000元的利息；1998年—1999年，计算21000元的利息；1999年—2001年，计算18000元的利息；从2001年起，从18000元每年递减1000元计算利息直至借款偿还完毕之日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告漯河市史志档案局承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年五月十三日
书 记 员 赵乐乐
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第615号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴孟鑫，农村居民。因本案于2015年8月6日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日晚21时35分许，被告人吴某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车行驶至本市织里镇富民南路与晟舍新街路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为121mg／100ml。后被告人吴某于当日22时许在织里人民医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液内乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某、邹某的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 濮建英
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0521民初41号
原告：李金义，男，1962年7月13日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。
被告：山西圣华农田水利工程有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦B座8层G号。
法定代表人：ＸＸ昌，该公司经理。
委托诉讼代理人:王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被告：李云善，男，1961年1月7日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。
原告李金义与被告山西圣华农田水利工程有限公司（以下简称圣华公司）、李云善不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金义，被告圣华公司的委托诉讼代理人王海生、被告李云善均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告垫付医疗费20000元。事实和理由：原告与被告李云善系同村村民，2014年11月7日，原告经曹必强介绍到被告圣华公司承包的沁水县端氏镇曲堤村霍家山工地干活，一同干活的还有被告李云善。同年12月5日，被告李云善在工作过程中受伤，原告为被告李云善垫付医疗费20000元。被告李云善的伤情后被认定为工伤，被告李云善工作时受伤，被告圣华公司作为用人单位应当承担还款责任。
被告圣华公司辩称，被告李云善在原告承包的被告圣华公司的工地干活期间受伤，因原告无力支付被告李云善的医疗费，被告圣华公司替原告垫付了医疗费。二被告之间的纠纷，已于2017年10月14日达成和解协议，被告圣华公司一次性支付被告李云善140000元，被告圣华公司已履行完毕。被告圣华公司对原告为被告李云善垫付20000元医疗费并不知情，被告圣华公司未获利，与原告受损亦无因果关系，故被告圣华公司不是本案适格被告，应驳回原告对被告圣华公司的诉讼请求。
被告李云善辩称其受伤花费医疗费106550元，个人支付41550元，故在起诉被告圣华公司工伤赔偿时只主张了其个人支付的费用，对原告主张的20000元并不知道是谁垫付的。
针对双方争议的原告是否为被告李云善垫付20000元医疗费的事实，原告提供了沁劳人仲裁字第[2017]23号仲裁裁决书、（2017）晋0521民初771号民事判决书、（2015）晋市法民终字第681号民事判决书，被告圣华公司对上述证据的真实性无异议，但认为，仲裁裁决并未生效，被告李云善起诉被告圣华公司明确要求被告圣华公司支付的医疗费为41550.13元，且在被告李云善受伤后，被告圣华公司支付抢救费5000元，第一次支付住院费40000元，后又支付20000元，共支付65000元，并提供了明细查询表、预交单。原告对被告圣华公司提供的证据无异议，但认为，被告圣华公司支付被告李云善45000元医疗费后，剩余20000元系原告将工人工资15000元和5000元现金给了被告圣华公司的曹必强，从曹必强卡上支付被告李云善住院费用20000元。被告李云善对原告和被告圣华公司的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的（2015）晋市法民终字第681号民事判决书可以证明被告李云善受伤后被认定为工伤；提供的沁劳人仲裁字第[2017]23号仲裁裁决书、（2017）晋0521民初771号民事判决书可以证明原告为被告李云善垫付医疗费20000元，被告李云善起诉工伤赔偿时只主张个人支付费用，被告圣华公司作为用人单位承担了赔偿责任，故原告所举证据的证明效力本院予以认定；被告圣华公司提供的证据，原告与被告李云善均无异议，结合原告提供的证据和双方的当庭陈述，可以证明原告将20000元现金交付被告圣华公司的曹必强，曹必强将该部分款项支付被告李云善住院费用的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益之规定，本案被告李云善受伤被认定为工伤，被告圣华公司作为用人单位应对被告李云善的损失承担赔偿责任，原告为被告李云善垫付医疗费20000元，被告圣华公司构成不当得利，应当返还原告垫付的20000元医疗费。被告圣华公司辩称案涉款项系其支付，与查明事实不符，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告圣华公司应返还原告垫付款20000元。经调解，双方不能达成一致意见。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告山西圣华农田水利工程有限公司于本判决生效后立即返还原告李金义20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山西圣华农田水利工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 何宇峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭晋锋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7294号
原告周果。
委托代理人刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人张磊，天津张盈律师事务所律师。
被告常鹏飞。
被告天津前华出租汽车有限公司，住所天津市南开区飞云道12号，统一社会信用代码91120222712877820K。
法定代表人梁凤娟，总经理。
委托代理人王飞，该公司职员。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦301、401室。
负责人田怡，总经理。
委托代理人李金施，该公司职员。
本院在审理原告周果与被告常鹏飞、天津前华出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周果于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周果撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘妍洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第473-2号
原告：叶青春。
委托代理人：张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告：古光慧。
委托代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
本院于2013年12月18日作出（2014）旌民保字第13-1号财产保全裁定，因双方已和解，原告申请解除对被告古光慧保管的德阳市迪鑫机电设备有限公司的银行存款300000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告古光慧保管的德阳市迪鑫机电设备有限公司的300000元银行存款的冻结；
二、解除对原告叶青春所有的小型轿车一辆的查封；
三、解除对担保人唐娟所有的住房一套的查封。
代理审判员 何采玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 曹红梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3231号
原告孙某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告胡某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告孙某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 邱 恺
二〇一五年七月二十日
书记员 侯春跃
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第822号
原告林泽毅，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人林泽慧，男，满族，住承德市双滦区。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司。
被告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司。
原告林泽毅与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司（以下简称开发公司）、石家庄天山物业服务有限公司（以下简称物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽毅及其委托代理人林泽慧到庭参加了诉讼，被告开发公司、物业公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告开发公司签订房屋买卖合同一份，约定购买被告所开发的天山水榭花都房屋一套，此房屋为样板间，已经装修完毕。被告于2013年5月27日向原告交付了房屋，但未向原告提供商品房使用说明书和质量保证书，由于质量问题致使原告不能及时入住，原定2013年11月1日入住的时间迟延至2014年1月11日。原告入住前，于2013年11月4日供暖试水时，发现一楼厨房处供暖管道及客厅地暖焦化漏水，2013年12月4日发现厨房阳台管道漏水，2014年1月24日发现厨房主供暖管道漏水，此次漏水时间最长，至2014年3月12日才修复。同时，原告发现该房屋上下两层电路的电线线径、电表额度、空开瓦数均未达到规定的标准和要求。一、二楼三个卫生间及厨房坡度不够，存在明显积水现象。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告将房屋存在质量问题进行维修，并出示建筑工程竣工验收备案表等材料；2、被告支付违约金及赔偿原告因房屋质量缺陷导致的各项损失合计112721.60元；3、诉讼费由被告承担。
原告所举证据为：1、房屋买卖合同，证明被告迟延交房构成违约，应按照约定支付违约金9657.72元；2、租房合同，证明因房屋质量不合格不能居住导致产生租房费25110.00元；3、取暖费发票，金额5197.20元；4、物业费收缴协议，应缴纳物业费2238.00元，应由开发公司缴纳；5、搬家公司收据，金额800.00元，主张两次共计1600.00元；6、税收完税证明，证明原告缴纳税款1891.51元；7、诉讼费票据，金额2560.00元；8、光盘一张，证明入住时房屋情况。
被告未予答辩也未提交证据。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的1、2、3、5、7号证据本院予以采信。原告提供的4号证据，不能证明与本案具有关联性本院不予采信。原告提供的8号证据，因被告已经对原告的房屋进行了维修，本院对该证据不予采信。
依据原告陈述及上述有效证据，审理查明以下事实，2013年5月20日，原告林泽毅与被告开发公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买座落于承德市双桥区天山水榭花都房屋一套，建筑面积216.55平方米，房屋总价款1427720.00元。合同另约定，该商品房供水、供电线路于2013年8月30日前达到能够使用条件，不仅限于正式供水、供电；该商品房供暖网于2013年11月15日前达到通气条件；该商品房室外道路等于2013年8月30日前达到业主车辆可进入小区，不限于道路、绿化、景观等全部施工到位。如果在规定日期内未达到使用条件，出卖人承担责任，出卖人按已付房屋价款的万分之一承担违约责任（因供水、供暖、供气、通讯等单位造成逾期的不视为出卖人违约）。
原告入住后因房屋质量问题于2015年2月10日起诉至本院，本院依法对被告送达了应诉手续，被告开发公司对于房屋的质量问题予以认可，并同意进行维修。经本院主持双方进行调解，双方一致申请庭外和解，协商意见为：由被告先将房屋质量问题进行维修，维修完毕后再就损失数额进行协商。现座落于承德市双桥区天山水榭花都室房屋已经维修完毕，双方自行协商一致，被告开发公司一次性赔偿原告35000.00元，由原告负担税费，原告于2015年10月8日交纳税费1891.51元。被告开发公司在双方协商期限内未付赔偿款。
另查明，原告在被告维修房屋期间，所租赁房屋花费25110.00元、物业费2598.60元、搬家费1600.00元、取暖费5197.20元。
本院认为，原告所购买的由被告开发公司开发的座落于承德市双桥区天山水榭花都房屋的事实有双方所签订的商品房买卖合同予以证实，本院对该事实予以确认。其所购买的房屋存有质量瑕疵事实，被告开发公司虽未提出书面答辩意见予以认可，但现已实际对瑕疵房屋进行了修复，故对此事实本院予以确认。因原告购买的该房屋的质量问题影响了原告的正常居住和使用，故对于原告因房屋质量问题产生的损失被告开发公司应当予以赔偿。
原告要求给付房屋租赁费25110.00元及物业费2598.60元，虽未提供收费收据，但因所购买房屋质量瑕疵导致租房的事实存在，故该费用应属实际发生，本院予以支持；原告要求给付取暖费5197.20元的主张本院予以支持；原告要求给付两次搬家费共计1600.00元，虽提供一张票据，但根据实际情况两次搬家符合实际情况，本院对该主张予以支持；原告要求给付更换锁芯380.00元，因未提供票据收据，数额无法确定，本院对该主张不予支持；原告要求给付物业费2238.00元，或者由被告物业公司进行减免，因该费用未实际产生，本院对该主张不予支持。是否由被告物业公司进行减免，原告可根据与被告物业公司签订的物业服务合同另行主张权利；原告要求给付税款1891.51元的主张本院予以支持；原告要求给付其他损失20000.00的主张，因不能证明其关联性本院不予支持；原告要求给付违约金9567.72元，因已经对损失主张了权利，故本院对违约金的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林泽毅各项损失合计36398.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费2560.00元，由被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 黄淑华
人民陪审员 王 忠
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 曲 直
附页：
判决依据：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民申字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蔡保庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张友权。
原审被告蔡鹏。
再审申请人蔡保庆因与被申请人张友权及原审被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鄂孝感中民一终字第00050号民事判决，向本院申请再审。本院在审理本案过程中，蔡保庆于2014年9月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡保庆申请撤回再审申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许蔡保庆撤回再审申请。
审判长 杨杰
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一四年九月九日
书记员 熊菲