福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1462号
原告钟勇辉，男，汉族，居民。
原告钟宝英，女，汉族，居民。
原告林桂姑，女，汉族，居民。
原告钟菊香，女，汉族，居民。
原告钟龙香，女，汉族，居民。
五原告的共同委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人卢金长，福建求拓律师事务所律师。
被告廖万祥，男，汉族，农民。
被告武平县龙洲物流有限公司（以下简称龙洲物流公司）。
法定代表人罗厦明，经理。
委托代理人肖剑华，男，汉族，武平县龙州物流有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩支公司）。
法定代表人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人李东成，福建乐康律师事务所律师。
原告钟勇辉、钟宝英、林桂姑、钟菊香、钟龙香与被告廖万祥、龙洲物流公司、平安财保龙岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，于2014年7月29日依法组成合议庭第一次公开开庭进行了审理，原告钟勇辉、钟宝英、钟菊香及五原告的共同委托代理人江文通，被告龙洲物流公司的委托代理人肖剑华，被告平安财保龙岩支公司的委托代理人李东成到庭参加诉讼，被告廖万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2014年9月28日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告钟勇辉、钟菊香及五原告的共同委托代理人卢金长，被告龙洲物流公司的委托代理人肖剑华，被告平安财保龙岩支公司的委托代理人戴耀洪到庭参加诉讼，被告廖万祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟勇辉、钟宝英、林桂姑、钟菊香、钟龙香诉称，2014年2月28日21时04分，原告家属钟志光驾驶二轮摩托车从十方镇街上出发往叶坑村方向行驶，行至国道205线2500KM路段时，其右下颌颈部与被告廖万祥驾驶的闽F666**号重型自卸货车的车厢左后角发生刮擦，造成钟志光摔倒在地，后钟志光经武平县医院抢救无效于2014年3月1日1时30分临床死亡。2014年3月27日，武平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：钟志光承担本事故的主要责任，廖万祥承担次要责任。2014年3月31日，原告钟宝英不服上述交通事故认定书，向龙岩市公安局交警支队申请复核。2014年4月18日，龙岩市公安局交巡警支队作出道路交通事故复核结论，维持了原事故认定结论。经查，被告廖万祥系被告龙洲物流公司的员工，被告廖万祥是在履行职务时造成本交通事故的发生，产生的法律后果应当由被告龙洲物流公司承担。肇事车辆的所有人为龙洲物流公司，在平安财保龙岩支公司处投有交强险、商业险。因钟志光事故发生前长期在武平县十方镇经营诗曼丽瓷砖店，主要经济收入来源于城镇，被告依法应按城镇居民标准向原告承担赔偿责任。本事故发生于夜间，事故地点夜间无路灯照明，被告廖万祥违反规定在道路上准备临时停车时，妨碍其他车辆和行人通行，未注意周边环境情况，导致与钟志光发生交通事故，廖万祥的违法行为是造成本事故的主要原因，且事故发生后，廖万祥不听在场人员钟福增、钟周祥等人的劝告，擅自开车离开，破坏交通事故现场，造成交警无法正确查明事故事实，正确划分事故责任，所以被告廖万祥应承担本事故的全部责任，但考虑到本案的具体情况，可以减轻被告廖万祥的赔偿责任即承担赔偿原告各项损害费用扣除交强险赔偿外余额的80%，精神损害赔偿金在交强险限额范围内优先赔偿。事故发生后，被告均拒不赔付原告各项损害费用。据此，原告请求判令：1、被告廖万祥、龙洲物流公司共同赔偿原告各项损失669607.6元［死亡赔偿金616328元、丧葬费24664元、抢救医疗费8200元、被扶养人生活费61134元（钟志光母亲20378元、妻子40756元）、交通费3658元、住宿费4200元、误工费18825.5元、精神损害赔偿金100000元］；2、被告平安财保龙岩支公司在交强险、商业险限额内直接向原告承担赔偿责任。
被告龙洲物流公司辩称，原告所述被告廖万祥逃逸的事实不存在，且事故车辆已交保险，应当在保险合同范围内赔偿。
被告平安财保龙岩支公司辩称，一、根据中国平安《机动车辆保险条款》规定，答辩人在承保商业三者险范围内承担的本案赔偿责任不应超过28.5%，不承担本案精神损害赔偿责任及原告主张的抢救医疗费中所含的非国家医疗保险费用。二、根据事故处理部门所作的认定，死者负事故的主要责任，故原告要求按80%赔偿没有事实和法律依据。假设法院调查后认定被告廖万祥存在交通肇事后逃逸，那么根据中国平安《机动车辆保险条款》规定，答辩人在商业三者险内不承担本案的赔偿责任。三、原告诉请赔偿项目及数额：1、死亡赔偿金，死者的户籍地为农村，而原告提供的证据不能证明死者生前生活居住地和主要收入来源地均为城镇，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。2、丧葬费已包括亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，假设法院支持该项费用，误工费应为3人×3天×88.74元=798.66元，交通费可酌定500元；住宿费、原告钟宝英的生活费没有事实和法律依据，原告林桂姑的生活费应提供其生育子女的情况证明；答辩人不应承担精神损害抚慰金，且原告主张的精神损害赔偿金额偏高；答辩人不是涉案交通事故的直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告廖万祥未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日21时04分，钟志光驾驶二轮摩托车从十方镇街上出发往叶坑村方向行驶，行至国道205线2500KM路段时，其右下颌颈部与被告廖万祥驾驶的闽F666**号重型自卸货车的车厢左后角发生刮擦，造成钟志光摔倒在地，后钟志光经武平县医院抢救无效死亡。武平县公安局交通管理大队于2014年3月27日作出武公交认字（2014）第00034号《道路交通事故认定书》，认定：钟志光有未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，行至事故路段时未注意观察路面情况，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶的过错，其过错是造成本事故的主要原因；廖万祥有驾驶车辆在加水点停车时左后车厢角深入路面妨碍其他车辆通行的过错。钟志光承担本事故的主要责任，廖万祥承担本事故的次要责任。原告钟宝英不服该道路交通事故认定，于2014年3月31日向龙岩市公安局交通巡逻警察支队申请复核，龙岩市公安局交通巡逻警察支队于2014年4月18日作出岩公交复字（2014）第021号道路交通事故认定复核结论，认为原办案单位（武平县公安局交通管理大队）根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，作出的武公交认字（2014）第00034号《道路交通事故认定书》，认定当事人钟志光负本事故的主要责任，当事人廖万祥负本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，程序合法，责任划分恰当，予以维持。被告廖万祥系被告龙洲物流公司的员工，闽F666**号重型自卸货车为龙洲物流公司所有。事故发生后，钟志光在武平县医院抢救花费5563.57元，经龙岩市医疗保险管理中心审核非国家基本医疗保险费用为282.77元。事故发生后，被告龙洲物流公司向原告支付了费用30000元。
另查明，闽F666**号重型自卸货车于2013年11月30日向被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2013年11月30日0时起至2014年11月29日24时止。第三者责任险限额为1000000元，不计免赔，不计免赔率按条款规定执行。根据机动车辆保险条款（2009版）“基本险不计免赔率特约条款”第一条“保险责任”规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。钟志光于2013年1月22日与林寿荣签订房屋租赁合同租赁位于武平县十方镇富方街店面用于经营瓷砖店，但不在店里居住，并于2013年6月19日办理个体工商户营业执照。2014年1月份，钟志光与林寿荣解除租赁合同，于2014年2月5日租赁林寿荣隔壁钟大东的店面经营瓷砖店。原告林桂姑生有5个子女（钟春光、钟志光、钟永连、钟养连、钟顺连），均已成年。死者钟志光出生于1967年11月8日，死亡时尚未满六十周岁。
以上事实，有原告提供的户口簿、证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、个体工商户营业执照、武平县医院门诊费用日清单各1份，租赁合同、保险单复印件各2份，医疗费票据3份；被告龙洲物流公司提供的现金缴款单、付款收据、劳动合同各1份；被告平安财保龙岩支公司提供的机动车交强险条款、机动车辆保险条款（2009年版）各1份；本院于2014年9月22日向林寿荣所作笔录以及原、被告陈述等证据，可以证实。上述证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
本院认为，1、原告申请法院调取钟志光与廖万祥交通事故案的现场勘查笔录、现场图、现场照片、龙岩市公安局出具的《生物物证鉴定书》、武平县医院出具的疾病证明书、2月28日晚丘坑村卡口监视视频、被告廖万祥及在场有关人员的询问笔录、证人笔录，以此证明本案事故发生是廖万祥驾驶货车在加水点调整停车位倒车过程中与路面正常行驶的受害人钟志光发生碰刮，导致钟志光摔倒在地而引发交通事故，廖万祥应承担事故的主要责任。原告与被告龙洲物流公司、平安财保龙岩支公司对该证据的真实性没有异议，本院认为，该证据不能证明原告的主张。2、原告申请证人钟福增、钟周祥出庭作证，以此证明被告廖万祥不听在场人员劝告擅自逃逸，破坏交通事故现场情况。被告平安财保龙岩支公司对证人证言没有异议，被告龙洲物流公司未对证人证言予以否认，本院认为，对钟福增、钟周祥的证人证言真实性予以认定，但证人钟福增、钟周祥的证言中没有直接证明廖万祥在知道钟志光与其驾驶的货车发生事故后而逃逸，破坏交通事故现场情况。3、原告提供武平县十方镇叶坑村委会于2014年9月18日出具的证明一份，证明：原告钟宝英基本丧失劳动能力。被告龙洲物流公司、平安财保龙岩支公司对该证明的真实性、合法性、关联性不予认定，认为劳动能力丧失应出具医疗证明或相关鉴定证明。本院认为，原告应当提供有效证据证明钟宝英是否丧失劳动能力，仅有村委会的证明并不能充分证明原告钟宝英基本丧失劳动能力。4、根据原告提供的租赁合同和营业执照可以证实钟志光自2013年1月22日起在武平县十方镇经营瓷砖店，但原告未提供证据证明钟志光的经常居住地在武平县十方镇，因此根据原告提供的证据不能证明钟志光经常居住地和主要收入来源地均为城市。
综上，本院认为，公民由于过错侵害他人财产人身的，应该承担民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。武平县公安局交通管理大队作出的武公交认字（2014）第00034号《道路交通事故认定书》是对该事故作出的责任认定，原告提出廖万祥的违法行为是造成本事故的主要原因，且事故发生后，廖万祥擅自开车离开，破坏交通事故现场，其应承担本起事故中全部责任，未提供充分证据否定认定书内容的合法、合理性，故对该责任认定，本院予以采信，对原告提出的抗辩意见，本院不予支持。本案中，死者钟志光未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车，行至事故路段时未注意观察路面情况，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶的过错，其过错是造成本事故的主要原因，应承担70%的责任。被告廖万祥有驾驶车辆在加水点停车时左后车厢角深入路面妨碍其他车辆通行的过错，应承担30%的责任。闽F666**号重型自卸货车已向被告平安财保龙岩支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限内发生保险事故，被告平安财保龙岩支公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，商业第三者责任险部分在投保车辆应负责任范围内根据保险合同约定进行赔偿。根据原告提供的租赁合同和营业执照可以证实钟志光自2013年1月22日起在武平县十方镇经营瓷砖店，但原告未提供证据证明钟志光的经常居住地在武平县十方镇，因此根据原告提供的证据不能证明钟志光经常居住地和主要收入来源地均为城市，本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应适用农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案原告因钟志光死亡的损失为：①钟志光赔偿死亡赔偿金231835.2元（死亡赔偿金223684元（11184.2元／年×20年）＋被抚养人林桂姑（1935年11月21日生）生活费8151.2元（8151.2元／年×5年÷5人））；②丧葬费24664元（49328元／年÷12个月×6个月，精确到元）；③医疗费5563.57元，其中非国家基本医疗保险费用为282.77元；④因钟志光死亡，原告遭受失去亲人的精神痛苦，但结合死者钟志光对该事故的过错程度，原告主张100000元精神抚慰金过高，本院酌定10000元；⑤原告要求被告赔偿处理事故交通费3658元、住宿费4200元、误工费18825.5元，被告平安财保龙岩支公司认为，交通费可酌定500元、误工费应为798.66元、住宿费不应支持。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等合理费用，应予以支持。原告家在十方镇境内，且原告仅提供一份收据，无法陈述清楚具体的住宿时间、人员等情况，不能证明住宿费是否实际发生，对住宿费不予支持。结合原告的实际情况，交通费酌定为500元，误工费以3人3天计为88.74元×3人×3天＝798.66元。综上，原告的合理损失为273361.43元（死亡赔偿金231835.2元（含被抚养人生活费8151.2元）＋丧葬费24664元＋医疗费5563.57元（含非国家基本医疗保险费用282.77元）＋精神抚慰金10000元＋交通费500元＋误工费798.66元）。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告廖万祥作为被告龙洲物流公司的员工，其驾驶闽F666**号货车在从事雇佣活动中发生交通事故，应由被告龙洲物流公司承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以支持。由此，被告平安财保龙岩支公司依法应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被扶养人林桂姑的生活费）、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计267797.86元中的110000元，不足部分267797.86元－110000元＝157797.86元，由被告平安财保龙岩支公司在商业三者险限额内赔偿原告157797.86元×30%=47339.36元（精确到0.01元）。被告平安财保龙岩支公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5563.57元-282.77元=5280.8元。医疗费中非国家基本医疗保险费用282.77元由被告龙洲物流公司承担30%即84.83元（精确到0.01元）。因被告龙洲物流公司已经支付给原告30000元，此款作为被告龙洲物流公司为被告平安财保龙岩支公司垫付款，原告及被告平安财保龙岩支公司均同意由被告平安财保龙岩支公司抵扣被告龙洲物流公司赔偿原告的费用后的剩余款项直接返还给被告龙洲物流公司，为避免讼累，被告平安财保龙岩支公司支付给原告的赔偿款中返还被告龙洲物流公司30000元-84.83元=29915.17元。因此，被告平安财保龙岩支公司应支付给原告110000元＋5280.8元＋47339.36元-29915.17元=132704.99元，应支付给被告龙洲物流公司29915.17元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告钟勇辉、钟宝英、林桂姑、钟菊香、钟龙香死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计115280.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告钟勇辉、钟宝英、林桂姑、钟菊香、钟龙香死亡赔偿金、丧葬费等合计17424.19元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告武平县龙洲物流有限公司垫付款29915.17元。
四、驳回原告钟勇辉、钟宝英、林桂姑、钟菊香、钟龙香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3448元，由原告钟勇辉、钟宝英、林桂姑、钟菊香、钟龙香负担2611元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担593元，被告武平县龙洲物流有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 刘兴章
人民陪审员 李桂华
二〇一四年十月八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。