wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终230号
上诉人（原审原告）肖迎春，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）遂宁市船山区水务局，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路55号7楼。组织机构代码00849440-4。
法定代表人陈红敏，局长。
委托代理人（特别授权）蒋兴顺，遂宁市法律援助中心律师。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
上诉人肖迎春因与被上诉人遂宁市船山区水务局劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3162号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告肖迎春1996年10月大专毕业后被分配到原遂宁市市中区鱼种站玻钢厂工作。原遂宁市市中区水利局的下属单位鱼种站和玻钢厂是一个单位，玻钢厂属于鱼种站的一个企业，其职责主要是负责企业的经营活动，所有人员均为鱼种站职工。1998年，根据企事业单位改制的有关精神，该单位所有人员的身份都进行了一次性了断。1999年8月20日，根据遂区经体改发（1999）12号文件，将原遂宁市市中区人民政府水土保持办公室兼并区鱼种站。2003年12月，遂宁市市中区撤分为遂宁市船山区和遂宁市安居区。2011年，根据中共遂宁市船山区委机构编制委员会遂船编发（2011）18号文件精神，将原遂宁市船山区水利局承担的全部行政职能划入区水务局。2015年10月26日，原告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月29日，该委依据“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”作出遂船劳人仲不案（2015）56号不予受理案件通知书。诉辩双方各执己见，致使法庭调解未果。
原审裁定认为，原告肖迎春毕业后经统招被分配到原遂宁市市中区鱼种站玻钢厂工作，在该站领取劳动报酬，原告与遂宁市鱼种站建立了劳动关系，遂宁市鱼种站是原告的用工主体，被告遂宁市船山区水务局（原遂宁市市中区水利电力局）是鱼种站的主管机关。1998年，遂宁市船山区人民政府决定对原遂宁市市中区水利电力局进行改制，从改制之日起，遂宁市鱼种站即丧失生产经营条件，劳动者即丧失在该站继续履行劳动合同的权利。原告与其主管机关遂宁市船山区水务局之间发生的解除正式职工身份、一次性补偿安置、补发工资、失业金纠纷，不属于劳动争议的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案原告与被告之间没有建立或形成劳动关系，不适用劳动法，也不属于人民法院主管的其他民事案件。综上，原、被告之间的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定：“驳回肖迎春的起诉。案件受理费人民币10元，由肖迎春负担”。
上诉人肖迎春上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。《宪法》第四十一条规定，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。《民法通则》第一百零六条规定，公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体和他人的财产、人身的，应当承担民事责任。第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。而上诉人在本案中被侵权的事实和被上诉人的违法行为及事实，原审法院未作任何调查。被上诉人剥夺上诉人工作的权利，以及上诉人要求调取有关文件，原审法院也未调取和认定。特别是对被上诉人采用欺诈、弄虚作假的方式，伪造及销毁上诉人个人档案等违法行为，上诉人要求原审法院对此进行司法鉴定，但原审法院也不进行鉴定。请求二审法院撤销原裁定，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人遂宁市船山区水务局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖迎春系原遂宁市市中区水利电力局下属的鱼种站玻钢厂职工。1998年，原遂宁市市中区人民政府决定对原遂宁市市中区水利电力局下属的鱼种站玻钢厂进行改制，肖迎春了断了职工身份。因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，属于政府主导下的企业改制行为，非企业自主改制。本案系上诉人肖迎春对执行改制政策及改制方案过程中因解除劳动合同及补偿问题引起的纠纷，此纠纷系因政府职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因上诉人肖迎春与被上诉人遂宁市船山区水务局正常履行劳动合同过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回肖迎春的起诉并无不当。上诉人肖迎春要求撤销原裁定，予以改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭生斌
审判员 李吉源
审判员 唐克洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第11号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所：延吉市河南街烟厂社区林海小区。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
被告：崔友香，成年人。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司诉被告崔友香之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市东旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市东旭物业服务有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月十日
书记员 朴艺花
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07185号
原告重庆港桥物业管理有限公司，住所地，重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人徐洪雷，职务总经理。
委托代理人华成建，男，汉族，1967年10月28日生，务农（特别授权，系该公司经理）。
被告周之友，男，汉族，1960年1月16日生，务农。
本院在审理原告重庆港桥物业管理有限公司与被告周之友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港桥物业管理有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 勇
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执恢字第14号
申请执行人吴展标，男，苗族。
被执行人王泽坤，男，苗族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）锦刑初字第60号刑事附带民事判决书，向被执行人王泽坤发出限期执行命令，责其在收到本命令之日起三日内履行赔偿申请执行人吴展标经济损失20825.52元，并承担申请执行费212.00元，合计21037.52元的义务，但被执行人在期限内未履行。在执行中查明，被执行人王泽坤在锦屏县农村信用合作联社营业部账户上有存款，本院于2015年6月19日以（2003）年度锦法执字第87号执行裁定书，依法冻结了该账户上的存款24800.00元。冻结后因被执行人王泽坤未履行赔偿义务，本院决定扣划该账户上的存款21037.00元用于偿付所欠申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人王泽坤在锦屏县农村信用合作联社营业部账户上的存款二万五千元整（25000.00元）的冻结。
二、扣划被执行人王泽坤在锦屏县农村信用合作联社营业部账户上的存款二万壹千零三十七元整（21037.00元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄光屏
二〇一五年十一月六日
书记员 龙军臣
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第173号
原告张飞，男，生于1966年1月28日。
被告仲新军，男，生于1976年3月26日。
原告张飞诉被告仲新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张飞于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张飞负担（已预交）。
审判员 王金龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 张向向
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第102号
申请执行人周仕庆，男，1971后6月10日出生，公民身份号码360622197106106212，汉族，江西省余江县人，个体业主，住江西省余江县锦江镇铁山村湖林22号。
被执行人陈先喜，男，1981年10月19日出生，公民身份号码360622198110195814，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县春涛乡坞桥村老屋底陈家062号。
本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2014）余民初字第350号民事判决书，向被执行人陈先喜发出（2015）余执字第102号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2014）余民初字第350号民事判决书确定的义务，但被执行人陈先喜未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈先喜银行存款11000元或冻结、划拨、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一五年七月十五日
书记员 金 沙
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第641号
上诉人（原审被告）高翔。
委托代理人朱晓兵，住承德市。
被上诉人（原审原告）承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区桃李街银领家园12-101底商。
法定代表人李艳玲，职务董事长。
委托代理人马淑杰。
原审被告张金玲。
原审被告卢鹏鹏。
上诉人高翔因与被上诉人承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司（以下简称祥皓贷款公司）及原审被告张金玲、卢鹏鹏借款合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高翔及其委托代理人朱晓兵，被上诉人祥皓贷款公司的委托代理人马淑杰，原审被告张金玲、卢鹏鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月9日，原告与王雅瑜签订借款合同一份，借款金额100000.00元，借款期限为2013年12月9日至2014年6月9日，约定贷款月利率为20‰。另约定，每月20日为还息日，不按期偿还视为违约，贷款逾期的罚息利率按合同约定月利率加收20%。同日，三被告与原告签订保证合同一份，对王雅瑜借款100000.00承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。另查明，被告张金玲向原告偿还借款3000.00元。原告为索要贷款诉至法院。原审法院据此判决：被告高翔、张金玲、卢鹏鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司借款本金97000.00元，利息及罚息按合同约定计算至判决确定给付之日止。宣判后，原审被告高翔提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人祥皓贷款公司是一家非法成立的贷款公司，未经国务院银行业管理机构批准，不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，祥皓贷款公司设立违法，其与他人签订的借款合同无效，担保合同为从合同亦属无效，请求二审法院依法改判或发还重审。被上诉人答辩主要称，我公司不属金融机构，是经河北省金融工作办公室批准设立的小额贷款有限公司，有工商局核发的营业执照，税务机关登记证和组织机构代码证，是合法公司。请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人祥皓贷款公司是经河北省金融工作办公室批准设立的，并有工商局核发的营业执照，经营范围发放贷款，是合法的公司，其与王雅瑜签订的借款合同以及与高翔、张金玲、卢鹏鹏签订的保证合同合法有效，保证人应承担保证责任。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由上诉人高翔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年四月七日
书 记 员 付相如
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第763号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年1月11日出生于广东省阳江市，汉族，文化程度初中，住广东省阳江市阳春市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2014年2月25被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）792号起诉书指控被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年5月至2014年2月25日期间，被告人黄某以牟利为目的，以1元或0.5元每部的价格在广州市花都区狮岭镇联合村西群队极速网吧对面的电脑下载摊位向他人提供淫秽视频下载服务。
2014年2月25日16时许，被告人黄某以0.5元每部的价格为证人夏某某下载淫秽影片12部。同日，公安人员将上址查获，当场抓获被告人黄某，并起获电脑主机1台、淫秽影片目录本9本。经鉴定，起获的电脑主机硬盘中共存储影片8252部，均属于淫秽影片。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄某有犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议以复制、贩卖淫秽物品牟利罪对其判处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；花都区公安分局缴交淫秽物品清单、随案移送清单；被告人黄某身份材料；穗公花治鉴字（2014）5号广州市公安局花都区分局淫秽物品审查鉴定书；被告人黄某对案发现场、涉案电脑主机、显示屏、淫秽视频目录本的照片指认；证人夏某某对手机中存储的淫秽视频截图照片、目录本、案发现场的指认、对被告人黄某的辨认笔录；证人夏某某的证言；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某复制、贩卖淫秽物品牟利的行为，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（二）被告人黄某归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。本院综合上述法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考量该案的犯罪性质、造成的社会影响及被告人的主观恶性等具体因素，决定对被告人黄某减轻处罚。公诉机关提出的上述量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2018年2月24日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机、淫秽视频目录本均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 张卫红
代理审判员 廖静文
二〇一四年六月九日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪】：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪“情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪“情节特别严重”。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第93号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇。
负责人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：廖晓峰，系该支行客户经理。
被告：成艳贞，女，汉族，1992年4月19日出生，连州市人，住连州市连州镇。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告成艳贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告成艳贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月15日成功申请贷记卡，卡号：6259960009xxxxxx，批准透支金额5000元。持卡人开卡后，于2013年6月21日开始透支，2013年10月9日逾期后进入属地催收，我行经多次电话、信函及上门催收，但是借款人到目前为止仍未归还欠款本息，至2014年4月7日止，共欠我行本金4980.79元，利息773.56元、滞纳金221.54元，合计5975.89元。据此，特具状请求判令：一、被告偿还信用卡不良透支本金4980.79元，利息773.56元、滞纳金221.54元，合计5975.89元（暂计至2014年4月7日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告成艳贞于2013年5月15日向原告成功申请金穗贷记卡一张，卡号：6259960009xxxxxx。按约定，该贷记卡授信额度5000元，透支金额还款日为对账单规定的到期日，利息自记账日起以日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的5%计算。被告领用该贷记卡后于2013年6月21日开始透支，截至至2014年4月7日止，共欠我行本金4980.79元，利息773.56元、滞纳金221.54元，合计5975.89元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠本息。
上述事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、账户详细信息和流水账及原告庭审陈述为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的不良透支本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成艳贞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行信用卡不良透支本金人民币4980.79元，利息773.56元、滞纳金221.54元，合计5975.89元。（暂计至2014年4月7日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费50元，由被告成艳贞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈 炜
审判员 颜少文
审判员 冯素萍
二〇一四年九月三日
书记员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民再字第57号
申请再审人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南省金华种业有限公司。
法定代表人：代金华，该公司经理。
委托代理人：宋梦清，男，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人：周国信，男，河南真源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：卞广成，男，汉族，1970年2月12日出生，住安徽省毫州市
委托代理人：黄俊峰、王其煜，河南文浩律师事务所律师。
申请再审人河南省金华种业有限公司与被申请人卞广成土地承包经营合同纠纷一案，郸城县人民法院于2011年11月1日作出（2011）郸民初字第11076号民事判决。河南省金华种业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2012年3月19日作出（2012）周民终字第84号民事判决。河南省金华种业有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）豫法立二民申字第00132号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人的委托代理人宋梦清、周国信，被申请人卞广成及其委托代理人黄俊峰、王其煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2011年4月14日，被告将其通过流转而取得的张完乡王小庙行政村的239亩（700元每亩）土地承包经营权承包给原告用于杂交棉制种，并签订了《合同书》，约定：“一、乙方（卞广成）在张完乡的土地面积239亩，甲方（金华公司）承包后春播种植棉花，用于杂交棉制种，时间为春播开始的三月底至棉花收获后；二、承包金从棉花所制种子款中列支，具体金额为每斤3.5元，如遇欠收，甲方按每亩1000元支付乙方，不足部分由甲方另支；三、承包金支付办法：a.2011年4月30日前甲方先预付2万元，2011年6月30日前，甲方支付承包金的50%（含4月30日前付的2万元）；b.下余50%部分，至棉花收获后，甲方拉种子时付清；c.甲方加工种子时，由甲乙双方共同监督种子数量等事项，合同有效期一年”。2011年4月29日，原、被告签订了一份补充合同，具体内容是，甲方在郸城张完乡王小庙行政村贾庄村种植杂交棉制种239亩，乙方负担配花人员20人，乙方不得违约，如违约造成损失，由乙方负责承担，如发生人为毁坏现象，造成无法履行合同，由乙方承担赔偿责任。2011年5月18日原告所育的棉苗部分被损毁，后向公安机关报案，至今未果，为此引起纠纷。另查明，原告因其所育棉苗被他人破坏，终止了杂交棉制种，致239亩土地荒芜，被告为防止其损失的扩大，即在该土地上播种了大豆，现已收获，每亩大豆获纯利润300元左右。期间原告并没有按约定支付给被告承包金。
一审认为，原、被告应按约定全面履行自己的义务。签订合同后，被告已履行了自己的义务，将239亩土地承包经营权交付给了原告使用，原告并未按约定支付承包金，后因第三人对棉苗的破坏，致双方合同目的不能实现，原告要求解除合同并以双方所签的补充合同为由要求被告赔偿损失，但从补充合同内容上分析，被告只是负责棉种到配花时期找配花人员以及配花人员的管理问题，该过程尚未发生，亦未涉及原告在整个育种过程中的管理责任问题，原告因此造成的损失，是由第三人造成的。原告和第三人之间的纠纷，应依照法律规定另行解决。且原告借给其他九人的款与本案不是一个法律关系，因此原告要求被告赔偿损失证据不足，理由不成立，不予支持；另按双方的合同约定，原告应给付被告承包金至少239000元，而至今未付分文，期间被告采取了防止损失扩大措施，亦符合法律规定。根据案情，结合原、被告双方的实际损失情况，原告应适当赔偿被告经济损失600元／亩为宜，被告要求原告赔偿其他损失，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）河南省金华种业有限公司与被告（反诉原告）卞广成之间的土地承包合同；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、限原告河南省金华种业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告卞广成的经济损失143400元（239亩×600元／亩）；四、驳回被告的其他反诉请求；五、诉讼费4050元由原告负担。
上诉人金华种业有限公司不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，造成合同无法履行，是被上诉人的责任，被上诉人应当承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，驳回被上诉人的反诉请求。
被上诉人卞广成辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明，金华种业有限公司购买亲本种子费30000元，事实使用了23900元，九户农民借支劳务费22500元（见一审卷P66）。其他查明的事实与原审相同。
二审认为，本案系土地承包经营合同纠纷。本案争议的焦点是，合同无法履行由谁承担赔偿责任。上诉人与被上诉人2011年4月29日，签订了一份补充合同，合同约定卞广成负担配花人员20人，如发生人为毁坏现象，造成无法履行合同，承担赔偿责任。棉苗被人为毁坏发生在补充合同签订之后，双方应依合同约定内容承担相应责任。一审判决由金华公司承担全部责任不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2011）郸民初字第11076号民事判决主文第一、三、四项；二、撤销郸城县人民法院（2011）郸民初字第11076号民事判决主文第二、五项；三、卞广成于本判决生效之日起五日内赔偿河南省金华种业有限公司经济损失46400元，驳回河南省金华种业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费4050元，二审案件受理费4050元，由河南省金华种业有限公司负担6000元，卞广成负担2100元。
本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）周民终字第84号民事判决及郸城县人民法院（2011）郸民初字第11076号民事判决。
本案发回郸城县人民法院重审。
审 判 长 李廷军
代理审判员 张玉衡
代理审判员 袁向一
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 潇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3348号
罪犯吴兵生。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省澧县人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）澧刑初字第100号刑事判决，以被告人吴兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至二○一六年二月十二日。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴兵生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分56分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴兵生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴兵生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴兵生减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3149号
原告李广明，男，汉族，1960年9月10日生。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告马灿保，男，汉族，身份信息不详。
被告江苏文通建设有限公司。
法定代表人张建文，该公司董事长。
委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
委托代理人李元浩。
原告李广明与被告马灿保、江苏文通建设有限公司（以下简称文通公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日诉至本院。本案受理后，因无法向被告马灿保送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭审理本案。原告李广明委托代理人李想，被告文通公司委托代理人李元浩、侯祝山到庭参加了诉讼。被告马灿保未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李广明诉称，2004年，被告文通公司承建淮安市淮阴区中英文学校教学楼工程，原告为该工程项目经理马灿保提供工程所需楼板。2005年工程竣工后，被告与原告进行结算，被告计欠原告11万元。此款原告后多次向被告催要，马灿保于2009年4月28日出具欠条，欠到原告楼板款11万元，之后，原告一直向被告索要，被告以种种借口拖延。现请求法院判令被告马灿保立即支付11万元；被告文通公司承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告马灿保未到庭也未予答辩。
被告文通公司辩称，淮安市淮阴区中英文学校教学楼工程由我公司承建，但项目经理和项目负责人均不是马灿保，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，被告马灿保于2009年4月28日，向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到楼板款11万元”。因该款被告马灿保未向原告给付，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，原告还陈述，其以前与马灿保有业务往来，货款已支付，后发生的学校工程中供应楼板未付过钱。原告还称，其经了解，马灿保与文通公司为挂靠关系，故要求其承担连带责任。被告文通公司否认其与马灿保为挂靠关系。
以上事实，有原告向本院提交的欠条及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告向本院提交的欠条，能够证明其与马灿保之间存在楼板买卖关系及马灿保欠款11万元的事实。马灿保对所欠货款11万元依法负有给付的责任。关于原告还主张被告文通公司与马灿保为挂靠关系应承担连带责任，原告没有证据证明其主张的挂靠关系及应承担连带责任的法律依据，故本院对原告要求被告文通公司承担责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灿保于本判决生效后十日内，向原告李广明给付货款11万元；
二、驳回原告李广明其他诉讼请求。
本案案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告马灿保负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 吕军仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特319号
申请人原新环，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人原新铎，男，1955年9月13日出生，汉族，城镇居民，住北京市朝阳区。
本院于2016年6月12日受理了申请人原新环、原新铎关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人原新环、原新铎因房屋继承纠纷，于2016年6月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在原云茂名下，坐落于莱州市金城镇原家村180幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第0371**号；土地使用证号：集建（）字第02210365号】，由甲方原新环继承，归甲方原新环所有。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年六月十二日
书记员 綦俊娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初988号
申请人：四川博闻投资管理有限公司，住所地成都市成华区桃林街3号。
法定代表人：谢映红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师，特别授权。
被申请人：马某某，男，1990年9月25出生，汉族，住四川省南江县朱公乡桐岭村。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
申请人四川博闻投资管理有限公司与被申请人马某某商品房预售合同纠纷一案，申请人四川博闻投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求限额774065元对登记在被申请人马某某名下的位于成都市成华区桃华街的房屋（备案号XXX，建筑面积XXX）予以查封；担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人四川博闻投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人马某某名下位于成都市成华区桃华街的房屋（备案号XXX，建筑面积XXX），限额774065元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵静
二〇一八年二月五日
书记员 刘楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3004号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人王立华，行长。
被执行人王艳兵，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人王艳芝，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人陈燕燕，男，汉族，农民，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6242号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王艳兵在中国农业银行股份有限公司赤峰松山营业部的账户存款50300元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年十一月六日
书记员 李 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00323号
申请执行人沈巧红，女，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人武汉省心物业管理有限公司。
法定代表人郭文研，经理。
申请执行人沈巧红依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0824号仲裁裁决书于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉省心物业管理有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人2012年10月31日至2014年3月15日期间延时加班工资14337元、经济补偿金1800元，支付迟延履行期间债务利息的义务，另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理沈巧红的执行申请。
本案在执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人沈巧红于2015年5月5日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人沈巧红的申请符合法律规定。应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0824号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年五月十五日
书记员 游向明
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第145号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人屈亮。
辩护人金世康，上海市祈长宇律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人屈亮犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人屈亮及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年9月18日晚，被告人屈亮伙同他人驾车至崇明县陈家镇崇园路，用撬棒撬开井盖，以采用大力钳剪断的方式窃得被害单位上海某某电力发展有限公司在该路段所有的编号为“XXXXXXXX”至“XXXXXXXX”灯杆间的电缆线，其中型号为“WDZB-
YJY-5＊25”电缆线320米，经鉴定价值人民币21097.6元；型号为“WDZB-YJY-4＊16”电缆线320米，经鉴定价值人民币11011.2元。
2014年9月24日晚，被告人屈亮再次伙同他人驾车至上述地点，以相同作案手段将被害单位上海某某电力发展有限公司在上述路段所有的编号为“XXXXXXXX”至“XXXXXXXX”灯杆间的电缆线剪断，在准备转移时因被人发现而将电缆线丢弃在现场并逃离。本次盗窃的电缆线中型号为“WDZB-
YJY-5＊25”的电缆线120米，经鉴定价值人民币7911.6元；型号为“WDZB-YJY-4＊16”的电缆线120米，经鉴定价值人民币4129.2元。
2014年9月30日晚，被告人屈亮因形迹可疑被警方抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人屈亮在其家属的帮助下退赔赃款人民币10000元。
上述事实，被告人屈亮在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过、工作情况及相关照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，崇明县公安局现场勘验检查工作记录，被害单位上海某某电力发展有限公司出具的委托书，被害单位负责人沈某的陈述，被告人屈亮的辨认笔录，崇明县人民法院代管款收据，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额达到32108.8元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人屈亮伙同他人以破坏性手段实施盗窃，造成财物损毁，酌情从重处罚。被告人屈亮伙同他人在第二节盗窃中已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，量刑时对该节事实比照既遂犯从轻处罚。被告人屈亮因形迹可疑被警方抓获到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首；且被告人屈亮在其亲属的帮助下向被害单位作出部分退赔，减小了其行为的社会危害性，综合考量本案情节、后果及危害程度，本院依法对被告人屈亮减轻处罚。辩护人提出被告人屈亮系初犯、认罪悔罪态度较好、且已作出部分退赔、建议本院从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2017年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人屈亮退赔的人民币一万元发还被害单位上海某某电力发展有限公司；随案移送的不锈钢撬棒一根、大力钳一把予以没收；责令被告人屈亮退赔人民币二万二千一百零八点八元，发还被害单位上海某某电力发展有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆 静
代理审判员 陈伟华
人民陪审员 沈水泉
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01273号
原告苏州银行股份有限公司唯亭西区支行，住所地苏州工业园区唯亭街道跨南路50号。
负责人李橙青，该行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州恒禹箱包有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞港村西潭。
法定代表人许丽萍。
被告钱丹。
被告陈水林。
被告陆泉英。
被告潘郡芳。
被告陈斌。
被告许丽萍。
被告戴海军。
被告赵禹庄。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司唯亭西区支行诉被告苏州恒禹箱包有限公司、钱丹、陈水林、陆泉英、潘郡芳、陈斌、许丽萍、戴海军、赵禹庄金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司唯亭西区支行于2015年6月16日以双方已达成合意为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司唯亭西区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司唯亭西区支行撤回起诉。
案件受理费人民币10432元，减半收取为人民币5216元，保全费人民币4020元，合计人民币9236元，由原告苏州银行股份有限公司唯亭西区支行负担。
审判员 郭 路
二〇一五年六月十六日
书记员 戴苏佳
第页共页
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执第401号
申请人任廷河。
被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场。
负责人龚冠娟。
被执行人陈伟颖。
被执行人张泽建。
本院在执行申请人任廷河与被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场、龚冠娟、陈伟颖、张泽建追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对属被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的一批生产设备予以查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贵港市大黄村狮子山伟颖石场所有的生产设备一批（具体见查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄子鹏
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02471号
原告：唐彐荣，女，1955年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐世见，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区。
负责人：陈永强，该公司经理。
被告：江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人：张国平，该公司经理。
本院在审理原告唐彐荣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐彐荣于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告唐彐荣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐彐荣撤回起诉。
案件受理费45元，由原告唐彐荣负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02471号原告：唐彐荣，女,1955年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告:唐世见，男,1973年2月14日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。被告:砀山县强强商贸有限公司，住所地安徽省砀山县砀城东关开发区古城街中段路西，组织机构代码76477756-5。负责人：陈永强，该公司经理。被告:江苏瑞东农药有限公司，住所地江苏省金坛市良常东路**，组织机构代码72741202-2。法定代表人：张国平，该公司经理。本院在审理原告唐彐荣诉被告王立强、砀山县强强商贸有限公司、江苏瑞东农药有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐彐荣于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告唐彐荣自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐彐荣撤回起诉。案件受理费45元，由原告唐彐荣负担。审判员  黄爱莲二〇一五年十一月二十五日书记员  吴 越
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初589号
原告杨云登，男，生于1990年10月，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨秀龙（原告之父），男，生于1955年9月，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告杨再强，男，生于1986年11月，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨云登诉被告杨再强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员李良适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨云登到庭参加诉讼，被告杨再强经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云登诉称，2015年4月21日，被告杨再强向原告杨云登借款10000元，用于生活上的开支，并向原告出具一份借条，约定一个月后偿还该笔借款。原告多次向被告催收本息未果。特诉求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元，以及因追偿该笔借款所产生的交通费用共计1500元。
被告杨再强未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告杨再强向原告杨云登借款10000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到杨云登现金小写10000.00元，大写贰万元整（由杨云登当即交予杨再强）。借款人杨再强。”借款人杨再强借款人签名处签名、捺印。借款后，经原告多次催收，被告至今未偿还，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份信息资料、借条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。上列证据其来源和形式要件合法、证明内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨再强向原告杨云登借款10000元的法律事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款，经原告催收后被告未偿还借款本金和利息，已构成借款违约，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告提出因追偿该笔借款所产生的交通费的诉讼请求，因系原告维护自身权利所需，本院不予支持。被告杨再强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨再强在本判决生效后10日内偿还原告杨云登借款本金人民币10000元；
二、驳回原告杨云登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告杨再强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李良
二〇一六年三月二十二日
书记员 ＸＸ
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2476号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道***号。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人曹作信，霸州市农村信用合作联社益津信用社客户经理。
被告杨杰。
被告樊冬辉，农民。
委托代理人张辉，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人徐晶，河北贾俊清律师事务所律师。
原告霸州市农村信用合作联社与被告杨杰、樊冬辉为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹作信、被告杨杰、被告樊冬辉的委托代理人徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告杨杰向原告借款9.9万元，借款月利率为11.0001‰，期限至2014年3月29日。该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保。被告杨杰自借款之日共计偿还利息23.39元，本金9.9万元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金9.9万元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告杨杰辩称，原告所述属实，这笔钱是我借的，樊冬辉提供的担保，钱借出来以后，我又借给了樊冬辉8.3万元，后来樊冬辉还了我5000元，所以我同意偿还原告借款本金2.2万元及其利息，剩余本金7.8万元及其利息应该由樊冬辉偿还。
被告樊冬辉辩称，1、该笔借款没有实际履行，二被告均未收到原告的贷款，因此二被告均不应当承担还款义务。2、该笔贷款已过担保期限，《担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务届满之日起六个月。该笔借款2014年3月29日到期，已经超过六个月的保证期间，因此即便该笔借款已实际履行，被告樊冬辉也不应当承担保证责任。
原告针对被告杨杰的答辩意见补充，原告是与被告杨杰签订的个人借款合同，且该笔借款已实际履行，根据合同的相对性原理，被告杨杰是该笔债务的主债务人；原告是与被告樊冬辉签订的保证担保合同，被告樊冬辉为该笔借款提供连带保证担保，因此被告樊冬辉是该笔债务的次债务人；二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。至于被告杨杰主张的该笔钱款借出来以后，其将其中的7.8万元借给被告樊冬辉，是其与被告樊冬辉之间的债权债务关系，与本案无关。
原告针对被告樊冬辉的答辩意见补充，1、该笔借款已经实际履行，有二被告为原告出具的借据为证。2、该笔借款未过保证期间，原告与被告樊冬辉于2013年3月30日签订的保证合同中第三条约定的保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。因此原、被告双方已经实际约定了保证期间为债务履行期限届满之日后两年，而不是六个月。因此该笔借款未过保证期间。被告樊冬辉应当承担保证责任。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、被告杨杰、樊冬辉的身份证复印件各一份，�明二被告身份信息；3、原、被告双方于2013年3月30日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2013年3月30日被告杨杰向原告借款9.9万元，该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2013年3月30日已经依据合同履行了给付义务，被告至今尚欠本金9.9万元，共计还息23.39元；5、原告方出具的被告杨杰的还息证明一份，证明被告杨杰自借款之日通过其还息账户自动还息23.39元。
被告杨杰对上述证据均无异议。
被告樊冬辉质证，1、对证1、证2均没有异议；2、对证3该合同没有实际履行，原、被双方不存在债权债务关系；3、对证4该借据虽然有被告杨杰的签字，但杨杰未实际收到该笔借款；4、对证5，被告认为不是被告杨杰的主动还息行为，不能约束双方当事人。
被告杨杰、樊冬辉未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月30日，被告杨杰、�冬辉分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告杨杰向原告借款9.9万元，借款月利率为11.0001‰，还款日期为2014年3月29日，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由被告樊冬辉提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2013年3月30日向被告杨杰发放了9.9万元贷款。被告杨杰借款后通过其还息账户共计偿还利息23.39元，借款本金9.9万元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告杨杰、樊冬辉签订的个人借款合同和保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告杨杰发放了9.9万元贷款�被告杨杰应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告杨杰借款后通过其还息账户偿还利息23.39元，借款本金9.9万元和剩余利息至今未还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告樊冬辉作为连带保证担保人，在保证范围内与被告杨杰承担连带清偿责任。被告樊冬辉承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。被告樊冬辉与原告签订的保证担保合同中约定了保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因此对被告樊冬辉提出的该笔借款已过保证期间，其不应当承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨杰偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金9.9万元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告杨杰自2013年3月30日起至2014年3月29日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金9.9万元为基数按照月利率11.0001‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。被告杨杰已偿还的利息23.39元应当予以扣除。
三、被告杨杰自2014年3月30日起，以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金9.9万元为基数按照月利率11.0001‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告樊冬辉对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告樊冬辉承担保证责任后，有权向被告杨杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元减半收取1138元，由被告杨杰、樊冬辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2276元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年七月八日
书记员 段蕴珈
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第218号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：张惠娟。
被告：乐信清。
被告：张惠珍。
被告：杨守耀。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告张惠娟、乐信清、张惠珍、杨守耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告张惠娟、乐信清、张惠珍、杨守耀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年六月二十一日
代书记员 顾旭芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐江民初字第15号
原告：陈某。
委托代理人：黄翔。
被告：潘某。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄翔、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2009年3月相识并确定恋爱关系。2010年1月7日，原、被告双方在桐庐县民政局登记结婚。婚后，生育一子，取名陈某某。因性格差异大，原、被告常因家庭琐事怄气争吵，夫妻感情一般。虽经多次努力，感情仍没有明显好转。2011年5月，双方感情进一步恶化。2011年8月，双方开始分居。原告长期在广东工作，期间与被告基本没有联系。原、被告曾多次协议离婚，但均未能达成一致意见。原告认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未注重培养夫妻感情，现感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子陈某某跟随原告共同生活，由被告每月承担抚养费600元，教育费、医疗费凭发票由双方各半负担。
被告潘某答辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属不实之词。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻的事实；
2、户籍证明原件一份，证明原、被告婚后生育子女的情况。
被告潘某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、照片原件一张，证明原、被告于2008年就已相识恋爱；
2、QQ聊天记录打印件一份，证明原告有外遇。
经庭审质证，对原告陈某提交的证据，被告潘某质证认为：没有异议。对被告潘某提交的证据，原告陈某质证认为：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议。对证据2的三性均有异议。该证据由被告截图打印，QQ是非实名注册的，无法证明是原告的聊天记录。
本院对原、被告提交的证据认证认为：原告提交的证据来源合法，且经被告质证没有异议，本院对原告提交的证据予以认定。被告提交的证据1与本案没有关联。证据2系打印件，无法与原件核实。本院对被告提交的证据均不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2009年相识恋爱，于2010年1月7日在桐庐县民政局登记结婚，于2011年2月7日生育儿子陈镒轩。婚后，原、被告夫妻感情较好。近几年来，由于原、被告工作在两地，双方沟通渐少，双方缺乏信任，夫妻间争吵较多，致使夫妻关系失和。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原、被告应以婚姻家庭为重，正确行使夫妻间的权利和履行夫妻间的义务。原、被告应加强沟通，增进相互间的理解和信任。原、被告的夫妻关系能够和好。现原告提出要求与被告离婚的理由不充分，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蒋玲燕
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1242号
罪犯陶树祥，男，1970年出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十月十日作出（2001）文中刑事初字第92号刑事判决，以被告人陶树祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3078号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑八年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶树祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶树祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶树祥减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第75号
原告：宁海县梅林小拇指汽车微修店。
负责人：鲍贤英。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王丽丽，农民。
原告宁海县梅林小拇指汽车微修店与被告王丽丽修理合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告修理费7730元。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2015年5月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁海县梅林小拇指汽车微修店的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年9月29日，被告王丽丽将其所有的浙B×××××号轿车交予原告宁海县梅林小拇指汽车微修店进行维修。汽车修理完毕后，经结算，共计修理费7730元。此后被告一直未支付修理费。现原告催讨未果，故诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王丽丽应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县梅林小拇指汽车微修店汽车修理费7730元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05269号
原告榆林市某工贸有限责任公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人张某，系该公司法律顾问。
被告暴某某。
被告暴某某。
原告榆林市某工贸有限责任公司与被告暴某某、暴某某追偿权纠纷一案，2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨桂宁独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告某工贸有限责任公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告暴某某、暴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市某工贸有限责任公司诉称：2011年9月18日，被告暴某某在被告暴某某的保证下与原告榆林市某工贸有限责任公司签订了买卖车辆合同，以人民币590000元的价格购买了原告红色豪烁牌重型矿用自卸货车一辆（车牌号为陕K877**，发动机号码01701706797N），被告支付首付款23.6万元后，将下剩车款354000元由原告代被告向中国农业银行股份有限责任公司榆林高新支行承担连带责任保证，被告暴某某向上述银行分期支付贷款。同时，被告暴某某与原告签订了保证合同，约定由其对上述债务承担连带保证责任。因被告暴某某未按期履约，原告向农业银行榆林高新支行垫付本金53300元。原告认为被告暴某某的行为给原告造成巨额损失、被告暴某某作为保证人，应承担连带责任。原告多次向被告索要无果后，起诉至法院，提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还本金53300元、违约金118000元、利息22343.50元，合计193643.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、消费贷款购车合同，用以证明被告暴某某以消费信贷的方式在原告处购买了本案标的的车，双方约定车辆的购车价590000元，被告暴某某为该笔购车款承担保证责任。
2、个人借款／担保合同、个人借款凭证、公证书各一份，用以证明被告暴某某以消费信贷的方式在原告处购买了本案标的的车，由原告为其借款承担保证责任，并以本案标的的车为上述借款作抵押的事实。
3、银行违约证明、利息明细表各一份、银行存款业务回单三支，用以证明原告代被告垫付车款本金53300元及产生利息22343.5元。
被告均未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交证据1、2客观真实，能够证明原、被告双方签订消费贷款购车合同、个人借款担保合同，被告暴某某向原告购买车辆的车型、购车价格、首付款数额、贷款方式，原告为被告暴某某向银行贷款保证人及抵押人等基本情况，证据之间能够相互印证，对本案具有证明力，依法予以采信。证据3银行存款业务回单，证据形式合法，与待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。银行违约证明，因不符合证据形式要件，利息明细表，不符合证据形式，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告暴某某（买受人、乙方）于2011年9月18日与原告某工贸有限责任公司（出卖人、甲方）、暴某某（担保人、丙方）签订消费贷款购车合同，约定：乙方所购车辆为原告经营的豪烁牌重型矿用自卸货车一辆，整车单价为590000元，首付款236000元，余款354000元在中国农业银行股份有限公司榆林高新支行贷款分期支付。2011年9月18日，中国农业银行股份有限公司榆林高新支行（贷款人）与被告暴某某（借款人／抵押人）、原告某工贸有限责任公司三方签订个人借款／担保合同，约定：借款金额为人民币354000元。借款期限自2011年11月15日起至2012年12月14日。贷款的担保方式为抵押、保证。还款方式为按月等额本金还款。丙方的担保方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年等事项。合同签订后，被告暴某某向原告支付了首付款236000元后，原告向被告交付了所出售的车辆。余款354000元被告暴某某在中国农业银行股份有限公司榆林高新支行申请贷款。中国农业银行股份有限公司榆林高新支行向被告暴某某发放了贷款354000元。在合同履行的过程中，被告暴某某偿还了300700元，下剩53300元未偿还，原告作为保证人向中国农业银行股份有限公司榆林高新支行偿还了剩余贷款。经原告向被告催要无果，故提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林高新支行与被告暴某某，原告某工贸有限责任公司三方签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法应确认为有效合同。被告暴某某不能按约定分期偿还银行贷款，致原告某工贸有限责任公司向偿还了贷款本金人民币53300元，被告暴某某不能履行该款已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告作为被告暴某某购买车贷款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人暴某某追偿。故原告某工贸有限责任公司主张由被告暴某某偿还其垫付款53300元的诉讼请求，本院依法予以支持；同时，原告主张被告暴某某承担利息22343.50元及违约金118000元。经审查，原告要求支付利息过分高于其所造成的实际损失，根据公平、诚实信用原则，依法应调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。原告主张违约金的诉讼请求，因原告主张追偿垫付款法律关系，原告作为保证人清偿了被告暴某某的债权只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故该请求本院不予支持。原告主张被告暴某某承担保证责任的诉讼请求。经审查，根据本案查明的事实，被告暴某某在消费信贷购车合同中以保证人的身份予以签字承担保证责任，但在中国农业银行股份有限公司榆林高新支行与被告暴某某，原告某工贸有限责任公司三方签订的个人借款／担保合同中并未以保证人的身份签订反担保合同，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的解释﹥﹥第四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，由被告暴某某偿还原告榆林市某工贸有限责任公司垫付款人民币53300元及利息（从2012年12月15日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告榆林市某工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告榆林市某工贸有限责任公司负担1507元，被告暴某某负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 冯继伟
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第90号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）87号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县桐琴镇杨排村徐加其非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初507号
原告李迎新，男，1966年10月28日出生，住址铁力市。
被告孟庆义，男，1969年11月12日出生，住址铁力市。
被告李继亮，男，1985年10月29日出生，住址铁力农垦。
被告尚有平，男，1961年1月30日出生，住址铁力市。
原告李迎新与被告孟庆义、李继亮、尚有平民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告李迎新，被告孟庆义、李继亮、尚有平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎新诉称，2014年6月8日三被告称承包工程缺少资金向原告借款205,000.00元，当日三被告为原告出具借据一份，约定借款期限为五日。借款到期后三被告未按约定期限偿还借款，原告多次找被告索取借款，被告以无钱支付为由拒绝偿还原告借款。为维护其合法权益，故诉至法院，要求三被告偿还其借款205,000.00元，并要求被告承担诉讼费用。
被告孟庆义辩称，其不同意承担还款责任，此笔借款系李继亮所用，与其无关。
被告李继亮辩称，此款系其所用，同意自己承担还款责任。
被告尚有平辩称，其亦不同意承担还款责任，此笔借款系李继亮所用，与其无关。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
2014年6月8日的借据一份，证实三被告向其借款的事实。三被告对此均无异议。
关于原告所举证据，因三被告对此均无异议，故予以采纳。
根据原、被告陈述以及原告提供的证据可认定以下事实：2014年6月8日三被告向原告借款205,000.00元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为五日。借款到期后三被告未按约定期限偿还借款。故原告诉至法院，要求三被告偿还其借款205,000.00元，并要求被告承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，故三被告拖欠原告李迎新的借款应予偿还。对于被告孟庆义、尚有平称此借款系被告李继亮所用而不同意承担还款责任的辩解意见无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟庆义、李继亮、尚有平于判决生效后十日内偿还原告李迎新借款205,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元由被告孟庆义、李继亮、尚有平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 付丽艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张艺耀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第970号
上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，1994年1月19日出生。
上诉人（原审被告）张善怀，男，汉族。
上诉人（原审被告）姚德芳，系被告张娟之母。
被上诉人（原审原告）高志伟，男，汉族，生于1985年6月2日。
委托代理人钟正云，系高志伟母亲。
上诉人张娟、张善怀、姚德芳因与被上诉人高志伟婚约财产纠纷一案。不服信阳市平桥区人民法院（2013）平民初字第2488号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张娟，被上诉人高志伟的委托代理人钟正云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高志伟与被告张娟经媒人吕维敏、钟正兰介绍，于2013年农历腊月18日按农村习俗举行了婚礼，因被告张娟未达到法定年龄，双方未办理结婚登记手续。之前，双方介绍见面时，经媒人吕维敏、钟正兰之手第一次交被告张娟之母即被告姚德芳4000元，第二次经媒人吕维敏、钟正兰之手交被告姚德芳21000元，共计25000元彩礼。因双方生活中出现矛盾，被告张娟未经原告高志伟同意，独自于2013年8月去医院将已怀8个月大的孩子做了人流手术。被告张娟做完手术后便回娘家居住至今。双方因此产生纠纷，原告诉讼本院要求被告返还上述彩礼。
原审法院认为，被告张善怀和姚德芳作为张娟的父母参与了收受原告彩礼，应当是本案的适格被告，被告张娟虽然和原告高志伟举行了结婚典礼，但是双方未进行结婚登记，现又独自回娘家居住，对三被告因结婚向原告索要的彩礼，造成原告家庭生活困难，应当适当予以退还，综合考虑到被告张娟与原告同居且怀孕流产，予以退还15000元较为合适。故依法按照最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第十条之规定，原审法院判决：被告张娟、张善怀、姚德芳在判决生效后十日内返还原告高志伟彩礼款5000元。本案诉讼费430元，原告承担80元，三被告承担350元。
上诉人张娟、张善怀、姚德芳称，原审认定的彩礼款25000元，返还15000元错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高志伟答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。被上诉人高志伟经人介绍与上诉人张娟相识，因张娟未到法定年龄与高志伟结婚属同居关系，分手后，高志伟请求其返还彩礼款，理由正当，受法律保护，由于双方共同生活时间较短，结合当地的风俗，原审酌情返还15000元，并无不当。故上诉人张娟、张善怀、姚德芳的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元由上诉人张娟、张善怀、姚德芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1207号
上诉人（原审原告）刘桂娟。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟长存。
本院在审理上诉人刘桂娟与被上诉人翟长存健康权纠纷一案中，上诉人刘桂娟以服从原审判决为由，于2015年11月10日向本院申请撤回对于被上诉人翟长存的上诉。
经本院审查认为，上诉人刘桂娟的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂娟撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘桂娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 晶
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
株县法民一初字第904号
原告杨某某，男，1962年11月2日生，汉族。
委托代理人晏辉，男，1980年2月16日生，汉族。代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，1957年10月27日生，汉族。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人晏辉、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，1994年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚初夫妻感情较好，2002年年初，被告借故外出打工后，一直杳无音信，至今未再归家，夫妻双方也无任何通讯往来，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院请求判决：请求依法解除双方婚姻关系。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告双方的身份证明，拟证明原被告双方的诉讼主体资格；
2、株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会、南阳桥乡民政办公室出具的证明一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实；
3、株洲县南阳桥乡大坝桥村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告双方婚姻关系存在及分居的事实；
4、株洲县人民法院民事判决书复印件一份，拟证明被告陈某某与其前夫张德生离婚以及张德生被判刑的情况；
5、原告申请法院调取的关于张德生的谈话笔录一份，拟证明陈某某与张德生同居生活的情况。
被告陈某某辩称：如果原告给1万元给被告就同意离婚，因为被告是1992年嫁给了杨某某，后来被告前夫张德生从监狱里面出来了，被告就回到张德生的家里面生活到现在，但是从1992年到2002年被告和原告也生活了10年，这10年里面被告也帮原告带了小孩，被告还出钱出力和原告建起了一层房屋，所以希望原告给被告1万元。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
对原告提交证据1、2、3、4、5，被告陈新华均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：原告与被告于1992年自由恋爱相识，1994年登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原、被告双方未共同生育子女。后被告前夫张德生从监狱被释放回加，被告就于2002年回到张德生家与张德生生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权及共同债务。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果离婚，被告要求原告给付1万元，是否有事实和法律依据，能否得到支持。本院评述如下：
对本案争议焦点1，人民法院准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告自2002年起开始分居并持续至今。双方夫妻关系名存实亡，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。
对本案争议焦点2，被告要求原告支付1万元，一方面的理由是其与原告生活10年，帮原告带小孩，本院认为以上述理由要求原告赔偿或补偿无法律依据；被告另一方面理由是被告出钱出力帮原告修建了房屋，因原告对此予以否认，且被告未能提供证据证实，故被告的主张不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
驳回被告陈某某要求原告给付1万元的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某与被告陈某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李科
二〇一五年一月九日
书记员 周培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00891号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人李某某，旬邑县某某律师。（特别授权）
被告旬邑县某某单位。
法定代表人范某某。
本院在审理原告樊某某诉被告旬邑县某某单位储蓄存款合同纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实的意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一看之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 穆江利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 飞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第169号
原告田新春，男，1959年3月17日出生，汉族，吉林省白山市人，个体户。
被告遵义县山盆镇东风桥煤矿。
原告田新春诉被告遵义县山盆镇东风桥煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告田新春以被告主体已经不存在为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新春撤回起诉。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由原告田新春负担。
审判员 马贵强
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨信智
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第816号
申请执行人李平，男，1963年8月23日生，汉族。
被执行人青岛煜华林商贸有限公司。
申请执行人李平于2015年6月4日向本院申请执行被执行人青岛煜华林商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，申请执行标的6000元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年6月8日向被执行人青岛煜华林商贸有限公司邮寄送达执行通知、传票、报告财产令及被执行人财产申报表。被执行人青岛煜华林商贸有限公司于2015年6月15日到庭缴纳案款6000元，执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李平申请执行的青岛市中级人民法院（2014）青民五终字2049号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年六月十八日
书记员 吴志勇
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2070号
路春香：
原告路春香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司、天津市公安局南开分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）南民初字第2630号民事判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2070号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一五年十一月十日
书记员 于 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成元。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周晓曼。
二申请人共同委托代理人：郑廷江，辽宁泰道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文琴。
委托代理人：李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。
再审申请人刘成元、周晓曼因与被申请人王文琴委托合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘成元、周晓曼申请再审称：一、（2013）大民三终字第1209号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、该判决适用法律错误。案涉《执行和解协议》当事人为三方，即刘成元、周晓曼和王文琴，但该协议上仅有刘成元和王文琴的签字，没有周晓曼的签字，且该协议约定的内容超出了执行案件的范围，应当认定该协议无效。该《执行和解协议》并未明确约定刘成元、周晓曼放弃权利，所谓“无任何债权债务关系”仅是指民间借贷案件而言，并不涉及其他。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2013）大民三终字第1209号民事判决，对本案进行再审。
王文琴提交意见称：刘成元、周晓曼的再审申请理由不成立。案涉《执行和解协议》已明确“截止2012年12月4日甲乙双方均无任何债权债务关系”。故（2013）大民三终字第1209号民事判决认定该《执行和解协议》系当事人自愿达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，认定事实清楚，适用法律正确，不同意刘成元、周晓曼的再审申请。
本院认为：案涉《执行和解协议》已明确约定“截止2012年12月4日甲乙双方均无任何债权债务关系（无论甲乙双方手中还持有对方任何借条、欠条、委托书（乙方委托甲方买卖旅顺口区向阳街逸景园8-3-101号房屋）之类的证明均失效）。”该《执行和解协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。虽周晓曼未在案涉《执行和解协议》上签字，但其与刘成元系夫妻关系，刘成元代理其签字后，二人已经履行了《执行和解协议》约定的款项，应当认为周晓曼对案涉《执行和解协议》表示认可。本院（2013）大民三终字第1209号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。刘成元、周晓曼申请再审称该《执行和解协议》所涉内容不含案涉剩余售房款的理由不成立，其再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘成元、周晓曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘成元、周晓曼的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年七月二十五日
书记员 高梦茜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告安保刚。
被告胡天珉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告安保刚、胡天珉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安保刚、胡天珉在银行工资账户内的存款各106397.50元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告安保刚、胡天珉在银行工资账户内的存款各106397.50元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑芬
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第767号
申请执行人杨珍庆，女，1981年11月10日出生，白族，云南省大理白族自治州人。
被执行人陈多恒，男，1978年11月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人杨珍庆依据已经发生法律效力的贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1354号民事调解书申请执行被执行人陈多恒离婚后财产纠纷一案。本院于2015年7月15日立案受理后，在执行过程中陈多恒向本院提交了（2015）仁民初字第02866号民事案件受理通知书，拟证明已经将杨珍庆申请执行的案款以还按揭款的方式支付。（2015）仁民初字第02866号民事案件经本院审判一庭组织双方协调，并达成和解协议。随即，申请人以与被执行人达成和解为由向本院书面撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第1354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵温良
审判员 葛明鑫
审判员 杨寰宇
二〇一五年八月十三日
书记员 梁朝海
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0203刑初51号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人易某某，男，汉族，1978年12月6日出生，住湖南省永州市（户籍所在地：湖南省永州市东安县）。2013年5月12日因涉嫌诈骗被上网追逃，2015年10月15日被湖南省永州市公安局冷水滩区分局抓获。同年11月5日因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人易某某犯冒充军人招摇撞骗罪罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员李奇依法出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人拜金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日，被告人易某某利用事先专门收集的克拉玛依商户电话信息，通过电话联系，冒充克拉玛依军分区人员谎称需采购物资，先后向某商行经营者周某某订购干果礼盒、向某水果店经营者练某某订购水果、向克拉玛依市某公司张某某订购电脑，以取得三人信任。之后，被告人易某某再以需要购买拖把、消毒水让周某某、练某某、张某某帮助垫资为由，骗取周某某15000元、练某某15200元、张某某18250元。
被告人易某某被抓获归案后，退赔了全部赃款，并得到被害人谅解。
据此公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及报案人周某某、练某某、张某某的陈述、证人李岩证言、辨认笔录及照片、被告人户籍证明、到案经过、在逃人员登记信息表、赔偿款收据、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人易某某冒充军人进行招摇撞骗，骗取他人钱财，共计48450元，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人易某某能够如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪态度较好，能够赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；但考虑到其冒充国家军人骗取多人钱财，作案后长期未归案，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。综上，为了保护国防利益及公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁晓晶
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第241号
申请执行人朱玉风，女，1971年5月3日生，汉族。
被执行人赵玉凤，女，1965年9月13日生，汉族。
朱玉风申请执行赵玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）浦江民初字第152号民事调解书，依该调解：一、赵玉凤于2012年4月1日前归还朱玉风借款人民币600000元。二、朱玉风自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费9800元减半收取4900元，由赵玉凤负担（此款原告已预交，被告于2012年4月1日前一并给付原告）。因被执行人赵玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱玉风向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人赵玉凤名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵玉凤纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第241号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人赵玉凤名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将赵玉凤纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第241号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦江民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 王永清
执行员 蒋卫兵
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1308号
原告贺庆，女，1982年4月10日生，汉族，教师。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
被告王守伟，男，1980年10月30日生，汉族，教师。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告陈海峰，男，1980年12月11日生，汉族，教师。
原告贺庆诉被告王守伟、陈海峰案外人执行异议一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日、9月4日公开开庭进行了审理。原告贺庆及其委托代理人张贤祥，被告王守伟及其委托代理人陈礼刚，被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆诉称：原告与被告陈海峰原系夫妻关系，于2008年12月12日登记结婚，2011年10月21日登记离婚。原、被告婚后购买了位于泗洪县青阳镇东方明珠35幢703室房屋，离婚时，协议该房屋归原告所有，但未办理过户手续。被告陈海峰无权处分该房屋。原告出具给被告王守伟的关于房屋属于被告陈海峰婚前个人财产的证明非真实意思表示，实属被迫无奈。法院因被告陈海峰的个人债务而查封并执行原告所有的房屋，原告认为于法无据。故请法院判令停止对位于泗洪县青阳镇东方明珠35幢703室房屋执行。
被告王守伟辩称：原告要求停止对涉案房屋的执行，无事实和法律依据。2011年11月28日，被告陈海峰与王守伟签订房屋转让协议，将涉案房屋转让给被告王守伟。因该房屋系原告与被告陈海峰夫妻关系存续期间所购，被告王守伟要求原告贺庆在房屋转让协议上签字。原告贺庆于当日向被告王守伟出具证明一份，声明该涉案房屋属于陈海峰婚前个人财产，与其无关。故被告王守伟以此合同取得该房屋的所有权。因被告陈海峰未按合同约定将房屋过户给被告王守伟，故被告王守伟诉至法院，经法院调解，王守伟与陈海峰达成协议解除合同，被告陈海峰退还房款，但被告陈海峰并未按约还款。故原告申请执行。原告与被告陈海峰在协议离婚时，对涉案房屋的处分对被告王守伟不具有约束力，法院依法对该房屋查封并无不当。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈海峰辩称：原告与被告陈海峰离婚时，双方已协议孩子随原告生活，涉案房屋归原告和孩子所有。离婚后，被告陈海峰向被告王守伟借款，后无力偿还。被告王守伟逼迫被告陈海峰签订房屋买卖协议。因以借贷起诉法院不受理，故王守伟以房屋买卖协议起诉，以此达到诉讼目的。被告陈海峰并未收到被告王守伟的房款。协议中房屋的面积和银行的贷款上的字是被告王守伟后改。请求要求对涉案房屋停止执行。
经审理查明：原告贺庆与被告陈海峰于2008年12月12日登记结婚。后原告贺庆、被告陈海峰购买了泗洪县青阳镇东方明珠35幢703室房屋，该房产登记在被告陈海峰名下。2011年10月21日，原告与被告陈海峰登记离婚，并向泗洪县民政局提交离婚协议书，该协议约定夫妻共同财产位于泗洪县青阳镇东方明珠35幢703室房屋归贺庆所有。
另查明：被告陈海峰分别于2011年1月7日、2月1日、2月18日、4月9日、5月3日、7月3日、7月19日、8月10日向被告陈海峰出具金额为22000元、24000元、36000元、58000元、86000元、84000元、100000元、60000元的借条共八份，合计470000元。后经结算，被告陈海峰将上述借条收回，重新向被告王守伟出具金额140000元及300000元的两份借条，时间分别写为2011年8月14日、10月22日。后被告陈海峰无力还款，遂于2011年11月28日，与被告王守伟签订房屋转让协议，将位于泗洪县青阳镇东方明珠35幢703室房屋以390000元的价格转让给被告王守伟，以抵偿借款。同日，原告贺庆向被告王守伟出具证明一份，证明涉案房屋属被告陈海峰婚前个人财产，与其无关。因被告陈海峰未协助被告王守伟办理过户手续，被告王守伟诉至本院。诉讼中，经被告王守伟申请，本院依法查封涉案房屋。后经本院调解，被告王守伟与陈海峰达成调解协议，双方同意解除房屋转让协议，被告陈海峰同意于2012年10月20日返还被告王守伟购房款350000元。但被告陈海峰并未按约还款。后被告王守伟申请法院强制执行。原告贺庆遂以案外人身份向本院提出执行异议，本院以（2013）洪执异字第0014号民事裁定书驳回原告贺庆的异议申请。
以上事实由原告提供的婚姻登记信息表、离婚证、离婚财产协议、商品房买卖合同，被告王守伟提供的借条复印件、证明，及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：涉案房屋系原告贺庆与被告陈海峰夫妻关系存续期间所购买，归二人共同所有。贺庆、陈海峰在民政局办理离婚登记时，虽就涉案房屋协议分割，但未办理过户手续，在债权人不予认可的情况下，不具有对抗效力。故该房屋仍属贺庆、陈海峰共同财产，陈海峰对该财产享有所有权。综上，原告主张停止对涉案房屋执行的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺庆的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 邹志敏
代理审判员 邓素颖
二〇一三年十二月二日
书 记 员 许 娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01431-1号
申请执行人：陆文化，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：赵明，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人陆文华与被执行人赵明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00766号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。陆文华未受偿债权162588.44元。
本院在执行过程中，依法调查赵明的银行存款、车辆、房产等信息，本院虽查封了其经济适用房一套，但不宜直接执行，又无其他财产可供执行。经本院询问陆文华，其亦无法提供赵明有可供执行财产。待发现赵明有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民二初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2090号
罪犯安有钢，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年4月7日作出（2008）沪一中刑初字第161号刑事判决，以罪犯安有钢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉。上海市高级人民法院2009年12月15日作出（2009）沪高刑终字第81号刑事判决，维持对罪犯安有钢的定罪量刑。2010年1月5日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入到辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1573号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至至2016年11月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安有钢在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯安有钢的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯安有钢服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯安有钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2007年11月10日起至2015年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第887号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉字（2013）777号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日12时许，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的中型厢式货车由柳州往南宁方向行驶。当车辆行驶至G72线泉南高速公路1459km处时，因李某某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使中型厢式货车前部与前方同向车道行驶的由陈某某驾驶的重型厢式货车左后尾部尾随相撞，造成货车上乘员黄奉健死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李某某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某主动打电话报案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、保险单、机动车查询、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、被告人李某某供述、证人陈某某证言、黄奉健尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告书、死亡情况登记表、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动报案，等候处理，可视为自动投案，又如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈椿红
附判决书中所适用法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
3、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。