河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1862号
原告：韩旺，农民。
委托代理人：纪宝义、何巧丽。
被告：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司。
负责人：刘永军，该分公司经理。
住所地：石家庄市。
委托代理人：宁涛、李宁，该分公司职员。
原告韩旺与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“泰康人寿保险河北分公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘冬平适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告韩旺的委托代理人纪宝义、何巧丽，被告泰康人寿保险河北分公司的委托代理人宁涛、李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旺诉称：孟宪青与原告韩旺系母子关系。2013年7月29日，孟宪青在被告泰康人寿保险唐山中心支公司投保了泰康乐福两全保险（分红险）及泰康附加乐福重大疾病保险。泰康人寿保险唐山中心支公司以格式合同予以承保，合同生效期为2013年7月30日，保险单号码为：17560026，合同约定：身故保险金受益人为韩旺，保险金额60000元。2015年2月28日上午10时许，孟宪青在丰润8小区公司开完早会领取工资时突发疾病，后被送到丰润区医院进行抢救，2015年3月1日死亡。原告向被告申请给付保险金，被告于2015年3月16日作出理赔决定通知书，拒赔理由是孟宪青不履行如实告知义务，并解除保险合同。故起诉请求被告支付保险金60000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求60000元。
被告泰康人寿保险河北分公司辩称：（1）投保人孟宪青在投保时故意不履行如实告知义务，故意隐瞒其在投保前患病情况，依据法律规定和合同约定，被告保险公司不承担保险责任；（2）被告保险公司在原告投保前履行了充分的提示和告知义务，投保人及被保险人对故意不履行如实告知义务的法律后果是明知的；（3）被告保险公司已经行使了保险合同解除权，并对孟宪青身故不承担保险责任；（4）原告增加诉讼请求不成立，除上述答辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第十六条规定不予赔偿外，根据双方签订的泰康人寿乐福重大疾病第2.3条保险责任约定，即使保险事故成立，被告保险公司只给付主险或者附加险其中一项。
审理中，原告与被告就原告主张被告赔偿保险金120000元发生争议。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1．保险合同复印件一份，用以证明孟宪青与保险公司具有保险关系，原告为受益人，主险赔偿金为60000元，附加险为60000元。
经质证，被告对保险单的真实性没有异议，本合同成立并有效，但辩称本合同已于2015年3月16日因被告泰康人寿保险河北分公司行使解除权而终止。原因是孟宪青在签订合同时未履行如实告知义务，孟宪青在2012年11月21日患有脑梗塞在丰润区人民医院住院，本合同在2013年7月22日投保，投保时隐瞒病史，故按合同约定，不能支持原告的诉讼请求。
2．唐山市丰润区人民医院住院病历复印件、死亡证明复印件、火化证明复印件各一份，用以证明孟宪青死亡的原因是蛛网膜下腔出血。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。
被告泰康人寿保险河北分公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1．保险合同复印件一份，用以证明：（1）保险金额、保险期间、保险费缴纳时间等基本信息；（2）泰康乐福两全保险第9.1款明确说明与如实告知，明确规定投保人故意不履行如实告知义务，对本合同解除前发生的保险事故，保险公司不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。
理赔申请书复印件，用以证明受益人申请理赔的时间和理由。
理赔决定通知书复印件，用以证明保险公司已经依法行使了保险合同解除权，并已经书面出具了理赔结论通知了受益人。主险和附加险的保险金，依据保险合同约定，只赔偿其中一项。
经质证，原告辩称保险合同合法有效，被告提交的理赔申请是被告提供的，原告签的字，原告认可申请理赔的时间，但是对理由不认可；原告对被告提交的理赔通知书的证明目的不认可，理赔通知书不能表明保险公司已经依法行使合同解除权，并出具书面理赔结论通知了受益人。被告收取了主险和附加险的保险费，就应赔偿主险和附加险的保险金，被告的主张减轻了其保险责任，且为格式条款，应属无效。
2．孟宪青住院病历复印件二份，用以证明被保险人孟宪青于2012年11月21日就被医院诊断患有脑梗塞，对上述病情孟宪青在投保时没有如实告知保险公司，并对保险公司的书面询问进行了虚假陈述，属于故意不履行如实告知义务，并最终蛛网膜下腔出血死亡。
经质证，原告对被告提交的孟宪青住院病历的真实性没有异议，但辩称对被告的证明目的不认可，孟宪青没有故意不告知，不产生被告拒赔的情形。
3．个人寿险投保单复印件、人身保险投保提示复印件、代理人报告书复印件、客户权益确认书复印件各一份，用以证明保险合同是由作为河北泛华安信保险代理有限公司保险销售业务员的孟宪青为自己投保，作为保险业务员，孟宪青不同于普通客户，其对合同条款有更加清楚的认识，在投保时，孟宪青以书面形式确认：保险公司对投保人履行了充分的提示及说明义务。投保人对其故意不履行如实告知义务的法律后果是明知的。
经质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，但辩称对证明目的有异议，对被告提交的证据证明投保人故意不告知，保险公司已履行告知义务不认可，对于提问的方式，投保人告知义务有限，保险人应对投保人一一告知，本案中，孟宪青对询问只是选择“是”或“否”，内容为格式条款，没有详细询问过程的反映，所涉医学专业的问题，被告未对孟宪青不如实告知的法律后果进行说明，孟宪青仅在告知书中“否”的回答，不存在不如实告知的情况。
经审理查明：原告韩旺是孟宪青之子。2013年7月22日，孟宪青在保险中介河北泛华安信保险代理有限公司为其投保个人人身保险一份，其在投保单中填写中介机构业务员为其本人，工作单位为河北泛华安信保险代理有限公司。投保单××告知书栏中询问事项第2项为：近期体况，最近一年您是否有新发或以往既有的身体不适？如反复头痛、头晕、眩晕、胸痛、胸闷、咳嗽、咳血、咯血、气喘、肝区不适、腹痛、血尿、便血、紫癜、皮肤黄染、消瘦；第3项近期诊治，您最近一年是否接受过医师的诊查、治疗、用药、住院或手术建议；第4项，您在过期2年内是否做过一项或几项检查？（若是，请在备注栏告知检查项目、时间、原因、地点及结果）血压、血液和尿液检查、肝／肾功能检查、心电图、X光、超声检查、CT、MRI、内窥镜及其他检查；第5项，您过去曾否住院；第7项，您是否患有、被怀疑患有××？其中J项：上述未提及的疾病及征候中，孟宪青在被保险人“是”或“否”中选择均为“否”。声明书及授权书栏第十项格式提示内容：本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。孟宪青按格式提示的上述内容进行了抄写，并在投保单中投保人签名处签上了“孟宪青”名字，当日，孟宪青在人身保险投保提示书上签名。被告泰康人寿保险河北分公司根据投保人和被保险人所填投保单签发保险单，主险为泰康乐福两全保险（分红型），保险合同于2013年7月29日成立，同年7月30日是保险合同生效日。合同约定“保险金额为60000元，每期保险费3150元，交费方式是每年，交费日期为每年7月30日，交费期间为15年，保险期间至被保险人65周岁后的首个年生效对应日。身故保险受益人为韩旺。红利领取人为孟宪青。附加乐福重大疾病保险，保险期间至被保险人65周岁后的首个年生效对应日，保险金额为60000元，交费期间为15年，保险费为672元，主险和附加险的保险费合计为3822元”。2013年8月3日，孟宪青在客户权益确认书中签名。孟宪青已交纳2年保险费。河北联合大学附属医院病历显示孟宪青于2015年2月28日16时30分因自发性蛛网膜下腔出血、急性脑疝形成入院，当日22时出院。2015年3月1日死亡。2015年3月5日，原告韩旺向被告泰康人寿保险河北分公司申请理赔。2015年3月16日，被告作出理赔通知书，以“因不履行如实告知义务，对身故我公司不同意承担保险责任；解除17560026号保险合同”，理由是：“被保险人投保时已患腔隙性脑梗塞，而在投保时未告知，严重影响了本公司承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出以上决定”。
另查，唐山市丰润区人民医院住院病历记载，孟宪青于2012年11月21日至25日，曾因车祸住院4天，入院和出院均诊断为：外鼻软组织挫伤、外伤性头痛、腔隙性脑梗塞。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故”。本案中，投保人孟宪青明知其于2012年11月21日发生交通事故受伤住院，并经唐山市丰润区人民医院诊断为“外鼻软组织挫伤、外伤性头痛、腔隙性脑梗塞”，而2013年7月22日填写投保单、人身保险投保提示书时，并且在2013年8月3日签收客户权益确认书时，均由孟宪青签名，应认定被告泰康人寿保险河北分公司已经履行了告知义务。孟宪青以保险中介河北泛华安信保险代理有限公司业务员的身份为自己投保，未将其××状况××被告泰康人寿保险河北分公司，并在该公司询问事项中未如实填写，故本院认为孟宪青的行为应属于故意不履行如实告知义务，足以影响被告泰康人寿保险河北分公司决定是否同意承保或者提高保险费率。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。综上，原告韩旺主张被告泰康人寿保险河北分公司赔偿保险金120000元，理据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩旺的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一五年六月十九日
书记员 马姗姗