浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第131号
原告：刘楚方。
原告：肖双云。
原告：王子霞。
原告：刘晓娇。
上述四原告委托代理人：卢军。
被告：候振威。
被告：浙江中坤东方物流有限公司。
法定代表人：朱强。
上述两被告委托代理人：陈坚。
被告：天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
法定代表人：杨巧林。
委托代理人：薛鹏。
原告刘楚方、肖双云、王子霞、刘晓娇诉被告候振威、中坤物流公司、天安保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月15日受理，依法适用简易程序，由审判员吕学强独任审理，于2008年3月5日公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月26日15时40分许，被告候振威驾驶浙F.B26**中型普通货车（车属被告中坤物流公司所有）与受害人刘中秋驾驶的电动自行车在嘉善县魏塘镇天山路丽正路路口发生碰撞，造成刘中秋受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的重大交通事故。此次事故经嘉善县公安局交警大队认定，被告候振威和受害人刘中秋负事故同等责任。受害人刘中秋自2006年8月1日在嘉善和新装饰工程有限公司任职，一直居住于城镇，其全部收入均来源于城镇，故相应死亡赔偿金应按照城镇居民计算。原告为此要求判决：被告候振威对原告除交强险限额范围以外的全部损失承担60％的赔偿责任，扣除交强险部分，此次事故共计给原告造成损失计392483.63元，以60％计235490.17元，扣除已付的10000元，尚余225490.17元，同时被告候振威的侵权行为给原告造成了巨大的精神损害，应向原告支付精神损害抚慰金30000元，被告中坤物流公司是肇事车辆所有人，故其应对此承担连带责任。另根据交警部门已经查明的事实，浙F×××××车辆的交强险投保于被告天安保险公司，故被告天安保险公司应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金50000元，医疗费6242元；诉讼费用由被告承担。
被告候振威、中坤物流公司的代理人当庭辩称：对交通事故的事实无异议，对赔偿清单中列的死亡赔偿金、被扶养人的生活费有异议。受害人的父亲是农业户口，死者刘中秋虽是在城镇打工，但没有固定住处，打工也是临时性的，应按农村户口计算。被扶养人的生活费没有提供民政部门出具的符合法律规定的证据，合理的交通费可以认定，但被告主张的交通费数额偏高。
被告天安保险公司代理人当庭辩称：被告天安保险公司不是本案侵权人，但会按照法律规定依法履行其交强险范围内的义务。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告户口簿原件一份、证明二份。证明：四原告诉讼主体资格，被扶养人身份，原告刘楚方、肖双云虽有两个子女，但其中一个早已过继给他人，真正的扶养人只有刘中秋一人。
经质证，被告候振威、中坤物流公司的代理人认为：对户口簿的真实性没有异议，对原告刘楚方、肖双云的小儿子已经过继给他人的证明有异议，认为没有经过合法手续；被告天安保险公司代理人认为：应按照户口本登记信息来确定受害人为农村居民，民间过继不能断绝法律上的扶养关系。
2、嘉善县公安局交警大队事故认定书原件一份。证明：道路交通事故发生的事实及责任认定情况。
经质证，三被告均无异议。
3、嘉善一院病历复印件、医疗费发票及输血收费收据、用药清单原件各一份。证明：原告为抢救受害人花去医疗费4042元，用血互助金2200元。
经质证，被告候振威、中坤物流公司方无异议；被告天安保险公司代理人认为：对用血互助金收据有异议，因为如果有原告家庭成员献血，这笔费用医院会归还原告。
4、死亡殡葬及死亡证明书、死亡注销证明原件各一份。证明：受害人死亡的事实。
经质证，三被告均无异议。
5、交通费发票原件一组。证明：原告包车来嘉善处理事故的交通费2570元。
经质证，被告候振威、中坤物流公司的代理人认为：交通费中大部分是汽油发票，只能按照从湖南老家到嘉善合理的费用认定；被告天安保险公司代理人认为：对受害人死亡当天的包车费用认可，对11月30日和12月1日包车的费用不予认可。
6、暂住信息人口登记表复印件、劳动合同各一份及工资单原件若干份。证明：死者刘中秋的主要收入来源于城镇。
经质证，被告候振威、中坤物流公司的代理人认为：对信息登记表真实性无异议，反映出刘中秋是平湖市市辖区暂住人口，时间是从06年9月12日到07年9月11日。他是居住在租赁房屋内，又没有固定工作单位。劳动合同不能反映出刘中秋的务工性质，不能反映用工单位为其缴纳五金的事实，不能反映其全部收入来源于城镇。从原告提供的工资单看全是王子霞一人签收，合同是否是刘中秋本人签署的也存在疑问，合同上没有公章，不能反映合同形成时间；被告天安保险公司代理人认为：原告提交的暂住信息是临时工性质，暂住地和收入地不一致，原告没有提供受害人参加相应保险的凭证。工资单不是刘中秋本人签名，也不符合常理。
对三被告的质证，原告代理人当庭辩称：死者刘中秋暂住平湖是公司所派，公司有无按规定缴纳五金不影响刘中秋是否属于公司职工。法定代表人签字的劳动合同不需要再加盖公章。刘中秋是项目经理，经常被派到工地上负责工程，由其妻子帮领工资也符合常理。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据2、4，被告无异议，依法予以确认；原告在庭审中所举的证据1中二份证明，证实“原告刘楚方、肖双云生有两个儿子分别叫刘中秋、刘先锋，其中刘先锋8岁时就过继给他人”这一客观事实，且在其中的一份证明上有当地的村民委、镇政府及公安部门的盖章确认，故对被告就此提出的相关意见不予采纳；原告在庭审中所举证据3中的输血收费收据，证实了受害人在抢救过程中给予输血，现无证据能证明该费用医院已归还或可以归还原告，故对被告天安保险公司代理人就此提出的相关意见不予采纳；原告在庭审中所举的证据5交通费发票，对此本院认为原告方为处理事故需要支出的交通费系客观存在，根据处理事故的次数、时间、距离等因素，原告提出2570元尚在合理范围之内，应当予以认可；原告在庭审中所举的证据6暂住信息人口登记表复印件、劳动合同各及受害人生前就业单位的工资单原件，证实死者生前确是外来打工的农民工，但其并不在城镇居住，有关的损害赔偿费用应当根据农村居民的相关标准计算，故对被告就此提出的意见予以采纳。
为此，本院依法予以确认的事实如下：
时间：2007年11月26日15时40分许。地点：嘉善县魏塘镇天山路丽正路路口处。被告候振威驾驶浙F×××××中型普通货车沿丽正路由西向东行驶至事发路口处时与正驾驶电动自行车沿天山路由南向北行驶的受害人刘中秋发生碰撞，事故造成刘中秋受伤经医院抢救无效当日死亡和车辆损坏的重大交通事故。事故中，被告候振威驾驶机动车违反车速规定超速行驶，同时驾驶的机动车又违反了装载规定；而受害人刘中秋驾驶的非机动车违反了交通信号灯指示，在通过交叉路口向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯。为此此次事故于2007年12月19日经嘉善县公安局交警大队认定，被告候振威和受害人刘中秋负事故同等责任。
事故发生后，受害人刘中秋随即被送往嘉善县第一人民医院抢救，经抢救无效而死亡。
另查明，被告候振威驾驶的肇事车辆浙F×××××中型普通货车登记所有人为：被告中坤物流公司，且投保在被告天安保险公司，保险单：C60107137961。受害人刘中秋生前需要扶养的人有其父、母亲即原告刘楚方、肖双云。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2007年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》审核核定原告方的损失如下：1、受害人刘中秋的死亡补偿金为7335元／年×20年＝146700元；2、抢救医疗费6242元；3、丧葬费13783.5元；4、被扶养人刘楚方（1934年10月30日生，系农村户口）扶养费5762元／年×6年＝34572元、被扶养人肖双云（1938年4月3日生，系农村户口）扶养费5762元／年×10年＝57620元；5、处理事故的误工费3人×3天×39.69元=357元；6、处理事故的交通费2570元，以上合计261844.5元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故责任已经嘉善县公安局交通警察大队作出认定，该事故认定书的责任认定经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信；事故双方系机动车与非机动车之间发生的，双方对事故负同等责任。因被告候振威驾驶的肇事车辆投保在被告天安保险公司，且投保了第三者事故责任强制险，根据相关交强险的条款规定，交强险的死亡赔偿限额为50000元、医疗费用赔偿限额为8000元。为此，被告天安保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定直接赔付原告损失限额范围内的死亡赔偿金50000元、抢救医疗费6242元合计56242元，其余部分由被告候振威承担60%。因被扶养人刘楚方需要受害人生前扶养6年、被扶养人肖双云需要受害人生前扶养10年，则前6年被告按60%比例年赔偿二原告扶养费总额累计已超过了上一年度浙江省农村居民人均年生活消费支出额即5762元，故前6年被告赔偿二原告的扶养费以5672元／年×6年＝34572元计算，余4年赔偿原告肖双云的扶养费5762元／年×4年×60%＝13828.8元，合计被告赔付二原告扶养费为48400.8元；去除扶养费部分其余原告损失为169652.5元，再扣除由被告天安保险公司承担部分，计113410.5元由被告候振威承担60%为68046.3元；上述两项由被告候振威赔付原告方损失116447.1元。因被告候振威驾驶的肇事车辆登记所有人为被告中坤物流公司，故对被告候振威承担的赔偿部分负连带清偿责任。
另原告方因事故造成受害人刘中秋死亡，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，可以赔偿金额为30000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告因死者刘中秋死亡的死亡赔偿金50000元、抢救医疗费6242元合计人民币56242元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
二、被告候振威赔偿原告各项损失116447.1元及精神抚慰金30000元合计人民币146447.1元，被告已付10000元，余款人民币136447.1元于本判决生效后的十日内履行完毕。被告浙江中坤东方物流有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5976元（原告预交），减半收取2988元，由原告承担988元，由被告候振威承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇〇八年三月十日
书记员 赵玲莉