wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2201刑初269号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1998年出生，蒙古族，大学文化。附带民事诉讼原告人金某，女，1943年出生，蒙古族，农民。附带民事诉讼原告人贾某2，男，1942年出生，蒙古族，农民。三原告人委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告人张廷廷，男，1986年出生，身份证号码：，满族，大专，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年9月30日被取保候审。附带民事诉讼被告人：天安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称天安财险白城支公司），住所地白城市民主东路。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁国胜，男，1972年6月2日出生，蒙古族，大学文化，天安财险白城支公司副总经理。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张廷廷犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2的委托诉讼代理人于亚静、被告人张廷廷、附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司的委托诉讼代理人祁国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年8月7日6时许，被告人张廷廷驾驶×××号小型汽车沿乌兰浩特市省际通道由东向西行驶至302路标东100处时，与被害人贾某1驾驶的三轮电动车相撞，造成贾某1当场死亡。事故发生后，张廷廷弃车逃逸。经检测张廷廷血液中酒精含量为104.06mg/100ml。公诉机关认为被告人张廷廷的行为已构成交通肇事罪，请求对其依法判处。附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2诉称，由于被告人张廷廷的交通肇事犯罪行为造成被害人死亡后果，张廷廷驾驶的×××号小型汽车在天安财险白城支公司投保了交强险，要求被告人张廷廷及附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司赔偿经济损失人民币865588.00元。被告人张廷廷对于公诉机关指控的罪名和事实均无异议，当庭自愿认罪，民事部分同意赔偿。附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2017年8月7日6时许，被告人张廷廷驾驶×××号小型汽车，沿乌兰浩特市省际通道由东向西行驶，当行至省际通道302路标东侧100米处（乌兰浩特市辖区）时，与前方同方向行驶的贾某1驾驶的三轮电动车尾部相撞造成贾某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人张廷廷弃车离开事故现场。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心检测，事故发生时张廷廷体内血液中酒精含量为104.06mg/100ml。经乌兰浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人张廷廷负此次事故全部责任。关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实：1、物证：扣押物品清单；2、书证：常住人口信息、抓获经过、驾驶人详细信息、机动车详细信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；3、证人证言：羿瑞某、刘照某、乌日某的询问笔录；4、鉴定意见：交通事故尸体检验报告及照片、酒精检测报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、车辆车体痕迹检查照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告；6、被告人供述：张廷廷讯问笔录。以上证据均经当庭质证，且各证据之间能够相互印证，可以证明本案的事实，本院予以确认。庭审中，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2的委托诉讼代理人于亚静当庭提供了道路交通事故认定书、原告人的身份证明、肇事车辆的保险单等证据材料，经当庭质证，被告人张廷廷、附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司无异议，本院予以确认。本案在审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2与被告人张廷廷近亲属达成民事赔偿协议，由张廷廷近亲属赔偿原告人经济损失人民币286000.00元（已付人民币31000.00元，余款人民币255000.00元已交至本院），附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2对被告人张廷廷表示谅解。本院认为，被告人张廷廷违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人张廷廷当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张廷廷近亲属已与原告人达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。由于被告人张廷廷犯罪行为而给原告人造成的经济损失，被告人张廷廷应当承担赔偿责任，其应赔偿原告的合理损失为：死亡赔偿金659500，丧葬费30996.00元，合计为人民币690496.00元。张廷廷肇事时驾驶的×××号小型汽车在附带民事诉讼被告人天安财险白城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险的责任限额人民币110000.00元内对原告人予以赔偿。不足部分应当由被告人张廷廷承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2已就该部分损失与被告人张廷廷近亲属达成民事赔偿协议，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张廷廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、金某、贾某2人民币110000.00元（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员姜巍审判员王艳萍二〇一七年十一月二十三日书记员朱锐敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00314号
原告黄汉金。
被告顾中华。
本院在审理原告黄汉金与被告顾中华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄汉金撤回起诉。
案件受理费减半收取3440元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年六月二十四日
书记员 袁 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1377号
上诉人（原审被告）信阳市上天梯管理区上天梯村委会。
法定代表人刘祥，该村委会主任。
上诉人（原审被告）上天梯管理区上天梯村土门村民组。
代表人周为民，该村民组组长。
上诉人（原审被告）上天梯管理区上天梯村东湾村民组。
代表人周传福，该村民组组长。
被上诉人（原审原告）周世和，男，汉族，1964年5月12日生。
上诉人上天梯管理区上天梯村委会、上天梯管理区上天梯村土门村民组、上天梯管理区上天梯村东湾村民组因与被上诉人周世和租赁合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人周世和以与上诉人庭外协商处理解决，于2015年8月10日向本院申请撤回了的起诉。
本院经审查认为，被上诉人周世和申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且撤回起诉三上诉人均未有异议，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销平桥区人民法院（2014）光民初字第02087号民事判决。
二、准许被上诉人（原审原告）周世和撤回起诉。
二审案件受理费2190元，减半收取1095元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
代审判员 任明乐
代审判员 付 巍
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 畅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第197号
原告：霍继红，职工。
被告：霍俊胜，农民。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：张玉文，该公司经理。
委托代理人白怀东。代理权限为特别授权代理。
原告霍继红与被告霍俊胜、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍继红、被告霍俊胜、被告太平财险唐山中心支公司委托代理人白怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日21时50分许，被告霍俊胜驾驶冀B×××××牌号普通客车沿倴城镇建设路由南向北行驶至北段时，与行人即原告霍继红相撞，致原告身体受伤，衣物受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告霍俊胜承担事故的全部责任；原告霍继红无责任。原告霍继红伤后被送往滦南县医院住院治疗53天，后经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告霍继红评定为十级伤残，Ia值10%。本次事故给原告霍继红造成的经济损失有：医药费20454.52元、二次手术费2000元、住院伙补1060元、误工费15345元、护理费4107.50元、伤残赔偿金28480元、司法鉴定费800元、交通费2000元、物品损失2925元、价格鉴定费200元，另要求精神损害抚慰金6000元，共计83372.02元。住院期间，被告霍俊胜已垫付8000元，要求二被告赔偿75372.02元。
被告霍俊胜辩称，我驾驶的冀B×××××牌号普通客车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告；原告霍继红住院期间，我为其垫付住院押金8000元，待保险公司赔偿原告后应返还给我。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，在被告霍俊胜提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。
审理查明，2012年4月9日21时50分许，被告霍俊胜驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿倴城镇建设路由南向北行驶至建设路北段时，与行人即原告霍继红相撞，致原告霍继红身体受伤，衣物受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告霍俊胜承担事故的全部责任；原告霍继红无责任。另查明，被告霍俊胜驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告霍继红伤后被送往滦南县医院住院治疗53天，期间到唐山第二医院、河北联合大学附属医院进行检查。后经唐山华北法医鉴定所鉴定：原告霍继红评定为三个十级伤残，综合评定为十级伤残，Ia值10%，另需瘢痕治疗费2000元。另查明，原告霍继红住院期间由其连妹石红莲进行陪护，二人均为唐山市恒久力天施工设备服务有限公司职工。本次事故给原告霍继红造成的经济损失有：医药费20454.52元、二次手术费2000元、住院伙补1060元、误工费15345元（按建筑业77.50元／天核算198天）、护理费4107.50元（按建筑业77.50元／天核算53天）、伤残赔偿金28480元、司法鉴定费800元、合理交通费1000元、物品损失2925元、价格鉴定费200元，共计76372.02元。原告霍继红另要求给付精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2012）第50022号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、诊断证明、用药明细表、出院证，唐山华北法医鉴定所（2012）临鉴字第1616号临床鉴定意见书，滦南县价格认证中心（2012）816号价格鉴定结论书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保险单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告霍俊胜驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与行人即原告霍继红相撞，致原告身体受伤、衣物受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告霍继红诉请的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告霍继红医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告霍继红误工费15345元、护理费4107.50元、伤残赔偿金28480元、交通费1000元、司法鉴定费800元，另给付原告霍继红精神损害抚慰金6000元，计55732.50元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告霍继红物损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告霍继红超出交强险经济损失14639.52元；以上共计82372.02元（于本判决生效之日履行）。
二、被告霍俊胜不赔偿原告霍继红经济损失。先行垫付的8000元，待保险公司赔偿原告后，由原告霍继红返还给被告霍俊胜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨小雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00992号
原告刘成琼，男，生于1968年10月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告朱乾红，男，生于1974年9月26日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇五一街五号，组织机构代码：76889404-8。
负责人黎卫，该公司经理。
委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告刘成琼诉被告朱乾红、中国大地财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告刘成琼于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成琼撤回起诉。
案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由原告刘成琼负担。
审判员 张军
二〇一四年九月五日
书记员 张涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2470号
原告张然，男，1980年3月25日生，满族，系敦化市源祥物业服务处负责人，住敦化市胜利街新源居三期院内。
委托代理人李春华，该物业服务处经理。
被告荆凯旋，男，1982年生，大石头林场工人，其他自然情况及住址不详。
本院在审理原告张然诉被告荆凯旋物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告张然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一三年十一月一日
书记员 李贺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林秋华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林秋华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林秋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，197.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，197.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执417号
申请执行人姜庆华，女，1965年3月18日出生，汉族。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人姜庆华与被执行人西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6836号民事判决，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的362820元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人西安茗都实业有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人西安茗都实业有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请本案本次执行程序终结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月二十日
书记员 范翠花
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第819号
原告孟某某，女，1974年1月2日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告魏某某，男，1971年10月5日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
原告孟某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼，被告魏某某经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月我与被告经人介绍定亲，12月办理结婚登记手续后举行婚礼，我属再婚。2006年古历1月26日生一女孩“某某”，婚前感情一般，婚后前期感情尚可，后被告外出打工长期不归，在外养情妇，对家庭不管不问，致使夫妻感情破裂，我曾于2012年7月起诉与其离婚，因其下落不明，找不到被告，我于同月17日撤诉，带着孩子靠打工维持生计。近期被告将情妇带回来过年，对我娘俩还是不管不问，我与被告二年来根本无夫妻关系可谈，感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告魏某某经法院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，但在本院电话通知其参加诉讼时称：同意与原告离婚。
经审理查明，原告孟某某与被告魏某某经人介绍相识，1998年12月25日依法登记结婚。2005年3月6日，生一女孩取名“魏某”。后双方因琐事产生矛盾，原告于2012年7月向本院提起离婚诉讼，后撤诉，现原告于2013年2月5日再次向本院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有当事人陈述、电话记录，庭审笔录、郯城县民政局婚姻登记证、育龄妇女基础信息卡等书证证实，并已收录在卷。
本院认为原、被告虽然结婚时间较长，但双方因感情不和，被告长期在外打工不归，在原告提起第一次离婚诉讼后，一直未能和好，现原告再次向本院起诉离婚，且被告在电话中同意离婚可见双方夫妻感情确已破裂，所以本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩“魏某”一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告要求被告承担抚养费不违反法律规定，本院予以支持。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的各项权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许原告孟某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女孩“魏某”由原告孟某某抚养，被告每月向原告支付抚养费300元，按年支付，2013年3月至12月的抚养费于2013年6月1日前支付，以后于每年的6月1日向原告支付当年的抚养费3600元，至孩子满十八周岁止。被告魏某某有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 王影星
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第273号
被执行人李发浩，男，1988年10月10日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第303号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第303号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一五年四月十七日
书记员 闫玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第79号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年6月28日出生于湖南省郴州市苏仙区汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年年1月20日被郴州市公安局直属分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖镪剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2015年1月5日18时许，被告人陈某某在郴州市北湖区人民东路手机城前的路旁，用镊子将被害人郭某某大衣右口袋里1包装有9根香烟的“利群”牌香烟夹出盗走。公诉机关就上述指控向法庭举出了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书中指控的事实没有异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日18时许，被告人陈某某窜至郴州市人民东路与文化路交汇的十字路口，见行人郭某某在街上行走，遂尾随其后伺机扒窃作案。当行人郭某某行走至郴州市人民东路手机城前的人行道时，被告人陈某某持镊子将行人郭某某装在大衣右口袋内装9支香烟的1包“利群”牌香烟夹出盗走。正当被告人陈某某扒窃得手时，公安民警当场将被告人陈某某抓获，并从其身上搜缴作案用的镊子和被害人郭某某被盗的9支“利群”牌香烟。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，被盗香烟计价值9元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人郭某某的陈述；2、证人谭某某的证言；3、抓获经过；4、扣押决定书、扣押物品清单；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；6、郴州市北湖区价格认证中心郴北价认鉴（2014）第16号价格鉴定书；7、辨认笔录；8、被告人陈某某的供述及户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人陈某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄孝勇
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00406号
原告铜陵凯新物业管理有限公司。
法定代表人：陆小英，该公司经理。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告许胜，男，1975年6月2日出生，汉族，住。
本院在审理原告铜陵凯新物业管理有限公司诉被告许胜物业服务合同纠纷一案中，因原告铜陵凯新物业管理有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李春梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1393号
原告高某某，女，1962年1月10日生，汉族，农民，现住凌海市。
被告尹某某，男，1963年5月21日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告高某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经依法送达未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年2月结婚，我们均系再婚。在我与被告恋爱时，我就告诉过被告我身体不好，不能干重活。我们婚后一段时间感情还好。但近年来，被告游手好闲，不愿意干活，家里没有经济来源他也不管，我只能从亲戚家和我大女儿家借钱生活。被告还不让我出门，不让我接触任何人，包括我的亲戚。2014年12月，我实在与被告不能共同生活了，所以外出打工挣钱维持我与小女儿的生活。现我们分居一年多了，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹某某未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告高某某与被告尹某某经人介绍相识，于2011年3月18日登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚后无子女。婚初二人夫妻感情较好，但近年来，原、被告经常因生活琐事生气吵架，致原告于2014年12月离家，二人开始分居至今。庭审中，原告表示放弃夫妻共同财产中属于其所有的部分。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权、债务。另查明，原告高某某曾于2015年起诉离婚，被告不同意离婚，后被驳回诉讼请求。现原告认为双方感情已经破裂，故再次诉至法院要求与被告尹某某离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述笔录、提供的婚姻关系证明、民事判决书载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，予以采信。
本院认为，原告高某某与被告尹某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。二人均系再婚，能组建家庭，有一定的感情基础。家庭生活本该幸福美满，但二人经常因生活琐事生气吵架，致原、被告自2014年12月始分居至今。原告高某某两次提起离婚诉讼，第一次起诉后，被告不同意离婚，本院依法并考虑给双方和好的机会，判决驳回原告的诉讼请求。但时隔半年，二人夫妻感情仍未得到改善，夫妻关系名存实亡感情彻底破裂。故原告高某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某与被告尹某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜文放
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1458号
原告苏建平。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号。
法定代表人仲高平，该公司董事长。
委托代理人鲍荣平。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
原告苏建平与被告镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建平及其委托代理人李春荣，被告镇江第二建筑工程有限公司委托代理人鲍荣平、马世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建平诉称：原告与被告公司高某某项目部经理高某某是二十几年的同事关系，原告也一直在该项目部工作。该项目部因生产经营需要，于2011年6月24日向原告借款10万元、2012年1月15日向原告借款8万元，均由高某某出具借条并加盖项目部的章，借条上均载明到时归还给年息9%。后原告索要借款，高某某于2012年7月12日偿还借款8万元但并未支付利息。2012年10月高某某因病去世后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝还款，现起诉要求判令被告：1、偿还借款10万元并自2011年6月24日起按照年利率9%向原告支付利息至还清为止；2、按照年利率9%向原告支付2012年1月15日至7月12日已偿还的8万元借款的利息。
被告镇江第二建筑工程有限公司辩称：1、对借款事实的真实性、借据的真实性均有异议。即使借贷真实，相对方也是高某某，被告与原告不存在借贷关系；2、之前众多当事人向法院起诉被告，其中包括原告，在这一系列案件的诉讼过程中，被告申请司法鉴定，在众多借条中随机抽取了两张借条进行鉴定，其中一张即是原告2011年6月24日的借条。鉴定结果是印章形成时间和借据形成时间不一致、借据形成时间和标注时间不一致，表明借据可能不真实。后原告撤诉，现又起诉，被告认为原告要求被告承担还款义务无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：高某某项目部为被告公司的下属部门，高某某为该项目部经理，在2012年高某某去世前，该项目部相继负责某广场工程、某某湾部分工程等项目建设。高某某于2011年6月24日向原告借款8万元、2012年1月15日向原告借款10万元，分别出具借条两张并加盖项目部公章，约定年息9%。2012年7月12日，高某某向原告偿还8万元借款但未支付利息。2012年高某某因病去世后，原告及众多债权人持借据向被告索要借款，对借款进行了登记，但并未进行清偿。被告于2012年12月1日召开会议对该项目部的处理作了部署和安排，对其物资财产由公司处理。本案2011年6月24日10万元借款在项目部的内部现金账册第88页有记载。
另查明，原告等众多债权人曾于2013年初向本院起诉被告，要求偿还借款并支付利息，在诉讼过程中被告申请对借条进行司法鉴定，后在众多借条中抽取了两张借条鉴定，某某司法鉴定所出具了某某司（2013）文技鉴字第060、061号两份文件检验鉴定意见书。60号鉴定意见认为落款为2010年8月28日、出借人为张某某的借条中内容字迹形成时间、印文形成时间与其标注时间不一致。61号鉴定意见倾向认为落款为2011年6月24日、出借人为苏建平的借条中字迹、印文与其标称日期不一致。
再查明，吴某某起诉镇江第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案经一审、二审后，二审（2013）镇民终字第1578号判决书维持原判，一审（2013）润民初字第0783号判决书生效，支持了吴某某要求镇江第二建筑工程有限公司偿还借款并支付利息的诉请。
审理中，原告提交借条两张、录音一份及根据该录音整理的会议摘要、项目部内部现金账册复印件和（2013）镇民终字第1578号判决书，认为应当由被告承担对原告的还款义务。被告否认借条的真实性，但不否认借条上印章的真实性，认为印章一直由高某某保管，在其死后又由其家人保管了一段时间，认为真实性较大。对录音及账册均不予认可，对（2013）镇民终字第1578号判决书认为与本案无关。被告提交鉴定报告两份、借条复印件两份，认为借款事实存疑。原告认可鉴定报告的真实性，但认为鉴定结论并没有与鉴定要求相对应，且鉴定结论使用了“倾向认为”等模糊语言，不能证明借条是虚假的。另外，鉴定报告上的受理时间为2013年9月，当时原告已经撤诉，故该两份报告与本案无关。原、被告双方均认可高某某是被告公司的职工，高某某项目部是被告公司组建的下属机构，目前项目部已经撤销，但对被告公司与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等被告均未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的借条两张、农业银行已销户定期产品主档查询单两张、邮政储蓄开销户登记薄查询单一张、录音、账册、（2013）镇民终字第1578号判决书，被告提交的鉴定报告、借条复印件以及原、被告的当庭陈述证实。
本案争议焦点为是否应当由被告向原告偿还借款及支付利息。
本院认为：高某某项目部是被告为承建工程而设立，高某某是该项目部的负责人。高某某以项目部的名义向原告借款并加盖项目部的印章，对外声称所借款项用于工程运转，借款行为应当认定是高某某的职务行为，而非个人行为。因项目部不具有独立承担民事责任的主体资格，而被告又未能提交其与项目部之间的利润分配、亏损承担、工程接收与管理以及对项目部的账目管理等相关证据材料，应当承担举证不能的后果，且目前项目部已经撤销，资产、项目等均由被告接管，被告应当承担偿还责任。原告虽未能提交交付现金的直接证据，但从借条、农业银行已销户定期产品主档查询单、邮政储蓄开销户登记薄查询单、项目部内部现金账册上的记载、原告对借款经过的描述以及被告提交的借条复印件能够证明原告的出借行为存在。被告辩称的借款事实不存在，不应承担责任的理由不成立。被告提交的第61号鉴定意见书的鉴定意见不能证明鉴定检材即2011年6月24日借条为虚假、借款事实不存在；被告提交的第60号鉴定意见书的鉴定检材并非本案借条，与本案无关。另外，对于高某某去世后项目部印章的处置不当应当属于被告内部管理问题，不影响被告对外承担责任。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，年利率9%符合相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏建平偿还借款10万元并支付利息（利息的计算标准：以10万元为基数，自2011年6月24日起按照年利率9%计算至判决确定的给付之日）。
二、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏建平支付已偿还的8万元借款的利息（利息的计算标准：以8万元为基数，自2012年1月15日起按照年利率9%计算到2012年7月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李晓华
附：上诉须知一份
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第2930号
原告张霄，男。
委托代理人刘玉洪，天津张盈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，男，该公司职员。
原告张霄与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉洪，被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告为自有的津MQ10**号宝马牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为252000元，为不计免赔率。2014年5月28日20时50分，张霄驾驶该保险车辆行驶至大港大安小学西侧小路，机动车底部与石块碰撞，后车辆前部撞向电线杆，造成机动车受损。经交警部门认定，张霄承担事故的全部责任。该事故造成原告本车车损99942元、定损费5000元、拆解费9990元、施救费2100元，以上损失共计117032元，原告向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告给付保险金117032元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，物价局定损本车车损及施救费的数额过高，拆解费、定损费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。要求原告出具修车费发票及提供残值。
经审理查明，2014年3月4日，原告为自有的津MQ10**号宝马牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为252000元，为不计免赔率。保险期间自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止。被保险人为原告。
2014年5月28日20时50分，张霄驾驶该保险车辆行驶至大港大安小学西侧小路，机动车底部与石块碰撞，后车辆前部撞向电线杆，造成机动车受损。经交警部门认定，张霄承担事故的全部责任。后受交警部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，保险车辆鉴定车损为99942元。为此原告支付本车定损费5000元、拆解费9990元、施救费2100元，以上原告损失合计117032元（含本车车损99942元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆损失明细表及定损费票据，本车施救费、拆解费发票，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计117032元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金117032元。被告支付了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失3772.88元（（鉴定车损99942元-其中四轮定位200元-防冻液120元-充氟300元-工时、喷漆5000元）×4%）。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称定损费、拆解费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。被告要求原告提供修车费发票，不属于本案审理范围，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张霄保险金人民币117032元（由被告直接给付原告）；
二、原告张霄于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币3772.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1321元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年八月二十日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2232号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邱名，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宣汉县。因本案于2014年10月21日被羁押并因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月5日被转为刑事拘留，同年11月12日被东莞市公安局取保候审，2016年6月2日因违反取保候审规定被执行逮捕，2016年11月7日被东莞市公安局取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2092号起诉书指控被告人邱名犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人邱名到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月20日22时40分左右，被告人邱名无证醉酒（血液中乙醇含量为87.66mg/100ml）驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载权候途经东莞市清溪镇清渔路路段时，与被害人周某骑行的自行车发生碰撞，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，周某所受损伤已达轻伤一级。经认定，邱名负事故的主要责任，周某负次要责任，权候不负责任。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人周某的陈述，证人权某的证言，肇事摩托车等物证，户籍材料等书证，被告人邱名的供述等证据。公诉机关据此认为被告人邱名违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人邱名对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱名无证在道路上醉酒驾驶无号牌摩托车并发生交通事故，致一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱名犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱名取保候审期间弃保潜逃，在量刑时予以酌情从重。被告人邱名归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人邱名的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱名犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十九天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五个月二十九天折抵刑期五个月二十九天，罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐少彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1759号
原告张雨，男，1989年2月14日出生。
被告段秋霞，女，1990年6月10日出生。
原告张雨与被告段秋霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨，被告段秋霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨诉称：我和被告于2010年11月至2013年5月期间系男女朋友关系，2013年5月分手并不再联系。2013年12月3日，被告以来到我家拿衣服为名，将我放在床头柜里的农村商业银行的存折拿走，当时我不在家，我父亲也没注意。当天中午，我的手机短信提示我存折里的6000元钱被取出。过了一会儿，被告也给我发短信告诉我钱是她取走的，说此款是其应得的。我让被告还钱，被告拒绝归还。当天下午，我报了警，警察做了笔录，建议我起诉解决。后来，我几次与被告联系，希望被告将钱归还，被告依旧不还。我和被告在事发半年多以前分手，双方已经没有任何关系，被告趁到我家拿衣服之际顺手将我的存折拿走并私自将存款取出，属于不当得利。因此我起诉，请求：判令被告归还我存款6000元。
被告段秋霞辩称：不同意原告的诉讼请求。我们俩的恋爱关系是从2010年的10月到2013年12月10日，而且我没有取这笔钱，原告诉讼请求不当得利根本不成立。
经审理查明：
原告和被告原系男女朋友关系，双方未能就恋爱的起止时间举证证明。
庭审�，被告承认其于2013年2月3日自原告北京农商银行账户（涉诉账户）中取款6000元，称该款是自己存到涉诉账户里的，于2012年12月9日从自己北京农商银行的账户里取出15000元，一周内存入原告涉诉账户用于双方共同支出。被告于2014年2月14日庭审中表示不认可原告上述存款事实，自己银行卡中没有该笔进账。
经查被告北京农商银行账户明细，于2012年12月9日取款15000元，原告涉诉账户于2012年12月10日存款15000元，原告于2014年3月7日庭审中表示该笔存款是其父母所给，但未就此举证证明。
另查明，涉诉账户自2012年12月10日至2013年12月3日期间陆续存款19000余元，取款12000余元。
庭审中，被告另提交其北京农商银行账户明细，证明2012年10月2日购买两部三星牌手机，型号分别为I9000和N8000，2013年3月24日取款13000元并于当日存到原告母亲的账户，2013年5月双方到北京王府井百货共同购买项链和挂件共支出10800元。原告称自己的手机型号是三星牌N8000，但是用自己的钱买的，认为被告所述13000元的情况不属实，项链是用自己北京银行的银行卡刷卡购买的。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告起诉被告不当得利，应当证明被告所取6000元是原告的财产。根据本院查明情况，被告账户取出15000元的时间和原告账户存入15000元的时间非常接近，原告在2014年2月14日庭审中明确表示自己账户没有该笔进账，虽然其在此后的庭审中表示该款是其父母所给但未能举证证明，故本院认定该款的来源为被告。考虑到双方曾为男女朋友关系，涉诉取款账户在存入上述15000元后仍在使用且金额不断变化，不能认定被告所取的6000元存款是原告的，因此原告请求被告归还该款本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张雨的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张雨负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 罗佳旭
南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第237号
原告李红熳，女，汉族，。
委托代理人刀艳威，女，傣族，代理权限为特别授权代理。
被告吴建花，女，纳西族。
原告李红熳与被告吴建花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。本案原告李红熳的委托代理人刀艳威到庭参加诉讼，被告吴建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告向原告借款14200.00元，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不归还，截止2014年10月26日，被告欠原告借款本金14200.00元、利息6361.00（按银行中档贷款利率7厘的4倍计算=0.028×14200.00元×16个月=6361.00元）合计20560.00元，期间被告偿还4000.00元，现尚欠16560.00元，故诉至法院要求：1、判令被告支付原告借款本息人民币16560.00元。2、承担本案诉讼费
被告吴建花未答辩。
原告向本院提交二组证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况，主体适格。
2、借条1份，欲证明被告向原告借款14200.00元，并约定了利息的事实。
被告未到庭，对原告提交的1、2组证据视为放弃质证。
本院认为，原告提交的证据1组，证实了原告的身份情况，对该组证据，本院予以确认。证据2组，有被告吴建花的签名、按印，对该组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2013年6月27日，被告向原告借款14200.00元，向原告出具借条一份，并约定了利息，期间被告偿还4000.00元。因被告未履行还款义务，故引起纠纷成诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。保护。”本案原告主张被告归还借款本金14200.00元，提供借条予以证明被告向原告借款的事实，对于该主张，本院予以支持。关于原告主张利息6361.00元，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定。本案原告主张按月利率2.8分计算利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，且计算方法正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告吴建花于本判决生效之日起十日内偿还原告李红熳借款本金人民币14200.00元、支付利息2361.00元，合计16560.00元。
本案案件受理费214.00元，由被告吴建花承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨如芬
审判员 赵伟华
审判员 张益忠
二〇一四年十二月三日
书记员 毛 谦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第550号
原告闫某某，女，汉族。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
原告闫某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月24日登记结婚，1997年3月5日生男孩王某甲，2001年5月31日生男孩王某乙。婚后，原告发现被告经常喝酒，加之双方性格差异较大，导致无法共同生活。现夫妻关系已名存实亡，故起诉要求与被告离婚，抚养两个孩子，分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告闫某某和被告王某某于1995年7月24日在渭源县清源镇人民政府登记结婚，1997年3月5日生长子王某甲，2001年5月31日生次子王某乙。被告经常爱喝酒，为此，双方经常发生矛盾，夫妻分居近两年之久，感情已彻底破裂。上述事实有原告陈述、原、被告之儿王某甲、王某乙调查笔录、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，且其两个孩子均已证明原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，故对原告的离婚请求予以支持。对于原告主张的夫妻共同财产，其未提供充分的证据予以证实，本院无法查清，故本案不予处理，待离婚后可另行起诉。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告王某某离婚。
二、孩子王某甲由原告闫某某抚养，王某乙由被告王某某抚养。
案件受理费1150元，因适用简易程序审理，减半收取575元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一四年十月二十日
书记员 苑蕾瑛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8446号
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司。
法定代表人徐建东，董事长。
被告李娟。
原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币365元，减半收取人民币182.5元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十月十日
书记员 赵俊
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第282号
原告许某某，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省嵩县闫庄镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县王场乡。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告许某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王某某、刘某某，被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：其2006年至被告处从事缝纫车间工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告按月发放工资。但是从2014年12月起，被告就一直无故拖欠原告四个月工资不发，原告在无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付原告2014年12月起四个月的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2006年起在被告处从事缝纫车间工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是自2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对原告身份证信息与工资表名字不一致的事实，被告没有异议，确认都系原告许某某。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份至2015年1月份工资共计6646元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付6646元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告许某某2014年12月至2015年1月份工资总计6646元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1293号
原告童俊英，女，生于1973年7月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人黄新强，四川达宽律师事务所律师。
被告张琼，女，生于1977年12月19日，汉族，城镇居民。
原告童俊英诉被告张琼民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月18日起诉来院，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄新强及被告张琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童俊英诉称，原、被告系多年朋友，2014年3月6被告向原告借款20万元，约定月息为3000元，借款期限一年。借款到期后经原告催收，被告没有履行还款义务，原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判决被告偿还原告借款20万元及利息。
被告张琼辩称，借款是事实，但我也是受害者，因为我把从原告借来的20万元，转借给了高平和张敏，而且自己还借了20万元借给了他们，现在都收不回来，我也没有办法，借原告的20万元我会还，但希望原告放弃利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月6被告向原告借款20万元并出具借条一份：“今借到童俊英现金20万元，（大写贰拾万元正）借款期限为一年（2014年3月6日至2015年3月5日）利息为每月参仟，按月支付。2014年3月6日借款人张琼。”借款后，被告未偿还原告本金及利息，经原告多次催收未果，诉来本院，要求判决被告偿还原告借款20万元及利息。
上述事实有原告提供的1、被告于2014年3月6日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，依法成立，合法有效。被告借款后不及时还款造成纠纷应负全部责任。原告的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张琼在本判决生效后10日内偿还原告童俊英借款本金20万元及利息（利息从2014年3月6日起按月利率15‰计算至本金付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 娟
二〇一五年四月一日
书记员 吴章静
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第929-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郑显敏，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第301号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑显敏在枣庄市山亭区XX银行的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴星儒
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第13号申请人陈爱地，男，汉族，农民，住漳平。委托代理人陈日华，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。申请人杨荣兴，男，汉族，农民，住漳平。本院于2015年5月25日受理了申请人陈爱地、杨荣兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈爱地、杨荣兴追索劳动报酬纠纷，于2015年5月25日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人杨荣兴应支付申请人陈爱地工资款人民币8250元，支付期限：从2015年6月起至2015年12月止于每月28日前支付人民币500元；从2016年1月起于每月28日前支付人民币800元，直至款付清止。二、若申请人杨荣兴未按上述付款期限履行付款义务，余欠款视为到期债权。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年五月二十五日书记员刘清萍
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1386号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣。
委托代理人刘杰，系该公司工作人员。
被告于德江。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告于德江物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年10月13日向本院提出对被告于德江的撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回对被告于德江的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘明昌
二〇一四年十月十三日
书记员 栾云花
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第339号
原告：吴华。
委托代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：徐立。
原告吴华诉被告徐立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人李江南到庭参加诉讼，被告徐立经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2014年1月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币200000元，当日出具借条一份，约定月息3分，借期30天。同年1月17日，被告再次向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，约定月息3分，借期30天。上述两笔借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金300000元，利息42000元，代理费16000元，合计358000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、借条（原件）二份，证明被告分两次向原告借款合计300000元，并约定了还款时间和借款利息；
二、代理费发票（原件）一份，证明原告为主张权利提起诉讼花费律师代理费16000元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年1月15日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币200000元，当日出具借条一份，双方约定借期30天，借款利息为月息3分。同年1月17日，被告再次向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期30天，借款利息为月息3分。上述两笔借款到期后，被告未按照约定还款，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，原告为提起诉讼花费律师代理费16000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了交付借款的义务，但被告未在约定期限归还借款，已构成违约，应承担清偿借款300000元的民事责任。原、被告在借条中明确约定了借款利息，现原告要求被告按照月息2分，支付从借款到期日的次日开始的利息合计42000元，未违反法律规定，本院予以支持。原、被告就纠纷引起的诉讼费、律师代理费的承担已有约定，原告要求被告支付上述款项，未违反法律规定和合同约定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐立偿还原告吴华借款300000元，利息42000元，合计342000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐立给付原告吴华律师代理费16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6670元，减半收取3335元，财产保全费2310元，合计5645元，由被告徐立承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年十一月十八日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7888号
原告：西安晟诚工程机械租赁有限公司。
法定代表人：于芹，董事长。
委托诉讼代理人：李晓冰，男，汉族，该公司职工。
被告：陕西省三和工程公司。
法定代表人：王小平，总经理。
委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
被告：闫兴武，男，1976年5月1日出生，汉族，无业。
原告西安晟诚工程机械租赁有限公司与被告陕西省三和工程公司、闫兴武租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告西安晟诚工程机械租赁有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安晟诚工程机械租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安晟诚工程机械租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄丹妮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7888号原告：西安晟诚工程机械租赁有限公司。法定代表人：于芹，董事长。委托诉讼代理人：李晓冰，男，汉族，该公司职工。被告：闫兴武，男，1976年5月1日出生，汉族，无业。原告西安晟诚工程机械租赁有限公司与被告闫兴武租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安晟诚工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓冰到庭参加了诉讼，被告闫兴武经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安晟诚工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金115600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告以陕西三和工程公司的名义与原告签订工程机械设备租赁合同，合同约定，被告租赁原告架桥机和运梁炮车，租赁费每月100000元，人员工资每人每天200元。租用结束后，被告迟迟不能归还租赁物，经原告再三催促，被告才于2016年1月13日将租物归还，期间，被告于2015年12月17日以个人名义以欠款单的形式和原告结算，确认欠原告租金115600元，此后，原告多方催讨，被告闫兴武拒不支付。被告闫兴武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据工程机械设备租赁合同、欠款单及所属事实予以确认并在卷佐证。经本院传唤被告2017年7月24日到庭询问，被告确认，因其个人承包建筑工程需要承租原告机械设备，经朋友介绍，借用陕西省三和工程公司的名义与原告签订合同，机械设备实际上是被告个人承租使用的，与陕西省三和工程公司没有关系。被告承租原告的机械设备的事实存在，欠款属实，同意在核对数额后向原告支付租赁费。原告在起诉时同时列陕西省三和工程公司为本案被告，于2017年7月26日撤回对陕西省三和工程公司的起诉。本院认为，原告与陕西省三和工程公司签订的工程机械设备租赁合同实际上是被告借用陕西省三和工程公司的名义与原告签订的，故应认定该合同系原与被告闫兴武签订的，该合同不违反有关法律的规定，依法应为有效。被告于2015年12月17日向原告出具的欠款单载明欠原告115600元，承诺于2015年12月30日前全部偿还，并向本院表明其个人承租原告的机械设备的事实存在，欠款属实。被告应承担向原告支付租赁费的责任。现原告要求被告支付租赁费，理由成立。被告闫兴武未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还租金，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫兴武于本判决生效之日起十日内，支付原告西安晟诚工程机械租赁有限公司租金115600元；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2612元，由被告闫兴武负担，（此款原告已预交，被告闫兴武应与上述款同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一七年八月三十日书 记 员  黄丹妮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第212号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严某，驾驶员。因。本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人严某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员徐芳芳，被告人严某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月15日18时许，被告人严某驾驶浙A×××××型普通货车沿湖盐公路由北往南行驶，途经本市南浔区练市镇练溪大桥桥面时，因疏忽大意与推行电动自行车的吴某乙及行人吴某丙（吴某乙之子）发生碰撞，造成吴某乙严重颅脑及胸部脏器受伤，吴某丙左顶骨凹陷性粉碎性骨折，寰枢关节半脱位的交通事故，被告人严某负事故的主要责任，被害人吴某乙未靠边推行电动自行车负事故的次要责任，被害人吴某丙不负事故责任。被害人吴某乙经医院抢救无效死亡，被害人吴某丙的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人严某主动报警，后向公安机关如实供述了自己上述犯罪事实，并已赔偿给被害人吴某丙人民币15000元。因本案涉及的民事赔偿纠纷已在本院另行处理。在本案审理过程中，被告人严某自愿另行补偿被害方人民币35000元，被害方书面表示谅解，并请求本院对被告人严某从轻处罚。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，且有被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲、顾某的证言，现场勘查记录，车辆技术检验报告，血检报告，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，死亡证明，接警单，驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人严某系自首，依法从轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人严某自愿补偿被害方，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
代理审判员 薛苏蓉
人民陪审员 孔 品
二〇一五年六月十日
书 记 员 陆方方
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初168号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人邬某乙，曾用名邬某甲，于广西壮族自治区德保县，个体户。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月27日被德保县公安局刑事拘留，同年8月29日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
被告人覃某，于广西壮族自治区德保县，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年7月27日被德保县公安局刑事拘留，同年8月30日被德保县人民检察院取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人邬某乙、覃某犯容留卖淫罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员梁猜出庭支持公诉，被告人邬某乙、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2016年1月至7月26日，被告人邬某乙、覃某在自家二楼用五合板设置成四间小房，房内设有床铺、卷筒纸等物品，专供卖淫女和嫖客使用，每次向卖淫女收取五元至十元不等的“房费”。2016年7月26日14时，卖淫女韦某甲、韦某乙、关某在其家二楼卖淫时，被公安民警当场抓获。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人韦某甲等人的证言；3、被告人邬某乙、覃某的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录及现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人邬某乙、覃某提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邬某乙、覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称现已知错，愿意接受法律制裁，请求法庭对二人从轻处罚。
经审理查明，被告人邬某乙、覃某为增加收入，于2016年1月至7月26日期间，在自家二楼用五合板设置成四间小房，房内设有床铺、清水等物品，专供卖淫女和嫖客使用，每次向卖淫女收取五元至十元不等的费用。邬某乙主要负责管理、收费，覃某予以协助。2016年7月26日14时，卖淫女韦某甲、韦某乙、关某到邬某乙、覃某家二楼卖淫时，被公安民警当场抓获。被告人邬某乙、覃某当日向卖淫女收取的80元费用被公安民警收缴。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、扣押物品清单；2、证人韦某甲、韦某乙、关某、谢某、黄某、许某的证言；3、被告人邬某乙、覃某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对上述证据表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邬某乙、覃某提供卖淫场所容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以容留卖淫罪追究其的刑事责任。共同犯罪中，被告人邬某乙起主要作用，是主犯；覃某起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，被告人邬某乙容留卖淫，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邬某乙、覃某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人覃某是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合考量被告人邬某乙、覃某的以上情节，决定对二被告人从轻处罚，并对被告人覃某宣告缓刑。根据被告人邬某乙、覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某乙犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年10月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人覃某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、违法所得80元依法予以收缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄海福
appoint
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初389号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人任君，男，1994年10月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市秦淮区。2014年6月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人任君犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉,被告人任君到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年2月17日11时许，被告人任君与周某通过微信约定毒品交易，当日15时40分许，被告人任君至南京市秦淮区石鼓路妇幼医院停车场门口向周某贩卖白色晶体2袋，被民警当场查获。随即民警在任君的上衣口袋内查获白色晶体1袋。经鉴定，上述3袋白色晶体共计净重1.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人任君归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周红的证言、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、毒品疑似物称量记录、搜查笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任君贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人任君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任君曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人任君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王金海
二〇一七年六月八日
见习书记员 郭冰冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4038号
罪犯赵占清，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月17日作出（2003）沈刑（1）初字第195号刑事判决，以被告人赵占清犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）辽刑一终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵占清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派张凌霄、顾荣江、彭云杰出庭发行职务。罪犯赵占清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵占清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯赵占清获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵占清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占清减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年7月19日起至2022年12月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00051号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该单位理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该单位职工。
被告：周伟。
原告五河县农村信用合作联社诉被告周伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五河县农村信用合作联社委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告周伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周伟于2011年1月9日在原告所属营业部借得贷款350000元，用途农产品收购。此笔贷款于2012年1月9日到期，虽经原告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金350000元及利息50000元（以实际借款合同计算为准）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金350000元及利息50000元；2、承担违约罚息及实现债权的费用；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码一组，证明原告的主体资格。
证据2、农户贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原被告之间存在借款合同关系。
证据3、被告的身份证、户口本一组，证明被告的诉讼主体资格适格。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2011年1月9日，原告与被告周伟签订了一份借款合同，约定：被告从原告处借款350000元，用途为农产品收购，年利率为10.1094‰，到期日期为2012年1月9日。原告依约向被告周伟发放了借款350000元。借款到期后，经原告催要没有偿还。
本院认为：原告与被告周伟之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，而被告未履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告周伟偿还借款本金350000元及利息以及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟应付给原告五河县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（从2011年1月10日起至本判决确定的付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1491号
罪犯杨元洪，男，40岁，汉族，湖南省新化县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2012年3月2日作出（2012）泰高刑初字第37号刑事判决，以被告人杨元洪犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月8日被提回重审，2013年4月3日经江苏省泰州市高港区人民法院以（2013）泰高刑初字第35号刑事判决以受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑四年五个月（刑期至2015年12月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨元洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨元洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨元洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨元洪予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年四月十日
书记员 杨 烨
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初344号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人薛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年3月31日22时5分许，被告人薛某驾驶某牌轿车顺周村区某路由南向北行驶至某村路口处，与被害人王某骑的电动三轮车相撞，致王某及电动三轮车乘员焦某、王某受伤，后王某于当晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人薛某承担事故的主要责任。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由路人报案案发。案发后被告人薛某弃车逃逸，次日向淄博市公安局交通警察支队周村大队投案。被告人薛某在交通事故责任强制保险114785.30元之外，赔偿被害人王某亲属各项损失共计681000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛某已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 吕 厥 莲
人民陪审员 陈宗凯二O一六年十月二十四日
代理书记员 张 小 季
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第35号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）杨某，男，生于1969年1月19日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告）刘某甲，男，生于1974年4月25日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被盐亭县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
法定代理人刘某乙，系被告人刘某甲兄长。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告）刘某乙，男，生干1963年5月5日，汉族，初中文化，四川省盐亭县黄甸镇人。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
盐亭县人民法院合并审理盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告杨某对被告人刘某甲、附带民事诉讼被告刘某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月5日作出（2014）盐刑初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人刘某甲没有提起上诉，检察机关没有提起抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事原告杨某不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2013年7月30日，因附带民事诉讼原告杨某误将电话打给附带民事诉讼被告刘某乙而引起口角纠纷。同年8月2日附带民事诉讼被告刘某乙在黄甸场镇其家中吃晚饭时将与杨某发生纠纷之事告诉了其家人，其胞弟刘某甲也在场。饭后，刘某乙便到黄甸场镇杨某所开的“金江超市”去找杨某理论。被告人刘某甲见状带上一根螺纹钢筋随后跟去，当其见刘某乙同杨某站在杨某超市外，便上前用随身携带的钢筋打击杨某头部，杨某被打后倒地，血流满面，被送往县人民医院住院治疗。经法医鉴定，杨某左额头皮裂伤、眉间皮肤裂伤属轻伤。杨某受伤后从2013年8月2日至2013年9月3日共支出医疗费10524.16元，委托鉴定支出700元。至庭审结束止，附带民事诉讼被告刘某乙共支付杨某医药费18000.00元人民币。经盐亭县公安局委托四川三益法医学司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人刘某甲患精神分裂症，案发时行为控制能力有所削弱，评定为限制刑事责任能力。同时查明被告人刘某甲父母已故、妻下落不明，女儿年仅十三周岁。
原审认定上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、附带民事诉讼被告刘某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、法医学鉴定意见、相关费用票据、病历及病情证明、收条等证据在卷佐证。
原审认为：被告人暨附带民事诉讼被告刘某甲持械致附带民事诉讼原告杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任，公诉机关的指控成立。因被告人刘某甲的行为给受害人杨某造成的经济损失亦应予以赔偿，且在被告人刘某甲伤害受害人杨某的过程中，杨某未与其发生纠纷，也无过错，因此，对被害人杨某的直接经济损失，被告人刘某甲应承担全部赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告刘某乙虽未加害刑事附带民事原告杨某，但其去找杨某理论的行为确属引起其胞弟刘某甲伤害杨某的诱因，且被告人刘某甲父母已故，妻下落不明，女儿未成年，作为兄长的刘某乙依法应属限制刑事责任能力的被告人刘某甲的监护人，因此，对被告人刘某甲造成杨某被伤害的直接经济损失应依法承担连带赔偿责任。鉴于本案的实际，刑事附带民事诉讼原告杨某因被告人刘某甲致伤后在县人民医院治疗，确需支出一定的交通费，因杨某未提供黄甸至盐亭的具体数额，本院决定适当确定；虽然刑事附带民事诉讼原告杨某对误工费70000.00的诉请未能提供确实充分的证据支持，但其被伤害后住院治疗，确有误工存在，应当获得适当的误工赔偿；因刑事附带民事诉讼原告杨某到绵阳中心医院、成都华西医院检查的疾病是头部左侧颞部血管病变，其所诉请的检查费、至成都及绵阳的交通费、续医费等虽提供了一定的凭据，但是，其头部左侧颞部血管病变是否与被告人刘某甲对其的伤害结果相关联，附带民事诉讼原告杨某未能举出相关的科学依据支撑，且经本院委托四川西南司法鉴定中心鉴定后，结论是经阅读相关材料，认为难以明确与外伤有因果关系，因此，在本案中本院无法确认是否赔偿，待附带民事诉讼原告杨某有确实充分的证据后，可另行向法院诉请赔偿；刑事附带民事诉讼原告杨某所诉请的工程损失费20万元、精神损失费30000.00元，因不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持；刑事附带民事诉讼原告杨某在其民事诉状的请求范围中提及了护理费的赔偿，但赔偿清单未列出具体数额，因护理费属住院期间必然发生的费用，本院决定按相关规定确认。应纳入赔偿的具体损失为：1、盐亭县医院住院费10524.16；2、住院伙食补助费及营养费1320.00元（住院33天每天各20元）；3、交通费2000.00元；4、误工费2640.00元（住院33天每天80元）；5、护理费2640.00元（住院33天每天80元）；6、鉴定费700.00元；7、邮寄费60.00元；共计19884.16元除已支付的18000.00外，还应给付1884.16元。鉴于被告人刘某甲属限制刑事责任能力，本院决定对其酌情从轻处罚。
原审遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、由刑事附带民事诉讼被告刘某乙在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告杨某经济损失人民币1884.16元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某不服，向本院上诉称：“请求二审撤销原判，改判刘某乙赔偿其经济损失和刑事附带民事责任，追究刘某乙的刑事责任，由刘某乙承担本案全部诉讼费用。”
被上诉人刘某乙答辩称：“不承担更多民事责任。”
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲持械致上诉人杨某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人刘某乙找杨某理论的行为系引起其胞弟刘某甲持械伤害杨某的诱因，且刘某乙作为刘某甲的监护人，应对刘某甲造成杨某被伤害的直接经济损失承担连带赔偿责任。上诉人杨某所持“应追究刘某乙的刑事责任”的上诉请求，不属于本案审理范围，上诉人杨某可另行向有关机关反映。其所持“由刘某乙赔偿上诉人的经济损失和承担刑事附带民事责任”的上诉请求，经查一审已根据查明的事实和相关法律判令刘某乙承担相应的赔偿责任，其判决结果并无不当。其所持“由刘某乙承担本案全部诉讼费用”的上诉请求，因本案系刑事附带民事诉讼，人民法院依法不收取诉讼费，本院对此予以释明。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 何 娟
审判员 刘迪科
二〇一五年二月四日
书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第628号
申请执行人攀枝花市俱进商贸有限公司。
法定代表人杨长青。
被执行人凉山州锦轮汽车贸易有限责任公司。
法定代表人魏忠玉。
申请执行人与被执行人之间合伙协议执行一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）仁和民初字第852号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人凉山州锦轮汽车贸易有限责任公司的银行存款11368元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡林玲
四川省攀�花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第316号
申请执行人曾令先，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，系该公司董事长。
本院在执行（2015）仁和执字第316号曾令先申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司暂无可供执行得财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第316号执行案件的本次执行程序。
执行员 普光红
。执行员许礼斌
执行员 徐 琼
二〇一五年�一月一日
书记员 陈 华
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初98号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告范春莲，女，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告范春莲电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初637号
原告：宁明增，男，1985年8月5日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：欧子畅，女，1988年4月10日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
原告宁明增与被告欧子畅网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁明增的委托诉讼代理人张音芸，被告欧�畅的委托诉讼代理人吴容鉴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁明增向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧子畅立即停止侵犯原告宁明增名誉权的行为；2.判令被告欧子畅公开向原告宁明增赔礼道歉，并通过美篇、《广西日报》刊登向原告宁明增道歉的声明，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告欧子畅赔偿原告宁明增精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月经朋友介绍认识，交往2个月后确定恋爱关系。因性格不合，原告于2015年11月提出分手，被告以赔偿青春损失费为由要求原告向其支付10万元，原告未应允，此后，被告通过各种方式向原告索要未果。2016年春节期间，被告捏造事实谎称原告欠其6.9万元以及致使被告患病，向原告所在铁路局领导及职员群发短信。2016年3月初，被告欧子畅以“勿忘初心”的网络用户名在美篇网站发表了题为《习大大.梧州铁路职员宁明增骗钱贿赂领导升职.证据图片齐全.您怎么看》的帖子。在该帖中，被告散布谣言，称原告向女方索要现金69000元不归还，并贿赂领导。该帖发出后，在全国各地尤其是铁路各路段广为流传，致使原告的名誉受到了严重损害，造成原告工作上极大负面影响，精神也受到了严重摧残。被告欧子畅故意在互联网上散布原告的谣言，侮辱了原告的人格，致使社会公众对原告的社会评价降低，其行为侵犯了原告的名誉权，应承担相应的侵权责任。被告欧子畅答辩称，原告起诉被告侵犯名誉权行为没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据《公证书》由公证员罗文勇、唐垚监督共同依法办理，并有承办公证员罗文勇的签名和公证机构桂林市公证处的印章，公证程序符合《中华人民共和国公证法》和司法部颁发的《公证程序规则》的有关规定，公证程序合法有效，本院予以认可。原告提供的证据短信往来记录与本案具有关联性，本院予以采纳。被告提供的证据民生银行对账单，只能证实原、被告有经济往来，但不能证实原告向被告索要现金69000元。
根据原、被告双方所提供的证据，本院认定以下法律事实：
原告宁明增和被告欧子畅曾系恋人关系，双方于2015年3月份经朋友介绍相识，后于2015年11月份分手。原告宁明增是南宁铁路局车务段职工。2016年3月1日，被告欧子畅在美篇网站上以“勿忘初心”的用户名发表了一篇题为《习大大.梧州铁路职员�明增骗钱贿赂领导升职.证据图片齐全.您怎么看？》的帖子。该帖称原告在2015年间与多名女子以谈恋爱为由向女方索要现金69000元，贿赂领导20000元升职为富埇站副站长，随后又给领导送现金50000元升马路圩站长。该帖还讲述了原告与被告的恋爱过程中的其他有关情况。
2016年3月21日，原告宁明增向桂林市公证处申请对被告欧子畅在美篇上发表的《习大大.梧州铁路职员宁明增骗钱贿赂领导升职.证据图片齐全.您怎么看？》文章内容截图进行证据保全。桂林市公证处公证员罗文勇、唐垚依程序对该申请办理了公证，并于2016年3月22日出具了编号为（2016）桂桂证民字第4280号公证书，公证书证实该篇帖子阅读次数达到2759次。
2016年3月23日、24日，原告就被告在美篇网站发表的帖子，发短信给被告要求协商解决和消除影响。被告在回复原告的短信中分别回复“虚构？？？你理清楚再来找我吧”、“我欧子畅是为自己行为负责的人”。
被告在庭审中，没有提供原告向被告索要现金69000元和贿赂领导20000元升职富埇站副站长、送领导现金50000元升职马路圩站站长的证据。
本院认为，本案的争议焦点是被告欧子畅是否以“勿忘初心”的用户名，虚构事实在美篇网上发帖侮辱、诽谤原告宁明增的名誉。原告提供的证据《公证书》和原、被告短信往来记录截图可以相互印证在美篇网站上发表帖子《习大大.梧州铁路职员宁明增骗钱贿赂领导升职.证据图片齐全.您怎么看？》的用户“勿忘初心”为被告欧子畅。被告没有举证证明其在帖子上称原告向其索要现金、贿赂领导升职做站长系真实存在的事实。根据证据规则，被告无法举证证明其所述系事实，应由其承担不利的法律后果。其行为构成捏造、虚构事实。被告虚构事实在美篇网站发布文章，贬低了原告的人格尊严，阅读量达到了2759次，致使原告在社会中的评价降低，故被告应当对其侵权行为承担责任。结合本案案情，原告要求被告停止侵害、赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。根据被告的侵权情节和侵权涉及的范围，被告应当在美篇网站中予以书面公开道歉。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第七项、第三十六条第一款和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告欧子畅立即停止侵犯原告宁明增名誉权的行为；
二、被告欧子畅在本判决生效之日起十日内在美篇网站上刊登向原告宁明增道歉的声明；
三、驳回原告宁明增的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告宁明增负担50元，被告欧子畅负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 黄洪坤
人民陪审员 李雪英
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，�当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
第十七条网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。