广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12967号原告：河源市贝嘉利陶瓷有限公司。住所地广东省河源市源城区。法定代表人：潘明泽。委托诉讼代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。被告：佛山市金陇陶瓷有限公司。住所地广东省佛山市禅城区河宕村委河南工业大道北侧佛山。法定代表人：李佳。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东禅信律师事务所律师。原告河源市贝嘉利陶瓷有限公司与被告佛山市金陇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人钟国胜、被告委托诉讼代理人麦丹丹、何小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款158704.54元，并支付从2016年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年12月5日止利息为3490.41元，以上合计162194.95元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年初，被告（前身叫佛山市南海区金陇建材贸易有限公司，于2016年7月6日变更为现名称佛山金陇陶瓷有限公司）为了向位于广州市天河区珠江新城珠江东路的广州周大福金融中心总承包工程项目部供应陶瓷，于2015年2月9日与原告签订《购销合同》，合同约定被告向原告采购陶瓷产品一批，工厂型号分别为：ZSL06012F、ZSI06701C、ZSR06313C、试板、6660C，合同价款为1946257.96元。合同签订后，原告按被告要求陆续发货。合同履行过程中，因合同部分条款变更，双方于2015年10月17日重新签订《购销合同》。后来在实际履行过程中，被告取消采购型号为试板、6660C的陶瓷产品。在原告向被告发货的产品中，大部分在原告位于河源市的仓库发货，部分产品根据被告的需求佛山仓库发货。截止至2016年4月30日，除型号为ZSL06012F的陶瓷1337箱、型号为ZSR06313C的陶瓷1200箱因被告原因未提货外，其余的陶瓷均已提货。对于未提货的陶瓷，原告已根据被告的要求从规格为600*600加工成300×××0，现存放于原告位于河源的仓库，随时可供被告提货。经原告多次催促，被告至今未提货。2016年5月，被告向原告追加（合同范围外）采购部分陶瓷产品：工厂编号为ZSI06701Z（600*600）1200箱，工厂编号ZSI03701Z（300×××0）150箱，工厂编号ZSR06313C（600*600）34箱，货款为75255.94元。经原被告双方结算，扣除被告缴交的定金后，被告仍需向原告支付货款合计153488元。被告先后向原告支付面额分别为82000元和71488元的支票各一张，以付清上述货款。在上述追加采购的陶瓷发货前，被告临时电话通知原告再增加发货工厂编号为ZSI03701Z（300×××0）100箱、编号为ZSL06012F（600*600）14箱，与上述陶瓷一并发货。该批货货款为5216.54元，被告负责人林亮当时表示另行现金支付，但经原告多次催收至今未付。原告收到被告的上述支票后，即作为货款支付给原告的材料供应商佛山市蜗牛派建村科技有限公司、佛山市源石韵陶瓷科技有限公司各一张支票。在原告的供应商到银行承兑支票时，面额为71488元的支票因密码错误导致退票，面额为82000元的支票因书写颜色不符合要求（非黑色）被银行要求重新开具。供应商将支票退回给原告，原告即与被告沟通要求重新开具。但被告以公司变更名称、地址迁移、公章未办好等种种理由拖延重新开具支票，也没有以其它方式支付货款。被告所拖欠的上述货款经原告多次追讨未果。原告认为，原告已按合同约定履行了所有义务，被告应按约定履行付款义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告辩称：被告确认型号为ZSL06012F（加工后型号为：ZSL03012F）陶瓷1337箱，型号为ZSR06313C（加工后型号为：ZSR03313C）陶瓷1200箱，未进行交付。因此对于未交付的陶瓷货款，被告认为不应当予以支付，原告现主张的货款余款已经包含在未交付货物的货款。因此，在原告未交付上述陶瓷货物之前，被告对于货款余额不应当予以支付。其次，由于原告未进行交付的事实，因此原告所主张的以同期贷款利率计算利息的违约责任也不应由被告承担。此外，被告所主张的其中货款5216.54元，该货物并非由被告订购，实际收货人并非被告予以接收。因此，上述货款5216.54元不应由被告支付。综上，请求法院予以驳回原告诉请。针对被告的答辩，原告回应：未提货的1337箱及1200箱瓷砖已经按照被告要求加工完毕，原告多次要求并催促其提货，被告至今未进行提货。根据合同约定是先付款后提货，被告也确认金额，且以支票形式支付，所以原告认为即使是未提货部分的货款，原告也有权主张支付货款的权利。特别说明的是，该货物已经按照被告要求进行加工，原告无法进行出售。此外，未提货是被告的原因造成。根据合同约定先付款后发货的原则，原告有权向被告收取利息。其中5216.54元的货物是被告方的林亮在提取71488元货物的时候临时以电话方式增加的，该批货是与7万多元的货物一起发出，被告认为收货人并非被告没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中未举证，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录，原告并未提供原件核对，且该聊天记录所显示的图片内容并不清晰，不能证明原告所主张的事实，本院不予采信；出货明细、对应货物明细、确认书，该证据是由原告单方制作，被告不予认可，本院不予采信；重新开具支票函件，该证据与支票、退票理由书可相互印证，能够证明案涉支票未能承兑的事实，本院予以采信；对被告有异议的发货单、提货单、出库单，上述单据没有被告方人员的签名，不足以证明原告所主张的被告提货的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买瓷砖，其中型号为ZSL06012F、规格600×600mm、级别优等、3473箱、单价15.91元、金额221021.72元（备注：加工300×300，5000平方）；型号ZSI06701C、规格600×600mm、级别优等、13889箱、单价13.78元、金额765561.68元（备注：加工300×300，7000平方）；型号ZSR06313C、规格600×600mm、级别优等、8085箱、单价17.96元、金额580826.40元（备注：加工300×300，3000平方）；试板、规格600×600mm、级别优等、2084箱、单价16.65元、金额138794.40元；型号6660c、规格600×600mm、级别优等3473箱、单价17.28元、金额240053.76元（备注：中性箱）。合计31004箱、金额1946257.96元。质量标准：按国内标准双方进行验收。交货时间：2015年4月1日前供第一批货物。客户先支付5万元作生产定金，在合同签订后3天付款，否则货期顺延；货款：款到甲方账户经查实后开单发货。交货地点：河源市贝嘉利陶瓷有限公司河源仓库内。其他事项：1、以上单价是河源提货价，含税，含装车费，另外单价开大加收8％；2、发票抬头开：中国建筑股份有限公司；3、加工费直边：300×600，2元/平方，300×300，3元/平方；…。同年10月17日，双方又签订了购销合同，除型号ZSR06313C的单价为17.06元、订金为10万元及单价不含税、不含装车费外，其他内容与2015年2月9日签订的购销合同内容相同，合同还注明此合同从完成产品开始计算超出90天未能出货的收取产品货值千分之一作为仓租费用；此合同从签订日起生效，原有2015年2月9日签订的旧合同作废。合同签订后，原告依约向被告发出了供货计划明细，依约供货。2016年4月30日，原告提供的供货明细中，注明规格ZSR06313C的瓷砖有1200箱未提，型号为ZSL06012F的瓷砖有3518箱未提，被告职员林亮在该供货明细中签名，并注明“剩余货在5月底前全部提完”。嗣后，被告又提型号为ZSL06012F的瓷砖2181箱。现型号为ZSL06012F的瓷砖尚有1337箱未提。另，被告向原告交付了两张支票，出票日期均为2016年6月20日，票面金额分别为82000元、71488元，上述支票均未能承兑。庭审中，原告陈述：起诉标的的构成为两张支票的金额及被告临时增加的一批价值5216.54元货物。因支票出票日期是6月20日，故主张从出票之日开始计算利息。2016年4月30日要求被告确认总数时已要求被告在5月底之前全部提货，被告未提货的原因是因为其所承接的工程设计变更不需要再使用该批货物，所以迟迟不提。被告陈述：按照双方约定先付定金，被告自提货物。未提货是因为原告无货提供，所以未提货。另查明，佛山市南海区金陇建材贸易有限公司于2016年7月6日经核准变更企业名称为佛山市金陇陶瓷有限公司。本院认为，原告因被告未依约支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的购销合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。本案争议焦点为原告请求支付货款的条件是否成就、欠款数额及利息问题。关于付款条件是否成就问题。虽然案涉支票金额中包含被告未提货部分的货款，但依合同“款到发货”的约定，应先付款后提货。庭审中双方均确认货物是被告到原告指定的仓库自提，被告虽称原告“无货交付”，但对此并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。原告所提交的证据中被告承诺“剩余货在5月底前全部提完”，且诉讼中原告亦表示被告可随时提货。因此，被告不提货的行为不能作为其拒付货款的事由。依据查明的事实，被告已开具了支票给原告，即为付款条件成就。被告关于付款条件不成就的抗辩不成立，本院不予采纳。关于欠款金额问题。原告所主张的货款分为两部分，一部分为案涉支票对应的货款153488元，一部分为“金贝陶瓷有限公司”提货单、出仓单对应的货款5216.54元。被告对其出具给原告的案涉支票未承兑的事实不持异议，如上所述，该部分货款被告应向原告支付；至于另一部分货款，被告否认收到该部分货物，而原告所提交的证据不足以证明被告已收取货物且拖欠货款的事实，对此，原告应承担举证不能的法律后果。对原告该部分诉求，本院不予支持。关于利息问题，案涉合同约定款到发货，被告也出具了支票用于支付货款，虽然被告部分货物尚未提取，但被告未提取货物不能归责于原告。因此，对原告主张利息的诉求，本院予以支持。被告出具的票据出票日期为2016年6月20日，且原告当日已向银行承兑未果，故利息应从2016年6月21日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市金陇陶瓷有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告河源市贝嘉利陶瓷有限公司支付货款153488元及利息（从2016年6月21日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；二、驳回原告河源市贝嘉利陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，因适用简易程序减半收取1772元，由原告负担53元，被告负担1719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  马咏红二〇一七年二月七日书记员  余焕仪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。