海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第360号
原告刘不三。
原告陈志平。
原告陈志鹏。
原告陈志军。
以上四原告的共同委托代理人刘昂，海南中邦律师事务所律师。
被告陈思敏。
被告陈燕妮。
以上两被告的共同委托代理人李翠霞，海南新概念律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人吴秀丽，该司职员。
原告原告刘不三、陈志平、陈志鹏、陈志军与被告陈思敏、陈燕妮、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由助理审判员龙晓岚适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘不三、陈志平及四原告的共同委托代理人刘昂，被告陈思敏、陈燕妮及二被告的共同委托代理人李翠霞，被告太保财险海南分公司的委托代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日15时35分许，陈昌其驾驶琼CX**普通二轮摩托车，沿和新线由新盈往临城（由西往东）方向行驶过程中，在途径临高县境内和新线41公里＋700米路段，撞上由被告陈思敏驾驶在道路南侧临时停车的琼AX**小型轿车。造成陈昌其送医抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，交警部门经过现场勘查和调查取证作出临公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》认定被告陈思敏负此事故的次要事故责任。事故发生后，陈昌其被立即送往临高县人民医院进行抢救，并在当天转入海南省农垦总医院继续救治。2014年1月26，陈昌其因抢救无效死亡。从事故发生到死亡，陈昌其共住院治疗两天，住院期间由陈昌其妻子刘不三和长子陈志平护理（刘不三及陈志平均在老家务农）。为转院治疗和回家安排后事，原告共花费交通费5000元。陈昌其死亡时年仅42岁，是家中经济支柱，三子陈志军不满18周岁，需要他和妻子刘不三抚养。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定计算赔偿项目如下：1、误工费，陈昌其住院2天，月工资3500元／月，计算误工费为3500元／月÷21.75天／月×2天=321.84元。刘不三和儿子陈志平为办理丧葬事宜误工15天，原告主张按照100元／人／天的标准计算误工费，100元／人／天×2人×2天=300元。2、护理费，陈昌其重症住院2天，两人护理，原告护理费按照150元／人／天的标准计算，150元／人／天×2人×2天=600元。3、住院期间伙食补助费，按照50元／天的标准计算为50元／天×2天=100元。4、住宿费，陈昌其异地治疗（海口）住院两天，两人护理，按照150元／人／天的标准计算住宿费，150元／人／天×2人×2天=600元。5、交通费，原告为转院治疗及办理陈昌其丧葬事宜而支出，据实主张5000元。6、死亡赔偿金，按照海南省城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准，计算20年为20918元／年×20年=418360元。7、丧葬费，按照海南省上年度职工平均工资40051元／年的标准计算6个月为40051元／年÷12个月×6个月=20025.50元。8、为办理丧葬事宜而支付的住宿餐饮费5000元，据实主张。9、精神损害抚慰金。陈昌其死亡时年仅42岁，生前是家中的经济支柱。老母亲白发人送黑发人老年丧葬悲伤过度去世，妻子中年丧夫，三个儿子子欲养而亲不在，人间悲剧无过于此。四原告所受精神损害根本无法用金钱衡量，主张10万元精神损害抚慰金应当获得支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错按照各自过错的比例分担责任。原告认为太保财险海南分公司作为承保肇事车辆交强险的保险公司，应当在交强险的保险责任范围内向原告承担赔偿责任。精神损害抚慰金10万元优先在交强险死亡伤残限额内支付，强险不足赔偿部分共计442907.34元，被告陈思敏驾驶小轿车违法停车导致了本次交通事故的发生，承担事故次要责任，其应对交强险不足赔偿部分442907.34元向原告承担40%的赔偿责任即177162.94元。陈燕妮是涉案车辆的所有人，应当与陈思敏承担连带赔偿责任。同时，由于太保财险海南分公司还是承保肇事车辆商业三者险的保险公司，其应当在商业三者险的保险责任范围内就交强险不足赔偿部分的40%即177162.94元对原告承担赔偿责任。
原告的诉讼请求为：一、判令被告陈思敏赔偿原告因陈其昌发生交通事故死亡造成的损失中交强险不足赔偿部分442907.34的40%即177162.94元。【赔偿项目包括财产损失费2000元，误工费3321.84元（其中陈其昌生前误工费321.84元，刘不三和陈志平为办理丧葬事宜误工费3000元）、护理费600元、住宿费600元、住院伙食补助费100元、交通费5000元、死亡赔偿金418360元、丧葬费20025.5元、为办理丧葬事宜而支付的住宿餐饮费5000元、精神损害抚慰金100000元，合计555007.34。】；二、判令被告太保财险海南分公司在交强险责任范围内向原告承担112100元的赔偿责任（其中死亡伤残限额负责赔偿11万元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿100元），精神损害抚慰金100000元优先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付；三、判令被告陈燕妮与被告陈思敏承担连带赔偿责任向原告赔偿交强险不足赔偿部分的40%即177162.94元；四、判令被告太保财险海南分公司在商业三者险保险范围内就交强险不足赔偿部分的40%即177162.94元向原告承担赔偿责任；请求赔偿金额合计289262.94元。五、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告陈思敏辩称，一、陈昌其的死亡与本次交通事故造成的伤害并不存在直接因果关系，答辩人不应承担全部赔偿责任。根据海南省农垦总医院住院病案之入院记录记载，陈昌其在10年前便患有风湿性心脏病，事故发生的原因为陈昌其风湿性心脏病发作致其“心悸、晕厥、视物模糊”从而发生交通事故；交通事故仅造成陈昌其右下肢损伤，陈昌其的真正死亡原因为“风湿性心脏病、急性左心衰竭和急性呼吸衰竭”，该三个症状均与陈昌其多年前的心脏病具有直接因果关系，而与事故造成的“右胫骨中段开放性骨折、全身多处软组织挫擦伤”不具有直接因果关系。答辩人不承担或仅承担小部分责任。二、被答辩人的各项赔偿项目必须有事实和法律依据，其无事实依据和法律依据的部分不应当被支持。（一）误工费。被答辩人虽然提供了澄迈日昱昌土石方工程有限公司出具的《证明》不能作为认定其误工情况的证据，陈昌其以及刘不三、陈志平的误工费均应当按照上一年度海南省农林牧渔业行业平均工资计算。刘不三、陈志平办理丧葬事宜误工15天显然不合理，与实际情况不符，应当以不超过一周为宜。（二）护理费。因被答辩人未提供医疗机构二人护理的建议，因此护理人员应当按照一人计算。（三）住宿费。本案中，陈昌其在海口住院治疗，被答辩人主张住宿费违反法律规定，不应当得到支持。（四）交通费应当以正式票据为凭，被答辩人未提供交通费票据，该项主张没有事实依据。（五）死亡赔偿金。该赔偿项目应当按照农村居民人均纯收入计算，陈昌其为农业户口，死亡赔偿金不符合按照城镇标准计算的两个必备条件即在城镇居住一年以上和主要收入来源于城镇。被答辩人不能证明陈昌其在城镇居住一年以上和主要收入来源于城镇，应承担举证不能的责任，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。（六）为办理丧葬事宜而支出的住宿餐饮费。被答辩人提交的住宿餐饮费5000元均为临高县临城金牌港老地方海鲜馆一家出具且发票多为连号，与常理不符，而且，票据无开票日期、付款单位，与处理丧葬事宜不具有因果联系，因此被答辩人提交的票据不具有真实性和关联性，不能作为认定案件事实的依据，被答辩人的该项主张没有事实依据。（七）精神损害抚慰金。陈昌其在本次交通事故中存在无证驾驶、驾驶不合格车辆等严重违法行为，主观上具有重大过错，承担事故主要责任；答辩人在本次事故中过错较小；被答辩人主张10万元精神损害抚慰金过高，应以不超过两万元为宜。（八）摩托车损失。被答辩人提交的为收款收据，非正式发票，不能作为认定案件事实的依据，该项主张没有事实依据。三、本案的赔偿责任应当由保险公司承担。被告太保财险海南分公司承保了琼AX**号小轿车的交强险以及商业三者险，商业险责任限额200000元并附加不计免赔率。被答辩人的人身损害应当首先由保险人在交强险限额内承担保险责任；超过交强险的部分，因双方为机动车发生交通事故，应当按照过错程度分担责任，陈昌其在本次交通事故中存在无证驾驶、驾驶不合格车辆等严重违法行为，主观上具有重大过错，承担事故主要责任；答辩人在本次事故中过错较小，承担次要责任，因此，超过交强险部分的损失应当由保险人在保险责任限额内承担30%的赔偿责任，因赔偿数额未超过商业险责任限额，保险人应承担全部赔偿责任，答辩人不再承担赔偿责任。四、答辩人垫付的医疗费、交通费、丧葬费应当依法扣减。事故发生后，答辩人已经支付了陈昌其治疗的全部医疗费31914.12元，被告应当返还15409.884元【（31914.12元-9900元）×70%】；另支付了重症急救车费3500元、丧葬费20000元，因被答辩人的赔偿项目中主张了交通费和丧葬费，应当从被答辩人应得的赔偿金额中扣减。被答辩人共应当返还38909.884元。
被告陈燕妮辩称，答辩人在本次事故中不存在任何过错，依法不承担本案的民事赔偿责任。在交通事故中，只有存在过错且过错致使事故发生及人员伤亡时才承担民事侵权责任。答辩人系事故车辆琼AX**号小轿车的所有人，在本次交通事故中不存在任何过错，依法不应承担民事赔偿责任，理由有：一是琼AX**号小轿车经检测灯光、转向、制动系统均合格，不存在缺陷；二是车辆使用人陈思敏具有合法驾驶资格；三是被答辩人没有任何证据证明答辩人在本次交通事故中存在过错，不应承担任何民事赔偿责任。
被告太保财险海南分公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及受害人的人身伤亡没有过错。我司与被告陈燕妮（被保险人）签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束，我司仅承担相应的合同责任。二、民事责任比例划分及计算标准的适用，交通事故发生的原因是受害人陈昌其持准驾车型不符证件驾驶安检不合格的二轮摩托车时未察明路况，追尾临时停放的琼AX**号轿车，并非保险车辆行驶过程中发生的碰撞。所以，受害人陈昌其具有重大主观过错，应对事故承担绝大部分责任，答辩人主张超出交强险部分，侵权人陈思敏承担不应超过30%的赔偿责任；此外，原告为农业户口居民，在没有充分证据证明“受害人陈昌其连续居住城镇满一年且有固定收入”的前提下，应当以农村居民标准计算原告的各项损失。三、交通事故对受害人死亡结果参与比例，交通事故造成陈昌其“心悸、昏厥、视物模糊而摔伤致右下肢疼痛、肿胀、流血、畸形伴有活动障碍”并不严重的外伤，参照同类交通事故并不会直接导致受害人经抢救无效死亡的严重结果。根据原告提供的病历可知，受害人陈昌其长期患有严重的“风湿性心脏病”，而该疾病会导致急性呼吸衰竭、心衰竭等足以导致死亡的严重后果，即受害人自身疾病是死亡结果重大诱因，侵权人陈思敏方承担应不超过次要责任（30%赔偿责任）的50%赔偿责任；此外，为了本案得到合理公平的处理，建议法院同意对“通事故对受害人死亡结果参与度鉴定”的申请，并依据鉴定结论作出公正裁决。四、针对原告的各项诉求：1.误工费以实际减损为原则，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未能就实际收入减少进行充分举证，未能提供相应的劳动合同，工资明细清单等予以佐证，结合本案应参照“农渔牧业57.3元／天”计算。2.护理费，原告未就其护理人员收入进行举证，结合本案应参照农渔牧业57.3元／天计算。3.住宿费，受害人不存在“因客观原因无法住院”的情况，故原告此项主张不应得到支持。4.交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，否则，原告应承担举证不能的法律后果。5.死亡赔偿金，原告为农业户口居民，没有充足证据证明其“居住城镇满一年且有固定收入”，应当以农村居民标准计算；此外，交通事故并非死亡结果产生的唯一原因，应当将非交通事故致害部分责任予以扣减。6.办理丧葬事宜而支付的住宿餐饮费5000元已包含于所主张的“丧葬费20025.5元”内，不应再重复计算。7.精神损害抚慰金，陈昌其持准驾车型不符证件驾驶安检不合格的二轮摩托车时未察明路况而追尾临时停放的琼AX**号轿车，所以，受害人陈昌其具有重大主观过错，建议20000元为宜。8.我司不承担因交通事故产生的诉讼费用。
经审理查明，2014年1月24日15时35分许，受害人陈昌其（准驾车型A2）驾驶琼CX**普通二轮摩托车，沿和新线由新盈往临城（由西往东）方向行驶过程中，在途径临高县境内和新线41公里＋700米路段，撞上由被告陈思敏（准驾车型B2）驾驶在道路南侧临时停车的琼AX**小型轿车。造成陈昌其送医抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。2014年3月4日，临高县公安局作出临公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》，认定受害人陈昌其承担事故的主要责任，被告陈思敏承担事故的次要事故责任。经检测琼AX**小型轿车的灯光、转向、刹车系统均合格。
事故发生后，陈昌其被送往临高县人民医院救治，因伤情严重又转至海南省农垦总医院抢救，经诊断为：1、风湿性心脏病：心脏增大、心房纤颤、心功能Ⅳ级；2、急性左心衰竭；3、肺部感染；4、急性呼吸衰竭；5、右胫骨中段开放性骨折；6、全身多处软组织挫擦伤；7、急性肾功能损害。因伤情极其严重，2014年4月26日，家属将陈昌其送回临高县新盈镇的家中后，陈昌其于当日16时死亡。陈昌其抢救期间的医疗费共计31914.12元均由被告陈思敏支付（其中农垦医院住院医疗费29158.42元，门诊医疗费1311.12元，临高县人民医院门诊医疗费1444.58元）。在事故发生后，被告陈思敏另支付陈昌其的丧葬费20000元，转院交通费3500元。
经查，琼AX**小型轿车的所有人为被告陈燕妮，据陈燕妮、陈思敏当庭陈述，二人系兄妹关系，陈思敏系借用该车。琼AX**小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了交强险及第三者责任保险等险种，其中交强险的责任限额为122000元（死亡伤残限额为11万元、医疗费限额1万元、财产损失限额2000元）；第三者责任保险的责任限额为20万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。根据保险条款约定，诉讼费不属于保险赔偿项目。
另查，被告陈昌其为农业家庭户口，出生于1971年6月16日，死亡时为42周岁。陈昌其生前与妻子刘不三育有陈志平、陈志鹏、陈志军三子（均为农业家庭户口）。2014年2月26日，澄迈日昱昌土石方工程有限公司出具《工作证明》及《证明》，主要内容为：陈昌其自2011年9月至2014年1月20日春节前在该司工程部任工程卡车司机，月工资为3500元，并一直居住在该司位于老城镇的宿舍。澄迈县公安局老城派出所在其中的《证明》（证明居住情况）签署情况属实的意见并盖章。2014年9月15日，本院派出审判人员龙晓岚、高武前往澄迈日昱昌土石方工程有限公司（老城镇碧海金珠小区）调查陈昌其生前的工作、居住情况，经询问该司三名工作人员（刘小帮、黎国超、贾永民），证实受害人陈昌其于2011年至2014年春节前在该司担任卡车司机，月工资3500元，住该司位于老城镇碧海金珠小区8栋A段8楼的宿舍。原告向本院提交了金额为2000元的收款收据一张（NO：929878，未加盖公章），主张摩托车维修费2000元。原告另提供了海南省地方税务局通用定额有奖发票100张（临高县临城金牌港老地方海鲜馆出具，面额50元／张），主张住宿餐饮费5000元。
上述事实有临公交认字（2014）第00013号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故死亡证明书》、注销证明、证明（居委会、新盈派出所）、保险凭证、交强险保险单、行驶证、海南省农垦总医院出院证、疾病证明书、住院病案首页、出院小结、病历记录、检查报告、海南省农垦总医院门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院押金收款凭证、临高县人民医院门诊收费专用票据、工作证明、证明（日昱昌公司、老城派出所）、收款收据、海南省地方税务局通用定额有奖发票、户口本、收条、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、询问笔录（（刘小帮、黎国超、贾永民）以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告陈思敏承担事故的次要责任，受害人陈昌其承担事故的主要责任，庭审中双方对事故认定均未提出异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”根据上述规定，本院对本案的赔偿项目及金额核定如下：1、医疗费31914.12元（由被告陈思敏支付，原告未主张医疗费）；2、误工费1860.89元，其中陈昌其的误工费为3500元／月÷30天×2天=233.32元，家属办理丧事的误工费为20926元／年（上年度农业平均工资）÷360天×4人×7天=1627.57元，合计1860.89元；3、护理费600元（150元／天×2人×2天）；4、住宿费600元，陈昌其在海口市住院抢救2天，家属由临高来海口照顾护理，确需住宿，原告主张的住宿费未超过150元／天／人的标准，本院予以照准；5、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）；6、交通费5000元（含被告陈思敏支付的转院交通费3500元），原告虽未提交交通费票据，但陈昌其受伤后，先后在临高县人民医院、海南省农垦总医院抢救，为转院治疗、家属陪护及办理丧葬事宜，支出了交通费用，原告主张交通费5000元于法有据且金额尚属合理，本院予以支持；7、死亡赔偿金418360元，受害人陈昌其虽为农业家庭户口，但其自2011年起即在澄迈日昱昌土石方工程有限公司担任卡车司机，月工资3500元，并居住在该司位于澄迈县老城镇碧海金珠小区的宿舍，其已在城镇连续居住达一年以上且有固定收入，其死亡赔偿金应当参照城镇居民的标准计算，为20918元／年×20年=418360元；8、丧葬费20025.5元（40051元／年÷12月×6月）；9、办理丧葬事宜的住宿餐饮费不予支持，陈昌其系出院后在家死亡，家属办理丧葬事宜均在其住所地进行，不需异地住宿及就餐，原告主张办理丧葬事宜的住宿餐饮费5000元缺乏事实依据，本院不予支持；10、精神损害抚慰金50000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成了陈昌其死亡的严重后果，陈昌其死亡时正值壮年，且系家庭主要劳动力和经济支柱，因其意外身亡，致使原告刘不三中年丧夫，三个儿子青年丧父，给四原告在精神上、生活上造成了巨大的损害，四原告主张精神损害抚慰金于法有据应予以支持，但考虑到受害人陈昌其在事故中亦有较大过错，根据本地经济发展水平，酌情支持精神损害抚慰金50000元；11、摩托车维修费1000元。原告提交了收款收据一张，主张摩托车维修费2000元，但该收据非正式发票且无维修单位公章，本院不予认定，但在事故中确实造成了琼CX**普通二轮摩托车损坏，本院根据本案实际情况，酌情支持摩托车维修费1000元。以上损失共计人民币549460.51元，其中医疗费、住院伙食补助费共计32014.12元（医疗费由被告陈思敏支付，原告仅主张住院伙食补助费100元）属于交强险医疗费分项赔偿的项目；误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费合计496446.39元属于交强险死亡伤残分项赔偿限额内项目；摩托车维修费1000元属于交强险财产损失分项赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告太保财险海南分公司作为琼AX**小型轿车的交强险及第三者责任保险的承保人，应首先在交强险的死亡伤残分项赔偿限额110000元内赔偿四原告110000元，在医疗费分项赔偿限额10000元内赔偿四原告100元（医疗费原告未主张），在交强险财产损失分项赔偿限额2000元内赔偿四原告1000元，以上共计111000元。交强险不足赔偿部分为：496446.39元-110000元=386446.39元（不含医疗费）。在本次事故中，事故认定书认定受害人陈昌其因本次事故受伤送医院抢救无效死亡，琼AX**小型轿车方承担事故的次要责任，陈昌其承担事故的主要责任。虽然被告主张受害人陈昌其死亡是因其自身疾病造成的，与本案交通事故无直接因果关系，但未能提出充分证据排除陈昌其在交通事故中的损伤是其死亡的诱因，故依据事故认定书及受害人的病历资料，应认定受害人的死亡与本次交通事故存在因果关系。结合事故责任认定及本案的实际情况，本院确定琼AX**小型轿车方承担本事故35%的赔偿责任，受害人陈昌其自行承担65%的责任，则琼AX**小型轿车方尚需赔偿原告386446.39元×35%=135256.23元，因被告陈思敏在事故发生后已支付陈昌其安葬费20000元、转院交通费3500元，应当予以扣减，琼AX**小型轿车方尚需赔偿原告111756.23元。因琼AX**小型轿车在被告太保财险海南分公司投保了第三者责任保险（责任限额20万元，不计免赔），故该司应在其责任限额内代琼AX**小型轿车方赔偿原告111756.23元。受害人陈昌其在事故发生后，先后在临高县人民医院及海南省农垦总医院进行抢救，花费医疗费共计31914.12元（由被告陈思敏支付），被告陈思敏主张原告应得返还其15409.88元，本院认为，在本次事故中，双方均有过错，虽然被告陈思敏垫付了全部的抢救费用，根据公平原则，其主张按照责任比例分担医疗费于法有据，本院予以支持，则原告方应当返还的金额为：（医疗费31914.12元-交强险医疗费剩余限额9900元）×65%=14309.17元，该款应从被告太保财险海南分公司赔偿给原告的赔偿款中扣除后，由该司理赔给琼AX**小型轿车方。则被告太保财险海南分公司尚需在其交强险及第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告：交强险111100元＋第三者责任保险111756.23元-14309.17元=208547.06元。被告陈燕妮将安全技术性能合格的车辆借给具有合法驾驶资格的陈思敏使用，对事故的发生没有过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国太保财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的的责任限额内赔偿给原告刘不三、陈志平、陈志鹏、陈志军人民币208547.06元；
二、驳回原告刘不三、陈志平、陈志鹏、陈志军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费人民币2819元，由原告刘不三、陈志平、陈志鹏、陈志军负担605元，由被告陈思敏负担2214元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒙 钰