安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三初字第00040号
原告：当涂县同盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汤代璋，该公司董事长。
委托代理人：荣涛。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市九天工贸有限公司。
法定代表人：庾建华，该公司董事长。
被告：庾建华，男，1962年12月16日出生，汉族。
以上两被告共同的委托代理人：吴丽莉，女，1961年10月22日出生，汉族，系庾建华之妻。
被告：马鞍山市金鞍物资有限公司。
法定代表人：王发礼，该公司总经理。
委托代理人：汤磊，江苏苏泽律师事务所律师。
原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司（以下简称同盛小贷公司）与被告马鞍山市九天工贸有限公司（以下简称九天工贸公司）、庾建华、马鞍山市金鞍物资有限公司（以下简称金鞍物资公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2014年6月30日、2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告同盛小贷公司的委托代理人孙应金、被告九天工贸公司及庾建华共同的委托代理人吴丽莉与被告金鞍物资公司的委托代理人汤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同盛小贷公司诉称：原告与被告九天工贸公司于2013年9月26日签订贷款合同一份，约定向被告九天工贸公司借款300万元用于资金周转经营，借款期限为6个月，自2013年9月26日至2014年3月26日，年利率为24%。被告庾建华、金鞍物资公司均对上述贷款提供连带保证责任担保并签订保证合同。原告按约发放了贷款，但被告九天工贸公司至还款期限届满后仍未还款。后原告经多次追索无果，提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告九天工贸公司偿还借款本金300万元；二、被告九天工贸公司对借款给付自借款之日起至起诉之日的利息6万元以及按年利率31.2%的标准给付自2014年3月27日起至实际给付之日止的相应利息；三、被告庾建华、金鞍物资公司对上述义务承担连带还款责任；四、由各被告承担诉讼费用。
被告九天工贸公司、庾建华辩称：均认可原告的诉讼请求、事实与理由。
被告金鞍物资公司辩称：对本案基本事实没有异议，金鞍物资公司应在九天工贸公司、庾建华无偿还能力的情况下承担补充还款责任。
同盛小贷公司为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告九天工贸公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人庾建华身份证复印件各一份，被告金鞍物资公司营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人王发礼身份证复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；三、编号为2013年贷字第472号《人民币资金借款合同》、编号为2013年保字第370号《保证合同》及庾建华出具的承诺函各一份，证明原告与被告九天工贸公司存在借款合同关系，及被告庾建华及金鞍物资公司为上述借款提供连带责任保证；四、委托书一份、借款发放凭证八份，证明原告按约向被告九天工贸公司发放了借款；五、原告制作的利息计算明细一份，证明被告九天工贸公司自借款之日起至原告起诉之日止应付利息为36万元，已付利息30万元，尚欠利息6万元。
九天工贸公司、庾建华、金鞍物资公司质证认为：对原告提交的证据均不持异议。
九天工贸公司、庾建华、金鞍物资公司未向本院提交任何证据。
本院认证意见为：原告提交的证据除第五组外，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。因第五组证据中利息的计算标准已超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，对超出的利息部分，本院不予认定。
经审理查明：2013年9月26日，原告同盛小贷公司（乙方）与被告九天工贸公司（甲方）签订一份编号为2013年贷字第472号的《人民币资金借款合同》，约定：一、甲方向乙方借款人民币300万元整，二、借款期限为6个月，即从2013年9月26日起至2014年3月26日。三、贷款利率为固定利率，即月息2%，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮30%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。本条中的起息日是指本合同项下首次发放的贷款转存到甲方指定账户之日。贷款利息自贷款转存到甲方指定账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝年利率／360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。按月结息，结算日固定为每月的第20日。
同日，被告金鞍物资公司与原告签订编号为2013年保字第370号《保证合同》一份，约定：被告金鞍物资公司为编号为2013年贷字第472号的《人民币资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告庾建华作出《承诺函》一份，亦承诺为上述《人民币资金借款合同》项下的债权本金、利息、律师费及其它实现债权的所有费用承担连带责任保证。
合同签订后，原告同盛小贷公司应被告九天工贸公司的请求向被告庾建华的帐号转存300万元。借款期限届满后，因被告九天工贸公司未能还款，原告同盛小贷公司向本院提起诉讼。
另查明：本案借贷行为发生时，中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。截止2014年3月26日，被告九天工贸公司已付利息30万元。
本案的争议焦点为：一、原告同盛小贷公司要求被告九天工贸公司偿还借款300万元及逾期利息有无事实和法律依据。二、原告同盛小贷公司要求被告庾建华、金鞍物资公司承担连带清偿责任有无事实和法律依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告同盛小贷公司与被告九天工贸公司签订的《人民币资金借款合同》、原告同盛小贷公司与被告金鞍物资公司签订的《保证合同》及被告庾建华所作的《承诺函》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行自己的义务。被告九天工贸公司得到借款，并未按合同约定还本付息，已构成违约，对于原告同盛小贷公司要求被告九天工贸公司返还借款本金300万元的请求，本院予以支持。关于原告同盛小贷公司主张被告九天工贸公司支付其利息的请求，因双方在《人民币资金借款合同》中约定的贷款利息及罚息标准过高，本院依法将利息计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，被告九天工贸公司自借款之日至起诉之日应付利息为33.6万元，扣除已付利息30万元，故被告九天工贸公司仍应支付利息3.6万元，且以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准给付自2014年3月27日起至实际给付之日止的利息。被告金鞍物资、庾建华自愿被告九天工贸公司所欠款项及利息等承担连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市九天工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司本金300万元及计算至2014年3月26日的利息3.6万元，并偿付以300万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为标准计算自2014年3月27日起至本判决给付之日止的利息；
二、被告庾建华、马鞍山市金鞍物资有限公司对第一项付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告当涂县同盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31280元，保全费5000元，共计36280元，由被告马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、马鞍山市金鞍物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 汪和平
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何小华
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。