wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12656号
原告：郑邓明，男，1973年3月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金瑶瑶，浙江法锤律师事务所律师。
被告：蒋夏青，男，1966年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：万克秀，女，1975年10月20日出生，汉族，住温岭市。
原告郑邓明与被告蒋夏青、万克秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蒋夏青、万克秀共同归还原告借款本金250000元，并支付自2016年2月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案律师费8000元由二被告承担；三、本案诉讼费、保全费由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告蒋夏青、万克秀共同归还原告借款本金250000元，并支付自2016年4月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。因原告的申请，本院于2017年10月10日作出（2017）浙1081民初12656号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋夏青、万克秀系夫妻关系。2016年2月4日，被告蒋夏青经人介绍向原告郑邓明借款250000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由被告蒋夏青出具借条、借款凭据一份。双方尚约定，借款人逾期归还借款的，需承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。被告蒋夏青借款后，已支付利息10000元，其余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋夏青、万克秀在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告郑邓明借款250000元，支付自2016年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告郑邓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6480元（预收6630元），减半收取3240元，财产保全费2520元，合计5760元，由原告郑邓明负担60元，被告蒋夏青、万克秀共同负担5700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二○一七年十一月十五无
代书记员 庄宇佳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1082号
申请执行人赵朋飞。
被执行人宋志忠。
本院在执行申请执行人赵朋飞与被执行人宋志忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)长安民初字第04248号民事判决书，向被执行人宋志忠发出了执行通知书和被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的三十日内支付原告赵鹏飞借款50000元的义务，但被执行人宋志忠至今未履行义务。未在指定期限申报财产，经查被执行人无房产、无车辆、无存款，且无其他可执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现已依法将被执行人宋志忠纳入失信名单予以惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月一日
书记员 李 力
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执953号
申请执行人：郭双杰。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
申请执行人郭双杰与被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭双杰依据本院作出的(2015)霍民一初字第01161号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付案款人民币202570元。本案在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第01161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洋
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00115号
原告：童某，女，1973年9月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告童某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2014年元月24日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人束庆广到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告在农村举行婚礼后，于××××年××月××日在舒城县民政局补办结婚登记手续。两人于××××年××月××日生一子，取名邱某乙。婚后两人感情不和，经常因琐事争吵，后两人外出打工，关系并未得到改善。被告因经常赌博，不尽家庭义务，对原告动辄打骂，原告无奈，于2009年起诉被告要求离婚，后经法院调解，被告写下保证书，原、被告和好。但其后被告仍未改正，继续赌博，致夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准予解除原、被告婚姻关系；2、婚生子邱某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及户口薄原件各一份，证明原告主体身
份状况及婚生子身份状况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、银行交易记录一份，证明被告为赌博频繁取钱；
4、保证书复印件一份，证明被告长期有赌博、酗酒、打人等恶习，并承诺不改正即离婚。
被告邱某甲未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，本院予以确认；证据3，具有真实性，但缺乏关联性，不能证明原告证明目的。
本院经审理查明：原、被告按照家乡农村风俗举行婚礼后，于××××年××月××日在舒城县民政局补办结婚证。××××年××月××日，婚生一子，取名邱某乙，现随原告方生活，在读小学四年级。原、被告婚后一起外出打工，共同生活期间婚姻感情一般。原告于2009年起诉被告要求离婚，后经法院调解和好，被告写下承诺保证。
本院认为：原、被告婚姻存续十年有余，其婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事偶有争吵，对夫妻感情产生了一定影响。原告诉称被告不能改正赌博恶习，致夫妻感情已经完全破裂，但未能提供确凿证据证明，故本院对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告邱某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 陶 慧
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民一初字第00115号原告：童某，女，1973年9月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托代理人：束庆广。被告：邱某，男，1969年9月26日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告童某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序于2014年元月24日公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人束庆广到庭参加了诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某诉称：原、被告在农村举行婚礼后，于××××年××月××日在舒城县民政局补办结婚登记手续。两人于2003年8月2日生一子，取名邱杰。婚后两人感情不和，经常因琐事争吵，后两人外出打工，关系并未得到改善。被告因经常赌博，不尽家庭义务，对原告动辄打骂，原告无奈，于2009年起诉被告要求离婚，后经法院调解，被告写下保证书，原、被告和好。但其后被告仍未改正，继续赌博，致夫妻感情破裂。现原告再次诉至法院，请求判令：1、准予解除原、被告婚姻关系；2、婚生子邱杰由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证及户口薄原件各一份，证明原告主体身份状况及婚生子身份状况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、银行交易记录一份，证明被告为赌博频繁取钱；4、保证书复印件一份，证明被告长期有赌博、酗酒、打人等恶习，并承诺不改正即离婚。被告邱某未作答辩，亦未向法院提供证据。本院对原告证据认证如下：原告提供的证据1、2、4，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，本院予以确认；证据3，具有真实性，但缺乏关联性，不能证明原告证明目的。本院经审理查明：原、被告按照家乡农村风俗举行婚礼后，于××××年××月××日在舒城县民政局补办结婚证。2003年8月2日，婚生一子，取名邱杰，现随原告方生活，在读小学四年级。原、被告婚后一起外出打工，共同生活期间婚姻感情一般。原告于2009年起诉被告要求离婚，后经法院调解和好，被告写下承诺保证。本院认为：原、被告婚姻存续十年有余，其婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事偶有争吵，对夫妻感情产生了一定影响。原告诉称被告不能改正赌博恶习，致夫妻感情已经完全破裂，但未能提供确凿证据证明，故本院对原告诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告童某与被告邱某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  谢泽辉二〇一四年二月十日书 记 员  陶 慧附适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民辖终71号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）吉林市奇悦橡塑制品有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新区安庆路5号工业三区A-5-2号办公楼。
法定代表人初连贵，职务总经理。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人吉林市奇悦橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第807号民事裁定，以其注册资本1.5亿元，主要从事轻型商用汽车的制造销售，是哈尔滨市重点招商引资企业，对本辖区经济发展和社会稳定具有重大影响，应属重大涉外和在本辖区有重大影响的案件为由，请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司与吉林市奇悦橡塑制品有限公司签订的《采购合同》中约定，采购一般条款和条件作为合同附件。采购一般条款和条件中约定：“任何起因于、产生于或源于本合同的争议应由双方通过友好协商解决。该协商应于一方向另一方递交通知要求协商后立即开始。如在此通知发出日后三十（30）天内，争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方的住所地签署。”双方在合同中约定的买方住所地为黑龙江省哈尔滨市平房区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人吉林市奇悦橡塑制品有限公司依约定向管辖法院起诉符合上述法律规定，故黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的提级管辖的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 满婷婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朝之悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00064号
上诉人（原审被告）江苏江捷电力器材有限公司。
法定代表人任士明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏省寿力有限公司。
法定代表人周保存，该公司总经理。
上诉人江苏江捷电力器材有限公司（以下简称江捷公司）与被上诉人江苏省寿力有限公司（以下简称寿力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年7月20日，原、被告签订产品销售合同一份，第七条载明：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向起诉方人民法院起诉；该合同另载明：有效期为一年，本合同到期如业务还在运作，本合同条款继续有效。上述事实有原、被告的陈述，2012年7月20日合同复印件等证据在卷证实。
原审法院审查认为，原、被告在2012年7月20日签订的合同中约定：协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。该协议管辖条款合法有效。被告江捷器材公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告江捷器材公司提出的管辖权异议。
上诉人江捷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院以“起诉方所在地”作为确定管辖权没有法律依据，是错误的；本案作为买卖合同纠纷案件，在选择管辖的协议无效的情况，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案的被告住所地或者合同履行地都在江苏省扬州市江都区，都属于江苏省扬州市江都区人民法院管辖。请求依法撤销江苏省大丰市人民法院（2014）大商辖初字第0008号民事裁定书，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人江捷公司与被上诉人寿力公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，当事人在合同中约定：协商不成的，依法向起诉方所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，原审原告依据该约定依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十八日
书记员（代） 季 卉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文，该公司经理。
委托代理人曾昭富，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张快秀。
原审被告江泽辉。
原审被告新邵县龙腾客运服务有限公司。
法定代表人周知应，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司因与被上诉人张快秀、原审被告江泽辉、新邵县龙腾客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一四年十二月十六日作出的（2014）新民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年4月1日对本案公开开庭进行审理。本案在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以其与张快秀达成和解协议为由于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司以其与张快秀达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司撤回上诉。
本案二审诉讼费300元，由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年四月一日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更12号
罪犯李绍贤，男，1995年9月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月20日二审作出（2011）浙绍刑终字第306号刑事判决，以被告人李绍贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千五百元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯李绍贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绍贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00624号
原告张某，女，1979年3月14日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1981年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一四年三月二十六日
书记员 王二治
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第50号
原告：叶黎华。
被告：邱小龙。
本院在审理原告叶黎华诉被告邱小龙公路货物运输合同纠纷一案中，因原告叶黎华在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年四月二十八日
代书记员 刘 勇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第305-3号
原告李成，男，1970年5月13日出生，汉族，城镇居民。
被告邹积保，男，1975年2月8日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
本院受理原告李成与被告邹积保财产损害赔偿纠纷一案，原告李成于2014年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求继续冻结被告邹积保名下的银行存款25000元，并已提供担保。
本院认为，原告李成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被告邹积保的银行存款25000元。
冻结被告邹积保上述存款的期限为本裁定送达之日起三个月，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年三月三日
书 记 员 商 艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0747号
申请执行人常亚明，居民。
被执行人朱东，居民。
申请执行人常亚明诉被执行人朱东民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月18日作出（2012）东商调初字第0098号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱东分期归还申请执行人常亚明借款40000元；如被执行人朱东未能按时足额履行上述约定义务，则申请执行人常亚明即可按40000元申请人民法院强制执行；案件收理费400元由被执行人朱东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产等相关登记部门，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东商调初字第0098号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王厚淳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0062号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人诸啸夏，男，1990年5月2日生。
被告人诸啸夏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审，2014年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人诸啸夏犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人诸啸夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月16日1时许，被告人诸啸夏酒后驾驶苏E76L**轿车，沿苏州市相城区湘石路行驶至严家斗加油站路段时，车辆偏驶路边撞击路边广告牌。被告人诸啸夏负事故的全部责任。
经检验，被告人诸啸夏血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
事故发生后，被告人诸啸夏打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人诸啸夏已对被撞坏的广告牌作出修复。
上述事实，被告人诸啸夏在庭审中无异议，并有被告人诸啸夏在公安机关的供述，书证车辆信息查询结果单、证明、收据，证人殷国宝、胡坚的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸啸夏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名�立，应予支持。被告人诸啸夏犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人诸啸夏妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人诸啸夏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月三日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0062号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人诸某，公司职员。被告人诸某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月17日被取保候审，2014年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人诸某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月16日1时许，被告人诸某酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区湘石路行驶至严家斗加油站路段时，车辆偏驶路边撞击路边广告牌。被告人诸某负事故的全部责任。
经检验，被告人诸某血液中乙醇浓度为192mg／100ml。
事故发生后，被告人诸某打电话报警，归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人诸某已对被撞坏的广告牌作出修复。
上述事实，被告人诸某在庭审中无异议，并有被告人诸某在公安机关的供述，书证车辆信息查询结果单、证明、收据，证人殷国宝、胡坚的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人诸某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系�首，可以从轻处罚；被告人诸某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人诸某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月三日
书记员 朱晓芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02709号
原告：戴厚强，男，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：杨政，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
被告：樊宏卫，女，汉族，1966年10月15日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
本院受理原告戴厚强与被告杨政、樊宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日前往戴厚强主张的两被告经常居住地对杨政和樊宏卫进行送达，杨政和樊宏卫均不在上述地址居住。另查，杨政和樊宏卫户籍地均位于广东省深圳市罗湖区。经本院释明，戴厚强提交户口本证明其住所地在合肥市瑶海区，并要求将本案移送至合肥瑶海区人民法院审理。
本院认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，本案中合同履行地和两被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。戴厚强提交户口本证明其住所地在合肥市瑶海区，要求将本案移送至合肥瑶海区人民法院审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙静
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4611号
申请执行人王宜武，职工。
被执行人杨猛，职工。
王宜武申请执行杨猛追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1050号民事调解书已经生效。因被执行人杨猛未按调解书的规定履行义务，申请执行人王宜武向本院申请强制执行。本院于2014年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法扣留了被执行人杨猛的工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留了被执行人杨猛的工资，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月十五日
书 记 员 薛 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1795号
原告：杨世胜，男，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码：×××1334。
被告：何结好，女，瑶族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码：×××2127。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。2016年1月20日，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨世胜撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶志标
二〇一六年一月二十一日
书记员 谭国敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1465号
原告：唐冬和，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：徐刚，男，住湖南省常德市鼎城区。系唐冬和女婿。代理权限为特别授权代理。
被告：罗丽，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告：蒋金波，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告唐冬和与被告罗丽、蒋金波债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告唐冬和于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐冬和撤回对被告罗丽、蒋金波的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐冬和负担。
审 判 员 刘红先
二〇一八年六月二十六日
法官助理 鲁 进
书 记 员 袁 亮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第233号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜丽丽，居民。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月30日23时许，在省道232线兰陵县庄坞镇南街村路段，一辆悬挂鲁B×××××号小型普通客车将过路的行人原告姜丽丽撞伤后，驾驶员弃车逃逸，后经公安机关调查，该车辆系盗抢车辆，事发时悬挂假牌。其实际车牌号为鲁G×××××，车辆所有人为栾术学，并在被告保险公司投保交强险，保险单号为24130200105130015341。
原告姜丽丽伤后到郯城县第一人民医院住院治疗28天，支出住院费82327.6元。2014年2月27日病情好转时原告及家属要求出院，出院医嘱：继续卧床休息1个半月以上，定期复查颅脑、泌尿系。2014年5月30日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，左眼视神经损伤致左眼××目5级构成八级伤残，误工日为180日。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
原审法院认为，原告姜丽丽被盗抢的车辆撞伤，事实清楚。该涉案被盗抢的车辆在被告保险公司投保交强险。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”。同时交强险本身就是为第三人利益而设立的政策性保险，不特定的第三人均系该保险的潜在受益人，只要机动车发生交通事故造成人身伤亡，无论该损害的发生在机动车正常使用管理期间，还是被盗抢期间、醉驾期间，保险公司均应对此损害在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此被告保险公司抗辩仅应承担抢救费用而其他损失不予承担的理由不符合相关法律规定，不予支持。本案原告系在病情好转时要求出院，出院医嘱卧床休息1个半月以上，其卧床期间需人员护理，因此原告要求按45天加住院28天计赔护理费，理由正当，予以支持。原告自受伤至评残的期间为120天，因此其要求按法医鉴定所确定的180天计赔误工费，不予支持。本次事故造成原告××，其要求赔偿精神抚慰金，予以支持。但其请求10000元过高，根据其××程度可酌定为6000元。原告未提供相应的交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可根据原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，酌定为500元。综上，交强险限额应赔偿原告的各项经济损失应为：医疗费10000元、误工费（120天×49.35元）5922元、护理费（73天×49.35元）3602.55元、交通费500元、××赔偿金（212400元×30％）63720元、精神抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告姜丽丽经济损失：医疗费10000元、误工费5922元、护理费3602.55元、交通费500元、××赔偿金63720元、精神抚慰金6000元，计款89744.55元。二、驳回原告姜丽丽的其他诉讼请求。上述第一、二、三项履行内容，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姜丽丽负担。
宣判后，保险公司不服，提出上诉，请求改判上诉人不承担赔偿责任。理由如下：原审适用法律错误，对于盗抢车辆肇事的，保险公司受害人的财产损失。
姜丽丽答辩称原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对于盗抢机动车发生交通事故的，保险公司不承担受害人的财产损失，但未规定对于受害人的人身损害部分保险公司也不承担赔偿责任。在此，财产损失与因人身损害遭受的损失并非同一概念。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，……”。依照上述规定，本案中，上诉人保险公司应对被上诉人姜丽丽的损失承担赔偿责任。上诉人保险公司所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 谢春萍
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第15-7号
申请执行人：段景祥。
委托代理人：杜众华、马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：杜金岗，东营市财政局职工。
申请执行人段景祥与被执行人杜金岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2014年9月18日达成和解协议，约定以被执行人杜金岗的工资偿还债务。现被执行人杜金岗的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金岗在中国工商银行东营东城支行账户62×××58的存款，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴建春
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民管初字第1号
原告：周猛，男，1974年6月2日出生，汉族，户籍所在地和龙市，经常居住地珲春市。
被告：南通大辰建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市东陈镇新东路**号。
法定代表人：蒋宝林，该公司董事长。
被告：宗序国，男，1964年9月19日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
本院受理原告周猛诉被告南通大辰建设集团有限公司、宗序国建设工程纠纷一案后，被告南通大辰建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的法院管辖，应当移送有管辖权的江苏省南通市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告宗序国代表南通大辰建设集团有限公司与原告周猛签订了工程进度结算单，并达成了还款协议书，约定了给付工程款的地点为珲春市，同时约定了管辖法院为珲春市人民法院，视为双方约定由原告周猛住所地法院管辖。因此本院享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告南通大辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 董志忠
审判员 刘欣荣
审判员 金永学
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑春玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04231号
原告官昌友，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吕宽碧，女，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被告柳光树，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开县。
原告官昌友与被告柳光树，吕宽碧、第三人民间借贷纠纷纠纷一案，原告官昌友于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由本院审判员杜连成组成合议庭，由书记员方青松担任记录，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告官昌友到庭参加了诉讼，被告柳光树、吕宽碧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告官昌友诉称：2013年5月28日，被告柳光树挂靠重庆华顺建筑工程有限公司与重庆斗星动力机械有限公司签订了建设工程施工合同。后被告急需大量资金投入工程，在2014年10月1日向原告借款180万元，并约定了资金利息按月利息3%支付，后原告多次催收无果，诉至法院，要求被告归还借款180万元及约定的资金利息。在庭审中认可被告给付了2014年10月至2015年1月的利息20万元。
原告官昌友向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原被告身份证及户籍信息复印件，证明原被告的身份；2、被告书立的借条，证明二被告2014年10月1日向原告借款180万元，约定月利息3%。注明被告借款是用于重庆斗星动力机械有限公司建设投资。3、原告2014年1月6日、4月25日、5月5日向被告柳光树转账474001元，2014年6月21日存入柳光树账户873000元。4、2013年5月28日，重庆华顺建筑工程有限公司、柳光树与重庆斗星动力机械有限公司签订的建设工程协议书，工程金额约4600万元；5、2015年3月5日胡定兵的15万元借条复印件、官昌友的储蓄对账单及官昌友对胡定兵给自己5万元和15万借条来历的说明一份。
被告柳光树，吕宽碧未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告方的证据质证。
经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2013年5月28日，重庆华顺建筑工程有限公司、柳光树与重庆斗星动力机械有限公司签订的建设工程协议，柳光树差建设投资款，向原告借钱，原告于2014年1月6日、4月25日、5月5日向被告柳光树转账474001元，于2014年6月21日存入柳光树账户873000元，又通过现金给付和利息结算方式，于2014年10月1日由被告柳光树、吕宽碧向原告官昌友出具借条一张，内容为“借条今借到官昌友现金1800000元，大写壹佰捌拾万元正借款人柳官树、吕宽碧2014年10月1日月息3%分元注：此款用于重庆斗星动力机械有限公司（开县工业园区赵家园工程建设投资柳光树”。原告认可被告柳光树在出具借条后给了原告2014年10月至2015年1月的利息20万元，给付方式为2015年2月18日被告通过案外人胡定兵（原与柳光树有经济往来账）转给付自己现金5万元，2015年3月5日案外人胡定兵给原告出具15万元借条一张。
另查，2012年7月底至2014年11月22日期间的短期银行基准年利率为5.6-6.15%，六个月至一年期为6.0%。
本院根据查明的事实，依照相关法律的规定，评述如下：
一、被告方的偿还义务。二被告系夫妻关系，以建设重庆斗星动力机械有限公司为由向原告借款，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且二被告签名认可，故本案债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；”的规定，该借款没有约定偿还时间，原告有权主张权利。
二、借款本金数额认定，原告通过银行给被告柳光树转账、存款、现金支付等方式借给被告柳光树人民币，2014年10月1日原、被告经结算下欠原告人民币1800000元（含此前尚欠的部分利息在内）。本案中被告收到起诉副本后，未对自己出具的借条内容及借款事实向本院提出异议，亦未对前期利息标准和结算方式提出异议，本院对其借条上的金额予以认可。故应当认定被告向原告借款本金1800000元。
三、利息认定与计算。原被告出具借条时实施的是《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，该意见第六条规定“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原被告约定月息3%分元，应当按常规理解为月利率3%，但该约定超过了借款当时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分人民法院不予支持。本案被告出具借条后通过债务等方式给付了原告200000元。原告认为是2014年10月到2015年1月的利息，对此，被告又没有到庭提出异议，根据原被告以前结算算和当地交易习惯，是先付利息后还本金，故可以认定为利息。1800000元本金自2014年10月1日起至原告认可的付息时间2015年1月份，其合法利息是1800000元＊6%＊4／12＊4=144000元，被告已付200000元，余款56000元，应当折抵本金。本案本金余款为1800000元-56000元=1744000元。原告张的利息应当自2015年2月1日起计算。
综上所述，为了保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳光树、吕宽碧在判决生效后10日内共同偿还原告官昌友借款（人民币）1744000元。并按月利率2%支付自2015年2月1日起至还款之日止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告负担500元，二被告负担10000元（原告已预交，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杜连成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方青松
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第401号
申请执行人：杨鹏，男，一九八二年生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第641号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、孙俊应给付杨鹏案款合计13585元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款4340元。申请人杨鹏未受偿金额为9245元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第401号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终547号
上诉人（一审原告）：陶某，男，1950年9月12日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈某，女，1940年7月28日出生，汉族，住陆川县。
委托代理人：戴廷民，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陶某因农村土地承包经营权互换纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第593号，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员吕海欢担任审判长，与审判员邱汉荣、代理审判员李小莉参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，书记员许泰榕担任法庭记录。上诉人陶某的委托代理人黄光新，被上诉人陈某及其委托代理人戴廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陶某与陈某是同一村民小组村民，在落实土地承包责任制时，陶某其中分得位于本队莲塘垌的水田一块，面积1.06亩。1986年，陶某、陈某经协商达成口头协议，陶某将其承包的位于莲塘垌的1.06亩承包水田与陈某户承包的位于本队河坡垌的1亩水田互换。双方互换承包水田后，陶某曾将换来的水田租给他人耕种，收取谷租。陈某曾在1989年将互换来的水田挖成鱼塘，2012年又将鱼塘填平种植作物，且在换来的田地上建筑有猪栏屋。2014年4月25日，陶某以收回租地为由向陆川县平乐镇人民调解委员会提出申请，要求把互换给陈某的土地收回，同年4月30日，该人民调解委员会作出陆平调（2014）第31号调解终结书。
2015年3月24日，陶某向一审法院提起诉讼，请求判令：陈某停止对平乐村长塘队莲塘垌的水田1.06亩土地的侵权，并将该土地返还给陶某。
一审法院认为：陶某、陈某双方讼争的是双方互换后的承包地的经营权，而不是租用承包地的经营权，故该案案由应为土地承包经营权互换合同纠纷。国家实行农村土地承包经营制度，同时规定农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。虽然《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”，但法律并没有明确规定没有签订书面合同的效力。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采取书面形式订立合同，当事人未采取书面形式但一方已履行了主要义务，对方已经接受的，该合同成立”。该案中，陶某与陈某互换土地虽然未签订有书面合同，但双方经协商，口头同意互换承包地，互换承包地是双方真实意思表示，且双方已履行了互换义务。自双方互换承包地以来，双方一直独立自主经营、收益互换来的承包地，多年以来双方均无异议，双方互换土地承包经营权的口头互换合同是合法有效的，受法律保护。陶某要求陈某返还已互换的莲塘垌的1.06亩土地，没有法律依据，该院依法不予支持。陶某主张陈某系租种其承包土地耕种并占用，没有提供充分的证据予以证明，其主张不成立，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陶某对陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由陶某负担。上诉人陶某不服一审判决，上诉称：1、上诉人起诉时候是作为农村家庭土地承包经营户的代表人对陈某为代表的承包户提起诉讼，一审判决自做主张改变了原告和被告，做出实际上不是承包户作为诉讼主体的判决；2、一审法院在2015年5月14日对村民黄仕光、王家英、陶华光所作的“问话笔录”属于非法证据，不应作为本案的定案依据使用；3、一审认定上诉人与被上诉人之间存在置换土地的事实没有事实依据，认定事实错误。综上所述，请求判令：1、撤销陆川县人民法院（2015）陆民初字第593号判决；2、被上诉人立即停止对上诉人土地承包经营权的侵权，将坐落在平乐村长塘队莲塘垌的水田1.06亩水田（四至东接甘乃全水田，南接谢裕清水田，西接灌水沟，北接灌水沟）返还给上诉人。
被上诉人陈某答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，陶某、陈某均为其土地承包户的户主。
本院认为：上诉人陶某与被上诉人陈某之间虽然未签订互换承包土地的书面合同，但是双方已经实际履行了互换合同的内容，即上诉人将其位于莲塘垌的1.06亩承包田与被上诉人位于河坡垌的1亩承包田互换，多年以来双方均无异议，陈某已经实际经营、管理、使用莲塘垌1.06亩承包田多年，对此陶某主张该承包地为出租给陈某使用，但没能提供相应证据证实，双方当事人的同村村民亦证实原属陈某承包的河坡垌的1亩水田亦在当时交由陶某经营管理，故陶某与陈某之间存在互换承包土地的事实，双方之间互换承包经营权合同是有效的并且已经实际履行。对上诉人陶某主张其只是将土地出租给被上诉人使用无事实依据，本院对其主张依法不予支持。上诉人还主张诉讼主体应为承包户而不是个人，一审判决以陶某与陈某作为主体错误，陶某与陈某作为各自家庭承包户的户主，一审判决以两人作为本案的主体作出判决并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人陶某已预交），由上诉人陶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 李小莉
二〇一六年六月七日
书 记 员 许泰榕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01671号
原告赵某，女，1988年3月7日出生，汉族，教师，住义县义州镇。
被告李某某，男，1989年11月14日出生，汉族，工人，住义县义州镇。
本院在审理原告赵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 王明玉
二〇一五年八月七日
书记员 徐 露
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初86号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨德龙，男，1968年8月3日出生于湖南省岳阳市华容县，汉族，初中文化，户籍所在地岳阳市华容县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月1日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人杨德龙犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员苏业宏、代理审判员仇淑文出庭支持公诉。被告人杨德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日21时45分许，被告人杨德龙醉酒后驾驶湘Ｆ×××××普通二轮摩托车在佛山市高明区荷城街道三洲沿百灵路往德信小学方向行驶，当行驶至百灵路工商所路段时，与李某驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车从辅道驶出百灵路发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经鉴定，杨德龙血液中含有乙醇成份，含量为127毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人杨德龙无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人杨德龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年2月25日21时45分许，被告人杨德龙醉酒后驾驶湘Ｆ×××××普通二轮摩托车在佛山市高明区荷城街道三洲沿百灵路往德信小学方向行驶，当行驶至百灵路工商所路段时，与李某驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车从辅道驶出百灵路发生碰撞，造成车辆损坏及人员受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨德龙负事故的同等责任。经鉴定，杨德龙血液中含有乙醇成份，含量为127毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨德龙在开庭审理过程中没有异议，并有杨德龙在侦查阶段的供述，证人李某的证言，交通事故现场照片，道路交通事故现场图，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年三月七日
书记员 邓豪杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2406号
原告：潘高亮。
委托代理人：蒿伟。
被告：金鑫鑫。
原告潘高亮诉被告金鑫鑫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员陈锦忠独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘高亮的委托代理人嵩伟；被告金鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘高亮诉称，2013年7月10日上午8点40分左右，原告潘高亮在义乌市江东客运站1号仓库库房看电视。被告金鑫鑫过来让原告义务帮他一下，帮他把货物从汽车后备箱里抬出来。货物是一副铁制模具，当原、被告二人刚将模具抬出后备箱，模具的下半部分便脱落，砸在原告脚上。原告脚上穿着的那只运动鞋当时就被砸破了，原告脚部疼得失去知觉。这时，周围的人纷纷跑过来帮忙把原告抬到被告车上，送往义乌市中心医院救治。从事故发生到现在，被告仅支付了2000元，而原告截至向贵院起诉之日，已支付诊疗费用9948.41元。另误工费12667元（2013年10月18日，应计至实际康复并恢复劳动能力止）、护理费6000元、住院伙食补助费240元、营养费1957.5元、交通费200元，被告均未支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求判令被告支付原告医疗费、误工费（暂计至2013年10月18日，应计至实际康复并恢复劳动能力止）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计29012.91元（医疗费凭票9948.41元，误工费从2013年7月10日暂计算至2013年10月18日共3个月零9天，计算标准，原告在章某某处任乘务员，月工资3800元，每天赔偿标准按3800元除以30天得来。护理费60天，每天100元；住院伙食补助费共计240元，按8元／天计算，就是一个月的伙食补助。营养费共计1975元，标准是65.25元／天，按一个月三十天赔偿；交通费200元，无票请法院酌定。）。
被告金鑫鑫辩称，根据相关法律规定，原告要求的费用与本案无关。原告说的与客观事实不符，我们是托运关系，一开始就谈好价格，原告和我一起把模具搬到车上，在搬的过程中出了意外，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告车辆及模具照片五张，证明2013年7月10日，原告作为帮工人应被告请求帮忙而身体受到损害的事实。
被告质证认为，汽车是我的汽车，模具是当时叫原告搬运的模具。
二、金某某、王某某的证人证言两份，证明2013年7月10日，原告作为帮工人应被告请求帮忙而身体受到损害的事实。
被告质证认为，我没有下车叫附近看电视的原告过来帮忙。起先我根本没有下车。是我同事与原告说好价格，我才下车与原告一起搬模具。
三、义乌市中心医院门急诊病历一份，证明：（1）原告受伤后就诊的事实；（2）原告为治伤花去9948.41元诊疗费的事实；（3）证明原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的依据。
四、浙江省医疗机构住院收费收据六张份、含伤员意外伤害保险单一张，证明：（1）原告受伤后就诊的事实；（2）原告为治伤花去9948.41元诊疗费的事实；（3）证明原告所主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的依据。
被告质证认为，对于证据三、四，这个手术费上面没有标明因为什么做手术，只是一个笼统的说法，或者当事人用其他的发票，我也不清楚，我要原告拿出其他的明确的证据来证明。
五、义乌市中心医院出院记录一份，证明原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的依据。
六、义乌市中心医院的医疗证明书两份，证明原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的依据。
七、车主章某某的证明一份，证明原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的依据。
被告质证认为，对证据五无意见。对于证据六是真实的，但是我有异议。对于证据七有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据一、五，被告无异议，本院予以确认。证据三、四、六，被告未有相反的证据提供，本院对证明力予以确认。证据二本院结合原、被告的庭审陈述进行认定，证据七本院不予采信。
经审理查明，原告潘高亮系章某某的雇员，在章某某承包经营的义乌至乐清虹桥客运班车上担任售票员。2013年7月10日上午8点40分左右，被告金鑫鑫驾车将一副铁制模具（重约100多斤）运至义乌市江东客运站，欲将该货物通过客运班车运至乐清虹桥。被告要求原告帮忙搬抬，原告同意。当原、被告二人将模具抬出汽车后备箱，模具的下半部分脱落，砸在原告脚上。后由被告驾车将原告送往义乌市中心医院救治，共住院7天，共花去医疗费用9948.41元（含门诊费用）。医院确诊原告左足第3趾中节趾骨骨折，出院1个半月视情况拆除内固定，2013年8月16日、9月18日医院出具医疗证明书，建议原告休息一个月。被告支付了医疗费2000元。
本院认为，原告系客车的售票员，但被告要求原告帮其搬抬笨重物品时，原告进行搬抬，与被告之间形成帮工关系。因被告的物品笨重，物品脱落造成原告受伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告在搬抬时未考虑安全因素，也应承担相应的责任，自负合理损失的百分之二十为宜。对于原告具体的诉讼请求，本院审查后认为，医疗费用为9948.41元。原告误工时间为99天，因原告未能提供劳动合同及工资清单，误工费应按无固定职业城镇居民标准计算，金额为9371.34元。住院伙食补助费为210元。护理费因原告未构成伤残，应按住院时间、按日计算，金额为700元。营养费因医疗机构未出具意见，本院不予支持。交通费因原告未能提供票据，本院不予支持。故原告总损失为20229.75元，扣除其自负的百分之二十，为16183.80元，再扣除被告已支付的2000元，其损失为14183.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金鑫鑫于本判决生效后十日内，赔偿原告潘高亮医疗费用等损失共计人民币14183.80元。
二、驳回原告潘高亮的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告负担118元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费526元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 陈锦忠
二〇一四年一月十日
书记员 龚 雪
林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林刑自初字第5号
自诉人张1X，男，1953年7月6日出生，汉族，住林州市桂林镇翟家村***号。系被害人张4X（已死亡）的三儿子。
被告人张2X，男，1955年3月12日出生，汉族，住林州市桂林镇翟家村*号。系被害人张4X的四儿子。
被告人郭XX，女，1955年7月17日出生，汉族，住林州市桂林镇翟家村*号。系被告人张2X的妻子。
被告人张3X，女，1979年7月20日出生，汉族，住林州市合涧镇万羊坡村高家庄自然村**号。系被告人张2X女儿。
自诉人张1X以被告人张2X、郭XX、张3X犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起刑事自诉。本院根据张1X的申请向林州市公安局调取了张4X被伤害案的证据材料。经本院审查，没有张2X、郭XX故意伤害张4X的罪证，缺乏张3X故意伤害张4X的罪证。该情况经向张1X说明，张1X不能提供补充证据，也不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
自诉人张1X诉被告人张2X、郭XX、张3X犯故意伤
害罪一案不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郝振东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2002号
原告杨建邦，男，住江西省抚州市南城县。
委托代理人钟家永、张美玲（特别代理），福建宽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。组织机构代码证代码：76409133-6。
法定代理人陈伟华，总经理。
委托代理人陈靖（特别代理），男，住莆田市城厢区。
本院在审理原告杨建邦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中�支公司金融借款合同纠纷一案中，原告杨建邦于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建邦申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建邦撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
本案案件受理费1034元，减半收取517元，由原告杨建邦负担。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00367号
原告郝建华，女，1956年7月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人王国山，系本溪市正大法律服务所法律工作者。
被告王艳秋，女，1963年5月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告吕忠岐，男，1960年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告郝建华诉被告王艳秋、吕忠岐土地承包经营权纠纷一案，原告以双方协商解决为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建华自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝建华撤回起诉。
案件受理费四百七十五元减半收取，即二百三十七元五角由原告负担。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执711号
申请执行人：邓庆忠，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王宗宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行邓庆忠与王宗宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宗宾被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗宾俊所有的银行存款550000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐志华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3466号
原告高居英。
委托代理人刘建，山东求新律师事务所律师。
委托代理人马晓贝，山东求新律师事务所实习律师。
被告郑国。
原告高居英与被告郑国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告高居英的委托代理人刘建、马晓贝到庭参加诉讼，被告郑国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高居英诉称，2015年6月1日16时10分许，被告郑国驾驶无牌二轮摩托车沿路南向北行驶至岱岳区房村镇涝华路董白塔村路段时，与由东向南左转弯高居英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高居英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告郑国承担事故的同等责任，原告高居英承担事故的同等责任。现要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计85373.24元；诉讼费由被告承担。
被告郑国未答辩。
经审理查明，2015年6月1日16时10分许，被告郑国驾驶无牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至岱岳区房村镇涝华路董白塔村路段时，与由东向南左转弯的原告高居英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高居英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告郑国承担事故的同等责任，原告高居英承担事故的同等责任。事故发生后，原告被急送至泰安市第一人民医院就诊治疗，主要诊断为右桡骨骨折等，住院21天（2015年6月1日至2015年6月22日），2015年10月26日至2015年10月30日，原告在该医院住院4天行内固定物取出术。以上两次就诊共支出医疗费48142.90元，其中被告郑国已垫支10000元。原告出院及复查时，医院均出具诊断证明称建议休息一个月。2015年10月26日，原告委托泰安东岳司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2015年12月1日作出泰东司鉴所[2015]临鉴字第775号鉴定意见书，结论为：被鉴定人高居英肋骨骨折、右桡骨远端骨折致右腕关节功能障碍分别评定为九级、十级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
再查明，被告郑国所驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有道路交通事故认定书，住院病历，门诊及住院收费票据，住院费用清单，身份证，司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告陈述等证据在案证实。
本院认为，2015年6月1日16时10分许，被告郑国驾驶无牌二轮摩托车与原告高居英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告高居英受伤、车辆受损的交通事故。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队认定，被告郑国承担事故的同等责任，原告高居英承担事故的同等责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告的损失，本院根据其提交的证据作如下分析认定：
1、医疗费48142.90元。原告提交泰安市第一人民医院的住院病历、住院费用清单、门诊及住院费用票据等证据予以证实。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、伤残赔偿金。根据泰东司鉴所[2015]临鉴字第775号鉴定意见书可以认定，原告高居英因该事故造成一处九级伤残，一处十级伤残。经审查，该鉴定部门具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见，本院予以采信。结合原告的户籍性质，伤残赔偿金应为11882元/年×20年×22%=52280.80元。
3、误工费、护理费。原告因伤住院，造成误工并需要护理人员护理，其主张误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。根据医疗部门出具的诊断证明证实原告因交通事故造成持续误工，本院确定其误工时间为住院25天加休息5个月，即175天，结合原告的户籍性质，误工费为：11882元/年÷365天×175天=5696.85元。对于护理费，本院参照受诉法院当地护工劳务报酬每天70元计算，结合医院医嘱及原告的住院天数，护理费为：70元/天×25天=1750元。
4、原告根据住院天数25天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元/天×25天=750元。
5、鉴定费800元。该费用系原告为确定其伤残程度所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：109420.55元。
被告郑国因过错造成原告高居英受伤，应按照过错程度承担赔偿责任。又因郑国驾驶的无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，根据有关法律规定，应先由侵权人在交强险限额内进行赔偿，即医疗费10000元、误工费5696.85元、护理费1750元、伤残赔偿金52280.80元，以上共计69727.65元，不足部分按照责任比例承担赔偿责任，结合交警部门作出的事故认定书，本院确定被告郑国对原告高居英的损失承担50%的赔偿责任，即19846.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国赔偿原告高居英各项损失共计89574.10元，扣除已垫付的10000元医疗费，实际被告郑国再支付79574.10元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高居英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告郑国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 程珊珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19142号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人乔治，男，1966年5月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第5886号民事调解书中国民生银行股份有限公司上海分行与乔治金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第5886号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00414号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年6月6日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日被无为县公安局刑事拘留，2015年7月20日被无为县公安局取保候审，2015年8月11日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行，现居住在原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员左兴东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年7月7日夜里，被告人赵某某在无为县无城镇同心小区1期14栋502室被害人余某某住处留宿时，乘被害人熟睡之机，将其放在床上的一部银色苹果6PLUS手机盗走，经司法鉴定，被盗手机价值人民币5580元。2015年7月14日，被告人赵某某在无为县石涧镇双发网吧被无为县公安局抓获归案。案发后，被告人赵某某主动赔偿被害人一部新的苹果6PLUS，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票信息、抓获经过、户籍信息、谅解书等书证，证人童某、谷某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，并且赔偿了被害人一部新的苹果6PLUS，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，犯罪后具有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一五年十一月二日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00571号
原告十堰德坪物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市车城西路106号。
法定代表人秦德平，该公司总经理。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。
被告赵海波。
原告十堰德坪物业管理有限公司诉被告赵海波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告十堰德坪物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰德坪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰德坪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰德坪物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年七月九日
书记员 张勋
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西房民二初字第00051号
原告西丰县农村信用合作联社。
被告刘仁发，男，农民。
本院在审理原告西丰县农村信用合作联社诉被告刘仁发金融借款合同纠纷一案中，原告西丰县农村信用合作联社于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告西丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 屈丰光
二〇一三年十二月四日
书记员 徐 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执127号
申请执行人张珂臣。
申请执行人于随芸。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人张珂臣、于随芸与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第681号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张珂臣、于随芸向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第681号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第178号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：张文刚，又名：张小波，男，1983年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。2006年12月25日因犯抢夺罪被河南省西平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2014年12月15日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年8月24日刑满释放并于同日因涉嫌抢夺罪被舞钢市公安局抓获。因涉嫌抢夺罪于2015年8月25日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月24日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张文刚犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、王培培出庭支持公诉。张文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2008年5月份，被告人张文刚先后四次伙同他人抢夺他人财物，数额达5400元。并当庭出示了被告人供述、同案犯供述、受害人陈述、证人证言、有关书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张文刚的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定惩处。
被告人张文刚辩称自己只参加了一次且时间长了记不清事实经过。
经审理查明
1、2008年5月份的一天，被告人张文刚伙同陈慧恩、李长录、李小伟（三人均已判刑）预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇西大桥西边，张文刚、李长录、李小伟作掩护，陈慧恩下车将冯慧敏黄金耳环抢走，后四人驾车逃跑，经舞钢市价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环价值1350元。
2、2008年5月份的一天下午，被告人张文刚伙同陈慧恩、李长录、王广宇（已判刑）预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇东陈庄村南公路上，由张文刚、李长录、王广宇作掩护，陈慧恩下车趁张桂雪不备，将张桂雪黄金耳环抢走，经舞钢市价格认证中心鉴定被抢黄金耳环价值1620元。
3、2008年5月份的一天上午，被告人张文刚伙同陈慧恩、李长录预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇任桥村郭庄村村南，由张文刚、李长录作掩护，陈慧恩下车趁王明婉不备，将王明婉黄金耳环抢走，后三人驾车逃跑，经舞钢市价格认证中心鉴定被抢黄金耳环价值810元。
4、2008年5月份的一天上午，被告人张文刚伙同陈慧恩、李长录预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市尹集镇肖湾村路口西边，由张文刚、李长录作掩护，陈慧恩下车趁徐玉兰不备，将徐玉兰黄金耳环抢走，后三人驾车逃跑，经舞钢市价格认证中心鉴定被抢黄金耳环价值1620元。
上述事实有舞钢市公安局枣林派出所出具的抓获经过及张文刚户籍证明，河南省舞钢市人民法院（2008）舞刑初字第158号关于陈慧恩、李小伟的刑事判决书，河南省舞钢市人民法院（2009）舞刑初字第26号关于李长录的刑事判决书，河南省舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第30号关于王广宇的刑事判决书，河南省西平县人民法院（2006）西少刑初字第98号关于张文刚的刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3523号关于张文刚的刑事判决书，连南瑶族自治县看守所关于张文刚的刑满释放证明书，舞钢市公安局枣林派出所出具的张文刚冒用张松波名字的情况说明，舞钢市价格认证中心价认鉴字（2008）第057、103号关于被抢黄金耳环的价格鉴定结论书，证人张松波证言，被害人冯慧敏、张桂雪、王明婉、徐玉兰陈述，同案犯陈慧恩、李长录、李小伟、王广宇供述，被告人张文刚的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张文刚以非法占有为目的，光天化日之下结伙乘人不备公然多次抢夺他人财物价值5400元，其行为已构成抢夺罪。舞钢市人民检察院指控张文刚犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢夺罪被判刑，不思悔改，刑满释放后再犯此罪，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第178号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某甲，又名张小波，男，1983年10月10日出生，汉族，农民。2006年12月25日因犯抢夺罪被河南省西平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。2014年12月15日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2015年8月24日刑满释放并于同日因涉嫌抢夺罪被舞钢市公安局抓获。因涉嫌抢夺罪于2015年8月25日被舞钢市公安局刑事拘留，同年9月24日执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某甲犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、王培培出庭支持公诉。张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市人民检察院指控，2008年5月份，被告人张某甲先后四次伙同他人抢夺他人财物，数额达5400元。并当庭出示了被告人供述、同案犯供述、受害人陈述、证人证言、有关书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某甲的行为已构成抢夺罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定惩处。
被告人张某甲辩称自己只参加了一次且时间长了记不清事实经过。
经审理查明
1、2008年5月份的一天，被告人张某甲伙同陈慧恩、李长录、李小伟（三人均已判刑）预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇西大桥西边，张某甲、李长录、李小伟作掩护，陈慧恩下车将冯某黄金耳环抢走，后四人驾车逃跑，经舞钢市价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环价值1350元。
2、2008年5月份的一天下午，被告人张某甲伙同陈慧恩、李长录、王广宇（已判刑）预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇东陈庄村南公路上，由张某甲、李长录、王广宇作掩护，陈慧恩下车趁张某丙不备，将张某丙黄金耳环抢走，经舞钢市价格认证中心鉴定被抢黄金耳环价值1620元。
3、2008年5月份的一天上午，被告人张某甲伙同陈慧恩、李长录预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市八台镇任桥村郭庄村村南，由张某甲、李长录作掩护，陈慧恩下车趁王某不备，将王某黄金耳环抢走，后三人驾车逃跑，经舞钢市价格认证中心鉴定被抢黄金耳环价值810元。
4、2008年5月份的一天上午，被告人张某甲伙同陈慧恩、李长录预谋后驾驶两辆摩托车窜至舞钢市尹集镇肖湾村路口西边，由张某甲、李长录作掩护，陈慧恩下车趁徐某不备，将徐某黄金耳环抢走，后三人驾车逃跑，经舞钢市价格认证中心鉴定被抢黄金耳环价值1620元。
上述事实有舞钢市公安局枣林派出所出具的抓获经过及张某甲户籍证明，河南省舞钢市人民法院（2008）舞刑初字第158号关于陈慧恩、李小伟的刑事判决书，河南省舞钢市人民法院（2009）舞刑初字第26号关于李长录的刑事判决书，河南省舞钢市人民法院（2010）舞刑初字第30号关于王广宇的刑事判决书，河南省西平县人民法院（2006）西少刑初字第98号关于张某甲的刑事判决书，广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第3523号关于张某甲的刑事判决书，连南瑶族自治县看守所关于张某甲的刑满释放证明书，舞钢市公安局枣林派出所出具的张某甲冒用张某乙名字的情况说明，舞钢市价格认证中心价认鉴字（2008）第057、103号关于被抢黄金耳环的价格鉴定结论书，证人张某乙证言，被害人冯某、张某丙、王某、徐某陈述，同案犯陈慧恩、李长录、李小伟、王广宇供述，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，光天化日之下结伙乘人不备公然多次抢夺他人财物价值5400元，其行为已构成抢夺罪。舞钢市人民检察院指控张某甲犯抢夺罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯抢夺罪被判刑，不思悔改，刑满释放后再犯此罪，应对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张红鸽
审 判 员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡宗师
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4301刑初3号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王福气，男，1986年10月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省安溪县，住福建省晋江市。2003年1月15日因抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2016年6月7日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经阿勒泰市人民检察院批准，于2016年7月14日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王福气犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人王福气到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控：
2016年4月6日至7日，微信名为”指尖上的温柔”（另案处理）以自己是赌博网店技术人员，保证被害人孙某网络赌博盈利为由，骗取孙某人民币125000元，通过网络转款至被告人王福气所持有的他人银行卡内55000元。2016年4月7日，被告人王福气明知是犯罪所得，将55000元取出。并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王福气明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，共计人民币55000元，且严重妨碍司法机关对上游犯罪予以追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任。
被告人王福气辩称，对指控的罪名和事实均无异议。2016年4月初，有一个男的给我打电话，说他是做赌博网站的，让我帮他去取钱，我从取的钱里抽取1%当做我的抽成，剩余的钱交给他，我不认识让我去取钱的人，我不记得取钱的卡是谁的，卡都是让我取钱的人提供给我的，卡号我也不知道，取款的卡我都扔掉了，我使用的一个黑色手机是专门用来练习取款的，这个手机也是让我取钱的人专门让我准备的。我不认识汪某，是一个我不认识的人让我去取钱，然后是汪某来拿钱。我不知道这个不认识的人为什么让我去取钱。
经审理查明，2016年4月6日至7日，微信名为”指尖上的温柔”（另案处理）以自己是赌博网店技术人员，保证被害人孙某网络赌博盈利为由，骗取孙某人民币125000元，通过网络转款至被告人王福气所持有的他人银行卡内55000元。2016年4月7日，被告人王福气明知是犯罪所得，并将55000元取出。被告人王福气已退赃20000元。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、本院确认的下列证据予以证明：
一、书证：
（1）阿勒泰市公安局受案登记表、立案决定书。证实：阿勒泰市公安局受、立案情况。
（2）常住人口基本信息。证实：被告人王福气的基本情况，具有完全刑事责任能力。
（3）抓获经过、临时羁押收押证明。证实：被告人王福气于2016年6月7日在福建省泉州市洛江区被抓获并临时羁押在泉州市看守所的事实。
（4）接受证据材料清单、网上银行电子回单。证实：孙某通过网银向联动优势科技有限公司（账号：×××）转款124800元。
（5）支付结算通道业务合作协议、订单查询列表、中国民生银行股份有限公司厦门分行商户交易明细、成都摩宝网络科技有限公司：Mo宝支付商户交易记录、天壹网城交易记录、结算明细。证实：孙某的12.5万元经过联动优势科技商务有限公司进入中国民生银行股份有限公司厦门分行的，其中11.98万元后转入白浩的银行账户内。
（6）白浩邮政储蓄账户明细（×××）、章幼玉邮政储蓄账户明细（×××）及交易明细、李兴波邮政储蓄账户明细（×××）证实：白浩邮政账户通过网银将账户内的资金转入章幼玉邮政储蓄账户，再由章幼玉帐号4月7日转入李兴波账户55000元，之后被取出的事实。
（7）章幼玉邮政储蓄账户明细（×××）及交易明细、黄冬良邮政储蓄账户明细（×××）。证实：章幼玉帐号4月13日转入李兴波账户40000元。
（8）福建省晋江市人民法院刑事判决书（2003）晋刑初字第94号。证实：被告人王福气2003年1月15日因抢劫罪被晋江市人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。
二、证人证言。
证人汪某的证言。证实：汪某听从”老朱”的安排收取被告人王福气的取款，取款时被抓获的事实。
三、被害人孙某陈述。
被害人孙某的报案材料、陈述。证实：2016年4月5-6日，孙某在网上（网址：www.fll555.com）玩博彩，充值125000元后，该款无法提现后报案的事实经过。
四、被告人王福气的供述。
被告人王福气的供述与辩解。证实：（1）被告人王福气明知是赌博网站的银行卡，为获取1%的非法利益，根据上线的安排在银行取钱；（2）2016年4月份，被告人王福气根据上线的安排取款9.5万元的事实。
五、视听资料、电子数据。光碟两张：证实（1）被告人取款视频；（2）被告人王福气的同步录音录像。
六、随案移送清单，证实被告人王福气退赃20000元的事实。
本院认为，被告人王福气明知是犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，共计人民币55000元，且严重妨碍司法机关对上游犯罪予以追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福气对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。
被告人王福气应当继续退赔被害人的经济损失。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人王福气犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人王福气退赔被害人孙某经济损失35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 蒋 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田宏路
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第1076号
原告：杨玉琴，女，汉族，1967年5月10日出生。
被告：白和兴，男，汉族，1959年8月16日出生。
被告：刘艳萍，女，汉族，1972年10月3日出生。
本院在审理原告杨玉琴诉被告白和兴、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，原告杨玉琴于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉琴撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告杨玉琴负担。
审判员 张素霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 李振华
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第1076号
原告：程发礼，男，汉族，1949年2月2日出生。
被告：周顺达，男，汉族，1962年3月3日出生。
本院在审理原告程发礼诉被告周顺达返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告已将两只鸡返还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程发礼撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告程发礼负担。
审判员 张素霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李振华
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第75号
申请执行人：佛山市三水南港码头有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道西河路南港码头。
法定代表人：黎惠芳，该公司总经理。
被执行人：潘志锋，男，1976年4月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告佛山市三水南港码头有限公司诉被告潘志锋运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第483号民事调解已经发生法律效力。由于被告潘志锋逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，因被执行人的住所地及财产所在地均在佛山市南海区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。佛山市禅城区人民法院回函称�在执行过程中依法向银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产，建议本院终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓 武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=526c15cf-f0c0-4bdc-b767-db659cf3f3f5&imgId=NTI2YzE1Y2YtZjBjMC00YmRjLWI3NjctZGI2NTljZjNmM2Y1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2727号
上诉人（原审原告）张文山，住赤峰市。
委托代理人王玲，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三道井子村。
代表人杨平，村主任。
委托代理人杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。
上诉人张文山因与被上诉人赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会（以下简称三道井子村委会）确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，张文山系赤峰市红山区文钟镇三道井子村五组村民。张文山曾与张文举、杨素华、张文焕共同提起土地承包经营权之诉，请求判令撤销三道井子村委会作出的三道井子村村民代表大会决议；三道井子村委会将涉案承包地返还张文举承包经营。经本院审理后，驳回了张文山等人的诉讼请求。张文山等人提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）赤民一终字第1189号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。2015年6月2日，张文山以三道井子村委会、赤峰道谷观光农业有限公司为被告，提起确认合同效力纠纷之诉，请求判令退耕还林地、林地承包合同无效。本院经审理后于2015年12月11日作出（2015）红民初字第2460号民事判决，驳回了张文山的诉讼请求。张文山提起上诉后，赤峰市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）内04民终479号终审判决，判令驳回上诉，维持原判。
张文山提举的收回东山退耕还林地承包经营权协议载明：“甲方：文钟镇三道井子村民委员会；乙方：张文豹（张文山儿子）；经甲、乙双方协商，乙方同意甲方收回其所承包的东山土地经营权（现已退耕），该宗土地位于东梁，面积为15.4亩。甲方一次性付给乙方退耕还林土地承包经营补偿费5500元/亩，总计84700元。此协议签字之日起生效。落款处甲方加盖三道井子村委会章，乙方写明张文山、并加注括号注明张文山、肖凤莲妻子签；2012年5月28日”。现张文山以上述协议非本人所签及违反法律规定为由主张确认无效，并要求返还涉案土地。庭审中，张文山认可已按协议内容领取了相应款项，主张已领取的款项系8年的土地转租费用，三道井子村委会对张文山的上述主张均不予认可。
原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定:“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”本案中，张文山已在三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且已实际履行，并不属于三道井子村委会擅自收回承包地。张文山将承包地自愿交回三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。张文山主张所领取的款项为8年的土地转租款，三道井子村委会对此并不认可，张文山亦未提供证据予以证明。经该院向张文山释明相关法律关系后，张文山表示坚持其诉讼主张。综上，收回东山退耕还林地承包经营权协议不具备法定无效的要件，双方之间的发包承包关系现已实际解除，对于张文山的诉请该院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及上述法律之规定，判决，驳回张文山的诉讼请求。
宣判后，张文山不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律有误；上诉人从未与被上诉人签订过《收回东山退耕还林地承包经营协议》，该“协议”是被上诉人单方伪造的，被上诉人依据该“协议”收回上诉人的承包土地的行为明显违法，侵害了上诉人的合法利益，依法应予撤销。另外，原审法院不依据上诉人领取的款项数额及有上诉人签字的租地补偿款领取单的一致性认定属于租地款，反而根据没有上诉人签字的“协议”，将租地款认定为土地承包经营补偿费，明显有误；再者，原审法院适用法律错误，被上诉人提供不真实的“协议”，并且未经上诉人追认，根据相关法律规定，属于无效协议，同时涉案协议违反土地承包法的规定，亦属于无效协议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认被上诉人签订的《收回东山退耕还林地承包经营协议》无效；判令被上诉人将涉案承包地返还上诉人承包经营。
被上诉人三道井子村委会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案《收回东山退耕还地承包经营协议》系以户为单位签订的，虽然“协议”是上诉人的亲属代签，但涉案协议签订后，上诉人已按协议约定的金额领取了土地承包经营补偿费，该行为足以表明上诉人知晓该协议的内容，也证明了上诉人自愿将涉案承包地交回。现上诉人以该协议违法要求确认无效，没有事实依据，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：：上诉人张文山已在被上诉人三道井子村委会处领取相应承包经营补偿款的行为，表明其认可退耕还林地承包经营权协议的内容，且该协议已实际履行，并不属于被上诉人三道井子村委会擅自收回承包地。上诉人张文山将承包地自愿交回被上诉人三道井子村委会的行为不违反法律、法规的强制性规定，三道井子村委会在支付了相应的对价后，双方之间的发包承包关系即已解除。上诉人提出的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年九月十九日
书记员 吴保佳