wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第441号
原告刘某。
被告宋某。
本院在审理原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李 长 广
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋吉波存在
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00088号
本院在执行范雪梅申请执行倪庆庆变更抚养关系纠纷一案中查明，被执行人倪庆庆无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，规定如下：
将倪庆庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月十三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2015）禹执字第00088号本院在执行申请人范某与被执行人倪某变更抚养关系纠纷一案中，查明被执行人倪某既未履行本院(2012)禹民就一初字第00179号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将倪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执恢字第39号
申请执行人蒋永盛，男，1957年12月8日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省榕江县。
被执行人梁梅，女，1970年8月4日出生，汉族，家住凯里市丰。系岜沙垃圾填埋场工程承包人。本院依据已经发生法律效力的（2015）从民初字第419号民事调解书，已向被执行人梁梅发出执行通知书，责令被执行人梁梅在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁梅至今未履行。本院查明被执行人梁梅在贵州省从江县从江县住房和城乡建设局有岜沙垃圾填埋场防渗工程材料采购及安装工程款，现需提取被执行人梁梅在贵州省从江县住房和城乡建设局岜沙垃圾填埋场的防渗工程材料采购及安装工程款71517元（其中案件款为69000元，申请执行费935元，从2015年8月31日起至2016年1月11日止支付迟延履行期间的债务利息1582元）.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人梁梅在贵州省从江县住房和城乡建设局岜沙垃圾填埋场的防渗工程材料采购及安装工程款71517元至从江县人民法院专户（开户银行：从江县农村信用合作联社北上分社；户名：从江县人民法院；帐号：266401050120110002XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一六年一月十一日
书记员 沈维维
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0086号
原告徐某，居民。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告张某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年二月二十八日
书记员 王 辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第232号
原告：陈金云。
委托代理人：李英。
被告：陈春云。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原告陈金云诉被告陈春云土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金云诉称：陈春云于2014年春抢种原告2亩旱田，双方发生土地纠纷，后经法院调解，双方达成调解协议，协议载明：“被告抢种原告的2亩旱田的玉米2014年秋由原告和被告各收获9条垄；2015年春，原告从争议的地块下边划给被告0.6亩旱田。”但2015年春，被告不按照调解协议履行，又强行在争议的地块中间耕种0.93亩，原告多次要求被告按调解协议履行，返还多侵占的0.33亩土地并赔偿损失500元未果，故诉至法院，要求被告返还0.33亩旱田并赔偿粮食损失500元。
陈春云辩称：不同意返还土地，原告请求返还0.33亩土地事实不清，争议的土地属于权属不明。对于原告要求500元损失，不予承担。2014年经法院调解，返还0.6亩应为大亩子，现在耕种的土地为0.89亩左右。
经审理查明：陈春云、陈金云、陈玉云、陈武云等第一轮土地承包时以家庭承包方式在腰牌村一队岗分水田承包地是每人0.75亩，此块地分时为六口人地，共计4.5亩。第一轮土地承包后，由于陈金云结婚，生活困难，家里人商量同意将该块土地交由陈金云耕种，并一直由陈金云耕种至2013年。2013年陈金云将该地块发包，收取承包费。2014年，陈春云在该地块耕种2亩土地，双方发生纠纷诉至法院。2014年，经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：原告自愿于2015年4月15日返还被告耕地0.6亩，原告从腰牌村南岗的土地下边将0.6亩土地划给被告。被告在2014年耕种原告腰牌村南岗的耕地2亩，2014年秋天由原告收获下边九垄玉米，由被告收获耕地上边九垄地玉米。该调解书已发生法律效力。2015年，被告在该地块耕种九根垄土地，面积为618.125平方米，即0.93亩。
另查明，双方争议的土地地块位于西岗，于1998年由水田地改为旱田地。农村第二轮家庭承包基础信息明细表记载陈春云承包地面积5.7亩，不包含双方争议的西岗地块；陈金云承包地为5.1亩，承包地块为西岗。
上述事实，有柳河县姜家店朝鲜族乡腰牌村村民委员会证明、（2014）柳民孤初字第340号民事调解书、证人陈玉云、张景国出庭证言、姜家店司法所陈洪国现场丈量陈春云耕种9条垄面积记录、农村第二轮家庭承包基础信息明细表，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。本案中，双方争议的土地纠纷已于2014年起诉至柳河县人民法院，经调解，于2014年11月5日双方达成调解协议，法院制作了（2014）柳民孤初字第340号民事调解书，该调解书已经履行并生效。该调解书内容第一项已经对该地块亩数进行了划分，陈春云耕种该地块0.6亩土地。现陈春云耕种了九根垄，经测量，耕种为亩数为0.93亩。结合生效的法律文书及农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表登记记载陈春云承包地块不包括争议西岗地块。故陈春云多耕种西岗地块0.33亩耕地没有事实及法律依据。对于多耕种的0.33亩系侵权行为，故陈春云要求陈金云返还该土地的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失500元，庭审中并未提供证据支持该主张，故对于赔偿损失的请求，不予支持。庭审中，陈春云主张，调解书中确定由其耕种的0.6亩为大亩子，每亩1000平方米。结合农村测量土地亩数的实际情况及习惯约定，平时约定的亩数即为国家标准亩，每亩666.67平方米，调解书中并未明确约定0.6亩为大亩子，故应为标准亩计算面积，故被告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈春云于本判决生效之日起的下一个耕种期前（2016年1月1日前）将位于柳河县姜家店朝鲜族乡腰牌村位于西岗0.33亩承包地返还给原告陈金云。
二、驳回原告陈金云其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告陈春云承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋京泽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第330号
罪犯罗守志，男，生于1969年3月29日，湖南省长沙市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）成刑初字第272号刑事判决，以被告人罗守志犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事个人全部财产。被告人未上诉，于2008年2月27日经四川省高级人民法院�（2008）川刑复字第76号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗守志在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗守志减刑。
经审理查明，罪犯罗守志在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗守志在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗守志减刑一年四个月。
刑期至2029年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执51号
申请执行人冯忠江，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请执行人贾祥柱，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人刘祥沛，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于冯忠江、贾祥柱申请执行刘祥沛追索劳动报酬纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2485号民事调解书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年1月6日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘祥沛主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2485号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月三十一日
书记员 李凤梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2838号
上诉人（原审被告）施珍妹。
被上诉人（原审原告）富阳市天意物业管理有限公司。
法定代表人杨珍女。
委托代理人底凤英。
上诉人施珍妹因与被上诉人富阳市天意物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施珍妹于2013年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为上诉人施珍妹的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施珍妹撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由施珍妹负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
�判员王亮
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐亚萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4263号
罪犯李元义，男，汉族，初中文化，1965年2月5日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年12月13日作出（2010）沛刑二初字第154号刑事判决，以被告人李元义犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币五万元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年（刑期至2017年1月9日止），罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10913号刑事裁定，对罪犯李元义减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李元义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李元义在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖、一次被评为监狱改造积极分子，已执行罚金一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李元义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元义减去有期徒刑七个月十四日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初210号
原告牛国庆，男，1976年6月19日出生。
委托代理人李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地鹤壁市鹤山区红旗路西段。
负责人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生，该单位职工。代理权限：一般代理。
原告牛国庆与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井劳动争议纠纷一案，原告牛国庆因不服鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）84号仲裁裁决诉至本院。本院2016年3月14日受理后，依法由审判员戚秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告牛国庆于2016年3月25日申请撤诉。
本院认为，原告牛国庆撤诉系对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原告牛国庆撤诉；
二、鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会鹤山劳仲案字（2015）84号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛国庆负担。
审判员 戚秀丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 李园园
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人尤捷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李清良，农民，现住。
委托代理人乔博雅、张园园，河北恒帆律师事务所律师。
原审被告张宇轩，司机，现住固安县温泉区。
委托代理人刘汉辉，永清益民法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人李清良、原审被告张宇轩机动车交通事故责任纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2015）永民初字第56号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月14日11时38分，被告张宇轩驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊沧高速永清连接线由西向东行驶至廊沧高速永清连接线4公里加100米处时，因采取措施不当与前方行人李清良相撞，造成李清良受伤、冀R×××××号小型轿车损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告张宇轩负事故的全部责任，原告李清良无事故责任。
原告受伤后被送往永清县人民医院救治，后转至廊坊市广安医院住院治疗。经诊断伤情为：头面部外伤、头外伤后神经反映、全身多处软组织损伤，头顶部皮下血肿、左胫骨外侧踝骨挫伤、左膝关节外侧半月板前角损伤、左膝髌骨囊积液、关节积液。2014年11月12日出院，住院治疗30天，出院医嘱为：建议休息2周，不适随诊。
原告住院期间由其同事张亚飞护理，原告李清良与张亚飞均系时科生物科技（上海）有限公司员工，李清良事发前月平均工资为3419元／月，张亚飞事发前月平均工资为3833元／月。单位证明原告李清良自2014年10月14日发生交通事故至同年11月26日期间未到公司上班，期间工资停发。单位员工张亚飞于2014年10月14日-11月12日期间去医院护理李清良，期间工资停发。
原告住院治疗期间，被告张宇轩为其垫付住院押金2000元。
另查明，被告张宇轩驾驶的冀R×××××号小型轿车登记在其父张井辉名下，该车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，保险期间自2013年10月22日零时起至2014年10月21日二十四时止，商业三者险的保险限额为200000元。
原审认为，本案事故车辆已在被告中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故原告主张的各项损失先由被告中国人保财险廊坊分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由中国人保财险廊坊分公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。超出保险公司赔偿范围的部分由被告张宇轩承担全部的赔偿责任。原告的各项损失确认如下：1、医疗费16439元（含被告垫付的2000元）。2、住院伙食补助费3000元。3、营养费不予支持。4、误工费5014.24元。5、护理费3833元。6、交通费3000元。7、住宿费550元。8、精神损害抚慰金本次诉讼不予考虑。被告张宇轩为原告李清良垫付住院押金2000元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李清良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费，共计31836.24元（其中29836.24元打到原告李清良名下，剩余2000元打到被告张宇轩名下。）；2、驳回原告李清良的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行（原告李清良的开户行：中国银行上海市中山北路支行，账号：62×××73。被告张宇轩的开户行：中国农业银行，账号：62×××72）。案件受理费787元，减半收取393.5元，财产保全费520元，共计913.5元由被告张宇轩负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判我公司少承担2849.50元。其理由是：住院伙食补助费应按每天50元计算，应扣除非医保用药和陪护人员住宿费。被上诉人李清良辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告张宇轩辩称：同意被上诉人李清良的意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间各方均未提出新的证据。
本院认为，关于被上诉人李清良的护理费，一审法院依据《河北省省级机关差旅费管理办法》，支持被上诉人李清良每天100元并无不妥，本院予以维护。因被上诉人李清良异地就医，需陪护人员照顾，就医期间实际发生陪护人员住宿费一审法院予以支持，符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人住院期间有非医保用药，应当扣除，但未提出相应证据予以证明，本院对该上诉请求不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年三月二十七日
书记员 王 强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4907号
上诉人（原审原告）张序和，男，汉族，1943年4月5日生。
被上诉人（原审被告）南京市江宁区人民政府湖熟街道办事处，住所地南京市江宁区湖熟街道花园塘21号。
法定代表人刘群，该办事处主任。
委托代理人施学军，男。
委托代理人李明宣，男。
上诉人张序和因与被上诉人南京市�宁区人民政府湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道）劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第253号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月2日公开开庭审查了本案，上诉人张序和、被上诉人湖熟街道的委托代理人施学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张序和一审诉称，其于1965年起担任龙都公社勤丰大队分管副业生产大队长，1968年起由大队派遣其先后到公社社教宣传队工作、龙都养殖厂任主办会计、副业公司任主办会计。2004年其到退休年龄，但湖熟街道不同意其退休，双方就退休问题未能达成一致意见。现起诉要求湖熟街道按照乡管干部身份为其办理退休手续，并自2004年起至2014年止按5000元-6000元／月的标准支付退休工资。
原审法院认为，张序和起诉要求湖熟街道按照乡管干部身份为�办理退休手续，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故原审法院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回张序和的起诉。
一审裁定后，张序和不服该裁定，向本院提起上诉称：1965年起其任龙都公社勤丰大队分管副业生产大队长，1968年起由大队派遣其先后到公社从事社教宣传队工作、龙都养殖厂任主办会计、副业公司任主办会计。2004年其到退休年龄，但湖熟街道不同意其退休，双方就退休问题未能达成一致意见，其多次要求解决，但一直未妥善解决。其向原审法院起诉要求湖熟街道按照乡管干部身份为其办理退休手续，并自2004年起至2014年止按5000元-6000元／月的标准支付退休工资。原审法院裁定驳回其起诉。现对原审裁定不服，特提起上诉，�求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人湖熟街道辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。张序和在原审中请求按照乡管干部身份办理退休手续，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围。且张序和要求按照公务员标准退休没有提供相关的证据证明其具有公务员身份。根据湖熟街道的调查，张序和不具备乡管干部的身份。综上，请求驳回张序和的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张序和要求按照乡管干部身份或公务员身份办理退休手续，并享受相应的退休工资待遇，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回张序和的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 孙 军
代理审判员 吴晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹 琪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00420号
原告李某。
委托代理人李先权，湖北亨迪律师事务所律师。
被告程某甲，务工。
原告李某与被告程某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王又林、田刚、人民陪审员詹均名三人组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李先权到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同年12月25日生儿子程某乙。后被告程某甲外出务工，一直与原告李某没有联系，现原告李某提起诉讼要求判决原、被告所生儿子程某乙归原告李某抚养。
原告李某为支持其主张，提供如下证据：
证据1、2，原被告身份证复印件、户籍信息，拟证明原、被告的主体适格。
证据3，漕河镇黄婆坳村民委员会证明，拟证明原、被告未办理结婚登记手续，并生育一男孩程某乙。
证据4，程某乙户籍情况证明，拟证明非婚生儿子程某乙情况。
被告程某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议后，予以认定。
经审理查明，2005年原告李某与被告程某甲在外务工经人介绍相识并建立恋爱关系。于××××年××月××日按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续，同年12月25日生儿子程某乙。程某乙一直随被告程某甲父母生活至今。被告程某甲长期在外务工且不与原告李某联系。为此，原告李某诉至本院要求其与被告程某甲非婚生儿子程某乙由其抚养。
本院认为，原告李某与被告程某甲经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的儿子程某乙应享有婚生子女同等的权利。现原告李某要求抚养孩子，该请求不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告程某甲所生育的儿子程某甲由原告李某抚养教育成人。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 管晓东
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3783号
原告：徐某某，女。
被告：姜某甲，男。
原告徐某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：X年X月X日，原、被告登记结婚，婚后育有二女，长女因车祸死亡，次女姜某乙现年X岁。原、被告因感情不和，常因琐事发生争吵，被告嗜酒，并且多次在酒后殴打原告。原告曾于X年X月起诉离婚，后被告表示能改过，并写下保证书，原告遂撤诉。但被告并未改正，并且依旧在酒后对原告进行殴打，原告也多次报警，但是都无法调解，已无法共同生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至姜某乙独立生活时止，共同财产：瓦房三间（价值12万元）判令其中一半归原告所有。个人生活用品及衣物归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，我们年龄大了，不应当吵架就离婚，孩子还小。
经审理查明：原告徐某某与被告姜某甲经人介绍相识，于X年X月X日登记结婚。婚后有二女，长女在2006年4月份因车祸已经去世，次女姜某乙X年X月X日出生，现年X岁。原、被告原来感情很好，但是由于被告后期经常喝酒导致原、被告发生矛盾。为此，原告曾于2014年起诉离婚，后自动撤诉。
上述事实有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、证明原件、撤诉裁定书、保证书复印件，原、被告当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐某某与被告姜某甲已经结婚接近三十年，感情基础较好，原告在与被告生育的长女去世后，在X年又为被告生育了次女姜某乙，说明原告对被告有共同生活的意愿，所以才会为被告生育女儿。对于原、被告之间的矛盾，本院认为夫妻之间生活中的矛盾不可避免，夫妻双方应该相互包容理解。综上，本院认为，原、被告之间的感情没有破裂，因此对于原告的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告姜某甲离婚
案件受理费300元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 杨新利
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张意鑫
四川省乐�市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第1412号
原告：祝成彬，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：魏剑钊，四川三江汇律师事务所律师。
被告：骆如华，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县。
被告：四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区。
法定代表人：胡涛，经理。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。、
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市筑诚建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张吉龙。
本院在审理原告祝成彬与被告骆如华、四川乐山新亚星建筑工程有限公司、乐山市筑诚建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告祝成彬于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告祝成彬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝成彬撤回起诉。
本案受理费减半收取为2298元，由原告祝成彬负担。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 向 虹
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00054号
原告王某某，女。
委托代理人尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人尹琼芳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍相识，双方在缺乏了解的情况下，于2012年1月4日在五峰土家族自治县民政局仓促登记结婚，婚后两来两走，未生育子女。婚后才知双方性格不合，常发生争吵，婚后双方在一起的生活时间短。2013年农历正月21日，双方发生激烈争吵后分居至今。婚后共同添置仅有磅秤一台、光波炉一个。婚姻关系存续期间无共同债权，无共同债务。因双方婚前缺乏感情基础，婚后未能建立夫妻感情。2014年5月16日原告第一次起诉离婚，后双方关系依然如故。故原告诉至法院，请求判决原被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
证据二、婚姻登记信息查询证明，证明原被告系合法夫妻。
证据三、（2014）鄂五峰民初字第00301号民事裁定书，证明原告在2014年5月曾起诉离婚。
被告张某某没有提交书面答辩状，其当庭辩称：一、原告起诉称双方长期争吵是借口，原被告双方在生活的一年多时间里没有争吵。双方婚前素不相识，是经原告的么妹夫介绍相识。原告与被告的房子相隔九里多，婚后并非两来两走。共同财产属实。二、被告不愿意离婚。被告对婚姻是慎重的，双方登记结婚后，被告跟原告说过要一起走到底。2013年农历正月二十一，原告出门打工，遇到了相好，原告就把我甩了，使得我在社会上抬不起头
被告张某某没有向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月4日在五峰土家族自治县民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后添置有夫妻共同财产磅秤、光波炉各一台，婚姻存续期间无共同债权、债务。双方从2013年正月二十一分居至今。2014年5月16日，原告曾起诉至本院要求判决与被告离婚，后原告自愿撤回起诉，但并未在一起共同生活。
以上事实有原告提交的婚姻登记信息查询证明、民事裁定书，以及原、被告当庭陈述载卷予以证实。
本院认为，感情确已完全破裂是人民法院判决准予离婚的法定标准。原告曾于2014年起诉至本院要求与被告离婚，虽然原告自愿撤回起诉，此后双方并无有效沟通改善夫妻感情，且长期分居，以致原告再次诉至本院要求判决与被告离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，且无和好之可能，故原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚后添置夫妻共同财产较少，加之原告庭审中自愿放弃分割，故夫妻共同财产全部由被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚后夫妻共同财产磅秤一台、光波炉一台，由被告张某某所有。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一五年四月二十日
书记员 程 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第94号
原告张鸿炽。
被告梁树超。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被告张伟。
原告张鸿炽与被告梁树超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鸿炽及被告张伟、被告梁树超的特别授权委托代理人吴建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿炽诉称，2014年4月16日，梁树超以其经营的庆阳市亨百汽车商贸有限公司资金周转困难为由，向我借款100万元，张伟签字担保，借款期限3个月，至2014年7月16日借款期满，梁树超未予归款，经协商，2014年7月23日，梁树超再次向我借款60万元，仍由张伟签字担保，借款期限4个月。但是借款期限届满后，梁树超以各种理由推拖不予归款，现请求判令梁树超归还借款160万元，并按月息2%支付利息。
被告梁树超辩称，借张鸿炽160万元款未归还属实，我已向张鸿炽支付了27.2万元利息，现我公司已严重亏损，无力归款，故同意归还本金160万元，对于已支付的利息不要求抵顶本金，也不要求退还，但我也不再继续支付下剩期间的利息。
被告张伟辩称，我为梁树超借张鸿炽款160万元提供担保属实，我愿意在我担保范围内承担担保责任，在梁树超无力归款的情况下向张鸿炽归还借款本金160万元。
经审理查明：被告梁树超是庆阳市亨百汽车商贸有限公司总经理，被告张伟与被告梁树超、原告张鸿炽均是熟人。2014年4月16日，梁树超以其资金周转困难为由，向张鸿炽借款100万元，借款时梁树超给张鸿炽出具借条1张，内容为“今借到张鸿炽现金壹佰万元整（￥：1000000元），借款用于资金周转。借款期限从2014年4月16日起至2014年7月16日至，共计3月时间，逾期未归还借款，每天按1%收取违约金。借款人梁树超，2014年4月16日”。张伟向张鸿炽出具担保书“本人自愿为梁树超向张鸿炽借款进行担保，借款本金为壹佰万元（￥：1000000元），如借款人不能按期归还借款，本人自愿替还借款本金、违约金和实现债权的费用，并承担一切法律责任。担保人张伟，2014年4月16日”。至2014年7月16日，梁树超未能归款，又于2014年7月23日再次以同样的借款方式向张鸿炽借款60万元，借款期限为4个月。梁树超在向张鸿炽借款时，双方口头约定借款利息为月利率4%，借款后梁树超按月向张鸿炽支付100万借款利息5个月20万元，支付60万元借款利息3个月7.2万元，后再未支付利息，亦未归还本金。审理中张鸿炽表示，对于已支付的利息不予退还，也不再要求梁树超继续支付下剩不能归款期间的利息，只要求梁树超归还本金160万元。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、担保书等相关证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。张鸿炽与梁树超之间借贷关系明确，被告梁树超应依双方约定归还借款，现梁树超未归款，张鸿炽要求梁树超归还借款的请求理由正当，应予支持。关于利息问题，张鸿炽与梁树超约定的利息为月利率4%，超过中国人民银行同期贷款利率年利率6.00%的4倍即年利率24%月利率2%的利率标准，应调整为按月利率2%支付利息，超出部分利息抵顶本金，至2014年11月28日开庭审理时，梁树超应支付给张鸿炽100万元借款利息222天14.8万元，支付60万元借款利息125天5万元，共应支付利息19.8万元，梁树超实际支付给张鸿炽借款利息27.2万元，超支的利息7.4万元本应抵顶本金，但是审理中双方均同意按160万元归还本金，多支付的7.4万元不予抵顶本金，也不退还梁树超本人，梁树超也不再支付下剩不能归款期间的借款利息，对此应当尊重双方当事人意愿。关于担保人张伟的保证责任问题，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。梁树超向张鸿炽借款时，张伟出具书面保证书承诺自己为两笔借款承担160万元的保证责任，现梁树超不能归还借款，张鸿炽的债务不能实现，请求张伟承担连带责任理由正当，张伟亦同意在梁树超不能归款的情形下承担连带保证责任，故对张鸿炽请求张伟承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁树超归还借原告张鸿炽款160万元，被告张伟承担连带责任。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元，由被告梁树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 强
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4830号
原告毛俊杰，女，汉族，住北京市朝阳区朝阳。身份证号码：×××2985。
委托代理人王彬斌、李永添，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，住所地广东省佛山市禅城区。
经营者林征峰。
本院在审理原告毛俊杰诉被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛俊杰撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取415元，由原告毛俊杰负担。
审判员 麦燕红
二〇一六年六月六日
书记员 罗冬喜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4830号原告毛俊杰，女，汉族，住北京市朝阳区朝阳。身份证号码：×××2985。委托代理人王彬斌、李永添，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心，住所地广东省佛山市禅城区。经营者林征峰。本院在审理原告毛俊杰诉被告佛山市禅城区时尚修身堂美容中心肖像权、名誉权纠纷一案中，原告于2016年6月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛俊杰撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取415元，由原告毛俊杰负担。审判员  麦燕红二〇一六年六月六日书记员  罗冬喜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申37号
再审申请人（原审原告）：获嘉县史庄镇西永安村村民委员会
法定代表人：郭盛鸿，村委会主任。
被申请人（原审被告）：闫荣富。
再审申请人获嘉县史庄镇西永安村村民委员会（以下简称西永安村委会）因与被申请人闫荣富物权确认纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西永安村委会申请再审称：（一）原判认定事实不清，证据不足。再审申请人原审提供的证人证言均证明案涉房屋归再审申请人所有，原审对此不予认定，所作判决令人难以信服。（二）原审判决适用法律错误。闫荣富私自在耕地上建造房屋的行为违法，涉案房屋是在村集体所有的土地上建造的，根据房地一体主义，涉案房屋所有权应属于再审申请人。
本院认为：本案所涉房屋已于2012年12月29日被拆毁，原房屋所有权，已被发生法律效力的（2014）新中民四终字第167号民事判决认定归案外人闫荣国所有，本案诉讼中，西永安村委会向本院提供的证据不足以推翻上述生效判决所确认的事实；此外，因案涉房屋在本案成讼前已被拆毁，该标的物已灭失，物权业已消灭，对于西永安村委会提出物权确认的诉讼请求亦应予以驳回，因此原审判决驳回西永安村委会的诉讼请求并无不当。西永安村委会提出闫荣富私自在耕地上建造房屋的行为违法，但其并未提交相应证据证明，且因案涉房屋已不存在，闫荣富是否私自在耕地上建造房屋已无审查的必要，因此对于西永安村委会的该项申请理由，不予支持。
综上，西永安村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回获嘉县史庄镇西永安村村民委员会的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁梦思
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第384号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘建松，男，汉族，1978年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高典斌，男，汉族，1975年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘云霞，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：程彦霞，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘建松、高典斌、刘云霞、程彦霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第109民事判决书，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘建松、高典斌、刘云霞、程彦霞金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月六日
书记员 张宣英
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第54号
原告辜XX。
被告罗XX。
原告辜XX诉被告罗XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告辜XX到庭参加诉讼，被告罗XX经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辜XX诉称：1991年10月原告与被告经人介绍认识，相互了解了一些情况后，于1996年9月25日登记结婚，于1996年10月1日举行结婚仪式。婚后生育一男一女，男孩罗1X，1996年12月2日出生，现年18岁已成年；女孩罗2X，2002年8月22日出生，现年12岁未成年。由于婚后被告父亲对原告经常进行打骂（新场乡派出所有记录），被告也多次对原告非打即骂，致使原告多处受伤，想方设法折磨原告，毫无夫妻感情可言，因感情不和分居已超过两年。结婚这么多年以来，原告没育体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于被告性格暴躁，大男子主义严重，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更因被告长期在家对原告施加暴力，不思悔改，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，使原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，现原告只好向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女罗2X（未成年）由原告负责抚养。三、判令被告承担案件受理费。
被告罗XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年10月原告与被告经人介绍认识，1996年9月25日登记结婚。婚后生育一男一女，男孩罗1X1996年12月2日出生已成年；女孩罗2X2002年8月22日出生未成年。婚后由于被告多次对原告进行打骂，致使原告身心都受到伤害，因感情不和分居已超过两年。现原告为解除婚姻关系及子女的抚养问题向本院提起离婚讼诉诉请如前。
上述事实有原告陈述、身份证、户口本、结婚证、村委会证明等在卷佐证并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互忠实，履行各自应尽的义务。本案中原、被告双方因感情不和分居两年以上，对彼此都是极大的伤害，婚姻已名存实亡，解除婚姻关系对彼此都是一种解脱，为此原告的离婚请求，本院予以支持。因婚生女罗2X一直由原告抚养，由原告继续抚养对孩子的成长更为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告辜XX与被告罗XX离婚。
二、婚生女罗2X由原告辜XX抚养，被告罗XX于本判决生效后每月支付孩子抚养费500元，医疗、教育等费用凭票据原、被告双方各负担一半，直至罗2X年满18周岁止。
案件受理费150元，由被告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第524号
原告赵某某，男，1962年7月3日出生，汉族，。
被告赵某某，女，1975年3月15日出生，汉族。
原告赵某某与被告赵某某运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2015年5月17日，原、被告双方签订货物托运协议1份。双方约定原告有装潢材料6件在被告处托运，装潢材料价值为3000元，发货地为佳木斯市，到达地为黑龙江省红兴隆农场管局货站，收货人赵某。2015年5月20日，收货人赵某去黑龙江省红兴隆农场管局货站取货，未收到该货。原告多次找到被告，被告称原告托运的装修材料已全部被烧毁，原告要求被告对货损进行赔偿，但双方协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告货损3000元，被告给付原告误工费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某经本院传票合法传唤，无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告赵某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证、被告个体工商营业执照复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格及被告系佳木斯市某某快运个体经营业主。
本院经审查认为，此组证据系公安机关、工商行政管理部门颁发出具，故对此组证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、货物运输合同1份。证明2015年5月17日，原、被告签订货物托运合同，送货人为佳木斯市某某快运业主，即本案被告赵某某，货物到站为黑龙江省红兴隆管局，收货人赵某。
本院经审查认为，此证据系原、被告双方协商一致所签订，对此证据的真实性及原告欲证明的问题本院予以采信。
证据三、商品销售明细表2张、收据1张，金额为2970元。证明原告在被告处托运的装潢材料系在佳木斯市向阳区二敏装潢材料商店购买，货款价值为2970元。
本院经审查认为，此证据因不是正规票据，无法确认其真实性，且原告所购买装潢材料是否全部在被告处托运，因原告未能提供出托运物品明细、货物保价的有效证据予以证实，故对此组证据原告欲证明的问题本院不予采信。
被告赵某某未到庭对原告所举证据进行质证，亦未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查认定，结合当事人的陈述，可以认定如下基本事实：2015年5月17日，原、被告双方签订货物托运协议1份，协议约定收货人赵某，货物到站红兴隆，货物名称装潢材料，件数6件，发货人为7605577，代收款无，发货日期2015年5月17日。同时协议第三条约定，货物在运输中丢失、破损，有保价按保价赔偿，无保价按运费3倍赔付。协议签订后，原告将装潢材料6件在被告处托运，起运地点为佳木斯市郊区广源物流南门口，货到地点黑龙江省红兴隆农场管局货站，收货人赵某。2015年5月20日，收货人赵某去黑龙江省红兴隆农场管局货站取货，未收到该货。因原、被告就货物损失赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告货款3000元；给付原告误工费2000元；诉讼费用由被告承担。经查明，被告赵某某系佳木斯市某某快运个体经营者业主。原告在被告处托运的货物未保价，原告亦未提供出此次货物托运费用票据及物品受损情况。原告发现其物品损失后未报案。另查明，原告称其给付被告运费30元，本院对被告赵某某的调查，其述说原告此次托运货物6件每件5元共计30元。再查明，原告在佳木斯市向阳区二敏装潢材料商店购买装潢材料，该商店无法确认原告购买装潢材料件数，该商店不负责送货、托运事项。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告赵某某与被告佳木斯市某某快运经营者赵某某于2015年5月17日签订的货物托运协议系双方的真实意思表示，且未违反法律有关规定，应视为有效，双方应按协议约定履行义务。被告未按约定将原告货物运到指定地点交给收货人，对该货物的损失应当承担赔偿责任。原告在被告处托运货物对货物的名称、性质、重量、数量、价值约定不明确，且发现货损其未及时向公安机关报案，其自身也有过错。原告此次货损依照法律相关规定，确定货损额的方法，当事人有约定的，按照其约定履行；原告此次主张被告赔偿其货损3000元，因其未能提供出其货物受损价值的有效证据予以证实，故依照此次原、被告双方签订托运协议第三条规定，“货物在运输中，丢失、破损、有保价按保价赔偿，无保价按运费3倍赔付”的规定，此次原告货物运输费为30元，故被告应赔偿原告此次货损即90元（30元×3倍），对超出部分本院不予支持。原告主张的误工费2000元，因其未能提供出因此次托运货物货损减少收入的有效证据予以证实，故对原告此项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即给付原告赵某某货损赔偿款90元；
驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 韦成华
人民陪审员 张志恩
人民陪审员 吴亚芳
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 芦 琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2423号
原告:冉洋洋,男,1982年7月8日出生,汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：李纪海，安徽颖胜律师事务所律师。
被告:胡龙龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告冉洋洋与被告胡龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2017年2月6日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告冉洋洋的委托诉讼代理人李继海到庭参加诉讼，被告胡龙龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉洋洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息损失1万元（损失计算方式：按月利率2%计算，从2015年9月3日起至2016年7月2日止，以后的逾期利息计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告从原告处借款50000元，并承诺使用期限为3个月，2015年9月3日到期后，原告催要该笔借款时，被告以种种理由推脱拒不返还借款，故向法院起诉。
被告胡龙龙未答辩，也未向本院提举证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了二组证据予以证明，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告以需要上新品种的奶味饮品为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借冉洋洋50000元，使用期限为3个月。借款人：胡龙龙，2015年6月3日”。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今分文未还。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息损失1万元（损失计算方式：按月利率2%计算，从2015年9月3日起至2016年7月2日止，以后的逾期利息计算至借款付清时止）；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、借条等本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告胡龙龙未履行还款义务，其行为违法；原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其逾期利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，即既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告要求逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告冉洋洋借款本金50000元，利息2500元（按年利率6%计算，从2015年9月3日起至2016年7月2日，以后的逾期利息计算至本金还清时止）。合计52500元。
二、驳回原告冉洋洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 臧华杰
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 张 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执252号
申请执行人何飞，男，汉族，1975年10月2日出生，个体户，现住延安市宝塔区西环路*号楼。
被执行人康宏，男，汉族，1966年4月26日出生，无业，现住延安市宝塔区李渠镇阳山村。
何飞申请执行康宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人何飞以和被执行人康宏及其家属达成协议，协商解决为由，于2017年5月24日向本院申请撤回该案的本次执行申请，经审查，何飞的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执252号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3895号
原告：晏逸明。
被告：张元勤。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
法定代表人陈鸣，职务经理。
原告晏逸明诉被告张元勤，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告晏逸明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晏逸明撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告晏逸明负担。
审判员 刘 军
二〇一六年八月三十日
书记员 曾梦丹
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执55-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司，住所地宜昌开发区城东大道31号。
法定代表人裴学全，该公司董事长。
本院依据2015年8月11日作出的（2014）鄂宜昌中知民初字第00048号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌英伦餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂宜昌中知民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1236号
原告袁安军，男，生于1965年4月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告剑阁县第二建设有限责任公司，住所地：剑阁县普安交通路11号。
法定代表人何国胜，该公司董事长。
本院在审理原告袁安军诉被告剑阁县第二建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告袁安军于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁安军申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁安军撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一五年七月十四日
书记员 冯阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2579号
原告：孔林，男，汉族，生于1968年8月6日。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：张欣，男，汉族，生于1968年8月12日。
被告：赵颖，女，汉族，生于1973年5月1日。
委托代理人：杜金，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
原告孔林诉被告张欣、赵颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孔林撤回起诉。
本案案件受理费收取2800元，由原告孔林承担。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 聂 光
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1104号
原告：郝某，女，1989年12月21日生，汉族，户籍地：晋州市。现住石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师，代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：赵某1，男，1988年8月23日生，汉族，现住。
原告郝某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及委托诉讼代理人赵静璞，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出的诉讼请求：依法判决与被告离婚，判决婚生子女赵某2由原告抚养，由被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份左右，原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名赵某2，女儿自2014年4月15日出生之后一直随原告生活，因原被告婚前无感情基础，婚后被告不工作，也不照顾家庭、孩子，与原告经常吵架，并出手打骂原告，2016年7月初，原被告双方开始分居至今。2016年7月18日，被告将女儿赵某2从原告处带走，至今不让原告探望女儿。至此，原被告双方夫妻感情已经走到尽头，且无法继续维持。为此，原告特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，向人民法院提起离婚诉讼，望人民法院判如所请。原告提交的证据是：结婚登记审查处理表复印件一份，证明××××年××月××郝某与赵某1结婚登记情况。
被告赵某1辩称，我不同意离婚。2016年7月份，原告将孩子抱到临城，我父母去看望孩子，不让看孩子，我开车去了临城，把孩子接回来了，原告的父亲把车给砸了。
本院经审理认定事实如下：2013年5月底经人介绍相识订亲，××××年××月××日在晋州民政局办理结婚登记，2013年农历九月初二举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日（公历4月15日）生一女孩，取名赵某2，现随被告方生活。原告每个星期回到晋州马于镇东赵家庄看望孩子、住宿，最后一次离开时间是2016年农历8月15日，之后没有回来过。诉状中没有涉及财产问题，经法庭释明，原告表示不主张。被告称我家为原告找工作，借了5、6万元，原告不认可。以上情况，有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂。婚姻应以夫妻感情为基础。原告自外地来晋州与被告订亲，结婚后即生育了孩子，共同生活时间较长，说明彼此有较好的夫妻感情。生活中的矛盾，应协商解决；原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告表示不同意离婚，原告应珍惜夫妻之情，给婚姻一个和好的机会。综合双方的婚姻基础、婚后感情及原告证据情况，本院认为只要双方减少猜疑，多加理解、沟通，仍有和好的可能，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。故原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告郝某与被告赵某1离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年五月十九日
书记员 张 盼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1141号
申请执行人楼冬英，女，1955年1月26日出生，汉族，身份证号码：330102195501260060，住浙江省杭州市拱墅区大关苑南六苑25幢5单元102室。
被执行人北海智海经贸发展有限公司，住所地北海市西南大道6号。
法定代表人张均智。董事长。
本院在执行申请执行人楼冬英与被执行人北海智海经贸发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人于2013年8月8日达成了和解协议，被执行人已于同日将和解协议约定款项汇至申请执行人的银行账户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2011）海民初字第1315号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月十五日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第492号
原告陆阳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告甘肃宏城房地产开发有限公司。
委托代理人刘月恒，男，汉族，甘肃宏城房地产开发有限公司职工。
原告陆阳与被告甘肃宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆阳、被告宏城公司委托代理人刘月恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆阳诉称，2013年10月10日，原告与被告宏城公司签订《宏城·国贸中心VIP卡认购协议书》，约定：原告缴纳10000元诚意金，被告向原告办理VIP卡一张，原告可凭该卡购买被告开发的商品房，但该协议并没有明确购买商品房的具体房号、面积及价格等内容，且被告开发的楼房尚未取得商品房预售许可证。现要求被告宏城公司返还原告缴纳的诚意金10000元。
被告宏城公司辩称，原告与被告于2013年10月10日签订《宏城·国贸中心VIP卡认购协议书》，约定：原告缴纳10000元诚意金，被告向原告办理VIP卡一张，原告可凭该卡享受30000元购房优惠，原告可在第一时间获知被告宏城公司开发项目的发售信息，诚意金不予退还，但可以转让。现在原告因自身原因无法购买商品房系原告违约，故不同意返还原告诚意金10000元。
经审理查明，2013年10月10日，原告陆阳与被告宏城公司签订《宏城·国贸中心VIP卡认购协议书》1份，协议书约定：原告陆阳缴纳10000元诚意金，被告宏城公司向原告陆阳办理VIP卡一张，原告陆阳可凭该卡享受30000元购房优惠，且原告陆阳可在第一时间获知被告宏城公司开发项目的发售信息，诚意金不予退还，但可以转让。
另查明，2013年12月，被告宏城公司工作人员向原告陆阳提供宏城公司开发的楼盘规划图1份，介绍被告宏城公司所开发楼盘的相关信息。
再查明，被告宏城公司于2014年12月26日取得商品房预售许可证。
上述事实，由原告陆阳提供的《宏城·国贸中心VIP卡认购协议书1份》、收款收据1份、业态规划图复印件1份，被告宏城公司提供营业执照1份、组织机构代码证1份、商品房预售许可证1份、收款收据1份在案证实。
本院认为，陆阳与宏城公司订立《宏城·国贸中心VIP卡认购协议书》，陆阳作为完全民事行为能力人，具有对事物一定的认知、判断能力，且宏城公司在签订协议时不存在欺诈、胁迫手段，故对双方当事人订立的《宏城·国贸中心VIP卡认购协议书》，属合法有效的民事法律行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《宏城·国贸中心VIP卡认购协议书》约定：VIP客户可在第一时间获知甘肃宏城公司开发项目的发售信息；诚意金不予退还，但可转借他人使用。庭审时，陆阳认可宏城公司工作人员于2013年12月份将商铺业态规划图送达自己并介绍商铺的相关发售信息，故宏城公司不存在违约行为。现陆阳因资金困难无法购买商铺，属因自身原因导致协议无法继续履行，故对陆阳要求宏城公司返还缴纳的10000元诚意金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告陆阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王燕霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2506号
申请执行人：徐意玲，女，1971年2月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村天盛店组。
被申请执行人：孙坤武，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村天盛店组。
本院在执行徐意玲与孙坤武离婚纠纷一案中，因在执行过程中徐意玲申请撤回对孙坤武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2506号申请执行人：徐意玲，女，1971年2月15日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村天盛店组。被申请执行人：孙坤武，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗红山子乡天太永村天盛店组。本院在执行徐意玲与孙坤武离婚纠纷一案中，因在执行过程中徐意玲申请撤回对孙坤武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月四日书记员  王海飞
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00105-1号
申请执行人王方涛。
被执行人刘传萍、刘喜琼、高善军、黄光文。
本院在执行王方涛与高善军，刘传萍，刘喜琼，黄光文健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人刘喜琼应给付王方涛赔偿款40084.675元在2020年12月30日之前每年给付一部分，直致给付完为止。被执行人高善军、刘传萍应给付王方涛赔偿款24650.805元，在三日内给付10000元，2016年7月30日之前给付下欠的14650.805元，王方涛自愿放弃迟延履行期间的加倍利息，判决由黄光文、刘喜琼应给付王方涛的赔偿款王方涛自愿放弃高善军、刘传萍承担的连带责任。被执行人黄光文因下落不明，申请执行人同意待被执行人出现后再申请恢复执行。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石执字笫00105案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟家艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民三终字第92号
上诉人（原审原告）：吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司，住所：吉林市吉林大街77号。
法定代表人：姜学勤，该公司总经理。
委托代理人：刘一茗，吉林权维律师事务所律师。
委托代理人：王磊峰，吉林权维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市立业工贸有限公司，住所：吉林市昌邑区民主街吉林大街91号综合楼3号网点。
法定代表人：唐立，该公司经理。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
上诉人吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司因与被上诉人吉林市立业工贸有限公司合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市云瀚装饰装璜工程有限责任公司的法定代表人姜学勤，委托代理人刘一茗、王磊峰，被上诉人吉林市立业工贸有限公司的法定代表人唐立，委托代理人王晓辉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第263号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
审判长 高忠华
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙 畅
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第418号
上诉人（原审被告）山西新景矿煤业有限责任公司。住所地阳泉市矿区。
法定代表人王立武，职务董事长。
委托代理人贾斌，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱忠，男，1972年4月28日生，汉族，山西省和顺县人，现住阳泉市。
上诉人山西新景矿煤业有限责任公司因与张爱忠劳动争议纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西新景矿煤业有限责任公司委托代理人贾斌、被上诉人张爱忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1994年5月份原告与××工程处（现××一建）签订劳务合同。在××一建矿建工区工作，2000年将矿建工区整体归于被告。经被告介绍2001年1月至2004年底，原告与安徽省××包工队签订劳务合同。2005年1月1日起至2005年12月31日止，原告与阳泉市××有限责任公司订立劳务合同。2006年8月份至2009年底与阳泉市××劳务派遣有限责任公司签订合同。2010年1月1日起至2012年12月31日止、2013年1月1日起至2013年12月31日止，原、被告双方先后两次签订劳动合同。2014年1月初被告通知原告不予续签合同，2014年1月13日原告申请仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出（人）仲案字（2014）19号不予受理通知书。原告提起诉讼，要求与被告签订无固定期限劳动合同。赔偿30万元。另查明：原告张爱忠2013年1月至12月份工资为80750.50元。
原审法院认为，原告在被告处工作事实存在，虽与外地劳务机构签订劳务合同，仍由被告考核、管理、发放工资。被告为规避劳动法的相关规定，将原告介绍与所谓的劳务派遣机构签订劳务合同，违反我国劳动法第六十七条：“用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者”的强制性规定，应当认定无效。《劳动法》第二十条第二款：“劳动者在同一用人单位连续工作十年以上……应当订立无固定期限的劳动合同。”原告在被告处已连续工作十年以上，被告与原告应当签订无固定期限的劳动合同。《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位违反本法规定，不与劳动者订立无固定期限的劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付两倍工资”。《劳动合同法》自2008年1月1日起实施。被告于2010年1月1日起至2013年12月31日止，先后连续与原告签订二次固定期限劳动合同。《劳动合同法》第十四条第（三）项的规定，连续订立两次固定期限劳动合同、续订劳动合同的，用人单位应与劳动者续签无固定期限劳动合同。也就是劳动者要求续签合同，用人单位即有订立无固定期限劳动合同的义务。支付二倍工资应从2014年1月1日起，即第二次固定期限劳动合同期满的次日为应当订立无固定期限劳动合同之日。确认一年的二倍工资，依2013全年工资计算为妥。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第（三）项、第八十二条第二款之规定，判决：一、被告山西新景矿煤业有限责任公司在判决生效后十日内与原告张爱忠签订无固定期限劳动合同。二、被告山西新景矿煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张爱忠二倍工资161501元。案件受理费10元，由被告山西新景矿煤业有限责任公司负担。
一审判决后，原审被告山西新景矿煤业有限责任公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求，其主要理由是：1、山西新景矿煤业有限责任公司没有介绍被上诉人张爱忠与其他劳务派遣公司签订劳务合同的行为，也没有设立过本案中涉及到的劳务派遣公司；2、被上诉人张爱忠不符合《劳动法》第二十条第二款之签订无固定期限劳动合同的条件；3、原审法院认定新景矿与张爱忠连续两次签订固定期限劳动合同错误；4、新景矿煤业有限责任公司不应当向被上诉人支付二倍工资161501元。
被上诉人张爱忠辩称，1994年5月与××工程处签订合同，2000年12月底整体归新景矿后，一直在新景矿工作至2013年12月底，连续工作超过十年，应该签订无固定期限劳动合同。
经本院审理查明，2001年1月至2004年底被上诉人张爱忠与安徽省××包工队签订劳务合同；2005年1月1日起至2005年12月31日止，与阳泉市××有限责任公司签订井下使用临时工劳动合同；2006年10月1日起至2006年12月31日止，与阳泉市××劳务派遣有限责任公司签订劳动合同书；2007年1月1日起至2007年12月31日止、2008年1月1日起至2009年12月31日止，又先后两次与阳泉市××劳务派遣有限责任公司签订劳动合同书。被上诉人张爱忠作为以上机构的派遣人员自2001年1月至2009年12月31日，一直在上诉人山西新景矿煤业有限责任公司从事劳务派遣工作。2010年1月1日起至2012年12月31日止，与阳泉××劳动力管理中心签订农民工劳动合同书，2013年1月1日起至2013年12月31日止，与山西新景矿煤业有限责任公司签订农民工劳动合同书，劳动合同期满后，被上诉人张爱忠未在上诉人山西新景矿煤业有限责任公司工作。
本院认为，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案的争议焦点为是否应该签订无固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，签订无固定期限劳动合同的情形为劳动者在该用人单位连续工作满十年的；用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，自2001年至2009年，张爱忠先后与安徽省××包工队、阳泉市××有限责任公司、阳泉市××劳务派遣有限责任公司签订劳动合同，虽然形式上一直在山西新景矿煤业有限责任公司工作，但张爱忠并不能证明其与山西新景矿煤业有限责任公司之间存在劳动关系。2010年，张爱忠与阳泉煤业（集团）有限责任公司劳动力管理中心签订农民工劳动合同书，2013年，张爱忠与山西新景矿煤业有限责任公司签订劳动合同，合同双方当事人不同，不能认定为张爱忠与山西新景矿煤业有限责任公司连续订立两次固定期限合同。综上，本案不具备签订无固定期限劳动合同的情形，张爱忠与山西新景矿煤业有限责任公司的劳动合同于2013年12月31日合同到期后，即行终止。原审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第39号民事判决。
二、驳回张爱忠的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由山西新景矿煤业有限责任公司负担，二审案件受理费10元，由张爱忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武绍晋
代理审判员 任承荣
代理审判员 王永平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任怀青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终323号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴静，女，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，居民，住常州市钟楼区。
原审被告人吴士波，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年8月9日被逮捕。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人吴士波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴静提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出(2016)苏0382刑初402号刑事附带民事判决：被告人吴士波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴士波赔偿附带民事诉讼原告人吴静各项损失共计人民币7208.95元（已交至法院）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴静不服，提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人吴静向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴静自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和附带民事赔偿数额正确，量刑适当。上诉人吴静撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人吴静撤回上诉。
江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382刑初402号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐 志 华
代理审判员 吴 晓 志
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏03刑终323号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴静，女，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，居民，住常州市钟楼区。原审被告人吴士波，男，1981年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年8月9日被逮捕。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人吴士波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人吴静提起附带民事诉讼一案，于2016年8月9日作出(2016)苏0382刑初402号刑事附带民事判决：被告人吴士波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人吴士波赔偿附带民事诉讼原告人吴静各项损失共计人民币7208.95元（已交至法院）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴静不服，提出上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人吴静向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人吴静自愿申请撤回上诉，符合法律规定。且经审查，原判决认定的事实、确定的罪名和附带民事赔偿数额正确，量刑适当。上诉人吴静撤回上诉的申请是其真实意思的表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人吴静撤回上诉。江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382刑初402号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩  梅审 判 员 徐 志 华代理审判员 吴 晓 志二〇一六年十一月二十七日书 记 员 庄时康硕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
地址南乐县城昌州路南侧
机构代码证号：87411014－7
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告王会勇，男，1983年6月13日生，汉族。
被告闫红娜，女，1983年5月12日生，汉族。
被告高聚军，男，1974年8月19日生，汉族。
被告孟妹斋，女，1986年4月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告王会勇、闫红娜、高聚军、孟妹斋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告王会勇、闫红娜、高聚军、孟妹斋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2011年8月31日被告王会勇及其配偶闫红娜因化妆品门市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告高聚军、孟妹斋连带担保，采用自助可循环方式。2011年11月10日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王会勇从原告处取得可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期自2011年11月10日至2014年11月9日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2011年11月11日被告王会勇取得借款50000元，并循环使用该款。2013年9月7日被告王会勇第三次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2014年9月6日。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿付部分借款本息，下欠借款本金37716.19元及2015年5月19日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告王会勇、闫红娜偿还原告借款本金37716.19元及利息，被告高聚军、孟妹斋承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证、自助借款凭条各一份，证明被告王会勇的借款行为已经过家庭财产共有人闫红娜的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2011年11月10日被告王会勇、闫红娜因化妆品门市及其他生产经营需要向原告申请借款50000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同，被告王会勇取得借款50000元及担保人的担保责任。2013年9月7日王会勇第三次循环从原告处取得借款50000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年11月10日被告王会勇、闫红娜因化妆品门市及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告高聚军、孟妹斋承担连带担保责任，采用自助可循环方式。被告王会勇、闫红娜的申请经原告调查审核同意后，双方签订农户贷款借款合同、保证担保承诺书各一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度50000元。借款用途化妆品门市及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年11月10日至2014年11月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2011年11月11日被告王会勇取得借款50000元，其后，被告王会勇循环借款。2013年9月7日被告王会勇第三次循环从原告处取得借款50000元，借款期限自2013年9月7日至2014年9月6日，约定执行利率为8.7%。借款逾期后，被告偿付部分借款本息，下欠借款本金37716.19元及2015年5月19日以后的利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王会勇、闫红娜偿还原告借款37716.19元及利息，被告高聚军、孟妹斋承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王会勇、闫红娜、高聚军、孟妹斋平等协商，签订的农户贷款借款合同、保证担保承诺书，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告王会勇，履行了其义务，被告王会勇按约定将借款本金50000元及利息还清后，第三次循环向原告借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要被告王会勇仅偿还部分借款本息，下欠借款本金37716.19元及2015年5月19日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，王会勇的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告闫红娜系被告王会勇之妻，属被告王会勇家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告高聚军、孟妹斋作为被告王会勇循环向原告借款的担保人，应依约对被告王会勇给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告王会勇追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王会勇、闫红娜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金37716.19元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2015年5月19日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告高聚军、孟妹斋对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费782元由被告王会勇、闫红娜、高聚军、孟妹斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3286号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，男，1981年5月7日出生，汉族，系公司法务人员。
被告周桂生，男，1983年5月16日出生，汉族。
被告张洁，女，1982年4月29日出生，汉族。
被告李忠义，男，1982年10月12日出生，汉族。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告周桂生、张洁、李忠义追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员李文峰、彭长生组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告周桂生、张洁、李忠义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：被告周桂生于2011年10月15日与原告中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定，原告中发公司为被告周桂生购买机械设备向银行按揭贷款提供担保服务。被告李忠义作为反担保人为中发公司提供反担保，被告张洁作为反担保人李忠义的财产共有人，向原告中发公司承诺对被告周桂生的债务承担共同还款责任。被告周桂生于2011年11月29与中信银行股份有限公司长沙分行签订个人贷款合同，贷款54万元，贷款期限36个月，自2011年11月29日起至2014年11月29日止。截至2014年8月27日，被告周桂生已经逾期付款22.464万元，原告中发公司依约替被告周桂生履行了垫付义务。因被告周桂生不及时向原告中发公司偿还垫付款，请求法院依法判令：1、被告周桂生偿还原告中发公司垫付款224640元及违约金8985元（依据担保服务协议约定按逾期金额22.464万元×4%）；2、被告李忠义、张洁对被告周桂生的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周桂生、张洁、李忠义未作出答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2011年10月15日，被告周桂生为甲方（借款人）、原告中发公司为乙方（担保人、反担保被保证人）、被告李忠义、张洁为丙方（自然人反担保方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。约定：1、原告中发公司同意为被告周桂生以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告李忠义、张洁为原告中发公司的担保提供反担保；2、被告李忠义、张洁的担保范围包括原告中发公司对被告周桂生享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及原告中发公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为原告中发公司履行了被告周桂生银行逾期垫付或原告中发公司回购责任开始之日起2年；3、借款合同生效后，因被告周桂生未按借款合同约定按期还款，导致原告中发公司代为偿还欠款、承担担保责任后，被告周桂生即承认发生了银行所签借款合同中的违约责任，此时，原告周桂生同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至原告中发公司，并授权原告中发公司代为向银行支付；4、被告周桂生不按约定履行借款合同义务，原告中发公司有权凭本协议向被告周桂生、被告李忠义、张洁追偿；如银行向原告中发公司转让债权，原告中发公司取得债权后，可随时向被告周桂生、被告李忠义、张洁追偿其全部债务；如原告中发公司为被告周桂生的银行逾期实施垫付后，原告中发公司履行了担保责任，可随时向被告周桂生、被告李忠义、张洁追偿其全部债务；5、被告周桂生以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金“甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计3个月逾期还贷的，4%”。该协议附《按揭费用明细表》，注明贷款金额54万元。被告李忠义的配偶张洁向原告中发公司出具《共有人意见书》，承诺被告李忠义作为反担保人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，愿与反担保人李忠义共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任和义务。
2011年11月29日，被告周桂生与案外人中信银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款合同》。被告周桂生向银行贷款54万元，期限36个月，自2011年11月29日起至2014年11月29日止。因被告周桂生逾期未偿还银行贷款，原告中发公司于2013年3月27日至2014年8月27日向银行垫付按揭金额为224640元。故原告中发公司向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及按揭费用明细表、《共有人意见书》、《个人贷款合同》、中国光大银行电子回单等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中发公司与被告周桂生、李忠义、张洁签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周桂生未按期归还银行贷款，原告中发公司已履行担保责任，代其向贷款银行归还贷款224640元，原告中发公司现行使追偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金的给付标准，双方协议约定“甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计3个月逾期还贷的，4%”，原告中发公司现诉请被告周桂生按逾期金额的4%支付违约金，本院予以支持。被告李忠义、张洁作为按揭贷款担保服务协议的反担保人，在原告中发公司向银行履行了垫付责任后，被告李忠义、张洁应根据《按揭贷款担保服务协议》的约定为原告中发公司对被告周桂生享有的全部债权承担连带清偿责任。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周桂生于本判决生效后5日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款224640元，并支付违约金8985元；
二、被告李忠义、张洁对本判决第一条确定的被告周桂生的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，保全费1645元，共计6455元，由被告周桂生、李忠义、张洁共同承担，此款已由原告湖南中发资产管理有限公司预交，由被告周桂生、李忠义、张洁于本判决生效后5日内直接支付给原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 彭长生
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨 微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0814号
原告武刘生。
委托代理人黄兴发。
被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4号楼24楼。
负责人赵炜，该公司总经理。
委托代理人袁波。
原告武刘生与被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告武刘生的委托代理人黄兴发、被告保险公司的委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武刘生诉称：
2013年5月8日14时55分，原告武刘生驾驶苏N×××××重型牵引车、苏N×××××挂车，由东向西行使至336省道275KM＋300M处，因判断失误，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向在前宋群民所驾驶苏L×××××重型牵引车、苏L×××××挂车发生追尾碰撞，造成原告的车辆严重损坏。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定武刘生负事故的全部责任。原告的车辆经扬州市江都区价格认证中心鉴定，车辆损失为67650元，鉴定费为1750元。原告为主、挂车在保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告要求保险公司赔偿车辆损失等未果，故向法院起诉，要求保险公司赔偿原告车辆损失67650元、鉴定费1750元、吊车费3000元、施救费1200元，停车费1800元，合计75400元。
原告武刘生为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、江都区价格认证中心的鉴定报告一份、发票二份。用以证明苏N×××××解放重型牵引车及其挂车的车损鉴定为67605元，鉴定费1750元；现场吊车费3000元、施救费1200元；
2、江都区大桥海峰停车场的发票若干。用以证明车辆停车费为1800元；
3、汽车修理费发票七份。用以证明原告车辆修理费用发票金额为67605元，实际支付修理费78355元；
4、武刘生的驾驶证、行驶证各一份。用以证明驾驶证、行驶证均在有效期内；
5、宿迁银联汽车运输有限公司出具的证明一份。用以证明车辆的实际车主是武刘生，该车挂靠在该公司。
被告保险公司辩称：
一、对事故发生的事实及责任认定没有异议。二、原告在保险公司投保了商业保险，其中包括车辆损失险、不计免赔特约险，绝对免赔额为2000元。三、需要原告提交年审有效的行驶证、驾驶证、上岗证。四、对评估费、停车费、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
被告保险公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
附加险条款一份。用以证明本起事故的车辆损失存在主、挂车各有2000元的绝对免赔额，是可选免赔额特约条款约定的。
本院经审理查明：
2013年3月5日，原告武刘生为其所有的苏N×××××重型牵引车在保险公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额是198000元，保险期限从2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。为苏N×××××挂车投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额是72000元，保险期限从2013年3月11日0时起至2014年3月10日24时止。2013年5月8日14时55分，武刘生驾驶苏N×××××重型牵引车、苏N×××××挂车，由东向西行使至336省道275KM＋300M处，判断失误、后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向在前宋群民所驾苏L×××××重型牵引车、苏L×××××挂半挂车发生追尾碰撞，造成原告的车辆受损。2013年5月8日，交警大队认定武刘生承担事故全部责任，宋群民不承担事故责任。之后，原告的车辆经扬州市江都区价格认证中心鉴定，结论为苏N×××××重型牵引车、苏N×××××挂车的鉴证价格为67605元。原告支付了鉴定费1750元。嗣后，原告要求保险公司赔偿车辆损失等损失，保险公司认为原告的车辆修复的价格过高，未能支付保险金，故原告诉至本院，要求保险公司赔偿车辆损失等各项损失75400元。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告要求保险公司支付保险金75400元，保险公司是否应当支付。
本院认为：
原告武刘生与保险公司签订的机动车商业保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故而受损，原告的车辆损失经有鉴定资格的机构鉴定为67605元，且原告已经实际维修完毕，应予以确认。但原告主张67650元，对超出部分依法不予支持。鉴定费1750元、吊车费3000元、施救费1200元、停车费1800元均是因交通事故造成车辆损失而产生的实际损失，保险公司应当予以赔偿。原告要求保险公司赔偿的损失未超过保险限额，依法予以支持，故保险公司应当在保险金额范围内赔偿原告的各项损失。保险公司提出原告的车辆损失险每次实行2000元的绝对免赔额共4000元。本院认为，上述条款属于免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明已尽到向投保人提示并明确说明的义务，该条款不产生效力，故对保险公司的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内，在车辆损失险保险金额内，向原告武刘生支付保险金75355元；
二、驳回原告武刘生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元，由原告武刘生负担1元，被告保险公司负担844元。保险公司应负担的诉讼费已由原告垫付，保险公司在给付保险金时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴新苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第775号
原告：黄金凤，女，1991年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区江湾路欣炭社区朝中小区1号楼2单元402室。公民身份号码：220182199105133785。
被告：海宁市兰莎荻服饰有限公司，住所：海宁市浙江海宁经编产业园区经都三路32号三楼。
法定代表人：罗浩东。
本院在审理原告黄金凤与被告海宁市兰莎荻服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 渠艳玲
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年一月十一日
代理书记员 庄碧瑶
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执233号
申请执行人冯某某，女。
被执行人李某某，男。冯某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01085号民事调解书，该案执行标的为2019年9月至2016年3月抚养费15000元，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某申请撤销抚养费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01085号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年七月十九日
书记员 康科团
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保128号
申请人:湖南鸿腾建设工程有限公司。
法定代表人唐仁斌，系该公司董事长。
委托代理人：周序素，男，1979年8月16日出生，汉族，永州市零陵区人。
被申请人：浙江南越建设有限公司。
法定代表人陈森棋，系该公司董事长。
申请人湖南鸿腾建设工程有限公司于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江南越建设有限公司在永州市城市建设投资开发有限责任公司的工程款800万元。申请人湖南鸿腾建设工程有限公司提供自己所有位于永州市冷水滩区零陵南路XXX号国有出让土地一宗[土地使用权证号:永(冷)国用(XXXX)第XXXXXX号]、位于永州市零陵区何家坪XX号国有出让土地一宗[土地使用权证号:零国用(XXXX)第XXXXXX号]的土地使用权作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南鸿腾建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人湖南鸿腾建设工程有限公司的合法权益不受损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江南越建设有限公司在永州市城市建设投资开发有限责任公司的工程款800万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人湖南鸿腾建设工程有限公司所有的位于永州市冷水滩区零陵南路XXX号国有出让土地一宗[土地使用权证号:永(冷)国用(XXXX)第XXXXXX号]的使用权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封申请人湖南鸿腾建设工程有限公司所有的位于永州市零陵区何家坪XX号国有出让土地一宗[土地使用权证号:零国用(XXXX)第XXXXXX号]的土地使用权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由湖南鸿腾建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十月十一日
代理书记员 汪云艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1833号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1927号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1927号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00026号
原告惠武汉。
被告周东宝。
原告惠武汉与被告周东宝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠武汉到庭参加了诉讼。被告周东宝经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将位于西安市临潼区的骊山新家园小区夹板门油漆工程发包给了他，他于2012年6月干完了工程。后经结算被告下欠工程款24678元，被告于2013年6月15日向他出具了下欠工程款的欠条。2013年农历腊月被告给付他工程款5000元，剩余工程款19678元，经他多次催要未果，故诉请判令被告给付他拖欠的工程款19678元。
被告经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告将位于西安市临潼区的骊山新家园小区的夹板门油漆工程发包给了原告。2012年2月，原告组织相关人员施工，并于同年6月施工完毕。后经原告与被告结算，被告应付原告工程款24678元。2013年6月15日，被告向原告出具了欠条即：“今欠惠武汉骊山新家园夹板门油漆工程款贰万肆仟陆佰柒拾捌元正（24678.00）。2013年6月15日。周东宝。”2013年农历腊月，被告给付了原告工程款5000元，剩余19678元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉求，并提交了相应的证据材料；被告经传票传唤未到庭应诉。因被告未到庭，致本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、谈话笔录、欠条等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将位于西安市临潼区的骊山新家园小区的夹板门油漆工程发包给原告，原告按约履行了义务，并就工程款双方进行了结算，双方现已形成了债权债务关系。被告理应即时给付相关款项，长期拖欠与法相悖。故对原告之诉请，依法予以支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周东宝在本判决生效后十日内给付原告惠武汉工程款19678元。
本案受理费292元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00026号
申请人陕西某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某。
委托代理人师某某。
委托代理人亢某某。
被申请人陕西某有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人折某某。
本院受理申请人陕西某农村商业银行股份有限公司与被申请人陕西某有限责任公司申请实现担保物权一案，原告商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，申请人承担50元。
代理审判员 肖维超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹燕红
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5248号
原告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人李占全，经理。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师。
被告陈艳侠，住隆化县。
本院在审理原告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店与被告陈艳侠劳动争议纠纷一案，原告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告隆化县福满家餐饮快车鸿兆店撤回对被告陈艳侠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 段云龙
二〇一四年十一月十日
书记员 孙明蕾