wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00570号
原告：陇县人民医院。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张安太，男，1957年8月29日生。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
原告陇县人民医院诉被告张安太劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇县人民医院的委托代理人吴晓彤、被告张安太及其委托代理人王五平均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陇县人民医院起诉称，从2009年12月开始，被告在我院从事司炉工作，2014年6月13日，因我院内部管理需要将被告辞退。随后，被告即以我院为被申请人向陇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出了包括支付解除劳动合同赔偿金及未休年休假工资报酬等仲裁请求。2014年8月1日，陇县劳动争议仲裁委员会作出裁决，但计算解除劳动合同赔偿金数额有误，并不顾被告仅在原告处工作不足五年的事实，裁决我院向被告支付未休年休假工资报酬。故陇县劳动争议仲裁委员会所作出的裁决书部分裁决事项缺乏事实依据与法律依据，要求依法重新确认解除劳动合同赔偿金的数额、驳回被告要求支付未休年休假工资报酬的请求。
原告陇县人民医院提供以下证据予以证实：1、事业单位法人证书复印件1张；2、组织机构代码证复印件1张；3、陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字（2014）第10号裁决书复印件1份。
被告张安太辩称，我分别于1996年12月至2003年4月、2009年10月至2014年6月13日在原告处从事司炉工作，原告均没有与我签订劳动合同。2014年6月13日，原告无故将我辞退，并没有给我支付经济补偿金，现要求原告支付我未签订劳动合同双倍工资差额18000.00元、解除劳动合同赔偿金57000.00元、失业保险金19080.00元、失业医疗补助金1144.80元、年休假工资报酬13448.28元及加倍赔偿金13448.28元；缴纳1995年底至2014年6月13日期间的养老、医疗保险。
被告张安太提供以下证据予以证实：1、身份证复印件1张；2、特种设备作业人员证复印件2张；3、证人胡杰证言1份。
经审理查明，原告系陇县卫生局举办的定额补助事业单位。1995年12月，被告到原告处从事司炉工作，双方未签订劳动合同。2002年12月，被告离开原告去陇县公安局交通警察大队从事司炉工作。2009年12月，被告再次到原告处从事司炉工作，双方仍然未签订劳动合同。2014年6月13日，原告将被告辞退。
另查，2009年12月至2014年6月13日，原告未给被告缴纳养老、失业、医疗保险费，未安排被告休年休假，亦未支付年休假工资报酬。2010年1月至2010年11月被告领取工资8520.00元。被告2014年6月以前12个月的平均工资为1572.10元。陇县2014年最低工资标准为1060.00元。
上述事实有各方当事人提交的以下证据证实：1、原告事业单位法人证书复印件1张、组织机构代码证复印件1张、被告身份证复印件1张证实原、被告主体双方情况；2、陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字（2014）第10号裁决书复印件1份，证实被告在原告处从事司炉工作的期间、未签订劳动合同的事实、原告未给被告缴纳养老、医疗、失业保险费的事实以及被告领取的工资标准、双方争议已经陇县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实；3、司炉证复印件2张证实被告具备从事司炉工作的资质。
上述证据，经当庭质证，双方均无异议，且与双方陈述一致，足以认定。
对于被告提供的证人胡杰证言，其陈述的事实与被告自己的陈述不一致，且证人无正当理由未出庭，不予认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，应当支付赔偿金；国家实行带薪年休假制度，法定休假日安排劳动者工作的，应当支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案被告自2009年12月起在原告处从事司炉工作，自用工之日起，双方已经建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，但原告自2009年12月开始至2014年6月13日与被告解除劳动关系时止，均未与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告每月支付二倍的工资，并视为从用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。被告1995年12月至2002年12月虽在原告处工作，但并未在法定的提出劳动仲裁时效内提出仲裁请求，2003年1月至2009年11月，被告并不在原告处工作，双方不存在劳动关系，故被告要求原告为其缴纳1995年12月至2009年11月期间的养老保险费的请求不予支持；被告要求原告为其缴纳2009年12月至2014年6月的养老保险费的请求符合法律规定，应当予以支持。原告未给被告参加失业保险，被告失业保险待遇应当由原告承担；我国现行的医疗保险制度不允许补费，故被告要求原告为其缴纳医疗保险费的请求不予支持；原告2014年6月13日辞退被告并无法定理由，属用人单位违反法律规定解除劳动合同的情形，应当依法支付被告赔偿金；被告从1995年12月开始至2014年6月13日，累计工作时间已经满10年不满20年，按照法律规定每年应休年休假10天，2009年12月至2014年6月13日共计应休年休假45天，原告在此期间并未安排被告休年休假，应当支付被告未休年休假每天百分之三百的工资报酬。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、第四十四条第（三）项、第四十五条、第七十二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第十四条第三款、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条第一款，《中华人民共和国就业促进法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条第四款、第二十条、第二十二条第一款第（四）项、第二十七条之规定，判决如下：
一、由陇县人民医院支付张安太未签订书面劳动合同双倍工资差额8520.00元、无法定理由解除劳动合同赔偿金15721.00元、失业保险待遇10112.40元、未休年休假工资报酬9757.90元，共计44111.30元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、由陇县人民医院向社会保险经办机构为张安太补缴2009年12月至2014年6月13日用人单位应缴养老保险费（具体数额以养老保险经办机构核算的数额为准），于判决生效后60日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告陇县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 路 云
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第93号
原告姜昌睿，学生。
法定代理人周建芳，打工。
委托代理人颜金研，职工。
被告廖桔花，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人吴军，该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告姜昌睿诉被告廖桔花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜金研，被告廖桔花、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人张华宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜昌睿诉称，2014年2月1日，被告廖桔花驾驶粤沪A×××××号小车（车主是鄢吉），途经广丰县铜钹山镇家潭村溪东路段时，碰撞到行人姜昌睿，造成原告姜昌睿受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告廖桔花负事故全部责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告经济损失15，865.70元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖桔花辩称，一是其已支付现金5000元，医疗费5427.47元，住宿费1183元，请依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，同意在保险范围内赔偿，住宿费和精神抚慰金不予支持，医疗费扣除20%的非医保用药，交通费300元，营养费无异议，诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明，2014年2月1日，被告廖桔花驾驶粤沪A×××××号小车（车主是鄢吉），途经广丰县铜钹山镇家潭村溪东路段时，碰撞到行人姜昌睿，造成原告姜昌睿受伤的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告廖桔花负事故全部责任。原告受伤后在广丰县人民医院、上饶市人民医院、上海交通大学附属第九人民医院和上海交通大学附属新华医院门诊治疗，花了医疗费7457.47元，原告支付了2030元，被告廖桔花支付了5427.47元（另外支付了现金5000元，住宿费1183元）。2015年1月13日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，营养时间30天，护理时间60天。
被告廖桔花驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、价格评估书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，被告廖桔花负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告经济损失本院核定如下：医疗费7457.47元，护理费5280元，交通费2000元，住宿费1560元，营养费600元，鉴定费600元，共计17，497.47元。上述赔偿款由廖桔花赔偿鉴定费600元，余款16，897.47元由保险公司承担。原告未构成伤残，其提出精神抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告姜昌睿经济损失共计17，497.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿16，897.47元，由被告廖桔花赔偿600元（廖桔花已支付11，610.47元）；
二、驳回原告姜昌睿的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廖桔花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年四月二十四日
书记员 叶丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3333号
原告陈粮，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省。
委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告上海久渡信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人薛晓光，总经理。
委托代理人吴剑勇，北京市中银（上海）律师事务所律师。
原告陈粮与被告上海久渡信息科技有限公司（以下简称久渡信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人刘恒，被告久渡信息公司的委托代理人吴剑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粮诉称，2014年9月21日，原、被告签订了被告产品儿童益智点读书桌淅川地区代理合同书。当时，被告工作人员与我洽谈以及在合同书签订时，均承诺河南南阳地区没有代理，不会在淅川地区设第二家代理，原告是淅川地区独家代理，并给其颁发了淅川县代理授权书。原告为了宣传“学学乐”，特意租赁县一小后门店面，精美装修，并投入了大量的广告宣传费，在媒体上做广告，印刷宣传资料，广为宣传，散发传单。正在原告满怀信心准备大干一场的时候，发现淅川县又有一家被告授权的同一产品的代理商，使原告的销售停滞，投入资金付之东流。这些后果均是被告违背不在淅川设第二家代理的约定而造成的。为此，原告多次联系被告却遇推诿。故原告诉至法院，要求法院判令：1、解除原、被告之间签订的区域代理合同书；2、退还代理费人民币（以下币种相同）29，800元；3、赔偿原告经济损失，包括房屋租赁费18，000元、装修费4，250元、广告费7，500元，计29，750元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告久渡信息公司辩称，不同意原告诉请。被告没有承诺原告是独家代理；原告是被告最低级别的特约经销商；代理资质以双方所签合同为准，合同中并无独家代理内容；被告在代理政策中分为普通代理和独家代理，不同级别代理费不同，原告选择的是特约经销商级别；其为了支持销售，已配给原告货物19，045元，且合同中并未约定赔偿经济损失的内容。其按合同履行了义务，原告提出解约并无依据，要求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告于2014年9月21日签订《“学学乐”区域代理合同书》一份，该合同书约定，甲方即被告授权乙方即原告在河南省南阳淅川县代理经销甲方的儿童启蒙桌产品。甲方有权管理和监督乙方对甲方产品的代理经营情况，并且有权要求乙方不得在合同指定范围以外地区从事甲方产品的经营活动；乙方有权在指定区域内合法经营、依法销售；未经许可，不得将代理权提供和转让给第三方，否则取消当地代理权；乙方只能在授权的地区使用、销售带有甲方产品标识的各种宣传品和产品，不得跨区域销售甲方的产品或雷同的产品，否则甲方有权终止合同，取消经销权，乙方不得有异议，并于当日结清与甲方的债权关系，并赔偿由此可能带来的甲方损失。根据甲方地区有限代理原则，甲方将以特惠价向乙方供货：点读木桌供货价格128元、投影木桌98元、塑料投影桌78元；合同生效起，乙方连续二个月内无任何进货，甲方有权调整、暂停或终止本合同；从代理商第二次进货起，公司按进货金额5%返现金给代理商，直至乙方代理投资款全部返完为止。合同有效期为一年，自2014年9月21日起至2015年9月20日；本合同总金额为29，800元，甲方向乙方赠送运营装备及产品，具体配置见配货清单；本合同款项不含税，在合同期内，从乙方第二次进货起，甲方按进货额的5%返现金给乙方，直至本合同乙方投资款全部返还为止。剩余的投资款在合同期满后甲方出具税务服务性发票给乙方（甲乙双方也可协商延长合同返款期限）。此外，补充协议：后期有人要做南阳地区总代理，甲方楞第一时间通知乙方，乙方享有优先升级权。
合同签订后，原告支付与被告29，800元，被告则于签约后，按配货清单委托上海稳竭货物运输代理有限公司向原告发送了一批学学乐点读桌产品。原告以其在销售过程中发现其代理的区域内又一家被告授权同一产品的代理商，使原告的销售停滞，并以被告销售经理口头承诺原告为独家代理等为由要求解除代理合同。
又查明，原告提供的电话录音等缺少时间等要素。
诉讼中另查明，原被告间所签署的《“学学乐”区域代理合同书》是代理合同。即原、被告间所产生的法律关系系代理关系，原、被告均予确认。
以上事实，由原告提供的合同书、授权书、房屋租赁合同、广告彩印业务合同单、收据，被告提供的代理政策宣传单、物流签收证明及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同依法成立，当事人双方应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告所签订的区域代理合同书，系被告授予原告在特定区域内进行代理的资格。签约后，原、被告双方已实际按合同履行。现原告以被告销售经理口头承诺原告为独家代理等为由主张解除合同，由于原告提供的电话录音缺乏完整性，且原告并未提供有效证据证明被告承诺原告为独家代理等依据，故原告主张解除合同本院不予采纳，因原告无依据解约，故原告主张的相应损失本院当然不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈粮的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计644.38元，由原告陈粮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03701号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：张素杰，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张素杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2674号
被执行人：李均贵，男，1998年1月26日出生，汉族，住云南省水富县。
被执行人：刘再兵，男，2000年5月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人李均贵、刘再兵犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月27日作出（2016）川1502刑初401号刑事判决判处被告李均贵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；判处刘再兵有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元及共同退赔被害单位翠屏区万家福商贸有限责任公司经济损失2597元。该法律文书发生法律效力后，被告人李均贵、刘再兵未能自动履行义务，本院依法对李均贵、刘再兵并处罚金及退赔经济损失立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李均贵、刘再兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初401号刑事判决中对李均贵、刘再兵“并处罚金及退赔经济损失”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2674号被执行人：李均贵，男，1998年1月26日出生，汉族，住云南省水富县。被执行人：刘再兵，男，2000年5月2日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人李均贵、刘再兵犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年5月27日作出（2016）川1502刑初401号刑事判决判处被告李均贵有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；判处刘再兵有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元及共同退赔被害单位翠屏区万家福商贸有限责任公司经济损失2597元。该法律文书发生法律效力后，被告人李均贵、刘再兵未能自动履行义务，本院依法对李均贵、刘再兵并处罚金及退赔经济损失立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李均贵、刘再兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初401号刑事判决中对李均贵、刘再兵“并处罚金及退赔经济损失”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢13号
申请执行人陕西中亿家具有限公司，驻西安市雁塔区曲江工业园2排11号。
被执行人杨增峰，男，1978年4月8日生，汉族，住富平县到贤镇到贤村北街组*号。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据富平县人民法院（2015）富平民初字第00324号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，被执行人仍未按期履行，申请人2016年1月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议：一、被执行人一次向申请人支付20000元；二、申请人自愿放弃其他诉求。本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年二月十八日
书记员 冯鹏飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保12-2号
申请人谢竹莲，女，汉族，无业。
委托代理人邓群，北京市东元律师事务所律师。
被申请人罗光伟，男，汉族，职业不详。
申请人谢竹莲与被申请人罗光伟因共有权确认发生纠纷，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人罗光伟所有的位于北京市XXX号楼XX层X单元XX号（建筑面积XX平方米，产权证号X京XX字第XX号）的房屋，查封期间不予办理产权转移过户手续。申请人谢竹莲已向本院提供现金担保及产权人为李有莉的位于北京市XXX号院X号楼X单元XXX号（建筑面积XX平方米，产权证号京XX字第XX号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人谢竹莲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将申请人谢竹莲提供的所有权人为李有莉的位于北京市XXX号院X号楼X单元XX号（建筑面积XXX平方米，产权证号京X**字第XXX号）的房屋予以查封，查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年三月十八日
书记员 路小娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2331号
原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人：林远姑，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1986年6月15日出生，汉族，现住连江县。
原告福州敦煌物业管理有限公司与被告杨冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告福州敦煌物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州敦煌物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州敦煌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6602号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王新梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王新梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，172.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，172.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初438号
原告：刘某甲。
委托代理人：吕某。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，因双方对于涉案欠款及利息已达成和解协议且已履行完毕，原告刘某甲申请撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的处分行为而提出的撤诉申请，意思真实，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费212元，保全费280元，均由原告刘某甲负担。
审判员 周海俊
二〇一六年二月一日
书记员 刘泽晨
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第114号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人易某某。
被执行人蒋某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人易某某、蒋某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X826号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人易某某、蒋某某于2013年10月18日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人易某某、蒋某某作出的湘计生征字（2013）X826号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X826号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人易某某、蒋某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59706元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1849号
申请执行人：钱新伟，女，1970年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区东马路一街区********号。
被执行人：刘贵斌，男，1965年10月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区万德庄春香里*******号。
被执行人：ＸＸ，男，1976年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区长江道平利里*****号。
本院在执行钱新伟与刘贵斌、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 邬 毅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2337号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水善疃支行行长。
被告孔令宝，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇大院村。
被告孔祥文，男，1956年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇大院村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孔令宝、孔祥文借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孔令宝、孔祥文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔令宝于2008年6月18日向我社借款70000元，2008年8月17日到期，借款凭证号为106779189。被告郝丰森、孔祥文自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，于2009年8月9日收回本金578.47元，2009年9月21日收回本金0.28元，截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金69421.25元、同期利息88647.57元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息158068.82元及2014年4月30日之后的逾期利息。
被告孔令宝未作答辩。
被告孔祥文辩称，此笔借款自己不知道，是被告孔令宝用其身份证到原告处办的借款手续，自己没有在借款合同或保证合同上签字，直到原告找我催收此笔借款自己才知道，因此不负担偿还此款的责任。
经审理查明，2008年6月18日，被告孔令宝由被告郝丰森、孔祥文提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款70000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年8月17日；月利率为12.045‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率水平上浮50%计收罚息（即逾期后按月利率18.0675‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，被告郝丰森已于2010年7月20日因病去世，此笔借款经原告多次催收，于2009年8月9日收回本金578.47元，2009年9月21日收回本金0.28元，截止2014年4月30日，被告尚欠借款本金69421.25元、同期利息88647.57元。被告孔祥文称自己没有到原告处签字，但未提供证据加以证明。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告孔令宝由被告郝丰森、孔祥文担保，向原告借款70000元后，至今尚欠本息158068.82元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令宝应按合同约定还本付息。被告孔祥文应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告孔令宝追偿。被告提出自己为到原告处签字等辩解，因未提供证据证明，本院对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令宝于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息158068.82元，并自2014年4月30日起，按合同约定的逾期月利率18.0675‰计付相应的利息。
二、被告孔祥文对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3461元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年七月二十九日
书记员 张贝贝
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终797号
上诉人（原审被告）：王建英，女，生于1985年1月10日，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭小波，男，生于1980年10月26日，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：赵其中，四川公生明律师事务所律师。
上诉人王建英因与被上诉人彭小波离婚纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2017）川0723民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王建英及其委托诉讼代理人段延续、被上诉人彭小波及其委托诉讼代理人赵其中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王建英上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人与被上诉人彭小波不予离婚；2.上诉人不应当支付被上诉人彭小波55000元。其主要理由是：一、一审认定上诉人与被上诉人分居与事实不符。被上诉人作为现役军人，生活在部队营区，这种两地生活与法律意义上的“分居”是两个概念。二、一审认定双方结婚时收取礼金180000元没有事实根据。三、被上诉人在一审的诉讼请求是返还结婚礼金的一半90000元，并非要求分割夫妻共同财产，一审判决上诉人支付被上诉人55000元超出了当事人的诉讼请求。四、上诉人之父王富双向被上诉人账户转款25000元属于借款，应属于夫妻共同债务，如果判决离婚，应当对该债务的承担予以明确。
被上诉人彭小波辩称，一、双方感情确已破裂。答辩人回家，上诉人不接听电话，不与答辩人一起生活，上诉人给答辩人的短信也可以证明上诉人希望离婚。二、答辩人提供了双方结婚时收取礼金180000元在银行存款的时间，与一审法院提取的银行的对账单一致。现账户余额仅110000元，上诉人说用于春节送礼等不属实，上诉人有转移财产的嫌疑。三、上诉人提到借其父亲25000元不属实。
原告彭小波向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、请求被告返还结婚礼金180000元的一半计90000元；三、请求被告返还原告及原告父母给予的所有现金和转账共计128510元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年7月经人介绍相识恋爱，同年11月26日在盐亭县民政局办理了结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，原、被告双方一起共同生活，原告于2016年2月19日回到山东省胶南市海军部队，直至2016月12月初再次回到盐亭，期间，原、被告一直处于分居生活。原告彭小波回到盐亭后，仍然与被告王建英分居生活至今，双方在分居期间为婚姻感情的事宜进行过联系。
另查明，原、被告双方在结婚时收取礼金共计180000元，此款项由王建英保管。依照原告彭小波向本院提出的书面申请，在庭审前，本院以职权调取了被告王建英的银行卡（银行卡号：6227003611750156212，开户行：中国建设银行）收支明细，查明，被告于2017年1月5日在中国建设银行取款110000元，又于2017年1月11日在中国建设银行存款100000元，随后将存入的100000元支取，在庭审中，被告未提供证据证明上诉款项的具体支取用途。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚证原件、微信记录、银行卡支取明细、庭审笔录等证据在卷证实。
一审法院认为,原告彭小波与被告王建英在婚前缺乏了解，双方认识几个月后便草率结婚，加之原、被告在婚后长时间处于分居生活，使得本身婚姻基础就薄弱的双方在感情上产生裂痕。婚后，双方互不信任，时常为家庭琐事发生争吵，导致其夫妻感情破裂，夫妻之间已无和好可能，原告彭小波要求与被告王建英离婚的主张，符合婚姻法规定的准予离婚的法定条件，本院予以准许。对于原、被告在婚姻关系存续期间共同财产的处理问题：被告于2017年1月5日通过银行卡（银行卡号：6227003611750156212，开户行：中国建设银行）在中国建设银行取款110000元，且被告未提供证据证明上诉款项的具体支取用途，因此，该款项视为原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应由原、被告各自分得55000元；原告主张要求被告返还结婚礼金以及原告、原告的父母给予的所有财产，在庭审中，原告未提供相关证据证明上述款项，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告彭小波与被告王建英离婚；二、由被告王建英在本判决书生效后10日内一次性向原告彭小波给付人民币55000元；三、驳回原告彭小波的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告彭小波负担。
本院二审期间，上诉人王建英提交了2016年1月21日工商银行的转款凭证，证明上诉人的父亲给被上诉人彭小波借款25000元。彭小波对该证据的真实性予以认可，但认为与本案无关联性，转款凭证不能证明借贷事实，如果是借款还应当有借款协议等。本院查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查明：2016年4月，王建英做人工流产后，双方发生矛盾，彭小波提出离婚。2016年10月-12月，王建英与彭小波的短信记录显示王建英删除了彭小波的微信，拉黑了彭小波的电话，坚决要求离婚。2017年1月5日，王建英在中国建行取款110000元，关于款项的用途，王建英在一审庭审中陈述用于购买生活用品、衣服、包等以及礼钱，还剩3-4万元，在二审中陈述，该款全部用于偿还婚前装修房屋时向其父亲的借款。
王建英从事医疗行业，每月扣除相关费用后的收入4000余元。在双方婚姻关系存续期间，王建英认可彭小波给了31000元的生活费。
本院认为：上诉人王建英与被上诉人彭小波相识不足半年便结婚，婚前缺乏了解。双方于2015年11月26日登记结婚后，从2016年4月开始闹离婚。双方当事人均系再婚，婚前感情基础薄弱，婚后共同生活时间短暂，且婚姻关系存续期间经常发生矛盾，故一审认定双方感情破裂并无不当。双方婚后收取了礼金180000元，于2016年1月30日将该款存入王建英的账户。对于礼金，王建英陆续取出了部分款项，称用于日常开支、治病。2017年1月5日，王建英取出110000元，对于此款的用途，王建英在一、二审中陈述不一致（在一审中陈述用了一部分，还剩3-4万元，在二审中陈述全部用于归还借其父亲的债务），且缺乏用款的相关依据，因此本院认定双方收取的礼金中还剩110000元。礼金属于双方的共同财产，彭小波要求分割礼金的请求应当予以支持。此款不论是以夫妻共同财产的形式予以分割还是以礼金的形式予以分割都未超出彭小波的诉讼请求，故上诉人称一审判决超越当事人的诉讼请求与事实不符。关于上诉人所提到借其父亲25000元债务问题，其在一审中并未提出此笔债务，其在二审中提供的转款凭证不足以证实此笔转款为借款。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费260元，由上诉人王建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 钟明宪
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯 婷
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第227号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人牛许，农民。
被申请执行人高丛丛，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）015308号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人牛许、高丛丛于2007年12月结婚。婚后于2008年9月政策内生育第一个子女，女孩，取名牛宏嘉，又于2011年4月政策外生育第二个子女，男孩，取名牛思源。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年2月13日作出原计生征字（2014）015308号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人牛许、高丛丛社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人牛许、高丛丛在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015308号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）015308号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人牛许、高丛丛承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年九月五日
书记员 毛伟斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00037号原告：程莉君。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街军民巷4号。法定代表人：何传平，该公司总经理。委托代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告程莉君诉被告武汉市江夏区土地综合开发利用总公司房屋买卖合同纠纷一案，原告程莉君于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程莉君的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程莉君撤回起诉。本案案件受理费1857元，减半收取928.50元，由原告程莉君承担。审判长蔡丽红代理审判员王友人民陪审员李红英二〇一五年四月十六日书记员赵倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4712号
原告：湖南友谊阿波罗控股股份有限公司，住所地长沙市八一路1号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴，男。
原告：长沙机床有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1689号。
法定代表人：胡子敬，董事长。
委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴，男。
被告：黎建新，男。
原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）、长沙机床有限责任公司（以下简称长机公司）诉被告黎建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友阿公司、长机公司共同委托诉讼代理人缪先进及被告黎建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友阿公司、长机公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的房屋租赁关系，并由被告立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告支付自2008年1月至今欠付的租金4324元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原长沙机床厂（后变更为长沙机床有限责任公司）自管住宅新市街1号5区602栋1楼103号房的承租人，租金为每月42元，清扫费为每月5元。长沙市天心区人民政府于2015年8月启动对长沙机床厂及周边零星地块的征收程序，被告所承租的房屋属于征收范围，原告无法继续向被告出租该房屋。启动征收程序后，原告已多次向被告发出止租通知，要求被告退出租用，将房屋交付原告，但被告拒不搬迁，侵害了原告的合法权益，已影响长沙市棚改项目的进度。
被告黎建新辩称:其所住的房屋系福利分房，双方不是租赁关系，目前实际居住的是长沙市新市街1号5区602栋1楼103号和104号。
本院经审理查明，被告黎建新居住的长沙市新市街1号5区602栋1楼103号房系长沙机床厂的单位自管房（栋证长房权南自字第xxxx**号），改制前单位通过银行代扣方式缴纳租金，后通过现金支付的形式缴纳房租42元及清扫费5元，租金缴纳至2007年12月，但双方一直未签订书面租赁协议。2006年6月23日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会发出长国资改革（2006）154号《关于同意长沙机床厂由湖南友谊阿波罗股份有限公司承债式兼并的批复》文件，同意湖南友谊阿波罗股份有限公司对长沙机床厂进行承债式兼并。2007年2月14日，湖南友谊阿波罗股份有限公司以24618万元竟得长沙市土地市场挂牌交易编号为（2007）挂001号的天心区新开铺宗地（含红线范围内房屋残值），涉案房屋的所有权亦转移至该公司名下。2007年6月5日，长沙机床厂名称变更为长沙机床有限责任公司，公司投资人变更为湖南友谊阿波罗股份有限公司，占股比例为100%。2010年5月5日，湖南友谊阿波罗股份有限公司名称变更为湖南友谊阿波罗控股股份有限公司。2015年8月20日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府作出天政征（2015）第5号《房屋征收决定》，新市街1号5区602栋1楼103号房屋在征收范围内，被依法征收。两原告于2017年3月22日向被告发出“房屋止租公告”，告知被告于即日起终止租赁关系，并腾空房屋交付原告。截至2015年8月，被告尚欠租金4324元。
以上事实有原告提交的房屋产权证、土地红线图、土地成交确认书、国土证、租金收款凭证、征收公告、止租通知等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。对原告提交的相关证据，被告均不认可，但未提供证据证明其主张，也没有其他事实和理由反驳，本院对原告提交的相关证据予以确认。
本院认为，被告黎建新通过银行代扣和现金支付的方式向原告长机公司缴纳房租，虽然双方未签订书面的租赁合同，但与该公司形成了事实上的租赁关系。友阿公司与长机公司存在股权交易关系，对长机公司的财产享有权益，但具体到本案，长机公司现仍具备独立法人资格，具有对本案租赁关系处置的权利。因诉争的房屋位于长沙机床厂及周边零星地块棚户区改造范围内，因建设需要，该房屋已被征收，双方租赁合同关系的目的已不可能实现。且双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，在原告已书面通知止租并给予合理期限后，要求解除租赁关系并腾退房屋于法有据。同时被告欠缴的租金，应按约定给付。被告辩称双方不是租赁关系，涉案房屋系福利分房，同时实际居住的房屋为103号和104号，但被告未提交证据证明其主张，故本院对其辩称理由不予采信。
综上所述，本案诉争房屋已因棚户区改造而被征收，双方的租赁关系的目的已不可能实现，对原告长机公司要求解除租赁关系的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁关系解除后租赁协议不再履行，因而被告亦应立即腾退所租赁的房屋并支付欠缴的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙机床有限责任公司与被告黎建新之间的房屋租赁关系；
二、限被告黎建新于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市新市街1号5区602栋1楼103号房屋，并交付原告湖南友谊阿波罗控股股份有限公司、长沙机床有限责任公司；
三、限被告黎建新于判决生效后十日内向原告长沙机床有限责任公司缴付所欠租金4324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告黎建新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐军强
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 张闻骥
二〇一八年一月十五日
代理书记员 周剑宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列行为之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1329号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉系该联社理事长。（未到庭）
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
统一社会信用代码：91530122795199024B
委托代理人赵俊宇，男，1985年7月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，系二街信用社员工，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
委托代理人杨定友，男，1970年11月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，系二街信用社员工，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告张德华，男，1973年2月9日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
被告李玲燕，女，1983年4月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告张德华、李玲燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告晋宁县农村信用合作联社代理人到庭参加诉讼,被告张德华、李玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金人民币50000元及自2016年9月21日至2017年3月20日的利息2291.13元，两项合计52291.13元，并承担自2017年3月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含利息、罚息及复利，按合同约定的月利率千分之8.15625计算）；二、上述二被告承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：原告经第一被告申请，于2013年11月25日与第一被告签订了编号为2013年小字第313号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币50000元，合同期限自2013年11月25日起至2016年11月25日止，按季结算，付息日为20日，借款到期，利随本清。同时第二被告在借款申请书上签署为共同借款人，并签订共同还款承诺书，承诺对借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，于2015年12月3日向被告发放了贷款50000元，并于2016年11月3日到期，贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，现尚欠原告本金50000元及自2016年9月21日起的利息，遂诉至法院。
被告张德华、李玲燕未到庭应诉。
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书，欲证明被告于2013年11月22日向原告提出借款申请；
证据二、《借款合同》，欲证明原告与二被告就借款合同权利义务内容达成一致并签订书面合同并经过公证；
证据三、借款借据和贷款凭证，欲证明原告已按合同约定发放了贷款；
证据四、贷款帐，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。
证据五、被告主体资格材料、共同还款承诺书，欲证明被告主体资格合法，并为该笔贷款承担共同还款责任；
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生5万元金融借贷关系，截止2016年11月3日被告尚欠原告贷款本金50000元及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告张德华之间签订了最高额循环使用《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告张德华未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；被告李玲燕作为共同还款承诺人，自愿对上述借款合同最高额循环使用内发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张德华、李玲燕于本判决生效后30日内支付原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金50000元；
二、限被告张德华、李玲燕于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币50000元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2016年9月21日开始计算，利随本清。
案件受理费1107元，由被告张德华、李玲燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 李金兰
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵菲菲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二终字第114号
上诉人（一审原告）覃东强。
委托代理人陆平。
被上诉人（一审被告）石金鑫。
委托代理人韦智文。
上诉人覃东强因与被上诉人石金鑫买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷、调查和询问当事人。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下事实：2005年，覃东强向石金鑫销售煤炭，双方依据磅码单定期对煤款进行结算。2005年8月24日，双方在对2005年7月31日的磅码单进行结算后，石金鑫在该磅码单上签名确认欠覃东强煤款15万元，后石金鑫于同年10月3日付煤款1万元，并在该磅码单上具名余欠14万元，承诺于10月20日前付清。2005年10月9日，双方对2005年10月3日的磅码单进行结算后，石金鑫在该磅码单上签名确认欠覃东强煤款109000元，承诺于10月30日前付清。此后，石金鑫一直未付清上述所欠煤款共计249000元。为此，覃东强于2014年6月18日向港北区人民法院起诉，请求石金鑫支付其货款399000元并支付欠款利息251370元（以399000元为基数，按年利率7%，从2005年10月3日暂计至2014年10月3日，余下利息计至实际还清之日止）。
一审法院另查明，2005年11月，覃东强以石金鑫欠其煤款249000元不还涉嫌诈骗为由向贵港市公安局经济犯罪侦查支队报案。公安机关于同年11月3日以涉嫌合同诈骗对被告立案侦查后，历经刑事拘留、取保候审等强制措施，于2012年12月14日决定对石金鑫解除取保候审。
一审法院认为，覃东强、石金鑫虽无书面的买卖合同，但根据交易习惯及对账单足以证实双方的买卖关系真实有效，石金鑫应按照其在对账单上具明的付款期限向覃东强付清所欠煤款，即在2005年10月20日前付清煤款140000元；在2005年10月30日前付清煤款109000元，共需支付煤款249000元。覃东强主张石金鑫支付所欠煤款399000元，与查明的事实不符，对覃东强主张中超出实际所欠货款的部分不予支持。石金鑫主张实欠覃东强煤款应为149000元，但其提交的证据不足以证实其主，覃东强亦不认可，不予采信。双方在交易中对逾期付款损失未作约定，现覃东强主张石金鑫支付逾期付款损失的，依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自约定付款的期限届满之日起计算损失，覃东强诉请超出的部分，应不予支持。因石金鑫欠覃东强上述煤款不还，覃东强为维护自己的民事权利而向公安机关报案，诉讼时效自报案之日起中断，诉讼时效期间从公安机关对石金鑫解除取保候审强制措施、撤销案件之日起重新计算，即诉讼时效自2012年12月14日起重新计算，覃东强于2014年6月18日就本案起诉未过诉讼时效期间，故石金鑫主张以覃东强起诉超过诉讼时效期间为由驳回覃东强的诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决：一、石金鑫向覃东强支付煤款249000元并支付逾期付款损失（逾期损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分为两笔计算：1、以140000元为基数，自2005年10月20日起计至付清之日止；2、以109000元为基数，自2005年10月30日起计至付清之日止）。二、驳回覃东强的其他诉讼请求。本案案件受理费10304元，由石金鑫负担。
上诉人覃东强不服一审判决，上诉称，被上诉人石金鑫共欠上诉人三笔煤款，合写在两张磅单上，第一笔欠款150000元是2005年8月24日写的，第二笔欠款140000元是同年10月3日写的，第三笔欠款109000元是同年10月9日写的，共计399000元。一审法院仅认定后两笔共249000元，漏算了第一笔150000元。请求二审法院改判被上诉人增加支付煤款150000元给上诉人。
被上诉人石金鑫辩称，被上诉人原实欠上诉人249000元，已归还了100000元，尚欠149000元，只是被上诉人经济困难，才不上诉。上诉人的上诉请求没有事实依据，请求二审法院驳回其请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃东强提供的2005年7月31日《广西贵港市南蛇窝码头磅码单》上部记载的“本单欠壹拾伍万元正。欠款人：石金鑫2005.8.24”可证实本磅码单合计货款为150000元。在此磅码单下部，石金鑫另书写有“2005年10月3日付壹万元，余欠：壹拾肆万元。（限在10月20日前付清），欠：石金鑫，2005.10.3”。这些内容，证明了本磅码单原欠煤款数150000元，石金鑫已支付10000元，尚欠140000元，也就是140000是原欠款150000元的余额而不是单独的另一笔欠款数。上诉人主张150000元和140000元是两笔不同的欠款，应以累加数290000元作为石金鑫本磅码单的欠款数额，明显是对证据的意思表示和所证明事实的曲解；况且，上诉人于2005年11月11日在贵港市公安局经侦支队接受询问时，也明确表示“就只是石金鑫欠我煤款24.9万元，没有其他的债务或者纠纷”。因此，对上诉人上述主张，不应予采信；对上诉人重复计算150000元欠款，要求石金鑫支付其尚欠煤款399000元的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定石金鑫尚欠覃东强煤款共计249000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，实体处理恰当，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元（上诉人已预交），由上诉人覃东强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志廉
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁明燕
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初861号
自诉人赵剑，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人赵振英，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省柘城县。
自诉人赵剑以被告人赵振英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵振英已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人赵剑向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵剑自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人赵剑撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 樊煜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01445号
罪犯黄德成，男，汉族，出生于1973年3月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2004年8月20日作出（2004）渝二中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人黄德成犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，连带赔偿被害人经济损失51978.40元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年8月3日作出刑事判决，维持对黄德成的量刑部分。刑罚执行完毕前发现有漏罪，重庆市万州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）万法刑初字第00663号刑事判决，以被告人黄德成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，本院于同年9月20日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。重庆市第一中级人民法院于2007年6月7日、2014年7月31日，本院于2009年1月4日、2010年4月27日分别作出刑事裁定书，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、一年、一年五个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德成在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，并积极缴纳罚金，履行部分民事赔偿义务。上述事实，有罪犯黄德成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书、人民法院案款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、财产刑以及附带民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德成减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈秋冰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00716-1号
申请执行人：李某，男，1965年3月27日生，汉族，住开原市建民路3号楼2单元201室。
被执行人：开原市某某机械有限公司。
法定代表人：赵云坤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00663号民事调解书，于2014年10月22日向被执行人开原市某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人开原市某某机械有限公司在2014年10月27日前履行完法律文书对其所确定的义务，但被执行人开原市某某机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人开原市某某机械有限公司在中国农业银行股份有限公司开原支行0675830XXXXXX2525帐户存款400000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔广强
审判员 邢志明
审判员 陈 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 宋永强
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第713号
申请执行人来巍然。
被执行人应旭明。
申请执行人来巍然与被执行人应旭明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）金东商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1770元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第713号申请执行人来巍然。被执行人应旭明。申请执行人来巍然与被执行人应旭明民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）金东商初字第688号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、诉讼费1770元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十日书记员 薛来竞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第127号
申请人周春，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人邱长安，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人周春于2015年6月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人邱长安驾驶的无号牌“日立”牌70型挖掘机一台，并已提供75000元现金作为担保。
本院认为，申请人周春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邱�安驾驶的无号牌“日立”牌70型挖掘机一台。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年六月三十日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续�续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1136号
郯城县农村商业银行与仇风款金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18064号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王晓霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王晓霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,176.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,176.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03596号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司。
法定代表人：侯广富，经理。
委托代理人：刘宇，该公司员工。
被告：合肥大维装饰工程有限公司。
法定代表人：伍玉木，总经理。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所。
原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称柏庄物业公司）与被告合肥大维装饰工程有限公司（以下简称大维装饰公司）无因管理纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员彭举适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告柏庄物业公司的委托代理人刘宇，被告大维装饰公司的委托代理人刘夕礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柏庄物业公司诉称：2010年2月4日芜湖柏庄春暖花开小区业主孙立水家中发生燃气爆炸事故，事故发生后，柏庄物业公司作为小区物业服务单位，从服务业主，解业主之急的角度出发，积极妥善处理事故引发的后果，先行垫付了因爆炸造成的各类损失维修费、过渡安置费等共计652864.4元。事后，该事故原因经芜湖市弋江区人民政府调查及芜湖市弋江区人民法院、芜湖市中级人民法院审理查明，最终确定为孙立水承担事故40%的责任，芜湖市永发燃具有限责任公司承担事故25%的责任，芜湖中燃城市燃气发展有限公司承担事故10%的责任，大维装饰公司承担事故10%的责任。鉴于该事故的责任主体及责任大小已经明确，对于柏庄物业公司为该事故先行垫付的费用，大维装饰公司应当依法偿还，故柏庄物业公司诉至法院，请求判令：1、大维装饰公司偿还柏庄物业公司为其垫付的相关费用65286.4元；2、大维装饰公司承担本案诉讼费。
大维装饰公司辩称：柏庄物业公司无证据证明爆炸所致的实际损失，其主张的垫付费用不合理，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年2月4日，安徽省芜湖市柏庄春暖花开小区孙立水家中发生天然气爆炸，致孙立水、潮龙德受伤，几户房屋（孙立水家、程守良家、闫成仪）及电梯受损。2013年，经安徽省芜湖市中级人民法院生效判决书认定各主体之责任，其中，芜湖市永发燃具有限责任公司承担25%的责任，柏庄物业公司承担15%的责任，芜湖中燃城市发展有限公司承担10%的责任，大维装饰公司承担10%的责任，孙立水、潮德龙共同承担40%的责任。2010年2月10日，安徽省建筑工程质量第二监督监测站对柏庄春暖花开小区14#楼1单元1至7层进行检测，并出具初步鉴定结果：1、该楼一单元102、202、302室部分构件因爆炸受到不同程度的损伤，上述户室在未经有效加固处理前，建议暂停使用；2、除上述户室外，鉴定范围内其余户主体结构或构件的安全可靠度尚未造成显著影响，可满足正常使用条件下的安全要求。柏庄物业公司为此支付检测费85000元。后柏庄物业公司为修复因爆炸造成的管道、更换门窗等支付费用情况如下：2010年2月8日，柏庄物业公司支付14号楼煤气管道维修民工工资3000元；2010年4月6日，芜湖市弋江区瀂巷街道社区居委会出具证明，14号楼居民过渡补贴金由柏庄物业垫付，据弋江区瀂巷街道农村集体资金资产资源代理中心出具的《柏庄14号楼受损业主临时过渡补贴金》计算共计发放过渡补贴金274592.4元；2010年6月11日，柏庄物业公司支付因14号楼1单元、2单元和19号楼3单元（与14号楼相邻）电梯人工费34450元、材料费62941元；2010年6月，柏庄物业公司支付合肥东方商城群升防盗门经营部钢质防火门更换费用52881元；事故发生后，柏庄物业公司与合肥明生装饰有限公司（以下简称明生装饰公司）签订彩铝门窗制作安装合同一份，由明生装饰公司负责更换因爆炸造成的损坏门窗、栏杆等，合同约定总价款200625元，柏庄物业公司于2010年4月23日支付40000元、5月21日支付40000元、7月23日支付60000元。上述已支付费用合计652864.4元。
上述事实，有安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00522号民事判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02813号民事判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院生效证明、合同、转账凭证、芜湖市弋江区瀂巷街道办事处函、受损业主临时过渡补贴将发放表、民工工资收条、工资表、检测费发票、工程检测协议书、检测报告以及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：柏庄物业公司作为事故小区物业单位，在事故发生后、责任主体明确之前应政府要求，提供全额资金及相关服务，协助政府妥善处理事故后续事宜。经两级法院审理已查明事故发生情况及各责任主体，故柏庄物业公司有权基于无因管理要求其他责任主体支付其应当承担的部分。根据庭审查明的事实，柏庄物业公司已支付的652864.4元应由各责任主体按照责任比例分担，其中大维装饰公司应承担10%的责任即65286.4元。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥大维装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司65286.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为716元，由被告合肥大维装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此支付的必要费用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执750号
申请执行人：王书波，男，1981年10月17日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：周寿强，男，1971年3月8日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行王书波申请执行周寿强买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人周寿强暂无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次申请执行标的为170488.4元，已执行0元，未结标的为170488.4元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年五月二十九日
书记员常慧宇
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执750号申请执行人：王书波，男，1981年10月17日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：周寿强，男，1971年3月8日出生，住新疆呼图壁县。本院在执行王书波申请执行周寿强买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人周寿强暂无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次申请执行标的为170488.4元，已执行0元，未结标的为170488.4元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次持本裁定书恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长沈丽审判员闫长军审判员曹永利二〇一八年五月二十九日书记员常慧宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1299号
原告刘海燕。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告陈海祥。
本院在审理原告刘海燕诉被告陈海祥为返还财产纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海燕撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一五年八月十日
书记员 姚璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初72号
原告株洲市东兴商行，住所地：株洲市石峰区建设北路***号桥梁厂综合商场。
经营者刘真，女，汉族，1981年11月19日出生。
被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，住所地：株洲市荷塘区合泰路东湖公园内。
经营者甘露，男，汉族，1974年6月24日出生。
本院在审理原告株洲市东兴商行与被告株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲市东兴商行于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告株洲市东兴商行向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲市东兴商行撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告株洲市东兴商行承担。
审判员 肖伟群
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7301号
罪犯陈贵兵，男，1986年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2013）安刑初字第3号刑事判决，以被告人陈贵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈贵兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈贵兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈贵兵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年8月15日起至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0201号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵（实习），江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告张运龙。
被告常艳。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告张运龙、常艳物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 荷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告张作营。
被告朱广成。
被告朱杨帆。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张作营、朱广成、朱杨帆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼。被告张作营、朱广成、朱杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张作营于2013年9月27日由被告朱广成、朱杨帆为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金47279.84元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还借款本金47279.84元，利息1028.26元（利息计算至2015年4月14日），其余利息计算至贷款还清止。2、请求法院追索担保人朱杨帆、朱广成的连带责任。3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款47279.84元，利息1028.26元（计算至2015年4月14日）
被告张作营、朱广成、朱杨帆未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告张作营、朱广成、朱杨帆没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年9月8日，被告张作营向原告微山农行提交贷款申请。2013年9月27日，被告张作营与原告微山农行签订了编号为：370220130437110号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张作营借款本金人民币50000元，用于养鸡；用款方式，一般方式；借款期限12个月（自2013年9月27日至2014年9月26日）；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.0%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张作营在合同的借款人处签字确认，被告朱广成、朱杨帆在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张作营支付借款人民币50000元。2015年4月21日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年4月14日被告张作营欠原告微山农行借款本金47279.84元，利息1028.26元。
本院认为，原告微山农行与被告张作营、朱广成、朱杨帆签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张作营发放贷款后，被告张作营没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张作营及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张作营、朱广成、朱杨帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张作营于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币47279.84元，利息1028.26元（利息计算至2015年4月14日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告朱广成、朱杨帆对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱广成、朱杨帆在承担相应保证责任后，有权向被告张作营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由被告张作营、朱广成、朱杨帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 王曙光
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 童
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第509号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某甲，男，1994年10月26日出生，汉族。
被告人暨附带民事诉讼被告人鲁某，男，1990年1月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）843号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2014年11月28日转入普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人鲁某赔偿其伤后各项经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某甲、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月21日16时许，被告人鲁某在南京市江宁区谷里街道天环谷昌物流2号冷库一楼配电房旁，因琐事与被害人魏某甲发生争执，被告人鲁某持弯管器击打被害人魏某甲脸部，致其下颌骨多发骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，魏某甲的损伤程度已达轻伤。2014年9月3日，被告人鲁某向公安�关投案，后如实供述了自己故意伤害他人的事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人魏某甲诉称，其被被告人鲁某致伤，现要求被告人鲁某赔偿经济损失医疗费24365.83元、住院伙食补助费320元、护理费960元、营养费900元、交通费500元、误工费18000元、二次手术费15000元，共计人民币60045.83元。
被告人鲁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，其表示愿意赔偿被害人经济损失，但现在没钱。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人鲁某在南京市江宁区谷里街道天环谷昌物流2号冷库一楼配电房旁，因琐事与被害人魏某甲发生争执，被告人鲁某持弯管器击打被害人魏某甲脸部，致其下颌骨多发骨折。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，魏某甲的损伤程度已达轻伤。
2014年9月3日，被告人鲁某向公安机关投案，后如实供述了自己故意伤害他人的事实。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某甲因被告人鲁某的故意伤害行为造成的经济损失为医疗费23483.33元、误工费11400.16元（46234元／年÷365天×90天）、营养费675元（15元／天×45天）、护理费960元（60元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、交通费500元，合计人民币37338.49元。附带民事诉讼原告人魏某甲的诉讼请求中，没有证据证实和法律依据的诉讼请求为医疗费882.5元、误工费6599.84元、营养费225元、二次手术费15000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，�有被害人魏某甲的陈述，证人魏某乙、张某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、在逃人员登记／撤销表、被害人病历材料、医药费发票、费用结算清单、入院及某法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人鲁某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人魏某甲经济上造成了损失，依法应当赔偿。原告人魏某甲要求鲁某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，符合相关规定，本院予以支持；没有证据证实和没有法律依据的�讼请求，本院不予支持。关于原告人魏某甲提出的误工费主张，因其未能提供充分证据证实工资标准及误工期间减少的收入，故本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中的建筑安装业平均工资人民币46234元／年的标准计算90日。关于原告人魏某甲主张的营养费，根据原告人的伤情，本院酌定为15元／天。关于原告人魏某甲主张的二次手术费，因不属于本案附带民事诉讼的诉请范围，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人鲁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止。）
二、被告人鲁某赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲各项经济损失共计人民币三万七千三百三十八元四角九分，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 参
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00197号
原告刘某某，女。
被告白某甲，男。
原告刘某某因与被告白某甲离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2010年6月经人介绍认识，2011年6月登记结婚，婚后生育一子白某乙，婚后夫妻感情好，但后来感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后被告与其母亲经常给原告脸色看，被告还打原告，原告只好去工厂打工，一个星期或半月回家一次，看看孩子。争吵中双方都不让对方，夫妻短期分居，夫妻感情已经破裂，请求判令原被告离婚，婚生子白某乙由被告抚养，诉讼费由原告承担。
被告白某甲辩称，不同意离婚。如果判决离婚，被告愿意抚养孩子。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如感情破裂，婚生子如何抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告2010年6月经人介绍认识，2011年6月登记结婚，婚后生育一子白某乙。原被告在生活中有吵嘴打架现象。
本院认为，本案系离婚纠纷。原被告已共同生活4年，生育一子，有一定的感情基础。依法律规定，是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为依据，本案中原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一五年六月二十九日
书记员 蔡红杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第693号
原告王某甲，男，汉族，农民。住会宁县。
被告甘肃某养殖有限公司，住址：会宁县河畔镇中滩村。
法定代表人周某某。
委托代理人王某乙（曾用名王某丙），男，城镇居民。住会宁县会师镇。
原告王某甲与被告甘肃某养殖有限公司（以下简称桦阳养殖公司）相邻通行纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中发现案情复杂、争议较大，于2015年7月24日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年被告某公司未经原告同意，也未和原告协商，在建圈舍期间，私自将原告1亩耕地圈入中间，致其不能耕种。五年来，原、被告自行协商，后经相关部门调解，均无法达成协议。被告一直非法占有原告土地，被告大门上锁，厂院内养着两只藏獒，致原告无法通行，故要求被告将原告通往耕地的道路开通；赔偿原告五年的经济损失60000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，原告所说不实，被告没有侵占原告的土地，能够通行。被告流转土地都是原告负责与村民签订合同，流转费都是通过原告支付给村民。后原告将王某丁的1亩土地流转到其名下，但被告将土地流转费通过王某甲付给王某丁了。该争议土地一直荒芜，原告没有耕种。
经审理查明，2010年，王某乙欲在会宁县河畔镇中滩村建立养殖小区（会宁县某养殖有限公司），原告王某甲负责与该村部分村民协商土地流转事宜。2010年6月10日，原告王某甲与王振和签订“农村土地长期使用权出让合同”，将王某丁位于该村家套的1亩土地流转给王某甲长期使用，出让费为1000元，中滩村委会已确认。该块土地位于某养殖小区内。2014年7月29日、30日，会宁县某养殖有限公司营业执照、组织机构代码证变更为甘肃某养殖有限公司，法定代表人变更为周某某。
原告王某甲向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；2、农村土地长期使用权出让合同复印件1份，用以证明被告养殖小区内的争议土地为原告承包地；3、关于对中滩村王某甲家套土地流转和道路通行纠纷的答复，用以证明原、被告经河畔镇人民调解委员会调解，未达成调解协议的事实；4、王某乙和张某某签订的《农村土地长期使用权出让合同》复印件1份，用以证明土地流转后期是王某乙与村民直接签订合同，不是原告与村民签订，从时间上也能印证。经质证，被告对证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，流转王某丁的土地，费用是某养殖公司支付的，但王某甲把该土地流转到自己名下。对证据4无异议。
原告王某甲的证人安某某证实：争议土地是王某甲流转中南社王振和的土地，被告桦阳养殖公司建羊场时流转了中滩村中北、中南社村民的地，将王某甲的地围在中间。这1亩争议土地原先上面还有一条路可以通行，被告建羊场时把该路占了，原告无法通行。经质证，原告无异议，被告认为证人证言不实，桦阳养殖公司流转的土地都是通过王某甲进行的，流转王某丁的土地属实，但费用是桦阳公司交给王某甲付给王振和付的。
经审查，原告提交的证据1、3，被告无异议，予以认定；证据2能够证明原告流转王某丁土地的事实，且经村委会确认，予以认定；证据4内容真实，但与本案事实无关联，不再认定。证人安某某的证言，能够证明原告流转王某丁土地、养殖小区建成前到争议土地能够通行及现在无法通行的事实，对其证人证言，予以采信。
被告向法庭提交的证据：营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证复印件1份，证明被告及法定代表人身份情况。经质证，原告无异议。
经审查，被告提交的证据，与原件相符，能够证明被告及法定代表人的身份情况，予以认定。
本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告桦阳养殖公司流转中滩村部分土地建养殖小区前，村民到自己的土地按习惯都能通行，养殖小区建成后，被告将原告王某甲的土地圈在其中，妨碍了原告通行，被告应为原告通行提供便利。对原告要求被告将其通往耕地道路开通的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿五年土地收入损失的主张，因原告没有及时通过诉讼或其他途径主张，且没有提供证据证明损失多少，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告王某甲从被告养殖小区大门通行经营其位于该养殖小区内的土地，被告甘肃某养殖有限公司为原告的通行提供便利；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告甘肃某养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张军德
代理审判员 高 翔
人民陪审员 张俊义
二〇一五年十一月二日
书 记 员 董亚文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4709号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李会军，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李会军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年八月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4709号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李会军，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李会军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年八月二十四日书记员  张恒滔
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第332号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人李某某，住自贡市贡井区。
被执行人钟某某，住大英县。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李某某、钟某某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢静
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第393号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月2日出生。2014年7月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月至7月14日间，被告人陈某甲在台山市汶村镇其经营的霞霞爱乐园处，销售未经批准生产、进口的“蚂蚁大力丸”7粒、“鹿鞭补肾丸”8粒、“百交不泄”10粒、“顶破天”3粒、“真功夫”6粒、“三体牛鞭”1粒给他人，非法得款470元。2014年7月14日21时许，台山市公安局民警对该店进行检查，发现并扣押了在店内摆卖的“蚂蚁大力丸”、“鹿鞭补肾丸”、“百交不泄”等8种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲销售假药的违法所得，依法应予以追缴；查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈某甲销售假药的违法所得470元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押在案的假药一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年九月二十二日
书记员 谭玉媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第02048号
原告赵吉祥。
被告王伟义。
原告赵吉祥与被告王伟义买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告赵吉祥到庭参加诉讼，被告王伟义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月起被告从原告处以每车500元的价格购买灰渣。截止2013年4月，被告共拖欠原告货款11680.45元。原告索要未果。请求法院判令被告立即给付货款11680.45元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告在原告处共购买灰渣17车，每车500元，共计8500元。2013年4月1日，被告在原告处购买粉煤灰2车，共计3180.45元。上述货款共计11680.45元。原告索要货款未果，诉至本院。
上述事实，有被告签订确认的送货单及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告出售给被告灰渣、粉煤灰，被告结欠原告货款11680.45元，有原告提供的送货单予以证明，本院予以认定。原告要求被告给付货款11680.45元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟义应于本判决生效之日起十日内给付原告赵吉祥货款11680.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告王伟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张红
二〇一四年十二月十八日
书记员 史叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2860号
申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被执行人：王学安，男。
被执行人：冷德新，男。
被执行人：于敏，男。
被执行人：姚永彦，男。
申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人王学安、冷德新、于敏、姚永彦债权纠纷一案，本院于2010年8月4日作出（2010）庄民初字第3352号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款10万元、利息69579元、迟延履行债务利息20000，案件受理费1423元、执行费1830元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 玲