wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1959号
罪犯郭智伟，男，1964年4月21日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）咸刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯郭智伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年10月27日经本院减刑二年；2013年4月26日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯郭智伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭智伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭智伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月30日至2019年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第583号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人何某某，男，四川省宜宾市高县人，汉族，务农。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员黄璐出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日晚，被告人何某某饮酒后于次日8时许，驾驶川QA50**两轮摩托车从宜宾市制材厂往五粮液东大门方向行驶，当车行至宜宾市翠屏区酒源路五粮液东大门附近时与史某某驾驶的川QE83**小客车相撞，造成两车受损的交通事故。后史某某报案，公安民警赶到现场将何某某抓获，何某某归案后如实供述其作案事实。后经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成分，浓度为136.20mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人何某某承担此事故主要责任，史某某在此事故中承担次要责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人史某某的陈述，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2013）912号鉴定意见，被告人何某某驾驶证及川QA50**普通二轮摩托车行驶证，道路交通事故认定书，被告人何某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人何某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 邹咏梅
代理审判员 申伯英
二〇一四年十月九日
书 记 员 唐娅洲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1006号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司，住址：蛟河市首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：张贺喜，男，汉族，34岁。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告张贺喜物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年五月十八日
书记员 林 尧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1260号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:马薇，女，1989年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人:郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族。
被告：李英，女，1989年7月21日出生，汉族。
被告：朱万波，男，1987年8月12日出生，汉族。
被告：万延惠，女，1964年5月30日出生，汉族。
本院在审理周密诉李英、朱万波、万延惠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告周密于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周密自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费1055元，由原告周密负担。
审判员 唐江
二〇一七年四月二十七日
书记员 余丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0584号
原告江苏滨海瑞康汽车销售有限公司，住所地在滨海县人民南路邓红相联建楼106室。
被告邹德勇，男，48岁。
本院在审理原告江苏滨海瑞康汽车销售有限公司与被告邹德勇分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海瑞康汽车销售有限公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海瑞康汽车销售有限公司自愿要求撤回对被告邹德勇的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海瑞康汽车销售有限公司撤回对被告邹德勇的起诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告江苏滨海瑞康汽车销售有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月十九日
书记员 邵善宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3719号
原告：杨必祥，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：方培春，男，1981年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市龙湾区上江路175号。
法定代表人：林初强。
本院在审理原告杨必祥与被告方培春、中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨必祥撤回起诉。
本案受理费3654元，减半收取1827元，由原告杨必祥负担。
审 判 员 郑国友
二〇一七年八月二十三日
代书记员 舒 纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00621号
申请执行人叶磊。
申请执行人叶焱山。
申请执行人刘凤娥。
申请执行人梅望荣。
申请执行人叶攀。
申请执行人叶培。
被执行人武汉田园寨酒店管理有限公司，住所地武汉市江岸区（兴百和商店）。
法定代表人连小红，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01750号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币9，825元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉田园寨酒店管理有限公司的银行存款人民币9，875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第30-1号
原告朱兴江。
被告李延宁。
本院在审理原告朱兴江诉被告李延宁民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款44400元或查封其等值财产，原告以现金5000元及第三人朱梓文所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李延宁银行帐户存款44400元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一三年十二月十六日
书记员 郭静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01455号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年9月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日8时许，被告人唐某某在重庆市沙坪坝区山洞村菜市场＊＊号的租赁房内，因怀疑妻子被害人陈某某参加传销组织，双方发生口角。在纠纷中，被告人唐某某持菜刀将被害人陈某某的头面部、右上肢、左下肢等处砍伤。事发后，被告人唐某某立即拨打了报警电话并在现场等候处理。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度属重伤二级。
本案在审理过程中，被害人陈某某出具了谅解书，对被告人唐某某的行为予以谅解，请求对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人丁某某的证言，到案经过，伤情照片，鉴定意见，谅解书及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人唐某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某主动报警并在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 周行庆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马瑞勤
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第508-1号
原告郭艳丽，女，汉族，1975年4月2日出生，
被告赵幸福，男，汉族，1969年10月2日出生，
原告郭艳丽与被告赵幸福离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 明
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第1071号
申请执行人：胡俊华，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：吴建英，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市市中区嘉林织布厂。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：杨超林，该厂厂长，投资人。
申请执行人胡俊华依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人乐山市市中区嘉林织布厂一次性支付拖欠工资及经济补偿金共计人民币20080元。
本院在本案执行过程中，依法将本案与吴建英、罗秀花等45人申请执行乐山市市中区嘉林织布厂劳动争议45案并案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，即申请执行人同意被执行人一次性支付工资6177元后（已支付），自愿放弃对本案剩余款项的执行请求。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2014）第24号仲裁裁决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄睿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2241号
上诉人（原审原告）：孙文永。
被上诉人（原审被告）：方如磊。
上诉人孙文永为与被上诉人方如磊买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1552号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孙文永收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙文永自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1552号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十月二十二日
代书记员 张青青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1713号
原告赵春文。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告庄德旺。
原告赵春文与被告庄德旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春文及其委托代理人杨正铨、被告庄德旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春文诉称，2013年，被告庄德旺经原告赵春文同事介绍，向原告赵春文借款50000元，双方约定月利率1.5%。后被告庄德旺给付7000元利息。2015年1月26日，经双方结算，被告庄德旺重新出具欠条给原告赵春文，载明被告庄德旺欠原告赵春文借款本金50000元，双方口头约定月利率1.5%，于半年内归还。2015年12月31日，被告庄德旺偿还借款本金15000元，尚欠借款本金35000元及相应利息。请求法院判决被告庄德旺偿还借款本金35000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告庄德旺辩称，对双方借贷情况无异议，我同意还钱，但因我负债较多，只能每年还10000元。
经审理查明，2013年，被告庄德旺经原告赵春文同事介绍，向原告赵春文借款50000元，双方约定月利率1.5%。后被告庄德旺给付7000元利息。2015年1月26日，经双方结算，被告庄德旺重新出具欠条给原告赵春文，内容为：“欠条欠到赵春文人民币伍万元整。欠款人：庄德旺，2015.元月.26号”，双方口头约定月利率1.5%，还款期限半年。到期后原告赵春文索要借款未果。2015年12月10日，原告赵春文诉至本院，要求被告庄德旺偿还借款本息。审理中，被告庄德旺偿还借款本金15000元，尚欠借款本金35000元及相应利息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条一份等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵春文与被告庄德旺之间的借贷关系及利息约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告庄德旺尚欠原告赵春文借款本金35000元，双方口头约定半年内归还，被告庄德旺应当按照约定的期限返还借款。原告赵春文主张被告庄德旺偿还借款本金35000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庄德旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春文支付借款本金35000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告赵春文已预交525元），减半收取525元，由原告赵春文负担157.5元，由被告庄德旺负担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 威
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第928号
原告单志刚，1969年11月7日生，汉族，个体工商户。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告汪承发，1962年1月7日生，汉族。
被告饶崇霞，1959年10月15日生，汉族，无业。
被告汪泽浩，1985年6月13日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人张冬平，江苏广得律师事务所律师。
原告单志刚与被告汪承发、饶崇霞、汪泽浩民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单志刚的委托代理人唐凯，被告饶崇霞、汪泽浩的委托代理人张冬平到庭参加诉讼。被告汪承发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单志刚诉称，原告与被告汪承发、案外人曹兴旭系多年朋友关系。2014年三个人协商通过联保（以原告和曹兴旭作为借款人，汪承发作为担保人）的方式向浙江稠州银行贷款，浙江稠州银行共贷给原告与案外人曹兴旭各120万元，随后原告与案外人曹兴旭每人各借给汪承发40万元用于其经营生意所用，借款的利息以取得的款项部分的银行结息为准，借款期限以银行还款日2015年7月23日为止。2014年8月1日，原告依约定将40万元划入被告汪泽浩的帐户，汪承发签字确认了这笔借款，汪泽浩作为连带担保人也签了字。2015年7月22日借款即将到期，被告汪承发、饶崇霞突然联系不上，东躲西藏，被告汪泽浩也拒绝还款。无奈之下，原告自筹资金将120万元还给银行，并支付了13279元利息。原告与被告之间借贷关系合法有效，汪泽浩应当承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：一、被告汪承发、饶崇霞归还借款本金40万元，银行利息4426元，共计404426元；二、被告汪承发、饶崇霞支付原告逾期还款利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、被告汪泽浩对于上述第一、二项承担连带担保责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告饶崇霞辩称，对于汪承发本次借款我并不知情。另外，40万元借款是汇入汪泽浩帐户，此未经我的同意，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，本人不应承担还款义务。
被告汪泽浩辩称，本人确实收到借款40万元，同时本人也应承担保证责任。但我方已归还借款5万元，要求予以核实。此外，原告主张的逾期还款利息，应按借期内约定的利息标准计算。
被告汪承发未答辩。
经审理查明，被告汪承发与被告饶崇霞系夫妻关系，被告汪泽浩系被告汪承发、饶崇霞之子。2014年7月28日，汪承发、饶崇霞与浙江稠州商业银行股份有限公司南京分公司（下称稠州银行）签订《最高额保证合同》一份，即原告由汪承发、饶崇霞作保证担保向该银行贷款120万元。2014年8月1日，汪承发向原告出具《借据》一份，同日，原告将所贷款项中一笔40万元借款转入汪泽浩的帐户。上述《借据》载明了以下相关内容：1、借款用途为“经营生意”；2、“利息以银行转帐日到银行结息日为准”；3、“款项还款日期以银行还款日为准”；4、“转帐帐户：6273农业银行40万元，户名：汪泽浩”。该借据上，汪承发作为借款人，汪泽浩作为连带担保人均签了名。2015年7月23日，因上述三被告未能履行还款义务，稠州银行从原告帐户内扣划本金120万元及借款利息13279元。此后，因三被告仍未履行还款义务，故原告诉到本院，要求判如所请。
以上事实有原告、到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的保证合同、借据、银行转帐凭证、存款分户明细等证据在卷证实。
本院认为，本案所涉借贷与保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供的证据，相互印证，不仅能证明本案的借贷与担保事实成立，而且能证明饶崇霞对本案汪承发的债务是知情的。现原告要求汪承发、饶崇霞共同归还借款本金40万元，利息4426元（13279元／3），支付逾期还款利息；并要求汪泽浩承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。被告的辩称，无充分证据证实，本院不予采信。被告汪承发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪承发、饶崇霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单志刚共同支付借款本息人民币404426元及逾期利息（以40万元为基数，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告汪泽浩对上述第一项汪承发、饶崇霞的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7384元，由被告汪承发、饶崇霞、汪泽浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 周有和
人民陪审员 张保旗
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁冬丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第569号
原告：张荣永，经商。
被告：陈海标，经商。
原告张荣永与被告陈海标民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告返还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至实际清偿借款之日止）；二、被告支付实现债权的法律服务费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣永到庭参加诉讼，被告陈海标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告陈海标向原告借款50000元，并出具借条交原告收执，约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月。案外人陈日坤以见证人名义在借条上签字。后被告陈海标一直未偿还借款本息。
上述事实有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告陈海标向原告张荣永借款50000元，事实清楚，证据充分，借款合同成立并生效。双方明确约定了借款期限，现被告陈海标逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张利息自2014年9月30日起按月利率2%计算，已超过借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.86%），故本院对其中超过法律规定限额部分的利息不予支持。被告陈海标经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海标在本判决生效后十日内偿还给原告张荣永借款本金50000元及利息（利息自2014年9月30日起至借款实际付清之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告张荣永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告张荣永负担33元，由被告陈海标负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈琪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第521号
原告：夏香玲，女，1987年7月10日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年3月21日立案受理了原告夏香玲诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金18850元（暂计至2014年2月28日）。2、被告向原告支付延期办证违约金319元（暂计1日，具体应计至原告实际收到房产证之日止）。3、被告承担本案所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司向原告夏香玲支付逾期交楼违约金，违约金以房款总额638973元为基数，按每日万分之三自2014年1月1日起计至被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日（如二者日期不一致的，以先至日为准）。违约金的支付时间：如自2014年1月1日起经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告夏香玲仍未收楼的，被告应于该届满日向原告支付第一笔逾期交楼违约金34505元；如再经过180天，被告广州市恒隆房地产投资有限公司仍未取得涉案房屋《竣工验收备案表》或原告夏香玲仍未收楼的，被告应于第二个180天届满日向原告支付第二笔逾期交楼违约金34505元，依次类推；剩余的违约金在被告取得涉案房屋《竣工验收备案表》之日或原告收楼之日向原告支付。在被告符合交楼条件下，被告通知原告收楼的，原告不得无故拒绝收楼，否则由此产生的责任由原告自行承担。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告夏香玲支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、案件受理费140元，原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁美华
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舞法执字第536号
申请执行人郭祥，男，1979年11月23日生，汉族，住舞钢市朱兰。
被执行人郝明山，男，1967年19月5日生，汉族，住舞钢市朱兰陈庄。
关于郭祥诉郝明山、郝国永财产纠纷一案，在执行过程中，应根据不同的情形，采取相应的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结郝国永的银行存款陆万叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马玉岭
二〇一五年三月十八日
书记员 韦春杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01564号
罪犯张克平，男，1964年11月11日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）蚌刑初字第64号刑事判决，以被告人张克平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月8日、2012年5月8日两次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月22日起至2022年7月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，主动向他犯学习技术，自觉提高，刻苦钻研，在日常的劳动改造中能做到保质超量，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造�现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张克平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张克平自2012年以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张克平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2007年6月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一�减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民二初字第11号
原告通道侗族自治县农村信用合作联社，住所地：湖南省通道县。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
委托代理人陆爱书，男，侗族，该社员工，代理权限为特别授权。
委托代理人吴怀显，男，侗族，该社员工，代理权限为特别授权。
被告通道侗族自治县长辰水电站，住所地：湖南省通道县。
投资人粟万辉。
原告通道侗族自治县农村信用合作联社（以下简称通道县信用联社）与被告通道侗族自治县长辰水电站（以下简称长辰电站）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员杨敬友担任审判长并主审，与审判员ＸＸ强、人民陪审员尹德明组成合议庭。本院依法以公告送达的方式向被告长辰电站送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告通道县信用联社的委托代理人陆爱书、吴怀显到庭参加了诉讼，被告长辰电站没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通道县信用联社诉称：因修建长辰电站资金不足，经被告长辰电站投资人粟万辉的申请及原告通道县信用联社的调查与审批，原告通道县信用联社与被告长辰电站于2009年5月10日签订了50万元的《借款合同》及《抵押合同》，合同约定：借款于2014年5月26日到期，被告长辰电站以其所有财产作为该借款的抵押担保。合同签订后，原告通道县信用联社依约向被告长辰电站发放了50万元的借款。因被告长辰电站投资人粟万辉于2011年下半年起下落不明，致使该借款形成了不良。故原告通道县信用联社诉至法院，请求依法判令被告长辰电站归还尚欠借款本金50万元及借款履行完毕之日止的利息（截止2013年4月23日已产生利息61921.20元），并由原告通道县信用联社依法行使抵押权。
被告长辰电站未予答辩。
经审理查明：被告长辰电站系个人独资企业，投资人为粟万辉。被告长辰电站因修建电站缺少资金，向原告通道县信用联社的营业网点通道侗族自治县农村信用合作联社马龙信用社（以下简称马龙信用社）申请借款50万元，并声明以被告长辰电站的全部财产和发电收入作为抵押担保。2009年5月10日，马龙信用社与被告长辰电站签订了1份《借款合同》，合同约定：借款用途为修建水电站；借款金额为人民币50万元；借款期限为：2009年5月26日借款30万元，同年6月29日借款20万元，还款期限均为2014年5月26日止；借款月利率为9.9‰，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人借款的担保方式为抵押等内容，特别是《借款合同》第三条第三款规定：“借款人如未履行本合同项下第四条约定的相关义务，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权决定提前收回贷款，并提前行使担保权。”及第四条第三款规定：“借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。”同日，马龙信用社与被告长辰电站又签订了《抵押合同》，合同约定：被担保的主债权种类为借款，本金数额50万元；以被告长辰电站的全部财产及发电收入作为抵押物；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他一切费用等内容。根据合同的约定，马龙信用社分别于2009年5月26日发放借款30万元（该笔借款已还息96411.80元，收息至2012年1月31日止）；于2009年6月29日发放借款20万元（该借款已收息71412元，收息至2012年6月14日止）。2010年12月8日，马龙信用社与被告长辰电站就本次借款签订了《借款合同》、《抵押合同》的事实在湖南省通道侗族自治县公证处进行了公证。被告长辰电站在借款后没有按合同的约定对借款所产生的利息按季结息。2011年下半年，被告长辰电站的投资人粟万辉外出，至今下落不明。
上述事实，经本院公开开庭审理，经原告通道县信用联社当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告通道县信用联社提供的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》及身份证复印件各1份，复印件均与原件核对无异，证明原告通道县信用联社的基本身份情况；
2、原告通道县信用联社提供的企业注册登记资料、《个人独资企业营业执照》、身份证复印件各1份，复印件与原件核对无异，证明被告长辰电站的基本身份情况；
3、原告通道县信用联社提供的由通道侗族自治县城南社区居民委员会出具《证明》复印件1份，复印件与原件核对无异，证明被告长辰电站投资人粟万辉于2011年下半年外出，至今下落不明；
4、原告通道县信用联社提供的《借款申请书》、《抵押声明书》复印件各1份，复印件与原件核对无异，证明被告长辰电站因修建电站缺少资金，向原告通道县信用联社的营业网点马龙信用社申请借款，并声明以该电站的全部财产及发电收入作为抵押担保；
5、原告通道县信用联社提供的《借款合同》、《抵押合同》复印件各1份及《全国农村信用合作社借款借据》复印件2份，复印件均与原件核对无异，证明原告通道县信用联社的营业网点马龙信用社与被告长辰电站签订了借款、抵押合同，马龙信用社已依约向被告长辰电站发放贷款，及被告长辰电站在借款后没有按合同的约定对借款所产生的利息按季结息等事实；
6、原告通道县信用联社提供的（2010）湘怀通证字第199号《公证书》1份，证明马龙信用社与被告长辰电站就本次借款签订了《借款合同》、《抵押合同》的事实在湖南省通道侗族自治县公证处进行了公证等情况；
7、本案庭审笔录中原告通道县信用联社的陈述，证实本案其他相关事实。
本院认为：原告通道县信用联社的营业网点马龙信用社与被告长辰电站签订的《借款合同》及《抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告长辰电站在借款后未按合同的约定对借款所产生的利息进行按季结息，属违约行为，现被告长辰电站的投资人粟万辉又下落不明，已影响到债权的实现，故原告通道县信用联社按《借款合同》第三条第三款及第四条第三款的规定，要求被告长辰电站提前偿还借款本金及全部利息，并提前行使抵押担保权的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通道侗族自治县长辰水电站于本判决生效后十日内归还原告通道侗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币500000元，并支付利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告通道侗族自治县长辰水电站届期不履行本判决前项还款义务，原告通道侗族自治县农村信用合作联社对被告通道侗族自治县长辰水电站借款抵押物在债权额范围内享有优先受偿权。
如被告通道侗族自治县长辰水电站未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9419.20元，由被告通道侗族自治县长辰水电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 尹德明
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1448号
罪犯徐青增，又名徐清洪、徐清红，男，1981年12月16日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2010年11月9日作出（2010）冠刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人徐青增犯爆炸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日，山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人徐青增犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。刑期至2026年3月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）946号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐青增减去有期徒刑一年，刑期至2025年3月10日止，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第365号
上诉人（原审原告、反诉被告）新乡市开发区望隆生态园林有限公司。
住所地新乡市开发区启明小区10号楼西单元2楼。
法定代表人牛清河，经理。
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张钧。
委托代理人马东燕。
委托代理人朱春燕，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人、反诉被告）延津县东屯镇西吴安屯村民委员会。
法定代表人徐志周，主任。
上诉人新乡市开发区望隆生态园林有限公司（以下简称望隆公司）与被上诉人张钧、原审第三人延津县东屯镇西吴安屯村民委员会（以下简称西吴安屯村委会）土地租赁合同纠纷一案，望隆公司于2014年10月31日向河南省新乡市红旗区人民法院提起诉讼，请求解除望隆公司与张钧、西吴安屯村委会在2013年6月9日签订的土地承包协议及2014年1月19日签订的补充协议；张钧反诉要求望隆公司、西吴安屯村委会支付赔偿金750000元，望隆公司赔偿承包费55350元，支付张钧投资款项利息100000元，返还增加的转让费200000元，并支付张钧已经向案涉土地承包户赔偿的地上附着物及鱼苗款87000元。原审法院经审理于2015年3月27日作出（2014）红民一初字第2187号民事判决，望隆公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决对本案的基本事实认定不清，且违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2187号民事判决；
本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
新乡市开发区望隆生态园林有限公司预交的二审案件受理费5785元，于本裁定送达后十日内予以退还。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05442号
原告王卫东，男，1970年9月27日出生。
被告北京汤河国仁筑路材料销售有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇连石沟村1号。
法定代表人张国仁，经理。
委托代理人李奇业，男，1954年2月14日出生。
原告王卫东与被告北京汤河国仁筑路材料销售有限公司（以下简称国仁公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告国仁公司的委托代理人李奇业到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王卫东起诉称：2013年5月9日至2013年8月9日，原告为被告运沙石，运费共计239594元。原告多次索要，被告拒绝给付。诉讼请求：判令被告立即给付原告运费239594元。
被告国仁公司答辩称：认可欠款事实，原告所述属实。
经审理查明，2014年6月3日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“2013年5月7号至8月31号王卫东运费…….共欠贰拾叁万玖仟伍佰玖拾肆元。欠款人张国仁，北京汤河国仁筑路材料销售有限公司。2014年6.3号。”
上述事实有原告提交的《欠条》一张及当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有事实上的公路货物运输合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告履行了送货义务，被告理应支付运费，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告北京汤河国仁筑路材料销售有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王卫东运费二十三万九千五百九十四元。
如果被告北京汤河国仁筑路材料销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十九元，由被告北京汤河国仁筑路材料销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一四年九月二日
书记员 吕娟娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更391号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李冬，2011年8月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2011年7月11日作出（2011）冀刑初字第45号刑事判决，以被告人李冬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金26.2万元（刑期自2011年1月14日起至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日、2015年2月6日分别裁定减刑一年、十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省衡水监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李冬在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
代表人：马义涛，行长。
委托代理人：张琦，中国农业银行股份有限公司安图县支行职员。
被告：高发友，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：崔福义，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：吴立霞，女，汉族，个体，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称“安图农行”）诉被告高发友、崔福义、吴立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员曹振宏独任审判，公开开庭进行了审理。安图农行委托代理人张琦、高发友、崔福义、吴立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农行诉称：高发友于2012年4月23日在安图农行办理农户小额贷款，金额为30000元，该笔借款由崔福义、吴立霞承担连带担保责任。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，此笔借款于2014年4月21日循环使用一次。贷款到期后，借款人高发友于2015年12月29日向安图农行偿还贷款5000元，剩余贷款仍未还清，担保人亦未承担连带担保责任，故提起诉讼，请求法院判令高发友立即偿还此笔借款本金25000元及利息（2014年4月21日至2015年10月31日的利息为3493.75元，2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算），崔福义、吴立霞承担连带偿还责任，案件受理费由高发友、崔福义、吴立霞承担。
高发友辩称：安图农行起诉的借款事实及本息数额属实。
崔福义、吴立霞辩称：安图农行起诉的借款事实及本息数额属实。
经审理查明：2012年4月23日，安图农行与高发友、崔福义、吴立霞签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定2012年4月23日起至2015年4月22日止，借款人可以在30000元人民币的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，还款最迟不超过额度有效期届满后6个月，担保的债务最高额为约定的可循环额度的1.1倍即33000元。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。崔福义、吴立霞对高发友的借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，安图农行向高发友发放借款30000元。2014年4月21日，循环使用借款30000元，此笔借款到期日为2015年4月20日，按合同约定借款正常执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%。借款到期后，高发友于2015年12月29日向安图农行偿还贷款5000元，剩余贷款仍未还清，担保人亦未承担连带担保责任。现安图农行诉至本院，请求法院判令高发友偿还借款本金25000元及利息（2014年4月21日至2015年10月31日的利息为3493.75元。2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算），崔福义、吴立霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户贷款借款合同、2012年4月23日记账凭证、2014年4月21日业务凭证、借款人高发友向安图农行还款5000元业务凭证。
本院认为：安图农行与高发友、崔福义、吴立霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，高发友应按合同约定偿还借款本息，崔福义、吴立霞应按合同约定对债务承担连带保证责任。因合同中约定担保人所担保的债务最高余额为33000元，故崔福义、吴立霞在债务最高余额33000元限额内承担连带担保责任。安图农行要求高发友偿还借款本金及利息并由崔福义、吴立霞承担连带还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，崔福义、吴立霞承担保证责任后，可依法向高发友追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高发友于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行借款本金25000元及利息（2014年4月21日至2015年10月31日的利息为3493.75元，2015年11月1日至还清全部借款本息之日的利息按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告崔福义、吴立霞在33000元最高额限额内对被告高发友的上述债务承担连带保证责任；
三、被告崔福义、吴立霞承担保证责任后，对被告高发友享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告高发友、崔福义、吴立霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
吗，
审判员 曹振宏
二〇一六年三月七日
书记员 刘翠竹
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第784号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人余某某，男，1995年12月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日被贵州省普定县公安机关抓获，同年9月17日被刑事拘留，同年10月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人余某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年1月29日0时30分许，被告人余某某与余甲（已起诉）、余乙（另案处理）、管某某等人在后溪镇英埭头社“鑫旺达”洗车店内喝酒。期间，管某某邀请其从洗车店门口经过的朋友潘某某、牛某某一同喝酒，但遭致拒绝。被告人余某某与余甲、余乙见状持啤酒瓶、木棍等工具击打被害人牛某某、潘某某，致二人轻伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读了被告人的供述、同案犯的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录，并出示了现场照片、鉴定文书等证据，认为指控的犯罪事实清楚，被告人余某某破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人余某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月29日0时30分许，被告人余某某与余甲、余乙、管某某等人在集美区后溪镇英埭头社“鑫旺达”洗车店内喝酒。期间，管某某见其朋友潘某某、牛某某从洗车店门口经过，便上前邀请潘某某、牛某某一同喝酒，但遭到拒绝。被告人余某某与同案犯余甲、余乙见状持啤酒瓶、木棍等工具击打被害人牛某某、潘某某的头部、手臂等部位，致二人轻伤。
经法医鉴定，被害人潘某某头部受伤，致左顶骨凹陷性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被害人牛某某受伤，致左额面部创口伤疤5.3cm，其损伤程度为轻伤二级。
被告人余某某在被网上追逃期间，于2014年9月10日晚在贵州省普定县被当地公安机关抓获，并于次日寄押于贵州省普定县看守所，后被押解返厦。归案后，被告人余某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记信息表、羁押证明、情况说明、厦公集（后溪）行罚决字（2014）00034号行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、同案犯余甲的供述、证人余乙、管某某、杨某的证言、被害人牛某某、潘某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）52、58号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实。
本院认为，被告人余某某破坏社会秩序，伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 张翼腾
二〇一四年十二月四日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1481号
原告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道疏港路，组织机构代码：00381949-2。
法定代表人许颖颖，该办事处主任。
委托代理人柳复荣、陈剑伟（实习），福建伟立律师事务所律师。
被告福建泉州东方大酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新汽车站东侧。
法定代表人洪清源，该公司董事长。
原告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处因与被告福建泉州东方大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。同日，本院向原告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处送达《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费70957元。原告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市丰泽区人民政府东海街道办事处自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 蔡炳福
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鲍冬凡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2014-1号
申请执行人梅秀玉。
被执行人赵成新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第292号民事调解书，向被执行人发出开庭传票、执行通知、申报财产令。责令被执行人赵成新限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人赵成新至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划赵成新的银行存款35000元或查封、扣押其价值相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一四年十月二十三日
执行员 陈金友
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00596号
上诉人（原审被告）：白某某。
被上诉人（原审原告）：贾某某。
上诉人白某某与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年5月26日作出（2015）阜县民一初字第404号民事判决，宣判后，白某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告贾某某一审诉称：原、被告于1997年7月28日登记结婚，婚生一子白某1（1998年8月30日出生），现正在读高中，因夫妻感情不和，被告对家庭不负责任，原告曾起诉离婚，法院于2014年4月3日判决不准离婚后原、被告仍未能和好，现原、被告分居已有2年之余。现要求与被告离婚，婚生子白某1由被告直接抚养，我每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产有平房三间，属于我的部分赠给婚生子，口粮田也给孩子。
白某某一审辩称：我不同意离婚，我这些年身体不好，孩子的学费一直由原告支付，以后我不喝酒了，想好好过日子，我对原告还是很有感情的。
一审法院经审理查明：原、被告于1997年7月28日登记结婚，婚生一子白某1（1998年8月30日出生），现正在读高中，因夫妻感情不和，被告喜欢喝酒，对家庭不负责任，原告曾起诉离婚，法院于2014年4月3日判决不准离婚后原、被告仍未能和好，现原、被告分居已有2年之余。
以上事实有原、被告当庭陈述及（2014）阜县民一初字第82号民事判决书等在卷为凭，可以认定。
一审法院认为：原、被告结婚后，未能建立良好的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍未能和好，现原、被告分居生活已有两年之余，原告对婚姻生活失去了信心，可视为夫妻感情破裂。双方婚生子白某1表示愿意由其父亲抚养，被告亦同意，故由被告直接抚养更为适宜。父母对子女均有抚养教育的义务，原告作为孩子的母亲，每月自愿支付1000元抚养费，符合法律规定。原告将共同财产三间平房属于自己应得的一半、原告的口粮田均赠与婚生子的意见，不属于本案审理的范围，且原、被告均未提供关于共同财产的证据，故对原、被告共同财产不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决：一、准许贾某某与白某某离婚；二、婚生子白某1由白某某直接抚养，贾某某每月支付抚养费1000元，自2015年3月起至白某1独立生活时止。于每年12月31日前一次性给付。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
白某某的上诉请求和理由是：请求撤销原判，依法改判二人不准离婚，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、原审认定事实错误，上诉人是因为在外打工才没有回家，不是因为感情不合分居，另外上诉人对家庭已经履行了应尽的义务，二人的感情很好，没有达到破裂的程度。二、一审法院判决婚生子由上诉人扶养对孩子成长不利，因上诉人身患疾病，收入减少，没有能力照顾孩子，恳请法院将孩子判给被上诉人，上诉人会尽自己最大努力为孩子提供帮助。
贾某某二审未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年4月3日法院判决不准离婚后，被上诉人于2015年3月6日又起诉离婚，且双方分居已超过2年，说明夫妻感情确已破裂，一审法院判决二人离婚并无不当。婚生子白某1已年满17周岁，因其自愿同父亲一居生活，被上诉人认可每月给付白某11000元抚养费，故一审法院判决其由上诉人白某某扶养亦无不当。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左见文
审 判 员 张行慧
代理审判员 黄 华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵兴国
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00596号上诉人（原审被告）：界首市帝豪电炉厂。法定代表人：张宇，该厂厂长。委托代理人：张自峰，男。被上诉人（原审原告）：杨炳才，男。被上诉人（原审原告）：魏春尚，男。上述二被上诉人共同委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。上诉人界首市帝豪电炉厂因承揽合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2013年11月，经人介绍，杨炳才、魏春尚为界首市帝豪电炉厂做水泥地面。完工后即交付使用。张自峰系界首市帝豪电炉厂的主要负责人，张自峰于2013年12月16日，在杨炳才、魏春尚出具的工程费用结算单的下部签字，认可欠杨炳才、魏春尚工程款84408元。此款系界首市帝豪电炉厂所欠。此款经杨炳才、魏春尚催要，界首市帝豪电炉厂仅支付工程款10000元。原审法院认为：杨炳才、魏春尚为界首市帝豪电炉厂做水泥地面工程的事实，界首市帝豪电炉厂庭审对此予以认可，故其否认与杨炳才、魏春尚有合同关系的答辩主张，不予采信。杨炳才、魏春尚与界首市帝豪电炉厂之间有关做水泥地面工程的承揽合同已经成立并已生效，双方应按合同约定履行义务。杨炳才、魏春尚作为承揽人已完成了水泥地面的承揽工作并已交付界首市帝豪电炉厂使用。该厂至今未付清报酬。杨炳才、魏春尚诉请界首市帝豪电炉厂支付的工程款74408元，是界首市帝豪电炉厂依法应该支付的报酬，其请求于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：界首市帝豪电炉厂于判决生效之日起十日内，给付杨炳才、魏春尚工程款74408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由界首市帝豪电炉厂负担。宣判后，界首市帝豪电炉厂不服，以界首市帝豪电炉厂与杨炳才、魏春尚没有签订任何合同，不存在合同纠纷，证人证言不能达到证明目的、两被上诉人要求界首市帝豪电炉厂在结算单上签字，张杰与张自峰的谈话录音使用的是恶意欺诈的手段为主要理由上诉至本院。二审查明的事实与一审查明事实一致。二审中，界首市帝豪电炉厂向本院提交出租合同一份，证明涉案地面及厂房出租给他人。杨炳才、魏春尚质证认为：对该合同真实性有异议，与本案无关联性。本院认为：界首市帝豪电炉厂一审时未提供该合同，上诉状中也未提及，合同另一方未出庭，且杨炳才、魏春尚对真实性持有异议，本院对其证明效力不予认定。本院认为：杨炳才、魏春尚为界首市帝豪电炉厂做水泥地面工程，有已出庭作证的证人予以证明，且一审时，界首市帝豪电炉厂对此予以认可，该事实本院予以认定。界首市帝豪电炉厂上诉称其与杨炳才、魏春尚没有签订合同，不存在合同纠纷，因张自峰已在杨炳才、魏春尚提供的结算单下面签字认可打地面费用84408元，魏春尚出具的1万元收条虽然载明是收帝豪塑料厂工资款，但界首市帝豪电炉厂认可是其支付的，故双方的承揽合同关系应予认定。界首市帝豪电炉厂上诉称张杰与张自峰的谈话录音是恶意欺诈，并未提供证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费1660元，由界首市帝豪电炉厂负担。本判决为终审判决。审判长 姚 斌审判员 孙 荣审判员 刘 媛二〇一五年五月二十六日书记员 李婉璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁西民初字第121号
原告何伟建，男，1997年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人张文波，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被告郝宝臣，男，1976年4月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告代伟建，男，1996年8月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告何伟建与被告郝宝臣、代伟建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何伟建、被告郝宝臣、代伟建均到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告何伟建诉称，2014年9月6日10时许，在安达市羊草镇三撮房屯砖道，被告代伟建无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶与由东向南被告郝宝臣无证驾驶无号牌宁波鼎野牌四轮拖拉机相刮碰，造成被告代伟建、原告何伟建受伤及摩托车损坏的道路交通事故。经安达市交警大队认定，被告郝宝臣负事故的主要责任，被告代伟建负事故的次要责任，原告何伟建无责任。原告住院治疗41天，诊断为右膝后交叉韧带损伤、右足骨折等多处损伤。花医药费63，615.06元，现原告要求二被告赔偿如下经济损失：1、伙食补助费4，100.00元（100.00元×41天）；2、营养费2，050.00元（50元×41天）；3、护理费11，079.84元（135.12元×41天×2人）；4、本人工资4，100.00元（100.00元×41天）；5、医药费63，615.06元；6、鉴定费500.00元；7、交通费2，000.00元，合计87，444.90元。
被告郝宝臣辩称，其驾驶农用拖拉机将向南拐弯时，被告代伟建驾驶摩托车在其左侧加速超车，因其刹车不及时，被告代伟建的摩托车撞在拖拉机的前轮上。原告何伟建乘坐代伟建摩托车因此受伤，与其无关。
被告代伟建辩称，被告郝宝臣驾驶的拖拉机拖车没有转向灯，在后边超车时不能预见其要向南转向，因此刹车不及时，撞在被告郝宝臣拖拉机前轮上，导致原告何伟建乘坐摩托车受伤。
经审理查明，2014年9月6日10时许，在安达市羊草镇三撮房屯砖道上，原告何伟建乘坐被告代伟建无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶，被告郝宝臣无证驾驶四轮拖拉机由东向南拐弯时，因被告郝宝臣拖拉机未安装转向灯，被告代伟建超车时，未能预见拖拉机转向，被告代伟建的摩托车刹车不及时撞在被告郝宝臣拖拉机的前轮上，致使原告何伟建受伤的交通事故。经安达市公安交警队认定，郝宝臣负事故的主要责任，代伟建负事故的次要责任，何伟建无责任。原告何伟建经安达市医院确诊为右足第5跖骨基底部撕脱骨折，后颈部软组织挫伤，左右上臂软组织挫伤等多处损伤，住院14天，支付医疗费7，060.90元。2014年9月19日转院至哈医大附属第一医院，住院27天，支付医疗费56，554.16元，住院期间由冯淑云、彭晓东轮流陪护，该二人无固定职业。2015年4月13日安达市公安局对原告何伟建做轻、重伤鉴定，结论为轻伤二级，原告何伟建支付鉴定费500.00元。
另查明，原告何伟建受伤前在大庆市龙凤区金运食府酒店做砧板工作，月收入3，000.00元。
被告郝宝臣驾驶的拖拉机和被告代伟建驾驶的摩托车均未投保交强险及第三者商业责任险。
本院认为，被告郝宝臣、代伟建均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告何伟建受伤的交通事故的发生。事故发生后，交警部门认定被告郝宝臣负事故的主要责任，被告代伟建负事故的次要责任，原告何伟建无责任。虽然被告郝宝臣对该起交通事故认定持有异议，但未申请复议，本院对交警部门的责任认定予以采信。由于被告郝宝臣驾驶的机动车未投保机动车强制保险，其应在保险责任限额内对原告何伟建所受的伤害予以赔偿，超出责任限额的部分由被告郝宝臣、代伟建按主次责任承担。庭审时，原告方放弃申请对其伤残等级、医疗终结时间、住院期间、出院后护理时限及护理人数、后续治疗费的司法鉴定。原告要求二被告给付住院期间的交通费2，000.00元，并提供票据，本院可适当支持。综上，赔偿总额认定为：80，904.98元，其中被告郝宝臣在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何伟建医疗费10，000.00元、护理费5，539.92元（135.12×41×1人）、误工费4，100.00元（100.00元／天×41天）；除去保险限额内赔偿的数额后，二被告按主次责任赔偿，被告郝宝臣赔偿原告何伟建住院医疗费37，530.54元（53，616.06元×70%）、伙食补助费2，870.00元（100元×41天×70%）、营养费1，435.00元（50元×41天×70%）、鉴定费350.00元（500.00元×70%）、交通费1，000.00元；被告代伟建赔偿原告何伟建医疗费16，084.52元（53，616.06元×30%）、伙食补助费1，230.00元（100元×41天×30%）、营养费615.00元（50元×41天×30%）、鉴定费150.00元（500.00元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告郝宝臣在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何伟建医疗费10，000.00元、护理费5，539.92元、误工费4，100.00元，共计19，639.92元；
二、被告郝宝臣赔偿原告何伟建住院医疗费37，530.54元、伙食补助费2，870.00元、营养费1，435.00元、鉴定费350.00元、交通费1，000.00元，共计43，185，54元；
三、被告代伟建赔偿原告何伟建医疗费16，084.52元、伙食补助费1，230.00元、营养费615.00元、鉴定费150.00元，共计18，079.52元；
上述一、二、三项，二被告于判决生效后三日内付清。
四、驳回原告何伟建其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.00元，被告郝宝臣负担638.00元，被告代伟建负担273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 宇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02274号
原告：曹金军，武警青海省总队第二支队七中队上士。
委托代理人：胡野、谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：何海，农民。
委托代理人：戴厚平，盛云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月16日立案受理了原告曹金军诉被告何海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告曹金军向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹金军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告曹金军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹金军负担。
审判员 祁 兵
二〇一五年十月九日
书记员 夏晓敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第628-1号
原告刘强。
被告赵凤菊。
被告曲文廷。
被告�霞。
本院在审理原告刘强诉被告赵凤菊、曲文廷、孟霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一四年七月十日
书记员 闵建磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄红兵，因犯抢劫罪于2006年5月24日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
辩护人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某甲。
上诉人（原审被告人）黄某乙。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人黄红兵、黄某甲、黄某乙犯抢劫罪一案，于2014年5月26日作出（2014）兴刑初字第60号刑事判决。原审被告人黄红兵、黄某甲、黄某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邝杰出庭履行职务，上诉人黄红兵及其辩护人朱建勇、上诉人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年6月14日凌晨3时许，被告人黄红兵、黄某甲、黄某乙伙同刘某某（在逃）驾驶两辆二轮摩托车在兴安县溶江镇盐铺路段，对停在该路段货车上休息的被害人王某某、谢某甲、谢某乙，采取殴打、威胁的方法，实施抢劫，由于三被害人的强烈反抗，三被告人抢劫未遂。2013年8月30日，被告人黄某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：三被告人的户籍证明、王某某收条及谅解书、被害人王某某等人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被告人黄红兵、黄某甲、黄某乙的供述等。上述证据，经当庭举证、质证，原判予以确认。
原判认为，被告人黄红兵、黄某甲、黄某乙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯对黄红兵从轻处罚，对被告人黄某甲、黄某乙减轻处罚。被告人黄红兵在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。三被告人当庭认罪，且赔偿了部分被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某甲有自首情节及属从犯的辩护意见，由于证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人黄红兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
黄红兵上诉称，其在作案过程中仅负责望风，没有实施抢劫行为；原判未充分考虑其未遂情节，请求依法改判。其辩护人除以相同理由为其辩护之外，另提出对黄红兵判处罚金相较其余同案犯过重。
黄某甲上诉称，其在接受建德市公安机关调查时，并未逃匿，而是主动跟侦查人员回到派出所并如实供述犯罪事实，应认定为自首；在抢劫过程中起次要作用应认定从犯。请求查清事实依法判决。
黄某乙上诉称，其在抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。
二审出庭检察员认为，本案事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人黄红兵上车实施抢劫犯罪的事实，有同案人供述、证人证言等证据证实，可以认定；上诉人黄某甲在建德市归案时没有如实供述抢劫犯罪事实，不能认定为自首；上诉人黄红兵、黄某甲、黄某乙在共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
关于上诉人黄红兵提出，在抢劫中只实施了望风行为。经查，上诉人黄红兵在作案过程中，上车实施了抢劫。该事实有同案人黄某甲、黄某乙的供述、被害人陈述、辨认笔录等证据证实且相互印证。故对其辩解，本院不予采信。
关于上诉人黄某甲提出，其主动归案后如实供述犯罪事实，应认定自首。经查，其系作案外逃，在建德市被公安机关发现后抓获归案，并非主动投案。且其到案后并未如实供述抢劫犯罪事实，不能认定为自首。故对该辩解，本院不予采纳。
关于三上诉人均提出，在共同犯罪中起次要作用系从犯；及上诉人黄红兵的辩护人另提出对黄红兵的罚金过重。经查，在共同犯罪中，系上诉人黄红兵提起抢劫犯意，上诉人黄某甲、黄某乙积极响应，尔后三上诉人均积极主动参与实施抢劫，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯；上诉人黄红兵提起犯意，在犯罪中所起作用略大于黄某甲、黄某乙，对其罚金亦相应增加。故对三上诉人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人黄红兵、黄某甲、黄某乙伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。三上诉人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。原判已比照既遂犯对上诉人黄红兵从轻处罚，对上诉人黄某甲、黄某乙减轻处罚。上诉人黄红兵是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某乙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。原判已根据三上诉人的犯罪事实和性质，结合犯罪未遂、累犯、自首、取得被害人谅解等情节，对其作出的量刑是适当的，且上诉人黄某乙不符合判处缓刑条件。故三上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 涂光照
二〇一四年八月六日
代书 记员 唐明洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03174号
原告郑某甲，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告郑某乙，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案中，原告李继亚于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继亚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李继亚负担。
审 判 长 江 玲
审 判 员 李 芹
代理审判员 黄海洋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 司小青
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第67号
上诉人（原审被告）：董剑平。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑志方。
上诉人董剑平为与被上诉人郑志方保证合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2014）台玉商初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董剑平于2015年2月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董剑平自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董剑平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人董剑平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 为 民
审判员 梅 矫 健
审判员 胡精华
二〇一五年二月六日
书记员 项 海 英
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第44号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人伍大明，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
被执行人黄祥秀（系伍大明之妻），女，1980年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年8月14日申请强制执行安计生征[2014]第11013号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查认为：被执行人伍大明、黄祥秀夫妇已生育一个子女，又于2014年6月19日在广东省广州市违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入9843元的2倍与女方上年度人均纯收入9843元的2倍计算，分别对被执行人伍大明、黄祥秀作出征收社会抚养费19686元，合计征收社会抚养费39372元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为：申请执行人作出的安计生征[2014]第11013号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征[2014]第11013号行政征收决定；
二、限被执行人伍大明、黄祥秀于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征[2014]第11013号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费39372元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费490元，由被执行人伍大明、黄祥秀承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00970号
原告陈某，女，30岁，汉族，住湖南省华容县。
法定代理人皮某某，女52岁，居民，住华容县胜峰乡跃进村*组。
委托代理人谢飞，男，某某年某月某日出生，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，39岁，汉族，住湖南省华容县。
委托代理人曾国祥，男，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人皮爱君、委托代理谢飞，被告万某某及其委托代理人曾国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，在介绍时原告方便告知原告有间歇性精神病，需要照顾，同时要求被告入赘到原告方，当时原告表示愿意。2007年1月22日原、被告到华容县民政局登记结婚，不久被告便将户口从湖北石首市迁入华容。2008年3月1日原告生育一子名万某甲。婚后发现被告脾气暴躁、酗酒、赌博，特别是被告动辄就对原告辱骂、拳打脚踢，导致原告精神病发作，现一直靠药物维持稳定。上述事实，被告已严重伤害了夫妻感情，特诉至法院要求与被告离婚。
被告万某某辨称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月22日在华容县民政局登记结婚，不久被告将户口从湖北省石首市迁入华容，2008年3月1日原告生育一子名万某甲。婚后，因被告脾气暴躁和一些不良生活习惯，双方常为家务琐事打架相骂，在2011年7月，双方在吵闹中被告曾将原告打伤后原告回娘家居住，后经村治调主任出面协调，被告出具书面保证书后，原、被告才和好，2014年4月原告独自外出，被告曾多次寻找未果，双方分居至今。
上述事实，有原、被告身份证明，结婚证复印件、华容县精神病专科医院疾病诊断证明、岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见书、被告出具的保证书，原告委托代理人对雷某乙等人的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告是自主自愿结婚，婚后生育了小孩，虽然婚后被告因脾气暴躁和有一些不良习惯，并在双方吵闹时殴打了原告，但只要被告改正上述不良恶习，相互多沟通思想，对家庭和孩子多尽一份责任和义务，和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告万某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 容
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4969号
申请执行人沈振桂，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。
申请执行人沈振桂与被执行人蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁开民初字第698号民事判决书已发生法律效力，依上述裁判：被执行人蒋书芳于本判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人沈振桂借款本金230000元并支付逾期利息76177.2元。蒋书芳负担案件诉讼费2937元。因蒋书芳未履行义务，沈振桂向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、车辆、房产等信息查询，未发现被执行人蒋书芳名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2014)江宁开民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一六年三月十五日
见习书记员 徐 涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2568号
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄建伟，系该公司经理。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告周宇帅，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司诉被告周宇帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司常青藤分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李冬梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2382号
上诉人（原审被告）姚玉兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）周富水，男，汉族。
委托代理人赵伟伟、蒋海涓，福建思中律师事务所律师。
原审被告张文福，男，汉族。
原审被告张亮亮，男，汉族。
上诉人姚玉兰、原审被告张文福、张亮亮与被上诉人周福水民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姚玉兰上诉称，其一家人长期住在长汀县，一审遗漏认定张亮亮于2013年5月19日至2015年5月20日在长汀县办理暂住登记的事实；张亮亮是借款的担保人，根据担保法的相关规定，应根据主合同确定案件管辖，其是借款人，经常居住地在长汀县，本案应移送福建省长汀县人民法院审理。
被上诉人答辨称，根据厦门市公安局信息中心的人口信息查询表明，姚玉兰、张亮亮的住所地在厦门市思明区，公安部门的暂住证明，不能证明姚玉兰、张亮亮在原告起诉前已在长汀县连续居住一年以上。张亮亮提供的“龙岩市流动人口服务管理证件专用章”的暂住证体现2013年5月19日至2015年5月20日张亮亮在长汀县居住的事实，在长汀县公安局的人口信息登表中没有体现，不能作为本案证据。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，公安部门提供的人口信息查询，不能证明原审被告张亮亮在原告起诉前在长汀县连续居住一年以上，不能认定张亮亮的经常居住地在长汀县。张亮亮提供的暂住证明与公安部门提供的暂住信息不吻合，不予采信。原审法院作为被告之一张亮亮住所地所在的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人姚玉兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第46号
原告牡丹，女，蒙古族。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发有限公司。
法定代表人贺生斌，职务总经理。
本院在审理原告牡丹诉被告锡林郭勒盟房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告牡丹于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 建 美
二〇一五年二月十日
书记员 同嘎拉嘎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执协字第55号
申请执行人淄博华鸿物业管理有限公司，住所地：张店区太平路31号。
被执行人沈德宝。
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第224号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年08月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第224号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 郑文文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03587号
申请执行人：淄博城东建陶有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇城东村。
法定代表人：孙永孝，总经理。
委托代理人：崔胜华，该公司销售部经理
被执行人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。
法定代表人：马敬厚，村委会主任。
本院在执行申请执行人淄博城东建陶有限公司与被执行人天津市西青区精武镇小南河村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青民二初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00118号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人代某，男，1960年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，系湖北省金路福投资管理有限公司员工。2013年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪经武汉市公安局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人代某不委托辩护人，�己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年11月22日19时39分，被告人代某酒后驾驶牌号鄂A×××××的灰色“大众宝来”牌小型汽车，沿武汉东湖生态旅游风景区植物园路由东向西行驶，行至武汉市植物园路193医院路口时，被民警查获。经鉴定，被告人代某静脉血液中乙醇浓度为199.46mg／100ml。
另查明，被告人代某住所地的公安派出所及社区向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人代某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案、破案经过及受案登记表、立案决定书等，呼气酒精检测报告及视频照片，三真司法鉴定中心（2013）毒鉴X0465号鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2013）D0623鉴�意见通知书，机动车驾驶证查询结果、代某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2013）K0491号扣押决定书及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，证人胡还祥的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及被告人代某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为199.46mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人代某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年三月二十一日
书记员 周卫东
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3255号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。住所地西安市长安区。
法定代表人马双民，系该公司董事长。
委托代理人高宝红，男，1982年10月19日生，户籍地西安市碑林区。
被告苏州金韦尔机械有限公司。住所地太仓市。
法定代表人辛文胜。
原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告苏州金韦尔机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年8月25日自愿向我院提出撤诉。
本院认为，原告西安航天华阳机电装备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
本案受理费1375元，原告已预交，依法减半收取，由原告承担687.5元。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 段万江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 支 涵
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第141号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年2月1日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月11日被武胜县公安局取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2015年4月13日18时许，被告人王某某驾驶川XA254**号创美牌电动车，由武胜县街子镇场镇出发，往街子镇甘霖村方向行驶。18时30分，当车行至武胜县街子镇青龙湾村1组路段处时，将车行方向从右至左横过道路的被害人匡某某撞倒，致匡某某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于第五日死亡及车辆部分受损，造成交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人匡某某系严重颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此次事故主要责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人王某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚；积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日18时许，被告人王某某驾驶其车号为川XA254**号“创美”牌电动车，由武胜县街子镇场镇往街子镇甘霖村方向行驶。18时30分，当车行至武胜县街子镇青龙湾村1组邹某家外路段处时，将车行方向从右至左横过道路的被害人匡某某撞倒，造成匡某某受伤经送武胜县人民医院抢救无效于2015年4月17日死亡及车辆部分受损的交通事故。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被害人匡某某系严重颅脑损伤而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人王某某的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第（五）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（五）遇行人横过道路时，应当减速避让；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此次事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某某电话报警，积极抢救伤者后主动到武胜县公安局交通警察大队投案。被告人王某某赔偿了被害人亲属经济损失共计166259.83元，并取得了被害人亲属谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；现场勘查笔录及照片；到案情况说明；证据保全、接受清单及材料；机动车司法鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书；证人胡某某、夏某某、周某某的证言；被告人的王某某供述；道路交通事故认定书；户籍信息；车辆信息；刑事谅解书、收条、民事调解书等。上述证据庭审已经举证、质证。被告人王某某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人王某某未举出证据。
本院认为：被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，违章驾驶电动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，经认定负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人王某某系初犯，可以酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林秋洁
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈鹏博
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1339号
罪犯汪某某，男，于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2014年5月15日作出（2013）临刑初字第59号刑事判决，以被告人汪某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金170000元（已缴纳）。被告人汪某某不服，提出上诉。本院于2014年8月13日作出（2014）聊刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1090号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1825号
原告邓有军，男，1982年5月10日生，汉族。
被告金建峰，男，1978年9月10日生，汉族。
原告邓有军与被告金建峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓有军到庭参加诉讼。被告金建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓有军诉称，被告金建峰向原告邓有军借款50000元，并承诺2014年5月底归还，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告50000元；诉讼费用由被告承担。
被告金建峰未答辩。
经审理查明，被告金建峰曾多次向原告邓有军借款，期间也曾部分归还。2012年5月18日，原、被告就借款进行结算，被告金建峰向原告邓有军出具借条一份，载明被告金建峰借原告邓有军56000元。后被告金建峰又归还了原告邓有军6000元，并于2014年5月3日重新向原告邓有军出具借条一份，载明被告金建峰借原告邓有军50000元，于2014年5月底归还。因被告金建峰至今未能归还借款，原告邓有军诉至本院。
上述事实，有原告邓有军提供的借条两份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金建峰未能归还原告邓有军借款是引起本案的直接原因，应当承担还款责任。原告邓有军请求被告金建峰归还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告邓有军借款50000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告邓有军指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金建峰承担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张凌云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周美芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6912号
原告吴松江，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴远珍，住福建省晋江市。
被告苏皆治，住福建省晋江市。
被告吴友敬，住福建省晋江市。
被告吴美玲，住福建省晋江市。
被告吴美燕，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴松江与被告吴远珍、苏皆治、吴友敬、吴美玲、吴美燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回对被告苏皆治的起诉。
本院认为，原告吴松江在诉讼过程中自愿申请撤回对被告苏皆治的起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴松江撤回对被告苏皆治的起诉。
审判员 李金玲
二〇一五年十月十日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第633号
原告：陈中波。
被告：丘耀安。
原告陈中波与被告丘耀安租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈中波到庭参加诉讼，被告丘耀安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中波起诉称：原告经营一家脚手架租赁服务部。被告丘耀安分别于2012年8月15日、10月7日、10月9日向原告租赁共计34副脚手架，每副脚手架含门式架2个、十字撑2个、踏板1个，双方约定每副脚手架日租金为3元。同时，原告向被告收取押金500元。后被告一直未归还脚手架，至起诉之日，被告共拖欠原告租金38022元，所租赁的脚手架也没有归还。为此起诉要求判决：1、被告向原告支副租金暂计38022元并归还所租用的34副脚手架；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、租赁单，证明被告向原告租赁脚手架及未支副租金的事实。
被告丘耀安未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告丘耀安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定的本案事实如下：
原告陈中波经营一家脚手架租赁服务部。2012年8月15日、10月7日、10月9日，被告丘耀安分三次向原告租赁脚手架共计34副，双方约定每副脚手架日租金为3元。截至起诉之日，被告共拖欠原告租金37686元，扣减原告已向被告收取的500元押金，实际拖欠租金37186元，所租赁的脚手架至今也未予归还。
本院认为：原告陈中波与被告丘耀安因租赁合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告租金37186元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支副截至起诉之日的租金并归还所租赁的34副脚手架，符合法律规定，本院予以支持。被告丘耀安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丘耀安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中波租金37186元并归还所租赁的34副脚手架。
如被告未按本判决指定的期间履行给副金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支副迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由丘耀安承担731元，陈中波承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费751元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年二月十八日
代书 记员 林道北