wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2783-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。
代表人龚小元，行长。
委托代理人杨枫，男，光大银行南京分行职员，住南京市龙蟠中路***号****室。
委托代理人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人王左，男，1968年7月8日生。
中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）与王左信用卡纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年9月2日作出（2013）白商初字第1126号民事调解书，依上述民事调解书：一、王左截止2013年8月9日透支光大银行南京分行信用卡本金140979.62元，王左于2013年9月13日前归还本金70000元，于2013年9月底前还清全部本金70979.62元及利息（利息按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）；二、如王左未按上述约定还款，则光大银行南京分行有权立即申请执行王左尚欠的全部欠款本息；三、案件受理费3220元，减半收取1610元，由王左负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年一月十六日
见习书记员 王 彦
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相渭商初字第0047号
原告苏州某某五金制品有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人唐某某、游某，某某律师事务所律师。
被告北京某某科技发展有限公司。
法定代表人武某某，总经理。
原告苏州某某五金制品有限公司与被告北京某某科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中，原告苏州某某五金制品有限公司来院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州某某五金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州某某五金制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2489元，由原告苏州某某五金制品有限公司。
审判员 王建根
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾 渊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1070号
原告于海鹏，男，1979年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市毅德房地产经纪有限公司（以下简称毅德经纪公司），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人田汝雪，职务总经理。
被告谷月，女，1991年4月18日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住哈尔滨市道里区。
原告于海鹏与被告毅德经纪公司、谷月合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告于海鹏诉称，原告通过被告毅德经纪公司与被告谷月于2014年10月9日签订了《房屋买卖合同》。合同约定：甲方（原告）将坐落于哈尔滨市道里区建化街xx号x单元xxx室的房产出售给乙方（被告谷月），房屋成交价格547000元；居间费3000元；买房当日由乙方支付10000元定金；买方委托居间方代办贷款手续。合同签订后当日，被告谷月将1万元定金交到被告毅德经纪公司，被告按照约定于当日将该房钥匙交给被告谷月。同年10月末被告谷月将18万元现金交到被告毅德经纪公司。之后二被告即不再履行约定的义务，原告多次找到二被告协商未果，故诉至法院，要求：1、判令解除原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》，并将被告毅德经纪公司保管的原告的诉争房产的产权证返还给原告；2、判令被告谷月将原告的房产返还给原告使用并赔偿8个月的房屋使用金（按每个月2000元计算）；3、诉讼费由二被告承担。
审理中，被告谷月于2015年8月20日向本院提出管辖权异议申请，称原告与二被告签订的《房屋买卖合同》中第九条第2项已经约定合同争议解决机构为哈尔滨仲裁委员会，因此本案人民法院没有管辖权。
经审理查明，2014年10月9日，原告通过被告毅德经纪公司与被告谷月签订《房屋买卖合同》，该合同中第九条第2项明确约定：本合同在履行中发生争议双方协商解决，协商不成，任何一方可向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，该合同明确约定了产生争议的解决机构为哈尔滨仲裁委员会，且被告谷月对本案提出管辖权异议，故该案不属于人民法院民事案件受理范围，本院认为应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告于海鹏起诉。
原告预交受理费100元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王佳栎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第301号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地：浙江省诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。
负责人：袁焊挺，系该行行长。
委托代理人：周玲，系公司员工。
被告：钱培君。
被告：顾伟方。
被告：钱许凤。
被告：赵仲明。
被告：钱鸣凤。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告钱培君、顾伟方、钱许凤、赵仲明、钱鸣凤金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，后因被告钱培君外出下落不明，本案依法于2015年9月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行枫桥支行起诉称：2015年2月27日，原告与被告方签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为被告钱培君，保证人为被告顾伟方、钱许凤、赵仲明、钱鸣凤。合同约定：本合同项下的借款额度为30万元，借款期限从2015年2月27日起至2016年2月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但是该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供担保，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按照约定将30万元贷款汇入借款人钱培君的账户。此后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年3月20日止的利息，此后的借款利息及本金，借款人及担保人至今未予支付。现该笔借款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据合同约定，原告可以提前收回未到期贷款。原告向被告方寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告方提前偿还贷款。但被告在收到上述告知书后仍迟迟未还。故原告起诉要求被告钱培君归还原告借款本金人民币30万元，并支付计算至2015年9月7日止的利息11970元，合计311970元。2015年9月8日起至借款本金实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告顾伟方、钱许凤、赵仲明、钱鸣凤对上述本息承担连带清偿责任。
为证实自己的主张，原告农商银行枫桥支行向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、利息清单、贷款提前到期通知书及快递单，因五被告未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院结合原告的庭审陈述将其作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告农商银行枫桥支行与被告方签订的《个人循环保证借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。现被告钱培君未按照约定支付借款利息，且在原告催告后仍未支付，系属违约，现原告要求被告钱培君提前还本付息，于法有据，本院予以支持。被告顾伟方、钱许凤、赵仲明、钱鸣凤作为连带责任保证人，对上述债务承担连带清偿责任。被告钱培君、顾伟方、钱许凤、赵仲明、钱鸣凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱培君归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金30万元，并支付计算至2015年9月7日止的利息11970元，合计人民币311970元。2015年9月8日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告顾伟方、钱许凤、赵仲明、钱鸣凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告钱培君、顾伟方、钱许凤、钱鸣凤、赵仲明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费5980元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 骆未腾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1685号
上诉人（原审被告）吴立群，女，汉族，1976年8月4日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人郑朔尔，福建晓晔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马正祥，男，东乡族，1962年6月3日出生，住甘肃省东乡族自治县。
被上诉人（原审原告）马哈麦德，男，东乡族，1971年5月18日出生，住甘肃省广河县。
二被上诉人委托代理人吴强，福建法炜律师事务所律师。
原审被告林庆斌，男，汉族，1974年6月1日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。
上诉人吴立群因与被上诉人马正祥、马哈麦德、原审被告林庆斌买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，马正祥、马哈麦德共同经营冬虫夏草生意。2013年间，林庆斌向马正祥、马哈麦德购买虫草，并出具5张欠条，内容分别为：“虫草6229克×153=953000，3850克×214=823900，壹佰柒拾柒万陆千玖百元整，林庆斌，2013.11.6，2013.12.20日过清”；“虫草2030克×153，310500叁拾壹万零伍佰元，林庆斌，2013.11.10”；“虫草3873克×153，592000伍拾玖万贰仟元整，2013.11.10日，林庆斌，2013.12.25付清”；“虫草35900元（叁拾伍万玖千元整），林庆斌，2013.11.18”；“虫草叁拾伍万玖仟359000，林庆斌，2013.12.6”。此后，林庆斌在一份《关于林庆斌所欠货款还款安排》上签名并交由原告，内容：“本人刘智新因欠林庆斌虫草款，故做下还款计划如下：①2014年4月30日之前归还还款人民币伍拾万元整；②剩余货款刘智新应于2014年5月30日之前全部归还林庆斌。还款人：刘智新，2014年3月28日，备注：如逾期不归还还款，所欠部分每月支付5%的违约金。林庆斌”。2014年8月间，马正祥、马哈麦德向林庆斌催讨货款，双方产生纠纷，后马正祥、马哈麦德于2014年9月28日向法院提起诉讼，要求林庆斌支付拖欠的货款2492629元及利息。本案审理中，林庆斌对马正祥、马哈麦德主张的货款数额没有异议，但认为实际买受人系案外人刘智新，应追加刘智新为被告参加诉讼，马正祥、马哈麦德认为刘智新与林庆斌间的债权债务关系与本案无关，不同意追加刘智新参加诉讼。另查明，林庆斌与吴立群系夫妻关系。
原审法院认为，林庆斌欠马正祥、马哈麦德货款2492629元，有林庆斌出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，林庆斌未及时支付货款，造成马正祥、马哈麦德经济损失，林庆斌应承担违约责任，故马正祥、马哈麦德要求林庆斌支付货款2492629元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。但马正祥、马哈麦德要求林庆斌按月利率5%支付违约金，因双方未对违约金进行约定，故违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。吴立群与林庆斌系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴立群对上述债务应共同承担偿还义务。吴立群主张本案系林庆斌个人债务，且双方存在婚前财产约定，但其提供证据不足以支持其主张，原审法院不予采信。林庆斌主张案外人刘智新为实际买受人，要求追加其为共同被告，原审法院认为，林庆斌已就与刘智新债务纠纷另案诉讼，故原审法院不予追加案外人刘智新为被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告林庆斌、吴立群应于本判决生效之日起十日内支付原告马正祥、马哈麦德货款2492629元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，其中310500元从2013年11月11日起计算；359000元从2013年11月19日起计算；359000元从2013年12月7日起计算；1776900元从2013年12月21日起计算；592000元从2013年12月26日起计算）；二、驳回原告马正祥、马哈麦德的其他诉讼请求。
吴立群不服一审判决，上诉称：1、一审法院以《婚姻法》的规定认定本案债务为夫妻共同债务属适用法律错误。被上诉人的起诉状认定被上诉人与原审被告达成订购虫草协议，要求原审被告返还货款。同时根据上诉人与原审被告是夫妻关系而要求上诉人承担连带责任。鉴于本案属买卖合同纠纷，根据《合同法》的基本原则之一即相对性原则，依法应由合同相对人承担合同的违约责任。上诉人非合同的相对人，一审法院以﹤婚姻法﹥为依据，判决上诉人承担合同违约责任，明显属于适用法律错误；2、一审法院认定事实错误。上诉人与原审被告虽为夫妻关系，但婚前协议证据确凿，一审法院不予认定，有违《民事诉讼法》关于以事实为准绳的基本原则，依法应予以纠正。综上，请求：1、撤销原审法院第一项判决，判决上诉人不承担返还货款的民事责任；2.判决被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人马正祥、马哈麦德答辩称，上诉人与原审被告系夫妻关系，根据法律规定，原审被告所负债务应当按夫妻共同债务处理，上诉人要求按相对性原则来认定合同具体相对人承担合同责任，不符合个案适用法律原则的条件；原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告林庆斌答辩称，同意上诉人的事实与理由。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人、原审被告认为原审法院没有查清上诉人与原审被告之间是经济、生活独立的关系。被上诉人对原审法院认定的事实无异议。
本院认为，本案债务发生在上诉人与原审被告婚姻关系存续期间，上诉人未提供证据证明就本案债务被上诉人与原审被告明确约定为原审被告个人债务，同时亦未提供证据证明被上诉人知道上诉人与原审被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，本案债务不具有法律规定的除外情形。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按上诉人与原审被告夫妻共同债务处理。故上诉人吴立群应当对本案债务承担还款责任。上诉人关于其不应承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币26741.03元，由上诉人吴立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许加庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第0737号
原告孙某，个体户。
委托代理人王廷军，江苏公善民律师事务所律师。
被告洪某，农民。
原告孙某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王廷军到庭参加了诉讼，被告洪某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年秋天相识恋爱，2005年农历2月6日举行结婚仪式，2009年4月24日登记结婚。2005年6月12日生一男孩孙一某，2007年10月14日生一男孩孙二某。2011年正月双方为琐事发生矛盾，被告离家出走。2013年2月4日，原告起诉要求离婚，撤诉后双方关系没有改善，遂再次起诉，要求与被告离婚，婚生男孩均由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元。
被告洪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年秋天在灌南县南方技校读书时相识并恋爱，2005年2月6日举行结婚仪式，2009年4月24日补办结婚登记手续。2005年6月12日生长子一某，2007年10月14日生次子孙二某，现均随原告在无锡生活。2010年冬天双方为琐事发生矛盾，被告于2011年正月离家出走，原告于2013年2月4日诉至本院要求离婚，后原告撤诉，但夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、本院受理案件通知书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经结婚登记形成合法婚姻关系，但双方婚后相处一般，原告曾起诉要求与被告离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，两小孩现均随原告生活，不改变小孩生活现状更有利于子女健康成长，故两小孩以随原告共同生活为宜，结合当地生活水平、经济状况及被告负担能力，由被告每月给付原告抚养费用600元，至小孩独立生活时止。对于共同财产及债权债务，由于被告未到庭，本案不予审理，当事人如有证据，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告洪某离婚。
二、婚生男孩孙一某、孙二某均随原告孙某共同生活，被告洪某自2014年1月起每月给付原告孙贤明小孩抚养费600元，至小孩独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）黑04执51号
鹤岗市中级人民法院：
陈成才、李金波、赵泰彭：
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2013）鹤刑二初字第4号刑事判决书，执行的陈成才、李金波、赵泰彭因犯故意杀人罪、抢劫罪被判处罚金一案，按照该判决书判处罚金数额已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2245号
申请执行人刘长亮，居民。
被执行人天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人段磊，公司董事长。
本院在执行申请执行人刘长亮与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7602号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7602号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第00362号
原告：潘炳友，男，住浙江省临安市。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：江苏圣丰建设有限公司。住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：芮秋平，任董事长。
委托代理人：钱国华，该公司副总经理。
委托代理人：陶普明，系被告所属广德分公司负责人。
被告：吕阿富，男，住安徽省郎溪县。
原告潘炳友诉被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称江苏圣丰公司）、吕阿富买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友、被告江苏圣丰公司委托代理人钱国华、陶普明，被告吕阿富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘炳友诉称：2011年4月，原告与被告达成口头买卖合同，被告购买原告木材，用于不动产广信农化包装厂区检测中心工程的建造。截止2011年6月16日，两被告共购买3.5米的木料3219根，每根单价19元；3米的木料1520根，每根单价为16.6元，合计86393元。事后，被告仅仅支付了46393元，余款4万元经原告多次催要未果，故起诉至人民法院。请求：判令两被告立即支付原告木材款4万元。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、结算清单一份，证明被告拖欠原告木材款的事实。2、照片一组，证明原告送材料至被告承建的工地的事实。3、证人汪国华的证言，证明原告给被告送木材的过程。
江苏圣丰公司辩称：江苏圣丰公司与安徽广信农化股份有限公司于2011年7月8日签订的工程承包合同，而原告诉称其与2011年4月份与被告达成买卖协议，故对该事实有异议，江苏圣丰公司在没有签订建设工程施工合同前不存在购买原告的木材。另江苏圣丰公司与原告没有签订买卖合同，原告主张的该批木材款与江苏圣丰公司无关。
江苏圣丰公司为支持其辩解向法庭提供了《建设工程施工合同》一份，证明其与安徽广信农化股份有限公司签订建设工程施工合同的时间是2011年7月8日，而原告与吕阿富等结算的时间为2011年6月16日，故原告送的木材与江苏圣丰公司无关。
吕阿富辩称：我当时在江苏圣丰公司广德县分公司作为材料员与原告达成的口头买卖协议，该批木材是我经手的，原告送木材属实，但我只是分公司的材料员，故该批木材款不应当由我承担。
吕阿富为支持其辩解向法庭提供了证明一份，证明其在广信农化检测中心工程工地上担任采购材料员的事实。
案经庭审举证、质证，江苏圣丰公司对原告提供的证据1的关联性有异议，没有公司负责人的签字和公司印章，不能证明与公司有关。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，该照片是后期拍的；对证据3证人证言的真实性有异议。吕阿富对原告提供的证据均无异议。原告对江苏圣丰公司提供的证据的真实性不清楚，认为该工程名称与原告送达的工地工程名称不一致，且与本案无关联性。吕阿富对江苏圣丰公司提供的证据无异议，认为当时工地是先开工，后签订的合同。原告对吕阿富提供的证据无异议，江苏圣丰公司对该证据的真实性不清楚。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性，且与本案具有关联性，依法予以认定。对于原告证据3，因系孤证，没有其他证据相互印证，故对该证人证言不予认定。对于江苏圣丰公司提供的证据具有真实性，可以作为认定案件事实的依据。对吕阿富提供的证据，与原告的陈述相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：安徽广信农化股份有限公司厂区检测中心工程由江苏圣丰公司承建，工地现场由江苏圣丰公司广德分公司负责。2011年4月份，吕阿富作为江苏圣丰公司广德分公司的材料员因工程建设的需要，与原告达成口头的木材买卖协议，由原告向被告承建的工地供应木材。截止2011年6月16日，经原告与吕阿富结算，原告共计供应木材价款为86393元，后江苏圣丰公司广德分公司支付了46393元，余款4万元一直未能支付。
另查明，原告曾起诉江苏圣丰建设有限公司广德分公司，在庭审前原告撤回了对广德分公司的起诉，本院认为，原告撤回起诉是其自由处分其民事权利的真实意思表示，故本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。原告与江苏圣丰公司广德分公司的材料员吕阿富达成口头买卖协议，原告按约定供应了相应的木料，且双方进行了结算，江苏圣丰公司广德分公司支付了部分款项。因此，江苏圣丰公司广德分公司应当继续承担给付剩余款项的责任。由于吕阿富作为江苏圣丰公司广德分公司的材料员，其与原告达成买卖协议的行为系代表公司，基于该买卖协议产生的法律后果应当由江苏圣丰公司广德分公司承担。由于江苏圣丰公司广德分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由江苏圣丰建设有限公司承担。故原告要求江苏圣丰公司支付剩余木材料4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。江苏圣丰公司辩称，原告供应木材的时间在其与安徽广信农化股份有限公司签订的建设工程施工合同之前，因此该木材与江苏圣丰公司无关。本院认为，虽然原告供应木材在被告签订建设工程施工合同之前，但并不能否认原告向该工地供应木材的事实，从而也不能免除其应当支付木材款的义务，故对于该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告潘炳友木材款款4万元。
二、驳回原告潘炳友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由潘炳友负担100元，江苏圣丰建设有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1190号
申请执行人齐云洁，女，1981年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博创普经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区*号楼**号。
法定代表人：姜芳杰，经理。
申请执行人齐云洁申请执行淄博创普经贸有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为676820元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第748号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一八年一月十六日
代理书记员 齐晓梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2503号罪犯吴良生，男，1967年3月20日出生，汉族，文盲，农民。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。福建省将乐县人民法院于2011年9月16日作出（2011）将刑初字第99号刑事判决，以被告人吴良生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年10月8日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月6日作出（2014）三刑执字第37号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2017年8月9日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来能继续深�犯罪思想根源做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《监狱服刑人员行为规范》及《监狱法》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。在“三课”学习中态度端正，遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极参加劳动，努力完成生产任务。表现较好，现从事伙房炊事犯工种。其刑期已执行四年三个月，执行己过一半以上，对其假释符合法律规定的条件。罪犯吴良生的弟弟与执行机关签订了帮教协议书。福建省将乐县司法局出具了调查评估意见书，同意对其进行社区矫正。此次缴纳罚金罚金人民币18000元。以上事实有罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、帮教协议书和司法机关出具的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴良生在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，积极参加政治、文化技术的学习，完成各项任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关提请罪犯吴良生假释的建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴良生予以假释（假释考验期自2015年9月2日起至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第34号
原告苏文，男，汉族，1968年生，洮南人，个体，住洮南市团结办事处。
被告田广，男，汉族，1969年生，洮南人，个体，住洮南市光明办事处。
原告苏文诉被告田广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经传唤原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏文诉称：原、被告都是受雇于田烈的司机，2014年11月24日苏文开车两人坐同一车从突泉往洮南返的途中因琐事发生争吵，之后两人在车里“撕把”起来，被告将其右臂打伤，随即住院治疗10天，出院后按医院诊断休息14天，花医药费2083.62元；二级护理10天X120.74元，合计1200.74元；误工费24天X173.052元，总计4164.48元。住院伙食补助费10天X50元，总计500元；交通费1200元，后续镶牙费1000元，以上各项费用总计10148.84元。要求被告给予赔偿，并承担诉讼费500元。
被告田广辩称：其没有打原告，双方争吵后只有肢体上的接触，原告先打的他，其随手打了苏文右胳膊一下，但没有打伤他，而是原告用车上手电筒将其前额打出血，不同意赔偿原告提出的各项费用。
针对原告的诉讼请求及被告的辩解，本院归纳本案双方当事人争议焦点为：原告的伤是否是被告所造成，被告是否应当承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任。
原告为证实自己的主张在庭审调查阶段向本院提供了洮南市医院住院收费专用票据、诊断书、住院病历、入院记录书证各一份。
被告对原告提供的四份书证无异议。
被告未提供任何证据。
对上述四份书证本院予以采信。
本院当庭宣读了依职权调取的突泉县公安局水泉派出所对苏文、田广、田烈的询问笔录。
苏文被询问的内容与其上面说的一致，
被告质证称对此有异议，称原告在派出所的回答不属实。没有打伤原告，只有肢体上的接触。
田广被询问的内容与其辩称的主要事实一致。
原告苏文质证称没有用手电筒将田广前额打出血。
对田烈的询问的内容是：田烈称原、被告从突泉回到洮南时看见二人脸上都有伤且原告来取工资时看见其右臂青了一块。
原告对田烈所说的田广脸上有血有异议。
被告对田烈所说的苏文嘴角有血有异议，认为苏文嘴角的血是其自己脸上的血弄到他身上的。
突泉县公安局水泉派出所提供了一份突公（水）行罚决定（2013）10106号对田广行政处罚决定书，给予其罚款500元的决定。对该决定书本院予以采信。
综上，针对原告的诉讼请求及被告的辩解，围绕本案争议焦点结合双方当事人的质证，本院综合判如下：
原、被告发后争吵后，发生了肢体上的接触，原告所受的伤与被告的行为有关，原告提供住院时治疗时的四份书证，证明了原告告的损害结果，以上情况证明了被告对原告构成了侵权的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”但原告对此后亦应负有一定的过错责任，两人之间有矛盾应和平解决，而不应互相动手“撕把”。况且双方都没有证据佐证谁先动的手。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应按过错责任予以赔偿，原告的交通费用、后续治疗费用因没有合法的票据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告请求赔偿的医药费（2083.62元），护理费（1200.74元），误工费（4164.48元），住院伙食补助费（500元），合计7948.84元。该费由被告承担70%即承担5564.19元。另30%由原告自行承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 王 波
二〇一四年三月二十日
书记员 何秋毅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2963号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成，男。
被告张旭东，男。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张旭东物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费3168元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月21日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03589号
罪犯徐中全，男，1969年9月20日出生，重庆市綦江县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2006年1月10日作出（2006）渡刑初字第47号刑事判决，以被告人徐中全犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1488号刑事裁定，对罪犯徐中全减刑一年；于2012年10月26日作出（2012）渝一中法刑执字第02309号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯徐中全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；虽身患疾病，但仍积极参加一些力所能及的辅助性劳动，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐中全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐中全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐中全减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 杜 伟
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱永平
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第556号
罪犯张蔚征，男，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人，捕前住福建省龙岩市，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年11月14日作出了（2012）澜刑初字第217号刑事判决书，以被告人张蔚征犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年5月28日起至2027年5月27日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人张蔚征服判，判决发生法律效力。2012年12月10日，罪犯张蔚征送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第556号减刑建议书，提请本院对罪犯张蔚征减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张蔚征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蔚征在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2015年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张蔚征的表扬审批表、超分记录和罪犯张蔚征个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张蔚征应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯张蔚征在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张蔚征在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张蔚征全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张蔚征减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4153号
原告：崔印才，男，1972年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与住址一致。
委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：冯田民，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县正大旺街18号楼306室。
原告崔印才与被告冯田民提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告崔印才于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔印才申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔印才撤诉。
案件受理费50元，由原告崔印才负担。
审判员 张凤祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙静静
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初279号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一六年三月九日
书记员 赵雅迪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第32号
原告：马乃争，男，1978年4月16日出生，汉族。
被告：姚志国，男，1979年6月10日出生，汉族。
原告马乃争与被告姚志国民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，依法由审判员苏少雄担任审判长，与代理审判员张靖、人民陪审员黄亚敏组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告马乃争到庭参加诉讼，本院依法向被告姚志国送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告姚志国既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。
原告马乃争诉称：被告姚志国于2012年12月16日以作生意资金周转为由，向原告借款100000元，并约定2013年3月16日之前归还，之后原告催收无果，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告立即归还原告借款100000元及支付逾期利息40200元（该利息计至2015年1月16日，以后仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马乃争在诉讼中提交如下证据：马乃争身份证复印件、姚志国身份证复印件、借条。
经审理查明：被告姚志国于2012年12月16日以生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定2013年3月16日之前归还，逾期按日1%收取违约金。上述借款，被告向原告立下《借条》一份。由于被告未归还借款，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告姚志国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告姚志国未按约定的期限将借款归还原告，其行为已构成违约，原告请求被告姚志国归还借款理据充分，本院予以支持。对于如何计算利息问题，由于约定逾期按日1%计算违约金，计算产生的利息过高，该利率已超过法律的规定，原告已在起诉中变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚志国自本判决生效之日起十日内偿还给原告马乃争借款100000元及其利息（利息从2013年3月17日起计至本院确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3104元，由被告姚志国负担。（被告姚志国负担的受理费马乃争已预交，由被告姚志国履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付马乃争，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 苏少雄
代理审判员 张 靖
人民陪审员 黄亚敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黎逸菲
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第72号
原告：李某某。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：文某某。
原告李某某诉被告文某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人唐国辉到庭参加诉讼，被告文某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月1日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1994年8月4日生育一女文某甲。我与被告由于缺乏了解就草率结合，共同生活期间，被告的陋习逐渐表现出来，不务正业，并且染上了吸毒的恶习，我因被告吸毒多次对其进行规劝，可被告毫无收敛之意。因被告继续吸毒，我于2007年离开了被告与之分居生活达七年之久。前不久被告又因劳教而吸毒，刚释放出来便找到我要钱，我给了他钱后叫他一起回家离婚，被告说一个人也能办，不肯与我一同回来。被告的上述行为，已使我和被告的夫妻感情彻底破裂，特起诉来院，请求被告返还我婚前嫁妆木床一架，被子两套，21寸彩色电视机一台，并依法均分2000元债权。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及非婚生女身份信息证明文件。
开江县任市镇政府出具的原、被告未办理结婚登记的证明一份。
证人李代翠（原告胞姐）出庭作证，主要证实原、被告婚后感情一般，未修建住房，被告有吸毒的恶习。
聂绍科（新庙村村委会主任）、李生禄（新庙村文书）、周康菊（原、被告邻居）、文某甲（原、被告女儿）证言各一份，主要内容为原、被告夫妻感情较差，被告在外吸毒且屡教不改，女儿由原告一人独自抚养长大。
中山市强制隔离戒毒所管理科出具的会见通知书一份，主要证实被告文某某2012年曾在该所强制戒毒。
被告未出庭应诉，未向本院提交答辩或证据材料。
根据证据规则，对原告提交的证据3，因证人系原告亲属，证明力不强，对其证言不予采信，对原告提交的其它证据均予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告文某某经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活，1994年8月4日生育一女文某甲。同居生活初期原、被告夫妻感情较好，后因被告染上吸毒的恶习，且多次戒毒均没有成功，原、被告感情变差而开始分居生活，同居期间有共同债权2000元。2013年7月，李某某来院起诉，要求分割同居期间的共同债权2000元。
本院认为：原、被告系同居关系，非婚生女文某甲已经成年。同居期间的共同债权依法应当以共同财产予以分割，对于原告主张均分共同债权2000元的请求，本院依法予以支持；原告提交的证据不能证明诉求中提及的婚前嫁妆，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求返还嫁妆的请求不予支持。依照《最高人民法院关于
适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
同居期间的共同债权2000元原告李某某与被告文某某依法均分。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
代理审判员 张文俊
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第72号
原告：李某甲，女。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男。
原告李某甲诉被告文某甲同居析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人唐国辉到庭参加诉讼，被告文某甲经公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月1日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，1994年8月4日生育一女文某乙。我与被告由于缺乏了解就草率结合，共同生活期间，被告的陋习逐渐表现出来，不务正业，并且染上了吸毒的恶习，我因被告吸毒多次对其进行规劝，可被告毫无收敛之意。因被告继续吸毒，我于2007年离开了被告与之分居生活达七年之久。前不久被告又因劳教而吸毒，刚释放出来便找到我要钱，我给了他钱后叫他一起回家离婚，被告说一个人也能办，不肯与我一同回来。被告的上述行为，已使我和被告的夫妻感情彻底破裂，特起诉来院，请求被告返还我婚前嫁妆木床一架，被子两套，21寸彩色电视机一台，并依法均分2000元债权。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
原、被告及非婚生女身份信息证明文件。
开江县任市镇政府出具的原、被告系同居关系，未办理结婚登记的证明一份。
证人李某乙（原告胞姐）出庭作证，主要证实原、被告婚后感情一般，未修建住房，被告有吸毒的恶习。
聂某某（新庙村村委会主任）、李某丙（新庙村文书）、周某某（原、被告邻居）、文某乙（原、被告女儿）证言各一份，主要内容为原、被告夫妻感情较差，被告在外吸毒且屡教不改，女儿由原告一人独自抚养长大。
中山市强制隔离戒毒所管理科出具的会见通知书一份，主要证实被告文某甲2012年曾在该所强制戒毒。
被告未出庭应诉，未向本院提交答辩或证据材料。
根据证据规则，对原告提交的证据3，因证人系原告亲属，证明力不强，对其证言不予采信，对原告提交的其它证据均予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告文某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年10月1日举行结婚仪式并开始共同生活，1994年8月4日生育一女文某乙。同居生活初期原、被告夫妻感情较好，后因被告染上吸毒的恶习，且多次戒毒均没有成功，原、被告感情变差而开始分居生活，同居期间有共同债权2000元。2013年7月，李某甲来院起诉，要求分割同居期间的共同债权2000元。
本院认为：原、被告系同居关系，非婚生女文某乙已经成年。同居期间的共同债权依法应当以共同财产予以分割，对于原告主张均分共同债权2000元的请求，本院依法予以支持；原告提交的证据不能证明诉求中提及的婚前嫁妆，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求返还嫁妆的请求不予支持。依照《最高人民法院关于
适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
同居期间的共同债权2000元原告李某甲与被告文某甲依法均分。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌宴
代理审判员 张文俊
人民陪审员 杨宜琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4857号
原告厦门世纪桃源股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309闽南大厦5楼。
法定代表人厉宗敏，董事长。
委托代理人林建。
被告高洁，女，1978年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门世纪桃源股份有限公司与被告高洁物业服务合同纠纷一案中，讼争小区业主代表陆元章等向法院提起诉讼，要求撤销《〈龙山山庄物业管理委托合同〉变更协议》，法院已立案受理。因本案必须以上述案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 庄慧林
二〇一四年四月十六日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1508号
上诉人（原审被告）：司宸旭。
被上诉人（原审原告）：李静国。
上诉人司宸旭因与被上诉人李静国民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人司宸旭，被上诉人李静国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年李静国、司宸旭在网络上认识。李静国考察了司宸旭的按摩店后，自8月起开始在司宸旭的按摩店内替人按摩。10月司宸旭在网络上看到一个网络营销课程，于是决定购买了该课程，但因为无法独立支付全部费用，就介绍给李静国，说你投入20000元，这个课程我们两个都可以看，李静国说我出20000元费用，但算是你借我的。后李静国一直催要此款，2013年11月21日司宸旭向李静国出具一份条据，条据上载明：欠合作款20000元，司宸旭签名并注明日期，在司宸旭签名下方注明：还款日期2014年3月底。2014年1月24日司宸旭又向李静国出具条据一份，载明：在2014年2月28日前发李静国20000元工资。司宸旭在此条据下签名并注明日期。2014年3月7日、2014年3月10日、2014年3月15日、2014年3月18日司宸旭分四次向李静国共转账支付20000元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。司宸旭向李静国出具的条据明确约定，其在2014年3月底向李静国归还合作款20000元，司宸旭未按时履约，因承担李静国的利息损失，对李静国要求司宸旭按银行同期贷款利率4.875‰计算自2014年4月1日至2014年9月1日止的利息共计487.50元（20000元×4.875‰×5个月）的合理诉讼请求予以支持。司宸旭辩称其已归还欠款，2014年1月24日的条据与2013年11月21日的条据是同一笔款，只是重复打了欠条。对此辩解意见，司宸旭虽举证其于2014年3月分四笔向李静国账户打入20000元，但司宸旭不能证实此两笔条据所欠款是同一笔欠款，且两张欠条一张是合作款一张是工资款，司宸旭对款项用途既然明确，依照常理是不会再打一遍，而且如果司宸旭按约定还款，2014年2月28日前司宸旭已经将2014年1月24日的欠款归还，不应在2014年3月继续向李静国还款，故司宸旭的辩解意见证据不足，本院不予采信。随判决：一、司宸旭支付李静国合作款20000元；二、司宸旭支付李静国利息损失487.50元
（20000元×4.875‰×5个月）。
上诉人司宸旭不服上诉称，我和李静国之间不存在借贷关系，欠条是在胁迫的情况下打的，李静国没有给我工作过，我也没有欠李静国工资，请二审查明事实，公正判决。
被上诉人李静国答辩称，不认可对方的上诉请求，欠条不是我胁迫他打的，两张欠条不是在同一天出具的，本案我主张的是司宸旭借款20000元，他欠我工资20000元，已经给我了。故原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回司宸旭的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实基本一致。
以上事实有2013年11月21日、2014年1月24日的条据两张、中国工商银行凭条、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，欠款应当偿还。司宸旭欠李静国20000元的事实有其书写的条据为证，司宸旭理应承担偿还责任。司宸旭上诉称双方之间不存在借贷关系，且出具的条据是在李静国胁迫的情况下出具的上诉理由，本院认为，司宸旭于2013年11月21日向李静国出具一份条据，条据上载明：欠合作款20000元，有司宸旭签名并注明日期，还有还款日期2014年3月底。司宸旭对条据的款项用途记载明确，且司宸旭对条据的真实性无异议，故司宸旭应当予以偿还；司宸旭称条据是在李静国胁迫下打的，但在2014年1月24日司宸旭又向李静国出具条据一份，载明：在2014年2月28日前发李静国20000元工资，并于2014年3月7日、2014年3月10日、2014年3月15日、2014年3月18日司宸旭分四次向李静国共转账支付20000元工资款。该行为在逻辑上不符合被胁迫的情形，司宸旭亦未提交其他证据证明条据是在李静国胁迫下形成的事实，故对司宸旭的上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312.19元（司宸旭已交），由上诉人司宸旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新远
审判员 肖 炜
审判员 陈思英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 屹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终47号
上诉人（原审原告）刘征宇。
委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市。
法定代表人代小权，董事长。
被上诉人（原审被告）赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人王何忠，董事长。
上诉人刘征宇因与被上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司（以下简称共青城公司）、赛龙通信技术（深圳）有限公司（以下简称赛龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，1、刘征宇在原审中提交了离职交接单，在其中的“假期结算”栏中，注明的内容为：剩余未休假64天，按1：1折算。
2、根据仲裁裁决书的记载，刘征宇在仲裁中主张，其在职期间长期加班未调休累计67天，因此，请求支付相应的未休假工资。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘征宇与赛龙公司、共青城公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于刘征宇请求的2015年1月31日至4月22日期间的工资，根据刘征宇提交的银行交易清单，在2014年2月至2014年5月期间收到的工资为155126.93元，刘征宇该期间的应得工资为196382元（70600×2＋70600÷21.75×17），扣除已经支付的工资，共青城公司和赛龙公司还应向刘征宇支付工资差额41255元，原审计算正确，本院予以确认。
关于刘征宇主张的67天未休假工资，根据仲裁裁决书的记载，刘征宇在仲裁时主张，该67天的未休假工资是指休息日加班工资。刘征宇提交的离职接交单显示，其剩余的未休假为64天，按1：1折算。因共青城公司和赛龙公司作为用人单位没有举证证明该64天未休假的性质，也未对该64天未休假作任何解释，故本院采信刘征宇的主张，认定该64天为休息日加班未调休的时间。刘征宇主张为67天，没有事实依据，本院不予采信。刘征宇上述64天的加班工资应为415485元（70600÷21.75×64×200%），刘征宇主张为162000元，不超过其应得数额，是对其自身权利的处分，本院予以确认。
关于刘征宇主张的解除劳动合同的经济补偿，刘征宇主张，其因为共青城公司和赛龙公司拖欠工资，因此，被迫解除劳动合同，但其在书面的辞职报告上写的离职理由是“工作性质、健康问题、家庭问题”，也即是因自身的原因解除劳动合同，故本院对其主张的经济补偿不予支持。
综上，上诉人刘征宇的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分不清，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1478号民事判决的第一项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1478号民事判决的第二项；
三、被上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人刘征宇支付64天未休假的工资162000元；
四、驳回上诉人刘征宇的其他上诉请求。
如果被上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费5元，二审受理费10元，由被上诉人共青城赛龙通信技术有限责任公司、赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第544号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王建会。
被告王建新。
被告王建忠。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告王建会、王建新、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告王建会、王建新、王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告王建会于2010年11月16日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为种植蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人：王建新、王建忠。我行于2011年12月27日对王建会发放了贷款30，000元，到期日为2012年12月26日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人王建会仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金28，631元.71元，利息6，128.26元（利息计算至2014年3月20日，具体数额以实际为准）；2、被告承担起诉费等相关费用。
被告王建会、王建新、王建忠未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月14日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100031785，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人王建会，保证人王建新、王建忠。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月20日至2013年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前王建会贷款已逾期，尚欠原告借款本金28，631元.71元及利息（利息计算至2014年3月20日为6，128.26元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年5月8日原告向被告王建会送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告王建会、王建新、王建忠签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告王建会至今尚欠原告借款本金28，631元.71元及利息，已构成违约，被告王建新、王建忠也未依约履行保证责任，故原告要求被告王建会偿还借款本息以及要求被告王建新、王建忠对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王建会、王建新、王建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王建会于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金28，631.71元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年3月20日为6，128.26元，自2014年3月21日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告王建新、王建忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告王建会、王建新、王建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 贾艳明
审判员 李国恋
审判员 王丽红
二〇一五年三月二日
书记员 王建刚
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2014）容民初字第544号原告郑永芝。委托代理人钟辉，广西五行律师事务所律师。委托代理人黄耀康，广西五行律师事务所实习律师。被告刘钊光。原告郑永芝与被告刘钊光民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，书记员张璐思担任法庭记录。原告的委托代理人钟辉、黄耀康到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永芝诉称，2010年7月4日，被告向原告借款人民币50000元，并出具借条给原告收执，借款时双方未书面约定还款期限及利率。后原告向被告提出还款要求，被告均以各种理由拒绝偿还借款。由于被告长期占用原告的资金，故被告应从占用之日起支付利息给原告。为此请求法院依法判令被告偿还借款50000元给原告，并从2010年7月4日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告刘钊光不作答辩。经审理查明，原告郑永芝系樟木垌组村民，绰号叫郑十四。2010年7月4日，被告向原告借款人民币50000元，并立下《借条》给原告收执，借款时双方未约定还款期限及利率。后经原告追索，被告未偿还借款给原告。为此，原告诉至本院。庭审中，原告请求被告偿还借款50000元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息以上事实，有原告的陈述及原告提供身份证复印件、北流市民安镇高车村民委员会证明、借条等证据佐证。本院认为，被告向原告借款50000元，并立写了《借条》交原告收执，《借条》为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告借款后，经原告追索未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告据此诉请被告偿还借款50000元，并从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钊光偿还借款人民币50000元给原告郑永芝；二、被告刘钊光支付利息给原告郑永芝（利息的计算：以本金50000元为基数，从2014年2月21日起至本案生效判决规定的履行期限的最后1日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。本案减半收取受理费人民币525元，由被告刘钊光负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永炼二〇一四年五月六日书记员  张璐思
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1395号
原告沈传海。
被告傅张才。
被告杨燕萍。
被告陈潇潇。
原告沈传海诉被告傅张才、杨燕萍、陈潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈传海到庭参加诉讼。被告傅张才、杨燕萍、陈潇潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈传海诉称：原告与被告傅张才系朋友关系。2012年3月21日，被告傅张才因做生意缺少资金向原告借款10万元，并在收到借款后出具借据一张，借据约定借款期限从2012年3月21日起至2013年3月20日，并约定若逾期按日支付借款本金2%的违约金。该借款由被告杨燕萍、陈潇潇提供连带责任保证，并在借据中约定保证期限为还款期满后二年。借款到期后，原告多次向三被告催讨，但三被告均未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告傅张才归还借款10万元，支付违约金22000元（自2013年3月20日起至2014年3月20日止，按月2%计算）。2.被告杨燕萍、陈潇潇对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告确认收到过被告支付了3万元款项，借款逾期后的违约金从2013年3月21日起至2014年4月8日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算为25533元，多余的4467元同意用于抵扣借款本金，故变更诉讼请求为：1.被告傅张才归还借款95533元。2.被告杨燕萍、陈潇潇对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告傅张才、杨燕萍、陈潇潇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告傅张才之间的民间借贷关系及原告与被告杨燕萍、陈潇潇之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告傅张才未按约还款，被告杨燕萍、陈潇潇亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告杨燕萍、陈潇潇为被告傅张才提供保证担保事实清楚，且双方对保证方式、保证期限均做了约定，故被告杨燕萍、陈潇潇应对被告傅张才的全部债务承担连带责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅张才于本判决生效后十日内返还沈传海借款95533元。
二、杨燕萍、陈潇潇对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由傅张才负担，杨燕萍、陈潇潇负连带责任。此款沈传海已向本院预交，其同意傅张才、杨燕萍、陈潇潇在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2188元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇二○一四年五月七日
书记员 张 艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1510号
原告：宽甸满族自治县灌水镇人石村民委员会。
法定代表人：张光宗，系村主任。
委托代理人：张俊芳。
被告：宽甸满族自治县灌水镇人民政府司法所。
本院在审理原告宽甸满族自治县灌水镇人石村民委员会与被告宽甸满族自治县灌水镇人民政府司法所民间借贷纠纷一案中，原告宽甸满族自治县灌水镇人石村民委员会于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提的出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县灌水镇人石村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一六年六月三十日
书记员 张日泓
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第668号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托代理人：张新宇，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被告：刘云杰，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任任公司与被告刘云杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告物业服务费及滞纳金1051.3元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2014年2月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈俊竹
二○一四年二月十九日书记员回春
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第424号
上诉人（原审被告）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金牛区交大路189号A栋5楼。
法定代表人李成旭，该公司总经理。
委托代理人贺杰，该公司职员
被上诉人（原审原告）左娟，女，1988年4月17日出生，汉族。
上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司与被上诉人左娟因商品房销售合同纠纷一案，不服江油人民法院（2014）江油民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 冯安石
审判员 沈秦荣
二〇一五年四月八日
书记员 梁 睿
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第217号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某，男，1990年6月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住福清市石竹街道高仑村***号，户籍地恩施市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
辩护人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天晚上，被告人张某在其位于福清市石竹街道高仑村263号2楼的暂住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月初的一天晚上，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬的一天傍晚，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某、“牛飞”吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月下旬的一天傍晚，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某、“牛飞”、“金毛”等人吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月9日左右的一天晚上，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人张某、吸毒人员何某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人张某提供场所，五次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人张某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人陈国亮提出的辩护意见是，被告人张某无前科劣迹，到案后能够如实供述自已的罪行，有明显悔罪表现，并表示愿意缴纳罚金。综上情节，建议对被告人张某从轻处罚，判处六个月至一年以内有期徒刑。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天晚上，被告人张某在其位于福清市石竹街道高仑村263号2楼的暂住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月初的一天晚上，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月中旬的一天傍晚，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某、“牛飞”吸食甲基苯丙胺。
4、2014年10月下旬的一天傍晚，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某、“牛飞”、“金毛”等人吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月9日左右的一天晚上，被告人张某在其上述暂住处容留吸毒人员何某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月29日17时许，福清市公安局石竹派出所民警在福清市石竹街道高仑村263号出租房内抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、抓获经过；证人钟某、何某的证言及辩认笔录；现场检测报告书；现场辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述自己罪行，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人陈国亮提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年11月30日起至2016年2月29日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 陈祖禄
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 祯
附注：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第799号
原告刘军贤。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告刘军贤与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘军贤于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军贤的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘军贤撤回起诉。
案件受理费，由原告刘军贤负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2952-1号
申请执行人曾荣。
被执行人周世军。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍矾商初字第00230号民事判决书，于2015年11月17日立案执行申请执行人曾荣与被执行人周世军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人周世军发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款30000元及利息；二、负担本案诉讼费275元，申请执行费350元。但被执行人周世军至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周世军外出去向不明。本院依法查询了被执行人周世军的财产情况，发现被执行人周世军在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人周世军有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周世军有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2952号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年十二月十一日
代书记员 郑德鹤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第673号
原告陈艳。
被告吕兵权。
被告舒群英。
原告陈艳诉被告吕兵权、舒群英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈艳诉称，被告于2012年11月1日向其借款140000元，诉请人民法院责令吕兵权、舒群英夫妻共同偿还，经本院审理后，已作出（2015）鄂赤壁民初字第611号民事调解书，该案已审理终结。该案在审理过程中，陈艳再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈艳的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万路胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 石小明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10895号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店（代码：30483484－8），住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路106号附3号朝阳之家1幢1-5、6、7、8、9、10。
负责人徐小番，经理。
委托代理人赖大川，重庆念南律师事务所律师。
原告强大应与被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，原告在被告处购买了祛斑美白面贴膜6袋，共计支付34.80元。该产品系特殊用途化妆品，但未取得特殊用途化妆品的批准文号，欺诈消费者。为此，请求判令被告退还原告货款34.80元并赔偿500元。
被告辩称：原告购买的化妆品取得了批准文号，不构成欺诈。原告以产品销售者责任提起诉讼，应当是因被告所销售的产品存在缺陷而造成。因该产品不存在质量缺陷，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月23日，原告在被告处购买了“雪蒄”祛斑美白面贴膜6袋，共计支付34.80元。该产品的包装上标明产品名称为祛斑美白面贴膜，厂名为广州由美化妆品有限公司，卫生许可证编号为（2003）卫妆准字29－XK－2397号，保质日期为2018年5月16日，保质期为3年。无生产日期和特殊用途化妆品的批准文号。
另查明，广州由美化妆品有限公司于2013年6月27日取得雪蒄抗敏祛斑面贴膜的批准文号。该文号为国妆特字G20140531。
以上事实，有当事人陈述记录、发票、包装袋、特殊用途化妆品行政许可批件等在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品是特殊用途的化妆品。原告在被告年购买的祛斑美白面贴膜是特殊用途化妆品。《化妆品卫生监督条例》第十条规定，生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。第十二条规定，化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。被告销售的前述产品中的包装上无批准文号、无生产日期，且标明的保持日期与其标明的保持期自相矛盾。被告销售前述不符合相关规定的产品的行为，对原告构成欺诈。原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条的规定、《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条的规定，判决如下：
被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店在本判决生效后十日内退还原告强大应货款34.80元，并赔偿原告强大应500元。
被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆良嘉超市连锁有限公司黄泥磅店负担。该费已由原告预交，被告在履行前述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年十月八日
书记员 王晓乐
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民特12号
申请人：艾某甲，男，住长春市朝阳区。
被申请人：艾某乙，男，住长春市朝阳区。
艾某甲申请宣告艾某乙无民事行为能力一案，艾某甲于2017年3月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，艾某甲的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予艾某甲撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人艾某甲负担。
审判员 付忠新
二〇一七年三月十五日
书记员 李丹娜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7579号
原告：马望静，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：武义县华隆冷饮食品有限公司，地址：浙江省武义县桃溪镇陶村。
法定代表人：纪德文。
本院在审理原告马望静与被告武义县华隆冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马望静于2016年10月27日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马望静撤回起诉。
本案案件受理费34元，由原告马望静负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王丽秋
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00043号
申请执行人：王暂明，男，生于1989年8月13日，汉族，农民。
被执行人：王超，男，生于1978年2月20日，汉族，农民。
被执行人：王宝成，男，生于1962年6月1日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00892号民事调解书，在执行申请执行人王暂明与王超、王宝成租赁合同纠纷一案中，执行依据确认，被执行人王超、王宝成于2014年1月25日前支付申请执行人王暂明挖掘机租金30000元。本院于2014年2月22日向被执行人王超、王宝成发出执行通知书，责令其三日内履行义务。现被执行人王超、王宝成已按执行通知书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人王暂明依据（2013）勉民初字第00892号民事调解书主文第二项王超、王宝成于2014年1月25日前支付王暂明挖掘机租金30000元的执行。
申请执行费100元由王超、王宝成负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷 波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 万州春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1092号
原告于景芬。
原告左占艮。
原告宋增伟。
原告孙玉忠。
原告孙玉国。
原告孙高。
原告孙生。
原告李喜财。
原告李占祥。
原告孙东峰。
原告孙来成。
原告孙玉臣。
原告王财。
原告贾瑞祥。
原告孙鹏程。
原告于良。
十六原告共同委托代理人左喜。
被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会，住所地：丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村。
法定代表人孙鹏武，职务村委会主任。
原告于景芬等十六人与被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会（以下简称刘家窝铺村委会）劳务合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，于2016年5月5日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景芬、左占艮及十六原告委托代理人左喜到庭，被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告承包村修大坝项目，原告已按被告要求完工，于2014年2月8日出具欠条一张，注明欠原告17人，垒大坝尾欠款14456元，经原告多次索要，被告拒付上述款项，所以诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款14456元，被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向法庭提河堤承建合同书一份、三房沟大坝开支分配表一份、三房沟大坝清祘一份、三房沟门大坝尾欠款清单一份。
被告刘家窝铺村委会未答辩。
经审理查明：2013年原告左占艮、孙玉国与被告刘家窝铺村委会时任村主任左占财签订了河堤承建合同书，后该项目由原告等人完成并交付。2014年2月6日被告刘家窝铺村委会时任村主任左占财给原告等人出具三房沟门大坝尾欠款清单一份。该清单载明“三房沟门大坝尾欠款宋增伟2000元、孙玉忠1000元、孙玉国1000元、孙高1000元、孙生1000元、李喜才1000元、李占祥1000元、孙庆福700元、孙东风400元、孙来成800元、孙玉臣800元、孙玉明800元、王才800元、贾瑞祥600元、孙朋程600元累计13500元于良956元累计14456元（左占艮欠于良44元）刘家窝铺村委会法定代表左占财2014年2月6日”。后此款经原告等16人多次索要，被告刘家窝铺村委会未给付，原告诉至本院，请求被告刘家窝铺村委会给付所欠的款项。
另查明，李喜才即李喜财，孙东风即孙东峰，王才即王财、孙朋程即孙鹏程。孙玉明已于2015年去世，原告于景芬、左占艮起诉代为孙玉明请求其应得的劳务费。孙庆福未同意诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告当庭提交的证据予以证明。
本院认为：原告等人为被告刘家窝铺村委会承建河提，有原告提交的合同予以证实。因此，被告刘家窝铺村委会应当给付拖欠原告等人的劳务费。原告等人提交的尾欠清单中载明，其中应给福宋增伟2000元、孙玉忠1000元、孙玉国1000元、孙高1000元、孙生1000元、李喜财1000元、李占祥1000元、孙东峰400元、孙来成800元、孙玉臣800元、王财800元、贾瑞祥600元、孙鹏程600元、于良956元，以上款项共计12956元。因孙玉明已经去世，应由其法定继承人主张相应的权利，且原告于景芬、左占艮未能取得其继承人的委托，因此原告于景芬、左占艮代为请求孙玉明的应得的劳务费不应得到支持，孙玉明的法定继承人可另行主张。被告刘家窝铺村委会经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付宋增伟、孙玉忠、孙玉国、孙高、孙生、李喜财、李占祥、孙东峰、孙来成、孙玉臣、王财、贾瑞祥、孙鹏程、于良劳务费共计12956元。
二、驳回原告于景芬、左占艮的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80元，由被告丰宁满族自治县胡麻营镇刘家窝铺村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 廖安娜
二〇一六年五月九日
书记员 孙云新
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5608号
申请执行人何小伢，男，1949年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
何小伢与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2670号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向何小伢支付粮食款3275元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3275元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2670号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年六月二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5608号申请执行人何小伢，男，1949年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。何小伢与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2670号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向何小伢支付粮食款3275元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为3275元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋。其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年六月二日书记员  吴 盈
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9995号
原告：卢俞克,男,1973年12月24日出生,汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：周朝章,男,1961年8月8日出生,汉族,住乐清市。
被告：林微,女,1962年3月14日出生,汉族,住乐清市。
原告卢俞克诉被告周朝章、林微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢俞克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金108466元及利息（利息自2016年7月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告周朝章向原告借款15万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，借款后，被告已偿付利息至2016年7月2日，截止该日被告尚欠原告借款本金108466元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告周朝章向原告借款15万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，借款后，被告已偿付利息至2016年7月2日，截止该日被告尚欠原告借款本金108466元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周朝章欠原告借款本金108466元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周朝章、林微应共同偿付原告卢俞克借款本金108466元及利息（利息按月利率2%从2016年7月3日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 李朝方
二〇一六年十一月十七日
代书记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9995号原告：卢俞克,男,1973年12月24日出生,汉族,住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。被告：周朝章,男,1961年8月8日出生,汉族,住乐清市。被告：林微,女,1962年3月14日出生,汉族,住乐清市。原告卢俞克诉被告周朝章、林微民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钱珍美到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告卢俞克向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金108466元及利息（利息自2016年7月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告周朝章向原告借款15万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，借款后，被告已偿付利息至2016年7月2日，截止该日被告尚欠原告借款本金108466元。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告周朝章向原告借款15万元，并向原告出具了借据一份，约定借款利息为月利率2%，借款后，被告已偿付利息至2016年7月2日，截止该日被告尚欠原告借款本金108466元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周朝章欠原告借款本金108466元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周朝章、林微应共同偿付原告卢俞克借款本金108466元及利息（利息按月利率2%从2016年7月3日计算至判决确定的履行之日止，），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，减半收取1308.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 李朝方二〇一六年十一月十七日代书记员 支培銮
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第879号
上诉人（原审被告）杨吉高。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨育成。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
上诉人杨吉高因与被上诉人杨育成相邻采光、日照纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年七月二十三日作出的（2015）隆民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨吉高及其委托代理人陈立阳，被上诉人杨育成的委托代理人邹欣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨吉高与杨育成均系隆回县某镇某村的村民，双方房屋相邻。2013年6月，杨�成经国土部门批准，在其房屋地基上新修建了一座房屋。杨吉高在杨育成建房时未提出异议。2015年，杨吉高向国土部门提出申请，要求修建房屋。2015年4月，某镇国土部门工作人员到现场进行勘查，制作了勘查图，拟同意杨吉高在其老屋地基上修建长13米、宽12.5米的房屋，但至今未下发建房用地许可证。2015年5月，杨吉高便开始修建房屋，其占地面积已超出国土部门初次绘图的范围，在其老屋原有的地基外，已向杨育成的房屋方向延伸了1.4米，离杨育成的房屋的距离为2.9米。在施工过程中，杨育成以影响其房屋通风、采光、日照而阻止杨吉高继续施工修建，并将杨吉高制作好的双方争执地上的地梁部分进行毁坏，双方因此发生纠纷。本案因双方意见分歧较大，经多次调解，均未能达成协议，调解未果。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、日照等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。杨育成与杨吉高作为同组邻居，在修建房屋的时候，应当事先相互进行沟通，确保不影响对方的生产、生活，有利于对方的通风、采光、日照。杨吉高在修建房屋的过程中，没有办理好建房用地审批手续，在没有征得国土部门审批同意、颁发用地许可证的情况下私自用地建房的行为是违法的，而且没有与杨育成协商好，在杨吉高原有的老房屋地基外1.4米进行建房，没有确保杨育成已经建好的房屋的通风、采光、日照，该做法是不可取的。因此，杨吉高应在保证杨育成房屋的通风、采光、日照的情况下，征得国土部门的批准之后才能修建房屋，现杨育成要求杨吉高停止侵权行为的诉讼请求应予支持，要求杨吉高停止建�施工的诉讼请求只能部分支持，即在杨吉高留足双方之间的空地，不影响杨育成的通风、采光、日照的情况下，在征得国土部门的批准之后即可施工建房。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：（一）责令杨吉高在某镇某村杨育成房屋东南侧修建房屋时，与杨育成房屋相邻位置的一间，不得超出原有老屋地基建房，留足杨育成、杨吉高房屋间的空隙4.3米；（二）驳回杨育成的其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨育成承担15元，由杨吉高承担25元。
杨吉高上诉称，其没有侵占杨育成宅基地使用权，杨育成侵占了其宅基地使用权，杨育成毁坏了其建筑物原审未予处理错误，其修建房屋经政府允许，并未侵犯杨育成的合法权利，建房审批及土地使用权争议应由政府处理，�审直接处理程序违法。请求撤销原判，改判驳回杨育成原审诉讼请求。
杨育成答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，杨吉高与杨育成双方房屋相邻，杨育成2013年修建房屋时经过国土部门批准，且杨吉高当时亦无异议，杨吉高上诉称杨育成侵占了其宅基地使用权缺乏事实依据。杨吉高2015年向国土部门申请建房，在尚未取得建房用地许可证的情况下，超出国土部门勘测绘图范围，并超出其老屋原有的地基向杨育成的房屋方向延伸了1.4米建房，致使双方房屋间距不符合房屋建筑技术规范的要求，亦影响杨育成房屋的采光、日照，原审根据双方房屋的历史状况与使用需要判令杨吉高修建房屋时留足房屋间隙4.3米并无不当。杨吉高上诉称其修建房屋经政府允许，并未侵犯杨育成的合法权利与本案事实不符，该理由不能成立。杨吉高上诉称杨育成毁坏了其建筑物，但未提出反诉，可以另案处理。本案属于房屋施工影响相邻房屋通风、采光、日照而造成的相邻纠纷，不属于建房审批及土地使用权争议，属于人民法院受理的民事案件范围，杨吉高上诉称本案应由政府处理，原审直接处理程序违法的理由亦不能成立。综上，杨吉高的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由杨吉高负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判�长刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字1484号
申请执行人东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人韦凯华，理事长。
被执行人吕庐刚。
原告东阳市农村信用合作联社与被告吕庐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）东商初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市农村信用合作联社于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月29日向被执行人吕庐刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权802013.20元及利息，现因被执行人吕庐刚外出下落不明，查封房产一时无法处置变现且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字1484号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年六月三十日
代书 记员 包腾蛟