wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第195号
原告刘某，男，1961年1月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告王某，男，1981年4月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告余某，女，1983年2月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告刘某诉被告王某、余某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某、余某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年4月28日被告王某找到原告称手头资金紧张，无现金周转，原告看在朋友的份上，同意借10万元给被告周转，当时原告将10万元现金交给被告，被告同时出具书面借条一份，双方约定利息按月3%，现原告急需要用钱，为此，请求人民法院调解或判决被告偿还借款本金10万元及利息54000元，共计154000元。
被告王某、余某未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月28日被告王某找到原告称手头资金紧张，无现金周转，向原告借10万元现金，被告同时出具书面借条一份，双方约定每月利息3%，据原告庭审陈述被告偿付了原告两个月的利息，现原告下落不明，为此，请求人民法院调解或判决被告偿还借款本金10万元及利息54000元，共计154000元。
另查，被告王某、余某于2014年9月18日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条及原被告的转账凭证为证据，足以认定。
本院认为，被告王某向原告刘某借款壹拾万元，原告刘某提供了被告王某出具的借条及取款凭证为证据，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，故此，对原告刘某的诉讼请求，本院予以支持。被告余某作为被告王某的合法配偶，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同共有人对共有财产享有权利，承担义务，故此，对原告刘某要求被告余某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告刘某主张要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条上约定按月息百分之三计算偏高，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地方人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故此对原告刘某利息诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。根据中国人民银行贷款利率，原被告的贷款利率按2.4%处理为宜。被告王某、余某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、余某在判决书生效后十日内偿还原告刘某借款10万元及利息（利息计算：以本金10万元，按月利率3%计算，自2013年6月28日起计算至还款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1690元，由被告王某、余某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐国江
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪秋红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00641号
申请执行人：杨金凤
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司
申请执行人杨金凤诉被执行人镇赉新盛纸业有限公司工作报酬纠纷一案，本院（2014）镇劳人仲案字第94号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇劳人仲案字第94号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年十月十四日
书记员 ：罗岩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执24号
申请执行人：荆得校。
被执行人：刘丙喜。
申请执行人荆得校与被执行人刘丙喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第618号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈越
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3407号
原告：王平，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：杨林忠，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
原告王平与被告杨林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告杨林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款15000元,支付利息2490元（暂计算至2017年5月8日，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师费1500元。事实和理由：2016年8月11日，被告因生意周转需要向原告借款15000元，借款期限19天，双方还就律师费、利率等进行了约定。被告到期未清偿，原告催讨多次未果，故诉至法院，请求解决。
被告杨林忠未作答辩。
原告王平围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、委托代理合同一份、律师费发票各一份，被告杨林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告杨林忠未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原、被告签订借款合同两份，分别约定被告向原告借款10000元、5000元，借款期限自2016年8月11日起算19天。两份借款合同均约定：借款期间免利息，逾期手续费200元/天，因借款所生纠纷产生的一切费用，如诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告因本起纠纷支出律师费1500元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按期归还欠款，应当按约归还本金，偿付利息，并依约承担相应的律师费。合同约定逾期手续费200元/天，但原告主张的24%年利率，该主张未超出合同约定的逾期手续费，故本院对原告主张按24%年利率计算利息予以支持。涉案借款合同对律师费的承担有明确约定，现原告主张为实现债权而支出的律师费1500元，该金额符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林忠于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款15000元，并支付自2016年9月1日起至实际偿清之日止的利息（以本金15000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告杨林忠于本判决生效之日起十日内偿付原告王平律师费损失1500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，由被告杨林忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛建军
人民陪审员 何凤瑛
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年九月七日
代书 记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1322号
原告：王某某，男，1969年8月16日出生，汉族，住山东省。
被告：李某，男，1984年3月28日出生，汉族，住安阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
原告王某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告王某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
审判员 万娅飞
二〇一八年六月七日
书记员 张 森
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8252号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶健全，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：高利琴，女，1974年8月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：刘能武，男，1972年4月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告高利琴、刘能武金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告高利琴、刘能武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告高利琴、刘能武立即共同偿还本金93946.66元及截止2017年7月18日的利息7722.49元，本息合计101669.15元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告高利琴、刘能武承担。事实与理由：2013年6月6日，被告高利琴、刘能武（系夫妻）以被告高利琴为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告高利琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告高利琴违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告高利琴立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告高利琴出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，还款日为每月15日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告高利琴发放贷款1次。现被告高利琴未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告高利琴拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。
被告高利琴、刘能武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查明，在借款发生时，被告高利琴与刘能武系夫妻关系。被告高利琴因生产经营于2013年6月6日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告刘能武在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告高利琴核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款150000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为150000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年6月9日起至2018年6月9日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
又查明，原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告高利琴发放贷款1次，被告高利琴未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告高利琴尚欠原告广发银行武汉分行借款本金93946.66元、利息（包括罚息、复利）7722.49元。
还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。
本案在审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告高利琴、刘能武名下价值101669.15元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8252号民事裁定书，裁定对被告高利琴、刘能武名下价值101669.15元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告高利琴、刘能武身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行与被告高利琴签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告高利琴未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告高利琴与刘能武系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告高利琴、刘能武偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告高利琴、刘能武给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告高利琴、刘能武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利琴、刘能武向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93946.66元；
二、被告高利琴、刘能武向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为7722.49元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告高利琴、刘能武向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，保全费1028元，合计3361元，由被告高利琴、刘能武承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高利琴、刘能武应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 叶汉香
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月二十日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初8252号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶健全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：高利琴，女，1974年8月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被告：刘能武，男，1972年4月29日出生，汉族，住址武汉市新洲区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告高利琴、刘能武金融借款合同纠纷一案本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告高利琴、刘能武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告高利琴、刘能武立即共同偿还本金93946.66元及截止2017年7月18日的利息7722.49元，本息合计101669.15元（2017年7月19日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等均由被告高利琴、刘能武承担。事实与理由：2013年6月6日，被告高利琴、刘能武（系夫妻）以被告高利琴为申请人向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为500000元，用途为生产经营，并申请了60个月的循环额度，按等额本息方式还款，贷款按月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变；若被告高利琴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告高利琴违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告高利琴立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行经审核后向被告高利琴出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，还款日为每月15日，原告广发银行武汉分行在循环贷款额度内向被告高利琴发放贷款1次。现被告高利琴未按约及时偿还贷款本息，原告广发银行武汉分行多次催收，被告高利琴拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行向法院提起诉讼。被告高利琴、刘能武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。另查明，在借款发生时，被告高利琴与刘能武系夫妻关系。被告高利琴因生产经营于2013年6月6日填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告广发银行武汉分行提出申请500000元的贷款，并申请了60个月的循环额度，被告刘能武在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告广发银行武汉分行向被告高利琴核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款150000元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为150000元，该额度为循环额度，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2013年6月9日起至2018年6月9日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，贷款利率以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。又查明，原告广发银行武汉分行依约在循环贷款额度内向被告高利琴发放贷款1次，被告高利琴未依约偿还借款本息，截止2017年7月18日，被告高利琴尚欠原告广发银行武汉分行借款本金93946.66元、利息（包括罚息、复利）7722.49元。还查明，原告广发银行武汉分行为实现债权支出律师代理费2000元。本案在审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告高利琴、刘能武名下价值101669.15元的财产采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初8252号民事裁定书，裁定对被告高利琴、刘能武名下价值101669.15元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的被告高利琴、刘能武身份证复印件、结婚证复印件、《个人信用贷款申请表（生意红）》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单、委托代理合同、发票等证据予以证明，上述证据经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告广发银行武汉分行与被告高利琴签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规规定，属有效合同。原告广发银行武汉分行已依约提供了贷款，被告高利琴未依约偿还贷款本息，构成违约。在借款发生时，被告高利琴与刘能武系夫妻关系，根据法律的相关规定，夫妻关系存续期间，一方所负债务，无证据证明系其个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告广发银行武汉分行主张被告高利琴、刘能武偿还所欠贷款及相应利息、罚息、复利的诉讼请求具有合同依据和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张由被告高利琴、刘能武给付为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告高利琴、刘能武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高利琴、刘能武向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93946.66元；二、被告高利琴、刘能武向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付支付相应的利息、罚息、复利（截止2017年7月18日利息、罚息、复利合计为7722.49元，此后的利息、罚息、复利以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）；三、被告高利琴、刘能武向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿为实现债权而支付的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，保全费1028元，合计3361元，由被告高利琴、刘能武承担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高利琴、刘能武应随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶汉香人民陪审员  郭家乐二○二○一七年十二月二十日书 记 员  叶 俊速 录 员  杜文沁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3694号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王全伟，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬彬，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬强，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王敬禄，男，1958年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告郭先明，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王全伟、王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告王全伟、王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王全伟由被告王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明担保从我社借款，我社分两次向王全伟发放贷款共计10万元，借款期限分别自2013年10月17日起至2014年10月16日、2013年10月19日起至2014年10月16日。借款到期后，借款人王全伟未偿还借款。担保人王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明亦未履行担保义务，故诉至法院，请求判令被告王全伟还借款本金10万元及利息、逾期利息，担保人王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明承担连带清偿责任。
被告王全伟、王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年10月18日，被告王全伟、王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王全伟向章丘农信借款10万元，借款期限为2012年10月18日起至2014年10月17日，借款人可在合同约定期限、金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：保证人王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明愿为王全伟依主合同与章丘农信自2012年10月18日至2014年10月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定各类业务形成的债权提供最高额担保，担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2013年10月17日、2013年10月19日分两次向被告王全伟发放贷款5万元、5万元，均约定借款月利率为9‰、还款期限为2014年10月16日。借款到期后，王全伟未主动偿还借款，王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明亦未履行担保责任。2015年12月14日，章丘农信诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，由原告章丘农信述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王全伟、王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王全伟未按合同约定履行全部还款义务，被告王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明未按合同约定履行保证责任，亦应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告王全伟偿还借款10万元本息，要求被告王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告王全伟、王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。
二、被告王全伟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息分别自2013年10月17日起至2014年10月16日止，以5万元为基数，自2013年10月19日起至2014年10月16日止，以5万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2014年10月17日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。王敬彬、王敬强、王敬禄、郭先明承担清偿责任后，有权向被告王全伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年三月七日
书记员 蔡克涛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1498号
申请执行人章安娜与被执行人张晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）嘉海商初字第580号民事判决书，已发生法律效力。权利人章安娜于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张晓长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1498号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人张晓的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十一日
书记员 顾 艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4365号
罪犯荆有江。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年12月15日作出（2009）高刑初字第417号刑事判决，以被告人荆有江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年7月3日至2017年7月2日止，服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月16日，潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第3765号刑事判决减刑一年，刑期变更为自2009年7月3日起至2016年7月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯荆有江准予减余刑，其刑期变更为自2009年7月3日至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 王怀民
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雨兴。
委托代理人：陶志滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口好好生活贸易有限公司。
法定代表人：冯泽。
委托代理人：何应明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口嘉司达物业管理有限公司。
法定代表人：许汉文。
再审申请人杨雨兴因与被申请人海口好好生活贸易有限公司（以下简称好好生活公司）、海口嘉司达物业管理有限公司（以下简称嘉司达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨雨兴申请再审称：一、二审对一审查明的错误的事实予以认定是错误的，查明的事实与本案的诉讼请求无关。二、自来水管改造款应由好好生活公司赔偿再审申请人。三、好好生活公司应向再审申请人支付房产侵权赔偿金8000元。一审法院适用法律错误。四、一、二审法院存在违反法定程序的情形，对再审申请人的交通、就餐、误工的赔偿申请均未进行审理。一审时因两被申请人提出的再审申请人与其委托代理人夫妻婚姻关系的异议，造成的交通费、就餐费、误工费应赔偿。综上，请求：一、撤销本案二审民事判决，重新审理。判令好好生活公司赔偿再审申请人房产自来水管线改造款600元。判令嘉司达公司承担好好生活公司赔偿再审申请人房产自来水管线改造款的连带责任。二、判令好好生活公司赔偿再审申请人房产电表维修和更换款600元。判令嘉司达公司承担好好生活公司赔偿再审申请人房产电表维修和更换的连带责任。三、判令好好生活公司赔偿再审申请人房产打扫卫生和垃圾处理费用200元。四、判令好好生活公司赔偿再审申请人海尔热水器和热水器调节阀水龙头维修费400元。五、判令好好生活公司赔偿再审申请人防盗门锁芯款200元。六、判令好好生活公司向再审申请人支付房产侵权赔偿金8000元。七、判令好好生活公司承担全部诉讼费用。
被申请人好好生活公司提交意见称：一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。根据申请人房屋的现状，电表、锁芯、热水器等都不存在损害情况。对于赔偿房屋侵权赔偿金8000元的请求，好好生活公司搬出杨雨兴的房屋后，虽然没有变更注册地址，但并没有对其房屋的占有、使用、收益、处分造成影响，申请人也未提供证据证明因为好好生活公司未变更注册地址而对其造成直接的经济损失。好好生活公司已于2015年10月16日变更了公司注册地址。好好生活公司搬进申请人房子时，房子是空房，热水器也不知用了多少年。好好生活公司交了5100元的押金。后因为电梯损坏，不方便搬运经营用的衣服，房子已不适合好好生活公司租用。好好生活公司搬走后，并没有向申请人拿回押金。申请人得到了押金，我们也没有对该房子造成损害，申请人一再起诉，对我公司的经营造成一定的妨碍作用。综上所述，一、二审法院判决认定事实清楚，申请人也没有提供新证据，请求法院驳回其再审申请。
被申请人嘉司达公司未提交书面及口头意见。
本院认为：一、对于杨雨兴提出的二审判决对一审查明的错误事实予以认定是错误的，查明的事实与本案的诉讼请求无关的主张。原审判决依据相关的证据对与本案有关的事实予以了查明，杨雨兴并未提供证据证明生效判决查明的事实有误，故对杨雨兴的该项再审申请理由本院不予支持。二、对于杨雨兴提出的好好生活公司应向其赔偿自来水管改造款的主张。由于自来水管线改造更换属于嘉司达公司履行物业管理职责的行为。好好生活公司已经向嘉司达公司支付了相关费用，嘉司达公司也已经对杨雨兴的自来水管线进行了改造安装。故对杨雨兴提出的好好生活公司应向其赔偿自来水管改造款的主张，一、二审法院未予支持并无不当，其该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。三、对于杨雨兴提出的好好生活公司应向其支付房产侵权赔偿金8000元的主张。由于杨雨兴并未举证证明因好好生活公司延期办理公司住所地变更登记手续的行为对其造成的直接经济损失，且好好生活公司未妨碍杨雨兴对房产的占有、使用、收益和处分的权利，故杨雨兴提出的好好生活公司应向其支付房产侵权赔偿金8000元的主张，一、二审法院未予支持并无不当，其该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。四、对于杨雨兴提出的一、二审法院存在违反法定程序，对再审申请人的交通、就餐、误工的赔偿申请均未进行审理的问题。由于杨雨兴起诉时并未提出该项诉讼请求，故一、二审法院不存在对杨雨兴的交通、就餐、误工的赔偿申请未进行审理的情形。杨雨兴的该项再审申请理由于法无据，本院不予支持。
综上，杨雨兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨雨兴的再审申请。
1dtgpnfqbqnghyxezs
案件唯一码审判长程序
审判员 郭龙滨
审判员 徐正伟
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 榆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法民一执加字第8号
申请人：黄杨伙，男，壮族，1983年7月10日出生，南宁市邕宁区人，住南宁市。
被申请人：赖增才，男，汉族，1981年8月17日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市。
被申请人：陈长换，女，汉族，1980年8月3日出生，广东省台山市人，住广东省东莞市。
本院在执行（2014）东二法执字第1030号申请执行人黄杨伙与被执行人东莞市长安财达精密模具厂（以下简称“财达厂”）仲裁纠纷一案中，申请人认为，财达厂已于2012年12月29日结业，该厂的财产不足清偿申请人的工资、经济补偿金以及未签订劳动合同的双倍工资差额，赖增才作为财达厂的经营者，应该承担财达厂的债务，另陈长换作为赖增才的配偶，且陈长换在欠条上签名确认拖欠申请人工资，该案中所涉欠款应当作为夫妻共同债务处理，遂向本院提出申请，要求追加赖增才和陈长换作为（2014）东二法执字第1030号案件的被执行人。
经审查，2013年11月8日，申请人黄杨伙向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请仲裁，请求财达厂支付工资4000元和经济补偿金4000元，仲裁裁决结果为财达厂支付黄杨伙经济补偿金2000元、工资4000元和未签订劳动合同双倍工资差额4800元，案号为东劳人仲长庭案字第（2013）644、647号，该裁决已发生法律效力。黄杨伙依据上述裁决书，于2014年4月14日向本院申请执行，经本院调查财达厂无财产可供执行，本院于2014年7月7日裁定终结本次执行程序。其后，黄杨伙以赖增长作为财达厂的投资人应对上述案涉债务承担清偿责任以及上述债务系赖增才与陈长换的夫妻共同债务为由，向本院提出申请追加赖增才与陈长换为共同被执行人。
另查明，东莞市长安财达精密模具厂系个人独资企业，赖增才系东莞市长安财达精密模具厂的投资人。赖增才与陈长换系夫妻关系，于2009年10月16日登记结婚。赖增才与陈长换共同向申请人出具欠条，确认欠申请人工资4000元。
本院认为：依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，财达厂现无财产可供执行，其财产不足以清偿债务，赖增才作为财达厂的投资人，申请人要求追加被申请人赖增才为被执行人，合法有据，本院予以支持。另依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，赖增才因财达厂拖欠黄杨伙工资、经济补偿金以及双倍工资差额而承担的该笔债务，确系发生在赖增才与被申请人陈长换的婚姻关系存续期间，且陈长换在欠条中签名确认拖欠黄杨伙工人工资，陈长换亦未提交任何证据证明有明确约定上述欠款为个人债务，或者陈长换和赖增才存在对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情形，且黄杨伙知道该约定的，因此，本院认定，案涉欠款应当按陈长换和赖增才的夫妻共同债务处理。故申请人要求追加被申请人陈长换为被执行人，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人赖增才和陈长换为（2014）东二法执字第1030号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，以书面方式向本院提出异议。
审 判 长 尹绍彬
代理审判员 黄 琪
人民陪审员 李慧霞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓秀琳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00044-1号
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：李爱群。
被执行人：安徽中阳汽车电子有限公司。
法定代表人：汪永志。
被执行人：戴祥权。
被执行人：王业高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民二初字第00256号民事判决书，于2015年3月26日以（2015）岳�字第00044号执行裁定书查封了被执行人安徽中阳汽车电子有限公司的房地产，并责令被执行人安徽中阳汽车电子有限公司、戴祥权、王业高履行义务，但被执行人安徽中阳汽车电子有限公司、戴祥权、王业高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：
对被执行人安徽中阳汽车电子有限公司名下的房产【房地产权证证号：房地权证“岳自管房字第××号”】及土地使用权【土地使用证证号“岳国用（2011）第1225号”】进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1634号
罪犯匡大庆，男，汉族，1984年9月20日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇五年三月三日作出（2005）德刑一初字第00213号刑事判决，以被告人匡大庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯匡大庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯匡大庆现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月23日减刑后的刑期至2020年9月28日止。罪犯匡大庆在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思�、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡大庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡大庆减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2019年9月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第229-3号
申请执行人杨百华，女，1974年11月19日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人桑植县天和水电开发有限公司，住所地文明路综合大市场旁。
法定代表人赵纯福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第181号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人桑植县天和水电开发有限公司发出执行通知，责令被执行人桑植县天和水电开发有限公司于执行通知书送达之日起七日内向申请执行人杨百华清偿债务90000元及逾期给付期间的双倍利息，并承担本案执行费1250元。查明桑植县天和开发有限公司在桑植县电力公司有电费收入，本院已依法扣留95570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑植县天和水电开发有限公司在桑植县电力公司的电费收入91250元，并解除对余款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜忠明
二〇一四年十月二十日
书记员 李湘晋
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第277号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：四川省夹江县漹城镇
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：徐燕，女，系夹江县农村信用合作联社职员。
被执行人：张少军，男，汉族，住夹江县顺河乡。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第132号民事判决，于2015年9月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告张少军于本判决生效后10日内归还原告夹江县农村信用合作联社借款本金3000元，并支付截止2014年2月17日的利息3217.08元，合计6217.08元。2014年2月17日以后的罚息按合同约定计算至本判决指定的履行期间止。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告张少军负担。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本案申请执行标的为6217.08元及利息，诉讼过程中垫付的案件受理费25元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人张少军的银行存款信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息，均未查找到被执行人张少军可供执行的财产。本院依法将被执行人张少军纳入失信被执行人名单。2015年11月26日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第132号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 敏
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00022号
上诉人（原审被告）：合肥同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张勇，男，1984年7月2日出生，合肥同创建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：东至县祥隆混凝土有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：邵仁珍，该公司董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
原审被告：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人合肥同创建设工程有限公司因与被上诉人东至县祥隆混凝土有限公司、原审被告马常和买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00187号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人合肥同创建设工程有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人合肥同创建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由上诉人合肥同创建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 蓓
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 包亚平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2493号
原告徐容玉，女，1952年11月24日出生，汉族，退休教师，住四川省富顺县。
委托代理人梁波，四川漆大律师事务所律师。
被告邹联勋，男，1955年2月20日出生，汉族，某某医院职工，住四川省富顺县。
被告梁晓云，女，1955年10月14日出生，汉族，退休医生，住四川省富顺县。
委托代理人邹联勋（系被告梁晓云之夫）。
原告徐容玉诉被告邹联勋、梁晓云房屋买卖合同纠纷一案本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员廖伯荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐容玉及其委托代理人梁波，被告邹联勋及其被告梁晓云的委托代理人邹联勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐容玉诉称：2006年1月18日，二被告将其所有的位于富顺县某某镇某某路的住房一套出售给原告，并于2006年7月31日办理了该房屋的所有权变更登记，但未办理该房屋的土地使用权变更登记。2013年9月开始至今，原告多次要求二被告协助办理土地使用权变更登记，二被告均以已履行了协助义务为由而拒绝。现要求二被告协助办理该房屋的土地使用权变更登记。
被告邹联勋、梁晓云辩称：对二被告出售给原告的房屋，二被告已经履行了协助办理相关所有权、使用权变更登记的义务，原告的请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告邹联勋、梁晓云系夫妻关系。2006年1月18日，被告邹联勋作为卖方、原告徐容玉作为买方，双方签订了《房屋买卖协议》一份，约定：卖方将某某医院某某部宿舍某某单元某某楼某某号（即富顺县某某镇某某路某某号）房卖给买方（包括水、电、气、闭路）；买方一次性付给卖方买房费18000元；买方负责办理过户及过户费用（全部）；付清房款后一次性交房。协议签订后，买卖双方履行了给付购房款、交付房屋及相关证件的义务，并于2006年7月31日办理了该房屋的所有权变更登记。由于当时原告徐容玉经济困难，未能办理该房屋的土地使用权变更登记。2013年间，因原告徐容玉欲出售该房屋，便多次要求二被告协助办理该房屋的土地使用权变更登记，二被告要求原告作出相应书面承诺，遭到原告拒绝，二被告也拒绝协助原告办理变更登记。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告赔偿原告损失2000元。
另查明：被告邹联勋出售给原告徐容玉的房屋门牌号现变更为富顺县某某镇某某社区某某路某某号某某栋某某单元某某号。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当是合法有效的。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也将买卖房屋交付了原告所有，并协助办理了房屋所有权的变更登记，但未协助办理土地使用权的变更登记。故对原告要求二被告协助办理该房屋的土地使用权变更登记的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二被告在房屋买卖后半年左右的时间内协助原告办理了房屋所有权的变更登记，后因原告的原因，未能及时办理土地使用权变更登记，属原告的过错，原告应当承担相应的责任。对二被告辩称认为原告的请求已过诉讼时效，按照双方签订的《房屋买卖协议》中可知，双方只是约定了在房屋移交时，二被告应协助原告办理有关手续，但未明确办理时间，故对二被告以原告的请求已超过诉讼时效为抗辩理由，不能成立，故其请求驳回原告的诉讼请求不能得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。本案原告徐容玉增加的诉讼请求是在举证期限届满后提出的，因此，本院在本案中不处理原告徐容玉增加的诉讼请求，原告徐容玉可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告邹联勋、梁晓云在本判决生效后十日内协助原告徐容玉办理坐落于富顺县某某镇某某社区某某路某某号某某栋某某单元某某号房屋的土地使用权变更登记。
如果未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费250元，由原告徐容玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖伯荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 王大平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1969号
原告：林某某，男，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人：张某某，四川某律师事务所律师。
被告：叶某某，女，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，居民。
原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人张某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于2008年2月经人介绍相识、恋爱，2009年5月26日在中江县民政局登记结婚，2009年6月20日生育一子林某甲、2010年11月12日生育一女林某乙。婚后，因双方婚前了解不够，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和，并自2012年3月分居生活至今。原告曾于2012年7月、2013年8月两次起诉离婚未果。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子林某甲、婚生女林某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费；债务由被告清偿。
被告叶某某辩称：原告所诉相识、恋爱、结婚、生育子女情况属实，且双方婚后夫妻关系一直很好。2010年，原告在被告怀孕期间与她人有不正当男女关系而发生争吵，致使夫妻感情不合。原告曾于2012年7月、2013年8月两次起诉离婚，双方于2012年3月分居生活至今，现同意与原告离婚，但要求抚养长子林某甲，被告不承担债务。
经审理查明：原告林某某与被告叶某某于2008年2月经人介绍相识、恋爱，2009年5月26日在中江县民政局登记结婚，2009年6月20日生育一子林某甲、2010年11月12日生育一女林某乙（曾用名林某丙）。婚后初期，夫妻感情尚可。双方因生育次女林某乙及家庭生活琐事等产生矛盾，致使夫妻相处不睦，并自2012年3月分居生活至今。期间，原告林某某曾于2012年7月向本院提起离婚诉讼，经法院调解和好，但双方并未共同生活，原告遂于2013年8月又提起离婚诉讼，案经本院审理后作出（2013）中江民初字第2543号民事判决书，判决不准予离婚。此后，双方夫妻关系仍未得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、存款；2009年8月10日，原告以其个人名义为被告之哥叶某丁在中江县农村信用合作联社飞天桥分社贷款30000元。现原告林某某再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，原、被告就离婚及子女抚养问题达成一致意见，即：原告与被告离婚；婚生子林某甲由被告抚养，婚生女林某乙由原告抚养。
上述事实有身份证、户口薄、结婚证、（2012）中江民初字第1901号庭审笔录、（2013）中江民初字第2543号庭审笔录及民事判决书、借款凭证、贷款催收通知、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告林某某与被告叶某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，未能正确处理夫妻间的矛盾及修补夫妻感情裂痕，而是因此于2012年3月分居生活至今，且原告在此期间曾两次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准予离婚，但其夫妻关系仍未能改善，现夫妻感情确已破裂，原告即再次提出与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对此本院予以确认。原、被告关于子女抚养问题所达成的一致意见不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告以其个人名义为被告之哥叶虎在中江县农村信用合作联社飞天桥分社贷款30000元的债务清偿问题，该债系在原、被告婚姻关系存续期间产生，虽未用于双方共同生活开支，但被告对此是明知且予以认可，故仍应属原、被告的共同债务，应当共同清偿；同时，双方共同享有对叶虎的债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子林某甲由被告叶某某抚养，婚生女林某乙由原告林某某抚养。
三、所欠中江县农村信用合作联社飞天桥分社贷款30000元由原告林某某、被告叶某某共同清偿。
四、原告林某某、被告叶某某共同享有对叶某丁的债权。
案件受理费150元，由原告林某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年六月二十七日
书记员 何 婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第65号
申请执行人�伟乾。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行易伟乾申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人易伟乾8496.48元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人易伟乾8496.48元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人易伟乾8496.48元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第114号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3573号之一
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
负责人马立，行长。
被执行人驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司。住所地驻马店市。
法定代表人胡利萍，该公司总经理。
被执行人驻马店市帝鑫商贸有限公司。住所地河南省。
法定代表人葛学锋，该公司经理
被执行人胡利萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司、驻马店市帝鑫商贸有限公司、胡利萍借款合同纠纷一案，于2017年9月8日立案。本院作出的（2016）豫1702民初3125号民事调解书确定驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司、驻马店市帝鑫商贸有限公司、胡利萍向中原银行股份有限公司驻马店分行支付借款400万元及利息。执行中,轮候查封了被执行人胡利萍所有的房屋一套及汽车一辆，另查明，被执行人无银行存款，无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司、驻马店市帝鑫商贸有限公司、胡利萍调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月十一日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3573号胡利萍、驻马店市帝鑫商贸有限公司、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司：你们与中原银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3573号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。负责人马立，行长。被执行人驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司。住所地驻马店市。法定代表人胡利萍，该公司总经理。被执行人驻马店市帝鑫商贸有限公司。住所地河南省驻马店市。法定代表人葛学锋，该公司经理。被执行人胡利萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人胡利萍、驻马店市帝鑫商贸有限公司、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司借款合同纠纷一案�本院(2017)豫1702民初3125号民事调解书已发生法律效力，但被执行人胡利萍、驻马店市帝鑫商贸有限公司、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡利萍、驻马店市帝鑫商贸有限公司、驻马店市驿城区钧豪商贸有限公司银行存款600万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十四日书记员 李海鑫
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6307号
原告：李香琴，女，1966年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：倪立强，男，1978年6月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李香琴与被告倪立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香琴到庭参加诉讼，被告倪立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香琴向本院提出诉讼请求：1.被告倪立强归还原告借款30000元，并支付自2016年8月28日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2017年7月28日为6600元，暂共计36600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日,被告倪立强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，且承诺能够尽快归还。后经原告多次催讨，被告皆无故拒绝给付。
被告倪立强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日,被告倪立强向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限内利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。以上事实有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为：被告倪立强向原告李香琴�款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告倪立强收到借款后，经原告催讨，未及时归还借款，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依约要求被告倪立强按月利率20‰标准支付借款利息的主张，合法有据，本院予以支持。经核算，暂算至2017年7月28日的利息为6600元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪立强归还原告李香琴借款30000元，并支付自2016年8月28日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，暂算至2017年7月28日为6600�，以上暂合计36600元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告倪立强负担。
原告李香琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪立强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 白国海
二〇一七年九月二十九日
书记员 张晓青
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特8号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：王健，男，汉族，1990年12月3日出生，住安徽省寿县。
被申请人：郭梦婕，女，回族，1989年7月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人王健、郭梦婕申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第00142号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，2004年11月15日因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2005年5月11日刑满释放。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员张文浩出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日晚20时左右，被告人郑某某来到晋州市东曹村村西王植家，乘无人看管之机，盗窃放在大门里的电动自行车，被王植在自家视频监控设备中发现后报警，公安干警赶到后将郑某某带至公安机关，被盗电动车经鉴定价值2185元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王植、王计全的证言；北京市海淀区人民法院（2004）海法刑初字第2450号刑事判决书、北京市海淀区看守所释放证明；现场勘验笔录、辨认笔录、涉案物品鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。由于被告人意志以外的原因，而未得逞系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人郑某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年9月18日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 樊建民
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一四年八月十二日
书记员 李晓博
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第50号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，蒙古族，小学文化，无职业，现住沈阳市东陵区。被告人吴某某因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年12月4日被沈阳市公安局东陵分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年12月1日至2013年12月4日期间，在沈阳市东陵区古城子镇保和村148号小河边的小树林内，非法架设一片粘网和九个鸟笼捕鸟14只。经沈阳市野生动植物保护管理站鉴定，被告人吴某某捕获的14只野生鸟类活体种类分别为朱顶雀、黄雀、锡嘴雀、金翅雀、普通朱雀。其中黄雀、锡嘴雀、金翅雀、普通朱雀为辽宁省重点保护野生动物；朱顶雀为国家“三有”保护野生动物。
被告人吴某某于2013年12月4日被公安机关抓获
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过，扣押物品、文件清单，野生动物移交单，身份证明，物证：作案工具照片，证人王某证言，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定报告，指认现场笔录及照片，被告人吴某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人吴某某自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨淑珍
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 沫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2414号
原告：楼湘飞。
委托代理人：何泽华。
被告：徐飞跃。
原告楼湘飞为与被告徐飞跃民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告徐飞跃归还原告借款5万元，并支付利息22000元（按月利率2%从2014年3月26日起暂算至2016年1月26日止，此后利息按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告楼湘飞的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告徐飞跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款25000元，并支付违约金（2016年2月25日前的违约金13200元，此后违约金仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明，2014年3月25日，被告徐飞跃向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期至2014年4月24日止，如逾期，应支付每日2.5%的违约金；案外人马杰作连带责任保证。同日，原告向被告交付借款3万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐飞跃未还款。2016年2月25日，案外人马杰作为保证人归还借款5000元。本案借款期间，被告徐飞跃已不上学并已在东阳务工。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞跃应于本判决生效之日起十日内归还原告楼湘飞借款25000元，并支付违约金（2016年2月25日前的违约金13200元，此后违约金仍按年利率24%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元，由被告徐飞跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐洋
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行非执字第92号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人林雪，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人汲广华，女，51周岁，汉族，无职业，住浑江区城南街
被执行人张新，男，52周岁，汉族，无职业，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
委托代理人汲妙书，男，1968年7月27日生，汉族，无职业，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）180号关于对汲广华、张新房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：白山市南山东、西平台煤矿棚户区改造工程建设项目，经吉林省发展和改革委员会吉发改能源字（2007）76号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月7日作出浑江政发（2011）3号国有土地上房屋征收决定，并于2011年9月9日对房屋征收决定及白山市南山东、西平台煤矿棚户区房屋征收补偿方案予以公告。被征收人在征收区域内拥有有照砖混结构一层住宅房屋51.60平方米（系两层楼房），被征收人选择产权调换。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）180号关于对汲广华、张新房屋征收补偿决定，决定给其安置一户62.75平方米住宅。被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此申请人民法院强制执行。
被执行人辩称：由于施工给我房屋淹没，我要求赔偿500万元（其中有两本“文征明”真迹的书、进口中药材、麝香半瓶、冰片等）。要求回迁原位置一楼房屋，我的房屋一平方米还我两平方米面积。
本院认为，被执行人要求回迁原位置一楼房屋，一平方米还两平方米面积理由不成立，违背公平补偿原则。给其安置一户62.75平方米并无不当。关于被执行人提出因施工造成房屋淹没给其家中存放两本“文征明”真迹书籍及进口中药材要求赔偿500万元，可另行主张权利。白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）180号关于对汲广华、张新房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）180号关于对汲广华、张新房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨鑫明
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00894号
原告：何武松，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
被告：叶春，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：林芳，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：林芳，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：林青松，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告何武松诉被告叶春、林芳、林青松民间借贷纠纷一案，2014年9月9日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告何武松及委托代理人何江、被告林芳并作为叶春的委托代理人到庭参加诉讼，被告林青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何武松诉称：叶春于2013年12月30日向原告借款75万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日。约定月利息1.5%。月息付息日为每月30日，现叶春拒绝给付利息，原告多次催促要求叶春提前偿还该借款，叶春始终拖延。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令各被告偿还原告借款本金75万元及逾期还款利息11250元及自起诉之日至实际还款之日利息（利率按同期银行贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息。
2、借据及转账凭证，证明被告叶春向原告借款75万元及双方约定月利息为1.5%，借条载明如出借人急需用资可以提前20个工作日通知借款人提前还款，林青松系担保人，应承担担保责任。
3、中国工商银行流水明细表，证明被告未按约履行利息的义务。
4、书面催款通知书邮政回执，证明原告已按借据上面的约定要求被告提前履行还款义务，但被告未按约定履行。
叶春、林芳辩称：借款属实，第一、二被告对原告主张偿还借款及利息均无异议，但希望与原告协商解决。
叶春、林芳未向本院递交任何证据。
林青松未到庭答辩。
原告提交的证据经过庭审出示，被告质证无异议，予以认定。
经审理查明：2013年12月30日，叶春向何武松借款并出具借据一份：“今借到何武松人民币75万元（大写：柒拾伍万元整），用于资金周转。从2013年12月30日起至2014年12月29日止，月利息1.5%。月息付息日为每月30日。注：如出借人急需用资，需提前20个工作日通知借款人。”林青松作为担保人在借据上签名、按手印。何武松于当日向叶春账户转账75万元，叶春按约给付借款利息至2014年7月。2014年10月16日，何武松通过快递向叶春投递催款通知书一份，催要该笔借款。现因被告未能按催要履行还款义务致原告诉至本院。
另查明：被告叶春与被告林芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按催要履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。利息的支付为双方明确约定，该约定不违反法律规定，予以支持，又因该借款系两被告夫妻关系存续期间以被告叶春名义所负债务，对此林芳亦无异议，应当按夫妻共同债务处理。被告林青松对此债务以担保人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未约定责任形式，故应为连带责任保证，原告有权要求被告林青松对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春、林芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告何武松借款75万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定还款之日止）。逾期不履行，被告林青松对上述义务承担连带偿还责任。
二、被告林青松在承担连带清偿责任后，有权向被告叶春、林芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11412元，保全费4520元，合计15932元，由被告叶春、林芳、林青松负担（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年十一月十日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民一初字第00894号原告：何武松，男，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。被告：叶春，男，汉族，住安庆市宜秀区。委托代理人：林芳，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：林芳，女，汉族，住安庆市宜秀区。被告：林青松，男，汉族，住安庆市迎江区。原告何武松诉被告叶春、林芳、林青松民间借贷纠纷一案，2014年9月9日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告何武松及委托代理人何江、被告林芳并作为叶春的委托代理人到庭参加诉讼，被告林青松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何武松诉称：叶春于2013年12月30日向原告借款75万元，借款期限为2013年12月30日至2014年12月29日。约定月利息1.5%。月息付息日为每月30日，现叶春拒绝给付利息，原告多次催促要求叶春提前偿还该借款，叶春始终拖延。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令各被告偿还原告借款本金75万元及逾期还款利息11250元及自起诉之日至实际还款之日利息（利率按同期银行贷款利率四倍计算）。2、本案诉讼费用等由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份信息。2、借据及转账凭证，证明被告叶春向原告借款75万元及双方约定月利息为1.5%，借条载明如出借人急需用资可以提前20个工作日通知借款人提前还款，林青松系担保人，应承担担保责任。3、中国工商银行流水明细表，证明被告未按约履行利息的义务。4、书面催款通知书邮政回执，证明原告已按借据上面的约定要求被告提前履行还款义务，但被告未按约定履行。叶春、林芳辩称：借款属实，第一、二被告对原告主张偿还借款及利息均无异议，但希望与原告协商解决。叶春、林芳未向本院递交任何证据。林青松未到庭答辩。原告提交的证据经过庭审出示，被告质证无异议，予以认定。经审理查明：2013年12月30日，叶春向何武松借款并出具借据一份：“今借到何武松人民币75万元（大写：柒拾伍万元整），用于资金周转。从2013年12月30日起至2014年12月29日止，月利息1.5%。月息付息日为每月30日。注：如出借人急需用资，需提前20个工作日通知借款人。”林青松作为担保人在借据上签名、按手印。何武松于当日向叶春账户转账75万元，叶春按约给付借款利息至2014年7月。2014年10月16日，何武松通过快递向叶春投递催款通知书一份，催要该笔借款。现因被告未能按催要履行还款义务致原告诉至本院。另查明：被告叶春与被告林芳系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。现被告未能按催要履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。利息的支付为双方明确约定，该约定不违反法律规定，予以支持，又因该借款系两被告夫妻关系存续期间以被告叶春名义所负债务，对此林芳亦无异议，应当按夫妻共同债务处理。被告林青松对此债务以担保人身份在主合同上签字，其与原告形成保证合同关系，双方未约定责任形式，故应为连带责任保证，原告有权要求被告林青松对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶春、林芳于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告何武松借款75万元及利息（自2014年8月1日起按月利率1.5%计算至本判决指定还款之日止）。逾期不履行，被告林青松对上述义务承担连带偿还责任。二、被告林青松在承担连带清偿责任后，有权向被告叶春、林芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11412元，保全费4520元，合计15932元，由被告叶春、林芳、林青松负担（该受理费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 汪     婷二〇一四年十一月十日书记员 檀小艳（实习）附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1115号
原告徐玉学，男，住滕州市。
被告徐祥文，男，住滕州市。
本院在审理原告徐玉学与被告徐祥文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐祥文的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐玉学撤回对被告徐祥文的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐玉学负担。
审判员 刘亚丽
二〇一六年五月十九日
书记员 龙华周
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00356号
原告宋某。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告祁某某。
被告朱某某。
原告宋某与被告祁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人刘宏，被告朱某某到庭参加诉讼。被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告在经营鳗鱼生意时与两被告相识。2015年2月14日，被告祁某某因经营需要向原告借款100000元，被告祁某某立据，被告朱某某提供连带责任担保。借款期满后，两被告未能偿还借款。原告多次索要未果，引发纠纷。故原告宋某诉至本院，要求被告祁某某归还借款100000元；被告祁某某以100000元为本金，自2015年4月25日起至借款还清之日止，按年息24%标准支付利息；被告朱某某对被告祁某某的上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告祁某某未答辩。
被告朱某某辩称：被告祁某某共借原告150000元，被告朱某某帮担保的，这个钱应该还；被告祁某某所有的苏F×××××东南小型轿车在原告处，原告若要钱，可以把车辆给被告朱某某，由被告朱某某作价去卖，若原告要车辆，其可以扣减车款。
经审理查明：原告与被告朱某某系朋友，均从事鳗鱼生意，双方之间有生意往来。被告祁某某从事煤炭生意，经被告朱某某介绍，被告祁某某与原告相识，并因经营需要于2015年2月14日向原告借款，向原告出具借条一份，载明“今借到宋某人民币壹拾万元整￥100000.00元，用于经营短期周转，用期两个月。约定于2015年4月13日前还清。如到期不能还款，按每天千分之二计息（2‰）。借款人：祁某某2015.2.14手机号码：182××××6255身份证号码：××。”被告朱某某作为担保人在该份借条的左下角“担保人”处签名。当日，原告分别通过中国建设银行、中国农业银行各转账50000元给被告祁某某。同年2月16日，被告朱某某向原告出具承诺一份，载明“本人于2015年元月22日及祁某某（本人担保）2015年2月3日、2015年2月14日所借款项均以月息贰分计息。朱某某2015年2月16日。”借款到期后，两被告未能偿还，原告多次催要无果，引发纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、转账凭证两份、承诺书一份以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：自然人之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告祁某某因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条，原告亦给付了被告祁某某借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告祁某某之间民间借贷关系成立且生效，借款金额为100000元。现被告祁某某未能按约归还借款，原告持被告祁某某出具的借条以及相应的银行转账凭证等证据，要求被告祁某某归还借款本金100000元的诉求，应予支持。原告另要求被告祁某某以100000元为本金，自2015年4月25日起至实际还款之日止，按24%/年的利率标准支付利息。经查，借条中虽约定了利息，然计算标准高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分法律不予保护，现原告主张按24%/年的标准计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。借条中约定了还款期限至2015年4月13日，原告主张自2015年4月25日起至实际还款之日止给付利息，亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告朱某某自愿为被告祁某某的上述债务承担担保责任，双方未明确约定担保方式，依法应认定被告朱某某提供的担保方式为连带责任担保。被告朱某某承担上述担保责任后，可依法向被告祁某某追偿。被告朱某某辩称被告祁某某所有的苏F×××××东南小型轿车现在原告处，要求在本案中作处理，因其抗辩意见的基础法律关系与本案民间借贷法律关系系不同法律关系，本院不予采纳被告朱某某的抗辩意见。权利人若主张有关权利，可持相关证据另案起诉。被告祁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋某支付借款本金100000元及利息（自2015年4月25日起至实际给付之日止，按24%/年的标准计算）。
若被告祁某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱某某对被告祁某某的上述债务承担连带履行责任。
三、被告朱某某履行担保义务后，有权依照本判决书直接向被告祁某某追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁某某负担（已由原告宋某代垫，被告祁某某在履行上述义务时将此款一并给付原告宋某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1899号
原告：屠国辉，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：胡站宁，宁晋县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：巨晓朝，宁晋县法律援助中心律师。
被告：马须伶，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告屠国辉与被告马须伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠国辉及其委托诉讼代理人胡站宁到庭参加诉讼。被告马须伶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年3月27日15时许，被告马须伶驾驶冀Ａ×××××小型面包车由西向东行驶至赵宁线高速桥西桥头时，与对方向行驶的原告屠国辉驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成马须伶、屠国辉及冀Ｅ×××××小型普通客车乘车人李世琴三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年4月10日作出宁公交认字[2015]第1501161号道路交通事故认定书，认定马须伶负事故的全部责任，屠国辉、李世琴无责任。被告马须伶系冀Ａ×××××小型面包车车主，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险。原告屠国辉、李世琴受伤后当日被送至河北医科大学第三医院住院治疗，后原告屠国辉、李世琴曾于2015年5月12日诉至本院，要求被告马须伶、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司对其损失进行赔偿，本院于2015年8月3日作出（2015）宁民初字第1393号民事判决书，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告屠国辉损失6000元、2000元，共计8000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李世琴损失4000元；三、被告马须伶自本判决生效之日起五日内赔偿原告屠国辉医疗费等损失131398.98元；四、被告马须伶自本判决生效之日起五日内赔偿原告李世琴医疗费等损失75333.40元。后原告屠国辉于2016年12月27日再次在宁晋县第三医院住院治疗，共计住院3天，花去医疗费11192.47元。
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告马须伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告马须伶驾驶的冀Ａ×××××小型面包车虽在被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，但该交强险中医疗费项下的保险限额安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司已经赔付完毕，故对原告屠国辉再次产生的医疗费11192.47元，应由被告马须伶按事故责任比例予以赔偿。因在本次交通事故中，被告马须伶负事故的全部责任，屠国辉、李世琴无责任，故对原告屠国辉的医疗费11192.47元，应由被告马须伶全部予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马须伶赔偿原告屠国辉医疗费11192.47元，自本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马须伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 皎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1083号
原告卢观军与被告浙江成长工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00166号调解书已发生法律效力。申请执行人卢观军于2015年02月15日向本院申请执行，要求被执行人浙江成长工贸有限公司支付执行款390680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1083号案终结执行。申请执行人卢观军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 范立军
二〇一五年九月十八日
代书 记员 叶建莉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第152号
原告张国华，女，生于1959年10月31日，汉族。
被告邓小松，男，生于1987年5月20日，汉族。
被告蒲建清，男，生于1987年9月6日，汉族。
本院在审理原告张国华诉被告邓小松、蒲建清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国华于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告张国华负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年二月六日
书 记 员 张玉琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3901号
原告：王文升，男
被告：姜华，男
本院在审理原告王文升与被告姜华民间借贷纠纷一案中，原告王文升于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，因未采取保全措施，故保全费一并退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文升撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告王文升负担。
审判长 慈连斗
二〇一四年八月四日
书记员 李春芳
第2页共2页
第1页共1页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执788-1号
申请执行人张青。
被执行人郝刚宁。
本院在执行申请执行人张青与被执行人郝刚宁民间借贷纠纷一案，申请执行人张青依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03802号民事判决，于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为20472元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03802号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月六日
书记员 党白鹭
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00366号
被执行人邓某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00154号刑事判决书已发生法律效力，罪犯邓某某被并处罚金3000元。被执行人邓某某已将罚金3000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00366号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年十一月二十一日
书记员 潘媛媛
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00512号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人：李方应，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田文川，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）与被上诉人田文川经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月9日作出（2014）垫法民初字第04414号民事判决。郭塘湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，田文川入职郭塘湾煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿向田文川出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，郭塘湾煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。田文川在该通知书“员工签字”处签名，郭塘湾煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，郭塘湾煤矿根据田文川在矿工作年限，以每年1000元标准向田文川支付了经济补偿金2000元。此后，田文川向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭塘湾煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由郭塘湾煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由郭塘湾煤矿向田文川补发经济补偿金5882元，但未支持田文川的其他仲裁请求。郭塘湾煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月田文川的平均工资为3941元／月。
郭塘湾煤矿向一审法院起诉称：田文川于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向田文川出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向田文川补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。杨德平是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与田文川之间的劳动合同关系；2、我矿不向田文川补发经济补偿金。
田文川辩称：我与郭塘湾煤矿每年签订一次书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿胁迫我解除期限未满的劳动合同，签字不是我的真实意思表示，经济补偿金标准亦不是我的真实意思表示。仲裁裁决书认定事实清楚，我请求人民法院判决郭塘湾煤矿向我支付经济补偿金差额5882元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，田文川到郭塘湾煤矿上班，双方建立了劳动关系，田文川和郭塘湾煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，郭塘湾煤矿与田文川协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。田文川于2012年9月1日入职郭塘湾煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，郭塘湾煤矿应支付田文川2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，田文川在解除劳动合同前12个月的平均工资为3941元／月，郭塘湾煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付田文川经济补偿金的数额不当，故扣除郭塘湾煤矿已支付的2000元经济补偿金，郭塘湾煤矿还应支付田文川经济补偿金5882元（3941元／月×2月-2000元）。
田文川主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对田文川的该项主张，不予支持。
对于郭塘湾煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭塘湾煤矿与田文川之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由郭塘湾煤矿于判决生效之日起十日内支付田文川经济补偿金差额5882元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭塘湾煤矿负担。
郭塘湾煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付田文川经济补偿金。其主要理由是：我矿与田文川在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
田文川辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿与田文川经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。郭塘湾煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照田文川解除劳动合同前12个月的平均工资计算田文川的经济补偿金，并判决郭塘湾煤矿支付田文川经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。郭塘湾煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第726号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：王作友，男，汉族，1984年4月01日出生，农民，住郓城县侯咽集镇侯集村***号。
被告：刁金华，女，汉族，1992年10月01日出生，农民，住郓城县潘渡镇刁林村***号。
被告：左红才，男，汉族，1969年3月18日出生，农民，住郓城县黄安镇左王庄***号。
被告：殷清勇，男，汉族，1969年11月06日出生，职工，住郓城县唐塔****号。
被告：许振海，男，汉族，1987年3月16日出生，农民，住郓城县玉皇庙镇曾庄***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告王作友，刁金华，左红才，殷清勇，许振海借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海