wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1132号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
委托代理人徐长霞，该公司职工。
被告丁志录，其他情况不详。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告丁志录物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长霞到庭参加诉讼，被告丁志录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻港城xxx室的住户，2009年1月1日，天津市港通物业服务有限公司与贻港城开发建设单位港通置业（天津）有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。2012年8月1日由港通物业（天津）有限公司与天津市港通物业服务有限公司委托天津万福物业管理有限公司为该小区提供物业服务，2013年1月业主会成立，万福物业和业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务费的标准为1.3元／平方米／月。原告依约履行了物业管理服务，但是被告并未依约交纳物业管理服务费，其拖欠时间为2013年8月1日至2014年3月31日，共计734元，被告的住房面积为70.63平方米。期间，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳，原告故诉至法院，请求：1、判令被告给付物业管理服务费734元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供证据如下：
物业管理服务合同，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，现原告已退出该小区；
物业服务材料1组，证明原告对该小区进行了物业服务；
催缴函，证明原告向被告主张过权利。
被告丁志录未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明，原告原系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告自2013年8月1日至2014年3月31日为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽贻港城xxx号房屋的建筑面积为70.63平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.3元／每月／每平米交纳物业费，原告于2015年1月22日来院起诉，主张被告给付自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费734元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据在案证实，足以为凭。
本院认为，物业服务是指专门的机构和人员对住宅小区内的房屋建筑及其附属配套设施场地、周围环境、清洁卫生、安全守卫、公共绿化、道路等以经营的方式进行统一的维护、修缮和服务的活动。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对贻港城小区提供了物业管理服务，就享有收取相关费用的权利。原告已按合同约定履行了职责，被告应依约履行给付物业管理服务费的义务。对原告要求被告给付2013年8月至2014年3月物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志录于本判决生效后十日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日的物业服务费734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第694号
原告武威市中心物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元，该公司总经理。
委托代理人杨海瑜，该公司副经理
被告魏喜胜，男。
本院在审理原告武威市中心物业管理有限责任公司与被告魏喜胜物业服务合同纠纷一案中，原告武威市中心物业管理有限责任公司于2015年4月3日以双方已自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自愿达成和解协议为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中心物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中心物业管理有限责任公司负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年四月三日
书记员 赵 韬
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第439－1号
申请执行人：蓝团，男，住阳春市春城街道。
被执行人：陈华东，男，住阳春市春城。
申请执行人蓝团与被执行人陈华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）阳春法民一初字第129号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈华东应偿还借款本金150000元及利息给申请执行人蓝团。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人陈华东的位于阳春市春城县前路144号C幢＊＊房（房屋证号：C5159239）、粤QY86**号小型汽车一辆，并从2013年8月份起每月提取被执行人陈华东在广东阳春农村商业银行股份有限公司发放的工资收入2500元。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被查封的财产外，目前无其他财产可供执行，本案需等待另案处置财产后参与分配。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第439号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月二十日
书记员 吴明星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1524号
原告俞某某。
委托代理人余某某。
被告高某某。
被告楼某某。
原告俞某某诉被告高某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月21日立案受理后，依法组成合议庭并适用普
通程序，于2010年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告俞某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。两被告
经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：2009年8月11日，两被告以公司缺资金
为由向某告借款200000元，并出具借条1份。借款到期后，两
被告未还。故起诉要求两被告返还借款200000元。
被告高某某、楼某某未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实两被告向某告借款200000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告高某某、楼某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，两
被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。两被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
高某某、楼某某在本判决生效后十日内返还俞某某借款
200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由高某某、楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 孔 海 琪
审判员 周迪明人民陪审员张桂绯
二〇一〇年八月二十三日
书记员 韩 燕 华
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01180号
原告刘某某。
委托代理人李某某，系原告之母，一般代理。
被告段某某。
原告刘某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后订婚，2009年4月17日领取结婚证，2009年6月17日举行结婚仪式开始共同生活。2010年7月17日生一男孩取名刘某甲。原、被告婚初关系较好，随后被告因家庭琐事与原告纠纷不断，被告不尽做妻子的义务，双方没有共同语言，志向不同，被告对婚姻不忠，双方未建立起真正的夫妻感情。被告的行为致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，依法状诉要求与被告离婚。
被告段某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告原籍甘肃省镇原县人，双方经人介绍认识后于2009年4月17日领取结婚证，2009年6月17日举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2010年7月17日生一男孩取名刘某甲。孩子出生后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使双方夫妻感情逐渐恶化。2013年年秋季，双方因感情不和分居生活。2014年7月初，双方协商离婚未能达成一致意见。2014年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉法院要求与被告离婚并抚养孩子。
上述事实，有原告陈述等有关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告结婚初期夫妻感情较好且生育孩子，在共同生活中建立起一定的夫妻感情。目前，由于被告下落不明，双方分居生活，致使夫妻感情比较淡漠，但原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定性，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白君梅
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆贡民初字第20号
原告肖艳翠，女，汉族，生于1969年3月8日，甘肃省榆中县人。
被告魏国强，男，汉族，生于1966年4月7日，甘肃省榆中县人。
原告肖艳翠与被告魏国强离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖艳翠、被告魏国强到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖艳翠诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年3月在榆中县园子岔乡人民政府结婚登记（结婚证号890957）。共同生活期间生育长女魏孔萍（1990年7月2日生）、长子魏孔军（1995年6月2日生）。婚后两人常为生活琐事发生矛盾，加之被告常年在外打工，很少回家，对我和孩子关心不够，影响了正常的家庭生活，夫妻感情已破裂。故诉求：1、与被告离婚；2、两个孩子随父随母生活由其自择；3、夫妻共同财产由子女所有，原、被告不分割；4、被告一次性给付原告生活帮助费70000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告魏国强辩称：我与原告经合法登记结婚，婚后感情很好。由于我常年在外打工治病，很少回家，也曾因生活琐事双方发生过矛盾，但我认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年3月在榆中县园子岔乡人民政府结婚登记（结婚证号890957）。共同生活期间生育长女魏孔萍（1990年7月2日生）、长子魏孔军（1995年6月2日生），两人均已成年。婚后两人常为生活琐事发生矛盾，加之被告常年在外务工，影响了正常的家庭生活，致使夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院，请依法判处。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后结婚，婚后生育两个孩子，说明夫妻之间有良好的感情基础。在共同生活中期间虽为生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。为确保社会稳定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖艳翠与被告魏国强离婚。
案件受理费300元，由被告魏国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
人民陪审员 范世恒
人民陪审员 白生莫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 高崇龙
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初21号
原告：石屏县异龙运输有限公司，住所：云南省石屏县异龙镇环城西路33号。
统一社会信用代码：91532525748292656P。
法定代表人：王海荣，系石屏县异龙运输有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王建华，女，1972年11月8日生，系石屏县异龙运输有限公司员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：罗昆，男，1977年5月3日生，住云南省勐海县。
原告石屏县异龙运输有限公司与被告罗昆合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告石屏县异龙运输有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县异龙运输有限公司的撤诉未损害国家、集体或他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县异龙运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石屏县异龙运输有限公司负担。
审判员 李发启
二〇一八年二月六日
书记员 林 玲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6351号
原告吴玉华，男，汉族。
委托代理人吴文燕，女。
被告高海顺，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王然。
委托代理人张昕华。
委托代理人杜学义。
原告吴玉华与被告高海顺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，原告吴玉华于2013年11月29日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴玉华及其委托代理人吴文燕，被告高海顺，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称，2013年5月16日17时许，被告高海顺驾驶津GHS0**号夏利牌小型客车，沿津塘二线由西向东行驶至国家电网门前右侧超车驶入非机动车道时，其车辆前部撞行人原告吴玉华，造成原告吴玉华受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告高海顺赔偿原告吴玉华医疗费19028.26元、营养费800元、误工费9000元、护理费45315元、交通费465.8元、残疾赔偿金32588.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，总计111970.66元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述赔偿金额在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内和机动车商业保险承保范围内承担连带责任。原告吴玉华提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案及费用清单；
三、各种票据；
四、客运出租汽车车辆营运证及出租汽车驾驶员客运资格证、证明、常住人口登记卡；
五、司法鉴定意见书。
被告高海顺辩称，同意合理赔偿。被告高海顺提供证据如下：
一、收条、医疗费票据；
二、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险及商业险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日17时许，被告高海顺驾驶津GHS0**号夏利牌小型客车，沿津塘二线由西向东行驶至国家电网门前右侧超车驶入非机动车道时，其车辆前部撞行人原告吴玉华，造成原告吴玉华受伤的交通事故。经交通管理部门认定，高海顺承担事故的全部责任；吴玉华不承担事故责任。事故发生后，原告吴玉华被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2013年5月16日至2013年5月24日共住院8天，经诊断为：一、胫骨骨折；二、腓骨骨折；三、膝关节交叉韧带损伤；四、膝关节退行性改变等。原告吴玉华支付医疗费14528.46元。
事故发生后，被告高海顺为原告吴玉华垫付医疗费7848.37元。
本院根据原告吴玉华的申请，于2013年12月10日委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2013年12月13日作出鉴定意见：被鉴定人吴玉华伤致左胫腓骨骨折，半月板及韧带损伤并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。原告吴玉华支付鉴定费1000元。
关于医疗费问题，原、被告提供住院前出院后的医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据（其中原告吴玉华支付医疗费9520.95元；被告高海顺支付2848.37元。），计12369.32元。总计26897.78元。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿两名护理人员六个月的护理费45315元，标准按天津市交通运输业（每年）78392元计算，并提供护理人员从业资格证及误工证明。被告对护理人数及护理期限有异议，只认可一名护理人员，护理期限认可一个半月。根据原告吴玉华伤情，结合相关规定，其护理期限按90天计算为宜，标准按天津市交通运输、仓储、邮政业（每年）78392元计算，即214.77元／天X90天，计19329.3元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿住院8天的营养费800元，按每天100元计算。被告只对营养费的标准有异议。根据原告的伤情及相关规定，标准按每天25元计算，即25元／天X8天，计200元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费465.8元。被告对此有异议认为数额过高。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，酌情确定交通费300元为宜。
关于残疾赔偿金问题，鉴于原告吴玉华的伤情评定为一个十级伤残，结合年龄等因素确定残疾赔偿金为32588.6元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情，综合年龄等各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费26897.78元、护理费19329.3元、营养费200元、交通费300元、残疾赔偿金32588.6元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
另查，被告高海顺所有的津GHS0**号夏利牌小型客车，该车辆于2012年8月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为100000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告高海顺驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告吴玉华造成的经济损失，被告高海顺应承担赔偿责任。考虑到该事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业机动车保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告吴玉华赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告高海顺赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告吴玉华医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费19329.3元、交通费300元、残疾赔偿金32588.6元，总计67217.9元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告吴玉华医疗费16897.78元、营养费200元、鉴定费1000元，总计18097.78元。
三、保险公司赔付后，原告吴玉华退还被告高海顺垫付医疗费7848.37元。
四、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1269元，由原告吴玉华负担178元；被告高海顺负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年二月十日
书记员 王 阳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执3号
关于申请执行人曹某1与被执行人曹某2继承纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月25日作出的（2016）吉0193民初864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某1向本院申请强制执行：被执行人立即给付申请执行人继承款76450元，诉讼费7900元及本案执行费1165元。本院依法于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹某2银行存款85515元，并支付给申请执行人曹某(1)84350元，交纳执行费1165元。
本院认为，（2016）吉0193民初864号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年9月25日作出的（2016）吉0193民初864号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月五日
中华人民共和国
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终75号
上诉人（原审被告）：上海科洋科技股份有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。
法定代表人：周人。
被上诉人（原审原告）：托普索公司（HaldorTopsoeA／S）,住所地丹麦。
法定代表人：比亚纳﹒斯蒂芬．克劳森（BjerneSteffenClausen）,该公司首席执行官。
原审被告：安徽昊源化工集团有限公司，住所地中华人民共和国安徽省阜阳市。
法定代表人：凡殿才。
上诉人上海科洋科技股份有限公司因与被上诉人托普索公司（HaldorTopsoeA／S）、原审被告安徽昊源化工集团有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年3月21日作出的（2016）皖01民初47号驳回管辖异议民事裁定，上诉称：依据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事�讼，由被告住所地人民法院管辖。被告上海科洋科技股份有限公司设立于上海，故本案应由上海知识产权法院管辖。
本院经审理认为：依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。托普索公司起诉主张，安徽昊源化工集团有限公司运行由上海科洋科技股份有限公司设计建造的“科洋ECOSA湿法硫酸装置”中，使用了托普索公司“冷凝硫酸蒸气生产硫酸的方法”发明专利。安徽昊源化工集团有限公司住所地在安徽省阜阳市，故安徽省阜阳市既是涉案侵权行为地，又是被告之一安徽昊源化工集团有限公司住所地。根据《安徽省高级人民法院关于调整第一审专利民事案件管辖权的通知》第一条规定，发生在安徽省阜阳市的第一审专利民事案件由安徽省合肥市中级人民法院管辖。故安徽省合肥市中级人民法院依法对本�具有管辖权。托普索公司选择向安徽省合肥市中级人民法院起诉，并无不当。上诉人上海科洋科技股份有限公司的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原�向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初11号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人付某某，女，1971年4月20日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：河南省项城市付集镇，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯持有伪造发票罪于2015年10月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年11月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人付某某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月23日，被告人付某某在呼和浩特市赛罕区大学城兜售假发票时，被公安机关当场抓获，查获假发票共943份，经呼和浩特市地方税务局鉴定为假发票，发票金额为人民币94300元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人付某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第210条之一一款之规定，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。
被告人付某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年10月23日，被告人付某某在呼和浩特市赛罕区大学城兜售假发票时，被公安机关当场抓获，查获假发票共943份，经呼和浩特市地方税务局鉴定为假发票，发票金额为人民币94300元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人付某某的供述。证实被告人付某某供述其持有的发票的来源和份数以及在出售过程中被抓获的事实；
2、扣押物品清单。证实从被告人付某某处扣押一部黑色小米手机、一部白色三星手机、粉色名片夹一个、棕色手提包一个、发票（壹佰元面值额）20份；
3、证明。证实经呼和浩特市地方税务局鉴定，呼和浩特市公安局赛罕区分局经济犯罪侦查大队提供的发票共计943份，发票金额为94300元；
4、常住人口基本信息。证实被告人付某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人付某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人付某某明知是伪造的发票而持有，共计943份，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 郭丽珍
人民陪审员 续丽霞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙继薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01106号
原告：刘培华，女，生于1965年，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：张勇，男，生于1989年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告刘培华与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田鹏飞独任审判，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培华到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张勇因从事鞭炮生意需要资金周转，于2013年8月13日向原告刘培华借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘培华现金30000元”。后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞不予归还。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告清偿原告借款30000元及承担本案诉讼费用。
被告张勇经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，被告张勇因从事鞭炮生意需资金周转，向原告刘培华借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘培华现金叁万元整（30000元）。借款人：张勇，2013年8月13日。”借款后，被告张勇曾向原告刘培华还款2700元。后原告向被告多次催要欠款未果，诉至法院请求判令如诉请求。
本案确定上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款30000元，被告出具了借据，双方形成借款合同关系。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约提供借款后，被告有义务及时清偿。关于原告主张被告偿还30000元本金的诉讼请求，原告在庭审过程自认被告在借款后曾向其偿还了2700元，并主张该还款系双方口头约定的借款利息。对于该2700元是否系借款利息，因双方签订的借条内容中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，且原告也未能向法庭举示任何关于利息约定的证据，故应承担举证不利的法律后果，因此，该2700元还款应冲抵本金，被告还应偿还原告借款本金27300元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告刘培华借款本金27300元。
二、驳回原告刘培华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 王 蕾
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终51号
上诉人（原审被告）被告中国建设银行股份有限公司镇雄支行。（以下简称建行镇雄支行）
负责人罗燕，行长。
被上诉人（原审原告）罗国友，男，汉族。
上诉人中国建设银行股份有限公司镇雄支行与被上诉人罗国友储蓄存款合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2015)镇民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2013年12月4日，原告到被告中国建设银行股份有限公司镇雄支行建设街分理处办理了账户名为罗国友，卡号尾号为9336的理财金卡，并开通了短信提示。2015年7月25日，原告收到被告95533短信平台发来的短信，提示原告在该卡上的存款已被授权境外消费，原告于当日即带上该卡前往被告中国建设银行股份有限公司镇雄支行的柜台查询，显示该卡上的活期存款余额为130725元，却已无法取出现金，被告方的工作人员告知原告其从未碰见过类似情况，让原告2015年7月27日（星期一）总行上班时再去找其处理。2015年7月26日上午，原告存储在该卡上的活期存款在境外POS机上被刷卡消费130390.43元。现原告向一审法院提起诉讼，要求被告赔偿其被刷取的储蓄存款人民币130390.43元，并按中国人民银行发布的同期同类活期存款利率计算支付自2015年7月26日起至兑现之日止的活期存款利息。
一审认为：被告作为专业经营存款、取款的金融机构，有义务保障储户的存款及交易安全，当原告发现其银行卡内的存款存在安全隐患后及时通知了被告，但被告未及时采取补救措施，在原告及其银行卡均在镇雄县的情况下，致原告银行卡内的储蓄存款被他人在境外的POS机上刷卡消费，被告未尽到对储户银行卡内存款安全的保障义务，原告要求被告赔偿其被刷取的储蓄存款人民币130390.43元，并按中国人民银行发布的同期同类活期存款利率计算支付自2015年7月26日起至兑现之日止的活期存款利息的请求成立，予以支持。被告认为原告银行卡内的储蓄存款被盗刷是原告自己泄露了银行卡的信息所致，但被告对自己的辩解理由并未提供相应的证据予以证明，对此被告应承担举证不利的法律后果，其辩解理由不成立，不予采信。一审据此判决：由被告中国建设银行股份有限公司镇雄支行于判决生效后10日内赔偿原告被刷取的储蓄存款人民币130390.43元，并按中国人民银行发布的同期同类活期存款利率计算支付自2015年7月26日起至兑现之日止的活期存款利息。
一审宣判后，一审被告建行镇雄支行不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的事实及理由主要是：被上诉人罗国友的银行卡是否是“被盗刷”不能确定，只能由公安机关调查后方能得出结论。被上诉人未作答辩。
在二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案涉及以下焦点：一审判决上诉人赔偿被上诉人被刷取的储蓄存款人民币130390.43元及利息是否正确。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
被上诉人2015年7月25日收到95533短信平台发送的提示本案银行卡的存款已被授权境外消费后，被上诉人当日即携带该卡至上诉人处处理，被上诉人已采取安全措施并向上诉人提出警示，对本案银行卡中存款流失不承担责任。建行镇雄支行应当立即采取措施，保障罗国友的财产安全，因建行镇雄支行的疏忽大意以及怠于处理致使罗国友银行卡上的存款流失，应承担本案存款流失的全部责任。作为专办金融业务的银行，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性，其主张不能确定银行卡是否被盗刷的上诉理由不能免除其赔偿责任，至于另请公安机关介入调查是上诉人内部管理的范畴，也是上诉人排除其银行卡安全隐患应尽的义务。
综上，本院认为原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求无理无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由上诉人中国建设银行股份有限公司镇雄支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈贵琼
二〇一六年四月十一日
书记员 周庆琳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初139号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：郑娜。
被告：张海敏。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告郑娜、张海敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年一月十二日
书记员 翟洁琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4513号
原告：谢维洪。
委托代理人：孙照权，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和。
法定代表人：邵东升。
本院在审理原告谢维洪诉被告浙江勤业建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢维洪撤回对被告浙江勤业建工集团有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告谢维洪负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年二月三日
书 记 员 盛 薇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00539号
原告崔联宾，农民。
被告杨彩，农民。
被告翟步全，农民。
原告崔联宾与被告杨彩、翟步全民间借贷纠纷一案，本院2014年5月4日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔联宾、被告杨彩到庭参加了诉讼。被告翟步全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔联宾诉称，2012年6月2日，被告人杨彩和翟步全到我家里来，叫我帮忙联系借款办服装厂买电机。我答应一个星期帮他俩搞定。2012年6月10日，两被告人杨彩、翟步全到我家拿钱，给两被告陆万元人民币，并写下借条，约定利息2分，定于2013年6月10日归还。自愿将自己的民用瓦房抵押。2013年6月10日到现在经过原告多次催要，两被告人来回推拖，今天拖明天，明天拖后天，无钱归还，特诉至法院，请求判令被告归还借款陆万元及利息。
被告翟步全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告杨彩在庭审中辩称，暂时没有钱给他，借款是事实，如果抵押老房子，可以给他，因为钱差不多。
经审理查明：2012年6月10日，被告杨彩、翟步全向原告崔联宾借款60000元，约定利息为月息2分，借款期限一年，并由被告杨彩、翟步全出具借条一份，借条载明：“借条今借崔联宾人民币陆万元（60000元）月息2分。定于2013年6月10日归还。自愿将翟步玉西四间、两间瓦房两间空地，南门三小间偏房抵押。到期不归还，房屋归崔联宾所有。借款人：杨彩翟步全2012年6月10号”。借款到期后经原告催要，因被告杨彩、翟步全未能偿还，原告崔联宾诉至本院。
另查明，原、被告双方虽约定以房抵押借款，但未办理房屋抵押登记手续。被告杨彩、翟步全系夫妻关系。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔联宾与被告杨彩、翟步全之间存在合法的民间借贷关系。被告杨彩应在原告崔联宾催要后及时还款，拖欠不还是错误的，应承担相应的法律责任。因此，本院对原告崔联宾的诉讼请求，依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨彩、翟步全于本判决生效后十日内偿还原告崔联宾借款60000元及利息（利息自2012年6月10日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告杨彩、翟步全负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月三十日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初2555号
原告：泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号天际大厦4层405、407、408室。
负责人：韩立群，该公司副总经理。
委托代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
委托代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
被告：阜阳市四方物流有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人：李永萍，该公司总经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告：岳璞，男，1976年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
原告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山保险公司）与被告阜阳市四方物流有限公司（以下简称四方公司）、岳璞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司的委托代理人董玲玲、蒋维、被告四方公司的委托代理人陈雷、岳璞的委托代理人秦铁一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山公司诉称，2014年1月1日，杭州启成物流有限公司（以下简称启成公司）与上海日立电器有限公司（以下简称日立公司）签订空调压缩机产品运输协议，约定由启成公司为日立公司空调压缩机提供运输服务。2014年5月24日，日立公司将型号为SH356MV-C7NU的2650台空调压缩机交由启成公司运输，同日，启成公司将该批货物交由四方公司承运，岳璞作为驾驶员与启成公司签署了承运协议，并约定“在运输途中造成的交通事故及车上货物的货损货差，应由承运者承担全部经济责任”。2014年5月26日，岳璞在驾驶承载涉案空调压缩机的皖KD45**/皖KX3**挂重型半挂牵引车前往指定收货人处途中发生交通事故，致涉案货物损坏。事故发生后，启成公司赔偿日立公司受损货物损失。启成公司为涉案空调压缩机，在我公司投保了国内公路货物运输保险，保险期限自2013年10月31日至2014年10月30日，因启成公司向我公司申请理赔，我公司按照合同的约定向启成公司支付了保险理赔款105429元，为此，我公司支付公估费用6145元。为此，请求依法判令二被告共同赔偿我公司损失111574元，并承担本案诉讼费用。
被告四方公司辩称，我公司不承担赔偿责任，我公司没有委托任何人同启成公司签订运输协议，同时对原告所谓的运输协议也没有进行事后追认，故该运输协议与我公司无关，由此造成的损失我公司不承担任何赔偿责任；我公司不是皖KD45**/皖KH3**实际所有人，对其没有实际支配权，也没有使用权，没有从中获得利益，原告主张我公司进行赔偿没有法律和事实依据；本案事实不清、证据不足，无法认定启成公司将该案损失赔偿给了上海，无法认定原告已向启成公司进行了理赔。
被告岳璞辩称，原告把我列为本案被告不适格，我没有与启成公司签订任何运输合同，没有形成货物运输合同关系，原告起诉代位求偿没有事实和法律依据。本起事故造成的损失并不是岳璞一方所引起，而是与交通事故中的另一方共同导致，假设岳璞承担责任，也不能承担全部责任。建议依法驳回原告对岳璞的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，启成公司与日立公司签订空调压缩机产品运输协议一份，约定由启成公司为日立公司空调压缩机提供运输服务。2014年5月24日，日立公司将型号为SH356MV-C7NU的2650台空调压缩机交由启成公司运输，同日，启成公司将该批货物交由四方公司承运，岳璞作为驾驶员与启成公司签署了承运协议，并约定“在运输途中造成的交通事故及车上货物的货损货差，应由承运者承担全部经济责任”。2014年5月26日，岳璞在驾驶承载涉案空调压缩机的皖KD45**/皖KX3**挂重型半挂牵引车前往指定收货人处途中发生交通事故，致涉案货物损坏，经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，岳璞负事故的主要责任。事故发生后，启成公司赔偿日立公司受损货物损失。启成公司为涉案空调压缩机，在泰山保险公司投保了国内公路货物运输保险，保险期限自2013年10月31日至2014年10月30日，保险金额667000000元，因启成公司向泰山保险公司申请理赔，原告委托民太安财产保险公估有限公司对损坏的空调压缩机损失进行评估，该公司出具的评估报告确认定损金额127803.34元，建议理赔金额105439元，泰山保险公司为此支付公估费6145元。后泰山公司按照约定向启成公司支付了保险理赔款105429元。庭审中，岳璞辩称物承运协议中的签名不是其本人所签，但承认该批空调压缩机是其本人运输。
另查明，岳璞系皖KD45**/皖KH3**车辆的实际车主，挂靠在四方公司名下从事经营活动。
上述事实，有当事人陈述、运输协议、货物承运协议、事故认定书、评估报告、发票、保险单在卷佐证。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。启成公司委托岳璞运输空调压缩机，岳璞在运输过程中发生交通事故，造成空调压缩机受损，未能将货物安全送达目的地，系违约行为，应承担赔偿责任；四方公司系挂靠公司，应当对岳璞的行为承担连带责任；泰山保险公司向启成公司赔偿105429元后，依法享有向岳璞追偿的权利，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告岳璞于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司损失111574元（105429+6145）。
二、如逾期未履行，被告阜阳市四方物流有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告岳璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年八月四日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）布民初字第366号
原告：由晓萍，女，1978年出生，汉族。
被告：游中非，男，1970年出生，汉族。
原告由晓萍诉被告游中非民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘燕适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告由晓萍，被告游中非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告由晓萍诉称：2013年10月，被告游中非向原告由晓萍借款44，200元，约定于2014年4月23日还款。后原告由晓萍多次向被告游中非催要，被告游中非至今未付。请求法院依法判令被告游中非偿还原告由晓萍借款44，200元，并由被告游中非承担本案的诉讼费用。
被告游中非对原告由晓萍主张的被告游中非于2013年10月23日向原告由晓萍出具借款44，200元欠据的事实无异议，但认为实际借款时间为2011年11月20日，借款本金40，000元，年利息8400元，每半年付清一次利息。被告游中非同意偿还原告由晓萍借款44，200元，称因家庭经济困难，暂时无能力偿还借款。
原告由晓萍为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2013年10月23日被告游中非出具的借条：证明被告游中非于2013年10月23日向原告由晓萍借款44，200的事实；
被告游中非对原告由晓萍提供的证据真实性、关联性、合法性无异议。
经本院审查，原告由晓萍提供的证据，经被告游中非质证无异议，能够证明原告由晓萍向被告游中非提供借款44，200元及借款时间，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，被告游中非向原告借款44，200元，由被告游中非向原告由晓萍出具“今从由小平处借到现金44，200（肆万肆仟贰佰元正），2014年4月23日还清”欠据，被告游中非至今仍未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告由晓萍向被告游中非提供借款，被告游中非向原告由晓萍出具了借据，原、被告之间的借贷关系，合法有效。双方在借据中约定还款期限为2014年4月23日，被告游中非未按约履行偿还借款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款44，200元的民事责任。原告由晓萍要求被告游中非偿还借款44，200元，被告游中非亦承认原告由晓萍所提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告游中非虽对借款时间及数额提出异议，但未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告游中非于本判决生效后十日内向原告由晓萍偿还借款44，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，减半收取452.50元，由被告游中非负担（与上述款项同时迳付原告由晓萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向中院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 刘 燕
二〇一四年七月八日
书记员 拉扎提
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第654号
原告：刘建军，男，汉族，无职业，户籍所在地广东省海丰县，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：孟佳佳，女，汉族，无职业，住珲春市。
本院在审理原告刘建军与被告王鑫、孟佳佳买卖合同纠纷一案中，原告刘建军于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费188元减半收取94元，其他诉讼费100元，合计194元，由原告负担。
代理审判员 于婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 金辰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2426号
原告：朱好妹，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：卢胜林，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西平南县，
原告朱好妹诉被告卢胜林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱好妹到庭参加诉讼。被告卢胜林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱好妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40000元及利息（利息自2016年3月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止）。事实与理由：原、被告经王结良介绍相识。被告于2015年2月18日以工厂资金周转为由向原告借款2万元。被告妻子陈秋羽于2015年9月20日以家庭资金周转困难为由向原告借款2万元。上述两笔借款原告均以现金方式支付给被告及其妻子，被告均出具了借条。收到借款后，被告支付了部分利息，但未归还本金。经原告催促，被告于2016年3月12日重新出具借据，确认拖欠原告4万元，承诺还款，并且同时撕毁了2015年2月18日与2015年9月20日出具的两张借条。但被告至今仍未归还欠款。
原告朱好妹对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.借据；2.王结良的书面证言。
因被告卢胜林下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认核对原告所举证据真实性。原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年，卢胜林及其妻子因资金周转困难各向朱好妹借款2万元，共4万元。卢胜林及其妻子收到朱好妹出借的现金后，不定期支付了部分利息。因未归还本金，经朱好妹催促，卢胜林于2016年3月12日出具借据，载明“今卢胜林因工厂资金不足，所向朱好妹借款肆万元正，定于借款日起六个月还完朱好妹本金。不还款本人愿意用法律追回本金”。2017年2月13日，朱好妹以卢胜林出具借据后未归还本金及支付利息为由，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：朱好妹和卢胜林之间的借贷关系，有朱好妹提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。卢胜林出具借据承诺于“借款日”起六个月内归还本金，该“借款日”应理解为卢胜林出具借据当日，即卢胜林承诺于2016年9月11日前归还本金。卢胜林未按约履行还款义务，依法应归还拖欠的本金4万元并承担相应的违约责任。因双方未约定借款利息，故借款期内的利息本院不予以支持。至于逾期还款利息，朱好妹诉请按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，于法不悖，本院予以支持。卢胜林不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告卢胜林于本判决生效之日起七日内向原告朱好妹归还借款本金4万元及支付逾期利息（逾期利息以4万元为基数，自2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告朱好妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由原告朱好妹负担17元，被告卢胜林负担825元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月五日
书 记 员 詹绮婷
姚志姬
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行执字第111号
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被执行人吕许生，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被执行人李爱芝，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系吕许生之妻。
本院根据申请执行人安仁县人口和计划生育委员会的申请，依法冻结被执行人吕许生、李爱芝的银行存款18500元，现被执行人吕许生、李爱芝已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕许生、李爱芝银行存款18500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《最高人民法院法释（2004）15号〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执53号
申请执行人许吉胜。
被执行人宋克信。
被执行人秦吉芹。
本院在申请人许吉胜与被执行人宋克信、秦吉芹债权纠纷一案中，于2016年1月4日立案执行。标的额为81300元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第6453号民事判决书执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张月笙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1191号
原告：林锐棠，男，1967年4月8日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：钟国云，广东凯行律师事务所律师。
被告：黄润超，男，1976年1月28日出生，汉族，住中山市。
原告林锐棠诉被告黄润超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，公开开庭进行了审理。原告林锐棠的委托代理人钟国云到庭参加诉讼，被告黄润超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林锐棠诉称：原、被告是住邻村认识的朋友，且原告与被告哥哥是同学关系。被告黄润超因与他人经营钢材及承包经营鱼塘出现资金周转困难，分别于2007年6月27日向原告借款41000元（2008年4月28日已还款1000元）、2007年10月5日借款40000元、2008年1月23日借款40000元、2008年4月23日借款30000元、2008年4月28日借款20000元、2008年5月13日借款30000元、2008年7月14日借款20000元，合共借款220000元，借款时立有借据为凭。后经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。据此，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款220000元，并从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，每日按未还欠款数额的万分之二点一计付逾期利息给原告；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1中逾期利息的计算方法为按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至实际还款之日止；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据7张；2.企业机读档案登记资料。
被告黄润超在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告黄润超以经营钢材及承包经营鱼塘资金周转困难为由在2007年6月至2008年7月期间向原告借款7次共计221000元：第一次于2007年6月27日借款41000元；第二次于2007年10月5日借款40000元；第三次于2008年1月23日借款40000元；第四次于2008年4月23日借款30000元；第五次于2008年4月28日借款20000元；第六次于2008年5月13日借款30000元；第七次于2008年7月14日借款20000元。每次借款均由原告出具借据后被告签名确认，并于借款当天由原告向被告支付现金。借款后，被告曾于2008年4月28日向原告支付了1000元，表示用于清偿第一笔借款，原告于被告还款当天在2007年6月27日的借条上注明“2008年4月28日还壹千元正，尚剩肆万元正”。此后被告对借款本金余款220000元（221000元-1000元）未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄润超签名确认的借据是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的7张借据可以充分证实原告林锐棠与被告黄润超之间存在合法有效的借款合同关系，被告黄润超未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告黄润超尚欠原告林锐棠借款220000元。被告黄润超未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金以及逾期利息等违约责任。借据中对还款期限以及利息均没有约定，故应认定为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对原告要求被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄润超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄润超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林锐棠偿还借款220000元及逾期利息（利息计算方法：从2014年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告已预交），由被告黄润超负担（该款被告黄润超于本判决生效之日起七日内迳付原告林锐棠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二〇一四年六月六日
书记员 黄卓锴
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00347号
原告：纪某某，女，1985年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：刘红霞，青阳蓉城法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1975年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告纪某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，于2015年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某诉称：2003年上半年，我与何某甲在外务工时相识、恋爱，并于2006年3月20日在青阳县民政局登记结婚，2006年4月25日生育一子，取名何某乙。婚前，我未满18周岁与何某甲相识，由于年轻草率即与其同居，可见，我们无感情基础。婚后我们经常因家庭琐事发生吵架，双方一直在争吵中度日，何某甲常年在外务工但到年底却无钱回家，我只好带儿子回娘家居住生活。为此，我曾于2014年5月向青阳县人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解，我撤回了起诉。自撤诉后，我们夫妻关系并未和好且无任何联系。可见，我们夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令准予我与何某甲离婚，儿子随我生活，何某甲依法支付抚养费。
纪某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：1、结婚证一份，证明其与何某甲系合法夫妻关系的事实；2、2015年2月27日，枞阳县某村民委员会证明一份，证明儿子何某乙一直随纪某某在娘家生活，2013年下半年才转学离开枞阳县，到青阳县某镇中心小学生活。
何某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，对纪某某提供的二份证据，何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证，由于该二份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对此予以认定。
经庭审举证，并结合当事人陈述，经审理查明：2003年上半年，纪某某与何某甲在外务工时相识、恋爱。2006年3月20日双方在青阳县民政局登记结婚。2006年4月25日生育一子，取名何某乙。纪某某认为，婚前，其未满18周岁与何某甲相识，由于年轻草率即与其同居，双方无感情基础。婚后夫妻间经常因琐事发生吵架，双方一直在争吵中度日，何某甲常年在外务工但到年底却无钱回家，其只好带儿子回娘家居住生活。因此，纪某某曾于2014年5月向青阳县人民法院提起诉讼，后经法院调解，纪某某撤回了起诉。现纪某某认为，自撤诉后，其夫妻关系并未和好且无任何联系，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判令准予其与何某甲离婚，儿子何某乙随其生活，何某甲依法支付抚养费。
本院认为：纪某某与何某甲在外务工时相识、恋爱，并于2006年3月20日双方自愿在青阳县民政局登记结婚，2006年4月25日生育一子，足以说明双方婚姻感情基础较牢固。现纪某某以其与何某甲性格不合，无法继续一起生活为由诉至法院，请求判决准许其与何某甲离婚，因纪某某并未提供其与何某甲感情基础确已破裂的证据，则纪某某要求离婚的理由不充分。只要双方在今后的生活中，加强沟通，相互理解、关心、爱护，夫妻关系还是有和好可能的。为维护婚姻家庭的稳定，防止草率离婚，对纪某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由纪某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 周
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异52号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：吴川市洪艳针织制衣有限公司。
法定代表人：陈坤，经理。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与吴川市洪艳针织制衣有限公司借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（1999）吴经初字第745号民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第711号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第711号民事裁定书，裁定对（1999）吴经初字第745号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第711号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与吴川市洪艳针织制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2003年3月25日作出（1999）吴经初字第745号民事判决书，判决被告吴川市洪艳针织制衣有限公司应于判决生效后10日内归还借款78万元及利息给原告，并由被告负担受理费。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，本院于2003年9月4日立案执行，执行案号为（2003）吴法执字第711号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2004年3月3日，本院根据申请执行人的延期执行申请书，作出（2003）吴法执字第711号民事裁定书，裁定本院（1999）吴经初字第745号民事判决书中止执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第711号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。且异议人异议书中事实与理由部份的内容与案件反映的事实不一致，本院（2003）吴法执字第711号民事裁定书是裁定中止执行，不是裁定终结执行。裁定中止执行的案件，申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯景福
代理审判员 梁光伟
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00316号
原告焦叶芳，女，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告焦叶芳诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告焦叶芳于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦叶芳自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦叶芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0039号
原告李进峰，居民。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被告万足良，居民。
被告刘莉，居民。
委托代理人李旺，居民。
原告李进峰诉被告万足良、刘莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李进峰及其委托代理人陶天春，被告刘莉的委托代理人李旺到庭参加诉讼。被告万足良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进峰诉称：请求法院判决两被告共同偿还原告借款350000元，并按月息2分的标准偿付借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告万足良未作答辩。
被告刘莉辩称：被告刘莉在2011年就和被告万足良分居，2013年领取离婚证。万足良向原告借款，刘莉不清楚。而且万足良平时不做生意，借钱有何用，原告是放的高利贷。
经审理查明：原告李进峰与被告万足良系熟人关系。2008年1月24日、2008年2月16日、2008年5月24日、2008年12月10日、2010年1月8日，被告万足良分五次共向原告李进峰借款350000元，并向原告出具借条5份。借条分别载明“借条借到人民币伍万元正￥：50000元据万足良2008年1月24日”、“借条借到人民币伍万元正￥：50000元万足良2008年2月16日”、“借条借到人民币伍万元正￥：50000元万足良2008.5.24”、“借条借到人民币拾万元正￥：100000元万足良2008年12月10日”、“借条借到人民币壹拾万元正￥：100000元万足良2010.1.8日”。借款后，被告万足良未能偿还借款。在审理过程中，原告李进峰主张借款利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止。
另查明，被告万足良与被告刘莉原系夫妻关系，婚后于1987年2月4日生育长子万万，1990年7月17日生育次子万祥，2013年8月21日被告万足良与被告刘莉在建湖县民政局补办结婚登记手续，2013年8月26日协议离婚。
以上事实，有原告提交的借条原件、被告提交的离婚协议、离婚证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万足良分五次共向原告李进峰借款350000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。在审理过程中，原告李进峰主张借款利息从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。该五笔债务均发生在被告万足良与被告刘莉夫妻关系存续期间，被告刘莉应当承担共同偿还的责任。被告刘莉辩称，原告借款是放的高利贷，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告万足良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万足良、刘莉于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李进峰借款本金350000元及利息（从2014年12月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告万足良、刘莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张良友
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00009号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：周启松，男，1969年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对周启松行政处罚一案于2014年6月19日作出的浠土资罚字（2014）136号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）136号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资罚字（2014）136号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资罚字（2014）136号行政处罚决定对被执行人周启松罚款3475元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年四月十四日
书记员 郭 亮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初369号
原告：佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南二路09、11号，统一社会信用代码：91440606560845829W。
法定代表人：何智就，该司董事长。
委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎志明，男，该司销售业务员。
被告：广州市博帆金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区三座03，统一社会信用代码：914401135780134224。
法定代表人：刘新卫。
原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司诉被告广州市博帆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎智江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款133924.75元及利息38739.52元（其中一张支票金额100000元从2017年11月15日起每日按总金额的0.5%利率收取利息；另一张支票金额63924.75元其中于2017年10月31日被告转账了30000元给原告，还有33924.75元未付，从2017年10月15日起每日按未付金额的0.5%利率收取利息，暂计至起诉日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息为按银行贷款利率从2017年6月10日起暂计至2018年3月1日的利息共为5303元（其中，2017年6月10日至2017年6月29日以233924.75元为本金计得的利息为587元；2017年6月30日至2017年10月30日以163924.75元为本金计得的利息为2596元；2017年10月31日至2018年3月1日以133924.75元为本金计得的利息为2130元），此后续计。
事实和理由：2017年5月7日，被告一次性向原告购买钢材货款，共333924.75元。被告收货后，于2017年6月9日支付了100000元，于2017年6月30日支付了70000元，于2017年10月31日支付了30000元给原告，余下133924.75元至今未付，经原告多次追收，均以各种理由拒不支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据包括：原告的营业执照复印件一份、被告的企业信息网页打印件一份、货物送货单一份、中国银行支票三份、退票理由书二份、中国农业银行回单复印件三份。对原告提交的上述证据，真实合法，且与本案存在关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告向原告购买价值333924.75元的钢材一批，被告已于当日收取相关货物。2017年6月9日及同年6月30日，被告先后支付了两笔货款100000元、70000元。2017年10月15日，被告向原告开具一张票面金额为63924.75元的支票，但于2017年10月23日因账户余额不足遭银行退票。后被告于2017年10月31日再支付货款30000元。2017年11月15日，被告再向原告开具一张票面金额为100000元的支票，但于2017年11月27日因账户余额不足遭银行退票。现被告尚欠原告货款133924.75元。原告遂于2018年1月3日提起本案诉讼。
本院认为，原告提供的送货单、中国银行支票、中国农业银行回单等多份证据，能形成证据链条，证明原告与被告之间存在真实的买卖关系。现被告先后三次只支付了部分货款共200000元，故原告诉请被告偿还剩余货款133924.75元，于法有据。至于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因被告丽升家具部尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理。又因被告先后于2017年6月9日、2017年6月30日、2017年10月31日分别支付了100000元、70000元、30000元，故本院确认原告主张的2017年6月10日至2017年6月29日以233924.75元为本金计得的利息587元；2017年6月30日至2017年10月30日以163924.75元为本金计得的利息2596元；2017年10月31日至2018年3月1日以133924.75元为本金计得的利息2130元。原告只诉请该期间利息5303元，本院照准。
综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广州市博帆金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司支付货款133924.75元及暂计至2018年3月1日的利息5303元（此后利息计算方法：以货款本金133924.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月2日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1876.64元、财产保全费1383.32元，合共3259.96元（原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司已预交），由原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司负担631.29元，由被告广州市博帆金属制品有限公司负担2628.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一八年二月二十八日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初369号
申请人：佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南二路09、11号，统一社会信用代码：91440606560845829W。
法定代表人：何智就，该司董事长。
被申请人：广州市博帆金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区三座03，统一社会信用代码：914401135780134224。
法定代表人：刘新卫。
原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司与被告广州市博帆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市博帆金属制品有限公司在银行的存款172664.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市博帆金属制品有限公司在银行的存款172664.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1383.32元，由申请人佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一八年一月十一日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初369号申请人：佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南二路09、11号，统一社会信用代码：91440606560845829W。法定代表人：何智就，该司董事长。被申请人：广州市博帆金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇莲塘村路段海涌旁5号二区三座03，统一社会信用代码：914401135780134224。法定代表人：刘新卫。原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司与被告广州市博帆金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司于2017年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广州市博帆金属制品有限公司在银行的存款172664.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司提供深圳市富昌融资担保有限公司作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市博帆金属制品有限公司在银行的存款172664.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1383.32元，由申请人佛山市顺德区锐众兴商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年一月十一日书记员  李秋霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00595号
申请人张华，男，1981年12月21日出生，汉族。
申请人黄峰，男，1965年12月20日出生，汉族。
本院于2014年4月15日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员宋艳琼审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张华、申请人黄峰于2014年2月25日因租赁纠纷，经武汉市硚口区韩家墩街社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，因申请人于2014年4月15日才申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张华、申请人黄峰关于确认2014年2月25日达成的调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向由管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日其发生法律效力。
审判员 宋艳琼
二〇一四年四月十六日
书记员 史安安
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第127号
原告：李惠林。
被告：倪建强。
被告：文燕。
原告李惠林诉被告倪建强、文燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告李惠林到庭参加诉讼，被告倪建强、文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠林起诉称：2013年11月25日，被告倪建强以做工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份。另被告文燕系被告倪建强的妻子，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告文燕对该借款应承担共同还款责任。被告倪建强、文燕至今未归还借款，故原告李惠林诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李惠林为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告倪建强于2013年11月25日向原告借款100000元的事实。
2、结婚登记证明书1份，以证明被告倪建强、文燕于2006年6月20日登记结婚，该债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告倪建强、文燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李惠林提供的证据，被告倪建强、文燕未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年11月25日，被告倪建强向原告李惠林借款100000元，于当日出具借条一份，载明：兹借到原告李惠林人民币100000元。
另查明，被告倪建强、文燕于2006年6月20日结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告李惠林与被告倪建强之间的借贷合同关系合法有效，被告倪建强尚欠原告李惠林借款100000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，视为不定期借款，被告倪建强应在原告李惠林催讨后的合理期限内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告文燕应对上述债务承担共同还款责任。故原告李惠林之诉请，合法有据，本院予以支持。被告倪建强、文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建强、文燕共同归还原告李惠林借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告倪建强、文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0735号
原告沈志伟，男，汉族，1977年12月25日生。
委托代理人何亮（特别授权）。
委托代理人申明（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
本院在审理原告沈志伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一四年十月八日
书记员 周 鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02434号
原告孙治平。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告孙治平诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告孙治平的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金11169.72元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢十八层1804号房。该合同第四条约定房屋总金额为372324元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
另查明，2009年4月16日，长沙府东置业有限公司（甲方）与孙治平（乙方）签订《补充协议》一份，约定：“-、合同约定的面积为138平方米，单价为人民币2698元／平方米；《房屋所有权证》登记的面积137.71平方米，误差为0.29平方米，甲方应退还乙方购房款人民币782元（大写：人民币柒佰捌拾贰元整）。二、甲乙双方签订本协议后，即时生效，即成为《商品房买卖合同》不可分割的组成部分，与200647972006号《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。”
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3715.42元（371542×1%=3715.42）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告孙治平支付违约金3715.42元。
二、驳回原告孙治平的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执656号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：随洪友、聂淑翠
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与随洪友、聂淑翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）海商初字第499号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执656号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执656号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：随洪友、聂淑翠申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与随洪友、聂淑翠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）海商初字第499号民事调解书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执656号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第437号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人游某，男，＊年＊月＊日出生，出生地＊＊＊，汉族，文化程度＊＊＊，户籍住址＊＊＊。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日零时许，被告人游某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经广州市＊＊＊路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为82mg／100ml，被告人游某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至南方医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：游某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为119.7mg／100ml。公诉机关认为被告人游某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人游某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月16日零时许，被告人游某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经广州市＊＊＊路段时，被执勤民警查获。民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为82mg／100ml。执勤民警随后将其带至南方医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：游某血液中检出乙醇（酒精）含量为119.7mg／100mL。
上述事实，有监控录像，现场照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证，涉血样提取登记表，呼气式酒精含量测试结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，被告人游某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。被告人游某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人游某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第653号
原告祝代友。
委托�理人瞿碗平，孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。
被告陆继芳。
原告祝代友诉被告陆继芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后由代理审判员李晓昕、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，分别于2013年9月26日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告祝代友及其委托代理人孟菲菲到庭参加了诉讼，被告陆继芳经本院传票传唤未到庭。本案在审理过程中，原告撤回对姜解平的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告祝代友诉称，2012年9月23日19时左右，被告陆继芳驾驶WJY040089号（号牌未悬挂）电动自行车沿禹城大道由西向东行驶至上述地点时与原告祝代友发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，判令被告赔偿原告各项损失63386元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆继芳未有答辩。
经审理查明，2012年9月23日19时左右�被告陆继芳驾驶WJY040089号（号牌未悬挂）电动自行车沿禹城大道由西向东行驶至上述地点时与原告祝代友发生相撞，致原告受伤，电动自行车损坏，事故发生后，原告被送至常州市第二人民医院住院治疗，至同年10月14日出院，住院21天，共用去医疗费40711元。该事故经武进区公安局巡警大队出具道路交通事故证明，道路交通事故成因无法查清。原告之伤经本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人祝代友现遗留右膝关节功能障碍构成X级伤残；其目前的伤残是由本次交通事故致右股骨髁上骨折及自身陈旧性损伤（右髌骨骨折断端分离）共同造成，作用基本相等。（此意见仅供法庭参考）2、被鉴定人祝代友伤后需设置的误期为从受伤至定残前一日为止，护理期以90日为宜，营养期以60日为宜。事故发生后，被告陆继芳已支付给原告祝代友医药费40176.01元，�查费241.3元。
以上事实，由原告提供的交警部门出具的事故证明、病历、住院记录、医药费发票、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权和财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。本院根据武进区公安局巡警大队的询问笔录、现场图、照片、原、被告的自述，结合发生事故时的实际情况，确定由被告陆继芳承担原告祝代友损失60%的赔偿责任。本案中，原告祝代友主张的误工费，因其未能提供证据加以证明，可按所在地最低工资标准予以赔偿；其主张的精神抚慰金过高，依据被告在本次事故中应承担的赔偿责任及原告的伤残构成情况，本院确定为1500元；其主张的交通费过高，本院酌定500元。综上，原告的合理损失有：医疗费40711元、住院伙食补助费378元、护理费5400元、误工费10113元、交通费500元、营养费720元，�疾赔偿金29677元、精神抚慰金1500元，合计88999元。被告陆继芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆继芳赔偿原告祝代友因事故造成的损失53999.4元，扣除其已支付的40417.31元，余款13582.09元于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告祝代友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元、鉴定费2100元，合计3484元，由原告祝代友负担1200元，被告陆继芳负担2284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李晓昕
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蒋燕芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17847号
原告：张德兰，女，汉族，1963年9月7日出生。
被告：重庆飞煌实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区石杨路**号16-2。
法定代表人田景。
被告：游吾健，男，汉族，1964年5月16日出生。
本院在审理原告张德兰诉被告重庆飞煌实业有限公司、游吾健合伙协议纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2160元，由原告负担。
审判员 敖 华
二〇一六年二月二十四日
书记员 王晓秦
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第237号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年3月24日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月3日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人薛某甲犯过失致人死亡罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年3月23日8时30分许，被告人薛某甲在河南省荥广公路茹固村路段施工时，驾驶豫G299**货车（系薛某乙所有）在倒车时未尽谨慎义务查看周围路况，将被害人任某甲碾压致死。薛某乙已于2013年3月23日与被害人家属任某乙达成调解协议，并于同日及26日给付赔偿款共计人民币37万元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、死亡证明、现场绘图及现场照片、协议书及收条、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人薛某甲的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年3月23日8时30分许，被告人薛某甲驾驶豫G299**货车（系薛某乙所有）在河南省荥广公路茹固村施工路段内，倒车时未尽谨慎义务查看周围路况，将被害人任某甲碾压致死。薛某乙已于2013年3月23日与被害人家属任某乙达成赔偿协议，并于同日及26日给付赔偿款共计人民币37万元。
案发后，薛某甲主动报案，在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某甲在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、死亡证明、现场绘图及现场照片、协议书及收条、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。荥阳市人民检察院指控薛某甲的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人薛某甲案发后主动报案，并在现场等待，被口头传唤后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹永胜
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 李福民
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴淑丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6680号
申请执行人赵品星。
被执行人赵能嘻。
本院在执行申请执行人赵品星与被执行人赵能嘻民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人赵能嘻无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6680号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清