广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民二终字第353号
上诉人（一审被告）：广西金浓投资有限公司。
委托代理人：霍雨辰，广西昭盛律师事务所律师。
委托代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西南宁瑞鑫建材有限公司。
委托代理人：陆克第，广西冯山律师事务所律师。
委托代理人：石修烈，广西恒聚律师事务所律师。
一审第三人：磨焕朝。
上诉人广西金浓投资有限公司（以下简称金浓公司）因与被上诉人广西南宁瑞鑫建材有限公司（以下简称瑞鑫公司）、一审第三人磨焕朝买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人金浓公司的委托代理人霍雨辰、被上诉人瑞鑫公司的委托代理人石修烈到庭参加了诉讼。一审第三人磨焕朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年11月1日，瑞鑫公司（甲方）与金浓公司（乙方）签订一份《钢材购销合同》，约定：由乙方向甲方购买建筑钢材；价格以南宁市场价格标准，以甲方报价，乙方确认为准；乙方签收人为磨焕朝；交货地点为虎邱城北钢材市场金浓公司；货款结算为乙方自提货之日起，每批货款必须一个月内付清，按双方确认数额结算；乙方逾期付款，提货（每批）当天起一个月内未能付清货款，则每日按所签定欠条上总重量5元／吨的违约金支付给甲方，违约金算至货款付清为止。合同落款处，乙方一栏盖有“广西金浓投资有限公司合同专用章”字样的印章，乙方代表一栏有磨焕朝的签名。合同签订后，瑞鑫公司于2011年11月30日分别向金浓公司发送三车次价值90090元、253077.22元、270411.61元的钢材，由合同指定签收人磨焕朝签收。2011年12月1日、2012年1月14日，金浓公司通过其法定代表人林幼荣的账户向瑞鑫公司财务人员张弦的账户分两笔各汇款10万元，共计20万元。2012年11月15日，瑞鑫公司向金浓公司出具一份统计表格，载明2011年11月30日提货重量为136.226吨、总金额为613578.83元、已付货款200000元、尚欠货款413578.83元、应付资金占用赔偿金102840.64元，由合同指定签收人磨焕朝在该表格上签名确认。此后，瑞鑫公司向金浓公司追讨剩余货款及违约金未果，遂诉至一审法院，请求判令支付货款413578.83元及违约金。
一审法院经审理认为：对于双方是否存在本案钢材买卖关系的问题。一、金浓公司否认签约代表磨焕朝是其职员，但从磨焕朝提交的证据来看，磨焕朝在金浓公司公司以总经理的职务领取工资，由此可证明磨焕朝是金浓公司的职员，磨焕朝与瑞鑫公司签约的行为是代表金浓公司公司的职务行为；二、从瑞鑫公司提交的银行转账材料来看，证实了金浓公司法定代表人林幼荣通过其个人账户向瑞鑫公司财务人员张弦的个人账户汇款20万元的事实，金浓公司辩称系个人之间的债务，但瑞鑫公司和张弦均认为该20万元为金浓公司支付的货款，同时张弦否认其与林幼荣个人之间存在债权债务关系，金浓公司也没有提交相应证据印证其说法，金浓公司转账的时间及金额能够与本案购销合同相吻合，故应认定该银行汇款行为是金浓公司通过个人账户对个人账户的形式向瑞鑫公司支付货款；三、瑞鑫公司供应的钢材已送至金浓公司处，由合同指定人员签收，根据磨焕朝提交的证据，金浓公司已将该批钢材转卖出去，说明金浓公司确实已收到瑞鑫公司的钢材。综合以上几点，应认定瑞鑫公司与金浓公司双方存在买卖合同关系，虽然金浓公司辩称没有“合同专用章”，该印章确实未在公安部门准刻备案，但金浓公司是否有该印章不影响双方买卖关系的存在。根据发货清单，金浓公司提货总金额为613578.83元，已付货款200000元，因此瑞鑫公司要求金浓公司支付货款本金413578.83元的诉讼请求，合法有据，应予支持。由于金浓公司未如期付清货款，其行为构成违约，按照合同约定应向瑞鑫公司支付逾期付款违约金，金浓公司提出违约金过高，请求予以降低，鉴于瑞鑫公司未能提交证据证明其因金浓公司逾期付款造成的实际损失数额，故金浓公司提出违约金过高的理由成立，法院依法调整为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算违约金，自合同约定的付款期限届满之次日即2011年12月31日起算，由于金浓公司支付了部分货款，该违约金应分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、金浓公司支付瑞鑫公司货款413578.83元；二、金浓公司支付瑞鑫公司违约金（以513578.83元为基数，从2011年12月31日起至2012年1月14日止；以413578.83元为基数，从2012年1月15日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮30%计算）。案件受理费9892元、诉讼保全费2520元，共计12412元，由瑞鑫公司负担2473元，由金浓公司负担9939元。
上诉人金浓公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据我国公共安全行业的管理规范，未经审批的章，在社会活动中涉及法律问题的，其合法性不予认定。金浓公司所有印章均依法经南宁市公安局获准刻制并备案，金浓公司在经济活动中从未使用过合同专用章，“广西金浓投资有限公司合同专用章”系他人私刻，其合法性不应予认可，不能代表金浓公司的意思表示。二、磨焕朝不是金浓公司的职员，金浓公司也从未授权其到瑞鑫公司处购买钢材，磨焕朝身份证复印件上加盖私刻的“广西金浓投资有限公司合同专用章”不能证明其得到了金浓公司的授权，其与瑞鑫公司签订合同的行为是其个人行为，与金浓公司无关。综上，一审法院认定事实错误，金浓公司与瑞鑫公司之间并不存在钢材买卖关系，请二审法院撤销一审判决，驳回瑞鑫公司的诉讼请求。
被上诉人瑞鑫公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
一审第三人磨焕朝未作陈述。
争议焦点：金浓公司是否欠瑞鑫公司的货款？如果欠款，数额是多少？
本院经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，2011年12月1日、2012年1月14日，金浓公司通过其法定代表人林幼荣的账户向瑞鑫公司财务人员张弦的账户分两笔各汇款10万元，其中2011年12月1日汇款事由写明“付瑞鑫公司钢材款”。磨焕朝在一审陈述其是金浓公司的雇员，职务是负责钢材贸易的总经理，“广西金浓投资有限公司合同专用章”是金浓公司使用的公章，并提供工资表和其他相关的证据予以证明。
本院认为：瑞鑫公司与金浓公司于2011年11月1日签订的购销合同，是双方的真实意思表示，未违法法律规定，合法有效。合同签订后，瑞鑫公司向金浓公司提供了价值为613578.83元的钢材，并付货款200000元，尚欠货款413578.83元未付。金浓公司未如期付清货款，其行为构成违约，应负违约责任。金浓公司应支付瑞鑫公司货款413578.83元及违约金。虽然金浓公司否认磨焕朝是其职员，但从证据来看，磨焕朝在金浓公司以总经理的职务领取工资，应认定磨焕朝是金浓公司的职员，磨焕朝与瑞鑫公司签约的行为是代表金浓公司公司的职务行为。不管金浓公司在购销合同上所盖“合同专用章”是否经公安部门准刻备案，均不影响本案合同的成立和双方买卖关系的存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。金浓公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9892元（此款上诉人已预交），由上诉人广西金浓投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱伟英
审 判 员 张漪帆
代理审判员 韦 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。