wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第636号
原告贾焕军，1948年9月29日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人贾泽，住哈尔滨市香坊区。
被告郝云阁，司机，户籍住址黑龙江省五常市，住哈尔滨市松北区。
被告肖利顺，住哈尔滨市宾县。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
代表人赵艳，经理。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
原告贾焕军诉被告郝云阁、肖利顺、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告贾焕军的委托代理人贾泽及被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）委托代理人邢美雯到庭参加诉讼，被告郝云阁及肖利顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告郝云阁驾驶×××号松花江牌小型客车将原告从身后撞到，导致原告受伤。原告受伤后入住哈尔滨市第五医院进行治疗，住院期间为2013年1月18日至2013年3月29日，共计70天，经诊断，原告为头外伤、左足外伤、腰外伤等。住院期间花费医疗费9547.55元、产生误工费16310元、护理费4900元、住院伙食补助费1050元。哈尔滨市公安交警大队动力支队对此次交通事故进行了处理，认定被告郝云阁对此次事故的发生承担全部责任，原告无事故责任。被告郝云阁系在从事雇佣活动中造成的交通事故，被告肖利顺作为雇主应承担连带责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应在交强险限额内对原告的损失先行承担赔偿责任，不足部分由被告肖利顺及郝云阁承担连带赔偿责任。
被告肖利顺未到庭，亦未提交答辩状。
被告郝云阁未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司：对事实部分没有异议，对原告诉请的医疗费和住院伙食补助费没有异议，但医疗费及伙食补助费总额已超过10000元，对超出10000元部分被告保险公司不承担赔偿责任。由于原告已经退休，其请求的误工损失应该提交用工合同、工资明细、医师证、纳税凭证等证据才能证明其具有真实的误工损失，护理费应提交其需要护理的凭证，诉讼费被告保险公司不承担。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故被告郝云阁、肖利顺负全部事故责任，原告不承担事故责任，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
证据二、住院病历及诊断书各一份。证明原告医治过程。
证据三、住院费票据一张、门诊费票据两张。证明原告住院期间花费的医疗费。
证据四、误工证明一份及工资折一份（原件原告保留）。证明原告在黑龙江和平医院工作，因此次交通事故产生的误工费用为16310元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二和证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，在诊断书中显示原告自身有原始性疾病的费用，原告没有提交用药明细，无法证明其花费的医疗费用中未包括治疗自身疾病的费用。对证据四有异议，因原告没有提交用工合同、工资明细、医师证、纳税凭证等证据，所以不能证明原告的误工损失，原告提交的存折，与本案不具有关联性，该存折签发日为2013年1月5日，在其转账中无法确认转账金额的来源，其转账金额与原告所提交的工资收入7000元不符合，不能证明原告在该单位有持续稳定的收入。
被告郝云阁未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
被告肖利顺未到庭质证，亦未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：2013年1月18日，被告郝云阁驾驶×××号松花江牌小型客车将原告撞到，导致原告受伤。原告受伤后入住哈尔滨市第五医院进行治疗，住院期间为2013年1月18日始至2013年3月29日止，共计70天。经诊断，原告为头外伤、左足外伤、腰外伤。住院期间原告花费医疗费9547.55元。此次事故经交警部门认定，被告郝云阁负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，肇事车辆登记在被告肖利顺名下，并在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，原告与被告郝云阁之间的人身损害赔偿关系，有原告陈述和交警部门出具的《道路交通事故认定书》为证，依法成立。交警部门作出的被告郝云阁负事故全部责任的认定，未有不当之处，本院予以采信。因此，被告郝云阁应对原告的合理经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆登记在被告肖利顺名下，被告肖利顺系车辆的所有权人，被告郝云阁及被告肖利顺经本院合法传唤未到庭对二人间的关系进行说明，本院无法确认二被告间系雇佣关系或车辆出借关系，因此，本院认为二被告对原告的合理经济损失承担连带赔偿责任更为适宜。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，被告保险公司应该在交强险限额内对原告的合理经济损失优先进行赔偿，不足部分由被告郝云阁及肖利顺承担连带赔偿责任。关于原告诉请的医疗费9547.55元，因有医疗费票据为证，本院予以支持；关于原告诉请的住院伙食补助费1050元，因原告共住院70天，故原告的该项诉讼请求未超过法律规定的标准，本院予以支持；关于原告诉请的护理费4900元，考虑到原告年事已高及受伤程度，本院认为原告住院期间应需一人护理，原告要求护理费按照每天70元计算，符合法律规定，本院予以认可；关于原告诉请的误工费16310元，原告虽已逾退休年龄，但仍在黑龙江和平医院就职，由于原告未向本院提交工资明细及纳税凭证等证明其月薪为7000元／月，故本院认为原告的误工费应按黑龙江省在岗职工平均工资112元／天计算，故原告的误工费为7840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾焕军医疗费9457.55元、住院伙食补助费542.45元、护理费4900元、误工费7840元；
二、被告郝云阁、肖利顺于本判决生效后十日内连带赔偿原告贾焕军住院伙食补助费507.55元；
三、驳回原告贾焕军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元（原告已预交597元），由原告贾焕军负担177元，由被告郝云阁及肖利顺负担420元；公告费820元（原告已预交820），由被告郝云阁及肖利顺负担；被告郝云阁及肖利顺负担部分的案件受理费及公告费与上款一并给付原告贾焕军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郑永君
二〇一四年十月十日
书 记 员 张文曦
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00157号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：储成兵，男
被执行人：窦德群，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月07日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对储成兵、窦德群二人违法生育二孩一案于2013年05月07日作出的邱征决（2013）04121号社会抚养费征收决定。
本院在对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）04121号社会抚养费征收决定的合法性进行审查期间，霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出撤回�予强制行申请。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会以上述征收决定已超过了向人民法院申请强制执行的期限为由申请撤回准予强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予霍邱县人口和计划生育委员会撤回准予强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 茜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初872号
原告郭国伟，男，1950年3月11日生。
原告郭朝奇，男，1964年12月19日生。
被告魏作胜，男，1970年7月7日生。
原告郭国伟、郭朝奇诉被告魏作胜相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告郭国伟、郭朝奇提供被告魏作胜的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭国伟、郭朝奇的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭国伟、郭朝奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘玉重
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第850号
原告：税某某，女，生于1994年3月1日，汉族，农民。
被告:许某某，男，生于1985年1月1日，汉族，农民。
本院在审理原告税某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告税某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告税某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告税某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告税某某负担。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 林治江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民二终字第524号
上诉人（原审被告）：钟某某，男。
被上诉人（原审原告）：冯某某，男。
上诉人钟某某为与被上诉人冯某某买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年4月15日，冯某某、钟某某签订了《合同书》，约定由钟某某向冯某某转让华×铝厂的炉灰，炉灰的转让价格为每吨3400元；合同期限为2008年4月15日-2009年4月14日；冯某某在签订合同后向钟某某交付押金30000元，由钟某某向冯某某开具收据，该押金在合同期满后由钟某某退还给冯某某。双方在合同中还约定，若在合同期内一方因种种原因不能将合同执行完毕、需要提前解除合同的，提出方需要向对方支付违约金30000元后方可解除合同；当华×铝厂的炉灰存够20吨左右时冯某某一定要买走，否则视为违约。同日，钟某某收取了冯某某30000元押金并向冯某某出具了收据。
钟某某陈述双方按合同约定的方式仅合作了3个月，每个月大约3次左右，合同约定每存够20吨就告知冯某某前来收购，但合作了3个月后再通知冯某某前来冯某某就不再理睬。最后一次钟某某通知冯某某前来提货后冯某某要求钟某某送货过去，钟某某送货后冯某某尚有10000元货款未支付。冯某某在第一次购货的时候支付的是现金，此后都是转账，交易价格仅第一次是每吨3400元，此后都有降价，总共交易金额为60万元左右。
冯某某陈述每次都是由钟某某通知冯某某前去收购炉灰，大部分的时候是支付的现金，偶尔以转账方式支付，总共交易了200吨左右。冯某某一直等着钟某某通知前往收购炉灰，但钟某某一直未再通知。冯某某故诉请原审法院判令钟某某退还冯某某押金30000元及利息（自2009年4月15日起按同期银行逾期贷款利率暂计至2010年8月31日为2414.4元，以后顺延至款项付清止）。
原审法院审理认为：《合同书》是双方真实意思表示，合法有效，冯某某、钟某某双方的合法权利均应得到平等保护。冯某某主张钟某某向其收取押金30000元的事实有相应的合同及收据佐证，钟某某对此亦无异议，原审法院予以采信。钟某某辩称系由于冯某某违约，在2008年8月30日以后接到钟某某通知均未前往收购炉灰，依照合同约定应当扣除押金，但钟某某并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。钟某某提出冯某某尚拖欠其货款10000元的抗辩事由也未能举证证明，原审法院对此亦不予采信。钟某某不能证明冯某某存在拖欠货款及存在违约事由，冯某某在合同约定的期间届满后要求钟某某退还押金30000元的理由成立，原审法院予以支持。冯某某、钟某某在签订合同时仅约定在合同期满后退还押金，并未约定具体退还押金的时间，冯某某也并未提交相关证据证明其在向原审法院起诉前曾催告钟某某返还押金，故冯某某要求钟某某支付押金30000元之利息的依据不足，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、钟某某应于判决生效之日起十日内返还冯某某押金30000元；二、驳回冯某某的其它诉讼请求。如钟某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由冯某某负担35元，钟某某负担270元。
上诉人钟某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销原审判决，改判上诉人钟某某不需退还冯某某押金30000元；2．改判被上诉人冯某某偿还欠款53000元。事实和理由：一、依照合同规定，钟某某以每吨炉灰3400元的价格，每次20吨的数量，总价68000元的金额，电话通知冯某某到华×铝厂拉炉灰。自签订合同后，总共交易6次，总金额为408000元。但是冯某某多次拖欠货款，支付的货款总额只有355000元，尚欠钟某某53000元，应予偿还。二、按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一审中，冯某某并未就完成合同内容进行举证，单方面要求退还押金，推卸合同责任。事实是冯某某不按合同约定的价格履行合同义务，恶意拖欠货款。2008年7月4日，冯某某在合同期间拉走最后一车炉灰后，只按照合同约定缴付部分货款35000元，欠剩余货款33000元。此后，钟某某多次电话要求冯某某拉走炉灰并缴清尾款时，冯某某未按约定履行并偿付尾款，也未就合同作出其他协商，给钟某某造成严重的经济损失。按《合同书》第七条的约定，厂里炉灰够20吨左右时一定要买走，否则要扣除押金。所以冯某某的30000元押金己被扣除，不需要退回。三、冯某某在合同期间不履行相应责任，也未作出相应的协商。在2009年4月14日合同到期后的第16个月，2010年8月26日才提起诉讼，明显不当。冯某某有意在钟某某取证困难的情况下，作出无理要求，以骗取被扣除的押金。钟某某已找到当时双方交易账单，并有相关当事人作证。请求查明事实，依法改判。
被上诉人冯某某未发表答辩意见。
本院经审理，除确认原审判决查明的事实外，另查明：
一、在二审审理过程中，证人朱某某出庭作证称：2008年7月3日其受钟某某雇佣，运送20吨炉灰至南海市给冯某某。证人王某某出庭作证称钟某某与冯某某存在交易关系，钟某某将华×铝厂的炉灰卖给冯某某，大概交易了6次，具体数量不清楚，后钟某某告诉其冯某某没有来拉货了，冯某某还欠货款未付。
二、在二审审理过程中，钟某某提供了一份卡号为6228480120272855×××的中国××银行借记卡账户历史明细查询单。根据该查询单，该账户于2008年7月4日转入人民币35000元。
本院认为：根据民事诉讼的举证责任负担原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果没有证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钟某某提供的证人朱某某的证言，仅能证明其与冯某某存在交易关系的事实，而不能证明其所主张的冯某某拖欠其货款之事实。证人王某某之证言虽证明冯某某拖欠货款未付，但该证言系来源于钟某某本人之陈述，且没有其他证据予以佐证。钟某某提供的中国××银行借记卡账户历史明细查询单，亦仅能证明该账户之历史交易情况，无法证明其所主张的冯某某拖欠其货款未付之事实。综上，钟某某所提供的上述证人证言及中国××银行借记卡账户历史明细查询单，均无法证明其所主张的冯某某拖欠其货款人民币53000元之事实，依法应当承担举证不能的不利后果。钟某某上诉提出冯某某拖欠其货款人民币53000元未付，其不应退还冯某某押金30000元，无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币610元，由上诉人钟某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 炜
审判员 张 新 文
审判员 张 尧
二〇一一年三月十四日
书记员 雒文佳（兼）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3622号
原告邓国兴，务农。
委托代理人时永聪，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告刘国怀。
原告邓国兴与被告刘国怀劳务合同纠纷一案，邓国兴于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于2015年12月17日作出受理决定，于2015年12月27日向刘国怀送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。邓国兴的委托代理人时永聪到庭参加诉讼，刘国怀经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
邓国兴诉称，2014年3月份，刘国怀雇佣邓国兴在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠邓国兴工资款9616元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经多次催要，刘国怀拒绝给付，故要求依法判令刘国怀给付工资款9616元。
刘国怀未答辩。
邓国兴向本院提交的证据有：2015年3月13日刘国怀出具的欠条一份。据此证明刘国怀欠邓国兴工资属实，刘国怀应予支付。
刘国怀未向本院提交相关证据材料。
经本院综合审查，邓国兴提交的证据材料客观真实，与案件相关联，对该证据材料，本院予以采信。
依据到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月份，刘国怀雇佣邓国兴在天津市塘沽承包的防腐外墙保温工地上打工，工程结束后，经结算，刘国怀欠邓国兴工资款9616元，刘国怀于2015年3月13日出具欠条一份，后经邓国兴催要，刘国怀未给付，邓国兴诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，邓国兴到刘国怀的工地上打工，双方形成了劳务合同关系，邓国兴提供劳务后，刘国怀拖欠邓国兴工资款9616元未付，由刘国怀出具欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，刘国怀应予给付，故对邓国兴要求刘国怀给付工资的主张，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国怀于本判决生效之日起十日内给付邓国兴工资款9616元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一六年三月十五日
书记员 ＸＸ涵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1533号
罪犯管艳琼，女，1974年3月20日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年1月11日作出（2010）昆铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人管艳琼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年1月29日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）云高刑执字第1403号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管艳琼准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月5日起至2031年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法赤民初字第38号
原告贺州市晶裕粉体有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾街道金山油城200米处。
法定代表人曾昭君。
委托代理人胡永伦，是广东凡立（恩平）律师事务所律师。
被告开平关键木塑板材制品有限公司，住所地：开平市百合镇乌金新圩78号。
法定代表人关荣健。
原告贺州市晶裕粉体有限公司诉与被告开平关键木塑板材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贺州市晶裕粉体有限公司的委托代理人胡永伦到庭参加诉讼；被告开平关键木塑板材制品有限公司经本院合法传唤拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺州市晶裕粉体有限公司诉称，原告应被告的要求，派业务员邓鹏辉分别于2013年1月26日供给被告钙粉35吨，单价630元／吨，计款22050元；同年3月29日供被告稳定剂3吨，单价11500元／吨，计款34500元，两项合计56550元。被告收货后，由其管理员胡美玲在送货单上签名。2013年6月5日被告在与邓鹏辉劳动争议纠纷一案中承认与原告的买卖事实，并向仲裁机构提供两张由原告于2013年1月26日和同年3月29日开具的钙粉和稳定剂送货单。事后，原告向被告多次催收货款，被告避而不见，至今未支付货款给原告。被告的行为损害了原告的合法权益。原告现向法院提起诉讼，请求：一、支付货款共56550元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付欠款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照和法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告机读登记资料和代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、送货单2份，证明原告向被告提供钙粉和稳定剂的情况；
4、证据清单1份、送货单2份和答辩书1份，证明邓鹏辉向开平市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，被告开平关键木塑板材制品有限公司提交的答辩书中提及到贺州市晶裕粉体有限公司向开平关键木塑板材制品有限公司送货钙粉及复合稳定剂；
被告开平关键木塑板材制品有限公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，于2013年1月26日，原告派出业务员邓鹏辉与被告联系，销售钙粉35吨给被告，单价为630元／吨，计货款22050元；又于2013年3月29日，销售稳定剂3吨给被告，单价为11500元／吨，计货款34500元，以上两项合计货款56550元。被告收货后，由其管理员胡美玲在送货单上的收货单位及经手人栏签名。2013年6月5日被告在与邓鹏辉劳动争议纠纷一案中也承认与原告的买卖钙粉、稳定剂事实，并向仲裁机构提供两张由原告于2013年1月26日和同年3月29日开具的钙粉和稳定剂送货单。原告曾多次向被告催收货款，但被告拒不支付货款给原告。原告向法院提起诉讼，请求：判令被告支付货款共56550元给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。原告分别于在2013年1月26日和3月29日销售钙粉和稳定剂给被告，被告都没有向原告支付货款，实属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当承担继续履行支付货款的违约责任。对原告提出要被告付清货款56550元的请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告的货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对原告提出要被告支付仍欠货款利息的请求，本院予以支持。开平关键木塑板材制品有限公司经本院合法传唤拒不到参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平关键木塑板材制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56550元及该款利息（从2014年3月22日起至本判决确定的还款日止按银行同期同类贷款的利率计算）给原告贺州市晶裕粉体有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元（原告预交），由被告开平关键木塑板材制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 谭洪欢
人民陪审员 许杏娟
人民陪审员 余淑媚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁启聪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终2810号
上诉人（原审被告）：徐克军,男,1954年6月19日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东海县平明镇人民政府，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人：袁清华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人徐克军因与被上诉人东海县平明镇人民政府（以下简称平明镇政府）排除妨害纠纷一案，不服东海县人民法院（2016）苏0722民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭审理了本案，上诉人徐克军及其委托诉讼代理人王荣山、被上诉人平明镇政府的委托诉讼代理人杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐克军向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.涉案鱼塘及土地所有权人为东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司；2.本案系承包合同，一审法院以侵权纠纷作出判决错误；3.一审法院认定被上诉人与王安春签订的承包合同到期，平明镇人民政府理应收回鱼塘、滩面的理由不成立；4.双方承包合同到期之后，上诉人方享有优先承包权。
平明镇政府辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其主要理由是：1.被上诉人对涉案鱼塘享有所有权、使用权和处分权；2.上诉人与被上诉人之间不存在承包关系，被上诉人不享有优先承包权。
平明镇政府向一审法院起诉请求判令：1.徐克军停止侵害、排除妨害、退出其非法侵占的土地和鱼塘；2.徐克军依法赔偿土地、鱼塘被占用期间的费用；3.由徐克军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年8月20日，平明镇政府（甲方）与案外人王安春（乙方）签订《水产养殖管理承包合同》，合同主要内容如下：“承包项目：水产养殖；承包塘口36个，面积215亩，滩面140亩，家院东土地12亩，包括土地北端两个小塘；承包期限：十年，即从2005年3月28日起到2015年3月28日止，其中承包方承包土地的到期日为2015年6月10日止”。在乙方权利义务4约定：未经甲方同意，乙方不得擅自转让合同，否则甲方有权收回合同和塘口、滩面。后王安春将所包鱼塘部分转包给徐克军。平明镇政府与王安春签订的《水产养殖承包合同》到期，王安春于2015年12月15日向平明镇政府出具了证明一份，王安春自愿将所承包塘口及滩面交还平明镇政府，但徐克军占用涉案土地和鱼塘拒不退出。
一审法院另查明，平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》所涉及的鱼塘、滩面所在的地块系集体所有土地，土地所有者为原平明乡农民集体，该集体于1995年农业合作化时以社员入社方式取得该宗地集体土地所有权，后原平明乡农民集体更名为平明镇农民集体。涉案地块于2012年7月2日经东海县人民政府审查准予注册登记。
一审法院认为，权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求人民法院强制排除妨碍，以保障权利正常行使。涉案地块属平明镇农民集体所有，但目前并不存在平明镇农民集体经济组织，依据国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发【2001】359号，2001年11月9日）的文件精神，能够证明土地已经属于乡（镇）农民集体所有的，土地所有权应依法确认给乡（镇）农民集体。没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）集体土地所有权由乡（镇）政府代管，徐克军抗辩称平明镇政府对涉案土地不享有权利，无权提起诉讼，与事实不符。平明镇政府与王安春签订《水产养殖管理承包合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方当事人按约履行鱼塘承包至2015年3月28日止，土地承包至2015年6月10日止，合同的权利义务终止，平明镇政府理应收回鱼塘、滩面，重新行使法定的权利，以利于集体组织资产发挥最大效益。徐克军占有和使用涉案养殖鱼塘、滩面，无事实和法律依据，理应让出鱼塘和滩面，不得妨害权利人行使其权利。故对平明镇政府请求徐克军交回鱼塘及滩面的诉讼请求，依法予以支持。徐克军占用鱼塘、滩面，给平明镇政府造成了损失，应支付占用期间的费用，占用费应按照王安春的承包费计算（即每亩每日0.48元）。徐克军辩称其不存在侵权，但未向法庭提交证据证明其在王安春交还涉案地块后仍对涉案地块享有权利的依据，徐克军亦未提供证据证明其享有优先承包权，故对其上述抗辩不予采纳。
一审法院遂依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条之规定，判决：一、徐克军于判决生效之日起十日内将其占用的鱼塘、滩面交还给平明镇政府；二、徐克军向平明镇政府支付占用上述鱼塘、滩面期间的费用（自2015年3月1日起至实际交还鱼塘之日止，按照每亩每日0.48元计算）；案件受理费400元，由徐克军负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院审理期间，上诉人徐克军向本院提交平明镇多种经营服务公司与徐克军签订的水产养殖承包合同书，证明平明镇多种经营服务公司系涉案鱼塘的经营者、所有者，平明镇多种经营服务公司系乡办企业，被上诉人不具备代管权。被上诉人发表质证意见称，该证据与本案无关联，且该合同已于2003年2月28日履行完毕，不能证明上诉人的证明目的。因本案合同在纠纷发生之前已经履行完毕，对上诉人提交的该证据的关联性，本院依法不予认定。
被上诉人平明镇政府未提交新证据。
本院认为，已经属于乡（镇）农民集体的土地，应依法确权给乡（镇）农民集体；没有乡（镇）农民集体经济组织的，乡（镇）农民集体土地所有权由乡（镇）政府代管。本案中，依据查明的事实，涉案地块属于平明镇农民集体所有，因不存在平明镇农村集体经济组织，涉案土地的所有权应由平明镇政府代管。上诉人提出涉案土地属于东海县平明镇平明渔场或者东海县平明镇多种经营服务公司，但其所举证据并不能证明其主张。关于平明镇政府是否有权收回涉案鱼塘、土地，经查，上诉人占有该土地并无法律依据，平明镇政府作为涉案土地的代管人有权收回涉案鱼塘、土地。上诉人称本案系承包合同纠纷，但其并非是承包合同的当事人，亦未与平明镇政府就涉案鱼塘签订过承包协议，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，徐克军的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（徐克军已预交），由徐克军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7564号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告吴忠荣，男，1972年6月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告吴忠荣信用卡纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴忠荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，吴忠荣于2012年5月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币299995.99元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299995.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告吴忠荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴忠荣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月18日，吴忠荣向光大银行申请办理光大银行信用卡。吴忠荣在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准吴忠荣的申请，将卡号×××的信用卡交付吴忠荣使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，吴忠荣尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299995.99元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与吴忠荣之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。吴忠荣在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现吴忠荣未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求吴忠荣偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠荣于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千九百九十五元九角九分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告吴忠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十九元，公告费五百元，均由被告吴忠荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环保字第45-1号
申请人威海威鹏达欧式装饰工程有限公司。
被申请人威海绿能热力工程有限公司。
申请人威海威鹏达欧式装饰工程有限公司因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人威海绿能热力工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额3万元，冻结被申请人威海绿能热力工程有限公司在威海绿能供热有限公司破产管理人处的分配款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐雁冰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1439号
原告：刘善岭，
委托代理人：谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
第三人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利西路1956号。统一社会信用代码：91131102795466284A.
负责人：李步，该公司总经理。
本院在审理原告刘善岭诉第三人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘善岭于2016年7月27日向本院申请撤回对第三人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘善岭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘善岭撤回对第三人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年七月二十七日
书记员 王文艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执23号
申请执行人马霞，女，1964年8月13日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人马霞与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第52号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人马霞于2018年1月16日立案执行，要�被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资8469元及经济补偿金32000.04元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐 家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚�
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟 兆栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第58号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人邓小红，男，
被执行人曾秀菊，女，
本院在执行申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会与被执行人邓小红、曾秀菊非诉行政执行一案中，因申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会撤回对被执行人邓小红、曾秀菊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2014年）第1002105004号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初661号
原告陈春芳，个体户。
原告曾春兰，业农。
原告张某甲。
原告张某乙。
原告共同委托代理人王松良，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权。
被告蓝德伟，业农。
原告陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙与被告蓝德伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾宪章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人王松良到庭参加诉讼，被告蓝德伟经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日，被告蓝德伟以做生意需资金周转为由，向张洪苇借款人民币8000元。被告蓝德伟收到现金后，当场出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限。借款后，被告未向张洪苇支付过利息。2016年3月21日，张洪苇因交通事故死亡，四原告作为张洪苇的法定继承人，依法继承张洪苇的财产。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告蓝德伟限期归还原告借款人民币8000元及利息，利息自2015年7月22日始按月利率2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了五组证据：1、借条，证明被告向张洪苇借款8000元；2、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明，证明张洪苇于2016年3月21日因发生交通事故死亡，并于2016年4月1日进行火化；3、结婚证复印件、陈春芳身份证复印件、曾春兰常住人口信息查询结果、张某甲户口簿复印件、张某乙户口簿复印件，证明四原告的身份情况，以及与张洪苇的身份关系；证据4、会昌县周田镇岗脑村民委员会出具的证明，证明张洪苇的第一顺位继承人是陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙；5、蓝德伟常住人口信息查询结果，证明被告的身份信息。
被告蓝德伟未作答辩。
被告蓝德伟未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年7月22日，被告蓝德伟向案外人张洪苇借款人民币8000元，并出具借条一张交由张洪苇执存，未约定借款利息与借款期限。2016年3月21日，张洪苇因发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，并于2016年4月1日进行火化，张洪苇的第一顺位继承人共四人，分别为母亲曾春兰、妻子陈春芳、长子张某甲、次子张某乙。借款后，被告蓝德伟未向案外人张洪苇偿还过借款，也未向四原告偿还过借款，因而成讼。
以上事实，有起诉状、当事人陈述、经庭审质证认定的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告向案外人张洪苇出具的借条真实、合法，足以证明双方借贷关系的成立，依法应受法律保护，张洪苇因发生交通事故死亡，其生前的债权应当由其法定的第一顺位继承人继承，四原告作为张洪苇的法定第一顺位继承人，依法获得对被告蓝德伟的债权，因借款未约定还款期限，四原告有权随时要求被告返还借款，对四原告要求被告归还借款本金人民币8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，因双方未约定借款利息，应视为公民间的无息借款，四原告要求被告自2015年7月22日始按月利率2%计付利息的诉求，于法无据，故对四原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条第一款、第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝德伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈春芳、曾春兰、张某甲、张某乙借款本金人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告蓝德伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪章
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条第一款无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02905号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）施金松。
被上诉人（原审原告）朱丽英。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费。本院于2015年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人常熟国服房地产开发有限公司未依法预交二审案件受理费，经催缴后其仍未在指定期间内预交相关费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审法院判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 闻 艺
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1323号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）杜某某，四川伊丽达律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人（特别授权）吴某某，该公司职员。
第三人黄某。
委托代理人（特别授权）王某某，四川伊丽达律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（简称某某保险公司）、第三人黄某保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员邓鹏独任审判，于2015年5月11日、2015年6月12日两次公开开庭进行了审理，原告陈某某委托代理人杜某某，被告某某保险公司委托代理人吴某某，第三人黄某委托代理人王某某到庭参加了庭审。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，原告驾驶其所有的川YXXX**号小型汽车在省道302线发生侧翻，造成乘车人员黄某受伤、车辆受损的道路交通事故，本次交通事故经阆中市公安局交通警察大队认定原告承担全部责任。黄某所受损伤，被评定为十级伤残。2014年7月2日，原告与第三人经阆中市公安局交通警察大队调解达成调解协议，原告陈某某向第三人黄某赔偿残疾赔偿金44，736元。川YXXX**号小型汽车所有人系原告陈某某，陈某某为该车在被告处投保了机动车交强险和商业险。原告多次向被告申请理赔，但被告均予以推诿。为维护原告的合法权益，请求判令被告某某保险公司向原告赔付车上人员责任险保险金、机动车损失共计27，200元。
被告某某保险公司辩称，川YXXX**号小型汽车在被告公司投保属实，该车在2014年2月10日发生交通事故属实。但是原告当时报案称第三人系软组织损伤，并未告知被告公司发生骨折，第三人病情发生变化后亦没有通知被告。被告不能认定第三人黄某的骨折是否因本案交通事故所致，故被告没有理赔。
第三人陈述，川YXXX**号小型汽车于2014年2月10日发生交通事故属实，第三人受伤后，于当日下午在阆中市千佛镇中心卫生院拍片时才发现锁骨骨折，遂到阆中樊恩胜医院治疗。第三人治疗后，通过交警队调解，原告已经全额支付了赔偿款。
审理查明，2014年2月10日，原告陈某某驾驶川YXXX**号小型汽车在省道302线411KM＋300M处发生侧翻，造成乘车人员黄某（即本案第三人黄某）受伤、车辆受损的道路交通事故，本次交通事故经阆中市公安局交通警察大队认定原告承担全部责任。本案交通事故发生后，陈某某当即向被告报案，称该车乘坐人员黄某软组织损伤。黄某受伤后，在阆中市千佛镇中心卫生院做X光片检查，其X光片显示锁骨骨折。黄某遂于第二日到阆中樊恩胜医院就诊，被诊断为左锁骨骨折，并接受包扎固定治疗至2014年3月17日，花去治疗费共计1，670.9元。2014年7月2日，南充市明澄司法鉴定所对黄某所受损伤作出司法鉴定，其鉴定意见为“黄某在道路交通事故中造成上肢损伤，构成拾级伤残”。2014年7月2日，原告与第三人经阆中市公安局交通警察大队调解后达成调解协议，原告陈某某向第三人黄某赔偿残疾赔偿金44，736元。
川YXXX**号小型汽车所有人系原告陈某某，2013年9月26日，陈某某为该车在被告处投保了机动车交强险和商业险。商业险中“车上人员（乘客）责任险”（包含附加不计免赔率特约险）保险金额为20，000元／座；“机动车损失险”（包含附加不计免赔率特约险）保险金额为100，700元。
另查明，川YXXX**号小型汽车发生交通事故后，被告对该车定损额为7，200元（含施救费600元），原告对被告的定损金额无异议。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、阆中市千佛镇中心卫生院证明、DR报告单、病情诊断证明书、缴费清单、司法鉴定意见书、施救费及维修费票据、保险单及抄单、交保险费票据、索赔材料保险单以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告将其所有的川YXXX**号小型汽车在被告处投保，该车在保险期限内发生交通事故，造成本案第三人受伤、车辆受损，上述事实有充分的证据在案证明，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、第三人黄某锁骨骨折致残是否系本案道路交通事故所致？二、原告是否因未将第三人病情变化情况告知被告而丧失理赔权利？关于争议焦点一，黄某受伤后，于当日、第二日做DR片，均显示锁骨骨折，黄某并因此接受治疗逾一月，故黄某锁骨骨折系本案交通事故所致。关于争议焦点二，《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时告知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外”。本案原告陈某某以及第三人黄某不是医生，并不具备医疗诊断的专业知识，黄某受伤后，陈某某在第一时间向被告陈述的伤情与其后由专门医疗机构诊断的病情不一致，符合客观实际，并不能当然否认其受伤之事实；本案原告已在保险事故发生后及时报警，相关职能部门亦出现场调查勘验，并在其后作出了道路交通事故认定，说明原告在第三人病情发生变化后未及时告知被告的行为并未导致本案保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定。故被告关于原告未将第三人病情变化情况告知被告而拒绝理赔的辩解，本院不予采纳。本案原告与第三人在责任明确的情况下经阆中市公安局交通警察大队调解后已经达成调解协议，原告陈某某向第三人黄某赔偿残疾赔偿金44，736元。故原告有权依据原、被告之间的保险合同关系向被告理赔。理赔金额为车上人员（乘客）责任险保险金20，000元、车辆损失保险金7，200元，共计27，200元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在本判决发生法律效力后十五日内向原告陈某某给付保险金27，200元。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 姚锐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初766号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年10月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，务工，家住鄱阳县。曾因盗窃于2013年4月19日被福建省石狮市公安局决定行政拘留七日；犯盗窃罪于2014年12月26日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，12月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年5月5日20时许，被告人蔡某窜到石狮市灵秀镇港塘村法迪曼公司宿舍四楼，盗走被害人王某现金800元。
2．2015年7月15日晚上，被告人蔡某窜到石狮市灵秀镇华山村天皇星公司隔壁的宿舍405室，盗走被害人涂某一部金立牌手机（无法估价）。
3．2015年9月1日，被告人蔡某窜到石狮市灵秀镇石灵路中博手机城2楼203室，盗走被害人凌某一台联想牌笔记本电脑、一部苹果牌手机和一部OPPO牌手机（均无法估价）。
4．2015年9月30日16时许，被告人蔡某窜到石狮市灵秀镇前廊村金柏写字楼后面401室，盗走被害人李某现金210元和一部小米牌手机（无法估价）。
5．2015年10月15、16日，被告人蔡某窜到晋江市新塘街道晋良路28号520室，盗走被害人彭某一部华为牌手机、一部小米牌手机（均无法估价）。
6．2015年11月11日晚上，被告人蔡某窜到晋江市新塘街道良种场创新汽修厂对面租房三楼宿舍，盗走被害人胥某两台电磁炉（无法估价）。
7．2015年11月14日晚上，被告人蔡某窜到石狮市灵秀镇石灵路724-749号508室，盗走被害人卢某两部手机（无法估价）。
8．2015年11月19日，被告人蔡某窜到晋江市新塘街道良种场创新汽修厂对面租房五楼宿舍，盗走被害人陈某一部金立牌手机（无法估价）。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被害人王某、涂某、凌某、李某、彭某、胥某、卢某、陈某陈述，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述盗窃罪行，予以从轻处罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人蔡某有盗窃劣迹，释放后仍不思悔改，再次作案，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人王秀平、李德香的经济损失分别为人民币800元、210元，并退赔被害人涂辉、凌鹏、李德香、彭焱初、胥盛兵、卢森香、陈晓妹的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执301号
申请执行人王永永，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周光清，又名周增，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郑刚平，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王永永依据本院（2014）神民初字第06183号民事判决书申请执行周光清、郑刚平民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人周光清、郑刚平发出执行通知书，责令其二人向申请执行人王永永偿还借款本金65万元。承担案件受理费4800元，执行费8950元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第06183号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张惠恒
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第292号
申请执行人朱春和，现住绥化市。
被执行人朱春季，现住绥化市。
本院在执行申请执行人与被执朱春和行人朱春季征地补偿款纠纷执行一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 东时伟
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第136号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人侯宏春，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人傅阿腊，女，1979年8月14出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行侯宏春、傅阿腊拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第10号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人侯宏春、傅阿腊应将所欠的社会抚养费64172元交至本院祥芝人民法庭。被执行人侯宏春、傅阿腊不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯宏春、傅阿腊经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人侯宏春、傅阿腊有财产可供执行。
本院认为，被执行人侯宏春、傅阿腊经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人侯宏春、傅阿腊有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第136号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4225号
罪犯张文兵，男，1976年9月8日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年8月31日作出（2011）晋刑初字第1099号刑事判决，以被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，责令被告人张文兵等被告人共同退赔被害单位福建省安泰建材实业有限公司的经济损失人民币356854元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）泉刑终字第818号刑事判决，维持晋江市人民法院（2011）晋刑初字第1099号刑事判决第五、六项，即：责令张文兵等被告人共同退赔被害单位福建省安泰建材实业有限公司的经济损失人民币356854元；撤销晋江市人民法院（2011）晋刑初字第1099号刑事判决第一、二、三、四项，即：被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判处原审被告人张文兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月22日以（2013）榕刑执字第5607号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张文兵已缴纳没收财产人民币5000元。其中，前次缴纳没收财产人民币1000元，本次缴纳没收财产人民币4000元。
本院认为，罪犯张文兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑一年。本次缴纳没收财产人民币4000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月四日
书记员 张 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1504号
原告邵丽丽，女，汉族。
被告王利东，男，汉族。
被告姜中英，女，汉族，被告王利东之妻。
原告邵丽丽与被告王利东、姜中英追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告邵丽丽、姜中英到庭参加诉讼，被告王利东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月10日，二被告向张相璞借款30000元，约定月息2%，借款期限3个月，原告为二被告提供担保，后因二被告未能按时偿还，此案进入执行程序后，于2015年5月29日被宁城县人民法院强制扣划原告工资14000、又先后两次缴纳现金23219元及执行费375元，合计37594元代二被告偿还了借款。现原告起诉要求二被告偿还并自2016年3月11日给付利息至本金还清止。
被告姜中英辩称，我同意偿还本金30000元的一半，剩余部分找王利东索要。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年10月10日，二被告向张相璞借款30000元，原告为二被告提供担保，后因而二被告下落不明，借款无法索要，债权人张相璞于2014年3月19日向宁城县人民法院提起诉讼，要求原告偿还借款本金及利息，此案进入执行程序后，原告累计代二被告偿还借款37594元。现原告起诉要求二被告给付代二被告偿还借款37594元并给付自2016年3月11日起至本金还清止的利息。
上述事实有原告提供的宁城县人民法院执行局出具的收据等证据在卷佐证。
本院认为，二被告做为借款人应及时履行还款义务，在被告未能履行还款义务的情况下，原告做为保证人承担了保证责任后，有权向二被告追偿，对原告的诉讼请求本院予以支持；原告代二被告偿还借款37594元后，已转化为本金，原告主张自起诉之日起给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告给付利息的主张，本院予以支持；因该笔借款系二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还，被告姜中英的辩解，本院不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利东、姜中英在本判决生效后5日内给付原告邵丽丽人民币37594元并自2016年3月11日起按照年利率6%支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、邮寄费44，合计485元，由被告王利东、姜中英承担并直接支付给原告邵丽丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年四月十日
书记员 王娟娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3338号
原告：彰武县三丰化肥经销处，住所地彰武县北环路淀粉南侧*#网点楼。
法定代表人：杜晓霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：刘小亮，男，1982年10月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
原告彰武县三丰化肥经销处（以下简称三丰经销处）与被告刘小亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告三丰经销处法定代表人杜晓霞及其委托诉讼代理人王彬、被告刘小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三丰经销处诉称，请求人民法院判令被告刘小亮偿还欠款387242元。诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告三丰经销处经营化肥，2015年开始被告刘小亮在我经销处购买化肥，截至诉讼之日，刘小亮支付了部分货款后尚欠货款372242元，另有刘小亮未按照约定完成任务欠款15000元，累计欠款387242元。经原告经销处多次催要，被告刘小亮一直未予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。因为刘小亮在庭审中同意偿还欠款但请求分期偿还，我经销处同意刘小亮的意见，但是如果刘小亮不能按照协议时间履行还款义务，要求自逾期之日起按照尚欠货款金额月利率2%计算利息。
被告刘小亮辩称，三丰经销处所述的购买化肥及拖欠货款金额属实，我同意偿还，但是现在我卖的化肥款一部分还没有收上来，我只能分期偿还，我的意见是2017年12月15日前偿还100000元、2018年2月15日前偿还50000元，余款2018年5月1日前还清，如果不按照该协议履行，我同意按照原告要求给付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告三丰经销处提供了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、对账单；被告刘小亮提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告刘小亮在原告三丰经销处进购化肥，支付了部分货款，后经双方对账核实刘小亮尚欠货款及其他款项合计387242元。此款经三丰经销处多次催要，刘小亮一直未予偿还。
本案在庭审中，双方当事人自愿达成一致意见：被告刘小亮支付原告三丰经销处货款387242元，此款于2017年12月15日前偿还100000元；2018年2月15日前偿还50000元；2018年5月1日前偿还237242元。三笔款项如不能按期偿还，从逾期之日起直至履行之日止，全部本金按照月利率2%计算利息。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告三丰经销处与被告刘小亮之间形成的事实买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。三丰经销处按照合同约定交付了化肥，刘小亮接收化肥后未按照约定履行支付化肥价款的义务构成违约，三丰经销处请求刘小亮支付尚欠货款合理，应予支持。刘小亮对三丰经销处诉求的金额没有异议，双方协定了偿还货款时间及逾期给付利息的协议，是双方真实意思表示，依法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘小亮支付原告彰武县三丰化肥经销处货款387242元，此款于2017年12月15日前偿还100000元；2018年2月15日前偿还50000元；2018年5月1日前偿还237242元。三笔款项如不能按期偿还，从逾期之日起至履行之日止，全部本金按照月利率2%计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由被告刘小亮负担。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑初1号
自诉人杨琴。
2016年1月18日，起诉人向本院提交以镇江市人民政府、镇江市建设局、镇江市国有资产投资经营公司、原镇江地方工业品市场、邓ＸＸ、邓建军为被告的刑事附带民事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人诉称，1999年9月，自诉人进入原镇江地方工业品市场工作，系事业编正式在册职工，被告依照镇政发[1999]270号“关于将德辉广场相关政府资产划拨给镇江市城市建设投资公司的通知”借体制改革之名，并采取重组改造的方式，侵吞全民事业单位镇江地方工业品市场，剥夺职工劳动权。从2007年1月开始自诉人被违法中止工作，停发工资、停缴医保、养老、住房公积金等，2014年10月22日，被告暗中勾结公安警察非法逼迫自诉人签订的“终止、解除劳动合同证明”。故请求：1.追究被告侵占镇江地方工业品市场及营业收入的责任；2.依法确认被告暗中勾结公安警察非法逼迫原告签订的“终止、解除劳动合同证明”无效，并按事业编制恢复其劳动权；3.依法确认各被告人仍在使用的“镇江地方工业品市场”字样的公章无效；4.依法判令各被告承担自诉人严重后果的赔偿责任。
本院经审查认为，自诉人的自诉不符合刑事自诉案件级别管辖规定，经本院释明后自诉人坚持在本院诉讼。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年一月二十二日
书记员 王薇薇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01161号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告师某某，女，汉族。
委托代理人吴洋、史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告马某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张建军，被告师某某委托代理人吴洋、史志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2009年相识，2011年5月16日登记结婚，2013年2月23日生一女马某一。原被告结婚时间比较短，未建立起真正的夫妻感情。被告对于公公婆婆毫无敬意。尤其在原告家发生交通事故，遭受重大经济打击后，被告及其父母无法接受，态度大变，不顾原告家庭困难要求原告与其赴兰州生活，导致双方隔阂越来越深，直至2013年3月29日被告离开宝鸡回兰州生活至今。期间，双方一直处于分居的状态，被告拒接原告电话，拒绝原告探视孩子，原告及家人去兰州和解，亦无果。现双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女马某一由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元直至孩子独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告师某某辩称，原、被告感情谈不上破裂，亦非没有和好可能。原告称双方未建立起真正的夫妻感情，是不真实的。双方矛盾系原告父亲发生交通事故后产生。被告毕业于名牌大学，成长在省会城市，家庭条件优裕，且系独生女，系在原告及其家人的郑重承诺下方远嫁宝鸡的，但原告却在参与处理家中事故过程中对被告关爱照顾不足，原告家人亦对被告生女孩不满。被告产后极度虚弱，在原告无暇照顾情况下，为了自身及孩子的健康，方离开宝鸡返回兰州。回兰州两年里，原告未支付生活费、未尽到家庭责任，故不同意离婚。如果判决离婚，则孩子仍应由被告抚养，原告依法支付抚养费并一次性支付；原告婚前所购婚房及其所在村征地补偿、分红等应作为共同财产依法分割；原告应返还被告父母赠与被告的字画古玩、家电、床上用品等。
经审理查明，原、被告于2009年相识，2011年5月16日登记结婚，2013年2月23日生一女马某一。婚后由于家庭背景及生活习惯等差异及性格因素，双方产生矛盾。被告于2013年3月29日携孩子离开宝鸡返回兰州父母家生活。后原告及其家人数次赴兰州和解均无果，双方分居至今，且已一年没有联系。
另查，2010年11月9日，原告马某某之父马真绪以现金176000元及银行借款39万元购买位于渭滨区高新大道20号院1幢1单元2101号房屋，并于2011年4月2日取得房屋产权证，产权登记为马真绪单独所有。
又查，原告马某某月收入3000余元。
上述事实，有原告提交的结婚证，火车票、证人刘明春、翟文耀证言，房屋产权证、购房合同、购房发票、贷款合同及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚前虽建立了一定的感情，但婚后因家庭背景、生活习惯等差异及性格因素，双方产生矛盾且关系不断恶化。现原、被告因感情不和分居已满二年，且夫妻关系毫无改善，应当视为夫妻感情确已破裂，故本院准予原告与被告离婚。
对于双方争议的财产分割及孩子抚养问题，本院分述如下：1、因原告提供了房屋产权证、购房合同、购房发票、贷款合同等证据证实争议房产系其父马真绪所购并拥有所有权，即使该房产实际用于双方结婚及婚后使用，但所有权未发生变化，不属于原、被告夫妻共同财产；2、被告主张，原告所在村的征地补偿及分红等应作为共同财产依法分割以及原告应返还被告父母赠与被告的字画古玩、家电、床上用品等，原告对此均不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故其上述主张本院不予支持；3、婚生女马某一刚满一月即由被告带至兰州生活至今，继续由被告抚养有利于其健康成长，故本院确定婚生女马某一由被告师某某抚养。根据原告每月固定收入情况，本院确定其每月应支付抚养费600元至孩子年满18周岁。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告师某某离婚。
二、婚生女马某一由被告师某某抚养，原告马某某于本判决生效当月起每月支付孩子抚养费600元至孩子年满18周岁止。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 李 博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张立鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00480号
申请执行人杨莎莎，女，1985年2月13日出生。
被执行人兰考县全家福食品有限公司。
组织机构代码：07135233-7。
法定代表人聂长丽，经理。
委托代理人赵虎，男，1981年10月22日出生。
申请执行人杨莎莎与被执行人兰考县全家福食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨莎莎与被执行人兰考县全家福食品有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月二十六日
书记员 张炳堃
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执559-3号
申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码22768286-X。
法定代表人朱振东，系该社理事长。
被执行人陈小燕，女，汉族，1977年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人吴俊英，男，汉族，1975年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人陈小刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人朱庆玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贾桂芳，女，汉族，1965年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈建林，男，汉族，1983年6月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第399号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人陈小燕、吴俊英、陈小刚、朱庆玲、贾桂芳、陈建林金融借款合同纠纷一案，应由被执行人陈小燕、吴俊英偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社欠款26000元，本案执行费290元，执行标的26290元。
本案在执行过程中，被执行人已履行债款7000元，下剩债款19290元未履行，经银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人陈小燕、吴俊英、陈小刚、朱庆玲、贾桂芳、陈建林名下无财产可供执行，查封了被执行人朱庆玲名下位于贺兰县东方嘉苑御景世家12号楼3单元502室房屋产权户籍，该房屋在银行抵押贷款未到期，本院已将被执行人陈小燕、吴俊英、陈小刚、朱庆玲、贾桂芳、陈建林纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第399号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民商初字第399号民事调解书确定的下剩债款19290元（含执行费290元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一五年九月二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执559-3号申请执行人贺兰县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区贺兰县，组织机构代码22768286-X。法定代表人朱振东，系该社理事长。被执行人陈小燕，女，汉族，1977年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人吴俊英，男，汉族，1975年2月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人陈小刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人朱庆玲，女，汉族，1978年10月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人贾桂芳，女，汉族，1965年10月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈建林，男，汉族，1983年6月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第399号民事调解书，即申请执行人贺兰县农村信用合作联社与被执行人陈小燕、吴俊英、陈小刚、朱庆玲、贾桂芳、陈建林金融借款合同纠纷一案，应由被执行人陈小燕、吴俊英偿还申请执行人贺兰县农村信用合作联社欠款26000元，本案执行费290元，执行标的26290元。本案在执行过程中，被执行人已履行债款7000元，下剩债款19290元未履行，经银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，被执行人陈小燕、吴俊英、陈小刚、朱庆玲、贾桂芳、陈建林名下无财产可供执行，查封了被执行人朱庆玲名下位于贺兰县东方嘉苑御景世家12号楼3单元502室房屋产权户籍，该房屋在银行抵押贷款未到期，本院已将被执行人陈小燕、吴俊英、陈小刚、朱庆玲、贾桂芳、陈建林纳入失信被执行人名单予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民商初字第399号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2015）贺民商初字第399号民事调解书确定的下剩债款19290元（含执行费290元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波代理审判员  张延君代理审判员  张 铎二〇一五年九月二日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00045号
上诉人（原审被告）上海农产品中心批发市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2000号。
法定代表人高巍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，该协会主席。
被上诉人（原审被告）张荣刚。
被上诉人（原审被告）滨海县华春米业有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇北坍南街（328省道旁）。
法定代表人陈福川。
上诉人上海农产品中心批发市场经营管理有限公司（以下简称上海农产品公司）因与被上诉人射阳县大米协会、张荣刚、滨海县华春米业有限公司（以下简称华春公司）侵害注册商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐知民初字第00003-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
射阳县大米协会一审诉称：其于2005年4月注册了“射陽大米及图”商标，经多年使用及宣传推广，该商标获得多项荣誉，张荣刚及华春公司未经商标权人许可，擅自大量生产销售侵犯该注册商标专用权的商品，上海农产品公司作为正规大型粮油批发市场，明知商铺销售侵权产品却视而不见，给射阳县大米协会造成了重大经济损失，故提起诉讼请求判令张荣刚及华春公司立即停止生产、销售侵权商品、三被告连带赔偿损失10万元，诉讼费用由三被告承担。
上海农产品公司提出管辖权异议称，其与张荣刚经营地均位于上海市浦东新区，且原告的“射阳大米”商标是驰名商标，根据相关法律规定，本案应由上海知识产权法院或其他有管辖权的人民法院受理。
一审法院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案被告华春公司的被控侵权行为实施地在盐城市滨海县，射阳大米协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上海农产品公司认为“射阳大米”商标是驰名商标需移送管辖的异议理由亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，一审法院裁定驳回上海农产品公司对本案管辖权提出的异议。
上海农产品公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：“射阳大米及图”商标系驰名商标并应适用驰名商标的法律规范予以保护，是射阳县大米协会在民事起诉状事实与理由部分的单方陈述，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。因此，一审裁定认定事实、适用法律均错误，请求予以纠正。
射阳县大米协会、张荣刚及华春公司均未提交答辩意见。
本院认为：
本案中射阳县大米协会在起诉状中陈述涉案商标被认定为驰名商标，仅是表述其商标获得过多项荣誉，其并未明确表示需要在本案中对“射阳大米及图”商标是驰名商标进行司法认定，且根据本案案情，被控侵权商品与涉案商标核定使用商品都是大米，在案件实体审理中也无认定驰名商标的必要，因此本案并不属于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款中规定的涉及对驰名商标保护的民事案件，一审法院作为原审被告华春公司被控侵权行为实施地法院，对本案具有管辖权。
综上，上海农产品公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐美芬
代理审判员 顾正义
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张一然
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第242-1号
申请执行人：德州市城发混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园104国道118号。
法定代表人：刘金城，该公司董事长。
被执行人：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝，该公司董事长。
德州市城发混凝土有限公司申请执行福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第88号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月5日立案执行，现被执行人已全部履行完毕法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省德州市中级人民法院（2013）德中商初字第88号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 韩金明
审判员 赵宝栋
二〇一三年十二月十七日
书记员 祁小敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第79号
申请执行人龚菊仙。
申请执行人汪会君。
申请执行人汪会琴。
申请执行人汪垒。
被执行人苟黎明2。
申请执行人龚菊仙、汪会君、汪会琴、汪垒与被执行人苟黎明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月16日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付赔偿款54394.95元、诉讼费2500元。本院在执行中，查明被执行人苟黎明在本院辖区内无财产可供执行，本院曾两次委托乐山市井研县人民法院执行，均被退回。通过省高院的查询，也未查找到财产线索，申请人也暂时无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）眉东民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第63号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月26日被武威市公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
辩护人赵立军，甘肃汇平律师事务所律师。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第525号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵立军到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武威市凉州区人民检察院指控，2012年11月12日12时10分，驾驶人李某某驾驶甘H305**号客货车，在荣华小区2号楼前倒车时，将小区内散步的赵某某刮撞，致赵某某倒地后受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。驾驶人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。”之规定，负事故全部责任，被害人赵某某无责任。
公诉机关认为：被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在六个月至一年幅度内判处有期徒刑。
被告人李某某辩称，我认罪，请求法院从轻、减轻处罚。
其辩护人赵立军的辩护意见是，被害人赵某某生前是患有多种疾病82岁的老人，死亡是多种原因的结果，被告人李某某致伤是其中原因之一，现有证据只有医院的死亡证明，不能证明被害人是因车祸直接死亡，请求法院对被告人免除刑罚。
经审理查明，2012年11月12日12时10分，被告人李某某驾驶甘H-305**号客货车，在荣华小区2号楼前倒车时，将小区内散步的被害人赵某某刮撞，致被害人赵某某倒地后受伤，后被告人将被害人送往凉州医院经抢救无效死亡。事故发生后，经交警部门事故责任书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人赵某某在此次事故中无责任。
另查明，2012年11月16日在武威市公安局交警支队凉州大队主持下，就民事赔偿被告人李某某与被害人赵某某的亲属达成和解协议，被告人赔偿了被害人死亡赔偿金等损失共计260000元，取得了被害人亲属的谅解，并出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
本案在审理过程中，武威市凉州区人民检察院变更了起诉书，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
证明上述事实的证据有：
1、书证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2012年11月12日12时10分发生事故，武威市公安局交警支队凉州大队于2013年5月28日决定立案侦查。
（2）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，证明事故现场的基本情况。
（3）被害人赵某某的身份信息，证明被害人赵某某生于1931年10月2日，家住甘肃省武威市天祝藏族自治县旦玛乡细水村二组。
（4）被告人李某某的机动车驾驶证复印件，证明李某某生于1991年9月2日，案发时具有完全刑事责任能力。
（5）死亡医学证明书，证明被害人赵某某被客货车撞倒后失血过多导致死亡。
（6）武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书，证明被告人李某某负此次事故的全部责任，被害人赵某某无责任。
（7）损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书，证明事故发生后，被告人李某某一次性赔偿被害人赵某某家属死亡赔偿金及丧葬费260000元，赵某某家属对李某某表示谅解，申请有关部门对李某某免于处罚。
2、证人证言
证人牛某某的证言，证明被害人赵某某是他妈妈，2012年11月12日12时许他妈妈在凉州区荣华南园小区2号楼楼门口晒太阳，被楼上开装潢店的那个姑娘驾驶客货车倒车时碰撞发生事故。当时我不在现场，我赶来后看见那个客货车在楼口停着，车旁有血迹，开车的人说倒车的时候撞倒了。
3、被告人李某某的供述和辩解，证明事故发生的时间是2012年11月12日12时10左右，在武威市凉州区荣华小区2号楼1单元门口，她一个人驾驶甘H-305**号客货车由东向西倒车，车辆所有人是她父亲李福振，她开车从装潢店前面过来到店后门那里准备卸货，进了小区准备将车掉头，倒车时看了后视镜没有人，就开始倒车，后倒几米时，感觉车让什么东西挡了一下，她就赶紧停车下来观察，发现一个老太太躺在地上，她就把车熄火了，然后驾驶另外一辆车将躺在地上的老太太送往医院了。
上述证据，经当庭质证，各证据来源合法，能够相互印证，对被告人犯罪事实具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在居民小区内倒车时应该观察车后情况，确认安全后倒车，但被告人未确保安全倒车，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后被告人积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，有自首情节，应当减轻处罚，被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 张金香
人民陪审员 黄晓庆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张新朋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00020号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年4月17日出生，湖北省长阳土家族自治县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审，2015年1月22日被逮捕。现羁押于本县看守所。
被告人徐某被控容留他人吸毒一案，长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月25日以长检公诉刑诉（2014）146号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年12月30日立案。公诉机关以补充侦查为由，于2015年1月4日建议延期审理，又于2015年1月9日提出长检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，并建议本案恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田丽颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某于2014年3月19日、3月20日分别在本县新时代假日酒店、清江花园酒店开房，两次容留他人吸毒。其行为构成容留他人吸毒罪，提请依法追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2014年3月19日上午，被告人徐某长阳新时代假日酒店登记的8512号房间内，自制吸毒工具，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同年3月20日凌晨，被告人徐某又在长阳清江花园酒店登记的2507号房间内，容留吸毒人员李某、朱某某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（冰毒）。3月20日9时许，本县公安局治安大队民警在对该酒店例行检查时，将徐某等人现场查获。经检测，徐某、李某、朱某某的样本检测结果均呈阳性。
同时查明，被告人徐某因吸食毒品，于2014年3月20被公安机关给予行政拘留十五日处罚。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1.被告人徐某的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。
2.本县公安机关的抓获经过，证实被告人到案情况。
3.旅馆业住宿登记表、预收款凭证，证实被告人在新时代假日酒店和清江花园酒店开房的时间。
4.本县公安局的行政处罚决定书，证实徐某、李某、朱某某因吸食毒品均被处予15日行政拘留。
5.证人李某的证言，证实被告人徐某分别在新时代假日酒店、清江花园酒店开房，容留其吸食毒品的事实；证人朱某某的证言，证实徐某在清江花园酒店开房，容留其与李某吸食毒品的事实。
6.现场检测报告书，证实被告人徐某和李某、朱某某的样本检测结果均呈阳性；视听资料，证实现场抓获及检测情况。
7.被告人徐某的供述，证实其容留他人吸毒的时间、地点、人员、次数等事实。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日起至2015年7月17日止；罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 周德武
人民陪审员 向建豪
二〇一五年二月四日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3292号
罪犯马剑东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月22日作出（2013）甬仑刑初字第49号刑事判决，以被告人马剑东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马剑东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马剑东2005年10月因非法限制他人人身自由被行政拘留五日；2007年12月因吸毒被行政拘留十日；2008年11月因吸毒被行政拘留十五日、因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2009年4月因吸毒被行政拘留十五日、2009年5月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2010年12月被责令接受社区康复三年；2012年7月因吸毒被行政拘留十五日、因吸毒被强制隔离戒毒（后变更为责令接受社区戒毒三年）。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，�犯马剑东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因吸毒多次被行政拘留或强制戒毒，现又犯贩卖毒品罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马剑东减去有期徒刑五个月。刑期自2012年9月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张文雯
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01481号
原告：房传平。
原告：凌春。
上述两原告的共同委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：樊秀奎，农民。
原告房传平、凌春诉被告樊秀奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员高平适用简易程序独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告房传平、凌春的共同委托代理人赵雷雨、被告樊秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房传平、凌春诉称：2014年9月16日，樊秀奎驾驶二轮摩托车沿S309线自南向北行驶至S309线49KM＋647M（定圩路凤阳县红心镇乌罗村路段）处，与凌国评驾驶的二轮摩托车相撞，造成凌国评当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，樊秀奎负事故的全部责任，凌国评、孙海梅无责任。房传平系凌国评妻子、凌春系凌国评的儿子。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，房传平、凌春提起诉讼，请求依法判决樊秀奎赔偿金死亡赔偿金496780元、丧葬费25447，合计522227元。
樊秀奎辩称：交通事故双方都有责任，自己也受伤了，愿意赔偿，但没有能力赔偿。
房传平、凌春为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证�目的以及樊秀奎质证情况：
1、房传平、凌春的身份证、户口本各一份、凤阳县红心镇蒋庄村民委员会2014年10月18日证明一份。用于证明房传平、凌春的主体资格、家庭成员情况以及死者凌国评除房传平、凌春之外没有第一顺序继承人。经质证，樊秀奎无异议。
2、《道路交通事故认定书》、《尸体检验报告》、《死亡证明》、《遗体火化证明》各一份。用于证明发生本起交通事故的事实经过及责任划分情况以及凌国评因交通事故当场死亡的事实。经质证，樊秀奎无异议。
3、明光市国土资源和房产管理局明房地权证（2009）字第0××8号《房屋产权证》一份、明国用（2009）第0522号《国有土地使用证》一份、凤阳县红心镇蒋庄村民委员会证明一份、明光市明光街道市府社区居民委员会和明光市公安局西环路派出所共同出具的证明一份。用于证明凌国评、房传平、凌春�明光市居住，属于城镇居民。经质证，樊秀奎无异议。
4、安徽省第二建筑工程公司的营业执照、组织机构代码、考勤表、工资表和安徽省第二建筑工程公司的证明。用于证明凌国评在事故发生之前在安徽省第二建筑工程公司就业，在明光从事木工工作，有稳定的收入。经质证，樊秀奎无异议。
5、姜志远的身份证复印件以及证明各一份。用于证明凌国评在2011年开始在明光市从事木工工作，事故发生前在明光市盛唐现代城工地上班，姜志远是木工班组组长。经质证，樊秀奎有异议，认为不能证明凌国评长期在明光市工作。
樊秀奎未提供证据。
房传平、凌春提交的证据1、2、3、4，樊秀奎无异议，上述证据的证明效力本院予以确认；房传平、凌春提交的证据5，本院经审查认为，能够与房传平、凌春提交的证据4相互印证，该证明效力本院予以确认。
本院根据上述�定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年9月16日，樊秀奎驾驶二轮摩托车沿S309线自南向北行驶至S309线49KM＋647M（定圩路凤阳县红心镇乌罗村路段）处，与凌国评驾驶的二轮摩托车相撞，造成凌国评当场死亡的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，樊秀奎负事故的全部责任，凌国评无责任。樊秀奎驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
另查明：死者凌国评原系安徽省凤阳县红心镇蒋庄村白凌山村民组村民，出生于1969年6月8日，后在安徽省明光市购买了房屋，于2009年6月1日居住于明光市明光街道林泉东巷47号，在明光市国土资源和房产管理局办理了房屋产权登记，并于同年6月9日办理了土地使用权证。2013年9月就业于安徽省第二建筑工程公司，在明光盛唐现代城从事木工工作至交通事故发生前。凌国评的父母已去世，房传平系凌国评的妻子。凌�评与房传平生有一子，即儿子凌春。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，樊秀奎负事故的全部责任，凌国评无责任，该责任认定，双方均无异议，本院依法予以确认。凌国评虽是农村居民，但在明光市购买了房屋长期在此居住，并有相对稳定的工作和收入，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。房传平、凌春主张赔偿金死亡赔偿金496780元、丧葬费25447元，合计合计522227元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十七条、第二十九的规定，判决如下：
被告樊秀奎于本判决生效后十日内赔偿原告房传平、凌春各项经济损失522227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，减半收取1456元，由被告樊秀奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡楠楠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因�工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动�一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。