wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第57号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人荆海宽，男，1985年7月12日出生于河南省尉氏县，汉族，文盲，经商，住尉氏县十八里镇伏尚村。因犯盗窃罪于2007年7月31日被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2010年5月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月31日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人荆海宽犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人荆海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月6日晚上，被告人荆海宽伙同朱建平（已判刑）到鄢陵县人民医院，将解春江停放在该院住院部楼前的一辆红色带车棚的“喜临门”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值2625元。后将被盗三轮车卖掉，所得赃款分肥。
2、2013年5月30日下午，被告人荆海宽伙同他人到鄢陵县中医院，将周延青放在该院住院部楼前的一辆红色带车棚的“绿佳”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3275元。后将被盗三轮车卖掉，所得赃款分肥。
上述事实，被告人荆海宽在开庭审理过程中无异议，并有同案人朱建平供述、失主解春江、周延青陈述、户籍证明、价格鉴定结论书、前科情况查询证明、刑事判决书二份、辩认笔录、辩认照片、辩认照片说明、抓获经过、证明、在逃人员登记撤销表、在逃人员登记信息表、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆海宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荆海宽在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上罚之罪，系累犯，应从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人荆海宽在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人荆海宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一四年五月八日
书记员代 艳 红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：候典月，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高云，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔行跃，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：段华平，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘会鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨丽芬，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：候庆福，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候典月、高云、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬、候庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告候典月、高云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告候庆福、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告候庆福、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬承担还款责任后，依法享有向被告候典月追偿的权利。候典月、高云、候庆福、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1062号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的54029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：候典月，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高云，女，1987年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔行跃，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：段华平，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘会鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨丽芬，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：候庆福，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人候典月、高云、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬、候庆福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告候典月、高云于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金54029.59元及应付利息（应付利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告候庆福、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告候庆福、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬承担还款责任后，依法享有向被告候典月追偿的权利。候典月、高云、候庆福、崔行跃、段华平、刘会鹏、杨丽芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1062号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的54029.59元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费576元及申请执行费710元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第1068号
申请执行人胡珀，
被执行人唐山信中创元汽车销售有限公司，
本院在执行胡珀诉唐山信中创元汽车销售有限公司一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第1068号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川1324民初581号
原告：潘素蓉，女，汉族，生于1975年12月19日，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月12日，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963�1月5日，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告潘素蓉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5858.49元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5858.49元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告潘素蓉支付工资5858.49元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗毅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 龙铁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2269号
原告：高志敏。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：郑舒阳。
被告：汤利江，身份证要号码339005198409027616。
被告：沈灵姣。
原告高志敏为与被告汤利江、沈灵姣民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告高志敏及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告汤利江、沈灵姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志敏起诉称：被告汤利江、沈灵姣系夫妻关系。2012年8月27日，被告汤利江以婚后资金周转困难为由向原告借款5万元。2013年3月21日，被告汤利江又以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方签订一份借贷合同，约定借款期限为一个月，月利息为2%，被告汤利江以在杭州市萧山区衙前镇蜜菓奶茶店的主权及经营权作为抵押，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院裁决。2013年4月22日，双方经结算，被告汤利江欠原告215000元，并重新出具借条一份。被告汤利江借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告汤利江、沈灵姣归还原告借款215000元，并支付利息（从2013年4月22日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。
被告汤利江、沈灵姣均未作答辩，亦未举证。
原告高志敏为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及被告汤利江的身份证复印件、两被告结婚登记信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借贷合同、借条各一份，拟证明原、被告双方对前期借款本息进行结算，被告汤利江共欠原告借款215000元，并约定月利率2%的事实（其中2013年3月21日借款15万元，并约定了借款利率、借款期限等）。
三、结婚登记信息一份，拟证明被告汤利江、沈灵姣于2012年8月23日登记结婚的事实。
四、中国工商银行个人业务凭证三份、网上银行交易明细查询屏打一份，拟证明原告已向被告汤利江履行交款义务的事实。
本院依法向被告汤利江、沈灵姣送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告汤利江、沈灵姣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告汤利江、沈灵姣系夫妻，双方于2012年8月23日登记结婚。被告汤利江陆续向原告高志敏借款。原告高志敏分别于2012年8月27日、9月20日汇款10000元、30000元至被告汤利江银行账户（账号62×××70）。2013年3月21日，被告汤利江又向原告借款15万元，双方签订了一份《借贷合同》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限为一个月，自借款人收到贷款人现金算起；月利息为2%，因借款产生的车马费、住宿费、餐饮费等费用共计12000元由借款人承担，利息及费用合计15000元。原告高志敏于当天通过其银行账户（62×××79-101）将107000元汇至被告汤利江银行账户（账号62×××70），于次日将剩余的43000元存入被告汤利江的上述银行账户。2013年4月22日，原、被告双方经结算，被告汤利江共欠原告高志敏借款本金20万元，前期利息3000元，费用12000元（利息及费用共计15000元均为2013年3月21日的15万元借款所产生）。双方经协商，将所欠的利息、费用合计15000元计入借款本金，由被告汤利江当场向原告出具借条一份。载明：“截止到2013年4月22日，本人已向高志敏共借到人民币贰拾壹万伍仟元整（大写215000），月利息百分之贰，特立此据，借款人汤利江，2013年4月22日。”但被告汤利江借款后至今未归还上述借款本息。原告经催讨未果，遂于2015年7月17日诉至本院。
本院认为：被告汤利江陆续向原告高志敏借款，双方结算后，被告汤利江重新向原告出具了借条。虽然借条上载明借款金额为215000元，但是被告汤利江向原告所借的最初借款本金仅为20万元，另外15000元为2013年3月21日的15万元借款的利息（3000元）与费用（12000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因该15万元借款双方约定的借款利率为月利率2%，即年利率24%，故双方约定的借款费用12000元属于超过年利率24%部分，本院不予支持。又根据第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本案中，前期借款利息3000元可以认定为后期借款本金，即本案的借款本金金额应为215000元，但该计入后期借款本金的前期利息3000元不能再计算借款利息。借贷双方结算时约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。双方结算时对还款期限未作约定，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告汤利江经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告汤利江、沈灵姣夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤利江、沈灵姣于本判决生效之日起十日内返还原告高志敏借款本金215000元，并支付利息（按月利率2%按本金200000元自2013年4月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告高志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告高志敏负担150元，被告汤利江、沈灵姣负担2951元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6202元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月十八日
代书记员 叶宇红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3047号
申请执行人：边鑫，女，1969年10月24日出生，住天津市河西区。
被执行人：边嘉琨，男，1936年4月15日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人边鑫与被执行人边嘉琨返还原物纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 郭继海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李建华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1291号
申请执行人长兴鸿达电源辅助材料厂与被执行人浙江正丰电源有限公司买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出（2013）湖长商初字第1185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人长兴鸿达电源辅助材料厂于2014年5月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人浙江正丰电源有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第1291号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年八月十九日
书记员 俞俊军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1358号
原告邵长美。
委托代理人张俊平。
被告法永。
被告候方军。
被告陈春雷。
原告邵长美诉被告法永、侯方军、陈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长美及其委托代理人张俊平到庭参加诉讼，被告法永、侯方军、陈春雷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月30日，被告法永向我借款50000元，使用期限一个月，被告侯方军、陈春雷作担保。借款到期后，经多次追要，被告未付。为此，请求法院依法判令三被告连带偿还所借原告现金50000元及利息（自2012年10月1日开始按约定的月息2分计算至2012年10月29日止；自2012年10月30日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告法永、侯方军、陈春雷均未答辩。
经审理查明，2012年9月30日，被告法永从原告处借款50000元，通过现金支付。双方签订借款合同一份，该借款合同载明：“借款合同借款人：法永借款人向出借人借人民币伍万元整（小写：50000元），借款期限自2012年9月30日至2012年10月29日，共计30天，于2012年10月29日还清，按月息贰分支付利息，逾期还款，每超过一天，由借款人承担逾期数额的10%作为违约金，并由担保人负连带保证责任。如该借款到期不能按时归还，由担保人为借款人偿还本息、违约金等一切为实现债权而产生的费用。如协商不成时，由青州市人民法院管辖，出借人委托律师的代理费也由借款人承担。借款人签名：法永（盖手印）第一担保人（法人签字）：侯方军（加盖手印）第二担保人（法人签字）：陈春雷”。
被告侯方军为原告出具担保保证书一份，该保证书载明：“担保保证书本人（单位）自愿为法永担保向出借人借款人民币伍万元整，用于资金周转，如借款人到期不能归还借款，由本人（单位）对借款人自愿履行连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及出借人的诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保保证期限两年。担保单位法人签字：侯方军（加盖手印）”。
被告陈春雷出具担保保证书一份，该保证书载明：“担保保证书本人（单位）自愿为法永担保向出借人借款人民币伍万元整，用于资金周转，如借款人到期不能归还借款，由本人（单位）对借款人自愿履行连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及出借人的诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，担保保证期限两年。担保单位法人签字：陈春雷（加盖手印）2012年9月30日”。
上述借款合同、担保保证书签订后，原告将现金50000元支付被告法永，被告法永为原告出具收据一份，该收据载明：“收据今收到借款（小写）50000元整。人民币（大写）伍万元整。借款人：法永2012年9月30日”。
同时查明，上述借款经原告追要，借款人未归还借款，担保人亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、担保保证书两份、收据一份当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告法永向原告借款，与原告签订借款合同，并为原告出具收到条，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方合同约定，保证人承担连带责任保证，故作为保证人的被告侯方军、陈春雷承担连带责任。根据上述合同的约定，被告法永作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告法永归还上述借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自出借之日2012年9月30日的次日，即自2012年10月1日起以本金50000元，按双方约定的月息2分计算至约定的还款之日2012年10月29日的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的逾期利率及违约金过高，原告主张自2012年10月30日起，以本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的4倍支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告法永归还上述借款本息，被告侯广军、陈春雷承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告法永、侯方军、陈春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法永于本判决生效后十日内偿付原告邵长美借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为计算基数，自2012年10月1日开始按约定的月息2分计算至2012年10月29日止；以借款本金50000元为计算基数，自2012年10月30日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至确定的给付之日止）；
二、被告侯方军、陈春雷对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告侯方军、陈春雷承担保证责任后，有权向被告法永追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费1740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年一月二十二日
书记员 文桂梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00567号
原告唐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人唐良红，系原告唐某之父，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴双，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县。
负责人向祖吉，该支公司经理。
被告周卫全，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告潼南县众泰出租车客运有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人陆晓红，该公司经理。
本院在审理原告唐某诉被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司、周卫全、潼南县众泰出租车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫薇
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 星
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历城商初字第2931－5号
原告张玲，女，生于1977年1月12日，汉族，住济南市。
被告刘卫，女，生于1981年10月16日，汉族，住济南市。
本院在审理原告张玲与被告朱兵兵、被告刘卫民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2O14年7月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费5400元、保全费5000元，由原告张玲负担。
审 判 长 仪挺
人民陪审员 高冉
人民陪审员 孙营
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵国
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第45号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某娣，女，初中文化，农民，广东省连州市人。2014年12月14日因涉嫌赌博被连州市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黄某娣犯赌博罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人黄某娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年12月13日期间，被告人黄某娣在连州市龙坪镇麻步村委会麻步街的家中，收受黄某成、冯某榕、杨某记（均已行政处罚）等人的地下香港“六合彩”投注，从中牟利，投注总额约107629元，并按投注额10%抽取获利。2014年12月13日20时50分许，连州市公安局民警在黄某娣家中查获其接受他人投注的地下香港“六合彩”投注记账本、资料等物。
上述事实，被告人黄某娣在法庭审理过程中，并没有提出异议，并有被告人黄某娣的供述及辨认笔录、到案经过、抓获经过，搜查笔录，扣押清单，证人黄某成、冯某榕、杨某记等人的证言及辩认笔录，欠赌资记录及“六合彩”投注的单据，被告人黄某娣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某娣以营利为目的，收受他人非法“六合彩”赌博投注107629元，并按投注额10%抽取获利10000元，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某娣犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某娣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人黄某娣从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某娣归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，其家属亦代其向本院退出违法所得10000元，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某娣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李海民
审判员 唐家胜
审判员 陶 森
二〇一五年三月十二日
书记员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01845号
原告：宋吉悦，男。
被告：赵志强，男。
本院在审理原告宋吉悦诉被告赵志强买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋吉悦撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告宋吉悦承担。
审判员 李光宝
二〇一四年六月三十日
书记员 赵静羽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1232号
原告甘肃河西吉峰农机公司。
法定代表人刘风军，该公司总经理。
委托代理人岳忠，甘肃省永昌县人。
被告孙尚虎，男，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机公司与被告孙尚虎买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机公司以被告以付清全部欠款为由于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃河西吉峰农机公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告甘肃河西吉峰农机公司负担。
代理审判员 张占军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何 磊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00557号
原告韩某。
委托代理人王平、王东，射阳县合兴法律服务所法律服务者。
被告王某甲。
原告韩某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后原告发现被告迷恋网上游戏，不能专心工作，不愿承担家庭义务。即使原告生病时也不予照顾和给付费用，对孩子的教育不闻不问，且殴打原告。我与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随哪方生活由被告选择，承担本案诉讼费用。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生一男孩王某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告韩某于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方各自改正自身不足，互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐 霞
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1887号
原告房一×。
法定代理人陈××（原告之母）。
被告房二×。
原告房一×与被告房二×抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈××、被告房二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房一×诉称，被告系原告之父，自2014年底离家另居，被告离家后不再对原告履行抚养义务，致原告生活困难，严重影响原告的身心健康，现原告已入幼儿园学习，生活更加困难。因此起诉请求依法判令被告自2015年1月1日起每月支付原告抚养费600元，至原告独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告房二×辩称，同意自2015年1月1日起每月给付原告抚养费，但家里还有两个孩子和老母亲需要照顾，每月只能给付500元。被告和原告之母陈××现在还未离婚，因此不同意给付抚养费至原告独立生活时。
经审理查明，被告房二×与原告法定代理人陈××为夫妻关系，原告房一×系双方婚生之女，被告房二×自2014年底离家与陈××分居至今，原告房一×一直随其母陈××生活。被告房二×曾于2015年2月2日起诉陈××要求离婚，本院作出（2015）静民初字第933号民事判决，判决不准离婚。
以上事实有原告出示的（2015）静民初字第933号民事判决书一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告主张被告自2015年1月1日起给付抚养费，被告亦同意，本院对此予以认定。根据原告实际需要、父母负担能力和本地实际生活水平，原告主张每月抚养费600元数额偏高，被告认可每月给付抚养费500元不违反法律规定，本院予以准许。因被告与原告之母尚在婚姻关系存续期间，抚养费不宜给付至原告独立生活时止，故本院暂支持已实际发生的抚养费，给付期限截至2015年6月份。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告房二×于本判决生效之日起五日内给付原告房一×2015年1月份至6月份的抚养费共计3000元。
二、驳回原告房一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告房二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年七月七日
书 记 员 谢妍䶮
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第30号
上诉人（原审被告）：王丹。
被上诉人（原审原告）：王爵文。
上诉人王丹因房屋买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙民初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王丹上诉称：其经常居住地在上海市长宁区，本案应根据原告就被告原则，由被告居住地法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，涉诉房屋位于温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十八日
书记员 万祥敏
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03571号
原告岳俊芳，女，1979年10月31日生，汉族，中专文化。
被告张景学，男，1978年4月12日生，汉族。
原告岳俊芳因与被告张景学民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告岳俊芳到庭参加了诉讼，被告张景学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳俊芳诉称：原、被告系朋友关系，2014年6月20日、2014年7月10日，被告张景学以做生意缺少资金为由向原告分别借款5万元、10万元，并分别向原告出具借款手续一份。后经原告多次催要，被告至今未还，诉请法院判令被告张景学偿还借款15万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至履行完毕之日）并承担本案诉讼费用。
被告张景学未作答辩。
原告岳俊芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张景学的身份证复印件一份，证明被告张景学的身份情况。2、2014年6月20日借条一份，证明2014年6月20日被告张景学向原告借款5万元的事实。3、2014年7月10日借条一份，证明2014年7月10日被告张景学借原告岳俊芳10万元的事实。
被告张景学未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告张景学因生意需要分别于2014年6月20日向原告岳俊芳借款5万元、同年7月10日借款10万元，并分别出具借条二份，后经原告催要无果，无奈诉至本院。
本院认为：被告张景学向原告岳俊芳借款15万元事实清楚，双方债权债务关系明确，张景学经催要怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，因双方借款未约定利息，应视为不支付利息，但可自原告向法院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告诉请，本院应予支持。被告张景学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景学于本判决生效后十日内偿还原告岳俊芳借款本金15万元及利息（自2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张景学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 燕 良
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执286号
申请执行人丁某飞，男，1990年出生，汉族，住平舆县阳城镇。
被执行人曹某阳，女，1992年出生，汉族，住河南省汝南县留盆镇。
本院在丁某飞申请执行曹某阳婚姻家庭纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年8月31日作出的（2017）豫1723民初3086号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年2月13日向本院强制执行，要求支付抚养费20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查。经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金20000元及利息暂无得到全部清偿。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）豫1723执286号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二0一八年六月二十七日书记员ＸＸ涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执141号
申请执行人：徐为礼，××，农民。
被执行人：陈士亮。
徐为礼申请执行陈士亮农村建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01181号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01181号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马可飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第8号
原告：张甲江，男，53岁。
委托代理人：董刚，黑龙江省晨光律师事务所律师。
被告：潘永明，男，32岁。
委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告张甲江与被告潘永明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲江及其委托代理人董刚、被告潘永明及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲江诉称：2014年9月，原告朋友李晓东说其外甥即被告在吉林包山场，能买到木材，故原告和李晓东到吉林找到了被告，被告对原告说“我包山场急需用钱，你先借给我150，000.00元，我帮你买木材，木材买完后咱俩结算”。原告给付了被告150，000.00元，被告当场出具了收条。2014年年末，原告多次给被告打电话，询问买木材事宜落实情况。被告给原告捎来价格表，原告告诉被告木材价格太高，要求被告退还交纳的木材预付款，但被告以种种理由推拖至今。故原告起诉来院，请求判令被告返还原告木材款150，000.00元。
被告辩称，一、原告诉请的数额不对。虽然被告出具的是150，000.00元的欠条，但后来李晓东到蛟河为原告处理木材事宜，因缺少资金，经原告同意从被告处取走了50，000.00元，所以被告实际欠原告100，000.00元。二、原告所述不属实。原告所述的被告对原告说“我包山场急需用钱，你先借给我150，000.00元，我帮你买木材，你买完木材后咱俩结算”的事实根本不存在，被告没有说从原告借钱，而是原告交付的木材预付款。原、被告口头协议购买木材时，被告把木材价格表交给原告及李晓东，原告当时对价格表上木材的价格是认可的，并说木材有多少就买多少，所以原告交了预付款150，000.00元。事隔几个月后，2014年11月20日左右，被告通知原告来交剩余木材款，并拉运木材，原告一直不交款，也不拉木材。被告认为原告交付预付款后又不履行口头协议，是一种违约行为，被告不应该返还其木材款，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.收条一份，载明：收条，木材预支款150，000.00元，木材结算一次性结清，交款人张甲江，收款人潘永明，中间人李晓东。证明原、被告之间存在买卖关系，被告收到原告木材预付款150，000.00元的事实。
被告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：
1.木材价格表一组，证明原、被告双方协商过木材价格。
2.证人李晓东出庭作证，证明经证人介绍，原、被告商谈了购买木材事宜，原告预交了15万元木材款；后被告联系到木材后，原告因为黑龙江本地木材价格降价了，就主张不购买木材了；证人为原告在蛟河联系生意，因需要资金，经与原告商量，原告让证人在被告处取走5万元。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据均有异议，对证据1，认为双方从未商议过木材价格，此价格表原告从未见过；对证据2，认为证人证言不属实，原告没有让证人到被告处取钱。本院认为，被告提供的证据1，不能够证明其与原告商议过木材价格的事实，故本院对此证据的证明力不予确认；被告提供的证据2，证人李晓东与被告系亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告未提供其他相关证据对证人证言予以佐证，故本院对此证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年9月13日，原告张甲江经李晓东介绍，向被告潘永明提出购买木材，并向被告交付了木材预付款150，000.00元，被告为其出具了收条一份。后原告因认为被告实际提供的木材价格过高，决定不再购买，要求被告返还预付木材款，被告至今未予返还。
本院认为：原、被告对于木材买卖事宜只是进行了初步商谈，尚未就木材买卖种类、数量、价款达成合意，只是由原告交付预付款，待被告实际联系到木材后双方再就买卖事宜进行磋商，双方最终未能达成买卖协议。以上事实说明原、被告双方系处于订立买卖合同的缔约磋商阶段，买卖合同关系尚未成立。现原告因被告实际提供的木材价格过高而作出取消缔约买卖合同的意思表示，而被告亦未因原告取消缔约买卖合同造成损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应付将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告现无合法理由占有原告交付的木材预付款150，000.00元，故应当将此款返还给原告。
对于被告提出的证人李晓东经原告同意已在其处取走50，000.00元的抗辩主张，因原告对此否认，且被告并未提供有效证据加以证明，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告潘永明于本判决生效后立即返还原告张甲江木材款150，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，559.00元，由被告潘永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 邓玉清
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2015）蛟民二初字第8号原告：张甲江，男，54岁。委托代理人：董刚，黑龙江省晨光律师事务所律师。被告：潘永明，男，33岁。委托代理人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。原告张甲江与被告潘永明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲江及其委托代理人董刚、被告潘永明及其委托代理人邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲江诉称：2014年9月，原告朋友李晓东说其外甥即被告在吉林包山场，能买到木材，故原告和李晓东到吉林找到了被告，被告对原告说“我包山场急需用钱，你先借给我150,000.00元，我帮你买木材，木材买完后咱俩结算”。原告给付了被告150,000.00元，被告当场出具了收条。2014年年末，原告多次给被告打电话，询问买木材事宜落实情况。被告给原告捎来价格表，原告告诉被告木材价格太高，要求被告退还交纳的木材预付款，但被告已种种理由推拖至今。故原告起诉来院，请求判令被告返还原告木材款150,000.00元。被告辩称，一、原告诉请的数额不对。虽然被告出具的是150，000.00元的欠条，但后来李晓东到蛟河为原告处理木材事宜，因缺少资金，经原告同意从被告处取走了50，000.00元，所以被告实际欠原告100,000.00元。二、原告所述不属实。原告所述的被告对原告说“我包山场急需用钱，你先借给我150,000.00元，我帮你买木材，你买完木材后咱俩结算”根本存在，被告没有说从原告借钱，而是原告交付的木材预付款。原、被告口头协议购买木材时，被告把木材价格表交给原告及李晓东，原告当时对价格表上的价格是认可的，并说木材有多少就买多少，所以原告交了预付款150,000.00元。事隔几个月后，2014年11月20日左右，被告通知原告来交剩余木材款，并拉运木材，原告一直不交款也不拉木材。被告认为原告交付预付款后又不履行口头协议，是一种违约行为，被告不应该返还其木材款，请求人民法院依法驳回原告的诉请。原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。2.收条一份，载明：收条，木材预支款150，000.00元，木材结算一次性结清，交款人张甲江，收款人潘永明，中间人李晓东。证明原、被告之间存在买卖关系，被告收到原告木材预付款15,0,000.00元的事实。被告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1.木材价格表一组，证明原、被告双方协商过木材价格。2.证人李晓东出庭作证，证明经证人介绍，原、被告商谈了购买木材事宜，原告预交了15万元木材款；后被告联系到木材后，原告因为黑龙江本地木材价格降价了，就主张不购买木材了；证人为原告在蛟河联系生意，因资金需要，经与原告商量，原告让证人在被告处取走5万元。经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据均有异议，对证据1，认为双方从未商议过木材价格，此价格表原告从未见过；对证据2，认为证人证言不属实，原告没有让证人到被告处取钱。本院认为，被告提供的证据1，不能够证明其与原告商议过木材价格的事实，故本院对此证据的证明力不予确认；被告提供的证据2，证人李晓东与被告系亲属关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告未提供其他相关证据的对证人证言予以作证，故本院对此证据不予采信。根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年9月13日，原告经李晓东介绍，与被告经商谈初步达成了买卖木材的意向，并向被告交付了木材预付款150,000.00元，被告为其出具了收条一份。后原告因认为被告实际提供的木材价格过高，取消了购买意向，要求被告返还预付木材款，被告至今未予返还。本院认为：原、被告对于木材买卖事宜只是初步达成了买卖意向，尚未就木材买卖数量、价款达成合意，事实是由原告交付预付款，待被告实际联系到木材后双方再就买卖事宜进行磋商，也就是说双方的买卖标的物尚不确定，双方最终能否达成买卖协议、木材买卖数量及价款要根据被告联系木材的实际情况而定，以上事实说明原、被告双方系处于订立买卖合同的缔约磋商阶段，买卖合同关系尚未成立。现原告因被告实际提供的木材价格过高而作出取消缔约的意思表示，被告亦未因原告取消缔约而造成损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应付将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告现无合法理由占有原告交付的木材款150,000.00元，应当将此款返还给原告。对于被告提出的证人李晓东经原告同意已在其处取走50,000.00元的抗辩主张，因其并未提供有效证据加以证明，故其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告潘永明于本判决生效后立即返还原告张甲江木材款150，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，559.00元，由被告潘永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  王广纯人民陪审员  邓玉清二〇一五年五月二十一日申请执行的期限为两年书 记 员  马 慧（此件共5页，共印8份）
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第2568号
原告历文金，居民。
被告孙衍文，居民，现下落不明。
原告历文金与被告孙衍文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历文金到庭参加诉讼。被告孙衍文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告历文金诉称，2012年7月25日，被告孙衍文因偿还贷款向原告借款100000元，并写下借条，约定使用一年，月息3%。被告借款后不久就全家外出，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙衍文未答辩。
经审理查明，被告孙衍文因偿还贷款先后二次向原告借款，共计100000元。2012年7月25日，被告孙衍文为原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借历文金现金100000元正大写拾万元正月息3%使用期1年，到期一次性付清本息……2012年7月25号”。
上述借款到期后，经原告催要，被告孙衍文未还，双方形成纠纷；2015年7月24日，原告诉来本院，要求被告偿还借款100000元，按月利率3%的标准支付自2012年7月25日计算利息至借款还清之日。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告孙衍文向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；双方均应按约定履行义务。借款到期后，借款人未按期向原告偿还借款，原告起诉要求被告孙衍文偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原、被告之间约定的利率超出了法定标准，依法应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，对其超出该标准的利息，本院不予支持。
被告孙衍文经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙衍文偿还原告历文金借款本金100000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍自2012年7月25日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告历文金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告孙衍文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵瑞刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1898号
罪犯罗某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一四年九月十二日作出（2014）岳刑初字第444号刑事判决，以被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行。服刑期至二○一七年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分58.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1388号
原告：陈晓，男，1987年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：于建伟，男，1991年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告陈晓诉被告于建伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓诉称，被告自2016年3月30日15点30分至2016年11月2日15点期间租赁原告车牌号为鲁Ｂ×××××荣威轿车一辆，约定每日租金为150元。现车辆已返还，但被告拒不按约定支付租金，特诉请法院依法判令被告支付车辆使用租赁费32550元，诉讼费用由被告承担。
被告于建伟未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2016年3月30日，被告于建伟与原告签订车辆租赁合同一份，向原告租赁荣威轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××。约定租赁期间为2016年6月30日11时30分至2016年11月2日11时，租赁费为150元/日。双方在租赁合同中对其他事项也进行了相应约定。
另查明，该车机动车行驶证登记的所有人为贾翠兰，其于2015年2月26日与即墨市晓宇汽车租赁部签订委托租赁协议，将上述车辆交由即墨市晓宇汽车租赁部对外租赁。
再查明，即墨市晓宇汽车租赁部系个体工商户，登记经营者为原告陈晓。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告于建伟与原告签订车辆租赁合同承租荣威轿车一辆，车牌号为鲁Ｂ×××××，约定租赁期间为2016年6月30日11时30分至2016年11月2日11时，租赁费为150元/日。合同签订后，原告并将出租车辆交付被告于建伟，双方之间形成车辆租赁合同关系，原告据此要求被告于建伟支付租赁费合法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告本案所主张的数额32550元也并未超出双方在车辆租赁协议中的约定，本院予以支持。被告于建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果且不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟于本判决生效后十日内支付原告车辆租赁费32550元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 春
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00853号
原告：夏仕祥，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：夏立广，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏仕祥与被告夏立广民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏仕祥到庭参加诉讼，被告夏立广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏仕祥诉称：要求被告给付借款2万元及利息（利息自2011年4月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
夏立广未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，被告因需向原告借款2万元，并出具了借条，借条载明借款利息20‰。后经原告催讨，被告分文未付。
上述事实，有下列证据材料证明：原告的当庭陈述，以及原告提交被告于2011年4月26日向原告出具的借条，证明被告向原告借款时间以及金额。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。经原告催讨，被告理应及时归还，其拖延不还，有违诚信。现原告要求被告归还借款2万元及约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏立广于本判决生效后五日内归还原告夏仕祥借款2万元及其利息（利息自2011年4月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告夏立广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年四月四日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第4号
原告宋清莲
原告赵继中
被告李波
本院在审理原告宋清莲、赵继中诉被告李波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李波驾驶的鲁***轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李波驾驶的鲁***轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯广军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01186号
原告郭彦林，男，汉族。
被告裴建平，男。
原告郭彦林与被告裴建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭彦林到庭参加了诉讼。被告裴建平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦林诉称，2014年9月8日，被告裴建平向原告郭彦林借款1万元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。请求1、被告偿还原告借款本金1万元及该款从2014年9月8日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郭彦林向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年9月8日，被告裴建平向原告郭彦林借款1万元，约定月利率为20‰，该款经原告索要未果。
被告裴建平未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年9月8日，被告裴建平向原告郭彦林借款1万元，约定月利率为20‰，被告向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。
本院认为，原告郭彦林与被告裴建平债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告郭彦林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告裴建平于本判决生效后5日内偿还原告郭彦林借款10000元及该款从2014年9月8日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告裴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李袁庆
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
委托代理人：张玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县。该支行法律顾问。
被告：王学省，男，汉族，1987年11月12日出生，住清丰县。
被告：翟艳华，女，汉族，1983年6月21日出生，住址同上。系王学省之妻。
被告：王朝伟，男，汉族，1982年4月8日出生，住清丰县。
被告：翟会民，女，汉族，1981年9月1日出生，住址同上。系王朝伟之妻。
被告：史敬芬，女，汉族，1978年4月8日出生，住清丰县。
被告：王新良，男，汉族，1976年3月25日出生，住址同上。系史敬芬之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告王学省、翟艳华、王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹银岭，被告王朝伟到庭参加诉讼，被告王学省、翟艳华、翟会民、史敬芬、王新良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉称，2014年9月16日，被告王学省、翟艳华因进干菜在我行借款70000元，由被告王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良提供联保，被告与我行签订有《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，经多次催告被告仍未还款。被告王学省、翟艳华欠我行借款本金32098.32元，利息2138.16元，本息共计34236.48元，（利息暂计算至2015年8月6日，2015年8月6日之后的利息计算至法院执行完毕日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解除与被告王学省、翟艳华签订的借款合同。判令被告王学省、翟艳华偿还借款本金32098.32元，利息2138.16元，本息共计34236.48元（利息暂计算至2015年8月6日，2015年8月6日之后的利息计算至法院执行完毕日止）；被告王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王朝伟对担保事实无异议。
被告王学省、翟艳华、翟会民、史敬芬、王新良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，被告王学省、翟艳华与原告签订小额贷款借款合同一份，王学省为借款人，翟艳华为其配偶，王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良为连带责任保证人，借款金额为70000元，借款期限为2014年9月18日至2015年9月18日，年利率为15.3%。翟艳华承诺与被告王学省共同承担该笔借款的还款义务。被告王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良与原告签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告王学省未按约定期限偿还借款本息，截止2015年7月9日被告王学省偿还贷款本金37901.5元，利息5482.44元，仍欠原告贷款本金32098.32元及利息。被告王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告王学省小额贷款业务申请表，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、放款单，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王学省、翟艳华、王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王学省、翟艳华应当按照约定履行还款义务，被告刘要选、谢占华、刘洪伟、翟存丽应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王学省、翟艳华、翟会民、史敬芬、王新良无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王学省、翟艳华签订的小额贷款借款合同。
二、被告王学省、翟艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金32098.32元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年7月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、被告王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告王朝伟、翟会民、史敬芬、王新良承担保证责任后，可以向债务人王学省、翟艳华追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告王学省、翟艳华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十月十二日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00346号
申请执行人：�安县粮油贸易公司。
法定代表人：朱元祥，该公司经理。
被执行人：中国外运阳光速航运输有限公司江苏分公司。
法定代表人：吴弋，该公司经理。
来安县粮油贸易公司与中国外运阳光速航运输有限公司江苏分公司运输合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人中国外运阳光速航运输有限公司江苏分公司的银行存款715533元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年六月二十日
书记员 房云洁
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00076号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人李现科，该局工作人员。
被执行人路钊。
被执行人马利燕，系路钊妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人路钊、马利燕计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘树娟
黑龙江省桦南林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）桦林民初字第1号
原告孟××，女。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
被告高××（曾用名高××）男。（现下落不明）
本院于2013年12月16日立案受理了原告孟××与被告高××离婚纠纷一案。并依法组成合议庭，本院依法于2014年3月19日向被告高××公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟××未到庭，其委托代理人武艳波到庭参加诉讼，被告高××经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年8月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且分居多年，被告高××离家出走，至今杳无音信。请求法院判决原告孟××与被告高××离婚。
被告高××经本院传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告委托代理人提交证据如下：
一、上海长征医院门诊记录册一份和上海长征医院门诊收费票据一份。证明原告孟××因疾病在上海长征医院治疗，而不能到庭。
本院认为，原告代理人所出示的上海长征医院门诊记录册和上海长征医院门诊收费票据，证实原告现在在上海因病治疗，情况属实，故对该两份证据效力予以确认。
二、原告孟××声明一份。证明原告离婚请求是出于自愿。
本院认为，该声明是原告孟××本人亲自书写，内容是出于本人自愿，无他人强迫，故对其效力予以确认。
三、结婚证原件一份。证明原、被告双方于2001年8月27日登记结婚。证明双方的夫妻关系是事实。
本院认为，该结婚证是民政机关出具的合法手续，来源合法，证明内容真实，故对其效力予以确认。
四、原告孟××户籍证明一份。证明原告孟××的户籍信息及其在桦南林业局新林派出所辖区管辖。
本院认为，该户籍证明是桦南林业地区公安局新林派出所出具的合法证明，故对其效力予以确认。
五、桦南林业地区公安局新林派出所出具的证明一份。证明被告高××的户籍信息及该人于2001年10月25日迁入桦南林业局，现在下落不明。
本院认为，该证明是桦南林业地区公安局新林派出所出具的，证据来源合法，故对其效力予以确认。
六、被告高××户籍证明一份。证明高××与高××是同一人，及高××的户籍信息。
本院认为，该证据是桦南林业地区公安局新林派出所出具的，证据来源合法，故对其效力予以确认。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交任何相关证据。
经审理查明，原告孟××与被告高××于2001年8月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，且分居多年，被告高××离家出走，至今杳无音信，婚姻关系名存实亡。原告孟××委托代理人庭审中表明原、被告无子女、无家庭财产、无外债、无债权。现原告诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻之间应互相对家庭承担义务及责任。本案中被告高××离家至今去向不明。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告提出离婚请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告孟××与被告高××（高××）离婚。
案件受理费300元，公告费570元共计870元，由原告孟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 韩柏彦
审 判 员 王振武
代理审判员 杨兆岭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王志强
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第73号
原告张菊琴，女，1973年9月21日出生，汉族。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。
法定代表人李元，总经理。
委托代理人张式庆，系该公司员工。
原告张菊琴与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司在答辩期内对该案管辖权提出异议。焦作市山阳区人民法院于2014年9月12日作出（2014）山民一初字第00426-1号民事裁定，驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经审理，于2014年11月13日作出（2014）焦民立管终字第112号民事裁定，撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00426-1号民事裁定，将该案移送至本院管辖。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊琴的委托代理人王小三，被告焦作市蓝波湾量贩有限公司的委托代理人张式庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊琴诉称，2012年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具收款收据一份，双方约定每月利息900元，借款期限一年。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直推拖未还。期间被告按照每季度2700元将利息存入原告的银行账户，利息已支付至2014年6月。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（2014年8月21日之前的利息为1800元，从2014年8月22日至实际清偿借款之日的利息仍按每月900元计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司辩称，对原告起诉的借款本金无异议，对利息有异议，原告主张的利息没有事实及法律依据。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告借款时是否约定了利息，被告应否向原告支付利息。如应支付，利息标准如何确定。
原告张菊琴为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据一份，证明被告借原告本金50000元，借款期限为一年，双方在借款时口头约定月利率1.8%；3、银行存折一份，证明被告每季度向原告支付利息2700元，利息已付至2014年6月。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司对原告提交的上述证据质证后发表如下质证意见：对原告提交证据的真实性均无异议，但不能证明被告向原告支付过利息。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格和原告的基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明被告向原告借款50000元，且约定借款期限为一年的事实，本院予以采信；证据3，虽然被告对真实性无异议，但不能证明被告向原告支付过利息，不能证明原告的证据指向，本院不予采信。
本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告于2012年11月19日向原告张菊琴借现金50000元，约定借款期限为一年，但未约定利息，被告向原告出具了收款收据。借款期限届满后，被告未能按时偿还。现原告诉称借款时原、被告双方口头约定月利率为1.8%，被告从2014年7月1日后未再按约定支付利息，故要求被告偿还借款并支付利息，双方形成纠纷。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告达成借款意向后，原告向被告支付了出借款，被告向原告出具收款收据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，其行为构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的收款收据上载明了借款期限为一年，但未显示有利息的约定。虽然原告主张借款时口头约定月利率为1.8%，但其未能提交相关证据予以证明，对原告的该主张本院不予支持，应视为原、被告借款时未约定利息。但借款期限届满后，被告未按约定期限返还借款，被告应从借款期限届满之次日起向原告支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告主张的是2014年7月1日以后的利息，故该笔借款的利息应从2014年7月1日起计算。原告要求借款利息过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市蓝波湾量贩有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张菊琴借款50000元及利息（利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告张菊琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1096元，减半收取为548元，保全费538元，共计1086元，由被告焦作市蓝波湾量贩有限公司承担。暂由原告张菊琴垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一五年二月十三日
书记员 杨 阳
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第61号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
辩护人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人张某甲及其辩护人孙国华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，被告人张某甲在巨鹿县城东安街经营尚城快餐店，自2014年11月份起，为使面粉发酵快，张某甲在和包子面的过程中添加使用含有硫酸铝钾成份的“剑石”牌香甜泡打粉，并将制售的包子面向不特定人员销售。2014年12月18日，巨鹿县食品药品监督管理局现场查扣其制售的包子，后经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：从该饭店提取的包子中铝的含量为434mg／kg。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人张某乙、刘某、张某丙的证言、书证巨鹿县公安局食品药品安全保卫大队出具的归案说明、巨鹿县公安局受案登记表、河北省食品药品监督行政执法文书（巨）餐涉刑移送（2014）002号涉嫌犯罪案件移送书、河北省食品药品行政执法文书（2014）005号产品样品采样记录、张某甲户籍证明信、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、勘验、检查、辨认笔录证人刘某辨认出购买香甜泡打粉的张某甲的辨认笔录、现场照片、鉴定意见河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨志成
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2015）巨刑初字第61号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人赵庆涛，男，1982年12月8日出生于山东省嘉祥县，�族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月11日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人房某某，山东宏易律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人赵庆涛犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵庆涛及其辩护人房某某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2013年2至4月间，被告人赵庆涛通过网络聊天工具与被害人孔某某相识后，虚构自己没结婚，以与被害人孔某某恋爱、结婚的名义取得被害人的信任后，编造自己经营的石料厂需要发工人工资等虚假理由，三次骗取被害人孔某某人民币22万元。针对指控，公诉机关�庭出示和宣读了被害人孔某某陈述、证人董某某等证言、书证户籍信息等、被告人赵庆涛供述等证据。公诉机关认为被告人赵庆涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵庆涛对指控其诈骗的犯罪事实无异议，辩解骗取数额为人民币21万元。辩护人房某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年1月，被告人赵庆涛通过QQ网络聊天与被害人孔某某相识，其谎称自己已离婚，与被害人孔某某谈恋爱并谎称与其结婚，取得了孔某某的信任。后在交往中其编造自己经营一石材厂，资金周转不开，急需发工人工资的虚假理由，于2013年2月5日骗取被害人孔某某人民币6万元；同年2月22日、4月3日，其又编造石材厂需进石料、扩大经营急需资金等虚假理由，两次分别骗取被害人孔某某人民币6�元、10万元。以上共计人民币22万元。后在被害人孔某某的要求下，其为被害人孔某某书写欠款6万元、16万元的欠据一张，之后便不再与被害人孔某某联系。2014年7月17日，被告人赵庆涛的亲属退还被害人孔某某人民币1000元。另查明，被告人赵庆涛于2014年9月12日在济南市火车站广场附近被济南铁路公安处枣庄站派出所抓获，同年10月10日被巨野县公安局押回本地。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人孔某某陈述；2、证人董某某、赵某某、孔某甲、陈某某、刘某某、贾某某等证言；3、书证被告人赵庆涛户籍证明、破案经过、银行转存款记录、欠条等；4、被告人赵庆涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，�诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵庆涛辩解骗取数额为人民币21万元的意见。经查，被告人赵庆涛三次共骗取被害人孔某某人民币22万元有被害人孔某某陈述、证人董某某等证言、书证银行转存款记录、被告人赵庆涛书写的欠条证实，证据确实、充分，且相互印证，足以认定。被告人赵庆涛辩解意见与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人赵庆涛归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵庆涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金款限本判决书生效后二十日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2019年9月11日止）。二、责令被告人赵庆涛退赔被害人孔某某人民币二十一万九千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜福兰审 判 员  李艳波人民陪审员  杨 犇二〇一五年五月四日书 记 员  冯 冲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第569号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某，浙江省桐乡市人，农民，住浙江省。2014年4月29日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年12月至2014年4月期间，被告人朱某谎称要与被害人方某合作做废品生意，并虚构到供电局走关系请托的事实，多次骗取被害人方某现金，合计15000元，用于个人挥霍。
2、2014年4月6日至4月9日期间，被告人朱某，通过微信结识被害人沈某后，虚构做生意缺钱、个人住院急需用钱等事实，先后在桐乡市梧桐街道逾桥路“缘缘缘茶室”、湖州市新市镇农村信用社等地，骗得被害人沈某现金合计25000元，用于个人挥霍。
3、2014年4月20日至4月26日期间，被告人朱某，通过微信结识被害人樊某后，虚构买店铺供被害人开某，尚缺押金6000元的事实，在桐乡市梧桐街道振兴路与复兴路交叉口工商银行处，骗得被害人樊某现金6000元，用于个人挥霍。
公诉机关认为，被告人朱某上述行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。
以上事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某在家属配合下自愿退清赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01502号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张尧，无职业。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人余泽雄，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人张尧犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人张尧及其辩护人余泽雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日3时许，被告人张尧窜至本市江汉区天仁社区3栋4单元5楼楼梯口处，采取用衣物罩住被害人头部并强行拉扯的方式，当场劫得被害人王某的挎包1个，包内有现金人民币916元及手机充电器等物，并致被害人王某手臂擦伤。鉴定意见认定，上述物品共计价值人民币50元。接被害人报案，公安机关根据线索于当日将被告人张尧抓获。上述赃款赃物均已发还被害人王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证及现场照片，公安机关的抓获破案经过及情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、病历、常住人口信息表等书证，被害人王某的陈述，王某、肖某等人的证人证言，价格认定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尧以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张尧抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张尧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张尧系自首的辩护意见，本案证据证实被害人被抢后即时报案，公安机关和群众通过调取监控录像锁定犯罪嫌疑后，在案发地附近将被告人张尧抓获，被告人张尧并非自动投案，辩护人的上述辩护意见与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张尧具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 鹞
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00007号
原告王训兵诉被告湖北省安陆市人民政府及第三人湖北省安陆市国土资源局、唐克强、杨家银、秦晓莉土地行政登记一案，湖北省安陆市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省安陆市人民法院受理后认为本案以同级人民政府为被告不宜在当地审理，要求指定到辖区内其他法院审理。为了有效化解行政争议，对湖北省安陆市人民法院的报请应予支持。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院管辖。
二〇一四年二月二十六日
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第316号
原告蔡家兵。
被告施青松。
被告刘芳。
原告蔡家兵与被告施青松、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡家兵到庭参加诉讼，被告施青松、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡家兵诉称：2014年1月17日，两被告向原告借款人民币5万元，2014年4月1日，两被告又向原告借款5万元。两被告取得上述借款后，经原告多次索要，但两被告至今未履行还款义务。现起诉要求两被告连带偿还借款本金计人民币10万元并自起诉之日起至判决给付之日以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
被告施青松、刘芳未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：原告蔡家兵与被告施青松、刘芳系邻居关系。2014年1月17日，两被告因需资金周转便向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到蔡家兵人民币伍万元整（50000元整）”。2014年4月1日，两被告再次向原告借款5万元，并于当日出具借条一张给原告，借条载明：“今借到蔡家兵人民币伍万元整（50000元整）”。后经原告多次催要，两被告未能履行还款义务。2015年7月23日，原告向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金计10万元，并自起诉之日至判决给付之日以中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。审理中，原告向本院申请财产保全并已提供担保，2015年8月19日，本院依法裁定“查封施青松、刘芳所有的位于句容市宝华镇宝华村薛家自然村房屋一幢，保全金额11万元”。
以上事实有原告提交的身份证复印件、借条两张以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告蔡家兵与被告施青松、刘芳之间的借款行为合法、有效。两被告向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。关于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的支付利息的意见，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中，原、被告双方并未约定还款期限及利息，故应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，故对原告的该主张，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内归还原告蔡家兵借款本金计人民币10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月23日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告施青松、刘芳负担（此款原告已预交，被告施青松、刘芳于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭爽
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初48号
原告柞水县文化广播影视局。
法定代表人李亚斌，局长。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人舒泽林，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告汪霞，女。
本院在审理原告柞水县文化广播影视局（以下简称“文广局”）与被告汪霞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员张兵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文广局的委托代理人张刘军、舒泽林到庭参加了诉讼，被告汪霞经传票传唤无正当理�拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告文广局诉称，2015年2月3日，被告汪霞因经营柞水县广播电视器材部租赁了原告广电局一楼由南向北3号房屋一间，双方签订了房屋租赁合同，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月租金750元，水费每人每月10元，电费按实际用电数核算。合同签订后被告交纳了房屋租金。合同期满后原告多次通知被告交还房屋，但被告拒不交还租赁房屋，故起诉请求判令：1、被告汪霞向原告返还租赁房屋；2、被告汪霞支付自2016年1月1日起至返还租赁房屋之日的租金（按每月750元计算）；3、被告汪霞承担本案涉诉费用。
被告汪霞辩称，1、被告有优先承租权，要求继续租赁房屋；2、如果原告收回房屋应给被告赔偿损失；3、公开竞租不合法。
经审理查明，2015年2月3日，被告汪霞�经营柞水县广播电视器材部租赁了原告广电局一楼由南向北第3间房屋一间，双方签订了房屋租赁合同，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月31日止，每月租金750元，水费每人每月10元，电费按实际用电数核算。合同签订后被告汪霞向原告交纳了一年房屋租金。2015年12月18日，原告向被告汪霞书面通知房屋租赁合同于2015年12月31日到期，要求被告于2015年12月31日前返还房屋。2016年1月5日，原告再次通知被告汪霞于2016年1月10日前返还房屋，但被告汪霞收到通知后，至今未向原告腾退租赁房屋。
上述事实，有原告文广局提交的房屋租赁合同、收房通知及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法有效的合同对双方当事人均有约束力，双方约定的租赁期限为一年，房屋租赁期限届满后，原告不同意续租，被告汪霞即应向原告文广局返还租赁�屋并支付逾期返还房屋期间的使用费，故原告文广局要求被告汪霞返还租赁房屋并支付逾期返还租赁房屋期间使用费的诉讼请求本院予以支持。被告汪霞要求原告赔偿损失，于法无据，不予支持。被告汪霞辩称原租赁的房屋公开对外竞租程序不合法的事实无证据证实且与本案无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪霞于本判决生效之日15日内向原告柞水县文化广播影视局腾退柞水县文化广播影视局一楼由南向北第3间房屋。
二、被告汪霞于本判决生效之日15日内向原告柞水县文化广播影视局支付自2016年1月1日至房屋腾退之日的房屋使用费，按照每月750元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告汪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张兵伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 解淇宇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第866-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：冷翠。
被执行人：邱庆妹。
被执行人：惠东荞洋饭店有限公司。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邱庆妹、惠东荞洋饭店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，惠州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）惠中法民三初字第42号民事判决书已发生法律效力，被执行人邱庆妹、惠东荞洋饭店有限公司应赔偿申请执行人经济损失6000元及承担案件受理费30元。判决书生效后，邱庆妹、惠东荞洋饭店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年8月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，已依法扣划了被执行人邱庆妹的银行存款，本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第866号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王思豪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1062号
原告曾某某甲，男。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师（一般授权）。
被告王某，女。
原告曾某某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告曾某某甲及委托代理人周少文到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某甲诉称，原告与被告于2001年2月19日登记结婚，2004年11月8日育有一女。由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，以至夫妻感情破裂，无法共同生活，双方分居将近7年之久。2014年5月22日原告诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自己承担，至小孩18周岁止；3、夫妻共同财产自行协商处理。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份，拟证明双方的婚姻关系。
2、户口复印件3页，与原件核对一致，拟证明双方的婚姻关系及生育一个女儿。
原告庭审中提供的证据有：
1、证明原件1份，拟证明被告王某不在柳州市柳南区永前路五区24栋3单元501室居住长达7年之久。
2、谈话笔录复印件1份，与原件核对一致，拟证明双方经常闹矛盾，王某从2011年3月起经常不回家住，偶尔回家一次也不会久住。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，证人应当出庭作证，原告庭审中提供的证据2属于证人证言，证人并未出庭作证，故本院不予采纳。原告提供的其他证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告曾某某甲与被告王某于2001年2月19日登记结婚。婚后于2004年11月8日生育一女孩曾某某乙。2014年5月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，夫妻共同财产自行协商处理。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则承担举证不能的不利后果。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告主张其与被告性格不合，导致夫妻感情破裂，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂的事实，故本院对原告关于与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告曾某某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告曾某某甲自行承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗 瑛
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1324号
原告李少华，男，1950年10月26日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告林昭富，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林蓉，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告李少华与被告林昭富、林蓉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少华到庭参加诉讼，被告林昭富、林蓉经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李少华诉称，2011年6月27日，原告向福州锦昌机械有限公司购买一台装载机，被告林昭富作为该公司在尤溪县的代理人收取原告全部购机款后，仅将部分购机款交给福州锦昌机械有限公司，后原告代垫了被告未交的部分款项。为此，被告林昭富于2013年5月4日出具一张《欠条》给原告，其内容为：“今欠李少华货款，共计人民币肆万贰仟贰佰陆拾捌元。”该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告林昭富、林蓉给付原告货款42268元；二、被告林昭富、林蓉承担2013年6月1日至今的利息11000元。
被告林昭富、林蓉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告林昭富在代理经销装载机过程中，结欠原告货款42268元，并于2013年5月4日出具一份《欠条》给原告，《欠条》的内容为：“今欠李少华货款，共计人民币42268元。”同时，被告林昭富在欠条的右上方注明：“于月底前还清。”被告出具《欠条》后，至今未偿还所欠债务。
上述事实有原告提供的《欠条》、本院依法调取的户籍登记证明以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告林昭富结欠原告货款42268元，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限清偿债务。由于被告未能按约定的期限偿还欠款，给原告造成了利息损失，被告对此应当予以赔偿，赔偿标准可参照银行同类贷款利率从2013年6月1日起计算。上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上所述，对原告要求二被告支付尚欠货款42268元及合理的利息（从2013年6月1日起按银行同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付支付11000元利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告林昭富、林蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昭富、林蓉应于本判决生效之日起二十日内向原告李少华支付货款款人民币42268元；
二、被告林昭富、林蓉应于本判决生效之日起二十日内向原告李少华支付从2013年6月1日起至本判决确定的还款期限内的实际还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告李少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告林昭富、林蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新鑫
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝非诉行执字第26-1号
申请执行人宝应县国土资源局。
法定代表人梁鹤富，该局局长。
被执行人宝应县林轩汽车配件厂。
法定代表人赵正阳，厂长。
宝应县国土资源局与宝应县林轩汽车配件厂非法用地纠纷一案，宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字71号行政处罚决定已发生法律效力，依该裁判：被执行应当按裁定书所确定的履行期限内退让出非法占用的集体土地，没收在非法占用土地上兴建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人已在占用的土地上建成了厂房和相关建筑，所建的建筑在村镇的整体规划内。如果拆除所建建筑物，将有可能造成重大损失，现不具备腾让土地的条件。
本院认为，被执行人非法占用的土地，已纳入村镇整体规划，可通过补办用地手续来补救，暂不具备腾让土地的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县国土资源局作出宝国土资（2013）罚字71号行政处罚决定本次执行程序。
待今后发现被执行人具备腾让土地的条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年九月二十三日
书记员 王跃鑫