上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初13249号
原告杜波，男。
委托代理人姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘智伟，董事长。
委托代理人沈际云，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告杜波与被告申高峰、上海浦东海博汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告杜波申请撤回了对被告申高峰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杜波的委托代理人姚青翎，被告上海浦东海博汽车服务有限公司的委托代理人沈际云、被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜波诉称，2016年4月21日，被告上海浦东海博汽车服务有限公司的驾驶员申高峰驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，申高峰对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊�住院治疗。2016年9月29日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人杜波因交通事故致右侧锁骨长斜形粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗40,590.02元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费3,000元、误工费10,590元、护理费3,600元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金115,384元、车辆损失费900元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告人保上海市分公司依次在交强险和商业三者险范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告上海浦东海博汽车服务有限公司承担全部赔偿责任。
被告上海浦东海博汽车服务有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，申高峰系其单位员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意对外承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险。对原告的鉴定意见无异议。对原告提出的住院伙食补助费、误工费、鉴定费、车辆损失费无异议，对原告主张的其余损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，申高峰系被告上海浦东海博汽车服务有限公司员工，事故发生时系在执行被告上海浦东海博汽车服务有限公司工作任务过程中。被告上海浦东海博汽车服务有限公司同时也是沪CWXX**小型轿车的登记所有�，该车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和第三者商业责任险(保险金额200,000元)，其中第三者商业责任险含三责险不计免赔条款，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，2016年10月20日，虞城县公安局利民派出所向本院出具证明，内容为：“经核实，杜波，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的户主在户籍制度改革前属‘非农业家庭户口’，情况属实。”
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告上海浦东海博汽车服务有限公司承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费130元、营养费3,000元、误工费10,590元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费900元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，原告的上述八项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，在扣除98.60元伙食费后，凭据核实为40,491.40元；(2)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算60天计3,000元；(3)残疾赔偿金，本院认为原告在户籍改革前户口性质就为非农业家庭户口，故其按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院确认为115,384元；(4)衣物损失费，本院酌情支持100元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计185,195.40元。被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告121,000元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下承担110,000元，在财产损失赔偿限额项下承担1,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告60,195.40元。另有律师代理费4,000元，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杜波121,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告杜波60,195.40元；
三、被告上海浦东海博汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜波4,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,920元(已减半收取，原告杜波已预交)，由被告上海浦东海博汽车服务有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年三月三日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过�分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人�第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。