新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第610号
上诉人（原审原告）：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：孔嘉旭，新疆旭高食品科技股份有限公司经理。
委托代理人：方建利，男，1966年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：裴文莉，女，1984年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：王浩霖，女，1979年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王俊，新疆方天律师事务所律师。
上诉人新疆旭高食品科技股份有限公司（下称旭高食品公司）因与被上诉人王浩霖劳动争议一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人旭高食品公司委托代理人方建利、裴文莉、被上诉人王浩霖及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月28日王浩霖入职旭高食品公司，6月15日双方签订劳动合同一份，合同期限自2014年6月15日至2015年6月14日，双方在合同第五条约定王浩霖在旭高食品公司财务经理的岗位从事财务工作，合同第六条约定甲方（旭高食品公司）安排乙方（王浩霖）所从事工作内容及对乙方（王浩霖）提出的工作要求应当符合国家法律、法规规定的劳动基准和甲方（旭高食品公司）依法制定并已公示的规章制度，乙方（王浩霖）应按甲方（旭高食品公司）安排的工作内容及要求履行劳动义务。2014年7月30日旭高食品公司采购经理康某与广东粤佳包装公司联系货款事宜时，广东粤佳包装公司工作人员罗某某提出将第二笔货款232415元打入第三方私人帐号并通过QQ向康某发送承担所产生资金风险的电子确认函，康某在收到广东粤佳包装公司发送的确认函及私人汇款账号（林某某名下的帐号）等电子资料后又会同王浩霖与罗某某进行电话确认，经确认无误后康某以采购部名义申请汇款232415元，旭高食品公司提供的资金审批单显示康某作为采购部部门主管签名、王浩霖在账务部一栏签名，孔某某在董事长一栏签名。2014年7月31日经财务总监高卫审查签字后，旭高食品公司将232415元款项汇入林某某私人帐号，事后经康某与罗某某联系，罗某某称未收到232415元款项，旭高食品公司于2014年8月26日向公安机关报案，庭审中旭高食品公司陈述不清楚公安机关最终是否立案及案件进展情况，旭高食品公司亦未出示证据证明其再次向广东粤佳包装公司汇款232415元的事实。2014年8月1日王浩霖离职，王浩霖离职当天交接了工作。旭高食品公司在王浩霖离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2015）第24号仲裁裁决书，裁决：驳回旭高食品公司申诉请求。旭高食品公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，关于王浩霖在办理232415元汇款时是否存在严重失职行为，双方签订的劳动合同仅能显示王浩霖在旭高食品公司的财务经理岗位从事财务工作，双方未对王浩霖所从事的具体财务工作进行明确约定，庭审中旭高食品公司作为用人单位亦未出示证据证明王浩霖所从事财务经理工作岗位的职责、工作权限及资金支出应遵循的工作流程，旭高食品公司支出的232415元汇款虽经财务部门办理汇款事宜，但决定该笔款项的支出经采购部、财务部、董事长及财务总监多方签字审核，故旭高食品公司提供的资金审批单、银行汇款交易明细及财务凭证均不能证明王浩霖在办理该笔资金业务时存在严重失职行为。关于232415元损失，经庭审查明，该笔汇款系广东粤佳包装公司主动要求汇往林奕坤名下帐号并向旭高食品公司提供了有据可查的确认函及汇款帐号，旭高食品公司按正规程序在银行办理了汇款业务，故原审法院认为旭高食品公司已按广东粤佳包装公司要求履行了支付232415元货款的义务。旭高食品公司出示的报警回执单不能证明232415元汇款因刑事犯罪行为最终导致广东粤佳包装公司未收到货款的事实，旭高食品公司也未举证证明旭高食品公司因此次汇款中存在过错导致向广东粤佳包装公司重复支付232415元货款的事实，故原审法院认为旭高食品公司提出因汇款产生的232415元损失无事实依据，该院不予确认。综上，旭高食品公司不能举证证明王浩霖在工作中存在严重失职给单位造成232415元损失的事实，故旭高食品公司要求王浩霖按30%的责任比例赔偿69724.5元经济损失的诉讼请求无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回新疆旭高食品科技股份有限公司要求王浩霖赔偿经济损失69724.5元的诉讼请求。
上诉人旭高食品公司上诉称，1、王浩霖对其任职我公司财务经理没有否定，我公司为其每月支付8000元工资，足以证明其非普通财务人员。虽然公司最终的财务决定权由公司领导掌握，但是不能否认王浩霖在财务资金审批流程过程中负有监督、查实资金支付风险的职责。2、我公司并未要求王浩霖承担全部责任，而是按照其在整个损失过程中的作用，要求其承担30％的责任符合情理。3、原审法院认为我公司未出示财务经理岗位职责、工作权限、工作流程等证据，从而认定王浩霖不存在严重失职行为是错误的。对于第二次支付货款卖方要求把货款打入私帐而非第一次的公帐这一极其不符合财务规定和常理的请求，王浩霖作为财务经理未尽职尽责的仔细核实就在财务经理栏处签字认可，导致公司领导最终决策支付货款，对此王浩霖负有不可推卸的责任。综上，由于原审判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，改判王浩霖承担69724．5元的损失。
被上诉人王浩霖答辩称，1、旭高食品公司仅以报案回执单、汇款事实作为证据，却不能出示公安机关立案侦查通知书证明，不能就此认定被骗的事实及其受到损害的事实。另外，我对旭高食品公司内部损害认定有疑问，既然供货方工作人员发出了承诺函，提供了账号，旭高食品公司也核实清楚了供货身份，按账号正确汇款，旭高食品公司就已完成付款义务，风险发生转移。至于对方是否收到款项，已经与旭高食品公司无关，旭高食品公司是否存在损失，无法查实。2、旭高食品公司始终以我是财务经理的身份划分责任，却无法举证旭高食品公司的财务制度，在没有责任义务规范前提下，称我存在过错无从谈起。综上，旭高食品公司没有充分证据证明损害实际发生，也没有充分证据证明我签字存在失职过错，不符合侵权构成要件，行为与损害没有直接因果关系，旭高食品公司的上诉理由不成立。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
以上事实有劳动合同、报警回执单、资金审批单、工商银行汇款交易明细及付款财务凭证、（2014）乌中民五特字第72号民事裁定书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，一、旭高食品公司向王浩霖主张赔偿因其工作失误造成的经济损失69724.5元，应对造成的经济损失承担举证责任。旭高食品公司称涉案232415元款项被诈骗即属该公司损失，但其对此提供的报警回执单、资金审批单、工商银行汇款交易明细、付款财务凭证及在本案二审期间提供的再次打款的凭证并不足以证实该损失客观存在，再次汇款的凭证亦不能证实其所称因前次汇款被骗故又再次向收款人打款的说法。二、王浩霖在办理232415元汇款时是否存在严重失职行为。双方签订的劳动合同仅能显示王浩霖在旭高食品公司的财务经理岗位从事财务工作，旭高食品公司作为用人单位未出示证据证明王浩霖所从事财务经理工作岗位的职责、工作权限及资金支出应遵循的工作流程，旭高食品公司支出的232415元汇款虽经财务部门办理汇款事宜，但决定该款支出经采购部、财务部、董事长及财务总监多方签字审核，故旭高食品公司提供的证据均不能证明王浩霖在办理该笔资金业务时存在严重失职行为。综上，因旭高食品公司不能证实因王浩霖工作失误造成了损失，其要求王浩霖承担30%责任的赔偿69724.5元，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，新疆旭高食品科技股份有限公司已付，由新疆旭高食品科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高靖琳