江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该行员工。
被告饶成良。
被告时红。
被告魏传伟。
被告李国芬。
被告姬开峰。
被告孙梅。
被告位计高。
被告颜翠侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（下文简称邮储银行）诉被告饶成良、时红、魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员陈秋璠适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程及被告魏传伟、姬开峰、位计高到庭参加诉讼，被告饶成良、时红、李国芬、孙梅、颜翠侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年11月21日，原告与被告饶成良、时红、魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠签订小额贷款联保协议书，同日原告与被告饶成良签订小额联保借款合同，合同约定由原告借款70000元给被告饶成良用于支付人工费，借期12个月（自2013年11月21日至2014年11月21日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告时红有承担共同还款的义务，被告魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠提供连带责任保证。现饶成良已经迟延还款，违反了合同的明确约定，故请求判令被告偿还借款本金70000元及利息2186.19元（利息暂计算到2014年11月30日，按年利率14.58%），自2014年12月1日至贷款还清日利息（按年利率14.58%计算，逾期加收30%罚息），并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告邮储银行变更诉讼请求为：被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2014年9月24日起按照年利率14.58%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。
原告邮储银行为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1.《小额贷款联保协议书》复印件1份，证明八被告组成联保小组，小组成员之间相互承担连带保证责任。
2.《小额贷款申请表》复印件及《小额贷款借款合同》复印件各1份，证明被告饶成良于2013年11月向原告申请贷款70000元用于支付人工费，约定年利率为14.58%，期限自2013年11月至2014年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。
3.《共同还款承诺书》复印件1份，证明被告时红为共同借款人，承担共同还款义务。
4.借据复印件及放款单复印件各1份，证明原告于2013年11月21日向被告饶成良发放贷款。
5.还款明细清单1份，证明被告饶成良自2014年9月23日逾期，此后未偿还借款本息。
被告魏传伟辩称：原告应该和借款人协商，因为借款人有房产，借款的时候借款人以房产进行抵押。
被告魏传伟未向法庭提供证据。
被告姬开峰辩称，要求借款人自己偿还，同被告魏传伟的答辩意见。
被告姬开峰未向法庭提供证据。
被告位计高辩称：要求法庭能执行借款人本人，借款人本人有两辆车，也有房产，借款人有偿还能力，如果借款人真的无偿还能力，我们同意偿还借款。
被告位计高未向法庭提供证据。
被告饶成良、时红、李国芬、孙梅、颜翠侠未答辩。
庭审中，被告魏传伟、姬开峰、位计高对原�邮储银行提供的证据均无异议。
本院认证意见：原告邮储银行提交的五份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告魏传伟、姬开峰、位计高对上述证据均不持异议，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院经审理查明：2013年11月21日，原告与被告饶成良、时红、魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠签订小额贷款联保协议书，约定从2013年11月21日起至2015年11月21日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请向其发放不超过70000元的贷款，联保小组成员自愿为其他人提供连带保证，期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，以及原告因实现债权所支付的费用。2013年11月21日，原告与被告饶成良签订小额贷款借款合同，约定由原告借款70000元给被告饶成良用于支付人工费，借期自2013年11月21日至2014年11�21日，借款年利率为14.58%，还款日为每月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当期利息，之后按照等额本息还款法偿还。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按照借款利率加收30%的罚息，被告时红为共同借款人。借款到期后，被告饶成良仅偿还2014年9月23日之前的利息，剩余70000元本金及利息被告至今未履行偿还义务，双方因而成讼。
另查明：2013年11月21日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%（六个月至一年）。
本院认为：原告邮储银行与被告饶成良、时红、魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠之间签订的小额贷款联保协议书及与被告饶成良之间签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向借款人饶成良发放贷款，借款到期后，借款人饶成良及共同借款人时红未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承�偿还借款本息的民事责任。被告魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠作为借款合同的保证人，在借款人未按约履行义务时，应当对上述款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张逾期利息按年利率14.58%加收30%罚息计算，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持，但应从借款本金逾期之日起即2014年10月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶成良、时红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2014年10月23日起按年利率14.58%加收30%罚息计算至�款清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向被告饶成良、时红追偿。
案件受理费802元，由被告饶成良、时红、魏传伟、李国芬、姬开峰、孙梅、位计高、颜翠侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1604元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 陈秋璠
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页／共9页