wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第721号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行理事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告熊汉文。
被告曾玲玲（系被告熊汉文之妻）。
被告熊新华。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农村商业银行）与被告熊汉文、曾玲玲、熊新华金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告双峰农村商业银行的委托代理人李建军和被告熊新华均到庭参加了诉讼，被告熊汉文、曾玲玲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农村商业银行诉称：2007年4月29日，被告熊汉文在原告所辖井字支行立据借款50000元，用于经商，约定2009年4月29日，由被告熊新华向原告提供保证，并签署了借款承还保证书，到期后借款本金和利息均未偿还，上述借款系被告熊汉文与被告曾玲玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，请求判令三被告迅速偿还原告借款本金50000元及利息。
被告熊新华辩称，被告熊汉文在原告所辖井字支行立据借款是实，被告熊新华提供的保证，但现家庭经济困难，请求先找熊汉文、曾玲玲偿还。
被告熊汉文、曾玲玲未作书面答辩。
经审理查明：2007年4月29日，被告熊汉文在原告所辖井字支行立据借款50000元，约定借款利率月息为11.4‰，于2009年4月29日到期，被告熊新华于2007年4月29日签订了书面借款承还保证书，对该笔借款承担连带保证责任，约定了如下主要事项：“本保证书的保证有效期间为五年（从借款到期日算起），保证有效期不受展期及以贷还贷因素的限制。”等；借款到期后，原告多次派人催讨未果；另原告未在合同约定的保证期间要求被告熊新华承担保证责任。至2014年7月15日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息54280元。另查明被告曾玲玲与被告熊汉文系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司所有。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是三被告是否应偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告熊汉文在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告熊汉文理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其借故拖欠不还，显属违约；上述借款系被告曾玲玲与被告熊汉文夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾玲玲理应共同偿还；故对原告双峰农村商业银行要求被告偿熊汉文、曾玲玲还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；至于被告熊新华签订了承还借款保证书，保证期间为该借款到期日的五年内，而原告未在合同约定的保证期间内要求被告熊新华承担保证责任，则被告熊新华对该借款依法不应承担担保责任，故对原告要求被告熊新华对该借款承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊汉文、曾玲玲偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2014年7月15日的利息54280元，自2014年7月16日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告熊新华对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述款项限被告熊汉文、曾玲玲于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告熊汉文、曾玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年九月九日
代理书记员 方卫华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1266号
申请执行人陈锋，
委托代理人陈银珍（王兰英女儿），女。
被执行人韩桂旗。
被执行人韩桂军，系闵三年之妻。
陈艮华与韩桂旗、张建欣健康权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）淮法民初字第1562号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人已就分期还款达成一致意见，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十八日
书记员 缪 帅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00193号
原告金万强（系九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部业主），男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省南昌市丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。
法定代表人汤瑞兴。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号9幢51号。
负责人梁伦贵。
本院在审理原告金万强诉被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。
经审查，2013年3月16日，被告（甲方）江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司与原告（乙方）金万强签订《产品购销合同》，该合同第九条规定：本合同在履行中发生争议，协商不成，可向产品送达管辖里渝北区人民法院起诉。交货地点在回兴华辰*财富广场。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“本合同在履行中发生争议，协商不成，可向产品送达管辖里渝北区人民法院起诉”，交货地点在渝北区回兴华晨*财富广场处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年四月二日
书记员 陈 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00193号原告金万强（系九龙坡区九龙园区鑫城建材经营部业主），男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司，住所地江西省南昌市丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。法定代表人汤瑞兴。被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路68号9幢51号。负责人梁伦贵。本院在审理原告金万强诉被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司、江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司在法定期限内提出管辖权提议，该案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，2013年3月16日，被告（甲方）江西省美华建筑装饰工程有限责任公司重庆分公司与原告（乙方）金万强签订《产品购销合同》，该合同第九条规定：本合同在履行中发生争议，协商不成，可向产品送达管辖里渝北区人民法院起诉。交货地点在回兴华辰·财富广场。本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告在签订合同时约定：“本合同在履行中发生争议，协商不成，可向产品送达管辖里渝北区人民法院起诉”，交货地点在渝北区回兴华晨·财富广场处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年四月二日书记员  陈 琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01065号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人林芳芳。
被执行人季兆伟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明。
中国银行股份有限公司常熟支行与林芳芳、季兆伟、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0437号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林芳芳、季兆伟于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行借款本金188384.84元，支付计算至2014年1月21日的利息311.60元、滞纳金2236.91元，合计190933.35元，并支付自2014年1月22日起至生效判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金、手续费。二、被执行人林芳芳、季兆伟支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费14256元。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人林芳芳抵押的苏EW8N**宝马牌小型轿车所得价款优先受偿本案债务。四、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以被执行人江苏昭明投资担保有限公司质押的保证金3555元及相应利息优先受偿本案债务。五、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对本判决第一、第二项被执行人林芳芳、季兆伟的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3904元，由被执行人林芳芳、季兆伟负担。被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人林芳芳、季兆伟负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中发现，被执行人林芳芳、季兆伟下落不明，其用于抵押的汽车无法找到，除此无其他可供执行的财产；被执行人江苏昭明投资担保有限公司经营状况不佳，又涉及大量担保债务未清偿，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币209093.45元及逾期付款利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示，鉴于本案的实际情况，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 邵 钧
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1487号
原告福州市仓山区出租车公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人潘洪元，总经理。
委托代理人邹少华，公司职员。
被告陈建峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住闽侯县。
被告福州市海峡出租车有限责任公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张世雄，总经理。
本院在审理原告福州市仓山区出租车公司与被告陈建峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告福州市仓山区出租车公司负担。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 羽
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1487号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告周忠云。
本院在审理原告西徐塘村诉被告周忠云土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02211号
罪犯高云云，男，1987年6月30日出生，汉族，住陕西省佳县兴隆寺乡高家河村。因犯抢劫罪经陕西省榆林市中级人民法院于2006年11月3日以（2006）榆中法刑一初字第50号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元，免予对附带民事诉讼原告人的民事赔偿，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2006年5月6日起至2021年5月5日止。原被告不服，提出上诉，陕西省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）陕刑二终字第7号刑事附带民事判决书，维持对高云云的定罪量刑部分，同时原告赔偿上诉人经济损失6871.5元（家庭经济状况证明）。于2007年7月9日送庄里监狱服刑改造，2009年5月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1817号刑事裁定书，对罪犯高云云减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2019年5月5日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高云云确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2011年8月至2014年7月间共获成绩2512分。
经审理查明，罪犯高云云在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2512分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高云云在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高云云准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2017年7月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1051号
原告：欧宏添，男，1963年4月9日出生，汉族，身份证住址中山市。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
被告：黎雁辉，男，1956年3月8日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告欧宏添诉被告黎雁辉居间合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告欧宏添委托代理人谢创英到庭参加诉讼，被告黎雁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧宏添诉称：2011年10月13日，原告欧宏添与被告黎雁辉签订《居间合同》，被告黎雁辉作为居间方协助原告欧宏添洽谈“海南金色天源生态农业有限公司基地项目”工程承包事宜。签订合同后，原告欧宏添在2013年10月21日向被告黎雁辉支付了10万元的茶水费，被告黎雁辉收款后给原告欧宏添出具收据，承诺若无法履行合同促成居间合同委托事宜，茶水费自动转为被告黎雁辉对原告欧宏添的债务。此后，被告黎雁辉一直未履行合同促成该工程的承包事宜。为此，原告欧宏添诉至法院，请求判令：1.被告黎雁辉立即返还10万元；2.被告黎雁辉支付自起诉之日至还清欠款时的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；3.被告黎雁辉承担本案的诉讼费用。
原告欧宏添为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告欧宏添身份证复印件；2.被告黎雁辉身份查询信息；3.居间合同；4.收据。
因被告黎雁辉下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告黎雁辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2013年10月13日，欧宏添作为�托方，黎雁辉作为居间方，双方就海南金色天源生态农业有限公司基地项目建筑工程施工总承包事宜签订居间合同，约定：委托方在签订合同后必须履行合同的义务；委托方签订（工程承包）合同时，居间方一切责任已完成；委托方签订合同后，由委托方与总承包方履行上述项目的承建义务，与居间方无关；委托方以其他方式将本工程项目转包给其他单位或个人承包的，或以其他形式与发包方私签合同的，本合同一样生效；委托方签订合同后委托方需支付居间方本工程总造价（约2.5亿元人民币）的1％约250万元（含税）作为酬金，以人民币现金支付；该款按委托方预付款或进度款时按比例支付给居间方；居间方必须全力协助委托方洽谈本工程事宜，促成前不收取任何费用；委托方在签订合同成功时，必须履行合同的内容，如果本项目不成功时，本工程承包方不能与总承包方签订本工程合同，则本居间合同立即作废。
2013年10月21日，欧宏添应黎雁辉的要求向其支付了10万元，黎雁辉出具收据，内容为：“兹收到欧宏添先生交来茶水费10万元整。我若履行不到的，本人承诺茶水费自动转为我对欧宏添的债务欠条，具有永久性法律效力。”此后，黎雁辉未能促成欧宏添就海南金色天源生态农业有限公司基地项目签订工程承包合同，欧宏添遂诉至法院，主张前述诉求。
本院认为：欧宏添与黎雁辉签订的居间合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。居间合同签订后，欧宏添向黎雁辉支付了10万元茶水费，结合双方签订合同的目的，该茶水费实质系黎雁辉为促成工程承包合同签订而由欧宏添预付给其的部分报酬。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七�的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，黎雁辉未能促成欧宏添签订工程承包合同，其也书面承诺若不能履行居间合同义务，则10万元茶水费转为其对欧宏添的债务，因此，黎雁辉收取的款项10万元应予返还，黎雁辉还应赔偿由于其违约而造成欧宏添的利息损失。由于双方对利息没有约定，现欧宏添主张从起诉之日即2014年5月8日起按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。黎雁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎雁辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告�宏添返还款项10万元并支付利息（利息从2014年5月8日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告欧宏添已预付），由被告黎雁辉负担（该款被告黎雁辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告欧宏添）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张炜立
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第96号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1995年11月17日出生于黑龙江省安达市，小学文化，农民，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被依兰县公安局刑事拘留，同年4月3日被依兰县人民检察院批准逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日9时50分许，被告人杨某某见依兰县依兰镇环保社区居民丁某某家无人，便用铁棍将门锁撬开进入室内，盗窃人民币900元，后被丁某某及其妻子陈某某发现并当场抓获。赃款已返还失主。被告人杨某某于2014年3月25日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、刑事判决书等；证人陈某某、付某某的证言笔录；被害人丁某某的陈述笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕守方
二〇一四年六月六日
书记员 齐 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第986号
原告义乌康美玩具有限公司。
法定代表人陈康。
委托代理人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告丁志强。
委托代理人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
原告义乌康美玩具有限公司为与被告丁志强买卖合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告义乌康美玩具有限公司的委托代理人张斌、被告丁志强的委托代理人朱熊熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌康美玩具有限公司诉称，被告于2014年7月1日向原告订购玩具产品，总价款为57000元。原告出具编号为000556号销售单据，约定了订货日期、产品种类、数量、金额、交货地址等内容。原告依约在原告住所地交货后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款42000元。现原告请求判令被告支付原告货款42000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至全部履行完为止。
被告丁志强辩称，实际上原告未按合同交付所有货物，剩余未支付货款也非原告所述的42000元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、2014年7月1日的订货单一份，证明被告欠原告货款的事实。
二、聊天记录一组、照片四张，证明原、被告买卖滑梯等产品的确认及安装后要求对方支付余款的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告提供的定货单其数据只是原、被告双方就买卖合同的数量、价格、履行方式以及地点的约定，不能作为双方履行合同义务的事实依据。证据二的聊天记录及照片不是新证据，已超过举证期限，原告未说明理由。被告对聊天记录的真实性无异议，但对关联性、合法性及证明目的有异议。从时间上看，原告未按合同约定履行期限交货；从内容上看，仅是原、被告就合同内容进行磋商，被告并没有认可原告所述的余款，且原告在2015年7月25日以后的短信内容可以证明合同是没有完全履行的。由于原告没有及时全部履行，被告就按需从其他地方购买。对水上滑梯的照片无异议，被告有收到该部分货物，但其他照片的真实性、关联性有异议，从照片可以看出，远景照片并非拍摄同一时间，原告庭审陈述所有货物一起运到，如果拍摄水上滑梯照片不可能拍不到其他水上设施。综上，该证据依法不应采信。
本院认为，该证据从内容上看系订货合同，其中约定了被告拟向原告购买的货物名称、数量及金额等，同时约定了交货日期及地址，该证据仅能证明双方具有买卖货物的意思表示。原告主张被告支付相应货款，还应就其已向被告实际交付了相应货物进行举证，仅凭该证据不能达到原告的证明目的。证据二的短信记录中2015年7月20日之前系双方对买卖货物的内容及价格进行协商的情形，原告于2015年7月20日送货至被告处，其后的短信记录中被告并未确认收到原告订单中全部货物，支付余款数额也是原告单方要求，被告未予确认及认可。至于原告提供的照片，无法确认其拍摄时间，不能确定照片中的相应产品是原告向被告交付还是被告另行购买。综上，证据二不能达到原告的证明目的。
被告未提供证据。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年7月1日，原、被告签订订货单一份，约定被告向原告购买玩具一批，价值共计57000元，交货日期为5天，货物送至被告指定地点，被告当日支付定金5000元。后原告在2014年7月20日向被告送货，被告自认仅收到订货单中价值33000元的水上滑梯，其他货物未予认可。2014年7月29日，被告支付货款1万元。
本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，交付货物系原告的基本合同义务，原告主张已按约向被告交付了全部货物，但未能提供充分的证据佐证，应对此承担举证不能的不利后果。对于被告向原告购买的货物，依法应按被告的自认予以认定。被告自认收到原告价值33000元的货物，扣除被告已支付的15000元，至今尚欠18000元。被告应及时支付原告尚欠货款，对该部分货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁志强辩解中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告丁志强于本判决生效之日起十日内支付原告义乌康美玩具有限公司货款人民币18000元，并支付利息（自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌康美玩具有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告负担243元，被告负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 颜虹英
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3639号
原告：王加兵，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张雷，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告王加兵与被告张雷追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王加兵到庭参加诉讼，被告张雷经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雷立即偿还垫的银行贷款514674.23元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按月利率5.5%计算的利息；2.判令被告许亚光对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年12月，被告张雷向中国银行滨海支行申请借款，原告王加兵以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了《贷款抵押合同》。2013年1月10日被告张雷领取了该笔借款，然借款到期后，被告张雷并未归还借款本息，且下落不明。银行找到原告王加兵要求其还款，否则拍卖其抵押的房屋，原告王加兵无奈，只好借钱分两次归还了该笔借款共514674.23元，现特具状向被告张雷行使追偿权。
被告张雷未到庭应诉，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告张雷与中国银行股份有限公司滨海支行签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定滨海中行为被告张雷在2012年12月21日至2015年12月20日期间提供最高不超高900000元的授信借款，担保方式为抵押担保。李君、原告王加兵自愿以其所有的位于无锡市南长区开源路17号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订了《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》。2013年1月10日，中行滨海支行向被告张雷发放了借款500000元，约定借款期限为12个月、借款月利率为5.5‰、还款方式为按月付息到期还本，被告张雷在借款借据上签字，确认领取了该笔借款。然借款到期后，被告张雷并未归还借款本息，经中行滨海支行催要，原告王加兵于2014年1月30日归还借款本金410000元，于2014年4月9日归还借款本息104674.23元，共计514674.23元。嗣后，被告张雷并未向原告王加兵归还过任何垫付款。
以上事实，由《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、借款借据复印件各一份、银行客户回单两份、中行滨海支行出具的证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同中保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告王加兵为被告张雷的借款提供抵押担保，在被告张雷未履行还款义务时，主动履行代为偿还义务后，原告王加兵有权向被告张雷追偿，对原告王加兵要求被告张雷偿还514674.23元的诉请，本院予以支持。原告王加兵代为偿还被告张雷的欠款后，被告张雷未及时向原告王加兵归还欠款，给原告王加兵造成了利息损失，原告王加兵主张被告张雷从起诉之日即2016年7月15日起承担利息损失，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。但原告王加兵主张按照月利率5.5%计息，超出了法律保护的范围，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率计息。被告张雷不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告王加兵主张的事实和诉讼请求的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于判决生效后十日内归还原告王加兵代为归还的借款本息514674.23元，并从2016年7月15日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8947元，公告费600元，共计9547元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十一月二十六日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初178号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡维中，男，1969年9月20日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工,住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被抓获，同年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2017年1月22日被继续取保候审，同年3月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人蔡维中犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑、代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人蔡维中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日23时31分许，被告人蔡维中酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从泉州黎明大学附近租房往南安市霞美镇新都城方向，行驶至省道308线泉州市看守所门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天23时46分许，经抽取被告人蔡维中血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人蔡维中血液中乙醇浓度为138.14mg/100ml(属醉酒驾驶）。
审理中，被告人蔡维中自愿向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蔡维中在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡维中违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡维中归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蔡维中已向本院预交罚金，对被告人蔡维中可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人蔡维中归案后的认罪、悔罪表现，对被告人蔡维中予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡维中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1412号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住济南市历下区转山西路7号银座怡景园入口商场。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告李玉龙，居民。
在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告李玉龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐晨阳
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨 洋
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第347号
原告麦志强，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告莫卫中，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李少敏（系被告莫卫中妻子），女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告麦志强诉被告莫卫中、李少敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦志强的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告莫卫中、李少敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志强诉称，原告与两被告为朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年6月17日，两被告向原告借款260000元，因原告现金不足，两被告请求原告支付60000元现金，其余借款以银行转账方式支付。同日，原告将借款60000元现金交给两被告，并将余下借款200000元通过银行汇款方式汇入被告李少敏的银行账户。两被告收到借款后，即立下两张借据交原告执存，其中一张借据金额为60000元，另一张为200000元，担保人温国初也在借据担保人处签名。两张借据均约定还款期限为2014年12月16日。但借款期限届满后，两被告并未依约还款。原告经多次催讨未果，遂于2015年8月24日起诉至法院，请求：1、两被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告李少敏、莫卫中无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告与两被告为朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年6月17日，被告李少敏向原告借款60000元，原告现金支付被告李少敏60000元后，被告李少敏立下借据给原告执存，该借据载明：“我因做生意急需资金周转，现向麦志强借到人民币现金大写陆万元整，小写（60000.00）元整，2014年12月16日内还清。本据经双方确定，据法律效率。特立此据借款人签名：李少敏住宅电话：担保人：温国初2014年6月17日”，借据上借款人签名处有“李少敏”手写签名。同日，被告李少敏、莫卫中又共同向原告借款200000元，原告于同日将该200000元通过银行汇款方式汇入被告李少敏的银行账户后，两被告即立下借据交原告执存。该借据除借款金额为“大写贰拾万元整，小写（200000.00）元整”和借款人签名处为“李少敏、莫卫中”外，其余格式和内容均与60000元的借据一致，其借款人签名处“李少敏、莫卫中”为手写签名。前述两张借据，借据担保人处均有案外人“温国初”签名。但借款期限届满后，两被告并未依约还款。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份、借据原件两份、广东农村商业银行客户回单原件一份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案两笔借款，一笔为被告李少敏向原告借款60000元，另一笔借款为被告李少敏、莫卫中共同向原告借款200000元，有原告提供的分别有被告李少敏、两被告共同签名的借据予以证实，证据充分，本院予以确认。而涉案的60000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告莫卫中应对该债务承担共同偿还责任；涉案的200000元借款为两被告共同债务，两被告应共同偿还。综上，上述两笔借款共260000元，属于两被告的共同债务。现两笔借款借据约定的还款期限均已届满，但两被告逾期后并未还款，两被告对此应依法共同清偿。故原告请求两被告共同偿还借款本金260000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。两笔借款均未约定利息，属定期无息借款，原告请求逾期利息从逾期之日即2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。此外，原告对涉案借款担保人没有主张权利，本院不作处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）?》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫卫中、李少敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金260000元及利息（从2014年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告麦志强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告莫卫中、李少敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
书 记 员 梁燕霞
书 记 员 梁燕霞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00360号
申请执行人：杨光，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被执行人：无为县天宇装饰工程有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范静，总经理。
杨光与无为县天宇装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）无民二初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨光于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无为县天宇装饰工程有限责任公司所欠申请执行人杨光101150元及执行费1420元至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现无为县天宇装饰工程有限责任公司股东汪海骏（342623198111100017）自愿承担此债务并与杨光达成分期还款协议。本院就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）无民二初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 汤劲松
审判员 阮道云
二〇一五年七月十三日
书记员 王金国
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第731号
原告：苏敏婷，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：赵汉良，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告苏敏婷诉被告赵汉良民间借贷纠纷一案中，原告苏敏婷以被告已支付借款利息并承诺今年6月还清债务为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏敏婷的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏敏婷撤回起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告苏敏婷负担（已付）。
审 判 长 李 琳
代理审判员 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
二〇一五年二月十二日
书 记 员 骆家妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第5253号
原告武陟县民生医药有限公司，住所河南省武陟兴华路中段。
法定代表人黄志刚，总经理。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被告天津中新药业集团股份有限公司，住所天津市南开区白堤路17号。
法定代表人王志强。
被告天津中新药业集团股份有限公司药材公司，住所天津市南开区白堤路17号。
负责人王欣，总经理。
委托代理人李绍家，天津日昇律师事务所律师。
本院在审理原告武陟县民生医药有限公司与被告天津中新药业集团股份有限公司、天津中新药业集团股份有限公司药材公司买卖合同纠纷一案中，原告武陟县民生医药有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县民生医药有限公司撤回起诉。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 傅美兰
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第88号
原告陈运财。
被告魏文富。
被告蔡爱花。
原告陈运财诉�告魏文富、蔡爱花民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告魏文富、蔡爱花下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈运财到庭参加诉讼，被告魏文富、蔡爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运财诉称，原、被告双方于2012年1月12日签订借款合同，借款金额为人民币（以下币种同）100万元，借款期限一年，合同到期后，原告多次向被告催讨，但未果，故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金500，000元；2、被告向原告支付自2012年1月13日起至2014年12月26日止，以借款本金500，000元为基数，按照月息3分计算的利息。
被告魏文富、蔡爱花未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，原、被告签订《借款合同》一份，载明，两被告向原告借款100万元，借款期限为2012年1月12日至2013年1月12日，借款期限内利息按3％／月计算。2012年1月12日，两被告向原告出具收条一份，载明，其已收到原告委托上海为也贸易有限公司汇入其指定账户的100万元借款。借款期限届满后，两被告未偿还借款，故涉讼。
在诉讼过程中，原告陈运财向本院陈述，因考虑到诉讼成本，其目前仅对借款中的50万元提起诉讼，且原告已收到两被告以房屋租金冲抵的借款利息46，000元。
以上事实，有《借款合同》、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款合同》、收条真实有效，本院予以确认，被告魏文富、蔡爱花理应按约履行还款义务。原、被告双方在借款合同中约定了借款利率，但该利率约定过高，违反国家的相关规定，本院依法予以调整。被告魏文�、蔡爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文富、蔡爱花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈运财借款本金500，000元；
二、被告魏文富、蔡爱花于本判决生效之日起十日内支付原告陈运财借款利息，以500，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月13日起计算至2014年12月26日，需扣除两被告已支付利息46，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，公告费600元，合计诉讼费9，400元，由被告魏�富、蔡爱花共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 张根新
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15005号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈广文，男，1952年12月12日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告陈广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告施耀兵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施耀兵撤诉。
案件受理费收取50元，由施耀兵负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月十二日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民申字第27号
再审申请人（原审被告）：舒谭，男，生于1982年7月7日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师，特别代理。
被申请人（原审原告）：刘富强，男，生于1980年5月18日，汉族，住渠县。
委托代理人：陈伟，男，系刘富强朋友。
再审申请人舒谭因与被申请人刘富强民间借贷纠纷一案，不服原达县人民法院（2013）达达民初字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，舒谭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 刘翠成
二〇一五年四月七日
书记员 齐志浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2437号
原告金小燕。
委托代理杨贇，上海合勤律师事务所律师。
委托代理王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司。
法定代表人金定。
原告金小燕与被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告金小燕的委托代理人杨贇到庭参加诉讼。被告上海大目湾餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金小燕诉称，原告于2013年10月1日进入被告处从事保洁工作，双方签订有劳动合同。2013年10月起被告拖欠其劳动报酬，原告于2013年10月31日离职，被告共拖欠其人民币（以下币种同）1，620元。原告为此申请劳动仲裁，因仲裁委员会不予受理，故诉至法院，要求判令被告支付原告2013年10月的劳动报酬1，620元。
被告上海大目湾餐饮管理有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月1日入职被告处，从事保洁工作。双方签订有自2013年11月1日起至2014年10月31日止的劳动合同。劳动合同第十条约定，“乙方（本案原告）月工资标准为1，620元人民币，每月十日发放上月工资……”。
2013年12月16日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2013年12月17日作出闵劳人仲（2013）通字第298号不予受理通知书，以原告已达法定退休年龄，不具主体资格为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，被告员工信息表显示，被告拖欠原告2013年10月报酬1，620元。
以上事实，由不予受理通知书、劳动合同、员工信息表以及原告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方存在劳务关系。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告及时足额支付相应的报酬。现被告未按合同约定支付原告报酬，显属违约，故原告要求被告支付其2013年10月期间的报酬之请求，有依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海大目湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金小燕报酬1，620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海大目湾餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 金 渊
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾佳丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2437号原告金小燕，女，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人杨贇，上海合勤律师事务所律师。委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金定。原告金小燕与被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  徐剑虹代理审判员  金 渊人民陪审员  郑晓明二〇一四年三月十二日书 记 员  孙 弢附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1709号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李运华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李运华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等11664.51元（暂计至2014年6月16日为本金9934.85元、利息1334.27元、滞纳金395.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币9934.85元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1334.27元、滞纳金395.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9934.85元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年6月16日被告共欠原告利息人民币1334.27元、滞纳金395.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9934.85元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年6月16日利息人民币1334.27元、滞纳金395.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费300元，共计390元（原告已预交），由被告李运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴伟经
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1740号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告谌试凤，女，1970年10月17日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告谌试凤劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第607号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人骆某，男，1981年10月15日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：贵州省遵义市正安县。2007年5月21日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年6月11日刑满释放；2012年5月9日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月15日刑满释放。因本案于2013年12月10日被羁押，2014年1月8日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日21时许，被告人骆某在珠海市高新区下村佳缘旅馆301房内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获。从被告人骆某处查获毒资人民币200元、作案工具手机一部；从刘某处查获其购买的白色晶体状毒品1小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.96克）。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍证明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年三月十九日
书记员 李祯阡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三终字第231号
上诉人（一审被告）张余国，男，1975年10月4日出生，汉族，个体，现住四川省安县桑枣镇。
委托代理人边高义，杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李荣长，男，1972年5月15日出生，汉族，工人，户籍住址四川省巴中市巴州区，暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川办事处。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
一审被告呼和浩特市东徽劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李结东，经理。
委托代理人俞旭阳，该公司职员。
一审被告天津天一建设集团公司巴彦淖尔分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人顾金木，总经理。
委托代理人王兵，该公司职员。
委托代理人叶黎明，该公司职员。
上诉人张余国因与被上诉人李荣长及一审被告呼和浩特市东徽劳务有限公司（以下简称东徽公司）、天津天一建设集团公司巴彦淖尔分公司（以下简称天津天一公司巴彦淖尔分公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第637号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人张余国的委托代理人边高义，被上诉人李荣长及其委托代理人兰培植，一审被告东徽公司的委托代理人俞旭阳，一审被告天津天一公司巴彦淖尔分公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第637号民事判决；
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费5183元，退还上诉人张余国。
审 判 长 郭智勇
审 判 员 刘广政
代理审判员 郝 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院，或查清事实后改判；
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3156号
原告：王某涛。
被告：颜某贵。
被告：枣庄市九州快运有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司
本院在审理原告王某涛与被告颜某贵、枣庄市九州快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦 瑛
人民陪审员 王凤清
人民陪审员 杨 德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 闫相坤
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1021号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问
委托代理人程鹏，该单位信贷员。
被执行人吕景春，男，1970年2月22日生，汉族，农民。
被执行人吕景民，男，1973年8月6日生，汉族，农民。
被执行人吕杰，男，1981年11月30日生，汉族，农民。
被执行人李春松，男，1958年3月27日生，汉族，农民。
被执行人张宁，男，1980年8月9日生，汉族，农民。
被执行人周维权，男，1978年12月23日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行吕景波、吕井民、吕杰、李春松、张宁、周维权金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第150号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本息640968.63元、诉讼费9732元、执行费8810元。本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月7日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 刘 俊
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 王 军
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱阳刑初字第415号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某，男，1965年12月14日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市谭格庄镇小后洼村。2013年7月6日因涉嫌故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年5月7日下午在自家地里干活，因为地邻周某某过界踩到自己家的地垄，双方言语不和发生争执并厮打，厮打中，被告人张某从地上捡起石头打中周某某眉心，致其额骨骨折。经法医鉴定，周某某的伤情构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某自愿赔偿被害人经济损失人民币35000元（已付清），并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报警记录，户籍证明，前科查询，处警记录，莱阳市公安局法医学人体损伤程度检验意见书，证人张某某、张Ｘ的证言，被害人周某某的陈述，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发的刑事案件；被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，综合上述情节，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第0605号
原告倪某。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告倪某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告倪某于2015年4月27日向本院撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告倪某负担。
代理审判员 翟丽丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江 林
第1页／共2页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2527号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，地址邵东县两市镇金龙大道72号。
负责人曾俊，系该行行长。
委托代理人郑京科，系该行员工。
委托代理人谭志灵，系该行员工。
被告黄小琴。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告黄小琴信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告黄小琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2011年10月，被告黄小琴在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：6277，信用额度为10万元，2015年7月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币69098.6元。请求法院判决被告黄小琴偿还信用卡透支69098.6元，及2015年7月1日前的利息3191.26元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告黄小琴未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵东支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2011年7月，被告黄小琴在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了信用卡，卡号为：6277，信用额度为10万元，2014年11月开始至今一直未还款。信用卡透支人民币97559.61元，及2015年7月1日前的利息19787.88元。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄小琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支人民币97559.61元，及2015年7月1日前的利息19787.88元，2015年7月1日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2647元，由被告黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第4-1号
原告南宁荣升平汽车销售有限公司。
法定代表人曾洁，董事长。
被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司。
法定代表人张翠玲，董事长。
本院在审理原告南宁荣升平汽车销售有限公司与被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司名下银行存款694000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告广西南宁伟光汽车贸易有限公司名下银行存款694000元；
二、查封原告南宁荣升平汽车销售有限公司名下用于担保的桂A×××××小型普通客车及桂A×××××小型越野客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴昊
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈万姬，女，1980年10月28日生，汉族，住阳西县，现住阳西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄修瑜，男，1974年8月26日生，汉族，住阳西县，现住阳西县。
再审申请人陈万姬因与被申请人黄修瑜民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈万姬申请再审称：申请人欠被申请人54500元的借据是被申请人强迫申请人写的，二审判决判令申请人偿还借款及利息是错误的。请求对该案再审查明事实，撤销原审判决。
本院认为：申请人出具给被申请人收执的《借据》，是由其亲笔签名的，其没有否认，申请人称是受被申请人强迫所写，证据不足。根据谁主张谁举证的基本原则，举证不能就要承担不利的法律后果。本案中，被申请人为证明申请人欠其借款，已提供了《借据》一份予以证实，申请人辩称没有向被申请人借款及借据是被迫所写，但没有提供证据足以证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。
综上，陈万姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈万姬的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 莫蕙如
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初70号
原告：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区。
代表人：汪大盛，行长。
委托代理人：窦艺丹，汉族，该分行职员，住吉林市丰满区。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：王鑫，男，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林分行与被告王鑫金融借款合同一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林银行股份有限公司吉林分行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司吉林分行撤回起诉。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 王英艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 妍
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3468号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林育锋，男，汉族，1989年7月6日出生，住泉州市安溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林育锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第59号
上诉人（原审原告）：徐崇坤。
委托代理人（特别授权代理）：方立军。
被上诉人（原审被告）：余舍标。
委托代理人（特别授权代理）：余德兴。
上诉人徐崇坤为与被上诉人余舍标合伙协议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员谢炳连担任审判长，代理审判员汪佳、揭其勇参加的合议庭，于2014年3月28日对本案进行了公开开庭审理，上诉人徐崇坤及其委托代理人方立军、被上诉人余舍标的委托代理人余德兴到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第237号民事判决；
二、发回浙江省开化县人民法院重审。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02852号
原告：赵文杰，男，汉族。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈长伟，男，汉族。
被告：马玲，女，汉族，与被告陈长伟系夫妻关系
本院在审理原告赵文杰诉被告陈长伟、马玲民间借贷纠纷一案中，原告赵文杰于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈长伟、马玲所有的座落于安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处九中胡家组的住房一套和被告陈长伟所有的帕萨特轿车一辆（车牌号为：皖LXXX**），并提供其所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区东坪路煤球厂小区北楼西单元201室住房一套作为担保。
本院认为：原告赵文杰的申请，符合有关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第100条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈长伟、马玲所有的座落于安徽省宿州市埇桥区南关街道办事处九中胡家组的住房一套；
二、查封被告陈长伟所有的帕萨特轿车一辆（车牌号为：皖LXX**）；
三、查封原告赵文杰所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区东坪路煤球厂小区北楼西单元201室住房一套（房地产权证号码为：房地产权宿字第××号）
四、第一、三项查封期限为两年，第三项查封期限为一年，第一、二、三项所查封的财产，在查封期间允许权利人保管使用，但不得实施转让、抵押、赠与及毁损被查封财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 蒙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第166号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年3月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，系内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县县委政府行政办公人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2015年11月3日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2015年12月1日由本院决定取保候审。
辩护人林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第226号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人林志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年10月5日17时10分许，被告人吴某某酒后驾驶车牌为蒙LAD1**号黑色奥迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗S218线由北向南行驶至92公里处时，与张某某驾驶车牌为蒙M893**号灰色斯柯达牌小型轿车发生刮蹭。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为290mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、采血时照片、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称，被告人具有自首情节，并积极赔偿受损车辆损失，酒后驾车过程中无飙车、追求刺激等行为，认罪态度好，系初犯，偶犯，对其应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查被告人在犯罪后不具有自动投案情节，故对辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳，对被告人认罪态度好、系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到290mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三日起至二0一六年四月二日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年十二月三日
书记员 邱进睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第73号
申请人：陈多友，男，汉族。
申请人：洪德荣，女，汉族。
被申请人：霍怀临，男，汉族。
申请人陈多友、洪德荣因与被申请人霍怀临民间借贷纠纷，于2015年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人霍怀临在淮北矿业（集团）公司物业公司的工程质保金予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人霍怀临在淮北矿业（集团）公司物业公司的淮北市惠民小区廉租房工程（第一标段）工程质保金XXXXXX万元停止支付、限其支取。
二、对申请人陈多友所有的座落在宿州市朱仙庄矿工人村1710室（房地权证号：宿字第××号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月十六日
书记员 孙理侠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2379-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。
被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第69号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2379-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街67号。被执行人淄博市科学技术馆。住所地，张店区人民西路科技巷1号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市科学技术馆借款担保合同纠纷一案中，尚有113285.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2006）淄民四终字第69号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保28号
申请保全人：张玉玲
被保全人：曹冬亮
本院在审理张玉玲与曹冬亮的合同纠纷一案中，张玉玲向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，张玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人曹冬亮银行账户存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一六年十二月一日
书记员 韩晓宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第01097号
上诉人（原审被告）雍景辉，男，汉族，1971年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）高勇，男，汉族，1969年11月23日出生。
原审第三人扬州宝澄锻造法兰有限公司。
法定代表人陈斌，总经理。
上诉人雍景辉因与被上诉人高勇、原审第三人扬州宝澄锻造法兰有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝民初字第37号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年7月29日向上诉人送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年八月六日
书 记 员 卢燊绅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第483号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人陈志坪。
被执行人龚丽君。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈志坪、龚丽君征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人陈志坪、龚丽君于2000年10月结婚，2002年4月23日生育第一胎（男），2013年12月28日生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第830号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈志坪、龚丽君征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2014年1月3日送达上述决定书给被执行人陈志坪、龚丽君，于2014年5月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈志坪、龚丽君不履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第830号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2230号
罪犯王小欢，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年12月7日作出（2010）南刑初字第530号判决，以被告人王小欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王小欢减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月30日起至2013年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第598号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：田某娃，男，44岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告田某娃供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某娃因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告田某娃在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告田某娃的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初946号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，职务理事长。
委托代理人：珠仁木图，男，1967年10月13日出生，蒙古族，独贵特拉信用社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇单位宿舍。联系电话139XX****XX
被告：吕耀平，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话180XX****XX
被告：贾文勇，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
被告:柴建忠，男，1959年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话134XX****XX
被告：段三小，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话159XX****XX
被告：郭二春，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话138XX****XX
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告吕耀平、贾文勇、柴建忠、段三小、郭二春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年4月12日向本院提出撤回对被告吕耀平、贾文勇、柴建忠、段三小、郭二春的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告吕耀平、贾文勇、柴建忠、段三小、郭二春的起诉。
案件受理费358元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 乔宏刚
二〇一七年四月十二日
书记员 单志敏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初69号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人胡某，出生地广东省广州市，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]1002号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人胡某系广州晶东贸易公司（以下简称晶东公司）配送司机，负责准时、及时运送货物，确保封车签完好等职责。
2015年8月18日0时许，被告人胡某受晶东公司安排，将公司货物从广州市黄埔区（原萝岗区）九佛工业园仓库配送至白云区太和仓库。途经白云区竹料镇时，被告人胡某将货车停在路边，使用事先从太和仓库窃取的封签，拆换车厢门锁上原有的封签，盗走LG牌G4（H818）型、LG牌G3（D858）型，三星牌GalaxyNOTE4（N9100）型移动电话各1台，后销赃获利约人民币5000元。
2015年8月24日0时许，被告人胡某受晶东公司安排，将公司货物从广州市黄埔区（原萝岗区）九佛工业园仓库配送至白云区太和仓库。被告人胡某再次采取上述手段，盗窃得晶东公司三星牌GalaxyS5（G9008W）型移动电话1台、GoProHERO4Silver运动摄像机1台，后将移动电话销赃获利人民币1500元。
经鉴定，上述被盗物品共价值人民币14472元。2015年9月19日，被告人胡某被公安机关抓获归案。破案后，被告人胡某家属代其向晶东公司赔偿人民币15294元。
公诉机关认为：被告人胡某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位晶东公司出具的《营业执照》、《授权委托书》及该单位委托的报案人黄某的陈述及其辨认笔录、损失清单、损失明细、《京东华南配送封签管理规范》、京东商城封车专用签、交接单照片、《职责证明》、《岗位职责说明书》、《现场勘验检查笔录》、被告人胡某窃取晶东公司封签视频截图（经被告人胡某签认）、穗开价鉴[2015]341号、342号价格鉴定结论书、《抓获经过》、中国工商银行转账凭证、收条、户籍材料及被告人胡某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人胡某曾因使用伪造的车牌于2010年4月29日被广州市公安局花都区分局处以行政拘留五日，曾因赌博于2011年3月1日被广州市公安局花都区分局处以罚款人民币200元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公花决字[2010]第03907号、[2011]第01810号《公安行政处罚决定书》予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人胡某的家属代其向被害单位晶东公司作出赔偿，被害单位的经济损失已挽回，本院酌情对被告人胡某从轻处罚。3.被告人胡某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年2月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年一月十九日
书记员 温斯斯
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第166号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王东生，男，1976年01月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖五秀，女，1976年04月22日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月14日以被执行人王东生、赖五秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16154号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16154号征收社会抚养费决定书，于2014年06月14日依法送达给被执行人王东生、赖五秀，被执行人王东生、赖五秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16154号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王东生、赖五秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王东生、赖五秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人王东生、赖五秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人王东生、赖五秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱