内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中商终字第46号
上诉人（原审原告）哈尔滨和泰电力设备有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人刘毅，总经理。
委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）内蒙古美方煤焦化有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人薛小云，董事长。
委托代理人胡晓东，男，汉族，1973年11月20日生，内蒙古美方煤焦化有限公司法律顾问，住乌海市。
上诉人哈尔滨和泰电力设备有限公司（以下简称和泰公司）与上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司（以下简称美方公司）买卖合同纠纷一案，双方均不服乌海市乌达区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）乌达商初字第041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成由审判员宋建勇担任审判长，代理审判员李世超主审，审判员高美兰参加的合议庭，书记员王丽媛担任法庭记录，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人和泰公司的委托代理人杨洁、上诉人美方公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月26日，和泰公司与美方公司签订了《内蒙古美方煤焦化有限公司螺旋卸车机采购合同》一份，合同约定美方公司购买和泰公司螺旋卸车机4套，总价款1650000元。2010年10月20日前交货，合同生效后美方公司预付30%，设备到达需方现场，验收合格后付30%。供方指导安装完毕，经调试验收合格，支付30%，余下10%作为质保金，保质期1年。合同签订后，和泰公司按合同将4套螺旋卸车机交付美方公司，美方公司支付部分货款，尚欠66万元未付。另查明，和泰公司提供的4套螺旋卸车机，其中2台安装但未进行调试验收，剩余2台未安装。
原审法院认为，和泰公司与美方公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行各自义务。和泰公司为美方公司提供产品后，未按合同约定履行调试义务，在安装完毕后也未及时要求美方公司进行调试，属于履行合同存在瑕疵。美方公司在和泰公司提供产品验收后，未及时通知和泰公司进行调试验收，且就购买的4套产品中只安装了2套，剩余2套一直闲置至今，也未能按照合同要求进行退货处理，属自身不作为，故双方均存在一定过错。美方公司称螺旋卸车机未按合同进行调试验收，故按照合同约定，属付款条件尚不成就的抗辩理由，由于美方公司的不作为行为致使该合同长达2年多未履行，责任在美方公司，故美方公司的辩称理由不予支持。和泰公司要求美方公司支付违约金及差旅费的理由，因双方在合同中只约定了推迟到货的违约金，未约定其他条件下的违约责任，其要求美方公司给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、由被告内蒙古美方煤焦化有限公司于判决生效后十日内给付原告哈尔滨和泰电力设备有限公司货款66万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11179元，减半收取5590元，由被告内蒙古美方煤焦化有限公司承担。
宣判后，和泰公司、美方公司均不服，向本院提起上诉。上诉人和泰公司上诉称，美方公司订购的4台螺旋卸车机已实际使用了2台，另外2台闲置不用，系美方公司经营管理问题。和泰公司已经履行了合同约定的义务并履行了为美方公司投产使用的2台设备的指导安装调试义务。和泰公司要求美方公司给付拖欠的剩余货款、逾期付款利息及差旅费并无不当。原审判决未支持和泰公司关于逾期付款利息及差旅费的诉讼请求，属于适用法律错误，请求：一、撤销乌海市乌达区（2013）乌达商初字第041号民事判决第二项；二、改判支持和泰公司原审提出的逾期付款利息77905元及因本案件产生的差旅费4112元的诉讼请求；三、上诉费由美方公司承担。
上诉人美方公司辩称，双方合同中约定，设备经安装调试后，美方公司支付和泰公司剩余货款。现设备未经调试，且调试应由和泰公司进行，因此合同中约定的付款条件尚未成就。和泰公司请求美方公司支付剩余货款的主张不应得到支持，请求美方公司支付逾期付款利息的主张亦不应得到支持。请求法院依法驳回和泰公司的上诉请求。
上诉人美方公司上诉称，美方公司与和泰公司签订《螺旋卸车机采购合同》，购买了和泰公司的4台螺旋卸车机。合同约定总价款1650000元，合同生效预付30%，设备到达验收合格后支付30%，调试验收合格后支付30%，剩余10%作为质保金，质保期一年。设备到货后，只对其中两台设备进行了调试验收，剩余两台未进行调试。美方公司已经按照合同约定履行了付款义务，支付了合同价款的60%。剩余两台设备未进行调试，因此剩余货款付款条件未成就，不应支付。
上诉人和泰公司辩称，本案系买卖合同纠纷，出卖人和泰公司已经按照合同约定全部履行了4台螺旋卸车机的供货义务。买受人美方公司均验收入库并无质量异议。买卖合同标的物的所有权已经转移，买受人美方公司应当给付全部货款。美方公司称尚有两台卸车机未调试验收，付款条件不成就的上诉理由不能成立。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。有《内蒙古美方煤焦化有限公司螺旋卸车机采购合同》、《内蒙古美方煤焦化有限公司螺旋卸车机采购合同技术协议》、内蒙古家景焦化项目材料验收单、银行付款凭证及庭审笔录在案为凭。本院予以采信。
本院认为，关于上诉人美方公司称其购买的4台螺旋卸车机中的两台未经调试，剩余货款不应支付的上诉主张，上诉人美方公司作为设备的买受人，收到设备后应在合理期限内组织对设备进行调试验收。双方当事人虽然未就具体调试验收时间达成协议，但根据上诉人美方公司与上诉人和泰公司签订的《内蒙古美方煤焦化有限公司桥式螺旋卸车机技术协议》第5.3条“设备质保期为设备调试验收合格之日起一年内或货到现场18个月，以先到时间为准”的约定，至上诉人和泰公司一审起诉时，货到现场已经超过18个月，设备的质保期已过，而上诉人美方公司却一直未组织对设备进行调试验收，应视为超过了合理期限，其应承担2台螺旋卸车机未进行调试验收的过错责任。故上诉人美方公司称其购买的4台螺旋卸车机中的两台未经调试，剩余货款不应支付的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人和泰公司称上诉人美方公司延迟付款，应向其支付逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，上诉人美方公司逾期付款，违反了双方合同约定义务，应当承担赔偿上诉人和泰公司损失的责任。逾期付款损失主要表现为利息损失，故上诉人和泰公司请求上诉人美方公司支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。4台设备到货时间为2011年8月30日，有双方签字确认的《内蒙古家景焦化项目材料验收单》予以作证，上诉人美方公司应依合同约定在货到现场18个月后，设备无质量问题时，向上诉人和泰公司支付剩余货款。故对上诉人和泰公司请求上诉人美方公司支付逾期付款利息的上诉请求，本院予以支持。利息损失的计算期间应以货到现场18个月，即2013年3月1日起至上诉人和泰公司主张的2013年7月6日止，共计128天，并参照人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。上诉人美方公司应向上诉人和泰公司支付逾期付款利息为13539.95元（660000元×5.85%（2013年中国人民银行同期6个月内贷款基准年利率）÷365天×128天］。对上诉人和泰公司请求逾期付款利息超出部分，本院不予支持。
关于上诉人和泰公司主张美方公司支付其因本案产生的差旅费4112元的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市乌达区人民法院（2013）乌达商初字第041号民事判决第一项，即“由被告内蒙古美方煤焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨和泰电力设备有限公司货款66万元。”；
二、撤销乌海市乌达区人民法院（2013）乌达商初字第041号民事判决第二项，即“驳回原告的其它诉讼请求。”；
三、上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司于本判决生效后十日内给付上诉人哈尔滨和泰电力设备有限公司逾期付款利息13539.95元；
四、驳回上诉人哈尔滨和泰电力设备有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费5590元，由上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司承担。二审案件受理费12250.43元，由上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司承担承担10661元，由上诉人哈尔滨和泰电力设备有限公司承担1589.43元。（上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司已预交10400元，上诉人哈尔滨和泰电力设备有限公司已预交11179元，上诉人哈尔滨和泰电力设备有限公司已预交的案件受理费超出应交纳部分9328.57元，于本判决生效后可申请退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建勇
审 判 员 高美兰
代理审判员 李世超
二〇一四年一月七日
书 记 员 王丽媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……