福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初1363号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，统一社会信用代码91350900857420100T。
负责人：林振闽，行长。
委托诉讼代理人：柯素丽，女，1980年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所专职律师。
被告：林挺健，男，1980年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林月仙，女，1980年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国银行股份有限公司宁德分行（以下简称中行宁德分行）与被告林挺健、林月仙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行宁德分行的委托诉讼代理人方孝合到庭参加诉讼，被告林挺健、林月仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行宁德分行向本院提出诉讼请求：1.判令林挺健、林月仙共同偿还中行宁德分行信用卡透支本金68827.61元及利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按信用�专向分期付款合同、信用卡领用合约的约定计算至还清本金之日止，暂计至2017年12月23日利息4947.25元，滞纳金6174.14元），合计79949元；2.诉讼费、公告费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）、律师代理费、公证费等费用由法院判决支付。事实与理由：林挺健于2015年2月11日向宁德分行营业部申请办理中国银行信用卡家装专项分期付款业务，双方签订编号为2015年JZZX字006号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》，林挺健表示已阅读和了解《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》和《信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（家装类）》约定，本合同项下分期期数为36期，（一期为一个月），自甲方（持卡人）每次使用额度的实际交易日起算。持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。中行宁德分行依约向林挺健发放信用卡，卡号62×××488。2015年2月13日和2月15日，林挺健进行信用卡家装专向分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额170000元。2016年1月起，林挺健即不能按时还款，至2017年12月23日累计拖欠透支本金68827.61元，利息4947.25元，滞纳金6174.14元，总计79949.00元。林挺健未依约还款的行为已构成违约，林月仙与林挺健系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
林挺健、林月仙未作答辩。
中行宁德分行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.林挺健、林月仙的居民身份证复印件，证明林挺健、林月仙的身份情况及二人系夫妻关系；2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明不符合免息条件的欠款按日利率万分之五计息并按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；3.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，证明中行宁德分行向林挺健授予专向分期付款额度170000元，并就分期期数、还款方式、违约责任等内容进行约定；4.催收记录，证明中行宁德分行对林挺健逾期的催收情况；5.《中银信用卡历史交易明细清单》，证明林挺健用卡情况及欠款明细。
本院经审查认为，林挺健、林月仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。中行宁德分行提供的上述证据真实、合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据中行宁德分行的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
1.林挺健、林月仙于2008年3月20日登记结婚，系夫妻关系。林挺健于2015年1月26日向中行宁德分行申请办理信用卡，林挺健表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金。2015年2月11日，林挺健与中行宁德分行签订编号为2015年JZZX字006号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，合同约定：本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（持卡人）每次使用额度的实际交易日起算；手续费率为使用“专向分期付款”额度的11.5%；持卡人在每期到期日还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使原告产�的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。
2.中行宁德分行依约向林挺健发放信用卡，卡号为62×××48。2015年2月13日和2015年2月15日，林挺健进行信用卡爱家分期付款刷卡交易并建立分期计划，分期付款总额170000元。2016年1月起，林挺健即不能按时还款，截至2018年5月8日累计欠透支本金61361.98元，利息7027.64元，手续费7366.32元。2017年2月23日至2017年7月23日共欠滞纳金6174.14元。
本院认为，中行宁德分行与林挺健签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。林挺健未依约履行还款义务�应承担违约责任。鉴于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）已取消信用卡滞纳金，故中行宁德分行关于滞纳金的诉求，于法无据，本院不予支持。本案借款虽发生于林挺健、林月仙夫妻关系存续期间，但中行宁德分行未能提供证据证明本案借款为林挺健、林月仙夫妻共同债务，故林月仙不具有共同还款义务。林挺健、林月仙未到庭，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林挺健应于本判决生效之日偿�原告中国银行股份有限公司宁德分行信用卡透支本金61361.98元及截止2018年5月8日的利息7027.64元、手续费7366.32元，之后的利息、手续费按双方签订的合同约定的标准计算至还清本金之日止；
二、驳回原告中国银行股份有限公司宁德分行要求被告林挺健、林月仙偿还信用卡滞纳金以及要求林月仙承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林挺健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 员 姚辉铭
二〇一八年五月三十日
法官助理 林 娟
书 记 员 郑华莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表�的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-6-