wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第39号
上诉人（原审原告）梁维义，男，汉族，生于1968年3月6日，乐都区人。
被上诉人（原审被告）刘文堂，男，汉族，生于1956年10月5日，乐都区人。
上诉人梁维义与被上诉人刘文堂宅基地使用权纠纷一案，乐都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）乐民初字第965号民事裁定。宣判后，上诉人梁维义不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人梁维义，被上诉人刘文堂到庭参加诉讼。
原审经审理查明，原、被告系同村村民，双方宅基地相邻，2013年3月份，原告拆除北房进行翻建。2013年4月9日，被告以原告修建房屋侵占其宅基地西北角墙根为由，将原告所建房屋的东南角底圈梁毁损，致使双方发生纠纷，经该村村委会及雨润镇人民政府调解未果。另查明，原告梁维义持有的集体土地建设用地使用证虽只写明梁维义一人，实际该宅基地由原告梁维义、梁维义之兄梁维忠、梁维义之弟梁维平三家共同拥有，原告梁维义的庄廓在该宅基地东面，与被告刘文堂宅基地的西墙毗邻，原告梁维义之弟梁维平的庄廓东墙与梁维义的庄廓西墙毗邻，西墙与走路毗邻，原告梁维义之兄梁维忠的庄廓东墙与原告梁维义的庄廓西墙毗邻，北墙与梁维平的庄廓南墙毗邻。该集体土地建设用地使用证载明其宅基地南北长为28.5米，东西长为18米。被告刘文堂持有的集体土地建设用地使用证载明其宅基地南北长为20.3米，东西长为18.4米，经实地勘验、丈量，原告梁维义宅基地东西实际长度为21米（从原告之弟梁维平庄廓西墙起至原告新建房屋东墙止），被告刘文堂宅基地南北长为20.4米，东西长为18.4米。
原审判决认为，原告持有的集体土地建设用地使用证上明确载明该宅基地东西长度为18米，经本庭实地勘验、丈量，原告梁维义宅基地东西实际长度为21米（从原告之弟梁维平庄廓西墙起量至原告新建房屋东墙止），与原告梁维义所持的集体土地建设用地使用证上所载明的东西长度不相符合，已超出载明的长度，超出部分的宅基地使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案关于宅基地的归属使用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告梁维义的起诉。
上诉人梁维义不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人不存在宅基地使用权争议，上诉人的宅基地东西长度虽多出了3米，与被上诉人无关，不存在权属不清的问题，一审判决驳回上诉人的起诉，属认定事实不清；被上诉人毁坏上诉人东北角房钢混地基，造成上诉人财产及经济损失应予赔偿，请求二审改判被上诉人对毁坏的6米东北角房钢混地基恢复原状并赔偿经济损失45450元。被上诉人未作书面答辩，庭审辩称：原裁定正确，予以维持。
二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人宅基地相邻，上诉人因修建房屋，双方为相邻地界发生争议，原审法院经实地测量，与上诉人集体土地使用证所载明的东西长度不符，因超出部分的宅基地使用权权属不明，不属人民法院民事诉讼受案范围，应当由人民政府处理。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 山
审 判 员 马秀英
代理审判员 李延萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 李花娟
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一终字第39号 上诉人（原审原告）梁维义，男，汉族，生于1968年3月6日，村民。 被上诉人（原审被告）刘文堂，男，汉族，生于1956年10月5日，村民。 上诉人梁维义与被上诉人刘文堂宅基地使用权纠纷一案，乐都区人民法院于2014年12月11日作出（2014）乐民初字第965号民事裁定。宣判后，上诉人梁维义不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人梁维义，被上诉人刘文堂到庭参加诉讼。 原审经审理查明，原、被告系同村村民，双方宅基地相邻，2013年3月份，原告拆除北房进行翻建。2014年4月9日，被告以原告修建房屋侵占其宅基地西北角墙根为由，将原告所建房屋的东南角底圈梁毁损，致使双方发生纠纷，经该村村委会及雨润镇人民政府调解未果。另查明，原告梁维义持有的集体土地建设用地使用证虽只写明梁维义一人，实际该宅基地由原告梁维义、梁维义之兄梁维忠、梁维义之弟梁维平三家共同拥有，原告梁维义的庄廓在该宅基地东面，与被告刘文堂宅基地的西墙毗邻，原告梁维义之弟梁维平的庄廓东墙与梁维义的庄廓西墙毗邻，西墙与走路毗邻，原告梁维义之兄梁维忠的庄廓东墙与原告梁维义的庄廓西墙毗邻，北墙与梁维平的庄廓南墙毗邻。该集体土地建设用地使用证载明其宅基地南北长为28.5米，东西长为18米。被告刘文堂持有的集体土地建设用地使用证载明其宅基地南北长为20.3米，东西长为18.4米，经实地勘验、丈量，原告梁维义宅基地东西实际长度为21米（从原告之弟梁维平庄廓西墙起至原告新建房屋东墙止），被告刘文堂宅基地南北长为20.4米，东西长为18.4米。 原审判决认为，原告持有的集体土地建设用地使用证上明确载明该宅基地东西长度为18米，经本庭实地勘验、丈量，原告梁维义宅基地东西实际长度为21米（从原告之弟梁维平庄廓西墙起量至原告新建房屋东墙止），与原告梁维义所持的集体土地建设用地使用证上所载明的东西长度不相符合，已超出载明的长度，超出部分的宅基地使用权权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案关于宅基地的归属使用问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告梁维义的起诉。 上诉人梁维义不服上述判决上诉称：上诉人与被上诉人不存在宅基地使用权争议，上诉人的宅基地东西长度虽多出了3米，与被上诉人无关，不存在权属不清的问题，一审判决驳回上诉人的起诉，属认定事实不清；被上诉人毁坏上诉人东北角房钢混地基，造成上诉人财产及经济损失应予赔偿，请求二审改判被上诉人对毁坏的6米东北角房钢混地基恢复原状并赔偿经济损失45450元。被上诉人未作书面答辩，庭审辩称：原裁定正确，予以维持。 二审经审理查明，一审认定事实属实，二审予以确认。 本院认为，本案上诉人与被上诉人宅基地相邻，上诉人因修建房屋，双方为相邻地界发生争议，原审法院经实地测量，与上诉人集体土地使用证所载明的东西长度不符，因超出部分的宅基地使用权权属不明，不属人民法院民事诉讼受案范围，应当由人民政府处理。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 山 审 判 员  马秀英 代理审判员  李延萍 二〇一五年二月五日 书 记 员  李花娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1682号
原告：李卫洁。
被告：姚杨杰。
被告：葛杏华。
被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：俞波。
本院在审理原告李卫洁与被告姚杨杰、葛杏华、阳光财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李卫洁撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李卫洁负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年八月二十六日
代书记员 赵 嫣
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第58号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人甄某某，男，汉族，初中文化，无业。2007年9月11日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑6个月；2011年9月8日因犯故意伤害罪被沐川县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑2年；2013年11月29日因殴打他人，被沐川县公安局行政拘留10日。2015年7月29日因涉嫌故意伤害罪被沐川县公安局取保候审，同年9月24日被沐川县人民检察院取保候审，同年10月19日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员刘卫能出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2015年4月12日中午，张某甲及其家人前往沐川县汽车站乘车时，与宋某某因乘车问题发生口角，继而发生抓扯；后张某甲将此事电话告知其子张某乙，张某乙赶到现场了解情况后，便电话联系被告人甄某某前来助威。被告人甄某某携带甩棍到达汽车站后，与张某乙等候宋某某前来道歉。当宋某某到达后，张某乙上前用拳头及脚殴打宋某某，被告人甄某某见此情况便上前帮忙，用携带的甩棍追打宋某某，致其头部及左手手臂等处受伤。经鉴定，宋某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人甄某某系公安民警因讯问传唤到案；其作案时所用甩棍已不知去向；被告人甄某某已赔偿被害人宋某某损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息表、通话清单、病历材料、前科材料、赔偿协议书、谅解书、收条，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，证人张某乙、姚某某、张某甲的证言，被害人宋某某的陈述及被告人甄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人甄某某在犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人甄某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛 盾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初12号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某，男，1972年4月5日出生。曾因殴打他人于2013年5月2日被新郑市公安局行政拘留7日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年1月7日被新郑市公安局刑事拘留，2015年2月3日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1962年10月18日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年1月7日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月20日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
被告人黄某某，女，1962年9月24日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月27日由新郑市公安局决定取保候审，2015年9月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2016年1月7日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人张某、赵某某、黄某某犯强迫交易罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某、赵某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月份至2014年12月份，被告人张某、赵某某、黄某某牵头纠集本村村民，在新郑市辛店镇宏业纺织厂工地打着村集体的旗号，以阻拦施工车辆、语言威胁等方式阻工，强揽宏业纺织厂工地土方工程，造成宏业纺织厂工地停工一个多月，最终迫使该厂签订施工协议，交易金额10万元整。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某系坦白、有劣迹，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；被告人赵某某、黄某某系坦白、初犯，取得被害人谅解，建议对其均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，三被告在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某甲、赵某乙的陈述，证人任某、刘某某的证言，收到条，情况说明，户籍信息，前科证明，谅解书，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某某、黄某某以暴力、威胁手段强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯强迫交易罪，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人张某、赵某某、黄某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
被告人张某、赵某某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
本院在对被告人张某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以从重处罚；3、取得被害人谅解，可以从轻处罚。在对被告人赵某某、黄某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、二被告均系初犯、并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某、赵某某、黄某某提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
被告人张某、赵某某、黄某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人黄某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年一月十八日
代理书记员 时晓捷
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1009号
原告颜祖爱，女，汉族，住政和县。
委托代理人宋祖伟，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告陈孝辉，男，汉族，住政和县。
被告张莉，女，汉族，住政和县。
原告颜祖爱诉被告陈孝辉、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜祖爱及其委托代理人宋祖伟、被告陈孝辉到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜祖爱诉称：2013年2月23日，被告陈孝辉以做生意资金周转困难向原告借款5万元，借款期限3个月；2013年7月26日，被告陈孝辉再次向原告借款5万元，借款期限6个月。两次借款均约定月利率3.5%，借款利息每月一付，其中第二笔借款5万元由被告的妻子张莉作担保人。现两笔借款共计10万元约定的还款期限已过，且自2014年3月始被告陈孝辉对借款利息也停止支付，经原告多次催收，被告陈孝辉均以各种理由未能偿还借款及利息。被告陈孝辉、张莉原系合法夫妻关系，上述借款系两被告在婚姻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，依据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，被告张莉对被告陈孝辉对外形成夫妻共同债务（即向原告借款10万元及利息）负连带共同偿还责任，另被告张莉作为被告陈孝辉第二笔借款的担保人，也依法应对被告陈孝辉的借款承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，要求判令被告陈孝辉偿还原告借款本金10万元并承担自2014年3月始至借款还清的利息（月利息按借款额的3.5%计算即每月3500元，结算至2014年7月30日为17500元）；2、判令被告张莉对被告陈孝辉的上述借款及利息承担共同偿还的连带责任；3、本案的诉讼费及律师费由两被告共同承担。
被告陈孝辉承认原告的全部诉讼请求。
被告张莉未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件二份、婚姻登记记录证明原件一份及福建省国家税务局通用机打发票原件一份。以证明：2013年2月23日，被告陈孝辉向原告借款5万元，借款期限3个月，自2013年2月23日至2013年5月23日，月利率3.5%，利息每月一付；2013年7月26日，被告陈孝辉向原告借款5万元，借款期限6个月，自2013年7月26日至2014年1月25日，月利率3.5%，利息每月一付，并由被告张莉作担保的事实。被告陈孝辉对原告提供的证据没有异议。
因被告张莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的借条、婚姻登记记录证明、发票因被告陈孝辉没有异议，本院对原告提供的证据及其证明的事实予以认定。
庭审中，原告颜祖爱与被告陈孝辉双方确认两笔借款利息支付至2014年2月26日止，本院对原告颜祖爱与被告陈孝辉确认的上述事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年2月23日，被告陈孝辉向原告颜祖爱借款5万元，月利率35‰，借款期限3个月（自2013年2月23日至2013年5月23日止）；2013年7月26日，被告陈孝辉向原告颜祖爱借款5万元，月利率35‰，借款期限6个月（自2013年7月26日至2014年1月25日止），被告张莉同时在借条的担保人处签字并捺指印，上述两笔借款被告陈孝辉均出具借条给原告。到期后，被告陈孝辉支付上述两笔借款的利息至2014年2月26日止，现被告陈孝辉尚欠原告10万元借款本金及从2014年2月27日之后的利息未支付。2014年8月26日，原告为本案支付律师代理费4000元。
另查明，被告陈孝辉、张莉于2002年12月16日办理结婚登记，2013年9月9日办理离婚登记。
本院认为，被告陈孝辉向原告颜祖爱借款10万元并对利息及还款期限约定的事实清楚，被告陈孝辉应承担清偿借款10万元的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈孝辉向原告颜祖爱借款发生在被告陈孝辉、张莉夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告陈孝辉、张莉夫妻共同债务处理，对原告要求被告张莉共同偿还借款的请求本院予以支持；原、被告之间约定的借款月利率35‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告要求被告支付从2014年3月1日起的利息按月利率20‰计算予以支持，对原告的借款利息请求超出部分本院不予支持。原、被告之间关于代理费的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝辉、张莉应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告颜祖爱借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年3月1日起至款项还清之日止）。
二、被告陈孝辉、张莉应在本判决生效之日起二十日内支付给原告颜祖爱为实现本案债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告陈孝辉、张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第273号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人唐慧博。
委托代理人ＸＸ。
被告徐秀云。
被告唐兆峰。
被告嵇全德。
被告唐乃滨。
被告高梅梅。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐秀云、唐兆峰、嵇全德、唐乃滨、高梅梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、被告唐兆峰到庭参加诉讼。被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨、高梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐秀云签订《个人最高额联合保证借款合同》，被告向原告申请贷款，原告已经向被告徐秀云履行了付款义务。被告徐秀云至今没有履行还款义务，原告多次催要未果。被告唐兆峰、嵇全德、唐乃滨、高梅梅及王静静在借款合同中承诺为被告徐秀云承担连带偿还责任。请求依法判令：被告徐秀云偿还借款本金、利息69342.14及实现债权费用（利息计算至2015年6月9日，此后利息计算至被告还清本息之日止）；被告唐兆峰、嵇全德、唐乃滨、高梅梅对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告唐兆峰辩称：借款担保属实。
被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨、高梅梅未答辩。
经审理查明：2011年3月24日，原告与被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定三被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月24日起至2013年7月24日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币壹拾壹万元整提供最高额担保。保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因联保小组成员违约贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年3月24日，被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨的财产共有人唐兆峰、王静静、高梅梅在《财产共有人声明》上签字，同意被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨三人组成联保小组，并承诺愿对联保小组成员在最高贷款额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。本声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年5月3日，原告向被告徐秀云发放贷款50000元。借款到期日为2013年4月20日，利率为9.8‰。截至2015年6月9日，被告徐秀云尚欠原告借款本金50000元、利息19342.14元，此后的逾期利息原告要求按合同约定计收。
另查明（一）：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为实现债权向山东伟弘律师事务所支出代理费2000元。
另查明（二）：原告起诉时将王静静一并列为被告，其后原告申请撤回对王静静的诉讼，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、共有人声明、贷转存凭证、利息表、代理合同、收款收据等及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨签订的《最高额联合保证借款合同》以及被告唐兆峰、高梅梅及王静静出具的《共有人声明》均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告徐秀云发放了贷款，被告徐秀云收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉各被告连带偿还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告为实现债权支出的律师代理费2000元，数额符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告徐秀云、嵇全德、唐乃滨、高梅梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元及截至2015年6月9日的利息19342.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐秀云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率9.8‰加收50%计算，自2015年6月10日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐秀云支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用2000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告唐兆峰、嵇全德、唐乃滨、高梅梅对上述第一、二、三项欠款承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告徐秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，财产保全费700元，由被告徐秀云、唐兆峰、嵇全德、唐乃滨、高梅梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第170号
原告宋焕，男，1960年6月3日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告杨红梅，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.50元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 杨春义
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔晓娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第03888号
申请人李秀菊，女，1966年6月24日出生。
被执行人王秀花，女，1964年5月4日出生。
李秀菊申请执行王秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05427号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05427号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丽霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3936号
原告泉州精彩广告有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人张镇福，该公司总经理。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州市丰泽招丰制衣厂，住所地丰泽区。
被告陈培贤，男，1954年8月15日出生，汉族，住丰泽区。
本院受理原告泉州精彩广告有限公司与被告泉州市丰泽招丰制衣厂、陈培贤广告合同纠纷一案中，原告泉州精彩广告有限公司以原、被告双方拟庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州精彩广告有限公司以原、被告双方拟庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州精彩广告有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告泉州精彩广告有限公司负担。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪珊珊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00553号
原告田某，农职业。
委托代理人向仁贵，代理权限为一般代理。
被告朱某。
原告田某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员姚星担任审判长，审判员徐扬、人民陪审员王志松参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人向仁贵到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2011年8月底经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，其间先后向被告支付彩礼钱56000元。与被告结婚后，我们便同去中山市务工，时至2012年5月13日被告以在中山市水土不服为由要求回娘家，之后便与被告失去联系。被告的行为违背了夫妻应当互相忠实的原则，导致原告人财两空。为维护原告的合法权益，原告依法于2013年7月提起离婚诉讼，同年11月26日撤诉，现原告再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原、被告结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，沙道沟镇上洞村委会的证明一份，用以证明1、原、被告是经人介绍认识的，只有10天左右就结婚；2、原、被告结婚时，原告给被告方彩礼60000元后，造成原告家庭困难；3、被告外出不知去向。
证据三，原告委托代理人询问冉某的笔录一份、上洞村委会证明一份，冉某证言的证明目的同证据二，上洞村委会的证明用以证明冉某的证言属实。
证据四，原告委托代理人询问黄某的笔录一份，用以证明原、被告草率结婚，结婚时原告给被告方彩礼60000元，同时证明原、被告夫妻感情不好的事实。
证据五，原告委托代理人询问聂某的笔录一份，用以证明的内容同证据四。
被告朱某未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院对原告提交的证据认定如下：
原告田某提交的证据一，系婚姻登记机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据二、三、四、五，系原告户籍所在地基层自治组织及同村居民出具的证明，上洞村委会对原、被告的婚姻状况及被告朱某是否在当地生活应当知晓，且能与在上洞村生活的证人冉某、黄某、聂某的证言相印证，本院对证据二、三、四、五中关于原、被告婚姻状况的证明内容予以采信。对于证据二、三、四、五中关于原告给被告家彩礼60000元以及造成原告家庭生活困难的证明内容，因原告庭审中陈诉只有证人冉某经手过彩礼钱，同时原告未提交相应的直接证据予以佐证，无法核实其真实性，本院不予采信。
审理查明，原告于2011年8月经同村居民冉某介绍与被告朱某相识，2011年农历冬月双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后在沙道沟镇上洞村生活三个月，2012年3月双方一同前往广东省中山市务工，同年5月，被告借故离开原告，之后原告田某多次联系被告朱某，均无法与被告取得联系，双方分居至今。
另经本院核实，原告田某曾于2012年7月16日向本院起诉要求与被告离婚，后于同年10月16日撤诉。2013年8月14日原告再次向本院起诉离婚，后于同年11月26日再次撤诉。
本院认为，夫妻应该共同生活，彼此之间应当互相扶持、互敬互爱。原、被告确定恋爱关系不足一月便草率结婚，其感情基础不牢，双方自2012年5月分居至今，无任何往来，没有真正建立起夫妻感情。原告于2012年7月16日、2013年8月14日两次向本院起诉离婚，双方已无和好之可能，其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告有婚前财产沙发一套，原、被告婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务，因被告未到庭无法核实其真实性，本院暂不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
审 判 员 徐 扬
人民陪审员 王志松
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 湛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00631号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称农行钟鸣支行）。
负责人：查根祥，支行行长。
委托代理人：邓国强，该行客户经理。
被告：姚爱香，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：赵成宝，男，1955年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系被告姚爱香配偶。
被告：沈春亮，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：崔万来，男，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：孙正刚，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张显五，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市顺泰物流有限公司。
法定代表人：朱光东，系总经理。
被告：朱光东。
原告农行钟鸣支行诉被告姚爱香、赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农行钟鸣支行委托代理人邓国强到庭参加诉讼，被告姚爱香、赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行钟鸣支行诉称：2012年9月21日，被告姚爱香为承包农田，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2012年10月9日至2013年10月8日，借款利率为年利率7.8%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还借款本息。被告沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五向原告出具联保承诺书，并在借款合同担保人一栏签字，承诺为该笔借款承担连带担保责任。被告姚爱香的配偶赵成宝向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任；同时，被告铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东与原告签订了保证合同，约定为上述借款提供连带责任担保。借款期满后，被告姚爱香未按时足额归还借款本息，经原告多次催讨，截止2014年7月11日仍有58793.86元本息未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告姚爱香偿还贷款本金5万元及截止2014年7月11日止的利息（含罚息、复息）8793.86元，并支付自2014年7月12日起至本金还清时止的利息（含罚息、复息）；2、判令被告赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东对上述款项的清偿承担连带责任，并由各被告承担本案诉讼费用。
被告姚爱香、赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告姚爱香为承包农田，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定，原告向其发放农户小额贷款50000元，期限为2012年10月9日至2013年10月8日，借款利率为年利率7.8%，还款方式为一次性归还借款本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五向原告出具联保承诺书，并在借款合同担保人一栏签字，承诺为该笔借款承担连带担保责任。被告姚爱香的配偶赵成宝向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款承担连带担保责任。同时，被告铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东与原告签订了保证合同，约定为上述借款提供连带责任担保。2012年10月9日，原告将贷款发放至约定账户（账号：62×××10）。借款期限届满后，截止2014年7月11日，被告姚爱香借款50000元未还，利息8793.86元（含罚息、复利）未付。
上述事实有原告的陈述，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、《共同还款承诺书》、联保承诺书、保证合同等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：金融机构与自然人达成的借款合同自双方当事人签订书面协议起即具有法律约束力。原告农行钟鸣支行与被告崔万来签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效。原告已按约提供贷款50000元，被告姚爱香借款到期后不能履行还款义务，已构成违约，应当按照双方约定承担违约责任。被告赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东作为担保人，对被告姚爱香的借款应承担连带清偿之责。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告姚爱香、赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚爱香于本判决生效后十日内一次性归还原告农行钟鸣支行借款50000元及利息8793.86元（含罚息、复利，计算至2014年7月11日止），2014年7月12日之后利息依据以上标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东对上述给付义务承担连带清偿责任。连带保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费560元，合计1830元，由被告姚爱香、赵成宝、沈春亮、崔万来、孙正刚、张显五、铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
二〇一五年三月二日
书 记 员 汪小翠
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第192号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被新密市公安局刑事拘留，同年11月28日被新密市公安局取保候审，于2015年4月23日被新密市人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年11月24日21时50分许，被告人孙某酒后驾驶豫a×××××号轿车由西向东行驶到溱水路ＸＸ足疗洗浴中心门前路段时，与郑延超停放在路边的豫a×××××号轿车相撞，致使豫a×××××号轿车又与康某刚刚停靠在路边的豫a×××××号轿车相撞，造成车损三台的交通事故。新密市公安局民警赶赴现场后对方指认孙某酒后驾驶机动车，民警迅速将孙某当场控制，并送往新密市第一人民医院抽血化验，抽血后将孙某静脉血封装送检。经检验鉴定，孙某血液中的乙醇含量为311.67mg／100ml，被告人孙某于2014年11月24日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙某的供述，血醇鉴定意见书，交通事故现场图及照片，被害人康某等人的陈述，证人王某等人的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行车证复印件，协议书及谅解书，户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙某判处拘役二至三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某所犯危险驾驶罪，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人孙某的亲属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人孙某的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2933号
原告张会平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张子军，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张会平诉被告张子军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会平与被告张子军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，被告张子军因资金周转困难向原告借款2万元，未约定利息也未约定借款期限。由于原告与被告系同村村民关系较好相互之间信任，而且借款金额较小，故在借款时被告没有向原告出具借据，借款当场还有本村村民张买荣等人见证。
借款后，原告多次向被告催要借款本金，但被告拒不偿还。特提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了张买荣、张成斌的证人证言，证明被告张子军于2015年6月12日下午向原告借款2万元张买荣在场的事实；原被告因借款催要发生纠纷张成斌居中协调。
被告辩称，借款属实，金额2万元也是事实。2015年10月24日，我跟亲戚借了2万元准备向原告偿还，但因原告在老家，因此没有还成，大约过了20天，原告打电话要求还钱，就在那天早上在县麟州宾馆门口，我开的皮卡车将2万元递给原告，当时我也没有下车，但我确系已经将2万元还给原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告提交的证据，被告张子军对其无异议，对其事实全部予以认可，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2015年6月12日下午，被告张子军因资金周转向原告借款2万元，当时在场的有原被告的同村村民张买荣等人为证，当时双方未约定借款期限及利息利率。此后，原被告因催要还款发生纠纷，同村村民张成斌居中协调，但未能协调成。被告抗辩借款已经偿还，但无相关证据佐证。
本院认为：被告张子军向原告张会平借款2万元，并有原被告同村村民张买荣等人在场证明。其借款事实清楚，权利义务关系明确，债务人应当及时偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。被告庭审中抗辩所借款项已经偿还，但没有相关证据佐证，其抗辩理由不能成立。所以原被告之间的债权债务关系仍然存在，原告主张被告偿还借款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条（二）的规定，判决如下：
限被告张子军于本判决生效后十日内偿还原告张会平借款2万元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一六年五月十三日
书记员 张艳平
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第742号
被告张某某。
委托代理人邹健，四川鑫泰律师事务所律师。
被告欧某甲。
原告张某某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邹健到庭参加了诉讼，被告欧某甲下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书及开庭传票，公告期限届满，被告欧某甲仍未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2011年2月外出至今下落不明，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子欧某乙、欧某丙由她抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告欧某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年初相识恋爱，同年3月18日双方广安市广安区民政局办理了结婚登记，1999年6月7日生育长子欧某乙，2006年7月16日生育次子欧某丙。原、被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2011年2月份外出从未与原告及其家人联系，至今下落不明。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告在举证期限内提供的结婚证、常住人口登记卡、雷某某、欧某丁证明以及本院调查雷某某笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础差，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。特别是被告外出达三年之久不与原告联系，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。原、被告所生子女欧某乙、欧某丙，本应由原、被告共同抚养，由于被告现下落不明，为有利于孩子的健康成长，原、被告之婚生子女欧某乙、欧某丙由原告抚养为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费的诉讼请求，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告欧某甲离婚；
二、原告张某某与被告欧某甲所生长子欧某乙、次子欧某丙随原告张某某生活。
本案受理费300元，由原告张某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 李先柏
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 王 琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 玲
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00509号
申请执行人：姜加法，男，1967年2月20日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：王映良，男，1959年7月29日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
申请执行人姜加法依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第02141号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王映良履行生效法律文书所确定的偿付义务。
本案被执行人王映良应向申请执行人姜加法偿还欠款458.50万元及利息；承担案件受理费43480元，执行费48250元。在执行过程中查明，被执行人王映良所有的房产已被查封并进行拍卖，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武穴民初字第02141号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年十二月二日
书记员 陆大勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1329号
原告黄天玉，女。
委托代理人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告四川原源农牧科技有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇三合村七组，组织机构代码55820261-3。
法定代表人陈秀，系公司经理。
原告黄天玉与被告四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄天玉及其委托代理人周启生到庭参加诉讼，被告四川原源农牧科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天玉诉称：2013年初，原告与被告签订《家禽代养合同书》，约定由原告自愿选择与被告按“公司＋农户”方式进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。《家禽代养合同书》同时约定原告在开户时，需向被告交纳不低于4元／羽的合作保证金，具体金额以甲方收款凭证为准，每批鸡结算后退还。原告依约履行了自己的义务，向被告交纳了合作保证金20000元。但直到现在，被告应退还原告的保证金分文未退，同时被告还下欠原告货款10000元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告退还原告的保证金20000元；2.被告支付原告货款10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川原源农牧科技有限公司未到庭参加诉讼，也未发表书面答辩意见。
经审理查明：被告委托原告养殖家禽，原告自愿选择按“公司＋农户”方式与被告进行合作，被告回收原告饲养的合格家禽后再向市场销售。2012年8月3日，原告向被告递交代养定苗申请表，代养被告肉鸡并交纳合作保证金20000元，被告至今未返还给原告。
另查明：2014年4月，原告向被告出售成鸡若干，但双方未就该成鸡总价款进行结算。
上述事实有原告陈述、定苗申请表、订苗凭据等证据在卷佐证。
本院认为，合法债权依法受到保护，债务应当继续履行。本案中，原告陈述双方已经结算，合作保证金应予返还，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的于其不利的法律后果由其自行承担，故本院采信原告的陈述，被告收到的合作保证金应予返还。关于原告要求被告支付成鸡货款10000元的诉讼请求，因被告回收原告的成鸡尚未结算，成鸡总价款无法确认，故本院不予支持，原告可待双方结算后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告四川原源农牧科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄天玉合作保证金20000元；
二、驳回原告黄天玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费275元，原告黄天玉负担92元，被告四川原源农牧科技有限公司负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一五年四月十日
书 记 员 余婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4912号
原告苗克军，男，1935年7月20日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告付玉娥，女，1948年9月28日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住址同上。
原告海翠英，女，1968年9月30日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告苗梦婷，女，1991年9月14日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住址同上。
原告苗梦唤，女，1995年10月25日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住址同上。
原告苗梦蝶，女，1996年11月13日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住址同上。
六原告共同委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告李其禹，男，1971年6月27日出生，汉族，山东省泰安市人，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住徐州市铜山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一层、三层。
诉讼代表人孟洪洋，该公司总经理。
本院在审理原告苗克军、付玉娥、海翠英、苗梦婷、苗梦唤、苗梦蝶诉被告李其禹、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗克军、付玉娥、海翠英、苗梦婷、苗梦唤、苗梦蝶于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗克军、付玉娥、海翠英、苗梦婷、苗梦唤、苗梦蝶的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗克军、付玉娥、海翠英、苗梦婷、苗梦唤、苗梦蝶撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗克军、付玉娥、海翠英、苗梦婷、苗梦唤、苗梦蝶负担。
审判员 喻璐娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 权琳琳
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第431号
原告张明起，男，1954年8月24日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告ＸＸ先，男，1976年11月5日生。
被告张华民，男，1978年11月14日生。
原告张明起与被告ＸＸ先、张华民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由助理审判员李静伟适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张明起、原告委托代理人段永生、被告ＸＸ先、张华民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明起诉称：原被告系街坊关系，2013年12月3日被告ＸＸ先向原告张明起借款23000元，约定利息为月息1.3分。2014年7月19日，被告ＸＸ先、张华民向原告张明起借款35400元，约定利息为月息1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年7月25日还款3000元，其余欠款至今未还，请求依法判令1、被告ＸＸ先立即偿还原告借款58400元及利息（利息自借款之日起按约定利息计算至履行完毕之日）；2、被告张华民对借款35400元即利息（利息自借款之日起按约定利息计算至履行完毕之日）承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ先、张华民承认借款事实，辩称第一笔借款本金20000元，利息3000元，为月息1.25分，第二笔借款本金30000元，利息5400元，为月息1.5分，被告ＸＸ先、张华民同意偿还原告本金及利息，但暂时没有偿还能力。
经审理查明：2013年12月3日，被告ＸＸ先向原告张明起借款2万元，约定还款期限为一年，利息为3000元，即月息1.25分，并向原告出具23000元借据一张，2014年7月19日，被告ＸＸ先向原告张明起借款3万元，约定还款期限为一年，利息为5400元，即月息1.5分，并向原告出具35400元借据一张，被告张华民为该项借款担保人，借款后，被告ＸＸ先于2015年7月25日还款3000元，至今未还其余借款。
上述事实有原告提供的由被告出具的借据二份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ先向原告张明起出具有借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告张明起诉请被告ＸＸ先偿还借款，证据充分，应予支持。被告张华民系第二笔借款担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对该款承担连带责任，原告要求被告张华民承担共同偿还该笔款项责任，于法有据，本院亦予以支持。对于原告张明起主张的利息可自双方签定借据起，按双方约定的月息计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ先于本判决生效后五日内偿还原告张明起借款本金2万元及利息（利息自借款之日2013年12月4日起按约定利息月息1.25分计算至本判决限定履行期满之日止）
二、被告ＸＸ先于本判决生效后五日内偿还原告刘红军借款本金3万元及利息（利息自借款之日2014年7月19日起按约定利息月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止），已还的3000元利息应予以扣除；被告张华民承担连带偿还责任。
三、驳回原告张明起其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元由被告ＸＸ先、张华民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李静伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵 焕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0362号
原告马某。
被告谢某甲。
原告马某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告马某及被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于××XX年X月相识并于××××年××月××日结婚，××XX年生育一女，现年26岁。原告在××XX年与被告相识时，被告以无事实依据的谎言骗取原告的信任、骗取原告的感情结婚。婚后，原、被告虽育有一女，但因双方无任何感情基础，导致被告经常辱骂原告，给予原告巨大的精神压力，使得原告目前精神崩溃，无法过正常人应有的幸福生活。另外，因被告的种种恶劣行为，原告也多次报警，请求警方援助，但均无结果。原告认为，原告与被告的感情已经着实破裂，无法修复，为使原告能重新过上正常人的生活以及缓解精神压力，并使原告的人身健康不受侵害，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、请求法院依法分割原、被告婚后房产；3、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告在诉状中所述并不属实，我与原告结婚27年，虽有争吵但属于正常的家庭摩擦，原告因生活琐事报警，导致民警无法处理。我认为我们之间的夫妻关系实属正常，并没有真正的感情破裂，也不至于到离婚的地步，这属于原告过于敏感而一时冲动所作的决定。因我身患糖尿病、类风湿等多种疾病，原告之所以要提出离婚其目的就是要分割房产。再者，在之前出售房产时原被告双方讲好现在这套房子是给女儿的，现在原告看到我身患多种疾病，怕连累原告而提出离婚、分割房产，其实并不是原告的本意，全是原告母亲所鼓动。所以请求法院驳回原告诉请，不予同意离婚申请，并判令本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告双方于××XX年X月经人介绍相识，于××××年××月××日摆设结婚宴席，于××××年××月××日生育女儿谢某乙，于××××年××月××日在江苏省丹阳市人民政府民政部门登记结婚。原告称其系受被告欺骗而与被告结婚，但被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。婚后，原告称被告经常辱骂原告，且被告不尊重原告母亲，导致原告生活痛苦，精神崩溃，但被告予以否认，原告未提供证据予以证实。原告认为双方感情已经破裂引起本案纠纷。
另查明，原、被告夫妻共同财产有昆山市千灯镇XXXX花园××号楼XXXX室房屋。被告患有糖尿病、类风湿关节炎等疾病，原、被告双方目前尚未分居。
以上事实由原告提供的结婚证1份、房产证1份、土地证1份、税金完税证1份、被告提供的丹阳市人民医院出院记录1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自相识、生育女儿、登记结婚至今已共同生活20多年，双方感情尚可，双方经常因生活琐事未妥善处理产生分歧，并无原则性矛盾，且原被告仅有一套房屋，双方对房屋分割未达成一致，离婚后不能妥善解决居住问题，故原告提出离婚的理由并不充分。原、被告现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，双方应以夫妻感情为重，只要双方在今后生活中孝敬老人、关爱子女、互谅互让、彼此尊重、相互关心、及时沟通，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏军伟
二〇一四年六月十三日
书记员 胡晓华
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3220号
原告：赵银平，男，1971年10月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告：李义霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：董如尧，男，1967年9月22日出生，汉族，住南靖县。
被告：江新映，女，1973年7月30日出生，汉族，住址同上。
第三人：漳州金山角房产策划有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路2号圣地亚哥东座122店面。
原告赵银平、李义霞与被告董如尧、江新映、第三人漳州金山角房产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄赵银平、李义霞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵银平、李义霞撤诉。
本案受理费15870元，减半交纳7935元，由原告赵银平、李义霞所负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3220号原告：赵银平，男，1971年10月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告：李义霞，女，1977年1月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：董如尧，男，1967年9月22日出生，汉族，住南靖县。被告：江新映，女，1973年7月30日出生，汉族，住址同上。第三人：漳州金山角房产策划有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇角嵩路2号圣地亚哥东座122店面。原告赵银平、李义霞与被告董如尧、江新映、第三人漳州金山角房产策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄赵银平、李义霞于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵银平、李义霞撤诉。本案受理费15870元，减半交纳7935元，由原告赵银平、李义霞所负担。审判员  吴晶晶二〇一七年八月二十一日书记员  姚碧凤
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00223号
原告上海天勃能源设备有限公司，住所地上海市宝山区富锦路2735号。
法定代表人杨凤明，该公司董事长。
委托代理人张天莉，北京市天波律师事务所律师。
委托代理人张良肇，该公司员工。
被告江苏恒顺达生物能�有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。
法定代表人陈恒顺，该公司董事长。
原告上海天勃能源设备有限公司与被告江苏恒顺达生物能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员夏咏华、高文霞组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天莉、张良肇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，原、被告签订合同，由原告向被告提供空冷装置，总价款158.641万元。被告仅按价款总价30%支付给原告预付款。原告向被告提交设备后，被告尚欠原告总价款60%的货款951846元未付。目前被告资金链断裂，面临倒闭。原告行使不安抗辩权，要求被告支付货款并返还质保金。请求判令被告支付原告货款951846元（总价款158.641万元的60%）；被告返还质保金158641元（总价款158.641万元的10%）；被告支付原告违约金48572元（2014年12月26日至本判决确定给付之日的利息按总价款158.641万元的60%乘以0.021%计算）；被告支付原告律师费11万元；本案诉讼费由被告承担。
以下为原告提供的证据材料及本院认证意见：
1、买卖合同，拟证明原、被告签订合同，原告向被告供应空冷器。
2、被告公司传真件，拟证明原告已按合同约定按期完成产品，因为被告原因，原告未按原合同约定时间交货。
3、回函，拟证明原告按照被告要求对设备进行保管。
4、被告传真，拟证明被告要求原告于2013年12月26日前将货物送到被告处。
5、送货单3张，拟证明原告依约于2012年12月25日将空冷器设备送至被告厂区，被告现场负责人签收。
6、照片4张，拟证明被告收到�冷器设备后进行安装。
7、网上咨询信息，载明被告资金链断链，面临倒闭。拟证明被告已不可能履行合同，原告基于不安抗辩权主张被告返还质保金。
8、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告律师代理费按照上述买卖合同争议标的10%计11万元。原告已支付律师费11万元，并出具发票。
9、询证函，拟证明被告确认欠原告1110487元（全部货款的70%）。
10、126邮箱电子邮件，拟证明被告确认收到原告出具的空冷器增值税发票。
对上述证据材料的效力，本院予以认定。
被告未作答辩。
经审理查明：原告是从事销售、设计、制造空气冷却冷凝设备的企业。2012年7月28日，原、被告签订《年处理20万吨／年废弃动植物油脂生产生物柴油项目空冷装置》合同，合同约定：原告为被告定作空冷器；总价款1586410元。合同签订一个月内支付合同总价的30%计47.5923万元；产品到达�货地点并完成交接签字后一个月内支付合同总价的30%计47.5923万元；所有产品均已在被告施工现场安装完成且综合调试验收合格并得到被告书面确认后，或货到6个月后（二者以先到者为准）一个月内支付合同总价的30%计47.5923万元；余下合同总价款的10%计15.8641万元作为质量保证金，质保金应当在（调试合格且投入使用之日起12个月或货到18个月）期满后1个月支付（无息）；交货时间2012年11月30日前；交货方式：双方在交货地点共同验收交货，共同在交接单上签字；被告如果未能按期付款，则向原告交纳违约金，延期的违约金每日为未付价款的0.021%。无论双方存在何种违约，均需赔偿对方实际损失，该损失包括对方实现权利的各项合理费用和支出，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2012年8月，被告按合同约定向原告支付了合同总价30%的预付款计47.5923万元。原告收款后进行生产，于2012年11月30日完成生产，通知被告验收，准备接货。2012年12月7日，被告发传真通知原告，由于被告工艺方案变动，工程进度预计推迟3-4个月，且现场没有合适场地摆放空冷器，要求原告将产品代为存放。2012年12月10日，原告回函同意其要求。2013年12月17日，被告发传真要求原告的设备于2013年12月26日进场。原告于2013年12月25日将空冷设备送至被告处。付款期限届满后，被告未付款。截至目前，被告尚欠原告货款951846元（总价款158.641万元的60%）。
2010年5月30日起试行的《北京市律师诉讼代理服务费政府指导价标准》（试行）规定，民事诉讼案件100万元至1000万元标的收费比例为4%；案件法律关系复杂，律师办案时间明显多于同类案件的、案件涉及疑难专业问题，对律师专业水平要求明显高于同类案件的，可按照不高于规定收费标准的5倍收费。诉讼过程中，原告支付律师代理费用11万元。
因被告现已不能正常生产经营，原告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的定作合同，不违反禁止性法律规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款951846元（总价款158.641万元的60%）未付，有合同、询证函为证，对原告要求被告支付尚欠货款951846元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期付款违约金按每日0.021%计算，不超过中国人民银行同期贷款基础利率四倍，对原告要求被告支付逾期付款违约金48572元的诉讼请求，本院予以支持。质保金是产品在质保期内对质量的担保，原告以行使不安抗辩权为由要求被告在质保期届满前返还质保金，缺乏依据，本院不予支持。本案不属于案件法律关系复杂、律师办案时间明显多于同类案件、案件涉及疑难专业问题，原告主张律师代理费11万元，超过政府指导价标准，原告要求被�承担超出指导价标准的律师代理费用，本院不予支持。本案律师代理费按诉讼标的4%计46362.36元由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海天勃能源设备有限公司价款951846元。
二、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海天勃能源设备有限公司逾期付款违约金48572元。2014年12月26日至实际给付之日的逾期付款违约金以未付款项为基数按日利率0.021%计算。
三、被告江苏恒顺达生物能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海天勃能源设备有限公司律师代理费用46362.36元。
四、驳回原告上海天勃能源设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14221元，由原告上海天勃能源设备有限公司负担2503元，由被告江苏恒顺达生物能源有限公司负担11718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 高文霞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔珊珊
（附上诉须知）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4299号
原告：张程岁。
被告：许华胜。
原告张程岁与被告许华胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张程岁到庭参加诉讼，被告许华胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张程岁起诉称：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，截止2014年6月15日，被告共向原告借款77000元，约定逾期按日千分之五支付违约金。经原告催讨，被告未还款。为此请求：1、判令被告归还原告借款77000元及赔偿逾期利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告张程岁的身份证复印件及被告许华胜的人口登记信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2014年6月15日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款77000元，约定逾期数额按日千分之五支付违约金，由永康市人民法院通过诉讼解决的事实。
被告许华胜未作答辩，亦未提供相关证据。
本院的认证意见：被告许华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均符合有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月15日，被告许华胜向原告张程岁出具借条一份，载明：“今许华胜向张程岁借到现金77000元，如逾期按日千分之五支付违约金。借款方：许华胜（签名并捺印）身份证号码：××，签约时间：2014年6月15日”。该借款本金至今未还，违约金未付。
本院认为，原告张程岁提供的由被告许华胜出具的2014年6月15日借条能够证明被告于2014年6月15日向原告77000元的事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以认定。因借条未约定借款期限，原告有权随时要求归还，被告应在原告提出权利主张后及时还款，但被告在原告起诉后至今仍未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因约定的逾期违约金日千分之五的计算标准过高，原告自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院予以采纳。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许华胜归还原告张程岁借款77000元并支付违约金（违约金自2014年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告许华胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐高建
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01920号
原告：张某某，女，1982年11月12日生，汉族。
委托代理人：罗冲、何永平，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某，男，1987年6月17日生，汉族。
原告张某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员黎建有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何永平，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年在网吧认识，后确立恋爱关系，于2014年1月23日在荣昌县婚姻登记服务中心办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，没有共同语言，长期分居生活，特别是被告没有上进心，没有家庭责任感，有吸毒等生活恶习导致夫妻之间感情彻底破裂，无和好的可能。现原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，故起诉到法院要求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割婚姻关系存续期间的债务。审理中，原告变更诉讼请求为：依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告叶某辩称：我不同意离婚。原告陈述的相识、结婚时间属实，我与原告没有分居。
经审理查明：原、被告于2008年在网吧认识并确立恋爱关系。双方于2014年1月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告叶某婚前曾因吸毒被荣昌县公安局行政拘留并在社区戒毒。
庭审中，原、被告均称在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，共同债务不在本案进行处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、手机短信、荣昌县公安局昌元派出所吸毒人员动态管控详细信息、荣昌县公安局公安行政处罚决定书、荣昌县拘留所行政拘留执行回执、照片等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2008年认识，2014年登记结婚。双方系自由恋爱，又经过长时间的了解，具有较好的感情基础。原、被告结婚至今尚不足一年半，婚姻生活时间较短，双方还处于相互磨合的阶段，应加强沟通，解决双方的矛盾。原告称与被告于2014年8月起就开始分居生活，但没有提供充分的证据，被告对此也不予认可，故原告无充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。被告虽婚前有吸毒行为，但原告未举示证据证明被告婚后仍有吸毒等恶习并屡教不改的情况。当事人对自己的主张，有责任提供证据。综上，本院对原告的本次离婚诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 黎建有
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 龙 静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1619号
原告徐月英，女，1963年7月8日生，汉族，住本市。
被告袁惠民，男，1962年4月20日生，汉族，户籍地本市。
原告徐月英与被告袁惠民民间借贷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐月英到庭参加诉讼。被告袁惠民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月英诉称，原、被告原系夫妻。2013年至2014年3月，被告陆续向原告借款，合计借款金额为人民币60，000元。截止2015年2月，被告应归还原告借款人民币25，000元。现因被告尚未归还到期借款，原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币25，000元。
被告袁惠民未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2014年5月12日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借徐月英人民币陆万元正，过二个月还壹万元，再过二个月还壹万元。后肆万每月还壹仟元，到还清为止。还不了车辆抵押。沪B7XX**学。”后原告将借款人民币60，000元交付被告，但到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求支持其诉请。
又查，截止2015年2月，被告应归还到期的借款金额为人民币25，000元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还到期借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币25，000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁惠民应于本判决生效之日起十日内归还原告徐月英截止2015年2月到期的借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告袁惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第109号
原告：杜群超。
被告：钱进。
原告杜群超与被告钱进民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜群超到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜群超起诉称，被告钱进于2013年11月11日立据向原告借得人民币（大写：贰万元整）20000元，约定月利息为2分，借款到期后，原告多次催讨被告未归还，现请求：1、判令被告归还借款本金（大写：贰万元整）20000元以及利息5200元整，利息按月息2分算至2015年1月11日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告杜群超向本院提交如下证据：1、原被告的身份证复印件各一张，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告钱进未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告系朋友关系，2013年11月11日，被告钱进因急需用钱向原告借款人民币贰万元整，并出具借条一张，借条载明：“今向杜群超借到人民币贰万元整（20000.00）元，借期一个月，于2013年12月11日归还。”借条并未约定借款利息，借款到期后，被告分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告钱进未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。双方未约定借款利率，原告也未提供约定借款利率的证据，故对借款期限内，应视为不支付利息，对逾期后的利息应按中国人民银行同期同档次贷款利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钱进于本判决生效后十日内归还原告杜群超借款本金20000元及支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2013年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杜群超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半收取），由原告杜群超负担30元，被告钱进负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年四月十七日
代书 记员 朱奥翎
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第441号
原告刘某，男，1983年11月27日生，汉族。
委托代理人毛一飞，男。
被告蒋某，女，1983年10月5日生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王巍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈玥
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字600号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行，所在地，茌平县。
法定代表人张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，该行员工。
被执行人韩同肖，男，汉族，1983年6月18日出生，聊城市。
被执行人杜红喜，女，1974年6月8出生，汉族，职业住址同上。
被执行人曲敬山，男，1974年6月30日出生，汉族，聊城市。
被执行人杜红梅，女，1973年3月26出生，汉族，职业住址同上。
被执行人桑文德，男，1970年9月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人韩振英，女，1974年4月30出生，汉族，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与韩同肖、杜洪喜、曲敬山、杜红梅、桑文德、韩振英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）茌商初字第235号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书等相关手续并经查询各金融机构，均未发现存款，也未发现替他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2013）茌商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
发现可执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第907号
原告：金华市鑫鼎投资咨询有限公司。
法定代表人：陈大法。
委托代理人：朱妍。
被告：何亮。
被告：白山和丰置业有限公司。
法定代表人：何亮。
两被告共同委托代理人：余四春。
原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司为与被告何亮、白山和丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请依法实施了诉讼保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱妍、被告何亮及被告白山和丰置业有限公司共同委托代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告何亮于2006年4月12日签订的《借款协议书》约定：被告何亮向原告借款人民币2000万元，年利率25%。原告分别于2006年4月12日、4月25日打款给被告指定账户共计人民币2000万元。经对帐，2013年7月5日二被告与原告重新签订《还款协议》，就如何归还剩余款项作了约定。但时至今日，被告未按约履行还款义务。被告的行为严重侵害了原告的权益，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法裁判。请求判令：1、被告何亮归还借款本金2769400元，利息20533656.69元（该利息数额暂计至2014年5月31日，此后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告白山和丰置业有限公司就上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照、变更登记表、法定代表人身份证明、被告工商登记、身份证复印件各1份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议书1份，2006年4月12日打款凭证1份、2006年4月25日电汇凭证1份，待证被告从原告处借款的事实及原告已履行了付款义务的事实；
3.还款协议1份，待证原、被告三方对帐确认剩余款项如何归还的事实；
4.当庭提交律师费发票和委托代理合同各1份，待证原告为实现本案债权而花费代理费3万元的事实。
被告答辩称：一、本案的款项是投资款而非借款，其后原告方退股；二、本案的借款本金被告后归还过90万元；三、本案原告诉请的利息过高。
为证明上述答辩，被告当庭提交证据：
1.还款凭证1份，待证签订还款协议后被告归还原告借款90万元的事实。
当事人提供的证据经庭审质证，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
1.对原告提交的证据2、3即借款协议书、还款协议各1份，被告对真实性无异议，但认为利息过高，经审查，借款协议载明年利25%，还款协议据此作了结算，并不违反法律和行政法规强制性规定，本院对该二份证据证明力予以确认。
2.对被告提交的还款凭证1份，原告对真实性无异议，但认为原被告还款协议上清楚写明，2013年12月25日前归还利息200万元，很明显被告提供的还款凭证是2013年12月24日，符合还款协议第二条第一点约定，是作为被告归还原告的利息。经审查，该90万元于2013年12月4日交付，而约定本金归还时间为2013年8月25日前，故该90万元的性质属于双方未约定，按法律规定应当作为利息，本院对该证据的证明力予以部分确认。
根据上述确认了证明力的证据和当事人委托代理人的法庭陈述，本院认定以下事实：
2006年4月12日，原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司与被告何亮签订的《借款协议书》约定：何亮向金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款人民币2000万元，年利率25%。原告分别于2006年4月12日、4月25日打款给被告指定账户共计人民币2000万元。此后，何亮多次归还本金及利息。2013年7月5日，双方经对帐签订《还款协议》，载明何亮共欠金华市鑫鼎投资咨询有限公司本金3269400元，利息20805490.69元，由白山和丰置业有限公司提供担保，并约定了归还剩余本金和利息的期限，其中约定2013年7月25日前归还本金50万元，2013年8月25日前归还本金276.94万元；另外，协议违约责任中约定若被告任一期不按时还款，则未还的本息视为本金，并按月利率2%计息。被告于2013年12月4日归还了90万元款项。
本院认为，原、被告之间的借贷协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告收到款项后应当及时还清本息，双方经结算签订还款协议后，应当按协议约定的内容及时履行还本付息的义务，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。还款协议违约责任中约定的利息计算过高，本院予以调整。被告于2013年12月4日归还的90万元应当视为利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告何亮于本判决生效后立即归还原告金华市鑫鼎投资咨询有限公司借款本金2769400元，利息20805490.69元（该利息数额已计算至2013年7月5日，此后的利息以本金2769400元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，并扣除被告于2013年12月4日归还的900000元），并承担律师费30000元。
二、被告白山和丰置业有限公司对上述第一项的判决内容承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158315元，保全申请费5000元，合计163315元（原告已预交），由被告何亮负担，被告白山和丰置业有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 胡辅成
人民陪审员 余腾安
二〇一四年八月七日
书 记 员 王卓然
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第19号
原告：王清仁。
委托代理人：陈祥龙。
被告：王国生。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
原告王清仁为与被告王国生买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年1月20日、3月19日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王清仁的委托代理人陈祥龙，被告王国生的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清仁起诉称：被告王国生因建房需要，于2014年6月至7月期间向原告王清仁购买建筑用钢材，共计价款为37093元。事后，经径山镇司法所调解，被告王清仁已支付货款12900元；剩余货款24193元，经原告王清仁催讨，被告王国生至今未付。为此，原告王清仁诉至法院，请求判令：1、被告王国生支付货款24193元；2、本案诉讼费由被告王国生承担。
原告王清仁为证明上述事实，向本院提供销货清单及送货单各二份，用以证明除已结清的货款外，被告王国生尚欠货款37093元，并由被告王国生本人及泥工施工人员章兴中签字确认的事实。
被告王国生辩称：被告王国生向原告王清仁购买钢材事实，但被告王国生已经将货款全部付清，故请求法庭驳回原告王清仁的诉讼请求。
被告王国生为证明上述事实，向本院提供收条一份，用以证明在2014年9月23日原告王清仁收到货款10500元并确认已付清全部货款的事实。
庭审中，（一）对原告王清仁提供的编号为0000877及0000151黄湖镇清仁建材店二份销货清单，被告王国生对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明其待证事实；经审查，本院认为上述证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。对原告王清仁提供的由章兴中签字的黄湖镇清仁建材店二份送货单，被告王国生对证据的三性均有异议，认为章兴中并非被告王国生的施工人员，其签收的送货单与被告王国生没有关联，被告王国生不予认可；经审查，本院认为该组证据与本案无关联，故不予确认。（二）对被告王国生提供的证据，经质证，原告王清仁对证据的三性无异议，但认为该证据只能证明是2014年9月14日发生的货款，支付的也是本次交易的金额；经审查，本院认为该证据与本案有关联，可以作为本案定案的证据使用，但应结合其他证据予以综合认定。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告王清仁系杭州余杭区黄湖镇清仁建材店业主。被告王国生因建房需要，于2014年6月15日向原告王清仁购买钢材，价款为23551元；于2014年7月31日购买钢材，价款为12900元。事后，经原告王清仁催讨，被告王国生支付货款12900元。现原告王清仁以被告王国生未付清全部货款为由诉至本院，请求上判。另查明，2014年9月14日，被告王国生向原告王清仁购买钢材，编号为0002057黄湖镇清仁建材店销货清单合计金额为10563元；同年9月23日，原告王清仁在该销货清单的背面载明“收到货款10500元，已付清”内容。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系明确，本院予以确认。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告王清仁提供的编号为0000877及0000151黄湖镇清仁建材店二份销货清单，合计货款为36451元，扣除已付12900元，被告王国生尚应支付原告王清仁货款为23551元。现因被告王国生未及时付清全部货款，从而导致本案纠纷，对此，被告王国生应承担相应的民事责任。故对原告王清仁合理部分的诉讼请求，本院予以支持。而被告王国生以原告王清仁在编号为0002057销货清单背面所载明的“收到货款10500元，已付清”为由，主张案涉货款已全部付清，因本案原、被告之间发生买卖关系后未进行结算，双方按每份销货清单分别予以结算符合生活常理，且从交易习惯及双方支付方式来看，原告王清仁在该份销货清单背面的表述，应为对该份销货清单所产生相应货款已结清的确认，并非对双方多次交易价款的结算；因此，被告王国生的上述抗辩，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国生支付原告王清仁货款23551元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王清仁的其他诉讼请求。
如果被告王国生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告王清仁负担5.50元，由被告王国生负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费405元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年三月十九日
书记员 缪剑娣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1586号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广州市花都区。
经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
两原告共同委托代理人：邹琳芳，广东诺为律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所职员。
被告：林伟锋，住广东省中山市。
原告广州市花都区新华大生织造厂（以下简称大生织造厂）、马楚斌诉被告林伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭审理。原告大生织造厂、马楚斌的共同委托代理人邹琳芳、李昱娇到庭参加诉讼，被告林伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间存在布匹买卖合同关系。两原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街乐同村古塘经济社）向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款145928元。但被告至今未向原告支付该布款。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。请求人民法院判令：1.被告立即付清货款本金人民币125928元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息以货款本金125928元为基数，从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.大生牛仔织造厂专用单（欠条2张），证明原被告长期存在布匹买卖合同关系，原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街乐同村古塘经济社）向被告履行了供货等义务，但被告未足额支付货款予原告，截至2009年12月7日被告仍欠原告货款本金人民币145928元，且被告承诺于2009年12月开始，每月偿还20000元至结清；
2.广州市花都区新华大生织造厂的工商公示信息（网上打印件），证明广州市花都区新华大生织造厂注册成立的时间为2005年1月17日。
被告林伟锋没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
大生织造厂成立于2005年1月17日，属个体工商户，经营者为马楚斌。
大生织造厂、马楚斌多次向林伟锋出售牛仔布匹，双方未签订书面合同，亦未约定付款时间。2009年12月7日，林伟锋签署欠条一张，该欠条载明：“本人林伟锋（伟成制衣厂）欠大生牛仔布款145928元，于2009年12月开始，每月付2万至结清。”该欠条由林伟锋本人签名。该欠条另有注明“注：2010年1月18日农行汇来20000元”。
签署上述欠条后，林伟锋仅于2010年1月18日偿还20000元，此外没有偿还任何货款。大生织造厂、马楚斌因而诉至法院成讼。
本院认为：大生织造厂、马楚斌与林伟锋虽未签订书面合同，但大生织造厂、马楚斌已经实际向林伟锋提供了货物，林伟锋也确认欠大生织造厂、马楚斌货款，双方之间的交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行各自义务。
林伟锋签署的欠条显示林伟锋确认欠大生织造厂、马楚斌货款145928元。本案中，大生织造厂、马楚斌主张林伟锋仅支付货款20000元，其余货款未支付，本案中也没有证据证明林伟锋已支付剩余货款125928元，在此情况下，林伟锋应当向大生织造厂、马楚斌支付货款125928元。
林伟锋在大生织造厂、马楚斌提起本案诉讼后仍未支付货款，大生织造厂、马楚斌诉请林伟锋支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对大生织造厂、马楚斌的诉讼请求，本院予以支持。林伟锋经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌支付货款125928元，并支付利息（利息的计算方式：以125928元为本金从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由被告林伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘姗姗
马海欣
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。