江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0172号
原告王德忠。
委托代理人倪洁。
委托代理人邹倜。
被告殷会荣。
被告崔京城。
委托代理人孙云中，江苏勤辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇。
原告王德忠与被告殷会荣、崔京城、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序进行审理。本案分别于2014年5月23日、6月30日两次进行了公开开庭审理，原告王德忠的委托代理人倪洁、被告殷会荣、被告崔京城的委托代理人孙云中、被告保险公司的委托代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德忠诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币299191元。
被告殷会荣辩称：由法院依法判决。
被告崔京城辩称：事故事实和责任认定无异议，但其对交通事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，因此其为原告垫付的25000元应予返还。
被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，肇事方系无证驾驶且有逃逸情形，在交强险范围内赔偿后保险公司有权向被保险人进行追偿，由于其他被告为原告垫付了部分医疗费，因此交强险项目下的医疗费不予承担。本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2012年9月12日19时45分许，被告殷会荣驾驶苏N×××××“比亚迪”小型轿车在常熟市302县道（福支线）由西向东行至5KM＋900M处，与对向原告驾驶的无号牌“砧豹牌”电动车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，殷会荣驾车逃离现场，于同年9月13日查获。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2012年10月3日作出道路交通事故认定书，查明：殷会荣未依法取得机动车驾驶证夜间饮酒后驾车行至事故地，车速较快，对视线范围内的路面情况观察不够，遇情况未能及时采取有效安全措施，是造成该事故的主要原因，且发生事故后逃逸；王德忠驾车行至事故地，未能做到靠右行驶，确保自身安全，是造成该事故的次要原因，因此认定殷会荣负该事故主要责任、王德忠负该事故次要责任。
另查明：王德忠受伤后即至常熟市中医院住院治疗，被诊断为：“Ⅰ、多发伤一、颅脑外伤1.原发性脑干伤，2.右颞枕部多发硬模外血肿，3.左侧颞枕部硬模下血肿，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.颅骨骨折，6.颅底骨折，7.气颅，8.头皮挫裂伤，9.两侧额部硬模下积液，10.两侧筛窦及蝶窦积液；二、失血性休克；三、右侧肩胛骨骨折；四、左侧肩胛骨骨折；五、两肺挫伤；六、右侧髂骨翼骨折；七、全身多处皮肤挫裂伤。Ⅱ、凝血功能障碍。Ⅲ、水电酸碱平衡紊乱。”至2012年10月20日出院，后又于2012年11月3日、11月6日、11月20日、12月4日、12月31日在该院门诊治疗，前后花费医疗费共计99105.59元。诉前，被告殷会荣已向原告支付了29000元，被告崔京城已向原告支付了25000元。
王德忠的伤情经苏州市同济司法鉴定所和苏州市广济医院司法鉴定所鉴定后，苏州市广济医院司法鉴定所于2013年10月28日出具鉴定意见书，意见为：轻度精神障碍；苏州市同济司法鉴定所于2013年11月18日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人王德忠因车祸致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成Ⅸ（九）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人王德忠的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为住院期间二人护理，出院后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费合计3385.5元。
又查明：苏N×××××“比亚迪”小型轿车登记所有人为崔京城。该车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2012年7月22日10时起至2013年7月22日10时止，事故发生在保险期间内。
另查明：原告王德忠的父亲王永林出生于1946年8月27日，母亲王金凤出生于1947年1月25日。王永林夫妇共生育王德忠、王丽芬（身份证号码××）两个子女。
再查明：事故发生当天晚上，案外人张远成因妻子陈丽过生日邀请崔京城、殷会荣等十一人在常熟市海虞镇的福林饭店参加聚餐，崔京城自己驾驶苏N×××××“比亚迪”小型轿车至饭店，聚餐完毕由殷会荣驾驶该车离开饭店（车上乘员有崔京城、张远成等四人），殷会荣在行驶过程中发生交通事故。
审理过程中，本院调取了相关的交警处理事故案卷。殷会荣在交警对其做的笔录陈述“我喝了三两左右的白酒……饭店里出来的时候张远成、车主他们说要我开，他们喝多了，然后我感觉我喝了那点酒还好，就没多想”；崔京城在交警对其做的笔录陈述“老乡（张远成）叫我喝酒，说等会叫别人开车，送我回去，所以我就喝了……他（殷会荣）喝的是啤酒，喝了多少我没注意，但我觉得他没有喝多少，不然我也不会让他开……是我老乡（张远成）让他开的……（开车人有无驾驶证）我不知道，我老乡（张远成）让他开我估计是有的”；张远成在交警对其做的笔录中陈述“我们劝车主小崔喝点酒，喝完后我们安排没喝酒的姓殷的老乡开车送他们回”。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明及家庭成员身份证复印件、交通费发票、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、收条、事故预付款单、事故案卷以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定殷会荣负事故主要责任、王德忠负事故次要责任，并无不当，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏N×××××“比亚迪”小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，虽然被告殷会荣未依法取得机动车驾驶证饮酒驾驶造成交通事故且事后逃逸，按照法律规定，被告保险公司仍应在第三者责任强制保险范围内对原告的损失予以赔偿。
根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。肇事车辆所有人崔京城驾车参加聚餐，聚餐时对邀请人劝其喝酒另安排一同聚餐的殷会荣待餐后驾车送其离开的提议未予拒绝，即崔京城在不清楚殷会荣是否有驾驶资格、聚餐有无饮酒可能的情况下允许其驾驶自己的车辆，对车辆予他人使用有所失察、监督不力，具有一定过错。本院依据各方当事人在本案中的过错程度，以及该过错在事故中的原因力大小，确定在超出交强险范围部分的受害人的损失，由原告王德忠负20%的责任，被告殷会荣负50%的责任，被告崔京城负30%的责任。
原告王德忠主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告主张医疗费99105.59元，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费684元（18元／天×38天），符合相关规定，本院予以认可。
3、营养费，原告主张营养费900元（10元／天×90天），根据鉴定意见，补充营养期限为三个月，故本院认定营养费为900元。
4、护理费，原告主张护理费9960元。对于护理的期限参照司法鉴定意见认定为住院期间应予二人护理，出院后予以一人护理90日；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为8300元［50元／天／人×（38天×2人＋90天×1人）］。
5、误工费，原告主张误工费34400元（430天×80元／天）。因原告未提供充分证据证明，本院确定按当地最低工资标准计算误工损失为21930元（430天×1530／30天）。
6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张父亲王永林的被扶养人生活费为26482.3元（20371元／年×20%÷2人×13年）、母亲王金凤的被扶养人生活费为28519.4元（20371元／年×20%÷2人×14年），根据鉴定意见，该主张符合相关法律规定，本院予以认可。综上，本院认定残疾赔偿金为185153.7元。
7、精神损害抚慰金，原告根据其伤残情况主张精神损害抚慰金10000元，本院予以准许。
8、交通费，原告主张交通费400元，结合本案实际情况，本院酌情认定原告交通费为380元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费合计3385.5元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告王德忠因本起交通事故造成的损失为：医疗费99105.59元、住院伙食补助费684元、营养费900元、护理费8300元、误工费21930元、残疾赔偿金185153.7元、精神损害抚慰金10000元、交通费380元、鉴定费3385.5元，合计为329838.79元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计100689.59元，保险责任限额为10000元，超过限额90689.59元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计225763.7元，保险责任限额为110000元，超过限额115763.7元。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿王德忠120000元。超过第三者强制保险责任限额的206453.29元及鉴定费3385.5元（合计209838.79元），被告殷会荣按照50%的责任比例赔偿原告，金额为104919.40元，被告崔京城按照30%的责任比例赔偿原告，金额为62951.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险范围内赔偿原告王德忠因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
二、被告殷会荣赔偿原告王德忠因交通事故造成的各项损失共计104919.40元，扣除已支付的29000元，余款75919.40元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
三、被告崔京城赔偿原告王德忠因交通事故造成的各项损失共计62951.64元，扣除已支付的25000元，余款37951.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
四、驳回原告王德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取948元，由原告王德忠负担36元，由被告殷会荣负担638元，由被告崔京城负担274元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分912元由被告殷会荣、崔京城向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆大川