wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第3994号
被告丁宝国，男，1979年7月4日出生。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告丁宝国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宝国委托代理人李燕到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，未参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝国诉称：2012年11月24日，我为爱人李娟所有的京NYC8**号小汽车（以下简称投保车辆）向保险公司投保了第三者责任险，保险金额200000元，保险期间自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止。2013年8月12日，在北京市通州区梨园镇加州小镇小区西门南侧，
我驾驶投保车辆与第三人熊培清驾驶的电动三轮车相撞，造成熊培清受伤。此次事故经交通队认定，我负担此次事故的主要责任。因此次事故我为第三人垫付医疗费7000元。该费用在熊培清起诉的交通事故侵权案件（2014）通民初字第05283号民事判决中已经予以确认，该判决同时认定我在该起事故中应承担70%的责任。按照上述垫付费用及责任认定，保险公司应该向我赔付保险金4900元，但我向保险公司申请理赔未果。现诉至法院，要求保险公司在机动车第三者责任保险限额内支付我损失金额4900元，并承担本案诉讼费用。
保险公司未答辩，亦未参加本案庭审
经审理查明：2012年11月24日，原告丁宝国就投保车辆向保险公司投保了第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔率覆盖三者险等及其他险种。三者险保险金额200000元，保险期间自2012年12月17日0时起至2013年12月16日24时止。2013年8月12日07时45分许，在北京市通州区梨园镇加州小镇小区西门南侧，丁宝国驾驶投保车辆由南向北行驶时，适有熊培清驾驶电动三轮车（乘车人：熊超前）由南向北行驶，小轿车左侧与电动三轮车右侧接触，两车受损，熊培清、熊超前受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，确定丁宝国负担此次事故的主要责任，熊培清负担次要责任。后熊培清将丁宝国、李娟及保险公司诉至法院，要求赔偿相关损失。2014年4月23日，本院作出（2014）通民初字第05283号民事判决，认定丁宝国在熊培清因事故住院治疗期间，垫付医疗费7000元，同时认定丁宝国应在责任范围内赔偿熊培清合理损失的70%。除交强险外，该判决判令保险公司在三者险责任限额内赔偿熊培清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15565.56元。
上述事实，有保险单、发票、（2014）通民初字第05283号民事判决书、收条等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告丁宝国与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，原告丁宝国实际为第三人垫付医疗费7000元，鉴于丁宝国负事故主要责任，保险公司理应按照70%的理赔标准在三者险下予以赔付。故原告丁宝国诉求的损失4900元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔付原告丁宝国损失四千九百元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何松新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第747号
申请执行人贺海东，男，生于1984年8月29日，汉族，陕西省洛川县人。
被执行人八宿县邦达加油站，住所地西藏昌都地区八宿县。
投资人王应凤。
被执行人王应凤，女，生于1971年4月29日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第480号民事判决书，于2014年5月26日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人八宿县邦达加油站、王应凤的银行存款222，950元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费2，350元、执行费3，244元，合计5，594元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年六月三日
书记员 张 杨
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初862号
原告：闫付坤，男，1950年3月23日出生，汉族，住康平县。
被告：闫富民，男，1971年8月11日出生，汉族，住址康平县。
委托诉讼代理人:王立娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住址康平县。
原告闫付坤与被告闫富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫付坤、被告闫富民及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫付坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠粮款8513元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月12日被告自原告处购买玉米，定价0.55元/斤，当天被告告诉原告将粮食运送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司。被告只支付原告粮款10000元。原告的粮食有20735公斤，粮款共计22793元，由于原告曾经在被告处购买12袋玉米种和31袋化肥，共计4280元。因此，被告尚欠原告粮款8513元。原告经多次讨要无果，请求法院支持本人请求。
被告闫富民辩称，我和原告都是同村的，我是鑫金华瑞粮贸有限公司的业务员，负责销售种子化肥。当时粮食价格低，原告当中有人找我帮助卖粮，粮贸公司承诺将粮食送到后先给一部分钱，粮贸公司承担给付责任，与被告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日原告将玉米送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称鑫金华瑞粮贸公司），鑫金华瑞粮贸公司给原告出具了原粮收购凭证，粮款共计人民币22793元。售粮人姓名为机打的“闫富民”，上面空白处有手写的“闫付坤”字样。原告闫付坤实际收到了被告闫富民给付的粮款10000元。
另查明，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原告曾在被告处买过种子。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原、被告之间曾经发生过业务往来，彼此之间有一定的了解，因此原告才能通过被告的联系，以被告的名义将玉米卖给鑫金华瑞粮贸公司。现原告仅以收购凭证中售粮人为“闫富民”为依据，主张其与被告闫富民之间存在买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：
驳回原告闫付坤的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫付坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛红丽
二〇一八年六月十九日
法官助理王沛茹
书记员张雨奇
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afdf9c8d-cba8-42ab-b4be-a92900aa8e7a&imgId=YWZkZjljOGQtY2JhOC00MmFiLWI0YmUtYTkyOTAwYWE4ZTdhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初862号原告：闫付坤，男，1950年3月23日出生，汉族，住康平县。被告：闫富民，男，1971年8月11日出生，汉族，住址康平县。委托诉讼代理人:王立娟，女，1972年6月17日出生，汉族，住址康平县。原告闫付坤与被告闫富民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫付坤、被告闫富民及其委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫付坤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠粮款8513元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月12日被告自原告处购买玉米，定价0.55元/斤，当天被告告诉原告将粮食运送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司。被告只支付原告粮款10000元。原告的粮食有20735公斤，粮款共计22793元，由于原告曾经在被告处购买12袋玉米种和31袋化肥，共计4280元。因此，被告尚欠原告粮款8513元。原告经多次讨要无果，请求法院支持本人请求。被告闫富民辩称，我和原告都是同村的，我是鑫金华瑞粮贸有限公司的业务员，负责销售种子化肥。当时粮食价格低，原告当中有人找我帮助卖粮，粮贸公司承诺将粮食送到后先给一部分钱，粮贸公司承担给付责任，与被告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日原告将玉米送至沈阳市鑫金华瑞粮贸有限公司（以下简称鑫金华瑞粮贸公司），鑫金华瑞粮贸公司给原告出具了原粮收购凭证，粮款共计人民币22793元。售粮人姓名为机打的“闫富民”，上面空白处有手写的“闫付坤”字样。原告闫付坤实际收到了被告闫富民给付的粮款10000元。另查明，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原告曾在被告处买过种子。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，被告是鑫金华瑞粮贸公司的业务员，负责销售种子化肥，原、被告之间曾经发生过业务往来，彼此之间有一定的了解，因此原告才能通过被告的联系，以被告的名义将玉米卖给鑫金华瑞粮贸公司。现原告仅以收购凭证中售粮人为“闫富民”为依据，主张其与被告闫富民之间存在买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，判决如下：驳回原告闫付坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫付坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇一八年六月十九日法官助理王沛茹书记员张雨奇
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第186号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年7月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2014年9月10日被刑事拘留，同年10月17被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2015]第184号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月7日21时许，被告人张某某在沂水县百城汇超市附近地摊喝酒后，到附近沂水县院东头镇下小庄村解孝东、解孝森兄弟经营的小吃摊，因让解孝东、解孝森给其买烟被拒而与二人发生争执，被告人张某某遂持酒瓶击打二人，致其二人轻微伤。
2、2013年9月21日17时许，被告人张某某酒后到沂水县院东头镇四门洞村，因不满其与该村刘峰打招呼时未得回应而追至刘峰家中，与刘峰之父刘克明发生争执，并采用拳打脚踢等方式殴打刘克明，后又持石块击打刘峰之母宗焕英，致其左胳膊受伤。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；鉴定意见；证人谭庆军等人的证言；被害人解孝东等人的陈述；被告人张某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的有关规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月10日起至同年10月17日被羁押的38天应折抵刑期）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 张敬花
审判员 赵金武
二〇一五年六月二十三日
书记员 于海洪
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梓刑初字第17号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人滕刚，男，生于1976年11月5日，汉族，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。2010年7月6日因犯妨害公务罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年9月24日被梓潼县公安局决定取保候审，2014年12月29日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人滕刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院遵照绵阳市中级人民法院指定管辖于2014年12月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人滕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月29日凌晨，被告人黄某某（已判刑）、王某某（已判刑）、敬某某（已判刑）三人窜至江油市太平镇永丰社区“友茗堂茶楼”旁，采用砸车窗玻璃的手段，盗窃被害人赵某某的越野车内“尼康”数码照相机一部。被告人滕刚明知是黄某某等人盗窃的照相机，仍然以2000元的价格予以购买，后被其变卖，从中牟利。经鉴定：被盗数码照相机价值人民币5580元。
上述事实，被告人滕刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，鉴定意见，（2010）绵涪刑初字第184号刑事判决书，扣押清单，户籍资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕刚明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人滕刚在前罪执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人滕刚坦白认罪，退还违法所得款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人滕刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人滕刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
［罚金限本判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年6月13日止］
二、被告人滕刚退赔的违法所得款2300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
审 判 员 贾定飞
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 唐 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初908号
原告李春鹏。
被告王亚志。（未到庭）
原告李春鹏诉被告王亚志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春鹏到庭参加诉讼,被告王亚志经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春鹏诉称：2007年10月2日，原、被告双方经协商签订了一份《买楼契约》，被告将位于宝清县宝清镇日杂公司住宅楼11单元502室卖给了原告，价款为98000万元，之后，原告交付了全部购楼款，被告将房屋及房屋产权证交给了原告，但是被告至今也没有协助原告办理房屋更名过户手续，原告多次要求被告办理房屋过户手续，被告拒不配合，为此，起诉到法院，请求法院依法判决1、确认双方于2007年10月2日签订的《买楼契约》合法有效；2、判令被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告王亚志在本院对其询问时辩称：2007年10月2日，我将位于宝清镇日杂公司住宅楼11单元502室卖给了李春鹏，签了《买楼契约》，原告交给我楼款98000万元，我把房照和身份证（复印件）交给了原告，当时拿这些手续他自己就能办理过户手续，但他没办。就在前不久，原告找我要我协助办理过户，因为我的仓房一直原告用着，我卖给原告楼房没卖仓房，我管原告要20000元钱，原告不给，我就不给他办过户。
经审理查明：2007年10月2日，原告李春鹏与被告王亚志签订《买楼契约》，被告王亚志将位于宝清县宝清镇内的日杂公司住宅楼11单元502室（建筑面积为84.99平方米）卖给原告李春鹏，双方约定价格为人民币98000元，原告付清购房款后，被告将出卖房屋交付给原告，同时将产权证及身份证复印件交给原告用于办理产权过户手续。原告因资金紧张，未能及时办理产权过户。嗣后，因房屋产权变更政策发生变化，需被告到房产部门协助办理过户登记，否则原告无法实现产权变更登记。现原告要求被告协助办理，被告以仓房不能给原告无偿使用为由，向原告索要20000元钱，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、双方提交的《买楼契约》（与原件核对无异的复印件）、原告提交房屋所有权人为王亚志的《房屋产权证》（与原件核对无异的复印件）在案佐证。
本院认为，原告李春鹏与被告王亚志签订的《买楼契约》是基于自愿、平等的条件下设立的，双方关于买卖关系的约定不违反法律规定，原告支付了全部购房款，被告将房屋实际交付给原告，该契约合法有效，被告应履行协助原告办理产权过户义务。原告要求被告协助办理房屋产权过户的诉讼请求，本院予以支持。原告购得房屋后，在被告已提供办理产权过户手续相关材料的情况下，未及时办理产权过户手续，存在一定的过错，自愿负担本案案件受理费，本院予以支持。被告以未出卖仓房为由，要求原告支付20000元钱，否则不协助办理过户手续的抗辩理由，不属于本案调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李春鹏与被告王亚志签订的《买楼契约》合法有效；
二、被告王亚志于本判决生效后十日内协助原告李春鹏办理宝清县宝清镇日杂公司住宅楼11单元502室的产权过户手续。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李春鹏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年六月十五日
书记员 宋书珩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第436号
原告：覃素梅。
委托代理人：谭洪峰，广西昭义律师事务所律师。
被告：黄荣凯。
原告覃素梅与被告黄荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告覃素梅及其委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告黄荣凯现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年9月11日至2015年11月10日为本院向被告黄荣凯公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告覃素梅诉称：原告与被告是朋友关系，2013年7月9日被告因生意资金周转紧张向原告借得现金27000元，并于当天给原告立下借条并承诺在一个月内还款。谁知过后至今仍分文未还，原告多次催被告偿还借款，被告每次均以种种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告覃素梅提交的证据：1、原告身份证；2、《借条》1张。
被告黄荣凯未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告黄荣凯偿还借款27000元有何依据？
经庭审调查，原告提交的证据均合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告覃素梅是河池都邦财产保险公司的职员，于2003年与被告黄荣凯认识。2013年7月9日，被告黄荣凯以做工程需要资金周转紧张为由向原告借款27000元，当天，原告将27000元以现金方式交付黄荣凯，黄荣凯立写《借条》1张，写明：“今借到覃素梅现金27000元，借期一个月。”借款到期后，黄荣凯未偿还过任何借款，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄荣凯现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告覃素梅主张被告黄荣凯向其借款27000元，能提供被告黄荣凯亲笔立写的《借条》证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确。借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，故被告黄荣凯应向原告偿还借款27000元，原告主张被告黄荣凯偿还借款27000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣凯偿还原告覃素梅借款27000元。
案件受理费476元（原告已预交238元），公告费700元，合计1176元，由被告黄荣凯负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1943-3号
申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。
法定代表人：宋秀鹏，理事长。
被执行人：梁孔海。
本院于2014年5月20日作出的（2014）莱阳城民初字第564-1号民事裁定书，保全查封了被执行人梁孔海所有的汽车一辆。现因该案已立案执行，且在执行过程中梁孔海已履行义务，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁孔海所有的鲁FDK2**轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月八日
书记员 尉世平
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4139号
原告：谷长新，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：牟华星，男，1980年6月3日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告谷长新与被告牟华星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告谷长新到庭参加了诉讼，被告牟华星经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷长新向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及其利息、违约金和滞纳金等；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月13日被告牟华星向原告借款5万元，并约定于2015年2月16日偿还该借款。借款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告牟华星未作答辩。
原告谷长新围绕其诉讼请求依法向本院提供了被告牟华星签名的身份证复印件及其出具的《借据》各一份，据以证明被告的身份情况，同时证明被告向原告借款5万元、双方并约定借款期限和违约金、滞纳金的事实。因被告牟华星未到庭，本院对原告谷长新所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：被告牟华星因资金周转，于2015年2月13日向原告谷长新借现金5万元，双方约定了偿还借款的期限，同时约定了履约金、违约金和滞纳金。原告谷长新提供借款后，被告牟华星向原告谷长新出具了《借据》，内容为“借据今牟华星（）于2015年2月13日向谷长新借到人民币￥：50000元（大写：伍万元整），用于资金周转，约定2015年2月16日归还，绝不拖延，如到期牟华星不能偿还该借款，自愿承担10%的履约金和5%每天的违约金及1%每天的滞纳金。借款人：牟华星（147××××8885）2015年2月13日”。同日被告牟华星向原告谷长新提供了其身份证复印件，并称系用于向原告谷长新借款5万元的证件。后原告谷长新多次催要，但被告牟华星至今未有偿还。故原告谷长新起诉来院，要求被告牟华星偿还上述借款及利息、滞纳金等。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，并结合其陈述，足以证实被告从原告处借款5万元的事实，故原告关于被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。但双方约定了逾期后的履约金、滞纳金和违约金的条款，该条款含有逾期利率之意，依据最高院关于民间借贷司法解释第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告要求被告支付该笔借款的违约金、滞纳金过高，应调整为年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告牟华星于本判决生效之日起3日内偿还原告谷长新借款50000元，同时按年利率24%支付自借款逾期之日即2015年2月17日起至本判决指定的履行期间届满之日止的逾期利息、违约金、滞纳金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谷长新的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告牟华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 姚党霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 翠
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第166号
原告史德民，曾用名史德敏，男，汉族。
委托代理人靳永波，原告亲戚。
委托代理人段东波，河南凌峰律师事务所律师。
被告徐标旗，男，汉族。
被告常素娟，女，汉族。
原告史德民与被告徐标旗、常素娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，后依法向二被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年6月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德民的委托代理人靳永波、段东波到庭参加诉讼。被告徐标旗、常素娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史德民诉称，2012年3月20日，被告徐标旗以做生意急用钱为由向其借款600000元，口头约定利息二分五。原告如约将钱款借给被告徐标旗，徐标旗归还部分利息后便不再支付其利息，后其多次讨要本息均未果，因为该款是二被告婚姻关系存续期间所借，因此，要求二被告共同归还借款600000元及从起诉之日起至借款还清之日的利息（按月息二分五计算）。
被告徐标旗、常素娟未答辩，也未提供证据。
原告史德民向本院提交的证据有：1、借条1张，载明“今借到史德敏现金陆拾万元整”，以此证明被告徐标旗向其借款600000元；2、河合居民委员会出具的证明1份，证明原告的曾用名为史德敏；3、二被告的离婚协议及在民政局登记的离婚信息各1份，证明被告徐标旗向原告借款是2012年3月20日，二被告离婚是2014年1月28日，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
本院认为：二被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月20日，被告徐标旗向原告借款600000元，并给原告出具了借条，载明：今借到史德敏现金陆拾万元整。被告至今未归还原告借款。另查：被告徐标旗与被告常素娟原系夫妻关系，于2014年1月28日登记离婚。
本院认为，被告徐标旗于2012年3月20日向原告借款600000元，有其出具的借条为证，本院对该事实予以确认。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，予以支持。原告称借款时口头约定月息二分五，没有提供证据证明，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐标旗、常素娟在本判决生效后十日内归还原告史德民借款600000元；
驳回原告史德民的其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费9900元；保全费3500元；公告费860元；均由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 邓素云
审判员 李晓霞
审判员 常维帼
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 佩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1448号
申请执行人袁某，食品厂员工。
被执行王强，男，1977年7月18日生，居民身份证号码××，汉族，企业员工，住连云港市海州区新磷路******号。
申请执行人袁某与被执行人王强同居关系子女抚养权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初882号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币1600元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初882号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月十日
书记员 任子阳
安徽省合肥市瑶海区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02619号
原告：陶爱华，女，1975年3月3日出生，汉族。
被告：贾贤忠，男，汉族，1951年11月22日出生。
被告：张大清，男，1965年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告陶爱华与被告贾贤忠、张大清民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告陶爱华撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 童 辉
二〇一四年七月八日
书记员 钱梦娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第439号
原告贾梅菊，男，1968年10月18日出生，汉族。
被告唐丁丁，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告唐根存，男，1956年2月29日出生，汉族，系唐丁丁之父。
委托代理人郭红旗，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾梅菊与被告唐丁丁、唐根存民间借贷纠纷一案中，原告贾梅菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告贾梅菊负担。
审 判 长 张应马
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王永斌
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第439号
原告李某，男，1982年生，汉族，住汝城县。
被告何某某，女，27岁，汉族，住汝城县。
原告李某与被告何某某婚约财产纠纷一案，原告2014年6月30日向法院起诉。因原、被告庭前已自行协商处理，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费84元减半收取42元，由原告李某负担。
审判员 黄工友
二〇一四年七月十七日
书记员 何 剑
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2732号
原告：辛瑞，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：舟山蘑菇装饰有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号904室-2。
法定代表人范雯雅。
原告辛瑞与被告舟山蘑菇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告辛瑞委托诉讼代理人刘占红、被告舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人范雯雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辛瑞向本院提出诉讼请求：判令舟山蘑菇装饰有限公司支付辛瑞2016年6月至8月期间劳动报酬15305元。事实和理由：2016年6月辛瑞入职舟山蘑菇装饰有限公司从事油漆工工作，双方口头约定辛瑞日工资为270元，2017年7月开始增加到日工资280元。2016年9月2日，辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司施工员单建桥进行工资结算，双方签订了工资结账单。截至2016年8月底，辛瑞应得工资总额为22305元。舟山蘑菇装饰有限公司支付工资7000元，尚欠15305元未付。辛瑞多次催讨未果后，诉至法院。
舟山蘑菇装饰有限公司辩称，公司于2016年8月才注册成立，辛瑞于2016年8月之前所做的油漆工作并非为舟山蘑菇装饰有限公司承接的工程，不应由舟山蘑菇装饰有限公司承担责任。单建桥及范雯雅系舟山蘑菇装饰有限公司员工,但同时也是美华公司的员工，这些报酬应由美华公司支付。且辛瑞施工质量存在严重问题，给公司造成了损失。
本院经审理认定事实如下：单建桥系舟山蘑菇装饰有限公司监事，范雯雅系舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人，单建桥与范雯雅在2016年年底之前系恋人关系。2016年7月11日范雯雅向辛瑞转账2000元，同年8月5日转账10000元，8月31日转账1000元，之后微信转账2000元。辛瑞收到报酬后转交给其堂弟辛龙辉8000元（另案处理），自己留下7000元。2016年9月2日，辛龙辉、辛瑞和单建桥在油漆工结账单上签名确认，辛龙辉2016年6月至8月应得的劳动报酬为12250元，辛瑞2016年6月至8月应得的劳动报酬为22305元。
本院认为，辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司虽未签订书面的劳务合同，但辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司监事单建桥结算报酬。辛瑞依据工作完成情况向舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人范雯雅领取劳务报酬，可以推定辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司之间形成事实上的劳务合同关系。舟山蘑菇装饰有限公司提出辛瑞系美华公司雇佣的抗辩理由，未能向本院提供证据证明，对此不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”虽然2016年6月-7月，舟山蘑菇装饰有限公司并未正式成立，但范雯雅于2016年7月11日已经开始向辛瑞支付报酬；加之单建桥与辛瑞结算报酬时为2016年9月2日，此时舟山蘑菇装饰有限公司已经成立，故辛瑞要求舟山蘑菇装饰有限公司支付劳动报酬并无不当，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告舟山蘑菇装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辛瑞劳动报酬15305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告舟山蘑菇装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 梅 鹏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周佳敏
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2732号原告：辛瑞，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘占红，浙江晓纬律师事务所律师。被告：舟山蘑菇装饰有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街66号904室-2。法定代表人范雯雅。原告辛瑞与被告舟山蘑菇装饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梅鹏审理。原告辛瑞委托诉讼代理人刘占红、被告舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人范雯雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛瑞向本院提出诉讼请求：判令舟山蘑菇装饰有限公司支付辛瑞2016年6月至8月期间劳动报酬15305元。事实和理由：2016年6月辛瑞入职舟山蘑菇装饰有限公司从事油漆工工作，双方口头约定辛瑞日工资为270元，2017年7月开始增加到日工资280元。2016年9月2日，辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司施工员单建桥进行工资结算，双方签订了工资结账单。截至2016年8月底，辛瑞应得工资总额为22305元。舟山蘑菇装饰有限公司支付工资7000元，尚欠15305元未付。辛瑞多次催讨未果后，诉至法院。舟山蘑菇装饰有限公司辩称，公司于2016年8月才注册成立，辛瑞于2016年8月之前所做的油漆工作并非为舟山蘑菇装饰有限公司承接的工程，不应由舟山蘑菇装饰有限公司承担责任。单建桥及范雯雅系舟山蘑菇装饰有限公司员工,但同时也是美华公司的员工，这些报酬应由美华公司支付。且辛瑞施工质量存在严重问题，给公司造成了损失。本院经审理认定事实如下：单建桥系舟山蘑菇装饰有限公司监事，范雯雅系舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人，单建桥与范雯雅在2016年年底之前系恋人关系。2016年7月11日范雯雅向辛瑞转账2000元，同年8月5日转账10000元，8月31日转账1000元，之后微信转账2000元。辛瑞收到报酬后转交给其堂弟辛龙辉8000元（另案处理），自己留下7000元。2016年9月2日，辛龙辉、辛瑞和单建桥在油漆工结账单上签名确认，辛龙辉2016年6月至8月应得的劳动报酬为12250元，辛瑞2016年6月至8月应得的劳动报酬为22305元。本院认为，辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司虽未签订书面的劳务合同，但辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司监事单建桥结算报酬。辛瑞依据工作完成情况向舟山蘑菇装饰有限公司法定代表人范雯雅领取劳务报酬，可以推定辛瑞与舟山蘑菇装饰有限公司之间形成事实上的劳务合同关系。舟山蘑菇装饰有限公司提出辛瑞系美华公司雇佣的抗辩理由，未能向本院提供证据证明，对此不予采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”虽然2016年6月-7月，舟山蘑菇装饰有限公司并未正式成立，但范雯雅于2016年7月11日已经开始向辛瑞支付报酬；加之单建桥与辛瑞结算报酬时为2016年9月2日，此时舟山蘑菇装饰有限公司已经成立，故辛瑞要求舟山蘑菇装饰有限公司支付劳动报酬并无不当，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舟山蘑菇装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告辛瑞劳动报酬15305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告舟山蘑菇装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  梅 鹏二〇一七年八月三十一日代书记员  周佳敏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后有证据证明发起人利用设立中公司的名义为自己的利益与相对人签订合同，公司以此为由主张不承担合同责任的，人民法院应予支持，但相对人为善意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第362号
上诉人（原审被告）董跃辉，男，1979年5月26日出生，汉族，个体。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张冬梅，女，33岁，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）许广荣，女，1971年3月10日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人董跃辉、张冬梅因民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2013年6月30日，董跃辉、张冬梅从许广荣处借款150000元，给许广荣出具一枚借条，借条内容为：“今借许广荣人民币壹拾伍万元(150000元），还款日期：2014年6月30日，注：此时间不计利息，借款人：董跃辉张冬梅”。2013年7月7日，董跃辉从许广荣处借款150000元，给许广荣出具一枚借条，借条内容为：“今借许广荣人民币壹拾伍万元(150000元），还款日期：2014年7月7日，注：此时间不计利息，借款人:董跃辉”。庭审中，许广荣认可借款时间为2013年6月30日的借款，董跃辉、张冬梅已经归还。现主张借款时间为2013年7月7日的那笔借款。董跃辉、张冬梅抗辩称，两笔借款到期前都已经还清，由于董跃辉与许广荣关系特殊，还款时没有要求许广荣为其书写收据或把欠据抽回。
原判认为，董跃辉、张冬梅于2013年7月7日向许广荣借款的事实存在，有董跃辉书写的一枚借据为证，故董跃辉、张冬梅应承担还款责任。对董跃辉、张冬梅提出借款在届满前已经还清，由于董跃辉与许广荣关系特殊，还款时没有要求许广荣为其书写收据或把欠据抽回的抗辩理由，因董跃辉、张冬梅提供的证据不足，不予采信。因借据上没有约定利息，故应从许广荣起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息。故判决：董跃辉、张冬梅共同偿还许广荣借款本金150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月20日起计算至借款全部还清为止），董跃辉、张冬梅对上述款项互负连带偿还责任，此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
宣判后，董跃辉、张冬梅不服，上诉称，原审认定事实不清。首先，原审判决书未体现双方提供的证据，亦未对证据进行认证。其次，从本案中许广荣发给董跃辉短信“老公”的称谓看，意味双方关系非同一般的朋友关系，所以造成董跃辉在向许广荣还款时没有及时抽回借据，更没有要求书写收据，所以造成两枚15万元的借据都存于许广荣手中。另外，从短信的内容看：“老公放心，下次回来把条子从大姐家拿回来都给你，还有个2万的昂”，说明董跃辉多次找许广荣索要过借据，同时也说明董跃辉将钱全部还清，如若不然，许广荣怎能把条子都给董跃辉呢。再次，许广荣认可2013年6月30日已经偿还，但借据仍在许广荣手中，而涉案的这枚借据也在许广荣手中，也恰恰证明了董跃辉的上述主张。最后，许广荣涉嫌敲诈，因为董跃辉将借款还清后，董跃辉多次向许广荣索要借据，但是许广荣以各种借口不归还，在董跃辉的一再催要下，许广荣于2014年7月2日发短信叫董跃辉放心，此时董跃辉非常愤怒，要求与其分手，但是许广荣以借据为要挟，并要求再给其5万元便将借据归还，无奈董跃辉于9月15日给其打入5万元，但是许广荣并未将借据归还，而是向法院提起恶意诉讼。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判。被上诉人辩称，原判认定事实清楚，对于短信内容来说，该短信并没有明确指定就是涉案的借据，所以短信与本案无关。另外，在原审时许广荣提供的录音资料中的谈话时间是2014年8月29日，此时董跃辉还承诺分期还款，所以请求二审法院维持原判。
二审期间，双方提交如下证据证明自己的主张：
董跃辉提交信用社客户交易明细对账单及农业银行金穗借记卡明细对账单各一份，证明董跃辉给许广荣打5万元是基于双方的约定，许广荣说再给她5万元就把借据都归还给董跃辉。许广荣质证认为，该证据证明不了董跃辉的证明目的，因为在2014年8月29日时董跃辉还承诺还钱呢。
许广荣提供提供光盘一份，对原审提交的录音资料进一步补强，证明2014年8月29日许广荣向董跃辉催钱，董跃辉还认可没还钱，同意分期还。董跃辉质证称，双方确实通过电话，但是什么时间通的话，以及通话具体内容记不清了。
对于上述证据，张冬梅因二审未能出庭，故未发表质证意见。本院将综合案件情况，对上述证据综合予以认证。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确，有董跃辉为许广荣出具的借据为证。现许广荣持有出具时间为2013年7月7日的借据向董跃辉、张冬梅主张偿还责任，对此董跃辉、张冬梅抗辩称该笔欠款已经偿还清了，因为董跃辉与许广荣关系特殊，所以没有让其出具收据，虽然借据一直在许广荣手中持有，但是董跃辉一直在向许广荣催要，且2013年6月30日的还款也没有证据证明，该借据也在许广荣手中，所以涉案欠款已经全部偿还。经查，虽然两枚借据均由许广荣持有，但许广荣对于2013年6月30日的欠款已经偿还的事实予以认可，对2013年7月7日的借款已被偿还的事实不予认可，且董跃辉未能提供证据予以证明。因董跃辉现有证据不能推翻涉案借据的证明效力，董跃辉应承担举证不能的法律责任，故应承担还款责任。因该借款是董跃辉与张冬梅婚姻存续期间的借款，系夫妻共同债务，张冬梅亦应承担还款责任，原审判决由董跃辉、张冬梅共同偿还欠款，并无不当，本院予以确认。对于2014年9月15日董跃辉打给许广荣的5万元，董跃辉称并非偿还涉案借款，而许广荣亦认可不是偿还本案的借款，故对该5万元本案不做处理。综上，董跃辉、张冬梅的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3610元，由董跃辉、张冬梅承担，邮寄费60元，由董跃辉、张冬梅、许广荣各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘亚楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04757号
原告：柯亮，男，汉族，1990年3月26日出生，住重庆市江津区。
被告：文德友，男，汉族，1966年6月9日出生，住重庆市江津区。
被告：江付英，女，汉族，1974年5月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告柯亮与被告文德友、江付英租赁合同纠纷一案中，原告柯亮于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯亮自愿申请撤回起诉，系原告柯亮的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯亮撤回起诉。
本案受理费703元，减半收取351.5元，由原告柯亮负担。
审 判 长 杨 茗
审 判 员 刘小华
人民陪审员 李 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王慧杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第193号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1995年12月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民，住山东省蓬莱市。2014年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，经本院决定于2015年1月9日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日18时许，被告人王某驾车在于庄加油站附近�与李某驾驶的货车会车时差点发生剐蹭，为泄私愤，故意将其驾驶的车辆左后视镜掰断，手持镐棒对厢式货车进行追赶拦截，并欲以会车蹭车为名实施敲诈。因多次拦截未果，被告人王某纠集于某（另案处理）帮忙拦截货车，后由韩某（另案处理）驾驶一辆黑色本田轿车伙同王某一起在蓬水路拦截货车，乘坐黑色轿车的于某将货车玻璃砸碎，货车被截停后，于某持匕首欲行伤害李某，被交警拦下。经鉴定货车损失价值人民币625元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并赔�了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 地
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第304号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人詹和阳，男，1982年3月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄彩虹，女，1986年3月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人詹和阳、黄彩虹计划生育行政非诉一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人詹和阳、黄彩虹于2008年2月18日登记结婚，2009年8月25日生育第一胎男，于2014年4月17日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第324号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第324号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人詹和阳、黄彩虹。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）311号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第324号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人詹和阳、黄彩虹在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第324号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人詹和阳、黄彩虹应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人詹和阳、黄彩虹逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第76号
上诉人（原审原告）：王国圣，男，汉族。
委托代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司。
法定代表人：马云，该公司总经理。
委托代理人：朱保民，该公司员工。
上诉人王国圣因保险合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第630号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王国圣的委托代理人吴若溪、被上诉人保险公司的委托代理人朱保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王国圣在长期从事车辆经营过程中，于2012年3月23日为其所有的新M344**号重型自卸货车在被告保险公司分别投保了交通事故责任强制保险和商业保险，其中交强险期限自2012年4月19日起至2013年4月18日止，商业保险期限自2012年4月22日起至2013年4月21日止，商业保险中第三者责任保险金额为500000元。在保险期间内，2012年10月28日，原告王国圣的雇员姜为民持已被注销的驾驶证驾驶新M344**号重型自卸货车行驶至和静县新兴铸管厂环厂路段时，将前方同向行人杨军林、苟自宝撞倒，造成两人受伤一车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，车辆驾驶人姜为民负事故主要责任。案发后，原告王国圣共计向二受害人支付医疗费等费用194823.8元，姜为民向二受害人支付15000元。在审理姜为民交通肇事一案中，二受害人提起附带民事诉讼，因王国圣已垫付二受害人全部医疗费，本院判决由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿二受害人110000元（不包括医疗费10000元），判决王国圣赔偿二受害人131000元。判决后赔偿款已全部向受害人支付。
原审认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案原告所有的新M344**号重型自卸货车在交强险保险期间内，原告的雇员无照驾驶机动车发生交通事故造成他人损害，在生效的刑事案件判决中保险公司在交强险赔偿限额内就医疗费10000元未向受害人赔偿，而由原告进行了支付，现原告依据交强险的保险合同要求保险公司承担交强险中的10000元依法有据，应当支持。本案争议的焦点是原告购买商业保险时保险公司是否尽到了免责条款的告知义务。根据法律规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。在本案中，经审查原告虽然在投保时未签字，但已缴纳了相应的保险费，视为对投保单和投保人告知书代签行为的追认，同时，原告长期从事车辆运输经营，对保险合同的免责条款的内容应当知晓，因此，本案保险合同中关于责任免除条款对原告产生效力，对原告要求保险公司支付商业保险金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告王国圣支付保险金10000元；二、驳回原告王国圣其他诉讼请求。
上诉人王国圣上诉称：保险合同中的免责条款内容保险公司未向上诉人明确告知，原审以上诉人缴纳了保费、并且长期从事车辆运输经营来推断上诉应当知晓免责条款内容，显然无依据，故请求依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司答辩称：上诉人雇佣无驾驶证的人员驾驶车辆，违反了道交法的规定，因此，我公司不予赔偿。
本院经审理查明：涉诉保险合同的责任免除条款内容的文字作了字体加黑的处理。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案涉诉保险合同约定“无驾驶证”驾驶车辆保险公司不负赔偿责任，因该行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，故保险合同中将此种违反法律规定的情形作为免责事由的，保险公司仅需对该条款作出提示，该免责条款即生效；因本案包括“无驾驶证”驾驶车辆在内的免责条款内容的文字被上诉人作了字体加黑的处理，根据上述解释第十一条的规定（“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”），本院认为，被上诉人已经向上诉人履行了提示义务，故该免责条款内容生效，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6410元由上诉人王国圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 佘梦斐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第267号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地三门县泗淋乡定向路。
负责人：罗加伟，主任。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：池修满。
被告：毛加连。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告池修满、毛加连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告池修满、毛加连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2012年3月21日，被告池修满以生产费用等需要资金为由，由被告毛加连提供担保，向原告借款人民币40000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年3月21日起至2014年3月11日，根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%计收，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告池修满未按约履行还款义务，被告毛加连也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1.判令被告池修满立即归还借款本金40000元及其利息，利息自2012年3月21日至2014年3月11日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%计收，自2014年3月12日至被告实际还款之日按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2014年6月19日利息为8094.51元；2.判令被告毛加连对上述借款本息负连带清偿责任。在庭审过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告池修满立即归还借款本金20000元及其利息，利息自2012年3月21日至2014年3月11日根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%计收，自2014年3月12日至被告实际还款之日按约定利率加收30%的罚息利率计收；算至2014年6月19日利息为8094.51元。
被告池修满、毛加连未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告池修满由被告毛加连担保于2012年3月21日向原告借款40000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2012年3月21日至2014年3月11日被告池修满向原告借款结欠利息为8094.51元的事实。
证据三、收贷收息凭证一份，拟证明2014年7月15日被告池修满归还了借款本金20000元。
本院认为，被告池修满、毛加连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年3月21日，被告池修满以生产费用等需要资金为由，由被告毛加连提供担保，向原告借款人民币40000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年3月21日起至2014年3月11日，根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%计收，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告池修满于2014年7月15日归还了借款本金20000元，其余的借款本金及利息没有归还，被告毛加连也未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告毛加连、池修满签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告池修满未按约归还全部借款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告池修满归还借款本金20000元及利息和逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告毛加连在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告毛加连承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告池修满于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币20000元及利息、逾期利息，自2012年3月21日至2014年3月11日的利息以本金40000元为基数根据借款发放之日中国人民银行同档次基准贷款利率上浮95%计收；自2014年3月12日至2014年7月15日的逾期利息以本金40000元为基数按合同约定的利率加收30%的罚息计算；自2014年7月16日至本判决确定付款之日止的逾期利息以本金20000元为基数按合同约定的利率加收30%的罚息计算。
二、被告毛加连对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告毛加连承担保证责任后，依法有权向被告池修满追偿。
如果被告毛加连、池修满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，减半收取251元，由被告毛加连、池修满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费251元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年八月四日
代书记员 戴一周
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执222号
申请执行人袁国江
被执行人人盛巍巍
委托代理人李宁
申请执行人袁国江与被执行人盛巍巍合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初2088号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 董明雷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初593号
原告吴玉敬。
被告张海军。
委托代理人张文彬。
原告吴玉敬与被告张海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴玉敬于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉敬撤诉。
案件受理费338元（已减半），由原告吴玉敬负担。
。
审判员 刘继原
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 菲
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2450号
原告王某，女，农民，住山东省莘县。
被告冷某，男，农民，住山东省莘县。
原告王某与被告冷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年10月底经人介绍相识订婚，同年农历12月6日举行婚礼后共同在原告家生活，××××年××月××日生一子取名王某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，因认识时间不长就同居生活，相互不了解，故婚后感情一般。自2011年被告开始经常赌博，因我劝阻，被告经常和我发生争吵，甚至殴打我，至今额头还有疤痕，夫妻感情逐渐破裂，被告还有酗酒恶习，酒后不干活，经常不务正业，双方因酗酒争吵，夫妻感情彻底破裂。2012年2月初，因被告酗酒后再次和我发生争吵，被告提出离婚，并离开原告家，自此双方分居至今。原被告曾协商离婚事宜，被告也同意离婚，但因被告提出无理要求而未能办理协议离婚事宜，无奈为维护我的合法权益，特具状贵院，请求依法解除原被告的婚姻关系；儿子王某乙，被告依法承担抚养费。
被告冷某辩称：1、我不同意离婚。我和原告虽是经人介绍相识、相知、结婚，但两人互敬互爱，感情甚好，特别是2008年儿子王某乙的出生让夫妻感情更加深厚，婚后因我是上门女婿，到原告家和其父母一起居住，婚后我挣的钱都给了原告，什么事都听原告和其家人的，我从不酗酒、不赌博，更不存在殴打原告，实际情况是原告婚后有了外遇才非要和我离婚，为了给孩子一个健康的生活环境，我愿意不计前嫌，以后对原告更加忍让、疼爱，请法院多做和好工作。2、如果原告坚持要求离婚，法院也认为符合离婚的条件准予离婚的话，我要求分割财产并抚养孩子，原告依法支付孩子抚养费。婚前我的个人财产有：海尔洗衣机1台、海尔29寸彩电1台、衣柜1组、书桌椅1套、影碟功放机1套。婚后共同财产有：电动车1辆、电动三轮车1辆、机动三轮车1辆、蔬菜大棚1个、房屋院落1座。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识订婚，2007年1月24日按农村风俗举行婚礼后被告入赘到原告家共同生活，××××年××月××日生一子取名王某乙，现随原告生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原被告婚初感情尚可，婚后原告曾因故跳河自杀未遂，原告主张自2011年起被告经常赌博、酗酒，并曾殴打原告，被告对此不予认可，但被告认可孩子出生3年后双方开始产生矛盾，被告还主张原告有第三者，双方均未提供证据予以证明。2012年春节过后因被告和原告家人发生争吵，被告离开原告家，双方分居至今。2014年11月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子王某乙，被告依法承担抚养费。审理过程中经本院主持调解和好无望，原告坚持要求离婚，并要求抚养儿子王某乙，同时自愿放弃要求被告承担子女抚养费。
另查明：结婚时被告带到原告处的个人财产有：海尔洗衣机1台、海尔29寸彩电1台、衣柜1件、电视平台1件、椅子2把、条桌1张。被告还主张与原告父母共有家庭财产有：电动车1辆、电动三轮车1辆、机动三轮车1辆、蔬菜大棚1个、房屋院落1座，原告仅认可婚后购买二手电动车1辆，其余财产均属原告父母所有，并自愿放弃对共同财产电动车1辆的主张。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前不够了解，婚后曾因琐事生气，原告曾跳河自杀未遂，被告亦怀疑原告有第三者，失去夫妻关系应有的和谐、信任，双方分居已满两年，审理过程中，经本院主持调解双方和好无望，原告坚持要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，婚应判离。
原被告生育男孩王某乙，改变生活环境不利于子女的健康成长，故王某乙为宜，被告作为不直接抚养子女的一方，依照法律规定应承担必要的子女抚养费，原告主动放弃让被告承担抚养费，不违背法律强制性规定，本院依法照准。另外父母与子女间的关系不因离婚而消除，离婚后无论子女随谁生活，仍是父母双方的子女，原告抚养孩子期间，被告有探视孩子的权利，原告有协助的义务。
婚前被告带到原告家的财产是被告婚前个人财产，应判归被告所有。审理过程中原告自愿放弃对婚后共同财产电动车1辆的主张，系其对自己财产的有效处分，依法予以准许。被告还主张婚后与原告父母有家庭共同财产，如确系家庭共同财产，可另行主张分割。
原告主张婚后被告经常酗酒、赌博甚至殴打原告，被告主张原告有第三者，对方均不予认可，原被告均未提供证据予以证明，依法均不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某与被告冷某离婚；
二、原被告生育儿子王某乙，抚养费由原告自行负担；
三、被告现在原告处的个人财产：海尔洗衣机1台、海尔29寸彩电1台、衣柜1件、电视平台1件、椅子2把、条桌1张及婚后共同财产：电动车1辆，由原告于判决书生效后7日内给付被告。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 赵家洋
二〇一五年二月四日
书 记 员 马 宁
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执39号
申请执行人何某东，个体工商户。
被执行人百色市宝供物流运输有限公司。
法定代表人杨某利，总经理。
被执行人陆某雄。
被执行人刘某庆。
申请执行人何某东与被执行人百色市宝供物流运输有限公司、陆某雄、刘某庆机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年12月8日作出的（2013）右民一初字第633号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人百色市宝供物流运输有限公司、陆某雄、刘某庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某东于2015年1月22日向右江区人民法院申请强制执行，右江区人民法院于2015年1月22日依法立案执行，2015年8月5日百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第2号执行裁定书指定本案由本院执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人百色市宝供物流运输有限公司、陆某雄、刘某庆的财产进行了查证：发现被执行人百色市宝供物流运输有限公司、陆某雄、刘某庆有小额银行存款，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人百色市宝供物流运输有限公司、陆某雄、刘某庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何某东在指定期限内不能提供财产可供执行，可予以终结本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色市宝供物流运输有限公司、陆某雄、刘某庆新的财产线索，申请执行人何某东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年五月三十日
书记员 李云峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾家民初字第243号
原告李某。
委托代理人张勇。代理权限为一般代理。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案先由审判员刘月侠适用简易程序，后依法组成合议庭于2014年10月28日不公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告1979年经人介绍相识，××××年××月在贾汪区民政局登记结婚，××××年××月举行婚礼。××××年××月××日生一子李某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情基础。被告有过错，致使原告精神受到伤害，夫妻感情确已破裂。要求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我们感情一直很好，为了家庭、孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1979年自由恋爱相识，××××年××月举行结婚仪式，后同居生活。××××年××月××日在徐州市贾汪区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一子李某某。××××年××月××日双方补领结婚证。原、被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。2013年2月21日原告李某提起离婚诉讼，被本院判决驳回。现李某再次提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、本院（2013）贾家民初字第111号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱相处二年后办理的结婚登记，结婚后已共同生活三十多年，共同生育了一个儿子。双方彼此互相了解，感情基础比较稳固。希望原告能从家庭稳定和谐，考虑孩子的感受等角度慎重处理双方的婚姻问题。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致多年的夫妻感情破裂。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，努力创造一个和谐、温馨的家庭环境，共同度过晚年生活。原告未能够提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘月侠
人民陪审员 董艳丽
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭露露
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执274号
申请执行人彭明东。
被执行人辛安忠。
被执行人李月华。
申请执行人彭明东与被执行人辛安忠、李月华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为偿还借款30万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，本院的其他案件保全了被执行人所有的一套房屋，暂时不宜处置该房屋，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1741号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5919号
上诉人（原审原告）：邹某甲。
委托诉讼代理人：王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹某乙。
被上诉人（原审被告）：庄某乙。
被上诉人（原审被告）：庄某甲。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：邱照奎，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶宗源，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。
上诉人邹某甲因与被上诉人邹某乙、被上诉人庄某乙、被上诉人庄某甲物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6668号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹某甲上诉请求：1、依法撤销青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第6668号《民事裁定书》，指令青岛市市北区人民法院依法审理上诉人诉被上诉人物权保护纠纷一案；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，即便上诉人所有的青岛市四方区杭州路×号×号楼×单元×户房屋系由上诉人原承租公房拆迁补偿而来，但是涉案房屋归上诉人单独所有的事实毋庸置疑。上诉人享有完全处分权，三被上诉人不是涉案房屋的共有权人，不享有占有、使用涉案房屋的权利。其次，即便涉案房屋在拆迁之前系邹某甲承租的公房，即便三被上诉人为共同居住人，但是共同居住本身不会产生共有关系，共有的产生通常是基于当事人的意思表示或法律的直接规定。再次，即便本案系基于公房承租权产生的纠纷，而原裁定所谓的“基于公房承租权而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围”的认定也没有法律依据。最后，被上诉人以其对涉案房屋享有“永久居住权”及被上诉人邹某乙、庄某乙身患××等作为拒绝腾房的抗辩理由不能成立。
邹某乙、庄某乙、庄某甲共同辩称，邹某甲所诉与事实不符。涉案房屋系拆迁而来，邹某乙、庄某甲系被拆迁安置人。邹某乙、庄某乙虽系××人，但始终对邹某甲进行照顾。邹某甲系自动搬离涉案房屋，与她人居住生活。请求驳回邹某甲上诉，维持原裁定。
邹某甲向一审法院起诉请求：1、判令邹某乙、庄某乙、庄某甲停止侵权，腾退青岛市杭州路×号×号楼×单元×户房屋；2、判令邹某乙、庄某乙、庄某甲按每日50元标准支付2015年11月19日起至实际腾退之日止的房屋使用费；3、诉讼费由邹某乙、庄某乙、庄某甲承担。
一审法院认定事实：邹某甲与邹某乙系父女关系，庄某乙与邹某乙系夫妻关系，庄某甲系庄某乙与邹某乙之女。原位于青岛市杭州路×号×号楼×户房屋系邹某甲承租的单位自管公房，房屋内户口人数为三人，即邹某甲与邹某乙、庄某甲。房屋在拆迁之前邹某乙一家三口即在房屋内居住。1999年8月，青岛市杭州路×号×号楼×户房屋被列入拆迁范围。2000年3月，邹某甲与四方机车车辆厂签订青岛市城市房屋拆迁安置协议，邹某甲选择就地安置，安置的房屋即为青岛市杭州路×号×号楼×单元×户。在拆迁安置协议记载房屋在册人口为三人，应安置人口为三人。后邹某甲基于该拆迁安置协议取得了青岛市杭州路×号×号楼×单元×户房屋，并与邹某乙、庄某乙、庄某甲共同居住使用。涉案房屋现有邹某乙、庄某乙、庄某甲居住使用，邹某甲自称在继子处居住生活。一审法院认为，青岛市杭州路×号×号楼×单元×户房屋系由原青岛市杭州路×号×号楼×户房屋拆迁补偿而来，而原青岛市杭州路×号×号楼×户房屋在拆迁之前系邹某甲承租的公房，而邹某乙、庄某乙、庄某甲为共同居住人，现双方因涉案房屋的居住权而产生纠纷，实际是基于公房承租权而产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回邹某甲的起诉。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审认定的事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。
本院认为,首先，从本案上诉人与被上诉人之间的关系来看，上诉人邹某甲与被上诉人邹某乙系父女关系。根据我国有关婚姻、家庭法律的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。根据法律规定的基本精神和社会道德的基本要求，父母与子女之间应该相互关爱，相互体谅、相互理解、相互支持，在一方有困难时，同舟共济，不离不弃。具体到本案，上诉人邹某甲作为被上诉人邹某乙的父亲，尽管年龄大了、身体有病，但在女儿及女婿身体均有××，且没有其他住房的情况下，不应该强求女儿腾让房屋，无论怎样父亲对无助的女儿都有法定的抚养义务。被上诉人邹某乙作为上诉人的女儿，也应该多为年迈有病的父亲考虑，力所能及的为父亲尽到孝心，为老人看病、料理好老人的生活，让老人有个温馨的家，安度晚年。
其次，从本案涉案房屋的来源来看，涉案房屋系在邹某甲承租的单位自管公房基础上拆迁安置而来，在拆迁安置时，拆迁协议记载房屋在册人口为三人，应安置人口为三人，即邹某甲与邹某乙、庄某甲。因此，现有证据证明，在拆迁安置时考虑了房屋拆迁之前人员居住情况，就是说邹某甲取得该房屋相应面积，参考了邹某乙、庄某甲在内居住的因素。因此涉案房屋虽然邹某乙、庄某甲不是共有人，但系被安置人，享有一定的居住使用权。因此，综合上述情况，本院认为，一审法院驳回邹某甲的起诉并无不当，对此本院予以确认。
综上所述，邹某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王庆光
书 记 员 于国英
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00433号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，该局工作人员。
委托代理人钱增波，该局工作人员。
被申请人陈林生。
2015年4月2日，申请人向被申请人送达淮国土资淮阴罚字（2015）111号行政处罚决定书。主要内容：2013年9月，被申请人未经批准，占用南陈集镇梅畅村3组3.6亩土地建加工厂，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的2400平方米建筑物；3、对非法占地处72000元罚款。2015年6月3日申请人向被申请人送达履行行政决定催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，申请人于2015年7月15日申请强制执行。
本院经审查认为：1、申请人提供的证据表明，建加工厂使用的土地存在非法转让行为，但未依法认定、处罚。2、本案处罚决定的结果应属较重的行政处罚。根据《行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。因申请人未提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过行政机关的负责人集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十七条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局申请强制执行淮国土资淮阴罚字（2015）111号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2310号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人赵希明，系扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告许明，男，1990年5月9日生，汉族，农民，原告扶余市农村信用合作联社诉被告许明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希明到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告许明于2012年3月4日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款26800元，月利率10.988001‰，于2013年2月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。现原告要求被告立即偿还贷款本金26800元及相应利息。
原告为证实其主张提供了贷款凭证一枚。
被告许明未到庭、未答辩。
经审理查明，被告许明于2012年3月4日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款26800元，月利率10.988001‰，于2013年2月20日到期。到期后经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告许明在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金26800元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4040号
原告：南部县农村信用合作联社。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托代理人：张建平，南部县农村信用合作联社大桥信用社主任。
被告唐君胜，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告唐君胜金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 文 涵
二〇一四年九月十八日
书记员 蒲全东
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宁行执审字第294号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人胡凤瑞。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月13日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（113）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年10月15日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（113）号《行政处罚决定书》，认定，胡凤瑞未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地（土地利用总体规划为一般耕地、其他农用地）240.17平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令胡凤瑞退还非法占用的宁河县七里海镇冯庄子村西侧集体农用地240.17平方米；2、限胡凤瑞自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年10月15日送达被执行人胡凤瑞。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年11月8日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第113号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（113）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人胡凤瑞未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（113）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一三年十二月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02359号
原告：王某某，男，1966年12月6日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：常某，女，1966年12月12日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，无职业，住阜阳市颍州区。
委托代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。
原告王某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梅如、被告常某及其委托代理人汪松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后于1989年举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。婚后生育二女，现已成人。原、被告虽结婚二十五年，但婚后因双方性格不合，经常生气争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告常某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告已结婚近三十年，婚生女现均已成家生子，期间双方感情很好，生活中虽有些争执，但不至于导致夫妻感情破裂。原告诉称均不属实，原、被告夫妻关系仍有和好可能。综上，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系后于1989年举行结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间生育二女，长女取名王某甲，次女取名王某乙，现均已成年。原、被告共同生活期间因琐事发生争吵，原告认为与被告夫妻感情破裂，遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告王某某提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告已共同生活多年，且子女均已成年，期间虽为生活琐事发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂。今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年十月二十日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民一初字第00017号
原告王成水，男，1948年5月25日生，汉族。
委托代理人王凤国（系原告之子），1981年10月14日生，汉族，农民。
被告王洪军，男，1980年9月25日生，满族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人李彦辉，系该公司经理。
委托代理人汪义博，系该公司职员。
原告王成水与被告王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日和2014年5月9日两次开庭，公开进行了审理。原告委托代理人王凤国，被告王洪军、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人汪义博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成水诉称，2013年7月31日15时50分，被告王洪军驾驶辽MXXX**号重型厢式货车沿西东线由东向西行驶至振兴镇枫树村东侧时，与行人原告王成水相刮撞，造成原告受伤的交通事故。西丰县交警大队认定，王洪军负此事故的全部责任。原告在西丰县第一医院住院治疗222天，花医疗费20622.60元。就赔偿问题与被告协议不成，故向法院起诉，要求二被告赔偿医疗费20622.60元，误工费18870元（85元×222天），护理费22200元（100元×222天），住院伙食补助费3330元（15元×222天），交通费500元，合计65522.60元并承担诉讼费。
被告王洪军辩称，原告所述属实，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔。应由保险公司赔偿，诉讼费我同意承担。原告治疗期间，我通过西丰县交警大队给原告垫付医疗费24000元，请求法院判决该24000元保险公司支付给我，听从法院判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称（以下简称保险公司），对案件事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔。我公司认为，原告住院天数过长，从原告住院病案结合处方看，原告在2013年12月18日已停止用药，病案中体温单可以说明原告在医院住院，但没治疗，属于挂床，我公司同意赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费至2013年12月18日。对原告提供的工资表无异议，但无法证明出事后停发工资情况，需提供受伤后停发工资的工资表来相对应。原告医疗费收据中0100594号收据非机打正规票据，不予赔偿。护理费同意按居民服务业标准90.46元计算。诉讼费不在保险理赔范围内，其他无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年7月31日15时50分，被告王洪军驾驶辽MXXX**号重型厢式货车沿西东线公路由东向西行驶至振兴镇枫树村东侧时，因忽视行车安全，车辆驶入公路左侧沟内，与正在路边沟内工作的原告王成水相刮撞，造成王成水受伤的交通事故。西丰县公安局交通警察大队经现场勘查及调查，于2013年8月7日做出西公交认定（2013）第211223201322035号《道路交通事故认定书》，认定王洪军承担此事故的全部责任，王成水无责任。原告经西丰县第一医院诊断为：头面部外伤、右眉弓皮肤裂伤、腰部外伤、右手外伤、左膝部外伤。住院治疗222天，于2014年3月10日出院，花医疗费20622.60元。住院病案中出院小结出院时情况记载：仍偶有头晕，周身不适。出院医嘱：1、病情好转出院，2、继续对症治疗，3、病情变化门诊复查。医嘱二级护理，护理费20082.12元（90.46元×222天）。住院伙食补助费3330元（15元×222天），交通费130元。原告受伤前，于2013年4月1日与西丰县公路段振兴工区签订《临时雇工生产安全合同书》，月工资2550元，原告负责公路养护工作，受伤后一直没能上班。误工222天，误工费18870元（2550元÷30天×222天），合计63034.72元。原告治疗期间，被告王洪军给原告王成水垫付医疗费24000元。
另查明，被告王洪军所有并驾驶的辽MXXX**号重型厢式货车，于2012年10月27日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，保险期间为一年，本事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、门诊病志、住院病案、医疗费收据、住院患者费用清单、处方、《振兴管理站临时雇工生产安全合同书》、西丰县公路管理段证明材料、西丰县公路管理段振兴工区二〇一三年四、五、六月份工资明细表、交通费收据、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、道路交通事故协议书、收据等证据在卷佐证，并经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告王洪军驾驶机动车，忽视行车安全，将车辆驶入公路左侧沟内，将原告撞伤，被告有过错，应承担全部责任。原告诉讼请求合理的部分，本院应予支持。但原告主张护理费按每天100元计算，被告保险公司提出异议，认为应按居民服务业标准计算，原告未能举证证明其主张，保险公司抗辩理由成立，予以支持。原告要求被告赔偿交通费500元，但只向本院提供130元交通费票据，故应以正式票据数额为准。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司向原告进行赔偿。保险公司主张原告住院时间过长，2013年12月18日至2014年3月10日期间属于挂床，不同意赔偿该期间的误工费、护理费、住院伙食补助费。经查，原告住院病案明确记载住院222天（至2014年3月10日），病案中原告体温单记载至2014年3月10日，出院小结中患者出院时情况记载：仍偶有头晕、周身不适，出院医嘱，病情好转出院，继续对症治疗。充分证明原告出院时并未痊愈。虽然原告住院后期没有用药，但是患者是否应当用药，用何种药物，何时应当出院，应当听医生的，受害人的误工时间应根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定，保险公司主张原告挂床，没有证据证明，故其该主张本院不予支持。保险公司主张，原告需提供受伤后停发工资的工资表来相对应。本院认为，西丰县公路段的证明材料已明确说明，原告受伤后停发工资，足以证明原告误工情况，故被告该主张不予支持。保险公司认为0100594号医疗费收据非机打正规票据，不同意赔偿。本院认为，该票据有医疗机构现金收讫章，出自原告就医的医疗机构，其真实性应予采信，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王成水医疗费20622.60元、误工费18870元、护理费20082.12元、交通费130元、住院伙食补助费3330元，合计63034.72元。其中支付给被告王洪军垫付的医疗费24000元，支付给原告王成水39034.72元。
案件受理费1400元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵春利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1053号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人窦中园。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2007年5月31日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2007年9月27日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2009年3月6日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月14日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2014年2月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人麻飞。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1072号起诉书指控被告人窦中园、麻飞犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人窦中园、麻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月24日10时许，被告人窦中园、麻飞驾驶助力车行至瑞安市塘下镇海安城东村海安东路XXX弄XX号出租房X楼后间，用螺丝刀撬开房门后窃取被害人吕某放置于房间床头电脑桌上的黑色杂牌组装电脑1台，后以人民币550元的价格销赃给韩某。经估价，被盗电脑价值计人民币766元。现被盗电脑已发还被害人吕某。
2015年1月24日15时许，被告人窦中园、麻飞又驾驶助力车行至瑞安鲍田一处二层民房二楼，用螺丝刀撬开房门后窃取房间内的黑色联想牌E5800型一体式电脑1台，后约定以人民币800元的价格销赃给韩某。
2015年1月25日10时40分许，被告人麻飞、窦中园前往瑞安市塘下镇鲍一村鲍川西路XX号韩某的住处取款时被公安民警抓获，被盗电脑被扣押。经估价，被盗电脑价值计人民币980元。
上述事实，被告人窦中园、麻飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、刘某、韩某的证言，被害人吕某的陈述，搜查笔录，勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及照片，情况说明，抓获经过，前科材料，“五查一联系”查询记录，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，鉴定意见通知书，照片，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦中园、麻飞以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦中园、麻飞均系累犯，均依法从重处罚；被告人麻飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人窦中园在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被盗财物已被追回，均酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦中园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人麻飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年10月24日止。）
三、扣押于公安机关的笔记本电脑一台，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十五日
（代）书记员 林炳坤