于冬与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
财 产 保 险 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
山东省郯城县人民法院
民事判决书
（2014）郯商初字第577号
原告：于冬，男，汉族。
委托代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路。
负责人：李某某，该公司经理。
委托代理人：周兴。
原告于冬与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告于冬的委托代理人吴伟与被告的委托代理人周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于冬诉称，2013年6月15日，原告对其自有的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车向被告投保，并于当日交纳保险费4491.06元，保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。2014年1月26日18时20分许，胡德水驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至郯城县郯城镇马港口路段，撞到停在前方杜建强驾驶的苏C×××××号解放牌重型普通货车后部，紧接着黄荣成驾驶鲁Q×××××号轿车又撞到鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车后部，事故造成胡德水及小型普通客车乘车人胡德山、付振芝受伤，三车损坏。事故发生后，原告及时报警，交警部门已对本事故进行责任认定。原告车辆经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估认定，事故车损为51685元，原告支付事故拖车费800元。随后，原告依保险合同约定向被告理赔，但被告只同意支付原告保险金额70%。原告与被告签订的保险合同合法有效，该车在保险期间发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按保险合同约定支付原告保险赔偿金51685元，拖车费800元。请求判令被告支付保险赔偿金51685元、清障费800元等共计52485元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张成立，向本院提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、郯城交警大队的临公交郯认字（2014）201401260090号道路交通事故认定书，证明投保车辆发生交通事故损坏的事实。
3、商业保险单一份，证明原告车辆在被告处投保的事实。
4、胡德水的机动车驾驶证复印件及车辆行驶证复印件各一份。证明车辆所有权人为于冬，胡德水为合法驾驶人。
5、保险公司的保险批单和贷款结清证明，证明原告分期付款购买的车辆已全部还清，受益人为实际车主于冬。
6、价格评估结论书，证明事故车辆车损为51685元。
7、拖车费单据一张，面额800元。证明事故发生后车辆施救支出。
被告人民财保临沂市分公司辩称，该车在我公司投保属实，我公司同意在商业险保险范围内按责任承担其合理的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告为证明自己主张，向本院提供下列证据证明：
1、商业险的保险条款，该条款第二十六规定，“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车负同行事故责任的，事故责任比例为50%。”负同等责任的，按50%责任赔偿。
2、投保单及原告签名的特别约定清单各一份，证明特别约定“未经我公司定损，按比例赔付”。
经组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据除价格评估结论书认定车损价格过高外，其他均无异议。被告虽对原告提供的车损价格评估结论书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新评估的申请并预交相关评估费用，应视为其对重新评估权利的放弃，对原告提供的车损价格评估报告书，本院确定为有效证据使用。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为该约定为格式条款，违背合同法及保险法的规定，被告减轻自己的赔偿责任于法无据，不应支持。综上，本院可确认以下事实：
经审理查明，2013年6月14日，原告于冬为其新购置的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在被告人民财保临沂市分公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔特约条款。原告当天足额交纳了相应的保险费，被告为原告出具了机动车商业保险单。该保险单载明：鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车新车购置价为人民币62100元；机动车损失保险金额为人民币62100元；保险期间自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。在保险单上特别约定：“未经我公司定损，按比例赔付”。原告于冬在被告提供的投保单及特别约定清单均签字认可。
2014年1月26日18时20分许，原告许可的驾驶员胡德水驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至郯城县郯城街道办事处马港口路段时，撞到停在前方杜建强驾驶的苏C×××××号解放牌重型普通货车后部，紧接着黄荣成驾驶鲁Q×××××号轿车又撞到鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车后部，事故造成胡德水及小型普通客车乘车人胡德山、付振芝受伤，三车损坏。临沂市公安局交通警察支队郯城大队经现场勘查，作出临公交郯认字（2014）201401260090号道路交通事故认定书，认定胡德水、杜建强、黄荣成均负此事故同等责任。事故发生后，根据原告驾驶员胡德水委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具鲁临嘉价评字（2014）J000100号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车发动机、机盖等部位损坏严重，对整车而言无修理价值，该车损失按全损计算，车损为51685元，并已扣除残值8000元。原告另为此事故支付清障费800元。
本院认为，原告于冬与被告人民财保临沂市分公司订立的机车损失商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已足额交纳了保险费，原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行给付保险金的义务。
关于被告提供的商业保险条款约定按事故责任比例赔偿及特别约定清单中约定“未经我公司定损，按比例赔付”的效力问题。本院认为，原告于冬虽然在被告提供的投保单及特别约定清单上签字，但因该约定条款为被告提供的格式条款，属于《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，根据《中华人民共和国保险法》第十九规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告提供的商业保险条款约定按事故责任比例赔偿及特别约定清单中约定“未经我公司定损，按比例赔付”，免除了其依法应承担的义务，同时加重投保人于冬的责任，应认定为无效条款。故对被告辩称按事故责任比例赔偿的意见，本院不予采纳。
关于原告保险车辆发生交通事故造成的损失认定问题。本院认为，原告提供具有资质的临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的鲁临嘉价评字（2014）J000100号价格评估结论书，认定鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车车损为51685元，被告虽对原告提供的车损价格评估结论书有异议，但未在本院指定的期限内提交重新评估的申请并预交相关评估费用，应视为其对重新评估权利的放弃，本院对原告提供的价格评估结论书确认的车损51685元予以认定。因原告已投保车辆损失保险不计免赔，被告应赔偿原告车损保险金51685元。
原告因此事故支付清障费800元，该费用属于为防止或者减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，该费用与被告所赔付的车损保险金之和为52485元，数额未超过保险金额62100元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失保险保险金额内给付原告于冬保险金51685元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告清障费800元。
上述一至二项，合计款52485元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 王军玲