河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1906号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。负责人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人：刘奇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭银拢。
委托代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。
原审被告：刘继成，男，1971年2月6日生，汉族，农民，住任丘市辛中驿镇边渡口村。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称人保财险任丘西环服务部）因与被上诉人郭银拢、原审被告刘继成机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月12日20时30分许，刘继成驾驶冀J5N8**小型客车沿辛惠路由西向东行驶至辛中驿镇前台基寺村段时，与前方步行的郭银拢发生交通事故，致郭银拢受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，刘继成负全部责任，郭银拢无责任。2013年6月12日，郭银拢在任丘市法医医院住院治疗，住院56天，支付医疗费26398.1元、门诊费2731.18元，共计29129.28元。刘继成为郭银拢垫付医疗费11000元。郭银拢住院期间，丈夫李刚良对其进行了护理。郭银拢、护理人李刚良系任丘市京苑金属制品有限公司（以下简称京苑公司）职工，郭银拢月工资3400元，护理人李刚良月工资3450月。
经任丘市法医鉴定中心评定，郭银拢右小腿损伤属十级伤残，出院后休息期52天，营养期限60日，出院后护理天数52天，出院后护理人数一人。郭银拢支付给该鉴定中心鉴定费2000元。
另查明，刘继成驾驶的冀J5N8**事故车辆在人保财险任丘西环服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（不计免赔率），保险期间均自2013年4月26日至2014年4月25日止，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述和郭银拢提供的交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、收费收据、门诊收据、驾驶证、保险单等证据予以证实。
一审法院认为，郭银拢在此次交通事故中的损失有：1、郭银拢主张医疗费用29454元，但其提供的诊断证明书、住院病历、收费收据、门诊收据等证据，只有29129.28元，对29129.28元一审法院予以认定，超出部分不予认定；2、住院伙食补助费2800元，郭银拢住院56天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，一审法院予以支持；3、郭银拢主张营养费1200元，参照司法鉴定意见的营养天数60日，按每天15元计算，一审法院支持郭银拢营养费900元；4、郭银拢主张误工费26746元，郭银拢住院56天，出院后误工天数参照司法鉴定意见的休息期52天，共计108天。郭银拢提供了其误工证据，证实郭银拢月工资3400元，误工费为12240元（3400元／月×（56天＋52天）】，对于郭银拢多主张的部分，一审法院不予支持；5、护理费12420元，郭银拢住院期间丈夫李刚良对其进行了护理，郭银拢提供了护理人的误工证据，证实护理人月工资3450元。护理天数参照司法意见中出院后护理天数52天，护理人数一人，护理费为12420元（3450元／月×（56天＋52天）】，一审法院予以支持；6、伤残赔偿金16162元，郭银拢伤情经评定为十级伤残，按河北省2013年度农村居民人均年可支配收入8081元计算，一审法院予以支持；7、精神抚慰金5000元，符合法律规定，一审法院予以支持；8、交通费500元，郭银拢虽提供了票据，但该票据不能证明郭银拢的主张，且人保财险任丘西环服务部不予认可，但鉴于郭银拢因交通事故受伤住院，必然产生交通费用，一审法院支持交通费200元。上述共计78851.28元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险任丘西环服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因刘继成驾驶的事故车辆在人保财险任丘西环服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保财险任丘西环服务部应在交强险赔偿限额内赔偿郭银拢医疗费用10000元、误工费12240元、护理费12420元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计56022元。郭银拢其余损失22829.28元，因刘继成负事故全部责任，故应全额赔付。刘继成已为郭银拢垫付11000元，还应承担11829.28元，因其事故车辆在人保财险任丘西环服务部处投保了商业第三者险（不计免赔险），故人保财险任丘西环服务部应在商业险保险赔偿金赔偿范围内赔偿郭银拢11829.28元。刘继成垫付的11000元，由人保财险任丘西环服务部在商业第三者险赔偿限额内赔付刘继成。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿郭银拢交通事故损失67851.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿被告刘继成交通事故损失11000元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1844元、鉴定费2000元，共计3844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担3355元，郭银拢承担489元。
人保财险任丘西环服务部不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：郭银拢提供的误工、护理证据显示伤者并没有非常严重的伤情，且伤者及护理人员年龄均超过60周岁，依据相关规定应没有误工费。请求二审法院查明事实，改判我公司少赔付郭银拢39166元。
郭银拢答辩称：我发生交通事故时李刚良未满60周岁，故护理费应予支持；发生交通事故时我虽然已满60周岁，但在京苑公司工作，故误工费亦应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，郭银拢对其主张的误工费、护理费，提供了郭银拢、李刚良与京苑公司签订的劳动合同书，京苑公司出具的误工证明，2013年3月、4月、5月京苑公司的工资表，劳动合同书未在相关部门备案。
二审经审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费是护理人员的误工收入，护理费参照误工费的判断标准确定。郭银拢主张其与护理人员李钢良均与京苑公司存在劳动合同关系，月工资分别为3400元、3450元，但其提供的劳动合同并没有在相关部门备案，郭银拢虽然提交了与京苑公司未备案的劳动合同、三个月的工资表，但未提交交纳有关养老、医疗等社会保险凭证印证其固定收入；因郭银拢、李刚良均系农民，户籍地在农村，因此，应参照农林牧副渔业2013年度平均工资每年13564元计算误工费、护理费，即郭银拢误工费：13564÷365×108=4013元；李刚良护理费：13564÷365×108=4013元。一审认定郭银拢、李刚良误工费、护理费不当，应予纠正。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2437号民事判决第二项；
二、撤销河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第2437号民事判决第一项；
三、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部赔偿郭银拢交通事故损失51217.28元
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
一审案件受理费1844元，鉴定费2000元，共计3844元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担3355元，郭银拢承担489元；二审案件受理费779元，由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担449元，郭银拢承担330元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 李启华
审判员 郭亚宁
二〇一四年七月十四日
书记员 仉菁华