wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第221号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年5月17日生，汉族，初中文化，生于忻府区，农民。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被忻府区公安局刑事拘留，2015年6月10日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年6月12日被忻府区公安局执行逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人徐某某、被害人宿某某及诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日，被告人徐某某家工人施工，该将其院墙外墙根下及附近的空地收拾出来，准备堆放砂石。当日上午，其邻居徐某某将自己的木材堆放在徐某某家院墙外的空地上，徐某某看到后就告知其母王某某，王某某便将徐某某的木料扔到路上。中午，徐某某劳动回来后看到自己的木料散落在地，而原先的地方又堆放了徐某某家的木材，便把徐某某的木材往边上扔。徐某某听到墙外动静后出来，双方发生口角，继而发生互殴，徐某某妻子宿某某也上前拉架时，徐某某将其一把摔倒，并骑在宿某某身上，拿起砖块朝宿某某背部击打两下，后双方自行停止互殴。经忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人宿某某的损伤构成轻伤二级。本案的民事赔偿部分，在本院支持下，双方当事人于2015年12月5日达成一致协议，由被告人徐某某一次性赔偿被害人宿某某各项经济损失12000元，予以了结。被害人宿某某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人宿某某的陈述、证人徐某某、王某某、史存银的证言、忻府区公安司法鉴定中心鉴定书、行政处罚决定书、诊断建议书、常住人口信息表、住院证、出院证、医疗费、鉴定费、交通费票据、调解协议、谅解书、交、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某目无法纪，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人各项经济损失，使民事赔偿得以调解解决，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的人身权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江 涛
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第72号
原告李祥宝，男，1985年12月生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。
委托代理人李祥海，男，1978年5月生，汉族，江西省武宁县人，自由职业。系原告哥哥。
被告周庆森，男，1975年10月生，汉族，江西省武宁县人，无业。
被告黄文惠，女，1978年5月生，汉族，江西省武宁县人，无业。
原告李祥宝与被告周庆森、黄文惠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员汪先进、人民陪审员朱丽伟组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李祥宝及其代理人到庭参加了诉讼，被告周庆森经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，被告黄文惠经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥宝诉称：2012年3月9日被告周庆森因资金周转在原告处借款25000元，约定2013年1月8日偿还。借款到期后经被告请求延期至2013年3月8日归还。但到期后经原告多次催讨，被告周庆森一直拖欠不还，因该借款属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还原告借款本金25000元，并自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费由两被告承担。
被告周庆森、黄文惠未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了以下证据：1、2012年3月9日被告周庆森出具的借款金额为25000元的借条一张。拟证明2012年3月9日被告周庆森因资金周转在原告处借款25000元的事实。2、江西省武宁县档案馆结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份。拟证明两被告于2004年5月8日登记结婚，2012年9月18日登记离婚，该借款发生在其原夫妻关系存续期间，属两被告原夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认该证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告周庆森与被告黄文慧原系夫妻，双方于2004年5月8日登记结婚，2012年9月18日登记离婚。2012年3月9日被告周庆森因资金周转在原告李祥宝处借款25000元，约定该借款于2013年1月8日偿还。借款当日被告周庆森向原告出具了借条一张。借款到期后，双方一致约定该借款延期两个月，并在借条中予以注明。但到期后经原告多次催讨，被告周庆森一直拖欠未还，为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告周庆森欠原告李祥宝的借款事实，有被告向原告出具的借条为证，其民间借贷债权债务关系清楚明确，被告周庆森应予偿还原告借款。同时该借款系发生于被告周庆森、黄文慧夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本案借款应认定为被告周庆森、黄文慧的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求被告周庆森、黄文慧共同偿还25000元借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按期还款造成了原告相应的利息损失，故被告应参照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期付款利息。综上所述，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆森、黄文慧于本判决生效后十日内共同偿还原告李祥宝借款本金25000元，并自2013年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告周庆森、黄文慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 淦作燕
审 判 员 汪先进
人民陪审员 朱丽伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 夏福星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第3048号
原告：李愿，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告：陆世权，男，瑶族，住广西马山县。
委托代理人：李愿，身份情况同上。
被告：黄纪人，男，壮族，住南宁市青秀区。
被告：陆丽曲，女，瑶族，住南宁市青秀区。
第三人：中国银行股份有限公司南宁市东葛支行，住所地：南宁市青秀区。
负责人：阳红斌，行长。
原告李愿、陆世权诉被告黄纪人、陆丽曲及第三人中国银行股份有限公司南宁市东葛支行（以下简称“中国银行东葛支行”）所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法指定审判员适用简易程序，于2014年1月14日第一次公开开庭进行了审理。本案转为普通程序后，依法组成合议庭，又于2014年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告李愿、被告黄纪人、陆丽曲到庭参加了诉讼。第三人中国银行东葛支行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李愿、陆世权共同诉称：李愿、陆世权为夫妻关系，陆丽曲、黄纪人为陆世权的姐姐及姐夫。2008年10月，陆丽曲、黄纪人称南宁市国税局组织团购维也纳森林住宅小区斯特劳斯园商品房，黄纪人的朋友在南宁市国税局工作，其可以帮黄纪人办理参团事宜。因当时李愿、陆世权在南宁市尚无住房，经各方商量，决定以黄纪人的名义为李愿、陆世权办理团购事宜。2008年10月17日，黄纪人与南宁荣顾房地产开发有限责任公司签订《商品房认购协议书》，确认以2910元／㎡认购维也纳森林住宅小区33号楼2单元1005号房，总房价为411125元。2009年5月1日，李愿、陆世权以黄纪人的名义与南宁荣顾房地产开发有限责任公司签订正式的《商品房买卖合同》。合同签订后，李愿、陆世权付清了购房款并交纳了契税。该房于2010年10月23日交付使用，之后李愿、陆世权进行了装修，并于2010年12月18日入住。2011年12月4日，李愿、陆世权以黄纪人的名义向开发商交纳了专项维修资金及办证手续费。2012年6月，李愿、陆世权取得登记在黄纪人名下的房屋所有权证。因涉案房屋系李愿、陆世权以黄纪人的名义参加南宁市国税局组团购买的，购买房屋的款项、税费及办证费用均是李愿、陆世权出资，故该房屋实属李愿、陆世权所有，故请求法院：一、确认南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区XX号楼X单元XX号房属李愿、陆世权所有，黄纪人、陆丽曲协助将该房屋登记过户至李愿、陆世权名下；二、本案诉讼费由李愿、陆世权负担。
被告黄纪人、陆丽曲共同辩称：对原告提出的诉讼请求及事实理由没有异议，涉案房屋确实是李愿、陆世权借用黄纪人的名义所购买的，购买该房的款项及相应税费全部是由李愿、陆世权出资，现黄纪人、陆丽曲同意将涉案房屋过户登记至李愿、陆世权名下。
第三人中国银行东葛支行未作书面陈述，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：李愿、陆世权为夫妻关系，黄纪人、陆丽曲为夫妻关系，陆世权与陆丽曲系同胞姐弟关系。2009年5月1日，李愿、陆世权以买受人黄纪人的名义，与南宁荣顾房地产开发有限责任公司（以下简称“荣顾公司”）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人黄纪人购买荣顾公司开发建设的南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区XX号楼X单元XX号房，建筑面积为141.28平方米，总房款为411125元。合同签订后，李愿、陆世权以黄纪人的名义支付了房屋首期款233125元，余款178000元，则由李愿、陆世权以黄纪人为申请人向南宁市住房公积金管理中心办理了公积金贷款手续。2009年8月18日，中国银行东葛支行将公积金贷款178000元直接汇入荣顾公司的账户。该公积金贷款一直由李愿、陆世权以黄纪人的名义按月偿还。2010年10月16日，荣顾公司向黄纪人开具了金额为411125元的销售不动产统一发票。2010年10月23日，荣顾公司将上述房屋交付黄纪人使用，李愿、陆世权装修后于2010年12月18日进入该房居住至今。2012年2月14日，上述房屋在南宁市房产局办理了房屋所有权证，登记的所有权人为黄纪人，抵押权人为中国银行东葛支行。2014年2月17日，李愿、陆世权以黄纪人的名义结清了上述贷款，并于2014年3月3日注销了该房屋的抵押权登记。
另查明：涉案房屋的交易契税、专项维修资金、办证资料费及代办证手续费等费用均由李愿、陆世权以黄纪人的名义交纳。相关的商品房买卖合同及备案证明、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋所有权证、缴费相关发票及还贷银行卡等材料的原件均保管在李愿、陆世权处。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对物权的归属具有推定的效力。在一般情况下，物权登记在谁名下，就应推定谁为物权权利人，但当登记人之外的其他人对物权权属提出主张时，该登记并非系当然认定物权权属的唯一证据，而应在审查权属异议人提交的相关证据后，据实作出认定。本案中，涉案房屋虽然登记在黄纪人名下，但该房屋的购房款、交易契税、专项维修资金、办证费等费用均由李愿、陆世权支付，公积金贷款亦由李愿、陆世权按月偿还，并已由李愿、陆世权结清，而相关购房、还贷及办证的材料均由李愿、陆世权持有，且该房从交付至今一直由李愿、陆世权居住使用，故可以认定李愿、陆世权与黄纪人之间属借名购房的关系，黄纪人仅为名义购买人，本案所涉房屋的实际所有权人应为李愿、陆世权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
确认位于青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区33号楼2单元1005号房属原告李愿、陆世权所有，被告黄纪人、陆丽曲于本案判决生效之日起三十日内协助原告李愿、陆世权办理该房屋的产权过户手续。
本案受理费100元，由原告李愿、陆世权负担。
如义务人未按上述规定的期限履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 潘晓艳
人民陪审员 江高鹏
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁飞恒
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1376号
原告罗树霞，女，1950年11月18日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告刘玉林，男，1990年3月12日出生。
委托代理人孔连荣，女，1968年7月2日出生，农民，住北京市延庆区。
被告吴春伟，女，1990年2月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
原告罗树霞与被告刘玉林、被告吴春伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗树霞的委托代理人刘世斌、被告刘玉林、被告吴春伟以及被告保险公司的委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树霞诉称，被告刘玉林和被告吴春伟系夫妻关系，2015年2月8日10时50分，我由北往南步行至延庆区永宁镇拱辰街双信商场门口处，被告刘玉林驾驶被告吴春伟的小客车（车牌号：×××）由北向南行至该处，该车从后边将我撞倒，致我受伤。该交通事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，刘玉林负事故全部责任、我无责任。我于当日被送至延庆区第二医院治疗。经医院诊断我的伤情为左腓骨骨折。此后我又到延庆区医院、北京潞河医院复查。为此我造成如下经济损失：医疗费3476.3元、护理费27000元、误工费26800元、营养费1500元、交通费286.6元，以上共计59063.2元。被告吴春伟系肇事车辆的所有人，应与被告刘玉林共同赔偿我的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了保险，故被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿我的损失。
被告刘玉林辩称，我驾驶的车辆登记在我妻子吴春伟的名下，是我们的夫妻共同财产。该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，故原告合理的损失应由保险公司负责赔偿。如果还有应由我和吴春伟负担的责任，我愿意一人负担。另外，事发后我为原告垫付了医疗费499.68元，我要求在本案中一并处理。
被告吴春伟辩称，我的意见与丈夫刘玉林一致。
被告保险公司辩称，肇事车辆×××确实在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。关于原告的诉求，医疗费请法院依法审查；护理费原告没有医嘱不同意赔偿；误工费因原告已经超过了65周岁，不存在误工损失，不同意赔偿；营养费因原告没有加强营养的医嘱和票据所以不认可；交通费同意在100元内由法院判定；诉讼费不承担。
经审理查明，2015年2月8日10时50分，在延庆区永宁镇拱辰街双信商场门口处，被告刘玉林驾驶轿车（车牌号：×××）由北向南行驶，原告罗树霞由北向南行走，刘玉林车右侧前轮轧罗树霞左脚，致罗树霞受伤。本次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，刘玉林负事故全部责任，罗树霞无责任。事发后原告被送往延庆区永宁镇社区卫生服务中心（延庆区第二医院）治疗，经诊断原告伤情为左腓骨远端骨折，左踝、左膝外伤等伤情。后原告先后数次到延庆区医院、延庆区第二医院、首都医科大学附属北京潞河医院对上述伤情进行复查。原告为此共计花费医疗费3976.02元，其中个人支付3279.9元，医保基金支付196.44元，被告刘玉林垫付499.68元。
诉讼中，被告保险公司认为原告罗树霞主张的护理期和误工期过长，故申请进行司法鉴定。经本院委托，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书认定：被鉴定人罗树霞所受损伤的误工期为90日，护理期为30日。被告保险公司为此花费鉴定费2100元。
另查明，被告刘玉林与被告吴春伟系夫妻关系，刘玉林驾驶的肇事车辆（车牌号：×××）登记在被告吴春伟名下。该车辆在被告保险公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），以及50万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告罗树霞提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗门诊收费票据、病历、诊疗记录等，被告提交的保险单和医疗门诊收费票据，以及鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为，被告刘玉林驾驶车辆与原告罗树霞发生交通事故，致原告身体受伤，该事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，刘玉林负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。被告刘玉林驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。被告吴春伟虽为车辆的登记所有人，但实际驾驶该车辆肇事的却是其夫刘玉林，吴春伟对损害的发生并无过错，故除保险赔偿以外，原告损失仍有赔偿不足的部分由被告刘玉林负担。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张的医疗费真实合理，其中其个人支付的部分本院应予支持。关于原告主张的护理费，原告仅提交了护理人员的书面证言进行证明，并未有其他证据佐证证明自己需要全天24小时护理的事实以及护理费用的标准，被告对此亦不予认可，本院将综合本案各项证据及法律法规相关规定予以酌定。关于原告主张的误工费，本院认为原告虽已年满65周岁，但轻体力劳动仍在其力所能及范围内，故原告该项请求本院应予支持，对于鉴定机构作出的误工期鉴定本院予以认定，但具体费用标准本院综合本案各项证据及法律法规相关规定予以酌定。至于原告主张的其他费用，本院综合本案各项证据及法律法规相关规定予以确认。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费3279.9元、营养费20元/天×30天=600元、护理费120元/天×30天=3600元、误工费100元/天×90天=9000元、交通费200元，以上共计16679.9元。上述费用由被告保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿。被告刘玉林垫付的医疗费499.68元亦由被告保险公司在交强险的责任限额内进行赔偿。被告保险公司提起的护理期和误工期的鉴定，鉴定费用由保险公司自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告罗树霞各项经济损失共计一万六千六百七十九元九分，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付被告刘玉林垫付的医疗费四百九十九元六角八分，于本判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告罗树霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
案件受理费六百三十八元，由原告罗树霞负担五百二十三元，已交纳；由被告刘玉林负担一百一十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐晓韬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3751号
申请执行人魏宏友。
申请执行人位泽杰。
魏宏友与位泽杰民间借贷纠纷一案，因义务人位泽杰未按本院（2009）睢民一初字第5996号民事调解书履行相应义务，权利人魏宏友向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5996号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1030号
上诉人（原审原告）：六安市金安区大联合汽车修理厂。
经营者：赵善萍。
委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开明。
委托诉讼代理人：徐龙中，安徽靖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
上诉人六安市金安区大联合汽车修理厂（以下简称大联合汽车修理厂）因与被上诉人李开明劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大联合汽车修理厂的经营者赵善萍及委托诉讼代理人袁红中，被上诉人李开明及其委托诉讼代理人徐龙中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大联合汽车修理厂上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人未形成劳动关系。事实和理由：被上诉人身体在上诉人的场所受到损害，其与上诉人之间存在人身损害赔偿法律关系，但被上诉人要求确认与上诉人是劳动关系与事实和法律相悖，本案中被上诉人的求职要约并未得到承诺，对其求职的工作时间、工作内容、报酬等均未确定，双方未形成形式上或实质上的劳动关系。
李开明辩称，1.一审判决正确，应予维持；2.上诉人与被上诉人口头达成协议，约定了工资标准、试用期等事项，故两方劳动关系成立，被上诉人在3月18日前就发布了求职信息。
大联合汽车修理厂向一审法院起诉请求：变更六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）56号仲裁裁决书，确认原、被告未建立劳动关系。
一审法院认定事实：2015年3月16日10时21分，大联合汽车修理厂与李开明之间就用工事宜有短信联系。2015年3月18日，李开明在互联网（赶集网）上发布求职信息。其内容为，求职钣金工，工资月薪面议，期望地区六安金安，自述干了三年的钣金，机修也会，平时可以帮其他师傅的忙，想再多学点。大联合汽车修理厂经营者赵善萍的丈夫胡家友电话联系李开明，要求其到该厂面试。经过面试，口头约定，试用期一个月，试用期工资2600元。2015年3月19日上午，李开明与大联合汽车修理厂一名姓管员工抬变速箱时，被机修升降机下滑砸伤。大联合汽车修理厂工作人员将其送往医院救治，并垫付了约9万元医疗费。后因医疗费事宜协商未果，李开明家人报警，民警建议走司法程序。2015年7月3日，李开明向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委于2015年8月17日作出金劳人仲（2015）56号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。大联合汽车修理厂不服该裁决，向该院提起民事诉讼。
一审法院认为，大联合汽车修理厂向李开明发送短信，李开明在网上发布求职信息，说明大联合汽车修理厂作为用人单位有招工的真实意思表示，李开明有求职的真实意思表示，双方口头约定了试用期及工资等，且李开明于2015年3月19日来到大联合汽车修理厂参加工作，应当认定双方存在劳动关系。大联合汽车修理厂主张没有建立劳动关系，其提供的证据不足以证明当事人的事实主张，应承担不利后果。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，大联合汽车修理厂的诉讼请求，依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认六安市金安区大联合汽车修理厂与李开明之间存在劳动关系；二、驳回六安市金安区大联合汽车修理厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由六安市金安区大联合汽车修理厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李开明一审提供的证据，可以证明其与大联合汽车修理厂之间存在劳动关系，一审判决对该节事实的认定清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：李开明与大联合汽车修理厂之间是否存在劳动关系。从在卷证据看，大联合汽车修理厂认可2015年3月16日该厂与李开明进行过短信联系，3月18日李开明曾到该厂进行面试，双方就用工事宜进行过商谈，后李开明于3月19日再次来到大联合汽车修理厂，并在该厂的维修车间受伤。综合以上事实，双方之间虽未签订书面劳动合同，但应认定李开明与大联合汽车修理厂之间存在劳动关系。大联合汽车修理厂辩称其与李开明之间不存在劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，大联合汽车修理厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由六安市金安区大联合汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初14号
原告宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站，经营地宝鸡市金台区龙丰村3组。
经营者王林海。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西省城乡建设综合开发公司，公司地址陕西省西安市碑林区友谊西路121号。
法定代表人葛瑶。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站与陕西省城乡建设综合开发公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市金台区聚三建筑机具租赁站撤回对被告陕西省城乡建设综合开发公司的起诉。
审 判 长 邵玉君
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 申 彦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 罡
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第291-1号
申请执行人刘洪松，男，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人刘祖兵，男，汉族，住泸县福集镇。
关于刘洪松与刘祖兵抚养费纠纷案件中，（2011）泸泸民初字第2290号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘祖兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘祖兵在泸县农村信用社存款47000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月十日
书记员 杜江
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0031号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，2013年10月21日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月，被告人王某某多次至本市虎丘区向街2号苏州中环仓储有限公司北侧仓库楼三楼窃得价值人民币7900元的搅拌器、玻璃水壶、咖啡壶等餐具96件。同年10月21日上午，被告人王某某再次至上述地点窃得价值人民币3167元的1只红色金属锅和24把不锈钢餐叉藏于工具包内，后被公司人员查获。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年10月，被告人王某某多次至苏州市虎丘区向街2号苏州中环仓储有限公司北侧仓库楼三楼窃得价值人民币7900元的搅拌器、玻璃水壶、咖啡壶等餐具96件。
2、2013年10月21日上午，被告人王某某再次至上述地点窃得价值人民币3167元的1只红色金属锅和24把不锈钢餐叉藏于工具包内，后被公司人员查获。
归案后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关已全部追回了赃物，且发还了被害单位苏州中环仓储有限公司。被告人王某某取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人王某某、黄某、陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、清点笔录、接受证据清单、人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害单位苏州中环仓储有限公司出具的谅解书，被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物折价款共计人民币11067元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于全部赃物已追回并发还被害单位，同时被告人王某某取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
审 判 员 龚 雷
人民陪审员 谢达才
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈国芳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第339号
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口乡棠口村河滨路**号。
负责人陆建挺，主任。
被告张书建，男。
被告黄如禄，男。
被告郑渝屏，男。
被告张建川，男。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张书建、黄如禄、郑渝屏、张建川金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负责人陆建挺到庭参加诉讼，被告张书建、黄如禄、郑渝屏、张建川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告张书建以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元。被告黄如禄、郑渝屏、张建川作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2011年12月17日至2012年10月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.35‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年12月17日，被告张书建向原告领取借款本金10000元。借款到期后，被告未偿还分文。请求：一、判令被告张书建偿还借款本金人民币10000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率14.35‰计算至还款之日止）。二、判令被告黄如禄、郑渝屏、张建川对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张书建、黄如禄、郑渝屏、张建川未作答辩
经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一《农村信用社借款借据》，证明被告张书建于2011年12月17日向原告借款10000元的事实；证据二《借款申请表》、证据三《借款申请书》，证明被告张书建向原告申请借款的事实；证据四《保证借款合同》，证明被告张书建于2011年12月17日向原告借款10000元，被告黄如禄、郑渝屏、张建川作为保证人在该合同上签字，对借款人的债务承担连带保证责任。
本院认为，被告张书建、黄如禄、郑渝屏、张建川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，予以确认。
根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2011年12月17日，被告张书建以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元。被告黄如禄、郑渝屏、张建川作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.57‰，借款期限为2011年12月17日至2012年10月16日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率14.35‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2011年12月17日，被告张书建向原告领取借款本金10000元。借款到期后，被告张书建等人尚欠原告借款本金10000元及该款自2011年12月17日起的利息未还。
本院认为，债务应当清偿。被告张书建以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元，到期后分文未还，事实清楚，原告要求被告张书建偿还借款及该款自2012年12月17日起利息的请求合法，应予支持。被告黄如禄、郑渝屏、张建川作为该借款的保证人，依借款合同约定保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在借款保证期限内要求被告黄如禄、郑渝屏、张建川对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。被告张书建、黄如禄、郑渝屏、张建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告张书建应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社偿还借款本金10000元及该款自2011年12月17日起的利息（借款期限内利息按月利率9.57‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率14.35‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告黄如禄、郑渝屏、张建川对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告张书建、黄如禄、郑渝屏、张建川共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一三年四月二十五日
书记员 张春花
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01274号
上诉人（原审被告）：安徽常青建设集团有限公司，组织机构代码证号码14922087-X。
法定代表人：胡国春，董事长。
委托代理人：赵波，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：戴卉然，安徽世纪天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡家钟，男，1970年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡家标，男，1968年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭忠余，男，1972年11月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭中好，男，1970年6月23日出生，汉族。
上诉人安徽常青建设集团有限公司因与被上诉人胡家钟、胡家标、郭忠余、郭中好建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽常青建设集团有限公司于2014年4月10日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。安徽常青建设集团有限公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽常青建设集团有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由安徽常青建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年四月十日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5711号
原告郑州馨一物业服务有限公司，住所地郑州高新区瑞达路1号5号楼西2单元5层东户。
法定代表人赛俐群，总经理。
委托代理人王振安、张伟，河南规范律师事务所律师。
被告陈学才。
本院在审理原告郑州馨一物业服务有限公司与被告陈学才物业服务合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王振东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 房津宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1221号
申请执行人戚长成
被执行人湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第932号民事判决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省邮政速递物流有限公司长沙市分公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3511元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十六日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芙执字第1221号申请执行人张迁。被执行人湖南省园林建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第375号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南省园林建设有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入41561元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一四年十月九日书记员  蒋 利
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00145号
原公诉机关陕西省西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，个体经营者。系本案被害人。
诉讼代理人聂某某，陕西长华律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。2011年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年12月16日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人刘某某，别名刘点点，农民。2011年12月14日因本案被抓获，同年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人韩某某，农民。2011年12月15日因涉�犯寻衅滋事罪被取保候审。2012年8月2日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，2012年9月7日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人张甲，农民。2011年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2012年1月21日被取保候审，2012年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人王某，无业。2011年12月6日因犯寻衅滋事罪被监视居住，同年12月16日被取保候审，2012年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人李某，农民。2007年9月20日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2009年11月17日刑满释放。2011年3月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
原审被告人张乙，农民。2011年7月27日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
原审被告人张某乙，别名张南，农民。2007年12月28日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，2009年4月7日刑满释放。2012年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，2012年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
陕西省西安市临潼区人民法院审理西安市临潼区人民检察院指控被告人李某、张乙犯抢夺罪、寻衅滋事罪，被告人张某甲、刘某某、韩某某、张甲、王某、张某乙犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年4月11日作出（2012）临刑初字第00176号刑事附带民事判决。以被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又五个月；以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人韩某某犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年又六个月；以被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月；以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月；以抢夺罪，判处有期徒刑一年又六个月，罚金3000元，合并决定执行有期徒刑三年，罚金3000元；以被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以抢夺罪，判处有期徒刑一年又四个月，罚金3000元，合并决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金3000元；以被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；由被告人张某甲、刘某某、韩某某、张甲、王某、李某、张某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、伤残补助费等各项经济损失253934.06元。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某甲、刘某某、韩某某、张甲、王某、李某、张乙、张某乙均未提出上诉，检�机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，于2013年5月9日立案并依法组成合议庭，经过审查案卷，询问上诉人李某某，听取其上诉理由和代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人李某、张乙为牟取非法利益，趁人不备，公然多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；原审被告人张某甲、刘某某、韩某某、张甲、王某、张某乙伙同原审被告人李某、张乙肆意挑起事端，强拿硬要他人财物，任意毁坏公私财物，殴打他人，致多人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。对原审被告人李某、张乙应以抢夺罪、寻衅滋事罪数罪并罚予以惩处，对原审被告人张某甲、刘某某、�某某、张甲、王某、张某乙应以寻衅滋事罪予以惩处。原审被告人张某甲、刘某某、张某乙在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。原审被告人韩某某、张甲、王某、张乙在寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。原审被告人张某乙、李某系累犯，依法应从重处罚。原审被告人韩某某、张甲、王某、张乙有自首情节，依法可从轻处罚。上述原审八被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。原审被告人张某甲、刘某某、韩某某、张甲、王某、李某、张某乙的犯罪行为给上诉人李某某造成的经济损失依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉的理由，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉�法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某撤回上诉。
陕西省西安市临潼区人民法院（2012）临刑初字第00176号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年六月六日
书 记 员 白 冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第487号
原告：陈宗芳。
委托代理人：夏振华。
委托代理人：夏晓智。
被告：吴应地。
原告陈宗芳诉被告吴应地民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈宗芳的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告吴应地经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗芳起诉称：2014年10月10日，被告吴应地因资金周转困难为由向原告借款30万元，并由被告吴应地亲笔出具的借条为凭，后经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。现请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴应地未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：被告吴应地以资金周转困难为由，于2014年10月10日向原告借款人民币30万元，由被告吴应地亲笔出具了一份借条交原告收存，未书面约定利息及还款期限。尔后，经原告催讨无果。
庭审中，原告称该借款其中15万元是现金交付给被告，另15万元是原告外甥妇叶某通过银行转账给被告，并当庭提供了中国农业银行浙江省分行的转账凭证。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明复印件、银行转账凭证、借条原件及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴应地向原告借款人民币30万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴应地经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴应地偿还原告陈宗芳借款本金计人民币30万元及赔偿利息损失（自2015年5月25日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴应地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月十八日
书记员 朱华锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1679号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人喻某，男，1975年5月31日出生，汉族，初中文化。
被告人滕某，男，1988年7月8日出生，苗族，初中文化。
上列被告人因本案于8月26日被羁押，8月28日被刑事拘留，2013年9月26日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2525号起诉书指控被告人喻某、滕某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人喻某、滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年8月26日23时许，被告人滕某、喻某在深圳市龙岗区某街道某路82号正宗潮州砂锅粥番薯粥店吃宵夜，这时在旁边吃宵夜的骆开文（另案处理）、吴某政等人在喝啤酒时不注意将啤酒溅到了被告人这一方，双方发生争执，骆开文企图将啤酒瓶扔过去时，被同桌人员李某洪拉住，砸在吴某政头上。后骆开文与滕某、喻某打起来，被打致轻伤。滕某群、白某斌也被骆开文等人打致轻微伤。案发后，滕某、喻某的家人赔偿骆开文，并取得谅解。
上述事实被告人喻某、滕某当庭表示不持异议，并有书证、证人证言、被害人供述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人喻某、滕某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对喻某、滕某判处1年6个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人喻某、滕某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案因口角争执引发，被告人认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，根据其犯罪的事实、情节，本院决定对二名被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年六月二十日
书记员 温远龙
第3页，共3页
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第00015号
原告杨巧英，女，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人彭正茂，安徽道同律师事务所律师，系特别授权。
被申请人五河县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人周兵，该公司经理。
被申请人李荣平，女，汉族，住安徽省凤阳县。
被申请人丁持林，男，汉族，安徽省泗县，住安徽省宿州市。
被申请人牛绍芳，女，汉族，安徽省泗县，住安徽省宿州市。
本院在审理原告杨巧英因与被告五河县顺达汽车运输有限公司、李荣平、丁持林、牛绍芳公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨巧英于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人五河县顺达汽车运输有限公司、李荣平、丁持林、牛绍芳的银行存款人民币100000元或者等额价值的财产采取冻结、查封、扣押措施，并已提供担保。
本院认为，原告杨巧英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人的银行存款人民币100000元或者等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢乐年
审 判 员 吴辉霞
人民陪审员 汪复生
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初266号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人郭大为，公民身份证号码×××，个体工商户，住河北省承德市。被告人郭大为曾因犯职务侵占罪于2011年2月25日被双滦区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2015年11月10日因犯盗窃罪，被双滦区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元，2016年7月11日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人郭大为犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人郭大为等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年5月15日10时30分许，被告人郭大为驾驶自己的东风起亚K3汽车从双滦区的家中窜至承德市双桥区世纪城小区。用事先准备好的开锁工具打开世纪城一期19号楼4单元301室防盗门，进到屋内盗得黄金项链一条、黄金戒指两枚、PT950项链一条、黄金佛挂坠一个。经双桥区物价局价格认证，被盗物品价值人民币12608元。
上述事实，被告人郭大为在开庭审理过程中无异议。并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大为以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭大为系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭大为如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭大为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月15日起至2018年11月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 陈桂芹
人民陪审员 关 心
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 如 心
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第83号
原告：位某某，女，1976年1月18日出生，汉族，饶阳县人。
被告：卢某某，男，1976年1月14日出生，汉族，饶阳县人。
本院于2014年1月3日立案受理了原告位某某与被告卢某某离婚纠纷一案，依法由审判员齐冲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告位某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告位某某负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年三月二十四日
书记员 王士威
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00099-1号
申请执行人谢太美。
被执行人李巨华。
被执行人尹琼枝。
依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01754号民事判决书，本院于2015年1月30日向被执行人李巨华、尹琼枝发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李巨华、尹琼枝的银行存款54000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年二月六日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初72号
原告：时宽卓，男，1952年9月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：灌南县茂缘轴承座有限公司，住所地灌南县田楼镇三兴村。
法定代表人：潘体明，总经理。
原告时宽卓与被告灌南县茂缘轴承座有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂成、被告灌南县茂缘轴承座有限公司法定代表人潘体明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时宽卓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬18000元。事实与理由：原告于2007年到被告处上班，工种为抛光工，工资为每月2200元，2016年1月31日被告无故辞退原告，2015年6月至2016年1月劳动报酬未支付。原告申请劳动仲裁，灌南县仲裁委作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法裁决。
被告灌南县茂缘轴承座有限公司辩称：原告所述属实，但无力给付，请法院依法判决。
经审理查明，原告于2007年到被告处上班，工种为抛光工，工资为每月2200元，2016年1月31日被告无故辞退原告，2015年6月至2016年1月劳动报酬未支付。原告申请劳动仲裁，灌南县仲裁委作出不予受理通知书。原告为维护合法权益，诉至本院，请依法裁决。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供了劳动，被告应按合同约定及时向原告支付劳动报酬，被告未按约定向原告支付劳动报酬，损害了原告的合法权益，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《江苏省工资支付条例＞》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告灌南县茂缘轴承座有限公司于本判决生效之日起十日内向原告时宽卓支付劳动报酬18000元。
案件受理费减半收取5元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 陈 威
二〇一八年三月十九日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《江苏省工资支付条例》
第十二条第一款劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动者约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第472号
申请执行人钟华章，男，汉族，农民。
被执行人刘石荣，男，汉族，教师。
申请执行人钟华章与被执行人刘石荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）武民初字第778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款22000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案扣取被执行人的工资收入每月1000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第472号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第472号
申请执行人毛建国，男，1968年4月2日出生，汉族。
被执行人罗贤良，男，1971年11月13日出生，汉族。
被执行人杨立平，男，1978年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人毛建国与被执行人罗贤良、杨立平公路货物运输合同纠纷（2014）武民初字第833号一案中查明，被执行人罗贤良、杨立平在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第131号
上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司。
法定代表人：宋宗明。
被上诉人（原审原告）：湖州市浙北水泥制管有限公司。
法定代表人：罗坤。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司为与被上诉人湖州市浙北水泥制管有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第481号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州市浙北水泥制管有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽省佳源建设工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2014）湖浔商初字第481号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 章丽美
代理审判员 郑 扬
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈秋萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3280号
原告:朱江，男，汉族，1985年2月23日生，延安市人，个体工商户，本科学历，现住延安市宝塔区凤凰山居民一区***号院，公民身份号码：6106021985********。
委托代理人：白建东，陕西通济律师事务所律师。
被告:王炜，男，汉族，1972年5月30日生，陕西省西安市人，现住西安市曲ＸＸ府小区A区******号，公民身份号码：6101121972********。
原告朱江诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1000000元，并按年利率10%承担该款从2014年10月31日起实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告王炜因资金周转，向原告借款1000000元，为此双方特签订了《借款协议书》一份。协议明确约定，借款期限为2个月，年利率为10%，利息自被告收到借款之日起算，并约定，双方如发生争议，应向甲方即原告所在地法院起诉。借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，也未支付利息，原告遂诉至法院。
被告王炜未到庭，也未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月31日，被告王炜向原告借款1000000元，为此双方签订了《借款协议书》一份。协议明确约定：被告向原告借款1000000元，借款期限为2个月，年利率为10%，利息自被告收到借款之日起算，并约定，双方如发生争议，应向甲方即原告所在地法院起诉。签订协议当天，原告给被告现金40000元，银行转账960000元。借款到期后，被告一直未向原告偿还过借款本金及利息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行清偿借款的义务，并按照约定支付利息。本案中，原、被告借贷关系明确，被告应当按合同约定的期限向原告偿还借款，并支付利息，在借款期满后，被告违反约定，未向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。且双方约定的年利率10%符合法律规定，故本院对原告各项诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱江借款本金1000000元及利息(年利率按10%计算，利息支付期限为2014年10月31日至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330，原告朱江已预交，减半收取，实际由被告王炜承担7665元，该款由被告王炜在本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付给原告朱江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李惠蓉
二〇一六年十月十一日
书记员 刘海霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第03165号
原告尚某某，女，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告高某某，男，满族，农民，住址同上。
原告尚某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告于1992年7月20日登记结婚，婚后生育一名子女，由于我与被告感情不合，从结婚开始到现在都在争吵过日子，家里一切事情他都不管，一点不负责任，现我与被告感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我们感情没伤，而且原告说的都不是事实。
经审理查明，原、被告于1992年7月20日登记结婚，婚后生育一名子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，而被告不同意离婚，同时表示夫妻感情没有破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证一份，，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且生育了子女，现原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告又不同意离婚。故本院无法认定双方感情确已破裂，希望原、被告双方珍惜彼此感情，多沟通各自改掉不足，原告放弃离婚念头，此婚姻还是有前途的。综上所述，原告诉请离婚理由不足，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判长 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 张海林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第425号
原告李体军，男，1986年8月4日出生。
被告聂利波，男，1972年3月2日出生。
被告王燕雨，女，1974年11月1日出生。
原告李体军与被告聂利波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，后依法向被告聂利波公告送达了起诉状副本及开庭传票。2014年5月15日，本院依原告申请，追加王燕雨为被告参加诉讼。同年9月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李体军、被告王燕雨到庭参加诉讼，被告聂利波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系；2012年7月11日、2013年7月18日，被告聂利波分别从其处借款30000元，共计60000元。借款到期后，二被告未予偿还，现要求被告偿还借款60000元。
被告王燕雨辩称：其与聂利波系夫妻关系，但其并不清楚聂利波借款一事，现在其找不到聂利波，同意按法律规定处理。
被告聂利波未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年7月11日、2013年7月18日，被告聂利波出具的借条各一张，证明聂利波从其处借款的时间及金额；
2、结婚证复印件一份，证明聂利波与王燕雨系夫妻。
被告王燕雨对原告提供证据1的真实性不清楚，但看借条上的字像是聂利波书写的，其并不清楚聂利波借款一事，且该笔借款也未用于家庭生活；对原告提供证据2的真实性无异议。
被告聂利波未到庭质证。
被告聂利波、王燕雨均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告聂利波未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据1、2，均符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告聂利波与王燕雨系夫妻。2012年7月11日、2013年7月18日，被告聂利波分别从原告李体军处借款30000元，并分别出具借条，以上共计60000元。借款至今，二被告未予偿还。
本院认为：2012年7月11日、2013年7月18日，被告聂利波分别从原告处借款30000元，共计60000元，该事实有聂利波出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告聂利波偿还60000元，理由正当，本院予以支持。因聂利波与王燕雨系夫妻，二人婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、之规定，判决如下：
被告聂利波、王燕雨于本判决生效后十日内偿还原告利体军60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由二被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 刘庆九
审判员 苗 丹
审判员 刘雪峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵夏伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1474号
原告赵鸿萍，女，汉族，1988年12月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人何洋欧，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都东创科技园投资有限公司。住所地：成都市温江区。
委托代理人马康文，男，汉族，1977年9月23日出生，住四川省南江县。
第三人四川省怡仁装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈国贤。
委托代理人田青，泰和泰律师事务所律师。
原告赵鸿萍与被告成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，四川省怡仁装饰工程有限公司（以下简称怡仁公司）申请作为第三人参加诉讼，本院同意其申请后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭对本案进行了审理。原告赵鸿萍的委托代理人何洋欧，被告东创公司的委托代理人马康文，第三人怡仁公司的委托代理人田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，原告与被告、第三人签订《债权转让协议书》，由第三人怡仁公司将其对被告所享有的1500万元债权转让给原告，被告据此应向原告偿还该1500万元债务。上述协议签订后，被告至今尚未向原告支付前述款项。经原告多次催告，至今仍未收到所有欠款。据此，原告诉请：一、判令被告支付所欠原告债务1500万元；二、判令被告承担原告为实现本案债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费40万元，财产保全费等）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告东创公司答辩称，案涉《债权转让协议》实际为陶思奎向赵鸿萍借款300万元，要求马康文签字证明。而马康文未细看协议内容就签字，但其行为仅系马康文个人行为，不能代表东创公司，东创公司对此并不知情。
第三人怡仁公司陈述意见，一、本案债权转让协议并未生效。二、赵鸿萍、东创公司与怡仁公司之间不存在债权转让，双方仅存在借款关系，债权转让只是一种为借款的担保。并且原告以300万元对价，受让1500万元债权，构成明显不合理低价，显失公平。且怡仁公司与东创公司之间尚未办理结算，东创公司所欠工程款估计仅有100万元左右。三、债权转让协议未生效。怡仁公司主张签订《债权转让协议书》真实目的为怡仁公司向原告借款300万元，协议中所转让的1500万元债权系为了借款而担保。
经审理查明，原被告及第三人于2012年9月26日签订一份《债权转让协议书》，约定主要内容如下：1、第三人怡仁公司同意向原告转让其对被告东创公司的1500万元债权，原告应向怡仁公司支付转让价款300万元。2、怡仁公司在签订协议当日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向原告交割完毕。3、被告应在2012年12月25日前向原告偿还300万元，对剩余款项的支付时间协议中未明确约定。
另查明，1、因被告东创公司对《债权转让协议书》上所加盖的该公司印章真实性存在异议，并申请进行司法鉴定。四川光明司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明“《债权转让协议书》上所加盖的东创公司印文与成都市温江区工商行政管理局保存的登记档案上加盖的东创公司印文不是同一枚印章盖印”。
2、第三人怡仁公司认可收到原告转款支付294万元。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原告身份信息、被告企业法人营业执照、《债权转让协议书》、《保证合同》、《借款借据》、银行转款凭证、《委托代理合同》、律师费发票等证据。
本院认为，本案争议焦点为：一、《债权转让协议书》的性质及效力。二、原告要求被告东创公司支付1500万元请求是否成立。
一、关于《债权转让协议书》的性质及效力的问题。首先，案涉《债权转让协议书》中内容明确由第三人怡仁公司向原告转让对被告的1500万元债权，同时约定原告应支付300万元作为受让债权的对价，即300万元并非怡仁公司向原告的借款，第三人怡仁公司也无其他证据能够证明双方之间确系借款关系。故《债权转让协议书》的性质应认定为债权转让合同，而非借款合同。其次，第三人怡仁公司主张协议约定“本协议于各方授权代表签署后生效”，马康文并无东创公司授权签字，故协议并未生效。本院认为，如上所述，案涉协议性质为债权转让，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，作为债务人的东创公司是否签章，以及马康文是否得到东创公司授权签字，并不影响债权转让事实的成立。且根据查明事实，东创公司对收到原告支付的294万元不持异议，即原告已按约履行了其主要义务，而东创公司也予以接受，故《债权转让协议书》有效成立。怡仁公司主张协议未生效的理由与事实不符，本院不予支持。
二、关于原告要求被告东创公司支付1500万元请求是否成立的问题。首先，法律规定债权人虽可以将其基于合同享有的债权全部或者部分转让给第三人，但受让方向债务人主张权利的前提应为债权人所转让的债权真实合法有效且不存在争议。首先，根据司法鉴定意见书可证，《债权转让协议书》中所加盖的被告东创公司印文并非该公司备案真实印文，同时原告也无充分证据证明马康文得到东创公司授权签订该份债权转让协议，并确认欠款金额。即第三人怡仁公司向原告所转让的1500万元债权未得到债务人东创公司确认。其次，怡仁公司、东创公司在庭审中均否认双方之间存在1500万元债权债务关系。而转让协议约定怡仁公司在签订协议当日内，将其合法拥有上述债权的相关依据向原告交割完毕。但原告在诉讼中并未举出任何证据证明怡仁公司向其交付了有关上述债权的相关依据，即在债务人否认的情况下，s原告并无证据证明怡仁公司对东创公司实际享有1500万元债权。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，在原告不能举证证明其基于《债权转让协议书》所受让的债权合法有效，金额确定且无争议的情况下，应由原告自行承担举证不能的法律后果。原告要求被告东创公司支付1500万元及相应费用的请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵鸿萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费114200元，由原告赵鸿萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
代理审判员 熊 颢
人民陪审员 唐金成
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 进
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2827号
原告王建伟，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人严兰珠、林义展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈进发，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
第三人许亚旭，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告王建伟与被告陈进发、第三人许亚旭确认合同无效纠纷一案中，王建伟于2014年10月29日以拟在庭外达成和解为由向本院提出撤回对陈进发、许亚旭的起诉。
本院认为，原告王建伟的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回对被告陈进发、许亚旭的起诉。
本案案件受理费50元，由原告王建伟负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 勇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第29号
原告罗某，女，生于1973年8月19日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人冉茂建，四川聚鑫律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1963年9月4日，汉族，住宣汉县。
原告罗某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告罗某于2015年1月15日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
审判员 覃 斌
二〇一五年一月十五日
书记员 刘仕和
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00296号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：李宗华，男，1972年6月21日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告李宗华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十一日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第309号
罪犯李斌，男，汉族，1979年6月14日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00九年六月二十二日作出（2009）玉中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年九月十日作出（2009）云高刑复字第177号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月二十日作出（2011）云高刑执字第3011号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1706号
原告：徐旭峰，男，1987年12月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏晶炜，男，1984年4月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴彬彬，男，1974年2月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：吴云峰，男，1985年8月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告徐旭峰（以下简称原告）与被告夏晶炜、被告吴彬彬、被告吴云峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员谢芳适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告夏晶炜于2015年12月1日向原告借款30000元，由被告吴彬彬、被告吴云峰提供担保。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.三被告偿还借款本金30000元；2.三被告支付借款利息暂计3000元（按月利率2%自2016年12月1日起暂计算至2017年5月1日）；3.本案诉讼费用由三被告承担（庭审中，原告放弃对借款利息的主张）。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了证据：
证据1.借条原件1份，拟证明被告夏晶炜向原告借款30000元，并由被告吴彬彬、被告吴云峰提供连带保证责任的事实；
证据2.收条原件1份，拟证明被告夏晶炜已收到原告交付的借款30000元的事实。
三被告未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因三被告缺席未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年12月1日，被告夏晶炜向原告借款30000元并于当日出具借条一份予以确认。同日，被告吴彬彬、被告吴云峰作为连带责任保证人在借条上签字确认。后被告夏晶炜未归还借款，被告吴彬彬、被告吴云峰亦未履行保证责任。原告多次催讨未果,故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，三被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷、保证法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告夏晶炜未及时归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告夏晶炜立即归还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴彬彬、被告吴云峰作为连带责任保证人，理应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晶炜在本判决生效之日起七日内归还原告徐旭峰借款本金30000元；
二、被告吴彬彬、被告吴云峰对上述第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告吴彬彬、被告吴云峰在依法承担保证责任后有权在其清偿范围内向被告夏晶炜追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告夏晶炜负担，被告吴彬彬、被告吴云峰承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 吴开田
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第177-1号
申请人云文娜。
被申请人海南中仁投资有限公司。
法定代表人陈厚佐。
被申请人东方海天星能源发展有限公司。
法定代表人陈厚佐。
被申请人陈倩妃。
申请人云文娜因与被申请人海南中仁投资有限公司、东方海天星能源发展有限公司、陈倩妃民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人海南中仁投资有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款、被申请人东方海天星能源发展有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款、被申请人陈倩妃名下在工商银行东方支行账户62220XXXXX上的存款450万元或者被申请人海南中仁投资有限公司名下位于东方市八所XX路X侧的房产采取诉前财产保全冻结、查封。担保人海南佳景房地产开发有限公司提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号-
X层XX个车位作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人海南中仁投资有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款元；
冻结被申请人东方海天星能源发展有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款
元；
三、冻结被申请人陈倩妃名下在工商银行东方支行账户62220XXXXX上的存款元。
四、查封被申请人海南中仁投资有限公司名下位于东方市八所XX路X侧的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 磊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民保字第177-1号申请人云文娜。被申请人海南中仁投资有限公司。法定代表人陈厚佐。被申请人东方海天星能源发展有限公司。法定代表人陈厚佐。被申请人陈倩妃。申请人云文娜因与被申请人海南中仁投资有限公司、东方海天星能源发展有限公司、陈倩妃民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人海南中仁投资有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款、被申请人东方海天星能源发展有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款、被申请人陈倩妃名下在工商银行东方支行账户62220XXXXX上的存款450万元或者被申请人海南中仁投资有限公司名下位于东方市八所XX路X侧的房产采取诉前财产保全冻结、查封。担保人海南佳景房地产开发有限公司提供其名下位于海口市龙华区世贸北路XX号-X层XX个车位作为诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南中仁投资有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款元；冻结被申请人东方海天星能源发展有限公司名下在建设银行海口永万路支行账户46001XXXXX上的存款元；三、冻结被申请人陈倩妃名下在工商银行东方支行账户62220XXXXX上的存款元。四、查封被申请人海南中仁投资有限公司名下位于东方市八所XX路X侧的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符史山二〇一五年十月二十二日书记员  王 磊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第164号
申请人赵隆隆，男，汉族，1991年5月17日生。
申请人赵京阳，男，汉族，1992年8月27日生。
委托代理人赵强，男，汉族，1966年10月5日生。
本院于2015年12月16日受理了申请人赵隆隆、赵京阳关于申请确认双方于2015年12月16日所达成人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员梁高峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵隆隆、赵京阳因健康权纠纷，于2015年12月16日经宜阳县莲庄镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、赵京阳于2015年12月30日前一次性赔偿赵隆隆误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计40000元。
二、赵隆隆放弃其他请求。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应按照调解协议的内容履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 梁高峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王运锁
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00518号
罪犯雒海龙，男，1984年3月20日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在宝鸡监狱服刑。
2002年6月4日，凤翔县人民法院作出（2002）凤翔刑初字第46号刑事判决，以被告人雒海龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月25日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第354号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2012年2月10日，本院作出（2012）宝市中法刑二执字第00046号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期执行至二O一四年九月二十八日止）。
执行机关宝鸡监狱于2013年9月23日以罪犯雒海龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒海龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯雒海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雒海龙准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
代理审判员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾军凌
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初77号
原告：辜先亮，农民。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化市宏通合金材料厂，住所地为奉化市莼湖镇吴家埠村。
代表人：王国茂，系该厂厂长。
本院在审理原告辜先亮诉被告奉化市宏通合金材料厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告辜先亮于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告辜先亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辜先亮撤回起诉。
审判员 张伟建
二〇一六年一月十二日
书记员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第395号
原告王胜国，男，平山县人。
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县平山镇中义羊村民委员会。
法定代表人王春庭，村主任。
住所地：平山县平山镇中义羊村。
原告王胜国诉被告平山县平山镇中义羊村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜国委托代理人王海到庭参加诉讼。被告平山县平山镇中义羊村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜国诉称：2012年6月至2014年5月，原告王胜国为被告中义羊村委会垫付款25758元，后被告中义羊村委会给付原告王胜国13000元，尚欠原告垫付款12758元，被告中义羊村委会会计账目有记载，经原告索要，被告未给付。请求判令被告中义羊村委会给付原告款12758元。
被告平山县平山镇中义羊村民委员会未答辩。
经审理查明：。2012年6月至2014年5月份，原告王胜国在被告中义羊村民委员会担任干部，在担任村干部期间，为中义羊村委会垫付费用25758元，后被告村委会给付原告款13000元，剩余12758元未给付。经原告申请，法院到平山县平山镇财政所进行核实，根据镇财政所核对，中义羊村委会尚未给付原告王胜国垫付款及工资共计为23068元，原告另案主张工资款为10310元。被告中义羊村民委员会欠付原告的工资及垫付款与原告两案主张的总数额相符。
上述事实有原告陈述、本院核查中义羊村委会账目记载数额等证据在卷所证实。
本院认为：原告在担任村干部为被告村委会垫付款，双方实际形成的为借贷关系，故本案案由应为民间借贷。原告要求被告给付其担任村干部期间垫付款12758的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告平山县平山镇中义羊村民委员会给付原告王胜国垫付款12758元。
案件受理费29元，由被告平山县平山镇中义羊村民委员会负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 霍小丽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第1441-1号
原告石家庄市油漆厂，住所地石家庄市中山西路433号。
法定代表人焦亚平，该厂董事长。
委托代理人杨延华、李建红,河北平太律师事务所律师。
被告石家庄市吉成金属制品有限公司，住所地石家庄市栾城区南十里铺。
法定代表人王亚芹，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄市油漆厂与被告石家庄市吉成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市油漆厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄市吉成金属制品有限公司银行存款94万元或查封、扣押其等值财产。为此，原告石家庄市油漆厂自愿以所有人登记为石家庄市油漆厂、房产证号为石房权证西字第××号、坐落于石家庄市桥西区中山西路300号、建筑面积300.3平方米的房产提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封所有人登记为石家庄市油漆厂、房产证号为石房权证西字第××号、坐落于石家庄市桥西区中山西路300号、建筑面积300.3平方米的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年一月十九日
代书记员 韩登峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1127号
原告刘恒新，教师，
被告汪如喜，教师，
被告褚衍民，教师，
原告刘恒新诉被告汪如喜、褚衍民民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘恒新、被告汪如喜到庭参加诉讼；被告褚衍民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘恒新诉称，2011年9月4日，被告汪如喜向原告借款2万元，约定月利率2%，使用期限3个月，由被告褚衍民提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、偿还借款2万元及相应的利息（自借款之日至还款之日止，按月利率2%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告汪如喜辩称，借款是事实，但钱是被告褚衍民用的，得向被告褚衍民要钱。
被告褚衍民未答辩。
经审理查明，被告汪如喜曾于2011年3月向原告借款2万元，到期后，经双方协商于2011年9月4日重新更换借条，约定借款金额2万元，约定月利率2%，借期3个月，由被告褚衍民提供连带责任担保，保证期间为5年。借款到期后，原告多次主张权利未果。
上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘恒新借款给被告汪如喜使用，被告褚衍民提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告汪如喜理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。诉讼中，被告汪如喜辩称该笔借款的实际使用人是被告褚衍民，应向被告褚衍民主张债权。即使该款的实际使用人是褚衍民，涉及被告汪如喜对该笔借款的支配，与本案无关，故其抗辩意见本院不予采纳。原告诉求被告汪如喜偿还借款，理由正当。因被告褚衍民提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带责任。被告汪如喜、褚衍民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪如喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘恒新支付借款本金2万元及相应的利息（自2011年9月4日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告褚衍民对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告汪如喜追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪如喜、褚衍民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王柏程
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第439号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年12月17日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年5月22日被逮捕。现羁押于山东省阳信县看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王中秀、被告人李某甲到庭参加了诉讼。案件审理过程中，因被告人李某甲脱逃，本案于2014年1月3日中止审理，2014年5月22日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日19时许，被告人李某甲伙同王鹏（另案处理）预谋抢劫后，窜至滨城区黄河七路、渤海十七路“中海银座购物商城”地下停车场内，欲抢劫独自驾驶宝马车来购物的女青年苏某，王鹏负责望风，待苏某购物回来打开车门之际，被告人李某甲从后面捂住苏某的嘴，右手去抢放在驾驶座上的挎包，因苏某大声喊叫并反抗，被告人李某甲未能抢到财物，与王鹏一起逃离现场。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人张某、孙某、王某甲、王某乙、李某乙的证言及辨认笔录、同案犯王鹏的证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲已经着手实行抢劫，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲投案自首后，在法庭审理过程中脱逃，不应认定为自首，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押28天，即自2014年5月22日起至2016年10月24日止。罚金限于本判决生效后三日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张志军
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 高秀静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7155号
原告孟小坤，男，1982年10月19日出生。
被告张绅（曾用名张树森），男，1989年5月18日出生。
原告孟小坤与被告张绅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟小坤到庭参加了诉讼，被告张绅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孟小坤起诉称：2014年11月期间，被告在北京市昌平区回龙观城北市场酒水西区A78号与原告签订供货合同，同年，原告向被告账户汇入货款3.3万元，被告收到货款后通过物流向原告发牛栏山白酒300余箱，原告验货时发现白酒为假酒，并贴有牛栏山注册商标，后原告报案，北京市昌平区人民法院于2015年4月14日判处被告犯销售假冒注册商标商品罪，有期徒刑九个月，该判决（案号：2015昌刑初字第436号）未对原告的损失进行处理，并告知原告到法院另案解决。故起诉，请求：1、被告返还原告货款3.3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张绅在本院向其送达起诉书、传票及证据的询问笔录中称：认可原告的诉讼请求，同意还款，承认其伪造北京森宇燕宁商贸有限公司的公章与原告签订了《供货合同》。
经审理查明：2014年11月27日，张绅与孟小坤签订《供货合同》，约定：张绅为孟小坤提供符合国家卫生标准的产品，不得出售假冒伪劣产品给孟小坤，如有违背孟小坤可追究张绅一切法律责任；张绅给孟小坤的认为销售量折合人民币为每月1万元，超出部分累计下月，为期一年。孟小坤需先将货款打入张绅指定账号，张绅在收到货款后的48小时内必须将孟小坤所需货物发出，并向孟小坤提供货运单号。
合同签订后，孟小坤向张绅的账号汇入货款33400元。之后，张绅向孟小坤提供了假冒注册商标的牛栏山白酒300余箱。张绅因犯销售假冒注册商标的商品罪，经北京市昌平区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币六万元。
上述事实有当事人的当庭陈述及供货合同、汇款凭证、刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孟小坤按照约定向张绅支付了货款，张绅向孟小坤提供假冒伪劣产品，应当承担违约责任。对于孟小坤要求张绅返还货款33000元的诉讼请求，张绅同意返还，本院予以支持。被告张绅经本院传唤未到庭参加诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃答辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绅于本判决生效后十日内返还原告孟小坤货款三万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告张绅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 玄红莲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第281号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人刘玉东，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人张文竹，女，汉族，农民，住通化县。
申请执行人于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年12月8日对刘玉东、张文竹作出的通县计生征决字（2013）第071号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第071号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人刘玉东、张文竹夫妻已于2009年生育了一个男孩，又于2013年10月24日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年12月8日依法作出通县计生征决字（2013）第071号征收社会抚养费决定书，责令刘玉东、张文竹于2014年1月8日前持本决定书到大泉源乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年12月8日将该决定书予以送达。2014年3月20日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第071号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第071号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月十七日
书记员 李 牧