山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1686号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。
负责人：宋琦，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吴超，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：褚立冬，洁林塑料制管有限公司职工。
被告：刘彩芸，无业。系被告褚立冬之妻。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司（原山东泛亚达担保有限公司）。住所地，济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告褚立冬、刘彩芸、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托代理人吴超，被告褚立冬、刘彩芸到庭参加诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2013年6月4日，被告褚立冬、刘彩芸同原告签订“信用卡专向分期付款”合同，约定从原告处贷款73000元，用于购买汽车。贷款期限36个月，并用其车辆进行了抵押，第三被告对该笔贷款提供连带责任保证。合同生效后，原告如约发放了贷款。至2015年8月2日，被告逾期19043.36元，构成违约。故诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间的借款合同；依法判令被告褚立冬、刘彩芸共同支付借款本息19043.36元（利息、罚息截至2015年8月2日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；判令被告支付律师费1000元；判令实现原告的抵押权；判令被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告褚立冬、刘彩芸在庭审中口头辩称，原告起诉内容属实，现经济困难，无力偿还，要求分期分批偿还。
被告山东泛亚达融资担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月4日，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行（乙方）与被告褚立冬、刘彩芸（甲方）签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，本合同项下“专向分期付款”额度为人民币73000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。本合同项下“专向分期付款”额度用途为甲方支付其购买商品的款项。本合同项下“专向分期付款”分期收取手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%，手续费金额为人民币8030元。本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方未按期归还透支本金及手续费，构成违约。乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。为担保信用卡专向分期付款合同（主合同）项下债务的履行，原告（抵押权人）与被告褚立冬、刘彩芸（抵押人）签订了信用卡专向分期付款抵押合同，合同约定，抵押人自愿将其所购的长城牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）为抵押权人的债权设立抵押担保，并于2013年6月24日办理了抵押登记手续。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。主合同项下的全部债务构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。为担保上述信用卡专向分期付款合同（主合同）项下债务的履行，原告（债权人）与被告山东泛亚达融资担保有限公司（保证人）签订了信用卡“专向分期付款”保证合同，合同约定，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年6月4日按信用卡专向分期付款合同约定履行了放款义务。在信用卡专向分期付款合同的实际履行过程中，被告褚立冬、刘彩芸未完全按合同约定履行还款义务，截至2015年8月2日，两被告共拖欠原告借款本息19043.36元；被告山东泛亚达融资担保有限公司作为保证人亦未履行保证义务。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
上述事实，有二被告身份信息资料一宗、信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份、信用卡专向分期付款抵押合同一份附机动车注册登记信息表一份、信用卡专向分期付款保证合同一份、中国银行交易明细一份、律师代理费发票一份、委托代理合同一份及出庭的当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告褚立冬、刘彩芸签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同，与被告山东泛亚达融资担保有限公司签订的保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告褚立冬、刘彩芸未完全按信用卡专向分期付款合同约定履行还款义务，被告山东泛亚达融资担保有限公司未按保证合同约定履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求解除原、被告之间的借款合同；判令被告褚立冬、刘彩芸偿还借款本息、支付律师代理费；原告对抵押车辆享有优先受偿权以及被告山东泛亚达融资担保有限公司对本案所涉款项承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告褚立冬、刘彩芸于2013年6月4日签订的信用卡专向分期付款合同。
二、被告褚立冬、刘彩芸于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行偿还借款本息19043.36元及自2015年8月3日起至两被告实际履行完毕之日止的利息、罚息。
三、被告褚立冬、刘彩芸于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博张店支行支付律师代理费1000元。
四、如被告褚立冬、刘彩芸不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行对其贷款所购的长城牌汽车（车牌号：鲁C-×××××）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告山东泛亚达融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告褚立冬、刘彩芸追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、诉讼保全费320元，由被告褚立冬、刘彩芸、山东泛亚达融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩晓燕