wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0138号
原告过晓峰。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
被告许德明。
被告顾梅芬。
原告过晓峰与被告许德明、顾梅芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告过晓峰的委托代理人管达文到庭参加诉讼，被告许德明、顾梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告过晓峰诉称：许德明与顾梅芬系夫妻关系。过晓峰与许德明、顾梅芬口头协商打算购买两人的拆迁安置房，并向许德明、顾梅芬支付了定金3万元。后过晓峰打消了购房想法，但许德明、顾梅芬均以没钱归还为由拒绝退回定金。经双方协商，许德明、顾梅芬要求将该款转为借款，并于2013年7月5日写下借条1份，承诺于一个月后归还。到期后，许德明、顾梅芬未按期归还，经催讨未果，过晓峰遂起诉来院，要求判令：1、许德明、顾梅芬立即归还过晓峰借款人民币3万元及该款自2013年8月6日起至还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由许德明、顾梅芬承担。
被告许德明辩称：借条确实是许德明、顾梅芬出具的，但该借条中载明的3万元已由顾梅芬全部还清了，因此，许德明对该借款不应承担还款责任。
被告顾梅芬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，许德明、顾梅芬出具借条1份，载明：今有许德明、顾梅芬借过晓峰人民币叁万元正（3万元），并以拆迁房屋协议书作为抵押，借款期限1个月，如到期无法还款，则以银行标准利率四倍支付利息。借款到期后，过晓峰催讨无果，遂于2014年3月18日诉讼来院。
审理中，过晓峰代理人述称：2013年初，过晓峰想购买许德明、顾梅芬的拆迁安置房，但因房屋尚未办理产权证，价格也未谈拢，故未签订相关协议。又因许德明、顾梅芬要从拆迁办拿房子缺3万元，因此许德明、顾梅芬就与过晓峰协商，如房屋最后由过晓峰购买，则3万元作为定金，如房屋由他人购买，3万元就转为借款。借条出具当日，过晓峰将现金3万元交付于许德明、顾梅芬。上述事实，有借条及当事人陈述附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。许德明、顾梅芬向过晓峰借款3万元并出具相应借条后未按期归还，应承担偿还借款的民事责任。许德明辩称借款已清偿、其不应承担还款责任的意见，因未提供相关证据，过晓峰亦不予认可，本院不予采信。现过晓峰要求许德明、顾梅芬归还借款3万元及相应利息的诉请，符合有关法律规定，予以支持。顾梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许德明、顾梅芬于本判决发生法律效力之日起3日内共同归还过晓峰借款3万元及该款自2013年8月6日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，两项合计1150元（已由过晓峰预交），由许德明、顾梅芬负担。许德明、顾梅芬于本判决发生法律效力之日起3日内共同将所负担的诉讼费直接支付给过晓峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，账号）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 周敏芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟建伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
再审申请人孟建伟因与被申请人杭州佰全物业管理有限公司（以下简称佰全物业公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟建伟申请再审称：（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。佰全物业公司出示的杭州市下城区劳动和社会保障局《行政许可决定书》和《月考勤总汇表�无原件，一、二审违反审判质证程序。按照《信访事项答复意见书》，即使用人单位经劳动行政部门批准可以实行综合计时制，但只有在劳动合同上明确约定工作时间实行综合计时制的，用人单位才能对职工实行综合计时制，但本案双方当事人并未在劳动合同中对此明确约定。（二）其签订的劳动合同系受骗所签，因此劳动合同第二条第三款应属无效条款。（三）有新的证据证明孟建伟每月实际工作240小时，没有休息日，佰全物业公司出示的《月考勤总汇表》是伪造的。孟建伟向本院提交了佰全物业公司2012年5月排班表，认为足以推翻一审判决。孟建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人签订的劳动合同已表明用人单位可根据工作特点，对需要实行特殊工时制的岗位，经劳动保障�政部门批准后，可以实行综合计时制。佰全物业公司在一审提交了杭州市下城区劳动和社会保障局出具的行政许可决定书，证明孟建伟所在的秩序维护岗位属于实行综合计时制的岗位。且未有证据表明孟建伟从2010年10月始在佰全物业公司从事秩序维护员工作期间，对佰全物业公司对其实行综合计时制提出异议。故原判未予支持其不属于综合计时员工的主张并无不当。关于佰全物业公司一审提交的证据《行政许可决定书》和《月考勤总汇表》，孟建伟在一审时已质证，对上述证据的真实性没有异议，故其主张一、二审违反审判质证程序缺乏事实和法律依据。孟建伟称其签订劳动合同系受骗所签，主张劳动合同第二条第三款无效，缺乏事实和法律依据。至于其向本院提交的证据佰全物业公司2012年5月份排班表，经审查不属于再审新证据。
综上，孟建伟的再审申请不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟建伟的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王曼菁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1492号
原告弓小丰。
被告靖江市鑫海设备安装工程有限公司，住所地靖江市城南园区前进村。
法定代表人何娟，经理。
被告肖为民。
被告肖新来。
被告葛汉青。
被告朱红。
本院在审理原告弓小丰与被告靖江市鑫海设备安装工程有限公司、肖为民、肖新来、葛汉青、朱红为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告弓小丰撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚静
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第863号
原告祝怀兴，个体户。
被告伊秀英，个体户。
原告祝怀兴诉被告伊秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝怀兴到庭参加了诉讼，被告伊秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝怀兴诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月14日，30日被告伊秀英以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币各20，000元，并约定一个月内归还。可到了约定时限，经原告多次向被告伊秀英催取，被告伊秀英以种种理由搪塞，至今未还。故原告祝怀兴起诉要求被告归还借款40，000元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了借款借条原件一份，证明被告伊秀英于2015年4月1日向原告借款17，000元，利率由双方口头约定。
被告伊秀英未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的借条原件二份，系书写，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人伊秀英的签名。被告未提供反驳证据，故本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告伊秀英系朋友关系。被告以到做生意所需，于2014年3月14日，30日分二次向原告借款20，000元，共40，000元，未约定月利率及还款期限。后经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告伊秀英向原告祝怀兴借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定期限还款，原告可要求被告伊秀英在合理期限内归还借款，故原告要求被告伊秀英归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告伊秀英应在本判决生效后立即归还原告祝怀兴借款本金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告伊秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年九月十五日
书记员 陈庆武
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1263号
罪犯金石先，男，汉族，1973年12月27日出生于云南省师宗县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人金石先犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金石先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯金石先，现刑罚执行已达六年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年12月15日止。罪犯金石先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金石先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金石先减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01523号
原告：周某。
委托代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告:唐某。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
本院于2014年8月11日立案受理了原告周某与被告唐某离婚纠纷一案。依法由审判员曹士平适用简易程序，于同年8月29日、9月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨元峰与被告唐某及其委托代理人刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍相识仅3个月后，即于××××年××月××日结婚并领取结婚证，××××年××月生一子。被告具有严重的家庭暴力倾向，经常辱骂并殴打原告及原告的父母（例如用开水泼原告的父亲，用凳子砸原告母亲），经多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告自从2009年11月份至今一直未回家居住，双方分居已超过两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告认为，夫妻相处应互敬互爱，培养感情，尊敬老人。原、被告虽已结婚8年，但只能算是名义上的夫妻，根本没有任何感情可言。虽然法院在第一次判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。
被告唐某辩称：原告所诉不实，原、被告相识一年才结婚，婚后被告任劳任怨，孝顺公婆，一个人将婚生子抚养至今，并承担了一切家务。2013年双方确实发生了一些小矛盾，被告外出打工，但在打工期间乃至现在，原告还经常去被告打工场所与被告在一起，且双方也有正常的性生活，根本不存在分居两年之说。2014年7月，原告还找本村村主任做被告的工作，要求与被告和好。被告考虑到与原告的父母有一定的隔阂，才暂时没有同意原告的请求，但原、被告之间的感情仍然很好。夫妻关系不睦，责任在原告。被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告唐某于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周明浩。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。2013年4月2日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解不成，后原告撤回起诉。同年11月，原告再次诉至本院要求与被告离婚；本院经开庭审理后于2014年1月6日作出（2013）泰姜民初字第1683号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善。本案审理过程中，经本院数次主持调解，终因双方在损失赔偿、财产分割、小孩抚养、宅基地等问题上存在分歧，调解未果。
另查明：婚生子周明浩现随被告唐某一起生活。
以上事实，有结婚证、本院（2013）泰姜民初字第1683号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。近几年来，本案原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻间互不履行夫妻义务，且原告周某于2013年4月、11月先后两次向本院起诉要求离婚。在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，双方亦无一致和好表现，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，应予支持。婚生子周明浩现随被告生活，且被告坚持要求由其抚养，原、被告离婚后，考虑到未成年人生活、学习的稳定性，婚生子周明浩随被告一起生活为宜，原告依法应承担抚养费。关于抚养费问题，应综合考虑子女的实际需要、当地一般生活水平、当事人的收入状况等因素，本院酌定由原告按500元/月的标准逐年支付。关于被告主张的房屋等财产，因可能涉及他人份额，本案中不宜一并处理，被告可以另案主张权利。关于被告主张的宅基地，依照法律规定，宅基地的分配和确认等，不属于婚姻纠纷案件审理范畴，本案不予理涉，被告可以向有关主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告唐某离婚。
二、婚生子周明浩由被告唐某抚养，原告周某自2014年8月1日起至周明浩独立生活时止按照500元/月的标准承担周明浩抚养费。具体给付方式为：原告周某于本判决生效后10日内向被告唐某支付婚生子周明浩2014年8月1日至12月31日期间的抚养费2500元；自2015年1月1日起分别于每年1月底前、7月底前各给付被告唐某关于婚生子周明浩的抚养费3000元。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 露
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1489号
上诉人（原审原告）颜永明。
被上诉人（原审被告）上海保立佳化工有限公司。
上诉人颜永明因劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，案外人“甲公司”系上海保立佳化工有限公司的全资子公司。2013年11月4日，颜永明签订《劳动合同书》，该合同文本载明的用人单位名称为上海保立佳化工有限公司，落款处的盖章为“甲公司”。该《劳动合同书》约定，合同期限为2013年11月4日至2015年11月3日，颜永明在财务部担任财务经理工作，合同未明确约定工资标准。
2013年11月14日，颜永明填写《离职申请表》，在申请表中颜永明勾选的离职种类为“辞职”。后颜永明书写《离职申请》，载明：“本人颜永明，因个人自身原因，今特申请离职”。同日，颜永明与上海保立佳化工有限公司签字确认《员工离职移交表》，颜永明另签收了上海保立佳化工有限公司支付的工资3，632.27元。
2013年11月4日至11月14日期间，11月9日、10日为双休日。
2014年3月6日，颜永明向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海保立佳化工有限公司支付其2013年11月4日至2013年11月14日的工资差额500元、解除劳动关系的赔偿金30，000元、误工费1，000元及往返路费700元。该仲裁委员会作出裁决，对颜永明的请求均不予支持。颜永明不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，颜永明最终请求判令上海保立佳化工有限公司支付其2013年11月4日至2013年11月14日（含双休日）的工资差额500元、违法解除劳动关系赔偿金120，000元、误工费5，000元及往返路费3，000元。上海保立佳化工有限公司则不接受颜永明的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回颜永明的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由颜永明负担。
在本院二审中，上诉人颜永明请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。其主要理由是，因其双休日上班，所以应当获得工资差额500元。被上诉人上海保立佳化工有限公司则不接受上诉人颜永明的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。
本院另查明，在原审法院审理中，上诉人颜永明陈述，“工资：税前8，000元工资＋7，000元补贴。……一共拿了7，000元工资。”二审审理中，上诉人颜永明陈述，2013年11月4日至2013年11月14日期间，被上诉人上海保立佳化工有限公司已支付其7，000元。颜永明在回答“如果2013年11月4日至2013年11月14日期间，扣除双休日，该公司已支付7，000元的前提下，还存在工资差额吗？”时陈述，那没有工资差额了，但认为其该期间的双休日上班，该公司应当支付500元。另，颜永明陈述，其主张违法解除劳动关系赔偿金，但没有证据，都是口头的。
上述事实，由一、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，关于上诉人颜永明主张2013年11月4日至2013年11月14日（含双休日）的工资差额500元一节，根据颜永明在二审中的陈述，其所主张的实际即为该期间双休日工资，然在颜永明所提供的证据不足以证明其存在双休日上班的情形下，颜永明的该主张，本院无法支持。
关于上诉人颜永明主张的违法解除劳动关系赔偿金，根据本案查明的事实，颜永明系以“个人自身原因”为由辞职，在并无证据证明系被上诉人上海保立佳化工有限公司实施解除行为的情形下，该主张当不予支持。至于颜永明主张的误工费及往返路费，无法律依据。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人颜永明的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人颜永明负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01637号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告沈锡冬。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司与被告沈锡冬物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对沈锡冬的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取138元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 朱蓉菊
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 俊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第22号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告郜连杰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告郭小静，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告吴国东，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜丽娟，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘堂生，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘唐伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告徐井莉，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘玉章，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告丁淑芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，十被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2013年11月25日被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为30000.00、50000.00、50000.00、50000.00、50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计250063.84元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告郜连杰、郭小静偿还贷款本金29804.84元及利息2636.29元，被告刘堂生、王艳偿还贷款本金49982.64元及利息4417.78元，被告吴国东、姜丽娟偿还贷款本金49992.5元及利息4418.52元，被告刘唐伟、徐井莉偿还贷款本金49982.5元及利息4417.75元，被告刘玉章、丁淑芝偿还贷款本金49992.5元及利息4418.52元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，十被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由十被告承担。
被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝于2013年11月25日与原告签定小额农户联保贷款合同，每户贷款分别为30000.00、50000.00、50000.00、50000.00、50000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而十被告到期后贷款本金及利息合计250063.84元至今未付。被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝签订的金融借款合同合法有效。被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝应按照合同的约定承担违约责任。十被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郜连杰、郭小静偿还贷款本金29804.84元及利息2636.29元。
二、被告刘堂生、王艳偿还贷款本金49982.64元及利息4417.78元。
三、被告吴国东、姜丽娟偿还贷款本金49992.5元及利息4418.52元。
四、被告刘唐伟、徐井莉偿还贷款本金49982.5元及利息4417.75元。
五、被告刘玉章、丁淑芝偿还贷款本金49992.5元及利息4418.52元。
六、对以上贷款本金及利息被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝承担连带给付责任。
案件受理费5051.00元，由被告郜连杰、郭小静、吴国东、姜丽娟、刘堂生、王艳、刘唐伟、徐井莉、刘玉章、丁淑芝承担，十被告互付连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟庆权
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1596-1号
申请人陈俭。
被执行人黄卫东。
申请执行人陈俭与被执行人黄卫东民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初3337号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄卫东在银行的存款536070.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年九月十三日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2001号
原告：吴功良。
被告：王磊。
原告吴功良为与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告吴功良于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴功良撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴功良负担。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚洁茹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字00004号
申请人：胡开霞，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李献华，女，1967年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人胡开霞因与被申请人李献华房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人李献华的淮北市相山区某室房屋进行查封。申请人已向本院提供担保人胡开忠、沈开芹共有的位于淮北市相山区某室房屋担保。
经审查，本院认为，申请人胡开霞的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李献华所有的位于淮北市相山区某室房屋的产权（房屋产权证号：淮私产字第＊＊＊**号）；
查封担保人胡开忠、沈开芹共有的位于淮北市相山区某室房屋的产权（房地产权证号：淮房字第＊＊＊**号、第＊＊＊**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零�条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2827刑初76号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人周某，女，1986年12月6日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
被告人瞿某某，男，1981年4月28日出生于湖北省来凤县，苗族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人周某、瞿某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵伟出庭支持公诉，被告人周某、瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日15时许，被告人瞿某某驾驶的百福司民族幼儿园无牌校车在248省道223.6公里（百福司中学门前路段）处，被来凤县公安局交警大队百福司中队民警检查时发现：该无牌校车核载19人，实载47人，超员比例为147%。该无牌校车系百福司民族幼儿园法人被告人周某所有。
上述事实，被告人周某、瞿某某在开庭审理过程中均无异议，且书证受案登记表、租车协议书、校车司机聘用协议书、来凤县百福司民族幼儿园情况说明2份、户籍证明等，证人向某、罗某、聂某某、田某的证言，检查笔录（附照片）及被告人周某、瞿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、瞿某某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某、瞿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某、瞿某某均如实供述犯罪事实，可从轻处罚。考虑二被告人犯罪的情节、悔罪表现及社会危害性，对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一六年六月十三日
书记员 陈琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04283号
原告徐某某，女，1947年1月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨某甲，女，1967年9月11日出生，汉族，住址同上。
被告杨某乙，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨某丁，女，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨某戊，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨某丙，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告杨某戌，女，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告陶某某，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告徐某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某戌、陶某某法定继承纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某戌、陶某某及其委托代理人周必成、杨玲及其委托代理人梁君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某戌的继母，又系被告陶某某的生母。原告与杨某某于1990年经人介绍相识恋爱，于1992年2月16日在原涪陵市致韩镇民政办登记结婚，同时带上正上初一年级的被告陶某某与杨某某一起共同生活。1993年6月20日和1998年6月30日，原告与杨某某分两次购得涪陵区某某路某某号房屋一套。杨某某于2012年6月23日去世，遗留下涪陵区某某路某某号房屋一套。现请求法院依法分割该房屋。
被告杨某丙辩称，原告讼争的房屋是杨某某的子女出钱购买，应该由杨某某的子女继承。
被告杨某戌辩称，讼争之房有48%的产权属于原告与杨某某的共同财产，有52%的产权属于我。
被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、陶某某辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊、杨某丙、杨某戌系杨某某与王某某（王于1990年去世）之婚生子女，又系原告的继子女，原告系被告陶某某的生母。原告与杨某某于1992年2月16日登记结婚。1998年6月30日，杨某某与原涪陵市第二物资总公司签订了职工以成本价补购公有住房合同书，双方约定，涪陵市第二物资总公司将本单位的位于涪陵市某某路某某号（现为涪陵区某某路某某号）建筑面积（不包括公用部分）为43.80平方米的房屋一套补售给杨某某，总房款为5855.23元，该房款杨某某已于1998年6月前全部交清。杨某某因病于2012年6月23日去世。之后，原告与被告对遗产分割未能达成一致意见，遂诉至本院。
另查明，经重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司评估该房屋一套的价值为184000元。
再查明，原告与杨某某结婚后，被告陶某某就与杨某明和原告共同生活，陶的生活费及教育费由杨某某和原告提供，陶与杨某某形成了扶养关系。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、结婚证、职工以成本价补购公有住房合同书、收据、分户核算统计表、死亡注销证明、户籍登记、证人证言、涪陵区李渡街道办事处云星村村委会出具的证明等证据佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告讼争之房系杨某某在与原告的婚姻关系存续期间向原涪陵市第二物资总公司购买的，应当认定为原告与杨某某的夫妻共同财产，原告与杨某某各自享有该房屋50%的产权。在杨某某死后，其遗留下来的该房屋50%的产权属于杨某某的遗产，由其第一顺序法定继承人继承。根据继承法的有关规定，杨某某的第一顺序法定继承人应为其配偶、父母、子女及形成了扶养关系的继子女，因此，本案的原、被告均是第一顺序法定继承人，均享有该房6.25%的产权。鉴于原告享有该房的大部分产权，因此，在分割该房屋时原告应由按该房屋价值的43.75%折价补偿给被告后取得该房屋的所有权。被告杨某丙和杨某戌提出该房由子女出钱购买及杨某戌享有52%的产权的抗辩意见无充分证据证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告徐某某在本判决生效之日起十日内各补偿七被告房屋折价款11500元。
二、位于重庆市涪陵区某某路某某号建筑面积为43.80平方米的房屋一套在原告徐某某履行完本判决第一项确定的内容后归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，评估费2000元，共计3990元，由原告徐某某负担2247元，七被告均各负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费3980元（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期届满的最后一日起计算。
审判员 刘卫平
二〇一四年九月二日
书记员 胡学友
泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督182号
申请人：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地:泰安市（市国税局南）。
法定代表人：李千强，总经理。
被申请人：李均，男，汉族，住泰安市。
申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司与2017年6月26日向本院申请支付令。申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司称，2014年1月1日泰安市公路局与申请人签订《物业管理委托服务合同》，合约主要约定：甲方选聘乙方对泰安市公路局岱道庵三宿舍提供前期物业管理事宜；委托期限为2014年1月1日至本小区成立业主委员会并由业主委员会与物业公司签订的物业服务合同生效时止。物业收费方式为业主拥有物业建筑面积交纳，住宅服务费为0.8元/月.平方米，该费用由乙方直接收取。物业费每年度结算一次，在每年度第一个月1-10日前支付当年度的物业费；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，申请人依据合同约定提供了物业管理服务，被申请人李均未按照合同约定的期限交纳2014年-2017年物业服务费。被申请人系泰安市公路局岱道庵三宿舍业主，房产面积90.06平方米，2014年-2017年4年的物业费为3458.32元，违约金为7143.16元（从逾期之日计算至2017年5月31日），共计10601.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人李均应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市阳光物业管理有限责任公司从2014年至2017年期间产生的物业费3458.32元以及违约金7143.16元，共计10601.48元。
申请费20元，由被申请人李均承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1608号
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段32号。
法定代表人丁克勤，董事长。
被执行人湖北索世数控装备有限公司，住所地仙桃市工业园区官沟居委会。
法定代表人孙冬梅，总经理。
被执行人唐道华,男,汉族,1976年9月18日出生,住重庆市合川市。
被执行人孙冬梅,女,汉族,1968年11月19日出生,住湖北省松滋市。
申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人湖北索世数控装备有限公司、唐道华、孙冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年7月16日作出的（2017）鄂9004民初1921号民事判决书确定：由湖北索世数控装备有限公司支付代偿本金3106263.48元及担保手续费60000元，唐道华、孙冬梅承�连带清偿责任，该案在执行中，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2017年7月16日作出的（2017）鄂9004民初1921号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十七日
书记员 毛少军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01968号
罪犯陈展望，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第392号刑�判决，以被告人陈展望犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第720号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02509号刑事裁定，对其减刑一年二个月。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈展望在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按�完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈展望在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈展望在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈展望减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1046号
申请执行人李发曼，女，1973年7月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人李发曼与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的5576元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第7号
申请人：于长河，男，1970年生，汉族，住铁岭县
被申请人：刘泽军，男，49岁，住辽宁省开原市，系辽M360**号车辆驾驶员和车辆所有人。
申请人于长河与被申请人刘泽军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的30000元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的辽M360**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 ： 刘 欢
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1195号
原告：安吉南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司。
法定代表人：沈上荣。
原告安吉南方混凝土有限公司与被告安吉县天河路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款78344.42元；2.被告承担逾期付款违约金（自2012年8月25日起按月利率1.5%标准计算至款清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求中逾期付款违约金变更为逾期付款利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月21日，被告安吉县天河路桥工程有限公司与安吉芽芽水泥制品有限公司签订《安吉县预拌混凝土买卖合同》一份，约定由被告向原告购买C15-C50预拌混凝土，单价按湖州市商品砼价格信息（安吉区域）下浮6%计算，付款办法为每月结算一次，次月十五号前付清全部商品砼货款；如逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，如逾期30日以上的按0.8‰支付逾期利息。后安吉芽芽水泥制品有限公司陆续向被告供货至2012年7月7日。2012年8月24日，经双方对账，被告尚欠货款78344.42元，由被告指定工作人员张克胜签字确认。2013年7月29日，安吉芽芽水泥制品有限公司名称变更为安吉南方混凝土有限公司。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有约束力。原告于2012年7月7日向被告供应最后一批货物，按双方合同约定，被告最迟应于次月15号（即2012年8月15日）前付清全部货款。经双方对账后，原告自愿从对账次日起按月利率1.5%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安吉县天河路桥工程有限公司支付原告安吉南方混凝土有限公司货款人民币78344.42元及逾期付款利息损失（利息从2012年8月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元（已减半），财产保全费1170元，合计2050元，由被告安吉县天河路桥工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨佩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1620号
上诉人（原审原告）胥志军，男。
委托代理人刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春义，男。
被上诉人（原审被告）张存，女（系张春义妻子）。
原审第三人梅聪聪，女（系张春义、张存儿媳）。
委托代理人范志凯，长葛市建设法律服务所法律工作者。
上诉人胥志军与被上诉人张春义、张存，原审第三人梅聪聪因债权人撤销权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00791号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胥志军及其委托代理人刘根东，原审第三人梅聪聪及其委托代理人范志凯到庭参加了诉讼。被上诉人张春义、张存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。
本院认为，原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第00791号民事判决；
发回河南省长葛市人民法院重审。
二审案件受理费100元退回上诉人胥志军。
审 判 长 尤 薇
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 秦东亮
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨京京
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第368号
申请人：李文业，男。
被申请人：杨光春，男。
申请人李文业与被申请人杨光春机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××号牌中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁C×××××号牌中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年七月九日
书记员 刘冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05214号
原告孔令木，男，1976年9月17日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被告苏天会，女，1979年12月7日出生，汉族，重庆政才贸易有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告重庆政才贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路126号2栋5-22号，组织机构代码75928814-2。
法定代表人王正才，重庆政才贸易有限公司总经理。
委托代理人苏天会，女，重庆政才贸易有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，组织机构代码90320403-9。
负责人张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。
委托代理人魏淋锋，重庆劲源律师事务所律师。
本院在审理原告孔令木与被告苏天会、重庆政才贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的申请，本院委托重庆法医验伤所对原告的伤残等级等事宜进行司法鉴定，该所于2015年7月27日以原告骨折部位尚未愈合、医疗尚未终结、目前不宜鉴定为由，将全部案件材料退回本院，导致原告的伤残等级等无法确定，原告孔令木遂于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令木在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告孔令木提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔令木撤回起诉。
案件受理费1750元，减半交纳875元，由原告孔令木负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘佳林
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民申字第00029号
抗诉机关：陕西省延安市人民检察院。
再审申请人（原审被告）：李凤莲（又名樊凤铃）
被申请人（原审原告）白年生
被申请人（原审被告）：李振贤
申请再审人李凤莲与被申诉人白年生、李振贤民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院于2012年8月30作出（2012）延民初字第00205号民事判决，已经发生法律效力。李凤莲不服，向检察机关申诉。2015年5月4日，陕西省延安市人民检察院作出延检民（行）监（2015）61060000012号民事抗诉书，以陕西省延川县人民法院（2012）延民初字第00205号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、违�法律规定、剥夺当事人辩护权利为由对本案提出抗。
被申请人白年生、李振贤未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，陕西省延安市人民检察院的抗诉理由符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十七条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令陕西省延川县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 赵瑞珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01058号
申请执行人：张强，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥祥，男，1985年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘彬，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人张强于2014年10月20日向本院申请执行安徽省亳州市金铎公证处2014年3月5日制发的（2014）皖亳金公证字第511号债权文书公证书。
经审查，申请执行人张强于2014年3月3日与借款人张祥祥、担保人刘彬签订了《借款合同》。此合同经亳州市金铎公证处公证，并赋予该公证书强制执行效力，公证书编号：（2014）皖亳金公证字第511号。亳州市金铎公证处于2014年9月25日出具执行证书，编号：（2014）皖亳金公证字第3711号。
本院认为，亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第511号公证债权文书公证的借款合同关系复杂，执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对安徽省亳州市金铎公证处（2014）皖亳金公证字第511号债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
助理审判员 吕迎迎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马德波
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执893号
申请执行人：王博，男，汉族，现住肇东市太平路
申请执行人：姜旭，男，汉族，现住肇东市太平路
申请执行人：王超，男，汉族，现住肇东市花园街
被执行人：隋建波，男，汉族，现住肇东市东发乡。
被执行人：绥化市顺吉运输有限公司。
法定代表人：刘玲，职务经理。
本院在执行申请执行人王博、姜旭、王超申请执行被执行人隋建波、绥化市顺吉运输有限公司机动车交通事故责任执行案件过程中，（2016）黑1282刑初57号附带民事判决书被（2017）黑12刑终130号刑事附带民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十月三十一日
书记员 关博文
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第252号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年11月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日左右的一天，被告人黄某伙同韦秋燕（已监视居住，另案处理）容留洪某甲合洪某乙在其位于浦江县黄宅镇上市村三区64号的家中吸食毒品海洛因。
2、2013年10月24日左右的一天，被告人黄某伙同韦秋燕容留洪某甲和洪某乙在其位于浦江县黄宅镇上市村三区64号的家中吸食毒品海洛因。
3、2013年11月初，被告人黄某伙同韦秋燕容留洪某甲和洪某乙在其位于浦江县黄宅镇上市村三区64号的家中吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某甲、洪某乙的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，证人、见证人常住人口信息，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 炜
二〇一四年四月十七日
代书 记员 潘连连
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异258号
案外人：黄会燕，住广东省揭西县。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。
被执行人：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩志刚。
在本院执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与中国房地产开发广州公司（以下简称中房广州公司）借款合同纠纷一案【（2000）穗中法经执字第958号】过程中，案外人黄会燕对执行广州市白云区xxxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄会燕称，1992年12月28日，中房广州公司和广东粤华房地产开发公司（以下简称粤华公司）签订购房合同，1999年1月25日，双方签订了《补充协议》，约定：双方签订的购房合同已明确购房面积暂定为xxxx平方米，按xxx元每平方米计多除少补，现经市房管局测量实际面积为xxxx平方米，比原面积多出了xxx平方米。经协商后，将多出的面积退回给粤华公司，即包括涉案房屋在内归粤华公司自行处理。粤华公司取得涉案房屋权利后，于2000年4月5日与黄会燕签订《订购房屋合同》，约定黄会燕以xxx元的价格向粤华公司购买涉案房屋，随后黄会燕依约支付了全部房款xxx元，并于2000年9月8日收楼入住并实际使用至今。2015年12月1日，粤华公司出具《情况说明》，2015年12月14日，中房广州公司出具《房屋确权书》，均确认黄会燕对涉案房屋享有所有权。综上，涉案房屋不是中房广州公司的财产，请求法院对涉案房屋予以解封，并确认涉案房屋属于黄会燕所有。
案外人黄会燕向本院提交了以下证据：1、补充协议（复印件）；2、黄某乙桂证词及情况说明、粤华公司的证明（复印件）；3、1994年3月30日粤华公司开具的发票（复印件）；4、《订购房屋合同》；5、购房发票；6、入住通知书；7、管理费收据及电费发票；8、粤华公司情况说明（复印件）；9、房屋确权书（复印件）；10、（2016）粤01民终3260号民事裁定书。
申请执行人东方资产广州办称，涉案房屋的所有权人登记仍然是中房广州公司，黄会燕在涉案房屋查封前并没有实际控制和占有涉案房产，故粤华公司和黄会燕对至今未办理过户登记存在过错，应承担相应的法律责任，要求驳回黄会燕的异议。
本院查明，中国建设银行广州白云支行与中房广州公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月19日作出（2000）穗中法经初字第204号民事判决。依据该判决，中房广州公司应于判决生效之日起10日内支付借款本金xxx万元及相应利息给中国建设银行广州白云支行等。判决生效后，根据中国建设银行广州市白云支行的申请，本院于2000年10月31日以（2000）穗中法经执字第958号立案执行。执行过程中本院依法查封了中房广州公司名下的部分房产。2015年3月25日，本院作出（2000）穗中法经执字第958号执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人中国房地产开发广州公司名下位于广州市白云区广花三路x号的xxxxx房，x号的xxxxx房；位于广州市越秀区西华路xxx的全部房产（xxxxx除外）。”黄会燕遂提出本案异议。
另查明，2000年4月5日，黄会燕与粤华公司签订《订购房屋合同》，约定黄会燕按一次性付款的方式向粤华公司订购涉案房屋，建筑面积xxx平方米，房价款合计人民币xxxx。同日，粤华公司向黄会燕开具金额为xxxx元的购房款发票。2000年8月8日，粤华公司向黄会燕发出《入住通知书》，通知黄会燕于2000年9月8日入住涉案房屋。
再查明，黄会燕曾就其与粤华公司、中房广州公司的涉案房屋买卖合同纠纷诉至广州市白云区人民法院。2015年11月25日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民四初字第1384号民事判决，判决驳回黄会燕的诉讼请求。黄会燕不服，提起上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）粤01民终3260号民事裁定，裁定撤销原审判决,驳回黄会燕的起诉。
本院认为，根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。中房广州公司至今未全部履行生效判决确定的义务，本院查封登记在中房广州公司名下的涉案房屋并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄会燕主张涉案房屋由其向粤华公司购买，而粤华公司并非本案被执行人，涉案房屋并未登记在粤华公司名下，该情形并不符合上述司法解释的规定，因此黄会燕异议请求排除对涉案房屋的执行于法无据，本院不予支持。至于黄会燕主张涉案房屋归其所有的问题，因涉及中房广州公司与粤华公司的房屋买卖及退房、黄会燕向粤华公司购房等行为的法律效力，须通过另案实体审查确认，依法不属于执行异议审查之范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄会燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗翠君
法条提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异258号案外人：黄会燕，住广东省揭西县。申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴颖桦。委托代理人：徐伟，该公司员工。委托代理人：郑金乾，广东法丞律师事务所律师。被执行人：中国房地产开发广州公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：韩志刚。在本院执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与中国房地产开发广州公司（以下简称中房广州公司）借款合同纠纷一案【（2000）穗中法经执字第958号】过程中，案外人黄会燕对执行广州市白云区xxxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄会燕称，1992年12月28日，中房广州公司和广东粤华房地产开发公司（以下简称粤华公司）签订购房合同，1999年1月25日，双方签订了《补充协议》，约定：双方签订的购房合同已明确购房面积暂定为xxxx平方米，按xxx元每平方米计多除少补，现经市房管局测量实际面积为xxxx平方米，比原面积多出了xxx平方米。经协商后，将多出的面积退回给粤华公司，即包括涉案房屋在内归粤华公司自行处理。粤华公司取得涉案房屋权利后，于2000年4月5日与黄会燕签订《订购房屋合同》，约定黄会燕以xxx元的价格向粤华公司购买涉案房屋，随后黄会燕依约支付了全部房款xxx元，并于2000年9月8日收楼入住并实际使用至今。2015年12月1日，粤华公司出具《情况说明》，2015年12月14日，中房广州公司出具《房屋确权书》，均确认黄会燕对涉案房屋享有所有权。综上，涉案房屋不是中房广州公司的财产，请求法院对涉案房屋予以解封，并确认涉案房屋属于黄会燕所有。案外人黄会燕向本院提交了以下证据：1、补充协议（复印件）；2、黄某乙桂证词及情况说明、粤华公司的证明（复印件）；3、1994年3月30日粤华公司开具的发票（复印件）；4、《订购房屋合同》；5、购房发票；6、入住通知书；7、管理费收据及电费发票；8、粤华公司情况说明（复印件）；9、房屋确权书（复印件）；10、（2016）粤01民终3260号民事裁定书。申请执行人东方资产广州办称，涉案房屋的所有权人登记仍然是中房广州公司，黄会燕在涉案房屋查封前并没有实际控制和占有涉案房产，故粤华公司和黄会燕对至今未办理过户登记存在过错，应承担相应的法律责任，要求驳回黄会燕的异议。本院查明，中国建设银行广州白云支行与中房广州公司借款合同纠纷一案，本院于2000年6月19日作出（2000）穗中法经初字第204号民事判决。依据该判决，中房广州公司应于判决生效之日起10日内支付借款本金xxx万元及相应利息给中国建设银行广州白云支行等。判决生效后，根据中国建设银行广州市白云支行的申请，本院于2000年10月31日以（2000）穗中法经执字第958号立案执行。执行过程中本院依法查封了中房广州公司名下的部分房产。2015年3月25日，本院作出（2000）穗中法经执字第958号执行裁定书，裁定：“继续查封被执行人中国房地产开发广州公司名下位于广州市白云区广花三路x号的xxxxx房，x号的xxxxx房；位于广州市越秀区西华路xxx的全部房产（xxxxx除外）。”黄会燕遂提出本案异议。另查明，2000年4月5日，黄会燕与粤华公司签订《订购房屋合同》，约定黄会燕按一次性付款的方式向粤华公司订购涉案房屋，建筑面积xxx平方米，房价款合计人民币xxxx。同日，粤华公司向黄会燕开具金额为xxxx元的购房款发票。2000年8月8日，粤华公司向黄会燕发出《入住通知书》，通知黄会燕于2000年9月8日入住涉案房屋。再查明，黄会燕曾就其与粤华公司、中房广州公司的涉案房屋买卖合同纠纷诉至广州市白云区人民法院。2015年11月25日，广州市白云区人民法院作出（2015）穗云法民四初字第1384号民事判决，判决驳回黄会燕的诉讼请求。黄会燕不服，提起上诉。本院于2016年6月14日作出（2016）粤01民终3260号民事裁定，裁定撤销原审判决,驳回黄会燕的起诉。本院认为，根据我国法律规定，物权的变动以登记为生效要件。中房广州公司至今未全部履行生效判决确定的义务，本院查封登记在中房广州公司名下的涉案房屋并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黄会燕主张涉案房屋由其向粤华公司购买，而粤华公司并非本案被执行人，涉案房屋并未登记在粤华公司名下，该情形并不符合上述司法解释的规定，因此黄会燕异议请求排除对涉案房屋的执行于法无据，本院不予支持。至于黄会燕主张涉案房屋归其所有的问题，因涉及中房广州公司与粤华公司的房屋买卖及退房、黄会燕向粤华公司购房等行为的法律效力，须通过另案实体审查确认，依法不属于执行异议审查之范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人黄会燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  黄晓清审判员  刘卓江二〇一六年十一月二十二日书记员  罗翠君法条提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现调整为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第24号
申请人：王三荣。
委托代理人：楼文军。
被申请人：胡海峰（曾用名胡秀忠）。
被申请人：张晓艳。
申请人王三荣于2015年3月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人王三荣称，2011年9月30日，被申请人胡海峰向申请人借款人民币300万元。约定于2014年9月30日前归还，约定利率为千分之二十。并由被申请人用东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房地产（东房权证江北字第××号）为借款作抵押担保。借款人至今分文未还。
被申请人胡海峰、张晓艳未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡海峰、张晓艳提供抵押的位于东阳市江北街道茗田社区新联居民小区的房产（东房权证江北字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王三荣对变价后所得款项在300万元本金及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费19240元，由被申请人胡海峰、张晓艳负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年四月一日
代书记员 王旭天
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12801号
原告冉茂福，男，1963年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告杨兴群，女，1971年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告冉茂福与被告杨兴群民间借贷纠纷一案中，原告冉茂福于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉茂福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉茂福撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元，由原告冉茂福负担（已交纳）。
审判员 谢国忠
二〇一六年十月十日
书记员 刘 维
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执682号
申请执行人韦永共，男，1963年11月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦永共与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第828号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦永共蚕茧款6147元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执682号。本次申请执行标的为6147元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人3664.08元，余款2482.92元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦永共主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第828号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月八日
书记员 玉 薇
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第426号
原告冯某某，男，1981年10月1日生，汉族，屯留县人，郭庄煤矿工人。
被告张某某，女，1979年2月26日生，汉族，屯留县人，农民，现住屯留县。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年6月11日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2008年11月举行结婚典礼，2009年10月生育女儿冯某某，2011年11办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因被告疑心太重，怀疑原告有外遇，经常突然到原告单位去闹，企图让原告放弃工作回家，在原告单位造成极坏的影响。2014年5月19日，原告值夜班时被告非让原告回家，原告回到家中后被被告持菜刀砍伤，双方开始分居。现原告无法与被告生活下去，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告张某某辩称：1、原告所述不是事实，被告不同意离婚；2、若原告坚持要离，则女儿应随被告生活，由原告承担抚养费，原告还应当支付去年至今年女儿的生活和学习的费用，并要求分割原告的住房公积金；3、如果双方离婚，被告带两个子女生活，又没有经济来源，生活比较困难，要求原告给付被告经济补偿金50000元。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：
原、被告于2008年11月举行结婚典礼，2009年农历十月生育女儿冯某某，现随被告生活，2011年11办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，后因琐事经常生气。2014年5月19日，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告致伤。原告于2014年8月7日提起离婚诉讼，后以需要收集证据为由撤诉，本院于2014年11月21日，作出（2014）屯民初字第497号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，现原告认为与被告感情破裂提起离婚诉讼，但未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，且被告亦不同意离婚，故原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一五年八月三日
书记员 申秀丽
-2-
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2679号
原告魏春兰，女，住本市东昌府区。
被告杜海平，女，住本市东昌府区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日依法受理。诉讼中，原告于2013年8月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏春兰撤回起诉。
案件受理费1025元由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 史亚鹏
二〇一三年八月七日
书记员 肖 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初151号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年9月4日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，公司员工，住合肥市（户籍地址安徽省合肥市庐江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被合肥市公安局取保候审。2018年3月30日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月31日21时许，被告人朱某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途径玉兰大道与长江西路交叉口南侧时，被执勤民警当场查获。
经鉴定，被告人朱某甲案发时血液中乙醇含量为110.05mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.视听资料；4.被告人朱某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人朱某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00246号
原告：倪瑞，男，汉族，巢湖市人。
被告：王寒，男，汉族，巢湖市人。
被告：冉琼，女，汉族，巢湖市人，系被告王寒妻子。
原告倪瑞诉被告王寒、冉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，原告倪瑞于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告倪瑞撤回起诉。
案件受理费1310元，由原告倪瑞承担。
代理审判员 付迁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦禹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4436号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该信用联社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：张林国，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：徐忠诚，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告张林国、徐忠诚金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，请求判令：1.被告张林国立即归还原告借款本金30万元并支付约定利息、罚息、复息等18142.32元（从2016年9月21日算至2017年4月7日，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至付清之日止），以上合计318142.32元；2.被告徐忠诚对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告张林国、徐忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2016年1月19日。
2.借款金额：300000元。
3.约定利息：月利率8.51875‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年1月19日，原告将借款30万元汇入被告张林国账户内。
5.借款用途：装修。
6.担保情况：由被告徐忠诚对上述款项承担连带保证责任，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
7.还款期限：2017年1月17日。
8.还款情况：本金30万元未归还，利息已支付至2016年9月20日。
9.尚欠本息：（1）本金30万元元；（2）自2016年9月21日计算至2017年4月7日止的约定利息、罚息18142.32元，以后的利息、罚息、复息等按约定标准计算至付清之日止。
10.结息日为每月20日。
以上事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《（拖欠）利息清单》、《补充合同》（主要内容为确认借款人的送达地址）、被告张林国与徐忠诚的身份证复印件等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为：原告与被告张林国、徐忠诚签订的《个人保证借款合同》等由各方签字确认，系真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告张林国发放了借款人民币300000元，被告张林国应按约归还原告的借款本息，但被告张林国未按合同约定向原告履行还本付息的义务，被告徐忠诚也未履行连带保证的清偿义务，二被告的行为显属违约，原告要求被告张林国归还本息及被告徐忠诚承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。被告徐忠诚承担清偿责任后，有权向被告张林国追偿。被告张林国、徐忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林国在本判决生效十日内支付原告象山县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、罚息、复息（2017年4月7日前尚欠18142.32元，以后按照《个人保证借款合同》约定的利息、罚息、复息计算至实际付清之日止）；
二、被告徐忠诚对上述款项承担连带清偿责任；被告徐忠诚清偿后，有权向被告张林国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告张林国、徐忠诚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年七月十七日
代书记员 金 凯
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第120号
原告邓展生，男，1958年11月3日出生，汉族。
被告顾建源，男，1975年8月26日出生，汉族。
原告邓展生诉被告顾建源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓展生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告因生意资金周转向我借款人民币180000元，约定月利率为2%计息，并约定罚息每月4%计付。被告借款后，经我多次追收分文未付。现请求法院判令偿还借款本金180000元及从2014年3月25日起按月利率2%计息至付清款日止。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难于2014年3月25日向原告借款180000元，并立下借据，该借据载明：“本人顾建源（身份证号码：441611197508265031）今借到邓展生先生现金人民币壹拾捌万元整（￥180000元），月息按2%计息，六个月内不交息的按4%计息。借款人：顾建源。2014年3月25日。”被告借款逾期后，经原告多次追收本息未果而引起纠纷。原告遂向本院起诉。
以上事实，有借据、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款本金180000元，有被告立下的借据为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因原、被告约定的借款利息按月利率2%计算，无违反相关法律规定，故原告请求该借款按约定的月利息2%支付利息，应予支持。故被告应当承担向原告偿付借款本金180000元及从借款之日起至付清款之日止按月利率2%计算的利息的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告顾建源应在本判决书生效之日起30日内付清借款本金180000元及利息（利息计算方法：从2014年3月25日起至付清款日止按月利率2%计算，息随本清）给原告邓展生。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 梁建
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3095号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：唐秀梅，女，1978年5月10日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民重初字第12号
原告：李英勇。
委托代理人：彭建国，山东开正律师事务所律师。
被告：王成国，济宁市立国房地产开发有限公司经理。
被告：王成立，济宁市立国房地产开发有限公司经理。
上述两被告共同委托代理人：王红梅，山东华运律师事务所律师。
被告：王衍平，济宁恒顺安装公司经理。
委托代理人：谢田，山东恒正律师事务所律师。
原告李英勇诉被告王成国、王成立、王衍平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2011）济中区民初字第1421号民事判决，被告王成国、王衍平不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）济民终字第708号民事裁定，撤销本院（2011）济中区民初字第1421号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李英勇及其委托代理人彭建国，被告王成国、王成立共同委托代理人王红梅，被告王衍平委托代理人谢田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英勇诉称，2007年1月，原告与被告合伙建设汶上县富康建材大市场期间，将A1号楼承包给了邵广新承建。邵广新承接该工程后，利用原告的材、资及技术力量进行施工。原告于2007年10月10日退伙后，邵广新于2007年10月16日将该工程转让给原告继续施工，并将拖欠的工程款及质保金一并转让给了原告。原告将该A1号楼施工完毕交付给了被告，被告不仅未退回5万元质量保证金，还拖欠758000元工程款未支付原告。原告多次催要，被告拒不给付，请求三被告支付拖欠的工程款和质量保证金共计808000元及利息（按银行同期贷款利率，从2008年11月20日工程完工之日计算至付款之日）并承担本案的诉讼费用。
被告王成国辩称，王成国已经把应该支付给原告的所有款项全部给付完毕，不再欠原告的工程款及质保金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王成立辩称，王成立在该工程中并没有参与合伙，不存在支付和拖欠工程款的问题，请求驳回对王成立的诉讼请求。
被告王衍平辩称，王衍平是济宁恒顺建筑安装公司与济宁恒顺建筑开发公司的经理，王衍平本人及两个公司与原告没有任何施工合同关系。2009年8月20日，原告到王衍平单位与王衍平发生争执，经公安机关调解，双方签订了一份调解书，该调解书明确载明双方不再有任何经济纠纷，本调解为一次性了结。因此原告请求王衍平承担付款责任没有事实与法律依据，应当驳回原告对王衍平的起诉。
经审理查明，2006年12月20日，汶上县康驿镇人民政府与济宁市恒顺房地产开发有限责任公司签订《富康建材大市场项目建设合同书》，约定由济宁市恒顺房地产开发有限责任公司承建富康建材大市场，原告李英勇作为济宁市恒顺房地产开发有限责任公司代表在该合同书上签字。2007年1月1日，李英勇、王成国、王衍平三人签订了《汶上县富康建材大市场联合建设协议书》，约定：一、三方共同出资，各占三分之一的股份，实行责权共享，互惠互利；五、项目开发以济宁恒顺房地产开发有限公司，项目施工以济宁恒顺建筑安装有限公司，A区管理费总计交6万元。
2007年1月9日，原告李英勇作为甲方（济宁恒顺建筑安装有限公司）代表与实际施工人邵广新签订了《康驿富康建材大市场施工承包合同》，约定由邵广新承包富康建材市场A1号楼。合同签订后，邵广新于2007年1月12日、2月14日分别交纳质保金2万元和3万元。2007年10月10日，原告与三被告签订了《关于李英勇同志退出富康大市场项目股份协议书》，约定原告李英勇退出富康建材市场项目建设，由其他合伙人退还李英勇投资款5万元并补偿其15万元。李英勇退出合伙后，于2007年10月16日与邵广新签订《债权转让证明》，约定将邵广新承包的富康建材市场A1号楼工程、所欠工程款及质量保证金全部转让给李英勇。
上述事实，由《富康建材大市场项目建设合同书》、《汶上县富康建材大市场联合建设协议书》、《康驿富康建材大市场施工承包合同》、《关于李英勇同志退出富康大市场项目股份协议书》、《债权转让证明》等证据在卷予以证明。
本院认为，本案争议的焦点问题是：富康建材市场A1号楼的工程款是否已经付清；王成立、王衍平是否承担支付工程款的义务。
关于工程款是否付清的问题，原告主张被告还拖欠其758000元工程款及5万元的质保金未付，并提供了落款时间为“2010年4月28日”的《08年富康1#工程款结算明细》证明工程款总额为2022669元，但原告对该结算明细中已付工程款和垫付材料款的部分数额不予认可。
被告王成国、王成立对上述结算明细中除落款时间外的其他内容的真实性无异议，并主张该结算明细还能证明被告支付给原告的工程款已经付超了。被告王成国、王成立主张该结算明细的形成时间应为2009年春天，并提供了2009年7月25日由王成国、李英勇、马洪田签字的结帐清单一份，证明与李英勇的所有账目已经结清。原告认为2009年7月25日的结帐清单是处理的王成国与李英勇间的材料款的问题，与本案争议的工程款没有关系。
本院认为，被告王成国提供的结帐清单应当作为原、被告间清算富康建材市场A1号楼工程款的依据，理由如下：
1、结算明细签订的时间。原告在庭审中认可结算明细上的时间“2010年4月28号”是其本人所写，但和明细中的其他内容不是同一天书写。被告王成国主张该结算明细是2009年春天所写。本次庭审中，在调查王成国代原告垫付的材料款的问题时，原告称富康建材市场的18号房先是抵了王成国欠李英勇的工程款，后李英勇又还给王成国抵了垫付的材料款。从此可以看出，结算明细的签订时间应当在结帐清单之前，即2009年7月25日之前。
2、结帐清单所能证明的内容。原告主张结帐清单是处理的原告与王成国之间的材料款的问题，与本案争议的工程款无关。本院认为，在结帐清单的第一行虽然写明“立国公司供富康1#材料”，但在结帐清单的下边也写有“另外注明：二酒厂的房子也全清”，可以看出该结帐清单不仅仅是解决的李英勇与王成国关于富康建材市场的材料款问题。另外，从通常的经济往来中的结算习惯看，在双方互负债权债务且都是金钱债务的情况下，双方一般会就互负的债权债务一并清算，把可以抵销的债务抵销后作出最终的清算结果。即使如原告所说，结帐清单只是处理的李英勇与王成国间的垫付的材料款的问题，那么在原告主张王成国欠其更大数额的工程款的情况下，原告也不会同意把18号房抵给王成国。
3、工程的竣工时间。关于富康建材市场A1号楼的竣工时间，原告在庭审中主张是2008年11月完工，正式验收时间不清楚，且未经正式验收就上房了。被告王成国主张工程完工是2008年10月份之前，验收是合格的。本院认为，即使按原告所主张的完工时间，也在2009年7月25日李英勇与王成国签订结帐清单之前，因此，该结帐清单应当作为李英勇与王成国间结算富康建材市场A1号楼工程款的依据，该结帐清单明确载明：“至今日起以前所有单据全部作废，帐两清。”
综上，本院认为，富康建材市场A1号楼工程款包括该工程质保金已全部结清，王成国不再拖欠李英勇工程款，王成立与王衍平也当然无需再承担付款义务。原告李英勇要求三被告支付工程款的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李英勇的诉讼请求。
案件受理费11880元，由原告李英勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 芳
审 判 员 刘 宁
代理审判员 郭克法
二〇一四年六月三十日
书 记 员 顾 森
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更564号
罪犯刘纯�，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洪江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月12日作出（2013）融刑初字第674号刑事判决，以被告人刘纯杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年4月20日起至2018年10月19日止）,并判处罚金2万元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年11月27日作出（2015）厦刑执字第1167号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期到2018年3月19日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘纯杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯杰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2015年11月27日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金2万元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘纯杰在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、�释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘纯杰减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2013年4月20日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对�犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省上饶县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1272号
申请执行人谢芳福。
被执行人邱建华。
本院于2016年9月23日立案执行谢芳福申请执行邱建华合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的民事调解书，根据已经发生法律效力（2016）赣1121民初1540号民事调解书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人邱建华应支付申请人谢芳福消防材料款40000元及利息，承担案件受理费400元、执行费506元，本案尚有40906元未执行。现因通过本院查控系统查询了被执行人无可供执行财产，被执行人邱建华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
�结上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初1540号民事调解书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝少波
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑 磊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初4344号
原告：徐立文，男，1956年3月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告：李福才，男，1965年2月2日出生，汉族，住衡水市武邑县。
被告：李凤彬，男，1962年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：韩福昌，男，1972年9月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
以上二被告委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。
原告徐立文、李福才与被告李凤彬、韩福昌因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立文、李福才，被告李凤彬、韩福昌委托诉讼代理人张瑞廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立文、李福才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凤彬偿还借款本金818万元并给付利息356.772万元；2.判令被告韩福昌对借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，李凤彬以做生意需要周转资金为由向原告借款1000万元。双方自愿达成借款合同，约定借款期限为两个月，月息3.8%，每月20日支付利息。韩福昌对该笔借款承担担保责任。原告当天将借款转入了李凤彬名下的两个银行账户。借款到期后，李凤彬偿还借款本金182万元，剩余借款本金至今未偿还。李凤彬自2014年11月20日起停止支付利息。
被告李凤彬、韩福昌承认原告在本案中所主张的事实，但被告李凤彬认为原告主张的剩余借款本金数额不对，双方约定的借款月利率为3.8%，已经偿还的利息中超过年利率36%的部分应折抵本金。被告韩福昌认为原告起诉时已超过保证期间，不应再承担保证责任。
本院认为：被告李凤彬承认向原告借款1000万元，也承认已偿还借款本金182万元。被告韩福昌承认被告李凤彬借款时其对该笔借款承担保证责任。本院对上述原、被告没有争议的事实予以确认。因被告对原告提交的借款借据一份、中国工商银行股份有限公司衡水胜利支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份、中国建设银行股份有限公司衡水和平东路分理处银行卡客户交易查询单一份均无异议。原告对被告提交的中国银行网上银行电子回单一份、衡水银行股份有限公司网上银行业务专用凭证一份、记账凭证一份也无异议。本院对上述证据予以采信。原告提供的借款合同，被告韩福昌提出异议，认为该合同第二页并非该证据的原始内容，该证据经本院核对确实具有不完整性，且经询问原告，原告也未能做出合理的解释，故本院对该证据不予采信。原、被告达成借款合意后，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后原告依约履行了给付借款的义务，被告未按合同约定偿还借款本金，已属违约，应承担继续履行的义务。被告李凤彬于2014年9月19日给付利息11.4万元，于2014年10月27日给付利息38万元，于2014年11月25日给付利息38.9019万元。上述利息均以1000万元借款本金为基数，按月利率3.8%给付的，该利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利率的，人民法院应予支持”原告主张超过年利率36%部分的已付利息折抵借款本金，不违反法律规定，本院予以准许。被告李凤彬分三次给付原告的利息88.3019万元中超过年利率36%的部分为18.5899万元，此款项折抵借款本金后，被告李凤彬欠原告借款本金为799.41万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项的规定，“借款双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告李凤彬支付逾期还款以后的利息，有据可依，本院予以支持。但还款基数应为799.41万元，给付利息的起始日期应为2014年11月26日。原告要求被告按年利率24%给付利息至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩福昌对该笔借款承担保证责任，但双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告韩福昌不管是承担的一般保证责任还是承担的连带责任保证，至原告起诉时均已超过了保证期间，不应再承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李凤彬于本判决生效后三日内偿还原告徐立文、李福才借款本金799.41万元并给付利息338.9498万元；
驳回原告徐立文、李福才对被告韩福昌的诉讼请求；
驳回原告徐立文、李福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46143元、保全费5000元，由被告李凤彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21696号
原告何永辉，男，汉族，1974年9月28日出生，现居住郑州市金水区。
被告王怡新，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省淮阳县。
原告何永辉诉被告王怡新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永辉到庭参加诉讼，被告王怡新经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告王怡新因资金周转困难向原告何永辉借款5000元，并向原告何永辉出具借条一份。原告何永辉依约向被告王怡新支付了全部款项，但被告经原告请求仍未履行还款义务。原告多次催要，被告却一拖再拖，至今没有偿还。为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：（一）判令被告给付原告借款本金5000元；（二）被告给付利息200元（利息以5000元为基数，自2014年10月16日起计算至实际还款之日，暂计200元，按月利息4%计算）；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《借条》一份；
二、交易明细详细信息一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月21日，原告何永辉（中国民生银行郑州文化路支行，300XXX58）向被告王怡新（招商银行股份有限公司，370XXX29）转账5000元。
2014年10月16日，被告王怡新向原告何永辉出具借条一份，载明“今借何永辉现金￥5000（伍仟圆）”，并书写电话号码158××××5979与身份证号码，借条末尾有被告的签名。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原、被告双方达成借款合意，原告作为出借人向被告转账支付5000元，原告已实际转账支付给被告，并有被告王怡新向原告出具的借条为证。上述证据系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认原、被告双方构成民间借贷关系。各方当事人应按照诚实信用的原则，全面履行约定的义务，被告未按约定履行偿还义务，其行为已经构成违约，应承担相应责任，故原告诉请被告支付本金5000元，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息200元，因双方未约定利息且没有约定借款期限，原告主张利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王怡新于本判决生效之日起十日内支付原告何永辉本金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴费上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 丁文风
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯梦莉