沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第589号
原告：左凤林。
被告：孙坚。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
原告左凤林与被告孙坚、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月18日受理后，依法由本院审判员郭郁独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告左凤林、被告孙坚、被告保险公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告左凤林诉称：2014年1月21日7时15分许，被告孙坚驾驶辽A6Y2**号轿车行驶至大东区南卡门路52号时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。后原告在中国医科大学附属第四人民医院治疗住院38天，经交警部门认定，被告孙坚负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费39914.87元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费7290元、误工费4380元、交通费600元、鉴定费870元、残疾赔偿金60379.8元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告孙坚辩称：肇事经过属实，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元且不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实，我公司同意在保险责任范围给付合理费用。医疗费按医保标准结合医疗票据赔偿。住院伙食补助费按实际住院天数结合伙食标准给予赔付。营养费应有医嘱，不同意赔偿。护理费根据护理级别及天数，并结合护理人员收入情况给予赔付。误工费需提供劳动合同、营业执照、组织机构代码证和三个月的工资条并结合住院天数及休息天数确定误工费。交通费过高，需提供票据并适当给予赔付。鉴定费是间接损失不同意赔偿。根据伤残鉴定意见和结论，以及户籍性质，原告要求伤残赔偿金、精神抚慰金过高。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意�及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年1月21日7时15分许，被告孙坚驾驶辽A6Y2**号轿车行驶至大东区南卡门路52号时，与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤后果。经交警部门认定，被告孙坚负事故全部责任，原告无责任。原告在中国医科大学附属第四人民医院治疗住院38天，住院期间二级护理，发生医疗费39914.87元、伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费7290元、误工费4380元、交通费300元、鉴定费870元、残疾赔偿金60379.8元、精神抚慰金5000元。
另查明，辽A6Y2**号车辆所有人为被告孙坚，在驾驶该车商业过程中发生本次事故。车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、沈阳市大东区上园街道办事处康都社区居民委员会证明、工资明细、租房合同书、诊断书、陪护证明、护理费收据、护理人员邱宝忠身份证明、营业执照、辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、被告提供保险单、行驶证、驾驶证，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：孙坚负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告孙坚为辽A6Y2**号车辆所有人，对本次事故承担民事赔偿责任。
辽A6Y2**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
辽A6Y2**号车辆所有人与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经查，原告发生医疗费39914.87元，并提供住院病历、医疗费票据、门诊病历予以证明，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出按照医保标准赔偿医疗费，因保险公司签订的保险合同系采取格式条款订立的，保险公司未提供证据证明其尽到了明确的告知义务，因此，该条款对投保人不产生效力，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告全额的医疗费用。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在商业三者险限额内赔偿原告29914.87元。
原告主张的护理费7290元，依据病历记载原告住院38天，期间为一级护理5天，二级护理33天，原告雇佣护理人员邱宝忠护理，日工资180元，证据充分，本院予以支持。另一以及护理期间按照居民服务业工资90元标准主张5天护理费符合法律规定，本院予以支持，共计发生护理费7290元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张赔偿住院伙食补助费住院伙食补助费1900元，本院认为，原告因本次事故受伤，被告应当赔偿原告住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告主张误工费4380元，并提供沈阳市大东区上园街道办事处康都社区居民委员会证明、诊断书予�证明，并要求按照餐饮业年工资标准主张护理费符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张交通费600元，被告保险公司抗辩交通费过高。本院结合原告的伤情及住院天数对原告主张的交通费予以支持300元。
原告主张营养费2000元，依据病历记载原告住院期间医嘱半流，依据原告的病情及住院医嘱，本院对原告主张的营养费酌情支持1000元。
原告的伤情2014年5月15日经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，为两处十级伤残，支付鉴定费870元。原告系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，为60379.8元（23223元×20年×13%），并酌情支持精神抚慰金5000元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林医疗费39914.87元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林住院伙食补助费1900元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林护理费7290元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林交通费300元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林误工费4380元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林营养费1000元；
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林鉴定费870元；
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林残疾赔偿金60379.8元；
九、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告左凤林精神抚慰金5000元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2831元，减半收取1415元由被告孙坚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2831元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理�
审判员 郭 郁
二〇一四年七月一日
书记员 傅晓欢