湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第74号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘某，湖南省株洲市人，现住株洲市株洲县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月16日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年10月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。
辩护人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
被告人肖某，湖南省醴陵市人，现住株洲市荷塘区。因犯敲诈勒索罪，2008年10月被株洲醴陵市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年10月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
被告人李某，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。因涉嫌敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年10月23日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押在株洲市第二看守所。
被告人唐某，湖南省株洲县人，现住株洲县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月15日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年10月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2014年11月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，2015年5月25日经本院决定，由株洲市公安局石峰分局执行了逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
被告人易某，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年9月20日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，2014年9月26日被株洲市公安局石峰分局监视居住，2014年11月25日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、被告人肖某、唐某、易某犯寻衅滋事罪、被告李某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员何志锋、王敬军依法组成合议庭，于2015年7月1日在本院第九审判庭开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张家瑞出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人杜南羲、被告人肖某、李某、唐某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人肖某纠集苏炼（在逃）、被告人李某、易某、唐某共强拿硬要株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室财物9次（未遂一次），金额6100元（未遂2000元）。其中被告人肖某强拿硬要9次（未遂一次），金额6100元（未遂2000元）；被告人李某参与强拿硬要3次，金额1300元；被告人易某参与强拿硬要5次，金额2600元；被告人唐某参与强拿硬要5次（未遂一次），金额4000元（未遂2000元）。被告人李某在2014年8月份至9月份，三次容留胡某、被告人肖某、唐某等人在株洲市石峰区天翼宾馆8207房吸食毒品。被告人刘某在2014年8月份至9月份，四次贩卖了毒品给被告人李某和肖某。
公诉机关认定上述事实的证据有：被告人肖某等五人户籍资料、抓获经过、破案经过、辨认笔录、对案笔录、毒品称重记录、尿检结果告知书、刑事判决书等书证；证人殷某、龙某、贺某、胡某证言；被告人肖某、李某、刘某、易某、唐某的供述与辩解；同案人李懿峰的供述与辩解；鉴定意见；物证（蝴蝶刀和仿真枪）。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某、唐某、易某、李某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖某是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人唐某、易某、李某是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人肖某纠集被告人唐某2014年9月14日强拿硬要株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室钱财未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人李某犯寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人肖某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人刘某，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某、李某、唐某、易某对公诉机关指控的事实没有异议。
被告人刘某对公诉机关指控其2014年8月下旬贩卖毒品给肖某，2015年9月初贩卖毒品给李某的事实有异议。对公诉机关指控的其他事实没有异议。
辩护人杜南羲辩称：1、对公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名无异议；2、对公诉机关指控被告人刘某2014年8月下旬贩卖毒品给肖某，2015年9月初贩卖毒品给李某的事实有异议，公诉机关指控被告人刘某的该两项犯罪事实证据不足；3、被告人刘某被抓获时从身上搜出来的毒品并未流入社会，未造成严重后果，且被告人刘某本人亦吸食毒品，该部分毒品实质是用于自己吸食；4、被告人刘某系初犯、偶犯且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人肖某、李某、易某、唐某犯寻衅滋事罪的犯罪事实
（1）、2014年8月底的一天晚上，被告人肖某纠集苏炼（在逃）、被告人易某、李某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了300元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取亮匕首、言语威胁、行为恐吓等方式要电游室拿钱给他，苏炼、被告人易某、李某则在边上助威，后该电游室老板被迫拿了500元给被告人肖某，500元被被告人肖某等人用于日常开支。
（2）、2014年9月初的一天晚上，被告人肖某纠集苏炼（在逃）、被告人易某、李某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了200元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取言语威胁、行为恐吓等方式要电游室服务员拿钱给他，苏炼、被告人易某、李某则在边上助威，后该电游室老板被迫拿了300元给被告人肖某，该300元被被告人肖某等人用于日常开支。
（3）、2014年9月初的一天，被告人肖某纠集被告人易某、李某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了300元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取言语威胁、行为恐吓等方式要电游室拿钱给他，被告人易某、李某则在边上助威，后该电游室老板被迫拿了500元给被告人肖某，之后被告人肖某给了200元给被告人李某，剩下300元被被告人肖某等人用于日常开支。
（4）、2014年9月初的一天，被告人肖某纠集被告人易某、唐某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了300元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取言语威胁、行为恐吓等方式要电游室服务员拿钱给他，被告人易某、唐某则在边上助威，后该电游室老板被迫拿了500元给被告人肖某，500元被被告人肖某等人用于日常开支。
（5）、2014年9月初的一天，被告人肖某纠集苏炼（在逃）、被告人易某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了500元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取言语威胁、行为恐吓等方式要电游室服务员拿钱给他，苏炼、被告人易某则在边上助威，后该电游室老板被迫拿了800元给被告人肖某，之后被告人肖某给了200元给被告人易某，剩下600元被被告人肖某等人用于日常开支。
（6）、2014年9月11日上午，被告人肖某纠集被告人唐某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了300元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取言语威胁、行为恐吓等方式要电游室服务员拿钱给他，被告人唐某则在边上帮被告人肖某助威，后该电游室老板被迫拿了500元给被告人肖某，500元被被告人肖某等人用于日常开支。
（7）、2014年9月11日晚上，被告人肖某纠集被告人唐某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了400元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取言语威胁、欧打服务员等方式要电游室服务员拿钱给他，被告人唐某在边上帮被告人肖某助威，后该电游室老板被迫拿了500元给被告人肖某，500元被被告人肖某等人用于日常开支。
（8）、2014年9月13日晚上，被告人肖某纠集被告人唐某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了300元后，就要电游室的服务员拿钱给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就采取言语威胁、行为恐吓等方式要电游室服务员拿钱给他，被告人唐某则在边上帮被告人肖某助威，后该电游室老板被迫拿了500元给被告人肖某，500元钱被被告人肖某等人用于日常开支。
（9）、2014年9月14日早上，被告人肖某纠集被告人唐某一同前往株洲市石峰区圣华名城8栋201号无名电游室打捕鱼机，被告人肖某输了600元后，就要电游室的服务员拿2000元给他，电游室服务员不肯，被告人肖某就用仿真枪恐吓、言语威胁等方式要电游室服务员拿钱给他，被告人唐某则在边上帮被告人肖某助威，因电游室老板李东未在电游室，两人就在电游室等李东，等了近一个小时，李东没来，被告人肖某和唐某就对服务员说等下来拿钱，两人走后不久就被公安人员在株洲市石峰区天翼宾馆抓获。
2、被告人犯李某容留他人吸毒罪的事实
（1）、2014年9月6日晚上，被告人李某容留胡某、被告人肖某在其开的株洲市石峰区天翼宾馆8207房间内，和胡某、被告人肖某一起吸食了由被告人肖某提供的1粒麻古和0.3克冰毒。
（2）、2014年9月10日晚上，被告人李某容留胡某、李懿峰（另案处理）、被告人肖某在其开的株洲市石峰区天翼宾馆8207房间内，和胡某、李懿峰、被告人肖某一起吸食了由李懿峰提供的1粒麻古和0.3克冰毒。
（3）、2014年9月13日晚上，被告人李某容留胡某、被告人肖某、唐某在其开的株洲市石峰区天翼宾馆8207房间内，和胡某、被告人肖某、唐某一起吸食了由被告人肖某提供的1粒麻古和0.2克冰毒。
3、被告人刘某贩卖毒品罪
（1）、2014年8月10日19时许，被告人肖某找被告人刘某购买毒品，双方在株洲市天元区阳光足浴门口见面后，被告人肖某给了被告人刘某300元，被告人刘某给了2粒麻古、0.7克冰毒给被告人肖某。
（2）、2014年8月下旬的一天21时许，被告人肖某找被告人刘某购买毒品，双方在株洲市天元区阳光足浴门口见面后，被告人肖某给了被告人刘某300元，被告人刘某给了2粒麻古、0.7克冰毒给被告人肖某。
（3）、2014年9月10日15时许，被告人李某找被告人刘某购买毒品，双方在株洲市天元区阳光足浴门口见面后，被告人李某给了被告人刘某300元，被告人刘某给了2粒麻古、0.7克冰毒给被告人李某。
2014年9月15日晚上，被告人肖某找被告人刘某购买毒品，被告人刘某在株洲市天元区阳光足浴门口等被告人肖某交易时被公安机关抓获，被告人刘某被抓获后，公安机关从其身上查获麻古1.09克、冰毒5.24克。
案发后，被告人肖某、李某、易某、唐某、刘某均如实供述了自己的犯罪行为。被告人肖某被抓获后，协助公安机关抓获了被告人刘某。
上述事实，被告人肖某、李某、唐某、易某在开庭审理过程中均无异议，并有仿真枪一把、蝴蝶刀一把、被告人肖某等五人户籍资料、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、辨认笔录、对案笔录、毒品称重记录、尿检结果告知书、刑事判决书等书证；证人殷某、龙某、贺某、胡某证言；被告人肖某、李某、刘某、易某、唐某的供述与辩解；同案人李懿峰的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人肖某、李某、唐某、易某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的罪名均成立。被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，株洲市石峰区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，虽然在开庭审理过程中对部分犯罪事实予以否认，但能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人刘某否认其2014年8月下旬贩卖毒品给肖某，2015年9月初贩卖毒品给李某的辩解意见，根据被告人刘某在公安机关及检察机关的供述、被告人肖某、李某的供述及证言可以证实，其2014年8月下旬实施了贩卖毒品给肖某的行为。而证实2015年9月初被告人刘某贩卖毒品给李某的证据中，被告人刘某的几次供述对于交易的地点不一致，且李某的供述对于交易的地点亦不一致，存在矛盾，故公诉机关指控被告人刘某2015年9月初贩卖毒品给李某，证据不足，本院不予确认。对于辩护人杜南羲提出被告人刘某系初犯、偶犯，且被抓获时身上的毒品未流入社会造成严重后果，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人肖某、李某、易某、唐某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯；被告人李某、唐某、易某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人肖某纠集被告人唐某于2014年9月14日强拿硬要电游室财物，因意志以外的原因未能得逞，此次犯罪系未遂，依法可以从轻处罚。被告人李某一人犯寻衅滋事罪和容留他人吸毒罪，应当两罪并罚。被告人肖某到案后，协助公安机关抓获了被告人刘某，系立功表现，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人肖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第二十三条、第六十四条之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人唐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
四、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
五、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
六、作案工具仿真手枪一把、蝴蝶刀一把予以没收，责令被告人肖某、李某、易某共同退赔受害人李东经济损失人民币1300元、责令被告人肖某、易某、唐某共同退赔受害人李东经济损失人民币500元、责令被告人肖某、易某共同退赔受害人李东经济损失人民币800元、责令被告人肖某、唐某共同退赔受害人李东经济损失1500元。
【有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2014年9月16日至2017年9月15日止，被告人肖某的刑期自2014年9月15日起至2016年3月14日止，被告人李某的刑期自2014年9月15日期至2015年9月14日止。缓刑考验期限从判决确认之日起计算。上述罚金及退赔款限在本判决生效后十日内缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 王敬军
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。
被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；
被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。