河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第123号
原告辛安杰。
原告（反诉被告）辛广来。
委托代理人李峰，承德县法律援助中心律师。
被告张相阳。
被告（反诉原告）张秀义。
被告李秀兰。
原告辛安杰、原告（反诉被告）辛广来与被告张相阳、被告（反诉原告）张秀义、被告李秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）辛广来及其委托代理人李峰，被告张相阳、被告（反诉原告）张秀义、被告李秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛安杰、辛广来诉称，2014年3月14日中午，因被告两家在争议的地块上（原告辛广来与张秀义是前后院，争议的地块在我们两家之间）垒墙，影响我家通行。原告辛广来找村干部给予调解，没有调解下来，原告辛广来就回家了把被告家的墙拆了一块。三被告将二原告打伤。上后辛安杰在承德县医院住院治疗14天，花费医疗费4，408.98元，诊断为头皮裂伤、头面部软组织挫伤等。辛广来在承德县医院住院治疗5天，花医疗费2，016.33元，诊断为头面及右胸部软组织挫伤等。经承德县下板城派出所调解未果。故诉至贵院，1、请求判决三被告赔偿原告辛安杰医疗费4，408.98元、住院伙食补助费700.00元（14天×50元）、护理费840.00元（14天×60元）、误工费1，260.00元（21天×60元）、营养费280.00元（14天×20元）、交通费300.00元，计7，788.98元。2、请求三被告赔偿原告辛广来医疗费2，106.33元、住院伙食补助费250.00元（5天×50元）、护理费300.00元（5天×35，124.00元÷365天）、误工费660.00元（11天×60元），计3，316.33元。
被告张相阳辩称，2014年3月14日我家将辛广来于2013年春偷拆的我家后院界墙重新垒好。同天下午，辛广来和他妻子又来拆墙，我发现后去阻止他们拆墙，我把着辛广来拿着的镐，和他僵持着，这时张秀义来了，辛广来就直接冲过来打他。辛广来妻子拿起地上的一根木棒就要打我，我便和她打起来了，正当我和辛广来妻子撕扯的时候，辛安杰不知从什么地方出来了，趁我不注意冲过来扯住我的衣服，用力的往下拉，一下子我们三人都摔倒了，我两只手扯着辛广来妻子，辛安杰死死扯着我的衣服，三人在地上倒着，后被赶来的人拉开。我和辛广来只是夺镐来着，我并没有打他，辛安杰是来帮辛广来妻子打我时自己摔伤的，我没有打他一下，他的伤于我无关。辛广来、辛安杰两人先后两次拆毁我家界墙，我们阻止两人拆墙他们就是打人，还诉我们侵犯他们的生命、健康权，纯属是无稽之谈，我请求法院主持公道，驳回两人一切请求。
被告张秀义辩称，原告诉称与事实不符，本案事实是2014年3月14日，我将辛广来拆除的我家后房荫界墙恢复，找村领导给调解，我们两家关于我后房荫使用权一事，我把当事人找到现场对质后，他理亏，二次拿镐拆我家墙。我和我儿子阻止，辛安杰、辛广来、朱玉金、段淑萍上前就打我，把我打昏倒地，左手打伤，我去医院治疗后，看没有生命危险，买药回家。这样养一个多月不能干啥，现在还失眠睡不着觉。请求法庭驳回原告各项费用，我不赔偿。
被告李秀兰辩称，原告诉称与事实不符，本案事实是2014年3月14日，我家将辛广来去年拆除的房后房荫界墙恢复，找村领导调解此事，我把当事人找来当面对质后，辛广来理亏回来拿镐二次拆我家地里的墙。我丈夫和儿子不让他拆，辛广来、辛安杰、段树平、朱玉金上前就打我们，把我丈夫打晕倒在地上，左手打伤，把我也打倒了。我找来人把辛广来拉开，要是没有人把辛广来拉开我丈夫得让他打残了，把我吓得站不住了，心跳得厉害一点力气都没有。辛安杰在打我们时自己绊倒撞伤。我们没人打他，过了几天派出所来调查，问我辛安杰的伤是不是我打的，我说不是，他们非让我说打了，其实我真的没打，他们说你不承认就把你们全家抓起来，吓的我心跳起来了，我血糖高站不住，我说你们爱怎么说怎么说吧，我一点力气都没有怎么打人？请求法庭驳回原告各项费用，我不赔偿原告，原告应赔偿我们医药费，垒墙的费用和修房子的费用等。他强行霸占了我家的土地，拆我家的墙，上我家打人，他自己弄出的伤，还想讹诈我欺负我们，以上我说的都是事实，望各位法官查明。
被告（反诉原告）张秀义诉称，1989年我家建房留有后房荫5尺、长16.1，然后垒有界墙。2013年辛广来将界墙拆除。2014年3月14日上午我把界墙恢复垒上，3月14日下午村调解此事，经辛广礼原来证实该房荫贵我使用，辛广来见理亏，就回去再次拆我家墙荫墙界，我儿子张相阳到现场阻止，辛广来用拆墙镐打张相阳，我去劝说，辛广来将我打倒，后被在场人拉开。我没有打人，我被打伤住院治疗，好转出院，医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。经派出所调解未果，我要求被反诉人赔偿医疗费2，351.68元，护理费200.00元，伙食补助费100.00元，营养费40.00元，误工费1，500.00元，交通费300.00元，合计4，491.68元。
原告（反诉被告）辛广来辩称，反诉人的反诉请求与本诉答辩不一致，在答辩过程中，反诉人及李秀兰都做了如下陈述，陈述为辛安杰、辛广来、朱玉金、段淑平四人将其打伤，反诉人的反诉只反诉了辛广来一人，并且朱玉金、段淑平不是本诉的原被告，不符合民诉法反诉的规定，故请求驳回其反诉请求。
原告（反诉被告）辛广来为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李秀兰的公安询问笔录一份；
2、段淑平的公安询问笔录一份；
3、张相阳的公安询问笔录一份；
4、辛广来的公安询问笔录一份；
5、张秀义的公安询问笔录一份；
6、辛安杰的公安询问笔录一份；
7、辛安广的公安询问笔录一份；
8、辛安杰的承德县医院诊断证明书一份；
9、辛安杰的承德县医院病历一份；
10、住院费单据3张，计4，408.98元；
11、费用明细2张；
12、辛广来的承德县医院诊断证明书一份；
13、辛广来的承德县医院急诊病历一份；
14、辛广来的承德县医院出院记录一份；
15、承德县医院医疗费单据2张计2，106.33元；
16、用药明细2张；
17、段淑平的误工证明及工资表；
18、交通费单据21张，计400.00元；
以上证据证明纠纷发生的起因、经过及原告受伤情况和损失情况。
被告张相阳认为事实不符，1号证据不认可，所说不实，对2、4、6号证据不认可，对3号证据认可，对5、7号证据基本认可。对8-18号证据认为原告花的药费与诊断不符，辛广来的软组织损伤不需住院，不该花这些钱。
被告（反诉原告）张秀义对1、3号证据基本认可，认为公安笔录对对方有利的记上了，对5号证据认可，对2、4、6、7号证据均不认可，不属实。对8-18号证据认为原告确实花了钱的事实，但不认可其花这些钱。
被告李秀兰对1、2、4、6、7号证据不认可，对方一家说我用铁锨砍人不属实，我对自己的公安笔录不认可，我不可能那么说。对3、5号证据认可。对原告8-18号证据不认可，原告白天上班，晚上在医院住院，原告的伤不需要住院，辛广来20年前就有胸膜炎。
原告（反诉被告）辛广来为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、辛安广证明一份；
2、辛安山证明一份；
3、辛安山、辛广礼证明一份；
4、辛安山、辛广礼承德县下板城镇小平台村村委会证明一份；
原告对被告证据不认可。反诉人与原告双方所争议地块经村里多次调解均未果，现村里出的证明与事实不符，且这几份证明的证明人也无权确权。反诉人一直强调地属他家的宅基地，必须有土地建设使用地证，有精确划界不能由个人证明四至。
反诉原告张秀义被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
5、张秀义的承德县医院急诊病历一份；
6、张秀义的承德县医院出院记录一份；
7、张秀义的承德县医院医疗费单据2张，计2，351.68元；
8、张秀义的承德县医院用药明细一张；
9、交通费单据30张，计300.00元；
原告（反诉被告）辛广来对5-8号证据认可，9号证据的单据为2011年的单据，而事情发生在2014年。
经审理查明，2014年3月14日中午，因被告张秀义、张相阳、李秀兰在双方争议的地块上垒墙，经村里调解未果。原告（反诉被告）辛广来将被告家垒起的墙拆除一部分，双方因此发生厮打，在厮打过程中张秀义、张相阳、李秀兰致辛广来受伤，辛广来致张秀义受伤。张相阳、李秀兰致辛安杰受伤。原告辛安杰受伤后到承德县医院住院治疗14天。经诊断为：1、头皮裂伤；2、头面部软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、L2-5椎间盘突出；5、左侧多发陈旧性肋骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，一周后复查，不适随诊。原告（反诉被告）辛广来受伤后到承德县医院住院治疗5天。经诊断为：头面及右胸部软组织挫伤，右侧上颌窦积液。出院医嘱：注意休息，口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，一周后复查，不适随诊。反诉原告张秀义受伤后到承德县医院住院治疗1天。经诊断为：右手软组织挫伤，浅表性胃炎。出院医嘱：注意休息，加强营养，建议口服秦皮接骨胶囊0.9日三次，奥美拉唑20毫克日二次，右手挫伤处间断换药，一周复查，不适随诊。现原告辛安杰、辛广来诉至本院，要求被告张相阳、李秀兰、张秀义赔偿自己的经济损失。反诉原告张秀义要求反诉被告辛广来赔偿自己的经济损失。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中原告辛安杰、辛广来（反诉被告）、被告张相阳、张秀义（反诉原告）、李秀兰因权属不明的地块垒墙、拆墙发生纠纷，被告张相阳、张秀义、李秀兰在争议的地块垒墙，且在村部调解过程中继续施工，引起此次纠纷。三被告虽主张争议地块为其房子后房荫，但其未提供充分的证据予以证实，本院对其主张理由不予认可。故应对此次纠纷承担相应责任。原告辛安杰、原告（反诉被告）辛广来在村里调解过程中未明确权属时，而强拆被告垒起的墙体，对邻里纠纷未妥善处理，引起双方厮打，致使双方均有人员受伤，亦应承担同等责任。现原告主张辛安杰医疗费4，408.98元、住院伙食补助费700.00元（14天×50元）、护理费840.00元（14天×60元）、误工费1，260.00元（21天×60元）、营养费280.00元（14天×20元）。辛广来医疗费2，106.33元、住院伙食补助费250.00元（5天×50元）、护理费300.00元（5天×60.00元）、误工费660.00元（11天×60元），并无不当，本院予以支持，结合原告辛安杰的伤情对于其交通费酌情考虑100.00元。对原告辛安杰的各项损失应由被告张相阳、李秀兰应按其责任比例承担相应的赔偿责任。对原告辛广来的各项损失应由被告张相阳、（反诉原告）张秀义、李秀兰应按其责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张（反诉原告）张秀义的反诉主张不成立，但未提交充分证据予以反驳。对其主张，本院不予认可。反诉原告张秀义要求原告（反诉被告）辛广来赔偿医疗费2，351.68元，并无不当，本院予以支持。护理费，伙食补助费，营养费应按其实际住院天数1天计算，其要求的误工费1，500.00元，未提供充分的证据予以证实，本院结合张秀义的伤情和出院医嘱计算为480.00元（8天×60.00元）、交通费考虑100.00元，由反诉被告辛广来按其责任比例承担相应的赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张相阳、张秀义、李秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告辛安杰医疗费4，408.98元、误工费1，260.00元、护理费840.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费280.00元、交通费100.00元，总计人民币7，588.98元的50%，合款人民币3，794.49元；被告张相阳、李秀兰于本判决生效后十日内赔偿原告辛广来医疗费2，106.33元、住院伙食补助费250.00元、护理费300.00元、误工费660.00元，总计人民币3，316.33元的50%，合款人民币1，658.16元；
二、原告（反诉被告）辛广来于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张秀义医疗费2351.68元、护理费60元、住院伙食补助费50元、营养费20元、误工费480.00元、交通费100.00元，总计人民币3，061.68元的50%，合款人民币1，530.84元；
三、驳回原告辛安杰、辛广来、反诉原告张秀义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由原告辛安杰、辛广来承担50.00元，被告张相阳、张秀义、李秀兰承担50.00元。反诉费100.00元，由反诉原告张秀义承担50.00元，反诉被告辛广来承担50.00元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年三月十日
书记员 尚晓玉