wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第96号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张一某，男。因涉嫌故意伤害于2015年5月20日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月3日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕。现在押于舞阳县看守所。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张一某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张宝勤出庭支持公诉。被告人张一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2015年5月3日，被告人张一某在舞阳县吴城镇大路任村路口与该村居民任一某因行车问题发生矛盾继而撕打，被告人张一某用拳头击打任法记胸部致任一某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，任一某所受损伤程度属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张一某辩称，构成故意伤害犯罪了，任一某的伤是因自己而起，是在双方厮打过程中造成的，但其没有用拳头直接殴打任一某胸部。
经审理查明，2015年5月3日，被告人张一某在舞阳县吴城镇大路任村路口与该村居民任一某因行车问题发生矛盾继而厮打，在厮打过程中致任法记左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，任一某所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人与被害人达成协议，已赔偿被害人经济损失并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张一某户籍及无前科证明，证明被告人张一某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、抓获经过、侦破经过，证明2015年5月3日民警接报警后立案侦查，2015年5月20日将被告人张一某传唤归案。
3、证人刘一某证言，证明当天上午丈夫任一某因行车问题与一个骑摩托车的男子发生纠纷，那个骑摩托车的男的拽着自家电动车不让走，任一某骑着电动车顺着大路任村南北路往北走，那个男的追了大概200米左右强行把任一某拽下来，拽着任一某的衣领子不丢，双方开始互相撕拽，那个男的拽着任一某的衣领把任一某摁倒在地上，用拳头往任一某的身上、胸口附近捶了几拳。120救护车赶到后把任一某拉走送去治病了。
4、证人刘二某证言，证明当天早上8点多自己骑着三轮车走到大路任村南，看见有一辆电动三轮车停在路上，旁边有两个男子在一块撕扯，其中一个是大路任村的任一某，旁边一个妇女是任一某的老婆，自己上去拉架时那个男子拽着任一某的衣领又往任一某的身上打了几拳，那个男子把任一某松开后任一某就躺在地上了。
5、证人刘三某证言，证明2013年5月3日上午8点多其乘坐刘二某的电动三轮车走到大路任过涵洞的时候看见有人打架，自己看见一个穿深蓝色衣服男的拽着一个老头的衣服在撕扯，那个老头往一边挣扎，那男子往那个老头胸前打了两拳，之后那个老头就倒在地上了。
6、证人刘四某证言，证明当天上午9点左右，自己骑着三轮车带着老婆、孙女和孙子走到大路任村出村的地方，看到前边有好几个人，一个60岁左右的妇女说让下车帮忙截住一个人，一个40岁左右的男子一只手拉着那个男子的衣服，另外一只手用拳头往另外那个男子身上打，接着那个60岁左右的男子就躺在地上了。
7、证人韩一某、张二某证言，证明2015年5月3日，他们接120救护中心指令，去到吴城镇大路任村接诊一个名叫任一某的病人，当时该病人在路东边躺着，年龄有60多岁，比较瘦，说被人打了，左侧肋骨疼，拉回医院的过程中没有受到其他伤害。
8、被害人任一某陈述，证明当天上午8点多，自己骑着电动三轮车带着老婆刘一某去到漯舞路上送外孙，从路南过马路时，一辆蓝色的两轮机动摩托车摔倒在地上，摩托车在地上滑着撞到自己的电三轮的车轮，把那人的摩托车扶起来后那人不让自己走了，当时想着不愿自己就骑着电三轮就往北走，大概走了100米左右，那个男子追上拽着自己的衣领不让走，朝自己的肋骨那捶了两拳，当时就感觉肋骨那很疼，就躺地上了。120救护车过来把自己拉到舞阳县人民医院进行救治。
9、被告人张一某的供述与辩解，证明2015年5月3日上午8点左右，自己骑着一辆摩托车由西向东走到漯舞路吴城镇大路任村前面，撞到一个由南向北走的一个老头骑的着电动三轮车后，摔倒在地，站起来后想着应当报警但是那老头儿骑着车走了，自己就在后面追，追到大路任村地里面的一条小路上，把他电动三轮车的棚子都拽歪了，他才停下来了，停下后自己上去拽住那个老头的衣服领，那个老头也用手抓住自己的衣服领子，双方开始撕扯，相互拽的时间两人都摔在地上了，在摔倒的时间，自己砸在他身上了，有可能是胳膊肘捣住那老头了，那个老头没有站起来，一会儿民警和120急救车都赶到了现场，120车将任一某拉走了。自己争取任一某能够原谅自己的过错。
10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人任一某系钝器外力作用所致左侧第5、6肋骨骨折，所受损伤程度属轻伤二级。
11、现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明案发当日公安机关接报警后到现场进行勘查，现场位于舞阳县吴城镇漯舞公路通往大路任村的水泥路上，距离漯舞公路100米左右，现场有辆电动三轮车，被害人任一某在水泥路东侧地上躺。
12、道路交通事故认定书，证明引发本案的交通事故，被告人张一某负事故的全部责任。
13、病历，证明被害人受伤后入院治疗的事实及伤情。
14、协议书、收条、谅解书，证明案发后双方达成协议，被害人已经得到赔偿并谅解了被告人的行为。
15、视听资料，系公安机关对被告人张金峰进行讯问的同步录音录像，证明侦查人员无违法取证现象，内容与被告人供述笔录一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张一某故意非法损害他人身体健康且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已经与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，可酌定从轻处罚。关于被告人张一某称并不是直接用拳头殴打致被害人受伤的辩解，经查，引发本案的交通事故纠纷，张一某负全部责任，发生交通事故后张一某未冷静处理，反而紧追已经离开现场的被害人不放，追到后便动手撕扯被害人致其受伤，其行为与被害人的伤情有直接的因果关系，其关于厮打过程细节的辩解不影响故意伤害罪的成立。被告人张一某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 蕾
审判员 王德新
审判员 刘琳飞
二〇一五年八月十三日
书记员 魏嘉良
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4260号
原告：陈楠，男，1987年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理�：张勇，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，四川盛豪律师事务所律师。
被告：黄乾益，男，1993年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告陈楠与被告黄乾益民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈楠的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告黄乾益因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5925000元；2.被告从2015年7月31日起到借款还清之日止的逾期利息，暂计至2016年4月30日为266868.5元；3.律师费由（前期律师代理费3万元、后期律师代理费按回收款项的15%收取律师费）暂计为918750元；4.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系�2014年8月14日，被告向原告借款350万元。2014年9月23日，又再次借款242.5万元。由于被告迟迟不还，双方于2015年3月31日签订了《借据》，载明借款金额为600万元，被告于2015年5-7月每月偿还200万元，并承担了为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、鉴定费、差旅费等费用。经原告多次催促，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证、委托代理合同、发票等证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告所主张被告借款及未还款�事实有上述证据予以证实，本院予以确认。原告所主张的律师费，截至法庭辩论终结已产生3万元，有委托代理合同和发票为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案原告所举的借据、转款凭证证明原、被告之间借贷关系的成立。债务应当清偿，被告承诺于2015年5-7月每月偿还200万元。现被告至今未归还，故原告要求被告偿还借款5925000元诉请成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付以未还款为基数按年利率6%计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。双方在借条中约定律师费由被告负担，现原�为主张其权利，已产生律师费30000元，故原告要求被告支付律师费30000元的诉请成立，本院予以成立。其未产生的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄乾益于本判决生效之日起十日内归还陈楠借款本金5925000元及逾期利息,逾期利息以未清偿本金为基数按年利率6%从2015年7月31日起计算至本金清偿之日止；
二、黄乾益于本判决生效之日起十日内支付陈楠律师费30000元。
三、驳回陈楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61574元，诉讼保全费5000元，合计66574元，由黄乾益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 谢援朝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄颖敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7936号
罪犯陈宇焘，男，汉族，初中文化，1991年2月21日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年8月12日作出（2011）澄刑初字第930号刑事判决，以被告人陈宇焘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈宇焘在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈宇焘在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇焘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇焘减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1号
罪犯吴伟国，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）湘平法刑初字第130号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人吴伟国有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止。2010年10月12日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日裁定对其减刑一年六个月，2016年2月2日裁定对其减刑一年三个月。刑期至2018年8月17日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴伟国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余173.51分。罚金人民币二万元，已缴纳三千五百元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吴伟国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1号罪犯吴伟国，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在长沙监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2010年9月20日作出（2010）湘平法刑初字第130号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人吴伟国有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年5月18日起至2021年5月17日止。2010年10月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年6月23日裁定对其减刑一年六个月，2016年2月2日裁定对其减刑一年三个月。刑期至2018年8月17日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴伟国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年1月10日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有6次表扬，余173.51分。罚金人民币二万元，已缴纳三千五百元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴伟国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月十七日书 记 员 苏志伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5190-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人林益楠。
被执行人浦江科大包装有限公司。
法定代表人张钢松。
被执行人浦江宏泰工艺有限公司。
法定代表人吴强。
被执行人黄小红。
被执行人石小兰。
被执行人黄玲珍。
被执行人金建军。
被执行人黄茂富。
被执行人黄宝仙。
被执行人方鸿雁。
被执行人吴强。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与浦江科大包装有限公司、浦江宏泰工艺有限公司、黄小红、石小兰、黄玲珍、金建军、黄茂富、黄宝仙、方鸿雁、吴强（2015）金浦执民字第5190号金融借款合同纠纷一案中，被执行人石小兰名下房屋已查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月二十日
代书 记员 严晓东
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第51号
上诉人（一审原告）文定勤。
委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田林县人民政府。
法定代表人彭斌，该县县长。
委托代理人郭青华，田林县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人黄适宁，田林县委党校教师。
一审第三人田林县定安镇水产畜牧兽医站。
负责人黄仔玲，田林县定安镇水产畜牧兽医站检疫员。
上诉人文定勤不服田林县人民法院（2015）田行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文定勤及委托代理人张吉云，被上诉人田林县人民政府的法定代表人彭斌经合法传唤未出庭，其委托代理人郭青华、黄适宁，一审第三人田林县定安镇水产畜牧兽医站的负责人黄仔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其它组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为超过五年提起诉讼法的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人田林县人民政府颁发给一审第三人的田国用（90）字第01180518号《国有土地使用证》具体行政行为属于涉及不动产的具体行政行为，该行政行为作出的时间是1991年5月份，根据上述法律规定，上诉人如果对该具体行政行为不服，其最长的起诉期限为20年，而上诉人于2015年1月12日才向一审法院起诉，显然已经超过二十年，对其起诉应不予受理。但本案在立案阶段已经受理，所以当时应依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”上诉人认为其对争议地管理使用三十多年，被上诉人将争议地划入一审第三人的《国有土地使用证》内，该具体行政行为与其有利害关系而提起诉讼，但在起诉时已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审诉讼费各50元，共计100元退回上诉人文定勤。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 亮
审判员 何振峰
审判员 罗 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 陆心悦
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第41-1号
申请执行人陆某。
被执行人周某。
申请执行人陆某与被执行人周某抚养费纠纷一案，靖西县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）靖民一初字第695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陆某于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人周某无银行存款、无房产登记、无国有土地证登记、无工商登记、虽有车辆登记但经�次查找不见登记车辆停放位置，现被执行人外出务工不知去向，其目前无其他财产可供执行。申请执行人已同意该案暂时终结本次执行，待发现被执行人有财产线索后再申请恢复执行。据此，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第695号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振东
审 判 员 黎 文
代理审判员 周义富
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁景耿
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第288号
原告谢建康。
原告郑雅菲。
两原告共同委托代理人陆振标，上海文勋律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘乾，上海文勋律师事务所律师。
被告上海欣乐房地产经纪有限公司。
法定代表人TEOMIANSZE。
委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告谢建康、郑雅菲诉被告上海欣乐房地产经纪有限公司（以下简称“欣乐公司”）居间合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陆振标及其原告郑雅菲，被告欣乐公司的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建康、郑雅菲诉称，2013年2月，被告欣乐公司的娄山关路店工作人员电话联系原告，称其处有本市长宁区新天地河滨花园内部房源，因该房源十分紧俏，须先支付意向金人民币100，000元，另须支付服务费400，000元换取开发商出具的订房确认单。鉴于被告是有资质的房地产经纪公司并由员工带原告实地看房，原告相信了被告的介绍。原告于当日向被告支付意向金100，000元，由被告出具收据。同年3月12日，欣乐公司娄山关路店通知原告，开发商已出具订房确认单，向原告介绍案外人张甲系开发商内部人员，并出示盖有“上海新天地置业发展有限公司财务专用章”的《客户订房确认单》。当天，原告根据被告的要求，通过网银转账将400，000元汇入张甲的账户，张甲出具收条。当日，原、被告还同时签订佣金确认书。2013年4月下旬，被告通知原告，称对张甲有怀疑，准备报警。原告感到事态严重，事后得知张甲系诈骗，目前在逃，骗取的款项已被挥霍。原告认为被告作为专业房地产经纪公司，在承办业务过程中违反规定，造成原告经济损失，被告构成违约且具有重大过错，故诉至法院，请求判令：一、被告及欣乐公司娄山关路店共同双倍返还原告购房意向金100，000元；二、被告及欣乐公司娄山关路店共同赔偿原告经济损失400，000元。审理中，原告谢建康、郑雅菲撤回对欣乐公司娄山关路店的诉讼并自愿撤回第二项诉讼请求，第一项诉讼请求变更为：要求被告欣乐公司返还原告购房意向金100，000元。
被告欣乐公司辩称，原、被告之间为居间合同关系，但双方之间还有另一居间人即案外人张甲，原告支付的100，000元交付给被告后，被告已经转交给了案外人张甲，而另外的400，000元系由原告直接支付给了张甲，张甲涉嫌犯罪，被告也是受害者。原告在购房过程中，未审核购房信息的真实性，应承担主要责任。现张甲因合同诈骗罪立案在逃，本案应当以刑事案件的最终审理和定性为基础。被告并不是钱款的占有人，不应由被告承担返还责任。即便被告有过错，也仅是在张甲退款不足的范围内承担过错责任。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求或者裁定本案中止审理。
经审理查明，欣乐公司娄山关路店是被告欣乐公司设立的非独立法人的分公司。
2013年初，欣乐公司娄山关路店从案外人张甲处得知有本市长宁区芙蓉江路555弄新天地河滨花园内部房源，便对外发布有该楼盘房源信息。原告在得知该楼盘房源后，在被告公司员工的带领下到实地看房，原告表示有购买意向，被告告知原告如购买该楼盘房屋需另行支付400，000元服务费。同年2月25日，原告向被告支付100，000元，由被告出具收款收据，在付款性质上注明意向金。该收款收据加盖欣乐公司发票专用章。
同年3月月12日，被告通知原告来到欣乐公司娄山关路店，被告将“开发商内部人员”张甲介绍给原告，并将加盖有“上海新天地置业发展有限公司财务专用章”的《客户订房确认单》交付原告，该确认单记载购房人为原告，房屋位置为上海市长宁区芙蓉江路555弄（新天地河滨花园）9号1702室（以下简称“涉讼房屋”），单价为35，636元／平方米，面积为90.11平方米，定金100，000元。同日，原告将400，000元转账汇至案外人张甲的银行账户内，由张甲出具收条，言明收到谢建康支付的购买涉讼房屋的购房服务费；如不能完成签约退还所有费用；如谢建康自身原因无法签约，费用不于（予）退还。同日，原、被告就涉讼房屋签订佣金确认书，确认涉讼房屋成交金额3，211，160元，佣金金额32，000元。庭审中被告确认上述《客户订房确认单》是案外人张甲交付的，经核实是虚假的。
此后，由于被告一直未能安排原告与开发商签订房屋买卖合同，被告又于2013年4月得知了张甲涉嫌刑事犯罪的情况，并向公安机关报案，上海市公安局长宁分局于2013年4月25日决定立案，张甲及另一嫌疑人钱建成涉嫌合同诈骗被立案侦查。期间，原告曾经至公安机关配合过调查，得知还有几户同类型案件的受害人，遂共同与被告交涉，要求被告退还相关费用，遭拒后原告诉至本院。
另查明，涉讼房屋已于2013年9月14日在交易中心过户出售给案外人。
上述事实，有原告提供的银行信用卡对账单、收款收据、《客户订房确认单》、收条、佣金确认书、房屋状况及产权人信息、被告提供的《立案决定书》、张甲书写的《收条》等证据以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证无误，本院予以确认。
因双方当事人各执己见，故本案调解未成。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告虽未签订正式的居间协议，但事实上双方已经成立了居间合同关系，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告当时支付的意向金。从本案查明的事实分析，被告在不能确定所售房源信息的情况下就向原告收取了购房意向金100，000元。由于被告的售房信息并不真实，其与案外人张甲提供给原告的《客户订房确认单》是虚假的，导致原告无法正常完成交易，主要责任在于被告。因此，原告要求判令被告向原告返还购房意向金100，000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，原告自愿撤回其要求被告赔偿400，000元经济损失的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院对此应予准许。至于被告抗辩本案应当中止审理的意见，本院认为本案的处理与刑事案件的处理并不存在案件定性上的矛盾，故被告的上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
被告上海欣乐房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告谢建康、郑雅菲购房意向金人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序故减半收取计人民币1，150元，由被告上海欣乐房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4838号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告郑强。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第748号
原告伍德隆，男，汉族。
被告彭耀光，男，汉族。
原告伍德隆诉被告彭耀光民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员李惠民、杨恂参加的合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告伍德隆到庭参加了诉讼。被告彭耀光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍德隆诉称，20l3年4月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款44000元，双方约定在6天内还清。还款期限到后，原告曾多向被告催还借款，但被告不是避而不见，就是故意拖延，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款44000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：1、借条1份，原件，证明被告向原告借款的事实；2、房产证1份，复印件，证明被告的财产情况。
被告彭耀光在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告彭耀光于2013年4月25日出具借条一张交由原告伍德隆收执，其中载明：今借到伍德隆现金44000元，用于门面资金周转。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式支付，因被告至今未偿还借款，特诉至法院请求法院判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告于2013年4月25日向原告借款44000元，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告彭耀光欠原告伍德隆借款未归还的事实成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭耀光向原告伍德隆归还借款44000元。
案件受理费900元（原告已预交），由被告彭耀光负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 李惠民
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01555号
上诉人（原审原告）苗沛胜
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人苗沛胜因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00044号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第285号
原告：周永斌。
委托代理人：赵军良。
被告：许立峰。
被告：章晓明。
被告：朱某。
原告周永斌与被告许立峰、章晓明、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永斌的委托代理人赵军良到庭参加诉讼。被告许立峰、章晓明、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周永斌起诉称：2012年12月20日，被告许立峰因资金周转所需向原告借款1万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，月息按2分计算，由被告朱某提供保证担保。2013年2月4日，被告许立峰又向原告借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款期限为三个月，月息按2分计算，仍由被告朱某提供保证担保。上述借款共计5万元，被告章晓明于2013年2月15日承诺由其在2013年3月15日归还。但借款到期后，被告许立峰至今未还款，被告章晓明也未履行自己的承诺，被告朱某也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告许立峰、章晓明立即归还借款5万元，并支付利息21692元（按月利率1.87%计算，从借款之日至2015年1月4日止，后续利息另行计算），支付律师代理费3500元。庭审中，原告自认二笔借款被告许立峰均支付了一个月的利息，原告变更利息项请求，要求被告许立峰、章晓明支付2015年2月4日前的利息21692元及后续利息（2015年2月5日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算）。2、被告朱某对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告周永斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2012年12月20日的借款协议一份，证明被告许立峰向原告借款1万元，由被告朱某提供保证的事实。
2、2013年2月4日的借款协议一份，证明被告许立峰向原告借款4万元，由被告朱某提供保证的事实，同时证明被告章晓明承诺对上述二笔借款共计5万元承担共同归还责任的事实。
3、委托代理合同、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准文件各一份，证明原告支出律师代理费3500元的事实。
被告许立峰、章晓明、朱某均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周永斌提供的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2012年12月20日和2013年2月4日，原告与被告许立峰、朱某分别签订借款协议，分别载明：今向周永斌借到现金人民币壹万元、肆万元，借款期限均约定为三个月，月息2分。如发生纠纷，其诉讼费、代理费、保全费均由债务人全额承担。均由保证人朱某对借款人许立峰的借款提供保证担保。借款人一栏有许立峰签名，保证人一栏有朱某的签名。2013年2月15日，被告章晓明在2013年2月4日的这份借款协议中书明：2012年12月20日的壹万元、2013年1月13日的叁万元（该借款已另案起诉）、2013年2月4日的肆万元，共计捌万元，由钟山仕厦章晓明在2013年3月15日全部归还。
原告提供本案借款后，原告自认被告许立峰均支付了一个月的利息。
本院认为：原告与被告许立峰、朱某之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告许立峰借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告朱某为被告许立峰的借款提供保证担保，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于原告要求被告章晓明承担共同还款责任的问题，因被告章晓明在原告提供的2013年2月4日的这份借款协议上有“2012年12月20日的壹万元和2013年2月4日的肆万元，由其在2013年3月15日全部归还”的承诺内容。被告章晓明对被告许立峰的本案借款共计5万元承诺共同还款的意思表示真实，不违反法律规定，被告章晓明依约应履行自己的承诺，故对原告要求被告章晓明共同承担归还借款5万元的请求，本院予以支持。对于原告变更后的利息请求，经核算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告许立峰、章晓明、朱某未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立峰于本判决生效之日起十日内归还原告周永斌借款50000元，并支付2015年2月4日前的利息21692元及后续利息（以50000元借款为基数从2015年2月5日起至本判决确定履行之日止按月利率1.87%计算）。
二、被告许立峰于本判决生效之日起十日内给付原告周永斌律师代理费3500元。
三、被告章晓明对上述第一项所涉5万元借款以及第二项所涉款项承担共同还款责任。
四、被告朱斐烨对上述第一、二项所涉款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告周永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告许立峰、章晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告朱斐烨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵银娟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2400号
原告邵武市光辉物业有限责任公司。
法定代表人涂光辉，总经理。
委托代理人李子辉，男，邵武市通泰街道办事处熙春社区居民委员会居民，住邵武市五一路43号2栋1楼道402室。
被告胡式锁。
本院在审理原告邵武市光辉物业有限责任公司与被告胡式锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市光辉物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 官正林
二〇一四年八月十八日
书记员 林丽春
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01315号
原告黎某某，男，汉族。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
原告黎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员成伟适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告黎某某及其代理人周德胜，被告王某某的代理人傅小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2006年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。因双方性格不合，共同生活期间经常闹矛盾，导致无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审�查明：原告黎某某与被告王某某于2006年2月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因性格不合而产生了一些矛盾。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口信息等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告黎某某与被告王某某于2006年2月17日登记结婚，其夫妻关系受法律保护。原、被告婚后已共同生活多年，建立了比较深厚的夫妻感情，虽然因性格不合而产生了一些矛盾，但原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元�由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈建
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1611号
原告牛定国，男，1955年1月15日出生，汉族。
被告巩义市北山口鑫玉辅料厂。
法人代表人张晓玉，系该厂负责人。
被告赵金涛，男，1982年11月16日出生，汉族。
被告张红军，男，1973年3月24日出生，汉族。
原告牛定国诉被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛定国到庭参加诉讼，被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛定国诉称：2014年11月8日，被告巩义市北山口鑫玉辅料厂与被告赵金涛向原告牛定国借款30万元，双方约定还款期限为2015年1月8日，并口头约定月利率为2.5%，被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛由被告张红军担保给原告出具了借条一份。借款到期后原告多次向三被告催要借款及利息，三被告至今未还，遂诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金30万元，并自借款之日起至判决判定还款之日止按月利率2.5%赔偿利息损失。
被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告巩义市北山口鑫玉辅料厂（个体工商户，负责人为张晓玉）及被告赵金涛由被告张红军担保向原告牛定国借款30万元并为原告牛定国出具借条一份，约定还款期限为2015年1月8日，借款到期后，经原告牛定国多次催要，三被告至今未偿还借款，遂引起诉讼。
本院认为：被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛向原告牛定国借款30万元，并为原告出具借条一份，双方形成民间借贷关系。借款到期后，被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛未及时偿还借款，应当承担违约责任。原告诉称其利息损失应以月利率2.5%自借款之日起算至判决判定还款之日止没有事实根据，本院不予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故本案原告的利息损失应自2015年1月9日起至本判决判定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张红军为被告巩义市北山口鑫玉辅料厂和被告赵金涛的借款提供担保，则原告牛定国和被告张红军之间形成保证合同关系。因双方对被告张红军的保证方式没有约定，被告张红军应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告牛定国借款三十万元，并自二〇一五年一月九日起至本判决判定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告牛定国利息损失；
二、被告张红军承担连带清偿责任；
三、驳回原告牛定国的其他诉讼请求。
被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告巩义市北山口鑫玉辅料厂、赵金涛、张红军均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 张春风
人民陪审员 崔新花
二〇一五年七月一日
书 记 员 张莹春
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初24号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月22日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某非法持有一支改装射钉枪。2015年11月6日，被告人何某在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人何某所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人班某、农某、王某的证言，被告人何某的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人何某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何某非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 源
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1073号
原告：太仓市明昊化纤有限公司。
法定代表人：崔美益。
委托代理人：屠钟元。
被告：海宁市明辉化纤有限公司。
法定代表人：朱文乔。
原告太仓市明昊化纤有限公司诉被告海宁市明辉化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠钟元和被告的法定代表人朱文乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年6月至7月连续十余次向原告购买涤纶低弹丝共44123.8公斤，原告按约向被告先后开具了六份增值税发票，共计货款572289.67元。被告收货后先后支付450000元，结欠122289.67元。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款122289.67元。
被告辩称，原、被告间自2010年6月开始发生业务往来，双方存在很多往来款项，有些款项属于预付款。针对本案争议的款项，被告已预先支付。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、业务往来汇总单1份，证明自2012年6月6日起至2012年7月11日止，原告向被告供货合计货款572289.67元。被告对上述供货事实无异议，但否认有欠款。
证据2、增值税发票6份，证明原告向被告开具增值税发票的事实。被告质证后无异议。
证据3、送货单15份，证明原告向被告供货的事实。被告认为，对2012年6月10日的编号为0004412的送货单，系被告发货给其他单位的送货单，不予认可；对2012年7月2日的编号为005259的送货单，收货人签字非朱文乔本人所签，但对该笔供货事实予以认可；对其余送货单予以认可。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见：
证据1、付款凭证1份，证明被告于2011年11月26日向原告付款300000元。原告对证据真实性无异议，但认为双方在2012年6月之前的货款已经结清，该凭证与本案无关联。
本院的认证意见：
原告证据1，被告对汇总单上的供货事实无异议，本院对此予以确认。原告证据2，被告质证后无异议，故予以认定。原告证据3，其中编号为0004412的送货单并非原告向被告供货的凭证，故不予认定；就其余送货单，被告对供货事实并无异议，故予以认定。被告证据1，原告对其真实性无异议，故予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买涤纶低弹丝，双方存在买卖合同关系。自2012年6月6日至2012年7月11日期间，原告向被告供货共计货款572289.67元。被告于2011年11月26日支付原告300000元，又于2012年6月26日至今支付原告合计450000元。
本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据本院查明事实，被告自2011年11月26日起至今至少已经支付了原告货款750000元，但原告仅能证明向被告供应了572289.67元的货物。虽然原告认为双方之间在2012年6月之前的账目已经结清，但并无证据予以证明。而且，原告未能提供证据证明双方之间是按照先供货后付款的方式来开展业务，或者被告是根据原告开具的增值税发票来结账付款。因此，原告的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告太仓市明昊化纤有限公司的诉讼请求。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告太仓市明昊化纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈豪东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑芳华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第653号
罪犯王月聪，又名王林，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，黑龙江省牡丹江市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年8月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2008）并刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人王月聪犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月18日以（2009）晋刑一终字第139号刑事附带民事裁定撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2011年7月21日以（2011）并刑重字第12号刑事附带民事判决认定被告人王月聪犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年10月23日以（2011）晋刑一终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王月聪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王月聪因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯王月聪确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯王月聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王月聪的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年10月23日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第340号
申请执行人吴铁威，男，汉族，职业协警员。
被执行人肇州县公安局，住所地肇州县肇州镇东环路路北。
法定代表人张文波，职务局长。
本院依据肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第15号仲裁调解书受理的申请执行人吴铁威与被执行人肇州县公安局劳动仲裁纠纷一案，权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向其支付加班费。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县劳动人事争议仲裁委员会作出的州劳人仲字（2015）第15号仲裁调解书执行完毕。
审判员 陈立彦
二〇一五年七月十五日
书记员 马丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2552号
原告深圳市时代华纳影视设备有限公司，住所地，组织机构代码×××8-4。
法定代表人万军辉。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被告乌海市慧凝文化传媒有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。
法定代表人石果玲。
被告郭红亮，男，户籍地址内蒙古乌海市乌达区。
原告深圳市时代华纳影视设备有限公司（以下简称为“时代华纳公司”）与被告乌海市慧凝文化传媒有限公司（以下简称为“慧凝公司”）、郭红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤启明到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭红亮系被告慧凝公司发起人，被告郭红亮为设立被告慧凝公司，于2012年10月28日与原告签订两份《影院加盟、设备采购协议书》，合同约定被告郭红亮从原告处采购一批电影播放系统设备，总合同价款人民币750000元。原告签订采购合同后，已经履行全部合同义务，被告慧凝公司亦已收货并正常营业已久，但被告慧凝公司却一直拖欠原告货款本金80000元。被告郭红亮为被告慧凝公司的股东，在财务上与被告慧凝公司混同，故被告郭红亮应对被告慧凝公司的上述债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告慧凝公司支付拖欠货款本金80，000元，利息暂计7，612.33元；2、被告慧凝公司支付违约金39，584.13元；3、被告郭红亮对被告慧凝公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告慧凝公司未到庭应诉，提交答辩状称：一、原告销售给被告慧凝公司的产品质量有问题，双方多次交涉无果，同意将货物归还；二、原告违约在先，合同约定原告免费送给被告慧凝公司200部最新最卖座的电影片源，但至今原告都未履行，致使被告慧凝公司影院无片源放映。无片源生意立刻瘫痪，没有新片放映，导致影城生意瘫痪，面临破产的窘境，且原告扣留被告慧凝公司的硬盘未归还，原告违约应当承担违约责任；三、原告违反诚信原则，对被告慧凝公司实施欺诈，所有设备远远高于市场价，明知被告慧凝公司不懂行情，同样产品比市场价高出许多倍，属民事欺诈行为。四、原告后来同意被告慧凝公司以“放映设备抵欠款”的请求，但是未按照公平合理的交易进行，而且用两套价值30万的设备抵8万元欠款的霸王条款，导致被告慧凝公司无法接受“以货抵帐”的现实；五、目前被告慧凝公司存放着两台GX-680型高清放映机、小杜比JZ-038HD型音频处理器两块和时代华纳卖给被告慧凝公司的普通幕两块规格6米＊2.9米。恳请法院按照公平合理的价格调节折旧抵欠款。
被告郭红亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郭红亮与原告于2012年10月28日签订两份《影院加盟、设备采购协议书》，约定原告提供两套二合一数字影院设备，每套人民币15万元，一套2.0K数字影院设备，每套人民币45万元，两份合同总价款为人民币750，000元。合同约定设备安装调试正常后付清全款，另约定违约金最高不超过设备金额的50%。
原告主张分别于2013年1月18日、2月10日向被告慧凝公司交付涉案两份合同项下的全部设备，并分别于2013年1月31日、2月30日前安装调试完毕。原告并提交《发货证明》、《影院正常营业证明》予以为证。
原告自认被告已支付部分货款，尚欠原告货款80，000元。
被告慧凝公司主张涉案设备存在质量及价格严重高于市场价格等问题。关于质量问题，被告慧凝公司未提交证据予以证明，关于价格严重偏高问题，被告慧凝公司提交其与案外人安徽影星银幕有限责任公司关于购买一套金属电影幕2.5的产品购销合同扫描件予以证明。
原告主张被告郭红亮作为被告慧凝公司的股东，财产与慧凝公司财产混同，请求被告郭红亮对被告慧凝公司的债务承担连带清偿责任。但原告未提交证据证明其上述主张。
以上事实，有采购协议书、《发货证明》、《影院正常营业证明》及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告慧凝公司尚欠原告货款人民币80，000元，事实清楚，本院予以确认。被告慧凝公司主张涉案设备存在质量问题及价格严重高于市场价，故拒付余款，本院认为被告慧凝公司提交的证据不足以证明其上述主张，故本院对被告慧凝公司的上述主张不予采信。合同约定设备安装调试正常后付清全款，另约定违约金最高不超过设备金额的50%。被告慧凝公司未按期支付货款，已构成违约，本院酌定被告慧凝公司按未付款项的10%支付违约金，即被告慧凝公司应支付的违约金为8，000元（80，000元×10%=8，000元）。被告慧凝公司已就其逾期付款行为承担违约金，原告请求其另行支付利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告郭红亮作为被告慧凝公司的股东，财产与慧凝公司财产混同，但原告未提交证据证明其上述主张，故本院对原告上述主张不予采信，原告请求被告郭红亮对被告慧凝公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌海市慧凝文化传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市时代华纳影视设备有限公司货款人民币80，000元及违约金8，000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，422元，由原告负担432元，被告负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 小 红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第5号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区西山路67号。
法定代表人王晓伟，系总经理。
诉讼代理人张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区北庄镇户龙山村（系被害人妻子）。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区北庄镇户龙山村（系被害人长子）。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1990年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区北庄镇户龙山村（系被害人长女）。
上述三原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人高涛，辽宁辉弘律师事务所律师。
原审被告人赵某某，男，1982年3月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，系个体司机，现住沈阳市东陵区汪家镇杨官村文欣苑小区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人范玉龙，辽宁讯驰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人王某某，男，1978年1月19日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县泡子镇车家屯村（系肇事车辆车主）。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人赵某某犯过失致人死亡罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年10月16日作出（2013）东陵刑初字第290号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人和各附带民事诉讼当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月26日10时左右，被告人赵某某驾驶车牌号为辽J605**的中型自卸货车在沈阳市东陵区汪家镇杨官村蓝英集团北侧空场地入口处由东向北右转弯时，由于疏忽大意与同向骑行人力三轮车的被害人李某乙相撞，造成被害人李某乙当场死亡。被告人赵某某在案发后主动报警投案。另查明，被害人李某乙有妻子李某某、长子李某、长女李某甲，没有其他被抚养人和继承人。肇事车辆在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保了交强险，保险期限为2013年2月7日至2014年2月7日；还投保了商业保险，保险赔偿限额为人民币500，000元，保险期限为2013年2月8日至2014年2月7日。再查明，附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲的合理经济损失：1.死亡赔偿金：23，223元／年×20年=464，460元；2.丧葬费：21，251.50元；3.处理丧葬期间家属误工费：16594元÷365天×3人×10天=1365元，合计金额为487，076.50元。
本案在原审法院审理过程中，被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某某与附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲达成调解协议，除保险公司正常理赔外，被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某某另行赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲各项损失共计38万元，附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲并表示不再追究被告人赵某某、附带民事诉讼被告人王某某刑事责任。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼当事人提交并经一审法庭质证、认证的案件来源、抓捕经过、被告人赵某某的身份证明材料、被害人李某乙死亡医学证明书、事故成因分析报告、情况说明；李某某辨认笔录、被告人赵某某现场指认照片及辨认笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；过失致人死亡车辆检测鉴定报告、沈阳市公安局东陵分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；证人赵某、潘某某、王某某、李某某、李某甲证言；被告人赵某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。鉴于被告人赵某某系初犯，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。原判根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款（一）、（二）、（三）、（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，认定：一、被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内给付附带民事诉讼被告人王某某赔偿款人民币110，000元；三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业险范围内给付附带民事诉讼被告人王某某赔偿款270，000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某、李某甲人民币107，076.50元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的上诉理由是：应按照农村标准进行民事赔偿、被告人赵某某与附带民事原告人签订的调解协议无效、赔偿款不应给付王某某。
经审理查明，原审被告人赵某某犯过失致人死亡罪及附带民事诉讼部分的事实和证据与原判决认定一致，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本院审理中未提供新证据。
本院认为，原审被告人赵某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。由于原审被告人赵某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，赵某某还应承担民事赔偿责任。鉴于原审被告人赵某某系初犯，并积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交保险、商业保险，故上诉人应在责任范围内承担民事赔偿责任。关于上诉人提出的赔偿标准、调解协议内容无效及赔偿款给付对象错误的上诉理由，经查，肇事车辆在上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险，故其应在责任限额内承担赔偿责任，原判依据原审附事民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、社区和派出所居住证明、房屋租赁协议、入住通知单、民事赔偿调解协议书、收条等证据，依法确定赔偿标准、调解协议效力、赔偿款给付对象并无不当，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 震
审 判 员 曹世军
代理审判员 孙晓康
二〇一四年二月十日
书 记 员 石 宁
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临潼行初字第00031号
原告府谷县庙沟门伙盘沟煤矿。法定代表人杨永清，总经理。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人张国安，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西省国土资源厅。法定代表人王卫华，厅长。
委托代理人周新民，陕西省国土资源厅矿产开发管理处副处长。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告府谷县庙沟门伙盘沟煤矿与被告陕西省国土资源厅撤销行政行为并赔偿一案中，因原告府谷县庙沟门伙盘沟煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告府谷县庙沟门伙盘沟煤矿负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 凡
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01080号
上诉人（原审原告）淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村村民委员会。
法定代表人赵其进，该村委会主任。
委托代理人刘新彤、齐晓燕。
被上诉人（原审被告）钟群，职工。
被上诉人（原审被告）严春玲，退休职工。
被上诉人（原审被告）钟天程，公务员。
被上诉人（原审被告）钟雪梅，企业职工。
上述四被上诉人共同委托代理人张建银，江苏山阳律师事务所律师。
上诉人淮安经济技术开发区徐杨乡严赵村村民委员会（以下简称村委会）与被上诉人钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月11日作出（2015）淮开民初字第238号民事裁定，村委会对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1996年左右，被告严春玲、钟天程、钟雪梅承包了原告村委会约3.3亩的土地。2011年3月至2012年3月期间，因纬十路和苏果物流项目等开发建设，征用了原告处的土地，其中包括被告所承包的3.3亩土地，土地被征收后，原告通过村民小组代表开会、制定分配方案，被告作为分配主体也在分配分案中，分配方案经村委会审核并张贴公示，后向村民发放土地补偿费等，被告共获得土地补偿费和青苗费48552元。
原审法院另查明，被告严春玲、钟天程、钟雪梅户口于1997年至1999年先后迁入原淮安市淮安区淮城镇，但三被告户口迁移后，承包地并未被原告收回，而是将所承包的土地交由同村的村民代为耕种，直至土地被征收。原告现认为被告严春玲、钟天程、钟雪梅不属于原告第五村民小组的经济组织成员，不应当获得相应的补偿款，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
原审中原告村委会诉称，2011年3月至2012年3月间，淮安经济开发区管理委员会为了纬十路和苏果物流项目在原告处征地，原告误认为被告二至四属于原告第五村民小组经济组织成员，以平均测算法计算被告二至四被征收土地3.3亩，各项补偿为48552元，上述补偿费用均被被告钟群领取。原告认为，四被告已于1999年之前迁入设区的市，丧失了作为原告成员的资格，故不应享有农村承包土地经营权。原告的误算应予以纠正。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判决四被告返还土地补偿款48552元并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求四被告返还土地补偿款43890元并承担本案诉讼费用。
原审中被告钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅辩称：1、本案不属于人民法院的受案范围，法院应驳回原告的起诉。被告取得土地补偿款是基于集体经济组织的原告制定的方案，系村民通过民主议定程序制定，属于村民自治范围，依照法律规定，人民法院应不予受理；2、原告的主体不适格。如果要求返还，也应当撤消原有村民委员会的补偿方案，由一定的村民代表提起诉讼；3、原告无权要求被告返还。四被告虽户口不在原告所在地，但户口迁移后一直留有承包地并交由他人代为耕种，取得补偿是基于土地被征收的事实；4、原告诉状中称四被告不具有集体经济组织成员资格的认定，不是本案民事诉讼的范畴。综上所述，原告的起诉从程序上不属于人民法院的受案范围。从实体上请求返还土地补偿款的法律依据不成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
本案中，首先，被告严春玲、钟天程、钟雪梅承包了原告村委会约3.3亩的土地，该土地后被征收，原告作为集体经济组织在组织召开村民代表会议确定土地补偿费分配方案时，确认被告等人具有本集体经济组织成员资格，享有共同参与分配补偿费用的权利，原告也已实际向被告等人发放了该费用，现其主张被告等人不具有集体组织成员资格，而集体组织成员资格的确认与否，并不属于人民法院民事案件受理范围。其次，原告向被告发放土地补偿费的依据是村民代表会议确定的土地补偿费分配方案，而该方案系村民行使民主自治权利、采取民主议定程序确定的，该行为属于村民自治范畴，亦不属人民法院民事案件审查范围。第三，作为村民民主议定的土地补偿费分配方案，目前并未经过合法民主议定程序予以撤销或变更，原告作为集体经济组织，要求被告返还已领取的土地补偿费，缺乏程序的正当性和事实上的可支持性。因此，本案涉及到集体经济组织成员资格的确认与村民民主自治的问题，均不属于人民法院民事案件受理范围，对原告的起诉，依法应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，作出裁定：驳回原告委员会的起诉。本案案件受理费507元，退还原告。
一审裁定后，村委会不服，向本院提起上诉称，一审驳回上诉人起诉不当，理由是：1、一审认定案由错误，上诉人以不当得利向被上诉人主张返还土地征收补偿款，一审认定案由为承包地征收补偿费用纠纷不当；2、确认集体组织成员资格不属于上诉人的职权范围，被上诉人全家搬入设区的市已经自然丧失集体组织成员资格，上诉人也没有请求法院确认被上诉人的集体组织成员资格；3、上诉人没有要求一审法院对补偿分配方案进行审查，一审法院认为补偿分配方案系村民行使自治权利，不属于人民法院民事案件审查范围不当。综上，请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人钟群、严春玲、钟天程、钟雪梅辩称：1、案由是法院依职权确定的，不是人民法院的上诉审查范围；2、土地补偿分配方案是村民民主议定程序制定的，虽然被上诉人户口已经迁移，但一直在上诉人处拥有承包地，且被征用，被上诉人应该得到补偿；3、上诉人主张被上诉人没有集体组织成员资格，继而不应取得土地补偿款，对于集体组织成员资格的认定，法院不应受理。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于一审驳回上诉人的起诉是否正确问题。上诉人主张被上诉人已经迁入设区的市，自然丧失集体组织成员资格，系工作人员在计算时误认为被上诉人具有集体组织成员资格，从而将土地征收补偿款错误发放给被上诉人。本院认为，法院在审理上诉人的诉讼请求是否应予支持，即涉及到土地征用补偿费分配争议中被上诉人是否具备集体经济组织成员资格确定问题，一审据此确定本案案由并无不当，根据相关法律法规的规定，当事人就集体经济组织成员资格认定问题提起民事诉讼的，人民法院不应受理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 柏娟娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第680号
申请执行人：孙顺才，农民，住慈溪市。
被执行人：陈作，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第0560号孙顺才与被执行人陈作民间借贷纠纷一案过程中，经查明，现被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款20000元，另应承担诉讼费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第680号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李宇飞
山东省龙口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第857-1号
申请执行人：孙萍，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王学民，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙民速初字第379号民事调解书，于2013年6月26日向被执行人王学民发出执行通知书，责令被执行人王学民在2013年6月27日前履行付款义务，但被执行人王学民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学民在银行存款51183元，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：赵世梅
二〇一三年六月二十八日
书记员 ：王绍勇
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6439号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该银行员工。
委托诉讼代理人：胡亦可，该银行员工。
被告：胡红君。
被告：司长兵。
被告：张万芹。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉被告胡红君、司长兵、张万芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员李雅静与人民陪审员组成合议庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行�2016年10月13日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐家文
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02899号
原告孔随福，男，1965年10月30日出生，汉族。
被告李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告济源市鹏熙机械制造有限公司，住所地：济源市承留镇北勋村东石曲路。
法定代表人李炮营，总经理。
原告孔随福与被告李炮营、济源市鹏熙机械制造有限公司（以下简称鹏熙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔随福、被告李炮营、被告鹏熙公司的法定代表人李炮营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月1日、2014年12月10日，二被告因生意周转急需用钱，分两次向其借款共计89万元，月息1.5分，并出具借条两张，承诺若其随时用钱可归还。后经其多次讨要，二被告仅支付了2万元。现请求法院依法判令二被告归还其借款870000元并按月息1.5分支付自2014年12月10日起至还清借款之日止的利息。
被告李炮营辩称：借款系鹏熙公司所借，其个人不应当承担责任。
被告鹏熙公司辩称：借款属实，当时约定利息为月息1.5分，现在无力偿还。
原告向本院提供的证据：被告鹏熙公司出具的借条2张，以此证明二被告借其款项属实。
二被告对原告提供的证据无异议。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年12月1日、2014年12月10日，被告鹏熙公司分两次向原告借款共计89万元，月息1.5分，并出具借条两张。后被告鹏熙公司归还原告2万元，对于剩余借款87万元本息至今未还。
本院认为：被告鹏熙公司借原告款项，应当归还。原告现要求被告鹏熙公司归还剩余借款87万元及按约定支付利息，有鹏熙公司出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。因借款系鹏熙公司所借，被告李炮营不是借款人，故对原告要求被告李炮营承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告济源市鹏熙机械制造有限公司于本判决生效后十日内归还原告孔随福借款87万元并按月利率1.5分支付利息，从2014年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告孔随福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告济源市鹏熙机械制造有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年八月六日
书记员 史芳芳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保273号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地：聊城市高唐县。
法定代表人李学强，行长。
被告邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王银祥，男，1984年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵晓佳，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张志良，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告阚秀新，女，1987年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告郑万军，男，1958年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王树青，女，1954年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告曲秉杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告曲露露，女，1986年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行诉邢大伟、王银祥、赵晓佳、张志良、阚秀新、郑万军、王树青、曲秉杰、曲露露金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邢大伟位于高唐县某某苑小区的4栋3单元802室房产并已提供担保。
本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对邢大伟位于高唐县某某苑小区的4栋×单元×××室房产予以查封，查封期间由邢大伟负责保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯 雪
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01150号
原告：万福。
委托代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。
被告：姜洋。
原告万福因与被告姜洋船员劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜洋的起诉。
本院认为，原告万福在诉讼过程中撤回对被告姜洋的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万福申请撤回对被告姜洋的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告万福负担。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年九月十三日
书 记 员 邓焱发
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01384号
原告程某某。
委托代理人何伟，湖北龙吟律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人江立常，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：1997年3月原、被告经人介绍相识，2001年1月11日登记结婚，2001年8月26日生一子姚某甲。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，并且殴打、虐待原告，双方各自在外务工，导致夫妻感情破裂，2013年12月原告起诉离婚，2014年2月麻城市人民法院判决驳回原告诉请，但在此期间原被告仍无和好的可能，故再次起诉要求与被告姚某某离婚，婚生子由原告抚养，由被告依法给付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
原告程某某为支持其诉讼主张，只向本院提交了麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第00146号民事判决书一份，拟证明原被告夫妻感情现状，双方已无和好的可能，原被告夫妻感情确已破裂。
被告姚某某未予书面答辩，其在庭审中陈述原告诉状中所述不实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告程某某离婚。
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1997年原告程某某与被告姚某某经人介绍相识，2001年1月11日双方登记结婚，2001年8月26日生一子名姚某甲。婚后原被告因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方有一定的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某对被告姚某某提出的离婚诉请。
案件受理费二百元由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯海飞十二月十七日
代书记员 蔡 波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00395号
罪犯陈建学，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈建学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41037.27元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年7月29日作出（2011）豫法刑三终字第00207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈建学自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月27日17时许，被告人陈建学在本村与被害人陈某因琐事发生口角继而厮打，被告人陈建学持木棍将陈某头部打伤，致陈某经抢救无效死亡。
罪犯陈建学自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建学自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月十六日起至二○三四年五月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 麻少洋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第188号
罪犯佘飞虎，男，1988年10月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年1月10日作出了（2012）宁刑初字第242号刑事判决，以被告人佘飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯佘飞虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分82.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯佘飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘飞虎减刑一年（刑期自2012年2月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执169号
申请执行人赵林雪，女，1990年5月3日出生。
被执行人杜文波，男，1975年11月27日出生。
本院在执行赵林雪申请执行杜文波民间借贷纠纷一案中，依据（2015）淇滨民小字第147号民事判决书，于2016年3月1日，向被执行人杜文波送达执行通知，通知被执行人杜文波五日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人杜文波自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民小字第147号民事判决书确定的义务被执行人杜文波已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十九日
书记员 窦立春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0051号
异议人陈龙兰。
申请执行人丁帅齐。
被执行人江苏苏达置业有限公司。住所地在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场售楼处。
法定代表人孙海荣，该公司总经理。
原告丁帅齐与被告江苏苏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）盐民初字第0211号民事调解书。由被告江苏苏达置业有限公司归还原告丁帅齐借款本息1407.2万元。调解书发生法律效力后，因被告未按照判决书履行还款义务，原告管民生向本院申请强制执行。2015年5月11日，盐城市中级人民法院指令本院执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日作出（2015）滨执字第1135号民事裁定，对江苏苏达置业有限公司所有的座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X室予以拍卖。异议人陈龙兰认为该拍卖房屋已于2013年7月24日由本人购买所得，要求解除对该房屋的拍卖。
异议人陈龙兰为证明其主张向本院提供以下证据：1、《盛世丽都国际广场公寓认购书》1份，证明：2013年7月24日，江苏苏达置业有限公司与陈龙兰签订房屋买卖合同，陈龙兰以40.4304万元购买盛世丽都国际广场B幢X室房屋；2、付款凭证3份，证明：异议人陈龙兰已付房款40万元。
经审查，2013年7月24日，江苏苏达置业有限公司与异议人陈龙兰签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》，异议人陈龙兰以40.4304万元购买盛世丽都国际广场B幢X室房屋，且已付房款40万元。该房屋现处于在建过程中，尚未交付。
本院认为，本案江苏苏达置业有限公司与异议人陈龙兰签订《盛世丽都国际广场公寓认购书》合法、有效，依法予以保护。异议人已付部分房款，因所购买的房屋现为在建工程，尚未交付使用，对此异议人并无过错。故异议人提出的异议理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
中止对座落在滨海县东坎镇人民北路盛世丽都国际广场B幢在建工程中的X室执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2726号
罪犯吉火杨佳，男，1978年5月4日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○三年七月十六日作出（2003）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人吉火杨佳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十日以（2003）云高刑终字第1537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2249号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二○○八年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉火杨佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉火杨佳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火杨佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火杨佳减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2018年7月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1359号
申请执行人周克裕，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1307号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周克裕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周克裕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民申字第16939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建生，男，1963年9月3日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻常菊（王建生之委托代理人），女，1964年9月19日出生。
上述申请人之委托代理人：王军，北京市律港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史述贤，男，1937年3月16日出生。
再审申请人王建生、闻常菊因与被申请人史述贤相邻关系纠纷一案，不服本院（2013）二中民终字第10209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建生、闻常菊申请再审称：（一）原判决书认定事实的证据不足。1.史述贤没有合法的宅基地。原判决并未记载史述贤提交其宅基地使用证作为证据，故原判决认定的史述贤的宅基地在王建生、闻常菊宅基地东南侧这一基本事实缺少证据证明。史述贤没有合法的宅基地使用权，也就不具有合法的相邻权，故其以相邻土地使用权人身份主张权利依据不足。2.原判决认定王建生使用证记载南北长31.8米与附图及四至并不一致。王建生的土地使用证附图记载的南北长并不明确，附图记载的面积、长度与土地使用权证的四至明显不符，南和北的起止点并没有明确确定。（二）原判决认定“被告所建南院墙并未在其集体建设用地使用权证登记的尺寸范围内，且南院墙东端紧挨原告前排北房西山墙磉石外沿，对原告维护、管理房屋构成妨碍”，适用法律错误。1.史述贤并未取得集体建设用地使用权证，其前排北房至今未办理申请、审批手续，应属于违章建筑，不应受保护。2.根据《国家土地管理局关于确认土地权属问题的若干意见》第39条，土地所有权或使用权证明文件上的四至界限与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线核算土地面积，确定土地的所有权或使用权。王建生、闻常菊的土地使用权证上的四至与现实际使用的四至是完全一致的，批准面积填写错误不应影响合法使用权。综上我们申请撤销二审判决，重新审理此案。
本院认为：本院二审期间查明，史述贤所居住、使用的北京市顺义区××镇××村的院落系祖遗宅基地，据此法院认定史述贤对该处宅基地有合法的使用权是有事实和法律依据的。王建生、闻常菊现居住宅院的《集体土地建设用地使用证》登记的南北长31.8米，而经法院现场勘验，该处宅院南北距离为47.86米，故王建生、闻常菊所建的南院墙确不在其宅基登记的范围之内。王建生、闻常菊所建南院墙东端紧靠史述贤前排北房西山墙磉石外沿，确对史述贤维护、管理房屋构成妨碍，应予排除。据此，本院所作出的二审判决有事实及法律依据，并无不当。王建生、闻常菊未提交证据证实史述贤的房屋为违章建筑，亦未证实其院落的南院墙在其宅基地范围内，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人王建生、闻常菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建生、闻常菊的再审申请。
审 判 长 肖荣远
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蔡 宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2075号
原告王某某，女，汉族，住洛阳市西工区。
被告叶某某，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准许原告王燕萍撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王燕萍承担。
审判员 张 宏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李海青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第48号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人宋某某，因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人王某某，因本案于2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人宋某某、李某、王某某犯盗窃罪一案，于2013年12月11日作出（2013）金刑初字第1110号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张仁蓓出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某、原审被告人宋某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月20日，被告人宋某某、李某、王某某等人经共谋至上海市金山区亭林镇恒顺路215弄291号602室，采用技术开锁方法进入户内，窃得被害人俞闻博铂金镶嵌戒指一对（发票记载价值人民币4，760元），千足金手链一条（经鉴定价值人民币2，480.6元）及其他款物。
2、2013年7月20日，被告人宋某某、李某、王某某又至上海市金山区亭林镇林吉路833弄2349号401室，采用技术开锁方式进入户内，窃得被害人盛夏燕联想牌G450A-TSI（H）型、G460A型笔记本电脑各一台、天梭牌T035.410.11.051.00型手表一块、千足金戒指一枚（经鉴定合计价值人民币5，979元）及其他款物。
3、2013年8月2日上午，被告人宋某某、李某、王某某等人至上海市松江区车墩镇李高路69弄7号402室，采用技术开锁方式进入户内，窃得被害人姬珊诺基亚牌E63型手机一部、卡西欧牌EX-S12型数码相机一部、宏基牌4752G型笔记本电脑一台（经鉴定合计价值人民币2，761元）及其他款物。
在一审审理过程中，被告人宋某某通过家属退赔了上述全部赃款。
原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人俞闻博、盛夏燕、姬姗的陈述，证人王文涛、周淑珍的证言及辨认笔录，购物发票、登记清单、照片、估价鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、检验报告、鉴定书、调取证据清单、视频监控资料截图、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押、发还清单、户籍资料、侦破经过、工作情况等，被告人宋某某、李某、王某某亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人宋某某、李某、王某某伙同他人，以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，共计价值人民币15，000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宋某某、李某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某某、李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。宋某某通过家属积极退赃，酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元；对被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；退缴的赃款发还被害人，非法所得予以没收。
上诉人李某上诉提出，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人李某、原审被告人宋某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人李某的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：
经查，上诉人李某伙同原审被告人宋某某、王某某多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院考虑到李某系累犯，依法从重处罚，李某又当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，依法对李判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元，系在法定量刑幅度之内，并无不当。上诉人李某的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人李某、原审被告人宋某某、王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 王洁敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1566号
原告南京西善房地产综合开发有限公司，住南京市雨花台区西善桥镇政府。
法定代表人史京村，南京西善房地产综合开发有限公司经理。
委托代理人张长松，男，1967年4月2日生，汉族。
委托代理人顾加胜，江苏国成律师事务所律师。
被告南京星青苑商贸有限公司，住南京市雨花台区凤台南路140号。
法定代表人张从萍，南京星青苑商贸有限公司董事长。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
原告南京西善房地产综合开发有限公司（以下简称西善房地产公司）诉被告南京星青苑商贸有限公司（以下简称星青苑商贸公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强，与人民陪审员任俊虎、人民陪审员郭素琴组成合议庭，分别于2014年11月28日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告西善房地产公司的委托代理人张长松、顾加胜，被告星青苑商贸公司的委托代理人邹金俊、钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西善房地产公司诉称，2006年被告星青苑商贸公司因建设泰山花园农民安置房项目需占用西山村许家生产队三户村民拆迁后的土地使用权，于同年8月10日与原告签订协议书，约定原告为被告拆迁孙福万、蒋腊梅、许家华三户被拆迁户，所拆房屋安置762.22平方米，附着物拆除等费用计算为50万元。协议签订后，原告按约定与孙福万、蒋腊梅、许家华三户签订房屋拆迁安置补偿协议并完成了拆迁，将协议约定的西善村土地使用权交被告建设，原告完成了协议义务，但被告在泰山花园建设后，至今未履行交付及付款义务，已构成违约，请求法院判令：1、被告向原告交付泰山花园总面积为837.22平方米的房屋；2、被告向原告支付50万元的附着物拆除费，以及自起诉之日起至实际偿付之日止的银行贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告星青苑商贸公司辩称，原、被告双方之间曾存在过合作关系，但原告主张要求837.22平方米房屋及50万元拆除费没有合同和法律依据。
经审理查明，2006年8月10日，被告星青苑商贸公司为建设泰山花园（现名福润雅居）小区楼房，与原告西善房地产公司签订《协议书》一份，双方约定，原告为被告拆迁西善村许家生产队孙福万、蒋腊梅、许家华三户，拆迁后土地使用权归被告星青苑商贸公司，被告需提供泰山花园（现名福润雅居）住宅毛坯房762.22平方米及附着物、搬家奖、过渡费、搬家费等共计50万元。协议签订后，由南京市雨花台区西善桥街道城建管理科和南京海岛房地产开发有限公司代原告对西善村许家生产队孙福万、蒋腊梅、许家华三户进行了拆迁安置，被拆迁面积实际为837.22平方米，实际安置面积为847.18平方米，支付定附着物补偿费、过渡费、搬家奖、搬家费等共计585600元；随后上述三户所拆迁的土地由被告进行建设使用，但并未向原告交付安置房屋及支付附着物补偿费、过渡费、搬家奖、搬家费等费用，原告遂诉。
上述事实，有协议书、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁安置房房屋协议、照片及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告星青苑商贸公司与原告西善房地产公司签订协议，约定由原告代被告进行拆迁安置，被告支付相应对价，现原告已委托他人履行相应义务，被告也对协议中的土地进行建设使用，故应当履行相应义务；参照双方协议约定，原告诉请被告交付泰山花园总面积为837.22平方米的房屋，超出双方协议约定的762.22平方米房屋，超出部分本院不予支持；原告诉请被告支付附着物拆除费等50万元的并自起诉之日（2013年10月9日）起至实际偿付之日止的银行贷款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告南京星青苑商贸有限公司于本判决生效后十日内将南京市雨花台区福润雅居（又名为泰山花园）总面积为762.22平方米的房屋交付原告南京西善房地产综合开发有限公司处置。
二、被告南京星青苑商贸有限公司应于本判决发生效力后十日内向原告南京西善房地产综合开发有限公司支付人民币500000元及利息（自2013年10月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告南京星青苑商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用15260元，保全费5000元，合计20260元由被告南京星青苑商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15260元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾正麟