湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00005号
原告朱重喜，女，1951年5月30日出生，汉族，农民。
委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告毛良华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王文涛，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告朱重喜与被告毛良华、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司（以下简称联合财险华容县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，因原告朱重喜伤情治疗未终结，2013年12月31日，本院裁定中止诉讼，根据原告的申请，于2014年9月3日本案恢复审理。依法由审判员易荷花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱重喜的委托代理人文明，被告毛良华及其委托代理人王文涛，被告联合财险华容县支公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱重喜诉称，2013年11月18日7时许，被告毛良华驾驶湘FFQ8**号两轮摩托车由南向北行驶至华容县胜峰乡珠跑线粮站北侧路段时，撞到由南向北行走的行人朱重喜，导致原告受伤的交通事故。经华容县公安局交通警察大队认定，毛良华负事故全部责任。湘FFQ8**号车在联合财险华容县支公司投保了交强险。要求二被告赔偿原告经济损失人民币177536.78元，其中：医疗费105433.58元、后期医药费3500元、住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）、营养费1640元（20元／天×82天）、残疾赔偿金29760元（7440元／年×20年×20％）、误工费13440元（64元／天×210天）、护理费8003.2元（97.6元／天×82天）、交通费2000元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元。
被告毛良华辩称，1、原告的医疗费答辩人没有赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿；……”，事发时，原告已经在华容县中医医院住院治疗，擅自转入上级医院，没有提交相关证据证明其必要性与合法性，同时原告的医疗费很高，故答辩人有理由拒绝赔偿。2、原告的误工费、交通费请求不合法。原告已63周岁，在家带孙子，没有参加实际的田间劳动，只有季节性农忙时才下田帮忙，不应计算误工费；交通费票据的三性有异议，不应当赔偿。3、医疗费以外的赔偿均在保险赔偿的份额内，应由保险公司担责任，答辩人没有赔偿责任。综上，答辩人在本案中没有赔偿责任。原告提交的证据中，对事故认定书有异议，答辩人不应当负事故全部责任；对原告的住院医疗费发票和诊断证明有异议，只有岳阳市中医医院的出院诊断证明，没有华容县中医医院的，说明原告擅自转院，答辩人不负担原告的医疗费用；对司法鉴定书有异议，不是双方协商的鉴定机构，原告私自做的鉴定不认可；对护理人员有异议；对交通费三性有异议，其余无异议。
被告联合财险华容县支公司辩称，湘FFQ8**号车在保险公司投保了交强险。保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告所提交的证据中，对事故认定书、司法鉴定书、交通费发票的质证意见同意毛良华的意见；对华容县胜峰乡前峰村村委会的证明有异议，不能证实原告有误工损失；对司法鉴定书答辩人不申请重新鉴定，其余无异议。对毛良华提交的证据无异议。原告的损失中，误工费不认可，因为原告的水稻是家庭种植，没有提交证据证实其减少了水稻收入；残疾赔偿金只能计算17年，交通费请法院酌情认定。其余无异议。
经审理查明，2013年11月18日7时许，被告毛良华驾驶湘FFQ8**号两轮摩托车由南向北行驶至华容县胜峰乡珠跑线粮站北侧路段时，撞到由南向北行走的行人朱重喜，导致朱重喜受伤的交通事故。华容县公安局交通警察大队于2013年11月26日作出交通事故认定：毛良华负事故的全部责任，朱重喜不负事故责任。朱重喜受伤后在岳阳市中医医院住院治疗2次计80天，用去医疗费105433.58元，住院期间由其女儿王素平（城镇居民）护理。2014年1月16日，岳阳市中医医院在朱重喜的诊断证明书上载明：“休息、营养……”。朱重喜出生于1951年5月30日，农民，住华容县胜峰乡前峰村五组，与丈夫王四高共同种有8亩水稻。2014年6月16日，岳阳市平安司法鉴定所对朱重喜的伤情作出了（2014）法临检字第3－041号司法鉴定，结论为：1、被鉴定人朱重喜2013年11月18日，因交通事故致重型颅脑损伤，出现脑受压和脑疝形成开颅手术后，属重伤二级，三月后头部经CT三维重建检查，出现右侧额颞部脑实质软化灶形成，评定为IX（玖）级伤残。医疗建议：1、前段医疗费用请凭正规票据按国家法律、法规审定处理。2、建议自受伤之日起治疗休息8个月，住院期间陪护1人。3、预计鉴定后后期医疗费和检查费3500元。朱重喜支付了鉴定费1300元。
湘FFQ8**号车系毛良华所有，在联合财险华容县支公司投保了交强险，保险期限自2013年7月30日零时起至2014年7月29日24时止。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
朱重喜因此次交通事故造成的经济损失，除医疗费、后段医疗费、鉴定费外，其他经济损失，参照《（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费1600元（20元／天×80天）、残疾赔偿金28464.8元、误工费13440元（64元／天×210天）、护理费7808元（97.6元／天×80天），另外，交通费酌定为1000元，精神损害抚慰金酌定为10000元，朱重喜的损失合计为174946.38元。毛良华已支付朱重喜21000元。原告于2013年12月30日向本院提出先予执行申请，本院于当日下达了（2014）华民初字第00005-1号民事裁定书，由联合财险华容县支公司向原告支付先予执行款10000元，联合财险华容县支公司支付了先予执行款10000元。
上述事实，有原告提交的本人及其护理人员的身份证、常住人口登记卡，医疗费发票、交通费发票，交通事故认定书、法医鉴定书、司法鉴定费发票，岳阳市中医医院的诊断证明书，华容县胜峰乡前峰村村委会的证明及直补金存折，毛良华的湘FFQ8**号车查询信息、交强险保单（抄件）；毛良华提交的驾驶证、行驶证、保单复印件，预交住院费收据、付款收条，原告的华容县中医医院住院病人费用表及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）、原告经济损失额如何确认。对于岳阳市平安司法鉴定所作出的（2014）法临检字第3－041号司法鉴定意见，被告毛良华与联合财险华容县支公司提出了异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定。岳阳市华天司法鉴定所鉴定人朱文锦、ＸＸ系具有合法资质的司法鉴定人，该鉴定意见客观公正，本院予以采信。原告的医疗费、后期医疗费应当列入赔偿，住院时间为80天。原告受伤后，在华容县中医医院治疗了几个小时，然后转入岳阳市中医医院住院治疗，虽然没有提交华容县中医医院转上级医院治疗的建议，但原告的伤情较重，转入上级医院治疗并无不妥，且被告毛良华未提交相关证据证实原告的医疗费与本案无关，故对被告毛良华提出的原告私自转院治疗，不承担原告医疗费赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。原告的误工时间应当从受伤之日起计算至定残日前一天止为210天。原告虽年过60岁，但与丈夫一起种有8亩水稻，原告的直补金存折及其村委会证明亦可证实该事实，故原告的误工费应当计算，计算金额为13440元（64元／天×210天）。原告定残时有63周岁，残疾赔偿金应当计算为28464.8元（8372元／年×17年×20％），原告请求计算29760元无依据，本院不予支持。原告住院期间确需人护理，其护理费可参照居民、修理和其他服务业标准97.6元／天计算为7808元（97.6元／天×80天）。原告的营养费有医疗机构的证明，应当列入损失范围，计算金额为1600（20元／天×80天）。原告住院期间确需花费一定的交通费，但原告请求2000元偏高，本院酌定1000元。原告构成九级伤残，给其精神上造成了严重的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认。被告对原告的其他损失额无异议，本院予以确认。综上所述，原告因交通事故造成的实际经济损失确认为174946.38元。
（二）、本案民事责任如何承担。华容县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故作出交通事故认定：被告毛良华负事故的全部责任。被告毛良华对该认定书持异议，认为自己不应负事故的全部责任，但未提交任何证据证实，故对毛良华的该辩称意见本院不予采纳。该认定客观、公正，本院予以采信。本次事故由毛良华承担全部民事责任。湘FFQ8**号车在联合财险华容县支公司投保了交强险，原告的经济损失应先由联合财险华容县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由毛良华赔偿。按交强险条款规定，原告司法鉴定费1300元不属交强险理赔范围。原告住院医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计112933.58元系交强险医疗费用赔偿限额内理赔，超过了赔偿限额，由联合财险华容县支公司赔偿10000元；其余损失60712.8元（总损失174946.38元－医疗费112933.58元－鉴定费1300元）系死亡伤残赔偿限额110000元项下理赔，未超过赔偿限额，由联合财险华容县支公司全额赔偿；联合财险华容县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告70712.8元。毛良华赔偿原告104233.58元（总损失174946.38元－保险公司赔偿70712.8元）。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱重喜的经济损失，由中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司赔偿70712.8元，已支付10000元，还应支付60712.8元；毛良华赔偿104233.58元，已支付21000元，还应支付83233.58元。上述应付款限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回朱重喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3850元，财产保全费220元，合计4070元，减半收取2035元，由毛良华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易荷花
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 艳