山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第318号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛齐海货运代理有限公司。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险青岛分公司）因与被上诉人青岛齐海货运代理有限公司（以下简称齐海货运代理公司）保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长、审判员冷杰担任本案主审，与代理审判员管金伦共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐海货运代理公司在一审中诉称，2013年7月18日，为其所有的鲁B×××××号车辆在阳光保险青岛分公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日止。2013年11月30日3时50分许，其公司驾驶员李秀坦驾驶被保险鲁B×××××号车辆行驶至青兰高速公路济南方向240KM＋780KM处发生交通事故，造成高速公路及附属设施损失，经交警大队认定李秀坦负事故全部责任。事故发生后，经淄博市价格认证中心认定因案涉事故高速公路损失为26329元，其花费施救费2970元及评估费2180元，共计31479元。其到阳光保险青岛分公司理赔遭拒，故请求法院依法判令阳光保险青岛分公司在交强险、商业第三者责任保险内赔偿其损失31479元；本案诉讼费用由阳光保险青岛分公司承担。
阳光保险青岛分公司在一审中辩称：齐海货运代理公司主张的损失属第三者损失，应根据保险合同以修复为原则与保险人协商确定修理的项目、方式及费用。齐海货运代理公司未经其同意自行委托物价定损，未履行该合同义务，其有权拒绝赔偿且不应承担评估费与诉讼费用。
原审法院经审理查明：2013年7月18日，齐海货运代理公司为其名下鲁B×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，保险期间自2013年7月19日至2014年7月18日止。2013年11月30日，齐海货运代理公司驾驶员李秀坦驾驶鲁B×××××号车辆行驶至青兰高速公路济南方向240KM＋780KM处发生交通事故，造成高速公路附属设施损坏。山东省公安厅交通警察总队高速公路支队沂源大队出具道路交通事故认定书，认定李秀坦负事故全部责任，并载明：“…鲁B×××××号重型厢式货车车辆损失（凭定损单）、路产损失（凭单据）、施救费（凭单据）、货损失（凭定损单）由李秀坦及车方承担”。事故发生后，淄博市公路管理局委托淄博市价格认证中心对案涉交通事故造成的高速公路及附属设施的损失价值进行鉴定，淄博市价格认证中心出具《淄博市道路交通事故公路及附属设施损失价格鉴定书》，载明：“…鉴定结论：…经现场勘验，认真测算，确认高速公路及附属设施的损失价值合计人民币贰万陆仟叁佰贰拾玖元整（26329.00元）”，齐海货运代理公司为此次鉴定花费2180元。2013年12月2日，淄博市公路管理局青兰高速公路路政大队出具《路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书》，载明：“…青岛齐海货运代理有限公司…依照《山东省公路及其附属设施损坏占用收费规定》、《山东省高速公路路产赔偿标准》，决定给予如下处理：赔偿（补偿）路产损失人民币贰万陆仟叁佰贰拾玖元…”。2013年12月10日，齐海货运代理公司赔付了上述费用。齐海货运代理公司因案涉交通事故花费施救费2970元。阳光保险青岛分公司提交《机动车第三者责任保险条款》，条款第二十五条载明：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿”。阳光保险青岛分公司认为齐海货运代理公司系自行委托物价定损，未经阳光保险青岛分公司同意，未履行该合同义务，阳光保险青岛分公司有权拒绝赔偿，评估费与本案诉讼费用被告不应承担。齐海货运代理公司认为阳光保险青岛分公司未就保险条款对齐海货运代理公司进行明确告知。庭审期间，经询问，当事人双方均称阳光保险青岛分公司已在交强险赔付限额内就案涉纠纷赔付了1304元。
原审法院认为，当事人双方之间的保险合同系双方真实意思表示，保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务，在齐海货运代理公司依约缴纳保费后，阳光保险青岛分公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。案涉事故发生后，淄博市价格认证中心受淄博市公路管理局委托对事故造成的高速公路及附属设施的损失价值进行鉴定，并出具鉴定书确定路产损失合计26329元。淄博市公路管理局委托淄博市价格认证中心鉴定行为虽系单方行为，但系为查明交通事故造成的第三者损失的必要行为，符合法律规定，阳光保险青岛分公司对此鉴定结论未提交证据证明存在瑕疵亦未申请重新鉴定，法院对淄博市价格认证中心出具的鉴定结论予以采纳。因阳光保险青岛分公司未提交证据证明已就保险条款对齐海货运代理公司明确告知，齐海货运代理公司亦已就路产损失向受损方赔付完毕，阳光保险青岛分公司应在商业三者险赔偿限额内赔付齐海货运代理公司25025元（26329-1304）。齐海货运代理公司因交通事故支出的施救费2970元及评估费2180元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光保险青岛分公司承担，法院予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条规定判决：一、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛齐海货运代理有限公司保险理赔款30175元。二、驳回青岛齐海货运代理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由青岛齐海货运代理有限公司负担25元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担562元，因青岛齐海货运代理有限公司已预交，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应于判决生效后十日内直接付给青岛齐海货运代理有限公司。
上诉人阳光保险青岛分公司不服原审判决上诉称：本案所涉《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款明确规定，因污染（含放射性）造成的损失，保险人不负责赔偿。同时被上诉人也没有提交证据证明其已经赔偿了路产损失。故本案中工业胶污染路面的损失23100元，上诉人不应当承担保险赔偿责任。淄博市价格认证中心出具的路产损失鉴定意见书程序上存在严重瑕疵，不应当作为认定案件事实的依据。
被上诉人齐海货运代理公司答辩称：上诉人所主张的免责条款未向被上诉人进行明确说明或提示。价格鉴定书系第三方委托，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否对因工业胶污染造成的路产损失承担保险赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》第七条第三款规定：因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不承担保险赔偿责任。在投保单当中投保人声明栏明确记载上诉人对各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，被上诉人在该栏加盖了公章。应当视为上诉人已经就免责条款向被上诉人进行了明确说明，该免责条款对被上诉人具有法律约束力。上诉人的该项主张有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于淄博市价格认证中心出具的路产损失鉴定意见书系由淄博市公路管理局因路产造成损失难以确定而委托进行的评估鉴定，该鉴定并无不当。
综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20525号民事判决第（二）项；
二、变更青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第20525号民事判决第（一）项为：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付青岛齐海货运代理有限公司保险理赔款7075元。
一审案件受理费587元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担156元，青岛齐海货运代理有限公司负担431元。二审案件受理费378元，由青岛齐海货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何宜曈