wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00949号
原告：桂锦明，务农。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：桂传志，教师。
本院在审理原告桂锦明与被告桂传志一般人格权纠纷一案中，原告桂锦明于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桂锦明自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂锦明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桂锦明负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑丹丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第808号
申请执行人：郑立国。
被执行人：陈乐丹。
被执行人：孙平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第624号民事判决书，于2015年1月26日立案执行申请执行人郑立国与被执行人陈乐丹、孙平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈乐丹、孙平发出执行通知书，责令其支付执行款250000元及利息，但被执行人陈乐丹、孙平一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人陈乐丹、孙平名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，依法查封了被执行人陈乐丹、孙平共有的所坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的房产，该房产已移送拍卖，本院依法查封被执行人陈乐丹所有的车牌号为浙C×××××的宝马牌轿车一辆，暂扣于本院。本院于2015年4月18日依法对孙平司法拘留十五日，现被执行人陈乐丹下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人陈乐丹、孙平尚欠申请执行人郑立国执行款250000元及利息，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第808号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 文
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 金玲光
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第937号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年12月9日出生。2014年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日23时许，被告人杨某在佛山市禅城区某某酒店401房，以人民币400元的价格将2小包净重1.59克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某仁。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场在被告人杨某身上缴获毒资人民币400元及其用于联系贩毒的诺基亚手机一台，在张某仁身上缴获上述交易的2小包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有张某仁的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人杨某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺1.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.59克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人杨某用于犯罪的诺基亚手机一台、非法所得人民币400元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年十二月十日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00334号
原告：王超，打工。
委托代理人：赵明华，教师。
被告：黄其文，厨师。
本院在审理原告王超诉被告黄其文民间借贷纠纷一案中，原告王超于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王超的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王超撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由王超负担。
代理审判员 曾朝阳
二〇一二年三月十九日
书 记 员 储大海
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第190号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地兖州市建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：陈红亮，系该单位客户经理。
被告：宋涛。
被告：韩瑞利。
被告：宋怀芹。
被告：宋兴然。
原告兖州市农村信用合作联社与被告宋涛、韩瑞利、宋怀芹、宋兴然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红亮、被告宋涛到庭参加诉讼。被告韩瑞利、宋怀芹、宋兴然经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2012年7月27日，原告与被告宋涛、宋怀芹、宋兴然签订个人最高额联合保证借款合同，被告韩瑞利承诺共同还款。2013年7月19日，被告宋涛从原告处贷款5万元。借款到期后，经原告催要，截止到2015年3月10日，被告仍欠本金5万元、利息5904.07元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款本息55904.07元，2015年3月10日以后的利息计算至判决确定的给付之日。
被告宋涛辩称，借款属实，经济困难，延长还款时间。
被告韩瑞利、宋怀芹、宋兴然未作答辩。
经审理查明，被告宋涛与被告宋怀芹、宋兴然均为联保小组成员，每个成员向原告贷款时，其他成员提供连带责任保证。2012年7月27日，原告与被告宋怀芹、宋涛、宋兴然签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2012年7月27日至2014年7月23日为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额263000元提供最高额担保，在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定期限届满之日起2年，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。被告韩瑞利与被告宋涛系夫妻关系，向原告出具共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2013年7月19日按约定向被告宋涛发放借款5万元，到期日为2014年7月15日，月利率为9.5‰，被告宋涛在借款借据上签字确认。借款到期后，被告宋涛未能全额偿还原告借款本息。2015年4月8日，原告诉讼来院，要求四被告偿还借款本金5万元，截止到2015年3月10日的利息5904.07元，2015年3月10日以后的利息计算至判决确定的给付之日。被告宋涛对借款事实无异议，请求延期还款。被告韩瑞利、宋怀芹、宋兴然经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告宋涛应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告宋涛未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告宋涛偿还借款本金、利息和逾期利息，本院予以支持。被告韩瑞利与被告宋涛系夫妻关系，向原告出具了夫妻共同还款承诺确认书，应与被告宋涛共同承担还款责任。被告宋怀芹、宋兴然作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告宋怀芹、宋兴然对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告宋涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋涛、韩瑞利于本判决生效后十日内支付原告兖州市农村信用合作联社借款本金5万元、截止于2015年3月10日的利息和逾期利息5904.07元、自2015年3月11日至本判决确定给付之日期间按月利率9.5‰基础上加收百分之五十计算的利息和逾期利息；
二、被告宋怀芹、宋兴然在上述借款本息最高额263000元范围内承担连带保证责任；
三、被告宋怀芹、宋兴然在承担保证责任后有权向被告宋涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收599元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新刚
二〇一五年五月十八日
书记员 徐秋月
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行初163号
原告马俊，男，1968年2月17日生，汉族，盐城市盐都区人，住江苏省盐城市盐都区，现暂住南通市。
委托代理人顾桂娟，通州区为民法律服务所法律工作者。
被告如东县公安局交通警察大队，住所地如东县掘港镇青园南路。
负责人朱亚昌，大队长。
应诉负责人葛军，副大队长。
委托代理人高卫华，该大队工作人员。
委托代理人于建斌，该大队工作人员
本院在审理原告马俊诉被告如东县公安局交通警察大队不履行法定职责一案中，原告以行政争议以解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马俊负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 陈佩玉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 奚晓卫
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00621号
原告杨玉霞。
被告陈建军。
原告杨玉霞与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉霞到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉霞诉称，2011年9月27日，被告陈建军以做生意为由，向其借款30000元，约定借款期限为半年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元整及利息（从借款之日到还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈建军未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告陈建军向原告杨玉霞借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨玉霞人民币叁万元整（30000.00元），还款日期2012年3月27日，借款人陈建军，2011年9月27号”。此后，原告杨玉霞多次催要上述借款，但被告陈建军至今未予偿还。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告陈建军向原告杨玉霞借款30000元的事实，有被告陈建军出具的借条为证，借贷关系明确。该借条上没有明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，从借款之日（2011年9月27日）至双方约定的还款之日（2012年3月27日）该期间视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中，原、被告对借款期限有明确约定，故自2012年3月28日起至款清之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内清偿原告杨玉霞借款30000元，并支付自2012年3月28日起至款清之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈建军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一四年五月七日
书记员 党欣
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执356号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杨小国
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杨小国行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 胡新峰二O一七年四月二十七日
书记员 王 爽
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3321号
原告：王某，女，1983年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县婚姻事务所事务员。
被告：李某，男，1980年3月3日生，汉族，住址同原告。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭峰、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：我和李某是自由恋爱，2005年农历腊月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李佳祥，××××年××月××日生育次子李佳豪。由于李某经常酗酒，我们经常为此发生争执，我多次劝说，其不仅置之不理，而且还动手打我。2013年农历正月初四双方为琐事发生争执后，开始分居至今。现我和李某已无任何夫妻感情，无法继续共同生活，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和李某离婚，两个儿子各自抚养一个，互不承担抚养费，无夫妻共同财产及债权债务需要分割，本案诉讼费用由李某承担。
李某辩称：王某所述内容与事实不符，我们是自由恋爱没错，但是我们夫妻感情很好，我并没有酗酒，更没有殴打过她，我们也没有分居，对于王某要求与我离婚，我非常不理解，总之，为了两个孩子能有一个完整的家，为了两个孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：王某和李某系自由恋爱相识，2005年农历腊月26日双方按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李佳祥，××××年××月××日生育次子李佳豪，现均跟随李某一起生活，双方有时为生活琐事发生纠纷。2016年7月25日，王某诉讼来院，请求法院依法判令其和李某离婚，两个儿子每人抚养一个，互不承担抚养费，夫妻无共同财产需要分割。
以上事实，有王某提供的身份证、结婚审查处理表及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某和李某系自由恋爱结婚，后双方又办理结婚登记手续，并生育有两个儿子，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某并未有提供夫妻感情破裂的相关证据。故王某要求和李某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 方帅帅
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执356号
申请执行人:某甲公司。
法定代表人：杜某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：吴某，
申请执行人依据已发生法律效力的济仲裁字（2014）第584号裁定书，于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁08执356号裁定书，将该案指定金乡县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执356号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年七月十二日
书记员 张真理
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1227民初481号
原告田某，不识字，住徽县。
委托诉讼代理人索某1，l系原告儿子，特别代理权限。
被告索某2，不识字，住徽县。
原告田某诉被告索某2健康权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王立军担任审判长，审判员李炜主审本案，人民陪审员李银昌参加合议，书记员段静轩担任法庭记录。于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告田某及其委托诉讼代理人索某1，被告索某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院诉请如下：1、判令被告赔偿原告医疗费3542元。误工费420元（按4天计算每天105元），护理费420元（按4天计算每天105元），营养费80元（按4天计算每天20元），后续治疗费200元，住院伙食补助费80元，（按4天计算每天20元），交通费200元，合计4942元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告嫂子，两家住在一个院内。2017年5月21日，原告为出入方便在院子门口修了一个护坡。下午散步回家发现护坡被被告铲掉，原告为了两家和气就未找被告理论，只是将被告铲掉的水泥铲回原地重新修缮。正在此时，被告拿着锄头冲过来又要挖掉护坡，并骂道：”我就是让你弄不成”。原告便与其理论，但被告恼羞成怒，拿起锄头殴打原告。此时原告的邻居陈某某跑过来拉被告，但被告仍不停手将原告打倒在地，造成原告身上多处受伤。原告儿子当场报警，警察到场调查后，原告被其子及邻居张某某送到伏镇医院，因伤情过重，原告被送到徽县医院住院治疗4天，出院后在家休养。2017年6月15日，伏镇派出所对被告作出罚款200元的行政处罚，并对原告的赔偿事宜进行调解，因被告不愿赔偿，双方调解未果。综上所述，被告故意殴打原告，而且事后不知悔改，拒不赔偿原告，现原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，望依法裁判。
被告辩称：被告不同意赔偿，原告在其厕所墙根处修护坡，影响被告出行，而且原告也把我打了，我也花钱看了的，而且院子不光有我两家的，还有老二家的，对方让我们搬出去，现在我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据即原告身份证复印件、原告提交的行政处罚决定书两份及本院依职权调取的伏家镇派出所治安卷内相关案卷材料。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的徽县人民医院医院出具的疾病诊断证明书、病案首页、出、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、住院医疗费用票据及出院病人花费一日清单。因原告提交的上述证据均为医疗机构出具的正式票据，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对伏家镇派出所治安卷内的询问笔录内容有异议，因卷内询问笔录系公安机关对双方当事人及相关人员依法询问所作的笔录，符合相关法律规定，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据本院查明事实如下：原告系被告嫂子，两家同居一小院，有一窄巷直通双方院内，原告在位于进院窄巷口处自家厕所的正面墙根下修一护坡，被告因该护坡占了路面影响出行便将其挖除。2017年5月21日19时50分许，原、被告为此发生争执，进而互相撕扯打架。原告儿子报警后，双方被该村孔主任拉开，原告被送往徽县人民医院住院治疗4天，住院医疗费计3542.07元。该纠纷经伏家镇派出所处理，对原告处予治安罚款100元，对被告处予治安罚款200元。后双方就该纠纷协商未果，故此成讼。
本院认为：本案诉争的焦点为原、被告之间责任划分及损失赔偿问题。依据相关法律规定公民享有生命权和身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告系叔嫂关系，且两家同居一院，双方理应和睦相处。原、被告因出行道路问题引发纠纷理应通过合法途径正确处理。但双方却极不冷静的为此发生争执，进而引发打架。可见原、被告均有一定程度的过错，原告的损失应由双方按照各自的过错程度承担，结合公安机关对原、被告双方做出的治安处罚情况及原告诊断出的部分疾病与被告的侵权行为无关。故应由被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。关于原告的损失：（一）、医疗费应当根据医疗机构出具的住院费收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告提交的正式票据认定为3542元；（二）、误工费根据原告的住院天数为4天，105元/日，计420元；（三）、护理费根据原告住院天数为4天，105元/日，计420元；（四）、营养费与后续治疗费因无医嘱及相关证据证实，本院不予支持。（五）、住院伙食补助费原告要求每天20元，按照住院4天，计80元；（六）、交通费根据原告及其必要的陪护人发生的费用计算，酌定为60元。综上，原告的各项损失共计4522元，被告应赔偿原告前述各项损失共计2713.20元（4522元×60%），剩余1808.80元（4522元×40%）由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，提出如下判决意见：
一、被告索某2于本判决生效后十日内赔偿原告田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计2713.20元，剩余1808.80元由原告田某自行承担;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告田某承担20元，被告索某2承担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段静轩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6261号
原告朵月霞，女，汉族，1972年6月1日出生。
被告于庆国，男，汉族，1972年9月5日出生。
被告李花敏，女，汉族，1976年10月15日出生。
原告朵月霞诉被告于庆国、李花敏民间借贷纠纷一案，原告朵月霞于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朵月霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 董明海
二〇一六年八月三日
书记员 王耀存
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17239号
原告：深圳市东华通贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼21E，统一社会信用代码：91440300279424467L。
法定代表人：黄薇。
委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403198910795883。
被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市东华通贸易发展有限公司委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市东华通贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币1246550.48元及利息26315元（按同期贷款利率计算,暂计至2016年9月6日)。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告己建立多年的合作关系，由被告向原告采购超市零售商品。2014年至2015年，原、被告又签订了几份《商品采购合同》。原、被告建立了商品买卖合同关系后，原告均是按《商品采购合同》的要求将货物交付给被告，被告收到货后也开具收货验收表，并在内部对帐系统内与原告财务对帐确认。对帐后，被告总是不能及时付款。至今为止，被告共欠原告货款人民币1246550.48元，被告上述欠款经原告多次追讨未果。综上所述，被告违约不支付欠款，严重违反了合同法、民法通则的相关规定，也侵犯了原告的合法经济权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令如请。庭审中，原告将违约金的起算日期变更为起诉之日即2016年9月12日。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
原告深圳市东华通贸易发展有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、商品采购合同，证明原、被告建立了商品买卖合同关系。
2、已对账货款明细表，该表是由被告内部对账系统打印后提供给原告，证明被告已收发票的欠款金额为1166287.89元。
3、发票签收明细与发票签收页，证明被告已对账部分签收了发票，但尚未付款。
4、未开发票部分欠款明细及收货验收表，证明尚未开发票的商品签收后的欠款金额为80262.59元。
5、商品采购合同（合同编号：201412290002、201507100002、201501300003、201506260012），证明原被告建立了计生用品、奶粉、糖果巧克力、宠物商品买卖合同关系。
6、供应商结算发票通知单，证明被告内部对账系统打印后提供给原告，通知原告所开发票后的欠款金额为1166287.89元。
7、收货验货表，证明被告已收到原告商品的签收单。
8、增值税发票，证明被告已对账部分的发票，但尚未付款。
被告新一佳超市有限公司未举证质证。
经审理查明，原告所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张予以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及按照银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市东华通贸易发展有限公司货款人民币1246550.48元；
二、被告深圳市新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市东华通贸易发展有限公司违约金（自2016年9月12日起，以未付货款为基数按照银行同期贷款利率计至上述款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8128元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17239号原告：深圳市东华通贸易发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦写字楼21E，统一社会信用代码：91440300279424467L。法定代表人：黄薇。委托诉讼代理人：马辉，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403198910795883。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。上列原告诉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市东华通贸易发展有限公司委托诉讼代理人马辉到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市东华通贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款人民币1246550.48元及利息26315元（按同期贷款利率计算,暂计至2016年9月6日)。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告己建立多年的合作关系，由被告向原告采购超市零售商品。2014年至2015年，原、被告又签订了几份《商品采购合同》。原、被告建立了商品买卖合同关系后，原告均是按《商品采购合同》的要求将货物交付给被告，被告收到货后也开具收货验收表，并在内部对帐系统内与原告财务对帐确认。对帐后，被告总是不能及时付款。至今为止，被告共欠原告货款人民币1246550.48元，被告上述欠款经原告多次追讨未果。综上所述，被告违约不支付欠款，严重违反了合同法、民法通则的相关规定，也侵犯了原告的合法经济权益，为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令如请。庭审中，原告将违约金的起算日期变更为起诉之日即2016年9月12日。被告新一佳超市有限公司未答辩。原告深圳市东华通贸易发展有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、商品采购合同，证明原、被告建立了商品买卖合同关系。2、已对账货款明细表，该表是由被告内部对账系统打印后提供给原告，证明被告已收发票的欠款金额为1166287.89元。3、发票签收明细与发票签收页，证明被告已对账部分签收了发票，但尚未付款。4、未开发票部分欠款明细及收货验收表，证明尚未开发票的商品签收后的欠款金额为80262.59元。5、商品采购合同（合同编号：201412290002、201507100002、201501300003、201506260012），证明原被告建立了计生用品、奶粉、糖果巧克力、宠物商品买卖合同关系。6、供应商结算发票通知单，证明被告内部对账系统打印后提供给原告，通知原告所开发票后的欠款金额为1166287.89元。7、收货验货表，证明被告已收到原告商品的签收单。8、增值税发票，证明被告已对账部分的发票，但尚未付款。被告新一佳超市有限公司未举证质证。经审理查明，原告所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及按照银行同期贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、一百零九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市东华通贸易发展有限公司货款人民币1246550.48元；二、被告深圳市新一佳超市有限公司应于本判决生效后十日内支付原告深圳市东华通贸易发展有限公司违约金（自2016年9月12日起，以未付货款为基数按照银行同期贷款利率计至上述款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8128元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇一六年十一月二十八日书记员  吴 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1690号
原告林生平。
被告杨庆祝。
原告林生平诉被告杨庆祝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林生平到庭参加庭审，被告杨庆祝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生平诉称，原告在2011年9月份由朋友介绍帮杨庆祝做木工，2012年在齐贤大区安装防火门，至2012年底被告累计欠原告工资人民币（以下币种同）21，000元，2013年原告向被告追讨，被告以工地没有完工为理由，让原告再去帮忙，至2013年10月份双方终于算清，被告总共欠原告34，000元，但被告至今拖欠不还，为此，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2012年至2013年9月的工资34，000元。
原告为其诉称向本院提供清单一份，证明被告至2013年10月9日共欠原告工资34，000元。
被告杨庆祝未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审查，原告林生平提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：被告主要从木门等生产厂家承包安装工程。原告于2011年9月起至被告处做木工，报酬由被告支付。自2011年9月起至2012年底，原告的报酬为150元／天。自2013年年初起，原告实行计件制，即根据原告安装的门框、门锁等数量计算劳务报酬。期间原告和被告结算过部分劳务报酬。2013年10月9日，被告出具《清单》一份，载明：“林生平安装2012-2013年度清单：去年21，000元整，今年13，000元整，到2013年10月9日共计余额34，000元（叁万肆仟圆）整。2013年10月9日算清余额叁万肆仟圆整”。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告从木门等生产厂家承包安装工程后，以自己的名义聘请原告做木工，并支付原告报酬，原被告间具有劳务关系。原告于2011年9月至2013年9月期间为被告实际提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。现原告林生平持有被告出具的清单，在该份清单中，被告确认至2013年10月9日双方算清的原告劳务报酬余额为34，000元，而被告未举证证明已将该34，000元实际支付给了原告，故原告要求被告支付2012年至2013年9月劳务报酬34，000元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨庆祝于本判决生效之日起十日内给付原告林生平2012年至2013年9月劳务报酬34，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民三（民）初字第1690号原告林生平。被告杨庆祝。原告林生平诉被告杨庆祝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林生平到庭参加庭审，被告杨庆祝经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林生平诉称，原告在2011年9月份由朋友介绍帮杨庆祝做木工，2012年在齐贤大区安装防火门，至2012年底被告累计欠原告工资人民币（以下币种同）21，000元，2013年原告向被告追讨，被告以工地没有完工为理由，让原告再去帮忙，至2013年10月份双方终于算清，被告总共欠原告34，000元，但被告至今拖欠不还，为此，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2012年至2013年9月的工资34，000元。原告为其诉称向本院提供清单一份，证明被告至2013年10月9日共欠原告工资34，000元。被告杨庆祝未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审查，原告林生平提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采纳。经审理查明：被告主要从木门等生产厂家承包安装工程。原告于2011年9月起至被告处做木工，报酬由被告支付。自2011年9月起至2012年底，原告的报酬为150元／天。自2013年年初起，原告实行计件制，即根据原告安装的门框、门锁等数量计算劳务报酬。期间原告和被告结算过部分劳务报酬。2013年10月9日，被告出具《清单》一份，载明：“林生平安装2012-2013年度清单：去年21，000元整，今年13，000元整，到2013年10月9日共计余额34，000元（叁万肆仟圆）整。2013年10月9日算清余额叁万肆仟圆整”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告从木门等生产厂家承包安装工程后，以自己的名义聘请原告做木工，并支付原告报酬，原被告间具有劳务关系。原告于2011年9月至2013年9月期间为被告实际提供了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。现原告林生平持有被告出具的清单，在该份清单中，被告确认至2013年10月9日双方算清的原告劳务报酬余额为34，000元，而被告未举证证明已将该34，000元实际支付给了原告，故原告要求被告支付2012年至2013年9月劳务报酬34，000元的请求于法有据，本院予以支持。被告杨庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆祝于本判决生效之日起十日内给付原告林生平2012年至2013年9月劳务报酬34，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告杨庆祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。书记员  査义琳二〇一四年七月四日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00429号
原告朱朝阳。
委托代理人李先军，宣恩县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告卢进春。
被告汤廷平。
被告黎明桃。
原告朱朝阳诉被告卢进春、汤廷平、黎明桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告朱朝阳起诉时提供的三被告的户籍所在地与经常居住地不一致，本院无法送达，且原告朱朝阳在本院指定的期限内既未另行提供三被告的送达地址，也未提交三被告下落不明的证据。
本院认为，原告朱朝阳的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱朝阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 苏学斌
二〇一四年七月二日
书记员 张云路
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第83-2号
申请执行人黄小帅。
被执行人黄海港。
被执行人黄明转。
申请执行人黄小帅与被执行人黄海港、黄明转刑事附带民事纠纷一案。2015年1月21日，申请执行人黄小帅依据已生效的（2006）阳刑初字第42号刑事判决书向本院申请恢复执行。本院立案后，向被执行人黄海港、黄明转送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：赔偿申请执行人损失1300元及交纳本案执行费50元，共1350元。在执行过程中，本院查明被执行人黄海港有银行存款。因被执行人不自动履行义务，本院依法扣划被执行人黄海港银行存款1350元至田阳县人民法院账户，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2006）阳刑初字第42号刑事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆 享
二〇一五年二月十一日
书记员 周筱曈
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1688号
申请执行人魏长征，男，1959年8月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人邱军民，男，1971年1月15日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人魏长征与被执行人邱军民之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）吉2401民初232号民事调解书，向本院提出执行申请（本金15400元、案件受理费287.5元）。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人除上述财产外暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 天
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第171号
罪犯唐晨智，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年3月23日以（2011）丽刑初字第190号刑事判决，认定罪犯唐晨智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯唐晨智原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯唐晨智在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晨智减去剩余刑期（刑期自2010年11月10日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第03224号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人张珏，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店东配楼2层。
法定代表人王滔，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京冠游时空数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院1号楼7层810。
法定代表人王滔，董事长。
委托代理人李静传�北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缤动信息技术（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路290号301室。
法定代表人陈德文，董事长。
委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人徐丹丹，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）因与被上诉人北京畅游时代数码技术有限公司、被上诉人北京冠游时空数码技术有限公司和被上诉人缤动信息技术（上海）有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第8781号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人�世奇迹公司于2015年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人创世奇迹公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京创世奇迹广告有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年四月八日
书 记 员 昝 彤
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行监字第00038号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙晋菊，徐州华联商厦退休职工。
委托代理人：黄世久，男，汉族，1959年12月7日生。系孙晋菊之夫。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐宏义，江苏工商银行离休干部。
委托代理人：徐明，男，汉族，1956年11月18日生，系徐宏义之子。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张云兰，居民。
委托代理人：赵永，男，汉族，1948年1月26日生，系张云兰之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市城乡建设局，住所地：徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人：张军，该局局长。
委托代理人：赵继东。
委托代理人：周新华。
一审原告、二审上诉人：董玉春，徐州铁路公安局退休干部。
一审第三人：苏宁置业集团有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区徐庄软件园苏宁大道1号。
法定代表人：马晓咏。
申请再审人孙晋菊、徐宏义、张云兰因诉徐州市城乡建设局（原徐州市建设局）拆迁许可一案，不服本院（2014）徐行终字第0036号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙晋菊、徐宏义、张云兰申请再审称：被申请人颁发的徐拆许字（2008）第5号《房屋拆迁许可证》存在申请书记载项目不全、未举行听证、拆迁实施单位不具有合法资质等违法之处，原一、二审判决仅认定为存在瑕疵是错误的，请求法院支持申请再审人的再审申请。
徐州市城乡建设局提交意见称：我局在原一审庭审中已提交了建设用地规划许可证、规划定点、用地通知、收回国有土地使用权的通告、拆迁计划和拆迁补偿安置方案等相关材料，能够证明我局作出的行政许可是合法的。至于拆迁人是否委托不具有拆迁资格的单位实施拆迁与涉案行政许可并无关联性。综上，原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请再审人的再审申请。
董玉春、苏宁置业集团有限公司未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为，本案的争议焦点为被申请人颁发涉案《房屋拆迁许可证》是否符合法律规定。2008年7月3日，被申请人向苏宁置业集团有限公司（原江苏苏宁置业有限公司）颁发了徐拆许字（2008）第5号《房屋拆迁许可证》，依据当时的《城市房屋拆迁管理条例》第七条第一款规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。”苏宁置业集团有限公司在提交了上述资料后，被申请人对其申请予以批准并颁发《房屋拆迁许可证》并未违反法律规定。虽然涉案具体行政行为在拆迁许可申请书填写、听证公告方面存在瑕疵，但鉴于拆迁许可所涉的项目内容已经完成，现撤销被诉行政许可已无实际意义，故原一、二审判决对涉案具体行政行为予以维持并无不当。至于实际拆迁人有无资质的问题，因实际拆迁人不在涉案行政许可的范围之内，故不属本案审查范围，本院不予理涉。
综上，申请再审人的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙晋菊、徐宏义、张云兰的再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 胡晓文
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐 诚
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭经济技术开发区木彬建筑材料有限公司。住所地：辽宁省铁岭经济开发区。
法定代表人：穆满华，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱长革，男，汉族，1968年12月17日出生，住辽宁省铁岭市。
再审申请人铁岭经济技术开发区木彬建筑材料有限公司（木彬公司）因与被申请人朱长革建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
木彬公司申请再审称：（一）原审法院对本案没有管辖权，无权受理本案；（二）朱长革完成的工程量、工程单价及工程造价没有确定，且有工程质量问题，不具备支付余款的条件，原审法院判决支付工程款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，一审法院是否具有管辖权不属于再审审查事由，本院不予审查。朱长革为木彬公司院内水泥路面及部分建筑施工后，木彬公司对该建筑及路面进行了实际使用，且木彬公司出具了欠朱长革工程款170626元的欠条，原审法院据此判决木彬公司支付工程欠款170626元并无不当。木彬公司关于工程量不确定和工程质量不合格的意见，因没有充分的证据佐证，本院不予支持。
综上，木彬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铁岭经济技术开发区木彬建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 曹 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第128号
原告王某某，男，1979年7月15日生，汉族。
被告王xx，女，1989年8月21日生，汉族。
原告王某某诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告2010年5月27日办理结婚登记，之后生育一男孩王某1。由于我们性格不适，长期为家庭琐事发生矛盾，现如今感情已经完全破裂。因此，请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、判决双方所生之子王某1由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王xx缺席无辩称。
经审理查明：原告王某某与被告王xx2010年5月27日在贵阳市乌当区野鸭乡人民政府登记结婚。婚初感情尚好，后由于性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，严重影响了夫妻感情。被告遂以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，诉求如前所述。庭审中，被告表示其与被告于2010年农历正月29婚生一子王某1，但是未能提供关于王某1身份信息的任何证据。被告王xx邮寄身份证复印件1份，上面附有其本人意见：“王xx同意跟王某某离婚，孩子王某1归王某某抚养，我同意离婚。请法院支持我离婚。”落款日期为2014年4月1日，并有捺印。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱，和睦相处。原、被告结婚以后，因为性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，使得夫妻感情受到了一定影响。原告起诉离婚，被告书面表示同意，应依法从其双方自愿，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，由于原、被告双方均未能提供任何确凿证据证明王某1的真实身份以及三人间的亲属关系，故本案依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予王某某与王xx离婚；
驳回王某某其余的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。
审判员 李德祥
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓彬
第2页共2页
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初788-1号
原告：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：张侠，该公司经理。
被告：张侠。
被告：张春岗，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告郭志愿与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春岗民间借贷纠纷一案中，原告郭志愿于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春岗名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，郭志愿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封张春岗名下的车牌号为皖L×××××的北京现代牌小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年三月三日
书记员 刘馨丹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执150号
被执行人余志奇,男,1967年9月24日出生，住广西象州县。
余志奇缴纳罚金一案。本院于2012年4月23日作出的(2013)象刑初字第49号刑事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人余志奇拒不按该生效判决书的判决缴纳罚金,本院于2017年2月23日立案执行,执行标的为4000元。
本案在执行过程中，经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013）象刑初字第49号刑事判决书罚金刑的本次执行程序
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行的根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 韦 铭
审判员 覃柳平
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄祥敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第561号
原告：陈直增。
委托代理人（特别授权）：陈直标。
被告：李巧晓。
本院在审理原告陈直增与被告李巧晓不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方另行司法调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈直增撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告陈直增负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年七月十六日
代书记员 王坚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4075号
申请执行人：温州银行股份有限公司华建支行。
法定代表人：陈斯丹。
被执行人：温州市明得利合成革有限公司。
法定代表人：李新明，董事长。
被执行人：李新明。
被执行人：陈华香。
被执行人：潘一豹。
被执行人：张积敏。
被执行人：叶春桃。
被执行人：郑祥德。
被执行人：王靖权。
关于申请执行人温州银行股份有限公司华建支行与被执行人温州市明得利合成革有限公司、李新明、陈华香、潘一豹、张积敏、叶春桃、郑祥德、王靖权金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人李新明名下坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园3幢1503室（所有权证号：078819，建筑面积：76.54平方米）的房产，被执行人李新明、陈华香共同所有坐落于温州市龙湾区永中街道江锦家园3幢1504室（所有权证号：078822、078823，建筑面积：82.77平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正在处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款2880000.00元及利息。
本院认为，因被执行人上述房产正在处置中，处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4075号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00263号
原告吴荣亮，个体户。
被告简明理。
被告简明华，江汉石油管理局退休职工。
原告吴荣亮与被告简明理、简明华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员刘齐、桂英参加的合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴荣亮、被告简明华到庭参加诉讼，被告简明理经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴荣亮诉称：2014年2月7日被告简明理因要开个店子，需要资金向原告借款，原告借给被告30，000元，约定借期6个月，每月利息500元，到期后多次找两被告要求偿还借款，但两被告一直未还本息。故原告诉至法院，请求判令两被告返还欠款30，000元及2014年2月至2015年3月的利息共计6，500元，本案的诉讼费用由两被告承担。
原告吴荣亮为支持其诉讼主张，向本院提交了证据借条1张，证明两被告于2014年2月7日向原告借款30，000元，约定还款期限为半年、利息为每月500元的事实。
被告简明理未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
被告简明华辩称：被告简明理向原告借款30，000元的事实我知晓，借条上是我签名，但我是作为证明人签字，不是借款人，当时原告给被告简明理的借款金额是28，500元，约定的利息是每月1，500元。
被告简明华未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告简明华对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为当时没有借30，000元，利息当时就扣了1，500元。本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月7日两被告向原告出具借条1张，载明：“今借到吴荣亮人民币叁万元整﹤30，000﹥，借期半年，月息500元，借钱人简明理、简明华”。被告简明华在借款人处签名并捺印，借条上还注明了两被告的电话号码。借款期限届满后，原告要求两被告返还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告持两被告出具的借条证明被告向原告借款的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告未返还原告借款属违约，应承担相应的民事责任。被告简明理经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。被告简明华抗辩实际借款人是简明理，自己只是证明人，但未提交证据证明其抗辩理由，故该项抗辩理由，本院不予支持。被告简明华在借条的借款人处签名并捺印，应认定其为共同借款人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款时间为2014年2月7日，借期半年，还款期限于2014年8月6日届满，但还款期限届满，两被告均未按约定向原告返还借款，故原告要求两被告返还借款30，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”的规定，两被告理应按约定向原告支付利息，现原告要求两被告支付从2014年2月至2015年3月期间的利息6，500元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告简明华抗辩说实际借款金额为28，500元，约定的利息为每月1，500元，但没有提交证据证明，根据有关法律规定，当事人提交的书证，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证明，人民法院应当确认其证明力，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，因此被告简明华的上述抗辩理由，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简明理、简明华于本判决生效之日起10日内向原告吴荣亮返还借款30，000元并支付从2014年2月至2015年3月期间的利息6，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元和第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据金额为准），由被告简明理、简明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费713元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 桂 英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨锐翔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1065号
原告兴业银行股份有限公司无�分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号。
负责人蒋占琴。
委托代理人吴志新、郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告林庆花，女，汉族。
被告陈万星，男，汉族。
被告无锡兴想房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号。
法定代表人林振兴，该公司董事长。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）诉被告林庆花、陈万星、无锡兴想房地产开发有限公司（以下简称兴想公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是林庆花；贷款于2010年4月23日发放，于2014年6月17日提前到期，贷款本金55万元已归还39328.68元；期内利息归还至2013年6月21日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，林庆花未按时偿还借款�取消利率下浮优惠，逾期利率为期内利率上浮50%。林庆花应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15700元。陈万星系共同债务人，应承担共同还款责任。
2、人的担保情况：兴想公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、林庆花、陈万星立即向兴业银行返还借款本金510671.32元，并支付期内欠息390.24元、逾期罚息（以510671.32元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15700元。
2、对林庆花、陈万星前述第1项债务，兴想公司承担连带清偿责任。
被告林庆花、陈万星、兴想公司均未到庭答辩。
本院认为：原告兴业银行诉称事实有个人房产抵押贷款合同、借款借据、利息清单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告林庆花、陈万星、兴想公司均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林庆花、陈万星应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴业银行返还借款本金510671.32元，并支付期内欠息390.24元、逾期罚息（以510671.32元为基数，自2014年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费15700元。
二、对林庆花、陈万星前述第一项债务，兴想公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元、保全费3370元、公告费690元，合计13310元，由被告林庆花、陈万星、兴想公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3031号
罪犯杜满苍，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2006年9月8日作出（2006）南市刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人杜满苍犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人杜满苍赔偿附带民事诉讼原告人王淑芹等4人经济损失人民币90000元。被告人杜满苍不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月14日作出（2006）桂刑复字第425号刑事附带民事判决，维持对原审被告人杜满苍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月27日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月11日、2014年1月15日经本院裁定减刑二次，共减刑四年二个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯杜满苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2016年3月止共获奖励分176分。评为2013、2014、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯杜满苍予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明；罪犯杜满苍在2007年9月28日已缴纳赔偿款90000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜满苍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜满苍减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第253号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某。2008年12月18日因抢夺被广东省广州市公安局行政拘留七日。2009年11月18日因犯强奸罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2010年6月14日刑满释放。2011年9月22日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省宁波市海曙区人民法院决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月24日刑满释放。2013年9月11日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2014年12月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈守芳，浙江南太湖律师事务所律师。
被告人朱某。2006年7月因盗窃被浙江省宁波市公安局劳教一年。2008年1月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月16日刑满释放。2013年9月11日因犯盗窃罪被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月10日刑满释放。因本案于2014年12月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人潘诚伟、姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]507号起诉书指控被告人罗某、朱某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源、张毓岑出庭支持公诉，被告人罗某及其指定辩护人陈守芳、被告人朱某及其指定辩护人潘诚伟、姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月2日晚20时许，被告人罗某、朱某经预谋，结伙窜至本市开发区苕溪家园小区2幢1002室，采用撬门入室的手段，窃得被害人章某苹果笔记本电脑一台、金属表带手表一只、现金人民币3000余元，共计价值人民币6000余元。窃后，赃物予以销赃。
2、尔后，被告人罗某、朱某采用上述相同手段进入该小区6幢902室，窃得被害人戴某苹果4S手机一部、苹果6代手机一部、IpadAir电脑一台以及现金人民币600余元，共计价值人民币7645余元。窃后，赃物予以销赃。
3、尔后，被告人罗某、朱某采用上述相同手段进入该小区6幢602室，窃得被害人郑某Ipad4电脑一台以及现金人民币500余元，共计价值人民币1700余元。窃后，赃物予以销赃。
4、2014年12月3日晚23时许，被告人罗某、朱某经预谋，结伙窜至本市吴兴区现代广场小区C座二单元803室，采用上述相同手段，窃得被害人闵某佳能单反相机一台及现金人民币12200余元，共计价值人民币15800余元。案发后，相机已被公安机关追回并发还被害人。
5、尔后，被告人罗某、朱某采用上述相同手段进入该小区C座一单元1102室，窃得被害人杨某现金人民币8000余元。
综上，被告人罗某、朱某入户盗窃作案五起，所窃财物共计价值人民币39145余元。案发后，公安机关从被告人罗某处扣押赃款人民币2585元，从被告人朱某处扣押赃款人民币3000元。
案发后，公安机关扣押被告人朱某所有的皖F×××××奇瑞牌小型汽车一辆并随案移送。在本案审理过程中，本院冻结被告人朱某卡号为62×××11的银行卡内人民币8882.26元以及被告人罗某卡号为62×××63的银行卡内人民币10362.16元。
上述事实，被告人罗某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，人员概要情况，罪犯档案资料，扣押、发还清单，协助查询存款通知书，协助冻结存款通知书，银行账户查询信息，车辆信息；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人章某、戴某、郑某、杨某、闵某的陈述；湖价鉴字[2014]718号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录；视频资料；被告人罗某、朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人罗某、朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某、朱某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某、朱某入户盗窃作案，酌情从重处罚。综上，根据被告人罗某、朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的作案工具插片工具七块，予以没收，由扣押机关处理。扣押于公安机关的二被告人的赃款共计人民币5585元，由公安机关发还各被害人。冻结在案的被告人朱某存放在中国农业银行濉溪交通支行的户名为朱某卡号为62×××11的银行卡内人民币8882.26元以及被告人罗某存放在中国农业银行慈溪师桥支行的户名为罗某卡号为62×××63的银行卡内人民币10362.16元，以及扣押在案的QQ轿车一辆（车牌号为皖F×××××），依法处理后所得款项发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 池
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第246号
原告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司，住所地：金华市亚峰路256号。
负责人：黄良
被告：金华市人防实业公司，住所地：金华市人民西路279号。
法定代表人：赵晞明
本院在审理原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司与被告金华市人防实业公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司撤回起诉。
本案受理费916元（已减半收取），由原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年四月十五日
代书记员 徐胜丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4564号
原告葛林华。
被告肖星明，（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份不明）。
原告葛林华与被告肖星明劳务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告肖星明身份信息不明确，原告也未在规定的期限内予以补正。
本院认为：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告葛林华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邹亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 眭艳
附本裁定适用法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4564号原告葛林华。被告肖星明，（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份不明）。原告葛林华与被告肖星明劳务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告肖星明身份信息不明确，原告也未在规定的期限内予以补正。本院认为：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告葛林华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  邹亮二〇一六年八月二日书 记 员  眭艳附本裁定适用法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第263号
申请执行人曾荣南，男，1969年11月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王惠阳，男，1962年1月9日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾荣南与被执行人王惠阳买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2182号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈泽明
安徽省宿�市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第00986号
原告：朱向东，男。
原告：ＸＸ，男。
原告：王强，男。
三原告共同委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男。
被告：律习侠，女。
本院在审理原告朱向东、ＸＸ、王强诉被告陈伟、律习侠租赁合同纠纷一案中，原告朱向东、ＸＸ、王强于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈伟、律习侠所有的坐落在宿州市埇桥区朱仙庄镇二郎村窑厂内砖机主机一套（15万元）、前后供料机各一套（5万元）、粉碎机一台（10万元）、配电房（变压器、配电柜价值10万元）、钢材40吨（12万元），共计52万元予以查封。
本院认为，原告朱向东、ＸＸ、王强向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定�下：
对被告陈伟、律习侠所有的坐落在宿州市埇桥区朱仙庄镇二郎村窑厂内砖机主机一套（15万元）、前后供料机各一套（5万元）、粉碎机一台（10万元）、配电房（变压器、配电柜价值10万元）、钢材40吨（12万元），共计52万元予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉
二〇一五年一月十五日
书记员 陆兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00191号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1993年3月7日出生，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2013年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
被告人谢某，男，1992年6月18日出生，汉族，无业，现住安徽省肥东县。2013年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月19日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人王某、谢某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日20时许，被告人王某、谢某在合肥市瑶海区龙岗经济开发区罗岗菜市附近从黄某（另案处理）处以300元的价格购买冰毒约0.3克，后二被告人将该毒品以500元价格在合肥市瑶海区长江东路艺园网吧卖给吸毒人员毕某。
另查，2013年11月29日23时许，被告人王某、谢某被公安机关抓获归案。被告人王某归案后协助公安机关抓获黄某。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、毕某的证言、辨认笔录、人体尿样毒品检测笔录、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、谢某违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自所参与的犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人黄某，有立功表现，依法可从轻处罚。两被告人系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年4月29日止。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。）
三、对两被告人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年一月二十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11052号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富。
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告鞠永生，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告鞠永生金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告鞠永生的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告鞠永生的起诉。
案件受理费350.00元由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋艳艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第01213号
原告：安徽亚华安装工程有限公司。机构代码79357033-6。
法定代表人：邬新胜，公司总经理。
委托代理人：鲍祥成。
被告：皖西学院。
本院在审理原告安徽亚华安装工程有限公司与被告皖西学院建设工程合同纠纷一案中，原告安徽亚华安装工程有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚华安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，570.00元，减半收取785元，由原告安徽亚华安装工程有限公司承担。
审判员 周 虹
二〇一四年八月七日
书记员 潘宗宝
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1991号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告王伏涛
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告王伏涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李鲲
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第6号
原告李朝云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京市景运律师事务所律师。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
原告李朝云诉雅安市人民政府行政征收违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月14日，被告的直属机构雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室与原告签订《拆迁协议书》，随后，将原告的房屋拆除。因原告的房屋系农村住宅，被告没有合法征收原告房屋所占用集体宅基地的土地征收批复文件，也没有征收原告宅基地和拆迁原告房屋的合法依据，其与原告签订拆迁协议并拆迁原告房屋的行为，严重违反了土地管理和拆迁管理法律法规的相关规定，也严重侵害了原告的合法利益。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条及相关司法解释的规定，依法提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法；2.依法判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，农村集体土地征收补偿安置过程中涉及多个行政行为，包括登记行为、征地行为、裁决行为、处罚行为、强制行为、事实行为等，有的属于法院主管范围，有的属于复议或裁决前置，有的不属于法院主管范围，且与之对应的诉讼主体也不同。本案中，原告的第一项诉讼请求为“依法确认被告组织实施土地征收和房屋拆迁安置补偿工作的具体行政行为违法”，该请求涵盖征收、补偿安置整个行为，属诉讼请求不明确。本案受理后，依法进行释明，并告知原告在规定期限内明确诉讼请求，但原告仍坚持原诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告的第二项请求“判令被告将原告被拆迁的房屋恢复原状”，该请求虽然明确，但因第一项诉讼请求系该请求的基础法律关系，该请求依附于第一项请求，故该请求亦应一并驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李朝云的起诉。
本案案件受理费50元予以退还原告李朝云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月七日
书记员 彭 杨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执752号
申请人执行人欣立芹。
被执行人江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人林延香，该公司总经理。
被执行人林延香。
欣立芹与江苏奥泰建设发展有限公司、林延香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）苏0831民初168号民事判决书，判决：一、被告江苏奥泰建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欣立芹支付借款本金1000000元及利息240000元；二、被告林延香对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产正在处置之中，经查询房管、银行、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2016）苏0831民初168号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晓曼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02007号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告孙洪锋。
被告高辉。
被告高飞。
被告赵锦程。
被告李忠华。
被告王春玲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告孙洪锋、高辉、高飞、赵锦程、李忠华、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告高飞到庭参加诉讼，被告孙洪锋、高辉经本院公告传唤、被告赵锦程、李忠华、王春玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪锋、高辉于2013年3月27日在原告处借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告高飞、赵锦程、李忠华、王春玲为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告偿还借款本金4428.92元及利息4316.87元，余款本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告孙洪锋、高辉偿还剩余本金35571.08元及利息，被告高飞、赵锦程、李忠华、王春玲承担连带保证责任。
被告高飞辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告孙洪锋、高辉、赵锦程、李忠华、王春玲均未予答辩。
经审理查明，2013年3月27日，被告孙洪锋、高辉、高飞、赵锦程、李忠华、王春玲分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以孙洪锋为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2013年3月27日至2016年3月27日发放的不超过40000元的借款提供连带保证责任。小额贷款联保协议书中第九条约定，乙方（即联保小组中的三人）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告孙洪锋及配偶高辉、被告李忠华及配偶王春玲、被告高飞及配偶赵锦程分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告孙洪锋、高辉与原告签订小额联保借款合同，向原告借款40000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款本金4428.92元及利息4316.87元，余款本息未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告孙洪锋、高辉偿还剩余本金35571.08元及利息，被告高飞、赵锦程、李忠华、王春玲承担连带保证责任。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款流水明细表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告孙洪锋、高辉取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。被告高飞、赵锦程、李忠华、王春玲均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告孙洪锋、高辉借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪锋、高辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金35571.08元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告高飞、赵锦程、李忠华、王春玲对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告孙洪锋、高辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 晓 光
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08692号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告李方义，男，汉族，1960年5月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告李方义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹�业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓文霞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第946号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人陈珍钗，男，住仙游县。
被执行人连浩，男，住仙游县。
被执行人陈华仲，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈珍钗、连浩、陈华仲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第2715号民事判决，于2014年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈珍钗、连浩、陈华仲共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈珍钗、连浩、陈华仲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈珍钗、连浩、陈华仲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第2715号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈振宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第23号
申请人王品卿。
被申请人刘永芬。
代理人王政，烟台市芝罘区体校教练员。
申请人王品卿申请宣告被申请人刘永芬无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，被申请人因突发脑动脉瘤破裂，导致生活不能自理，头脑不清楚，语言无法表达，故申请宣告被申请人刘永芬为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人王品卿系被申请人之夫，被申请人代理人系被申请人之子。被申请人2007年因“脑出血”住院，做介入手术后一直吃药控制病情。2014年突发脑出血，因气管切开，至今不会说话，一直躺在床上，意识清楚，不知躲避危险，不会说话，不会书写，对问话以活动手指示意，表情呆滞，不能与别人进行有效交流，不理解别人言语的意思，不能认识和理解周围事物，自己不能主动进食，需鼻饲饮食，不知饥饱，大小便失禁，生活完全依赖别人照顾。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人刘永芬患所致智能障碍（血管性痴呆）”，语言及社会功能完全丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人语言功能及社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘永芬为无民事行为能力人。
二、指定申请人王品卿为刘永芬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3727号
原告王素兰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告黄祖贵，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
本院在审理原告王素兰诉被告黄祖贵民间借贷纠纷一案中，原告王素兰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄祖贵的起诉。
本院认为，原告王素兰申请撤诉，是依法处分诉讼权利，应当予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
案件受理费1150元，退还原告王素兰。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04319号
罪犯石远定，男，1981年12月26日出生于湖南省吉首市，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
江苏省镇江市经济开发区人民法院于2008年3月4日作出(2008)镇经刑初字第0016号刑事判决，以被告人石远定犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年7月20日、2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2010）岳中刑执字第930号、（2011）岳中刑执字第2147号、（2013）岳中刑执字第659号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年、1年3个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石远定自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石远定在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石远定减去有期徒刑一年十一个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初65号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人俞某，女，汉族，初中文化，居民，现住广东省南雄市。因本案于2016年2月15日被抓获羁押，2月16日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人俞某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2014年6月份至2015年10月，李某某（已判刑）在南雄市乌迳镇圩彩云路租住的房子里接受他人“六合彩”赌博投注，并将投注情况上报给上家被告人俞某。至案发，李某某上报给俞某的“六合彩”赌博投注金额共计人民币79077元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李某某的供述，证人李某甲、叶某、肖某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，扣押“六合彩”赌博投注单据，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关根据本案证据显示，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议在法定刑范围内，本院根据罪责刑相适应原则依法定罪量刑。被告人俞某对公诉机关的指控无异议，认罪，对量刑建议表示请求对其从轻处理。鉴于被告人俞某认罪态度好，本院依法对被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俞某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二О一六年二月十五日起至二О一六年九月十四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4429号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告姜朋福，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告姜朋福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵艳娜