wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00073号
原告马卫明。
被告仇辉。
原告马卫明与被告仇辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告马卫明到庭参加了诉讼。被告仇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马卫明诉称，2012年，其随被告在重庆工地从事建筑装潢工作，双方于2013年2月20日结算，被告结欠原告工资5000元。后经原告多次催要，被告拖延不付，故原告只能诉至法院，要求被告给付工资5000元。
被告仇辉未答辩。
经审理查明，原告马卫明受被告仇辉雇佣工作，2013年2月20日，被告向原告出具了欠条一份。欠条载明：“本人仇辉欠马伟明人工工资伍仟元整，5000元整。仇辉，2013.2.20。”原告向被告多次催要钱款未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，劳动者有权依法获得报酬。原告受被告雇佣从事劳动，被告已就所欠工资出具欠条，欠条中载明为“马伟明”，虽与原告姓名有所差异，但与原告姓名“马卫明”同音，属笔误，本院对该欠条予以认定；被告结欠原告工资5000元的事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，故本院予以确认。双方未约定钱款给付期限，故原告可随时要求被告履行义务，但应给被告合理期限。现经原告多次催要，被告仍未给付钱款，原告据此要求被告支付报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告仇辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马卫明人民币500024000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告仇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 彭文甫
二〇一五年三月四日
书 记 员 许仲玉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第707号
申请执行人：赵长林，男，46岁，汉族，梨树农行职工，现住梨树县。
被执行人：朱振祥，男，47岁，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人：赵淑娟，女，50岁，汉族，现住四平市铁东区。
本院在执行赵长林与朱振祥、赵淑娟借款合同纠纷一案中，因二被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）梨民二初字第251号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一四年五月十三日
书记员 卞旭东
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第423号
原告祁红斌，男，1965年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贾天平，山西大路律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告郭晓杨，男，1987年4月13日出生，汉族，农民。
被告李彬兰（系被告郭晓杨母亲），女，汉族，53岁，农民。
二被告委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般授权。
本院在审理原告祁红斌与被告郭晓杨、被告李彬兰抚恤金纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁红斌向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告祁红斌撤回起诉。
案件受理费4050元，减半收取2025元，由原告承担。
审 判 长 李 明
审 判 员 赵 杰
代理审判员 裴国青
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛杰鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1122号
原告蔡建智，男，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
第三人孙忠源，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告蔡建智与被告石国锋、第三人孙忠源合同纠纷一案，因原告蔡建智与被告石国锋就涉案之合作建房事实是否存在正另案起诉，本案应以另案的判决结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王友平
二〇一五年三月四日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2879号
原告黄德庆，男，1971年04月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖雪梅，女，1975年12月21日出生，汉族，系原告黄德庆之妻。
被告庄志刚，男，1971年09月03日出生，汉族，私营业主，住永安市。
被告陈玉莲，女，1972年05月09日出生，汉族，住永安市，系被告庄志刚之妻。
原告黄德庆与被告庄志刚、陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年07月24日受理后，依法由审判员王伟显适用简易程序于2014年08月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖雪梅到庭参加诉讼，被告庄志刚、陈玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德庆诉称：其与被告庄志刚原是同事而熟悉，被告庄志刚、陈玉莲夫妻于2013年12月12日以生意需要资金为由向原告借款人民币50000元，为此二被告写了借条给原告。同时口头约定借期6个月，月息2分，按月付息。借款后二被告按月支付5个月的利息，此后就未再付息。经原告多次催讨无果，特向法院起诉。要求判令：二被告偿还给原告借款本金人民币50000元，利息人民币2400元（自2014年05月12日至2014年07月24日止按月利率2%计息），并继续支付利息至判决确定的还款日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告庄志刚、陈玉莲未作书面答辩。
经审理查明，原告与被告庄志刚原是同事关系而相识，后来被告庄志刚从事个体经营。二被告于2013年12月12日以生意需要为由向原告借款人民币50000元。为此两被告共同出具一份借条给原告。借条载明“因生意需要向黄德庆借到人民币伍万元整。借款人庄志刚、陈玉莲”。当日原告将借款人民币50000元通过银行转帐支付给被告陈玉莲。因二被告未能还款，而引发本案讼争。在庭审中，原告主张双方口头约定借款的期限为6个月，月息2分，按月付息。借款后，二被告依照双方的口头约定支付给原告5个月的利息，自2014年05月12日起二被告就不再支付利息。对此，原告未能举证。
上述事实，有原告提供的原告及委托代理人身份证、原告结婚证复印件、借条原件各一份，本院向永安市公安局调取的被告户籍证明及原告的陈述等在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款人民币50000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告至今未偿还该笔借款，对此负有偿付之民事责任。原告主张双方曾口头约定月利率按2%计，因未能举证，且借条未写明利息，故应视为无息借贷。本案无证据表明原告曾在起诉前向二被告主张过权利，故起诉之日应认定为原告向二被告主张权利之日，所以原告要求二被告支付利息应从起诉之日2014年07月24日起算，按中国人民银行银行同期同类贷款利率年利率5.6%计算，对超出上述部分的利息主张，本院不予支持。被告庄志刚、陈玉莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是二被告自动放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄志刚、陈玉莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德庆借款本金人民币50000元，并从2014年07月24日起，按中国人民银行银行同期同类贷款利率年利率5.6%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告黄德庆的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取555元，由被告庄志刚、陈玉莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王伟显
二〇一四年九月十五日
书记员 张建平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2248号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告任炳琴，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告任炳琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2248号
原告马连仲，农民。
被告宋国俊，农民。
本院在审理原告马连仲与被告宋国俊民间借贷纠纷一案中，原告马连仲于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费675元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙祥霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1724号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区,组织机构代码。
被执行人孔庆富，男，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市室，身份证号。
被执行人王淑艳，女，1959年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市，身份证号。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与孔庆富、王淑艳（2017）朝证经字第3921号公证书一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年二月九日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1724号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区,组织机构代码。被执行人孔庆富，男，1959年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市室，身份证号。被执行人王淑艳，女，1959年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市，身份证号。本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与孔庆富、王淑艳（2017）朝证经字第3921号公证书一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索及下落。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及下落的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一八年二月九日书记员 赵 宇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第898号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。
代表人张章旺，该信用社主任。
被执行人余兆基，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人朱杏泉，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余兆照，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人余万升，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住尤溪�。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升金融借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2014年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升偿还欠款本金30000元及利息。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人余兆照、朱杏泉、余兆基、余万升无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申�执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1294号
原告吉安市盛彤物流有限公司吉水分公司（简称盛彤物流吉水公司）。
负责人王旭东，联系电话1313368****。
委托代理人曾水根，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告吉安鸿骏皮具有限公司。
法定代表人孙晓坚，任公司董事长，身份证号：3624221979********。
地址：吉水城西工业园白水路第H-04区。
原告盛彤物流吉水公司诉被告吉安鸿骏皮具有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告的负责人王旭东及委托代理人曾水根到庭参加诉讼，被告吉安鸿骏皮具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，原告与被告签订快件寄递合作协议书，根据该协议的约定，被告将其约50%的快件业务委托原告提供国内快件寄递服务，快递资费按8元／件，首重1.6kg计算。费用结算方式为月结60天付款，即每月清结，隔月付款，协议有效期从2012年11月29日至2013年11月29日，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告按协议为被告提供了良好的快递服务，双方员工也按月结算了每月的快递费用，被告也付清了2013年4月份以前的快递费，自2013年5月份起快递费一直拖延不付。其中：5月份34919元，6月份22655元，7月份16074元，8月份18514元，9月份12025元，10月份8934元，11月份27784元，共计140905元，后经原告多次催收，被告仅支付了42905元，尚欠98000元至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付拖欠原告的快递资费98000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2012年11月29日，原告盛彤物流吉水公司与被告吉安鸿骏皮具有限公司签订《快件寄递合作协议书》，协议约定被告将其约50%的快件业务委托原告提供国内快件寄递服务，快递资费按8元（人民币）／件，首重1.6kg计算，费用结算方式为：月结60天付款，有效期自2012年11月29日至2013年11月29日。协议签订后，原告按约定每月为被告提供快递服务，被告也按约定付清了2013年4月份以前的快递费。自2013年5月后的快递费一直拖延不付，其中：5月份34919元，6月份22655元，7月份16074元，8月份18514元，9月份12025元，10月份8934元，11月份27784元，期间，经原告多次催收，被告也仅支付了42905元，尚欠98000元至今未付。为此，原告起诉来院，请求依法追偿。
以上事实，有原告的陈述以及向法庭提供的《快件寄递合作协议书》、营业执照、《企业信息》、2013年5月至11月的应付帐款（快递费明细）等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：原、被告双方订立《快件寄递合作协议书》，双方的服务合同关系成立。原告依约为被告提供了有效的服务，被告亦应依约支付服务费。因被告未按协议约定全部支付原告邮递服务费，原告诉诉来院，请求判决被告支付所拖欠邮递服务费，于法有据，予以支持。被告吉安鸿骏皮具有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吉安鸿骏皮具有限公司在本判决生效之日起三日内付清所欠原告盛彤物流吉水公司快递邮资费98000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告吉安鸿骏皮具有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 王志坚
二〇一四年十月十七日
书记员 陈玉兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第48号
上诉人（原审原告）：袁磊，男，1973年4月5日出生。
上诉人（原审原告）：高敏（袁磊之妻），女，1973年7月14日出生。
二上诉人的委托代理人：梁泽林，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石河子市昆仑房地产开发有限公司。住所地：石河子市北四路***栋*号。
法定代表人：蒋定富。
委托代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。
上诉人袁磊、高敏为与被上诉人石河子市昆仑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁磊、高敏又以自愿按原审判决执行为由，于2014年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人袁磊、高敏撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁磊、高敏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2671元，上诉人袁磊、高敏已预交，经本院批准免交，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏坚
审 判 员 朱万利
代理审判员 游绍群
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 凯
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第569号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊某某，女，1972年9月28日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月17日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年7月28日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人许亮子，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人许亮子到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2008年左右，被害人梅某到固始县沙河铺乡邮政储蓄所办理存款业务时，认识了在该储蓄所做业务员的被告人熊某某，后二人因办理业务熟识，并结为干亲，梅某、秦某某夫妇认熊某某为干女儿。期间，在梅某委托熊某某为其办理定期存款时，熊某某将存款均办理为理财类的保险产品。
2011年5月，熊某某利用梅某对于存取款等银行业务的无知，在梅某不知情的情况下，先用梅某的身份证在邮政银行开取保险公司退保关联银行账户，再以梅某的名义将梅某名下的一份新华人寿保险公司理财保单退保，后将保险公司退保关联银行账户上的退保金5000元取走，据为己有。
2013年夏，熊某某以为梅某取款的名义，在未经梅某同意的情况下，从秦某某处取走梅某名下的一份泰康人寿保单和一份新华人寿保险公司理财保单以及梅某的身份证。后熊某某采取上述同样手段，以梅某的名义为两份保单办理了退保，并于2013年6月21日、7月12日先后将泰康保险退保金3000元和新华保险退保金27970元取走，据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪没有异议，辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，具有悔改表现，已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对熊某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年左右，被害人梅某到固始县沙河铺乡邮政储蓄所办理存款业务时，认识了在该储蓄所做业务员的被告人熊某某，后二人因办理业务熟识，并结为干亲，梅某、秦某某夫妇认熊某某为干女儿。期间，在梅某委托熊某某为其办理定期存款时，熊某某将存款均办理为理财类的保险产品。
2011年5月，熊某某利用梅某对于存取款等银行业务的无知，在梅某不知情的情况下，先用梅某的身份证在邮政银行开取保险公司退保关联银行账户，再以梅某的名义将梅某名下的一份新华人寿保险公司理财保单退保，后将保险公司退保关联银行账户上的退保金5000元取走，据为己有。
2013年夏，熊某某以为梅某取款的名义，在未经梅某同意的情况下，从秦某某处取走梅某名下的一份泰康人寿保单和一份新华人寿保险公司理财保单以及梅某的身份证。后熊某某采取上述同样手段，以梅某的名义为两份保单办理了退保，并于2013年6月21日、7月12日先后将泰康保险退保金3000元和新华保险退保金27970元取走，据为己有。
在本院审理期间，被告人熊某某与被害人梅某达成退还退保金协议，退还梅某退保金35000元，并取得梅某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人熊某某在侦查阶段供述、被害人梅某的陈述、证人闫某、陈某、候某等人证言、保单退保资料、银行交易记录、协议书、谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出熊某某认罪态度好，已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对熊某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年二月三日
书记员 王 倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第569号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人熊某某，女，1972年9月28日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，2015年7月17日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2015年7月28日由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人许亮子，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人许亮子到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2008年左右，被害人梅某某到固始县沙河铺乡邮政储蓄所办理存款业务时，认识了在该储蓄所做业务员的被告人熊某某，后二人因办理业务熟识，并结为干亲，梅某某、秦某某夫妇认熊某某为干女儿。期间，在梅某某委托熊某某为其办理定期存款时，熊某某将存款均办理为理财类的保险产品。
2011年5月，熊某某利用梅某某对于存取款等银行业务的无知，在梅某某不知情的情况下，先用梅某某的身份证在邮政银行开取保险公司退保关联银行账户，再以梅某某的名义将梅某某名下的一份新华人寿保险公司理财保单退保，后将保险公司退保关联银行账户上的退保金5000元取走，据为己有。
2013年夏，熊某某以为梅某某取款的名义，在未经梅某某同意的情况下，从秦某某处取走梅某某名下的一份泰康人寿保单和一份新华人寿保险公司理财保单以及梅某某的身份证。后熊某某采取上述同样手段，以梅某某的名义为两份保单办理了退保，并于2013年6月21日、7月12日先后将泰康保险退保金3000元和新华保险退保金27970元取走，据为己有。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人熊某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪没有异议，辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，具有悔改表现，已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对熊某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2008年左右，被害人梅某某到固始县沙河铺乡邮政储蓄所办理存款业务时，认识了在该储蓄所做业务员的被告人熊某某，后二人因办理业务熟识，并结为干亲，梅某某、秦某某夫妇认熊某某为干女儿。期间，在梅某某委托熊某某为其办理定期存款时，熊某某将存款均办理为理财类的保险产品。
2011年5月，熊某某利用梅某某对于存取款等银行业务的无知，在梅某某不知情的情况下，先用梅某某的身份证在邮政银行开取保险公司退保关联银行账户，再以梅某某的名义将梅某某名下的一份新华人寿保险公司理财保单退保，后将保险公司退保关联银行账户上的退保金5000元取走，据为己有。
2013年夏，熊某某以为梅某某取款的名义，在未经梅某某同意的情况下，从秦某某处取走梅某某名下的一份泰康人寿保单和一份新华人寿保险公司理财保单以及梅某某的身份证。后熊某某采取上述同样手段，以梅某某的名义为两份保单办理了退保，并于2013年6月21日、7月12日先后将泰康保险退保金3000元和新华保险退保金27970元取走，据为己有。
在本院审理期间，被告人熊某某与被害人梅某某达成退还退保金协议，退还梅某某退保金35000元，并取得梅某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人熊某某在侦查阶段供述、被害人梅某某的陈述、证人闫某某、陈某某、候某某等人证言、保单退保资料、银行交易记录、协议书、谅解书等证据证实，且被告人当庭没有异议。上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出熊某某认罪态度好，已赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对熊某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年二月三日
书记员 王 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第664-4号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告聂军。
被告王永琴。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告聂军、王永琴、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）伊民初字第664-2号、（2015）伊民初字第664-3号民事裁定书对被告聂军在鄂尔多斯农村商业银行布日都支行存款100000元和对被告王永琴在鄂尔多斯农村商业银行布日都支行储蓄存款90000元予以了冻结，现因被告聂军、王永琴履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被告聂军在鄂尔多斯农村商业银行布日都支行账户冻结；
二、解除对被告王永琴在鄂尔多斯农村商业银行布日都支行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨 林
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初16号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人杨丛万，男。2013年11月28日因犯盗窃罪被镇康县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2015年11月20日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨丛万犯走私、运输毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨蜚、张宏强出庭支持公诉，被告人杨丛万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨丛万系吸毒人员，为了免费吸食毒品，于2015年11月份两次帮助缅甸佤邦籍男子赛保（在逃）通过沧源县勐董镇芒摆茶山一带中缅边境小路走私、运输毒品进入中国境内。2015年11月15日，被告人杨丛万与赛保携带1小袋半甲基苯丙胺走私、运输进入沧源县城，并按照赛保的安排将该毒品放在沧源县城街心花园一草丛中。同年11月19日8时许，被告人杨丛万在赛保的安排下携带一袋外用黑色塑料袋包装内用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺通过沧源县勐董镇芒摆茶山一带中缅边境走私、运输入境，并携带毒品入住沧源县城“车站旅社”203号房间。2015年11月20日凌晨0时许，沧源县公安局民警依法对被告人杨丛万入住的203号房间进行搜查，被告人杨丛万便将所携带的毒品从房间后窗抛出，后民警在203号房间后窗下一石棉瓦房房顶查获一包黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重19.1克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、指认走私毒品路线照片、辨认照片及笔录、毒品称量记录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人杨丛万的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨丛万系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。
庭审中，被告人杨丛万对公诉机关指控其犯走私、运输毒品罪的事实供认不讳。
经审理查明：被告人杨丛万系吸毒人员，为了免费吸食毒品，于2015年11月份两次帮助缅甸佤邦籍男子赛保（在逃）通过沧源县勐董镇芒摆茶山一带中缅边境小路走私、运输毒品进入中国境内。2015年11月15日，被告人杨丛万与赛保携带1小袋半甲基苯丙胺走私、运输进入沧源县城，并按照赛保的安排将该毒品放在沧源县城街心花园一草丛中。同年11月19日8时许，被告人杨丛万在赛保的安排下携带一袋外用黑色塑料袋包装内用蓝色塑料袋包裹的甲基苯丙胺通过沧源县勐董镇芒摆茶山一带中缅边境走私、运输入境，并携带毒品入住沧源县城“车站旅社”203号房间。经群众报案，沧源县公安局民警于2015年11月20日凌晨0时许，依法对被告人杨丛万入住的203号房间进行搜查，被告人杨丛万便将所携带的毒品从房间后窗抛出，后民警在203号房间后窗下一石棉瓦房房顶查获一包黑色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺，净重19.1克。
另查明，被告人杨丛万曾因犯盗窃罪于2013年11月28日被镇康县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
经庭审质证、认证，上述事实有以下证据证实：
1、骨龄鉴定，证实被告人杨丛万的年龄在18周岁以上。
2、身份协查函，证实2015年11月20日沧源县公安局依法向耿马县公安局城区派出所、镇康县公安局发函，帮助协助调取被告人杨丛万的基本信息及前科材料。
3、抓获经过，证实本案系匿名群众报案而来，被告人杨丛万于2015年11月20日凌晨在沧源县城“车站旅社”203号房间内被公安民警抓获。
4、（2013）镇刑初字第90号刑事判决书，证实2013年11月28日被告人杨丛万因犯盗窃罪被镇康县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
5、指认现场笔录及照片，证实被告人杨丛万对其走私、运输毒品入境地点及路径进行指认。
6、搜查证、搜查笔录，证实沧源县公安局以沧公（禁）搜查字（2015）7号搜查证依法对被告人杨丛万入住的沧源县城“车站旅社”203号房间、以及其人身、随身携带物品进行检查，经查在203号房间后窗下一石棉瓦房房顶查获一砣黑色塑料袋包装的毒品可疑物。
7、毒品物证照片，证实本案查获的毒品经被告人杨丛万辨认无异议。
8、扣押清单，证实本案查获的毒品可疑物依法予以扣押。
9、检材提取笔录、称量记录及毒品鉴定意见，证实本案查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺，净重19.1克。
10、尿液检验报告，证实被告人杨丛万的尿液检测吗啡及甲基安非他明呈阳性。
11、情况说明二份，（1）证实耿马县公安局针对本案被告人杨丛万的身份情况进行说明：其母亲为赵家慧，身份证号：533527196508120048，户籍地址耿马镇城区村民委员会法贺二组，长期居住缅甸国，被告人杨丛万不曾落户在耿马镇；（2）涉案人“赛保”因详情不清，未能抓获。
12、视听资料同步录音录像，证实侦查机关取证程序合法，无刑讯逼供等违法情形。
13、被告人杨丛万的供述，所作供述能够与现场指认笔录及照片、扣押、提取笔录等证据相互印证，本院予以认可。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨丛万犯走私、运输毒品罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨丛万违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而非法走私、运输，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨丛万曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨丛万系吸毒人员且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨丛万犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2023年11月19日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺19.1克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 燕
审 判 员 杨银贵
人民陪审员 杨维芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 凯
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第338号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人禹某某，男，1966年3月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月31日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人禹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日，被告人禹某某在敦化市黄泥河镇新开道村的自己家中，将其家一头死因不明的马加工后将卖肉给赵某某、韩某某、丁某某、秦某某、禹化茂等村邻及亲属食用。所得款项用于家庭生活消费。
2014年7月31日，被告人禹某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人禹某某在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某某、韩某某、丁某某、秦某某等人的证言和公安机关出具的破案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某明知是死因不明的马，而加工后卖肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于禹某某无犯罪记录，主动投案自首，审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人禹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李春光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2463号
罪犯索朗旦真，男，1984年9月20日出生，藏族，四川省红原县人，文化程度文盲，现在四川�崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2007年12月3日作出（2007）成郫刑初字第286号刑事判决，以被告人索朗旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100000元（已缴纳1200元，有困难证明）。刑期至2019年01月20日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2010年4月23日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第01974号、（2012）成刑执字2189号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年8个月减刑后刑期至2016年1月20日止。判决生效后于2007年12月20日送崇州监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为该罪犯能够认罪悔罪、积极改造，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，罪犯索朗旦真在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯索朗旦真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯索朗旦真减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00297号
申请执行人杨某某，男，1987年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人杨某某，男，1961年10月2日生，汉族，农民。
被执行人任某某，男，1964年1月13日生，汉族，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第01690号民事调解书于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第01690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 清
二〇一三年元月二十九日
书记员 李普婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第189号
原告：范某某，女，1967年5月16日生。
委托代理人：刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1966年6月4日生。
原告范某某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人刘全超到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年按农村风俗举行婚礼，于2002年9月6日生育儿子刘某乙，2008年3月9日生育女儿刘某丙。原、被告于2011年5月3日补办结婚证，婚后共同购置大型营运汽车一辆。原、被告婚前缺乏了解，导致婚后经常为琐事吵架生气，被告经常无故对原告进行殴打，实施家庭暴力，且被告品行不端，对原告及子女不管不问，不履行家庭义务。原告起诉离婚，2014年10月9日，法院判决不准予离婚。后原、被告又分居半年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，原告向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证；
2、结婚证；
3、户口本；
4、出生医学证明；
5、（2014）方民初字第237号民事判决书一份；
6、2007年9月4日借条一份。
被告刘某甲提交书面答辩状一份：1、原、被告不属于婚前缺乏了解；2、原告在家不履行家庭主妇职责，赌博成性，不照顾儿女，没有尽其母亲职责；3、原告诉称被告品行不端纯属捏造事实。被告同意与原告离婚，但是婚后购买的车辆已经卖掉还账，家庭无其他财产；关于子女抚养，请求法院判决女儿由被告抚养，儿子由原告抚养。债务方面，买车时借原告亲属的50000元钱被告已经给原告28000元，现有共同债务30000元，应予平分。婚前原告自己出资购买的宅基地，被告为其整修地基支付10000余元，请求把该宅基地登记在儿子刘某乙名下。
被告刘某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被于2001年按农村风俗举行婚礼，2002年9月6日生育儿子刘某乙，2008年3月9日生育女儿刘某丙。原、被告于2011年5月3日补办结婚证。婚后因家庭琐事生气。2014年原告向本院提起离婚诉讼，2014年10月9日，本院作出（2014）方民初字第237号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，依法分割夫妻共同财产。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
综上法律事实，本院认为：原、被告系再婚，婚后虽生育两个子女，但是未建立起牢固的夫妻感情，原、被告双方互不履行家庭夫妻义务。原、被告夫妻关系应视为已达到夫妻感情彻底破裂的情形。原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，由于婚生儿子刘某乙现在跟随被告生活，婚生女儿刘某丙现在跟随原告生活，故由原告抚养女儿、被告抚养儿子比较有利于孩子的生活和成长。原告范某某每年支付刘某乙抚养费1883.22元（9416.10元／年×20%）至刘某乙十八周岁；被告刘某甲每年支付刘某丙抚养费1883.22元（9416.10元／年×20%）至刘某丙十八周岁。原告要求分割夫妻共同财产和债务，没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告范某某于每年的12月31日前向被告刘某甲支付儿子抚养费1883.22元至刘某乙十八周岁；婚生女儿刘某丙由原告范某某抚养，被告刘某甲于每年的12月31日前向原告范某某支付女儿抚养费1883.22元至刘某丙十八周岁。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁付营
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年八月十二日
书记员 李晓丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第273号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某。2014年3月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月13日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，被告人郑某与被害人杨某系夫妻关系。2013年9月10日下午17时，被告人郑某驾车和被害人杨某携带女儿郑钰从温州市苍南县出发去江苏省。在车子的行驶过程中，被告人郑某和杨某发生争吵。在车子驶入诸永高速神仙居服务区后，两人再次发生争吵，被告人郑某把杨某摔倒在地，导致杨某左锁骨骨折。经鉴定，被害人杨某的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人郑某在审理中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人朱某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在审理中自愿认罪，本案系家庭纠纷引发，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第473号
原告修水县昌顺货物运输有限公司。
法定代表人李英武，该公司经理。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告修水县昌顺货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水县昌顺货物运输有限公司的委托代理人万文，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人周佐亮到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，原告聘请的司机冷＊＊驾驶赣G＊＊**号车辆在修水县洋大道山水城工地将＊＊＊＊有限责任公司所属的塔吊撞坏。事故经交警部门认定冷＊＊负全部责任。原告已将塔吊进行维修并支付了维修费33600元。由于赣G＊＊**号车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告向被告理赔遭拒，故诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款33600元。
被告辩称，首先，赣G＊＊**号车辆投保时为其它非营业车辆，但事故发生时赣G＊＊**号车辆为货运车辆，投保的赣涉案车辆改变了车辆使用性质，根据保险法规定，被告不承担赔偿责任；其次，根据交警部门的事故认定书记载，原告聘请的驾驶员冷＊＊同意塔吊损失以定损为准，现原告仅凭借修水县个体工商户陈＊＊出具的两张发票以及修水县湛＊＊装卸搬云烟服务站出具的一张发票要求赔偿维修费明显证据不充分，应以被告定损的金额确定或者由法院委托有鉴定资质的机构对塔吊的损失进行鉴定，以确定塔吊修理的合理费用；第三，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年9月24日，原告作为被保险人，为其所有的赣G＊＊**号起重车向被告投保了机动车交强险、商业第三者责任保险，保险期间均自2013年10月26日零时起至2014年10月25日24时止，第三者责任保险限额为300000元。车辆损失险不计免赔率。2014年3月11日12时55分，原告聘请的驾驶员冷＊＊在修水县洋洲大道山水城驾驶投保车辆赣G＊＊**号起重车时，撞坏了＊＊＊＊有限公司在＊＊＊＊工地内的塔吊，造成塔吊受损的事故。本次事故经修水县公安局交通管理大队事故处理中队事故认定书认定：驾驶人冷＊＊负此次事故全部责任。事故发生后，原告将其撞坏的塔吊送去修理店进行修理。
庭审中，原告提交了修水县个体工商陈＊＊发票两张和修水县湛＊＊装卸搬运公司发票一张，共计33600元，证明赣G＊＊**号车辆撞坏的塔吊的损失维修情况花费了共计33600元。原告就其自身损失向被告申请理赔，因双方对理赔数额无法协商一致，故原告遂诉至本院，请求判令被告支付保险金33600元。
根据被告的申请，本院2016年1月18日委托江西＊＊司法鉴定中心对赣G＊＊**吊车在修水县＊＊＊＊工地撞坏的塔吊修复价格进行评估，该鉴定中心于2016年1月26日作出的赣＊＊司鉴字第（2016）10号司法鉴定意见书，鉴定意见：确定在鉴定基准日2014年3月11日被赣G＊＊**吊车在修水县＊＊＊＊项目工地撞坏的塔吊修复价格为人民币29400元。此次鉴定费用4500元已由被告支付。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书、保险单、维修发票，塔吊更换标准节清单、司法鉴定意见书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为赣G＊＊**号起重车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，双方形成的保险合同关系，合法有效，应受法律保护。该保险合同约定的权利、义务关系明确，当事人双方应全面履行合同约定的义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，造成第三人财产损失，原告承担事故的全部责任，被告应依照合同的约定承担相应的理赔责任。被告辩称赣G＊＊**号车辆在事故发生时为货运车辆，改变了投保车辆使用性质，其不承担赔偿责任，但其并未向本院提供相应证据，故对其该辩称意见，本院不予采信。庭审中，被告认为原告对塔吊的维修费用过高，并就塔吊损失提出鉴定申请，鉴定的被赣G＊＊**吊车在修水县＊＊＊＊项目工地撞坏的塔吊修复价格为人民币29400元，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。故被告应向原告支付塔吊维修费29400元。对于被告辩称的其公司垫付的鉴定费4500元应由原告承担是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告该抗辩理由本院不予采信。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告修水县昌顺货物运输有限公司理赔款29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告修水县昌顺货物运输有限公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担280元；鉴定费4500元，由原告修水县昌顺货物运输有限公司负担563元，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担3937元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 苏家发
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第3733号
原告：高松，男，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陶振超。
委托代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽东杰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：卢江洪，该公司经理。
被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：张春华。
本院在审理原告高松与被告安徽东杰房地产开发有限公司、阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高松于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高松撤回起诉。
案件受理费4300元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年十二月八日
书记员 王彦彦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1046号
原告王某甲，居民身份证号×××，女，1990年10月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙某某，居民身份证号×××，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，户籍登记地为河北省沧州市沧县。
原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼。被告孙某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与孙某某于2008年10月9日未登记同居生活，后于2010年12月24日补办结婚证。婚后生育一名男孩孙瞑胤，现年6周岁。孙某某在2011年1月份离家出走，至今未归，下落不明，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，王某甲为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。
原告王某甲举示证据情况如下：
证据A1，身份证复印件及常住人口基本信息复印件。拟证明：王某甲、孙某某及子女的身份及自然状况。
证据A2，结婚登记证明。拟证明：王某甲与孙某某于2010年12月24日补办结婚登记证的事实。
证据A3，巴彦县华山乡少陵村民委员会证明1份。拟证明：王某甲与孙某某在其村居住，王某甲、孙某某于2008年10月9日未登记同居生活，后于2010年12月24日补办结婚证。孙某某于2011年1月离家出走，至今下落不明的事实。
证据A4，在本庭开庭审理时证人王某乙出庭。拟证明：孙某某于2011年1月份走的，至今没回来过，就王某甲自己带孩子过。
证据A5，在本庭开庭审理时证人许某某出庭。拟证明：孙某某于2011年1月份走的，至今没回来过。
被告孙某某未出庭，未举示证据。
本院确认，孙某某未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，因此对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
经本院审理查明，王某甲与孙某某于2008年10月9日未登记同居生活，后于2010年12月24日补办结婚证。婚后生育一名男孩孙瞑胤，现年6周岁。孙某某在2011年1月份离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：综合原告的诉讼主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、王某甲与孙某某能否符合离婚的法律条件。二、应否准予由王某甲自行抚养男孩孙瞑胤。
关于应否准予王某甲与孙某某离婚问题。孙某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，依法应视为其放弃抗辩权利。王某甲出示的证据证明了孙某某于2011年1月份离家出走，下落不明已达4年之久，应视为双方感情已经破裂，符合离婚的法定条件。
关于应否由王某甲自行抚养子女的问题。孙某某离家出走后男孩孙瞑胤一直跟随王某甲生活，从有利于子女的教育和成长出发，男孩孙瞑胤应由王某甲抚养为宜，王某甲放弃对子女抚养费的主张，不违反和损失集体及他人利益，应予支持。
综上所述，原告王某甲请求离婚并自行抚养子女的主张，事实清楚，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某某离婚；
二、婚生男孩孙瞑胤(2009年9月9日出生)由原告王某甲自行抚养。
案件受理费300.00元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈永常
审 判 员 文彦强
人民陪审员 曾庆丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王春玲
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人刘志军，该支行行长。
被执行人周小军，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇飞水岩村。
被执行人覃辉琼，女，1979年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇飞水岩村。
被执行人吕方，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇温塘村。
被执行人文娟娟，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇孟溪村。
被执行人刘乐梅，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇南石塅村。
被执行人谢玉龙，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇建设路**号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份银行有限公司桃江县支行与被执行人周小军、覃辉琼、吕方、文娟娟、刘乐梅、谢玉龙借款合同纠纷一案中，因被执行人周小军、覃辉琼、吕方、文娟娟、刘乐梅、谢玉龙暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人周小军、覃辉琼、吕方、文娟娟、刘乐梅、谢玉龙借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一四年七月四日
书记员 何 炬
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0394号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被盱眙县公安局取保候审，2014年8月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月30日被该局取保候审，2014年9月4日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月9日经本院决定继续对其取保候审，2014年9月17日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人徐某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年6月2日17时30分，被告人徐某甲酒后无证驾驶无牌照型号为JC100-6二轮摩托车沿121省道往盱眙县马坝镇方向行驶，至该省道108KM处发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某甲血样中乙醇浓度为203mg／100ml。
案发后，被告人徐某甲经公安机关电话通知主动到案，并如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某乙、徐某丙的证言，被告人驾驶的摩托车及被告人抽取血样的照片，被告人的身份证明，盱眙县交巡警大队出具的驾驶人信息查询、发破案经过，机动车销售发票及合格证复印件，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香幸民初字第27号
原告张某某，女，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住哈尔滨市香坊区。
被告刘某某，男，1976年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2014年8月27日受理后,依法由审判员陈彩霞担任审判长并主审本案,与人民陪审员张生滨、冯新共同组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年5月16日登记结婚，婚后生有一女刘丹妮（2002年5月2日出生），现年13岁。2010年1月6日，被告与朋友外出吃饭后，不知所踪，经原告多方寻找，至今下落不明。多年来，原告一人靠打零工抚养孩子，生活十分艰辛。现原告认为被告常年有家不归，对家庭未尽一个丈夫应尽的义务，其与被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，婚生女刘丹妮由原告抚养。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，在规定期限内向本院举示如下证据：
证据1，结婚证二份，证明原、被告于2001年5月16日登记结婚，属合法夫妻关系。
证据2，哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处哈纺社区居民委员会和哈尔滨市公安局香坊分局幸福派出所证明，证明原、被告在哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处哈纺社区居住5年，被告刘某某于2010年1月6日离家，至今未归，下落不明。
证据3、出生医学证明，证明婚生女刘丹妮于2002年5月2日出生。
证据4、寻人启事，证明被告于2010年1月6日在哈尔滨市香坊区幸福镇走失，至今未归，原告发布寻人启事进行寻找。
证据5、住房协议书，证明原告在哈尔滨市香坊区新香坊街道办事处哈纺社区居住。
经对原告向本院举示的证据进行审查与分析，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍恋爱，于2001年5月16日在哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚，婚后生育女孩一名刘丹妮（2002年5月2日出生）。2010年1月6日，被告离家后至今未归。
诉讼中，本院在《人民法院报》向被告刘某某公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、纪律作风征求意见函。被告刘某某未按期到庭。
本院认为：夫妻双方应珍视夫妻感情，夫妻之间应尽到互相扶养义务，父母对子女应尽到抚养教育的义务。被告于2010年1月6日离家出走，至今无音信，由于被告离家出走多时，未尽到照顾家庭、抚养子女的义务，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。关于婚生子女抚养问题，由于被告离家出走后，婚生女刘丹妮一直原告抚养，故婚生女应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘丹妮由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 冯 新
人民陪审员 张生滨
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙晓彤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0414号
原告高峰，男，1988年11月27日生。
被告郁文佳，女，1990年2月25日生。
被告万海钢，男，1987年8月8日生。
被告万正华，男，1966年5月29日生。
原告高峰与被告郁文佳、万海钢、万正华为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告万海钢到庭参加诉讼，被告郁文佳、万正华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2012年12月8日被告郁文佳、万海钢、万正华向原告借款60000元，约定利率按3分计算。经原告多次催要，至今未还，现请求判令三被告归还借款60000元，并承担从2013年12月8日起到实际还款之日止按月息2分计算的利息。
原告提供了借条各一份以证明自己的主张，借条载明“今借到高峰人民币现金陆万元正（60000），月息三分整；具借人：郁文佳、万海钢、万正华，2012.12.8”。
被告万海钢辩称，原告所述三被告向其借款情况属实，现同意归还借款本金60000元，不同意承担利息。
被告郁文佳、万正华未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月8日，郁文佳、万海钢、万正华向原告借款60000元，约定利率按3分计算。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告郁文佳、万海钢、万正华欠原告借款60000元的事实。三被告向原告借款，应当及时归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。借条上载明了利息，现原告主张的利息未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。被告郁文佳、万正华经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁文佳、万海钢、万正华于判决生效后十五日内偿还原告高峰借款60000元，并承担从2013年12月8日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元减半收取，由三被告负担（此款原告已交，三被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1520元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年六月二十日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿茂民初字第244号
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行。
负责人欧阳强，职务：行长。
委托代理人徐文敬，该公司职工。
被告陈国锋，四川省黑水县人。
被告杨利，四川省汶川县人。
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉被告陈国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员付艳芳独任审判，公开开庭进行了审理。2015年10月18日，本院经原告中国农业银行股有限公司茂县支行申请，依法追加杨利作为本案的被告参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司茂县支行委托代理人徐文敬到庭参加了诉讼，被告陈国锋、杨利经传票合理传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行诉称：被告陈国锋于2013年4月19日通过乐分卡在我行特约商户“成都顺吉汽车有限责任公司茂县分公司”分期付款“东风悦达起亚智跑”汽车一台，担保方式为本车担保（已在阿坝州车管所办理了抵押登记），还款方式为36期还完，每期归还3，166.66元。该车上户信息为：车主为杨利，车牌号为川UT62**。截止2015年9月18日，该客户只归还过一期欠款，透支金额本息达106，501.57元，其中本金77，784.00元，利息28，717.57元。被告陈国锋又于2013年6月19日在我行办理QQIC贷记卡。于2014年1月7日消费透支，截止2015年7月6日透支金额本息达19，926.45元。客户经理至欠款时起多次电话催收，被告经常换手机号码，导致经常联系不到本人。后我县经侦大队于2014年联系上被告陈国锋后，被告通过电话与我行沟通委托其同事杨利代为还款，且杨利本人也承诺来代为归还该欠款。但到目前为止，杨利分文未还。特请求人民法院依法判决：一、被告陈国锋偿还我行信用卡欠款，其中QQ卡欠款本金14，463.31元，利息5，463.14元，乐分卡欠款本金77，784.00元，利息28，717.57元；二、被告杨利户下车牌为川UT62**的“东风悦达起亚智跑”汽车一台为本案承担抵押担保责任；三、被告承担全部的诉讼费用。
被告陈国锋、杨利没有向法庭递交答辩意见。
经审理查明：2013年3月28日，被告陈国锋在原告中国农业银行股份有限公司茂县支行申请办理了乐分贷记卡，2013年4月19日通过乐分贷记卡在“成都顺吉汽车有限责任公司茂县分公司”购买“东风悦达起亚智跑”汽车一台，车牌号为川UT62**，登记车主为被告杨利，担保方式为本车担保，并办理了抵押登记。被告陈国锋按约定透支该借款后，却没有按约定归还借款，截止2015年9月18日，被告陈国锋还有借款本金77，784.00元、利息28，717.57元未归还。
原告中国农业银行股份有限公司茂县支行向法庭递交的证据有：1、原告的组织机构代码证及负责人身份证明、被告的身份证明，拟证明原、被告的主体资格；2、信用卡汽车专项分期资料一组，拟证明被告贷款购买川UT62**车辆，约定分期还款及提供本车担保的事实；3、阿坝州车管所机动车业务受理凭证，拟证明本车担保抵押登记的事实；4、乐分卡消费明细及电话催收记录，拟证明原告发放贷款，被告未归还的事实。被告陈国锋、杨利未到庭质证。本院对上述证据予以确认。
被告陈国锋、杨利未向法庭递交证据。
本院认为，被告陈国锋在原告中国农业银行股份有限公司茂县支行办理的乐分贷记卡系双方真实意思表示，合法有效。被告陈国锋按照合同约定透支了借款，也应该按照合同约定归还其本金及利息，故原告中国农业银行股份有限公司茂县支行要求其偿还乐分贷记卡本金及利息106，501.57元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告陈国锋为该款项提供本车担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，川UT62**车辆应该为该款项承担抵押担保责任。原告中国农业银行股份有限公司茂县支行在庭审中撤回要求被告陈国锋偿还其QQ卡本金及利息19，926.45元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国锋偿还原告中国农业银行股份有限公司茂县支行借款本金77，784.00元及利息28，717.57（利息计算至2015年9月18日），合计106，501.57元，该款在判决生效后十日内一次性支付，对以后产生的利息双方按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算；
二、被告杨利以川UT62**车辆对上述款项承担抵押担保责任，承担责任后有权向被告陈国锋追偿。
案件受理费2，330.00元，由原告中国农业银行股份有限公司茂县支行承担300.00元，被告陈国锋承担2，030.00元。
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 付艳芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 付贤蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1243号
原告：淄博槐成经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号1311。
法定代表人：张金亮，经理。
被告：山东澳泰药剂股份有限公司，住所地：博山区域城镇尚庄村。
法定代表人：李大伟，经理。
原告淄博槐成经贸有限公司诉被告山东澳泰药剂股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博槐成经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2434元，诉讼保全费1730元，由原告淄博槐成经贸有限公司负担。
审 判 员 范传宝
二〇一八年四月二十日
代理书记员 路迎新
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02623号
原告管韬，男，1945年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告王荣，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告席红云，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
两被告共同的委托代理人方志武，安徽百协律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人罗青，安徽百协律师事务所律师。
原告管韬诉被告王荣、席红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告管韬的委托代理人王明、被告王荣、席红云的委托代理人罗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，二被告因经营需要从原告处借款200万元，双方对借款利率及违约金进行了约定。2013年7月24日，因二被告逾期未还，经原、被告双方结算，二被告对此前的利息及违约金结算为80万元，为此，二被告另出具一张借条。2013年7月30日，二被告再次向原告借款5万元。2013年11月19日，二被告还款200万元，下剩85万元及其利息一直未付。请求判令被告归还原告85万元，利息16万元（200万元本金自2013年7月24日至2013年11月19日）。
被告王荣、席红云辩称，借款人是合肥市银剑棉业有限公司，两被告是履行职务的行为，应当依法驳回原告的诉请；2013年4月23日被告转帐向原告付款50万元，另在2013年2月9日转帐向原告付款3万元（单据遗失，曾得到原告确认）；200万元利息计算到2013年11月19日，累计借款408天，按照月利率1.5%计算利息为402410.96元，借款合同中可以看出罚息日息1%，远远超过法律的规定，违约金过高，请法院依法核减。
经审理查明，2012年10月8日，原告与合肥市银剑棉业有限责任公司及被告王荣、席红云签订一份《个人借款合同》，约定合肥市银剑棉业有限责任公司、被告王荣、席红云从原告处借款200万元，期限5个月，月利率1.5%，逾期不还按日息1%计算违约金等。当日原告给付被告200万元。2013年7月24日，因二被告逾期未还，经原、被告双方结算，截止结算之日该借款的利息和违约金为80万元，并重新约定利率自2013年7月24日起变更为月利率2%，为此，二被告另出具一张借条。2013年7月30日，二被告再次向原告借款5万元。2013年11月19日，二被告归还原告借款200万元本金，下剩5万元本金及结算的利息和违约金等一直未付。
以上事实有原告提供的借款合同、借条、银行的回单等证据予以证实。
本院认为，被告王荣、席红云二次借到原告205万元事实清楚。原告要求两被告按约定给付200万元借款的利息和逾期付款违约金，以及5万元借款，理由正当。但约定的利息和违约金合计已超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因此，200万元借款的利息和违约金自2012年10月8日起至归还之日2013年11月19日止，按同期银行贷款利率的四倍（年利率24.6%）计算为554866元。被告王荣、席红云和合肥市银剑棉业有限责任公司是本案的共同借款人，原告只起诉两被告并无不妥，因此，被告王荣、席红云辩称其是职务行为，本院不予支持。被告王荣、席红云提出已给付原告53万元，因此款是在两被告立具欠到原告80万元之前，原告说明此款是归还另外借的钱，因此，两被告的这一辩称本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第一百一十四条条之规定，判决如下：
被告王荣、席红云限于判决生效后十日内归还原告管韬借款本金5万元、给付200万元本金的利息和违约金554866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，减半收取6945元，由原告管韬负担2020元，被告王荣、席红云负担4925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一四年九月十八日
书记员 贺心培
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执210号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人李敬稳。
被执行人郭继芳。
被执行人黄晓敏。
被执行人李家越。
被执行人李武阳。
被执行人卢桂金。
被执行人沈伟。
被执行人孙华。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，（2014）深罗法民二初字第4972－4979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 德
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民监字第3号
原审上诉人（一审被告）王晓贵，男，1965年11月2日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇富民路*号，个体驾驶员。
原审被上诉人（一审原告）王德奎，男，1951年7月8日出生，汉族，贵州省丹寨县人，住丹寨县龙泉镇中华西路4号附3号和附4号，工信局退休职工。
原审上诉人王晓贵因与原审被上诉人王德奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）黔东民终字第944号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王四新
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 露
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0306号
申请执行人镇江市久欣塑料制品有限责任公司，住所地镇江市钓鱼巷37号。
法定代表人卜远林，该公司总经理。
被执行人镇江伟创企业管理自选有限公司，住所地镇江新区大港街道港南花苑吉祥苑2幢0109室。
法定代表人束建伟，该公司总经理。
镇江市久欣塑料制品有限责任公司与镇江伟创企业管理自选有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）镇经民初字第1324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人亦去向不明。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一四年八月十九日
书记员 汪海涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第036号
原告赵某某，女，1987年5月9日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告申赵某某，男，1984年10月16日出生。
原告赵某某诉被告申赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王海林到�参加了诉讼，被告申赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年10月12日在新郑市民政局登记结婚，于农历2010年6月22日生育一男孩，取名申某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，并对原告经常打骂虐待，致使原告于2012年秋天被迫离家出走至今，导致夫妻感情已彻底破裂。2013年3月7日，原告曾向法院起诉离婚，经判决不准双方离婚后，被告仍恶习不改，双方实在无法继续共同生活下去，故原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自理，财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告结婚证明一份，证明双方存在夫妻关系。2、新郑市辛店镇中心卫生院诊断证明书一份，证明原告赵某某于2010�8月2日在辛店卫生院生育一男孩。3、河南省新郑市人民法院（2013）新民初961号民事判决书一份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼。4、新郑市辛店镇前小庄村民委员会的证明一份，证明双方发生矛盾的情况。
被告申赵某某无正当理由未有到庭，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于同年10月12日在新郑市民政局登记结婚，婚后感情一般。双方于农历2010年6月22日生育一男孩，取名申某甲，现随被告生活。2013年3月26日，原告赵某某以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，并对原告经常打骂虐待，原告于2012年秋天被迫离家出走至今，致使夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。2013年5月10日，本院作出（2013）新民初字第961号民事判决书，依法判决不准双方离婚。判决作出后，原、被告仍没有在一起共同生活�2013年12月23日，原告赵某某以上述同样理由并以判决不准离婚后，双方仍没有和好余地为由再次诉至本院，请求依法判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自理，婚后共同财产依法分割。
另查明，原告婚前财产有：新飞牌冰箱一台、格力牌1.5匹空调一台、王牌彩电一台、荣升牌洗衣机一台。被告婚前财产有：沙发一套、三组合柜一套。上述财产现均在被告家中。双方婚后无共同财产，亦无共同存款及债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记表、诊断证明书、民事判决书、村委会证明及原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，原告赵某某与被告申赵某某婚后感情一般，虽然双方共同生活时间较长，并生育有子女，但两人因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气吵架，且经本院2013年判决不准双方离婚后，两人仍没有在一起共同生活，双方仍没有和好的余地，夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚为宜。婚生子申某甲现随被告生活，应由被告抚养，抚养费用由原告适当分担为宜。因原、被告均系农村居民，2013年度农村居民全年人均纯收入为7524.94元，根据有关规定，本院酌定原告承担其子女抚养费每年为2000元。双方婚前财产应各归各有，但本案在审理过程中，原告自愿放弃其婚前财产归被告所有，本院应予以准许。双方婚后没有共同财产、共同存款及债权债务，不存在分割与承担的问题。被告申赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告申赵某某离婚。
二、婚生子申某甲由被告申赵某某抚养，由原告赵某某向被告申赵某某每年支付其子的抚养费2000元，于每年的6月30日前支付当年的抚养费，从2014年开始至其子能独立生活时止。待其子长到能够独立生活时，随父随母由其自愿选择。
三、原告赵某某婚前财产新飞牌冰箱一台、格力牌1.5匹空调一台、王牌彩电一台、荣升牌洗衣机一台及被告申赵某某婚前财产沙发一套、三组合柜一套均归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一四年二月十二日
书记员代 创 业
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1006号
原告郑国富，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑国富与被告郑国友因民间借贷纠纷一案中，因原告郑国富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币1310元，减半交纳案件受理费人民币655元，由原告郑国富负担。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐素红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执657、658号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人四川永胜花纸有限公司、刘元锡、肖鸿锷、叶月娇。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、肖鸿锷、叶月娇借款合同纠纷一案，本院依据泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初1481、1482号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的还款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州市轻工业园区国有土地使用权及地上建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年八月十日
书记员 程 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第924号
原告：王会雪。
被告：徐康衡。
被告：俞笑完。
被告：永康市钱塘江房产开发有限公司，住所地：永康市古山镇古山三村时阳坑。
法定代表人：徐康衡。
原告王会雪为与被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司（以下简称“钱塘江公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王会雪到庭参加诉讼，被告徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
王会雪起诉称：徐康衡因资金周转所需，于2011年12月向王会雪借款150万元，双方于2014年3月2日对利息进行结算，并重新出具借条一份，载明：截至2014年3月2日，徐康衡尚欠借款本金150万元，利息37500元，利息按月利率2.5%计算，在2015年3月2日前归还。钱塘江公司自愿提供连带责任保证，为此在借条上盖章确认。到期后，徐康衡没有按约履行还款义务，钱塘江公司也没有代偿。本案借款发生于徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俞笑完应承担共同还款责任。故请求判令：1、徐康衡、俞笑完共同归还王会雪借款150万元并支付利息（2014年3月2日之前的利息37500元，之后的利息从2014年3月3日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、由永康市钱塘江房产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任。庭审中，王会雪自愿将利息的计算方式变更为月利率2%。
徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未作答辩。
王会雪为证明其主张向本院举证如下：
1、户籍证明两份、公司基本情况查询单一份，证明徐康衡、俞笑完、钱塘江公司的身份情况。
2、借条原件一份，证明2014年3月2日，徐康衡确认尚欠王会雪借款本金150万元、利息37500元，并约定其后的利息按月利率2.5%计算，款项于2015年3月21日前归还的事实。
3、汇款凭证两张，证明王会雪于2011年12月2日分两次向徐康衡分别汇款100万元、27.5万元的事实。
4、婚姻登记审查表，证明徐康衡和俞笑完于2008年1月8日登记结婚的事实。
徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未提交相关证据材料。
本院的认证意见：徐康衡、俞笑完、钱塘江公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。王会雪提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且能与其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
徐康衡向王会雪借款，2014年3月2日双方对账，徐康衡确认尚欠借款本金150万元、利息37500元，双方约定此后利息按月利率2.5%计算，于2015年3月2日前归还，钱塘江公司自愿为上述款项提供连带责任保证。后徐康衡未按约归还上述款项，钱塘江公司亦未承担相应的保证责任。
本院另查明，徐康衡、俞笑完于2008年1月8日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，徐康衡、钱塘江公司与王会雪之间的民间借贷关系、保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。徐康衡尚欠借款本金150万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于徐康衡、俞笑完夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，俞笑完应承担共同归还借款的民事责任。钱塘江公司在借据担保人一栏中盖章，理应对上述款项承担连带清偿责任。综上，王会雪的诉讼请求合理有据，本院予以支持。徐康衡、俞笑完、钱塘江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐康衡、俞笑完共同归还原告王会雪借款本金1500000元并支付利息（算至2014年3月3日为37500元，此后的利息以本金1500000元为基数按月利率2%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告永康市钱塘江房产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告徐康衡、俞笑完、永康市钱塘江房产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12520元（已减半收取），由被告徐康衡、俞笑完负担，永康市钱塘江房产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吕静思
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00071号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市丹徒区益豪木业有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村188号。
法定代表人黄文书，该公司总经理。
申请人镇江市国土资源局于2015年3月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）77号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年9月18日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年10月8日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）77号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 牧
审 判 员 邓 雪 梅
人民陪审员 �袁红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第254号
原告张某某，女，1958年6月6日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1950年10月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月30日立案受理了原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员舒友权适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨元利、被告吴某某及其委托代理人陶奇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚。1998年经人介绍认识恋爱，1个月后即开始同居生活。2005年3月补办结婚登记手续，未生育子女。由于双方婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后，性格不合，没有共同语言，加之被告脾气怪、暴躁经常辱骂自已和女儿，还长期滥酒，借酒发疯，常因家庭琐事打骂自己及女儿，自己在家庭也没地位，家庭经济也被完全限制，夫妻不能和睦相处，未能建立起良好的夫妻感情。自己于2007年向法院起诉离婚，考虑当时如离婚自己会无家可归，经法院调解不得已同意与被告吴某某和好。2008年正月，原告张某某因再次遭被告吴某某打骂后离家投亲至今，自此未与被告吴某某生活，夫妻关系名存实亡。2013年1月，自己再次向法院起诉离婚，法院以证据不能证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。但原、被告夫妻感情至今并未好转，仍各自生活一方。现要求与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称：坚决不同意与原告张某某离婚。原告张某某于1998年经人介绍来我家，就以夫妻名义同居生活。1999年原告张某某的父亲去世，借款6000元至今未还，在富顺县农村信用联社的贷款还有10000元也没有还。原告张某某购买养老保险的钱是夫妻共同收入所买。自2008年原告张某某开始领退休金，至今应有约8万元，全部均由原告张某某个人掌握，被告吴某某没受益到，领取的养老金该夫妻二人共同分割。原告张某某还有不忠实于夫妻感情的行为，与他人通奸，如果要判决离婚，原告张某某要赔偿自己10万元。
经审理查明：原、被告均系再婚。1998年经人介绍认识恋爱，其后同居生活。2005年3月10日办理结婚登记手续，未生育子女。婚姻期间，原、被告常因家庭琐事发生家庭矛盾，以致夫妻关系不睦。2009年正月，原告张某某与被告吴某某发生矛盾后，夫妻双方开始分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告张某某于2013年9月17日向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月18日做出（2013）富民一初字第3677号民事判决书，判决不准予原告张某某与被告吴某某离婚。但双方在本院判决不准离婚后，仍继续分居生活至今。
以上事实经本院综合审查原、被告的陈述答辩及提供的证据和证人证言后予以确认。
本院认为：原、被告均系再婚，相识不久便同居生活，相互了解不够，双方因性格不合，且缺乏理解与信任，经常因琐事发生家庭矛盾，以致吵闹、打架，夫妻感情不和睦。原、被告分居长达6年之久，互不履行夫妻义务。原、被告在本院判决不准离婚后仍不能搞好夫妻关系，继续分居生活一年以上，且经本院主持调解，原告张某某仍坚持离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满2年的”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求离婚的主张本院予以支持。对被告吴某某所主张的夫妻关系存续期间的债务问题，可由债权人向原、被告双方另案主张。对被告吴某某主张的原告张某某自2008年起所领取的退休金确属夫妻共同收益，但其并未提供该退休金收益还现实存在的证据，其要求对该收益进行分割的主张本院不予支持。被告吴某某主张原告张某某长期不忠实于夫妻感情与人通奸，要求赔偿10万元的主张，因其无证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一五年三月十三日
书记员 王大平
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不合分居满2年的。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初328号
原告周家明。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市北塘区凤翔路985号。
负责人金瓯，该公司总经理。
委托代理人王莉、顾晓雯（受两被告的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告周家明与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司凤加店买卖合同纠纷一案，依法由审判员方玉宝适用小额诉讼程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告周家明于2016年2月25日申请撤回起诉。经审查，本院认为�告周家明的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周家明撤回起诉。
案件受理费25元，由周家明负担。
审判员 方玉宝
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00616号
上诉人（原审被告）：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：桂艳丽。
被上诉人（原审原告）：孙文泽。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司因与被上诉人桂艳丽、孙文泽房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民商初字第00071号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由与请求：本案涉案人数众多，专业性强，影响力大，请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
被上诉人桂艳丽、孙文泽未提交书面答辩意见。
经审查：2013年11月28日，湖北福星惠誉学府置业有限公司（出卖方）与桂艳丽、孙文泽（买受方）签订一份编号为洪130151609的《武汉市商品房买卖合同》，约定由桂艳丽、孙文泽购买湖北福星惠誉学府置业有限公司开发的位于湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村东澜岸三期三区商品房一套。2015年6月1日，桂艳丽、孙文泽向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北福星惠誉学府置业有限公司按照《武汉市商品房买卖合同》的约定对其所购商品房外墙履行贴砖义务，并且支付延期履约违约金。湖北福星惠誉学府置业有限公司提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山张民商初字第00071号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告湖北福星惠誉学府置业有限公司的住所地及涉案合同的履行地均为武汉市洪山区青菱乡红霞村，故武汉市洪山区人民法院对本案有管辖权。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司称本案“涉案人数众多，专业性强，影响力大”，属于有重大影响案件，没有事实和法律依据。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北福星惠誉学府置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十一月十一日
书记员 周腊生