江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1321号
原告薛学芳，个体经营者。
委托代理人张标，居民。
被告林福平，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人潘正卉，该公司职员。
原告薛学芳与被告林福平、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈祥独任审判，于同年5月6日、6月16日公开开庭进行了审理。原告薛学芳的委托代理人张标，被告林福平，被告安邦财险江苏公司的委托代理人潘正卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛学芳诉称：2014年10月9日，被告林福平驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市亭湖区海龙路由南向北行驶至后关路交叉口时，与沿后关路由东向西步行的原告薛学芳发生碰撞，至原告受伤。薛学芳受伤后被送至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定林福平负事故的全部责任，薛学芳无责任。苏J×××××号小轿车由被告安邦财险江苏公司承保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险（下称商业三者险）。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：住院伙食补助费270元、营养费810元、护理费7500元、误工费14115元、残疾赔偿金48084.4元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计76579.4元。
被告林福平辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小轿车系我所有，我为自有车辆向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率），保险公司应承担赔偿责任。3、事故发生后，我已支付医药费24072.5元，请求法院一并处理。
被告安邦财险江苏公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。2、苏J×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实。3、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。4、事故发生后，我公司已支付医药费1万元，请求法院一并处理。
经审理查明：2014年10月9日21时30分（天气：晴），被告林福平驾驶苏J×××××号小轿车沿盐城市亭湖区海龙路由南向北行驶至后关路交叉口时，与沿后关路由东向西步行的原告薛学芳发生碰撞，至原告受伤。事故发生后，薛学芳被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“下颌骨骨折，张口受限。”同月15日，盐城市公安局交通巡逻警察支队七大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“林福平负事故的全部责任，薛学芳无责任。”同月25日，薛学芳出院，共产生医疗费24072.5元，其中由被告林福平支付14072.5元，被告安邦财险江苏公司支付1万元。原告薛学芳于2015年4月23日诉至本院。同年5月6日，经薛学芳申请并预交鉴定费1304.5元，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对薛学芳的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月29日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第954号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、薛学芳因交通事故致“下颌骨骨折，张口轻度受限，构成交通事故十级伤残；2、薛学芳的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜（护理人数为住院期间2人，出院后1人）；营养期限以90日为宜。”
另查明：原告薛学芳在交通事故发生前在盐城市亭湖区海龙路百货疏导安置点经营服装。被告林福平是苏J×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向被告安邦财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限均自2014年8月2日起至2015年8月1日止。本起交通事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执已见，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告薛学芳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即林福平负事故的全部责任，薛学芳无责任。
（二）关于受害人薛学芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。医疗费用：1、医疗费。根据被告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为24072.5元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为270元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计25152.5元。伤残损失费用：4、护理费。根据鉴定意见，原告的护理人数为住院期间2人，出院后1人，护理期限为60日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为5250元。5、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为150日，原告发生交通事故时虽年满66周岁，但尚未丧失劳动能力，结合其因误工致收入减少的实际情况，本院酌情按70元／日的标准计算，确定误工费为10500元。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。7、残疾赔偿金。原告系城镇居民根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照本院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十四年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为48084.4元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计69334.4元。上述第1至8项合计94486.9元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安邦财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任79334.4元（含医疗费1万元、伤残损失费用69334.4元）其垫付的1万元应予扣减。2、被告安邦财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告林福平驾驶苏J×××××号小轿车致原告受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告安邦财险江苏公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告安邦财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任15152.5元。3、被告林福平应承担的赔偿责任。鉴于被告林福平投保的保险赔偿款足以赔偿其应赔偿原告之损失，故被告林福平在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费，其已支付款14072.5元原告应予返还。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以适当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛学芳69334.4元（已扣除垫付款1万元）；应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告薛学芳15152.5元，合计84486.9元。
二、被告林福平在本案中不需要再承担赔偿责任。原告薛学芳应返还被告林福平已支付款14072.5元。
上述第一至二项所涉款项，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、原告薛学芳应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
案件受理费620元，依法减半收取310元，鉴定费1304.5元，合计1614.5元，由被告林福平负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付薛学芳72078.9元（户名：薛学芳；开户行：中国邮政储蓄银行盐城迎宾北路支行；账号：60×××98），给付林福平12408元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 祥
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊正露
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）9号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。