上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5719号
原告胡乐君。
委托代理人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告程雨亭。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人蔡荣。
原告胡乐君与被告程雨亭、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡乐君的委托代理人张生跃，被告程雨亭，被告太平保险公司的委托代理人蔡荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐君诉称，2013年9月20日10时56分许，被告程雨亭驾驶牌照为A车辆行驶至本市新二路、通南路南侧约200米处时，与驾驶电动自行车的张玉琴及乘客胡乐君发生交通事故，致使原告及张玉琴受伤。事后经交警部门认定，被告程雨亭负事故全部责任。太平保险公司系该车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现原告诉至本院，要求赔偿原告医疗费人民币995.40元（含被告程雨亭垫付医疗费822.50元）、伤残赔偿金114，012元（43，851元／年＊13年＊20%）、营养费2，700元（30元／天＊90天）、护理费7，500元（2，500元／月＊3个月）、交通费200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。要求被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告程雨亭承担赔偿责任。
被告程雨亭辩称，对事故事实及责任认定无异议，其系A驾驶员及所有人，对于超出保险范围的费用同意承担赔偿责任。鉴定结论不予认可，医疗费应由保险公司全额承担，律师费依法认定，其余各项费用意见同被告太平保险公司一致。
被告太平保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，自费部分应予扣除；伤残赔偿金，事发当天原告就诊系轻度压缩性骨折，而鉴定报告却是根据伤后一个月的诊断报告粉碎性骨折所作，伤残等级过高不予认可。城镇标准无异议，计算年限应为12年；营养费无异议；护理费认可1，200元／月；交通费认可50元；精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2013年9月20日10时56分许，被告程雨亭驾驶牌照为A车辆行驶至本市新二路、通南路南侧约200米处时，与驾驶电动自行车的张玉琴及乘客胡乐君发生交通事故，致使原告及张玉琴受伤。事后经交警部门认定，被告程雨亭负事故全部责任。
A车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的责任限额为20万元，不计免赔率。《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一章第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月17日出具鉴定书，结论为原告因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折（累及中柱）构成九级伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费2，000元。审理中，被告程雨亭对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供证据予以反驳。
事发后原告前往上海市第一人民医院宝山分院及仁和医院治疗，支付医疗费995.40元（含被告程雨亭垫付医疗费822.50元）及一定金额交通费。被告程雨亭为证明其为原告垫付医疗费，提交金额为822.50元的医疗费发票。原、被告一致确认被告程雨亭为原告支付上述费用，且被告程雨亭为原告垫付的医疗费包含在原告的诉请中，故本案中按照被告程雨亭先行支付原告822.50元处理，予以抵扣。
原告的户籍性质系本市非农业家庭户口。原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、放射影响报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、律师费发票及当事人陈述等证据为证，已经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由责任人按照过错比例承担赔偿责任。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，被告程雨亭承担事故全部责任，故本案中被告太平保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。另，本次事故造成多人受伤，故交强险部分，本院根据实际，作部分预留。原告超出保险范围的损失，应由被告程雨亭承担赔偿责任。被告程雨亭虽对鉴定结论提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故对被告要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
关于原告主张的各项费用：1、营养费2，700元，被告无异议，本院予以确认；2、医疗费，系原告受伤后产生的合理费用，本院确认金额为995.40元；3、伤残赔偿金，根据胡乐君的伤残等级结合法定计算方式，本院依法确定为114，012元；4、护理费，根据鉴定结论及本案实际情况，本院酌情确定3，600元；5、交通费，原告因就医、鉴定等产生交通费实属必然，本院酌情确定为100元；6、精神损害抚慰金，原告确因本次事故遭受精神上的痛苦，依法确定金额为10，000元；7、鉴定费，有票据为证，本院予以确认；8、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4，000元。上述1-8项，由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费995.40元、营养费2，700元、伤残赔偿金45，000元、精神损害抚慰金10，000元；在商业三者险范围内赔偿原告伤残赔偿金24，244.25元。另，伤残赔偿金44，767.75元、护理费3，600元、交通费100元、鉴定费2，000元、律师费4，000元应由被告程雨亭赔偿，扣除其垫付款822.50元，被告程雨亭还应支付53，645.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡乐君医疗费995.40元、伤残赔偿金69，244.25元、营养费2，700元、精神损害抚慰金10，000元；
二、被告程雨亭于本判决生效之日起十日内支付原告胡乐君53，645.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1，574元，由原告胡乐君负担51元，被告程雨亭负担1，523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……