wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1110号
原告：张某，女，1966年8月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告:牛某1，男，1969年4月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告张某与被告牛某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某与被告牛某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在鹿泉市民政局登记结婚，婚后于1994年生育女儿牛某2。原、被告结婚后被告对原告母女的生活不闻不问，被告不仅不工作挣钱给原告。且经常向原告索要生活费，被告经常夜不归宿，并且经常殴打原告及女儿。为此原告于2016年8月份从家中搬离，分居至今。原告于2016年9月9日、2017年5月8日向法院提起离婚诉讼，后经法院审理作出（2016）冀0110民初字3200号、（2017）冀110民初2129号民事判决：不准许原、被告离婚。判后，双方仍末能和好。原告为此诉至法院。
被告辩称，我年纪大了身体有病，不能自己照顾自己，原告也有病，担心离婚以后没有人照顾她。原告离婚是有人在背后威胁她，不是她本人意思，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在鹿泉市民政局登记结婚，婚后于1994年生育女儿牛某2。原、被告婚后夫妻感情尚好，后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾纠纷。原告曾于2016年9月9日向法院提起离婚诉讼，本院作出(2016)冀0110民初字3200号民事判决书判决不准许原、被告离婚。后原告再次起诉离婚，本院作出（2017）冀0110民初2129号民事判决书判决不准原被告离婚。张某于2018年3月7日再次起诉离婚。上述事实有当事人陈述、结婚登记表、判决书予以证实。
原告婚前个人财产：雪花牌落地扇一台（现存放于石井村家中），双方均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述及(2016)冀0110民初字3200号、（2017）冀0110民初2129号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，双方本应相互尊重、相互关爱，共同养育女儿，用勤劳和智慧建设美好家园，但在共同生活中，双方性格差异较大，不善于表达和沟通，原告曾两次向本院起诉，要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，现原告再次起诉离婚，被告虽表示不同意离婚，但夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚前财产雪花牌落地扇一台归原告所有。石井村住房东屋2间及南屋1间，原告陈述为婚后共同建造，被告陈述石井村房屋是老人给留下的，不属于夫妻共同财产。原告未提交相关证据，故对原告该主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告牛某1离婚。
二、雪花牌落地扇一台归原告张某所有。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘灵芝
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第642-1号
被执行人刘某妃，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被抓获，同年6月20日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。
关于被执行人刘某妃贩卖毒品罪一案，本院于2014年10月17日作出（2014）城刑初字第684号刑事判决，以刘某妃犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人已自动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第684号刑事判决对刘某妃罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 王海军
审判员 郭海春
二〇一五年四月十日
书记员 陈 婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字765号
罪犯郑召伟，男，1968年9月13日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2008年8月25日作出（2006）鼓刑初字第080号刑事判决，认定被告人郑召伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。被告人郑召伟及同案被告人不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）汴刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年11月30日交付执行。执行期间，本院于2009年10月20日作出（2009）商中刑执减字第1268号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月15日作出（2012）商刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯郑召伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑召伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年零六个月。
经审理查明，原判认定2005年12月25日，被告人胡庆荣接到吸毒人员张建生联系购买毒品的电话，即与贩毒人员郑召伟联系，双方约定交易时间、地点。26日张建伟伙同他人租车前往永城市中山宾馆，被告人胡庆荣、郑召伟携带毒品到中山宾馆与张建生交易时被当场抓获，缴获毒资2万元，毒品两包，重量55克。
罪犯郑召伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行七次评审鉴定，五次良好，两次优秀。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郑召伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警曹军及同监犯人徐建超、郭小强的书面证言等证据在案作证。
本院认为，罪犯郑召伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但原判罚金未交纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑召伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年1月5日起至2015年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第100号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孟某，男，1971年1月7日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年1月28日被曲阜市公安局刑事拘留，于同年2月11日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人孟某犯敲诈勒索罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派代理检察员孔利出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人孔祥生到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年初，被告人孟某在得知被害人刘某某之子被评为烈士后，遂产生敲诈意图。2014年1月25日18时许，被告人孟某驾驶五菱牌小型普通客车至曲阜市息陬镇南夏宋村找到被害人刘某某住处，通过房客孔某某将写有“曲阜杜雷，1835472****，有事请赐教老刘”的字条及一张面值50元的现金交予刘某某后离开。同年1月26日被害人刘某某依照上述号码拨通电话，被告人孟某由此与被害人获得联系。同年1月26日至27日，被告人孟某连续数次拨打被害人刘某某的电话，以言语威胁的方式恐吓刘某某，向刘某某索要现金50000元，后变更为20000元，并要求被害人刘某某将钱款放置于曲阜市公安局门口即离开。同年1月27日15时许被害人刘某某报警至曲阜市公安局，该局于同日21时许在被告人孟某家中将其抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了黑色手机、刑事科学技术照片等物证，字条等书证，证人席某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人孟某的供述，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定处罚，同时提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
针对上述指控，被告人孟某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人孟某系犯罪未遂，主观恶性不深，系临时起意实施的犯罪，社会危害性不大，且被告人自愿认罪，请求对其判处一年有期徒刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：黑色手机1部、签字笔1支、面值50元人民币1张、刑事科学技术照片等物证，字条、办案说明、受案登记表、户籍证明等书证，通话录音等视听资料，证人席某某、孔某甲、孔某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人孟某的供述。
本院认为：被告人孟某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且案发后被告人孟某并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。辩护人提出的被告人系犯罪未遂，且自愿认罪的辩护意见适当，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系临时起意实施的犯罪行为且社会危害性不大的辩护意见，分析认为，根据被告人的供述，其在案发前一周即已产生犯意，结合其犯罪经过，本院认为被告人的行为并非临时起意，且由于被害人身份的特殊性，被告人的犯罪行为造成了恶劣的社会影响，故该辩护意见不当，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2015年1月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 杨文志
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孔婧雯
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01459号
原告陈文普，又名陈得田，男，1953年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人康云生，男，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告陈东亚，又名陈宝宝，男，1979年12月5日出生，汉族，农民。
原告陈文普与被告陈东亚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文普及委托代理人康云生，被告陈东亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文普诉称：原、被告系父子关系。1996年原告在汝南县汝宁镇东大街（原殡仪馆附近）购买一预制厂，由于家庭关系恶化，2009年9月被告将原告赶出家门，4年来原告独自在外生活，脱离了家庭，2012年11月该预制厂被拆迁。2013年7月，被告在没有通知原告的情况下，擅自领取预制厂拆迁补偿款387401元。经原告多次追要，至今未还。请求：被告返还原告拆迁补偿款387401元。
被告陈东亚辨称：领取预制厂拆迁补偿款属实。但领取后已把钱交给其母亲保管，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告系父子关系。1996年原告陈文普在汝南县汝宁镇东大街（原汝南县殡仪馆附近）购买一预制厂。2009年9月至今原告陈文普独自在外生活。2012年11月该预制厂被汝南县人民政府征用拆迁，征收补偿金额总计387401元。2013年7月25日，被告陈东亚在未通知原告陈文普的情况下将该款转入其在中国农业银行股份有限公司汝南县支行帐号为6228482048026093275的卡内。经原告陈文普多次追要，被告陈东亚至今未还。
另查明：被告陈东亚自2013年7月26日起，分别从该卡转支、消费、现支至2013年8月23日止，现该卡余额为60.73元。其中2013年8月1日现支80000元，2013年8月2日消费90000元。被告陈东亚于2013年8月2日在驻马店市腾麟汽车贸易有限公司购买北京现代轿车一辆，价值105000元。庭审中，原告陈文普自愿放弃其妻子杨兰的该项权利，将诉讼请求变更为193700.5元。
本院认为，没有合法的依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告陈文普请求被告陈东亚返还拆迁补偿款193700.5元，理由正当，本院予以支持。被告陈东亚称其领取款项后交给其母亲杨兰保管、看病，拒绝返还款项，但未提供相关证据证明。从查询被告陈东亚在中国农业银行股份有限公司汝南县支行卡号为6228482048026093275的银行卡存取情况分析，被告陈东亚领取该款后，并非交给其母亲杨兰保管、看病，而是将该款用于个人消费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告该辩称理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈东亚于判决生效后五日内偿还原告陈文普193700.5元。
如果被告陈东亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4174元，由被告陈东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 柴志邦
人民陪审员 郭新建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初499号
原告：李佳瑜，男，汉族，2007年9月25日出生，户籍地陕西省延川县，现住延安市宝塔区。
法定代理人：李永锋，男，汉族，1977年6月21日出生，，户籍地、住址同上。
委托诉讼代理人：李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被告：王德生，男，汉族，1960年10月11日出生，，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。
委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1981年7月11日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。系王德生的女婿。
被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称永安财险延安支公司）。住所地陕西省延安市北关街254号军分区招待所****楼。
负责人：王宽怀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庞荣安，系该公司员工。
原告李佳瑜与被告王德生、永安财险延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳瑜的委托代理人、被告王德生的委托代理人、被告平安财险榆林公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费医疗费1055元、9000元（100元/天×90天）、交通费、住宿费1000元、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、补课费8000元；2、案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日16时40分许，被告王德生驾驶陕JD69**号别克牌小型轿车行驶至延安宝塔区文化沟社区水利局门前公路处，将行人李佳瑜撞伤，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院接受治疗，经诊断：左胫腓骨骨折。原告共住院24天，期间共花费医药费55325.15元。事发后，延安市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王德生负事故的全部责任，原告李佳瑜无责任。被告王德生驾驶的陕JD69**号车在被告永安财险延安支公司投保了交强险。2016年2月25日，公安局交警支队一大队委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：1、李佳瑜此次伤后左胫腓骨骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；2、李佳瑜此次外伤后续治疗费约需人民币8000元；3、李佳瑜此次外伤护理期限为90日。本次肇事导致原告李佳瑜受伤，给原告造成心里上痛苦的同时，也带来了很大的经济损失。因本案发生后无法达成调解协议，现原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告王德生辩称，1、肇事属实，肇事时由王德生驾驶，对事故认定无异议。肇事后，其垫付医疗费55325.15元、第一次鉴定费2000元。在原告刚住院时，给原告生活费2000元。2、该车在被告永安财险延安支公司投保交强险及商业第三者责任险，不计免陪。其给原告垫付的费用应由永安财险延安支公司在保险限额内返还。
被告永安财险延安支公司辩称，王德生所有的陕JD69**号车在其公司投保属实。对原告所花费合理合法的费用其公司同意在保险限额内承担。根据条款规定，其公司不承担鉴定费、诉讼费。经其公司申请对原告伤残重新申请鉴定，原告未达到伤残等级，故其公司不承担伤残赔偿。原告的补课费属间接损失其公司也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：原告起诉后，被告永安财险延安支公司于2017年2月3日对原告的伤残等级申请重新鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所于2017年3月31日作出司法鉴定意见书，李佳瑜此次交通事故致胫腓骨骨折，双下肢长度相差1cm未达到伤残等级。鉴定费1200元。原告在受伤后到医院就诊时支出门诊医疗费1055元。第一次伤残鉴定的鉴定费由原告支付420元，被告王德生垫付2000元。在原告住院时被告王德生支付生活费2000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王德生驾驶机动车与原告发生事故，致原告受伤，该事故经交警部门事故责任认定，王德生负事故的全部责任，原告无责任，该认定客观真实，本院予以确认。原告李佳瑜请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应当按照相关规定予以计算。对于交通费、住宿费，考虑到实际发生，酌情确定为500元。对于残疾赔偿金，因2017年3月31日作出司法鉴定意见书，李佳瑜未达到伤残等级，故对原告请求被告赔偿残疾赔偿金的诉讼请求不予采纳。对于补课费，因原告属学生，其因受伤住院必然耽误上课，如需赶上其耽误的课程，就会产生补课费，故酌情确定补课费为3000元，但该损失属间接损失，应当由被告王德生承担。可以确认原告李佳瑜的赔偿项目有医疗费56380.15元、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、后续治疗费8000元、交通费、住宿费500元，共计75320.15元。对于原告的上述损失，首先由被告永安财险延安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（该费用由被告王德生垫付，应当由被告永安财险延安支公司返还被告王德生）。原告的剩余损失65320.15元，应当由被告永安财险延安支公司在商业第三者责任限额内赔付。因被告王德生仍垫付医疗费45325.15元、生活费2000元，故王德生垫付的47325.15元由被告永安财险延安支公司直接支付。鉴定费由被告王德生承担420元、被告永安财险延安支公司承担1200元。、补课费3000元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内支付被告王德生垫付的医疗费10000元；
二、由被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告17995元，支付被告王德生垫付的47325.15元；
三、由被告王德生于本判决生效后十日内支付原告补课费3000元；
四、由被告王德生于本判决生效后十日内支付原告鉴定费420元。被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担鉴定费1200元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，原告已预交，减半收取计903.50元，由被告王德生负担，在被告王德生履行第三项给付内容时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 张焕焕
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0523行审167号
申请执行人：安吉县市场监督管理局，住所地安吉县。
法定代表人：阚继彦，局长。
被申请执行人：安吉福万家购物有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：朱清爽。
申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年11月21日向本院申请强制执行安市监处字〔2016〕第033号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉福万家购物有限公司缴纳罚没款50008.98元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年2月29日作出安市监处字〔2016〕第033号行政处罚决定书。该处罚决定书认定：申请执行人接到举报材料后于2015年12月14日对被申请执行人进行检查，检查时发现店内陈列待售散装“荔枝干”食品超过保质期，过期食品篮装“蒙山山妞”鸡蛋已售完，未发现散称“燕麦片”食品过期。申请执行人对被申请执行人涉嫌销售过期食品一案立案调查。经查，被申请执行人店内待售的食品：1、散装“荔枝干”，生产日期为2014年2月，保质期6个月，产地：浙江杭州，进货单价35元/kg，销售标价41元/kg，截止检查时销售散装“荔枝干”0.35千克，货值金额9.43元，获利1.38元，剩余10千克，货值金额350元，合计货值金额359.43元；2、篮装“蒙山山妞”鸡蛋，生产日期为2015年9月21日，保质期（4-9）月30天，（10-3）月60天，产地：山东省临沂市，进货单价14元/篮，销售标价17.8元/篮，截止检查时该批次食品已销售完，举报人于2015年12月11日购买的两篮“蒙山山妞”鸡蛋已经超过保质期，合计货值金额35.6元，获利7.6元。截止检查时散装“荔枝干”食品和已售完的篮装“蒙山山妞”鸡蛋均超过保质期。以上两种食品共计货值金额395.03元，共计获利8.98元。2016年2月5日，申请执行人向被申请执行人留置送达了安市监听告字〔2016〕2-4号《行政处罚听证告知书》，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩要求，也未提出听证要求。
申请执行人认为，被申请执行人销售过期食品的行为，构成《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”规定的行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令改正；依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”的规定，决定对被申请执行人作如下行政处罚：1、没收待售的散装“荔枝干”食品10千克；2、没收违法所得8.98元；3、罚款人民币50000元。上述罚没款共计人民币50008.98元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳罚没款50008.98元的义务。申请执行人于2016年8月18日向被申请执行人下发了安市监催字〔2016〕2-12号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达后，被申请执行人仍未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚没款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县市场监督管理局于2016年2月29日作出的安市监处字〔2016〕第033号行政处罚决定书确定的被申请执行人缴纳罚没款人民币50008.98元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永祥
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 朱丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 应亚青
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第233号
罪犯肖和中，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年8月22日作出（2011）洞刑初字第99号刑事判决，认定被告人肖和中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（罚金因家庭贫困，暂无力缴纳），刑期自2010年10月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯肖和中自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月底，累计获奖分137.2分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯肖和中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖和中在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖和中减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0284号
原告黄杨，男，汉族，1981年11月生。
委托代理人周雪梅、姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告纪金根，男，汉族，1969年4月生。
委托代理人朱莉，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
原告黄杨诉被告纪金根身体权纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法由审判员陈宁�用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杨及其委托代理人周雪梅、姜亚剑，被告纪金根的委托代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杨诉称，2013年7月9日，原告及其朋友到被告处索要加工款，因被告不在便在被告的作坊处等待。原告站在作坊的机器处等待时，突然注塑机上方的进料漏斗落下，砸中原告头部太阳穴，致使原告受伤。原告随即被送至医院住院治疗，但被告拒绝支付原告赔偿费用。原告认为，被告的机器设备老化发生坠落造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿其各项损失28086.82元，并承担本案的诉讼费用。
被告纪金根辩称，被告在该事件中没有过错，且对该事件不知情，不应承担民事责任，原告请求的赔偿金不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月9日下午，原告及其朋友任�发至镇江市丹徒区高桥镇被告经营的作坊寻找被告，因被告不在作坊，原告及任启发遂在作坊里等待被告。在等待过程中，作坊里悬挂在上料机旁边钢管上的料斗掉落，将站在上料机旁边的原告砸伤。原告受伤后，随即被送至武警江苏省总队医院住院治疗，于2013年7月26日出院，用去医疗费13846.82元、急救费用140元。
致伤原告的料斗系被告所有，长期悬挂在作坊里上料机旁边的钢管上，附近没有设置相关的警示标志，被告也未曾对悬挂地方进行检查。
另查明，原告在广陵区启明机械经营部工作。
2013年9月17日，原告诉至本院要求被告赔偿损失，本院依法进行开庭审理。2013年12月9日，原告向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
以上事实，有原告提交的照片、录像、病历、入出院记录、医疗费票据、误工证明、证人任启发的证言等证据及原、被告双方的当庭陈�佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案致伤原告的料斗系被告所有，长期悬挂在作坊里上料机旁边的钢管上，附近没有设置相关的警示标志，被告也未曾对悬挂地方进行检查，被告未能证明自己没有过错，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称料斗掉落是由于原告拽连接料斗的管子所致，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，本院对被告的辩解意见不予采纳。
原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费13986.82元（有病历、入出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定）、住院伙食补助费300元（原告主张20元每天计算15天，符合法律规定，本院予以认定）、营养费450元（结合原告的伤情，本院依法酌定营养期限为30天，按照15元每天计算）、护理费960元（结合原告的伤情，本院依法酌定护理期限为住院期间的16天，按照每天60元计算）、误工费2700元（原告主张误工费按照4000元每月计算45天，证据不足，本院不予认定。结合原告的伤情，本院依法酌定误工期限为30天。原告在广陵区启明机械经营部工作，本院依法酌定误工标准为90元每天。误工费核定为90元／天×30天=2700元）、交通费300元（根据原告实际就诊情况酌定），以上合计18696.82元。原告主张精神损害抚慰金3000元，未提供证据证明，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪金根于本判决生效后十日内给付原告黄杨赔偿款18696.82元。
案件受理费减半收取200元，由被告纪金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一四年三月十一日
书记员 徐艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第306号
原告：石子元。
被告：许勤萍。
原告石子元诉被告许勤萍买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告石子元到庭参加诉讼，被告许勤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石子元起诉称：被告长期向原告购买毛纱，截止2014年1月25日，被告共结欠原告毛纱款40500元，并由被告出具欠条一份，但被告至今未付。原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付毛纱款40500元并承担本案诉讼费用。
被告许勤萍未提出答辩。
原告石子元为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告毛纱款40500元的事实。
被告许勤萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间素有毛纱买卖关系，由被告向原告购买毛纱。2014年1月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告毛纱款40500元。原告经催讨该款无着，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，被告向原告购买毛纱后，应当及时支付相应的货款，被告对其所欠原告的货款40500元以出具欠条形式予以确认，但双方对付款时间并未约定，被告应当及时支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告许勤萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勤萍于本判决生效之日起十日内支付原告石子元货款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告许勤萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一四年十二月一日
书记员 丁加芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第944号
原告杜鹏，男。
被告杨庆喜，男。
本院在审理原告杜鹏诉被告杨庆喜买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解。原告杜鹏于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏的申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杜鹏负担。
审判员 梁宏志
二〇一四年一月十二日
书记员 林 森
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初265号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被刑事拘留（同月15日被羁押），同年2月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人任某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留（同月22日被羁押），同年3月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人胡某、任某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人胡某、任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡某单独或伙同被告人任某于2015年7月16日至10月初期间，先后3次至苏州市吴中区长桥街道实施盗窃。其中，被告人胡某实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币4050元；被告人任某实施盗窃1次，窃得财物合计价值人民币2720元。具体分述如下：
1.被告人胡某、任某于2015年7月16日12时许，至苏州市吴中区长桥街道某屋，采用菜刀撬门锁的方式进入被害人刘某租房内，窃得Iphone4手机1部及尼康牌D5200型相机1部，财物合计价值人民币2720元。
2.被告人胡某于2015年9月10日中午，至苏州市吴中区长桥街道某屋，采用翻窗和徒手拧门锁的方式，分别进入被害人汪某甲、汪某乙前租房内，窃得人民币合计230元。
3.被告人胡某于2015年10月初的一天，至苏州市吴中区长桥街道某屋，采用徒手拧门锁的方式，分别进入被害人林某、史某租房内，窃得人民币合计1100元。
被告人胡某、任某归案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年7月8日至14日，被告人胡某因犯盗窃罪被羁押7日。
上述事实，被告人胡某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被告人胡某、任某的指认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人刘某、汪某甲、汪某乙、林某、史某的陈述笔录，扣押清单，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴证意见书，被告人胡某、任某的户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大；被告人任某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某、任某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案部分犯罪属共同犯罪，被告人胡某、任某均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人胡某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。被告人胡某、任某归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。被告人胡某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十四条之规定；对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2014）吴少刑初字第42号刑事判决中对被告人胡某宣告缓刑一年的执行部分。决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的7日，即自2016年1月15日至2016年8月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日至2016年5月21日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、责令被告人胡某、任某共同退赔尚未退赔的赃物或赃物折价款人民币二千七百二十元给被害人刘某；责令被告人胡某退赔尚未退赔的赃款人民币二百三十元给被害人汪某甲、汪某乙，退赔尚未退赔的赃款人民币一千一百元给被害人林某、史某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年五月三日
书记员 包丹萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第706号
原告魏某某，女，1971年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘某某，男，1959年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2006年4月24日登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常动手殴打原告致使夫妻感情破裂。2014年11月原告曾起诉要求离婚，后经法院调解撤诉，但撤诉后双方感情并未好转，夫妻感情确已破裂。故原告魏某某再次诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
被告刘某某辩称：原告魏某某所述婚姻构成属实。双方感情尚好，自2003年被告经营麻将馆开始，其就一直照顾原告，后来原告又将其女儿接来，被告就一直照顾原告和她的女儿，这么多年所挣的钱也交由原告保管。现原告魏某某起诉要求离婚，被告经考虑如原告给其拿5万元就同意离婚。
原告魏某某庭审中未向本院提供证据。
被告刘某某为证明其抗辩主张成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证人柳某某、佟某某证言。拟证明：被告刘某某婚前就经营麻将馆，自2003年起就一直抚养原告的女儿，原、被告婚后共同经营麻将馆期间，日收入平均300至500元，钱均由原告魏某某保管。
经庭审质证，原告魏某某对证人柳某某、佟某某证言有异议，认为不属实。
本院对证据的认证意见为：被告刘某某所举证据证人证言不能证实被告所要证明的问题，故本院对证人证言不予采信。
经审理，本院确认案件事实如下：原、被告于2006年4月24日登记结婚（原告系再婚），双方婚后无子女。婚初感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生吵打，影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求离婚，被告称如原告给其拿5万元就同意离婚。经查，双方婚后无共同财产及共同住房。本案经调未果。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争执并产生矛盾，影响了夫妻感情，此种婚姻关系继续维持下去对双方均无益处，故原告魏某某要求离婚的请求本院准予。关于被告要求原告给付其5万元的主张，因原告自愿同意给付被告18250元，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告刘某某离婚；
二、个人衣物归各自，原、被告无共同财产；
三、原告魏某某于本判决生效后三十日内给付被告刘某某18250元；
四、双方均自行解决住处；
五、原、被告其他请求不予支持。
上述款项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。给付义务人如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告魏某某与被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 菅 理
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4847号
原告魏秀荣，女，1952年1月8日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王国栋，商丘市法律援助中心指派律师。
被告开封金广运输有限公司，住所地河南省开封黄龙园区程寨村。统一社会信用代码914102125885846402。
法定代表人陈强。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人郭超，该公司总经理。
委托代理人唐晨曦、庞亚（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告魏秀荣与被告开封金广运输有限公司（金广运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（平安财险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月3日立案受理。8月26日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国栋、被告平安财险昆山公司委托代理人唐晨曦、庞亚到庭参加诉讼，被告金广运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年10月14日，刘吉成驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂车（豫B96**挂车）沿310国道行驶至与人民路交叉口时与李爱中驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏、原告（××）受伤。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，刘吉成负事故的主要责任，李爱中负事故次要责任。肇事车在被告平安财险昆山公司投保了交强险和商业三者责任险。综上，因就赔偿事宜不能达成一致，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损费、护理费、交通费等39320元。
本案争议的焦点为：原告要求被告承担赔偿责任及赔偿的项目、数额有无事实及法律依据。
经审理查明：2015年10月14日21时45分，刘吉成驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂车（豫B96**挂车）沿310国道由西向东行驶时与沿人民路由南向北横过道路的李爱中驾驶的捷鸟电动三轮车相撞，造成李爱中及电动三轮车××魏秀荣、李雨菲受伤、双方车辆损坏的交通事故。2015年10月22日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2015）第1014301号道路交通事故责任认定书，认定刘吉成负事故的主要责任，李爱中负事故次要责任，魏秀荣、李雨菲无责任。原告受伤后被送至商丘第五人民医院住院治疗。经诊断为：1、头外伤；2、左肘关节组织损伤；3、右足骰骨撕脱性骨折；4、牙龈撕裂伤。12月30日出院，花费12605.08元，住院期间由其子李运祥护理。为处理事故等，原告方有部分交通花费。2015年11月17日，经商丘银晨价格评估有限公司鉴定，捷鸟牌电动三轮车损失总金额为1345元。
豫Ｂ×××××号重型半挂车（豫B96**挂车）在被告平安财险昆山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额100万元，且不计免赔，保险期间均自2015年3月21日至2016年3月20日。
刘吉成系被告金广运输公司雇佣司机。
2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年。
上述事实由当事人提交的交通事故责任认定书、户口本、商丘第五人民医院病历、医疗费发票、交通费票据、公司证明、保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交通事故的发生与刘吉成驾驶机动车上道路行驶观察不周、未确保安全具有一定因果关系，刘吉成的行为侵害了原告的健康权、财产权并造成了损失，因刘吉成系被告金广运输公司雇员，故原告要求被告金广运输公司承担相应赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，经本院确认原告的损失为医疗费12605.08元，护理费4426.15元（30482元／天÷365天×53天），车辆损失费1345元，住院伙食补助费4240元（80元／天×53天），交通费酌情支持800元，以上共计23416.23元。
原告在2015年12月6日至12月30日出院期间，病历医嘱没有任何用药及治疗的记载，应视为挂床，原告要求该期间的相关费用，本院不予支持。另外，因原告未提供用人单位营业执照、工资单等证据，原告主张的护理费本院依据居民服务业平均工资标准进行计算。
根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，上述损失先由被告平安财险昆山公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，其中住医疗费共10000元、车辆损失费1345元、护理费4426.15元、交通费800元，共计16571.15元。原告方剩余的损失为：医疗费2605.08元、住院伙食补助费4240元，共计6845.08元。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车发生交通事故并负主要责任的，承担80%的赔偿责任，故该6845.08元由被告平安财险昆山公司在第三者责任保险限额内承担5476.06元。原告的其余诉讼请求证据不足，本院不予支持。故被告平安财险昆山公司应当在保险范围内向原告支付各项赔偿金共计22047.21元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司向原告魏秀荣支付赔偿金22047.21元，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告魏秀荣的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费780元减半收取390元，由原告负担170元，被告开封金广运输有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年九月五日
书记员 司曼
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00262号
申请人骆某某，女，1977年12月24日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1979年6月20日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第735号民事调解书已经发生法律效力，申请人骆某某于2012年4月11日向本院申请执行。
案件的执行标的为1800元，执行费50元，合计1850元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨某某已缴纳案件款1800元，执行费50元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00262号案件的执行。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年五月七日
书 记 员 刘光奇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第81号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，女，于河南省光山县，身份证号码×××2729，汉族，大学文化，住河南省光山县。2014年9月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告人曹某甲，男，于湖北省宜都县，身份证号码×××2213，汉族，中专文化，住湖北省宜都市。2014年10月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告人王某，男，于河南省光山县，身份证号码×××2717，高中文化，住河南省光山县。2014年4月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人吴某、曹某甲、王某犯破坏公用电信设施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、李艳平出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄浩东、被告人曹某甲及其辩护人陆宝昌、被告人王某及其辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人吴某、曹某甲经商定使用“伪基站”设备为楼盘发送广告信息谋利后，由被告人曹某甲在广州购买一套“伪基站”设备并安装在车号牌为粤A×××××的白色三菱牌小汽车上。同年3月下旬至4月23日期间，被告人曹某甲、王某按照被告人吴某指定的路线驾驶粤A×××××白色三菱牌小汽车，在佛山市禅城区祖庙路、东方广场以及佛山市三水区健力宝路等人流密集的路段，使用该“伪基站”设备、通过非法占用移动通信企业的无线电发射信号，向“伪基站”附近的移动通信用户发送被告人吴某指定的售楼广告，影响上述路段移动手机用户的正常使用。经佛山市无线电监测站测试，该套“伪基站”设备可在GSM900频段（935.2MHz至959.8MHz）发射TDMA（时分多址）无线电信号，最大发射功率为36.57dBm。
2014年4月23日16时许，民警接报在佛山市禅城区锦华路锦隆花园门口抓获被告人王某，当场查获其驾驶的白色三菱小汽车，并在该车内查获“伪基站”设备一套，设备显示当日发送的三条短信数量共计230143条。同年9月11日，被告人吴某经民警电话通知，自行到佛山市公安局禅城分局刑侦大队接受调查。同年10月13日15时许，民警在广州市海珠区临江大道将被告人曹某甲抓获。
上述事实，被告人吴某、曹某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人莫某、孔某、陈某、郭某、刘某、曹某乙、曹某丙、唐某、黄某、董某、梁某、邓某的证言，无线电发射设备测试报告，佛山市公安局司法鉴定中心电子物证检验报告，微信通讯记录，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，被告人吴某在审查起诉阶段和法庭上的供述、被告人曹某甲、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、曹某甲、王某使用“伪基站”设备非法占用公众移动通信频率，局部阻断公众移动通信网络信号，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人曹某甲、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曹某甲、王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲、王某的辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某在审查起诉阶段和法庭上能如实供述基本犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于被告人吴某有自首情节的的辩护意见，因被告人吴某主动归案后，没有如实供述犯罪事实而不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人曹某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
三、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 松
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第462号
罪犯韩丙虎，男，1985年4月9日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年11月25日作出（2010）小店刑初字第519号刑事判决，以被告人韩丙虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自2010年7月15日至2015年7月14日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩丙虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩丙虎共获监狱表扬5次，余2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金未履行，且所犯之罪系暴力犯罪.依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩丙虎减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年八月七日
书记员 于燕飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1065号
申请执行人连晓杭，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司，住所地：福建省漳平市。
申请执行人连晓杭与被执行人漳平市天宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年5月19日作出的（2013）漳民初字第1767号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月15日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人在开发商品房时因超容积建设，出售给申请执行人的商品房无法办理产权证，致使（2013）漳民初字第1767号民事判决书所判决强制办理产权证无法执行。对于被执行人超容积建设行为，有关部门已作出处罚，并申请执行，执行中本院查封了被执行人名下尚未办理产权证的60个车位、1600平米架空层及26间挑高公寓财产。被查封的上述财产本院正与有关部门协调，准备交付处置，等待变现交清被执行人因超容积建设的处罚款，即可办理申请执行人所购买商品房产权证。本院依职权查询了被执行人的银行、国土、车管、房管等协助部门，未发现被执行人可供执行财产，致使被执行人因违约行为应承担的违约金无法执行。现申请执行人同意在本院协调被执行人被查封财产交付处置期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2013）漳民初字第1767号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人已交清因超容积被处罚款项，因此可以办理产权证时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴巧红（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02213号
罪犯何早勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年9月20日作出（2010）渝北法刑初字第536号刑事判决，以被告人何早勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00661号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何早勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何早勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何早勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行的依据，本应降低减刑幅度，本院综合其服刑期间的表现以及家庭经济能力，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何早勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第923号
原告：杨文兰，居民。
被告：解万锋，居民。
委托代理人：李丹（解万锋之妻），女，1984年2月11日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，总经理。
委托代理人：滕祥荣。
原告杨文兰与被告解万锋、人财保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文兰，被告解万锋的委托代理人李丹，被告人财保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兰诉称，2012年11月27日17时许，杨文兰驾驶电动自行车沿莒南县城隆山路由南向北正常行驶，行驶至腊八粥馆门前路段时，被解万锋驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车撞倒，致原告多处受伤。本次事故造成杨文兰各项经济损失16780.45元：医疗费1110205元、住院伙食补助费232元、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、法医鉴定费300元、交通费500元。肇事车辆在人财保莒南公司投保交强险。原告杨文兰请求被告赔偿各项经济损失4773.94元（不包括被告已经支付的12000元）。
被告解万锋辩称，发生事故时我方车辆右转弯，原告在我方车辆的后面由南向北行驶，我方车辆与原告方的车辆并没有发生直接的碰撞。
被告人财保莒南公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险、保险金额为30万商业三者险（约定不计免赔），根据交警队出具事故证明，杨文兰与投保车辆并没有接触的痕迹，因此对原告方的损失我司不予承担。
经审理查明，2012年11月27日17时许，杨文兰驾驶电动自行车沿莒南县城隆山路由南向北行驶，行驶至隆山路开元百货超市门前路段时，与沿隆山路由南向北右转弯的解万锋驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车发生交通事故，致杨文兰受伤。2012年12月7日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒证字（2012）第0050号道路交通事故证明，证明：2012年11月27日17时许，杨文兰驾驶电动自行车沿莒南县城隆山路由南向北行驶，行驶至隆山路开元百货超市门前路段时，遇沿隆山路由南向北右转弯的解万锋驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车，后杨文兰驾驶的电动自行车摔倒，致杨文兰受伤。事故发生后，杨文兰被送往莒南县人民医院住院治疗15天，支出医疗费6667.11元。2013年1月2日，杨文兰在莒南县人民医院作检查，支出医疗费64.50元。2014年3月4日2014年3月18日，杨文兰在莒南县人民医院住院治疗14天，支出医疗费4363.94元，支出病案查询费6.50元。被告解万锋为杨文兰垫付医疗费12000元。山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（伤）鉴（法）字（2014）号法医学人体损伤程度鉴定书，认定杨文兰的损伤已经构成轻伤，护理期限为60日。原告杨文兰居住在莒南县长青巷，属城镇居民。
另查明，鲁Q×××××号车实际车主解万锋，该车在人财保莒南公司投保交强险、保险金额为30万元商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险有效期内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药清单、法医鉴定书、现场照片等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具的事故证明书及原告杨文兰提供的现场照片，可以认定杨文兰与解万锋发生交通事故，杨文兰伤情是因该事故所致。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次事故造成非机动车驾驶人杨文兰受伤，且被告解万锋、人财保莒南公司没有提供相关证据证明受害人杨文兰存在过错，解万锋应对本次交通事故承担全部责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Q×××××号车在人财保莒南公司投保交强险、保险金额为30万元商业三者险（约定不计免赔），杨文兰的损失首先由被告人财保莒南公司在交强险责任限额内赔偿；杨文兰超出交强险责任限额且在商业三者险保险金额内的损失，由人财保莒南公司在商业三者险保险金额内赔偿；杨文兰其他损失由被告解万锋承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，被告人财保莒南公司对杨文兰用药合理性提出异议，没有相关证据证实，本院不予支持，根据原告提供的医疗费单据，杨文兰的医疗费确认为11095.55元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算29天，数额为870元（30元／天×29天）；关于护理费，被告人财保莒南公司对杨文兰的护理期限由异议，没有提供相关的证明证实，本院不予支持，杨文兰系城镇居民，按照每天77.44元计算60天，数额为4646.40元（77.44元／天×60天）；关于交通费，根据杨文兰住院时间及居住地、事故发生地与医院的距离，杨文兰主张的交通费500元予以确认。杨文兰没有提供法医鉴定费单据，其主张的法医鉴定费单据本院不予支持。杨文兰提供的病案查询费单据真实合法，其支出的病案查询费为6.50元。
综上，本院确认原告杨文兰在本次事故中造成的损失共计17118.45元，其中医疗费11095.55元、住院伙食补助费870元、护理费4646.40元、交通费500元、病案查询费6.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨文兰医疗费10000元、护理费4646.40元、交通费500元等经济损失共计15146.40元；
二、原告杨文兰超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费1095.55元、住院伙食补助费870元等经济损失共计1965.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险保险金额内赔偿；（被告解万锋已经为原告杨文兰垫付医疗费12000元）
三、原告杨文兰病案查询费6.50元，由被告解万锋赔偿；
四、驳回原告杨文兰的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告解万锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 卢立新
审判员 王世珍
二〇一四年九月三十日
书记员 葛寒丽
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第4-2号
申请执行人余华莉，女，生于1961年2月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人舒增文，男，生于1953年4月29日，汉族，四川省乐至县人，居民。
余华莉与舒增文民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出的（2012）乐至民初字第59号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人舒增文未主动履行给付义务，申请执行人余华莉向本院申请强制执行，在执行中，申请执行人余华莉与被执行人舒增文达成执行和解协议，本院裁定终结执行程序。2015年1月14日申请执行人余华莉再次申请强制执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称，2013年1月，双方达成执行和解协议，即：一、自2013年1月起，被执行人舒增文将每月的退休工资全部用以偿还申请执行人余华莉的借款，直至还清借款为止；二、被执行人舒增文的退休工资由法院继续冻结。。2015年1月16日，经申请执行人同意，被执行人从其工资帐户中支取6500元偿还申请执行人借款本金，双方当事人表示仍按2013年1月达成的执行和解协议履行，被执行人仍欠申请执行人借款本金29230元，同日，本院裁定继续冻结被执行人的退休工资账户，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了和解协议，且被执行人已按和解协议履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第4号案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人应在和解协议确定履行期限的最后一天的次日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩 勇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2242号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李基燕，农民。2014年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被拘传，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人李基燕犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李基燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人李基燕及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月25日下午，被告人李基燕伙同吴某兵（已判刑）经预谋，携带撬棍等工具，至慈溪市匡堰镇宋家漕村江东被害人凌某家，撬窗入室，窃得PT950铂金钻戒1枚（价值人民币8000元）、黄金项链1条（重25.36克，价值人民币7608元）、卡西欧牌手表一块（价值人民币320元）、阿玛尼牌手表一块（价值人民币1540元）、软盒中华牌香烟2包（价值人民币150元）、硬盒中华牌香烟2包（价值人民币86元）以及人民币2005元等物，后逃离现场。
同月29日下午，被告人李基燕伙同吴某兵经预谋，携带撬棍等工具，至慈溪市新浦镇五塘南村一灶被害人徐某家，以撬窗入室、撬保险箱等手段，窃得周大福牌千足金项链2条（其中，1条重量22.16克，另一条重量21克，合计价值人民币12948元）、细黄金项链1条及黄金锁1个（合计重量10.37克，价值人民币3041.4元）、老凤祥牌男式钻戒1枚（价值人民币4500元）、老凤祥牌女式钻戒1枚（价值人民币10000元）、依波牌手表一块（价值无法鉴定）、飞亚达牌手表一块（价值人民币600元）、千足金转运珠饰品1件及千足金花生1只（合计价值人民币899元）以及人民币2400元等物。案发后，涉案细黄金项链1条及黄金锁1个、老凤祥牌男式钻戒1枚、老凤祥牌女式钻戒1枚、周大福牌千足金1条（重量22.16克）已被追回并发还被害人徐某。另外，吴某兵通过唐家敏向被害人徐某退赔人民币5500元。
被告人李基燕到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李基燕通过其家人向本院退缴赔偿款计人民币6000元。
上述事实，被告人李基燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某、徐某的陈述、同案犯吴某兵的供述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、刑事判决书、暂存款发票、抓获经过及被告人李基燕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李基燕以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李基燕当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人徐秧芳请求对被告人李基燕从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人李基燕的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李基燕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2019年10月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李基燕的其余共同犯罪违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第248号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李忠强，男，生于1990年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：魏丹，女，生于1992年7月12日，汉族，住福建省连江县。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0627号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金44元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00154号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人任爱成，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人任爱成土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第029号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第029号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5808号
原告李某甲，男，1969年7月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告李某乙，女，1961年9月17日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年8月30日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年9月15日前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2002年9月18日返回福清。原告于2014年3月15日向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院于2014年3月21日作出（2014）融民初字第183××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方均无联系，现被告去向不明，夫妻感情确已破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告李某乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2002年8月30日在福清市民政局登记结婚。婚后，被告即返回香港。原告于2002年9月15日前往香港探亲，原告到达香港后却无法找到被告。原告于2002年9月18日返回福清。原告于2014年3月15日向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2014年3月21日作出（2014）融民初字第1××号裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方均无联系，现原、被告分居生活多年，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户主为李某甲的居民户口簿、原、被告结婚登记档案、港澳通行证复印件、持证人为李某甲的结婚证、（2014）融民初字第1××号裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释一］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后，因双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。被告李某乙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 王海花
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘胜利
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初2505号
起诉人宾阳县黎塘镇司马村委会司村第三村民小组。
负责人莫玉秀。
2016年7月11日，本院收到宾阳县黎塘镇司马村委会司村第三村民小组的起诉状，诉称玉周南、玉庆銮在2013年黎塘镇工业办征收司村第三村民小组菠萝岭畚地过程中，将冒领的第三村民小组土地补偿款126623元占为已有，现诉请判决玉周南、玉庆銮返还土地补偿款126623元及利息。
本院认为，起诉人宾阳县黎塘镇司马村委会司村第三村民小组以玉周南、玉庆銮冒领土地补偿款为由，请求判令玉周南、玉庆銮返还土地补偿款126623元及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，第三村民小组由其主要负责人进行诉讼，因莫玉秀不是司村第三村民小组长，亦没有经村民会议推荐作为第三村民小组代表人参加本案诉讼，现其自行以负责人的身份代表宾阳县黎塘镇司马村委会司村第三村民小组进行诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对宾阳县黎塘镇司马村委会司村第三村民小组的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄东兴
二〇一六年七月十八日
书记员 韦挺峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06429号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人葛春凤，总经理。
委托代理人赵伟，女。
被告戴海宁，男，1971年1月31日出生。
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司（以下简称原告）与被告戴海宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告戴海宁经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司于2012年10月签订《供热运行转让协议书》，根据该份协议，原告自2012年11月起为北京市通州区万福家园小区供暖，供暖方式为天然气供暖。原告一直如约履行供暖义务，但被告拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费3000.3元，并承担本案诉讼费用。
被告戴海宁未答辩。
经审理查明：北京市通州区万福家园小区系由北京万福家园房地产开发有限公司（以下简称万福家园公司）开发建设的住宅小区，被告戴海宁系该小区X号房屋（建筑面积100.01平方米）的使用权人。2008年10月20日，万福家园公司与北京环宇恒丰供热科技发展有限公司（以下简称环宇恒丰公司）签订《小区供热系统运营协议书》，约定万福家园公司委托环宇恒丰公司运营万福家园小区供热系统，为该小区提供燃气集中供暖，环宇恒丰公司有权在法律规定的范围内将供热系统转租他人运营。此后环宇恒丰公司为万福家园小区提供供暖服务至2012年3月15日。2012年10月，环宇恒丰公司与原告签订《供热运行转让协议书》，约定环宇恒丰公司将万福家园小区供热系统长期运营权转让给原告，由原告为该小区提供供暖服务并按国家规定标准收取供暖费。此后，原告依约为万福家园小区提供了供暖服务。经核实，戴海宁拖欠2013年11月15日至2014年3月15日供暖费3000.3元尚未交纳。
本院于2014年4月29日依法向戴海宁公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满戴海宁无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《小区供热系统运营协议书》、《供热运行转让协议书》、证明、备案登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告虽未与戴海宁签订书面供暖协议，但万福家园公司将其投资建设的供热系统交由环宇恒丰公司运营，此后环宇恒丰公司又将该运营权转让给原告，原告自2012年供暖季起为万福家园小区提供供暖服务，戴海宁亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，戴海宁理应根据相关规定向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥，故原告要求戴海宁交纳拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海宁给付原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日期间的供暖费人民币三千元零三角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告戴海宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐殿君
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 聂培培
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第574号
罪犯高胡林，男，现年31岁，汉族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月13日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第20号刑事判决书，确认罪犯高胡林犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月27日起至2014年10月26日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高胡林在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高胡林入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，截止2014年1月考核累计分余分为18.84分。
本院认为，罪犯高胡林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高胡林准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年3月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1092号
原告：徐立金，男，汉族，1951年10月14日生，现住张店区。
被告：徐立吉，男，汉族，1964年1月3日生，现住张店区。
原告徐立金与被告徐立吉相邻关系纠纷一案，原告徐立金于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立金的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐立金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐立金负担。
审 判 长 孙建军
代理审判员 段燕玲
人民陪审员 尹尊明
二０一七年四月二十四日
书 记 员 高薇薇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第13号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周某。
被告人胡某某（绰号雷管）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人周某、胡某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀出庭支持公诉。被告人周某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日晚上，被告人周某在邛崃市临邛镇“天官网吧”外自己所驾驶的红色雪佛兰汽车内将3包毒品交给胡某某贩卖。当日11时许，被告人胡某某在邛崃市临邛镇“天官网吧”外将一包冰毒以200元价格卖给吸毒人员余某。后被告人周某、胡某某走出网吧时被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从被告人胡某某身上搜出疑似毒品白色晶体1包（净重0.24克）、毒资现金人民币400元、联系贩毒所用黑色手机1部，从购毒人员余某身上搜出其刚从被告人胡某某处购买的疑似毒品白色晶体1包（净重0.24克）。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述疑似毒品白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并交由邛崃市公安局禁毒大队统一处理。
公安机关对从被告人胡某某处查获的毒资现金人民币400元、联系贩毒所用黑色直板手机1部予以扣押，并随案移送本院。
上述事实，被告人胡某某、周某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币400元、黑色直板手机1部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被告人辨认毒资及贩毒工具笔录及照片、被告人手机通话证详单、毒品称量笔录、现场检测报告书、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单，证人余某、梁某、詹某某、黄某某、陈某某的证言，被告人胡某某、周某的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、胡某某相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人周某、胡某某购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，对从被告人胡某某处查获的毒品数量应认定为被告人周某、胡某某贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人周某、胡某某有吸食毒品情节，酌情处理。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某、胡某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某、胡某某的贩毒工具，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某、胡某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年2月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押在案的被告人贩毒所得的毒资400元、联系贩毒所用的黑色直板“BBK”手机一部（手机串号：86XXXXXXXXXXXXX），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁03刑抗20号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
原审被告人王庆华，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省舒兰市。现暂住山东省淄博市临淄区。
原审被告人王庆华犯盗窃罪一案，山东省淄博市临淄区人民法院于2017年5月12日作出（2017）鲁0305刑初195号刑事判决，以被告人王庆华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月7日，山东省淄博市人民检察院作出淄检公二审刑抗[2017]7号刑事抗诉书，以原判决确有错误、量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令山东省淄博市临淄区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一七年八月二日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第172号
原告方正县一家人物业管理有限公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人吕洪德，男，该公司经理。
被告任庆贵，男，成年人，汉族，无职业。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告任庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年03月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年07月23日依法公开开庭进行了审理本案。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼。被告任庆贵经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定先服务后收费。收费标准：住宅0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月。被告任庆贵住宅建筑面积68.45平方米，被告自2012年07月01日—2013年03月31日（共9个月），拖欠物业服务费308.00元，二次提水电费45.00元，经原告多次索要，被告一直推拖拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付此拖欠物业管理费308.00元，二次提水电费45.00元，滞纳金74.47元，并要求被告负担本案诉讼费用。
因被告任庆贵经本院依法传票传唤，逾期无正当理由，未按时到庭参加诉讼，属于自愿放弃相应民事诉讼权利，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告欠原告2012年07月01日—2013年03月31日物业管理服务费和二次提水电费是否属实，原告要求被告给付滞纳金本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、出示机构代码证、企业法人执照，原告法定代表人身份证，意在证明：原告的主体身份。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据二、出示，原告与博汇小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：物业管理服务合同期限为二年，对共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用照明。物业服务费用执行政府指导价，住宅每月0.50元／平方米，二次提水电费5.00元／户／月，该合同至2013年03月31日止。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
证据三、出示收据一枚，意在证明：被告任庆贵欠原告物业管理服务费308.00元、二次提水电费45.00元，合计353.00元。
因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，因被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未质证，属于自动放弃相应的民事诉讼权利。故对其效力予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告于2011年04月01日与博汇小区业主委员会签订了物业服务合同，期限二年，至2013年04月01日止，合同约定先服务后收费（每季度末收费），收费标准是住宅每月0.50元／平方米），二次提水电费每月5.00元／户／月，原告服务范围：共用设施设备的日常维修，养护和管理，共用设施设备包括：共用的上下水管道，共用照明（含楼道灯）。公用设施和附属建筑、构筑物的日常维修养护和管理，包括小区道路、化粪池、泵房、自行车棚。公共区域的绿化养护和管理。公共环境卫生：包括房屋共用部分的清洁卫生、公共场所的清洁卫生、垃圾的收集及清除、冬季清除冰雪。被告任庆贵为博汇小区15号楼3单元403室业主，被告在原告服务期间，欠2012年07月01日—2013年03月31日共计9个月的物业管理费308.00元，欠二次提水电费45.00元，合计353.00元，原告于2013年04月01日已履行完毕对该小区的物业服务，原告多次要求被告给付此款，被告一直拒绝给付，故原告诉讼至本院，要求被告立即给付物业管理费人民币308.00元，二次提水电费45.00元，合计353.00元，并要求被告给付逾期的滞纳金74.47元，本院受案后，经本院依法传票传唤，被告任庆贵逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案按缺席审理此案，现审理终结。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告已接受原告的物业服务。在原告管理期间，被告欠原告9个月的物业管理服务费308.00元，二次提水费45.00元，合计353.00元属实，被告没有按时履行给付物业管理服务费的义务，故原告要求被告给付物业管理服务费、二次提水电费的诉讼请求，本院予以支持。因被告没有按时交纳物业管理服务费和二次提水电费，经原告催要被告仍没能及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国物业管理法》第四十二条、第五十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆贵于本判决生效后十五日内给付原告物业管理服务费308.00元、二次提水电费45.00元、滞纳金74.47元，合计427.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告任庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第172号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）蒋自然，男，汉族，1958年9月30日出生，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市。
被告杨华卿，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖南省怀化市。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨华卿物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终124号
上诉人（原审被告）尹正丰。
被上诉人（原审原告）丰县名仕房产开发有限公司，住所地徐州市丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人郑荣樟，该公司董事长。
原审第三人徐州荣丰置业有限公司，住所地丰县向阳路博爱医院西门学士园营销部二楼。
法定代表人张义生，该公司董事长。
上诉人尹正丰因与被上诉人丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕房产公司）、原审第三人徐州荣丰置业有限公司管辖权异议一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
名仕房产公司原审诉称，2014年3月4日，名仕房产公司与尹正丰就丰县水利局南北地块的“名仕*学士园”项目的开发建设签订《丰县水利局南北区块的“名仕*学士园”项目的开发承包协议》，协议签订后，名仕房产公司按照协议约定于2014年3月20日将丰县名仕房产开发有限公司第二分公司注册完毕，注册负责人为尹正丰并交付其使用，尹正丰于2014年3月6日支付名仕房产公司承包金1200万元，2014年3月26日支付承包金600万元，2014年4月17日支付200万元垫付的费用，合计2000万元，尹正丰未支付剩余项目费用为6741610元。尹正丰根据该协议取得该项目的开发建设权力后，没有按照双方的约定以“丰县名仕房产开发有限公司第二分公司”经营涉案项目，而是于2014年7月24日，尹正丰以与案外人张义生合股的方式注册设立了“徐州荣丰置业有限公司”，并以该公司的名义对涉案区块进行开发建设。此外，名仕房产公司共收取拆迁安置户购买的车库定金3362175元，相抵后，尹正丰应向名仕房产公司支付转让费用为3379435元及名仕房产公司委派的管理人员酬金等90万元。为维护名仕房产公司的合法权益，故诉至法院，要求尹正丰：1、支付名仕房产公司项目转让费余款3379435元；2、支付名仕房产公司派驻人员工资、报酬90万元；3、从尹正丰应付款中抵消名仕房产公司借款300万元及利息；4、本案诉讼费用由尹正丰承担。
尹正丰在原审时对本案提出管辖权异议的主要理由为，尹正丰住所地为南京市六合区，南京市六合区人民法院对本案有管辖权，丰县人民法院对本案没有管辖权。
原审审理查明，2014年3月4日，名仕房产公司与尹正丰签订《丰县水利局南北区块的“名仕*学士园”项目的开发承包协议》，项目位于丰县南环路以北、向阳路以东、江山花园以西、北为轧花厂厂区及原职工宿舍区块内。合同约定双方发生纠纷时，可以向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，合同履行地为江苏省丰县，原告向丰县人民法院提起诉讼，丰县人民法院对本案享有管辖权。故，尹正丰对本案的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遂裁定：驳回尹正丰对本案管辖权提出的异议。
上诉人尹正丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：尹正丰与名仕房产公司签订的开发承包协议中对合同履行地点没有约定，且上诉人住所地在江苏省南京市六合区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定以及最高院有关《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，无论是上诉人住所地，还是作为接受货币一方的上诉人所在地均在南京市六合区。因此丰县人民法院对本案无管辖权，应由南京市六合区人民法院管辖。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，应当根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中被上诉人诉请主张上诉人向其支付项目转让费以及人员工资报酬等，被上诉人是接受货币一方。同时上诉人与被上诉人签订的“名仕*学士园”项目的开发承包协议，该协议中所约定的项目位于江苏省丰县南环路以北、向阳路以东、江山花园以西、北为轧花厂厂区及原职工宿舍区块内，位于丰县辖区。综上，接受货币一方所在地以及项目所在地均在江苏省丰县，因此原审法院认定合同履行地为江苏省丰县，并无不当。据此，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人尹正丰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宗 正
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终124号上诉人（原审被告）尹正丰。被上诉人（原审原告）丰县名仕房产开发有限公司，住所地徐州市丰县名仕花园绿化带内2号楼。法定代表人郑荣樟，该公司董事长。原审第三人徐州荣丰置业有限公司，住所地丰县向阳路博爱医院西门学士园营销部二楼。法定代表人张义生，该公司董事长。上诉人尹正丰因与被上诉人丰县名仕房产开发有限公司（以下简称名仕房产公司）、原审第三人徐州荣丰置业有限公司管辖权异议一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第2472号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。名仕房产公司原审诉称，2014年3月4日，名仕房产公司与尹正丰就丰县水利局南北地块的“名仕·学士园”项目的开发建设签订《丰县水利局南北区块的“名仕·学士园”项目的开发承包协议》，协议签订后，名仕房产公司按照协议约定于2014年3月20日将丰县名仕房产开发有限公司第二分公司注册完毕，注册负责人为尹正丰并交付其使用，尹正丰于2014年3月6日支付名仕房产公司承包金1200万元，2014年3月26日支付承包金600万元，2014年4月17日支付200万元垫付的费用，合计2000万元，尹正丰未支付剩余项目费用为6741610元。尹正丰根据该协议取得该项目的开发建设权力后，没有按照双方的约定以“丰县名仕房产开发有限公司第二分公司”经营涉案项目，而是于2014年7月24日，尹正丰以与案外人张义生合股的方式注册设立了“徐州荣丰置业有限公司”，并以该公司的名义对涉案区块进行开发建设。此外，名仕房产公司共收取拆迁安置户购买的车库定金3362175元，相抵后，尹正丰应向名仕房产公司支付转让费用为3379435元及名仕房产公司委派的管理人员酬金等90万元。为维护名仕房产公司的合法权益，故诉至法院，要求尹正丰：1、支付名仕房产公司项目转让费余款3379435元；2、支付名仕房产公司派驻人员工资、报酬90万元；3、从尹正丰应付款中抵消名仕房产公司借款300万元及利息；4、本案诉讼费用由尹正丰承担。尹正丰在原审时对本案提出管辖权异议的主要理由为，尹正丰住所地为南京市六合区，南京市六合区人民法院对本案有管辖权，丰县人民法院对本案没有管辖权。原审审理查明，2014年3月4日，名仕房产公司与尹正丰签订《丰县水利局南北区块的“名仕·学士园”项目的开发承包协议》，项目位于丰县南环路以北、向阳路以东、江山花园以西、北为轧花厂厂区及原职工宿舍区块内。合同约定双方发生纠纷时，可以向人民法院提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。在本案中，合同履行地为江苏省丰县，原告向丰县人民法院提起诉讼，丰县人民法院对本案享有管辖权。故，尹正丰对本案的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，遂裁定：驳回尹正丰对本案管辖权提出的异议。上诉人尹正丰不服原审裁定，向本院提起上诉称：尹正丰与名仕房产公司签订的开发承包协议中对合同履行地点没有约定，且上诉人住所地在江苏省南京市六合区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定以及最高院有关《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款规定，无论是上诉人住所地，还是作为接受货币一方的上诉人所在地均在南京市六合区。因此丰县人民法院对本案无管辖权，应由南京市六合区人民法院管辖。请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，当事人双方未约定合同履行地的，在合同履行地的确认中，应当根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中被上诉人诉请主张上诉人向其支付项目转让费以及人员工资报酬等，被上诉人是接受货币一方。同时上诉人与被上诉人签订的“名仕·学士园”项目的开发承包协议，该协议中所约定的项目位于江苏省丰县南环路以北、向阳路以东、江山花园以西、北为轧花厂厂区及原职工宿舍区块内，位于丰县辖区。综上，接受货币一方所在地以及项目所在地均在江苏省丰县，因此原审法院认定合同履行地为江苏省丰县，并无不当。据此，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人尹正丰的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年三月三十一日书 记 员  宗 正