湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00012号
原告盛太琴，女，1964年11月24日出生，汉族，干部。
委托代理人李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告魏虹，男，1983年3月26日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘国莲（系魏虹母亲），1955年11月29日出生，汉族，个体工商户。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。
被告李丽，女，1984年1月27日出生，汉族，职工。
原告盛太琴诉被告魏虹、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，原告盛太琴于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）鄂郧阳民二初字第00012号民事裁定书，查封了被告魏虹所有的位于十堰市张湾区车城街办大岭路16号4幢3-1-1房屋一套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）。本案依法由审判员陈文泉适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告盛太琴及其委托代理人李舫，被告魏虹的委托代理人刘国莲，被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛太琴诉称，被告魏虹与被告李丽于2010年3月登记结婚，2014年10月经法院判决离婚。魏虹在2010年期间，以做生意为由，向我借款300000元，未出具借条，其在与李丽离婚案件中却只承认收到我现金240000元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，魏虹应当归还我借款，李丽应与魏虹共同归还我60000元借款。请求法院判令魏虹归还我借款240000元，并由李丽与魏虹共同归还我借款60000元；本案诉讼费由魏虹承担，李丽连带承担部分诉讼费。
被告魏虹辩称，我与盛太琴不存在实质上的欠款关系，盛太琴所提供的两份十堰市张湾区人民法院庭审笔录不能证明欠款事实。我和李丽于2010年3月11日登记结婚，张湾法院的庭审笔录内容是我为了与李丽离婚，才在法庭上说欠盛太琴200000元钱。这笔钱是2010年1月30日郧县香港花园老板王钊通过我向盛太琴借的，我只是介绍人，王钊口头说给3分钱的利息，2014年4月我找过王钊，王钊答应还她本金200000元，利息无法支付。盛太琴的200000元钱我没有用。我与盛太琴不存在欠款关系，请求法院驳回盛太琴的起诉。
被告李丽辩称，借款300000元属实，是魏虹单方面向我母亲盛太琴借的，与我无关。我和魏虹2010年3月份登记结婚，当年6月份魏虹向我母亲借了6万元放贷给别人，当时我在场。当年农历12月，魏虹又单独向我母亲借款240000元放贷给郧县香港花园老板王钊，口头承诺给我母亲3分钱利息。
经审理查明，原告盛太琴系被告李丽的母亲，被告魏虹与李丽于2010年3月11日登记结婚，2014年9月10日经十堰市中级人民法院终审判决离婚。魏虹在2010年期间向盛太琴借现金240000元，未出具借据。2010年6月20日，魏虹向盛太琴支付现金15000元，剩余部分尚未归还。魏虹在十堰市张湾区人民法院审理的其诉李丽离婚纠纷案件2013年3月5日法庭审理笔录（第二次）中陈述：“24万元的欠款我没有异议，6万元是被告母亲表态的嫁妆”。李丽在其向十堰市茅箭区人民法院提交的《魏虹、李丽离婚一案被告人陈述稿》中陈述：“你差我父母那近40万元钱不是欠我的，而是欠我父母的，其中有一部分是他们当时给予你的帮助，还有一部分20万元是出于信任让你帮忙把钱放在你朋友那儿放贷。”盛太琴在十堰市茅箭区人民法院2013年1月16日调解笔录中陈述：“2010年6月15日，魏虹在我那拿了6万，借给别人挣点利息，2010年腊月二十七在我这一共拿了24万，4万是魏虹向我借的，20万是魏从我手里借走的……20万元相当于帮我放贷款。”
另查明，十堰市张湾区人民法院于2014年4月30日作出的（2014）鄂张湾民一初字第00061号判决，在审理查明部分认定：“魏虹约于2010年4月及2010年12月先后向李丽的母亲盛太琴借款，用于个人经营，但未出具书面条据，双方就借款本金、利息及还款问题存在争议。”在判决书的判决主文第五项判决：“魏虹向李丽母亲盛太琴的借款，由魏虹个人偿还。”十堰市中级人民法院于2014年9月10作出（2014）鄂十堰中民四终字第00452号判决，维持了（2014）鄂张湾民一初字第00061号判决。
本院认为，被告魏虹向原告盛太琴借款虽未出具借据，但魏虹在十堰市张湾区人民法院审理的其与李丽离婚纠纷一案的法庭审理笔录中，明确表述“24万元的欠款我没有异议”，已承认其欠盛太琴240000元的事实，据此可以认定魏虹与盛太琴之间的借款关系。魏虹辩称系其介绍王钊向盛太琴借款，其提供的李丽陈述材料中，李丽虽提及“还有一部分20万元是出于信任让你帮忙把钱放在你朋友那儿放贷”，但李丽的陈述中魏虹向李丽父母借款近400000元，不能明确证明李丽所说的用于放贷200000元是否包含在本案盛太琴所主张的借款中。盛太琴在调解笔录中称“20万相当于帮我放贷款”，盛太琴的表述为“相当于”，未明确表示200000元是让魏虹帮忙放贷，还是由魏虹借钱放贷，已生效的十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00061号民事判决书亦认定是魏虹向盛太琴借款，用于个人经营，判决魏虹向盛太琴的借款，由魏虹个人偿还。魏虹提供的二份证据不能达到其证明目的，也不能推翻已生效的法律文书所认定的事实，本院对魏虹的该项辩解意见不予采信。盛太琴主张魏虹向其借款300000元，但魏虹在十堰市张湾区人民法院的庭审笔录中只认可240000元，李丽虽在本案庭审中陈述魏虹在2010年6月份向盛太琴借款60000元，但盛太琴与李丽系母女关系，该陈述的证明力较弱，盛太琴对该60000元借款亦未提供相关证据予以佐证，故本院对盛太琴主张的60000元借款不予支持。关于魏虹已支付给盛太琴的15000元，盛太琴主张该15000元系利息，但并未提供证据证明双方有关于利息的约定，而且盛太琴的诉讼请求也没有主张利息，本院对盛太琴的该主张不予采信，该15000元应当从240000元借款中扣除。李丽在十堰市张湾区人民法院审理的魏虹与其离婚纠纷一案的法庭审理笔录中虽有“6万元一直在我手中”的陈述，但本案审理中，李丽辩称其手中的60000元是其母亲盛太琴婚前给的陪嫁，与双方争议的300000元借款无关，盛太琴对此也予以认可，故盛太琴要求魏虹、李丽共同偿还60000元借款的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，魏虹向盛太琴借款240000元，十堰市张湾区人民法院已判决该借款由魏虹个人偿还，现盛太琴请求由魏虹偿还，其应当偿还，扣除魏虹已支付给盛太琴的15000元，应再偿还盛太琴借款225000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏虹于本判决生效之日起10日内偿还借原告盛太琴款225000元。
二、驳回原告盛太琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，财产保全申请费1420元，共计4320元，由原告盛太琴负担175元，被告魏虹负担4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈文泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 尤 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。