天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1058号
原告：尹晋奎，男，1947年3月13日出生，汉族，退休职工，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
被告：张立军，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区，户籍地黑龙江省绥棱县。
被告：李丹，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人：刘希智，总经理。
委托诉讼代理人：罗大亮，男，该公司员工。
原告尹晋奎与被告张立军、李丹、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹晋奎之委托诉讼代理人姚茜，被告李丹、被告华安保险之委托诉讼代理人罗大亮到庭参加诉讼。被告张立军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晋奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35314.51元、伤残赔偿金81642元、误工费10336.44元、护理费3445.48元、营养费1000元、住院伙食补助费2400元，被扶养人生活费661.38元、鉴定费4560元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元，共计151359.81元，以上原告损失先由被告华安保险在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张立军、李丹承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日5时，被告张立军驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车，行驶至葛沽镇时，与原告相撞，造成原告受伤、张立军车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告张立军承担事故全部责任，原告无责任。被告李丹系津Ｑ×××××小型客车所有人，该车辆在被告华安保险处投保了交强险，原、被告之间就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。
被告李丹辩称，对原告陈述的事故事实及事故责任没有异议，其与被告张立军系夫妻关系，于2008年9月登记结婚，被告张立军于2016年7月份失踪，其就张立军失踪也报过警，但是一直联系不到。李丹于2017年1月曾起诉张立军离婚，但是因为张立军失踪撤诉了。事故发生前其与张立军已经分居，事故车辆系张立军购买并进行出租车营运的，事故发生后交警队与其联系才知道事故车辆登记在李丹名下，但没有能力赔偿原告的损失。
被告华安保险辩称，对于事故经过和责任认定没有异议。事故车辆QT0886小型客车在该公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告张立军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日5时00分，被告张立军驾驶车牌号为津Ｑ×××××的小型客车，行驶至葛沽镇时，与行人原告相撞，造成原告受伤、张立军车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告张立军承担事故全部责任，原告无责任。津Ｑ×××××小型客车登记在被告李丹名下，并在被告华安保险处投保了交强险,保险期限自2015年12月10日至2016年12月9日。2016年6月6日，经交管部门主持，原、被告达成调解意见如下：“张立军赔偿尹晋奎损失叁万肆仟元整（医药费、后期治疗费用），其余护理营养、残疾赔偿等一切费用尹晋奎方法院诉讼张立军保险公司。案外人尹永健、被告张立军均在该调解协议中签字确认，交管部门盖章确认。事故发生后，原告被送往天津市环湖医院住院治疗2次，期间分别为2016年5月9日至2016年5月25日、2016年8月1日至2016年8月9日，共计住院24天，经诊断原告伤情为：闭合性中型颅脑损伤、脑挫伤、硬脑膜下积液、双侧侧脑室积血、左侧小脑幕积血、头皮裂伤、颈部损伤、腰部损伤、右肩部挫伤、右髋部挫伤、右大腿挫伤、右膝挫伤、骶尾部挫伤、皮肤挫伤等。原告门诊花费6757.66元，第一次住院花费28576.85元。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告在本次交通事故中所受伤情造成的精神伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定，该鉴定中心于2017年5月2日出具了津津实【2017】精神病鉴字第173号司法鉴定意见书，该意见书载明原告颅脑损伤所致智能损害构成IX(九)级伤残，建议原告伤后护理期30日，营养期20日。原告为此花费鉴定费4560元。被告华安保险为原告垫付医疗费10000元。案外人尹长泰出生于1923年8月17日，死亡于2016年12月31日。为证明以上事实原告向本院提交了交通事故认定书、被告张立军驾驶证、行驶证、交强险保单、指定医院就诊证明信、诊断证明书、门诊病历、CT报告单各1份、多普勒报告单2份、住院病案2份、挂号条1份、门诊票据13页、住院收费票据1份、住院明细1份、鉴定报告1份、鉴定费发票1份、户口本1份、尹长泰户口本1份、身份证1份、死亡证明1份；被告华安保险向本院提交了支付凭证1份，上述证据均符合证据的真实性，本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的破伤风收据非指定医院出具的，亦非正式医疗票据；原告提交的工作证明没有劳动合同、银行流水等佐证，且原告已实际享受退休待遇，故对于原告提交的破伤风收据及工作证明的证明效力本院均不予确认。被告华安保险对原告提交的韦氏成人智力量表、脑电图、环湖医院出具的收据不认可，但未提交相应证据，且上述证据符合证据的法定形式，故对于原告提交上述证据的证明效力予以确认。庭审中，被告华安保险对原告主张的护理期、营养期的期限均认可。庭审后，原告陈述事故认定书中的调解事项是原告之子尹永健与被告张立军达成，是双方的真实意思表示，被告张立军给付了28000元的医药费，尚余6000元未支付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、三被告在本案中各承担何种责任；2、原告的各项请求是否符合相关法律规定。结合争议焦点本院评析如下：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的责任认定，应由被告张立军承担全部的事故责任。因被告李丹在被告华安保险投保了交强险，故应先由被告华安保险在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告张立军赔偿，同时由于事故车辆登记在被告李丹名下，李丹与张立军系夫妻关系，张立军驾车从事出租车营运，事故发生在夫妻关系存续期间，故被告张立军与被告李丹应共同承担对原告的赔偿责任。原告之子尹永健与被告张立军在交通管理部门的主持下达成的调解协议，原告认可该协议内容，该协议对原告及被告张立军具有约束力，该调解协议约定由被告张立军承担原告34000元费用，其他费用原告可起诉张立军投保的保险公司，本案原告及被告张立军均应按照该调解协议履行。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：1、医疗费，根据原告提供的有效证据本院确认为35334.51元，原告主张医疗费35314.51元，本院予以确认；2、误工费，由于原告事故发生时已经超过法定退休年龄并享受退休待遇，且未能提交其实际误工损失的证据，故对于原告误工费的主张本院不予支持；3、护理费，由于被告华安保险认可原告主张的护理期，本院予以确认，原告主张护理费按照居民服务业标准计算，本院亦予以支持，故原告的护理费应为3445.48元；4、营养费，由于被告华安保险认可原告主张的营养期，本院予以确认持，根据原告的伤情本院酌定其营养费为700元；5、伤残赔偿金，根据原告的户籍性质和伤残等级，原告伤残等级评定时已年满70周岁，其伤残赔偿金应为74220元(37110元/年×10×20%)；6、住院伙食补助费，按照原告的住院天数计算为2400元；7、被扶养人生活费，由于原告未举证证明其与被扶养人的身份关系及该被扶养人的扶养人人数，故对于原告的此项诉请本院不予支持；8、鉴定费，根据原告提交的有效证据，本院确认为4560元；9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为10000元；10、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为1000元，共计131639.99元。原告上述损失应由被告华安保险在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金10000元、护理费3445.48元、交通费1000元，合计98665.48元，其余款项应由被告张立军、李丹共同承担。由于被告华安保险的交强险医疗项下已经赔付10000元，故华安保险应再赔偿原告88665.48元。被告张立军按调解协议应赔偿原告34000元，已履行28000元，被告张立军、李丹应依约再赔偿原告6000元。被告华安保险辩称不认可原告的伤残等级，但未提交足以反驳的相应证据，原告的伤残鉴定系本院依照法定程序委托鉴定，且被告华安保险在本院指定的期间内未申请鉴定人出庭质询，故本院对于被告华安保险的抗辩不予采信。被告李丹辩称不同意承担事故责任，但事故车辆登记在其名下，其与被告张立军系夫妻关系，亦未提交相应证据证明本案事故责任应由被告张立军自行承担，故本院对于被告李丹的抗辩不予采信。被告张立军未参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的损失应为94665.48元，原告主张过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告尹晋奎各项损失共计88665.48元。
二、被告张立军、李丹于本判决书生效后十日内共同赔偿原告尹晋奎损失费6000元。
三、驳回原告尹晋奎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元、公告费560元，共计1088元，由原告尹晋奎负担198元，由被告张立军、李丹负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 刘 静
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年九月十二日
书 记 员 秦 华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。