湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1202号
原告梁海涛，女，汉族，1977年8月23日生。
特别授权委托代理人刘奇，系邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告刘继勇，男，汉族，1978年1月21日生。
被告王金松，男，汉族，1987年5月13日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。地址在广东省中山市小榄镇民安南路银菊花园。
负责人李照伟，系该公司经理。
特别授权委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
原告梁海涛与被告刘继勇、王金松、中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司（以下至判决主文前简称“小榄太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁海涛的委托代理人刘奇、被告刘继勇、王金松、被告小榄太平洋保险公司的委托代理人王晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海涛诉称，2014年2月9日20时40分许，被告刘继勇驾驶粤T07D**号小车，在衡邵高速公路109Km＋800M（西往东）地段将原告撞伤车辆撞坏。交警认定，被告刘继勇负主要责任。该粤T07D**号小车在小榄太平洋保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告医药费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计192155.36元，庭审中增加至204355.4元。
被告刘继勇、王金松辩称，被告的车辆粤T07D**号小车在小榄太平洋保险公司投了保险，原告的损失应由被告小榄太平洋保险公司承担赔偿责任。
被告小榄太平洋保险公司辩称，原告梁海涛的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2014年2月9日20时40分许，被告刘继勇驾驶粤T07D**号小客车，在衡邵高速公路自西往东行驶，行驶至109Km＋800M地段，因操作不当，导致车辆打滑后碰撞因事故停于应急车道的梁海涛驾驶的闽DXL8**号小客车，造成梁海涛受伤车辆受损的交通事故。湖南省公安厅交警总队高支队衡邵大队认定，刘继勇驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的主要责任，梁海涛驾驶机动车上道行驶，在车辆发生事故后，未按规定设置警示标志和疏散车上人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条及《道路交通事故处理程序规定》第九条之规定，应负事故的次要责任。事发后，原告梁海涛在邵东县人民医院、邵阳医专附属医院住院（共住院45天）及门诊治疗，共用去医疗费36193.46元，邵阳医专附属医院证明原告梁海涛需加强营养，从2014年3月5日至2014年3月26日，需2人陪护；其住院期间由其工友黄小燕和黄金海在护理。2014年3月25日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，梁海涛有：左侧多发性肋骨骨折（1、2、3、7、12后肋近端骨折；第5前肋骨皮质断裂；左第10、11后肋骨折），评定为九级伤残；建议自受伤之日起损失工作日120天；后期康复医疗费2500元（自2014年3月26日起计算）。梁海涛为上述鉴定花费鉴定费700元。交通事故前，原告梁海涛及黄小燕和黄金海均系厦门集顺石油液化气有限公司员工。粤T07D**号小客车的车主为被告王金松，交通事故时系被告刘继勇借用并驾驶。粤T07D**号小车在小榄太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），第三者责任险理赔限额为500000元（不计免赔）。原告梁海涛在治疗期间被告刘继勇已垫付医药费5000元。交通事故造成原告梁海涛的车辆损失7814元，车辆施救费1360元，停车费600元。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省公安厅交警总队高支队衡邵大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告刘继勇、原告梁海涛两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告刘继勇承担70%的责任、原告梁海涛承担30%的责任为宜。粤T07D**号小客车的车主为被告王金松，交通事故时系被告刘继勇借用并驾驶，被告王金松对此交通事故没有过错，因此，不承担赔偿责任。因粤T07D**号小车在小榄太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，则小榄太平洋保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分由小榄太平洋保险公司在第三者责任险限额内与被告刘继勇承担70%的赔偿责任，原告梁海涛自负30%的责任。停车费600元及鉴定费700元由被告刘继勇与原告梁海涛依责承担。原告梁海涛在治疗期间被告刘继勇已垫付医药费5000元，因系另一种法律关系，应由被告刘继勇直接到保险公司理赔。关于原告梁海涛的损失经核定医药费为31193.46元（已核减被告刘继勇垫付的医药费5000元）；原告梁海涛主张的后期医药费2500元因未实际发生，本院不予支持；原告梁海涛主张的残疾赔偿金为123265.6元（30816.4元／年×20年×20%）、住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）、鉴定费700元、交通费1432.9元、车辆损失7814元、车辆施救费1360元、停车费600元，均符合法律规定，本院予以认定；原告梁海涛主张的误工费（参照福建省居民服务行业的标准计算）为12990.47元（39512元／年÷365天×120天）；原告梁海涛主张的护理费（参照福建省居民服务行业的标准计算）为7252.89元（39512元／年÷365天×（2天＋43天＋22天）］；原告梁海涛主张的精神抚慰金10000元过高，可酌情考虑为5000元。以上损失共计192959.32元［其中医疗费部分为32543.46元（31193.46元＋1350元），伤残赔偿部分为149941.86元（123265.6元＋1432.9元＋12990.47元＋7252.89元＋5000元），车辆损失7814元，车辆施救费1360元，停车费600元，鉴定费700元］。小榄太平洋保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告梁海涛损失122000元（10000元＋110000元＋2000），超出交强险部分损失69659.32元应由小榄太平洋保险公司第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即48761.52，原告梁海涛自负30%，即20897.8元，以上小榄太平洋保险公司共计应赔偿原告梁海涛损失170761.52元，。原告梁海涛鉴定费700元，停车费600元，不属于保险公司理赔费用项目，由被告刘继勇承担70%，即910元，原告梁海涛自负30%，即390元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市小榄支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告梁海涛损失170761.52元。
二、由被告刘继勇赔偿原告梁海涛损失910元。
三、驳回原告梁海涛的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1460元，减半收取730元，由刘继勇承担510元，原告梁海涛承担220。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年九月二日
代理书记员 马 芬