辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第644号
原告张玉清。
委托代理人王景辉、崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告李玉库。
被告安秋阳。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（201、202、207）。
负责人李昌杰，系该公司总经理。
委托代理人高峰、孟繁斌，系该公司工作人员。
原告张玉清诉被告安秋阳、李玉库、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，由审判员年芳芳独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告张玉清的委托代理人崔东，被告安秋阳、被告李玉库、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人孟繁斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉清诉称，2013年4月16日15时50分，原告行至皇姑区汾河街小学门前，被被告驾驶的辽AC87**轿车撞伤，经交警认定此次事故被告负全部责任，原告无责任。因此次事故的发生造成原告左股骨颈骨折，右足，左大腿软组织挫伤。原告曾多次找到被告协商解决此事，但被告以种种理由推脱，鉴于这种情形故诉诸法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费35319.72元、误工费11792元、护理费12573.94元、交通费500元、伙食补助费6950元、鉴定费880元、租床费340元、残疾用品130元、伤残赔偿金34834.5元、精神损害赔偿10000元、二次手术费15000元，请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告李玉库辩称，事实无异议，交通事故认定我们全责，请求法院依法判决。我为原告垫付了医疗费1500元，支付急救费491元。车辆所有人是我，被告安秋阳是驾驶人，二人是夫妻关系，投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。对于原告的损失应由保险公司承担。
被告安秋阳辩称，同被告李玉库意见。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，标的车在我公司承保交强险、商业三者险50万元，含有不计免赔。我公司对于原告的诉讼请求发表如下意见：1、医药费用，我公司根据辽宁省医疗保险标准进行赔付。2、误工费，原告已过法定退休年龄，需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同，如不能提供我公司不同意赔付。3、护理费：原告住院期间护理费用我公司按照医疗机构出具的陪护证明中记载的护理登记以及护理天数进行计算。并需提供护理人员的身份证明，以及误工情况证明，否则我公司同意按照户籍人均收入标准赔付护理费。4、交通费：同意赔偿原告因交通事故受伤就医检查时发生的交通费用，需结合病志就诊日期核定，超出部分我司公司不同意赔偿。5、伙食补助费：我司按照原告住院天数每天15天标准进行计算。6、鉴定费、租床费、残疾用品费属于间接损失，不同意承担。7、伤残赔偿金和二次手术费：原告是城市户口，伤残报告显示是十级伤残，按照城市户口伤残等级予以核定。由于原告已经做完伤残鉴定，属于治疗终结，我公司不同意赔偿二次手术费。如原告申请二次手术费，我公司意见伤残赔偿金待治疗终结后再予以核定。8、精神损害抚慰金赔付3000元。9、诉讼费属于间接损失，不同意承担。
经审理查明，2013年4月16日15时50分，在皇姑区汾河街小学门前，被告安秋阳驾驶车牌号为辽AC87**号车辆与行人原告
张玉清发生交通事故，致原告张玉清受伤。原告经沈阳市急救中心120急救车送至沈阳医学院沈州医院，门诊诊断为左股骨颈骨折，当天被收入院，住院139天，住院期间医嘱均为二级护理。原告住院累计发生120急救费用、门诊医药费、住院医药费35810.72元，其中被告李玉库垫付1991元，原告自行支付33819.72元。住院期间原告购买拐杖支付130元。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定安秋阳负此事故全部责任，张玉清无责任。
经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2013年12月23日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，其中记载“张玉清左股胫骨折术后，左下肢伤残等级为十级”，原告支付鉴定费880元，原告为城镇户口。
另查，车牌号为辽AC87**号车辆登记所有人为被告李玉库，李玉库与安秋阳系夫妻关系，该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及50万元商业第三者责任险，有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、收条、保险单及当事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告安秋阳系肇事车辆的所有者与支配者，是车辆运行利益的获得者，故其应对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失承担赔偿责任。被告李玉库与被告安秋阳系夫妻关系，对于原告损失应与被告安秋阳承担连带赔偿责任。又因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司即被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告安秋阳承担赔偿责任。
关于原告张玉清主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费35810.72元，120急救费用收据、门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。对于被告李玉库垫付的医疗费1991元，应由被告保险公司直接向被告李玉库支付。
关于原告主张误工费11792元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告住院期间以及医嘱休息期限，原告因本次事故累计误工176天。对于误工费标准，原告提供了误工证明，被告保险公司亦进行了相关调查，虽然被告主张原告误工费应按照每月1500元计算，但被告保险公司同时亦承认加上补助费，原告的月收入为2000元，故对于原告月收入2000元的主张，本院予以采信，原告的误工费数额为11733元。
关于原告主张护理费12573.94元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理费标准，护理费依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，原告住院139天，医嘱均为二级护理，根据相关规定需一人护理，原告主张合理，本院予以支持。
关于原告主张交通费500元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告住院139天，且受伤部位为右下肢，结合原告住院期限以及复诊次数，原告主张交通费数额较为合理，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费6950元一事，原告住院累计139天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为6950元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于辅助用具费130元一事，关于原告主张的辅助用具费，原告因本次事故造成左股颈骨折，使用拐杖确系治疗、康复所必需，故对于原告该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金的问题。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时原告年满65岁，为城镇户口，依法应按15年计算伤残赔偿金，因原告的伤残为十级，故伤残系数为10%，原告伤残赔偿金应为34834.5元。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元的问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院根据原告伤情、考虑侵权人过错程度等因素酌定精神损害抚慰金为5000元，由被告保险公司承担。
关于原告提出鉴定费880元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于租床费340元的问题，原告主张的租床费并非交通事故造成原告损伤所必然发生的费用，故本院不予支持。
关于二次手术费用15000元的问题，因该费用尚未实际发生，数额无法确定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付医药费34140.72元。（33819.72元＋321元）
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付误工费11733元。
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付护理费12573.94元。
四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付交通费500元。
五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付住院伙食补助费6950元。
六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付辅助器具费130元。
七、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付伤残赔偿金34834.5元。
八、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付精神损害抚慰金5000元。
九、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告张玉清支付鉴定费880元。
十、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向被告李玉库返还垫付的医药费1670元。（1991元-321元）
被告应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十一、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告安秋阳承担（已赔付），退回原告321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年四月十四日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。