江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初2211号
原告：孟翠华，女，1969年6月16日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：尹乐明，男，1967年2月23日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市平安起重吊装工程有限公司，住所地仪征市真州镇长江路45-1号。
法定代表人：尹乐平，总经理。
委托诉讼代理人：尹乐明，男，1967年2月23日生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：李臣俊，该公司法律顾问。
原告孟翠华与被告尹乐明、仪征市平安起重吊装工程有限公司（以下简称仪征起重公司）、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟翠华及其委托诉讼代理人陈宗超、被告尹乐明、被告仪征起重公司的委托诉讼代理人尹乐明、被告仪征人保公司的委托诉讼代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟翠华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计人民币48852.87元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日9时，李少白驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车沿仪征市工农北路凤来仪小区南侧路段由东向西驶入道路时，与沿工农北路由南向北姬向群驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致姬向群、二轮摩托车乘坐人原告孟翠华受伤，两车损坏。后经交警部门认定：李少白承担事故全部责任，姬向群、孟翠华不承担该事故责任。另李少白系被告尹乐明所雇佣，其驾驶的苏Ｋ×××××号车系被告尹乐明所有，该车挂靠在被告仪征起重公司，在被告仪征人保公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，故向法院提起诉讼。其向本院提交如下证据：1、交警部门的事故认定书；2、交强险及商业险保单；3、证明原告各项损失的医疗费发票、出院记录、误工证明等证据。
被告仪征人保公司辩称，对事故发生的经过有异议，被告尹乐明报险记录显示事故车辆在施工时被摩托车所碰，与事故认定书不一致，原告驾驶的二轮摩托车无号牌，应承担一定的责任。根据保险合同的特别约定，该事故属于我公司免责范围。事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生后我公司垫付了原告医药费1万元。对于原告主张的各项损失在质证时发表意见，诉讼费用我方不承担。其向本院提交了报案记录代抄单，并向本院申请调取了交警大队的事故处理卷宗。
被告尹乐明及平安起重公司辩称，被告尹乐明及仪征起重公司共同辩称，尹乐明是车辆所有人，该车挂靠在仪征起重公司。事故发生时，李少白打电话给我，我到了现场后就立即报险。当时已施工完毕，车已上了道路正要行驶起步，在准备转弯的时候与原告发生碰撞。当时我报险时也是这么说的。事故发生后，我方与原告达成了赔偿协议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，案外人李少白驾驶苏Ｋ×××××号重型专项作业车与姬向群驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故致姬向群、二轮摩托车乘坐人原告孟翠华受伤，两车损坏。仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：李少白承担事故全部责任，姬向群、孟翠华不承担该事故责任。后原告孟翠华的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定：其伤后误工期120天，护理期60天，营养期60天。另李少白系被告尹乐明雇佣的驾驶员，其所驾驶的苏Ｋ×××××号车辆系被告尹乐明所有，该车挂靠在被告仪征起重公司名下，在被告仪征人保公司处投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告尹乐明与原告达成赔偿协议。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、询问笔录、现场勘验图、挂靠协议、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实，故本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，李少白驾驶机动车辆上道路行驶，驶入道路时，未让道路内正常通行的车辆优先通行，应承担该事故的全部责任。根据法律规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应当在交通事故强制责任险的责任限额和第三者责任险保险金额范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。超出部分由侵权人予以赔偿，因本案被告尹乐明系肇事方的雇主，故应由被告尹乐明承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定予以确定。对于原告主张的医疗费26457.87元，其提供发票、门诊病历、用药清单等证据；被告保险公司对医疗费数额无异议，但认为应当扣除住院发票中护理费479.8元，以及扣除15%非医保用药，本院认为，被告对非医保用药未能提供证据证实，票据中护理费一栏应属医学护理，故对其意见不予采信，故本院认定医疗费为26457.87元；对于原告主张的住院伙食补助费420元（21天×20元/天），被告认可378元，本院认定住院伙食补助费为420元；对于原告主张的营养费900元（60天×15元/天），其提供司法鉴定意见书，被告认可600元，本院酌情认定营养费为720元；对于原告主张的护理费3708元（1758元+39天×50/天），其提供护理费票据一份，被告认可60天，标准为住院60元/天，出院30元/天，根据本案的具体情况，本院认定护理费为3318元（1758元+39天×40元/天）；对于原告主张的误工费14353.97元（43660元/年×120天），被告认为原告未能提供其因交通事故导致的工资收入减少的证明，故对误工费不认可，本院认为，原告提供的证明、转让合同及证人证言等，虽不足以证明其实际收入减少，但能证明其从事餐饮行业，故误工标准可按照该行业上一年度职工平均工资计算，故认定误工费为14353.97元；对于原告主张的交通费600元，其未能提供票据，被告请求法院酌定，本院根据原告就医次数等，酌情认定交通费为400元；对于原告主张的鉴定费910元，其提供鉴定费发票，被告认为其不承担鉴定费，本院认为，该鉴定为确定损失所必然发生的费用，故本院予以认定；对于原告主张的财物损失1000元，被告认为未定损不认可，本院认为，该损失为事故认定书所认定，根据本案的实际情况，本院酌情认定为500元。综上，原告所受的各项损失合计为47079.84元。被告仪征人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告29481.97元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残限额18981.97元＋财物损失500元），在商业三责险范围内赔偿原告17597.87元，合计47079.84元。因被告仪征人保公司已垫付了10000元，故应从中予以扣除，被告仪征人保公司还应给付原告37079.84元。被告仪征人保公司认为，对责任比例划分有异以及商业险属于免赔范围，其并未能提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告37079.84元；
三、驳回原告孟翠华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 玥
二〇一八年六月八日
书记员 钱佳佳