上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2394号
原告胡伯奇。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告洪涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告胡伯奇诉被告洪涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建刚、被告洪涛、平安保险上海分公司委托代理人汤红梅到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告胡伯奇诉称，2014年11月6日，被告洪涛驾驶皖NXXX**的轿车在奉贤区南桥镇南桥路进运河路北时，与骑电动自行车的原告相撞，致其受伤。经交警部门认定，被告洪涛负事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告损伤后，给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。现原告认为，其因本次交通事故造成的损失为医药费人民币1，444.10元（以下币种同）、营养费600元、护理费1，155元、误工费5，104元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，000元、维修费800元、律师费1，000元，合计12，103.10元。经查，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身的合法权益，故诉讼来院，请求判令：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失12，103.10元，其中平安保险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任，余款由被告洪涛赔偿。
被告洪涛书面答辩，对事故发生经过及责任认定无异议，对原告主张的律师费不愿意承担，在事故发生后曾垫付原告医药费752.70元（包括两张救护票据）。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在保险期间内发生了本次事故，同意在交强险及商业三者险范围内赔付原告的合理损失。对医疗费，在医保范围内赔付，对被告垫付医药费中的100元署名他人的不认可；营养费和护理费认可30元／天，均按鉴定的天数计算；对误工费，无证据证明不予认可；交通费和衣物损各认可200元；修理费认可800元、鉴定费愿在商业三者险范围内赔付，律师费不属保险理赔项目。
经审理查明，2014年11月6日，被告洪涛驾驶皖NXXX**的轿车在奉贤区南桥镇南桥路进运河路北时，与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告洪涛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市奉贤区中心医院门急诊，共花费医药费2，096.80元。2014年11月20日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡伯奇因交通事故致右肩部软组织挫伤，右小腿中断前侧软组织挫裂伤，伤后给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，原告为此支出鉴定费1，000元。原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆皖NXXX**的轿车在被告平安保险上海分公司处投保限额为122，000元的交强险和1000，000元的商业三者险（附加不计免赔率），在保险期限内发生了本次事故；2、事故发生后，被告洪涛曾经垫付原告医药费652.70元。
以上事实，由《道路交通事故认定书（简易程序）》、事故车辆行驶证、被告洪涛驾驶证、交强险保险单、原告身份证、商业三者险保单、门急诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案皖NXXX**车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。本次事故经交警部门认定了事故责任，被告洪涛承担事故全部责任，原告无责任，故对原告属上述交强险限额内的损失，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。对原告超过及不属交强险限额的损失，由被告平安保险上海分公司按事故全部责任在商业三者内险赔偿；原告之损失仍有不足部分及不属于保险公司理赔范围的，由被告洪涛按责全额赔偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费根据医疗机构出具的病历和医疗费发票等确定金额为2，096.80元；对营养费，按30元／天计算15天，计450元；对误工费，系受害人本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益，而原告提供的单位证明及驾驶员监督卡，不能证明其因本次事故造成具体收入减少的事实，故本院按照目前上海市职工最低工资2，020元／月计算30天，计2，020元；对护理费，本院按1500元／月的标准，鉴定结论计算15天，计750元；对交通费、衣物损，本院酌情各支持200元；对鉴定费，为原告解决纠纷的必要支出，本院凭据予以支持，计1，000元；对修理费，本院凭据支持800元；对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，原告该损失系其为诉讼所实际合理支出，本院酌情予以支持，计1，000元。
综上，原告胡伯奇因本次交通事故造成的损失为：医药费2，096.80元、营养费450元、护理费750元、误工费2，020元、修理费800元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，合计8，516.80元。
上述损失中的医药费2，096.80元、营养费450元，合计2，546.80元，由被告平安保险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔；护理费750元、误工费2，020元、交通费200元，合计2，970元，由被告平安保险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；修理费800元、衣物损200元，合计1，000元，由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付；鉴定费1，000元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内按责全额赔付。对被告洪涛垫付的费用，为实现案结事了，本院在本案中一并处理。
对不属于交强险和商业三者险范围内的原告损失：律师费1，000元，由被告洪涛赔偿；扣除被告已付652.70元，被告尚应支付原告347.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡伯奇人民币6，516.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告胡伯奇人民币1，000元；
三、被告洪涛于本判决生效之日起十日内赔付原告胡伯奇人民币347.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，减半收取计51元，由被告洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一五年五月八日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。