湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第15号
原告：沈有运。
委托代理人：沈德梅。
被告：湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：周有德，职务：理事长。
委托代理人：李璜，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁琪琦，该社办事员
原告沈有运诉被告湛江市麻章区农村信用合作联社借记卡纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员陈霜屏适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈德梅，被告的委托代理人李璜、梁琪琦到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2008年，原告在被告新港分社开户办理存取款业务，开设了账号及借记卡。2012年5月25日23时57分之前，卡上尚有余额27336元。同年5月25日晚上23时57分3秒开始至4分25秒，在吴川市覃巴镇农村信用社仅在7分钟之内10次突击支取了原告27300元（详见账户明细记录）。当原告发现存款被取走后，想向信用社提出：信用社要负赔偿责任。原告按信用社负责人的指点，于2012年5月31日到霞山公安分局建设派出所报了案。近日，派出所主管领导告知，在支取存款时间并没有摄像记录，而取款前后有记录。原告把钱存入被告办事机构，理应为原告保管好，但被告不负责任，没有做好保管工作。该社取款设备没有监控好借记卡，真假不分，对突击取款没有“卡”的功能，造成原告损失存款27300元。吴川市覃巴镇信用社有电子摄像装置，但没有发挥作用。其它时间有摄像记录，而支取原告资金的时间内没有记录，使公安无法侦破，因此，被告要负赔偿责任。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求判令：一、被告赔偿原告存款本金27300元及存款期间利息142元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告对自己的主张不能够提供充分的证据，也不能说明不是因为自己的过错造成的损失。被告已经尽到告知义务，原告开立借记卡时的申请表背面有客户须知，有风险提示条款并由原告签名，请求驳回原告的诉讼请求。本案的标的是在吴川市农村信用合作联社覃马信用社办理支取，与本案具有直接法律利害关系，请求追加吴川市农村信用合作联社覃马信用社为本案的第三人参加诉讼。
本院查明：2010年2月18日，原告在被告的分支机构新港分社申请个人结算帐户，并办理了一张珠江平安个人卡（借记卡），并约定凭密码支取款项，但不开通手机短信提示功能。2012年5月25日23时57分之前，原告的珠江平安个人卡上尚有余额27336元。2012年5月25日23时57分3秒开始至5月26日零时4分25秒的7分钟之内，原告的账户在吴川市农村信用合作联社覃巴信用社的ATM机分10次被取现合计27300元。原告在庭审中陈述，由于自己在广西南宁市从事蔬菜采购生意，前述10笔款项支取交易发生当晚自己正在南宁市，该张银行卡一直放在自己的钱包内，钱包一直携带在自己的身上，没有离开过，该卡很少使用，没有借过他人，也没有附属卡，该卡曾在2012年5月2日12时57分25秒有过一次POS消费；至2012年5月29日自己在南宁市准备取款时，发现账户余额只有36.06元了，于是就马上回来湛江市到湛江市公安局霞山分局建设派出所报案。2012年5月31日，湛江市公安局霞山分局决定对沈有运被信用卡诈骗案立案侦查，经侦查，派出所主管领导告知原告，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社对ATM机有监控录像，但在支取存款时间并没有摄像记录，而取款前后有记录。没有证据证明原告与该银行卡被盗取现有关联，该案正进一步侦办中。
此外，被告于2014年1月3日以原告的银行卡被提款一案，涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查尚未侦查终结为由，申请对本案中止审理。经审查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条的规定，本案可以不受先刑后民的限制，可以独立受理和审理，故对被告关于中止审理的申请，本院依法不予准许。庭审中，本院指定被告在庭审后5个工作日内提供本案款项支取时的视频资料，但被告未提供。
以上事实，有原告的身份证、珠江平安卡、公安立案决定书、询问笔录、账户明细表、申请表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案属于借记卡纠纷。原、被告之间建立了储蓄合同关系，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条的规定，商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。因此，被告应将存款支付给原告或原告指定的代理人，并负有保障原告借记卡内存款安全的义务。被告应当提供取现行为发生时的视频资料等证据，但被告在本院指定的期限内无正当理由拒不提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，本院对被告作出对其不利的认定，对原告主张的该社取款设备没有监控、借记卡真假不分的事实予以认定。本案中，报警询问笔录、交易流水记录及相关陈述之间，能形成完整的证据链，能确认卡被他人盗刷的事实。根据本案查明的事实，发卡银行即被告将原告的存款支付给犯罪嫌疑人，发卡银行在犯罪嫌疑人使用复制的伪卡取现时不能识别伪卡，违反了为存款人保密及保障储户银行卡存款安全的义务，存在过错。原告的借记卡凭密码支取，从犯罪嫌疑人转帐、取现成功的行为，可以认定犯罪嫌疑人使用了正确的密码。根据原、被告的约定，原告作为持卡人负有妥善保管银行卡密码的义务，原告没有证据证明是由于银行原因导致密码泄露，因此，本院认定原告在使用借记卡时未妥善保管其银行卡密码，原告亦存在过错。鉴于双方对本案损失的产生均有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。考虑本案损失产生的原因、双方的过错程度等因素，本院酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
对于被告关于追加吴川市农村信用合作联社覃巴信用社为本案的第三人参加诉讼的请求。经审查，本案是原告以被告违反储蓄存款合同关系为由提起诉讼，原告在庭审中明确表示不追加吴川市农村信用合作联社覃巴信用社作为第三人参加诉讼，因此，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社并非必须共同进行诉讼的第三人，故对被告的关于追加第三人的请求，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告湛江市麻章区农村信用合作联社应于本判决生效之日起十日内支付原告沈有运存款19110元及利息（利息以19110元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率从2012年5月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告沈有运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告负担73元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈霜屏
二〇一四年二月二十日
书记员 马 俊
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国商业银行法》
第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。