长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长高开民初字第2134号
原告：贾晓明，女，1986年2月9日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人：高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告：易荣军，男，1986年11月18日生，汉族，现住农安县。
被告：长春市程域汽车出租有限公司。住所长春市绿园区泰来街****号***单元*室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司。住所长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：杨军，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告贾晓明诉被告易荣军、长春市程域汽车出租有限公司（以下简称程域出租）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓明及委托代理人高志斌、被告易荣军、被告保险公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。被告程域出租经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓明诉称：2013年4月11日，被告易荣军驾驶吉AZ11**号出租车，沿硅谷大街由南向北行驶至磐谷路左转弯时，将行人原告撞伤。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告易荣军承担事故全部责任，原告无责任。经查肇事车吉AZ11**号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车所有人为被告程域出租。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担原告医疗费24830.52元、误工费13792.98元、护理费1448.88元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计人民币40872.38元，超出部分由被告易荣军、程域出租承担连带给付责任；2、判令被告易荣军、程域出租连带给付律师代理费2000元；3、诉讼费由被告易荣军、程域出租承担。
被告易荣军辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：1.原告应提供保单及事故责任认定书，证明其诉讼主张。2.依据保险条款约定，对于非医保用药部分应当予以扣除。3.因吉AZ11**号车没有投保不计免赔险，且承担事故全部责任，对交强险赔偿后的费用应扣除20%免赔率。4.诉讼费、律师代理费均不在保险公司赔偿范围内。对于其他赔偿项目是否有法律依据及计算数额是否正确，质证阶段具体发表。
被告程域出租未出庭亦未答辩。
经本院审理查明，2013年4月11日，被告易荣军驾驶吉AZ11**号出租车沿硅谷大街由南向北行驶至磐谷路左转弯时，将行人原告贾晓明撞伤。原告当即被送到吉林硅谷医院及吉林大学中日联谊医院治疗，住院12天，花费医疗费共计10631.55元，出院及门诊医嘱全休3个月。2013年5月10日及7月27日等日期，原告到吉林大学口腔医院镶复种植牙，花费医疗费共计14198.97元。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，被告易荣军承担事故全部责任，原告无责任。经查肇事车吉AZ11**号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元，未投保不计免赔，事故全部责任免赔率为20%，且事故发生在保险期间内。吉AZ11**号出租车登记车主为被告程域出租，被告易荣军系雇佣的司机。原告系长春汇宝汽车销售服务有限公司员工，单位2014年2月28日出证证明因本次交通事故导致其2013年4月11日至2013年7月10日未上班，单位也未给其开工资，其发生事故前月平均工资为4597.66元。因被告保险公司认为原告起诉要求的3个月误工期限过长、医药费用不合理，经被告保险公司申请，本院委托鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2014年3月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾晓明尾骨骨折、牙齿缺失的误工损失日应为120日；2、贾晓明于吉林硅谷医院、吉林大学中日联谊医院治疗期间产生的费用均为合理治疗费用；3、贾晓明于吉林大学口腔医院镶复种植牙产生的费用不应予以保护，其镶复牙齿的费用应保护为一次镶牙费用2700元，需定期更换。原告申请鉴定人出庭，鉴定人说明镶牙应该是五年更换一次。原告单位又于2014年5月13日另出具一份证明其2013年4月12日至2013年9月26日未上班。因此原告将第一项诉讼请求中的“医疗费24830.52元、误工费13792.98元”变更为“医疗费10631.55元、镶牙费29700元、误工费25080元”。被告保险公司对鉴定结论有异议。另原告因诉讼花费律师代理费2000元。原告要求被告赔偿损失诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案被告易荣军负交通事故全部责任，原告贾晓明无责任，吉AZ11**号出租车登记车主为被告程域出租，被告易荣军系雇佣的司机，根据相关法律法规的有关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告易荣军也并非故意或重大过失，不应承担连带赔偿责任，故本案应由被告程域出租承担易荣军应负的民事赔偿责任，被告易荣军不承担民事赔偿责任，该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险赔偿限额30万元，未投保不计免赔，事故全部责任免赔率为20%，且事故发生在保险期间内，所以，被告保险公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，应当由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80%赔偿责任，由被告程域出租承担20%赔偿责任。关于本院委托吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，因系被告保险公司认为原告起诉要求的3个月误工期限过长、医药费用不合理而申请鉴定的，并非原告认为3个月的误工期限不够及还需后续治疗费即镶牙费用而申请鉴定的，误工损失日的鉴定应结合医嘱及原告实际误工天数作出鉴定结论，原告出院及门诊医嘱全休3个月，原告单位2014年2月28日出证证明其2013年4月11日至2013年7月10日未上班，原告起诉时也是主张3个月的误工费，鉴定结论误工损失日定为120日明显依据不足，而鉴定结论第三项认为原告于吉林大学口腔医院镶复种植牙产生的费用不应予以保护，其镶复牙齿的费用应保护为一次镶牙费用2700元，需定期更换，鉴定的镶牙费用应属于后续治疗费，超出鉴定申请人被告保险公司申请的范围，如原告需要主张该部分费用，该举证责任应归于原告，而不能依据该鉴定意见书作为主张镶牙费用的依据，并且鉴定结论不完整，认为需定期更换，却没有更换期限，另外，原告已实际镶复了种植牙，不可能再依据鉴定拔掉种植牙，重新镶复普通义齿，况且普通义齿定期更换的费用又远高于镶复种植牙的费用，不符合案件事实，因此该司法鉴定意见书本院不予采信。关于原告各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持：（一）、关于原告主张的吉林硅谷医院及吉林大学中日联谊医院的医疗费10631.55元和依据鉴定主张的镶牙费29700元，医疗费10631.55元有票据予以证明，本院予以认定，而因司法鉴定意见书本院不予采信，故原告依据鉴定主张的镶牙费29700元本院不予保护，本院依据事实保护其在吉林大学口腔医院镶复种植牙有票据证明的实际花费的医疗费14198.97元；因被告保险公司交强险医疗费限额为1万元，因此被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，其余14830.52元由被告保险公司在商业险限额内赔偿80%即11864.42元，由被告程域出租赔偿20%即2966.1元。（二）、关于原告主张的住院伙食补助费600元，原告住院12天，住院伙食补助费应为12天×50元／天=600元，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故被告保险公司应在商业险限额80%即480元，由被告程域出租赔偿20%即120元。（三）、关于原告主张的误工费25080元，误工损失日应以其实际误工天数进行计算，因原告出院及门诊医嘱全休3个月，原告单位长春汇宝汽车销售服务有限公司2014年2月28日出证证明其2013年4月11日至2013年7月10日未上班，单位也未给其开工资，其发生事故前月平均工资为4597.66元，原告起诉时也是主张3个月的误工费13792.98元，鉴定结论误工损失日定为120日因明显依据不足而不应予以采信，且该鉴定是被告保险公司认为原告起诉主张3个月的误工期限过长而申请鉴定的，并非原告认为3个月的误工期限不够而申请鉴定的，因此该鉴定结论支持不了原告要求120日误工损失的主张，并且原告是在鉴定结论出来后变更诉讼请求要求120日误工损失，而单位又于2014年5月13日另出具一份证明其2013年4月12日至2013年9月26日未上班，该误工期限证明明显不是依据真实的事实作出的，故本院不予采信，还是应该采信单位原始证据，即误工期限为3个月，则本院保护原告误工费13792.98元，由于误工费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。（四）、关于原告主张的护理费1448.88元，原告住院12天，则原告护理费应为120.74元／天×12天=1448.88元，由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。（五）、关于原告主张的交通费200元，因其未提供相应证据证明发生了交通费，故本院不予保护。（六）、关于原告主张的律师代理费2000元，有律师代理费票据予以证明，本院予以支持，应由被告程域出租承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾晓明医疗费人民币1万元、误工费人民币13792.98元、护理费人民币1448.88元，合计人民币25241.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之后立即在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾晓明医疗费人民币11864.42元、住院伙食补助费人民币480元，合计人民币12344.42元；
三、被告长春市程域汽车出租有限公司赔偿原告贾晓明医疗费人民币2966.1元、住院伙食补助费人民币120元、律师代理费人民币2000元，合计人民币5086.1元；
四、驳回原告贾晓明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币858元，由原告贾晓明负担人民币332元，由被告长春市程域汽车出租有限公司负担人民币526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 庞 雪
人民陪审员 李宝和
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹 娜