浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3265号
原告：丁永芳，打工。
委托代理人：禹自忠。
被告：余姚市博世燃油喷射有限公司。
法定代表人：罗幸海。
委托代理人：王璇。
原告丁永芳为与被告余姚市博世燃油喷射有限公司劳动争议一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告丁永芳及其委托代理人禹自忠、被告余姚市博世燃油喷射有限公司的委托代理人王璇到庭参加诉讼。庭后原、被告双方申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
原告丁永芳起诉称：原告于2007年3月20日进入被告单位做机械配件清洗工作，双方签订有劳动合同，被告一直不给原告缴纳社保，原告多次催问被告均说年龄大交不进，又说社保局不同意不给办理，原告开始几年是计件工资，后三年实行计时工资，每天8小时，没有休息天，没有加班倍数工资，被告二个月工资一起发，严重违反了法律和合同约定。2014年8月3日，原告以未缴纳社保书面辞职，并通过邮寄方式通知被告，劳动仲裁对事实认定错误，运用法律错误。原告不服，诉至法院，要求判令：一、被告为原告补缴2007年3月至2014年8月养老和医疗；二、赔偿一次性生活待遇损失13288元；三、支付解除劳动合同经济补偿金18225元；四、支付双休日加班工资16088元；五、支付2014年7月份扣发工资100元。
被告余姚市博世燃油喷射有限公司答辩称：被告为原告缴纳了工伤保险，按法律规定，交了社会保险中的一项保险，不能再补缴其他保险，该事实有判例。2008年8月原告进被告处工作，被告为原告去缴纳社会保险，包括养老和医疗在内，社保中心以原告年龄超过社保缴费年龄为由，对原告的社保不允许申报，是社保中心不同意给原告缴纳，并不是被告不给原告交保险，有向社保中心提交的增减表为证，当时有3个人包括原告在内未被允许参保。原告在2008年8月进入单位后，中途离开公司，2012年10月第二次进单位，如果对原告的补缴社保予以认可，应从2012年10月开始，而非是2008年8月开始；二、不能补缴失业保险的原因是社保部门不同意缴纳，该失业保险待遇损失不应该由被告承担；三、原告是自行离开单位，被告收到了原告寄来的通知，但原告离开的理由被告不同意，被告在原告第一次进单位时向社保部门申请缴纳社会保险，社保部门以年龄已超为由拒绝原告参保，原告以该理由提出解除劳动合同是不能成立的；四、被告在情况说明中说明了要求员工参加保险，参加保险的在工资中代扣社保，不参加保险的，在工资中发放社保补贴，原告以社保未交为由要求被告支付经济补偿金不能得到支持；五、原告提交了劳动合同，劳动报酬约定原告是计件制，被告有原告签名的情况说明，工资中包括基本工资、加班工资和社保补贴，如果有加班工资，则加班工资也足额发放了。原告诉请支付扣发的工资100元，没有经过仲裁前置，不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交如下证据，经庭审质证，本院认定如下：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案经过劳动仲裁前置程序及裁决内容违反法律的规定。被告对该证据真实性无异议，认为裁决是正确的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
2.解除劳动合同通知书、快递单1组，拟证明原告通过书面形式通知被告解除劳动合同，理由是没有补缴社保。被告对该证据的真实性无异议，但是以此为理由解除劳动合同不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.银行明细1组，拟证明原告工资收入以及被告每两个月发放一次工资的事实。被告对该证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，是每个月都有发放的。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
4.劳动合同4份，拟证明劳动合同关系，以及被告的行为违反劳动合同约定，存在违法行为的事实。被告对该证据真实性无异议，证明内容有异议，对存在违法行为有异议，该组证据证明原、被告双方劳动合同约定是计件制。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
5.考勤卡、工资条1组，拟证明被告每两个月结算一次工资，出勤及没有支付加班工资的事实。被告对该证据的真实性有异议，证明内容有异议，考勤记录和工资条不是真实的。经审查，本院将结合其他证据对该组证据予以综合认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.参保增减表1组，拟证明2008年9月，被告为原告申报了社保，社保中心以原告超过40周岁，不能交足15年为由不予缴纳。原告对该证据的真实性有异议，上面没有加盖公章，被告的抗辩理由是不成立的，缺乏事实和法律依据。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
2.工伤保险记录表1份，拟证明被告已为原告参加了工伤保险，根据规定，只要用人单位为员工缴纳了社保其中一项，其主张补缴社保，不予支持。原告表示不清楚，在仲裁时才知道被告为原告缴纳了保险。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
3.规章制度告知表暨工资结构表1份，拟证明被告单位的工资结构已经告知原告，以及工资中包含了基本工资和加班工资。原告对该证据的真实性、合法性有异议，没有具体的时间，注明栏里只是格式性的说明，不能凭这几句话就认为告知员工，法律规定单位应依法给员工缴纳社会保险，当时原告不懂，也不知道是什么意思，其内容违反法律规定，工资中已包含基本工资、加班工资和社保补贴，说明被告的操作模式是违反法律规定的，加班工资是不确定因素，有加班应支付加班工资，没有则不需要支付，被告事实上没有支付加班工资。经审查，原告已在该规章制度告知表上签字确认相应内容，故本院对该证据予以采信；
4.工资清单1组，拟证明工资已经包括了包括了加班工资和社保补贴。原告对该证据的真实性、合法性和关联性有异议。发给原告的工资条中没有社保补贴，这个工资清单是虚假的，如果社保局不同意给原告参保，怎么会有社保补贴，被告提供的证据前后矛盾，加班工资跟考勤卡上是不一致的，总额是一致的，说明加班工资是从总额中分项出来的。经审查，结合规章制度告知表，本院对该证据予以采信。
本院出示仲裁庭审笔录1份，原、被告双方无异议。经审查，本院对该庭审笔录予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2007年3月20日进被告单位工作，从事清洗工作，原、被告双方连续签订了4次劳动合同，自2013年1月31日起原、被告双方视为签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定计件工资制，被告每二个月结算工资，通过银行代发。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2011年2月始，被告为原告缴纳工伤保险。2012年11月，被告通过在规章制度告知表签名形式告知员工：1、公司规章制度已告知，员工同意按照公司规章制度执行；2、公司要求给员工缴纳社会保险，员工自行承担的个人部分在工资发放中代扣，员工本人不愿意参保，公司给予社保补贴，即工资发放当中已包含基本工资、加班工资、社保补贴等，详见工资单；3、以上内容经本人签字确认生效。2014年8月3日，原告以没有缴纳社会保险为由书面向被告提交解除劳动合同通知书，2014年8月5日原告离开被告单位。后原告向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求：一、被告为原告补缴2007年3月至2014年8月社会保险（养老、医疗）；二、被告支付原告一次性生活补助待遇损失13288元；三、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18225元；四、被告支付原告双休日加班工资16088元。余姚市劳动争议仲裁委员会于2014年6月6日作出余劳仲案字（2014）第289号仲裁裁决：一：被申请人（即本案被告，下同）应为申请人（即本案原告，下同）补缴2007年3月至2014年8月的养老保险、医疗保险，其中申请人个人缴纳部分应于本裁决书生效之日起十日内交付被申请人，再由被申请人在十日内向余姚市社会保险经办机构办理养老保险的补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定征收。同时申请人应返还被申请人社会保险补贴4400元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明，2012年10月至2014年7月，被告已支付原告社保补贴4400元。
本院认为：用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，对于已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不应纳入人民法院收案范围。本案中，被告已经于为原告办理了相应的社会保险手续，故原告要求被告补缴2007年2月至2014年8月养老和医疗不属于劳动争议民事案件受理范围。根据被告提供的规章制度告知表，原告签字确认放弃参保并已知工资中包含社保补贴，现原告再以没有缴纳社保为由向被告提出解除劳动合同并要求被告支付生活补助待遇损失及经济补偿金，于法无据，本院不予支持。对原告主张的双休日加班工资，因原告工资为计件制，且据原告提交的工资清单中可以看出原告的加班工资已经支付，故原告要求支付双休日加班工资的请求，没有相应的依据，本院不予支持。对原告诉请被告支付扣发的工资100元，因该诉请未经仲裁处理，故本院在此不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、第七十九条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁永芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市博世燃油喷射有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 阮亚君