湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02677号
原告郭燕平，女。
原告谭某某，女。
法定代理人郭燕平，系谭某某之母。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告宁乡县城郊乡关心村神鱼塘组。
代表人：邓炳祥，系该组组长。
委托代理人钟罗兵，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告郭燕平、谭某某与被告宁乡县城郊乡关心村神鱼塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭燕平及其委托代理人胡卫民到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊乡关心村神鱼塘组组长邓炳祥及其委托代理人钟罗兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭燕平自小出生于宁乡县城郊乡关心村神鱼塘组并落户于该组，1995年落实家庭联产承包责任制时，原告郭燕平与父亲郭佑华，母亲高运芝，弟弟郭建红共分得责任田3.15亩。2011年5月17日原告郭燕平与谭鹏在宁乡县民政局登记结婚，婚后未将户口迁出。2011年12月4日原告郭燕平的女儿谭某某出生，其户口落户于外祖父郭佑华户头上，即被告组处。2013年宁乡经济开发区因修路对被告组进行征收，共计征收款项为4638838.1元，除去相应提留及扣除后尚余3796825.6元进行分配。被告组制定分配方案用3796825.6元减去水田水塘部分征收款1628244元的40%分配给1982年12月31日前出生的老人口63人，人均可分配13768元；剩余部分与水田水塘部分征收款按照现有人口88人进行分配，人均可分配33287元。被告组以原告郭燕平与他人结婚属于“外嫁女”为由未分配给两原告，共计未分配金额为66574元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付两原告征地补偿款66574元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县城郊乡关心村神鱼塘组辩称，1、原告郭燕平虽是我组的村民，但其结婚后未在我组生活居住，并在宁乡县城购买了商品房，也有工作单位。2012年2月我组对全组的责任田进行了调整，原告郭燕平未分得责任田。我组在2013年的征收中制定分配方案，以原告郭燕平是“外嫁女”，我组的寄居户为由不予分配征收补偿款。2、原告谭某某的户口落在我组，系其私自落户，未经我组全体村民的签字同意，也没有分配责任田，故不具有我集体组织成员资格。3、原告郭燕平在落户我组时，已明确表示属我组的寄居户，并声明不参与我组的任何分配。
经审理查明，原告郭燕平于1987年8月11日出生于被告宁乡县城郊乡关心村神鱼塘组并落户于该组。1995年5月原告郭燕平与父亲郭佑华，母亲高运芝，弟弟郭建红在被告组共分得责任田3.15亩，在宁乡县人民政府办理了中华人民共和国农村土地承包经营权证，土地承包期限从1995年12月31日至2025年12月30日止。2011年5月17日原告郭燕平与谭鹏在宁乡县民政局办理结婚登记，2011年12月4日原告郭燕平与谭鹏的女儿谭某某出生，原告谭某某的户口落户于被告组处。2012年被告组对全组的承包地重新收回并进行分配，两原告均未分得承包地。2013年5月27日宁乡县金州西线指挥部因修路对被告组进行征收，共计征收122.779亩补偿征收款4638838.1元，被告组扣除相应农民养老保险金及部分提留后尚余3796825.6元进行分配。被告组在2010年与2011年有过两次征收，2011年1月22日该组制定征收款分配方案其方案为：被告组遇国家征收，将征收款的40%用于分配给1982年12月31日前出生的人口，征收款的60%按现有人口分配；水田水塘征收款全部按现有人口分配，“外嫁女”不迁户口者，不参加组上任何分配。被告组依据上述分配方案将本次征收款2168581元的40%分配给1982年12月31日前出生的老人口63人，人均分配了13768元；剩余部分与水田水塘部分征收款按照现有人口88人进行分配，人均分配了33287元。被告组以原告郭燕平与他人结婚属于“外嫁女”及原告谭某某不属本组成员为由未分配给两原告征收补偿款。
另查明，原告郭燕平、谭某某所在户口的户主为郭佑华，该户共有人口5人，分别为户主郭佑华、妻子高运芝，儿子郭建红、女儿郭燕平、外孙女谭某某。宁乡县城郊乡关心村神鱼塘组在2010年与2011年的征收补偿款均分配给了原告郭燕平。在本次征收补偿款分配中，被告组有六位“外嫁女”，其中三位按照1982年12月31日前出生的人口，人均分配了13768元；另两位系1983年出生，参照上述条件人均也分配了13768元；只有原告郭燕平没有参与分配。
再查明，2011年原告郭燕平的母亲高运芝为郭燕平夫妇在宁乡县关心村办理生育证时，向被告组出具报告一份，其内容为：“我郭燕平夫妇要求在本村办理生育证，不参加组上的任何分配，属寄居户口，望请各位户签名为证，谢谢”。以上报告有被告组大部分户主签名，其中有原告家户主的签名。原告郭燕平夫妇向宁乡县城郊乡人民政府计划生育办公室提交了上述报告，为小孩谭某某办理了生育证，并自愿不参与被告组上的任何分配。原告郭燕平在宁乡县玉潭镇已经购买了商品房，并在宁乡经济技术开发区建设投资有限公司上班，依法参加了宁乡县城镇职工基本养老保险。
以上事实有常住人口登记卡、结婚证、征用土地协议书、关心三队土地征收分配会议、报告、证明、关心村神鱼塘组永佳西路征用水田水塘款分配表、关心村神鱼塘组征地款结算表、农村土地承包经营权证、职工个人账户查询单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郭燕平因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出，其被告组的集体经济组织成员资格并未丧失，原告郭燕平有与本组其他村民享有同等获得分配征地补偿款的权利。但原告郭燕平的母亲高运芝为郭燕平夫妇在办理生育证时，向被告组出具报告，表示原告郭燕平夫妇不参加组上的任何分配，属寄居户，且原告郭燕平夫妇向宁乡县城郊乡人民政府计划生育办公室提交了上述报告表示不参与被告组上的分配，本院认为以上报告系原告郭燕平在当时的真实意思表示，对报告予以认可，能够支持被告组的辩护意见。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告组的征收补偿款的分配是依照法律规定的民主议定程序，全组人员集体协商的，其原告郭燕平、谭某某在自愿不参与被告组征收补偿款分配的前提下保留了集体经济组织成员资格，且未在被告组分得承包地。故对原告郭燕平、谭某某要求同等分得土地征收补偿款的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项、第二十四条之规定判决如下：
驳回原告郭燕平、谭某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，财产保全费800元，由原告郭燕平负担1532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈宇
二０一三年十一月七日
书记员 唐婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。