河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第967号
原告马雪针。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被告陈海忠。
委托代理人刘秋敏。
被告邯郸市邯山区华强汽车队，住所地：河北省邯郸市邯山区诸河路108号方舟小区*号楼***室。
代表人刘兰。
委托代理人陆飞超。
被告陆飞超。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。
负责人韩清，该支公司经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告马雪针与被告陈海忠、邯郸市邯山区华强汽车队（以下简称“华强车队”）、陆飞超、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告马雪针及其委托代理人梁丽英，被告陈海忠，被告华强车队的委托代理人陆飞超、被告陆飞超、被告平安财险公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪针诉称，2014年5月1日19时许，陈海忠驾驶冀d×××××重型半挂牵引车、冀dz08挂重型仓栅式半挂车，沿302省由北向南行驶至新乐市南苏村路段时，与由东向西斜穿公路的马雪针的自行车相撞，造成马雪针受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交警大队新公交认字（2014）第130184167号道路交通事故认定书认定：陈海忠负此事故的主要责任，马雪针负此事故的次要责任。冀d×××××重型半挂牵引车、冀dz08挂重型仓栅式半挂车的车主为华强车队，该车在平安财险公司投保有1份交强险，主车投保商业三者险保额100万，挂车投保商业三者险保额5万元，本案交通事故在保险期间。根据法律规定，被告平安财险公司在保险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈海忠和华强车队承担连带赔偿责任。诉请法院判决被告赔偿交通事故造成原告经济损失254420.77元，本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。
被告陈海忠辩称，法院核实相关损失后，依法判决。
被告华强车队辩称，事故车辆实际车主是陆飞超，挂靠在华强车队。
被告陆飞超辩称，事故车辆实际车主是陆飞超，挂靠在华强车队。陆飞超在事故发生后垫付医药费25600元。
被告平安财险公司辩称：1、请法院核实陈海忠的驾驶证原件，和事故车辆的行驶证原件，已确定是否存在未年检等违法情况，如存在违法情况根据合同约定保险公司不承担赔偿责任。如合法有效根据合同约定依法赔偿。2、诉讼费、保全费等间接损失根据保险合同约定不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月1日19时许，陈海忠驾驶冀d×××××重型半挂牵引车、冀dz08挂重型仓栅式半挂车，沿302省由北向南行驶至新乐市南苏村路段时，与由东向西斜穿公路的马雪针的自行车相撞，造成马雪针受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交警大队新公交认字（2014）第130184167号道路交通事故认定书认定：陈海忠负此事故的主要责任，马雪针负此事故的次要责任。事故发生后，原告马雪针在新乐市中医院、河北医大三院住院治疗20天，后经新乐市司法医学鉴定中心鉴定构成六级伤残。事故车辆的实际所有人为被告陆飞超，事故车辆挂靠在被告华强车队处，被告陈海忠是被告陆飞超雇佣的司机；事故车辆冀d×××××重型半挂牵引车、冀dz08挂重型仓栅式半挂车的主车在平安财险公司投保交强险、商业三者险限额100万（不计免赔），挂车投保商业三者险保额5万元（不计免赔）。另查明，原告住院期间，被告陆飞超为原告马雪针垫付医疗费用25600元。
以上情况有事故认定书、保单、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告主张发生医疗费33572.33元，并提供住院病历、诊断证明、医疗票据等予以证实，各被告未提供证据予以反驳，本院对此项主张予以支持。原告主张住院伙食补助费2000元（100元∕天×20天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对此主张支持1000元（50元∕天×20天）。原告主张误工费10637元，并提供事故前三个月工资表、误工证明等证据予以证明，各被告不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对计算至定残日前一天的误工费10637元（96.7元∕天×110天）予以认可。原告主张二人护理费3983.2元，各被告仅认可护理一人，从病历医嘱单来看，本院认为应支持一人护理费；结合原告提供的病历及护理人员马扎虎的单位营业执照、误工证明、工资表等证据，本院对护理费支持2200元（110元∕天×20天）。原告主张营养费5000元，各被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。原告主张救护车交通费900元，并提供医疗机构票据3张，各被告不予认可，但未能提供证据予以反驳，本院对此予以采信。对于司法医学鉴定意见书，被告平安财险公司不予认可，但该意见书是具有相关资质的鉴定机构依法作出，且各被告均未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告马雪针为农村户口，本案残疾赔偿金应当根据当地农村居民的相关标准计算。根据河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告马雪针年龄为58周岁，事故致其构成六级伤残，残疾赔偿金应为91020元（河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×伤残系数50%）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，原告马雪针年近花甲却因此次事故导致伤残，造成严重的精神伤害，综合考虑当地经济发展水平和居民生活水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金支持20000元。原告主张残疾辅助器具费216570元，各被告不予认可，为其提供证明的恩德莱康复器具（北京）有限公司石家庄分公司，不具备相关鉴定资质，故本院不予采信。庭审后，为查明案件事实经本院指定由河北假肢辅助器具司法鉴定中心进行残疾辅助器具费鉴定，该中心于2014年10月27日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为本案原告马雪针适配的假肢价格每条14000元，维修保养费用2800元，使用年限为48个月。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金年限计算标准，本案原告马雪针的使用期限计算至80周岁，按更换周期4年计算，需初装、更换共6次，其费用共计100800元［（14000元＋2800元）×6次］。原告主张伤残鉴定费和假肢鉴定费、检查费共计2960元，并提供票据5张予以证明，各被告未能提供证据予以反驳，本院予以认可。原告马雪针主张自行车损失600元，各被告不认可，原告亦未能提供证据予以证明，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上损失情况，应先由被告平安财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案中原告医疗费33572.33元、住院伙食补助费1000元，合计34572.33元，被告平安财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分24572.33元由被告平安财产险公司根据承保的商业三者险，按照事故责任区分予以赔偿17200.63元（24572.33元×70%）；原告误工费10637元、护理费2200元、交通费900元、伤残赔偿金91020元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费100800元等共计225557元，被告平安财险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分115557元由被告平安财产险公司根据承保的商业三者险，按照事故责任区分予以赔偿80889.9元（115557元×70%）。综上，被告平安财险公司应赔偿原告马雪针各项损失共计218090.53元（10000元＋17200.63元＋110000元＋80889.9元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”本案中，被告陆飞超作为雇主应对保险公司未予赔偿的鉴定费和检查费2960元承担赔偿责任；被告陈海忠作为事故车辆的驾驶司机负事故主要责任，其对事故发生有重大过失，应对雇主陆飞超的2960元赔偿责任承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告华强车队作为事故车辆的被挂靠人，依法应对挂靠人陆飞超的2960元赔偿责任承担连带责任。另外，对于被告陆飞超为原告马雪针垫付的医疗费25600元，原告马雪针应在取得保险公司赔偿后返还被告陆飞超。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告马雪针218090.53元。
二、限本判决生效后十日内被告陆飞超赔偿原告马雪针2960元；被告邯郸市邯山区华强汽车队、陈海忠对此项债务承担连带清偿责任。
三、原告马雪针返还被告陆飞超医疗费垫付款25600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费1820元，由被告陆飞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年十一月三日
书记员 姚宝娟