大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3220号
原告李致远，住大连市。
被告大连正连汽车租赁有限公司，住所地大连市。
法定代表人何连星，总经理。
委托代理人时承合，系该公司职员，住大连市。
原告李致远与大连正连汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人时承合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日，原告到被告处租赁了一台比亚迪驾校练习用车。原告使用四天，发生了交通事故。保险公司已经赔偿了车辆的维修款，但被告以车辆折旧费等名义扣押原告押金、维修款9400元。被告委托代理人时承合向原告借款570元。原告多次与被告协商要求被告退款，被告仅同意退还670元，故诉至法院，要求1.被告退还原告马路路牌垫款1930元；2.被告退还原告货车维修费垫款2400元；3.被告退还原告20天租车费1000元；4.被告退还原告租车押金2000元；5.被告退还原告修车费570元。
被告辩称，原告与被告协商一致，签订合同。该合同是被告在大连市运管处和大连市汽车租赁行业协会购买所得，非被告单方制作。原告在租车期间共发生三次交通事故。根据合同约定，原告应承担维修费用的30%的车辆加速折旧费、拖车费、停车费以及违反交通法规的罚款，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月28日，原、被告签订《大连市汽车租赁合同》，原告为承租方，被告为出租方，合同约定原告向被告租赁车牌号为辽BM00**号的比亚迪轿车，租赁期限自2014年5月28日12时起至2014年6月27日12时止，租金为1500元／月，原告应支付3000元保证金。原告每天（按24小时计算）行驶不得超过200公里，超过部分由被告每公里加收2元，超时不足4小时，按半天计费，超过4小时按全天计费。发生交通事故原告应立即通知出租方并报公安交通管理部门及保险公司，保护好现场，承担公安交通管理部门的裁定责任，负责赔付保险公司理赔后不足部分的金额。事故期间租金照付。被告不承担原告事故一切连带责任。租赁车辆如发生交通事故，原告承担车辆维修用费的30%作为车辆加速折旧费。原告在车辆租赁期间，每发生一次交通事故，原告需承担交强险基准费率上浮10%（100元）的费用。合同签订后，原告缴纳保证金3000元，租金1500元。
当日，被告将案涉租赁车辆交付给原告。2014年5月29日上午9时许，原告驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，对方负全部责任，并将1700元车辆维修款交给被告。同日下午，原告驾驶案涉租赁车辆与一辆公交车发生碰撞，原告负全部责任，原告在未向交警部门和保险公司报案的情况下，离开事故现场。2014年5月31日23时许，原告驾驶案涉租赁车辆在大连市旅顺口区九三附近路发生交通事故，原告负全部责任，致本车辽BR4D**号车辆及路标杆损失。当日，交警部门扣留了案涉租赁车辆。2014年6月4日，案涉租赁车辆被拖回4S店进行维修。2014年6月18日，案涉租赁车辆被维修好，并返还给原告。原告为垫付辽BR4D**号车辆维修为费用2400元，路标杆维修费1930元；被告花费拖车费1100元、违反停车规定罚款100元、被告支付修车费9498元、被告为案涉租赁车辆花费加油费160元、被告退还原告保证金1000元。保险公司在交强险范围内赔偿被告2100元，在商业险范围内赔偿被告7872元，其中包含路标杆维修费1930元、辽BR4D**号车辆维修费2400元案涉租赁车辆修为费5342元、施救费300元。
另查，2014年8月20日，原告向被告委托代理人时承合汇款570元。
上述事实，有原告提供的起诉状、关于路标杆和货车维修费的费用计算书、工商银行的转帐记录、信用卡记录、汽车租赁合同、定损单、报价单；被告提供的拖车费发票2张、违停罚单、汽车租赁合同、大连众义达汽车销售有限公司维修费的发票、保险公司向被告银行转帐明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对租赁车辆的相关事宜达成合意，其行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方均应受该合同的约束。原告在租赁案涉租赁车辆期间发生三起交通事故，由此造成的损失可由保险公司予以赔偿，不足部分应由原告承担。其中，原告造成的第二次交通事故，因原告擅自离开事故现场，导致保险公司未能全额赔偿此次事故造成的损失，保险公司未予赔偿部分的损失应由原告承担，即736.5元（2455元×（1-70%）】。保险公司已经赔偿被告9972元，包含原告垫付的路标杆维修款1930元和辽BR4D**号车辆维修费用2400元，故，被告应将该两笔费用返还原告。
关于原告要求被告返还租车费1000元的请求，原告虽主张4S店维修案涉租赁车辆时间过长，但未能提供相关证据予以证明，按合同约定事故期间租金照付。原告虽然向被告交纳了1个月的租金1500元，但案涉租赁车辆经维修返还给被告后，原告未将车辆取走继续使用，视为原、被告之间的《汽车租赁合同》已经解除，原告应当按照车辆使用时间和维修时间向被告支付租金，上述两段时间共计22天，原告应负担租金1100元，所以被告应当返还原告400元租金，对原告的该项请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告返还570元款项的请求，被告承认其收到原告570元款项，且同意返还，故本院予以照准。
关于原告要求被告返还租车押金2000元的请求，被告提出要求扣减车辆加速折旧费、交强险保险费上浮费用、违章停车罚款、拖车费、停车费、加油费等相关费用抗辩，其中原告对于负担违章停车罚款100元、停车费80元、加油费160元、拖车费800元没有异议，可从押金中予以扣除，但原告不同意承担合同约定的车辆加速折旧费、交强险保险费上浮费用。根据《汽车租赁合同》第七条：“租赁车辆如发生交通事故，承租方承担事故车辆维修费用的30%，作为车辆加速折旧费。承租方在车辆租赁期间，每发生一次交通事故，承租方需承担交强险基准费率上浮10%（100元）的费用”的约定，由于原告在租赁案涉车辆期间共发生三次交通事故，其中有两次事故原告应当承担全部责任，原告应对该两次事故向被告支付加速折旧费及交强险保费上浮费用。虽然原告主张《汽车租赁合同》第七条属于格式条款，显失公平，但结合案件事实，虽然被告将车辆出租属于经营行为，但案涉租赁车辆的损失是原告造成，原告的行为的确会加速车辆折旧，同时也会导致被告在下一年度为该车投保交强险时向保险公司多缴纳保险费用，况且原、被告对《汽车租赁合同》的相关事宜达成合意，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，被告有权在押金中将上述费用扣除，即扣除加速折旧费2339.1元（2455×30%＋5342×30%）和交强险保费上浮费用200元。现原告交纳押金不足以抵扣上述费用，而被告有权从其应当返还原告其他的费用中扣除上述费用，故原告的该项请求本院不予支持。
车辆租赁期间，原告支付了路标杆维修费1930元、辽BR4D**号车辆维修费2400元、原告向时承和转账570元，押金2000元、租金1500元。同时，被告有权扣收原告以下费用：停车费80元、加油费160元、拖车费800元、租金1100元、加速折旧费2339.1元、交强险保费上浮费用200元、违章停车罚款100元、第二次事故中，保险公司未赔偿的30%维修费736.5元，上述两类费用相抵，被告应当向原告返还2884.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告大连正连汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李致远2884.4元；
二、驳回原告李致远的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，由被告负担25元，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡馨心
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。