浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2970号
原告：华夏银行股份有�公司绍兴柯桥支行。
负责人：徐金夫。
委托代理人（特别授权代理）：毛盈佳、王小凤。
被告：绍兴县睿智贸易有限公司。
法定代表人：金敖兴。
被告：绍兴县金羊摩托车有限公司。
法定代表人：傅云海。
二被告共同委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：赵柏根。
被告：金照娣。
被告：金敖兴。
被告：董亮。
原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行柯桥支行）为与被告绍兴县睿智贸易有限公司（以下简称睿智公司）、绍兴县金羊摩托车有限公司（以下简称金羊公司）、赵柏根、金照娣、金敖兴、董亮金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13�公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛盈佳和被告睿智公司、金羊公司共同委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行柯桥支行诉称：2013年8月28日，原告与被告睿智公司签订《最高额抵押合同》（编号：SX08（高抵）20130079）一份，约定被告睿智公司为原告与其在2013年8月28日至2015年8月24日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权本金为12187100元。
原告与被告赵柏根签订《个人最高额抵押合同》（编号：SX08（高抵）20130078）一份，约定被告赵柏根为原告与睿智公司在2013年8月28日至2015年8月28日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的主债权本金为4292024元。
2014年6月23日，原告与被告金羊公�签订《最高额保证合同》（编号：SX08（高保）20140166）一份，约定被告金羊公司为原告与睿智公司在2014年6月23日至2017年6月23日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1900万元整。
原告与被告赵柏根、金照娣签订《个人最高额保证合同》（编号：SX08（高保）20140167）一份，约定被告赵柏根、金照娣为原告与睿智公司在2014年6月23日至2017年6月23日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1900万元整。
原告与被告金敖兴、董亮签订《个人最高额保证合同》（编号：SX08（高保）20140168）一份，约定被告金敖兴、董亮为原告与睿智公司在2014年6月23日至2017年6月23日期间内连续发生的多笔债权提供最高额保证担保，被担保的最高主债权本金为1900万元整。
2014年6月23日，原告与�告睿智公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120140266）一份，约定原告向被告睿智公司发放贷款700万元整，贷款期限自2014年6月23日始至2015年8月18日止，贷款年利率为6.3%。
2014年8月18日，原告与被告睿智公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120140368）一份，约定原告向被告睿智公司发放贷款500万元整，贷款期限自2014年8月18日始至2015年8月18日止，贷款年利率为6%。
原告与被告睿智公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120140370）一份，约定原告向被告睿智公司发放贷款450万元整，贷款期限自2014年8月18日始至2015年8月18日止，贷款年利率为6%。
原告与被告睿智公司签订《流动资金借款合同》（编号：SXZX0210120140374）一份，约定原告向被告睿智公司发放贷款250万元整，贷款期限自2014年8月18日始至2015年8月18日止，贷款年利率为6.3%。
上述借款原告均已按约发放。由于被告睿智公司未按约支付利息，根据《流动资金借款合同》约定，原告有权宣告合同提前到期。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告睿智公司立即偿还原告借款本金人民币1900万元，并支付自欠息之日起至借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利、逾期利息）；二、原告对被告睿智公司名下坐落于柯桥碧水金柯小区（二期）1幢101室、108的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、原告对被告赵柏根名下坐落于柯桥碧水苑西区5-6幢86室的房地产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告金羊公司、赵柏根、金照娣、金敖兴、董亮对睿智公司的上述第一项债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费由六被告承担。
被告�智公司和金羊公司辩称：对借款担保事实无异议，相关利息要求按照合同约定执行。
其余被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明，原告按约向被告睿智公司发放上述贷款。原告自认被告睿智公司支付700万元、500万元和250万元利息至2015年2月20日，450万元利息至2015年6月20日。
被告睿智公司以其名下的土地和房产为其在原告处的自2013年8月28日起至2015年8月24日止期间连续发生的多笔债务在最高本金余额1218.71万元范围内提供抵押担保。双方办理抵押登记，他项权证号为绍县房地产（2013）第1643号。
被告赵柏根以其名下房产在为被告睿智公司在原告处发生的自2013年8月28日至2015年8月24日期间的债务在最高主债权本金余额4292024元范围内提供抵押担保，双方办理抵押登记，他项权证号为绍房他证绍县字第201383**号、第201383445号。
被告赵柏根、金照娣、金敖兴、董亮为被告睿智公司在原告处的自2014年6月23日起至2017年6月23日止期间连续发生的多笔债务在最高本金余额1900万元范围内承担保证担保。保证范围均包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
双方在合同中约定，主合同项下还存在其他担保的（包括但不限于主合同债务人向原告提供物的担保的），原告有权选择优先行使保证合同项下的权利，要求保证人承担连带保证责任。双方还在合同中约定，借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，由原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《个人最高额保证合同》（2份）、《最高额�证合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用权证、他项权证（2本）、《流动资金借款合同》（4份）和借款凭证（4份）予以证实。
本院认为，原告与被告睿智公司之间的借款合同双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，故双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告已依约向被告睿智公司发放贷款合计1900万元，但被告睿智公司未按约支付利息。贷款期限届满后，被告睿智公司亦未偿还本金，故应承担相应的违约责任。原告要求被告睿智公司归还借款本金1900万元及支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告睿智公司和赵柏根自愿以其名下的房产为被告睿智公司在原告处的债务提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，现因案涉抵押物已被�封，且新的债权不可能发生，故抵押权人的债权得以确定。现原告要求就抵押物经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告金羊公司、赵柏根、金照娣、金敖兴、董亮自愿为被告睿智公司的上述债务在提供最高额保证担保，且双方就物保和人保同时存在时就债权实现顺序进行了约定，故原告要求该五被告分别在各自保证范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告赵柏根、金照娣、金敖兴、董亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县睿智贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金1900万元，并支付至款项付清之日止的利息（其中450万元自2015年6月21日起计息，1450万元自2015年2月21日起计息，均按中国人民银行有关规定和合同约定计算）；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行就上述第一项债权对他项权证号为绍县房地产（2013）第1643号项下抵押物经拍卖或者变卖后所得款项在最高债权本金1218.71万元及抵押合同约定的范围内享有优先受偿权；
三、原告华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行就上述第一项债权对他项权证号为绍房他证绍县字第201383**号、第201383445号项下抵押物经拍卖或者变卖后所得款项在最高债权本金4292024元及抵押合同约定的范围�享有优先受偿权；
四、被告绍兴县金羊摩托车有限公司、赵柏根、金照娣、金敖兴、董亮对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135800元，财产保全费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费135800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 �ＸＸＸ
人民陪审员 沈 忠 仙
人民陪审员 吴 梅 英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高�权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当现就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确�期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。