wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01302号原告世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜，该公司员工。被告吴君。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告吴君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司的委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告吴君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司诉称：要求被告支付拖欠的自2013年6月1日起至2014年8月8日止物业管理费24743.85元，以及计算至2014年8月8日违约金21825.1元；本案诉讼费由被告承担。被告吴君未有答辩。经审理查明：常熟世茂﹒世纪中心-创富世纪12幢109、110房屋的所有权人均为吴君、王妹英，上述房屋登记面积均为110.40平方米，钢混结构，规划用途为商业服务。2011年6月21日，以黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司为甲方（物业管理企业）、吴君为乙方（物业买受人），双方签订《前期物业管理服务协议》，约定在常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理工作。前期物业管理期限为自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。前期物业管理费为商业物业：8元／月／平方米，优惠期（2011年1月1日至2013年6月30日）期间为6元／月／平方米，优惠期后仍为8元／月／平方米。前期物业管理费自开发建设单位与乙方办理物业交付使用手续之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业，物业服务费用由乙方按收费标准的100%交纳。乙方在办理入住手续时，甲方预收6个月物业服务费用、如需使用车位，则甲方预收6个月车位使用及管理服务费；以后按每满6个月交纳，业主或物业使用人应在该6个月首月10日前履行该6个月物业服务费及车位使用及管理服务费交纳义务。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。前期物业管理服务协议还对权利义务、违约责任进行了约定，并明确了物业管理企业提供的物业管理服务内容及服务质量。之后，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司依约对常熟世茂世纪中心-搜秀活力城提供前期物业管理服务。另查明：2013年11月29日，经工商部门核准，黑龙江世茂物业管理有限公司常熟分公司名称变更为世茂物业管理有限公司常熟分公司。庭审中，原告表示其已按照合同约定提供了相应物业管理服务至2014年8月8日，被告未交纳自2013年6月1日起至2013年6月30日止按6元／月／平方米计算的物业服务费1324.8元，以及自2013年7月1日至2014年8月8日按8元／月／平方米计算的物业服务费23419.05元。同时，原告表示，因被告逾期交付物业服务费，故应按合同约定支付违约金。以上事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、产权登记信息、催款律师函及本院的庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定履行相关的义务。原告按协议约定入驻常熟世茂世纪中心搜秀活力城提供物业服务，被告应按协议约定的标准支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费的行为有碍小区的正常管理与服务，亦损害了其他业主的合法权利。按照双方签订的物业服务协议，被告应缴纳自2013年6月1日至2014年8月8日物业服务费为24743.85元（6元／月／平方米220.8平方米1月＋8元／月／平方米220.8平方米12月39天），现原告主张物业服务费24743.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告吴君未能按约定履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。原告要求自逾期之日起至2014年8月8日止按双方约定的每日千分之三计算违约金的诉讼请求，本院根据公平合理原则依法调整违约金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍。经核算，本院依法认定违约金共计为1448.2元。被告吴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴君于本判决生效之日起十日内支付原告世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年6月1日起至2014年8月8日止的物业服务费24743.85元，并支付违约金1448.2元，共计26192.05元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担255元，被告吴君负担227元。（原告同意其预交的案件受理费227元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  赵晔二〇一五年十月二十日书记员  朱婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12056号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人廖彬琦，北京市永浩律师事务所律师。
被告北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。
法定代表人姚术合。
被告北京市环宇造纸厂，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村。
法定代表人孙玉山。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司诉被告北京市房山区石楼镇吉羊农工商公司、北京市环宇造纸厂借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2013年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 阎素强
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审122号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区郭莲涟小提琴艺校
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区郭莲涟小提琴艺校征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘佳文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1283-1号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告郭红，女，1965年11月9日生，汉族，山东省长途电信传输局职工，住济南市
委托代理人李诗海（系被告郭红之夫），男，1963年7月27日生，汉族，山东省长途电信传输局职工，住济南市。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分�司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月七日
代理书记员 王 麒
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00368号
李玉芬：
你与马作信用社合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第59号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初212号
原告王群安，男，汉族，1962年8月12日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市烈士街负171号。
法定代表人杨振宇，系该公司负责人。
被告王璐瑶，男，1988年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王群安诉被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王璐瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群安于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群安的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王群安撤回对安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王璐瑶的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王群安承担。
审判员 张党生
二〇一六年二月十八日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初212号
原告王群安，男，汉族，1962年8月12日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人杨振宇，系该公司负责人。
被告王璐瑶，男，1988年10月10日出生。
本院在审理原告王群安诉被告安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王璐瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王群安于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群安的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王群安撤回对安邦财产保险股份有限公司焦作中心支公司、王璐瑶的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王群安承担。
审判员 张党生二〇一六年二月十八日
书记员 王 玲 莉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第111号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川大唐盛宴餐饮管理有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号。
法定代表人闫飞，职务不详。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川大唐盛宴餐饮管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，在案件审理中，原告于2014年11月4日递交撤诉申请，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川大唐盛宴餐饮管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3343.94元，减半收取1671.97元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 孙文宏
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张眉玥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终645号
上诉人（原审被告）：广州红树湾家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓利刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州红树湾家具有限公司因与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州红树湾家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州红树湾家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人广州红树湾家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年八月二十六日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执844号
申请人王雨，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人白海军，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王雨申请执行白海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初382号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案执行的申请，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626执844号案件的执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 伟 中
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01771号
原告傅某甲，男，住重庆市长寿区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告叶某，女，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
原告傅某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人许应妮、被告叶某及其委托代理人吴运奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：我与被告于1997年6月经人介绍相识恋爱，于1999年9月14日登记结婚，2001年2月16日生育一子傅某乙。我们婚初关系较好，但被告2001年7月外出打工后就不顾家庭，直到2007年傅某乙上小学才回来。2008年，被告在XX农贸市场定做服装的门市上班，早出晚归，不照顾小孩及老人，我们经常发生纠纷。我于2010年到重庆打工后，被告长期不回家，傅某乙都是跟随伯伯生活。我们从2013年开始互不理睬。我父亲走失后，被告在家睡觉也不出去寻找。我们的夫妻感情确已破裂。我要求判决与被告离婚，婚生子傅某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元，平均分割夫妻共同财产。
被告叶某辩称：我们相识于1995年，经过四五年的自由恋爱，建立了深厚的感情基础。婚后双方仍然恩爱，我外出打工的收入都寄回家，用于生活开支。我们间出现矛盾是因为原告在2009年与第三者有不正当关系，后原告悔过，我不计前嫌仍一起生活。2013年，原告仍在外与一女子有不正当关系，现该女子已怀孕。我们的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，我不同意离婚。若离婚，原告具有重大过错，并且原告在提起诉讼前为了侵吞夫妻共同财产，变更登记房屋，按照法律规定原告应当不分或者少分；原告应支付我精神损失10万元。婚生子应当由我抚养，原告每月给付抚养费600元，因原告在外有不正当男女关系，可能组建新的家庭，小孩在这样的家庭内不利于他的健康成长，而我有固定的工作和收入，在长时间内也未打算再婚。
经审理查明：原告傅某甲与被告叶某于1999年9月14日登记结婚，2001年2月16日生育一子傅某乙。婚初，双方夫妻感情较好。被告曾外出打工，至2008年回到长寿城区工作。原告在2008年出具《保证书》，载明：我以前做了对不起老婆的事，我保证以后不再出去找女人，如有违背我们现住的桃东大道XX单元6-2为老婆所有，签字生效。此后，原、被告仍在一起共同生活。
原告傅某甲的父亲傅某丙作为拆迁安置户代表与重庆市长寿区国土资源局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，协议载明的住房安置对象有4人，即傅某丙、傅某甲、叶某、傅某乙。此后，原告傅某甲以其名义缴纳桃花东路XX单元6-2号房款56243元（收据时间2008年10月30日）。2009年9月，重庆市长寿区人民政府填发了该套房屋的房地产权证，权利人为傅某甲，证号为XX号。原告傅某甲于2014年2月11日向重庆市长寿区土地房产产权登记中心申请遗失补证变更登记（地房）（变更登记）。
经本院查询，被告叶某于2013年12月17日将中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的账户XX销户并支取41846.05元。
另查明，傅某丙（卖方、户主）、傅某甲（卖方）、傅某丁（卖方）与杨某（买方）签订《房屋买卖合同》，约定卖方将重庆市长寿区桃花东路XX单元7-2号房屋出售给买方，房屋价款14万元。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记申请书、户籍、保证书、银行账户明细、房屋买卖合同、征地房屋拆迁补偿安置协议、房地产权证、房地权属登记申请书、证明、桃园丽庭二期拆迁安置房、收据、产权记载证明、房型选房卡、缴款通知单、房产产权登记中心业务受理通知书、买卖合同等证据予以证实，本院予以确认。对证人岳某、傅某乙、黄某、向某的证言，因证人无正当理由未出庭作证，对原、被告夫妻生活的陈述亦不客观，本院不予采信。被告提供的存款凭条（户名黄某），不能证实系债权，本院不予采信。被告提供的承诺书、借款协议、借条，原告陈述债务人已经清偿了债权，被告提供的证据也无其他证据佐证，本院不予认定。被告提供的录音，其录音环境并不清楚，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方现已共同生活十余年，并共同抚养子女成长，在2008年原告出具《保证书》后，双方能和好并继续共同生活，双方建立起了真正的夫妻感情。被告虽称原告与她人有不正当关系，但被告同时认为夫妻感情并未破裂，并愿意和好，不同意与原告离婚。本院认为，只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够维持并得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未提供充分证据予以证实，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告傅某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕 巧
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘飞宇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执936号
申请执行人孟丽，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙吉英，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人孙洪军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行孟丽申请执行孙吉英、孙洪军民间借贷纠纷执行一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1390号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春晓
二〇一七年九月十四日
书记员 曹建国
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第394号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月28日被高安市公安局刑事拘留，同年5月28日被高安市公安局依法逮捕，2015年10月27日被取保候审，现在家。
被告人赵某某甲，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月28日被高安市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保侯审。经本院决定，于2015年10月27日被高安市公安局依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人赵某某、赵某某甲犯非法拘禁罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人赵某某甲、赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2015年4月26日19时许，涂某亮带被害人涂某文在阳光春天宾馆201室赌博，一直到23时许结束。赌博时涂某文陆续借了被告人赵某某甲1.2万元全部输掉。之后，被告人赵某某甲、赵某某便要涂某文还钱才能走。于是当晚由范某豪、涂某亮、王某力、江某涛四人轮流看守涂某文。4月27日上午，赵某某、赵某某甲、涂某亮、范某豪四人开车带着涂某文去奉新县涂某文姑姑家借钱未借到。赵某某甲等人又带着涂某文回到阳光春天宾馆201房间继续看守。4月27日晚，赵某某、赵某某甲安排张某勇、江某涛在201房间看守涂某文，其余人就在203房间睡觉，一直到4月28日上午10时许，涂某文表哥涂某斌至高安市公安局报案，随后高安市公安局民警在阳光春天宾馆201、203抓获赵某某甲、赵某某等人。被告人赵某某、赵某某甲非法限制涂某文人身自由长达35小时。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人赵某某、赵某某甲的行为触犯了我国《刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。请依法判处。
被告人赵某某、赵某某甲对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明，2015年4月26日19时许，涂某亮（另处理）带被害人涂某文在阳光春天宾馆201室和袁某林、“牛吧里”、“母休”等人赌博，一直到23时许结束。赌博时涂某文陆续借了被告人赵某某甲1.2万元全部输掉。之后，被告人赵某某甲、赵某某便要涂某文还钱才能走，涂某文当时没有钱，便答应第二天去借钱来还。但被告人赵某某甲、赵某某还是要涂某文还清钱才能走，于是便安排张某勇、范某豪（另处理）、涂某亮（在逃）、王某力、孙某柯、江某涛、刘某帆（另处理）在201房间看守涂某文，当晚由范某豪、涂某亮、王某力、江某涛四人轮流看守涂某文，未轮到晚上看守的就在203房间休息。4月27日上午，被告人赵某某、赵某某甲和涂某亮、范某豪四人开车带着涂某文去奉新县涂某文姑姑家借钱，但涂某文姑姑未借钱给涂某文。之后，被告人赵某某甲等人又带着涂某文回到阳光春天宾馆201房间继续看守，并一直要涂某文想办法拿钱来还。4月27日晚被告人赵某某、赵某某甲安排张某勇、江某涛在201房间看守涂某文，其余人就在203房间睡觉。一直到4月28日上午10时许，涂某文表哥涂某斌到高安市公安局报案，随后高安市公安局民警在阳光春天宾馆201、203抓获被告人赵某某甲、赵某某等人并解救出涂某文。被告人赵某某、赵某某甲非法限制涂某文人身自由长达35小时。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人赵某某在侦查阶段的供述，2015年4月26日晚上，我在阳光春天宾馆碰到涂某亮带到一个崽里子（涂某文）去打扑克（赌博）。10点多赵某某甲叫我到201房间抽钱，涂某亮、袁某林、“牛吧里”、“母休”和那个崽里子等人在赌博，赵某某甲在抽钱、放钱。那个崽里子输了1万2千块钱，钱是赵某某甲放给他的。赵某某甲对我、涂某亮、范某豪、王某力、江某涛等人说，让我们看着那个欠钱的崽里子，不要让他走，等他还了钱才放他走。当晚，涂某亮、江某涛、王某力、范某豪到201房间轮流看着那个崽里子。第二天，我、赵某某甲、涂某亮、范某豪带着那个崽里子到奉新他姑姑家借钱没借到，又回到201房间，继续看守那个崽里子，到4月28日上午9点左右，民警来了。
2、被告人赵某某甲在侦查阶段的供述，2015年4月26日晚，涂某文认识涂某亮，到我们阳光春天宾馆201房间来打扑克，涂某文在我和贵州人身上借了12000元，打到十一点多钟，都输了，我就要他不要走。我和涂某亮等几个崽里子看到涂某文。第二天我和涂某亮、范某豪、赵某某带涂某文到奉新他姑姑家借钱，没借到就回到201室过了一个晚上，次日上午九点钟左右被公安传过来了。
3、被害人涂某文的陈述及指认笔录，证实2015年4月26日晚上，我在阳光春天宾馆210房跟细哥等七、八个社会青年玩三公赌博，输了12000元。他们说还清钱后才能走，把我看起来，不准自由走动。第二天押我到我姑姑家去借钱，没有借到，又回到201房间被控制，有人看着，不准自由走动，在房间上厕所也有人跟着。又过了一晚，到次日上午10点左右公安局才将我解救出来。
4、同案人范某豪在侦查阶段的供述，供认参与了赵某某甲、涂某亮、赵某某等人在阳光春天宾馆201房间看守涂某文，并和赵某某、涂某亮、赵某某甲带涂某文到奉新他姑姑家借钱的事实。
5、同案人张某勇、王某力、孙某柯、江某涛、刘某帆的证言，均证实参与了看守涂某文的事实。
6、证人涂某斌的证言、证实堂弟涂某文被人押到姑妈家去借钱，说是借了高利贷，我姑姑没有借钱给他们。这些人又把堂弟押回去了，我姑姑打电话给我叔，告诉他堂弟借了高利贷赌博，别人押着他来借钱还帐。我叔连夜赶回来报案。
本院认为，被告人赵某某、赵某某甲等人非法限制他人人身自由时间长达35小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赵某某、赵某某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某、赵某某甲自愿认罪，均酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
1、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
二、被告人赵某某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 黄志宏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1641号
原告罗某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告龚某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告龚某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告雷某某，女，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告罗某某诉被告龚某某、龚某、雷某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2015年9月2日以已同被告龚某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费625.00元，由原告罗某某负担。
审 判 长 吴相波
代理审判员 吴文杰
代理审判员 陆安洋
二〇一五年九月二日
书 记 员 梅显康
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）吉民一初字第1676号
原告曹文山，男，汉族，1970年3月24日出生，住湖北省武汉市汉南区，。
委托代理人邱德可、周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
被告邬劲松，男，汉族，1982年12月10出生，住吉安市吉州区，。
委托代理人被告张丽华，女，汉族，1981年10月31日出生，住址同上，。系被告邬劲松妻子。
被告张丽华，女，汉族，1981年10月31日出生，住吉安市吉州区，。
委托代理人袁卿，江西井冈律师事务所律师。
第三人王毛仔，男，汉族，1970年7月2日出生，住吉安市遂川县，。
委托代理人朱科华，遂川县法律援助中心律师。
本院于2015年11月27日立案受理了原告曹文山诉被告邬劲松、张丽华、第三人王毛仔买卖合同纠纷一案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉称，原告是两被告的供应商，两被告2015年10月24日向原告购买总价为233436元的黄豆，被告张丽华在2015年11月16日给原告汇款100000元黄豆款，剩余133400元黄豆款迟迟不归还，原告多次通过电话催促两被告支付黄豆款，但是被告再三推辞不肯支付，甚至把原告电话都设置为黑名单，2015年11月25日下午，原告在贸易广场找到了被告，原告当时报了警，贸易广场派出也出警调解了，但两被告坚持不归还原告的货款，故诉至法院，请依法判决。故诉请判令：1、判令两被告向原告支付剩余黄豆款133436元，其他费用（赔偿损失：餐饮费、路费等）2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邬劲松、张丽华在2016年5月17日前偿付原告曹文山100000元。
案件受理费3009元，减半收取，保全费1197元，共计2702元，原告承担1200元，两被告承担1502元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 赵月如
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭芷伊
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执审字第40号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人张立明，局长。
委托代理人李秀平，高唐县卫生和计划生育局法制科科长。
被执行人周淑霞，农民。
申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2015年6月5日向本院申请强制执行高计育费征字[2015]799号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人高唐县卫生和计划生育局提交的证据材料进行了书面审查。
2015年1月28日，高唐县卫生和计划生育局经调查认定，周淑霞与邹德勇于2014年10月13日在高唐县妇幼保健站实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第二款规定，决定对周淑霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费41172元。该决定书于同日送达周淑霞，周淑霞未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定。2015年4月28日，高唐县卫生和计划生育局向周淑霞发出《社会抚养费催告通知书》，周淑霞在规定期限内也未提出陈述、申辩意见。高唐县卫生和计划生育局向本院申请执行向周淑霞征收社会抚养费41172元的行政征收决定，并向本院提交了计划生育案件立案审批表、调查笔录、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催告通知书以及送达回证等证据。
本院认为，被执行人周淑霞与邹德勇在2014年10月13日实施的生育行为属于违法行为。申请执行人高唐县卫生和计划生育局作出的高计育费征字[2015]799号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周淑霞在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对高唐县卫生和计划生育局申请执行的高计育费征字[2015]799号《社会抚养费征收决定书》予以强制执行。
二、被执行人周淑霞必须于本裁定书送达之日起三日内，将社会抚养费41172元交到高唐县人民法院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年六月十二日
书记员 田晓倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3343号
原告蒋辉朋，男，汉族，1978年2月26日出生。
委托诉讼代理人朱少伟（特别授权），系湖南争衡律师事务所律师。
被告吴祖光，男，汉族，1971年1月26日出生。
被告刘翠利，女，汉族，1969年6月10日出生。
被告怀化市环球房地产开发建设有限公司。
法定代表人刘翠利。
原告蒋辉朋与被告吴祖光、刘翠利、怀化市环球房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告蒋辉朋发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告蒋辉朋未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋辉朋撤回起诉处理。
审 判 员 吴家林
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初3343号原告蒋辉朋，男，汉族，1978年2月26日出生。委托诉讼代理人朱少伟（特别授权），系湖南争衡律师事务所律师。被告吴祖光，男，汉族，1971年1月26日出生。被告刘翠利，女，汉族，1969年6月10日出生。被告怀化市环球房地产开发建设有限公司。法定代表人刘翠利。原告蒋辉朋与被告吴祖光、刘翠利、怀化市环球房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告蒋辉朋发出诉讼费交纳通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告蒋辉朋未在规定时间内交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋辉朋撤回起诉处理。审 判 员  吴家林二〇一六年十一月十一日代理书记员  石修泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第324号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月15日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月24日被江西省九江市公安局庐山区分局抓获并执行刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐泽云。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人高某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派代理检察员柴珊珊出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人徐泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人高某明知詹某（已判刑）在向他人购买毒品用于贩卖，仍为其在江西省九江市从毒品卖家处拿来30克冰毒，并通过游某（另案处理）找来安某（已判刑），让安某从江西省九江市将上述冰毒带回宁海县交给詹某。
2、2012年2月27日，被告人高某明知詹某向他人购买毒品用于贩卖，仍为其从毒品卖家处拿来30克冰毒和30粒麻黄素，并在江西省九江市浔阳区五月花宾馆将上述毒品交给安某，让安某带回宁海县交给詹某。次日22时许，陈某打电话联系詹某要求购买500元的冰毒和1粒麻黄素，詹某遂指使安某到宁海县××龙街道气象北路西安名剪门口，将1小包冰毒和1粒麻黄素以人民币600元的价格贩卖给陈某。交易后，安某被公安机关当场抓获，并从安某身上查获毒资人民币600元，从陈某身上查获1小包可疑晶体和1粒可疑药丸。随后，公安机关在詹某的暂住房内将詹某抓获，并在其暂住房查获可疑晶体4包和可疑药丸29粒。经宁波市公安司法鉴定中心检验：从陈某身上查获的可疑晶体重0.4485克，可疑药丸重0.0998克；从詹某暂住房内查获的可疑晶体重28.5319克，可疑药丸重2.6755克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控，分别向法庭出示了被告人高某的供述，证人詹某、安某、游某、陈某、邵某的证言，搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，辨认笔某通话详单，图片说明，鉴定意见，毒品上交清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据。公诉机关认为被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输，数量达60余克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的第1起犯罪事实，辩解其叫安某将毒品从江西省九江市送到浙江省宁海县交给其弟詹某，事前不知其弟詹某用于贩卖，且毒品重量不知道。对公诉机关指控的第2起犯罪事实无异议。
辩护人徐泽云提出被告人高某不知詹某在贩卖毒品，且被告人高某受詹某指使，系从犯。
经审理查明：
被告人高某明知其胞弟詹某在向他人贩卖毒品，于2012年2月某日，在江西省九江市某宾馆内，将1包约30克的冰毒及一张从江西省九江市至浙江省宁波市的长途汽车票交给安某，并指使安某将毒品带至浙江省宁海县交给詹某，安某遂携带约30克冰毒从江西省九江市乘车至浙江省宁海县，将约30克冰毒交给詹某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人高某在侦查期间的多次供述及辨认笔某供认得知其弟詹某在向他人贩卖毒品，于2012年2月某日，在江西省九江市某宾馆，将1包约30克的冰毒及一张事先购得的从江西省九江市至浙江省宁波市的长途汽车票交给安某，并叫安某携带冰毒乘车带至浙江省宁海县交给詹某。
辨认笔某证实经其辨认，送冰毒的人系安某。
2.证人詹某的证言，证实2012年2月某日，“安子”将约30克的冰毒从江西省九江市送至浙江省宁海县交给其。
辨认笔某证实经其辨认，“安子”系安某。
3.证人安某的证言及辨认笔某证实2012年2月某日，在江西省九江市某宾馆，一男子将1包冰毒及一张从江西省九江市至浙江省宁波市的长途汽车票交给其，并叫其将冰毒送至浙江省宁海县交给詹某。随后，其携带该包毒品从江西省九江市乘车至浙江省宁海县，并将冰毒交给詹某。
辨认笔某证实经其辨认，运送冰毒的人系安某。
4.证人游某的证言，证实2012年2月某日，其与高某一起在江西省九江市某宾馆，高某将1包约30克的冰毒交给安某，并指使安某将毒品带至浙江省宁海县交给詹某。
5.刑事判决书及释放证明书，证实詹某于2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年8月18日刑满释放。
6.身份证明，证实被告人高某的身份情况。
被告人高某明知其弟詹某在贩卖毒品，于2012年2月27日在江西省九江市浔阳区五月花宾馆内指使安某（已判刑）将约30克冰毒和30粒麻黄素带至浙江省宁海县交给詹某（已判刑）。次日，安某携带30克冰毒和30粒麻黄素从江西省九江市乘车至浙江省宁海县，将毒品交给詹某用于贩卖。当日22时许，陈某打电话向詹某购买人民币500元的冰毒和1粒麻黄素，詹某指使安某到宁海县××龙街道气象北路西安名剪旁，将1小包冰毒和1粒麻黄素以人民币600元的价格贩卖给陈某后被公安民警抓获。当场从安某身上查获毒资人民币600元，从陈某身上查获1小包可疑晶体和1粒可疑药丸。随后，公安机关在詹某的暂住房内将詹某抓获，并在暂住房内查获可疑晶体4包和可疑药丸29粒。经宁波市公安司法鉴定中心检验：从陈某身上查获的可疑晶体重0.4485克，可疑药丸重0.0998克；从詹某暂住房内查获的可疑晶体重28.5319克，可疑药丸重2.6755克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月24日，被告人高某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人詹某、安某、游某、陈某、邵某的证言，搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品、文件清单，辨认笔某通话详单，图片说明，鉴定意见，毒品上交清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知是毒品而予以共同贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人高某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺数量达六十余克，属数量大。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某提出的辩解及辩护人徐泽云提出的辩护意见，均与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2028年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 陈其家
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张 萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1360号
罪犯杨迪，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年7月23日作出（2009）北刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨迪犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年8月10日至2022年8月9日止），剥夺政治权利四年。被告人杨迪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月10日作出（2010）桂刑一复字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年5月10日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分100分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨迪予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第122号
原告：袁高燕。
委托代理人：郭徐明、周漪。
被告：何月平。
被告：李玉香。
原告袁高燕与被告何月平、李玉香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告袁高燕的委托代理人周漪到庭参加诉讼，被告何月平、李玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高燕起诉称：被告何月平、李玉香系夫妻关系，被告何月平因资金周转困难，于2013年9月22日向原告借款200000元，并出具借据一份书面确定借款金额、借款期限、借款日期、借款利息及承担为实现债权所支出的一切费用等事项，后原告多次向两被告催讨该笔借款，被告仅归还本息120000元，对剩余本息至今未予支付。故起诉请求判令：一、两被告立即共同归还原告借款100000元，利息36000元，本息合计136000元（以月息2分计，按本金20万计算息，自2013年9月22日—2014年6月22日计9个月为36000元（已支付20000元），按本金10万计：自2014年6月22日法院确定还款之日，暂计10个月为20000元）；二、被告何月平承担本案代理费4000元；三、本案诉讼费由被告何月平承担。
为证明以上事实，原告袁高燕向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告何月平向原告借款200000元及关于利息、借款期限及承担代理费的事实。
2.结婚登记审查处理表1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
3.委托代理合同及代理发票各1份，证明原告花去代理费4000元的事实。
被告何月平、李玉香未答辩，也未提供证据。
对原告袁高燕提供的证据，被告何月平、李玉香未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年9月22日，被告何月平向原告借款200000元，约定自2013年9月22日至2013年10月22日，月息2分。逾期未归还的，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切费用，（包括诉讼费、律师费、交通费等）。借款到期后，经催讨，被告何月平于2014年6月21日归还借款100000元，支付利息20000元，余款及利息未支付。
另查明，两被告于2009年9月18日办理结婚登记手续。
再查明，原告因本次诉讼花去代理费4000元。
本院认为：原告袁高燕、被告何月平之间的借贷关系有被告何月平出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告何月平应按时归还借款。原告要求支付自2013年9月22日至法院确定还款日止的的按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，其中以本金200000元为基数计算自2013年9月22日至2014年6月22日的利息36000元（已支付20000元），以本金100000元为基数计算自2014年6月22日起至2015年4月21日止的利息20000元，经审核本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告李玉香应共同归还。原告要求被告何月平支付代理费4000元，双方在借条中予以约定，且不违法法律及行政法规的规定，本院审核后予以准许。被告何月平、李玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何月平、李玉香归还原告袁高燕借款10000元，支付2013年9月22日起至2015年4月21日止的利息36000元，合计136000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何月平、李玉香支付原告袁高燕自2015年4月22日起至法院确定还款日止按月利率20‰标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告何月平支付原告袁高燕代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告何月平、李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年七月一日
书记员 俞添景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终386号
上诉人（原审原告）河南省光之源电缆有限公司，住所地郑州市金水区经三路93号中亨都市花园27号楼201号。
法定代表人曹建娜。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人霍朋杰，河南悦盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张云飞。
上诉人河南省光之源电缆有限公司因与被上诉人张云飞劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。上诉人河南省光之源电缆有限公司的委托代理人尹俊岭、霍朋杰、被上诉人张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省光之源电缆有限公司于2015年4月10日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令原告不向被告支付2014年7月21日至2015年1月12日工资13264.82元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：1、2014年9月22日，原告为被告出具证明证实：被告系原告单位正式职员，职务为业务员，其月平均收入不低于3000元。原告在职期间被告共向原告发放工资4000元。
2、被告在原告处工作时间共计5个月，具体入离职时间被告未提交证据予以证明。
3、2015年1月24日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会就与原告之间的拖欠工资争议一案申请劳动仲裁，金劳人仲裁字（2015）80号仲裁裁决书裁决原告向被告支付2014年7月21日至2015年1月12日工资13264.82元。原告因对此裁决不服，向法院起诉。
原审法院认为：原被告虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，结合原告提交的证据及庭审情况，被告在原告处工作时间认定为5个月，每月工资3000元，原告应当再支付被告工资11000元（3000元×5个月-4000元），故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：一、原告河南省光之源电缆有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张云飞工资11000元。二、驳回原告河南省光之源电缆有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由河南省光之源电缆有限公司承担。
宣判后，河南省光之源电缆有限公司不服，向本院提起上诉称：1、2014年7月，上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人为上诉人提供居间服务，待签订合同后，上诉人按照客户付款总额的2%向被上诉人支付居间费用，故双方系居间合同关系，一审认定双方存在事实劳动关系错误；2、2014年9月22日的证明系被上诉人为办理信用卡而开具，不是被上诉人的真实工资数额，被上诉人一审时提交的录音证据可以证明被上诉人的工资只与介绍客户订单量挂钩。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付工资11000元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张云飞辩称，其自2014年7月21日至2015年1月12日在上诉人处工作，按时上下班，双方形成事实劳动关系。双方口头约定了工资，之后上诉人以种种理由拒付工资。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人称双方系居间合同关系，对此，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交有力证据予以证明，本院不予采纳，一审认定上诉人与被上诉人系事实劳动关系并无不当。结合双方提交的证据，一审认定被上诉人的工资为每月3000元亦无不当，上诉人关于双方不存在事实劳动关系、被上诉人的工资并非每月3000元的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省光之源电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月八日
书 记 员 高慧慧
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第247号
原告黄家勇。
委托代理人柳泽溪，广西汇豪律师事务所律师。
被告浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人徐荣新，该公司董事长。
本院在审理原告黄家勇与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄家勇以被告已支付完毕原告的款项为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家勇撤回起诉。
本案受理费3846元，减半收取1923元（原告已预交），由原告黄家勇负担。
审判员 毛明梭
二〇一六年一月六日
书记员 何 蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85309号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：龚赛，男，1987年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告龚赛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告龚赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币60,947.13元【截至2016年1月2日的欠款本金48,987.70元、利息4,574.34元、费用(滞纳金和年费)7,385.09元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：龚赛向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年1月2日，龚赛欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计60,947.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
龚赛未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。龚赛未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金和年费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚赛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月2日的信用卡欠款本金人民币48,987.70元；
二、被告龚赛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月2日的信用卡利息4,574.34元、费用(滞纳金和年费)7,385.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,323.68元，由被告龚赛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 张中山
人民陪审员 郁宝馀
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第74号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某某，男，1981年4月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金五千元。2013年11月30日刑满释放。因本案于2014年12月15日被刑事拘留。同年12月26日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）36号起诉书，指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年9月初的一天15时许，被告人庞某某在湛江市坡头区龙头镇塘北仔村路口附近，将一小包毒品海洛因贩卖给莫亚泉，得款人民币30元。
2014年10月24日，被告人庞某某因吸毒被公安机关抓获，并从庞某某身上缴获、扣押35小包疑似毒品。同日，被告人庞某某被处以行政拘留十五日；同年11月8日被告人庞某某被强制隔离戒毒二年。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述35小包疑似毒品净重2.94克，检见海洛因成分。
2014年11月26日，被告人庞某某在湛江市公安局强制戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人庞某某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，构成贩卖毒品罪。被告人庞某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人庞某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的上述事实，被告人庞某某无异议，并有经过庭审示证、质证、认证的如下证据予以证实、足以认定：被告人庞某某的供述和辩解、证人莫亚泉的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片辨认及辨认笔录、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1687号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人庞某某的到案经过、自首证明材料、被告人庞某某的刑事判决书及刑满释放证明、被告人庞某某的户籍证明材料、受案登记表等相关法律文书。
本院认为，被告人庞某某无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人庞某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案中扣押的2.94克海洛因属违禁品，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月15日起至2015年7月14日止。）
二、本案中扣押的2.94克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发（2010）60号）
为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…………
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终190号
原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，新沂市中江新农村建设有限公司总经理。2012年9月23日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，同年11月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2013年6月14日，因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。2013年9月27日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，曾于2015年2月3日作出（2014）新刑二初字第00072号刑事判决，以原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；与原犯骗取贷款罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉，本院经审理后认为本案事实不清、证据不足，2015年7月31日以（2015）徐刑二终字第57号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省新沂市人民法院另行组成合议庭经重新审理后，2016年4月18日作出（2015）新刑二初字第00203号刑事判决，以原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；与原犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。宣判后，原审被告人王某仍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某表示认罪服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省新沂市人民法院（2015）新刑二初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王某宇
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 晶
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终190号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，新沂市中江新农村建设有限公司总经理。2012年9月23日因涉嫌犯非法吸收公共存款罪被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，同年11月13日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2013年6月14日，因犯骗取贷款罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。2013年9月27日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指控原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，曾于2015年2月3日作出（2014）新刑二初字第00072号刑事判决，以原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；与原犯骗取贷款罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币45万元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉，本院经审理后认为本案事实不清、证据不足，2015年7月31日以（2015）徐刑二终字第57号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江苏省新沂市人民法院另行组成合议庭经重新审理后，2016年4月18日作出（2015）新刑二初字第00203号刑事判决，以原审被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元；与原犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元。宣判后，原审被告人王某仍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某表示认罪服判并申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人王某撤回上诉。江苏省新沂市人民法院（2015）新刑二初字第00203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王某宇代理审判员  孙 妍代理审判员  张 健二〇一六年六月二十日书 记 员  张 晶
薛 彩 红 与 永 济 市 住 房 保 障 和 城 乡 建 设 管 理 局 确 认 行 政 行 为 违 法 行 政 一 审 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2015）夏行初字第65号
原告薛彩红，女，1970年7月20日出生，汉族。
委托代理人范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被告永济市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人曹国伟，局长。
委托代理人胡凯，该局工作人员。
本院在审理原告薛彩红诉被告永济市住房保障和城乡建设管理局确认行政行为违法纠纷一案中，原告薛彩红于2015年12月15日以被告已变更行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛彩红撤回起诉。
案件受理费50元，由被告永济市住房保障和城乡建设管理局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 张 立 武
审判员 皇甫苏丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 任 婷 婷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2732号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告张春阳。
委托代理人张海平。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告张春阳物业管理服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司的委托代理人王颖及被告委托代理人张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。被告居住的天津市东丽区蓝海苑小区由原告负责物业管理。现原告提供物业服务后，被告拖欠原告部分物业费用，经原告多次催要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告给付2014年4月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计3280元，被告承担本案的诉讼费。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司向本院提供如下证据：
1、《天津市前期物业管理合同》一份，拟证明该合同系原告与开发商签订，原告为蓝海苑小区的物业服务单位。
2、资质证书一份，拟证明原告具有物业服务三级资质。
3、《天津市商品房买卖合同》一份，拟证明被告系蓝海苑小区5-2-601号房屋所有权人。
4、承诺书、《蓝海苑小区服务协议》各一份，拟证明被告知晓《天津市前期物业管理合同》及《蓝海苑小区服务协议》中约定的内容，并承诺遵守上述物业管理的规定。
被告张春阳称辩，原告的物业管理存在瑕疵，服务不到位。表现在监控不能24小时开启、业主乱停车及停车乱收费、绿化不到位等，在原告对被告所在小区实施物业管理期间，被告的车辆曾被砸，给被告造成经济损失，综上，被告不同意全额给付原告物业管理费。
被告向本院提交证据如下：
打印照片24张、网页新闻1张，致全体业主一封信，拟证明原告的物业管理存在瑕疵。
质证意见：被告对原告提交证据的真实性认可，原告对被告提交证据24张照片、网页新闻1张的真实性认可，认为被告提交的致全体业主的一封信与原告无关。
认证意见：原告提交的证据真实有效、与本案具有关联性，本院确认其证明力，被告提交的照片及网页新闻原告不持异议，本院确认其真实性，被告提交的致全体业主一封信，非原告作出，与本案不具关联性，对其证明力不予确认。
经审理查明，被告居住的天津市东丽区津北公路南蓝海苑小区开发建设单位为天津滨海机场房地产开发有限公司（以下简称滨海公司)。2007年9月28日原告与滨海公司签订《天津市前期物业管理服务合同》。该合同主要约定，滨海公司委托原告对该小区进行前期物业管理服务，并对小区共用部位、设施的维修、养护、运行和管理及小区的秩序、卫生、环境等具体的服务内容进行了约定。其中该合同第7条约定，物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳；交纳费用时间为每月10日前。后原告对该小区实施物业管理服务。2009年5月5日，被告购买该小区5-2-601号房屋，并于2009年底入住该小区，被告在办理入住手续时与原告签订《蓝海苑小区服务协议》，该协议就该小区物业服务的内容、物业费用的标准按建筑面积每月1.2元计算，于每年度第一个月10日前缴纳及相关责任进行了约定。当日，被告在原告提供的《承诺书》上签字，该《承诺书》主要内容，被告作为蓝海苑小区5-2-601号房屋的业主，已详细阅读并知晓《蓝海苑小区服务协议》《蓝海苑小区管理规定》等全部资料，并确认无疑，承诺自觉遵守上述文件中的全部规定。被告居住的房屋建筑面积为147.79平方米，物业费用（含电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费）每月每平方米共计1.2元，被告入住后交纳部分物业费用。被告现尚欠原告2014年4月1日至2015年10月14日物业费用共计3280元。原告曾催缴但被告未付。原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认该小区的物业管理存在瑕疵，自愿减免物业费20%，要求被告给付物业费2624元。现原告已不再对被告所在小区进行物业管理。
另查，2008年原告取得三级物业服务资质证书，准予从事物业管理业务时间自2007年8月14日。2013年10月原告已年检。
本院认为，原告与建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对该小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定。原、被告签订《蓝海苑小区服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，同时被告在《承诺书》上签字，表示对以上合同、协议内容知晓并已确认，故上述合同、协议应为有效。原、被告应按照上述合同、协议约定的内容享有权利并承担义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应将拖欠的2014年4月1日至2015年10月14日的物业费用给付原告。诉讼中，原告自认该小区的物业管理存在瑕疵，自愿将其主张的物业费减免20%，要求被告给付物业费2624元，本院准予。综上，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张春阳于本判决书生效之日起十日内给付原告天津蓝海苑物业管理有限公司2014年4月1日至2015年10月14日的物业管理服务费共计人民币2624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告张春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一六年五月九日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律法规
一、《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、《物业管理条例》第四十一条：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
三、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01834号
原告宁成君，男，生于1975年7月6日。
被告张新国，男，生于1966年8月21日。
本院在审理原告宁成君诉被告张新国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁成君于2016年1月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告宁成君的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁成君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁成君负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 尚 毅
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉桐行初字第23号
原告蔡有坤。
被告桐乡市市场监督管理局，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路558号。
法定代表人杨顺坤，该局局长。
委托代理人张冶心，该局工作人员。
委托代理人周欣，浙江圣文律师事务所律师。
原告蔡有坤诉被告桐乡市市场监督管理局（以下简称管理局）工商行政登记一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院同日受理后，于同年9月10日向管理局送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。蔡有坤、管理局副局长袁惠良及委托代理人张冶心、周欣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
管理局于2015年8月3日向蔡有坤作出答复，以涉及土地列入征地拆迁及开发建设范围为由，对蔡有坤提出的菜籽油加工场营业执照申请暂不予受理。
管理局向本院提供的证据有：答复（复印件）1份，证明对蔡有坤申请已依法进行了答复。
管理局向本院提供的依据有：《个体工商户登记管理办法》第十九条、《个体工商户条例》第九条，说明对蔡有坤申请进行答复程序合法。
蔡有坤起诉称，其在合法所有的房屋申请开设菜籽加工场，管理局违法不予办理。请求判令：一、撤销管理局2015年8月3日，关于蔡有坤申请办理营业执照事项的答复；二、管理局颁发给原告菜籽加工场营业执照。
蔡有坤向本院提供的证据有：
一、答复1份（复印件），证明管理局答复违反法律法规；
二、集体土地使用权证（复印件）1份，证明其房屋是合法的，是集体土地；
三、邮递回执1份（复印件），证明向管理局邮寄申请书；
四、通知书1份（复印件），证明对管理局提起诉讼。
蔡有坤向本院提供的依据有：《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》，说明应保证其合法权益。
管理局答辩称，该局收到蔡有坤申请材料，经审查，所申请营业执照所在地已列入征地拆迁及开发建设范围内，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定，对蔡有坤申请作出了暂不予受理答复。该答复程序上、实体上均合法，请求驳回蔡有坤诉请。
对管理局提供的证据，蔡有坤未提出异议。
对蔡有坤提供的证据，管理局质证认为，对证据一，真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，无法证明其证明目的；对证据二，请求对原件进行核实，如无误，无异议；对证据三，对签名日期有异议，在2015年7月22日收到申请书；对证据四，无异议。
本院认证意见：
对管理局提供的证据，蔡有坤未提出异议，对该证据予认定。对蔡有坤提供的证据一，该证据即管理局提供的证据，认证同前；证据二，该证据与原件核对无异议，对该证据予以认定；证据三，对蔡有坤提出申请事实，管理局未提异议，对该事实予以确认；证据四，管理局无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
管理局于2015年8月3日向蔡有坤作出答复，2015年7月22日，该局收到蔡有坤在梧桐街道逾桥村塘湾斗3号办理梧桐有坤菜籽油加工场营业执照的申请材料，该局根据市政府常务会议纪要（（2007）5号）“关于庆北区块土地征用及开发建设的实施意见”精神，庆北区块梧桐街道逾桥村12个村民组（东至丁家桥港，西至康泾塘，北至运河，南接市区）列入征地拆迁及开发建设范围，故对蔡有坤提出的申请暂不予受理。
蔡有坤对管理局答复不服，向本院提起行政诉讼，针对其诉讼内容，本院于2015年8月26日制作补正通知书向其送达。
另认定，蔡有坤房屋土地为集体土地［桐集建（91）字第070919057号］。
本院认为，针对蔡有坤营业执照申请，管理局称涉及土地列入征地开发建设范围，但未就该事实举证。同时，管理局出具的答复并未列明适用的法律依据，属无法律依据。而管理局答辩中称，依据国有土地上房屋征补条例规定作出答复，但蔡有坤房屋土地为集体土地，故该法律依据亦适用不当。因此，管理局所作答复缺乏事实和法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）（二）项规定，判决如下：
一、撤销被告桐乡市市场监督管理局于2015年8月3日作出的《关于蔡有坤申请办理营业执照事项的答复》；
二、被告桐乡市市场监督管理局于本判决生效之日起一个月内重新作出行政行为。
本案受理费50元，由被告桐乡市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭 会
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1462号
原告陈自耕，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人刘渡江，株洲市诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请强制执行、执行和解、代为收取执行款；代签法律文书等）。
被告株洲市中医伤科医院，住所地株洲市。
法定代表人袁仕炜，系该医院院长。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告天津正天医疗器械有限公司，住所地天津。
法定代表人崔克玲，系该公司总经理。
委托代理人李文炜，男，1958年2月23日出生，汉族，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
本院在审理原告陈自耕诉被告株洲市中医伤科医院、天津正天医疗器械有限公司医疗服务合同纠纷一案过程中，原告陈自耕于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自耕申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈自耕撤回起诉。
本案案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告陈自耕负担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴 芬
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民催字第8号
申请人浙江南方水泥有限公司。
法定代表人姚季鑫，任该公司总经理。
住所地：杭州市文一西路***号海创园**号楼。机构代码：06096374-9。
委托代理人林晓霞，女，1983年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区仓前镇灵源村**组林家斗**号。
申请人浙江南方水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人浙江南方水泥有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／24694011。出票人：南阳市聚源办公家具有限公司。收款人：南阳市卧龙区唐人街实木家具销售处。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零伍月壹拾伍日。汇票到期日：贰零壹肆年壹拾壹月壹拾伍日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经背书后由衢州虎山混凝土有限公司转让给浙江南方水泥有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／24694011的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。（帐号：19005101040025869，开户行：中国农业银行杭州市中山支行）
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一五年六月十二日
书记员 张新军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初539号
原告：余文燕，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：曾克勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县，
原告余文燕诉被告曾克勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告余文燕申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文燕撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余文燕负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年二月六日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00976号
原告：程龙华，女，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程龙华诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告程龙华未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5095号
原告马小平，又名马平，男，1958年1月8日出生。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告杨国庆，男，1952年8月20日出生。
原告马小平与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马小平的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告杨国庆经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，被告在其开办的煤场拉煤炭，价值30900元，货款未付。2014年2月1日被告支付1万元，就余款20900元出具了一份欠条，承诺2014年3月底支付。后经其催要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付货款20900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至付清之日止）。
被告未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告于2014年2月1日出具的欠条一份，载明：今欠到博爱马平煤炭场炭款贰万另玖佰元正济源市克井镇西许村欠款人杨国庆2014年2月1日2014年3月底2万另玖佰元一次还清（以上为原文摘录）。证明被告欠原告炭款20900元，承诺于2014年3月底还清。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。
根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告在原告开办的煤场拉煤炭，余货款20900元未付，并于2014年2月1日出具了一份欠条，承诺2014年3月底付清，但至今未付。
本院认为：被告欠原告货款20900元，承诺2014年3月底付清，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在付款期满后未支付原告相应款项，原告要求被告支付货款20900元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至付清之日止的利息，属于被告逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国庆于本判决生效后十日内支付原告马小平货款20900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方雨欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第5095号原告马小平，又名马平，男，1958年1月8日出生，回族。委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。被告杨国庆，男，1952年8月20日出生，汉族，（村西头焦克路边）。原告马小平与被告杨国庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马小平的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告杨国庆经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月份，被告在其开办的煤场拉煤炭，价值30900元，货款未付。2014年2月1日被告支付1万元，就余款20900元出具了一份欠条，承诺2014年3月底支付。后经其催要，被告至今未付。现请求依法判令被告支付货款20900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至付清之日止）。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2014年2月1日出具的欠条一份，载明：今欠到博爱马平煤炭场炭款贰万另玖佰元正济源市克井镇西许村欠款人杨国庆2014年2月1日2014年3月底2万另玖佰元一次还清（以上为原文摘录）。证明被告欠原告炭款20900元，承诺于2014年3月底还清。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明案件相关事实，本院予以认定。根据原告陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告在原告开办的煤场拉煤炭，余货款20900元未付，并于2014年2月1日出具了一份欠条，承诺2014年3月底付清，但至今未付。本院认为：被告欠原告货款20900元，承诺2014年3月底付清，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在付款期满后未支付原告相应款项，原告要求被告支付货款20900元，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至付清之日止的利息，属于被告逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国庆于本判决生效后十日内支付原告马小平货款20900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取为211.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。代理审判员  马秀娟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  方雨欣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄商初字第229号
原告范绍平。
被告陈孝芳。
原告范绍平为与被告陈孝芳民间借贷纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告范绍平到庭参加诉讼，被告陈孝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告范绍平诉称，2006年4月30日，被告陈孝芳因急需周转为由向原告借款1万元，约定于2007年3月28日前归还。2007年4月6日被告以同样的理由向原告借款5000元，约定于2007年7月6日归还。但借款到期后，被告未能归还。原告于2009年、2011年向法院提起诉讼。因被告不确定，驳回起诉。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告归还借款15000元及逾期利息5894.56元（按银行同期贷款利率计算至2013年6月29日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告主体资格；证据2、借条二份，证明被告向原告借款事实；证据3、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉的事实。
被告陈孝芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：2006年4月30日，被告陈孝芳向原告范绍平出具借条一张，载明借范绍平10000元，归还日期2007年3月28日。2007年4月6日，被告陈孝芳又向原告出具借条一张，载明借范绍平5000元，2007年7月6日还清。原告曾于2011年4月28日向本院起诉被告陈孝芳，因主体不适格裁定驳回起诉。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陈孝芳向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孝芳于本判决生效之日起十日内归还原告范绍平借款15000元及逾期利息5894.56元（按银行同期贷款利率计算至2013年6月29日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费322元，由被告陈孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费322元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨旭娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07604号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：时湘，女。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告时湘物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘娇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第47号
申请人执行人赵承江，男，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第781号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的195元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 格
二〇一四年一月十五日
书记员 杜鸿飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第464号
原告蔡某，女，1965年5月19日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
被告王甲，男，1962年11月15日生，汉族。
原告蔡某与被告王甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人史和萍、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，其于1986年2月与王甲经人介绍认识，1986年7月26日登记结婚，1987年1月16日生育一子王乙。王甲脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事吵闹，甚至遭受�甲大打出手，且王甲不关心家庭，双方已分居生活八年多，夫妻感情已经破裂。现要求与被告王甲离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王甲辩称，其脾气并不暴躁，动手打蔡某仅有一次，发生在为儿子婚房装修过程中，也未致蔡某受伤；虽然双方于2010年1月分居生活，但考虑到儿子已经因家庭琐事离婚，不希望整个家庭生活破裂，不同意与蔡某离婚。
经审理查明，1986年2月，蔡某与王甲经人介绍认识。1986年7月26日，双方自愿登记结婚。1987年1月，生育一子王乙，现已成年。2012年5月，蔡某曾向本院提起过诉讼，要求与王甲离婚。2012年6月8日，本院判决不准离婚。
另查明，双方陈述夫妻共同财产仅有位于本区江宁街道盛江社区梅府庄54-1号二层楼房上、下共6间及院落里的厨房1间、杂物间1间、车库房2间，建筑面积合计约153平方米。本案在审理过程中，蔡某变更诉讼请求，仅要求与王甲离婚，不要求分割夫妻共同财产。经本院释明后，双方仍然坚持不要求分割夫妻共同财产，并均希望留给后辈。
又查明，本案在审理过程中，王甲称双方在儿子结婚时欠有外债30000余元，对此王甲未能提供证据加以证实。
上述事实，有结婚证、（2012）江宁江民初字第275号民事判决书、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告蔡某与被告王甲自愿登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。双方婚后分居生活多年，且在蔡某首次起诉离婚后，双方亦未能和好。通过对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻现状等综合分析后，可以认定双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。蔡某要求与王甲离婚的理由成立，本院予以支持。经本院释明后，双方仍然不要求分割夫妻共同财产，系当事人自行处分各自民事权利，本院予以准许。对�甲主张的夫妻共同债务，其未能提供证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告王甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年八月二十一日
见习书记员 俞亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2283号
上诉人（原审原告）靳某甲。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
上诉人靳某甲因与被上诉人张某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳某甲，被上诉人张某某的委托代理人李宏图，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，靳某甲、张某某均系再婚。双方再婚后，张某某与其前妻婚生子张官峰（1988年7月7日出生）随原、张某某共同生活。××××年××月××日，靳某甲、张某某登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子靳某乙。双方婚姻关系存续期间，靳某甲、张某某所在村进行拆迁改造，安置方案为对于家有两个或两个以上男孩且全部属于本村享受村民待遇的有效人口，第一个男孩年满18周岁，符合划院条件且只有一处宅基地的，宅基地面积小于等于0.3亩的，可另给予0.25亩宅基地安置面积，应缴纳300元／平�米的基本建设成本费。张某某名下宅基地证登记面积为0.**亩。2012年8月26日，张某某与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订合村并城拆迁安置补偿协议书一份，约定靳某甲、张某某、靳某乙的安置房屋补偿面积为504平方米，过渡费为每平方米6元／月，过渡费每半年发放一次。同日，张某某长子张官峰与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订合村并城拆迁安置补偿协议书一份，约定张官峰的安置房屋补偿面积为504平方米，过渡费为每平方米6元／月，过渡费每半年发放一次。2014年12月9日，经原审法院判决靳某甲、张某某离婚，靳某甲、张某某的婚生子靳某乙随张某某共同生活，判决未对张某某与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订的合村并城拆迁安置补偿协议书确定的房屋安置补偿面积及过渡费进行分割，现靳某甲诉至法院。
原审法院认为：本案为离婚后财产纠纷。靳某甲要求分割张官峰、张某某分别与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订的两份合村并城拆迁安置补偿协议书确定的安置房屋补偿面积504平方米及过渡费。2012年8月26日，张某某与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订的合村并城拆迁安置补偿协议书确认房屋安置面积为504平方米，过渡费每平方米6元／月，该协议的安置对象为靳某甲、张某某、靳某乙，以上504平方米安置房及过渡费应为靳某甲、张某某、靳某乙共同所有，靳某甲对其中168平方米安置房及相应的过渡费享有所有权，故靳某甲要求对上述协议约定属于自己的房屋安置面积及相应的过渡费予以分割的诉讼请求，合法有据，予以支持。2012年8月26日，张官峰与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订的合村并城拆迁安置补偿协议是对张官峰本人的安置补偿，靳某甲要求予以分割，于法无据，不予支持。靳某甲要求分得800元过节费，因未提交相应证据，不予支持。张某某辩称应分割夫妻共同财产位于郑州市卧龙小区的门面房、地下室租金，靳某甲已将安置费领走，因均未提交相应证据，对其辩解理由，不予采纳；张某某辩称靳某甲要求分割的拆迁安置房屋没建成、无法分割，原审法院认为，安置补偿协议约定的安置房屋虽未实际交付，但基于国家政策、政府诚信等综合因素考虑，该协议是有效且预期能够实现的，协议约定的利益是确定的、必然的，张某某的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认2012年8月26日张某某与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订的《马寨镇张河社区合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZH-1-25）安置补偿面积504平方米中的168平方米安置房所有权归靳某甲所有；二、确认2012年8月26日张某某与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会签订的《马寨镇张河社区合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：ZH-1-25）安置补偿面积504平方米中的168平方米的过渡费自本判决生效之日起归靳某甲所有；三、驳回靳某甲的其他诉讼请求。案件受理费4050元，靳某甲负担2025元，张某某负担2025元。
宣判后，靳某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原判仅分配给靳某甲拆迁补偿安置房屋168平方米，与事实不符。因房屋拆迁后，村民的土地按人头平均对外出租，张某某持有靳某甲领取土地租让金的银行卡，靳某甲无法领取，靳某甲认为张某某应将卡分别单独开户或直接将租金给付靳某甲。2014年12月至2015年9月的房屋拆迁过渡安置费已开始领取，既然双方已解除婚姻关系，就应该分别领取费用，不应再由张某某代替靳某甲领取、享受一切拆迁补偿费用和各种补偿待遇。2014年张某某领取靳某甲的节日福利，共计800元，因为他是户主，每年费用都打给户主。1998年8月分地（个人地及每户承包地）共计5亩，村里分的钱全打给张某某卡上，所以要求平均分割。请求：1、改判双方共同分割拆迁补偿安置房屋1008平方米，对一审不服。双方共同财产被拆迁房屋共计1008平方米，应给靳某甲分割504平方米拆迁安置房。2、2014年12月至2015年9月的房屋拆迁过渡安置费108864元要求平均分割，以后房屋拆迁过渡费按共同财产双方各自一半享有，以后房屋的所有补助费用，属于夫妻共同财产，要求平均分配。
张某某答辩称，张官峰签订的协议中安置权益全部归属于张官峰，与靳某甲、张某某无�，靳某甲所享受的安置权益体现在张某某签订的协议中，张某某所签订的协议书被安置人员是3人，所以靳某甲的安置权益仅为张某某签订协议中安置权益的三分之一，即168平方米安置房所有权及相应过渡费。至今为止，靳某甲仍占有夫妻共同财产。张某某承包集体土地时间为1998年8月，与靳某甲结婚时间为××××年××月××日，土地的收益与靳某甲无关，且现在承包的土地已被征收。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉理由不能成立，二审应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，由于张某某与郑州市二七区马寨镇张河社区居民管理委员会已签订合村并城拆迁安置补偿协议，约定靳某甲、张某某、靳某乙的安置房屋补偿面积为504平方米，过渡费为每平方米6元／月。因此靳某甲对其中168平方米安置房及对应的过渡费享有所有权。虽然张某某的长子张官峰也符合安置方案，也签订了合村并城拆迁安置补偿协议，但是该协议安置补偿对象仅是张官峰本人。因此靳某甲上诉要求对该协议确定的安置房主张所有权，证据不足，本院不予支持。靳某甲要求过渡费与张某某分别领取，可待本判决生效后协商解决，协商不成，可在执行阶段解决。靳某甲上诉称，1998年8月分地（个人地及每户承包地）共计5亩，村里分的土地出让金全打给张某某卡上，所以要求平均分割。由于一审没有诉请，因此法院未作处理，二审亦不予处理。同时由于涉及拆迁前土地承包及当地土地出让金分配方案，所以靳某甲可向所在村委或社区要求解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。靳某甲的上诉理由不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4050元，由靳某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第141号
上诉人（原审被告）段瑞星，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省封丘县。
被上诉人（原审原告）马敏，女，汉族，1985年10月4日生，住河南省西华县。
上诉人段瑞星因与被上诉人马敏民间借贷纠纷一案不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第8815号裁定向本院提起上诉称：由于上诉人向被上诉人于2014年5月21日21时29分的1000元转账，所以被上诉人认为本案的合同履行地在郑州，应由郑州市的有管辖权的法院管辖。但上诉人认为这种观点是错误的，该笔转账是在两者原有15万元（假设该借款行为真实存在）借贷关系上形成的新的借款关系，是两个不同法律关系。因此，请求撤销金水区人民法院（2014）金民二初字第8815号裁定，将其移送至有管辖权的封丘县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在金水区经一路北35号院3号楼21层2104号，因此，金水区人民法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫沛沛
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执658号
申请执行人：ＸＸ惠，女，1985年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林巍巍，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人ＸＸ惠与被执行人林巍巍借款合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ惠于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执658案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月八日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终807号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海闵迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万良。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海闵迪娱乐有限公司(以下简称闵迪娱乐公司)、上海盛迪餐饮有限公司(以下简称盛迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷二十九件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初29502、29504-29531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：该二十九件案件属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故该二十九件案件应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应围绕上诉请求的有关事实和适用法律问题进行审查。针对上诉人的上诉理由，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第二条第一项规定，诉讼标的额在1亿元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的，以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，由知识产权法院管辖。该二十九件案件为侵犯著作权纠纷案件，不属于本院一审民事案件受理范围。原审被告闵迪娱乐公司、盛迪餐饮公司的住所地均位于上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定于法有据。对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商建刚
审判员 朱 奕
审判员 徐 飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13735号
原告栾辉，男，1963年4月11日出生。
委托代理人杨丽娜，陕西吉尔律师事务所律师。
被告张博，男，1989年7月13日出生。
本院在审理原告栾辉与被告张博借款纠纷一案中，原告栾辉于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾辉申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾辉撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告自行承担。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1031号
原告耿某某，女，1990年4月16日出生，汉族，农民，住定兴县。
被告李某某，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以与被告和好为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田林海
二〇一四年九月二十三日
书记员 任洪兴