wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2020号
原告：路某某，男，汉族，1974年7月13日出生。
委托代理人：路彦虎。
被告：刘某某，女，汉族，1969年9月23日出生。
原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原被告经人介绍相识，相识不久于年月日进行结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。由于原被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后不到两个月被告便离家出走，至今未归。因此，双方根本没有建立起什么夫妻感情，原被告虽名为夫妻，但这是名存实亡的婚姻，为此，原告于2015年4月份向法院提起诉讼，要求离婚，但法院没有支持原告的诉讼请求。法院判决不准离婚后，被告还是一天没回过家，双方的夫妻关系没有丝毫改善，为早日解除这种痛苦的婚姻关系，原告再次起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：不同意离婚。被告离家出走是有原因的。被告平时上班，原告叔叔路小六经常在别人家喝酒，喝酒后与被告生气。2014年4月30日左右路小六酒后与被告生气，5月2日被告从原告家出走，5月17日左右由于生气自然流产，期间原告经常给被告打电话承认错误。2014年底被告原谅原告并与其一起回家，之后与原告协商想一同回新郑被告娘家生活，原告拒绝。2014年农历腊月二十八，路小六到被告家辱骂被告，并把被告打成骨折，当天晚上原告拨打了120，但没去医院，第二天早上被告离家出走。后原告及其家人多次给被告打电话承认错误，被告要求路小六当面道歉，遭到拒绝，所以至今未回家。
经审理查明：原被告年月日在河南省中牟县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后没有生育子女。2015年原告向本院提起离婚诉讼，本院2015年8月25日判决不准离婚。2016年4月6日原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告坚持离婚请求，经本院主持调解无效。
诉讼中，被告主张留在原告家的自身衣物里存放有60000元现金，要求原告返还，另外主张借其外甥女林利君（音）10000元、借其姐刘松琴20000元，均用于解决生活困难。对此，原告不予认可，被告未提交证据。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告虽系自由恋爱、自主登记结婚，但双方婚后长久分居，两人共同生活时间少，又因与家人相处不和频发矛盾，夫妻关系日趋紧张，双方的感情逐渐削弱。2015年原告起诉离婚，法院综合双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素判决不准离婚，试图调整及救济原被告之间的婚姻关系，但判决之后原被告之间的关系并没有改善，依然分居至今，2016年4月原告再次提起离婚诉讼，说明夫妻关系已无法维持，反映了原被告夫妻感情彻底破裂。故本院对于原告的离婚请求予以支持。被告主张存放在原告家60000元现金及债务30000元，未提交证据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告路某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年七月一日
书记员 张 欣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1639号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境（一般代理），该单位风险管理部员工。
被告艾建。
被告李莎。
被告艾广财。
被告翟恩红，
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告艾建、李莎、艾广财、翟恩红金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2014年10月13向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。现已审理终结。
本院认为，本案中依原告提供的被告地址无法送达，原告亦无证据证明其下落不明。因此原告起诉的条件不符合诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一四年十二月二日
书记员 程文新
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第23号
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。组织机构代码证号：19507200-3。
负责人李秀强，该社主任。
委托代理人陆其伦，该社职工。
被告梁汉兴，男，汉族，住信宜市。
被告陈凤秀，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉被告梁汉兴、陈凤秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆其伦到庭参加诉讼，被告梁汉兴、陈凤秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社水口信用社诉称，被告梁汉兴于2007年9月21日以工程周转为由，向我社借款19800元（结欠本金余额19780元），期限36个月，月利率8.84‰，按月交息，分期偿还。2008年2月23日又以工程（转借）为由向我社借款39700元，期限36个月，月利率10.58‰，按月交息，分期偿还。上述两笔借款均为被告于1996年至1998年所借，我社为减轻被告的经济负担，为其办理了转借手续，其中39700元为挂息转借，积欠利息13543.46元约定从2008年3月起在35个月内（即在2011年2月23日前）交清。被告陈凤秀为被告梁汉兴的妻子，同时又是借款的连带担保人，负有连带担保责任。转借后，被告梁汉兴不按合同规定还本付息。2013年10月23日，原告找到被告梁汉兴，与被告签订《到逾期贷款催收通知书》，约定被告于2013年10月13日交息190元，归还本金10元，2014年1月20日前全部还清借款本息。但被告再次失约，继续恶意拖欠贷款本息。至2014年10月20日止，共欠本金59480元及利息66407.15元（此后至还清之日止利息另计）。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金59480元及利息［计至2014年10月20日止利息66407.15元（包含挂息3443.46元），从2014年10月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止］给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社；并由被告承担诉讼费。
被告梁汉兴、陈凤秀没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明，被告梁汉兴与被告陈凤秀是夫妻关系。被告梁汉兴于1996年至1998年到广西宾阳承建高速公路时，多次向原告借款。2007年9月21日，原告与被告梁汉兴签订《担保借款合同》，将1996年至1998年的借款19800元进行转借，双方约定：借款期限36个月（2007年9月21日至2010年9月21日），按月付息，月利率8.84‰，分期还款（2009年12月30日还款9800元，2010年9月21日还款10000元）。2008年2月22日、2008年2月23日，原告与被告梁汉兴签订《交息协议书》、《担保借款合同》，将1996年至1998年的借款39700元进行挂息转借。《交息协议书》约定：利息13443.46元，从2008年3月起在35个月内交清，即在2011年2月23日前交清，每月约交息390元；《担保借款合同》约定；借款期限36个月（2008年2月23日至2011年2月22日），按月付息，月利率10.58‰，分期还款（2010年4月20日还款19700元，2011年2月22日还款20000元），被告陈凤秀在“担保人”栏签名，作连带责任保证。转借后，被告梁汉兴不按合同约定缴纳利息和归还本金。2013年10月23日，原告向被告梁汉兴发出《到逾期贷款催收通知书》，双方约定被告在2013年10月23日前交利息190元，2013年10月23日前归还本金10元，2014年1月20日前还清本息。但被告梁汉兴仍不按照约定的期限偿还借款本息。计至2014年10月20日止尚欠借款本金59480元及利息66407.15元（包含挂息13443.46元）。经催收无果，原告于2015年1月23日诉至法院，提出诉称中的请求。
上述事实，有原告提供的《担保借款合同》、《个人小额借款申请表》、《借款借据》、《交息协议书》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告签订的《担保借款合同》、《交息协议书》主体适格，内容合法，是双方的真实意思表示，是有效合同。被告梁汉兴先后向原告借款共59500元，至今尚欠借款本金59480元及利息66407.15元（计至2014年10月20日止、包含挂息13443.46元），有《担保借款合同》、《交息协议书》、《借款借据》、《到、逾期贷款催收通知书》、贷款明细复印件及庭审笔录佐证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告梁汉兴没有按照约定的期限偿还借款本息，构成违约，因此，原告请求被告梁汉兴偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告梁汉兴与被告陈凤秀是合法夫妻关系，上述借款是被告梁汉兴与被告陈凤秀在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，依法应共同承担清偿责任。被告梁汉兴、陈凤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁汉兴、陈凤秀在本判决生效后十日内偿还借款本金59480元及利息［计至2014年10月20日止利息66407.15元（包含挂息3443.46元），从2014年10月21日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计至还清之日止］给原告信宜市农村信用合作联社水口信用社。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元（原告未预交）由被告梁汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一五年三月十二日
书记员 朱枣甜
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第758号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王林军。
被告：单军涛。
被告：兰佳凤。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）诉被告单军涛、兰佳凤追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人王林军到庭参加诉讼，被告单军涛、兰佳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告单军涛与中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定银行向被告单军涛发放分期购车款264000元，用于被告单军涛购买汽车，还款期限为36个月，等额按月还款。该笔贷款由原告承担连带保证责任。同时，原告与二被告签订了车贷服务合同，约定了原被告权力义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告单军涛在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系二被告希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告的严重违约行为，原告于2015年2月13日按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告单军涛、兰佳凤共同偿还原告为其代偿的中国农业银行有限公司嘉兴经济开发区支行贷款248047.75元；2、被告单军涛、兰佳凤向原告支付违约金79200元（按贷款金额264000元的30%计算违约金）；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
原告南方公司为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、车贷服务合同原件1份，证明原、被告权利义务；
2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同原件1份、机动车销售统一发票复印件1份，证明原告履行了相关担保合同义务；
3、担保人履行责任通知书、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款扣划通知书、保证金支付回单原件各1份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项；
4、共同还款责任承诺书原件1份，证明被告兰佳凤自愿承担共同还款责任。
被告单军涛、兰佳凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对原告所提供证据的均予以认可。
结合认定的有效证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：
2014年6月19日，单军涛与中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向单军涛发放贷款264000元，用于购买汽车，还款期限为36个月，等额分期偿还，南方公司为单军涛的上述债务向中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行提供连带保证责任担保。
2014年6月19日，南方公司与原告与单军涛、兰佳凤签订了车贷服务合同，约定了如果单军涛未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致南方公司承担担保责任，南方公司有权向单军涛进行追偿，追偿金包括全部代偿资金、南方公司为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金，单军涛的配偶兰佳凤作为共同债务人在合同中签字。同日，被告兰佳凤出具了共同还款责任承诺书。
2015年2月13日，中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行向南方公司发送担保人履行责任通知书，称单军涛的购车贷款已欠款四期，尚欠本金241789.98元、利息6257.77元，要求南方公司履行担保责任。同日，南方公司履行了担保义务，为单军涛代偿了上述248047.75元债务。
本院认为，原告南方公司与被告单军涛、兰佳凤签订的车贷服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告单军涛系向银行申请贷款的主债务人，因被告单军涛未按约向银行归还贷款，原告南方公司作为担保人代被告单军涛向银行支付所欠贷款，原告南方公司在垫付款项后，即取得向被告单军涛进行追偿的权利。被告单军涛应当向原告南方公司偿付垫付款248047.75元。被告单军涛未按约定归还银行贷款，导致原告南方公司承担保证责任，违反了双方车贷服务合同的约定，应承担相应的违约责任，原告南方公司诉请违约金按贷款金额的30%计算过高，本院酌情调整为以垫付款248047.75元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止。被告兰佳凤作为共同债务人，应对单军涛的上述债务承担共同清偿责任。被告单军涛、兰佳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单军涛、兰佳凤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款248047.75元。
二、被告单军涛、兰佳凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付违约金，违约金以垫付款248047.75元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元，财产保全费2156元，公告费560元，合计8924元，由被告单军涛、兰佳凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 马 平
二〇一五年九月二十日
代书 记员 张 琦
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第848号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告韩飞，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月17日，被告韩飞从原告的分支机构留守营信用社借款8000元，用途为贷新还旧，借款期限至2008年10月17日，利率为月息10.3275‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告多次向被告韩飞催要贷款，韩飞于2014年2月13日归还借款本金10元，至2014年6月7日尚欠借款本金7990元、利息9334.1元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款8000元；2、农户小额贷款合同一份，证明原告与被告签订了农户小额贷款合同并向被告发放贷款8000元的事实；3、贷款催收通知书四份，证明原告向被告进行贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年10月17日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构留守营信用社与韩飞签订了农户小额贷款合同一份，约定：韩飞从原告处借款8000元，用途为借新还旧，期限自2007年10月17日起至2008年10月17日止，利率为月息10.3275‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。当日，原告按约向韩飞发放了贷款。合同到期后，韩飞未按约偿还借款本金及利息。原告于2008年11月10日、2009年7月1日、2010年7月1日、2012年7月1日向韩飞进行了贷款催收，韩飞于2014年2月13日偿还借款本金10元，借款本金7990元及利息（至2014年6月7日利息为9334.1元），未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7990元及利息（计算至2014年6月7日的利息为9334.1元，从2014年6月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年八月五日
代书记员 李静云
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第85号
原告刘洪田，男，汉族，1976年3月18日出生，四川省睢宁市人。
被告喻正秀，女，汉族，40岁，现住尉犁县古勒巴格乡。
原告刘洪田诉被告喻正秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费328元减半收取164元，由原告承担。
审判员 张新节
二〇一四年一月二十八日
书记员 庞 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0400号
原告倪庆峰。
委托代理人张兵。
被告陈其友。
原告倪庆峰与被告陈其友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告倪庆峰的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告陈其友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪庆峰诉称，2011年10月初，被告陈其友因建设需要资金，向原告借款70万元，约定11月底还清，并立下借据。期限届满又与原告协商续约半年，后经原告多次催要，被告未能还款。请求法院判令被告偿还借款70万元，并承担起诉之日起至判决确定还款之日止的银行同期贷款利息。
被告陈其友未作答辩。
经审理查明：2011年10月，陈其友向倪庆峰借款，并出具一份借条，载明：“今借到倪庆峰人民币70万元整，在2011年11月底还清”。逾期后，经原告催要，被告未能还款。故倪庆峰诉至本院，请求依法判处。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。（一）被告陈其友向原告倪庆峰借款，逾期后未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告倪庆峰要求被告陈其友偿还借款70万元的诉讼请求，依法予以支持。（二）关于原告倪庆峰要求被告陈其友承担自起诉之日起至判决确定之日止的同期银行贷款利息的问题。因双方借据未约定借款利息标准，故原告要求被告从起诉之日（2014年5月19日）起至判决确定之日止，按同期银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其友应于本判决生效之日起十日内向原告倪庆峰偿还借款70万元并从2014年5月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陈其友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类借贷利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1910号
被执行人常冬冬，男，汉族，1986年11月2日出生，住所地河北省景县。
申请执行常冬冬罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初96号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 金 鹏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第703号
罪犯施纯帛，男，1966年10月20日出生，汉族，文盲，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年11月25日作出（2009）晋刑初字第1600号刑事判决，以被告人施纯帛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2009年7月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币五千元，追缴违法所得1200元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）泉刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年3月22日送福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）三刑执字第35号裁定，将罪犯施纯帛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月4日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，表现较好。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工工种。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年11月至2013年12月经考核评定累计9.8分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施纯帛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施纯帛减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月5日起至2014年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第455号
王某，女，1976年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王建军，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
刘某某，男，1968年2月23日出生，汉族，农民。
原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王建军、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告2005年5月经人介绍认识，同年11月5日登记结婚，由于两人性格不和，无共同语言，经常生气、吵架，没办法我于2013年3月份离开原告，分居至今。现夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某辩称：原告所述不是事实，我们婚姻基础和婚后感情都很好，我对她很好，他对我也很好，她老实本分顾家顾孩子，我有时让她生气是我的不是，我以后坚决改正，请原告给我留个机会，总之我们夫妻感情还没破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2005年8月17日生育一男孩刘某甲，现随被告生活，2005年11月5日办理结婚登记手续。2013年3月因原、被告吵架，被告外出，至今未归。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能向本院递交相关证据。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情，且生育一个男孩。要双方珍惜多年来的夫妻感情，顾及家庭和孩子的健康成长，查找自己的不足，给对方以谅解，夫妻和好还是有可能的。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴建德
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第73-1号
原告：湛江南国花卉科技园有限公司。
法定代表人：方杰文。
委托代理人：陈其聪，广东威格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王孟闯。
被告：杨素华。
被告：湛江市麻章区十方工艺加工厂。
投资人：杨素华。
三被告的委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
三被告的委托代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
原告湛江南国花卉科技园有限公司诉被告杨素华、王孟闯、湛江市麻章区十方工艺加工厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江南国花卉科技园有限公司撤回起诉。
案件受理费2739元减半收取1369.5元，由原告负担。保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 谢法算
人民陪审员 林会益
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1222号
原告卢某某，男，1999年3月22日生，汉族，农民。
委托代理人卢千虎，男，1960年5月8日生，汉族，系原告之父。
被告张某某，男，1993年3月6日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1964年3月25日生，汉族，农民。
原告卢某某与被告张某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告卢某某于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1990号
原告：姚新良，男，1981年5月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。
被告：高海霞，女，1981年8月10日生，汉族，现住桓台县。
原告姚新良诉被告高海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新良的委托代理人谭娜、被告高海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新良诉称：原、被告系朋友关系。被告高海霞因家庭、经营需要自原告处借款，原告向被告交付款项。2013年12月20日，被告尚欠原告借款300000元，向原告出具借条并约定月息5分，借款期限三个月。期限届满后原告多次向被告催要未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告高海霞偿还借款300000元，支付自2013年12月20日起至2015年8月31日的利息122618元，支付自2015年9月1日起至生效判决确定的还款之日按年息24%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告高海霞辩称：借款属实，借款300000元我应当承担，但是利息5分不应支持，应按银行利率支付利息，关于向原告还本付息的金额，被告记不清了，需要查看银行明细。
经审理查明：原告姚新良与被告高海霞系朋友关系。被告高海霞因家庭需要，自原告姚新良处借取款项，原告通过银行转账方式向被告交付借款。被告收到原告出借的款项后，于2013年12月20日向原告出具借条一份，载明“今借姚新良现金叁拾万元整（300000元）月利息五分2014年3月20日还清高海霞2013年12月20日”。借条出具后，被告并未在借款期限内向原告支付利息，还款期限届满后，被告亦未向原告偿还借款本金。为此，原告姚新良诉至人民法院，要求被告高海霞偿还借款本金300000元，并主张高海霞尚欠2013年12月20日至2014年11月21日的利息71893元，2014年11月22日至2015年2月28日的利息19800元，2015年3月1日至2015年5月10日的利息13608元，2015年5月11日至2015年6月27日的利息8800元，2015年6月28日至2015年8月31日的利息10325元，2015年8月26日至2015年8月31日的利息1030元，共计欠息125456元。原告主张被告支付利息122618元。
上述事实，有借条、账户明细、银行卡交易明细、利息计算明细、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告高海霞向原告姚新良出具的借条及原告的活期账户明细，既证实原告姚新良已履行出借款项义务，亦证实被告高海霞应承担偿还借款、支付相关利息之责任。涉案借条、活期账户明细可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的定期有息借款。被告高海霞未在借贷双方约定三个月还款期限届满后偿还借款本金，现尚欠原告姚新良借款本金300000元，事实清楚、证据充分，被告亦对所欠本金予以认可。故，原告姚新良起诉被告高海霞要求偿还借款300000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于原告姚新良主张的被告高海霞应支付自2013年12月20日起至2015年8月31日的利息122618元，及自2015年9月1日起至生效判决确定的还款之日按年息24%计算的利息。因借贷双方约定的三个月借款期限内利率为月息五分，已超出相关司法解释规定的年利率36%，超出部分的利息约定依法无效。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息利率，因借贷双方并未约定，故根据相关司法解释规定，“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故自出具借条之日即2013年12月20日至原告主张的利息计算截止之日即2015年8月31日的利息应为：
2013年12月20日至2015年8月31日利息计算明细表
计算起止日期
天数（天）
年利率（%）
利息（元）
2013年12月20日至2014年3月20日
90
6.00
4500
2014年3月21日至2014年11月22日
247
6.00
12350
2014年11月23日至2015年3月1日
99
5.60
4620
2015年3月2日至2015年5月11日
71
5.35
3165
2015年5月12日至2015年6月28日
48
5.10
2040
2015年6月29日至2015年8月26日
59
4.85
2385
2015年8月27日至2015年8月31日
5
4.60
192
合计
619
29252
四倍计算应为117008元。故此，被告高海霞应支付原告姚新良以借款300000元为基数，借款期限内的利息及自2014年3月21日至2015年8月31日的逾期利息，共计117008元。原告主张被告支付自2013年12月20日至2013年8月31日的借款利息122618元，本院支持其中117008元，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付自2015年9月1日至生效判决确定的还款之日的利息，因无法律依据，本院不予支持。
因被告高海霞当庭关于其向原告还本付息的金额无法述清，且未提交相关证据，其在本院指定的延长举证期限内提交的银行卡历史交易明细，亦不能证实其向原告姚新良支付款项的具体情况，故被告主张已偿付部分本息的辩称理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高海霞偿还原告姚新良借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高海霞支付原告姚新良利息117008元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告姚新良的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告姚新良负担50元，被告高海霞负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁胤哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第712号
原告：宁海县茶院乡东南溪村经济合作社。
委托代理人：应峥峰。
被告：张黎明。
本院在审理原告宁海县茶院乡东南溪村经济合作社与被告张黎明为农业承包合同纠纷一案中，原告宁海县茶院乡东南溪村经济合作社于2014年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县茶院乡东南溪村经济合作社申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县茶院乡东南溪村经济合作社撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取后825元，保全费760元，由原告宁海县茶院乡东南溪村经济合作社负担。
（本页无正文）
审 判 长 毛亚琼
审 判 员 葛丹芳
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月八日
代书 记员 蒋婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1781号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1992年10月7日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，无业，住宜春市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月14日14时许，被告人张某某在东莞市虎门镇龙眼广场以500元的价格向“阿忠”（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒、麻古）用于吸食。同日17时许，张某某经过虎门镇新联社区四巷一号旁路段时，因形迹可疑被民警查获，当场缴获装有可疑红色药丸1包（净重3.5克，检验出甲基苯丙胺成分）、可疑白色晶体1包（净重7.8克，检验出甲基苯丙胺成分）的塑料瓶。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，案发时被告人张某某因形迹可疑被民警盘查，在民警的要求下张当场从裤袋内拿出一个胶瓶，民警在该胶瓶内发现涉案的毒品，该事实有被告人张某某的供述以及到案经过等证据予以证实，张某某并非主动交出涉案毒品，不属于自动投案，依法不成立自首。公安机关在张某某身上缴获的3.5克疑似毒品麻古经鉴定检出甲基苯丙胺成分，故上述3.5克毒品应依法认定为张某某非法持有甲基苯丙胺的数量。辩护人提出被告人张某某具有自首情节及涉案麻古不能归属于甲基苯丙胺之列的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺达11.3克，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月三日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00719号
申请执行人廖旭刚。
被执行人凌益决。
申请执行人廖旭刚与被执行人凌益决民间借贷纠纷执行一案，被执行人凌益决至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第1005号民事调解书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌益决银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 张群武
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第106号
申请执行人吉林省高速公路管理局松原管理分局。
法定代表人冯庆华，职务局长。
被执行人姜凤明，男，汉族，职业个体，户籍地肇州县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司，住所地肇州县肇州镇。
法定代表人王金中，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第1617号民事判决书受理的申请执行人吉林省高速公路管理局松原管理分局与被执行人姜凤鸣交通肇事纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司肇州支公司履行了生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人姜凤明暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢慧来
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第741号
申请执行人蒋国太，男，1978年1月10日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人中宅建设集团有限公司，住所地位于西宁市城西区。
法定代表人李新平，系该公司经理。
本院在执行蒋国太申请执行中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管部门，除扣划被执行人中宅建设集团有限公司的单位存款9740元外，再暂无可供执行的财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。经同申请执行人蒋国太谈话，其同意本案终结本次执行徐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石大民初字第1073号民事调解书确定的执行标的116000元，已执行8100元，未执行107900元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 啸
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月20日出生，公民身份号码4501211973********，壮族，小学文化，农民，住南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村晚邓坡**号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月28日被抓获，次日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留十五日，2015年1月13日转刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日7时左右，被告人赵某窜到南宁市邕宁区和平二里76号楼下，见被害人李某停放的红色电动三轮车没有拔下钥匙，遂将该车盗走，后以人民币600元的价格卖给他人。经鉴定，被盗车辆价值人民币2243元。
另查明，案发后，公安机关于2014年12月28日将被告人赵某抓获归案，并追缴其现金人民币900元已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、电动车销售凭证等书证，被害人李某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，鉴定意见，现场辨认笔录、照片等。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪成立，应予以支持。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人李增范的一部红色电动三轮车部分损失款人民币1343元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一五年四月二十四日
书记员 伍茵茵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣滕民初字第228号
原告：王某。
被告：侯某甲。
委托代理人：侯某乙，系被告之父。
原告王某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告侯某甲委托代理人侯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告侯某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均在校读书。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事及被告喝酒经常争吵，我曾提出离婚，被告向我写下保证书，保证改掉喝酒的毛病，我为了孩子又勉强与被告生活了一段时间。而被告现在仍喝酒如故，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女随我生活，被告每年付给我二女抚养费10000元；共同财产全部归我所有。
被告侯某甲辩称：我因喝酒与原告产生矛盾属实，但我与原告感情并未破裂，且子女尚未成年，离婚也不利于子女的健康成长。我正在荣成市××医院接受戒酒治疗，保证以后戒掉喝酒，为此要求与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识一年半，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，现均在校读书。原被告婚初感情尚可，后因被告嗜酒双方经常发生争吵，原告曾提出离婚，被告于2010年12月18日向原告写下保证书，承诺改掉喝酒的缺点，否则同意离婚全部家产归原告所有，婚生女随原告生活。之后被告仍经常喝酒，原告于2013年9月30日以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
本院依法向被告送达起诉状时查实，被告侯某甲因患酒精中毒性精神障碍于2013年10月5日到荣成市××医院接受治疗，其主治医师证实被告侯某甲已经度过戒断反应，意识清醒，现在用药维持，何时出院无确切时间。本院向被告侯某甲送达起诉状副本及开庭传票后，被告侯某甲明确表示了上述答辩意见。庭审时，被告仍在医院接受治疗。原告对其夫妻感情破裂之主张，未提交相关证据证明。
以上事实有当事人陈述及婚姻登记证明等证据在案为凭。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。就本案审理查明的事实来看，原被告结婚18年多，并婚生两女，夫妻感情早已真正建立。现原被告虽因被告喝酒产生矛盾，但并无原则性的分歧和矛盾，双方均应当正确对待，妥善处理，共同维持家庭的稳定与幸福，呵护孩子健康成长。现被告不同意离婚，愿意改掉喝酒的缺点，并正在为此积极努力，接受医疗机构的治疗，可见被告与原告和好的强烈愿望，据此本院认为其夫妻感情并未真正破裂。现被告正处于戒酒时的关键时期，原告应积极配合多加鼓励，达到治疗的目的，夫妻关系和好也就有了可靠基础。故原、被告应以和好为宜。综上，原告的离婚请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一三年十二月九日
书记员 郝军朋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00809号
原告：刘福朝，居民。
被告：沙玉凤，农民。
本院在审理原告刘福朝诉被告沙玉凤民间借贷纠纷一案，原告刘福朝于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘福朝撤回诉讼。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告刘福朝负担。
审判员 詹和洲
二〇一五年四月一日
书记员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第682号
上诉人（原审原告）：李某，女，1986年3月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李某乙，男，1986年3月26日出生，汉族。
委托代理人：李周某，男，1955年3月21日出生，汉族，系李某乙父亲。
上诉人李某与上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2013）临民一初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某和上诉人李某乙及委托代理人李周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：李某和李某乙经人介绍于2010年9月相识并相恋，2012年1月6日举行结婚仪式，开始同居生活。2012年5月14日补办了结婚登记手续。婚后，李某在孙吉医院上班，李某乙在运城上班，双方多在节假日共同度过。李某主张，婚后时间不长双方就经常吵架，李某乙不相信自己，后因为房贷问题产生纠纷夫妻关系恶化，2012年7月双方分居生活。李某乙称婚后感情较好，后因房贷问题起过争执，但并未影响夫妻感情，双方分居时间是2012年12月。
另查明，李某、李某乙结婚前，李某乙分两次给付李某彩礼20800元（李某回礼1880元）、30000元，其他财物：棉花、毛毯、戒指、银锁、封子钱3000元等。李某陪嫁物：冰箱、被柜、衣架、鞋柜等共计26件。同时查明，李某乙父亲李周某为肢体残疾人，享受低保救助。
原审认为：李某、李某乙婚前未能充分了解，婚后不注意感情培养，常因家务事吵闹，未建立真正的夫妻感情，李某提出离婚，李某乙同意离婚，应准予双方离婚。李某乙给付李某彩礼48920元，考虑到双方共同生活时间较短，且李某乙因给付彩礼导致其家庭生活困难的实际情况，李某应酌情返还。李某乙主张的其他款物属于赠与性质，李某乙主张返还，不予支持。李某的陪嫁物系婚前个人财产，应由李某带走。判决：一、准予原告李某和被告李某乙离婚；二、原告李某于本判决生效之日后十日内返还被告李某乙彩礼款20000元；三、原告带走婚前陪嫁物：新飞冰箱1台、被柜一组、衣架1个、鞋柜1个、万年历1个、茶具1套、暖壶2个、花瓶1对、吹风机1个、脸盆架1个、黑色皮包1个、挂衣架10个、裤架10个、果盘2个、鹅绒被2床、抱枕芯2个、六件套1套、被子6床、棉门帘1个、绒毯2条、枕套3对、枕芯3对、袱子6条、七件套1套、电热毯1条、床单1条。案件受理费300元，由原被告各半承担。
判后，上诉人李某、李某乙均不服，提起上诉。上诉人李某上诉请求：撤销临猗县人民法院（2013）临民一初字第1286号民事判决第二项、第三项，改判不予返还彩礼或以陪嫁物抵顶彩礼。理由：一、一审以李某乙父亲是残疾，有低保救助，生活困难为由，判决返还彩礼违反法律规定。二、彩礼是为结婚陪嫁物准备的，陪嫁物应当抵顶彩礼。上诉人李某乙辩称：一、我在运城工作是临时工，没有固定工作。二、不同意陪嫁物抵顶彩礼。上诉人李某乙上诉请求：撤销临猗县人民法院（2013）临民一初字第1286号民事判决第二项，改判返还彩礼48920元。理由：一、除彩礼外，其他财物（棉花、金戒指加500元现金、封子钱2600元）属于索取不应认定为赠与；二、返还20000元明显过低，于法无据。三、上诉人李某结婚前向上诉人李某乙索要戒指、手机、化妆品、眼镜等。上诉人李某辩称：一、其他财物属于赠与不应返还；二、彩礼不应当返还，没有法律依据。三、戒指、手机、化妆品等属于赠与物不应返还。
二审查明：上诉人李某、李某乙二人在2012年1月6日举行结婚仪式，5月14日补办结婚登记手续。7月份分居。另查明，上诉人李某乙家庭生活困难没有固定收入，李某乙在运城市交警队系临时工，在工作地租房居住。以上事实由二审开庭笔录双方认可予以证实。同时查明，上诉人李某乙请求上诉人李某返还婚前给付的一枚戒指、手机、鞋、化妆品、眼镜等物属于二审程序中新增加的诉讼请求。此事实由一审开庭记录证实。
其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于上诉人李某的上诉请求，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第二、三项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付方生活困难的。本案上诉人李某、李某乙结婚登记后共同生活一个多月，李某乙没有固定收入，彩礼是李某乙父母给付给李某一方，且李某乙父亲李周某身体伤残，故上诉人李某称不应返还彩礼的理由不能成立。二、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案上诉人李某的陪嫁物属于婚前财产，应当为李某的个人财产。上诉人李某主张陪嫁物抵顶彩礼的主张，本院不予支持。
关于上诉人李某乙的上诉请求，一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还；对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。本案上诉人李某乙称除彩礼外其他财物是索取不是赠与，没有相关证据证明，其理由不能成立。二、上诉人李某乙、李某二人登记结婚共同生活不到两月分居，共同生活时间较短，李某乙没有固定收入，彩礼是李某乙父母给付给李某一方，且李某乙父亲系残疾，造成李某乙家庭生活困难。一审判决返还2万元偏低，酌情增加5000元更为合理。上诉人李某乙称返还彩礼明显过低的理由，本院予以彩信。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第184条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。本案上诉人李某乙给付上诉人李某的一枚戒指、手机、鞋、化妆品、眼镜等物属于二审程序中新增加的诉讼请求，经本院调解不成，二审不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持山西省临猗县人民法院（2013）临民一初字第1286号民事判决第一、三项；
二、撤销山西省临猗县人民法院（2013）临民一初字第1286号民事判决第二项；
三、上诉人李某本判决生效后十日内返还上诉人李某乙彩礼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费400元，由上诉人李某、李某乙各自负担各自的上诉费用。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 王晓红
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2557号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：陈立瑞，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈立瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1639号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈立瑞应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、超限费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2557号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第66号
申请执行人三江侗族自治县XXXX合作联社，现住广西三江县古宜镇桥***号。
法定代表人曹X德，董事长。
委托代理人杨X新，该联社XXXXXX部经理。
被执行人杨X全，男，XXXX年XX月XX日生，侗族，个体户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人曹X花，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，个体户，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行三江侗族自治县XXXX合作联社申请执行杨X全、曹X花借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律的广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第304号民事判决书，向本院申请强制执行其与杨X全、曹X花的借款合同纠纷一案，本案申请执行标的450000元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人在2014年11月14日前向申请执行人履行义务，被执行人履行义务后，双方当事人同意本案结案。被执行人杨X全、曹X花于2014年11月5日向申请执行人履行全部义务（本金450000元，利息113423.88元，共计563423.88元），申请执行人并向本院出具证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 诺
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第401号
上诉人（原审被告）：包艳芬
法定代理人：陈啸，女。
委托代理人：张舒，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毅。
委托代理人：陈锋，辽宁晟通律师事务所律师。
上诉人包艳芬为与被上诉人张毅离婚后财产纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第319号民事判决，向本院提上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第319号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年七月二日
书记员 崔 莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第92号
上诉人（原审被告）禹州市启航饲料有限公司，住所地禹州市。
法定代表人王国志，该公司董事长。
上诉人（原审被告）王国志，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住禹州市。
被上诉人（原审原告）王海林，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住鹤壁市。
上诉人禹州市启航饲料有限公司、王国志因与被上诉人王海林买卖合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2014）滑民二初字第44号驳回管辖权异议的民事裁定，上诉人均认为，本案的购销合同中约定由滑县人民法院管辖的内容系被上诉人私自添加的。请求本案由禹州市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人王国志与被上诉人王海林双方签订的《购销合同》中第九条对管辖明确约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，如协商无果，由滑县人民法院解决。”该合同上有上诉人王国志的签名，并盖有上诉人禹州市启航饲料有限公司财务章，故滑县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称购销合同中约定管辖的内容系王海林私自添加的，但未提供相关证据。上诉人禹州市启航饲料有限公司、王国志上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月二十日
书记员 朱园园
四川省甘孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘孜刑初字第11号
公诉机关甘孜县人民检察院。
被告人洛某某，男，藏族，因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）第008号起诉书指控被告人洛某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人同意，决定适用简易程序，由审判员陈劲独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人洛某某到庭参加诉讼。甘孜县人民法院工作人员向巴友西出庭担任翻译。本案现已审理终结。
甘孜县人民检察院指控，2014年2月8日，甘孜县公安局刑警大队接到群众举报：甘孜县新区路“电瓶电器”店门口有人身上带有枪支。接到举报后刑警大队民警立即前往现场，于2014年2月8日11时许将犯罪嫌疑人洛某某抓获，并从其身上搜出仿制“六四”式手枪一支、弹夹一个、子弹五枚。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定：送检的手枪为以火药为动力，能够有效击发7.62mm“六四”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
甘孜县人民检察院认定指控事实的证据有：物证、书证、勘查、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见以及被告人供述等。公诉机关认为被告人洛某某违反枪支管理的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人洛某某的刑事责任。
被告人洛某某对指控无异议。
经审理查明，七年前被告人洛某某在色达县从一牧民处购得一支仿制“六四”式手枪，被告人洛某某购买枪支时枪内有弹夹一个、子弹五枚。被告人洛某某取得枪支后一直存放于家中。2014年2月8日，在甘孜县新区路“电瓶电器”店门前有群众发现被告人洛某某身上携带一支手枪，该群众发现后举报至甘孜县公安局。2014年2月8日，被告人洛某某被甘孜县公安局抓获归案。
另查明，被告人洛某某不具备持枪资格。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人洛某某个人基本情况。
3、现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表，证实现场位于甘孜县新区路，中心现场位于四川省甘孜县新区路“电瓶电器”店门口。“电瓶电器”店位于甘孜县新区路西侧；新区路北侧与和谐路相连，南侧与川藏路相连；川藏路东侧与迎宾路相连，西侧与东大街相连。现勘过程中，在犯罪嫌疑人洛某某身上左腰位置搜出仿制“六四”式手枪一支，在其上衣内包搜出弹夹一个、子弹五枚，并在其驾驶的川V417**五菱面包车内搜出刀具两把。
4、搜查笔录，证实公安机关在见证人的见证下从被告人洛某某身上搜出仿制“六四”式手枪一支、弹夹一个、子弹五枚。
5、扣押物品、文件清单，证实公安机关将在被告人洛某某身上搜出的仿“六四”式手枪一支、“六四”弹夹一个、“六四”式子弹五枚、匕首两把依法予以扣押。
6、甘孜县公安局出具的证明，证实被告人洛某某不具备持枪资格。
7、甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所公（甘）鉴（痕）字（2014）6号枪弹检验鉴定意见书、照片，证实送检的手枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“64”式手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。
8、当庭出示枪身标有“RKCOZ”字样的仿制“六四”式手枪一支，经被告人洛某某辨认，确认系其持有的枪支。
9、被告人洛某某的辨认笔录、照片，证实被告人洛某某对公安机关准备的12张枪支照片进行辨认后，确认第10号枪支为被告人洛某某所持有。
10、被告人洛某某的供述，证实七年前我从一名色达籍牧民用3000.00元购买一支仿制“六四”式手枪，枪买来后一直放在家中，没有使用过。
以上证据来源合法，所证明的事实客观真实，与本案事实有关联，证据之间能相互印证，本院予以采纳并作为定案依据。
本院认为，被告人洛某某不具备配枪资格而违反国家枪支管理规定非法持有枪支，主观上以非法持有枪支为目的，客观上实施了非法持有枪支的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人洛某某自愿认罪，悔罪态度较好，且该枪支未造成危害后果，在量刑时可对其酌情予以从轻处罚。综合本案事实、情节，为严肃国家法制，维护国家枪支管理秩序和社会安全，依照根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人洛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。即自2014年2月8日起至2014年10月7日止。）
二、在案扣押的“六四”式手枪一支、弹夹一个、子弹五枚、匕首二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本四份。
审判员 ： 陈 劲
二〇一四年六月十八日
书记员 ：廖文涛
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02106号
申请执行人陈湘水，女。
被执行人黄天军，男。
本院在执行申请执行人陈湘水与被执行人黄天军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄天军暂无财产可供执行。申请执行人陈湘水也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月五日
书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07441号
原告徐小卒，女，1983年6月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告吴超，男，1980年11月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭世英，女，1956年10月24日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告敖会，女，1986年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道11号。
法定代表人吴成全。
本院在审理原告徐小卒与被告吴超、郭世英、敖会、重庆诚全置业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 文紫怡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第0064号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号。
负责人华洪良，该支行行长。
被告苏州正信投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区凤凰街188号。
法定代表人李仙斌。
被告李仙斌。
被告周宜山。
被告苏州福航物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人吴李。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行因与被告苏州正信投资发展有限公司、李仙斌、周宜山、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告一偿还原告借款本金14997000元及利息517903.78元、罚息928608.37元（暂计算至2013年8月21日，之后的利息、罚息要求按合同约定支付至实际支付之日止）；2、判令被告一赔偿原告为实现债权的损失10000元；3、判令被告二、被告三对第1项、第2项承担连带清偿责任；4、判令原告有权行使质权，并以被告一出质的质物拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求优先受偿；5、判令原告有权行使抵押物权，并有权以被告四的抵押物拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求优先受偿；5、判令诸被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，该案理应由我院管辖，但由于此案属于涉及钢贸市场及市场内经营户的相关商事案件，为便于该类纠纷的妥善处理和最大限度地保护债权人的合法权利，宜将该类纠纷交钢贸市场所在地法院集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告苏州正信投资发展有限公司、李仙斌、周宜山、苏州福航物流有限公司金融借款合同纠纷一案交由苏州市相城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王晓琳
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2017）湘0426民督76号
申请人：祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县永昌街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人：彭得民，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院申请支付令。申请人祁东县农村信用合作联社诉称，被申请人彭得民向申请人借款18470元，借款到期后被申请人未偿还借款本金及利息，申请人多次催收未果，遂要求被申请人彭得民偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金18470元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭得民应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款18470元及利息。
申请费87元，由被申请人彭得民负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君辉
二〇一七年四月七日
书记员 陈佳琳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5029号
原告戴建民，男，1958年9月16日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告戴建民与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月25日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定购买被告开发建设的迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号房屋，房屋总价款540546元。2007年6月20日，我入住房屋。被告于2011年9月20日取得初始登记，但至今拒不履行合同义务，故起诉要求被告协助我办理转移登记，并向我支付房屋初始登记及转移登记违约金共计145406元。
被告辩称：原告应提供合同、房款发票原件等证据证明其主张合法；现原告主张初始登记、转移登记的违约金，已超过诉讼时效；双方签订的合同存在初始登记与转移登记违约金重复计算问题，显失公平；由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，无法及时完成验收，致使迟延办理产权证，故不同意为原告办理产权证，赔偿其违约金；由于原告未签订办理转移登记的委托书，未缴纳契税，无法为其办理转移登记；原告未取得转移登记，无法计算赔偿期间；原告主张的违约金过高，其赔偿请求远高于实际损失，要求法院酌减。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月25日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的坐落于北京市平谷区迎宾花园住宅小区×号楼×单元×号（现楼号为×号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定：（一）出卖人应在2008年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）商品房交付使用后，双方同意买受人委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用四百元人民币。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付房款540546元，并向被告的委托销售代理机构北京通和房地产经纪有限公司支付了产权代办费400元，被告于2007年6月20日将房屋交付原告入住。2011年9月22日，被告取得涉案商品房所在楼栋的初始登记，至今原告未办理转移登记。
另查明，在被告发放给原告的入住费用一览表中写明，契税的缴纳在办理产权前由开发商另行通知具体缴纳时间。被告未能就其已通知原告缴纳契税和签订委托手续提供证据，平谷区住建委未因2008年奥运会发过停工通知。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、北京市平谷区人民政府房地产开发管理办公室文件、北京市平谷区房屋权属登记中心档案查询结果、调查笔录等在案佐证。
本院认为：双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内为原告办理房屋权属初始登记，其行为已构成违约，应依合同约定向原告支付违约金；现因原告所在楼栋已进行初始登记，已具备办理房屋转移登记的条件，被告应依合同约定协助原告办理转移登记，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；被告逾期协助原告办理房屋转移登记的行为构成违约，理应依约向原告支付违约金，但因原告现未实际取得转移登记，依合同约定，其请求被告支付转移登记违约金的条件尚未成就，故本案不予支持，原告可待实际取得转移登记后另行解决；双方在合同中约定，如被告迟延办理房屋权属初始登记和转移登记，其应于实际取得商品房所在楼栋权属证明之日起和买受人实际取得房屋所有权证之日起30日内向原告支付违约金。因此，原告主张违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按该约定支付违约金之日起算，被告以原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金和转移登记违约金已经超过诉讼时效之意见，依据不足，本院不予采纳；对于被告主张原告拆改阳台、扩建小院影响验收，导致延误办理初始登记问题，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采信；又因未提交证据证明其曾通知原告限期缴纳契税，本院对被告关于原告未按期缴纳契税导致房屋权属转移登记迟延办理之辩解亦不予采信；关于代办过户的委托手续，因双方在合同中已经约定由被告代为办理，且原告已经缴纳了代办费用，被告亦未能就已通知原告仍需签订过户委托手续一事提供证据，故对被告因原告未签代办委托手续导致转移登记迟延办理之辩解亦不予采纳；另被告认为原告主张的违约金过高，要求本院调整，因现当地房价持续上涨，原告又未就其实际损失提供相应证据，故本院结合原告主张违约金数额占房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告戴建民办理北京市平谷区迎宾花园小区×号楼×单元×号房屋的转移登记。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告戴建民支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金三万八千二百零三十八元。
三、驳回原告戴建民要求被告北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋转移登记违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百零八元，由原告戴建民负担一千八百四十五元（已交纳）；被告北京乾元房地产开发有限公司负担一千三百六十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 靳贺军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2729号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行。
被执行人翁时团。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初155号，依法向被执行人翁时团发出执行通知书，责令被执行人翁时团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁时团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁时团在浙江泰隆银行的62×××05的存款人民币12176.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年六月六日
书记员 阮晶晶
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第137号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因本案于2015年4月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月21日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员王连功、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日14时许，被告人马某甲将马某乙停放在迁西县新集镇新集村一农户家大门外的一辆蓝色福田五星农用三轮车盗走，该车价值9576元。公诉机关认为被告人之行为已经构成盗窃罪，鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述；证人张某甲、张某乙、马志伟等人的证言；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；调取证据清单、发还物品清单；辩认笔录及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某甲的刑期自2015年4月9日起至2015年10月8日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵胜民
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵海丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第01001－1号
原告湖南省顺风动力设备有限责任公司。
法定代表人梅思堂。
委托代理人陈甄，湖南良光律师事务所律师。
被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。
法定代表人开金伟。
委托代理人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省顺风动力设备有限责任公司诉被告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省顺风动力设备有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省顺风动力设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省顺风动力设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5665元，因原告撤诉减半收取2832.5元，由原告湖南省顺风动力设备有限责任公司负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 沈 沙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01990号
申请执行人王兴刚，男，1963年7月10日出生，汉族，神木县人。
被执行人杜振雄，男，1985年10月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行王兴刚依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03170号民事调解书申请执行杜振雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜振雄偿还申请人王兴刚借款本金7万元及利息（利息从2013年5月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费1950元及申请执行费950元由被执行人杜振雄负担。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第01990号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘耀光
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1744号
上诉人（原审被告）王改梅，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人郭亚梅、杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯淑玲，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
原审被告刘双琴，男，汉族，无业，住太原市。
上诉人王改梅与被上诉人侯淑玲以及原审被告刘双琴民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2015）杏民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人王改梅及代理人郭亚梅、杨丹，被上诉人侯淑玲，原审被告刘双琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年5月18日，被告刘双琴向原告借款12万元，约定月息3分，借款期限3个月。原告扣除利息1万元后，实际给付被告刘双琴11万元（其中9万元为银行转账）。借款到期后，被告刘双琴未还款，其为取回押在原告手里的房产证，于2013年3月24日偿还原告借款1万元后，又向原告重新出具12万元借条一份，承诺3月26日前还2万，4月2日前还2万，剩余8万元6月2日全部还清，被告王改梅在担保人处签字“王梅”。因被告王改梅签字有误，2014年10月24日，原告重新打印借条一份，落款时间为2013年3月24日；同时签订协议一份，约定：如二个月内还不了钱，拿有效房屋拆迁证作为抵押，并解除担保人责任，被告刘双琴在借款人处签字，被告王改梅在担保人处签字。后被告刘双琴拿其亲戚的房屋拆迁证做抵押，原告不同意。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告刘双琴称其陆续还息4-5万元，但只提供2013年7月2日还款5000元的银行业务凭证，原告不认可，称5000元还的是另外一笔借款。
原审判决认定，被告刘双琴向原告借款并出具借条，未按约定全部偿还原告借款本息，应承担还款责任。被告王改梅两次在借条上以担保人的身份签字，未约定担保方式，根据《担保法》第19条的规定，应承担连带保证责任。关于借款本金的问题，原告在借款时先行扣留利息1万元，实际给付了被告刘双琴11万元，故借款本金应按11万元认定，被告后于2013年3月24日偿还了原告借款本金1万元，现尚欠原告借款本金为10万元。关于借款期内利息及逾期利息的问题，根据法律规定，民间借贷利息不得超过银行同期贷款利息的四倍，原告主张按双方约定的月息三分计算，违反相关法律规定，超出部分本院不予支持；被告提供的2013年7月2日的银行转账凭证，可以认定还款5000元的事实，应从应付利息中予以扣除，原告主张该款项系其它借款的理由，无证据证实，本院不予采信。被告刘双琴辩称借款本金为9万元、尚欠借款5万元的理由，被告王改梅辩称担保金额是2万元的理由，亦无证据证实，本院均不予采信。故判决如下：一、被告刘双琴于本判决生效之日起30日内偿还原告侯淑玲借款本金10万元；二、被告刘双琴于本判决生效之日起30日内支付原告侯淑玲借款利息及逾期利息46200元（按借款本金10万元计，自2013年3月26日起至2015年3月25日止，按年息6.4%计算四倍）；三、被告王改梅对被告刘双琴的上述债务承担连带清偿责任。被告王改梅承担保证责任后，有权向被告刘双琴追偿。
上诉人王改梅上诉称，1、王改梅虽然两次在借条上以担保人的身份签字，但2014年10月24日王改梅、侯淑玲、刘双琴三方达成的协议约定：如刘双琴二个月内还不了钱，拿有效房屋拆迁证作为抵押，并解除担保人责任。协议明确表示刘双琴将以其他方式为担保对侯淑玲承担还款义务，解除王改梅的保证责任，协议上有侯淑玲的签字，足以证明其完全认可此约定，并同意解除王改梅的保证责任，故王改梅不应承担连带清偿责任。2、2013年3月24日刘双琴出具的借条载明，刘双琴要取回在侯淑玲处作抵押用的房产证，侯淑玲为求心安要求先行偿还30000元，当时刘双琴只有10000元，王改梅基于朋友关系愿意为另外的20000元提供担保，王改梅理解的担保范围并不是全部借款，故王改梅因对担保金额产生错误的认识造成行为后果与其真实意思相悖，构成重大误解，依法可予以撤销。请求二审法院依法撤销原判，公正判决，以维护王改梅的合法利益。
被上诉人侯淑玲辩称，我是出于王改梅的介绍才借给刘双琴钱的，担保也是王改梅自己主动担保的，如果没有担保我是不会把钱借给刘双琴的。要求维持原判。
原审被告刘双琴述称，我同意王改梅的上诉意见，我也同意还钱，但我现在没有偿还能力。
原判查明的事实存在。双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，关于上诉人王改梅不应承担连带清偿责任的上诉意见，王改梅两次在借款人刘双琴出具的借条上以担保人的身份签字，而且2014年10月24日王改梅、侯淑玲、刘双琴三方达成的协议约定：如刘双琴二个月内还不了钱，拿有效房屋拆迁证作为抵押，并解除担保人责任。从该协议的内容来看，如刘双琴不能按期还款，在其出具有效房屋拆迁证做抵押的前提下，解除担保人王改梅的担保责任。在事后刘双琴未能提供有效房屋拆迁证的情况下，自然不能解除担保人的担保责任。刘双琴二审时对此情况也予以认可。王改梅对该协议的理解违背了三方当事人签订该协议的目的，该协议的内容并非直接免除王改梅的担保责任，因此，王改梅仍应承担本案的担保责任，其在替刘双琴承担了担保责任后，有权依法向刘双琴追偿。关于上诉人王改梅提出的仅为20000元提供担保的上诉意见，王改梅的该意见并没有取得被上诉人侯淑玲同意的证据证明，故该上诉意见本院不予采信。上诉人王改梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第（三）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审上诉费2456元由上诉人王改梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年九月二十八日
书记员 米 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告常江，男，汉族，1973年02月26日出生，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告常江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65911.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65911.04元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1382号原告：林兆坤，男，1979年出生，汉族，长乐市人。被告：林信木，男，1974年出生，汉族，罗源县人。被告：王玉钗，女，1977年出生，汉族，罗源县人。被告：林声香，男，1971年出生，汉族，罗源县人。原告林兆坤与被告林信木、王玉钗、林声香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兆坤到庭参加诉讼，诉讼中，本院已准许原告撤回对被告林声香的起诉，被告林信木、王玉钗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林兆坤诉称：被告林信木于2013年6月6日向原告借款40000元，并订立借款合同，合同约定借款期限为30天，月利率按2%计算，如违约按照借款本息的约定责任计算违约金，借款后利息已付至2014年6月30日，余欠本息一直拖欠。被告王玉钗与林信木系夫妻关系，在夫妻共同生活期间向原告借款，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。特具状起诉，请求判令：1、被告林信木、王玉钗偿还借款本金40000元并支付自2014年7月1日起至还清欠款之日止的利息，月利率按2%计付。2、本案诉讼费由被告负担。被告林信木、王玉钗未作答辩。经审理查明：被告林信木、王玉钗系夫妻关系。被告林信木于2013年6月6日向原告林兆坤借款40000元，双方签订借款合同一份，借款人一栏有林信木的签名，债务连带责任人一栏有王玉钗的签名，保证人一栏有林声香的签名，双方约定担保方式为连带保证责任、月利率2%、借款期限为1个月。借款后，被告林信木支付利息至2014年6月30日，余欠本息一直拖欠。上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借款合同、两被告结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林信木结欠原告林兆坤借款本金40000元，有被告签名的借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林信木与王玉钗在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，原告诉请被告王玉钗承担共同还款义务，本院予以支持。被告林信木、王玉钗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林信木、王玉钗应于本判决生效之日起10日内偿还原告林兆坤借款本金40000元及利息（自2014年7月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取520元，由被告林信木、王玉钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年七月二十一日书记员黄守刚附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初240号
原告阳某甲，职工。
被告成某，下岗职工。
委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月25日立案受理原告阳某甲诉被告成某离婚纠纷一案，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告阳某甲，被告成某及其委托代理人邓晟坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于2013年3月21日签订离婚协议以来，被告就离家出走，她的一切生活用品由他哥哥拿走，分居已达两年九个月，分居期间两人未见过一次面，感情确实破裂。分居期间，被告一直没有看过女儿，也未支付过抚养费，抚养费一直由原告承担，结婚以来的开支都是由原告负担，居住的房子是原告父母的，没有共同财产。请求法院依法判决：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生小孩阳某乙由原告抚养。
被告成某辩称：一、原告在经常对被告实施家庭暴力的情况下，被告才离家出走，由于原告经常对被告实施家庭暴力，故应赔偿原告10万元；二、原告在外与她人同居，并已致女方怀孕，原告应当赔偿被告10万元；三、原、被告有共同房产一套，系原告单位的集资房，当时被告从娘家借了部分现金，原告下岗的款项全部交给原告建房用，该房产作价60万元，被告应分得35万元，被告嫁妆3万元，依法应当退还给被告；四、原、被告夫妻感情完全破裂，被告同意与离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩阳某乙，婚后，前五年原、被告感情尚可，后因两人相互不理解信任，相互猜忌，导致夫妻之间矛盾频频，并逐渐发展到不可调和的地步，2013年3月21日，双方又因琐事产生矛盾，协议离婚未果后，原告离家到长沙打工，双方分居至今。2015年4月17日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。夫妻双方共同财产包括家具家电若干，位于衡东县城关镇衡岳北路的房产登记所有人为原告之父阳忠徕，集资建房缴款收据的缴款人均为阳忠徕。婚生小孩阳某乙表示愿随原告阳某甲共同生活。原告自愿承担小孩的全部抚养教育费，并表示放弃享有夫妻共同财产（家具家电若干）的份额，归被告所有，且自愿给予被告经济补偿一万元。上述事实由原、被告结婚证，本院（2015）东民一初352号民事判决书、原、被告及婚生小孩阳某乙当庭陈述在卷证实，足以认定。对于被告所称原告经常对其实施家庭暴力导致感情破裂，原告现已和她人同居，并已致女方怀孕，原、被告出资购买衡东县城关镇衡岳北路的房产，该房产属于家庭共同财产，因无相关证据予以证实，对于上述事实，本院暂不予认定。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已满两年，且被告亦认为夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩阳某乙一直随原告共同生活，考虑到若改变生活环境恐对其有不利影响，且阳某乙（已满十周岁）表示愿意随原告共同生活，故婚生小孩阳某乙随原告共同生活为宜，原告自愿承担小孩全部抚养教育费，本院予以确认。被告对小孩享有探望权，被告行使探望权应以不影响小孩正常的生活、学习为前提，原告应积极配合被告行使探望权。对于夫妻共同财产（家具家电若干），原告表示愿意放弃其占有的份额，全部归被告所有，并表示愿意再给予被告一万元经济补偿，原告对其财产权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。因被告未提供原告经常对其实施家庭暴力导致感情破裂，原告现已和她人同居，并已致女方怀孕，衡东县城关镇衡岳北路的房产，属于家庭共同财产的相关证据，故对原告请求被告支付赔偿款、分割房产款等共计55万元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某甲与被告成某离婚。
二、婚生小孩阳某乙随原告阳某甲共同生活，由原告阳某甲承担小孩全部的抚养教育费。
三、夫妻共同财产（家具家电若干）归被告成某所有。
四、原告阳某甲在判决书生效后三日内给予被告成某经济补偿人民币一万元。
上述给付内容逾期不予支付的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭朋程
二〇一六年四月十八日
书记员 周 萍
校对责任人：郭朋程打印责任人：周萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2814号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告许蕾，女，1976年2月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告许蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 商玉莹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00480号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人毛某，男，1977年7月27日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014�6月1日因涉嫌过失致人死亡犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，同年8月11日被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人梁民，安徽治帮律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人毛某犯过失致人死亡罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人梁民到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月16日下午，被告人毛某驾驶”皖XXXX**号”变型拖拉机，在怀远县新城区何巷社区内沿何巷至泰山水泥路由西向东行驶至”何泰路”与”红姚路”交汇的十字路口时，由于被告人毛某疏于观察，使该拖拉机驶入”红姚路”交汇路口东侧，拖拉机前保险杠与�”红姚路”由南向北行驶的杨某丁无证驾驶的无号牌摩托车左侧发生碰撞，将摩托车碰倒致杨某丁受伤，后杨某丁经抢救无效于当日死亡。2014年5月17日，被告人毛某到公安机关投案自首。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人毛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。提请本院依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：被告人毛某有自首情节，且与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节，建议对被告人毛某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月16日下午，被告人毛某驾驶”皖XXXX**号”变型拖拉机，在本县涡北新城区何巷社区境内，沿何巷至泰山的水泥路上由西向东行驶至”何泰路”与”红姚路”交汇的十字路口时，因被告人毛某疏于观察路面，导致其驾驶的变型拖拉机驶入”何泰路”与”红姚路”交汇处东侧，造成其驾驶的机动车前保险杠与沿”红姚路”由南向北行驶杨某丁无证驾驶的无号牌摩托车左侧发生碰撞，致杨某丁重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。2014年5月17日，被告人毛某到公安机关投案自首。
2014年8月10日，被告人毛某与被害人亲属达成民事调解协议，被告人共赔偿被害人亲属经济损失400000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某、杨某乙的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、怀远县公安局交通事故尸表检验报告、尸体照片、居民死亡证明书、怀远县第二人民医院出院病历、拖拉机基本信息单、驾驶证复印件、�驶员基本信息查询单、归案说明、怀远县县乡公路管理站情况说明、怀远县交通管理大队情况说明、调解协议书、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某驾驶机动车辆，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人毛某案发后能投案自首，并当庭认罪，且与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定从轻减轻和酌定从轻处罚情节及缓刑适用条件，可以对被告人毛某减轻处罚，并适用缓刑，故辩护人以此为由建议对被告人毛某减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第�款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人毛某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：毛某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下�期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第八条第二款在公共交通管理的范围外，驾驶机动�辆或者使用其他交通工具致人死亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。