wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5662号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄勇。
被告韦凤。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄勇、韦凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄勇、韦凤经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2009年8月13日，原告与被告黄勇签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告黄勇为购买车辆而向原告借款人民币71，000元，借款期限为60个月，自2009年8月13日起至2014年8月13日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“桂AHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告韦凤作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告黄勇发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告黄勇、韦凤支付贷款剩余本金27，368.70元；2、被告黄勇、韦凤支付贷款利息2，623.78元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告黄勇、韦凤支付逾期利息2，052.89元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告黄勇、韦凤支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告黄勇、韦凤未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“桂AHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄勇、韦凤未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告黄勇、韦凤存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“桂AHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告黄勇放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告黄勇、韦凤的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告黄勇、韦凤未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄勇、韦凤签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告黄勇、韦凤未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告黄勇、韦凤承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告黄勇、韦凤偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、韦凤应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金27，368.70元；
二、被告黄勇、韦凤应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息2，623.78元；
三、被告黄勇、韦凤应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息2，052.89元；
四、被告黄勇、韦凤应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以27，368.70元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告黄勇、韦凤届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告黄勇以车牌号为“桂AHXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄勇所有，不足部分由被告黄勇、韦凤清偿。
案件受理费601元，公告费200元，共计801元（原告已预付），由被告黄勇、韦凤负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01307号
原告云金彪，男，1961年12月1日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告冯钢，男，1974年4月21日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郭旭芳，内蒙古宏德律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告云金彪诉被告冯钢买卖合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告云金彪、委托代理人张志杰，被告冯钢、委托代理人郭旭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云金彪诉称：2010年至2011年，被告先后从原告处拉走砂石共计243988元。在2011年12月12日，被告给原告写下“欠条”。之后，2013年被告给付原告现金11万元。2014年，被告以石料给原告抵砂石款3万元，剩余103988元，原告多次索要至今未付，请求法院判令被告给付原告砂石款103988元。
被告冯钢辩称：对原告所说的欠款数额243988元不持异议，但是款项已经全部结清。2012年8月28日给付4万元；2012年9月，冯钢的合伙人王志刚给付原告2万元；2012年9月29日给付6万元；2013年4月15日，王志刚给付7万元，2014年以石料抵顶3万元；2014年8月王志刚的妹夫赵宝贵给付原告砂石厂会计老李2万元，综上，所欠的24万元，被告与合伙人王志刚已经全部付清，不欠任何款项。
经审理查明：2011年12月12日，冯钢给云金彪写下欠条一张，其内容为：欠条今欠到金彪沙场沙款贰拾肆万叁仟玖佰捌拾捌元整（243988元）。其中含韩月沙场抵账捌万元整（80000元），2010年所欠金彪沙场沙款贰万肆仟元整（24000元）。冯刚，2011年12月12日。后冯钢合伙人以现金方式给付云金彪11万元，并以石料抵顶3万元。2015年4月22日，云金彪向本院起诉，要求冯钢给付砂石款103988元。
另查明，2012年9月29日，云金彪给冯钢写有收条一张，其内容为：收条今收到冯钢欠款陆万元整（60000），云金彪，2012年9月29日。
庭审中，原告向法庭提交如下证据，欠条一张。被告向法庭提交如下证据，1收条三张；2、证人证言一个。
本院认为，被告欠原告砂石款，被告应当给付。原告对陆万元的收条，因落款日期有异议，不认可该收条，本院对原告的该主张，因证据不足，本院不予采纳。对被告提供证人证言，因无其他证据加以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯钢于本判决生效后十五日内，给付原告云金彪砂石款43988元。
案件受理费1190元（原告已预交），由被告冯钢负担503元，由原告云金彪负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年七月十五日
书记员 冀丽红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第393号
申请执行人张振江。
被执行人姜战远。
申请执行人张振江与被执行人姜战远道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄川区人民法作出（2006）川民一初字第2963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜战远未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张振江于2008年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第393号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3148号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区雪特朗电器有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈有明。
委托代理人邓伟华。
被上诉人（原审原告）余俊颖，男，1990年10月25日出生，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人余天奎，系余俊颖的父亲。
被上诉人（原审被告）梁洪荣，男，1991年9月15日出生，住湖北省荆州市沙市区，现羁押于广东省韶关监狱。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区保安服务有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人彭守立。
上诉人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司（以下简称雪特朗公司）因被上诉人余俊颖、梁洪荣、佛山市顺德区保安服务有限公司（以下简称保安服务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席作出如下判决：一、梁洪荣应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿余俊颖3795.69元；二、雪特朗公司应于判决发生法律效力之日起十日内对梁洪荣的上述债务承担连带赔偿责任；三、保安服务公司应于判决发生法律效力之日起十日内对余俊颖的1138.71元承担补充赔偿责任；四、驳回余俊颖的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半），由梁洪荣、雪特朗公司负担。
上诉人雪特朗公司向本院上诉提出：一、佛山市顺德区桂洲医院（以下简称桂洲医院）疾病医学证明书诊断记载，余俊颖入院治疗的病情是：1.粘连性肠梗阻；2.小肠多处挫裂伤修补术后（普通定额）。而南方医科大学珠江医院（以下简称珠江医院）对余俊颖的入院疾病诊断只是粘连性肠梗阻。雪特朗公司认为，其一，余俊颖的小肠多处挫裂伤修补术是按照普通定额费用进行治疗的，其开支范围在前案中已经鉴定机构评定为9000元后续治疗费，足够支付该手术。其二，粘连性肠梗阻与余俊颖之前受伤的事件无关。其三，珠江医院对余俊颖的粘连性肠梗阻没有提及需要术后治疗，说明该疾病的治疗与术后治疗无关，也进一步印证了桂洲医院治疗的粘连性肠梗阻与术后治疗无关。桂洲医院在病历中注明“小肠多处挫裂伤修补术后（普通定额）”毫无专业操守。二、余俊颖此次治疗离之前的伤害案件已有两年之久，超过后续治疗和术后治疗的必要时间，治疗费用不应由雪特朗公司承担。三、余俊颖在前案中获得的后续治疗费和残疾赔偿金已经包含了日后正常的医疗费用开支。四、雪特朗公司和保安服务公司签订的是保安服务合同，不是劳务派遣合同。梁洪荣因职务行为造成的后果与雪特朗公司无关。
上诉请求撤销原审判决，改判驳回余俊颖的一审诉讼请求。
被上诉人余俊颖答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人梁洪荣、保安服务公司未作答辩。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是雪特朗公司是否应对余俊颖此次主张的损失承担赔偿责任。经查，2012年4月20日余俊颖被梁洪荣刺伤腹部，小肠多处穿孔并出血，医院行小肠多处刺伤穿孔修补术＋腹壁贯通伤修补术。现余俊颖主张2013年4月至5月间的治疗费用，根据桂洲医院的诊断，为粘连性肠梗阻和小肠多处挫裂伤修补术后（普通定额）。后转入珠江医院，诊断为粘连性肠梗阻。结合余俊颖受伤部位和医院诊断，原审认定其伤情与2012年4月的案涉事件有关并无不当。雪特朗公司以珠江医院的诊断没有小肠多处挫裂伤修补术后这一内容为由，主张粘连性肠梗阻与案涉事件无关，没有充分依据，本院不予支持。至于雪特朗公司提出在前案中已经支付了后续治疗费和残疾赔偿金，不应再支持余俊颖的请求，但余俊颖确实因案涉事件产生了较此前根据鉴定结论确定的后续治疗费更多的医疗费，故原审根据实际情况，支持相应差额，亦无不当，本院予以维持。此外，雪特朗公司提出其与保安服务公司之间签订的不是劳务派遣合同以及其无需就梁洪荣的行为向余俊颖承担赔偿责任，该问题在前案中已经经过审理并确定雪特朗公司需承担相应责任，故本院不再另作审查。
综上，雪特朗公司上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人佛山市顺德区雪特朗电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄文龙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2153号
原告：王玉霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：徐鸿，女。
被告：雷振峰，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
被告：雷晓琴，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。
原告王玉霞与被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼。被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费15230.99元及利息2302.16元（2016年8月8日至2017年5月8日期间），本息合计17533.15元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐鸿与被告雷振峰系亲家关系、与被告雷晓琴系婆媳关系。2016年8月初，被告徐鸿委托原告为×××（车主雷振峰）、×××（车主雷晓琴）车辆做全险业务，车辆保费共计15230.99元。原告购买保险后将车辆保险合同交付被告徐鸿，被告徐鸿至今未支付保险费。
被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交�证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告王玉霞受被告徐鸿委托，为被告雷振峰所有的×××号、被告雷晓琴所有的×××号车辆购买车辆交强险、商业险续保业务。2016年8月8日，原告在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为两辆车分别投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃），并垫付保险费15230.98元。后因被告徐鸿拖延未付保险费引发纠纷。
本院认为，被告徐鸿委托原告为其购买车辆保险，�方之间存在合法有效的委托合同关系。《合同法》第三百九十八条规定：”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，被告徐鸿委托原告为车辆购买保险，原告已经完成了委托事务，并垫付了处理委托事务的费用，其要求被告徐鸿支付保险费并承担利息的请求依法有据，应予支持。保险费数额依原告提交的证据认定为15230.98元，原告主张的2016年8月8日至2017年5月8日期间的利息计算为543元（15230.98元×4.75%÷12×9个月）。根据合同相对性原则，被告雷振峰、雷晓琴与原告王玉霞并无合同关系，故对原告要求被告雷振峰、雷晓琴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐鸿支付原告王玉霞车辆保险费15230.98元；
二、被告徐鸿支付原告王玉霞利息543元；
三、被告雷振峰、雷晓琴在本案中不承担责任；
四、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计119元，由原告王玉霞负担12元，被告徐鸿负担107元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员周国霞
二〇一七年七月二十一日
法官助理张筱
书记员许丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2153号原告：王玉霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：徐鸿，女。被告：雷振峰，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：雷晓琴，女，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。原告王玉霞与被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉霞到庭参加诉讼。被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险费15230.99元及利息2302.16元（2016年8月8日至2017年5月8日期间），本息合计17533.15元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐鸿与被告雷振峰系亲家关系、与被告雷晓琴系婆媳关系。2016年8月初，被告徐鸿委托原告为×××（车主雷振峰）、×××（车主雷晓琴）车辆做全险业务，车辆保费共计15230.99元。原告购买保险后将车辆保险合同交付被告徐鸿，被告徐鸿至今未支付保险费。被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交�证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告王玉霞受被告徐鸿委托，为被告雷振峰所有的×××号、被告雷晓琴所有的×××号车辆购买车辆交强险、商业险续保业务。2016年8月8日，原告在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为两辆车分别投保交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破碎险（国产玻璃），并垫付保险费15230.98元。后因被告徐鸿拖延未付保险费引发纠纷。本院认为，被告徐鸿委托原告为其购买车辆保险，�方之间存在合法有效的委托合同关系。《合同法》第三百九十八条规定：”委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。本案中，被告徐鸿委托原告为车辆购买保险，原告已经完成了委托事务，并垫付了处理委托事务的费用，其要求被告徐鸿支付保险费并承担利息的请求依法有据，应予支持。保险费数额依原告提交的证据认定为15230.98元，原告主张的2016年8月8日至2017年5月8日期间的利息计算为543元（15230.98元×4.75%÷12×9个月）。根据合同相对性原则，被告雷振峰、雷晓琴与原告王玉霞并无合同关系，故对原告要求被告雷振峰、雷晓琴承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐鸿、雷振峰、雷晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鸿支付原告王玉霞车辆保险费15230.98元；二、被告徐鸿支付原告王玉霞利息543元；三、被告雷振峰、雷晓琴在本案中不承担责任；四、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计119元，由原告王玉霞负担12元，被告徐鸿负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员周国霞二〇一七年七月二十一日法官助理张筱书记员许丽丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第405号
罪犯李进彬，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，大专文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）珠中法刑初字第52号刑事判决，以被告人李进彬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月16日作出（2011）粤高法刑二终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李进彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李进彬获得嘉奖25次；2012年4月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯被判刑10年属于重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李进彬减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03318号
原告杨A，女。
委托代理人赵B，女。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
法定代表人杨C，该村委会主任。
委托代理人雷E，男，该村委会委员。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组，住所地西安市长安区韦曲街道XX村。
诉讼代表人雷D，该组组长。
原告杨A与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）及西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组（以下简称XX村三组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨红雨独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告XX村三组的诉讼代表人、以及被告XX村委会的委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1998年起开始与子长县农民王某同居生活，直至2008年9月补办了结婚登记，但原告的户口一直在被告村组，也一直在被告村组居住生活，还在被告村组办理了新型合作医疗、养老等手续，参加了村组的选举活动，但被告村组于2013年2月给其他村民每人分配了7000元征地款，却没有给原告分配，侵害了原告的合法权益，故起诉要求由两被告立即给付原告征地补偿款7000元。
被告XX村委会及XX村三组均承认原告所言事实及理由，辩称根据村委会制定的分配方案，嫁农女不能参与分配征地款，而原告属于嫁农女，所以未给原告分配征地款，要求法院对本案依法判决。
经审理查明：原告杨A于1971年8月25日出生于XX村三组，其户籍按政策登记在被告村组。1998年起，原告与陕西省子长县马家砭镇阳岔村王某认识并开始同居生活，2008年10月15日，原告和王某补办了结婚登记手续。期间，原告的户口一直在被告村组，并未迁出，原告在其丈夫王某的村组也未享受任何村民待遇。2010年，被告的部分土地被国家征用，2012年8月，被告XX村三组按照村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了40000元土地收益补偿款，却未向原告发放。原告遂于2013年1月14日起诉至本院，要求被告给付原告征地补偿款40000元；本院审理后，于2013年4月1日作出（2013）长民初字第01427号民事判决书，判决支持了原告的诉讼请求；该判决书送达后，双方均未上诉，判决书已经生效。在该案的审理期间，被告XX村三组于2013年2月向本组村民每人发放了7000元土地收益补偿款，仍未向原告发放。2013年5月24日，原告以诉称诉至本院，要求被告向原告支付征地款7000元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告方则坚持辩称意见，要求法院对本案依法判决。为证明自己的诉讼请求成立，原告举证了（2013）长民初字第01427号民事判决书、结婚证、户口本、原告丈夫所在村组子长县马家砭镇阳岔村村民委员会出具的书面证明、XX村三组村民王磊和王民签字的证言材料、原告的养老保险手册和农村合作医疗证等证据，用以证明原告第一次起诉的40000元征地款已经得到生效判决书的确认、原告应该在被告村组享受村民待遇、以及原告此次应分得的征地款数额为7000元等事实。被告方对原告上述证据的真实性表示认可，但坚持辩称意见，要求法院公正判决，且不同意与原告调解，本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告自出生后户籍一直登记在被告村组，结婚后户籍并未迁出，况原告并未在其丈夫所在村组享受任何村民待遇，故原告理应具有被告村组的村民主体资格，并与其他村民享有同等的村民待遇；况被告村组的集体土地被征用后，其征地款（农村集体经济组织收益分配款）是失地村民的基本生活保障，该项基本权利不容侵犯，故被告XX村三组向其他村民每人发放征地款7000元却未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此要求被告XX村三组支付该款的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告XX村委会参与制定了征地款分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故应当与被告XX村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组于本判决生效后十日内向原告杨A支付农村集体经济组织收益分配款7000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告杨A已预交，本院减半收取25元，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第三村民小组承担，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陈曼红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00388号
原告盛凯先，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告张支建，居民。
委托代理人张海亮，居民。
本院在审理原告盛凯先与被告张支建买卖合同纠纷一案中，原告盛凯先于2015年3月27日向本院提出撤回对被告张支建的起诉。
本院认为，原告盛凯先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盛凯先撤回对被告张支建的起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告盛凯先负担。
代理审判员 李秋红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔文娇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初92号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人许西永，该公司员工。
被告渠友福，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告渠友福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人许西永到庭参加诉讼，被告渠友福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告渠友福于2013年2月20日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于建房，年利率为12.252%，贷款到期日为2014年2月19日，原告于当日将贷款打入被告渠友福的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息。请求法院判令被告渠友福偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告渠友福未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月20日，被告渠友福与丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告渠友福向首羡支行借款50000元，用于建房；借款期限自2013年2月20日起至2014年2月19日止；借款年利率为12.252%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订当日，首羡支行向被告渠友福发放贷款50000元。贷款发放后，被告渠友福支付了利息共计493.48元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告渠友福发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告渠友福应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告渠友福偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息、罚息，被告渠友福已支付借款利息493.48元，故，借款利息、罚息应从2013年2月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息493.48元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告渠友福经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠友福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年2月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，再扣除已支付利息493.48元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告渠友福负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟 齐
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保22号
申请人：金龙珠,女。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。
被申请人：刘晓辉,男。
申请人金龙珠于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘晓辉名下位于天水市麦积区的房屋一套予以查封。中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司对上述诉前财产保全承担保险责任。
本院经审查认为，申请人金龙珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓辉在天水市麦积区的房屋一套予以查封(活查封)，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李方宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 兵
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0121号
申请人卢福云。
被申请人卢福来。
卢福云与卢福来民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）金民初字第1427号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告卢福来欠原告卢福云借款20万元，分五期偿还：1、2013年12月30日前偿还4万元；2、2014年6月30日前偿还3万元；3、2014年12月30日前偿还4万元；4、2015年6月30日前偿还4万元；5、2015年12月30日前偿还5万元；二、如被告有一期不按期足额偿还，原告有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。三、原告对其他诉讼请求表示放弃。四、案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月08日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年七月三日
书记员 李晓曼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2070号
罪犯荆二保，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年9月6日作出（2010）朝刑初字第2245号刑事判决，以被告人荆二保犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯荆二保在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯荆二保在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）902号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯荆二保在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯荆二保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02136号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张原畅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第874号
原告杨建波。
被告徐京强。
被告王森森。
原告杨建波与被告徐京强、王森森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告杨建波到庭参加了诉讼，被告徐京强、王森森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原、被告签订肉鸭养殖合同，约定被告从原告处赊购饲料、兽药及鸭苗，成鸭后，原告进行回收。出鸭后，经结算被告尚欠原告62978元，该欠款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款62978元、损失7022元，共计70000元，诉讼费由被告承担。
被告徐京强未到庭应诉，亦未答辩。
被告王森森未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告杨建波与被告徐京强签订肉鸭养殖合同一份，合同约定被告从原告处赊购饲料、兽药及鸭苗，成鸭后，原告进行回收。经计算，被告从原告处赊购饲料、兽药、鸭苗款共计680603元，出鸭后，被告卖给原告毛鸭价值共计610144元，两项差价70459元，原告补给被告药费8475元，再扣除残鸭款项994元，被告尚欠原告62978元。另查明，被告徐京强与被告王森森于2011年11月24日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告自愿放弃主张被告支付损失7022元的诉讼请求。
本院认为，原告杨建波与被告徐京强签订的肉鸭养殖合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告从原告处赊购饲料、兽药、鸭苗进行肉鸭饲养，有合同、欠款单、结算单予以佐证，成鸭后又出售给原告，两项存在差价，被告徐京强应当按照实际欠款数额履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款62978元（计算方法：680603-610144-8475＋994=62978）的诉讼请求本院予以支持。因上述欠款发生在被告徐京强与王森森婚姻关系存续期间，且未有证据证实该债务系被告徐京强个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王森森应承担共同还款义务。庭审中原告当庭放弃主张被告支付损失7022元的诉讼请求，系对自己民事权利的自行处分。本案在开庭审理时，被告徐京强、王森森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐京强、王森森共同偿还原告杨建波欠款62978元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担87元，由两被告负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刁建琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1254号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人郜俊霞，女，1981年5月10日出生。
被执行人张世玉，男，1983年5月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第9570号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人郜俊霞、张世玉发出执行通知书，责令被执行人郜俊霞、张世玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郜俊霞、张世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜俊霞、张世玉在金融机构的存款人民币六万四千四百三十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三十一日
书记员 林永生
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初881号
原告：祝进贤，男，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所。
原告祝进贤与中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称人保公安支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开进行了审理。案件审理期间，本院依被告人保公安支公司申请，对原告祝进贤的伤残程度委托湖北省人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定。原告祝进贤及其委托代理人龚青松、被告人保公安支公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝进贤诉称：2015年7月3日18时40分许，原告祝进贤驾驶鄂DWX9**号二轮摩托车（证件齐全）从岔路口出来上黑大线17KM＋400M处，由于观察不够临危采取措施不力，造成所驾车辆与袁于武驾驶的鄂D46W**的二轮摩托车相撞，导致二人受伤的交通事故。经交警部门认定，原告祝进贤承担事故主要责任，袁于武承担事故次要责任。原告祝进贤于2014年9月2日对所其驾驶鄂DWX9**号二轮摩托车在被告人保公安支公司投保了机动车车上人员责任险（司机），该保险赔偿限额为20，000元，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。现因原告祝进贤向被告人保公安支公司理赔时遭到拒绝，特具状起诉请求法院判决：1.被告人保公安支公司按照保险合同约定赔偿原告祝进贤因交通事故造成的人身损失17，000元；2.案件受理费用由被告人保公安支公司承担。
被告人保公安支公司承认原告祝进贤在本案中所主张的事实，但认为，原告祝进贤与被告人保公安支公司签订机动车车上人员责任险时未附加投保不计免赔率特约条款，按照中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款约定，应在保险单载明的责任限额20，000元基础上按照15%的免赔率免赔，即应赔偿17，000元。同时，如果原告祝进贤证件不齐全不应赔偿，案件受理费用应由原告祝进贤承担。
本院认为，被告人保公安支公司承认原告祝进贤在本案中主张的事实，故对原告祝进贤主张的事实予以确认。原、被告一致确认被告人保公安支公司按照机动车车上人员责任保险条款对原告祝进贤损失赔偿限额为17，000元，且原告祝进贤提供了有效驾驶证及行驶证，同时原告祝进贤损失远超保险赔偿限额，故被告人保公安支公司应依照合同约定对原告祝进贤主张的损失予以全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告祝进贤损失17，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17260401040005030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李灿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00353号
原告：尤某。
被告：苏某。
本院在审理原告尤某与被告苏某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾 硕
安徽省长丰县人民法院
民事裁�书
（2014）长民一初字第00129-2号
原告：付守红。
被告：吴世兵。
被告：陈婷婷。
被告：合肥市业诚建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈婷婷。
本院在审理原告付守红与被告吴世兵、陈婷婷、合肥市业诚建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告付守红于2014年1月3日申请撤回对被告合肥市业诚建筑劳务有限公的起诉。经审查，本院认为，原告付守红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付守红撤回对被告合肥市业诚建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 秦大利
二〇一四年一月二十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00303号
申请执行人段伟，男。
被执行人孙强，男。
段伟申请执行孙强民间提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01534-2号民事判决书，本次执行标的32000元，2014年10月13日执行立案。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请人履行31000元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三执字第01534-2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十一月二十日
书记员 高建刚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00943号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托代理人：汪哲。
被上诉人（原审原告）：余本好。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2015年4月28日作出的（2015）瑶民二初字第00359号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：合肥恒大城、恒大华府二、三期精装修工程系浙江亚厦装饰股份有限公司（简称亚厦公司）承包，其合肥分公司具体施工。谢剑炯、董仲根、张财芬均系亚厦公司员工，谢剑炯为项目经理，张爱平为亚厦公司合肥分公司员工。因工地装修需要，谢剑炯找到余本好，口头约定由余本好向工地运送黄砂等装修材料。后余本好根据其要求将材料送到指定的工地位置，董仲根、张财芬分别在销售清单上签名确认，供货金额共计为407203元。收到装修材料后，由谢剑炯及其爱人陆续向余本好支付了货款340000元。2014年7月29日，亚厦公司合肥分公司的账务部人员张爱平与余本好对供货期间的账目进行核对，并出具《对账单》一份（附情况说明、送货明细表和收款明细表等材料），确认尚欠材料款67203元。2014年9月10日，谢剑炯在《对账单》上加注“核对账面属实”并签名。因余本好多次催要货款未果，遂于2014年12月23日诉讼至原审法院，请求判决亚厦公司合肥分公司支付货款67203元及逾期付款利息损失，亚厦公司对亚厦合肥分公司以其独立的财产不能清偿部分承担给付责任，谢剑炯承担连带支付责任等。
原审庭庭前，余本好撤回了对亚厦合肥分公司、谢剑炯的诉讼，原审法院依法口头裁定准予其撤诉申请。
原审法院认为：本案争议的焦点在于谢剑炯等人的行为是否系职务行为还是表见代理行为。余本好虽未与亚厦公司签订书面买卖合同，且在交易过程中也未有亚厦公司出具给相关人员的授权委托书，但对谢剑炯、董仲根、张财芬、张爱平系亚厦公司及其合肥分公司工作人员这一事实，亚厦公司在原审庭审中均予以认可，谢剑炯又担任公司项目经理，亚厦公司作为案涉工程的承包人将工程承包后交给其合肥分公司进行施工，其应该预见项目经理有可能以公司的名义对外进行民事活动，对其员工负有监督管理职责，故谢剑炯对外以亚厦公司项目部的名义从余本好处购买建筑材料，余本好作为善意第三人有理由相信谢剑炯可以代表亚厦公司，谢剑炯、董仲根、张财芬等人与余本好达成的口头买卖协议及收货、结算等行为均构成表见代理，其行为后果依法应由亚厦公司承担。另所购材料均按要求送至亚厦公司承包工地，并用于工地建设，亚厦公司作为该工程的实际受益人，根据权利义务一致的原则，理应对该工程使用的材料款承担责任。故余本好诉请亚厦公司承担所欠货款的给付义务，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
亚厦公司在其工作人员出具结算单后迟延付款，客观上占用了余本好资金导致利息损失，故余本好主张亚厦公司支付以未付货款为基数，自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。
亚厦公司以未与余本好签订书面合同，也未委托他人办理结算及采购事宜为由，请求驳回余本好诉讼请求的辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：亚厦公司于判决生效之日起五日内向余本好支付货款67203元及逾期付款利息（以67203元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月11日起计算至款清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由亚厦公司承担。
亚厦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：谢剑炯并非涉案工程项目经理，在本案中无权以亚厦公司名义对外订立合同，其行为亦不构成表见代理，余本好在本案买卖合同订立时，主观上非善意且有过失。董仲根、张财芬虽系亚厦公司员工，但董仲根为恒大华府二期工地安全员、张财芬为恒大华府三期安全员，二人均无权对材料进行签收，更无权对任职以外项目工地材料进行签收。张爱平并非亚厦公司及其合肥分公司的员工。余本好提供的部分送货单上签字人员并非亚厦公司员工或项目部人员。请求二审撤销原审判决，依法改判。
余本好辩称：谢剑炯是亚厦公司合肥恒大华府精装修工程的负责人，其在本案对账单上签字行为是职务行为，后果应由亚厦公司承担。请求二审驳回亚厦公司的上诉。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对原审法院查明的损失予以确认。
亚厦公司在二审中认可谢剑炯、董仲根、张财芬是亚厦公司员工，谢剑炯是亚厦公司承建恒大华府二期精装修工程技术负责人，项目副经理。张爱平不是亚厦公司的工作人员，是谢剑炯聘用的工作人员。
本院认为：谢剑炯系亚厦公司承建恒大华府二期精装修工程技术负责人，项目副经理，其以亚厦公司合肥分公司的名义与余本好进行对账，并确认相应的欠货款，在亚厦公司未能提供相反的证据推翻对账单上所反映的事实情况下，余本好有理由相信谢剑炯的行为能够代表亚厦公司，亚厦公司应对谢剑炯的上述行为承担相应的民事责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第676号
原告李书桂，女。
被告金勇军，男。
被告曾小玲，女，系被告金勇军之妻。
原告李书桂与被告金勇军、曾小玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。原告李书桂到庭参加诉讼，被告金勇军、曾小玲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书桂诉称，原、被告系生意伙伴。截止2011年9月7日，两被告共欠原告皮包配件货款共计124000元，后于2011年、2012年分三次共归还40000元。2013年4月26日，被告金勇军又在原告处购货，欠货款226000元。两笔货款至今两被告未予支付，故原告诉至法院，请求法院判令两被告支付原告剩余货款310000元。
为支持其主张，庭审中，原告李书桂举证如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明两被告身份情况；
3、货款凭证，拟证明被告欠货款的事实。
被告金勇军、曾小玲未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经本院审查，原告提供的1、2、3号证据均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告金勇军、曾小玲系夫妻关系，与两原告系经营箱包配件的生意伙伴。截止2011年9月7日，被告金勇军共欠原告皮包配件货款共计124000元，后于2011年、2012年分三次共归还40000元。2013年4月26日，被告金勇军又在原告处购货，欠货款226000元。后经原告多次催讨，被告金勇军未予支付剩余货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护，原告依合同的约定，将货物交付于被告金勇军，被告金勇军应按约定支付给原告相应的货款。且双方买卖货物系发生在被告金勇军、曾小玲婚姻存续期间，故被告曾小玲对该货款也应承担偿还责任。故原告要求两被告偿还剩余货款310000元（124000元＋226000元—40000元）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金勇军、曾小玲于本判决生效后15日内偿还原告李书桂的货款310000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告金勇军、曾小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审489号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈志南。
被执行人陈式光。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]132号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈志南、陈式光退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇上岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十六日
（代）书记员 张玉珍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审489号申请执行人瑞安市国土资源局。法定代表人林杰，局长。被执行人陈志南。被执行人陈式光。申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2011]132号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈志南、陈式光退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇上岙村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。审查期间，申请执行人瑞安市国土资源局以本案申请有误为由撤回上述执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人瑞安市国土资源局撤回执行申请。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 张 勉二〇一六年五月二十六日（代）书记员 张玉珍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第430号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李华彬，男，1971年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住四川省双流县。1990年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2004年因犯盗窃罪被井研县人民法院判处有期徒刑一年。2006年因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年因犯盗窃罪被名山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年因犯盗窃罪被成都市中级人民法院终审判处有期徒刑八个月，在双流县看守所服刑，2014年10月13日刑满释放。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李华彬犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人李华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年1月31日11时许，被告人李华彬乘坐华阳至籍田的803路公交车，当车行至沙河站到香山水厂之间时，李华彬用手将被害人周某某揣在外套左侧口袋内的一部蓝色三星牌S4手机和一部白色苹果牌4S手机扒走，后在香山水厂站下车。周某某在李华彬下车后即发现手机被盗，遂下车追赶。李华彬在麓湖生态城工地大门内被该工地保安抓获。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2455元。
被告人李华彬对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人李华彬的供述，被害人周某某的陈述，证人赵某某、曾某某的证言，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）物品清单，成价鉴（2015）38号价格鉴定意见书，（2014）双流刑初字第367号刑事判决书及刑满释放证明书，视听资料制作说明，公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片，扣押（发还）清单，被告人李华彬的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华彬以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李华彬刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时鉴于被告人李华彬自愿认罪，认罪态度好，被盗手机已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李华彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第745号
原告金平华。
被告苏州吴中荣泰保全物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4350室。
法定代表人张亮华，该公司董事长。
委托代理人杨丽萍。
原告金平华诉被告苏州吴中荣泰保全物业管理有限公司（以下简称荣泰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员陈尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金平华，被告荣泰公司的委托代理人杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金平华诉称，其于2010年11月28日入职被告荣泰公司，被派往酒店担任保安一职至2013年12月31日。在工作期间，被告存在克扣其加班费、高温费且未为其依法缴纳社会保险。对于被告的违法行为，其在2013年12月4日曾书面告知被告，并要求被告支付被克扣的报酬28771.55元，但是被告仅同意支付12000元。因被告违反法律规定损害其合法权益，其于2013年12月20日书面告知被告，要求被告向其支付经济补偿金，但是遭到被告拒绝。劳动合同期限届满后，被告未向其提出续订劳动合同，而是要求其办理退工手续。因被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，第四十六条之规定未依法向其支付经济补偿金，现请求判令被告荣泰公司支付其经济补偿金11240.7元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付其经济补偿金11042.5元（以月工资3155元的标准，按照3.5个月计算）。
被告荣泰公司辩称，系原告主动申请离职，故其不同意向原告支付经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告荣泰公司的前身为吴江荣泰保全物业管理有限公司，2013年11月27日作出名称变更登记。原告金平华于2010年12月4日入职被告处，并由被告安排在上海从事保安工作。合同期限为三年，自2010年12月4日至2013年12月31日，试用期为6个月。原告在被告处工作至合同期满之日。2014年1月8日，被告向原告出具离职证明。在原告工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，仅从2013年4月起为原告缴纳了农保。原告在劳动合同终止前十二个月的平均工资为3155元／月。
另查明，原告曾向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金人民币11240.7元、年终双薪1620元。该委员会于2014年10月30日作出苏劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书，认为原告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同，应当通知用人单位并说明理由，在原告未履行告知程序，事后又向用人单位主张经济补偿金的，不应予以支持。同时，又以原告要求年终双薪缺乏依据为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
庭审中，原告王金平陈述：在其工作期间，由于被告存在克扣加班费、高温费且未依法缴纳社保的违法行为，其曾书面告知被告，要求被告补偿其损失28771.5元，但被告仅支付其12000元。劳动合同期满后，其要求同被告续签劳动合同，但是被告不同意，而是直接让其在勤务人员离职&退工单上签字。因其不同意离职，故未在离职申请一栏签名，但为了能领取到工资就在退工单一栏上签了名。
被告荣泰公司称，系原告主动申请离职，并在与其达成补偿协议后办理了退工手续，故其不应支付经济补偿金。为证实其主张，被告向本院提供下列证据：
1、2013年12月4日的协议两份。其中一份协议约定：被告一次性支付原告加班费900元、高温费2100元、社保补贴9000元，共计12000元。双方就上述三项费用再无争议，今后不得再以此类事由申请任何形式的调解或上诉。另一份协议约定：原告自2013年12月1日起，每天工作10.5个小时，每月工作174个小时，每月工资固定为1620元；且双方自2013年12月1日起不存在加班费等其他争议。以此证明双方之间不存在其他争议。
2、勤务人员离职&退工单。证明系原告自愿离职，于2014年1月8日办理了退工手续，并结清了工资。
3、离职证明。证明原告于2014年1月8日前往被告初办理离职手续，原、被告之间的劳动关系已经解除。
经原告质证，其对证据1的真实性没有异议，但认为与本案无关，该协议解决的是被告拖欠其加班费、高温费和补偿其社保损失的事情，而在本案中，其主张的是未续签劳动合同的经济补偿金问题。对于证据2，其否认系自愿离职，其不同意离职，故未在离职申请栏上签名。对于证据3，其确认已于2014年1月8日在被告处办理了离职手续。
经本庭询问，原告为何没有在离职申请栏上签名，被告称可能是由于其工作人员疏忽所致，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的苏劳人仲案字（2014）第165号仲裁裁决书、劳动合同书、离职证明、银行账户明细和职工养老保险手册，被告提供的两份协议、离职证明和勤务人员离职&退工单及当事人陈述、本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，固定期限劳动合同期满后，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告辩称系原告自愿申请离职，但就被告所提供的证据而言，无证据直接表明系原告不同意续签劳动合同。相反，在被告提供的离职申请上并无原告的签名，而其与原告之间达成的协议，系在双方劳动关系存续期间就高温费、加班费和社保问题进行的协商，与是否续订劳动合同并无关联性，本院对于被告的辩解不予采信。因被告未要求与原告续订劳动合同，故被告应当向原告支付经济补偿金。对于经济补偿金的数额，被告确认原告劳动合同终止前十二个月的平均工资为3155元／月。原告工作时间自2010年12月4日至2014年12月31日，为期三年零一个月不到，故被告应支付原告的经济补偿金11042.5元。综上，原告要求被告支付经济补偿金11042.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告苏州吴中荣泰保全物业管理有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告金平华经济补偿金人民币11042.5元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由被告苏州吴中荣泰保全物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 尚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵怡然
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第687号
罪犯王顺祥，男，1977年10月6日出生，汉族，贵州省人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区吉隆县人民法院于2013年6月3日以（2013）吉刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（刑期自2013年1月22日至2019年1月21日止），2013年6月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺祥准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1261号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人欧阳某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市监利县。因本案，于2014年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人袁观红，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人欧阳某、辩护人袁观红到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年3月7日凌晨，牛某垒与女友罗某酒后乘车在南坪快速路边停留时与罪犯周甲（已判刑）相遇，双方发生口角争执。后罪犯周甲挥拳殴打牛某垒并从路边捡拾石块殴打牛某垒的头部，随后赶来的被告人周某胜伙同罪犯周甲上前共同对牛某垒实施殴打致其头部受伤流血（经鉴定，已构成轻微伤）。后罪犯李某维等人赶来安排将牛某垒送至留医部治疗，并让罪犯周甲、周某胜等人现行离开。被告人牛某垒在留医部治疗时打电话给其叔叔被害人高某，高某某上朋友被害人聂某一起来到留医部和打人者商谈赔偿事宜。当日7时许，被告人高某、聂某和被告人李某维等人驾车来到罗湖区凤凰路永和大王餐厅内部商谈罪犯周甲打伤牛某垒的赔偿事宜。因双方对于赔偿数额分歧较大，被告人周甲遂纠集罪犯周某、周某胜和被告人欧阳某和犯罪嫌疑人周乙、周某浩（以上二人另案处理）等湖北监利老乡预备殴打报复高某、聂某等人。其中罪犯周甲随身携带一把疑似散弹枪状物，罪犯周某、周某胜二人准备了钢管等作案工具，该三人乘坐一辆无牌路虎车，其余人员分别乘坐面包车先后乘车来到永和大王聚集。到达后，罪犯周甲现行进入餐厅，见到罪犯李某维和高某发生争执并将水杯砸向高某，遂呼喊、指使在外等候的数名犯罪嫌疑人进入餐厅对高某、聂某二人实施恐吓、殴打。其中罪犯周甲持疑似枪状物当场威胁、恐吓被害人，罪犯周某、周某胜、李某维和犯罪嫌疑人周乙和被告人欧阳某等人持钢管和坐凳追打高某、聂某。作案后，上述人员随即四散逃离现场。罪犯周甲将所持疑似枪状物丢弃在华丽路一花坛处，后被罪犯周某捡拾藏匿。2014年7月11日，公安机关将被告人欧阳某抓获。经鉴定，高某所受损伤已经构成轻伤一级，聂某所受损伤已经构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过、羁押证明、情况说明、户籍资料等；2、证人证言：证人向某、胡某、柳某、罗某、周某等的证言；3、被害人陈述：被告人高某、牛某垒、聂某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人欧阳某的供述与辩解；5、鉴定意见：损伤鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人欧阳某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人欧阳某判处六个月至一年五个月有期徒刑，诉请本院依法判处。
被告人欧阳某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人为其辩解：被告人系从犯，并如实供述自己的罪行，认罪态度好；且被告人是初犯、偶犯，并取得了被害人的谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，伙同其他同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人欧阳某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人欧阳某是其他同案人纠集下参与实施伤害他人的行为，起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚。其归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王雨婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1244号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周莲香，女，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地为湖北省红安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人张敏华，男，1977年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市新洲区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1310号起诉书指控被告人周莲香、张敏华犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉。被告人周莲香及其辩护人童高波、被告人张敏华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日13时许，被告人周莲香以要求被害人陈某2给其送空调为由，将其邀约至本市江岸区堤角路80号出租屋内，后伙同被告人张敏华对被害人陈某2进行捆绑并实施了抢劫，抢走被害人陈某2现金人民币5，000元、PT990铂金戒指一枚（经鉴定，价值人民币4，024元）、16GIPHONE6手机一部（经鉴定，价值人民币3，065元）、千足金项链一条（经鉴定，价值人民币14，779元）。
2016年3月16日，公安机关将被告人周莲香、张敏华抓获归案。
上述事实，被告人周莲香及其辩护人童高波、被告人张敏华在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；被害人陈某2的陈述；证人卢文东、周某1、陈某1、周某2等人的证言；扣押清单、发还清单、身份信息、物证照片等书证；检查笔录、辨认笔录、现场勘查记录；价格鉴证意见书；被告人周莲香、张敏华在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周莲香、张敏华使用暴力手段劫取他人财物，其行为�已构成抢劫罪。在本院审理期间，被告人周莲香、张敏华的家属能退赔被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，且均能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人周莲香的辩护人提出的“被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，且家属已全部退赔，得到了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周莲香、张敏华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周莲香犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳�）
二、被告人张敏华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第350号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告刘利。
被告徐再福。
被告张红云。
被告刘桂兰。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告刘利、徐再福、张红云、刘桂兰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告刘利、徐再福、张红云、刘桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉称，原告与被告刘利、徐再福于2013年1月25日签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20130477号）及附件一、二，约定：原告向被告刘利、徐再福授予用于分期付款购置汽车的信用额度260000元，分期期数为36期（一个月为一期），手续费率为使用购车分期额度的11%即28600元。被告刘利、徐再福采取月均等额、取整入账、免息还款方式，若在每月到期还款日前，未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应支付利息及滞纳金，并由被告刘利、徐再福全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。被告刘利并提供了粤X7Z8**号车辆作抵押。同时，被告刘利与被告张红云系夫妻关系，被告徐再福与被告刘桂兰系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务，故被告张红云、刘桂兰对被告刘利、徐再福上述债务承担连带清偿责任。原告认为，被告刘利、徐再福已经严重违约，且其履约能力已经发生严重影响，原告有权解除双方签订的借款协议，被告刘利、徐再福应向原告偿还所诉金额，且被告张红云、刘桂兰对该债务承担连带清偿责任。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求判令：1.判令解除原告与被告刘利、徐再福签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20130477号）；2.判令被告刘利、徐再福向原告清偿欠款本金、滞纳金、透支息、手续费共计人民币249957.10元（暂计至2014年2月23日，其中本金209438元，透支利息5762.01元，滞纳金14510.09元，手续费20247元，实际支付额依借款合同约定计算至合同解除之日，合同解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至欠款还清之日止）；3.判令被告支付原告的律师代理费人民币23000元；4.判令被告张红云、刘桂兰对被告刘利、徐再福上述债务承担连带清偿责任；5.判令原告对依法处分被告刘利提供的抵押车辆X7Z883的价款享有优先受偿权；6.判令由四被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、身份信息核查、常住人口登记卡、结婚证复印件、中银信用卡购车分期付款借款合同、领用合约、抵押合同、借款借据、注册登记摘要信息栏、贷款欠付明细表、流水查询，证明其起诉主张的事实。
诉讼中，被告刘利、徐再福、张红云、刘桂兰没有提交证据。
本院于庭前依法向被告刘利、徐再福、张红云、刘桂兰送达起诉状副本和开庭传票，但被告刘利、徐再福、张红云、刘桂兰既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告刘利、徐再福签订的借款合同合法有效，依法受法律保护，当事人应按借款合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘利、徐再福发放贷款，但被告刘利、徐再福借款后不按借款合同约定履行还款及支付利息的义务，因此原告根据借款合同约定要求解除借款合同，要求被告刘利、徐再福提前清还全部贷款本金、滞纳金、利息及手续费，并要求对被告刘利提供抵押的车牌号粤X7Z8**车辆享有优先受偿权的诉请合法有理，本院予以支持。原告没有提供相关证据证实本案已支出律师费23000元，但其确因本案聘请律师，且原告与被告刘利、徐再福签订的借款合同约定因实现债权而导致的律师费用由借款人承担，故本院酌情支持其律师费5000元。因涉案之债发生在被告刘利与被告张红云、被告徐再福与被告刘桂兰夫妻关系存续期间，四被告均未针对原告的诉请及本证提出任何抗辩，亦没有提供相反证据予以反驳的情况下，原告请求被告张红云、刘桂兰对涉案之债承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。
综上所述，原告方主张有事实和法律依据部份，本院予以支持，其余部份，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告刘利、徐再福签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20130477号）；
二、被告刘利、徐再福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金209438元、手续费20247元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方法：截至2014年2月23日为利息5762.01元，滞纳金14510.09元，从2014年2月24日起按《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG8EJA20130477号）约定标准计至判决确定借款合同解除之日止，从判决确定借款合同解除之次日起至还清欠款日止以尚欠贷款本金与应付未付利息之和为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
三、被告刘利、徐再福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费5000元；
四、被告张红云、刘桂兰对上述第二项、第三项的债务承担连带清偿责任；
五、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告刘利提供抵押的车牌号粤X7Z8**号车辆享有优先受偿权；
六、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2697.18元、财产保全费为1884.79元，合计4581.97元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘利、徐再福、张红云、刘桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高方宗
二〇一四年五月二十一日
书记员 黎翠玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第830号
原告：罗祖钟。
被告：陈爱萍。
被告：傅ＸＸ。
本院在审理原告罗祖钟诉被告陈爱萍、傅ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告罗祖钟于2015年6月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗祖钟的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗祖钟撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由罗祖钟负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年六月十九日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第02127号
原告聂振兴。
原告聂振学。
被告聂振峰。
委托代理人梁艾珠。
本院在审理原告聂振兴、聂振学诉被告聂振峰物权保护纠纷一案中，原告的诉讼请求为：“1、要求被告聂振峰交出非法占有，用聂振兴、聂振学分家时继承祖传的老宅西院，1988年登记在聂振兴名下土地使用权证的房屋、宅基地与村里交换的两套楼房。2、要求被告聂振峰返还拆除聂振兴、聂振学老宅西院时，村里给的土地、房屋、搬迁等各项补偿、补贴等各项费用约10万元”。
经审查，庭审中，原告仍不能明确是否分有房屋、有几套房屋，也不能明确是否有补偿款及补偿款的具体数额。在诉讼中，原告也未向本院申请调查取证，原告没有明确的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告聂振兴、聂振学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 霍晓翠
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第390号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路127号。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，山东国曜律师事务所律师。
被告岳桢，男，住济南市槐荫区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告岳桢信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日7日透支本金117883.53元、利息及滞纳金24307.21元，共计142190.74元。2、被告支付原告自2014年11月8日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计7940.39元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为×××的信用卡一张。被告在中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月7日，被告欠原告透支本金117883.53元、利息及滞纳金24307.21元，共计142190.74元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月7日，被告共欠原告本息、滞纳金共计142190.74元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳桢支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月7日本金117883.53元、利息及滞纳金24307.21元，共计142190.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告岳桢支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月8日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年十月八日
书记员 金 宛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫肇贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐军明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上述两再审申请人共同委托代理人：李茂春，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：始兴县人民医院。住所地：广东省始兴县。
法定代表人：周志堂，院长。
委托代理人：钟向华。
再审申请人莫肇贞、徐军明因与被申请人始兴县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莫肇贞、徐军明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄妙玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00359号
原告杭州神龙工业泵制造有限公司。
被告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。
原告杭州神龙工业泵制造有限公司（以下简称神龙公司）与被告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的委托代理人周某某、被告中行惠山支行的委托代理人过某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神龙公司诉称：2011年1月11日，无锡市吉润国际贸易有限公司（以下简称吉润公司）开出票号为06208112的承兑汇票一份，金额为100000元，到期日为2011年7月11日。后神龙公司通过背书取得上述票据，但未在票据权利期限内向付款行中行惠山支行提示付款，现已超过票据权利时效，故诉至本院请求判令中行惠山支行返还与票据金额相当的利益100000元，诉讼费由其自行承担。
被告中行惠山支行辩称：涉案票据在票据到期后尚无人申请兑付；神龙公司须举证证明其系在票据提示付款期限届满前合法取得涉案票据；因神龙公司系因其自身原因丧失票据时效，故本案诉讼费用应由神龙公司负担。
经审理查明：2011年1月11日，吉润公司开出票号为DB／0106208112的承兑汇票一张，金额为100000元，到期日为2011年7月11日，收款人为无锡爱博纺织服饰有限公司，付款行为中行惠山支行。上述票据的被背书人依次为绍兴县穆恒纺织品有限公司、绍兴县海刚针织有限公司、绍兴县大湾化纤有限公司、浙江越剑机械制造有限公司、绍兴越剑置业有限公司、浙江鼎元建设有限公司、杭州萧山河庄琼明百货商行（以下简称琼明商行）、神龙公司。现票据持有人系神龙公司，神龙公司未在票据权利时效内行使票据权利。2015年4月29日，神龙公司诉至本院。
诉讼中，神龙公司为证明其系合法取得涉案票据，向本院提供其与琼明商行签订的《商品买卖合同》及琼明商行出具的《证明》一份，《证明》主要内容为：琼明商行于2011年6月28日向向神龙公司背书转让票号为DB／0106208112的承兑汇票一张。
以上事实，有承兑汇票、商业汇票承兑协议、保证金质押总协议、买卖合同、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：以背书转让的汇票，持票人以背书的连续，证明其汇票权利。本案所涉汇票的背书未记载背书日期，但根据神龙公司的前手琼明百货出具的《证明》，可以证明涉案票据系在汇票到期日前进行了背书转让。由于持票人神龙公司未在票据权利时效期内行使票据权利，已丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。中行惠山支行确认未有其他人就该汇票向其主张权利，故其应向神龙公司返还与票据金额相当的利益100000元，神龙公司自愿承担本案诉讼费，未违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
中国银行股份有限公司无锡惠山支行于本判决生效后10日内返还杭州神龙工业泵制造有限公司与票据金额相当的利益100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由神龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》：
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第724号
原告董亮。
被告杭州大润塑料制品有限公司。
法定代表人朱东升。
原告董亮诉被告杭州大润塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，经原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结杭州大润塑料制品有限公司限额在71075元内的财产。本案于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告董亮到庭参加诉讼。被告杭州大润塑料制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亮诉称：2013年11月，被告向原告购买塑料颗粒，价值共计71075元。至今，被告未支付货款。现起诉要求被告支付原告货款71075元。
被告杭州大润塑料制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单2份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下2013年11月13日、11月24日，被告向原告购买价值共计71075元的塑料颗粒。至今，被告未支付货款。2014年5月12日，被告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州大润塑料制品有限公司支付董亮价款71075元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，财产保全申请费731元，合计1519元，由杭州大润塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈小红
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第595号
申请执行人杨志。
被执行人四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1554号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2015年10月23日立案受理杨志申请执行四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人四川荣威集团威远县奉龙煤业有限公司的银行存款25407.00元予以冻结、划拨，或对其同等价值财产予以查封、扣押，同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 叶佳玉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1559号
罪犯安宝亭，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）承刑初字第60号刑事判决，以被告人安宝亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯安宝亭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯安宝亭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）981号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安宝亭在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯安宝亭减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第723号
申请执行人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人董光立，男，生于1963年1月16日，汉族，居民，住章丘市\'style=\'cousor：pointer\'﹥章丘市。
被执行人章丘市利振机床附件厂，住所地章丘市。
代表人董光立，厂长。
本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人董光立、隗景国、章丘市利振机床附件厂民间借贷纠纷一案中，本案依法对在诉讼中查封的被执行人的财产正在进行评估处置，本案在执限内不能执结。现申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人后终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）章民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年九月十三日
书记员 解玉丹
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第723号申请执行人刘云忠，男，生于1964年10月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人董光立，男，生于1963年1月16日，汉族，居民，住章丘市'style='cousor：pointer'﹥章丘市。被执行人章丘市利振机床附件厂，住所地章丘市。代表人董光立，厂长。本院在执行申请执行人刘云忠与被执行人董光立、隗景国、章丘市利振机床附件厂民间借贷纠纷一案中，本案依法对在诉讼中查封的被执行人的财产正在进行评估处置，本案在执限内不能执结。现申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，同意将被执行人纳入失信被执行人后终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）章民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  党卫东执行员  石俊东执行员  张 洪二〇一五年九月十三日书记员  解玉丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1072-1号
申请执行人来明霞。
被执行人韩凤桥。
被执行人郑幼梅。
原告来明霞与被告韩凤桥、郑幼梅民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来明霞于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月11日，被执行人韩凤桥、郑幼梅尚应支付借款人民币200000元，公告费人民币650元，上述款项合计人民币200650元。
本案在执行过程中，查明被执行人韩凤桥、郑幼梅目前暂无财产可供执行，申请执行人来明霞同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1072号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 来 宏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第65号
异议人孙大雄，男，汉族，1929年10月3日生。
委托代理人杨道保。
申请执行人李静韵，女，汉族，1991年1月28日生。
委托代理人孙琳。
被执行人江苏省五岳置业投资发展有限公司，住所地在本市鼓楼区黑龙江路35号。
法定代表人顾晨，董事长。
被执行人余昌华，男，汉族，1966年7月8日生。
委托代理人李大为，南京天诚律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李静韵与被执行人余昌华、江苏五岳置业投资发展有限公司（以下简称五岳置业公司）相邻关系纠纷一案中，孙大雄向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日进行公开听证审查。异议人孙大雄及其委托代理人杨道保、申请执行人李静韵的委托代理人孙琳、被执行人余昌华及其委托代理人李大为到庭参加听证。现已审查终结。
异议人孙大雄异议称，（2013）宁民再终字第41号民事判决书尚未执行完毕，异议人作为南瑞路79号五岳颐园14幢3单元201室的同户籍户主，住在该房屋西侧（面积12.6平方米）用作卧室，余昌华未按判决书履行，导致异议人夫妇人身权益遭受严重损害。执行过程中，将空调外机调转出风口，纵向安装在原机箱内，离孙大雄卧室窗户不足1米，正对阳台2.2米，并在孙大雄的窗口设铁板和角钢霸占机位，阻拦孙大雄安装外机。法院《结案通知》不符合事实，被执行人的违法行为并未被禁止。被执行人余昌华可以在自己房屋的西侧和南侧安装空调�判决确定移除空调从原机位拆除，并且不得安装在原处。故要求被执行人余昌华归还机位，移除空调，消除妨碍。
申请执行人李静韵答辩称，认可异议人的请求，被执行人现在的空调位置是否妥当应以不损害他人合法权益为标准。现被执行人妨碍了申请执行人的权利，应拆除铁架并将空调移走。故同意异议人的请求。
被执行人答辩称，被执行人已按照判决书履行全部义务，异议人提出的归还机位及消除妨碍问题，不是本次听证的范围。申请执行人提出的空调外机机位，被执行人享有使用权。故请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查，申请执行人李静韵与被执行人余昌华、五岳置业公司相邻关系纠纷一案，2008年5月，李静韵以余昌华、五岳置业公司为被告诉至本院，后以自行协商为由撤回起诉。2008年12月份，李静韵再次以余昌华、五岳置公司为被告，诉至本院，请求法院判决余昌华、五岳置业公司拆除安装在本市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园14幢3单元201室西侧房屋外墙余昌华的空调外机，恢复原告的空调机位，支付李静韵因通风等权利受到侵害不能正常使用房屋的损失5000元及因正常生活被严重干扰、被迫诉诸法院等造成侵害的经济损失和精神抚慰金5000元，并承担诉讼费。后本院于2009年11月16日作出（2009）鼓民一初字第18号民事判决书，驳回李静韵的诉讼请求。李静韵上诉至南京市中级人民法院。该院以（2010）宁民终字第1416号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2013年8月12日，南京市中级人民法院作出（2012）宁民抗字第13号民事裁定书，裁定另行组成合议庭再审。2013年12月11日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民再终字第41号民事判决书（以下简称41号判决），判定，一、撤销南京市中级人民法院（2010）宁民终字第1416号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第18号民事判决；二、余昌华在本判决生效之日起十日内移除其安装在本市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园14幢3单元201室西侧房屋外墙的空调外机。江苏五岳置业投资发展有限公司承担余昌华在移机过程中所产生的费用（该费用在余昌华完成移机后七日内向余昌华支付）；三、驳回原审上诉人李静韵关于经济损失5000元及精神损害抚慰金5000元的诉讼请求。后李静韵向本院申请执行。本院以（2014）鼓执字第474号案件立案执行。后本院以被执行人已履行完毕结案。异议人孙大雄不服，遂提起本次执行异议。
听证中查明，双方确认，空调外机现摆放于原空调外机位置垂直方向，底部钢架部分在余昌华家阳台部分在与阳台连接的房屋外立面向外延伸处，空调外机上放置花盆及杂物若干。
为证实空调外机对异议人生活有较大影响，异议人提供周玉梅、桂书岚、徐思华证人证言三份。申请执行人认可三份证人证言及证明目的。被执行人以证人未到庭为由不予质证。
为证实噪音对生活影响较大，异议人提供2015年3月9日拍摄的视频一份，并当庭播放。申请执行人认可异议人该份证据及证明目的。被执行人认为因无法证明视频拍摄当日的室外风向和风力，故无法参照，且该证据和本案缺乏关联性。
为证实机位的使用权情况，被执行人提供江苏省工程设计院所设计空调外机机位的竣工图一张。异议人不认可该份证据的真实性。申请执行人认为这仅仅是竣工图的一个版本，还有另外一个版本。为反驳该空调外机机位不属于被执行人余昌华所有，申请执行人提供电器线路设计图一张。被执行人认为该图纸仅仅是线路图，不是最终设计�，亦与空调外机机位缺乏关联性。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人是指执行当事人以外，因强制执行而在法律权益上受到侵害的公民、法人或其他组织。本案中，孙大雄提出的异议，实质上是要求本院继续执行41号判决。41号判决的原告为李静韵，被告为五岳置业公司和余昌华。孙大雄既非41号判决的当事人，亦未提供证据证实本院在执行41号民事判决书过程中损害其合法权益。故孙大雄不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人，其无权要求本院继续执行41号判决，其提出的执行异议，应予驳回。至于异议人孙大雄提出归还机位，排除妨碍等请求，已超出41号民事判决书主文确定的内容，对于该请求及相关证据，本次听证程序不予审查。
关于41号判决的执行问题，判决书主文判定，“余昌华移除其安装在本市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园14幢3单元201室西侧房屋外墙的空调外机”。该判决要求移除的对象为空调外机，移除的位置为本市鼓楼区南瑞路79号五岳颐园14幢3单元201室西侧房屋外墙。从目前现场状况看，空调外机已从该位置移除。被执行人已按照判决书的要求履行了相关义务，本院（2014）鼓执字第474号案件做结案处理，亦无不当。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人孙大雄的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 吴丽莉
人民陪审员 葛允茜
二〇一五年七月八日
见习书记员 李昱慧