江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1631号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴金涛，无业。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年1月23日刑满释放。2014年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人吴某甲，无业。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，2013年5月15日刑满释放。2014年5月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人吴金涛、吴某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人吴金涛、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴金涛单独或纠集被告人吴某甲，于2014年3月22日至5月2日期间，到江阴市澄江街道青果路、都督坊巷、绿园新村等地，采用敲门、爬阳台、翻窗等手段入户盗窃9次，窃得人民币7600余元、港币1000元及ipad平板电脑、黄金手镯、黄金纪念币等物，钱物合计价值人民币25890余元。其中被告人吴某甲参与入户盗窃6次，窃得财物合计价值人民币10490余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴金涛于2014年3月22日晚，到江阴市澄江街道青果路108号3幢202室，采用敲门、爬阳台钻窗等手段入户盗窃，窃得被害人奚某人民币3900元、手表1块。案发后赃物手表已追缴并发还被害人。
2、被告人吴金涛、吴某甲于2014年3月31日晚，到江阴市澄江街道都督坊巷13号201室，采用敲门、爬阳台钻窗等手段入户盗窃，窃得被害人陈某甲人民币900余元。
3、被告人吴金涛、吴某甲于2014年4月4日晚，到江阴市澄江街道绿园新村47幢202室，采用敲门、爬阳台钻窗等手段入户盗窃，窃得被害人黄金龙ipadmini平板电脑1台（价值人民币1672元）、人民币2800元、港币1000元（折合人民币793.5元）、耐克运动鞋1双，钱物合计价值人民币5265.5元。
4、被告人吴金涛、吴某甲于2014年4月13日晚，到江阴市澄江街道西南新村25幢201室，采用敲门、爬窗等手段入户盗窃，窃得被害人曹某韭菜边黄金戒指（足金，重4.88克，价值人民币1537.2元）和银戒指各1枚。
5、被告人吴金涛于2014年4月13日晚到江阴市澄江街道蒋家巷新村9幢202室，采用敲门、爬窗等手段入户盗窃，窃得被害人陈某乙黄金手镯1个（足金，重18.63克，价值人民币5868.45元）、黄金戒指1枚（足金，重6.45克，价值人民币2031.75元）、尼康照相机1台，合计价值人民币7900.2元。
6、被告人吴金涛、吴某甲于2014年4月19日晚，到江阴市澄江街道通江北路27号403室，采用掰窗栅等手段入户盗窃，窃得被害人施某ipadair平板电脑1台（价值人民币2790元）、打火机1个、充电宝1个。
7、被告人吴金涛于2014年4月24日晚，到江阴市澄江街道三元坊巷48号4幢202室，采用敲门、爬窗等手段入户盗窃，窃得被害人郑某重5克、10克黄金纪念币各1枚，销赃得款人民币3600元。
8、被告人吴金涛、吴某甲于2014年4月的一天晚上，到江阴市澄江街道澄江新村3幢205室，采用敲门、爬窗等手段入户盗窃，窃得挂件数个。
9、被告人吴金涛、吴某甲于2014年5月2日晚，到江阴市澄江街道南锁巷5号102室，采用敲门、爬窗等手段入户盗窃，未窃得财物。
另查明，被告人吴金涛因上述第5笔盗窃被公安机关抓获后，如实供述并主动主代了司法机关尚未掌握的上述单独或与被告人吴某甲共同盗窃的其他犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲家属自愿代为退赔人民币4000元，已发还被害人陈某甲人民币900元、黄金龙人民币3100元。
上述事实，被告人吴金涛、吴某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人奚某、陈某甲、黄金龙、曹某、施某、郑某、陈某乙、翁某、蒋某的陈述笔录，证人左某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，调取证据、扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，情况说明，被告人吴金涛、吴某甲的户籍、前科资料，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金涛单独或与被告人吴某甲共同，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均确已构成盗窃罪，其中指控的第2、3、4、6、8、9笔系共同犯罪。被告人吴金涛盗窃数额达到数额巨大百分之五十以上，属于有其他严重情节，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人吴金涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴金涛、吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一、二款，第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人吴金涛退赔违法所得人民币21892.9元，发还被害人奚某某人民币3900元、黄某某人民币2165.5元、曹某某人民币1537.2元、施某某人民币2790元、郑某某3600元、陈某某人民币7900.2元。被告人吴某甲对上述款中的人民币6492.7元负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 费士川
人民陪审员 施艳君
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关《于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。