沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皇民一初字第1243号
原告贺晶。
委托代理人高健。
被告沈阳市皇姑区供暖公司。
法定代表人刘威，经理。
委托代理人张浩。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903室）。
负责人王天华，总经理。
委托代理人姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告贺晶诉被告沈阳市皇姑区供暖公司、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员李沿泽独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告贺晶的委托代理人高健，被告沈阳市皇姑区供暖公司的委托代理人张浩，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人姚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺晶诉称，2013年2月24日22时20分，薛光驾驶被告沈阳市皇姑区供暖公司所有的辽AH05**号重型自卸货车，由东向西行驶至于洪区造化监狱前时，与前方路边站立的行人贺晶发生交通事故，导致贺晶受重伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队于洪公交认字（2013）第00025号道路交通事故认定书认定，驾驶员薛光负此次交通事故的全部责任，贺晶无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿被告赔偿误工费9226元，护理费22050元，交通费613元，住院伙食补助费13600元，营养费5000元，残疾赔偿金18768元，精神抚慰金50000元，鉴定费840元，手机损失1226元，其他费用（住院购买物品）606元。
被告沈阳市皇姑区供暖公司（以下简称供暖公司）辩称，肇事事实属实，薛光是我单位员工，肇事车辆是我公司所有，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不含不计免赔。事发后给原告垫付了医疗费215507.93元，还有一些抢救的费用在出纳手里，数额不清楚，庭后提供票据。原告主张的费用应由保险公司理赔，我公司垫付的部分应由保险公司返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）辩称，保险公司在保险责任内承担责任。因被保险人没在我公司投保不计免赔，所以第三者责任险只能承担80%。诉讼费、鉴定费、其他费用等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2013年2月24日22时20分，被告供暖公司司机薛光驾驶辽AH05**号重型自卸货车，由东向西行驶至于洪区造化监狱前时，与前方路边站立的行人贺晶（本案原告）、邓悦发生交通事故，瞬间又与由西向东孙树波驾驶的京GP73**号中型普通客车发生碰撞，致车辆损坏，贺晶、邓悦及孙树波受伤。随后，原告贺晶被送往中国人民武装警察部队辽宁省总队医院治疗。经诊断，原告为脑挫裂伤，创伤性脑血肿，脑室出血，颧骨骨折，头皮裂伤，皮肤挫伤，肺炎，胸腔积液。原告于2月25日住院，4月24日出院，共住院58天。住院期间重症监护25天，一级护理4天，二级护理29天。2月26日至3月14日饮食状态为半流食。2013年4月22日，原告前往辽宁中医药大学附属医院治疗。经诊断为脑外伤，脑出血，急性上呼吸道感染，低钾血症，并于当天住院。住院期间均为二级护理。原告共住院187天，于2013年10月26日出院。原告两次住院共计245天，其中有3天系重复计算，故原告实际住院天数为242天。原告两次住院共花费医疗费218625.03元，均为被告供暖公司垫付。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定司机薛光负此次事故全责。
在案件审理过程中，原告申请对伤残程度进行鉴定，本院依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对其鉴定。该鉴定所于2013年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为贺晶头部损伤的伤残程度为十级。原告为此支付鉴定费840元。
再查，被告供暖公司系肇事车辆所有人，薛光系其单位员工。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不含不计免赔。其中商业三者险中约定，被保险人一方负事故全部责任的，保险公司免赔20%。该事故发生在保险期间内。此次事故造成三人受伤，分别为邓悦、贺晶（本案原告）及孙树波。被告供暖公司称邓悦已经与其达成赔偿协议，并已经赔偿完毕，本院与邓悦联系，但未能联系上。经本院核实，另一伤者孙树波尚未治疗终结。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告供暖公司系肇事车辆所有人，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。因被告供暖公司未投保不计免赔附加险，故根据保险合同约定，被告保险公司在商业三者险限额80%范围内承担赔偿责任。不属于保险公司理赔范围的部分由被告供暖公司承担赔偿责任。
关于医疗费问题，原告所花费医疗费用为218625.03元，均由被告供暖公司垫付。该笔费用与原告所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内返还被告供暖公司，超出部分208625.03元，由被告保险公司在商业三者险中返还80%，即166900.24元。
关于住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日50元的标准计算，原告两次住院共计242天，故伙食补助费共计12100元。由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告80%，即9680元，剩余2420元由被告供暖公司赔偿原告。
关于营养费问题，因原告在住院期间存在半流食状态，故其主张营养费本院予以支持。但原告主张数额过高，本院考虑原告受伤情况及住院天数，酌定营养费为2000元，由被告保险公司在商业三者险中赔偿80%，即1600元，剩余400元由被告供暖公司赔偿原告。
关于护理费问题，我国法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在本案中，原告二次住院共计242天，期间重症监护25天，一级护理4天，二级护理213天。本院参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33021元计算护理费，结合原告住院天数及护理级别，原告护理费应为19890元（33021÷365天×4天×2人＋33021÷365天×213天×1人=19890元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村户口，且在庭审中自认职业为农民。故本院参照上一年度农村居民人均纯收入9384元，结合原告住院天数242天，原告误工费为6221.72元（9384÷365×242=6221.72），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。原告主张数额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农村户口，本院结合辽宁省上一年度农村居民人均纯收入标准为9384元／年，原告所受伤害经鉴定为十级，根据相关法规定，按系数10%计算。根据相关规定计算，结合原告的年龄，原告残疾赔偿金为18768元（9384元×20年×10%=18768）。由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了严重伤害，故该项请求符合法律规定本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为5000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于购买住院用品费用问题，原告购买的住院物品包括榨汁机、电水壶、颈托及弹力帽等。考虑原告身体状况和受伤程度，本院认为购买颈托和弹力帽确有必要，故对于原告购买上述用品的费用110元应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
关于手机损失问题，因道路交通事故认定书中并无原告手机受损的记载，故原告该项请求证据不充分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告沈阳市皇姑区供暖公司医疗费176900.24元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶住院伙食补助费9680元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶营养费1600元；
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶护理费19890元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶误工费6221.72元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶交通费613元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶残疾赔偿金18768元；
八、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶精神抚慰金5000元；
九、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶鉴定费840元；
十、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告贺晶购买住院用品费用110元；
十一、被告沈阳市皇姑区供暖公司赔偿原告贺晶住院伙食补助费2420元；
十二、被告沈阳市皇姑区供暖公司赔偿原告贺晶营养费400元；
（上述款项在本判决生效后十五日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费1000元，由被告沈阳市皇姑区供暖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李沿泽
二０一四年三月六日
书 记 员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。