上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5566号
原告严国荣。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告曾宪明。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人高笑鹏。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告严国荣诉被告曾宪明、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告严国荣的委托代理人张志成、被告曾宪明、被告大地财险佛山中心支公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国荣诉称，2013年12月22日18时许，于嘉定区金沙江路、金运路东100米处，被告曾宪明驾驶牌号为粤E3XX**的轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告车损、人伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）41，087.95元、住院伙食补助费350元、营养费3，600元、护理费5，460元、误工费21，000元、残疾赔偿金192，812.40元、精神损害抚慰金11，000元、住院用品费15元、车辆修理费500元、停车、装运费203元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元。前款由被告大地财险佛山中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告曾宪明承担全部赔付责任。
被告曾宪明辩称，对交通事故事实经过无异议。对原告的具体诉请意见如下：停车、装运费同意赔付；医疗费金额认可，但认为该项费用均应由被告大地财险佛山中心支公司进行赔付；鉴定费、律师代理费不同意赔付；其余意见均同被告大地财险佛山中心支公司。此外，事故发生后，其已经向原告方支付的15，000元，要求在本案中一并处理。
被告大地财险佛山中心支公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，事故车辆在本公司均购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险），本公司同意在保险责任范围内依法承担赔付责任。对于原告诉请的具体意见：住院伙食补助费、车辆修理费无异议；医疗费票据金额认可，但应扣除其中非医保部分16，961元；营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金因不认可原告的伤残等级，故均不予认可；住院用品费、交通费、衣物损失费，原告未能提供证据证实相关费用发生的必然性，均不同意赔付；鉴定费、律师代理费、停车、装运费均不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月22日18时许，于嘉定区金沙江路、金运路东100米处，被告曾宪明驾驶牌号为粤E3XX**的轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告车损、人伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告曾宪明负事故的全部责任。原告为治疗本次事故的交通伤，共住院治疗17.5天，共计花费医疗费41，087.95元。2014年6月3日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人严国荣因交通事故致双侧共计十根肋骨骨折、左锁骨中断粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。严国荣伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。其取内固定术后可再予以休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明：1、原告系非农业户籍；2、本次事故发生后，被告曾宪明已经向原告支付15，000元；3、牌号为粤E3XX**的轿车在被告大地财险佛山中心支公司均购买了交强险及商业第三者责任保险（限额300，000元，购买不计免赔险）；4、原告在上海市普陀区利群医院住院期间，被告大地财险佛山中心支公司向该院汇入的10，000元款项，原告就医期间未使用该款项，现该款已退回被告大地财险佛山中心支公司。
审理中，被告大地财险佛山中心支公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请。为此，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤情进行重新鉴定，该委员会以被告大地财险佛山中心支公司不能提出重新鉴定的合法依据和合法理由为由不予受理。此后，被告大地财险佛山中心支公司再次向本院提出申请，要求撤销上海市司法鉴定专家委员会所作出的不予受理通知书，再行委托其他鉴定机构对原告的伤情重新评定，本院认为被告大地财险佛山中心支公司未能提供证据证实上海市司法鉴定专家委员会的不予受理决定具有不合理性，本院对该申请决定不予准许。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、住院用品费发票、停车、装运费发票、机动车辆保险损失确认书、修理费发票、律师代理费发票、不予受理通知书、有关说明等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为粤E3XX**的轿车在被告大地财险佛山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间，且被告曾宪明负交通事故的全部责任，故被告大地财险佛山中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失承担直接赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、住院用品费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费、律师代理费、停车、装运费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌情支持2，700元；3、关于误工费，原告已达退休年龄，原告提供证据尚不足以证实其工作及因本次事故造成的误工情况，根据举证规则，对原告的该项诉请，本院不予支持；4、交通费、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节及原告的就医情况，本院对原告上述两项损失分别均酌情支持300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告严国荣人民币120，800元。其中：在医疗赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付110，000元（含精神损害抚慰金11，000元），在财产损失赔偿限额项下赔付车辆修理费500元、衣物损失费300元；
二、原告严国荣因交通事故造成的经济损失中，医疗费41，087.95元、住院伙食补助费350元、营养费2，700元、护理费5，460元、残疾赔偿金192，812.40元、精神损害抚慰金11，000元、车辆修理费500元、交通费300元、衣物损失费300元，前款扣除上述被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应赔付的120，800元，即人民币133，710.35元，该款被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告严国荣；
三、被告曾宪明应赔付原告严国荣住院用品费15元、停车、装运费203元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，前款与其先行垫付的15，000元相折抵，原告严国荣应于本判决生效之日起十日内返还被告曾宪明人民币7，782元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，578元，减半收取2，789元，由原告严国荣负担230.07元，由被告曾宪明负担2，558.93元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。