wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3521号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭大全，男，汉族，1973年3月21日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭大全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年九月十日
书记员 出 征
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02768号
原告：张超，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县龙山镇大何行政村张菜园自然村，身份证号码341223197801032835。
原告：张凤乾，1971年9月5日出生，男，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号342124197109056111。
共同委托代理人：葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王清运，男，1952年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县马店镇王尧行政村王尧自然村，身份证号342124195208304919。
被告：谢庆兰，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县祖楼镇刘其行政村刘其自然村355号，身份证号342222196808254879。
被告：淮北市蔡里水泥有限责任公司濉东水泥厂，住所地安徽省淮北市烈山区宁山村委会。
法定代表人：张振华，厂长。
本院在审理原告张超、张凤乾诉被告王清运、谢庆兰、淮北市蔡里水泥有限责任公司濉东水泥厂产品责任纠纷一案中，两原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王清运、谢庆兰、淮北市蔡里水泥有限责任公司濉东水泥厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 高芳
二〇一五年九月十五日
书记员 杨洋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终103号
上诉人（原审被告）李春巴（又名李兴梅），农民。
委托代理人陈安静，农民。
被上诉人（原审原告）陈洪光，农民。
原审被告陈怀福，农民。
原审被告刘华兰，农民。
原审被告陈安静，农民。
原审被告陈安红，农民。
原审被告陈某甲。
法定代理人李春巴，同上。
上诉人李春巴因与被上诉人陈洪光及原审被告陈安静、陈怀福、刘华兰、陈安红、陈某甲（以下简称李春巴、陈安静等）民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县（2015）连东双民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，陈洪光在一审庭审中提交的2份《借条》，分别载明：“借条今借到陈某丙现金叁万元（30000元），利息1分5。借款人：陈卫。2013.5.4号。”、“借条今借到陈洪光现金贰万元（20000元），月息1分5。借款人：陈卫。2013.6.23号。”
李春巴、陈安静等方在一审庭审中，提交了李春巴与陈某丙的录音光盘一份，旨在证明借陈某丙3万元已经还了，陈卫没直接从陈某丙手里借过钱，陈卫是从陈洪光手里借的陈某丙的3万元。另外2万元，名字是陈洪光，事实钱还是陈某丙的钱。这5万元钱已经全部还清了。
对该录音陈洪光的质证意见为：录音中讲的不是事实，陈卫到我家借款，我在陈某丙家拿2万元，我自己又拿出1万元，一共3万元我交给陈卫，陈卫就写借陈某丙3万元的那张借条。第二次陈卫又找我借钱，我把小麦卖给人家拿一部分钱，还有家里的钱一共凑2万元交给陈卫，就写了2万元的借条，这2万元是我的钱。一直到陈某丙家儿媳妇要过彩礼了，我去要，第一次给了1万元，我自己家里又拿1万元，凑2万元还给陈某丙了。后来我又找陈卫要，陈卫又给了1万元，2万元后来一共给我2500元利息。
证人陈某乙（又名陈某丙）在一审庭审中陈述：2013年5月份左右，陈洪光从我手里拿2万元钱，利息1.5分，开始没说做什么用的，后来说借给陈卫用的，钱还了，大约在今年正月还的，分两次还钱的，一次还1万元，利息后来还的，利息具体数额记不清了。陈洪光从我手里借2万元是陈洪光写借条给我的，后来还了以后，这条子我撕了。李春巴与我的录音是与我通话的录音，这个录音内容我当时是那样说。陈卫没有向我借过钱。她说是陈洪光从我手里转几遍钱，我说记不清了，实际陈洪光就向我借一次钱。我在录音中说3万元是我的，已经还清了，这是她逼我说的。
双方及证人陈某丙在一审庭审中，均承认陈卫没有直接向陈某丙借钱。
2015年6月25日陈卫因道路交通事故死亡，李春巴系陈卫妻子，陈怀福和刘华兰是陈卫父母，陈安静、陈安红、陈某甲是陈卫子女。
陈怀福、刘华兰、陈安静、陈安红、陈某甲向本院提交了《声明书》，声明放弃对陈卫财产的继承，并且不承担偿还其债务的责任。
原审法院认为，对于陈卫从陈洪光处拿到涉案借款5万元的事实双方当事人予以认可，原审法院予以认定。对此5万元是谁的钱的问题。陈洪光称其中3万元借条中有2万元是陈某丙的钱，其余3万元是自己的钱；李春巴、陈安静等称5万元都是陈某丙的钱。但证人陈某丙在一审庭审中明确陈述“实际陈洪光就向我借一次钱”，且其在与李春巴的通话中明确承认借款3万元本息已经还清，由此说明陈洪光只向陈某丙借一次钱给陈卫使用；同时，陈卫出具的两份借条中也明确载明借陈某丙3万元、借陈洪光2万元，此借条书证的证明效力显然要大于当事人自述的效力。综上，可以认定两份借条中3万元借条的款项系陈某丙的钱，2万元借条的款项系陈洪光的钱。对涉案5万元借款本息是否偿还的问题。对陈卫借陈某丙3万元的借款，陈某丙在与李春巴的通话中明确承认借款3万元本息已经还清，且陈某丙对该录音在一审庭审中也承认当时是那样说的，因此，可以认定该3万元借款本息已经还清。对陈卫借陈洪光2万元的借款陈洪光称没有偿还，李春巴、陈安静等虽称已经偿还，但其提供的陈某丙录音只能证明借陈某丙的3万元已经还清，因此李春巴、陈安静等提供的证据并不能充分证明2万元借款已经偿还，因此，可以认定此2万元借款本息尚未偿还。涉案借款2万元借条中约定的月息1分5并不违反法律规定，原审法院予以支持。李春巴与借款人陈卫系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，李春巴应当承担偿还此2万元借款本息的民事责任。陈怀福、刘华兰、陈安静、陈安红、陈某甲向本院提交《声明书》明确表示放弃对陈卫财产的继承，并表示不承担偿还陈卫债务的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，陈怀福、刘华兰、陈安静、陈安红、陈某甲对涉案借款本息不应承担偿还责任。原审法院遂判决：一、李春巴于判决发生法律效力之日起十日内向陈洪光支付借款2万元及利息（利息自2013年6月23日起按照月息1分5计算至借款实际给付之日止）；二、驳回陈洪光的其他诉讼请求。
上诉人李春巴不服上述判决，向本院上诉称，1、上诉人李春巴丈夫陈卫确实经过被上诉人陈洪光借款5万元，一审庭审中，证人陈某丙其明确承认其中3万元系通过被上诉人陈洪光向他所借，后来陈卫已经还清本息，一审法院也依法确认。对于剩余2万元陈洪光的借款，上诉人李春巴已经于2015年2月份左右，全部偿还给陈洪光，陈洪光并写下收条一份，其事实证明该2万元债务已经全部偿还完本息。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈洪光答辩称，借款是事实，请求二审法院维持原判。
原审被告陈怀福、刘华兰、陈安静、陈安红、陈某甲未作答辩。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审法院根据查明的案件事实，依法作出的判决是正确的，本院予以支持。关于上诉人提出的该2万元债务其已经全部偿还的上诉理由，本院经审查认为，被上诉人持陈卫生前出具的借条，向陈卫妻子李春巴主张还款，李春巴抗辩已经偿还，但未能提供证据予以证明。在二审审理期间，上诉人仍没有提供充分证据证明该2万元债务其已经全部偿还，故其应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉不能成立理由，本院予以采信。
综上，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（李春巴已预计），由上诉人李春巴负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年二月十八日
书记员 殷 然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01190号
原告：周大林，男，汉族，1963年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被告：许一琼，男，汉族，1964年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周大林与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼民间借贷纠纷一案中，原告周大林向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、许一琼银行存款2700000元或查封其他同等价值的财产，并提供了其名下位于合肥市铜陵路326号房产（权证字号：房地权庐字第××号）作为财产担保。
本院认为：原告周大林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、银行存款及其分支机构2700000元或查封其他同等价值的财产；
二、查封周大林名下位于合肥市铜陵路326号（权证字号：房地权庐字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 晁惠芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第257号
原告：项幼芳。
委托代理人：徐伟芳。
被告：金三友。
原告项幼芳与被告金三友民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，因无法用其他方式送达，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告项幼芳及其委托代理人徐伟芳到庭参加诉讼，被告金三友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日、7月26日，被告因需先后向原告借款20万元、15万元，共计35万元，并分别立有借据，约定立即归还，但至今被告始终未还。为此，要求判令被告归还借款35万元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告归还借款24万元，并承担诉讼费用。
被告金三友辩称，向原告借款35万元并出具借条事实，但已支付11万元，只欠原告借款24万元。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》2份。内容分别为（1）“今借到项幼芳人民币贰拾万元正，￥200000元。借款人金三友。身份证号码（330621195710295098）。浙江省绍兴县钱清镇华星村（5组）。2012年7月20日”；（2）“今借到项幼芳人民币壹拾万元整，￥150000元正。借款人金三友。浙江省绍兴县钱清镇华星村5组。2012年7月26号。330621195710295098”。以此证明所诉事实。原告同时述称，该借条整文由被告亲笔书写，指印也是被告所按，出借款是用现金交付。
2、由绍兴县公安局出具的金三友《户籍证明》1份，以此证明被告金三友身份和住所地的事实。
被告金三友无故拒不到庭，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告举证1，即署名金三友的借条原件2份，由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，对本案具有证明效力；举证2，系由公安机关出具的有关被告身份关系的证明文件，能够作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定下列事实：被告金三友曾向原告多次借款，先后于2012年7月20日、26日向原告出具借条各1份，载明分别向原告借人民币20万元和15万元，合计35万元。均未约定借款期限和借款利息。同年11月30日，被告向原告返还借款11万元。至此，被告尚应返还原告借款24万元。2013年1月17日，原告以催讨无着为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金三友尚欠原告项幼芳借款24万元的事实清楚，应予认定，该借贷关系合法，应受司法保护。被告应当负有返还借款的义务。原告变更后的诉讼请求理由正当，应予支持。被告金三友拒不到庭应诉，视为对原告的诉求主张自愿放弃抗辩权，并应承受不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金三友应返还原告项幼芳借款人民币24万元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王立森
人民陪审员 魏木根
二〇一三年五月三日
书 记 员 陆 烨
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初404号
原告：赵慧媛，女，1977年8月30日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵士友(赵慧媛之父)，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任建国，男，该公司员工。
被告：河南省国营浚县农场，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。
法定代表人：胡轩州，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔连峰，男，该公司员工。
被告：鹤壁市宜居物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江南西门南侧。
法定代理人：王永坚，该公司总经理。
原告赵慧媛与被告河南鸿宸建设有限公司、河南省国营浚县农场、鹤壁市宜居物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵慧媛于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵慧媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵慧媛撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由赵慧媛负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马学芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1403号
罪犯洪小军，现在浙江省乔司监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2013）金婺刑初字第102号刑事判决，以罪犯洪小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪小军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪小军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月四日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1403号罪犯洪小军，男，1982年4月12日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年一月十六日作出(2013)金婺刑初字第102号刑事判决，以罪犯洪小军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洪小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯洪小军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪小军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯洪小军准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月四日书记员  王 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1743号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市。
代表人余建国，行长。
委托代理人李友谊，系泉州银行股份有限公司江南支行职员。
被告黄小东，男，1988年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄婉卿，女，1961年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人许丽算。
原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告黄小东、黄婉卿、泉州车友贸易有限公司因金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交案件受理费4369元，原告至今未缴纳受理费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴文凯
二〇一四年六月二十四日
书记员 林嘉锟
本裁定书所适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第517号
原告常继锋，身份证住址河南省郸城县。
被告张海军，身份证住址湖北省通城县。
被告吴意凡，身份证住址湖北省通城县。
本院在审理原告常继锋诉被告张海军、吴意凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常继锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常继锋撤回起诉。
案件受理费2075元（原告已预缴），减半收取1037.5元，由原告常继锋承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张则武
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐慧婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执880号
申请执行人徐曰民诉被执行人鲁ＸＸ借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1280号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 徐 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执880号申请执行人徐曰民诉被执行人鲁ＸＸ借款合同纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1280号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 徐 勇二〇一七年八月三十日书记员 王珊珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00045号
申请执行人徐庆嗣。
被执行人吴江市富涛鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇元鹤村。
法定代表人王献中，经理。
原告徐庆嗣与被告吴江市富涛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴江市富涛鞋业有限公司于本判决生效后十日给付原告徐庆嗣加工费47868元。”至期，因被告吴江市富涛鞋业有限公司未履行义务，权利人徐庆嗣向本院申请强制执行，执行标的为48367元，执行费用626元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人未向本院提供被执行人名下财产线索。
在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人的银行存款及车辆、房产登记情况。经调查，本院发现被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货。除此外，本院未发现被执行人名下其它可供执行财产。本院对被执行人吴江市富涛鞋业有限公司有机器及存货进行评估，评估价为199240元，并在淘宝网进行司法拍卖，两次拍卖均流拍。后本院召开债权人会议，包括申请执行人徐庆嗣在内的债权人均同意以100000元的价格变卖。该款项扣除执行费12135元、工资案件诉讼费1675元、工人工资53743元后为32447元，一般债权总金额为867134.92元，分配比率为3.7%，申请执行人徐庆嗣可分配1771元。本院将上述款项汇入申请执行人徐庆嗣账户中。本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等材料予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人无法提供被执行人有效执行的财产线索及下落，现本院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无其它财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。本院向申请执行人告知终结本次执行程序，申请执行人待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行；申请执行人对此未提出异议。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0222号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 管 晓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第935号
罪犯陈小祥，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出了（2010）普中刑初字第456号刑事附带民事判决书，以被告人陈小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年6月13日起至2025年6月12日止），附带民事赔偿人民币121103.12元。被告人陈小祥服判，判决发生法律效力。2011年1月6日，罪犯陈小祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈小祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第935号刑事裁定，对罪犯陈小祥减刑6个月（刑期至2024年12月12日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第935号减刑建议书，提请本院对罪犯陈小祥减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈小祥的表扬审批表、超分记录和罪犯陈小祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈小祥应履行生效判决所确定的附带民事赔偿人民币121103.12元，罪犯陈小祥系“三无”人员，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯服刑地云南省普洱监狱三监区出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯�小祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈小祥在考核周期，获记表扬2个、可以减刑八个月。罪犯陈小祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小祥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省烟�市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第358号
原告林震宇。
委托代理人畅国梁、于洁，烟台浩泰人力资源管理咨询有限公司工作人员。
被告芝罘区通伸街莎蔓莉莎美容院，住所地烟台市芝罘区通伸南街18－1－2号。
个体业主梅玉星，该美容院经理。
本院在审理原告烟台市粮食局诉被告烟台市粮油储运公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台市粮食局撤诉。
案件受理费减半收取为18480元，由原告烟台市粮食局负担。
审判长 李心刚
审判员 柳程远
审判员 卫 娜
二〇一四年十月九日
书记员 孙木孩
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初99号
原告姚某某，女，出生于1991年12月30日，汉族，四川省广元市人。
被告向某某，男，生于1988年4月18日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告姚某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年2月2日，以已与被告向某某私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告姚某某负担。
审判员 汪叶
二〇一六年二月三日
书记员 向遥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第774号
上诉人（原审被告）：郑根龙。
上诉人（原审被告）：叶美英。
被上诉人（原审原告）：宋子清。
上诉人郑根龙、叶美英为与被上诉人宋子清民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郑根龙、叶美英未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑根龙、叶美英自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第28号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年四月九日
代书记员 范夏青
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初24号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人姚理，男，1991年12月25日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被花垣县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人姚理犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员王应超出庭支持公诉。被告人姚理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2015年8月中旬一天凌晨，吸毒人员龙某1、龙某2、石某、杨某相邀到被告人姚理位于花垣县花垣镇中山堂的家中吸食毒品冰毒，龙某1与姚理电话联系，姚理同意几人到其家中吸食冰毒。后龙某1、龙某2、石某、杨某遂携带冰毒到姚理家二楼卧室内，与姚理一同吸食冰毒。2015年8月下旬一天中午，被告人姚理帮吸毒人员龙某1从贩毒人员处购买了300元的冰毒，尔后又将龙某1带到其家中一楼的厕所内与龙某1一同吸食冰毒。2015年8月26日，花垣县公安局民警因被告人姚理�嫌吸毒对其询问，姚理供述了其容留他人吸毒的事实。该院认为被告人姚理的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。并列举了被告人姚理的供述；证人龙某1、龙某2、石某、龙某3的证言；到案经过；尿检报告；现场指认笔录和辨认笔录；行政处罚决定书；被告人姚理的户籍证明等证据。
被告人姚理对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2015年8月中旬的一天凌晨，吸毒人员龙某1、龙某2、石某、杨某相邀到被告人姚理位于花垣县花垣镇中山堂的家中吸食毒品冰毒，龙某1与姚理电话联系，姚理同意几人到其家中吸食冰毒。龙某1、龙某2、石某、杨某遂携带冰毒到姚理家二楼卧室内，与姚理一同吸食冰毒。2015年8月下旬的一天中午，被告人姚理帮吸毒人员龙某1购买了300元的冰毒，尔后与龙某1到其家中一楼的厕所内一同吸食。2015年8月26日，花垣县公安局民警因被告人姚理涉嫌吸毒对其询问，姚理供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有证人龙某1、龙某2、石某、龙某3的证言；到案经过；尿检报告；现场指认笔录和辨认笔录；行政处罚决定书；被告人姚理的户籍证明等证据。以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚理容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人姚理犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚理在接受公安民警询问其吸毒时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
综上所述，被告人姚理犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚理犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 纯
二〇一六年一月十四日
书记员 吴顺旺
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1627号
申请执行人夏雨水。
被执行人谢元贵。
被执行人蒙光亥。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1245号民事判决书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。经查明，被执行人蒙光亥在中国农业银行柳南支行鹅山分理处有银行存款，账号：62×××74。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒙光亥在中国农业银行柳南支行鹅山分理处账号为62×××74银行存款7340.41元至本院指定账户（户名：来宾市兴宾区人民法院执行款；开户行：广西来宾桂中农村合作银行北二路分理处；帐号：21×××68）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月三十日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00115号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月14日、2012年4月8日以开办洗车店资金困难为由在自己处分两次借款共计人民币73000元，双方口头约定月息20％。2011年11月10日，被告偿还借款利息人民币5000元，之后至今再未偿还借款本息，经其多次催要无果，故诉请要求被告立即偿还借款人民币73000元，并按照约定月息20％支付从借款之日起至还款之日止的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
借条证：2011年10月14日，刘某乙借刘某甲人民币50000元；2012年4月8日，刘某乙借刘某甲人民币23000元。被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘某乙以开办洗车店资金困难为由分别于2011年10月14日、2012年4月8日在原告刘某甲处借款共计人民币73000元，双方未约定还款期限。2011年11月10日，被告向原告清偿借款利息人民币5000元，后该款经原告多次催要无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照约定月息20％支付利息一节，因其提供的证据不能证明双方约定借款利息为月息20％，应视为双方未约定利息，但因被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘某乙于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘某甲借款人民币73000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（已付利息人民币5000元在执行时予以扣除）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1625元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 张 锐
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年三月十八日
书 记 员 陈冰寒
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第307号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人李聪亮，系该行法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人喻拓，系该行法律顾问。代理权限：一般代理。
被告汤转全，男，汉族，住湖南省攸县。
被告李非汝，女，汉族，住湖南省攸县。
被告黄绿华，男，汉族，住湖南省攸县。
被告王武文，女，汉族，住湖南省攸县。
被告傅刚强，男，汉族，住湖南省攸县。
被告吴雪运，女，汉族，住湖南省攸县。
被告胡清泉，男，汉族，住湖南省攸县。
被告罗毛英，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告汤转全、李非汝、黄绿华、王武文、傅刚强、吴雪运、胡清泉、罗毛英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费1698元，减半收取849元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行负担。
审判员 王艳艳
二〇一五年九月八日
书记员 罗婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更10号
罪犯罗智龙。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省龙山县人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）龙刑初字第165号刑事判决，以被告人罗智龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年八月八日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗智龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分122.1分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗智龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗智龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗智龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤14行终17号
上诉人（原审起诉人）李洪胜，男，汉族，住梅州市梅江区东郊乡东街村梅州市。
委托代理人陈瑞银，女，××年××月××日出生，汉族，住梅州市梅江区东郊乡东街村梅州市。
上诉人李洪胜因请求确认梅州市梅江区人民政府、梅江区人力资源和社会保障局、梅江区金山街道办事处社会保障行政不作为和行政赔偿请求一案，不服梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李洪胜上诉称，由于梅州市梅江区人民政府、梅州市梅江区人力资源和社会保障局、梅州市梅江区金山街道办事处的行政不作为，造成其已超过法定退休年龄，尚未领取到社会基本养老保险金，未领取到社会基本医疗保险金，并造成巨大的财产损失，请求赔偿自上诉人达到法定退休年龄之日起暂计至诉讼结束时止的养老金损失额，以及2003年2月至2015年8月待岗在家的生活费经济损失人民币144232元，精神损失人民币5000元，请求撤销梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402行初3号行政裁定，将确认以上政府行政不作为和行政赔偿请求一并审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；…”，以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》规定，起诉人李洪胜其中起诉了梅江区人民政府，而梅江区人民政府属于县级人民政府，根据上述规定，本案不属于梅江区人民法院管辖，如起诉人起诉梅江区人民政府等，而应重新起诉，由梅州市中级人民法院管辖受理。据此，原审裁定适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄巢雁
审判员 张晓峰
审判员 曾洪坚
二〇一六年五月三十一日
书记员 张红娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第44号
原告：孙银平。
被告：李玲福。
原告孙银平为与被告李玲福民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙银平到庭参加诉讼；被告李玲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙银平诉称，2013年5月29日，被告李玲福因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率为1.8%，由被告出具借条一份为凭。借款后，被告李玲福未向原告偿还借款本金及利息。经原告催讨无果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告偿还借款20000元，利息2020元（自2013年5月29日起按月利率1.5%暂算至2013年12月20日止），并要求继续支付利息至借款实际清偿之日止。
被告李玲福既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的被告出具的借条一份、协助查询户籍函一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李玲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告李玲福向原告孙银平借款事实清楚，证据确实充分。被告在借款后应按约支付利息。原被告双方对借款期限并未约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本息。现原告自愿按低于双方约定的利率，即月利率1.5%计算利息，系在法律范围内处分自己的权利，本院予以准许。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玲福于本判决生效后十日内偿还原告孙银平借款本金20000元，并支付自2013年5月29日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告李玲福负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费351元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林祝义
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月三十日
代理书记员 钟婉丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第968号
罪犯阚玉洁（别名阚二），河北省秦皇岛经济技术开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年5月22日以（2013）秦刑初字第11号刑事判决书，以被告人阚玉洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月；撤销（2010）秦开刑初字第24号刑事判决书“被告人阚玉洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年。”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年6个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯阚玉洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬1次，记功3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯阚玉洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚玉洁减余刑，减去自2015年4月2日至2015年9月30日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8190号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人吴文胜，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告蔡小泉，男，1987年8月5日生，住福建省。
被告方娇妹，女，1991年6月15日生，汉族，住福建省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告蔡小泉、被告方娇妹融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年2月17日公�开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告蔡小泉、被告方娇妹经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年4月18日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田汽车一辆（车辆型号：TV7167GL-15，发动机号：F600297，车架号：LFMAP86C1FXXXXXXX，车牌号：闽DCXX**），车辆融资总额为人民币137，600元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4，551.47元，车辆交付被告使用后，被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告蔡小泉、被告方娇妹未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物（丰田汽车一辆，车车辆型号：TV7167GL-15，发动机号：F600297，车架号：LFMAP86C1FXXXXXXX，车牌号：闽DCXX**）并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失154，749.98元、截至2016年1月15日的逾期付款违约金1，184.68元，以及自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年1月15日的到期应付未付租金29，584.56元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；
证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
证据4、车辆机动车登记证书�证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。
被告蔡小泉、方娇妹未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告蔡小泉、被告方娇妹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告蔡小泉、被告方娇妹签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告蔡小泉、被告方娇妹未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权�除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告蔡小泉、被告方娇妹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告蔡小泉、被告方娇妹签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、被告蔡小泉、被告方娇妹应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（丰田汽车一辆，车车辆型号：TV7167GL-15，发动机号：F600297，车架号：LFMAP86C1FXXXXXXX，车牌号：闽DCXX**）并协助办理车辆过户手续；
三、被告蔡小泉、被告方娇妹应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失154，749.98元、截至2016年1月15日的逾期付款违约金1，184.68元，以及自2016年1月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（以截至2016年1月15日的到期应付未付租金29，584.56元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算）；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物（丰田汽车一辆，车车辆型号：TV7167GL-15，发动机号：F600297，车架号：LFMAP86C1FXXXXXXX，车牌号：闽DCXX**）与被告蔡小泉、被告方娇妹协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告蔡小�、被告方娇妹按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告蔡小泉、被告方娇妹继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告蔡小泉、被告方娇妹所有。
案件受理费3，442元，减半收取计1，721元（原告已预付），由被告蔡小泉、被告方娇妹负担，被告蔡小泉、被告方娇妹应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择�向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第758号
原告郭某某，女。
被告高某甲，男。
原告郭某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于2009年经人介绍认识，2010年农历4月10日过门同居生活，2012年3月20日补办结婚登记手续，2012年10月26日生一女孩取名高某乙。婚后因被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求：一、离婚；二、婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；三、个人财产归个人，婚后共同财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，2010年农历4月10日过门同居生活，2012年3月20日补办结婚登记手续，2012年10月26日生一女孩取名高某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2014年2月24日诉来本院。原告主张被告有家庭暴力，未提供证据证实。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。原被告共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 娟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第758号原告段春志。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区。负责人翟志，该公司总经理。委托代理人赵翔，该公司职员。原告段春志与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美华、被告的委托代理人赵翔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段春志诉称：2013年8月31日4时，金法祥驾驶小型拖拉机自北向南行驶左转时，与自西向东行驶的原告段春志驾驶的冀J×××**号重型普通货车相撞，发生交通事故，致两车损坏，金法祥当场死亡。经文安县公安局交通警察大队认定，金法祥、段春志负此次事故同等责任。经文安县公安交通警察大队调解，原告已经赔偿金法祥亲属18万元。原告驾驶的冀J×××**号解放牌重型普通货车在被告处投保交强险、商业三者险并不计免赔。该事故发生在保险期间内，属于赔偿范围，被告应当在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付保险赔偿金151000元，本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉求变更为要求判令被告给付保险赔偿金150493元。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，诉讼费等间接损失根据保险条款约定不是保险理赔范围，我方不予赔偿。经审理查明：2013年8月31日4时，金法祥驾驶小型拖拉机在106国道文安县兴隆宫镇朱合村西道口自北向南行驶左转时，与段春志驾驶的自西向东行驶的冀J×××**号重型普通货车相撞，致两车损坏，金法祥当场死亡。文安县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00247号道路交通事故认定书，认定原告段春志与死者金法祥负此次事故的同等责任。因金法祥的死亡产生死亡赔偿金121215元、丧葬费19771元、精神损害抚慰金5万元，以上共计190986元。在文安县交通警察大队的调解下，原告共赔偿金法祥近亲属各项损失共计18万元整，该款项原告已于2013年9月12日一次性给付金法祥近亲属。本案中原告要求被告给付保险赔偿金150493元。另查明，原告所有的冀J×××**号重型普通货车在被告处投保交强险、商业三者险并不计免赔，交强险的保险期间自2013年7月26日起至2014年7月25日止，商业三者险的责任限额20万元（不计免赔），保险期间自2013年8月1日起至2014年7月31日止。以上事实有以下证据予以证实：1、机动车交通事故责任强制保险单一份；2、商业第三者责任险保单及保险批单一份；3、文安县公安交通警察大队作出的文公交认字（2013）第00247号事故认定书一份；4、金法祥法医学尸体检验鉴定书一份；5、金法祥死亡注销户口证明一份；6、金法祥身份证、户口页复印件一份；7、盖有文安县公安交通警察大队公章的道路交通事故损害赔偿调解书一份；8、盖有文安县公安交通警察大队公章的交通事故损害赔偿凭证一份；9、段春志驾驶证、从业资格证各一份；10、冀J×××**重型普通货车道路运输许可证、机动车行驶证。本院认为，原告段春志与被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司所签订的保险合同其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行合同义务。死者金法祥的户籍性质为农村户口，至道路交通事故发生时年满65周岁，依照《河北省2013年道路交通事故赔偿标准》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条之规定，金法祥的死亡赔偿金应为121215元（2013年农村居民人均可支配收入8081元×15年），丧葬费19771元（2013年职工年平均工资39542元÷12个月×6个月）。对于原告主张赔偿精神损害抚慰金5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。以上各项共计190986元。上述损失首先应当由被告在第三者责任强制保险范围内承担11万元死亡赔偿金，不足的部分80986元由被告在商业三者险范围内按照50％责任的比例承担，共计40493元。事故发生后原告虽已实际赔付死者家属18万元，但被告仅应当承担其中150493元，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告段春志保险理赔款150493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 王 华代理审判员 张 静人民陪审员 赵建功二〇一四年十二月二十五日书 记 员 李亚男
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初9269号
原告：赤某。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东。
法定代表人：李某，系合作社理事长。
委托诉讼代理人：王某1，男，1989年9月23日出生，汉族，合作社职工。
被告：赵某1，男，1979年9月8日出生，汉族，农民。
被告：王某2，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1970年6月11日出生，汉族，农民。
被告：王某3，女，1968年1月17日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1979年12月24日出生，汉族，农民。
被告：赵某2，女，1981年8月12日出生，汉族，农民。
被告：夏某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民。
被告：吴某，女，1974年12月6日出生，汉族，农民。
原告与八被告追偿权纠纷一案，按照原告提供被告王某2、张某、王某3的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告王某2、张某、王某3住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赤某的起诉。
案件受理费984元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年九月十二日
书记员 汪大伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初402号
原告练文，男，1963年8月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人姚雪勤，广东正拓律师事务所律师实习律师。
被告曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。
原告练文诉被告曾云奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈立涛独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告练文的委托代理人杨武、被告曾云奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告因长期在珠海市金湾区和斗门区从事房屋工程建设而相识。从2013年5月至7月，被告以工程需要资金周转为由多次向原告借款。其中，2013年5月31日，原告在农行红旗支行向被告转账50万元，2013年6月19日转账4万元，2013年7月20日转账5万元，2013年7月26日转账50万元，另外，原告在此期间还以现金的形式向被告支付2万元，五笔共计111万元。被告于2013年9月7日出具借条给原告，确认收到原告的借款111万元，被告也承诺会按时还款，但是经原告多次催促，被告至今未还款。原告特起诉，请求判令：被告立即归还原告借款人民币111万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年1月20日起计至付清之日止）。
原告对其诉称向本院提交的证据有：1.借条；2.银行账号；3.交易明细。
被告辩称，其对欠款111万的金额没有意见，但其认为其已经还了大部分的款项，现在只差十几、二十万元。其给了原告50万元的承诺汇票，原告没有拿到钱亦没有退票给被告，原告的儿子和老婆均从被告处拿了5万元，原告的女儿从被告处拿了10万元，另外，原告及其同伙被抓进看守所后，被告托人帮忙共花费20多万元，另，其还向原告转款60多万元。
被告未提交证据。
经审理查明，从2013年5月至7月，被告多次向原告借款。其中，2013年5月31日，原告在农行红旗支行向被告转账50万元，2013年6月19日转账4万元，2013年7月20日转账5万元，2013年7月26日转账50万元。被告于2013年9月7日出具借条给原告，确认收到原告的借款111万元，后因被告未按照还款，故原告将被告诉至本院。另外，原、被告曾签订《机电安装施工合同》，被告将其承包的部分工程分包给原告施工，双方之间曾经发生过工程承发包业务和资金往来，现双方的工程款总额尚未结算。
本院认为，原告向被告借款111万元，被告没有按时偿还欠款，现原告向被告追讨，被告理应向原告偿还所欠款项并应从2016年1月20日开始计算利息，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告主张其已向原告偿还部分款项。首先，被告没有提交证据证实其已向原告偿还了上述借款；其次，由于原、被告之间存在工程承发包关系和相关的资金往来，且双方的工程款总额尚未结算，需要双方进行对账核实。故对被告已偿还大部分欠款的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告练文偿还借款人民币111万元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率，从2016年1月20日起计至本判决判定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7395元（原告已预交），由被告曾云奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 钟得科
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第0011-1号
申请执行人帅日林。
被执行人许宏桂。
被执行人李桂平（曾用名李桂萍）。
申请执行人帅日林与被执行人许宏桂、李桂平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出（2013）扬江民初字第2099号
民事调解书已发生法律效力，依该文书：许宏桂应向帅日林偿还借款人民币306700元及利息，李桂平对许宏桂所欠帅日林的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为2990元，保全费2020元，合计5010元，由许宏桂、李桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院已依法委托评估机构对被执行人所有的座落于扬州市江都区世纪花园商铺第一、二单元龙107、207室的商业房地产进行评估。申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人所有的座落于扬州市江都区世纪花园商铺第一、二单元龙107、207室的商业房地产进行评估。申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第2099民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月三日
书记员 范玲玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第65-3号
申请执行人谭某甲。
被执行人夏树之某。
被执行人谭某乙。
申请执行人谭某甲与被执行人夏树之某遗嘱继承纠纷一案于2014年11月17日审结。该案（2014）李民初字第2038号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是将位于青岛市李沧区永安路12号1单元302户房屋归申请执行人谭某甲与被执行人夏树之共同共有，被执行人夏树之给付本金人民币62000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费人民币3554元及本案执行费由被执行人夏树之承担。在执行过程中，本院依法向青岛市房地产登记中心送达协助过户的法律文书，依法划拨被执行人夏树之的银行存款人民币67314元，其中包括本金人民币62000元，案件受理费、保全费人民币3554元、迟延履行期间的债务利息864元，执行费人民币896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2038号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 晨
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1429号
原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社，住所地馆陶县柴堡镇政府东侧。
负责人冯志勇，该社主任。
被告曹海军，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社与被告曹海军借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月十四日
书记员 黑 燕
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2928号
申请执行人范钟平。
被执行人邹元江。
被执行人王文斌。
申请执行人范钟平与被执行人邹元江、王文斌民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月3日作出的（2013）泰兴民初字第2664号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹元江应给付申请执行人借款110000元及利息，被执行人王文斌对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费6360元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，被执行人下落不明，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行费1650元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月六日
书记员 孙 鹏
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安执字第2052-1号
申请执行人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被执行人崔琳琳。
被执行人刘少辉。
本院于2015年6月17日作出（2008）安执字第2052号执行裁定书，冻结了被执行人崔琳琳、刘少辉名下存款20000元，现因被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔琳琳、刘少辉名下存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五�七月十四日
书 记 员 王新杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更808号
罪犯杨杨，现在河北省邢台监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月18日作出（2008）通刑初字第606号刑事判决，以被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元。2009年1月20日送河北省邢台监狱服刑改造。2013年12月31日邢台市中级人民法院作出（2014）邢刑执字第73号刑事裁定，对罪犯杨杨减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯杨杨在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功2次，2014年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯杨杨入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨杨减去有期徒刑一年；剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第57号
原告周云，男，1962年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告闫桂雄，男，1968年2月11日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告聂军，男，1971年1月1日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。身份证号码：1526261971********。
被告二连市远新建筑安装有限责任公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人闫桂雄，男，1968年2月11日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林勒中心支公司。
法定代表人张吉，总经理。
委托代理人安海文，公司法务主管。
原告周云诉被告闫桂雄、聂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并依当事人的申请追加二连市远新建筑安装有限责任公司（以下简称二连远新公司）、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联锡林郭勒支公司）作为被告参加诉讼。原告周云及委托代理人叶振华、被告闫桂雄及其委托代理人于建国、被告聂军、被告二连市远新建筑安装有限责任公司委托代理人闫桂雄、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林勒中心支公司委托代理人安海文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原告受被告聂军雇佣为被告聂军、闫桂雄合伙承包的位于二连市医院路西二连市远新安装有限公司承建的商贸楼7号楼工地干活。9月5日这天，原告受被告聂军的指派修理搅拌机，在维修过程中发生事故，原告右眼受伤。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院请求被告赔偿原告损失：医疗费8002.70元，住院护理费714.00元，出院护理费3354.00元，交通费8021.00元，营养费280.00元，伙食补助费280.00元，误工费32278.25元，伤残赔偿金170100.00元，被抚养人生活费3739.00元，精神损害抚慰金9000.00元，评残鉴定费2795.60元，鉴定产生的交通费509.00元，后续治疗费10000.00元，被告已付21000.00元，被告还应赔偿原告229215.55元。
被告闫桂雄辩称：其并不知道原告在工地工作，是由被告聂军擅自作主雇佣的原告。其与聂军不存在合伙关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当与雇主承担共同赔偿责任。被告二连远新公司向被告中华联锡林郭勒支公司投保了团体意外险，原告发生意外人身损害时在保险期内，应按保险规定进行理赔。
被告聂军辩称：工人是其招的，其与被告闫桂雄是合伙关系。
被告二连远新公司辩称：其与被告闫桂雄意见一致。
被告中华联锡林郭勒支公司辩称：原告的诉求无证据显示与其有合同关系，原告方不能证明是二连远新公司施工人员，不属于保险范围。原告在事发后没有提供任何证据证明事故发生的性质及是属于保险责任范围。
经审理查明：被告闫桂雄被被告二连远新公司任命为该公司承建的环宇商贸城7号楼项目经理。被告闫桂雄、聂军就该工程系合伙人关系。原告受被告聂军雇佣为环宇商贸城7号楼工地干活。2014年9月5日这天，原告受被告聂军的指派修理搅拌机，在维修过程中发生事故，原告右眼受伤。原告伤情经首都医科大学附属北京同仁医院诊断为：右眼晶状体离断，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性白内障，右眼钝挫伤，双眼屈光不正。原告从2014年11月21日入首都医科大学附属北京同仁医院治疗，后于2014年11月28日出院，共住院7天。原告申请伤残鉴定，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所锡蒙医司法鉴定所（2015）临鉴字第438号、439号、440号鉴定意见书鉴定：原告为八级伤残，后续医疗费为10000.00元，原告周云右眼损伤护理期根据临床治疗情况而定。原告住院治疗花去医疗费7899.10元，住院护理费714.00元，出院护理费3354.00元，交通费根据实际情况酌情认定为6000.00元，营养费280.00元，伙食补助费280.00元，住宿费1142.00元，误工费32278.25元，伤残赔偿金170100.00元，被抚养人生活费3739.00元，精神损害抚慰金9000.00元，评残鉴定费2795.60元，后续治疗费10000.00元，以上合计247581.95元。被告闫桂雄已支付原告15000.00元，被告聂军支付原告6000.00元。
另查明，被告闫桂雄、聂军无建筑施工资质。2014年8月6日，被告二连远新公司向被告中华联锡林郭勒支公司投保了建筑工程人员团体人身意外伤害保险、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险（免赔额100.00元，赔付比例为80%），保额分别为200000.00元、20000.00元。被告中华联锡林郭勒支公司提交的保险条款第五条第（二）项规定：如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。该《给付表一》第十六项规定“一目永久完全失明的，最高给付比例为30%”。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告在从事被告授权或指示的劳务活动中受伤，被告闫桂雄、聂军作为合伙人应当连带承担主要赔偿责任。原告在工作中未尽到合理的注意义务，自身也应承担部分责任。被告闫桂雄、聂军无建筑施工资质，被告二连远新公司作为发包人应与其承担连带责任。原告的诉讼请求在本院查明的范围内予以支持。被告中华联锡林郭勒支公司与被告远新公司形成的保险合同条款中的约定，其应当承担相应的责任，被告中华联辩称其不应承担责任，本院不予采信。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联锡林郭勒支公司在本判决生效后三日内支付原告残疾保险金60000.00元（200000×30%=60000），赔偿原告医疗保险金6239.28元，［（7899.10-100）×80%=6239.28］，以上两项合计66239.28元；
二、被告闫桂雄、聂军在判决生效后三日内连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、评残鉴定费、后续治疗费总计181342.67元（247581.95-66239.28）的70%，即126839.87元，其中被告闫桂雄承担48469.94元（126839.87／2-15000=48469.94］，被告聂军承担57419.94元（126839.87／2-6000=57419.94］，其余由原告自行承担；
二、被告二连远新公司对被告闫桂雄、聂军所负赔偿责任承担连带责任。
诉讼费4738.00元由被告闫桂雄、聂军连带负担3316.60元，被告二连远新公司对被告闫桂雄、聂军承担连带责任，原告负担1061.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 于 慧 丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 包 金 环
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第57号
原告郭秀录，男，1961年7月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。
被告呼和浩特铁路局二连车站，住所地二连浩特市。
法定代表人田大春，站长。
委托代理人王效，男，1964年8月25日出生，汉族，呼和浩特铁路局二连车站职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。
第三人燕勇，男，1963年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告郭秀录诉被告呼和浩特铁路局二连车站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并依被告的申请追加燕勇为第三人参加诉讼。原告郭秀录及委托代理人任霞、被告委托代理人王效、于建国、第三人燕勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，原告受被告雇佣为该车站维修暖气管道。在维修过程中发生事故，原告右眼受伤。现因赔偿问题协商未果，故诉至法院请求被告赔偿原告损失：医疗费10588.13元，护理费2310元，交通费821.5元，营养费2100元，伙食补助费4200元，误工费17541.5元，伤残赔偿金226800元，被抚养人生活费3324元，精神损害抚慰金12000元，评残鉴定费867.6元，以上总计280552.73元。
被告辩称：原被告之间并未形成雇佣关系。被告与第三人燕勇系承揽合同关系，原告的赔偿责任应由第三人承担。
第三人称：其与原告共同受雇于被告，其不应承担责任。
经审理查明：2014年12月2日，原告与第三人燕勇等三人为被告所有的7号车库维修暖气并加泵，工费每人150元。在工作过程中，原告不慎受伤。原告伤情经内蒙古自治区人民医院诊断为：右眼角巩膜裂伤（眼内容脱出），右眼脉络膜出血，右眼上睑全层裂伤，右眼下睑皮肤裂伤。原告经治疗后于2014年12月23日出院，共住院21天。原告申请伤残鉴定，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法所（2015）临鉴字第695号鉴定原告为七级伤残。原告住院治疗花去医疗费10448.13元，交通费821.5元，鉴定费867.6元，产生护理费2310元，伙食补助费2100元，营养费2100元，伤残赔偿金226800元，被扶养人生活费3324元，误工费17541.5元，精神损害抚慰金12000元，以上合计278312.73元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在从事被告授权或指示的劳务活动中受伤，被告应当承担主要赔偿责任。原告在工作中未尽到合理的注意义务，自身也应承担部分责任。第三人与原告共同受雇于被告工作，其对原告的受伤没有过错，其不应承担责任。原告的诉讼请求在本院查明的范围内予以支持。被告辩称与原告未形成雇佣关系的理由不成立，本院不予采信。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后三日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、评残鉴定费总计278312.73元的70%，即194818.91元，其余由原告自行承担；
二、第三人不承担责任。
诉讼费5508.00元由原告负担1652.4元，被告负担3855.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 额尔登高娃
人民陪审员 于 慧 丰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 佩 佩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄青商初字第0077号
原告王玉高，男，1956年9月7日生，汉族。
委托代理人王殿俊（受王玉高特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告沈华兴，男，1971年11月19日生，汉族。
原告王玉高与被告沈华兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员康晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉高的委托代理人王殿俊到庭参加诉讼，被告沈华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉高诉称：2012年9月9日，被告沈华兴向他出具欠条一份，写明欠他货款105600元，承诺2012年年底前结清。嗣后，他多次催要无果，故提起诉讼。请求判令沈华兴立即支付货款105600元及该款自到期次日即2013年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的逾期利息，本案诉讼费由沈华兴承担。
被告沈华兴未作答辩，亦未举证。
经审理查明：被告沈华兴向原告王玉高购买鱼，支付了部分货款。2012年9月9日，沈华兴出具欠条一份，载明：“今欠王玉高货款共计人民币壹拾万伍仟陆佰元正。到2012年年底前结清，平时每月支付部分直到年底结清，如违约通过法律途径解决”，但嗣后沈华兴分文未付。2013年3月12日，王玉高具状来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告王玉高与被告沈华兴之间的买卖关系合法有效，沈华兴向王玉高购买鱼，应当及时支付货款。根据王玉高提供的证据，至2012年9月9日，沈华兴结欠货款105600元，沈华兴对此款应负给付之责。沈华兴承诺了付款期限，但其未按约定支付，应当承担逾期付款期间的利息，故对王玉高所主张的逾期利息，本院依法予以支持。沈华兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华兴应支付原告王玉高货款105600元，并承担该款自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元（王玉高已预交），由沈华兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王玉高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一三年四月十七日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第213号
上诉人（原审被告）冯全平，男，1970年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人张宗久，男，1966年4月5日生，汉族，黑龙江省尚志市石头河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）林波，女，1974年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人尤世龙，男，1965年9月20日生，汉族，尚志市12348法律服务所法律工作者。
上诉人冯全平因与被上诉人林波土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民初字第138号民事判决，向我院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理。上诉人冯全平及其委托代理人张宗久，被上诉人林波及其委托代理人尤世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年9月3日，林波和丈夫董太刚购买本村村民韩德俊的房屋一栋，并将土地六块一并转让给林波夫妻�其中第六块7亩土地以2.6万元的价格转让给冯全平，约定当年11月份给付土地转让费，因冯全平当日未付清转让款，因此约定欠款期间按月息1分给付利息，利息合计1000元，总计2.7万元。逾期后，林波多次索要此款无果。
林波诉称：2007年9月3日，林波和丈夫董太刚购买本村村民韩德俊的房屋一栋，并将土地六块一并转让给林波夫妻，其中一块7亩的土地位于庆丰村冷山屯二里半道边。2013年5月12日，林波将7亩土地以2.7万元的价格转让给冯全平，约定当年11月份给付土地转让费。逾期后，林波多次索要此款无果，故诉至法院要求冯全平给付土地转让费2.7万元，并要求冯全平赔偿2013年12月至今9个月的欠款利息2430元（利息按月息1分计算）。
冯全平辩称：林波将7亩土地转让给冯全平事实存在，但耕种当年（2013年）亚布力林业局石头河子林场向其索要承包费，2014年5月1日前�波也没有将土地的手续出示给冯全平，所以冯全平今年未耕种该土地。冯全平的意见是将该土地退还给林波，冯全平可以给付林波2013年的承包费1400元。
原审判决认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、互换转让或者其他方式流转。第三十七条一款规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，韩德俊与董太刚以及董太刚、林波与冯全平之间的土地转让均经当地村委会同意，因此，林波在取得土地转让权后，将转让所取得的7亩土地转让给冯全平符合法律规定，冯全平应按合同约定给付林波土地转让款2.6万元。冯全平逾期未给付林波土地转让费，违反合同约定，应按约定给付欠款利息，且双方就欠款利息的约定不超出法律规定，但逾期9个月利息计算不正确。冯全平提出林波转让土地存在权属争议，但未提交证据抗辩，且提出的解除土地转让合同请求林波不同意。因此其抗辩主张不予采信。据此判决：冯全平给付林波土地转让款2.6万元，并赔偿欠款利息3340元（1000元＋逾期9月利息2340元2.6万元×月息1%×9月］。
二审诉讼中，冯全平举示如下证据：
证据1谷尚武出具的书面证言。拟证明林场向冯全平要过税。
证据2冯全平户口及冯全平妻子曹树霞残疾证。拟证明冯全平是城镇户口，妻子是残疾人，生活困难。
林波质证意见：对证据1有异议，不予质证。对证据2、3无异议，但认为与本案无关。
本院认证意见为：因林波对证据1有异议，在冯全平未举示其他证据情况下，故对该份证据不予采信。林波对证据2、3无异议，应确认冯全平系非农业户口，妻子曹树霞系残疾人。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：冯全平与林波签订《土地转让协议》，约定林波将争议土地以2.6万元土地转让给冯全平，是双方当事人真实意思表示，是经过协商达成一致协议。协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或解除。在林波不同意解除协议情况下，冯全平以生活困难为由为拒不履行协议缺少法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，冯全平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由冯全平负担。
本判决为终审判决�
审 判 长 孙 云 龙
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 晶
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00141号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告谭峰。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告谭峰电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周钦
二〇一四年七月十八日
书记员 谭旭
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第72号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹亚洲，男，1982年5月6日出生。2005年3月22日因犯诈骗罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月21日因犯诈骗罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2009年12月8日因犯盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年1月29日因犯诈骗罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月9日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
原审被告人张某某，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住夏邑县。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月10日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
商丘市梁园区人民法院审理商丘市梁园区人民检察院指控曹亚洲犯诈骗罪、张某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月22日作出（2014）商梁刑初字第00251号刑事判决。曹亚洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月5日22时许，曹亚洲在商丘市青年路与凯旋路交叉口东50米路南，以送妻子回家为名，将被害人孟某某的一辆长安二代白色面包车骗走。后曹某某以人民币1000元的价格卖给张某某，张某某将该车存放于自己的修理厂内。经鉴定，该车价值人民币9500元，车内工具等物品价值人民币1020元，共计价值人民币10520元。
认定上述事实的证据有曹亚洲、张某某供述，孟某某陈述，鉴定意见、抓获经过、扣押发还物品清单、刑事判决书等。
原审认为，被告人曹亚洲以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。曹亚洲系累犯，应当从重处罚。其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。张某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曹亚洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币10000元；被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
曹亚洲上诉称，量刑重。
二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
本院认为，曹亚洲多次犯诈骗罪、盗窃罪被刑事处罚，主观恶性大，又系累犯，依法应从重处罚，原审对其判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。曹亚洲上诉理由不成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董遥远
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第56号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：张道县，农民。
被告：张道法，农民。
被告：李守秋，农民。
被告：刘瑞生，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张道县、张道法、李守秋、刘瑞生借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼，被告张道县、张道法、李守秋、刘瑞生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告张道县于2012年1月21日向原告借款20万元，并签订了借款合同，借款期限到2013年1月20日，该笔借款由被告张道法、李守秋、刘瑞生为连带责任保证。被告借款后未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199999.98元及利息。
被告张道县、张道法、李守秋、刘瑞生未作答辩。
经审理查明，借款人张道县于2012年1月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于销售挂车；借款金额为20万元；贷款利率确定为月利率11.75334‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告张道法、李守秋、刘瑞生为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月20日至2014年1月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年1月21日向被告张道县发放借款20万元，还款日期为2013年1月20日。借款到期后被告张道县未按约定履行还款义务，被告张道法、李守秋、刘瑞生亦未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张道县签订的个人借款合同，以及与被告张道法、李守秋、刘瑞生签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定义务，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张道县于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199999.98元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告张道法、李守秋、刘瑞生对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张道县追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张道县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年二月六日
书记员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初103号
原告马某。
被告王某。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不是很好，经常打架，原告一直忍气吞声。最近被告又将原告赶出门外，致使原告无家可归，原告只好向法院提起诉讼。
被告王某辩称，王某系再婚，她的儿子和外孙女在我这里生活了十六年，我对他们没有抚养义务，如果原告要离婚，应返还我二十万元的抚养费。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告主张离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，现双方都已步入老年阶段，更需要相互扶助，珍惜婚姻生活。原、被告因生活琐事发生的矛盾，可以通过充分的沟通予以化解，双方仍有和好可能。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2635号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人马玉凤，女。
被告韩爱甲，男，身份信息不详，住上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告韩爱甲物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁洁
二〇一五年二月十一日
书�员王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第983号
罪犯王洪林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年10月20日作出了（2008）平刑初字第569号刑事判决，以被告人王洪林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。2011年1月减刑一年；2012年11月减刑一年。现已执行刑期六年三个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王洪林假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪林被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林予以假释（假释考验期限至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1955号
原告：徐某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审 判 员 靳 松
二〇一五年七月十三日
代理书记员 翟汝雪
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00262号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞茹生，女，1962年12月24日出生于安徽省芜湖市，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行行长、蚌埠市蚌山区第十六届人大代表（2012年12月27日辞去代表资格）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年12月27日被刑事拘留，经蚌埠市人民检察院批准于2013年2月2日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人李劲峰，广东中安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王莉，女，1971年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行客户经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年1月5日被刑事拘留，经蚌埠市人民检察院批准于同年2月2日被执行逮捕，经蚌埠市蚌山区人民法院决定于2013年12月23日被取保候审，2014年5月15日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙爱东，女，1963年6月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，原中国工商银行股份有限公司蚌埠分行中荣街支行客户经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年2月1日被刑事拘留，经蚌埠市人民检察院批准于2013年3月8日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人俞茹生、王莉、孙爱东犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年9月10日作出（2013）蚌山刑初字第00281号刑事判决，判决：一、被告人俞茹生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人王莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑年三年六个月，并处罚金人民币十万元；三、被告人孙爱东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；四、对查封、扣押和冻结在案的财产，经法定程序变现后依法发还被害人，不足部分责令被告人俞茹生、王莉、孙爱东在各应承担的范围内予以退赔。宣判后，三名原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派代理检察员李素芹出庭履行职务。上诉人俞茹生及其辩护人李劲峰、上诉人王莉及其辩护人孙阳、上诉人孙爱东及其辩护人王文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00281号刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 孙洪熙
审判员 秦 玉
二〇一四年十二月十一日
书记员 崔国栋