广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民一初字第144号
原告谢某某，男，汉族。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被告胡某某，女，汉族。
原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员黄运光独任审判，于2015年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人吴亦辉，被告胡某某到庭参加了诉讼。2015年6月23日第二次公开开庭进行审理，原告谢某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉认为，原、被告经人介绍认识后，于2010年1月17日在平远县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2012年3月23日生育一女孩谢某甲。原、被告均是再婚，原告与前妻曾生有一女孩谢某乙，现由原告抚养。由于婚前彼此了解不充分，婚后被告与家人矛盾不断。结婚期间被告完全没有尽到作为妻子的责任，具体表现在：不孝敬老人、经常漫骂老人和小孩、不干家务、不承担家庭经济支出等，原告曾多次与被告沟通并要求其改变，但被告依旧如故。原告努力维持着这份来之不易的婚姻，对被告的劣性一直容忍，希望其会有所改变。但被告后来的行为让原告彻底的失望了，其在原告左脚扭伤生活不能自理的时候，仍对原告不闻不问，其冷淡的态度更加坚定了原告离婚的想法。由于原、被告无法就离婚问题达成协议，原告曾在2013年4月23日诉至法院请求与被告离婚，法院于2013年6月25日作出不准离婚的判决。判决生效后原、被告关系仍无改善，分居至今，被告断绝了两人的联系，也拒绝接电话和见面，双方确实无法再共同生活，现夫妻感情荡然无存，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谢某甲由被告抚养，抚养费、教育费由法院裁判；3、原、被告双方按50%的比例承担在信用社的贷款本息的清偿义务；4、本案诉讼费由原、被告分别承担。
被告胡某某答辩认为，一、原告对婚姻不忠，对家庭及子女不负责任，导致感情破裂，被告同意离婚。原、被告感情确已破裂，无和好可能，原因如下：1、由于双方婚前相处时间较短，未深入了解，草率成婚，婚后原告及其家人对被告诸多挑剔，2013年3月女儿出生后，原告开始存有诸多不满，在生活上百般刁难，两人经常发生争吵，这充分暴露了原告“重男轻女”的思想。纵使这样，2013年春原告左脚扭伤时，被告还是尽了妻子的义务，照料受伤的丈夫。反而原告经常半夜漫骂甚至逼赶被告，想以此达到离婚的目的。长期以来，被告的精神跟身体都备受折磨，严重影响了正常的生活及工作。2、原告在2014年7月2日曾带第三者以被告的名义到平远县计划生育服务站实施取环和人流手术，而当日被告在平远县大柘镇正常上班。自双方开始协商离婚事宜之后，原、被告就未再见面，被告为了挽救这个家庭，常常与原告联系，但原告都拒绝回应。现在看来，原告与她人发生不正当性行为竟然用老婆的名义去流产，可见原告品行恶劣，对婚姻不忠，对家庭不负责任。二、婚生女儿谢某甲由原告抚养。理由：1、因原告及其家人对被告百般刁难和随意漫骂，被告患上了“失眠、胸闷、神经衰弱、心肌劳损”等疾病，不利于小孩的健康成长，原告身体健康，有足够的精力带小孩，有利于小孩的健康成长。2、被告现在居无定所，仅靠大柘镇政府的一份工资收入。原告系平远县工商局的国家公务员，月收入可达四五千，在建设路有一套住房，还有一辆车牌号码为：粤的小桥车，生活条件好，更有利于抚养小孩。3、被告在乡镇上班，上班时间不固定，不利于照顾小孩。原告在机关单位上班，上班时间固定，有房有车，且其母亲现年63岁，身体较好，方便带小孩。被告身体一直有病，居无定所，且被告父母都七十多岁了，体弱多病，无法带小孩。无论从经济上还是生活上，原告都能提供更好的成长环境和条件。三、对婚后信用社4万元的借款，被告只知道仁居信用社购房的贷款1万元，其余3万元均不知情。对于2010年9月2日的仁居信用社购房的贷款1万元已在2014年12月26日还清，其余借款系原告捏造，原告没有提交任何证据证明此款项。四、原告欠被告借款30813元，应当偿还。原告分别于2009年8月18日、2010年7月17日、2011年7月1日向被告分别借款8000元、1万元、一万元，并约定相应利息。此外被告又于2010年7月16日、2011年7月1日分别向亲戚、父母各借一万元，并约定相应利息。婚后原、被告间的借款是被告以负债的方式借给原告用于其个人事务。至2015年4月为止原告欠被告婚后的借款本息合计30813元，原告应该予以偿还。五、对夫妻财产应该依法进行分割。1、原告于2005年以按揭贷款方式购买有一套房，自2010年1月原、被告结婚后，双方就开始共同还贷，至2015年4月已经共同还款共63个月，共还贷63000元，其中，被告还贷31500元，按目前该房屋的市场价值至少升值一倍以上计算，原告应当给予被告63000元的经济补偿。2、原告于2014年购买的车牌号码为粤的小轿车，价值请求法院予以核实，并依法判决。六、要求原告归还被告的冰箱、电视机、空调等生活用品；请求法院处理被告因生小孩患病的医药费及女孩谢某甲的相关药费；因原告近两年的过错表现，导致被告身心俱损，现要求原告一次性赔偿精神损失费3万元。七、原告应给予被告一次性经济帮助5万元。被告自怀孕起，便没有得到原告及其家人的关心照顾，为抚养女儿和治疗疾病，被告已经花费较大，现原告要求离婚，且过错方是他，被告没有房，父母又年老体弱多病，如离婚生活将陷入困境，因此原告应给予被告一次性经济帮助5万元。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍认识，于2010年1月17日在平远县民政局办理了结婚登记手续，并于2012年3月23日生育一女孩谢某甲。原、被告均是再婚，原告与前妻曾生有一女孩谢某乙，现年12岁，由原告抚养。原告在2005年5月27日以按揭的方式购买有一套面积为124.4平方米的套房，房地产权证号为：粤房地证字第，位于平远县大柘镇建设路南侧301号，房产证登记权属人为谢某某。婚内购买有一辆田野牌粤小型汽车。无夫妻共同债权，夫妻共同债务（及银行借款）截止至2015年6月17日共有41420.05元，分别欠广东平远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）大柘支行本息21420.05元、欠农商行差干支行本金20000元。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，导致家庭矛盾不断。原告曾于2013年4月23日诉至本院请求与被告离婚，本院于2013年6月25日作出不准离婚的判决。判决生效后，原、被告关系仍无改善，分居至今，原告遂于2015年3月26日再次诉至本院请求与被告离婚。
以上事实，有经过开庭质证的当事人户籍资料及相关证明，车管所机动车信息查询结果单，广东平远农村商业银行股份有限公司大柘支行、仁居支行及差干支行关于谢某某借款情况的回执，法院询问笔录，庭审笔录以及其他经过庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识后结婚，但均属再婚重新组建的家庭，且已婚生一女孩，本应更加珍惜来之不易的婚姻生活，但双方却因家庭琐事，时常争吵，又因长时间缺乏交流沟通，导致矛盾不断激化。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情仍无改善，一直分居生活，互不履行夫妻义务，现婚姻关系已名存实亡。在庭审过程中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，鉴于原、被告双方均是自己意愿的真实表达，本院予以准许原、被告离婚。本案的争议焦点主要在于：1、小孩的抚养权问题；2、夫妻共同财产分割问题；3、共同债权债务问题。
关于小孩的抚养权问题。原、被告双方均主张由对方抚养。据本院调查了解，原告系平远县工商局干部，属于国家公务员，在平远县建设路南侧301号拥有一套住房，在供12岁的女儿谢某乙上小学。被告胡某某系平远县大柘镇镇政府的在编工作人员，属于机关单位工作人员。被告虽曾有心肌劳损、失眠、胸闷等疾病，但这都是一些普通疾病，不属于久治不愈的传染病或者其他严重疾病，不影响日常工作生活。结合双方的家庭情况，原告母亲现年64岁，随原告生活，原告与前妻生有一个12岁的女儿需抚养，另原告只有一个妹妹且已出嫁；被告父母现年76岁，父亲虽有病在身，但家中有6个姐妹可以照顾。原、被告双方均有固定收入，双方父母均年老，鉴于原告已有另一婚生女谢某乙需抚养教育，从有利于小孩健康成长的角度出发，被告在时间、精力等方面都比较利于抚养教育婚生女谢某甲。此外，婚生小孩谢某甲随女方生活较长时间，改变生活环境对子女健康成长明显不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，父母对子女有抚养教育的义务，婚生女谢某甲由被告胡某某抚养，抚养费由原告谢某某负担为宜。关于抚养费数额，考虑到被告离婚后没有住所，结合平远县国家公务员的平均工资水平，原告谢某某每月承担8000元的抚养费直至谢某甲满18周岁为止。
关于夫妻共同财产问题，主要是房屋及车辆问题。原告在2005年5月27日以按揭的方式购买有一套面积为124.4平方米的套房，房地产权证号为：粤房地证字第，位于平远县大柘镇建设路南侧301号，房产证登记权属人为谢某某，属于婚前购买的房屋。2009年8月1日，原告与其妹妹谢某丙及妹夫姚应忠协商约定：从2009年8月至房贷按揭结束，由谢某丙及姚应忠缴纳每月按揭房贷款，存入谢某某与银行预定的房贷按揭划缴账户。经本院调查核实，中国工商银行股份有限公司平远支行于2015年6月17日出具了该还款账户近一年的交易明细，该账户交易明细显示，该账户的房贷划缴转账账户均不是谢某某或胡某某的账户，多数是经谢某丙的账户划缴的。被告胡某某主张自2010年2月开始与原告谢某某共同还房贷，至2015年4月已经共同还款63个月，要求原告按照当前房屋市场价格给予63000元的经济补偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理，不能达成协议的由法院判决。在审理过程中被告没有提交任何证据，证明婚后用夫妻共同财产还房贷的事实，故被告要求原告按照当前房屋市场价格给予63000元经济补偿的主张，本院不予支持。关于粤小型汽车的问题，原、被告在庭审过程中自愿商定，车辆所有权归原告谢某某，原告谢某某自愿给予被告胡某某3000元的经济补偿，该处理方案属于双方真实意思的表达，本院予以准许。
关于夫妻共同债权债务问题。原、被告于2010年向农商行大柘支行（前大柘信用社）借款20000元用于治病，至2015年6月17日止，共欠本息21420.05元。原、被告于2010年9月2日在农商行仁居支行（前仁居信用社）借款10000元用于购房，并于2014年12月在农商行差干支行（前差干信用社）办理借新还旧手续偿还了农商行仁居支行的借款，将该笔借款转至农商行差干支行。原告谢某某婚前于2006年8月8日向农商行差干支行借款10000元用于建房，申请人为谢某某和谢春祝。原、被告婚后于2011年3月9日共同申请办理了该笔借款的借新还旧手续，被告胡某某对该笔婚前借款进行了追认。2014年12月20日原、被告又续办了借新还旧手续借款20000元，其中10000元用于偿还上述2010年9月2日在农商行仁居支行的借款，剩余10000元用于偿还2011年3月9日农商行差干支行的续借款，现欠农商行差干支行总共20000元。以上债务均经农商行各支行回函核实，本院予以确认，夫妻共同债务共有41420.05元，应由原、被告共同偿还。关于被告胡某某提出的5张借条问题：1、2009年8月18日原告谢某某向被告胡某某借款8000元的借条，该笔借款是原、被告婚前的个人借款，属于普通民间借贷问题，不属于离婚纠纷法律关系处理范畴，本案不予处理，被告可另行起诉。2、2010年7月17日及2011年7月1日原告谢某某分别向被告胡某某借款10000元，这两笔借款为婚内借款，原、被告均未提供有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，庭审中双方亦表示没有关于婚后财产的约定，因此该笔借款的来源为夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十六条之规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产借出给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。夫妻间借款处理规则的适用应同时满足借款来源是夫妻共同财产、借款的用途是夫妻一方个人经营活动或其他个人事务以及在夫妻关系存续期间借款方未偿还借款三个条件。对于这两笔借款的用途，原、被告双方各执一词，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告返还这两笔借款，但没有提供相应的证据证明该笔借款是用于原告的个人事务，应当承担举证不能的不利后果，故被告的该主张，本院不予支持。3、2010年7月16日被告胡某某向潘某某借款10000元，用于谢某某工作调动的借条，没有原件，无法核实。该笔借款没有原告谢某某的签名，在庭审中原告对该笔借款的真实性亦有异议，表明对该笔借款不清楚。此外，潘某某系被告胡某某的朋友，双方存在一定的厉害关系，被告又没有提供其他证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故该笔债务，本院不予处理。4、2011年6月30日被告胡某某向胡招淦借款10000元用于谢某某投资电站。该笔借款没有原告谢某某的签名，在庭审中原告表明不清楚该笔借款的存在，而胡招淦是被告胡某某的父亲，双方存在一定的厉害关系，被告又没有提供其他证据予以证实，故该笔债务，本院不予处理。
其他关于财务上的问题。被告主张要原告返还衣物等个人生活用品，原告在庭审中表示同意私下返还，本院尊重当事人意愿，予以同意。被告要求分割冰箱、空调、电视等家电，但均未提供相应的证据，故被告的主张，本院不予支持。被告在答辩中称原告在婚姻中存在过错，要求原告赔偿30000元的精神损失费以及50000元的一次性经济帮助。经调查核实，原告并未带第三人冒充被告的名义去做人流，被告亦未提供其他证据证明原告在婚姻生活中存在过错，故被告要求原告赔偿精神损失费30000元于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第27条规定，婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。而被告属于机关单位工作人员，有固定收入，不符合给予经济帮助的条件，故被告要求经济补偿的主张，本院不予支持。关于婚生女谢某甲近两年的医药费问题，被告请求医药费3000元要求原告分担一半，但没有提供相应的医疗票据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女孩谢某甲由被告胡某某抚养，原告谢某某自2015年3月始每月承担抚养费800元直至谢某甲满18周岁为止。2015年7月前的抚养费共3200元应于本判决生效之日起十日内给付，7月份开始于每月10日前给付抚养费。
三、原告谢某某应于本判决生效之日起十日内给付被告胡某某车辆补偿款3000元。
四、夫妻共同债务截止至2015年6月17日共有41420.05元，分别欠广东平远农村商业银行股份有限公司大柘支行本息21420.05元、欠广东平远农村商业银行股份有限公司差干支行本金20000元，由原告谢某某和被告胡某某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄运光
二〇一五年六月二十五日
书记员 丘玉婷
2．
1．