江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初1578号
原告：王明洋，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵慧芝，女，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。系原告妻子。
被告：胡武，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
被告：天长市银祥电子元件厂，住所地安徽省天长市秦栏镇秦金路。
投资人：王彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。
负责人：毛晓春，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告王明洋与被告胡武、天长市银祥电子元件厂（以下简称银祥电子厂）、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民财保天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告王明洋委托代理人葛扬、被告胡武委托代理人蒋爱慧、被告人民财保天长公司委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告银祥电子厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明洋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费165846.73元。事实和理由：2017年6月1日10时15分许，被告胡武驾驶皖Ｍ×××××号小型客车行驶至扬州市××路华扬大桥路段与驾驶电动车的原告发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经扬州市公安局交通警察支队三大队调查认定，被告胡武承担本次事故同等责任，原告承担同等责任。但原告认为交警部门对事故责任的认定缺乏事实和法律依据，本案被告胡武应承担事故主要责任，原告仅承担次要责任。另查，皖Ｍ×××××号小型客车系被告银祥电子厂所有。被告银祥电子厂为该车向被告人民财保天长公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。原告认为被告人民财保天长公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，超出部分在商业险范围内赔偿80%。超出保险责任范围外的损失由被告胡武和被告银祥电子厂承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
为证明自己主张，原告提供了下列证据：
1、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、事故认定复核结论、涉案车辆技术检验报告书、交通事故检验评估意见书、交通事故检验复核申请书各一份，证明事故发生的事实及原告系适格的主体身份，同时证明原告对本起事故责任认定持有异议，原告应承担次要责任；
2、扬州市第一人民医院入院记录、出院记录、江苏省人民医院入院记录、出院记录、2017年6月20日至26日上海长征医院入院记录、手术记录、出院记录、上海一康康复医院入院记录、出院记录、2017年6月28日至7月17日上海市杨浦区中心医院入院记录、出院小结、2017年7月17日至7月26日上海长征医院入院记录、出院记录、2017年7月26日至8月10日上海市杨浦区中心医院入院记录、出院小结，证明原告就医情况及医疗费的支出；
3、医疗费发票32张、用药清单7份，总金额为204808.42元，其中包括交强险已垫付10000元，证明原告医疗费金额。
被告胡武称辩，对事故发生的事实及交警部门的责任认定没异议，我已在被告人民财保天长公司投保交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期限内，所以原告主张的金额应由被告人民财保天长公司在保险范围内赔偿。事故发生后，我已垫付医疗费32200元，请求在本案一并处理。对于超过交强险的赔偿责任，我认为应由原告承担50%。
被告胡武提供了下列证据：
收据一份、微信转账记录三页，证明垫付费用合计32200元。
被告银祥电子厂未答辩，亦未提供证据。
被告人民财保天长公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议。我公司已垫付医疗费10000元，请求在本案中扣减。事故责任认定为同等责任，但是我公司认为原告驾驶的是电动车而不是非机动车，超出交强险部分应按50%赔偿商业险。另外申请非医保用药和用药合理性鉴定。
被告人民财保天长提供了下列证据：
机动车综合商业保险条款一份，证明原告主张的医疗费超出交强险的部分应扣除15%非医保用药。
当事人围绕自己的主张均提供了证据。本院组织双方进行了举证和质证。对原告所提证据的真实性，被告胡武及被告人民财保天长公司均无异议，但均认为原告提供的医疗费票据中可能存在重复治疗。本院认为该两被告未举证证明原告治疗费中存在不合理部分，也未举证证明不合理用药名称及替代药品名称，故对原告的医疗费票据予以认可，同时驳回被告人民财保天长公司的鉴定申请。经本院审核，原告提供的各组证据之间能够相互印证，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。对被告胡武提供的证据真实性，原告没有异议，本院予以确认，可以作为定案的依据。对被告人民财保天长公司提供的保险条款，原告及被告胡武对其真实性均无异议，本院予以确认，但仅凭此份证据不足以证明应当扣除15%非医保用药。
本案经过审理，本院对如下事实予以认定：
2017年6月1日10时10分左右，被告胡武驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿华扬东路由西向东行驶至扬州市××路华扬大桥东侧停车场门前路段时，与由南向北骑行的原告驾驶的电动自行车碰撞，导致原告受伤，二车受损。
2017年6月27日，交警部门对事故中二车事故时时速进行鉴定，结论为：皖Ｍ×××××号小型客车车速在70km／h-73km／h之间，原告驾驶的电动自行车缺少速度分析依据，无法作出速度测算。2017年6月30日，交警部门又对事故中二车的制动和转向进行了检测，结论为：皖Ｍ×××××号小型客车车辆损坏，无法检测，原告驾驶的电动自行车转向性能符合要求，制动时前轮滚动，后轮抱死。2017年7月11日，扬州市公安局交通警察支队三大队作出扬公交认字[2017]第1703029号《道路交通事故认定书》，认定被告胡武与原告对本起事故的发生均存在过错，各承担同等责任。2017年7月14日，原告向交警部门提出事故责任认定复核申请。2017年8月16日，扬州市公安局交通警察支队作出扬公交复字[2017]第56号复核结论，维持了上述事故认定结论。
事故发生后原告昏迷，其被送往扬州市第一人民医院抢救，被诊断为“重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶颞枕部颅板下血肿、左侧动眼神经麻痹”等，原告于2017年6月3日出院，住院3天，产生医疗费13135.59元。原告于出院当日入住江苏省人民医院治疗，入院状态“车祸伤至意识障碍3天”，被诊断为脑外伤，同年6月20日出院，住院17天，产生医疗费40457元。原告于出院当日入住上海长征医院治疗，被诊断为左侧创伤性眶上裂综合症、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部皮下血肿、脑挫伤伴硬膜下积液，2017年6月26日出院，住院6天，产生医疗费69494.53元。原告于出院当日入住上海一康康复医院，被诊断为眶上裂综合症、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，2017年6月28日出院，住院2天，产生医院费2070.78元。原告于出院当日入住上海市杨浦区中心医院治疗，被诊断为脑外伤后综合症、左侧创伤性眶上裂综合征，2017年7月17日出院，住院19.5天，产生医疗费32675.25元。原告于出院当日再次入住上海市长征医院治疗，同年7月26日出院，住院9天，产生医疗费6962.8元。2017年7月26日再次入住上海市杨浦区中心医院，同年8月10日出院，住院15.5天，产生医疗费13166.17元。综上，住院治疗共计72天，共支付医疗费177962.12元。另外，原告多次门诊治疗及遵医嘱购买药品共产生医疗费26541.8元。综上，原告治疗已产生医疗费合计204503.92元（已扣除医疗票据中的伙食费），其中原告支付162303.92元、被告胡武支付32200元、被告人民财保天长公司在交强险医疗费限额内已支付10000元。
被告胡武驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车所有权登记在被告银祥电子厂名下。被告胡武称事故发生时系借用被告银祥电子厂的皖Ｍ×××××小型普通客车。被告银祥电子厂为该车向被告人民财保天长公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔限额50万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案所涉事故受伤，其已产生的医疗费损失依法有权获得赔偿。原告的损失首先应由被告人民财保天长公司在交强险限额内赔偿，不足部分由当事人根据各自的过错承担。本案中交强险医疗费10000元限额已经用完，对于超出部分，根据本起事故发生的原因及当事人过错程度，本院确认由被告胡武承担60%，原告承担40%。因被告胡武驾驶的车辆已在被告人民财保天长公司投保商业三者险，根据保险合同约定及最高法院关于审理机动车交通事故司法解释规定，被告胡武应赔偿的部分可以由被告人民财保天长公司在商业三者险责任限额范围内直接向原告理赔，故本院确认由被告人民财保天长公司对原告已实际支出的医疗费162303.92元理赔60%即97382.35元，其余部分由原告自行承担。至于被告胡武请求在本案一并处理其已垫付的32200元，因原告治疗尚未终结，其他损失尚不明确，交强险及商业三者险责任限额是否足以赔偿原告损失均不明确，故本院确认本案中不处理该垫付款，待原告主张其余损失时，被告胡武可以请求一并处理。原告还主张被告银祥电子厂对原告的损失承担连带赔偿责任，因原告未举证证明被告银祥电子厂在本起事故中存在过错，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告人民财保天长公司辩称原告驾驶的电动车自行车属机动车，因其未提供证据证明自己的主张，故本院对该辩称意见不予采纳。被告银祥电子厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证权利的放弃，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内向原告王明洋支付理赔款97382.35元；
二、驳回原告王明洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取636元、保全费1270元，合计1906元，由原告负担800元，由被告胡武负担1106元（此款原告已垫付，本院不再退还，此款由被告胡武于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判长 王睿冰
二〇一七年十一月二日
书记员 冷 倩