山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第14号
原告刘玉强。
委托代理人许海霞，山东青都律师事务所律师。
委托代理人张艳艳。
被告王淑荣。
被告晁伟。
上列二被告委托代理人董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告桑华。
委托代理人陈璇、武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
原告刘玉强诉被告王淑荣、晁伟、桑华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉强及其委托代理人许海霞、张艳艳、被告晁伟及其与被告王淑荣的委托代理人董居福、被告桑华的委托代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉强诉称，2013年9月28日，被告晁伟打电话叫原告到兴广铁路K19＋000至K34＋200段进行铁路养护，约定日工资为180元。当天晚上12点左右原告在操作捣固机时，左手食指、中指被捣固机打伤，被送往中国人民解放军第八十九医院进行治疗。该院诊断原告为左食中指开放伤。经查，被告三人为合伙关系，签订了合作协议书。根据最高法院关于人身损害若干问题的解释第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。因三被告是合伙关系，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。原、被告经协商未达成协议，请求依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计80000元。庭审中，原告变更诉讼请求为依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计157736.8元（197171元×80%）。
被告王淑荣辩称，被告王淑荣不是本案适格被告，因为原告所雇佣从事的活动地段系寿光市浩龙路建工程有限公司承包的该路段，被告王淑荣没有雇佣原告。原告没有从事该捣固机的上岗资质，由于操作技能不熟练，造成自身损害，其自身具有重大过错，应按自身过错分担责任。请求依法驳回原告对王淑荣的诉讼请求。
被告晁伟辩称，晁伟不是本案适格被告，晁伟与原告不存在雇佣关系，因为原告所雇佣从事的活动地段系寿光市浩龙路建工程有限公司承包的该路段，原告系受雇于该公司。原告没有从事该捣固机的上岗资质，由于操作技能不熟练，造成自身损害，其自身具有重大过错，应按自身过错分担责任。原告受伤后被告晁伟为其垫付医疗费及支付交通费及其他费用7863.66元，要求原告予以返还。
被告桑华辩称，桑华并不认识原告，原告也不是桑华的雇佣人员，且桑华对原告受伤的过程也不清楚，请求依法驳回原告对桑华的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月27日，被告晁伟打电话联系有铁路养护工作经验的原告刘玉强，告知其在兴广铁路广饶段有铁路养护工作，白天工作，每天劳动报酬180元，原告表示同意。9月28日，被告晁伟开车将原告送至位于广饶县境内的兴广铁路K19＋000至K34＋200段进行铁路养护工作，并安排原告的主要工作是操作捣固机。当天工作较多，需晚上加班，原告又与被告晁伟电话联系，商定将当天工作报酬增至300元。因长时间工作，休息不足，原告在工作中出现瞌睡、注意力不集中的情况。当晚12时许，与原告共同操作捣固机的被告桑华外出取柴油时，捣固机上的销子掉出，原告在用右手处理该故障时，左手被正在运转的捣固机偏心轮击伤。原告受伤后，被被告桑华送往广饶县人民医院检查、包扎。后因伤情较重，于2013年9月29日5时由被告晁伟陪同被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗，入院当天行“左中食指清创＋中指骨折内固定＋食指原位回植术”，2013年10月1日转入潍坊市益都中心医院住院治疗10天。
同时查明，被告王淑荣、晁伟系夫妻关系。2013年7月29日，被告王淑荣、桑华签订合作协议书一份，约定双方“合作兴广线铁路第二标段K19--
K34＋200间的铁路日常保养维修任务”，“所有项目必须双方协商、归二人所有，利益平分，风险共担”，双方另就其他事项进行了约定。
另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，该所出具齐都司鉴所（2014）临鉴字第94号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）评定为工伤八级伤残；（二）误工时间为九十日；（三）护理期限为三十日，其中住院期间需二人护理，出院后一人护理；（四）三十日参照当地标准给予营养费补助；（五）治疗终结无需今后治疗费”。
又查明，原告家庭居住于青州市城区。原告治疗期间，被告王淑荣、晁伟为其垫支中国人民解放军第八十九医院的住院费5982.25元、潍坊市益都中心医院的住院费1774.41元、交通费40元、生活用品消费70元，以上共计7863.66元。原告因本次受伤所受其他损失为：医疗费8010.66元（254元＋5982.25元1774.41元）、误工费6969.60元（90天×77.44元／天）、护理费3252.48元（12天×2人×77.44元／天＋18天×77.44元／天）、残疾赔偿金169584元（20年×28264元×30%）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、法医鉴定费1900元、交通费300元、营养费600元（30天×20元／天）。以上共计190976.74元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的调查笔录、视频资料、合作协议书、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、户口簿、被告王淑荣提交的医疗费单据、收款收据、本院根据原告的申请委托山东齐都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王淑荣、桑华因兴广铁路养护工程签订合作协议书，从合作协议中关于“所有项目必须双方协商、归二人所有，利益平分，风险共担”的内容及双方本人或家属均参与实际运作的情况可知，上列二被告之间的关系应为合伙关系。被告晁伟未在上述合伙协议中签字，不是该合伙协议的当事人，其与原告联系铁路养护工作的行为可视为其基于与被告王淑荣的夫妻关系而从事的一种代理行为，相应的法律后果应由被告王淑荣承担。原告以被告晁伟是实际合伙人为由提出要求被告晁伟承担赔偿责任的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告晁伟为被告王淑荣、桑华的合伙利益雇佣原告从事铁路养护工作，被告王淑荣、桑华是明知的，且未提出反对意见，应认定被告王淑荣、桑华与原告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告王淑荣、桑华在原告提供劳务的过程中，既未对原告进行必要的岗前培训，也未交待必要的注意事项，在原告长时间工作的状态下，又以任务紧为由要求连续工作至深夜，以致原告因高强度、长时间工作出现瞌睡、注意力不集中的情况，这都为原告受伤事故的发生埋下了隐患，被告王淑荣、桑华作为接受劳务的一方，应当承担相应的法律责任。上列二被告系合伙关系，应当承担连带赔偿责任。原告在工作过程中捣固机出现故障时，未关闭机器，在捣固机仍正常运转的情况下对出现的故障进行处理，其自身对可能出现的危险情况缺乏必要的安全注意，同时，在长时间工作并出现瞌睡的情况时，也未采取必要措施，以致因注意力不集中导致左手被偏心轮击伤的事故，其自身对事故的发生也存在一定过错。根据双方的过错程度，本院确定双方的过错以4：6为宜，被告王淑荣、桑华应据此对原告所受损失承担相应的赔偿责任。
山东齐都司法鉴定所对原告的伤残程度作出的鉴定结论论证合理、依据充分、结论科学，应予采信；三被告关于鉴定结论中伤残级别过高、护理时间过长的质证意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原告居住于青州市城区，且系临时受雇从事铁路养护工作，其以与被告约定的每日劳动报酬180元的标准计算误工费损失缺乏事实依据，相关费用应按城镇居民标准计算。原告主张的交通费损失300元虽未提交证据证实，但根据其伤情及治疗经过，上述主张尚属合理，应予支持。原告的其余损失均按规定核定，超出部分本院不予支持。原告因本次事故受伤并致残，被告王淑荣、晁伟应当给与一定的精神抚慰，综合本案案情，本院确定精神损害抚慰金数额以2000元为宜。被告王淑荣、晁伟垫支治疗及其他费用，应自其责任份额内扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王淑荣、桑华赔偿原告刘玉强医疗费等各项损失114586.04元，支付精神损害抚慰金2000元，共计116586.04元，扣除被告王淑荣已经垫支的7863.66元，余款108722.38元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王淑荣、桑华互负连带清偿责任；
三、驳回原告刘玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取1728，由原告刘玉强负担691元，被告王淑荣、桑华负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年六月五日
书记员 朱秀明