湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1943号原告：王小环，女，1955年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。原告：史战勇，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。原告：史卫勇，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。共同委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：余银林，男，1962年8月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：王静，天门市陆羽法律服务所法律工作者。原告王小环、史战勇、史卫勇（以下简称“三原告”）诉被告余银林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫勇及其三原告的共同委托诉讼代理人王重才与被告余银林及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿死亡赔偿金190875元、丧葬费25707.50元、医疗费6000元、住院伙食补助费400元、误工费689.60元、护理费716.20元、被扶养人生活费65628元、交通费2961.50元、精神抚慰金30000元，合计322977.80元，扣减被告已给付的丧葬费25707.50元，被告还应赔偿297270.30元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，三原告亲属史武志驾驶的二轮摩托车沿天门市状元路由南向北行驶，8时许行至状元路与××大道Ｔ型交叉路口地段左转弯时，遇被告持“G”证驾驶的无号牌三轮农用车（满载砖块），由北向南行驶至此右打方向从机动车道驶入非机动车道时，造成两车相撞，史武志受伤。史武志被送往医院经抢救无效，于同年6月20日死亡。本案事故经交通管理部门认定，被告与史武志应负该事故的同等责任。被告驾驶的三轮农用车没有投保机动车交通事故强制责任保险，故应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内先行进行赔付。事故发生后，三原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告诉请赔偿的数额未扣减被告已支付的医疗费15300元，未按交通事故的同等责任比例分摊民事赔偿责任，故原告的诉请不符合法律规定。2.原告诉请赔偿的项目不符合客观实际，具体如下：原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数计算，其主张的被扶养人生活费没有事实依据；其主张的精神损害抚慰金明显过高，因原告的亲属史武志在本案交通事故中有重大过错；其主张的交通费不符合实际，应予核减。经审理查明：2017年6月16日，三原告亲属史武志无有效机动车驾驶证、驾驶逾期未检验、达到报废标准的鄂Ｒ×××××豪爵牌二轮摩托车沿本市状元路由南向北行驶，8时许行至状元路与××大道Ｔ型交叉路口地段左转弯时，遇被告持“G”证驾驶的无号牌时风牌三轮农用车（满载砖块），由北向南行驶至此右打方向从机动车道驶入非机动车道时，两车相撞，造成两车受损，史武志受伤。史武志受伤后，即刻被送往天门市第一人民医院住院治疗，经诊断为原发性脑干损伤，在该院住院治疗4天后，因重型颅脑损伤，原发性脑干损伤，引起脑干功能衰竭，于2017年6月20日因呼吸循环衰竭而死亡，其间花费医疗费20746.1元（其中被告支付14770.10元，三原告自行支付5976元）。2017年6月28日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字［2017］第10271号道路交通事故认定书，认定史武志与被告应负该事故的同等责任。受害人史武志死亡后，被告另行给付三原告丧葬费25707.50元。被告驾驶的无号牌时风牌三轮农用车属被告所有，未投保机动车交通事故强制责任保险。受害人史武志系本市农村居民，殁年65周岁，户籍所在地为天门市××××号。受害人史武志配偶即为本案原告王小环，婚后生育二子，即为本案原告史战勇、史卫勇。三原告均系本市农村居民。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为12725元，在岗职工年平均工资收入为51415元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入为32677元。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准本院确定住院伙食补助费为每人每天50元。依照相关法律规定并按照上述标准，计算史武志的死亡赔偿金190875元（12725元/年×15年）、丧葬费25707.50元（51415元/年÷12月×6月）、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、误工费344.79元（31462元/年÷365天×4天）、护理费358.10元（32677元/年÷365天×4天）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故致人损害而引起的人身损害赔偿责任纠纷。三原告的亲属史武志无有效机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验、达到报废标准的二轮摩托车，越过双黄线左转弯时未让直行的车辆先行，对该事故的发生主观上存在一定的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第十四条三款、第十九条一款、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，应承担相应的民事责任；被告驾驶严重超载导致制动不良、具有安全隐患的无号牌机动车驶入非机动车道，对该事故的发生主观上亦有一定的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第三十六条、第四十八条之规定，依法应承担一定的民事责任。本院根据双方致事故发生的原因力和主观过错大小酌定由被告承担50%的民事责任，史武志自行承担50%的民事责任。因史武志已死亡，该部分责任由其法定继承人即三原告继受承担。故本院对三原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求在合法范围内予以支持。三原告主张住院伙食补助费、护理费、误工费计算标准符合法律规定，但根据本案实际，其计算天数不符合本案实际，本院予以核减；其主张的对原告王小枝的被抚养人生活费，未提交充分的的证据予以证明，本院不予支持；其主张的交通费，其提交的票据合法，其地点、时间、人数能与本案实际情况相符，本院予以采信；三原告亲人史武志在事故中死亡，三原告的精神损害后果严重，应给予一定的精神损害抚慰金，但三原告请求的数额过高，结合本案实际，本院酌情支持三原告精神损害抚慰金10000元。被告辩称其在本案交通事故发生后，支付医疗费及丧葬费，要求按交通事故的责任比例予以扣减，其辩称理由符合法律规定，本院依法按相关法律规定决定承担主体。综上所述，三原告的损失有医疗费20746.1元、死亡赔偿金190875元、丧葬费25707.50元、误工费344.79元、住院伙食补助费200元、护理费358.10元、交通费2961.50元，共计241192.99元。依据《最高人民法院》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因原告要求被告在交强险责任范围内先行赔付，故此款由被告在交强险的限额内先行赔付120000元，超过交强险责任限额的部分121192.99元（241192.99元-120000元）由被告按照50%的责任比例承担60596.50元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金10000元，三项合计190596.50元，余下损失由三原告自行承担。被告在该交通事故发生后，已向三原告支付了医疗费14770.10元及丧葬费25707.50元，此款应当在赔偿的数额中扣减，故被告还应赔偿原告的各项经济损失为150118.90元（190596.50元-14770.10元-25707.50元）。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十九条《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之，判决如下：一、被告余银林于本判决生效后十日内赔偿原告王小环、史战勇、史卫勇死亡赔偿金等各项经济损失150118.90元；二、驳回原告王小环、史战勇、史卫勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元，减半收取计2880元,由原告王小环、史战勇、史卫勇负担1440元（已交纳），由被告余银林负担1440元（该费用原告王小环、史战勇、史卫勇已垫付，本院不予退还，执行时由被告余银林迳行给付原告王小环、史战勇、史卫勇）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员  王 蔚二〇一七年十一月三十日法官助理  范蕾蕾书 记 员  夏思雨