北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（知）初字第15674号
原告北京虎威宝特服装有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号3层301室。
法定代表人候彤，总经理。
委托代理人贾建廷，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人梁阁，女，1979年11月22日出生，该公司客户主任。
被告赵俊忠（临汾市尧都区古惑仔服饰店照主），男，回族，1974年6月13日出生，个体工商户。
原告北京虎威宝特服装有限公司（以下简称虎威宝特公司）诉被告赵俊忠特许经营合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员魏嘉担任审判长，与审判员刘世红、人民陪审员倪东组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告虎威宝特公司委托代理人贾建廷、梁阁到庭参加了诉讼。被告赵俊忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告虎威宝特公司诉称：2013年7月16日，临汾市尧都区古惑仔服饰店（被告为该店照主）与威腾国际有限公司（以下简称威腾公司）、深圳虎威制衣有限公司广州分公司（以下简称深圳虎威分公司）签订了《特许专卖店合同》及相关附件，约定自2013年8月20日起至2014年8月19日期间，威腾公司授权临汾市尧都区古惑仔服饰店开设专卖店或专柜，经营威腾公司旗下品牌产品，深圳虎威分公司向临汾市尧都区古惑仔服饰店供货，双方定期结算。2013年8月31日，原告与临汾市尧都区古惑仔服饰店、威腾公司及深圳虎威分公司，就前述《特许专卖店合同》及其相关附属协议的变更事宜签订了《关于变更〈特许专卖店合同〉供应商的协议》，该协议约定，将原合同中的丙方（深圳虎威分公司）变更为丁方（原告），由原告代替深圳虎威分公司继续履行原《特许专卖店合同》，自2013年9月1日起由原告向临汾市尧都区古惑仔服饰店供应产品、提供店铺支援，并与临汾市尧都区古惑仔服饰店结算。协议签订后，原告向临汾市尧都区古惑仔服饰店供应了产品，该店正常经营。2014年2月18日，原告与临汾市尧都区古惑仔服饰店就应付货款的数额进行了核算确认，截至2014年2月18日，临汾市尧都区古惑仔服饰店应付原告的货款金额为108708.14元。此后，临汾市尧都区古惑仔服饰店以退货、现付等方式支付部分应付货款，并逐步停止营业，但剩余的19760.07元货款至今未付。原告多次催促被告付款，但被告仍拒不支付。原告因此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款19760.07元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵俊忠未到庭应诉但向本院提交书面答辩状称：被告自2004年8月26日开始加盟经营佐丹奴品牌。2010年之前采用订货制，即公司按照订数发货，2010年之后公司改为分货制。由于分到的货品中有很多不好的款式，且公司不给被告调换或退货，使其库存压力加大。公司每个月会给被告一些负数金额先使用，月底要其平回。由于经营压力大，被告于2014年4月撤店。因库存货品太多，被告与公司沟通后，公司决定回收销售好的货品，于是被告于2014年3月6日返回公司663件货品，合计进货金额71658.05元。但第一次返货后，被告库存的货品仍有很多滞销款，于是被告找公司沟通，公司于2014年3月13日同意再收回一部分货品，但条件是在原进货折扣上再打7.5折回收，虽然被告心里不愿意跟佐丹奴合作了10年最后撤店，公司会是这样的态度和条件对待被告，第二次被告总共返货221件，价值进货金额25089元，公司回收的金额7.5折后实际金额18816.5元。被告至今库存货品300多件。
经审理查明：
2007年4月6日，威腾公司（甲方）与临汾市尧都区古惑仔服饰店（乙方）、深圳虎威分公司（丙方）签订《特许专卖店合同》。该合同主要内容为：甲方在中国申请注册了“GIORDANO”、“佐丹奴”商标，甲方授权乙方开设专卖店，乙方在指定地点开设挂有指定商标字样招牌的特许专卖店，销售由丙方提供的指定商品；甲方授权及许可丙方为乙方的指定商品的供货人，并委托丙方在本合同规定范围内代其行使监管乙方经营管理专卖店的权利；合同期自2007年8月20日起至2010年8月19日止。
2010年8月23日，威腾公司（甲方）与临汾市尧都区古惑仔服饰店（乙方）、深圳虎威分公司（丙方）签订《特许专卖店合同补充协议》。
2013年7月16日，威腾公司（甲方）与临汾市尧都区古惑仔服饰店（乙方）、深圳虎威分公司（丙方）续签了《特许专卖店合同》，与前述《特许专卖店合同》主要条款基本一致，合同期自2013年8月20日起至2014年8月19日止。
2013年8月31日，威腾公司（甲方）与临汾市尧都区古惑仔服饰店（乙方）、深圳虎威分公司（丙方）、原告虎威宝特公司（丁方）签订《关于变更〈特许专卖店合同〉供应商的协议》。该协议主要内容为：经共同友好协商，一致同意对《特许专卖店合同》及其相关附属协议作出如下变更及补充约定：自2013年9月1日起，将原合同中的丙方变更为丁方，由丁方代替丙方继续履行原合同，乙方专卖店销售产品的供应、结算、店铺支援等工作由丁方进行；乙方确认特许专卖店的进、销、存等记录及双方如有未即时结清款项时，均以乙方、丙方及深圳虎威分公司共同使用的Tiger销售、计算系统记录为准；本协议的乙方与丙方货款核算时间点为2013年8月31日24时，乙方承诺将于2013年9月30日前完成与丙方对账，并书面确认上述结算时间点的货款支付情况。
时间为2014年2月18日的《负数核算确认函》显示：致深圳虎威分公司，截至2014年1月31日，临汾市尧都区古惑仔服饰店CV26300076账户余额-108708.13元，该函下方有临汾市尧都区古惑仔服饰店及被告赵俊忠盖章。对此原告称，因系统没有及时更新，当时数据仍显示深圳虎威分公司。
2014年5月9日，被告赵俊忠向原告虎威宝特公司汇款6000元。被告称，该笔款项系被告在原告的催促下还款，此外原告考虑被告的实际困难，针对特定款式，同意被告对部分服装按照特定价格退货，实际退货877件，退货金额为82948.06元。
2014年6月6日，原告方工作人员梁阁向被告赵俊忠发送短信，要求赵俊忠于本月10号前补齐之前所有欠款19760.07元，同时向被告发送了《负数核算确认函》电子版。2014年6月10日，被告赵俊忠向原告方工作人员梁阁发送短信，称其资金紧张，要求公司抽货。
时间为2014年6月17日的《负数核算确认函》显示：致虎威宝特公司，截至2014年6月17日，临汾市尧都区古惑仔服饰店余额-19760.07元，该函下方无临汾市尧都区古惑仔服饰店或被告赵俊忠盖章。原告称，原告于2014年5月两次向被告快递了《负数核算确认函》（数额均为-19760.07元），被告未进行确认。
2015年2月25日，深圳虎威分公司出具《证明》称：深圳虎威分公司系深圳虎威制衣有限公司在广州设立的分支机构，虎威宝特公司系深圳虎威制衣有限公司在北京设立的子公司；自2013年9月1日起虎威宝特公司开始向临汾市尧都区古惑仔服饰店供货，并由虎威宝特公司与该店结算相应货款，虎威宝特公司与该店及深圳虎威分公司共同使用Tiger销售、结算系统；临汾市尧都区古惑仔服饰店已与深圳虎威分公司结清欠款，临汾市尧都区古惑仔服饰店盖章确认的2014年2月18日《负数核算确认函》中应付货款结算对象应为虎威宝特公司（其中CV163系指深圳虎威分公司，应付货款为零；CV263系指虎威宝特公司，应付货款为108708.13元），显示深圳虎威分公司的原因是系统未及时更新。
被告为证明两次向原告退货情况向本院提交了统计表格两份，该表格显示：第一次退货71658.05元（其中含次货1572元），第二次退货折后价格18816.5元。对此原告称，该表格内容系被告申请退回的货物，但是原告实收的不是被告邮寄来的全部货物，其中存在差额原因是被告退回的部分货物存在残次，原告后将残次货品又退回被告。
本案审理期间，本院于2015年1月29日向被告送达了开庭传票，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提交的《特许专卖店合同》、《特许专卖店合同补充协议》、《关于变更〈特许专卖店合同〉供应商的协议》、《负数核算确认函》、工商银行业务回单、手机短信记录、深圳虎威分公司出具的《证明》，被告提交的统计表格，以及当事人的陈述、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
根据我国《商业特许经营管理条例》，特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营是商业特许经营的基本特征。本案中，双方涉案合同内容符合商业特许经营合同的基本特征，并且约定内容不违反我国法律、法规的相关规定，故双方签订的《特许专卖店合同》属于合法有效的商业特许经营合同。
根据我国合同法，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，根据威腾公司与临汾市尧都区古惑仔服饰店、深圳虎威分公司、原告虎威宝特公司签订的《关于变更〈特许专卖店合同〉供应商的协议》，《特许专卖店合同》中深圳虎威分公司的权利义务已转让给原告虎威宝特公司，由原告代替深圳虎威分公司继续履行原合同。上述约定不违反法律、法规的相关规定，属合法有效，被告作为临汾市尧都区古惑仔服饰店的照主应按照约定与原告进行货款结算。我国合同法规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。涉案《特许专卖店合同》及相关补充协议虽已期满，但如合同一方仍有欠款未结清的，另一方有权要求对方支付所欠款项。
本案中，原告提交的各项证据形成了完整的证据链，且与被告的陈述能够互相印证，已达到高度盖然性的证明标准，被告虽未在2014年2月18日之后的《负数核算确认函》上盖章确认，但现有证据足以证明被告在退回部分货品并支付部分货款后仍欠原告货款19760.07元，对于该欠款被告理应支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第八十八条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊忠于本判决生效之日起三日内支付原告北京虎威宝特服装有限公司货款一万九千七百六十元零七分。
如被告赵俊忠未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告赵俊忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 刘世红
人民陪审员 倪 东
二〇一五年五月八日
书 记 员 王思颖