wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00499号
原告程某。
委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告蒋某甲，现下落不明。
程某与蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告蒋某甲下落不明，依法由审判长姜宁、代理审判员宋博、人民陪审员李芸组成合议庭审理，并于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告程某及其委托代理人李彦到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蒋某乙。2012年5月，被告蒋某甲不辞而别，女儿跟随原告生活。其后陌生人因蒋某甲的债务屡次上门讨债。原告及被告父母经多次联系被告未果，去派出所报案称被告失踪，后苏州市皮市街派出所于2013年12月10日将蒋某甲登记为走失人口。原告曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今杳无音讯，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，要求判决原被告离婚；女儿蒋某乙由原告抚养，被告支付生活费每月350元，至女儿独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲下落不明，未作答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。因被告蒋某甲走失，原告及被告父母经多次联系被告未果，报案称被告失踪，后苏州市皮市街派出所于2013年12月10日将蒋某甲登记为走失人口。原告曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，后撤诉。因被告至今杳无音讯，原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至本院，提出其诉讼请求。
本案在审理过程中，因被告蒋某甲下落不明，本案无法进行调解。
上述事实，有原告程某的当庭陈述、结婚证复印件、夫妻关系证书复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡、出生医学证明、谈话笔录、情况说明、撤诉裁定等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告程某和被告蒋某甲系合法夫妻，但因被告蒋某甲长期离家外住至今，双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂。现原告程某坚持要求离婚，本院予以准许。被告蒋某甲离家外出后，双方婚生女蒋某乙跟随原告程某生活，本院认为，从照顾子女的权益和双方的具体情况来看，蒋某乙由原告程某抚养较为妥当。离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故对原告程某要求被告蒋某甲从判决生效起按月承担抚养费的主张，本院予以支持。关于抚养费的数额，酌定每月人民币350元。原告程某自愿承担全部诉讼费用和公告费用，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告程某和被告蒋某甲离婚；
二、双方婚生女儿蒋某乙由原告程某抚养，被告蒋某甲自2015年4月起至女儿蒋某乙独立生活止支付抚养费每月人民币350元。
三、双方的个人衣物归各自所有。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告程某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜宁
代理审判员 宋博
人民陪审员 李芸
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈珂
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第646号
申请执行人杨建新，男，1970年4月28日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司总经理。
被执行人鹤壁市沃德商贸有限公司。
法定代表人李保明，该公司总经理。
被执行人鹤壁市沃德散热器有限公司。
法定代表人：曹剑飞，该公司总经理
被执行人郭日红，男，1970年2月13日出生。
本院于2015年9月6日受理申请执行人杨建新与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1634号民事调解书，向申请执行人杨建新送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红财产状况的线索。逾期，申请执行人杨建新未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1634号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人杨建新如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司、鹤壁市沃德商贸有限公司、鹤壁市沃德散热器有限公司、郭日红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 窦立春
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第830号
罪犯罗方飞，男，1988年11月16日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一0年四月九日作出（2009）临刑初字第226号刑事判决，认定被告人罗方飞犯聚众斗殴、绑架、故意毁坏财物、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一0年七月二十三日作出（2010）郴刑一终字第59号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗方飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗方飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗方飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗方飞减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年7月1日起到2021年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0191号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告孙涤修。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告孙涤修物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年6月4日以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年六月四日
书 记 员 王佳舟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第388号
原告甲公司，住所地：登封市区守敬路中段。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人王某，登封市148法律服务所法律工作者。
被告乙公司，住所地：孝义市中辛安村。
法定代表人张某，董事长。
本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告甲公司与被告乙公司自愿就讼争纠纷于庭外自行协商处理。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费16734元，减半收取8367元，由原告甲公司承担。
审判员 任文婉
二〇一五年五月六日
书记员 梁 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第2526号
原告：韦衍，男，壮族，住南宁市青秀区。
被告：李禄，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告韦衍诉被告李禄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦衍到庭参加了诉讼，被告李禄经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2013年2月18日，被告因生意之需向原告借款30000元，并声明于两个月后归还。但被告至今未还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元；2、被告支付利息（利息的计算：以本金30000元为基数，自2013年2月18日起按银行同期贷款利率的四倍计付至还清之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年2月18日，被告向原告出具一份《借据》，载明：“今借到韦衍￥30000（叁万圆整），于2013年4月18日返还。特立此据。450104199009050019。”原告称被告至今未偿还借款，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款30000元，有原告提交被告出具的《借据》为证，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立，依法受到保护，被告应向原告偿还借款本金30000元。关于借款利息的问题。因原告与被告在《借据》中仅约定借款于2013年4月18日偿还，被告未在上述时间偿还借款，应向原告支付逾期还款的利息，因此利息以本金30000元为基数，自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李禄向原告韦衍偿还借款本金30000元；
二、被告李禄向原告韦衍支付借款利息（利息的计算：以本金30000元为基数，自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费303元，由被告李禄负担。此款原告韦衍已预交，由被告李禄将此款随同上述应付款项一并付给原告韦衍。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦萍益
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1719号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
法定代表人薛瑞照，行长。
委托代理人宋琦，青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行职员。
被告毛信杰，男，汉族，住胶州市。
被告贾明文，男，汉族，住胶州市。
被告高文绪，男，汉族，住胶州市。
被告高武绪，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告毛信杰、贾明文、高文绪、高武绪金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年十一月一十八日
书 记 员 薛 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2382号
罪犯赵学亮。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年4月16日作出（2012）宝刑初字第142号刑事判决，以被告人赵学亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵学亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵学亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张学亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵学亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15.5万元不变。
（刑期自2011年3月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00238-1号
本院于2015年3月10日对阜阳中源丰田汽车销售服务有限公司与唐荣、宁小菲修理合同纠纷一案作出的（2015）阜民一终字第00238号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）阜民一终字第00238号民事裁定书第1页第6行、第9行中“被上诉人”均补正为“上诉人”。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年三月十八日
书 记 员 严申申
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1909号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李茂钱，男，1983年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林惠软，女，1987年10月17日出生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李茂钱、林惠钦商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01165号
罪犯王福海，男，1982年3月8日出生，蒙古族，小学文化，通辽市科左中旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年10月14日以（2011）科刑初字第291号刑事判决，以王福海犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2014年4月减刑8个月，刑期自2011年9月21日至2021年1月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯王福海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年6月至2015年2月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王福海在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福海的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月21日至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 金 龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第52号
上诉人（原起诉人）：陈玉书。
上诉人（原起诉人）：陈玉毕。
上诉人陈玉书、陈玉毕不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第390号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人陈玉书、陈玉毕向一审法院起诉称，1984年12月，经起诉人所在的集体经济组织罗城仫佬族自治县龙岸镇大蒙村旧县屯分包，起诉人的父亲陈明耀承包了约300亩林地种植林木等，同时罗城仫佬族自治县政府为起诉人的父亲颁发了《土地承包经营权证书》。该证书包括：承包户的基本情况，承包山林、荒坡面积划界表等内容。原告承包地位于界止沟，面积共约300亩。界止沟承包地的四至界限为：上至坡顶，下至横沟，左至以沟，右至以坡。1993年，为落实造林灭荒任务，罗城仫佬族自治县龙岸镇人民政府于1993年2月28日下达处理意见，把旧县屯二队管理使用的3000亩山场土地再次确认十二排路面山场由二队管理使用。但是按照“谁种谁有，谁投资谁受益”的原则，将旧县二队的山林分段造林，即二队造黄狗窝至死人沟；一队造死人沟至戒指沟（面积约800亩），三队造戒指沟至清明湾（面积约700亩）。1993年造林灭荒时期，被起诉人李光明、李光仁、李光其、孙景毕在起诉人承包地上种植的杉木已到最佳砍伐期，起诉人要求被起诉人进行砍伐退还承包地，但被起诉人拒绝退还。上述被起诉人拒绝退还承包地的行为严重侵害了原告土地承包经营权，为此请求人民法院依法判决上述被起诉人退还起诉人约300亩承包地。
一审法院经审查认为，本案是基于土地权属争议引起纠纷，依照法律规定应由政府对土地权属予以明确，起诉人可向有关部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对陈玉书、陈玉毕的起诉，裁定不予受理。
上诉人陈玉书、陈玉毕上诉称，无需对该承包土地进行确权，因其持有土地承包经营权证书，该争议土地权属明确，且双方所发生的纠纷符合人民法院民事案件的受案范围，应立案受理。一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理此案，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人陈玉书、陈玉毕因土地承包经营问题与被起诉人李光明、李光仁、李光其、孙景毕发生争议，为此，上诉人陈玉书、陈玉毕向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被起诉人李光明、李光仁、李光其、孙景毕退还上诉人陈玉书、陈玉毕约300亩承包地。据审查，上诉人陈玉书、陈玉毕与被起诉人李光明、李光仁、李光其、孙景毕讼争的土地权属存在争议，虽然上诉人陈玉书、陈玉毕的父亲持有《土地承包经营权证书》，但在土地权属发生争议后，该《土地承包经营权证书》仅成为政府部门对土地确权考量的证据之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”上诉人陈玉书、陈玉毕在人民政府对该争议土地权属尚未处理的情况下，即向一审法院提起本案诉讼的条件尚未具备。一审法院根据本案事实和法律规定，对上诉人陈玉书、陈玉毕的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人陈玉书、陈玉毕诉称其持有土地承包经营权证书，无需对该承包土地进行确权，且双方所发生的纠纷符合人民法院民事案件的受案范围的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年九月十九日
书记员 彭 华
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第199号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某都，绰号神经，男，1983年9月3日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县岐石镇。因本案于2014年11月26日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）170号起诉书指控被告人吴某都犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人吴某都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年11月26日早上7时许，惠来县公安局联合肇庆市公安局端州分局在隆江镇健足堂休闲中心308房抓获被告人吴某都及其女朋友钟某贤，现场在308房间的1张按摩床上查获吴某都包装在香烟盒内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）3小包、净重22克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的22克可疑毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某都的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某都对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日早上7时许，惠来县公安局联合肇庆市公安局端州分局在隆江镇健足堂休闲中心308房抓获被告人吴某都及其女朋友钟某贤，现场在308房间的1张按摩床上查获吴某都包装在香烟盒内的毒品甲基苯丙胺3小包、净重22克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：公安机关查获的22克可疑毒品甲基苯丙胺检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局扣押物品清单。证实该局于2014年11月26日对查获吴某都装在1个香烟盒内的可疑毒品甲基苯丙胺3小包、计重22克予以扣押。
2.称量笔录。载明惠来县公安局禁毒大队于2014年11月26日在该队用称量工具托盘天平，对上述查获扣押的可疑毒品3小包、在被告人吴某都及钟某贤的面前进行称量并照相，称量结果为净重22克的事实。
3.证人钟某贤的证言。钟证实她在隆江镇健足堂休闲中心做收银工作。2014年11月26日凌晨1时许，男朋友吴某都来隆江镇健足堂休闲中心找她，她叫吴某都去308房间休息。凌晨3时许，她下班回到308房，见吴某都在床上睡了，她也上床睡觉。至早上7时许，警察来308房查房，在另一张床上查获装在1个香烟盒内的可疑毒品甲基苯丙胺3小包，她和吴某都就被带来公安局接受调查。经同志在她面前对这3小包毒品进行称量，重量是22克。查获的这3小包毒品是吴某都的。
4.证人冷某君的证言。冷某君系隆江镇健足堂休闲中心老板。证实钟某贤在她健足堂休闲中心当收银员，有时下班晚了就在健足堂休闲中心308房睡，钟某贤的男朋友吴某都有时和钟某贤一起在308房睡。2014年11月25日晚上至次日26日零时没有技师带客人到308房按摩。钟某贤在健足堂休闲中心上班期间是否有贩卖毒品或持有毒品她不知道，钟某贤的男朋友吴某都是否有吸毒或贩卖毒品她不清楚。
5.吴某都非法持有毒品案现场照片，经被告人吴某都辨认，确认无误。
6.鉴定意见。广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2014）11086号《理化检验报告》，检验意见为在查获被告人吴某都3小包、重22克可疑毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
7.惠来县公安局《鉴定意见通知书》。证实该局已将上述鉴定意见通知被告人吴某都。
8.现场检测报告书2份。分别载明肇庆市公安局端州分局于2014年11月27日对被告人吴某都的尿液现场进行毒品甲基苯丙胺检测，结果呈阳性；惠来县公安局于2014年11月26日对钟某贤的尿液现场进行毒品海洛因、甲基苯丙胺检测，结果均呈阴性的情况。
9.证实材料。惠来县公安局禁毒大队证实，该局将现场查获的1个装着3小包毒品甲基苯丙胺的香烟盒送技术部门勘查，无法提取到有效的指纹痕迹。
10.隆江镇健足堂休闲中心监控视频光盘1块。载明被告人吴某都在该休闲中心的情况。
11.抓获经过。惠来县公安局禁毒大队证实，2014年11月26日早上7时许，该队协助广东省肇庆市公安局端州分局在惠来县隆江镇健足堂休闲中心308房抓获犯罪嫌疑人吴某都及钟某贤，现场查获可疑毒品甲基苯丙胺3小包、重22克。
12.户籍证明。惠来县公安局览表边防派出所证实，被告人吴某都，男，1983年9月3日出生，汉族，住惠来县岐石镇。
13.被告人吴某都的供述及辨认笔录。吴供述他外号叫“神经鬼”。他在2011年开始吸食毒品甲基苯丙胺。2014年11月26日早上7时许，他和女朋友钟某贤在隆江镇健足堂休闲中心308房睡觉时，警察到场将他抓获，现场查获他的1个烟盒，里面装着3小包毒品甲基苯丙胺，经同志在他面前对这3小包毒品进行称量，重量是22克。这3小包毒品甲基苯丙胺是他之前在岐石镇览表村北宅大树脚向一名40多岁的男子购买的。
本院认为，被告人吴某都无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计重22克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某都请求从轻处罚。经查，被告人吴某都归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某都犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 陈锦城
二〇一五年七月七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初205号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴云学，男，1975年11月8日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪于2003年3月24日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月25日被柳州市柳南区，并处罚金人民币二千元，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人吴云学犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吴云学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日2时许，被告人吴云学到柳州市柳北区马厂路蟠龙村被害人蒙某所居住的私人房，趁被害人蒙某熟睡之机偷偷进入室内，将被害人蒙某及其丈夫韦某放在床头充电的一台华为牌5A型手机（经鉴定，价值人民币380元）和一台沃普丰牌V5型手机（经鉴定，价值人民币150元）盗走。尔后，被告人吴云学又将被害人蒙某停放在该私人房院子内的一辆宗铃牌TDR09Z型电动车盗走（车牌号：桂Ｂ×××××；经鉴定，价值人民币1920元），并将上述所得赃物全部拿去销赃，获赃款共计人民币970元，已挥霍。综上所述，被告人吴云学盗窃财物价值共计人民币2450元。
2018年3月26日，被告人吴云学被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人吴云学的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴云学在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人蒙某、韦某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，天网监控视频截图，搜查笔录，扣押物品清单，被盗电动车行驶证及被盗手机购买凭证，价格认定结论书，归案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初396号刑事判决书，释放证明书，被告人吴云学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云学以非法占有为目的，采用秘密方法入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴云学曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴云学归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴云学的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴云学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人吴云学赔偿被害人蒙某、韦某经济损失人民币2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 陈健邦
书 记 员 赵 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第420号
原告周尤江，男，出生于1960年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人赵天荣。
被告李云德，男，出生于1970年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告周尤江与被告李云德追索劳动报酬纠纷一案，原告周尤江于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何鲁军独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周尤江的委托代理人赵天荣到庭参加了诉讼，被告李云德经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周尤江诉称：2009年1月，被告李云德承揽修建四川大东建设工程有限公司中标的广元市昭化区太公镇中心卫生院灾后重建工程。被告将该工程中的粘贴劳务雇请原告等人为其干活。工程完工后，被告以太公镇中心卫生院工程未结算为由，一直没有给原告结算，直到2012年1月19日，被告给原告等工人的劳务进行了结算，总劳务工资为54262.70元，被告代扣工资税金1627.86元后，应支原告等工资52634元，扣除原告借支和生活费还应支付工资4222元，另加原告棚线报酬，被告应支付原告工资5500元。但在结算时，扣减原告借支费用未出示原始依据，但实际扣减了原告的工资。原告多次要求被告支付原告工资5500元，并出示借款原始依据，但被告至今未支付工资和出示原始依据，现起诉请求被告立即支付原告劳动报酬工资5500元及出示借支13960元的原始依据，诉讼费由被告承担。
被告李云德未作答辩。
庭审中，原告周尤江针对诉讼请求，向法庭提交证据如下：
证据1，结算单据。
证据2，李云德人口信息、周尤江身份证复印件。
证据3，太公镇中心卫生院证明。
证据4、投标函。
本院经对当事人提交的上述证据进行综合审核，证据认证结果如下：
原告周尤江提供的结算单据，证明原告在被告处承包工程，经结算，被告下欠原告工资5500元，并提供借支的费用单据，本院对此证据的效力予以认证。原告提供李云德人口信息、周尤江身份证复印件、太公镇中心卫生院证明、投标函。证明原、被告的身份及原告在广元市昭化区太公镇中心卫生院灾后重建工程中务工的事实，本院对此证据的效力予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2010年1月，被告李云德将广元市昭化区太公镇中心卫生院灾后重建工程中的粘贴瓷砖的劳务工程承包给原告，2010年1月开始至2010年8月完工。2012年1月19日，原告周尤江与被告李云德对工程进行了结算，结算单载明：“太公卫生院粘贴班组，贴砖2967.03×14＝4152.20元梯间117.24×36＝4220元瓦340×25＝850元总额54262×税金3%＝1627.86元实额工资52634元借支：胡德先转13960元，生活4512元李云德处借支30000.00元下余工资4222元锡朋线加价：实应负（5500.00元）伍仟伍佰元（伍仟伍佰元未付）备注：胡德先处未出示原始依据，如有错一切由李云德负责日期定于2012年6月30日前2012年1月19日李云德周尤江”。结算后，被告李云德未支付原告周尤江的工资和出示借支原始依据。现原告周尤江起诉请求处理。
本院认为：原告在被告承包的广元市昭化区太公镇中心卫生院灾后重建工程中承包了粘贴瓷砖劳务，双方进行了结算，被告应支付原告劳务工资5500元，双方对此无异议且均在结算费用单上签字确认，现原告请求被告支付劳动报酬的请求，本院予以支持。原告依据双方的约定请求被告提供原告借支13960元的原始依据合法有据，被告如不能提供，对不能提供的部分应承担支付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告李云德在本判决书发生法律效力后10日内支
付原告周尤江工资款5500元。
被告李云德在本判决书发生法律效力后10日内提
供原告周尤江借支13960元的原始依据。如不能提供，对不能提供的部分13960元承担支付责任。
案件受理费元10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 何鲁军
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 颖
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1513-1号
申请执行人沈宏佑，男，汉族。
被执行人王超勇，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第252号民事判决书，在执行沈宏佑诉王超勇房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2015年5月14日以（2015）新密民二初字第252号民事裁定书，保全查封了王超勇所有的位于新密市城区南文峰路西侧房产一处（产权证号：14010060**）。2015年9月23日，本院向被执行人发出限期履行通知书，责令其五日内履行生效判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王超勇所有的位于新密市城区南文峰路西侧房产一处（产权证号：14010060**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十月二十一日
书记员 李坤祥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00357-1号
申请执行人林艳会，男，1982年2月3日出生，汉族。
被执行人陕西森隆建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人林艳会与被执行人陕西森隆建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2011年11月14日作出的（2011）未民立初字第00084号民事调解已发生法律效力，林艳会于2011年12月28日向本院申请执行，执行标的155857元。执行中，已执行回案款155857元，并已发还申请执行人林艳会，林艳会收到案款155857元后，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民立初字第00084号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 叶 军
二〇一二年一月十九日
书记员 王 锋
-1-
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初289号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地江西省浮梁县庄湾乡马家村下马组23号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日2时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏F1XX**的小型越野客车行驶至上海市嘉定区叶城路、富蕴路口时，因违反交通信号灯通行，与范家伟驾驶号牌号码为沪AYXX**的轻型厢式货车相撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的主要责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.37毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿事宜已处理完毕。公诉机关认为被告人XXX具有自首，负事故的全部责任，赔偿事宜已处理完毕等处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河基民一初字第1405号
原告刘×，女。
委托代理人施西，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告赵×，男。
本院在审理原告刘×诉被告赵×变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 运佳明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02182号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《精细化营销的六个误区》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0692号
原告江某，女，1971年6月6日生，汉族。
委托代理人张军纪。
被告陈某，男，1974年6月2日生，汉族，泰兴市滨江镇印桥小区*幢**单元**室。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某负担。
审判员 陈 轼
二〇一四年十月十一日
书记员 杨明月
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0393号
上诉人（原审被告）天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
委托代理人杨××，该公司职员。
委托代理人商××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）秦献红。
委托代理人吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人阎萍，天津源海律师事务所律师。
上诉人天津六建建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民三初字第0092号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津六建建筑工程有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津六建建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中民一初字第00039号
原告：马龙友，男，1964年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：江苏省路港建设工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：情况不详。
原告马龙友与被告江苏省路港建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在送达中发现原告提供的被告地址错误，原告在规定的限期内未能向法院提供被告的正确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马龙友的起诉。
案件受理费23，705.00元，退还原告马龙友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 朱学利
审判员 马晓梅
审判员 温 宇
二〇一五年七月二十七日
书记员 纪泽平
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01736号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院受理的原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 豪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02191号
原告邓金春，男，1971年8月9日出生。
委托代理人樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
被告闫雪松，男，1973年6月21日出生。
原告邓金春与被告闫雪松返还原物纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金春的委托代理人樊小军及被告闫雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金春诉称：2012年5月初，我的朋友刘××说他与别人（闫雪松）在北京市海淀区四季青接了一个工程，需要使用压路机，当时约好使用期限一年。2012年5月22日我便委托岳阳市辉达物流运输公司将该压路机（型号YZD20、发动机编号69294183）从湖南岳阳运送北京。2013年5月底，我找刘××要求归还压路机时，刘××告知压路机被闫雪松一直扣押，现已报警。四季青派出所传闫雪松时，其承认压路机被其拉走扣押，但是至今未归还。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令闫雪松归还我压路机一台（型号为YZD20，发动机编号为69294183）；2.判令诉讼费用由闫雪松承担。
被告闫雪松辩称：我不认识邓金春。刘××在2013年6、7月份已将压路机提走了。邓金春说刘××告诉他在海淀区四季青有工程，这工程根本不存在。当时刘××跟我说他买了台二手压路机，让我给他找活。刘××当时借我钱了，打条的就一万二千多，他不还我钱，我就把压路机扣了。后来刘××说还我钱，我才把压路机还给他了。
经审理查明：邓金春与刘××系朋友关系。2005年邓金春购买型号为YZD20、发动机编号为69294183的压路机一台。2012年5月邓金春将该压路机借给刘××使用。2013年5月因刘××与闫雪松存在经济纠纷，闫雪松将该压路机扣押。后刘××报警，警方以闫雪松、刘××存在经济纠纷为由建议双方通过诉讼方式处理。邓金春主张闫雪松一直未将该压路机返还，故要求闫雪松返还压路机，并申请证人刘××出庭作证。闫雪松主张刘××已于2013年6月中旬将压路机拉走。现邓金春明确表示不清楚压路机具体位于何处。经本院释明，邓金春坚持以返还原物为由起诉。
上述事实，有证明、发票及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓金春要求闫雪松返还压路机，邓金春应提交充分的证据证明压路机仍由闫雪松持有。现邓金春无充分证据证明压路机仍由闫雪松持有，且邓金春明确表示不清楚压路机具体位于何处，故其以返还原物为由要求闫雪松返还压路机依据不足。因邓金春经本院释明坚持要求闫雪松返还原物，故对其诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓金春的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告邓金春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3272号
上诉人（原审原告）吴香涛，男，1957年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）杨清海，男，1976年7月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人吴香涛因与被上诉人杨清海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告租赁原告坐落于福州市鼓楼区竹林境小区18座3××单元的房屋。2014年3月18日20时许，被告杨清海与原告因下水道堵塞问题产生口角，互相拉扯，后吴香涛被杨清海推了一下，摔倒在地，左手小拇指骨折，经鉴定伤情为轻微伤。原告于2014年3月19日到省立医院进行治疗，共花费医疗费人民币17947.65元，其中被告杨清海已先行垫付医疗费人民币16187.4元。
原审法院认为，对于原告吴香涛在本案中是否存在过错及本案原告所受各项损失，分别认定如下：原告受伤系因被被告推倒受伤所致，因此，原告受伤系被告行为所致，被告有过错。双方因下水道堵塞问题产生口角，理应理性协商解决，但双方未能理性对待，进而引发纠纷，在本案中，尚无证据证明原告在本案中具有过错，被告对原告的伤情应承担全部的赔偿责任。原告所受损失为：医疗费人民币17947.65元。护理费：原告伤情为左手第5指骨近节基底部骨折，其并未丧失生活自理能力。因此，对原告诉请的出院后的护理费不予支持，护理时间应按照住院护理8天计算，护理费计算为123.2×8=985.6元。住院伙食补助费：原、被告对住院伙食补助费人民币400元无异议，予以确认。误工费：原告吴香涛未提供证据证明其因本次受伤所导致的收入减少情况。因此，对于原告诉请的误工费，不予支持。精神损害抚慰金：原告并未伤残，被告的侵权行为并未导致严重后果，原告诉请精神损害抚慰金没有依据，不予支持。原审法院认为，被告杨清海的过错行为致原告损害，应当承担赔偿责任。原告诉请的合理部分应予支持，原告诉请超出其损失的部分没有依据，不予支持。被告杨清海先行支付的人民币16187.4元可在应赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决：一、被告杨清海应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴香涛损失人民币3145.85元；二、驳回原告吴香涛的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告吴香涛不服，向本院提起上诉。
上诉人吴香涛上诉称：一、上诉人为自由职业者，无固定收入，无法提供完整的最近三年的收入状况收入证明，其误工费应按所在地职工平均工资计算。二、陪护人实际工资为410元，上诉人已经提交了陪护人工资证明，原审法院按照123.2元／日计算，应予纠正，请求二审法院撤销原审判决，改判判令被上诉人赔付上诉人11477.3元。
被上诉人杨清海未发表答辩意见。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定事实属实。
本院认为，关于上诉人主张的误工费，现有证据尚不足以证明上诉人误工并存在误工损失，故对上诉人主张的误工费不予支持。上诉人主张其住院期间的护理费应按其妻陈玲的审核日工资410元／天计算，但上诉人仅提供了中质协质保中心福州审核中心的证明，并未提供陈玲的劳动合同及工资收入凭证，且也不能证明陈玲陪护的情况，原审法院按123.2元／日计算上诉人住院期间的护理费并无不当，对上诉人要求以410元／日计算护理费的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费350元，由上诉人吴香涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 惠
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1406号
原告安天琼，女，生于1969年8月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告张仕蓉，女，生于1963年10月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告张晓刚，男，生于1984年8月15日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告安天琼诉被告张仕蓉、张晓刚民间借贷纠纷一案中，原告安天琼以双方自行协商解决为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安天琼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安天琼撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安天琼负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年十一月六日
书记员 唐双萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第33号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人邓卫国。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓卫国犯抢劫罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人邓卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年9月12日，被告人邓卫国与邓超明（已判刑）在防城港市港口区公车镇相遇。当天18时许，被告人邓卫国提议与邓超明到港口区兴港大道抢劫发廊，二人来到港口区吃过晚饭后，被告人邓卫国在海珍市场附近购买了两把水果刀，并交给邓超明一把。随后，二人来到兴港大道动画城网吧楼下无名发廊对面等候作案时机，由于发廊的人太多，一直没有动手。到了次日凌晨2时许，被告人邓卫国见该发廊只剩下两个妇女，就叫上邓超明准备动手。二人进入发廊后，假装要消费，被告人邓卫国与邓超明把事先准备好的刀拿出来，被告人邓卫国强行抢劫被害人李某的包，遭到李某的反抗和大声呼救，被告人邓卫国便用刀威胁并划伤了李某的左手中指，邓超明则用刀对着另一名被害人娜某，并威胁其不要叫喊。抢劫后，被告人邓卫国叫上邓超明逃离。在逃跑过程中，邓超明将携带的刀具丢弃，二人在中国电信防城港分公司大院藏匿时被公安机关当场抓获，公安民警从邓卫国身上缴获抢劫所得的现金人民币4863.5元、车钥匙等物品和水果刀一把。
上述事实，有被告人邓卫国在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，证人周某的证言，被害人李某、娜某的陈述，同案犯邓超明的供述，受案登记表、抓获经过、检测笔录及照片、提取笔录、辨认笔录、被告人邓卫国及同案犯邓超明指认现场照片、扣押物品清单、返还物品清单、被害人门诊病历、刑事判决书，被告人邓卫国的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓卫国以非法占有为目的，伙同邓超明（已判刑）以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邓卫国犯抢劫罪罪名成立。在共同抢劫犯罪中，被告人邓卫国提出犯意，准备作案工具，并积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓卫国在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓卫国归案后如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被抢财物已经追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。本院为严肃国法，依法保护公私财产不受侵犯，根据被告人邓卫国犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 徐祖英
人民陪审员 唐国建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第25号
原告：吕晓丽，无业。
被告：谷永革，职业不明。
本院在审理原告吕晓丽与被告谷永革民间借贷纠纷一案中，原告吕晓丽于2014年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕晓丽撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕晓丽负担。
代理审判员 刘东方
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 梁丽娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0151号
原告方德勇。
被告周九根。
原告方德勇诉被告周九根民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方德勇到庭参加诉讼，被告周九根经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方德勇诉称，2013年8月6日，被告周九根以工程所需向其借款人民币48000元。其通过银行向被告转账交付了上述借款，但被告未履行还款义务。其请求判决被告归还借款人民币48000元。
被告周九根未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告周九根以做工程需要资金为由向原告借款，原告遂通过中国农业银行向被告转账人民币48000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由周九根借到方德勇人民币伍万元整（50000元）。”借条未明确借款期限和借款利息。审理中，原告表示，借条虽载明借款50000元，但已经预扣了借款利息2000元，实际交付借款本金即通过中国农业银行转账的48000元，故其在本案中仅主张该借款本金48000元。
另查明，被告借款后未向原告归还过款项。
以上事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。本案中，原告提供的借条明确表明被告借到原告48000元，该借条既能够证实原、被告之间的借贷合意，亦能证实原告已经实际向被告交付了借款48000元。因双方未明确借款期限，原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内归还借款，其依法提起诉讼主张权利符合法律规定，故对原告要求被告归还借款人民币48000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周九根于本判决生效后十日内归还原告方德勇借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计人民币1650元，由原告方德勇负担50元，被告周九根负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：55×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 杨建红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杜荣尚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2294号
原告林某，女，汉族，1988年6月28日出生。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告游某，男，1977年3月15日出生。
原告林某与被告游某离婚纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院受理之后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告游某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍认识，2013年11月7日在南平市延平区民政局办理结婚登记，双方未生育子女，也无共同财产。婚后双方因工作原因，原告留在福州，被告回到台湾，双方自此长期分居两地。2013年12月起至今，原告多次通过电话的方式联络被告，被告均不接听电话或关机躲避原告，原告发动亲友帮忙也未找寻到被告下落。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期分居，未共同生活导致婚后未建立起夫妻感情.又因被告回台湾后，以拒接原告电话、关机等方式躲避原告，导致原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告游某未作答辩。
原告林某在举证期限内向本院提交两份证据为：《结婚证》和《公证书》各一份，以此证明原、被告于2013年11月7日在南平市民政局登记结婚，并于同日至福建省南平市至信公证处办理结婚公证。
本院认为，原告提供的两份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告林某与被告游某于2013年8月经人介绍认识，双方于2013年11月7日在南平市民政局登记结婚，并于同日至福建省南平市至信公证处办理结婚公证。婚后，被告回台湾工作生活，原告留在福州工作生活，双方未共同生活，仅通过电话联系。之后，原告与被告无法取得联系。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情。现原、被告互不联系，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告林某与被告游某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告林某可在判决书送达之日起十五日内，被告游某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1221号
上诉人（原审原告）：江西省吉建建筑工程发展有限公司，住所地吉安县城金钟路A72号，组织机构代码74197326-4.
法定代表人：刘荆鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天禄，男，1956年8月15日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市天平法律服务所法律工作者。
上诉人江西省吉建建筑工程发展有限公司（以下简称吉建公司）因与被上诉人刘天禄劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉建公司上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用及鉴定费由刘天禄负担。其主要理由为：江西省劳动能力鉴定委员会鉴定刘天禄颈椎骨质增生，颈椎间盘突出，右足第1趾骨骨折，左上臂轻度萎缩，左上肢及左下肢肌力4级，构成七级伤残。本次事故并未造成刘天禄肌力损伤，且所有病历中均未记载刘天禄存在肢体损伤，故江西省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论不能采信，依法予以改判。
刘天禄辩称，1、吉安高新医院记载其左上臂萎缩，吉安县中医院有痹症的表述，故其确实存在肌力损伤。2、吉建公司并未举证推翻江西省劳动能力鉴定委员会的再次鉴定结论，且该鉴定结论是依据吉建公司提出重新鉴定申请作出的，依据充分，应予采信。
吉建公司向一审法院起诉请求：撤销吉劳人仲字[2015]第47号仲裁裁决书，判决其不承担赔偿责任；诉讼费用由刘天禄负担。
一审法院认定事实：刘天禄于2014年8月在吉建公司承包的吉安国际电子城1#楼项目工地从事建筑垃圾清理和搅拌水泥砂浆工作，工资以现金方式支付。2014年8月20日17时许，刘天禄在清理建筑垃圾时，从15楼摔到14楼楼梯平台上受伤。刘天禄受伤后当即被送往吉安高新医院住院治疗17天，并于2014年9月7日转入吉安县中医院住院治疗88天。刘天禄在吉安高新医院出院时被诊断为：1、全身多处皮肤软组织挫裂伤；2、颈椎骨质增生、颈椎间盘突出；3、腰椎骨质增生；4、右足第一趾骨骨折，出院时并伴有双上肢麻木不适、乏力感。刘天禄在吉安县中医院出院时伤情中医诊断为：1、痹症；2、骨折（气滞血瘀）；西医诊断为：1、××；2、右趾1、2、3、4趾骨折；3、腰椎间盘突出症。2015年2月10日，吉安市人力资源和社会保障局认定刘天禄受到的事故伤害为工伤。2015年4月8日，吉安市劳动能力鉴定委员会评定刘天禄伤情为陆级伤残。吉建公司对吉安市劳动能力鉴定委员会评定的刘天禄伤残等级不服，向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。江西省劳动能力鉴定委员会在吉建公司到场情况下，对刘天禄进行了检查，并于2015年10月30日作出赣劳鉴再[2015]353号《再次鉴定结论通知书》，认定刘天禄伤残情况为：颈椎骨质增生，颈椎间盘突出，右足第1趾骨骨折，左上臂轻度萎缩，左上肢及左下肢肌力4级，染级一条，评定被告伤情为柒级伤残。刘天禄在发生本案工伤事故时距法定退休年龄2年零5天，吉建公司未为刘天禄参加工伤保险并缴纳工伤保险费。吉安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出吉劳人仲字[2015]第47号仲裁裁决书，裁决吉建公司向刘天禄支付工伤待遇总计159202.65元，并将该裁决书于2016年3月21日送达吉建公司。
一审法院认为,应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位的职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。刘天禄为吉建公司职工，在工作时受伤，并被依法认定为工伤，依法享有工伤保险待遇。现吉建公司未为刘天禄参加工伤保险并缴纳工伤保险费用，应按《工伤保险条例》的规定，向刘天禄支付工伤保险赔偿费用。吉建公司对吉安市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论不服而申请再次鉴定，江西省劳动能力鉴定委员会在双方共同参与情况下，对刘天禄本人进行了医学检查，并结合刘天禄的病历资料，作出了其构成七级伤残的再次鉴定结论，该鉴定结论作出的程序合法。依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，该再次鉴定结论为最终结论，依法具有法定效力。吉建公司认为江西省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论错误，但未提供相反证据。且该再次鉴定结论中关于刘天禄伤情为“颈椎骨质增生、颈椎间盘突出、右足第1趾骨骨折”的认定，能与刘天禄在吉安高新医院、吉安县中医院的出院诊断结论相一致；其关于刘天禄伤情为“左上臂轻度萎缩、左上肢及左下肢肌力4级”的认定，亦能与刘天禄在吉安高新医院出院时伴有的“双上肢麻木不适、乏力感”及刘天禄在吉安县中医院的中医诊断结论中的“痹症”相印证。综合以上，对吉建公司关于江西省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论错误的诉称意见，不予采纳。庭审中，双方对刘天禄的工资情况各执一词，但均未提供有效证据，依法确认按2013年在岗职工月平均工资3177元核定刘天禄受伤前的本人工资。吉安市劳动人事争议仲裁委员会按被告柒级伤残及月工资3177元，裁决吉建公司应向刘天禄支付一次性伤残补助金41301元（3177元/月×13月）、一次性工伤医疗补助金41301元（3177元/月×13月）、一次性伤残就业补助金55597.5元（3177元/月×25月×70%）、护理费7783.65元（3177元/月×105天÷30天×70%）、伙食补助费2100元（105天×20元/天）、停工留薪期工资11119.5元（3177元/月×105天÷30天）共计159202.65元，符合法律规定。吉建公司诉请要求判令撤销吉劳人仲字[2015]第47号仲裁裁决书，并判决其不承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《江西省实施工伤保险条例办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回吉建公司的诉讼请求。案件受理费10元，由吉建公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年8月20日，刘天禄在清理建筑垃圾时从15楼摔到14楼楼梯平台上受伤。受伤后，刘天禄被送往吉安高新医院住院治疗，诊断为:全身多处皮肤软组织挫裂伤；颈椎骨质增生、颈椎间盘突出；腰椎骨质增生；右足第一趾骨骨折；双侧上肢麻木不适、乏力。2014年9月7日，刘天禄被送往吉安县中医院住院治疗，中医诊断：痹症、骨折。2015年4月8日，吉安市劳动能力鉴定委员会鉴定刘天禄伤情为六级伤残。吉建公司对吉安市劳动能力鉴定委员会作出的伤残鉴定结论不服而申请再次鉴定，江西省劳动能力鉴定委员会在双方共同参与情况下，对刘天禄本人进行了医学检查，并结合刘天禄的病历资料，作出了其构成七级伤残的再次鉴定结论，该鉴定结论作出的程序合法,客观真实，应予采信。另吉建公司并未提供证据证实刘天禄肌力、肢体没有受到损伤，因此吉建公司关于刘天禄“左上臂轻度萎缩、左下肢及左下肢肌力4级”与此次事故无关的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，吉建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西省吉建建筑工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1555号
原告：天津市思凯商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。
法定代表人：宋思庭，总经理。
被告：霸州市博鸿五金制品有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市岔河集乡东高村东。
法定代表人：朱晓明。
原告天津市思凯商贸有限公司（以下简称思凯公司）与被告霸州市博鸿五金制品有限公司（以下简称博鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思凯公司到庭参加诉讼，被告博鸿公司经传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
思凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款190770元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订《购销合同》，约定原告向被告供应不同规格的U型钢，总价款1406442.50元，约定分两批生产，第一批生产7140只，第一批货物付清尾款后，预留100000元再开始第二批的生产，另约定其他条款。合同签订后，原告依约及时供应了第一批货物及部分合同外货物，但被告仅支付部分货款，剩余货款190770元迟迟未付，后经催要被告于2016年10月17日为原告出具了工商银行转账支票一张，但原告向银行进账时被告知为空头，原告再行追要货款，被告拖延给付至今。
博鸿公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交购销合同，证实双方存在买卖合同关系；提交结算单9张，证实原告向被告送货价值816044.7元；提交对账单，证实截止到2016年1月14日，被告已收到结算单中货物，尚欠货款190772.7元；提交转账支票及进账单，证实对账后，被告给付原告一张190772.7元转账支票，2016年10月17日，原告向农业银行大邱庄支行申请入账，但该行以余额不足为由将支票退还原告。原告提交的对账单、转账支票、进账单均系原件，被告对上述证据均未予质证，亦未提供相反证据，本院难以否认上述证据的真实性和合法性，且上述证据能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已向被告供货价值816044.7元，被告仅支付625272元货款，未向原告支付全部货款，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，故原告要求被告给付货款190772.7元之主张，于法有据，本院予以支持。
被告博鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市博鸿五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市思凯商贸有限公司货款190772.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告霸州市博鸿五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年四月七日
书记员 曹峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02046号
原告郭某。
被告高某某。
本院于2015年7月20日立案受理了原告郭某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨春丽
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终第68号
上诉人（原审原告）石发喜，男。
被上诉人（原审被告）李家保，男。
上诉人石发喜因与被上诉人李家保土地承包经营权纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2014）华民二初字第32号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明，1995年前，暮车村委会上营村民普遍在集体荒山上开挖有耕地，其中村民李家保户也在本村法石龙的集体荒山上开挖荒山2.1亩作耕地使用。1995年1月1日，暮车村委会上营村民小组根据《华宁县有偿出让集体荒山使用权实施办法》的规定，并召开群众会宣传后，将坐落本村法石龙的集体荒山20亩（目测面积）以14.5元／亩出让给石发喜使用，使用年限至2045年1月1日止。按当时的《荒山出让办法》规定，荒山上的地“随山走”，但村民小组一直未将李家保家开挖并耕种的地2.1亩收回交与石发喜家使用。2008年华宁县人民政府根据规定在全县进行林改工作，经华宁县林业局勘测，石发喜购买坐落法石龙的荒山（包括被告耕种的地2.1亩）共42.69亩属石发喜林权范围，并由华宁县林业局报请核准后，华宁县人民政府于2008年10月27日颁发石发喜华林证字（2008）第2403002456号《林权证》。2014年4月2日，石发喜以李家保户耕种的2.1亩耕地属自己林权证范围并经基层组织多次调解无果，起诉要求李家保退还。
原审法院认为，根据法律规定，本案双方争议的2.1亩耕地属集体所有，李家保在拍卖荒山前开挖并耕种2.1亩土地的行为是对双方所属村民小组的侵权。石发喜起诉以李家保开挖地在自己林权证面积范围并请求李家保返还的意见，因村民小组拍卖荒山时李家保开挖的地已由荒山变成耕地，村民小组在拍卖荒山时虽作过“地随山走”的宣传，但村民小组未将李家保耕地收回移交石发喜使用，致该争议地使用权未发生转移，故本案不属人民法院受案范围，石发喜的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定裁定“驳回原告石发喜的起诉。”
宣判后，石发喜不服，向本院提起上诉称，原审认定部分事实不清，证据不足，适用法律不当，请求依法撤销原裁定，指令原审法院审理此案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条规定下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案，根据上诉人石发喜提供的《华宁县有偿出让集体荒山使用权合同书》、《林权证》等证据，应当认定石发喜已取得本案讼争土地（林地）的使用权，而被上诉人李家保耕种的土地在石发喜的权属范围内，现石发喜起诉要求李家保返还该土地，属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回石发喜的起诉不当，本院予以纠正。上诉人石发喜的上诉请求成立，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省华宁县人民法院（2014）华民二初字第32号民事裁定；
二、指令云南省华宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 严光辉
代理审判员 方 芳
代理审判员 吴 仟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冯玉琳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浉执字第466号
申请执行人崔永安，男，汉族，住潢川县。
申请执行人王军杰，女，汉族，住址同上，系崔永安之妻。
被执行人张道清，男，汉族，潢川县交通局一车队退休职工，住信阳市浉河区。
第三人李晓，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请人崔永安、王军杰申请执行张道清、第三人李晓执行回转一案，因我院在执行（2013）信浉执字第388号李晓申请执行张道清债务纠纷一案中，将坐落在潢川县城关镇文庙街机场十七区156号房屋过户给李晓，后崔永安、王军杰对房屋产权提出异议，并向信阳市浉河区人民法院起诉，经信阳市中级人民法院终审判决，撤消了（2007）信浉民初字第1538号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2013）信浉执字第388号民事裁定书、协助执行通知书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更9号
罪犯韦炳荣，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年1月8日作出（2011）柳市刑一初字第36号刑事判决，以被告人韦炳荣犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2012年2月7日交付执行。罪犯韦炳荣曾于2014年5月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2020年6月24日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯韦炳荣减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦炳荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦炳荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月起至2015年11月止累计获奖励分96.25分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦炳荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜惜
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初276号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人付宝宝，男，汉族，1996年4月16日出生，居民，高中文化程度，内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人，农民，住内蒙古自治区，现住榆中县和平镇袁家营村袁家营社***号。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人付宝宝犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人付宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年6月30日，被告人付宝宝趁赵聚德醉酒，在榆中县和平镇袁家营村出租房内，用赵聚德指纹将赵聚德手机密码解锁，分多次将赵聚德微信钱包内2000元现金转入其微信钱包，并用赵聚德手机“蚂蚁花呗”功能为其购买价值1067元的华为手机一部。
案发后，被告人付宝宝退赔赵聚德3067元。
上述事实，被告人付宝宝在开庭审理过程中均无异议，并有案件�源、到案说明、接受证据材料清单、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明，被害人赵聚德的陈述，现场勘验搜查笔录，辨认笔录，视听资料及被告人付宝宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付宝宝采取秘密窃取手段，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人付宝宝在庭审中自愿认罪，对被告人可酌情从轻处罚，对被告人付宝宝宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人付宝宝判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之二、三款之规定，判决如下：
被告人付宝宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨善超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0597号
申请执行人李文清。
委托代理人李丽娟（申请执行人之女），天津市就业培训中心退休职工。
被执行人孙仁壮。
申请执行人李文清与被执行人孙仁壮房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月18日做出的（2014）南民初字第5564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文清于2015年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人李文清与被执行人孙仁壮自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0597号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年三月十一日
书记员 岳 琨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05891号
上诉人（原审原告）秦某。
被上诉人（原审被告）覃某。
上诉人秦某因与被上诉人覃某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然被上诉人覃某因工作原因经常出差，但并非没有“经常居住地”，2009年双方在长沙县星沙镇紫晶城购买住房一套，2010年8月入住，且小孩也在星沙街道办事处山水启明星幼儿园就读。因此，请求二审法院撤销原审裁定，本案由长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案现有证据显示，上诉人秦某与被上诉人覃某结婚后，于2009年双方在长沙县星沙镇购买住房一套，次年8月入住长沙县紫晶城二期10栋309号，并在此生活，上述事实有房屋产权情况、长沙县公安局湘龙派出所出具的《报案记录证明》等证据予以印证，可以认定长沙县为双方当事人经常居住地，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定以覃某户籍所在地确认管辖不当，应予以撤销。上诉人秦某提出的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第2166号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8603号
原告王丽霞。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
原告王丽霞（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元4层11号房屋一套，合同总价款为435311元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月14日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元4层11号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8706元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》；
2、购房发票两张；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业服务协议》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月21日，原告与被告签订了一份合同编号为09415238的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元4层11号房屋一套，合同总价款435311元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款435311元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即435311元×2%=8706.22元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，违约金部分，原告仅主张8706元，本院支持8706元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王丽霞将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元4层11号房屋的产权证办理至原告王丽霞名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽霞违约金8706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第8603号原告王丽霞，女，汉族，1972年5月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。法定代表人钟奕南。原告王丽霞（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款为435311元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月14日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理位于郑州市××区××、××北××单元××号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8706元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，1、《商品房买卖合同》；2、购房发票两张；3、办证工本费收据；4、契税凭证；5、维修基金凭证；6、《前期物业服务协议》。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2009年7月21日，原告与被告签订了一份合同编号为09415238的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，合同总价款435311元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款435311元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即435311元×2%=8706.22元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，违约金部分，原告仅主张8706元，本院支持8706元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王丽霞将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元4层11号房屋的产权证办理至原告王丽霞名下；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丽霞违约金8706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十一月二十四日书 记 员 耿军磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01573号
原告：樊菊，女，1979年1月出生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，汉族，1964年11月生，汉族，住凤台县。
被告：颜凯，男，1963年10月生，汉族，住凤台县。
本院在审理原告樊菊与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判员 童维义
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 洁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00378号
原告王海军，公务员。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告刘启军，职工。
被告吴华，职工。
原告王海军与被告刘启军、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告王海军的委托代理人闻以柏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：原告王海军与被告刘启军系同学。2009年3月17日，被告刘启军向我借款50000元，借款发生在被告刘启军、吴华夫妻关系存续期间，经原告多次催要，两被告一直没有归还。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款50000元及按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由两被告承担。
被告刘启军未作答辩。
被告吴华未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，1996年5月31日登记结婚，2012年3月21日登记离婚。2009年3月17日，被告吴华立据向原告王海军借款50000元，后经原告多次催要，两被告没有归还借款，原告王海军遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴华向原告王海军借款50000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告吴华理应及时还款，拖欠不还，显属不当；两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，两被告应共同偿还；借据中未约定的借款利息计算方式，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启军、吴华于本判决生效后十日内偿还原告王海军借款50000元，并支付从2015年3月10日起至此款偿清之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理�1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘启军、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年十月三十日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第419号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人邹某犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月至2014年1月9日期间，被告人邹某在余姚市阳明街道富巷新村某小区某幢某室摆放麻将桌，为朱某、邵某、吕某等人进行“冲击麻将”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利，共计非法获利人民币15000余元。
2014年1月9日下午，被告人邹某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张及违法所得人民币60元。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、人口信息，证人朱某、邵某、吕某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人邹某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万五千零六十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年三月四日
代书记员 劳暖君