四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初41号
原告：高学文，男，汉族，生于1976年3月10日，四川省天全县人，住四川省雅安市天全县。
委托代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安中瑞工程爆破有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区碧峰峡路***号。
法定代表人：卢志均职务：总经理
委托代理人（特别授权）：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：四川省二郎山喇叭河水利有限公司。住所地：四川省天全县始阳镇凤阳大道*号。
法定代表人：白彦职务：董事长
委托代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
原告高学文与被告雅安中瑞工程爆破有限公司（以下简称：中瑞爆破公司）、四川省二郎山喇叭河水利有限公司（以下简称：喇叭河水利公司）占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依被告中瑞爆破公司的申请，于2016年3月2日依法追加喇叭河水利公司为共同被告。本案依法由代理审判员邓怀军适用简易程序于2016年3月29日和2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告高学文及其委托代理人秦野旭、被告中瑞爆破公司及其委托代理人刘建刚、被告喇叭河水利公司委托代理人李佐洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高学文诉称：2014年6月10日，应被告中瑞爆破公司要求，原告的单位喇叭河水利公司水泥分厂安排原告协助被告对单位石膏、煤渣库进行爆破清库作业。下午6时许，当放到只有最后一炮时，被告中瑞爆破公司的爆破员在原告未撤离现场、且未发出爆破口令的情况下引爆炸药导致原告严重受伤的事故。原告受伤后被送往雅安市人民医院治疗，住院21天，出院诊断：1、双眼爆炸伤；2、双眼角结膜异物；3、双耳爆炸伤；4、左耳外伤性鼓膜穿孔；5、双耳感音神经性听力下降。出院医嘱：继续用药，建议休息3月。2015年10月21日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残。经医疗机构说明，原告因为系爆炸伤，耳鸣头晕将长期伴随不能根治，导致原告生活不便精神受到严重创伤。原告就赔偿事宜与被告中瑞爆破公司多次协商未果，故提起诉讼请求判决被告中瑞爆破公司赔偿原告医疗费123.7元、护理费1890元、误工费13897.2元、残疾赔偿金48762元、被扶养人母亲的生活费16224.3元、被扶养人子女的生活费6043.5元、交通费1000元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费840元，合计93780.7元；由被告中瑞爆破公司承担本案诉讼费用。
被告中瑞爆破公司辩称：对本案事实无异议，但是原告受伤的责任不应由自己承担。中瑞爆破公司在承接爆破工作时，与喇叭河水利公司签订了协议书，根据协议有关安全警戒是由被告喇叭河水利公司承担的。原告系被告喇叭河水利公司指派到现场的工作人员，爆破过程中中瑞爆破公司尽到了安全告知义务，损害结果是由被告喇叭河水利公司管理不善造成的后果，原告本身是参与爆破协助工作的，未按管理规定操作，其自身就有过错应承担相应的责任，喇叭河水利公司也应承担赔偿责任。本次事故是因混合过错导致的，主要责任应由被告喇叭河水利公司承担。原告请求的被扶养人生活费由于原告未丧失劳动力不应支持，精神损害抚慰金5000元过高，护理费未见票据不应支持，计算误工费时其公司即被告喇叭河水利公司进行扣除收入是违法的。
被告喇叭河水利公司辩称：对原告在爆炸事故中受伤的事实无异议；原告高学文系我公司员工，去现场是受公司安排从事爆破协助作业，原告在此过程中受伤，我公司已通过相关程序为原告办理了工伤待遇。我公司所要承担的工伤待遇责任已承担；按照法律规定原告在工伤中受第三人侵害的，除工伤待遇外还可以向第三人索偿；原告受伤是因为被告中瑞爆破公司使用爆破物造成的，事故发生是被告中瑞爆破公司未按有关流程进行爆破，被告中瑞爆破公司应承担责任，我公司不承担责任。本案属于侵权纠纷，在本案中我公司不应对原告高学文承担责任。
经审理查明：2014年6月4日，被告喇叭河水利公司与被告中瑞爆破公司签订《爆破施工协议书》，约定被告中瑞爆破公司为被告喇叭河水利公司的材料库堆积层实施有偿爆破施工。2014年6月10日，被告中瑞爆破公司依照约定对被告喇叭河水利公司的煤渣库进行爆破清库作业。被告喇叭河水利公司安排原告和案外人邱建国协助被告中瑞爆破公司在爆破施工中负责安全警戒等工作。当日下午6时许，当爆破进行到最后一炮时，原告和案外人邱建国尚在煤渣库底层通过观察孔用钢管固定炸药时，被告中瑞爆破公司的爆破员在库外引爆炸药导致原告受伤。原告受伤当天被送往雅安市人民医院住院治疗，2014年6月30日病情好转出院，出院诊断：1、双眼爆炸伤；2、双眼角结膜异物；3、双耳爆炸伤；4、左耳外伤性鼓膜穿孔；5、双耳感音神经性听力下降。出院医嘱：“1、继续用药……；3、……双眼视力可能继续下降，甚至失明，有保不住双眼球的可能。双耳听力损失亦有无法恢复，甚至听力继续下降，最终失聪的可能……；4、建议休息3月。”花去的住院医疗费已由雅安市工伤保险机构报销，花去门诊治疗费123.7元。2015年10月21日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，花去鉴定费840元。
另查明：原告的母亲董荣珍出生于1952年2月29日，系城镇居民。原告的母亲董荣珍有两个子女。原告的长子高馨宇出生于1999年11月14日，系农村居民。原告的次子高宇涵出生于2009年6月30日，系农村居民。
以上事实有以下经当庭质证，本院确认的证据证实：原、被告的身份证明，出院病情证明书，医疗费发票，户口簿复印件、天全县始阳镇光荣村村委会证明，司法鉴定意见书及发票，四川省二郎山喇叭河水利有限公司出具的证明、工资表，证人证言以及原、被告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案中，原告是在被告中瑞爆破公司爆破人员实施爆破过程中受伤，事实清楚、证据充分，对于原告请求被告中瑞爆破公司承担赔偿责任的主张，本院依法予以支持。对于被告中瑞爆破公司认为原告受伤除有自己的责任外，还有被告喇叭河水利公司因根据协议没有履行安全警戒义务、存在过错应该承担主要责任的主张，由于被告喇叭河水利公司指派负责本次爆破安全警戒的人员正是原告和案外人邱建国，被告中瑞爆破公司的爆破员在负责本次爆破安全警戒的人员即原告和证人邱建国都还在煤渣库内作业时引爆炸药，喇叭河水利公司及其委派的工作人员在此次事故的发生过程中没有过错，故对被告中瑞爆破公司的主张本院依法不予以支持。对于被告中瑞爆破公司主张原告的损害结果因工伤保险已赔付，本次诉讼仅对原告的损害结果中工伤保险赔付不足部分进行补偿的抗辩理由，由于缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院根据相关规定针对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费，结合原告提交的门诊治疗费票据，对原告主张的医疗费123.7元，本院依法予以支持。
2、误工费的计算应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，原告系被告喇叭河水利公司的职工，有固定收入，根据原告提交的证据，能确定原告请求的误工费13897.2元为实际减少的收入，本院依法予以支持。
3、护理费，护理期限参照住院期间确定为21天，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，其护理费为80元/天×21天＝1680元。对于原告超出1680元部分的主张，本院不予支持；
4、残疾赔偿金，其伤残等级为十级，其所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为24381元，其残疾赔偿金为24381元×20年×10%＝48762元。对原告的此项主张，本院依法予以支持；
5、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的母亲董荣珍的生活费应为:18027元／年×17年÷2人×10%＝15322.95元。原告的长子高馨宇的生活费应为:7110元／年×2年÷2人×10%＝711元。原告的次子高宇涵的生活费应为:7110元／年×12年÷2人×10%＝4266元。对于原告超出以上生活费部分的主张，本院不予支持；
6、交通费，由于原告未提交相应的证据证实，对于原告1000元交通费的主张，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，酌定精神损害抚慰金为2000元，对于原告超出2000元部分的主张，本院依法不予支持。
8、鉴定费，以鉴定机构的票据为依据确定为840元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，应由原、被告根据责任分担。
以上原告损失合计为86762.85元（不含鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条第（三）款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告雅安中瑞工程爆破有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告高学文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计86762.85元；
二、被告四川省二郎山喇叭河水利有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元、鉴定费840元，由被告负担。此款已由原告高学文预交，被告中瑞爆破公司在本判决执行时向原告高学文给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张元圣