wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2299号
原告王某某，女，1981年出生，汉族，无业，住济南市。
被告吴某某，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市，现住黑龙江省。
委托代理人崔起，济南历下建新法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某的委托代理人崔起到庭参加了诉讼。被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年7月登记结婚，双方未生育子女，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，现在感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证（两本）；
2、（2011）市民初字第922号民事判决书。
被告吴某某辩称，被告同意离婚，双方婚姻存续期间无债权债务，无夫妻共有财产。
经审理，本院认定下列事实：原告王某某与被告吴某某2007年7月办理结婚登记，双方未生育子女。2011年5月17日，王某某曾起诉至济南市市中区人民法院，要求与吴某某离婚。济南市市中区人民法院经审理，同年11月15日作出（2011）市民初字第922号民事判决，不准双方离婚。吴某某本人书面表示自愿与王某某离婚。该书面意见书由吴某某委托代理人崔起提交本院。
本院认为，夫妻感情确已破裂，并确实不能和好，符合婚姻法规定的人民法院准予离婚条件。原告王某某起诉本案，要求与被告吴某某离婚，吴某某明确表示同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，也确实不能和好。吴某某本人未到庭参加诉讼，本案依法不能按调解离婚处理。王某某与吴某某离婚，符合婚姻法规定，本院判决准予双方离婚。本院依法收缴王某某与吴某某结婚证。在本判决生效前，王某某与吴某某均不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年十二月三十日
书记员 楚龙龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第113号
原告：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：毛兴贤。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：孔森鑫。
被告李志芳。
被告：绍兴市东力玻璃有限公司。
法定代表人：李孝明。
被告：浙江东亚工程玻璃有限公司。
法定代表人：李东彦。
被告李东彦。
原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司（以下简称贤盛小贷公司）诉被告李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司（以下分别简称东力公司、东亚公司）、李东彦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。根据原告之申请，本院作出准许财产保全的民事裁定，并已执行。后被告李东彦对管辖权提出异议，认为其住所地和合同履行地均在绍兴市越城区，请求将案件移送绍兴市越城区人民法院管辖。2015年8月13日，本院作出民事裁定，驳回李东彦提出的异议。李东彦不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院于2015年9月23日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告李志芳、东力公司、东亚公司、李东彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贤盛小贷公司诉称，2014年6月11日，贤盛小贷公司与被告李志芳、东力公司、东亚公司、李东彦签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定东力公司、东亚公司、李东彦为李志芳向原告的借款提供保证担保，担保的债权为2014年6月11日至2015年6月10日期间最高额450万元的借款，保证期间2年。2014年8月28日，贤盛小贷公司向李志芳发放借款200万、30万。上述借款利率均为月息18.6‰。合同到期后，李志芳未归还借款，保证人也未承担相应的保证责任。原告请求判令：一、李志芳立即归还原告借款230万元，并支付该款自2014年11月10日起至2014年11月19日止的利息18600元，从2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息（利息暂计算至2015年5月31日为352601元）；二、李志芳支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；三、东力公司、东亚公司、李东彦对李志芳上述债务承担连带清偿责任。
被告李志芳、东力公司、东亚公司、李东彦未作答辩。
原告贤盛小贷公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1．《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明担保方式、期限、范围。
2．贷款借据2份，用以证明借款数额、期限、利率。
3．汇款凭证2份，用以证明贤盛小贷公司借款发放情况。
4．委托代理合同及发票各1份，用以证明贤盛小贷公司为本案支出律师代理费5000元。
被告李志芳、东力公司、东亚公司、李东彦未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认为：贤盛小贷公司所举证据来源合法，真实可信，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年6月11日，贤盛小贷公司与李志芳、东力公司、东亚公司、李东彦签订了编号为贤盛高保个借字（2014）第02005号的《最高额担保个人借款合同》一份，约定东力公司、东亚公司、李东彦为李志芳向贤盛小贷公司的借款提供保证担保，担保的债权为自2014年6月11日起至2015年6月10日止期间最高余额450万元的借款，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年；保证方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贤盛小贷公司实现债权的费用；按月结息（每月10日），到期还本，未按约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等。
2014年8月28日，贤盛小贷公司向李志芳发放2笔贷款，金额分别为200万元、30万元，约定借款利率均为月息18.6‰，借期至2014年11月19日。贤盛小贷公司自述利息付至2014年11月9日，本金尚未归还。为实现本案债权，贤盛小贷公司委托浙江鉴湖律师事务所代理，支付代理费5000元。
本院认为，本案所涉的《最高额担保个人借款合同》，系本案各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且约定借款期限已经届满，被告李志芳作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告李志芳按约归还借款本息并赔偿实现债权的费用的诉讼请求，本院均予以支持。对于逾期利率，合同约定过高，原告已作调整，予以准许。保证人被告东力公司、东亚公司、李东彦在主债务人被告李志芳未能履行合同义务的情况下，应当按照约定承担相应连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志芳在本判决生效后十日内归还给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司借款本金230万元，并支付该款自2014年11月10日起至2014年11月19日止按利率18.6‰计算的利息及从2014年11月20日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息；
二、被告李志芳在本判决生效后十日内赔偿给原告绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司为实现债权支出的律师服务费用5000元；
三、被告绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费28210元，减半收取14105元，财产保全申请费5000元，合计19105元，由被告李志芳、绍兴市东力玻璃有限公司、浙江东亚工程玻璃有限公司、李东彦共同负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费28210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠国均
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴俊杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初1946号
原告：蔡春宝，女，汉族，1981年11月23日出生，住茂名市电白区。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东承匡律师事务所律师。
被告：杨榕，女，汉族，1988年11月26日出生，住茂名市电白区。
原告蔡春宝与被告杨榕合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春宝的委托诉讼代理人谢绍栋到庭参加诉讼，被告杨榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告7200元及利息（按年利率6%计算，从2016年9月29日计至还清7200元时止，计至起诉之日暂为720元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与电白县城市房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了茂名市电白区水东镇海滨大道136号金碧海景花园商住小区第D栋1901的房屋一套。当时，被告在金碧海景花园售楼部工作。被告通知原告需要缴交房屋维修基金7200元。原告工作繁忙，没有时间前往缴交，便于2016年9月29日将7200元现金交给被告，让被告代为缴交。被告写下《收据》交原告收执。谁知道，被告并没有代原告缴交，反而于2016年12月离职了。原告于2017年4月到银行缴交了房屋维修基金。随后，原告要求被告退还维修基金，被告承认收到原告的维修基金，但一直没有退还。被告没有合法的依据，取得了原告的7200元拒不返还，致使原告受到了损失。根据《民法通则》第九十二条的规定，原告属于不�得利，故其应将7200元及孳息返还给原告。为此，原告特提起诉讼，要求判如所请。
被告杨榕未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告蔡春宝与电白县城市房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买茂名市电白区水东镇海滨大道136号金碧海景花园商住小区第D栋1901的房屋一套。其时，被告杨榕在金碧海景花园售楼部工作。2016年9月29日，被告杨榕通知原告需要缴交房屋维修基金7200元，原告便将7200元现金交给被告，让被告代为缴交。当日，被告杨榕向原告出具《收据》一份，内容为：“本人杨榕于2016年9月29日收到蔡春宝交来E幢1901房维修基金款共7200元整。待办完手续退还发票后，此收据作废”。被告杨榕收到该款后未交至电白县住宅专项维修资金管理办公室，也未将该款退还原告。2018年6月14日，原告蔡春宝诉至法院，请求判令被告杨榕返还该7200元及相应利息。
本院认为，被告杨榕受原告蔡春宝的委托代为办理缴交房屋维修基金事务，原、被告间形成委托合同关系，故本案应为委托合同纠纷。原告蔡春宝作为委托人，基于被告杨榕未能按约完成代缴事务，有权随时解除委托合同，并要求受托人杨榕返还相关费用。故原告要求被告返还7200元并支付按年利率6%计算的逾期利息（资金占用期间利息），符合有关法律规定，该利息应从2018年6月14日起计。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨榕于本判决发生法律效力之日起五日内返还7200元给原告蔡春宝；
二、限被告杨榕于本判决发生法律效力之日起五日内支付以欠款本金7200元按年利率6%计算，从2018年6月14日起计至还清该7200元欠款之日止的资金占用期间利息给原告蔡春宝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨榕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 黄肖丽
二〇一八年七月二日
法官助理 梁家声
书 记 员 符颖珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百�十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人：王忠义，该公司董事长。
委托代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚婕，贵州兄弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州国宏汽车贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽车城A区正*楼**号。
法定代表人：肖光勋，该公司经理。
委托代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。
再审申请人黔东南州黔岭汽车运输有限公司因与被申请人贵州国宏汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黔东南州黔岭汽车运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 炎
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄千柏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 羚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第14373号
原告北京德派运城印刷技术研究院，住所地北京市通州区张家湾镇后坨村13号。
法定代表人钱丰民，总经理。
委托代理人高继伟，北京市博友律师事务所律师。
被告内蒙古兰达食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京工业园区。
法定代表人徐鹏，总经理。
被告草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区地盛南街9号院1号楼二层。
法定代表人徐鹏，总经理。
上述二被告共同委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，执行董事。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人田明娟，女，1983年12月2日出生，北京永辉超市有限公司员工。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤（SEANJOHNCLARKE），董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生，北京沃尔玛百货有限公司职员。
本院在审理原告北京德派运城印刷技术研究院诉被告内蒙古兰达食品有限责任公司、草原牧天（北京）食品有限公司、北京永辉超市有限公司、北京沃尔玛百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京德派运城印刷技术研究院于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京德派运城印刷技术研究院撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
审 判 长 董 菲
代理审判员 高 翡
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 沁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初1045号
原告：谭保卫，男，汉族，住鹤山市沙坪镇桂林，公民身份号码×××0071。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司经理。
本院在审理原告谭保卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭保卫撤回起诉。
案件受理费1203元减半收取601.5元，由原告谭保卫交纳。
审判员 陈强英
二〇一六年四月十二日
书记员 袁丽茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03289号
原告：李某，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。
被告：施某甲，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告李某诉被告施某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告因感情破裂于2006年6月29日协议离婚，双方约定婚生子施某乙（××××年××月××日出生）由被告施某甲抚养，双休日可由女方照看。但离婚后，被告一直阻扰原告探视、照看孩子；被告与原告离婚后，又两次结婚，不便照料孩子，现施某乙已年满10周岁，非常渴望脱离现在的生活环境，与原告共同生活，故原告诉至法院请求：1、请求婚生子施某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1200元；3、施某乙的教育费及医疗费由被告承担一半；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告施某甲辩称：原告李某想抚养施某乙，施某乙也愿意跟随母亲生活，被告尊重孩子意愿。在被告不知情的情况下，孩子经常擅自跑至原告处上网、玩游戏，原告不但不加阻拦，甚至纵容孩子玩游戏，希望孩子跟随原告后，原告能为孩子营造一个良好的学习环境。被告每月工资只有2900元，而房贷就要还1400元，且被告有高血压、脑梗等慢性病，每月医药费都要400元，虽能够报销一部分，但每月仍要支出200多元，故每个月只能承担孩子抚养费600元。
经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××�××月××日生育婚生子施某乙。后李某与施某甲因感情破裂，于2006年6月29日协议离婚，并在巢湖市民政局办理了离婚登记，同时约定婚生子施某乙由施某甲抚养，李某不承担任何费用。离婚后，施某乙一直随父亲施某甲生活，现李某诉至法院，要求婚生子施某乙由原告抚养，施某乙也表示愿意跟随母亲生活。
另查明，施某甲与李某离婚后又与他人结婚。被告月收入2900元，并患有××，需要长期服药。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、慢性病管理手册等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。李某与施某甲离婚后，约定婚生子施某乙由被告施某甲抚养，现原告诉请变更抚养权，结合施某乙、施某甲的意愿，对原告该诉请，本院予以支持。根据安徽省上一年度人均消费性�出16107元，即1342元／月，并结合被告施某甲的收入、身体等情况，本院酌定施某甲每月支付抚养费800元，自2015年11月13日开始按月支付，直至婚生子施某乙年满18周岁止。施某甲有探视婚生子施某乙的权利。为维护未成年人合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、婚生子施某乙由原告李某抚养；
二、被告施某甲每月支付抚养费800元，自2015年11月13日开始按月支付，直至婚生子施某乙年满18周岁止；
三、被告施某甲有探视婚生子施某乙的权利；
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告施某甲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第二款离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行�探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条第三款十周岁以上未成年子女、愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5449号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：唐某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告唐某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5449号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：唐某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告唐某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10037号
原告王亮，男，1965年11月29日出生。
被告辛良春，男，1972年9月23日出生。
本院在审理原告王亮与被告辛良春劳务合同纠纷一案中，原告王亮于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亮向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王亮负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 霍云蕾
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1431号
申请执行人：岳清秀，女，汉族，生于1962年9月3日，广元市利州区人。
被执行人：段胜斌，男，汉族，生于1951年11月17日，广元市利州区人。
本院（2014）广利州民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段胜斌拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人段胜斌的银行存款222530.73元（本金219340.73元、执行费3190元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2907号
原告：王贤应，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告王贤应与被告束学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤应、被告束学刚委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元并从2011年5月29日起，按年利率6%计付利息至付清时止；已偿还的100000元，从2011年7月9日起至2016年2月1日起，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2011年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元，被告出具了同额借条予以载明；2011年7月8日，被告向原告借款100000元，被告出具了借条予以载明，2016年2月1日被告偿还本金100000元。原告多次催要下剩款额，被告拖延不还。现依法起诉，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告束学刚承认原告王贤应提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告束学刚于本判决生效后三日内偿还原告王贤应借款本金人民币400000元，并从2011年5月29日起，按年利率6%计付利息至付清时止；已偿还的借款本金100000元，从2011年7月9日起，按年利率计算利息至2016年2月1日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元，减半收取4635元，保全费3500元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01736号
原告王伯科。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告胡海军。
被告胡颖。
被告何双超。
原告王伯科与被告胡海军、胡颖、何双超民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王伯科委托代理人邢纯，被告胡海军到庭参加诉讼，被告胡颖、何双超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯科诉称：2012年3月13日，被告胡海军、胡颖以购买工艺玻璃加工设备为由向原告借款100000元，并约定了使用期限。借款由被告何双超提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉要求三被告偿还借款100000元。诉讼费由三被告负担。
被告胡海军辩称：借款属实，同意还款，打算过年后四五月份还清。
被告胡颖、何双超未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月13日，被告胡海军、胡颖以购买工艺玻璃加工设备为由，向原告借款100000元，约定借款期限为2012年3月13日至2012年6月13日，庭审中，原告与被告胡海军称借款未约定利息。该借款由被告何双超提供担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限自借款之日起至借款人还本付息之日止。为此，原告与被告胡海军、胡颖签订了借款合同一份。被告胡海军、胡颖向原告出具收条一份，载明收到现金100000元，被告何双超在收条上担保人处签字捺印。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借款合同及收条各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告胡海军、胡颖向原告借款100000元是事实，有原告提供的借款合同及收条为证，故对原告要求被告胡海军、胡颖偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何双超在提供担保时未对保证方式作出约定，依法应视为连带责任保证。在被告胡海军、胡颖未履行还款义务的情况下，被告何双超对该借款承担连带清偿责任。被告何双超在承担保证责任后，有权向被告胡海军、胡颖追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海军、胡颖应于本判决生效之日起十日内向原告王伯科支付借款100000元。
二、被告何双超对上述款项承担连带清偿责任。被告何双超承担清偿责任后，有权向被告胡海军、胡颖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担（原告已预交，本院不再退还，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张 威
人民陪审员 方恒宝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高玉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0155号
原告吴学高。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告柴一鸣，居民。
被告杨新波，居民。
第三人盐城市瑞成消防检测服务有限公司，住所地盐城市鹿鸣路广场809室。
法定代表人吴开兵，董事长。
本院在审理原告吴学高与被告柴一鸣、杨新波、盐城市瑞成消防检测服务有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告吴学高于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴学高撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学高撤回起诉。
案件受理80元，依法减半收取40元，由原告吴学高负担。
审判员 邵 伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 商一娟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第780号
申请执行人王兆龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李世鹏，男，汉族，永昌县焦家庄乡中心小学退休教师。
本院在执行申请执行人王兆龙与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案中，于2014年8月14日立案执行，并于当日向被执行人李世鹏送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人王兆龙借款本息20000元及逾期付款的迟延履行金。被执行人李世鹏未按时履行。2014年10月24日，双方当事人对案件款达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王辉元
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1100号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。
代表人：陈辉。
被执行人：岳金法，男，1961年5月31日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：刘士明，男，1962年1月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1100号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被执行人岳金法、刘士明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人岳金法、刘士明银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款50997.51元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘士明采取司法布控措施。本院于2017年8月30日将案件执行情况告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行，要求其向本院提供被执行人岳金法、刘士明可供执行的财产线索。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人岳金法、刘士明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人岳金法、刘士明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行发现被执行人岳金法、刘士明有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭秋磊
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城五民初字第0022号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该公司理事长。
委托代理人付忠均，该公司员工。
被告焦某。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卢晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01456号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭某，男，1970年3月26日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月29日被羁押并刑事拘留，同年10月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日2时许，被告人谭某驾驶牌照为渝AP**号的小型客车，从重庆市沙坪坝区西永往歌乐山方向行驶，行至矿山坡公交车站路口左转时，与相对方向直行的被害人舒某某驾驶的牌照为渝BG**号的二轮摩托车相撞，造成舒某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谭某立即拨打了报警电话并在现场等候处理。经道路交通管理部门认定，谭某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项和《重庆市道路交通安全条例》第四十一条第二款第二项的规定，在转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故的主要责任；舒某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，驾驶机动车辆未戴安全头盔，承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人谭某为渝AP**号小型客车投保了保额为122000元的交通事故责任强制保险。事故发生后，谭某已先行支付给被害人舒某某的亲属58458元。经本院调解，谭某与舒某某的亲属达成了赔偿协议，由谭某在除交通事故责任强制保险外，再赔偿舒某某亲属因舒某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费及精神抚慰金等各种经济损失共计228458元（含先行支付的58458元）。谭某按约定履行了赔偿义务，舒某某的亲属出具了书面谅解书，对谭某的行为予以谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故接处警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告，赔偿协议，谅解书，收条，借条及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人谭某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人谭某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在转弯时未让直行的车辆先行，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谭某案发后主动拨打电话报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马瑞勤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第572号
申请执行人颜某某。
法定代理人陈某某。
被执行人刘某某。
颜某某诉刘某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1554号民事判决已经发生法律效力，因刘某某未履行义务，权利人颜某某向本院申请执行。申请执行标的为：2014年1月至6月的生活费3900元、医疗费571元、教育费1825元，合计6296元。
本案在执行过程中，经刘某某与颜某某的法定代理人陈某某结算，刘某某已于2014年9月12日付清颜某某2014年1月至6月的生活费、医疗费、教育费6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1554号民事判决确定的刘某某承担的颜某某2014年1月至6月抚养费、教育费、医疗费给付义务执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月二十日
书记员 李杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5194号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号,统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人：曾祥国，总经理。
被告：陈永洪，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司诉被告陈永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴宇
二〇一七年十一月八日
书记员 银菠
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01210号
原告朱增银。
原告范祖云。
被告鲁海军，
被告杨萍。
原告朱增银、范祖云诉被告鲁海军、杨萍恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，在审理过程中，原告朱增银、范祖云于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告朱增银、范祖云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱增银、范祖云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱增银、范祖云负担。
审判员 彭 剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 许小琴
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1403号
原告林辅彬，男，1972年9月20日出生，汉族，住深圳市福田区，
委托代理人李金彪，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳树双桥中路甲8号，社会统一信用代码911101057951348882.
法定代表人王辉，系该公司执行董事。
原告林辅彬诉被告北京通建合美投资管理有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩，本案现已审理总结。
原告诉称，借款人庄映龙在深圳市投资“深圳市翠芳园投资开发有限公司”旧城建造项目，由于资金紧张，提出向原告借款340万元，约定年利息30%，原告于2009年12月3日起至2010年8月15日，总共借给庄映龙340万元。由于该旧城改造项目拆迁难度巨大，无法完成，导致该园无法开工，资金一直十分困难，庄映龙也没有支付利息，同时偿还本金也遥遥无期。为了保证自己的资金安全，原告林辅彬与庄映龙经过充分协商，于2015年3月4日，双方签订了一份《还款协议书》，按双方约定年利利率30%初步计算，借款人庄映龙应当偿还原告借款人民币892.5万元，并且约定了还款期限，以及每月按2.5%计算利息，同时，由于借款人庄映龙当时是北京通建合美投资管理有限公司股东和法人代表，应原告的强烈要求，被告北京通建合美投资管理有限公司股东全体研究,一致同意为借款人庄映龙作连带责任的担保人，还约定发生纠纷，由江西省乐平市人民法院管辖诉讼，然而，借款人庄映龙一直没有履行该份《还款协议书》，被告北京通建合美投资管理有限公司也没有履行连带责任担保。
综上，原告林辅彬为保护自己的合法权益特，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，要求被告北京通建合美投资管理有限公司承担担保责任，并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明，庄映龙于2009年12月3日、2009年12月9日、2009年12月15日、2010年6月12日、2010年8月4日分别向原告借款100万元、50万元、50万元、40万元、100万元，总计人民币340万元，为此，原告提供了银行转账凭证予以证实，因庄映龙资金紧张一直未偿还本金及利息，原告林辅彬、被告北京通建合美投资管理有限公司以及借款人庄映龙于2015年3月4日重新达成了还款协议，截止2015年3月4日，经结算庄映龙应偿还原告林辅彬人民币892.5万元，且约定在2015年9月4日前还清，未偿还则每月按还款金额的2.5%支付利息，2015年5月15日经该公司全体股东庄映龙、王辉（股东仅为二人）同意，且加盖了“北京通建合美投资管理有限公司”印章为庄映龙该笔892.5万元的债务进行了担保，担保期限为二年，还款协议约定，如果发生纠纷则由江西省乐平市人民法院管辖，北京通建合美投资管理有限公司股东庄映龙、王辉以及公司监事刘和来在还款协议书上签名。以上事实有还款协议、银行转账凭证、当事人身份证明、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉，也未答辩，视为放弃对原告提供的证据进行了质证和抗辩的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”同时该法第十八条有规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”所以原告起诉被告，要求被告承担保证责任符合法律规定。被告向原告林辅彬借款人民币340万元，有银行转帐凭证予以证明，且在2015年3月4日原告林辅彬与借款人再次签订了还款协议书，自借款之日截止215年3月4日原告林辅彬与借款人庄映龙经结算，借款人庄映龙同意偿还原告林辅彬人民币892.5万元，但原、被告还款协议超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”自借款之日至2015年3月4日止，利息为418.12万元，加上本金340万元，本息合计758.12万元，所以借款人庄映龙同意偿还原告林辅彬人民币892.5万元应依法调整为偿还林辅彬758.12万元。同时，在2015年3月4日之后借款利息也以以本金758.12万元，按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京通建合美投资管理有限公司对庄映龙欠原告林辅彬人民币758.12万元债务承担保证责任，限判决生效后十日内被告北京通建合美投资管理有限公司支付林辅彬人民币758.12万元。
二、被告北京通建合美投资管理有限公司对庄映龙欠原告林辅彬借款利息承担保证责任。（利息以本金758.12万元，按年利率24%计算自2015年3月4日开始至款项全部偿清之日止）限判决生效后十日被告北京通建合美投资管理有限公司支付给原告林辅彬。
三、被告北京通建合美投资管理有限公司承担保证责任后，有权向债务人庄映龙追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74276元，诉讼保全费5000元决定由被告北京通建合美投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年七月三日
书 记 员 钱麓宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7463号
原告：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，行长。
委托代理人：邓超环，系广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄冰婷，系广东指针律师事务所律师助理。
被告：钟传抗，男，汉族，1976年07月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠城区，住址：惠州市博罗县。
被告：黄风娥，女，汉族，1980年10月11日出生，户籍地：广东省博罗县，住址：惠州市博罗县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告钟传抗、黄风娥金融借款合同纠纷一案中，因被告钟传抗、黄风娥已还清所有欠款，纠纷已解决，原告广发银行股份有限公司惠州分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2357元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更355号
罪犯杨某某，男，1977年7月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院2014年10月21日作出（2014）南川法刑初字第00340号刑事判决，认定杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失3959元、追缴所盗赃物。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某某在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬一次，确有悔改表现。虽赃物已被追缴，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2014年7月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2238号
原告：徐燕来，农民。
被告：姜礼富，居民。
原告徐燕来与被告姜礼富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年11月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告徐燕来到庭参加诉讼，被告姜礼富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告徐燕来诉称：被告姜礼富因资金周转需要于2010年5月2日向原告借款人民币14万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告姜礼富归还原告借款本金人民币14万元并按银行同期贷款基准利率支付从起诉日至还款日止的利息。
被告姜礼富未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告姜礼富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜礼富向原告徐燕来借款的事实清楚，证据充分，被告姜礼富在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告姜礼富拖欠借款未还，原告徐燕来要求被告姜礼富归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告姜礼富拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告姜礼富从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜礼富在本判决生效之日起10日内偿还原告徐燕来借款本金人民币14万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月24日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 许薇敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利立字第10号
起诉人吴忠市利水水利工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区古城路205号。
法定代表人张建铭，系该公司经理。
2015年12月3日，本院收到起诉人吴忠市利水水利工程有限公司的民事诉状，起诉人诉称：2012年1月19日，张毅向起诉人借款15万元。现起诉人向本院提起诉讼，要求张毅归还起诉人借款15万元及利息。
经审查认为，起诉人向本院提交的民事诉状中未记明张毅的住所信息，不足以认定被告明确，本院要求进行补正，起诉人明确表示无法补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
对吴忠市利水水利工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一五年十二月九日
书记员 谢斌婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条?起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释
第二百零九条?原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第49-3号
申请执行人周文科，山丹县居民。
被执行人陈振磊，山丹县居民。
保证人陈垚，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第1213号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈振磊未按期履行该调解书所确定的义务，保证人陈垚亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人陈振磊、保证人陈垚在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年十一月十日
书记员 吴多华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9862号
原告：刘东明，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，董事长。
原告刘东明与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款546839.45元，并赔偿逾期付款利息损失28226元（以546840.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，自2017年1月21日起计算至2017年11月30日），自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失按上述方式计算，合计暂计575065.45元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《合同》一份，约定被告江保集湖海塘庄园启动区1#、8#楼室内精装修工程的水电安装部分分包给原告施工，约定了结算方式、诉讼管辖等。2017年1月20日，经被告盖章确认中水电安装工程款共计2100573元，但剩余546839.45元工程款被告至今未付，故起诉。
本院经审查认为，原告的主张是装饰装修中的工程款，系属于专属管辖，本案涉及工程所在地为金华市婺城区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的管辖法院应为金华市婺城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送金华市婺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月五日
书记员 金 冰
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?
_1574016238.unknown
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9862号原告：刘东明，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码：9133000014616098X3。法定代表人：丁海富，董事长。原告刘东明与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款546839.45元，并赔偿逾期付款利息损失28226元（以546840.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，自2017年1月21日起计算至2017年11月30日），自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息损失按上述方式计算，合计暂计575065.45元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原告与被告签订《合同》一份，约定被告江保集湖海塘庄园启动区1#、8#楼室内精装修工程的水电安装部分分包给原告施工，约定了结算方式、诉讼管辖等。2017年1月20日，经被告盖章确认中水电安装工程款共计2100573元，但剩余546839.45元工程款被告至今未付，故起诉。本院经审查认为，原告的主张是装饰装修中的工程款，系属于专属管辖，本案涉及工程所在地为金华市婺城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案的管辖法院应为金华市婺城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送金华市婺城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁文杰二〇一七年十二月五日书记员  金 冰?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????_1574016238.unknown
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00009号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市铁西经济技术开发区。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓华超，女。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民一初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人乔友平，被上诉人邓华超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年10月8日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为414215元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计12936元（从2011年1月1日到2012年9月8日，计616天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即12936元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费466元，由原告负担233元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担233元。
宣判后，上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司不服，上诉称，一、被上诉人没有因上诉人逾期交房而受到经济损失的证据，并且根据《合同法解释（二）》第二十九条规定的约定违约金不得超过造成损失的30%，在上诉人没有给被上诉人造成经济损失情形下，一审判决被上诉人支付违约金12936元没有事实和法律依据。二、上诉人最早交房时间是2011年3月3日，说明本案所涉房屋于2010年3月3日已经验收，符合合同约定的“经建设单位验收合格”的交房条件。被上诉人根据自己意愿由自己决定在何时办理入住，与上诉人无关。被上诉人对自己造成的逾期入住后果或损失应自负其责。三、2011年3月3日是上诉人逾期交房截止日，一审判决上诉人支付违约金12936元有失公平公正。四、被上诉人主张的违约金系债权请求权，依据《民法通则》第137条和商品房买卖合同约定，被上诉人在2011年1月1日就知道了上诉人逾期交房，在办理时交房时双方未就违约金进行结算，不存在诉讼时效中断或中止情形，而被上诉人于2014年1月才向法院起诉要求逾期交房违约金，己过两年诉讼时效。综上，请求1、撤销一审判决。2、改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人邓华超答辩称，1、我与上诉人签订购房合同，我是按照合同的条款提起的诉讼，上诉人晚交房给我们造成了损失，应该按照合同约定执行。2、上诉人未给我出具过房屋验收合格的证据。3、上诉人没有通知过我取钥匙，我是去了很多次向上诉人要钥匙，才给我钥匙。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，关于一审判决支付违约金的问题。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。关于上诉人认为最早交房时间是2011年3月3日且房屋已经建设单位验收合格的问题。上诉人并没有提供充分的证据证明交付被上诉人房屋的时间是2011年3月3日，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。对于上诉人主张本案超过了诉讼时效，因该请求与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李田野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新0105行初38号
原告：段玉顺。
委托代理人：李强辉，新疆四至律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：苏晓敏，乌市房屋产权交易管理中心法制科科员。
第三人：刘爱平。
第三人：龙谭。
原告段玉顺与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）、第三人刘爱平、龙谭房屋登记一案，原告段玉顺于2016年3月1日向本院提起行政诉讼，本院2016年3月2日受理后，于2016年3月7日向被告乌市房产局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告段玉顺的委托代理人李强辉，被告乌市房产局的委托代理人苏晓敏，第三人刘爱平、龙谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告乌市房产局于2014年10月28日为原告段玉顺和第三人刘爱平办理了房屋所有权转移登记，向第三人刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。
原告段玉顺诉称，段玉顺系乌鲁木齐市天山区翠泉路678号四套房屋的产权所有人。2014年10月28日，段玉顺与第三人刘爱平（段玉顺与刘爱平系公公与丧偶儿媳关系）签订《房产转让合同书》四份，约定将段玉顺上述房产转让给刘爱平。2014年12月16日，双方在乌市房产局办理了产权变更登记，将房产变更登记刘爱平的名下，房产证号分别为：1、乌房权证天山区字第20144481**号；2、乌房权证天山区字第20144282**号；3、乌房权证天山区字第20144281**号；4、乌房权证天山区字第20144282**号。因签订《房屋转让合同》过程中存在刘爱平虚假陈述致使段玉顺重大误解的情形，段玉顺起诉要求撤销上述四份《房产转让合同书》，经乌鲁木齐市天山区人民法院一审及乌鲁木齐市中级人民法院终审，判决撤销该四份《房产转让合同书》。现段玉顺与刘爱平签订的四份《房产转让合同书》已被法院生效判决撤销，乌市房产局也应依法撤销涉案房产乌房权证天山区字第20144282**号（原房产证号：20050550**）房屋所有权证书，以保护段玉顺的合法财产权益。另，刘爱平于2015年3月27日将涉案四套房产抵押给第三人龙谭，并办理了抵押登记。综上，为维护段玉顺的合法权益，特诉至法院，请求：依法撤销乌房权证天山区字20144282**号房屋所有权证。
原告段玉顺针对其诉讼请求提交以下证据：（2015）天民三初字第358号民事判决书、（2015）乌中民四终字第1183号民事判决书，证明段玉顺和刘爱平之间的房屋转让合同已经被人民法院生效判决撤销。
被告乌市房产局辩称，一、2014年10月28日，段玉顺与刘爱平向我局申请位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号2栋1层房屋的转移登记，提交了房屋所有权转移登记申请书、段玉顺与刘爱平身份证明、2005055082号房屋所有权证、税收缴款书、房产转让合同书。我局根据《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第三十六条，办理了转移登记，为刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。二、我局为刘爱平与龙谭办理了上述房屋的抵押登记，抵押权人龙谭，抵押金额602300元。《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第四十六条规定：“有下列情形之一的，登记机构应当作出不予办理注销登记的决定：（一）申请注销的房屋设定有他项权登记、预告登记、限制处分登记的；......”，现争议房屋上设定有他项权，我局无法办理注销登记。综上所述，我办理段玉顺与刘爱平的转移登记，依据正确、程序合法，请求法院作出公正裁决。
第三人刘爱平述称，我当时和龙谭办理抵押的程序都是正规合法的，不同意撤销房产证。
第三人龙谭述称，我和刘爱平的儿子段鹏鹏从2009年开始合伙做生意，后来投资失败，2014年4月，我给段鹏鹏给了50万现金，投资的钱也是我垫付，我不知道段玉顺与刘爱平的纠纷，我不同意撤销房产证。
被告乌市房产局向本院提交了作出被诉行政行为的证据、依据：1.房屋所有权转移登记申请书，证明段玉顺与刘爱平向乌市房产局提出了转移登记的申请；2.段玉顺、刘爱平身份证明，证明乌市房产局核查了登记双方的身份；3.2005055082号房产证，证明乌市房产局收缴了原房屋所有权证；4.税收缴款书，证明登记双方缴纳了税款；5.房产转让合同书，证明登记双方达成了买卖房屋的合意；6.抵押档案一本，证明争议房屋存在抵押登记，抵押权人为龙谭。依据：《新疆维吾尔自治区城市房屋权属登记条例》第三十六条。
经庭审质证，段玉顺对乌市房产局提交的全部证据的真实性认可，关联性不认可，不足以证明乌市房产局作出的行政行为不具有可撤销的事由。刘爱平、龙谭对上述证据的真实性认可。
乌市房产局对段玉顺提交的全部证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为乌市房产局作出转移登记的时间是2014年10月28日，但这两份判决均产生于2015年7月之后，乌市房产局作出转移登记时，段玉顺与刘爱平在《房屋转让合同书》上签字盖章，乌市房产局不知道段玉顺与刘爱平之间的纠纷。刘爱平对上述证据的真实性认可。龙谭认为上述证据与其无关。
本院对上述证据认证如下：
本院综合全案情况审查对段玉顺及乌市房产局提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月28日，刘爱平与段玉顺签订《房产转让合同》，约定将位于乌鲁木齐市天山区翠泉路678号1栋1层、5栋1层房屋（房产证号：20050550**）转让给刘爱平。根据双方的申请，乌市房产局于2014年10月28日为原告段玉顺和第三人刘爱平办理了房屋所有权转移登记，向刘爱平颁发了乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。其后，段玉顺与刘爱平于2014年10月28日签订的《房屋转让合同书》（原房产证号：20050550**）被2015年7月6日乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第358号民事判决和2015年11月12日（2015）乌中民四终字第1183号民事判决撤销。现段玉顺起诉要求撤销乌市房产局为刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。
本院认为，乌市房产局是本市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋他项权证的行政职责。乌市房产局于2014年10月28日为段玉顺和刘爱平办理房屋所有权转移登记，并向刘爱平颁发乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证时，刘爱平与段玉顺之间的《房屋转让合同书》（原房产证号：20050550**）尚未被撤销，乌市房产局根据段玉顺与刘爱平提交的资料为刘爱平颁发乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证符合法律规定。但其后《房屋转让合同书》已被人民法院生效判决撤销，乌市房产局为刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证已失去事实基础和合法性基础，依法应当予以撤销。综上，段玉顺要求撤销乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局为第三人刘爱平颁发的乌房权证天山区字第20144282**号房屋所有权证。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 赵 虹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02727号
原告祁某某，女，�族，农民，住靖边县青阳岔镇。
被告黄某，男，汉族，农民，住靖边县青阳岔镇。
本院在审理原告祁某某诉被告黄某健康权纠纷一案中，原告祁某某于2013年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
代理审判员 谢录峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李袁庆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张商初字第0229号
原告上海歆伊贸易有限公司，组织机构代码70339867-6，住所地上海市浦东新区惠南镇南团公路28号1幢A102室。
法定代表人庞星伟，系该公司董事长。
委托代理人庞星原。
被告昆山市云海度假村，组织机构代码25126715-6，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。
法定代表人施有毅，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ萍。
本院于2014年7月23日立案了受理了原告上海歆伊贸易有限公司诉被告昆山市云海度假村买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞星原、被告委托代理人ＸＸ萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告上海歆伊贸易有限公司诉称：原告是专业批发预包装食品以及各类副食品的企业。自2003年至2014年6月22日止，原告根据被告的要求供应各类副食品等商品给被告，截止2014年6月23日止被告承认尚欠原告货款人民币207337.50元，但被告以应收货款未收讫为由没有支付原告货款。原告认为，被告的行为已经构成违约，为此诉至法院，要求被告支付原告货款人民币207337.50元，支付因逾期支付货款而导致的利息损失（自2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、2014年6月30日的对账单一份，证明被告结欠原告货款207337.50元。
2、2013年9月2日至2014年6月21日期间原告向被告提供货物的送货单及汇总表，合计金额207337.50元。实际送货单上金额应为219056.35元，因被告支付货款的方式是滚动支付，实际被告已经支付了部分，双方对账后确认还有207337.50元未付。
被告昆山市云海度假村辩称：原告陈述的欠款金额是对的，其诉称的欠款经过也属实。对于原告主张的货款我们同意支付，利息损失要回去核实。
被告未提供证据，对原告提供的证据被告均予认可，因此本院对原告提供的证据予以确认，并作为定案依据。
本案经审理查明：原、被告素有合作关系，原告常年向被告提供各类副食品。因为双方较为熟悉，因此一直采用被告口头订货并每月滚动支付货款（即按月支付部分货款，金额与当月产生的货款金额并不一致）的形式进行交易。2014年6月30日，双方进行对账，被告确认截止到2014年6月23日止尚欠原告货款207337.50元。此后原告多次催讨，被告均未支付欠款，为此引起本案纠纷。
上述事实有对账单、送货单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应遵照执行。被告拖欠货款不付，构成违约，因此对原告要求其立即支付货款207337.50元的请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院亦亦以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告昆山市云海度假村于本判决生效之日起十日内支付原告上海歆伊贸易有限公司货款207337.50元及逾期付款利息损失（以207337.50元为本金，自2014年6月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
案件受理费4456元，减半收取2228元由被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年九月十日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00049-1号
申请执行人胡忠丽，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部（以下简称人民财保春园路营业部），住所地襄阳市高新区春园路73号，机构代码为66229003-5。
负责人石峰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00162号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司春园路营业部所有的价值4000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十一月六日
书记员 刘勇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：姚望。
被告：陈丁洪，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6436。
被告：陈春梅，女，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6428。
被告：陈水林，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××641X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈丁洪、陈春梅、陈水林金融借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
本案诉讼费165元，由原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行负担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年六月十九日
书记员 吴淑娴
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1348号
原告卢红梅，现住科右中旗。
被告张秀银，现住科右中旗。
被告彭胡格吉力吐，现住科右中旗。
本院在审理原告卢红梅诉被告张秀银、彭胡格吉力吐买卖合同纠纷一案中，原告卢红梅于2016年8月8日向本院提出对被告张秀银、彭胡格吉力吐撤诉申请。
本院认为，原告卢红梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告卢红梅负担25元。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月九日
书记员 孙芝楠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2427号
申请执行人：罗怀秀、朱益环、张华爱、夏银先、张德造等74人。
被执行人：象山蜗牛针织厂。住所地：象山县（兴乾针织厂内）。
法定代表人：潘敏敏，该厂厂长。
申请执行人罗怀秀等74人与被执行人象山蜗牛针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第192号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山蜗牛针织厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人罗怀秀等74人于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山蜗牛针织厂支付执行款310846元及利息，承担执行费4562.69元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日依法向被执行人象山蜗牛针织厂发出执行通知书，但被执行人象山蜗牛针织厂逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人象山蜗牛针织厂已支付执行款80742元，尚应支付执行款230104元及利息、承担执行费4562.69元。被执行人象山蜗牛针织厂无财产可供执行，申请执行人罗怀秀等74人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月三十一日
代书记员 李世进
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第298号
申请执行人孙晋超
被执行人曹永涛。
本院在执行申请执行人孙晋超与被执行人曹永涛借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无履行能力履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院做出（2014）台民初字第1625号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第298号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 赵迪拉
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第344号
本院在执行刘永申请执行王昱霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永申请将被执行人王昱霖纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王昱霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王昱霖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第1243号
原告于洪波。
委托代理人华泽祥，男，1948年7月15日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告杨阿娜。
原告于洪波与被告杨阿娜房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年4月24日受理后，由本院审判员王莹担任审判长，与代理审判员佟玲、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告于洪波的委托代理人华泽祥到庭参加诉讼，被告杨阿娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年9月16日签订租赁合同，原告将房屋附属地下室出租给被告使用，租期届满后，被告继续居住并交付租金到2014年4月16日，现被告欠租金，要求解除租赁关系，被告搬出地下室并支付租金200元（截至2014年4月24日）、电费300元，赔偿交通费200元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告所有的房屋位于沈阳市皇姑区白山东路，建筑面积119.33平方米。房屋交付使用时，附有配套地下室一间，配有卫生间，位于房屋所在楼宇地下右侧内侧。2013年9月16日，原告代理人华泽祥与被告签订一份房屋租赁协议，约定由被告承租原告上述地下室，租赁期限自2013年9月16日至2013年12月16日，月租金550元，包水费，电表字5621元。合同签订后，原告将地下室交付被告居住使用。合同期限届满后，被告继续承租，并支付租金至2014年4月16日，双方未重新签订租赁合同。因被告未继续支付租金，原告遂起诉来院，要求被告腾房并支付租金、电费等。
上述事实，有当事人陈述及房屋所有权证、房屋租赁协议等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。租赁期限届满后，被告继续支付租金、使用租赁物，原告亦予以接受，故双方构成不定期租赁合同关系，原告在给予被告合理期限后，可以随时解除合同。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃答辩、举证的权利，对原告要求解除房屋租赁合同并要求被告腾空房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付租金200元的问题。被告支付租金至2014年4月16日，应当继续参照原租金标准支付占有房屋期间的租金，现原告主张被告支付2014年4月24日前租金，本院予以支持，应为146.67元（550元／30日×8日）。
关于原告要求被告支付电费300元、赔偿交通费200元的问题。因原告未能提供相应证据证明欠电费数额，其提供的交通费票据亦不能证明与被告行为的因果关系，故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告于洪波与被告杨阿娜之间的房屋租赁合同关系。
二、被告杨阿娜于本判决生效后十日内将位于沈阳市皇姑区白山东路房屋的附属地下室腾空返还原告于洪波。
三、被告杨阿娜于本判决生效后十日内支付原告于洪波租金146.67元（计算至2014年4月24日）。
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告杨阿娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 佟 玲
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周晓伟
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初91号
原告钟X，男，汉族，1990年11月17日生，住贵州省贵阳市白云区沙文镇。
被告李X，女，汉族，1992年2月10日生，黔西县人，现住址不详。
原告钟X诉被告李X离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟X到庭参加诉讼，被告李X经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告钟X诉称：原、被告经朋友介绍认识并于2013年2月4日在贵阳市白云区沙文镇登记结婚。因结婚过于草率，缺乏感情基础，婚后原被告双方经常吵闹打架，以致被告婚后两月就离家出走。经原告多方寻找，但被告至今音信全无，致原、被告、夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告钟X为支持其诉请提供如下证据：
1、身份证、户口薄、结婚证一份，证明原告主体资格适格及原、被告双方系夫妻关系；
2、沙文镇凉水村村民委员会出具的证明二份。证明被告李X婚前在凉水村居住一年多，原被告于2013年2月4日登记结婚，婚后双方经常吵闹、打架，被告李X于2013年4月5日独自离家出走，至今未归。
被告李X未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告双方经朋友介绍认识后于2013年2月4日在贵阳市白云区沙文镇登记结婚，并居住在沙文镇凉水村光土组，但婚后原被告因各种原因经常吵闹、打架，被告于2013年4月5日带上自己的私人财物及相关证件离家出走，至今三年有余，经原告多方查找仍音信全无。婚姻关系存续期间原被告双方未生育子女，无共同债权债务及共同财产。原告于2016年1月6日诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的原告身份证、结婚证、户口薄及沙文镇凉水村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告双方经朋友介绍并相处一年多结婚，虽有一定的感情基础，但婚后常因家庭琐事发生吵闹、打架，双方对生活中发生的矛盾缺乏有效的协调沟通以致被告于婚后两个月就独自离家至今三年有余未归，加之婚后双方未生育子女，夫妻关系名存实亡。结合本案实际，也无维持双方婚姻关系之必要。原告诉请离婚符合婚姻法中关于人民法院准予离婚的条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：...（四）因感情不和分居满二年的...”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告钟X与被告李X离婚，予以准许。
案件受理费人民币300元，由原告钟X自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 会
代理审判员 范连科
人民陪审员 罗仕成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张苏苏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1225号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，在江阴市某某公司工作。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年7月13日由本院决定逮捕，同月18日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1057号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人刘某于2016年2月5日13时30分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某地段时，未按交通信号灯指示行驶，车辆前部撞到沿某某街由西向东左转弯行驶陈某驾驶的苏B×××××小型越野客车左侧部位，造成两车损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘某案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为1.97mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿被害人陈某经济损失计人民币400元。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统信息表、人民调解协议书及反馈单、收条、谅解书等书证，证人陈某、王某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、理化检验报告、现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月18日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00978号
罪犯张磊，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月21日作出（2011）南法刑初字第1248号刑事判决，以被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张磊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张磊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑事�决书
（2013）庐刑初字第00312号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人储某，男，1982年5月26日出生，汉族，无固定职业，住址：安徽省合肥市庐阳区。2013年6月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人储某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员何小刚出庭支持公诉。被告人储某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月26日，被告人储某在中国工商银行股份有限公司安徽省分行申请办理了卡号为42×××93的中国工商银行信用卡一张。自2011年6月开始，储某采取透支�费的方式，在本市嘉丰制衣有限公司、合肥利之星汽车服务有限公司、合肥易乾通中医药技术开发有限公司等处使用该卡，但未按期足额还款。2012年11月起，中国工商银行通过储某所留联系方式多次向储某催收欠款，储某接催收通知后表示还款但未还款，2012年底，储某不再接听催收电话，并更换手机号码，导致银行无法联系其本人。截至2013年3月1日，储某已透支银行本金和利息计41824.32元（其中本金39914元、利息、滞纳金1910.32元），经发卡行多次催收，未归还。2013年3月1日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行通过书面形式向公安机关报案。
2013年6月19日，被告人储某在本市长丰路怡园网吧内被公安民警抓获归案。其归案后，如实供述自己的罪行。案发后，储某已归还了透支的全部银行本息款。
在本案审理期间，被告人储某预交罚金1万元。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、申请办理信用卡的相关资料、信用卡交易明细、催收记录材料、还款凭证、户籍证明、归案经过、拘留证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人储某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某以持有的信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计39914元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人储某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已归还所透支的全部本息，预交罚金，可酌情从轻处罚。对被告人储某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人储某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1万元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一三年八月九日
书记员 韦晓鹰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金�数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第127号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月2日被传唤到案，次日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员黄思婕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年6月1�，被告人苏某因家庭琐事与被害人黄某基发生矛盾。次日14时许，黄某基到被告人苏某位于马山县的家中借水管钳时，在门外台阶上，被告人苏某持事先准备好的尖刀刺中黄某基数刀，致使黄某基受伤。经马山县公安局刑事科学技术室鉴定人员鉴定，黄某基这次鉴定所见损伤为颈部、左肩部、两上肢等部位多处体表软组织裂伤，该损伤已构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了公安机关的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、住院病历、出院记录、检查报告单、农村合作医疗报销审批单、马公刑鉴（法临）字（2014）0023号《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、马公（刑）勘（2014）107号《现场勘验检查笔录》、现场照片、现场方位示意图、证人蓝某芬、黄某新、黄某、潘某彬的证言、被害人黄某基的陈述、被告人苏某供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人苏某采用暴力手段故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年6月1日，被告人苏某因家庭琐事与其儿子黄某基发生矛盾。次日14时许，黄某基到被告人苏某位于马山县的家中借水管钳时，在门外台阶上，被告人苏某持事先准备好的尖刀刺中黄某基数刀，致使黄某基受伤。经马山县公安局法医鉴定，黄某基的损伤为颈部、左肩部、两上肢等部位多处体表软组织裂伤，该损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有如下证据证实。
1、受案登记表、立案决定书证实本案来源及公安机关立案情况。
2、户籍证明证实�告人苏某的身份情况，案发时其已达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实，2014年6月2日14时许，公安机关接到群众报警后赶到现场，将刺伤黄某基后留在现场的被告人苏某抓获。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实公安机关依法扣押本案涉案作案工具情况。
5、指认照片证实被告人苏某对作案工具进行了指认。
6、医院的住院病历、出院记录、检查报告单证实被害人黄某基的伤情及住院治疗情况。
7、农村合作医疗报销审批单证实，被害人黄某基的医疗费用共计8，995.07元，其中被告人苏某支付了4，892.27元。
8、马公刑鉴（法临）字（2014）0023号《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片，证实黄某基的损伤为颈部、左肩部、两上肢等部位多处体表软组织裂伤，该损伤已构成轻伤二级。
9、马公（刑）勘（2014）107号《现场勘验检查笔录》、现场照片、现�方位示意图证实案发现场、方位及现场情况。
10、证人蓝某芬的证言证实，2014年6月2日14时许，其听到有人叫喊苏某杀了他的儿子黄某基，即跑到黄某基家，看见黄某基全身是血，其即用黄某新的手机向公安机关报案及向医院求救。
11、证人黄某新的证言证实，2014年6月2日14时许，因家庭琐事引起的矛盾，其丈夫苏某用尖刀刺其儿子黄某基数刀，其和孙子黄某将黄某基扶起，即叫本屯的蓝某芬用手机向公安机关报案及向医院求救。
12、证人黄某的证言证实，2014年6月2日14时许，因家庭琐事引起的矛盾，其爷爷苏某用尖刀刺其父亲黄某基数刀，其将父亲扶起，其奶奶将自己的手机交给本屯的蓝某芬向公安机关报案。
13、证人潘某彬的证言证实黄某新、黄某所述事实。
14、被害人黄某基陈述证实，2014年6月1日，其和妻儿要外出打工，其父苏某对他们说了一些不吉利的�，其和妻儿即放弃外出。次日14时许，其要修理屯里的水管，其让母亲黄某新去跟父亲苏某要管钳，其父不给，其就亲自去找父亲要。其走到父亲住处门口时，父亲突然从房里冲出说：“你想登门打架吗？”然后持一把尖刀刺其左脖子，其倒下后就什么都不知道了，醒来时已在医院。
15、被告人苏某供述证实，2014年6月1日，其儿子黄某基和妻儿要外出打工，因黄某基不想给其住在刚建的新房中，其即对黄某基他们说，你们这样出去打工也不得吃（意为挣不到钱），然后其与黄某基相互谩骂，黄某基和妻儿即放弃外出。2014年6月2日14时许，黄某基来到其房间找其时，其用尖刀刺中黄某基数刀。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某知�他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据苏某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 员 韦 有 杰
审 判 员 韦 继 成
人民陪审员 韦�文
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陆 海 烽
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第600号
申请执行人袁贤友。
被执行人ＸＸ春。
被执行人席盛武。
申请执行人袁贤友申请执行被执行人ＸＸ春、席盛武其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）彭州民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ春、席盛武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁贤友于2014年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款489328元，未执行金额为489328元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年九月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执583号
申请执行人杨隆铨，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被执行人谢文辉，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
杨隆铨申请执行谢文辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）顺民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨隆铨向法院申请强制执行，本院于2016年4月14日立案执行，申请标的为借款13600元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人谢文辉在银行没有存款信息。被执行人谢文辉在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第300号
原告：王军堂。
委托代理人（特别授权）：王玲。
被告：刘伟平。
被告：叶雪珍。
原告王军堂为与被告刘伟平、叶雪珍民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军堂的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘伟平、叶雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军堂诉称：二被告系夫妻。被告刘伟平因生意资金周转需要，于2012年12月29日向原告借款人民币10万元，双方约定月息1%。原告出借款项后，被告仅支付利息至2013年9月28日，对于此后的利息及10万元本金经原告催讨未果。以上，原告认为被告刘伟平向原告借款，经催讨未能归还已构成违约，被告叶雪珍作为其配偶对于夫妻共同债务应承担共同还款责任。为此，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金人民币10万元及利息（暂计算至2014年10月13日的利息为12500元，此后利息按月利率1%计算至上述款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘伟平、叶雪珍未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、结婚申请书、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘伟平出具借条向原告王军堂借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。经原告催讨，被告刘伟平未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘伟平归还借款本金并支付利息的诉请有事实和法律依据，法院予以支持。因借款发生在被告刘伟平与被告叶雪珍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告叶雪珍共同承担债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟平、叶雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟平、叶雪珍于本判决生效后十五日内归还原告王军堂借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年9月29日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费2550元，由被告刘伟平、叶雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 王守南
二〇一四年十二月十日
代书 记员 夏金涛