wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1920号
原告周丽端，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4743。
被告黄炜杰，男，汉族，住浙江省玉环县。公民身份号码：×××0015。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地浙江省玉环县。
负责人高文军。
委托代理人付海，浙江大舜律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告黄炜杰、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人民保险玉环支公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告赔偿原告交通事故赔偿款共计7664.43元（医疗费3364.43元、误工23天的误工费2300元）、营养费2000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告黄炜杰未答辩。
被告人民保险玉环支公司书面答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。肇事小客车在我司投保了交强险和保额为1000000元的商业第三者责任险（含不免赔）。事故发生在保险期间内。原告主张终止妊娠的费用依据不足，与本次事故的发生没有因果关系，不应赔偿。
本院经审理查明：2015年2月8日14时27分许，被告黄炜杰驾驶浙J×××××号小客车在顺德区容桂红旗路铠奇电器有限公司对开路段，由于违反开车门妨碍其他车辆通行规则，与梁家盛驾驶的粤X×××××号摩托车（搭载原告），造成原告、梁家盛受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警认定黄炜杰承担事故全部责任，原告和梁家盛不承担责任。事故发生后，原告到医院门诊治疗和检查（含CT、X光检查）。被告黄炜杰垫付了上述费用。2015年4月份，原告发现其已怀孕，并于2015年4月21日入顺德第一人民医院进行终止妊娠手术并住院治疗至2015年4月29日。该院出院记录载明孕13周＋；并载医嘱建议全休15天，注意营养、不适随诊。原告支付医疗费3364.43元。
另查明，被告黄炜杰驾驶浙J×××××号小客车在被告人民保险玉环支公司处投保了交强险。本案事故发生在保险期间内。
再查明，庭审中原告陈述称，事故发生时不知已经怀孕，事后才获知并从时间推算怀孕在事故发生前，因事故受伤进行了X光、CT等具有辐射性检查，从优生优育角度着想无奈进行了流产。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。依据医疗出院记录，至入院治疗时（2015年4月21日）已经怀孕13周＋，故可以推算在事故发生前原告已经怀孕。因治疗事故受伤进行了X光、CT检查，从优生优育角度考虑，原告进行流产手术和相应住院治疗具有正当合理理由，与本次交通事故具有因果关系。故本院对原告因流产住院治疗及其后必要的误工损失和营养费用予以支持。原告的损失有：1.医疗费，依据医疗费票据为3364.43元；2.误工费，依医嘱原告出院后休息15天，加上住院共计23天，按2015年度佛山市最低工资标准1510元每月计算为1158元3.营养费，本院酌定1000元。综上，共计5522.43元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告的损失中医疗费3364.43元、营养费1000元（共计4364.43元）由人民保险玉环支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿4364.43元。原告损失中的误工费1158元，由被告人民保险玉环支公司在交强险残疾赔偿限额内向原告赔偿1158元。综上，被告人民保险玉环支公司在交强险范围内向原告赔偿合计5522.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告周丽端支付交通事故赔偿款5522.43元；
二、驳回原告周丽端的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（由原告周丽端预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋晓贲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0400号
原告叶某。
委托代理人蒋庆东。
被告胡某某。
被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
法定代表人高某，总经理。
委托代理人孔帅。
原告叶某与被告胡某某、某财产保险股份有限公司泰州中心公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人蒋庆东、被告某财保公司委托代理人孔帅到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年9月30日17时30分许，被告胡某某驾驶苏M×××××重型货车行驶至元马线100M处，在倒车过程中遇驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往泰兴市第二人民医院住院治疗。后经泰兴市公安局交通巡逻交警大队认定，被告胡某某负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告某财保公司处投保了交强险和商业三责险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计17643元并承担诉讼费用。
被告胡某某未答辩。
被告某财保公司辩称，对事故的事实与责任认定无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），同意赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。关于的原告的损失：医疗费按就诊发票数额计算；住院伙食补助费参照实际住院天数及相关标准计算；营养费参照鉴定意见及相关标准计算；误工费，经我司调查，按照原告劳动合同上所提示的用人单位地址未能找到该用人单位，该地址实际物业费缴纳业主也并非该单位，因此对原告的误工费不予认可；护理费，不同意按照原告提供护理人员的误工标准赔付，同意按照鉴定三期及相关标准进行赔付；交通费认可200元。
经审理查明，2014年9月30日17时30分许，被告胡某某驾驶苏M×××××重型货车行驶至泰兴市元马线100M处，在倒车过程中遇驾驶电动自行车的原告叶某发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。交警部门认定胡某某负事故的全部责任，叶某无责任。事发后，原告即被送至泰兴市元竹卫生院门诊治疗，后于当日转至泰兴市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：“1、头部、右小腿软组织挫裂伤；2、右手无名指指骨骨折；3、右手第五掌骨骨折”，同年10月12日出院，医嘱：“门诊随访，注意休息，定期复查，继续活血、健脑，促进骨折愈合、对症治疗”。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，原告叶某伤情尚不构成××；误工期为90日，营养期为60日，护理期为30日（1人护理）。另查，苏M×××××重型货车在被告某财保公司处投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、被告胡某某驾驶证、苏M×××××重型货车行驶证、泰兴市元竹卫生院门诊病历、泰兴市第二人民医院出院记录、医疗费票据、盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告叶某在交通事故中受损害应依法获得赔偿。被告某财保公司为事故机动车承保了交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。根据原、被告举证、质证情况，对原告叶某的各项损失计算如下：1、医疗费：原告叶某主张其支付的在泰兴市第二人民医院的门诊治疗费用218元，有医疗费票据等相关医疗文证在卷证实，应予认定；2、住院伙食补助费：按20元／天计算13天为260元；3、营养费：按20元／天计算60天为1200元；4、护理费：参照本地区护工标准，结合司法鉴定意见书计算护理费为90元／天×30天＝2700元；5、误工费，原告主张误工标准108元／天，并提交苏州市某机电工程有限公司劳动合同、收入减少证明及事发前3个月的工资表等相关证据。被告某财保公司不予认可，并提交证据证实目前苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢917室并非苏州市某机电工程有限公司在此办公、经营。因原告未能进一步提交缴纳社保情况、工资发放记录等证据进一步举证证明工作收入状况，故对原告主张之误工标准，本院不予确认。原告系农村户口，本院参照2012年度江苏省农业行业在岗职工平均工资25361元／年标准，计算原告误工费为6253.4元（25361元／年÷365天／年×90天）；6、交通费，原告主张1000元，考虑到原告治疗、复诊、处理交通事故及司法鉴定的实际需要，本院酌情认定400元。综上，原告的合理损失为人民币11031.4元。其中医药费、住院伙食补助费、营养费计1678元，护理费、误工费及交通费等其他损失共计9353.4元，均未超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额，故由被告某财保公司负责赔偿。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告叶某因交通事故所致各项损失计人民币11031.4元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡某某负担（此款原告已缴纳，由被告胡某某于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费400元（帐户名：泰州市财政局，开户行：农行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年六月四日
书 记 员 堵亚钧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1877号
原告刘贵存，男，1977年5月14日生。
委托代理人尤佳，江苏兢慎律师事务所律师。
被告郑建军，男，1972年3月1日生。
被告闫春，女，1972年12月28日生。
原告刘贵存与被告郑建军、闫春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵存的委托代理人尤佳，被告郑建军、闫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵存诉称，2011年4月8日，原告应大江百川建材经营部所请，送一批板材至大江百川建材经营部的营业场所地，由被告闫春签下“证明”，明确收下这批板材，货款是55460元，货款未付，签收人是闫春。经工商登记查询，大江百川建材经营部工商注册的是个体户，经营者是被告郑建军。由于原、被告间的多次经营往来是及时清结的，此后原告多次向被告索要货款，均被推脱。现诉至法院，请求法院判令两被告立即支付所欠原告货款55460元，并支付自起诉之日起至生效判决确定支付货款之日的同期银行贷款利息（按年6.15%计算）。
被告郑建军答辩称，2011年4月8日的这批货收到了，但“证明”上的货款数额55460元不是闫春写的。条子是2012年原告事后补的，让闫春补签名，日期写的2011年4月8日，当时闫春不知道被告郑建军已经把这个钱付了。该笔货款是于2011年12月到2012年1月份之间，原告要我打货款给他，被告郑建军就打款给他了，但没有保存相关付款凭证。不认可欠原告55460元货款，这个货款当时核了也就2、3万元，被告郑建军打款给原告也是2、3万元。
被告闫春辩称，这个货收到了，条子是2012年1月底到2月初事后补的，被告闫春签名时上面并没有价格。被告郑建军有没有支付原告货款，被告闫春不知道。
经审理查明，被告郑建军为大江百川建材经营部经营者。1997年4月27日被告郑建军与被告闫春登记结婚，2013年7月12日双方在法院调解离婚。夫妻关系存续期间双方共同经营大江百川建材经营部。2011年4月8日，原告送一批板材至大江百川建材经营部的营业场所地。事后，原告要求被告闫春补打了一张“证明”，言明大江百川建材经营部收到原告货物，并载明货物数量、规格、单价，货款计55460元。
审理中，本院询问被告郑建军与被告闫春是否需要对“证明”中55460进行笔迹鉴定，被告均表示不申请鉴定。
以上事实有当事人陈述、证明、民事调解书予以证实。
本院认为，原告应被告的要求向被告送货，被告方出具证明确认收到货物，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郑建军、闫春共同经营大江百川建材经营部，该笔债务又发生在夫妻关系存续期间，被告郑建军、闫春应向原告支付货款55460元，并承担自起诉之日起的利息。被告郑建军、闫春称“证明”上的货款55460元不为闫春本人所写，在法院询问是否需要进行笔迹鉴定时，明确表示不需要进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。被告郑建军同时称自己已经支付了该笔货物的货款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑建军、闫春于本判决生效之日起十日内支付原告货款55436元，并支付2013年6月27日至本判决确定还款之日止的利息（以本金55436元计，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元减半收取618元，由被告郑建军、闫春负担（被告应负担的已由原告向本院预交，被告郑建军、闫春于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1877号
原告刘贵存，男，汉族，山东临沂双胜木业公司业务员，住。
委托代理人尤佳，江苏兢慎律师事务所律师。
被告郑建军，男，汉族，无业，住室。
被告闫春，女，汉族，无业，住室。
原告刘贵存与被告郑建军、闫春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵存的委托代理人尤佳,被告郑建军、闫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵存诉称，2011年4月8日，原告应大江百川建材经营部所请，送一批板材至大江百川建材经营部的营业场所地，由被告闫春签下“证明”，明确收下这批板材，货款是55460元，货款未付，签收人是闫春。经工商登记查询，大江百川建材经营部工商注册的是个体户，经营者是被告郑建军。由于原、被告间的多次经营往来是及时清结的，此后原告多次向被告索要货款，均被推脱。现诉至法院，请求法院判令两被告立即支付所欠原告货款55460元，并支付自起诉之日起至生效判决确定支付货款之日的同期银行贷款利息（按年6.15%计算）。
被告郑建军答辩称，2011年4月8日的这批货收到了，但“证明”上的货款数额55460元不是闫春写的。条子是2012年原告事后补的，让闫春补签名，日期写的2011年4月8日，当时闫春不知道被告郑建军已经把这个钱付了。该笔货款是于2011年12月到2012年1月份之间，原告要我打货款给他，被告郑建军就打款给他了，但没有保存相关付款凭证。不认可欠原告55460元货款，这个货款当时核了也就2、3万元，被告郑建军打款给原告也是2、3万元。
被告闫春辩称，这个货收到了，条子是2012年1月底到2月初事后补的，被告闫春签名时上面并没有价格。被告郑建军有没有支付原告货款，被告闫春不知道。
经审理查明，被告郑建军为大江百川建材经营部经营者。1997年4月27日被告郑建军与被告闫春登记结婚，2013年7月12日双方在法院调解离婚。夫妻关系存续期间双方共同经营大江百川建材经营部。2011年4月8日，原告送一批板材至大江百川建材经营部的营业场所地。事后，原告要求被告闫春补打了一张“证明”，言明大江百川建材经营部收到原告货物，并载明货物数量、规格、单价，货款计55460元。
审理中，本院询问被告郑建军与被告闫春是否需要对“证明”中55460进行笔迹鉴定，被告均表示不申请鉴定。
以上事实有当事人陈述、证明、民事调解书予以证实。
本院认为，原告应被告的要求向被告送货，被告方出具证明确认收到货物，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郑建军、闫春共同经营大江百川建材经营部，该笔债务又发生在夫妻关系存续期间，被告郑建军、闫春应向原告支付货款55460元，并承担自起诉之日起的利息。被告郑建军、闫春称“证明”上的货款55460元不为闫春本人所写，在法院询问是否需要进行笔迹鉴定时，明确表示不需要进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。被告郑建军同时称自己已经支付了该笔货物的货款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑建军、闫春于本判决生效之日起十日内支付原告货款55436元，并支付2013年6月27日至本判决确定还款之日止的利息（以本金55436元计，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元减半收取618元，由被告郑建军、闫春负担(被告应负担的已由原告向本院预交，被告郑建军、闫春于本判决生效之日起十日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈 宇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民初字第1877号原告刘贵存，男，汉族，山东临沂双胜木业公司业务员，住。委托代理人尤佳，江苏兢慎律师事务所律师。被告郑建军，男，汉族，无业，住室。被告闫春，女，汉族，无业，住室。原告刘贵存与被告郑建军、闫春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周小峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵存的委托代理人尤佳,被告郑建军、闫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵存诉称，2011年4月8日，原告应大江百川建材经营部所请，送一批板材至大江百川建材经营部的营业场所地，由被告闫春签下“证明”，明确收下这批板材，货款是55460元，货款未付，签收人是闫春。经工商登记查询，大江百川建材经营部工商注册的是个体户，经营者是被告郑建军。由于原、被告间的多次经营往来是及时清结的，此后原告多次向被告索要货款，均被推脱。现诉至法院，请求法院判令两被告立即支付所欠原告货款55460元，并支付自起诉之日起至生效判决确定支付货款之日的同期银行贷款利息（按年6.15%计算）。被告郑建军答辩称，2011年4月8日的这批货收到了，但“证明”上的货款数额55460元不是闫春写的。条子是2012年原告事后补的，让闫春补签名，日期写的2011年4月8日，当时闫春不知道被告郑建军已经把这个钱付了。该笔货款是于2011年12月到2012年1月份之间，原告要我打货款给他，被告郑建军就打款给他了，但没有保存相关付款凭证。不认可欠原告55460元货款，这个货款当时核了也就2、3万元，被告郑建军打款给原告也是2、3万元。被告闫春辩称，这个货收到了，条子是2012年1月底到2月初事后补的，被告闫春签名时上面并没有价格。被告郑建军有没有支付原告货款，被告闫春不知道。经审理查明，被告郑建军为大江百川建材经营部经营者。1997年4月27日被告郑建军与被告闫春登记结婚，2013年7月12日双方在法院调解离婚。夫妻关系存续期间双方共同经营大江百川建材经营部。2011年4月8日，原告送一批板材至大江百川建材经营部的营业场所地。事后，原告要求被告闫春补打了一张“证明”，言明大江百川建材经营部收到原告货物，并载明货物数量、规格、单价，货款计55460元。审理中，本院询问被告郑建军与被告闫春是否需要对“证明”中55460进行笔迹鉴定，被告均表示不申请鉴定。以上事实有当事人陈述、证明、民事调解书予以证实。本院认为，原告应被告的要求向被告送货，被告方出具证明确认收到货物，原、被告间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告郑建军、闫春共同经营大江百川建材经营部，该笔债务又发生在夫妻关系存续期间，被告郑建军、闫春应向原告支付货款55460元，并承担自起诉之日起的利息。被告郑建军、闫春称“证明”上的货款55460元不为闫春本人所写，在法院询问是否需要进行笔迹鉴定时，明确表示不需要进行笔迹鉴定，应承担举证不能的责任。被告郑建军同时称自己已经支付了该笔货物的货款，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告郑建军、闫春于本判决生效之日起十日内支付原告货款55436元，并支付2013年6月27日至本判决确定还款之日止的利息（以本金55436元计，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元减半收取618元，由被告郑建军、闫春负担(被告应负担的已由原告向本院预交，被告郑建军、闫春于本判决生效之日起十日内将此款给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。代理审判员  周小峰二〇一三年九月十八日书 记 员  陈 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第875号
罪犯字学新，男，1974年3月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年六月二十五日作出（2003）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人字学新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第913号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字学新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字学新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字学新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字学新减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2017年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第573号
原告张国伟，农民。
委托代理人刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被告皮现辉，农民。
委托代理人任立峰，北京诚实律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人魏艳菊，经理。
委托代理人路彦茂，公司职员。
原告张国伟诉被告皮现辉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伟的委托代理人刘增行、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂到庭参加诉讼。被告皮现辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国伟诉称，2015年5月28日14时许，原告驾驶二轮摩托车与被告皮现辉驾驶冀E×××××小型普通客车发生交通事故。该事故发生后，原告被送往巨鹿县医院治疗，又转至邢台市第一医院治疗。2015年6月12日巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2015）第50178号道路交通事故认定书，被告皮现辉负此事故的主要责任，原告张国伟负此事故的次要责任。经查冀E×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险。请求二被告共赔偿原告损失医药费等47705.99元。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，在交强险范围内依法赔偿原告损失。
被告皮现辉辩称，原告住院期间，我已垫付医药费9100元。我车在保险公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内承担责任。
经审理查明，2015年5月28日14时08分，在邢德线36公里＋28.4米处，原告张国伟骑普通二轮摩托车与被告皮现辉驾驶冀E×××××小型普通客车发生交通事故，造成原告张国伟受伤，两车损坏。经巨公交认字（2015）第50178号道路交通事故认定书认定，被告皮现辉负此事故的主要责任，原告张国伟负此事故的次要责任。事故发生后原告张国伟即被送往巨鹿县医院治疗，被诊断为双侧额叶挫裂伤等，至2015年6月5日实际住院治疗8天，花去医药费16944.44元，出院医嘱建议继续住院治疗。2015年6月5日至2015年6月26日原告张国伟在邢台市第一医院住院治疗21天，出院诊断双额叶脑挫裂伤等，花去医药费16945.07元。原告张国伟治疗期间，被告皮现辉垫付医药费9100元。2015年10月8日，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心出具冀邢桥东司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第364号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张国伟的误工期为150日，护理期为60日；2、张国伟住院期间护理人数为2人，出院后护理人数1人；冀E×××××小型客车在被告保险公司入有一份交强险。上述事实当事人无争议。
围绕本案争议，原告主要有以下证据出示。1、巨鹿县丰威造型材料有限公司营业执照副本及其组织机构代码证；2、2015年10月21日巨鹿县丰威造型材料有限公司证明2份，其一上载：我单位职工张国伟于2015年5月28日下午在邢德线牛辛寨路口发生交通事故，受伤住院，至今没有上班，自事故发生日停发工资至今；其二上载：我公司职工张蒙因其父亲张国伟于2015年5月28日下午发生交通事故，请假二个月伺候其父亲，请假期间工资停发；3、巨鹿县丰威造型材料有限公司3月份—5月份工资表，显示张国伟月工资分别为3300元、3190元、2970元，张蒙月工资分别为2900元、3000元、2700元；4、邢台华烁橡胶制品有限公司营业执照副本及其组织机构代码证；5、2015年10月21日邢台华烁橡胶制品公司证明，上载：我单位赵小美因其丈夫张国伟于2015年5月28日发生交通事故，请假三个月。请假期间工资停发；6、邢台华烁橡胶制品有限公司2015年3月份——5月份工资表，显示赵小美月工资分别为3340元、3400元、2938元。
上述证据，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司质证如下：张国伟等人没有单位的用工合同，其误工证明没有单位负责人的签字，应按照农民标准计算误工费和护理费。
综合分析以上证据，原告张国伟、妻子赵小美、儿子张蒙在企业务工，单位出具了营业执照、组织机构代码证、误工证明，其出具的工资表，上面均有单位负责人和制表人的签字，应予认定其证明效力。依据上述证据，张国伟的误工费为15750元（105元×150天），住院护理费5858元［（95元＋107元）×29天］，出院后护理费3317元（107元×31天）。
本院认为，本次交通事故造成原告张国伟受伤，其损失被告应予赔偿。原告张国伟损失计有医药费33889.51元、误工费15750元、护理费9175元、住院伙食补助费1450元（29天×50元）、司法鉴定费1200元，上述损失共计61464.51元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费15750元、护理费9175元，共计34925元。剩余损失26539.61元由被告皮现辉按事故责任比例赔偿70%，计18577.66元（27989.51元×70%）。被告皮现辉所垫付医药费9100元在赔偿款中予以扣除，即被告皮现辉应赔偿原告张国伟9477.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告张国伟医药费等共计34925元；
二、被告皮现辉赔付原告张国伟9477.66元；
三、驳回原告张国伟其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效之日起十日内履行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全申请费220元，由原告张国伟负担158元，被告皮现辉负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨彦超
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1032号
原告于鑫，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告田宝志，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
原告于鑫诉被告田宝志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告于鑫，被告田宝志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年6月1日经原告于鑫申请，本院依法对被告田宝志所有的位于巨宝镇直、建筑面积162平方米的房屋予以保全。
原告于鑫诉称，2015年3月18日，被告田宝志将私有的位于巨宝镇直162平方米的砖瓦房以150000.00元的价格卖给我，并与我签订房屋买卖合同，当时交付了购房款150000.00元，约定被告协助办理过户，现被告拒不协助办理过户手续，故诉至法院，要求被告协助办理过户。
被告田宝志承认原告全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告田宝志于本判决生效后立即将位于甘南县巨宝镇（署名为：“田宝志”房产证号为甘房权证甘字第S20120000**）的所有权证项下的所有权登记在原告于鑫名下。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费1270.00元，由被告田宝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 龙
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00121号
原告郭XX
被告赵X
被告刘XX
被告李XX
原告郭XX与被告赵X、刘XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加了诉讼，被告赵X、刘XX、李XX经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵X因做生意资金周转困难于2012年6月2日向原告借款95000元，约定借款期限为3个月，月利率30‰，由被告刘XX、李XX担保，担保期为借款到期后二年。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告赵X立即偿还原告借款本金95000元及利息；2、由被告刘XX、李XX承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，用以证明被告向原告借款95000元，期限3个月，月利率30‰的事实。
2、担保书一份，用以证明被告刘XX、李XX为借款担保人，保证期为2年的事实。
被告赵X、刘XX、李XX未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的两份证据均系有当事人签名、捺印的原始证据，且相互印证，应是双方当事人的真实意思表示，可以证明双方当事人间存在债权债务关系和担保关系的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告赵X于2012年6月2日向原告郭XX借款95000元，约定月利率30‰，期限为3个月，由被告刘XX、李XX担保，保证期为2年。借款到期后原告向被告催要未果，故向法院起诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系及担保关系明确，双方意思表示真实，原告提供了借款，该借款协议和担保协议均成立并已生效，被告应依法履行自己的还款义务，拒不履行应承担相应的民事责任。原、被告对利率的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，原告请求被告偿还本金和利息的合理部分予以支持。被告刘XX、李XX作为保证人，对保证的方式和份额约定不明，应承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后10日内偿还原告郭XX借款本金95000元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，计息时间从2012年6月2日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告刘XX、李XX承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，由被告赵X、刘XX、李XX负担2645元，原告郭XX负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 魏宏东
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01729号
原告：何平，男，1968年3月25日出生，汉族，自由职业。
被告：李凯，男，1984年12月10日出生，汉族，职业不详。
被告：邓贵强，男，汉族，1991年12月29日出生，职业不详。
原告何平诉被告李凯、邓贵强与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告李凯、邓贵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2013年4月16日，原、被告之间就合肥嘉昌工贸有限责任公司转让达成协议，原告将合肥嘉昌工贸有限责任公司转让给被告，转让费为18000元，双方约定签订协议时，被告支付定金5000元，剩余13000元在新营业执照发放时付清。2013年6月13日，新的营业执照发放下来，公司法人已变更为被告李凯，原告要求被告给付剩余款项时，被告却拒绝付款。原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告剩余转让费13000元；诉讼费由被告承担。
原告何平为证明自己的主张，在举证期限内提供了公司转让协议一份、被告李凯、邓贵强的身份证复印件、新营业执照正副本两份、合肥市地税局蜀山分局股权转让审核通知单两份等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及双方依约履行了股权及股东变更登记，被告尚欠原告股权转让费13000元的事实。
被告李凯、邓贵强未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：合肥嘉昌工贸有限责任公司原股东为何平与何琨。2013年4月16日，原告何平与被告邓贵强之间就合肥嘉昌工贸有限责任公司转让达成协议，原告将合肥嘉昌工贸有限责任公司的股权转让给被告，转让费为18000元，双方约定签订协议时，被告支付定金5000元，剩余13000元在新营业执照发放时付清。2013年6月13日，新的营业执照发放下来，公司法定代表人已变更为李凯，公司股东变更为李凯、邓贵强。后被告未向原告支付剩余款项13000元。原告多次与被告交涉未果。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的公司转让协议一份、被告李凯、邓贵强的身份证复印件、新营业执照正副本两份、合肥市地税局蜀山分局股权转让审核通知单两份等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告何平与被告邓贵强于2013年4月16日�订的《公司转让协议》名为公司转让，实为公司股权转让，现合肥嘉昌工贸有限责任公司的股东和股权已经在工商行政管理部门和税务部门办理了登记变更，故被告邓贵强应按协议约定向原告支付剩余款项13000元，对原告要求被告邓贵强支付13000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李凯非合同相对方，故原告诉请李凯承担民事责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓贵强于本判决生效之日起十日内向原告何平支付股权转让款13000元；
二、驳回原告何平对被告李凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告邓贵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年九月九日
书记员 顾馨
附：本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第359号
原告胡伟新。
委托代理人（特别授权）徐秀良。
被告刘利洪。
本院在审理原告胡伟新与被告刘利洪追偿权纠纷一案中，原告胡伟新于2014年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘利洪的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡伟新撤回对被告刘利洪的起诉。
本案案件受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由原告胡伟新负担。
代理审判员 张庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 韩丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1432-1号
申请执行人李寿文，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1265-1号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币85000元及利息（按判决书计息），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄国庆在漳平市赤水镇人民政府除了每月保留900元生活费外的所有工资收入，从2015年12月起至扣满85000元及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2914号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行。
负责人韩文良，职务行长。
被执行人侯振刚。
被执行人徐振合。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人侯振刚、徐振合借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出（2012）武民二初字第5112号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2914号。
在执行中，被执行人暂无可执行的财产，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1596号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 牟泽良
助理审判员 曹小军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马丽娅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2946号
原告刘洪贵，男，汉族，1957年10月3日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告刘洪贵与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪贵的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪贵向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告刘洪贵在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘洪贵办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号、某栋某单元某楼某号和某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2741号
罪犯汤德盛，男，1991年2月24日生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月14日，贵州省雷山县人民法院作出（2011）雷刑初字第26号刑事判决，认定汤德盛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年2月17日起至2018年2月16日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤德盛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2011年12月至2014年4月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤德盛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤德盛减去有期徒刑十个月（刑期至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1068号
原告俞春庚，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托代理人杨艳龙，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧阳鸣，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人：柏承华，该公司董事长。
二被告共同委托代理人蒋智，系湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在审理原告俞春庚与被告欧阳鸣、湖南省天宇建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2014年9月28日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成向阳
二〇一四年十月十一日
代理书记员 唐 莉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第245号
申请执行人：吴文希。
被执行人：印永国。
吴文希与印永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）旌民初字第3273号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴文希于2015年1月14日向本院申请执行。
本案执行标的60273.50元及资金利息。权利人至2015年4月尚未受偿60273.50元及资金利息。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3273号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年四月八日
书记员 覃 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾吴商初字第136号
原告王广成。
被告权康。
本院于2012年10月9日立案受理了原告王广成诉被告权康借用合同纠纷一案，依法由审判员孙永福适用简易程序独任审理。2012年10月9日，本院向原告王广成送达了预交案件受理费通知，要求原告在七日内交纳案件受理费，但原告在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告王广成自动撤诉处理。
审判员 孙永福
二〇一二年十月十九日
书记员 昝莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1635-2号
申请执行人：王爱清。
申请执行人：高文香。
申请执行人：王帅。
被执行人：王长胜。
本案在执行王爱清、高文香、王帅诉王长胜劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1635号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上民初字第330号
原告：陈某。
委托代理人：宋某某。
被告：吴某。
原告陈某为与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2011年2月
28日受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2011年3月2
3日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告陈某以及委托代理
人宋某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2004年，原、被告相识并建立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺
乏了解，常为琐事争吵。2010年4月3日，被告又因家庭琐事到
原告父母家中滋事，打砸财物，后经公安机关处理，被治安拘
留。为此，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，遂于2010
年5月31日向法院起诉要求离婚，6月29日经开庭审理，调解和
好。嗣后，原、被告并未生活在一起，也无联系，夫妻感情彻
底破裂。故原告再次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告
离婚；2、分割夫妻共同财产约5000元；3、原、被告分别承担
诉讼费用。庭审中，原告撤回上述第2项诉讼请求，本院予以
准许。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告双方的婚姻关系；
2、不制作调解某结案呈批表一份，拟证明原、被告曾于
2010年6月29日经法院调解和好的事实。
被告吴某未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权
。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据均真实
、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院依法
予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：原告陈某与被告吴某于2004年经人介绍认识，于2005年
5月12日登记结婚，婚后未生育子女。自2009年起，双方常因
家庭琐事发生争吵。原告曾于2010年5月诉至法院，要求与被
告离婚，后经法院调解和好。现原告再次诉至法院，要求离婚
。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，但因性格不合，
婚后时常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情淡漠。原告曾诉至法
院要求离婚，经调解和好后，双方并未共同生活，至今夫妻关
系仍未得到改善。现原告再次诉至法院，被告既未到庭应诉，
亦未提出书面抗辩，或有任何要求和好的表示，应视为夫妻感
情已彻底破裂，无和好可能，故原告要求离婚之请求，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
准予原告陈某与被告吴某离婚。预收案件受理费300元，实收150元，由原告陈某、被告
吴某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 阮 颖
二〇一一年三月二十三日
书记员 程佳佳
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，
应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实
施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等
恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其
他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离
婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00163号
原告：张玲，女，1972年11月25日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高世怀，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
原告张玲诉被告高世怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人张敏，被告高世怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲诉称：原告与前夫离婚后于2012年11月在网上与被告高世怀认识，相识后被告分两次向原告借款共计10万元，并约定于2014年7月1日前还清。�定时间届满后，被告仍借口拒不归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高世怀辩称，我出具借条向原告张玲借款10万元是事实，但是我们现仍是夫妻关系，该笔借款也是用于我们平时生活，我之所以打条子给原告是因为我想和她好好过日子。虽然原告已经向法院起诉要求与我离婚，但现法院没有判决，我与原告现在还是夫妻关系。原告要求我归还借款，我也没有能力归还。
经审理查明：原告张玲与被告高世怀于2012年11月份通过网络相识。2012年12月29日，被告高世怀向原告出具借条载明：“今借到张玲人民币贰万元整”。2013年6月9日出具欠条一份，载明：“今欠到张玲人民币捌万元整，（注此款于2012年12月5日借，限于2014年7月1日前还清。如我家房屋一年内拆迁，此款就提前到用拆迁款还清）。此欠条经双方协商好同意。此据欠款人：高世怀”。原、被告之间均系现金交付，以上被告高世怀二次出具借条陆续向原告借款共计人民币10万元整。
另查明，原、被告于2013年1月30日登记结婚。2015年2月，原告张玲向南陵县法院起诉要求与被告高世怀离婚，该案正在审理中，到目前为止尚未判决。现原告主张该借款系双方婚前所借，要求被告归还借款本金10万元整，本案的诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原、被告的身份证复印件，结婚证复印件一份，借条原件一份，欠条原件一份，被告提交的民事起诉状副本原件一份，（2015）南民一初字第00044号应诉通知书原件、开庭传票原件一份、等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告高世怀通过网络相识后成为恋人关系，后于2013年1月30日登记结婚。目前原告诉被告离婚案本院在审理中。在婚前，被告高世怀向原告张玲二次借款共计10万元，双方的债权债务关系明确，现原告虽然系夫妻关系，但婚前财产仍属于个人所有，夫妻一方对属于自己的财产享有法律上的权利。现原、被告之间约定的还款期间已过，被告未按约定还款，原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。对被告辩称的该借款在双方婚后共同生活时花费了，但未提交证据进行证明，故该辩解理由不能采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高世怀于本判决生效后十日内一次性归还原告张玲借款本金人民币10万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高世怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年二月五日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00163号
原告：胡永齐，农民。
被告：张永伟。
原告胡永齐诉被告张永伟劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 ＸＸ信
人民陪审员 戴金权
人民陪审员 易善祥
二〇一五年一月十二日
代理书记员 崔孝雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第390号
申请执行人霍光。
被执行人白红雨。
本院在执行申请执行人霍光与被执行人李云天白红雨民间借贷纠纷一案中前郭县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）前民初字第2973号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年2月15日向法院申请执行，要求被执行人给付借款100000元，案件受理费2300元。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2973号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更404号
罪犯王辉，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市南县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王辉因犯放火罪被山西省盂县人民法院于二〇一二年五月三十日以（2012）孟刑初字第57号刑事附带民事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止），民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月九日,本院以（2015）长刑执字第684号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余94分，确有悔改表现。该犯系严重刑事犯罪罪犯，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月5日起至2024年7月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1272号
申请执行人中�农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人周斌。
被执行人应鹏。
被执行人蔡鸥鸥。
被执行人丁林。
被执行人赵军华。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与应鹏、蔡鸥鸥、丁林、赵军华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月06日作出（2015）台路商初字第4754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人应鹏、蔡鸥鸥、丁林、赵军华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计188244.69元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了被执行人丁林所有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达东路58号金色水岸小区1幢2-701室、702室房产，但上述房产暂无法处置，未发现被�行人有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1272号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第394号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：许朋波。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告许朋波物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告许朋波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年三月四日
代书 记员 汪迪瑛
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1560号
罪犯王洋，男，1991年11月2日出生，汉族，山西省和顺县人，住和顺县松烟镇松烟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年5月27日作出（2011）榆刑二初字第39号刑事判决，认定被告人王洋犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金15000元（未缴纳），刑期自2010年10月14日起至2020年4月13日止。2011年7月5日，该犯被交付太原二监服刑改造。2011年9月21日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王洋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2132号
原告济南伟东置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淑会，董事长。
委托代理人刘小潘，女，1980年2月12日生，汉族，济南伟东置业有限公司职工，住济南市。
被告张琦，男，1987年5月26日生，汉族，银座集团股份有限公司职工，住济南市
原告济南伟东置业有限公司与被告张琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告济南伟东置业有限公司法定代表人张淑会的委托代理人刘小潘，被告张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南伟东置业有限公司诉称：2011年8月22日，我方与被告张琦就“济南市市中区玉函路156号白金瀚宫5号楼2单元502室”房产签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：我方所售房屋建筑面积118.95平方米，单价为每平方米10084元，合同总价款1199492元。被告以按揭付款方式分期付款，其中，2011年8月22日前向原告缴纳合同首付款369492元，剩余合同价款830000元应于2011年12月1日前通过个人住房贷款一次性支付，如逾期付款，我方有权解除合同并要求被告支付违约金。合同签订后，被告未按时向我方支付购房款，至今尚欠830000元。经我方多次催要，被告拒不支付。特诉至法院，要求判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》，被告向原告支付违约金11994.92元。
被告张琦辩称：对于原告所诉我认可，我同意解除合同并支付违约金。
经审理本院认定，原告济南伟东置业有限公司（出卖人）与被告张琦（买受人）于2011年10月12日签订了《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201155883），约定被告张琦购买原告济南伟东置业有限公司开发建设的济南市市中区伟东新都白金瀚宫（原一地块）5号楼2单元502室，房屋建筑面积118.95平方米，单价为每平方米10084元，合同总价款1199492元。上述合同第六条约定被告张琦应于2011年8月22日向原告济南伟东置业有限公司支付购房款369492元，剩余合同价款830000元应于2011年12月1日前通过个人住房贷款一次性支付；第七条约定被告张琦逾期付款超过180日后，原告济南伟东置业有限公司有权解除合同，被告张琦按累计应付款的1%向原告济南伟东置业有限公司支付违约金。上述合同签订后，被告张琦于2011年8月22日前向原告济南伟东置业有限公司支付了购房款369492元，余款830000元未依约支付。
以上事实，由《济南市商品房买卖合同》、国内标准快递寄件人存单、特快专递邮件查询回单、解除合同函、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年10月12日，原告济南伟东置业有限公司与被告张琦签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201155883），系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。被告张琦于2011年8月22日前向原告济南伟东置业有限公司支付了购房款369492元，余款830000元未支付的事实清楚，本院予以确认。被告张琦未按上述合同约定的时间履行付款义务，其逾期付款的时间已超过180日，按照上述合同的约定，原告济南伟东置业有限公司有权解除合同，现原告要求解除合同，被告表示同意解除合同，故对于原告济南伟东置业有限公司提出的该项诉讼请求，本院予以支持。上述合同约定，逾期付款超过180日，被告张琦应按累计应付款（合同总价款1199492元）的1%向原告济南伟东置业有限公司支付违约金，原告济南伟东置业有限公司要求被告张琦向其支付违约定金11994.92元，被告张琦表示同意支付，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告济南伟东置业有限公司与被告张琦2011年10月12日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201155883）于本判决生效之日起解除。
二、被告张琦于本判决生效之日起十日内向原告济南伟东置业有限公司支付违约金11994.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十月十四日
代理书记员 王 腾
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5183-2号
申请人寇博宁。
被申请人于士红。
我院于2015年11月26日作出（2015）安民保字第5183-1号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀F×××××小型普通客车的查封。
审判员 刘 雨
二〇一五年十二月一日
书记员 姬朝阳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01126号
原告刘XX（略）。
委托代理人刘X（略）。代理权限：一般授权代理。
被告易XX（略）。
原告刘XX与被告易XX民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李定远独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘X到庭参加诉讼，被告易XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2013年10月2日被告向原告借款80000元，约定借款时间一个月，利息每月2分，如不能按时还款，利息每月5分，还款时间2013年10月30日，并出具了借条。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款。为保护原告合法权利不受侵害，故起诉要求被告偿还借款本金80000元，按每月2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘XX为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份。拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、借条原件一张。拟证明被告易XX借原告80000元及约定利息和还款期限的事实。
3、原告委托代理人与证人吕XX（担保人）、王X的调查笔录原件及二证人身份证复印件各一份。拟证明被告易XX借原告80000元及约定利息和还款时间为2013年10月30日的事实。
4、证人吕XX（担保人）、王X当庭证词。拟证明被告易XX借原告80000元及约定利息和还款时间为2013年10月30日的事实。
被告易XX签收了本院送达的开庭传票，但庭审时未到庭答辩、质证。
本案在审理过程中，本院与被告易XX进行了谈话了解，对借条进行了辨认。被告易XX认可向原告借款80000元并出具借条的事实。但被告易XX辩称：原、被告开始约定的利息是每月2分，借款时间一个月，后又商定利息每月5分，还款时间到2019年10月30日。借条写好后被告将借条中“时间一个月，利息每月2分，如还不了按”这段话是划掉的。
被告易XX就以上辩称仅向给本院提交了身份证复印件一份，未提交其他证据材料。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据1，被告易XX无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2中借款本金80000元的事实，被告易XX无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2中约定“借款时间一个月，利息每月2分，如不能按时还款，利息每月5分，还款时间2013年10月30日”，结合原告提交的证据3、4中的证明内容，证据2、3、4之间具有关联性，能够相互印证，本院对原告提交的证据2、3、4均予以认定。
对被告提交的身份证复印件，原告刘XX无异议，本院予以认定。
根据原、被告提交的证据和原、被告陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
2013年10月2日被告向原告借款80000元，同时给原告出具了借条。借条载明：“今借到刘XX现金捌万元，时间一个月，利息0.02分／月。如还不了按0.05分／月计息﹤还款时间2013年10月30日止﹥。借款：易XX.2013.10.2.担保人：吕XX”。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未清偿借款本息。2014年8月13日原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，按每月2分计算利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款80000元，约定了还款期限及利息，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系清楚确凿，被告理应按照约定及时归还借款。被告辩称原、被告开始约定的利息是每月2分，借款时间一个月，后又商定利息每月5分，还款时间到2019年10月30日。借条写好后被告将借条中“时间一个月，利息每月2分，如还不了按”这段话划掉。但借条原件中没有任何地方有划掉的痕迹，还款时间书写不甚规整，但被告未提交任何证据证明还款时间为2019年10月30日。而原告提交的证据均证明了还款时间为2013年10月30日。对此被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩称本院依法不予采信。被告久拖不还，至今不承担还款付息义务，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金人民币80000元的请求，本院予以支持。借条中显示利息分别为0.02分／月和0.05分／月，但原、被告均认可，证据也证明约定利息分别为每月2分和每月5分，对此本院予以认可。原告要求按每月2分计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由易XX偿还刘XX借款人民币80000元及利息（利息按每月2分，从2013年10月2日开始计算至本判决确定给付之日）。限本判决生效后十日内付清。
本案受理费1875元，减半收取937.5元，由被告承担。
未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：李定远
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：陈亚妮
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00081号
申请执行人王新军
被执行人娄英彬，
王新军与娄英彬借款纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）晋民初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王新军于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王新军以已与被执行人娄英彬自愿达成执行和解协议为由现书面申请撤回执行申请，本院认为该申请是申请执行人个人真实意思表示，符合法律相关规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一五年四月九日
书记员 崔亚华
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第438号
原告徐州专用汽车有限责任公司，住所地本市铜山区珠江路北银山路西。
法定代表人高晖，该公司总经理。
委托代理人薛刚，男，1981年5月14日生，汉族。
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友锋，该公司董事长。
委托代理人张畅银，江苏佘勇律师事务所律师。
原告徐州专用汽车有限责任公司诉被告江苏天地钢结构工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李新独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理。原告徐州专用汽车有限责任公司的委托代理人薛刚、被告江苏天地钢结构工程集团有限公司的委托代理人张畅银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月19日，原被告签订了一份建设工程施工合同，双方约定由被告对原告厂房进行扩建施工。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付工程预付款50万元。后经双方协商解除合同，被告于2012年1月返还原告10万元，2012年6月返还原告5万元，2013年2月返还原告5万元，剩余30万元原告多次催要，被告均以种种理由予以拒付。原告以此诉请法院依法判决：1、被告返还原告工程预付款30万元，利息3.7万元，合计33.7万元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告现在经营困难，没有偿还能力，被告欠原告30万元本金事实存在。
经审理查明，2010年11月19日，原被告双方签订了一份建设工程施工合同，约定由被告对原告厂房进行扩建施工。2010年12月9日，原告按照合同约定向被告支付工程预付款50万元。后经双方协商解除合同，被告于2012年1月18日返还原告10万元，2012年6月28日返还原告5万元，2013年2月7日返还原告5万元，剩余30万元至今未还。
上述事实有原被告双方的陈述以及原告提交的建设工程施工合同一份、原告付款凭证两张、被告还款凭证三张、逾期利息计算明细表一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工程预付款300000元有原被告银行往来的结算凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还工程预付款，依法应予以支持。关于利息计付标准，应根据》第规定的“当事人对欠付计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。故逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告江苏天地钢结构工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告徐州专用汽车有限责任公司工程预付款300000元，并按照同期同类银行贷款利率支付逾期付款利息（自2013年2月8日起算至给付之日止）。
案件受理费6355元（原告已预付），减半收取人民币3177.5元，由被告江苏天地钢结构工程集团有限公司承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 新
二〇一四年十一月一日
书记员 徐凯敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1120号
原告张德华，男，汉族，1969年6月6日生，住山东省庆云县。
委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师。
被告王波，男，1979年4月12日生，汉族，庆云县卫生局职工，住庆云县。
被告王殿辉，男，1979年2月18日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告张德华诉被告王波、王殿辉民间借贷纠纷一案中，原告张德华以被告王殿辉不是实际借款人，不要求其承担还款责任为由提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德华撤回对被告王殿辉的起诉。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十五日
书记员 段荣桂
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1120号
原告张德华，男，汉族，1969年6月6日生，住山东省庆云县。
被告王波，男，汉族，1979年4月12日生，住庆云县。
本院在审理原告张德华诉被告王波民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，案件不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告张德华诉被告王波民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 马晓莉
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵雪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第471号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人胡颖，女，汉族，1987年1月14日出生，身份证地址：四川省资中县银山镇老上街***号。
上列申请执行人与被执行人胡颖小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡颖的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3021号
原告厦门市筼筜湖管理中心，住所地厦门市思明区。
法定代表人魏道军，该中心副主任。
委托代理人邱艳丽、王恩接，福建兴世通律师事务所律师。
被告苏佳全，男，1958年12月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人沈学、林声贤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市筼筜湖管理中心与被告苏佳全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蔡守业独任审判，公开开庭进行了审理。原告厦门市筼筜湖管理中心的委托代理人邱艳丽及被告苏佳全的委托代理人沈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市筼筜湖管理中心诉称，2003年7月24日，被告作为承租方与作为出租方的厦门天地物业公司签订《天湖湖心岛房屋租赁合同》，合同约定：被告向厦门天地物业公司承租“江头公园天湖湖心岛的二层房屋”，建筑面积182平方米（含扩建卫生间4平方米），租赁期限从2003年8月1日起至2015年7月31日止，租金标准为每月每平方米50元，租金自第三年开始（即2005年起）每年按上一年度标准的5%递增。2004年3月22日，被告又与厦门天地物业公司签订《天湖湖心岛房屋租赁合同补充协议》，双方约定租金标准自2004年3月1日起按每月每平方米30元计算（每月租金5520元）。根据厦门市人民政府常务会议纪要（第78次）要求，江头公园交由原告统一管理。2010年，原告与被告签订《经营点补充合同》，合同约定被告与厦门天地物业公司签订的合同仍然有效，原告取代厦门天地物业公司继续执行原合同内容，从2010年1月1日起，被告应向原告缴交租金、水电费等相关费用。租赁合同期限届满后，被告仍占用租赁房屋，不予腾退。原告请求法院判令：1、被告将其承租的“江头公园天湖湖心岛的二层房屋”腾退并移交给原告；2、被告支付房屋占用费（占用费按每月5520元计算，自2016年1月1日起计算至被告实际腾退房屋之日止）。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，即撤回要求被告支付房屋占用费（占用费按每月5520元计算，自2016年1月1日起计算至被告实际腾退房屋之日止）。
被告苏佳全辩称，租赁合同到期后，被告继续使用租赁房屋，双方就房屋的续租问题已经达成合意，且被告按照新的合意缴纳了2016年1月至12月的租金，原告也向被告开具了相应发票。�此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，1999年9月2日，厦门市规划管理局批复江头公园规划建设。2003年7月24日，被告作为承租方与作为出租方的厦门天地物业公司签订一份《天湖湖心岛房屋租赁合同》，合同约定：被告向厦门天地物业公司承租“江头公园天湖湖心岛的二层房屋”，建筑面积182平方米（含扩建卫生间4平方米），租赁期限从2003年8月1日起至2015年7月31日止，租金标准为每月每平方米50元，租金自第三年开始（即2005年起）每年按上一年度标准的5%递增；租赁期满，如被告需续租，应提前一个月与厦门天地物业公司协商，经厦门天地物业公司同意后，双方可续签租赁合同，租金另议，在同等条件下，被告有优先续租权。2004年3月22日，被告又与厦门天地物业公司签订一份《天湖湖心岛房屋租赁合同补充协议》，双方�定租金标准自2004年3月1日起按每月每平方米30元计算（每月租金5520元）。2009年8月31日，厦门市人民政府召开第78次市政府常务会议。根据厦门市人民政府第78次常务会议纪要要求，江头公园纳入原告统一管理。
2010年1月1日，原告与被告、厦门天地物业公司签订一份《经营点补充合同》，原告承认原有厦门天地物业公司与被告双方签订合同的主体内容，被告与厦门天地物业公司签订的租赁合同仍然有效，原告取代厦门天地物业公司继续执行原租赁合同内容，从2010年1月1日开始，被告应向原告缴交租金及水电费等相关费用，原合同期满后，原告有权收回被告所经营的场地及经营权，并对其原有资产进行清点。补充合同签订后，被告按照合同约定每年1月份向原告支付租金。租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，被告多次与原告进行沟通协商要求延长租�期限，并按合同履行习惯在2016年1月5日向原告支付2016年1月至12月的租金66240元，原告也按规定及时向被告开具税务发票（发票开具项目注明公房租赁，2016年1月至12月租金66240元）。
以上事实，有原告提供的《江头公园规划批复》、《天湖湖心岛房屋租赁合同》、《天湖湖心岛房屋租赁合同补充协议》、厦门市人民政府第78次常务会议纪要、《经营点补充合同》及被告提供的厦门市地方税务局通用机打发票、现金交款单，以及当事人的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，厦门天地物业公司与被告签订的《天湖湖心岛房屋租赁合同》符合租赁合同的性质，双方存在房屋租赁合同关系。《天湖湖心岛房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应认定有效。根据厦门市人民政府第78次常务会议纪要要求，江头公园纳入原告统一管理后，原告取代厦门天地物业公司继续执行原租赁合同内容，被告亦在每年1月份向原告支付当年租金。租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁房屋，虽然原、被告双方没有签订书面合同约定延长租赁期限，但原、被告双方一直在沟通协商延长租赁期限，被告还按合同履行习惯在2016年1月5日向原告支付2016年1月至12月的租金66240元，原告也按规定及时向被告开具税务发票，应视为原、被告双方同意租赁合同期限延长至2016年12月。故原告现在起诉要求被告将其承租的“江头公园天湖湖心岛的二层房屋”腾退并移交给原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门市筼筜湖管理中心的诉讼请求。
�案案件受理费176元，由原告厦门市筼筜湖管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡守业
二〇一六年五月十九日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申235号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占友，男，汉族，1961年1月24日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董成，男，汉族，1954年1月29日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审原告）：卫华，男，汉族，1983年1月20日出生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审原告）：董军，男，汉族，1958年10月2日生，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林前郭王府机械林场。住所地：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇。
法定代表人：刘峰，该林场场长。
再审申请人张占友因与被申请人董成、卫华、董军、吉林前郭王府机械林场（以下简称王府林场）承揽合同纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张占友申请再审称：（一）二审判决撤销一审判决错误，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）二审判决判令张占友给付董成等人4万元无法律依据。董成等人系侵占张占友的合法承揽、承包权，该行为应予以处罚，其主张损失是属其违法行为所致，依法不应保护。再审请求撤销松原市中级人民法院（2015）松民一终字第307号民事判决，维持一审判决。
本院认为：（一）关于二审判决认定事实是否清楚的问题。张占友是依法成立的合同当事人，依法享有包括支付报酬请求权在内的全部合同权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续等手续生效的，依照其规定。”本案中，张占友与王府林场于2014年3月26日签订《整地作业协议书》，并缴纳2万元保障金，董成、卫华、董军对此并无异议。因此，《整地作业协议书》成立并生效，张占友是系争议林地掘根作业的合法承揽人，享有合同权利并履行合同约定，并依据《整地承包协议书》对第三人享有排他权。董成、卫华、董军虽然主张曾与王府林场协商掘根作业事宜，但并未达成协议，对此项事实在庭审时予以自认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，对此事实应予确认。二审中，董成虽然提供李洪军的证人证言一份，但该证言只证明2014年3月4日王府林场场长刘峰委托李洪军找董成来协商掘根作业的方式、时间和价格，并未证明达成最终协议。证人李洪军也并未依法出庭作证。该份证人证言的证明力不足。综上，董成非掘根作业合同的合法当事人，不享有合同权利，董成等人在明知张占友已经与王府林场签订了《整地作业协议书》后，仍然强行进场作业，是具有明显故意的恶意竞争行为。二审判决认定事实清楚，本院对张占友的该项再审申请事由不予支持。（二）关于二审判决判令张占友给付董成等人4万元有无法律依据的问题。由于董成等人的施工是恶意竞争行为，因此董成等人不享有合同收益，但张占友未进行争议林地的全部作业（王府林场验收合同并支配报酬的面积是94公顷，张占友自认40多公顷，董成主张35公顷，王府林场主张30多公顷），却取得了争议林地全部作业的承揽报酬，根据公平原则应保护董成等人支付的掘根作业的成本费用。董成等人作业量实际成本应当在对董成等人进场作业机车的数量、必要作业人员和作业量核实后，启动司法鉴定程序予以确认。二审法院没有进行司法鉴定即确定实际成本费用为4万元依据不足。但由于二审法院保护董成等人实际成本支出返还请求权的依据是公平原则“酌情”，即行使自由裁量权，结合董成等人作业量占全部完成作业量的50%以上，获得的成本费用占全部收益141000元的28.37%，不足1/3，即使启动司法鉴定程序作出鉴定结论后，实际差距必然不会较大。综上，二审判决判令张占友给付董成等人4万元并无不当。本院对张占友的该项再审申请事由不予支持。
综上，张占友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张占友的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔桂香
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第18号
原告李刚，男，56岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
法定代表人周吕，该公司总经理。
委托代理人任礼强、龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并未向原告借款，也不存在约定争议管辖法院的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，案件应当移送重庆市黔江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。双方在《借条》中约定“若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉”，该约定明确、唯一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，也未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。故本案应当由四川省绵竹市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆黔程建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一五年六月二十四日
书记员 张雪梅
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法遥民初字第114号
原告陈某，女，1987年2月13日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
委托代理人丘招件，新丰县司法局法律工作者。
被告潘某义，男，1981年7月5日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
原告陈某诉被告潘某义离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员罗秀芳独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人丘招件、被告潘某义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年年初，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，尔后双方共同生活。2005年3月25日生育女儿潘某甲、儿子潘某乙，2010年1月14日生育儿子潘某丙。原、被告双方于2010年4月12日办理结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事吵闹，原告曾于2013年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，尔后撤回起诉。但被告却不珍惜这段婚姻，现认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子潘某乙由原告抚养，婚生女儿潘某甲、儿子潘某丙由被告抚养。
被告潘某义辩称，双方的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2004年年初，原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，不久双方共同生活。2005年3月25日，生育女儿潘某甲、儿子潘某乙，2010年1月14日，生育儿子潘某丙，原、被告双方于2010年4月12日办理结婚登记手续；2014年4月1日，原告施节育手术。共同生活中双方常因生活琐事吵闹，2010年5月原告携儿子潘某乙到其父母家生活至今，女儿潘某甲、儿子潘某丙在被告家生活。2013年8月30日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年10月8日，原告向本院申请撤回起诉，同日，本院以（2013）韶新法遥民初字第147号民事裁定书裁定准许原告撤诉。自原告撤诉后至今，原、被告互无联系，互不履行夫妻义务。
诉讼中，双方确认在夫妻关系存续期间，没有共同财产、亦无共同债权。
庭审中，原告主张其月收入3200元，被告主张其月收入3800元。
对双方在共同生活期间的共同债务，双方存在以下争议：
1、被告主张欠张某萝材料款13000元，并立有借据，对此原告予以否认，并主张在此期间原、被告经济独立。
2、被告主张其父亲曾向被告的四位姑姑借款约40000元用于治疗被告父亲疾病，对此，原告予以否认，并主张被告未与原告商量，对此债务不清楚，被告未向本院提供借据等相关证据，其所称的债权人亦未到庭接受质询，也未提供其他证据能够证明上述借款确系。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、户籍证明、节育手术证明、本院（2013）韶新法遥民初字第147号民事裁定书，被告提交的身份证以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案为离婚纠纷。本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否确已破裂；二、子女由谁抚养；三、子女的抚养费如何负担；四、夫妻共同债务的范围及负担。
关于焦点一。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活中，因互不信任，又缺乏沟通，导致夫妻之间常因琐事吵闹，自原告撤诉后，双方未能妥善处理好矛盾，又互不往来，勉强维持对双方均无益处，现原告再次起诉，其要求离婚的意志强烈、态度坚决，可见双方已无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于焦点二。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告于2010年5月带儿子潘某乙到其父母家生活至今，原告要求儿子潘某乙由原告抚养，女儿潘某甲、儿子潘某丙由被告抚养的请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
关于焦点三。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于焦点四。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本院认为，认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，考虑两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。
1、关于被告主张在共同生活中曾欠张某萝材料款13000元的问题。如前所述，本院认为此笔债务不属于夫妻共同债务，本院在本案中不作处理。
2、关于被告主张在共同生活期间其父亲曾向被告的四位姑姑借款约40000元的问题。因被告未能提供借据等其他证据佐证，其所称的债权人亦未到庭接受质询，也无其他证据能够证明该笔借款确系，故此本院对其该项主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告潘某义离婚；
二、儿子潘某乙由原告陈某抚养、抚养费全部由原告陈某负担；
三、女儿潘某甲由被告潘某义抚养、抚养费全部由被告潘某义负担；
四、儿子潘某丙（2010年1月14日出生）由被告潘某义抚养，由原告陈某从本判决生效之月起，每月给付小孩抚养费人民币400元至儿子潘某丙年满十八周岁止。
案件受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗秀芳
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘光栋
第页共页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3725号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：黄达光，男，1960年5月6日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄达光信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35929.22元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月27日尚欠利息17702.97元、分期手续费1638元、信用保障增值服务费9元、滞纳金672.77元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄达光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35929.22元、利息17702.97元、分期手续费1638元、信用保障增值服务费9元、滞纳金672.77元（上述利息暂计至2017年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1198元，由被告黄达光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黎逸菲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第530号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦中文，木工。因本案于2014年7月13日被刑事拘留，2014年7月21日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月15日14时10时许，被告人韦某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市S230线行驶至宜兴市分水收费站卡口处，被民警当场查获。经检测，被告人韦某血液中乙醇的含量为124毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人韦某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录，相关摄影照片，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，车辆类型确认意见书，驾驶人信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2014年8月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00707号
原告李含永。
原告郭毛四。
两原告共同委托代理人葛国柱。
被告张志清。
本院在审理原告李含永、郭毛四诉被告张志清房屋买卖合同纠纷一案中，原告李含永、郭毛四于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭毛四、张志清申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李含永、郭毛四撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告李含永、郭毛四负担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2550号
原告朱某某，女，汉族，1981年8月出生，现住库尔勒市。
被告陈某某，男，1978年6月出生，现住库尔勒市。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费75元，退还原告朱某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年八月十九日
书记员 路甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04298号
罪犯龚国军，男，1969年11月27日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2006年12月18日作出（2006）沅刑初字第242号刑事判决，以被告人龚国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月22日、2011年11月4日、2014年1月16日分别作出（2010）常刑执字第461号、（2011）常刑执字第3364号、（2014）常刑执字第539号刑事裁定，对其减刑1年9个月、9个月、1年6个月，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚国军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚国军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚国军减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文