山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2398号
原告：马宗德，农民。
原告：王秀君，农民。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：武志猛。
原告：褚美霞，农民。
原告：马某乙，农民。
原告：马某丙，农民。
上列二原告的法定代理人：褚美霞（系原告马某乙、马某丙之母），农民。
上列三原告的委托代理人（特别授权）：武志猛。
上列三原告的委托代理人（特别授权）：马旭。
被告：王万国，农民。
被告：陈文，农民。
被告：梁山吉运运输有限公司。
法定代表人：林某甲，经理。
上列三被告的委托代理人：邵士福，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某甲，经理。
委托代理人（特别授权）：张媛。
原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙与被告王万国、陈文、梁山吉运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宗德、王秀君、褚美霞、马某乙、马某丙的委托代理人武志猛，原告褚美霞、马某乙、马某丙的委托代理人马旭，被告王万国、陈文、梁山吉运运输有限公司的委托代理人邵士福，被告梁山人保公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙诉称，2014年7月4日23时10分许，马某甲驾驶鲁A×××××号小型客车沿220国道由南向北行驶至梁山县220国道391KM＋800M处时，与被告王万国驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，马某甲当场死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王万国承担事故的同等责任，马某甲承担事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计420000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为471528.5元。
被告王万国、陈文、梁山吉运运输有限公司辩称，事故发生属实，被告陈文是涉案车辆的实际车主，被告王万国是其雇佣的驾驶员，与被告梁山吉运运输有限公司是挂靠关系，对责任划分无异议。
被告梁山人保公司辩称，在核实本次交通事故发生的事实和责任的基础上，且核实驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，经核实涉案车辆与其公司存在保险关系，依据法律规定同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，当事人对下列事实有争议：关于原告请求被告赔偿的项目范围、数额及法律依据的问题。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、（2014）梁公交认字451号道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因，当事人导致交通事故的过错及责任划分：即马某甲承担事故的同等责任、王万国承担事故的同等责任。
2、五原告的户籍证明各1份、证明1份，证明原告的身份信息及家庭成员情况。
3、死亡证明书、死亡注销证明、火化证明各1份，证明受害人马某甲系因本次交通事故死亡。
4、居住证明、学费收据、房屋租赁合同、房屋出租人身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明各1份、房屋租金收到条3份、房产证2份，证明受害人马某甲在郓城县城镇居住、工作、生活一年以上，死亡赔偿金应按城镇居民标准进行计算，其租赁房屋为马某甲、高某所有，户籍证明证明马某甲与原告提供的0307015房产证复印件马某乙为同一人。
5、车辆损失评估结论书及鉴定费发票各1份，证明原告的车辆损失的价值以及支付鉴定费的数额。
6、鲁J×××××号重型半挂牵引车交强险保险单、商业三者险保险单各1份，证明鲁J×××××号重型半挂牵引车在被告梁山人保公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
7、驾驶员驾驶证、鲁J×××××号重型半挂牵引车行驶证各1份，证明肇事车辆驾驶人员的驾驶资格、车辆的登记信息等。
8、证人高某的证言，证明马某甲一家自2011年在郓城县租住其房屋的事实。
经庭审质证，被告梁山人保公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对责任认定有异议，根据事故认定书记载，原告亲属马某甲属于饮酒驾驶，存在较大的过错。对证据2、3真实性无异议，对证据4有异议，因该组证据无法证实其证明内容，待其公司人员调查核实后再予以确定，其提交的房产证取得时间为2014年9月3日，因此无法证实房东在2011年就对该房产具有所有权。对证据5真实性无异议，但因为是单方鉴定，保留重新鉴定的权利。对证据6、7要求提交原件予以核实。对证据8有异议，待其公司核实其身份情况后予以确定。
被告王万国、陈文、梁山吉运运输有限公司对证人证言无异议，对其他证据未发表质证意见。
经审查，原告提供的第1组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。第2、3组证据，客观真实，能够证明原告亲属马某甲因本次交通事故死亡的事实，本院予以采信。第4组证据，客观真实，与本案具有关联性，且与第8组证据证人高某的证言相互印证，能够证明马某甲一家自2011年至事故发生前在郓城县城连续居住的事实，故对该两组证据本院予以采信。第5组证据，原告未能提供相关证据证明其亲属马某甲对鲁A×××××号小型客车享有所有权，不能证明原告对该车的损失具有诉讼主体资格，故对该证据本院不予采信。第6、7组证据，经庭后核实与原件一致，能够证明被告王万国驾驶车辆适格和车辆的所有权，以及鲁J×××××号重型半挂牵引车在被告梁山人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间的事实，故该两组证据符合法律规定，本院予以采信。
被告王万国、陈文、梁山吉运运输有限公司为证明其主张，庭后提交涉案车辆驾驶人的驾驶证、鲁J×××××号重型半挂牵引车行驶证各1份、交强险、商业三者险保险单抄件各1份，车辆基本信息各1份，证明被告驾驶车辆适格和车辆的所有权，鲁J×××××号重型半挂牵引车在被告梁山人保公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，被告梁山人保公司应依法承担赔偿责任。
经质证，原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙对上述证据均无异议。
被告梁山人保公司的质证意见为：对被王万国、陈文、梁山吉运运输有限公司提供的上述证据有异议，上述证据系复印件，不能证实被告的主张，且该车辆系主挂车，挂车是否投有商业险，且其提交的挂车的基本信息中显示未依法年审，因此，对于商业三者险部分其公司不予赔偿。
经审查，被告王万国、陈文、梁山吉运运输有限公司提供的驾驶证、行车证、交强险保险单、商业三者险保险单、车辆基本信息与原件一致，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2014年7月4日23时10分许，五原告亲属马某甲驾驶鲁A×××××号小型客车沿220国道由南向北行驶至梁山县220国道391KM＋800M处时，与被告王万国驾驶的鲁J×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，马某甲当场死亡。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王万国承担事故的同等责任，马某甲承担事故的同等责任。鲁J×××××号重型半挂牵引车在被告梁山人保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期间。鲁H×××××挂号半挂车未投保商业三者险。
另查明，原告褚美霞系马某甲之妻，原告马宗德、王秀君系马某甲的父母，原告马某乙、马某丙系马某甲之子。马某甲再无其他第一顺序继承人。
被告陈文系涉案车辆鲁J×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型半挂车的实际车主，被告王万国是其雇佣的驾驶员，被告陈文与被告梁山吉运运输有限公司是挂靠关系。
本院认为，被告王万国驾驶鲁J×××××号重型半挂牵引车／鲁H×××××挂号重型半挂车与原告亲属马某甲驾驶的小型客车发生碰撞，致马某甲当场死亡，被告王万国承担事故的同等责任，马某甲承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书为证，应予认定。因此，原告请求被告赔偿的主张应予支持。本次事故发生前马某甲及其家人已在郓城县城连续居住一年以上，故原告主张的死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年），丧葬费23193元（46386元／12月×6月），被抚养人生活费205344元（17112元×（11年＋13年）÷2】均符合法律规定，本院予以支持。因本次事故给原告造成了严重精神损害，原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，酌定为10000元。原告未提供证据证明马某甲对鲁A×××××号小型客车享有所有权，不能证明原告对该车的损失价值具有诉讼主体资格，故对原告关于车辆损失的主张，本院不予支持。对因本案事故发生时被告王万国系被告陈文雇佣的驾驶员，被告王万国因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主被告陈文承担赔偿责任。鲁J×××××号重型半挂牵引车在被告梁山人保公司投保了交强险及商业三者险，故被告梁山人保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告陈文按照事故责任比例（50%）予以赔偿。被告梁山吉运运输有限公司系涉案车辆的挂靠单位，原告请求其承担连带责任的主张，本院予以支持。牵引车与挂车虽然分别登记、投保，但是挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能能为机动车，两者在连接使用时，应当视为一体，因此，挂车未投保交强险及商业险并不影响牵引车交强险及商业三者险的赔偿，故对被告梁山人保公司关于因涉案车辆挂车未依法年审、且未投保商业三者险，商业三者险部分不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告梁山人保公司在交强险责任限额内应赔偿原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元；在商业三者险范围内应赔偿原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙死亡赔偿金335312元【（565280元＋205344元-100000元）×50%】、丧葬费11596.50元（23193元×50%），共计346908.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费共计346908.50元。
三、驳回原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8973元，由被告陈文负担8154元，由原告褚美霞、马宗德、王秀君、马某乙、马某丙负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 冯冬梅
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 玲