湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4680号
原告胡长青，男，1963年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡少华（胡长青之女），女，1988年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（特别授权）。
被告王志，男，1985年7月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉木兰为民出租汽车有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川民安街***号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈志刚，该公司员工（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱慧生、李竹青，湖北典恒律师事务所律师（一般授权）。
原告胡长青诉被告王志、武汉木兰为民出租汽车有限公司（以下简称木兰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民财保武汉市黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡长青及其委托代理人胡少华、被告王志、被告木兰出租公司的委托代理人陈志刚、被告人民财保武汉市黄陂支公司委托代理人李竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长青诉称：2016年6月16日，被告王志驾驶被告木兰出租公司的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙轿车，沿黄土公路由南向北行驶，行至黄土公路罗汉寺街合丰村五房田湾路段，遇我驾驶二轮摩托车，沿黄土公路人行横道由西向东横过马路，两车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、三被告共同承担原告的医疗费、护理费、营养费、伙食费、后期治疗费、残疾补助费、交通费、鉴定费、误工费等共计174415元。2、本案诉讼费由三被告承担。
原告胡长青为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口薄，证明原告主体适格，且系湖北省农业户口，按农村标准赔偿。
证据二、驾驶信息、行驶证、保险单、工商查询信息，证明鄂Ａ×××××号出租车由第一被告驾驶，车辆登记在第二被告名下，在第三被告处投保，事故发生在保险期间。
证据三、事故认定书，证明事故发生的经过及第一被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。
证据四、门诊病历、住院病案首页、出院记录、检查报告单、通知单，证明原告因此次交通事故住院治疗26天。
证据五、医疗费发票，证明原告因交通事故产生医疗费69127元。
证据六、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残为10级，伤后误工期至定残前一日，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费预计在12000元或据实赔付，鉴定费1800元。
证据七、交通费发票，证明原告因此次事故产生交通费。
证据八、被告王志身份证复印件，证明被告的主体适格。
证据九、赔偿明细，证明原告因此事故造成的所有损失。
被告王志辩称：交通事故属实，我垫付了抢救费和医疗费6150元，要求扣减或返还。
被告王志对其抗辩理由，向本院提交了医疗费发票一张、收据一张，证明其垫付款项6150元的事实。
被告木兰出租公司辩称：交通事故属实，肇事车负主要责任。我公司为肇事车投保交强险和50万的商业第三者责任险及不计免赔率险，应由保险公司在保险限额内赔付。
被告木兰出租公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。
被告人民财保武汉市黄陂支公司辩称：1、交通事故及责任划分无异议，我司在交强险和商业险范围内依法律和合同约定承担赔偿责任。2、原告诉求过高。医疗费中非医保不属于保险赔偿范围。3、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。4、对伤残鉴定我公司保留申请重新鉴定的权利。
被告人民财保武汉市黄陂支公司对其抗辩理由，向本院提交了保险条款一份，证明本案诉讼费和鉴定费不由我司承担。非医保用药不属于保险责任范围。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2016年6月16日14时15分，被告王志驾驶被告木兰出租公司的鄂Ａ×××××号东风雪铁龙轿车，沿黄土公路由南向北行驶，行至黄土公路罗汉寺街合丰村五房田湾路段，遇驾驶人胡长青驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄土公路人行横道由西向东横过公路，两车发生相撞，造成胡长青受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告王志负此事故的主要责任，原告胡长青负此事故的次要责任。原告胡长青受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院及武汉市中心医院住院治疗26天，共用去医药费68628.85元，其中被告王志垫付6150元。2016年9月23日，原告胡长青的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：胡长青的损伤构成X（10）级伤残，建议给予后续治疗费12000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间90日，原告用去鉴定费1800元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
原告胡长青为农业家庭户口。
事故车辆鄂Ａ×××××号东风雪铁龙轿车系被告木兰出租公司所有，该车在被告人民财保武汉市黄陂支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），保险限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内。
经依法核算，原告胡长青因交通事故遭受的经济损失为122361.96元，其中医疗费68628.85元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金23688元（11844元×20年×10%）、误工费7677.25元（28305元÷365天×99天）、护理费7677.86元（31138元÷365天×90天）、住院伙食补助费390元（26天×15元）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为300元。
本院认为：被告王志在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与原告胡长青所驾车相撞，造成原告胡长青受伤及两车受损的交通事故，因被告王志负此事故的主要责任，故其对原告胡长青因交通事故遭受的经济损失应承担70%的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号东风雪铁龙轿车系被告木兰出租公司所有的公路客运出租车，故被告王志承担的赔偿责任应由被告木兰出租公司承担。事故车辆鄂Ａ×××××号东风雪铁龙轿车在被告人民财保武汉市黄陂支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告胡长青承担赔偿责任，即赔偿51343.11元，其中医疗费10000元、残疾赔偿金23688元、误工费7677.25元、护理费7677.86元、精神抚慰金2000元、交通费300元。对原告胡长青超出交强险保险范围的损失71018.85元（122361.96元-51343.11元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院确认被告木兰出租公司按70%的比例承担赔偿责任，即赔偿原告胡长青497**.20元（71018.85元×70%），原告胡长青按30%的比例自行承担责任，即承担21305.65元（71018.85元×30%）。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告木兰出租公司承担的赔偿款49713.20元，应由被告人民财保武汉市黄陂支公司在商业第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告王志垫付款6150元，应由原告胡长青返还。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，但误工时间依法应从事故发生时间2016年6月16日起计算至定残日前一天2016年9月22日，故其误工时间应为99天，即原告胡长青的误工费为7677.25元（28305元÷365天×99天）。该事故给原告胡长青精神上造成了较大伤害，但其主张赔偿精神抚慰金10000元的数额过高，本院酌情认定为2000元。原告胡长青主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为300元。原告胡长青主张营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予采信。原告胡长青主张车辆、手机等财产损失的赔偿，因未提交证据证实，本院不予支持。原告胡长青主张医疗费中另有600元生活用品费用的赔偿，因未提交相关正式发票，且不属于医疗费赔偿范围，本院亦不予支持。被告人民财保武汉市黄陂支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人民财保武汉市黄陂支公司辩称应扣减非医保用药的理由于法无据，本院不予采信。被告人民财保武汉市黄陂支公司辩称对鉴定结论持有异议，但在规定期限内未提交重新鉴定申请，对该辩称理由，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告胡长青的经济损失51343.11元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告胡长青的经济损失49713.20元。
三、由原告胡长青向被告王志返还垫付款6150元。
四、驳回原告胡长青的其他诉讼请求。
上述一、二、三项定于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元、法医鉴定费1800元，合计2488元由被告武汉木兰为民出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年十一月十五日
书记员 张芳芳