广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执复32号
申请复议人（异议人）：增城市乐意贸易有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：何庆余，执行董事。
委托代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：廖声禄。
申请执行人：淄博集力工贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：王洪锋。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
申请执行人：淄博如韦得贸易有限公司。住所地：山东省淄博市高青县。
法定代表人：沈慧。
委托代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。
被执行人：江门华沣特种玻璃有限责任公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：刘伟辉，董事长。
委托代理人：关岚键，该公司职员。
江门华尔润玻璃有限责任公司。住所地：江门市蓬江区荷塘镇南格工业园A区。
法定代表人：刘伟辉，董事长。
委托代理人：关岚键，该公司职员。
申请复议人增城市乐意贸易有限公司（下称“乐意公司”）不服广东省江门市蓬江区人民法院（下称“执行法院”）作出的（2016）粤0703执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案的焦点在于，执行法院要求乐意公司协助执行的事项是否超出其协助范围或违反法律规定。首先，乐意公司与江门华尔润玻璃有限责任公司（下称“江门华尔润公司”）、江门华沣特种玻璃有限责任公司（下称“江门华沣公司”）签订并履行《委托加工合同》（合同编号：ZHR-201507007）、《租赁合同书》（合同编号：ZLH-201507006）和《油罐租赁合同》（合同编号：YGZ-201507004），此法律关系已由执行法院作出（2015）江蓬法民二初字第710号《民事调解书》、（2015）江蓬法民二初字第711号《民事调解书》和（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》确认。执行法院以执行裁定书和协助执行通知书的方式要求乐意公司协助执行合法。其次，关于乐意公司认为其一旦提出执行异议，法院就应当停止对其强制执行的问题。由于乐意公司与江门华尔润公司、江门华沣公司的上述法律关系已经由生效法律文书确定的，因此，乐意公司主张的提出异议就停止执行的理由不成立。再次，乐意公司认为其对江门华尔润公司、江门华沣公司享有债权，乐意公司可行使抵销权，抵销江门华尔润公司、江门华沣公司拖欠异议人的到期债务问题。由于乐意公司所称的该异议人与江门华尔润公司、江门华沣公司的债权债务关系没有生效法律文书的确认，而且乐意公司也无法证明该债权具有优先受偿性，若乐意公司擅自对江门华尔润公司、江门华沣公司行使抵消权会损害其他的经生效法律文书确认的债权人的利益。因此，执行法院不支持乐意公司行使抵消权的主张。综上，执行法院要求乐意公司协助执行的事项合法，执行法院的异议不成立，执行法院应将自2015年11月24日起应支付给江门华尔润公司、江门华沣公司的委托加工款、租金等收入划入执行法院账户。
申请复议人乐意公司称，一、执行法院认为，申请复议人与江门华沣公司及江门华尔润公司债权债务没有生效法律文书确定，就不能行使抵销权，完全违反了法律关于抵销权的规定，根本站不住脚；二、执行法院要求申请复议人协助执行的事项超出了法律规定的协助执行的范围；三、申请复议人向执行法院提出执行异议后，执行法院认为不应停止对复议申请人的强制执行，明显违反了最高院的司法解释规定；四、根据《协助执行通知书》内容，复议申请人也无汇款义务；五、执行法院以《协助执行通知书》而不是《裁定书》要求申请复议人将委托加工费及租金汇至法院账户，使用法律文书错误，严重的违反程序法；六、委托加工费等有关费用是江门华尔润生产运营必需的费用，一定按照执行法院要求协助执行，就立即导致江门华尔润停产，造成严重的社会问题；综上所述，执行法院发出《协助执行通知书》要求乐意公司协助执行，法律程序错误，没有事实与法律依据，而（2016）粤0703执异23号《执行裁定书》驳回乐意公司的执行异议请求，违反了法律规定，剥夺了乐意公司的诉权，为维护自己的合法权益，乐意公司特依《民事诉讼法》的有关法律的规定，提出复议，请求本院撤销（2015）江蓬法协执字第1923、1924-4号《协助执行通知书》以及（2016）粤0703执异23号《执行裁定书》，撤销执行法院强加于乐意公司协助执行的义务。
申请执行人淄博集力工贸有限公司（下称“集力公司”）、淄博如韦得贸易有限公司（下称“如韦得公司”）答辩称，一、执行审法院不支持被答辩人关于抵消权的裁定合法有理；二、执行审法院要求被答辩人协助执行的事项符合法律规定，合法有效；三、执行审法院驳回被答辩人的执行异议符合法律规定；四、被答辩人拒绝协助执行的，依法应承担法律责任；综上，乐意公司的异议复议无事实与法律依据，执行法院要求其协助执行的事项的合法有理。因此，应依法裁定乐意公司的异议复议不成立。
被执行人江门华尔润公司、江门华沣公司答辩称：一、委托加工与租赁合同的背景，2014年以来，受整体经济下行压力的影响，江门华尔润公司、江门华沣公司整体经营状况遇到了前所未有的压力和困难，2012年至2015年江门华尔润公司、江门华沣公司均出现连续亏损。2015年7月10日，江门华尔润公司、江门华沣公司在建设银行江门分行的流动资金贷款到期，因转贷分歧，未达成共识，江门建行申请法院冻结了江门华尔润公司、江门华沣公司部分银行结算账户，后虽然经过谈判银行查封事件得到缓解，但江门华尔润公司、江门华沣公司的经营情况未得到实质性的好转，依然面临一系列问题；二、如果选择破产，江门华尔润公司、江门华沣公司所有普通债权人的债权受偿率为零；三、江门华尔润公司、江门华沣公司选择委托加工及资产重组，极大的保护了普通债权人的利益；四、如果增城乐意公司将加工费及租金经过协助执行上交给法院，这将严重影响江门华尔润公司、江门华沣公司的运行，造成严重的社会问题。综上，经过委托加工，江门华尔润公司、江门华沣公司能收取加工费，目前生产、经营基本正常，600多名员工队伍基本稳定，累计发放工资、奖金、福利等近3000万元，缴纳社保约1000万元，没有人因为江门华尔润公司、江门华沣公司暂时的困难有损社会稳定的行为，为此请求贵院慎重考虑协助执行问题。
本院查明，2015年7月13日，乐意公司与江门华沣公司、江门华尔润公司签订《委托加工合同》（合同编号：ZHR-201507007）、《租赁合同书》（合同编号：ZLH-201507006）和《油罐租赁合同》（合同编号：YGZ-201507004）。2015年7月30日，执行法院作出（2015）江蓬法民二初字第710号《民事调解书》、（2015）江蓬法民二初字第711号《民事调解书》和（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》。（2015）江蓬法民二初字第710号《民事调解书》确认乐意公司与江门华沣公司和江门华尔润公司同意继续履行《租赁合同书》（合同编号：ZLH-201507006），上述合同项下的租赁物即联合车间-
装箱工段全部（粤房地权证江门字第××号）、吊车库（粤房地权证江门字第××号）、机修车间（粤房地权证江门字第××号）、三线装箱（粤房地权证江门字××号）、均化库（粤房地权证江门字第××号），定于2015年8月7日前交付给乐意公司使用。租赁面积确定为28164.91平方米，租金为人民币6元／平方米／月。（2015）江蓬法民二初字第711号《民事调解书》确认乐意公司与江门华沣公司、江门华尔润公司同意继续履行《油罐租赁合同》（合同编号：YGZ-201507004），上述合同项下的租赁物（5000立方米油罐两个），定于2015年8月7日交付给乐意公司使用，租金为人民币20000元／月／个。（2015）江蓬法民二初字第715号《民事调解书》确认乐意公司与江门华沣公司、江门华尔润公司同意继续履行《委托加工合同》（合同编号：ZHR-201507007），乐意公司为执行双方的《委托加工合同》自行采购或通过其它方式调拨至乐意公司承租江门华沣公司和江门华尔润公司的仓储场所的原材料或其它物资的所有权归乐意公司。凡乐意公司为执行双方的《委托加工合同》而交付至江门华沣公司和江门华尔润公司生产场所或生产线的物资（包括但部限于原材料等）及因代加工而产生的在产品和产成品等，其所有权也归乐意公司。加工价格为4.2元／重箱（含税；含前述甲方提供的原材料及燃料以外的其他原材料辅料和生产费用）。2015年8月3日，江门华尔润公司和江门华沣公司将联合车间-
装箱工段全部、吊车库、机修车间、三线装箱、均化库、5000立方米油罐两个交付给乐意公司。2015年11月24日，执行法院向乐意公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求乐意公司扣留应支付给江门华沣公司和江门华尔润公司的加工款和租金，直至扣留的数额累计到856万元为止。
本院认为，执行法院要求乐意公司协助执行的是被执行人江门华尔润公司、江门华沣公司基于与乐意公司签订并履行《委托加工合同》和《油罐租赁合同》等合同应得到的到期债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条“利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，执行法院对乐意公司提出异议的申请进行审查并作出裁定后，应当依照上述规定给予可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的救济途径。执行法院对乐意公司的异议作出裁定后予以申请复议的救济途径属于程序上适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执异23号执行裁定，本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二○○一六年八月二十六日
书记员 温鹏举