宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01093号
原告王国珍，男，汉族。
原告王富，男，汉族。
原告王素云，女，汉族。
原告王素华，女，汉族。
原告王素贤，女，汉族。
五原告委托代理人王晓利，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告王国珍、王富、王素云、王素华、王素贤诉被告王军法定继承纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理，于2012年6月11日作出（2012）宁民初字第02095号民事判决书。原告王国珍、王富不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2012）赤民一终字第1001号民事裁定书，认定作为定案证据的宁城县林证字（2010）第117216号林权证已经被县、市两级人民政府撤销，并经我院行政判决维持人民政府作出的撤销决定，原审判决所依据的事实发生改变，将本案发回我院重新审理。在重审过程中，本院依法追加王素云、王素华、王素贤为本案共同原告，并通知其参加诉讼。本院另行组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王晓利、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国珍、王富诉称：原告王富、王素云、王素华、王素贤和被告王军是原告王国珍的子女；原告一家五口人于1986年5月26日在本村民小组分得林地1.6亩，分得林地的五口人分别是原告王国珍、原告王国珍的妻子王玉兰、原告王国珍的弟弟王国有、原告王国珍的女儿王素芳及被告王军；2010年7月20日，在未征得原告同意的情况下，被告王军将上述林地变更在其本人名下；2012年初，宁城县塞飞亚集团租赁原告村民小组的林地时，将上述1.6亩林地租用，给付租赁费41960元；被租用的林地是五口人的共同财产，原告王国珍的女儿王素芳、原告王国珍的弟弟王国有及原告王国珍的妻子王玉兰相继去世，原告王国珍、被告王军除了可以分得自己的财产份额外，还可以通过继承分得王素芳、王国有、王玉兰的遗产份额，原告王富、王素云、王素华、王素贤也有分得遗产的权利；41960元租赁费在原共有人之间进行分割，每口人分得租赁费8392元，原告王国珍应另行分得遗产份额13986元，原告王富应分得遗产份额5594.60元，被告王军应分得遗产份额5594.60元，故原告王国珍共计分得租赁费22378元，原告王富分得5594元，被告王军分得13986元。
开庭审理过程中，五原告变更诉讼请求，请求共同分得租赁费36715元，其中原告王素云、王素华、王素贤三人每人分得5245元，其余租赁费归被告王军所有。
五原告针对主张的事实和诉讼请求向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1、《土地承包书》1份，证明原告王富的母亲王玉兰已去世，父亲王国珍的赡养问题全部由王富负责。
被告王军质证称，原告王国珍在2006年3月21日已经对其家庭财产进行处分，有分家协议可以证明，所以原告不具有分割财产的主体资格。
2、宁城县人民政府宁政字（2013）97号文件、赤政复决字（2013）76号文件、赤政复决字（2012）186号文件、（2013）宁行初字第00018号行政判决书各1份，证明将涉案林地使用权人变更为被告的林政字（2010）第117216号林权证已经被撤销。
被告王军质证无异议。
3、宁林字第285号《林权执照》1份，证明该片林地归原告王国珍所有。
被告王军质证称是有这片林地，是他们的共同财产。
被告王军辩称，本案争议林地的原权利人为原告王国珍，王国珍之妻王玉兰于2006年去世，因被告王军对母亲王玉兰尽了全部义务，原告王国珍将原告王富、被告王军及双方亲属叫到一起，对原告王国珍的晚年生活及财产问题进行了处理，处理结果是王国珍把所有财产包括土地和房屋都分给了原告王富和被告王军，王国珍名下有两块面积差不多的林地，其中一块给了被告王军，林权证上记载的面积是0.6亩，被告王军在办理变更登记时，根据林地台账把林地面积更正为1.6亩。因原告王国珍已于2006年对其财产作出处分，处分的财产已经转移给原告王富和被告王军，原告对其处分过的财产不再享有所有权，在本案中不具备主体资格，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王军针对其答辩意见向本院提供的证据和原告的质证意见如下：
1、216号《内蒙古自治区林权证》1份，证明王国珍的林地面积是0.6亩地。
原告质证无异议。
2、《土地承包书》1份，证明王国珍的所有财产已经分割。
原告质证认为《土地承包书》记载的内容已经作废，对备注栏的内容没有异议。
本院认证认为：原、被告均向本院提供《土地承包书》，因该份证据未对涉案林地的归属问题作出明确处理，且原、被告在开庭审理过程中亦确认原告名下的两块林地并未在原告王富和被告王军之间进行分配处理，故双方向本院提交的《土地承包书》对本案争议事实无证明力，本院不予采信；宁城县人民政府宁政字（2013）97号文件、赤政复决字（2013）76号文件和（2013）宁行初字第00018号行政判决书是已经发生法律效力的公文书证，被告质证无异议，上述书证与本案争议事实具有关联性，本院予以采信；赤政复决字（2012）186号文件和宁林字第285号《林权执照》与本案争议事实无关，本院不予采信；被告提供的第216号《内蒙古自治区林权证》证明本案争议林地的不动产登记情况，原告质证无异议，该书证与本案争议事实具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告王富、王素云、王素华、王素贤和被告王军是原告王国珍的子女；原告一家于1986年5月26日在本村民小组按当时实有人口分得林地1.6亩，分得林地的家庭成员除了原告王国珍和妻子王玉兰及被告王军以外，还有原告王国珍的弟弟王国有及原告王国珍的女儿王素芳、王素云、王素华、王素贤；2010年7月20日，在未征得原告王国珍同意的情况下，被告王军将上述林地的使用权人变更为被告王军，原告对此提出异议并向宁城县人民政府申请撤销变更登记，宁城县人民政府于2013年4月23日作出宁政字（2013）97号《宁城县人民政府关于撤销宁城县林证字（2010）第117216号林权证的决定》，撤销据以变更涉案林地使用权人为被告王军的宁城县林证字（2010）第117216号林权证，被告王军不服该处理决定，向赤峰市人民政府申请行政复议，赤峰市人民政府于2013年7月23日作出赤政复决字（2013）76号复议决定书，决定维持宁城县人民政府的处理决定，被告王军在法定期限内提起行政诉讼，本院于2013年9月26日作出（2013）宁行初字第00018号行政判决书，判决维持宁城县人民政府的处理决定，该判决已发生法律效力；2012年初，内蒙古塞飞亚农业科技发展股份有限公司租赁原告村民小组的林地，将上述1.6亩林地一并租用，给付租赁费41960元，其中24000元被本院采取诉前保全措施冻结于宁城县汐子镇财政所，其余17960元由被告王军支取；原告王国珍的女儿王素芳于1988年去世，原告王国珍的弟弟王国有于1995年去世，原告王国珍之妻王玉兰于2006年去世，去世前王素芳、王国有无配偶、无子女；
原告王国珍共有兄弟姐妹四人，其中长子王国良、次子王国有均已去世，二人均无长辈继承人及晚辈直系血亲，王国珍还有同胞姐姐一名，其姓名、住址不详，无法与其本人或其晚辈直系亲属取得联系。
根据《中华人民共和国继承法》有关法定继承的有关规定，原告王国珍应分得共有财产及继承财产份额11801.25元=5245元＋2622.50元（继承王素芳遗产）＋2622.50元（继承王国有遗产）＋（5245元＋2622.50元）／6（继承王玉兰遗产），原告王富应分得继承财产份额1311.25元（继承王玉兰遗产），原告王素华、王素云、王素贤及被告王军各应分得共有财产及继承财产份额6556.25元=5245元＋1311.25元（继承王玉兰遗产），王国珍的同胞姐姐应分得继承财产份额2622.50元=5245／2（继承王国有遗产）。
综上，五原告共应分得林地租金32781.25元，被告王军应分得租金6556.25元，王国珍的姐姐应分得租金2622.50元。
本院认为：涉案林地由原告王国珍的女儿王素芳、王素云、王素华、王素贤及原告王国珍和王玉兰夫妻、被告王军、原告王国珍弟弟王国有于1986年共同分得，该林地出租所得租金41960元作为承包收益应归共同承包人共有；因共同承包人未约定承包份额，各承包人对承包收益依法享有均等权利，每人分得涉案租金5245元；共有人王素芳去世后，其林地承包及租金份额应由其父母即原告王国珍、王玉兰夫妻继承；共有人王国有去世后，其林地承包及租金份额应由其第二顺序继承人王国珍和王国珍的姐姐继承，如果王国珍的姐姐已去世，其林地承包及租金份额由其晚辈直系血亲代位继承或其合法继承人继承，因无法通知该继承人到庭参加诉讼，该财产份额应指定保管人代为保管；共有人王玉兰去世后，其林地承包及租金份额应由王国珍、王富、王军、王素华、王素云、王素贤继承；五原告在开庭审理过程中变更诉讼请求，要求分得租金36715元，其请求总额超过按法定继承有关规定计算应得租金数额，其中原告王素华、王素云、王素贤要求每人分得租金5245元，该数额低于按法定继承有关规定计算应得租金数额，根据本案具体情况，应按法定继承的有关规定计算分配五原告的继承份额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
（一）原告王国珍分得林地租金11801.25元，原告王富分得林地租金1311.25元，原告王素华、王素云、王素贤及被告王军各分得林地租金6556.25元；
（二）王国珍的同胞姐姐应得租金2622.50元，暂由被告王军保管；
（三）被告王军将多支取的8781.25元林地租金退还给五原告，该款与本院保全的24000元租金共计32781.25元，由五原告按各自分得数额分别支取，被告王军退还款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，诉前保全费260元，邮寄费66元，合计1044元，五原告各负担166元，被告负担214元，原告王素华、王素云、王素贤及被告王军负担的部分于本判决生效后十日内给付原告王国珍、王富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵金柱
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 王小会
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王红宁