上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3022号
原告刘某某，男，1964年某月某日生，汉族，住上海市金山区亭林镇某某村某某号。
委托代理人方某某，上海某某律师事务所律师。
被告陈洁，男，1971年某月某日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇某某村某某室。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区某某路某某室。
负责人周某，总经理。
委托代理人李某某，上海某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年02月14日7时03分，第一被告驾驶牌号为沪C7轿车在本区松金公路由北向南行驶至九池路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车损坏。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任、原告承担次要责任。2013年6月26日，金山交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行法医学鉴定，该所于同年7月17日出具鉴定意见：原告因交通事故受伤致左上肢活动功能障碍构成九级伤残；其所受损伤休息5个月，营养3个月，护理3个月；后续治疗需休息1个月，营养1个月，护理1个月。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其医疗费人民币（下同）28，423.30元、住院伙食补助费260元、营养费4，800元、护理费8，800元、残疾赔偿金175，404.00元、误工费18，727.80元、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、车辆修理费500元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元，以上合计252，215.10元，根据事故责任由被告承担其中226，472.10元，第二被告在交强险范围内先行承担赔偿责任，并先行赔付精神损害抚慰金，余额由第二被告在商业三者险范围内承担，其余部分由第一被告按主要责任承担。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。事发后垫付原告部分医疗费、支付现金18，000元。另外第一被告的损失要求一并处理。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事发经过及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告提供的病史材料的真实性没有异议，但没有病历对应的医药费发票不予认可，医疗费根据保险条款不承担非医保费用。对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性没有异议，对三期期限没有异议但对伤残等级有异议。对原告单位营业执照的真实性没有异议，但未予年检该单位是否存在持有异议。原告提供的劳动合同无法显示原告的收入、认为误工证明无法证明原告的实际损失，原告应当提供相应的工资流水单，同时提供相应的社保缴纳记录，故对误工损失不予认可。修理费票据真实性没有异议。营养费认可每天30元，认可3个月；护理费认可每天40元，认可3个月。住院伙食补助费没有异议。牵引费施救费不属于保险范围，交通费认可200元，精神损失应当按责分担，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后，第一被告垫付原告医疗费、救护车费171.50元、评估费120元、施救牵引费95元、支付现金18，000元，合计18，386.50元。第一被告的损失为车辆修理费2，480元、评估费120元、施救牵引费130元，合计2，730元。
还查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122，000元）及不计免赔率商业三者险（责任限额为1，000，000元），保险期间均为2013年4月3日至2014年4月2日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费、定损单、评估费、施救费、修理费、停车费单据、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任，双方均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付80%。不足部分由第一被告承担80%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费28，423.26元，本院结合原告提供的病史记录，凭据予以确认，第一被告另垫付医疗费、救护车费171.50元，合计28，594.76元。第二被告认为根据商业三者险保险条款，非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本院认为原告花费的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出，故原告的全部医疗费用均可由第二被告在交强险及商业三者险范围内按照规定赔偿。
2、住院伙食补助费260元，第二被告没有异议，本院予以确认；
3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算4个月为3，600元。
以上第1-3项合计32，454.76元，属交强险医疗费用赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付10，000元，余额22，454.76元由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为17，963.80元。
4、护理费8，796元，本院根据本市从事居民服务业职工年平均工资26，390元的标准，予以支持。
5、误工费，原告提供其劳动合同、单位营业执照及误工损失证明，主张每月误工损失为3，121.30元，第二被告有异议。本院认为，原告提供的证据可以证实其从事的行业性质为制造业，且该主张并未超过本市从事制造业职工年平均收入，本院对原告的误工损失标准予以确认，根据鉴定意见计算6个月为18，727.80元。
6、残疾赔偿金，原告与第二被告一致确认为160，404元，本院予以照准。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金10，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
以上第4-8项合计198，127.80元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110，000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10，000元，余额88，127.80元由第二被告在商业三者险范围内承担80%为70，502.20元。
9、车辆修理费500元，第二被告无异议，故由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付。
10、评估费120元，施救费95元，11、鉴定费2，000元，以上合计2，215元，本院凭据予以确认。商业三者险条款中并未约定属免赔范围，应属商业三者险赔偿范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1，772元。
12、律师代理费3，000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持，根据商业三者险保险条款约定属免赔范围，故由第一被告承担。
关于第一被告的损失：车辆修理费2，480元、评估费120元、施救费130元，合计2，730元。原告同意一并处理，本院凭据予以确认。由于原告驾驶的为非机动车，故由原告根据责任比例承担被告20%的损失为546元。
综上，第一被告合计应赔偿原告损失3，000元，扣除原告应分担的第一被告损失546元，还应赔偿2，454元。因事发后已支付原告18，386.50元，故不需再另行赔偿，多支付的15，932.50元从第二被告支付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计应赔偿原告210，738元，扣除15，932.50元后为194，805.50元。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某损失194，805.50元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某15，932.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，348元，由原告负担250元，第一被告负担2，098元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。