吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第341号
原告：滕海一，男，住柳河县安口镇大沙滩村。
委托代理人：雷传义，吉林惠群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：卢峰，男，现住安口镇大沙滩村。
原告：金宝东，男，住安口镇大沙滩村。
原告：李春子，女，住安口镇大沙滩村。
委托代理人：崔玉香，同为本案原告。
原告：崔玉香，女，住安口镇大沙滩村。
原告：金某某，男，住安口镇大沙滩村。
法定代理人：金宝东（金某某父亲），为本案原告。
被告：石金锋，男，住安口镇半拉背村。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市东，总经理。
委托代理人：丁兆松，男，住通化市东昌区老站街。代理权限为一般代理。
原告滕海一、卢峰、金宝东、李春子、崔玉香、金某某与被告石金锋、天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告滕海一及委托代理人雷传义、原告卢峰、金宝东、崔玉香、原告李春子委托代理人崔玉香、原告金某某委托代理人金宝东、被告石金锋、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人丁兆松到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
六原告诉称：2015年3月8日7时20分，被告石金锋驾驶吉EM20**号小型轿车，沿柳新线由东向西行驶至4公里100米处会车时，与相对方向原告滕海一驾驶的吉EM18**号小型面包车相撞，造成六原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告石金锋负事故全部责任，经调解未达成赔偿协议。请求判令：二被告承担1、滕海一医疗费24336.63元，误工费15208.60元，护理费3226.08元，住院伙食补助费1600元，车辆损失费27563元，车辆损失评估费3000元，拖车费2600元，交通费270元，共计79789.63元。2、卢峰医疗费1767.25元，误工费196.24元，护理费248.16元，住院补助费200元，交通费50元，共计2441.65元。3、金宝东医疗费13394.16元，误工费2158.64元，护理费1861.65元，住院补助费1500元，美容医疗费6960元，司法鉴定费1400元，交通费130元。4、金某某医疗费213.36元。5、崔玉香医疗费142.68元。6、李春子医疗费285.36元，交通费10元。被告承担诉讼费（669元）、保全费（420元）。
被告石金锋辩称：同意按法律规定赔偿原告合理经济损失。
被告天安保险公司辩称：被告石金锋所有的吉EM20**号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，同意在交强险各项赔偿限额内依法进行赔付，上述六被告医药费、伙食补助已超1万元限额，具体赔偿数额应按各原告实际发生的费用比例赔偿。诉讼费、鉴定费等其他间接费用根据保险合同的约定，不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月8日7时20分，被告石金锋驾驶吉EM20**号小型轿车，沿柳新线由东向西行驶至4公里100米处会车时，与相对方向原告滕海一驾驶的吉EM18**号小型面包车相撞，造成滕海一及承载的原告卢峰、金宝东、李春子、崔玉香、金某某，被告石金锋及乘车人高岩松受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告石金锋负事故全部责任，经调解未达成赔偿协议。被告石金锋驾驶的吉EM20**号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，保险期限自2014年11月7日起至2015年11月6日。
上述事实有下列证据予以证明：
1、柳河县公安局交通管理大队作出的通公交认字（2015）第00016号《道路交通事故认定书》一份、调解终结书一份；
2、滕海一两次住院出院诊断书、病志、医疗票据8张（24336.63元）、拖车费票据（2600元）、柳河晨铭价格评估有限公司作出的《车辆损失鉴定评估结论书》（车辆损失27563元）、评估票据1张（3000元）、交通费票据（270元）；
3、原告卢峰住院病例、住院患者清单、出院诊断书复印件；
4、原告金宝东交通费票据23张，柳河县医院影像学报告2张、门诊票据7张、住院费票据1张，住院诊断书1张、诊断书1张，鉴定费票据1张、鉴定书一份；
5、金某某门诊票据1张、诊断书1张；
6、崔玉香门诊票据1张；
7、李春子诊断书1张、挂号票据4张、门诊票据4张；
8、保险公司出险抄件一份、交强险保险条款一份。
本院认为：被告石金锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，致使其驾驶的车辆与原告滕海一驾驶的车辆相撞，对此被告石金锋应当负事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案被告石金锋驾驶的吉EM20**号小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，其在保险期间内发生交通事故，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失，原告的医疗费损失超过了强制险医疗费赔偿限额，天安保险公司应当在限额内按照各原告的医疗费损失比例分别赔偿，超过赔偿限额部分由当事人按过错分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告滕海一驾驶的吉EM18**号小型面包车系自用车辆，费营运车辆，事发时原告滕海一系从事客运载乘其他五原告，而五原告当庭陈述事发时均明知滕海一的车辆为非营运车辆，但仍然乘坐，故六原告的行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告石金锋的责任。
原告滕海一合理经济损失为：1、医疗费24336.63元；2、误工费，根据滕海一住院时间及出院时医生意见，其误工时间自2015年3月8日起至2015年8月9日止，时间为5个月零1天，误工费为2134.17元×5个月＋98.12元=10768.97元；3、护理费，一级护理10天，二级护理6天，其护理费损失为124.08元×2人×10天＋124.08元×6天=3226.08元；4、住院伙食补助费为100元×16天=1600元；5、车辆损失费27563元，车辆损失评估费3000元，拖车费2600元；6、交通费270元。以上滕海一合理经济损失为73364.68元。
原告卢峰合理经济损失为：1、医疗费，卢峰医疗费票据原件丢失，不能提供，但从其提供的医疗费票据复印件、住院病例、住院患者清单可以认定卢峰花费医疗费1767.25元的事实，故本院依法保护其医疗费损失1767.25元；2、误工费为98.12元×2天=196.24元；3、护理费为124.08元×2天=248.16元；4、住院补助费100元×2天=200元；5、交通费50元。以上卢峰合理经济损失为2461.65元，原告卢峰主张2441.65元，本院予以支持。
原告金宝东合理经济损失为：1、医疗费20354.16元（含继续治疗费）；2、误工费，住院15天，出院后休息1周，误工费为98.12元×22天=2158.64元；3、护理费，124.08元×15天=1861.20元；4、住院补助费，100元×15天=1500元；5、司法鉴定费1400元；6、交通费130元。以上金宝东合理经济损失为27404元。
原告金某某合理经济损失为医疗费213.36元。
原告崔玉香合理经济损失为医疗费142.68元。
原告李春子合理经济损失为医疗费285.36元，交通费10元，共计295.36元。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告滕海一医疗费和住院伙食补助费共计5000元、误工费10768.97元、护理费3226.08元、交通费50元、车辆损失2000元；赔偿原告金宝东医疗费和住院伙食补助费共计4300元、误工费2158.64元、护理费1861.20元、交通费130元；赔偿原告卢峰医疗费和住院伙食补助费共计400元、误工费196.24元、护理费248.16元、交通费50元；赔偿原告金某某医疗费100元；赔偿原告崔玉香医疗费100元；赔偿原告李春子医疗费100元、交通费10元。
二、被告石金锋于本判决生效后立即赔偿原告滕海一剩余经济损失523196.63元的80%，即41855.70元；赔偿原告金宝东剩余经济损失18954.16元的80%，即15163.33元；赔偿原告卢峰剩余经济损失1547.25元的80%，即1237.80元；赔偿原告金某某剩余经济损失113.36元的80%，即91元；赔偿原告崔玉香剩余经济损失42.69元的80%，即34元；赔偿原告李春子剩余经济损失195.36元的80%，即156元。
三、驳回原告滕海一、金宝东、卢峰、金某某、崔玉香、李春子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元、保全费420元（滕海一交纳），合计1089元由被告石金锋承担871.20元，由原告滕海一、金宝东、卢峰、金某某、崔玉香、李春子共同承担217.80元。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 于欣欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐铭健