吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2235号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司农安支公司。住所：吉林省农安县农安镇古城街东侧。
负责人：王子三，经理。
委托代理人：单大卫。
被上诉人（原审原告）：王国良，男，1993年9月1日出生，汉族，住德惠市。
委托代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原审被告：刘会爽，男，1989年8月1日出生，汉族，住农安县。
原审被告：华淑婷�女，1989年4月6日出生，汉族，住农安县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路****号**层。
负责人：李高生，经理。
上诉人安华农业保险股份有限公司农安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）吉农民初字第4526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王国良原审诉称：2015年7月11日，被告刘会爽驾驶×××号小型轿车沿路由北向南行驶至黄鱼圈乡王家屯村与财源村路口交汇处时，遇王国良驾驶的×××号重型厢式货车载乘员王永信沿路由西向东行驶，小型轿车前部与重型厢式货车左侧相撞。事故发生后，重型厢式货车驶出道路，与道路南侧树木相撞，事故致王国良、王永信受伤，二车辆损坏、树木损坏，×××号重型厢式货车装载货物损失。该事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告刘会爽负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗25天。原告出院后，被告没有赔偿原告的经济损失。×××号小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，原告的损失首先由被告华安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安华保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿；仍有不足部分，由刘会爽、华淑婷连带赔偿。
原审被告刘会爽原审辩称：我的车有保险，应由保险公司承担。
原审被告华淑婷原审辩称：我的车有保险，应由保险公司承担的我没有异议，保险公司不承担的我也不同意承担。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险公司�原审辩称：医疗费用于治疗交通事故外伤的合理费用在10000元限额内承担。误工费应提供劳动合同、工资证明和工资停发证明，护理费按一人标准，足月按月赔付；精神抚慰金同意在10000元范围内予以承担；交通费仅保护住院、出院当天的，需要提供带有时间的合理票据；诉讼费、鉴定费、邮寄费不在保险赔偿限额内，不同意承担。
原审被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司（以下简称：安华保险公司）原审辩称：门诊医疗费应当有门诊手册予以佐证；财产损失鉴定是原告单方委托，我们要求重新鉴定；公估费、鉴定费不在保险范围内；辅助器具需要医疗机构或鉴定机构的证明，否则我公司不同意承担；营运损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内；关于伤残赔偿金的计算标准，原告应当提供证据证明事故发生前在城镇居住一年以上；造成宋维刚的树木损失，应提供宋维刚收取4000元的凭证，以证明原告承继了该树木的索赔权。
本案经原审法院审理认定：2015年7月11日，被告刘会爽驾驶×××号小型轿车沿路由北向南行驶至黄鱼圈乡王家屯村与财源村路口交汇处时，遇王国良驾驶的×××号重型厢式货车载乘员王永信沿路由西向东行驶，小型轿车前部与重型厢式货车左侧相撞，事故发生后，重型厢式货车驶出道路，与道路南侧树木相撞，事故致王国良、王永信受伤，二车辆损坏、树木损坏，×××号重型厢式货车装载的货物损失。农安县公安局交通警察大队认定，被告刘会爽负事故的主要责任，原告王国良负次要责任。事故发生后，原告王国良入住吉林大学中日联谊医院住院治疗25天，诊断为左股骨颈头下型骨折、左内踝骨折、下胫腓联合损伤、全身多发软组织挫伤。原告之伤经农安县公安局司�鉴定中心鉴定，髋关节功能丧失评定为九级伤残，左内踝骨折经手术治疗评定为十级伤残；两处取空心钉的后续治疗费共计9000元。王国良为×××号重型厢式货车的实际所有人，挂靠在吉林省安讯运输有限公司。对该车及车载货物损失数额，吉林安永保险公估有限公司进行了评估，结果为车辆估损净额为73895.00元，车载货物估损净额为39822.00元。被告刘会爽与华淑婷系夫妻关系，×××号小型轿车登记在华淑婷名下，该车在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业险，其中第三者险保险金额为20万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：被告刘会爽驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定；原告王国良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，造成交通事故。农安县公安局交通警察大队认定刘会爽负事故的主要责任，王国良负次要责任，双方无异议，本院予以确认。事故造成原告的损失，被告刘会爽应当承担赔偿责任。因刘会爽驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对原告的损失首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告安华保险公司在商业第三者险限额内按照刘会爽在事故中的过错程度赔偿，再不足部分及保险合同约定保险公司不予赔偿部分，由刘会爽按照其在事故中的过错程度承担。因刘会爽承担此次事故的主要责任，故承担70%为宜�原告虽户籍为农业人口，但所居住的龙凤村已经纳入城镇管理，所以伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准赔偿；因此次事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，原告请求精神抚慰金予以支持，综合原告伤残等级以及当地生活水平，伤残赔偿金保护15000元为宜；误工费保护至评残前一日。原告请求的赔偿宋维刚树木损失，因没有对树木损失进行评估作价，双方调解的数额不能作为要求赔偿的依据，故原告请求的树木损失不予支持；原告请求的营运损失77052元，证据不足不予支持。原告王国良的损失计算如下：1.医疗费74442.47元；2.伙食补助费100元×25天=2500元；3.后续治疗费9000元；4.护理费124.08元×25天=3102元；5.误工费178.22元×101天=18000.22元；6.交通费905元；7.伤残赔偿金10780.12元×20年×22%=102158.4元；8.精神抚慰金15000元；9.车辆损失73895.00元；10.货物损失39822.00元；11.救援费4340元；12.辅助器具费500元；13.拆解费2000元；14.公估费5989元；15.律师代理费10000元。以上共计361654.09元。首先由华安保险公司在交强险限额内赔偿王国良医疗费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计110000元；在财产损失限额内赔偿2000元。被告安华保险公司赔偿剩余的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费905元、伤残赔偿金、车辆损失、货物损失、救援费、辅助器具费，共计223665.09元的70%，即156565.56元；公估费、律师代理费，共计15989元的70%，即11192.3元由被告刘会爽、华淑婷赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告王国良122000元。二、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王国良156565.56元。三、被告刘会爽、华淑婷赔偿原告王国良11192.3元。案件受理费减半收取3371.64元及邮寄费270元，共计3641.64元，被告刘会爽、华淑婷负担2549.15，原告王国良负担1092.49元。
宣判后，安华保险公司不服，向本院提起上诉，请求改判减少赔偿金额4万元，本案案件受理费由王国良承担。理由如下：安华保险公司在法定期限内提出重新鉴定的申请，但原审法院因安华保险公司未参加现场勘查为由，将安华保险公司申请的鉴定退回，其退回事由不符合法律规定。根据安华保险公司对原审中王国良单方委托的鉴定结果进行核查，其各项费用均过高，合理损失应为3.5万元左右�故现安华保险公司申请依法改判。
被上诉人王国良二审未答辩。
原审被告刘会爽、华淑婷、华安保险公司二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审法院组委托重新鉴定过程中，因安华保险公司未能按照要求到达现场致使鉴定无法继续进行，故安华保险公司应自担未能重新得出鉴定结论的后果，可视为安华保险公司在原审中已经放弃了重新鉴定申请。现安华保险公司又以与原审同一理由申请重新鉴定，且未能给出充足的理由和足够的证据予以证明，故本院对其重新鉴定申请亦不予准许。原审判决采信吉林安永保险公估有限公司所作的评估鉴定结论并无不当。综上，上诉人安华保险公司的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由上诉人安华农业保险股份有限公司农安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年九月十八日
书 记 员 乔政恺