wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第5111号
原告王莹，女，1976年6月6日出生。
委托代理人邓勇，北京金诚同达律师事务所律师。
被告周雪梅，女，1969年7月27日出生。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
原告王莹（以下简称原告）与被告周雪梅（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，我经朋友介绍认识被告。被告提出可以安排我赴迪拜旅游，并向我提供旅游行程安排及服务报价。我以为被告系旅行社的工作人员，遂与其达成赴迪拜旅游的口头协议，并根据被告提供的信息于2013年7月24日和27日分别向被告的交通银行账户汇入1000元（注明为迪拜签证费）和16980元（注明为迪拜旅行费），合计17980元。后我提出应与旅行社签署正式旅游合同时才发现被告并非旅行社的工作人员，遂要求被告退还上述费用，被告拒绝退还。我认为，根据我国《中国公民出国旅游管理办法》第四条第三款关于“……未经国务院旅游行政部门批准取得出国旅游业务经营资格的，任何单位和个人不得擅自经营或者以商务、考察、培训等方式变相经营出国旅游业务”的规定，被告作为没有取得出国旅游业务经营资格的个人，不得擅自经营出国旅游业务。我是在基于对于被告职务的误解才与其达成口头协议并汇款，故现诉至法院，要求判令撤销我与被告就迪拜旅游达成的口头服务合同，被告立即向我返还17980元。
经查，被告与案外人李x原系同事关系，原告与李x系朋友关系。2013年，被告及其朋友陈x等人达成同赴迪拜旅游的意向，确定的具体费用支付方式为旅游参与者将款项交给被告，由被告统一交给陈x在迪拜的朋友并由该朋友安排进一步的旅游事宜。旅游意向达成后，被告与李x在2013年6月偶然见面时谈及此事，李x查看行程单后要求参加本次旅游，被告表示同意。后，原告经李x介绍查看行程单后亦要求参加本次旅游。原告分别于2013年7月24日、27日向被告银行账户转账汇款1000元、16980元，转账回单显示的摘要分别为签证费、旅行费。后，原告要求就旅游款项开具发票，被告表示本次旅游不是旅行社组织的，而是朋友之间的自助行，原告得知后，要求退出该次旅游并要求退费。2013年9月，包括被告在内的九人赴迪拜旅行，原告未参加。审理中，原告表示其认为被告在组织本次旅行中赚取费用，被告对此不予认可，原告对其主张未能举证。经本院释明，原告坚持在本案中主张原、被告为服务合同关系，不变更对于本案法律关系的主张。
本院认为：当事人进行诉讼应对双方形成的法律关系有准确认识，在法律关系认识不当的情况下，人民法院按照法律规定将驳回原告的起诉。本案中，根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，被告在本人赴迪拜旅游的同时接受朋友的委托代收旅游相关款项，并无证据显示被告在此过程中存在赚取费用的经营行为，根据现有证据本院有理由认为原、被告之间并不存在服务合同关系，故原告对于本案的法律关系主张不当，本院对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，本院裁定如下：
驳回原告王莹的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 贺 昀
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02361号
原告：叶某某。
被告：谢某某。
本院在审理原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈志玲
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民三初字第57号
原告刘平，男，汉族，1965年11月7日出生，住陕西省凤翔县。
委托代理人姚军超，男，汉族，1986年11月11日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
委托代理人高兵强，男，汉族，1971年6月21日出生，住陕西省凤翔县。系刘平雇员。
被告王长名，男，汉族，陕西省岐山县蔡家坡人。
原告刘平与被告王长名侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，“载体桩专利施工技术”专利权人为王继忠，后变更为北京波森特岩土工程有限公司。原告于2010年6月16日通过专利技术区域独家代理并支付了专利代理费88000元，获得该专利技术在兰州市的专有使用权。2014年11月28日，原告发现被告在由兰州和盛堂制药有限公司、甘肃建投兰州新区建设公司承建的兰州新区出城入园企业保障性住房建设（一期）项目的地桩中擅自使用该专利技术和专利设备施工，原告多次要求其停止侵权未果。被告的行为对原告造成了巨大经济损失。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告立即停止侵害专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的“混凝土桩的施工方法发明专利”。2、被告赔偿其经济损失16万元并承担诉讼费等其他费用。
本院认为，本案原告同时主张专利号为ZL98101041.5、ZL98101332.5、ZL99100566.X的三个专利被侵权。经查，该三专利为二个施工方法专利和一个机械设备专利，分别独立且相互间不具有从属性。审查该三专利是否被侵权，所依据的技术事实不同，即专利权人所要求的保护范围不同，应分别审理。故原告一案中同时主张三个侵权事实，诉讼请求和事实、理由不具体，该起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费3500元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 赵辉君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00435号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华
诉讼代理人：唐建勇
诉讼代理人：肖黎明
被告：李结院，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李结院物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 万 洪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴杰健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3635号
原告：叶龙俊，自由职业。
委托代理人：彭辉，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：张天翼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：梅晓旭，职业不明。
原告叶龙俊为与被告梅晓旭民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告广告制作材料款15200元；2.被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准至实际履行日计算的利息（暂计至2015年11月3日为13680元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告梅晓旭未作答辩。
本院经审理认定：原、被告素有业务往业。2014年9月13日，被告向原告出具欠条一份。载明：“本人梅晓旭欠叶龙俊广告制作费壹拾伍万贰仟元整”。后被告未向原告支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告梅晓旭支付原告叶龙俊款项152000元，并支付自2015年11月16日起至实际履行日止按人国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶龙俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1807元，由原告叶龙俊负担137元，由被告梅晓旭负担1670元；财产保全费1348元，由被告梅晓旭负担；被告梅晓旭负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 许玲燕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3635号
原告：叶龙俊，自由职业。
委托代理人：彭辉。
委托代理人：张天翼。
被告：梅晓旭，职业不明。
原告叶龙俊为与被告梅晓旭民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告广告制作材料款15200元；2.被告支付原告按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准至实际履行日计算的利息（暂计至2015年11月3日为13680元）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告梅晓旭未作答辩。
本院经审理认定：原、被告素有业务往业。2014年9月13日，被告向原告出具欠条一份。载明：“本人梅晓旭欠叶龙俊广告制作费壹拾伍万贰仟元整”。后被告未向原告支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告梅晓旭支付原告叶龙俊款项152000元，并支付自2015年11月16日起至实际履行日止按人国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告叶龙俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1807元，由原告叶龙俊负担137元，由被告梅晓旭负担1670元；财产保全费1348元，由被告梅晓旭负担；被告梅晓旭负担的费用应于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十二月十五日
代书记员 许玲燕
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第13号
原告颜伍林，男，1968年9月25日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告万孝青，男，1958年2月12日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告姚忠英，女，1963年10月27日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告万倦辉，男，1988年7月7日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告颜芳，女，1991年9月27日出生，汉族，衡阳县人，农民。
上列被告委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告颜伍林为与被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理，原告颜伍林、被告姚忠英及其被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳共同委托代理人邹伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜伍林诉称，被告万孝青、万倦辉系父子关系，被告万孝青、姚忠英系夫妻关系，被告万倦辉、颜芳系夫妻关系。被告万孝青、万倦辉在衡南县鸡笼镇开办机砖厂期间，原告自2011年3月至2012年8月供应煤炭给被告，至今尚欠原告煤款63648元。现要求被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳支付煤款63648元。
为支持其诉讼请求，原告颜伍林提供以下证据：
证据1、欠条3份、证明被告尚欠原告煤款63648元；
证据2、送煤记录1份。证明四被告作为收货人签收煤炭；
证据3、户籍资料1份。证明四被告的身份信息及其相互关系；
证据4、合资合约1份。证明被告万孝青、万倦辉共同在合资合约上签字。
对以上证据质证时，被告委托代理人邹伟军认为，证据1没有约定还款期限，原告依法不享有诉权，欠条上没有明确的债权人；证据2只能证明货已送到砖厂，不能证明是四被告共同经营；证据3只能证明四被告的户籍关系，但该证据没有有权机关印章；证据4不是事实，被告万孝青、万倦辉没有签名。原告颜伍林认为，证据2是原告与送货司机结算运费的依据。
被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳砖厂系被告万孝青一个人经营，与其余被告无关，欠条的欠款大部分已经还清，只是欠条没有收回，欠条上约定的还款期限没有届满，原告依法不享有诉权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告委托代理人提供以下证据：
证据5、证人蒋荣新、蒋华福出庭作证的陈述。证明证人曾在万孝青开办的砖厂打工，砖厂老板是万孝青。
对以上证据质证时，原告颜伍林认为，证人在砖厂做事是事实，证人陈述砖厂是被告万孝青一个人办的不是事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3虽没有有权机关印章，但被告并不否认其真实性，因此，本院予以采信；证据4被告委托代理人否认其真实性，因该份证据发生的争议已另案向本院提起诉讼，本案不作认定；证据5中出庭作证的是证人蒋荣新，但证人的签名是蒋云申，本院无法确认蒋荣新、蒋云申是否为同一人，因此，证人蒋荣新出庭作证的陈述本院不予采信，证人蒋华福出庭作证的陈述虽证明砖厂是万孝青一个人经营，但被告方未能提供其他证据佐证该证人证言，因此，证人蒋华福的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告万孝青、万倦辉系父子关系，被告万孝青、姚忠英系夫妻关系，被告万倦辉、颜芳系夫妻关系。被告万孝青为主在衡南县鸡笼镇开办红砖厂（无工商营业执照、无字号）期间，原告颜伍林自2011年3月至2012年8月向该红砖厂供应煤渣，所供应的煤渣运到砖厂后由被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳签字收货。因未能及时结清货款，被告万孝青分别于2012年5月7日、8月21日出具欠颜师傅煤渣款46328元、12855元、2012年11月份出具1张欠颜老板煤渣款4465元的欠条。被告万孝青出具欠条后，一直未能支付货款。
本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。煤渣买卖关系双方虽未订立书面合同，但原告颜伍林持有被告万孝青出具的欠条，而原告颜伍林供应煤渣给被告方的红砖厂未能办理营业执照，被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳又均签收原告颜伍林所供应的煤渣。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，且被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳未能提供足够证据证明红砖厂属于被告万孝青个人经营，因此，依法应认定原告颜伍林与被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳之间存在买卖合同关系。被告万孝青出具的欠条载明的欠款应由被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳共同偿还。原、被告双方对欠款的偿付未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳至今未能履行付款义务，由此引起纠纷，被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳应负本案的全部责任，依法应向原告颜伍林支付尚欠的货款63648元。被告方主张砖厂系被告万孝青个人经营，欠款应由被告万孝青偿还，因被告方提供的证据不足以证明其诉讼主张，本院不予采纳。据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳应向原告颜伍林支付尚欠货款63648元，限被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳在本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，减半收取695.5元，由被告万孝青、姚忠英、万倦辉、颜芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同一方当事人以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1641号
原告隋雪峰，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区胜利街13委***组。
被告许宏程，公民身份号码×××，男，汉族，1981年4月30日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区五社区10委*组。
原告隋雪峰与被告许宏程民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋雪峰撤回起诉。
案件受理费1300元（原告预付），减半收取650元，由原告隋雪峰负担。
审判员 郎 芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孟凡麟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1412号
罪犯杨青全，男，1982年2月17日出生，甘肃省文县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年6月2日作出（2010）侯刑初字第133号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元，追缴非法所得。其刑期自2009年10月6日起至2017年4月5日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨青全于2010年9月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2009年10月6日起至2016年12月5日止。执行机关莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯杨青全财产性义务分文未履行，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨青全不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00075号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙华。因犯盗窃罪于2008年5月26日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。因犯盗窃罪于2011年3月11日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人孟广远。因犯盗窃罪于2011年7月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月22日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日被合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人张龙华、孟广远犯盗窃罪一案，于2014年12月17日作出（2015）包刑初字第00010号刑事判决：一、被告人张龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。二、被告人孟广远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。三、追缴被告人张龙华、孟广远违法所得四千五百元。宣判后，原审被告人张龙华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张龙华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人张龙华、孟广远犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张龙华申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张龙华撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初210号
原告刘玉艳。
被告焦培志
被告赵建刚。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
原告刘玉艳与被告焦培志、赵建刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款45000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款45000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年一月十九日
书记员 马鲁雁
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第395号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭浩，男，1978年8月1日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市新湘路桑梅路4号1栋1单元404号，系东郊信用社副主任。
被告陈海卫，男，1970年06月20日出生，汉族，湘乡市人，住东郊乡新村村第三组，身份证：430322197006204175。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈海卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院以被告长期外出，多次送达未果为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘 惠
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初160号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人伍某，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑一年;又因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2002年12月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2004年7月被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2005年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2009年4月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2013年10月被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年3月1日10时许，被告人伍某以非法占有为目的，到从化区流溪河林场新群工区“祥旺农庄”二楼，先后进入被害人李某乙、钟某乙家中，将被害人李某乙放在梳妆台抽屉内的现金4785元盗走。
上述事实，被告人伍某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某乙、钟某乙的报案陈述，被告人伍某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人伍某指认作案现场的照片等证据，足以证实。
2、2016年7月28日凌晨，被告人伍某到从化区良口镇新城路一巷29号204房，采取爬水管的方式进入被害人梁某乙家中，将被害人放在客厅的一台索尼品牌手机及钱包内的现金5300元盗走。经鉴定，被盗的索尼品牌手机价值人民币289元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理时亦无异议，并有被害人梁某乙的报案陈述，证人张某丙的证言，被告人伍某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人伍某指认作案现场的照片等证据，足以证实。
3、2016年8月5日凌晨，被告人伍某到从化区良口镇新城路39号良口镇中心卫生院宿舍，采取爬水管的方式进入被害人李某丙家中，将被害人放在客厅的一块瑞霸品牌手表及裤子口袋内的现金1800元盗走。经鉴定，被盗的瑞霸品牌手表价值人民币164元。被告人伍某被抓获归案后，公安机关从其身上缴获赃物手表一块并发还给被害人李某丙。
上述事实，被告人伍某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李某丙的报案陈述，被告人伍某的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人李某丙签认的手表的照片，被告人伍某指认手表、作案现场的照片等证据，足以证实。
本案的综合证据有：1、被告人伍某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书）；2、抓获经过；3、户籍材料等证据。
被告人伍某对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某犯本罪的违法所得依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止)，并处罚金3000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人伍某犯盗窃罪的一切违法所得并责令退赔给各被害人，其中被告人伍某退赔李锦洪4785元、退赔梁锦星5589元、退赔李庆荣1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年三月十五日
书记员 李昕陶
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00048号
申请人胡学桂。
被申请人杨飞。
被申请人尹艳玲。
申请人胡学桂因与被申请人杨飞、尹艳玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于新沂市阿湖镇芦湖村9组7-12号三间两层楼房一栋采取诉前保全措施，保全价值5万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的位于新沂市阿湖镇芦湖村9组7-12号三间两层楼房一栋；
二、查封期限为两年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐恒涛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8426号
上诉人（原审原告）刘鹤，男，1970年2月24日出生。
委托代理人段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京白羊水湾体育发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇王家园村。
法定代表人岑艳，经理。
委托代理人赵有富，男，1964年1月23日出生，北京市昌平区十三陵镇法律服务所法律工作者。
上诉人由刘鹤因物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘鹤在原审法院诉称：2002年6月3日，我与刘凌宏共同租用旧址南部荒山，并由北京市昌平区国土资源和房屋管理局发放集体土地使用证（京昌集用2002划变字第23-10-0156号集体土地使用证）。我租用该土地后一直正常使用。但2013年6月，我发现土地上有施工队伍在施工，并将原有建筑拆除。后经报案查询得知，系程跃及北京白羊水湾体育发展有限公司（以下简称白羊水湾公司）所为，其行为严重侵犯了我的权益，故起诉至法院，请求：1、依法判令白羊水湾公司在刘鹤租用的土地上停止侵害、腾退土地并恢复原状；2、诉讼费由白羊水湾公司负担。
白羊水湾公司在原审法院辩称：我方与刘鹤没有法律关系，不存在占用土地的事实，也不存在侵权行为，根据我公司与上海世纪盛天科技传媒发展有限公司北京分公司签订的《土地及荒山租赁转让合同书》，我公司已购买了刘鹤所称土地，并经过了刘鹤及刘凌宏同意。我公司把钱支付给刘凌宏的时候，将刘鹤的钱款预留了出来。但因为刘鹤对钱的份额不满意，我公司就将钱全部支付给了刘凌宏。对于该土地我公司已经善意取得。《土地及荒山租赁转让合同书》有上海世纪盛天科技传媒发展有限公司北京分公司法定代表人刘凌宏的签字，且土地没有争议，内容亦不违法，故该合同应为有效。该合同包含A、B两块地，刘鹤所称土地系A地块，刘鹤如果认为未与刘凌宏就该地块相关问题协商一致，可另行起诉。
原审法院裁定：根据上海世纪盛天科技传媒发展有限公司北京分公司与北京白羊水湾体育发展有限公司于2012年9月6日签订的《土地及荒山租赁转让合同书》中对A地块描述可知，该A地块即为京昌集用2002划变字第23-10-0156号集体土地使用证所登记土地。北京白羊水湾体育发展有限公司对于该土地的使用权系基于其与上海世纪盛天科技传媒发展有限公司北京分公司签订的《土地及荒山租赁转让合同书》及后续的《荒山流转协议》。若刘鹤认为北京白羊水湾体育发展有限公司侵犯其土地使用权，应先对《土地及荒山租赁转让合同书》及《荒山流转协议》的合同效力状态进行确定。经法院明示，刘鹤坚持其诉讼请求，不同意先行解决《土地及荒山租赁转让合同书》及《荒山流转协议》的合同效力问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘鹤的起诉。
刘鹤不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院的裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。刘鹤的上诉理由是原审法院适用法律错误。本案应为物权保护纠纷，我方主张权利的基础是我方享有的土地使用权，该土地使用权体现在土地使用证上。白羊水湾公司的证据并不能证明其对我方土地享有使用权。白羊水湾公司与刘凌宏签订的协议对刘鹤不享有任何效力。原审法院应当就对方据以主张土地使用权的合同效力进行审核，而非驳回我方的起诉。
白羊水湾公司同意原审法院的裁定，不同意刘鹤的上诉请求和理由。白羊水湾公司认为，刘鹤与刘凌宏对集体土地使用证上的土地为共有关系。白羊水湾公司已经刘凌宏同意取得了使用诉争土地的权利，当时虽然刘鹤没有在，但刘鹤是认可的。
本院认为：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘鹤是诉争土地的使用权人之一，而白羊水湾公司使用了诉争土地，由此刘鹤与本案有利害关系；刘鹤的起诉有明确的被告：白羊水湾公司；刘鹤有具体的请求：排除妨害，也有具体的事实、理由：白羊水湾公司认可使用刘鹤为共有权人之一的土地；本案为平等主体之间的财产纠纷，属人民法院主管范围。由此，刘鹤的起诉符合法律的规定。原审法院认定刘鹤应先对《土地及荒山租赁转让合同书》及《荒山流转协议》的合同效力状态进行确定，该认定没有法律依据，本院予以纠正。
综上所述，原裁定适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第4058号民事裁定；
二、指令北京市昌平区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 柳适思
代理审判员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 彤
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初843号
原告：刘振宇，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
被告：唐俊艳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
原告刘振宇与被告唐俊艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告唐俊艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款20600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年至2016年在被告的饭店从事厨师工作，双方约定工资为每月6000元，公休一天，每个月10号开资。被告经营饭店一年多，后期经常压资，共欠原告工资25600元，后给了5000元，尚欠20600元未支付，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
唐俊艳在法定期限内未作答辩。
原告依据诉讼请求向本院提交了欠据一份，该欠据虽未经被告唐俊艳在庭上质证，但本院于2018年6月22日就本案对唐俊艳进行了询问，唐俊艳对欠原告工资款20600元的事实予以认可，对于被告唐俊艳认可的事实，本院予以确认。故本案本院可认定事实如下：2015年-2016年期间，原告在被告经营的梅河口市上一当骨头王家常菜馆饭店从事厨师工作，后2017年1月17日经双方结算，唐俊艳共欠刘振宇工资款25600元，后唐俊艳支付5000元工资款，余欠20600元工资款至今未支付。
本院认为，原告刘振宇在被告唐俊艳经营的饭店工作，原告刘振宇在从事劳动活动后，唐俊艳应按照约定支付工资款，即被告唐俊艳应当支付原告刘振宇20600元工资款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐俊艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘振宇工资款人民币20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元（已减半），由被告唐俊艳负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 夏
--3--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初843号原告：刘振宇，男，1979年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。被告：唐俊艳，女，1971年6月25日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市。原告刘振宇与被告唐俊艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振宇的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告唐俊艳经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款20600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年至2016年在被告的饭店从事厨师工作，双方约定工资为每月6000元，公休一天，每个月10号开资。被告经营饭店一年多，后期经常压资，共欠原告工资25600元，后给了5000元，尚欠20600元未支付，原告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。唐俊艳在法定期限内未作答辩。原告依据诉讼请求向本院提交了欠据一份，该欠据虽未经被告唐俊艳在庭上质证，但本院于2018年6月22日就本案对唐俊艳进行了询问，唐俊艳对欠原告工资款20600元的事实予以认可，对于被告唐俊艳认可的事实，本院予以确认。故本案本院可认定事实如下：2015年-2016年期间，原告在被告经营的梅河口市上一当骨头王家常菜馆饭店从事厨师工作，后2017年1月17日经双方结算，唐俊艳共欠刘振宇工资款25600元，后唐俊艳支付5000元工资款，余欠20600元工资款至今未支付。本院认为，原告刘振宇在被告唐俊艳经营的饭店工作，原告刘振宇在从事劳动活动后，唐俊艳应按照约定支付工资款，即被告唐俊艳应当支付原告刘振宇20600元工资款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐俊艳于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘振宇工资款人民币20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半），由被告唐俊艳负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘忠强二〇一八年六月二十八日书记员  梁 夏—3—
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0894号
原告舒杰。
原告朱菊芳，女，1961年10月4日生，居民身份证号码3210251961********，汉族，住江苏省靖江市新桥镇三兴村东十圩*号。
原告赖振秀。
原告谢传华，男，1957年8月1日生，居民身份证号码4330211957********，汉族，住湖南省洪江市大崇乡盘龙村岩龙寨组。
原告沙正龙，男，1952年12月18日生，居民身份证号码3210251952********，汉族，住江苏省泰兴市虹桥镇桃园村匹圩**号。
原告徐秀芳，女，1962年5月23日生，居民身份证号码3210251962********，汉族，住江苏省泰兴市虹桥镇桃园村桃元*号。
原告毛颖，女，1968年1月1日生，居民身份证号码3210251968********，汉族，住江苏省泰兴市虹桥镇桃园村二仪**号。
原告姚兰女。
原告姚云龙。
原告王福平。
原告康文爱。
原告黄明全。
诉讼代表人王福平。
诉讼代表人毛颖，女，1968年1月1日生，居民身份证号码3210251968********，汉族，住江苏省泰兴市虹桥镇桃园村二仪**号。
被告江苏天诏冶金机械有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥镇桃园村。
法定代表人赵立国，董事长。
原告舒杰、朱菊芳、赖振秀、谢传华、沙正龙、徐秀芳、毛颖、姚兰女、姚云龙、王福平、康文爱、黄明全与被告江苏天诏冶金机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒杰、朱菊芳、赖振秀、谢传华、沙正龙、徐秀芳、毛颖、姚兰女、姚云龙、王福平、黄明全及十二原告诉讼代表人王福平、毛颖，被告江苏天诏冶金机械有限公司的法定代表人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十二原告均系被告公司员工，被告自今年起陆续积欠员工工资，原告多次催要未果，请求判令被告立即支付原告舒杰工资30796.63元、朱菊芳工资15500元、赖振秀工资14788.78元、谢传华工资52679.66元、沙正龙工资45833.3元、徐秀芳工资33033.33元、毛颖工资24320元、姚兰女工资36345.8元、姚云龙工资25300元、王福平工资46720元、康文爱工资25900元、黄明全工资20641.5元。
被告江苏天诏冶金机械有限公司辩称，拖欠十二原告的工资是事实，对原告主张的拖欠数额也无异议。被告公司之所以未能及时支付原告的工资，是因为被告公司的两个股东因经营产生纠纷，导致无法及时筹款支付工人工资。
经审理查明，原告舒杰、朱菊芳、赖振秀、谢传华、沙正龙、徐秀芳、毛颖、姚兰女、姚云龙、王福平、康文爱、黄明全均系被告江苏天诏冶金机械有限公司员工，被告公司拖欠诸原告2015年工资，金额分别为原告诉称金额。诸原告催要无着，遂诉至本院。本案审理过程中，本院依原告申请，对被告江苏天诏冶金机械有限公司的机器设备等财产进行了财产保全。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠诸原告劳动报酬事实清楚，诸原告要求被告立即支付，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏天诏冶金机械有限公司于本判决生效后五日内支付原告舒杰劳动报酬30796.63元、朱菊芳劳动报酬15500元、赖振秀劳动报酬14788.78元、谢传华劳动报酬52679.66元、沙正龙劳动报酬45833.3元、徐秀芳劳动报酬33033.33元、毛颖劳动报酬24320元、姚兰女劳动报酬36345.8元、姚云龙劳动报酬25300元、王福平劳动报酬46720元、康文爱劳动报酬25900元、黄明全劳动报酬20641.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告江苏天诏冶金机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6880元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第1142号
申请执行人徐某某。
被执行人慕某某。
申请执行人徐某某与被执行人慕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）崆民初字第607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人慕某某按照民事判决书确认的义务给付案件款7000元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人慕某某的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人徐某某也未能提供被执行人慕某某的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人徐某某未能提供被执行人慕某某的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人慕某某可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）崆民初字第607号民事判决书确认的被执行人慕某某支付申请执行人徐某某案件款7000元，执行费50元，终结本次执行程序。
申请执行人徐某某在本次执行程序终结后，若发现被执行人慕某某有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人慕某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙明庆
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1657号
原告：袁某某，女，1965年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：蒋茂楷，简阳市三星法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1964年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年5月27日依法由审判员周红英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人蒋茂楷到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系一般，后来被告经常赌博，背着原告在外举债，对家庭极不负责，还经常为一些家庭琐事与原告吵闹、打架，经云龙派出所多次调解无效，2012年9月曾向简阳市人民法院起诉离婚，简阳市人民法院判决不准予离婚。之后，原被告双方没再来往，分居至今。现原告再次起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年3月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方关系一般，后来因性格不合，双方经常由家庭琐事引发矛盾而吵架。2012年9月，原告曾向简阳市人民法院起诉离婚，简阳法院判决不准予离婚。双方自2012年9月分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明、户口簿常住人口登记卡，结婚证、原告受伤照片，云龙派出所调解证明，（2012）简阳民初字第02338号民事判决书等证据予以证明，并有原告陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：本案中，原被告均系再婚，婚前了解不多，婚姻基础差，婚后因性格不合，经常吵架。原告曾于2012年9月向人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方没有来往，夫妻感情并未改善。双方从2012年9月分居至今，分居时间已达两年多时间，应当认定本案中原被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”之规定，应当准予原告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一五年六月一日
书记员 何晓林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1970号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵强。
被告：胡涛，村民。
被告：胡凯，村民。
被告：李向东，村民。
被告：燕广苓，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告胡涛、胡凯、李向东、燕广苓借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵强、被告李向东到庭参加诉讼，被告胡涛、胡凯、燕广苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月27日，被告胡涛经被告胡凯、李向东、燕广苓作担保，向原告贷款230000元，还款期限为2013年1月8日。借款到期后，被告于2013年归还103424.3元，余额被告不予归还。请求法院依法判令被告胡涛偿还借款本金126575.7元及利息39165.86元（计算至2013年10月20日，以后另计）。
被告李向东辩称：担保属实。
被告胡涛、胡凯、燕广苓未答辩。
经审理查明：2010年7月26日，原告（原寿光农村商业银行）与被告胡涛、胡凯、李向东签订最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月26日至2013年2月22日在原告处各自的最高贷款额度内连续发生的债权共同承担连带保证责任，被告胡涛的最高贷款额度为260000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年，借款按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年7月27日，被告胡涛向原告借款230000元，还款日期为2013年1月8日，月利率7.23333‰。借款到期后，被告胡涛于2013年9月2日、10月20日、2014年4月26日分别返还原告借款本金100638.30元、2786元、280元，并已结息至2012年9月20日。被告胡涛尚欠原告本金126295.70元（230000元－100638.30元－2786元－280元）及2012年9月20日之后的利息未付，被告胡凯、李向东亦未履行保证责任。
另查明：被告胡涛与燕广苓系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、被告胡涛与燕广苓身份证复印件、结婚证复印件、贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同合法有效。原告依据合同、贷转存凭证向被告胡涛追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡涛借款后未全部偿还，应承担返还借款及相应的违约责任，但应以本院查明的数额为准。本案借款发生在被告胡涛与燕广苓夫妻关系存续期间，本院认定本案债务应系被告胡涛与燕广苓的共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告胡凯、李向东作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可依法向被告胡涛、燕广苓追偿。被告李向东对被告胡涛的贷款额度提出异议，但贷款额度并不影响保证人依据保证合同承担保证责任，故被告李向东的辩称理由无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡涛、胡凯、燕广苓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡涛、燕广苓返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金126295.70元并支付利息（自2012年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告胡凯、李向东对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡涛、燕广苓追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 王 虹
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁田田
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第210号
原告怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司，住所地湖南省怀化市河西经济开发区（河西大道旁）市政协大楼第6层B区，组织机构代码69402247-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
委托代理人杨隆礼（特别授权），湖南清园律师事务所律师。
被告陈东，男，1983年12月15日出生，汉族。
原告怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司诉被告陈东不当得利纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告委托代理人杨隆礼到庭参加了诉讼，被告陈东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案公告送达期间自2014年4月19日至2014年6月19日。原告在提起本案诉讼前向本院申请了诉前财产保全措施，本院于2014年2月27日作出（2014）怀鹤民保字第4号民事裁定书，裁定冻结被告陈东银行账户存款22737元。本案现已审理终结。
原告怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司诉称：被告于2013年3月4日入职原告关联公司怀化港岛物业服务有限公司，因不能胜任工作于2013年11月8日被公司辞退，被告签署了员工离职协议书，公司给予其相应经济补偿金，结清了工资、加班费、补贴等相关费用，合计22737元，被告于2013年12月9日将上述22737元人民币打入被告建设银行账户（账号6217003020100906295），双方就此均无异议，公司依法解除了与被告的劳动关系；2014年1月22日，因公司和银行操作失误，在发放工资时，原告又往被告建设银行账户（账号6217003020100906295）上打入22737元人民币，后公司财务人员发现后及时与被告联系，被告也承认此款不是其经济补偿金、工资等相关费用，答应全额退还给公司，并声称其在乡下又接近年关，不能办理转账，答应过年后回到城里就转账退还给公司，但过年后，公司财务人员多次联系被告要求其退还款，被告不接电话也不回短信，也不肯转账还款。请求人民法院：1、判决被告将不当得利22737元归还原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈东未作答辩。
经审理查明：被告原是怀化市港岛物业服务有限公司员工，2013年11月7日被该公司辞退，在双方解除劳动合同时，双方协议怀化市港岛物业服务有限公司一次性支付补偿被告16000元，另加上应发被告工资及其他费用，共应发给被告22737元；怀化市港岛物业服务有限公司的员工工资及其他费用的支付，均是委托原告代为发放，2013年12月9日原告代替怀化市港岛物业服务有限公司支付了被告与怀化市港岛物业服务有限公司解除劳动合同时结算后共计的22737元，原告将该款项通过建设银行“批量代付业务资金集中过渡户”账户直接打入了被告建设银行账户（账号6217003020100906295），至此，被告与怀化市港岛物业服务有限公司之间解除劳动合同后经济结算已经完毕，但2014年2月12日原告在代发怀化市港岛物业服务有限公司的员工工资及其他费用时，不慎又发放了被告22737元，该款项也是原告通过建设银行“批量代付业务资金集中过渡户”账户直接打入了被告建设银行账户（账号6217003020100906295），至今被告未退还原告多发的22737元。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格身份情况；
2、怀化市港岛物业服务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，2014年2月19日原告单位的说明，怀化市港岛物业服务有限公司2011年11月12日的报告及原告在该报告上的签署意见，证实原告代发怀化市港岛物业服务有限公司员工工资及其他费用的事实；
3、员工辞退审批表、员工离职协议书、辞退通知书、工作移交表、离职人员移交结算表，证实被告与怀化市港岛物业服务有限公司解除劳动合同时，共应支付被告22737元；
4、2013年12月9日特种转账借方凭证及批量代收（付）业务明细清单，证实原告代怀化市港岛物业服务有限公司发放被告22737元；
5、2014年2月12日特种转账借方凭证及批量代收（付）业务明细清单，证实原告在代发怀化市港岛物业服务有限公司员工工资及其他费用时，又发放了被告22737元；
6、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为：被告与怀化市港岛物业服务有限公司的劳动关系双方协议于2013年11月7日解除，结算后共应支付被告22737元；怀化市港岛物业服务有限公司员工工资及其他费用均是原告单位代发，原告于2013年12月9日将怀化市港岛物业服务有限公司应支付被告的22737元通过建设银行“批量代付业务资金集中过渡户”账户直接打入了被告建设银行账户（账号6217003020100906295），但2014年2月12日原告在代发怀化市港岛物业服务有限公司的员工工资及其他费用时，不慎又发放了被告22737元，该款项也是原告通过建设银行“批量代付业务资金集中过渡户”账户直接打入了被告建设银行账户（账号6217003020100906295），而此时被告己不是怀化市港岛物业服务有限公司的员工，原告不应再代发给其工资及其他费用，因此，原告多发放了被告22737元，被告应退还原告该款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东退还原告怀化盛邦（香港）生态农产品博览中心有限公司22737元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，财产保全措施申请费247元，共计615元，由被告陈东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法条：
1、中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更499号
罪犯曹开明，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬鄞刑初字第312号刑事判决，以被告人曹开明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元。曹开明不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)浙甬刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹开明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹开明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功，获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹开明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹开明减去有期徒刑六个月二十八天。刑期自2013年7月29日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第425号
罪犯魏明飞，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00二年三月十五日，经山东省高级人民法院以（2001）鲁刑二终字第63号刑事附带民事判决书，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处三人共赔偿人民币15000元。二00四年六月减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；二00六年九月减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；二00九年五月、二0一一年四月分别减刑一年六个月，现已执行刑期六年四个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯魏明飞在执行期间�罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏明飞准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3419号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：张宝君，男，1985年10月17日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区*******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法江民一初字第64号
原告廖某某，女，1975年6月2日出生，汉族，衡南县人。
被告杨某某，男，1975年10月2日出生，汉族，衡南县人。
原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2003年9月26日生育长子杨某甲，2005年10月23日生育次子杨某乙。2010年2月26日双方到衡南县民政局登记结婚。婚后原、被告经常发生争吵，2013年开始双方各自在外打工，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求：1、与被告杨某某离婚；2、俩婚生小孩由原、被告各抚养一个；3、依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：原、被告生育的两个小孩还年幼，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识恋爱后共同生活，2003年9月26日生育长子杨某甲，2005年10月23日生育次子杨某乙。2010年2月26日双方到衡南县民政局补办了登记结婚手续。另查明，原、被告于2013年6月在衡南县某组兴建了一栋砖混结构的房子（2层，面积约260平方米，未办理房产证），婚后没有共同债权、债务。以上事实有原、被告的陈述，原、被告的身份资料和结婚证，婚生小孩杨某甲、杨某乙的常住人口登记卡等在卷证实，经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告系共同生活多年并生育了俩小孩后自愿登记结婚的，可见原、被告婚姻基础较好，婚后也应建立了一定的夫妻感情。只是婚后双方未能珍惜夫妻感情，相互间缺乏必要的沟通和交流，造成夫妻关系紧张。原告廖某某以夫妻感情破裂为由请求与被告杨某某离婚，却未能向本院提供足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告廖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告廖某某基于离婚而提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹建文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0698号
原告刘德云。
委托代理人曹兴生、铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告诸葛远明。
原告刘德云与被告诸葛远明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘德云的委托代理人曹兴生到庭参加诉讼。被告诸葛远明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘德云诉称：诸葛远明因生活急用，向刘德云借款60000元。借款至今，刘德云多次催讨，诸葛远明均未归还借款。现诉至法院，要求诸葛远明归还借款60000元并偿付该款自2014年9月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告诸葛远明未作出答辩。
经审理查明：刘德云与诸葛远明系朋友关系，诸葛远明因生活急用于2014年9月1日向刘德云借款60000元，并出具了借条，双方约定借款期限自2014年9月1日起至2014年9月21日止；如逾期未还，刘德云愿承担总借款金额每天5%的违约金。刘德云于同日先后通过中国农业银行转账方式交付诸葛远明40000元和20000元，合计60000元。此后，诸葛远明至今未能归还借款。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据结合刘德云的陈述，可以认定双方之间确存在借款事实，且诸葛远明至今尚欠刘德云借款60000元。刘德云主张该款自2014年9月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，低于双方约定的利息标准，属其自主处分诉讼权利的行为，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸葛远明应归还刘德云600**元，并偿付该款自2014年9月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述款项由诸葛远明于本判决生效后10日内支付刘德云。
案件受理费1300元，财产保全申请费620元，公告费490元，合计诉讼费用2410元由诸葛远明负担（刘德云同意其预交案件诉讼费由诸葛远明直接给付，本院不再退回。诸葛远明应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付刘德云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00381号
原告：孟刘书，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，
被告：张明军，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县，
被告：杨志彬，男，1971年5月1日出生，汉族，住河南省睢县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市政分公司，法定代表人：崔海清
被告：中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司，法定代表人：金小涛
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，法定代表人：邱利宏
本院在审理原告孟刘书诉被告张明军、杨志彬、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告自愿申请撤诉并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟刘书撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孟刘书承担。
审判员 张克喜
二〇一四年二月十三日
书记员 宋玲玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5073号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人徐向东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人季卫民，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××经理。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢修松，该××经理。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人谢益美，该××经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00991号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江美斯特纺织有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并偿付利息121000元、复利1125.05元（截至2015年4月22日）及自2015年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定借款利率计算至2015年6月18日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江美斯特纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失112432元。三、被告吴江市大伟纺织品有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司对被告吴江美斯特纺织有限公司的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、案件受理费减半收取24221元、保全费5000元，合计29221元，由被告吴江美斯特纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江美斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为5263778.05元，本案申请执行费53719元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人吴江美斯特纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人吴江美斯特纺织有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司名下有财产，相关财产已被苏州市中级人民法院首轮查封，苏州市中级人民法院现正处理中。发现被执行人吴江市大伟纺织品有限公司名下有房产，该房产已设定抵押，抵押权案件本院正另案处理中。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年2月17日向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00991号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾春湘
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00431号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人朱广利，男，汉族，住辽宁省绥中县
被申请执行人朱广利未经批准，擅自占用位于绥中县前所镇集体土地426.61平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十四日对该行为作出绥国土罚字（2013）第368号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月二十九日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第368号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨天宜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1744号
上诉人（原审被告）：韩继相。
上诉人（原审被告）：朱冰冰。
被上诉人（原审原告）:平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
原审被告：韩继东。
原审被告：黄瑞鹤。
原审被告：叶邦建。
原审被告：金璇。
上诉人韩继相、朱冰冰为与被上诉人平阳县联众小额贷款股份有限公司、原审被告韩继东、黄瑞鹤、叶邦建、金璇民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人韩继相、朱冰冰经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人韩继相、朱冰冰经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩继相、朱冰冰自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年七月三十日
代书记员 项道德
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第533号
原告宋某甲，男，汉族，1974年2月18日出生，住太康县马头镇。
委托代理人邓建军、江涛（实习），河南阳夏律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族，1978年6月20日出生，住太康县朱口镇。
原告宋某甲与被告唐某某同居关系一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，书记员张中宁担任本庭记录，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告，3委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1998年11月26日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，共同生活中双方由于性格不合导致感情破裂。被告自2008年开始不顾家庭和孩子与他人外出至今不回。请求法院依法解除原、被告同居关系，所生长子宋金威由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告辩称：二人感情已破裂，愿意解除同居关系，无能力抚养孩子，愿意放弃婚前财产。
经审理查明：原告宋某甲与被告唐某某于1998年11月26日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活，2001年11月11日生一子宋某乙，现随原告生活。自2008年开始被告唐某某一直外出打工生活。被告婚前个人财产有五组合条几柜一套，老板椅（木质沙发）一套。共同财产有简易房两间，现由原告宋某甲居住。无共同存款、共同债权债务。另查明：被告现未怀孕。
上述事实有调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽以夫妻名义共同生活但属同居关系，同居关系不受法律保护。原、被告生育的儿子一直随原告生活，应由原告抚养，被告负担抚养费，结合被告唐某某的经济条件按每月130元计算为宜，至2019年11月11日宋金威十八周岁时止，共计130元×78＝10140元。庭审中被告唐某某自愿放弃个人财产五组合条几柜一套，老板椅（木质沙发）一套，本院予以允许。原告宋某甲与儿子宋金威居住的简易房仍归原告居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子宋某乙由原告宋某甲抚养，被告唐某某于本判决生效之日起五日内给付原告子女抚养费10140元；
二、共同财产简易房归原告宋某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一三年五月二十日
书记员 张中宁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1228民初241号
原告苏某。
被告韩某甲。
原告苏某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由代理审判员李伽独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，并于当天主持当事人进行调解。书记员林星辰担任记录。原告苏某与被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女孩韩某乙。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，为此，原告于2016年2月4日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、原告苏某与被告韩某甲离婚；
二、婚生女儿韩某丙，被告韩某甲从2016年2月1日起每月28日前付给女儿抚养费300元（款汇入原告苏某指定的银行帐户），直至女儿韩某乙能独立生活时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 李 伽
二〇一六年二月四日
书记员 林星辰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00162-1号
申请执行人李丽，女，1958年11月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人赵文章，男，1958年1月27日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人李丽与被执行人赵文章机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2013）古民二初字第00072号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年7月1日重新立案执行。
在执行过程中，本院自2013年7月开始执行被执行人赵文章工资收入，期间双方达成协议，由被执行人按月通过本院给付，截止2015年6月30日已执行给付申请执行人李丽20500元。本院于2015年7月13日续行查封了登记在被执行人赵文章名下的坐落于锦州市xxx号房屋，查封期限三年。现经申请执行人书面同意终结本次执行程序。待申请续行查封或被执行人未按协议给付，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2013）古民二初字第00072号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 马悦
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0951号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行。
被执行人杨琴。
被执行人丰海东。
关于平安银行股份有限公司无锡分行与杨琴、丰海东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）北商初字第0276号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨琴、丰海东应负的法律义务为：归还申请执行人326767.11元并支付迟延履行的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月17日申请法院强制执行，本院于2015年9月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询无锡市各银行，未发现银行有其他存款可供本案执行；查询无锡市公积金中心，无公积金记录；在车管所发现有被执行人杨琴名下的苏B×××××小轿车一辆，本院查封至2016年2月4日，未实际控制该车，据梁溪典当行透露，该车目前被丰海东的弟弟掌控；在无锡市产监处有房产登记记录，分别为国信世家XXX，丰海东为共有人，本院查封至2017年2月1日，抵押额度为69万元。杨琴名下的凤凰城XXX，抵押额度为197万，本院查封至2017年2月1日。目前丰海东因诈骗罪入狱，杨琴下落不明，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且不要求处置上述房产和车辆，并同意本案终结执行。本院已经将被执行人加入失信被执行人名单。现本案无执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第0276号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
助理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙军良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安北路51号，组织机构代码：85782445-5。
负责人吴刚，行长。
委托代理人严露，女，1988年5月12日出生，汉族。
申请人童凤萍。
本院于2015年1月23日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人童凤萍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与申请人童凤萍信用卡纠纷，于2015年1月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人童凤萍应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支本金4192.18元及截止至2015年1月21日的利息69.23元、滞纳金63.16元，并支付自2015年1月22日起至款清结之日的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款方式：于2015年2月11日前归还1500元；于2015年3月11日前归还1500元；于2015年4月11日前归还1324.57元，并支付自2015年1月22日起至款清结之日的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。
二、若申请人童凤萍有一期未按上述约定履行还款义务，则申请人中国农业银行股份有限公司龙岩分行有权就申请人童凤萍尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1360号
原告：傅曼玲。
委托代理人：陆丽，广西中远律师事�所律师（法律援助）。
被告：魏铭村，其他身份情况不详。
被告：李梅艳。
本院在审理原告诉二被告所有权确认纠纷一案的过程中，原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅曼玲撤回起诉。
本案应收取案件受理费9600元（本院准予缓交），因原告撤诉减半收取4800元，由原告负担。因原告申请免交诉讼费用的司法救助，本院准予原告免交。
审 判 员 张 焱
二〇一五年十月九日
代书记员 秦黎明
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第838号
申请执行人伍先湖。
被执行人袁建国。
申请执行人伍先湖与被执行人袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）娄星民二初字第144号民事判决书，该判决发生法律效力后，义务人袁建国未履行义务，权利人伍先湖遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人袁建国的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年一月四日
书记员 胡遗志
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第184号
原告乐苗宁。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告舟山市汽车运输有限公司，组织机构代码证××。
法定代表人张辉，系该公司董事长。
委托代理人金燕，女，1985年11月26日出生，汉族。
原告乐苗宁诉被告舟山市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐苗宁及其委托代理人郑凯艇、被告汽运公司的委托代理人金燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日上午，原告乘坐被告所有的浙l×××××号客车，在途经g9211高速宁波方向47km＋886m处时车辆发生追尾事故，致使车内包括原告在内的多名乘客受伤。原告受伤后被送往宁波第七医院抢救，后转院到舟山医院及四一三医院住院治疗，期间所花费的医疗费已有被告垫付。现原告的伤势经司法鉴定，已构成一个九级及二个十级的伤残等级，评定休息期限为320天，营养期限为150天。因原、被告之间系客运服务合同关系，原告在乘坐客车期间受伤，被告理应予以赔偿。根据消费者权益保护法的规定，就运输合同中受到人身损害的赔偿项目与侵权法所规定的赔偿项目一致。故诉至法院，要求被告赔偿原告护理费30752.4元、误工费35145.6元、住院伙食补助费8400元、交通费500元、残疾赔偿金181684.8元、被抚养人生活费120936.4元、鉴定费1760元、精神抚慰金15000元、营养费7500元。在庭审中，原告调整了护理费和误工费的诉请标准，故诉请金额变更为408951.2元。
被告辩称：对原、被告之间的客运服务合同关系没有异议，对事故的发生以及原告受伤的事实予以认可。事发后被告垫付了原告所有的医疗费及交通费1167元，支付部分护理费4230元，并预支赔款15000元，要求在本案中予以抵扣。就原告诉请的赔偿项目中，护理费应扣除被告已垫付的部分费用，交通费已由被告全部垫付，原告不存在该项损失。精神损害抚慰金，因本案系合同之诉，不存在该项赔偿项目，不应予以赔偿。对原告所诉的其他赔偿项目没有异议，愿予以赔偿。
经审理查明：2012年11月28日7时51分，原告乐苗宁乘坐被告营运的由驾驶员胡启全驾驶的浙l×××××号长途客车前往宁波，途经g9211（甬舟）高速公路往宁波方向47km＋886m处，浙l×××××号长途客车与李东亮驾驶的浙b×××××号中型普通客车发生碰撞，原告在该事故中受伤。交警对事故责任的认定为胡启全承担事故的主要责任，李东亮承担次要责任，原告无责。原告受伤后被送往宁波第七医院住院治疗，经诊断为腹部外伤、弥漫性腹膜炎、肠破裂、腹腔内出血、腰3椎体骨折、肝肾多发囊肿等，住院23天，后转院至舟山医院住院治疗13天，后又转院至四一三医院住院治疗244天。2013年9月3日四一三医院出具陪护证明，证实原告住院期间需陪护一名。舟山市东港医院司法鉴定所于2014年7月2日对原告的伤残等级等项目予以鉴定，鉴定意见认为：被鉴定人乐苗宁因本次交通事故致腹部闭合伤，腰3椎体压缩性骨折，住院行剖腹探查部分小肠切除、小肠修补、肠系膜修补术等治疗，已构成道路交通事故一项九级、二项十级伤残；评定其休息期限320天。营养期限150天较为合理（均包括三次住院时间）。原告因此花费鉴定费1760元。事发后，被告为原告垫付的费用包括住院医疗费（宁波第七医院花费的34797.68元、舟山医院花费的1500元、四一三医院花费的38967.92元）、门诊治疗费2317.72元、交通费1167元、宁波第七医院住院期间的护理费2880元、四一三医院的陪护人员床位费1350元并预支赔款15000元。
另查明：原告系非农业家庭户，无固定职业，其妻子周养珍精神残疾三级，其母亲乐满花1939年出生，由包括原告在内的三个子女共同赡养。
上述事实由交通事故认定书、病历、出院小结、陪护证明、鉴定意见书、鉴定发票、定海西园社区证明、定海环南街道五联村村民委员会证明、户口本、残疾证、医疗费发票、收据、借条以及原、被告的陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告乘坐被告经营的客车，双方之间形成客运合同关系。被告是经营者，原告是消费者，消费者权益受法律保护。原告在乘坐被告所经营的客车时因遭受交通事故而受伤致残，被告作为经营者其履行合同义务不符合合同约定，未能安全将乘客送达目的地，故应对原告的损失予以赔偿。除被告已为原告垫付的费用外，原告所受损失包括如下：误工费39024元、住院伙食补助费8400元、残疾赔偿金302621.2元（包含被抚养人生活费120936.4元）、鉴定费1760元、营养费7500元，被告对上述赔偿金额均无异议，本院予以确认。护理费，被告对原告按照2013年职工平均工资水平计算护理费没有异议，本院予以确认，被告已垫付了原告在宁波第七医院住院期间的护理费，应予以扣除。原告自行负担的护理费天数为257天，按照每天121.95元的标准计算，合计31341.15元。交通费，除被告垫付的1167元，原告自行负担了门诊期间的交通费，根据门诊次数，本院酌情确定200元。精神损害抚慰金，被告主张本案系合同之诉不存在精神抚慰金这一赔偿项目，因《中华人民共和国消费者权益保护法》规定经营者提供商品或者服务给消费者或其他受害人造成人身伤害的损害赔偿责任，与《中华人民共和国侵权责任法》规定一致，故本案的赔偿项目可包含精神损害抚慰金。原告因事故造成一个九级和二个十级的伤残等级，对其精神及今后的生活均造成了一定的影响，故本院酌情确定精神抚慰金为15000元。综上，原告的损失合计405846.35元，被告应全额予以赔偿。因被告已预付15000元，故尚需赔偿390846.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条和《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告舟山市汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐苗宁护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计390846.35元；
二、驳回原告乐苗宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7186元，减半收取3593元，由被告舟山市汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年八月十九日
书记员 郑涵文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4518号
罪犯李磊，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬宁刑初字第111号刑事判决，以被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3431号
原告：俞彩娟。
被告：诸暨市陶朱华焕服装加工厂。
经营者：ＸＸ平。
原告俞彩娟为与被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告俞彩娟及被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂的经营者ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞彩娟起诉称：原告俞彩娟在被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂上班，属于雇佣与被雇佣的关系，工资按月计算。经被告确认，至今尚欠原告工资款5860元。现原告起诉来院，要求被告支付工资5860元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付尚欠工资款5560元。
被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂未作书面答辩，在庭审中辩称，工资款5860元应扣除伙食费300元。
为证明自己的主张，原告俞彩娟向本院提供诸暨市陶朱华焕服装加工厂工资清单一份，用以证明原告在被告处上班、被告确认尚欠原告工资5860元的事实。经被告质证，无异议。本院予以确认。
被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂未向本院提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告俞彩娟在被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂工作，依法有取得劳动报酬的权利，被告依法有支付劳动报酬的义务。现原告要求被告支付扣除伙食费后尚欠的工资款5560元，于法有据�本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂尚应支付原告俞彩娟工资款计人民币5560元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市陶朱华焕服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍�银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十一月八日
书 记 员 俞莎莎
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第110号
申请人执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
法定代表人张良。
被执行人蔡旭丰，男，住瑞安市。
被执行人林华，女，住瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2014年4月9日出具的（2014）川国公证执字第062号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人蔡旭丰、林华收到本裁定书之日向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行履行债务人民币445187.12元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币6677.81元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡旭丰、林华共计价值人民币451864.93元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年五月七日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2730号
原告崔海旺，男，1965年9月25日出生，汉族。
委托代理人：马青云、王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告李世超，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告常少彦，男，1987年6月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：张迪，该公司法律顾问。
原告崔海旺诉被告李世超、常少彦、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔海旺委托代理人王胜男，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人张迪到庭参加诉讼，被告李世超、常少彦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔海旺诉称：2014年8月11日11时，被告李世超驾驶豫A3DL**号车，由王楼村公路由南向北行驶至采油四厂公路左转弯时，与由东向西崔海旺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成崔海旺受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警队作出事故认定书，认定被告李世超负事故的主要责任，崔海旺负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往濮阳县徐镇镇卫生院住院治疗，濮阳龙乡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤残等级鉴定为十级。河南中州评估有限公司作出评估结论书，原告车损为1675元。经查，该事故车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险，请求被告方赔偿原告医疗费7082.02元，误工费7303.59元，护理费318.25元，住院伙食补助费120元，营养费80元，交通费50元，鉴定费700元，伤残赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，共计39279.54元。
被告李世超、常少彦未到庭未作答辩。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：该事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉求的医疗费应扣除非医保用药部分，本案诉讼费等间接损失我公司不应承担。另外原告的用药应提供一日清单，司法鉴定意见书应提供鉴定机构的资质证明，摩托车损失应提供购车发票，误工损失应提供劳动合同等相关证明，营养费不应支持，精神抚慰金应按3000元以内计算。
经审理查明：2014年8月11日11时，被告李世超驾驶豫A3DL**号车，由王楼村公路由南向北行驶至采油四厂公路左转弯时，与由东向西崔海旺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成崔海旺受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队于2014年8月20日作出事故责任认定书，认定被告李世超负事故的主要责任，原告崔海旺事故的次要责任。事故发生后原告崔海旺被送往濮阳县徐镇镇卫生院住院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。于2014年8月15日出院，住院4天，支付医疗费7082.02元，濮阳龙乡司法鉴定所于2014年12月1日作出司法鉴定意见书，原告崔海旺的伤残等级鉴定为十级。支付鉴定费700元。河南省中州评估有限公司于2014年8月2日作出评估结论书，原告车损为1675元。该事故车辆豫A3DL**号车在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。该车登记车主为常少彦，李世超为司机。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书，本院予以采信。被告李世超、常少彦未到庭，无法查明其雇佣、借用关系，故应在其侵权责任范围内对原告的损失共同承担赔偿责任，被告人寿财险郑州市中心支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告崔海旺所诉医疗费7082.02元，为实际支付费用，本院予以认定。所诉误工费7303.59元，本院予以认定。所诉护理费，住院期间应按1人护理，应按照河南省农、林、牧、渔业24457元／年标准计算，每天为67元，住院4天，计款268元。所诉住院伙食补助费120元，符合有关规定，本院予以认定。所诉营养费，每天应按10元计算，住院4天，计款40元。所诉交通费50元、鉴定费700元，本院予以认定。所诉车损费1675元，价格部门作出评估结论书，本院予以认定。所诉伤残赔偿金16950.68元，结合其伤残等级，本院予以认定。所诉精神抚慰金，结合其伤残等级、事故责任及交强险有关规定，本院认定为3500元，以上医疗费7082.02元、误工费7303.59、护理费268元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费50元、鉴定费700元、车损费1675元、伤残赔偿金16950.68元、精神抚慰金3500元，共计37689.29元。由人寿财险郑州市中心支公司予以赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告崔海旺医疗费等各项费用37689.29元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告崔海旺其他诉讼请求。
案件受理费769元，由被告李世超、常少彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：程美玲
审判员 ：李翠英
陪审员 ：孙长春
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：于超峰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第727号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ、苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告张杰。
被告张兵。
原告海阳市农村信用合作联社与被告张杰、张兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提出申请撤回对被告张杰、张兵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告张杰、张兵的起诉。
案件受理费31元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 姜琪洲
二〇一四年七月十日
书记员 于 磊
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1407号
原告刘某某，女，1991年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人戴旭辉，绥宁县平兴法律事务所法律工作者。
被告向某某，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年10月26日立案受理原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，并定于2015年11月26日9时0分在本院武阳人民法庭开庭审理。因原告刘某某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐凌峰
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第269号
申请执行人谌德岩，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
委托代理人陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为申请强制执行、进行执行和解。
被执行人谌伦，又名谌能，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人佘庆翔，女，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人谌国庆，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
申请执行人谌德岩与被执行人谌伦、佘庆翔、谌国庆提供劳务者受害怎人纠纷一案，被执行人谌伦、佘庆翔、谌国庆应按照本院（2014）安法民一初字第1508号民事判决书所确定的内容由被执行人谌伦赔偿申请执行人谌德岩各项经济损失14940.1元，案件受理费170元，由被执行人佘庆翔赔偿申请执行人谌德岩各项经济损失22376.04元，案件受理费68元，由被执行人谌国庆赔偿申请执行人谌德岩各项经济损失16782.03元吗，案件受理费52元，申请执行人谌伦、佘庆翔、谌国庆承担连带赔偿责任并承担相应案件执行费711.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人谌伦、佘庆翔、谌国庆暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一五年十月二十日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第269号
申请执行人李秀梅。
被执行人赵庆华。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产，无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安商初字第106号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 全
审判员 荣景军
审判员 李凤林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙玉富
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第441号
申请执行人济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人张某。
被执行人宋某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第862号民事判决书，于2014年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第862号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月十日
书记员 田 涛