wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第210号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年5月24日晚，被告人杨某和其朋友薛某某、王某等人玩耍后，与王某一起到成都市青白江区成钢新小区11栋3单元7楼左侧薛某某的租房住宿。次日上午9对许，杨某趁薛某某、王某外出买东西之机，将薛某某放在卧室床上的牛仔裤包内的人民币1500元盗走。2014年7月16日晚，薛某某等人在成都市万年场将杨某挡获，后送至成都市公安局青白江区分局红阳派出所。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔求及相关照片、书证和被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控事实和证据均无异议。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有目的，秘密窃取公民财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、应当从重处罚。被告人杨某归案后至庭审中如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人杨某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2014年7月17起至2015年3月16日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年九月五日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申234号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黎友明，男，1960年5月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
再审申请人黎友明因诉江西省南丰县公安局公安国家赔偿一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚行终字第59号行政裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎友明申请再审称：申请人于1997年3月20日被南丰县公安局白舍派出所没收金银并罚款等，是依据国发（1983）95号《中华人民共和国金银管理条例》，该文件被2003年2月27日国发5号文件取消，经营行为由违法变为合法，根据2010年4月29日《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（二）项的规定，对无犯罪事实的，侦查机关没收罚款属个人财产应予归还，受害人有权取得赔偿。原审以超过起诉期限等为由不予立案不当。请求撤销原审裁定，重新审理本案。
本院认为，本案再审申请人黎友明主要依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（二）项的规定，要求判决江西省南丰县公安局赔偿其人民币13万元的诉讼请求，属于申请国家刑事赔偿。本案中未发现再审申请人提交赔偿义务机关作出的有关是否赔偿的决定及赔偿义务机关的上一级机关的复议决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款关于“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”、第二十四条第一款关于“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议”等赔偿程序的规定，本案不符合向人民法院提起申请国家赔偿案件的规定。本案亦不符合行政诉讼的起诉条件。本案不予立案并无不当。
综上，黎友明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎友明的再审申请。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晨雨
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第216号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人彭某甲。2008年9月11日因故意毁坏财物被临海市公安局行政拘留五日。2009年12月21日因故意毁坏财物被临海市公安局行政拘留八日。2013年10月30日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人方言兵。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员毕畅出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月13日23时30分许，被告人彭某甲饮酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，从临海市古城街道利弄村开往临海市区，途经河南公路利弄村路段时，因操作不当，摔倒在道路右侧的田地里。后彭某甲爬出，躺卧在道路中间。次日O时30分许，彭某乙驾驶浙J×××××小型轿车从临海市括苍镇开往临海市区，途经该路段时，因疏忽大意，碰撞碾压躺卧在道路上的彭某甲，造成彭某甲受伤及车辆损坏的交通事故。经台州市公安局物证鉴定所检验，案发时被告人彭某甲血液中酒精含量为130mg／100ml。
案发后，被告人彭某甲被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、民事调解书，证人彭某乙、姚某、陈某的证言，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及附属现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲醉酒后在道路上驾驶无牌证的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲曾因故意毁坏财物被二次行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人彭某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人彭某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 章永红
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第478号
原告惠顺英，女，1951年12月25日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人管民翔，男。
原告惠顺英不服原上海市住房保障和房屋管理局（以下简称原市住房局）政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。原市住房局于2015年10月与上海市城乡建设和管理委员会整合划入新成立上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委），原市住房局相关行政职责由市住建委承继，故市住建委为本案被告。本院受理后依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠顺英，被告市住建委的委托代理人管民翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原市住房局于2015年9月1日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，作出登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复，告知原告其申请获取的原市住房局批准核发《杨房地拆许字（2003）第08号》的批准文件不存在。
原告惠顺英诉称，原告认为其申请获取的政府信息应当存在，原市住房局却答复不存在，就是证明动拆迁无拆迁许可证，包庇拆迁违法行为，侵害原告合法权益。原告故起诉请求法院判决确认原市住房局于2015年9月1日所作登记编号为XXXXXXXXXXXXXXX的政府信息公开申请答复违法。
被告市住建委辩称，涉案房屋拆迁许可证于2003年核发，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十二条、第十三条的规定，拆迁房屋申请有符合法定情形之一的，区、县房地局颁发房屋拆迁许可证应当报经市房地资源局审核。原市住房局收到原告的政府信息公开申请后，至其档案管理中心查阅，因查询未果，故答复原告不存在。被诉政府信息公开申请答复认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告惠顺英于2015年8月13日向原市住房局提出政府信息公开申请，要求获取批准核发《杨房地拆许字（2003）第08号》的批准文件的信息。原市住房局收到后，经至其档案管理中心查阅，因查询未果，在法定答复期限内，即同年9月1日出具被诉的政府信息公开申请答复书。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实由原告提交的被诉政府信息公开申请答复书，被告市住建委提交的政府信息公开申请表及其邮寄信封、收件回执、信息公开查询流转单、查阅回执、被诉政府信息公开申请答复书及其邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，申请人申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原市住房局收到原告要求获取批准核发《杨房地拆许字（2003）第08号》批准文件的政府信息公开申请后，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，拆迁房屋申请有符合法定情形之一的，区、县房地局颁发房屋拆迁许可证应当报经市房地资源局审核。原市住房局即至其档案管理中心进行查阅，因查询未果，故答复原告不存在。原市住房局已尽到谨慎审查、合理搜索的义务，所作政府信息公开申请答复并无不当。原告要求确认被诉政府信息公开申请答复违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告惠顺英的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告惠顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1613号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江某甲，水电安装工作。2014年1月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人江某甲于2013年10月至2014年1月22日间，多次到江阴市万达广场住宅区室内，采用老虎钳抽拉的方式盗窃铜芯电线，价值人民币808元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人江某甲于2013年10月底的一天下午，到江阴市万达广场住宅区315幢1101室内，采用老虎钳抽拉的方式，窃得插座内型号为BV2.5平方的铜芯电线。
2、被告人江某甲于2013年11月左右的一天下午，到江阴市万达广场住宅区314幢2501室内，采用上述同样的方式，窃得插座内型号为BV2.5平方的铜芯电线。
3、被告人江某甲于2014年1月22日下午，到江阴市万达广场住宅区314幢1502室、801室内，采用上述同样的方式，窃得插座内型号为BV2.5平方的铜芯电线615米，价值人民币808元。窃后，被告人江某甲携赃物离开小区门口时被保安发现抓获。
案发后，赃物已追缴并发还给被害人。被告人江某甲归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人江某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的赃物照片，发还物品清单，辨认笔录，被害人曹某、江某乙、闵某的陈述笔录，证人梁某、白某的证言笔录，江阴市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人江某甲的归案情形符合自首的构成要件，系自首，被害人损失已经挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人江某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估报告，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元六百元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵雅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第5号
原告：林建聪。
委托代理人（特别授权）：叶听。
被告：郑桂莲。
原告林建聪与被告郑桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑桂莲下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建聪及其委托代理人叶听到庭参加诉讼，被告郑桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建聪诉称：原告系童鞋产品生产商，被告从2011年起向原告购买童鞋产品。2013年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款122900元，并由被告出具欠条一份，承诺于2013年7月底还款30000元，同年8月底还款40000元，同年9月底还清余款52900元。但还款期限届满后，被告未按约履行还款义务。故原告特诉至法院，请求判令：被告立即偿付原告货款122900元并支付利息损失（按中国人民银行公布的基准利率计算至法院判决确定履行之日止，其中30000元自2013年8月1日起计算、40000元自2013年9月1日起计算，52900元自2013年10月1日计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告尚欠原告货款122900元并承诺分期付款及双方约定合同履行地在永嘉县瓯北镇的事实。
被告郑桂莲未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
被告郑桂莲从2011年9月份起多次向原告林建聪购买童鞋，2013年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款122900元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：经双方协议，截止2013年6月24日共欠林建聪现金122900元，于2013年10月1日前付清，还款计划为7月底支付30000元、8月底支付40000元，9月底付清余款52900元，履行地为浙江省永嘉县瓯北镇，欠款人郑桂莲。但出具欠条后，被告至今未支付所欠款项。
本院认为：原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告作为买受人应承担支付货款的义务，被告承诺于2013年7月底支付30000元、同年8月底支付40000元，余款52900元于同年9月底付清，但被告未按约定履行付款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付货款122900元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告林建聪货款122900及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，其中30000元从2013年8月1日起算，40000元从2013年9月1日起算，52900元从2013年10月1日起算）。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2758元，由被告郑桂莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2758元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一四年四月二十日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初151号
原告：单维权。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：张峰。
被告：程雪。
原告单维权与被告张峰、程雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓晶（主审）担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单维权委托代理人顾涛到庭参加诉讼，被告张峰、程雪未到庭。本案现已审理终结。
原告单维权诉称：2014年4月初，被告张峰、程雪（二人系夫妻关系）通过原告的朋友宋时雨找到原告，欲借款30万元，并自愿以其二人所有的位于沈阳市大东区小什字街164-2号1-1-1的房屋作为抵押。此前，被告已经向宋时雨的妻子杜娜借款10万元，欲以此房产一并抵押担保。经三方协商后，均同意宋时雨将其对二被告的10万元债权转移给原告，原告再借给二被告30万元，被告张峰及其妻子程雪与原告签订借款40万元的合同并办理房屋抵押担保。2014年6月4日，二被告再次向原告借款30万元，同样以该房屋为全部债权抵押担保，约定月利率2%，并于2015年1月3日前还清。此时，原告与二被告一并签订了70万元的借款合同和抵押合同。2015年2月3日，还款期限届满，二被告偿还原告本金30万元、利息10万元。现诉至法院，请求法院判令二被告返还原告借款本金40万元及利息（以40万为基数，自2015年2月4日起至判决给付之日止，按每月2%计算），并由被告承担诉讼费。
被告张峰、程雪未予答辩。
经审理查明：2014年4月14日，原告与被告张峰、程雪签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款40万元，每月利息按2.5计算，借款期限一年，从2014年4月14日至2015年4月13止。同日，二被告与原告签订抵押合同，将二被告所有的位于沈阳市大东区小什字街164-2号1-1-1的房屋（建筑面积102.95平方米）为上述借款作抵押担保。同日，二被告为原告出具借据、收据一份。
2014年6月4日，原告与被告张峰、程雪签订借款合同一份，约定：二被告向原告借款70万元，月利息2%，借款期限从2014年6月4日至2015年1月3日。同日，二被告与原告签订抵押合同，将二被告所有的位于沈阳市大东区小什字街164-2号1-1-1的房屋（建筑面积102.95平方米）为上述借款作抵押担保。同日，二被告为原告出具收据一份。
原告庭审中自认：2014年6月4日的70万元借款中含有2014年4月14日的40万元借款，且二被告分别于2014年12月22日、2015年2月3日向原告还款共计40万元，其中包括本金30万元、利息10万元。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同、收据、公证书、借条、收条、买卖合同、补充协议、房证契证复印件、杨晓单存款记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张峰、程雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告张峰、程雪借贷意思表示真实，不违反国家法律规定，应为有效，受法律保护。被告张峰、程雪向原告借款并签订了借款合同，被告张峰、程雪应按照约定的借款期限履行还款义务。原告自认二被告已还款本金30万元，利息10万元，利息计算的数额在法律规定的范围之内，本院予以支持。故本院对原告要求被告张峰、程雪偿还借款本金40万元予以支持。原告主张的利息在法律规定范围内，本院予以支持。以40万元为本金，从2015年2月4日起至判决确定的给付日止，按照年利率24%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》十七条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、程雪于本判决生效后10日内偿还原告单维权借款本金40万元；
二、被告张峰、程雪于本判决生效后10日内偿还原告单维权借款利息（以40万元为本金，从2015年2月4日起至判决确定的给付日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告单维权其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告张峰、程雪承担。公告费800元，由被告张峰、程雪承担。保全费2520元，由被告张峰、程雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8740元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴晓晶
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩倩文
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第301号
原告中国电信股份有限公司上思分公司。
法定代表人沈进，该公司经理。
委托代理人黄炳华，心田律师事务所律师。
委托代理人许桓榕，心田律师事务所实习律师。
被告郑联芳。
被告马艳英。
原告中国电信股份有限公司上思分公司与被告郑联芳、马艳英排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员黄昭铭独任审判，于2013年3月27日和2013年4月7日公开开庭进行了审理。书记员方媛媛担任法庭记录。原告中国电信股份有限公司上思分公司委托代理人黄炳华、许桓榕，被告郑联芳、马艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上思分公司（下同简称电信上思分公司）诉称，原告在上思县在妙镇在妙圩拥有划拨土地一块，使用面积为171.90㎡。在该地上，原告建有砖木结构的房屋及围墙。2012年，被告在原告房屋旁建房时，竟然拆掉原告的部分围墙而占用围墙内的土地。原告发现后，即派员口头通知被告停止侵占，但被告不听，继续侵占原告使用的土地建房。2012年10月24日，原告向被告发出《关于恢复被非法侵占土地的函》，明确要求被告于2012年12月15日前将占用的土地恢复原状。被告收到原告的书面函件后，不但不停止侵占行为，反而采取突击的方式，在侵占的土地上建成一间房屋，侵占的土地面积近60㎡。被告占用原告使用土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此起诉，请求人民法院判决：1、被告停止侵占土地的行为；2、被告拆除在侵占土地上非法建造的房屋，将占用的土地归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、营业执照，主张证明原告主体有关信息的事实；2、《土地使用权证》，主张证明原告对被侵占的土地拥有权属的事实；3、《房屋所有权证》，主张证明原告对被侵占的土地拥有权属的事实；4、照片，主张证明被侵占原告土地的事实；5、《关于恢复被非法侵占土地的函》，主张证明原告曾于2012年10月24日函告被告停止侵权、恢复土地原状的事实。
被告郑联芳、马艳英辩称，原告诉称所侵占的土地被告于2011年开始平整，被告建房时不知道已经侵犯原告的土地，并且原告通知停止建房的时候，被告已停止建房，但那时却已建成一层楼了。如果在建房之前原告通知被告，被告就不会建房，现在房子已经建起了，被告愿意赔钱了结这件事。
被告在举证期限内向本院申请证人黄尊主、马兴勇出庭作证，主张证明被告建成房屋一层的日期。
本案在开庭审理前，本院已组织双方当事人对实地进行勘验，并制作《勘验现场笔录》。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，本院予以确认。原告对被告提供证人证言没有异议，本院予以确认。原、被告对本院《勘验现场笔录》丈量图方位没有异议，但原告认为部分丈量数据与实际有出入，本院依照其他证据综合考证
综合本案的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认
以下法律事实：原告电信上思分公司在上思县在妙镇在妙圩有划拨土地一块归其使用，国有土地使用证号为：上国用（2000）字第12－1－2857号。该地使用面积为171.90㎡，平面图为长方形，其中南北长33m，东西宽14.30m。在该地北南线12m处，原告靠西沿往南建有砖木结构的房屋二排，二排房屋之间及房屋南面之地均用围墙围起，围墙南面开有大门供进出。原告房屋北面的土地为空地。2011年，被告拆除原告东边的围墙平整土地准备建房。2012年，被告侵入原告原东边围墙和原告房屋北面空地内，占用属于原告使用的部分土地建房。被告占用原告专属使用的土地建房后，原告曾要求被告停止占用，恢复土地原状，但被告不从，继续占用该地。为此，原告向本院起诉，要求被告停止侵害、拆除侵占土地所建的房屋，将占用的土地返还原告使用。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告侵占登记原告名下使用的土地建房，明显侵犯了原告的合法权益，因此，原告要求被告停止侵害、拆除侵占土地所建的房屋，将占用的土地返还其使用，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告郑联芳、马艳英对登记原告中国电信股份有限公司上思分公司名下使用的土地停止侵害。
二、被告郑联芳、马艳英将其侵占原告中国电信股份有限公司上思分公司使用的位于上思县在妙镇在妙圩的土地上所建的那部分房屋拆除（自原告西墙外沿或沿线起，往东面间距14.30m的土地范围内，被告侵占的部分全部拆除），退还侵占的土地给原告中国电信股份有限公司上思分公司使用。
案件受理费50元（原告中国电信股份有限公司上思分公司已预交），由被告郑联芳、马艳英负担。被告应承担的诉讼费用，由被告直接付给原告，本院不再予以清退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起二个月内履行完毕。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费100元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄昭铭
二〇一三年五月十三日
书记员 方媛媛
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第593号
原告雷龙杰，男，汉族，1964年1月30日出生，农民
委托代理人彭钧，涟源市杨市法律服务所
被告涟源市枫坪镇柏树煤矿
事务执行合伙人谢德生。
本院在审理原告雷龙杰诉被告涟源市枫坪镇柏树煤矿合同纠纷一案中，原告雷龙杰于2015年1月19日以枫坪镇人民政府出面协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷龙杰提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷龙杰撤回起诉。
本案受理费5958元，减半收取2979元，由原告雷龙杰负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁小红
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00215号
申请人冯勇明。
申请人祝建国。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月7日签订赤交调（2014）039号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
冯勇明赔偿祝建国各项经济损失500元，于2014年2月18日付清。
2014年2月18日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）039号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人冯勇明、祝建国于2014年2月7日签订的赤交调（2014）039号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第429号
原告朱凌静。被告徐爱珠。
本院在审理原告朱凌静与被告徐爱珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。经查，原告申请撤诉是因为本案债权与原告之夫陈琪对被告周爱珠的债权合并达成诉讼调解协议。
本院认为，原告申请撤诉的原因不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱凌静撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由原告朱凌静负担。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李梦媛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第839号
原告李某某，男，汉族，壶关县人。
委托代理人秦军明，壶关县法律援助中心律师。
被告李某甲，男，汉族，壶关县人。
原告李某某诉被告李某甲身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人秦军明、被告李某甲到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日下午，在县城银座一号楼大门长壶一级路口，被告叫我过去，被告就掐我脖子、打我，致使我头部、脖颈部、胸部多处受伤，经公安机关鉴定，构成轻微伤，原告在壶关县人民医院住院治疗13天，请求被告赔偿医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计22638.2元。
原告提供了以下证据：1、医疗费票据2支；2、诊断证明、出院证；3、公安机关对被告的行政处罚决定书。被告对原告提供的证据无异议；4、照片8张，为实时监控被告殴打原告的当时情况。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭前提供书面答辩，辩称：原告隐瞒事实，自己没有用30公分的刀具伤害原告，原告住院是想讹人。
被告提供以下证据：1、三元工程安装有限公司书面证言一份，证明原被告之前发生过纠纷，已经公安机关调解，但是该书面证言未载明出具证言人的姓名，证言的形式存在瑕疵，不予认可；2、三元工程安装有限公司与张某某的协议，证明该公司可以在小区上料，原告无异议；3王某某、宋某某、冯某某的书面证言，证明三人为被告上料，受到原告阻止，原告无异议；4、杨某某的书面证言，证明被告手里拿着的刀具是电工刀，原告无异议；5、坛上村民委员会书面证言，证明被告系小区占地户，可以享有优先雇佣工的权利，原告无异议。被告提供的书面证言，证人均未出庭作证。
经审理查明：原告李某某和被告李某甲系同村村民，原被告都为银座一号小区居民搬运装潢材料，2015年8月29日，被告上料工人受到原告阻止，下午原告从银座一号小区骑电动车出来遇见被告，被告对原告进行殴打，导致原告受伤，原告在壶关县人民医院住院治疗13天。被告因殴打原告被公安机关行政拘留7天，并处以罚款300元。
本院认为：公民的人身健康权利应依法得到充分有效的保护。原告李某某与被告李某甲因往居民小区搬运材料发生纠纷应通过正确的渠道寻求有关部门予以解决，不应采取暴力手段解决。原告发现被告工人上料顺序不对，未与被告协商，而是采取阻止的办法，与原被告纠纷的发生具有一定因果关系，应承担次要责任。被告遇到原告时，未与原告协商，就对原告进行殴打，与原告受伤有直接的、主要的因果关系，应承担主要责任，对原告所受的各种损失应予以赔偿。
原告因伤所支出的各项损失包括：1、医疗费，原告提供2支票据，共计3235.2元；2、误工费，原告主张其从事建筑装潢业，但未提供证据，不予认可，按照原告户籍，原告为农业人口，按照山西省2014年农、林、牧、渔业人均收入标准，原告住院13天，原告每天收入131元，13天131元=1703元；3、护理费原告受伤护理人员为其妻子，从事的职业与原告一样，13天131元=1703元；4、住院伙食补助费，参照山西省职工出差补助标准每天100元，13天100元=1300元；5、交通费酌情认为100元；6、营养费以每天30元计算，13天30元=390元；7、因原告伤情并未构成伤残，原告的精神未受到重大伤害，不予支持原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求。以上费用共计8431.2元。原告承担10%责任，原告自己承担843.12元，被告承担90%责任，被告承担原告的损失7588.08元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某7588.08元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费375元由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 健
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00589号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾智，男，汉族，初中文化，无业。2010年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）527号起诉书指控被告人曾智犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人曾智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日23时许，被告人曾智经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区远祖桥某小区门口，以400元的价格贩卖1小包白色晶体及二颗红色药丸给项某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.5克，从中检出甲基苯丙胺；查获的红色药丸净重0.18克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人曾智在审理过程中亦无异议，且有证人项某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，指认现场照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，本院（2010）沙法刑初字第927号刑事判决书及曾智的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾智判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾智违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾智曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年12月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 马瑞勤
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2317号
原告李某某。
原告徐甲。
原告徐乙。
原告徐丙。
原告刘某某。
委托代理人陈甲，上海市XX善律师事务所律师。
被告上海市XX医院。
法定代表人费某。
委托代理人陆某某，上海XX律师事务所律师。
原告李某某、徐甲、徐乙、徐丙、刘某某诉被告上海市XX医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、徐乙及原告的委托代理人陈志祥，被告上海市XX医院的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、徐甲、徐乙、徐丙、刘某某诉称，患者徐国德系李某某的丈夫，徐甲、徐乙系徐国德和李某某的儿子，徐丙、刘某某系徐国德的父母。2012年8月3日，患者因咳嗽、胸痛至上海市XX医院（以下简称XX医院）住院治疗。经诊断，患者患有XXX疾病，8月11日进行了化疗，至8月14日出院。之后，患者进行了多次化疗。在第四、第五次化疗中，用药量加大，使患者难以承受。在最后一次住院时，XX医院超过24小时未做任何治疗，为使患者出院，XX医院故意欺骗患者和家属称该院不能行血管支架手术，要求患者转院，而实际上可以做此手术。在没有进行肺部检查时，就打了增强造影药剂使患者昏迷在CT机上。2013年1月25日，患者死亡。原告认为，患者死亡与XX医院在治疗过程中的重大过错有关，应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求XX医院赔偿医疗费人民币（以下所涉货币均为人民币）90，000元、死亡赔偿金348，020元、丧葬费26，000元、被抚养人生活费50，000元、精神损害抚慰金100，000元、交通费3000元、误工费5000元、住宿费2000元、律师费30，000元。由于患者死亡给原告精神上造成很大痛苦，要求XX医院以书面形式向原告赔礼道歉。
被告XX医院辩称，患者确诊时已经是XXX疾病中晚期，患者的数次化疗过程顺利。患者最后一次住院时，由于突发上腔静脉压迫伴阻塞，拟行上腔静脉支架置入术缓解症状，因此被告推荐患者至全国领先水平的医院进行手术，因患者坚持在被告处手术，故由被告的介入科实施手术。但是患者病情发展很快，在术前CT检查时，突发意外，患者最终的死因是XXX疾病和上腔静脉压迫综合征，被告的治疗过程没有过错，与患者死亡没有因果关系，不同意原告的诉讼请求。为缓解医患矛盾，被告从人道主义出发，愿意补偿原告20，000元。
经审理查明，2012年8月3日，患者徐国德因咳嗽、咳痰、胸痛、气促入住XX医院治疗。8月4日，经CT和电子纤支镜检查，确诊XXX疾病右上叶低分化癌（倾向小细胞癌）T2N2M０IIIａ（期）。8月11日，进行静脉化疗。8月14日，患者出院。之后，患者分别在2013年9月11日、10月9日、11月3日、12月15日入住XX医院进行化疗。2013年1月22日，患者再次住院，经检查，医生认为存在上腔静脉压迫综合征可能，于次日联系介入科医生看病人后建议复查胸部增强CT。患者待CT检查时突发脸色苍白，神智淡漠，遂返回病房救治。之后稍有好转，转至ICU进一步治疗。1月24日晨，患者突发意识不清，血压下降，XX医院遂进行抢救，至1月25日9：32，宣告患者死亡。
审理中，我院于2013年9月委托上海市徐汇区医学会对于被告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律，行政法规，部门规章和诊疗护理规范、常规；其医疗行为与患者现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗损害，被告对患者的诊疗是否存在过错进行鉴定。该鉴定机构认为，根据影像学和病理检查，XX医院对于患者“右上肺低分化癌，倾向小细胞”的诊断正确，化疗方案符合常规，本病例病情凶险，虽然给予5次化疗，但还是出现上腔静脉压迫综合征，最终导致患者死亡。但是XX医院存在不足：在6份住院病史记录中，没有反映XX医院向患者详细说明病情严重恶劣预后，因没有及时沟通，导致患者家属预期过高，在化疗过程中出现原肿块增大时没能及时请肿瘤科、放疗科会诊，当出现上腔静脉压迫综合征时，没能及时请推荐医院相关科室医生会诊，让家属自行联系欠妥的医疗的不足。据此认为，本例不属于对患者人身的医疗损害；XX医院在医疗活动中存在医患沟通不畅，在化疗过程中出现原肿块增大时没能及时请肿瘤科、放疗科会诊，当出现上腔静脉压迫综合征时，没能及时请推荐医院相关科室医生会诊，让家属自行联系欠妥的医疗的不足，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。因原告不服上海市徐汇区医学会的鉴定意见，提出重新鉴定，本院于2014年1月委托上海市医学会进行鉴定。鉴定机构认为，XX医院的诊断正确，化疗有指征；化疗间隔无原则性错误。XX医院存在的过错：与患者沟通欠充分，院际协调欠缺，评估不足。鉴定机构还认为，由于小细胞XXX疾病的特点为进展快、转移早、预后差，患者初诊时肿瘤已非早期，患者死亡是自身疾病进展所致。据此认为，本例不属于对患者人身的医疗损害，XX医院在医疗活动中存在与患者沟通欠充分，院际协调欠缺，评估不足的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。原告为此垫付两次鉴定的鉴定费7000元。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案中，参照上海市医学会的鉴定意见，被告对于患者的诊断正确，进行化疗符合常规，被告在医疗活动中存在与患者沟通不足的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果之间不存在因果关系，本院由此判断被告对患者不构成侵权。原告要求被告赔偿医疗费90，000元、死亡赔偿金348，020元、丧葬费26，000元、被抚养人生活费50，000元、精神损害抚慰金100，000元、交通费3000元、误工费5000元、住宿费2000元、律师费30，000元的请求，不予支持。原告要求被告书面赔礼道歉，于法无据，不予支持。现被告愿意补偿原告20，000元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某、徐甲、徐乙、徐丙、刘某某要求被告上海市XX医院赔偿医疗费人民币90，000元、死亡赔偿金人民币348，020元、丧葬费人民币26，000元、被抚养人生活费人民币50，000元、精神损害抚慰金人民币100，000元、交通费人民币3000元、误工费人民币5000元、住宿费人民币2000元、律师费人民币30，000元的诉讼请求，不予支持；
二、被告上海市XX医院于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、徐甲、徐乙、徐丙、刘某某人民币20，000元。
本案受理费人民币10340元，减半收取计人民币5170元，由原告李某某、徐甲、徐乙、徐丙、刘某某负担，本案鉴定费人民币7000元，由被告上海市XX医院负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1091号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海某某测试设备有限公司（以下简称某某公司）。
诉讼代表人蔡某某。
被告人朱某某。
辩护人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告单位某某公司、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告单位诉讼代表人蔡某某、被告人朱某某及辩护人张汉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2013年1月，被告人朱某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海某甲实业有限公司、上海某乙实业有限公司、上海某丙实业有限公司、上海某丁实业有限公司、上海某戊实业发展有限公司的增值税专用发票20份，价税合计人民币（以下币种同）175万余元、税额25万余元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2014年1月5日，被告人朱某某及被告单位法定代表人蔡某某主动至公安机关投案，如实陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司向税务机关缴纳了纳税保证金80万元。
上述事实，被告单位及被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、娄某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税务代保管资金专用收据》，公安机关出具的《受案登记表》、《关于对“4.12”特大虚开增值税专用发票案协查取证的通知》、《到案经过》、《违法犯罪记录证明》，有关的增值税专用发票、财务凭证、工商登记材料，朱某某的常住人口信息及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，具有其他严重情节，被告人朱某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、朱某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关提出的可对朱某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某测试设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 朱善臣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1319号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人周某，无业，户籍所在地为安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王永国，广东端华律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月17日6时30分许，被告人周某进入位于东莞市塘厦镇林村林东三路的扩乐格电子厂宿舍楼，潜入310房盗走被害人刘某乙一部OPPO牌手机（价值人民币2107.33元）、被害人邬某一部OPPO牌手机（价值人民币1768.03元）。得手后周某欲离开现场，在宿舍楼大门处被保安拦停盘问，周主动交代盗窃事实并交出所盗手机，民警前来将周抓获。破案后，赃物均已发还被害人。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，发还清单，证人刘某甲的证言及辨认笔录，证人冯某的证言，被害人刘某乙、邬某的陈述，被告人周某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，建议对其在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人周某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，系犯罪未遂，认罪态度好，系初犯的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某已着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人周某的身份问题。根据被告人周某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某以其自报身份予以判决。
根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄惠敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00166号
原告张某某，女，2004年10月17日出生，汉族。
法定代理人吴某（系张某某母亲），女，1977年4月14日出生，汉族。
委托代理人张颖萍，重庆红刚律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年8月18日出生，汉族。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2014年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张颖萍、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系原告父亲。2005年4月15日，被告与其母亲吴某自愿办理离婚登记，约定原告由吴某抚养，被告每月给付抚养费1000元。原告由吴某抚养至今，被告自2005年4月15日至今未给付抚养费，现要求被告给付拖欠的抚养费110500元，并给付在原告成年之前的生活费及医疗费、学习费等费用，按离婚协议约定支付。
被告张某甲辩称，原告系被告子女。被告与吴某虽然于2005年4月15日办理离婚登记，并约定原告由吴某抚养，被告每月给付1000元的抚养费，但双方系假离婚，双方一直共同生活，共同抚养原告，2013年8月，被告因经济困难未给付原告抚养费，现无工作及固定收入，对原告今后的抚养费同意按每月500元给付，并承担原告医疗费及教育费的一半。
经审理查明，原告系被告与吴某的婚生子女。2005年4月15日，被告与吴某自愿办理离婚登记，约定原告由吴某抚养，被告每月给付抚养费1000元，原告的学习费、医疗费凭票据由双方各承担一半。吴某与被告达成离婚协议后，原告由吴某抚养。自2013年8月起，被告未能履行给付原告抚养费的义务。2014年7月，原告起诉至本院，要求被告给付拖欠的抚养费110500元，并给付在原告成年之前的生活费及医疗费、学习费等费用，按离婚协议约定支付。审理中，原告坚持要求被告给付拖欠的抚养费110500元。被告以已履行抚养义务，现无固定工作及固定收入，同意给付原告每月生活费500元，及承担原告医疗费及学习费的一半。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与吴某离婚后，原告由吴某抚养，抚养费用由吴某承担，被告未负担的原告抚养费系吴某垫付，被告应向吴某履行给付义务，本案原告不是该项请求的适格主体，故对原告要求被告给付未履行的抚养费的请求本院不予主张。对原告要求被告承担今后的抚养费的请求，被告系原告父亲应当承担给付抚养费的义务，但应当根据被告的实际情况适当承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自本判决书生效之日起每月30日前给付原告张某某抚养费500元至原告张某某十八周岁为止，原告张某某的医疗费、教育费凭发票由被告张某甲承担二分之一。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张某甲负担（该款已由原告张某某垫付，被告在履行给付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 耀
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2803号
原告阿不拉·巴依孜，男，维吾尔族，1986年4月1日出生，住库车县。
原告赛依都拉·卡尤木，维吾尔族，1979年3月14日出生，住库车县。
委托代理人热孜瓦南木·尼亚孜，女，维吾尔族，1982年6月27日出生，住库车县。
被告郭珲甲，男，汉族，1962年7月27日出生，住沙雅县。
原告阿不拉·巴依孜、赛依都拉·卡尤木诉被告郭珲甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿不拉·巴依孜、赛依都拉·卡尤木到庭参加诉讼，被告郭珲甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不拉·巴依孜、赛依都拉·卡尤木诉称，2015年5月，原告根据被告的要求以每亩18元为被告970亩地铺地膜，原告按约履行义务后，被告向原告支付4460元，剩余劳务费13000元，被告向原告出具一份欠条，承诺2015年11月付清。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒付，故请求判令被告向原告支付劳务费13000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭珲甲未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年底，两原告与被告口头约定，由两原告为被告970亩地铺地膜，每亩18元，劳务费合计17460元。2015年5月10日，被告向原告支付劳务费4460元，剩余劳务费13000元，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今欠2015年阿不拉、赛都铺地膜款13000元（壹万叁仟壹元整）。2014年铺地膜款给了80袋硝基氨，已给2000元。2015年11月给清2015.5.10郭珲甲”。此款经原告索要，被告至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告当庭保证其提交欠条的真实性。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，两原告向被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬。本案原告提交的欠条可以证实被告拖欠其13000元劳务费的事实，被告应当及时履行付款义务，故对两原告要求被告支付13000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告郭珲甲经本院合法传唤未到庭，放弃了其依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭珲甲于本判决生效后三日内向原告阿不拉·巴依孜、赛依都拉·卡尤木支付劳务费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费125元，依法减半收取为63元，由被告郭珲甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 程秀风
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 晏 筱
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2297号
上诉人（原审被告）顾连英。
上诉人（原审被告）钱信儒。
两上诉人共同委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春涛。
委托代理人陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。
上诉人顾连英、钱信儒因与被上诉人黄春涛所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启开民初字第1255号民事判决；
二、发回启东市人民法院重审。
二审案件受理费9328元，顾连英、钱信儒已预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 司荣华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王邵君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2821号
原告：王某甲，干部。
被告：蔡某，干部。
原告王某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼、被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告蔡某于××××年结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年。结婚三十多年来，原、被告夫妻感情不和，原告曾于2006年向法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。后又于2010年提起离婚诉讼，但至今无任何消息。被告脾气暴戾，反复无常，专横跋扈，使原告难以忍受，夫妻关系名存实亡，早已走到尽头。原告心脏不好，有房颤、心律不齐等症状，系多年留下的疾病。原、被告已分居十多年，被告并未尽到夫妻间相互照顾的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告蔡某离婚；位于迁西县卫生局××楼的房屋一套归被告所有，原告只要求暂住一间卧室，待以后租房搬出，原告带走电视机一台、木质沙发一套、冰柜一台、部分生活用品及个人住室物品。无夫妻共同债权、债务。
原告王某甲向本院提交如下证据：（2007）迁民初字第96号民事判决书一份，用以证明原告曾向法院提起一次离婚诉讼，现再次起诉离婚。
被告蔡某提交书面答辩意见，称原告所述与事实不符。被告与原告间虽有矛盾，但没有什么大不了的问题，没到非离婚不可的程度。原告之前两次提起离婚诉讼，2006年仅是因为两人一次吵架引起，2010年是因为参加女儿婚礼人员确定意见不统一。原告此次提起离婚诉讼，出乎被告的意料。自女儿的宝宝出生后，全家都很高兴，原告对孩子更是喜欢。因给孩子打防疫针，在外打车时双方发生了争吵，被告就起诉离婚实属不该。被告承认自己脾气不太好，爱急躁，遇事不冷静，但并不是原告所说的脾气暴戾，专横跋扈。在2010年后，被告脾气改变了很多。原、被告已结婚三十多年，上有91岁的老父亲，下有需要照顾的外孙，为了家庭和谐，不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据。
经审理查明，原告王某甲与被告蔡某于××××年结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现已成年。婚后日常生活中，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2006年向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，现再次提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告蔡某结婚时间较长，有着牢固的婚姻基础。在婚后共同生活中，双方虽有矛盾，但不是不可调和的矛盾。2007年本院判决不准原、被告离婚后，双方又继续共同生活多年，原告未能提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐子傲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条：夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第731号
原告郭××，男，……。
委托代理人王××，男，……。
被告王×××，女，……。
被告白××（系王×××母亲），女，……。
原告郭××与被告王×××、白××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭××及其委托代理人王××、被告王×××及白××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：原告与被告王×××经人介绍于2014年2月19日订婚，订婚时原告家给二被告过“彩礼”款40000元及装烟钱1000元，此款当时经媒人孙××的手给的被告白××，被告白××将钱收起。后来原告与被告王×××在相处过程中因性格不合于2014年7月解除婚约，但双方对返还“彩礼”款一事协商未果，为此原告起诉要求二被告返还“彩礼”款40000元。
被告王×××辩称：不同意返还“彩礼”款，因“彩礼”款40000元已经都支出了。
被告白××辩称：不同意返还“彩礼”款，白××没有花这40000元，因此和白××没有关系，不应承担连带责任。
一、原告举示的证据、二被告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
1．有“彩礼”单证实：2014年2月19日（2014年正月二十）原告给被告过“彩礼”款40000元的事实；
二被告对此证据无异议，予以认定。
2．有证人高××、赵×、孙××出庭证言证实：“彩礼”款是由被告白××接收的事实；
二被告对证人高××、赵×所述有异议，对证人孙××所述无异议。
原告举示该证据欲证实“彩礼”款是由谁接收的事实，因被告王×××为未成年人，对于未成年人应负的责任，依据有关规定，应由其监护人承担，即不论被告方是由谁接收的“彩礼”款，被告白××均应负相应的责任。
二、被告王×××举示的证据、原告对证据的质证意见及本院对证据的分析与认证如下：
“彩礼”款支出情况：原、被告去依安县支出车费100元，给原告买衣服支出359元、买裤子支出159元、买鞋支出159元，被告买衣服支出359元，买两条裤子支出358元，买鞋支出200元，原、被告买吃的支出100元，给原告交手机费支出100元；
原告外出务工前，给原告买半袖支出89元、买裤子支出259元、买鞋支出80元、买吃的支出1000元。原告外出务工后，给原告交手机费支出200元，给原告父亲买酒支出500元，被告日常花销（购买女士专用品）支出2000元；
原告务工回来后，给原告买衣服支出200元，买短袖支出60元，买吃的支出500元，给原告摩托车加油支出500元，给原告母亲买衣服支出219元。
原告对于上述支出部分有异议，经庭审质证，原告认可被告王×××支出的“彩礼”款有：先后两次给原告交手机费共认可支出100元、给原告父亲买酒认可支出50元；
对于原告不认可以及否认的其他部分支出，因被告方没有相应的证据证实，所以对该部分支出不予采信。
被告白××未向本院举示证据。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告白××、王×××系母女关系。原告郭××与被告王×××经人介绍于2014年2月19日订婚，订婚时原告给被告过“彩礼”40000元。订婚后，郭××与王×××因性格不合于2014年7月解除婚约，但对返还“彩礼”款一事双方协商未果，因此原告诉至法院，要求二被告返还“彩礼”款40000元。被告王×××对“彩礼”款的合理支出为：先后两次给原告交手机费支出100元、给原告父亲买酒支出50元。
本院认为，该案为婚约财产纠纷，其争议焦点问题为：一是被告应否返还给原告“彩礼”款及返还多少，二是被告白××应否承担连带责任。庭审中，原、被告双方围绕该焦点问题进行了举证、质证。针对焦点问题一，因“彩礼”款
属于一方以缔结婚姻为目的而给付另一方的财物，在结婚目的不能实现时，给付财物一方有权要求接收方返还。本案中，因原告与被告王×××相处时间较短，且未同居生活，因此被告应将双方相处期间合理支出后剩余的“彩礼”款返还给原告，原告的合理请求应予支持；针对焦点问题二，原告主张要求被告白××承担连带责任的请求，因被告王×××为未成年人，所以白××作为王×××的监护人应承担相应的责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告王×××、白××于本判决生效后十日内返还给原告郭××“彩礼”款39850元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王×××、白××承担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一四年十月十一日
书记员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2014）依民初字第731号原告李春福，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告依兰县三道岗镇北兴村民委员。法定代表人赵子贤，男，该村村主任。原告李春福与被告依兰县三道岗镇北兴村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李春福，被告法定代表人赵子贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春福诉称，2006年至2013年期间被告依兰县三道岗镇北兴村民委员会雇佣原告钩机为村上钩路边沟、钩学校边沟、垫村路等活，被告欠原告劳务工资款99，171元。此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费99，171元，负担本案诉讼费用。被告依兰县三道岗镇北兴村民委员会辩称，原告所述属实，只因村集体债务过大，暂时无有偿还能力，也作不出具体还款计划。原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：证据一份，北兴村民委员会内部往来明细帐一页，证明原告李春福在村上存款99，171元，村上已入帐。被告对原告的该份证据无异议。经审理查明，2006年至2013年期间，被告依兰县三道岗镇北兴村民委员雇佣原告钩机为村上钩路边沟、钩学校边沟、垫村路等活，被告欠原告劳务工资款99，171元（村委会往来帐面上有载）。此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费99，171元并且负担诉讼费用。本案有原、被告陈述及书证附卷宗为凭。本院认为，被告依兰县三道岗镇北兴村民委员会承认原告李春福在本案中主张的事实。对原告李春福主张的事实本院予以确认。中华人民共和国合同法规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告为被告钩路边沟、钩学校边沟、垫村路，被告的村民受益，理当给付原告劳务费。拖欠不给付，是对原告债权的侵害，违背了诚实信用的原则，是错误的。原告的请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告依兰县三道岗镇北兴村民委员会于本判决书生效后十日内，给付拖欠原告李春福劳务费99，171元。案件受理费1，139.64元由被告依兰县三道岗镇北兴村民委员负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一四年七月十六日书记员  邹 坤
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增祥，男，1957年2月21日生，汉族，原通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿工人，住通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：初俊福，董事长。
委托代理人：付坤，该公司法律顾问。
再审申请人李增祥因与被申请人通化矿业（集团）有限责任公司（以下简称通矿集团）劳动争议纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一再终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李增祥申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误，证据不足。2、原一、二审判决适用法律错误。3、原一、二审判决结果不当，严重损害了申请人的合法权益。
通矿集团辩称：与最后一次审理时的意见一致。
本院认为：李增祥与通矿集团于2005年6月30日解除劳动关系后，2005年10月又与通化市红星洗煤有限公司形成了新的劳动关系。通矿集团与李增祥解除劳动关系时已按有关规定给予李增祥相应的经济补偿金。在李增祥认定为工伤后，其已经依法享受了相应的工伤保险待遇（一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费、工伤医疗费、住院伙食补助费）。并且原审保护了李增祥2005年7-9月待岗期间的工资。其诉请的554133.39元工伤保险待遇，法律依据不足，原审未予保护并未不妥。李增祥的其他再审申请请求因没有事实和法律依据，原审法院未予支持正确。
综上，李增祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李增祥的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 耿 华
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初757号
原告王力，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代�人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告王力诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王力负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更237号
罪犯李秋柱，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月13日作出（2008）郑刑二初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人李秋柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60，000元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2010年10月19日作出（2010）豫法刑二终字第00160号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年2月22日作出（2013）豫法刑执字第00145号刑事裁定，将罪犯李秋柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日进行公示后审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李秋柱自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定2007年1月初，被告人李秋柱经踩点后伺机抢劫郑州新光电器设备技术有限公司老板吴某，并纠集了三名同伙。1月10日9时许，被告人李秋柱等人携带其事先准备好的水果刀、绳子、毛线帽等作案工具，敲门进入吴某的办公室，将吴按倒在地，捆绑手脚，用毛线帽套住头部，劫取吴的手机、小灵通各一部及银行卡一张。被告人李秋柱持刀威逼吴某说出银行卡密码后，离开现场取钱，留下同伙在现场看管吴某。其同伙在看管期间，致被害人吴某因机械性窒息死亡。后因密码错误取钱未果。被告人李秋柱在共同犯罪中系主犯、且为累犯。罪犯李秋柱自上次减刑以来受表扬5次；在死刑缓期执行期间受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秋柱自上次减刑以来虽获得表扬5次，但其1996年12月13日犯强奸罪被判处有期徒刑三年，1998年9月18日刑满释放，1999年9月30日犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，2003年3月7日刑满释放后五年内又犯抢劫罪，致一人死亡，系累犯，在共同犯罪中系主犯，应依法从严把握减刑标准。综合原判情况和其改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李秋柱本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终131号
上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：苟普容，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：乔莉，女，1970年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原审被告：重庆广千商贸有限公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人：李汉勋，系该公司总经理。
原审被告：付娅玲，女，汉族，1987年2月16日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告：内江市恒盈融资咨询有限公司。住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人：樊静。
上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人乔莉及原审被告重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2016）川1002民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆煌金百货有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案的适格原告；本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托付娅玲以付娅玲的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，原审被告重庆广千商贸有限公司为该借款提供抵押担保，借款期限届满后，上诉人未偿还本金及利息，被上诉人作为实际出借人，向人民法院提起诉讼，身份适格。本案所涉《借款合同》第十二条约定“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”，合同尾部落款又写明“合同签订地：四川省内江市市中区”，从以上合同条文可知，双方已达成合意，发生争议时由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，内江市市中区人民法院有管辖权。上诉人提出本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，但未提供相关证据证明，本院不予支持。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人重庆煌金百货有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 成雅丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初364号
原告马自丰，男，1978年10月4日出生，回族，初中文化程度，务工人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告河南天河建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李晓娇，系该公司经理。
被告永宁县发展改革和工业信息化局，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王长宏，系该局局长。
本院在审理原告马自丰与被告河南天河建设工程有限公司、永宁县发展改革和工业信息化局劳务合同纠纷一案中，原告马自丰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自丰的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马自丰撤回起诉。
案件受理费3575.00元，免交。
代理审判员 杨 露
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0050号
原告陈某甲。
被告王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一般，婚后被告没有支出过任何生活费，一切生活开支均由我父母支出，婚后不久被告就不顾我怀有身孕，多次争吵甚至殴打我。为了儿子我只能忍气吞气，但被告仍然不知悔改，我认为我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；3、偿还原告63000元人民币，黄金项链一条、白金钻戒一枚；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我坚决不同意离婚。我与原告之间没有大的矛盾，生活中是有争吵，但都是为生活小事，也从来没有发生过殴打被告的情况。现在儿子才八个月，为了小事就离婚对儿子也是不负责任。
经审理查明：原告陈某甲和被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年12月16日起双方分居，儿子陈某乙随原告生活。现原告陈某甲以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明以及原告陈某甲和被告王某的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲和被告王某系自主恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾导致分居。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解，互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生子年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告王某离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年二月十九日
书记员 吴洁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第114号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人熊小光，农民。
被执行人杨凤敬，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月5日作出的（2015）岳县计生征字第104063号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人熊小光，杨凤敬夫妇于2015年1月18日违法生育第2个子女，属违法生育，对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费45028元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年2月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年8月14日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的（2015）岳县计生征字第104063号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2015）岳县计生征字第104063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年九月十七日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00269号
原告冯天生，男，生于1969年9月15日，汉族。
被�牛奔，男，生于1989年9月27日，汉族。
原告冯天生与被告牛奔身体权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯天生诉称，2014年8月14日22时左右，原告在安阳县蒋村镇张贾店村东头金秋饭店吃饭时，与被告因以前有纠纷发生口角，后被告拿起啤酒瓶砸在原告身上，造成原告多处受伤，经鉴定构成了轻微伤。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗4天，花去医疗费1362.33元。对原告的损失，被告拒不赔偿。原告要求被告赔偿原告损失医疗费1362.33元、护理费200元、交通费150元、误工费7000元，共计损失8712.33元。
被告牛奔辩称，原被告发生争吵不错，但被告并没有用啤酒瓶砸原告，原告也不存在什么受伤。原告要求被告赔偿其损失8712.33元不合理，被告不同意赔偿原告任何无理损失。
经审理查明，2014年8月14日22时左右，原告冯天生在安阳县蒋村镇张贾店村东头金秋饭店吃饭时，因与被告牛奔以前有纠纷而发生口角，后被告用啤酒瓶将原告头部、颈部、右臂和脸部砸伤。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费1362.33元。2014年8月18日，经安阳县公安局法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告冯天生的损伤属轻微伤。2014年9月15日，安阳县公安局对被告牛奔作出了行政拘留7日、并处罚款500元的行政处罚决定。对原告的损失，被告未进行赔偿。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据安阳县公安局行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、安阳县第一人民医院出院证一份、收费票据三张以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告牛奔因与原�冯天生有纠纷而将原告打伤，对原告造成的损失医疗费1362.33元、护理费120元、交通费50元、误工费300元，共计损失1832.33元，被告应全部负责赔偿原告。对原告请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告牛奔于判决生效之日起10日内赔偿原告冯天生医疗费、护理费、交通费、误工费损失共计1832.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛奔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺二O一五年二月二十八日
书记员 高 锐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2583号
原告胡某某，男，汉族，生于1963年7月29日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
委托代理人王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者。
被告黎某某（曾用名黎桂贞），女，汉族，生于1957年3月5日，初中文化，户籍所在地江油市。
原告胡某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与人民陪审员何明科、何龙组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告1997年经他人介绍认识并确立恋爱关系，1997年3月11日在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，婚后未共同生育子女，原告与前夫有一子名王某，现已独立生活，在广东省湛江市工作。2000年3月，原告在绵阳打工，被告不辞而别，一周后原告回到家中见被告不在，向邻居及父母打听被告消息，得知被告离家出走，被告外出时王某尚未满10周岁，此后一直由原告抚养和教育，现已经成年独立生活。被告至今杳无音信，夫妻分居生活长达15年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为此原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告黎某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月11日在江油市某某镇人民政府办理结婚登记，婚后未共同生育子女，被告黎某某与前夫有一子名王某随原、被告共同生活。2000年3月，原告在绵阳打工，被告黎某某不辞而别，从此未与原告及其他家人联系，至今被告下落不明。被告外出后王某（生于1990年9月26日）由原告抚养和教育，现已经成年独立生活。2015年7月原告胡某某起诉来院请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件，被告人口信息表、继子王某常住人口登记卡复印件、江油市双某某人民政府民政办和某某乡某某村村民委员会出具证明1页、某某乡某某村村民委员会证明1页、结婚证1本、继子王某书信传真件1页、证人龙某某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚有一定的夫妻感情，但2000年被告以打工为名离家后至今未归也不与原告联系，长达15年双方分居生活，夫妻关系名存实亡，故本院认为双方夫妻感情已经彻底破裂，确无和好可能，原告请求判决离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某某与被告黎某某离婚。
案件受理费260元，由原告胡某某承担。
原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 何明科
人民陪审员 何 龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨丽梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第04888号
原告周书田，男，1972年6月23日出生。
被告闫红增，男，1966年12月6日出生。
原告周书田与被告闫红增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书田，被告闫红增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周书田诉称：2013年2月1日，闫红增以家里有急事需要现金为由，向周书田借现金5万元，周书田限定借款期限为三个月。借款期限届满后，周书田向闫红增催要，闫红增偿还部分借款，尚欠周书田借款本金2.2万元。为维护自身的合法权益，周书田故诉至法院，要求闫红增偿还借款2.2万元。
被告闫红增辩称：2013年1月，周书田向闫红增提供赌资4万元，闫红增偿还周书田1万元，尚欠3万元。后周书田向闫红增催要欠款3万元，并提出3万元的月息为1500元。因闫红增未能及时给付欠款，故将本金3万元和利息2万元向周书田出具了5万元的借条。2013年2月至2014年5月，闫红增于每月的月底前偿还周书田借款2000元，累计2.8万元。综上，闫红增认为，周书田提供的款项的性质为赌资，而且为高利贷，故不同意周书田的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，周书田向闫红增提供借款5万元，闫红增向周书田出具了借条。后闫红增陆续偿还周书田借款2.8万元，尚欠2.2万元。周书田于2014年8月4日诉至本院，要求闫红增偿还借款2.2万元。审理中，闫红增认为周书田提供的款项的性质为赌资，而且为高利贷，但未能提供有效的证据证明，周书田亦不予以认可。
上述事实，有周书田提供的借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周书田向闫红增提供了借款，闫红增向周书田出具了借条，双方的债权债务关系明确，闫红增未偿还借款，侵犯了周书田的合法权益。故周书田要求闫红增偿还剩余借款2.2万元的诉讼请求，合法正当，本院应予以支持。闫红增关于该款系赌资，且为高利贷的抗辩意见，未提供有效证据予以证明，周书田亦不予认可，故本院对其抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告闫红增于本判决生效后十日内偿还原告周书田借款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告闫红增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第344号
申请执行人何林。
被执行人李琼霞。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）新津民初第1616号民事判决书，于2015年4月2日向被执行人李琼霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼霞至今未履行。
本院查明车牌号为川A＊＊**奥迪轿车、川A＊＊**牧马人小型汽车、川A＊＊**福克斯轿车系被执行人李琼霞之夫牟文洪所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李琼霞之夫牟文洪所有的车牌号为川A＊＊**奥迪轿车、川A＊＊**牧马人小型汽车、川A＊＊**福克斯轿车。在查封期间内，被执行人李琼霞之夫牟文洪不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
二、查封期限二年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐林枫
执
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民辖终23号
上诉人（原审被告）甘肃年年红家纺有限公司，住所地秦安县。
法定代表人薛成生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）天水嘉得力商贸有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人李继胜，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）秦安县长城建筑有限公司，住所地秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
上诉人甘肃年年红家纺有限公司（以下简称年年红公司）因与被上诉人天水嘉得力商贸有限公司（以下简称嘉得力公司）、秦安县长城建筑有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初28号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人年年红公司上诉称：一、天水市麦积区人民法院对本案不具有管辖权。一是被上诉人提交的合同书实际上是用于钢材购销内部结算用的协议草案，并不是被上诉人嘉得力公司与被上诉人长城公司真正的合同。并且该合同书没有嘉得利公司及长城公司公章，也没有双方授权代表的签字，故该钢材购销合同实际没有生效。二是被上诉人嘉得力公司请求上诉人年年红公司承担连带保证责任的担保协议书无效。该协议书上没有年年红公司法定代表人的签字，也没有公司公章，这份协议书对上诉人不具有约束力。另外，上诉人年年红公司与秦安县年年红房地产有限公司是两个截然不同的企业，各有各的法定代表人，本案作为买卖合同纠纷，其行为都在秦安县年年红房地产有限公司进行。综合上述两条理由，在涉案合同未生效或无效的情况下，约定管辖的条款就不具有法律效力，依据《中华人民共和国合同法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地所在的秦安县人民法院对本案具有管辖权。二、本案中所列各被告及不动产、合同履行地均在秦安县，为便于案件的审理以及判决的执行，在秦安县人民法院管辖较为便利，故该案应由秦安县人民法院管辖。综上请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至秦安县人民法院管辖。
本院认为：本案中双方当事人的纠纷因买卖合同的履行而引发，而在该钢材购销合同第八条“解决纠纷的方式”中对管辖有明确的约定，即由“供方所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院依此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二审中，上诉人提出了钢材购销合同未生效、要求上诉人年年红公司承担连带保证责任的协议无效，故约定管辖不具有法律效力的上诉理由，对此本院认为，一是涉案合同及协议是否生效或有效双方当事人存有争议，故属于实体审查范围；二是退一步讲，即使存在上述问题，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力”，故天水市麦积区人民法院作为书面约定管辖的法院受理该案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱金平
审 判 员 陈 萍
代理审判员 雒 璇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 艳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2476号
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人王庆华，该行员工。
被执行人张永清。
被执行人徐建伟。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4972号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案执行标的31845.47元，诉讼费298元，执行费378元。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）�执字第2476号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达后，即发生法律效力。
执行员 李瑞山
二〇一四年九月十九日
书记员 姚 磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2476号
申请执行人周慧慧，女，1982年11月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人李菊英，女，1961年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人程逸，男，1982年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人董艮兰，女，1986年11月15日生，汉族，住址同上。原告周慧慧与被告李菊英、程逸、董艮兰民间借贷纠纷一案，本院(2013)宝民一(民)初字第5535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周慧慧于2014年5月5日向本院申请执行，要求义务人李菊英、程逸、董艮兰支付欠款人民币729,512.5元。本院受理后，于2014年5月5日向三被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但三被执行人至今未能履行。本案经执行查明，三被执行人现生活困难，无履行能力，其抵押的房产短期内无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，因三被执行人现生活困难，无财产可供执行，其抵押的房产短期内无法处理，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5535号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……