wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第763号
原告李富，男，1972年6月10日生，满族，农民。
被告唐山市曹妃甸区南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会。
负责人王林学，村主任。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所律师。
原告李富与被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富及被告委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富诉称，原告系唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民。2009年7月16日，原告与被告时任书记王某某、村主任马某某对2008年1月因修建高速收费站和生活排污淹没原告农田、苇草损失赔偿事宜，达成补偿协议书一份，约定被告一次性补偿原告15000元整，同时被告的理财小组成员王树学、王太江、王庆春亦在支款证明单上签字同意。但当原告拿着支款证明单去被告处领钱时，被告正好无钱支付，要原告再等待一段时间。但数日后原告再次去被告处时，被告又以刚刚更换村委会负责人为由推托付钱事宜。之后，原告曾数次索要该笔补偿款，但被告始终未付。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告立即给付原告补偿款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会辩称，第一，原告受到侵权损失的实际侵权人并非是答辩人；第二，在协议中王某某和马某某均已在2009年7月10日被停止了相关职务，不再担任村委会职务，因此其所签字的协议并不生效，并不代表村委会的意思；第三，实际侵权人是否将损失费15000元给付村民委员会在村委会的账目中并未得到体现，因此原告主张的15000元的损失补偿协议并不成立；第四，支款凭证并未加盖村委会公章，无法证实其真实性。
经审理查明，2009年7月16日，原告李富与被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会签订了一份协议，内容为“协议甲方：东北街村委会乙方：李富2008年1月，因高速收费站生活排污，淹没农田苇草，经双方协商，甲方补偿乙方损失15000元壹万伍仟元整一次性补偿东北街村委会乙方：李富2009年7月16日”，该协议有王某某、马某某签字，加盖有被告村民委员会公章。2009年7月，被告为原告出具了一份支款证明单，内容为“付李富淹没农田苇草补偿款15000元整”，背面有时任村民委员会书记王某某、村主任马某某及理财小组成员王树学、王太江、王庆春签字。
认定上述事实的证据有协议原件一份、支款证明单一份、证人马某某、王某某的调查笔录二份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且加盖有被告村委会公章，因此对该协议本院予以确认。被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会辩称在协议中王某某和马某某均已在2009年7月10日被停止了相关职务，不再担任村委会职务，因此其所签字的协议并不生效的主张，因其在庭审过程中提交的信访答复意见书系南堡开发区滨海镇纪检办、城建办针对信访人王庆江的信访事项所作出的答复意见书，内容中所载明处理决定仅系处理意见，同时在备注一栏中注明信访人“如对处理意见不服，请在30日内向南堡开发区纪工委提出复查”，并非对王某某、马某某作出的生效党政纪律处分决定，且在庭审过程中原告再无其他相应关联证据证明王某某、马某某在2009年7月10日已被停止履行村委会职务，因此对于其抗辩理由本院不予采信。原告提交的支款证明单背面有村民委员会书记王某某、村主任马某某及理财小组成员王树学、王太江、王庆春签字，因此对其真实性本院予以确认。被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会辩称本案实际侵权人并非是被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会，且在村委会账目中并无相应补偿款项的主张，因原、被告之间签订的补偿协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告要承担因此所产生的法律后果，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李富补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告唐山市南堡经济开发区滨海镇东北街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张超
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08983号
原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司，住所地北京市朝阳区新源里西乙六号201室。
法定代表人毕英杰，总经理。
委托代理人王平安，男，1988年5月5日出生，迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司法务。
被告袁涛，男，1981年3月7日出生。
委托代理人梁聪，北京市京国律师事务所律师。
原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司（以下简称原告）与被告袁涛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平安与被告委托代理人梁聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告入职我公司后负责人事工作，其月工资标准为4000元。被告工作期间，与同事苏灵娜恶意串通，导致劳动合同一直未签订。现不服仲裁裁决起诉，请求判令我公司不支付被告2012年3月27日至2013年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额84672.16元。
被告辩称：我同意仲裁裁决。我是销售经理，不负责签订劳动合同，公司全部员工都没有签订劳动合同。
经审理查明：被告2012年3月27日入职原告，工作至2013年4月1日。双方未签订劳动合同。原告于本案庭审中未提交证据材料。被告对仲裁裁决依据被告提交的银行明细计算的平均工资7820.04元表示认可。
2013年4月1日，被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2014年1月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05624号裁决书，裁决确认原告与被告于2012年3月27日至2013年3月31日期间存在劳动关系，原告支付被告2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额84672.16元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、离职函、银行明细在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。仲裁裁决确认双方于2012年3月27日至2013年3月31日期间存在劳动关系，双方就此均未起诉，本院不持异议。原告未就所主张的双方未签订劳动合同的原因举证，被告对此亦不予认可，本院不予采信。因双方未签订劳动合同，原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资。原告主张被告工资标准为4000元，但未能提供证据，本院难以采信。仲裁裁决依据被告银行明细显示数额确认的双倍工资差额不高于法律规定，被告亦表示同意仲裁裁决，本院仍照此处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司与被告袁涛于2012年3月27日至2013年3月31日期间存在劳动关系。
二、原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告袁涛2012年5月1日至2013年3月31日未签订劳动合同双倍工资八万四千六百七十二元一角六分。
三、驳回原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告迎春黑蜂（北京）产品销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 涛
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第2号
上诉人（原审被告）高某某，男，1986年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）武某某，女，1985年3月7日出生，汉族。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）阳民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月3日原告与被告举行婚礼，同年6月5日双方领取了结婚证。2013年4月10日原告生育一男孩，取名高梓宸，现随原告生活。原告称从其2012年7月份怀孕即与被告分居，夫妻感情已经破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。另查明，婚前以被告之名购买位于晋城某地住房一套，首付款177000元系被告婚前所交，婚后在取得房屋钥匙时被告缴纳了22591元。
原审认为，原告要求离婚，被告无异议，确属夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。双方在共同生活中，原告生育一男孩，被告主张该孩子非自己亲生，经双方一致同意并对被告与孩子的血型进行采血检验，原、被告均认可孩子与被告无亲子关系的结果，故本院认定被告与孩子无亲子关系，原告要求被告支付孩子抚养费无据，依法不予支持。被告要求原告返还彩礼20000元，原告称2012年7月怀孕即与被告分居生活，鉴于原告与被告共同生活时间短暂，故原告应适当返还被告彩礼。原告称该20000元已用于结婚和还房贷消费，不能举证予以证明，依法不予采信。婚前以被告之名购买住房所支付的首付款177000元为被告的个人财产归被告所有，尚未归还的房屋贷款应为被告的个人债务，由被告归还。婚后被告归还的房贷款项25440元及被告交付的房款22591元，合计48031元均系原告与被告分居之后被告所交，且原告与被告实际生活时间仅约两个月，故该款不应认定为夫妻共同财产，原告要求分割，不予支持。被告要求原告赔偿其精神损失费等共计200000元，被告对其主张未能提供相关证据予以证明，但原、被告夫妻关系存续期间，原告存在过错，系婚姻过错方，其过错行为对被告的工作和生活受到一些影响，给被告造成了一定的精神损害，原告应当酌情对被告的精神损害给予赔偿，被告的请求符合法律规定，应予支持。被告其它所述无据，不予支持。判决：一、准予原告武某某与被告高某某离婚。二、原告武某某所生育孩子高梓宸，由原告武某某抚养，抚养费由原告自负。三、原告武某某返还被告高某某彩礼13000元，于本判决生效后十日内履行。四、以被告高某某的名义购买晋城兰亭书院小区8号楼1单元1006室住房归被告高某某所有，尚未归还的购房贷款由被告高某某负责偿还。婚后被告归还的房贷及缴纳的房款合计48031元，归被告高某某所有。五、原告武某某赔偿被告高某某精神损失费7000元，于本判决生效后十日内履行。判后，高某某不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、请求法院判决被上诉人退还上诉人全部彩礼款40000元、三金（人民币3000元）、小孩出生医院花费6000元、精神损失及误工费20000元，合计69000元。二、请求法院判决把贷款名字改成上诉人一人。
二审查明的事实同一审。另查明，结婚时男方给付女方家彩礼款40000元，后女方家返还了20000元，该20000元双方均认可由武某某保管。
根据双方的上诉和答辩，本院认为本案争议的焦点为：一、上诉人要求被上诉人退还彩礼40000元有无事实和法律依据。二、上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、误工费20000元有无事实和法律依据。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人退还彩礼40000元有无事实和法律依据的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，男方给付女方家彩礼40000元，根据本案的实际情况，原审判决返还13000元的处理结果并无不当，本院依法予以维持。但原审法院在判决书中表述内容“被告还主张，结婚时给付原告彩礼40000元，除返还了20000元剩余的20000元在原告处，要求原告返还”和高某某在一审庭审中陈述“当时说的是我们给原告40000元彩礼，原告返还我们20000元，后来这20000元也在原告手里”矛盾，对该事实认定部分本院依法予以纠正。关于上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、误工费20000元有无事实和法律依据的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，原审法院在认定武某某存在过错的情况下，酌情判决其赔偿高某某精神损失费7000元并无不当，本院亦依法予以维持。上诉人关于小孩出生花费、三金以及改贷款名字的主张，在一审诉讼期间并未提出，本院依法不予审理。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第290-3号
申请执行人王振，男，1990年10月1日出生，汉族。
被执行人王家田，男，1955年3月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民初字第2057号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月3日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王家田在山东枣庄恒泰农村合作联社营业部904060000010103268959号帐户的存款元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月五日
书记员 李飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00552号
原告王印庄。
被告李军。
原告王印庄与被告李军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日、10月22日公开开庭进行了审理。原告王印庄、原告王印庄提供的证人周某某到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王印庄诉称：被告李军于2012年12月10日因资金周转需要向原告王印庄借款2万元整，约定于2013年12月10日偿还，被告为此向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告现起诉请求判令被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告李军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月10日，被告李军向案外人周某某借款5万元，并由原告王印庄及案外人张某、何某某提供担保，借款当天被告李军同时向上述三名担保人各出具一张2万元欠条。后该款经周某某催要，被告李军未履行还款义务，三担保人经催要，分别承担担保责任，其中，原告王印庄代被告李军向周某某支付本金17000元。原告王印庄履行担保责任后，向被告李军主张权利，被告李军至今未履行。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告李军出具的欠条一份、证人周某某的证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
在诉讼过程中，本院依原告王印庄申请，于2015年8月10日作出（2015）新双民初字第00552号民事裁定，冻结被告李军在某某市某某镇某某村村民委员会的拆迁补偿款2万元，冻结期限为两年。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李军作为借款人，在借款到期后，对其债务应当清偿。原告王印庄作为被告李军涉案借款的保证人，在被告李军未偿还借款时承担了保证责任后，就依法取得向被告李军追偿的权利。为此，原告王印庄在被告李军未偿还到期借款后承担保证责任，向债权人周某某偿还担保借款本金17000元并据此要求被告李军偿还该款项，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告王印庄17000元。
二、驳回原告王印庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告王印庄负担70元，由被告李军负担300元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 马会婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王银河
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第510号
原告徐旭，男。
被告黄云兰，女。
本院在审理上列原告徐旭与被告黄云兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回对被告黄云兰的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告徐旭负担。
审判员 周 鹏 盛
二〇一五年七月二日
书记员 彭帆（兼）
书记员 陈 宝 玲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初380号
原告纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司，住所地纳雍县某路。
法定代表人裴某举，该公司董事长。
委托代理人何华，贵州惠言律师事务所律师。
被告贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙街道办事处某路。
法定代表人施某平，该公司董事长。
原告纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司诉被告贵州省纳雍亿和置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈弦独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告晋鹏公司的法定代表人裴某举、委托代理人何华到庭参加诉讼。被告亿和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋鹏公司诉称：2015年7月30日，我公司与被告亿和公司签订《纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司公交车身租赁合同》（以下至判决主文前简称“租赁合同”），约定我公司将12辆公交车（合同约定租赁的12辆公交车车牌为：贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**）车身（前后左右的玻璃窗除外）租给被告亿和公司做广告宣传用。租赁期限为1年（即2015年8月1日至2016年7月31日止），租金为每辆车每年2万元，12辆车合计每年租金24万元，自合同签订之日起15日内付清。同时合同约定如有一方违约，则违约一方支付另一方违约金10万元。但合同生效后，被告亿和公司一直未向我公司支付租金，且经我公司多次催告、协商，被告亿和公司仍以各种理由拒绝支付，给我公司造成了租金上的损失。故请求判决：一、解除我公司与被告亿和公司签订的《租赁合同》；二、被告亿和公司向我公司支付租用公交车车身租金24万元及违约金10万元；三、本案诉讼费用由被告亿和公司承担。在庭审当中，原告请求将第二项诉求变更为被告亿和公司向我公司支付租金从2015年8月1日起直至联系到新的承租人为止及违约金10万元。
被告亿和公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告晋鹏公司与被告亿和公司于2015年7
月31日签订租赁合同，合同约定：甲方为晋鹏公司，乙方为亿和公司。甲方将贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**、贵FU60**共12辆公交车车身（前后左右的玻璃窗除外）租给乙方作广告宣传用。租期1年（自2015年8月1日到2016年7月31日止）。租金为一辆车一年2万元，12辆车共计24万元。付款方式是签订合同之日起15日内付清甲方的全额租金。同时，双方在合同中约定，若有一方违约，则违约方应向另一方支付违约金10万元。合同签订后，被告亿和公司依约在原告晋鹏公司所提供租赁的12辆公交车车身上喷绘了广告，但并未在合同约定的期限内支付租金，原告多次请求被告支付租金未果，遂于2016年2月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司公交车身租赁合同》原件、公交车车身广告使用照片12张在卷为凭，这些证据经庭审质证及本院审查可以采信，作为本案的定案依据。
本案争议的焦点是：1、原告晋鹏公司与被告亿和公司所签订的合同是否符合解除条件；2、租金如何支付；3违约金数额如何确定。
本院认为，晋鹏公司与亿和公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告依照合同约定将12辆公交车车身交与被告制作了广告使用，被告未在约定期限内支付租金且经原告多次催告后仍未依约支付的行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律规定，应予以支持。
对于租金的问题。从原告主张解除合同之日止，其后期租金被告不再履行，被告亿和公司应付原告晋鹏公司从2015年8月1日至2016年2月29日期间7个月租金14万元。
对于违约金的问题。从原、被告双方签订合同的约定，被告未在合同签订之日起15日内支付租金就应支付原告违约金10万元。本案被告虽未到庭主张违约金过高，但依照法律规定，违约金数额的确认是以违约方给守约方造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告未举证证明被告违约给其造成的实际损失，要求被告按照约定支付违约金10万元的请求，本院予以适当调整，结合双方所约定的违约金数额及已经履行的合同部分，被告亿和公司应以2015年8月1日至2016年2月29日期间7个月为限向被告晋鹏公司支付违约金5.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司签订的《纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司公交车身租赁合同》；
被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司租金人民币14万元及违约金人民币5.8万元；
三、驳回原告纳雍县晋鹏公共客运有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，适用简易程序审理减半收取人民币3200元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 弦
二〇一六年四月十二日
书记员 丁智超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1878-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
代表人叶向峰。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行与被执行人黄水木、邹云媛金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月11日作出（2014）思民初字第9252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1363664.9元利息、罚息（截止至2014年12月5日的利息、罚息共31881元，之后的利息利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%，罚息和复息的利率在利息利率基础上加收50%计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费45000元，财产保全费5000元，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人邹云媛银行存款167175.67元并发放给申请执行人，轮候查封被执行人黄水木名下位于厦门市嘉禾路239号地下一层70号车位以及嘉禾路243号1102室房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1878号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02931号
原告河南鑫融投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道东合欢路北侧，机构代码：56729125-9。
法定代表人郭萍，职务，董事长。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告商丘市海洋粉业有限公司，住所地商丘市睢阳区包公庙粮管所院内。
法定代表人赵乐祥，职务，董事长。
被告河南福乐鑫肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区工业园区。
法定代表人吴成贤，职务，董事长。
本院认为，上列当事人追偿权纠纷一案，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的�件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，商丘市公安局新城分局于2015年5月24日作出商新公（案）立字（2015）1028号立案决定书，对本案的被告商丘市海洋粉业有限公司法定代表人赵乐祥以涉嫌骗取贷款罪立案侦查，故本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南鑫融投资担保有限公司的起诉。
一审案件受理费30800元予以退还原告。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十�二十九日
书 记 员 刘广新
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第889号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人王均贵，该行工作人员。
被告任魏华，居民。
被告姚作贵，居民。
被告姚勤玉，居民。
被告姚东玉，居民。
被告姚允和，居民。
被告姚玉方，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告任魏华、姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王均贵、被告姚允和到庭参加诉讼，被告任魏华、姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚玉方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，借款人姚玉行于2013年4月25日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年4月17日，月利率为11‰。被告任魏华、姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方为该笔借款提供连带责任担保。借款人姚玉行于2014年11月17日因病死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告结息至2015年3月20日，其余本息至今未偿还，要求被告任魏华偿还借款本金人民币200000元及利息，被告、姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方承担连带清偿责任。
被告姚允和辩称，这个款是姚玉行贷的，他因病死亡。他妻子任魏华也是担保人，当时应该是提供了物的抵押的，用的他家里门头货物和加工水袋子的厂子、一辆面包车和房产抵押的。该笔贷款应该先用抵押物偿还，不足部分我们保证人愿意承担还款责任。
被告任魏华、姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚玉方未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，借款人姚玉行与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款200000元，还款期限至2015年4月17日。合同签订后原告于2014年4月20日、2014年6月4日分别向借款人姚玉行发放借款100000元、100000元，到期日均为2015年4月17日，借款月利率均为11.0‰。2013年4月15日，被告姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2015年3月20日。为此，原告于2015年6月2日诉至本院，要求被告任魏华偿还借款本金人民币200000元及利息，被告姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方承担连带清偿责任。
同时查明，2014年11月17日，借款人姚玉行因疾病死亡。被告任魏华系借款人姚玉行之妻。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、死亡证明、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与借款人姚玉行签订的借款合同、与被告姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。借款人姚玉行借原告现金人民币200000元事实清楚。2014年11月17日，借款人姚玉行因疾病死亡，被告任魏华是死者姚玉行之妻，该笔贷款应当认定为家庭共同债务，故原告要求被告任魏华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方对被告任魏华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任魏华于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告姚作贵、姚玉勤、姚东玉、姚允和、姚玉方对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 公茂全
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘慧群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5028号
原告上海创申重型装备制造有限公司，住上海市浦东新区。
法定代表人徐欣，董事长。
委托代理人贾涛，男，上海创申重型装备制造有限公司工作。
被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂。
法定代表人朱华进。
本院在审理原告上海创申重型装备制造有限公司诉被告抚顺市弘伟铁矿选矿厂买卖合同纠纷一案中，原告上海创申重型装备制造有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海创申重型装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8222元，减半收取计4111元，由原告上海创申重型装备制造有限公司负担。
审判员 潘肖东
二〇一六年五月十二日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审38号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华。
委托代理人王华鹏。
被申请执行人郑州嘉明幕墙工程有限公司。
法定代表人刘鸣，男，1985年11月10日出生，汉族。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第146号行政处罚决定，责令郑州嘉明幕墙工程有限公司停止违法行为，并对其罚款捌万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县官渡镇许村工业区仓狼路的建设项目，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件并擅自投入施工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批”之规定。申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款作出的处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第146号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小宁
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 李转变
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵燕平
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00108号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利平，无业。2014年9月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被逮捕。现羁押于应城市看守所。
辩护人彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人王利平犯容留他人卖淫罪一案，于2015年4月13日作出（2015）鄂汉川刑初字第00064号刑事判决，宣判后，被告人王利平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月，吴碧琴（已判刑）与被告人王利平经电话联系，双方约定由吴碧琴组织卖淫人员，王利平负责提供场所，招聘服务人员，以“布衣水会休闲中心”的名义，开展色情服务，所获得的嫖资双方按一定比例分成，双方对休闲中心共同进行管理，并由王利平支付场地租金及所有人员的住宿与饮食开支，吴碧琴负责卖淫人员的分成。2013年7月11日晚11时许，公安机关查获了该休闲中心，现场抓获了吴某等6名卖淫人员，刘某等4名嫖娼人员。
上述事实，有经一审庭审举证的下列证据证实：1、被告人王利平的供述；2、案犯吴碧琴、黄飞的供述；3、证人雷某、吴某甲、欧某、程某甲、赵某、韦某、吴某乙、刘某甲、刘某乙、程某乙、刘某丙、余某甲、余某乙、林某、周某的证言；4、扣押物品清单、辨认笔录、补充侦查说明、被告人身份信息等。
原判认为，被告人王利平以雇佣、容留手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人王利平虽未直接组织妇女从事卖淫活动，但主观上其事前有与吴碧琴协商组织妇女卖淫的故意，客观上双方进行了协商，并由被告人王利平负责提供场所，招聘工作人员。二人对“休闲中心”共同实施管理，共同分享利益。因此，被告人王利平的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，被告人与吴碧琴为组织卖淫罪的共犯。在共同犯罪中，被告人王利平起主要作用，为主犯，应依其地位作用予以处罚；被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王利平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
原审被告人王利平以原判认定事实错误，证据不足，适用法律不当为由提出上诉。辩解其只是容留卖淫，没有雇请和控制卖淫女，其接受吴碧琴组织他人从事色情服务之求，无放任卖淫的主观故意，客观上是吴碧琴组织管理卖淫人员，其为了分得利益，只提供他人食宿，为了防止分利受到影响，聘请了临时工收取应得之利，并未参与服务活动的管理，其行为只构成容留他人卖淫罪。
辩护人彭振军认为，被告人王利平没有组织妇女卖淫，在整个犯罪过程中只是提供场所，虽然在案发前就卖淫的事宜有沟通，并未参与组织卖淫，其行为充其量是协助他人进行犯罪，在犯罪中不是主犯。被告人王利平无犯罪前科，社会危害性较小，案发后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，要求二审综合考虑其犯罪情节，对其从轻量刑。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，均经一审庭审举证、质证，且均与本案相关联，能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于被告人王利平上诉称其只是容留他人卖淫的辩解，经查，被告人王利平与吴碧琴以营利为目的，共同商议经营色情服务项目，由吴碧琴组织和直接管理卖淫妇女，由被告人王利平提供场地和食宿，并另雇佣人员负责接待和收费，所得嫖资由被告人王利平与吴碧琴按比例分成，虽然被告人王利平没有直接组织卖淫，但被告人王利平设置卖淫场所，与案犯吴碧琴共同经营管理，共同分享利益，构成共同犯罪，其行为均符合组织卖淫罪构成要件，应以组织卖淫罪定罪处罚，被告人王利平的该上诉理由，本院不予采纳。其无放任卖淫的主观故意、未参与管理服务活动的客观行为的辩解与在案证据不相符。在共同犯罪中，被告人王利平起主要作用，是主犯，辩护人关于被告人王利平系协助吴碧琴犯罪的辩护意见不成立，辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶艾文
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一五年六月五日
书记员 许 丹
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第673号
原告：徐东升。
被告：郑国清。
被告：郑爱仙。
本院在审理原告徐东升与被告郑国清、郑爱仙民间借贷纠纷一案中，原告徐东升于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐东升撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告徐东升负担（已预交）。
审 判 员 王引儿
二〇一五年七月九日
代书记员 朱静雯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初993号
原告梁某某，男。
被告张某，女。
原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，向法庭提交了书面答辩，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2008年相识恋爱，2013年4月8日办理结婚登记。双方于2009年7月3日生育长子梁某甲，2013年9月10日生育次子梁某乙。原、被告婚后共同财产有以原告名义自建的两栋房屋，一栋两个门面两层位于黔西县某某镇某某村某某坡，另一栋三个门面三层位于黔西县某某街道某某社区某某村，还有一辆北汽威望和一辆五菱宏光汽车。原被告常因家庭琐事发生争吵，被告已经离开家有一段时间，夫妻感情已经破裂，故诉至法院判决准许原告与被告离婚，要求抚养两个孩子，要求被告每月支付抚养费3000元。
被告张某书面答辩称：原告所述关于原、被告婚姻及生育子女情况的情况属实。1、我同意离婚，同意两个孩子由原告抚养，但不同意支付抚养费；2、夫妻共同财产有两栋房屋，一栋位于黔西县某某镇某某村，一栋位于黔西县某某村某某坡。有小汽车3辆，北汽威望一辆、五菱宏光一辆、北京现代一辆，店面2间；3、夫妻的共同债务要求按地域性进行分割，原告承担黔西这边的债务，被告承担湖南这边的债务；4、夫妻的共同财产我放弃分割，将我应当分割得部分财产用以折抵两个孩子的抚养费用。
原告梁某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的身份证及户口册复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格及原、被告生育孩子的情况；
2、原、被告的结婚证，用以证明原被告是合法的夫妻关系；
3、黔西县某某街道某某社区居民委员会的证明，用以证明原被告在某某社区建房居住。
被告张某在举证期限内未向法庭提交证据。
经本院认证，对原告所提交的证据真实合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告梁某某与被告张某于2008年相识后恋爱，2013年4月8日办理结婚登记。双方于2009年7月3日生育长子梁某甲，2013年9月10日生育次子梁某乙。原、被告婚后共同财产有自建的两栋房屋（均无产权手续），一栋两个门面两层位于黔西县某某镇某某村某某坡，另一栋三个门面三层位于黔西县某某街道办事处某某社区某某村，有北汽威望汽车一辆、五菱宏光汽车一辆。近年来，因性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，现被告张某已回湖南老家居住而与原告分居生活。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判如所请。审理中，原告表示对于共同财产和共同债务不要求法院明确分割。
本院认为，原告梁某某与被告张某自由恋爱后办理结婚登记结婚，确立了合法的婚姻关系，婚后已建立了一定的夫妻感情，并自建了房屋，但近年来双方由于性格差异，常因家庭琐事发生吵打，张某回湖南老家居住，双方已分居半年多。在张某的答辩意见及法庭对其进行询问中，张某均表示同意与梁某某离婚，在法庭对双方的询问中，双方都对对方意见大。为此，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，已经没有和好可能，故对原告梁某某诉请与被告张某离婚的主张依法予以支持。关于双方所生育孩子的抚养问题，因两个孩子尚年幼，需要相对稳定的生活环境，结合两个孩子一直在黔西随梁某某生活的实际情况，由梁某某抚养较为适宜。关于原、被告双方的共同财产两栋房屋和两辆车，因房屋无相关产权手续，原告不主张分割，被告自愿放弃分割要求，表示用于折抵两个孩子的抚养费，本院尊重当事人的意愿，故不作处理；关于原告主张孩子的抚养费问题，因被告张某已经放弃分割共同财产，并表示用以折抵孩子的抚养费，该理由合乎情理，也不违反法律规定，故对原告要求被告每月支付3000元抚养费的诉求不予支持；关于原、被告各自所称的债务问题，因双方均未未提供相关证据予以证明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告张某离婚；
二、原告梁某某与被告张某所生育的孩子梁某甲、梁某乙由原告梁某某抚养至孩子能独立生活时为止；
三、驳回梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 张利鹃
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01359号
原告黄兴忠，男，汉族，1968年8月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐永胜，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
委托代理人宗小琼，重庆星空（渝北）律师事务所律师。
被告重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。
法定代表人杨建华。
本院在受理原告黄兴忠与被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案后，原告黄兴忠于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄兴忠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兴忠撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 霞
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2705号
本院在执行申请执行人李安源申请执行孙秀德、李田信民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰商初字第717号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙秀德（身份号码372801196303134254）、李田信（身份号码3728011197109264219）。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初103号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人马某基，男，1991年5月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害、聚众斗殴犯罪，于2015年12月22日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马某基犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人马某基到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2009年10月6日23时许，被告人马某基的父亲马某甲（已判刑）得知鲁山县张店乡大王庄村十组组长张某某等人在村中巡查秸秆禁烧时，将路经该村生产路的载重货车拦下，即带领被告人马某基和马某乙（已判刑）赶到现场，要求张某某等人放行，双方发生口角，继而引起厮打。厮打中，被告人马某基伙同马某乙等人将张某某打倒在地，造成张某某右侧颧骨骨折。经法医鉴定，张某某之损伤属轻伤。案发后，被告人马某基及其家人赔偿张某某各项经济损失15000元。
（二）聚众斗殴罪
2012年8月20日18时许，被告人马某基的父亲马某甲（已判刑）得知鲁山县马楼乡楼东村村民陈某某、赵某某等人在鲁山县南沙河南水北调渡槽中段附近修路，即纠集被告人马某基、马某乙等十余人，赶到现场，以陈、赵偷挖其承包的河滩为名，上前对二人进行质问。双方言语不合发生口角，被告人马某基、马某乙、马某甲等人对陈某某、赵某某进行殴打，造成陈某某左耳耳膜穿孔，赵某某上唇粘膜破损。经法医鉴定，陈某某、赵某某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人马某基及其家人赔偿陈某某各项经济损失50000元，赔偿赵某某各项经济损失2000元。
2015年12月22日，被告人马某基到公安机关投案。
上述事实被告人马某基在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某、赵某某陈述，证人马某甲、马某乙、尹某某、辛某某、王某甲、王某乙、范某某、王某丙、马某丙、王某丁、石某某等人证言，同案人刑事判决书，被害人伤情鉴定意见书，案发证明、投案证明等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人马某基故意伤害他人身体，致人轻伤，又积极参加聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪和聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪和聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人马某基一人身犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某基犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分均已赔偿被害人，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某基犯故意伤害罪，判处管制一年，犯聚众斗殴罪判处管制一年六个月，合并执行，决定执行管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年3月26日起至2018年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐研青
-3-
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执921号
申请执行人潘立忠，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人杨玉江，总经理。
申请执行人潘立忠与被执行人龙江县瑞祥房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了义务，并交纳了执行费，�案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第2275号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十五日
书记员 孙再刚
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1282-1号
申请执行人：张丽琼，女，汉族，1980年12月15日出生，住址：湖南省安仁县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于张丽琼等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初58号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，龙沼支行行长。
被告：杨晓民，男，1977年3月27日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，保全费50.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一六年三月七日
书 记 员 奚 权
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第453-4号
申请执行人天津龙创日盛机电实业有限公司。
法定代表人龙凤祥，职务总经理。
委托代理人严永高，山东帆都律师事务所律师。
委托代理人张治田，男，汉族，系天津龙创日盛机电实业有限公司的工作人员。
被执行人青岛欧科重型机床有限公司。
法定代表人王建锐，职务总经理。
委托代理人赵镇山，男，汉族，系青岛欧科重型机床有限公司法律顾问。
申请执行人天津龙创日盛机电实业有限公司与被执行人青岛欧科重型机床有限公司买卖合同纠纷一案于2012年12月12日审结。该案（2012）李商初字第538号民事判决书已立案执行。申请执行人天津龙创日盛机电实业有限公司向本院申请执行的是本案本金人民币197889元，利息损失人民币8950元，案件受理费及财产保全费共人民币5878元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币190000元，被执行人自动履行案款人民币28820元及本案执行费人民币3180元，申请执行人自愿放弃本案剩余利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第625号
上诉人（原审被告）柳志昌，男，1969年5月13日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘秀华，女，1971年11月29日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）刘凤言，男，1973年8月20出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）李建玲，女，1973年8月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘志勇，男，1978年8月10日出生，汉族，居民。
上诉人柳志昌等四人因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2014年2月14日，经李建玲、刘凤言担保，柳志昌、刘秀华向刘志勇借款145000元，约定月息30‰。此款本息柳志昌等四人至今未能偿还。
原判认为，刘秀华、柳志昌向刘志勇借款有其出具的借据为证，对所欠借款理应按约定偿还本金及利息；李建玲、刘凤言作为担保人，应负连带责任。对刘志勇的诉讼请求予以支持；但双方约定的月息30‰高于法律规定的标准，应予调整。故判决：柳志昌、刘秀华在本判决生效后5日内偿还刘志勇借款本金145000元，并自2014年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息至履行之日止。李建玲、刘凤言负连带责任。
宣判后，柳志昌、刘秀华、李建玲、刘凤言不服，上诉称，原判认定事实不清。柳志昌、刘秀华虽然向刘志勇借款，但是陆续已经偿还了刘志勇30000元，但本案中未给予减除。另外，欠据中保证人刘凤言的签字不是本人所签。此外，借款时约定一年后还款，现在刘志勇主张权利，不应予以保护。故请求二审法院撤销原判，支持柳志昌等四人的上诉请求。被上诉人答辩称服从原审判决，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，柳志昌等四人上诉称，已经陆续偿还刘志勇借款30000元，但是未能提供证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予支持。柳志昌等人还称欠据中担保人刘凤言的签字不是本人所签，但是亦未举证证明，故对于柳志昌等四人的该上诉主张因其证据不足，本院亦不予支持。另外，柳志昌等四人称当时借款时约定借款期限是一年，因未到还款期限，刘志勇不应向其主张权利。但涉案借据内容中未体现借款期限，那么刘志勇依法可以随时向柳志昌等人主张权利。综上，柳志昌等四人的上诉理由依法均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4158元，由柳志昌、刘秀华、李建玲、刘凤言承担，邮寄费100元，由柳志昌、刘秀华、李建玲、刘凤言、刘志勇各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月四日
书记员 吴保佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初273号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月15日被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队抓获并羁押，2015年10月22日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人邓某犯合同诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人邓某假冒“XXX集团”主席身份，虚构中国公益慈善总工会为员工订购100，000套风衣、鞋、帽、手套等物品的事实，谎称其注册的xxx文化传播中心受“中国公益综合体”委托，向社会公开定向采购该批装备的手段，骗取了武汉XXX发展有限公司法定代表人陈某及武汉xxx有限公司法定代表人杜某的信任，同年4月23日，被告人邓某在武汉东湖大厦代表xxx文化传播中心与xxx有限公司签订标的为人民币50，000，000元的采购合同，并以此为由采取索要考察费和资源储备金的手段，分别骗取被告人陈某现金人民币200，000元，被告人杜某现金人民币10，000元，被告人邓某在收受上述款项后既不履行合同义务，又不退还款项，后以逃匿的方法躲避受害人。
另查明，在本案审理过程中，被告人邓某的亲属代其退还了被害人陈某赃款人民币100，000元，并就剩余退赃与被害人陈某达成协议，退还被害人杜某人民币10，000元，并取得被害人陈某、杜某的谅解
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、报案材料、被害人陈某、朱某、杜某陈述、证人徐某、宋某、曾某、何某、郑某、万某、庞某、向某、代某证言、采购合同、汇款凭证、被告人邓某作案时使用的承诺书、指导意见、名片等相关书证、查询函、民政部回复说明、北京市工商局查询回函、营业执照、武汉市工商局查询回函、被告人邓某牡丹卡、农行卡明细清单、财产查询信息、被告人邓某xxx文化传播中心在北京经营情况的证明材料、被告人邓某以xxx集团名义诈捐的相关书证、辨认笔录、身份证明材料、谅解书、支付凭证以及被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，并在收受对方当事人给付的预付款后逃匿，侵犯了经济合同管理秩序和公私财物所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人邓某依法应予刑事处罚。被告人邓某当庭能如实供述自己的犯罪事实，且其亲属代为退还部分赃款，并取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）、（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2018年10月14日止。罚金于本判决生效后五日内付清。）
二、尚未退还受害人陈春楚的赃款人民币100，000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7424号
罪犯李某甲，男，1995年9月29日出生，汉族，山东省菏泽市单县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省单县人民法院于2015年1月9日作出(2015)单刑初字第(2)号刑事判决。以被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00098号
再审申请人（一审原告）：朱羿霖，男，1986年4月14日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人：芦小琛（申请人母亲），1965年2月2日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：徐崟翔，男，1968年5月24日出生，汉族，住抚顺市。
被申请人（一审被告）：王福春，男，1954年9月11日出生，汉族，。住抚顺市。
再审申请人朱羿霖因与被申请人徐崟翔、王福春民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城人民法院（2014）顺民一初字第40号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱羿霖申请再审称：由于申请人的代理人不懂法律，使得另一具有偿还能力的欠款人规避了偿还责任。一审法院未尽足够法律释明职责而作出的调解书，显失公平。故请求再审。
本院认为：再审申请人朱羿霖在再审审查期间，未能提交证据证明一审法院的调解违反自愿原则。经审查，调解协议的内容亦无违反法律规定之处。综上，朱羿霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱羿霖的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年八月十二日
书记员 田 甜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第131-1号
申请执行人郭红，女，1966年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
被执行人陈以琳，男，1976年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭红与被执行人陈以琳保证合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）思民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金600万元及利息、并支付律师费101000元，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封被执行人名下闽D×××××、闽D×××××号车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第131号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第228号
原告：广东骆驼服饰有限公司。
法定代表人：万金刚。
委托代理人：赵伟鹏，系原告行政文员。
委托代理人：李然，系原告法务人员。
被告：佛山市全益鞋机有限公司。
法定代表人：查方春。
委托代理人：李长虹，系被告公司股东。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟鹏和被告委托代理人李长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月12日签订关于12.5米普通环式皮带输送机的买卖合同。合同第三条约定，签订后付定金30%，被告收到定金后15日内送货。原告于签订合同次日将定金6300元汇入被告账户，但被告以各种理由推脱，变相拒绝履行合同，导致截至目前合同仍未得以履行。原告为维护自身合法权益，遂起诉，请求判决解除双方《买卖合同》，判令被告双倍返还定金12600元。
原告提供买卖合同、关于解除买卖合同的函、解除买卖合同的回复函等证据。
被告辩称：双方于2014年2月12日签订的《买卖合同》在订立时对我方显示公平，我方已于2014年6月27日提出撤销该合同，故合同依法应予撤销。退一步来说，即使合同有效，原告请求我方双倍返还定金无任何法律依据。上述合同标的额为21000元，根据《中华人民共和国担保法》第91条的规定，定金性质的金额应为4200元，而非6300元，超出的2100元我方只需原额返还即可。
被告没有提供证据，对原告所举证据的真实性没有异议。原告所举证据真实，本院采为认定事实的根据。
经审理查明：原告为向被告购买12.5米普通环式皮带输送机，经与被告协商于2014年2月12日与被告签订买卖合同，约定单价21000元，先交定金30%，收到定金后15日内送货。原告于签订合同次日将定金6300元汇入被告账户，但被告发现制造成本过高，与原告协商要求提高价格，但原告没有接受。被告遂不履行合同。原告于2014年6月12日函告被告解除买卖合同，要求被告双倍返还定金。被告于同月27日回函同意返还定金，不同意双倍返还。双方就定金返还问题协商无果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖输送机的合同合法有效，被告应当履行合同义务，不得擅自变更、撤销或解除合同。被告在发现造价过高时未能与原告协商变更或解除合同，也没有向人民法院请求撤销或变更合同，以行为明确表明不履行合同。原告因被告拒不履行合同而通知被告解除合同符合法律规定，也已得到被告接受。在此情况下，被告应当向原告承担违约责任，双倍返还定金。但双方约定的定金标准超过法定的合同标的额的百分之二十，超过部分不适用双倍返还规则，只能原额返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百一十五条、第九十四条第（二）项、第九十六条至第九十八条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市全益鞋机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东骆驼服饰有限公司双倍返还购机定金8400元和超过合同标的额百分之二十的定金2100元；
二、驳回原告广东骆驼服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取57.5元（原告已预交），由被告负担并应与定金一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十九日
书记员 袁 勤
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第18号
原告美合日阿依·吐尔洪，女，1988年12月17日出生，维吾尔族，博湖县查干诺尔乡卫生院护士。
委托代理人吐尔洪·沙吾尔，男，1956年2月23日出生，维吾尔族，博湖县乌兰再格森乡法律服务所法律工作者，系原告父亲。
被告宋子钢，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，河南省许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
原告美合日阿依·吐尔洪诉被告宋子钢、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美合日阿依·吐尔洪及其委托代理人吐尔洪·沙吾尔、被告宋子钢到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美合日阿依·吐尔洪诉称，2014年8月26日9时许，原告驾驶两轮电动车与被告驾驶的一辆新MN57**号小客车相撞，致使车辆受损，原告受伤住院后，在博湖县人民医院治疗，经博湖县交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任，现诉至法院，要求两被告赔偿原告的损失医疗费4636.69元、误工费8840元、护理费3944元、伙食费300元、车辆损失2060元，合计19780.69元。
被告宋子钢辩称，因为我的车有交强险和商业险，对于原告的损失，我认为应该由保险公司在赔偿范围内予以赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月26日9时19分许，原告美合日阿依·吐尔洪驾驶邦德牌两轮电动车，由北向南行使至省道S206线60公里＋600米处时，与前方宋子钢驾驶的新MN57**号长城牌小型普通客车（载两人，丁朔、安国军）相撞，造成美合日阿依·吐尔洪受伤，双方车辆损坏的一起交通事故。经博湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：美合日阿依·吐尔洪应负此起事故的主要责任，宋子钢应负此起事故的次要责任，乘车人丁朔、安国军不负此起事故责任。
事故发生后，原告于2014年8月26日至2014年9月9日在博湖县人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、右膝关节皮肤挫裂伤；2、右膝关节软组织损失；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝髌上囊积液；5、右股骨内髁骨挫伤。出院医嘱：1、继续石膏外固定2周；2、住院期间陪护一人；3、出院陪护1人（2周）；4、2周后前往上级医院行核磁检查；5、如不适门诊随访。2014年9月26日，原告在博湖县人民医院门诊复查，诊断为：1、右膝关节皮肤挫裂伤；2、右膝关节软组织损失；3、右膝外侧副韧带损伤；4、右膝髌上囊积液；5、右股骨内髁骨挫伤。建议：1、全休叁周；2、建议复查右膝关节MRI；3、如有不适，来我院就诊；4、我科随访叁个月。2014年10月20日，原告在博湖县人民医院门诊复查，诊断为：1、右股骨外髁挫伤并轻度骨髓水肿；2、右膝关节腔及髌上囊积液。建议：1、休息贰周；2、适当加强功能锻炼；3、我科随访。该次事故花去住院费、门诊费合计3678.69元。
原告美合日阿依·吐尔洪住院期间，由其表姐美合日古丽·萨伍提护理。原告美合日阿依·吐尔洪及其表姐美合日古丽·萨伍提系城镇户口且在城镇居住。原告美合日阿依·吐尔洪发生车祸时，系博湖县查干诺尔乡卫生院聘用护士，其受伤后，未领取工资。
该肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年2月15日至2015年2月14日。该车车主为宋文川，系被告宋子钢的儿子，被告宋子钢借用其儿子宋文川的车辆到博湖县办事，事故发生时，该车辆由被告宋子钢驾驶，宋子钢有驾驶证。
本院认为：原告美合日阿依·吐尔洪的医疗费3678.69元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的2014年11月3日及2014年11月4日的费用，因其提供的该两份票据，无法证实跟本案的关联性，故对于该两笔费用，本院不予支持。住院期间伙食补助费的计算方法符合法律规定每天25元计算14天为350元，原告主张300元，不违反法律规定，本院予以认定。庭审中，原告提供的证据不能证实其在博湖县查干诺尔乡卫生院上班期间每天的工资数额，故对于原告主张的误工费的计算标准，本院不予支持，因原告是城镇户口且在城镇居住，故原告主张的误工费计算标准应当适用城镇居民的收入标准计算，误工天数应当以医院的医嘱为准，误工费计算为4704元，对于超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费，因其表姐系城镇户口且在城镇居住，故本院认为，原告主张的护理费的计算标准应当适用城镇居民的收入标准计算为2688元，对于超出部分不予支持；原告主张的车辆修理费2060元，符合法律规定，本院予以支持，以上原告美合日阿依·吐尔洪的各项损失合计为13430.69元。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，双方签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定的条款履行各自的权利义务。依据保险条款对原告美合日阿依·吐尔洪合理赔偿款应当由被告保险公司在保险合同约定的赔偿限额内予以支付，原告的医疗费用为3978.69元（住院费、门诊费、住院伙食补助费），应由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿；剩余的损失为7392元，该损失应当在被告保险公司的交强险中的110000元限额内予以赔偿；原告主张的车辆损失2060（修理费）元，被告保险公司应当在交强险中财产损失的2000元限额内予以赔偿；超出的60元，应当按照原告美合日阿依·吐尔洪与被告宋子钢在此次事故中应承担的责任分担，本院认为，被告宋子钢在该次事故中应当承担30%的赔偿责任较为合适，即应赔偿原告超出保险部分的财产损失为18元（超出的部分为60元，按照30%承担即18元），被告保险公司共赔偿原告美合日阿依·吐尔洪损失合计为13370.69元，被告宋子钢赔偿原告损失18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告美合日阿依·吐尔洪损失13370.69元。
二、由被告宋子钢于判决生效后十日内赔偿原告美合日阿依·吐尔洪损失18元。
三、驳回原告美合日阿依·吐尔洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.26元，邮寄送达费30元，合计177.26元，由原告美合日阿依·吐尔洪负担56.72元，由被告宋子钢负担120.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 马 政
江苏省建湖县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0925行初38号
原告韩乃育，男，1948年5月9日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人韩海洋，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住址同上。
被告阜宁县国土资源局，住所在阜宁县城南大厦C座。
法定代表人丁红军，该局局长。
出庭负责人邓拥军，该局法规科科长。
委托代理人周应青，江苏盐城苏一律师事务所律师。
原告韩乃育诉被告阜宁县国土资源局要求政府信息公开一案，本院于2016年5月3日立案后，向被告阜宁县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。原告韩乃育及其委托代理人韩海洋、被告阜宁县国土资源局出庭负责人邓拥军及其委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乃育诉称，原告于1998年承包本村耕地2.65亩，承包期限30年，并于1998年8月30日取得阜宁县人民政府颁发的土地承包经营权证书。2012年，原告承包的土地被阜宁县沟墩镇人民政府强行征用。2016年3月9日，原告通过电子邮件向被告阜宁县国土资源局提出信息公开申请，要求被告将原告所在的村组征收土地补偿方案、标准、安置途径及征收原告承包土地共同签字确认的材料予以纸质方式公开。2016年3月24日，被告向原告作出回复，让原告自行通过其官方网站进行查询，原告认为被告的答复与原告的申请不符。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院确认被告2016年3月24日信息公开回复违法，并判令被告履行信息公开的法定职责，诉讼费由被告承担。
被告阜宁县国土资源局辩称，原告通过我局门户网站，仅提出要求公开原告所在村组阜宁县沟墩镇柳集村二组的征收土地方案公告和征收补偿安置方案这一信息，并未主张其他政府信息公开，我局依法向其作出了回复，不存在原告诉称的我局未按其要求给予答复及未履行法定职责的事实。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告韩乃育提交并经庭审质证的证据有：
1、126邮箱截图3份。
2、电子邮箱发送申请表1份。
上述两份证据拟证明向被告申请信息公开的内容是三项。
被告阜宁县国土资源局提交并经庭审质证的证据有：
该局门户网站局长邮箱截图1份。拟证明被告收到原告申请信息公开的内容是一项，并非是原告诉称的三项，且已作了答复。
经庭审质证，被告阜宁县国土资源局对原告提交的证据1-2的真实性不予认可，认为2016年3月9日该局收到原告提交的申请中内容只有一项。2016年3月13日，该局通过门户网站已作了回复，而原告提交的证据后面没有该局的答复，是不真实的。
原告韩乃育对被告提交的一份证据不予认可，认为被告的门户网站控制权完全由被告掌控，被告可以随意修改或删除原告提交的信息公开的时间和内容。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-2与其诉讼主张具有关联性，但不能足以证明其具有真实性、合法性，本院不予确认。被告提交的一份证据，证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告韩乃育于1998年承包户籍所在地阜宁县沟墩镇柳集村部分耕地，期限30年，后该承包地于2012年被阜宁县沟墩镇人民政府征用。2016年3月9日，原告通过电子邮箱向被告提出阜宁县沟墩镇柳集村二组有关土地征用信息公开的申请。2016年3月24日，被告阜宁县国土资源局作出“关于韩乃育同志政府信息公开申请的回复”，裁明“你于2016年3月9日在本机关门户网站要求公开有关政府信息的在线申请已收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第21条规定，现回复如下：你所申请公开的政府信息属于本机关主动公开的政府信息，本机关已在阜宁县国土资源局门户网站予以主动公开，请你登陆www.fngtj.gov.cn‘征地信息’栏目自行查询”。原告认为被告的回复内容与原告申请不符，回复不仅没有发文字号，也没有依申请提供纸质，同时让原告自行通过官方网站查询只能查询到少量信息，无法获取所需的政府信息，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，2016年3月9日，被告阜宁县国土资源局门户网站收到原告韩乃育要求公开“自2011年1月1日至2016年3月9日，阜宁县沟墩镇柳集村二组征收土地方案公告和征收补偿安置方案”的这一份信息公开申请，原告仅以“126网易免费邮箱自行下载的截图和政府信息公开申请表”证明自己还曾向被告提出另外两项政府信息公开的申请，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款关于“起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”之规定，原告诉称的另外两项政府信息公开申请，显然证据不足，本院不予支持。2016年3月9日，被告从门户网站上收到的原告一条政府信息公开申请，其内容属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定的应予主动公开的政府信息，根据第二十一条第一款第一项的规定：“对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，据此，被告对原告的申请作出书面回复，明确告知其登陆网站途径和查询方式符合法律规定，已履行其法定职责。原告以被告的书面回复没有提供文号和纸质方式为由而诉称其答复违法，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告已经履行法定告知义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告韩乃育的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩乃育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 许 多
代理审判员 仇正婷
代理审判员 董维玉
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙远海
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐洲商初字第72号
原告：高黎明。
被告：沈飞，。
本院在审理原告高黎明诉被告沈飞民间借贷纠纷一案中，因原告高黎明在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年二月九日
代书记员 朱振龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1085-1号
申请执行人潘岳明，女，1974年11月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林秀玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人潘岳明与被执行人林秀玉买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年8月29日作出的（2015）长民初字第3198号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林秀玉应偿还申请执行人借款人民币45000元及利息，并承担案件相关费用。申请执行人高建航于2015年10月23日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑辉执行。
本案执行过程中，本院于2015年12月2日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，同年12月15日向被执行人发出执行、财产申报、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人林秀玉去向不明。本案执行中，经向经向长乐市建设局查询，未发现被执行人及配偶的房产登记信息；经向长乐市国土资源局查询查询，发现被执行人配偶陈品商的房屋地籍登记信息，现已裁定查封；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人及配偶的车辆、护照信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现被执行人及配偶大额可供执行存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认为被执行人房屋系乡下房屋没有实际价值，不要求处置，未能提供其他可供执行财产，表示本案可以延期执行。
以上事实，由被执行人身份信息、财产查询反馈信息表、申请执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执534号
申请执行人李淑艳，女，1969年9月9日出生，汉族，教师，住白山市。
被执行人李向阳，男，1974年5月4日出生，满族，通化聚鑫开发区职员，住通化县。
本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人李向阳民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李向阳暂无执行能力，申请人的权利未得到履行，经申请执行人李淑艳书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初513号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3919号
原告金XX，住天津市蓟县。
被告赵X，住天津市蓟县。
本院在审理原告金XX诉被告赵X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年二月十九日
书记员 杜艳东
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第884号
申请执行人：张凤英，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被执行人：张金兰，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住址康平县。
本院在执行张凤英申请执行张金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2015）康民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 罗 曼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第314号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定负责人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人蒋士合，农民。
被执行人蒋士进，农民。
被执行人蒋士庚，农民。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋士合、蒋士进、蒋士庚借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）全民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日依法立案执行。
本案执行立案之后，本院向被执行人发出了执行通知书，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2014）全民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋 毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某甲，男，壮族，住防城港市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月22日被羁押，2015年3月23日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）1942号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国焕出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日7时许，被告人何某甲在其租住的深圳市龙华区观澜街道松元社区陈屋村山寮住宅区705房内，由违法人员“阿七”（情况不详，在逃）提供毒品，容留违法人员钟某、陈某、何某乙、“阿七”吸食毒品。当日，被告人何某甲等人被公安巡逻民警抓获归案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人何某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第221号
申请执行人：赵自良，男，汉族，1981年11月6日出生。
被执行人：瞿惠，女，汉族，1963年6月29日出生。
关于申请执行人赵自良与被执行人瞿惠合伙协议纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年5月21日作出的（2014）昆民四终字第36号民事判决书已发生法律效力。权利人赵自良于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人瞿惠下落不明，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币52100.00元、未受偿人民币52100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第221号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第221号申请人闫志峰，男，1977年8月6日出生，汉族，五台县人，农民。被执行人韩俊奇，男，1961年11月28日出生，汉族，五台人，农民，。本院在闫志峰执行申请执行韩俊奇财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人韩俊奇经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第260号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一四年十月二十日书记员 李向忠
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第490号
原告王XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
被告黎XX，女，XX年X月X日出生，汉族，住XX。（缺席）
原告王XX诉被告黎XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄吉、代理审判员覃荣利、人民陪审员廖珍星组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员张荣宗担任法庭记录。原告王XX均到庭参加了诉讼；被告黎XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告和被告于2001年3月打工认识后不久自由恋爱，于2004年1月29日在武宣县三里镇登记结婚。婚后感情一般，经常争吵、打架。共生育了小孩一女一男，女儿王小X，2006年9月26日出生，儿子王浩X，2011年1月2日出生。被告于2012年10月10日离家出走，现无音信，不知去向，被告作为妻子、母亲不履行义务，原告认为双方已经无法共同生活，夫妻感情完全破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判令双方离婚并共同负担子女抚养费。
被告黎XX没有应诉答辩。
经审理查明：原告和被告于2001年3月打工认识后不久自由恋爱，于2004年1月29日在武宣县三里镇登记结婚。共生育了小孩一女一男，女儿王小X，2006年9月26日出生，儿子王浩X，2011年1月2日出生。2012年10月被告留下字条离开原告去广东省云浮打工。农历2013年正月初一被告给家婆打了电话，但时隔一分钟原告拨打被告的电话就提醒电话过时了，于是同年6月17日，原告以已没有夫妻感情为由诉至本院，请求判令双方离婚。
以上事实有原告提供的民事起诉状、结婚证、居民户口登记薄、三里镇古立村委证明等证据、被告字条及本院的庭审笔录进行证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据进行证实。本案中，原告主张夫妻双方已经没有感情达到离婚条件却不能提供相应证据进行证实，而且双方在婚后共同生活了九年多的情况下才生育了两个小孩，足见双方婚后已经建立起了比较牢固的感情基础，现双方虽然因生活琐事产生了一些矛盾，被告外出打工而分居，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，只要双方能够互谅互让的真诚相待，相信双方仍有和好的可能。故，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告黎XX离婚。
本案受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：18101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 吉
代理审判员 覃荣利
人民陪审员 廖珍星
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张荣宗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07887号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：李敏，女，1958年11月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：段书会，女，1964年3月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告段书会物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨凌燕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第444-2号
申请执行人：赵寿兴，男，汉族，1982年8月17日出�，住邢台市桥西区。
被执行人：闫慎书，男，汉族，1958年7月13日出生，住邢台县。
被执行人：张继庆，男，汉族，1961年8月17日出生，住邢台县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第879号民事调解书，于2013年10月29日向本院申请强制执行。本院于2013年10月30日正式立案执行，2013年11月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务，（归还原告赵寿兴借款本金15000元及利息）但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闫慎书储存在其妻子杨保菊名下的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一四年四月六日
书 记 员 杨硕欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3674号
原告李丹丹。
委托代理人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
被告张祖龙。
被告周玲丽。
第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司。
法定代表人孔卫东，副总裁。
委托代理人喻洁，女，前锦网络信息技术（上海）有限公司工作。
第三人上海翰成怡嘉计算机科技发展有限公司。
法定代表人周翔，经理。
本院于2015年8月4日受理了原告李丹丹诉被告张祖龙、周玲丽劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，为查明本案事实，本院依法追加第三人前锦网络信息技术（上海）有限公司、上海翰成怡嘉计算机科技发展有限公司。2015年10月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丹丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李丹丹负担。
审判员 张晓燕
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1255号
原告李炎卫，男，出生于1973年4月2日，汉族。
被告刘永福，男，出生于1963年3月16日，汉族。
本院在审理原告李炎卫诉被告刘永福合同纠纷一案中，原告李炎卫于2015年8月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李炎卫的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李炎卫撤诉。
本案受理费1100元，减半收取为550元，由原告李炎卫负担。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈创业
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新商初字第682号
原告：姚志刚。
委托代理人：林飞君。
委托代理人：吴伟华。
被告：王三平。
被告：王华润。
本院在审理原告姚志刚与被告王三平、王华润股权转让纠纷一案中，原告姚志刚于2013年12月10日向本院提出撤回对被告王三平、王华润起诉的申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告王三平、王华润的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚志刚撤回对被告王三平、王华润的起诉。
本案受理费5850元减半收取2925元，由原告姚志刚负担。
代理审判员 丁叶莎
二〇一三年十二月十日
书 记 员 丁蓓蓓
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00250号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，1963年7月21日出生，汉族，系该公司员工。被告严祖享，男，1976年5月28日出生，汉族。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告严祖享融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年5月6日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人李斌、罗志军到庭参加诉讼，被告严祖享经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2012年7月25日，原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁LW300F型号轮式装载机一台，每月租金6348元，租赁期限24个月。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司将设备交付给被告使用，但被告未按期支付租金，恶意拖欠。2014年6月30日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将上述合同权利转让给原告并已告知被告，原告多次上门催收，被告置之不理。1、判决被告立即向原告支付租金47128元及逾期利息2389.16元（暂计算至2015年3月18日，请求计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司存在融资租赁合同关系，被告应当按月支付租金。证据二、客户接车登记表，证明被告收到租赁设备。证据三、合同权利转让协议书、合同权利转让证明、权利转让通知书、垫付款证明、律师函，证明江苏徐工工程机械租赁有限公司将融资租赁合同项下的权利转让给原告，还证明债权转让已通知被告。证据四、应付租金、违约金明细，证明被告差欠租金情况。被告严祖享未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2012年7月25日，原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁徐工LW300F型号轮式装载机一台，设备总金额为17.6万元，被告应交纳履约保证金8800元，手续费1408元，首付款35200元（设备总金额30%），租赁期限为24个月，按年7.68%计算利息，每月租金为6348元，首个月租金付款日为2012年8月20日，江苏徐工工程机械租赁有限公司可委托原告代为收取租金及其他应付款项。2012年7月25日，江苏徐工工程机械租赁有限公司将徐工LW300F型号轮式装载机交付给被告使用，2012年7月10日及2012年7月17日，被告分两次支付首付款44000元（含履约保证金8800元）、手续费1408元。租赁合同签订后，被告于2012年9月6日支付租金6350元；于2012年9月23日支付租金6350元；于2012年10月26日支付租金6348元；于2012年12月3日支付租金6348元；于2012年12月26日支付租金6348元；于2013年1月23日支付租金6348元；2013年3月1日支付租金6348元；于2013年3月29日支付租金6348元；于2013年5月3日支付租金6348元；于2013年7月5日支付租金6348元；于2013年9月16日支付租金6348元；于2013年11月4日支付租金12696元；于2014年1月13日支付租金12696元；于2014年6月30日支付租金10000元，共计支付租金105224元，此后未予支付租金。2014年8月12日，因被告多次逾期欠缴租金，原告以特快专递的形式向被告发出催缴租金的律师函。2014年6月30日，原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订合同权利转让协议书，约定江苏徐工工程机械租赁有限公司将其与被告签订的融资租赁合同权利转让给原告，转让款为39028.15元（扣除保证金8800元），包含逾期租金38328元、逾期租金利息700.15元。同日，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付转让款39028.15元，江苏徐工工程机械租赁有限公司出具权利转让证明及垫付款证明，将《融资租赁合同》项下的合同权利转让给原告（扣除履约保证金范围内的权利除外），原告享有向被告严祖享追究违约责任的权利。同日，江苏徐工工程机械租赁有限公司向被告出具权利转让通知书，将上述合同权利转让给原告。2014年7月10日，原告以特快专递的形式向被告发出权利转让通知书。此后，原告多次电话及上门催要，被告仍不予支付。本院认为，原、被告及江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系三方真实意思表示、内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。江苏徐工工程机械租赁有限公司依约交付装载机，被告应按约定的时间支付租金，被告未按约支付租金已构成违约，应承担违约责任。现融资租赁合同已到期，原告依合同约定替被告垫付租金以补偿江苏徐工工程机械租赁有限公司的损失，故根据担保法的规定享有向被告追偿已垫付款项的权利，同时，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同权利全部转让给原告并已通知了被告，该行为已产生了权利转移的法律后果，原告实际代垫款项为39028.15元，故原告要求被告支付该部分款项及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、由被告严祖享于本判决生效后十日内支付原告武汉市威特工程机械有限公司代垫款项39028.15元，并从2014年6月30日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款罚息标准计付利息。二、驳回原告武汉市威特工程机械有限公司其他诉讼请求。案件受理费519元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年五月十五日书记员王雄
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初173号
原告耿某某。
被告张某某。
本院在审理原告耿某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾竹林
二〇一六年二月五日
书记员 祁亚慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第908号
原告郑金荣，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人刘金堂，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告黄庆勇，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑金荣与被告黄庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金荣的委托代理人刘金堂到庭参加诉讼。被告黄庆勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑金荣诉称，2014年1月6日，被告黄庆勇以资金缺乏为由，向原告借款人民币80000元（以下货币均指人民币），并由被告黄庆勇出具借条一份给原告收执。双方约定借款期限为一个星期。借款到期后，被告偿还给原告1.8万元。后经原告多次向被告催讨，被告拒不偿还余下借款。现请求判令被告及时归还原告借款6.2万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄庆勇未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告郑金荣在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、借条一份。欲证明被告黄庆勇向原告郑金荣借款的时间、数额等事实。
被告黄庆勇在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的借条来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月6日，被告黄庆勇因资金缺乏向原告郑金荣借款8万元，并由其出具借条一份给原告收执。双方未明确约定还款日期和利息。借款发生后，被告黄庆勇已偿还给原告1.8万元。因被告至今没有偿还余下借款，原告遂向本院起诉，要求判令被告偿还借款本息。案经审理，因被告黄庆勇缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告黄庆勇向原告郑金荣借款8万元，有被告黄庆勇出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告自认被告黄庆勇已偿还1.8万元，要求被告黄庆勇归还余下借款6.2万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告黄庆勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄庆勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑金荣借款六万二千元，并自二○一四年二月十一日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告黄庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。