济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第385号
原告朱某甲，男，汉族，1934年出生，住济南市历下区。
被告朱某乙，女，汉族，1963年出生，住济南市历下区。
被告朱某丙，男，汉族，1965年出生，住济南市槐荫区。
委托代理人董瑞香，山东泽鲁律师事务所律师。
被告朱某丁，女，汉族，1967年出生，住济南市市中区。
被告朱某戊，男，汉族，1970年出生，住济南市历下区。
原告朱某甲与被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊继承纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。原告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙及其委托代理人董瑞香、被告朱某丁、被告朱某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲与妻子王某某共生育4个子女，分别为：长子朱某丙、次子朱某戊，长女朱某乙，次女朱某丁。妻子王某某于2013年在某医院去世，夫妻共有房产两处，一处为：南辛东路20号（小儿朱某戊的婚房），另一处为：朝山街16号。因朱某戊对家庭贡献比较大，所以原告朱某甲与王某某商量将朝山街16号的房产归朱某戊继承，另将南辛东路20号的房产收回进行分割。请求法院依法分割夫妻共同财产：朝山街16号房产一处和南辛东路20号房产一处。
原告朱某甲为证实其主张提供如下证据即：
证据1、坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼的房产证一份，房产证号为历号，所有权人为朱某甲（房改购房取得产权），建筑面积72.27平方米；
证据2、坐落于济南市槐荫区南辛庄东路20号的房产证一份，房产证号为槐号，所有权人为朱某甲（房改购房取得产权），建筑面积58.08平方米；
证据3、2014年2月27日，朝山街居委会出具的证明一份，证明原告朱某甲有四个子女，分别为被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊，妻子王某某已经于2013年去世；
证据4、王某某死亡医学证明一份，证明王某某于2013年去世；
证据5、2010年10月6日，原告朱某甲书写的一封没有发出的信（遗书）代遗嘱一份；证明对于涉案房产进行的处分情况。
被告朱某乙辩称，答辩人不同意原告朱某甲的要求，两套房产都是父母的财产，要求按照法定继承的方式共同分割。
被告朱某乙未提供书面证据。
被告朱某丙辩称，该两套房产系原告朱某甲与被继承人王某某的共同财产，被继承人王某某去世后，留有遗产且没有合法有效的遗嘱，应按法定继承依法分割被继承人的遗产。答辩人对被继承人尽了应有的赡养义务，且不存在继承法第七条规定的丧失继承权的任何情形，故答辩人有权利继承被继承人王某某的遗产。
被告朱某丙为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2014年3月1日，朝山街社区居委会证明，证明原告朱某甲与被告朱某丙系父子关系；
证据2、2014年3月7日，济南某集团机械加工公司出具证明一份，证明被告朱某丙在2013年11月5日到2013年11月7日因母亲生病去世休丧假三天；
证据3、证人证言四份；证明被告朱某丙对被继承人王某某尽了赡养义务。
被告朱某丁辩称，两处房产都是两位老人的财产，怎样处理答辩人尊重原告朱某甲的意见。
被告朱某戊辩称，两处房产都是两位老人的财产，怎样处理答辩人尊重原告朱某甲的意见。
被告朱某丁、被告朱某戊均未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2001年9月29日，由济南市房产管理局颁发的房屋所有权证一份，证实坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产的房屋所有权人为朱某甲，房产证号为：济房权证历字第号（房改购房，取得产权），建筑面积72.27平方米。
2004年4月19日，由济南市房产管理局颁发的房屋所有权证一份，证实坐落于济南市槐荫区南辛庄东路20号房产的房屋所有权人朱某甲，房产证号为：济房权证槐字第号（房改购房，取得产权），建筑面积58.08平方米。
王某某，女，1934年出生，汉族，2013年因病去世。王某某与原告朱某甲系夫妻关系。两人共同生育四个子女，分别为长子朱某丙、次子朱某戊、长女朱某乙、次女朱某丁。王某某的父母均已经去世。
2014年3月1日，济南市历下区趵突泉街道朝山街社区居民委员会出具的证明一份，内容为：朱某甲，身份证号，系我辖区朝山街16号楼居民，朱某丙，身份证号，系朱某甲的儿子。特此证明。
2014年2月27日，济南市历下区某街道朝山街社区居民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明我居居民朱某甲与已亡妻子共生育四个子女：长子朱某丙、次子朱某戊、长女朱某乙、次女朱某丁。朱某甲的妻子王某某于2013年去世。特此证明。
上述事实，原告朱某甲及被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊均无异议。
庭审中，原告朱某甲出示2010年10月6日本人书写的名为《没有发出的信（遗书）代遗嘱》，认为该遗嘱的最后一页由被继承人王某某加盖手印，并且在该遗嘱中明确坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产给朱某戊；坐落于济南市槐荫区南辛庄东路房产留下养老。被告朱某乙对于该代书遗嘱并不知情。被告朱某丙认为该代书遗嘱系无效遗嘱。被告朱某丁、被告朱某戊对于该代书遗嘱均认为属实。
庭审中，原告朱某甲认为坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产应归朱某戊所有，对于坐落于济南市槐荫区南辛庄东路20号认为由法院依法分割。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的财产。本案中，坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼及坐落于济南市槐荫区南辛庄东路20号系原告朱某甲与被继承人王某某在夫妻关系存续期间内取得，应为原告朱某甲与被继承人王某某的夫妻共同财产，各自享有1／2的财产份额。被继承人王某某去世后，该两处房产中各有1／2财产份额应作为被继承人王某某的遗产进行分割。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民合法的继承权受法律保护。公民也可以订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，但遗嘱的制作过程必须符合相应的法律规定，遗嘱的内容必须是公民本人的真实意愿。本案中，原告朱某甲提供《没有发出的信（遗书）代遗嘱》书证一份作为分割两处房产的依据，即坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产归被告朱某戊所有；坐落于济南市槐荫区南辛庄东路20号房产依法进行分割。
根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。本院认为，本案中，原告朱某甲所提供的该书证并非被继承人王某某本人亲笔书写，而是原告朱某甲个人书写，并且该书证没有见证人在场及签名也无被继承人王某某签名，该书证并不符合代书遗嘱的法律规定，并非代书遗嘱，现无证据表明被继承人王某某留有遗嘱，故被继承人王某某的遗产应按法定继承办理。原告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊依法享有第一顺序继承权，故涉案两处房产中被继承人王某某所享有的1／2财产份额由五位继承人各占1／5份额共同继承。
针对原告朱某甲提出的坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产归被告朱某戊所有的意见。本院认为，原告朱某甲提供名为《没有发出的信（遗书）代遗嘱》的书证是原告朱某甲个人书写并签名，从该书证内容及形式上分析，原告朱某甲在该书证中对于坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产的处置应属于赠与范畴且仅为部分有效。该处房产系原告朱某甲与被继承人王某某的共同财产，两人各有1／2的财产份额，被继承人王某某的财产份额应按法定继承进行分割，原告朱某甲无权进行处分。原告朱某甲对于其自已所享有的1／2财产份额及按法定继承方式自被继承人王某某遗产中所依法取得的1／10份额可以行使赠与权利，根据原告朱某甲书证中体现的意见，其所享有该处房产的6／10的份额全部赠与被告朱某戊，且被告朱某戊对原告朱某甲的赠与明确表示同意，因此被告朱某戊已经取得原告朱某甲对于该处房产所享有6／10的份额，原告朱某甲对于该处房产（坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产）不再享有所有权及财产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于济南市历下区朝山街16号2号楼房产（房屋所有权人朱某甲，房产证号为：济房权证历字第号，建筑面积72.27平方米）由被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊按份共有（其中被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁各占十分之一份额，被告朱某戊占十分之七份额）；
二、坐落于济南市槐荫区南辛庄东路20号房产（房屋所有权人朱某甲，房产证号为：济房权证槐字第号，建筑面积58.08平方米）由原告朱某甲、被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊按份共有（其中原告朱某甲占十分之六份额，被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁、被告朱某戊各占十分之一份额）；
三、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费人民币13800元，由原告朱某甲负担4140元，被告朱某乙、被告朱某丙、被告朱某丁各自负担1380元，被告朱某戊负担5520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄晓斐