广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第116号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人张法励，该行员工。
被告黄小剑，男，汉族，1974年7月4日出生，住郁南县。
被告杨澄清，男，汉族，1970年9月14日出生，住郁南县。
被告傅志明，男，汉族，1983年8月8日出生，住郁南县。
被告黄克枝，男，汉族，1965年4月4日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告黄小剑、杨澄清、傅志明、黄克枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由代理审判员杨魏浦独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄小剑、杨澄清、傅志明、黄克枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2009年11月12日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人提供人民币20000元的借款额度，被告杨澄清、傅志明、黄克枝为借款作连带保证担保。合同签订后，2009年12月4日至2011年12月29日期间发放借款5笔，金额共40000元，现余额均为0元；2012年3月3日发放借款1笔，借款金额共20000元，期限1年，现余额为18141.93元。借款期限届满，虽经原告多次催收，但被告仍未完全履行还款义务和担保责任。截至2013年12月20日，尚结欠借款本金18141.93元及利息1768.84元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告黄小剑立即归还原告的借款本金18141.93元及利息1768.84元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告杨澄清、傅志明、黄克枝对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告黄小剑、杨澄清、傅志明、黄克枝的身份证复印件各一份，证明被告黄小剑、杨澄清、傅志明、黄克枝的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，期限3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告杨澄清、傅志明、黄克枝为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表和借款人结欠农行郁南县支行借款本息表，证明被告黄小剑结欠农行郁南支行借款本金18141.93元，利息1768.84元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告黄小剑、傅志明、黄克枝、杨澄清没有答辩。
被告黄小剑、傅志明、黄克枝、杨澄清没有提供证据。
经审理查明，2009年10月27日，被告黄小剑向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月12日，农行郁南支行与黄小剑签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年11月12日至2012年11月11日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人黄小剑、保证人黄克枝、杨澄清、傅志明组成，由黄克枝任组长，黄克枝、杨澄清、傅志明均在黄小剑填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与黄小剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2009年12月4日至2011年12月29日期间通过被告黄小剑的惠农卡账户共向被告黄小剑发放了五笔借款，金额合共40000元。该五笔借款被告黄小剑已经全部归还。2012年3月3日，农行郁南支行通过被告黄小剑的惠农卡账户将贷款20000元发放给被告黄小剑，贷款到期后，被告黄小剑未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月20日，被告黄小剑尚欠借款18141.93元及利息1768.84元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与黄小剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告黄小剑发放了借款20000元，被告黄小剑借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告黄小剑未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告黄克枝、杨澄清、傅志明作为黄小剑的借款保证人，应对被告黄小剑的借款承担连带清偿责任。被告黄克枝、杨澄清、傅志明承担清偿责任后，享有向被告黄小剑追偿的权利。被告黄小剑、杨澄清、黄克枝、傅志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告黄小剑拖欠其借款本金18141.93元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄小剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款18141.93元及利息（利息计至2013年12月20日为1768.84元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告黄小剑签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨澄清、傅志明、黄克枝对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148.88元（已减半收取），由被告黄小剑负担（该款原告已预付，由黄小剑在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 杨魏浦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘麟继