wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1038号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地广东省惠州市，文化程度初中，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）486号量刑建议书提出量刑建议。本院于同年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日13时许，被告人黄某在广州市越秀区雨帽街7号人行道附近以人民币200元的价格将1小包毒品卖给林某江（另案处理）后被当场抓获。公安人员在林某江身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分），在黄某身上缴获作案通讯工具手机1台，1小包毒品（经鉴定，净重0.66克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某江的证言及辨认笔录，证人汤某君的证言及辨认笔录，毒品毒资照片，案发现场照片，黄某与林某江电话联系记录照片，刑事案件登记表，立案决定书，立案告知书，抓获经过，破案报告，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，财物交接表，暂时扣留（或冻结）财物收据及发还清单，现场检查笔录，化验检验报告，通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对黄某在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑黄某作案的具体事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁；作案工具手机1台，予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年八月十三日
书记员 潘文杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第2273-2号
原告北京龙熙房地产开发有限责任公司与被告董文汉追偿权纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年5月26日作出（2014）怀民初字第00476号民事判决书。判决生效后，权利人北京龙熙房地产开发有限责任公司于2014年10月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第00476号民事判决书，即要求被执行人董文汉给付人民币二十七万五千六百九十五元一角三分。
在执行过程中，经查，被执行人董文汉现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人董文汉应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人董文汉现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第00476号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京龙熙房地产开发有限责任公司在本次执行程序终结后发现被执行人董文汉有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人董文汉仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十二月十六日
书记员 仇洪山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03249号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省临武县。
被告：山西山宝食品菌生物有限公司，住所地山西省汾阳市。
法定代表人：李秋娥，董事长。
委托代理人：辛建刚，该公司员工。
本院在审理原告蒋飞亮与被告山西山宝食品菌生物有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞亮撤回对被告山西山宝食品菌生物有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为197元，由原告蒋飞亮负担。
审判员 巩平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐煜
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第697号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人丁某，女，1970年出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市。2013年6月5日因涉嫌侵犯著作权罪被连江县公安局取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓＊公刑诉（2014）＊号起诉书指控被告人丁某侵犯著作权罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月起，被告人丁某从他人处购买侵权复制光碟放在福建省连江县敖江镇上山村菜市场上销售牟利。2013年6月3日，被告人丁某被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的侵权复制光碟505张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。公诉机关认为，被告人丁某未经著作权人许可，擅自发行其音像制品505张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以侵犯著作权罪追究刑事责任。被告人丁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人丁某在拘役二个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的事实认为其2013年5月20日左右才开始销售盗版光碟。当时进的货都是些旧片，根本没有人买，总计505片，确实有卖了几片，但都被退回来了，等于一张都没有卖出去。对公诉机关指控其侵犯著作权罪没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2013年5月20日左右，被告人丁某从他人处购买侵权复制光碟放在福建省连江县敖江镇上山村菜市场上销售牟利。2013年6月3日，被告人丁某被公安民警抓获，并当场查获尚未销售的侵权复制光碟505张。经鉴定：上述光碟均为非法音像出版单位出版的音像制品。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的涉案光碟照片等物证、连江县公安局敖江派出所出具的扣押物品、文件清单和办案说明等书证、被告人丁某的供述和辩解、福州市文化市场综合执法支队出具的鉴定书等鉴定意见、户籍证明、连江县公安局敖江派出所出具的到案经过等其它证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以营利为目的，未经著作权人许可，擅自发行其音像制品达505张，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。被告人丁某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人丁某系初犯、偶犯，且所扣侵权音像制品尚未出售，危害后果不大，酌情从轻处罚。被告人丁某归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动交纳了罚金，适用缓刑不致再危害社会，故对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关××）》第一条第一款、第四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人丁某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金2525元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、扣押在案的505张盗版违法音像制品予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王明亮人民陪审员吴玲娟人民陪审员罗志民二〇一四年十二月十日书记员丁林倩附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：loz一loz犯罪情节较轻；loz二loz有悔罪表现；loz三loz没有再犯罪的危险；loz四loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。四、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第十二条关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题。“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，按照侵犯著作权定罪处罚，不认定非法经营罪等其他犯罪。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第274号
上诉人（原审被告）：李某甲，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：卫某，城镇居民。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲与被上诉人卫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可并生育女儿李某乙，近两年被告经常酗酒，酒后回家与原告无端争吵并动手打人，致双方感情破裂并已分居。请求判准原、被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养被告承担抚养费。
原审被告辩称，我同意与原告离婚，但要求孩子由我抚养，抚养费我自己承担。
原审法院经审理查明，2010年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生育女儿李某乙，自女儿出生后原告即回娘家居住至今。现李某乙随原告生活。原、被告婚前感情一般，婚后感情不好，庭审中，被告同意离婚。原、被告无婚前财产、婚后共同财产、债权、债务、存款。庭审中被告怀疑女儿李某乙非自己亲生女要求做亲子鉴定，原告同意做亲子鉴定，但被告未在原审法院指定的期限内预交鉴定费。被告在蓬莱华昇板业有限公司上班，月平均工资3500-3800元。因原、被告分歧较大，本案协商未果。
原审法院认为，原、被告夫妻感情破裂，双方均同意离婚，原审法院予以照准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。被告主张李某乙非自己的亲生女，但未在原审法院指定的期限内预交鉴定费，被告的李某乙非自己的亲生女的主张原审法院不予支持。李某乙不足一周岁，由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告卫某与被告李某甲离婚。二、原、被告婚生女儿李某乙由原告抚养，自2013年11月1日始至李某乙独立生活时止，被告每年给付抚养费10000元，限于每年12月30日前付清。如被告李某甲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各负担150元。
一审宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人与上诉人结婚后，长期不在家居住，上诉人认为婚生女李某乙非其亲生女儿，应该由被上诉人出钱进行亲子鉴定。一审法院认定事实不清，所作判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人卫某辩称，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均表示不同意和好。上诉人明确表示其不出钱进行亲子鉴定。本院经审理查明的其他案件事实同一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前感情一般，婚后亦未建立起应有的夫妻感情，现被上诉人诉至原审法院要求与上诉人离婚，上诉人亦表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对被上诉人的离婚请求应予准许。上诉人在一、二审中均主张婚生女李某乙非其亲生女儿，依据谁主张谁举证的原则，上诉人对其主张负有举证证明其与李某乙之间不存在亲子关系的义务。因上诉人在一、二审中均不能对此予以举证证实，故应承担举证不能的法律后果。本院对其上诉主张依法不予采信。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 曹红岩
二〇一四年三月十三日
书记员 初小禄
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00015号
原告蔡香菊，女，1950年9月27日出生，汉族。
委托代理人代继农，男，1970年5月16日出生，汉族。
被告武汉铁路公安局武汉铁路公安处。
负责人黄国棋，处长。
第三人任国良，男，1964年11月3日出生。
原告蔡香菊（以下简称“原告”）诉被告武汉铁路公安局武汉铁路公安处（以下简称“被告”）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，于同月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年3月18日，原告向本院递交申请，以与被告达成和解为由请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡香菊撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告蔡香菊负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陶 浪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第178号
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司。
被申请人孙天群。
申请人上海贵衣缝纫设备有限公司（以下简称贵衣公司）与被申请人孙天群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。申请人贵衣公司的委托代理人贾敬卿、被申请人孙天群的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人贵衣公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2143号裁决，事实和理由如下：1、由于欠薪，2014年7月中旬起员工罢工、上访、闹事等，贵衣公司自7月下旬即停产。因此孙天群2014年8月并没有正常上班，贵衣公司无需支付工资，仲裁裁决要求贵衣公司支付工资适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会计算经济补偿所依据的月平均工资高于孙天群的实际工资标准。因此，仲裁委员会关于经济补偿金的裁决适用法律、法规确有错误。3、孙天群通过罢工、上访等聚众闹事手段，要挟派出所等有关部门对贵衣公司的法定代表人采取措施，有关部门告知法定代表人，如不在工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表上签字，将会被拘留。因此，前述两份文件中法定代表人签字是被胁迫的，该证据是伪造的。贵衣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（四）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人孙天群答辩称：2014年8月贵衣公司还录用新员工，并且发出解除劳动合同的通知，可见当月是上班的。实际上孙天群当月也是上班的，贵衣公司应支付工资。经济补偿金应以确认汇总表上的记载为准，没有超过孙天群的工资标准。两份文件是经政府部门工作人员协调确认的，不是伪造的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，贵衣公司主张工资汇总、月平均工资、工龄、经济补偿金确认汇总表及2014年8月工资表的签字是受胁迫所写，就此并未提供证据予以证明，主张不成立。而且，贵衣公司以受胁迫为由申请撤销仲裁裁决，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项的规定。鉴于两份证据中贵衣公司对应支付的工资及经济补偿金予以确认，现贵衣公司又提出不应支付或少支付的意见，不予采纳。仲裁委员会基于上述两份证据，在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认贵衣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贵衣缝纫设备有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第2143号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海贵衣缝纫设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年三月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01836号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。
负责人宗静，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告吴俊。
原告镇江市淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊巧云、刘东霞、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住小区物业管理服务。被告拒缴物业管理费。原告催要无果。请求判令被告支付2011年1月至2015年12月的物业费3325元、滞纳金162元及本案诉讼费用。
被告辩称：本被告汽车在小区里停放时被刮伤。小区存在卫生不到位，绿化已被损坏等情况。
经审理查明：原告属于物业服务企业。被告居住在镇江新区御都花园16幢103室房屋，建筑面积100.81平方米。2009年3月6日，原、被告签订了前期物业管理协议，协议第五条约定物业管理费为0.55元／月／平方米，每年1507元。原告提供物业服务后，被告未缴纳自2011年1月至2015年12月的物业费3325元。原告向被告催交物业费未果后诉至本院。
另查明，原、被告约定逾期交纳物业费自逾期之日起每天万分之五交纳滞纳金，本案原告仅按每年百分之五主张。
以上事实，有合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与原告签订物业服务合同，并接受其物业服务，应支付物业费，逾期交纳，依约应支付滞纳金。原告要求被告给付物业费3325元、滞纳金162元，共计3487元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其车辆被刮、小区卫生不到位、绿化被损坏为由，拒交物业费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告应向其承租户主张物业费，不符合合同相对性相关法律规定，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司3487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 震
二〇一六年三月一日
书记员 朱萍香
附法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2695号
原告：浙江致邦汽车有限公司，住所地台州市路桥区路南街道杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。
法定代表人：周忠林，执行董事。
委托诉讼代理人：赵佳伦、郑琪，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：周燕，女，1985年12月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：朱中富，男，1988年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告浙江致邦汽车有限公司与被告周燕、朱中富为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江致邦汽车有限公司以双方已达成和解，被告已履行相应债务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江致邦汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江致邦汽车有限公司负担。
审 判 员 王小波
二〇一八年四月十三日
代书记员 沈博文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初907号
原告张树奎，男，1976年12月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李海军，男，1985年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告代白音仓，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝章斯来，女，52岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告张树奎诉被告李海军、代白音仓、宝章斯来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员许云廷适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树奎诉称，2015年2月7日，被告李海军从我处借款5万元，约定还款时间为2015年4月7日，被告代白音仓、宝章斯来系保证人，三被告给我出具借据一枚。上述借款经我催要，三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李海军未作答辩。
被告代白音仓未作答辩。
被告宝章斯来未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告李海军从原告处借款5万元，约定还款时间为2015年4月7日，未约定借款利率，被告代白音仓、宝章斯来系保证人，未约定保证方式和保证期间（有三被告于2015年2月7日出具的“借条”一枚为证）。上述借款经原告催要，三被告至今未还。
本院认为，原告与被告李海军之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李海军应当按照约定全面履行偿还借款的义务。原告与被告代白音仓、宝章斯来之间的担保合同是双方真实意思表示，被告代白音仓、宝章斯来依法应承担连带保证责任。三被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海军于本判决发生法律效力后的五日内偿还原告张树奎借款5万元，被告代白音仓、宝章斯来承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，保全费420元，合计945元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一六年四月十一日
书记员 刘文文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初632号
原告徐勤飞。
被告李俊。
委托诉讼代理人张万启。
原告徐勤飞与被告李俊保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤飞、被告李俊及其委托诉讼代理人张万启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金88000元；2、被告向原告支付借款利息21120元（自借款之日至起诉之日共计12个月）；3、被告向原告支付借款利息（自起诉之日至全部借款还清之日）；4、被告承担本案诉讼费用。
原告徐勤飞主张的事实和理由：借款人付丹峰、许来春因资金周转急需贷款，于2016年1月4日与原告徐勤飞签订借款抵押合同，该合同对借款金额、还款期限、借款利息、担保责任及诉讼管辖作了详细约定。被告李俊作为连带责任担保人，在该合同上签字、盖手印。合同签订后，原告按照合同约定向借款人付丹峰支付了借款88000元。借款到期后，借款人及被告李俊未严格按照合同约定按时还款，已构成严重违约。请求支持原告的上述诉讼请求。
被告李俊辩称：一、借款抵押合同是原告提供的格式合同，被告在借款抵押合同上签名时，合同的相关内容是空白的，借款利率及违约责任都未填写，原告向法庭提供的借款合同是事后填写的，借款时三方协商约定的借款金额为100000元，借款期限为3年，故原告提交的合同对当时约定的内容进行了变更，未征得保证人同意，保证人不应承担保证责任。二、通过裁判文书网查询，原告在黄陂区法院涉及多起借贷案件，系职业放贷人，其通过借款收取高息，涉嫌非法经营，且合同内容违反法律规定，故原告与借款人付丹峰、许来春签订的借款合同无效。三、法院应当追加主债务人付丹峰、许来春为本案被告。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人提交的证据及庭审质证意见，经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告徐勤飞与付丹峰、许春来、李俊签订借款抵押合同一份，约定付丹峰、许春来向原告徐勤飞借款88000元整，期限3个月，从2016年1月4日到2016年4月4日止，借款月利率为2%，每月10日向出借人支付借款利息。并约定如未按期归还借款本金，则按3%的月利率支付利息。李俊作为担保人在合同上签名，合同约定担保人对借款人的借款本金和利息及依法实现债权的费用承担保证责任，直至上述借款本金和利息全部偿还方能免除保证责任。案外人白金平、付庆华在合同上签名。合同签订后，原告徐勤飞通过自己的湖北银行账户转账给付丹峰88000元。逾期后付丹峰、许春来未还款，徐勤飞派人通过李俊向付丹峰、许春来索要，付丹峰、许春来还款2000元。因余款一直未偿还，原告诉至本院，引起诉争。
庭审中李俊辩称并不认识付丹峰和许来春，只认识白金平，是白金平让李俊帮付丹峰和许来春担保的，白金平跟我说担保100000元，三年还款是120000多元。在合同上签名的时候，合同上很多地方均为空白，具体金额，借款时间，期限当时都没有填，当时借款时间是3年，现在变成了3个月，应视为双方变更了合同，被告不应承担保证责任。李俊要求追加付丹峰和许来春为本案共同被告参加诉讼，徐勤飞不同意追加，认为本案借款人下落不明，保证人李俊有还款的能力，只要求其承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付丹峰和许来春向原告徐勤飞借款的事实有双方签订的借款抵押合同和原告徐勤飞提交的转账凭证予以证实，该借款事实清楚，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律规定，应予确认。被告李俊辩称债权人与债务人变更了主合同未经其同意，但未提交相关证据证实，且被告李俊系完全民事行为能力人，应该知晓在担保合同上签名的法律后果，故对李俊的辩称意见依法不予支持。本案中借款合同中约定担保人对借款人的借款本金和利息及依法实现债权的费用承担保证责任，直至上述借款本金和利息全部偿还方能免除保证责任，故担保人李俊应按照连带责任承担保证责任。根据担保法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告徐勤飞要求被告李俊承担保证责任符合法律规定，故对被告李俊要求追加债务人付丹峰和许来春为被告的意见本院不予采纳。涉案合同约定的逾期还款利息为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，对未归还的借款本金的逾期利率依法按月息2%予以确认。依据相关法律规定，担保人还款后，可依法向借款人主张返还自己已承担的还款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李俊偿付原告徐勤飞借款本金88000元。
二、被告李俊偿付原告徐勤飞借款利息19120元。（自2016年1月4日起，按本金88000元，月利率2%计算至2017年1月3日。已扣除偿还的2000元。）
三、被告李俊偿付原告徐勤飞借款利息，自2017年1月4日起，按本金88000元，月利率2%计算至还款之日止。
四、上述款项均于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告徐勤飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告李俊负担。（原告徐勤飞已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 浩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1434号
罪犯张炜，男，1973年11月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）广刑初字第2号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年12月20日以（2010）南中法刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第284号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2019年10月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张炜在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年3月累计获达标分155分，月均5.74分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张炜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张炜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年5月30日至2018年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01364-2号
申请执行人杨平，男，汉族。
被执行人郝世杰，男，汉族。
被执行人杨茸茸，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第00373号民事判决书，已于2014年9月30日向被执行人郝世杰、杨茸茸发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人杨平偿还借款及利息等总计388300元，但被执行人郝世杰、杨茸茸至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封锁定被执行人杨茸茸名下陕AWY7**捷达牌汽车；
二、在查封锁定期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年二月五日
书记员 贺文静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3077号
罪犯李菲。
天津市第一中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人李菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李菲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014第一季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李菲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第一季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李菲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李菲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月28日起至2015年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1097号
申请执行人楚传文。
被执行人淄博兴华电容器制造有限公司。
本院在执行楚传文诉淄博兴华电容器制造有限公司借款纠纷一案中，尚有21142元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第424号
罪犯徐安兴，男，汉族，1985年4月8日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年八月十二日作出（2011）普中刑初字第239号刑事判决，以被告人徐安兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人孙自才不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）云高刑终字第1513号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐安兴的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年二月十二日
书记员 郭 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4802号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋，银行员工。
被告：陈刚。
被告：朱悦琼。
被告：傅晓辉。
被告：楼晓霞。
被告：浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司。
法定代表人：傅晓辉。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告陈刚、朱悦琼、傅晓辉、楼晓霞、浙江义乌�恒汽车制动阀有限公司（以下简称正恒公司），于2015年7月24日提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告立即归还原告借款本金人民币70万元及利罚息（计算至2015年7月23日为67710.82元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、第三、四、五被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月15日，陈刚、朱悦琼、傅晓辉、楼晓霞、正恒公司填写贷款申请表一份，由陈刚、朱悦琼向原告申请借款70万元，其他被告承担保证责任。2013年11月8日，原告与陈刚签订了《个人借款合同》一份，约定陈刚向原告借款人民币本金70万元用于进购茶叶、烟酒等，借款期限自2013年11月8日至2014年10月14日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。同日，原告与傅晓辉、楼晓霞，正恒公司分别签订《最高额保证合同》一份，约定对陈刚于原告在2013年11月8日至2014年10月14日期间发生的最高主债权限额人民币100万元承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约发放贷款人民币共70万元。借款到期后，陈刚未归还借款本金，也未支付2014年11月21日以后的利息。各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈刚、朱悦琼于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币70万元及利、罚息（按合同约定计付，从2014年11月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅晓辉、楼晓霞、浙江义乌正恒汽车制动阀有限公司对上述债务在最高主债权限额100万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11478元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11478元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 喻志康
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2502号
原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司。
法定代表人李振业。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告肖强中，男，汉族，住正阳县。
原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司诉被告肖强中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告肖强中的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县鑫丰农业高新科技服务连锁有限公司撤回对被告肖强中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张文凤
兴城市人民法院
民事�决书
（2016）辽1481民初1551号
原告：李建军，男。
被告：李树奇，男。
原告李建军与被告李树奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，由兴城市人民法院旧门法庭受理后，依法由王忠山担任审判长和审判员田元元、代理审判员徐国峰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建军到庭参加了诉讼，被告李树奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：请求被告支付干豆腐机器尾款5600元，本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年7月28日卖给被告干豆腐机一台，价格是11000元，由于被告当时先付一半价钱5400元试用一段时间，十天后在给付另一半费用5600元，当时写下欠条为证，后来索要多次，被告一直未给付尾款，故诉至法院。
被告李树奇未到�参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年，原告李建军出售干豆腐机一台给被告李树奇，2015年7月28日，被告李树奇给原告李建军书写欠据一张“李树奇从李建军买干豆腐机试做10天11000元，先付5000元，再付5600元，如机器出现故障由卖家管，2015年7月28日，李树奇”。2016年4月7日，被告李树奇为原告李建军书写欠据一张，“李树奇欠李建军5600元10天还钱，李树奇，2016年4月7日，干豆机器做成与不成根本（主李建军）无关系，机器做干豆机器在做10天之内出现故障（坏与李建军无关），做成与不成都要”。到期后，被告未按约定给付货款。
上述事实，有欠据、原告陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖合同关系受法律保护。本案原告李建军出售机器给被告李树奇，被告李树奇于2015年7月28日、2016年4月7日为原告出具数额为5600元的欠据两张，并约定了还款时间，现还款时间已过，被告仍未履行给付义务，已构成违约，对原告主张给付货款5600元予以支持。
因被告未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树奇于本判决生效后七日内给付原告李建军货款5600元；
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给�迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告李树奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 李美澍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初647号
原告：赵世平，男，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
主要负责人：郭和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师。
原告赵世平与中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世平的委托诉讼代理人汪旭与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵世平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金81200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月18日在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年8月20日起至2017年8月19日止。2016年12月25日18时许，原告驾驶鲁Ｌ×××××号牌宝马越野车与李顺旺驾驶的鲁LXXX**连续性笑嘻嘻号牌小型轿车碰撞，造成两车辆受损的道路交通事故，原告赵世平在该次事故中承担事故的全部责任，李顺旺在该次事故中无事故责任。原告就自己的车损到被告处理赔时，被告方拒赔。
中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实及因发生事故造成车损属实，但原告要求理赔数额过高。另评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告为其所有的鲁Ｌ×××××号牌货车在被告处投保了交强险和商业险各一份，其中商业险险种包括机动车损失险，保险金额642000元；第三者责任险，保险金额500000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。2016年12月25日18时许，原告赵世平驾驶涉案投保车辆行至莒县人民商场十字路口时，与李顺旺驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定原告赵世平承担事故全部责任。
本案在审理中经被告申请，本院委托原、被告共同选定的日照昊大价格评估有限公司对原告涉案车损进行了评估，其损失价格为78200元。原告支出评估费3000元。
本院认为，原告赵世平与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告投保车辆在保险期间发生事故并造成损失，被告应在保险责任限额内予以赔偿，原告所诉未超过其所投保的保险责任限额，符合法律规定，应予支持；原告车损是本院委托原、被告共同选定的日照昊大价格评估有限公司依法评估所认定的损失价格，被告主张该评估价格过高，但未提供足以推翻该评估结论的相反证据，故该抗辩理由不成立，不予采信；原告所支付的评估费是为查明该事故车辆损失程度所支出的合理的、必要的费用，故被告对该评估费应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于判决生效后十日内付给原告赵世平保险金81200元（车损78200元+评估费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 娄纪美
二〇一七年三月十五日
书记员 卢海鸥
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1648号
原告官旺有，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告朱月明，男，汉族，住福建省将乐县。
原告官旺有诉被告朱月明买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李善培独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告官旺有委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告朱月明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告官旺有诉称：2012年12月14日至2013年3月12日期间，被告因承包工程建设的需要，陆续向原告购买水泥。2014年元月27日经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款44420元及前期逾期付款利息2000元的事实，并承诺欠付的水泥款从元月27日起按月利率1.5计息。后被告于2014年6月18日向原告支付了4000元，其余款项经原告多次催讨至今未果。请求法院依法判令被告：1、被告向原告支付水泥款44420元及利息2000元；2、被告向原告支付逾期付款利息6263元（自2014年元月27日起至2014年11月7日起诉之日止，按月利率1.5%计算）；3、被告向原告支付逾期付款利息（自起诉次日起至法院判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算）；4、被告于2014后6月18日支付的4000元从以上利息中予以扣减；5、被告承担本案诉讼费。
被告朱月明未作答辩。
经审理查明：2012年12月14日至2013年3月12日期间，被告朱月明因承包工程建设的需要，陆续向原告官旺有购买水泥。被告朱月明在二份客户提货记录表上签字确认了水泥数量及单价等，并于2014年1月27日结算时被告朱月明在提货记录表的空白处向原告出具欠条一张，确认欠原告水泥款44420元及逾期付款利息2000元的事实，并承诺欠付的水泥款从2014年1月27日起按月利率1.5计息。被告朱月明于2014年6月18日向原告官旺有支付了4000元，后经原告多次催讨至今未果。遂双方引起纠纷。
上述事实有原告提供二份客户提货记录表及被告在提货记录表空白处所写的欠条、原告身份证明以及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告朱月明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原告官旺有与被告朱月明之间的买卖关系成立，被告朱月明于2014年1月27日尚欠原告官旺有水泥款44420元，有被告朱月明书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付水泥款44420元及逾期付款利息2000元，理由正当，本院予以支持。被告在欠条中约定自2014年1月27日欠款期间利息按月息1.5分计算，不违反法律规定，本院予以支持。此后被告于2014年6月18日支付了4000元，该款应当从欠款总额中予以扣减此时欠款为40420元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱月明应于本判决书生效之日起十日内支付原告官旺有水泥款人民币40420元及逾期付款利息2000元；
二、被告朱月明应于本判决书生效之日起十日内支付原告官旺有水泥款的逾期付款利息（利息按月利率1.5％计算，自2014年1月27日起至2014年6月18日止按欠款本金44420元，自2014年6月19日起至判决确定还款之日止按欠款本金40420元）；
三、驳回原告官旺有其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1117元，减半收取人民币558.5元，由被告朱月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李善培
二〇一五年三月十日
书记员 钟木兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第189号
上诉人（原审被告）：肖义松，男，1976年1月27日出生，汉族。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶润棉，女，1962年8月28日出生，汉族。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
原审被告：黄桃英，女，1973年2月24日出生，汉族。
委托代理人：许少君，广东法穗律师事务所律师。
原审被告：广州市盛铠贸易有限公司。（土名）。
法定代表人：肖义松。
委托代理人：许少君、徐倩茜，分别为广东法穗律师事务所律师、实习律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省增城市人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗增法民二初字第815号之六民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定本案由广州市萝岗区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人、原审被告黄桃英、广州市盛铠贸易有限公司签订《借款合同》第十二条约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，该约定明确，符合上述法律规定，属于有效条款。被上诉人住所地在增城市新塘镇红卫街30号之一，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第02064号
原告：安某某。
被告：王某某。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告安某某负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年十月十三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第545号
申请执行人宋二成，个体户。
被执行人陈文彦，农民。
申请执行人宋二成与被执行人陈文彦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月19日作出（2014）邳官民初字第1373号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈文彦于本判决生效之日起十日内偿还原告宋二成借款5万元及利息（利息以5万元为本金，自2011年3月30日起计算至2013年3月27日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2013年3月30日起，以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1800元，由被告陈文彦负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第545号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 路爱祥
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 展
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第301号
原告张彩元，男，1962年4月5日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告沈鑑，男，1971年8月18日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人朱小萍，职务：董事长。
委托代理人李举中，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人许俊杰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告张彩元诉被告沈鑑、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称：鑫诚鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告张彩元的委托代理人邓阳霖，被告鑫诚鑫担保公司的委托代理人许俊杰到庭参加诉讼，被告沈鑑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩元诉称，被告沈鑑于2014年4月10日向原告借得现金450000元，双方约定借款于5月底还，被告沈鑑向原告出具借条1份。被告鑫诚鑫担保公司为被告沈鑑的前述借款提供连带责任保证担保，并向原告出具不可撤销的保证担保函，担保函明确约定保证范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费。借款到期后，被告并未履行偿还责任。原告认为，被告沈鑑未按借款协议约定按时足额偿还借款并逾期至今的行为，已严重违约，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年6月1日起至实际还款之日止的逾期利息，作为连带责任保证的被告鑫诚鑫担保公司应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求依法判令被告沈鑑立即清偿借款本金450000元及逾期利息10356元（以450000元为基数，从2014年6月1日起，按照年利率5.6%计算，直至全部债务清偿完毕之日止，暂计算至2014年10月28日），合计460356元；请求判令被告沈鑑向原告支付实现债权的律师费27621元；被告鑫诚鑫担保公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈鑑未到庭，未作答辩。
被告鑫诚鑫担保公司辩称，该公司并不清楚被告沈鑑的该笔贷款，被告沈鑑在收购鑫诚鑫担保公司股权期间，实际控制了鑫诚鑫担保公司的股权，利用公司公章和法人印鉴在该段时间做了大量的贷款担保，但是在股权转让报批时并未获得通过，沈鑑以该公司名义出具的担保函应属无效，鑫诚鑫担保公司不应承担该连带责任。
经审理查明，原告张彩元与被告沈鑑系朋友关系。2014年4月10日被告沈鑑向原告借款450000元，并出具借条1份。借条载明：现借到张彩元现金450000元，于5月底前归还。同日，被告鑫诚鑫担保公司向原告张彩元出具不可撤销的保证担保函1份，约定鑫诚鑫担保公司自愿为债务人沈鑑所欠付的债务向张彩元提供连带保证担保，保证范围为债务人所欠付的借款本金450000元、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。保证期间为期三年，自债务履行期限届满之日起起算。借款逾期后，原告要求二被告归还借款，二被告未履行还款义务，故原告起诉来院。另查明，原告起诉时开支实现债权的律师费27621元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份、不可撤销的保证担保函、四川运逵律师事务所委托代理合同、律师费发票及原、被告一致的陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告张彩元与被告沈鑑之间发生的民间借贷关系合法有效，被告沈鑑应当履行还款义务。被告鑫诚鑫担保公司作为连带责任保证人，在保证期间内应当对被告沈鑑的全部债务承担连带责任。原告主张逾期利息按照年利率5.6%计算，该主张符合法律规定，本院予以采纳。故对原告张彩元要求被告沈鑑立即归还原告借款本金450000元以及逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对被告鑫诚鑫担保公司辩称系被告沈鑑利用收购股权之机擅自用该公司公章和法人印鉴对外担保，应属无效的意见，因公章和法人印鉴对外具有代表公司的权利，公章和法人印鉴的使用问题系被告鑫诚鑫担保公司内部管理问题，不能以此作为对外不承担法律责任的理由，本院对该意见不予采信。原告为实现债权开支律师费27621元，该费用符合四川省律师收费规定，本院予以支持。被告沈鑑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鑑于本判决生效之日起三日内归还原告张彩元借款本金450000元及支付逾期利息，计算方法为：以450000元本金为基数，从2014年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告沈鑑于本判决生效之日起三日内支付原告张彩元实现债权的律师费27621元；
三、被告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4310元，由被告沈鑑、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司负担（此款已由原告张彩元垫交，被告沈鑑、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张生容
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01702号
原告：赵燕亭，女。
被告：界首市鑫利缘服装有限公司。
法定代表人：荣明丽，该公司负责人。
原告赵燕亭诉被告界首市鑫利缘服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并以小额诉讼案件进行审理，审理过程中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵燕亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵燕亭负担。
审判员 于中德
二〇一五年九月九日
书记员 陈 钢
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第55号
原告：黎香，女，广东省阳春市人。
被告：柯家声，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告黎香诉被告柯家声生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎香于2015年3月17日向本院提出书面申请称双方已庭外协商，申请撤回起诉。
本院认为：原告黎香申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎香负担。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 麦彩云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1380号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人李秀法，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2007）醴法民二初字第452号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）醴法民二初字第452号民事判决书的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十二月八日
书记员 黄望梅
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第767号
原告许江明。
被告浙江和和箱包有限公司。
法定代表人郑忠武。
原告许江明与被告浙江和和箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告许江明到庭参加诉讼，被告浙江和和箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许江明起诉称：原、被告之间有买卖粘膜的业务往来，被告向原告购买各类粘膜。至2013年8月份止，被告尚欠原告货款175800元。2013年9月23日，被告立下结算单据一份，注明尚欠原告货款175800元。该货款经原告多次催讨至现未予以支付。请求法院依法判令被告支付原告货款175800元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江和和箱包有限公司未作答辩。
经审理查明：原告许江明与被告浙江和和箱包有限公司之间有松紧带、粘扣带等买卖业务往来，由原告出售给被告，双方未签订过书面买卖合同。2013年9月23日，双方经过结算，由被告向原告出具单据一份，确认截止2013年8月底被告总欠原告货款175800元。该款被告拖欠至今未付。
上述事实有原告许江明提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告许江明与被告浙江和和箱包有限公司之间成立的口头买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。现原告已按约提供了货物，被告按约应支付货款而未全额支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付所欠货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告许江明货款人民币175800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1908元（已减半收取），由被告浙江和和箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄承跃
二〇一四年十二月十日
书记员 胡铃娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第194号
原告：景某某，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：谭某某，男，汉族，身份证住址四川省盐亭县。
原告景某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员安婕娜担任审判长，与人民陪审员王晓红、唐晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼。被告谭某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识于2003年，2006年7月17日登记结婚。2006年8月谭某某离家到外省打工，被他亲兄弟骗去搞传销。从2007年起，被告谭某某一直下落不明，我多方联系查找未果。自谭某某走后，我一直居住在我父母家，这几年谭某某未向家里寄过一分钱，也未打过一个电话回家，连我下岗的补偿金也被他骗去搞传销。被告离家多年，未尽到一个作丈夫对家庭和妻子的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：2006年7月17日，原、被告在绵阳市涪城区登记结婚，婚后双方未生育子女。原告景某某于2010年7月15日向绵阳市涪城区人民法院起诉离婚，后于2010年12月3日撤回起诉。2013年12月19日，原告又以被告未尽家庭义务，夫妻感情破裂为由起诉离婚。
另查明：1、2010年4月12日，原告向绵阳市公安局涪城分局小浮桥派出所报案称：其夫谭某某在2009年10月份打电话回家后，再也没有和家人联系过，至今下落不明。
2、2010年4月16日，原告向绵阳市公安局涪城分局小浮桥派出所出具书面情况说明一份，绵阳市涪城区御营新村42幢栋长何安李在该书面情况说明上备注：“我们只知道这几年景某某未与男方谭某某未在绵阳一起过日子。”绵阳市涪城区御营新村第四社区居民委员会证明：“长时间不见谭某某在本社区居住。”
3、2010年4月27日，盐亭县安家镇东岭村村民委员会、盐亭县安家镇人民政府出具证明，称：“兹有盐亭县安家镇东岭村三社谭某某因外出打工，三年以上没有回家，也未与家父黄本兴联系，因此下落不明。特此证明。”
4、2013年9月29日、2014年2月24日，绵阳市涪城区御营新村第四社区居民委员会分别出具证明，称：“兹有我社区居民景某某，女，身份证号：510702196602230021，家住四川省绵阳市涪城区御营新村42幢3单元4楼2号。她的丈夫谭某某，至2007年起到现在，社区干部就未见过他本人。”
5、庭审后，本院到御营社区了解，景某某的邻居居住于御营新村42幢3单元3楼1号的刘中平陈述：其最后一次看见谭某某的时间是五、六年前，平时只有景某某一人在家居住，没有和谭某某生活在一起。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、居委会证明、村委会证明、报警记录等证据在卷佐证，经审理质证属实。
本院认为：夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。本案中，被告于2006年外出打工后没有回家，最后一次与原告联系是2009年10月，此后，原告及被告家人都失去与被告的联系。原告与被告之间既无物质之扶养，亦无精神之交流，夫妻关系已失去意义而无维系之必要，故本院判决准予原、被告离婚。关于原、被告夫妻共同财产及债务的处理，因被告未到庭，本院无法查明家庭共同财产和债务，为充分保护原、被告的合法权益，待双方有充分的证据后可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告景某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 安婕娜
人民陪审员 唐晓红
人民陪审员 王晓红
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡益鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=037fb21d-8f1c-41bd-8041-a92001117be1&imgId=MDM3ZmIyMWQtOGYxYy00MWJkLTgwNDEtYTkyMDAxMTE3YmUxMC5qcGVn01lydyh01)
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执2142号
申请执行人郝某某，女，汉族。
被申请执行人乌海市某投资有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
被申请执行人内蒙古某房地产开发有限公司。
法定代表人撖某某，董事长。
本院在执行申请执行人郝某某与被申请执行人乌海市某投资有限公司、内蒙古某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初952号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 振
审判员 韩应民
审判员 赵建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李斯沛
乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执2142号	申请执行人郝某某，女，汉族。	被申请执行人乌海市某投资有限公司。	法定代表人李某某，董事长。	被申请执行人内蒙古某房地产开发有限公司。	法定代表人撖某某，董事长。	本院在执行申请执行人郝某某与被申请执行人乌海市某投资有限公司、内蒙古某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初952号民事判决书的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 陈 振	审判员 韩应民	审判员 赵建平	二〇一八年三月二十六日	书记员 李斯沛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7514号
原告郭某某，女。
被告朱甲，男。
原告郭某某与被告朱甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告朱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，婚后，被告对原告实施家庭暴力，使原告对被告有恐惧感，此外被告对原告父亲不尊重。原告认为夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告朱甲辩称，原告所述不是事实，婚后原、被告没有实质性的矛盾，孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月登记结婚，2014年5月生育一子名朱乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告郭某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告郭某某要求与被告朱甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告郭某某负担。
本判决已于2014年10月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年10月10日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年十月八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第91号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人谢水生，男，汉，1966年6月6日出生，住建阳市。
被执行人王凤英，女，汉，1974年4月22日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人谢水生、王凤英征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2013年7月4日作出的（2013）潭执审字第146号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人谢水生、王凤英发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年9月11日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2013年7月4日作出的（2013）潭执审字第146号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄芳隆
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1119号
原告宋传明，男。
委托代理人敬大喜，四川省阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告阆中鸿运汽车运输有限公司。住所地四川省阆中市张飞北路**号。
法定代表人李德维，该公司经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告李兴刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地四川省阆中市新村路**号。
代表人刘波，该公司经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告宋传明诉被告阆中鸿运汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、李兴刚、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传明及其委托代理人敬大喜、被告运输公司的委托代理人王毅、被告李兴刚、保险公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。审理中，被告保险公司申请对原告宋传明的伤残等级、护理时限、误工时限进行重新鉴定，本院依法委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定。鉴定完毕后，本案再次由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传明及其委托代理人敬大喜、被告运输公司的委托代理人王毅、李兴刚、保险公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传明诉称，2013年10月7日，被告李兴刚驾驶被告运输公司的车辆将原告撞伤。请求法院判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等，合计70634元。
被告运输公司、李兴刚、保险公司对原告主张的事实没有异议。
经审理查明，被告李兴刚系海天人力资源公司派遣至被告运输公司从事驾驶工作。2013年10月7日12时30分，被告李兴刚驾驶运输公司的川RK01**“宝来”牌小型轿车从本市七里大道至阆中市区方向行驶，行驶至G212线961KM＋400M处超越一小车后，临危措施不当将正在作业的环卫职工原告宋传明撞上，造成原告宋传明受伤。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告李兴刚负事故全部责任。
事故发生后，原告宋传明至阆中市人民医院治疗74天，所花医疗费由被告李兴刚垫付（其中有保险公司垫付的10000元），但李兴刚未提供医疗费收据。2014年1月9日，南充明澄司法鉴定所对原告宋传明的损伤作出司法鉴定意见，评定其在道路交通事故中造成颅脑损伤及右下肢损伤构成十级、十级伤残，护理时限为每天2人护理30天，每天1人护理59天，误工时限为120天。原告为此支付鉴定费1900元。被告保险公司对该鉴定意见不服，申请对原告宋传明的伤残等级、护理时限、误工时限进行鉴定。本院审查后，依法予以准许，并委托南充通正司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的意见，宋传明的损伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667—2002标准不予评定伤残，确认护理时限74天。每天1人护理，误工时限为120天。本次鉴定的费用由被告保险公司支付1900元。
还查明，被告运输公司为其涉案车辆在被告保险公司投保了医疗费用限额10000元、医疗费用限额110000元的交强险以及不计免赔、保险限额500000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告李兴刚还垫付原告宋传明护理费10550元。
另原告宋传明系阆中市环境卫生管理处临聘人员，月工资1800元。其在伤后治疗、休养期间，单位仅发放生活费600元。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明、病历、鉴定意见书、阆中市环境卫生管理处的证明、保单等为据。
本院认为，阆中市公安局交通警察大队对涉案事故所作认定符合法律规定，本院予以采信，由被告李兴刚承担全部责任。被告李兴刚系受派遣至被告运输公司工作，在派遣期间执行工作任务而造成原告宋传明受伤，相应的民事赔偿责任应由被告运输公司承担。被告保险公司系事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足及不由保险公司承担的费用，由侵权人承担。关于鉴定意见的采信，南充通正司法鉴定中心作出的鉴定意见系本院依法委托后形成的，具有客观性，应予采信。原告宋传明虽有异议，并申请再次鉴定，未提供证据推翻该鉴定意见，本院不予支持。
原告宋传明的损失认定：1、住院伙食补助费，标准为30元／天，时间按其住院天数74天，金额2220元；2、误工费，误工时间根据鉴定意见认定120天，标准按其提供的单位证明认定40元／天，金额4800元；3、护理费，护理时间根据鉴定意见认定74天，每天1人护理。原告宋传明主张按80元／天计算适当，认定护理费5920元。庭审中，各方认可原告宋传明治疗期间系被告李兴刚雇人护理，被告李兴刚由此多付部分由其自担；4、交通费，根据原告宋传明治疗的实际情况，酌情认定300元；5、鉴定费，原告宋传明自行在南充明澄司法鉴定所进行鉴定的鉴定费1900元，有票据佐证，予以认定。重新鉴定产生的费用，被告保险公司未提供票据，本院对此不作认定。原告宋传明主张赔偿营养费，未提供医疗机构或鉴定机构需加强营养的意见，本院不予支持。因原告宋传明的损伤未构成伤残，其主张赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本院不予支持。原告宋传明治疗所产生的医疗费系被告李兴刚及保险公司垫付，但未提供相关票据，对于保险公司垫付的医疗费，各方认可10000元，可纳入本案处理，被告李兴刚垫付费用可自行与保险公司协商处理或另外主张。
具体赔偿，因被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，其不再在交强险医疗费用限额内对原告宋传明进行赔偿。余下误工费、护理费、交通费合计11020元，由被告保险公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。原告宋传明的住院伙食补助费2220元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告宋传明在南充明澄司法鉴定所的鉴定费1900元，由被告运输公司承担，在南充通正司法鉴定中心的鉴定费1900元，系被告保险公司为查明保险标的的损失程度而支付，由被告保险公司承担。被告李兴刚垫付的护理费5920元，由原告宋传明直接予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第二款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告宋传明11020元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在第三者责任险限额内赔偿原告宋传明2220元；
三、被告阆中鸿运汽车运输有限公司赔偿原告宋传明1900元；
四、驳回原告宋传明的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告阆中鸿运汽车运输有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一四年十二月一日
书记员 涂小平
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00111号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年1月5日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省台安县黄沙坨镇。2013年4月25日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃嫌疑，于2015年1月29日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年3月4日被台安县公安局执行逮捕。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2015年1月中旬的一天，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村3组王某某家，撬开门锁入室盗窃29寸电视机1台。经鉴定，该电视机价值人民币50元。案后，电视机被被告人陈某卖掉，所得赃款50元被其挥霍。
2015年1月中旬的一天下午，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村1组马某家，踹开房门入室盗窃铝制大车水箱1个，水泵1个。经鉴定，铝制大车水箱价值人民币100元，水泵价值人民币150元。案后，所盗物品丢失。
2015年1月19日16时许，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村2组杨某家，撬开门锁入室盗窃水泵2个，暖气2片。经鉴定，2个水泵价值人民币300元，2组暖气片价值人民币50元。案后，赃物被被告人陈某卖掉，所得赃款100元被其挥霍。
2015年1月22日12时许，被告人陈某窜至台安县台安镇胜利西路32-94号王某某家，破窗进入室内盗窃32寸液晶电视机1台，相机1个。经鉴定，电视机价值人民币500元，相机价值人民币100元。案发后，公安机关将电视机依法扣押并返还给失主，所盗相机丢失。
2015年1月26日13时许，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村1组田某家，踹开房门入室盗窃洗衣机1台，手机2部。经鉴定，洗衣机价值人民币80元，两部手机价值人民币20元。案发后，公安机关将赃款依法扣押并返还给失主。
2015年1月28日16时许，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村3组杨某某家，撬开房门入室盗窃电脑显示器1个，电脑机箱1个，行李箱1个。经鉴定，电脑显示器价值人民币150元，电脑机箱价值人民币500元，行李箱价值人民币10元。案发后，公安机关将赃款依法扣押并返还失主。
综上，被告人陈某入户盗窃6起，所盗物品价值共计人民币2010元。2015年1月28日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即物证斧子一个，钳子一把，螺丝刀一把，证人陈某某、孙某某、李某某的证言，被害人王某某、马某、田某、杨某、王某某、杨某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押物品、文件清单，公安局随案移交物品文件清单，发还物品文件清单，盗窃情况明细表，估价委托书，价格鉴定委托书，价格鉴证审批表，价格鉴证文书送达回证，情况说明，网吧上网记录，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某多次入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，1、2015年1月中旬的一天，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村3组王某某家，撬开门锁入室盗窃29寸电视机1台。经鉴定，该电视机价值人民币50元。案后，电视机被被告人陈某卖掉，所得赃款50元被其挥霍。
2、2015年1月中旬的一天下午，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村1组马某家，踹开房门入室盗窃铝制大车水箱1个，水泵1个。经鉴定，铝制大车水箱价值人民币100元，水泵价值人民币150元。案后，所盗物品丢失。
3、2015年1月19日16时许，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村2组杨某家，撬开门锁入室盗窃水泵2个，暖气2片。经鉴定，2个水泵价值人民币300元，2组暖气片价值人民币50元。案后，赃物被被告人陈某卖掉，所得赃款100元被其挥霍。
4、2015年1月22日12时许，被告人陈某窜至台安县台安镇胜利西路32-94号王某某家，破窗进入室内盗窃32寸液晶电视机1台，相机1个。经鉴定，电视机价值人民币500元，相机价值人民币100元。案发后，公安机关将电视机依法扣押并返还给失主，所盗相机丢失。
5、2015年1月26日13时许，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村1组田某家，踹开房门入室盗窃洗衣机1台，手机2部。经鉴定，洗衣机价值人民币80元，两部手机价值人民币20元。案发后，公安机关将赃款依法扣押并返还给失主。
6、2015年1月28日16时许，被告人陈某窜至台安县台安镇西岗村3组杨某某家，撬开房门入室盗窃电脑显示器1个，电脑机箱1个，行李箱1个。经鉴定，电脑显示器价值人民币150元，电脑机箱价值人民币500元，行李箱价值人民币10元。案发后，公安机关将赃款依法扣押并返还失主。
综上，被告人陈某入户盗窃6起，所盗物品价值共计人民币2010元。2015年1月28日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子一把，钳子一把，螺丝刀一把，证人陈某某、孙某某、李某某的证言，被害人王某某、马某、田某、杨某、王某某、杨某某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押物品、文件清单，公安局随案移交物品文件清单，发还物品文件清单，盗窃情况明细表，估价委托书，价格鉴定委托书，价格鉴证审批表，价格鉴证文书送达回证，情况说明，网吧上网记录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年5月28日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、犯罪工具斧子一把，钳子一把，螺丝刀一把，予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
代理审判员 李森
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02585号
原告柳某某，女，1985年12月5日出生，汉族。
委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1972年3月24日出生，汉族。
原告柳某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川，人民陪审员胡其金组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人李梦林到庭参加诉讼、被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原、被告于2007年3月6日登记结婚，2007年12月11日生育�女，名曹某，婚后无共同财产及债权债务，近年由于双方常为家庭事务发生纠纷，夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，婚生女曹某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告曹某某未作答辩。
原告黄业恩为证明其主张的事实，向本院提交了原告的身份证复印件，被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；民政局出具的婚姻登记查询记录，证明双方经登记结婚。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩。
经本院审查认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年3月6日登记结婚，2007年12月11日生育一女，名曹某。
本院认为，原告柳某某与被告曹某某经登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证�能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法的民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告柳某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交上诉案件诉讼费240元的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 胡其金
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 熊苗苗
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0980号
原告淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人郭戬。
被告伏全焕。
原告淮安市星辉玻璃有限公司（以下至判决主文前简称星辉公司）与被告伏全焕加工合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托代理人郭戬，被告伏全焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辉公司诉称，原、被告于2011年3月发生业务往来，由原告向被告供应玻璃，截止2014年11月，被告累计结欠原告货款41717元，原告多次向被告索要货款未果。现诉至法院，请求依法判令：一、被告给付货款41717元；二、被告承担本案诉讼费。
被告伏全焕辩称，对欠款数额有异议，被告欠原告货款应为21717元。
经审理查明，原、被告于2011年3月发生业务往来，由原告向被告供应特定尺寸的玻璃，双方签订委托加工合同一份，2012年11月，双方终止业务关系，原告向被告供应玻璃货款总金额为383603元，扣除退回玻璃货款1886元，原告向被告供应玻璃货款总金额为381717元，被告付款36万元，剩余货款21717元原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，本院依法调取了账号为62×××11农行卡的客户信息，显示该账号为原告法定代表人刘辉的账号，原告分别于2012年7月22日、7月31日、8月30日向该账号汇款3万元、2万元、2万元，合计7万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的委托加工合同、发货单、销售单、付款明细，被告提供的汇款凭证，本院依法调取的个人账号查询信息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原告交付定作物后被告应及时履行给付定作款的义务。被告在原告交付定作物后，未及时给付定作款，已构成违约，应当承担给付定作款的民事责任。原告向被告供货的总金额为381717元，在2011年6月、9月、12月，2012年1月、6月被告付款合计27万元双方无异议，本院予以确认；原告称被告在2012年6月至2012年11月付款合计7万元，被告辩称在此期间已向原告付款9万元，并提供银行汇款凭证四张予以证实，对于被告提供的中国银行汇款单显示在2012年8月3日被告向原告付款2万元，原告不持异议，本院予以确认，对于被告提供的另三份中国农业银行汇款凭证显示在2012年7月22日、7月31日、8月30日汇款金额分别为3万元、2万元、2万元，合计7万元，原告称如果被告汇入的账号62×××11为原告法定代表人刘辉的账号就予以认可被告付款7万元，通过本院在中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行调取的个人客户基本信息显示该账号为原告法定代表人刘辉的账号，因此，本院予以确认上述三笔款项合计7万元被告已向原告支付。综上，被告在2012年6月至2012年11月向原告支付定做款合计9万元，现被告欠原告定做款为21717元，该款项被告应及时向原告支付。
综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告伏全焕于本判决书生效后十日内给付淮安市星辉玻璃有限公司定做款21717元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元（原告已预交），减半收取445元，由原告淮安市星辉玻璃有限公司负担223元，被告伏全焕负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 董桂琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第387号
原告：杨某。
被告：叶某甲。
原告杨某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永正于2014年10月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2004年5、6月间，原、被告经被告村里人介绍，由原告父亲做主，将原告许配给被告。原、被告即同居生活，××××年××月××日登记结婚。2006年农历四月初二，原告生育一子取名叶某乙。原、被告婚后不久即为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，动辄对原告非打即骂。2010年9月原告再次被被告殴打后只身回到娘家，双方因感情不合而分居。2014年3月20日，原、被告双方达成协议，被告表示只要原告回家后不随便打骂并善待原告，原告考虑再三回到家里，但在原告回家后，被告并未信守承诺，反而变本加厉，处处限制原告的人身自由，并经常对原告实施殴打。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子叶某乙的抚育问题协商解决。
被告叶某甲辩称，被告没有殴打过原告，被告不同意与原告离婚。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件）1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协议（复印件）1份，证明2014年3月20日被告到原告娘家接原告回家时向原告承诺不打骂原告，但原告回家后被告未按照协议履行的事实。
被告叶某甲对原告所举证据的真实性均无异议，故本院予以确认。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2004年初，原、被告经人介绍相识，随后即同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2006年农历四月初二，原、被告生育一子取名叶某乙。2009年9月，原告因故离开被告回娘家居住生活。2014年3月20日，被告到原告娘家接原告回家时原、被告双方以协议方式作出承诺，原告承诺不再随意出走，被告承诺原告回家后不会随便打骂原告。随后原告随被告回家共同生活，但原告于2014年农历五月再次离家外出，原、被告双方分居生活至今。2014年9月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子叶某乙的抚育问题协商解决。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，经过半年多时间的共同生活才办理结婚登记手续，可见双方有一定的了解，感情基础尚可；原、被告结婚后已共同生活多年，且育有一子，双方应已建立起一定的夫妻感情。因原告离家外出多年，致夫妻感情出现裂痕，但此后原告在家人的劝说下又随被告回家共同生活，可见原、被告仍有和好可能，其夫妻感情未达到破裂之程度，现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永正
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴晓林
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执146号
申请执行人张云峰，住木兰县。
被执行人金海光，住木兰县。
被执行人许国彬，住木兰县。
被执行人张冬梅，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第860号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张云峰于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人金海光、许国彬、张冬梅给付欠人民币57613元及逾期利息，本案在执行过程中，本院经查询被执行人金海光无存款其它可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第860号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人下落有其它可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
执行员 ＸＸ维
执行员 王 宇
二〇一六年六月八日
书记员 鄢凤慧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1319号
原告刘亮。
被告卢芳。
被告张磊。
本院在审理原告刘亮诉被告卢芳、张磊民间借贷纠纷一案中，原告刘亮于2014年10月22日以已与两被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回对被告卢芳、张磊的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘亮负担。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1897号
原告魏永红，男，汉族。
被告杨治和，男，汉族。
被告赵明庆，男，汉族。
原告魏永红与被告杨治和、赵明庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，2015年12月17日原告魏永红以被告杨治和外出打工，下落不明为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告魏永红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永红负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周晓燕
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2549号
原告：闵昌奇，男，1976年6月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县龙市镇。
委托代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告：祝刚，男，1976年10月10日出生，汉族，隆昌县人，祝隆昌县金鹅镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县金鹅镇。
负责人：夏滇，经理。
原告闵昌奇诉被告祝刚、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵昌奇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵昌奇撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵昌奇撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告闵昌奇负担。
（此页无正文）。
审判员 罗自江
二〇一五年九月二日
书记员 钟文君
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2549号
原告：闵昌奇，男，1976年6月20日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告：祝刚，男，1976年10月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。
负责人：夏滇，经理。
原告闵昌奇诉被告祝刚、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵昌奇于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵昌奇撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵昌奇撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告闵昌奇负担。
审判员 罗自江
二〇一五年九月二日
书记员 钟文君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第306号
原告：王建青。
被告：沈国平。
原告王建青诉被告沈国平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，本院当日受理后，由代理审判员李纪昌独任审判，后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王建青到庭参加诉讼。被告沈国平经本院公告送达开庭传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王建青起诉称，2014年6月16日被告向原告借款30000元，借款期限为1个月，但期满后，原告多次催讨未果。诉请：1、被告立即归还原告借款30000元，利息1800元（暂计算3个月，实际应计算至归还之日），共计31800元；2、被告支付原告实现债权的费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款30000元，并支付利息541.33元。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交保证借款合同一份，证明2014年6月16日被告向原告借款30000元，双方对借款期限及原利息作了约定的事实。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年6月16日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年6月16日至2014年7月15日，借款利率为月息2分，利息在本金归还原告时一并支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告理应按约定期限归还原告借款，现该笔借款期限已届满，故对原告要求被告归还30000元借款的请求，予以支持。关于原告要求被告支付541.33元利息（以30000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷利率的四倍，自2014年6月16日起计算至2014年7月15日止）的诉讼请求，原告该请求低于保证借款合同约定的月利率2分，且该主张不违反法律规定，计算正确，本院予以支持。被告沈国平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国平于本判决生效之日起十日内归还原告王建青借款30000元，并支付利息541.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由原告王建青负担31元，由被告沈国平负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李纪昌
审 判 员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一五年二月二日
书 记 员 钟子鸣
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初72号
原告余某某，女，汉族，生于1976年7月16日。
被告田某某，男，汉族，生于1974年9月26日。
本院适用简易程序在审理原告余某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告余某某负担。
审判员 祝存林
二〇一六年一月十二日
书记员 周海燕