wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执149号申请执行人：严海鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，经商，住安徽省黄山屯溪区。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被执行人：黄山市祁龙药业有限公司，住所地安徽省祁门县，组织机构代码73496733-3。法定代表人：徐功明，董事长。被执行人：徐功明，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省开化县，现在浙江省金华监狱服刑。本院二〇一六年十月十二日作出的(2015)屯民一初字第00078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市祁龙药业有限公司、徐功明存款1589370.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  刘晓霞二〇一七年二月四日书记员  程学敏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1418号
原告：李宝寿，男，1973年2月16日出生，住古浪县。
被告：巴福，男，1962年12月5日出生，住古浪县。
原告李宝寿与被告巴福买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告李宝寿以其已和被告巴福庭外和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李宝寿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李宝寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李宝寿负担。
审判员 李志文
二〇一七年九月六日
书记员 张春香
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初500号
原告商丘市多才电器维修有限公司，住所地商丘市睢阳区产业集聚区和谐居商务楼610室，统一社会信用代码：91411403MA3X7J9T7B。
法定代表人王东征，职务:执行董事。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告商丘市豫东锅炉制造有限公司，住所地商丘市北海路东段9号，统一社会代码9141140017514492XR。
法定代表人朱在林，职务:执行董事。
原告商丘市多才电器维修有限公司与被告商丘市豫东锅炉制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员彭玉江适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告商丘市多才电器维修有限公司的法定代表人王东征、委托代理人周芳卫到庭参加诉讼，被告商丘市豫东锅炉制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2016年4月27日签订《兼职电工服务协议》，双方约定：原告接受被告的委托，对被告协议内低压电气进行维修服务，协议有效时间自2016年4月27日至2018年4月27日止，被告在本协议期内每个月15号以前支付给原告2000元服务费，包括劳务费、工具费、住宿费和交通费。双方在协议上签字盖章。从2016年4月27日起原告按照协议派人为被告提供上门维修服务，但2016年9月1日至今的服务费8000元被告没有按合同约定向原告支付。请求：1、判决被告支付原告2016年9月至2016年12月的服务费8000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年4月27日，原、被告双方签订《兼职电工服务协议》1份，协议主要约定：原告对被告所有的设备低压电气部分的突发故障进行维修服务；协议有效时间自2016年4月27日起至2018年4月27日止；原告根据被告电气出现故障的报修通知，优先安排人员上门维修应急故障，原告应在60分钟内到达现场，并根据电气故障情况，制定维修方案，最快抢修；被告在协议电气出现故障后，及时通知原告，原告上门服务人员不收取上门费及工时费，原告上门维修没有次数规定；费用结算方式为被告在协议期内每个月15号前支付给原告劳务费、工具费、住宿费、交通费2000元，协议总价为40000元。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按照协议约定派人为被告提供上门维修服务，但2016年9月至2016年12月4个月的服务费8000元，被告未按协议约定支付给原告，双方形成纠纷。
上述事实的认定，有服务协议、派工单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系服务合同关系。原告依协议约定为被告提供上门维修服务，已经履行了协议约定的义务。被告未按协议约定支付原告服务费，属违约行为，原告要求被告支付2016年9月至2016年12月4个月的服务费8000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在服务协议中对逾期支付服务费未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市豫东锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市多才电器维修有限公司2016年9月至2016年12月的服务费8000元。
二、驳回原告商丘市多才电器维修有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告商丘市豫东锅炉制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭玉江
二〇一七年二月十日
书记员 陈 晨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初32号
原告：钟丽，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被告：洪余辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告钟丽与被告洪余辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初32号原告：钟丽，女，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被告：洪余辉，男，1979年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告钟丽与被告洪余辉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年二月十日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1952号
申请执行人霍一联，居民。
申请执行人姜桂花，居民。
被执行人徐田帅，居民。
霍一联、姜桂花与徐田帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）赣民初字第06357号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人徐田帅于本判决生效之日起二十日内赔偿申请执行人霍一联、姜桂花因受害人霍志秀交通事故死亡所造成的损失200000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6697号之一
原告：王家南，男，1969年9月23日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：彭晓荣，男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。
被告：崔优芬，女，1974年10月25日出生汉族，宁波云峰文具有限公司副总经理，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：袁伟峰，男，1974年9月1日出生汉族，住宁海县。
被告：林巧燕，女，1978年8月19日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王家南与被告彭晓荣、崔优芬、袁伟峰、林巧燕民间借贷纠纷一案中，原告王家南于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王家南撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王家南负担。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 叶定全
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 邬希熹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初6697号之一原告：王家南，男，1969年9月23日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：彭晓荣，男，1974年9月16日出生汉族，住宁海县。被告：崔优芬，女，1974年10月25日出生汉族，宁波云峰文具有限公司副总经理，住宁海县。委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。被告：袁伟峰，男，1974年9月1日出生汉族，住宁海县。被告：林巧燕，女，1978年8月19日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告王家南与被告彭晓荣、崔优芬、袁伟峰、林巧燕民间借贷纠纷一案中，原告王家南于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王家南撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告王家南负担。审 判 长  童钱勇人民陪审员  仇毓秀人民陪审员  叶定全二〇一八年四月二十三日代书 记员  邬希熹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11579号
原告：杭州转圆速递有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道大诸桥新村40号。
法定代表人：邵建平，总经理。
被告：美通日用品（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区4号。
法定代表人：徐力。
原告杭州转圆速递有限公司诉被告美通日用品（杭州）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告杭州转圆速递有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告美通日用品（杭州）有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州转圆速递有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州转圆速递有限公司撤诉。
案件受理费减半收取40元，由杭州转圆速递有限公司负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初897号
原告：段肖泽，男�1989年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。
被告：姚红旗，男，1965年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：秦小暖，女，1965年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：姚继业，男，1990年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告段肖泽与被告姚红旗、秦小暖、姚继业装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告段肖泽及其委托诉讼代理人刘国强、被告姚红旗到庭参加诉讼，被告秦小暖、姚继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段肖泽诉请：判令三被告返还工程保证金26万元及利息（自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类�款利率计算至借款清偿之日）。事实与理由：其与被告姚继业是同学关系，2014年，姚继业的父亲姚红旗以建设“金雀大厦”给原告介绍工程为由，收取原告工程保证金26万元。后姚红旗向其出具了收条，姚继业签字担保。因被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系，应按二被告夫妻共同债务偿还欠款及利息，被告姚继业应承担连带担保还款责任。
被告姚红旗辩称，确实收到原告26万元保证金，但其与原告是合伙关系，工程最终没有施工，公司退钱后就还给原告。
被告秦小暖、姚继业未答辩。
经审理查明，原告段肖泽与被告姚继业系同学关系，被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系，姚继业系姚红旗的儿子。2014年，被告姚继业的父亲姚红旗以承包位于驻马店市××城区××路与天××大道的“金雀大厦”装修工程给原告介绍工程为由，收取原告�修工程保证金26万元。2014年9月10日，被告姚红旗向原告出具收条一份，内容为：“今日收到金雀大厦装饰工程款贰拾陆万（正）、（260000元），姚红旗，2014.9.10号”。2017年3月6日，被告姚继业在该收条上写明“我自愿为以上债务进行担保，2017.3.06号，姚继业”。后被告姚红旗向原告段肖泽返还45000元，余款原告向三被告催要无果成讼。
诉讼中，原告提交其与被告姚红旗谈话录音一份，用以证明以上工程款是以现金方式给付被告，被告亦表示愿意偿还。被告姚红旗提交2015年2月1日，关于驻马店市驿城区金雀大厦的驻马店市荣良商贸有限公司（发包方）与河南凯嘉装饰工程有限公司（承包方）签订的装饰装修工程合同复印件各一份，合同显示姚红旗代表承包方、徐振林代表发包方。并提交2014年发包方出具的收条复印件一份，收条显示为发包方收到丽贝亚建筑装饰工程公司金雀大厦装饰工程履约金伍拾万元整，余款伍拾万元于9月19日交清。姚红旗提交以上两份复印件用以证明，其与原告合伙做生意，因工程没有施工，现在公司没有退钱。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告姚红旗收到原告段肖泽工程保证金26万元，有被告姚红旗向原告出具的收条为据，被告到庭予以认可，本院予以采信。后被告姚红旗未实际承包该装修工程，并未将工程实际交付原告段肖泽施工，被告姚红旗应将工程保证金退还段肖泽，原告段肖泽与被告姚红旗之间债务关系成立。原告段肖泽要求被告姚红旗退还剩余工程款保证金21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姚红旗辩称其与原告是合伙关系，因未提供有力证据加以证实，本院不予采信。关于原告请求的利息问题，因被告姚红旗未将工程交付原告施工，构成违约，应支付因违约给原告造成的财产损失，原告主张自保证金实际交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告姚红旗、秦小暖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告秦小暖应承担共同返还责任。被告姚继业在借条上签字承诺担保，因担保方式不明，依法认定为连带保证责任，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚红旗、秦小暖于判决生效后十日内返还原告段肖泽借款21.5万元及利息（自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。
二、被告姚继业对上述欠款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向姚红旗、秦小暖追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告负担420元，三被告连带负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十一日
书记�王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初897号原告：段肖泽，男�1989年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘国强，河南北纬律师事务所律师。被告：姚红旗，男，1965年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：秦小暖，女，1965年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姚继业，男，1990年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段肖泽与被告姚红旗、秦小暖、姚继业装修施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告段肖泽及其委托诉讼代理人刘国强、被告姚红旗到庭参加诉讼，被告秦小暖、姚继业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段肖泽诉请：判令三被告返还工程保证金26万元及利息（自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类�款利率计算至借款清偿之日）。事实与理由：其与被告姚继业是同学关系，2014年，姚继业的父亲姚红旗以建设“金雀大厦”给原告介绍工程为由，收取原告工程保证金26万元。后姚红旗向其出具了收条，姚继业签字担保。因被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系，应按二被告夫妻共同债务偿还欠款及利息，被告姚继业应承担连带担保还款责任。被告姚红旗辩称，确实收到原告26万元保证金，但其与原告是合伙关系，工程最终没有施工，公司退钱后就还给原告。被告秦小暖、姚继业未答辩。经审理查明，原告段肖泽与被告姚继业系同学关系，被告姚红旗与被告秦小暖系夫妻关系，姚继业系姚红旗的儿子。2014年，被告姚继业的父亲姚红旗以承包位于驻马店市××城区××路与天××大道的“金雀大厦”装修工程给原告介绍工程为由，收取原告�修工程保证金26万元。2014年9月10日，被告姚红旗向原告出具收条一份，内容为：“今日收到金雀大厦装饰工程款贰拾陆万（正）、（260000元），姚红旗，2014.9.10号”。2017年3月6日，被告姚继业在该收条上写明“我自愿为以上债务进行担保，2017.3.06号，姚继业”。后被告姚红旗向原告段肖泽返还45000元，余款原告向三被告催要无果成讼。诉讼中，原告提交其与被告姚红旗谈话录音一份，用以证明以上工程款是以现金方式给付被告，被告亦表示愿意偿还。被告姚红旗提交2015年2月1日，关于驻马店市驿城区金雀大厦的驻马店市荣良商贸有限公司（发包方）与河南凯嘉装饰工程有限公司（承包方）签订的装饰装修工程合同复印件各一份，合同显示姚红旗代表承包方、徐振林代表发包方。并提交2014年发包方出具的收条复印件一份，收条显示为发包方收到丽贝亚建筑装饰工程公司金雀大厦装饰工程履约金伍拾万元整，余款伍拾万元于9月19日交清。姚红旗提交以上两份复印件用以证明，其与原告合伙做生意，因工程没有施工，现在公司没有退钱。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告姚红旗收到原告段肖泽工程保证金26万元，有被告姚红旗向原告出具的收条为据，被告到庭予以认可，本院予以采信。后被告姚红旗未实际承包该装修工程，并未将工程实际交付原告段肖泽施工，被告姚红旗应将工程保证金退还段肖泽，原告段肖泽与被告姚红旗之间债务关系成立。原告段肖泽要求被告姚红旗退还剩余工程款保证金21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告姚红旗辩称其与原告是合伙关系，因未提供有力证据加以证实，本院不予采信。关于原告请求的利息问题，因被告姚红旗未将工程交付原告施工，构成违约，应支付因违约给原告造成的财产损失，原告主张自保证金实际交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告姚红旗、秦小暖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告秦小暖应承担共同返还责任。被告姚继业在借条上签字承诺担保，因担保方式不明，依法认定为连带保证责任，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚红旗、秦小暖于判决生效后十日内返还原告段肖泽借款21.5万元及利息（自2014年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。二、被告姚继业对上述欠款承担连带清偿责任。并在承担责任后有权向姚红旗、秦小暖追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，共计4420元，由原告负担420元，三被告连带负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年四月二十一日书记�王晓
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3169号
上诉人（原审被告）：李ＸＸ。
委托诉讼代理人：王琪，河北华川律师事务所宽城分所律师。
被上诉人（原审原告）：承德银源典当有限公司，住所地承德市开发区新世家九华小区51幢105号。
法定代表人：陈卿，职务经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
原审被告：李翠红。
上诉人李ＸＸ因与被上诉人承德银源典当有限公司、原审被告李翠红债权人撤销权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因侯荣于2016年7月14死亡，本院于2016年11月12日向其法定继承人公告送达《参加诉讼通知书》，公告期满后，无人参加诉讼。本案现已审理终结。
李ＸＸ上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人有义务向法院提供证据证明被告是以虚假形式取得原审被告及其妻子位于露露花园的房产，但被上诉人并未提供。原审判决适用法律错误，判决显失公平公正，原审被告侯荣及其妻子向上诉人李ＸＸ转让涉案房产的行为系真实的交易行为，既不损害原告的债权利益；也不存在恶意，更不是以虚假形式转让房产。
承德银源典当有限公司辩称，李ＸＸ隐瞒事实，其与侯荣、李翠红之间存在恶意串通、虚假转让财产的不诚信行为，以此达到侯荣逃避债务的目的，恳请法院尊重案件事实，依法裁判，以维护当事人的合法权益。
承德银源典当有限公司向一审法院起诉请求：依法撤销侯荣、李翠红将其所有的位于承德市双桥区露露花园小区B座2302号房屋转让给被告李ＸＸ的行为。同时撤销侯荣将其名下的车牌号为冀H979**号奔驰汽车一辆、车牌号为冀HA97**号长城牌汽车一辆、车牌号为冀HA91**号本田雅阁汽车一辆的转让给李ＸＸ的行为。
一审法院认为，被告侯荣、李翠红与原告之间存在债权债务关系。原告的该笔债权经本院（2015）双桥民初字第3620号生效判决确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，对于债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告侯荣、李翠红将李翠红名下的房屋转让给被告李ＸＸ，三方虽签订了房屋买卖合同，并办理了变更登记手续，即双方完成了转让行为。但庭审中被告李ＸＸ未某某提交充分有效的证据证明其已向被告侯荣、李翠红支付房屋价款。被告李ＸＸ主张已支付现金580000.00元，其提交的从自己银行卡支取现金132990.00元的证据，不能证明已将支取的款项交付被告侯荣、李翠红。另外其主张向亲友借款450000.00元，用于交付购房款，但证人未某某到庭，且不足以证明借款支付给被告侯荣、李翠红。另有220000.00元，以侯荣与其存在其他债权债务关系进行抵顶，但均未提交充分的证据加以证实。本院对其抗辩意见不予采信。被告侯荣将其名下的车辆三台过户至被告李ＸＸ名下，亦未有被告李ＸＸ交付购车款的相关证据，且被告李ＸＸ对两辆车未支付对价款予以承认。庭审中被告李ＸＸ认可其系被告李翠红的的侄子，双方存在亲属关系，且转让以上财产无充分的证据证实支付对价，故无法认定三被告之间的转让财产�行为系真实买卖行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：一、撤销被告侯荣、李ＸＸ将位于承德市双桥区露露花园小区B座01-2302号房屋转让给被告李ＸＸ的行为。二、撤销被告侯荣将车牌号为冀H979**号奔驰汽车一辆、车牌号为冀HA97**号长城牌汽车一辆、车牌号为冀HA91**号本田雅阁汽车一辆均过户至李ＸＸ名下的行为。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，对于涉案购房款的资金来源，虽然李ＸＸ提供了一部分证人证言以印证其用借款和其他债权债务转化为购房款，但出借人均为其亲属，且均称是现金给付，并没有相应的借据予以佐证；其他债权债务也没有相应的凭证予以证实。故李ＸＸ提�的现有证据不足以认定其已足额支付了相应的购房款。
综上所述，李ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由李ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙琳丽
审 判 员 刘音& # xB;
代理审判员 魏 华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 付 相 如
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执86号
申请执行人王拓，女，1972年12月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人宁夏尚都购物中心（有限公司）。住所地：固原市。
法定代表人邓凤伟，董事长。
王拓与宁夏尚都购物中心（有限公司）劳动争议纠纷一案。其执行依据为（2016）宁0402民初2678号民事判决书。申请执行人王拓于2017年1月11日申请执行，本院立案执行。在执行过程中查明，该案已于2017年3月27日立案执行，执行案号为（2017）宁0402执841号，本案系重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回王拓的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年五月三日
书记员 顾荣伟
台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0321执183号
申请执行人：赵占义
被执行人：孙东
申请执行人赵占义与被执行人孙东劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2015年12月14日作出（2015）鞍台民西初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙东现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民西初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵启超
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：陈玉华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执757号之一
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人朱仁强，男，1985年10月3日出生，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2016）桂0702民初696号民事判决书，申请执行朱仁强物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人朱仁强的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月十一日
书记员 李 斌
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第46号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人汤金生，男，汉族，1974年10月18日生，户籍登记地址湖南省郴州市永兴县香梅乡白果村正冲组**号，身份证号码4328231974********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年01月17日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第46号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人汤金生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0003655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2014年01月17日作出行政处罚决定，直至2014年4月23日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0003655号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3284号
原告：张健，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：吴奕杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告张健与被告吴奕杰追偿权纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告吴奕杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出诉讼请求：请求判令吴奕杰偿还代偿款70000元及利息（自2016年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年1月11日，吴奕杰向福建省福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和余下利息。张健、翁圳楠、黄桂兰为该笔借款担保人。因吴奕杰违反合同约定，未按期付息，被福建省福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司起诉至福鼎市人民法院。张健与福建省福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司协商，偿还7万元本金，申请对其撤诉，免除其担保连带责任。双方达成一致，张健于2016年11月24日向福建省福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司偿还该笔借款本金共计70000元。
吴奕杰未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福鼎恒兴村镇银行股份有限公司出具的《收贷收息凭证》及《情况说明》具有证据的三性，证实张健为吴奕杰代偿贷款事实。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2016年1月11日，吴奕杰向福建省福鼎市恒兴村镇银行股份有限公司借款100000元，张健、翁圳楠、黄桂兰为该笔借款担保人。吴奕杰未按约还款。经银行多次催讨，2016年11月24日，张健为吴奕杰代偿贷款本金70000元。
本院认为，张健为吴奕杰代偿贷款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共同担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案张健因履行其作为担保人的义务，为吴奕杰代偿贷款本金70000元后，依法取得向吴奕杰的追偿权。故张健有权要求吴奕杰偿还其代偿的款项70000元。吴奕杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。
综上所述，张健请求判令吴奕杰支付代偿款70000元及利息，本院予以支持。原告主张支付代偿款后的利息，自代偿次日2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际还清之日止，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奕杰应于本判决生效之日起七日内偿还原告张健代偿的款项70000元及逾期还款利息（自2016年11月25日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取505.5元，由吴奕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周友泉
人民陪审员 林双如
人民陪审员 林发锴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执384号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托代理人王伟，扎兰屯市农村信用合作联社风险部职工。
被执行人黄浩，男，1990年10月出生，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人黄浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社向本院撤回对被执行人黄浩的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1977号案件的执行。
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月十九日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29803号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：仇萍红，女，1977年5月23日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告仇萍红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理中，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 方 斐
二〇一七年八月十八日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7651号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州壹叁捌励旗信息科技有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号金山大厦802自编01-04房、05房,
法定代表人：斯展颜。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）诉被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司（以下简称壹叁捌励旗公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷应熹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京优图佳视公司诉称：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名为138job.net的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备05002214号-21。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0032382的图片相一致，共计1幅。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2015-0940。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告诉至法院请求判令被告：1.停止侵权；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币6000元；3.承担原告为制止侵权而支付的公证费350元、律师费3000元。
被告壹叁捌励旗公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
查明事实
一、原告作品名称：BVS-P0032382；
二、原告作品类型：摄影作品;
三、原告作品内容：以建筑群为内容的图片；
四、原告作品登记时间：2013年5月17日；
五、原告作品登记号：京作登字-2013-G-00141292；
六、被告使用证据：（2015）保古证经字第0940号公证书；
七、被告使用情况：被告在其经营的138job.net网站上登载的美容网络招聘会（http://www.138job.net/company/C_90326.shtml）中“企业形象”部分使用了以建筑群为内容的图片一幅，该网页底部载明“中国美容人才网www.138job.comCopyright?2005-2014”“粤I**备05002214号”字样；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：网络技术的研究、开发;计算机技术开发、技术服务等，注册资本人民币101万元的有限责任公司（自然人投资或控股）；
十、被告使用涉案图片来源：未说明；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元、公证费350元，均未提交相应的票据。
判决结果
基于上述事实，本院认为，原告就涉案图片的权属提供了《作品登记证》予以证明，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定原告系涉案图片的著作权人。被告未经原告许可，在其经营的网站使用了原告享有著作权的涉案图片，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、被告主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额。原告就其主张的公证费、律师费虽未提交对应的票据，但原告代理律师已到庭参加了诉讼，公证书已作为证据提交，上述费用确系必要支出，本院视其合理程度并考虑本案为系列案件之一酌情予以支持，被告应一并予以赔偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州壹叁捌励旗文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵权，删除其经营的网站http://www.138job.net所使用的侵权图片；
二、被告广州壹叁捌励旗文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失包括合理开支共计人民币1800元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州壹叁捌励旗文化发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 沈永华
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第54-2号
原告：麦凤文，女，住云浮市云城区云城街道。
被告：罗桂容，女，住云浮市云城区高锋街道。
被告：黄呀仔，男，住云浮市云安县高村镇。
被告：黄水青，女，住云浮市云城区云城街道。
原告麦凤文诉被告罗桂容、黄呀仔、黄水青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年8月15日，以与被告协商解决问题为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦凤文撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一四年八月十八日
书记员 麦绮莹
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初894号
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行。住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
组织机构代码：492580215。
负责人陈圣钧，系该行行长。
委托代理人吴明山，系该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人彭冠南，系该行职员。代理权限为特别授权。
被告眭运秀，男，1959年11月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告贺发明，男，1973年8月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告贺许林，男，1977年6月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告眭来秀，男，1968年7月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告眭运秀、贺发明、贺许林、眭来秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托代理人彭冠南到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告眭运秀偿还原告借款本金30000元及款项清偿之日止的利息（罚息）；2、被告贺发明、贺许林、眭来秀对被告眭运秀的上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月4日，原告向被告眭运秀发放自助可循环小额农户贷款30000元，被告贺发明、贺许林、眭来秀为被告眭运秀贷款担保。2015年9月2日被告眭运秀最后一次循环借款30000元，2016月3月1日到期。现贷款已逾期，原告多次向被告催收贷款本息，被告始终没有履行清偿贷款本息的义务，为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼。
四被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告中国农行永新支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款人及其配偶身份证、户口簿复印件，证明借款人及其配偶的身份；
2、金穗惠农卡，证明借款人贷款及还款的账户；
3、借款申请书，证明借款人申请借款的事实；
4、多户联合保证担保承诺书，证明四被告结成联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保，并承担连带偿还责任；
5、担保人身份证复印件，证明担保人的身份；
6、借款合同，证明借款人及担保人与原告签订借款合同的情况；
7、借款补充协议，证明借款人与原告以借款人的金穗惠农卡为资金划拨主体；
8、贷款合约签订，证明借款人与原告签订合约的情况；
9、贷款合约基本信息，证明借款人欠原告的贷款本金及利息情况；
10、交易明细清单，证明借款人在原告处借款、还款情况。
四被告均未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。
四被告未提供证据。
综合原告的举证和本院的认证，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月31日，被告眭运秀向原告申请借款30000元，被告贺发明、贺许林、眭来秀在申请表上保证担保人栏处签名并捺手印。同日，四被告签订并向原告递交《多户联合保证担保承诺书》，承诺四被告结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，承担连带偿还责任。2012年9月4日，原告与被告眭运秀（借款人）及被告贺发明、贺许林、眭来秀（担保人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款金额（可循环借款额度）30000元；借款期限三年，采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过借期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率基础上上浮30%确定新的借款执行利率；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高金额为可循环借款额度的2倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。当日，原告依约定向被告眭运秀指定账户发放贷款30000元，至2015年9月2日期间被告眭运秀通过自助可循环方式借款，能够按期归还借款本息，被告眭运秀自助循环借款共计三次，于2015年9月2日最后一次借款30000元，该笔借款于2016年3月1日到期，借款到期后，被告眭运秀未能归还借款本息。截至2016年8月3日，被告眭运秀结欠原告借款本金30000元、利息（含罚息）1203.57元。
本院认为，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告依约向被告眭运秀发放贷款30000元，原告与被告眭运秀形成金融借款法律关系，原告与被告贺发明、贺许林、眭来秀形成金融借款连带保证法律关系，被告眭运秀理应依约向原告归还借款本金、支付利息。但被告违背诚实信用原则，未按约定还本付息，构成违约，四被告应承担相应的违约责任。故原告主张被告眭运秀偿还借款本金30000元及利息（罚息），被告贺发明、贺许林、眭来秀对被告眭运秀上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眭运秀在本判决书生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金30000元及截至2016年8月3日的利息（含罚息）1203.57元，并支付自2016年8月4日起至借款清偿之日止的罚息（利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告贺发明、贺许林、眭来秀对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告贺发明、贺许林、眭来秀对被告眭运秀的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告眭运秀进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告眭运秀、贺发明、贺许林、眭来秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 李冬根
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭亦男
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更412号
罪犯张志祥，男，1973年11月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县东坑镇四十里铺村*组****号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年8月20日以(2014)靖刑初字第248号刑事判决，以被告人张志祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期执行自2014年1月26日起至2023年1月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张志祥确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张志祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张志祥在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志祥准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初16号
起诉人周秀娥，女，1949年4月29日出生，汉族，住山西省五台县。
本院于2017年2月16日收到起诉人周秀娥的起诉状。起诉人诉称，起诉人因与东冶镇五级村委会强行变更承包果园合同纠纷一案，于2014年11月25日上午到省高院找院长理论，下午找山西省纪检巡视组投送上访材料。起诉人认为，依据法律规定，三级法院适用法律错误。起诉人从河西大王村临时驻地到桥东下车，在走访省委信访局及省人大信访局时必须经过省委大门前东侧的人行横道，起诉人是按照正常规定进行信访活动的，也未到过省委大门，更未在省委大门口登记或签字，也未大声喧哗，未采取过激方式表达诉求，更谈不上扰乱公共秩序导致省委工作人员无法正常工作。起诉人反映完毕便回家，时隔十日，东冶派出所对起诉人询问后送到了忻州拘留所，违反了行政诉讼法中提前告知的规定，但五台县公安局行政处罚决定书和两级院均是依据太原市劲松派出所的”情况说明”并以此作为定案的唯一根据。依据行政诉讼法第四十三条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证；第三款：以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。故起诉人要求依法确认太原市公安局直属分局劲松派出所提供”情况说明”违法，要求撤销”情况说明”；诉讼费由被告承担。
本院认为，被起诉人太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”是五台县公安局于2014年12月4日对起诉人做出行罚决字[2014]000487号行政处罚决定的依据之一，并非具体行政行为，不属于人民法院受案范围。另，在起诉人不服五台县公安局行罚决字[2014]000487号行政处罚决定行政诉讼一案的生效判决书中，就上述”情况说明”已作为证据予以认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周秀娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾惠茹
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初字85号
原告张翔，男，1977年4月4日生，汉族，自由职业，住南通市崇川区。
委托代理人章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
被告南通国有置业集团有限公司，住所地南通市崇川区人民中路10号金信大厦六楼。
法定代表人张星，董事长。
委托代理人薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张翔与被告南通国有置业集团有限公司(以下简称国有置业公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章国樑，被告委托代理人薛祖望、王鑫到庭参加诉讼。
原告张翔诉称，2015年2月，被告通过南通众和产权交易所（以下简称众和交易所）发布招租公告，将位于南大街3-21号底层部分房屋出租，租期半年。原告报名参加竞租，并交纳保证金45000元。2015年3月9日下午两点半，众和交易所要求原告及文峰大世界连锁发展股份有限公司（以下简称文峰大世界公司）签收了《竞租须知》及《房屋租赁合同》，并随即组织公开竞价，原告以人民币63万元竞租成功，并于当日在租赁合同上签字，因需要被告在合同上加盖公章，原告当日没有能够拿到合同。此后原告多次催促众和交易所将租赁合同交给原告，但交易所及被告以各种理由拖延，直到3月26日原告才拿到租赁合同。原告根据租赁合同要求房屋占用人清场并将房屋交付原告，但占用人认为其是合法承租人，租赁期限没有届满，拒绝退场。原告多次要求被告出面协调处理并履行交房义务，但被告不予理睬，导致原告至今无法取得租赁房屋。被告通过众和交易所进行公开招租，根据租赁合同的约定，租赁期限自2015年3月1日至2015年8月31日，而原告竞租成功是在2015年3月9日，招租行为程序错误，侵害了原告应享有的合同权利。被告及众和交易所在公开竞租前没有告知原告租赁物存在的权利瑕疵及相应纠纷，原告竞租成功后才发现。租赁合同中约定乙方（原告）负责原租赁户清退工作，并从原租赁户手中接管房屋，具体事宜由乙方自行妥善处理，甲方概不负责，租金不受清退工作进展的影响。这一约定免除了被告作为房屋出租方应承担的合同主要义务，将租赁房屋交付不能的法律责任强加给原告，这显然是极其不公平的。根据合同法第五十四条的规定，原告有权要求撤销。请求判决撤销原告与被告签订的房屋租赁合同，诉讼费用由被告负担。
被告国有置业公司辩称，本案租赁合同合法有效，原告无权撤销。原告违约在先，答辩人按约有权解除合同。本案与另一起案件构成一案两审，无需另案起诉。原告利用诉讼，恶意拖延。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，国有置业公司通过众和交易所将南通市南大街3-21号底层部分建筑面积63.79平方米房屋对外招租。张翔及文峰大世界公司提交了承租申请，并通过了意向承租方资格确认。2015年3月9日，众和交易所组织竞租。14时30分，众和交易所向张翔及文峰大世界公司发放了竞租须知与房屋招租合同样本。15时8分，竞价开始，15时12分结束。起拍价23万元，张翔以63万元的报价成交。竞租须知明确了上述租赁物的范围，租期自2015年3月1日至2015年8月31日。竞租须知特别对租赁物作了瑕疵披露：1、本次招租房屋仅有房产证无土地证。2、本次招租房屋现被占用，承租方自行负责清场。3、本次房屋招租，出租方不做实物移交，有关水电煤气等费用由承租人与房屋占用人协商解决。竞价完成后，国有置业公司（甲方）与张翔（乙方）按照招租合同样本签订《房屋招租合同》一份，合同约定，凭现状租赁，租赁期限为半年，自2015年3月1日至2015年8月31日止。在合同生效及其他部分，特别约定：乙方负责原租赁户清退工作，并从原租赁户手中接管房屋，具体事宜由乙方自行妥善处理，甲方概不负责，租金不受清退工作进展的影响。
以上事实，有竞租须知、承租资格确认通知书、申请承租登记表、意向承租人承诺书、竞价结果确认单、竞买人签到单、资料签收单、竞价记录、张翔与国有置业公司签订的房屋招租合同及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，案涉租赁房屋系通过公开竞租的方式确定的承租人，在竞租开始前，众和交易所已将竞租须知、房屋招租合同样本发给了竞租人张翔及文峰大世界，对租赁房屋的权利瑕疵进行了批露，对合同条款进行了展示。张翔对于租赁房屋的现状及以后房屋需自行接管是明知的，对自行接管存在合理预期。这种情况下，张翔仍参与竞租并成交，其后按先前招租合同样本签订了合同。故被告并不存在利用优势或利用原告没有经验的情形，租赁合同系双方当事人真实意思表示，不明显违反公平、等价原则。原告主张撤销没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告张翔的诉讼请求。
案件受理费人民币5050元，由原告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10100元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 曹卫华
二〇一六年二月十五日
书记员 黄凤美
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1801号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，原告员工。
被告：叶兰芝。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告叶兰芝金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金118896.33元并支付利息（含罚息和复利）6905.02元（暂计至2016年1月15日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过同期贷款利率的4倍）。本院立案�理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日进行公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月25日，被告叶兰芝填写编号2013yw-
sy2003号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定。该笔贷款金额为45万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
2013年4月1日，原告向被告叶兰芝指定账户发放贷款45万元。2015年8月2日始被告未按约还本付息。截止2016年1月15日，被告尚欠借款本金118896.33元及利、罚息等6905.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兰芝于本判决生效后五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币118896.33元并支付利息、罚息和复利（计算至2016年1月15日为6905.02元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由被告叶兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2816元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季 东 勤
人民陪审员 何 京 伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十五日
代书 记员 �喻志康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2267号
原告：李长征，男，1981年8月8日出生，汉族，居民,住冠县。
原告：邹海祥，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住冠县。
原告：冯春友，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住冠县。
以上三原告共同委托诉讼代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：刘玉恒，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告许锦库，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李长征、邹海祥、冯春友与被告刘玉恒、许锦库租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长征及三原告共同委托诉讼代理人李贵广到庭参加诉讼，被告刘玉恒、许锦库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁款368800元、违约金（从起诉之日2017年4月7日起按日2‰计算至实际给付之日止）及自2015年4月8日起至实际支付之日止起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。事实和理由：原告李长征、邹海祥、冯春友三人合伙购买泵车后将该车租给二被告使用，至2015年4月8日，二被告共拖欠原告租赁费368800元，后经原告多次催要，至今未支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持原告诉求。
被告刘玉恒、许锦库未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告租赁原告泵车施工，2015年4月8日经双方结算，二被告共欠租金368800元，并向原告出具欠条两张，载明所欠租金分别为152000元、216800元，如违约自愿承担自签字之日起按所欠金额的日千分之二的违约金。上述租金经原告索要被告未偿还。
本院认为：债务应当清偿，二被告欠原告租金368800元未还事实清楚，原告要求被告偿还租金并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，但本案约定的违约金过高，本院根据民事活动应当遵循的公平原则及本案的履行情况，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘玉恒、许锦库于本判决生效之日起十日内偿还原告李长征、邹海祥、冯春友租金368800元及违约金（2017年4月7日起以368800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算实际清偿之日止），并支付利息自2017年4月7日起以368800元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王明军
二〇一七年五月十八日
书记员 李 慧
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更578号
罪犯段功涛，男，1985年7月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，中专文化，住武汉市东西湖区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯段功涛因犯运输毒品罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）德刑初字第623号刑事判决，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年11月2日交付执行。2009年11月27日，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2009年11月27日起至2029年10月26日止），剥夺政治权利变更为七年。服刑至2014年12月15日，又获得三次减刑，共减去有期徒刑四年三个月，刑期至2025年7月26日止，剥夺政治权利变更为五年。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯段功涛在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯段功涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯段功涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。段功涛未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请对段功涛减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段功涛减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2785-2号
申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地：乐清市。
负责人：郑晖，该支行行长。
被执行人浙江大江电气成套设备有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区。
法定代表人：陈荣虎，该××董事长。
被执行人莫顿电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。
法定代表人：黄秀清，该××董事长。
被执行人温州丽都房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：靳勇，该××董事长。
被执行人乐清市江银实业有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市（大江控股集团有限公司内）。
法定代表人：陈耀哲，该××董事长。
被执行人陈耀哲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第407号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款900万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人温州丽都房地产开发有限公司、莫顿电气有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼7幢2301室（权证号：2072**）、2302室（权证号：2072**）、2403室（权证号：2072**）的三处房产。
二、查封被申请人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼8幢501室（权证号：2071**）、2301室（权证号：2066**）、2302室（权证号：2066**）、2403室（权证号：2066**）的四处房产。
三、查封被申请人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼4幢110室（权证号：2076**）、111室（权证号：2076**）、108室（权证号：2076**）、109室（权证号：2076**）、106室（权证号：2076**）、107室（权证号：2076**）、112室（权证号：2076**）、113室（权证号：2076**）、304室（权证号：2076**）、305室（权证号：2076**）、101室（权证号：2073**）的十一处房产。四、查封被申请人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼5幢1901室（权证号：2065**）、1902室（权证号：2065**）、2403室（权证号：2064**）、2404室（权证号：2064**）、2502室（权证号：2064**）的五处房产。五、查封被申请人温州丽都房地产开发有限公司所有的坐落于乐清市城南街道千帆东路227号中央公馆商住楼6幢1303室（权证号：2066**）、1304室（权证号：2066**）、1703室（权证号：2066**）、1704室（权证号：2066**）的四处房产。六、被执行人温州丽都房地产开发有限公司、莫顿电气有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人温州丽都房地产开发有限公司、莫顿电气有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人温州丽都房地产开发有限公司、莫顿电气有限公司、浙江大江电气成套设备有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年八月十日
此件与原件核对无异
书 记 员 阮晶晶
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执841号
王晓旭：
你犯危险驾驶罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初20刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执3号
申请执行人：孙某。
被执行人李某。
本院在执行孙远荚与李某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2016)鄂0625刑初173号刑事附带民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔付申请执行人赔偿款2847元。本案在执行中，被执行人李某现在襄北监狱服刑，通过在金融部门查询己扣划款560元外，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查、未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 李 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2061号
罪犯代付才，男，1965年10月12日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2004年1月7日作出（2003）川凉刑一初字第168号刑事判决，以被告人代付才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人代付才不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年7月5日作出（2004）川刑终字第449号刑事判决，以被告人代付才犯故意杀人罪改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。经本院裁定，分别于2011年4月10日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2013年5月8日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年1月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯代付才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯代付才减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代付才减刑无异议。
经审理查明，罪犯代付才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年4月已获考核积分120.4分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯代付才在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代付才减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第428号
申请执行人李国峰，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县五里村415号。
被执行人臧麦庆，成年，汉族，农民，住汤阴县伏道镇西官庄村。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）汤民一初字第141号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人臧麦庆发出执行通知书，责令被执行人臧麦庆在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧麦庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人臧麦庆名下有车牌号豫E879**五菱牌灰色小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧麦庆名下车牌号豫E879**五菱牌灰色小型普通客车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十月八日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汤执字第428号申请执行人李国峰，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住汤阴县五里村415号。被执行人臧麦庆，成年，汉族，农民，住汤阴县伏道镇西官庄村。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）汤民一初字第141号民事判决书，于2013年11月22日向被执行人臧麦庆发出执行通知书，责令被执行人臧麦庆在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧麦庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人臧麦庆名下有车牌号豫E879**五菱牌灰色小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧麦庆名下车牌号豫E879**五菱牌灰色小型普通客车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张曙玮审判员  杜连鹏审判员  刘 炳二〇一五年十月八日书记员  贺建新
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4536号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社
负责人：杨彬，该分社主任。
委托诉讼代理人：羊绍洪，该社客户经理。
被告：许光斌，男，1969年12月31日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社龙凤分社与被告许光斌金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社龙凤分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社龙凤分社与许光斌金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字1301号
原告沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人陈玉麟，系该公司总经理。
委托代理人郑娇，女，回族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市铁西区。
被告单汝兰，女，汉族，无职业，现住址山东省龙口市诸由观镇。
原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告单汝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳佳尊物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳佳尊物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0691行审43号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年1月9日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年5月12日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未依法为赵井伟缴纳2014年11月至2016年4月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2016]06-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为赵井伟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2016年5月5日作出烟开人社监理告字[2016]07-43号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年5月12日作出烟开人社监理字[2016]06-43号《劳动保障监察行政处理决定书》并于2016年5月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月22日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]28号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]06-43号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]06-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为赵井伟缴纳2014年11月至2016年4月的社会保险费18447.28元（其中单位缴纳部分13430.03元，个人部分5017.25元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 逄映雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3281号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人程明，该公司石龙分行行长。
被告蒋大超。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒋大超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告蒋大超经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2014年6月29日为被告发放信用贷款1笔，金额4.99万元，于2015年6月28日到期，约定月利率8.76‰，结息方式为按季结息，该借款人自借款后一直未能按期结息，至2015年3月21日拖欠利息1，223.94元，借款到期后经多次催收未果，逃避拖欠债务。现贷款已逾期，根据《民法通则》、《民事诉讼法法》、《合同法》、《贷款通则》等法律规定，特向贵院依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金共4.99万元及利息，本案诉讼费、执行费以及实现债权的其它费用均由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，阆中市农村信用合作联社石龙分社于2014年6月29日为被告发放信用贷款1笔，金额49，900元，于2015年6月28日到期，约定月利率8.76‰，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本，双方同时在合同中约定：上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。
同时查明，阆中市农村信用合作联社已于2015年9月18日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、被告身份信息及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋大超向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告蒋大超未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任。故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持；原告请求诉讼费及其它诉讼费用、执行费均由被告承担，原告没有举证证明产生了其它费用，执行费尚未产生，故对原告请求本案诉讼费由被告承担，本院予以支持，对原告方请求其它诉讼费用、执行费由被告承担的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大超于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款49，900元，并按双方约定利率计付资金利息；
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告蒋大超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏昊天
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4496号
申请执行人张开旺,男,1965年7月12日出生,汉族,住河南省确山县。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，董事长。
关于申请执行人张开旺与驻马店市富兴电子科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5663号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4496号驻马店市富兴电子科技有限公司：你与张开旺借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8842号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告于星火。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于星火信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于星火系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,919.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,919.61元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原 告 黄 治 香 与 被 告 李 天 成 宅 基 地 使 用 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初368号
原告黄治香，女，1957年03月05日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
委托代理人王文玲，陕西奇声律师事务所法律工作者。
被告李天成，男，1952年12月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告黄治香与被告李天成宅基地使用权纠纷一案过程中，原告黄治香于2016年4月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告黄治香申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准许原告黄治香撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告黄治香承担。
审判员 牟道彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 王燕冰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建霖，男，1962年11月26日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：胡建敏、刘娟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曙光控股集团有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道二建大厦。
法定代表人：江夫友，该公司董事长。
再审申请人陈建霖因与被申请人曙光控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈建霖以本案已与曙光控股集团有限公司达成和解协议为由，于2016年11月24日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陈建霖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈建霖撤回再审申请。
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 来益芸
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3983号
原告：戴威然，男，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住常德市武陵区。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号。
法定代表人：罗育方。
本院在审理戴威然与钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，戴威然于2018年1月8日当庭向本院提出撤诉申请，申请撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，常德市戴威然申请撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴威然撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由戴威然负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一八年一月八日
代理书记员 李淑婷
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）顺执字第07035号
申请执行人陈全胜，男，汉族，易县人。
被执行人易县城市管理局。
陈全胜申请执行易县城市管理局赔偿纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈全胜于2011年3月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省保定市中级人民法院作出的（2010）保民一终字第00855号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 王智彪
二〇一四年七月十三日
书记员 张书恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10267号
原告：李某某，男，1978年2月13日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪权，上海伟创律师事务所律师。
被告：权某某，女，1984年7月3日出生，朝鲜族，户籍地吉林省，现住上海市闵行区。
原告李某某与被告权某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 徐 艳
人民陪审员 杨 立
二〇一七年三月六日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00881号
原告李春风，男，1963年4月24日出生。
被告郭庆军，男，1972年1月20日出生。
原告李春风诉被告郭庆军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员隗合群、任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春风到庭参加了诉讼，被告郭庆军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春风诉称：2012年2月11日至2013年1月9日，原告分数次给被告提供汽车配件，货款共计13000元。原告一直找被告索要货款，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告向原告支付货款13000元，诉讼费由被告承担。
被告郭庆军未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告系北京××汽车配件商店业主，2012年2月11日至2013年1月9日间，被告陆续从原告处赊购汽车配件价值共计9594.5元，因被告一直未付货款，原告于2015年1月5日起诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的有被告本人签名的送货单在案为证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，被告从原告处赊购汽车配件拖欠原告货款，有被告签名的送货单证实，本院予以确认，故原告要求被告给付货款，有事实基础，本院予以支持；对原告提供的不是被告本人签名的送货单，因不足以证明系被告赊购，本案暂不予处理，原告可另行解决；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆军于本判决生效后七日内支付原告李春风货款九千五百九十四元五角。
二、驳回原告李春风其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告李春风负担七十五元（已交纳），被告郭庆军负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告郭庆军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张树华
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 任建民
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7676号
原告：董伯兵，男，1990年1月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：罗小兵，曾用名罗灵斌，男，1979年7月18日出生，汉族，住玉环县。
原告董伯兵与被告罗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董伯兵到庭参加诉讼，被告罗小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗小兵立即偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告因资金周转之需于2015年6月21日向原告借款20000元，并出具了一份借条。后经原告多次催讨，被告分文未付。
被告罗小兵未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实相一致。该事实有原告提供的原、被告居民身份证复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告罗小兵因需向原告董伯兵借款人民币20000元未付的事实清楚。合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告罗小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
由被告罗小兵于本判决生效之日起七日内偿还原告董伯兵借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗小兵负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈丰平
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第182号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年6月23日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因犯盗窃罪于2011年1月30日被本院判处罚金四千五百元。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日8时许，被告人孙某某至其同村的孙某炳家中，乘孙某炳睡觉之机，窃取其放于卧室床头柜上的苹果牌A1429型手机一部，经鉴定，价值3585元。
另查明，案发后，被告人孙某某之父代其将盗窃的手机退还被害人孙某炳。被告人孙某某在其父带领下于2014年1月22日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某炳陈述，证人孙某林证言，公安机关接收、发还清单，被盗手机照片，鉴定意见，谅解书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，本院（2011）滕刑初字第86号刑事判决书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；退还赃物，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年7月21日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年四月二日
书记员 奚传梅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1939号
申请执行人：曹桂珍，女，1961年4月8日出生，住天津市河北区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑榕苑路7号凯德综合楼1-4层。
本院受理申请执行人曹桂珍与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5121号民事判决书，因执行完毕现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 菁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执188号
申请执行人朱尤新，男，1971年9月出生，汉族。
被执行人杨海林，男，1971年4月出生，汉族。
申请执行人朱尤新与被执行人杨海林追偿赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2013年9月3日作出（2009）安民一初字第337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨海林于本判决生效后十日内支付申请人朱尤新，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年2月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2009）安民一初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年八月一日
书记员 程秀来
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执647号
申请执行人夏海华，男，1976年3月29日出生，汉族，浙江省温岭市人，住所地钦州市。
被执行人李省阳，男，1981年12月1日出生，汉族，浙江缙云县人，住所地钦州市钦南区。
执行申请人夏海华与被执行人李省阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钦南民初字第1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务，执行中，查明被执行人李省阳名下的桂Ｎ×××××沃尔沃1999CC多功能乘小型汽车一辆已被钦州市钦北区人民法院及广东珠海法院另案裁定查封，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月九日
书记员 李世军
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审57号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人韩琦，周村晶蓝水族店业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第024号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人韩琦作出的（2016）第024号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年三月三十日
书记员 夏镟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8376号
原告：江苏镇江安装集团有限公司，住所地江苏省镇江市正东路19号。
法定代表人：钱达，该公司董事长。
被告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地在甘肃省兰州市西固中路432号。
法定代表人：连文涛，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告兰州蓝星清洗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告江苏镇江安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9480元,减半收取4740元，由原告江苏镇江安装集团有限公司负担。
审判员 薛俊卫
二〇一八年二月九日
书记员 陈 璇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第862号
原告：上海友菱电子有限公司，住所地：中国（上海）。
法定代表人：林修源，董事长。
被告：郓城县环球钢球厂，住所地：郓城县。
代表人：朱仰振，厂长。
本院受理了原告上海友菱电子有限公司诉被告郓城县环球钢球厂票据纠纷一案后，被告郓城县环球钢球厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原告上海友菱电子有限公司申请恢复编号为XXXX银行承兑汇票，已由被告向昌邑市人民法院申请宣告票据无效。经公示催告，无人向昌邑市人民法院提出申报。昌邑市人民法院作出的（2015）昌民催字第18号民事判决书已经发生法律效力，被告依据该判决书已经向潍坊银行承兑完毕。涉案汇票的票据权利从实体上已经灭失，实体票据权利已不存在，票据权利已不可恢复。从法律程序上不能再提起票据纠纷诉讼。现在上海友菱电子有限公司向被告主张权利，性质上属于非票据权利纠纷。根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。依据该规定，本案应当由被告住所地郓城县人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。要求将案件移送到有管辖权的郓城县人民法院处理。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求为依法撤销本院作出的（2015）昌民催字第18号判决书，恢复汇票编号为XX银行承兑汇票的票据权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。”的规定，我院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告郓城县环球钢球厂对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年十二月七日
书记员 赵海波