wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1129号
原告李某某，女，回族，1931年10月10日生。
被告李某甲，男，回族，1952年10月31日。
被告李某乙，男，回族，1966年5月22日生。
被告李某丙，男，回族，1965年4月4日生。
被告李某丁，女，回族，1953年9月16日出生。
被告李某戊，女，回族，1962年9月生。
被告李某己，女，回族，1966年3月25日生。
委托代理人李某丙，基本情况同上。
被告李某庚，女，回族，40岁。
原告李某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养纠纷一案，本院立案受理后依法公开进行了审理。原告李某某，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某庚到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴一生共生育三男四女七个子女，我们夫妻俩含辛茹苦把子女抚养大，七个子女对我们不尽赡养义务。我丈夫原来在郾城制革厂上班，退休后让次子李某乙接班，又将我的责任田租给他人。他不但不感恩，反而恩将仇报，对我不尊重。现具状诉至人民法院，请求：1、依法判令被告对原告尽赡养义务；2、原告出院后由七被告轮流赡养，否则每年出一万元赡养费；3、本案诉讼费由七被告承担。
被告李某甲辩称，我愿意赡养原告，三个儿子轮流赡养，每人轮一个月，其他女儿出赡养费。
被告李某乙辩称，我愿意赡养原告，七个子女轮流赡养，每人轮一个月。我只负责照顾我该轮的那一个月。如果原告生小病，轮谁家谁负责出钱；如果生大病住院，七个子女均摊医疗费。
被告李某丙辩称，我愿意赡养原告，三个儿子轮流赡养。
被告李某丁辩称，我愿意出钱。
被告李某戊辩称，我愿意出钱。
被告李某己辩称，我愿意出钱。
被告李某庚辩称，我愿意出钱。
经审理查明，原告李某某1931年出生，现年83岁，年老体迈。原告李某某一生共生育李某甲、李某乙、李某丙三个儿子和李某丁、李某戊、李某己、李某庚四个女儿，共计7个子女，现七个子女均已成家另过。因七个子女之间存在矛盾，对母某某李某某的赡养问题存在争议，遂酿成本诉。
庭审中，李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚六个兄妹关于原告的抚养形成一致意见。协商的意见是：七个子女每人轮一个月，但该六子女应该轮的六个月，统一由李某戊负责原告的生活起居，李某甲、李某丙两个儿子每年给李某戊20000元钱，李某丁、李某己、李某庚三个女儿每年给李某戊5000元。
李某乙不同意上述兄妹六人的调解意见，但是愿意按七子女每人一个月轮流照顾原告的生活起居。轮到他的那个月，他负责原告的生活起居。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每一个人对父母应尽的法定义务。原告李某某已经83岁高龄，年迈体弱，需要子女在身边照顾，其七位子女均有义务照顾原告李某某的生活起居。关于原告李某某的赡养问题，七个子女形成的共识是一家轮一个月伺候原告李某某。六个子女李某甲、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚之间就原告的赡养问题形成一致意见，该六个子女应该轮流伺候原告李某某的六个月，统一由李某戊负责伺候原告的生活起居，李某甲、李某丙二兄弟分别每年支付给李某戊20000元作为伺候母某某的酬劳，李某丁、李某己、李某庚三姊妹分别每年支付给李某戊5000元作为伺候母某某的酬劳，该项共识是兄妹六人商量一致的结果，本院予以确认。该李某乙轮流伺候原告生活起居的一个月，由李某乙负责。关于原告李某某以后可能会产生的医疗费，如有大病住院，凭票据由七位子女各承担七分之一。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告李某某的生活起居由李某戊负责，首轮时间为六个月（从2014年11月19日至2015年5月18日）；往后一个月（2015年5月19日至2015年6月18日）由李某乙负责照顾原告李某某的生活起居。以后以次轮替。
二、李某甲、李某丙每年分别支付给李某戊20000元作为赡养老人的报酬；李某丁、李某己、李某庚每年分别支付给李某戊5000元作为赡养老人的报酬。
三、如果以后原告李某某住院，医疗费凭票据，七位子女每人承担七分之一的份额。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一四年十二月三日
书记员 林园园
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6203号
罪犯马潘风，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出（2012）温瓯刑初字第588号刑事判决，以罪犯马潘风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马潘风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马潘风准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6203号罪犯马潘风，男，1988年3月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年七月二十七日作出(2012)温瓯刑初字第588号刑事判决，以罪犯马潘风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度、2014年度受到�狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马潘风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马潘风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马潘风准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3549号
原告：张志建。
委托代理人：唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄居华。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：徐隆才，四川圆周律师事务所律师。
原告张志建诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告张志建委托代理人唐寿兵，被告成都长宇实业有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志建诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋2单元12层3号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款，被告于2012年8月31日前如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证。2013年原告因急需用钱，决定通过出售本房屋筹集资金，但因房屋无所有权证而无法实现该目的，被告的行为给原告带来了巨大的损失。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋所有权证书并承担相应的违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证；2.被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14463元和赔偿原告延期取得案涉房屋所有权证违约金9568元；3.诉讼费由被告承担。
被告成都长宇实业有限公司辩称：1.对与原告签订商品房买卖合同及补充协议、原告已向被告支付全部购房款、案涉房屋已按期完成交付、房屋所在楼栋权属证书已办理完毕的事实无异议；2.导致迟延办理产权证的责任不在被告，而是由于相关部门未能及时办理和原告所交办证资料不齐等原因；3.虽然双方在合同中有关于初始登记的约定，但现行范本合同中对该约定已取消。本案中原告使用初始登记的约定要求被告承担违约责任，存在重复计算违约金的情形；4.因逾期办证未给原告造成损失，双方在合同中约定的违约金过高，违约金应予以调减。故请求依法处理。
经审理查明：2011年7月1日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢2单元12楼3号房屋一套。合同约定房屋总价为315906元。合同还约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款315783元，案涉房屋已于2012年8月31日交付使用。被告已于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋权属证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表、工作记录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。因案涉房屋所有权证至今未能办理至原告名下，被告应继续履行该协助办证的义务。故对原告要求被告为其办理案涉房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同，被告亦应按约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，根据庭审查明的事实，楼栋的权属证明的取得时间为2014年4月3日，故针对该证的办理，已存在逾期。由于原告未能在商品房交付之日即2012年8月31日起365日内取得房屋所有权证书，且被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书，被告对该证书的办理亦存在逾期。根据合同，关于转移登记中迟延办证的逾期天数计算期间应为从应当取得权属证书之日的次日即2013年9月1日起计算至实际取得权属证书之日。被告虽以逾期办证系因相关国家机关的原因和原告未按期交齐相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理楼栋的权属证明和为原告办理房屋所有权证书存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。
因原告未能提交证据证明其具体损失数额，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1500元。由于被告至今未能协助原告取得房屋权属证书且原告向被告主张的违约金数额确定，本院依法将该部分违约金调整为2500元，结合合同约定，该部分违约金应于实际取得房屋所有权证书之日起60日内由被告支付原告。故对原告要求被告支付延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金14463元和延期取得案涉房屋所有权证违约金9568元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告张志建办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3幢2单元12楼3号房屋的所有权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张志建迟延取得楼栋权属证书违约金1500元；
三、被告成都长宇实业有限公司于原告张志建实际取得房屋所有权证书之日起六十日内向其支付迟延办理房屋所有权证的违约金2500元；
四、驳回原告张志建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行判决确定的第二条义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第136号
罪犯曾海朋，男，1983年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2007年9月24日作出（2007）邵东刑初字第278号刑事判决，认定被告人曾海朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾海朋在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾海朋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯曾海朋获得奖励分110.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾海朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾海朋减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2014年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第365号
原告王国胜，男，1956年12月26日生，汉族。
委托代理人肖宝殿，郏县148法律服务所法律工作者。
被告赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族。
原告王国胜与被告赵晓刚民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月12日受理后，于2015年8月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国胜及委托代理人肖宝殿到庭参加了诉讼，被告赵晓刚经本院合法传唤后无到庭参加诉讼。诉讼中，王国胜撤回对孙会玲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王国胜诉称，被告赵晓刚与孙会玲系夫妻关系，二人经营沙厂买货车搞运输，因其资金紧张两次借王国胜现金30000元，每次借款均给王国胜出示了借据，之后经讨要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款30000元及利息。
被告赵晓刚缺席无答辩。
经审理查明，被告赵晓刚因做生意资金周转困难，于2013年2月22日、2014年3月10日两次借原告王国胜现金30000元，并出具借条两张，2013年2月22日借条内容为：借据今借王国胜现金20000元（贰万元整）借款人赵晓刚（签名）。2014年3月10日借条内容为：借据今借王国胜现金10000元整壹万元整借款人赵晓刚（签名）。款借出后，经王国胜多次催要，该款至今未还。王国胜为维护自己的合法权益于2015年3月12日诉至法院，诉至本院请求判令：被告立即偿还借款30000元及利息。
另查明，①诉讼中，原告王国胜及另案原告王国胜共同申请法院依法将赵晓刚的郏县房产（房产证号201312-**）在120000元限额内予以保全，并限制该房的处分权；②王国胜无提供赵晓刚欠款所约定利息的相关证据；③王国胜无提供赵晓刚与孙会玲系夫妻关系的相关证据。
上述事实，有原告王国胜提供的借条及庭审笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。赵晓刚于2014年2月22日、2014年3月10日两次向王国胜借款30000元有欠条为证。该两份欠条无还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。根据以上法律规定，原告王国胜可随时向赵晓刚主张权利。现王国胜要求赵晓刚支付借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对王国胜要求赵晓刚支付欠款利息的诉讼请求。虽然原、被告双方在借款过程中没约定还款期限及借款利息，但赵晓刚借款后长期不还的行为属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据以上法律规定，现王国胜要求赵晓刚偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，利息从王国胜起诉之日即2015年3月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓刚于本判决生效后十五日内偿还原告王国胜借款30000元及利息（利息从2015年3月12日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止）；
驳回原告王国胜的其它诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费270元，公告费606元，共计1426元，由被告赵晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
代理审判员 刘素平
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第234号
上诉人（一审被告）：乐平市万尚房地产开发有限公司。住所地：江西省乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。
法定代表人：王小志，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：青海亿邦小额贷款股份有限公司。住所地：青海省西宁市民和路**号创业大厦第**楼。
法定代表人：林明安，该公司董事长。
委托代理人：王宁，青海夏都律师事务所律师。
一审被告：林齐坤。
一审被告：常熟国服房地产开发有限公司。住所地：江苏省常熟市商城中路**号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
一审被告：常熟国际服装服饰城置业有限公司。住所地：江苏省常熟市商城中路**号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
一审被告：常熟男人世界市场有限公司。住所地：江苏省常熟市招商东路***号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
一审被告：林岩建。
上诉人乐平市万尚房地产开发有限公司（以下简称乐平房地产公司）为与被上诉人青海亿邦小额贷款股份有限公司（以下简称青海亿邦公司）、原审被告林齐坤、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称常熟房地产公司）、常熟国际服装服饰城置业有限公司（以下简称常熟服装公司）、常熟男人世界市场有限公司（以下简称常熟市场公司）、林岩建借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省高级人民法院（2015）青民立初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告青海亿邦公司向一审法院起诉称：2013年6月19日，青海亿邦公司与林齐坤签订《个人借款合同》，林齐坤向青海亿邦公司借款1000万元。常熟房地产公司、常熟服装公司、常熟市场公司承诺为上述借款承担连带保证责任并签订《保证合同》，林岩建亦承诺对上述借款承担无限连带保证责任并签订《还款保证承诺书》。2014年10月28日，乐平房地产公司和青海亿邦公司签订《还款协议》，并承诺与借款人、保证人共同偿还上述借款和利息。合同到期后，各被告均未履行还款责任，故请求法院判令：一、林齐坤、乐平房地产公司偿还借款本金1000万元及相应利息；二、林齐坤、乐平房地产公司支付律师费用90000元；三、林齐坤、乐平房地产公司支付财产保全费用59500元；四、常熟房地产公司、常熟服装公司、常熟市场公司、林岩建对上述债务承担连带保证责任；五、被告承担本案诉讼费、保全费及青海亿邦公司实现债权的所有费用。
一审被告乐平房地产公司在提交答辩状期间提出管辖权异议称：本案不应由原告住所地青海省高级人民法院管辖，而应由被告住所地江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖。
青海省高级人民法院经审理认为：本案系借款合同纠纷案件，应以合同纠纷案件确定管辖。青海亿邦公司与乐平房地产公司签订的《还款协议》中第六条“本协议如发生争议，由甲方所在地法院管辖”，合同甲方为青海亿邦公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。青海亿邦公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案诉讼标的额属本院级别管辖范围，应由该院管辖。故乐平房地产公司对该案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回乐平房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乐平房地产公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖。
被上诉人青海亿邦公司提交书面答辩意见称：青海亿邦公司（甲方）与林齐坤（乙方）签订的《个人借款合同》第十一条约定：“争议解决：甲乙双方之间关于本合同的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，应由贷款人所在地人民法院管辖。”青海亿邦公司与保证人常熟房地产公司、常熟服装公司、常熟市场公司签订的《保证合同》第十一条、青海亿邦公司与乐平房地产公司签订的《还款协议》第六条关于管辖的约定也与上述《个人借款合同》中关于管辖的约定一致，均约定由青海亿邦公司所在地法院管辖。上述约定不违反民事诉讼法第三十四条的规定，应为合法有效。青海亿邦公司住所地在青海西宁市，且本案所涉标的属于青海省高级人民法院的级别管辖范围。故本案应由一审法院管辖，乐平房地产公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其关于管辖上诉请求。
一审被告林齐坤、常熟房地产公司、常熟服装公司、常熟市场公司、林岩建均未提交书面答辩意见。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》第十一条、《保证合同》第十一条、《还款协议》第六条，均约定各方之间因合同发生的争议，由青海亿邦公司所在地法院管辖。上述有关管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定为有效。青海亿邦公司住所地在青海西宁市，按照上述约定，因履行该协议发生的纠纷，应由青海亿邦公司所在地法院管辖，即青海省的法院对本案有管辖权。根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案符合青海省高级人民法院一审民商事案件受理标准。本案由青海省高级人民法院管辖并无不当。
综上，上诉人乐平市万尚房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
审 判 员 何 波
代理审判员 宁 晟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱兰利
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3305号
原告：罗邦民。
委托代理人：ＸＸ。
被告：阮孟兵。
原告罗邦民为与被告阮孟兵买卖合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗邦民的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告阮孟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗邦民起诉称：2013年7月8日，被告向原告购买铜棒、铜管等材料共计货款14800元，被告当场支付货款4000元，剩余货款10800元未付。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付货款10800元。
被告阮孟兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后，未及时支付价款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮孟兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗邦民货款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半），由被告阮孟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月七日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第183号
原告石玉鑫，女，1982年11月25日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告任建萍，女，1971年12月18日生，汉族，山西省盂县。
原告石玉鑫诉被告任建萍退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏杰、被告任建萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告任建萍在盂县秀水东街红崖头回收公司汽车拆集中心租赁门面房五间。原、被告口头达成协议，各出资3.85万元开设宝德福饭店。协议达成以后，原、被告依约各出资3.85万元共同经营宝德福饭店。2012年6月，被告退出合伙，不再经营饭店，但对合伙财产、债权、债务均未具体处理。原告多次要求被告处理合伙问题，被告一直推诿，故起诉，请求依法解除原、被告合伙关系，依法分割合伙财产及债权、债务。
被告辩称：2011年9月原、被告开始合伙经营宝德福饭店。2012年5月底，被告退出合伙。双方约定由原告一人继续经营饭店，合伙期间的债务由原告独自承担，原告给被告再退10000元投资款，但原告一直未给付被告该10000元。
经审理查明：2011年9月，原告石玉鑫与被告任建萍出资3万元在盂县秀水东街红崖头回收公司汽车拆集中心门面房接手经营“天然居”饭店，原、被告接手后将该饭店更名为“宝德福”饭店。原、被告双方口头约定各出资3.85万元，其中3万元用于支付从2011年8月23日起至2011年年底饭店房屋租赁费及购买饭店内原有的桌椅、灶具等财产，另外出资3.5万元用于支付2012年一年度的饭店房屋租金，剩余资金用于饭店门面装潢以及购置开饭店所需物品。原、被告当时无书面合伙合同，对上述事实原、被告均无异议。2012年5月底被告退出合伙，原告同意独自经营，原告经营至2012年12月底结束经营该宝德福饭店。庭审中原告主张原、被告合伙期间赊欠货品债务及拖欠工人工资共计39569元，并主张原告已独立偿还25250元，还欠债14319元，要求被告共同承担债务。被告对此不予认可。被告辩称其于2012年5月底退出合伙时已经和原告达成口头协议，合伙期间债务由原告独立承担，原告退付被告1万元投资款，对被告的辩驳主张原告亦不认可。双方无书面退伙合同。庭审中原告出具证人刘先胜、崔卫华、张晓泽证明材料证实原、被告合伙期间欠其三人工资及押金共计14120元，上述款限已由原告支付其三人。另外原告出具证人杨培云、张鹏欢、赵美英、许向英、马英柱、闫保青证明材料证明原、被告合伙期间赊欠上述证人鸡蛋、烟酒、干货、调料、粮油等款共计25859元，原告已经偿还11800元，尚欠14059元。但原告未提供合伙期间的会计账簿及共同财产明细，庭审中原告主张共同财产有桌椅、柴油灶、锅碗等物品应折价3000元，对此折价被告不认同。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、证人证明材料等予以佐证。
本院认为：原告石玉鑫与被告任建萍于2011年9月开始合伙经营“宝德福”饭店，被告于2012年5月底退出合伙事实存在，对此原、被告均无异议。原、被告合伙时赊欠货品欠债25859元，拖欠工人工资及押金14120元。原、被告合伙时出资的7.7万元中有3.5万元用于交付2012年饭店房屋租赁费，到被告2012年5月底退伙时尚有租赁费20419元，原、被告曾出资购买原饭店的桌椅、灶具、锅碗等物品，并对饭店进行装潢，但原告在庭审前、庭审中均未能提供有关会计资料及共同财产明细，原、被告就此部分财产折价也未能形成一致意见。根据法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。但本案原告只提供了合伙债务，对合伙财产不能证明，故其要求依法分割合伙财产的主张无法查明，原告应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告石玉鑫的诉讼请求。
案件受理费864元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 倩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2161号
上诉人（原审被告）刘树。
被上诉人（原审原告）王占华。
上诉人刘树因与被上诉人王占华居间合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月26日受理，依法组成由代理审判员苏勇担任审判长、代理审判员龙骞主审本案、代理审判员王蕾参加评议的合议庭，对本案进行审理。上诉人刘树，被上诉人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占华在一审中诉称，2009年10月8日，经王占华居间介绍，刘树与管浩麟签订房屋买卖合同，约定管浩麟购买刘树位于南昌路×号×号楼×单元×户房屋。签订合同后，刘树明示违约，并与管浩麟发生纠纷，该纠纷已由法院处理完毕，但刘树至今未支付中介费。请求判令：1、刘树支付中介费7400元；2、案件诉讼费由刘树承担。
刘树在一审中辩称，对王占华身份提出质疑，合同中介方是兆信房产，并非王占华，证明该人与兆信房产的关系。若是企业的话，请拿出相关证件予以证明。
一审法院经审理查明，2009年10月8日刘树与管浩麟在房屋中介签订房地产买卖契约，约定甲方（刘树，下同）将其所有的位于青岛市南昌路×号×号楼×单元×户房屋（建筑面积56.97平方米，以下称诉争房屋）卖给乙方管浩麟，成交价为375000元；在契约签订之日，乙方向甲方支付人民币10000元作为购房定金。双方签订的补充协议中约定：“谁违约，谁承担7400元中介费。”中介方落款为“兆信房产”。
2010年3月15日，刘树向管浩麟寄送解除房屋买卖合同的通知函，称刘树单方毁约，让管浩麟于2010年3月19日前与刘树到四方区公证处办理相关赔付手续。
管浩麟遂向一审法院提起诉讼，请求判令在管浩麟向刘树支付房款的前提下，刘树将房屋交付给管浩麟并协助办理房屋产权过户手续。一审法院于2012年9月4日作出（2011）四民初字第1620号民事判决书，判令：一、管浩麟向刘树支付房款363770元；二、刘树将位于青岛市南昌路×号×号楼×单元×户房屋交付给管浩麟；三、刘树协助管浩麟办理房屋产权过户登记手续。刘树对判决不服提起上诉，后又撤回上诉。在一审法院强制执行下，涉案房屋于2013年5月29日交付管浩麟，剩余房款于2013年6月27日支付刘树。
一审中王占华提交青岛市四方区德仁桥房产经济服务部经济执业人员备案书及营业执照复印件，证明其具有合法中介资质。
一审法院另查明，（2014）北民初字第969号案件庭审中，刘树向法庭提交青岛电视台《今日》节目视频，证明房屋实际买家是孙洪亮和王占华，为了赚取中介费找来表弟管浩麟恶意串通。视频中王占华自称为涉案房屋买卖合同的中介方。
一审法院认为，关于中介身份。刘树在（2014）北民初字第969号案件提交的青岛电视台《今日》节目视频中，王占华自称为涉案房屋买卖合同的中介方，刘树向法庭提交该视频应视为认可王占华中介方身份。综上，刘树辩称合同中介方是兆信房产，并非王占华的答辩理由，一审不予采信。
因2010年3月15日刘树向管浩麟寄送解除房屋买卖合同的通知函，称刘树单方毁约，让管浩麟于2010年3月19日前与刘树到四方区公证处办理相关赔付手续，故该合同履行过程中，刘树具有违约行为，根据双方补充协议中“谁违约，谁承担7400元中介费”之约定，刘树应向王占华支付中介费7400元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘树于判决生效之日起十日内向王占华支付中介费人民币7400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘树负担。王占华已预交，刘树于本判决生效之日起十日内直接给付王占华。
宣判后，上诉人刘树不服一审判决提起上诉。
上诉人刘树上诉请求：撤销原审判决，依法改判。其主要事实和理由为：2009年10月8日刘树与管浩麟经王占华介绍签订房地产买卖契约，2010年1月6日王占华强占刘树房屋，双方产生纠纷，王占华应当知道中介费存在风险，因此，其最后有效提起诉讼的时间为2012年1月5日。王占华的起诉已经超过诉讼时效，应当予以驳回。
被上诉人王占华辩称，管浩麟与刘树签订合同中约定谁违约谁承担中介费，刘树单方违约，不继续履行合同，因此，应当承担中介费。
二审查明的事实与一审查明一致。
本案经调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，2010年3月15日刘树向管浩麟寄送解除房屋买卖合同的通知函，称刘树单方毁约，让管浩麟于2010年3月19日前与刘树到四方区公证处办理相关赔付手续，故该合同履行过程中，刘树具有违约行为，根据双方补充协议中“谁违约，谁承担7400元中介费”之约定，中介费应当由刘树负担。刘树在二审中认可王占华为其中介房屋，因此，刘树应当向王占华支付中介费7400元。涉案房屋于2013年方通过执行程序变更登记并交付于管浩麟。因此，王占华主张中介费未超过诉讼时效。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 龙 骞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第340号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳根希，男，1966年11月24日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人岳根希犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，岳根希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日晚上22时许，在林州市西环路与李庄菜市场东边交叉口被告人岳根希经营的XX面店，岳根希因收取饭费金额与被害人靳XX发生争执，后岳根希用啤酒瓶将靳XX的头部砸伤。经林州市公安局法医鉴定，靳XX的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人岳根希在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳XX的陈述、证人刘XX、曹XX等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人岳根希到案后如实供述了自己的罪行；2.岳根希就民事部分已与靳XX达成调解并取得谅解。
上述事实，有被告人岳根希的供述、民事调解协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳根希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。岳根希到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于岳根希悔罪，且与靳XX达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合岳根希的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人岳根希犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郝振东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）林刑初字第340号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳根希，男，1966年11月24日出生于河南省汤阴县，汉族，小学文化，个体经营者，住汤阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月12日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]400号起诉书指控被告人岳根希犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，岳根希到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月14日晚上22时许，在林州市西环路与李庄菜市场东边交叉口被告人岳根希经营的酥肉排骨面店，岳根希因收取饭费金额与被害人靳某发生争执，后岳根希用啤酒瓶将靳某的头部砸伤。经林州市公安局法医鉴定，靳某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人岳根希在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某的陈述、证人刘秋花、曹某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人岳根希到案后如实供述了自己的罪行；2.岳根希就民事部分已与靳某达成调解并取得谅解。上述事实，有被告人岳根希的供述、民事调解协议书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳根希故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。岳根希到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于岳根希悔罪，且与靳某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合岳根希的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳根希犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一四年十月十三日书 记 员  郝振东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第438号
原告周国勇，男，汉族，1970年3月17日出生。
委托代理人余斌，新疆玺善律师事务所律师。
被告胡晓洪，男，汉族，1973年11月12日出生。
本院在审理原告周国勇与被告胡晓洪房租租赁合同纠纷一案中，原告周国勇于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国勇以双方已和解，被告已返还原告房屋押金为由自愿申请撤回对被告胡晓洪的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国勇撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告周国勇承担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曾小芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1771号
原告熊剑
被告柳一安
原告熊剑与被告柳一安义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿修车费51800元及相关费用共计56000元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日上午被告柳一安电话联系原告，要原告下午帮忙拖东西。下午14时许，原告驾驶湘F5XM**小型越野客车牵引着被告的货架沿汨罗市罗城路由西往东行使至罗城桥时，因货架连接湘F5XM**小型越野客车的拉挂钩脱落，与沿汨罗市罗城路由东往西行驶熊云驾驶的湘F0YJ**车辆相撞，造成熊云受伤，湘F0YJ**车辆受损的道路交通事故，经交警队认定原告在本案事故中承担的全部责任，为处理此事故，原告与熊云达成协议赔偿熊云修车费51800元和原告为了与熊云达成调解、修车等产生费用4200元，共计产生费用56000元。由于原告是被告请来帮忙拖货架的，是义务帮忙，应由被告承担熊云的修车费及原告为熊云去修车所产生的费用共计56000元。原被告协商未果，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告柳一安辩称，请求法院驳回原告要求被告承担修车费及相关费用的诉请。理由是：1、被告帮忙拖货，是出于情谊的无偿行为，不构成劳务关系与雇佣关系，应当适用帮工人的法律规定。2、在被告请求原告运送货物的整个过程中，被告并没有给予任何可能造成交通事故的指示或者心里暗示，货物本身也没有因为包装不严或是其他问题脱离车辆，发生交通事故，全部责任在于原告违反谨慎驾驶义务，没有合理注意路面情况，因此原告应对该事故的发生负全部责任；3、本案中若被撞的湘F0YJ**车主请求，被告与原告确实应承担连带责任，但在原、被告内部，这一连带责任的划分比例应当依据侵权责任法第14条，根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。如前述，造成损害的全部责任在于原告违反审慎驾驶的义务，所以，对外，被告应承担的连带责任已因为原告对湘F0YJ**车主的赔偿而灭失；对内，在连带责任的划分中，被告应承担的责任比例为零。综上被告不应对修车及相关费用承担责任，被告愿意在受益范围（即该次运输的运费）内，对原告进行补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,对于原告提供的51800元修车费发票、罚款单、协议及收据综合其他证据予以认定，对于原告提供的证据5费用3000元与本案的关联性不予认定，对实际费用本院将综合庭审情况酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日上午被告柳一安电话联系原告，要原告帮忙开车牵引货架拖车。下午14时许，原告驾驶自己的湘F5XM**小型越野客车同被告到汨罗市罗城桥附近去牵引该货架拖车，原、被告同时将该货架拖车挂住在原告越野车后部的挂钩上，后原告驾驶越野车沿汨罗市罗城路由西往东行驶至罗城桥时，因货架拖车连接湘F5XM**小型越野客车的挂钩脱落，导致与沿汨罗市罗城路由东往西行驶熊云驾驶的湘F0YJ**车辆相撞，造成湘F0YJ**车辆受损的道路交通事故，经汨罗市交警队认定原告在本案事故中承担全部责任，为处理此事故，原告与熊云达成协议赔偿了熊云修车费51800元并用去相关部分费用。后原、被告就责任协商未果，现原告提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，原告请求被告为其帮忙拖运货架拖车，被告按约无偿为其提供帮忙，双方属于义务帮工法律关系。在拖运货架拖车的帮工过程中，原告驾驶越野车挂住的货架拖车因挂钩脱离导致货架拖车与熊云驾驶的湘F0YJ**车辆相撞导致事故发生造成损失，被告柳一安作为被帮工人，其邀请非专业拖车的原告为其拖运货架拖车，并在随车拖运的过程中，也未注意检查挂钩等设施是否牢靠，对于本案事故的发生存在过错，对于原告因事故而发生的损失，被告应承担部分责任。原告作为本案中牵引车的驾驶者，理应对自己车辆安全使用尽安全注意义务，但在使用挂钩挂住货架拖车时未安全操作导致事故发生，其本身存在重大过错，故其也应当对该次损失承担责任。综合双方情况分析，本院酌情认定被告柳一安对该事故损失承担30%的责任，原告对该事故损失承担70%的责任。对于原告垫付的数额本院认定如下：垫付修车费51800元予以认定；对于拖车费1000元因其无证据证明不予认定；对于交警队罚款200元关联性不予认定；对于原告往返岳阳及看望熊云费用3000元，因其提供证据不能充分佐证该费用实属必要费用，本院酌情认定500元。被告柳一安应承担52100×30%=15630元，故原告熊剑有权向被告柳一安追偿15630元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告柳一安于本判决生效之日起十日内支付原告熊剑15630元。
二、驳回原告熊剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由原告熊剑承担840元，被告柳一安承担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 云
人民陪审员 高天凤
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈智勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第553号
上诉人（原审被告）邓西贵，男。
被上诉人（原审原告）李兆文，男。
上诉人邓西贵因与被上诉人李兆文租赁合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2015）麻民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月至12月，被告邓西贵租用原告李兆文的挖掘机修建乡村公路，双方口头约定租金每月18000元（含驾驶员工资）。被告支付部分租金后，经双方结算，被告仍尚欠原告的租金38800元。2013年6月29日被告对尚欠的38800元租金以借条方式向原告出具《借条》一张，内容为“今借到李兆文人民币叁万捌仟捌佰元，决定7月底前一次性还清。……若7月底无法还清，将贵HD17**作为抵押。”之后至今被告未按《借条》约定支付原告，原告多次催要未果，故诉至本院。
原审法院审理认为，被告虽向原告出具的是《借条》，但双方产生的债是基于双方的租赁合同关系，应当定性为租赁合同纠纷。原、被告口头约定的租赁挖掘机合同是双方在平等、自愿基础上签订的，合法有效。被告已使用原告的挖掘机，但至今未付尚欠租金的行为已违约，故原告要求被告偿付租金38800元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓西贵在判决生效后十日内支付原告李兆文挖掘机租金38800元。案件受理费770元，减半收取385元，由被告邓西贵负担。
一审宣判后，邓西贵不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人租用被上诉人挖掘机是事实，在2013年6月29日结算后尚欠被上诉人38800元也是事实。但是上诉人已于2014年1月27日向被上诉人帐户上汇去偿还租金款10000元，现只欠被上诉人28800元。被上诉人于2015年1月16日向麻江法院提起诉讼，因上诉人在外省出差赶不回来参加诉讼，被上诉人却隐瞒了2014年1月27日上诉人已偿还10000元的事实，导致原审法院作出了错误的判决。现请求二审法院本着实事求是的精神，重新作出公正判决。
被上诉人李兆文辩称，上诉人在2014年1月27日还款10000元属实。为什么我在起诉状未提及，是因为上诉人邓西贵在给我写欠条时承诺在2013年底还清所有债务，如果还没还清就按总债务百分之五的违约金计算。如果计算上诉人的违约金远超出10000元。如果上诉人立即还清28800元欠款，被上诉愿意不收违约金，否则被上诉人将再次起诉要求上诉人承担违约金和催款产生的差旅费。
经审理，本院查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明：2014年1月27日邓西贵通过银行向李兆文还款10000元。
本院认为，邓西贵与李兆文达成的挖掘机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。邓西贵20**年6月29日出具的借条载明其尚欠挖掘机租金费为38800元，2014年1月27日邓西贵已偿还10000元，李兆文诉至法院时邓西贵所欠租金实际仅为28800元。原审法院判决支持38800元租金错误，本院予以纠正。现有的证据材料不能证明双方对逾期支付租金的责任承担有约定，且李兆文诉至麻江县人民法院时并未要求邓西贵承担逾期支付租金的违约责任，李兆文在二审时辩称其在一审时多诉请的10000元属违约金的理由本院不予采纳。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决结果错误，本院予以纠正。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销麻江县人民法院（2015）麻民初字第59号民事判决及案件受理费的负担；
二、由邓西贵支付李兆文挖掘机租金人民币28800元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回李兆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费770元减半收取385元，二审案件受理费770元，共计1155元，由邓西贵负担860元，由李兆文负担295元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人不自觉履行判决书确定的义务，权利人应在判决书确定的履行期限届满后二年内，向原审法院申请执行，逾期则不予保护。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗安松
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第121号
申请执行人龙某某。
被执行人吴某某。
被执行人龙某某。
申请执行人龙某某与被执行人吴某某、龙某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴某某、龙某某已支付申请人龙某某23000元。被执行人吴某某、龙某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙某某与被执行人吴某某、龙某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一五年十月十九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）财产保全或先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕；
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第295号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人邹**，男，1971年4月4日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人苏**，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13338元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第295号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人邹**，男，1971年4月4日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人苏**，女，1971年4月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第3732号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费13338元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十三日书记员 吴 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2273号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人范玉树。
被执行人范素珠。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人范玉树、范素珠计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人范玉树、范素珠征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第283号
罪犯蒲春益，男，1955年3月9日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，文盲或半文盲，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2010年11月12日作出（2010）阳春法刑初字第386号刑事判决，以被告人蒲春益犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒲春益在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲春益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲春益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲春益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第762号
罪犯刘海涛，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2006年12月4日作出（2006）昌刑初字第360号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。2010年经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海涛存款人民币7590元。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第762号
罪犯刘海涛，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2006年12月4日作出（2006）昌刑初字第360号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。2010年经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海涛存款人民币7590元。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终237号
原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义亮，化名陈鹏，男，1974年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省青田县，住郑州市金水区。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年8月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌骗取金融票证犯罪，于2016年6月16日被郑州市公安局郑州东站分局指定居所监视居住，同年7月23日被逮捕。
辩护人李金峰，河南国银律师事务所律师。
辩护人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）蒋宏智，男，1977年9月19日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省东阳市。因涉嫌骗取金融票证犯罪，于2016年6月16日被郑州市公安局郑州东站分局指定居所监视居住，同年7月23日被逮捕。
辩护人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
原审被告人肜建营，男，1970年12月24日出生，汉族，本科文化，招商银行郑州二十一世纪支行原行长，户籍地郑州市中原区，住郑州市。因涉嫌骗取金融票证犯罪，于2016年6月17日被郑州市公安局郑州东站分局指定居所监视居住，同年7月23日被逮捕。
辩护人李权民、廖梦涵，河南尤扬律师事务所律师。
原审被告人赵亮山，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年9月26日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。因涉嫌骗取金融票证犯罪，于2016年6月16日被郑州市公安局郑州东站分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈义亮、蒋宏智、肜建营、赵亮山犯骗取金融票证罪一案，于二○一七年十二月二十八日作出（2017）豫0191刑初456号刑事判决，撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1704号刑事判决书对被告人陈义亮宣告缓刑一年的缓刑执行部分；被告人陈义亮犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪有期徒刑八个月并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元；被告人蒋宏智犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元；被告人肜建营犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；被告人赵亮山犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五万元；涉案扣押的公章依法予以销毁，扣押的车辆、手表等物品及现金依法没收并上缴国库。原审被告人陈义亮、蒋宏智均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191刑初456号刑事判决；
二、发回河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
审 判 员 徐卫岭
审 判 员 王新茹
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯月梅
书 记 员 苗金金
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1399号
原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县。
法定代表人：刘国军，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张琛曼，女，住址辽宁省法库县。
被告：逄桂珍，女，住址辽宁省法库县。
原告法库县农村信用合作联社与被告逄桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琛曼到庭参加诉讼，被告逄桂珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告逄桂珍偿还贷款本金130000元，利息48193元（截止2016年5月9日）及2016年5月10日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按12.915%加收30%计算；二、如被告逄桂珍不能偿还借款本金及相应利息，以逄桂珍抵押的一处房产（房产证号为：沈房权证法库县字第0038**）折价优先偿还；三、要求被告逄桂珍承担本案的一切费用。事实和理由：案外人王鹏（死亡）于2013年9月27日在我社借抵押贷款130000元，抵押物为逄桂珍的一处房产，房产证号为：沈房权证法库县字第0038**号。已办理抵押登记，他项证号：沈房他证法库字第T150035**。借款到期日为2015年8月20日，利率12.915%。被告从借款之日一直未结利息，贷款到期后未偿还本金。
逄桂珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的借款凭证、借款合同、抵押合同、联社文件、房产证相互认证，足资认定2013年9月18日，案外人王鹏与法库县农村信用合作联社签订借款合同，合同编号：沈法农信联2013年流贷字第0100077号，约定贷款金额130000元，期限2013年9月27日至2015年8月20日，年利率12.915%，合同还对其他事项进行了约定。同日逄桂珍与法库县农村信用合作联社签订抵押合同，合同编号：沈法农信联2013年抵字第0100077号，约定抵押担保范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和借款人所有其他应付费用；期限为：自本合同生效之日至借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和借款人所有其他应付费用全部清偿之日止；抵押物为逄桂珍的一处房产，房产证号为：沈房权证法库县字第0038**号，并已办理抵押登记，他项权利登记证号：沈房他证法库字第T150035**。合同还对其他事项进行了约定。
2013年9月27日原告向王鹏发放贷款130000，2013年12月21日原告的微机自动扣掉贷款产生的利息25.52元，之后借款人王鹏没有偿还本金及利息。现王鹏死亡。
本院认为，原告法库县农村信用合作联社与案外人王鹏签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。法库县农村信用合作联社与被告逄桂珍签订的抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
现借款合同已经逾期，借款人王鹏死亡，故原告要求被告偿还借款本金及相应利息，或以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿请求，符合合同法规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄桂珍于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告法库县农村信用合作联社贷款本金130000元；
二、被告逄桂珍于本判决发生法律效力后十五日内，按照合同约定的利率向原告法库县农村信用合作联社支付利息，期限自2013年9月27日起至给付完毕之日止，逾期部分利息按照原利率12.915%加收30%；
三、被告逄桂珍如不能偿还借款本金及相应利息，则以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告法库县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3864元，减半收取1932元，由被告逄桂珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年八月二十二日
书记员 许茹欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00483号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，总经理。
被告：陈亚南，女，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告陈亚南物业服务合同纠纷一案中，因被告陈亚南已履行交付物业管理费义务，故原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪亦彬
二〇一三年十月十日
代书记员 杨 清
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第164号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1964年6月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，大专文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人蒋某某犯挪用公款罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2011年1月至2012年8月担任永州市某行政执法局冷水滩分局菱角山大队报帐员，负责管理该大队的经费及该管辖区内违章建筑户上交的罚款等款项。2012年1月12日，蒋某某利用职务之便，擅自挪用其管理款项中的20万元为其外甥李某在海南省海口市购买集资房。1月16日，蒋某某归还了其中的10万元。同年8月，蒋某某在被调至该局珊瑚大队担任报帐员时，将余下的10万元归还。
另查明，被告人蒋某某在案发后主动到永州市冷水滩区人民检察院反贪污贿赂局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、唐某某、汪某某、伍某、廖某某、文某某、秦某某、唐某甲、蒋某、邓某某、唐某乙、肖某某、孔某某、李某、李某甲、李某乙、曾某、李某丙、李某丁的证词，抓获经过，户籍证明，组织机构代码证，永州市机构编制委员会通知，中共冷水滩区委员会通知，永州市某行政执法局冷水滩分局通知、会议记录，永州市某行政执法局冷水滩分局干部职工花名册，违章建筑开发商的明细单，个人汇款凭证，现金存款凭证，永州市商品房买卖合同，房屋所有权证书，银行存折明细单，情况说明，湖南省非税收入一般缴款书，证明，开支情况明细帐，视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某身为国家工作人员，利用职务的上便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯挪用公款罪罪名成立。被告人蒋某某案发后主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某在案发前已归还所挪用公款本金，可以从轻处罚或者免除处罚。综合被告人蒋某某的犯罪性质、犯罪事实及具有的法定、酌定情节，本院决定对被告人蒋某某免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蒋某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十一月四日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00067号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人掌某。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人掌某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人掌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年5月4日晚，被告人掌某未戴头盔驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿本县境内海堤线由南向北行驶至66KM路段时，未保持安全车速且观察疏忽、操作不当，撞上前方同方向行人钱某造成事故，致钱某受伤并经抢救无效于2014年5月6日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：钱某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定：被告人掌某承担事故的全部责任。
被告人掌某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘验笔录、事故责任认定书、法医学人体损伤程度意见书等证据。据此认为，被告人掌某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
被告人掌某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人掌某驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车，于2014年2月24日向安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安信保险江苏分公司”）投保了交强险，保险期间自2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。2014年6月4日，被告人掌某与被害人钱某的近亲属自行达成赔偿协议，除保险公司应当赔偿的交强险理赔款项外，被告人掌某赔偿被害人钱某的近亲属因钱某交通事故死亡形成的死亡赔偿金等各项经济损失计人民币153000元（不包括已支付的丧葬费25600元），并有掌余水予以担保。该款项己于协议之日给付50000元，2015年1月3日通过律师丁雨尧转交50000元，余款53000元约定于2015年12月30日前给付完毕。赔偿协议签订当日，被害人钱某的近亲属向被告人掌某出具了书面谅解书，对被告人掌某行为表示谅解。
2014年7月10日，安信保险江苏分公司及被告人掌某与被害人钱某的近亲属自行达成赔偿协议，由安信保险江苏分公司赔偿被害人钱某的近亲属因钱某交通事故死亡形成的死亡赔偿金等各项经济损失计人民币118000元，此款已给付完毕。
以上事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）被告人掌某的户籍证明，证实被告人掌某的自然情况。
（2）射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的射公（交）受案字（2014）1368号受案登记表，证明被告人掌某交通肇事的案发时间、地点等情况。
（3）射阳县公安局交通巡逻警察大队制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故的案发现场情况。
（3）射阳县公安局交通巡逻警察大队射公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书，证明被告人掌某承担事故的全部责任。
2、证人证言
（1）吴锦标的证言，证明2014年5月4日晚，钱某在本县境内海堤线66KM路段被他人驾驶的二轮摩托车撞倒受伤的事实。
（2）周永来的证言，证明钱某因交通事故死亡的事实。
3、被告人掌某的供述，证明2014年5月4日晚，其驾驶苏J×××××普通二轮摩托车，沿本县境内海堤线由南向北行驶至66KM路段时，撞上行人并造成事故的事实。
4、射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（尸检）字（2014）61号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人钱某符合颅脑损伤死亡。
5、谅解书、协议书及收条，证明被告人掌某赔偿情况。
以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，足以证实被告人掌某交通肇事犯罪的事实成立。
本院认为，被告人掌某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人掌某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人掌某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人掌某积极履行赔偿义务并取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人掌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一五年四月八日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初949号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告汤乐，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告汤乐物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第00174号
原告上海讯丰货物运输代理有限公司，住所地上海市石龙路38号副楼B-3，组织机构代码79568787-X。
法定代表人冯玉学，该公司经理。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人蔡秋爽，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告昆山荣亿五金工业有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖路，组织机构代码73069090-4。
法定代表人MINGHEZHU（朱明合），该公司董事长。
委托代理人王青。
本院在审理原告上海讯丰货物运输代理有限公司与被告昆山荣亿五金工业有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海讯丰货物运输代理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海讯丰货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 邹 军
二〇一五年二月五日
书记员 孙振燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执436号
申请执行人：孙文，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：晶华健（江西）实业有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区工业园吉阳路，
法定代表人：乐社明，该公司董事长。
被执行人：江西省上饶市龙翔房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区武夷山大道东侧
法定代表人：乐社明，该公司董事长。
被执行人：乐社明，男，1966年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人孙文申请执行被执行人晶华健实业有限公司、江西省上饶市龙翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2015）饶民二初字第909号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙文向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十九日书记员彭云
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第166号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路296号。
负责人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权）：周广智，该行员工。
委托代理人（特别授权）：陈翠国，该行员工。
被告：黄孝放。
被告：黄浩。
被告：高奎。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称枣庄农商行薛城支行）与被告黄孝放、黄浩、高奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商行薛城支行委托代理人周广智、陈翠国到庭参加诉讼，被告黄孝放、黄浩、高奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农商行薛城支行诉称，2012年11月29日，被告黄孝放向山东枣庄恒泰农村合作银行薛城支行（以下简称恒泰合行薛城支行）借款90，000元，2012年11月20日该笔借款到期，约定月利率12.5733‰。被告黄浩、高奎自愿为该笔借款提供担保。现被告黄孝放尚欠借款90，000元及利息。恒泰合行薛城支行现变更为枣庄农商行薛城支行。为此，原告诉至法院要求：1、判令三被告清偿借款90，000元及利息（截至2014年12月20日利息为34，709.33元；以借款本金90000元为基数，自2014年12月21日起按月利率18.85995%计算至判决生效之日止。）；2、诉讼费由被告承担。
被告黄孝放、黄浩、高奎均未答辩。
经审理，本院认定，2011年11月28日，恒泰合行薛城支行与被告黄孝放签订《个人借款合同》，约定：恒泰合行薛城支行向被告黄孝放发放借款90，000元，借款期限为2011年11月28日至2013年11月20日。被告黄孝放可在上述期限、金额内随借随还，循环使用。本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告黄孝放未按合同约定的期限归还借款本金的，恒泰合行薛城支行有权对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的百分之五十计收罚息，直至本息清偿止。2011年11月29日，恒泰合行薛城支行向被告黄孝放发放借款90，000元，约定月利率为12.5733‰，2012年11月20日该笔借款到期。现被告黄孝放尚欠借款本金90，000元及利息。
另认定，2011年11月28日，被告黄浩、高奎与恒泰合行薛城支行签订《最高额保证合同》，约定：二被告自愿为上述债务向恒泰合行薛城支行提供担保，担保债权最高余额折合人民币玖万元整。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
再认定，2014年10月30日，山东枣庄恒泰农村合作银行新设合并为枣庄农村商业银行股份有限公司，其分支机构薛城支行亦变更为枣庄农商行薛城支行。
本院认为，被告黄孝放、黄浩、高奎均未到庭应诉，亦均未答辩，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告黄孝放与恒泰合行薛城支行签订的借款合同，系其双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予认定。被告黄孝放应按约定履行合同义务。恒泰合行薛城支行现变更为枣庄农商行薛城支行，其享有的权利、承担的义务均应由枣庄农商行薛城支行承继。原告枣庄农商行薛城支行要求被告黄孝放偿还借款本金及利息，理由充分，计算得当，本院予以支持。被告黄浩、高奎作为连带责任保证人，对该笔借款的本息负有连带偿还义务，在承担保证责任后依法享有向被告黄孝放追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝放偿还原告枣庄农村商业银行薛城支行借款本金90，000元及利息（截至2014年12月20日利息为34，709.33元；以借款本金90，000元为基数，自2014年12月21日起按月利率18.85995%计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告黄浩、高奎均对第一项判决内容在90，000元的额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法享有向被告黄孝放追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告黄孝放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周维维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第829号
原告：王志杰。
被告：任伯新。
原告王志杰为与被告任伯新民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王志杰到庭参加诉讼；被告任伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志杰起诉称：2014年10月1日，被告找到原告要求借25800元，考虑到双方是多年朋友，原告就借给被告25800元，被告收到钱后出具了欠条并写了自己的身份证号码。但时至今日，被告拒不还款，故请求依法判令：1.被告归还原告借款25800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告任伯新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款25800元的事实。
被告任伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告王志杰与被告任伯新之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约归还借款，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告任伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告任伯新归还原告王志杰借款25800元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费445元，减半收取227.50元，由被告任伯新负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月六日
代书 记员 王瑶炯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯天润建筑工程有限公司。
法定代表人：谢正然，该公司总经理。
委托代理人：高长岭，该公司法律顾问。
委托代理人：郭岚棣，该公司项目副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，汉族，1963年12月14日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司。
法定代表人：李湘滨，该公司经理。
被申请人（原审第三人）：任利辉，男，汉族，1963年10月15日出生。
再审申请人佳木斯天润建筑工程有限公司因与被申请人杨军、被申请人黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司、被申请人任利辉物件损坏责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年1月20日，佳木斯天润建筑工程有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，佳木斯天润建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许佳木斯天润建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯天润建筑工程有限公司。法定代表人：谢正然，该公司总经理。委托代理人：高长岭，该公司法律顾问。委托代理人：郭岚棣，该公司项目副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，汉族，1963年12月14日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司。法定代表人：李湘滨，该公司经理。被申请人（原审第三人）：任利辉，男，汉族，1963年10月15日出生。再审申请人佳木斯天润建筑工程有限公司因与被申请人杨军、被申请人黑龙江海格智能化设施安装有限责任公司、被申请人任利辉物件损害责任纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，2016年1月20日，佳木斯天润建筑工程有限公司向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，佳木斯天润建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许佳木斯天润建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年一月二十一日书 记 员  李龙杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保236号
申请保全人:李小敏，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：罗翼，男，1986年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人李小敏与被保全人罗翼民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人罗翼所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：27XXX）在60000元范围内予以查封。李庆梅以其所有的川AXX8**丰田轿车为申请人李小敏作担保。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2114号民事裁定，裁定：一、准许对被保全人罗翼所有的在60000元内的财产进行查封、冻结。二、对为申请人李小敏担保的李庆梅所有的川AXX8**丰田轿车予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人罗翼所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：27XXX），查封期限为三年；
二、查封担保人李庆梅所有的车牌号为川AXX8**丰田轿车一辆，查封期限为两年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一七年十月十二日
书记员 梁杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保236号申请保全人:李小敏，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：罗翼，男，1986年1月17日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人李小敏与被保全人罗翼民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人罗翼所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：27XXX）在60000元范围内予以查封。李庆梅以其所有的川AXX8**丰田轿车为申请人李小敏作担保。本院经审查后作出的（2017）川0183民初2114号民事裁定，裁定：一、准许对被保全人罗翼所有的在60000元内的财产进行查封、冻结。二、对为申请人李小敏担保的李庆梅所有的川AXX8**丰田轿车予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人罗翼所有的位于邛崃市临邛镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号：27XXX），查封期限为三年；二、查封担保人李庆梅所有的车牌号为川AXX8**丰田轿车一辆，查封期限为两年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一七年十月十二日书记员  梁杰
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第76-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人胡五强，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住河北省临西县。
被执行人杜心朋，男，1987年5月5日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人赵红雪，女，1993年5月16日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年7月30日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年4月11日作出的临计征决字（2014）0031号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 占 先
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第201号
原告：徐川，男，1970年2月1日出生，汉族。
被告：王升明，男，1969年4月3日出生，汉族。
原告徐川诉被告王升明民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，2015年9月16日，原告徐川向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐川自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐川撤回起诉。
本案案件受理费275元（已减半收取），由原告徐川自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一五年九月十六日
书记员 张 滨
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第31号
罪犯邵利强，男，1981年11月3日出生，汉族，河南省滑县人，小学肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
新乡市牧野区人民法院于2010年6月25日作出（2010）新牧刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人邵利强犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿100176.59元。刑期自2009年11月5日起至2024年11月4日止。宣判后，于2010年7月15日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯邵利强减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵利强于2009年10月25日，在新乡市牧业区黄岗路被害人王某某开的理发店内，欲与被害人发生性关系未果，之后用铁锤将被害人打成重伤，并将被害人手提包内430元现金和手机一部拿走。该犯罚金和民事赔偿均未履行。
罪犯邵利强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬六次。河南省焦作监狱提请对罪犯邵利强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵利强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵利强准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年11月5日起至2023年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初4107号
原告：桐庐县城南街道学东建材商行，经营场所：桐庐县。
经营者：黄勤根，男，1964年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：桐庐县市政建设有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：皇甫晓萍。
委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告桐庐县城南街道学东建材商行诉被告桐庐县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告桐庐县城南街道学东建材商行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告桐庐县城南街道学东建材商行撤诉。
案件受理费9076元，减半收取4538元，由原告桐庐县城南街道学东建材商行负担。
代理审判员 陈霞
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 庐茜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初200号
原告徐菊秋，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告刘旭，男，汉族，长沙县人，住长沙县。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号。组织机构代码证号：66399759-3。
负责人吴传辉，该公司总经理。
委托代理人洪日，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
委托代理人熊盛君，该公司法律顾问；代理权限为一般代理。
本院在审理原告徐菊秋与被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐菊秋于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐菊秋的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐菊秋撤回对被告刘旭、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。
案件受理费98元（已减半收取），原告徐菊秋自愿负担。
代理审判员 郭珍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 唐武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民辖终字第0042号
上诉人（原审被告）：浙江金泉建设有限公司。
法定代表人：叶增明，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：郭以亮。
原审被告：叶增明。
上诉人浙江金泉建设有限公司（以下简称金泉公司）因与被上诉人郭以亮，原审被告叶增明建设工程施工合同纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程，郭以亮带领钢筋工班组承包该小区的钢筋工工作，该公司项目部负责人何宏琪于2013年9月21日收取其工程保证金3万元，后因工程停工，郭以亮多次索要保证金，金泉公司法定代表人叶增明承诺该保证金由公司代付，但一直未付。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在泗洪县人民法院辖区内，故泗洪法院对该案享有管辖权。金泉公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回浙江金泉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金泉公司不服一审裁定上诉称：何宏琪不是上诉人的职员，上诉人也未授权何宏琪代收工程保证金，故何宏琪收取工程保证金是其个人行为。上诉人的法定代表人叶增明在众多工人逼迫下确认该保证金由公司代付，此行为属于债务转移。故原审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷错误，本案应为债务转移合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。上诉人与叶增明的住所地均在舟山市定海区，本案应由被告住所地的浙江省舟山市定海区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人金泉公司承建泗洪县上塘镇龙井嘉园小区三期工程，被上诉人郭以亮承接了该工程中钢筋工部分的施工，并交纳了3万元的工程保证金。现被上诉人以该工程已经停工为由，提起诉讼要求返还工程保证金，本案应为建设工程合同纠纷。因本案工程的施工地在泗洪县境内，故泗洪县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张本案属于债务转移合同纠纷，从本案现有的证据看，被上诉人提供的收条中，收款人处明确写明为“浙江金泉建设有限公司上塘项目部何宏琪”，证明其交纳保证金系为了承接钢筋工工程，并在起诉时主张何宏琪为该工程的项目经理，原审法院根据现有证据以及原告的诉讼主张认为本案系建设工程合同纠纷案件，并无不当。而上诉人虽然主张何宏琪收取工程保证金是个人行为，但未能提供证据证明。另外，根据《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》的规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，上诉人、被上诉人以及何宏琪之间实际存在的法律关系，是案件实体审理需要解决的问题，在本案管辖权异议案件中不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 王梓萌
第1页／共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05898号
原告：西安赛格商业运行管理有限公司。住所地，西安市雁塔区长安中路小寨东路196号1幢1单元11509室。
法定代表人：董安莲，该公司执行董事。
委托代理人：萧新安，该公司法律顾问。
被告：陕西星光味道餐饮服务有限公司。住所地，西安市碑林区雁塔路李家村万达广场3-13、15、16号。
法定代表人：刘孝国，该公司总经理。
本院在审理原告西安赛格商业运行管理有限公司与被告陕西星光味道餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安赛格商业运行管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安赛格商业运行管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费54987元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 张建中
人民陪审员 冯志文
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第760号
申请执行人张国伦，男，汉族，遵义市人。
被执行人李龙全，男，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民长初字第102号民事判决书，责令被执行人李龙全支付申请执行人张国伦赔偿款3513.71元，并承担案件诉讼费150元，本案执行费50元，但被执行人未履行判决确定的付款义务。
在执行过程中查明，被执行人有财产有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙全银行存款人民币3713.71元（含诉讼费150元、执行费50元），或者冻结、提取、查封、扣押相应价值的财产。款项划拨到遵义市红花岗区人民法院，开户银行：贵州银行股份有限公司遵义海尔大道支行，银行帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 炜
代理审判员 赵 顶
代理审判员 夏显波
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 旗
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01811号
申请执行人宝应县某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人孙某。
申请执行人宝应县某物业管理有限公司与被执行人孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）宝民初字第2322号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人孙某应支付申请执行人宝应县某物业管理有限公司物业管理服务费、公摊费共5208元及代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的5233元，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫媛婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民保字第61号
申请人安仁县人民医院。
住所地：湖南省安仁县安仁大道。
法定代表人张文生，系该院院长。
被申请人陈小桥，男。
被申请人虞慧娟，女。
被申请人陈燕，女。
本院在受理申请人安仁县人民医院与被申请人陈小桥、虞慧娟、陈燕诉中财产保全一案中，申请人安仁县人民医院于2013年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈小桥、虞慧娟、陈燕在安仁县人民法院90*********账号上的兑现款2834.88元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人安仁县人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小桥、虞慧娟、陈燕在安仁县人民法院90*********账号上的兑现款2834.88元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红 兵
二〇一三年十一月二十一日
书记员 何珊明华
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。