浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第829号
原告：毛某。
委托代理人：温正建。
被告：徐某甲。
原告毛某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行审理。因案情复杂，双方争议较大，本案于2015年1月23日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，原告要求对夫妻共同财产进行分割，本院依法委托有关部门对讼争房屋市场价进行评估。于2015年5月7日再次公开开庭进行审理。原告毛某及其委托代理人温正建，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：原、被告于1993年按民间习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现已成年。原、被告结婚后，被告时常对原告实施家庭暴力，原告因顾念小孩年龄小，为了维护家庭圆满，一直忍耐至今。2013年8月18日，被告再次将原告打伤，原告无奈之下于同年8月21日向平阳县萧江镇派出所报警，并于同年9月2日向平阳县人民法院提起离婚诉讼。但法院于2013年9月22日以夫妻关系仍有和好可能为由驳回原告离婚诉讼请求。2014年间，被告在儿子面前再次将原告打伤，原告也再次向萧江镇派出所报警求助，而且在本次起诉之前几日，被告还无故到原告兄弟家中吵闹。另原、被告婚后在平阳县萧江镇庄里路342号共同兴建落地房一间，并于2008年6月19日将房屋权属登记在原、被告名下。综上所述，被告多次对原告实施家庭暴力，原告二次向法院提起离婚诉讼，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为此，1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求夫妻共同财产坐落于平阳县萧江镇庄里路342号房屋（价值约70万元）依法分割；3、本案受理费及评估费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份、被告人口信息表1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证1份，以证明原、被告婚姻关系的事实；3、房屋权属登记信息查询证明1份，以证明夫妻共同财产情况；4、接受案件回执单、门诊病例、出院证明、照片各1份，以证明原告被殴打及受伤、治疗情况；5、民事判决书1份、快递详情单1份，以证明原告曾经起诉离婚的事实；6、报警单1份，以证明原告因被告实施家庭暴力而报警的事实。
被告徐某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚以及子女生育情况属实，其他情况不属实。原告称被告实施家庭暴力，原因是原告有出轨的行为。2013年8月18日双方吵架，原告受伤向萧江镇派出所报警以及2013年9月原告向法院起诉要求离婚属实，但说2014年被告在儿子面前殴打原告不属实。现原、被告夫妻感情确实已经破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚。坐落于平阳县萧江镇庄里路342号房屋评估价为750000元没有异议，但该房屋不属于夫妻共同财产，被告不同意原告对该房屋进行分割。原、被告夫妻关系存续期间，被告赚的钱都交给了原告，而原告却没有将钱用于家庭。原告将讼争的房屋登记在原、被告俩人的名下，是早有打算。被告父母亲有三亩承包地卖了160000元，都被原告拿走，高速路土地征用款也都被原告拿走。实际上，承包地使用权是被告父母亲的，征用的钱也应该是父母亲的，该160000元应当返还给被告父母亲。另外，夫妻婚后共同购买比亚迪牌小型轿车一辆，该车现在实际为原告本人使用，系夫妻共同财产，原告不应单方将车过户至儿子徐某乙名下。原告经手的出借给原告弟弟毛思段借款20000元，应属原、被告夫妻共同债权。被告同意将讼争房屋赠与儿子，但要求原告给付被告110000元，并让被告父母仍然居住该讼争房屋，直至到老为止。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、记帐单1份，以证明被告一直赚钱给原告家用的事实；2、土地承包证1份，以证明土地系原告父亲一人承包的事实；3、税收发票1份，以证明萧江镇庄里路342号房屋原为被告父亲的房屋；4、借条2份，以证明原告经手的夫妻共同债权20000元的事实。
针对被告的答辩，原告否认自己有出轨行为，同时认为萧江镇庄里路342号房屋产权登记在原、被告名下，应属原、被告夫妻共同财产。双方婚后共同购置的轿车原告单方过户至儿子名下，现实际仍为原告使用属实，该车现值35000元。被告称债权20000元不属实，该借款已经偿还给原告，但是借条没有收回，所以不应当作为夫妻共同债权再进行分割。被告所说的父母承包地征地款以及高速路土地征用款属实，2009年原告确实从被告父母处拿了160000元，当时被告父母说给原、被告家庭开支，而这个钱也已确实用于家庭开支，所以不应再予返还。
对原告提供的六组证据，被告对证据1、2、无异议，本院予以认定。对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该房屋产权登记在原、被告名下，但该房屋实际是被告父亲的。本院认为，证据3能够证明原告主张的房屋产权登记的事实，本院予以认定。对证据4真实性、关联性有异议，认为被告自己当时只打了原告一巴掌。本院认为，原告提供的证据4能够证明，原、被告吵架，原告受伤、报警、治疗的事实，本院予以认定，但不能证明原告主张的其他待证事实。对证据5表示当时提出离婚，被告是知道的，但对判决书不清楚。本院认为该组证据能够证明原告曾经起诉离婚的事实，本院予以认定。对证据6真实性无异议，当时确实有为了500元吵架。本院认为，该证据能够证明原、被告吵架并报警的事实，本院予以认定。
对被告提供的四组证据，原告对证据1无异议，认为被告确实有赚钱家用，该证据本院予以认定。对证据2真实性无异议，但认为，承包证上虽只写被告父亲一人名字，原告作为儿媳妇也有四份之一的份额。本院认为，该证据不能证明被告关于土地承包权即为被告父亲一人所有的事实，本院不予认定。对证据3真实性无异议，关联性有异议，认为被告提供的发票只能证明该讼争房屋原产权登记人，不能证明被告主张的待证事实。本院结合双方当事人以及村干部的陈述，认为该证据不能证明被告主张的事实，本院不予认定。对证据4，借条的真实性无异议，关联性有异议，认为该借款已经偿还，但借条尚未收回。本院认为，对被告提供的该组证据，原告未能提供相反的证据予以反驳，本院予以认定。
诉讼中，原、被告讼争的房屋经本院委托有关部门进行评估，评估价格为750000元，同时本院向萧江镇立后村村干部徐贤淡进行调查、核实了相关情况。
原、被告对讼争房屋评估价格以及村干部徐贤淡的陈述均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告于1993年间按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可。近几年来，双方为被告怀疑原告有外遇以及家庭经济问题而多次吵架，互相殴打并报警，夫妻关系紧张。原告于2013年9月2日向本院起诉离婚，本院判决驳回诉请后，夫妻关系仍无改善，夫妻分居生活，分居期间双方还不时发生纠纷。现被告也认为夫妻和好无望，表示同意离婚。
另查，原、被告婚后于1996年间以42000元价格购得坐落于平阳县萧江镇庄里路342号地基一间，之后，在该地基上建造了五层楼房，连同购地基款约花费200000元。2008年6月19日，该房屋登记至徐某甲、毛某名下，房屋所有权证号为：04a0086080（共有权证号：04a0001360），土地使用权证为：平国用（2008）字第04-0714号。诉讼中，经依法委托有关部门对房屋进行评估，该房屋价值为750000元，本案原告垫付评估费3200元。原、被告婚后共同购得比亚迪轿车一辆，车辆识别代号为LGXC96D2A1158934，号牌为浙C×××××，后原告未经被告的同意，私自将该车过户至儿子徐某乙名下，现该车仍实际为原告占有、使用。诉讼中双方对该车价值已达成一致意见，确定为35000元。原告弟弟毛思段分别于2009年6月25日、2009年8月13日各向原告借款10000元，并出具二份借据给原告收执，现该借据仍在被告处。另查，原、被告婚姻关系存续期间，被告父母因高速公路征用、老屋拆迁等获得补偿款约50000元，拿给原告偿还原、被告家庭债务，另外，家庭承包田转让得款约160000元，亦交给原、被告家庭使用。被告父母老屋被征用拆迁后，搬到原、被告所建上述讼争的房屋一起居住至今。
本院认为：原告毛某与被告徐某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。但双方在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，为家庭生活琐事吵架，且分居生活，经本院判决驳回原告诉请后，双方关系仍无改善，被告现亦表示和好无望，同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方的主要争议在于坐落平阳县萧江镇庄里路342号房屋和轿车一辆以及原告经手的债权，是否为夫妻共同财产进行分割。本院认为，《婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共有。原、被告结婚后，共同购置地基并建造坐落萧江镇庄里路342号五层楼房一间，该房屋产权登记在原、被告名下，应认定为原、被告夫妻共同财产，在原、被告离婚时，对该财产应当依法分割。本院考虑建造房屋资金的来源，被告父母对原、被告家庭资金的资助，帮助原、被告偿还建造房屋所欠的债务，被告父母无其他房屋而与被告同住以及被告对父母应承担赡养义务等情况，确定原、被告对讼争房屋按4：6的比例进行分割，该房屋归被告所有。按评估价750000元，被告应补偿原告750000元×40%=300000元。汽车作为动产，除了以登记为准外，还应当结合是否实际占有、使用，作为认定所有权依据，本案中，原、被告所购的车辆系婚后购置的财产，原告在诉讼期间未经被告同意，私自将车辆过户至儿子名下，且现有车辆实际为原告使用，所以原告应当对被告的份额进行补偿。现双方已确认车辆的价值为35000元，原告应当补偿给被告17500元。原告弟弟向原告借款20000元，系原、被告婚后形成债权，依法应由双方共同分割，被告应得款10000元。即使原告称该借款已经偿还，被告亦应得到相应补偿，因此对原告关于债权不应再进行分割的主张，本院不予支持。被告关于讼争的房屋系被告父母所有的陈述，与本院查明的事实不符，对被告关于原告不应对房屋进行分割的主张，本院不予支持。被告称父母承包土地征用款交给原告，要求原告返还，鉴于被告父母对家庭的资助，本院已考虑分割房屋时给予被告多分处理，被告的主张理由不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告共同财产坐落于平阳县萧江镇庄里路342号五层楼房一间［房屋所有权证号为：04a0086080（共有权证号：04a0001360），土地使用权证为：平国用（2008）字第04-0714号］及屋内所有财物归被告徐某甲所有，被告徐某甲补偿原告毛某房款300000元；
三、原告毛某给付被告徐某甲车辆补偿款17500元；
四、原告毛某经手（毛思段借款）债权20000元，由原告毛某享有和处理，原告毛某给付被告徐某甲补偿10000元；
五、以上第（二）、（三）、（四）项相折抵，被告徐某甲应付原告毛某272500元，此款限于本判决生效之日起三十日内付清；
六、原告毛某应于本判决生效之日起三十日内协助被告徐某甲办理坐落平阳县萧江镇庄里路342号房屋产权变更手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由毛某、徐某甲各负担1662.50元；评估费3200元（已由毛某垫付），由毛某、徐某甲各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3325元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 李步芬
人民陪审员 缪昌三
二〇一五年七月六日
代书 记员 张福海