wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第00999号
上诉人（原审被告）吴新军。
委托代理人焦玉鸽，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人吴成平。
被上诉人（原审原告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区太白南路***号崇立·金世园****室。
负责人李瑞江，该公司经理。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人朱ＸＸ，该公司法务。
原审第三人袁林宝。
上诉人吴新军与被上诉人四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司（以下简称瑞安劳务西安分公司）、第三人袁林宝劳动争议纠纷一案，吴新军不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04380号民事判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，瑞安劳务西安分公司承包了延长县新洲汇城1号楼的有关工程，后将该工程钢筋部分的劳务交由第三人袁林宝承包施工。2013年6月23日，第三人与吴新军等七人签订了钢筋施工劳务合同，约定双方建立劳务关系，承包单价主体结构按照建筑面积以1.9元／㎡计算；结构6层以上按照建筑面积以19元／㎡计算；每月每人可以预支零用钱1000元（特殊情况除外），工程主体封顶后结算全部工程量，年底付清所有工资。2013年11月，吴新军不慎受伤。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为瑞安劳务西安分公司与吴新军之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，瑞安劳务西安分公司承包了延长县新洲汇城1号楼的有关工程，后将该工程钢筋部分的劳务交由第三人袁林宝承包施工。根据第三人与吴新军等七人签订的钢筋施工劳务合同，可以证明吴新军与第三人之间存在劳务关系。吴新军经第三人招录进入该工地工作，服从第三人的工作安排，与第三人商定劳务费用。上述事实均表明，吴新军在施工中并非直接接受瑞安劳务西安分公司的管理和协商工资待遇、领取报酬。吴新军与瑞安劳务西安分公司之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，吴新军与瑞安劳务西安分公司之间不符合构成劳动关系的要件，吴新军要求确认其与瑞安劳务西安分公司存在劳动关系的请求，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司与吴新军之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由吴新军承担。
宣判后，吴新军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审中，瑞安劳务西安分公司没有提供任何证据证明其与袁林宝存在承包关系。依照劳动部《关于确立劳动关系有关问题的通知》，瑞安劳务西安分公司将工程发包给没有任何资质的自然人，应当承担用工主体责任。吴新军直接接受瑞安劳务西安分公司项目部的管理和工作安排。原判吴新军与瑞安劳务西安分公司不存在劳动关系错误。《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》不是司法解释，不能作为判决的法律依据。原判适用法律错误。上诉请求判决吴新军与瑞安劳务西安分公司存在劳动关系。
瑞安劳务西安分公司答辩称，原判双方不存在劳动关系正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，瑞安劳务西安分公司承包的延长县新洲汇成1号楼有关工程，后将钢筋施工部分又发包给第三人袁林宝。对此事实，瑞安劳务西安分公司及袁林宝的陈述一致。吴新军上诉提出原判认定瑞安劳务西安分公司没有提供任何证据证明其与袁林宝存在承包关系的理由与事实不符，本院不予采纳。袁林宝承包钢筋工程后，2013年6月23日，吴新军等7人与袁林宝签订劳务合同，约定吴新军等人每月可以从袁林宝处领1000元零用钱，年底根据工程量结算。根据以上事实，吴新军与瑞安劳务西安分公司并无建立劳动关系或雇佣关系的合意，亦未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，因此吴新军主张其与瑞安劳务西安分公司存在劳动关系，缺乏事实依据，依法应予驳回。全国民事审判工作会议纪要作为最高人民法院的指导性文件，人民法院应当遵照执行。原判援引该会议纪要的规定作为判决依据并无不当。劳动部《关于确立劳动关系有关问题的通知》规定用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，用人单位应当承担用工主体责任，并不以建立劳动关系为条件。吴新军据此请求改判吴新军与瑞安劳务西安分公司存在劳动关系理由不足。综上，吴新军的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由吴新军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 静
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0874号
申请执行人孙元祥，男，公民身份证号码3208291952********，住洪泽县岔河镇前进村*组**号。
被执行人陈文，男，公民身份证号码3208291959********，住洪泽县高良涧镇东风路**号*幢***室。
被执行人刘玉梅，女，公民身份证号码3208291963********，住洪泽县高良涧镇东风路**号*幢***室。
孙元祥与陈文、刘玉梅民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年1月7日作出（2013）泽民初字第1668号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告陈文、刘玉梅于判决生效后十日内共同偿还原告孙元祥借款本金200000元及其利息（自2012年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。二、驳回原告孙元祥的其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已扣留被执行人刘玉梅的工资（每月保留1000元生活费），被执行人陈文的工资已被本院其他案件扣留。现执行到位0元，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年九月十九日
书记员 吴 越
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第306号
上诉人（原审原告）：明鑫，男，1969年7月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海金濠汉堡食品有限公司，住所地：珠海市拱北。
法定代表人：何耀明，董事长。
上诉人明鑫与被上诉人珠海金濠汉堡食品有限公司侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人明鑫没有在规定期限内交纳上诉案件的受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按明鑫自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李紫薇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初498号
原告：王香玲，住长春市双阳区。
被告：冷伟，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：刘贺，女，其他情况不详。
原告王香玲诉被告冷伟、被告刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王香玲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香玲的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王香玲撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第306号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱依纯。2013年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人朱依纯犯协助组织卖淫罪一案，于2014年8月18日作出（2014）金永刑初字第1212号刑事判决，以协助组织卖淫罪判处被告人朱依纯有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人朱依纯不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱依纯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱依纯申请撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱依纯撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2014）金永刑初字第1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 张斯欣
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 金 帅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山商初字第00038号
原告南通伟业彩印有限公司，住所地南通市通京大道（外环东路37号）。
法定代表人韦明，总经理。
委托代理人张迎军，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告南通市通州区晚美家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区。
法定代表人朱盛亚，执行董事。
本院在审理原告南通伟业彩印有限公司与被告南通市通州区晚美家用纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通伟业彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取353元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆涯天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11649号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
被告深圳市坪山新区鸿都百货商场，住所地深圳市坪山新区坑梓秀新社区坑梓第三工业区第二综合市场内，组织机构代码L53305206。
经营者林火辉，男，汉族，1979年9月22日生，户籍地址福建省安溪县邱镇。
本院在审理上列当事人产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向云福撤回起诉。
本案受理费418元，由原告承担。
代理审判员 杨海生
二〇一六年九月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈琼敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4590号
罪犯刘卫校，男，1991年3月3日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。原住河南省禹州市。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2011年4月29日作出(2011)张刑初字第0166号刑事判决，以被告人刘卫校犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院以(2014)常刑执字第0420号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2320号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘卫校在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘卫校在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘卫校在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘卫校予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年10月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17987号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告黄鹭强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄鹭强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄鹭强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,147.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,147.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1198号
罪犯王财宾，男，生于1966年12月4日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月12日作出（2012）昭阳刑初字第384号刑事判决，以被告人王财宾犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2018年2月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王财宾在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年8月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王财宾的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王财宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王财宾准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2442号
罪犯岑友达。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院�2013年7月2日作出（2013）甬慈刑初字第769号刑事判决，以罪犯岑友达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑友达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑友达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岑友达在服刑期间，能认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯岑友达提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑友达减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2012年12月4日起至2014年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月五日
代书记员 何锦霞
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00162号
原告宋秀菊。
委托代理人周西陵，秭归县茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司。住址秭归县沙镇溪镇三星店村，组织机构代码：56274484-5。
法定代表人周发安，系该公司经理。
原告宋秀菊与被告秭归县沙镇溪装卸运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。审理过程中，原告宋秀菊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋秀菊申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许宋秀菊撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由宋秀菊负担。
代理审判员 向丰军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谭 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5422号
原告骆永明，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林斯微、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市华凯投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后门前村路瑞德大厦十楼。
法定代表人叶跃华，董事长。
本院于2015年6月25日立案受理原告骆永明与被告龙岩市华凯投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方请求庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆永明撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告骆永明负担。
审 判 长 邱 声 宜
人民陪审员 陈 潮 勇
人民陪审员 郭 月 华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾念颖（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第306号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
湖州市××号。
代表人：韦某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：张某某。
被告：沈某某。
被告：郭某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称工
行××支行）与被告沈某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，
原告于2010年5月6日向本院起诉，本院于同月7日立案受理后
，依法由审判员孙美华适用简易程序于同年6月28日公开开庭
进行了审理。原告工行××支行的委托代理人董某某、张某某
到庭参加了诉讼，被告沈某某、郭某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行××支行起诉称：2009年3月31日，被告沈某某
、郭某某以消费贷款的形式向湖州上海大众汽车销售服务有限
公司购买桑塔纳轿车一辆，同时被告沈某某、郭某某与原告签
订《个人贷款借款（担保）合同》一份，该合同约定，被告沈
某某、郭某某向原告借款59000元，借款期限为2009年4月14日
至2011年3月14日止，偿还贷款的方式为等额按月还贷本息，共还23期，每期归还本息2734.73元，同时，被告沈某某、郭
某某以自己所有的浙e×××××汽车作抵押，并办理了抵押
登记。原告于2009年4月15日发放个人消费贷款59000元给被告
沈某某、郭某某。在合同履行过程中，被告沈某某、郭某某未
履行合同所规定的还款义务，截至2010年3月15日已连续逾期
三期共计8204.19元，原告多次向被告催收，然而被告至今未
尽还贷义务。故请求法院判令：1、立即偿付原告逾期贷款820
4.19元（截至2010年3月15日）；2、逾期利息73.43元（截至2
010年3月15日）今后欠息按《个人贷款借款（担保）合同》计
算，利随本清；3、借款合同终止清偿未到期全部贷款本金356
09.17元（截至2010年3月15日）并利随本清；4.原告对被告抵
押给原告的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费用及原告为
实现债权所产生的一切费用由被告负担。庭审中原告变更1-
3项的诉讼请求，放弃自2010年3月15日后的利息及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、上海大众汽车产品购销合同、2009年3月16日现金缴
款单、机动车销售统一发票发票各1份，证明被告沈某某、郭
某某于2009年3月16日以消费贷款的形式向湖州上海大众汽车
销售服务有限公司购买桑塔纳轿车一辆，汽车总价值99800元
，首付40800元，余款沈某某、郭某某以汽车作为抵押向银行
贷款。
2、两被告与原告签订的个人贷款借款（担保）合同1份
、常住人口登记表各1份，证明被告沈某某、郭某某系夫妻关
系，两被告向原告借款59000元，借款期限为2009年4月14日至2011年3月14日止，偿还贷款的方式为等额按月还贷本息，共
还23期，每期归还本息之和2734.73元，如遇利率调整按合同
第五条执行，如逾期还贷的，逾期执行利率为9.72%。
3、2009年4月15日个人贷款借款凭证1份，证明沈某某、
郭某某将向银行所贷的款项59000元已汇入上海大众汽车销售
服务有限公司。
4、2009年4月15日车辆登记摘要信息1份，证明被告沈某
某、郭某某于2009年4月15日办理了抵押登记手续。
5、由原告出具的证明1份，证明截至2010年2月21日，被
告三个月的逾期本息为8204.19元，未到期本金为35609.17元
，罚息为73.43元。
被告沈某某、郭某某未向本院提交证据，亦未提交证据
。
对工行××支行提交的证据，因沈某某、郭某某未到庭
，视为其放弃质证权利，经本院经审查后认为，原告提供的借
据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所要证明的事
实，本院对证据的效力予以认定。
根据原告提供的有效证据，再结合原告的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
2009年3月16日，被告沈某某、郭某某夫妻以消费贷款的
形式向湖州上海大众汽车销售服务有限公司购买桑塔纳轿车一
辆，汽车总价值99800元，首付40800元，余款由被告沈某某、
郭某某以汽车作为抵押向原告工行××支行申请贷款。2009年
3月31日，被告沈某某、郭某某与原告工行××支行签订了《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：两被告向原告借款
59000元，借款期限为2009年4月14日至2011年3月14日止，实
际执行年利率为6.48%，逾期贷款罚息利率为9.72%，偿还贷款
的方式为等额按月还款，共23期，每期还款额为2734.73元，
逾期三个月未还款，银行有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定期限内清偿全部贷款本息，且借款合同由沈某某将其
所有的浙e×××××桑塔纳轿车作为抵押（已办理相关抵押
手续），由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司为保
证人。合同签订后，原告依约于2009年4月15日将59000元汇入
湖州上海大众汽车销售服务有限公司的帐上。嗣后，被告依合
同还款至2009年11月，自12月开始未能按时还款，至2010年3
月，尚欠原告逾期欠款8204.19及罚息73.43元，未到期的借款
本金为
35609.17元。此后，经原告多次催讨，被告仍分文未付
，以致纠纷成讼。
本院认为：原告工行××支行与被告沈某某、郭某某签
订的个人贷款借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示
，合法有效，受法律保护。被告沈某某、郭某某未能按约返还
借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担还本付息的民事责任
，且原告对被告提供的抵押物已依法办理抵押手续，对抵押物
享有优先受偿权，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告沈某某、郭某某于判决生效之日起十日内返
还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金及利息
43813.36元，罚息73.43元，合计43886.79元。
二、原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告沈
某某所有的浙e×××××桑塔纳轿车享有优先受偿权。
如果郭某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费897元，减半收取448元，由被告沈某某、郭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年六月二十八日
书记员 王 惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第383号
原告：青铜峡市工商业联合会食品商会，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐新林，系该商会会长。
委托代理人：任新刚，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系该商会职工，特别授权。
被告：宋辉，男，1981年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘慧茹，女，1982年3月生于山西省汾阳市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地山西省汾阳市，现暂住永宁县。
被告：赵兴琴（曾用名赵兴芹），女，1963年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李学荣，男，1979年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告青铜峡市工商业联合会食品商会与被告宋辉、刘慧茹、赵兴琴、李学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月14日在第二审判庭公开开庭进行审理。原告青铜峡市工商业联合会食品商会的委托代理人任新刚到庭参加�讼，被告宋辉、刘慧茹、赵兴琴、李学荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月17日，被告宋辉、刘慧茹因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为2012年10月17日至2013年2月28日，月利率3%，并由被告赵兴琴、李学荣作为保证人承担连带责任保证。后原告一直催要借款，至起诉之日，仍欠原告借款8.7万元。现请求被告宋辉、刘慧茹返还原告借款8.7万元；被告赵兴琴、李学荣承担连带保证责任；案件受理费由被告负担。
原告提交以下证据：1.借款合同、借款凭证各1份，以证明被告宋辉、刘慧茹向原告借款10万元，约定借款期限为2012年10月17日至2013年2月28日，月利率3%；2.保证合同1份，以证明被告赵兴琴、李学荣为借款提供连带责任保证；3.协议书1份，以证明被告宋辉、刘慧茹已经返还本金1.3万元，支付利息7000元。
被告宋辉、刘慧茹、赵兴琴、李学荣未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、协议书，真实合法，与本案具有关联性，符合证据有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月17日，被告宋辉、刘慧茹以资金周转为由，向原告借款10万元，签订书面借款合同、保证合同，约定借款期限为2012年10月17日至2013年2月28日，月利率3%，被告赵兴琴、李学荣作为保证人承担连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年2月15日，原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2015）青民保字第11号民事裁定书，裁定扣押江淮牌商务轿车一辆（车牌号宁AUY3**）。后原告与被告宋辉、刘慧茹签订协议书，载明：“宋辉、刘慧茹于2012年2月17日向青铜峡市工商业联合会食品商会借款壹拾万元整，截止2015年2月16日，共欠本金100000元、利息7000元。现经双方协商一致，达成协议：宋辉、刘慧茹于2015年2月15日还款20000元，其中还本金13000元，付利息7000元，2015年2月27日前再偿还本金20000元”。被告宋辉、刘慧茹于当日返还原告借款本金13000元，支付利息7000元。被告宋辉、刘慧茹共计支付原告借款利息82000元。原告与被告宋辉协议变更保全措施，2015年2月15日青铜峡市人民法院作出（2015）青民保字第11-1号民事裁定书，裁定：解除对江淮牌商务轿车一辆（车牌号宁AUY3**）的扣押；查封江淮牌商务轿车一辆（车牌号宁AUY3**），由被申请人宋辉保管使用，但不得隐藏、变卖，查封期限为两年，查封到期前，申请人可以申请延长期限。”后被告宋辉、刘慧茹未再按期返还借款本金，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告和被告宋辉、刘慧茹之间的借款合同合法有效，原告将借款实际交付借款�，借款人应履行返还借款的义务，原告要求被告宋辉、刘慧茹返还下欠借款的请求符合法律规定，应予以支持。被告赵兴琴、李学荣为该笔借款担保，约定保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告赵兴琴、李学荣应对该借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋辉、刘慧茹返还原告青铜峡市工商业联合会食品商会借款本金87000元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告赵兴琴、李学荣承担连带还款责任，被告赵兴琴、李学荣承担保证责任后，有权向被告宋辉、刘慧茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告宋辉、刘慧茹、赵兴琴、李学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 蔡建勇
人民陪审员 沈美然
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第383号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第383号
原告佟新玲，女，1966年6月25日出生，满族，居民。
被告徐成钢，男，1968年11月30日出生，汉族，居民。
被告王培永，男，1968年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告霍鹏吉，男，1971年1月6日出生，汉族，居民。
原告佟新玲诉被告徐成钢、王培永、霍鹏吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚公开开庭进行来了审理。原告佟新玲、被告徐成钢、被告王培永及其委托代理人张承岳、被告霍鹏吉到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟新玲，被告王培永的委托代理人张承岳，被告霍鹏吉到庭参加诉讼，被告徐成钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告徐成钢向我借款300000元，言明在同年7月25日前归还，该款由被告王培永、霍鹏吉担保。时至今日，三被告未履行还款义务。因此，诉至法院，请求依法判令：1、被告徐成钢偿还借款300000元及同期银行利率四倍的利息148810元，本息共计448810元；2、被告王培永、霍鹏吉承担连带清偿责任。
被告徐成钢辩称，借款300000元至今未还属实。
被告王培永辩称，被告王培永对被告徐成钢2013年6月26日借款300000元不知情，未提供担保，不应承担担保责任，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告霍鹏吉辩称，2013年5月27日，我与被告王培永共同给原告出具担保证明一份，用于被告徐成钢当日向原告借款300000元，该担保贷款已由被告徐成钢与原告结清，并于2013年6月26日重新出具借条，对于2013年6月26日该笔借款，我没有给被告徐成钢提供担保责任，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日，被告王培永、霍鹏吉根据被告徐成钢的指示给原告出具担保证明一份，担保证明为：担保证明今有徐成钢借到佟新玲叁拾万元，我愿以开发区七里佳园1号楼4单元5楼西户作为抵押担保，如徐成钢不能如期归还欠款，我愿承担一切偿还责任，特此保证（房屋拆迁安置协议和拆迁补偿协议）担保人：王培永、霍鹏吉20**、5、27。原告收到该担保证明以及被告徐成钢出具的借条（约定利息）后于2013年5月28日通过原告姐姐佟新华银行账户将借款300000元打入被告徐成钢指定银行账户。2013年6月26日，被告徐成钢归还原告借款利息19000元后将原借条从原告手中抽回并另给原告出具借条一份，借条内容为：借条今借到佟新玲现金叁拾万元，使用期为1个月，该借款用我康屯村住房一处作抵押，如果到期不归还，该房归佟新玲所有。（该房过户费用由徐成钢承担）还款日期为2013年7月25日借款人：徐成钢2013年6月26日。借款到期后，被告徐成钢未归还借款，双方成讼。
同时查明，被告王培永、霍鹏吉承认为被告徐成钢2013年5月27日借款提供担保，均否认为被告徐成钢2013年6月26日借款提供担保，原告主张被告王培永、霍鹏吉应对被告徐成钢2013年6月26日借款提供担保，但未提供证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一张、打款凭条一份，担保证明一份、被告徐成钢第一次庭审后提交的“证明”一份，本院调查笔录一份、以及当事人陈述，本院庭审笔录在案为凭，并已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告佟新玲针对其提出被告徐成钢向其借款300000元的主张，向本院提供了借据一张予以证实，被告徐成钢予以认可，应视为原告完成了基本的举证义务，应确认原告与被告徐成钢之间民间借贷关系成立。被告徐成钢逾期后，经原告催收借款不还，应承担违约责任，故对原告主张被告徐成钢偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供借条中未约定利息计付标准，但约定了借款使用期限，故对原告主张利息的诉讼请求应从2013年7月26日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，超出部分，本院不予支持。对原告要求被告王培永、霍鹏吉承担保证责任的诉讼请求，本院认为，根据本案查明的事实，被告王培永、霍鹏吉为被告徐成钢2013年5月27日借款300000元提供担保，并出具了担保证明，被告王培永、霍鹏吉否认为原告主张涉案款项提供担保，同时根据本案查明的事实，被告徐成钢2次为原告出具的借条虽然借款数额均为300000元，但借条内容以及担保方式等内容均不一致，原告至本案判决前未提供证据证明被告王培永、霍鹏吉对原告主张涉案款项提供担保，即使原告提供证据证明被告王培永、霍鹏吉为原告主张2013年6月26日借款提供担保，原告亦应在借款合同约定履行届满后六个月内（2014年1月25日）前要求被告王培永、霍鹏吉履行保证责任，否则，被告王培永、霍鹏吉的担保责任予以免除，因此，本院对原告要求被告王培永、霍鹏吉承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告徐成钢在第二次庭审中经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应由被告徐成钢承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐成钢于本判决生效后十日内偿还原告佟新玲借款本金300000元及利息（以借款300000元为基数，自2013年7月26日按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，诉讼保全费2764元，均由被告徐成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 文桂梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第598号
申请执行人徐燕，女，汉族，居民。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村3组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人徐燕申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人徐燕也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1335号民事调解书主文内容（被告筠连县洪森猪肉制品有限公司欠原告徐燕借款本金90000元、利息39600元，合计129600元，被告筠连县洪森猪肉制品有限公司定于2014年8月10日前付清。）的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 杨 华
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨桂萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗黄法执第985号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：广州市福韵倩汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
关于广州圻润贸易有限公司诉广州市福韵倩汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗黄法民二初字第449号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：广州市福韵倩汽车租赁有限公司应缴纳案件受理费50元。由于广州市福韵倩汽车租赁有限公司没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭于2015年8月10日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人广州市福韵倩汽车租赁有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人广州市福韵倩汽车租赁有限公司在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时，经向广东省高级人民法院执行指挥中心和前往被执行人住所地的调查，被执行人广州市福韵倩汽车租赁有限公司在广州市辖区内确无财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2012）穗黄法民二初字第449号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市福韵倩汽车租赁有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人广州市福韵倩汽车租赁有限公司确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执第985号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 陈颂敏
二〇一五年十一月十日
书记员 谭毅斌
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00585号
申请人：刘训洪，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：张钦菊，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南川市。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理申请人刘训洪、张钦菊与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案中，申请人刘训洪、张钦菊于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人ＸＸ名下价值175000元的财产。申请人张钦菊以其所有的位于重庆市江北区爱丁名苑X号X-
X房屋（XXX房地证2014字第2XX**号）作为担保。
本院认为，申请人刘训洪、张钦菊申请财产保全系其行使诉讼权利的体现，且向本院提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结在被申请人ＸＸ名下价值175000元的财产。
二、查封登记在申请人张钦菊名下的重庆市江北区爱丁名苑
X号X-X房屋（XXX房地证2014字第2XXXX号）一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 培
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎海，农民。2011年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月10日被关押，2014年2月25日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黎海犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人黎海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月10日，被告人黎海携带一把医用镊子窜到桂平市新天地步行街物色扒窃对象，当其窜到桂平市新天地步行街斜坡台湾老婆饼店门口处时，发现在该处卖饼的张诗敏左衣袋中露出一台小米2S手机，被告人黎海遂趁张诗敏不注意，用镊子将其衣袋里的手机盗走。被告人黎海得手后欲离开现场时，被公安干警抓获，公安干警缴获扣押了被告人黎海扒窃的小米2S手机一台及其用于扒窃的医用镊子一把。经鉴定，张诗敏被盗的手机价值人民币1699元。案发后，公安机关已将该被盗手机发还给张诗敏。
上述事实，被告人黎海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单等书证，证人光燕的证言，被害人张诗敏的陈述；被告人黎海的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，检查笔录，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎海犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎海能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人黎海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月10日起至2014年11月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人黎海犯罪所用的医用镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一四年五月八日
书记员 黄 珊
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00083号
上诉人（原审原告）：文三德，男。
被上诉人（原审被告）：潘满管，男。
上诉人文三德因与被上诉人潘满管排除妨碍纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2013）乡民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文三德，被上诉人潘满管均到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销乡宁县人民法院（2013）乡民初字第253号民事判决；
发回乡宁县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕张萍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执78号
申请执行人府谷县银**担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。
法定代表人，李**，系该公司董事长。
被执行人任*，男。
被执行人贾**，男。
申请执行人府谷县银**担保有限责任公司与被执行人任*、贾**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00364号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾**府谷县府谷镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人贾**在府谷农村商业银行高石崖支行6225***********9482账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁慧平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执78号申请执行人府谷县银**担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。法定代表人，李**，系该公司董事长。被执行人任*，男。被执行人贾**，男。申请执行人府谷县银**担保有限责任公司与被执行人任*、贾**保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00364号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人贾**府谷县府谷镇政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人贾**在府谷农村商业银行高石崖支行6225***********9482账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年五月二十七日书 记 员  袁慧平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00465号
原告曹某甲。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人吉文祥，江苏薛志娟律师事务所律师。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王雪楠，被告王某及其委托代理人吉文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚初，夫妻感情尚可。儿子出生后，原、被告矛盾增多。2010年3月21日，被告无故离家，至2012年春节才回家。双方感情逐渐淡漠，勉强维持婚姻。2015年1月，被告在家大闹，原告无法忍受。原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告婚姻离异，婚生儿子随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：原、被告发生矛盾属实，被告回娘家住过一段时间。近两年，被告以出差为名，经常不回家。2015年1月27日，被告发现原告与某女存在婚外情，被告从某女处也得到了印证。我不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生儿子随被告生活，共同财产因原告对婚姻存在过错，被告要求多分。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名曹某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活事务发生争吵，原、被告发生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实，有双方当事人陈述以及提交的书面证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，结婚时间长，且育有一子。双方虽因生活琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜夫妻感情、共建美好家庭。因家庭生活琐事双方发生矛盾，原、被告均未能正确对待、冷静处理。只要双方多交流、沟通，正确处理好家庭成员之间的矛盾，原、被告和好仍有可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省盐城市中级人民法院开户行及账号：户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21。
代理审判员 杨水芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第379号
申请人：孔德将
被执行人：李春胜、刘英姿
本院在执行孔祥山申请执行李春胜、刘英姿间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第379号申请执行人樊振江，住所地定襄县城内村东关街南玖巷，证件号码142222196501110013。被执行人张贵伟，男，汉族，农民，地址定襄县神山乡卫村***号。樊振江与张贵伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定襄县人民法院于2015年9月10日作出的(2015)定商初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张贵伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2015年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明：被执行人张贵伟目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张贵伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张贵伟新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高贤俊二〇一六年十一月十五日书记员  闫亚军
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第379号申请执行人张建辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住定州市南城区。被执行人张忠平，男，汉族，1966年4月23日出生，住定州市南城区。被执行人苗改芬，女，汉族，1966年10月29日出生，住定州市南城区。张建辉与张忠平、苗改芬买卖合同纠纷一案,定州市人民法院（2015）定民初字1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠平、苗改芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建辉于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张忠平、苗改芬的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张忠平、苗改芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠平、苗改芬新的财产线索，申请执行人张建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 肖建文二〇一七年八月八日书记员 李 拥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第45号
原告：肇庆市新中源房产开发有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。
法定代表人：关斯绍，该公司董事长。
委托代理人：江虹、李想，均是该公司职员。
被告：张标，男，1980年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区，现羁押于云浮市第一看守所。
被告：叶连花，女，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。
两被告的共同委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市新中源房产开发有限公司诉被告张标、叶连花合同纠纷一案中，原告肇庆市新中源房产开发有限公司以已与被告张标、叶连花达成调解协议为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。2014年5月28日原告肇庆市新中源房产开发有限公司书面向本院提出要求解除对被告张标、叶连花名下位于肇庆市端州区星湖大道95区东湖三路“中源名都”四期18号楼C903房的查封；解除对原告肇庆市新中源房产开发有限公司所有的为申请财产保全作担保的位于肇庆市端州区东湖三路“中源名都”8、9号楼地下室A002、A003、A005、A006、A007、A008小汽车位的查封。
本院认为：原、被告双方已经协商解决纠纷，原告肇庆市新中源房产开发有限公司向本院提出撤诉和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆市新中源房产开发有限公司撤回起诉。
二、解除本院以（2014）肇端法民初三字第45-1号民事裁定书对被告张标、叶连花名下位于肇庆市端州区星湖大道95区东湖三路“中源名都”四期18号楼C903房的查封。
三、解除本院以（2014）肇端法民初三字第45-1号民事裁定书对原告肇庆市新中源房产开发有限公司所有的为申请财产保全作担保的位于肇庆市端州区东湖三路“中源名都”8、9号楼地下室A002、A003、A005、A006、A007、A008小汽车位（建筑面积分别为30.66平方米、28.86平方米、28.86平方米、24.05平方米、28.86平方米、28.86平方米）的查封。
本案案件受理费11406元，撤诉减半收取5703元，财产保全费4520元，合计10223元，由原告肇庆市新中源房产开发有限公司负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 梁思颖
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第1866号
原告冼时楷。
委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被告一庄彩琼。
被告二庄远明。
被告三庄锦明。
三被告共同委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冼时楷申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告冼时楷撤回起诉。
本案诉讼费人民币1910元，减半收取人民币955元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00396-1号
申请执行人齐淑霞，女，1963年5月12日生，汉族，陕西省周至县人，住咸阳市秦都区咸兴路号。身份证号：6104021963********。
被执行人牛养民，男，1965年8月10日生，汉族，陕西省户县人，住西安市莲湖区创新路雅荷花园*号楼*单元****室。身份证号：6101251965********。
齐淑霞申请执行牛养民民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）咸中民终字第01577号民事判决书：一、牛养民于本判决生效之日起十日内偿还齐淑霞人民币100000元，并从2013年7月起每月支付申请执行人齐淑霞利息2000元至借款还清时止；二、齐广联对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回齐淑霞的其它诉讼请求。牛养民承担案件受理费2620元。本案执行费2067元。但被执行人牛养民至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛养民的银行存款或扣留、提取其收入146559.5元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年四月十日
书记员 秦海军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第736号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某丙。
委托代理人：陈荣杰、张培良。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙抚养费纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告陈某甲的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：被告陈某乙系原告父亲。2011年10月13日，原告父母因夫妻感情破裂在苍南县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：原告的抚养权归其母亲陈某丙，被告应从2012年起每年的1月1日支付原告生活费4万元、教育费1万元，直到原告大学毕业为止。若因情况发生变化，实际学费等教育费用超过1万元，则超过部分同样由被告承担。但协议签订至今，被告分文未付。故原告诉至法院请求判决：1.被告支付抚养费15万元；2.本案受理费由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．常住人口登记卡、原告法定代理人身份证，用以证明原告及其法定代理人的身份情况；
2．身份证、常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况；
3．离婚证、离婚协议书，用以证明原告父母办理离婚登记及约定婚生子抚养费支付情况的事实。
被告陈某乙未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈某乙系原告父亲、陈某丙系原告母亲。2011年10月13日，原告父母因夫妻感情破裂在苍南县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：原告的抚养权归其母亲陈某丙，被告应从2012年起每年的1月1日支付原告生活费4万元、教育费1万元，直到原告大学毕业为止。若因情况发生变化，实际学费等教育费用超过1万元，则超过部分同样由被告承担。但协议签订至今，被告分文未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原告父母在离婚时已对原告的抚养问题达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告在其母亲抚养期间，被告应按约定每年抚养费5万元。但被告至今分文未付，显属违约，现原告要求被告支付2012年1月1日起至2014年12月30日期间内的抚养费15万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈某乙于本判决生效后十日内支付陈某甲抚养费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害�儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03223号
原告：祝雪
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭
原告祝雪诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告祝雪、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—5—10室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款127229元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告实际交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6577元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，原告祝雪与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-1号16#2—5—10室商品房一处，房屋面积34.62平方米，房屋总价款127229元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原告办理入住同时，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
2015年5月，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前将房屋交付给原告，被告实际于2013年8月15日向原告交付房屋，超过合同约定的日期517天，被告应按合同约定对原告承担违约责任，即被告应赔偿给原告逾期交房违约金6578元（127229元×0.0001／天×517天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1076元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5502元（6578元-1076元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告祝雪逾期交房违约金5502元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月三日
书记员 胡楠
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第765号
原告杨俊炳，男，1962年3月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
被告长汀县绿之缘木制品有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇苍玉洞17号。
法定代表人吕元富。
本院在审理原告杨俊炳与被告丘秋金、吕元富、长汀县绿之缘木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨俊炳于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊炳撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告杨俊炳负担。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6461号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人晋艳霞，河南大耀律师事务所律师。
被告赵伟。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告赵伟信用卡纠纷一案过程中，按照原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉状中写明的被告赵伟的地址无法送达到；原告广发银行股份有限公司郑州分行不能提供被告赵伟准确的送达地址；原告广发银行股份有限公司郑州分行不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告应当明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费一百五十元，全部退还给原告广发银行股份有限公司郑州分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 秦海伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴润晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第447号
原告烟台宣泰服装有限公司，住所烟台市莱山区初家工业园，组织机构代码78717920-X。
法定代表人王富平，经理。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告孙旭东，农民。
原告烟台宣泰服装有限公司与被告孙旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明到庭参加了诉讼，被告孙旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至10月，被告多次在原告处购买做衣服用的拉链，当时均未付款，并给原告出具欠条两张。后经原告多次索要，被告仍拒不偿付。请依法判令：1、被告立即偿还欠款25100元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日和2011年10月8日，被告孙旭东分别给原告烟台宣泰服装有限公司出具欠条两张，第一张欠条内容为：今欠拉链款16000元（壹万陆仟元整）孙旭东2011.9.16。第二张欠条内容为：今欠拉链款9100元（玖仟壹佰元整），每月月底前还钱（最少还5000元整）孙旭东2011.10.8。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延支付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条两张在案佐证，可以认定。
本院认为，原告烟台宣泰服装有限公司提供的两张欠条可以证明被告孙旭东欠付货款25100元（16000元＋9100元）的事实，因被告孙旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据相关法律规定，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告证明的事实予以确认。原告供货后，被告理应按约给付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙旭东于本判决生效后七日内支付原告烟台宣泰服装有限公司货款25100元。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 史桂玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵佩佩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第68号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振松，无固定职业，住平顶山市卫东区。2009年4月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，于2011年4月20日刑满释放；2011年6月因盗窃被江苏省无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人李国伍，无固定职业，住平顶山市叶县。2001年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元，于2014年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人张冰丽，无固定职业，住平顶山市叶县。2012年6月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人赵振松、李国伍、张冰丽犯盗窃罪一案，于2014年12月30日作出（2015）甬鄞刑初字第18号刑事判决。原审被告人赵振松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人李国伍、张冰丽进行了书面审理，对上诉人赵振松进行了公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务。上诉人赵振松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日中午，被告人赵振松、李国伍、张冰丽经预谋，至宁波市鄞州区中河街道印象城地下一层的华润万家超市，由被告人李国伍、张冰丽在旁边望风、掩护，被告人赵振松趁顾客李某不注意之际，用剪刀将李某所推婴儿车内的小孩脖子上挂着的黄金吊坠线剪断，窃得黄金吊坠一个（价值人民币2135余元）。后销赃得款1650元，三人均分。
2014年8月9日，被告人赵振松、李国伍、张冰丽在宁波市鄞州区一宾馆内被公安机关抓获。此后，被告人李国伍、张冰丽亲属赔偿了被害人的经济损失。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人赵振松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人李国伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人张冰丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人（原审被告人）赵振松提出原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分。建议对本案驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵振松、原审被告人李国伍、张冰丽犯盗窃罪的事实有被害人李某的陈述，证人葛某的证言，辨认、指认笔录，追赃情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书，犯罪人员信息资源库，罪犯档案资料，刑满释放证明书，劳动教养决定书，抓获经过，出院证及出生医学证明，原审三被告人的身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）赵振松的犯罪事实及其在共同犯罪中的作用地位，对其作出的定罪处罚适当。故其提出量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵振松、原审被告人李国伍、张冰丽以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人赵振松、原审被告人李国伍、张冰丽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚。上诉人赵振松和原审二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。原审被告人李国伍、张冰丽的亲属能赔偿被害人的经济损失，均可对原审二被告人酌情从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 陈礼鸣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2165号
罪犯郝朝丽，女，1971年6月4日生，汉族，文盲，云南省文山市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年3月4日作出（2011）广刑初字第14号刑事判决，认定被告人郝朝丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年5月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定共减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，于2014年6月13日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及广南县人民法院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝朝丽准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第458号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冉某甲。因本案于2014年7月2日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王福平。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人冉某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人冉某甲及其辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2014年7月2日0时15分许，被告人冉某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为渝H×××××号某牌小型普通客车，沿本市某区某路由南向北行驶至某路口处时，与在某路由西向东行驶至此向北左转弯的由蒲某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰，造成普通二轮摩托车上后座乘客冯某及蒲某乙受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人冉某甲驾车逃逸，后被群众带回事故现场。经现场呼气酒精含量检测，被告人冉某甲酒精含量为133mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达106mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某甲、蒲某乙、冯某的陈述，证人许某、冉某乙、韦某、冉某丙、谢某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，抽血现场视频，查获情况说明，机动车驾驶证及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，现场笔录及行政强制措施材料，接警单，医疗证明书，交通事故照片，身份证明，被告人冉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冉某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人冉某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年七月九日
代书 记员 薛黄一
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1059-2号
申请执行人俞静。
被执行人：吴金花。
俞静与吴金花民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第671号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞静向本院申请执行。本院于2015年04月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人吴金花暂无有效财产可供执行，申请人俞静对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1059号案终结本次执行程序。申请执行人俞静发现被执行人吴金花可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月十四日
书记员 王靓眉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3117号
原告：沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
负责人：杨涛，村委会主任。
被告：关松，男，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会（以下简称“沙河村委会”）与被告关松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙河村委会负责人杨涛到庭参加诉讼。被告关松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河村委会诉称，2003年8月11日，原告将村所属的养鱼池承包给被告关松，共计16亩，每亩每年80元，承包期二十年，从2004年1月1日至2023年12月31日。承包费第一次交款12800元被告已交纳完毕，现应收取第二次承包费。但原告认为，原告与被告原先约定的承包价格明显低于现在的市场承包费，对原告的利益明显造成损失，且经过村民代表大会同意增加承包费。为了保证原告的合法权益，综合整个乡镇鱼池的承包费平均价格，故原告诉至法院，请求判令：1、增加与原告签订的养鱼池的承包费56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关松未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告沙河村委会与被告关松于2003年8月11日签订《养鱼池承包合同》一份，合同约定原告将鱼池16亩承包给被告，承包期为20年（2004年1月1日至2023年12月31日，合同记载承包期2004年至2024年系笔误），被告每年每亩上交承包费80元，十年一交。合同签订后，原告依约将鱼池交付被告经营，被告也已经交纳了前十年（2004年至2013年）的承包费12800元，因被告不同意原告提高承包单价的要求，未交纳后十年的承包费，原告诉至本院。
再查明，2014年度沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处辖区范围内的每亩鱼池土地承包价格为每亩每年500元至600元之间。
上述事实，有沙河村委会提交的《养鱼池承包合同书》、沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表以及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告主张的事实予以认定。原、被告之间签订的《养鱼池承包合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告按照每年每亩350元标准交纳后十年承包费的诉请，虽然双方约定的每年每亩80元的承包价格系签订合同当时的实际合理价格，但依据沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处出具的高花街道2014年土地承包费用调查表显示，每年每亩80元的承包价格明显低于现今的鱼池承包价格，不符合现实情况，此系在合同成立后，合同赖以存在的实际客观情况发生了重大变化，且系当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的，不属于商业风险的重大变化。如果合同继续如约履行，对于沙河村委会则明显不公平，且会严重损害村集体利益。原告要求调整后十年承包单价至每年每亩350元，符合公平原则，本院对此予以变更。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告关松于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会2014年至2023年养鱼池承包费56000元（350元×16亩×10年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告沈阳市铁西区高花街道沙河村民委员会承担600元，被告关松承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价、有偿诚实信用的原则。
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3465号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行，住所地浙江省温岭市城北街道泽楚路，组织机构代码:777237824。
法定代表人蔡彩娥。
被执行人梁方玲，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人毛小燕，女，1970年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李柔霓，女，1970年10月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李建琳，女，1975年7月20日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与梁方玲、毛小燕、李柔霓、李建琳金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月17日作出（2015）台温商初字第2219号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行于2016年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁方玲、毛小燕、李柔霓、李建琳应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行人民币1499230.78元及利息，诉讼费用9298元，并交纳申请执行费17485元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日查封了被执行人梁方玲所有的坐落于温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢14号（产权证号：城区1858**）及温岭市箬横镇马桥小区（产权证号：箬横153024**）的房屋；同时查封了被执行人李柔霓所有的坐落于台州市海湾.浪琴花园50幢1单元602室（产权证号：台房权证台字第××号）及台州市华中大厦2单元1402室（产权证号：台房权证台字××号）的房屋份额。现被执行人李柔霓所有的坐落于台州市海湾.浪琴花园50幢1单元602室及台州市华中大厦2单元1402室的房屋已被椒江区人民法院拍卖处置完毕，被执行人梁方玲所有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区的房屋经本院另案三次拍卖及一次变卖，均因无人报名而拍卖、变卖未成。另坐落于温岭市太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢14号的房屋，因有老人及小孩居住，导致腾房困难，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年9月16日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3545号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 莫林建
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第450-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
被执行人：郑云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被告郑云为信用卡纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）台黄商初字第254号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人郑云给付透支款本金4940元、前期利息944.06元、滞纳金1814.77元及逾期利息，负担案件受理费及公告费450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人郑云录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑云的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年2月13日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑云有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑云可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第450号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年四月二十九日
代书记员 孙 聪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第467号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2008年1月18日举行婚礼共同生活，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿高某乙，××××年××月××日生育二女儿高某丙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告酒后实施家庭暴力，数次打伤原告，经人调解于2013年7月6日被告写下承诺书，保证以后不再施暴，否则离婚两个孩子抚养权交于王某，2014年4月12日被告酒后再次实施家庭暴力，将原告打伤，现原、被告之间感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿随原告生活，由被告一次性支付孩子抚养费十万元；3、诉讼费由被告承担。
被告高某甲辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，婚后二人共同劳动，共同致富，生活很幸福，两个女儿出生后，一家四口生活其乐融融。原告所述酒后实施家庭暴力不属实，婚后原、被告相敬如宾，相互体贴。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据二、高某乙、高某丙出生医学证明各一份，证明婚生孩子的基本情况。证据三、保证书及法医鉴定书和派出所证明各一份，证明被告有家庭暴力。被告质证，对原告所举证据真实性没有异议。本院认为，原告所举上述证据被告对其真实性无异议，本院对原告所举证据予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院经审理查明如下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿高某乙，××××年××月××日生一女儿高某丙，现两个女儿均随原告生活。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后结婚，有一定婚姻基础。婚后生育二个女儿，应建立起一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活，原、被告应共同努力为孩子的身心健康成长创建一个和谐的家庭。原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一四年七月七日
书记员 宁 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01264号
上诉人（原审被告）：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
法定代表人：项越，公司董事长。
委托代理人：陈少云，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人：方世好，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程浩，男，1970年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
上诉人巢湖市宏鑫混凝土有限公司因与被上诉人周某某、程浩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周某某原审诉称：周某某于2013年3月经程浩介绍到巢湖市宏鑫混凝土有限公司上班，于2013年3月8日上班时从搅拌车上摔下受伤，后被送往巢湖市骨科医院治疗，被诊断为左膝关节内侧韧带撕裂伤，左股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤。住院治疗16天出院，出院建议休息15天。于2013年9月10日经司法鉴定为十级伤残。请求判令巢湖市宏鑫混凝土有限公司、程浩赔偿医药费等各项损失共计41872元并承担本案诉讼费用。
巢湖市宏鑫混凝土有限公司原审辩称：宏鑫混凝土公司与周某某既没有劳动关系也没有雇佣关系，不应承担责任。
程浩辩称：程浩与周某某原是工友关系，周某某确是经程浩介绍在巢湖市宏鑫混凝土有限公司工作，但程浩未从中获取任何利益；周某某在巢湖市宏鑫混凝土有限公司工作期间，是周某某单独与巢湖市宏鑫混凝土有限公司结算工资，程浩未参与其中。故程浩不承担责任。
原审经审理查明：2013年3月，程浩介绍周某某和储华二人到巢湖市宏鑫混凝土有限公司工作，为该公司清理水泥搅拌车上的搅拌罐，计件领取报酬，双方未签订书面劳动合同。程浩为周某某和储华提供气泵，并收取80元／天的器材使用费。周某某和储华在巢湖市宏鑫混凝土有限公司的工作，由巢湖市宏鑫混凝土有限公司的车队队长王诚诚安排。完成工作后，王诚诚从公司财务室领取报酬，周某某和储华再从王诚诚领取报酬，除去程浩的器材租金外，剩下的报酬由储华和周某某平分。3月8日中午，周某某在工作时不慎从搅拌车上摔下致伤，在巢湖市骨科医院住院治疗16天，出院医嘱建议休息半个月，医疗费用由程浩垫付。2013年9月，周某某经安徽三康司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年12月，周某某起诉至原审法院。
原审认为：周某某从搅拌车上摔下致伤，应当得到相应赔偿。因周某某在巢湖市宏鑫混凝土有限公司的工作由其公司车队队长安排，工作完成后，从车队队长处领取报酬，虽未签订劳动合同，但双方已建立了事实上的劳动与雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，巢湖市宏鑫混凝土有限公司提出其与周某某既无劳动关系，亦无雇佣关系，不应承担责任的抗辩，不予采信。周某某主张的住院伙食补助费480元（住院16天×30元／天），营养费930元［（住院16天＋休息15天）×30元／天］，护理费1392元（16天×87元／天），伤残赔偿金14322元（7161元×20年×10%），交通费300元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，予以认定。但周某某主张的误工费20748元过高，确定为3534元［（住院16天＋休息15天）×114元／天］，周某某的医药费已由程浩垫付，周某某在本案中亦未主张，本案不作处理，故本案中周某某的损失合计为27658元。巢湖市宏鑫混凝土有限公司应对该损失承担赔偿责任。程浩辩称其只是介绍周某某到巢湖市宏鑫混凝土有限公司工作，并不从中获取利益，周某某单独与宏鑫混凝土公司结算工资，其不应承担责任。因有证人储华的证言予以佐证，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，原审判决：一、巢湖市宏鑫混凝土有限公司应赔付周某某各项损失共计27658元，于判决生效后10日内一次性付清。二、驳回周某某的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由巢湖市宏鑫混凝土有限公司承担。
巢湖市宏鑫混凝土有限公司上诉称：巢湖市宏鑫混凝土有限公司通过公司车队队长王诚诚将公司混凝土搅拌车的清理工作交由“巢湖市诚信劳务服务公司”的负责人程浩完成，是程浩安排周某某来工作，并向周某某提供工具，巢湖市宏鑫混凝土有限公司也通过王诚诚将清理费用支付给程浩。故巢湖市宏鑫混凝土有限公司与周某某之间不存在雇佣关系，周某某的损失应由程浩负担。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由周某某负担。
周某某二审辩称：请求二审维持原判。
程浩二审辩称：程浩仅为介绍人，不应承担责任。请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被上诉人周某某在清理上诉人巢湖市宏鑫混凝土有限公司的混凝土搅拌车时，遭受身体损害，且其与工友储华实际从巢湖市宏鑫混凝土有限公司领取了劳动报酬。原判据此确定巢湖市宏鑫混凝土有限公司与周某某之间形成劳务（雇佣）关系，并无不当。巢湖市宏鑫混凝土有限公司上诉称其将混凝土搅拌车的清理工作交由程浩完成，并将清理费用支付给程浩，但未提供证据佐证双方就清理工作达成了合意，且未提供证据佐证程浩领取了清理费用，故本院对此不予采信。至于周某某、储华在清理混凝土搅拌车时使用程浩的清理工具，系基于双方租赁清理工具的约定，并不影响巢湖市宏鑫混凝土有限公司与周某某之间成立的劳务关系。巢湖市宏鑫混凝土有限公司称其不应承担赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费490元，由上诉人巢湖市宏鑫混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年四月二日
书 记 员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第272号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人郑清芳，男，1982年2月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林梅兰，女，1986年7月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人郑清芳、林梅兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑清芳、林梅兰于2008年4月30日登记结婚，于2008�11月29政策内生育第一胎男，于2011年7月6日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人郑清芳、林梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]080号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑清芳、林梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人郑清芳、林梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑清芳、林梅兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第272号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人郑清芳，男，1982年2月4日出生，住泉州市泉港区。被执行人林梅兰，女，1986年7月28日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人郑清芳、林梅兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人郑清芳、林梅兰于2008年4月30日登记结婚，于2008�11月29政策内生育第一胎男，于2011年7月6日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人郑清芳、林梅兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]080号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑清芳、林梅兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2271号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人郑清芳、林梅兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郑清芳、林梅兰逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00036-2号
申请执行人杨奎，男，汉族，1948年2月9日生，宝鸡市金台区兴隆村*组村民，住本组。
被执行人林少波，男，汉族，1988年10月25日生，宝鸡市陈仓区县功镇先锋村*组村民，住本组。
杨奎与林少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民初字第00884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为一千四百一十五元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00884号民事判决书关于诉讼费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年六月二十日
书记员 赵宝宁