黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1453号
上诉人（原审原告）麻运花，住黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）孙德彬，自由职业者，住黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）孙晶，自由职业者，住黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）孙学友，住黑龙江省甘南县。
上诉人（原审原告）韩其荣，住黑龙江省甘南县。
五上诉人委托代理人孙士江，北京大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高俊岭，住黑龙江省甘南县。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣为与被上诉人高俊岭机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2016〕黑02**民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员刘颖、审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘东担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，麻运花系孙德彬、孙晶母亲，孙学友与韩其荣系夫妻关系，麻运花系孙学友、韩其荣儿媳妇。2015年9月17日下午18时许，麻运花丈夫孙士堂驾驶黑BR87**号牌巴山牌两轮摩托车沿碾甘公路由东向西行驶至高俊岭家房后时，与停在道路右侧的高俊岭驾驶的无号牌鲁中牌拖拉机组发生相撞，造成车辆受损，麻运花丈夫孙士堂当场死亡的交通事故。经甘南县公安局交通警察大队甘公交认字（2015)第0093号道路交通事故认定书认定：麻运花丈夫孙士堂负此起事故的主要责任，高俊岭负此起事故的次要责任。2016年1月11日，孙士堂妻子麻运花、子女孙德彬、孙晶、父亲孙学友、母亲韩其荣以自己为孙士堂的第一顺位继承人的身份提起民事诉讼，要求高俊岭赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项赔偿项目共计30万元，并要求本案诉讼费用由高俊岭负担。
原审法院经审理认为，孙士堂与高俊岭发生道路交通事故已经甘南县公安交通警察部门作出责任认定，双方对此责任认定均无异议，故本院应当依照此认定书认定的责任予以判决。该起交通事故系孙士堂与高俊岭停放在路边的四轮车相撞，故高俊岭应承担20%的次要责任，孙士堂应承担事故的80%的主要责任。因孙士堂系当场死亡，故不存在医疗费用支出；死亡赔偿金因孙士堂生前系国家教师，且在中兴乡直居住，故应按照2014年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即19，597.00元×20年×20%=78，388.00元；丧葬费21，689.50元×20%=4，337.90元；被扶养费人生活费被抚养人孙学友与韩其荣共三个子女，故应三人分担，孙士堂父亲孙学友6年生活费，按照2014年黑龙江省农村居住人均消费性支出标准6，813.60元计算，6，813.60元×6年×20%÷3人=2，725.44元，孙士堂母亲韩其荣11年生活费为：6，813.60元×11年×20%÷3人=4，996.64元；精神损害赔偿金鉴于肇事者孙士堂系当场死亡，且其系事故的主要责任方，故本院判令高俊岭给付五原告2，000.00元；五原告主张的亲属办理丧事支出的交通费、食宿费50，000.00元及财产损失3，000.00元因证据未提供，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告高俊岭赔偿原告麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣死亡赔偿金78，388.00元、丧葬费4，337.90元、被扶养人孙世友生活费2，725.44元、被扶养人韩其荣生活费4，996.64元、精神损害赔偿金2，000.00元，共计92,447.98元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣其他诉讼请求。
宣判后，麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院程序严重违法。一审判决书的落款时间是错误时间，另外2016年4月5日不是出判决的那一天。二、补正裁定书除了审判长是判决书的审判员之外，还有其他两名成员，独任审判改成普通程序，没有通知上诉人，剥夺了上诉人的知情权。裁定补正的内容不符合裁定补正的条件，只能用判决予以更正。三、一审法院遗漏的重大事实是被上诉人没有交纳交强险，那么被上诉人应先赔偿上诉人交强险应理赔的数额，上诉人要求被上诉人赔偿的数额是：死亡赔偿金：24，203.00元×20年=484，060.00元，交强险赔偿110，000.00元，374，060.00元×30%=112，218.00元，112，218.00元+110，000.00元=222，218.00元；丧葬费：62，673.00元÷2×30%=9，400.95元；被抚养人生活费（孙）8，391.00元×6×30%÷3人=5，034.60元；（韩）8，391.00元×11年×30%÷3人=9，230.10元；以上合计245，883.65元。另外，上诉人主张被上诉人赔偿精神损害赔偿金100,000.00元，一审只支持了2，000.00元不合理，家属参加葬礼的交通费等50,000.00元一审没有支持不合情理，孙士堂的摩托车损坏是事实，上诉人主张财产损失3，000.00元，一审没有支持是错误的。综上原判认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院发回重审或依法改判。
针对麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣的上诉理由，高俊岭答辩称：这起交通事故主要是上诉人的责任，同意原审法院的责任划分，不承担未缴纳交强险的责任，赔偿标准不适用上诉人主张的数额，因为一审法院开庭时统计局的2015年人身损害赔偿标准还没有公布，一审的赔偿标准正确。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙士堂驾驶摩托车与与高俊岭停放在道路右侧的四轮车相撞，造成孙士堂当场死亡的事实清楚。该交通事故经甘南县交警部门责任认定，孙士堂负事故的主要责任，高俊岭负事故的次要责任，对此责任认定双方均无异议。孙士堂饮酒后驾驶机动车、超速驾驶机动车是此次交通事故发生的直接原因，故原审法院认定由其承担事故80%的责任并无不当。因高俊岭停放在路边的四轮车未按规定要求停放，故原审法院认定由高俊岭承担20%的责任适当。因孙士堂系当场死亡，故不存在医疗费用支出；死亡赔偿金因孙士堂生前系国家教师，且在中兴乡直居住，本案一审法院开庭时间是2016年2月25日，2015年人身损害赔偿标准统计局还没有公布，故应按照2014年城镇居民人均可支配收入标准进行计算，即19，597.00元×20年=391,940.00元，因高俊岭未缴纳机动车交强险，故交强险的赔偿数额110,000.00元由高俊岭承担赔偿，391,940.00元－110,000.00元=281,940.00元，281,940.00元×20%=56,388.00元，合计166,388.00元；丧葬费43,379.00元÷12个月×6个月×20%=4337.90元；被扶养费人生活费被抚养人孙学友与韩其荣共三个子女，故应三人分担，孙士堂父亲孙学友6年生活费按照2014年黑龙江省农村居住人均消费性支出标准6，813.60元计算，6，813.60元×6年×20%÷3人=2，725.44元，孙士堂母亲韩其荣11年生活费为：6，813.60元×11年×20%÷3人=4，996.64元；精神损害赔偿金上诉人主张被上诉人应赔偿100,000.00元，根据黑龙江省的经济发展水平及经济收入情况，鉴于肇事者孙士堂系当场死亡，且其系事故的主要责任方，原判由高俊岭给付五上诉人2，000.00元精神损害赔偿金过低，本院调整至10，000.00元为宜；关于上诉人主张的亲属办理丧事支出的交通费、食宿费50，000.00元及财产损失3，000.00元，因上诉人未提供相关证据予以证实，故本院无法予以支持。
综上，上诉人上诉理由中合理部分，本院予以支持。原判不当之处，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘南县人民法院（2016）黑0225民初202号民事判决第二项；
二、变更甘南县人民法院（2016）黑0225民初202号民事判决第一项为：高俊岭赔偿麻运花、彬、孙晶、孙学友、韩其荣死亡赔偿金166,388.00元、丧葬费4，337.90元、被扶养人孙学友生活费2，725.44元、被扶养人韩其荣生活费4，996.64元、精神损害赔偿金10，000.00元，共计188,447.98元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6，050.00元，减半收取3，025.00元，二审案件受理费6，050.00元，共计9，075.00元，由高俊岭负担5，700.00元，由麻运花、孙德彬、孙晶、孙学友、韩其荣负担3。375.00元。
本判决为终审判决。
审判长 白丽娜
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 东