上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9388号
原告宋如刚。
被告余赟军。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
委托代理人施宗耀。
原告宋如刚诉被告余赟军�中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“中华联合财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告宋如刚、被告余赟军、被告中华联合财保上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋如刚诉称：2013年4月28日12时30分许，被告余赟军驾驶沪CPXX**小轿车，在松江区玉树路进玉佳路北约5米处与骑电瓶车的原告发生交通事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，被告负全责。原告从2013年4月28日至10月28日，在松江区中心医院治疗，花去医疗费4，758.50元（其中被告余赟军垫付844.30元）。2013年12月2日，经司法鉴定，原告构成XXX伤残。为保护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费3，914.20元、误工费17，500元、护理费2，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元；被告中华联合财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付，超出部分在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内赔付，被告余赟军赔偿剩余款项。
被告余赟军辩称：对事发经过及责任认定均没有异议。
被告中华联合财保上海分公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定没有异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，同意商业三者险一并处理。医疗费总金额4，758.50元没有异议，但应扣除非医保417.50元；误工费认可每月1，620元的计算标准；护理费认可；营养费认可每日30元的计算标准；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可；鉴定费不�于交强险理赔范围，在商业三者险中理赔。
经审理查明：2013年4月28日12时30分许，在松江区玉树路进玉佳路北约5米处，被告余赟军驾驶号牌号码为沪CPXX**的小型轿车由西向北行驶，与驾驶电动自行车由北向南行驶的原告发生碰撞，致使原告受伤，二车不同程度损坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告余赟军承担本起事故的全部责任。
事发后，原告即前往松江区中心医院治疗事故伤。治疗期间，共发生医疗费4，758.60元，其中由被告余赟军垫付844.30元。2013年11月15日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期进行鉴定。同年12月2日，上述司法鉴定所出具沪枫林（2013）残鉴字第2763号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋如刚之T12椎体1／3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期2个月、护理期2个月。原告为上述鉴定支付鉴定费1，800元。
又查明，号牌号码为沪CPXX**的小型轿车登记车主系案外人于某某，事发前，该事故车辆在被告中华联合财保上海分公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额为500，000元）以及不计免赔险，保险期限均自2012年11月5日0时起至2013年11月4日24时止。事发时，事故车辆处于保险期间内，被告中华联合财保上海分公司对此无异议。
再查明，原告户籍地位于浙江省绍兴县平水镇宋家店村XXX号，现住上海市松江区中山街道小涨泾XXX号。审理中，案外人上海开天建设（集团）有限公司出具证明一份，确认原告自2009年8月起居住于松江区中山街道小涨泾XXX号，房屋的所有权属于该公司。2013年12月12日，案外人上海永合市政建筑工程有限公司出具误工证明及收入情况证明一份，确认原告系该公司员工，月收入3，500元，因交通事故扣发原告2013年4月29日至12月12日的工资28，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、诊断报告、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明及收入情况证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告余赟军驾驶）和非机动车（由原告驾驶）之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险的保险期间内，故对于原告的损失，应先由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据事故认定书中确认的事故责任，应由被告余赟军承担全部赔偿责任，鉴于事故车辆向中华联合财保上海分公司投保了商业三者险和不计免赔险，故被告余赟军所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险的限额内赔付，仍有不足的，由被告余赟军自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告的相关就诊记录和医疗费收据，本院确认医疗费为4，758.60元。2、营养费，原告主张的标准过高，本院酌情按照每天30元计算，结合鉴定意见书确定的营养期，确认营养费为1，800元。3、残疾赔偿金，原告的伤情构成XXX伤残，定残时未满六十周岁，原告可以主张残疾赔偿金，鉴于原告的实际举证情况，本院按照城镇居民标准确认残疾赔偿金为80，376元。4、护理费2，400元，原、被告确认一致，本院予以认可。5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明原告的收入情况和实际的误工损失，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月1，620元计算，结合司法意见书确定的休息期，确认8，100元。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，根据其伤残等级和被告余赟军的过错程度，本院酌情确认为5，000元。7、鉴定费1，800元，原告已提供发票予以证明，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失，由被告中华联合财保上海分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿医疗费4，758.60元、营养费1，800元、残疾赔偿金80，376元、护理费2，400元、误工费8，100元、精神损害抚慰金5，000元，合计102，434.60元；由被告中华联合财保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿鉴定费1，800元。被告余赟军垫付的费用，由被告中华联合财保上海分公司在应付原告的赔偿款中支付给被告余赟军。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告宋如刚102，434.60元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之�起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告宋如刚955.70元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告余赟军844.30元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，568元，减半收取计1，284元，由原告宋如刚负担91.50元（已付），由被告余赟军负担1，192.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一四年三月十三日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵�责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。