福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第6220号
原告ＸＸ滨，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
法定代理人辛玉珍，女，住福建省泉州市，系原告ＸＸ滨之母。
委托代理人刘建波，泉州志立律师事务所律师。
委托代理人吴雪凤，泉州志立律师事务所实习律师。
被告苏朝晖，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
被告林元芬，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人苏伟建，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
原告ＸＸ滨与被告苏朝晖、林元芬因健康权纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，于2012年5月21日作出（2012）鲤民初字第97号民事判决书，被告苏朝晖、林元芬不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2012）泉民终字第2043号民事裁定书裁定，发回本院重审。2013年1月22日，本院作出（2012）鲤民初字第3831号民事判决书，原告ＸＸ滨、被告苏朝晖、被告林元芬均不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2013）泉民终字第1016号民事裁定书裁定，再次发回本院重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ滨的法定代理人辛玉珍及其委托代理人刘建波、被告苏朝晖、林元芬的共同委托代理人王志贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ滨诉称：2004年3月9日上午10时许，被告苏朝晖载其妻被告林元芬在泉州市鲤城区西湖小区盛荣苑19幢与金利来大楼之间的通道违反交通规则左侧停放小轿车，被告林元芬突然打开右侧的车门，撞倒骑电动车正常行使的原告，致原告流血昏迷不醒，两被告不及时为原告支付治疗费，延误最佳治疗时机，导致原告患脑震荡后遗症。泉州市鲤城区人民法院（2005）鲤民初字第560号民事判决书和泉州市中级人民法院（2005）泉民终字第2270号民事判决书，判决两被告承担全部责任，赔偿原告的医疗费，但继续治疗费待实际发生后再行主张。至今7年多，原告脑震荡后遗症不断恶化，已失去劳动能力，原告多次旧病复发，花费大量医疗费用，因此，请求判令：1、两被告共同连带支付原告的治疗医药费82093.18元及复印费1610.8元；2、两被告共同连带支付原告损失的误工费227574元、护理费730000元、营养费100000元、交通费2500元、住院伙食补助费1525元、精神损害抚慰金80000元、伤残赔偿金504990元（后续治疗费待实际发生后，按实际数额赔偿）。
被告苏朝晖、林元芬共同辩称：1、根据原告与被告于2006年9月6日签订的协议书，约定被告再赔偿原告继续治疗费12000元，双方就本次人身损害赔偿纠纷已经一次性终结，原告不得以任何理由起诉被告。原告在签订该协议书时是完全民事行为能力人，该协议是双方的真实意思表示，该协议是合法有效的。本案也不适用情势变更。情势变更的提出应该在合同的履行前或合同的履行过程中，而本案双方签订的协议已履行完毕，因此本案不适用情势变更的原则来变更或解除该协议。2、原告不能证明2011年诊断的脑萎缩、偏执型分裂症等病症与2004年双方的碰撞事故有直接因果关系。脑萎缩、偏执型分裂症与外伤没有因果关系，根据证据规则，原告要证明2011年诊断的脑萎缩、偏执型分裂症与2004年双方的碰撞事故导致脑损伤有直接因果关系，原告有义务申请司法鉴定来证明。原告以被告未及时付款为其治疗为由，要求答辩人承担巨额赔偿费用，是无法律根据的，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月9日上午10时许，被告苏朝晖载其妻被告林元芬在泉州市鲤城区西湖小区盛荣苑19幢与金利来大楼之间的通道上在通道左侧停放小轿车时，被告林元芬打开右侧车门，撞倒在路中骑电动车正常行驶的原告ＸＸ滨，导致原告头部受伤、当场昏迷不省人事、电动车受损。事故发生后，被告将原告护送到福建医科大学附属第二医院抢救，为原告预付急诊医疗费669.10元。福建医科大学附属第二医院诊断原告的伤情为脑震荡、头皮裂伤。经治疗，因原告所患脑震荡后遗症未能痊愈，双方就赔偿事宜又未能达成协议，原告向本院提起诉讼。案经本院（2005）鲤民初字第560号民事判决书及泉州市中级人民法院（2005）泉民终字第2270号民事判决书认定，两被告对原告的人身损害及财产损失的发生存在共同过错，应当共同承担赔偿责任，并判决两被告共同赔偿原告经济损失74593.46元，但不包括原告的后续治疗费，原告就继续治疗费可在实际发生后另行主张权利。2006年3月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求两被告继续赔偿原告的经济损失。本院于2006年8月10日以（2006）鲤民初字第416号民事判决书，判决两被告共同赔偿原告的各项经济损失共计42409.72元。该判决生效后，两被告（协议的乙方）自动履行了赔偿义务，并于2006年9月6日与原告（协议的甲方）签订一份协议书，协议约定如下：“一、乙方在已经两次支付甲方的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等合计十一万七千九百零三元（117903元）的基础上（即履行鲤城区人民法院（2005）鲤民初字第560号民事判决书、泉州市中级人民法院泉民终字第2270号民事判决书、鲤城区人民法院（2006）鲤民初字第416号民事判决书的判决内容），现乙方再一次性赔偿甲方继续治疗费用一万二千元（12000元），并于本协议签订之日一次性付清。二、为响应建设和谐社会的精神，甲方同意对此次人身损害事件造成甲方的人身损害乙方的赔偿责任就此终结，甲方放弃对伤残补助费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等其他一切费用的请求赔偿权，并保证今后不再以任何理由或借口向乙方提出任何的要求或索赔或再次起诉至人民法院或向有关部门投诉要求乙方承担任何的赔偿责任或者其他责任。同样，乙方也保证就此次人身损害事件今后不再以任何理由或借口向甲方提出任何的要求或索赔或者再次起诉至人民法院或向有关部门投诉要求甲方承担任何的赔偿责任或者其他责任。三、本协议自双方签订盖手印之日生效，任何一方不得反悔。四、本协议书一式三份，甲、乙双方各执一份，鲤城区人民法院存档一份。”协议签订当天，两被告支付12000元给原告，原告出具一份收条给被告收执。
另查，原告原是泉州青年旅行社有限责任公司的会计，月工资1200元。自本案交通事故发生后，一直未到该公司上班。2009年，原告在泉州市第三医院就诊时，被拟诊为精神分裂症。2011年5月5日，原告被泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断为脑震荡后遗症。2011年12月19日，原告被泉州第三医院诊断为脑外伤后遗症、精神分裂症。2012年5月5日，原告在福建省泉州东南医院就诊时被诊断为脑震荡后继发精神分裂症、脑萎缩。2011年10月，鲤城区民政局为原告办理每月320元的低保金。2012年7月9日，泉州市残疾人联合会为原告ＸＸ滨办理了残疾人证，残疾类别为精神、残疾等级为二级。在诉讼过程中，泉州市公安局鲤城分局开元派出所出具证明，指定原告的母亲辛玉珍为原告的监护人，参与本案的诉讼活动。
在审理过程中，二被告申请委托司法鉴定机构对下列事项进行司法鉴定：1、对ＸＸ滨于2011年被诊断为“偏执型分裂症”、“偏执型精神分裂症”、“脑萎缩”的形成原因和形成时间进行鉴定；2、ＸＸ滨被诊断为上述第一项疾病与2004年3月9日双方发生碰撞的交通事故是否存在因果关系，如果存在因果关系的情况下，具体比例进行鉴定。2014年1月13日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2013）鲤民初字第6220号民事裁定书，冻结登记在被告林元芬名下址于泉州市鲤城区新华北路房屋的产权过户及抵押登记办理手续。
对于二被告的鉴定申请，原告ＸＸ滨的法定代理人辛玉珍认为，ＸＸ滨目前病情严重，无法再受刺激，并且泉州市第三医院已出具残疾鉴定结论，坚决不同意对ＸＸ滨的病情与本案交通事故之间的因果关系进行司法鉴定。由于原告ＸＸ滨的法定代理人辛玉珍在庭审中只提供残疾评定表的复印件，未能提供该评定表原件，本院依法向相关部门调查，并调取了该残疾评定表原件。该残疾评定表载明“泉州市第三医院医务科于2012年6月26日作出评定意见：患者（指ＸＸ滨）被诊为脑外伤后遗症、精神分裂症8年多，曾多次至泉州三院诊治，长期门诊不规则治疗，目前社会适应能力明显受到影响，无劳动能力，生活自理差。残疾类别精神，残疾等级二级”，泉州市残疾人联合会系根据该残疾评定表为ＸＸ滨颁发残疾人证。该评定意见，可与泉州东南医院、泉州医学高等专科学校附属人民医院、泉州市第三医院出具的疾病诊断意见相互佐证，足以证明ＸＸ滨所患的“偏执型精神分裂症”、“脑萎缩”与2004年的事故存在一定因果关系，本院予以确认。鉴于原告目前的病情，其法定代理人坚决不同意鉴定，因此，本院对被告的鉴定申请，不予准许。
上述事实，除原告与被告林元芬的当庭陈述外，有原告提供的泉州东南医院、泉州医学高等专科学校附属人民医院、泉州市第三医院等医院的疾病诊断证明书、住院病历、住院诊断病历、出院小结、门诊病历、（2005）鲤民初字第560号民事判决书、（2005）泉民终字第2270号民事判决书、（2006）鲤民初字第416号民事判决书、城市居民最低生活保障证、残疾人证、鲤城区开元街道西湖社区居民委员会以及泉州市公安局鲤城分局开元派出所共同出具的证明，被告提供的协议书、收条，本院的（2013）鲤民初字第6220号民事裁定书及本院依法调取的残疾评定表为据，本院予以确认。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论，合议庭评议认为：公民的生命健康权受法律保护。被告苏朝晖在生活小区通道上没有按照交通规则停放车辆后，被告林元芬在打开靠通道一侧的车门时未能注意来往的车辆及行人，被告苏朝晖作为驾驶人员在被告林元芬打开车门时也未能提醒应注意的安全事项，导致被告林元芬打开的车门撞倒在路中骑电动车正常行驶的原告ＸＸ滨，造成原告人身损害和财产损失，两被告对原告人身损害和财产损失的发生存在共同过错，应当共同承担赔偿责任。被告已履行了两次判决所确定的赔偿义务，支付了原告赔偿款项人民币117903元，并于2006年9月6日与原告签订了一次性赔偿12000元终结赔偿责任的协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。签订协议时，原告具有民事行为能力，该行为属在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。协议签订后，被告已按照协议约定赔偿原告12000元，按照协议约定，被告不需要继续承担赔偿责任。但原告在签订协议时无法预见自己后来的病情发展为精神分裂症，成为无民事行为能力人，无法保障自己的生活，由其母亲履行监护职责的严重情形，现原告的基本生活条件和劳动能力已发生重大变化，按照2006年9月6日原、被告签订的一次性赔偿12000元终结赔偿责任的协议约束原、被告之间的权利、义务，原告的民事权利将遭受重大损失，对原告也显失公平，因此，被告应当按照公平原则适当补偿原告的经济损失。鉴于两被告已主动赔偿原告以了结本事故所引发的纠纷，而本案后续引发的纠纷已超出各方当事人的预见，为避免继续给双方当事人造成诉累，在兼顾原、被告双方利益的前提下，本院酌情确定由被告一次性补偿原告各项损失人民币400000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏朝晖、林元芬应于本判决书生效之日起十日内一次性补偿原告ＸＸ滨人民币400000元；
二、驳回原告ＸＸ滨的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20373元，由原告ＸＸ滨负担13073元，被告苏朝晖、林元芬负担7300元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 江佳音
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。