wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民白初字第225号
原告鲁家瑞，男，汉族，1950年10月31日出生，身份证号6201021950********，省建七公司退休干部，身份证住址兰州市城关区酒泉路94号201，现住兰州市城关区天庆嘉园A区9号楼2单元1002号。
被告王丰茂，男，汉族，1961年10月25日出生，身份证号6201021961********，无固定职业，住兰州市城关区傅家巷**号203。
原告鲁家瑞诉被告王丰茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告鲁家瑞到庭参加了诉讼，被告王丰茂经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王丰茂在七公司家属院干清洁工，慕宇民干保安工作，经慕宇民介绍，王丰茂以父亲无钱住院治病为由，向原告借款2万元整，由慕宇民作担保答应3个月内归还借款，但现在已超过7个月，仍未归还。故状诉本院，请求判令：被告归还原告本金2万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告王丰茂向原告借款2万元，并于同日书写一借条给原告，约定“今借到鲁家瑞现金贰万元（20000元），三个月连本带息还清，如果到期不还，房证所有权，归鲁家瑞所有。月息20%到期还清（7月13日至8月13日的一个月的月息已付清）”。案外人慕宇民作为担保人在该借条上签名。被告同时将一份所有权人登记为被告本人的房屋所有权证押在原告处（后经查实该证为假证）。交付上述借款时被告先将第一个月（7月13日至8月13日）的利息4000元给付了原告，原告实际向被告借款16000元。但被告至今未按约还款。
以上事实，有原告提供的借条、被告身份证、被告押在原告处的“房屋所有权证”及当事人的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，有被告手书借条证明，又有被告押在原告处的身份证、“房屋所有权证”等佐证，以上证据能形成证据链条，完整证明被告向原告借款的经过和事实。原告履行了借款义务后，被告未按约定履行还款义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告应对本案纠纷承担全部过错责任。原告自认在借款时被告已将第一个月利息预先在本金中扣除，其实际向被告借款16000元，故被告应当按照实际借款数额即16000元返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告王丰茂在本判决书生效后十日内偿还原告鲁家瑞借款16000元。
案件受理费300元，由被告王丰茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 牟 飚
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁海伦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5804-2号
原告：韦某某，女，汉族，居民。
被告：陕西金顺银康互联网金融信息服务有限公司。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜某某，新疆赛德律师事务所律师。
原告韦某某与被告陕西金顺银康互�网金融信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告韦某某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费40266元，减半收取计20133元，保全费5000元，共计25133元，由原告韦某某负担。
审判长 张 山
审判员 张 婷
审判员 孟 梦
二〇一七年十一月八日
书记员 丁姿璇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02434号
申请执行人张守俭，居民。
被执行人李红文，居民。
被执行人赵后领，教师。
被执行人赵野冰，教师。
申请执行人张守俭与被执行人李红文、赵后领、赵野冰保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）沛民初字第0215号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告赵后领自愿偿还原告借款20000元，于2014年3月31日前还清；二、被告赵野冰自愿偿还原告借款20000元，于2014年3月31日前还清；三、被告李红文自愿偿还原告借款60000元，于2014年3月31日前偿还25000元，剩余35000元于2014年6月1日前还清。如被告李红文没有偿还能力，不能按照约定的时间、金额履行义务，被告赵后领、赵野冰对最后一笔偿还款项35000元承担清偿责任。案件受理费减半收取1840元，保全费1570元，合计3410元，由原告张守俭负担。”该调解书送达后，李红文、赵后领、赵野冰未按调解书规定履行义务，张守俭向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人李红文、赵后领、赵野冰银行存款，未发现可供执行财产；依法冻结被执行人李红文工资账户。经法院释明未能执结原因后，申请执行人张守俭明确表示因案件标的小仅要求法院扣划被执行人李红文工资，提供不出被执行人其他可供执行财产，同意案件终结执行。
本院认为，张守俭与李红文、赵后领、赵野冰保证合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，李红文、赵后领、赵野冰无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0215号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十一月十一日
书记员 王莉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第101号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人解某。因本案于2014年2月18日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日14时10分左右，被告人解某持E证，酒后驾驶苏L×××××二轮摩托车，沿本市健康路由西向东行驶至北圩巷路口时，与袁某持C1证驾驶的由北向南行驶的苏L×××××轿车相撞，两车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人解某的血液中乙醇含量为124mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
事故发生后，被告人解某明知他人报警，仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、陆某等人的证言，户籍资料，接处警工作登记表，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人解某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人解某明知他人报警，仍停留现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人解某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 李佩红
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1210号
申请执行人赵兴国，男，1978年8月19日出生，汉族，职工，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人刘林波，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人赵兴国与被执行人刘林波健康权纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初5781号民事判决书确定的总标的额为45111.16元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5781号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月五日
书记员 李祉毅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第01014号
原告陈新宜。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。代理权限为：代理承认、放弃、变更诉讼请求、接受和解、提起上诉、签收法律文书。
被告舒喜平。
原告陈新宜诉被告舒喜平民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序组成由姜辉担任审判长，审判员张涛、人民陪审员冯涛参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈新宜及其代理人到庭参加了诉讼，被告舒喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈新宜诉称：我与被告舒喜平经朋友介绍相识，于2012年10月被告舒喜平以做生意需资金周转，向我借款五万元，口头承诺期限一年并出具了借条。到期后我多次催要，被告舒喜平一直未还。请求判令被告舒喜平偿还借款并支付资金占用费。
原告陈新宜为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款的事实及数额。
被告舒喜平未到庭亦未向本庭提交证据和答辨。
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告陈新宜与被告舒喜平经朋友介绍相识，被告舒喜平从事汽车销售生意。2012年10月被告舒喜平以做生意需资金周转，向原告陈新宜借款五万元，并出具了借条。后原告陈新宜多次找被告舒喜平催要，被告舒喜平一直未还。原告陈新宜遂诉至本院，请求判令被告舒喜平偿还借款并支付资金占用费。
本院认为：原告陈新宜与被告舒喜平之间债权、债务关系明确，被告舒喜平应当偿还借款，故原告陈新宜要求被告舒喜平偿还借款的诉请本院予以支持。因双方没有约定支付资金占用费，故原告陈新宜要求被告舒喜平支付资金占用费的诉请本院不予支持。被告舒喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒喜平于本判决生效后7日内一次性向原告陈新宜偿还借款50000元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：熊承国
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00135号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人田×，男，19××年10月27日出生，汉族，大专文化，个体，住××。2015年3月6日因吸毒被建昌县公安局行政拘留15日，于同年3月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人杨××，男，19××年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，住××。因本案于2015年4月16日至21日被临时羁押于内蒙古乌兰察布市看守所，同年4月22日被建昌县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
被告人李××，男，19××年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人田×、杨××、李××犯非法拘禁罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人田×、杨××、李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日17时许，被告人田×伙同杨××、李××、钟×（另案处理）为讨要欠款，将被害人张××在车内、民房等地非法限制人身自由，致使张××被非法拘禁时限达19小时。且在这期间，田×等人对张××进行威胁、恐吓，田×、杨××用拳头、石头、菜刀背对张××进行殴打，致张××面部受伤，经建昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张××左面部损伤程度属轻微伤。审理期间，本院多次与被害人张××联系，是否要求附带民事诉讼，但张××手机处于无法接听状态。
上述事实，被告人田×、杨××、李××于庭审时无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人张××的陈述，证人赵×的证言，以及相关书证、物证，鉴定意见，辨认笔录，工作记事，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×伙同杨××、李××以拘押等方法非法剥夺他人人身自由，致人轻微伤，系共同犯罪。其行为已构成非法拘禁罪，应受刑罚处罚。被告人田×、杨××对被害人有殴打行为，应从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，被害人对于本案的发生亦负有责任，依法对三被告人可分别酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
二、被告人杨××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。）
三、被告人李××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一五年八月十二日
书记员 许春环
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第83号
申请人单县国土资源局。
法定代表人许金友，职务局长。
委托代理人杨绪彬，男，该局干部。
被申请人单县朱集镇马桥窑厂。
法定代表人张秀坤。
单县国土资源局申请执行被申请人单县朱集镇马桥窑厂土地行政处罚一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经审查：申请人单县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的单国土罚决字（2012）第0029号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、权限及依据方面均合法。被申请人在法定期限内既未复议、未诉讼又未履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）0029号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月三日
书 记 员 谢国素
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00032号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人刘XX，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月28日被抓获归案，于2013年7月29日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月2日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
1、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇曲柳川村秦X家，跳窗入室，盗走玩具枪一把（价值人民币132元）、军刺刀一把。
2、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇曲柳川村吕X一家，跳窗入室，盗走人民币100元。
3、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇曲柳川村常XX家，跳窗入室，因听见大门响动，未盗窃财物后逃走。
4、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇曲柳川村赵XX家，跳窗入室，盗走人民币50元。
5、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇通天村周X家，跳窗入室，盗走人民币100元。
6、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇通天村谢XX家，跳窗入室，盗走人民币200元。
7、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇通天村张XX家，跳窗入室，盗走手电一个（价值人民币30元）、手纸一卷（价值人民币2元）。
8、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在桓仁镇通天村董X家，跳窗入室，盗走人民币100元。
9、被告人刘XX于2013年6月上旬某日晚，在雅河乡荒甸村赵X家，跳窗入室，因未翻到值钱财物，未盗窃财物逃走。
10、被告人刘XX于2013年6月某日，在雅河乡荒甸村张XX家，跳窗入室，因未翻到值钱财物，未盗窃财物逃走。
11、被告人刘XX于2013年6月某日，在雅河乡荒甸村张XX家，跳窗入室，因未翻到值钱财物，未盗窃财物逃走。
12、被告人刘XX于2013年6月某日，在雅河乡荒甸村朴XX家，跳窗入室，盗走人民币10元、四枚铜钱。
13、被告人刘XX于2013年6月某日，在雅河乡荒甸村马XX家，跳窗入室，因未翻到值钱财物，未盗窃财物逃走。
14、被告人刘XX于2013年6月某日，在雅河乡荒甸村洪XX家，跳窗入室，因未翻到值钱财物，未盗窃财物逃走。
15、被告人刘XX于2013年7月某日19时许，在雅河乡南老台村朴XX家，跳窗入室，盗走人民币390元。
16、被告人刘XX于2013年7月28日，在雅河乡南老台村史XX家，跳窗入室，盗走白色装饰项链一条（价值人民币5元）、白色装饰戒指一枚（价值人民币5元）。
二、抢劫罪
被告人刘XX于2013年7月28日16时许，在雅河乡雅河村罗XX家，跳窗入室，在炕柜里盗窃人民币150元和黑色瑞尔牌手机一部（价值人民币374元），因听见房门响动，正准备跳窗逃跑时，被罗XX发现，为阻止罗XX报警，刘XX用胳膊勒住罗XX颈部，在罗XX承诺不报警后，刘XX放开罗XX，后刘XX被赶来的罗XX家人和朋友制服并报警。当日被告人刘XX被抓获归案。
综上，被告人刘XX入户盗窃作案16起，其中未遂6起，盗窃财物价值人民币1124元，抢劫作案1起。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，被害人秦X、罗XX等人陈述，证人刘XX、孙XX等人证言，被告人刘XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘XX入户盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX盗窃16起，其中6起已着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘XX已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘XX在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘XX在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人刘XX认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2023年7月27日止），并处罚金人民币七千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐 放
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执复字第1号
复议申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县，组织机构代码：85798185-6。
负责人张志强，该行行长。
复议被申请人（异议人）黄小宁，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人林青，男，1968年12月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
申请执行人梁树文，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
被执行人林书华，男，1971年3月7日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人黄红英，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
复议申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行（下称农行上杭县支行）不服福建省上杭县人民法院作出的（2014）杭执异字第4号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查完毕。
上杭县人民法院查明，（2014）杭执行字第451号申请执行人林青与被执行人林书华、黄红英、陈先明、郭志鹏民间借贷，（2014）杭执行字第828号申请执行梁树文与被执行人林书华、黄红英民间借贷、（2014）杭执行字第955号申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人林书华、黄红英借款合同等案立案受理后，在执行过程中，于2014年5月16日以（2014）杭执行字第451号执行裁定书依法对被执行人林书华所有的坐落于上杭县城区利民路的房屋［房产权证号：杭房权字（2011）字第1103**号］进行了查封。2014年12月4日，上杭县人民法院作出了（2014）杭执行字第451-3、828、955号民事裁定书，裁定拍卖被执行人林书华所有的坐落于上杭县临江镇利民路的房屋。2014年12月16日，异议人黄小宁提出异议，认为上杭县人民法院作出的裁定，将损害其对该房屋的承租权，并造成异议人出借给林书华的款项无法受偿，请求撤销（2014）杭执行字第451-3、828、955号民事裁定。
上杭县人民法院裁定认为，异议人黄小宁与被执行人林书华约定的租赁期限为20年，该租赁期限较长，且现异议人黄小宁对抵押房屋的转让、交付，致使申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行的优先受偿权无法实现。因此，异议人黄小宁的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：中止对被执行人林书华所有的坐落于上杭县城区利民路的房屋［房产权证号：杭房权字（2011）字第1103**号］的执行。
执行裁定书送达后，复议申请人农行上杭县支行不服，向本院提起复议申请。
复议申请人农行上杭县支行称，一、上杭县人民法院（2014）杭执异字第4号执行裁定书程序不合法，剥夺了申请人陈述、申辩和救济的权利。1、上杭县人民法院在作出裁定之前，未组织当事人或利害关系人进行听证，也未通知申请人，剥夺了申请人陈述、申辩的权利。被申请人黄小宁作为案外人提出执行异议，涉及执行标的大，所要审查的案情也较为复杂，与申请人有重大的利害关系，依法应当公开听证进行审查。但上杭县法院未组织听证，剥夺了申请人陈述申辩的权利。2、被申请人黄小宁提供的所有证据材料未经质证，未听取申请人的陈述、申辩意见，仅凭被申请人黄小宁的一面之词，被执行人林书华、黄红英与被申请人黄小宁多次到申请人处进行协商，从未提出房屋有租赁的情况，而法院只形式审查，对租赁事实是否真实客观却未作任何实质的调查核实。3、上杭县人民法院（2014）杭执异字第4号执行裁定书未告知申请人应有的救济渠道，与法律和司法解释相悖，致使申请人无所适从。二、被申请人黄小宁提供的其与被执行人林书华签订的《房屋租赁合同》及相关证据是虚假的，是在执行立案后倒签的。1、被执行人林书华在向申请人申请借款时，已出具一份《抵押财产未出租声明书》；2、被申请人黄小宁与被执行人黄红英属姐弟关系；3、被申请人提供的租赁合同约定的租赁期限为二十年，明显不符合常理。
综上，请求二审法院依法撤销上杭县法院作出的（2014）杭执异字第4号执行裁定书。
被申请人黄小宁未作答辩。
申请执行人林青、梁树文未作答辩。
被执行人林书华、黄红英未作答辩。
本院查明的事实与上杭县人民法院查明的事实一致。
本院认为，异议人即被申请人黄小宁以其属于被执行人林书华坐落于上杭县临江镇利民路50号房屋的承租人，认为上杭县人民法院作出（2014）杭执行字第451-3、828、955号民事裁定，拍卖被执行人林书华所有的上述房产，将损害异议人行使房屋承租权，并造成异议人出借给林书华的款项无法受偿为由，向上杭县人民法院提起执行异议。根据该执行异议的事实与理由，异议人黄小宁实际应属于案外人身份，其对人民法院裁定执行的标的提出异议，属于民事诉讼法规定的案外人异议，应适用案外人异议程序审理。上杭县人民法院适用执行行为异议审查程序，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条规定作出裁定，属于程序违法且适用法律错误。该执行裁定书未告知案外人、当事人救济途径，亦属程序不当。因异议人黄小宁提出异议的理由是要求保护其20年的承租权，执行法院对承租权的保护完全可以在拍卖公告注明拍卖物有租赁的事实，而上杭县人民法院认为异议人黄小宁已实际占有使用，并将抵押物出租给他人，该行为阻止了执行法院对抵押房屋的转让、交付，该认定无法律依据，属认定事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销上杭县人民法院（2014）杭执异字第4号执行裁定；
二、发回上杭县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 长 生
代理审判员 邹 晖
代理审判员 林 发 富
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏敏杰（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00326号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，重庆某劳务有限公司法定代表人，住江苏省淮安市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年9月17日被取保候审，2015年3月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人张某甲，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人田某，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人李某，无固定职业，住河南省兰考县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人黄某，无固定职业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人赵某甲，无固定职业，住四川省平昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
原审被告人赵某乙，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家中。
原审被告人邱某，无固定职业，住四川省叙永县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。现在家中。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、田某、李某、黄某、赵某甲、赵某乙、邱某犯抢劫罪一案，于2015年3月9日作出（2014）沙法刑初字第01228号刑事判决，判决：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元；二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元；三、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元；四、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元；五、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；六、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；七、被告人赵某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元；八、被告人邱某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金3000元；九、将被告人张某甲、张某乙、田某、李某、黄某、赵某甲、赵某乙、邱某共同抢得的赌资19700元予以收缴，上缴国库；十、将被告人张某甲、张某乙、田某、李某共同供犯罪使用的赌资16000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张某乙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某乙自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某乙撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法刑初字第01228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 胡江洪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵 旭
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第275号
申请执行人柏欣辰。
被执行人刘文斌。
申请执行人柏欣辰与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）株石法民一初字第293号民事判决书已生效。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行备案登记审查。本院于2014年12月3日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人刘文斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第293号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一五年四月十五日
书记员 刘卡尔
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一嘉初字第1541号
原告边文卿，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告杨艳飞，男，农民工，现住河南省濮阳县。
原告高香华，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告翟静亚，男，农民工，现住河南省濮阳市华龙区。
原告史建涛，男，农民工，现住河南省濮阳县。
原告史培现，男，农民工，现住河南省濮阳县。
被告中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人孙建国，该公司董事长。
本院受理原告边文卿、杨艳飞、高香华、翟静亚、史建涛、史培现诉被告中石化工建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，被告中石化工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理，认为申请人住所地在河北省石家庄市长安区，六原告从未在申请人的庆华工程工地进行施工，因此本院对该案无管辖权。
经审查，本院认为，本案是追索劳动报酬产生的纠纷，属于劳动争议之类别。边文卿等六人从事劳动工作的地方为内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区庆华工业园，因此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院对本案具有管辖权。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回被告中石化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年九月十日
书记员 俞金善
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第155号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
被执行人贺海宏。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2013年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年1月24日作出的仑运罚决字（2013）第330206512012100006号行政处罚决定书，对被执行人贺海宏罚款18000元。
本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512012100006号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的该行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512012100006号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 赵哲莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执275号
申请执行人:桂林市瑞琪物业服务有限公司。
被执行人:阳顺香。
被执行人:唐水荣。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人李阳顺香、唐水荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初2985号民事判决书，本院以（2018）桂0304执275号案件立案受理。
在本案执行（2018）桂0304执275号过程中，已通过强制手段执行完毕所有标的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0304民初2985号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 越
二〇一八年三月二十四日
书记员 黄碧媚
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1616号
被执行人朱建锋，男，1974年5月5日生，居民身份证号码3206241974********，汉族，住南通市通州区石港镇屯天河村*组**号。
关于被执行人朱建锋责令退赔一案，本院于2009年5月20日作出的（2009）通刑初字第0152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱建锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的30000元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人朱建锋未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱建锋银行账户内有存款4537元，本院已依法扣划并发还受害人，剩余退赔款因其暂无可供执行的财产而未能执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在对其部分银行存款依法扣划后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）通刑初字第0152号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十二月二日
书记员 李 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2591号
原告梁法兰，现住榆树市。
被告榆树市联通公司
法定代表人姚辉，系经理
本院在审理原告梁法兰诉被告榆树市联通公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁法兰于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁法兰撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由被告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李明威
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第204号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪于2014年5月23日被取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年3月29日至3月31日，被告人杨某某在平顶山市卫东区黄楝树社区批发市场内的“新颜中韩美容养生馆”内利用游戏机从事赌博活动开设赌场，具有赌博性质的游戏机共计8台，其中捕鱼机两台（每台同时供八人使用），黑红梅方游戏机一台（每台同时供八人使用），五台棋王牌连线机，马帅军在此赌场内负责管理、上分收钱。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为被告人杨某某的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。自首适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月29日至3月31日，被告人杨某某在平顶山市卫东区黄楝树社区批发市场内的“新颜中韩美容养生馆”内利用游戏机从事赌博活动开设赌场，具有赌博性质的游戏机共计8台，其中捕鱼机两台（每台同时供八人使用），黑红梅方游戏机一台（每台同时供八人使用），五台棋王牌连线机，马帅军在此赌场内负责管理、上分收钱。
另查明，涉案游戏机已由公安机关予以销毁。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人杨某某的供述；2、证人马某某、楚某某的证言；3、现场勘验检查工作记录及现场照片；4、视听资料；5、书证户籍证明、无前科证明、发破案经过及抓获经过、销毁证明、社区调查评估意见书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用捕鱼机等赌博工具，开设赌场为参赌人员提供赌博场所和服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人杨某某主动投案并如实供述，属自首，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（所判罚金部分，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期不缴则强制缴纳）。
（管制考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李军红
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓明
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第25号
抗诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
原审被告人李某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月12日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月3日被依法逮捕，2014年12月11日被德阳市旌阳区人民法院取保候审。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯抢劫罪一案，于2014年11月28日作出（2014）旌刑初字第515号刑事判决，德阳市旌阳区人民检察院以该判决认定事实错误、定性错误、量刑畸轻，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员范军出庭履行职务，原审被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2014年3月，被害人蔡某向周某某借款200元未还，杨某（另案处理）的女朋友田某某得知后在QQ上与周某某联系主动要求帮助其收钱，周某某告知田某某被害人蔡某欠自己200元，田某某提出帮助其收到钱后要求分得150元，周某某提出至少分给自己100元。2014年4月，杨某以帮助周某某要钱为由多次向蔡某要钱无果。2014年4月16日，刘某和何某某遇到蔡某，将蔡某带至田某某家里，要求被害人蔡某归还欠周某某的200元钱，蔡某说要出去找钱，杨某便拿出50元给刘某和蔡某坐车出去找钱，后蔡某找钱无果，被告人杨某就要求蔡某签下一份欠田某某500元的借条。2014年5月24日凌晨1时许，杨某在德阳市区皇冠灯附近的迅捷网吧上网时再次发现被害人蔡某也在上网，遂打电话给李某某，要求其帮忙向蔡某收回欠款。李某某同意后，并将此事告知了与其在一起的黄某某（另案处理），黄某某也同意帮忙。后杨某将被害人蔡某带至孝感镇灵庙村被告人李某某家中，在李某某家里，杨某扇蔡某耳光，持刀威胁蔡某，李某某拿弹簧刀刺蔡某大腿及左肩，黄某某拿牙签刺蔡某伤口处，威胁蔡某还钱，李某某提出要蔡某写欠条，杨某要求在500元的基础上翻倍，蔡某写下了欠杨某2500元的欠条，当日9时许杨某、黄某某等人又将蔡某带至铁西区东电五生活区15栋田某某租住房内，杨某让蔡某跪在阳台上，李某某对蔡某侮辱殴打，后杨某持刀欲刺蔡某，被田某某阻拦，蔡某的左手食指被划伤。当日中午13时左右，李某某、黄某某将蔡某带至西小区一出租房内，下午18时左右，黄某某骑车回家，李某某则带着蔡某到蔡某的朋友黄某家要回了黄某欠蔡某的200元钱后交给李某某，然后让蔡某离开。5月25日，李某某将2500元金额的欠条扔了。5月25日下午16时30分，被害人蔡某向公安机关报案。2014年6月12日被告人李某某在其父母的陪同下到德阳市公安局旌阳区分局孝感派出所投案并如实供述其犯罪事实。
原判依据经过庭审举证、质证的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录、证人证言、被害人陈述、同案关系人供述、被告人供述等证据证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打、侮辱情节，应当从重处罚。公诉机关指控抢劫罪罪名不当。在共同犯罪中，被告人李某某积极主动，不属从犯。故辩护人的相应辩护意见不予采纳。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见该院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，德阳市旌阳区人民检察院以该判决认定事实错误、定性错误、量刑畸轻，向本院提出抗诉，理由为：一、认定事实错误。李某某并非为索取债务非法拘禁他人，而是以非法占有为目的抢劫他人财物。二、定性错误。李某某的行为并非索债型非法拘禁，而是符合抢劫罪的犯罪构成。三、量刑畸轻。犯抢劫罪应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
二审审理中，原审被告人李某某辨称：对一审判决无异议，其只是为了帮忙收回欠款，没有抢劫的故意。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。其在非法拘禁他人期间具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。原审被告人李某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。德阳市旌阳区人民检察院提出的“李某某与蔡某之前没有债权债务关系，原判事实认定错误”的抗诉理由，经查，同案关系人杨某、黄某某的供述及原审被告人李某某的供述证实李某某受邀帮助杨某找蔡某索取债务，且杨某找蔡某索款是基于其女友与周某某约定代为周某某向蔡某收取债务，故应当认定本案系因索取债务引发，对该抗诉理由本院不予采纳。德阳市旌阳区人民检察院提出“李某某的行为并非索债型非法拘禁，而是符合抢劫罪的犯罪构成，原判定性错误”的抗诉理由，经查，在索债过程中原审被告人等让受害人写下2500元的欠条，但实际取得金额200元现金并未超出被害人所欠债务的金额，随后原审被告人将该份欠条扔弃，从其客观行为证明原审被告人李某某并无非法占有被害人明显超出债务金额的故意。原审被告人李某某主观上系为帮助杨某索取债务，客观方面实施了非法剥夺他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，应认定其构成非法拘禁罪。故对其该抗诉理由不予采纳。德阳市旌阳区人民检察院提出的“量刑畸轻”的抗诉理由，经查，原判根据原审被告人李某某的犯罪情节、性质、认罪态度等对其量刑并无不当，故对其该抗诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张述金
代理审判员 李艳媛
代理审判员 王海燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 姣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初679号
原告盖晓燕。
委托代理人于世杰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人李霞，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市维纵投资有限公司，住所地邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓1单元10层102号。
法定代表人赵昆，该公司执行董事。
委托代理人郑林。
原告盖晓燕与邯郸市维纵投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向我院起诉。本院受理后，依法由审判员周金越适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盖晓燕委托代理人于世杰、李霞，被告邯郸市维纵投资有限公司委托代理人郑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖晓燕诉称，被告为筹集资金分别于2013年11月6日、2014年8月16日、2014年8月17日与原告签订了三份《借款协议》，借期分别为1年、6个月、6个月，借款利率为月利率2%.原告分别于三份《借款协议》签订当日向被告履行了出借义务，被告向原告出具了编号分别为0028078、0029583、0029584的拆借凭条。三份《借款协议》借款金额共计50000元。借款分别到期后，原告多次向被告催讨，但至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告偿还原告本金共计50000元，利息及逾期利息（截止至2015年12月31日）共计16598.9元，直至被告还清全部本金之日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告盖晓燕为支持自己的主张，向法院提交如下证据：1.2013年11月6日的借款协议、邯郸维纵投资有限公司拆借凭条各一份；2.2014年8月16日的借款协议、邯郸维纵投资有限公司拆借凭条各一份；3.2014年8月17日的借款协议、邯郸维纵投资有限公司拆借凭条各一份。以上证据证明原、被告借贷关系成立，双方借款数额利率及借款期限；原告向被告履行了出借义务。
被告邯郸市维纵投资有限公司未提交书面答辩状，开庭审理时口头辩称，欠款属实，本金均没有偿还，利息自2013年按月已经支付到2014年8月份。本金同意偿还，利息等以后公司经济好转再偿还。
被告邯郸市维纵投资有限公司未向法院提交相关证据。
对原告盖晓燕提交的证据，经被告邯郸市维纵投资有限公司质证均无异议，本院当庭予以确认。
经审理查明，2013年11月6日，原告盖晓燕与被告邯郸市维纵投资有限公司签订了借款协议一份，内容为：“甲方：邯郸市维纵投资有限公司，法定代表人：赵昆。乙方盖晓燕。根据相关法律法规，甲乙双方在平等、互惠、自愿、共赢的基础上经协商一致达成以下协议，并信守执行。一、借款金额及借款期限：甲方向乙方借款人民币（大写）壹万元整（￥10000元）借款期限为12个月：自2013年11月6日至2014年11月6日。二、借款利息及支付方式：在协议约定的借款期限内每月按足月支付利息200元整至乙方指定账号。三、期满还款方式：协议到期乙方须将《借款凭据》和《内部借款协议》交回甲方，甲方须将乙方本金如数一次性打入乙方指定账号。四、权利和义务……。五、违约责任：1、如协议到期甲方未能按时支付乙方本金，超过七日后每逾期一日甲方须向乙方支付千分之五的违约金，超过三十日乙方有权到所辖人民法院提起诉讼。直至拍卖甲方所有资产以偿还乙方损失……。六、其他……。甲方处邯郸市维纵投资有限公司加盖公章，法定代表人处加盖赵昆手章。乙方处盖晓燕签字。签约时间2013年11月6日。”当日，被告收到原告借款后给原告出具了编号为0028078拆借凭条，内容为：“账号（工商行）6222020405021269650，户名盖晓燕，拆借方式一年，人民币（大写）壹万元整￥10000元。单位盖章处邯郸市维纵投资有限公司加盖公章，财务主管处加盖赵昆手章。”2014年8月16日、2014年8月17日，原告盖晓燕与被告邯郸市维纵投资有限公司又分别签订了借款协议两份，主要内容同上，借款金额分别为20000元，借款期限均为6个月，每月支付利息各400元。被告收到原告借款后分别给原告出具了编号为0029583、0029584的拆借凭条。以上被告共向原告借款50000元，借款到期后，经原告催要未果，诉至法院。
现原告主张被告偿还借款本金共计50000元及利息。被告邯郸市维纵投资有限公司对借款事实认可，但称自2013年开始到2014年8月份按月支付原告利息。原告不认可，称被告偿还过3次利息550元，共计1650元。双方说法不一，争议成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的三份借款协议，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。被告邯郸市维纵投资有限公司拖欠原告盖晓燕借款50000元的事实清楚，有双方签订的借款协议及被告为原告出具的拆借凭条在案为证，且被告对借款事实予以认可，故被告邯郸市维纵投资有限公司应及时偿还原告盖晓燕借款50000元。
关于利息，被告辩称自2013年开始到2014年8月份按月支付原告利息，原告予以否认。鉴于被告并未向法院提交相关证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本案中，原告盖晓燕向被告邯郸市维纵投资有限公司出借的三笔借款共计50000元，双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。原告收到被告支付的1650元利息，应从中扣除。综上，被告邯郸市维纵投资有限公司应及时偿还原告盖晓燕借款本金50000元的利息。其中借款本金10000元的利息自2013年11月6日开始；借款本金20000元的利息自2014年8月16日开始；借款本金20000元的利息自2014年8月17日开始，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息1650元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邯郸市维纵投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告盖晓燕借款本金50000元及利息（借款本金10000元的利息自2013年11月6日开始；借款本金20000元的利息自2014年8月16日开始；借款本金20000元的利息自2014年8月17日开始，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告已支付的利息1650元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一六年五月六日
书记员 曹 蒙
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3990号
原告冯莉莉，女，1983年11月25日生，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
统法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告冯莉莉诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月12日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号×号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为375288元。被告已逾期交房十九个月零二十六天，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2014年8月26日止的延期交房违约金81835元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：原告的起诉已超诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。
被告在举证期限内提交的证据有：
入住手续书一份。用以证明冯莉莉的实际接房时间为2014年8月26日。
经审理查明：2011年11月12日，原告冯莉莉与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001513的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号×号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为136.23平方米，套内建筑面积为114.93平方米，房屋总价款为375288.00元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2012年2月15日，原告向被告支付了首付款115288元，余款260000元于2012年3月6日以银行按揭支付给被告,但被告未按照约定时间交付房屋。原告于2014年8月26日实际接房。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；原告的主张是否已超诉讼时效？
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告冯莉莉与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和银行按揭等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为原告的的起诉已超诉讼时效，应驳回其诉讼请求，经庭审查明，原、被告双方合同约定的交房时间为2012年12月30日，原告冯莉莉的实际接房时间为2014年8月26日，其从接房时起已知道自已的权利受到损害，但原告直至2016年10月24日才向本院提起诉讼主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告虽提出其多次向被告及政府等部门反映过，但原告并未提交相关证据，证明有诉讼时效中止和中断的情形，且原告从接房时距起诉之日已有两年多时间，此间原告从未向本院提起诉讼，主张自已的权利。原告认为被告的房屋至今未达交房条件，该违约行为持续存在。但原告于2014年8月26日实际接房，应视为原告已认可被告交房的行为，被告逾期交房的违约时间应至原告实际接房时为止，因此原告的主张已超效诉讼时效。故对被告的辩称本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯莉莉的诉讼请求。
案件受理费923元由原告承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四（商）终字第1503号
上诉人（原审被告）三亚奥恒工程有限公司，住所地海南省三亚市。
法定代表人吴齐，总经理。
委托代理人熊卫平。
被上诉人（原审原告）上海熊猫机械（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人池学聪，董事长。
委托代理人周国厂。
上诉人三亚奥恒工程有限公司（以下简称“奥恒公司”）因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奥恒公司委托代理人熊卫平、被上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司（以下简称“熊猫公司”）委托代理人周国厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月5日，熊猫公司、奥恒公司签订《买卖合同》一份，该合同约定：奥恒公司向熊猫公司购买一批消防设备，货款为人民币36，511元（以下币种相同）。自预付款支付后20个工作日交货。结算方式为合同签订3日内预付全款50%，货到付至全款的100%（待调试合格后）。验收及异议期限为货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。奥恒公司每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰偿付违约金。合同签订后，熊猫公司按约履行了供货义务，但奥恒公司仅支付26，511元，其中，2011年7月7日支付18，255.50元，2013年2月4日支付8，255.50元。经熊猫公司多次催要，奥恒公司至今未支付剩余10，000元货款。为此，熊猫公司诉至原审法院，请求判令奥恒公司支付熊猫公司货款10，000元并偿付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日起计算至判决生效日止）。
原审法院认为：熊猫公司、奥恒公司签订的《买卖合同》合法、有效，双方均应恪守。熊猫公司履行供货义务后，奥恒公司应按约履行付款义务。该合同约定结算方式为合同签订3日内预付全款50%，货到付至全款的100%（待调试合格后）。现熊猫公司已于2011年供货，奥恒公司按照合同约定支付50%定金即18，255.50元后，2013年2月又支付货款8，255.50元，尚欠熊猫公司货款10，000元未付，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款违约金。该合同约定奥恒公司每迟延一天支付到期货款，按货款总额的5‰偿付违约金，现熊猫公司以奥恒公司未付货款10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日起向奥恒公司主张逾期付款违约金，未超过合同约定和法律规定的范围，应予以确认和支持。奥恒公司辩称其未付款的原因是熊猫公司未提供设备的供货证明，且设备未经调试。对此，原审法院认为，奥恒公司所辩称的供货证明并非合同约定付款的必要条件；奥恒公司辩称设备未经调试，根据合同约定，货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。现熊猫公司已于2011年供货，奥恒公司未提供证据证明货到之日起两个月内向熊猫公司提出过书面异议，则视为设备已安装调试合格。故奥恒公司的辩称意见，不予采信。据此，原审法院判决：一、奥恒公司应于判决生效之日起十日内支付熊猫公司货款10，000元；二、奥恒公司应于判决生效之日起十日内偿付熊猫公司逾期付款违约金（以10，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年3月1日起计算至判决生效之日止）。
判决后，奥恒公司不服，向本院提起上诉称：涉案《买卖合同》第八条“验收及异议期限”的约定是熊猫公司提供的格式条款，双方经过协商在结算方式上添加了待调试合格后支付剩余50%货款的内容，故奥恒公司应当在熊猫公司调试合格后付款。现设备已经投入使用，但熊猫公司没有调试合格，故奥恒公司不应付款。消防设备有其特殊性，熊猫公司除了按约供货外，还应当提供相应的供货证明。因熊猫公司并未提供供货证明，奥恒公司有权拒绝支付剩余款项。故奥恒公司请求二审法院撤销原判，改判驳回熊猫公司的诉讼请求。
熊猫公司答辩称：熊猫公司于2011年8月送货至合同约定的协信海悦台工地，已经完成了安装调试，有熊猫公司的《售后服务派工单》为证，且奥恒公司已将该设备投入使用，奥恒公司上诉称熊猫公司未履行调试义务与事实不符。即使按照奥恒公司所述，根据双方合同第八条“验收及异议期限”的约定，货到之日起两个月内未安装调试或者未提出书面异议的视为安装调试合格，奥恒公司也应当支付剩余款项。熊猫公司已将涉案消防设备的合格证明等材料随货发送奥恒公司，奥恒公司无权拒绝支付剩余款项。原审认定事实清楚，所作判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，奥恒公司否认熊猫公司于2011年8月送货，主张奥恒公司于2013年上半年收到货物。
本院认为：熊猫公司、奥恒公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。本案中，双方当事人的争议焦点为奥恒公司是否有权拒付剩余货款10，000元。奥恒公司认为熊猫公司未对涉案设备进行调试并提供相应的供货证明，故其有权拒付剩余货款。根据双方《买卖合同》的约定，货到调试合格后奥恒公司应付清全款。同时，该合同第八条约定，货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。现双方当事人对熊猫公司是否已经对设备进行调试各执一词，奥恒公司对熊猫公司提供的《售后服务派工单》亦不予认可，但奥恒公司并未提供证据证明其在收货后两个月内已向熊猫公司提出过书面异议，且涉案设备已经投入使用，应视为熊猫公司已经安装调试合格。故奥恒公司以未经调试合格为由拒付剩余货款，不能成立。关于消防设备的供货证明材料，熊猫公司主张已经随货发送，奥恒公司予以否认，但奥恒公司不能提供证据证明其收货后已经向熊猫公司提出了异议，故本院难以采信。尽管双方当事人对送货时间存有争议，但熊猫公司已经履行了供货义务，且该设备已投入使用，奥恒公司拖欠剩余货款显属违约，熊猫公司依据合同约定向奥恒公司主张支付剩余款项及违约金，于法有据。综上所述，奥恒公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人三亚奥恒工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理李丽丽
审判长 朱志红
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宾行他字第2号
申请人宾阳县工商行政管理局。地址：宾阳县芦圩镇金城路15号。
法定代表人余漱，该局局长。
委托代理人蒙国华，宾阳县工商行政管理局经济检查大队大队长。
委托代理人罗震，宾阳县工商行政管理局经济检查大队副大队长。
被申请人宾阳县彼尔丽服装有限公司。地址：宾阳县职业技术学校2号实训楼。
法定代表人谢瑞杰，该公司股东。
申请人宾阳县工商行政管理局于2014年11月24日对被申请人宾阳县彼尔丽服装有限公司未经许可生产侵犯他人注册商标专用权服装违法行为作出宾工商处字（2014）568号《行政处罚决定书》：1、没收依法扣留当事人生产的侵犯他人注册商标专用权的398套校服（夏装）、2套校服（冬装）；2、罚款43731元。经申请人于2015年3月30日发出催告，被申请人逾期仍未履行如下行政处罚决定：罚款43731元。申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行：1、罚款肆万叁仟柒佰三十一元整；2、不执行处罚决定每日按罚款数额百分之三加处罚款：共计肆万叁仟柒佰三十一元整。
本院审查认为，申请人宾阳县工商行政管理局作出的（宾）工商处字（2014）568号《行政处罚决定书》，事实清楚、依据充分、程序合法，申请人申请执行的标的明确，具备法定执行效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人宾阳县工商行政管理局申请的事项1、罚款肆万叁仟柒佰三十一元整；2、不执行处罚决定每日按罚款数额百分之三加处罚款共计肆万叁仟柒佰三十一元整；准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 郑之新
代理审判员 蓝 珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢奕彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00123号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人徐某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日零时10分许，被告人徐某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号轿车，从泰州市姜堰区东方不夜城黄金广场出发，沿328国道由西向东行驶至姜海收费站寻人未果而将该车停在收费通道阻碍过往车辆通行，与收费站工作人员发生纠纷，被接报警到现场处理的民警查获。经鉴定，被告人徐某事发时血液中酒精含量为149.12mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、人口基本信息、驾驶人信息查询结果表等，证人刘某、周某、孙某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05614号
原告：王某，女。
被告：赵某，男。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方均系再婚，婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告没有责任心，对家庭不闻不问。双方常因性格不合及生活琐事发生吵打，造成双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼中未提供的证据。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原被告于2014年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年6月23日原告以“由于双方均系再婚，婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告没有责任心，对家庭不闻不问。双方常因性格不合及生活琐事发生吵打，造成双方感情破裂，无法共同生活”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般。原告称“由于双方均系再婚，婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情，且被告没有责任心，对家庭不闻不问。双方常因性格不合及生活琐事发生吵打，造成双方感情破裂，无法共同生活”，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一五年七月二十七日
书记员 征翔祥
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执212号
申请执行人王涛，女，1988年1月23日出生，汉族。
被执行人赵代良，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。
申请执行人依据生效的（2015）华刑初字第00044号刑事附带民事判决书向本院申请立案执行，要求被执行人赵代良赔偿经济损失12641.52元并承担本案执行费90元。
本院受理后，执行中查明，被执行人赵代良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，现在监狱服刑。经对被执行人名下财产情况进行查询，未发现有效可供执行财产及线索。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。致本案短期内无法执结。经征得申请人同意，可先退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再申请立案恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）华刑初字第00044号刑事附带民事判决书本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1883号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材料交易市场。
法定代表人朱念喜，总经理。
被执行人青岛浩松物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材料交易市场。
法定代表人江国容，经理。
被执行人江国容。
被执行人江团菊。
被执行人郑锦云。
被执行人郑妙华。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人江国容、江团菊、郑锦云、郑妙华、青岛浩松物资有限公司追偿权纠纷一案，标的额为988500元，已执行0元，未执行988500元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 涛
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第700号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙申波，男，1978年5月29日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告李世涛，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王长卫，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙爱国，男，1972年12月4日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告孙申波、李世涛、王长卫、孙爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王长卫所有的汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告王长卫依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年5月23日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙申波、李世涛、王长卫、孙爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年3月29日，被告孙申波向原告借款29万元，约定月利率为9‰，到期日为2012年3月6日，由被告李世涛、王长卫、孙爱国担保。借款到期后，四被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙申波偿还借款本金29万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费27000元，由被告李世涛、王长卫、孙爱国承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙申波、李世涛、王长卫、孙爱国在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月29日，原告玉皇庙信用社与被告孙申波签订借款合同一份，约定：自2010年3月29日至2012年3月6日期间内，被告孙申波可向原告借款29万元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告孙申波不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告孙申波违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告孙申波应当承担原告为此支付的律师费等费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李世涛、王长卫、孙爱国签订保证合同一份，约定：被告李世涛、王长卫、孙爱国对被告孙申波在原告处借款29万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年3月29日向被告孙申波发放了贷款29万元，并约定月利率为9‰，借款到期日为2012年3月6日。借款到期后，被告孙申波未向原告偿付借款本息，被告李世涛、王长卫、孙爱国也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费27000元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告孙申波签订的借款合同及与被告李世涛、王长卫、孙爱国签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙申波发放了贷款29万元，履行了合同约定的义务，但被告孙申波在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告李世涛、王长卫、孙爱国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告孙申波到期未偿还原告借款本息时，被告李世涛、王长卫、孙爱国也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告孙申波所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费27000元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙申波于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金29万元及利息（以本金29万元为基数，自2010年3月29日始，至2012年3月6日止，按月利率9‰计算；自2012年3月7日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告孙申波于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费27000元。
三、被告李世涛、王长卫、孙爱国对被告孙申波应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告李世涛、王长卫、孙爱国承担保证责任后，有权向被告孙申波追偿。
案件受理费8990元，保全费1020元，由被告孙申波、李世涛、王长卫、孙爱国负担；公告费600元，由被告王长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晶
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00043号
上诉人（原审第三人）马家斌，男，1961年1月24日出生，汉族。
委托代理人张殿华，辽宁襄平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组。
负责人张权林，系小组组长。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局。
法定代表人李华，系局长。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人柏娟，女，1961年5月29日出生，汉族。
被上诉人辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组诉原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局房屋登记管理一案，白塔区人民法院作出（2014）辽阳白行初字第4号行政判决，上诉人马家斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马家斌及其委托代理人张殿华，被上诉人辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组负责人张权林及委托代理人韩广娟，原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局的委托代理人张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人马家斌于1998年12月20日取得204051067号房屋所有权证，该房屋所有权证所有权人为马家斌，共有人为马家斌、柏娟。原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组对颁发的204051067号房屋所有权证不服，请求我院撤销所有权人为马家斌，共有人为马家斌、柏娟的204051067号房屋所有权证。
原审法院认为，被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局具有作出被诉具体行政行为的职权。被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出具体行政行为的证据，但是被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局在举证期限内没有提供为第三人颁发204051067号房屋所有权证的证据，对被告作出的具体行政行为，应当予以撤销。被告提出为第三人颁发204051067号房屋所有权证的档案丢失，无法证明具体行政行为合法，本院不予支持。原告作为村小组，与小组范围内颁发的204051067号房屋所有权证有利害关系，故第三人马家斌提出原告没有主体资格的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1.目以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决撤销被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局为第三人马家斌、柏娟颁发的204051067号房屋所有权证。案件受理费50.00元，由被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局承担。
上诉人马家斌诉称，一、上诉人是向黄金屯村委会承包的土地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，村民小组无权对外发包土地。因此，被上诉人不具备诉讼主体资格。二、原审被告给上诉人颁发的房屋所有权证合法有效。上诉人承包土地，建厂房是1998年被招商引资到黄金屯村的。上诉人修建房屋是经过审批的，审批意见也不违反当时的法律规定，只是审批手续在黄金屯村委会保管期间丢失。被上诉人与黄金屯村委会有利害关系，黄金屯村委会保管档案不当丢失，上诉人不是责任方，应由被上诉人承担举证不能的责任，原审法院不能判决由上诉人承担责任。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组辩称，一、被上诉人是争议土地的所有权人，有黄金屯村委会出具的证实为证。依据《中华人民共和国土地承包法》第十二条规定，村小组可以发包土地，被上诉人提起诉讼符合《行政诉讼法》第四十一条规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条的规定，被上诉人具备本案主体资格。二、原审被告未提供任何证据。依据《行政诉讼法》第三十二条规定，应承担举证不能败诉的后果。上诉人本人在原审庭审中，多次表示修建房屋时根本未办理过任何审批手续，上诉人房屋所有权证取得不符合法律规定，原审被告为上诉人办理房屋所有权证不合法。上诉人在原审中提供村委会证明，证明房屋档案已丢失的说法不成立，不能以此认定上诉人房屋所有权证合法。原审法院撤销原审被告为上诉人颁发房屋所有权证符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持。
原审被告辽阳县住房和城乡建设公用事业管理局辩称，一、原审被告是本县人民政府所属的房产行政主管部门，有依照法律制作、颁发统一的房屋所有权证的职权。二、给上诉人颁发房屋所有权证的时间是1998年12月20日，《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》开始施行的时间是2002年10月1日。该房屋所有权证是在该“管理办法”施行以前颁发的。当时没有明确的规范性文件规范发证。三、给上诉人颁发房屋所有权证是辽阳县黄泥洼镇人民政府村镇办代为办理的，原审档案在辽阳县黄泥洼镇黄金屯村保管，因该村委会档案管理不善，给第三人颁发房屋所有权证的相关材料已丢失。四、对上诉人的房屋所有权证请求法院作出公平公正的判决。
原审第三人柏娟经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审法院经审查认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，《建制镇规划建设管理办法》第七条规定“县级以上地方人民政府建设行政主管部门主管本行政区域内建制镇规划建设管理工作”，原审被告辽阳县公用事业管理局具有作出被诉具体行政行为的职权。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起1０日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”原审被告辽阳县公用事业管理局在法定期限内未提供有效证据，以“为上诉人马家斌颁发房屋所有权证的档案丢失”为由，无法提供据以作出具体行政行为的证据加以佐证其合法性，对其作出的具体行政行为应承担举证不能之责，本院不予支持。被上诉人辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组提供辽阳县黄泥洼镇黄金屯村民委员会的证实证明其与被诉具体行政行为具有利害关系，经庭审质证，对辽阳县黄泥洼镇黄金屯村民委员会的证实予以确认，被上诉人辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组主张其具备本案诉讼主体资格，本院予以支持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马家斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 石 月
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第547号
上诉人（原审被告）银川市银融典当行（有限公司）。
法定代表人贾立庆，银川市银融典当行（有限公司）总经理。
被上诉人（原审原告）安长金，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王瑞，男，1954年2月1日出生，汉族。
上诉人银川市银融典当行（有限公司）因与被上诉人安长金、王瑞抵押权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人银川市银融典当行（有限公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人银川市银融典当行（有限公司）自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人银川市银融典当行（有限公司）负担；公告费600元，由上诉人银川市银融典当行（有限公司）负担300元，由被上诉人安长金负担300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎奠军
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更353号
罪犯杨秀元，男，1971年11月27日出生于重庆市石柱县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）穗中法刑一初字第308号刑事判决，以被告人杨秀元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月19日作出（2008）粤高法刑一终字第405号刑事判决，维持广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第308号刑事判决对被告人杨秀元的定罪部分；撤销广东省广州市中级人民法院（2007）穗中法刑一初字第308号刑事判决对被告人杨秀元的量刑部分；以被告人杨秀元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第340号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第264号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月26日以（2015）肇中法刑执字第1001号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨秀元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨秀元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨秀元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月1日至2030年11月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5389号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行。
代表人：郑利辉。
委托代理人：郑建强。
委托代理人：金辉君。
被告：张小芳。
被告：李正夫。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行与被告张小芳、李正夫金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行撤回起诉。
一审案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全费2020元，合计3760元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一六年一月二十日
代书记员 庄宇佳
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第56号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人叶某云，女，汉族，工作单位广东省XX县XX镇XX中学，户籍地和住所地广东省封开县。因本案于2015年1月23日被封开县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
辩护人林某雄，广东枫丹律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0034号起诉书指控被告人叶某云犯失火罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成了合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人叶某云及其辩护人林某雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日15时许，被告人叶某云到其承包的位于XX县XX镇大田村委会“谭岑”山场山脚的田地焚烧杂草，点火后由于风力较大致使火势扩大并蔓延到“谭岑”山场，使“谭岑”山场发生森林火灾。经依法鉴定，现场过火有林面积38.26公顷（573.9亩），其中松木、杂木（生态林）13.8公顷（207亩）；用材林松木、杂木10.33公顷（154.95亩）；桉树14.13公顷（211.95亩）。过火林木蓄积共1572立方米，其中桉树848立方米；松木、杂木724立方米。
另查明，案发后，被告人叶某云与受害方封开县XX镇大田村田心经济合作社、田咀经济合作社、新圩村民委员会圣冲山场承包方贾某忠达成赔偿协议，赔偿受害方经济损失共计14万元，取得受害方的谅解。
上述事实，被告人叶某云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、无违法犯罪记录证明、综合材料、证明、现场勘查笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、调查结论意见书、赔偿协议书及谅解书、收据、证人苏某安、苏某海、苏某洪、苏某洪、苏某湖、梁某成、陈某洪的证言、被告人叶某云的供述等证据证实，并经开庭质证和认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某云无视国家森林法律法规，由于过失引发山林火灾，并造成过火有林面积38.26公顷的后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人叶某云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。山火发生后，被告人叶某云积极组织人员扑救，归案后如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人叶某云积极赔偿受害方经济损失，取得受害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人叶某云的辩护人关于被告人有自首情节和赔偿受害方的经济损失且取得受害方的谅解的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。综上所述，并结合本案的实际客观情况，本院决定对被告人叶某云适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人叶某云犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一五年四月八日
书 记 员 李秀容
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6935号
原告成都华夏龙园电器有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄振余，总经理。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。
委托代理人刘帅，四川元海律师事务所律师。
被告成都纯光电力设备有限公司。住所地：成都四彭州市。
法定代表人颜纯，经理。
本院在审理原告成都华夏龙园电器有限公司与被告成都纯光电力设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告成都华夏龙园电器有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告成都纯光电力设备有限公司的起诉。
本院认为，原告成都华夏龙园电器有限公司自愿撤回对被告成都纯光电力设备有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都华夏龙园电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1285元（减半收取642.5元），由原告成都华夏龙园电器有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊 寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第617号
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路249号。
负责人周妙亮，行长。
委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。
被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路金侨大厦。
法定代表人任玉奇，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）雨法民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为518758元。执行中，被执行人金侨房地产开发（集团）有限公司已于2014年12月19日自动将全部款项结清。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民二初字第81号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 肖健芳
二〇一五年一月九日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民抗字第6号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（一审原告）：章祖良，无固定职业。
被申请人（一审被告）：叶彩霞，无固定职业。
申诉人章祖良与被申诉人叶彩霞房屋租赁合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院于2014年2月8日作出的（2014）甬鄞民初字第206号民事判决，已经发生法律效力。章祖良不服该判决，向检察机关提出申诉。2014年5月23日，浙江省宁波市人民检察院作出甬检民（行）监（2014）33020001046号民事抗诉书，以原审判决认定事实有误，适用法律不当为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令宁波市鄞州区人民法院再审。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一四年五月三十日
代书记员 宋效力
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1749号
罪犯张定陶，男，1980年8月5日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年3月31日作出（2011）新津刑初字第40号刑事判决，以被告人张定陶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2016年6月15日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定陶系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张定陶在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张定陶减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终813号
上诉人（原审被告）：刘焕勇，农民。
委托代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：侯方超，居民。
委托代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。
上诉人刘焕勇因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月20日，被告以40000元的价格从案外人和法章手里购买本案绿色宝典江铃JX1021DSF轻型普通货车（原车牌号为鲁J），并同日将车主变更登记为被告。后因该车为限行黄标车，2014年9月11日，被告又以29000元的价格将该车卖给了专门从事二手车交易的本案原告，双方一手交钱一手交车，但双方未即时办理车辆变更登记。交车时，车辆登记信息显示该车为柴油车，车辆排放标准为国II，车辆登记日期为2007年12月24日，核发日期为2014年12月29日，有效期至2015年12月24日，强制报废日期为2022年12月24日，车辆交付时原告知晓该车系黄标车。2014年10月13日，因全省治理黄标车，当地公安机关找到被告并要求被告在黄标车治理淘汰回执单上签字认可同意该车报废，被告签字后，车辆管理机关依据其签字的回执单将该车注销报废。因车辆年检期限将止，2014年12月23日，原告为该车购买交强险1200元、车船使用费109.44元，庭审中原告还主张其也已购买商业险，但后来因车被注销，原告有部分商业险退回。2014年12月29日，原告到车辆管理机构为该车办理车辆年检手续，经检验，机动车安全技术检验报告显示该车为合格（建议维护），机动车查验记录包括车身外观、发动机舱、客车内部、发动机运转状况等各项检查均为合格，但原告在最后打印合格证时被告知该车已被注销，故无法发放合格证。后原告得知系因被告签了报废手续致使该车被注销，原告遂找被告协商处理，但双方未能达成一致意见，2015年4月20日，原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，为加强机动车排气污染防治，保护和改善大气环境，2013年12月1日，山东省政府根据国务院的相关规定颁发《山东省机动车排气污染防治规定》，规定自2013年12月1日起，在本省设区的市的城市建成区禁行黄标车。后山东省陆续出台治理黄标车的相关政策，并规定至2016年1月1日起，全省区域内全部禁行黄标车，对达到强制报废标准的黄标车，逾期未办理注销登记手续的，督促限期办理注销登记，并公告其登记证书、号牌、行驶证作废，公告期满仍不办理注销手续的予以注销，同时指出黄标车可以实现黄改绿并规定了“黄改绿”的条件，政府对“黄改绿”也会进行财政补贴。为积极响应上级部署，2014年8月15日，新泰市出台《新泰市治理淘汰黄标车工作方案》（新政办发（2014）37号文），该方案规定“已达到强制报废注销状态和检验有有效期届满后，连续3个检验周期内未取得机动车检验合格标志的机动车，依据相关法律法规、政策先行强制淘汰、注销；鼓励车辆通过加装尾气净化装置实现黄改绿，该方案同时规定黄标车的限行区域为城市建成区和高速公路”。
庭审中，原告主张，新泰市治理淘汰黄标车工作方案第三条中明确规定黄标车仅是严格控制核发《道路运输证》，且仅城市建成区和高速公路为限行区域，本案车辆在取得道路运输证后可以在非限行区域上路行驶，且在“黄改绿”合格后可以上路行驶，现因被注销已无法上路，原告同时提交2014年12月29日年检时环保检验合格标志及安全技术检验报告，证实车辆所有检验均为合格，排放标准为国Ⅱ，符合环保尾气排放，有实现黄改绿的前提。被告对此不予认可，同时向本院提交《山东省人民政府办公厅关于印发山东省治理淘汰黄标车工作方案的通知》及《山东省机动车排气污染防治规定》，证实黄标车于2015年底全部淘汰，即使被告不在报废手续上签字，该车仍会被强制注销，并不存在自愿不自愿的问题。
原审法院认为，原被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，在车款交付后，双方应即时办理车辆变更登记手续。在未及时办理车主变更登记之前，有关机关按照车辆登记的车主找到被告签字时，被告应及时说明状况并通知原告，但被告并未履行该义务；现原告提交的环保检验合格标志及安全技术检验报告能够证实该车符合我市文件规定，可以在取得黄标车《道路运输证》后上路行驶，但该车现因被告签字被注销，既无法上路行驶，亦无“黄改绿”的可能，导致原告无法实现购车目的；且被告签字的行为事后亦未得到原告的追认，故原告现要求解除合同，本院予以支持，合同解除后，原告要求被告赔偿其为该车交纳1200元保险费用，有保险单据予以证实，本院予以支持，其余损失，原告未能提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原被告于2014年9月11日签订的车辆买卖合同。二、原告于本判决生效之日起十日内将绿色宝典江铃JX1021DSF轻型普通货车返还被告。三、被告于本判决生效之日起十日内返还原告购车款人民币29000元。四、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失1200元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费555元，由被告负担。
上诉人刘焕勇不服原审判决上诉称，涉案车辆签订协议时已经是黄标车，车辆已经交付达6个月之久，涉案车辆被注销系政府行为，即使不签字也不影响车辆被淘汰，本人不存在过错，车辆注销也不是本人造成，不应当承担任何责任。原审法院适用法律错误。要求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人侯方超辩称，涉案车辆被注销系由于上诉人刘焕勇在淘汰回执单上签字造成的，上诉人明知涉案车辆已经出卖于他人而签字，存在全部过错。由于涉案车辆已经被注销，致使合同目的无法实现，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人刘焕勇与被上诉人侯方超签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，系有效合同。涉案车辆交付后，上诉人刘焕勇与被上诉人侯方超应当及时办理车辆变更登记手续。现涉案车辆因上诉人刘焕勇签字而被注销，致使涉案车辆无法上路行驶。上诉人刘焕勇无充分证据证明涉案车辆根据相关规定无法实行“黄改绿”，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应当承担举证不能的法律后果。由于涉案车辆已经被注销，车辆买卖合同的目的已经无法实现，故被上诉人侯方超的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费555.00元，由上诉人刘焕勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘晓旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00085号
原告周华，女，汉族，四川省射洪县人，无业，住宝鸡市川陕路欧洲城小区。
被告孙军，男，汉族，四川省南充县人，中铁一局五处职工，住宝鸡市西宝路。
原告周华诉被告孙军民间借贷纠纷一案中，原告周华于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周华撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告周华承担。
审判长 晋姝萍
审判员 杨 敏
审判员 张 媛
二〇一三年五月三十日
书记员 杨春丽
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第292号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶某甲，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶某乙，女，1986年3月30日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月9日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人叶某甲、叶某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶某甲、叶某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月31日依法送达被执行人叶某甲、叶某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶某甲、叶某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告仅缴纳社会抚养费人民币1000元，尚余社会抚养费人民币68030元未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09196号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅