wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第405号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行.住所地：同江市通江街北段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人马晓龙，该行信贷部职员。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收、代签法律文书，进行和解，提起上诉。
被告李庆东，男，1984年1月12日出生，汉族，农民。
被告暴飞飞，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
被告闫文，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告李健，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被告闫金萍，女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告王志远，男，1970年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司同江市支行诉被告李庆东、暴飞飞、闫文、李健、闫金萍、王志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓龙、被告李庆东、暴飞飞、李健、闫金萍、王志远到庭参加诉讼，被告闫文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告李庆东、李健、闫金萍、王志远、闫文签订了小额贷款联保协议书，双方约定，上述五人自愿成立联保小组，在2013年3月18日起至2015年3月18日期间内任意一名联保成员均可以与原告在100000的最高限额内签订联保借款合同，其余成员均承担连带保证责任。2013年4月18日被告李庆东与原告签订借款合同一份，借款100000元，年利率14.58%，期限12个月，原告按照约定将贷款通过被告李庆东的个人结算账户发放。借款合同同时约定了违约责任。被告李庆东应于2014年4月18日偿还所有的贷款本金及利息。但被告李庆东至今仍欠贷款本金100000元及相应的利息、罚息。原告认为被告李庆东所欠贷款应由其本人及各联保成员承担还款责任。被告暴飞飞作为被告李庆东的配偶，在婚姻关系存续期间产生的债务，也应当承担连带还款责任。现原告对上述被告索要无果，诉至法院请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李庆东、暴飞飞、李健、闫金萍、王志远辩称，对原告所述的借款事实和担保事实没有异议。
被告闫文经传票传唤未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告为证实其主张成立，向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照一份。证明原告具有合法经营许可，公司负责人孔繁强。
经庭审质证，五名被告均无异议。
证据二、小额贷款联保协议书一份。证明被告李庆东、闫文、闫金萍、李健、王志远自愿成立联保小组，各成员之间承担连带还款责任。
经庭审质证，五名被告均无异议。
证据三、小额贷款联保借款合同一份。证明2013年4月18日被告李庆东在原告处借款100000元。
经庭审质证，五名被告无异议。
证据四、中国邮政储蓄银行出具李庆东利息证明一份。证明被告李庆东截止2014年8月19日欠本金人民币100000元，利息、罚息合计10398.12元。
经庭审质证，五名被告均无异议。
被告闫文未出庭质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四能够证实其主张予以认定。
根据本院确认的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月18日，原告与被告李庆东、闫文、李健、闫金萍、王志远签订小额贷款联保协议。双方约定上述五人成立联保小组，任意成员均可与原告签订小额联保借款合同，其余成员对其承担连带还款责任。2013年4月18日，被告李庆东与原告签订借款合同，借款人民币100000元。后原告经多次上门索要欠款未果，被告暴飞飞系被告李庆东配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求被告李庆东、暴飞飞立即偿还借款本金及利息，被告闫文、李健、闫金萍、王志远承担连带还款责任。庭审中，被告李庆东、暴飞飞对借款事实无异议，但以无钱为由拒绝立即偿还；被告李健、闫金萍、王志远对担保事实无异议，但均以无钱为由，拒绝承担连带还款责任，被告闫文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告李庆东签订的借款合同及原告与被告李庆东、闫文、李健、闫金萍、王志远签订的联保协议均合法有效，双方当事人均应履行借款合同及联保协议的约定，且被告李庆东对截止2014年8月19日尚欠原告本金100000元、利息、罚息10398.12元的事实认可。故原告要求被告李庆东偿还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求应予支持；利息、罚息的计算以原告当庭提供的数额为准；被告闫文、李健、闫金萍、王志远对担保事实无异议，故原告要求其承担连带还款责任的应请求应予支持；被告暴飞飞与被告李庆东系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，暴飞飞是共同借款人，故原告要求被告暴飞飞承担还款责任的主张也应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李庆东、暴飞飞于判决生效即日给付原告借款110398.12元（本金100000元、利息、罚息10398.12元，利息、罚息计算至2014年8月19日）；被告闫文、李健、闫金萍、王志远承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元由被告李庆东、暴飞飞、闫文、李健、闫金萍、王志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：李卓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路26号。
负责人：程长清，该行行长。
委托代理人：程丽芳，该行职工。
被告：李国振，男，1987年5月10日出生，汉族。
被告：李世涛，男，1987年9月15日出生，汉族。
被告：李世全，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告：李志高，男，1968年4月17日出生，汉族。
被告：张俊奎，男，成年，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告李国振、李世涛、李世全、李志高、张俊奎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉五被告中被告张俊奎属诉讼主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
案件受理费256元，原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭丽丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇民初字第65号
原告：刘某
被告：刘某
原告刘某被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某由被告抚养教育成人（庭审中就抚养费事项变更为原告依法承担抚养费）。本院立案受理后，依法由审判员丁海江适用简易程序审理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2005年2月，原告刘某与被告刘某经人介绍相识，于同年9月14日在嵊州市谷来镇人民政府登记结婚，2007年1月19日生育儿子刘某。生育儿子后，双方因家庭琐事争吵，后致双方各自外出打工，期间双方缺乏正确理性沟通。另查明，原告曾于2014年9月23日起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求。本院认为，家是温暖港湾，是避风港，轻易不能解散，否则易造成彼此伤害，更易给小孩成长带来了阴影。原、被告在前次离婚诉讼被驳回诉讼请求后，理应珍惜机会，积极沟通消除误会，相互呵护抚养小孩，然双方却采取消极应对方式，故双方应及时纠正错误，树立正确的金钱观和良好的生活理念，尊老爱幼，互谅互让，和好之门尚未彻底关闭。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘某要求与刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，逾期将自动撤回上诉处理］。
审判员 丁海江
二〇一五年五月二十五日
书记员 季 春
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1467号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地全椒县。
法定代表人：王成伟，执行董事。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：宇尔茹，女，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告宇尔茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉忠
二〇一六年六月八日
书记员 戴 晨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更517号
罪犯刘晓龙，男，1987年12月15日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年11月24日作出了（2008）新抚刑初字第00339号刑事判决书，认定被告人刘晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月17日至2019年5月16日止，2012年11月8日减去有期徒刑一年三个月，2014年10月23日减刑一年，至2017年2月16日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘晓龙，证人王胡占、高军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘晓龙在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘晓龙予以减刑。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘晓龙予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第448号
原告：朱树湛，男，住台山市。身份证号码：×××2719。
被告：陈建宏，男，住台山市。身份证号码：×××4331。
原告朱树湛诉被告陈建宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树湛诉称：2015年3月21日，我驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由三合温泉往台城方向行驶，12时30分许，行驶至台山市华侨墓园路段时被对向的粤J×××××中型普通客车发生相撞，致两车损坏的交通事故。肇事后，粤J×××××号中型普通客车驾车人弃车逃逸现场。经交警部门认定，粤J×××××号车主负全部责任，当时该车主也答应赔偿，但经催其偿还未果。特向法院起诉，请求判令被告清还交通肇事产生的费用共8970元。
被告没有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年3月21日，原告朱树湛驾驶粤J×××××号轻型厢式货车由三合往台城方向行驶。12时30分许，行驶至台山市华侨墓园路段时，与对向行驶的粤J×××××号中型普通客车发生相撞，致两车损坏的交通事故。肇事后，粤J×××××号中型普通客车驾车人（驾车人待查）弃车逃逸现场。2015年5月25日，台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定粤J×××××号中型普通客车驾车人承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生后，粤J×××××号轻型厢式货车产生事故拖车费360元、车辆保管费180元。2015年4月7日，原告向台山市价格认证中心申请对该车辆进行损失价格鉴定。经该中心鉴定，粤J×××××号轻型厢式货车损失价格合计2810元。车损鉴证费220元。事后，该车辆在台山市台城华鹰汽车维修服务中心修复，维修费2810元。上述合计3570元。庭审中，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费3570元、雇车转运农产品费400元、车辆损坏无法进行运输营业损失约5000元，合计8970元。
另查明：粤J×××××号中型普通客车的车主是本案被告陈建宏。
上述事实，有当事人的陈述以及身份证、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表、发票等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。关于原告诉请的粤J×××××号轻型厢式货车损失费共3570元符合法律规定，理据充足，本院予以支持。本次交通事故肇事车辆粤J×××××的驾车人在肇事后弃车逃逸，身份待查。被告陈建宏作为该车辆的车主，依法应承担本次交通事故的责任。原告请求其赔偿车辆损失费3570元，本院予以支持。
对于原告诉求被告赔偿货物转运费400元以及车辆损坏后无法进行运输营业损失约5000元的问题。本案中，由于原告未能提供相关证据加以证明，本院不予支持。
被告经本院公告传唤、期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建宏应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3570元给原告朱树湛。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元。由原告负担20元，被告负担290元（此款原告已垫付，被告应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄洪科
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第717号
原告柳某某，女，汉族，高中文化程度，农民。
被告杨某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。
原告柳某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员万永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告与被告于2005年4月份经邻居介绍认识，相处恋爱一段时间后于2005年5月1日在山东济南市举行结婚仪式，后于2011年1月28日经县民政局补办结婚证，2005年12月16日生育一男孩，取名杨某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情还可以，随着时间流逝，感情不是那么回事，没有过去的温馨了，被告一些恶习也显现出来了。特别是近些年，整天无所是事，被告不听原告劝告，还养成了打骂恶习，说谎成瘾，好逸恶劳，常使家庭暴力，并多次使用家庭暴力找原告要钱。2013年8月28日，被告找我要钱，在萧山滨江区某银行发生纠纷后，被告实施暴力行为。被告的行为已导致夫妻感情破裂，现在已分居一年，特向法院提出离婚诉请并要求抚养孩子，由被告支付抚养费100000元。
被告杨某甲辩称：不同意离婚。
原告柳某某提交证据如下：1、结婚证；2、户口本（复印件）三份；3、萧山市滨江区某银行监控录像一份。
原告提交的证据拟证明：1、原、被告婚姻关系情况；2、被告在萧山滨江区某银行内对原告实施暴力的情况。
被告杨某甲未提交证据。
上述证据经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告柳某某提交的证据1、2认定为有效证据，因该证据系政府职能部门核发的有效证件；对证据3认定为有效证据，因该证据系萧山市滨江区某街道派出所调取的监控录像，反应了当时的真实情况，且庭审中被告对此录像未提出异议且表示认可。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于2005年4月份经邻居介绍认识，同年5月1日在山东省济南市举行结婚仪式，后于2011年1月28日经商城县民政局补办结婚证，原告于2005年12月16日生一男孩，取名杨某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，后因性格不合及生活习惯不同发生矛盾。萧山市滨江区某银行2013年8月30日下午四点多的监控显示被告曾对原告实施过激行为。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚前无财产，婚后添置丰田凯美瑞轿车一辆，无存款，无债权债务。
本院认为，原、被告婚前及婚后一段时间内感情较好，后因性格不合及生活习惯不同发生矛盾，且被告对原告实施的过激行为导致夫妻感情受到了一定的影响，但未能达到确已破裂的程度。为维护稳定的婚姻家庭，给原、被告一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告柳某某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一四年八月十八日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第717号
原告陈某某，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。
被告徐某某，女，1977年2月19日出生，汉族，住山东省商河县。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2014年5月19日受理后依法由审判员杨春东适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于2013年10月经人介绍相识，同年11月14日经政府登记结婚，两人均系再婚。婚前彼此缺乏了解，婚后因性格迥异，常为琐事争吵，致使原被告之间没能建立起真正的夫妻感情。自2014年4月30日起，原被告分居生活至今。为此请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系。2、涉诉费用由被告承担。
本院认为，案件审理中已查明原被告2013年11月14日经政府登记结婚，2014年2月，被告经商河县妇幼保健站行门诊人工流产术，且原告对被告流产的事实予以认可。因被告终止妊娠至原告提起离婚诉讼时尚不足六个月，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。”故，本案原告的起诉不符合离婚案件的起诉条件，依法应当驳回原告陈某某的起诉。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春东
二〇一四年七月一日
书记员 张 洁
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第643号
原告：刘善振。
委托代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：房祥峰。
原告刘善振诉被告房祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王正光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善振的委托代理人景绍伟到庭参加诉讼，被告房祥峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善振诉称：被告在临沭县玉山镇隋家沟村村东南经营养猪场，自2012年7月28日至2014年2月22日期间，被告在原告处多次赊欠猪饲料用于养猪，共计由被告手写欠条26张，欠款121943元，于2013年2月8日偿还了欠款20000元，尚欠101943元。欠条注明被告须于三个月后付清，逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收，还约定双方发生还款纠纷时，由临沭县人民法院裁决。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。综上所述，被告明知欠款早已到期，在多次催要的情况下拒绝偿还，已严重侵害了原告的合法利益。现诉至法院，请求法院判令被告偿还饲料款101943元及利息。
被告房祥峰在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原告刘善振从事猪饲料经营，被告房祥峰从事生猪养殖。被告房祥峰自2012年7月28日至2014年2月22日共计26次在原告刘善振处赊购饲料，共计赊欠原告刘善振饲料款121943元，由被告房祥峰在二十六张格式欠条上签字予以确认；格式欠条并约定：逾期付不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收；后被告房祥峰于2013年2月8日经原告刘善振的雇工袁均勇转手偿还了20000元，尚欠101943元饲料款，经原告多次催要未果，原告刘善振于2015年5月18日诉至本院。要求被告房祥峰偿还饲料款101943元及利息。
庭审中，原告刘善振要求欠款101943元的利息均自被告房祥峰最后一次赊欠饲料日（2014年2月22日）起算至实际付款之日止，按格式欠条上约定的月利率2%计算。
上述事实，由当事人的陈述、二十六张格式欠条、收条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告房祥峰共计欠原告饲料款121943元，已偿还20000元，被告尚欠101943元，由被告房祥峰出具的欠条及原告出具的收条予以证实，事实清楚，证据充分，被告房祥峰对所赊欠的饲料应继续予以支付。原告刘善振要求利息均自被告房祥峰最后一次赊欠饲料款日起算至实际付款之日止，按格式欠条上约定的月利率2%计算，不违反双方的约定，且不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房祥峰于本判决生效后十日内偿还原告刘善振饲料款101943元及利息（利息自2014年2月22日起算至判决付款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2339元减半收取1170元，由被告房祥峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王正光
二〇一五年六月十八日
书记员 沈 洁
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保220号
申请人赵丙祥，男，1945年9月24日出生，住东平县。
被申请人东平县东平街道龙山屯村民委员会。
法定代表人：王厚佐，职务：村主任。
住所地：东平县东平街道龙山屯村。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供了相应财产担保。为防止被申请人的财产转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人东平县东平街道龙山屯村民委员会在东平县东平街道财务代管中心的存款1.2万元，冻结期限一年，期间不准被申请人东平县东平街道龙山屯村民委员会以任何方式、理由支取。同时冻结申请人赵丙祥在中国农业银行东平县支行的担保存款2000元，冻结期限一年，期间不准其以任何方式、理由支取。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 璐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更88号
罪犯白景义，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白景义因犯贩卖毒品罪被山西省长治市中级人民法院于二○一一年十二月七日以（2011）长刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月29日起至2025年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第772号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白景义服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，确有悔改表现。因该犯系涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白景义减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月29日起至2023年10月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第132-3号
原告：朱玉青。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：毛亮。
本院在审理原告朱玉青诉被告毛亮民间借贷纠纷一案中，原告朱玉青于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉青撤回起诉。
案件受理费6977元（已减半收取），保全费5000元，合计11977元，由原告朱玉青负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月十二日
书记员 石丽萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1526-1号
原告浙江国茂饲料有限公司，住所地建德市杨村桥镇百旗街42号。
法定代表人朱祖阳，董事长。
委托代理人（特别授权）徐建新，系原告公司员工。
被告建德市奔洋纺织制品有限公司，住所地建德市莲花镇郭村。
法定代表人杨战武，执行董事。
被告徐荣生。
本院在审理原告浙江国茂饲料有限公司与被告建德市奔洋纺织制品有限公司、徐荣生债权转让合同纠纷一案中，原告浙江国茂饲料有限公司以需要联系第三方债务人、搜集相关证据为由，于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市奔洋纺织制品有限公司、徐荣生的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告要求撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江国茂饲料有限公司撤回对被告建德市奔洋纺织制品有限公司、徐荣生的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币40元，由原告浙江国茂饲料有限公司负担。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民申1号
再审申请人（原审原告）：宋德利，男，1954年7月19日出生，满族。住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审被告）：李元，男，1954年4月24日出生，汉族。住宽甸满族自治。
再审申请人宋德利因与被申请人李元土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽0624民初158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋德利申请再审称：申请人有新的证据证明涉案菜园墙外0.2亩土地的承包经营权，应属于再审申请人宋德利享有，从而证明虎农裁（2014）第9号裁决书是错误的，故申请再审撤销原裁定。
本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，申请人是以不服虎农裁（2004）第9号仲裁决定，认为该决定认定事实错误，而提出申请再审的。而该仲裁决定自申请人撤回起诉时起就已发生了法律效力，且仲裁裁决为一裁终决。也就是说，申请人的请求已被生效的仲裁裁决所驳回，其基于同一事实、同一诉讼请求再次提起民事诉讼，不属于人民法院审理范围。原审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人宋德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋德利的再审申请。
审判长 叶 青
审判员 邱 力
审判员 金英仙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民申1号再审申请人（原审原告）：宋德利，男，1954年7月19日出生，满族。住宽甸满族自治县。再审被申请人（原审被告）：李元，男，1954年4月24日出生，汉族。住宽甸满族自治。再审申请人宋德利因与被申请人李元土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2017）辽0624民初158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋德利申请再审称：申请人有新的证据证明涉案菜园墙外0.2亩土地的承包经营权，应属于再审申请人宋德利享有，从而证明虎农裁（2014）第9号裁决书是错误的，故申请再审撤销原裁定。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，申请人是以不服虎农裁（2004）第9号仲裁决定，认为该决定认定事实错误，而提出申请再审的。而该仲裁决定自申请人撤回起诉时起就已发生了法律效力，且仲裁裁决为一裁终决。也就是说，申请人的请求已被生效的仲裁裁决所驳回，其基于同一事实、同一诉讼请求再次提起民事诉讼，不属于人民法院审理范围。原审据此裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人宋德利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋德利的再审申请。审判长 叶 青审判员 邱 力审判员 金英仙二〇一七年十二月二十六日书记员 李正美
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01809号
原告：王宝珍，男，67岁，农民。
原告：赵玉华，女，61岁，农民。
原告：张秀梅，女，35岁，农民。
原告：王鑫桐，女，10岁。
原告：王鈺桐，女，2岁。
原告王鑫桐、王鈺桐法定代理人张秀梅，女，35岁，农民。
被告：贾俊东，男，41岁。
被告：王金平，女，41岁。
被告：辽宁北镇市宇通运输车队。
本院在审理原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐诉被告贾俊东、王金平、辽宁北镇市宇通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以王宝珍、赵玉华身体患病无法出庭为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐撤回对被告贾俊东、王金平、辽宁北镇市宇通运输车队的起诉。
案件受理费5800元，退回原告王宝珍、赵玉华、张秀梅、王鑫桐、王鈺桐。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月十三日
书记员 王微微
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1076号
我院于2016年10月17日立案受理的申请执行人刘永红申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月27日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十月二十七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00588号
原告罗某。
委托代理人陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
被告时某甲。
原告罗某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审理，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人陆婷、被告时某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：双方于2012年4月相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月24日生一女时某乙。现双方经常争吵，为此多次报警，双方感情确已破裂。为此，要求与时某甲离婚，女儿由其抚养，时某甲每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，股票及存款以2016年3月9日法院调查的数额为基准，本案诉讼费各半承担。
被告时某甲辩称：其同意离婚；女儿时某乙应由其抚养，罗某要求抚养应当说明理由和抚养费的依据；关于股票及存款，涉及融资，不能只看表面；同意诉讼费各半承担。
经审理查明：罗某与时某甲于2012年4月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年1月24日生一女时某乙。婚后罗某与时某甲感情尚可。近年来，双方为家庭生活等琐事产生矛盾，致夫妻间产生隔阂。罗某于2015年7月16日起诉至本院要求离婚，诉请如前。经本院主持调解，双方对女儿抚养、共同财产分割等问题意见不一，致调解无效。
另查明：本案在审理过程中，因罗某的申请对时某甲名下的股票账户及银行存款情况进行了调查。时某甲在中国银行股份有限公司无锡中桥支行账户内在2016年3月9日的存款余额为142.01元，在中国工商银行股份有限公司无锡蠡园开发区支行在2016年3月9日的存款余额为0元，在国联证券无锡湖滨路营业部股票账户内在2016年3月9日的资产总值为54127.52元。时某甲于婚前购买了坐落于本市万科城市花园三区99号1001室的房屋，并分别用公积金及商业贷款各贷款300000元和210000元。本案在审理过程中，罗某放弃主张分割夫妻存续期间共同归还贷款本息的要求。同时，如果坐落于本市万科城市花园三区99号1001室的房屋在夫妻存续期间有增值，罗某亦放弃对该增值部分的主张。时某甲提出在股票账户内资产有部分是其融资、贷款、借款来的款项，罗某对此不予认可，时某甲未能提供相应的依据。
再查明：罗某现在NTTDATA(中国)信息技术有限公司工作，税后月收入为3500元。时某甲现在工装自控工程（无锡）有限公司工作工作，税后月收入为5351元。
以上事实，由罗某提供的结婚证、出生证明、出警记录的情况说明、时某甲的工资单、录音光盘和当事人陈述及本院调取的银行存款、股票账户明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：罗某与时某甲婚后虽一段时间内夫妻感情较好，但夫妻之间常为琐事发生争吵，罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院，时某甲表示同意离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。罗某要求与时某甲离婚，本院予以准许。关于女儿时某乙的抚养，本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合分析罗某、时某甲的抚养能力等具体情况，认为婚生女时某乙应由罗某抚养为宜。关于抚养费，罗某主张要求时某甲每月支付3000元，根据时某甲的收入情况并结合本地生活水平，本院酌定为1500元/月，至时某乙独立生活时为止。关于罗某提出的分割时某甲名下股票账户及银行账户内的资产及存款并以法院调查日即2016年3月9日调查的情况为基准的主张，根据法院调查该日时某甲股票账户及银行账户内的资产及存款总额为54269.53元，上述财产属夫妻共同财产，罗某提出的该主张，具有事实和法律依据，本院予以支持，上述时某甲股票账户及银行账户内的资产及存款归时某甲所有，离婚后，时某甲应当向罗某支付27134.77元。关于时某甲提出的股票账户内资产有部分是其融资、贷款、借款来的款项的抗辩，罗某对此不予认可，时某甲未能提供相应的依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予罗某与时某甲离婚。
二、女儿时某乙由罗某抚养，时某甲自本判决生效之日起，每月月底前向罗某支付时某乙的抚养费1500元，至时某乙独立生活时止。
三、时某甲于本判决生效后立即向罗某支付27134.77元。
如果被告时某甲未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由罗某、时某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6641号
原告丁磊。
被告王同德。
被告韩清来。
原告丁磊与被告王同德民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼。被告王同德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩清来因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告丁磊诉称，原告与被告王同德经人介绍相识，2014年3月28日被告王同德以看病及生活需要周转为由向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，原告通过银行转账形式交付被告王同德50，000元，被告王同德出具借条及收条，承诺用退休卡工资归还，被告韩清来作为担保人在借条及收条上签字。被告王同德分两次，共计归还原告借款4，800元后，将退休工资卡注销，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告王同德归还借款本金45，200元，被告韩清来对此承担连带还款责任。
被告王同德、韩清来未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日原告借给被告王同德50，000元，被告王同德出具借条，主要内容为：本人王同德因资金周转向丁磊先生借用人民币50，000元，用退休卡工资归还到还清止，如有违约一切后果自负。借款人：王同德。同日，被告王同德出具收条一份，主要内容为，今收到丁磊先生人民币50，000元整。收款人王同德。
被告韩清来作为担保人，分别在借条及收条上签字。
审理中，原告表示，被告王同德共计归还借款本金4，800元，目前尚欠借款45，200元。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告王同德之间的借贷关系成立，原告向被告王同德提供了借款，被告王同德理应及时归还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告韩清来作为担保人在借条及收条上签字，对保证方式没有约定，理应承担连带责任保证。现原告根据被告出具的借条及收条，扣除已归还部分本金，要求被告王同德归还借款本金45，200元，被告韩清来对上述借款承担连带责任，于法无悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王同德于本判决生效之日起十日内归还原告丁磊借款45，200元。
二、被告韩清来对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、保全费472元，由被告王同德、韩清来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 顾 玉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2014）金婺调确字第809号
申请人：刘伟勤。
申请人：金华市至诚商贸物业管理有限公司。
法定代表人蒋杭伟。
委托代理人徐秋卿，
本院于2014年7月15日受理了申请人刘伟勤与申请人金华市至诚商贸物业管理有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶必顺审查此案，现已审查完毕。
金华市婺城区蓝保花园小区物业移交过程中产生遗留问题。双方于2014年7月15日经婺北法庭人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、金华市至诚商贸物业有限公司2014年1至7月份在蓝保花园服务应收取的物业费由蓝保花园业主委员会收取，作为蓝保花园业主委员会的成立经费补助；
二、由金华市至诚商贸物业负责对蓝保花园小区内的化粪池、地下室排水管进行清理和疏通（过了梅雨季节马上实施）；对灭火器进行维护，确保好用；对小区内公共部位的照明灯进行一次检查和维护，确保正常使用；对11号车库漏水问题进行维修；地下室水泵房钥匙交新的物业公司保管，以防万一；
三、物业资料的移交严格按照《物业管理条例》中规定的内容进行；
四、为了防止小区服务出现断档，金华市至诚商贸物业管理有限公司对蓝保花园小区的服务截止到2014年7月14日止，之后由金华市友林物业管理有限公司进驻服务。
本院现已确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年七月十五日
代书记员 方 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第692号
原告：黄清之，女，****年**月**日出生，**族，住*****。
委托代理人：温健、陈广辉，广东法全律师事务所律师。
被告：徐伟杰，男，****年**月**日出生，**族，住*****。
原告黄清之诉被告徐伟杰租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄清之撤回起诉。
本案受理费377元由原告黄清之负担。
审判员 潘思明
二〇一四年四月二日
书记员 陈 文
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执309号
申请执行人姚淑忠，男，1972年2月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人姚淑忠与被执行人柳德招借款合同纠纷一案中，申请执行人姚淑忠于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执309号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 龚子夜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第1231号
原告王士文，农民。
委托代理人王晓山。
被告顾平。
原告王士文诉被告顾平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2013年11月21日公开开庭进行审理。原告王士文的委托代理人王晓山到庭参加诉讼。被告顾平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士文诉称，2012年6月20日，被告顾平向原告借款85000元，约定月利率为2%，�用期限为10个月，并由许奎先予以见证。借款逾期后经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款85000元、借款期限内的利息17000元、逾期利息和违约金自2013年4月21日起按照月利率2%计算至法院判决履行之日止。
被告顾平未答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告顾平向原告王士文借款85000元，月利率为2%，借款期限自2012年6月20日至2013年4月20日，如逾期则自愿支付借款总额1%的逾期违约金。该款后原告多次索要，被告一直未予归还，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的个人借款凭证及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，债务人应如约履行还款义务。对于原告主张被告顾平偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款期限内的利息17000元，符合合同约定�不违反法律的相关规定，本院予以支持。原告主张逾期利息和违约金自2013年4月21日起按照月利率2%计算至法院判决确定履行之日止，不违反法律法规的限定，本院予以支持。被告顾平经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾平于本判决生效之日起十日内偿还原告王士文借款本金85000万元、借款期限内的利息17000元及逾期利息和违约金（以85000元为本金，按照月利率2%自2013年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
减半收取的案件受理费963元，由被告顾平负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 娇
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第844-2号
申请执行人巫才忠，男，汉族，住成都市新都区。
委托代理人林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被执行人四川迪峰饮水产业开发有限公司，住所地简阳市石盘镇金龙山庄南路375号。
法定代表人陈嘉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1216号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人四川迪峰饮水产业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人四川迪峰饮水产业开发有限公司至今未履行。2014年11月11日被执行人四川迪峰饮水产业开发有限公司所有的自制制水机器设备经本院以评估价11.14万元委托四川蓝盾拍卖有限公司公开拍卖，因无人报名竞买而流拍，现申请执行人巫才忠向本院申请以流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对四川迪峰饮水产业开发有限公司所有的自制制水机器设备的查封。
二、将被执行人四川迪峰饮水产业开发有限公司所有的自制制水机器设备作价11.14万元，交付申请执行人巫才忠抵偿其债权。上述抵偿财产的所有权自交付时起转移申请执行人巫才忠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2187号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：池史明，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
聂长华与池史明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初515号民事判决已发生法律效力，但被执行人池史明在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初515号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2187号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：池史明，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。聂长华与池史明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初515号民事判决已发生法律效力，但被执行人池史明在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初515号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月××日书记员  江艳萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第984号
原告马仕友。
委托代理人王凯，清镇市卫城法律服务所法律工作者。
被告曾广州。
被告文廷凤。
原告马仕友诉被告曾广州、文廷凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马仕友及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告曾广州、文廷凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仕友诉称：2011年7月13日，被告向我借款2万元，双方约定每月按百分之三支付利息并立字为据。经原告也多次索要，被告均以种种理由拒绝履行给付义务。现原告特依法向贵院提起诉讼，以维护原告的个人的合法权益，故诉至法院请求：一、被告曾广州立即给付原告借款本金2万元及利息14400元，并从2011年7月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至该款还清之日止；被告文廷凤对上述借款及利息承担连带担保清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明：2011年7月13日，被告曾广州向原告马仕友出具借条，被告曾广州借到原告马仕友借款2万元，被告文廷凤作为担保人，每月按百分之三支付利息。被告曾广州至今没有归还原告的借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾广州借原告马仕友2万元至今未还，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告文廷凤自愿对被告曾广州上述债务承担担保责任，应当为被告曾广州上述债务承担连带担保责任。被告曾广州、文廷凤经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。由于被告未能按时还清借款，故应承担借款期间的利息，但双方约定利息的过高，可按银行同期贷款利息四倍计算。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告曾广州自本判决生效之日起十日内一次性归还原告马仕友借款本金人民币2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利息四倍标准计算，从2011年7月13日起至付清之日止，利随本清）；被告文廷凤对被告曾广州上述债务承担连带担保责任。
二、驳回原告马仕友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告曾广州、文廷凤负担（该款原告已预交，被告在履行本判决的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲朝军
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷 华
1/4
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第575号
申请执行人徐业琼。
委托代理人：沈德保，合浦县“148”法律事务所法律工作者。
被执行人：合浦县第二麻纺厂，住所地：合浦县廉州镇风门岭。
法定代表人：潘琳，厂长。
申请执行人徐业琼与被执行人合浦县第二麻纺厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动争议争议仲裁委员会于2010年8月5日作出的合劳仲案字（2010）第177号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人徐业琼于2011年1月17日向本院申请执行，本院于2011年1月17日立案受理，于2015年6月18日重新立案执行。本案执行的标的为48281.93元。
本案在执行过程中，本院另案已依法查封了被执行人合浦县第二麻纺厂的房地产及机械设备，正在处理当中。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第575号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 庞志海
代理审判员 杨 杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谢庆峰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1641号
原告王某某。
委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被告邹某甲。
原告王某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张景谊，被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年5月18日登记结婚，并于13年3月1日育有一子邹某乙。原被告因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一直不合。被告家庭责任感淡薄，本以为有了孩子被告会有所改进，让原告没有想到的是有了孩子后，被告仍然没能承担起家庭责任，对孩子不管不问，现在已发展到其他收入也不用于家庭开支的程度，原被告之间的矛盾日益加重，常因小事激烈争吵，这样的生活不但使双方感情陷入严重危机，也对孩子的健康成长造成了恶劣的影响，为此，原告已带孩子住到父母家。有了孩子后，都是原告在照顾孩子，被告对孩子感情淡薄、不管不问，甚至无理要求我做亲自鉴定，这不仅是对原告的不信任，也是对孩子的巨大伤害。基于以上情况，原告于14年5月30日向贵院起诉离婚，贵院于2014年8月8日作出（2014）民初字第1411号民事判决书，判决不准离婚。该判决书已于2014年8月29日生效。此后，双方感情没有好转，且一直分居至今，为了尽快结束这样的婚姻生活，也为了早日给孩子一个健康的成长环境，原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、请求判令婚生子邹某乙由原告抚养，被告支付自2014年9月至2015年2月抚养费6600元，并一次性支付2015年3月1日起至2031年3月15日的抚养费211750元（按目前被告月收入的30%支付，每月按1100元计）。3、夫妻共同财产大连市西岗区绕山路103号1单元4层2号房屋归原告所有。
被告辩称，同意离婚，但不同意原告的其他诉讼请求。1、我没有对孩子不管不问，原告也没有证据能够证明。2、做亲子鉴定并非无理取闹，而是要孩子半年前，我与原告未同房过，同房的那天是因为我喝酒了，而且孩子长得不像我。做鉴定出来后我没有对原告不管不问，也没有将工资没有对于生活开支。3、原告抱着孩子回家是因为原告做月子时对我母亲态度不好，辱骂我母亲，所以原告自己抱着孩子回家了。在此期间我也主动去看过原告，但原告及其家长不让我看孩子，后导致我与原告及其家长有矛盾。后来我爷爷去世时，我想去看看孩子，原告也不让。再后来我去原告家想看孩子，原告不给我开门。在孩子过生日时，原告的邻居替我给孩子了两套衣服，都是我买了。我也让同事帮我去看孩子，买一些玩具和吃的。孩子出生时我就给孩子买了一份保险，后来又花了5000元给孩子买了一份，所以我每个月有1000元用在孩子身上。不同意原告诉状中所述的支付一次性抚养费。另外，我主张孩子的抚养权，不需要原告每月给付抚养费，而且不会阻止原告去看孩子。4、不同意西岗区绕山路的房子归原告，因为买房子我父母出了20万元，原告父母出了10万元，后来原告让我天天去公证处公证。
经审理查明，原、被告于2009年5月18日在大连市西岗区民政局自愿登记结婚，于2013年3月15日婚生一子邹某乙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方沟通减少，产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告双方于2011年9月6日签订了《夫妻财产约定协议书》，协议书上载明：“大连市西岗区绕山路103号1单元4层2号［权证号：（西私有）2009303308号］建筑面积80.84平方米的房产一处，其中首付款甲方（即被告邹某甲）出资人民币贰拾万元整，乙方（即原告王某某）出资人民币壹拾万元整。经双方协商，达成如下协议：一、甲方占上述房产50％份额，乙方占上述房产50%份额。二、此协议已经签订，双方不得反悔”。同日，大连市公证处做出了（2011）大证民字第37172号公证书，公证书上载明：“兹证明邹某甲与王某某于二〇一一年九月六日在本公证员面前签订了前面的《夫妻财产约定协议书》”。2014年5月30日，原告诉至大连市西岗区人民法院，要求与被告离婚，大连市西岗区人民法院做出（2014）西民初字第1411号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚。邹某甲系大连森林动物园在编职工，每月收入约为4372元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明、房地产权证、本院（2014）西民初字第1411号民事判决书及送达回证、大连市公证处公证书、车辆登记信息等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽有一定的感情基础，但双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未弥合。现原告再次起诉离婚，经法院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养问题，婚生子邹某乙一直由原告照顾，因此婚生子邹某乙由原告抚养更有利于其健康成长。一方抚养子女，另一方应负担必要的抚育费。根据子女的实际生活需要及原、被告的收入状况，被告每月负担抚养费1000元为宜。
关于夫妻共同财产问题，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告签订的《夫妻财产约定协议书》中约定，位于大连市西岗区绕山路103号1单元4层2号房屋原、被告各占50％份额。协议系双方真实意思表示，并经大连市公证处公证，合法有效。
诉讼中，原、被告双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得，本院予以准许。经竞价，双方达成一致，案涉房屋归被告邹某甲所有，房屋剩余贷款由被告邹某甲负担，并由被告邹某甲给付原告王某某房屋补偿款300000元。原告王某某已于2015年6月4日收到被告邹某甲给付的300000元补偿款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邹某甲离婚。
二、婚生子邹某乙由原告王某某抚养，被告邹某甲每月负担抚养费1000元，自判决生效之日起至邹某乙独立生活时止。
三、位于大连市西岗区绕山路103号1单元4层2号房屋一套归被告邹某甲所有，房屋剩余贷款由被告邹某甲负担。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元（原告预付），由原告王某某负担1725元，被告邹某甲负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效前，不得另行结婚。
申请执行期限为二年。
代理审判员 黄诗佳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢184号
申请执行人郴州市鸿昌物资有限公司。
被执行人胡忠齐。
被执行人陈建立。系胡忠齐之妻。
本院在执行郴州市鸿昌物资有限公司与胡忠齐、陈建立买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第715号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 丽 君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 �新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 志 平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢184号申请执行人郴州市鸿昌物资有限公司。被执行人胡忠齐。被执行人陈建立。系胡忠齐之妻。本院在执行郴州市鸿昌物资有限公司与胡忠齐、陈建立买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第715号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 丽 君审 判 员 曾  燕代理审判员 �新龙二〇一六年十月十七日书 记 员 李 志 平
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3508号
原告汇川区聚福阁食荘，住所：遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园*号楼*****号门面。
诉讼代表人黎治广，该个体工商户经营者。
委托代理人徐闪亮，贵州庭意律师事务所律师。
被告陈雨竺，女，汉族，遵义市人，住遵义市。
被告重庆展华物业管理有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村二勘院1幢5层42号，组织机构代码：08279677－7。
诉讼代表人黄勇，该公司经理。
本院于2015年08月31日立案受理了原告汇川区聚福阁食荘与被告陈雨竺、重庆展华物业管理有限公司遵义分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告汇川区聚福阁食荘于2015年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇川区聚福阁食荘提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汇川区聚福阁食荘撤回起诉。
案件受理费1220.00元（已减半收取），由原告汇川区聚福阁食荘承担。
审判员 唐庆华
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 越
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第654号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，出生于河南省林州市，汉族，初中文化，住古交市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被古交市公安局取保候审。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月8日作出（2015）古刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人高某，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月23日21时许，被告人高某醉酒后，无证驾驶“银钢”牌二轮摩托车行驶至古交市马兰镇古交市第十中学附近时，将行人李某、杨某撞伤。经道路交通事故认定书认定高某负全部责任。经鉴定，高某血液中酒精含量为140.49mg／100ml。
另查明，被告人高某对被害人李某、杨某进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、事故现场照片、查获经过、被告人高某的供述，证实2014年5月23日21时许，被告人高某醉酒后，无证驾驶“银钢”牌二轮摩托车行驶至古交市马兰镇古交市第十中学附近时，将行人李某、杨某撞伤。
2、血样提取登记表及照片、鉴定意见，证实对被告人高某的血样进行提取，经鉴定，高某血液中酒精含量为140.49mg／100ml。
3、道路交通事故责任认定书，证实高某负事故全部责任。
4、赔偿凭证、谅解书，证实被告人高某对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
5、驾驶人信息查询表，证实被告人高某系无驾驶证。
6、被告人高某的户籍证明，证实被告人高某系完全刑事责任年龄人。
原判认为，被告人高某醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量为140.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人高某无证驾驶无牌机动车，对其酌情从重处罚。被告人高某能当庭认罪，赔偿了被害人的损失，得到被害人谅解，且驾驶车辆为摩托车，对其应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
上诉人高某的上诉意见是：第一，古交市没有给摩托车驾驶人培训和发证的机构，也没有给摩托车上牌照的机构。第二，其已对被害人积极赔偿，损害后果不严重。请求撤销原判，免予处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违反国家交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉意见指控罪名成立。
关于上诉人高某的上诉意见，经查，古交市无摩托车培训和发证机构的理由无事实根据。上诉人高某醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故，应依法从重处罚，原审判决综合考虑全案事实和情节，对其量刑并无不当，故对上诉人高某要求免予处罚的上诉意见不予采纳。但上诉人高某自愿认罪，二审期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省古交市人民法院（2015）古刑初字第72号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第218号
原告新乡市金宏称重设备有限公司。
法定代表人姚金宏，该公司总经理。
被告河南凯利农肥业有限公司。
法定代表人刘淑民，该公司经理。
原告新乡市金宏称重设备有限公司（以下简称金宏公司）诉被告河南凯利农肥业有限公司（以下简称凯利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宏公司的法定代表人姚金宏到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，2015年3月10日，原告与被告签订了《工业品加工合同》，合同约定原告根据被告提供的旧包装称安装尺寸加工一台安装和使用的包装机，所有款项共29500元，原告首付定金1万元整，安装好应该支付18000元，余下的1500元质保金一年后支付，结果都没支付，并找理由扣押原告为被告安装调试而租用的车辆、焊接调试工具和备件缝纫机一台，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告货款18000元；2、被告支付扣押21天安装设备租用的车辆和设备的费用共10500元；3、退还其公司封包机一台；4、被告支付应付款项滞纳金；5、由被告承担诉讼费。
被告凯利公司在法定期限内未答辩。
原告金宏公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、供货合同一份，证明原告和被告签订了供货合同。2、货物供货单，证明原告将加工设备送到被告处。3、银行支付凭证，证明被告法定代表人刘淑民交定金1万元。4、收据，针对银行支付凭证的收据。5、收据，证明缝包机的价格。6、租车收据，证明租用车辆的价格。7、租车协议，证明车是租赁的，产生了费用。8、要车的公函，证明原告去要车并送到了门卫。9、要车的报案材料，证明4月12日其和公安一起去要车。
被告凯利公司未向法庭提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2015年3月10日，原告与刘广林签订了《工业品加工合同》，合同约定原告加工规格为DCS-50的颗粒包装秤一台，总金额共29500元，首付定金1万元整，见货付款支付18000元，质保金1500元六个月后支付。按照合同约定原告于2015年3月19日将设备交付刘广林。
另查明，被告凯利公司的法定代表人刘淑民于2015年3月10日向原告转账1万元。
本院认为，原告诉称其与被告凯利公司签订了《工业品加工合同》，但合同无被告凯利公司的公司印章，只有刘广林的签字，且原告将加工的产品送至刘广林签收，且没有证据证明刘广林与被告凯利公司的关系，原告举证不能证明其与被告凯利公司之间存在合同关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告新乡市金宏称重设备有限公司的诉讼请求。
本案受理费510元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：张文平
审判员 ：赵彦春
审判员 ：赵莎莎
二〇一五年七月六日
书记员 ：张小杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01972号
起诉人沈敢生，男，1940年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
2014年3月24日，本院收到起�人沈敢生诉范忻、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的民事起诉状，起诉人沈敢生请求：一、要求被告范忻赔偿起诉人沈敢生医疗费、误工费等费用共计67957.50元；二、要求被告大地财保重庆分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审查，起诉人沈敢生因与范忻发生机动车交通事故，于2011年3月22日向本院提起诉讼，请求范忻赔偿其医疗费、误工费等费用68577.5元，大地财保重庆分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于2011年5月23日作出（2011）长法民初字第1231号民事判决书，判决大地财保重庆分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿起诉人沈敢生续医费10000元、残疾赔偿金18898.80元、精神抚慰金3500元、护理费1950元、交通费110元，合计34458.80元；范忻赔偿起诉人沈敢生医疗费98.50元、续医费800元、误工费2000元、住院伙食补助费468元、鉴定费1300元、鉴定检查费1140.20元，合计5806.70元。沈敢生不服一审判决，提起上诉。2011年9月26日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中民终字第06095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。沈敢生不服二审判决，申请再审。2012年6月19日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法民申字第00777号民事裁定书，裁定驳回沈敢生的再审申请。
本院认为，起诉人沈敢生与范忻、大地财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理并作出判决，且发生法律效力。起诉人沈敢生基于同一基本事实、理由、诉求再次提起起诉，不符合法律规定的民事案件受理条件。经本院释明，起诉人沈敢生仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对起诉人沈敢生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢葵
二〇一四年三月二十四日
书记员 廖芮
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3511号
罪犯刘伟萍，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年10月13日作出了（2010）甬镇刑初字第316号刑事判决，以被告人刘伟萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。2010年11月5日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自上次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫套口劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯刘伟萍服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘伟萍在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟萍减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章敏丽。
委托代理人：钱纯仪，浙江南方中辰律师事务所律师。
委托代理人：徐末。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟林。
一审被告：章迎华。
再审申请人章敏丽因与被申请人陈伟林、一审被告张迎华民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章敏丽申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，本案所涉借款合同没有付款凭证，合同未生效；2、无证据证明2011年7月6日借款事项与本案相关，被申请人提供的证据不能证明章敏丽系本案所涉借款的担保人。3、本案存在虚假诉讼的嫌疑，一、二审法院未查明事实真相，确认章敏丽系担保人有违司法公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：陈伟林在原审中提供了浙江省农村信用社客户回单二份、原审被告章迎华的证明等证据，足以证明陈伟林与章迎华之间于2011年7月6日存在借款关系。结合章迎华情况说明、借款合同下部的收据栏内章迎华对收到150万元借款已经签名确认的事实，以及原审认定的证人证言等证据，足以认定2011年11月8日借款合同所涉借款已经实际交付的事实。章敏丽认为本案所涉借款合同未生效的理由不能成立。关于章敏丽担保人身份的问题。虽章敏丽签名位置在出借人处，但由于其并非借款合同的出借人，且借款合同中章敏丽的签名、身份证及手机号上已划圈并指向担保人处，表明了相应的担保人的意思表示，章敏丽虽否认其担保人身份，但未提供证据予以证明，且借款合同的签名能够与章迎华情况说明、陈伟林与章敏丽之间的短信往来，以及陈伟林提供的双方间的谈话录音和录像等证据相互印证，上述证据足以证明章敏丽为本案借款提供担保的事实。章敏丽提出本案涉嫌虚假诉讼缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，章敏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章敏丽的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周颖芳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00718号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：石泽州，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告石泽州借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本刑二终字第00122号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年11月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被刑事拘留。同年3月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月12日作出（2014）明刑初字第00173号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王某甲于2012年9月27日8时许，在本溪市某某交通岗铁道口，与被害人熊某某因驾驶汽车抢道引发争执，双方厮打。被告人王某甲用铁锤将熊某某打伤。经鉴定：熊某某腹部外伤致脾破裂，属重伤。被告人王某甲被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人熊某某于2014年6月11日向本溪市明山区人民法院申请做伤残等级鉴定，经本溪市中级人民法院委托，本溪市某某医院法医司法鉴定所于2014年7月9日作出本某司鉴字（2014）第145号关于熊某某的伤残等级鉴定，鉴定意见为熊某某外伤致脾切除，属八级残。
原判认定上述事实的证据有：案件来源及抓获经过、电话查询记录、户籍证明等相关书证；证人王某乙、赵某某、于某某、代某某的证言；被害人熊某某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解及亲笔供词；鉴定意见；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人王某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
上诉人王某甲的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人熊某某的陈述、证人王某乙（系被害人熊某某妻子）的证言及辨认笔录，证实2012年9月27日8时许，熊某某驾驶汽车行至本溪市某某交通岗铁道口附近，因被王某甲驾驶的货车抢道而与王某甲发生“口角”，遂厮打起来。熊某某被王某甲用铁锤打伤，造成脾脏摘除。
2、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2012年9月27日8时许，在某某交通岗附近，其看见大货车司机王某甲手持铁锤追打熊某某。王某甲用铁锤多次击打熊某某，并用脚踹其头部。
3、证人于某某（某某交警大队辅警）的证言，证实2012年9月27日8时许，其执勤时看见一男子驾驶黑色现代轿车追赶另一男子，并将其撞伤。
4、证人代某某的证言，证实2012年9月27日7时45分，其接到熊某某求救电话赶到某某铁道口，发现熊某某被一货车司机打伤。遂追捕该司机。追捕中，该司机被熊某某驾驶轿车撞倒。
5、上诉人王某甲的供述及辨认笔录，供认2012年9月27日8时许，其驾驶货车行至本溪市某某交通岗铁道口附近，因抢道而与驾驶轿车的熊某某发生“口角”，遂厮打起来。其用铁锤将熊某某打伤。
6、本溪市公安局法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见是熊某某腹部外伤致脾破裂，属重伤。王某甲头部外伤，属轻微伤。
7、本溪市某某医院法医司法鉴定意见书，鉴定意见是被害人熊某某外伤致脾破裂，属八级残。
8、户籍证明，证实上诉人王某甲及被害人熊某某的自然状况。
本院认为，上诉人王某甲故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人王某甲所提“原判量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人王某甲及其家属二审期间积极赔偿被害人损失，双方就民事赔偿部分已达成协议。被害人熊某某对上诉人王某甲表示谅解。本院视上诉人王某甲犯罪事实、情节、悔罪表现，对其从轻处罚并适当调整原判量刑。综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00173号刑事判决中对上诉人王某甲的定罪部分，即“被告人王某甲犯故意伤害罪”；
二、撤销本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00173号刑事判决中对上诉人王某甲的刑罚部分，即“判处王某甲有期徒刑五年”；
三、上诉人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王基旭
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第1号
原告：林咸永。
被告：陈利亚。
被告：叶大送。
被告：陈欢志。
原告林咸永诉被告陈利亚、叶大送、陈欢志民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告林咸永、被告陈利亚、陈欢志到庭参加诉讼，被告叶大送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告林咸永起诉称：2013年3月30日，被告陈利亚因归还银行贷款需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2013年4月8日归还，被告陈欢志作为担保人在借条上签字捺印予以确认。该笔借款发生在被告陈利亚、叶大送夫妻关系存续期间，被告叶大送应对该笔借款承担共同偿还的责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈利亚、叶大送未归还借款，被告陈欢志也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈利亚、叶大送共同偿还借款本金人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、被告陈欢志对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈利亚答辩称：借款属实，借条上的名字系其所签。
被告陈欢志答辩称：借款属实，其作为担保人在借条上签了字。
被告叶大送未作答辩。
原告林咸永为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告陈利亚由被告陈欢志担保于2013年3月30日向原告借款人民币20000元并约定于2013年4月8日归还的事实。
2、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明该笔借款发生在被告陈利亚、叶大送夫妻关系存续期间。
被告陈利亚对上述证据质证意见：无异议。
被告陈欢志对上述证据质证意见：无异议。
被告陈利亚、叶大送、陈欢志未向本院提交证据。
被告叶大送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系原件，有被告陈利亚、陈欢志的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据2系国家机关部门根据其职能所出具的书面证明原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年3月30日，被告陈利亚由被告陈欢志担保向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定于2013年4月8日归还。被告陈利亚和被告叶大送于2006年3月28日登记结婚，该笔借款发生在被告陈利亚、叶大送夫妻关系存续期间。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告陈利亚、叶大送未归还借款，被告陈欢志也未按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告林咸永借款给被告陈利亚后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案讼争的借款发生在被告陈利亚和被告叶大送夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。对于自然人之间的定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息。被告陈欢志自愿为被告陈利亚向原告所借的款项提供担保，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。本案中，原告与被告陈欢志未约定保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，被告陈欢志在庭审中自认原告曾于借款期限届满后一两个月内向其催讨过借款，故应从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告于2014年12月23日起诉并未超过二年诉讼时效，故其保证责任不应免除。被告陈欢志至今亦未履行保证责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告陈欢志承担保证责任后有权向被告陈利亚追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈利亚、叶大送于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告林咸永借款本金人民币20000元及其利息，利息自2014年12月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告陈欢志对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈欢志承担保证责任后，依法有权向被告陈利亚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈利亚、叶大送、陈欢志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年一月八日
代书 记员 杨优荣
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第262号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人刘某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行其于2014年5月20日作出的（鸡国土）罚字（2014）第05-05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第05-05号行政处罚决定书认定被申请人刘某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在西刘庄村西占用本村集体土地0.42亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；并处罚款4000元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年4月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人刘某有违法占地行为而于2014年4月8日立案，2014年4月12日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年4月14日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第05-05号行政处罚告知书，2014年4月14日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第05-05号行政处罚听证告知书。2014年5月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第05-05号行政处罚决定书，2014年5月20日送达给被申请人，并于2014年9月11日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第05-05号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第05-05号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00169号
申请执行人姚安莲，女，1947年12月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇。
被执行人徐恒兰，女，1980年8月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住址、职业同上。
申请执行人姚安莲依据已发生法律效力的（2014）汉滨民初字第00473号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的被执行人徐恒兰现居住的位于安康市汉滨区小李家山村三组三间一厦房屋靠北边一间交由申请执行人姚安莲居住使用。
在执行中，本院于2015年5月21日向被执行人徐恒兰发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人徐恒兰，已履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）汉滨民初字第00437号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵小龙
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第287号
原告赖汉平，男，汉族，住信宜市。
被告陈彩生，男，住信宜市。
本院在审理原告赖汉平与陈彩生民间借贷纠纷一案，原告赖汉平以与被告陈彩生已经协商清楚还款事项为由，于2014年9月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告陈彩生的起诉。
本院认为，原告赖汉平申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖汉平撤回对被告陈彩生的起诉。
案件受理费425元由原告赖汉平负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁婉玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1796号
原告马某某，住鲁山县。
被告邓某某，住鲁山县。
本院在审理原告马某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一四年九月二日
书 记 员 李春洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1446号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：朱燕菲。
被告：叶建。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告朱燕菲、叶建金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金及手续费共计205426.21元；二、二被告向原告支付因实现债权而付出的律师费10337元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月11日，被告朱燕菲与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》1份，约定其向原告借款；
二、借款金额：440000元，并支付分期付款手续费45892元；
三、约定利息：如朱燕菲未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2012年9月13日；
五、借款用途：购车；
六、还款约定：朱燕菲应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如朱燕菲累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
七、还款情况：2012年10月25日偿还13550元，2012年11月23日偿还13500元，2012年12月24日偿还13500元，2013年2月5日偿还4500元，2013年2月25日偿还5000元，2013年3月21日偿还5000元，2013年4月24日偿还5000元，2013年5月28日偿还10000元，2013年6月22日偿还13500元，2013年6月29日偿还54676.18元，2013年7月23日偿还829元，2013年11月8日偿还4000元，2013年11月25日偿还10000元，2014年3月24日偿还32000元，2014年7月25日偿还43262元，2014年11月25日偿还51041元，2015年6月15日偿还1107.61元；
八、尚欠本息：全部借款本金、手续费合计205426.21元；
九、其他相关事实：2012年9月11日，被告朱燕菲、叶建向原告出具《承诺书》1份，朱燕菲在借款人和抵押人处签字，叶建在共同还款人和抵押人处签字。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费10337元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱燕菲、叶建共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计205426.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱燕菲、叶建共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费10337元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4536元，由被告朱燕菲、叶建共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年一月十四日
代书 记员 余芳芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第03080号
原告薛文保。
委托代理人薛丙毅，系原告之子。
委托代理人屈小军，系西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告王全全。
被告王重。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人马江波。
本院受理的原告薛文保诉被告王全全等机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛文保于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文保撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 滑智武
二〇一三年九月六日
书 记 员 谢 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1872号
原告许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告杨玉倩，女，1954年2月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告许寅婕诉被告杨玉倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许寅婕到庭参加诉讼，被告杨玉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许寅婕诉称，2014年3月20日，被告经人介绍向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）34，800元，用于家庭生活所需。原告交付被告现金34，800元，被告向原告出具借条一张，约定于2014年4月19日之前归还。如果被告未按约定还款，应按年利率25%支付至实际还款之日的利息，还需支付违约金8700元。逾期，被告未能归还借款，故原告要求被告归还原告借款本金34，800元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年3月20日起至判决生效之日止的利息。
被告杨玉倩未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告出具借条一张，言明被告向原告借款34，800元，于2014年4月19日前归还，如果被告未按约定还款，还应按年利率25%支付至实际还款之日的利息，并支付违约金8700元。如被告未按约定期限还款，原告有权单方解除合同，并在原告住所地人民法院提起诉讼。在该份借条下方亦有杨玉倩出具的收条，确认收到许寅婕人民币叁万肆仟捌佰元，署期亦为2014年3月20日。逾期，被告未能归还原告借款。2015年3月11日，原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34，800元，有原告提供的借条和收条予以证明，本院确认双方债权债务关系成立。被告在逾期后未能归还借款，现原告主张被告归还借款本金34，800元，本院应予支持。双方合同约定若被告逾期归还，被告应按照年利率25%的标准支付利息并加付违约金，现原告仅按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准要求被告支付利息，于法不悖，本院也予以支持。被告杨玉倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉倩应于本判决生效之日起十日内归还原告许寅婕借款本金人民币34，800元；
二、被告杨玉倩应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告许寅婕自2014年3月20日起至判决生效之日止以人民币34，800元为本金的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币670元，由被告杨玉倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4583号
原告江忠华，男，1966年10月30日出生，住江西省抚州市。
委托代理人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
被告魏冬松，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄雪琼，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告江忠华与被告魏冬松、黄雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江忠华及其委托代理人郭少忠、被告魏冬松到庭参加诉讼，被告黄雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因家庭生活及经营之需要求向原告借款。原告将自有的民生银行信用卡一张、中信银行信用卡一张交给被告魏冬松使用。被告魏冬松于2015年5月17日出具一份欠条，载明分别借款14000元、17000元，合计借款31000元，并承诺按月偿还。后被告偿还了2500元，尚有28500元未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：两被告立即共同偿还原告借款28500元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告魏冬松辩称，对原告所述的事实、理由及诉讼请求的金额均无异议。原告将其所有的信用卡交由被告魏冬松自由消费使用，期间刷卡消费的款项有部分及时还清，有部分刷卡的款项未还，其中原告尾号为6328的民生银行信用卡合计结欠了14000元未还，尾号为6341的中信银行信用卡合计结欠了17000元未还。双方出具了欠条一份对上述事实予以确认。但是其目前经济困难，无力偿还。
被告黄雪琼未作答辩。
经审理查明，被告魏冬松、黄雪琼系夫妻关系。2015年5月17日，被告魏冬松出具欠条一张，欠条上载明“兹向江忠华借两张信用卡民生卡6328壹万肆仟元中信6341壹万柒仟元正。从6月份每月至少货款叁仟至伍仟元正，还完为止（包括利息）……”。后被告魏冬松偿还了2500元，尚有28500元未偿还。原告于2015年9月6日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证、二被告的户籍证明及结婚登记材料、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告通过借用原告信用卡透支消费的方式向原告借款，双方形成实际上的民间借贷关系，该关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自认被告出具欠条后偿还过2500元，至今尚欠28500元，系对其不利的陈述，本院予以采信。被告在欠条上承诺从2015年6月份开始每月偿还部分欠款至还清为止，但未能按约还清款项，已经构成了违约，应当承担违约责任，故原告有权要求被告魏冬松偿还借款本金28500元并支付逾期还款的利息。因双方未约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%），应予支持。被告黄雪琼和被告魏冬松系夫妻关系，本案的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告黄雪琼承担共同还本付息的责任，应予支持。被告黄雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告魏冬松、黄雪琼应在本判决生效后十日内共同偿还原告江忠华借款28500元，并支付自2015年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，因适用简易程序，减半收取256.5元，由被告魏冬松、黄雪琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2069号
罪犯吴龙飞。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法持有枪支罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月21日以（2013）临兰刑初字第916号刑事判决判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴龙飞有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；�极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吴龙飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴龙飞准予减去有期徒刑一个月零十六天的刑罚执行。（刑期自2013年8月16日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽