杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1484号
原告刘长贵。
委托代理人（特别授权）徐佳丽。
被告李子锋。
委托代理人（一般授权）张静静。
原告刘长贵诉被告李子锋、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，被告李子锋申请重新鉴定，本院审查后依法予以准许。原告于2014年3月31日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，本院依法予以准许。本案由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告刘长贵及其委托代理人徐佳丽、被告李子锋及其委托代理人张静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年10月17日，被告李子锋驾驶其所有的浙A×××××货车在滨盛路江陵路口撞到电杆上，导致车上人员刘长贵受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队事故认定，被告李子锋承担事故全部责任，原告刘长贵无责任。事故发生后，原告被送往武警医院急诊，于2012年10月22日住院治疗。2013年7月9日，浙江商检司法鉴定所对于伤残等级作出评定，认为原告刘长贵右足多发性骨折致右足横弓、外侧纵弓结构破坏，构成交通事故十级伤残，伤后护理期限为60日，营养补偿期为30天。后经重新鉴定，鉴定为护理期限60天，误工时间120天。在诉讼中，原告变更部分诉讼请求，现请求：判令被告李子锋赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100005.46元；被告李子锋承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供的以下证据：
证据1.道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过，被告负全部责任，原告无责任。
证据2.医药费清单、发票，证明相关医疗费用。
证据3.门诊病历、诊断报告、出院记录，证明诊疗情况。
证据4.诊断证明书，证明原告的伤情。
证据5.病假证明，证明原告因伤持续误工。
证据6.鉴定费发票2张，证明鉴定费用。
证据7.司法鉴定意见书2份，证明原告伤残等级为十级，护理期限为60天，营养补偿期30天，误工时间120天。
证据8.车辆信息，证明车辆所有人情况。
证据9.暂住信息，证明原告刘长贵已在城市居住生活多年。
被告李子锋答辩称，被告愿意承担原告合理的损失。被告李子锋未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.证据1-8，被告均无异议，本院予以认定。
2.证据9，被告质证认为，原告未能提供事故发生前一年的暂住信息，不能按照城镇标准计算，应该按照农村标准计算，但对于证据的真实性未提出异议，本院认为该证据系有关主管部门签发，对于该证据的真实性本院予以确认；至于赔偿适用的标准问题，本院将结合案情依法适用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2012年10月17日8时30分，被告李子锋驾驶其所有的浙A×××××货车在滨盛路江陵路口撞到电杆上，造成车损及车上乘员刘长贵受伤。该事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队事故认定，被告李子锋负事故全部责任，原告刘长贵无事故责任。事故后，原告被送往武警浙江总队杭州医院、浙江萧山医院治疗，住院16天，支付医疗费用10285.06元。
2013年7月9日，浙江商检司法鉴定所接受原告委托，对于原告的伤情作出司法鉴定意见，评定原告刘长贵的伤情构成十级伤残，伤后护理期限为60日，伤后营养补偿期为30天；原告为此支付鉴定费1800元。被告李子锋对于上述司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心，该中心于2014年1月14日作出重新鉴定意见评定原告刘长贵于2012年10月17日因道路交通事故致右足部损伤，目前遗有右足横弓纵结构破坏，已构成十级伤残，伤后所需误工期限建议以120天为宜，护理期限建议以60日为宜（均包括住院时间）；被告李子锋支付重新鉴定费1760元。
另查明，原告刘长贵自2013年3月14日起至2013年5月13日居住在杭州市萧山区顺坝村1组0035户，自2013年5月14日至今居住在杭州市滨江区西兴街214号；失业或者无业，在家带孩子。被告李子锋已支付原告刘长贵152**元（包括被告李子锋已垫付医药费9934.06元）。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，被告李子锋驾驶浙A×××××货车并负事故的全部责任，原告系浙A×××××货车的乘员并无事故责任，应由被告李子锋对于原告因事故遭受的损失承担全部的赔偿责任。
关于原告的损失：1.医疗费，依据本院认定的医疗费发票，结合门诊病历、出院记录等认定，本院核定为10285.06元（其中被告李子锋已垫付医药费9934.06元）。2.住院伙食补助费，按照住院天数16，原告请求按照50元／天，未超出合理范围，计为800元，本院予以确认。3.营养费，原告请求根据司法鉴定意见并按照50元／天，计为1500元，本院结合原告的伤情、治疗、恢复情况以及鉴定意见等，未超出合理范围，本院予以确认。4.误工费，原告主张按照鉴定意见，2012年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，未超出合理范围，计为13179.29元（40087÷365×120），本院予以支持。被告主张该项费用过高，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。5.交通费，原告未能提供证据，本院结合原告本人及陪护人员需要等情况，酌情确定为300元。6.护理费，原告主张按照鉴定意见，2012年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，原告的请求未超出合理范围，计为6589.64元（40087÷365×60），本院予以支持。被告主张该项费用过高，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。7.残疾赔偿金，原告主张按照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，被告认为应当按照浙江省农村居民人均纯收入计算。本院认为，根据查明的事实，原告提供的证据仅证实其自2013年3月14日起居住在杭州市萧山区、滨江区，且处于失业或者无业，在家带孩子的状态，未能证实其在事故发生前的居住、工作收入来源等情况，被告李子锋对此亦有异议，原告对此负有举证证明的责任，现原告未能提供证据证实，本院认为，残疾赔偿金应适用2013年浙江省农村居民人均纯收入标准，据此确定该项损失为32212元（16106×10%×20）。8.原告因致伤残，精神遭受痛苦，原告有权请求精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的数额，应根据过错程度、侵害的手段、本地平均生活水平等因素，原告请求5000元，未超出合理范畴，本院予以确认。9.鉴定费1800元，依据实际支出的情况，系原告为确定损失而支出的必要费用，被告应当依法赔偿。10.重新鉴定费1760元，重新鉴定意见维持了原告的伤残等级等的评定意见，因此，该费用由申请人，即被告李子锋负担。
原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计71665.99元，鉴于被告李子锋已支付15200元，应予以相应扣除，尚余56465.99元应由被告李子锋赔偿。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李子锋于本判决生效之日起十五日赔偿原告刘长贵因本次交通事故造成的损失56465.99元。
二、驳回原告刘长贵本案其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告刘长贵负担600元，被告李子锋负担642元。原告刘长贵于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李子锋于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年四月十日
书 记 员 韩 晨