wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00076号
原告刘红琴
被告范先胜
原告刘红琴与被告范先胜离婚后财产纠纷一案。本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员刘淑琴适用简易程序独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘红琴到庭参加诉讼，被告范先胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘红琴诉称，原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于荆门市南台路的房屋一栋（房屋所有权证为第0014012号）。2005年，双方因感情不和离婚，在荆门市东宝区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：位于荆门市南台路的房屋一栋（房屋所有权证为0014012）归刘红琴所有，该房屋所欠的购房款由刘红琴负责偿还，小孩由刘红琴抚养。刘红琴偿还所有债务后，范先胜拒绝协助其办理过户手续。为此，诉请法院判令：1、位于荆门市南台路的房屋一栋（房屋所有权证为第00014012号）归刘红琴所有；2、范先胜协助刘红琴办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由范先胜承担。
刘红琴针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
A1、离婚证，证明原、被告于2005年5月20日协议离婚。
A2、离婚协议书、房屋所有权协议书，证明原、被告离婚协议约定夫妻关系存续期间共同购买的位于荆门市南台路的房屋一栋（荆门市房权证市辖区字第000140**号）归刘红琴所有，该房屋所欠的购房款由刘红琴偿还。
A3、拍卖成交确认书，证明原、被告夫妻关系存续期间共同购买了位于荆门市南台路的房屋一栋（荆门市房权证市辖区字第000140**号）。
A4、房屋所有权登记证，证明位于荆门市南台路的房屋（房屋所有权证为第00140**号）登记情况。
范先胜未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
对刘红琴提交的证据，本院审核后认为，证据A1、A3、A4真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。证据A2系原、被告真实意思表示，未违反法律禁止性规定，并经过婚姻登记机关确认，因此，双方签订的协议合法有效，故对A2本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
刘红琴与范先胜于1988年12月登记结婚，1989年12月20日生育一女范莉，2004年双方共同购买了位于荆门市南台路的房屋一栋（荆门市房权证市辖区字第000140**号），登记在范先胜名下。后由于双方感情不合，于2005年5月20日在荆门市东宝区民政局办理了离婚登记，签订了一份离婚协议书，其内容为：两人共有的一处房产在变卖之前刘红琴享有使用权，在使用期间刘红琴承担范莉的抚养费。2005年7月23日，原、被告双方签订房屋所有权协议书，其内容为：原、被告协议离婚时，范先胜要求将该房屋变卖，因短期内无法变卖，经双方协商达成如下协议，1、刘红琴给付范先胜现金35000元；2、刘红琴付清范先胜所出的购房款后，位于荆门市南台路的房屋一栋（房屋所有权证为第0014012号）归刘红琴个人所有，购买该房屋所负债务由刘红琴偿还；3、由刘红琴承担女儿范莉的抚养费直至女儿独立生活；4、刘红琴卖房后应优先偿还范先胜母亲及姐姐的借款55000元；5、刘红琴卖房时，范先胜应协助其办理房屋过户手续，费用由刘红琴承担；6、本协议在刘红琴付清范先胜所出购房款后由双方签字生效。同日，刘红琴支付范先胜购房款35000元，双方在协议书上签字。2012年刘红琴偿还了范先胜的母亲及姐姐借款55000元。后刘红琴多次催促范先胜协助办理房屋产权过户手续，均遭拒绝。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告系夫妻关系，办理离婚手续时对所有的房屋、补偿等以协议的形式作出处理，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，是原、被告自行处分权利的行为，合法有效。因离婚协议书及房屋所有权协议书中已约定原、被告共有的房产离婚后归原告所有，因此，原告要求上述房屋归其所有，合理合法，本院予以支持。被告范先胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告范先胜名下的位于荆门市南台路的房屋一栋（荆门市房权证市辖区字第000140**号）归原告刘红琴所有。
二、被告范先胜于本判决书生效之日起十五日内协助原告刘红琴办理上述房屋产权的过户手续。
案件受理费8800元，由原告刘红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘淑琴
二〇一四年四月九日
书记员 杨 敏
原告刘红琴与被告范先胜离婚后财产纠纷一案的一审判决书。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1479号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人朱凌，男，1976年1月7日出生（特别授权）。
被告成心华，男，1980年8月20日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告成心华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日以与被告成心华自行协商还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐 杰
二�一五年十月十二日
书记员 胡文婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三浦商初字第20号
原告：临海市誉龙机械有限公司。
法定代表人：王周海。
委托代理人：王灵星。
被告：三门鼎盛机械制造有限公司。
法定代表人：李克标。
委托代理人：徐先宝。
原告临海市誉龙机械有限公司诉被告三门鼎盛机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序进行审理。
原告临海市誉龙机械有限公司起诉称：2014年2月28日，原、被告及金敬撑等三方与中国农业银行临海市支行（以下简称农行临海支行）签订一份《最高额保证合同》，约定：原告、被告及金敬撑等三方共同为台州神龙机械制造有限公司（以下简称台州神龙公司）向农行借款提供最高额900万元的保证担保。同日，神龙公司于农行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款600万元，借款期限自2014年2月28日至2014年11月1日。神龙公司于2014年10月20日向原告明确表示无力偿还上述600万元借款，原告无奈之下于2014年10月29日向朋友葛素春借款601万为神龙公司代偿农行借款600万元及利息1万元。之后，原告要求被告承担其相应承担的担保份额，即承担上述债务的三分之一保证责任，未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款2003333元及利息，利息按月利率2%自2014年10月29日起计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查核实，原告临海市誉龙机械有限公司名称于2014年8月18日已经变更为浙江野龙铸造有限公司，其起诉前名称已经发生变更，而原告却以变更前的名称为主体向法院提起诉讼，主体不适格，不符合起诉立案的条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告临海市誉龙机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 麻凉景
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第85号
申请人郑泰兴，男，1982年10月19日生，汉族，住长汀县。
申请人徐洋鹏，男，1979年10月2日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年12月15日受理了申请人郑泰兴与申请人徐洋鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人郑泰兴与申请人徐洋鹏机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐洋鹏驾驶的小车损失费在2000.00元以内由郑泰兴承担。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 范艳萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第304号
被执行人刘亚南，女，汉族，1987年6月11日生。
刘亚南盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘亚南银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第120号
原告刘国红，男，汉族。
委托代理人张海林，湖南顺胜律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告彭胜，男，汉族。
原告刘国红与被告彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员张小萍适用简易程序审理，分别于2014年4月9日、5月9日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告刘国红及其委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告彭胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国红诉称：2013年12月9日被告向原告借款130000元，借款期限16天，定于同年12月25日归还，同时双方约定，逾期不还，每天支付违约金2000元，被告向原告立了借据，并将养老金个人账号手册和住房公积金抵押原告处，借款到期后，经原告催收，被告拒不还款，请求人民法院判决被告返还借款本金及违约金并承担本案的诉讼费用。
原告刘国红为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了被告出具的借款人彭胜借条及被告的养老金个人账号手册和住房公积金三份，用以证明被告彭胜向原告借款共计人民币130000元的事实。
被告彭胜未出庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的被告彭胜的借条系书证，来源合法、真实，能证明本案事实，本院依法予以采信。
本院根据采信的上述证据及原告在法庭上的陈�，确认如下事实：2013年12月9日被告向原告借款130000元，借款期限16天，定于同年12月25日归还，同时双方约定，逾期不还，每天支付违约金2000元，被告向原告立了借据，并将养老金个人账号手册和住房公积金存折存放在原告处。借款到期后，经原告多次催收被告彭胜未履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭胜向原告借款人民币130000元，有被告出具给原告的借条予以证实，并将养老金个人账号手册和住房公积金存折存放在原告处，足以证实被告彭胜借原告刘国红人民币130000元这一事实，故被告应返还原告借款人民币130000元。原告主张利息及违约金因于法无据，且没有向本院提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭胜在本判决生效后十日内返还原告刘国红借款人民币130000元。
二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告彭胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张小萍
二〇一四年五月九日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有�务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第477号
原告闫卫听，个体工商户。
委托代理人贺卫可，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张八仙，无业。
委托代理人原宗保、李风林，河南一得律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告闫卫听诉被告张八仙为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫卫听的委托代理人贺卫可、被告张八仙的委托代理人原宗保、李风林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫听诉称，2013年6月3日，原告之弟闫信卫驾驶原告所有的轿车一辆在洛阳市涧西区嵩山路嵩山家园被张八仙等人强行开走。后闫信卫报警，洛阳市公安局长春路分局案件侦办大队依法调查此事。公安民警告知被告其所扣押车辆是原告所有，并要求被告即刻向原告返还车辆。时至今日，被告张八仙尚未归还原告轿车。原告所有的帕萨特轿车系2013年2月7日购买，购车的目的是因为生意需要。但原告购车后使用不足四个月被被告等人非法扣押。故原告自2013年7月至起诉之日一直租赁汽车使用，期间共产生租车费用132600元。原告诉求：1、判令被告立即向原告返还帕萨特轿车壹辆；2、判令被告依法赔偿原告因租车造成的实际损失132600元、车辆所产生的折旧费用7万元、车辆保险费用8492.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张八仙辩称，第一，被告留置原告车辆事出有因，原告与闫伟峰系亲姊妹关系。2013年3月29日原告妹妹闫伟峰向被告借款86000元用于投资经营。由于闫伟峰长期拖欠被告欠款不还，无奈被告才将涉案车辆留置作为抵押。关于还款和还车问题，双方曾于2013年7月31日经长春路派出所进行调解，因调解无效，问题搁置到现在，但并不存在强行扣押。被告留置涉案车辆也是经原告默许的。第二，原告要求赔偿损失等费用没有事实根据和法律依据。
经审理查明，被告张八仙因与原告闫卫听妹妹闫伟峰有经济纠纷，于2013年6月3日将原告所有的豫C×××××上海大众帕萨特轿车一辆扣押。2013年6月4日，原告闫卫听弟弟闫信卫向洛阳市公安局长春路分局控告被告抢劫。经洛阳市公安局长春路分局案件侦办大队调查并组织调解，张八仙与闫卫听未达成调解协议。2013年8月16日，洛阳市公安局长春路分局作出不予立案通知书，并于2013年8月20日送达闫信卫。2014年7月31日，洛阳市公安局长春路分局案件侦办大队出具的《证明》中载明经公安局告知被告其开走的车辆车主系闫信卫的哥哥闫卫听，并多次要求张八仙归还汽车，张八仙至今仍未归还汽车。此后，原、被告就返还车辆多次进行协商未果，引发本案。
另查明，原告闫卫听名下的豫C×××××上海大众帕萨特轿车系2013年2月7日购买，原告共支付各项购车税费共计217962元。同日，原告购买了一年的交强险和机动车商业险，共花费8492.87元。原告庭审中举证其因车辆被扣置，原告租赁了项城市水寨红星汽车租赁服务部的丰田卡罗拉车一部，租期自2013年7月6日至2015年9月6日，租金共计132600元。但被告质证时辩称原告的车辆系民用车辆，并不是经营车辆，原告租赁车辆与否与本案无关，且原告应当就其租赁车辆的用途等提交证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告购买的车辆被被告张八仙扣押，经原告多次催要和洛阳市公安局长春路分局民警告知后，被告仍未向原告返还，被告的行为已构成侵权。故原告要求被告返还帕萨特轿车的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿保险费用的诉求，原告已向保险公司支付了该涉案车辆一年的保险费用8492.87元，该车辆在原告使用四个月后，被被告扣押，造成原告无法继续正常使用自己车辆的结果，被告应承担赔偿原告相应损失的责任。结合原告车辆实际使用期限，本院酌定被告应向原告赔付八个月的保险费相关损失5662元。关于原告要求被告支付因租车造成的损失132600元的诉求，因原告未就其租赁车辆的用途及合理性进行举证，亦未能提交证据证实承租方的车辆符合出租小轿车应具备的相关营运手续及资格，故对其该项主张本院不予支持。关于原告要求的车辆折旧费用的诉求，因未经有关鉴定部门鉴定或价格认证部门认证，原告亦未明确其损失的计算依据及方法，故原告的该项诉求本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告张八仙于本判决生效后十日内返还原告闫卫听所有的牌号为豫C×××××帕萨特轿车。
被告张八仙于本判决生效后十日内向原告闫卫听支付保险费损失5662元。
驳回原告闫卫听的其他诉讼请求。
本案受理费7466元，由被告张八仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 于国军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁 景
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民保字第3号
申请人黄秋凤，女，1957年8月16日，出生，汉族，农民。
被申请人饶凤姬，女，1963年8月27日，出生，汉族，农民。
申请人黄秋凤于2014年3月21日以被申请人饶凤姬丈夫邱你寿向其借款本金及后续利息6万元到期未还，该笔借款发生在邱你寿与被申请人饶凤姬婚姻关系存续期间，故被申请人应偿还为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人饶凤姬在顺昌县大干中心小学的工资60000元进行诉前财产保全。案外人黄兆姬、陆网祥自愿以其坐落在顺昌县大干镇大干村三街（房产证号02**）的房产，对上述保全提供担保。申请人黄秋凤已于2014年3月21日预交诉前保全费620元。
本院认为，申请人黄秋凤申请诉前财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被申请人饶凤姬在顺昌县大干中心小学的工资60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴三中
二〇一四年三月二十一日
书记员 傅艳莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1422号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被平阳县公安局决定取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）2000号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年4月22日，被告人郑某通过他人修改其位于平阳县鳌江镇邮电路38号店连屋的电表，使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年1月，上述电表被平阳县电力局查获。经鉴定，电表修改后的误差值为-76.6％，窃取电费共计人民币16165.24元。
案发后，被告人郑某于2014年6月20日到公安机关投案，且已退清全部违法所得，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，历史电量电费，窃电电费计算表，相关物价调整文件，检定结果，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，且已退清违法所得，并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 郑元昌
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1583号
申请人韩朋子，男，1984年11月16日出生，汉族，
被执行人魏健，男，1977年12月27日出生，汉族。
被执行人马本进，男，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人张纲。
被执行人李杰，男，1963年10月7日出生，汉族。
申请执行人韩朋子与被执行人魏健、马本进、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）玄商初字第624号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，一、被执行人魏健、马本进于2015年3月30日一次性支付申请人韩朋子14万元，于2015年4月30日一次性支付申请人韩朋子14万元，于2015年5月30日一次性支付申请人韩朋子11.025万元及利息1.79万元；二、被执行人按上述如期履行完毕，则双方无其他纠纷；三、双方同意本案终结本次执行程序；四、本案执行费5484元由马本进支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第624号民事调解书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月五日
书记员 郭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2876号
原告：丁乾坤。
委托代理人：丁明华，系丁乾坤叔叔。
被告：张文豪。
本院于2014年9月16日受理的原告丁乾坤与被告张文豪健康权纠纷一案，诉讼过程中，原告于2014年11月24日自愿申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁乾坤撤回起诉。
本案起诉标的金额628元，案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 苏晓初
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘晓朋
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1444号
原告边文浩。
委托代理人邵丽萍。
被告边茗阳，又名边明阳。
原告边文浩诉被告边茗阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶鹏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告边文浩的委托代理人邵丽萍、被告边茗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
边文浩诉称，2013年8月17日，边茗阳向边文浩借款30000元，承诺于2015年7月底归还。该款到期后经催要，至今未还。要求边茗阳偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
边茗阳辩称，借边文浩款是真实的，该款应当偿还，但是借款事出有因。该笔借款中有9000元是借的本金，另外21000元是边茗阳替边文浩办事所得。边文浩的母亲邵丽萍在2014年10月借款未到期时即到边茗阳的单位找边茗阳催要，催要过程中对边茗阳进行谩骂，同时于2015年8月份再次到边茗阳住所地的家属区对边茗阳进行侮辱和人格诋毁，对边茗阳的精神和名誉造成了极坏的影响，对此边文浩的母亲邵丽萍应给予边茗阳精神和名誉补偿。目前边茗阳经济因难，暂时没有经济能力偿还借款。
边文浩向本院提交了以下证据材料：
1、取款证明复印件一张，以此证明边文浩有借给边茗阳款的能力，并证明借给边茗阳款30000元；
2、借条一张，以此证明2013年8月17日借给边茗阳款30000元的事实。
边茗阳未向本院提交相关的证据材料。
经庭审质证，边茗阳对边文浩提交的2号证据无异议。对边文浩提交的1号证据边茗阳有异议，认为与事实不符。
本院经审查认为，边文浩提交的2号证据边茗阳无异议，且认可系其本人出具，该证据形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。边文浩提交的1号证据可以证实边文浩的出借能力，边茗阳虽有异议，但未提交相反的证据用以推翻该证据，故边文浩提交的1号证据可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：边文浩与边茗阳系叔侄关系，边茗阳系边文浩的叔叔。边茗阳因事需用款，经与边文浩家人协商借边文浩款30000元，并于2013年8月17日给边文浩出具借条一张，内容为“今借边文浩人民币叁万元整（30000.00元），于2015年7月底归还，边明阳.2013.8.17”。该款到期后，因边茗阳未按期还款，边文浩于2015年8月28日提起诉讼。诉讼过程中，边茗阳于2015年9月27日与边文浩的母亲邵丽萍协商还款事宜时，偿还边文浩款2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，边茗阳借边文浩30000元款，有边文浩提交的借条为凭，能够证明双方之间的借贷关系，且该借贷关系不违反法律规定，合法有效，边茗阳应在约定的借款期限到期后及时偿还借款，到今未还，侵害了边文浩的合法权益，应当承担还款的民事责任，故边文浩要求边茗阳偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因本案在审理过程中，边茗阳主动偿还借款2000元，故该2000元应在借款总额中予以减扣。边茗阳辩称该笔借款中有9000元是借款本金，另外21000元是边茗阳替边文浩办事所得的理由，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。边茗阳辩称边文浩的母亲邵丽萍催要借款时对其精神和名誉造成侵害，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、边茗阳于本判决生效后10日内偿还边文浩款28000元；
二、驳回边文浩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由边茗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 叶 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈松刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第24422号
原告王×，男，1972年1月17日出生。
被告武×，女，1977年8月6日出生。
原告王×（以下简称原告）与被告武×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年12月登记结婚，并于2001年9月29日育有一女王XX。虽然夫妻性格、爱好存在差异，夫妻感情尚好。自2010年我将自己名下的一间房屋赠予岳父母后，夫妻感情出现裂缝。2011年至今双方虽然在一起居住但是各自过自己的生活，没有感情沟通交流，被告虽然不吵闹，但长年的冷暴力使我心力交瘁，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。现在我对被告已经完全绝望，彻底失去信心，请法院判令解除原被告的婚姻关系。
被告辩称：我不同意原告诉讼请求，不同意离婚。我与原告之间的感情不存在什么问题，夫妻感情没有彻底破裂。双方虽系他人介绍相识，但毕竟是自由恋爱结婚，至今已有十五年了。在这十五年里，我侍奉丈夫，养育女儿，孝敬公婆，我没有丝毫的过失。而且我和原告的女儿王XX马上要读初三了，学习优秀，现在提离婚对孩子有特别大的打击，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月13日登记结婚，双方均系初婚。双方于2001年9月29日育有一女王XX。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。被告表示双方仍有感情，且离婚影响子女升学，故不同意离婚。就此，原告未提交任何证据证明双方感情破裂。另，此次诉讼是原告第一次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证和当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自行相识并结婚，且结婚至今已近十五年，应有一定的感情基础。原告诉至法院称双方感情完全破裂，但被告予以否认，且原告就此未能提交任何证据加以证明，故本院无法采信原告的主张。面对婚姻，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾，本院认为现阶段应以不离婚为宜，原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，努力沟通，共建幸福美满家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年六月十九日
书记员 尹 航
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第60号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人姚句生，男，1966年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人姚句生非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人姚句生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年四月八日
书记员 龚 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2218号
申请执行人苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
被执行人吴江市万得溢纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区24幢20号。
法定代表人冯志祥，该公司总经理。
被执行人苏州市吉依喷气织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇前跃村*组。
投资人冯志祥，该厂厂长。
被执行人吴江市众鑫汽车修理厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区震桃公路北侧。
投资人沈国平，该厂厂长。
被执行人冯志祥。
被执行人毛意群。
被执行人沈国平。
被执行人盛卫芬。
被执行人沈云龙。
原告苏州中亚投资担保有限公司与被告吴江市万得溢纺织服饰有限公司、苏州市吉依喷气织造厂、吴江市众鑫汽车修理厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0218号民事判决书已经发生法律效力。因被告苏州市吉依喷气织造厂、吴江市众鑫汽车修理厂、冯志祥、毛意群、沈国平、盛卫芬、沈云龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州中亚投资担保有限公司于2014年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为1376966元，执行费用16170元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求申请执行人提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院发现被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下有位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产及机器设备。本院分别委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下的位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的厂房土地进行评估和委托苏州天永资产评估事务所有限公司对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂的机器设备进行评估，其厂房土地评估价值为184.7万元，其机器设备评估价值为7.3743万元。2014年2月24日，本院依法裁定对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂名下位于桃源镇铜罗社区罗北公路西的房地产和机器设备予以拍卖。通过网上司法拍卖，最终由竞买人周伟荣以488.0743万元拍卖成交。买受人周伟荣已签署《拍卖成交确认书》且已将488.0743万元价款交至本院。后本院于2014年6月18日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人沈国平、吴江市众鑫汽车修理厂执行案件的参与分配方案》：“第一步：支付诉讼费、保全费269569元，支付申请执行费总计456121元，鉴定费11100元；总计736790元。第二步：一般债权受偿。（包括预留正在审理案件份额2162190元）被执行人财产按下列顺序清偿；被执行人财产土地厂房及机器设备经拍卖所得款项为人民币4880743元，减去优先支付款项736790元，实际可分配财产为4143953元；参与分配债权为人民币36807247元，故分配比例为11.25%。”根据该分配方案，本案申请执行人苏州中亚投资担保有限公司得款143269元。
另发现被执行人冯志祥名下有位于太湖明珠城望湖苑11幢1401室的房地产，本院依法委托江苏正合房地产评估咨询有限公司对该房地产进行评估，经评估该房地产的价值为人民币65.2万元。2015年1月12日，本院依法裁定拍卖被执行人冯志祥名下位于太湖明珠城望湖苑11幢1401室的房地产。后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次网上拍卖流拍，后本院对上述房地产进行第二次网上拍卖，第二次拍卖的保留价为53万元。通过此次网上拍卖，买受人徐国仁以53万元竞得该房地产。买受人徐国仁已签署《拍卖成交确认书》并已支付全部款项。后本院于2015年6月15日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人为冯志祥系列执行案件的参与分配方案》：“1、参与分配顺序第一步：支付诉讼费、保全费37364元，支付申请执行费总计42395元，鉴定评估费5800元，公告费800元；抵押债权450000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。总计536359元。第二步：支付工人工资0元，第三步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；2、参与分配方案（1）参与分配方案（2）制作方案的理由被执行人房地产拍卖所得款项为人民币530000元，而优先支付款项为536359元，扣除优先支付款项后已无剩余。”根据该分配方案，本案申请执行人苏州中亚投资担保有限公司得款16251元。
本院对被执行人吴江市众鑫汽车修理厂、冯志祥名下的房地产进行评估、拍卖，拍卖成功后进行分配，本案申请执行人苏州中亚投资担保有限公司共得款159520元，除此之外被执行人已无其他可供执行的财产。本院向申请人告知上述执行情况，本案申请执行人苏州中亚投资担保有限公司对以上执行情况无异议，且同意本次执行程序终结，表示待日后发现被执行人有可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、评估拍卖材料、参与分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市众鑫汽车修理厂、冯志祥名下财产已评估拍卖并分配完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人告知执行的具体情况，申请人表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）吴江商初字第0218号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书记员 吴龙章
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执338号
申请执行人陈学安，男，汉族，住址：四川省米易县。
被执行人四川金光化工股份有限公司，地址，攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：曾维连，该公司总经理。
申请执行人陈学安依据已生效的攀劳人仲案【2015】442号裁决书向本院申请强制执行。因被执行人四川金光化工股份有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执338号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞国君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1481号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李剑
委托代理人徐永林
被告左珍锁
被告路小梅
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告左珍锁、路小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告左珍锁、路小梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年2月8日，我行与被告左珍锁、路小梅签订了《个人住房借款合同》，借款金额100000.00元，借款期限为5年，利率8.28%。同时还签订了《同意抵押声明》，左珍锁、路小梅用其购建的新农村住房作为该笔贷款的抵押。合同约定采取年均还款法，每年应归还贷款本息25230.75元，分五年还清。约定还款日到期后，左珍锁、路小梅归还了本息共计24834.77元，之后再未按照合同约定归还借款。截止2014年5月28日累计拖欠贷款本金83383.56元，利息7127.05元，共计90510.61元。我行多次催收，被告均以种种借口拒不还款，故提起诉讼，要求：1、追索被告左珍锁、路小梅所欠我行贷款本金83383.56元及截止2014年5月27日累计拖欠利息7127.05元，以及贷款归清之日止的利息；2、被告左珍锁、路小梅承担案件诉讼费用。
被告左珍锁、路小梅未进行答辩。
审理查明：2012年2月8日，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告左珍锁、路小梅签订了《个人住房借款合同》，合同约定原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向被告左珍锁、路小梅出借款项100000.00元，借款期限5年，借款利率为年利率8.28%（执行浮动利率，在合同约定的每个利率调整日按照基准利率水平上浮20%调整一次），还款采取年均还款法，即被告左珍锁、路小梅每年在约定还款日（借款期限起始日在每月的对日，当月没有借款期限起始日对日的，则为当月最后一日）归还贷款本息25230.75元。合同还约定：“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使权利……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”同时原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行还与被告左珍锁、路小梅签订了《同意抵押声明》，约定左珍锁、路小梅“将本人名下本次新建个人住房作为本笔贷款抵押，用于抵押本笔贷款本息的按期清偿……如不能按期归还贷款本息，你行有权处理所抵押的房产。”以上合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行如约向被告左珍锁、路小梅提供了100000元借款。合同约定还款日到期后，左珍锁、路小梅归还了本息共计24834.77元，之后再未按照合同约定归还借款。后经中国建设银行股份有限公司庆阳分公司多次索要无果，故中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。另查，左珍锁、路小梅借款后，修建了新农村住房。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押声明》、左珍锁谈话记录附卷，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，向左珍锁、路小梅贷款100000元，左珍锁、路小梅借得款项后，未按照合同约定履行还款义务。根据双方签订的《个人住房借款合同》约定“……借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权行使权利……宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”合同约定的还款日到期后，左珍锁、路小梅未如约向中国建设银行股份有限公司庆阳分行归还借款本金及利息，构成了违约。现中国建设银行股份有限公司庆阳分行要求左珍锁、路小梅归还贷款本金83383.56元，并支付借款之日至贷款归清之日利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告左珍锁、路小梅签订的《个人住房借款合同》；
二、限被告左珍锁、路小梅在判决书发生法律效力后30日内归还借原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金83383.56元，并承担自2012年2月8日起至实际归还之日止的借款利息（扣除已归还利息8614.31元，按照年利率8.28%计算）；
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，由被告左珍锁、路小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初195号
原告：朱千东。
原告：汪碎芳。
被告：黄志莲。
原告朱千东、汪碎芳与被告黄志莲民间�贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱千东、汪碎芳到庭参加诉讼，被告黄志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱千东、汪碎芳诉称：两原告系夫妻关系。被告黄志莲经商需要资金，于2009年12月13日向两原告借款100000元，约定月利率1%，并出具由被告亲笔签名的借条，除2013年12月前的利息已经支付外，其余本金及2014年1月1日后的利息至今未偿付，故诉至法院请求判令被告偿付两原告借款本金100000元及利息，利息按月利率1%自2014年1月1日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告朱千东、汪碎芳在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明两原告的身份情况；
2、身份证明，以证明被告的身份情况；
3、结婚证，以证明两原告系夫妻关系；
4、霞山村委会出具的证明，以证明原告汪碎芳小名叫汪碎芬；
5、借条，以证明被告向两原告借款100000元。
被告黄志莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告朱千东、汪碎芳提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告朱千东、汪碎芳的陈述，本院认定如下事实：原告朱千东与原告汪碎芳系夫妻关系。2009年12月13日，被告黄志莲向两原告借款100000元，并向原告出具一份借条，其中载明“今借到朱千东、汪碎芬人民币壹拾万元正。（小写100000元）月息壹分计算。（壹年�壹次利息）。借款时间2009年12月13号。借款人：黄志莲”。借条未约定借款期限。之后，被告支付利息至2013年12月31日，未偿还借款本金并支付其他利息，故两原告提起诉讼。
本院认为：虽然借条上写明的出借人之一是“汪碎芬”，与原告汪碎芳的名字不一致，但结合当地方言中“芬”与“芳”的发音类似，且另一出借人朱千东与原告汪碎芳系夫妻关系，同时原告汪碎芳亦持有借条，故本院认定原告朱千东、汪碎芳与被告黄志莲之间形成民间借贷法律关系。双方约定借款利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，故予以支持。被告作为借款人依法应负偿还借款义务，借条未约定还款期限，故两原告可要求被告在合理期限内偿还借款。经催讨，被告仅支付部分利息，未偿付借款本金及剩余利息，显属违约，应承担违约责任，故两原告要求被告偿还借款本�100000元并支付利息，利息按月利率1%自2014年1月1日起计算至债务履行完毕之日止，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志莲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱千东、汪碎芳借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1%自2014年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
如被告黄志莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，由被告黄志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金伶镅
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 凡
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第628号
申请执行人林威，男，1989年12月5日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人林威与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第1796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）榕民终字第1796号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 姜 闻
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00447号
原告武汉鑫华兰商贸有限公司，住所地武汉市青山区113街坊19门12号。
法定代表人郑丽红，该公司总经理。
委托代理人刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邢锦，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇南市路359号。
法定代表人许宝鸿。
本院在审理原告武汉鑫华兰商贸有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉鑫华兰商贸有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫华兰商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫华兰商贸有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费7，574元，由原告武汉鑫华兰商贸有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一五年六月十五日
书记员 刘涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第713号
申请人市岭庄信用社与被执行人吴忠升、于长松借款合同一案，本院作出（2008）黄民初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岭庄信用社向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第1439号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘志政
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 秦 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5229号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：邹兴元。
被告：楼仙霞。
被告：楼敏华。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告邹兴元、楼仙霞、楼敏华金融借款合同一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告邹兴元支付原告借款利、罚息（暂算至2015年7月30日为75695.23元，此后依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告邹兴元支付原告律师代理费人民币3000元；3、被告楼仙霞、楼敏华对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因部分被告无法送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告楼仙霞、楼敏华与原告签订最高额保证合同一份，约定其为被告邹兴元于2012年12月6日至2013年12月5日期间在原告处最高融资限额50万元内的债务提供连带责任保证；保证期间为各笔融资的债务清偿期届满之日起两年；担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2012年12月7日，原告与被告邹兴元签订个人借款合同一份，约定邹兴元向原告借款50万元，借款期限自2012年12月7日起至2013年12月5日止，借款利率为月利率为8‰。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。
合同签订当日，原告向被告邹兴元发放了借款50万元。嗣后，被告邹兴元付清了2013年12月5日前的利息，并偿还借款本金1387.31元，后于2013年12月21日支付了利息2.65元；对其余款项并未支付。2014年9月30日，保证人楼仙霞代偿了借款本息共计50万元。截至2015年7月30日，被告邹兴元的借款本金已全部归还，尚欠逾期利息和复息共计71987.48元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹兴元于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款相应利、罚息71987.48元（已计算至2015年7月30日，自2015年8月1日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止；但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
二、被告邹兴元于本判决生效后五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师代理费3000元。
三、被告楼仙霞、楼敏华对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行负担68元，由被告邹兴元、楼仙霞、楼敏华负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费1768元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年一月八日
代书 记员 彭书表
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3416号
原告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人徐建，该公司总经理。
委托代理人张健莹，该公司员工。
被告张志军，无职业。
委托代理人张丽，天津益清法律援助工作站律师。
委托代理人王婷，天津益清法律援助工作站律师。
原告天津亚力气体运输有限公司诉被告张志军劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告天津亚力气体运输有限公司的委托代理人张健莹、被告张志军的委托代理人张丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月8日作出劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决，原告不服该裁决，理由如下：第一，在仲裁过程中原告提供的证据通知函明确指出，因被告的原因给陕西榆林远景商贸有限公司造成损失被扣货款35万元，且对往后的合作造成不良影响，原告认为原告提供的证据足以证明因被告的原因给原告造成了损失，故仲裁裁决认定被告未给原告造成损失的事实错误；第二，根据《工资支付暂行规定》第十六条的规定，因被告的原因给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿经济损失并可以从被告的工资中扣除，仲裁裁决原告向被告支付工资是错误的。综上，原告提起诉讼请求：1、判令原告不支付被告2014年9月21日至2015年1月3日期间的工资19271.09元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、仲裁裁决书复印件1份；
2、通知函复印件1份；
3、工资表复印件1份；
4、考勤表复印件1份；
5、应聘登记表复印件1份；
6、2015年1月7日说明复印件1份；
7、照片打印件4张；
8、字条复印件1张；
9、2015年4月18日张志军申请复印件1份。
被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，被告同意仲裁裁决。原告主张被告给原告造成相关损失，该事实未经核实，不能认定，因此不能作为原告不予支付被告工资的理由。
被告提交如下证据：
2014年9月21日至2015年2月20日出车记录复印件1份。
经审理查明，被告于2014年3月17日到原告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为基本工资1500元+岗位津贴500元+月行驶公里数×0.5元。自2014年9月21日起原告未向被告支付工资。被告在2014年9月21日至2014年10月20日期间行驶的公里数为5711公里、在2014年10月21日至2014年11月20日期间行驶的公里数为7574公里、在2014年11月21日至2014年12月20日期间行驶的公里数为9172公里、在2014年12月21日至2015年1月3日期间行驶的公里数为2480公里。
2015年1月4日后被告未再上车从事司机工作。
被告自2014年9月21至2015年1月3日期间月应发工资数额分别为5055.5元、5987元、6786元、3000元。
2015年4月17日被告以要求原告支付工资、冬季取暖补贴、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2015年6月19日作出劳人仲案字（2015）第255号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案原告）于本裁决书送达之日起三十日内一次性支付申请人（即本案被告）2014年9月21日至2015年1月3日期间的工资19271.09元。二、驳回申请人其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告于2015年4月20日向被告支付工资5000元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告到原告处工作，双方形成了事实劳动关系。关于原告主张不支付2014年9月21日至2015年1月3日期间的工资19271.09元的诉讼请求，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现原告自2014年9月21日未向被告支付工资，且原告提供的证据不足以证明被告在工作期间存在给原告造成损失的行为，故本院对于原告要求不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。至于原告应向被告支付工资的数额，应根据双方约定的工资标准计算，经计算仲裁裁决原告向被告支付2014年9月21日至2015年1月3日期间的工资19271.09元并不违反相关法律规定，本院予以照准，鉴于原告已向被告支付工资5000元，故原告还应向被告支付的工资数额为14271.09元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告天津亚力气体运输有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起十五日内，原告天津亚力气体运输有限公司向被告张志军支付2014年9月21日至2015年1月3日期间的工资14271.09元。
如果原告天津亚力气体运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张妍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3416号
原告：宋磊。
被告：张周平。
原告宋磊与被告张周平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊到庭参加诉讼，被告张周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋磊诉称，为满足生活需要，我于2015年3月20日和被告签订房屋租赁合同，约定由我承租某小区X楼X单元XXX室。租赁期限为自2015年3月25日至2015年9月25日，租赁期间由被告负责缴纳房屋租赁期间的物业管理费。合同签订时，被告收取我押金2000元。房屋租赁期间被告一直未交付物业管理费，小区物业多次停水停电，给我的生活造成了极大的影响，我被迫于2015年8月1日搬出该房屋，后多次要求被告返还抵押金2000元和剩余租金，并赔偿损失，其置之不理。被告不履行合同约定，给我造成生活不便和重大经济损失，致使合同无法履行，侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求解除与被告的《租赁合同》，判令被告返还房屋租赁押金2000元及剩余租金2000元，并按照合同约定承担违约责任赔偿我经济损失；诉讼费由被告承担。诉讼中原告将其主张的违约责任明确为违约金为三个月的租金1980元，每月660元，赔偿经济损失是承担诉讼费150元。
被告张周平未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原告作为承租方（甲方）与作为出租方的被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同内容约定，“甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于某小区X楼X单元XXX；共＿层第4层。租赁期限自2015年3月25日至2015年9月25日止。该房屋半年月租金（人民币大写）＿千陆百陆拾元整。乙方按半年支付租金给甲方。甲方应于本合同生效之日起当日内，将该房屋交付给乙方。”同时该合同第一页右上角书写内容记载“押金2000.00元整房到期后如没有损坏如数退还已付房租金4000.00元整”。
同时查明，2015年9月24日被告向原告出具“欠条”一份，该“欠条”内容为：“尚欠宋磊房租押金及剩余二个月房租共计叁仟伍佰元（3500）整经协商约定于2015年10月30日前全部还清特立此据欠款人：张周平2015年9月24日”。
以上事实，有原告出具的《房屋租赁合同》、“欠条”以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人协商一致，可以变更合同。原被告2015年3月20日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。合同履行期限届满前，被告以向原告出具“欠条”的方式对房租押金及剩余房租问题向原告作出承诺，原告亦在本案庭审中作为证据提交，故该“欠条”应为原被告双方对《房屋租赁合同》相关内容的变更，因本案原告起诉立案时，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，故原告要求解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》已无事实及法律依据。关于原告所主张的房租押金及剩余租金，因原告提交的“欠条”中有约定，故被告应返还原告房租押金2000元及剩余房租1500元。关于原告所主张的违约责任，因原告并未提交相关证据证实被告违约，故对于原告的该项诉求本院不予支持。关于原告主张的经济损失，因原告已明确为本案诉讼费，故对于原告的该项诉求本院不再单独予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张周平自本判决生效之日起五日内返还原告宋磊房租押金2000元，剩余房租租金1500元，两项共计3500元；
二、驳回原告宋磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁营营
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初第00913号
原告：郝某某。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：尹某某（曾用名尹其中）。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
原告郝某某诉被告尹某某离婚后财产分割纠纷一案，原告郝某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郝某某承担。
审判员 周卫红
二〇一五年八月二十一日
书记员 王梦雯
附：（2015）泉民一初字第00913号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第325号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人朱惠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月5日22时45分许，被告人徐某事先通过移动电话及短信与吸毒人员赵甲联系，随身携带14.82克甲基苯丙胺前往赵甲住处，后在上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX楼楼道内被民警抓获，并当场缴获上述毒品。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录、相关书证、案发经过、户籍资料等证据。据此，公诉机关认为被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人徐某当庭对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名均没有异议。辩护人朱惠亮认为被告人徐某有较好的认罪、悔罪态度，且涉案的毒品被扣缴，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日22时45分许，被告人徐某事先通过移动电话及短信与吸毒人员赵甲联系，随身携带14.82克甲基苯丙胺前往赵甲住处，后在上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX楼楼道内被民警抓获，并当场缴获上述毒品。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、证人赵甲、金某某、朱某某的证言、辨认笔录，证实被告人徐某与吸毒人员赵甲经事先联系并携带毒品前往赵甲的住处，后被民警当场抓获的事实。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人徐某处扣押涉案毒品一包及黑色移动电话一部的事实。
3、被告人徐某与证人赵甲的移动电话通话记录及短信截图，证实被告人徐某与赵甲联系的情况。
4、收缴毒品专用收据，证实涉案毒品已依法收缴。
5、上海市毒品检验中心检验报告，证实从被告人徐某处扣押的14.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6、公安机关出具的案发经过，证实被告人徐某的到案情况。
7、户籍资料，证实被告人徐某的身份情况。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人徐某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初219号
原告段凤华，女。
被告王立海，男。
被告崔继国，男。
原告段凤华与被告王立海、崔继国合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段凤华诉称，2013年4月份，二被告及其他等9人为股东，成立鸡西市金泰农业科技有限公司，后其他人相继撤出，现股东只有二被告。公司成立后，二被告便以公司名义对外吸收资金，并称能分得红利，本金能5倍增值，于是原告于2014年5月27日向被告王立海开设的账户中打入人民币2000元。后原告得知，二被告开设的公司根本没有进行实际经营，其主要活动就是从事非法吸收公众存款。现被告王立海已被追究刑事责任，故原告诉讼法院，请求法院判令二被告立即返还非法所得2000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告段凤华要求被告王立海、被告崔继国给付非法所得2000元，而被告鸡西市金泰农业科技有限公司法定代表人王立海以招商入股为名向社会上不特定人员吸收资金，已经本院判决王立海构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复》（2013）229中规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题中规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段凤华的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴雅楠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1173号
原告林敬同，男，1973年生，住南靖县。
被告周嵘峻，男，1958年生，住南靖县。
原告林敬同与被告周嵘峻追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敬同、被告周嵘峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告由原告担保向信用社借款人民币17500元，事后被告没有还款。2012年12月25日，被告出具一份借条给原告收执，约定由原告代为偿还被告向信用社的借款人民币17500元，被告同意于2013年12月30日归还由原告代为偿还的信用社借款17500元及利息。2013年1月14日，原告向信用社归还了被告的借款17500元及利息1000元，合计人民币18500元。故请求判令被告支付原告代为偿还的款项人民币18500元。
被告周嵘峻承认原告林敬同在本案中所主张的事实。
本院认为，被告周嵘峻承认原告林敬同在本案中所主张的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告请求被告归还代为偿还的借款及利息，证据确实充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条�规定，判决如下：
被告周嵘峻应于本判决生效后10日内偿还原告林敬同人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币131.5元，由被告周嵘峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年四月三十日
书记员 陈伟煌
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《�华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第559号
罪犯杨昌沅，男，1988年7月19日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一一年一月十一日作出（2010）绥刑初字第120号刑事判决，以被告人杨昌沅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已缴纳6000元）。判决生效后，于二0一一年二月二十一日交付执行。刑期至2015年6月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯杨昌沅投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨昌沅的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌沅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌沅减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第95号
再审申请人（一审被告）：孙法勤。
委托代理人：卜宪杰，山东法运律师事务所律师。
委托代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
一审被告：孙建军。
一审被告：孙建国。
一审被告：王留栓。
再审申请人孙法勤与被申请人单县农村信用合作联社、一审被告孙建军、孙建国、王留栓金融借款合同纠纷一案，不服单县人民法院（2014）单民初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙法勤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。孙法勤没有领取能够实际支配涉案贷款的银行卡，单县农村信用合作联社也没有提交充分确实的证据证明向孙法勤实际支付了贷款，在银行卡签收单上的签字不是申请人所签，孙法勤也没有领取银行卡，银行卡也不受申请人支配。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审中，孙法勤书面申请调查孙法勤签订贷款合同和理财卡时的录像及书面材料，取款时的录像、签名、记账凭证，对信用社工作人员王某某和朱某某进行调查，但原审法院并未调查。后补充意见，本案最高额联合保证借款合同是以合法形式掩盖非法目的的无效合同，原判决在未查明本案事实的情况下，仅依据借款凭证、贷转存凭证等证据即认定合同成立并履行了支付借款的义务，该认定明显错误，进而作出错误判决，请求撤销单县人民法院（2014）单民初字第304号民事判决
单县农村信用合作联社提交意见称：孙法勤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：审查再审申请期间，孙法勤提交了以下证据：朱某某电话录音及书面材料，王某某的通话录音；2014年10月，孙法勤等四人的代理人林某某给朱某某做的调查笔录；2015年4月6日朱某某所作的自书证明；2015年9月7日，其代理律师对朱某某所做的调查笔录，欲证明，被申请人内部人员假借申请人等四人名义，利用本案四份个人最高额联合保证借款合同这一合同形式贷款，由朱某某领取四张银行卡并设置密码，进而由朱某某和王某某领取了贷款，分别用于归还各自在本社其他的到期无法偿还的贷款，利息也由朱某某和王某某偿还，证明被申请人虽然履行了发放贷款义务，但未将银行卡交予申请人，故被申请人没有履行实际支付贷款的义务，本案中四份个人最高额联合保证借款合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同，自始当然无效，并申请证人朱某某作证，其称所贷款项由其使用。经单县农村信用合作联社质证认为，朱某某不是信用社的工作人员，对朱某某的调查笔录等，所反映的情况和客观事实不符，证人的证言与被申请人提交的书证相矛盾，王某某的录音中（不管录音是不是王某某的）根本没有承认自己用涉案借款来转抵其他借款，也更不认可朱某某用涉案贷款转抵其他贷款，朱某某假借四人名义转抵贷款是虚假的，涉案贷款所转向的账户、签订借款合同经申请人认可，款项也转入申请人的银行账户，根本不存在也不可能存在朱某某所说的他一手操作的情况，至于申请人得到款以后交由谁支配不是信用社能左右。另查，朱某某对调查笔录记载的事实和录音记载的事实予以认可。审查再审申请期间，申请人提交了申请法院调取朱某某与被申请人之间的劳动关系材料的书面申请。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。个人最高额联合保证借款合同、借款凭证显示，孙法勤和孙建军、孙建国、王留栓已在上述相关证据中签字捺印确认，因此，一审认为，当事人双方的借款关系、担保关系成立并无不当。贷转存凭证、银行卡历史交易明细显示，单县农村信用合作联社已将借款打入了孙法勤的账户。审查再审申请期间，申请人申请朱某某作证，欲证明贷款由其办理并由其使用，但其也称贷转存凭证和借款凭证上的签名是孙法勤所签，对于银行卡签收单上的签字，朱某某在林富国对其调查笔录上称办卡的签字是他们四个人签的，领卡的签字是领卡签收单，并未说明该签字非四人所签，在本案申请人代理律师对朱某某的调查笔录中，朱某某又称记不清了，但不是他俩签的，两次说法不相一致，王某某并未出庭，其录音的真实性无法核实且被申请人也不予认可，孙法勤申请再审称，银行卡签收单本人签名非本人所签，一审法院在调查笔录中已告知孙法勤申请鉴定的时间以及逾期后果，但孙法勤并未提出书面鉴定申请，故该项申请再审理由不能成立。
其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人申请人民法院调查收集证据不得迟于举证期限届满前七日。经查阅卷宗，2014年4月30日，一审法院向孙法勤送达了举证通知书，告知其举证期限，孙法勤于2014年6月16日提交了取证申请书，已超过了举证期限，一审庭审期间，法官对其申请进行了法律释明，并对其申请调取录像的内容询问了单县农村信用合作联社的代理人，一审法院对孙法勤调查笔录显示，一审法院已调取了单县农村信用合作联社保存的书面材料，并向孙法勤出示，故该项申请再审理由也不能成立。
再次，申请人称涉案合同是以合法形式掩盖非法目的，被申请人内部人员假借申请人等四人名义，利用本案四份个人最高额联合保证借款合同这一合同形式贷款，掩盖由朱某某转顶贷款的目的。朱某某作证称贷款是为了填补其他人到期的贷款，但其抵谁的贷款却未能说明，现有证据也不能证实其目的的非法性，申请人也未提交其他证据。
最后，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条第二款的规定，申请人申请人民法院调查收集证据，可以在举证期限届满前提出，本院向单县农村信用合作联社调取朱某某的劳动关系材料，单县农村信用合作联社出具证明朱某某非其单位职工。
综上，孙法勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙法勤的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 祝仰省
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第197号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年12月18日20时许，被告人董某酒后驾驶豫ql6989n小型轿车途经长兴县雉城街道明珠渔人私家菜路段处与闵某驾驶的浙e×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。后被告人董某被带至长兴县中医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度含量为2.11mg／ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人董某的供述；证人闵某的证言；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、抽血照片、现场照片；人口信息、到案经过、车辆信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人董某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年三月十日
书记员 李学娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第3151号
原告：裴九海，男，1962年7月8日生，汉族，住张店区南西六路*号院*号楼*单元***号。
被告：王涛，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省博兴县化工路***号。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区张桓路**号。
负责人：崔俊明，总经理。
委托代理人：王富胜，男，1969年10月20日生，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告裴九海诉被告王涛、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴九海，被告保险公司的委托代理人王富胜到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴九海诉称，2013年10月26日20时30分，被告王涛驾驶宋维所有的陕AGZ0**号（临）车顺人民路由东向西行驶，行至人民路与祥和路路口与由北向东左转弯的郭英驾驶的登记为裴九海所有的鲁CV97**轿车相撞，造成鲁CV97**车辆受损。交警认定被告王涛承担事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失30000元，要求被告保险公司在交强险限额内承担，超出部分要求被告王涛承担赔偿责任。
被告王涛未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年10月26日20时30分，被告王涛驾驶陕AGZ0**号（临）车顺淄博市张店区人民路由东向西行驶，行至人民路与祥和路路口，与由北向东左转弯的郭英驾驶的鲁CV97**轿车相撞，造成鲁CV97**车辆受损。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王涛承担事故的全部责任。
鲁CV97**轿车登记所有权人为原告裴九海。陕AGZ0**号（临）车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证等证据，及原告、被告保险公司的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王涛驾驶的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告王涛负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告王涛应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告王涛对原告的损失进行赔偿。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
原告主张车辆损失9288元、价格鉴定费300元、清障费270元、折检费1500元、拖车费200元、停车费250元，并提交相关鉴定费、清障费、折检费、拖车费、停车费票据、财产损失价格鉴定书等证据佐证；被告保险公司均无异议，但认为只在交强险范围内承担2000元，其它损失与其无关。本院认为，原告的主张合法有据，应予支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元（其中，车辆损失为2000元）；被告王涛应负担余款9808元（其中车辆损失7288元、价格鉴定费300元、清障费270元、折检费1500元、拖车费200元、停车费250元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告裴九海赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000元；
二、被告王涛于本判决生效后十日内向原告裴九海赔偿因此次交通事故造成的经济损失9808元；
三、驳回原告裴九海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由原告裴九海负担520元、被告王涛负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 菲
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00635号
原告崔子墨，幼儿。
法定代理人崔胜利，男，1978年6月28日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人崔振平，男，1952年8月13日生，汉族，农民，系崔子墨爷爷。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组。
负责人崔国军，行唐县庄头村第五村民小组组长。
原告崔子墨与被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年3月27日本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔振平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，去年被告曾因剥夺我的土地补偿费4万元，经我起诉，二审已经结案，被告败诉，案件正在执行中，详见（2012）石民二终字第00902号判决书。今年8月20日，被告又给我组村民发了土地补偿款，每人4000元，被告再次剥夺了我的合法权益，不给我分款。为维护我的权益，现起诉，请求依法判令被告发还我的土地补偿款4000元。
被告未提交答辩状。
原告提供的证据有：
1、户口本。
2、石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第00418号民事判决书，原告崔子墨诉行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付崔子墨土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。
3、原告申请证人米彦芹、王荣秀出庭作证。
（1）证人米彦芹证明：我们五队分了14个小组，我是第五村民小组的村民代表，负责我所在的小组分钱。崔子墨他们组的代表是崔子墨的爷爷崔振平。我们队上卖了河滩地的钱，2013年8月每人分了4000元，据我所知没有给崔子墨分钱。
（2）证人王荣秀证明：我们五队分了14个小组，我是其中一个小组的村民代表，我们队卖了村西南的地，小队分钱，各小组代表负责所在的小组分钱。分过一次2.5万元，一次4万元，2013年分了4000元，具体分钱时间我记不清了。我听说没有给崔子墨分钱。
被告没有提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1，系公安机关颁发的法定证件，应予认定；证据2系法院已经生效的法律文书，应予认定；证据3，证人出庭做了证明，二证人证言相印证，证明被告没有给原告发放4000元土地租赁费。
结合以上有效证据经审理查明，原告崔子墨是崔胜利收养的弃婴，出生于2007年12月21日，2008年1月21日在行唐县公安局进行了户口登记，户口登记在崔胜利名下，为崔胜利的次子。2011年庄头村第五村民小组将部分集体土地对外租赁，租赁费用在该组全体成员中进行了分配，每人分得4万元。但实际分配时将原告排除在该小组成员之外。原告诉于本院，本院院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付崔子墨土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。2013年8月13日，被告再次分配租赁费每人4000元，仍未给原告发放。
本院认为，原告崔子墨系崔胜利收养的弃婴，但已办理了户口登记，并明确登记为崔胜利的次子，和亲生子女享有同等的权利，其父母均为被告行唐县庄头村第五村民小组成员，原告自然取得该小组的成员资格。第五村民小组将集体土地的使用权对外租赁，所得租赁款在全体成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。综上所述，原告要求被告给予同其他成员相同份额土地租赁费的诉讼请求，应当支持。根照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告行唐县庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内给付原告崔子墨土地租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县庄头村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00635号
原告崔子墨，幼儿。
法定代理人崔胜利，系原告父亲。
委托代理人崔振平，系崔子墨爷爷。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组。
负责人崔国军，行唐县庄头村第五村民小组组长。
原告崔子墨与被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2014年3月27日本院受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔振平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔子墨诉称，去年被告曾因剥夺我的土地补偿费4万元，经我起诉，二审已经结案，被告败诉，案件正在执行中，详见（2012）石民二终字第00902号判决书。今年8月20日，被告又给我组村民发了土地补偿款，每人4000元，被告再次剥夺了我的合法权益，不给我分款。为维护我的权益，现起诉，请求依法判令被告发还我的土地补偿款4000元。
被告行唐县龙州镇庄头村第五村民小组未提交答辩状。
原告提供的证据有：
1、户口本。
2、石家庄市中级人民法院2012年石民二终字第00418号民事判决书，原告崔子墨诉行唐县龙州镇庄头村第五村民小组为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付崔子墨土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。
3、原告申请证人米某、王某出庭作证。
（1）证人米某证明：我们五队分了14个小组，我是第五村民小组的村民代表，负责我所在的小组分钱。崔子墨他们组的代表是崔子墨的爷爷崔振平。我们队上卖了河滩地的钱，2013年8月每人分了4000元，据我所知没有给崔子墨分钱。
（2）证人王某证明：我们五队分了14个小组，我是其中一个小组的村民代表，我们队卖了村西南的地，小队分钱，各小组代表负责所在的小组分钱。分过一次2.5万元，一次4万元，2013年分了4000元，具体分钱时间我记不清了。我听说没有给崔子墨分钱。
被告没有提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据1，系公安机关颁发的法定证件，应予认定；证据2系法院已经生效的法律文书，应予认定；证据3，证人出庭做了证明，二证人证言相印证，证明被告没有给原告发放4000元土地租赁费。
结合以上有效证据经审理查明，原告崔子墨是崔胜利收养的弃婴，出生于2007年12月21日，2008年1月21日在行唐县公安局进行了户口登记，户口登记在崔胜利名下，为崔胜利的次子。2011年庄头村第五村民小组将部分集体土地对外租赁，租赁费用在该组全体成员中进行了分配，每人分得4万元。但实际分配时将原告排除在该小组成员之外。原告诉于本院，本院院判决：村民小组在本判决生效后十日内给付崔子墨土地租赁费40000元。判后，被告不服提起上诉，中院经审理判决驳回上诉，维持原判。2013年8月13日，被告再次分配租赁费每人4000元，仍未给原告发放。
本院认为，原告崔子墨系崔胜利收养的弃婴，但已办理了户口登记，并明确登记为崔胜利的次子，和亲生子女享有同等的权利，其父母均为被告行唐县庄头村第五村民小组成员，原告自然取得该小组的成员资格。第五村民小组将集体土地的使用权对外租赁，所得租赁款在全体成员中进行分配，应当适用土地承包法关于土地补偿费在本集体经济组织内分配的规定。综上所述，原告要求被告给予同其他成员相同份额土地租赁费的诉讼请求，应当支持。根照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告行唐县庄头村第五村民小组在本判决生效后三日内给付原告崔子墨土地租赁费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告行唐县庄头村第五村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 马文娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8160号
原告董××，农民。
被告赵一×，农民，
原告董××与被告赵一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董××到庭参加了诉讼，被告赵一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称，原、被告经人介绍相识，1999年确立恋爱关系，2000年2月1日登记结婚，2001年农历11月初六生育一子赵二×，由于原被告婚前了解较少，感情基础差，加之双方脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，原告曾于2012年4月16日、2013年1月21日、2014年3月12日向法院起诉离婚，由于被告未到庭，原告的诉求均被驳回，原被告于2012年至今无任何联系，夫妻感情早已荡然无存，现原告第四次起诉离婚，望法院判令原被告离婚；婚生之子赵二×由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
原告董××向本院提交了结婚证、（2013）蓟民初字第1336号民事判决书、（2014）蓟民初字第1509号民事判决书予以证明。
被告赵一×既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵一×未向本院提交证据。
被告赵一×未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1999年确立恋爱关系，2000年2月1日登记结婚，2001年农历11月初六生育一子赵二×。2012年2月，原告与被告因家庭琐事发生争吵后，离家外出，与被告分居生活至今。原告曾于2012年4月16日、2013年1月21日、2014年3月12日向法院起诉离婚，原告的诉求均被本院驳回。原、被告之子赵二×现随被告生活。现因原告再次要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有原告提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事生气后，分居生活，导致夫妻感情淡化。原告三次起诉离婚虽被驳回，但双方夫妻感情并未好转。现双方分居已达3年之久，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，故孩子抚养及财产处理问题，应另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、判令原告董××与被告赵一×离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第477号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘世甲，男，1985年9月16日出生于广西贵港市，身份证号码XXXX，壮族，高中文化，农民，住XXXX。2011年5月13日因犯盗窃罪被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因本案于2015年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人刘世甲犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人刘世甲及其辩护人胡伟宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开平市人民检察院指控2013年11月14日18时许，被告人刘世甲伙同阿超（另案处理）携带螺丝刀、手套等工具，趁住户家中无人之际，以技术开锁手段进入开平市水口镇新华路X号X幢X房翻找财物，将伍某某价值27424元的黄金项链1条、黄金手链3条、黄金戒指1枚、黄金吊坠7个及铂金戒指1枚盗走。经鉴定，被盗现场遗留指印与被告人刘世甲左中指捺印样本为同一人所留。
2015年6月20日，被告人刘世甲在肇庆市怀集监狱门口被公安民警抓获，其归案后如实供述上述事实。
对指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、现场勘查笔录及现场照片、刑事鉴定意见、相关书证等证据。据此认为，被告人刘世甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘世甲到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘世甲当庭对指控其所犯盗窃罪表示认罪，辩称盗窃的财物只有一条项链、两枚戒指、一个吊坠，与起诉书认定的被盗财物相差太大，请求法院公正判处。
被告人刘世甲的辩护人辩护意见如下：1、辩护人对公诉人指控被告人犯盗窃罪的罪名没有异议；2、量刑方面：辩护人认为从本案案情来看，是阿超安排策划作案，被告人在本案中起协助作用，属于从犯，应当从轻处理。本案中指控的被告人盗窃的财物，辩护人认为受害人陈述的这些财物在证据方面不充分，应按被告人的陈述进行认定。3、被告人到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。综上，辩护人请求法庭给予被告人从轻处理，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人及其辩护人均没有证据提交给本院。
经审理查明，2013年11月14日18时许，被告人刘世甲伙同阿超（另案处理）携带螺丝刀、手套等工具，趁住户家中无人之际，以技术开锁手段进入开平市水口镇新华路59号1幢402房翻找财物，将伍某某共价值27424元的黄金项链1条、黄金手链3条、黄金戒指1枚、黄金吊坠7个及铂金戒指1枚盗走。经鉴定，被盗现场遗留指印与被告人刘世甲左中指捺印样本为同一人所留。
2015年6月20日，被告人刘世甲在肇庆市怀集监狱门口被公安民警抓获，其归案后如实供述上述事实。
另查明，被告人刘世甲曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1.户籍信息资料证实被告人刘世甲的身份及其犯罪时已满十八周岁。
2.查获经过证实被告人刘世甲因涉嫌盗窃罪于2015年6月20日在肇庆市怀集监狱门口被公安民警抓获的经过。
3.刑事判决书、释放明书证实被告人刘世甲曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。
4.开平市公安局出具的开公（刑）勘（2013）668号现场勘验检查笔录和照片显示案发现场开平市水口镇新华路X号X幢X房的概况，公安民警在房间一电脑台抽屉内一个黄色纸袋上提取一枚指印。
5.开平市物价局价格认证中心出具的开价鉴（2015）1142号价格鉴定意见证实，涉案财物在案发日的价格为人民币27424元。
6.开平市公安司法鉴定中心出具的（开）公（刑）鉴（痕）字（2015）12号痕迹鉴定书证实，案发现场遗留指印与刘世甲左中指捺印样本为同一人所留。
7.被害人伍某某的陈述，证实其于2013年11月14日10时许离开住家（开平市水口镇新华路X号X幢X房）去上班，至当天19时25分许回家后发现住家外面铁门锁着，里面铁门打开，进屋后发现房间东西被翻乱。经清点，发现放在主人房衣柜抽屉里的金饰被盗，被盗金饰有金项链1条（带心形吊坠）、黄金手链3条、铂金戒指1枚、黄金戒指1枚、金吊坠7个，被盗金饰共值22600元，其马上打电话报警等情况。
8.被告人刘世甲的供述，其在侦查阶段作了5次笔录，前3次否认有盗窃行为，后2次承认其与阿超于2013年11月一天去到开平市水口镇入户盗窃的事实。综述如下：2013年11月的一天，其朋友阿超提议实施盗窃，其同意。次日，其与阿超在东莞虎门以320元租了一部小车载其二人来到开平。当天18时许，其二人在水口一五金店买了一支螺丝刀和两副手套，并在水口镇寻找作案目标。约过半小时，二人去到一幢楼房的四楼一房间门口，经敲门无人在家，阿超用工具开了门，并交给其一副手套，其没戴手套就跟阿超进入房内。入屋后，阿超在翻房间的东西，并在一衣柜的抽屉内找到一些黄金首饰和一些纸币，其随手拿了一个小袋子给阿超，阿超将黄金首饰装入袋子后继续翻了几分钟，后听到楼梯间有人说话，其二人迅速离开并回到旅馆。回到旅馆后，其二人清点赃物。一小时后，二人将赃物拿到水口一当铺以每克218元典当，共22克，当得4950元。阿超分给其2000元。此后，其二人租车回到东莞虎门镇。
以上证据，均由公诉机关提供，并经庭审示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘世甲以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人提出其盗窃的财物与起诉书认定的被盗财物不符及辩护人提出被告人在本案中属从犯的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘世甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年10月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘世甲退赔人民币27424元给被害人伍某某（按被盗财物的评估价退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 张荫星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邝思衡
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第603号
原告：帕塔木汉·阿不都，女，维吾尔族。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，女，汉族。
被告：罗定琼（群），女，汉族。
被告：徐世芬，女，汉族。
被告：湖南天义建设集团有限公司新疆分公司。
负责人：马宁，经理。
委托代理人：王晓燕，哈密廉正律师事务所律师。
被告：湖南天义建设集团有限公司。
法定代表人：陈阳辉，总经理。
委托代理人：王晓燕，哈密廉正律师事务所律师。
委托代理人：马宁，男，回族。
本院在审理原告帕塔木汉·阿不都诉被告罗定琼（群）、徐世芬、湖南天义建设集团有限公司新疆分公司、湖南天义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帕塔木汗·阿不都的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帕塔木汗·阿不都撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1053元，由原告帕塔木汗·阿不都负担。
审 判 长 李文婷
代理审判员 李 艳
人民陪审员 林永清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 丁卜海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民特字第19号
申请人王素琴。
被申请人屠亦挺。
申请人王素琴要求宣告屠亦挺死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王素琴称：1992年3月12日被申请人去上班，因身体不适，下午就没再去上班。到了1点左右他骑车出去后就再也没有回来。后来我、单位的人都找了找不到，就登报寻人。之前他曾经反映身体不舒服，总是觉得有人要追杀他，不想去上班。他们爸爸家族是有抑郁症的遗传的，他应该是有一点抑郁症，但是当时没有重视。我们实在找不到就去派出所报案了，他至今没有回来过没有音讯。所以要求宣告死亡。
经查，屠亦挺,男，1969年6月17日出生,汉族，失踪前住址为杭州市拱墅区半山街道西苑社区7幢103室。其父已死亡。王素琴系屠亦挺之母。1992年3月12日屠亦挺离家出走，其亲属报案查找其下落，但一直未能查找到屠亦挺下落。本院于2014年9月15日在人民法院报发出寻找屠亦挺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，屠亦挺仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。屠亦挺从1992年3月起失踪，至今下落不明，王素琴作为屠亦挺之母，其要求宣告屠亦挺死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告屠亦挺死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04831号
原告重庆广美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋2-9-1号，组织机构代码56162681-2。
法定代表人赵银芳，职务经理。
委托代理人李明蓉，女，汉族，1989年11月2日生，公司员工，住四川省广安市广安区观塘镇新院村1组25号，公民身份号码5116021989********。
被告重庆侨本有色金属铸造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道百胜村四社。
法定代表人黄本忠，职务总经理。
原告重庆广美企业管理咨询有限公司与被告重庆侨本有色金属铸造有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆广美企业管理咨询有限公司的委托代理人李明蓉到庭参加了诉讼。被告重庆侨本有色金属铸造有限公司经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉称，2012年3月20日、2013年5月30日，原告与被告分别签订《劳务派遣（借调）服务协议》，约定由原告派遣劳务人员至被告处工作，并约定了相关费用及双方的权利义务。合同签订后，原告依法履行了派遣员工的义务，但是被告没有履行合同约定的付款义务，原告为保护自身合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告支付原告服务费用72417.90元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆侨本有色金属铸造有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日、2013年5月30日，原告与被告分别签订《劳务派遣（借调）服务协议》，约定由原告派遣劳务人员至被告处工作，并约定了被告按照每人每月48元的标准支付原告派遣费用。合同签订后，原告依法履行了派遣员工的义务，被告在相应的派遣人员的社保人员基本情况表中进行了确认，但是被告并未按时支付给原告相应的费用，截至2014年2月28日止，被告共计欠付原告服务费用72417.90元。
上述事实，有当事人提供的《劳务派遣（借调）服务协议》、社保人员基本情况表、费用清单，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆侨本有色金属铸造有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《劳务派遣（借调）服务协议》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告按照合同约定履行了相应的劳务派遣义务，被告已经接受原告派遣的人员并在社保人员基本情况表中进行了签字确认，理应按照协议的约定向原告支付相关的服务费用，但是被告并未支付，截至2014年2月28日止，被告共计欠付原告服务费用72417.90元，已经违约，故对于原告请求被告向其支付72417.90元服务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆侨本有色金属铸造有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆广美企业管理咨询有限公司服务费用72417.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1610元，公告费800元，合计2410元，由被告负担（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十一月十日
书 记 员 秦天智