山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第107号
原告王家宝，男，1965年11月12日生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人王家银，男，1959年9月10日生，汉族，住山东省桓台县，系王家宝之兄。
委托代理人张志望，山东柳泉律师事务所律师。
被告济南环宇纺织品有限公司，住所地济阳县。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人王立功，男，1960年6月27日生，汉族，该公司股东，住济阳县。
委托代理人王茂清，男，1960年11月7日生，汉族，该公司办公室主任，住济阳县。
原告王家宝诉被告济南环宇纺织品有限公司（以下简称环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告王家宝及委托代理人王家银、张志望，被告环宇公司的委托代理人王茂清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月19日，原、被告签订单项工程承包协议，同时，原告组织人员进入被告方厂区内进行施工。在协议中明确约定：“在完成的工程量内，甲方保证乙方的工人工资按时发放。”2012年1月份，原告将承包的工程施工完成，但被告尚欠原告工人工资99600元。后经原告多次索要，被告于2013年6月份给付原告10000元，余款89600元被告至今以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告给付原告人工费89600元及经济损失费6000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告环宇公司辩称：2011年6月19日，我公司与原告王家宝签订单项工程承包协议属实。原告在我公司的建设中付出了很大的心血，我公司表示感谢。因我公司属新建单位，资金比较紧张，但在双方对原告的施工量进行确认，并进行结算的基础上，我公司同意将欠原告的工程款如数分批给付原告。原告在我公司施工过程中没有按照协议的约定在规定的时间内完成工程，影响了我公司的后续工作，按照协议的约定，应当对原告予以处罚。原告提供的欠款证明是侯传村书写的，侯传村以前是我公司的股东和经理，但2013年12月份，侯传村已经退股，也不再担任我公司的经理，其在交帐时已证明没有对外书写过欠条。且原告提供的该欠条上没有公司的公章及财务章，应当属于侯传村的个人行为，我公司对该欠条不认可。原告起诉的数额与事实不符，我公司需要进行核实。原告要求我公司给付6000元损失费没有依据，我公司不认可。
经审理查明：2011年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了单项工程承包协议，协议第一条约定：“甲方同意将纺织车间部分彻体工程承包给乙方，由乙方组织人员实施。”第三条约定：“在完成的工程量内，甲方保证乙方的工人工资按时发放。”第五条约定：“乙方应保证在双方确定的工作天数内完成工程量，否则将予以处罚。”协议签订后，原告王家宝便组织人员进入被告环宇公司的施工工地进行施工。经结算，2012年1月14日，原、被签署了王家宝工程量结算统计，原告施工的工程款共计305283.06元。原告虽称其在被告处施工的工程在2012年1月7日全部完工，但未提供证据，结合被告提供的王家宝工程量结算统计，本院认定，原告在被告处施工的竣工日期为2012年1月14日。庭审中，被告提供了原告书写或签名的借条、收到条、证明、工资表一宗，原告除对其中的四页工资表、2011年9月5日的证明及2012年7月27日的收到条有异议外，对其他借条及收到条表示认可。经本院审查，原告认可的收到工程款数额为217900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的单项工程承包协议，被告提供的王家宝工程量结算统计、王家宝书写或签名的借条、收到条，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对被告提供的四页工资表、2011年9月5日的证明及2012年7月27日的收到条争议较大，本院作出如下认定。
原告诉称：被告提供的四页工资表上原告领取的钱，是2012年原告在被告处给被告带工时被告发放给原告的工资，并非是原告所主张的工程款。2011年9月5日的证明上“王家宝”的签名并非王家宝本人所签，原告王家宝对此证明不认可。2012年7月27日王家宝领取的钱，是2011年王家宝在被告处承包工程时，被告要求原告王家宝另外干的化粪池款，该款不包括在2012年1月14日原、被签署的王家宝工程量结算统计表中。
被告辩称：原、被告之间没有劳动合同，原告无法证明是我公司雇佣原告为我公司带工，因此，我公司认为，四页工资表所载明的原告领取的款项应当包含在原告的工程款中。原告对2011年9月5日的证明上“王家宝”的签名不认可，我公司可以申请鉴定。2012年7月27日王家宝领取的钱应当包含在原告的工程款中，如果原告主张该款是化粪池款，原告应当提供双方另外签订的施工协议。
本院认为：在本案第一次开庭审理时，原告即表示其承包的被告的工程完工后，原告在向被告索要工程款期间，被告又聘请原告为被告带工，被告按月给原告发工资，但工资是原告带工的报酬，与工程款无关。被告在本案第二次开庭审理时提供了四页工资表，经本院审查，被告提供的这四页工资表与原告第一次开庭审理时陈述的带工情形相吻合。因此，本院认定，被告提供的四页工资表上原告所领取的款项（共计23400元）是被告给付原告带工的报酬，与原告主张的工程款无关。在本案开庭审理过程中，被告虽称要求对2011年9月5日的证明上“王家宝”的签名申请鉴定，但在本院指定的期限内，被告并未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费用，应当视为被告放弃了申请鉴定的权利，被告对此应当承担不利的法律后果。因此，本院对被告主张的2011年9月5日王家宝领取工程款1089元不予认定。原告王家宝认可其为被告修建化粪池是在2011年期间，而根据被告提供的王家宝工程量结算统计，双方结算工程量的时间为2012年1月14日，双方对该结算统计已经签名确认。本院认为，双方结算工程量及工程款是在2012年1月14日，此时，原告所称的为被告修建的化粪池已经修建完成，双方结算工程量及工程款时，如果被告未将化粪池工程款计算在内，原告是不会同意的，也不会在工程量结算统计上签名确认的。且根据2012年7月27日王家宝签名的收到条的记载，该款为打地面人工费及化粪池人工费。据此，本院认定，2012年7月27日，原告王家宝收到的7102元应当包含在被告应付的工程款总额内。
综上所述，本院认为：被告环宇公司为建造厂房与原告签订单项工程承包协议，原告王家宝根据协议履行了施工义务，被告环宇公司应当根据协议约定履行给付工程款的义务。因被告未能完全履行付款义务而引起纠纷，被告环宇公司对此应承担全部责任。原告要求被告给付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。被告虽称因原告没有按照协议的约定在规定的时间内完成工程，影响了被告环宇公司的后续工作，应当对原告予以处罚。但被告对双方约定的工程完工时间没有提供证据，本院对被告的这一辩解理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原、被告对逾期支付工程价款没有约定支付利息，原告要求被告支付自工程竣工之日至起诉之日的利息符合规定，本院予以支持，但应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告济南环宇纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王家宝工程款80281.06元及相应利息（利息自2012年1月14日至2014年1月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王家宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告王家宝负担490元，被告济南环宇纺织品有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 杨晓晓
审判员 李 娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 丽
——