广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第231号
原告林栋柱，男，汉族，住汕头市澄海区盐鸿镇上厝村洛阳，公民身份号码×××3819。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告林延彬，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3811。
被告曾瑞琪，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4263。
原告林栋柱诉被告林延彬、被告曾瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员章奕琦适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林栋柱的委托代理人林广文及被告林延彬到庭参加诉讼，被告曾瑞琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林栋柱诉称：二被告系夫妻，经营汕头市蓝星化妆品有限公司。被告林延彬以企业购买原料之需，提出向原告借款。原告委托中国民生银行股份有限公司汕头分行将80万元借给被告林延彬。为此，2013年5月30日，原告与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《委托贷款委托合同》，同日，中国民生银行股份有限公司汕头分行受原告委托，与被告签订《委托贷款借款合同》。借款合同约定：借款金额人民币80万元，借款自2013年5月30日至2013年11月30日，借款利率年7.8%，若逾期还款则加收50%利息。合同签订当天，中国民生银行股份有限公司汕头分行将借款80万元付给被告。借款期届，被告没有按约履行，仅付还借款利息至2013年12月底，自2014年1月1日起的借款利息和本金至今未付。综上所述，二被告系夫妻，依法负有共同偿还原告借款义务。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款80万元及该款自2014年1月1日起至还款之日止拖欠的利息、罚息（按合同约定的年利率7.8%计付利息，按合同约定利率加收50%计付罚息）2、由被告承担本案诉讼费用。
原告林栋柱对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、被告居民身份证复印件2页，证明被告主体资格。
3、被告结婚证复印件1页，证明二被告系夫妻关系。
4、委托贷款申请审批书、委托贷款调查报告复印件3页，证明原告向中国民生银行股份有限公司汕头分行申请委托贷款、民生银行作了调查、被告贷款用途。
5、《委托贷款委托合同》复印件5页，证明原告委托中国民生银行股份有限公司汕头分行代原告贷款给被告及被告贷款用途。
6、《委托贷款借款合同》复印件5页，证明中国民生银行股份有限公司汕头分行受原告委托与被告签订80万元借款合同及被告贷款用途。
7、个人借款凭证复印件1页，证明中国民生银行股份有限公司汕头分行受原告委托、代原告将80万元借给被告。
8、结婚登记审查处理表复印件1页，证明二被告系夫妻关系。
被告林延彬辩称：对原告的起诉没有意见，借款80万元属实。
被告林延彬没有提交证据。
被告曾瑞琪辩称：本案所欠的借款及利息的偿还责任应由被告林延彬自己承担，因借款一事被告曾瑞琪完全不知情，不知被告林延彬将本案借款用去何处，借款没有消费在夫妻共同经营的公司及家庭，因此被告曾瑞琪不应承担本案的一切借款及利息的偿还责任。请求法院驳回原告林栋柱对被告曾瑞琪的诉讼请求。
被告曾瑞琪没有提交证据。
经开庭质证，被告林延彬对原告提交的证据无异议。
被告曾瑞琪没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月30日，原告与中国民生银行股份有限公司汕头分行签订《委托贷款委托合同》，同日，原告委托中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告林延彬签订《委托贷款借款合同》1份，约定：被告林延彬向原告借款80万元，借款用途为购买原料，借款期限自2013年5月30日至2013年11月30日止，借款利率为年利率7.8%，罚息为自逾期之日起按合同约定的利率加收50%。同日，中国民生银行股份有限公司出具《个人借款凭证》1份，并于当日将借款80万元发放给被告林延彬。借款期限届满后，被告林延彬没有依约履行还款义务，仅支付借款利息至2013年12月31日止。
另查明，被告林延彬与被告曾瑞琪于2009年3月19日登记结婚。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。原告林栋柱委托中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告林延彬签订《委托贷款借款合同》的借款合同关系合法有效。被告林延彬借款之后没有依约归还借款本息，已属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告林延彬付还尚欠原告借款本息的请求合法，本院予以支持。关于被告曾瑞琪是否应承担共同偿还责任的问题。本案债务系发生在被告林延彬与被告曾瑞琪婚姻关系存续期间，因被告曾瑞琪未能举证证明原告林栋柱与被告林延彬约定本案债务为个人债务、或者证明其夫妻财产属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，对其提出的主张被告曾瑞琪也没有提供证据证明，故其辩称意见本院不予采纳。因此，被告林延彬所负的上述债务应视为其与被告曾瑞琪的夫妻共同债务，被告曾瑞琪应对上述借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林延彬、被告曾瑞琪应于本判决生效之日起10日内付还原告林栋柱借款800000元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决限定还款之日止按年利率11.7%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元减半收取6680元，由被告林延彬、被告曾瑞琪负担。案件受理费原告已预交，本院不再收退，被告林延彬、被告曾瑞琪应于本判决生效之日起10日内将其应负担的案件受理费6680元直接付还原告林栋柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式8份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。