威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第41号
原告：刘跃文。
委托代理人：吕兰红，系原告妻子。
被告：刘永奇。
委托代理人：林展荣，系被告妻子。
委托代理人：陈新强。
原告刘跃文与被告刘永奇土地承包经营权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃文及委托代理人吕兰红，被告刘永奇及委托代理人林展荣、陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃文诉称，1997年以前，被告购买了杜从琪的0.1亩土地，1997年被告因逃避农业税、地税、公粮将户口迁出威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村（以下简称盘川夼村），同时自愿将自己所有的土地（包括从杜从琪处买的0.1亩土地）交给盘川夼村村委会。1998年盘川夼村村委会将被告交来的2.21亩土地发包给刘新元耕种，2011年10月4日，刘新元又将2.21亩土地以5000元的价格转让给原告，原告在该土地上栽植果树。2013年8月，被告将位于盘川夼村东南场北的0.1亩土地上的果树砍掉，并称土地为被告所有。故原告起诉请求确认位于盘川夼村东南场北的0.1亩土地（即被告1997年从杜从琪处购买的0.1亩土地）归原告所有。
被告刘永奇辩称，诉争的0.1亩土地是被告于2007年从杜从琪处购得，属被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均系盘川夼村村民。2012年1月9日，被告因返还土地纠纷，以刘新元、刘跃文、盘川夼村村委会为被告起诉至威海市环翠区人民法院，请求判令三被告返还其口粮地2.1亩。威海市环翠区人民法院经审理后认定如下事实：1995年，被告以家庭承包的方式取得位于盘川夼村东场吧的一级口粮地2.1亩的承包经营权。1997年8月8日，被告一家三口户口从盘川夼村迁至威海火炬高技术产业开发区大岚寺村。之后，盘川夼村村委会以被告整户迁出土地必须收回为由，于1997年底将被告承包的2.1亩土地的承包经营权收回并将土地重新发包给被告之父刘新元耕种。2011年10月，刘新元将盘川夼村重新发包土地的承包经营权以5000元的价格转让给原告。2007年3月6日，被告一家三口户口迁回盘川夼村。2013年6月29日，威海市环翠区人民法院以（2012）威环民初字第41号民事判决书认定：被告一家三口的户口迁出盘川夼村，盘川夼村村委会收回土地承包经营权重新发包给他人耕种，符合相关法律规定及国家政策，盘川夼村村委会与被告之间的土地承包合同关系已经解除；盘川夼村村委会将2.1亩土地重新发包给刘新元，与刘新元建立了新的土地承包合同关系，刘新元有权处分该土地，被告无权要求返还，故判决驳回被告的诉讼请求。被告不服一审判决，提起上诉，2012年9月6日，威海市中级人民法院以（2012）威民一终字第912号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
本案诉争的0.1亩土地位于盘川夼村东场吧，与北部的2亩土地（即刘永奇1995年分得的口粮地）相接为一整块地，南边到地堰子，地堰子下面有一条水沟。原告主张该土地系2011年从刘新元处购买所得，被告主张该土地系2007年从杜从琪处购买所得。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：1、2013年8月22日署名为刘新元的证明一份，内容为：2011年10月4日，刘新元转让给刘跃文的土地5000元，其中包括刘永奇买杜从琪的那一分地，共计2.21亩；2、2014年5月20日署名为刘新元的证明一份，内容为：刘永奇因逃避农业税，1997年户口迁出盘川夼村，把所有的土地交给村委并且把买杜从琪的那1分地给了刘新元。刘新元把所有的土地以5000元的价格转让给刘跃文，包括刘永奇买杜从琪的那一分地。被告对上述证据的真实性不予认可，并认为不能证明诉争的0.1亩土地的使用权人为原告。
被告为证明其诉讼主张，提交证据如下：1、署名为鞠淑英的证明一份，内容为：东场房杜从琪一分地在刘新元地南头，卖给刘永奇，此后属刘永奇所有。2007年秋后写约。经手人鞠淑英；2、2011年10月4日原告与刘新元签订的转让证明一份，内容为：今有刘新元场北二亩地自愿转让给刘跃文耕种，转让时间为上级政策改变收回为止，此后地权属于刘跃文所有，并付给刘新元转让费伍仟元。该文书上有刘新元、刘跃文签字捺印，并盖有盘川夼村村委会公章。被告以此证明刘新元转让给原告二亩地的土地承包经营权，不包括诉争的一分地。原告对证据1的真实性不予认可，对证据2的真实性予以认可，但主张刘新元认可转让的二亩地包括诉争的一分地。
经被告申请，本院依法调取了（2013）威经技区民初字第889号卷宗材料，其中有：1、本院向杜丛琪之妻鞠淑英所作的询问笔录，鞠淑英陈述的主要内容为：2007年春天，鞠淑英与丈夫杜丛琪将位于刘新元南头的0.1亩土地卖给了被告，当年秋天被告之妻林展荣拿了一份写好的字据来要求鞠淑英签字，鞠淑英听林展荣念了之后就签了字，鞠淑英签字的字据即被告提交的证据1；2、本院向刘新元所作的询问笔录，刘新元陈述的主要内容为：刘新元卖给刘跃文的2亩地是一整块地，包括1.9亩是原来村里分给刘永奇的，还有0.1亩是刘永奇户口迁出之前从杜从琪手中买的。刘永奇户口迁出之后，村里将上述土地重新发包给刘新元，后来刘新元将上述土地卖给刘跃文。另外，刘跃文在村西塂有块面积为0.3亩的土地，刘跃文与刘新元协商以该0.3亩地和上述2亩地西边的0.1亩地换种，刘新元承诺将来其去世了，这两块地都给刘跃文；3、2013年8月13日威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所对被告之妻林展荣所作的询问笔录，其中林展荣关于土地权属问题的陈述为“我有2亩口粮地，口粮地外边有一分地是我们村老杜的，我不知道他叫什么名字，我一般都叫他老杜叔。老杜嫌这一分地不方便，我就把这一分地花了100元买了下来，时间大概是2004年左右。2007年我这2亩地被我老公爹刘新元抢去种了，连着我买老杜叔这一分地都抢去种了。2011年12月份左右，我老公爹把抢我的这2亩1分地以5000元的价格卖给了刘跃文。后来我到法院起诉要的我2亩地，我败诉了，这2亩地判给了刘跃文，我买老杜叔的那一分地不在判决之内。”
本院依法到盘川夼村村委会进行了调查，并向村委会会计刘佐文进行了询问，刘佐文陈述的主要内容为：1996年村里统一分地时给被告一家三口分了口粮地，1997年被告把户口迁到了大岚寺，之后村委收回了原来分给被告的口粮地并重新分给了刘新元。2007年被告户口迁回村里，但村里没有再分地给被告。（2012）威环民初字第41号民事判决书和（2012）威民一终字第912号民事判决书所涉及的2.1亩土地的东、北、西边都是水沟，南边到地堰子，地堰子下面也是水沟。
经被告申请，本院依法调取了2014年6月4日桥头派出所对刘佐文所作的询问笔录，刘佐文关于本案诉争的土地问题在派出所陈述的主要内容为：1995年林展荣在盘川夼村分得了二亩一分口粮地，当时为了种地方便，林展荣把邻地的一分地也买了下来。后来1997年林展荣一家三口户口全部迁到大岚寺，村委便收回了林展荣的二亩二分地，其中包括了林展荣买的那一分地。后来经过村委同意，收回的林展荣的二亩二分地转到刘新元手中。2011年刘新元又把手中的二亩二分地卖给了同村的刘跃文。
案件审理过程中，被告申请刘新元出庭作证，刘新元证词的主要内容为：1、证人是被告的父亲。十五、六年前，被告把户口从盘川夼村迁走，不能再种村里的地，证人就商量大队把原来给被告的地重新发包给了证人。后来因为岁数大了，种不了那么多地，证人就又把地转给了原告，转让给原告时，大队也表示同意。2、在被告一家三口户口迁出之前，证人曾听林展荣说过花100元买了杜从琪的一分地，这块地是与被告的口粮地挨着的，大队重新发包给证人的土地包括了这一分地，后来证人把土地转让给原告时，也是连同这一分地一起转让的。3、证人对原告提交的两份证明中刘新元签字和手印的真实性予以认可，但陈述念给证人听的和证明上记载的内容不一致，并认为证明上所书写的内容都是假的。
上述事实，有当事人陈述、支款单等证据在案为凭。
本院认为，首先，根据原、被告及证人刘佐文、刘新元的陈述，可以确认被告曾经以100元的价格受让了原来由杜从琪承包的位于东场吧原属被告口粮地南侧的0.1亩土地的承包经营权，即本案诉争的土地。关于受让时间，被告代理人林展荣庭审时陈述诉争土地的承包经营权系2007年受让所得，该陈述与其庭审前在桥头派出所关于2004年受让该土地承包经营权的陈述前后不一致；被告提交鞠淑英签字的书面证明属证人证言，无其他证据予以佐证，故对于被告庭审中关于诉争土地系2007年受让的主张，本院不予采信。刘佐文、刘新元均作证称被告自杜从琪处受让诉争的0.1亩土地承包经营权的时间在被告户口迁出盘川夼村之前，且其户口迁出后土地由村委会收回并重新发包给刘新元；同时，林展荣于2013年8月13日在桥头派出所陈述诉争土地系2004年受让所得，2007年刘新元将被告的口粮地和本案诉争的0.1亩土地抢走耕种，即受让时间在刘新元取得上述两部分土地的承包经营权之前；而根据（2012）威环民初字第41号民事判决书和（2012）威民一终字第912号民事判决书，刘新元取得原发包给被告的2.1亩口粮地的承包经营权的实际时间为1997年，故被告关于受让时间的陈述有误，应当确认被告受让诉争土地承包经营权的时间在盘川夼村村委会收回土地并重新发包给刘新元之前。第二，根据（2012）威环民初字第41号民事判决书和（2012）威民一终字第912号民事判决书，可以确认1997年盘川夼村村委会是以被告整户迁出、土地必须回收为由，将被告家庭承包的土地收回，其中应当包括本案诉争的0.1亩土地的承包经营权。刘新元基于盘川夼村村委会的重新发包取得的土地系原来由刘永奇耕种的土地，应当包括本案诉争土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。故刘新元将其享有的土地承包经营权转让给原告，且盘川夼村村委会亦在转让协议上盖章确认，符合法律规定，该转让行为合法有效，应当认定原告系本案诉争土地的合法承包经营权人。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三项、第三十二条之规定，判决如下：
位于威海经济技术开发区桥头镇盘川夼村东场吧现由刘跃文承包的2亩土地南的0.1亩土地的承包经营权人为原告刘跃文。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张丽红
审判员 李云飞
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月七日
书记员 周静洁