wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告贾彦国，身份号码×××，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王晓会，身份号码×××，女，1970年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李成发，身份号码×××，男，1955年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王丽兰，身份号码×××，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告常宝军，身份号码×××，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告李文萍，身份号码×××，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告贾彦国、王晓会、常宝军、李文萍、李成发、王丽兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告贾彦国、王晓会、常宝军、李文萍、李成发、王丽兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2011年3月19日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告贾彦国、罗春光、常宝军、李成发4人自愿成立以罗春光为联保小组组长的四户联保小组，联保小组成员贾彦国、罗春光、常宝军、李成发及四人的配偶王晓会、曹婷婷、李文萍、王丽兰同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，四人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2011年3月19日起至2013年3月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款。2012年4月14日，其中被告贾彦国、王晓会夫妻经其他四被告及罗春光与曹婷婷担保向我单位借款50000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告贾彦国、王晓会未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告贾彦国、王晓会未清偿本息合计17149.13元。因联保小组成员罗春光及其配偶曹婷婷外打工，无法联系。现起诉要求被告贾彦国、王晓会给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示贾彦国、王晓会借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告贾彦国、王晓会在原告处借款及被告常宝军、李文萍、李成发、王丽兰对被告贾彦国、王晓会在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
贾彦国与王晓会、常宝军与李文萍、李成发与王丽兰、罗春光与曹婷婷均系夫妻关系。2011年3月19日，贾彦国、王晓会、常宝军、李文萍、李成发、王丽兰、罗春光、曹婷婷组成四户联保小组，向原告申请贷款。其中贾彦国与王晓会、常宝军与李文萍、李成发与王丽兰、罗春光与曹婷婷四户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月14日，其中被告贾彦国、王晓会夫妻经其他四被告及罗春光与曹婷婷担保向原告借款50000元。约定借款期限14个月，即2012年4月14日至2013年6月14日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告贾彦国、王晓会未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告贾彦国、王晓会收取违约金。截止2015年5月6日，被告贾彦国、王晓会未清偿本金12074.03元，利息及罚息5075.1元，本息合计17149.13元。现因联保小组成员罗春光及其配偶曹婷婷外打工，无法联系，原告只起诉六被告，要求被告贾彦国、王晓会偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告贾彦国、王晓会、常宝军、李文萍、李成发、王丽兰之间借款、担保合同成立，合法有效。被告贾彦国、王晓会到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告常宝军、李文萍、李成发、王丽兰作为保证人应对被告贾彦国、王晓会的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告贾彦国、王晓会给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告贾彦国、王晓会互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金12074.03元及利息、罚息5075.1元，本息合计17149.13元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告常宝军、李文萍、李成发、王丽兰对被告贾彦国、王晓会以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第335号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告赵立国。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉被告赵立国信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年五月三十日
书记员 崔 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0997号
原告万文彬。
委托代理人赵建强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人赵静，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告万文翰，现在大陆无固定居住地址。
委托代理人徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被告江苏高青国泰置业有限公司，住所地宜兴市环科园氿滨南路202号。
法定代表人万凌云，该公司执行董事。
委托代理人万文敏（系该公司股东）。
原告万文彬与被告万文翰、江苏高青国泰置业有限公司（以下简称高青公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告万文彬及其委托代理人赵静，被告万文翰的委托代理人徐文京，被告高青公司的委托代理人万文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文彬诉称：万文翰与高青公司于2014年3月1日向其出具借条，借款12万元，后万文翰又向其出具《同意书》，确认了本次借款本金、利息、还款期限等相关内容。后经多次催要，二被告未予归还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款12万元及利息2.4万元（自2014年3月1日起至2015年5月1日止计算）并承担本案诉讼费。
被告万文翰辩称：借款12万元认可，月息2%计算过高，请求法院依法调整。
被告高青公司辩称：借款与公司没有关系，应由万文翰本人归还，其公司愿意协助万文彬追回借款。
经审理查明：2014年3月10日，时任高青公司总经理的万文翰与高青公司共同向万文彬出具借条，载明：今借万文彬12万元。双方口头约定年息20%。2015年3月20日，万文翰向万文彬出具《同意书》，内容为：其于2014年3月1日借万文彬12万元，约定2014年6月份归还，现到期未归还，按约定应归还本息14.4万元。其同意在高青公司结欠其的往来款中扣除14.4万元。若高青公司不能归还，仍由其归还。后万文彬持该同意书交给高青公司，并注明：本人同意万文翰欠其的钱由高青公司偿还，若高青公司无法偿还仍由万文翰承担还款责任。借款后高青公司、万文翰均未归还任何本息。高青公司称已经将欠万文翰的款项做到了万文彬名下，但未实际支付给万文彬，且万文翰已经将对高青公司的债权全部转让给了他人，现在无锡市中级人民法院诉讼中。
上述事实，有万文彬提供的借条、同意书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，高青公司在借条上盖章，即视为其为借款人，其公司称不知情是其公司内部管理问题，对万文彬并无约束力。而万文翰在出具同意书中也明确认可自己是借款人，故万文翰与高青公司应承担共同还款责任。二被告借款后，经催要后未及时归还应承担本案的全部责任。双方约定的借款利率20%/年及万文彬主张期间内的利息2.4万元均未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，故万文彬要求高青公司、万文翰归还借款12万元及利息2.4万元依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
万文翰、高青公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还万文彬借款12万元及利息2.4万元，合计14.4万元。
如果万文翰、高青公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590元，由万文翰、高青公司负担。该款已由万文彬垫付，万文翰、高青公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给万文彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 潘新云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第434号
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地本市东昌府区育新南街北首。
负责人邵朝阳，该支行行长。
委托代理人齐建国，该行工作人员。
委托代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告于占中，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告邢桂真，女，1970年7月13日出生，汉族，系被告于占中之妻。
被告王福成，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
被告陈秋兰，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告王福成之妻。
被告汪清明，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告路红兰，女，1970年6月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告王景龙，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告范秀莲，女，1976年6月21日出生，汉族，居民。
被告汪清明、路红兰、王景龙、范秀莲委托代理人韩玉江，男，汉族，林青宏宇法律服务所法律工作者。
被告李建中，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，临清市烟店镇鸿伟轴承配件加工处业主，住山东省临清市。
本院于2014年1月27日受理的上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日以经法院审理得知被告下落不明，事实无法查清，接受法院建议同意撤回起诉，待时机成熟后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取1420元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月八日
书 记 员 国秋杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7065号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告高桂芝。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告高桂芝物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第173号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人顾某甲，群众，农民。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2015年12月5日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日15时许，被告人顾某甲和其邻居顾某丁因村里安装下水管道的事情发生争执，在争执过程中，顾某甲用随手从地上捡起来的砖头将顾某丁的头部打伤，后二人撕扯打斗至挖下水管道的沟内。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，顾某丁的伤情属轻伤二级。现双方已就民事赔偿方面达成了协议，被告人顾某甲的行为取得了被害人的谅解。被告人顾某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人顾某丁的陈述；证人顾某乙、顾某丙、刘某甲、刘某乙的证言；枣强司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第165号伤情鉴定意见书；书证顾某甲与顾某丁达成的协议书、顾某丁出具的谅解书及被告人顾某甲的户籍信息证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲故意非法伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾某甲当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成了民事赔偿协议，其行为亦取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2110号
罪犯李占文，男，1988年10月3日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年7月13日作出（2009）杭余刑初字第389号刑事判决，以被告人李占文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李占文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯李占文多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李占文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占文减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第3010号
原告李海，男，生于1988年2月25日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人ＸＸ，男，生于1983年11月11日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被告靳兆群，男，生于1977年1月2日，汉族，山东省嘉祥县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，公司住所地：山东省济宁市市中区常青路8号综合楼，组织机构代码：76973092-6。
负责人亓君，该公司总经理。
委托代理人刘君，四川蜀南律师事务所律师。
原告李海诉被告靳兆群、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员唐龙虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人ＸＸ，被告保险公司的委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告靳兆群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2013年9月8日，原告驾车从叙永往威信方向行驶，行驶至叙威公路39㎞＋300m处与靳兆群驾驶的轻型普通货车发生交通事故，交警部门认定被告靳兆群负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后到叙永安民医院和泸州医学院附属中医医院住院治疗。该车在保险公司投有交强险和商业险。双方就赔偿事宜未达成协议，起诉要求被告赔偿其各项损失10583.20元。
被告保险辩称：医疗费要扣除非基本医疗，保险公司不承担诉讼费。
被告靳兆群未进行答辩。
经审理查明：2013年9月8日12时05分，靳兆群驾驶的轻型普通货车，沿叙威公路从威信驶往叙永方向，行驶至39㎞＋300m处时，由于操作不当致使车辆侧滑至对向与李海驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，小型普通客车驾驶人李海及乘车人ＸＸ受伤的交通事故。该事故经叙永县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定靳兆群承担全部责任；李海、ＸＸ不承担责任。李海受伤后到叙永安民医院住院治疗1天后转入泸州医学院附属中医医院住院治疗7天出院，医院诊断为：全身多处软组织损伤，左侧头皮下血肿，脑震荡。出院医嘱：休息两周，加强营养。李海支付叙永安民医院医疗费1074.90元，支付泸州医学院附属中医医院医疗费2488.30元，支付叙永县人民医院门诊检查费350元。李海系泸州市天合通讯器材有限公司职工，月平均收入约3480元。
另查明轻型普通货车所有人为吴兰英，该车在保险公司投保了交强险和50万元第三者责任保险等商业险，本次交通事故发生在保险期内，本次交通事故发生时该车的使用人是靳兆群。
上述事实，有原、被告的身份信息，叙永县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，医疗费发票，出院证，病历，泸州市天合通讯器材有限公司营业执照、证明、工资表，机动车辆保险报案记录及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本起事故，是由于被告靳兆群违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。叙永县公安局交警大队据此认定：靳兆群负全部责任；ＸＸ、李海无责任。叙永县公安局交警大队的认定准确，本院对叙永县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书予以采信。原告要求车辆使用人靳兆群承担责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。之规定，对原告的该项主张予以支持。
对原告李海主张的损失，本院作以下确认：1、主张的医疗费3913.20元，符合相关法律规定，予以支持；2、主张的护理费8天×100元／天=800元，该计算标准较高，调整为8天×60元／天=480元；3、主张的住院伙食补助费8天×20元／天=160元，计算标准较高，调整为8天×15元／天=120元；4、主张的营养费160元，主张较高，调整为80元；5、主张的误工费22天×160元／天=3520元，计算标准较高，根据其提供的月平均工资，调整为22天×116元／天=2552元；6、主张的交通费1000元，该主张较高，根据原告就医的实际情况，酌情考虑300元；7、主张的住宿费300元，精神抚慰金1000元，不符合相关法律规定，不予支持，综上，原告李海的损失合计为7445.20元（其中交强险医疗费用赔偿项下4113.20元，死亡伤残赔偿项3332元）。本次事故造成另一名伤者ＸＸ的损失为8471元（其中交强险医疗费用赔偿项下5139元，死亡伤残赔偿赔偿项下3332元）。小型普通客车在保险公司承包了交强险和50万元的第三者责任保险，在保险期内发生本案事故，伤者ＸＸ、李海的总损失没有超过机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李海7445.20元（交强险医疗费用赔偿项下4113.20元，死亡伤残赔偿项下3332元）。
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由被告靳兆群承担。案件受理费原告已预交，被告靳兆群于本判决生效之日起三十日内支付给原告李海。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一四年十一月七日
书记员 陈绍武
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第342号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人连某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）深宝法刑初字第3708号刑事判决。原审被告人连某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2013年8月8日22时许，朱某某电话联系被告人连某要求购买毒品，双方约好在深圳市宝安区松岗街道溪头第×工业区×巷×号楼下见面交易。当日23时40分许，连某携带毒品来到约定地点，将一小包毒品以200元人民币价格卖给朱某某后，被民警当场抓获，缴获了涉案毒品及毒资。经鉴定，缴获的毒品重0.77克，含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人连某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人连某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品及作案工具依法予以没收。
宣判后，原审被告人连某上诉提出，其与朱某某并不认识，是一个朋友打电话让其帮忙拿点东西给另外一个人，其并不知道是毒品，直到被公安机关抓获才知道；本案涉案毒品数量较少，且交易尚未成功即被抓获，不具有社会危害性；其由于家中贫困只上了一年学，毫无法律意识，因交友不慎而走上了犯罪道路，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人连某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人连某的上诉理由，经查，案发当天连某按照约定来到交易地点，交易完成后被民警当场抓获，并缴获相应的毒品和毒资，连某在侦查及庭审阶段对其贩卖毒品的事实均供认不讳，在案证据形成完整的证据链条，足以认定，上诉人辩称其不知是毒品与查明事实不符，本院不予采信。原判根据连某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，并考虑其悔罪态度对其决定刑罚，量刑适当，上诉人要求再予从轻处罚无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04964号
原告张某某，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
被告周某，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年7月22日立案受理了原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员徐培荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍，恋爱两月后双方于2012年12月在合川区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名周某甲，现年10个月。婚后，原、被告购买了位于重庆市合川区＊＊大道6＊＊号＊＊＊＊1期18-8住户一套，登记权利人周某、陈某某。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后两人因性格不和，经常因琐事大吵大闹。原告生完孩子后没有任何经济来源，被告经常不拿生活费给原告和孩子，原告对被告已彻底失望，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，依法分割共有房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称，原告所述婚姻状况和未生育子女的情况属实，原告有时因家庭经济问题与被告发生吵闹，但不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。2012年12月，原、被告自愿在重庆市合川区民政局登记结婚。2013年9月生育一女，取名周某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，有时因家庭经济发生争吵。2014年5月，原、被告分居生活至今，婚生女随原告生活。2014年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解无果。
上述事实，有原告张某某，被告周某的当庭陈述，结婚证，常住人口登记卡等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的法定条件。原告张某某与被告周某系自由恋爱、自主婚姻。虽然原、被告婚姻基础较差，但双方在结婚后的共同生活，建立起了夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻情谊，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐培荣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16466号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
被告沈哲，男，1981年7月13日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告沈哲物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘欣然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1651号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。
法定代表人：丁才金。
委托代理人：程慧。
委托代理人：杨静。
被告：王银水，公司员工。
委托代理人：王寅华。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告王银水经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第863号
原告刘＊，男，1967年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓南顺，浏阳市沙市法律服务所法律工作者。
被告罗＊，女，1967年7月4日出生，汉族，农民。
原告刘＊与被告罗＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘＊及其委托代理人邓南顺、被告罗＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊诉称，原、被告是邻居，自幼相识，1989年正月确立恋爱关系，于1989年3月4日在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，1993年农历正月初一生育男孩刘a（现已成年，在长沙工作）。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方因性格不合，双方未建立起诚挚的夫妻感情，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年2月、3月，被告因索要水库移民补助款事宜两次与原告父亲发生纠纷，将原告父亲房屋的窗户玻璃及大门打坏，双方从2011年正月分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗＊辩称，原告所述不实，婚后原告一直不务正业，经常打牌。被告自2009年至2011年间一直在外打工维持家用，因操劳过度，2009年12月24日被确诊患甲亢，现在仍在治疗，每天都要吃药维持，而原告却一直不闻不问。被告因患病不宜同居生活且需要人照顾，所以自2011年农历正月开始一直在娘家居住。关于打坏原告父亲房屋的窗户玻璃及大门的事，是因为被告儿子的房子需要装修，原告父亲不配合被告搞装修，被告当时生气就打了门和窗户。
经审理查明，原、被告是同村人，自幼相识，1989年正月确立恋爱关系，1989年3月4日在原浏阳县沙市乡人民政府登记结婚，1993年农历正月初一生育男孩刘a（现已成年，在长沙工作）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2009年12月24日，被告被中南大学湘雅医院确诊患有甲亢，至今仍在进行药物治疗。后双方自2011年农历正月起分居至今。2014年3月1日，被告与原告父亲因水库移民补助款事宜发生纠纷，被告将原告家房门、窗户玻璃打坏。2014年3月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、照片、病历资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好。结婚多年，亦建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强理解和沟通，相互包容、体谅，共同着眼于家庭建设，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回刘＊要求与罗＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年四月二十二日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3327号
原告：韩春海，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省德惠市。
被告：曹福国，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙连军，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙连光，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙庆德，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙庆友，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙庆元，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙孝增，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙忠义，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙肖志，男，汉族，住址：农安县。
被告：赵国库，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙连克，男，汉族，住址：农安县。
被告：孙庆伟，男，汉族，住址：农安县。
被告：张树民，男，汉族，住址：农安县。
被告：汤士发，男，汉族，住址：农安县。
被告：于永辉，男，汉族，住址：农安县。
被告：张树臣，男，汉族，住址：农安县。
被告：张国利，男，汉族，住址：农安县。
被告：刘凤辉，男，汉族，住址：农安县。
本院在审理原告韩春海诉被告曹福国、孙连臣、佟修友等五十五人土地承包经营权出租合同纠纷中，韩春海于2015年9月1日本院提出对曹福国、孙连军、孙连光、孙庆德、孙庆友、孙庆元、孙孝增、孙忠义、孙肖志、赵国库、孙连克、孙庆伟、张树民、汤士发、于永辉、张树臣、张国利、刘凤辉提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春海对曹福国、孙连军、孙连光、孙庆德、孙庆友、孙庆元、孙孝增、孙忠义、孙肖志、赵国库、孙连克、孙庆伟、张树民、汤士发、于永辉、张树臣、张国利、刘凤辉撤回起诉。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 馨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执1764号
申请执行人韩京华，女，1985年7月6日出生。
被执行人张雨，男，1984年5月20日出生。
申请执行人韩京华与被执行人张雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人韩京华依据我院作出的（2015）平民初字第3977号法律文书要求被执行人张雨赔偿各项损失共计四万四千六百五十五元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张雨暂无财产可供执行，申请执行人韩京华不能提供被执行人张雨可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第3977号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人韩京华发现被执行人张雨有可供执行的财产后，对被执行人张雨所应赔偿的损失四万四千六百五十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张亭亭
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第440号
原告周银良，男，汉族，1988年4月24日出生，贵州省遵义市人。
委托代理人周柱伟，男，汉族，1989年12月29日出生，贵州省遵义市人。
被告唐发健，男，汉族，1974年10月7日出生，贵州省遵义县人。
被告蒲应美，女，1979年6月15日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告周银良诉被告唐发健、蒲应美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告周银良之委托代理人周柱伟到庭参加了诉讼，被告唐发健、蒲应美经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周银良诉称：被告于2013年1月6日立据向原告借款30000元，约定于2013年12月25日归还，逾期则每日按照借款的千分之一支付利息。到期后经原告多次催收，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款30000元并支付从2013年12月26日到起诉时止的利息1800元。
被告唐发健、蒲应美未作答辩。
经审理查明：被告唐发健在遵义县团溪镇五龙村花龙门街上（地名）从事汽车修理和轮胎销售期间，在原告周银良处购买汽车轮胎。2013年1月6日，被告唐发健、蒲应美与原告就轮胎款进行结算，二被告共计欠原告轮胎款30000元。双方就该轮胎款30000元约定为二被告向原告的借款，由二被告立据借条，其内容为“于二零一三年一月六日，唐发健、蒲应美自周银良处借得人民币大写叁万元整，小写30000元。现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为二〇一三年十二月二十五日，若到期不还，每超期一日则按借款金额的千分之一为利息付给周银良。出借人周银良，借款人唐发健、蒲应美”。借款到期后，二被告未归还原告借款及利息，经原告催收，二被告离家外出，至今下落不明，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、借条及本院调查笔录等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为，被告唐发健在从事汽车修理及轮胎销售期间，欠原告周银良30000元的轮胎款，双方进行结算时就该欠款约定为二被告向原告的借款，由二被告向原告立据借条予以确认。故原、被告之间买卖合同关系依约定转化为借款合同关系，双方的借款合同关系自立据借条时成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求二被告归还借款30000元，并从2013年12月26日起到起诉时止支付利息1800元的主张，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，二被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐发健、蒲应美归还原告周银良借款30000元，利息1800元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费595元，由被告唐发健、蒲应美负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 张绍勋
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄开群
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00089号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告孔晓玲。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孔晓玲信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第628号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：麦永发，男，1947年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：王艳萍，女，1983年6月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告王艳萍追偿权纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告银城公司的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：王艳萍因购买银城公司位于中山市横栏镇长安南路＊＊＊号朗晴盛荟园＊幢＊＊＊＊房资金不足，向中国建设银行股份有限公司中山市分行（下称建行中山分行）贷款29.1万元。银城公司基于与建行中山分行签订的商品房贷款合作协议书，对王艳萍的上述贷款承担连带保证责任。2014年3月25日，王艳萍因逾期还款，建行中山分行向银城公司发出关于商请履行保证责任的函，要求银城公司履行保证责任，并于2014年3月27日直接在银城公司的账户上扣取王艳萍所欠借款本金、利息及罚息合计2319.37元。银城公司履行保证责任后，多次要求王艳萍清偿，但遭拒绝。银城公司代王艳萍垫付上述款项，已造成利息损失。为此，银城公司诉至法院，请求判令：一、王艳萍支付银城公司因履行保证责任而代支付的2319.37元及利息损失（从2014年3月28日起，按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由王艳萍承担。
原告银城公司对其陈述及主张提交了以下证据：1.银城公司的营业执照及组织机构代码证各一份；2.中山市商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充协议）及中山市商品房销售登记备案表各一份；3.商品房贷款合作协议书一份；4.关于商请履行保证责任的函、个人贷款还款凭证及中国建设银行个人贷款对账单各一份；5.个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各一份。
被告王艳萍未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月24日，银城公司提交上述证据诉至法院，并以诉称事由要求王艳萍支付其垫付的银行按揭款2319.37元及利息损失。证据显示，2012年4月12日，王艳萍与银城公司签订中山市商品房买卖合同（含商品房买卖合同补充协议），购买银城公司位于中山市横栏镇长安南路＊＊＊号朗晴盛荟园＊幢＊＊＊＊房，并约定王艳萍以商业贷款形式支付部分购房款29.1万元。此外，双方在补充协议第四条第C款约定“买受人选择按揭时，为保证买受人顺利获得银行按揭贷款，在商品房权属证书办妥并交付银行之前，由出卖人为买受人向按揭银行提供担保，作为买受人贷款之保证人……”2012年5月4日，王艳萍与建行中山分行签订个人住房（商业用房）借款合同，向该行借款29.1万元支付银城公司上述购房款，借款期限为2012年5月4日至2037年5月4日，还款方式为等额本金还款法，并以所购房屋为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续。同日，建行中山分行根据借款合同约定，向王艳萍提供借款29.1万元。因王艳萍未依约还款，建行中山分行于2014年3月25日向银城公司发出关于商请履行保证责任的函，通知银城公司履行保证责任，并于2014年3月27日在银城公司的账户上直接划扣王艳萍所欠截至2014年3月24日的欠款2319.37元（含本金970元、利息1329.47元、罚息19.9元）。为此，银城公司起诉要求王艳萍履行还款责任，并承担因此产生的利息损失。
另查：2012年2月21日，银城公司与建行中山分行签订商品房销售贷款合作协议书（编号：2012年建中山按字9号），约定建行中山分行对符合条件的购房人购买银城公司开发并依法销售的朗晴盛荟园商品房，提供合计最高额为壹亿伍仟万元的商品房抵押贷款，银城公司同意在上述贷款额度内，对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款本金、利息（含罚息）及建行中山分行为实现债权而发生的有关费用等。
本院认为：银城公司为王艳萍垫付银行按揭款2319.37元之事实，有银城公司提交的关于商请履行保证责任的函、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实，王艳萍未提出异议，本院依法予以确认。王艳萍未按个人住房（商业用房）借款合同约定，按期、足额归还贷款是酿成本案纠纷的根本原因，银城公司依约为王艳萍向建行中山分行承担了2319.37元的担保责任后，依据双方签订的中山市商品房买卖合同，向王艳萍行使追偿权，要求王艳萍支付2319.37元及利息损失，理据充分，本院依法予以支持。王艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳萍应于本判决生效之日起三日内向原告中山市银城房地产置业有限公司支付银行按揭垫付款2319.37元及利息（以2319.37元为本金，从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳萍负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年九月十八日
书记员 梁文英
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03847号
原告白某某（又名白某某），男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告白某甲，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告白某某诉被告白某甲民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员常伟独任审理，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，被告白某甲因资金周转困难向原告借款20000元，双方未约定月利率和还款期限。2013年7月9日，被告白某甲又向原告借款10000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告向被告索要两笔借款未果诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及其利�；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了一组证据借条两支，证明被告白某甲向原告借款30000，其中10000元约定月利息300元，20000元未约定利息。
被告白某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认证：
对原告所举的一组证据，因其来源合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及认证查明以下事实：
2013年3月3日，被告白某甲因资金周转困难向原告借款20000元，双方未约定月利率和还款期限。2013年7月9日，被告白某甲又向原告借款10000元，双方约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告向被告索要两笔借款未果，涉诉本院。
本院认为，原告白某某与被告白某甲系借款合同关系。被告白某甲作为借款人，其当然有义务偿还该借款的本金及相应利息，故对原告诉请的要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的本金30000元中10000元的利息按月利息300元计算的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院认为，利息按月利息300元计算过高，应以月利息200元计算为宜。对原告主张的本金30000元中20000元的利息的诉讼请求，因原、被告之间未书面约定利息，又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，故本院对原告诉请被告偿还其中20000元利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金10000元及利息（利息以月利息200元计算，从2014年1月9日起至还款之日止）。
二、由被告白某甲于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行�申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常伟
二〇一五年一月十二日
书记员 林琛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初38号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人蔡某甲，三门县浦坝港镇武曲村村委会主任。2013年12月23日因非法占用农用地罪被三门县人民检察院决定不起诉；2014年10月31日因殴打他人被三门县公安局罚款人民币500元。2015年8月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月2日经三门县人民检察院批准被逮捕。现在羁押于三门县看守所。
辩护人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]32号起诉书指控被告人蔡某甲犯职务侵占罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人童奇涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：三门县滩涂围垦指挥部租用浦坝港镇武曲村办公楼，期限五年，2012年以建围墙及部分场地硬化的15万元费用作为租金，并同意由被告人蔡某甲（时任村委会主任）挂靠浙江腾宏市政建设有限公司承包工程。期间，办公楼围墙实际由村民蔡某乙建造，已由村集体资金结算支出。浙江腾宏市政建设有限公司收到指挥部的15万元工程款后，扣除税款将14.1万元交给蔡某甲，蔡某甲未如实将款项上交村集体入账，个人非法占为己有。
另查明，2016年7月12日被告人蔡某甲退出违法所得14.1万元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某乙、蔡某丙、叶某、蔡某丁、奚某、林某、黄某、柯某、张某、胡某、缪某的证言，控告状，取款申请表，明细对账单，记账凭证、收款收据、发票，承包协议，房屋租赁协议书，会议纪要，工程承包合同书、工程造价咨询报告书，银行转账凭证，银行进账单，领（付）凭证，村会议纪要，情况说明，不起诉决定书、行政处罚决定书，笔记本，浙江省法院执行、调解款票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲利用职务便利，非法占有村集体资金14.1万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人蔡某甲有自首情节的辩护意见，经审查，被告人蔡某甲经公安机关电话通知到案后，未如实供述犯罪事实，故不认定为自首，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。被告人蔡某甲自愿认罪且退出全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 陈 啸
人民陪审员 麻季爽
二〇一六年七月十二日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1325号
原告王XX，男，1970年8月20日出生，汉族，保定市满城区。
委托代理人王红，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告郭XX，女，1970年6月3日出生，汉族，保定市满城区。
原告王XX与被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人王红到庭参加诉讼，被告郭XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告郭XX经人介绍相识，1991年按农村风俗举行婚礼，2006年8月11日补办结婚登记手续。被告脾气倔强，难以沟通，双方经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，被告于2012年独自搬出居住至今。我与被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告郭XX辩称，我与原告结婚后感情很好，1992年10月16日生育儿子王X。原告常年外出打工，不顾家养家，我身体有病，生活艰难，只能以帮助侄女照看孩子为名暂住侄女家生活。我们的儿子已长大成人，面临结婚大事，我希望与原告维持家庭完整，在孩子结婚时共尽父母之责，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年按农村风俗举行结婚仪式，2006年8月11日补办结婚登记手续。1992年10月16日生育一子，取名王X，现在满城县城打工，从事电脑维修工作。原告常年在外搞建筑，被告在家生活，2013年1月17日被告到河北大学附属医院检查，CT诊断为“左侧基底节区、半卵圆中心区腔隙性脑梗死”，现被告在亲侄女家生活居住。
上述事实，有当事人陈述和婚姻档案查询证明、医院诊断证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定感情基础。婚后即使出现矛盾，也应相互沟通，相互理解，相互信任，共同安排好家庭生活。特别是原、被告的孩子目前面临结婚这一终身大事，原、被告应集中精力，把孩子的婚姻安排好，宁可自己受些委屈，也不要给孩子留下遗憾。希望原、被告珍惜感情，珍爱家庭和亲人，互谅互让，夫妻和好。原告要求与被告离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告郭XX离婚。
案件受理费150元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年一月十八日
书记员 韩晴晴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00206号
原告马永辉，男，1979年出生，汉族。
被告中国联通有限公司温县分公司。
法定代表人刘朝阳，经理。
被告中国联通有限公司焦作分公司。
法定代表人蔡双庆，总经理。
本院在审理原告马永辉诉被告中国联通有限公司温县分公司、中国联通有限公司焦作分公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤回对被告中国联通有限公司温县分公司、中国联通有限公司焦作分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永辉撤回对被告中国联通有限公司温县分公司、中国联通有限公司焦作分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马永辉负担。
审判员 周长军
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋旷哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2520号
原告：山东泰汽电动车辆有限公司。住所地：寿光市东城工业元区。
法定代表人：张风太，董事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
被告：张增春。
原告山东泰汽电动车辆有限公司诉被告张增春运输合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东泰汽电动车辆有限公司的委托代理人张磊、李英伟、被告张增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰汽电动车辆有限公司诉称：原、被告双方于2013年11月18日签订货物运输合同，约定由被告为原告运送8辆电动车至山东枣庄。同日18时40分，被告的车辆在运输途中发生交通事故，致使原告电动车损失50200元，且被告一直未对原告的损失作出赔偿。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法判令被告赔偿原告损失50200元。
庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿货物损失50200元、运输费5900元、维修费800元、差旅费1438元、停车费3000元，共计61338元。
被告张增春辩称：被告承运原告电动车辆在运输过程中发生事故受损属实。但被告只能按评估价格50200元赔偿原告，原告所增加的赔偿数额既不合理，也不应该由被告负担。原告没有支付给被告该批货物的运费。
经审理查明：2013年11月18日，经寿光神州物流介绍，原、被告签订货物运输协议书，约定由被告使用鲁V×××××号货车为原告承运电动车8辆，卸货地点为枣庄，运费7200元（货到付款）。同日，被告装车后在长深高速日照段发生交通事故，致使所承运的电动车有5辆受损，经日照昊大价格评估有限公司评估，认定电动车损失为50200元。其后，原告另行委托青州万通物流将受损车辆自日照运回原告公司，支出运输费1400元。
上述事实，有原告提交的货物运输协议书、日照昊大价格评估有限公司（2013）第1125-02号价格评估结论及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告山东泰汽电动车辆有限公司与被告张增春双方间签订的公路货物运输合同合法有效。被告张增春应按合同约定履行合同义务，被告在运输过程中因事故造成原告货物受损，被告应当赔偿原告相应经济损失。原、被告均对日照昊大价格评估有限公司就受损电动车认定的损失50200元无异议，本院予以确认。原告主张的自事故发生地将受损车辆运回公司所支出的运输费1400元，亦属事故所造成的必要支出，被告应予赔偿。原告主张的二次补发运输费4500元（2013年12月9日，寿光至枣庄）、维修费800元（2014年5月份）、差旅费1438元（2014年1月份）、停车费3000元（2013年10月份至2014年10月份），被告均有异议，原告所主张的上述费用，时间上与事故发生间隔较长，不能证实与事故存在直接关联，亦不能证实其支出的合理性和必要性，不足以确认为事故造成的直接损失，故本院不予支持。因被告并未依照合同约定将货物送至目的地，其辩称原告应支付运费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张增春赔偿原告山东泰汽电动车辆有限公司货物、运费损失51600元（50200元＋1400元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告张增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩晓杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22083号
原告陈友良。
被告张琪。
被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人吕建强。
委托代理人宋剑锋。
原告陈友良诉被告张琪、大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“大众保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿原告医疗费7，637.90元、营养费600元、护理费600元、精神损害抚慰金2，000元、衣物损300元、交通费400元、物损100元、牵引费50元、停车费300元、评估费120元。本院于2014年12月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈友良、被告张琪到庭参加诉讼，被告大众保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年2月12日12时35分许，原告骑电动自行车至北翟路申长路口时，与被告张琪驾驶的牌号为浙FFXX**轿车发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定事故责任无法认定。被告大众保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险的限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告因本起事故产生医疗费7，557.70元，其中原告支付3，960.10元，被告张琪垫付3，597.60元，期间原告住院9天。根据原告伤情，本院对原告主张营养费600元、护理费600元予以支持；考虑到原告年岁较高，结合原告的伤情等因素，现原告主张精神损害抚慰金2，000元，予以确认；考虑到事故造成原告电动车受损等实际情况，本院酌定原告物损为400元（含衣物损）；考虑到原告就医及处理交通事故等合理需要，酌定交通费为300元；牵引费50元、停车费300元、评估费120元由相应票据为凭，系原告因本起事故产生的合理损失，予以确认；此外，原告主张的医疗费用中包含住院伙食费100元，根据原告住院天数，予以确认。本起事故发生于机动车与非机动车之间，被告作为机动车一方，并无证据证明原告在本起事故中存在过错，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任。根据相关法律规定，由被告大众保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、牵引费、物损共计11，607.70元；停车费300元、评估费120元由被告张琪赔偿原告，扣除张琪已垫付费用，被告大众保险公司应赔偿原告8，430.10元，返还被告张琪3，177.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友良损失8，430.10元；
二、被告大众保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张琪3，177.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张琪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没�过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足�，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1094号
罪犯曹聪，男，汉族，1996年4月21日出生，新疆维吾尔自中区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年7月23日作出（2013）沙少刑初字第24号刑事判决，认定曹聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现刑期止日2016年1月16日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年2月5日提出对罪犯曹聪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑报称，罪犯曹聪在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯曹聪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月获监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年4月、7月、10月获三次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹聪在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹聪予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：刘宝金，男。
被执行人：张守邦，男。
被执行人：马宗安，男。
被执行人：季玉博。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人刘宝金、张守邦、马宗安、季玉博借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）莒商初字第548号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德京
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1376号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵祥华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵祥华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3905号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。
住所地内蒙古五原县隆兴昌镇
组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系公司职工。
被告，杨皓，男，31岁，现住五原县
被告，王晶，女，33岁，系杨皓配偶，现住址同上。
被告，内蒙古鸿源食品有限责任公司，
营业地址位于五原县隆兴昌镇
企业法人，吕建明，男。58岁，户籍地址：五原县
原告五原农商银行诉被告杨浩、王晶、内蒙古鸿源食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加诉讼，被告杨浩、王晶经公告送达未到庭参加诉讼，被告内蒙古鸿源食品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨浩向我行贷款280万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告杨皓、王晶共同偿还借款本金280万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年1月27日计算至偿请借款之日。2、被告内蒙古鸿源食品有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由被告及担保人承担。
被告杨浩未答辩。
被告王晶未答辩。
被告鸿源公司未答辩。
审理查明，被告杨浩向原告申请借款金额280万元，约定借款日期2014年12月22日，约定还款日期2015年12月7日，约定月利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，借款到期后本金未还，利息偿还至2015年1月27日，借款为保证借款，由内蒙古鸿源食品有限责任公司担保，保证方式为连带责任。
上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、入账确认书、保证担保合同、支付申请委托书、同意担保意向书、五原县鸿源食品有限责任公司股东会议决议书、农副产品购销合同、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款280万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告杨浩、王晶偿还借款本金280万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨浩与王晶系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告内蒙古鸿源食品有限责任公司担保为以上借款提供担保，故原告要求被告内蒙古鸿源食品有限责任公司担保为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：
一、被告杨浩、王晶于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金280万元，从2015年1月27日至2015年12月7日依照约定利率11.76‰计算利息，从2015年12月8日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告内蒙古鸿源食品有限责任公司担保承担以上借款的连带还款责任。
案件受理费29200元，由被告杨浩、王晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 白 琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史超美
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3905号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）。住所地内蒙古五原县隆兴昌镇组织机构代码08218611-9。法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系公司职工。被告，杨皓，男，31岁，现住五原县被告，王晶，女，33岁，系杨皓配偶，现住址同上。被告，内蒙古鸿源食品有限责任公司，营业地址位于五原县隆兴昌镇企业法人，吕建明，男。58岁，户籍地址：五原县原告五原农商银行诉被告杨浩、王晶、内蒙古鸿源食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五原农商银行委托代理人孔凡雨到庭参加诉讼，被告杨浩、王晶经公告送达未到庭参加诉讼，被告内蒙古鸿源食品有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告杨浩向我行贷款280万元，我行与借款人和担保人签订了借款合同及担保合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同及担保合同后，我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人偿还部分利息后，一直推诿，拒绝偿还下欠款项。借款人和担保人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼1、请求人民法院责令被告杨皓、王晶共同偿还借款本金280万元，被告承担借款期间利息及罚息，原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2015年1月27日计算至偿请借款之日。2、被告内蒙古鸿源食品有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由被告及担保人承担。被告杨浩未答辩。被告王晶未答辩。被告鸿源公司未答辩。审理查明，被告杨浩向原告申请借款金额280万元，约定借款日期2014年12月22日，约定还款日期2015年12月7日，约定月利率为12.48‰，逾期上浮50%计算利息，约定的还款方式为利随本清，支付方式为委托支付，借款到期后本金未还，利息偿还至2015年1月27日，借款为保证借款，由内蒙古鸿源食品有限责任公司担保，保证方式为连带责任。上述事实内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同、保证担保合同、入账确认书、保证担保合同、支付申请委托书、同意担保意向书、五原县鸿源食品有限责任公司股东会议决议书、农副产品购销合同、借款人、身份证，结婚证、当事人陈述可相互应证。本院认为，原告与被告之间所签订的借款借据是原、被告真实意思的表达，原告将借款280万元交付被告指定账户，被告接受，原告与被告之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同，原告完成合同约定的给付义务。被告应当负有依约履行偿还借款的义务，后经原告多次催要后被告均未给付下欠款项，已构成违约，故原告诉请判令被告杨浩、王晶偿还借款本金280万元及下欠利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杨浩与王晶系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所借，因此原告请求判令二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告内蒙古鸿源食品有限责任公司担保为以上借款提供担保，故原告要求被告内蒙古鸿源食品有限责任公司担保为以上借款承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定之规定判决如下：一、被告杨浩、王晶于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金280万元，从2015年1月27日至2015年12月7日依照约定利率11.76‰计算利息，从2015年12月8日至借款还清之日，依照约定利率11.76‰上浮50%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告内蒙古鸿源食品有限责任公司担保承担以上借款的连带还款责任。案件受理费29200元，由被告杨浩、王晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李 宁代理审判员 王 慧人民陪审员 白 琳二〇一七年四月二十五日书 记 员 史超美
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初198号
原告：南昌坤兴新型墙体建材有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇工业开发区，统一社会信用代码：91360124772374336A。
法定代表人：孔庆亮，总经理。
委托代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈海文，男，1971年10月26日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告南昌坤兴新型墙体建材有限公司（以下简称坤兴公司）与被告陈海文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告坤兴公司的委托代理人熊向飞、被告陈海文经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坤兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款45555元及违约金13666.50元（违约金以欠款金额45555元为基准，自2016年3月17日起按银行同期的利率4倍计算即年利率19%的标准计算至全部货款及违约金付清之日止），合计为59812.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告在原告处购买加气砖，后经原被告双方结算，被告仍欠原告货款45555元未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至本院，并提出如前诉请。
被告陈海文未作答辩。
原告坤兴公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格；2、双方签订的购销合同、发货单19张、应收账款明细、对账函，用以证明：被告仍欠原告货款45555元。
被告陈海文在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年1月4日至2015年1月31日，被告在原告处19次购买加气砖，2016年3月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币45555元。嗣后，原告多次向被告催收尚欠的货款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告购买原告加气砖，双方系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陈海文在本判决生效后十日内给付原告南昌坤兴新型墙体建材有限公司货款人民币45555元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2016年3月17日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告陈海文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 吴慧琴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 超
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第42号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人乔某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人乔某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天晚上，被告人乔某在都江堰市幸福镇管封路“红鑫出租房”门前，将被害人唐某停放在此的一辆“恒胜”牌48Q-2摩托车盗走，后以200元价格销赃给龙某。
经鉴定，该摩托车价值2175元人民币。
2014年5月20日左右一天晚上，被告人乔某在都江堰市民主A3小区17栋墙边，将被害人蔡某停放在此的一辆“奇蕾”牌电瓶车盗走，以200元价格销赃给路人。经鉴定，该电瓶车价值900元人民币。
被告人乔某于2014年7月3日吸毒被挡获时，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人乔某将盗窃的“恒胜”牌48Q-2摩托车退还给被害人唐某。且被告人乔某2013年因犯盗窃罪都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人乔某的供述，被害人陈述及证人证言，现场指认笔录及指认照片，扣押发还清单，刑事判决书，辨认笔录及照片，被告人及被害人对被盗摩托车的辨认笔录及指认照片、唐某提供的被盗摩托车收据，蔡某提供的被盗电瓶车保修卡，价格鉴定意见书，情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人乔某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值3075元人民币的财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人乔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔某在前罪判处有期徒刑后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人乔某因吸食毒品被被挡获时，主动交待公安机关尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人乔某归案后认罪态度较好，并退回部分赃物，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人乔某盗窃的“奇蕾”牌电瓶车以及销赃所获的赃款400元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一五年一月十五日
书记员 胡 蓉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初744号
原告李社会。
被告李小平。
被告ＸＸ军。
原�李社会诉被告李小平、ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李社会到庭参加了诉讼，被告李小平、ＸＸ军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社会诉称：2014年8月14日，被告李小平因资金周转困难向原告借款34万元，口头约定月息5分，并向原告出具借条，被告ＸＸ军与被告李小平系夫妻关系，借款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告偿还借款本金及利息。
原告李社会为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份；
证据二：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
被告李小平，ＸＸ军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，故为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告李小平因做生意需周转金，向原告借款34万元，并向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求依法处理。
同时查明：被告李小平与被告ＸＸ军系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李小平向原告李社会借款后不予偿还，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金之诉求，本院予以支持；原告要求被告承担借款利息之诉求，因无证据证实原、被告双方有利息约定，本院不予支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李小平未举证证明该借款系个人债务。故该借款应由夫妻共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小平、ＸＸ军在本判决生效十五日内偿还原告李社会借款本金34万元。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告李小平、ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼�用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一六年七月四日
书 记 员 范 婷
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第1160号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人朱明哲、被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，1991年举行婚礼，1992年12月在广元市利州区登记结婚，婚后感情尚可，同年11月2日生育长女谢某甲，2005年3月16日生育次女谢某乙。由于被告重男轻女，特别是长女谢某甲出嫁后，被告即以打工为名长期在外，对次女也不管不问。偶而回家对原告也是不打即骂，经常扬言要将原告弄死，经村组多次调解无果，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称：夫妻之间难免偶尔打架，我不同意离婚。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、原、被告及婚生女户口簿复印件5页，用于证明原、被告系夫妻关系，并婚生育二个女儿；
二、广元市利州区三堆镇某某村村民委员会证明1页（2015年1月14日），用于证明原、被告系夫妻关系，被告于1998年开始外出务工，被告经常威胁要将原告弄死，后经村组多次调解无果；
三、广元市利州区三堆镇某某村村民委员会证明1页（2014年5月14日），用于证明原、被告结婚证在5.12地震后遗失；
前述证据经被告谢某某质证后对真实性、合法性及关联性均无异议，但认为原告张某某所提交的第二组证据的部分内容不实。
被告谢某某未向本院提交证据。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，本院对原告张某某提交的证据分析、认定如下：
原告张某某提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据前述有效证据，以及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，1991年农历腊月25、26日举行婚礼，婚后女到男家生活，主要从事农业生产。同年11月21日生育长女谢某甲，现已成家。2005年3月16日生育次女谢某乙。后因被告谢某某外出务工，夫妻间联系较少产生矛盾，并导致夫妻间发生打架，故原告张某某诉至法院要求与被告谢某某离婚。
本院认为：原告虽未能提供结婚证，经庭审核实原、被告系在1991年腊月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，故可以认定原、被告为合法夫妻关系。原、被告婚后共同生活多年，建立了较为深厚的夫妻感情。后因被告长期在外务工，夫妻聚少离多，导致感情产生隔阂，并由此引发夫妻间发生争吵打架。但夫妻共同生活期间难免因生活琐事发生纠纷，夫妻间应加强交流与沟通，互敬与爱，共同维护家庭和睦。原告起诉离婚，其所提交的证据尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第149-1号
申请执行人张亮�。
被执行人朱海，。
张亮明申请执行朱海民间借贷纠纷一案，该在执行过程中，本院于2014年3月7日依法查封了朱海所有的丰田牌小型汽车。但目前被执行人朱海下落不明，查封的车辆也下落不明，到财产登记部门查询没有发现其有可供执行的财产，其本人银行无存款，故本案应终结本次执行程序，待查封的财产出现时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄丽娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1742号
原告王春观，男，1955年1月19日生。
被告苏水明，男，1964年3月5日生。
原告王春观诉被告苏水明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由代理审判员李荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春观到庭参加诉讼，被告苏水明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告王春观诉称，被告结欠原告货款22821元，经多次催讨，至今分文未付，为维护原告的合法权益，请法院判令被告立即归还货款22821元，并承担本案诉讼费用。
被告苏水明未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年起，被告苏水明陆续向原告王春观购买水泥等建筑材料，双方最后对账确认被告结欠原告货款22821元，原告向法庭提交的欠条载明的主文内容为：“苏水明结欠王老板货款22821元，人民币大写（贰万贰仟捌佰贰拾壹元正）”，被告苏水明在落款处签字确认。
以上事实，有原告提供的对账明细、欠条、常住人口信息以及到庭当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，受到法律保护。被告苏水明向原告王春观购货后，应及时履行付款义务，拖欠不付显属欠理。现原告王春观要求被告苏水明给付货款22821元，于法有据，本院予以支持。被告苏水明经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未提交相反证据，视其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏水明于本判决生效之日起十日内给付原告王春观货款人民币22821元。（如采用转账方式支付，请汇入原告王春观指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币185元，由被告苏水明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号321-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交我院。
代理审判员 李荣胜
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐秋兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2292号
罪犯浦佳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年2月4日作出（2009）虎刑初字第0062号刑事判决，以被告人浦佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元，责令浦佳退赔尚未追回的赃款物，发还被害人。2009年3月13日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2898号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2018年8月30日止）。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯浦佳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯浦佳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯浦佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯浦佳减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第07031号
原告：樊某某，男，2011年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：唐某甲，男，1978年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人（系原告樊某某之父）。
被告：杨某甲，男，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：杨某乙，男，1972年11月24日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告杨某甲之父）。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨某丙，男，2007年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：杨某丁，男，1968年2月29日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告杨某丙之父）。
法定代理人：梁某某，女，1971年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告杨某丙之母）。
被告：唐某乙，男，2005年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：唐某丙，男，1974年5月12日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告唐某乙之父）。
法定代理人：曹某某，女，1975年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告唐某乙之母）。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：邓文英，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告：张某甲，男，2005年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：张某乙，男，1968年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告张某甲之父）。
法定代理人：毛某某，女，1967年10月30日出生，汉族，重庆市大足区人（系被告张某甲之母）。
委托代理人：付廷学，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：邓文英，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告樊某某与被告杨某甲、杨某丙、唐某乙、张某甲监护人责任纠纷一案中，原告樊某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某甲、杨某丙、唐某乙、张某甲的起诉。
本院认为，原告樊某某撤回对被告杨某甲、杨某丙、唐某乙、张某甲的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半），由原告樊某某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年十二月三日
书记员 夏 秋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1556号
申请执行人韦盛杰。
被执行人覃满。
被执行人覃辉。
申请执行人韦盛杰申请执行覃满、覃辉刑事附带民事纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院作出的（2014）环刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃满、覃辉没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，环江毛南族自治县人民法院于2015年10月9日委托我院执行，本院于2015年10月10日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行覃满、覃辉的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人覃满、覃辉有可供执行财产。申请执行人韦盛杰也无法找到被执行人覃满、覃辉可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人覃满、覃辉的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人民法院作出的（2014）环刑初字第75号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复环江毛南族自治县人民法院作出的（2014）环刑初字第75号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04847号
原告某汽车运输有限公司
原告刘某
被告某保险公司
原告某汽车运输有限公司、刘某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告委托代理人姬语学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某汽车运输有限公司、刘某诉称：2012年10月14日，二原告所属陕K888**／陕KR9**号半挂车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为302400元，保险期限2012年10月18日至2013年10月17日，原告依约缴纳了保险费用。2013年1月29日，原告刘某驾驶陕K888**号／陕KR9**号半挂车与张森旺驾驶的陕K882**号半挂车及岳红萍驾驶的KN3581半挂车在210国道相撞，致三车不同程度受损。经交警部门认定，原告刘某负此次事故的全部责任。榆林市物价部门对原告的车辆进行了鉴定车损为89433元，原告支付了施救费4500元、鉴定费2680元，被告至今未予以赔付。原告诉至法院，并请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计96613元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：事故认定书，用于证明此次事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第二组：保险单四份，用于证明原告在被告处投保交强险及商业险的事实，且事故发生在保险期间内。
第三组：原告身份证、驾驶证、行驶证道路运输证，用于证明原告系合法驾驶，不存在免责事由。
第四组：司法鉴定意见书，用于证明该鉴定意见书由有资质的鉴定机构出具，可作为评定车辆损失的合理依据，被告应当按鉴定数额89433元足额赔偿原告。
第五组：鉴定费票据一支、修理费票两支、施救费发票一支，证明鉴定车辆损失花费的鉴定费、修理费、施救费共计96613元的事实。
被告某保险公司辩称：根据保单约定受益人并非本案原告，诉讼主体不适格。另外，原告未提供的事故发生时行驶证年检记录，驾驶不符合年检的车辆存在重大过错，被告不予赔偿。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议；被告对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为保单约定受益人，赔偿主体不明确；被告对原告提供的第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定意见书系单方委托，其程序不合法，不能作为定案依据；被告对原告提供的第五组证据真实性、证明目的均有异议，认为维修、施救发票开票时间不一致，且无维修清单，支付的鉴定费，被告不应承担。
本院对上述质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，予以采信。对原告提供的第三组证据，被告对真实性无异议，证明目的有异议；经审查，财产保险合同当事人为投保人、被保险人，原告主体适格，其证明目的予以采信。对原告提供的第四组证据被告真实性无异议，证明目的有异议；经审查，该司法鉴定意见书系合法的鉴定机构作出的鉴定意见，形式合法，内容真实，且被告未提供反驳的证据，本院依法予以采信。对原告提供的第五组证据被告真实性、证明目的均有异议，经审查，票据均系单位出具原始票据，虽不是维修当时出具，但符合票据的形式要件，能与案件其他事实关联印证证明原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
陕K888**／陕KR9**号半挂车登记车主系原告某汽车运输有限公司、实际车主系原告刘某。2012年10月14日，原告所属陕K888**／陕KR9**号半挂车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业车辆损失险保险金额为302400元，保险期限2012年10月18日至2013年10月17日。2013年1月29日，原告刘某驾驶陕K888**号／陕KR9**号半挂车与张森旺驾驶的陕K882**号半挂车及岳红萍驾驶的KN3581半挂车在210国道相撞，致三车不同程度受损。2013年2月8日，榆林市公安局交通警察支队一大队事故认定：刘某负此次事故的全部责任，张森旺、岳红萍不负责任，乘员薛建民无责任。2013年3月14日，陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所受榆林市交警一大队事故中队委托对事故车的损失进行司法鉴定，事故损失总额为89433元。原告支付了施救费4500元、鉴定费2680元。同时，原告对车辆进行了维修，并支付了维修费89433元。原告理赔无果后，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车商业险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告以原告主体不适格及车辆未年检为由拒绝赔偿进行抗辩。本案系财产保险合同纠纷，合同的一方为被保险人或投保人，享有保险利益，具有合法的诉讼主体资格；同时事故车辆未年检亦不能成为被告拒绝赔偿的理由，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计96613元的请求。经审查，原告的车辆损失经合法鉴定机构确定的损失89433元，并且进行了维修，被告无证据予以反驳，本院可以认定其为原告合理损失，被告应当在车辆损失险保险限额内予以赔偿；原告支付的施救费4500元、鉴定费2680元为此事故所支出必要合理的费用，应由被告承担。据此，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条第一款、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽车运输有限公司、刘某机动车损失险保险金人民币96613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 薛 婧
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初1号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郝某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日23时许，被告人郝某在宝应县安宜镇白田中路K8量贩KTV内，采取溜门入室的方式，进入被害人刘某乙宿舍，窃得柜子抽屉内的手包1只，内有人民币7300元。
本案系被害人报案而案发。被告人郝某归案后如实供述犯罪事实，退出的全部涉案赃款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郝某供述及自书材料，被害人刘某乙陈述，证人韩某、朱某、刘某甲、杨某证言，辨认笔录及指认照片，物证照片及监控视频截图，扣押及发还清单，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郝某退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郝某系初犯且有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。