湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00442号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗威，无职业。2008年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人罗威犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年4月2日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00015号刑事判决。原审被告人罗威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
（一）抢劫事实
2013年6月10日20时许，被告人罗威携带跳刀采取翻窗入室的方式，进入武汉市汉阳区江腾苑1栋2单元601室陈某刚家中，盗得陈某刚价值人民币1347元的铂金PT950手链1条、价值人民币2003元的联想G470ITH型笔记本电脑1台及银手镯、银币各1个。被告人罗威欲逃离现场时，被陈某刚回家发现并与其搏斗，被告人罗威持随身携带的跳刀将陈某刚全身多处刺伤，并劫得陈某刚价值人民币591元的三星牌7562I型手机1部。被害人陈某刚的损伤程度为重伤。破案后，仅追回铂金手链1条并发还。
（二）盗窃事实
2013年4月27日2时许，被告人罗威采取攀爬防盗网翻窗入室的方式，进入武汉市汉阳区七里晴川小区201-2-301室徐某家中，并隐藏于杂物间的衣柜内。当日9时许，被告人罗威趁徐某外出家中无人之机，盗得徐某共计价值人民币16846元的千叶牌千足金项链1条、六福牌千足金手链1条、周大福足金戒指2枚、周大福足金吊坠1个、明牌铂金PT990戒指1个及黄金娃娃、黄金吊坠、钻戒、手表等物。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2013年6月21日20时许，被告人罗威采取攀爬煤气管道翻窗入室的方式，进入武汉市汉阳区江腾苑1栋2单元2401室陈某国家中，盗得陈某国的价值人民币293元的吉邦JC610型手机1部、人民币2000元及酷派手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
另查明，2013年7月10日，公安人员在武汉市汉阳区马沧湖路明珠网吧内将被告人罗威抓获，被告人罗威对其于2013年6月10日入室抢劫的事实供认不讳，并主动交代了上述全部盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实，2013年7月8日，公安民警通过查找寄售行，获得典当白金手链的被告人罗威身份证号，遂将被告人罗威网上追逃，并于2013年7月10日上午在武汉市汉阳区马沧湖路明珠网吧将涉嫌入户抢劫的被告人罗威抓获，当场从其身上搜出一把黑色跳刀。被告人罗威被抓获后，对其于2013年6月10日入室抢劫的事实供认不讳，并主动交代了其于2013年4月下旬盗窃七里晴川小区一户人家黄金首饰等物品及其于2013年6月下旬盗窃武汉市汉阳区江腾苑1栋2单元24楼一户人家的两笔盗窃事实。
2、被害人陈某刚的报案材料、陈述及辨认笔录证实，2013年6月10日20点30分，我带着儿子陈某源回到江腾苑1栋2单元601室。一开门，我发现我儿子的小房房门半开且里面有灯光。我将门拉开，被告人罗威站在门后，我就一把抓住他，质问他从哪里进来的。罗威说他是从厨房的窗户进来的，我遂右手卡着他的脖子将他带到厨房。刚走到厨房，突然我背后和脖子很疼，身上出血，我意识到被告人罗威开始反抗，我就从厨房里拿了一个砧板和他对打，后我血流过多，就坐在地上。这时，罗威也停手了，他转身出了厨房，并让我儿子去拿一件我的衣服。我对他说，不要动我儿子。罗威回了一句，我不会动你儿子。过来一会儿，我拿手机正准备报警，罗威走过来把手机抢走后从我家大门离开。我双肺被刺了5刀，胸部一条动脉和喉部气管被刺穿，颈部和头部多处刀伤，右边肋骨被刺断一根。我家中经过清点，被偷了一台黑色联想笔记本电脑、一条白金手链和一个银币。
证人陈某源的证言及辨认笔录印证了被害人陈某刚的陈述所证实的事实，其证言还证实陈某刚与被告人罗威进行扭打过程中，被告人罗威使用一把长约十五公分的刀子刺伤了陈某刚，罗威上身先穿一件蓝色的长袖T恤，后来因为有血痕就换了陈某刚一件短袖红白相间横条纹的T恤。
3、证人徐某的报案材料及证言证实，2013年4月27日，其居住地武汉市汉阳区七里晴川2**-2-301室家中被盗千叶牌千足金项链1条、六福牌千足金手链1条、周大福足金戒指2枚、周大福足金吊坠1个、明牌铂金PT990戒指1个及黄金娃娃、黄金吊坠、钻戒、手表等物品。
4、证人陈某国的报案材料及证言证实，2013年6月21日晚，其发现武汉市汉阳区江腾苑1栋2单元2401室家中被盗吉邦JC610型手机1部、酷派手机1部及现金人民币2000元。
5、证人戢某华（武汉市汉阳区钟家村文达寄售行老板）的证言及武汉市汉阳区文达寄售行单据证实，2013年6月10日，其以人民币3450元的价格从罗威（身份证号码××）处收了一条重13.2克的黄金手链。
6、证人周某琴（武汉杰杰寄售调剂商行老板）的证言证实，2012年5月2日，其以人民币936元的价格从罗威处收了一个白金戒指。
7、证人文某群（武汉市汉阳区汉阳大道526号名店寄售行老板）的证言证实，2013年4月27日，其以人民币2800元的价格从罗威处收了一条重12.7克的黄金项链。
8、扣押物品、文件清单及跳刀一把证实，公安机关从被告人罗威处扣押了一把黑色长约十五公分的跳刀。
9、现场照片证实了入室抢劫案发现场的情况。
10、发票及价格鉴证结论书证实，涉案被抢物品和被偷物品的价值。
11、法医学鉴定书证实，被害人陈某刚受伤程度为重伤。
12、刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料证实，被告人罗威2008年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2013年1月17日刑满释放。
13、被告人罗威的供述与上述证据吻合一致，足以认定。
原审认为，被告人罗威以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币3941元的财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器致1人重伤，其行为已构成抢劫罪；被告人罗威以非法占有为目的，二次入户盗窃他人共计价值人民币17139元的财物及现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗威犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人罗威归案后，除如实供述其抢劫事实外，还主动供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人罗威未成年时曾因犯抢劫罪被判处五年以上有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人罗威在人口聚集区携带凶器入户盗窃，被发觉后即使用凶器致人重伤，其人身危险性及社会危害性均较大，犯罪手段恶劣，犯罪情节严重，社会影响极坏，依法应予以严惩。被告人罗威在判决宣告前犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。辩护人张珍辩称被告人罗威对于其盗窃事实具有自首情节且当庭自愿认罪，恳请法庭从轻处罚的观点，与本案的事实、证据与法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五项，第二百六十四条，第二百六十九条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人罗威犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。二、随案移送的作案工具跳刀一把，予以没收。
上诉人罗威上诉称：原判量刑过重。
经审理查明：
一、抢劫事实
2013年6月10日20时许，上诉人罗威携带跳刀采取翻窗入室的方式，进入武汉市汉阳区江腾苑1栋2单元601室陈某刚家中，盗得陈某刚价值人民币1347元的铂金PT950手链1条、价值人民币2003元的联想G470ITH型笔记本电脑1台及银手镯、银币各1个。上诉人罗威欲逃离现场时，被陈某刚回家发现并与其搏斗，上诉人罗威持随身携带的跳刀将陈某刚全身多处刺伤，并劫得陈某刚价值人民币591元的三星牌7562I型手机1部。被害人陈某刚的损伤程度为重伤。破案后，仅追回铂金手链1条并发还。
二、盗窃事实
2013年4月27日2时许，上诉人罗威采取攀爬防盗网翻窗入室的方式，进入武汉市汉阳区七里晴川小区201-2-301室徐某家中，并隐藏于杂物间的衣柜内。当日9时许，上诉人罗威趁徐某外出家中无人之机，盗得徐某共计价值人民币16846元的千叶牌千足金项链1条、六福牌千足金手链1条、周大福足金戒指2枚、周大福足金吊坠1个、明牌铂金PT990戒指1个及黄金娃娃、黄金吊坠、钻戒、手表等物。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
2013年6月21日20时许，上诉人罗威采取攀爬煤气管道翻窗入室的方式，进入武汉市汉阳区江腾苑1栋2单元2401室陈某国家中，盗得陈某国的价值人民币293元的吉邦JC610型手机1部、人民币2000元及酷派手机1部。赃物已销赃，所获赃款已挥霍。
另查明，2013年7月10日，公安人员在武汉市汉阳区马沧湖路明珠网吧内将上诉人罗威抓获，上诉人罗威对其于2013年6月10日入室抢劫的事实供认不讳，并主动交代了上述全部盗窃事实。
上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人陈某刚的报案材料、陈述及辨认笔录，证人陈某源的证言及辨认笔录，证人徐某、陈某国的报案材料及证言，证人戢某华、周某琴、文某群的证言，物证照片、扣押物品清单，现场照片，发票及价格鉴证结论书，法医学鉴定书，刑事判决书、湖北省监狱管理局罪犯档案资料，上诉人罗威的供述等证据证实，足以认定。
上述证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗威以非法占有为目的，入户盗窃他人共计价值人民币3941元的财物，为抗拒抓捕而当场使用凶器致1人重伤，其行为已构成抢劫罪；上诉人罗威以非法占有为目的，二次入户盗窃他人共计价值人民币17139元的财物及现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人罗威归案后，除如实供述其抢劫事实外，还主动供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人罗威在人口聚集区携带凶器入户盗窃，被发觉后即使用凶器致人重伤，其人身危险性及社会危害性均较大，犯罪手段恶劣，犯罪情节严重，社会影响极坏，依法应予以严惩。原审法院根据上诉人罗威的犯罪事实和情节，全面考量其自首的悔罪表现及犯抢劫罪、盗窃罪的社会危害程度，在法定刑幅度内对其裁量刑罚并无不当。上诉人罗威提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 熊华东
审判员 曾 琳
二〇一四年七月二日
书记员 王 静