大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2637号
原告招商银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人张维恒，男，系该分行职员，住址同上。
委托代理人王楠，辽宁庆德律师事务所律师。
被告于政，女，汉族，1967年7月12日生，住址辽宁省大连市西岗区。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告于政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告于政经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告于政签订编号为8140326024001的《个人授信协议》，约定：原告向被告于政提供总额为人民币50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2014年4月16日至2019年4月16日，被告于政未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告于政不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告于政承担。被告于政连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。2014年4月16日，原告与被告于政签订了《个人授信协议》项下编号为8140326024001《周转易协议书》，在授信额度内给予被告50万元周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。合同签订后，原告依照合同约定于2014年4月18日向被告于政发放了贷款人民币50万元整。2015年4月18日始，被告于政未按照约定偿还贷款本息，导致我行贷款逾期，按照约定利息执行年利率12%，罚息执行年利率18%，复息执行年利率18%，截止2016年2月23日，被告于政尚欠原告此笔贷款本金492139.57元人民币，应还利息、应还罚息、应还复息合计78997.78元人民币，本息合计571137.35元人民币。综上所述，被告于政未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，被告于政违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。故诉至法院，要求解除原告与被告于政签订的编号为8140326024001的《个人授信协议》及《周转易协议书》；要求被告于政偿还原告借款本金人民币492139.57元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2016年2月23日欠息合计78997.78元），暂合计人民币571137.35元；要求被告于政承担原告为实现债权而支付的律师费人民币12000元。
被告于政经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，原告招商银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告于政（授信申请人）签订编号为8140326024001的《个人授信协议》，协定约定：授信人同意向授信申请人提供总额为50万人民币的可循环授信额度，该额度是指授信期间授信人根据本协议为授信申请人提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在另行签署的各具体合同中予以确认；授信期间为60个月，即从2014年4月16日至2019年4月16日止。并约定：若授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按各类具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信人申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。
同时，被告于政与原告签订编号为8140326024001《周转易协议书》，合同约定：“周转易”功能是指甲方在授信额度内划拨一定金额的限额，由乙方通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，甲方给予一定的延后结算期。授信额度为人民币50万元，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，即12%,利率调整方式为不变。
上述合同签订后，原告依照合同约定向被告于政发放了全部贷款50万元人民币整。截止2016年2月23日，被告于政尚欠原告此笔贷款本金492,139.57元人民币，利息5，166.67元，罚息73，448.78元，复息382.33元，已构成违约。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告的身份信息复印件、《零售贷款申请表》、《个人授信协议》、《周转易协议书》、《贷款基本信息表》、《贷款附属信息表》、《逾期账单》等借款明细、以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告于政签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告于政向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2016年2月23日，被告于政尚欠原告贷款本金492,139.57元人民币，利息5，166.67元，罚息73，448.78元，复息382.33元，已构成违约。现《周转易协议书》已到期，故无需解除。现原告要求解除与被告于政签订的《个人授信协议》，要求被告偿还贷款本金492,139.57元人民币，并支付截止2016年2月23日的利息5，166.67元，罚息73，448.78元，复息382.33（合计78997.78元人民币）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年2月24日起至欠款还清之日止按所签订的协议书中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计算至本判决确定的给付之日止。庭审中，原告明确放弃律师费的诉讼请求，本院认为，这是原告在法律规定的范围内对自己权利的处分，予以准许。被告于政经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告于政签订的《个人授信协议》（编号：8140326024001）；
二、被告于政偿还原告借款本金492，139.57元人民币；
三、被告于政给付原告截止2016年2月23日的借款利息5，166.67元，罚息73，448.78元，复息382.33，合计78997.78元人民币；
四、被告于政自2016年2月24日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《周转易协议书》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复息；
上列二至四项中被告于政应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10，230元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年九月十二日
书 记 员 隋炜彤