wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1379号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：洪方辉。
被执行人：吴章达，临海市汛桥镇蒋山路4-70号。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人洪方辉、吴章达借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2014）台临商初字第2107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。2015年4月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1379号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈珍珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5683号
原告陈党恩,男,1975年11月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
被告张文明，男，1974年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告陈党恩与被告张文明健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈党恩、被告张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈党恩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3560元、误工费2000元、工钱1200元，共计6760元。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告在中乐国际地下停车场发生争执，被告将其打伤，原告随即前往解放军第159医院住院治疗，支出医疗费3560元，该纠纷经西园派出所处理，对被告行政拘留5日，后原告雇人在被告住处蹲点，支出工钱1200元，现双方因赔偿问题协商无果。
被告张文明辩称,其并未将原告打伤，原告提交证据均系虚假的，其不应当承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。2017年4月19日13时30分许，原、被告在驻马店市××城区解放路中乐国际9号楼东单元地下车库内发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告轻微受伤的事实清楚，有驻马店市公安局西园分局对被告出具的行政拘留五日的行政处罚决定书为证，本院予以采信，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括：一、医疗费1261.7元，原告于2014年4月19日在中国人民解放军第159医院住院治疗，2017年4月24日出院，共住院5天，支出医疗费1261.7元，由原告提交的住院病历、医疗费票据为证，本院予以采信，原告提交2017年4月22日老街村卫生所处方笺主张支出医疗费2300元，被告对此不予认可，且原告在住院期间外出就医,没有提交医嘱，本院不予采信。二、误工费373.05元，原告系城镇居民，住院5天，其误工费参照上年度河南省城镇居民可支配性收入27232.92元/年计算，计5天，计373.05元（27232.92元/年÷365天×5天），原告主张误工费2000元，无事实和法律依据，故本院不予采信。原告主张为找到被告雇佣他人蹲点，该费用并非必要支出，也非法定的赔偿项目，故本院不予支持，综上，被告应赔偿原告医疗费和误工费共计1634.75元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张文明于本判决生效后十日内赔偿原告陈党恩医疗费和误工费共计1634.75元。
二、驳回原告陈党恩的其他诉讼请求。
如果被告张文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈党恩负担10元，被告张文明负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李胜利
二〇一七年八月八日
书记员 孙瑞云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7024号
原告刘玉书，男，1969年5月8日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告刘玉书与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉书、被告宝城客运公司之委托代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉书诉称：2013年11月6日，我乘坐被告所有的密81路公交车（车牌号京G863**），行至密云县长城环岛时，由于司机突然制动造成我在车内摔伤。经密云县公安局交通大队认定，该车司机负全责。我的伤情经密云县医院诊断为胸部、肺部软组织损伤。被告已向我支付部分费用，现我起诉要求被告再赔偿我医疗费860元、误工费3600元、交通费766元，以上共计5226元。
被告宝城客运公司辩称：原告陈述事故发生时间、地点、事故责任认定属实，事发后我公司已为原告支付了医疗费1724.5元，同意适当赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月6日10时30分，原告乘坐宝城客运公司的密81路公交车（车牌号京G863**），行至密云县长城环岛内时，该车司机在制动过程中造成原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，宝城客运公司司机对此次事故负全责。当日，原告到北京市密云县医院治疗，经诊断，原告胸部损伤、腹部损伤，宝城客运公司为原告支付医疗费1724.5元。此后，原告到北京市密云县医院进行复诊，医嘱载明休息十三天。庭审中，原告主张其医疗费860元，但未向法庭提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在乘坐被告运营的公共运输工具过程中受伤，被告作为承运方，除已为原告支付的部分费用外，对原告因受伤造成的误工费、交通费等损失亦应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿其交通费、误工费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。因原告未能提交证据证明其医疗费损失，对其要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告刘玉书支付的医疗费一千七百二十四元五角外，再于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉书交通费、误工费共计二千一百九十九元。
二、驳回原告刘玉书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨华颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00207号
申请人：郭传胜，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：梁龙飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：陈传红，女，汉族，住址同上。
申请人郭传胜与被申请人梁龙飞、陈传红申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人张彩虹以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁龙飞、陈传红所有的坐落在五河县复式门面房各一套。
二、查封担保人张彩虹所有的坐落在五河县门面房一套。
三、查封担保人张彩虹所有的坐落在五河县住房一套。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十一月十二日
书记员 张海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第561-3号
申请执行人丁振海。
被执行人于立杰。
被执行人顾月。
被执行人王洪军。
申请执行人丁振海与被执行人于立杰、顾月、王洪军民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第6499号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的100万元及逾期利息，诉讼费8670元，执行费12400元。在执行过程中，被执行人王洪军与申请执行人达成执行和解协议，即以其所有三辆货车抵偿给申请执行人，抵偿执行款20万元，申请执行人放弃被执行人王洪军对剩余款的连带偿还责任。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第561号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵栢力
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1163号
罪犯杨强，男，汉族，1991年4月20日出生，原户籍所在地河北省行唐县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2011年1月26日作出（2011）行少刑初字第6号刑事判决书，以被告杨强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨强在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功1次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨强入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂咸宁中行终字第39号
上诉人（原审原告）焦素珍。
被上诉人（原审被告）通山县公安局。
法定代表人陈风光，通山县公安局局长。
委托代理人韩文健，通山县公安局干警。
委托代理人成宏，通山县公安局干警。
上诉人焦素珍因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服通山县人民法院（2014）鄂通山行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人焦素珍、被上诉人通山县公安局委托代理人韩文健、成宏等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年4月10日，原告焦素珍因到北京市中南海周边走访，北京市公安局西城分局对原告焦素珍作出（2014）第201404100237号训诫书进行训诫。被告依法立案，经调查取证，于2014年4月11日对原告焦素珍作出通公（治）行决字（2014）第183号治安行政处罚决定，认定原告行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告焦素珍行政拘留七日，并于当日送交执行场所执行。原告焦素珍对被告行政处罚决定不服，诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的通公（治）行决字（2014）第183号行政处罚决定。2、由被告依法赔偿原告拘留期间的各项损失。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被告系法律授权负责本行政区域内治安管理工作的机关，是本案适格的被告。原告在中南海周边上访的行为，构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序应给予治安管理行政处罚的行为。被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，依法应予维持。原告所提赔偿损失的请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持被告通山县公安局作出的通公（治）行决字（2014）第183号行政处罚决定。二、驳回原告焦素珍的其他诉讼请求。
上诉人上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，且被上诉人对上诉人的行为没有行政处罚管辖权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人违法事实清楚，治安处罚程序合法，适用法律正确，原审判决正确，请求二审维持。
被上诉人向原审法院提供的证据、依据有：1.通公（治）行决字（2014）第183号公安行政处罚决定书及送达证，拟证明对上诉人处罚的合法性及依法履行职责；2.呈请行政处罚报告书；3.行政拘留回执及行政拘留家属通知书；4.受案登记表；5.行政处罚告知笔录；6.行政案件权利义务告知书；证据2-6证明行政处罚程序合法；7.到案经过，拟证明到案情况。8.焦素珍本人的陈述；9.报案材料；10.刘志高的证言；11.焦家书的证言；12.训诫书；证据8-12拟证明上诉人扰乱公共场所秩序的违法事实。13.身份证明，拟证明上诉人身份情况；14.《中华人民共和国治安管理处罚法》；15.《公安机关办理行政案件程序规定》。
上诉人向原审法院提供的证据有：1.通公（治）行决字（2014）第183号公安行政处罚决定书，拟证明被上诉人作出具体行政行为的事实。2.上诉人焦素珍居民身份证复印件。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院对上列证据效力的认证意见与一审一致。二审查明的事实与一审一致，继续予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格的被告。上诉人于2014年4月10日在北京市中南海周边非上访地区走访时，被北京市公安局西城分局带离并训诫，其行为应认定为扰乱公共场所秩序，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人在上诉及庭审中提出被上诉人对上诉人的行为没有行政处罚管辖权，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人是违法行为人居住地公安机关，对上诉人的违法行为具有行政处罚管辖权。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人焦素珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一四年九月十一日
书记员 曹时愿
附：相关法律及法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
……
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
……
《公安机关办理行政案件程序规定》
第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2045号
原告奉某某，女，1990年10月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人曾文贵，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1985年1月18日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告奉某某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回对被告奉某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告奉某某负担。
审判员 何亦鹏
二０一三年十二月十七日
书记员 李艳芝
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2045号
原告奉某某，女，1990年10月23日出生，汉族，个体户。
委托代理人曾某某，新化县中天法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1985年1月18日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告奉某某与被告奉某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回对被告奉某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元减半后收取100元，由原告奉某某负担。
审判员 何亦鹏
二０一三年十二月十七日
书记员 李艳芝
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01376号
原告赵玉，女，1990年1月27日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告王虎，男，1987年9月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告赵玉诉被告王虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加了诉讼，被告王虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉诉称：被告王虎于2013年11月29日向原告赵玉借款4万元，并于借款当日为原告出具借条一份，约定借款期限至2014年12月29日。现借款期限届至，被告迟迟不予还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告王虎未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告王虎于2013年11月29日向原告赵玉借款4万元，并于借款当日为原告出具借条一份，约定借款期限至2014年12月29日，未约定利息。借款期限届满，被告未予还款，原告催要未果诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王虎向原告赵玉借款4万元，并为原告出具借条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效，故对原告请求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵玉借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2130号
原告：中国人民解放军第九七医院，住所地徐州市云龙区铜山路***号。
法定代表人：焦留宏，该医院院长。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被告：徐州市桑奥汽修站，住所地徐州市香山路九七医院东门。
法定代表人：王进法，该公司经理。
原告中国人民解放军第九七医院与被告徐州市桑奥汽修站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。本院立案庭于2018年4月11日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在收到该通知书后七日内交纳本案案件受理费，也没有向本院申请减免或者缓交案件受理费。
本院认为，本院立案时已经于2018年4月11日向原告送达预交诉讼费通知书，有原告委托诉讼代理人黄运媚亲笔签字，本院通知原告在接到通知之日起七日内交纳案件受理费，而原告未在该期限内交纳受理费，也没有向本院申请减免或者缓交案件受理费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应当按原告撤诉处理。此后，原告也可以再次提起诉讼，但应当及时交纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军第九七医院撤回起诉处理。
审判员 马 宁
二〇一八年四月二十日
书记员 马雪羽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第842号
罪犯虞泽林，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。。
该犯曾因犯故意伤害罪于2002年1月29日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑3年，2004年4月10日刑满释放。河南省固始县人民法院于2007年12月5日作出（2007）固刑初字第218号刑事判决书，认定被告人虞泽林犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。刑期自二OO七年八月二十日至二O一八年八月十九日止。2007年12月29日交付执行。2010年10月10日被信阳中级人民法院减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯虞泽林上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月20日凌晨4时许，被告人虞泽林携带假币593820元乘坐客车至罗叶高速公路豫皖收费站时被固始县公安刑警抓获。
罪犯虞泽林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱连续表扬6次，监狱积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪虞泽林自上次减刑以来在服刑改造期间悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯虞泽林减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二OO七年八月二十日至二O一六年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1624号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司.。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告张敏。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王君爽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第108号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人王加武，男，1986年10月2日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告夏贞文，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告夏征杰，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵纯勇，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告付泽友，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年4月19日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人王加武，被告夏贞文、夏征杰、付泽友到庭参加诉讼，被告赵纯勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2010年4月22日，被告夏贞文在原告处办理借款15万元，并约定月利率为9.735‰，贷款到期日为2011年3月5日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。借款到期后，被告夏贞文至起诉日未偿还贷款，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友经多次催促也未履行连带还款义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告夏贞文偿还借款本金15万元及利息（合同期限内按月利率9.735‰计息，逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息至付清借款之日止），并由被告夏征杰、赵纯勇、付泽友承担连带清偿责任；2、本案涉诉费用由四被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告夏贞文在庭审中口头辩称，借款属实。
被告夏征杰在庭审中口头辩称，担保属实。
被告赵纯勇在本案审理期间未答辩。
被告夏征杰在庭审中口头辩称，担保属实。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年3月9日，原告钱铺信用社与被告夏贞文签订借款合同一份，约定：自2009年3月9日至2011年3月9日期间内，被告夏贞文可向原告借款15万元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告夏贞文不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告钱铺信用社又与被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友签订最高额保证合同一份，约定：自2009年3月9日至2011年3月9日止，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友对被告夏贞文在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2010年4月22日向被告夏贞文发放了贷款15万元，约定月利率为9.735‰，借款到期日为2011年3月5日。借款到期后，被告夏贞文未向原告偿付借款本息，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告夏贞文签订的借款合同及与被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告夏贞文发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告夏贞文在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告夏征杰、赵纯勇、付泽友为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告夏贞文到期未偿还原告借款本息时，被告夏征杰、赵纯勇、付泽友也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告夏贞文所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏贞文于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2010年4月22日始，至2011年3月5日止，按月利率9.735‰计算；自2011年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.6025‰计算）。
二、被告夏征杰、赵纯勇、付泽友对被告夏贞文应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告夏征杰、赵纯勇、付泽友承担保证责任后，有权向被告夏贞文追偿。
案件受理费3300元，由被告夏贞文、夏征杰、赵纯勇、付泽友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一三年四月十九日
书 记 员 郭 晶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2052号
被执行人姚庆华。
被执行人徐立海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫289号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行姚庆华、徐立海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人姚庆华、徐立海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫289号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第954号
上诉人（原审原告）：任某。
委托代理人：任玉海，曲周县侯村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：花某。
案由：离婚纠纷。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服曲周县人民法院（2014）曲民初字第383号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人任某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人任某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常新蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06665号
原告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人魏依明，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告李朝君，男，1960年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告李朝君合同纠纷一案中，因原告重庆绚丽装饰工程有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘红梅
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初189号
原告：蕉岭碧桂园房地产开发有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇桂岭大道北124号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：邓颖文，系原告公司的员工。
被告：陈兰香，女，汉族，1954年9月5日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
原告蕉岭碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈兰香商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告蕉岭碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕉岭碧桂园房地产开发有限公司以被告已主动付清购房款与违约金为由申请撤回对被告陈兰香的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕉岭碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为718元，由原告蕉岭碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 钟平霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 丘廷钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2373号
原告：陈常友。
被告：陈兵。
被告：童小敏。
原告陈常友为与被告陈兵、童小敏为民间借贷纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈常友委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告陈兵、童小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈常友起诉称：2011年11月2日，被告陈兵经被告童小敏担保向原告借款人民币120000元，约定月息2%及相关权利义务，由被告陈兵、童小敏出具借条为凭。被告陈兵支付本金30000元及三个月的利息，余款90000元及利息未偿付，童小敏亦未代偿。现要求被告陈兵归还原告借款人民币90000元，并支付自2012年2月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告童小敏对上述款项负连带偿还责任。
被告陈兵、童小敏均未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明2011年11月2日被告陈兵经被告童小敏担保向原告借得人民币120000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告既未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故对原告提供的证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈兵尚欠原告借款人民币90000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈兵偿还借款，并要求被告童小敏承担担保责任，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，本院认为该利息约定过于高出法律规定，根据本辖区经济情况，本院酌情降低月利率至1.8%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈兵于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈常友借款人民币90000元，并支付自2012年2月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告童小敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被告陈兵负担，童小敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2860元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 李伟星
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3968号
原告白玉伏，男，住址辽中县。
委托代理人田向党，男，住址辽中县。
被告张力国，男，住址辽中县。
原告白玉伏诉被告张力国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白玉伏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 丹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初49号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年2月20日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2014年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月18日被监视居住，2015年3月17日被取保候审，同年12月9日被刑事拘留，当月17日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张嘉辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与周某某曾因承包工地工程事宜存在纠纷，对周某某不满。2014年5月16日16时许，被告人王某某酒后见周某某的陕AFXX**黑色奔驰车停放在本市御园温泉小区车库门口，遂心生报复，从地上捡起砖块将该车前、后挡风玻璃、车身等不同部位砸坏，后逃离现场。同年9月11日，公安机关在被告人居住的小区将其抓获。经西安市未央区价格认证中心鉴定，涉案车辆损坏价格为75290元。
在侦查阶段，被告人王某某家属代其与被害人周某某就车损赔偿问题达成和解协议，赔偿周某某8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录及指认照片、车辆毁损照片及价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述及户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后为发泄私愤，故意毁坏他人车辆，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人王某某归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失；同时，经社区矫正机构调查评估，王某某具备监管条件，故依法可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 彤
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第708号
原告赵东艳，女，汉族，1975年4月20日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人陈宝玲，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李婧，河南论衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈阳，男，汉族，1981年2月17日出生，原住开封市龙亭区，现住址不祥。
原告赵东艳与被告陈阳离婚纠纷一案，本院受理后，因被告陈阳现住址不详，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2014年3月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东艳及其委托代理人陈宝玲、李婧到庭参加了诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东艳诉称：原、被告2008年11月份经人介绍相识，于2009年3月登记结婚，于2010年5月生育一子，取名陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告撒谎成性，不履行家庭义务，不仅在外面借钱，还与多名女性有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。被告自2012年3月开始离家，很少与原告联系，至同年6月，双方彻底失去联系。被告对家庭、孩子不管不顾，原告无奈，于2012年诉至法院，要求与被告离婚，法院判决认为，如双方能积极沟通，相互理解，尚有和好可能，故不准离婚。但此后，原告仍无法联系到被告，因长期分居感情更加破裂，已无和好可能，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生子陈某某由原告抚养，被告承担自2012年3月至起诉日至每月1500元共计28500元，自2013年11月起每月5日前支付孩子抚养费1500元直至其独立生活为止。
被告陈阳缺席未答辩。
经审理查明：原、被告2008年11月通过朋友介绍认识，于2009年3月19日登记结婚，2010年5月20日生育一子，取名陈某某。婚后双方感情尚可，但后来原告发现被告在找工作方面、经济方面多次撒谎，双方为此经常发生矛盾，以致双方感情出现裂痕，被告于2012年3月离家，至今未回。原告曾于2012年诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年3月25日作出（2013）龙民初字第54号民事判决书，判决认为如双方能积极沟通，相互理解，尚有和好可能，故驳回原告的诉讼请求。后因双方的感情仍未能改善，原告再次起诉，纠纷成讼。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，而被告不能正确处理家庭矛盾，于2012年3月离家，因此严重影响了夫妻感情，在原告第一次起诉离婚被驳回后，双方的夫妻感情仍未能改善，从而导致夫妻感情破裂，故对原告要求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子陈某某一直随原告生活，被告长期离家，不能尽抚养教育孩子的义务，故陈某某由原告抚养为宜。关于抚养费，参照2012年城镇居民人均消费支出13732.96元／年，结合本案实际情况，酌定被告每月支付给陈某某抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵东艳与被告陈阳的婚姻关系。
二、婚生子陈某某随原告赵东艳共同生活，被告陈阳于每月10日前支付给陈某某抚养费500元，至陈某某独立生活时止。
三、驳回原告赵东艳的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵东艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 万朝阳
审 判 员 陈姝亭
人民陪审员 王美廉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李一文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11419号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张成刚。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月3日，原告与被告张成刚签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“津ADXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币72，600元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币51，959元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“津ADXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“津ADXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张成刚未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张成刚签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张成刚归还余欠贷款本金人民币51，959元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“津ADXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，959元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，967.06元，逾期利息人民币161.96元；
二、被告张成刚应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，959元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张成刚届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“津ADXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，152元，减半收取计人民币576元，由被告张成刚负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第952号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人原某。因本案于2013年2月5日被取保候审。
辩护人杨艳军、易德铭。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人原某犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人原某及其辩护人杨艳军、易德铭到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月24日19时35分许，被告人原某驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由西向东驶经104国道1427KM＋300M杭州市余杭区良渚街道石锅鱼饭店东侧路段时，由于未按照规定、驾车越过机非隔离线行驶且未及时注意前方车辆，以致临危措施不及，与驾驶杭州070184号人力自行车由东向西行驶的被害人王某乙发生碰撞，造成两车损坏及王某乙受伤的交通事故。被害人王某乙经杭州市第二人民医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人原某主动报警并在现场等候处理，归案后如实交代其犯罪事实。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人原某负事故的主要责任。
案发后，被告人原某与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币6万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人原某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人原某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人原某系自首，事发后积极救治被害人，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且有悔罪情节，请求法庭对被告人原某从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年12月24日19时35分许，被告人原某驾驶浙A×××××号小型轿车，由西向东驶经104国道1427KM＋300M杭州市余杭区良渚街道石锅鱼饭店东侧路段时，由于未按照规定驾驶、驾车越过机非隔离线行驶且未及时注意前方车辆，以致临危措施不及，与驾驶杭州070184号人力自行车由东向西逆向行驶的被害人王某乙发生碰撞，造成两车损坏及被害人王某乙受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人原某主动报警并在现场等候处理、积极参与抢救伤员。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人原某负事故的主要责任。
案发后，被告人原某与被害人王某乙家属达成调解协议，约定除保险理赔外，被告人原某另外补偿被害人家属人民币60000元（已支付）。被告人原某取得被害人家属的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、证人王某甲的证言，证实2013年12月24日18时30分许，其父亲王某乙离开家里去良渚文化村的胡庆余堂上班，后其得知其父亲王某乙发生交通事故的事实；
2、证人俞某（系杭州胡庆余堂国药公司分店店长）的证言，证实被害人王某乙系位于良渚街道良渚文化村内其公司值夜班的员工，平时王某乙骑自行车19时40分许到达店里，上班时间自晚上20时至次日8时，2012年12月24日22时许其单位同事打电话告诉其王某乙出车祸的事实；
3、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场相关情况；
4、尸体检验报告、死亡证明，证实被害人王某乙因颅脑损伤于2012年12月25日死亡的事实；
5、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单，证实被告人原某由杭州市公安局交通警察大队核发机动车驾驶证C1，在检验有效期内，状态正常，其驾驶的浙A×××××号小型轿车登记所有人为被告人原某，系非营运车辆，在检验有效期内的事实；
6、道路交通事故车辆技术检验报告及照片，证实被告人原某驾驶的浙A×××××号小型轿车的灯光、转向机构、制动性能符合机动车运行安全技术条件，被害人王某乙驾驶的自行车车辆转向、制动装置齐全有效的事实；
7、道路交通事故认定书，证实被告人原某负事故主要责任，王某乙负事故次要责任的事实；
8、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后被告人原某与被害人王某乙家属达成调解协议，约定除保险理赔外，被告人原某另外补偿被害人家属人民币60000元（已支付），被害人王某乙的家属对被告人原某表示谅解的事实；
9、常住人口信息、证明，证实被告人原某的身份情况及在户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
10、情况说明、侦破经过、110接警记录单，证实本案的侦破经过，以及案发后被告人原某电话报警，并积极参与救治被害人的事实；
11、被告人原某的供述和辩解，证实其上述犯罪事实。
以上证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人原某违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某肇事后主动报警并在现场等候处理、积极抢救伤员，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人原某已与被害人家属达成调解协议并支付补偿款，取得被害人家属的谅解，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人原某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 王 军
人民陪审员 骆怀群
二〇一三年十月十二日
书 记 员 施 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1758号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人刘佳奇。
委托代理人丁彦韬。
被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司。
法定代表人莫玉专。
被告桂林圣石融资性担保有限公司。
法定代表人蒋卓伦。
被告蒋卓伦。
被告莫玉专。
原告柳州银行股份有限公司诉被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘佳奇、丁彦韬到庭参加诉讼，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方共同签订《人民币借款合同》，原告于2013年9月27日向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司发放贷款500万元，还款日为2014年9月27日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司未按合同约定履行还款义务，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司尚欠原告贷款本金450万元，利息466475.45元（利息计至2015年4月21日，之后利息、罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清借款本息之日止）。
原告与被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专于2013年9月27日分别签订《保证合同》，约定被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专为被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司与原告于2013年9月27日签订的《人民币借款合同》，借款金额为500万元提供连带责任担保。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司偿还原告贷款本金450万元，偿还所欠利息466475.45元（利息包含罚息、复利，利息暂计至2015年4月21日，之后的利息按照人民币借款合同约定计至被告还清借款本息之日止）；二、被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专对以上债务承担连带偿还责任；三、五被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《人民币借款合同》，证明原告与被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司签订了借款合同，要求其履行还款义务；
2、《保证合同》3份，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专承担连带责任保证；
3、桂林圣石融资性担保有限公司股东会决议，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司承担连带担保责任系真实意思表示；
4、借款借据，证明原告在合同约定期限内向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司发放贷款；
5、核保通知书，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司系自愿向原告提供抵押担保；
6、公证书2份、委托书2份，证明被告桂林圣石融资性担保有限公司授权代理人签订保证合同，并在合同上签名；
7、荔浦华鑫五金工艺品有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
8、桂林圣石融资性担保有限公司营业执照、组织机构代码证、电脑咨询单；
9、莫玉专、蒋卓伦身份证，证据7-9共同证明被告主体适格；
10、欠本息明细清单，证明被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司所欠原告贷款本息的事实。
五被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十四条、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为五被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与各被告签订的《人民币借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。
根据原告与被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司签订的《人民币借款合同》，原告已经履行了发放贷款的义务，被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求其偿还贷款本金450万元、利息466475.45元（利息包含罚息、复利，利息暂计至2015年4月21日，之后的利息按照人民币借款合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专分别签订的《保证合同》，被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专应对被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专承担保证责任后，有权向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金450万元、利息466475.45元（利息包含罚息、复利，利息暂计至2015年4月21日，之后的利息按照人民币借款合同约定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专对被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专承担保证责任后，有权向被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司追偿。
案件受理费46532元，公告费700元，共计47232元（原告已预交），由被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司、桂林圣石融资性担保有限公司、蒋卓伦、莫玉专共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 岑琳琳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终119号
原公诉机关山东省巨野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人张修旺，山东百士律师事务所律师。
山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二○一六年三月三十日
作出（2016）鲁1724刑初11号刑事判决，以故意伤害罪判处陈某有期徒刑一年。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。根据上诉人陈某的犯罪事实、情节和社会危害程度，原审法院判处其有期徒刑一年并无不当。上诉人陈某认罪服判，申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 李文生
代理审判员 张秀云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 史 伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第17号
原告：赵为环。
被告：王忠明，现下落不明。
被告：于艳梅，现下落不明。
原告赵为环为与被告王忠明、于艳梅（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵为环到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵为环起诉称：二被告于2013年5月3日向原告赵为环借现金50000元，当时说好两个月归还。原告赵为环事后经多次催讨未果，故向法院起诉，要求二被告归还借款50000元。
原告赵为环为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告王忠明向原告赵为环借款的事实；
2.结婚登记申请书及审查处理结果各一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告赵为环出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年5月3日，被告王忠明向原告赵为环借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告王忠明至今未归还借款。
又认定：二被告于2002年8月7日登记结婚。
在庭审中，原告赵为环陈述，借款后，原告赵为环从其婆婆处得知，被告王忠明借款是用于赌博的。
本院认为，原告赵为环与被告王忠明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。虽然民间借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，但因原告赵为环自认被告王忠明的借款用途是赌博，而非夫妻共同生活，故该债务应为被告王忠明的个人债务。现原告赵为环要求归还借款50000元，该诉讼请求中理由充分，本院予以支持。原告赵为环要求被告于艳梅承担共同还款责任，该诉讼请求理由不充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠明于本判决生效后十日内归还原告赵为环借款50000元；
驳回原告赵为环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王忠明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 晨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1860号
申请执行人王大成，男，1953年12月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人宫成基，男，1978年1月12日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王大成与被执行人宫成基机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2013年8月12日作出的（2013）西民初字第1983号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款10350.28元。在执行过程中，被执行人于2014年8月14日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1860号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西执字第1860号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费200元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月十八日
书记员 李 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8967号
申请执行人深圳市宝金华混凝土有限公司。
被执行人赖火杏、蓝燕玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖火杏、蓝燕玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年八月二十六日
书记员 符石
邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0521执保42号
苏勇吉、肖怀勇、杜文超、国中医药湖南九华大健康产业有限公司
本院执行的苏勇吉申请肖怀勇等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年八月二十九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执追字第1号
申请执行人耿金华。
被执行人诸城市光辉机械厂，住所地：诸城市舜王街道办事处工业新区。
第三人张同桥。
本院在执行申请执行人耿金海与被执行人诸城市光辉机械厂工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，因被执行人诸城市光辉机械厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人张同桥系该独资企业业主，申请执行人申请追加第三人张同桥为被执行人对企业的债务承担无限连带责任，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人张同桥为本案被执行人。张同桥应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人耿金华清偿诸城市劳动人事争议仲裁委员会诸劳人仲案字（2013）第103号仲裁裁决书确定的被执行人诸城市光辉机械厂所欠债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 解 波
代理审判员 李 韶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 ＸＸ云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1099号
原告：陈宏明。
委托代理人：朱泳。
被告：嘉善明阳木业有限公司。
法定代表人：陈刚。
本院在审理原告陈宏明与被告嘉善明阳木业有限公司保证合同纠纷一案中，原告陈宏明于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏明申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宏明撤回起诉。
本案受理费30640元，减半收取15320元（原告已预交），由原告陈宏明负担。
审判员 张志明
二〇一三年十一月五日
书记员 顾妍婷
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04317号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告彭新华，女，1977年7月26日出生，汉族，居民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告彭新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭新华于2009年1月23日在我行龙田支行借款20000元用于周转，约定月利率6.48‰，定于2009年7月23日到期。债务履行期间被告未能按合同约定偿还贷款本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金20000元，利息10877.76元，本息合计30877.76元。故原告起诉要求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金20000元，利息10877.76元（利息算至2014年2月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计30877.76元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭新华未提出书面答辩状。
经审理查明，2009年1月22日，被告彭新华向宁乡县农村信用合作联社龙田信用社（以下简称龙田信用社）立据借款20000元用于周转，双方约定借款月利率为6.48‰，还款期限为2009年7月份22日。借款到期后，被告未按约定偿还龙田信用社借款本息。算至2014年2月1日止，被告应偿还龙田信用社借款本金20000元，应支付利息10877.76元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有借款借据、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭新华向宁乡农村信用合作联社龙田信用社立据借款20000元用于周转，双方对借款利率、借款期限的约定系当事人真实意思的表示，故被告彭新华与龙田信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。龙田信用社已依约定向被告彭新华发放了贷款，被告彭新华未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠龙田信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭新华偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告彭新华支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息10877.76元（利息算至2014年2月1日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计30877.76元，限被告彭新华在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告彭新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第01212号
原告周某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人杨某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和。2011年5月1日因琐事发生矛盾，被告猛击原告眼部一拳，同年5月3日原告起诉与被告离婚，后因亲戚劝说撤诉，从此双方互不来往。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉事实不实。其左眼下面长了肿瘤，动了几次手术破了相，身体也不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月举行结婚仪式，1996年1月补办结婚登记，1996年7月生养女儿王某甲，2004年10月生养儿子王某乙。2007年原、被告一同外出打工，后因被告身体有病双方一同回家，被告左脸部因患肿瘤先后动了几次手术，左眼塌陷，左脸部留有疤痕。2011年5月原、被告因琐事发生纠纷，同月原告向法院起诉与被告离婚，后撤诉。2012年元月原告又外出打工。2013年8月，原告再次向本院提起离婚讼诉。审理中原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件及本院（2011）洋民初字第714号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生养有子女，现双方虽因琐事相处不睦，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，坦诚相待，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵 周
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初803号
原告：谭振伟，男，汉族。
原告：宓广伟，男，汉族。
原告：梁海生，男，汉族。
原告：吴祥申，男，汉族。
原告：张柯，女，汉族。
原告：漯河市农信信用担保有限公司。
法定代表人：王德功，该公司董事长。
以上六原告共同委托代理人：李金，河南强人律师事务所律师。
被告：陈向阳，男，汉族。
第三人：海志，男，汉族。
委托代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
第三人：石梅花，女，汉族。
原告谭振伟、宓广伟、梁海生、吴祥申、张柯、漯河市农信信用担保有限公司与被告陈向阳、第三人海志、石梅花确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法进行审理。
原告谭振伟、宓广伟、梁海生、吴祥申、张柯、漯河市农信信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认6800吨粮食所有权归原告所有；2.诉讼费由被告、第三人承担。事实和理由：被告陈向阳欠原告1656.79万元，因无现金偿还，于2015年10月12日与原告签订了以粮食抵偿借款的协议书，合同第二条约定“甲方自愿用存放在临颍县宏达粮食贸易有限公司的自己所有的一仓小麦抵偿借款，库存小麦6800吨，按每吨2360元计算，价值1604.8万元”，第三条约定“本协议自甲乙双方签字之日起生效，甲方向乙方出具的借据由甲方收回。该库存小麦的所有权自行转移给乙方，甲乙双方债权债务关系灭失”。原告取得该笔粮食的所有权后，即与原仓库保管单位签订了《仓库租赁合同》，并依据合同第三条向保管单位交付了八万元的租金。第三人石梅花因陈向阳欠款一事，向临颍法院提起诉讼，并申请财产保全。临颍法院根据石梅花的申请，查封了该批粮食。由于石梅花的申请保全行为，致使原告无法行驶对该批粮食的处置权，严重侵害了原告的利益。
第三人海志向本院提出诉讼请求：本案诉争的位于临颍县皇帝庙坡高村宏达公司院内北头的一库小麦（8000吨）的所有权归第三人海志。事实和理由：1.海志与陈向阳有真实的债权债务关系存在。2015年10月2日，陈向阳与海志签订《还款协议》一份，该《协议》明确载明，陈向阳欠海志借款6笔，共计1800万元，2月12日还款100万元，下欠1700万元。该借款事实陈向阳予以认可；2.对于上述借款，陈向阳在该《协议》中自愿用其所有的位于临颍县皇帝庙坡高村宏达公司院内北头的一库（8000吨）小麦归还借款，并在《协议》中约定了单价1.07元／斤，共计折合人民币1712万元，其中12万元作为出库费用。该《协议》还约定，自签订此协议后，此库麦的所有权交给海志，与陈向阳无任何关系，陈向阳只负责小麦顺利出库；陈向阳还在协议中承诺，所交给海志的小麦和任何单位、个人没有任何债权债务；3、海志与陈向阳签订此协议后，陈向阳将该库小麦实际交付给了海志，海志也已实际接受该库小麦，并按照协议的约定，委派张琪恩前往仓库看管，不经海志同意和允许任何人不能动该库小麦；4、本案六原告起诉书中陈述，陈向阳是在2015年10月12日将小麦抵偿给他们，从时间上晚于海志与陈向阳所签订的《协议》，应当由海志享有所有权。
本院经审查认为：本案原告及第三人海志要求确认他们分别与被告陈向阳之间签订的以麦抵债的协议有效，本案所涉小麦归其所有，因陈向阳于2015年11月9日因涉嫌非法吸收公众存款被临颍县公安局立案侦查，原告谭振伟、宓广伟、梁海生、吴祥申、张柯及第三人海志、石梅花与被告陈向阳之间的借款已被上述刑事案件作为陈向阳非法吸收公众存款案涉案金额登记，陈向阳收购本案所涉小麦未支付的价款亦被作为其非法吸收公众存款案涉案粮款登记，故本案不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，应当驳回原告谭振伟、宓广伟、梁海生、吴祥申、张柯、漯河市农信信用担保有限公司及第三人海志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，经审委会研究，裁定如下：
一、驳回原告谭振伟、宓广伟、梁海生、吴祥申、张柯、漯河市农信信用担保有限公司的起诉。
二、驳回第三人海志的起诉。
案件受理费200元，退还原告谭振伟、宓广伟、梁海生、吴祥申、张柯、漯河市农信信用担保有限公司100元，退还第三人海志100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 谷松山
助理审判员 李小梁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 聪
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00003号
申请执行人竹溪县公路管理局。机构代码：72613959-7
法定代表人蒋垂民，男，该局局长。
被执行人袁修华，男，1967年2月5日生，汉族，湖北省竹溪县人，农民。
申请执行人竹溪县公路管理局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县公路管理局2013年7月3日对袁修华行政处罚一案作出的鄂溪交路政罚（2013）07号行政处罚决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县公路管理局作出的鄂溪交路政罚字（2013）07号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查：被执行人袁修华事先未经公路主管部门批准，擅自在省道鲍双公路K223＋300M处右则公路建筑控制区范围内修建103.2㎡建筑物；申请人于2013年5月15日向被执行人直接送达了溪路政字（2013）第04号《公路路政巡查告知书》责令其三日内到路政执法大队接受处理，到期后被执行人仍未主动到该单位接受处理，申请执行人又于2013年6月4日向被执行人直接送达了鄂溪交路政违通（2013）第07号《违法行为通知书》对其违法行为处罚款20000.00元、并责令拆除违章建筑，同时告知被执行人有权在收到以上通知书之日起三日内向申请执行人要求陈述、申辩和听证，被执行人没有要求陈述、申辩和听证；申请执行人于2013年7月3日向被执行人直接送达了鄂溪交路政罚（2013）07号《行政处罚决定书》，对被执行人给予：1、罚款20000.00元；2、拆除103.2平方米违章建筑物。限自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款20000.00元；到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在收到处罚决定书后既不申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该具体行政行为已于2013年10月4日起生效。被执行人未自觉履行，申请执行人于2012年11月28日向被执行人送达了鄂溪路政催字（2013）第11号《履行行政决定催告书》，被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪交路政罚（2013）07号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对竹溪县公路管理局作出的鄂溪交路政罚（2013）07号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人袁修华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 李彩霞
审判员 高志祥
二〇一四年一月七日
书记员 龚晓艳
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1458号原告林家文，农村居民。被告孔祥权，退休教师。被告覃箔料。被告中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司，住所地容县容州镇城南大道232号。本院在审理原告林家文与被告孔祥权、中国太平洋财产保险股份有限公司容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告林家文于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案审理期间，原告申请撤回起诉，这是原告在法律规定范围内对其享有诉讼权利的处分，没有损害国家、集体利益，也没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林家文撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告林家文负担。审判员李戈元二〇一五年七月二十八日书记员周励
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0043号
原告刘某某。
被告顾某某。
原告刘某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告顾某某的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告婚前隐瞒了精神病史，婚后一直在医院住院治疗至今。由于被告长年精神病发作，经常对原告进行殴打、辱骂，原告为了孩子的健康成长，任凭被告长期折磨，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告顾某某辩称，被告患有精神分裂症，从2009年起一直在海州医院住院治疗。
经审理查明，原、被告于1984年8月经人介绍相识，同年10月9日登记结婚，1985年9月15婚生一子，取名顾某某。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告顾某某患有精神分裂症，目前正在住院治疗中。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告顾某某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 梁秀萍
二〇一三年三月二十日
书记员 王淑静
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第507号
原告龙正海，男。
委托代理人张先军，特别授权代理。
被告施秉县鸿峰农业发展农民专业合作社。
法定代表人周明荣，系该社理事长。
委托代理人张朝忠，特别授权代理。
委托代理人徐伟诚，特别授权代理。
原告龙正海诉被告施秉县鸿峰农业发展农民专业合作社（以下简称鸿峰合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨程公开开庭进行了审理。原告龙正海及其委托代理人张先军、被告鸿峰合作社理事长周明荣委托代理人张朝忠、徐伟诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2014年11月28日签订了一份《马铃薯种植收购订单合同》，双方在合同中约定：1、被告负责提供种子、种植品种和技术与销售，每亩需要种子数量300斤，单价为1.6元／斤。如因种子和技术的原因造成原告种植失败被告按照合同每亩保底产量订单的价格对原告进行100％的赔偿；2、种植亩数，原告负责在本地种植马铃薯45亩，种植地块地名为上翁哨田坝。3、被告无偿负责技术服务，现场培训等，如原告不按被告技术指导操作和收购指挥造成的一切损失由原告全权负责。被告免费提供种植开发一体机；4、收购价格和标准。要求：①单个在4两以上按1.4元／公斤，②单个在4两以下按1元／公斤，③绿头、虫蛀、挖破、臭烂等不收。5、违约责任：①原告必须严格按照被告的种植技术和施肥要求等进行种植施肥管理。否则，出现的减产和产品质量问题，与被告无关，且被告有权不予收购。②原告种植合格的马铃薯全部交给被告收购，否则，原告必须按每亩4000元赔偿被告的损失；被告必须全部收购原告种植的合格马铃薯，否则，要按每亩4000元赔偿原告损失；③被告保证原告每亩最低产量4000斤以上。如因种子质量及技术指导造成原告种植失败，依法追究法律责任。（因气候或人力不可抗力的自然灾害造成种植失败，原被告双方不承担任何责任）。合同签订后，原告租地种植45亩，从被告处购买了种子、肥料，并按照被告的技术指导的操作规范花费大量人力物力进行操作和精心的田间管理。但等马铃薯成熟被告进行收购仅获1822斤／亩，给原告造成巨大的损失。原被告签订的《马铃薯种植收购订单合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人应认真遵守和履行。按照合同的约定被告应确保种植的马铃薯亩产4000斤以上，现没有达到保底亩产，被告应当如约支付原告不足亩产的损失。特起诉要求：1、请求人民法院确认原被告签订的《马铃薯种植收购订单合同》有效。2、请求人民法院判令被告按4000斤保底亩产补偿原告不足亩产损失58806元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鸿峰合作社辩称：1、原、被告于2014年10月28日签订的《马铃薯种植收购订单合同》是合法有效的，对该合同的有效性没有异议。2、原告请求补偿损失的事实与理由不能成立，其损失是其自身和气候的原因造成的，根据合同的约定应当由原告自行承担。3、合同双方未对实际产量进行测产，故采收数量难以确定，且被告也无法掌控产品的去向。4、诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明，原告与被告2014年11月28日签订了一份《马铃薯种植收购订单合同》，双方在合同中约定：1、甲方（鸿峰合作社）负责提供种子、种植品种和技术与销售，每亩需要种子数量300斤，单价为1.6元／斤。如因种子和技术的原因造成乙方（龙正海）种植失败甲方按照合同每亩保底产量订单的价格对原告进行100﹪的赔偿；2、种植亩数，乙方负责在本地种植马铃薯45亩，种植地块地名为上翁哨田坝。3、甲方无偿负责技术服务，现场培训等，如乙方不按甲方技术指导操作和收购指挥造成的一切损失由乙方全权负责。甲方免费提供种植开发一体机；4、收购价格和标准。要求：①单个在4两以上按1.4元／公斤，②单个在4两以下按1元／公斤，③绿头、虫蛀、挖破、臭烂等不收。5、违约责任：①乙方必须严格按照被告的种植技术和施肥要求等进行种植施肥管理。否则，出现的减产和产品质量问题，与甲方无关，且甲方有权不予收购。②乙方种植合格的马铃薯全部交给甲方收购，否则，乙方必须按每亩4000元赔偿甲方的损失；甲方必须全部收购乙方种植的合格马铃薯，否则，要按每亩4000元赔偿原告损失；③甲方保证乙方每亩产量4000斤以上。如因种子质量及技术指导造成乙方种植失败，依法追究法律责任。（因气候或人力不可抗力的自然灾害造成种植失败，甲、乙双方不承担任何责任）。合同签订后，原告即在上翁哨田坝租地，在被告处购买种子进行种植，被告按照合同约定安排技术人员前往当地进行技术指导与田间管理培训，原告按照被告的指导进行马铃薯种植。在马铃薯收获时，被告派人到现场进行收购，共收大个马铃薯73919斤，小个马铃薯8050斤，并支付价款。原告认为自己种植的马铃薯没有达到合同约定的保底亩产4000斤，遭受的损失应由被告按照合同约定进行赔偿，特诉至法院请求1、确认原、被告签订的《马铃薯种植收购订单合同》有效。2、判令被告按4000斤保底亩产补偿原告不足亩产损失58806元，并由被告承担诉讼费。
另查明：原、被告双方均未对原告种植马铃薯的实际亩产进行测产，无法确定实际亩产数。
上述事实有原告提交的网页宣传、土豆的栽种技术、马铃薯收购一览表、视频资料、证人李以明、潘仰莲的证言等证据，被告提交的组织机构代码证、营业执照、技术培训指导图片等证据及双方签订的《马铃薯种植收购订单合同》在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订《马铃薯种植收购订单合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性和强制性规定，应认定为有效。故原告要求人民法院确认原被告签订的《马铃薯种植收购订单合同》有效的诉讼请求应予以支持。本案中，原、被告双方均未对原告种植马铃薯的亩产进行实测，原告提供的收购一览表也仅证明被告从原告处收购的马铃薯斤数（其中大个马铃薯73919斤，小个马铃薯8050斤），无法证实其种植马铃薯的实际产量，以至于无法计算原告实际亩产数及其损失，特别是被告对原告的实际亩产提出异议后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告主张被告按4000斤保底亩产补偿原告不足亩产损失58806元的诉讼请求，因原告未能提供相关证据，属原告举证不能。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告龙正海与被告施秉县鸿峰农业发展农民专业合作社签订的《马铃薯种植收购订单合同》合法有效。
二、驳回原告龙正海的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告龙正海负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 杨 程
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙鲁霞（代）
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00244号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人姚某建，男。2005年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2015年6月17日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人赵某威，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告周某闯，男。2010年因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，2012年1月在缓刑考验期内因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。因本案于2015年6月30日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月20日被依法批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人姚某宇，男。2006年因犯抢劫罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。2006年11月犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，与抢劫罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月并处罚金20000元。因本案于2015年7月2日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人姚某建、周某闯、姚某宇涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张某梅独任审判，公开开庭进行了审理。兴城市人民检察院指派检察员岳某阳、马某杰出庭支持公诉。被告人姚某建及其辩护人赵某威，被告人周某闯、被告人姚某宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控称：2011年5月20日16时许，被告人姚某建酒后伙同周某闯、姚某宇、赵某月（已判决）来到兴城市曹庄镇后湖村周某会家，无故对周某会之子周某为进行殴打，当周某会前来阻止时，姚某建持铁锹，姚某宇持木棒与周某闯、赵某月对周某会进行殴打，造成周某会左颞部、颅骨、左侧肋骨受伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定认定周某会身体损伤程度为轻伤。据此，公诉机关认为，被告人姚某建、周某闯、姚某宇随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周某闯系累犯应当从重处罚。
被告人姚某建及其辩护人赵某威对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名无异议。
被告人周某闯对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名无异议，但认为其此次犯罪发生在缓刑考验期内，不构成累犯。
被告人姚某宇对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实及罪名无异议。
本院除查明公诉机关查明的上述相同事实外，另查明：被告人姚某建于2005年6月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。被告人周某闯于2010年11月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年。2012年1月16日，被告人周某闯再次因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，前罪缓刑予以撤销，决定执行有期徒刑四年。被告人姚某宇于2006年8月28日因犯抢劫罪被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金2万元；后因2005年12月所犯的故意伤害罪被本院于2006年11月30日判处有期徒刑一年，与前判抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元。因本案于2015年7月2日主动到公安机关投案，如实供述了所犯罪行。另，三被告人分别与被害人签订了和解协议书，主动赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，表示不再追究其任何责任。
上述事实，被告人姚某建、周某闯、姚某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某会、周某为的陈述；证人田某静、赵某月的证言；物证照片；法医学人体损害程度鉴定意见书；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破报告表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表；前科劣迹查询及审核记录、刑事判决书；和解协议书等证据证实，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告人姚某建伙同被告人周某闯、被告姚某宇随意殴打被害人周某全及周某为，造成被害人周某全轻伤的行为，已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对公诉机关针对三被告人所犯罪行的起诉意见本院予以采纳。
被告人姚某建能够当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人作出了经济赔偿，且得到谅解，故对其依法从轻处罚，并宣告缓刑，其辩护人所提的相关意见予以采纳。
被告人周某闯能够当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人作出了经济赔偿，且得到谅解，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。对于公诉机关指控被告人周某闯系累犯应从重处罚的起诉意见，本院认为，被告人周某闯因本案所犯罪行发生于其第一次犯聚众斗殴罪被本院于2010年11月8日判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑考验期内，根据《中华人民共和国刑法》第65条第1款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赫免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外”可知，累犯的成立以前罪“刑罚执行完毕或者赦免以后”为前提，因此，在缓刑考验期内不属于“刑罚执行完毕”，故不构成累犯。
被告人姚某宇犯罪后自动投案，如实供述自己所犯罪行，应认定为自首。依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人姚某宇当庭亦自愿认罪，有一定的悔罪表现，并对被害人作出了经济赔偿，且得到谅解，故可对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人姚某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内递交上诉状正本一份，副本八份，通过本院或直接上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岩梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 邢 阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00869号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：刘子峰，任公司不良资产管理部经理。
被执行人：李桂英，女，1954年6月5日生，汉族，农民。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与李桂英借款合同纠纷一案，本院（2015）临民二初字第00117号民事调解书确认，李桂英偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本息计人民币19117元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李桂英外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月三日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2205号
原告徐顺江，居民。
被告徐兆军，居民。
本院在审理原告徐顺江与被告徐兆军民间借贷纠纷一案中，原告徐顺江于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐顺江申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐顺江撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告徐顺江承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙金磊
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第883－1号
原告李存恩，男，回族，生于1963年1月5日，文盲，平凉市崆峒区农民。
委托代理人李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告陕西航天建筑工程有限公司国际工程部。
负责人李文群，该公司经理。
被告陕西航天建筑工程有限公司。
法定代表人袁战平，该公司董事长。
委托代理人郭群宏，该公司副部长。
本院在审理原告李存恩诉被告陕西航天建筑工程有限公司国际工程部、被告陕西航天建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李存恩于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司国际工程部的起诉。
本院认为，原告李存恩向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告李存恩撤回对被告陕西航天建筑工程有限公司国际工程部的起诉。
审判员 朱 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 李文强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民二初字第20012号
原告：辛集北国商城有限责任公司。住所地：辛集市兴华路西侧**号。
法定代表人：汪克宁，该公司董事长。
委托代理人：张博文、邱建国，该公司职员。
被告：准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司。住所地：内蒙古准格尔旗153汽配城汇丰加油站院内。
法定代表人：路丽霞，该公司董事长。
原告辛集北国商城有限责任公司（北国公司）与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司（华远公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博文到庭参加诉讼，被告华远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告与被告签订编号为蒙鄂准格尔L0086《车辆购销确定书》，从被告处购买北奔牌营运车辆1辆，车架号：LBZF46E7C003541，发动机号：1612004954。原告按照合同约定向被告支付全部购车款共计285000元。被告应当于合同约定向原告交付所购车辆，但被告迟迟不交付车辆。经过多次与被告沟通，被告至今仍未向原告交付车辆，为维护原告合法权益诉至你院，请求：1、依法判令解除原告与被告签订的编号为蒙鄂准格尔L0086《车辆购销确定书》；2、依法判令被告返还原告上述《车辆购销确定书》中的款项285000元，并承担自合同约定履行之日起至起诉之日（自2012年12月30日至2013年12月23日共358天）的违约金102030元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华远公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、编号为蒙鄂准格尔L0086号提车介绍信。证实路二宽所提车辆的型号：ND3253B38，发动机号：1612004954，车架号：LBZF46E7C003541。
2、编号为蒙鄂准格尔L0086号车辆购销确定书。主要内容：鉴于路二宽自愿选择以融资租赁方式从港联融资租赁有限公司租赁车辆，路二宽自主选定所租车辆的出卖方为华远公司，受港联融资租赁有限公司委托北国公司需从华远公司购买车辆，车辆型号：ND3253B38，车辆结算价285000元。双方未约定提车日期，提车地点：薛家湾。提车时北国公司将剩余车款交清。北国公司指定另一公司准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司代理原告办理提车业务。华远公司须于北国公司支付车款后两日内将所订车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》及车辆增值税统一发票交予准格尔旗世捷开元汽车运输有限责任公司。
违约责任5.2条约定：华远公司未能按约定的提车日期向北国公司提供所订车辆，每延期一日华远公司须按车辆结算价的千分之一向北国公司交纳延迟交付违约金，并赔偿北国公司及承租人的一切损失。5.3条约定：华远公司超过约定提车日30日仍不能向北国公司提供车辆，则华远公司须在3日内退还北国公司向华远公司支付的所有款项并赔偿北国公司及承租人的一切损失。
3、中信银行电子转账凭证。内容为2013年1月4日因蒙鄂准格尔L0086汽车购销合同由北国公司向华远公司汇款285000元。
4、2013年1月17日编号为00043010、00043011、00043012的三张增值税发票，价税合计共285000元，购货单位：北国公司，销货单位：华远公司。
被告华远公司未提供证据。
庭审中北国公司更正了违约金的起算日期，从2013年1月4日起算至起诉日2013年12月23日，违约金的标准是每日285元。北国公司称买卖双方事后就提车时间未达成补充协议。
被告华远公司不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
路二宽以融资租赁方式自主选定租赁车辆的出卖方为华远公司后，2012年12月30日北国公司与华远公司签订车辆购销确定书购置汽车，所购车辆型号：ND3253B38，发动机号：1612004954，车架号：LBZF46E7C003541。在合同中双方未明确约定提车日期，但约定提车时北国公司将剩余车款交清。同时约定卖方须于买方支付车款后两日内将整车出厂合格证及车辆增值税发票交予买方指定的代理提车人。签订合同后，2013年1月4日买方向卖方支付了车辆的含税价款285000元，华远公司在2013年1月17日出具了增值税统一发票。没有证据显示卖方已将所购车辆交付买方。
本院认为，北国公司与华远公司签订的车辆购销确定书是非典型融资租赁合同中的汽车买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同。买卖双方对提车日期没有明确约定，事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，可按合同的有关条款确定提车日期。
合同中有与提车有联系的两个条款，第一条是：提车时将剩余车款交清；第二条是：支付车款后两日内交付整车出厂合格证和开具增值税发票。两条款的约定可折射出买卖双方交清车款后提车的意思表示，因此本院确定提车日期为交清车款的日期：2013年1月4日。
华远公司未在2013年1月4日交付北国公司所购车辆直至起诉之日2013年12月23日，按合同违约责任部分的约定，达到了卖方支付违约金和合同约定的解除条件，应当解除合同退还买方购车款285000元并承担从2013年1月4日至2013年12月23日之止的违约金，按日违约金285元计算，共违约353天，违约金合计100605元。解除合同的日期应为被告收到原告起诉状的日期：2014年2月25日。北国公司实现债权的诉讼费用应由华远公司承担。北国公司起诉书中计算的违约金数额有误，应予纠正。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百七十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自2014年2月25日起，原告辛集北国商城有限责任公司与被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司签订的编号为：蒙鄂准格尔L0086号车辆购销确定书解除。
二、被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告辛集北国商城有限责任公司返还购车款285000元并支付迟延交付违约金100605元，合计385605元。
三、驳回原告辛集北国商城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3553元，由被告准格尔旗华远汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶林可