wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初378号
原告车莉，女，汉族，1974年3月16日出生，现住轮台县。
被告王新军，男，汉族，1975年5月18日出生，现住库尔勒市。
被告李桂杰，女，汉族，1975年2月13日出生，现住库尔勒市。
原告车莉诉被告王新军、李桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车莉、被告王新军到庭参加诉讼，被告李桂杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车莉向本院提出诉讼请求：两被告向原告车莉偿还借款本金600000元和利息196800元，合计796800元。事实与理由：王新军于2015年11月20日向原告车莉借款600000元整，借款利率为月利率20‰，王新军于2015年12月18日向原告车莉出具借条，截止目前，二被告未履行归还借款的义务，尚欠原告车莉的借款本息796800元。
被告王新军辩称：本人收到原告车莉给付的借款60万元，2015年12月14日，本人向原告车莉偿还20万元，双方之间没有约定利率。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告王新军向原告车莉借款600000元，同日，原告车莉通过银行转帐方式向被告王新军给付600000元。2015年12月18日，被告王新军出具一份《借条》，内容为”今借车莉现金600000元。”2015年12月14日，被告王新军向原告车莉偿还20万元。庭审中，被告王新军自愿承担借款期间的利息120000元。
另查明，被告王新军与被告李桂杰于2003年4月15日登记结婚。
本院认为，原告车莉与被告王新军之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，不违反社会公序良俗，双方之间的借款合同依法成立。原告车莉已向被告王新军给付600000元，双方之间的借款合同已生效。被告王新军于2015年12月14日向原告车莉偿还20万元，尚欠原告车莉的借款本金400000元，被告王新军自愿向被告方偿还借款利息120000元，系当事人自愿行使处分权，本院予以支持。综上，被告王新军应向原告车莉偿还借款本金400000元和利息120000元，共计520000元。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告王新军与被告李桂杰婚姻存续期间，被告王新军以个人名义向债权人车莉借款，该民事法律行为真实有效，被告王新军使用借款的用途合法，故该借款债务系被告王新军与被告李桂杰的共同债务，被告李桂杰与被告王新军对400000元债务承担共同清偿责任。被告王新军自愿向原告车莉偿还借款利息120000元，被告李桂杰未到庭参加诉讼，被告王新军的负担行为对被告李桂杰无拘束力，故被告李桂杰不向原告车莉承担给付120000元借款利息的义务。
被告李桂杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军和被告李桂杰于本判决生效后十日内共同向原告车莉偿还借款本金400000元。
二、被告王新军于本判决生效后十日内向原告车莉偿还借款利息120000元。
三、驳回原告车莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5884元，由被告王新军承担3840元，原告车莉自行负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一七年四月十九日
书记员 郭 丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第699号
申请执行人：罗世强，男，汉族，1977年2月15日生。
被执行人：陈俊鸿，男，汉族，1967年4月10日生。
罗世强申请执行陈俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金40000元。现因被执行人陈俊鸿暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1893号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1162号
上诉人（原审被告）：闫俊芹，户籍地河北省保定市清苑县，现居住在广州市白云区。
委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：沈舒，广东智洋律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）：广东工友起重设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村公路中段六联加油站西4号（厂房二）。
法定代表人：赵振军。
委托代理人：段锴，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘旺辉，住湖南省邵东县。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：邹汝锦，住佛山市南海区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区新港西路3号2201-04房。
负责人：朱建，总经理。
委托代理人：刘永涛，该公司职员。
原审被告：梁家河，住广东省中山市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园二期E区一层52号二层32号。
负责人：邓俊杰，总经理。
委托代理人：周燮印、谢君钰，均为该公司职员。
上诉人闫俊芹、广东工友起重设备制造有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，分别不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第639号、第639-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人闫俊芹上诉认为：原审适用法律错误，认定事实不清。一、本案事故发生地不明显，理应由被告所在地法院管辖。本案中，被上诉人提交的《道路交通事故认定书》所描述的事故发生地点为“环城高速右线491m”，该描述并未清晰体现交通事故发生的具体位置及区位。在描述旁边标注的“属荔湾区”字样以及“交通警察处理交通事故”印章，明显系被上诉人接收《道路交通事故认定书》后额外添加的，上诉人对其真实性、合法性无法确认。鉴于确定本案管辖权的关键证据《道路交通事故认定书》存在瑕疵，无法明确证明事故发生所在地，因此该案应由被告所在地法院管辖。二、一审庭审中存在程序瑕疵。上诉人对《道路交通事故认定书》事故地点栏中“属荔湾区”字样以及“交通警察处理交通事故”印章的真实性提出合理质疑，怀疑该文字系被上诉人在收到“道路交通事故认定书》后自行添加。此时，主审法官本应当询问我方是否申请对可疑的字迹及印章进行司法鉴定，但一审主审并未提出询问，违反正常的审判程序，应当予以纠正。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
上诉人广东工友起重设备制造有限公司上诉认为：原审适用法律错误，认定事实不清。一、本案事故发生地不明显，理应由被告所在地法院管辖。本案中，被上诉人提交的《道路交通事故认定书》所描述的事故发生地点为“环城高速右线491m”，该描述并未清晰体现交通事故发生的具体位置及区位。在一审庭审过程中，被上诉人提供《道路交通事故认定书》原件进行质证，上诉人发现该原件与证据清单中的证据不一致，与我方所提交的《道路交通事故认定书》也不一致，具体表现为《道路交通事故认定书》原件上并不具有属荔湾区”字样以及“交通警察处理交通事故”印章，被上诉人提交的证据明显是将《道路交通事故认定书》复印后再作添改的复印件，上诉人对其真实性、合法性无法确认。鉴于确定本案管辖权的关键证据《道路交通事故认定书》存在重大瑕疵，无法明确证明事故发生所在地，因此该案应由被告所在地法院管辖。二、一审庭审中存在程序瑕疵。上诉人对《道路交通事故认定书》事故地点栏中“属荔湾区”字样以及“交通警察处理交通事故”印章的真实性提出合理质疑，怀疑该文字系被上诉人在收到《道路交通事故认定书》后自行添加。此时，主审法官本应当询问我方是否申请对可疑的字迹及印章进行司法鉴定，但一审主审并未提出询问，违反正常的审判程序，应当予以纠正。故请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，由事故发生地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地在广州市荔湾区环城高速右线49KM处，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人闫俊芹、广东工友起重设备制造有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1057-1号
申请执行人张福功。
被执行人宓思奎（密思奎）。
张福功申请执行宓思奎（密思奎）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3274号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。
本院查明，被执行人宓思奎（密思奎）有房产一套（房产证号：01××63）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宓思奎（密思奎）所有的位于聊城市东昌府区新世纪花园小区的房产一套（房产证号：01××63）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋安旗
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第76号
上诉人（原审原告）陈泽芳，女。
被上诉人（原审被告）王进取，男。
上诉人陈泽芳因与被上诉人王进取房屋买卖合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2005年8月4日和2005年8月20日签订购房协议，两次协议内容除约定的付款次数和金额不一致外，其余内容均相同，2005年8月20日签订的购房协议约定由被告王进取购买原告陈泽芳位于彝良县人民医院福利安置房一套，房屋总价款为25000.00元，分两次付清，笫一次支付费用为彝良县人民医院收取的购房费用，第二次待乙方（原告）将房屋产权证过户给甲方（被告）后支付剩余房款，过户费由甲方承担。协议签订后，被告王进取于2005年9月2日向原告陈泽芳支付了房款22000.00元（包括支付给彝良县人民医院的购房款19269.00元）。房屋竣工后，被告即占有使用该房至今。原告已就该房屋办理房屋产权证，产权证号彝良房权证角奎字第**号，房屋所有权人为原告陈泽芳。原告陈泽芳于2013年3月26日向本院起诉，请求确认其与王进取签订的关于本案争议房屋的购房协议无效和请求返还房屋、赔偿租金损失，在审理过程中，陈泽芳于2013年9月23日申请撤诉，彝良县人民法院于2013年9月23日作出（2013）彝民初字第197号民事裁定书准予撤诉。
2013年12月25日，原告陈泽芳向彝良县人民法院起诉，请求判令：1、被告王进取返还位于彝良县人民医院职工宿舍＊幢＊单元＊楼＊号房屋，并赔偿原告租金损失24500.00元；2、被告承担案件诉讼费。
一审法院认为：原、被告于2005年8月20签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效。双方均已按约定履行各自的义务，被告按约定支付房款后，房屋已交付被告使用至今。原告认为其已经于2007年与被告达成口头协议解除购房协议，但原告未提交充分的证据证明该事实，应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告陈泽芳的诉讼请求。案件受理费413.00无，由原告陈泽芳负担。
一审宣判后，陈泽芳不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人房屋并赔偿无权占有期间房租损失24500元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由是：1、一审未对证人证言予以采信，认定事实不清；2、一审法院依职权调取与本案无关的证据，不属于法定可以依职权调取证据的情形，即（2013）彝民初字第197号民事裁定书，致本案判决不公。
针对上诉人陈泽芳的上诉，被上诉人王进取未进行答辩。
二审中，上诉人陈泽芳除对一审认定的“陈泽芳于2013年3月26日向彝良县人民法院起诉，于2013年9月23日申请撤诉，原审法院准予撤诉”的事实有异议外，对其余事实无异议。被上诉人对一审认定的事实无异议。对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人一审提供的证人证言是否能证明诉辩双方就《购房合同》达成口头解除协议；2、一审法院调取证据行为是否违反法定程序。
针对本案争议焦点，本院评述如下：
（一）关于上诉人一审提供的证人证言是否能证明诉辩双方就《购房合同》达成口头解除协议的问题
上诉人上诉称一审两名证人证言区别之处在于，证人王兴琼说只有被上诉人王进取在家，王进取说：“等孩子上幼儿园后把房子还给陈泽芳”，证人颜昌琴则说王进取之妻也在家，王进取之妻说：“等孩子上幼儿园后把房子还给陈泽芳”，但共同证实了“等孩子上幼儿园后把房子还给陈泽芳”这一事实，一审不认定该证言属事实认定不清。对此，本院认为，证人证言存在矛盾，上诉人未就双方口头协议解除购房协议这一事实列举其他证据予以证明，而被上诉人王进取否认双方口头达成解除协议，一审对其证人证言不予采信的认定正确，此上诉理由不成立。
（二）关于一审法院调取证据行为是否违反法定程序的问题
本院认为，根据《民事诉讼法》六十四条之规定，人民法院有权依职权调取与本案有关之证据，一审法院在判决书中列明上诉人陈泽芳就该事由向一审法院的起诉撤诉过程，并未违反法定程序，也未侵犯当事人诉讼权利。上诉人认为一审法院调取的（2013）彝民初字第197号民事裁定书，与本案无关，致使本案判决不公的上诉理由不成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.00元，由上诉人陈泽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘金福
审 判 员 耿泽凤
代理审判员 陈贵琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 雨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01440号
申请执行人杨引汉，男，1957年5月7日生，汉族。
被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民张初字第00395号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安富士得化学衍生物有限责任公司银行存款6.5万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 龚四华
执行员 王 昆
二〇一三年七月××日
书记员 张俊峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00326号
原告：席某，女。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：管某甲，男。
原告席某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人葛善俊、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某诉称：原、被告经人介绍认识，未有充分了解即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女，取名管某乙。婚后初期双方感情一般，自婚生女管某乙出生后，双方感情恶化，常为家庭琐事争吵，被告还私自占有结婚时为原告购买的金银首饰，夫妻间缺乏最基本的沟通和信任。2013年12月30日，原告向马鞍山市花山区人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，自法院判决生效至今已过六个月，原、被告夫妻感情未有好转迹象。综上，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女管某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告可随时探视；三、被告返还结婚时赠送给原告金银首饰。
管某甲辩称：原告在诉状中的陈述并不属实，原、被告之间仍有感情，被告不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养；原告提到的金银首饰都是被告婚前购买，是被告的个人财产。
经审理查明：席某和管某甲于2011年4月相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女管某乙出生。婚后双方因琐事产生矛盾，席某于2014年2月携婚生女离开共同居所居住于其父母家至今。期间，席某于2014年2月18日向本院提起诉讼要求与管某甲离婚，本院以双方感情尚未彻底破裂为由，判决不准予离婚。
另查明：席某现月收入2400元，管某甲月收入2200元。
再查明：管某甲婚前购买的金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对，现均在管某甲处。
上述事实有席某、管某甲的当庭陈述，结婚证、户口簿、马鞍山市三山机械有限公司出具的席某收入证明、马鞍山市和乐电控箱柜厂出具的管某甲收入证明、本院（2014）花民一初字第00799号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂，调解不能和好的，应准予离婚。婚后双方因琐事发生矛盾，席某遂起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方仍一直处于分居状态，夫妻感情并未有任何改善，现席某再次起诉要求与管某甲离婚，经本院调解无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，应准予双方离婚。关于婚生女管某乙的抚养问题，考虑到现婚生女年仅两岁半，且自出生后一直与其母亲共同生活，母亲席某对孩子现在的生活习惯较为熟悉，故从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生女由席某抚养较为适宜；管某甲应根据其经济状况，及婚生女的实际需要，并结合本地的实际生活水平支付抚养费，以每月支付650元为宜。鉴于管某甲不直接抚养婚生女，其享有探望婚生女之权利，因席某自述将配合管某甲随时探视，故具体探视时间由双方自行协商为宜。关于席某提出的要求管某甲返还金银首饰的主张，因双方一致确认首饰均于婚前购买且现处于管某甲处，而席某又未能提交证据证明首饰系管某甲赠与，故对其本节诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告席某与被告管某甲离婚；
二、婚生女管某乙由原告席某抚养，被告管某甲自本判决生效之月起每月28日前支付抚养费650元，至婚生女管某乙独立生活时止；
三、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法恢执字第00034号
申请执行人陈志安。
被执行人戴新良。
被执行人王青梅。
被执行人杨春生。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县民一初字第337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人戴新良、王青梅、杨春生银行存款、收入420000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第00848号
原告刘墨某。
被告戴某。
原告刘墨某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员王成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘墨某到庭参加诉讼。被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘墨某诉称，2012年5月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，利息为年利率24%，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日。原告于当日将100000元汇入被告帐户，被告出具了借据。然而被告仅支付利息至2013年3月份，借款到期后至今未还本金。经催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金100000元及利息28000元；诉讼费由被告承担。
被告戴某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、借据、借款合同、建设银行帐户明细单一份，证明被告戴某于2012年5月29日从原告刘墨某处借款100000元。
针对上述证据，被告戴某未发表质证意见。
被告戴某未向法庭提供证据。
对上述证据经审查后，本院认为，原告提供的证据系书证，且被告戴某未对上述证据提出异议且亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据能够反映案件相关事实。结合原告的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定并确定案件事实。
经审理查明，被告戴某与原告刘墨某之子刘伟系同学关系。
2012年5月29日，被告戴某向原告刘墨某出具借据，该借据载明“今收到刘墨某人民币100000元，此项资金为本人与刘墨某于2012年5月29日签订借款合同所及借款，本人保证按期还款。借款用途为个人投资。借款人戴某2012年5月29日”。同日，双方签订了借款合同，对该100000元的借款期限、利率等相关事宜进行了约定。
2012年5月29日，原告刘墨某通过建设银行向被告戴某帐户汇入200000元。原告向法庭陈述该200000元，被告戴某给其出具了100000元借据，另100000元被告戴某给其子出具了相应借据。在刘伟诉戴某民间借贷案件【本院（2014）鼓民初字第0849号案】中，被告戴某认可了该事实。
原告陈述被告戴某支付了两次利息。其中2012年7月2日支付了8000元、2012年12月3日支付了10000元。原告陈述该18000元包括刘伟诉戴某民间借贷案件中的9000元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。当事人双方应恪守合同的约定，否则，依法应承担相应的法律后果。
关于本金数额的确定问题。被告戴某向原告出具的借据意思表示明确、具体，且原告提供的建设银行帐户明细单可证明原告向被告帐户汇入了200000元，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院可确认原、被告之间的借贷关系本金数额为100000元。
关于利息问题。借贷关系中，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定利率为年息24%，经本院审查，双方约定的利率不违反国家关于利率的法律强制性规定，本院予以确认；被告戴某于2012年7月2日向原告支付4000元利息，自2012年5月30日至2012年7月2日，根据双方的约定，依约应产生利息为2170元，被告戴某支付的利息超过部分应冲抵本金，2012年7月2日，被告戴某欠原告本金为98170元【（100000元-（4000元-2170元）】。2012年12月3日，被告戴某支付利息5000元，根据双方约定，依约产生的利息已超过了5000元，故该5000元系被告戴某支付的利息。原告请求自2013年4月1日起至2014年5月31日止的28000元利息，本院依法予以支持（自2013年4月1日起至2014年5月31日止，以本金98170元按年利率24%计息，以28000元为限）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某于本判决生效后七日内向原告刘墨某偿还借款本金98170元及利息（自2013年4月1日起至2014年5月31日止，以本金98170元按年利率24%计息，以28000元为限）；
二、驳回原告刘墨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元（原告已预交），由被告戴某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘可心
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第90号
抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，信阳市人，汉族，住信阳市平桥区。2007年8月13日，因犯挪用公款罪被平桥区人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月24日刑满释放。因涉嫌犯挪用公款罪，2011年7月19日被平桥区人民检察院取保候审，2011年10月17日被平桥区人民法院取保候审。
辩护人程升，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某，男，河南省息县人，汉族，住信阳市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2006年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被释放。因涉嫌犯挪用公款罪，2011年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日转逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。
河南省信阳市平桥区人民法院审理河南省信阳市平桥区人民检察院指控朱某某、李某犯挪用公款罪一案，于2012年12月18日作出（2012）平刑初字第156号刑事判决，认定被告人朱某某、李某犯国有公司单位人员滥用职权罪，均判处有期徒刑四年。原公诉机关认为，原判认定被告人朱某某、李某犯国有公司人员滥用职权罪系定性错误，导致量刑畸轻，以信平检公诉抗（2013）2号刑事抗诉书提出抗诉。被告人朱某某、李某分别以其不构成犯罪为由而提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员范伟出庭履行职务。上诉人朱某某、李某及上诉人朱某某的辩护人程升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，河南省信阳市平桥区人民法院认定上诉人朱某某、李某犯国有公司人员滥用职权罪事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2012）平刑初字第156号刑事判决；
二、发回河南省信阳市平桥区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代审判员 黄少斌
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 林 雷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执886号
申请执行人虞玲荣，男，1980年8月6日出生。
被执行人北京五加防盗门制造有限公司。
法定代表人喻永军，总经理。
被执行人喻永军，男，1966年1月1日出生。
被执行人曹淑菊，女，1966年4月26日出生。
申请执行人虞�荣与被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊公证债权文书纠纷一案，北京市国泰公证处于2017年2月20日作出（2017）京国泰执字第5号执行证书，该证书确定被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊给付申请人虞玲荣借款人民币100万元、利息、违约金及实现债权的其他费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人虞玲荣于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效执行证书确定的义务，并依法对被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊名下财产进行统查，冻结被执行人北京五加防盗门制造有限公司名下银行账户两个及工商档案信息；查封被�行人喻永军名下房产两处、机动车五辆，冻结其银行账户两个。未发现其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人虞玲荣尚未实现的债权，应由被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人虞玲荣发现被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊有可供执行财产或被执行人北京五加防盗门制造有限公司、喻永军、曹淑菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王英楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2755号
申请执行人吕成鑫，男，1978年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人徐学明，男，1981年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2755号申请执行人吕成鑫与被执行人徐学明民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6211号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可�向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛振东
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0068号
上诉人（原审原告）王亚林。
上诉人（原审原告）张学琪。
被上诉人（原审被告）孙香香。
被上诉人（原是被告）蔡小霞。
上诉人王亚林、张学琪因与被上诉人孙香香、蔡小霞民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0350号民事判决，向本院提出上诉。如皋市人民法院分别于2014年7月23日、7月29日向上诉人王亚林、张学琪发出上诉案件受理费催交通知，限其在收到通知书七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已届满，上诉人王亚林、张学琪仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照王亚林、张学琪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姚晨蕾
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第115-3号
申请执行人罗永平，男，1963年1月23日出生，香港永久性居民。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
负责人石志全，公司经理。
被执行人卓盛军，男，1948年1月19日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县。
法定代表人孙福兴，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）张开执字�115-2号执行裁定书，将唐山顺达房地产开发有限公司追加为被执行人，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人唐山顺达房地产开发有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入210.56万元，或查封其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一五年九月八日
书记员 郭泽恩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第954号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人常东，男，1980年出生，汉族。
被执行人孟凡翠，女，1955年出生，汉族。
被执行人孙彦科，男，1967年出生，汉族。
被执行人常猛，男，1978年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第86号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十四日作出的（2014）单商初字第86号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1187号
上诉人（原审原告）：王一梅，女，汉族，1962年10月6日出生，住广州市海珠区。
委托代理人：梁树权，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市地下铁道总公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，该公司总经理。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：郭法，广东胜伦律师事务所实习律师。
上诉人王一梅因与被上诉人广州市地下铁道总公司商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1557号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王一梅于2015年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王一梅自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利和民事权利的自行处分，符合相关法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王一梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1062元减半收取531元，由上诉人王一梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张永亮
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00206号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人王峰，男，47岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月9日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A1103号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A1103号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第534号
原告李惠珠，女，60岁，汉族，住开远市。
被告顾明芬，女，59岁，汉族，住开远市。
原告李惠珠诉被告顾明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李惠珠到庭参加了诉讼，被告顾明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李惠珠诉称：2014年6月1日，被告向原告借款216000元，并出具借条为证，借条内容为：今借到李惠珠人民币贰拾壹万陆仟元整，一年内还清，现因无力偿还，我自愿用我名下房子在长虹小区5幢2单元301号及1楼车库抵押给李惠珠来偿还贰拾壹万陆仟元借款，并协助李惠珠办理房屋过户手续。但是，借款期限届满后，被告并没有向原告偿还借款。原告多次向被告讨要借款，但被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款。原告也曾多次找到被告商量还款事宜，但被告始终以各种借口拒绝偿还借款，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还拖欠原告的欠款216000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告顾明芬未作答辩。
原告李惠珠为证明其主张向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告顾明芬向原告借款的事实。
被告顾明芬未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，借条经本院审查为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以采信。
被告顾明芬未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
李惠珠与顾明芬系朋友关系。顾明芬以经营生意为由多次向李惠珠借款，欠借款一直未还。2014年6月1日，顾明芬向李惠珠出具借条，借条载明：“今借到李惠珠人民币贰拾壹万陆仟元整，一年内还清，现因无力偿还，我自愿用我名下房子在长虹小区5幢2单元301号及1楼车库抵押给李惠珠来偿还贰拾壹万陆仟元借款，并协助李惠珠办理房屋过户手续。借款人：顾明芬。”出具借条后，双方并未对长虹小区5幢2单元301号及1楼车库办理抵押登记。借款期限届满后，经李惠珠多次催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，借条真实有效，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告向原告借款事实存在，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告未按约定履行还款义务，应承担返还原告借款的民事责任，故原告请求被告归还借款216000元有事实和法律依据，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾明芬于本判决生效之日起十日内归还原告李惠珠借款216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270.00元，由被告顾明芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷 蕾
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗文淇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6110号
罪犯陈彪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月28日作出（2012）温瑞刑初字第2277号刑事判决，以被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成生产任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。实际已执行刑期2年10个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月21日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 根 土
审 判 员 庄 向 东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 �朱勤超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第283号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年1月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2014年7月4日被该局取保候审，2014年9月29日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2013年12月7日14时许，被告人陈某某窜至株洲市芦淞区董家段麦波蛋糕店旁，利用随身携带的撬锁工具撬锁，将被害人吴某停放在此的一台橘黄色喜德盛牌自行车盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币282元。
2、2014年2月27日10时许，被告人陈某某窜至株洲市芦淞区董家段大操坪，利用随身携带的撬锁工具撬锁，将被害人刘某停放在此的一台蓝黑色喜德盛牌自行车盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币235元。
3、2014年6月12日19时许，被告人陈某某窜至株洲市芦淞区山鹰商场附近，利用随身携带的撬锁工具撬锁，将被害人袁某某停放在此的一台深蓝色喜德盛牌自行车盗走，经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币329元。
综上，被告人陈某某盗窃作案3次，盗窃财物价值人民币846元。
另经审理查明，2014年6月12日，被告人陈某某盗得自行车后，在推行中因形迹可疑被公安民警盘查，其如实供述了盗窃自行车的犯罪事实，公安民警依法扣押了自行车和被告人陈某某的作案工具。被盗自行车现已发还给被害人。案发后，被告人陈某某退赔给被害人吴某人民币282元，退赔给被害人刘某人民币235元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中并无异议，并有被害人吴某、刘某、袁某某的报案及陈述、对案笔录、照片、抓获经过、破案经过、扣押、发还物品、文件清单、人口信息材料、价格鉴定结论书、被告人陈某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人陈某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一四年十月十七日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1217号
申请执行人苑振宇，男，1983年1月13日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司总经理。
本院在执行苑振宇与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第292号
申请执行人林仙度，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人蔡青山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2656号民事判决，于2015年1月28日向被执行人蔡青山发出执行通知书，责令被执行人蔡青山自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡青山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2656号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十八日
书记员 郑芬芬
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第196号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人谢某，户籍地安徽省涡阳县；现居住于浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2014年7月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月30日凌晨4时许，被告人谢某在嘉兴市长水街道长秦砖瓦厂内，因装货插队等问题与被害人郑某发生纠纷并扭打，后被告人谢某用榔头将被害人郑某打伤。经鉴定，被害人郑某因外伤致胸部损伤，右侧第6-10肋骨折，属轻伤二级范围。
另查明，案发后被告人谢某报警并留在现场等候民警处警。现被告人谢某与被害人郑某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计16000元。被害人郑某出具谅解书对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、扣押物品清单及照片、门诊病历、出院记录、诊断报告单、证明、谅解书、和解协议书、情况说明、到案经过、证人黄某证言、司法鉴定意见书，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某有自首情节，可从轻处罚。鉴于双方已就民事赔偿达成和解协议且被告人已取得被害人谅解，可对被告人谢某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽黎
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1166号
申请执行人李章，个体户。
被执行人尤兵兵，农民。
申请执行人李章与被执行人尤兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）榆民初字第02515号民事判决书，已发生法律效力。权利人李章于2016年1月6日向本院申请执行借款本金25万元及从2013年8月26日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。并要求被执行人担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人李章也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱虎虎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00463号
申请执行人张冬冬，务工。
申请执行人童先菊，农民。
被执行人史玉蓉，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）鄂当阳民初字第00494号民事判决书的过程中，未查到被执行人史玉蓉可供执行的财产（应执行金额484768.78元，未执行金额484768.78元），本案在一定时期内难以继续执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李建军
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执355号
申请执行人吴文辉，男，1978年2月8日出生，汉族，住建宁县。
被执行人谢朝军，男，1973年4月3日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第92号
原告李碾碾，男，1946年8月6日生，汉族，繁峙县东山乡人。
原告冯秀兰，女，1951年2月10日生，汉族，繁峙县东山乡人。
委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告徐兰平，女，1971年9月6日生，汉族，繁峙县东山乡人。
被告张建，男，1991年12月17日生，汉族，繁峙县东山乡人。
原告李碾碾、冯秀兰诉被告徐兰平和张建健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员郭晶晶独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告李碾碾、冯秀兰及其委托代理人杨东红，被告徐兰平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李碾碾、冯秀兰诉称，2014年10月7日早，被告之夫张开川窜至原告院内，无故将二原告儿子捅死，孙子砍伤。原告夫妇同时被刀划伤，简单包扎打针输液，为抢救独子心切，忍痛坚持，不顾自己受伤痛疼的心理，故未住院治疗，只是简单的在村内输液打针包扎花费1230元。现列凶手的妻子和儿子为被告，请求依法判决被告赔偿二原告医疗费合计1230元。
被告徐兰平、张建辩称，被告徐兰平作为与凶手张开川同居二十二年的妻子，代表全家向逝者默哀并向受害者致歉，道声对不起。因为三死六伤的后果与巨额的赔偿对于一个弱女子来说简直是无法面对，无法承受的。被告徐兰平与张开川共有财产只有苏家口村的五间正房院落一处，家中老小均在此居住，张开川的母亲七十有四，患病多年，行动不便。被告张建是被告徐兰平和张晋川的儿子，是张开川的侄子，依法不应列为被告，不承担义务。
被告徐兰平和张开川只有五间房，被告徐兰平依法应分得一半。剩余另一半法定继承人有其母、女儿和徐兰平共三人。被告等三人即使放弃继承，对于赔偿原告来说无异杯水车薪，故被告不是不赔，而是赔不起。
经审理查明，2014年10月7日早上，凶手张开川到原告家中，将二原告儿子捅死，孙子捅伤，原告李碾碾胳膊受伤，当天李碾碾到繁峙县精神病医院包扎，花费门诊医药费134.1元，因当时情况紧急，原告李碾碾未住院治疗；原告冯秀兰因思儿心切，茶饭不思，精神受到极大打击，夫妇二人同时在村里诊所输液治疗，花费900元。
另查明，该事件共造成三死六伤的严重后果，凶手张开川亦死亡。被告徐兰平和张开川系夫妻关系，共同财产有坐落于东山乡苏家口村房院一处（正房五间），张建是张开川的侄子。
证明上述事实的主要证据有；
1、张建兵的证人证言，“证明，李碾碾和冯秀兰受伤包扎输液共花费玖佰元整，2014年10月7日，张建兵”。
2、繁峙县精神病医院门诊医药费收据3支，合计134.1元。
上述证据经当庭质证，足以认定。
综上所述，二原告的医药费为1034.1元。
本院认为，张开川用刀捅伤原告李碾碾，使原告的健康权受到不法侵害，张开川虽已死亡，被告徐兰平作为妻子应在张开川的遗产范围内承担赔偿责任，该事件同时造成原告儿子死亡的严重后果，原告冯秀兰虽未被伤，但思儿心切，在村里诊所输液，合情合理，二原告花费900元医药费应予全部认定，原告李碾碾在繁峙县精神病医院的门诊费用134.1元客观真实，应予认定。被告张建系张开川的侄子，并不是张开川法定继承人，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐兰平在判决生效后十日内赔偿原告的医疗费1034.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一五年一月十三日
书记员 郭红杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3799号
原告：高路，女，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，经常居住地武汉市武昌区。
委托代理人：金文俊、齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
被告：邓细定，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。
原告高路诉被告邓细定民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金文俊、齐晨到庭参加诉讼，被告邓细定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日及2013年12月20日原告先后两次向被告现金转账共计10万元，系被告向原告的借款，2014年6月24日，被告向原告出具借条，约定该款于2014年12月30日前还清。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告邓细定向原告高路返还借款本金人民币10万元；2、被告邓细定向原告支付逾期还款之日起至实际还清借款之日期间的资金占用利息（从2014年12月31日开始，按年利率6%计算），暂计至2016年5月31日的资金占用利息为8633.33元）；3、本案的全部诉讼费用、律师代理费由被告承担。
被告邓细定未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、借条。证明邓细定于2014年6月24日向高路借款10万元，借款期限2014年12月30日前还清。2、转账凭证、汇款收据各一份。证明高路先后向邓细定支付借款10万元。3、律师费发票一张。证明高路为实现债权支付律师费2000元。
被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告上述证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年11月5日，高路向邓细定6221885200231556962账户汇款10000元。同年12月20日，高路向邓细定62×××14银行卡转账90000元。2014年6月24日，邓细定出具借条，载明：“今借到高路现金人民币拾万元整（100000.00），还款日期二零一四年十二月三十日前还清。注：此截图负法律责任，本人绝不后悔，借款人：邓细定”。事后，邓细定未按期还款。高路诉至法院，请求判如所请。另查明，高路为此诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原告高路与被告邓细定间民间借贷关系成立。被告邓细定未按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本院对原告诉请要求被告返还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邓细定于本判决生效之日起五日内向原告高路支付借款本金人民币100000元；
二、被告邓细定于本判决生效之日起五日内向原告高路支付逾期还款利息（以100000元为本金，按年利率6%计算，自2014年12月31日起至借款本金清偿之日止）；
三、被告邓细定于本判决生效之日起五日内向原告高路支付律师代理费2000元。
本案案件受理费2473元，减半收取1237元，由被告邓细定负担（此款原告高路已垫付，由被告邓细定于本判决生效之日起五日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 贾心瞾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第329号
罪犯令狐启彬，男，1975年4月25日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年10月31日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第772号刑事�决，认定令狐启彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月19日至2016年5月18日止）。
2015年4月3日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐启彬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年3月至2014年4月考评周期被评为改造积极分子，2013年2月被评为优秀学员，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐启彬在刑罚执行期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯令狐启彬减去有期徒刑五个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月十三日
书记员 冯雪梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第810号
原告：李攀。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：柳岳明。
原告李攀为与被告柳岳明民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李攀的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告柳岳明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀起诉称：2011年9月21日，被告因工程资金需要向原告借款人民币40万，之后因工程无法开工，被告承诺在2012年9月10日前归还20万，在2013年1月15日再归还20万，被告亲笔签名按手印出具借条一张，载明上述借款内容，到期后，原告经催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令被告柳岳明立即归还原告借款本金400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告柳岳明未作答辩和举证。
原告李攀对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告柳岳明于2011年9月21日向原告借款400000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告柳岳明，被告柳岳明既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告柳岳明向原告李攀出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条中明确约定归还借款的期限，被告柳岳明在借款到期后至今未归还借款本金，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳岳明在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李攀借款本金400000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年9月19日起算至履�完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告柳岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7870元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈慧敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00561号
原告刘某某
委托代理人王某
委托代理人姚某某
被告陕西某某置业有限公司
法定代表人邱某，任该公司董事长。
委托代理人白某某
原告刘某某诉被告陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某、姚某某、被告陕西某某置业有限公司的委托代理人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年11月14日原告同被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于西安市某某路某号某某新城某期第某幢某单元某号商品房，合同签订后原告依约支付了首付款，并通过银行按揭的方式向被告支付了全部购房款453467元，履行了全部合同义务。2010年1月16日被告向原告交付了所购房产。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止2012年12月12日止，被告仍未履行上述合同义务，迟延期限长达696天。故诉至人民法院，请求判令1、被告将办理商品房（某某新城某期第某幢某单元某号）权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理产权登记，取得权属证书等全部手续；2、请求判令被告支付违约金4534.67元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告陕西某某置业有限公司辩称，其已按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于政府机构搬迁，导致部分资料丢失，其并未违约，不应承担违约责任。原告未受到损失，原告主张的违约金过高，应适当降低。
经审理查明，2009年11月14日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的某某新城某期第某幢某单元某号房屋一套，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过办理银行按揭的方式向被告支付购房款453467元。2010年1月16原告接收房屋。2012年12月14日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、某某新城入住合约、销售不动产统一发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案原告在庭审中未提交因迟延办理权属登记而给自己造成实际损失的证据，故被告要求对违约金适当予以减少，依法予以准许。原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告刘某某办理某某新城某期第某幢某单元某号房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告刘某某违约金1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，原告已预交，由被告负担并于本判决生效后15日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年四月七日
书 记 员 陆 吟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5706号
原告余河深，男，汉族，生于1990年5月10日，住重庆市开州区。
被告夏先华，男，汉族，生于1988年7月11日，住重庆市开州区。
被告李家翠，女，汉族，生于1988年1月17日，住重庆市开州区。
原告余河深与被告夏先华、李家翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告余河深到庭参加诉讼，被告夏先华、李家翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告余河深诉称，被告夏先华于2014年10月14日向原告余河深借款30000元，并出具借条一张，双方约定月息2.5%，于2015年12月31日前还清本息；被告夏先华又于2014年12月19日向原告余河深借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2015年1月29日还清。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。还款到期后，原告余河深多次向被告夏先华催要未果，现原告余河深起诉至法院，要求二被告偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二被告偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告夏先华、李家翠未作答辩。
经审理查明：被告夏先华于2014年10月14日向原告余河深借款30000元，并出具欠条一张，载明“欠条，今借到余河深现金叁万元整，小写（30000元），利息2分5，每月利息750元，每个月利息到位，叁万现金过年之前还完，2014年10月14日，欠款人：夏先华。”同日，原告余河深通过余昌纯银行账号转给被告夏先华。被告夏先华于2014年12月19日又向原告余河深借款20000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到余河深现金20000元整（大写贰万元整），归还日期2015年1月29日，借款人：夏先华，2014年12月19日。”二被告于2010年10月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告余河深起诉来院，要求二被告偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二被告偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；本案诉讼费由二被告负担。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件，欠条原件，借条原件，收条原件，银行打款凭证原件，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，证人金素坤的当庭证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告夏先华应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告余河深要求被告夏先华偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告夏先华偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告李家翠未提供证据证明该笔借款是被告夏先华的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，原告要求被告李家翠对该笔债务承担连带清偿责任符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告夏先华、李家翠在本判决生效后十日内偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；
二、被告夏先华、李家翠在本判决生效后十日内偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏先华、李家翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李艳丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初5706号原告余河深，男，汉族，生于1990年5月10日，住重庆市开州区。被告夏先华，男，汉族，生于1988年7月11日，住重庆市开州区。被告李家翠，女，汉族，生于1988年1月17日，住重庆市开州区。原告余河深与被告夏先华、李家翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告余河深到庭参加诉讼，被告夏先华、李家翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告余河深诉称，被告夏先华于2014年10月14日向原告余河深借款30000元，并出具借条一张，双方约定月息2.5%，于2015年12月31日前还清本息；被告夏先华又于2014年12月19日向原告余河深借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2015年1月29日还清。二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。还款到期后，原告余河深多次向被告夏先华催要未果，现原告余河深起诉至法院，要求二被告偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二被告偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。被告夏先华、李家翠未作答辩。经审理查明：被告夏先华于2014年10月14日向原告余河深借款30000元，并出具欠条一张，载明“欠条，今借到余河深现金叁万元整，小写（30000元），利息2分5，每月利息750元，每个月利息到位，叁万现金过年之前还完，2014年10月14日，欠款人：夏先华。”同日，原告余河深通过余昌纯银行账号转给被告夏先华。被告夏先华于2014年12月19日又向原告余河深借款20000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到余河深现金20000元整（大写贰万元整），归还日期2015年1月29日，借款人：夏先华，2014年12月19日。”二被告于2010年10月20日办理结婚登记手续，系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告余河深起诉来院，要求二被告偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二被告偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；本案诉讼费由二被告负担。上述事实，有原、被告的身份信息复印件，欠条原件，借条原件，收条原件，银行打款凭证原件，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，证人金素坤的当庭证言及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立并且有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告夏先华应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告余河深要求被告夏先华偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；被告夏先华偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，借款发生在夫妻关系存续期间内，且被告李家翠未提供证据证明该笔借款是被告夏先华的个人债务，也不是婚姻法第十九条第三款规定情形，故该笔借款应当视为夫妻共同债务，原告要求被告李家翠对该笔债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告夏先华、李家翠在本判决生效后十日内偿还原告余河深借款30000元，并自2014年10月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告夏先华、李家翠在本判决生效后十日内偿还原告余河深借款20000元，并自2015年1月29日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告夏先华、李家翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洋洋人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一六年十二月三十日书 记 员  李艳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06844号
原告苗某甲，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告赖某某，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告苗某甲与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某甲、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，原、被告于2009年3月自由恋爱，并于2011年4月15日登记结婚，2012年4月5日生育一子苗某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，特别是被告性格暴躁，对原告常恶言恶语。婚后不到半年，被告长年不回家，从此以后，其与被告过上牛郎织女式的分居生活，双方分居时间已超过两年，夫妻感情日益淡薄。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活已没有意义，故起诉要求与被告离婚，婚生子苗某乙由于双方都不愿意抚养，由法院裁定，未抚养子女一方每月给付抚养费1000元直到儿子成年，苗某乙的教育费、医疗费由双方共同承担。
被告赖某某辩称，其无能力抚养婚生子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，恋爱期间感情尚好。2011年4月15日，原、被告自愿登记结婚。2012年4月5日生育一子苗某乙。在开庭审理中，原、被告均表示不愿抚养婚生子，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未举证证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相体谅，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回苗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年九月十八日
书记员 周元恺
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00263号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村。
法定代表人韩蕾，总经理。
被告如皋市人民政府，住所地如皋市解放路行政中心。
法定代表人陈晓东，市长。
委托代理人詹文天，如皋市人民政府法制办工作人员。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司因政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告如皋市金属冷拉型材有限公司于2016年2月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市金属冷拉型材有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告如皋市金属冷拉型材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告如皋市金属冷拉型材有限公司负担。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4185号
原告：漳浦三桦塑料制品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：杨山河，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
被告：泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地泉州市鲤城区X。
法定代表人：郑开苏，总经理。
原告漳浦三桦塑料制品有限公司与被告泉州天宇化纤织造实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦三桦塑料制品有限公司委托诉讼代理人ＸＸ强到庭参加诉讼，泉州天宇化纤织造实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦三桦塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30000元及利息（从起诉之日算起至利息完毕之日止按银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：2014年6月至8月间，泉州天宇化纤织造实业有限公司多次向原告购买塑料袋，结欠原告货款101500.80元。2016年1月15日，漳浦三桦塑料制品有限公司向漳浦县人民法院提起诉讼，2016年4月12日，双方签订《庭外和解协议书》，约定泉州天宇化纤织造实业有限公司应于2016年4月30日前还款50000元（2016年4月16日前至少应还款20000元），2016年5月31日前还清剩余欠款51500.80元。在2016年4月16日前收到还款20000元后，漳浦三桦塑料制品有限公司向法院申请撤回起诉。双方还约定违约方应向守约方支付违约金10000元。协议签订后，漳浦三桦塑料制品有限公司向漳浦县人民法院提出撤回起诉申请，但泉州天宇化纤织造实业有限公司未按和解协议约定履行还款义务，尚欠原告货款30000元未支付，经原告多次催讨仍未履行还款义务，被告的行为已经构成违约。
泉州天宇化纤织造实业有限公司未提出书面答辩意见。
漳浦三桦塑料制品有限公司为证明自己在本案中的事实主张，向本院提供庭外和解协议、（2016）闽0623民初637号民事裁定书及其生效证明、银行汇款凭证等证据。泉州天宇化纤织造实业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原该提供的证据，本院予以确认作为认定案件事实的依据。根据漳浦三桦塑料制品有限公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：泉州天宇化纤织造实业有限公司因向漳浦三桦塑料制品有限公司购买塑料袋而结欠原告货款101500.80元。漳浦三桦塑料制品有限公司曾于2016年1月15日向漳浦县人民法院提起诉讼。2016年4月12日，原、被告双方签订《庭外和解协议书》，约定泉州天宇化纤织造实业有限公司应于2016年4月30日前还款50000元（2016年4月16日前至少应还款20000元），2016年5月31日前还清剩余欠款51500.80元。在2016年4月16日前收到还款20000元后，漳浦三桦塑料制品有限公司向法院申请撤回起诉。双方还约定违约方应向守约方支付违约金10000元。协议签订后，漳浦三桦塑料制品有限公司于2016年4月15日向漳浦县人民法院提出撤回起诉申请，漳浦县人民法院于2016年4月18日作出（2016）闽0623民初637号民事裁定书，裁定准许漳浦三桦塑料制品有限公司撤回起诉，该裁定已经发生法律效力。但泉州天宇化纤织造实业有限公司仅于2016年4月14日还款20000元、2016年5月3日还款30000元、2016年6月2日还款21500.80元，合计还款71500.80元，尚欠漳浦三桦塑料制品有限公司货款30000元未还。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告尚欠原告货款30000元的事实清楚。原、被告双方在和解协议中约定了违约责任，该和解协议的内容并不违反法律法规规定，原告依照约定向本院撤回起诉后，被告未能依照约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告返还尚欠货款及支付违约金的请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。但原告已主张被告支付违约金，同时主张被告承担逾期付款利息的请求缺乏依据，对该部分请求本院不予支持。泉州天宇化纤织造实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、泉州天宇化纤织造实业有限公司应于本判决生效后十日内，支付漳浦三桦塑料制品有限公司货款30000元；
二、泉州天宇化纤织造实业有限公司应于本判决生效后十日内，支付漳浦三桦塑料制品有限公司逾期还款违约金10000元；
三、驳回漳浦三桦塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由泉州天宇化纤织造实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄钢生
二〇一六年九月二十九日
书记员 李晓真
相关法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00211-1号
申请执行人：铜陵众联机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：徐泽军，该公司董事长。
委托代理人：朱毅荣，该公司员工。
被执行人：铜陵市杰森玻璃有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区（众联汽车科技公司内）。
法定代表人：黄小花，该公司董事长。
委托代理人：徐建中，该公司员工。
关于铜陵众联机械制造有限公司（以下简称众联公司）与铜陵市杰森玻璃有限公司（以下简称杰森公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人杰森公司所有的生产设备、产品等财产，并委托评估，部分已变卖。2015年10月20日申请执行人众联公司向本院申请将被执行人杰森公司所有的生产设备、产品（PVB夹胶玻璃流水线一套、双边磨边机一台、全自动分子筛灌装机一台、半自动铝条折弯机一台、叉车一辆、起重机一组以及玻璃若干）以评估价419700元交付其抵偿等额债务。同年10月21日被执行人杰森公司出具《关于同意铜陵众联机械制造有限公司以物抵债申请的说明》。
本院认为，双方当事人经协商一致，达成的以物抵债协议，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人铜陵市杰森玻璃有限公司所有的生产设备、产品（PVB夹胶玻璃流水线一套、双边磨边机一台、全自动分子筛灌装机一台、半自动铝条折弯机一台、叉车一辆、起重机一组以及玻璃若干）作价419700元，交付申请执行人铜陵众联机械制造有限公司抵偿等额债务。上述物品所有权自交付时起转移给申请执行人铜陵众联机械制造有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条--
经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条--动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第318-1号
申请人张世。
被申请人焦伟。
被申请人张伟，成年。
申请人张世与被申请人焦伟、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人焦伟驾驶的车牌号为鲁V×××××货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年六月二十日
书记员 李秋蓉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3284号
罪犯廖友明，男，1988年1月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年7月10日作出（2013）狮刑初字第1344号刑事判决，以被告人廖友明犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月12日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖友明在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年9月经考核评定累计17.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖友明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖友明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 陈少君（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1475号
申请执行人张秀莲。
申请执行人王雅蓉。
申请执行人王雅琪。
被执行人吴桂爱。
本院在申请执行人张秀莲、王雅蓉、王雅琪与被执行人吴桂爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1475号申请执行人张秀莲。申请执行人王雅蓉。申请执行人王雅琪。被执行人吴桂爱。本院在申请执行人张秀莲、王雅蓉、王雅琪与被执行人吴桂爱民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法（营）民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执监字第1号
申请监督人（被执行人）常德市市场服务中心，住所地湖南省常德市武陵区北站市场*楼。
法定代表人罗华仪，该中心主任。
申请执行人吴爱华。
湖南省高级人民法院于2013年12月作出（2013）湘高法执监字第51号函，认为：关于执行监督申请人常德市市场服务中心（以下简称常德市场中心）与被申请人吴爱华执行监督一案，本院于2005年5月28日裁定中止执行，于2009年5月11日向当事人发出恢复执行通知书，对本案继续执行。常德市场中心向本院递交报告认为本案应当终止执行，但本院就此未进行审查并答复当事人，要求本院就此问题进行审查。本院于2014年4月16日作出（2014）常执监字第1号执行裁定，驳回常德市场中心的异议。常德市场中心不服，向湖南省高级人民法院提出执行复议，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法执复字第70号执行裁定，认为本院在执行监督裁定中交代复议权不当，裁定撤销（2014）常执监字第1号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，2003年12月19日，中国工商银行常德支行（以下简称常德工行）就与常德市工商行政管理局（以下简称常德市工商局）、常德市场中心借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2004年7月17日，常德工行向本院申请先予执行，常德市工商局与常德市场中心均表示同意。2004年7月26日，本院作出（2003）常民初字第43号民事裁定，裁令对常德市场中心、常德市工商局所有的常德市青阳阁农贸市场进行变卖并以变卖所得价款支付给常德工行。2004年8月8日，本院作出（2003）常民一初字第43号民事判决，判令：常德市工商局和常德市场中心偿还常德工行借款本金3389500元及利息（利率标准及计算起止时间按双方约定计算至给付之日）。在判决作出当时，本院未送达该民事判决书。随后，本院委托中介机构对青阳阁农贸市场进行评估、拍卖，于2005年5月17日拍卖成交，成交金额为1250000元。
2005年4月20日，双方当事人达成执行和解协议，双方约定：将青阳阁农贸市场进行拍卖，以拍卖款为限，本案终止执行，民事判决书与执行裁定书同时签收。
2005年5月20日，常德市场中心向本院提交报告，认为该中心只能以青阳阁市场的变卖所得款抵偿所欠工商银行的全部贷款，如抵偿未尽，确无任何偿还能力，申请终止执行。
2005年5月28日，本院作出（2003）常民一初字第43-2号民事裁定，认定：本案在先予执行过程中，经双方当事人多次协商后达成协议，将青阳阁农贸市场进行拍卖，以拍卖资金抵偿所欠债务，判决书和中止执行的裁定书同时签收。协议签订后常德市青阳阁农贸市场已于2005年5月17日拍卖成功，现常德市场中心申请对本院制作的（2003）常民一初字第43号民事判决终止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）、（五）项之规定，裁令本院（2003）常民一初字第43号民事判决中止执行。
2005年6月9日，本院向双方当事人送达（2003）常民一初字第43-2号民事裁定与（2003）常民一初字第43号民事判决。
2005年11月8日，中国长城资产管理公司长沙办事处向本院提交执行主体变更申请书，认为中国工商银行湖南省分行与其签订分户债权转让协议，向其转让该案债权本金计3389500元及利息2688300元，申请将其变更为该案申请执行人。
2006年4月19日，本院组织中国长城资产管理公司长沙办事处、常德市场中心以及拍卖机构、买受人进行执行协调，双方对于拍卖余款给付方式进行了协商，并同意将该款项汇入中国长城资产管理公司长沙办事处指定的账户。
2009年4月，中国长城资产管理公司长沙办事处、吴爱华分别向本院提交申请书，以吴爱华通过竞拍从中国长城资产管理公司长沙办事处手中购得该案债权为由，向本院申请恢复该案执行并将吴爱华变更为该案申请执行人。2009年5月，本院依法受理该案。
2009年5月11日，本院向双方当事人送达（2009）常执字第16号恢复执行通知书，恢复本院（2003）常民一初字第43号民事判决的执行。
2009年5月20日，本院作出（2009）常执字第16号执行裁定，确认吴爱华为本案合法的债权继受人，裁令变更吴爱华为本案申请执行人。
2011年1月11日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法执督字第97号执行裁定，以吴爱华提出指定执行申请为由，为便于案件顺利执结，宜将本案指定执行，裁令将该案指定由湖南省湘潭市中级人民法院执行。
本院认为，本院民事判决确认了双方当事人的权利义务，该案债权承受人中国长城资产管理公司长沙办事处在法定期限内向本院提交了执行主体变更申请，本院虽未裁定予以变更，但债权承受人已主张权利属实。其后，中国长城资产管理公司长沙办事处及其债权再受让人吴爱华向本院申请恢复该案执行并变更吴爱华为本案申请执行人，本院予以执行立案并无不当。且本院在送达民事判决书后，曾组织中国长城资产管理公司长沙办事处、常德市场中心等各方当事人进行协调，常德市场中心亦认可将执行标的物的拍卖余款支付给中国长城资产管理公司长沙办事处，其事实上也确认了中国长城资产管理公司长沙办事处权利承受人的主体地位。本院（2003）常民一初字第43-2号民事裁定适用1991年4月9日第七届全国人民代表大会通过的《民事诉讼法》中关于“中止执行”的规定，裁定中止该案执行，其适用法律条款明确规定“中止的情形消失后，恢复执行”，可见，该裁定并非终结该案执行。且各方当事人达成的执行和解协议约定的亦是终止该案执行，而非终结执行。随后，原债权人常德工行在收到执行款后又将该债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处，该转让行为亦印证了该案并非终结执行的事实，故本院依据当事人的申请在中止的情形消失后恢复该案执行，程序合法。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
驳回常德市市场服务中心的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 力
审 判 员 罗 真
代理审判员 王 进 军
二〇一五年二月五日
书 记 员 魏陈惠子
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
129、上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初762号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名刘某丙。婚后由于两人性格不合，经常生气，导致夫妻感情恶化。2015年原告起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，长时间分居导致两人感情承担破裂。现要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中变更为婚生女孩由被告抚养，愿意支付抚养费，自愿放弃婚前婚后财产。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，证明两人系合法夫妻关系的事实。2、常住人口登记二份二份；用以证明原告及子女情况。3、民事判决书一份，用以证明原告于2015年提出与被告离婚，被判决不准离婚，两人一直分居生活，互不履行夫妻义务的事实
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现随被告生活。婚后两人因为家务琐事产生矛盾，原告于2015年起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的唯一法定理由。本案中，原、被告在婚后日常生活中，不能正确处理夫妻间的矛盾。原告第一次起诉与被告离婚，被本院判决不准离婚后，两人分居生活，互不履行夫妻义务，说明夫妻关系名存实亡，两人感情确已破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院可以准许。婚生女孩一直随被告生活，从有利于其健康成长考虑，由被告抚养更有利于其学习生活，原告依法支付抚养费。原告自愿放弃婚前婚后财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女孩刘某丙有被告刘某乙抚养，原告刘某甲在判决书生效后五日内每月支付抚养费200元，支付方式为每年12月31日付清当年费用，至其年满18周岁止。待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚晓磊（兼）
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执112号
申请执行人韦某站。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。
法定代表人丁某杰，该××董事长。
申请执行人韦某站与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初60号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦某站于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执112号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15192元，负担案件受理费92元及本案执行费129元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223执112号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一六年七月二十一日
书记员 韦忠献