wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第53号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某甲，女，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住英德市。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人李某甲，绰号“买某”，男，汉族，广东省英德市人，初中文化，无业，住英德市。2006年6月22日因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年，于2008年6月16日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人谭×梁，绰号“凉某”，男，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住英德市。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。2015年2月4日因一审判决的刑期期限届满被释放。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人李某甲、谭某甲犯开设赌场罪、原审被告人谭某甲犯赌博罪一案，于2014年12月19日作出（2014）清英法刑初字第290号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年8月20日至9月12日期间，被告人李某甲、谭某甲、谭某甲在谭×蕾（已判刑）的组织和安排下，伙同谭×德、谭×有、朱×燕、杨×康（四人均已判刑）等人在英德市×××市场内的档口，以扑克牌发“三公”大吃小的形式聚众赌博，每天组织5至20人不等参与赌博，从中抽头渔利累计金额约40000元，由谭×蕾等人按比例分占。其中，被告人李某甲负责发牌并以占该赌场10%的股份分得赃款3600元；被告人谭某甲通过参与赌博吸引群众参赌并以占该赌5%的股份分得赃款约1000元；被告人谭某甲在××镇的××货场路口、××小学路口等地“望风”，发现警察时通过打电话为该赌场通风报信，以每天100元的报酬从中分得赃款1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：1、公安机关的受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押清单、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过证明、行政处罚决定书、与本案有关的情况说明；2、证人莫某、谭某乙、李某乙的证言；3、被告人李某甲、谭某甲、谭某甲及罪犯谭×蕾、谭×德、朱×燕、谭×有、杨×康的供述；4、公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；5、（2006）英刑初字第121号刑事判决书、（2014）清英法刑初字第217号刑事判决书、清远市中级人民法院（2014）清中法刑二终字第211号刑事判决书、英德市看守所出具的字[2008]095号刑满释放证明书。上述证据来源合法，能互相印证，予以确认。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，了解到被告人谭某甲未成年就辍学，法律意识淡薄，从而失足走上犯罪道路。本着对青少年犯罪实行教育、感化、挽救，以教育为主、惩罚为辅的原则，依法对被告人从轻处罚。
原判认为，被告人李某甲、谭某甲、谭某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计约40000元，其行为均已构成赌博罪，且被告人李某甲有犯罪前科，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲、谭某甲、谭某甲起辅助作用，均是本案的从犯，归案后能如实供述自已的犯罪事实，被告人谭某甲犯罪时未满十八周岁，因此对三被告人从轻处罚。由于被告人李某甲、谭某甲及谭×蕾等人在英德市××镇××村委××市场内聚众赌博，每次赌博均是由谭×蕾组织的人员先进行赌博吸引其他人员参与，进而从中抽头渔利。被告人李某甲、谭某甲及谭×蕾等人并无实际出资经营赌场，其聚众赌博的地点是公共场所，不属于固定的营业地点或场所，且每次聚众赌博的时间长短不固定，不能持续长时间连续不间断地为赌博人员开放，为赌博人员提供赌博服务，且规模较小、赌博方式单一，每次参加赌博的人员均需要临时组织。在赌博过程中参与赌博的人员虽有一定的分工，但该分工仅是共同赌博人员为达成牟利目的而进行的简单分工，不同于赌博经营管理者与赌博服务人员之间有组织严密、层次分明的分工。综合分析被告人李某甲、谭某甲及谭×蕾等人的行为实施的时间、场所、规模、方式及其造成的社会影响等因素，应以赌博罪追究被告人李某甲、谭某甲的刑事责任更为恰当。因此，公诉机关指控被告人李某甲、谭某甲的行为构成开设赌场罪，不予采纳。被告人谭某甲辩护人的辩护意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元罚。三、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人谭某甲不服，以其患有××，家中有一个12岁的儿子需要照顾为由提出上诉。请求二审法院依法减轻处罚，适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。一审判决所据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，上诉人谭某甲对其犯罪事实亦供认不讳，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人谭某甲提出的上诉理由，经查，原判根据上诉人谭某甲的犯罪事实、情节，依法对其定罪量刑，符合法律规定，并无不当。上诉人谭某甲提出的上诉理由，不能成为从轻处罚的依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谭某甲与原审被告人李某甲、谭某甲以非法营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计约40000元，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，李某甲、谭某甲、谭某甲起辅助作用，是本案的从犯，均应依法承担刑事责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵其威
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第85号
原告成应湘，男。
被告张重军，男。
原告成应湘就与被告张重军民间借贷纠纷一案于2015年5月5日日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员满延喜担任审判长，与审判员曾勇、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了缺席审理。书记员黄美容担任庭审记录。原告成应湘到庭参加诉讼，被告张重军经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成应湘诉称：2012年9月22日被告张重军向原告成应湘借款4.28万元，被告承诺于一、二个月后偿还。但一、二个月借款到期后，原告要求其还款，被告张重军则以各种理由推诿。请求：1、责令被告张重军偿还原告成应湘借款4.28万元；2、责令被告按口头约定的月利率2%支付其中3万元自借款之日起至借款还清之日的全部利息。
被告黄振华在本院向其送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
原告成应湘在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告的身份证复印件一份（本件经与原件核对无异），欲证实原告的身份情况；
2、借条、欠条原件一份，欲证明原、被告借款事实；
3、手机短信照片复印件一份（经与手机核对无异），欲证实原告成应湘向被告张重军催促借款之事实；
本院依职权调取下列证据：
4、被告张重军的身份证复印件一份，以查实被告张重军的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告成应湘、被告张月兰当庭举证、质证及辩论。被告黄振华因未到庭，未能对上述证据质证，本院综合审查后，现作如下认证：
1号证据、4号证据系公民身份管理机关颁发或出具的的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况，同时也证实了两被告的身份关系；2号证据，因被告张重军未提出异议，也未提交相关反证，予以采信，证实了被告张重军给原告出具借条，向原告借款之事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年初，被告张重军曾向原告成应湘借款8万元，约利月利率为2%，后偿还了5万元借款本金。2012年9月22日，被告张重军就剩余借款3万元本金及所欠借款利息1.28万元分别重新给原告成应湘出具借条、欠条。双方未约定还款期限。
本院认为：原、被告的借款合同有效，被告张重军负有向原告成应湘偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张重军原欠利息也应予支付。本院对原告成应湘要求被告张重军偿还借款的诉讼请求理应支持。在被告张重军给原告成应湘出具的借条上虽无借款利息，被告张重军就原借款给原告成应湘出具的利息欠条，应当认定原、被告就借款约定的利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定按月利率2%计算利息，符合有关规定。对原告成应湘要求支付利息的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张重军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成应湘借款本金3万元，并自2012年9月22日起按月利率2%支付借款还清之日止的利息；
二、被告张重军于本判决生效之日起十日内支付原告成应湘借款利息1.28万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由被告张重军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 满延喜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第601号
原告孔凡朋。
被告王小梅，成人。
被告葛翔，成人。
被告王玉兰，成人。
本院在审理原告孔凡朋与被告王小梅、葛翔、王玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告孔凡朋撤回对被告王小梅、葛翔、王玉兰的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孔凡朋负担（此款原告已交纳）。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张映苗
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第422号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市西区，1999年9月17日因犯抢劫罪被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五百元。2014年7月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人巫某某，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区，2014年7月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第409号起诉书指控被告人刘某某、巫某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣、书记员刘恒出庭支持公诉，被告人刘某某、巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月14日18时许，被告人刘某某、巫某某共同商议后，来到成都高新区高升桥东路1号长城金融大厦院内。二人使用开锁工具共同将一辆常光牌两轮摩托车盗走。巫某某坐上所盗的摩托车，刘某某用自己所骑的摩托车将该车拖行至武侯区电信路25号一修车铺旁，由巫方健使用修车铺的工具对摩托车进行发动。
当日，被害人张某某发现摩托车被盗后报警。警察根据被盗车辆上安装的定位系统在电信路25号将刘某某、巫某某挡获。
被盗摩托车已被追回；经鉴定，该车价值人民币6283元。
上述事实，被告人刘某某、巫某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，（1999）西刑初字第105号刑事判决书及释放证明书，证人张某某、唐某某的证言，被害人张某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录及指认照片，天网视频监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、巫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时考虑以下情节：1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚；3、被告人巫某某系初犯，酌定从轻处罚；4、被告人刘某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02052号
原告李庭社。
原告巩存霞，系李庭社之妻。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
委托代理人张逢元，系该村村委会党支部副书记。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组（以下简称冯党村十一组）。
负责人李小明，系该组组长。
原告李庭社、巩存霞诉被告冯党村委会、冯党村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庭社、巩存霞诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2013年7月被告村组按照分配方案给村民分配征地款时只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币48000元，并承担本案的诉讼费。
被告冯党村村委会辩称：征地款分配方案是经过集体研究决定的，况且在发放征地补偿款之前对分配方案已进行了公示，故不同意原告的诉讼请求。
被告冯党村十一组辩称：当初公示征地补偿款分配方案时，包括原告在内群众及村民代表并没有提出异议，现征地补偿款已全部分配，再无钱可分。
经审理查明：原告李庭社、巩存霞均系被告村组合法村民，双方于2002年11月26登记结婚（系补办），1993年2月10日生有一子李鑫，并于2004年2月8日领取《独生子女父母光荣证》。2012年4月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告冯党村十一组每人应分征地款48000元，被告冯党村委会召开了各组组长及村干部会议，结合邻村分配方案制定了本村的分配方案，嗣后冯党村十一组召开了群众代表会议，对该分配方案进行了确认并予以公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。从2013年6月份开始二被告分两次将征地补偿款分发到户（第一次60%，第二次40%，对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告李庭社、巩存霞认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月11日诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即48000元）。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件各一份，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村十一组对上述证据的真实性及证明目的没有异议。被告冯党村委会、冯党村十一组坚持其辩称意见，但未提供相关证据相佐证。庭审中原被告双方意见分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李庭社、巩存霞系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告冯党村十一组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。被告冯党村十一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，其村上统一制定的分配方案之行为，对被告冯党村十一组制定实施涉案侵权分配方案，具有引导及建议的作用，亦存在过错，故应对被告冯党村十一组所承担之赔偿责任付连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体应分多少应以庭审中核实的征地补偿款标准为基数进行计算。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组一次性给付原告李庭社、巩存霞农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币33600元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第十一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告李庭社、巩存霞的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，原告已预交，减半收取，由原告承担100元，由被告西安市长安区王寺街办冯党村第十一村民小组承担400元，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘新民
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1148号
原告：山东新浪信息科技有限公司，住所地xxx。
法定代表人：李峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：曹舟舟，女，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地乳山市。
原告山东新浪信息科技有限公司与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告山东新浪信息科技有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新浪信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东新浪信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由山东新浪信息科技有限公司负担。
审判员 位小娟
二〇一七年六月十三日
书记员 胡婧贤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1880号
上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：深圳市宇声数码技术有限公司。
法定代表人：张红斌。
上诉人深圳市六虹科技有限公司因与被上诉人深圳市宇声数码技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳市六虹科技有限公司的住所地在深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方曾约定提交仲裁，但未举证证明，该主张，本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第27号
原告王琼，女，1981年4月11日出生，汉族，长治市人。
被告山西省第三建筑工程公司。
住所地长治市太行西街省建巷*号。
法定代表人刘仁旺，职务总经理。
委托代理人张河鱼，男，1957年2月24日出生，汉族。
委托代理人邢杰平，系北京市京诚律师事务所律师。
原告王琼与被告山西省第三建筑工程公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琼，被告山西省第三建筑工程公司的特别授权代理人张河鱼、委托代理人邢杰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日原、被告签订商品房买卖合同，该合同已生效。合同约定的房屋交付期限为2010年12月31日。原告按被告要求及时交清购房款213998元，但2012年4月10日才电话通知原告办理房屋交付手续。原告领取房屋钥匙时，开发商要求缴纳煤气初装费5500元、暖气初装费3031.65元、有线电视初装费500元。被告逾期交房的违约行为给原告造成了经济损失，被告依法应承担违约责任，按商品房买卖合同第九条约定，逾期30日以上按万分之二支付违约金，被告于2012年4月支付原告960违约金后再未支付。被告交房时要求原告承担煤气、供暖、有线电视初装费，根据晋价服字（2010）92号文件规定，此费用已包含在住房价格中，属重复收费，应予退还，故诉请法院判令被告支付逾期交房违约金19559元；被告退还未按国家规定收取的煤气、暖气、有线电视初装费计9031.65元。
被告辩称：根据合同约定对原房屋买卖合同进行变更，如延期交房在12个月以上的为违约，如在12个月以内则不构成违约，而是严格按合同规定履行。被告实际交房日期为2012年4月1日，原告于2012年4月13日已经领取钥匙。被告在交房时明确提出要约，原告己领取钥匙，就视为新的合同成立，对房屋的交付有了新的约定。被告延误工期是配合市政府的市政工程和市政府下达的通知，合同约定由于自然灾害和政府的行为导致的延误是允许的。因政府行为等导致延误时间为360天。因政府行为导致延误的时间应剔除，不应计算在交房工期内。配套费在全国都要收取，收取配套费并非被告特例，不存在重复收费的问题，原告的主张无依据。有线电视、煤气的初装是原告方在使用，费用应由原告自行承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明商品房买卖合同合法有效。
2、配套费收据一支，证明原告于2012年4月13日交纳配套费10331.65元。
3、物管费收据一支，证明原告于2012年4月13日交纳物管费，并领取房屋钥匙。
经质证，被告对证据1、2、3均认可。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、2012年3月17日交房公告一份，证明被告方通知全体业主交房时间为2012年4月1日；交房时被告明确提出要约，接收房屋就视为双方之间新合同成立，对房屋的交付有了新的约定。
2、工程洽商、联系单二十二份，证明合同中约定由于自然灾害和政府的行为导致的延误是允许的；因政府行为及自然灾害导致延误工期总计360天。
3、照片十张，证明公告的内容，公告对交房时间及补偿费进行了明确约定。
经质证，原告对证据1、2、3均不认可。
根据原、被告举证、质证及陈述，本院确认以下事实：2010年11月8日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买的商品房为玉阜小区＊座＊层＊号房，该商品房的用途为住宅，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上20层，地下1层；该商品房建筑面积共67.37平方米，其中套内建筑面积53.41平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.96平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3176.47元，总金额213998元；被告应在2010年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起10日内告知原告的；2、不可避免和不可抗拒的自然灾害和事件（包括全国性流行疾病〈如非典〉），为遵守配合政府的法规、政策的变化或因政府部门有关机构的行为而引致的延误；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。合同签订后原告支付被告购房款213998元。
另查明：玉阜小区于2008年3月份开工建设，2011年6月竣工。2012年3月山西省第三建筑工程公司玉阜小区项目部在玉阜小区张贴公告，其内容为：“玉阜小区项目已具备交房条件，经本公司研究决定于2012年4月1日交付购房业主，望各位业主前来领取钥匙办理相关手续，望各位业主相互转告；我公司对交房日期延误的部分业主深表歉意，本公司将对此部分业主给予补偿；补偿办法为：晚交房一个月补偿一个月的物业费，以此类推。”2012年4月13日原告领取该套房屋钥匙。
本院认为：原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2010年12月31日，但在施工过程中被告因为配合城市建设等原因造成工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的60%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金213998元×2‰0×457天×60%=11735.7元。因煤气、暖气、有线电视初装费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还未按国家规定收取的煤气、暖气、有线电视初装费计9031.65元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西省第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告王琼违约金11735.7元（已折抵物业费部分予以剔除）。
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告王琼承担289.5元，由被告山西省第三建筑工程公司承担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王骏英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 勇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第614号
罪犯蔡依媄，女，1947年3月6日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院人民法院于2011年3月15日作出（2010）仓刑初字第693号刑事判决，以被告人蔡依媄犯非法吸收公众存款罪，判处判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币16万余元；不足部分，责令继续退赔；暂扣会费52127元人民币，按比例返还给各被害人，折抵被告人蔡依媄所应退赔的；暂时限制交易的被告人蔡依媄名下的福州市仓山区三叉街湖畔新村35#楼607附属间，依法予以拍卖，拍卖款按比例返还给各被害人，折抵被告人蔡依媄所应退赔的。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）榕刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡依媄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡依媄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡依媄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡依媄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡依媄减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月2日起至2016年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张志华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初330号
原告孙建奇，男，汉族，无职业。
委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告李劲涛，男，汉族，无职业。
委托代理人刘丽英（李劲涛母亲），女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。
被告李忠民（李劲涛父亲），男，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光一队工人。
原告孙建奇与被告李劲涛、李忠民土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙建奇及委托代理人姜云祥、被告李劲涛委托代理人刘丽英、被告李忠民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙建奇诉称：2015年10月31日，原告与被告李劲涛签订了“土地使用权转让合同”，将其以家庭承包的面积约为4.33垧的水稻田转让给原告，该水稻田的承包人为被告李劲涛的父亲李忠民。2015年11月19日原告依据合同约定将土地转让金15.5万元全部支付给了被告李劲涛，被告李劲涛给原告孙建奇出具了收条，该土地已经交付原告耕种，但是在原告提出办理更名手续时，二被告拒不配合，故原告诉至法院。现原告请求：一、要求二被告履行手续，配合原告办理土地经营使用权更名过户手续；二、本案受理费由二被告承担。
二被告辩称：原告把其中的25，000元给了中间人时金，没有给到被告手里，因为原告和时金是亲属关系，时金和原告说李劲涛欠其作业费25，000元，所以原告在被告不知道的情况下把25，000元给了时金，当时原告承认该事实，现在不承认了。李劲涛签收条的时候没有看清收条上面的金额，所以在原告的收条上面签了字，但是实际上原告还差我们25，000元的土地转让金，被告现在要求原告把25，000元补齐，就把地过户给原告。
原告孙建奇为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：
1、2015年10月31日，原告与被告李劲涛签署的土地使用权转让合同原件一份，欲证明原告孙建奇与被告李劲涛签署土地转让合同的事实，该土地位于黑龙江省查哈阳农场金光管理区原大商店门前拉甘公路南侧西数第六条，面积4.33垧；
2、2015年11月19日，被告李劲涛给原告出具的收条原件一份，欲证明原告孙建奇于2015年11月19日将全款已交付被告李劲涛的事实。
二被告质证意见为：对证据1没有异议；证据2,收据上面的字确实是被告李劲涛所签署的，但是签字的时候被告李劲涛没有看收条上面的金额，所以就签字了。后来被告李劲涛发现后，一直向原告索要差额25，000元。原告把这钱给了原告的亲属也是中间人时金，被告没有收到。
本院的认证意见为：因二被告对原告证据1没有异议，且该证据能够证实原告所要证实的问题，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告证据2，虽二被告质证认为，被告李劲涛签字的时候没有看清收条上面的金额，所以在其收条上面签了名字，但二被告没有提供相关证据证明其抗辩理由的成立，且二被告均承认收条上面的字是被告李劲涛亲笔所写，且没有提供证据证明原告尚欠二被告25，000元的土地流转金未给付二被告，故本院对原告的证据2予以采信。
被告李劲涛、李忠民未提供证据。
根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年10月31日，原告与被告李劲涛签订了“土地使用权转让合同”，被告李劲涛将其以家庭承包的位于黑龙江省查哈阳农场金光管理区原大商店门前拉甘公路南侧西数第六条，面积约为4.33垧的水稻田转让给原告孙建奇，该水稻田的原承包人为被告李劲涛的父亲李忠民。双方签订合同后，2015年11月19日原告依据合同约定将土地转让金155，000元全部支付给了被告李劲涛，被告李劲涛给原告孙建奇出具了收条，该土地已经交付原告耕种。
本院认为，虽然原告孙建奇与被告李劲涛签订了土地使用权转让合同，并已经交付了全部的土地流转金155，000元，但原、被告双方均未提供被告李忠民与黑龙江省查哈阳农场签订的长期土地承包合同，且本院在开庭时已向二被告释明应提供黑龙江省查哈阳农场与其签订的长期土地承包合同的相关证据，二被告亦未提供，故本院无法确认诉争的土地是否可以进行个人流转。黑龙江省查哈阳农场的土地都是国有土地，除农户与黑龙江省查哈阳农场签订长期土地承包合同外，其土地发包权在查哈阳农场，所以原告能否签订诉争土地的承包经营合同，其决定权在黑龙江省查哈阳农场。原告提供的证据不能支持自己的主张，原告要求二被告与其办理土地承包权变更事宜于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告孙建奇的诉讼请求。
案件受理费3400元，由原告孙建奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 端木秋林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8107民初330号原告孙建奇，男，汉族，无职业。委托代理人姜云祥，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。被告李劲涛，男，汉族，无职业。委托代理人刘丽英（李劲涛母亲），女，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人。被告李忠民（李劲涛父亲），男，汉族，黑龙江省查哈阳农场金光一队工人。原告孙建奇与被告李劲涛、李忠民土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告孙建奇及委托代理人姜云祥、被告李劲涛委托代理人刘丽英、被告李忠民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙建奇诉称：2015年10月31日，原告与被告李劲涛签订了“土地使用权转让合同”，将其以家庭承包的面积约为4.33垧的水稻田转让给原告，该水稻田的承包人为被告李劲涛的父亲李忠民。2015年11月19日原告依据合同约定将土地转让金15.5万元全部支付给了被告李劲涛，被告李劲涛给原告孙建奇出具了收条，该土地已经交付原告耕种，但是在原告提出办理更名手续时，二被告拒不配合，故原告诉至法院。现原告请求：一、要求二被告履行手续，配合原告办理土地经营使用权更名过户手续；二、本案受理费由二被告承担。二被告辩称：原告把其中的25，000元给了中间人时金，没有给到被告手里，因为原告和时金是亲属关系，时金和原告说李劲涛欠其作业费25，000元，所以原告在被告不知道的情况下把25，000元给了时金，当时原告承认该事实，现在不承认了。李劲涛签收条的时候没有看清收条上面的金额，所以在原告的收条上面签了字，但是实际上原告还差我们25，000元的土地转让金，被告现在要求原告把25，000元补齐，就把地过户给原告。原告孙建奇为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据：1、2015年10月31日，原告与被告李劲涛签署的土地使用权转让合同原件一份，欲证明原告孙建奇与被告李劲涛签署土地转让合同的事实，该土地位于黑龙江省查哈阳农场金光管理区原大商店门前拉甘公路南侧西数第六条，面积4.33垧；2、2015年11月19日，被告李劲涛给原告出具的收条原件一份，欲证明原告孙建奇于2015年11月19日将全款已交付被告李劲涛的事实。二被告质证意见为：对证据1没有异议；证据2,收据上面的字确实是被告李劲涛所签署的，但是签字的时候被告李劲涛没有看收条上面的金额，所以就签字了。后来被告李劲涛发现后，一直向原告索要差额25，000元。原告把这钱给了原告的亲属也是中间人时金，被告没有收到。本院的认证意见为：因二被告对原告证据1没有异议，且该证据能够证实原告所要证实的问题，与本案具有关联性，故本院予以采信；原告证据2，虽二被告质证认为，被告李劲涛签字的时候没有看清收条上面的金额，所以在其收条上面签了名字，但二被告没有提供相关证据证明其抗辩理由的成立，且二被告均承认收条上面的字是被告李劲涛亲笔所写，且没有提供证据证明原告尚欠二被告25，000元的土地流转金未给付二被告，故本院对原告的证据2予以采信。被告李劲涛、李忠民未提供证据。根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告与被告李劲涛签订了“土地使用权转让合同”，被告李劲涛将其以家庭承包的位于黑龙江省查哈阳农场金光管理区原大商店门前拉甘公路南侧西数第六条，面积约为4.33垧的水稻田转让给原告孙建奇，该水稻田的原承包人为被告李劲涛的父亲李忠民。双方签订合同后，2015年11月19日原告依据合同约定将土地转让金155，000元全部支付给了被告李劲涛，被告李劲涛给原告孙建奇出具了收条，该土地已经交付原告耕种。本院认为，虽然原告孙建奇与被告李劲涛签订了土地使用权转让合同，并已经交付了全部的土地流转金155，000元，但原、被告双方均未提供被告李忠民与黑龙江省查哈阳农场签订的长期土地承包合同，且本院在开庭时已向二被告释明应提供黑龙江省查哈阳农场与其签订的长期土地承包合同的相关证据，二被告亦未提供，故本院无法确认诉争的土地是否可以进行个人流转。黑龙江省查哈阳农场的土地都是国有土地，除农户与黑龙江省查哈阳农场签订长期土地承包合同外，其土地发包权在查哈阳农场，所以原告能否签订诉争土地的承包经营合同，其决定权在黑龙江省查哈阳农场。原告提供的证据不能支持自己的主张，原告要求二被告与其办理土地承包权变更事宜于法无据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告孙建奇的诉讼请求。案件受理费3400元，由原告孙建奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年十月二十六日书记员 端木秋林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00781号
罪犯安浪，男，1986年8月24日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年8月5日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2011）榆刑初字第369号刑事判决，认定罪犯安浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯安浪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯安浪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯安浪的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月5日至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00231号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人闵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被天长市公安局刑事拘留，2015年2月2日被天长市公安局取保候审。2015年5月11日被天长市人民检察院取保候审。同年6月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年3、4月份的一天，被告人闵某与李某（已死亡）、秦某甲（犯罪时未满十六周岁，另案处理）共谋盗窃，到天长市铜城镇安乐社区天康药业小区，由闵某负责望风，李某、秦某甲翻院墙进入小区，到三单元四楼陈某家窃得价值9359.4元的黄金手镯1只。
指控认为：被告人闵某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人闵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年3、4月份的一天，被告人闵某与李某、秦某甲到天长市铜城镇安乐社区天康药业小区，由闵某负责望风，李某、秦某甲进入小区，到三单元四楼陈某家，用事先所得陈某家的钥匙打开房门，进入室内窃得重24.63克的黄金手镯1只。经鉴定，该手镯价值人民币9359.4元。
案发后，被告人闵某退还全部赃款，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人秦某甲、华某、秦某乙的证言、现场指认笔录、指认照片、明牌银楼商品质保单、天长市价格认证中心价格鉴定意见、扣押清单、发还物品清单、育龄妇女卡片、注销证明、谅解书、受案登记表、被告人闵某的到案情况说明、被告人闵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闵某入户盗窃，对其酌情从重处罚。被告人闵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其应当从轻处罚。案发后，被告人闵某如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人闵某主动退赃，取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一五年七月九日
书 记 员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第0086-4号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
委托代理人崔巍，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人张家港市金都利纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人唐学琴，该公司总经理。
被执行人张家港市华泰担保有限公司，住所地张家港市金港镇德积福明村。
法定代表人顾春平，该公司总经理。
被执行人顾春平。
被执行人魏云华。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市金都利纺织有限公司（以下简称金都利公司）、张家港市华泰担保有限公司（以下简称华泰担保公司）、顾春平、魏云华金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出的（2012）张商初字第0435号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，金都利公司应于判决生效后10日内归还华芳小贷公司借款本金30万元及利息59400元，支付以359400元为基数自2012年4月6日至判决确定的履行之日按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（罚息、复利）并承担律师费用13200元；华泰担保公司、顾春平对金都利公司的上述债务承担连带清偿责任；华芳小贷公司对魏云华提供抵押的张家港市金港镇德积学前小区10幢303室房屋及10#车库（房屋权属登记证号：张房权证金字第00002049**号）的变价款享有优先受偿权；华芳小贷公司已预交的案件受理费及财产保全费中的9400元由金都利公司负担，由金都利公司在履行本判决时直接给付华芳小贷公司，华泰担保公司、顾春平负连带清偿责任。因金都利公司、华泰担保公司、顾春平、魏云华均未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人华芳小贷公司向本院申请执行，本院于2012年12月27日立案执行。
本案执行中查明，2011年4月6日，华芳小贷公司（贷款人）与金都利公司（借款人）签订《借款合同》一份，约定金都利公司向华芳小贷公司借款30万元，双方同时约定了借款利率、借款期限等内容；同日，华芳小贷公司（债权人）与华泰担保公司、顾春平（保证人）分别签订《保证担保合同》，约定保证人提供连带责任保证并明确了保证范围等内容；另华芳小贷公司（抵押权人）与魏云华（抵押人）签订《抵押担保合同》一份，约定魏云华以张家港市金港镇德积学前小区10幢303室房屋及10#车库为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，房屋共有权人唐学琴亦在抵押合同上签名，双方随即办理了抵押登记。华芳小贷公司依约发放借款后，因金都利公司未能按约还款且华泰担保公司、顾春平、魏云华亦未能履行相应的担保责任致华芳小贷公司诉讼来院。
另查明，因被执行人金都利公司、华泰担保公司、顾春平、魏云华在执行中仍未自觉履行义务，本院依法对被执行人魏云华名下与唐学琴共有的位于张家港市金港镇德积学前小区10幢303室房屋（房屋权属登记证号：张房权证金字第××号，门牌号××室）及10#车库（含室内二次装修及分摊土地使用权价值）进行了评估、拍卖，经三次公开拍卖均流拍后，申请执行人华芳小贷公司申请按第三次拍卖保留价43万元接受上述流拍房产抵偿本案部分债务（华芳小贷公司从中优先受偿30万元并另行就本案剩余应执行标的与其他执行债权人参与分配差价款13万元），现本院已于2014年3月12日依法裁定将上述流拍房产折价43万元归申请执行人华芳小贷公司所有。再查明，被执行人金都利公司、华泰担保公司、顾春平、魏云华暂无其他可供执行的财产。就本案剩余执行款项（总执行标的扣除已优先受偿的30万元及另行参与分配13万元中的可受偿金额），申请执行人华芳小贷公司表示无执行线索提供，并鉴于本案实际执行情况，同意本案终结执行。
以上事实有生效法律文书、执行笔录等书证在卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人魏云华名下向申请执行人华芳小贷公司设定抵押的房产已被执行抵偿本案部分债务（华芳小贷公司应优先受偿的30万元及另行参与分配13万元中的可受偿金额），被执行人尚未履行的剩余执行款项因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人华芳小贷公司也未能提供有效执行线索，本院已穷尽了执行措施，已符合终结执行的条件，且申请执行人也同意终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，华芳小贷公司表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）张商初字第0435号民事判决书确定的金都利公司、华泰担保公司、顾春平、魏云华剩余未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月十七日
书记员 谢建峰
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2989号
原告：方红，女，1966年1月22日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。
被告：郑德淼，男，1963年11月12日生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区，
原告方红与被告郑德淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑德淼价值650,000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王健
二〇一八年六月十三日
书记员 芦蕾
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执332号
申请执行人何星养。
被执行人沈旭舟。
本案在执行过程中，因申请执行人何星养向本院提出撤销执行的申请。为此，终结对（2013）舟定临商初字第87号民事判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）舟定临商初字第87号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二日
书记员 夏 松
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌中民一终字第259号
上诉人（原审被告）：谷某某，女，汉族，1959年2月19日出生，
被上诉人（原审原告）：曹某某，男，汉族，1949年3月20日出生，
上诉人谷某某与被上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月12日立案并依法组成合议庭，于2013年4月11日20公开开庭审理了本案。上诉人谷某某及其委托代理人沈广钧，被上诉人曹某某及其委托代理人王成兵到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉木萨尔县人民法院（2012）吉民一初字第378号民事判决；
二、发回吉木萨尔县人民法院重审。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 肖 明
二〇一三年五月十五日
书记员 赵 瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2662号
原告：平果县太平镇新圩村江那屯第六村民小组。
住所地：平果县太平镇新圩村江那屯。
法定代表人：周世辉，村民小组组长。
诉讼委托代理人：方元忠，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告：广西万青农业发展有限公司。
住所地：南宁市高新区科园大道科德西路**号*楼。
法定代表人：周俊宇，经理。
委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。
原告平果县太平镇新圩村江那屯第六村民小组与被告广西万青农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告平果县太平镇新圩村江那屯第六村民小组于2017年5月11日以与被告庭外协调解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告平果县太平镇新圩村江那屯第六村民小组撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告平果县太平镇新圩村江那屯第六村民小组负担。
审 判 长 黄河元
审 判 员 谭永前
人民陪审员 黄 莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 梁珈瑄
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1020号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：张京军，支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙建武。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人孙建武保险合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2015）万民三初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司又以其与被上诉人孙建武自行达成和解协议为由，于2016年4月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 王晓红
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第116号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：李建洲。
被告：周培兰。
被告：李建友。
被告：李跃章。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告李建洲、周培兰、李建友、李跃章金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年7月17日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年七月二十六日
书记员 赵玉霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8557号
上诉人(原审被告)：朱凤进，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：胥彩芳，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：张文新，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈勇，上海咏君律师事务所律师。
上诉人朱凤进因与被上诉人胥彩芳、张文新房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初14047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱凤进上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胥彩芳、张文新一审的诉讼请求。
事实和理由：一审对上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是否具备过户障碍的事实认定错误。第一，系争房屋是动迁安置房，根据房地产权证记载，“自2015年5月27日起三年内不得转让、抵押”，故系争房屋在2018年5月27日之后才能办理过户登记手续。第二，朱凤进没有违约的意愿，限于国家政策规定目前无法过户，并且在双方签订的《购房协议》中，明确了“要满了五年才能办理过户转让手续”，胥彩芳、张文新明知系争房屋不具备过户条件，仍多次起诉要求过户，其违约在先。
被上诉人胥彩芳、张文新共同辩称：按照上海市的相关政策，系争房屋已经可以过户，故同意一审判决，请求予以维持。
胥彩芳、张文新向一审法院提起诉讼的诉讼请求：要求判令朱凤进协助将系争房屋过户至胥彩芳、张文新名下。
一审法院认定事实如下：2010年3月5日，朱凤进与上海青浦资产经营有限公司签订安置协议，系争房屋即朱凤进根据该协议取得的拆迁安置房。2013年6月8日，胥彩芳、张文新与朱凤进签订《购房协议》，约定由胥彩芳、张文新向朱凤进购买系争房屋，房屋总价款为人民币(以下币种均为人民币)61万元，双方并约定留2万元房款于过户时支付，房屋过户所涉费用均由胥彩芳、张文新承担。后胥彩芳、张文新按约向朱凤进支付房款59万元。2013年6月，朱凤进交付系争房屋，胥彩芳、张文新使用至今。2013年6月19日上海青浦赵巷房产实业有限公司取得系争房屋的大产证。2015年6月1日，朱凤进取得系争房屋的小产证。
胥彩芳、张文新曾于2015年12月11日向一审法院提出诉前财产保全申请，要求查封系争房屋，一审法院于2015年12月11日作出(2015)青民保字第50－2号民事裁定，查封系争房屋，该司法限制措施为正式查封，查封期限自2015年12月15日起至2018年12月14日止。后胥彩芳、张文新就相同的事实理由起诉朱凤进，一审法院立为(2016)沪0118民初174号案件，后于2016年2月15日裁定准许胥彩芳、张文新撤诉，但双方当事人均未申请解除保全。本案原一审程序中，胥彩芳、张文新再次申请查封系争房屋，一审法院于2016月3月8日轮候查封系争房屋，预计结束期限为2019年3月7日。2016年3月28日，系争房屋另因(2016)沪0118民初2229号案件被一审法院轮候查封，预计结束日期为2019年3月27日。后一审法院于2017年2月解除了(2015)青民保字第50－2号查封措施。
一审审理中，胥彩芳、张文新认为(2015)青民保字第50－2号的保全措施已被解除，本案一审期间胥彩芳、张文新申请的查封措施变为正式查封，故系争房屋过户已无障碍。胥彩芳、张文新交付至一审法院尾款2万元。
朱凤进在一审中表示因胥彩芳、张文新提前起诉要求其过户，导致朱凤进的其他债权人纷纷向其讨债，致使其声誉受损，故胥彩芳、张文新违约，朱凤进不愿意再履行合同了。
胥彩芳、张文新解释称，当初朱凤进要求加价并要将系争房屋用于抵押，故为防止房屋出现过户障碍，其起诉朱凤进提前要求过户，之后果然有案外人起诉朱凤进并申请查封系争房屋。
一审法院经审理后认为，胥彩芳、张文新与朱凤进签订的购房协议为双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效。胥彩芳、张文新按约支付房款，朱凤进已将房屋交付给胥彩芳、张文新，现朱凤进签订安置补偿协议和系争房屋取得大产证距今均已满三年，系争房屋目前正式查封措施为胥彩芳、张文新申请的查封措施，故办理过户手续不存在障碍，朱凤进应将系争房屋的产权过户登记到胥彩芳、张文新名下，胥彩芳、张文新亦已将尾款支付至法院，故法院对胥彩芳、张文新要求过户的诉讼请求予以支持，过户所产生的税费依约由胥彩芳、张文新自行负担。
一审法院据此判决：一、朱凤进应于判决生效之日起十日内协助胥彩芳、张文新办理将上海市青浦区赵巷镇镇泽路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至胥彩芳、张文新名下的手续，产生的相关税费由胥彩芳、张文新承担；二、朱凤进可于上述协助过户手续办理完毕之日起三日内至一审法院领取房价款尾款2万元。
二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实及在案证据，一审法院对涉案的购房协议法律效力所作认定，并无不妥。鉴此，一审法院对胥彩芳、张文新依据该协议请求朱凤进履行协助过户义务的诉讼请求予以支持，并无不当。现朱凤进上诉主张称系争房屋过户存在障碍，但未提供新的证据或新的抗辩理由，故本院对朱凤进的上诉请求不予支持。至于胥彩芳、张文新基于购房协议提起相应诉讼，系为维护其自身利益，不能被认定为可以导致合同解除的违约行为。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人朱凤进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1862号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，农民。2013年8月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月8日刑满释放。因本案于2014年5月29日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，2014年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人曾某，农民。因本案于2014年5月14日被羁押及被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人周某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2721号起诉书指控被告人黄某、曾某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李柳梅、陈华出庭支持公诉，被告人黄某、曾某及辩护人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年5月13日晚上，购毒人员周某打电话给被告人黄某称要购买毒品，黄某便指派其妻子即被告人曾某前往进行交易。当晚22时许，曾某携带毒品来到布吉莲花路一便利店门口，以人民币300元的价格贩卖了0.6l克毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺）给周某后逃离现场。
2014年5月14日l时许，购毒人员周某又打电话给黄某，曾某接了电话，周某称要购买毒品，黄某便又指派曾某前往进行交易。随后曾某来到一便利店门口，以人民币200元的价格贩卖了0.46克毒品（经鉴定检出甲基苯丙胺）给周某，后被抓获归案。5月29日21时许，黄某被抓获归案。
上述事实，被告人黄某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，人口信息，通话清单，前科材料、证人周某等人的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、曾某结伙贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在本案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄某，曾某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人曾某系初犯、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年1月28日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金应于判决生效之次日起三十日内向本院一次性缴纳）
三、缴获的毒品1.07克（含甲基苯丙胺成分），由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭建国
二〇一四年七月十五日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第32号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人肖志勇，男，1986年04月15日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人冀小满，女，1983年09月10日生，汉族，湖南省安仁县人，系肖志勇之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人肖志勇、冀小满因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人肖志勇、冀小满的银行存款51000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖志勇、冀小满银行存款51000元。
财产保全申请费530元，由被申请人肖志勇、冀小满负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
石家庄市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初一字第00292号
原告白天明，个体。
委托代理人吴敬，河北恒佳信律师事务所律师。
被告白淑萍，退休职工。
被告宋力钢，无业。
原告白天明为与被告白淑萍、宋力钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白天明之委托代理人吴敬，被告白淑萍、宋力钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白天明诉称，2013年1月10日二被告向原告借款250000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款250000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告白淑萍辩称，我认可借款事实，借条是我写的，钱也是我借的，我对借款金额不认可。
被告宋力钢辩称，我对原告与被告白淑萍之间的借款事实不清楚，不存在还款的问题。
经审理查明，原告白天明与被告白淑萍系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年1月10日向原告借款250000元，并出具借条一张，载明：“今借白天明现金贰拾伍万元正（250000）元，借款人：白淑萍、宋力钢，2013、1、10”。同日，原告白天明通过中国农业银行转入被告白淑萍账户100000元。上述款项二被告未偿还。
原告为证实其主张，提交证据如下：1、二被告于2013年1月10日出具的借条；2、2013年1月10日中国农业银行转账凭证。
针对原告提交的证据，被告白淑萍质证意见为：对借条和转账凭证均认可，在该笔借款中一共收到了100000元；被告宋力钢质证意见为：1、借条上的签字是我本人所写，但书写当时是一张白纸，没有内容；2、对银行转账凭证不认可，这是原告和被告白淑萍之间的事，不应由我偿还。
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了二被告出具的借条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，被告应偿还原告的借款。关于原告向被告借款数额的问题，原告除提供借条外，还需对借款交付的事实进一步举证，本案原告提交了借款当日的银行转账凭证（金额为100000元），并称除转账外的其他款项均为现金交付，二被告对此不予认可。庭审中，被告白淑萍自认该笔借款中，原告通过现金和转账的方式共计交付给她150000元，庭后又称其共计收到100000元，该辩称系被告白淑萍对庭审中自认的撤回，因该撤回没有充足的证据，本院不予采信。综上，结合原告提交的转账凭证，认定本案被告向原告实际借款金额为150000元。关于其余款项100000元，因原告未能就现金交付的原因、时间、地点、款项来源等具体事实作出合理说明，本院依法不予支持。被告宋力钢辩称其在借条上签字时是一张白纸，没有借款内容，因其未提交任何证据予以证实，因此，对该辩解意见，本院不予采信。借款后，二被告未进行偿还，其仍应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白淑萍、宋力钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白天明借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5050元，原告白天明负担2020元，被告白淑萍、宋力钢共同负担3030元；公告费260元、保全费1770元，共计2030元，由被告白淑萍、宋力钢共同负担（原告已预交，本院不再退还，待二被告履行前项时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 付 宽
人民陪审员 代增辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 范雅洁
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第130号
原告张宗臣，男，1948年2月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告王学斌，男，1964年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告齐春英，女，1963年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告张宗臣诉被告王学斌、齐春英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日因双方已和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗臣自愿撤回对被告王学斌、齐春英的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗臣撤回起诉。
案件受理费110元减半收取55元，财产保全费220元，共计175元，由原告承担。
审判员 王桂泉
二〇一四年三月十日
书记员 李秀红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民特字第00019号
申请人（仲裁被申请人）：刘艳秋，住安徽省太和县。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：苏州立诚建筑设计院有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区。
委托代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
申请人刘艳秋因与被申请人苏州立诚建筑设计院有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第61号裁决，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
仲裁庭经审理查明：2012年6月22日，刘艳秋与苏州立诚建筑设计院有限公司签订建设工程设计合同一份，约定由苏州立诚建筑设计院有限公司为刘艳秋设计太和县万达公寓22层高层建筑，建筑面积8686平方米，12元／平方米，计价款104232元。设计前由刘艳秋向苏州立诚建筑设计院有限公司提供红线地形图、项目批文、地质报告各1份。苏州立诚建筑设计院有限公司向刘艳秋提供土建施工图、水电施工图各8份。合同签订后3日内刘艳秋付款30000元，约占设计费用的30%，为合同定金，合同履行后，定金抵作设计费。交付图纸时，刘艳秋支付设计费余款74232元。苏州立诚建筑设计院有限公司应按国家技术规范、标准、规程及刘艳秋提出的设计要求进行设计，按合同规定的进度要求提交质量合格的设计资料，并对其负责。刘艳秋应按双方约定的时间和金额支付设计费，如逾期，刘艳秋承担应支付金额日2‰的逾期违约金。逾期超过30日以上，苏州立诚建筑设计院有限公司有权暂停履行下阶段工作，并书面通知刘艳秋。刘艳秋的上级或设计审批部门对设计文件不审批或者本合同项目停缓建，刘艳秋应按合同7.1条规定支付设计费。设计人员错误造成工程质量事故损失，设计人除负责采取补救措施外，应免收直接损失部分设计费。损失严重的根据损失程度和设计责任大小向刘艳秋支付违约金，赔偿金按相应法律法规执行。本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决，也可以由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由当地仲裁委员会仲裁。合同签订后，刘艳秋按合同约定支付首批设计费用30000元。设计图纸交付后，刘艳秋认为设计图纸不能用，没有按约定支付下余设计费用。
仲裁庭认为：双方签订的建设工程设计合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。苏州立诚建筑设计院有限公司负有按合同约定交付设计图纸的义务，刘艳秋履行合同约定的支付设计费的义务。苏州立诚建筑设计院有限公司按合同约定交付了设计图纸，刘艳秋对此没有异议，双方对图纸交付期限没有约定，双方也未因图纸交付期限产生争议。刘艳秋拒支余款的理由是审图后支付下余款项，图纸不能用，要求苏州立诚建筑设计院有限公司修改而一直没有改好，而不是未按期限交付设计图纸。由于设计合同未约定审图后支付余款，刘艳秋也未提供证据证明设计图纸不能用、不合格，刘艳秋称没有仔细看、没有时间看合同，该项说法不合常理，表明其对自己的权利漠不关心。刘艳秋收到设计图纸后拒付下余设计费用的理由不能成立。双方虽约定逾期1天支付应付款项日2‰的违约金，由于双方未约定设计图纸的交付期限，按合同约定无法计算违约数额，苏州立诚建筑设计院有限公司也未提交违约金的计算依据，苏州立诚建筑设计院有限公司要求刘艳秋支付违约金10000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款、第五十七条之规定，裁决：一、刘艳秋自本裁决书送达之日起10日内向苏州立诚建筑设计院有限公司支付设计费74232元；二、驳回苏州立诚建筑设计院有限公司要求刘艳秋支付违约金10000元的仲裁请求。仲裁费用3800元，由刘艳秋承担3300元，苏州立诚建筑设计院有限公司承担500元。
刘艳秋申请称：由于18米宽的楼房不能设计22层高，苏州立诚建筑设计院有限公司设计的图纸没有上报审批，图纸存在明显缺陷，双方签订设计合同时，刘艳秋没有取得城市规划许可证，苏州立诚建筑设计院有限公司在刘艳秋没有提供合法手续进行设计图纸错误，苏州立诚建筑设计院有限公司交付的图纸不合法。因刘艳秋未与苏州立诚建筑设计院有限公司达成仲裁协议，阜阳仲裁委员会不应受理，阜阳仲裁委员会受理该案并作出（2013）年阜仲裁字第61号裁决错误。诉讼中刘艳秋称其没有收到阜阳仲裁委员会送达的仲裁庭组成人员通知书，邮寄回执上的签名不是其本人所签，仲裁程序违法。要求撤销阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第61号裁决。
苏州立诚建筑设计院有限公司辩称：合同实体部分的仲裁裁决内容不属于人民法院审查范围。双方签订的建设工程设计合同中有仲裁条款，刘艳秋称双方未达成仲裁协议的理由与事实不符。仲裁庭庭审时，刘艳秋承认收到阜阳仲裁委员会送达的仲裁庭组成人员通知书，刘艳秋称仲裁程序违法的理由不能成立。要求裁定驳回刘艳秋的申请。
本院认为：2012年6月22日，刘艳秋与苏州立诚建筑设计院有限公司签订建设工程设计合同中有仲裁条款，仲裁庭庭审时，刘艳秋承认收到阜阳仲裁委员会送达的仲裁庭组成人员通知书。刘艳秋称其未与苏州立诚建筑设计院有限公司达成仲裁协议，没有收到阜阳仲裁委员会送达的仲裁庭组成人员通知书，仲裁程序违法的理由与事实不符。刘艳秋称苏州立诚建筑设计院有限公司未提供合法有效的设计图纸，刘艳秋不应支付设计费用，该项理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围。刘艳秋申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘艳秋请求撤销阜阳仲裁委员会（2013）阜仲裁字第61号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由刘艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陶春之
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起二个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1134-2号原告林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈梅伦、王颖（实习律师），福建典格律师事务所律师。被告纪维方，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告王微微，女，1980年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告林青与被告纪维方、王微微民间借贷纠纷一案中，原告林青于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林青撤回起诉。本案案件受理费13元、保全费5000元，由原告林青负担。代理审判员张占甫二〇一五年三月十六日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第0997号
原告赵某某，无业。
被告袁某，（汉城南门对面从东往西第3户）。
原告赵某某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1995年10月起，被告以“徐州九公司”名义修206国道使用原告经营的韩园石灰厂生产的石灰。1996年1月13日，双方经结算，被告尚欠原告石灰款20031元至今未付。经调查，“徐州九隆城市建设工程有限公司”、“徐州久隆城市建设工程有限公司建安分公司”、“徐州市矿区公路工程公司”均已被工商局吊销营业执照，被告作为徐州市矿区公路工程公司的法定代表人和建安分公司的股东对该笔债务负有偿还义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付石灰款20031元及相应利息23406元，合计43437元。
被告袁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：支款凭单一份，证明被告袁某向原告购买白灰欠我的货款，扣除2000元的预付款，下欠20031元，这是被告袁某本人去我处订购的，我把白灰送到徐州久隆城市建设工程有限公司承包的工地上，经手人陈允祥给我开具的支款凭单，他是收货员。
被告袁某未向法庭提交证据。
经审理查明，1996年1月13日，“徐州久隆城市建设工程有限公司”向被告袁某出具支款凭单一份，内容为：“支款凭单1996年1月13日韩园白灰318.6吨×72元=22941元14.54吨×75元=1090元合计24031元扣除2000元现付20031元经手人：陈允祥。”
又查明，徐州久隆城市建设工程有限公司建安分公司系徐州久隆城市建设工程有限公司的分公司，其法定代表人为袁杰，该公司于2001年10月15日被吊销后未注销。
以上事实有原告提供的支款凭单、工商查询登记及当庭陈述为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据证据规则的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告赵某某持有加盖“徐州久隆城市建设工程有限公司建安分公司业务专用章”的支付凭单主张权利，未提供其他证据证明被告袁某应当承担本案诉争货款的给付义务。因原告未能提供足够的证据证明自己的主张，故本院依法驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费890元，公告费1080元，合计1970元（原告赵某某已预付），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王成林
代理审判员 尹晓琦
人民陪审员 范庆成
二〇一五年十二月二日
见习书记员 杜文杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保20号
申请人：华夏银行股份有限公司南京将军路支行，组织机构代码57537356-1，住所地南京市江宁区胜太西路199号。
委托诉讼代理人：徐磊，华夏银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨帆，华夏银行股份有限公司员工。
被申请人:江苏顺艺丝绸有限责任公司，组织机构代码13561772-9，住所地南京市江宁区东山街道上元大街619号。
被申请人：南京扬鹏建筑安装工程有限公司，组织机构代码72179700-5，住所地南京市江宁区东山街道章村工业园。
被申请人：迟树发，男，汉族，1945年5月18日生。
申请人华夏银行股份有限公司南京将军路支行于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏顺艺丝绸有限责任公司、南京扬鹏建筑安装工程有限公司、迟树发的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人江苏顺艺丝绸有限责任公司、南京扬鹏建筑安装工程有限公司、迟树发名下价值670万元的财产。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司南京将军路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 谦
审 判 员 徐 进
审 判 员 颜 敏
二〇一六年十一月二日
见习书记员 刘姗姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06265号
申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县人民路41号。
银行负责人孙远来，该支行行长。
被执行人徐州市亨威纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（县酒厂西侧）。
法定代表人潘雷，该公司经理。
被执行人潘雷，徐州市亨威纺织有限公司法定代表人。
被执行人张小波，职业不祥。与被执行人潘雷系夫妻关系。
被执行人潘光金，职业不祥。系被执行人潘雷父亲。
被执行人张其凤。与被执行人潘光金系夫妻关系。系被告潘雷母亲。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（八一西路港威公司西侧）。
法定代表人李存效，该公司董事长。
中国银行股份有限公司睢宁支行申请执行徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波、潘光金、张其凤、徐州华丰纺织有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第291号民事判决书已经生效。因被执行人徐州市亨威纺织有限公司、潘雷、张小波、潘光金、张其凤、徐州华丰纺织有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行。本院于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 董 剑
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00364号
申请执行人刘桂雨，男，汉族，1988年3月12日生，住德惠市。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人刘桂雨与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1610号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00378号
原告泗洪红利来置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇团结河路南岸、嵩山路西侧。
诉讼代表人时华君，破产管理人江苏大楚律师事务所负责人。
委托代理人金云艳，江苏大楚律师事务所律师。
被告郑菊。
原告泗洪红利来置业有限公司（以下简称红利来公司）诉被告郑菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告红利来公司委托代理人金云艳到庭参加诉讼，被告郑菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红利来公司诉称：2010年8月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的银河国际广场A08幢2054号商铺，总房款125475元，其中38380元房款由被告承诺于2011年8月1日、2012年8月1日、2013年8月1日前分别还款14380元、12000元、12000元。如有一期不按时履行，被告同意按逾期天数和结欠数额向公司加付每天千分之五的违约金。现被告尚有购房款12000元未能按时履行，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告购房款12000元及违约金（自2013年8月2日起以12000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至被告实际支付之日止）。
被告郑菊未答辩。
经审理查明：2010年8月5日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的银河国际广场第A08幢2054号商铺；商品房单价5005元/平方米，总金额125475元；买受人于2010年8月1日交清首付款63475元，余款32000元，应于本合同签订之日起一周内办完银行按揭手续；买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。2010年7月28日，被告缴纳25095元购房款。2010年7月31日，被告签订《欠款还款承诺书》，该承诺书中载明“泗洪红利来置业有限公司，本人因购买你公司银河国际广场A08幢2054号商铺，结欠你公司购房款叁万捌仟叁佰捌拾元整（￥38380），上述欠款本人定于：2011年8月1日之前归还壹万肆仟叁佰捌拾元（￥14380）；2012年8月1日之前归还壹万贰仟元（￥12000）；2013年8月1日之前归还壹万贰仟元（￥12000）；如有一期不能按期足额履行，本人同意按逾期天数和结欠金额向你公司加付每天千分之五的违约金，或由你公司收回上述商铺折抵欠款，本人已交你公司的款项不予退还。如因欠款发生诉讼，你公司相应的诉讼费、调查费、差旅费用均由本人承担。特此立据，欠款人：郑菊，2010年7月31日。”2011年8月4日、2012年8月1日，被告分别缴纳14380元、12000元购房款，剩余购房款12000元经原告催要未果，故而成诉。
另查明：本院于2015年1月4日受理了原告的重整申请，并于2015年1月13日指定江苏大楚律师事务所担任管理人。
以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《欠款还款承诺书》、民事裁定书、决定书各一份、收据三张、及原告陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告签署的《欠款还款承诺书》合法有效，系双方真实意思表示，未侵害他人利益，亦未违反法律规定，本院予以认定。在合同的履行过程中，被告未能按承诺书的约定给付购房款，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付12000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的计算标准，原告认为被告出具的承诺书中约定按所欠金额加付每天千分之五的违约金过高，现原告主张变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。违约金计算时间应为自2013年8月2日起以12000元为基数计算至被告实际给付之日止。被告郑菊经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑菊给付原告泗洪红利来置业有限公司购房款12000元及违约金（自2013年8月2日起，以12000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至被告郑菊实际给付之日止。），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告郑菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 高友国
人民陪审员 马学好
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初1286号
原告：赵淑芳，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：陆殿有，男，住吉林省舒兰市，系原告儿子。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市平安法律事务所法律工作者。
被告：陆殿君，男，住吉林省舒兰市。
被告：陆殿才，男，住吉林省舒兰市。
被告：陆殿付，男，住吉林省舒兰市。
被告：陆殿文，男，住吉林省舒兰市。
原告赵淑芳诉被告陆殿君、陆殿才、陆殿付、陆殿文赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑芳及其委托诉讼代理人陆殿有、李英福，被告陆殿君、陆殿才、陆殿文到庭参加诉讼，被告陆殿付经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵淑芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告承担赡养义务，每月每人支付原告赡养费100元。事实与理由：原告与陆长顺系夫妻，婚后生育八个子女，五男三女，分别是长子陆殿君、次子陆殿才、三子陆殿有、四子陆殿付、五子陆殿文、长女陆殿芝、次女陆殿芹、三女陆殿云，现子女均已成家。原告丈夫陆长顺于2017年5月12日病逝，原告现与三子陆殿有在一起生活，由于原告年事已高，卧病在床，没有生活来源。根据《婚姻法》第二十一条和《老年人权益保护法》第十四条的规定，要求子女给付赡养费，由于原告与三子在一起生活，其他三女均给付赡养费，只有四被告拒绝给付。
被告陆殿君辩称：我们以前研究是，一年一个人给400元钱，把赵淑芳的地归陆殿有种，现在要求一个人给100元，我拿不出钱。
被告陆殿才辩称：可以。我同意一个月给100元，毕竟是我母亲。
被告陆殿文辩称：我没意见。我同意一个月给100元，毕竟是我母亲。
被告陆殿付缺席无答辩。
经审理查明，原告共有婚生子女八名，五男三女，分别是长子陆殿君、次子陆殿才、三子陆殿有、四子陆殿付、五子陆殿文、长女陆殿芝、次女陆殿芹、三女陆殿云，现子女均已成家另住。原告丈夫陆长顺于2017年5月12日病逝，现原告赵淑芳与其三儿子陆殿有一起生活由其照顾，在此期间原告三名女儿均履行了赡养义务。以上事实有原、被告的当庭陈述、舒兰市天德乡团山村民委员会出具的证明、户口本复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母、赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。四被告均系原告子女，并由原告抚养长大成人。在原告年迈及没有生活来源的时候，四被告应当履行赡养义务，原告要求四被告支付赡养费理由正当。且原告要求每名子女每月给付赡养费100元符合我省的农村生活标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆殿君、陆殿才、陆殿付、陆殿文自2018年6月份始每人每月给付原告赡养费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陆殿君、陆殿才、陆殿付、陆殿文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月十一日
书记员 金 鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2329号
原告：叶海英。
委托代理人：陈春仙。
被告：钟永东。
原告叶海英为与被告钟永东民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶海英的委托代理人陈春仙到庭参加诉讼，被告钟永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶海英诉称：被告系白水洋中学教师，原告儿子在被告班读书。2014年4月21日，被告称自己家里办厂缺资金向原告母亲陈春仙借款，原告母亲无钱，故让原告借30000元给被告。被告收到借款后向原告出具借条一张。借款后，被告到期未付，后原告母亲代原告多次向被告催讨，被告均未归还。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元整，利息按月息1分计，从2014年4月21日起算至本案执行完毕时止；诉讼费由被告承担。
原告叶海英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告钟永东未答辩和举证。
本院已向被告钟永东送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告钟永东既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告钟永东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告叶海英与被告钟永东之间的借贷关系合法有效。被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息，现被告逾期仍未偿还，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。原告承认书写在借条背面的收款金额为被告于2015年12月8日、2015年12月15日、2016年3月30日共支付给原告的款项10000元，本院对于上述原告的自认予以认可。因借条中明确约定借款利息为月利率1%，对于未约定还款用途的，应当遵循先支付利息后偿还本金的顺序。经核算，该10000元的款项恰好为2014年4月21日至2016年3月30日的借款利息。故本案借款利息的起付时间应从2016年3月31日起开始计算。综上，原告的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永东在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶海英借款本金30000元，并支付利息（按月利率1%，从2016年3月31日起算至本案履行完毕之日止）。
二、驳回原告叶海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告钟永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费723元在提交上诉状时预交，在上诉�内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00?0010?4000?0225?089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年四月二十一日
代书记员 郑端芳
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第44号
原告：张广志，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：许国兰，女，满族，住址同上。
委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：来长波，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：罗涛，该公司经理。
委托代理人：关家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告张广志、许国兰诉被告来长波、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安华辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李雅岚、被告安华辽宁分公司的委托代理人许鹏、被告来长波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日1时许，被告来长波驾驶辽C94C**号轿车载张镇、张克涛由北向南行驶至岫岩县龙潭乡蜜蜂村于堡组路段，因未确保安全驾驶驶入沟内，将乘车人张镇抛出车外过程中车辆翻转砸压张镇头部，造成张镇当场死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，来长波负全部责任，张镇、张克涛无责任。请求赔偿原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被扶养人生活费25056.5元，共计308671.5元。被告来长波垫付10万元，扣除其应承担的相应费用后同意返还余款。
被告安华辽宁分公司辩称：请求变更安华辽宁分公司为被告，肇事车辆虽然在安华农业保险鞍山支公司投保，但安华辽宁分公司同意由安华辽宁分公司理赔。本案张镇被甩出肇事车辆，该事故为不可分割的一起单方交通事故，非两起交通事故，张镇并非在自行下车、其车上人员身份结束后在另外的交通事故中受伤。事故发生时，张镇尚在车上，发生事故后才将张镇摔下车，故对原告的损失应按乘客座位险的限额进行理赔。对证据没有意见。因为本案涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不同意赔偿。
被告来长波辩称：肇事属实，对责任划分没有异议。肇事车辆是我购买的二手车，未办理过户手续，我是肇事司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，应由保险公司在保险范围内先赔偿。肇事后我为原告垫付10万元，扣除我应承担的赔偿费用后要求原告返还。
经审理查明：2014年12月24日1时许，被告来长波驾驶辽C94C**号轿车载张镇、张克涛由北向南行驶至岫岩县龙潭乡蜜蜂村于堡组路段，因未确保安全驶入沟内，将张镇抛出车外过程中，车辆翻转砸压张镇头部，造成车辆受损、张镇死亡、其余当事人不同程度受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，来长波负全部责任，张镇、张克涛无责任。死者张镇无配偶、子女，其父亲张广志，72周岁，母亲许国兰74周岁，二人系农村居民，育有子女4人。张镇死亡的损失经核算为：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、被扶养人生活费25056.5元（7159元／年×（8＋6）年÷4人］。被告来长波已垫付10万元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、死亡火化证明、户籍注销证明、尸检报告、佟家堡村委会及药山镇派出所证明、户口本复印件。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告来长波未确保安全驶入沟内，将乘车人张镇抛出车外过程中，车辆翻转砸压张镇头部，致使张镇死亡，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在安华鞍山支公司投保交强险和商业三者险、座位险，安华辽宁分公司同意由其理赔，本院准许。被告安华辽宁分公司辩称死者张镇系本车乘车人员，应按乘客座位险限额赔偿，本院认为原告提供的交通事故认定书、尸检报告中均体现张镇系抛出车外过程中被翻转车辆砸压头部，造成重度颅脑损伤而死亡，这一事实能够证明张镇已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”，因此对于张镇的损失属于机动车第三者责任保险的理赔范围，保险公司的抗辩理由本院不予采信，安华辽宁分公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告安华辽宁分公司提出本案涉嫌交通肇事罪，精神抚慰金不同意赔偿的观点不符合法律规定，本院认为原告作为死者近亲属必然遭受巨大的精神损害及痛苦，在民事侵权诉讼中提起精神损害赔偿的诉讼请求，符合法律规定，故保险公司的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿二原告剩余死亡赔偿金150460元、丧葬费23155元，被扶养人生活费25056.5元，共计198671.5元。
以上两项共计308671.5元。
被告来长波已垫付100000元，扣除其应承担的诉讼费2965元，余款97035元原告同意返，此款由保险公司直接支付给被告来长波，保险公司直接支付给原告211636.5元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告来长波负担。（原告预交5555元，予以返还2590元。）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马英杰
二〇一五年三月十七日
书记员 王欣淑