河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第240号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住邢台市守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）及玉格，农民。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔瑞山，农民。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓茹，农民。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓然，农民。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓晨，农民。
委托代理人曹青青，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙德方。
委托代理人宋晓雨。
被上诉人（原审被告）柴立伟。
被上诉人（原审被告）邢台交通运输集团有限公司，住所地：邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。组织机构代码：10723025-2。
法定代表人路士尊，该公司董事长。
委托代理人董书军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号。组织机构代码：80576897-3。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人马书英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁晋县人民法院（2014）宁民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险邢台公司的委托代理人卢新路，被上诉人及玉格、崔瑞山、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨的委托代理人曹青青，被上诉人孙德方的委托代理人宋晓雨，被上诉人邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台运输公司）的委托代理人董书军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）的委托代理人马书英到庭参加诉讼。经合法传唤，被上诉人柴立伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日15时许，在308国道601KM＋300m处，孙德方驾驶冀E×××××冀E×××××挂半挂货车由东南向西北行驶时，与对方向行驶的柴立伟驾驶的冀E×××××大型普通客车相挂，冀E×××××大型普通客车又与由西北向东南行驶的周金美驾驶的电动自行车、崔永进的驾驶电动自行车发生碰撞，造成崔永进伤、周金美当场死亡、四车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，周金美曾被送往宁晋县第三医院抢救。事故发生后，及玉格、崔瑞山、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨方支付医疗费50元、交通费1050元、验尸费400元、录像费100元，合计1600元。宁晋县公安局物证鉴定室于2013年11月20日作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2013）104号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为周金美系车祸致胸腔脏器损伤死亡。经宁晋县公安局交通警察大队勘察，于2013年11月26日作出宁公交认字（2013）第00531号道路交通事故认定书。认定孙德方负事故主要责任，柴立伟负事故次要责任，崔永进、周金美无责任。
冀E×××××冀E×××××挂半挂货车车主为孙德方，冀E×××××车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，冀E×××××车在该公司投保了限额为1000000元的第三者商业责任险一份，并投保不计免赔，两份保险的保险期间均为2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。冀E×××××车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份车辆损失险。
柴立伟驾驶的冀E×××××大型普通客车车主为邢台交通运输集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有交强险，保险期间为2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。
死者周金美生前系农村户籍，出生于宁晋县换马店乡秦邱村，其近亲属有：丈夫崔瑞山、母亲及玉格、长女崔晓茹、二女崔晓然、儿子崔晓晨。死者周金美母亲及玉格85周岁，有儿子周进年、女儿周金美，
原审认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理的费用的人有权请求侵权人赔偿费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成他人死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任保险限额的部分，由第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周金美在交通事故中死亡，确给其家属精神上造成一定痛苦，现原告要求被告赔偿精神抚慰金，理由正当，原告请求50000元，本院根据事故发生经过及责任，依法予以支持。对于原告主张的办理丧葬事宜的误工损失，因原告未提交证据，本院依法按照农林牧渔业年平均工资13564元年、3人、5天的标准计算，为557.4元。死者周金美母亲及玉格85周岁，有儿子周进年、女儿周金美，其生活费按上一年度农村居民人均年生活消费性支出5364元标准计算5年，为13410元，该部分计入死亡赔偿金。本次事故给原告造成的直接损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费13410元）175030元、丧葬费19771元、交通费1050元、门诊费50元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费557.4元，合计246458.4元；其中医疗费用项下损失50元，死亡伤残项下损失246408.4元。另有间接损失：验尸费400元、录像费100元，合计500元。因孙德方的半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有两份交强险，冀E×××××大客车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有一份交强险，故五原告的直接损失未超出交强险各分项限额，上述两保险公司应分别按照三分之二和三分之一的比例赔偿五原告的直接损失，即被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车强制保险各分项限额范围内直接赔付五原告医疗费项下损失33.3元、死亡伤残项下损失164272.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车强制保险各分项限额范围内直接赔付五原告医疗费项下损失16.7元、死亡伤残项下损失82136.1元；原告的间接损失500元由孙德方、邢台交通运输集团有限公司按主次责任比例分别赔偿350元、150元。对原告的其他诉讼请求，因无有效证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨医疗费项下损失33.3元、死亡伤残项下损失164272.3元，本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨医疗费项下损失16.7元、死亡伤残项下损失82136.1元，本判决生效之日起十日内付清。三、被告孙德方赔偿原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨间接损失350元，本判决生效之日起十日内付清。四、被告邢台交通运输集团有限公司赔偿原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨间接损失150元，本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨负担140元，被告孙德方负担462元，被告邢台交通运输集团有限公司负担198元。
平安财险邢台公司主要上诉称：请求撤销原审民事判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。一审法院判决上诉人在交强险范围内赔偿崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨医疗费项下损失33.3元，死亡伤残项下损失164272.3元，无事实根据，判决错误。事故车辆冀E×××××牵引车在我公司投有一份交强险和一份商业第三者责任险，而挂车冀E×××××只在我公司投有一份车损险。一审法院在没有任何证据的情况下，认定冀E×××××挂车在上诉人处投有交强险，判决上诉人在机动车第三者责任强制险责任范围内承担赔偿责任错误。
及玉格、崔瑞山、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨主要答辩称：原审原告诉请的事实清楚，证据确实充分，只是判决书关于保险赔偿方面计算不当，请求法庭依法改判。
孙德方主要答辩称：孙德方所驾驶的冀E×××××车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份、商业第三者责任保险100万元，冀E×××××挂车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有车辆损失险一份。事故发生时均在保险期间内，原审误将一份交强险视为两份予以计算，请求依法改判。
邢台运输公司主要答辩称：本公司认为本案一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应依法维持。
人保财险邢台公司主要答辩称：我司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院依法予以维持原判。
柴立伟未到庭，未答辩。
本院认为，经二审开庭审理，平安财险邢台公司、崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨、孙德方均认可冀E×××××冀E×××××挂半挂货车车主为孙德方，冀E×××××车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险，冀E×××××车在该公司投保了限额为1000000元的第三者商业责任险一份，并投保不计免赔，两份保险的保险期间均为2013年7月25日0时起至2014年7月24日24时止。冀E×××××车在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有一份车辆损失险。经庭审质证，邢台运输公司、人保财险邢台公司对孙德方提交的孙德方在平安财险邢台公司投保的冀E×××××车交强险保单，冀E×××××车商业三者险保单、冀E×××××车辆损失险保单真实性没有异议。本院对上述事实予以确认。原审认定冀E×××××车在平安财险邢台公司投保交强险没有事实依据，应当纠正。
本案所有当事人对一审认定崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨的损失数额及交通事故责任无异议。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，平安财险邢台公司应当在冀E×××××车交强险医疗费限额内承担医疗费25元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在商业三者险限额内承担18485.88元。人保财险邢台公司应当在冀E×××××车交强险医疗费限额内承担医疗费25元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。邢台运输公司应当赔偿7922.52元。间接损失500元，由孙德方承担350元，邢台运输公司承担150元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持宁晋县人民法院（2014）宁民初字第117号民事判决第三项即：被上诉人孙德方赔偿被上诉人崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨间接损失350元，本判决生效之日起十日内付清；
二、维持宁晋县人民法院（2014）宁民初字第117号民事判决第四项即：被上诉人邢台交通运输集团有限公司赔偿被上诉人崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨间接损失150元，本判决生效之日起十日内付清；
三、维持宁晋县人民法院（2014）宁民初字第117号民事判决第五项即：驳回被上诉人崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨的其他诉讼请求；
四、变更宁晋县人民法院（2014）宁民初字第117号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨医疗费项下损失33.3元、死亡伤残项下损失164272.3元，本判决生效之日起十日内付清”为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨医疗费项下损失25元、死亡伤残项下损失110000元，商业三者险责任限额范围内赔偿18485.88元，本判决生效之日起十日内付清；
五、变更宁晋县人民法院（2014）宁民初字第117号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨医疗费项下损失16.7元、死亡伤残项下损失82136.1元，本判决生效之日起十日内付清”为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨医疗费项下损失25元、死亡伤残项下损失110000元，本判决生效之日起十日内付清；
六、被上诉人邢台交通运输集团有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人崔瑞山、及玉格、崔晓茹、崔晓然、崔晓晨损失7922.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 董建一
代理审判员 王 龙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨冬梅