江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第00725号
原告周计堂，个体户。
委托代理人梁占。
被告杨丰，个体户。
原告周计堂与被告杨丰、王全（王权）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，并于同年8月16日、9月24日公开开庭进行了审理。原告周计堂及其委托代理人梁占，被告杨丰到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王全的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周计堂诉称：2007年原告与王全以睢宁县农业生产资料公司化肥经营九部名义合伙经营化肥等生产资料。合伙至2011年9月，因门市未进行公司年检，被工商部门吊销营业执照后，各自独立经营。2011年11月初，被告杨丰联系原告购买中东复合肥，因原告无厂方计划，便以个人名义从睢城镇永丰化肥经营部徐东处赊欠两车计24吨中东复合肥送到被告杨丰门市，并告知杨丰两车复合肥是原告个人行为，与化肥九部无关。当原告将复合肥送到杨丰门市后，被告杨丰以暂时无款为由，答应短期内付清。原告考虑过去与杨丰之间销售业务关系，结算后，由被告杨丰写欠条一张。后原告催收货款，被告杨丰先以自己周转困难为由推拖，后又以王全个人与他之间有借贷关系未还为借口一拖再拖。更让原告难以理解的是被告杨丰为规避债务，竟与被告王全恶意串通，提供虚假证明，谎称货款已结清，从而使原告的货款无法收回，给原告造成较大经济损失。无奈，提起诉讼，请求判令被告给付货款62650元，并负担本案的诉讼费用。
被告杨丰辩称：对欠条的真实性无异议，被告与原告个人之间无业务往来，该欠条不是向原告周计堂出具，而是被告向睢宁县农业生产资料总公司化肥经营九部出具的；该笔欠款被告已用睢宁县农业生产资料总公司化肥经营九部的合伙人之一王全向被告出具的借条或收条进行结算并付清，只是涉案的欠条未收回。综上，请求驳回原告的对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告周计堂与案外人王全、周某、杨昌银四人合伙经营睢宁县农业生产资料总公司化肥经营九部（以下简称化肥经营九部）。后周某、杨昌银陆续退伙，自2011年起化肥经营九部由原告周计堂与王全合伙经营。2011年3月11日，化肥经营九部被吊销营业执照。此后，原告周计堂与王全仍以化肥经营九部的名义对外从事业务往来。2011年10月，被告杨丰两次购买化肥经营九部的中东牌复合肥24吨。2011年11月9日，经结算被告杨丰共计购买化肥经营九部68880元的中东复合肥，扣除已支付的部分价款，尚欠62650元，并出具欠条一份。同日，原告周计堂向被告出具《睢宁县农业生产资料公司批发销售联单》一份，并盖有化肥经营九部的印章。因原告周计堂向被告索要欠款未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
庭审中，原告周计堂主张，其与王全于2011年8月散伙，该笔62650元的货款系其个人与被告杨丰之间的业务往来，与化肥经营九部无关，该笔欠款系其个人债权。但案外人王全在本院对其所做的谈话中陈述：其与周计堂是“2012年3月散伙”，杨丰所欠的62650元是“我和周计堂合伙期间的买卖”。
另查明，2012年5月19日（周计堂与王全已散伙），原合伙人周计堂、杨昌银、王全、周某签订了《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》，在上述承担表的第四项表明“宋德强欠款（68945）、张海峰欠款（32500）、杨丰欠款（62650）归周计堂催要所有，王全个人欠据由其个人承担。”
案外人王全分别于2009年12月8日、2011年1月1日向被告杨丰借款20000元、30000元，并分别向杨丰出具加盖化肥经营九部印章的收条。2011年9月15日、2011年11月13日案外人王全各收取被告杨丰给付的复合肥款25000元、6300元，并向杨丰分别出具了收条。经本院询问，王全陈述：上述“借条”是化肥经营九部“向杨丰的借款”；2500元的“收条”是收到被告杨丰支付的复合肥货款；6300元的收条是其出具的，“是给的什么钱我忘记了”。王全又陈述：向杨丰出具上述收条或借条时“都是我一个人在场的，周计堂不在场”，“需要用印章的时候，我就找周计堂拿印章，用完之后再还给他。这些条据盖章的时候，周计堂均不在场”。原告周计堂陈述：杨丰曾将上述2009年12月8日、2011年元月1日、2011年9月15日的条据向其出示过，但当时该条据上无化肥经营九部的印章，上述均为王全的个人债务，与化肥经营九部无关。但被告杨丰认为上述四笔款项中，30000元及6300元是支付化肥经营九部的货款而非借款，上述四笔款项已折抵本案货款。
再查明，2011年12月31日，王全向被告杨丰出具证明一份，内容为“证明杨丰与本公司（化肥九公司）几年业务往来，所有账目及欠款以（已）全部结清。原欠条没有抽回，一律作废。证明人王全（化肥九公司及公司印章）2011年12月31日。”2012年7月27日，原告周计堂就涉案的货款向本院提起对被告杨丰的诉讼，后撤回起诉。2012年11月10日，王全在周计堂书写的证明材料上签名。该材料的主要内容为：1、杨丰提供的上述证明（2011年12月31日）无效；2、周计堂向杨丰出具的发货单位与原化肥经营九公司无关，公章是后盖的；3、自今日起王全不再向杨丰出具任何证明，若发现以王全名义出具的证明一律无效。2012年11月12日，王全向被告杨丰出具证明一份，主要内容为“我与周计堂2007年就成立化肥经营九部合伙经营化肥生意。因经营不善，于2012年初业务账目才分开，其间与杨丰的化肥业务往来，其中包括秋季的24吨中东复合肥（2011年）已全部结清。周计堂手中杨丰所写的62650元欠条没有及时收回，已作废。特此证明王全2012年11月12日”。
案外人王全在本院对其所做的谈话中陈述，其向杨丰出具的两份证明是“我想用我向杨丰的借款，与杨丰与公司的货款相抵消的”；至于杨丰有无偿还涉案货款，其陈述“我不清楚，账都是周计堂做的，钱有没有还我不清楚”。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、《睢宁县农业生产资料公司批发销售联单》、《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点1、被告杨丰是与原告周计堂个人还是与化肥经营九部发生买卖关系；2、原告周计堂是否能以个人名义向被告主张权利；3、涉案货款被告杨丰是否已经清偿。
关于争议焦点1.被告杨丰是与周计堂个人还是与化肥经营九部发生买卖关系。庭审中，原告周计堂主张被告杨丰是与原告周计堂个人发生买卖关系，与化肥经营九部无关，并提供出庭证人周某的证人证言及《睢宁县农业生产资料总公司证明》、《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》。本院认为，原告周计堂与被告王全自2011年年初即合伙经营化肥经营九部，后散伙，但原告周计堂认为双方于2011年8月散伙，王全则称双方于2012年3月散伙，双方对散伙时间存在争议。但在原告提供的《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》中的第四项明确表明“杨丰欠款（62650）归周计堂催要所有”，这与原告周计堂向被告杨丰出具的《睢宁县农业生产资料公司批发销售联单》相互印证，故本院认定，本案中被告杨丰与化肥经营九部之间发生的买卖关系，并非与周计堂个人发生买卖关系。
关于争议焦点2.原告周计堂是否能以个人名义主张权利。本院认为，虽然被告杨丰是与化肥经营九部发生买卖关系，但在2012年5月19日合伙结算的《睢宁县农资公司化肥经营九部解体后外部欠账责、权、利承担表》中，已明确表明涉案的62650元债权归周计堂所享有，故原告周计堂有权向被告杨丰索要欠款。
关于争议焦点3.涉案的货款被告杨丰是否已经清偿。被告杨丰辩称已付清涉案欠款，并提供王全所写的书面证明两份予以证明。原告周计堂对此不予认可，亦提供王全的书面证明一份。王全在本院对其所作的谈话笔录中陈述，“不清楚”杨丰是否偿还欠款。本院认为，王全向被告杨丰出具的证明不但与其向原告出具的证明在内容上相互矛盾，亦与其向本院的谈话内容相互矛盾，故王全的上述证明均不可作为本案证据使用，本院不予采信。被告杨丰应进一步提供据以清偿债务的具体证据。被告杨丰主张用2009年12月8日、2011年1月1日、2011年9月15日、2011年11月13日四笔款项共计81300元折抵本案货款，本院认为，涉案货款结算后，化肥经营九部的合伙人之一王全于2011年11月13日收取被告杨丰支付的复合肥货款6300元，该笔款项应予扣除。本案的买卖关系发生在2011年10月，买卖双方于2011年的11月9日进行结算，而25000元的复合肥款是王全于2011年9月15日收取，该笔款项与本案无关联性，不应折抵。关于2009年12月8日、2011年1月1日盖有化肥经营九部印章的两笔借款，印章模糊不清，王全陈述借款及盖章时周计堂均不在场，且庭审中周计堂称对借款不知情，并主张其曾见到上述借条时均无化肥经营九部的印章，认为印章系后添加的，对上述借款不予认可。结合王全在本院调查时陈述“我想用我向杨丰的借款与杨丰与公司的货款相抵消”，因此，鉴于上述借款原、被告双方存有争议，本案中本院不予折抵，被告可依据形成借条的相关法律关系另行主张。
综上，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨丰购买化肥经营九部的中东复合肥并出具欠条，可以认定其与化肥经营九部之间的买卖合同依法成立有效。被告杨丰在收到货物后应按照约定数额支付价。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；扣除被告已支付的6300元，故被告杨丰还应支付原告周计堂货款56350元（62650元-6300元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告杨丰于本判决生效后十日内支付原告周计堂货款56350元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告周计堂负担140元，被告杨丰1230元负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金传会
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。