wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，该行职工。
被告：刘全吉。
被告：刘祥吉。
被告：刘升吉。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告刘全吉、刘祥吉、刘升吉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨、被告刘升吉到庭参加诉讼，被告刘全吉、刘祥吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2013年8月2日，被告刘全吉由被告刘祥吉、刘升吉担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期三年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年8月20日，被告从原告办理农户小额贷款一笔，金额5万元，于2015年8月19日到期。该笔贷款于2015年9月20日贷款利息已逾期，虽经多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告刘升吉辩称：担保属实，借款是答辩人使用了。
被告刘全吉、刘祥吉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月2日，被告刘全吉、刘祥吉、刘升吉组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2013年8月2日至2016年8月1日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2014年8月20日向被告刘全吉发放贷款50000元，到期日为2015年8月19日。借款后，被告刘全吉按照合同约定还息至2015年6月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告刘祥吉、刘升吉未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、被告刘全吉签字确认的银行卡复印件、贷款发放明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告刘全吉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应负清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，有原、被告签订的借款合同、贷款发放明细予以证实，本院予以支持。被告刘祥吉、刘升吉作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告刘全吉追偿。被告刘全吉、刘祥吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全吉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（本金50000元，自2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘祥吉、刘升吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘全吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年三月八日
书记员 王金鑫
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第462号
原告盘县公安局，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇，组织机构代码证号00946534-9。
法定代表人卢波，盘县公安局局长。
委托代理人王瑞华，盘县公安局法制大队大队长。
委托代理人周玉兵，盘县公安局法制大队中队长。
被告赵玉梅。
原告盘县公安局与被告赵玉梅不当得利纠纷一案，原告盘县公安局于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告盘县公安局的委托代理人王瑞华、周玉兵，被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县公安局诉称，被告赵玉梅之父赵同芳原系原告盘县公安局刘官派出所退休工作人员，赵同芳于2011年1月29日死亡，按照规定，赵同芳死亡后即应停发其工资，但因各种原因，原告未及时停发赵同芳工资，致使赵同芳工资一直发放到2013年1月，多余发放了119162.50元。由于赵同芳死亡后是土葬，不存在原告对被告进行补助的行为，赵同芳死亡后不应再获得工资，被告赵玉梅支取使用了上述工资，经原告多次向被告追讨未果。多发放给赵同芳的工资属于国家的财产，被告领取该款没有法律依据，已经构成不当得利，依法应当返还给原告。现请求：一、判令被告赵玉梅向原告盘县公安局返还不当得利款119162.5元。二、案件受理费由被告承担。
原告盘县公安局向本院提交了以下证据：1、盘县公安局财务室《请示》、赵同芳死亡后多领的工资明细表复印件各一份，用以证明赵同芳死亡后原告多发放了工资119162.5元。2、证明复印件一份，用以证明2012年9月份以后通过工资统筹的平台多发放给赵同芳的工资为28329.5元，是多发给赵同芳的工资中的一部分。3、调解笔录复印件一份，用以证明原被告在刘官镇司法所调解委员会的主持下进行调解，被告认可其领取了赵同芳的工资119162.5元。4、户口注销证明复印件一份，用以证明赵同芳于2011年1月29日死亡。5、赵玉梅的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况。被告赵玉梅对上述证据均无异议。
被告赵玉梅辩称，赵同芳系南下干部，1948年8月当兵，1955年入党，正排少尉军官，荣立三等功二次，1958年转业到盘县公安局工作，1965年分配到刘官派出所任所长、指导员等职务，系离退休干部，原告将赵同芳当做一般工作人员，赵同芳一直未享受干部待遇，被告有权要求原告补发赵同芳工资，原告的起诉没有法律依据。赵同芳原自有瓦房两间及小卖部一个被原告改建门面占有，故原告给赵同芳发放工资系正当补偿，原告诉称因各种原因未停发工资，是原告认识到错误补偿赵同芳，赵同芳去世时原告也送来花圈，派出所的职工都在现场，且赵同芳的户口也已注销，被告没有隐瞒赵同芳的去世的情况，赵同芳工资卡上的钱是赵同芳的遗产，被告继承赵同芳的遗产于法有据，因被告三妹染上重病，只有从赵同芳存折上取款给被告三妹看病，赵同芳存折上的钱被告有权领取使用，被告不存在过错，存在过错的是原告，故被告不应当承担责任。被告另陈述，赵同芳过世之前认为被告家庭困难，就将存折拿给被告，并告诉被告在需要时可以支取，赵同芳去世后被告就开始支取存折上的款项，但是具体是什么时候开始支取的记不清了，不知道支取了多少，存折一直在被告手里，也是被告一个人支取的，什么时候取的取了多少被告也没有算过，以原告计算出来的119162.5元为准，对原告起诉的金额没有异议，但被告无职业，现没有偿还能力。
被告赵玉梅当庭向本院提交了以下证据：1、户口注销证明复印件一份，用以证明赵同芳过世后被告正常办理户口注销手续，被告领取赵同芳工资卡上存款时不知道该笔款项是工资，还以为是以前赵同芳的存款。原告盘县公安局的质证意见为，赵同芳卡里面的钱是原告政工部门的失误造成的，不代表被告领取该款项就是合法的，死亡注销是派出所的业务，派出所没有义务通知有关部门。2、工作证复印件一份，用以证明赵同芳不是普通工作人员，是干部。原告盘县公安局的质证意见为，与本案无关，赵同芳曾经是刘官派出所所长，但是后来改非以后就是工作人员了。
原告盘县公安局在举证期限内向本院申请调取证据，本院依申请向盘县财政局和中国工商银行股份有限公司盘县支行调取了赵同芳的工资发放明细清单二份。原被告均无异议。
对证据的分析及认定：原告盘县公安局提交的盘县公安局财务室《请示》、赵同芳死亡后多领的工资明细表、证明、调解笔录、赵同芳的户口注销证明、赵同芳工作证、赵玉梅的户籍证明，及本院调取的赵同芳的工资发放明细清单二份，符合证据的“三性”规定，且被告赵玉梅对上述证据均无异议，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，赵同芳原为盘县公安局刘官派出所工作人员，于2011年1月29日死亡，赵同芳死亡后，原告继续向其发放了2011年3月至2013年1月的工资，共计多发放了工资122106.4元，被告赵玉梅是赵同芳之女，持有赵同芳生前的工资卡，并领取使用了原告多余向赵同芳发放的工资119162.5元。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告不当得利的款项119162.5元。赵同芳生前是盘县公安局的职工，盘县公安局应当向其支付工资，但赵同芳于2011年1月29日死亡后，原告盘县公安局即没有义务再向赵同芳发放工资。原告盘县公安局在赵同芳死亡后仍向赵同芳生前的工资卡账户发放了2011年3月至2013年1月的工资122106.4元，被告赵玉梅支取赵同芳死亡后2011年3月至2013年1月工资119162.5元没有法律依据，应当返还给原告盘县公安局。故原告盘县公安局主张由被告赵玉梅返还119162.5元的理由成立，本院予以支持。被告赵玉梅辩解赵同芳生前对盘县公安局作出巨大贡献及其三妹病重需要钱治病的理由，不是被告赵玉梅取得前述财产的合法依据，被告赵玉梅辩解其不存在过错，是原告的过错的理由，由于不当得利并不以行为人是否存在过错为要件，故原告是否存在过错不构成被告赵玉梅的免责事由，故被告赵玉梅的辩解理由不能成立，不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告赵玉梅于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告盘县公安局不当得利款119162.5元。
如被告赵玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，因适用简易程序审理减半收取1341.5元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不能按照本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李彦
二〇一五年二月十二日
书记员 张聪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初395-1号
原告高素英，居民。
被告张雷，居民。
被告李玉，居民。
本院在审理原告高素英与被告张雷、李玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款150000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
代理审判员 管延忠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宗迎新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7902号
原告：张家港市杨舍西城家和信息服务部，住所地张家港市暨阳中路670号。
经营者：张秀平，女，1968年5月20日出生，汉族，住张家港市。
被告：茅常芬，女，1947年9月18日出生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
原告张家港市杨舍西城家和信息服务部与被告茅常芬居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告张家港市杨舍西城家和信息服务部于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市杨舍西城家和信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城家和信息服务部撤诉。
案件受理费124元(已减半收取)，由原告张家港市杨舍西城家和信息服务部负担。
审 判 员 林操场
二〇一八年七月十八日
法官助理 顾 芸
书 记 员 陈 淼
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执639号
申请执行人某公司晏某
被执行人付某
被执行人某公司聂某
被执行人某公司聂某
本院于2016年5月31日立案执行某公司申请付某、某公司聂某、某公司聂某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人付某、某公司聂某、某公司聂某应支付申请人某公司晏某案款288300.0元，承担执行费4224.5元。本院已执行0.0元，尚有288300.0元未执行，现因被执行人付某；聂某；某公司聂某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执639号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十一月一日
书记员 黎绵贵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初436号
原告方某。
被告夏某。
被告周某。
原告方某诉被告夏某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告夏某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方某诉称：原告与两被告系朋友关系。2015年1月19日，被告夏某以家庭生活、经营需要为由向原告借款30000元。双方约定：借款期限为7个月；利息为月息2%；被告夏某作为借款人将承担债权人实现债权而支出的费用，包括诉讼费等。同日，原告将30000元交付给被告夏某，其中27000元汇入被告夏某账户，另3000元以现金形式交付给被告夏某。被告夏某收到借款后向原告出具了借条，且被告周某作为该笔借款的保证人在借条上签字确认。此后，被告夏某并未按照约定支付利息，借款到期后，被告夏某亦未能还本付息。经原告多次催讨，被告夏某未能履行还款义务，而被告周某也未能承担担保责任，故诉至法院，要求判令：一、被告夏某归还原告借款本金30000元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告周某对上述借款本息承担连带担保责任。
被告夏某辩称：原告方某交付借款本金27000元，另3000元已作利息预先扣除。本被告与担保人周某支付原告几期高额利息，具体金额已记不清。
被告周某未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，被告夏某向原告方某借款30000元。双方约定：借款期限为2015年1月19日至2015年8月18日；利率为月息2%。被告夏某作为借款人在借条上签字确认，被告周某作为担保人为被告夏某的涉案借款本息承担连带保证责任。同日，原告将30000元交付给被告夏某，并由被告夏某向原告出具了收条。
上述事实，由原告举证的借据、收条以及双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏某向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告提供借款后，被告夏某未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告夏某归还借款本金30000元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告周某对被告夏某的借款本息提供连带责任担保，故被告周某依约应承担连带清偿责任。被告夏某主张原告预先在借款本金中扣除利息及已支付原告高额利息，但未能提供相应的证据证明该事实主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告夏某的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起五日内归还原告方某借款本金30000元，并自2015年1月19日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告周某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告夏某、周某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵旭芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2836号
罪犯乐祖彬，男，1973年8月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年2月26日作出了（2013）南刑初字第1597号刑事判决，以被告人乐祖彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年12月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币60000元，责令被告人乐祖彬退出违法所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐祖彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，积极靠拢政府；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，积极参加劳动，尽力完成劳动任务。2014年3月至2014年7月考核达标累计1.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐祖彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乐祖彬减去有期徒刑一个月，刑期自2013年12月3日起至2014年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 刘 涌 泉
代理审判员 郑 景 上
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈少君（代）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第380号
上诉人（一审原告）：王世敏，男，汉族，1966年1月20日出生，住浙江省象山县。
被上诉人（一审被告）：天成润华集团有限公司（原徐州市天成房地产开发有限公司），住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦2层201-203室。
法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：浙江海滨建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市百官舜江东路311号。
法定代表人：杭国涛，该公司董事长。
上诉人王世敏为与被上诉人天成润华集团有限公司、浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民初字0013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日通过法院专递向王世敏邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费548134元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年11月23日王世敏签收通知，但上诉人未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人王世敏提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向其送达了《�交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 李惠清
代理审判员 冯 萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭 凯
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第380号上诉人（一审原告）：王世敏，男，汉族，1966年1月20日出生，住浙江省象山县。被上诉人（一审被告）：天成润华集团有限公司（原徐州市天成房地产开发有限公司），住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区洞山路8号金山桥大厦2层201-203室。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：浙江海滨建设集团有限公司，住所地：浙江省上虞市百官舜江东路311号。法定代表人：杭国涛，该公司董事长。上诉人王世敏为与被上诉人天成润华集团有限公司、浙江海滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民初字0013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日通过法院专递向王世敏邮寄送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费548134元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年11月23日王世敏签收通知，但上诉人未按照通知规定期限预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人王世敏提起上诉后应依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费。本院依法向其送达了《�交上诉案件受理费通知书》，但其未按照通知书的要求按期交纳上诉费，视为其放弃上诉权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹颖舜代理审判员  李惠清代理审判员  冯 萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  郭 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2012号
上诉人（原审原告）马玉信。
上诉人（原审原告）王桂敏。
被上诉人（原审被告）上海杉杉女时装有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人马玉信、王桂敏因合同纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第8543号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，马玉信、王桂敏申请撤回上诉。
本院认为，马玉信、王桂敏申请撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利的行为，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉信、王桂敏撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币5，301元，减半收取计人民币2，650.50元，由上诉人马玉信、王桂敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00012号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：张华梧，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：李盛丹，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人张华梧、李盛丹于2014年9月25日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）550号社会抚养费征收决定，对被申请人张华梧、李盛丹分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人张华梧、李盛丹在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年10月23日作出的征决（2014）550号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）550号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第27号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐超，男，1987年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，（户籍地）。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日转逮捕，现羁押于南京市白下看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
辩护人何芹，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人陈育峰、何芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年8月间，被告人徐超在本市秦淮区多次入户盗窃，窃得平板电脑、购物卡、手表、项链等财物，共计价值人民币4.1万余元，具体犯罪事实如下：
一、2012年12月28日晚上，被告人徐超至本市秦淮区南台巷34号312室，窃得被害人高某某的D&G;手表一只、玉挂坠一只（价值人民币150元）。
二、2013年1月底的一天，被告人徐超至本市秦淮区王府大街63号二单元608室，窃得被害人忻某某的苹果牌笔记本电脑一部（价值人民币4000元）、梦之蓝白酒一瓶、普洱茶叶一盒。
三、2013年6月11日，被告人徐超至本市秦淮区王府大街63号王府花园1幢603室，窃得被害人杨某某的奥运纪念金某某一套，价值人民币11600元。
四、2013年7月上旬的一天，被告人徐超至本市秦淮区王府大街63号二单元808室，窃得被害人古某某的帝舵牌男士手表一块，价值人民币9680元；窃得浪琴女士手表一块；窃得花生形黄金挂坠一只，价值人民币405元；窃得戒指一枚，价值人民币2100元；窃得佛形玉挂坠一只，价值人民币50元；窃得长形玉挂坠一只，价值人民币120元。
五、2013年8月1日晚上，被告人徐超至本市秦淮区丰富路61号3幢711室，窃得被害人江某的人民币6000余元；窃得苏果超市购物卡四张，余额共计人民币700元；窃得500元面额金润发超市购物卡一张；窃得中央商场购物卡二张，余额共计人民币1300余元；窃得中华香烟两条、苏烟香烟一条、天之骄子香烟一条，共计价值人民币2280元；窃得苹果牌ipad3平板电脑一部，价值人民币2100元；窃得项链一条，价值人民币585元；窃得手镯一只，价值人民币40元。
2013年8月6日，被告人徐超被公安机关抓获归案，上述大部分赃物已被公安机关依法追缴，案发后，被告人徐超家属代为退赃人民币8500元。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、忻某某、古某某、杨某某、江某等人的陈述、证人张某某、徐某、桂某、朱某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、卷烟鉴别检验报告、江苏省黄金珠宝检测评估报告、钟表鉴定证书、公证书、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人徐超的家属于案发后积极退赃，亦可对被告人徐超酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 李银香
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一四年一月十六日
见习书记员 刘煜凡
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦刑二初字第27号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐超，男，1987年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，（户籍地）。2013年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日转逮捕，现羁押于南京市白下看守所。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。辩护人何芹，江苏佳民律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人徐超及其辩护人陈育峰、何芹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月至2013年8月间，被告人徐超在本市秦淮区多次入户盗窃，窃得平板电脑、购物卡、手表、项链等财物，共计价值人民币4.1万余元，具体犯罪事实如下：一、2012年12月28日晚上，被告人徐超至本市秦淮区南台巷34号312室，窃得被害人高某某的D&G手表一只、玉挂坠一只（价值人民币150元）。二、2013年1月底的一天，被告人徐超至本市秦淮区王府大街63号二单元608室，窃得被害人忻某某的苹果牌笔记本电脑一部（价值人民币4000元）、梦之蓝白酒一瓶、普洱茶叶一盒。三、2013年6月11日，被告人徐超至本市秦淮区王府大街63号王府花园1幢603室，窃得被害人杨某某的奥运纪念金某某一套，价值人民币11600元。四、2013年7月上旬的一天，被告人徐超至本市秦淮区王府大街63号二单元808室，窃得被害人古某某的帝舵牌男士手表一块，价值人民币9680元；窃得浪琴女士手表一块；窃得花生形黄金挂坠一只，价值人民币405元；窃得戒指一枚，价值人民币2100元；窃得佛形玉挂坠一只，价值人民币50元；窃得长形玉挂坠一只，价值人民币120元。五、2013年8月1日晚上，被告人徐超至本市秦淮区丰富路61号3幢711室，窃得被害人江某的人民币6000余元；窃得苏果超市购物卡四张，余额共计人民币700元；窃得500元面额金润发超市购物卡一张；窃得中央商场购物卡二张，余额共计人民币1300余元；窃得中华香烟两条、苏烟香烟一条、天之骄子香烟一条，共计价值人民币2280元；窃得苹果牌ipad3平板电脑一部，价值人民币2100元；窃得项链一条，价值人民币585元；窃得手镯一只，价值人民币40元。2013年8月6日，被告人徐超被公安机关抓获归案，上述大部分赃物已被公安机关依法追缴，案发后，被告人徐超家属代为退赃人民币8500元。上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某、忻某某、古某某、杨某某、江某等人的陈述、证人张某某、徐某、桂某、朱某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、卷烟鉴别检验报告、江苏省黄金珠宝检测评估报告、钟表鉴定证书、公证书、价格鉴证结论书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐超以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人徐超的家属于案发后积极退赃，亦可对被告人徐超酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 策人民陪审员  李银香人民陪审员  鲁莉萍二〇一四年一月十六日见习书记员  刘煜凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1757号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司职员。
委托代理人李宁，男，该公司职员。
被告董朝阳，男，1983年11月24日出生。
本院于2014年9月1日立案受理了原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告董朝阳物业服务合同纠纷一案，本案依法由审判员申茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲、被告董朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告于2009年3月21日与郑州市振兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买富田太阳城59号楼23层405号、合同面积为89.99平方米的一套商品房，并于2009年3月21日办理了商品房入住手续。被告自入住后至2012年12月31日之前都能按时缴纳物业管理费，但自2013年1月1日起至今被告以楼下走廊车辆拥堵及楼前一站购物广场交通不畅为由未缴纳物业费，截止目前所拖欠的物业服务费共计2958.9元。原告认为其已经履行了服务合同中约定的事项，进行了日常的物业管理工作，被告拒绝缴纳物业服务费没有法律依据。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付2013年1月1日至2014年12月31日拖欠原告的物业管理费2958.9元，违约金4058.8元，合计7017.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告未按照物业服务合同约定提供相应的服务，其拒绝支付物业费。
经审理查明，2009年3月21日，原告美华物业公司（甲方）与被告董朝阳（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城59号楼23层405号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为89.99平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。”被告于2009年3月21日办理了上述房屋交接、入住相关手续，并已经按时向原告交纳2012年12月31日之前的物业管理费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑州美华物业管理有限公司与被告董朝阳签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告郑州美华物业管理有限公司依照协议约定为被告入住的富田太阳城提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业管理服务协议》中约定被告所购富田太阳城59号楼23层405号房屋的建筑面积为89.99平方米，每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2014年12月31日期间被告应交物业管理费为2958.9元（89.99平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。被告未按约定时间向原告交纳物业管理费，应按合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。被告辩称原告未按要求提供物业服务的意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告董朝阳于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理费2958.9元。
二、被告董朝阳于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月1日期间的逾期付款违约金（其中以2013年1月1日至2013年6月30期间的物业费739.7元为基数，支付自2013年1月1日起至2013年6月30日止；以2013年1月1日至2013年12月31期间的物业费1479.4元为基数，支付自2013年7月1日起至2013年12月31日止；以2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业费2219.2元为基数，支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止；以2013年1月1日至2014年12月31期间的物业费2958.9元为基数，支付自2014年7月1日起至2014年9月1日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 申 茜
二〇一四年十月二十二日
书记员 白卡娟
-2-
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2244号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：孙锐，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。
被告：刘现峰，男，汉族，1972年10月18日生。
委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。
原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告刘现峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘现峰购买了位于泉舜财富中心润泉苑2号楼2单元402室（195.8㎡）的房屋，2012年11月23日，被告与原告签订了《润泉苑前期物业服务协议》，根据本协议，原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业费。物业服务费缴费周期为6个月，每年的1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为每月1.35元／平方米；如有违约，自逾期之日按5‰收取滞纳金。原告自合同签订以来，尽职履行了物业合同业务。但是被告的物业服务费仅支付至2012年7月31日，之后不再支付。经原告多次书面催交，被告仍不予缴纳，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付欠交的物业费7665.6元、垃圾处理费58元、车位维护使用费1450元以及滞纳金2299.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据法律规定和原、被告之间签订的物业服务协议，原告是为被告提供物业服务的主体，但原告的物业服务没有有效履行，对被告的生活及权益造成极大损害，故被告依法不应支付物业服务费用及其他费用。
经审理查明：2012年11月22日，被告刘现峰之妻曹丛丛代被告刘现峰（乙方）与原告（甲方）签订《泉舜财富中心润泉苑前期物业服务协议》。协议中约定：物业名称为“泉舜财富中心润泉苑项目一期”，乙方所购房屋为高层住宅。其中第四条中就物业管理服务费用进行了约定：物业服务费用以6个月为缴费周期，乙方或者物业使用人应在每年1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费。甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以售房合同为准）交纳。被告房屋建筑面积为195.8㎡，标准为1.35元\\\月平方米。协议中第五条约定，购买固定车位的需交纳车位养护费每月50元。协议第九条约定第三项、第四项约定：乙方不按本协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交的，甲方可采取在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，并有权要求乙方补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取相应措施或诉讼法律，直到乙方交齐有关费用、违约金等。甲乙双方均有通过合法手段追究对方的违约责任，维护自己合法权益的权利，但均不应以对方履行合同中规定义务行为有瑕疵而不履行本合同。
被告对原告诉求的所欠物业费、垃圾处理费、车位维护费数额均无异议。
本院认为：原被告双方签订的《泉舜财富中心润泉苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，属有效协议，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。被告应按期交纳物业服务费、垃圾处理费及车位维护使用费，并应支付原告的违约损失。庭审中，被告对原告诉求的欠费数额没有异议，故对原告诉求的物业费、垃圾处理费、车位维护费的诉求予以支持。原告要求违约金按约定的日千分之五计算，该约定标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月起至实际支付日止的利息，并加付利息的30%计算违约金。被告所述“原告的物业服务没有有效履行”的证据不足，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘现峰于本判决生效后十日内支付原告洛阳泉舜物业服务有限公司物业费7665.6元、垃圾处理费58元、车位维护使用费1450元；
二、被告刘现峰于本判决生效后十日内按下列计算方式向原告支付违约金：按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年8月起至实际支付之日的利息，再加付该利息的30%；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年一月二十日
书记员 ：曹艳敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）洛龙民初字第2244号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司。法定代表人：吴水林。委托代理人：孙锐，河南广泉律师事务所律师。委托代理人：胡学芹，河南广泉律师事务所律师。被告：刘现峰，男，汉族，1972年10月18日生。委托代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告刘现峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘现峰购买了位于泉舜财富中心润泉苑2号楼2单元402室（195.8㎡）的房屋，2012年11月23日，被告与原告签订了《润泉苑前期物业服务协议》，根据本协议，原告为被告提供物业服务，被告支付原告物业费。物业服务费缴费周期为6个月，每年的1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体为每月1.35元／平方米；如有违约，自逾期之日按5‰收取滞纳金。原告自合同签订以来，尽职履行了物业合同业务。但是被告的物业服务费仅支付至2012年7月31日，之后不再支付。经原告多次书面催交，被告仍不予缴纳，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付欠交的物业费7665.6元、垃圾处理费58元、车位维护使用费1450元以及滞纳金2299.7元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：根据法律规定和原、被告之间签订的物业服务协议，原告是为被告提供物业服务的主体，但原告的物业服务没有有效履行，对被告的生活及权益造成极大损害，故被告依法不应支付物业服务费用及其他费用。经审理查明：2012年11月22日，被告刘现峰之妻曹丛丛代被告刘现峰（乙方）与原告（甲方）签订《泉舜财富中心润泉苑前期物业服务协议》。协议中约定：物业名称为“泉舜财富中心润泉苑项目一期”，乙方所购房屋为高层住宅。其中第四条中就物业管理服务费用进行了约定：物业服务费用以6个月为缴费周期，乙方或者物业使用人应在每年1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费。甲方收取的物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（以售房合同为准）交纳。被告房屋建筑面积为195.8㎡，标准为1.35元月平方米。协议中第五条约定，购买固定车位的需交纳车位养护费每月50元。协议第九条约定第三项、第四项约定：乙方不按本协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交的，甲方可采取在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，并有权要求乙方补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金；逾期满三十天仍不缴纳者，甲方可采取相应措施或诉讼法律，直到乙方交齐有关费用、违约金等。甲乙双方均有通过合法手段追究对方的违约责任，维护自己合法权益的权利，但均不应以对方履行合同中规定义务行为有瑕疵而不履行本合同。被告对原告诉求的所欠物业费、垃圾处理费、车位维护费数额均无异议。本院认为：原被告双方签订的《泉舜财富中心润泉苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，属有效协议，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。被告应按期交纳物业服务费、垃圾处理费及车位维护使用费，并应支付原告的违约损失。庭审中，被告对原告诉求的欠费数额没有异议，故对原告诉求的物业费、垃圾处理费、车位维护费的诉求予以支持。原告要求违约金按约定的日千分之五计算，该约定标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年8月起至实际支付日止的利息，并加付利息的30%计算违约金。被告所述“原告的物业服务没有有效履行”的证据不足，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘现峰于本判决生效后十日内支付原告洛阳泉舜物业服务有限公司物业费7665.6元、垃圾处理费58元、车位维护使用费1450元；二、被告刘现峰于本判决生效后十日内按下列计算方式向原告支付违约金：按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年8月起至实际支付之日的利息，再加付该利息的30%；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：高妙婕二〇一五年一月二十日书记员 ：曹艳敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6615号
原告上海伦达投资集团有限公司。
法定代表人吴良钢。
委托代理人薛芳。
被告王树宇。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
原告上海伦达投资集团有限公司与被告王树宇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈衍华独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海伦达投资集团有限公司的委托代理人薛芳、被告王树宇的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伦达投资集团有限公司诉称：被告系主动辞职并已接受公司离职补偿方案，故不同意支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币120，864元（币种下同）。
被告王树宇辩称：原告在仲裁中认可有拖欠被告工资的情况，根据劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。故原告应当按照仲裁计算的金额予以支付经济补偿。现不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2006年11月6日入职原告处工作，双方于2012年11月签订了2011年11月16日起的无固定期限劳动合同，岗位为集团副总裁，约定每月工资为25，000元。2013年2月起被告工资调整为28，000元，每月10日原告以银行转账形式发放被告工资。2014年3月起原告因经营不善未能按时发放被告工资。2014年5月30日被告因原告拖欠工资，以解除劳动关系告知书形式书面向原告提出辞职，并要求原告清偿拖欠的工资、支付解除劳动合同经济补偿金、办理档案和社会保险关系转移手续。2014年5月31日原告为被告办理了退工手续。2014年6月13日被告书写补偿金确认函，载明：本人已基本办完各项离职手续，确定2014年6月16日离职；根据之前与公司确定，依法按规定支付本人补偿金12万元，支付时间为2014年8月15日前。原告法定代表人吴良钢在确认函上签字并书写：补偿额及补偿方式待七月初商议确定。被告最后工作日为2014年6月16日。
2014年7月24日被告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付1、2014年6月1日至6月15日工资12，866元；2、解除劳动合同经济补偿金120，864元；3、2014年1月至6月报销款8，000元。2014年8月25日仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年6月工资12，866元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿120，864元；3、原告支付被告报销款6，673元；4、不支持被告的其他仲裁请求。原告不服，起诉来院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、账户历史交易明细表、基本养老保险缴纳情况单、解除劳动关系告知书、退工证明、补偿金确认函及原、被告的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。现原告确实存在拖欠被告工资的情形，被告于2014年5月30日以此为由提出解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿，符合法律规定。因被告工资高于本市上年度职工月平均工资的三倍，故原告应按被告工龄支付被告解除劳动合同经济补偿金120，864元。仲裁裁决原告还需支付被告2014年6月工资及报销款，因原告未在裁决书送达后15天内提起诉讼，视为认可裁决内容，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，判决如下：
一、原告上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王树宇2014年6月工资人民币12，866元；
二、原告上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王树宇解除劳动合同经济补偿金人民币120，864元；
三、原告上海伦达投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王树宇报销款人民币6，673元；
四、被告王树宇的其他请求，不予支持。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈衍华
二〇一四年十月十七日
书记员 程惠丽
附：相关法律条文
中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第858号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人徐军，上海宇钧律师事务所律师。
被告人林某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）808号起诉书指控被告人杨某某、林某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，于同年10月17日决定对本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人杨某某、林某某，辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2014年6月6日1时30分许，被告人杨某某因怀疑被害人曹甲故意砸坏自家的财物，遂约曹至本市杨浦区靖宇东路55弄小区门口处见面，并纠集被告人林某某等多人至上述地址，双方见面后被告人杨某某即用皮带抽打并追逐曹甲，林某某亦持刀并伙同杨某某等人追逐、威吓曹甲。当被告人杨某某等人追至该小区18号楼内时，被告人杨某某在该楼的消防通道里用刀将曹甲的右侧大腿划伤。经鉴定：曹甲因外伤致右大腿上端皮肤裂伤构成轻微伤。
2014年6月24日、2014年7月16日，被告人杨某某、林某某分别被公安机关抓获。
该院确认被告人杨某某、林某某的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某系主犯；被告人林某某系从犯，依法应从轻处罚；被告人杨某某、林某某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，提请对被告人杨某某、林某某予以惩处。
被告人杨某某、林某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。被告人杨某某的辩护人徐军对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，认为被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，已对被害人曹甲作出赔偿并取得谅解，请求对杨依法从轻处罚。
经审理查明，2014年6月6日1时许，被告人杨某某发现本市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室住处的财物被砸，怀疑是与其有经济纠纷的曹甲所为，约曹至本市杨浦区靖宇东路55弄。当日1时30分许，被告人杨某某纠集被告人林某某等多人至靖宇东路55弄小区门口遇曹甲，即挥皮带抽打曹甲，曹逃跑，被告人杨某某追逐，被告人林某某见状亦持刀随后追逐曹甲。被告人杨某某将曹甲追入该小区18号楼，在消防通道内持刀划伤曹右侧大腿。
当日，曹甲至上海交通大学医学院附属新华医院验伤，经检验为右大腿割伤，软组织伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，曹甲因外伤致右大腿上段皮肤裂伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4b）项之规定，构成轻微伤。
同年6月24日，被告人杨某某接民警电话通知至公安机关，对持刀划伤曹甲及伙同被告人林某某等人的共同犯罪事实未如实供述，7月14日后对本案共同犯罪事实予以供认；7月16日，被告人林某某被警方抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，有被害人曹甲的陈述，证人尹某某、曹乙的证言及辨认笔录，《调取证据清单》及视频截图，上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医（2014）伤鉴字第H-78号《法医临床司法鉴定意见书》，上海市公安局闸北分局大宁路派出所出具的“抓捕经过”、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的“工作情况”，被告人杨某某、林某某的供述及杨某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人杨某某在亲属帮助下赔偿被害人曹甲人民币1万元，被害人曹甲表示伤是被告人杨某某造成，不要求被告人林某某赔偿，与被告人杨某某曾是好友，请求法院对杨从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某纠集被告人林某某等人持械在公共场所随意殴打、追逐他人并致轻微伤，情节恶劣，两名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某、林某某依法应予惩处。被告人杨某某是主犯；被告人林某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、林某某能在审查起诉前如实供述自己罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人杨某某、林某某在共同犯罪中的具体情节、作用及被告人杨某某已对被害人作出赔偿并取得谅解等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 弓 沙 沙
人民陪审员 黄 亚 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第541号
原告冯某某，男，汉族，住邢台县。
被告袁某某，女，汉族，住邢台县。
本院在审理原告冯某某诉被告袁某某合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元由原告负担。
审 判 长 刘 聪
人民陪审员 吴宏彬
人民陪审员 乔文书
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张二虎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第329号
申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村1社。组织机构代码：55100489-2。
被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：55103962-2。
绵阳市锦顺建材有限公司申请执行四川美集房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年6月18日立案执行，被执行人四川美集房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川美集房地产开发有限公司银行存款516100元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁福林
二〇一五年六月二十六日
书记员 李茂嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第423号
原告裘俊彪。
被告翟红昌。
原告裘俊彪诉被告翟红昌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告裘俊彪、被告翟红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘俊彪诉称：原告向被告承租上海市人民路XXX号上海滩商厦四层429号商铺，支付了押金人民币17，262元，但因被告未与上海滩商厦续约及支付租金，致使原告租赁的429号商铺于2014年12月8日被锁门而无法经营，现要求确认原、被告之间的铺位租赁合同于2014年12月8日解除，并要求被告退还押金人民币17，262元及支付违约金人民币17，262元。
为支持其诉请，原告提供了铺位租赁合同、押金收条、录音资料作为证据。
被告翟红昌辩称：原、被告之间的铺位租赁合同于2014年4月18日期满终止，原告拖欠租金构成违约且尚未返还铺位，押金应当冲抵租金而不予返还。
为支持其辩称，被告提供了被告与案外人之间的铺位租赁合同、租金发票、铺位租赁合同、协助执行通知书作为证据。
被告对原告提供的铺位租赁合同、押金收条的真实性无异议；对于录音资料中原告与上海滩商厦工作人员的谈话情况表示不知情；对于原、被告之间的谈话录音则表示与铺位租赁合同无关。
原告对于被告提供的被告与案外人之间的铺位租赁合同真实性不认可；对于租金发票、铺位租赁合同的真实性无异议，但表示对于2014年12月8日后的租金支付及协助执行通知书情况不知情。
经审理查明，2012年4月12日，裘俊彪与翟红昌签订铺位租赁合同，约定裘俊彪承租上海市人民路XXX号上海滩商厦四层429号铺位面积32平方米，租期自起2012年4月19日至2012年11月19日止；每月租金人民币5，280元，押金人民币10，560元，押金于租赁期满办清所有手续之日起30天后无息返还。合同第十条又约定，至2015年4月18日止的期间内，若翟红昌与上海滩商厦续租则翟红昌以其向上海滩商厦支付的租金及物业费标准与裘俊彪续租，若翟红昌未与上海滩商厦续租，则裘俊彪享有与上海滩商厦优先续租之权利，若裘俊彪不再租赁则应将铺位装修恢复原样；任何一方违约均应承担相应违约责任。
2012年12月26日，裘俊彪与翟红昌续签铺位租赁合同，约定裘俊彪承租上海市人民路上海滩商厦四层429号整个铺位，租期自2012年11月20日起至2013年11月19日止；每月租金人民币8，415元，押金人民币17，262元（包括已付的人民币10，560元），押金于租赁期满办清所有手续之日起30天后无息返还。合同第十条又约定，至2015年4月18日止的期间内，若翟红昌与上海滩商厦续租则翟红昌以其向上海滩商厦支付的租金及物业费标准与裘俊彪续租，若翟红昌未与上海滩商厦续租，则裘俊彪享有与上海滩商厦优先续租之权利，若裘俊彪不再租赁则应将铺位装修恢复原样；任何一方违约均应承担相应违约责任。
自2012年11月20日起至2014年11月19日，裘俊彪直接向上海滩商厦支付租金而未再向翟红昌支付。翟红昌与上海滩商厦之间的铺位租赁合同于2014年11月19日履行期届满。因未付2014年11月20日起的租金，上海滩商厦管理人员于2014年12月8日将上海市人民路XXX号上海滩商厦四层429号铺位锁门。裘俊彪至今尚未将其物品搬离上海市人民路XXX号上海滩商厦四层429号铺位。
另查明，裘俊彪以翟红昌名义向上海滩商厦（案外人上海明业物业管理有限公司）支付的2014年3月20日至2014年7月19日期间的租金为人民币24，480元，物业费人民币9，180元，合计人民币33，660元，折算每月为人民币8，415元。2014年12月3日，翟红昌向上海滩商厦（案外人上海浦顺房地产有限公司）支付了2014年11月20日至2015年3月19日期间的铺位租金人民币17，000元。
审理中，翟红昌表示，因诉讼及执行之故导致上海浦顺房地产有限公司无法与租赁商户续签铺位租赁合同；上海市人民路XXX号上海滩商厦四层429号铺位有两扇门，被锁的仅其中一扇。裘俊彪则表示，因翟红昌与上海滩商厦之间的租赁合同于2013年11月18日到期，在翟红昌与上海滩商厦未续约的情况下无法支付租金，其仅使用被锁的那扇门，因该扇门被锁而无法搬离物品。
本院认为，裘俊彪与翟红昌签订铺位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。虽然铺位租赁合同约定的租赁期限自2012年11月20日起至2013年11月19日止，但根据合同第十条的约定，在2015年4月18日之前租赁期限可顺延至翟红昌与上海滩商厦之间的铺位租赁合同到期之日，然后根据翟红昌与上海滩商厦之间的续约情形确定是否续租。现翟红昌与上海滩商厦之间的铺位租赁合同于2014年11月19日期满，翟红昌未及时与上海滩商厦续签，而裘俊彪亦未再继续支付上海滩商厦租金，故裘俊彪与翟红昌签订铺位租赁合同之间的铺位租赁合同亦于该日期满终止，对于裘俊彪要求确认铺位租赁合同于2014年12月8日解除的诉讼请求，本院不予支持。铺位租赁合同约定押金于租赁期满办清所有手续之日起30天后无息返还，但裘俊彪至今未将其物品搬离上海市人民路XXX号上海滩商厦四层429号铺位并办理房屋返还手续，而铺位被锁情形并不构成其不搬离之正当理由，故押金返还之条件尚未成就，对于裘俊彪要求退还押金人民币17，262元之诉讼请求，本院不予支持。裘俊彪与翟红昌可在办理完房屋交接及清算所有费用后另行协商处置押金退还事宜。铺位租赁合同中并未明确约定违约金的金额或计算方式，裘俊彪要求翟红昌支付违约金人民币17，262元缺乏约定依据，且裘俊彪在翟红昌与上海滩商厦之间的铺位租赁合同期满后未及时搬离又未支付租金，对于铺位被锁门应承担主要责任，故对于该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
对于原告裘俊彪的所有诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币633元减半收取为人民币316.50元（已预缴），由原告裘俊彪负担人民币316.50元，退还原告裘俊彪人民币316.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第666号
原告：奕某。
委托代理人：丁银表。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告奕某为与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年7月7日对本案公开开庭进行了审理。原告奕某及其委托代理人丁银表到庭参加了诉讼。被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奕某起诉称：原告与被告胡某甲系朋友关系。被告胡某甲因经济急需曾多次向原告借款共计800000元。后已陆续归还400000元。2013年12月22日，经双方结账，被告胡某甲尚欠原告借款400000元，并重新出具借条一份，约定2014年5月初前归还，由被告胡某乙作担保。到期后，原告向二被告多次催讨无着，致纠纷。现原告诉请：1.判令被告胡某甲即时归还借款400000元；2.判令被告胡某甲支付原告逾期归还借款之日起至判决确定的履行日止的利息（按月息2分计算）；3.判令被告胡某乙对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告胡某甲、胡某乙未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份以及银行交易清单3张共6页，证明被告胡某甲的上述借款，原告有部分借款于2013年12月22日尚欠原告借款400000元，并由被告胡某乙提供担保的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：原告与被告胡某甲系朋友关系，被告胡某乙系被告胡某甲姐姐。被告胡某甲在2013年12月22日之前曾经多次向原告借款合计800000元。嗣后，已陆续归还400000元，尚欠400000元，被告于2013年12月22日重新向原告出具了借条一份，约定5个月后还清。届期，经原告多次催讨，二被告至今未归还。庭审中，原告当庭将第2项诉讼请求变更为：要求被告胡某甲支付原告自2013年6月1日起至判决确定的履行日止，按400000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
以上事实，由被告胡某甲、胡某乙出具给原告的借条以及原告在庭中所陈述的事实所证实。
本院认为：原告与被告胡某甲之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告胡某乙作为被告胡某甲的借款担保人，因借条当中对保证方式没有约定明确，因按照连带责任保证承担保证责任。被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告胡某甲即时归还借款400000元及赔偿利息损失，并要求被告胡某乙承担连带清偿责任的理由正当，本院应予支持。被告胡某乙承担保证责任后，有权向债务人胡某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡某甲应于本判决生效之日起十日内归还原告奕某借款400000元，并支付该款自2013年6月1日起至本判决确定的履行日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；
二、被告胡某乙对被告胡某甲的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告胡某乙承担保证责任后，有权向债务人胡某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡某甲、胡某乙共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年七月七日
（）
代书记员 陈 瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1375号
原告：方敏，。
委托代理人：陈中亮。
被告：周文兰。
原告方敏诉被告周文兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈中亮到庭参加了诉讼。被告周文兰经本院合法传唤，未提正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月7日，原、被告因琐事发生矛盾并厮打在一起，致使原告受伤，住院治疗33天。被告的行为给原告造成巨大伤害。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费21610元、误工费4970元、护理费560元、住院伙食补助费1650元、鉴定费3900元、交通费200元、复印费15元，合计32905元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告分别在大连民族学院金石滩校区食堂二楼承包档口。2011年10月7日晚，双方因琐事发生纠纷，互相撕扯，致原告受伤。原告于当日晚23时34分被送往大连医科大学附属第二医院住院治疗，经诊断为闭合性路脑损伤、脑震荡、全身多处擦披伤、软组织挫伤、右睑腺炎。2011年11月1日出院。出院遗嘱建议立即行高压氧舱治疗。2011年11月1日，原告到大连煤矿医院进行高压氧舱治疗，于2011年11月9日出院。两次住院发生医疗费21610元。
本院（2012）开刑初字第275号案件在审理过程中，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告不构成伤残及等级，外伤后住院治疗期间无需加强营养治疗；外伤后住院治疗期间需要陪护，陪护人数为1人，陪护时间共计为1周；合理休治时间为60日左右；无需后续治疗及费用。鉴定费3900元由原告交纳。
原告方敏的户籍地址为河南省息县孙庙乡范楼村陈西组017号，为农业家庭户口。大连经济技术开发区金石滩街道金山社区居民委员会出具证明，原告自2010年至今居住于大连经济技术开发区金石滩街道龙山小区3栋4-6-1号。
2014年大连市城镇居民人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安机关询问笔录、大连医科大学附属第二医院住院病志、大连煤矿医院出院小结、医疗费�据、原告户籍证明、大连经济技术开发区金石滩街道金山社区居民委员会出具证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据、复印费收据及原告陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，原告系在双方互相撕扯过程中受伤，原告对损害的发生也有一定的过错，可以减轻被告的责任。根据本案实际情况，本院确定被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。原告虽为农业人口，但自2010年至今居住在大连经济技术开发区金石滩街道金山社区，且主要收入来源为城市，应按照大连市城镇居民赔偿标准计算赔偿费用。原告因此产生的合理损失有：医疗费21610元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、护理费560元（80元×7天）、误工费4970元（30238元÷365天×60天）、鉴定费3900元、交通费200元、复印费15元，合计32905元。被告应承担80%即26324元。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告周文兰赔偿原告方敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、复印费共计26324元。
二、驳回原告方敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告承担125元，由被告承担498元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长�超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐秀芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
再审申请人乐秀芹因与被申请人绿地集团淮安置业�限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2016年1月5日向乐秀芹邮寄送达传票，通知其于2016年1月27日到庭接受询问。乐秀芹收到后，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按乐秀芹撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜 三 军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 �江亮珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民一初字第02019号
原告：顾为义，男，1970年出生。
委托代理人：顾明凯，男，1950年出生。
被告：陈卫国，男，1978年出生。
原告顾为义因与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日起诉来院。本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员殷来担任审判长，与审判员苗晓莉和人民陪审员许柱组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告顾为义的委托代理人顾明凯到庭参加了诉讼，被告陈卫国经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾为义诉称：被告借原告现金11000元不还，请求法院依法判令被告给付原告借款本金11000元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份情况；2、借条原件一张，证明被告于2009年12月26日借原告现金11000元，双方约定被告于2010年5月26日还款。
被告陈卫国未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件与原件校对无异，本院对原告证据1真实性予以认定。因原告证据2，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2009年12月26日，被告向原告借款人民币11000元，被告当日书写借条一张给原告，借条主要内容为：“今借顾为义人民币11000元，还款日期2010年5月26日。借款人陈卫国”。由于被告借款后未履行还款义务，原告在向被告多次催要借款未果的情况下，于2013年9月2日起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈卫国欠原告借款本金11000元，有被告书写的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告顾为义借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 殷 来
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 许 柱
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 蔡 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02659号
申请执行人黄海兵。
被执行人陆卫荣。
申请执行人黄海兵与被执行人陆卫荣民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）启吕民初字第00862号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陆卫荣于判决生效之日起十日内归还黄海兵借款人民币120000元，并支付自2014年11月27日起至判决确定的还款之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费、保全费3820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为123820元及利息，本案执行费1757元，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院于2015年10月23日查封被执行人�卫荣名下车牌号为苏F×××××汽车一辆，查封期限自2015年10月23日起至2017年10月22日止。2015年11月9日，依据申请执行人提供的线索，将该车扣押于本院停车场。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日将被执行人陈冲纳入失信被执行人名单。申请执行人表示暂不申请对该车评估拍卖，待找到被执行人后，自行协商处理。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，暂不申请对该车评估拍卖，待找到被执行人后，自行协商处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话�录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂不申请对该车评估拍卖，待找到被执行人后，自行协商处理，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年十一月十三日
书记员 韩雪斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00229号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人耿某，男。曾因犯盗窃罪，于1999年12月被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月19日下午，被告人耿某在马鞍山市人民医院门前的马路边，将停放在此处的一辆“麦凯文”TDR24Z型迅英款电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2604元。
2015年4月3日下午，被告人耿某在马鞍山市花山区幸福广场老年活动中心院楼道内，将停放在此处的一辆红色“新日”风速16＋2款电动自行车（含新更换的一组“天能”电瓶××盗走，经鉴定该车及电瓶价值人民币1538元）。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人耿某的行为已构成盗窃罪，且系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年3月19日下午，被告人耿某在马鞍山市人民医院门前的马路边，将停放在此处的一辆“麦凯文”TDR24Z型迅英款电动自行车盗走，经鉴定该车价值人民币2604元。
2015年4月3日下午，被告人耿某在马鞍山市花山区幸福广场老年活动中心院楼道内，将停放在此处的一辆红色“新日”风速16＋2款电动自行车（含新更换的一组“天能”电瓶××盗走，经鉴定该车及电瓶价值人民币1538元。）
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的刑事判决书、到案经过，被害人胡某、徐某的陈述，被告人耿某的供述、马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，盗窃电动车二辆，合计价值人民币4142元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某被抓获归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿某有前科，酌情予以从重处罚。被告人耿某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止）。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘蔚萍
二〇一五年八月十九日
书记员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1715号
罪犯肖志强，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月10日作出（2008）东法刑初字第2421号刑事判决，以被告人肖志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖志强在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年9月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，并履行部分财产刑，有困难证明。提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执556号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县四新街。
法定代表人林丽娟，该行行长。
被执行人张贵彬，男，1976年1月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村一组00014。
被执行人ＸＸ，女，1978年4月7日出生，满族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村一组00014。
被执行人贺强，男，1986年9月11日出生，汉族，现住辽宁省大洼县二界沟镇西榆树村五组5-15。
被执行人孙盼，女，1989年8月29日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡袁家村西张组2524。
被执行人袭颖，女，1981年1月14日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇欣荣社区00005。
被执行人张桂林，男，1980年11月12日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡朱家村四组00277。
本院在执行（2016）洼证内字第570号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人张贵彬、ＸＸ、贺强、孙盼、袭颖、张桂林公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第570号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年四月十二日
书记员 刘政
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第220号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县。因犯盗窃罪于2006年1月15日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2008年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月27日被唐河县公安局监视居住，2015年5月13被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2013年4月14日3时许，被告人常某某伙同唐河县上屯镇龚某某（已判刑）预谋后，驾驶一辆黑色雅马哈125型摩托车，携带扳手、钳子、油管、编织袋等作案工具窜至唐河县312国道文峰街道办事处大张庄路口，趁一辆停放在此的宁夏牌照红色半挂车司机熟睡之机，盗窃该车右侧油箱内柴油196公斤，价值1734.6元。盗后二人将柴油运至唐河县城郊乡赵某某家，欲销赃给赵某某时被巡逻至此的唐河县公安局民警查获，龚某某被当场抓获，常某某逃离现场，于2015年4月27日主动到唐河县公安局投案自首。
上述事实，被告人常某某在庭审中无异议，且有同案人龚某某的供述、证人赵某某的证言、被盗柴油价格证明、作案工具及盗窃现场照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人常某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人常某某犯罪后能够投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年6月5日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑亚勤
二〇一五年六月五日
书记员 张 杨
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3357号
原告：杜民春，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省临沂交通运输有限公司，住所地：临沂市河东区东兴路与双桥街交汇处。
法定代表人：王兴华，该公司经理。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
诉讼代表人：李连亮，该公司经理。
委托代理人：张文凯，男，1990年2月16日出生，该公司职工，住该公司宿舍。
原告杜民春与被告山东省临沂交通运输有限公司（以下简称“临沂运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以简称“中保临沂公司”）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜民春的委托代理人孙安仕，被告临沂运输公司的委托代理人孙立成，被告中保临沂公司的委托代理人张文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜民春诉称：2013年11月14日，杜民春酒后、无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至G206线莒县墩头路口处时，与同向行驶的苗刚田驾驶的鲁Q×××××号牌大型普通客车相撞，造成杜民春受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告医疗费2000元，误工费7000元，护理费500元，住院生活补助费300元，交通费200元、共计10000元，诉讼费由被告负担。
被告临沂运输公司辩称：该案经莒县交警大队事故认定，认定原告杜民春承担事故的全部责任，苗刚田无事故责任，所以我公司没有任何过错，不�担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中保临沂公司辩称：若投保属实，我公司同意在无责限额内赔偿，但认为原告的起诉数额过高，不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2013年11月14日16时28分许，被告杜民春酒后、无证驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至G206线莒县墩头路口处时，与同向行驶的苗刚田驾驶的鲁Q×××××号牌大型普通客车相撞，造成杜民春受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2013]第50282号道路交通事故认定书，认定杜民春酒后、无证驾驶未按规定车检的机动车未戴安全头盔、未确保安全车距是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定杜民春承担事故的全部责任，苗刚田无事故责任。
原告杜民春伤后在莒县中医医院住院治疗9天，支出医疗费7668元。原告的伤情被诊断为：左侧眼眶外侧壁及上颌窦前后壁骨折，左侧颧弓骨折，右眼睑挫裂伤，左眉弓挫裂伤，多处软组织损伤，脑外伤反应。原告还主张误工费7200元（80元/天×90天），护理费500元（50元/天×10天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），交通费200元。
另查明，被告临沂运输公司为事故车辆鲁Q×××××号牌大型普通客车的所有人，苗刚田系其雇用的驾驶员。该车辆在被告中保临沂公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2013年7月12日至2014年7月11日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、有药明细等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告杜民春驾驶的机动车与被告�沂运输公司所有的事故车辆发生碰撞的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告杜民春依照道路交通事故认定书等证据请求被告临沂保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费200元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以120元为宜；原告实际住院时间为9天，其相关费用应按9天计算；原告主张误工损失按城镇居民人均收入标准计算，原告住所地尚未纳入城镇统一管理，其误工损失应按农村居民人均收入计算；原告主张误工90天时间，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.17.1条和5.4.4条规定，结合住院治疗情况，其误工时间并无不妥；被告临沂运输公司的事故车在被告临沂保险公司投保交强险，被告临沂保险公司应首先在交强险无责限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告临沂运输公司的驾驶员苗刚田在本事故中无过错不承担责任，因此，被告临沂运输公司不应承担对原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责分项限额内赔偿原告杜民春各项损失共计5830.6元[医疗费1000元+护理费450元（50元/天×9天）+误工费4260.6元（47.34元/天×90天）+交通费120元]；
二、驳回原告杜民春对被告山东省临沂交通运输有限责任公司的诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年八月十八日
书记员 阚文静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01317号
原告：姚登侠，女，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，本市人，淮南市运输总公司退休工人。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：陈乃瑞，男，1932年10月6日出生，汉族，高小文化，本市人，农民。
被告：庞桂兰，女，1945年7月10日出生，汉族，文盲，本市人，农民。
本院在审理原告姚登侠诉被告陈乃瑞、庞桂兰排除妨害纠纷一案中，原告姚登侠于2014年8月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚登侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚登侠撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告姚登侠负担。
审 判 长 张 毓
审 判 员 茹文君
人民陪审员 蔡建国
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周广霞
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初475号
原告：董玉才，男，1956年7月生，藏族，农民。
被告：李洪祥，男，1959年4月生，汉族，农民。
本院在审理原告董玉才与被告李洪祥劳务合同纠纷一案中，原告董玉才以被告李洪祥已主动给付劳务工资500元，其余85元自愿放弃为由，于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告董玉才的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董玉才负担。
审判员 圈旭东
二〇一六年三月二日
书记员 马晓鹏
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第347号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姚某。因犯盗窃罪于2005年12月23日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月11日刑满释放。因本案于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
指定辩护人陈锦春。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）335号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员汪露出庭支持公诉；被告人姚某及辩护人陈锦春到庭参加诉讼；衢州市公安局刑侦支队民警雷军出庭为被告人姚某翻译。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，认定其行为已构成盗窃罪。同时认定，被告人姚某系累犯、聋哑人、归案后如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。
经审理查明，2012年7月30日晚8时许，被告人姚某窜至龙游县龙洲街道龙翔路江滨公园富桥足浴店附近，用螺丝刀撬开胡祖其停于路边的浙G×××××的黑色雷克萨斯越野车后侧玻璃，窃得林某放于后座的价值1280元的金利来包1只；包内有现金1110元、价值6390元的苹果牌电脑1台、价值612元的飞利浦剃须刀1把，共计价值9392元。后被告人姚某在逃离过程中被胡祖其等人抓获，被盗物品均已追回并发还给被害人。
庭审中，被告人姚某对上述事实予以供认。辩护人对本案定性不持异议，但认为被告人系又聋又哑的人，归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物被当场追回并发还给被害人，建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人林某的陈述，证人徐抱顺、吕某、胡祖其的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品、文件清单及照片，发票，涉案物品价格鉴定结论书、鉴定文书，情况说明，浙江省衢州市柯城区人民法院（2006）衢柯刑初字第3号刑事判决书、罪犯档案资料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；系又聋又哑的人，可以从轻处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物被当场追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月31日起至2013年9月30日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 戴志泉
二〇一二年十一月六日
书 记 员 钱霖燕
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审93号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。组织机构代码：01135119-9。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人周高平，嘉鱼县簰洲湾镇计生办主任。
被申请人谢邦卫，男。
被申请人柯丹丹，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月25日对谢邦卫、柯丹丹作出的嘉卫计征决（2015）第672号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第672号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第672号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第672号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年六月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。