wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1669号
原告李德民，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市关门山乡。
被告王明喜，男，1976年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告李德民诉被告王明喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到�参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，被告收购他的玉米，价款45，216元。被告于2015年2月2日、2015年2月14日各偿还10，000元。余款25，216元被告于2015年2月14日为他出具欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经他多次索要，被告均未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他玉米款25，216元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他玉米款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年12月3日，被告收购原告的玉米，价款45，216元。被告于2015年2月2日、2015年2月14日各偿还10，000元。余�25，216元被告于2015年2月14日为原告出具欠据一张，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告均未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告玉米款25，216元。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告收购原告的玉米，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告玉米的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明喜于本判决生效之日起三日内偿还原告李德民玉米款25，216元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告王明喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李佳星
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第266号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人陈某某，农民。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
被告人齐某，农民。2013年9月11日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人陈某某、齐某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院以简易程序立案审理，后于2014年10月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人陈某某、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2011年10月份，被告人陈某某欠被害人王某甲三万多元的轮胎款，经被害人王某甲等人多次催要一直未还。2012年11月24日15时许，被告人齐某及被害人王某甲、王某乙、马某在梁山县陈家羊汤馆再次向被告人陈某某催要欠款时，双方发生争执，继而发生厮打。期间，被告人陈某某用匕首先后将被害人王某乙、马某捅伤，后又拿菜刀将被害人王某乙、王某甲及被告人齐某砍伤，被告人齐某将被告人陈某某打伤。经鉴定，被害人王某乙的伤属重伤，被告人陈某某的伤属轻伤。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
2013年11月15日，被告人陈某某主动到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人王某乙、王某甲等人的陈述，被告人陈某某、齐某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事照片，户籍证明、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陈某某、齐某在开庭审理中均予供认，并有受案登记表，被害人王某乙伤情照片，被告人陈某某伤情照片，被害人王某乙、王某甲、马某的陈述，被告人陈某某、齐某的供述，被告人陈某某的辨认笔录，（梁）公（法）鉴（临床）字（2013）第26号、第36号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，情况说明，户籍证明，调解协议书等证据证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤；被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人齐某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已与对方达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考量被告人陈某某、齐某的犯罪起因、犯罪情节、社会危害及悔罪表现，对二被告人适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海清
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 屈菲菲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第540号
申请执行人：宋立霞
被执行人：黄秀丽
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第540号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第540号申请执行人王元吉，男。被执行人王元金，男。申请执行人王元吉与被执行人王元金故意伤害一案，通海县人民法院作出的（2014）通刑初字第172号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王元吉于2015年8月17日向本案申请执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人王元金应赔偿申请执行人王元吉医疗费人民币20948.55元、后期治疗费4000元、鉴定费1900元、住院期间伙食补助费570元、误工费1209.54元、护理费1209.54元，共计人民币29837.63元的70%，即人民币20886.34元。本案执行至今，被执行人王元金仅仅履行了人民币500元，尚欠20386.34元未履行。现因被执行人王元金暂无明确可供执行财产，且申请执行人王元金同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结（2014）通刑初字第172号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通刑初字第172号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振红二〇一五年十一月二十五日书记员  林德磊
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初270号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人周某，男，出生于1992年4月13日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月10日被新安县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
被告人周某1，男，出生于1988年6月25日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月30日被新安县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
被告人周某2，男，出生于1985年6月26日，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省新安县，现住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月8日被新安县公安局刑事拘留，同年7月11日被新安县公安局决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人周某、周某1、周某2犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人周某、周某1、周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月10日下午16时许，在新安县铁门镇铁门村天桥北一棋牌室内，赵某与周某、周某1、周某2打麻将时，因一把牌的输赢问题，赵某与周某发生争吵，周某2骂了赵某一句后，周某1、周某2、周某三人围住赵某，对其实施殴打，致使赵某鼻部、面部受伤。经鉴定，赵某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周某、周某1、周某2与被害人赵某达成调解协议，且已履行到位，被害人赵某对周某、周某1、周某2表示谅解。
上述事实，被告人周某、周某1、周某2在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某、周某1、周某2的供述，被害人赵某的陈述，证人安某、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收到条，谅解书，被告人周某、周某1、周某2的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、周某1、周某2故意损害他人身体健康，造成赵某轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某、周某1、周某2一方已与被害人赵某达成赔偿协议，且已履行到位，取得对方谅解。被告人周某、周某1、周某2认罪悔罪且系初犯。本院根据上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人周某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人周某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
人民陪审员 高云波
人民陪审员 柴 杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩 迪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第196号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢炳权，男。2015年5月22日因涉嫌犯开设赌场罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月3日被广东省兴宁市公安局取保候审。2015年9月11日被广东省兴宁市人民法院决定逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人林＊＊，女。2015年5月27日因涉嫌犯赌博罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年6月17日逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人谢炳权犯开设赌场罪、林＊＊犯赌博罪一案，于2015年10月14日作出（2015）梅兴法刑初字第333号刑事判决。判处：1、被告人谢炳权犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；2、被告人林＊＊犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
被告人谢炳权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢炳权申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢炳权以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢炳权撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2015）梅兴法刑初字第333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丘素红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1349号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告江神炬，男，1983年5月13日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告江神炬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告江神炬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：江神炬在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，江神炬于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计42247.74元，经多次催讨，江神炬未予缴纳。现要求法院判令江神炬归还透支本息42247.74元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告江神炬未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：江神炬向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××1517），江神炬使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计42247.74元，江神炬未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向江神炬发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现江神炬利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求江神炬归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
江神炬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息42247.74元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由江神炬负担。江神炬于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 鲍钰鸣
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3995号
原告包额尔敦高娃，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告肖永顺，男，1985年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告肖永志，男，1983年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告包额尔敦高娃诉被告肖永顺、肖永志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，依法适用普通程序。2017年5月4日，原告包额尔敦高娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告包额尔敦高娃撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包额尔敦高娃负担。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹宝山
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第5号
原告张秀花。
委托代理人徐海涛，山东通德律师事务所律师。
被告高继山。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人李景伟，该单位职工。
原告张秀花与被告高继山、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀花委托代理人徐海涛、被告高继山、被告长安保险公司委托代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花诉称，2014年11月28日07时10分许，高继山驾驶鲁G×××××号机动车沿月河路由北向南行驶至东风街路口北侧时，遇张秀花骑三轮车沿月河路由东向西横过道路，两车相撞，致张秀花受伤，三轮车受损，造成道路交通事故。经查本案被告事故车辆在长安保险公司投保交强险。请求法院判令被告赔偿原告损失47126.93元。
被告高继山辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告长安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在公司投保交强险属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、复印费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月28日07时10分许，高继山驾驶鲁G×××××号小型轿车沿月河路由北向南行驶至东风街与月河路路口北侧时，遇张秀花骑三轮车沿月河路由东向西横过道路，两车相撞，致张秀花受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：高继山承担事故的同等责任，张秀花承担事故的同等责任。
原告发生事故后先入住潍坊市第六人民医院治疗，后转入潍坊市脑科医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：颅脑损伤、脑震荡、面部挫裂伤、胸部外伤、创伤性湿肺、腹部外伤、复合性外伤、全身多处软组织损伤、L5锥体滑脱。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、自受伤日起的误工时间、护理人数及护理时间、住院及受伤恢复期的营养费、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2015年6月25日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张秀花之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后80日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币壹仟圆或以实际合理支出费用审查认定。牙齿修复费以实际合理支出费用审查认定。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。
鲁G×××××号小型轿车所有人系被告高继山。该车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。
事故发生后，王瑞亮委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告的三轮车损失进行了评估，结论为：车损160元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费34902.73元，2.护理费6754.2元，3.住院伙食补助费960元，4.交通费400元，5.病历复印费34元，6.后续治疗费1000元，7.营养费600元，8.鉴定费2200元，9.车损160元，10.评估费66元。其中，被告认可的损失有医疗费34902.73元、住院伙食补助费960元、病历复印费34元、后续治疗费1000元、营养费600元、鉴定费2200元、车损160元、评估费66元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费6754.2元损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张不充分的证据有：交通费400元。
被告高继山主张原告在第六人民医院治疗时垫付医药费1000元，提供第六人民医院收据一张，原告虽对收据有异议，但认可在第六人民医院治疗系原告支付费用，其所主张的医药费中未包含该部分费用。
诉讼中，依据原告的财产保全申请，本院依法采取了相应的保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院门诊病历、门诊发票、住院病历、用药明细、医疗费发票、价格评估结论书、身份证复印件、营业执照复印件、鉴定费发票、病历复印费发票、评估费发票、被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单、医疗费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张秀花与被告高继山发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高继山承担事故同等责任，张秀花承担事故同等责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，故被告高继山对原告的损失应承担60％的赔偿责任比例。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为46676.93元。原告主张交通费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计46676.93元。
因被告高继山驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告长安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费6754.2元、车损160元，共计16914.2元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29762.73元，应由被告高继山按60％的责任比例赔偿17857.64元。对被告高继山垫付的1000元，原告张秀花应按40％的责任比例返还400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀花医疗费10000元、护理费6754.2元、车损160元，共计16914.2元；
二、被告高继山赔偿原告张秀花17857.64元；原告张秀花返还被告高继山400元。折抵后，被告高继山仍应赔偿原告张秀花17457.64元；
三、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，财产保全费220元，共计509元，由原告张秀花负担59元，被告高继山负担338元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年八月十一日
代书记员 田润梅
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异101号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：邹立国。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第586号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人邹立国与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异101号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街***号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：邹立国，地址：长春市朝阳区湖西路南一胡同****号。
委托代理人，王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城区长江路步行街89-1号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2016）吉0103执字第586号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街2号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街2号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产证。故进化街2号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街2号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街2号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证明双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人邹立国与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街2号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街2号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街2号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 房 鹏
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宣民一初字第04979号
原告：蔡某某，女，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽
省广德县。
委托代理人：宣义山，广德县邱村镇法律服务所法律工作者。
被告：宫某某，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告蔡某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人到庭参加诉讼、被告宫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：2011年上半年其与被告经人介绍相识。2012年3月21日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2012年12月11日双方生育一子取名宫某甲。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。为此其于2015年1月31日回到娘家生活，与被告分居至今。2015年3月6日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现其再次诉至本院要求与被告离婚，婚生子宫子扬由被告抚养，诉讼费由被告负担。
蔡某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告的身份情况；
2、结婚证、户口簿复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系的事实及婚生子宫子扬的基本情况；
3、民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚但是法院判决不准离婚的事实。
宫某某未答辩、未质证，未举证。
本院经审查认为蔡某某提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2011年上半年原、被告经人介绍相识。2012年3月21日双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2012年12月11日双方生育一子取名宫某甲，现随被告父母共同生活。婚后原、被告在江苏宜兴打工，偶为家庭琐事争吵。原告于2015年1月31日负气回到娘家生活，与被告分居至今。原告于2015年3月6日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至本院。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，并育有一子，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方共同生活期间偶为家庭琐事争吵，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告虽再次起诉要求离婚，但仍未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；婚生子宫子扬尚且年幼。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，对原告其它诉请本院不予审查。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告宫某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶静娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1344号
原告佟友林，男，1967年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被告郭爱臣，又名郭爱成，男，1974年4月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
原告佟友林诉被告郭爱臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告佟友林到庭参加诉讼，被告郭爱臣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟友林诉称，2012年5月8日，被告从原告经营的电动车行赊购一辆电动车，价款人民币2685元，当时约定过一个星期给付。后在原告的要求下被告于2012年11月23日给原告出具欠条一份。被告于2013年5月12日向原告赊购电动车一辆，价款人民币3300元，并出具欠条一份，约定2013年6月前偿还，如果不还给付原告违约金人民币500元。二笔共计人民币5985元，该款至今未还。现诉至法院，要求被告给付欠款人民币5985元及利息（从欠款之日起计算，至还清本金之日止，按法定利息计算）。并给付原告人民币500元违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭爱臣未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告佟友林向本院提供2012年11月23日被告郭爱臣出具的欠条一张、2013年5月12日被告郭爱臣出具的欠条一张，拟证明被告郭爱臣欠其人民币5985元货款未给付的事实存在。欠据中均有被告郭爱臣（即郭爱成）本人的签字，本院确定该证据的效力，予以采信。
经审理查明：被告郭爱臣因向原告佟友林赊购电动车，于2012年11月23日向原告出具书面欠据一份，载明欠佟友林人民币2685元；后于2013年5月12日被告因再次赊购电动车而向原告出具书面欠据一份，载明欠佟友林人民币3300元，并约定2013年6月前给付，如有违约，则由郭爱成给付佟友林人民币500元违约金。该两笔欠款被告至今未能给付原告。
本院认为，被告郭爱臣向原告佟友林赊购电动车，并出具书面欠据，双方买卖合同关系成立，被告应当按照约定的金额全额向原告支付价款，故原告佟友林要求被告郭爱臣给付所欠货款人民币5985元的诉讼请求，本院予以支持。2013年5月12日被告在给原告出具的书面欠据中，明确约定给付时间和违约金责任，符合法律规定，故原告佟友林要求被告郭爱臣给付人民币500元违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方属买卖合同纠纷，且对于欠款无利息约定，故原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告郭爱臣给付原告佟友林欠款人民币5985元及违约金人民币500元合计人民币6485元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告佟友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭爱臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一四年十一月十日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第33号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人杨某某，男，1953年7月2日出生于托克托县，汉族，小学文化程度，农民，住托克托县。2014年3月25日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，2015年3月13日由托克托县人民检察院决定取保候审。2015年3月31日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员王雪冰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2014年3月14日12时许，被告人杨某某醉酒无证驾驶无牌证二轮摩托车沿托克托县工业园区龙发路由西向东行驶至该路某网吧门前时，与相对方向行驶的达某某驾驶的名爵牌小型轿车发生碰撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某某的血液酒精含量为164.51mg／ml.该起事故中，被告人杨某某负主要责任。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、车体痕迹检验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条的规定，造成道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年6月20日止。罚金自判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝雪峰
二〇一五年四月九日
书记员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第33号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人胡某甲，男，哈萨克族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆托里县，因涉嫌盗窃罪，2015年6月27日被托里县公安局刑事拘留，2015年7月8日被托里县检察院批准逮捕，同日被托里县公安局执行逮捕，2013年11月6日因盗窃罪被托里县人民法院判处有期徒刑六个月。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日凌晨5时50分许，被告人胡某甲在回家途中路过托里县城镇四居红旗路口胡某乙住宅时，因该房屋正在修建中，没有院墙，未安装大门，遂起盗窃之念，被告人胡某甲首先进入到一间敞着门的土坯房内，将挂在墙上的一个粉红色女士手提包盗走，发现包内没有多少现金又将该包放回原处，随后又入一库房内发现受害人郑某某在睡觉，将受害人放在床边一条灰色休闲裤口袋内的10000元现金盗走，所盗赃款藏匿于其住宅内木板床下，案发后，公案机关将10000元发还给了受害人郑某某。
另查，被告人胡某甲于2013年11月6日因盗窃罪被托里县人民法院判处有期徒刑六个月，犯罪时间为2013年2月9日、2013年3月2日、2013年3月5日，2013年4月26日。
认定上述事实的证据如下：一、被害人郑某某的报案材料、托里县公安局受案登记表、立案决定书。二、托里县公安局依法调取的托里县人民法院2013托刑初字第46号刑事判决书；三、被告人郑某某的陈述；四、被告人的供述与辩解；五、被告人辨认现场及辨认藏匿现金照片；六、托里县公安局的发还清单；儿、托里县公安局制作的现场监控视频光盘；八、托里县公安局制作的讯问光盘。被告人胡某甲对所犯罪行供认不讳。
本院认为：被告人胡某甲目无国法、以秘密窃取的手段盗窃他人财物10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人胡某甲于2013年犯盗窃罪，有前科，庭审中被告人自愿认罪，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月27日至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：夏爱霞
二〇一五年八月十八日
书记员 ：蒋益连
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人李××，总经理。
委托代理人王二×，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
被上诉人（原审原告）侯丽臣。
委托代理人王一×，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部与被上诉人侯丽臣保险合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年1月14日作出（2014）东民三初字第982号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于2015年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的撤回上诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 魏洪爽
代理审判员 王 娟
二０一五年四月七日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 刘 悦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1883号
原告胡强胜，男，住定州市。
委托代理人姜书珍，女，1971年7月13日出生，（系胡强胜之妻）。
原告贺永辉，男，住定州市。
委托代理人卢秀娟，女，1987年2月1日出生，（系贺永辉之妻）。
被告马长拴。
原告胡强胜、贺永辉与被告马长拴追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员孙占芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡强胜委托代理人姜书珍、原告贺永辉委托代理人卢秀娟到庭参加诉，被告马长拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，二原告在蒙古扎门德市给被告打工，开始被告按月付工资，两个月后被告以施工单位未给其结账为由拖欠二原告工资，并给二原告写下欠条，回国后经原告催要未果，请求依法保护其合法权利。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月份，二原告经人介绍到蒙古国蒙古扎门德市给被告打工，双方约定每月一清算，两个月后，被告开始拖欠二原告工资，给原告胡强胜写下工资单，注明：下欠：13050元。给原告贺永辉写下工资单，注明：下欠：8696元，此部工资款拖欠后至今未付。
本院认为，被告马长拴欠原告胡强胜工资款13050元、欠贺永辉款8696元未还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马长拴于本判决生效之日起三日内给付原告胡强胜款13050元，给付原告贺永辉款8696元。
案件受理费172元，由被告马长拴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 孙占芳
二〇一四年八月二日
书 记 员 王东志
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0913号
原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司，住所地连云港市大浦工业区昌圩路2号。
法定代表人胡维法，董事长。
委托代理人钱步霞。
被告江苏金鹏建筑集团有限公司，住所地连云港市青口镇文化路40号。
法定代表人王维军，董事长。
本院在审理原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司诉被告江苏金鹏建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告江苏金桥盐化集团上元节能建材有限公司承担。
审判员 林 杨
二〇一四年九月十二日
书记员 刘一龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四终字第00022号
上诉人（原审被告）：王建，住安徽省宁国市。
委托代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄钢，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审原告）：章丽，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：舒臣，住安徽省宣城市宣州区。
上述三被上诉人共同委托代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
原审被告：吴莉嫔，住安徽省宁国市。
上诉人王建因与被上诉人黄钢、章丽、舒臣及原审被告吴莉嫔房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人王建的委托代理人廖建国、被上诉人黄钢及三被上诉人共同委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。原审被告吴莉嫔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01348号民事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重审。
本案二审案件受理费14780元（由上诉人王建交纳），予以退还。
审 判 长 陆建军
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢艳芳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第495号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住辉南县。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住辉南县。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，因原告刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 方胜录
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋和家
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00012-1号
申请执行人陕西军呈建筑劳务有限公司。
法定代表人刘仕和，该公司经理。
委托代理人于小安，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫润泰实业有限公司。
法定代表人黄雍忠，该公司总经理。
申请执行人陕西军呈建筑劳务有限公司与被执行人陕西鑫润泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西军呈建筑劳务有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的额为2285862.6元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人陕西鑫润泰实业有限公司已不再原址经营，法定代表人行踪不明，无法联系。其名下房产、土地、银行已被多家法院查封、冻结。2015年6月9日，本院派员赴陕西省宁陕县房屋、土地管理部门，轮候查封了被执行人陕西鑫润泰实业有限公司在陕西省宁陕县城关镇在建“森林大酒店”的土地使用权及所属房屋登记。现本院已在征信系统记录被执行人陕西鑫润泰实业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人陕西军呈建筑劳务有限公司未受偿债权2285862.6元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00012号案终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺 甜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初311号
原告：王立学,男，1977年12月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：徐连峰，男，1976年6月25日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：徐殿生，男，系徐连峰父亲。
被告：七台河晟亿粮食贸易有限公司。
法定代表人：华正莲,职务经理。
委托诉讼代理人：徐殿生，男，系公司职工。
原告王立学诉被告徐连峰、七台河晟亿粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉珍及二被告的委托诉讼代理人徐殿生均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告王立学向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司、徐连峰、七台河晟亿粮食贸易有限公司立即偿还原告售粮款54179.00元，利息7563.24元，本息合计61742.24元。（利息按双方还款协议约定暂计至2018年1月24日）利息顺延至实际还款日；二、三被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋原告将所种玉米46.19吨卖给被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司（简称东大盛泰），被�东大盛泰先后于2015年和2016年累计偿还了12500.00元，剩余54179.00元至今未付。经原告调查了解，被告徐连峰为被告东大盛泰的法人代表，2017年6月28日，被告东大盛泰将公司名称变更为七台河晟亿粮食贸易有限公司（简称晟亿粮贸）。被告东大盛泰粮油和被告晟亿粮贸实际为一家公司。综上所述，被告东大盛泰和被告晟亿粮贸为同一家公司，被告徐连峰为原公司法人代表，三被告应当对原告的所欠粮款承担连带偿还责任。故原告依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告七台河晟亿粮食贸易有限公司、徐连峰辩称，被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司已更名为七台河晟亿粮食贸易有限公司，七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司这个名称已不存在，对于所欠原告的粮款仍由更名后的七台河晟亿粮食贸易有限公司承担，公司的法定代表人为华正莲，所以原告不应再将七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司列为被告，对原告所述的对账单的钱数没有异议。因为现在公司已濒临破产，没有能力偿还原告的欠款，不同意给付原告利息。同意徐连峰承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，原告王立学将玉米46.19吨卖给被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司，玉米总价款为66679.00元，2015年2月16日被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司与原告就所欠玉米款进行对账，并形成对账单一份。对账单主要内容为：“2014年11月份期间，共售玉米46.19吨，合计金额共计66679.00元，还拖欠王立学粮款66679.00元整。经核对我公司账面现欠王立学购粮款数额66679.00元。”被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司先后于2015年至2016年累计偿还原告12500.00元，剩余54179.00元至今未付。双方未对利息进行约定。
另查，被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司于2017年6月28日更名为七台河晟亿粮食贸易有限公司。徐连峰是七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司的法定代表人。华正莲是七台河晟亿粮食贸易有限公司的法定代表人。徐连峰在庭审中同意就所欠粮款承担连带责任。
本院认为，关于原告王立学与七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司之间的买卖玉米行为，双方虽未签订书面的买卖协议，但双方口头达成的买卖协议系双方真实意思表示且自愿达成的，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该口头达成的买卖协议合法有效。事后原告与七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司之间就所欠玉米款进行对账并形成对账单一份，原告事实上履行了交付玉米义务，但七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司未按约定完全履行给付粮款的义务，其行为违反了合同义务，应当承担支付购粮款和赔偿因逾期付款而给原告造成的利息损失。因原告与被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司约定了具体给付购粮款时间，对违约利息及给付标准约定不明，所以本院支持的利息起算时间为原告起诉至法院主张其权利时起计算即2018年3月12至2018年6月7日止。利息给付标准为中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。因被告七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司已于2017年6月28日更名七台河晟亿粮食贸易有限公司，七台河市东大盛泰粮油贸易有限公司的债务应由七台河晟亿粮食贸易有限公司承担。被告七台河晟亿粮食贸易有限公司应给付原告粮款54179.00元及利息损失568.21元（4.35%÷365天×88天×54179.00元）。被告徐连峰与被告七台河晟亿粮食贸易有限公司对原告承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告七台河晟亿粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王立学售粮款人民币54179.00元及利息568.21元，以上共计人民币54747.21元；
二、被告徐连峰与被告七台河晟亿粮食贸易有限公司对原告王立学承担连带给付责任；
三、驳回原告王立学的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取584.34元由被告七台河晟亿粮食贸易有限公司、徐连峰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 夏俊忱
二〇一八年六月十一日
书记员 关振峰
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第288号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜悦强。
被执行人姜海生。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人姜悦强、姜海生借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月24日作出的（2014）滦民初字第1993号民事调解书申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人姜悦强、姜海生借款合同纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹建华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12426号
原告：孙振云，男，1959年11月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人杨琨，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王文举，男，1955年1月13日出生，住北京市通州区。
原告孙振云诉被告王文举确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙振云及其委托代理人杨琨、被告王文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振云诉称：1995年5月15日，我与被告签订《换房协议书》，我与被告约定将我名下位于北京市通州区XX镇XX村XX号与被告名下位于北京市通州区XX镇XX村XX号的房屋进行互换。我依约交付了房屋差价款并在一个月后交付了房屋，被告在一个月后同时将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于1995年5月15日签订的《换房协议书》有效。
被告王文举辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：1995年5月15日，原告孙振云与被告王文举签订了《换房协议书》，约定孙振云将自己名下位于北京市通州区XX镇XX村XX号与被告王文举名下位于北京市通州区XX镇XX村XX号的房屋进行互换。《换房协议书》现已履行完毕，涉案院落房屋均已交付对方居住使用。
另查，双方在签署《换房协议书》时均系XX村村民。
上述事实，有《换房协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告孙振云与被告王文举于1995年5月15日所签订的《换房协议书》系双方当事人真实意思表示，协议签订时双方均系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于孙振云要求确认《换房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告孙振云与被告王文举于一九九五年五月十五日签订的《换房协议书》有效。
案件受理费一百二十三元，由原告孙振云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 马志惠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1222号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人朱厚旗、房月美、朱厚军借款合同纠纷一案中，被执行人朱厚旗等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朱厚旗纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0708号
原告陆书琴。
委托代理人金冀平、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告邹丽刚。
被告王荣。
原告陆书琴与被告邹丽刚、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆书琴的委托代理人金冀平到庭参加诉讼。被告邹丽刚、王荣经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆书琴诉称，被告邹丽刚因家庭经营所需，于2013年8月8日向我借款80000元，未约定利息和还款时间。后经我多次索要，至今未还。被告邹丽刚、王荣系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告立即偿还借款80000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告邹丽刚未答辩。
被告王荣未答辩。
经审理查明，被告邹丽刚、王荣系夫妻关系。被告邹丽刚于2013年8月8日向原告陆书琴出具借条一份，载明借到原告80000元，未约定利息和还款时间。现原告索要无着，遂诉至本院，要求两被告偿还上述借款。
上述事实有被告邹丽刚出具的借条一份、被告邹丽刚、王荣的夫妻关系证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告邹丽刚向原告陆书琴借款80000元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告邹丽刚理应如数偿还该款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王荣未提供证据证明被告邹丽刚向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告邹丽刚所欠原告债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹丽刚、王荣于本判决生效后立即偿还原告陆书琴借款80000元及利息（自2014年8月28日起至判决确定给付之日止，以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告邹丽刚、王荣负担。此款因原告陆书琴已垫交，故由被告邹丽刚、王荣于本判决生效后立即给付原告陆书琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 朱 隽
审判员 张国华
陪审员 王征龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 茜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执220-1号
申请执行人刘学山。
被执行人西安爱邦电气有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安爱邦电气有限公司在金融机构的存款41300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫 勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10759号
原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司，营业场所：东莞市常平镇麦元村四队。
负责人彭英。
委托代理人张婷，女，汉族，1982xx年2x月14xx日出生，住址：湖北省大悟县。该公司员工。
被告伍友兵，男，汉族，1979xx年9x月24xx日出生，住址：湖南省邵阳县。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司诉被告伍友兵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司东莞常平分公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
本裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执101号
申请执行人陈某某。
被执行人毛某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人毛某某合同纠纷一案中，被执行人毛某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月十四日
书记员 许鹏飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1468号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告ＸＸ军。
被告王怀贵。
被告上官景立。
被告上官振远。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告ＸＸ军、王怀贵、上官景立、上官振远金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ军、王怀贵、上官景立、上官振远的银行存款250000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ军、王怀贵、上官景立、上官振远的银行存款250000元或查封同等价值的财产。查封期间，查封财产由被告看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期届满前15日内向本院提出续行扣押、查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判�长孔庆会
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 孙秀英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱凤红
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民三初字第00003号
原告石光明。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。
被告杨健操。
被告胡秀丽。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
原告石光明与被告杨健操、胡秀丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余祖斌担任审判长，与人民陪审员宋克英、侯文保组成合议庭，于2014年2月17日公开进行了审理，原告委托代理人蔡巍，被告杨健操，被告胡秀丽委托代理人敖明海到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告杨健操分别在2007年2月14日和2007年3月13日以资金周转为由向原告借款60000元和50000元，并给原告出据了借条，但该借条没有约定还款时间。被告胡秀丽作为被告杨健操的妻子应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。为此，请求依法判令两被告偿还原告借款110000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。
被告杨健操辩称，一、原告在诉状中称“被告杨健操以资金周转为由向原告借款110000元，并不属实。一是2007年至今已八年时间，原告从未向杨健操催要过借款，且已超过两年的诉讼时效。二是原告提出的第一次借款是2007年2月14日、第二次借款是2007年3月13日，相隔时间仅仅一个月，被告为何在短短一个月就向原告借款110000元，借这么多钱是干什么？而原告不问青红皂白就借款给被告，原告在诉状中并未阐明理由。三是原告在陈述事实与理由时，没有说明”元“是人民币还是欧元、美元等性质，没有借贷保证，没有借贷双方个人身份证明、户籍证明，亦未进行公证，哪有这么草率的借款，原告在整个放贷过程中没有尽到放贷人应注意的义务。二、原告提供的“借条”复印件存在效力瑕疵。被告认为，原告书证的收集不符合诉讼法所规定的程序，不具有合法性，该份合同存在弄虚作假的成分，效力存在重大瑕疵，不能作为证据使用。四、本案案由是民间借贷纠纷，作为实践性合同，被告即使写了借条，但原告并未提供借款给被告，没有拿过原告一分钱，按照《合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”所以此借款合同并未生效。五、以上种种情况表明，此借款合同根本不成立，原告又将我妻子列入被告及支付借款利息，承担诉讼费等等纯粹是无稽之谈。六、原告向法院提供了有严重瑕疵的证据和事实，侵害了被告人名誉权。请求法院依法追究原告的法律责任，并消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
被告胡秀丽辩称，1、胡秀丽不认识原告人，杨健操从未向胡秀丽说欠原告钱。2、现胡秀丽已与杨健操离婚，离婚协议规定，由负债方自行承担。3、即使杨健操向原告借过钱，该款也未用于家庭生活。4、对该欠款的真实性有异议，请求驳回对胡秀丽的起诉。
原告向法庭举证如下：
1、被告杨健操于2007年2月14日出具的借条一份，借款金额60000元。
2、被告杨健操于2007年3月13日出具的借条一份，借款金额50000元。
3、南漳县民政局婚姻登记处出具的“婚姻登记记录证明”一份，离婚登记申请书一份。证明2007年是两被告婚姻存续期，两被告是于2011年10月9日离婚。
被告杨健操未向法庭举证。
被告胡秀丽向法庭举证如下：
1、离婚证一份；
2、离婚协议书一份、两份证据证明胡秀丽与杨健操已于2011年10月9日离婚，且离婚协议中约定任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。
经庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以采信。对被告胡秀丽提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为其离婚协议约定的内容并不妨碍其依据法律向其主张权利。故对被告胡秀丽提供的证据真实性予以采信。
经审理查明，被告杨健操于2007年2月14日向原告石光明借款60000元，并给原告石光明出据借条一份，2007年3月13日被告杨健操又向原告石光明借款50000元，并出据借条一份，两份借条，均未约定还款期限。2012年10月，原告向被告杨健操催要借款，被告杨健操否认借款。为此，原告石光明向本院提起诉讼，请求责令两被告偿还借款110000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，被告杨健操与胡秀丽于2000年3月1日结婚，于2011年10月9日离婚。
本院认为，被告杨健操向原告石光明借款两笔计110000元均给原告出具有借条，其又承认该借条系其书写。而被告杨健操否认借款，却未能提供相应证据，其认为已超过诉讼时效的理由，不符合相关法律的规定。一是两笔借款均未约定还款期限；二是原告向其主张过权利，其时效应自主张权利起计算。其认为该借条未写明借款是人民币或者是美元、欧元等理由，按照交易习惯，若借人民币不需写明，若是借美元，或者其他币种的应当写明，其认为借条是复印件，而庭审中原告方出示了两笔借条的原件，故被告杨健操的辩称理由，本院不予采纳。而被告胡秀丽辩称，该借款是被告杨健操所借，其并未用于家庭生活的理由，也未能提供相应证据证实，其与杨健操离婚协议约定任何一方债务，由负债方承担的理由，与法律规定不符，该两笔借款均发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。其辩称理由不予采纳。原告石光明提供的证据真实有效，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。经调解，双方不能达成协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健操、胡秀丽在本判决生效后十日内偿还原告石光明借款110000元。
二、自2013年12月27日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
案件受理费2500元，由被告杨健操负担。
若未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年三月十一日
书 记 员 方 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00139号
原告：安庆市邦龙化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：沈五一，总经理。
委托代理人：李文武，单位员工。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：宿州市卓升商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：贺勇，总经理。
被告：贺勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安庆市邦龙化工有限责任公司诉被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告安庆市邦龙化工有限责任公司委托代理人陈庆琳、李文武到庭参加诉讼，被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市邦龙化工有限责任公司诉称：本案原告与第一被告宿州市卓升商贸有限公司于2014年7月8日签订复合肥料购销合同一份，原告是供方，第一被告宿州市卓升商贸有限责任公司是需方，双方约定：第一被告向原告购买四个品种共计3200吨的复合肥，总价款为5698000元整。同时约定了付款方式和付款期限及相应利息，双方约定全部复合肥款必须在2014年12月31日付清。合同签订后，原告于2014年7月15日始至2014年10月16日止向第一被告实际出售各种复合肥共计2654.25吨，但第一被告却没有按约定于2014年12月31日前向原告按时付清全部货款，截止到原告起诉，第一被告尚欠原告复合肥款2358725元，还有约定的利息也分文未付。原告为追款派专人在宿州驻点催款，但本案第一被告以各种理由拒不付款。
另外，本案第二被告贺勇对第一被告所欠全部复合肥款英承担连带偿还责任。
为此，为保护原告的合法权益，根据全国《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告宿州市卓升商贸有限公司给付所欠原告复合肥款2358725元整及约定利息。2、依法判令第二被告贺勇对以上复合肥款及利息承担连带担保偿还责任。3、本案诉讼费及催还货款的差旅费36529元由两被告承担。
被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：2014年7月8日原告与被告宿州市卓升商贸有限公司签订《复合肥料购销合同》，双方约定：第一被告向原告购买四个品种共计3200吨的复合肥，总价款为5698000元整。同时约定了付款方式和付款期限及相应利息，双方约定全部复合肥款必须在2014年12月31日付清。合同签订后，原告于2014年7月15日始至2014年10月16日止向第一被告实际出售各种复合肥共计2654.25吨，截止到原告起诉，被告宿州市卓升商贸有限公司尚欠原告复合肥款2358725元及利息。原告多次派专人在宿州驻点催款未果，用去差旅费36529元。2014年9月29日被告宿州市卓升商贸有限公司出具欠条言明①1142500元自2014年8月18日开始按月利率0.8％计算；②483750元自2014年8月29日开始按月利率0.8％计算；③475980元自2014年9月29日开始按月利率0.8％计算。2015年2月17日被告贺勇书面承诺对被告宿州市卓升商贸有限公司所欠原告货款承担连带责任。原告派专人在宿州驻点催款，用去人民币36529元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《复合肥料购销合同》、欠条、情况说明书、催款票据当事人当庭陈述，应予认定。
本院认为：原、被之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案原告提供各种复合肥共计2654.25吨给被告宿州市卓升商贸有限公司，被告宿州市卓升商贸有限公司尚欠原告货款2358725元及利息，被告宿州市卓升商贸有限公司应当按照合同的期限向原告支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺勇对被告宿州市卓升商贸有限公司所欠原告货款应承担承担连带责任保证。被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市卓升商贸有限公司本判决生效后三日内支付给原告安庆市邦龙化工有限责任公司复合肥款人民币2358725元及利息（其中1142500元自2014年8月18日起至付清日止，按月利率0.8％计算；483750元自2014年8月29日起至付清日止，按月利率0.8％计算；475980元自2014年9月29日起至付清日止，按月利率0.8％计算）、催款费用人民币36529元。
二、被告贺勇对被告宿州市卓升商贸有限公司所欠原告安庆市邦龙化工有限责任公司复合肥款人民币2358725元及利息、催款费用人民币36529元承担连带责任保证。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26870元、财产保全费5000元，由被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00139号
原告：安庆市邦龙化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：沈五一，总经理。
委托代理人：李文武，单位员工。
委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：宿州市卓升商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：贺勇，总经理。
被告：贺勇，男生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安庆市邦龙化工有限责任公司诉被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告安庆市邦龙化工有限责任公司委托代理人陈庆琳、李文武到庭参加诉讼，被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安庆市邦龙化工有限责任公司诉称：本案原告与第一被告宿州市卓升商贸有限公司于2014年7月8日签订复合肥料购销合同一份，原告是供方，第一被告宿州市卓升商贸有限责任公司是需方，双方约定：第一被告向原告购买四个品种共计3200吨的复合肥，总价款为5698000元整。同时约定了付款方式和付款期限及相应利息，双方约定全部复合肥款必须在2014年12月31日付清。合同签订后，原告于2014年7月15日始至2014年10月16日止向第一被告实际出售各种复合肥共计2654.25吨，但第一被告却没有按约定于2014年12月31日前向原告按时付清全部货款，截止到原告起诉，第一被告尚欠原告复合肥款2358725元，还有约定的利息也分文未付。原告为追款派专人在宿州驻点催款，但本案第一被告以各种理由拒不付款。
另外，本案第二被告贺勇对第一被告所欠全部复合肥款英承担连带偿还责任。
为此，为保护原告的合法权益，根据全国《合同法》、《担保法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告宿州市卓升商贸有限公司给付所欠原告复合肥款2358725元整及约定利息。2、依法判令第二被告贺勇对以上复合肥款及利息承担连带担保偿还责任。3、本案诉讼费及催还货款的差旅费36529元由两被告承担。
被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇未到庭、未应诉、未举证。
经审理查明：2014年7月8日原告与被告宿州市卓升商贸有限公司签订《复合肥料购销合同》，双方约定：第一被告向原告购买四个品种共计3200吨的复合肥，总价款为5698000元整。同时约定了付款方式和付款期限及相应利息，双方约定全部复合肥款必须在2014年12月31日付清。合同签订后，原告于2014年7月15日始至2014年10月16日止向第一被告实际出售各种复合肥共计2654.25吨，截止到原告起诉，被告宿州市卓升商贸有限公司尚欠原告复合肥款2358725元及利息。原告多次派专人在宿州驻点催款未果，用去差旅费36529元。2014年9月29日被告宿州市卓升商贸有限公司出具欠条言明①1142500元自2014年8月18日开始按月利率0.8％计算；②483750元自2014年8月29日开始按月利率0.8％计算；③475980元自2014年9月29日开始按月利率0.8％计算。2015年2月17日被告贺勇书面承诺对被告宿州市卓升商贸有限公司所欠原告货款承担连带责任。原告派专人在宿州驻点催款，用去人民币36529元。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《复合肥料购销合同》、欠条、情况说明书、催款票据当事人当庭陈述，应予认定。
本院认为：原、被之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案原告提供各种复合肥共计2654.25吨给被告宿州市卓升商贸有限公司，被告宿州市卓升商贸有限公司尚欠原告货款2358725元及利息，被告宿州市卓升商贸有限公司应当按照合同的期限向原告支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告贺勇对被告宿州市卓升商贸有限公司所欠原告货款应承担承担连带责任保证。被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿州市卓升商贸有限公司本判决生效后三日内支付给原告安庆市邦龙化工有限责任公司复合肥款人民币2358725元及利息（其中1142500元自2014年8月18日起至付清日止，按月利率0.8％计算；483750元自2014年8月29日起至付清日止，按月利率0.8％计算；475980元自2014年9月29日起至付清日止，按月利率0.8％计算）、催款费用人民币36529元。
二、被告贺勇对被告宿州市卓升商贸有限公司所欠原告安庆市邦龙化工有限责任公司复合肥款人民币2358725元及利息、催款费用人民币36529元承担连带责任保证。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26870元、财产保全费5000元，由被告宿州市卓升商贸有限公司、贺勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1591号
原告：王兴军。
委托代理人（特别授权代理）：张晗，山东杰盟律师事务所律师。
被告：汪盛修。
本院在审理原告王兴军诉被告汪盛修企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王兴军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴军撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告王兴军负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵 冰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执942号
申请执行人雷建功，男，1961年8月4日生，汉族，住赤壁市。
被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司。
法定代表人方义贤，董事长。
本院在执行赤劳人仲调字（2015）第190号仲裁调解书，关于申请执行人雷建功与被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司劳动争议纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤劳人仲调字（2015）第190号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十二月七日
书记员 吴纯平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1825号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。
原审被告人周某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人周某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年八月十四日作出（2015）长刑初字第779号刑事判决，对被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，被处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人黄某、原审被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初879号
原告：顺昌武夷汽车维修服务中心，住所地福建省顺昌县焕仔坑5号，统一社会信用代码91350721779637506U。
负责人：林付忠，厂长。
被告：谢立辉，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告顺昌武夷汽车维修服务中心与被告谢立辉维修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌武夷汽车维修服务中心的负责人林付忠到庭参加诉讼；被告谢立辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌武夷汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：谢立辉支付车辆维修及材料费9498元。事实和理由：谢立辉的小型轿车长年在武夷汽车维修服务中心维修。2016年间，经双方结算，谢立辉确认尚欠汽车维修及材料费9498元。谢立辉以资金困难为由，未支付上述欠款。
谢立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢立辉所有的闽Ｈ×××××号小型轿车长年在武夷汽车维修服务中心维修。2016年7月31日，经双方结算，谢立辉出具《借条》载明欠武夷汽车维修服务中心汽车维修费及材料费6000元。2016年8月11日及2016年9月5日，谢立辉所有的小型轿车在武夷汽车维修服务中心维修、保养等共产生2888元及610元费用。谢立辉及余树在武夷汽车维修服务中心出具的结算单上签字。
顺昌武夷汽车维修服务中心在庭审中陈述，谢立辉委托余树代其进行汽车维修、保养等事项。
本院认为，谢立辉的小型轿车在顺昌武夷汽车维修服务中心维修及保养。双方虽未签订书面合同，但谢立辉结欠顺昌武夷汽车维修服务中心维修及材料费，有签字的《借条》及《结算单》为证，依法应认定双方的维修合同成立并生效。谢立辉结欠武夷汽车维修服务中心维修及材料费9498元。上述事实，结合谢立辉未提出抗辩的诉讼过程，谢立辉应对其款项的支付情况承担举证责任。鉴于谢立辉未予举证，其付款情况应当以武夷汽车维修服务中心自认为准。谢立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，顺昌武夷汽车维修服务中心的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢立辉应于本判决生效之日起十日内支付顺昌武夷汽车维修服务中心维修及材料费9498元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢立辉负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 余舟欢
二〇一八年六月十三日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第93-2号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
委托代理人于崇林，男，汉族，系青岛鲁碧混凝土工程有限公司法律顾问。
被告青岛盛冠兴经贸有限公司。
法定代表人高兴义，职务经理。
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告青岛盛冠兴经贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2013年4月17日通知原告于15日内向本院提供被告的工商登记材料及可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告的工商登记材料及可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司对被告青岛盛冠兴经贸有限公司的起诉。
本案案件受理费9568元，财产保全费3520元，共计人民币13088元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 慕 雪
代理审判员 卢红威
二〇一三年五月七日
书 记 员 周富荣
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第903号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人王良明，农民。
被申请人卢美娟，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14607号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14607号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王良明、卢美娟缴纳社会抚养费人民币95000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第903号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人王良明，农民。被申请人卢美娟，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14607号称征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第14607号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人王良明、卢美娟缴纳社会抚养费人民币95000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑微审 判 员 朱 平审 判 员 侯玲萍二〇一四年九月二十四日代书记员 金 清
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一终字第69号
上诉人（原审被告）拉萨唐久商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。
法定代表人阚永，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黄维云，男，1977年9月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，无业，现住西藏自治区拉萨市。
原审被告郑海军，男，1975年6月14日出生，汉族，四川省遂宁市人。
上诉人拉萨唐久商贸有限公司因与被上诉人黄维云、原审被告郑海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2014）城民一初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人拉萨唐久商贸有限公司于2015年4月10日，以证据不足为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人拉萨唐久商贸有限公司申请�回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人拉萨唐久商贸有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5079.85（上诉人拉萨唐久商贸有限公司已预交）减半后收取2539.93元，由上诉人拉萨唐久商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 永 伟
审判员 永青措姆
审判员 巴桑央宗
二〇一五年四月十日
书记员 史 新 辰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1190号
原告印某，男，汉族，1977年10月25日生。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告周某，女，汉族，1979年4月20日生。
本院在审理原告印某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一四年十月十五日
书记员 陈萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第748号
上诉人（原审被告）：李宝国，无业。
上诉人（原审被告）：赵红兵，无业。系上诉人李宝国之妻。
二上诉人共同委托代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱景润，无业。
委托代理人：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人李宝国、赵红兵因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宝国、赵红兵的共同委托代理人王锋、被上诉人钱景润及其委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：两被告在借款事实发生时系夫妻存续关系。被告李宝国分别于2012年5月24日、2012年6月14日和2012年6月21日向原告出具借据三份，分别是3万元、5万元和8万元。但原告未提供银行打款凭证予以佐证，被告只认可向原告借款13万元。且被告言称归还了本金87，000.00元，而原告认可被告李宝国归还了其中6万元。另被告言称支付了利息109，200.00元，原告不予认可，被告无其他证据佐证。原告催要无果，遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款10万元，赔偿经济损失19，467.00元（以本金10万元为基数，按照日万分之2.1自最后一笔借款之日2012年6月21日起至起诉之日2015年1月4日止927天计算）；两被告共同承担诉讼费和保全费。
原审法院认为，被告李宝国向原告出具借据三份，载明借款共计16万元。但原告不能全部提供银行转款凭证予以证实，而被告只认可收到原告借款13万元。对于被告提出已归还原告本金87，000.00元的主张，被告不能提供证据证实，原告只认可被告归还本金6万元。另被告言称支付了利息109，200.00元，也无证据证实，原告不予认可。综上，被告李宝国向原告借款13万元，已归还了6万元，仍欠借款本金7万元没有偿还，事实清楚，证据确凿。原告要求被告李宝国向其偿还剩余借款的主张，予以支持。但被告李宝国未还余款为7万元，而并非原告主张的10万元。原、被告对利息或利息计算方式没有约定，对借款期限也未约定，故应视为在原告起诉主张权利之前没有利息。因而原告主张的经济损失也即逾期还款利息损失：应以本金7万元为基数，按照同期银行贷款基准利率，自起诉之日2015年1月4日起至生效判决确定还款之日止期间计算。两被告在借款事实发生时系夫妻存续关系，被告李宝国借款用于日常经营活动，应视为家庭共同生活所需，系夫妻共同之债务。原告要求被告赵红兵对被告李宝国以上债务承担共同还款责任的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告李宝国、赵红兵于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告钱景润借款7万元。二、被告李宝国、赵红兵于本判决生效之日起十日内共同支付给原告钱景润自2015年1月4日起至生效判决确定还款之日止期间的逾期还款利息损失（以本金7万元为基数，按照同期银行贷款基准利率计算）。三、驳回原告钱景润的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，014.00元，财产保全费1，120.00元，由被告李宝国、赵红兵共同承担；其余案件受理费675.00元由原告钱景润负担。
李宝国、赵红兵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人不对借款7万元及利息承担还款责任，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定上诉人欠被上诉人借款7万元错误，上诉人李宝国已经偿还完毕，偿还了87000.00元且支付利息109200.00元，早已超出借款本金13万元，不再对其负有债务。该借款系李宝国个人借款，并非夫妻共同债务，且原审判决认定经济损失即利息损失错误。
被上诉人钱景润庭审中口头辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中承认借款13万元，但没提供任何证据证明其还款87000.00元，支付利息109200.00元。上诉人的第一笔借款发生在2012年5月24日，上诉人于2012年5月23日登记复婚，借款是在夫妻关系存续期间发生，而上诉人没有提供任何证据证实该债务属于上诉人李宝国的个人债务，该债务应当属于夫妻共同债务。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
以上事实，有借据、农业银行明细对账单、婚姻登记查档证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。上诉人认可其向被上诉人借款13万元，应当足额偿还。在诉讼过程中，上诉人虽然主张已经偿还87000.00元，但未提供有效证据证明，而被上诉人仅认可收到其还款60000.00元，故上诉人尚欠被上诉人70000.00元，上诉人应予偿还。上诉人主张其尚支付给被上诉人利息109200.00元，亦未提供有效证据证实其该主张，而被上诉人对其该主张不予认可，故本院对上诉人所持该主张不予支持。上诉人二审中当庭申请本院调取上诉人的银行账户资料作为其诉讼证据，但因其申请调取的银行账户系上诉人本人账户，其作为该银行账户的持有人，有权调取自己账户的有关资料，可以自行取得，该资料不属于人民法院调取证据的范围，且上诉人又未提供调取账户的有关线索，故对其申请本院不予准许。涉案借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，而上诉人没有提供证据证实该债务属于李宝国的个人债务，故该债务属于上诉人的夫妻共同债务。被上诉人提起诉讼时主张的经济损失在庭审中依照借款的利息计算，符合法律规定，原审判决据此认定并计算上诉人应当支付的利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550.00元，由上诉人李宝国、赵红兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 赵树一
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周京京
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第224号
原告：吕晓波，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：周建泽，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告吕晓波诉被告周建泽民间借贷纠纷一案中，因原告吕晓波外出，无法联系其本人，法院的法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 于经纬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1405号
原告郭某。
被告RALPHMORRISHARRIS。
本院在审理原告郭某与被告RALPHMORRISHARRIS离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年四月十七日
书记员 翟 萌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01595号
原告：丛某某，男，1966年2月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：潘某某，女，1966年9月3日出生，汉族，住址同丛某某。
被告：沈阳某某物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某供热有限公司，住所地：沈阳市大东区。
本院在审理原告丛某某、潘某某与被告沈阳某某物业管理有限公司、沈阳某某供热有限公司不当得利纠纷一案中，因二被告下落不明，需公告送达，二原告经本院书面通知后，在法院指定的期限内未预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由二原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘佳
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00676号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人童辉煌，男，1994年1月22日出生。2012年12月26日因犯盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。2015年9月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心区分局抓获并刑事拘留；2015年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第685号起诉书指控被告人童辉煌犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人童辉煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人童辉煌盗窃犯罪事实如下：
2015年9月14日6时许，被告人童辉煌窜至长沙市天心区药王街网虫网吧，趁被害人文某某睡着之际，盗走其放在桌上的黑色苹果5手机1台和钱包1个（内有身份证、银行卡等物）。后被告人童辉煌在长沙市芙蓉区国储电脑城负一楼一店内以人民币800元的价格将该手机予以销赃。
经鉴定，上述被盗财物共计价值人民币1245元。
2015年9月15日，被告人童辉煌被群众扭送归案，其归案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗的手机及钱包追回并发还给被害人。
该院以被盗钱包和手机等物证照片；受案经过、抓获经过、取赃经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄某、李某某的证言；被害人文某某的陈述；被告人童辉煌的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；视频监控截图等证据为佐证，指控被告人童辉煌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人童辉煌犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人童辉煌盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人童辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗钱包和手机等物证照片；受案经过、抓获经过、取赃经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、户籍资料等书证；证人黄某、黄某。李某某的证言；被害人文某某的陈述；被告人童辉煌的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；视频监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童辉煌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人童辉煌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人童辉煌被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人童辉煌归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童辉煌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年4月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐 娜