wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初158号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人夏文兴（绰号：小二胡），男，汉族，1966年1月1日出生，云南省昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2016年12月29日被逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人夏文兴犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员孙玮、书记员杨某出庭支持公诉，被告人夏文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控：2016年12月14日凌晨，被告人夏文兴持砖块在昭阳区二甲洋人街155号，将位于该处的昭阳区农村合作银行自助银行内的三台A**机砸坏，接着又到昭阳区二甲街将位于该处的富滇银行的两台A**机砸坏，之后又到北顺城街将位于该处的农业银行昭通公园支行的两台A**机砸坏，当日凌晨2时6分左右，夏文兴以同样的方式在北顺城街205号，将位于该处的昭阳区农村合作银行自助银行内的两台A**机砸坏。经鉴定，夏文兴毁坏的财物价格共计77182元。
针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：
1、被告人夏文兴的供述，以证实其在2016年12月14日凌晨将位于昭阳区二甲洋人街155号农村合作银行自助银行内的三台A**机砸坏，接着又到昭阳区二甲街将位于该处的富滇银行的两台A**机砸坏，之后又到北顺城街将位于该处的农业银行昭通公园支行的两台A**机砸坏，当日凌晨2时6分左右，夏文兴以同样的方式在北顺城街205号，将位于该处的昭阳区农村合作银行自助银行内的两台A**机砸坏的事实；
2、被害人周某、肖某、王某的陈述，以证实夏文兴在2016年12月14日凌晨将位于昭阳区二甲洋人街155号农村合作银行自助银行内的三台A**机砸坏，接着又到昭阳区二甲街将位于该处的富滇银行的两台A**机砸坏，之后又到北顺城街将位于该处的农业银行昭通公园支行的两台A**机砸坏，当日凌晨2时6分左右，夏文兴以同样的方式在北顺城街205号，将位于该处的昭阳区农村合作银行自助银行内的两台A**机砸坏的事实；
3、鉴定聘请书、昭区价认[2017]15号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，夏文兴所毁坏的ATM机价格共计77182元，鉴定结论已告知周某、肖某、王某；
4、户口证明，证实被告人夏文兴的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；
5、抓获经过，昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所干警分别证实，被告人夏文兴被抓获的经过情况；
6、辨认现场笔录及照片，证实被告人夏文兴对其砸ATM机现场进行了指认；
7、接受证据材料清单、费用清单、损失清单、龙泉支行ATM机器维修费用、报价单、收费维修费用明细表、设备检测报告及报价、自助设备硬件服务合同、供货确认单、维护保养报告，证实被告人夏文兴毁坏的ATM机的基本情况；
8、银行提供的监控视频光盘3张,证实银行监控拍下被告人夏文兴故意毁坏ATM机的整个过程；
9、昭阳（公）勘[2016]421号现场勘验笔录，与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人夏文兴故意毁坏公私财物数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。建议以故意毁坏财物罪判处被告人夏文兴三年以上七年以下有期徒刑。
被告人夏文兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年12月14日凌晨，被告人夏文兴喝酒后持砖块在昭阳区二甲洋人街155号，将位于该处的昭阳区农村合作银行自助银行内的三台A**机砸坏；接着夏文兴又到昭阳区二甲街将位于该处的富滇银行的两台A**机砸坏；之后夏文兴又到北顺城街将位于该处的农业银行昭通公园支行的两台A**机砸坏；当日凌晨2时6分左右，夏文兴以同样的方式在北顺城街205号，将位于该处的昭阳区农村合作银行自助银行内的两台A**机砸坏。经鉴定，以上被夏文兴毁坏的财物价格共计77182元。
经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。
本院认为，夏文兴故意毁坏公私财物数额巨大的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。结合本案被告人夏文兴毁坏财物的金额及其认罪态度等量刑情节，公诉机关提出对被告人夏文兴判处三年以上七年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人夏文兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○二○年六月十四日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国娟
审 判 员 马佳丽
人民陪审员 罗 芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 倪 民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终59号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春峰，个体。2015年8月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年10月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许风利，无业。2015年7月2日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月22日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民法院审理潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人许风利、王春峰犯销售有毒、有害食品罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）奎刑初字第335号刑事判决。原审被告人许风利、王春峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年底，被告人王春峰接管其妻子陈某在潍坊市潍城区人民公园对面手机大世界三楼49号经营的保健品店。2015年3月至案发，被告人王春峰从一男子处购买鹿血片、金鄂一夜情和金牌玛卡等保健品后，在其经营保健品店内销售，非法获利100余元。潍坊市潍城区市场监督管理局从陈某的潍坊保健品批发市场处扣押金牌玛卡16盒、金鳄一夜情10瓶、鹿血片17盒。经鉴定，上述三种保健品中均含有Sildenafil（中文西地那非）且超出定量限。
2、2015年5月至案发，被告人许风利两次从被告人王春峰处购买鹿血片28盒、金鄂一夜情44瓶等保健品及从淘宝网购买美国玛卡和玛卡等保健品，之后通过微信和QQ联系买家，经快递公司发货销售，其中，两次向孙某销售，并通过快递公司邮寄至四平路与北宫街交叉路口四平小区、南苑街机场路刘家沙窝海丰驾校。公安机关从被告人许风利处扣押鹿血片2盒、金鳄一夜情16瓶、虫草鹿鞭丸1盒、玛卡7瓶、美国玛卡4瓶等保健品及包装盒、快递单、客户信息本等物品；孙某向公安机关提交从被告人许风利处购买的虫草鹿鞭丸1盒、金鳄一夜情1瓶、鹿血片1盒、快递收货单2份。经鉴定，虫草鹿鞭丸、金鳄一夜情、美国玛卡、玛卡、鹿血片等五种保健品中均含有Sildenafil（中文西地那非）且超出定量限。
另查明，Sildenafil（中文西地那非）为国家食品药品监督管理局发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》上的物质，应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。
原审判决认定犯罪事实的证据有物证书证潍坊市潍城区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书（附现场检查笔录、扣押物品照片）、扣押笔录、扣押清单（附照片）、孙某向公安机关提供的虫草鹿鞭丸1盒、鹿血片1盒、金鳄一夜情1瓶及快递单2份照片、人口信息、抓获经过、办案说明、电话查询记录、国家食品药品监督管理局《关于发布﹤保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）﹥的通知》（食药监办保化（2012）33号），证人陈某、孙某、杨某的证言，鉴定意见青岛海润农大检测有限公司检测报告，许风利辨认王春峰的辨认笔录，被告人王春峰、许风利供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王春峰、许风利销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第二十条之规定，以销售有毒、有害食品罪判处被告人王春峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，判处被告人许风利有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
宣判后，原审被告人王春峰、许风利不服，均以“量刑过重”为由，提出上诉。王春峰的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王春峰、许风利销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。
关于上诉人许风利、王春峰及其辩护人提出的“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院对上诉人王春峰、许风利所具有的如实供述犯罪事实、无犯罪前科等情节均予以认定并在量刑时予以体现，原审法院根据二上诉人的犯罪数额、情节和认罪悔罪态度以及对社会的危害程度做出的判决罚当其罪，量刑不属过重。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅涵
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第919-2号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市船山区。
法定代表人任家学，该联社理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，该联社经理。
被执行人佘成龙，男，34岁，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2011）船山民初字第48号民事判决书，于2013年9月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2011）船山民初字第48号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人佘成龙在中国银行城北支行账户存款17200元予以扣划。该款扣划至遂宁市船山区财政局在建行遂州中路支行案款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 苟 琼
二〇一四年五月三十日
书记员 彭耀星
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第712号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某（绰号“光头”），男，1989年5月16日出生于江西省万年县，汉族，小学，无固定职业。
被告人夏某（绰号“小波”），男，1988年11月23日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无固定职业。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）497号起诉书指控被告人方某、夏某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉。被告人方某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月至11月间，被告人方某、夏某经预谋，由被告人方某驾驶机动车载被告人夏某窜至晋江市、石狮市等地，由被告人夏某趁他人不备，夺取他人财物。被告人方某、夏海共结伙实施抢夺4次，涉案金额人民币8695元。具体事实如下：
1.2013年10月24日20时许，被告人方某、夏某经预谋，采取上述方式，窜至晋江市安海镇鸿江路鸿塔小区“新浪潮”百货路段，夺走被害人张某1个包，内有现金人民币230元、1部价值人民币467元的“诺基亚”牌E71型手机。案发后，该手机已被追回发还被害人张某。
2.2013年10月25日15时许，被告人方某、夏某采取上述方式窜至晋江市东石镇东埕村“瑞成”家俬路段，夺走被害人兰某1个包，内有现金人民币500元、1部价值人民币713元的“联想”牌A765e型天翼手机。案发后，该手机已被追回发还被害人兰某。
3.2013年10月25日19时许，被告人方某、夏某采取上述方式，窜至晋江市安海镇清机路22号路段，夺走被害人王某1个包，内有现金人民币1020元、1部价值人民币3973元的“苹果”牌五代手机。被告人方某以人民币2350元的价格将该手机卖给严某（另案处理），后该手机被追回发还被害人王某。
4.2013年11月3日0时许，被告人方某、夏某采取上述方式，窜至石狮市九二路东段万佳东方酒店附近路段，夺走被害人曾某1个包，内有现金人民币100元，1部价值人民币1692元的白色“oppo”牌U705t型手机。被告人方某以人民币500元的价格将该手机卖给严某，后该手机被追回发还被害人曾某。
上述事实，被告人方某、夏某亦无异议，并有被害人张某、兰某、王某、曾某的陈述，证人万某、严某的证言，扣押、发还物品清单及照片，晋江市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，证人万某辨认被告人方某、夏某的笔录，证人严某辨认被告人方某的笔录，被告人方某、夏某相互辨认及辨认作案地点的笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、夏某以非法占有为目的，结伙乘人不备，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某、夏某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。案发后部分被抢财物已被追还相应被害人，对被告人方某、夏某予以酌情从轻处罚；但被告人方某、夏某驾驶机动车实施抢夺，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人方某、夏某均在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三项之规定，判决如下：
一、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人夏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年8月4日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
三、责令被告人方某、夏某共同退赔被害人张蒂娜、兰启香、王娇莲、曾小媛的经济损失分别为人民币230元、500元、1020元、100元。
四、追缴被告人方某、夏某的违法所得人民币2850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年三月十九日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第712号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，籍贯：福建省莆田市，汉族，中专文化，务工人员，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年11月23日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区金鸡山隧道时被巡逻的民警查获。经公安机关当场对被告人王某某进行酒精吹气检测，被告人王某某血液酒精浓度为81.3mg／100ml。随后民警将被告人王某某送医院抽取其血样检验。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为105.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、现场酒精检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、往来结算凭证等书证材料；2、被告人王某某的供述；3、证人方某某的证言；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2728号司法检验报告书；5、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人王某某在醉酒的状态下在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年11月23日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶小车途经福州市晋安区金鸡山隧道时被巡逻的民警查获。经公安机关当场对被告人王某某进行酒精吹气检测，被告人王某某血液酒精浓度为81.3mg／100ml。随后民警将被告人王某某送医院抽取其血样检验。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为105.39mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场酒精检测单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、往来结算凭证、调查评估意见书、证人方某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2013）醇检字第2728号司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某主动预缴罚金及其居住地福建省莆田市城厢区司法局认为被告人王某某符合社区矫正条件，故依法对被告人王某某从轻处罚并予以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初167号
原告遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人陈民，男，××年××月××日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人招春平，男，××年××月××日出生，汉族，该社职员，住遂溪县。
被告黄秋保，男，身份证号码×××2713，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪信用联社诉被告黄秋保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告遂溪信用联社的委托代理人招春平到庭参加诉讼。被告黄秋保经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月30日向遂溪信用联社河头信用社借款19800元，借款期限为一年，月利率是8.88‰。借款到期后，被告没有履行借款合同归还贷款本息。经原告信贷人员多次催收，被告均以各种理由推搪，导致该笔贷款无法收回，至今尚欠原告借款本金19800元及利息15201.18元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：⒈被告黄秋保偿还拖欠原告贷款本金19800元及利息15201.18元（利息计至2016年1月22日，以后的利息另计）；⒉被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《广东省农村信用社借款借据》1份；⒉中国银行业监督管理委员会湛江监管分局的《湛银监复（2009）190号〈关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复〉》1份。
被告黄秋保既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告黄秋保于2010年9月30日向遂溪信用联社乐民信用社借款本金19800元，借款期限为2010年9月30日至2011年9月26日，月利率为8.88‰，双方签订《借款借据》。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，现被告尚欠原告借款本金19800元及利息。
另查明：根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》，原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社属于原告的分支机构，其债权债务由原告承担。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。遂溪信用联社乐民信用社与被告黄秋保签订的《借款借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定向遂溪信用联社乐民信用社偿还借款本金及利息。原告属于具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，遂溪信用联社乐民信用社作为原告的分支机构，其债权债务应由原告承担，原告诉讼主体适格。现原告要求被告偿还借款本金19800元及利息，本院依法予以支持。被告黄秋保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄秋保在本判决发生法律效力后十五日内偿还所欠原告遂溪县农村信用合作联社的借款本金19800元及利息（2010年9月30日至2011年9月26日止的利息以本金19800元按月利率8.88‰计算，从2011年9月27日起的利息以本金19800元按中国人民银行规定给予农村信用社的利率政策计至借款本金付清之日止，已付的利息在应付的利息中冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告黄秋保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴俊
人民陪审员 苏平
人民陪审员 殷敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张遥
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第161号
原告李闻宇，女，1976年4月21日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人曹鸿策，北京市国土资源局门头沟分局干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
原告李闻宇要求被告北京市国土资源局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李闻宇要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李闻宇撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李闻宇负担（已交纳）。
审 判 长 谭晓晴
代理审判员 田 裴
代理审判员 周璐璐
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩明生
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第94号
原告李吉祥。
被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司。
法定代表人陈德宏。
原告李吉祥与被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行审理。原告李吉祥到庭参加诉讼，被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉祥诉称，原告于2011年8月初受雇于被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司，在被告上海迎舟钢结构有限公司工地处从事火工工作。2011年9月16日，原告在从事雇佣工作过程中发生事故受伤。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其损失：医疗费500元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费1，741元、误工费8，000元、交通费500元、未支付的劳务费1，000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2，000元，合计15，741元。庭审中，原告申请撤回对上海迎舟钢结构有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司未作答辩。
经审理查明，被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司与上海迎舟钢结构有限公司签订钢结构工程加工制作分包合同，约定由被告在上海迎舟钢结构有限公司位于奉城镇奉旺路XXX号的厂房内进行工程制作。2011年8月，原告李吉祥经人介绍前往该工地处从事火工工作，并在同年9月16日发生事故致脚趾受伤。
另查明，2012年10月30日，经原告申请本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为原告在工作中发生事故受伤致左小趾粉碎性骨折，伤后可予以休息四个月，营养一个月，护理一个月。
再查明，原告李吉祥受伤后，其所花费的医疗费用均已由被告方支付。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的企业基本信息、原告的门急诊病历、仲裁笔录、奉劳人仲（2012）办字第633号裁决书、钢结构工程加工制作分包合同、上海迎舟钢结构有限公司出具的情况说明、原告的考勤表、复医（2012）伤鉴字第2102号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告李吉祥在雇佣过程中因劳务致使自己受伤，理应由用人单位镇江市众诚船舶舾装件有限公司对原告的伤害承担赔偿责任。
至于原告具体损失中的医疗费，因原告未提供依据且根据其自述已由被告方支付，故本院不予支持。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按20元／天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为1个月。对护理费，本院根据原告的伤情酌定按40元／天的标准计算，期限参照鉴定意见确定为1个月。对误工费，原告并未提供证据予以证明，故本院酌情按本市职工最低工资1，620元／月的标准计算，期限参照鉴定意见确定为4个月。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对精神损害抚慰金，鉴于原告的损伤未达严重程度，故本院对此不予支持。对交通费，本院根据原告就医的情况酌定为200元。对原告主张的未支付劳务费用，因其与本案属不同法律关系，原告可另案起诉。被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉祥损失共计9，280元；
二、驳回原告李吉祥其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费690元，合计883元，均由被告镇江市众诚船舶舾装件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
代理审判员 胡耀群
人民陪审员 王 妹
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己收到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初721号
原告郭某某，女，1990年7月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告叶某某，男，1988年5月30日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在审理原告郭某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某某负担。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 杨文娟（代）
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00733号
原告：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，该公司董事长。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：于广涛，男，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户，住江苏省射阳县。
原告全椒金竹机械制造有限公司（以下简称金竹机械公司）诉被告于广涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员李清芳适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告金竹机械公司委托代理人孙章到庭参加诉讼，被告于广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金竹机械公司诉称：2012年3月26日，金竹机械公司作为供货方与于广涛签订了粮食烘干机的销售合同一份，约定金竹机械公司向于广涛销售粮食烘干机四台及相关配套设备，约定的销售价格是42万元，合同还约定了于广涛付款方式以及逾期付款的违约责任。合同签订后，金竹机械公司依约向于广涛交付了烘干机，但于广涛没有按照双方合同约定进行付款。截止金竹机械公司起诉之日，于广涛仍下欠金竹机械公司货款20.8万元，经多次催要无果，故金竹机械公司起诉要求：一、判决于广涛立即支付欠付货款20.8万元，并承担违约金93600元（违约金按照月3%计算，自2012年12月31日开始计算至2014年3月31日，合计15个月，为93600元，后期计算至于广涛支付全部货款之日止）；二、由于广涛承担本案的诉讼费用。
于广涛书面辩称：于广涛并非不愿意支付下剩的货款，而是金竹机械公司的机械存在质量问题。经过金竹机械公司维修，机械故障仍然存在，并且因机械故障给于广涛造成了重大经济损失。如金竹机械公司为于广涛调换机械或对于广涛的机械进行维修，使机械能正常使用，并且适当弥补于广涛的损失，于广涛同意支付下剩的货款。金竹机械公司要求于广涛按月支付3%的违约金没有事实和法律依据，不应予以支持。
经审理查明：2012年3月26日，金竹机械公司（供方）和于广涛（需方）签订了一份销售合同。合同约定：于广涛购买金竹机械公司粮食烘干机四台及相关配套设施，货款共计42万元；交货时间为2012年3月29日；于广涛于签订合同时付款2万元，提取标的物时付款20万元，2012年7月1日前付款5万元，余款15万元在2012年12月31日前一次性付清；按国家农机新三包规定实施售后服务，整机保修一年；如于广涛逾期付款，每延期一天，按逾期支付货款部分计算，向金竹机械公司支付百分之三违约金，并承担因违约产生的后果。于广涛逾期付款而继续使用金竹机械公司机械设备所产生的一切故障、损坏、事故等责任由于广涛承担并赔偿金竹机械公司损失，金竹机械公司以后不再向于广涛提供三包维修服务；合同标的物金额为不含农机补贴价格，农机补贴款已从设备单价中给予于广涛免除。该机的农机补贴款属于金竹机械公司所有，于广涛必须协助金竹机械公司办理农机补贴手续，否则应承担因不合作而造成农机补贴未办到的款项。合同签订后，金竹机械公司按约向于广涛交付了货物并提供了三包维修服务，于广涛共计支付货款22万元。后于广涛领取了农机补贴款148000元，并将其中14万元支付给金竹机械公司。于广涛下欠金竹机械公司的货款20万元及农机补贴款8000元未按约支付，金竹机械公司多次找于广涛催要货款无果，故提起诉讼。案件审理过程中，金竹机械公司申请保全于广涛银行存款200000元或等值其他财产，并已为此提供了担保，本院依法冻结了于广涛银行存款85529.35元。于广涛在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，于广涛未对裁定提出上诉。
以上事实，有金竹机械公司陈述及其所举的销售合同、经销企业供货表、“三包”维修单等证据在卷予以证实。
本院认为：于广涛与金竹机械公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对该合同的效力予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，金竹机械公司已经按照合同约定履行了交付货物及提供售后服务的义务，于广涛理应按照合同约定履行付款义务。故对金竹机械公司要求于广涛支付下欠货款208000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了付款期限及逾期付款的违约责任，于广涛未按期付款，已构成违约，应承担违约责任。但金竹机械公司主张的违约金过高，且其未举证因于广涛逾期付款而造成的实际损失，故本院酌定按年利率6%计算违约金。于广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广涛于本判决生效之日起三十日内给付原告全椒金竹机械制造有限公司货款人民币208000元，并自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付违约金；
二、驳回原告全椒金竹机械制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，适用简易程序减半收取2912元，由被告于广涛负担。保全费1520元，由被告于广涛负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李清芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第4989号
原告徐华云。
委托代理人夏文林，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告刘会芹。
被告于海洋。
被告马希广。
原告徐华云与被告刘会芹、于海洋、马希光房屋所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法进行了审理。
原告徐华云诉称，要求判令位于沈阳市沈北新区新新小区8号楼的房屋归原告所有。
审理中，查明被告刘会芹已于本案受理前死亡，其作为诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐华云的起诉。
案件受理费5100元，免于收取，已收取5100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 党荣鑫
本裁定依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零九条第二款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第333号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人刘某，（曾用名刘某甲），原系太原市鑫太银科贸有限公司员工，户籍地太原市小店区，暂住太原市小店区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）第251号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日，被告人刘某申请办理一张卡号为62×××58的交通银行“银联Y-
POWER”信用卡，同年8月31日激活使用，2014年3月12日开始逾期，截止2014年11月24日，累计逾期257天，该卡共计透支本金人民币38920.43元。到期后，经银行多次催收，被告人刘某未在法定期间内还款。案发后，被告人刘某家属已退还全部透支款息及相关费用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位交通银行股份有限公司山西省分行的报案材料及员工王某某的陈述、出具的情况说明，抓获经过，信用卡申请资料及身份证复印件，催收记录，消费清单，银行关于分期还款的规定，视听资料，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息及其它费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 高瑞英
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初367号
原告王永忠，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告尹春刚，男，民族、职业不详，住抚松县。
本院在审理原告王永忠诉被告尹春刚不当得利纠纷一案中，王永忠于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王永忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王永忠承担。
审判员 董新利
二〇一六年三月二日
书记员 谭 雪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初355号
原告赵连夫，男。
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告西岗区夜咖饭店。
经营者尹雷，该公司经理。
委托代理人蒋明君，女，1982年1月11日生，汉族，身份证号码2101031982********，该店店长，住辽宁省沈阳市沈河区令闻街**号2-4-4。
原告赵连夫与被告西岗区夜咖饭店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告赵连夫及其委托代理人潘昱竹，被告西岗区夜咖饭店委托代理人蒋明君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月28日至2017年9月28日，原告在被告处工作，双方约定工资标准为每月5000元，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处共计工作60天，被告应当向原告支付10000元的工资，但被告一直拖欠原告的工资未支付，原告离职时，双方进行的协商是在不公平的情况下，原告作出的让步，并且打欠条的是被告委托代理人蒋明君，并不是被告的经营者尹雷，当时蒋明君并没有授权签订的案涉欠条，并且原告并非是基于欠条提起诉讼，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的工资10000元。
被告辩称，原告在被告处的工资属于绩效浮动工资，开始约定工资为每月5000元，后来根据绩效降低到每月3500元，被告欠赵连夫两个月的工资，2017年8月、9月两个月，当时店内效益不好，店内亏损，要求员工离职，当时原告同意离职，当时双方计算报酬，欠赵连夫7000元工资，给赵连夫打了欠条，打完欠条后微信给原告转了200元，所以现在拖欠原告6800元工资，欠条现在在原告处。
经审理查明，原告自2017年7月28日至9月28日期间在被告处从事炒菜工作。被告没有支付原告2017年8月1日至9月28日工作期间的7000元工资。2017年10月1日，被告店长蒋明君向原告等共计四人出具欠条，内容为：“蒋明君于贰零壹柒年捌月壹日至贰零壹柒年玖月贰拾捌日欠两个月员工孙太顺、韩旭、赵连夫、康仁军四人工资共计贰万伍仟元整（25000），定于分两笔结清（于10月15日结肆仟元，10月31日剩下工资全部结清），于2017年10月31日全部结清。欠款人：蒋明君。”欠条出具后，被告又支付原告工资200元。
2017年11月6日原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资10000元。2017年12月22日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第164号仲裁裁决书，裁决被告支付原告拖欠工资5800元。原告不服该裁决，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、庭审笔录、欠条等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告离职时，原、被告就拖欠工资数额进行了协商，被告店长向原告出具欠条，原告知晓被告店长蒋明君代被告协商的身份，亦知晓双方协商的拖欠工资数额为7000元，也并未提出异议并收下被告出具的欠条，故该欠条应当认定有效，原告现违背双方达成的协议转而诉请工资10000元，本院不予支持，被告在欠条出具后另向原告支付200元，故被告欠付原告工资6800元。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：
被告西岗区夜咖饭店于本判决生效之日起十日内给付原告赵连夫拖欠工资6800元。
如果被告西岗区夜咖饭店未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由被告西岗区夜咖饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李霞南
二〇一八年三月十二日
书记员 张 颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3357号
申请执行人刘明杰。
被执行人石洪磊。
申请执行人刘明杰与被执行人石洪磊借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2013年9月6日作出（2013）武民一初字第5927号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3357号。
在执行中查明，被执行人石洪磊现暂无财产可供执行，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3357号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月五日
书记员 付国明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2477号
罪犯刘岳，男，1986年1月29日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）南法刑初字第108号刑事判决，认定罪犯刘岳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，二人共同退赔十八万八千一百八十八元四角返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘岳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1783号
原告：沈永丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告沈永丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈永丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4010元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈永丁工资款4010元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈永丁工资款4010元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金�医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第173-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地�江市桔城大道。
负责人曾献国，该行行长。
被执行人郭亮，男，1978年9月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市山巷口路朱家菜园巷69号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沅民二初字第429号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与郭亮金融借款合同、保证纠纷一案，因被执行人郭亮无财产可供执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第173号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 赵小林
执 行 员 陈建国
二〇一四年九月二十日
代理书记员 王弘韬
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00139号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人苏佛保。
被执行人王小燕。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2015）07181号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人的申请已经超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2015）07181号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第474号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：岳虎。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告岳虎借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月二十日
书记员 谢俊锋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初712号
原告鄢某某，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。
被告陈某某，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告鄢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。审理中，原、被告在民政局已协议离婚，原告鄢某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告鄢某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告鄢某某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 罗超
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更869号
罪犯卢林，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2015年1月23日作出(2014)定刑初字第95号刑事判决，以被告人卢林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月12日起至2019年10月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯卢林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年8月12日起至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第538号
申请执行人寇俊芬，女，1949年出生，汉族，张家口市交通局退休职工，住所地张家口市。
申请执行人寇玉琴，女，1956年出生，汉族，系煤机配件分厂退休职工，现住张家口市。
被执行人寇文兵，男，1966年出生，汉族，张家口市桥东区环保局职工，现住张家口市。
被执行人寇淑芬，女，1947年3月10日出生，汉族，张家口市运输公司退休职工，现住张家口市桥东区工业路副77号1号楼丙单元201室。
被执行人寇锁柱，男，1951年出生，汉族，现住张家口市。
被执行人寇书珍，女，1953年出生，汉族，张家口市运输公司退休职工，现住张家口市。
被执行人寇银锁，男，1954年出生，汉族，张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人其他权属纠纷一案的（2011）东民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人寇文兵、寇淑芬、寇锁柱、寇书珍、寇银锁在银行等金融机构存款或在其他单位的收入118916.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1544号
申请执行人：高焕基，住广州市花都区。
申请执行人：钟英娣，住广州市花都区。
申请执行人：武卫花，住广东省从化市。
被执行人：刘跃平，住福建省云霄县。
申请执行人高焕基、钟英娣、武卫花与被执行人刘跃平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第6790号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘跃平应赔偿793027元给申请执行人，承担案件受理费和保全费共9012元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封被执行人名下粤A×××××、粤B×××××（事故车）外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其已与被执行人达成一致意见，由申请执行人向法院申请解除对上述车辆的查封，将车辆交给被执行人变卖，得款后偿还被执行人应支付给申请执行人的款项。车辆变卖期间，同意本案延期执行。根据申请执行人的申请，本院对上述车辆予以解封。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，申请执行人同意将查封的车辆交由被执行人变卖，并同意在变卖车辆期间，本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1544号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年五月二十日
书记员 江承峻
河南省洛阳市吉某区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第235号
原告：杨某雪
委托代理人：杨亮，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告：席某峰
原告杨某雪诉被告席某峰离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，因被告席某峰下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、当事人须知、举证须知等法律文书，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某雪及其委托代理人杨亮、辛利伟到庭参加了诉讼，被告席某峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年9月在洛阳市吉某区登记结婚，由于婚前仓促结识、双方感情基础薄弱；婚后发现被告曾因诈骗被刑事处罚，不思悔改，继续以欺骗为生，没有正当职业，丝毫没有家庭责任感。被告2011年4月份失踪至今，原、被告双方分居已经超过两年，双方感情已破裂，原告曾于2014年6月17日向吉某区人民法院起诉离婚。现为了维护合法权益，再次诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告席某峰在答辩期内未向本院提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年9月18日在吉某区民政局登记结婚，婚后无婚生子女。2011年4月前后，原被告吵架后被告离家出走，下落不明。原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，因被告下落不明，本院依法向其公告送达的起诉状等法律文书，后原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，本院依法准予其撤诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻关系。被告于2011年4月份前后离家出走，至今下落不明，双方分居已逾2年时间，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五项）、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告杨某雪与被告席某峰离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告席某峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 郭麦贵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈利霞
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第235号原告朱利强，男，1983年9月7日生，汉族，吉安县人。委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，全权代理。被告唐徐清，男，1971年2月12日生，汉族，安徽省临泉县人，住吉安县。原告朱利强诉被告唐徐清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月31日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱利强撤回起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告朱利强负担。审判员  胡明云二〇一五年四月二日书记员  罗 刚
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第283号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人那少堆，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月15日被广州市公安局花都区分局新华派出所抓获并羁押于花都区看守所，2015年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人那少堆犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员孔秋菊出庭支持公诉，被告人那少堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年7月8日，被告人那少堆伙同叶某进、蜂某强（均另案处理）等人共同预谋诈骗，并以找对象结婚为名，通过媒人王某、赵某将其介绍给郓城县玉皇庙镇陈庄村村民樊某，并收取樊某礼金9万元，被告人那少堆个人得款1.2万元。2014年7月18日，被告人那少堆以到郓城游玩为借口逃跑。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、中国邮政银行存款凭单等书证，证人赵某、普某、王某等人证言，被害人樊某陈述，被告人那少堆供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人那少堆的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人那少堆对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人那少堆伙同叶某进、蜂某强（均另案处理）等人共同预谋以与人结婚的方式进行诈骗。2014年7月8日，谎称叶某进是那少堆的弟弟、蜂某强是那少堆的表哥，以为那少堆找对象结婚为名，通过媒人王某、赵某将那少堆介绍给郓城县玉皇庙镇陈庄村村民樊某，樊某将9万元礼金汇到王某银行卡上。事后，被告人那少堆个人得款1.2万元。2014年7月18日，被告人那少堆以到郓城游玩为借口逃跑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人那少堆犯罪时已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（2）受案登记表、立案决定书，证明樊某被诈骗一案于2014年8月27日立案侦查。
（3）在逃人员登记信息表，证明被告人那少堆因涉嫌诈骗被网上追逃。
（4）破案经过，证明被告人那少堆于2015年6月15日被广东省广州市花都区分局新华派出所民警抓获归案。
（5）出所登记表，证明被告人那少堆被抓获后临时寄押于广州市花都区看守所。
（6）订婚协议，证明被告人那少堆与被害人樊某经人介绍订婚并收取樊某礼金9万元。
（7）中国邮政银行存款凭单，证明2014年7月8日，王某银行卡存款9万元。
2、证人证言
（1）赵某证言，证明其于2013年去云南时认识了王某。2014年7月份，王某来到郓城后即与其取得联系，并说有云南的女子要在郓城找对象，其就将其中一名女子介绍给樊某，樊某通过邮政储蓄汇给王某9万元彩礼钱。
（2）王某证言，证明其在郓城将那少堆介绍给樊某并收取9万元彩礼的事实。
（3）普某证言，证明其女儿那少堆自2014年3月份离家出走后未再与家人联系过。
3、被害人陈述
樊某陈述，证明其被那少堆等人骗取9万元彩礼的事实。
4、被告人供述
那少堆对其与叶某进、蜂某强预谋后，以为其找对象为名骗取郓城的樊某9万元的事实予以供认，并证明蜂国峰将所骗钱款分给其1.2万元的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人那少堆以非法占有为目的，伙同他人以与被害人结婚的方式骗取被害人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人那少堆归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人那少堆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人那少堆退赔被害人樊庆放经济损失九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马建华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02299号
罪犯程治政。现在江苏省丁山监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2009年9月23日作出（2009）京刑初字第138号刑事判决，认定被告人程治政犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后，于2009年11月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。2015年7月22日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰出庭履行职务。江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程治政，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程治政，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程治政，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。属三类罪犯。判决没收财产判前已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程治政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯程治政减去有期徒刑六个月十七天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第904号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区某某街道华欧大道一号。
法定代表人刘金山，南京华欧舜都置业有限公司总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告张玉梅，女，1971年1月7日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判，并于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀到庭参加诉讼，被告张玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华欧公司诉称，原、被告双方于2012年11月12日就南京市六合区某某街道某某路XX号某某苑X幢X单元XXXX室房产签署《南京市商品房预售合同》。合同约定该商品房总价为651731元，2012年11月9日前由被告方支付定金2万元，签订合同当日由被告支付房屋首付款181731元，尾款45万元由被告自行办理抵押贷款。同时约定，若被告迟延支付房款，经原告方催告后5日内可以解除合同。后被告一直未主动办理银行贷款，也未支付相应房款，原告催告未果，遂诉至法院请求判决解除原、被告双方于2012年11月12日就六合区某某街道某某路XX号某某苑X幢X单元XXXX室房屋所签订的《南京市商品房预售合同》。
被告张玉梅未做答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月12日就南京市六合区某某街道某某路XX号某某苑X幢X单元XXXX室房产签署《南京市商品房预售合同》。合同约定该商品房总价为651731元，当时华欧公司为促销而推出一成首付活动，购房者支付10%的房款，其余20%的房款由华欧公司的子公司荣盛物业出借给原告用于支付。合同签订后，被告通过其个人支付以及通过向荣盛物业借款共计给付原告购房款201731元，余款45万元未支付。原告多次催告未果，遂诉至法院请求判决解除原、被告双方于2012年11月12日就六合区某某街道某某路XX号某某苑X幢X单元XXXX室房屋所签订的《南京市商品房预售合同》。
上述事实，有当事人的陈述，《南京市商品房预售合同》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍未履行，另一方当事人可以要求解除合同。本案中原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》，被告未按约支付剩余房款，构成违约，原告催告后，被告仍未按约履行义务，原告有权解除合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南京华欧舜都置业有限公司与被告张玉梅于2012年11月12日就六合区某某街道某某路XX号某某苑X幢X单元XXXX室房屋所签订的《南京市商品房预售合同》。
本案受理费10317元，减半收取5158.50元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年一月十九日
法官 助理 黄晨
书 记 员 许华
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04968号
原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，注册号：110105009001851。
负责人左烈，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告王宇，男，1989年4月6日出生。
被告郝佳，男，1988年2月24日出生。
被告王春祺，男，1988年3月6日出生。
原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（简称阳光财险公司）与被告王宇、郝佳、王春祺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托代理人尹芳，被告王宇、王春祺到庭参加诉讼，被告郝佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告阳光财险公司诉称：2012年10月22日，在北京市延庆县绿韵广场内，王宇驾驶王春祺名下的客车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，致使行人宋桂清受伤。该事故经北京�公安交通管理局延庆交通大队认定，王宇负事故的全部责任。（2013）延民初字第3386号民事判决书判令阳光财险公司在交强险责任限额内垫付宋桂清各项费用59462.26元。由于王宇未取得驾驶资格，属无证驾驶行为，阳光财险公司依据法律规定，请求王宇、郝佳、王春祺支付保险代偿款59462.26元。
被告王宇辩称，对阳光财险公司起诉的事实无异议，同意向阳光财险公司支付代偿款，但目前无给付能力。
被告王春祺辩称：王春祺是郝佳的亲戚，郝佳长期使用王春祺名下的客车，该车在阳光财险公司投保了交强险；王春祺对王宇驾车且发生交通事故的事实不知情，事故与王春祺无关，故不同意承担给付责任。
被告郝佳既未向本院递交书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：王春祺为客车的所有权人，为该车在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险，并将该车交由郝佳使用。2012年10月22日，在北京市延庆县绿韵广场内，未取得驾驶资格的王宇驾驶被保险车辆，与停放的车辆发生事故，致使行人宋桂清受伤。2013年7月4日，宋桂清诉至本院，要求王宇、郝佳、王春祺、阳光财险公司赔偿各项损失。本院（2013）延民初字第3386号民事判决书认定，王春祺将有瑕疵的车辆交由郝佳使用，存在过错，郝佳使用被保险车辆期间未尽到妥善保管义务，因此王春祺、郝佳应当对宋桂清的损失分别承担15%的赔偿责任，鉴于王春祺为客车在阳光财险公司投保了交强险，判令阳光财险公司赔偿宋桂清医疗费1360.26元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费10800元、交通费3000元、误工费6750元、伤残赔偿金32952元、精神抚慰金3000元，共计59462.26元；王宇赔偿宋桂清鉴定费2326.34元；郝佳和王春祺分别赔偿宋桂清鉴定费498元。判决生效后，阳光财险公司向宋桂清履行了赔付义务。2013年10月31日，阳光财险公司以王宇未取得驾驶资格为由诉至本院，要求王宇、郝佳、王春祺给付代偿款59462.26元。
上述事实，有阳光财险公司提供的（2013）延民初字第3386号民事判决书、赔款计算书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的....。本案中，王春祺作为被保险人，将有瑕疵的被保险车辆交由郝佳使用，存在过错；郝佳使用被保险车辆期间未尽到妥善保管义务，经法院生效判决确认，二人对宋桂清的损失分别承担15%的赔偿责任；王宇因未取得驾驶资格，驾驶被保险车辆，致使宋桂清受伤，阳光财险公司依据保险合同的约定，在交强险责任限额内向宋桂清支付�保险金。现阳光财险公司依据法律规定，要求王宇、郝佳、王春祺支付代偿保险金的诉讼请求，合法正当，证据充分，但三被告的给付金额应以各自的责任比例承担。王春祺向郝佳提供了有瑕疵的车辆，存在过错，其关于对发生事故不知情、事故与自己无关的抗辩不成立，本院不予采信。郝佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司代偿保险金四万一千六百二十三元五角八分；
二、被告郝佳于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司北京�公司代偿保险金八千九百一十九元三角四分；
三、被告王春祺于本判决生效之日起十日内给付原告阳险财产保险股份有限公司北京分公司代偿保险金八千九百一十九元三角四分；
四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十三元，由被告王宇负担四百五十元，郝佳负担九十六元五角，王春祺负担九十六元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍�交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘 佳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民二初字第429号
原告：黄小平，女，住广东省高要市金利镇金一村委会。
被告：邹凌锋，男，住广东省肇庆市端州区黄岗镇。
原告黄小平诉被告邹凌锋民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小平到庭参加诉讼，被告邹凌锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：原、被告双方是朋友关系，2013年11月11日被告以需要资金周转为由向原告借款一万元整，并约定利息利率，借款期限为一年，并写下借据，后原告通过银行转账款项给被告。款项支付后，被告从未支付过利息。经原告多次向被告催收款项，被告也拒绝偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还向原告所借款项一万元，并按借款本金的每月5％支付利息（从借款之日起计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告黄小平对诉讼请求1变更为：判令被告归还借款本金1万元，利息从2014年2月12日起按每月5％计算利息至实际还款日。
被告邹凌锋没有作出答辩。
经审理查明：2013年11月11日，被告邹凌锋立据向原告黄小平借款，《借据》载明：“黄小平（甲方）借给邹凌锋（乙方）人民币壹万元整，月利息5%，每月11号准时还利息500元，借款期款1年，还款方式，现金或银行转帐，借据一式两份，即时生效。甲方黄小平（签名）44128319870922xxxx、乙方邹凌锋（签名）44120219831003xxxx。”同日，原告黄小平向被告邹凌锋的2017023300102650xxxx帐号以转帐的方式出借1万元。借款后，被告邹凌锋分别在2013年12月11日、2014年1月11日、2月11日每月还款500元给原告黄小平，共还款1500元。2014年8月8日，原告黄小平以被告邹凌锋无继续还款为由，向本院提起诉讼。
另查明：本院于2014年11月7日在被告邹凌锋的住所地以张贴公告的方式，向被告邹凌锋公告送达起诉状副本和开庭传票，被告邹凌锋没有到庭参加诉讼。
本院认为：被告邹凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。被告邹凌锋向原告黄小平借款后，至2014年2月11日每月仅支付500元利息。之后，被告邹凌锋一直无向原告黄小平支付利息和偿还借款，其行为显属违约，应承担向原告黄小平偿还借款和支付利息的民事责任。但原告黄小平要求从2014年2月12日起按月息5%的标准计算利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条对利率限度的规定，又由于原告黄小平与被告邹凌锋之间的借款约定借款期限为一年，故本院确定本案借款的利息按照借款时中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）贷款年利率6%的四倍计算。至于被告邹凌锋分别在2014年12月11日、2015年1月11日、2月11日向原告黄小平偿还的1500元，应按先偿还利息、后偿还借款本金的顺序冲抵。经核算，至2015年2月11日借款利息为581.88元，扣除利息后余款918.12元（1500元-581.88元）应作为偿还借款。因此，截至2015年2月12日，被告邹凌锋尚欠原告黄小平的借款为9081.88元。原告黄小平要求被告邹凌锋归还借款本金1万元及从2014年2月12日起按月息5％计算利息的请求欠准确，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121、123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹凌锋应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄小平借款9081.88元及利息［利息从2015年2月12日起按照中国人民银行发布的六个月至一年（含一年）贷款年利率6%的四倍计至还清借款之日］。
二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，分别由原告黄小平承担5元，被告邹凌锋承担45元。该款已由原告黄小平预交，本院不另作收退，被告邹凌锋承担的受理费，由其在归还上述借款本息时一并支付给原告黄小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年三月十日
书 记 员 梁文聪
第4页共4页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2141号
罪犯张海军，男，1970年6月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于1999年2月11日作出（1999）巴刑初字第12号刑事判决，认定被告人张海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1999年4月22日作出（1999）内刑核字第12号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1999年9月6日交付执行。2001年11月20日内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第463号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月10日内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第160号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2010年1月、2012年4月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年6月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯张海军在服刑期间悔改确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。
本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年3月、5月、9月，2013年3月、7月、10月，2014年4月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2018年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第45号
申请执行人谢正林。
被执行人王怡清。
被执行人林立贵。
本院在执行（2014）丽庆商初字第445号民事调解书谢正林与王怡清、林立贵民间借贷纠纷一案中。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，权利人谢正林向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币500000元及利息。本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，被执行人王怡清所有的车牌号为浙K×××××的车辆已被本院另案查封，被执行人王怡清所有的车牌号为浙K×××××的车辆已被本案轮候查封，被执行人王怡清所有的坐落于XXXXX房产已被本院另案查封，现已委托评估拍卖。被执行人林立贵所有的坐落于XXXXXX房产已被本院轮候查封，暂时无法处置，本院另案扣留了被执行人林立贵在庆元县公安局的每月2500元的工资收入，另案冻结了被执行人林立贵在庆元县住房公积金管理中心的账户，另案冻结了被执行人王怡清在XXX公司、浙江XXX旅行社和福XXXXX公司的股权。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭评议认为，被执行人王怡清、林立贵尚欠申请执行人谢正林借款人民币500000元及利息一时无法执行完毕，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
执行员 吴长松
执行员 吴飞龙
二〇一五年七月七日
书记员 吴瑞梅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03938号
原告：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：马全兵，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
本院在审理原告圣英与被告杨涛、马全兵建设工程合同纠纷一案中，原告圣英于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告圣英的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告圣英撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告圣英负担。
审判员 任艾萍
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7108号
原告：吕某甲，女，1970年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吕某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人洪顺添、王玉梅到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告于2001年6月相识后开始谈恋爱，双方于2003年10月10日在马巷镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方没有生育子女，也未建置夫妻共同财产。由于婚前双方缺少互相了解，婚后双方性格不合，没有共同的语言，缺少沟通，以致夫妻双方感情慢慢淡化，并因感情不和从2007年6月1日分居至今，双方夫妻关系已经名存实亡。2012年6月2日，双方签订《离婚协议书》一份，确认双方夫妻感情确已破裂，并就双方离婚达成一致，后双方因故未到婚姻登记机关办理离婚登记手续。原告认为，原被告因夫妻感情不和分居已达八年时间，属《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项所规定应准予离婚的情形。故请求判决原、被告离婚。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供：结婚证，以此证明原、被告于2003年10月10日登记结婚的事实。本院认为，被告孙某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告吕某甲与被告孙某甲于2001年6月认识，同年确定恋爱关系，于2003年10月10日登记结婚，婚后没有生育婚生子女。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础良好，婚后十余年来，夫妻感情也较为稳定。在共同生活中，双方在处理家庭事务的认识看法上存在分歧，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能以家庭为重，互谅互解，加强沟通，共同努力，双方尚有和好的可能。双方虽于2012年6月2日签订一份离婚协议书，但并未真正进行离婚登记，故不应依该离婚协议书而简单认为原、被告双方夫妻感情已破裂。原告虽提出原、被告自2007年6月1日分居至今，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第27号
原告水海刚，男，1960年7月17日生，住河南省陕县。
委托代理人梁小峰，系陕县法律援助中心工作人员。
被告河南城建建设集团有限公司。
住所地：河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司总经理。
委托代理人杨小雷，男，1966年1月29日生，系河南城建建设集团有限公司职工，住河南省宜阳县。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。
被告赵从军，男，1963年3月26日生，住河南省陕县。
本院受理原告水海刚与被告河南城建建设集团有限公司、赵从军劳务合同纠纷一案，原告水海刚于2015年8月11日向本院申请撤诉。
经本院审查认为：原告水海刚的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水海刚撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 水振中
二〇一五年八月十三日
书记员 孟 轲
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第11号
原告咪某甲，女，1966年2月24日出生，傣族。
委托代理人粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。
被告咪某乙，女，1958年2月4日出生，傣族。
第三人依某某（曾用名咪某丙），女，1974年4月24日出生，傣族。
原告咪某甲与被告咪某乙、第三人依某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。经原告申请，本院依法通知依某某作为第三人参加诉讼。本院于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人粟实明到庭参加诉讼，被告咪某乙因被羁�于景洪市看守所未能到庭，第三人依某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告姐姐，因被告没有能力偿还欠咪某丙的40000元借款，找到原告要求帮忙偿还欠咪某丙的借款，承诺会尽快归还，原告考虑到与被告是亲姐妹关系就帮被告偿还了欠咪某丙的30000元借款，2013年2月24日咪某丙向原告出具了1份30000元收条。原告帮被告还钱后多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，被告的行为给原告的生活造成了严重的影响。现原告起诉要求被告偿还30000元及支付自2013年2月25日起至判决生效之日止的利息（按勐腊县农村信用合作联社贷款月利率8.200计算）。原告于2015年3月2日书面申请放弃本案的欠款利息。
庭审中，原告表示原告代被告偿还给第三人借款的时候只有原、被告及第三人在场，被告出具给第三人的借条已由被告当场收回并撕毁。
被告辩称，被告没有向第三人借过任何款项，与第三人也没有其他债权、债务的纠纷，也从没见过原告提交法庭的收条。原告起诉陈述的40000元是原告的儿子岩腊香买第三人黑彩欠下的赌债，因岩腊香是被告的亲侄儿子，被告还自愿代岩腊香还给第三人10000元，原告现在都没有归还被告这10000元。
第三人庭后陈述，咪某乙确实向第三人借款40000元用于购买橡胶苗，借款时间大约是5、6年前，具体借款时间不清楚了，借款时候咪某乙还给第三人出具过1份借条，借条出具后咪某乙还了10000元钱，剩余的30000元是咪某甲和咪某乙一起来还第三人的，还款当天就将该借条撕毁了。30000元钱是咪某甲拿出来的，咪某甲为什么代咪某乙还款第三人也不清楚，因为他们是亲姐妹。第三人也不清楚他们之间有什么关系，只是�咪某甲说要将咪某乙借的钱还给第三人，咪某甲将钱交付第三人的当天，第三人还给咪某甲出具了1份收条，收条内容很简单，只是载明第三人收到咪某甲的30000元钱，没有其他的内容了，原告提交法庭的收条不是当时第三人出具的收条，原告提交法庭的收条是原告在起诉前原告自己写好了拿来给第三人签名的，当时原告说要求第三人签名证明收到了咪某甲的30000元钱，第三人在该收条上签名时候第三人的丈夫波某某不在场，也不知道该情况。咪某乙的答辩不真实、客观，不存在岩腊香欠第三人黑彩、赌债的事实，第三人也不玩黑彩、赌债等娱乐活动，第三人与咪某甲及咪某甲家人不存在任何借贷关系和其他债权、债务的纠纷。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应偿还原告30000元？
原告为证明自己的主张，向本院提交收款人为咪某丙，付款人为咪某甲，落款日期为2013年2月24日的《收条》复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告代被告偿还给第三人30000元借款，第三人给原告出具了收条的事实。
经质证，被告不认可收条的真实性，认为不存在原告代被告还款的事实。
第三人质证认为，该收条系原告起诉前写好拿给第三人签名的，不是第三人出具的原始收条，原始收条内容简单，仅载明第三人收到了原告交付的30000元。
被告及第三人均未提交证据。
本院认为，原告提交的收条没有被告的签名，且被告不认可收条的真实性，仅有原告及第三人的陈述，无其他证据印证，不能确认被告欠第三人借款及原告代被告偿还给第三人借款30000元的事实，本院不予采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
依某某应咪某�的要求在1份落款时间为2013年2月24日的《收条》上收款人处签名，该收条内容为：“今收到咪某甲现金30000元整，因咪某乙差波某某总金额40000元整，因咪某乙没有能力偿还这笔钱，才来求咪某甲帮还现金30000元整，剩余咪某乙还。”咪某甲据此向咪某乙索款未果。
另查明，咪某甲与咪某乙自认系亲姐妹关系，波某某系依某某丈夫。
本院认为，关于被告是否应偿还原告30000元的问题。原告主张30000元系代被告偿还第三人的借款，但未得到被告认可，原告提交第三人签名的收条，未经被告签名确认，仅此不足以认定被告向第三人借款且由原告代还的事实存在。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告偿还30000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告咪某甲的诉讼请求。
案件受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由原告咪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均�提起上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱正武
二〇一五年三月二十五日
书记员 盘丽珍
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执322号
申请执行人：张华东，男，汉族，1982年8月10日生，大学文化，医生，师宗县人，户籍XXX，现住XXX。
被执行人：徐德华，男，汉族，1947年9月1日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人张华东与被执行人徐德华追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人徐德华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 郭 飞
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月五日
书记员 袁红兵
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终366号
上诉人（原审被告）东莞新洋电子有限公司，地址：广东省东莞市茶山镇南社工业区。
法定代表人：梁熙成。
被上诉人（原审原告）惠州市大元精密部件有限公司，地址：广东省惠州市惠城区水口街道办事处荔城工业区A9号-1厂房。
法定代表人：邢秀娟。
原审被告惠州市兆星精密部件有限公司，地址：广东省惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌。
上诉人东莞新洋电子有限公司因与被上诉人惠州市大元精密部件有限公司、原审被告惠州市兆星精密部件有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人东莞新洋电子有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案涉案支票付款人为中国建设银行东莞分行茶山支行，出票人为上诉人。而另一被告惠州市兆星精密部件有限公司为背书人。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条规定，支票被拒绝付款后，持票人有权对背书人行使追索权。就本案而言，另一被告惠州市兆星精密部件有限公司不是本案的票据主债务人，原告对其应行使的是追索权，该被告不属于本案适格主体。原告系恶意利用该被告名义规避法律管辖，因此，本案不能依据惠州市兆星精密部件有限公司来确定管辖法院，而是应该由票据支付地或是上诉人住所地人民法院管辖，即由东莞市第一人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因票据纠纷提起的诉讼，且其中一被告的住所地位于惠州市惠城区三栋镇，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为惠州市兆星精密部件有限公司不是涉案票据的主债务人，不应列其为被告，属案件实体审查问题，不影响本案管辖法院的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5385号
原告天津市健发水处理技术有限公司，住所天津市南开区汶水路21号。
法定代表人张金铭，总经理。
委托代理人张明，该公司员工。
被告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所天津市南开区复康路海益国际2号楼4楼。
本院在审理原告天津市健发水处理技术有限公司与被告中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行买卖合同纠纷一案中，原告天津市健发水处理技术有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市健发水处理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市健发水处理技术有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第722号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
委托代理人郜韵，女。
被告郑影芬，女，汉族，1960年12月28日生。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告郑影芬信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�中信银行南京分行委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告郑影芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2007年6月22日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2013年1月7日，信用卡欠款本息共计5329.07元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付截至2013年1月7日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用共计5329.07元，利息、滞纳金、手续费、年费、超限费等其它财务费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告郑影芬未应诉亦未答辩。
经审理查明：2007年6月22日，原、被告订立一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持有人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额�10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为40×××14的中信银行信用卡。截至2013年1月7日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5329.07元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细表等证据证实。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑影芬于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司南京分行截至2013年1月7日止的信用卡欠款本息（含手续费、滞纳金、年费、超限费等财务费用）5329.07元及自2013年1月8日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、手续费、年费、超限�等其他财务费用［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费（以实际发生金额为准），由被告郑影芬负担（被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 王浴江
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 丁会敏