wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第1012号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）996号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，�2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人邓运宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日19时许，被告人任某在本市荔湾区中山八路荔湖童装批发市场b座十楼1026仓库内，趁无人之机，将被害人王某甲存放在仓库内的童装1批、海尔q51-c319型一体电脑1部（经鉴定，总价值人民币为6634元）盗走。2013年9月3日，公安机关在上述地点将被告人任某抓获并在其住所内缴回涉案赃物。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人任某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充某，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人任某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人任某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的罪名成立；2、被告人是为了回家探视生病的姥姥才触犯刑律的；3、被告人是初犯、赃物已缴回并已得到了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
另查明，缴获的涉案赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人任某在开庭审理时并无异议，并有缴获的涉案赃物（已拍照存档）、被害人王某乙的陈述、证人周某的证言、受案登记表、立案决定书、视频截图、搜查笔录、抓获经过、破案经过、涉案财产价格鉴定结论书、被告人任某的供述、身份材料、被害人王某乙出具的《谅解书》等证据证实，证据确实、充某，足资认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充某，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物缴回，且被告人也取得被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决�下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月3日起至2014年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓瑞华
二〇一三年十二月三日
书记员 陈金超
书记员 刘雪萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第295号
罪犯庞红军，男，1974年12月15日出生，湖北省襄阳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于1997年12月10日作出了（1997）荆刑初字第132号刑事判决，认定被告人庞红军犯故意杀人、抢劫、放火罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年3月26日作出（1998）鄂刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2000年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2004年3月、2005年11月二次经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑一年十个月，2007年7月、2008年12月、2010年6月、2011年9月、2012年12月五次经本院裁定减刑计四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞红军在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞红军减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、袁立中（实习）。
被告：顾士林。
被告：沈春华。
被告：顾学超。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被告顾士林、沈春华、顾学超金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2014年7月14日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜剑刚到庭参加诉讼，被告顾士林、沈春华、顾学超经本院合法传唤二次，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月16日，原告与第一、第二被告签订了期限为12个月的个人额度借款合同，另外分别与第二、第三被告签订了个人最高额抵押合同为上述个人额度借款合同提供担保，约定还款方式为按月付息，到期一次性还清本息。按个人额度借款支用单记载，本次借款自2013年5月23日起至2014年5月23日止，截至今日第一、第三被告仍未还本付息，按照合同约定，第一、第二被告已经违约。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求：1、判令第一、第二被告立即支付借款本金1300000元；2、判令第一、第二被告支付逾期违约金65000元，并按合同约定的利率（包括逾期利率）支付利息；3、判令第一、第二被告支付原告律师代理费55000元；4、判令原告对第二被告位于嘉兴市紫竹名苑1幢1401室房产享有优先受偿权；5、判令原告对第三被告位于嘉兴市紫竹名苑1幢1301室房产享有优先受偿权；6、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、被告顾士林、沈春华身份证复印件、被告顾学超常住人口登记卡复印件各壹份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人额度借款合同复印件（编号：3399981Q213052597316，原件核对无异后退回原告）一份、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单复印件（原件核对无异后退回原告）一份、中国邮政储蓄个人贷款放款单复印件（原件核对无异后退回原告）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件（原件核对无异后退回原告）一份，证明借款的事实、以及利息、罚息、借款期限、还款方式等约定的事实，以及被告发生违约情形的，在借款合同的第十四页约定支付违约金的事实以及承担债权发生费用的约定，包含诉讼费、律师代理费等费用；
3、个人最高额抵押合同复印件（编号：3399981Q313051422052，原件核对无异后退回原告）一份、个人最高额抵押合同复印件（编号：3399981Q313051422053，原件核对无异后退回原告）一份、房权证复印件（原件核对无异后退回原告）二份，证明原告就被告沈春华位于嘉兴市紫竹名苑1幢1401室的房产享有优先受偿权，抵押的范围包含债权本金及利息，复息、罚息、实现债权费用等。原告就被告顾学超位于嘉兴市紫竹名苑1幢1301室的房产享有优先受偿权，抵押的范围包含债权本金及利息，复息、罚息、实现债权费用等，都是在最高额1300000元的范围内，以及两被告已经将房屋抵押给原告的事实；
4、委托协议原件一份、代理费发票原件一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费55000元。
被告顾士林、沈春华、顾学超未作答辩也未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告顾士林、沈春华、顾学超未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人额度借款合同》是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按约向被告顾士林、沈春华发放贷款后，被告顾士林、沈春华未按合同约定履行还本付息的义务而产生本案纠纷，被告方应承担全部民事责任。原告起诉要求被告顾士林、沈春华归还借款本金1300000元，利息、罚息（按中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定计算），违约金65000元以及原告为实现债权而支付的律师代理费55000元的诉讼请求，有原告提供的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述等证据予以证实，对此请求本院予以支持。原告主张对被告沈春华所有的位于嘉兴市紫竹名苑1幢1401室房产、对被告顾学超所有的位于嘉兴市紫竹名苑1幢1301室房产享有优先受偿权，有《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证和当事人的陈述等证据予以证实，对此请求本院予以支持，但应当依法在最高额限额内享有。被告顾士林、沈春华、顾学超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾士林、沈春华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行借款本金1300000元；
二、被告顾士林、沈春华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行利息、罚息（以本金1300000元为基数，按照中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定计算，从2014年3月25日计算到本判决确定履行之日止）；
三、被告顾士林、沈春华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行违约金65000元；
四、被告顾士林、沈春华于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行为实现债权而支付的代理费55000元；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对被告沈春华所有的位于嘉兴市紫竹名苑1幢1401室房产（产权证号：嘉房权证禾字第××号，他项权证：嘉房他证禾字第002227**号）变价后所得款项在最高额1300000元的范围内优先受偿；
六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对被告顾学超所有的位于嘉兴市紫竹名苑1幢1301室房产（产权证号：嘉房权证禾字第××号，他项权证：嘉房他证禾字第002227**号）变价后所得款项在最高额1300000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，减半收取8790元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一四年八月一日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1185号
原告白莹，女，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人骆旭旭、黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告苏东吟，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市永和镇。
被告福建三宏再生资源科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人苏清阅，该公司总经理。
被告泉州正荣�易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人苏东吟，该公司总经理。
原告白莹与被告苏东吟、福建三宏再生资源科技有限公司、泉州正荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告白莹于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，于2014年8月13日通知原告白莹预交一审诉讼费。但原告白莹收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告白莹自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 庄丹钦
附注引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1505号
罪犯王贤荣，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2010年2月2日作出了（2010）镇刑初字第3号刑事判决书，以被告人王贤荣犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年9月18日起至2021年9月17日止），并处罚金人民币40000元。被告人王贤荣服判，判决发生法律效力。2010年3月4日，罪犯王贤荣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王贤荣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第831号、（2013）普中刑执字第1564号、（2014）普中刑执字第1631号刑事裁定，对罪犯王贤荣共减刑2年零5个月（刑期至2019年4月17日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1503号减刑建议书，提请本院对罪犯王贤荣减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王贤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王贤荣的表扬审批表、超分记录和罪犯王贤荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王贤荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币40000元，罪犯王贤荣因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省安顺市西秀区东关办事处石场村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王贤荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王贤荣在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯王贤荣因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤荣减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26987号
原告孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告上饶市协和医院有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路11号。
法定代表人周忠午。
原告孟瑶（以下简称原告）与被告上饶市协和医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告宣传网站www.0793fk.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片。被告宣传网站宫颈癌栏目中被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为“女性损伤宫颈的坏习惯”、“已婚女性更要警惕宫颈癌”文章插图，且在页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告目前系中国著名演员，曾出演过《我的老婆是赌圣》、《金钱帝国》、《未来警察》等多部脍炙人口的影片，同时作为蜜丝佛陀、TOP拓普手机等诸多时尚的代言人。一直以来，原告都十分重视维护个人形象，而被告以营利为目的，未经允许擅自使用原告的照片用于商业性网站宣传，其行为侵犯了原告的肖像权；且使用照片的位置、网页内容会使公众对原告产生误解，导致原告社会评价降低，已经侵犯了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、立即删除使用在www.0793fk.com中原告照片以停止侵害；2、在全国公开发行的报纸以及侵权网站www.0793fk.com中刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，时间不少于一个月；2、向原告赔偿经济损失6万元和精神损害抚慰金4万元；3、承担公证费1500元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月6日，北京市国立公证处出具的（2014）京国立内民证字第3349号公证书，证明登陆域名为“www.0793fk.com”的网站，在‘妇科会诊中心-
宫颈疾病’栏目项下，看到有标题为‘宫颈健康自测’和‘宫颈癌’的栏目各一个。该两个栏目中各配有女性半身像配图一张，与原告另行提交的以“孟瑶”在百度图片搜索中的照片两张一致。网页上同时有“网上预约挂号、免费咨询医生、来院路线查询、在线咨询、QQ咨询、免费预约”等链接以及“健康热线0793-8299966”。为此，原告支付公证费1500元。
查，涉案网站www.0793fk.com主办单位系被告。
就经济损失，原告提交了其与婷美集团保健科技有限公司签订的《平面广告合同》一份，欲证明原告商业代言具有极大商业价值，而被告的行为给原告带来了负面影响，且未支付对价，扰乱社会秩序，被告应付出比正常代言更高的代价。
上述事实，有原告照片、《公证书》、《平面广告合同》、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，从原告提交的《公证书》和网络图片可以看出，被告在其网站栏目中使用的照片即为原告照片，该行为未经原告同意。而从涉案栏目的标题、内容以及相关链接看，系对被告医疗项目进行的宣传和推广，具有营利目的，构成对原告肖像权的侵犯。被告使用原告照片的相关文章涉及“宫颈疾病”相关医疗项目，其使用行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的治疗，故亦构成对原告名誉权的侵犯。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其平面广告合同也证实其肖像较之常人更具经济价值，但被告使用的原告网络公开的照片，网页上并未注明原告系其代言人，使用的方式也并不足以让公众误认为原告系被告医疗项目代言人，因此不能完全比照原告的平面广告合同的代言费计算经济损失。本院综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间和范围、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。
被告在涉及“宫颈疾病”的医疗项目栏目中使用原告照片的行为侵犯了其名誉权，该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据被告的过错程度，侵权栏目的内容等实际情况予以酌定。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证费用，应视为其正常维权的合理开销，与经济损失和精神损失一并由侵权责任人负担。故原告要求被告承担公证费1500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上饶市协和医院有限公司于本判决生效之日立即将使用在www.0793fk.com中的原告孟瑶的照片删除。
二、被告上饶市协和医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在其网站（域名www.0793fk.com）上发布声明向原告孟瑶致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上饶市协和医院有限公司负担。
三、被告上饶市协和医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶经济损失三千五百元。
四、被告上饶市协和医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶精神损害抚慰金一千五百元。
五、被告上饶市协和医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟瑶公证费一千五百元。
六、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告上饶市协和医院有限公司负担（原告孟瑶已交纳，被告上饶市协和医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
案件受理费910元，由原告孟瑶负担610元（已交纳），由被告上饶市协和医院有限公司负担300元（原告孟瑶已交纳，被告上饶市协和医院有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李文丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07238号
原告邓翠英，女，1958年5月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告陈晓利，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，组织机构代码57343706-6。
负责人刘明玖，总经理。
委托代理人程某，该公司员工。
原告邓翠英与被告陈晓利、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓翠英，被告人寿财险公司的委托代理人程某到庭参加诉讼。被告陈晓利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓翠英诉称，2014年4月8日，陈晓利驾驶渝BDM2**号小型轿车行驶至华福二支路5米时，将我刮撞伤。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈晓利负全部责任，我无责任。事发后我到中国人民解放军第三二四医院（以下简称三二四医院）治疗，陈晓利垫付了部分医疗费，但陈晓利支付首次医疗费后，未再支付任何费用。现我依法诉至贵院，请求判令陈晓利与人寿财险公司赔偿我医疗费363.74元、误工费1200元、交通费200元，上述费用由人寿财险公司在交强险内先行支付，我放弃之前主张的其他诉讼请求。
被告陈晓利未到庭，向本院递交答辩状辩称，对于本案事故的责任问题，以重庆市公安局江北分局交通巡逻警察支队认定为准。邓翠英在起诉状中陈述的部分情况与事实不符，我与邓翠英协商过，但因其不接电话导致未能解决，故本案诉讼费用我不予承担。关于邓翠英的诉讼请求，我已经购买了相关保险，费用均以保险公司认定为准，对其他费用不予承认。
被告人寿财险公司辩称，对事故基本事实和责任划分无异议，事故车辆渝BDM2**在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。我司认可邓翠英诉讼请求的项目。
经审理查明，2014年4月8日18时05分，陈晓利驾驶车牌号为渝BDM2**的小型客车，行驶至华福二支路5米时，与行人邓翠英刮撞，致邓翠英受伤，直接财产损失0元的交通事故。陈晓利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”之规定，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，陈晓利负事故全部责任，邓翠英无责任。事发后，邓翠英多次前往三二四医院治疗，陈晓利垫付了部分医疗费用，邓翠英自行支付了部分医疗费。三二四医院于2014年4月8日和2014年4月13日分别向邓翠英出具诊断证明，其中建议栏均记载有“全休柒天”。
另查明，邓翠英系重庆市北碚区霞鑫机械厂的清洁工，月收入约为2000元。陈晓利系渝BDM2**小型客车的所有人，该车在人寿财险公司处投保交强险，事故发生时尚在保险责任期间。
庭审中，人寿财险公司对于邓翠英主张的医疗费363.74元、误工费1200元、交通费200元均予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、诊断报告书、诊断证明、医疗费票据、证明、工资表、保险单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈晓利驾驶车牌号为渝BDM2**的小型客车与行人邓翠英刮撞，致邓翠英受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定陈晓利负事故全部责任，邓翠英无责任，故本案事故导致邓翠英的损失应由陈晓利赔偿。因陈晓利为渝BDM2**号车辆在人寿财险公司投保了交强险，故由人寿财险公司在交强险责任限额内对邓翠英先行进行赔偿。
本案交通事故导致邓翠英的损失有医疗费363.74元、误工费1200元、交通费200元，人寿财险公司对上述费用均表示认可，本院予以确认。上述费用共计1764.74元，未超过交强险责任限额，应由人寿财险公司全额赔偿邓翠英。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓翠英1763.74元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓利负担。案件受理费已由原告邓翠英向本院预交，被告陈晓利于本判决生效之日起十日内直接支付原告邓翠英25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈宏亮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第01217号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市府谷县支行，住所地府谷县河滨东路赵五家湾供销社个人集资综合楼。
法定代表人李青，系该支行行长。
委托代理人苏雁翔，系该支行副行长。
被告王飞。
被告王佼。
被告刘候买。
被告淡憨女。
被告王彦新。
被告韩艳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市府谷县支行与被告王飞、王佼、刘候买、淡憨女、王彦新、韩艳金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李泽宏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初910号
原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。
法定代表人：薛义俊，理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。
被告：张海霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住淇县。
被告：王海峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告：陈良春，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省淇县。
原告淇县农村信用合作联社诉被告张海霞、陈良春、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉�代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告陈良春经传票传唤，被告张海霞、王海峰经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海霞偿还原告借款本金200000元及利息32358.05元（利息暂计至2016年4月27日，之后的利息按照双方约定利息计算）；2、被告王海峰、陈春良对上述借款本息承担连带担保责任和质押保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告张海霞签订《个人借款合同》，约定：张海霞向原告借款200000元，利率为9.8‰，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日。同日，被告陈春良对上述借款提供连带责任担保，并签订担保合同一份；被告王海峰以其工资存折（账号：00×××89）提供质押担保，并签订质押合同一份。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告张海霞、陈良春、王海峰未作答辩。
原告淇县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告未参加庭审，法庭质证无法进行。对原告提交的证据和陈述的事实，经审查，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海霞在淇县开设汽配门市，2014年12月2日，张海霞填写《河南省农村信用社“金燕快货通”商户业务申请书》，向原告淇县农村信用合作联社申请贷款200000元，期限为6个月，用途为购买配件。2014年12月5日，原告下设机构北阳信用社与被告张海霞签订《最高额个人借款合同》，约定：借款�向贷款人申请从2014年12月5日至2015年6月5日期间内连续借款，借款累计最高未清偿余额不超过人民币200000元；借款用途为购买配件；本合同项下贷款期限为6个月，自2014年12月5日至2015年6月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率采用固定利率即月利率9.8‰，借款期间该利率不变，不分段计息；结息方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本方式为按月结息，到期还本。同日，原告方与被告陈春良签订《最高额保证合同》，约定：保证人陈春良为张海霞在2014年12月5日至2015年6月5日期间，依主合同与原告形成的债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及债权人实现债权的一切�用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告王海峰签订《质押合同》，约定：出质人王海峰自愿以其有处分权的活期存折（账号：00×××89），为张海霞在2014年12月5日至2015年6月5日期间，依主合同与原告形成的债务提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月20日，原告向被告张海霞支付借款200000元。借款期间被告张海霞偿还部分利息，2016年1月13日被告张海霞偿还本金33300元。至2016年12月5日，尚欠本金166700元、利息17806.9元、罚息8903.4元。
本院认为，原告与被告张海霞的借款合同关系，事实清楚，有双方签订的借�合同在卷佐证，应依法予以保护。借款到期后，被告张海霞未能按照合同约定支付借款及利息，应承担违约责任。对原告要求被告张海霞支付本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告陈春良提供最高额保证的问题，本院认为，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故对原告要求被告陈春良按照合同约定，承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海峰与原告签订的质押合同合法有效，应在合同约定的范围内承担质押担保责任。对原告要求被告王海峰承担质押担保责任的诉讼请求，本院予以支持，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金166700元及利息17806.9元、罚息8903.4元（利息、罚息按照双方签订的<最高额个人借款合同>第四条计算至2016年12月5日，之后仍按照该约定计算）；
二、被告陈春良对上述借款本息按照双方签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向张海霞追偿；
三、被告王海峰对上述借款本息按照双方签订的《质押合同》约定承担质押保证责任，在质权人实现质权后，有权向张海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4786元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一六年十二月十二日
书记员 马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初910号原告：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路**号。法定代表人：薛义俊，理事长。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，1990年5月23日出生，汉族，淇县农村信用合作联社职工，住淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签法律文书等特别授权。被告：张海霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住淇县。被告：王海峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住址同上。被告：陈良春，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省淇县。原告淇县农村信用合作联社诉被告张海霞、陈良春、王海峰借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县农村信用合作联社的委托诉�代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告陈良春经传票传唤，被告张海霞、王海峰经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淇县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海霞偿还原告借款本金200000元及利息32358.05元（利息暂计至2016年4月27日，之后的利息按照双方约定利息计算）；2、被告王海峰、陈春良对上述借款本息承担连带担保责任和质押保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告张海霞签订《个人借款合同》，约定：张海霞向原告借款200000元，利率为9.8‰，借款期限为2014年12月5日至2015年6月5日。同日，被告陈春良对上述借款提供连带责任担保，并签订担保合同一份；被告王海峰以其工资存折（账号：00×××89）提供质押担保，并签订质押合同一份。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。被告张海霞、陈良春、王海峰未作答辩。原告淇县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告未参加庭审，法庭质证无法进行。对原告提交的证据和陈述的事实，经审查，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，能够形成完整的证据链，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海霞在淇县开设汽配门市，2014年12月2日，张海霞填写《河南省农村信用社“金燕快货通”商户业务申请书》，向原告淇县农村信用合作联社申请贷款200000元，期限为6个月，用途为购买配件。2014年12月5日，原告下设机构北阳信用社与被告张海霞签订《最高额个人借款合同》，约定：借款�向贷款人申请从2014年12月5日至2015年6月5日期间内连续借款，借款累计最高未清偿余额不超过人民币200000元；借款用途为购买配件；本合同项下贷款期限为6个月，自2014年12月5日至2015年6月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率采用固定利率即月利率9.8‰，借款期间该利率不变，不分段计息；结息方式采用按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本方式为按月结息，到期还本。同日，原告方与被告陈春良签订《最高额保证合同》，约定：保证人陈春良为张海霞在2014年12月5日至2015年6月5日期间，依主合同与原告形成的债务提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及债权人实现债权的一切�用；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告与被告王海峰签订《质押合同》，约定：出质人王海峰自愿以其有处分权的活期存折（账号：00×××89），为张海霞在2014年12月5日至2015年6月5日期间，依主合同与原告形成的债务提供质押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月20日，原告向被告张海霞支付借款200000元。借款期间被告张海霞偿还部分利息，2016年1月13日被告张海霞偿还本金33300元。至2016年12月5日，尚欠本金166700元、利息17806.9元、罚息8903.4元。本院认为，原告与被告张海霞的借款合同关系，事实清楚，有双方签订的借�合同在卷佐证，应依法予以保护。借款到期后，被告张海霞未能按照合同约定支付借款及利息，应承担违约责任。对原告要求被告张海霞支付本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。关于被告陈春良提供最高额保证的问题，本院认为，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任，故对原告要求被告陈春良按照合同约定，承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海峰与原告签订的质押合同合法有效，应在合同约定的范围内承担质押担保责任。对原告要求被告王海峰承担质押担保责任的诉讼请求，本院予以支持，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县农村信用合作联社借款本金166700元及利息17806.9元、罚息8903.4元（利息、罚息按照双方签订的第四条计算至2016年12月5日，之后仍按照该约定计算）；二、被告陈春良对上述借款本息按照双方签订的《最高额保证合同》约定承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向张海霞追偿；三、被告王海峰对上述借款本息按照双方签订的《质押合同》约定承担质押保证责任，在质权人实现质权后，有权向张海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由被告张海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一六年十二月十二日书记员  马卫锋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00638号
原告尚某某。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所法律工作者。
被告樊某某。
原告尚某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告尚某某及委托代理人王某某、曹某某，被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告于1984年7月自愿结婚，婚后生有一女樊晶晶，已结婚。1990年原告之父将被告从横山县樊家河煤矿调到横山县药材公司工作。1999年被告下岗后不管家庭生活，还经常与原告要钱。另外，原、被告家庭共同财产有廉租房一套，药材公司拆房折价及股金，樊河有砖窑三孔，樊河煤矿三号井入股，原、被告因家务琐事经常吵架，致使双方夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求：1、判处原告与被告离婚；2、家庭共同财产依法分割，原、被告在樊河山东煤矿的股金份额属原告和女儿所有，应分割在原告和女儿的名下；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告尚某某的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事判决书一份，证明原、被告存在婚姻纠纷，曾判决不准离婚；
4、证明一份，证明夫妻共同财产有魏墙廉租房一套；
5、证明一份，证明夫妻共同财产有药材公司股份41.2股；
6、调查笔录四份，证明夫妻共同财产有樊河村三孔石窑及其他共同财产；
7、申请表一份，证明廉租房申请人是尚某某；
8、魏墙廉租房销售合同一份，证明廉租房系夫妻共同财产；
9、收据14支，证明魏墙廉租房装修款尚某某支付。
被告樊某某辩称，被告不同意离婚，樊河分的股金原、被告都拿了。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5、8组证据无异议；对第6组证据有异议，认为三孔窑是父母的，是父母花钱修的，双方没有共同财产，拆迁房款用于家庭开支；对第7组证据有异议，认为申请表是女儿填的，申请人是被告；对第9组证据有异议，认为不是原告一人支付的，被告也支付过。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3、4、5、8组证据，客观真实，且被告无异议，本院予以采信；对第6组证据，被调查者均为知情者，与原告并无利害关系，其证言客观真实，被告虽有异议，但没有提供相关证据予以佐证，故本院予以采信；对第7组证据，申请表上名字为尚艳，无其他证据证明申请人为被告，本院予以采信；对第9组证据，房款不管由谁支付，不影响其为夫妻共同财产的性质，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：原、被告于1984年7月按农村习俗结婚，后于1984年11月11日登记结婚，婚后生有一女樊晶晶，已结婚。原、被告家庭共同财产有魏墙廉租房一套，药材公司拆房折价股金41.2股，樊河村有砖窑三孔。原、被告因家务琐事吵架，原告曾于2013年4月9日向本院提起诉讼请求与被告离婚，结果判决不准离婚。现原告再次起诉请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后生有一个女儿，已共同生活多年，足见双方建立起一定夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且被告有和好愿望，夫妻仍有和好可能，原、被告应当摒弃前嫌，互谅互让，多加强沟通，珍惜夫妻感情，共同去营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 马 艳
审判员 张海峰
二〇一四年七月十四日
书记员 安广慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第1686号
原告：陈甲。
被告：卢某某。
原告陈甲与被告卢某某为房屋租赁合同纠纷一案，于201
0年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员葛丹
芳独任审判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈
甲、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2008年9月23日，原、被告双方续订为期
一年的租房合同，由原告承租被告位于宁海县××龙街道大桥
里××楼的房间，租期从2009年7月1日至2010年6月30日，月
租金为1000元，一次性付清。现原告于2010年2月6日提前搬走
，租房余款5000元未结算，根据双方第一次租房时口头约定，
任一方违约均由违约方某担一个月的租金作为违约金，因此原
告愿承担一个月的租金1000元作为被告的补偿，并请被告退还
原告部分租房余款4000元，但被告拒绝退还，并且拒绝承认双
方第一次租房时的口头约定。为维护原告合法权益，诉至法院
要求被告退还原告部分租金4000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
⑴2007年12月21日、2008年9月23日原、被告双方签订的
租房合同各一份，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系
及房租已经付清的事实。⑵一串红家政服务有限公司陈乙出具的收据一份，拟证
明原告于2010年2月6日从被告处搬走的事实。
被告卢某某辩称：原告的诉请没有事实依据。根据双方
的租房合同及租房合同（续租）的约定，租金一次性付清，但
没有约定租用人可以退还租房款，口头上也没有过这样的约定
，口头上的约定是任何一方违约，都应该赔偿因违约给对方造
成的经济损失。现陈甲已超过租用期限六个月，至今不肯交还
房子钥匙，且把被告房子的楼板烧毁了一块，给被告造成了经
济损失，应当承担赔偿责任，支付房屋房租6000元及楼板损坏
的损失，被告将保留追究的权利。
被告卢某某没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据⑴没有异议，本院予以认定。
2、被告对原告提供的证据⑵的真实性有异议，认为被告
在乡下养塘，对原告什么时候搬走并不知情，且原告也没有归
还被告钥匙。经本院核实，该证据可以证明原告于2010年2月6
日请一串红家政服务有限公司为其搬家的事实。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月21日，原、被告双方签订租房合同一份，原
告租用被告位于宁海县××龙街道大桥里××房屋××楼，租
期从2008年1月1日至2009年6月30日，月租1000元，一次性付
清。2008年9月23日，双方续订租约一年，租期延至2010年6月
30日，租金一次性付清。2010年2月6日，原告请一串红家政服
务有限公司为其搬家，现承租房内还留有原告的空调一台。本院认为，原、被告之间的租房合同系双方真实意思表
示，合法有效，应予保护。原告诉称在合同到期之前提前搬迁
，要求被告返还未到期的部分租金，但却没有提供证据证明在
其搬离之前与被告就解除合同进行协商达成一致意见或已明确
告知被告提前解除合同，故对原告的诉请，本院不予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第九十三条、二百十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于
民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛 丹 芳
二〇一一年一月十八日
书 记 员 葛淑敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第727号
罪犯谷权，男，满族，1970年12月5日出生，小学文化，个体户，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2009年1月23日作出（2008）加刑初字第97号刑事判决，以被告人谷权犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年四个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谷权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷权减去有期徒刑四个月。
（刑期自2008年5月22日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第785号
罪犯张声干。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年9�21日作出（2012）深龙法刑初字第3431号刑事判决，以被告人张声干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金1万元（原判已缴纳）。刑期自2012年5月9日起至2023年1月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张声干在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张声干确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张声干在执行期间确有悔改表现的事实清楚，�据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张声干在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张声干减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民五初字第00242号
原告孙义，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告邱国花，女，56岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告孙义与被告邱国花排除妨害纠纷一案中，原告孙义于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙义负担。
代理审判员 徐明江
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王梦瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第195号
原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冀光明，男，1962年11月12日出生，汉族。2013年11月27日因涉嫌犯过失致人死亡罪被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人冀光明犯过失致人死亡罪一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）管刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人冀光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅�、听取辩护人意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月26日14时许，被告人冀光明驾驶车牌号为豫AG26**半挂车（挂豫AE9**）到郑州市管城回族区文治路与鼎瑞街交叉口向南100米路东一个无名停车场内，因疏忽大意未看到在车头下方调整轮胎的被害人邢某某，挪动车辆时车右前轮碾压邢某某致邢某某当场死亡。后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，邢某某符合交通工具碾压致多脏器损伤引起失血性休克死亡。案发后，邢某某的同伴拨打110报警，冀光明在明知有人报案的情况下在现场等候，并于当日在上述停车场内被接警赶到的民警抓获。抓捕时无拒捕行为。
上述事实，被告人冀光明予以供认且在庭审过程中亦无异议，并有证人卢某某、郭某某、卢某某等人证言、郑州市公安局法医鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴�书等证据证实，足以认定。
根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人冀光明的行为已构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人冀光明上诉及其辩护人辩护提出，1、上诉人具有投案自首的情节；2、系初犯，自愿认罪；3、所驾驶车辆有三险，保险公司可以赔偿，原判量刑重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人冀光明的上诉理由，经查，上诉人冀光明的自首、认罪情节在一审判决量刑中已予以确认，本案在审理刑事部分时未审理附带民事赔偿，上诉人冀光明的行为给被害人所造成的经济损失上诉人并未赔偿，亦未得到被害人的谅解，根据法律规定，上诉人冀光明所犯罪行应在三年以上七年以下的幅度内量刑，一审判决在量刑时已根据上诉人的犯罪情节及法定从轻处罚的规定综合考量予以从轻处罚，故请求再次从轻处罚的理由不能成立，与其相对应的辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人冀光明因疏忽大意在未确保安全的情况下驱动机动车，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定上诉人冀光明犯罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对上诉人冀光明的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 沛
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 张源洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1521号
原告汪桂芹，农技推广员。
委托代理人苗家良。
被告徐州荣盛玫瑰种植专业合作社，住所地徐州市铜山区张集镇姥庙村村委会。
法定代表人林建考，该合作社负责人。
原告汪桂芹诉被告徐州荣盛玫瑰种植专业合作社（以下简称“荣盛合作社”）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂芹及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。被告徐州荣盛玫瑰种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂芹诉称，2012年7月30日，被告荣盛合作社和袁峰向张集镇魏集村的李辉借款10万元，并对利息和还款日期作了承诺。此笔借款由原告进行担保，还款期限届满，被告和袁峰未按照约定日期给付。李辉向原告追索该笔借款及利息，原告偿还李辉本息合计13万元。现原告向被告追索未果，故请求法院依法判令被告荣盛合作社给付原告垫付的担保借款本息10万元。
被告荣盛合作社未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，袁峰、被告荣盛合作社与李辉签订借款协议：借款金额为10万元，还款日期为2012年9月30日，月利率3.5%，到期不还利息加倍，被告用其厂房抵押。原告汪桂芹系该笔借款的保证人。当日，李辉将93000元存入原告账户，原告又立即把该款项转账给袁峰。因李辉对袁峰、被告荣盛合作社不信任，遂又让原告给其出具了一张10万元的借条。借款期限届满，袁峰、被告荣盛合作社未偿还借款本息。原告汪桂芹陆续偿还李辉2012年7月30日至2013年2月10日的利息21500元。2014年7月7日，李辉向汪桂芹提起诉讼，经本院主持调解，原告汪桂芹同意偿还李辉10万元，于2014年9月8日前偿还李辉7万元，余款3万元于2015年5月1日前付清，李辉同意放弃对2013年2月10日以后的利息主张。2014年9月16日，原告汪桂芹偿还李辉7万元本金。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、（2014）铜张民初字第787号民事调解书、李辉证言和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荣盛合作社作为共同借款人之一向案外人借款并由原告保证，原告履行了相应的保证责任，偿还了借款，可以据此向被告荣盛合作社追偿。关于借款本金的数额，约定为10万元，实际李辉仅向借款人履行了出借93000元的义务，其余7000元原告和李辉均认可是预扣的利息，故借款本金数额应为93000元。李辉放弃了2013年2月10日之后的利息主张，汪桂芹偿还李辉2012年7月30日至2013年2月10日的利息21500元明显超过中国人民银行规定的同期同档基准利率的四倍，对于原告超过四倍部分支付的高利息，原告行使追偿权，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州荣盛玫瑰种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告汪桂芹本金70000元和利息（借款本金为9.3万元，自2012年7月30日至2013年2月10日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告徐州荣盛玫瑰种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 孟姣姣
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第454号
上诉人（原审原告）：肥城市德信建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王文明，经理。
委托代理人：李连顺，肥城湖屯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石祥生，农民。
被上诉人（原审被告）：董绪武，农民。
两被上诉人委托人代理人：董印，山东信望律师事务所律师。
上诉人肥城市德信建筑安装工程有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第554号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，2004年6月2日，本院作出民事裁定书宣布湖屯建筑公司破产还债，同时指定清算组接管破产企业；2006年3月11日，肥城市湖屯镇人民政府与德信公司签订“资产转让协议书”约定：湖屯镇将隶属于其镇政府的集体企业湖屯建筑公司的全部资产以1356251.75元的价格转让给德信公司。德信公司起诉被告的依据是德信公司接受湖屯建筑公司的资产时，泰安天立明信有限责任会计师事务所做出的“泰安天信评报告（2005）第122号资产评估报告”中记载湖屯建筑公司对被告石祥生享受债权116246.75元，事实清楚。因原湖屯建筑公司对被告享有债权，湖屯建筑公司破产后清算组接管湖屯建筑公司的资产，该债权依法应由破产清算组清收，应认定原告向被告石祥生、董绪武主张债权于法无据，对其请求，不予支持。据此，依照《中华人民共共和国企业破产法》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告肥城市德信建筑安装工程有限公司的起诉。
上诉人不服原审判决上诉称：2004年，湖屯建安公司破产，对企业资产进行了清算，剩余资产经评估，由湖屯镇人民政府打包通过竞标的方式将全部资产转让给了上诉人，上诉人有充分的理由认为转让是经过人民法院和资产清算小组认可的。上诉人的债权是合法有效的。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人石祥生、董绪武答辩称，湖屯建安公司进入破产程序，其权利应有清算组行使。被上诉人未收到债权转让通知和催收通知。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，本案涉及债权的原债权人为肥城市湖屯建筑安装工程公司，肥城市湖屯建筑安装工程公司于2004年6月2日宣告破产。上诉人主张湖屯镇人民政府通过竞标的方式将肥城市湖屯建筑安装工程公司包括对被上诉人债权在内的资产转让给了上诉人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案上诉人主张的债权经过转让，应通知债务人才能对债务人发生效力。上诉人没有提供有效证据证实已经通知债务人。故，原审法院认为上诉人主体不适格处理正确，本院予以支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 魏军
审 判 员 朱峰
代理审判员 刘乐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王璞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑终37号
原公诉机关潼关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，绰号“黑娃”，男，1982年7月17日出生于潼关县，汉族，初中文化，2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民法院审理潼关县人民检察院指控原审被告人严某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出（2015）潼刑初字第00051号刑事判决，以被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。宣判后，原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人严某犯盗窃罪的事实是清楚、正确的。上诉人严某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
潼关县人民法院（2015）潼刑初字第00051号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宁
审 判 员 赵勇
代理审判员 张华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 景静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第00132号
上诉人（原审原告）：陈兴波，无职业。
委托代理人：陈雷，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛志斌，大连市甘井子区机场前义友汽车保养厂个体业主。
委托代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。
原审原告陈兴波与原审被告薛志斌房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年9月26日作出（2014）甘民初字第4845号民事判决，陈兴波不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈兴波一审诉称：2014年7月，在陈兴波要求薛志斌按约交纳第二年租金时，薛志斌明确要强行解除合同，且一直拒缴第二年租金。薛志斌行为已构成违约，故陈兴波要求薛志斌按约承担违约金6万元。
被告薛志斌一审辩称：不同意陈兴波的诉讼请求。薛志斌没有违约，系陈兴波违约。薛志斌在承租场地、房屋正常经营一个月后，陈兴波就予以断水断电，致薛志斌无法正常经营。2014年7月初，薛志斌就已通知陈兴波解约，并于同年7月24日，搬离了承租的场地和房屋。薛志斌作为未违约方要求解约，依法应得到支持。
一审法院审理查明：2013年7月24日，陈兴波、薛志斌签订合同书。约定，乙方（薛志斌）租用甲方（陈兴波）庆利宾馆后院的房屋和场地；租赁期限2013年8月1日至2015年7月31日；年租金12万元；租金交纳方式：每年提前一个月交纳下一年度租金；乙方应每月向甲方交纳水电费；违约责任：甲乙双方不得单方面私自强制终止协议，否则承担6万元的违约责任。此外，双方对合同其他条款亦进行了约定。合同书签订后，薛志斌即交纳了2013年8月1日至2014年7月31日的租金125，000元。同年9月，亦向陈兴波交纳了电费372元。2013年9月，陈兴波派人将薛志斌所承租的场地和房屋的水、电掐断。
一审法院认为：陈兴波、薛志斌签订的合同书合法有效，且已实际履行，双方均应按约履行各自义务。在合同履行伊始，陈兴波擅自将薛志斌承租的场地和房屋所使用的水、电掐断，其停止向薛志斌供水供电的行为，违反了合同约定，已构成违约，且该违约行为直接影响了薛志斌对承租场地和房屋的使用，致使其合同目的不能实现。薛志斌因此于2014年7月通知陈兴波要求解除合同的行为，符合《中华人民共和国合同法》规定的当事人可以解除合同的情形，对此薛志斌并无违约，亦无需承担违约责任。故陈兴波以诉称理由要求薛志斌承担违约金60，000元的请求，因与法相悖，不予支持。薛志斌辩称，理由正当，证据充分，予以采纳。
据此，大连市甘井子区人民法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、解除原告陈兴波与被告薛志斌于2013年7月24日签订的合同书；二、驳回原告陈兴波的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元、保全费620元，合计人民币1295元（原告已预交），由原告负担。
陈兴波上诉的理由及请求是：1、陈兴波与薛志斌签订的合同是两年，现薛志斌在合同未到期、且无法定正当理由的情况下解除合同违约，应承担违约责任。2、虽2013年9月陈兴波将薛志斌的水电予以掐断，但随后陈兴波又接通并告知了薛志斌，但薛志斌一直未使用陈兴波提供的水电，故陈兴波并未违反合同约定，薛志斌解除合同并非因为掐断水电的原因。3、陈兴波诉请并未请求确认解除合同事宜，薛志斌亦未反诉解除合同，而原审法院判决解除合同，超出了原告诉请，望二审法院予以改正。据此，请求撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判支持陈兴波的原审诉讼请求。
薛志斌二审答辩认为：不同意陈兴波的上诉请求，服从一审判决。1、是否需要支付违约金的前提是合同是否有效，故先确认合同是否解除是判决应否支付违约金的前提，故原审判决合同解除并未超出陈兴波的诉请。2、关于停水停电原审认定没有错误。3、在原审中薛志斌提供电话录音记载薛志斌已经明确表示解除租赁合同，而事实上薛志斌将案涉房屋腾空、搬离并将钥匙交给隔壁的业户代为保管，只是因陈兴波不同意解除而至今没去领钥匙。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明：在双方签订的租赁合同书第五条约定，租赁期间，保证标的物的合法性，不得无故干扰乙方（薛志斌）正常经营。另外，陈兴波与薛志斌通电话，根据电话录音内容显示：薛志斌明确表示到2014年7月31日其将不再续租，并陈述因其汽车保养厂二保手续做不了，不再续租，同时亦说明了陈兴波断水断电的情况。
另查明，在原审的庭审过程中，双方当事人均认可薛志斌已不在案涉房屋中经营。2015年2月11日，薛志斌将案涉房屋的钥匙交给陈兴波。
上述事实，有合同书、录音材料、一审庭审笔录和二审调查笔录等在案为凭，业经本院查证属实，足资认定。
本院认为：结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为薛志斌应否承担6万元违约金的问题。根据双方租赁合同的约定：未征得相对方的同意，双方不得单方面私自强制终止协议，否则承担6万元的违约金。故承担6万元违约金的前提条件是单方违约，强制终止合同。结合本案已查明的相关事实，在2013年9月双方租赁合同刚开始履行不久，出租人陈兴波即派人掐断了案涉房屋的水、电，根据双方租赁合同的约定，租赁期间，出租人不得无故干扰承租人正常经营，而陈兴波断水断电的行为已经影响了薛志斌的正常经营活动，故陈兴波违约在先。陈兴波称其后来已将水电接通，但薛志斌不予认可，陈兴波亦未能提供充分的证据予以证明，故对陈兴波的该项上诉理由本院不予采信。鉴于薛志斌不履行合同亦有其经营的义友汽车保养厂无法办理二保手续等原因，故对于租赁合同无法继续履行，薛志斌亦存在过错。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。据此，薛志斌拒不履行案涉租赁合同并非系其单方原因所致，不符合支付违约金的条件，故对于陈兴波要求薛志斌支付6万元违约金的诉请，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。因薛志斌于2015年2月11日才将案涉房屋的钥匙交给陈兴波，若陈兴波认为因案涉租赁合同无法继续履行导致其产生实际损失的，可以另行主张。
关于陈兴波上诉称，双方均未请求确认解除合同事宜，而原审法院判决解除合同，超出了当事人诉请一节，本院认为，在原审的庭审过程中，双方当事人均认可薛志斌已不在案涉房屋中经营，并且双方已就案涉房屋的钥匙进行了交接，表明双方均认可案涉的房屋租赁合同已无法继续履行，故原审法院认定案涉房屋租赁合同解除的结果并无不当。然，根据《民事诉讼法》的相关规定，人民法院应当对当事人提出的诉讼请求的有关事实和适用法律进行审查。而本案中，原告陈兴波并未诉请解除合同，被告薛志斌亦未提起反诉，故在双方当事人均未主张的情况下，原审法院在判决主文中直接判令解除案涉的租赁合同欠妥，本院依法予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4845号民事判决第二项；
二、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第4845号民事判决第一项。
一审案件受理费1350元，减半收取675元，保全费620元，合计1295元（陈兴波已预交），由陈兴波负担。二审案件受理费1350元（陈兴波已预交），由陈兴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 宏
代理审判员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏丽娜
河北省石家庄中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00396号
上诉人（原审原告）河北万兴板业制造有限公司，住所地石家庄市良村开发区。
法定代表人刘立辉，该公司董事长。
委托代理人梁丽英，河北四明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文良。
委托代理人姚国辉。
上诉人因劳动争议纠纷，不服藁城市人民法院（2012）藁民初字第01691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月，杨文良到河北万兴板业制造有限公司上班。2012年2月28日8时25分许，杨文良在修理车间排潮风机时，摔伤头、胸、腰部。2012年6月20日，石家庄市人力资源和社会保障局认定杨文良为工伤；2012年10月9日，石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定杨文良为九级伤残。原告拖欠被告2013年1月份工资1000元。被告受伤前月平均工资2800元；受伤后月平均工资1200元。被告受伤后在家输液治疗11天。现被告已从原告单位离职到其他单位工作。
原审法院认为，劳动者因公伤残，依法享受社会保险待遇。工伤职工需要暂停工作接受治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内，由用人单位指派专人护理。经工伤职工或者亲属同意，用人单位也可以按照本单位上年度职工月平均工资一人的标准支付护理费。按照《工伤保险条例》的规定，五级至十级工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同，用人单位应当支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。石家庄市职工月平均工资2928元，杨文良为九级伤残，计算14个月，一次性工伤医疗补助金为2928元／月＊14个月=40992元；一次性伤残就业补助金按6个月计算为2928元／月＊6个月=17568元。被告主张停工留薪期工资8000元（按照受伤后月收入补足至受伤前工资标准，计算5个月），于法有据，本院予以支持。被告受伤后输液治疗11天，护理费为2800元／月÷30天＊11天=1027元，原告应当支付。原告拖欠被告2013年1月份工资1000元，原告应予支付。原审法院判决：
原告河北万兴板业制造有限公司一次性支付被告杨文良工伤医疗补助金40992元，伤残就业补助金17568元，停工留薪期工资8000元，护理费1027元，拖欠工资1000元，共计68587元，于本判决生效后五日内履行。
一审法院判决后，河北万兴板业制造有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，我单位为被上诉人交纳了工伤保险，一次性工伤医疗补助金应当由藁城市社会保障局支付，一审判决错误。由于被上诉人从我单位不辞而别，直接跳槽到邢台森通板厂上班，其不存在损失，故请求支付一次性伤残就业补助金没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人作为用人单位为我缴纳工伤保险是其法定义务。我因工负伤后，依据法律规定，用人单位应当支付一次性工伤医疗补助金。用人单位为劳动者缴纳工伤保险，一次性工伤医疗补助金最终由谁负担与我无关。根据法律规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系，用人单位应当支付工伤职工一次性伤残就业补助金，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理，本院认定的事实与原审判决相同。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十三条规定：用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七的规定支付经济补偿金外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因此上诉人认为一次性工伤医疗补助金应由工伤保险机构支付的上诉理由没有法律依据，本院不予采信，一审判决并无不妥。另外，工伤职工依法解除劳动关系后，用人单位支付一次性伤残就业补助金是其义务，也是工伤保险法的规定，一审判决上诉人向被上诉人支付该费用符合法律规定，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人河北万兴板业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一四年六月十一日
书记员 赵丽红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6323号
罪犯周腊梅，女，1960年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月十八日作出（2008）曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人周腊梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人周腊梅不服，云南省高级人民法院于二○○八年七月三十日作出（2008）云高刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯周腊梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周腊梅的考核结果，以罪犯周腊梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周腊梅，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月24日减刑后的刑期至2020年1月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周腊梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周腊梅减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年10月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执241号
申请执行人郑美英，女，1958年2月5日出生，回族，住所地鹿寨县。
被执行人黄凤娇，女，1964年10月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。
本院在执行郑美英申请执行黄凤娇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初122号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行，执行总标的为19812元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初122号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十九日
书记员 卿小丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第467号
原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行。
法定代表人王兆权，系该商行行长。
被告周立波，男，1959年生，汉族，农民。
本院于2014年8月26日立案受理了原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行与被告周立波买卖合同纠纷一案。依法由审判员党宏适用简易程序公开开庭进行审理。原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行法定代表人王兆权与被告周立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行诉称，2012年8月18日，被告周立波到我商行赊购化肥，当时约定2012年9月8日前还款，并约定利息为月息1分5厘，但到期后，被告并未偿还该款，拖欠至今，我曾多次向被告催要此款，但被告总以各种理由推拖，为了维护我的合法权利，诉至法院要求被告给付我欠款本金6845元及利息，并承担本案诉讼费。
原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
一、原告法定代表人身份证复印件及营业执照复印件各一份，证明原告法定代表人自然情况及商行情况，被告无异议，本院予以采信；
二、欠条一张，证明被告欠原告货款本金6845元及双方约定利息为月息1分5厘，欠款日期为2012年8月18日，还款日期为2012年9月8日的事实，被告无异议，本院予以采信。
被告周立波辩称，我在原告处买化肥这事属实，时间也对，但当时没有约定什么时候还款，也没有约定利息，原告说我欠他6845元化肥款的钱数不属实，我一共在他买了35袋尿素，每袋95元，一共3325元，买了一个速成卷价值1200元，别的没有了，所以我就欠他4525元。原告把利息加里边了，所以才是6845元。我俩对这价钱有争议，所以我才迟迟没有还款。
被告周立波未向本院提交证据。
综合上述证据的质证、认证情况及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月18日，被告周立波到原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行购买化肥等商品，当时被告未付清货款，并给原告出具欠条一张，约定货款本金为6845元，利息为月息1分5厘，欠款日期为2012年8月18日，还款日期为2012年9月8日，但到期后，被告并未偿还该款，拖欠至今。
本院认为，被告周立波到原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行处购买化肥等商品，双方已形成买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表达，且不违反我国法律、法规的强制性规定，该买卖行为合法有效。被告周立波在庭审答辩中表示所欠原告化肥款金额为4525元，原告把利息加了进去后才是6845元，原告予以否认，被告亦未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果。原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行将货物交与被告周立波后，被告给原告出具欠条一张，双方在欠条中已明确约定了所欠货款的本金为6845元。现还款期限已届满，被告应及时偿还原告该款，但被告至今未给付原告该款，已构成违约。故对于原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行要求被告周立波给付化肥款本金6845元的诉讼请求，本院予以支持。被告周立波未按欠条约定，及时给付货款，构成违约，除应承担还款责任外，还应按欠条约定赔偿因此给原告造成的利息损失，原、被告双方在欠条中已明确约定利息为月息1分5厘，欠款日期为2012年8月18日，还款日期为2012年9月8日，并注明：立据当日起一个月内还款不收利息，到期不还者按欠款之日起加收利息。该利息的性质可认定为双方约定的违约金，违约金的计算时间应从2012年8月18日起开始，原、被告双方所约定的利息为月息1分5厘，未超出我国法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息具体应以6845元为本金从2012年8月18日起至实际还款之日止按月息1分5厘计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周立波于本判决生效后30日内一次性给付原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行化肥款6845元；
二、被告周立波于本判决生效后30日内一次性给付原告铁岭县李千户乡新农丰种子商行以6845元为本金从2012年8月18日起至实际还款之日止按月息1分5厘计算的利息。
诉讼费50元由被告周立波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 党宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘颖
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第204号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某甲，男，1995年11月28日出生于广东省揭东县，汉族，文盲，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2015年1月21日被羁押，2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月9日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人江某甲犯开设赌场罪，于2015年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，遂决定不适宜简易程序审理按普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年1月初至1月21日期间，“阿东”（另案处理）在揭阳市揭东区曲溪街道祠堂前开设“鱼虾蟹”供人赌博，并以每天人民币（下同）100元工钱雇用被告人江某甲负责摇骰子及赔食。每天设赌时间10时开始至16时结束，参赌人数10多人，每局赌注5元至20元不等，每局板面赌资100多元。2015年1月21日下午，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人江某甲及参赌人员杨某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资120元。公诉机关向法庭提供了证人证言、辨认材料、物证及现场勘查材料等证据。
公诉机关认为，被告人江某甲以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人江某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，请依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年1月初至1月21日期间，被告人江某甲伙同1名同案人（另案处理）在揭阳市揭东区曲溪街道祠堂前利用“鱼虾蟹”摆设赌摊供人赌博，被告人江某甲负责摇骰子及赔食钱，同案人负责望风。每天设赌时间10时开始至16时结束，参赌人数10多人，每局赌注5元至20元不等，每局板面赌资100多元。2015年1月21日下午，该赌场被公安机关查处，现场抓获被告人江某甲及参赌人员杨某甲，扣押“鱼虾蟹”赌具1副及赌资120元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某甲的证言。证实2015年1月21日14时10分，我在揭阳市揭东区曲溪祠堂前1空地参与“鱼虾蟹”赌博，我每盘下注10元至30元不等，我带了280元，输了240元。赌具是庄家提供的，参赌人员有10多人，都是附近村民和外来打工人员，庄家是1个20多岁的本地男子（江某甲），他1个人在现场负责摇骰子和赔食钱，旁边还有1个30多岁的本地男子在放哨，我不清楚是不是庄家的事实。
2、户籍证明、证明。证实被告人江某甲的身份及无犯罪记录等情况。
3、物品移交清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品清单及收缴清单、没收违法所得清单、非税收入罚款通知书及票据。证明公安机关在现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副及赌资120元，证实公安机关已经将扣押的赌资120元上缴国库的事实。
4、辨认、指认笔录及照片。被告人江某甲对证人杨某甲进行了确认并确认了设赌现场及赌具，证人杨某甲确认了被告人江某甲及赌具、赌资。
5、现场勘查材料。反映案发现场位于揭阳市揭东区曲溪街道办事处祠堂前等情况，现场扣押到“鱼虾蟹”赌具1副。
6、受案登记表、抓获经过、案件综合材料。反映2015年1月21日15时10分许，揭阳市公安局揭东分局网络警察大队在工作中发现揭阳市揭东区曲溪街道祠堂前1空地上有人利用“鱼虾蟹”赌具进行赌博，于是组织民警联合该局禁毒专业队前往查处。当场查获设赌人员江某甲和参赌人员杨某甲，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资120元的案件来源及侦破经过。
7、行政处罚材料。证明被告人江某甲因本案被公安机关处以行政拘留15日并处罚款3000元，参赌人员杨某甲被行政处罚的事实。
8、被告人江某甲的供述。供述2015年1月21日上午10时许，我跟往常一样来到揭阳市揭东区曲溪祠堂前摆设“鱼虾蟹”赌摊，庄家“阿东”在等我，我从他手里拿过“鱼虾蟹”赌具摆在祠堂旁的1块空地上，然后“阿东”拿了赌资3000元给我，接着我就开始设赌，“阿东”在一旁放哨，我负责摇骰子和赔食钱。我从2015年1月初开始就帮庄家“阿东”的“鱼虾蟹”赌摊摇骰子和赔食钱，至2015年1月21日被公安机关查获，至今已有十三四天，设赌时间是每天上午10时至16时，“阿东”每天都给我赌资3000元，设赌结束后，我都将全部赌资交还“阿东”。“阿东”每天给我100元的好处费，至被抓获时，我已经获得“阿东”给我的好处费1200元的犯罪事实。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人江某甲以营利为目的，结伙提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。公诉机关起诉认定被告人江某甲系受同案人雇用在赌场摇骰子及赔食，经查，被告人江某甲受雇用的事实仅有被告人江某甲的供述，同案人未归案证实，又缺乏其他证据佐证，故对这一指控本院不予认定。被告人江某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人江某甲判处五个月以上六个月以下拘役，被告人江某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人江某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年六月二日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第851号
罪犯杨小山，男，生于1990年2月6日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省遂宁市船山人民法院于2013年5月15日作出了（2013）船山刑初字第162号刑事判决，以被告人杨小山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨小山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年10月至2015年2月共获得标准分92分。罚金3000元，已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯杨小山在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨小山确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨小山减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小山减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执167号
申请人熊思均，男，汉族。
被执行人白水县北关煤业有限责任公司。
法定代表人池艺芳，系该公司董事长。
申请人熊思均与被执行人白水县北关煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依据（2016）白劳仲案字03号裁决书申请执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人与申请人达成执行和解协议：案件执行款10626元，被执行人白水县北关煤业有限责任公司提出一次性给付8000元案结事了，申请人同意，并放弃剩余案款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）白劳仲案字03号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执167号申请人孙建强,男,汉族被执行人陕西蒲城县新源煤矿负责人金文孝，男，系该矿经营人。被执行人金文孝，男，汉族申请人孙建强与被执行人陕西蒲城县新源煤矿、金文孝买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初1446号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。但被执行人拒不履行法律义务，经查被执行人陕西蒲城新源煤矿因政策性关闭，其在蒲城县煤炭局有资源补偿款，本院依法冻结，该补偿款在审批过程中，至今未到陕西蒲城新源煤矿账户。被执行人金文孝经网络查询名下无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执167号案件终结执行,待被执行人名下有可供执行财产时申请人提议提出恢复执行程序。本裁定书立即生效。审 判 长  张亚龙审 判 员  景军民人民陪审员  张 飞二〇一七年八月二十一日书 记 员  郭亚峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第677号
原告李华岐，无职业。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
原告张桂凤，无职业。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住址地天津市南开区南门外大街380号。
法定代理人赵松来，该公司总经理。
委托代理人杨帆，该公司职员。
原告李华岐、张桂凤与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员吕佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华岐、张桂凤及其委托代理人白华起，被告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李华岐、张桂凤诉称，二原告系夫妻关系，二原告之子李艳明系天津港琪物流有限公司的驾驶员，2013年10月24日李艳明因履行公司职务在陕西省佳县发生车祸当场死亡，在李艳明生前，天津港琪物流有限公司在被告处为李艳明投保了人身意外伤害保险，保单号为201312022362870000330-5号，保险金额为50万元。
李艳明去世后，二原告多次找被告要求支付保险金，被告拒付，为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，请求法院依法判令：1、被告向二原告支付其子李艳明人身意外伤害保险金50万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、证明一份；用来证明二原告与李艳明是亲生父母子关系。
证据二、道路交通事故认定书复印件一份；用来证明2013年10月24日李艳明在为天津港琪物流有限公司履行驾驶职务过程中发生交通事故而死亡。
证据三、居民死亡医学证明书复印件一份；用来证明李艳明已经死亡。
证据四、离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份；用来证明李艳明在2006年3月2日已经离婚。
证据五、天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3989号民事调解书复印件一份；用来证明李艳明的遗产（包括本案二原告诉求的保险金）经法院调解已分割完毕，向被告要求支付保险金的权利由二原告享有。
证据六、由李艳明的女儿韩艾彤出具的声明书一份；用来证明自己已与二原告对李艳明的遗产包括本案所涉的保险金已经全部继承完毕，本案所涉保险金全部由二原告享有。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，保险事故发生后，投保人天津港琪物流有限公司已向二原告支付了50万元赔偿金，二原告同意将保险权益转让给天津港琪物流有限公司，因此二原告对理赔金不再享有请求及受益权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供了如下证据：
证据一、交通事故损害赔偿调解书一份；用来证明保险事故发生后，原告与天津港琪物流有限公司达成调解协议，由港琪物流有限公司一次性向原告支付50万元赔偿金。
证据二、道路交通事故经济赔偿凭证一份；用来证明天津港琪物流有限公司已向原告支付了50万元赔偿金。
证据三、天津港琪物流有限公司与原告向被告公司提交的声明一份；用来证明原告已将涉及本案的理赔保险金受益权益转让给了天津港琪物流有限公司，并且被告公司将理赔保险金支付给天津港琪物流有限公司。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告之子李艳明系天津港琪物流有限公司的驾驶员。2013年6月天津港琪物流有限公司为包括二原告之子李艳明在内的员工向被告保险公司购买了国寿绿洲团体意外伤害保险，保险合同期限为2013年6月9日至2014年6月8日，保险金额为每人50万元，保险单中未明确指定受益人，合同约定：“若投保人未填写身故保险金受益人信息的，我公司将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定履行给付保险金的义务”。2013年10月24日李艳明因履行公司职务在陕西省佳县发生车祸当场死亡。交通事故发生后，天津港琪物流有限公司与李艳明家属达成协议，约定一次性向原告家属赔偿50万元。
另查，二原告之子李艳明1992年6月6日与韩玉侠登记结婚，婚后育有一女，取名李艾彤（现名韩艾彤），李艳明与韩玉侠已于2006年3月2日离婚。2014年1月23日李艳明女儿韩艾彤出具一份书面声明，表明其自愿放弃其父李艳明因死亡所得的全部保险、赔偿金份额。
本院认为，天津港琪物流有限公司为包括而原告之子在内的41明职工与被告之间签订的保险合同合法有效，二原告之子系在保险期间内发生保险事故，被告应当给付保险金。本案中天津港琪物流有限公司投保的团体意外伤害保险合同中并未指定保险受益人。按照保险合同的约定，被保险人死亡后，保险人依照《中华人民共和国继承法》第42条的规定履行给付保险金的义务，即被告应当将保险金给付李艳明的合法继承人。本案中，李艳明的合法继承人应为二原告及案外人韩艾彤。由于韩艾彤书面声明放弃对保险金的继承权，故二原告为李艳明身故保险金的合法继承人，被告应将保险金给付二原告。被告提供了二原告将保险受益权转让给天津港琪物流有限公司的书面声明，但二原告否认该声明上的签名系二原告亲笔书写，且被告未能提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内给付二原告保险金500000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元人民币，由被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第四十二条第一款被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1502号
原告：王明荣。
被告：叶军。
原告王明荣为与被告叶军民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明荣到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告叶军于2016年1月2日向原告王明荣借款10000元，并约定月利率为2%，其于借款当日出具借条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告叶军于本判决生效之日起十日内归还原告王明荣借款本金10000元，并支付自2016年1月2日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费65元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 鲍蒙蒙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00981号
申请执行人高林刚，男，1984年5月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人白利斌，男，1980年4月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人白文斌，男，1982年3月18日出生，汉族，神木县人。
本院在执行高林刚依据已经发生法律效力的本院于2013年1月19日作出的（2013）神民初字第00362号民事调解书申请执行白利斌、白文斌民间借贷纠纷一案，本院向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请人借款本金23万元及利息，并承担案件受理费保全费5670元及执行费3350元。双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人支付申请人借款本金15万元，其余本金及利息以及案件受理费申请人自愿放弃。执行费收取350元，其余免收。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00362号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年十月二十二日
书记员 刘云飞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2183号
上诉人（原审被告）：周志兵，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：董帅，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门家顺园家具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇内田324国道56号。
法定代表人：陈水宏。
原审第三人:李木才，男，1983年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人周志兵因与被上诉人厦门家顺园家具有限公司（以下简称家顺园公司）、原审第三人李木才劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周志兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回家顺园公司的一审诉讼请求，事实与理由：1、家顺园公司原负责人陈水宏与李木才签订的《租赁合同书》从内容上看，甲方是陈水宏，并填写了身份证号码、住址，若是代表公司，那甲方应是公司与相应地址。《租赁合同书》应是陈水宏个人与李木才签订的，并不是家顺园公司与李木才签订的。2、黄秋婷证实李木才一直是家顺园公司的老板，租赁设备后，对外以公司的名义在原经营场进行经营活动。家顺园公司2015年1月1日至2015年12月31日缴纳税款8707.57元。李木才是代表公司出具工资欠条的。3、周志兵与家顺园公司之间存在劳动关系，但家顺园公司并未就解除与周志兵劳动关系进行任何协商，亦未就租赁事项进行告知。李木才代表家顺园公司出具的欠条应由家顺园公司承担支付的义务。周志兵的工资是通过家顺园公司的责任人银行账号转账支付的，负责人的变更不影响公司义务的承担。4、周志兵在李木才出具的《说明》上没有签字确认。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，明显违反法律程序和公平原则。
家顺园公司没有提交书面答辩意见。
李木才没有提交书面意见。
家顺园公司向一审法院起诉请求：1、无须向周志兵支付被拖欠工资44642元；2、周志兵承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年11月，周志兵进入家顺园公司从事木工工作，家顺园公司与周志兵未签订劳动合同。工资通过陈水宏个人账户支付至2015年4月份。2015年2月28日，家顺园公司法定代表人陈水宏与李木才签订一份租赁合同书，将公司的木工机械设备及其配套设施租赁给李木才，该租赁合同书上未加盖公司印章。租赁期限为2015年2月28日至2016年2月28日。双方约定：“乙方（承租方）在生产经营过程中所发生的费用及其他债权债务与甲方（出租方）无关，不能因乙方所发生的费用和债权债务而影响甲方的利益”家顺园公司表示对陈水宏的行为予以认可。李木才于租赁合同书签订之前，就在家顺园公司担任业务经理并参与公司管理。租赁合同书签订之后，生产经营场所及周志兵的岗位均未改变，家顺园公司的原厂牌仍予以保留。
2015年2月28日，家顺园公司出具一份说明，说明上载明：“位于厦门市翔安区马巷镇巷北工业区内溪路158号厂房，做家具厂，家具厂里面的工人不属于家顺园家具厂雇佣，工资也不属于家顺园家具厂支付。工人是由李木才雇佣的，工资是由李木才直接支付，跟家顺园家具厂没有任何关系。”李木才及周志兵均在该说明上签字。2015年6月份至9月份，工资通过李木才父亲李德树账户支付。2015年11月11日，李木才向周志兵出具一份欠条，欠条载明：“欠周志兵2015年6月份-2015年10月份工资肆万肆仟陆佰肆拾贰元正（44642.00）”。2015年11月12日，周志兵向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年12月8日，仲裁委作出裁决：家顺园公司应自裁决书生效之日起三日内支付周志兵被拖欠的工资12347元。后家顺园公司不服该仲裁裁决，于2015年12月24日诉至一审法院。
家顺园公司股东有黄德义、陈水宏、林辉聪三人，其住所地厦门市翔安区马巷镇内田324国道56号与厦门市翔安区马巷镇巷北工业区内溪路158号系同一个地址。家顺园公司2014年1月1日至2014年12月31日缴纳税款共计7606.72元；2015年1月1日至2015年12月31日缴纳税款共计8707.57元。
一审法院认为，周志兵在家顺园公司工作期间，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对双方之间的劳动关系予以确认。关于周志兵要求家顺园公司支付其被拖欠工资44642元的主张。一审法院认为，周志兵在《说明》上签字的行为，应视为其对该说明所载内容的认可，并同意与家顺园公司终止劳动关系而受雇于第三人李木才。虽然周志兵主张该说明上的签字系家顺园公司以发放拖欠工资为由迫使其签的，亦对形成时间提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。家顺园公司关于其无需向周志兵支付被拖欠工资44642元的诉求，有事实与法律依据，予以支持。至于周志兵与李木才的债权债务关系，可另行主张。李木才经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。综上，依照《》第三条，《》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：家顺园公司无需向周志兵支付被拖欠的工资44642元。
二审中，各方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实没有异议，本院依法予以确认。周志兵主张李木才出具的说明上的日期是虚假的，说明上载明的日期周志兵根本不在厂里。
本院认为，家顺园公司提供的落款时间为2015年2月28日的《说明》明确载明“……工人是由李木才雇佣，工资是由李木才直接支付，跟家顺园家具厂没有任何关系”，周志兵在该《说明》上签字确认，可视为其对该份《说明》所载明内容的认可。周志兵虽主张该份《说明》上载明的日期虚假，但没有提供证据予以证明，也没有提供充分证据证明其在《说明》上签字系被胁迫，对周志兵的上述主张依法不予采纳。根据《说明》载明的内容，并结合李木才向周志兵出具的欠条，一审法院认定家顺园公司无需向周志兵支付被拖欠工资44642元并无不当，依法予以维持。综上所述，周志兵的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈荔云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。