杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第273号
原告：夏志庆。
委托代理人：宣卓越，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：郑茂林。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：吕国忠。
委托代理人：宣丹阳，公司员工。
原告夏志庆诉被告郑茂林、永安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告夏志庆的委托代理人宣卓越，被告郑茂林，被告永安保险公司的委托代理人宣丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志庆诉称：2012年11月20日，被告郑茂林驾驶自己所有的浙A×××××车辆在杭州经济技术开发区德胜中心路附近路段，与行人夏志庆相撞，造成夏志庆受伤的交通事故，该事故经交警大队认定被告郑茂林负事故的全部责任，原告无责任。原告现起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失109274.83元；2.判令被告永安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告因道路交通事故造成的损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。
原告夏志庆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.事故认定书，用以证明原告因交通事故受伤及责任认定；
2.门诊及住院病历、出入院记录，用以证明原告因交通事故受伤治疗经过；
3.医药费发票及用药清单，用以证明原告因交通事故受伤治疗的费用；
4.住宿费发票，用以证明原告因交通事故受伤就医产生的住宿费；
5.诊断证明书，用以证明原告因交通事故受伤情况；
6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因交通事故受伤评定的残疾等级、误工期、护理、营养期限以及花费的鉴定费用；
7.交通费发票，用以证明原告因交通事故受伤治疗所花费的交通费；
8.劳动合同、工作证明、工资清单，用以证明原告从事非农工作。
被告郑茂林辩称：请求按法律规定赔偿，同意负担非医保费用。
被告郑茂林为支持自己的答辩主张，在庭审中出示并陈述了费用清单、住院收费收据及出院记录，用以证明被告已垫付了医疗费18131.96元。
被告永安保险公司辩称：事故车辆投保了交强险及金额为300000元的商业三者险，附加不计免赔险。事故后保险公司预付10000元。对原告各项损失认定如下：医药费应扣除非医保费用1063.4元；住院伙食补助费认可每天30元，共计840元；误工费认可120天，每天90元；护理费认可30天，每天90元；残疾赔偿金认可69100元；交通费认可300元；营养费认可900元；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不在保险责任范围内，不予理赔。
被告永安保险公司未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，二被告对证据1、证据2没有异议，对证据3中的医药费发票真实性没有异议，但认为应该扣除非医保用药，对用药清单无异议，对证据4真实性无异议，但关联性有异议，因住宿都是发生在下沙，没有必要性，对证据5真实性没有异议，但是认为误工期限过长，4个月比较合理，对证据6中的鉴定费发票真实性无异议，但是不在保险理赔范围内，对司法鉴定书无异议，对证据7真实性没有异议，但是非看病产生的费用，与本案没有关联性，对证据8中的劳动合同无异议，但无法证明事故发生前一年均在城镇工作，工资证明须提供银行对账单佐证，上面没有公司的财务专用章。本院认为，证据1至证据3、证据6，本院予以确认，对证据4的真实性予以确认，但不属于本案中的赔偿项目，对证据5的真实性予以确认，但误工时间应以鉴定意见为准，对证据7的真实性予以确认，但部分交通费发票与本次交通事故无关联，本院对交通费酌情予以认定，对证据8予以认定，该组证据相互佐证可以证明原告的工作情况。
被告郑茂林提交的证据，原告及被告永安保险公司均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月20日，被告郑茂林驾驶浙A×××××车辆由西向东行驶至杭州下沙德胜中心路口时，于由南向北行走的原告相碰，造成原告受伤，浙A×××××车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，郑茂林未让行，负事故的全部责任，原告无责任。
原告夏志庆受伤后分别于2012年11月20日至2012年12月13日，2013年12月10日至2013年12月15日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计28天，后经浙江省中医院门诊治疗数次，自付门诊及第二次住院费用共计4831.83元。2014年1月24日，经原告委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏志庆，在2012年11月20日因车祸所致的损伤，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残，伤后的误工期限在4个月左右较为合理，专人护理时间在1个月左右较为合理，营养时间在1个月左右较为合理。原告为此支付鉴定费2000元。被告郑茂林垫付第一次住院医疗费用18131.96元，护理费2310元。被告永安保险公司在交强险限额内垫付医疗费用10000元。
原告自2012年3月1日起与杭州信明建筑劳务有限公司签订劳动合同，在该公司承接的工程工地从事木工工作。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为医疗费4831.83元（含非医保费用1063.40元）、住院伙食补助费1400元（50元×28元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%）、误工费13176元（120天×109.80元／天）、护理费984元（30天×109.80元／天-2310元）、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计104793.83元。
另查明，郑茂林为浙A×××××车辆在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及金额为300000元的第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告夏志庆在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。医疗费本院根据票据核算为4831.83元。营养费应按照每天30元的标准计算。郑茂林已支付的2310元护理费应在计算护理费时予以扣除。原告主张的交通费过高，本院根据其路途远近及就诊次数酌情予以调整。原告居住在下沙，住院治疗也在下沙，并未到外地治疗，故不符合认定住宿费的条件，原告主张的住宿费本院不予支持。
由于浙A×××××车辆在永安保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由永安保险公司在交强险限额予以赔偿。因永安保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，永安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付95662元，财产损失赔偿限额内赔付鉴定费2000元，共计97662元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，6068.43元由永安保险公司在第三者责任险内赔付，非医保费用1063.40元由郑茂林赔偿。郑茂林垫付的医疗费及护理费，由郑茂林另行主张，本案中不一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告夏志庆支付因交通事故产生的损失共计103730.43元；
二、被告郑茂林于本判决生效之日起十日内向原告夏志庆支付因交通事故产生的损失共计1063.40元；
三、驳回原告夏志庆的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告夏志庆负担51元，被告郑茂林负担1192元。原告夏志庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告郑茂林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费2486元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年五月十九日
书记员 孔文超