wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10882号
上诉人（原审原告）王冬旭，男，1969年12月27日出生。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）玉弘富（福建）投资管理有限公司北京分公司，地址北京市西城区广安门外大街168号1幢4层2－503号。
负责人李冰，总经理。
委托代理人韩维佳，男，1978年11月5日出生，玉弘富（福建）投资管理有限公司北京分公司副总经理。
委托代理人王永林，男，1988年12月14日出生，玉弘富（福建）投资管理有限公司北京分公司合规专员。
上诉人王冬旭因与被上诉人玉弘富（福建）投资管理有限公司北京分公司（以下称玉弘富北京分公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09457号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官牟田田、法官林文彪参加的合议庭进行了审理。
王冬旭一审中诉称：2013年10月，王冬旭接到玉弘富北京分公司工作人员的电话，称能帮助王冬旭进行投资理财，并可以提供先期免费的试行操作。在玉弘富北京分公司工作人员的指导下王冬旭进行了白银的虚拟交易，王冬旭以为该交易类似于股票交易，因此王冬旭于2013年12月30日与玉弘富北京分公司签订了商品现货延期交易客户协议书。协议签订后，王冬旭先后向玉弘富北京分公司所指定的账号汇入77万元，自2014年1月1日至2014年3月7日仅两个月时间，致使王冬旭损失132255元。经查询得知玉弘富北京分公司从事白银交易的行为违反国家法律规定，且存在违反《期货管理条例》通过现货交易方式进行期货交易行为。王冬旭认为玉弘富北京分公司通过欺诈的方式致使王冬旭与玉弘富北京分公司签订协议，且玉弘富北京分公司在没有取得白银交易资质的情况下，诱导王冬旭进行虚拟白银交易，明显违反国家关于对白银管理的法律、行政法规。现王冬旭诉至法院，请求依法确认双方签订的《客户协议书》无效，判令玉弘富北京分公司赔偿王冬旭损失人民币144914.31元。
玉弘富北京分公司一审中辩称：玉弘富北京分公司是海西商品交易所19号会员单位，玉弘富北京分公司合法经营交易所的现货白银延期商品，玉弘富北京分公司尊重交易所的交易规则，完全实行第三方监管，建设银行是玉弘富北京分公司交易所的监管单位，出金入金完全都是建设银行监管，跟玉弘富北京分公司没有关系，办理业务也不是玉弘富北京分公司办理的。建设银行可以网上办理也可以柜台办理三方监管，网上办理手续方便，王冬旭自己办理的时候，建设银行已经明确提示了风险。海西交易所是有白银交易的资质的，这种交易也都是自主交易，买卖都是王冬旭自己操作。合同上约定的很明确，是白银延期交易，也有风险提示。合同也是在王冬旭自主自愿和清醒的状态下签订的。玉弘富北京分公司不同意王冬旭诉讼请求。
一审法院裁定认定：起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告。本案中与王冬旭签订《客户协议书》的甲方是玉弘富（福建）投资管理有限公司，且该协议附件《风险提示书》、《手机交易及限价单功能使用风险说明书》的落款处均盖有玉弘富（福建）投资管理有限公司的印章，本院确认与王冬旭签订《客户协议书》的相对方是玉弘富（福建）投资管理有限公司，王冬旭起诉玉弘富（福建）投资管理有限公司北京分公司要求确认《客户协议书》无效并赔偿损失，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回王冬旭的起诉。
王冬旭不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。理由如下：
（1）一审法院依据《客户协议书》等材料的落款处盖有玉弘富（福建）投资管理有限公司的印章，从而裁定王冬旭起诉玉弘富北京分公司主体不适格是错误的。2013年12月30日王冬旭在玉弘富北京分公司的诱导下于玉弘富北京分公司的经营场所签订了《客户协议书》，从事网络白银的虚拟交易，致使王冬旭损失10余万。王冬旭向一审法院主张合同无效。2014年5月5日，一审法院开庭审理了本案。玉弘富北京分公司的两名工作人员参加了庭审，庭审中玉弘富北京分公司并没有提出王冬旭所诉的主体不适格，而是对王冬旭的诉请进行了答辩。所以从中可以看出，玉弘富北京分公司认可其作为被告的主体，对于双方的合同关系也认可。所以一审法院主动认定玉弘富北京分公司主体不适格是错误的。（2）一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，裁定驳回王冬旭的起诉，属于适用法律错误。
玉弘富北京分公司同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明：2013年12月30日，王冬旭于北京市广安门外大街168号朗琴国际B座503号签订《客户协议书》，合同甲方处载明玉弘富（福建）投资管理有限公司，甲方地址处载明广安门外大街168号朗琴国际B座503号，E-Mail处载明×××。《客户协议书》落款处盖有玉弘富（福建）投资管理有限公司公章。接待王冬旭办理相关业务系玉弘富北京分公司工作人员徐冲与董辉。玉弘富北京分公司注册地系北京市西城区广安门外大街168号1幢4层2-503。玉弘富（福建）投资管理有限公司注册地系福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区15号楼308室。×××系玉弘富北京分公司工作用电子邮箱。
上述事实，当事人陈述、《客户协议书》、营业执照等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。虽然本案《客户协议书》甲方处载明玉弘富（福建）投资管理有限公司，落款处亦盖有玉弘富（福建）投资管理有限公司章，但《客户协议书》中甲方地址处载明的地址系玉弘富北京分公司注册地，E-Mail处载明×××系玉弘富北京分公司的电子邮箱，《客户协议书》亦系在玉弘富北京分公司注册地处签署，接待王冬旭的办理相关业务的亦系玉弘富北京分公司工作人员。而作为一般投资者，王冬旭并无义务去了解玉弘富北京分公司与玉弘富（福建）投资管理有限公司之间内部分工情况，其有理由相信与其发生真实交易关系的相对方系玉弘富北京分公司，一审法院仅因在《客户协议书》有玉弘富（福建）投资管理有限公司的印章，而裁定驳回王冬旭的起诉，有失妥当。鉴于玉弘富（福建）投资管理有限公司于甲方处及合同落款处署名，亦应将玉弘富（福建）投资管理有限公司追加为本案被告。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定裁定驳回王冬旭的起诉，确属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09457号民事裁定；
二、指令北京市西城区人民法院进行审理。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 牟田田
代理审判员 林文彪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4544号
原告：张朴，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：顾开才，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告张朴与被告顾开才买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朴及委托代理人王跃、被告顾开才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朴诉称：原、被告系亲戚关系。2013年4月15日，原告与被告签订了购车协议，被告将自己所有的红色前四后八货车以85000元价格转让给原告。后因被告拖欠销售该车公司的购车款该车被山西大同城区法院查封扣押。原告多次找被告索要购车款，被告仅返还3万元，余款久拖未付。原告于2015年12月起诉要求返还购车款，后撤诉。被告至今仍未返还余款。故原告起诉来院，要求被告返还购车款55000元并承担本案诉讼费用。
被告顾开才辩称：买车是事实，但是原告已经用了八个月的车，我不可能将购车款全部返还给原告，我已经给过原告3万了，剩余55000元不应该返还。
经审理查明，原告张朴于2013年从被告顾开才处以85000元的价格购买前四后八货车一辆，该车在原告张朴使用过程中因被告顾开才拖欠该车购车款4万元而被山西一法院查封。后原告要求被告将85000元购车款予以返还，被告顾开才已返还给原告购车款3万元，剩余55000元经原告多次催要未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张朴按照约定已经支付全部购车款85000元，被告顾开才将车辆交付给原告后因其拖欠该车购车款而使车辆被查封。被告顾开才经原告催要已经返还购车款3万元，剩余款项应继续予以返还。故原告张朴要求被告返还剩余购车款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾开才在本判决生效后10日内返还原告张朴购车款55000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告顾开才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1175元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 松
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况，当时人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第85号
申请执行人康玉生，男，1946年11月7日生，汉族，农民，山西省兴县魏家滩镇魏家滩村229号。
被执行人康爱兵，男，1978年4月15日生，汉族，兴县圪垯上信用社职工。身份证号142325197804153554.
被执行人贾亚涛，男，1973年2月18日生，汉族，兴县圪垯上信用社主任。身份证号142325197302180050.
本院在执行申请执行人康玉生与被执行人康爱兵、贾亚涛关于民间借贷纠纷一案中，依据的（2014）兴民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾亚涛在圪垯上信用社的存款41350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一四年十一月十日
书记员 王 强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2931-1号
申请执行人孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王伟雄，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人孙金与被执行人王伟雄房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月10日作出（2014）思民初字第11358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还结算款13737.8元，返还垫付款8269.3元及利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已向申请执行人发放执行款15582.84元，已冻结被执行人王伟雄名下的位于厦门市湖里区钟岭路68号863单元房产，已冻结被执行人王伟雄名下的中国农业银行账户（账号为62×××19）。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2931号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1785号
原告许永成，男，汉族，居民。
委托代理人任庆良。
被告费县大田庄乡周家庄村民委员会。
法定代表人周某某，主任。
原告许永成与被告费县大田庄乡周家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟继武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆良、被告法定代表人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款13694元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我们这一届班子未见上一届班子的交接帐，原告和我们村的这笔账我们不清楚，我们回去落实。
经审理查明，2000年10月14日，被告向原告借款31674元用于归还基金会贷款，向原告出具借款协议一份，并加盖了被告公章。后经原告多次催要，被告偿还了17980元，余款13694元至今未付。原告遂诉至本院，要求依法判决。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告向本院提交的证据等情况认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中原告提供了被告为原告出具的加盖其村委会公章的借款协议，被告对该公章亦予以认可，原告请求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告主张的因村委会班子更换未交接账目、不清楚本笔借款的主张，不能对抗原告提交的书证，本院不予支持。对原告请求的利息，因原、被告未书面约定，原告利息可自向本院起诉之日起，按同期银行贷款利率计付至判决履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告费县大田庄乡周家庄村民委员会偿还原告许永成借款13694元及利息（利息按同期银行贷款利率自2013年5月7日起，计付至判决履行之日止。）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告费县大田庄乡周家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费142元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审判员 翟继武
二〇一三年五月三十日
书记员 李 伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1260号
原告：江西同创包装有限公司。住所地：新干县。
法定代表人：杜建，该公司总经理。
被告：安福县吉泰包装有限公司。住所地：安福县。
法定代表人：彭小林，该公司总经理。
被告：彭小林，男，1969年1月17日出生，汉族，安福县人，住安福县。
原告江西同创包装有限公司（以下简称同创公司）与被告安福县吉泰包装有限公司（以下简称吉泰公司）、彭小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员黄卫艳适用简易程序，于2015年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告同创公司法定代表人到庭参加诉讼，被告吉泰公司、彭小林经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2015年1月，被告因经营需要多次向原告购买瓦楞、纸板，期间结欠原告货款61311元。原告多次向被告催还该笔货款，可被告均不予理睬。2015年6月，原告与被告签订了一份《还货款协议》，协议约定：被告应在2015年9月前分三次将货款还清原告。但被告只在2015年7月偿还了货款10000元，至今尚欠原告货款51311元。之后，原告多次向被告催收，但被告一直未付。为此，请求判令：1.被告安福县吉泰包装有限公司、彭小林向原告江西同创包装有限公司支付货款51311元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告吉泰公司的法定代表人为被告彭小林，公司类型为自然人彭小林独资的一人有限责任公司。自2014年9月起，被告因经营需要多次向原告购买瓦楞、纸板。截至2015年2月，被告结欠原告货款61311元。2015年6月5日，被告与原告签订了一份《还货款协议》，协议约定：被告应在2015年6月偿还10000元，2015年7月至8月每月偿还20000元，余款在2015年9月一次性付清给原告。该协议尾部有原告及二被告的签名盖章。协议履行期间，被告向原告支付了货款10000元，尚欠原告货款51311元。之后，原告多次向被告催收其余货款，但被告一直推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的还货款协议、企业基本信息和庭审时原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告同创公司与被告吉泰公司、彭小林在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请的货款问题。被告尚欠原告货款51311元，有原告出具的还货款协议为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款51311元，本院依法予以支持。原告诉求被告给付拖欠货款的利息损失，因双方还货款协议只约定了还款期限，未约定逾期付款的违约损失计算办法，故原告要求被告向其支付利息损失，应从履行期限届满之日开始计算，计算标准依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止。关于被告彭小林是否对债务承担连带清偿责任的问题。被告吉泰公司系自然人彭小林独资的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告彭小林没有向法庭提供证据证明被告吉泰公司的财产独立于其个人财产，根据上述法律规定，被告彭小林应对被告吉泰公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告安福县吉泰包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西同创包装有限公司偿付货款51311元及利息损失（自2015年10月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。
二、被告彭小林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取为618元（原告已预交），由被告安福县吉泰包装有限公司、彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第285号
原告王某某，女，1987年2月26日生，汉族，农民。
委托代理人刘龙，杞县司法局傅集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某某，男，1990年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘龙、被告马某某及委托代理人张家忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常喝酒，酒后多次殴打原告，故请求离婚，婚生子马某甲由原告抚养，被告负担抚养费，原告的个人财产四组合大衣柜一组、三组合皮质沙发一套、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、空调一台、十条被子、十条床单、十条被罩、衣服等归原告所有，共同财产共同分割，共同债务36000元共同负担。
被告马某某辩称，我没有打过原告，相反我及家人对她疼爱有加，对她非常好，吃、花随她的便，没有让她干过活，她是再婚，带我家一个女孩，我对她女儿也好，她提出离婚我不理解，我俩感情未彻底破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2013年2月26日在杞县民政局办理结婚登记手续，2013年农历正月初六举行结婚仪式共同生活，原告系再婚，结婚后带其女儿林某与原告一起生活，2014年1月3日原、被告生育一子名马某甲，现随被告生活，2014年农历8月因生活琐事原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，原告称被告经常喝酒，酒后殴打原告，未提供证据。原告在被告家的个人财产有四组合大衣柜一组、三组合皮质沙发一套、冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、空调一台、九条被子、一条床单、一条被罩。原告称共同财产有空调一台，被告称系他父亲购买，均未提供证据，原告称她有病借她姐王美勤36000元，未提供证据，被告称打工挣的钱45000元交给原告，亦未提供证据。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有一子，双方均应珍惜现有的婚姻关系，多理解、体贴对方，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步交流、沟通，仍有和好的可能，不能因生活琐事有些矛盾而草率、轻易离婚，现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李步俊
二〇一五年三月二十五日
书记员 王华敏
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第68-2号
申请执行人王加明。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人：王荣富。
本院依据已经发生法律效力的，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币1772982.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 凯
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李柳霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告林庆日，男，1982年2月19日生，住福建省宁德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林庆日信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林庆日系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49，401.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年一月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00178号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人顾某某，男，1964年8月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住大洼县西安镇亮沟村****号。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第137号起诉书，指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员陈鹏飞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日5时5分，被告人顾某某驾驶两轮摩托车由南向北行驶至大洼县西安镇亮沟村义雷商店路口时，与由东向西董某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成顾某某受伤、董某某经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交警大队认定，顾某某负此次事故的主要责任。
另查，双方当事人就本案的民事部分达成了和解协议，被害人家属对被告人顾某某的行为表示谅解。经大洼县司法局审前社会调查认为，被告人顾某某的行为符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，案件来源、到案经过，调解协议、询问笔录，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌照机动车，行驶至路口时，未让右方道路来车先行，发生交通事故后未保护现场，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，案后积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人顾某某适用非监禁刑的意见，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 范蓉荣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第01680号
原告庞正，女，1979年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告佟连侠，男，1954年4月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告金秀兰，女，1957年10月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
三原告共同委托代理人王长亮，1956年2月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告佟佳欣，女，2007年7月28日生，满族，学生，住辽宁省北镇市。
法定代理人庞正，女，1979年12月9日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。（系原告佟佳欣母亲）
被告北镇市第二人民医院，住所地北镇市。
法定代表人高英顺，系该医院董事长。
委托代理人李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
原告庞正、佟连侠、金秀兰、佟佳欣诉被告北镇市第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞正、佟连侠、金秀兰及三原告委托代理人王长亮、原告佟佳欣法定代表人庞正及被告北镇市第二人民医院委托代理人李广仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，佟展因道路交通事故受伤经120急救中心送往被告医院门诊急诊救治。被告为佟展进行了头部CT影像检查，胸CT影像检查，肝、脾、肾彩超检查，当时未见异常。入院后，佟展腹痛难忍，家属多次向经治医师反应病情，没有引起重视。23：30分被告经治医师告知佟展病情加重，00：01分被告通知佟展死亡。原告要求被告对佟展临床死亡的原因作出解释，被告以我院对佟展医疗无责任为由拒绝作出回答，由此，原告与被告产生医疗损害责任赔偿纠纷。2013年11月15日，经中国医科大学法医司法鉴定中心对佟展进行死亡原因鉴定。鉴定结论为“多发性肋骨骨折、肺破裂、肝破裂、胃破裂、腹腔出血及泛发性腹膜炎等，导致创伤性及感染性休克而死亡”。综上所述，被告对佟展诊疗活动中，虽进行了胸、腹CT影像检查，但遗漏肋骨骨折，肺、肝、胃破裂，腹腔出血的病情诊断；贻误最佳手术时机导致死亡，被告的诊疗行为与佟展死亡存在直接因果关系。据此，原告依据相应法律规定，请求被告赔偿原告误工费2220.52元、护理费48.12元、住院伙食补助费50元、交通费681.50元、住宿费75元、鉴定费10000元、复印费81.50元、死亡赔偿金84561.20元、精神抚慰金20000元，合计112717.64元，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
被告北镇市第二人民医院辩称，佟展因交通事故死亡，被告方对死者进行了及时诊疗未贻误治疗时机，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，佟展于2013年11月10日因交通事故到被告医院进行诊治，2013年11月11日00：01分医治无效死亡。2013年11月15日，经中国医科大学法医司法鉴定中心对佟展的死亡原因进行鉴定，鉴定结论为“系在酒后因交通事故，造成多发性肋骨骨折、肺破裂、肝破裂、胃破裂、腹腔出血及泛发性腹膜炎等，导致创伤性及感染性休克而死亡”。在诉讼过程中，原告申请对佟展的死亡与被告医疗行为是否存在过错、是否存在因果关系及责任参与度进行鉴定。法院依法组织双方当事人通过摇号的方式选择法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定事宜。2015年7月2日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见为“北镇市第二人民医院在对佟展诊疗过程中，未能密切观察病情进展，加强休克指征的监测，并且可能存在入院时多项辅助检查不全面不细致的情况，存在过失。与被鉴定人佟展死亡之间存在一定程度因果关系，起到同等作用。”
另查明，原告庞正与死者佟展系夫妻关系，原告佟佳欣系死者佟展婚生女，原告佟连侠、金秀兰系死者佟展父母。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、住院病历、中国医科大学法医司法鉴定中心出具的司法鉴定检查报告书及法大法庭科学技术鉴定研究法出具的鉴定文书及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证据经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告北镇市第二人民医院在诊治佟展过程中存在过错，致使在后续治疗过程中因采取措施不当延误了治疗，对于佟展之死应承担相应的赔偿责任。根据法大法庭科学技术鉴定研究法出具的鉴定文书中确定的被鉴定人佟展与被告北镇市第二人民医院承担责任的比例，双方各承担50%的责任为宜。根据现有证据，认定原告主张赔偿的费用共计为90000元，根据50%责任承担比例，被告北镇市第二人民医院赔偿原告各项费用45000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告北镇市第二人民医院于本判决生效后5日内一次性赔偿原告庞正、佟连侠、金秀兰、佟佳欣45000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告北镇市第二人民医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 孟宪静
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01491号
原告王浩，男，1988年7月25日出生。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告高源，男，1987年9月11日出生。
原告王浩与被告高源民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘继华独任审判于2013年9月27日在本院新城人民法庭公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人郑长显，被告高源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩诉称：2012年8月6日，被告向原告借现金50000元，有欠条为证。之后，原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒绝还款。当时只说用几天，也没有约定利息，现在已将近一年，被告只在2013年6月份还给原告3000元。请求法院依法判令被告偿还原告的借款47000元。
被告高源辩称：我借他50000元做生意，天天给他500元利息，已给他3个多月了，超过50000元多了。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告王浩的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告王浩向本院提供的证据欠条1份，证明被告借款的事实。庭审中，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告高源未向本院提供证据。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：被告高源于2012年8月16日向原告王浩借款50000元，并出具了欠条，约定每日付利息500元。被告已偿还3000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告借原告50000元，有欠条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，已偿还3000元，其余47000元依法应予偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高源于本判决生效之日起10日内偿付原告王浩借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元由被告高源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一三年九月二十七日
书记员 任祥太
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初144号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人邓某某，男，四川省营山县人。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邓某某犯行贿罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2011年6月左右，邓某某找肖某某（另案处理）帮助申请贷款，并同意拿钱打点银行相关工作人员。后经肖某某与中国邮政储蓄银行营山支行工作人员罗某某（另案处理）私下协商，罗某某同意在商户联保小额贷款和抵押物资贷款中给予帮助，为了能够顺利贷款，邓某某通过肖某某向罗某某行贿2.5万元。随后，邓某某、肖某某以高某某、唐某某、李某某的名义伪造了营业执照、租房合同等贷款资料，于2011年6月向中国邮政储蓄银行营山支行申请商户联保小额贷款；后在罗某某的帮助下，成功贷款30万元。2011年8月，邓某某与肖某某协商，将邓某某母亲何某某名下的两个门市虚增评估为90万元作为抵押物，以蒋某某的名义向中国邮政储蓄银行营山支行申请抵押物贷款。为了能够顺利贷款，邓某某与肖某某协商贷款成功后，由邓某某出资3万元对罗某某表示感谢。在罗某某的帮助下，邓某某于2011年8月17日成功贷款45万元，后邓某某通过肖某某向罗某某行贿3万元。2011年10月，邓某某、肖某某以赖某某、全某某、杨某某的名义伪造了营业执照、租房合同等贷款资料，再次向中国邮政储蓄银行营山支行申请商户联保小额贷款；后在罗某某的帮助下，成功贷款30万元。2016年5月11日，邓某某主动到案，并如实交代其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓某某为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，数额较大，其行为应当以行贿罪追究其刑事责任。因其主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。故建议对其依法从轻处罚或者免于刑事处罚。特提请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的行贿事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：罗某某（另案处理）系中国邮政储蓄银行有限责任公司营山县支行工作人员，于2009年2月被聘为该行信贷业务部经理，2011年8月被聘为该行行长助理。
2011年6月，被告人邓某某找肖某某（另案处理）帮助申请贷款，并同意拿钱打点银行相关工作人员，后肖某某与罗某某协商，罗某某同意在商户联保小额贷款和抵押贷款中给予帮助。邓某某、肖某某以高某某、唐某某、李某某的名义伪造了营业执照、租房合同等贷款资料，于2011年6月21日向中国邮政储蓄银行营山县支行申请商户联保小额贷款，在罗某某的帮助下，成功贷款30万元。为了能够顺利贷款，邓某某通过肖某某送给罗某某人民币25000元。
被告人邓某某与肖某某协商后，于2011年8月将邓某某母亲何某某名下的两个门市虚增评估为90万元作为抵押物，以蒋某某的名义向中国邮政储蓄银行营山县支行申请抵押贷款。在罗某某的帮助下，成功贷款45万元。为了感谢罗某某的帮助，成功贷款后，邓某某通过肖某某送给罗某某人民币30000元。
2011年10月，邓某某、肖某某以赖某某、全某某、杨某某的名义伪造了营业执照、租房合同等贷款资料，再次向中国邮政储蓄银行营山支行申请商户联保小额贷款，在罗某某的帮助下，成功贷款30万元。
另查明，2016年5月11日，邓某某主动到案，并如实交代其犯罪事实。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的立案决定书；登记表、年度考核登记表、聘任通知；中国邮政储蓄银行小额贷款业务操作规程、管理办法及个人商务贷款业务管理办法；关于高某某、李某某、唐某某的贷款申请、审批及放贷的资料；关于蒋某某的贷款申请、审批及放贷的资料；关于赖某某、全某某、杨某某的贷款申请、审批及放贷的资料；证人高某某、赖某某、蒋某某、杨某某、全某某的证言；被告人邓某某及同案人员肖某某、罗某某的供述与辩解；到案情况说明及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人邓某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币55000元，其行为发生在2011年，根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，应当适用1997年颁布的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定对被告人邓某某进行定罪处罚，故被告人邓某某的行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑条件，可以宣告缓刑。据此，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秋霞
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何建良
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2135号
罪犯邓以富，男，1968年5月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）保中刑初字第356号刑事判决，以被告人邓以富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年零四个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓以富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓以富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓以富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓以富减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月15日起至2028年9月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终260号
上诉人（原审被告）王贤树。
被上诉人（原审被告）陕西省西安惠宁纸业有限公司，住所地陕西省西安市户县大王梧北。
法定代表人安柏，总经理。
上诉人王贤树因与被上诉人陕西省西安惠宁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人王贤树送达预交诉讼费通知，限其于2015年12月5日前交纳诉讼费，但上诉人王贤树未按期交纳。
本院认为，王贤树不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王贤树自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 姜 文
代理审判员 高 进
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第124号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人李日兵。
被申请人李英。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李日兵、李英金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李日兵、李英的银行存款33285元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。现申请人申请撤回此诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回要求冻结被申请人李日兵、李英的银行存款33285元，或查封、扣押其价值相当的财产的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王尤义
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1476号
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅，董事长。
被执行人钟惠山，男，1973年5月19日出生，住惠安县。
被执行人钟惠霞，女，1976年12月27日出生，住惠安县。
申请执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被执行人钟惠山、钟惠霞追偿权纠纷一案的（2014）惠民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年一月十三日
书记员 庄铁波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3372号
原告宜国民，男，汉族，1960年4月15日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市交通局培训中心，现住延安市宝塔区。
被告史延梅，女，汉族，1978年12月22日出生，现住宝塔区。
原告宜国民诉被告史延梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜国民到庭参加诉讼，被告史延梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年12月25日因工程款需紧急用钱，找到原告向其借款20万元，约定月息二分，当场向原告出具欠条一张。现原告多次向被告催要本金及利息，被告一直推脱。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及从2015年12月25日至实际偿还之日止的利息按月息2分计算两年的利息74666.6元
被告史延梅未到庭，其在开庭前口头辩称，其从原告宜国民处借款20万元属实，并称当时口头约定的月息是1.5分不是2分。
经审理查明：2015年12月25日，原告宜国民通过银行转账方式借给被告史延梅借款20万元。被告史延梅向原告出具了借条，并口头约定利息为月息1.5分。被告史延梅至今未还款。
上述事实有借条、及转账凭证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告宜国民要求被告史延梅偿还20万元借款有借条及转账凭证为证，于法有据，本院予以支持。原告称主张按月息2分计算利息，但原告无证据证明月息为2分，故对该诉讼请求本院不予支持。因借条中对利息没有约定，现被告史延梅认可月息为1.5分，对被告自认的事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史延梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宜国民借款本金200000元及从2015年12月25日至实际偿还之日止的利息按月息1.5分计算。
二、驳回原告宜国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，原告宜国明已预交，减半收取，实际由被告史延梅负担2710元，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年七月三十一日
书记员 王苗苗
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初189号
原告：王共军，。
委托诉讼代理人：梁志斌，广西华尚律师事务所律师。
被告：覃玉菊。
原告王共军与被告覃玉菊健康权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审理终结，本院于2016年3月28日裁定中止本案审理。由于中止事由消除，本院于2016年9月27日恢复本案审理，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王共军及其委托诉讼代理人梁志斌到庭参加诉讼，覃玉菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王共军向本院提出诉讼请求：判令被告覃玉菊赔偿原告医疗费13741.15元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费2178元（36157元／年÷365天／年×22天）、误工费11760元（38365元／年÷365天／年×112天）、残疾赔偿金46610元（23305元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计81489.15元。事实和理由：原、被告是在宜州市庆远镇相邻做生意的生意人。2015年6月17日双方因为小事发生口角，被告用砍刀将原告砍伤，致使原告左上臂及前胸严重受伤，经河池市第一人民医院抢救至2015年7月9日出院。出院后医嘱全休三个月。2015年9月28日经河池市一舟司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。被告因故意伤害罪被判处8个月的有期徒刑。被告至今只支付给原告5000元的医疗费。原告为维护合法权益诉至法院。
被告覃玉菊未进行答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告覃玉菊经营位于宜州市怀远镇怀远卫生院路口旁的杂货店，2015年6月17日12时许，原告王共军在被告覃玉菊的杂货店内发现其丢失的一个水桶，原告王共军怀疑该水桶是被告覃玉菊拿走的，但被告覃玉菊予以否认，后二人发生争吵。在争吵的过程中，被告覃玉菊拿起一把红色刀把的镰刀，原告王共军见状将该镰刀抢走，后二人发生拉扯并互踢对方，后被告覃玉菊又拿起另一把绿色刀把的镰刀将原告王共军砍伤。原告王共军受伤后自2015年6月17日至2015年7月9日河池市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左上臂皮肤软组织刀割伤；2、左上臂肌皮神经离断伤；3、左肱二头肌部分离断伤；4、左胸、前臂、腕臀部皮肤软组织刀割伤。原告王共军住院治疗22天，期间陪护人员1名，产生医疗费17928.91元。出院医嘱：全休1个月。原告王共军出院后到河池市第一人民医院进行门诊治疗共产生医疗费812.24元，2015年8月9日该医院医嘱建议全休1个月，2015年9月9日该医院医嘱建议再全休1个月。经河池市一舟司法鉴定所出具鉴定意见，王共军此次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾。鉴定费1200元。2015年6月18日，被告覃玉菊赔偿给王共军5000元。被告人覃玉菊犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，刑期自2015年12月18日起至2016年10月3日止。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任；受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告因小事发生矛盾，应本着互谅互让、有利团结、和谐相处的原则，通过正当、合法途径协商解决，但双方却因此引发争吵，并相互拉扯互踢，被告进而持镰刀将原告砍伤，被告的行为过错严重，是造成原告受伤的直接原因，应当承担70%的民事责任；原告与被告发生争吵并相互拉扯互踢也存在一定过错，是造成其受伤的原因之一，原告应自行承担30%的民事责任。原告治疗产生医疗费18741.15元（17928.91元＋812.24元）有事实依据，本院予以支持。原告住院22天，护理人员1名，全休112天（住院22天＋全休90天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，住院伙食补助费按每天100元的标准计算，本院支持原告住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；原告的护理费以农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资33983元计算为2048.29元（33983元／年÷365天／年×22天），原告请求过高部分，本院不予支持；原告未举证证明其从事行业及收入情况，其误工费应以农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资33983元计算为10427.66元（33983元／年÷365天×112天），原告请求过高部分，本院不予支持。本案是刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，且被告已被处以刑事处罚，本案仍然应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定。因残疾赔偿金不属于犯罪造成的物质损失，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，本院支持原告的损失共计33417.1元（18741.15元＋2200元＋2048.29元＋10427.66元）。由于被告已赔偿原告5000元，故原告的上述损失，被告还应赔偿给原告18391.97元（33417.1元×70%-5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条、笫十九条、第二十条、笫二十一条、笫二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告覃玉菊赔偿给原告王共军18391.97元；
二、驳回原告王共军的其他诉讼请求。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由原告王共军承担712元，由被告覃玉菊承担207元。
义务人应在本判决生效之日起十日内履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1838元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申恺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 彭宇
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1206号
原告孙苏英。
被告柴奇芬。
原告孙苏英为与被告柴奇芬、胡跃锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序独任审理。审理中，原告孙苏英申请撤回对胡跃锋的起诉，本院依法予以准许。本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙苏英到庭参加诉讼，被告柴奇芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙苏英起诉称，原告经朋友介绍认识被告。2013年3月16日，被告柴奇芬因购房向原告借款40000元，并向原告出具一份借条。但借款后，经原告催讨，被告至今未归还借款，为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告柴奇芬归还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了借条一份，载明：“今借到孙苏英人民币肆万元整（40000元），借款人：柴奇芬，2013年3月16日”。
被告柴奇芬未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙苏英与被告柴奇芬之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告柴奇芬未提出异议，本院依法予以认定。原被告未约定借款期限，原告可随时向被告催讨，经原告催讨被告拒不归还的行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金及承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴奇芬于本判决生效之日起十日内归还原告孙苏英借款40000元，并支付自2014年10月24日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告柴奇芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第175号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡达，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人林丽丽，女，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请执行蔡达、林丽丽拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人蔡达、林丽丽于2012年10月4日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第05068号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡达、林丽丽征收社会抚养费80215元，被征收人蔡达、林丽丽应于2014年1月29日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05068号征收社会抚养费决定书，于2014年1月2日依法送达给被执行人蔡达、林丽丽。被执行人蔡达、林丽丽未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第05068号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡达、林丽丽在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡达、林丽丽必须于2014年6月6日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡达、林丽丽在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人蔡达、林丽丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗晓燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00703号
申请执行人：张悦成，男，住江苏省南京市。
被执行人：赵银胜，男，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00218号民事判决书确定的义务，向被执行人赵银胜发出执行通知书，责令被执行人赵银胜履行给付义务，但被执行人赵银胜至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵银胜价值319014元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十月九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1691号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人曾海燕，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1707号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人曾海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日晚上9时许，被告人徐某因与其朋友林某感情纠纷一事，携带西瓜刀一把去到番禺区沙头街小平村环村大街2巷4号，找到林某及其男朋友刘某甲协商时，与刘某甲的哥哥被害人刘某乙和刘某丙发生争执，随后，被告人徐某持西瓜刀分别砍伤被害人刘某乙和刘某丙。经鉴定：被害人刘某乙、刘某丙的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人徐某与被害人刘某乙、刘某丙达成和解协议并支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某丙的报案陈述，证人林某、陈某、刘某甲的证言，被告人徐某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、涉案财产移交清单、现场勘查笔录、穗番公（司）鉴（伤）字（2014）1276号、1277号、2266号、2267号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、收据及谅解书，作案现场、工具及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被害人存在一定过错、被告人徐某系初犯、有悔罪表现、积极赔偿被害人经济损失等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人徐某判处有期徒刑一年三个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴获作案工具西瓜刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢艳芳
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第619号
原告王某某，女。
被告窦某某，男。
本院在审理原告王某某与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日以与被告窦某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 玲 训
二〇一四年九月二十九日
书记员 仲格吉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1955号
原告：叶益伟。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、蒋超。
被告：蓝伟平。
原告叶益伟为与被告蓝伟平买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶益伟的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶益伟诉称：原、被告之间素有业务往来，2012年11月29日原、被告双方经结算确认后出具欠条写明，今欠叶益伟货款共计179430元，保证不以任何理由拖欠货款，如逾期不付，愿承担2%月息，由供货方所在地法院诉讼，并承担诉讼费，接受法院强制执行。并由被告签字。现原告多次向被告催讨，被告均予以拒绝归还。为此，请求判令：一、被告蓝伟平向原告支付货款179430元并支付逾期利息（逾期利息自2012年11月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蓝伟平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间因合同关系形成的债权债务关系明确，被告在收取货物后未能在双方约定的期限内支付货款，系违约，应承担支付货款并按双方约定支付逾期付款利息的责任。为此，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告蓝伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝伟平于本判决生效之日起十五日内支付原告叶益伟货款人民币179430元并支付利息（利息从2012年11月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告蓝伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一四年八月二十七日
代书记员 朱丽梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第992号
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县。
负责人方学文，行长。
委托代理人王振照，公司职员。
被告林大鹏，男，1974年4月18日出生，汉族，住闽清县。
被告马梅芳，女，1976年9月21日出生，汉族，住闽清县。
原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行与被告林大鹏、马梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振照到庭参加诉讼，被告林大鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马梅芳经公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月18日，被告林大鹏以种植柑桔为由向原告申请农户小额贷款50000元。原告于2009年9月18日与被告林大鹏及担保人马梅芳签订农户贷款借款合同。约定自助贷款额度为50000元，有效期限3年，且单笔贷款期限不超过1年，贷款额度到期日为2012年9月17日，贷款发放采取自助循环方式放款，贷款还款方式采取利随本清。年利率执行中国人民银行规定的同期同档商业贷款基准利率上浮10%。该笔贷款由被告马梅芳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告林大鹏起初能够正常还款，2012年3月1日，被告林大鹏通过自助方式分两次分别取得30000元、20000元，合计贷款50000元。2012年8月31日贷款到期，被告至今未还。截止2013年6月20日，被告共结欠原告贷款本息55603.92元，俩被告没有履行还款义务。因此，请求法院判令：1.被告林大鹏偿还原告借款本金50000元及约定利息。2.被告马梅芳对原告的第一项诉讼请求的金额承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由俩被告承担。
被告林大鹏、马梅芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1．小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知书各一份，以此证明被告林大鹏向原告借款50000元，并由被告马梅芳提供连带责任保证的事实；2．债务逾期催收通知书、客户历史交易明细各一份，以此证明诉争债务逾期，被告构成违约的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2009年8月18日，被告林大鹏以种植柑桔为由向原告申请农户小额贷款50000元。并与原告及担保人马梅芳签订一份农户贷款借款合同。约定自助贷款额度为50000元，有效期限3年，且单笔贷款期限不超过1年，贷款额度到期日为2012年9月17日，贷款发放采取自助循环方式放款，贷款还款方式采取利随本清。年利率执行中国人民银行规定的同期同档商业贷款基准利率上浮10%。该笔贷款由被告马梅芳提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告林大鹏起初能够正常还款，2012年3月1日，被告林大鹏通过自助方式分两次分别取得30000元、20000元，合计贷款50000元。2012年8月31日贷款到期，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告林大鹏没有按照约定的方式偿还债务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告归还借款50000元及约定利息的诉讼请求，予以支持；被告马梅芳为被告林大鹏偿还借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，且未超过保证责任期间，应负连带偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《》第的规定，判决如下：
一、被告林大鹏在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行借款50000元，并支付自2012年3月1日至本判决确定的还款之日止的约定利息；
二、被告马梅芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，公告费560元，合计1750元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王义奔
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 孙昌杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执458号
本院在执行申请执行人葛莉与被执行人周宇峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初子第04005号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人葛莉借款72700元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周宇峰（男，身份证号码：342123196410100010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年八月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执458号申请执行人：葛莉，女，1976年10月10日出生，住安徽省太和县。被执行人：周宇峰，男，1964年10月10日出生，住安徽省太和县。本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为72700元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）太民一初字第04005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广权执行员  常 杰执行员  王 晖二〇一六年八月九日书记员  金 利
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1731号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：孙玉华，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告孙玉华服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 胡文根
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初437号
原告侯某某，女，1988年4月9日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被告宋某某，男，1986年8月24日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，审理中原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 朱素玲
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04401号
原告叶建林。
委托代理人戴丽，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告陶国全。
被告宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组。
代表人方国知，系该组组长。
原告叶建林诉被告陶国全、宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告叶建林及委托代理人戴丽、被告陶国全到庭参加了诉讼，被告宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建林诉称：原告与被告陶国全于1995年11月15日登记结婚，原告的户口当年就迁入被告组上。原告与被告陶国全婚后于1997年6月29日生育一男孩陶佳，现年18岁。2012年7月26日原告与被告陶国全离婚，协议儿子归陶国全抚养，女方不负担抚养费，所有财产归儿子所有。原告的户口和原告的田土一直在被告组上，原告仍然是被告组上的集体经济组织成员。2014年3月18日，被告组的田土被征收，组上获得的补偿款人均分配2万元。被告组上制定了分配方案，将原告列入了分配范围。但是被告组以原告前夫陶国全要求将补偿款抵作小孩的抚养费为由，不同意分给原告。原告多次找被告组主张权利均遭到拒绝。原告认为被告不分给原告补偿款侵犯了原告的财产权利，故请求人民法院维护原告的合法权益，判令两被告付给原告征地补偿款2万元，由被告承担诉讼费。
被告陶国全辩称：答辩人没有拿原告的钱，答辩人自己三个人加独生子半个，有答辩人、答辩人老婆、答辩人儿子（儿子是独生子，算1个半）。答辩人在组上分7万元，只拿了5万元，还有两万元在组上。7万元没有包括答辩人前妻的。
被告宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告叶建林于1973年1月11日出生，于1995年11月15日与被告陶国全结婚，并将户口迁入被告陶国全户籍所在地宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组，亦在该组承包经营了土地。婚后双方共同生育一男孩陶佳。2012年7月26日，原告叶建林与被告陶国全协议离婚，约定儿子陶佳归陶国全抚养，叶建林不负担抚养费，所有夫妻共同财产皆归儿子陶佳所有。离婚后原告的户口一直未迁出被告组。2014年被告组的部分土地因修建公路被征收，因此获得征地补偿款。根据村民自治议定方案，叶建林获得了补偿款20000元（人均20000元）。但分配方案确定后，被告组至今拖欠不将分配款支付给原告。
上述事实，有原、被告身份信息、离婚证、离婚协议、证明、分配表及双方当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶建林户口登记在被告组，且承包了被告组责任田，因而获得被告组集体经济组织成员资格。原告与陶国全离婚后未将户口迁出，且仍承包了被告组责任田，故未丧失被告组集体经济组织成员资格，应与其他村民享有同等权利，应同等分得土地征收补偿款。被告宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组在制定分配方案时亦确定了叶建林的份额，故应当及时将土地征收补偿款支付给叶建林，不得无故拖延支付。故本院对原告叶建林要求被告宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组支付土地征收补偿款20000元的诉讼请求予以支持。原告要求陶国全支付征收款的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第三十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组在本判决生效后十五日内支付原告叶建林承包地征收补偿款20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶建林的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁乡县历经铺乡历经铺村二十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十一月十九日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行初字第51号
原告程磊，男，汉族，住太康县。
委托代理人程鑫，男，汉族，高中文化，住郑州市，系原告之弟。
被告太康县公安局，住所地太康县未来路，组织机构代码证代码为00591222-8。
法定代表人李根闯，局长。
本院在审理原告程磊诉被告太康县公安局强制戒毒纠纷一案中，原告程磊向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邢联合
审 判 员 陈新慧
人民陪审员 王文娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于桂霞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00061号
原告：安庆市第一设计院建设工程总承包公司。
法定代表人：朱闽，该公司董事长。
委托代理人：朱军，该公司员工。
被告：安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会。
法定代表人：娄雪松，该委员会主任。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市第一设计院建设工程总承包公司与被告安庆长江大桥综合经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告安庆市第一设计院建设工程总承包公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市第一设计院建设工程总承包公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市第一设计院建设工程总承包公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，由原告安庆市第一设计院建设工程总承包公司负担。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 胡 毅
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第833号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王思保，男，1979年12月3日出生于江西省德兴市，汉族，文盲，农民。曾因犯抢劫罪于2000年4月被本院判处有期徒刑六年。因本案于2014年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）610号起诉书指控被告人王思保犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2014年6月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人王思保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日20时许，被告人王思保在其暂住地常州市武进区湖塘镇花东五村508幢乙单元102室被公安机关当场抓获，并查获疑似毒品，经鉴定，查获的疑似毒品净重37.43克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王思保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重及清点记录、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、检验报告书、证人张某、金某、姚某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王思保，明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量在三十五克以上不满五十克，属情节严重。被告人王思保归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王思保犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王思保属情节严重，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王思保犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2017年3月28日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第258号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人伍家生，男，1984年2月3日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住所地荔浦县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月21日被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人伍家生犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人伍家生到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年9月2日8时许，被告人伍家生伙同同案人“胖子”（另案处理）经策划后，窜到莆田市荔城区北高镇车站华莱士对面的一家理发店附近，盗走被害人邹某某电动车后备箱内的一个包，包内有人民币2500元、黑色苹果四代手机1部、身份证等物。
2．2014年9月11日7时许，被告人伍家生窜到莆田市荔城区北高镇中心小学附近，盗走被害人徐某某电动车后备箱内的一个双肩包，包内有人民币100元、VIVO牌Y17T型手机1部（价值人民币1280元）、身份证等物。
3．2014年9月13日9时许，被告人伍家生窜到莆田市荔城区北高镇市场附近，盗走被害人黄某某电动车后备箱内的一个包，包内有人民币1500元。
4．2014年9月16日7时许，被告人伍家生窜到莆田市荔城区北高镇北高市场内，盗走被害人黄某甲电动车后备箱内的一个包，包内有人民币330元、HTC牌G20型手机1部（价值人民币400元）。
5．2014年9月16日10时许，被告人伍家生窜到莆田市荔城区北高镇北高市场附近，盗走被害人欧某某电动车后备箱内的一个袋子，袋子内有人民币1100元、步步高手机1部。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍家生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人是累犯，依法应从重处罚。
另查明：被告人伍家生用于作案的助力车一辆，暂扣在莆田市公安局荔城分局。
上述事实，被告人伍家生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、徐某某、黄某某、黄某甲、欧某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）268号《价格鉴定结论书》，扣押笔录，荔城区公安局扣押决定书及清单，现场照片，荔浦县人民法院（2009）荔刑初字第149号《刑事判决书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍家生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物5次，价值计人民币7210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人伍家生犯盗窃罪成立。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；故对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍家生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十三日起至二○一五年七月二十二日止。）
二、责令被告人伍家生退赔赃款及赃物折价款人民币二千五百元，分别偿还被害人邹某某三万零八百八十六元、偿还被害人徐某某一千三百八十元、偿还被害人黄某某一千五百元、偿还被害人黄某甲七百三十三元、偿还被害人欧某某一千一百元；并责令被告人伍家生退出黑色苹果四代手机一部，返还被害人邹某某；责令被告人伍家生退出步步高手机一部，返还被害人欧某某；
三、暂扣在莆田市公安局荔城分局被告人伍家生的作案工具助力车一辆，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一五年四月三十日
书记员 姚剑清
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第485号
罪犯郭章成。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2008年5月14日作出（2008）魏刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯郭章成有期徒刑十四年（自2007年9月10起至2021年9月9日），剥政五年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日，本院以（2012）邯市刑执字第167号刑事裁定减去该犯有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯郭章成确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯郭章成在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭章成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功一次，表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。2014年10月10日缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警秦令发、牛俊峰，罪犯杜新锋、高成学证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭章成减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭章成自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭章成减去有期徒刑一年二个月，剥政五年，并处罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
刑期自2007年9月10起至2018年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1560号
原告邓某某，女，生于1971年10月25日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人严术华，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，生于1971年5月6日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、焦思阁组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人严术华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓某某诉称，1991年原、被告经人介绍认识，1992年9月26日以夫妻名义同居生活，1992年11月5日办理结婚登记。1994年10月8日生育一男孩取名陈某甲，现在外务工，2009年10月19日生育一女孩取名陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情不和，原告起诉离婚。2013年11月14日，经法庭做工作，被告出具书面保证不实施破坏夫妻感情的行为后和好夫妻关系，后原、被告仍没搞好夫妻关系。现起诉要求与被告陈某某离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告邓某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（1）原、被告及子女常驻人口登记卡、户籍证明，以证明原、被告身份及生育子女情况；
（2）（2013）宣汉民初字第3012号结案报告，以证明原告于2013年10月29日起诉与被告离婚的事实；
（3）被告保证书复印件，以证明2013年11月14日，经法庭调解，被告当庭书面保证绝对不打骂原告，不再小心眼，不胡乱猜疑，若再犯以上几条和不好夫妻关系，六个月后再起诉则无话可说的事实；
（4）（2013）宣汉民初字第3012号案件开庭笔录，以证明原、被告的认识结婚、生育子女、财产及债权债务情况；
（5）询问被告之父陈某丙笔录，以证明原、被告从2013年离婚开始就没有在一起搞好夫妻关系，现不知被告在哪里的事实。
被告陈某某经合法传唤未到庭应诉。
对原告提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据（1）（2）（3）（4）系书证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信；对证据（5）证人系被告之父，其证言客观真实，本院予以采信。
经审理查明，1991年，原告邓某某与被告陈某某经人介绍相识恋爱。1992年9月26日，原、被告以夫妻名义同居生活。1994年10月8日，原、被告生育一男孩取名陈某甲，现在外务工；2009年10月19日，生育一女孩取名陈某乙，现随原告生活。婚后，原、被告一同在广东省南海市务工，其间夫妻关系较好。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生纠纷，从2013年农历1月起分居生活。2013年10月29日，原告起诉要求与被告离婚，被告出具书面保证后，经本院调解原、被告和好夫妻关系。后原、被告仍分居生活，至今未能和好夫妻关系。2014年7月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
同时查明，原、被告无婚前个人财产。夫妻共同财产有坐落在宣汉县三墩乡燕河村三组一楼一底砖混结构房屋一幢（两个门面）、摩托车一辆、冰箱一台、液晶电视机一台、洗衣机一台，存款有2000元，债权在被告之弟陈某丙处有8000元，债务有许某处3000元、陈某处1500元、胡某处1960元，计6460元。
审理中，原告明确表示女儿陈某乙由其抚养，不要被告给付子女抚养费，夫妻共同财产和债权放弃分割，归被告所有，债务由被告偿还。
本院认为，原告邓某某与被告陈某某虽然结婚长达二十多年，且婚后夫妻关系较好。但因被告怀疑原告与他人有不正当关系而发生纠纷，并从2013年以农历1月起分居生活至今，经本院调解和好后，仍没有真正和好夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某甲已年满二十周岁，且在外务工独立生活，原、被告对其均没有抚养义务；婚生女陈某乙现随原告生活，原告要求抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”的规定，由原告抚养为宜。审理中，原告明确表示不要被告给付子女抚养费，本院予以认可。坐落在宣汉县三墩乡燕河村三组一楼一底砖混结构房屋一幢（两个门面）属夫妻共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，该财产应归双方共同分割，但原告表示自愿放弃分割，是其真实意思表示，本院予以认可。原、被告在被告之弟陈某处的债权8000元依法应当平均分割，现原告明确表示债权归被告所有，共同债务6460元亦由被告偿还，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院予以认可。被告陈一坤经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审理。据此，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下判决：
一、准予原告邓某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告邓某某抚养；
三、夫妻共同财产坐落在宣汉县三墩乡燕河村三组一楼一底砖混结构房屋一幢（两个门面）归被告陈某某所有；
四、在被告陈某某之弟陈某处的夫妻共同债权8000元归被告陈某某所有；
五、原告邓某某与被告陈某某欠许某、陈某、胡某处的夫妻共同债务共计6460元，由被告陈某某负责偿还。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 焦思阁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王平才
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执73号
申请执行人：莱芜市嬴城发展集团有限公司（莱芜市嬴城建设置业有限公司）
法定代表人：王俊德，董事长。
被执行人：山东盈辉煤电有限公司。
法定代表人：袁峰，总经理。
本院在执行申请执行莱芜市嬴城发展集团有限公司申请执行被执行人山东盈辉煤电有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文堂
二〇一七年七月二十五日
书记员 吕慧娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初387号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路2号。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：缙云县隆达办公家具店，住所地浙江省缙云县五云街道电力路148号。
经营者：黄小燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱绍荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江月芬，女，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶春进，男，1961年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：宋乐禾，女，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告缙云县隆达办公家具店、朱绍荣、江月芬、陶春进、宋乐禾金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周虹利
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 杜晓华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第1597号
原告：孙树东，男，1977年12月出生。
委托代理人：傅保国，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：宋吉虎，男，1974年10月出生。
被告：曹继生，男，1974年8月出生。
委托代理人：李华东，威海市高新初村法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
住所地：威海市顺河街*号。
负责人：黄海，总经理。
委托代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师律师。
原告孙树东诉被告宋吉虎、曹继生、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人傅保国、被告宋吉虎、曹继生的委托代理人李华东、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告宋吉虎驾驶鲁K506**号重型半挂牵引车与原告孙树东驾驶的二轮摩托车在德州经济开发区晶华路相撞，致使原告受伤，被送往德州市中医院住院治疗，后转往德州市人民医院住院治疗。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告宋吉虎负事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计12255.42元。
被告宋吉虎辩称：在此次交通事故中，虽然交警部门认定双方负事故的同等责任，但该事故是原告孙树东逆向行驶、无证驾驶无牌车辆造成的，故孙树东应负主要责任，宋吉虎负次要责任。被告宋吉虎同意在合理的范围内承担次要赔偿责任。
被告曹继生辩称：宋吉虎虽是曹继生雇佣的司机，但其在该次事故中由于其驾驶技术的失误造成该事故，故该车事故的赔偿责任应由宋吉虎承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。但该事故还有另一伤者，故应为另一伤者保留相应份额。
经审理查明：2013年8月11日15时30分，被告宋吉虎驾驶鲁K506**号重型半挂牵引车沿德州经济开发区晶华路由北向南行驶至德州经济开发区晶华路海益汽车销售公司门口左转弯时，其车与孙树东无证驾驶的沿晶华路西侧非机动车道由南向北逆行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致使原告孙树东及乘车人刘建芹受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：宋吉虎、孙树东负事故的同等责任。原告受伤后被送往德州市中医院治疗，花医疗费352元。后转往德州市人民医院住院治疗10天，共花医疗费4160.12元。其中被告宋吉虎为原告垫付医疗费1588元。原告出院后于2013年12月6日自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：孙树东的误工时间为60天。原告花鉴定费300元。
另查明：鲁K506**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书是公安机关在现场勘验、询问当事人的基础上做出的，被告虽对该认定书有异议，但其未在规定时间内向上一级公安机关提出复议，故本院认定该认定书合法有效，本院予以确认。认定书认定，宋吉虎、孙树东负事故的同等责任，责任比例以5：5为宜。故被告宋吉虎应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。因曹继生为宋吉虎的雇主，故曹继生应对宋吉虎所承担部分承担连带赔偿责任。原告所花医疗费4512.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险医疗费用项下赔偿2000元，剩余赔偿2512.12元，被告宋吉虎赔偿1256.06元。原告委托德州德弘法医司法鉴定中心所作司法鉴定，被告无异议，故本院对该鉴定书予以采信。原告提交的工资表，被告不认可，故其误工费标准可参照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为25755元÷365天×60天=4236元。原告的护理人员的护理费双方均同意按1785.46元计算，此系双方自主意思的表示，本院予以准许。。原告的交通费双方同意按照100元计算，本院对此予以认定。上述误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计6121.46元由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为30元×10天=300元，被告宋吉虎赔偿150元。原告主张的营养费因无医嘱，本院不予支持。原告所花鉴定费300元，被告宋吉虎赔偿150元。被告宋吉虎为原告垫付的医疗费1588元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计8121.46元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告宋吉虎赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计1556.06元；原告返还被告宋吉虎为其垫付的医疗费1588元，二者相抵，原告给付被告款31.94元，于本判决生效后十五日内一次付清。
案件受理费550元，原告承担500元，被告宋吉虎承担50元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年五月八日
书记员 夏欣媛