陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00321号
原告：张维岗，男，汉族。
委托代理人：陈培新，陕西华维律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，汉族。
委托代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。
原告张维岗与被告刘建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维岗及委托代理人陈培新，被告刘建龙的委托代理人兰卫昌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张维岗诉称，2014年6月29日9时，被告驾驶陕C＊**号小型轿车行至千阳县东大街招待所十字路口与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往千阳县人民医院治疗，住院两天后，原告转院至宝鸡市中医医院治疗，住院24天，其间行右侧髂骨翼骨折切开复位内固定术。出院后原告再次到千阳县人民医院治疗，住院34天。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定物后续治疗费9000元，误工期150天，营养期90天，护理期90天。诉讼中，被告对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，但原告认为重新鉴定未按照法医临床鉴定程序规范进行检查，为其鉴定的法医助理没有鉴定资质，署名的法医孙鹏未在场，鉴定意见不应作为定案依据，应当以陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书为准。该事故经千阳县公安局交警大队事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕C＊**号小型轿车在事故发生时交强险、商业险均脱保。事故发生后，被告支付了原告部分医疗费用、护理费等，并给付生活费500元。本次事故造成原告的经济损失医疗费33949.56元、误工费30000元、护理费10800元、住院伙食补助费4720元、营养费2700元、残疾赔偿金48732元、财产损失1350元、交通费2738.50元、辅助器具费（拐杖）140元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费47374.20元，扣除被告垫付的费用外，共计167514.26元。原告诉至法院，要求被告在交强险限额范围内赔偿原告的前述损失，超过交强险部分由被告承担90%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建龙对发生交通事故的事实以及陕C＊**号小型轿车交强险、商业险均脱保无异议，同时辩称对原告在千阳县人民医院第一次住院治疗的事实和费用无异议，对其在宝鸡中医医院住院的事实无异议，但赴上级医院是原告自行要求，原告故意扩大损失，被告只承担费用的50%。出院时医嘱未要求其再次住院，原告第三次住院是自行要求，同样是故意扩大损失，所产生的费用不予认可。原告未提供合法有效的证据证实其有稳定的工作和收益，未提供原告及护理人员的收入减少证明，应当按一般人员的误工、护理标准计算，期限应参照医疗机构的医嘱单、诊断证明等确定。住院伙食补助费认可千阳县人民医院第一次住院治疗1天，宝鸡市中医医院住院24天的50%，按事发时当地机关人员出差标准计算。病历中没有加强营养的记载，不认可营养费。陕西公正司法鉴定中心是诉讼中当事人申请，法院对外委托，该鉴定机构是双方共同到宝鸡中院选定的，双方均亲临鉴定现场，被告没有相反证据证实该鉴定意见书存在错误，法医也出庭作证，对该鉴定意见书的形成进行解释，接受了法庭的询问，故陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见证明力明显高于原告诉前单方委托鉴定机构所作的鉴定意见，应当作为本案有效证据予以采用，该鉴定意见认为原告右髂骨翼骨折不构成伤残，原告亦未提供证据证实自己伤情造成了劳动能力的丧失，故对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费均不认可。原告提供的修理费票据无修理单位签章，无法核实票据的真实性，不予认可，只认可该车的施救费50元。交通费请求法庭结合原告治疗、鉴定等酌情认定。精神损害抚慰金因本案双方均有过错，原告未提供证据证实自己遭受到了严重的精神痛苦及其后果，原告所受伤害也不构成伤残，故不予认可。原告当庭放弃主张后续治疗费，被告无异议，但因该笔费用产生的诉讼费、鉴定费，应当由原告负担。事故发生后，被告垫付原告各项费用27334.70元（千阳县人民医院治疗期间支付门诊医疗费243.40元、住院医疗费661.30元；宝鸡市中医医院治疗期间支付就诊卡费用300元、住院医疗费23000元；支付救护车费650元；支付护理费1980元；支付现金500元），并支付重新鉴定费用3000元，要求一并处理，在其承担责任范围内予以扣除。同时，原告驾驶的电动车属于三轮电动车，车速可调且车重大于40公斤，应当认定为机动车，本案应当认定为机动车之间的交通事故，故对原告合理合法的损失，由被告承担70%的责任。
经审理查明，2014年6月29日9时，被告驾驶陕＊**号小型轿车行驶至千阳县东大街招待所十字路口与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往千阳县人民医院治疗，诊断为：1.右髂骨翼粉碎性骨折；2.多处软组织损伤；3.右肘部皮肤擦伤。住院一天后，原告转院至宝鸡市中医医院治疗，诊断为：1.右侧髂骨翼骨折；2.右肘关节皮肤挫伤；3.脑震荡；4.头皮擦挫伤；5.右下腹壁、腰部软组织挫伤。住院24天，其间行右侧髂骨翼骨折切开复位内固定术。出院后原告再次到千阳县人民医院治疗，诊断为右髂骨骨折内固定术后，住院34天。原告住院期间，由被告雇请护工及原告亲属护理。原告的伤情在诉前经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，取出内固定物后续治疗费9000元，误工期150天，营养期90天，护理期90天。审理中，被告以原告诉前单方自行委托鉴定，原告髋关节未受伤，不能构成伤残等事由申请重新鉴定，在宝鸡市中级人民法院主持下，双方共同选定由陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告右髂骨翼骨折不构成伤残；后续医疗费预计为9000元；误工期150天，营养期90天，护理期90天。原告对该鉴定意见不服，申请鉴定人出庭。陕西公正司法鉴定中心鉴定人吴翔晓、孙鹏及法医助理李世峰均出庭接受了询问。
另查明，该事故经千阳县公安局交警大队事故认定书认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕＊**号小型轿车在事故发生时机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险均已超期。事故发生后，原告支付了车辆修理费1200元、施救费50元、停车费100元、鉴定费2200元及部分医疗费、交通费。被告垫付原告各项费用27334.70元，诉讼中支出重新鉴定费用3000元。庭审中，原告当庭放弃对后续治疗费9000元的主张，待实际费用产生后再行使权利。
上述事实，有原、被告陈述以及以下证据证实：
1、原告的身份证、户口本复印件及被告的身份证、驾驶证复印件证实了原、被告的身份信息、主体资格。
2、千阳县公安局交通警察大队第165号道路交通事故认定书证实，被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。
3、诊断证明书、住院病历、出院通知书、出院证、医嘱单、用药处方、检查报告单等证实了原告的伤情以及用药、治疗、医嘱情况等。
4、千阳县人民医院医疗费票据2张，宝鸡市中医医院医疗费票据1张，证实原告支出住院医疗费32351.96元（其中被告支付23661.30元）；千阳县人民医院门诊票据7张、宝鸡市中医医院门诊票据21张，千河骨科医院门诊票据7张，证实原告支出门诊医疗费1954.50元（其中被告支付243.40元）。
5、交通费票据证实了交通费用的支出情况（其中被告支付救护车费650元）。
6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2014）临鉴字第725号司法鉴定意见书载明：原告右侧髂骨翼骨折，右髋关节活动受限致右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；建议后续医疗费为9000元；误工期150天，营养期90天，护理期90天。
陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z938号司法鉴定意见书载明：原告右髂骨翼骨折不构成伤残；后续医疗费预计为9000元；误工期150天，营养期90天，护理期90天。
7、鉴定人吴翔晓、孙鹏的证言证实了陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z938号司法鉴定意见书形成过程及原告不构成伤残的原因；法医助理李世峰的证言证实了其为原告进行了鉴定辅助工作。
8、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所、陕西公正司法鉴定中心鉴定费票据各1张，证实原告为查明损伤程度支付鉴定费2200元，被告重新鉴定支付鉴定费3000元。
9、修理费票据1张、修理清单1张及施救费、停车费结算单1张证实原告支出修理费1200元、施救费50元、停车费100元。
10、医疗器械票据1张，证实原告购买拐杖支出140元。
11、预交款收据1份、收条3份证实被告刘建龙支付原告就诊卡预交款300元、护理费1980元，支付现金500元。
以上证据经当庭质证，并经合议庭评议认证，均内容真实，来源合法，互相印证。本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告违反道路交通法规，依照千阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。本案原告驾驶的电动三轮车虽有动力装置驱动，但最高时速等符合有关标准，且交管部门对电动车并未实行登记制度，应认定为非机动车，故本案应按照机动车与非机动车之间的交通事故责任处理。由于被告驾驶的陕＊**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险均已超期，故被告应在陕C＊**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内分项对原告的经济损失先予赔偿；不足部分应依据被告在事故中所负责任比例，承担90%赔偿责任。原告主张的辅助器具费（拐杖）140元、财产损失1350元（修理费1200元、施救费50元、停车费100元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的34306.46元（其中被告支付住院费用23661.30元、门诊费用243.40元），本院予以支持。原告虽提交了个体工商户的营业执照等材料，但未提供因受伤造成收入减少的证据，故原告主张的误工费，参照鉴定意见的期限150天，酌情按100元／天计算。原告主张的护理费没有提交护理人员因护理原告实际减少的收入证明，参照当地护工标准及鉴定意见的期限90天，按60元／天计算（含被告支付的1980元）。营养费综合病案、鉴定意见，按20元／天计算90天。交通费符合法律规定且有证据证实的1450元（含被告支付的650元）本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数，参照原告住院时当地机关工作人员出差伙食补助标准，按30元／天计算59天。陕西公正司法鉴定中心是在法院主持下，由原、被告共同选定，该鉴定机构与鉴定人具备相应资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定过程双方均在场，鉴定人员也出庭接受了质询。故对其鉴定意见应予以采信。原告认为法医孙鹏不在现场，未对原告亲自检查，而是由法医助理李世峰对其进行检查，该鉴定程序不合法，不应采信该鉴定意见的辩解不予采纳，故原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，综合原告的受伤程度和本案客观事实，本院不予支持。被告关于垫付原告各项费用，要求从责任范围扣除的辩解意见，有证据证实的27334.70元（千阳县人民医院门诊费243.40元、住院费661.30元，宝鸡市中医医院预交就诊卡300元、住院费23000元，救护车费650元，护理费1980元，现金500元），本院予以采纳。原告支出的鉴定费2200元，被告支出的鉴定费3000元，因原告未构成伤残，且当庭放弃主张后续治疗费，“三期”鉴定意见一致，故应由原告负担3400元，被告负担1800元。原告主张经济损失应当先由被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分按责任比例赔偿90%的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告关于原告驾驶的电动车属于机动车，对原告合理合法的损失，由被告承担70%责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张维岗的经济损失医疗费34306.46元（含被告支付23904.70元）、误工费15000元、护理费5400元（含被告支付1980元）、营养费1800元、住院伙食补助费1770元、交通费1450元（含被告支付650元）、辅助器具费（拐杖）140元、财产损失1350元，共计61216.46元，由被告刘建龙赔偿58428.81元。
二、原告支出的鉴定费2200元，由原告张维岗负担1400元，被告刘建龙负担800元；被告支出的鉴定费3000元，由原告张维岗负担2000元，被告刘建龙负担1000元。
三、原告张维岗返还被告刘建龙诉前已支付的27334.70元。以上一、二、三项抵顶后，由被告刘建龙赔偿原告张维岗29894.11元，限判决生效后三十日内履行清结。
四、驳回原告张维岗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告张维岗负担2000元，由被告刘建龙负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
人民陪审员 李惠玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 伟