江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0231号
原告孙翠凤，居民。
委托代理人赵剑。
被告郑卫梅，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地滨海县中市中路88号。
负责人伊敦传，该公司经理。
委托代理人张俊伟、李进。
原告孙翠凤与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员周文艳独任审判，分别于2014年5月21日、2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙翠凤的委托代理人赵剑，被告郑卫梅、被告保险公司委托代理人张俊伟、李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙翠凤诉称：2013年10月2日，原告驾驶70325号电动自行车撞上被告郑卫梅停靠在路边的苏J×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告郑卫梅受伤，车辆损坏。事发后交警部门无法查证事故成因。另悉，被告所驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业责任保险，故请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费27000元，住院伙食补助费612元，营养费1080元，误工费18886元，护理费12300元，残疾赔偿金204989元，精神抚慰金8000元，财物损失800元，扣除保险公司已经垫付的10000元，合计233493元。
被告郑卫梅辩称：我驾驶的小客车与原告驾驶的电瓶车相撞是事实，原告的电瓶车撞到了我车辆尾部，我犯规是事实，我认为我不应当承担责任。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（限额为20万元）。
被告保险公司辩称：1、被告车辆在我公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔的商业三者险。2、我公司已在交强险范围中垫付了原告医药费10000元，要求一并处理。因为交警部门未作出事故责任认定，原告要对事故的发生及责任认定承担举证责任。3、医疗费应扣除15%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费无异议。4、误工费标准及天数均认可。5、护理费标准按照50元每天计算。6、残疾赔偿金因伤者颈髓损伤伴双上肢不全瘫；颈椎间盘突出；颈椎不稳；颈椎管狭窄，出院时病情逐渐好转，应按鉴定结论的70%计算。精神损害抚慰金认可5000元。财物损失认可800元。
经审理查明：2013年10月2日，被告郑卫梅驾驶苏J×××××号小型普通客车沿新长线由西向东行驶至射阳县新长线洋马镇港中村七组高中惠农超市门前路段突然靠边停车后，同方向行驶的原告孙翠凤驾驶的射阳70325号电动自行车撞上郑卫梅停靠在路边的苏J×××××号小型普通客车发生交通事故，致孙翠凤受伤，两车局部损坏。本起事故射阳县公安局交通巡逻警察大队作出了交通事故证明，根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定结论等证据无法查证该事故的成因。
事故发生后，原告孙翠凤先后入射阳县洋马中心卫生院（两次）、盐城市第一人民医院住院治疗。孙翠凤支付了医疗费27000元。原告之伤情经司法鉴定机构鉴定：被鉴定人孙翠凤因道路交通事故致“颈髓损伤伴双上肢不全瘫；颈椎间盘突出；颈椎管狭窄”等经治疗目前遗有右侧肢体偏瘫（一肢肌力4＋级）、颈部活动功能障碍已分别构成七级、九级残疾，建议损伤参与度宜为75%左右；建议其误工时限自受伤至评残前日；护理时限宜为4个月（住院2人，余护理1人）；营养时限为4个月；其医疗费基本合理。
另查明，被告郑卫梅所驾驶的苏J×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险（限额为20万元），事故发生在保险期内。
又查明，原告孙翠凤系射阳县洋马镇洁康纯净水厂职工。
事故发生后，被告保险公司在医疗费限额内赔偿了10000元。由于原告的其余损失未得到赔偿，故诉来本院请求判如所请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、交强险保单、商业三者险保险复印件，被告郑卫梅驾驶证、行驶证复印件，原告孙翠凤的医疗费发票、费用清单、诊断书、检查报告单，鉴定意见书及鉴定费发票，原告孙翠凤劳动合同、工资表、射阳县洋马镇洁康纯净水厂营业执照及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙翠凤在事故中遭受损失，依法有权获得赔偿；2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故证明，载明根据现场勘查、当事人陈述、检验鉴定结论等证据无法查证该事故成因，因被告郑卫梅驾驶的机动车辆与原告驾驶的非机动车辆在事故中相比占据优势，结合原告自认在事故中承担20%的责任，本院酌定被告郑卫梅对原告的损失承担80%的赔偿责任；3、被告郑卫梅驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生于保险期限内，故被告保险公司对原告的损失先在交强险限额内按项予以赔偿，超出部分由被告郑卫梅依责承担，该部分赔偿责任即由被告保险公司在商业三者险范围内依合同约定予以赔偿。4、原告孙翠凤受伤前在射阳县洋马洁康纯净水厂工作，其各项损失可按城镇标准计算。
结合司法鉴定意见书及相关证据，本院对原告孙翠凤主张的各项损失认定如下：（1）医疗费：孙翠凤医疗费26151.01元，与伤情相吻合，予以支持。原告提供的牙科诊所的镶牙票据1100元，因未能提供正规发票，本院不予支持。（2）住院伙食补助费：为34天×18元／天=612元。（3）营养费：120天×9元／天=1080元。（4）误工费：原告主张按照71元每天计算，为266天×71元／天=18886元，本院予以支持。（5）护理费：原告主张按城镇标准计算住院期间损失，按农村标准计算出院后损失，本院酌定护理费全部按照农村标准计算，为26687元／年÷365天×（120＋34）天=11242元。（6）残疾赔偿金：原告在伤残评定时为51周岁，因交通事故分别构成七级、九级残疾，鉴定意见建议损伤参与度为75%左右，为32538元×20年×0.42×0.75=204989元。（7）精神抚慰金：原告主张8000元，予以支持。（8）交通费：原告主张500元，未提交相关证据，结合本案实际情况，本院酌定300元。（9）财产损失：原告主张800元，予以支持。
综上，原告孙翠凤在交强险医疗费用赔偿项下（1）-（3）损失为27843.01元，死亡伤残赔偿项下（4）-（8）损失为243417元，财产损失赔偿项下（9）损失为800元，上述损失合计为272060.01元。则被告保险公司应在交强险赔偿限额内，扣除保险公司已经赔偿的医疗费10000元，还应赔偿原告各项损失合计110000元＋800元=110800元。被告郑卫梅按责应承担的（272060.01-110800-10000）×80%=121008元，由保险公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙翠凤因交通事故所致的各项损失合计人民币231808元。（此款汇入原告孙翠凤中国中国邮政储蓄银行账户，卡号为62×××19）
二、被告郑卫梅在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告孙翠凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1620元，减半后收取810元，由原告孙翠凤负担9元，被告郑卫梅负担801元，鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。射阳县人民法院执行款账户为：（户名：江苏省射阳县人民法院执行款-
财政专户，账号：3209242701201000234218，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部）。
代理审判员 周文艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。