徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第1221号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人梁曹冰，该公司职员。
被告卢杨。
被告付丽丽。
被告李贺。
被告卢伟。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告卢杨、付丽丽、李贺、卢伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托代理人梁曹冰到庭参加诉讼，被告卢杨、付丽丽、李贺、卢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏公信公司诉称，2010年3月4日，被告卢杨向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号I201003115），由卢杨选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5起重机一台，设备价款为85万元。为保证上述合同的正常履行，被告李贺自愿为卢杨提供了保证担保，并与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，为卢杨提供连带担保责任。被告卢伟系该车的实际使用人，且卢伟于2013年3月份来徐与原告协商还款事宜，但由于卢杨未到场，该协议未生效。被告卢杨、被告付丽丽系夫妻关系。其购买机器设备是用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务。被告卢杨、付丽丽应共同偿还并承担连带清偿责任。被告李贺应承担连带担保责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但卢杨没有完全履行合同规定的付款义务。2012年6月10日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告卢杨、付丽丽、李贺依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知卢杨、付丽丽、李贺。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告卢杨、付丽丽给付原告因融资租赁起重机所欠逾期租金622322元及逾期利息149304元（计算至2014年8月7日），并给付从2014年8月8日起至判决书指定付款履行期满之日的逾期利息；被告李贺、卢伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告卢杨、付丽丽、李贺、卢伟未答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告卢杨（乙方）与徐工租赁公司（甲方）签订了《融资租赁合同》（合同编号I201003115）。由被告卢杨选定出卖人和租赁设备，向出卖人购买租赁设备，并出租给卢杨使用的设备为QY25K5型汽车起重机（整机编号AA002718，发动机编号B410B09062）一台，设备价款为88万元。该合同第一条“租赁设备”约定：租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年4月10日；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.25万元（设备金额的5%），首期租金12.75万元（设备金额的15%），手续费1.445万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.7144万元，乙方未按本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；第六条“租赁利息”约定：租赁年利率6.53%，且为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；第七条“租赁设备产权”约定：承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十六条“违约责任和争议解决方式”如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）单方停止设备的运转。（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还。（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。第5项约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。合同并对其他权利义务进行了约定。为保证涉案《融资租赁合同》的履行，当日被告李贺与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，李贺自愿为卢杨的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，卢杨向徐工租赁公司支付履约保证金、首期租金、分期租金共计20.098万元。后卢杨未再按照合同约定及时向徐工租赁公司支付分期租金，已经构成违约。截止2014年8月7日，卢杨已付租金200590元，尚欠租金622322元及逾期利息149304.41元。
2010年4月21日，徐州市公证处出具（2010）徐徐证经内字第3269号公证书，对卢杨与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》进行了公证，该公证书具有强制执行的效力。
2012年6月10日，徐工租赁公司与江苏公信公司签订《债权转让协议书》一份，协议约定：徐工租赁公司基于融资租赁合同将对卢杨、李贺享有的主债权以及从权利依法转让给江苏公信公司，江苏公信公司同意受让。双方共同确认的受让价格为逾期利息与未付租金的总和663212元。2012年7月7日，徐工租赁公司向卢杨、付丽丽送达了《债权转让通知书》一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你在2010年3月4日签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方江苏公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
2013年3月20日，被告卢伟与江苏公信公司达成人民调解协议书，就卢杨所欠江苏公信公司逾期租金、逾期利息及其分期还款方式进行了约定。该调解协议书第三条约定：卢伟为卢杨履行本协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。
另查明，卢杨与付丽丽于2006年1月23日登记结婚，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告卢杨与徐工租赁公司签订的融资租赁合同、被告李贺与徐工租赁公司签订的保证担保合同以及被告卢伟与江苏公信公司签订的人民调解协议书均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告卢杨亦应依约履行其支付租金的义务，但卢杨仅支付履约保证金及部分租金后，剩余租金一直未付，故其应依约支付所欠租金及合同约定的逾期利息。被告付丽丽与卢杨系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告付丽丽对卢杨的该笔债务应承担共同还款责任。被告李贺、卢伟系该融资租赁合同的保证人，且李贺在保证担保合同书中，卢伟在人民调解协议书中已明确表明其对卢杨的融资租赁合同义务承担连带担保，故李贺、卢伟依约应对卢杨的该笔债务承担连带清偿责任。徐工租赁公司将涉案债权依法转让给江苏公信公司即本案原告，且已经通知了债务人即本案被告卢杨、付丽丽，该债权债务转让依法成立并生效。故被告卢杨、付丽丽、李贺、卢伟应依约向原告江苏公信公司履行还款义务。被告逾期未支付租金，原告有权要求被告支付全部租金及逾期利息。因原告已经主张逾期利息，故被告支付的租金中应扣除已经支付给原告的履约保证金，即所欠租金622322元-履约保证金42500元=579822元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢杨、付丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金579822元及逾期利息149304.41元（截至2014年8月7日），并支付其后逾期利息（自2014年8月8日起至实际给付之日止，以579822元为本金，按照合同约定的年利率6.53%的双倍计算）。
二、被告李贺、卢伟对被告卢杨、付丽丽的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11517元，由被告卢杨、付丽丽、李贺、卢伟负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 路 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙歌阳