wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第344号
原告湖南春秋工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市中意路729号长沙市设备交易中心B区，组织机构代码77226909-3。
法定代理人章国圣，该公司董事长。
委托代理人廖建高，江西斯正律师事务所律师。
被告陈健，男，1973年1月22日出生，汉族，居民。
原告湖南春秋工程机械有限公司与被告陈健买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告湖南春秋工程机械有限公司委托代理人廖建高到庭参加诉讼，被告陈健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南春秋工程机械有限公司诉称：被告曾经在原告处购买多台厦工牌挖掘机，均未付清款项，为此双方多次对账，以便确认被告欠款数额。2013年5月26日双方再次确认被告所欠原告的金额，并于当日出具欠条1份，载明：被告今欠到原告人民币512721.89元。其中2013年5月前如果被告将厦工（型号：XG821编号：8210901059）挖掘机退还原告，则可抵欠款302721.89元，余额210000元在同年8月前付清。但欠条履行期限届满，被告仅将厦工（型号：XG821编号：8210901059）挖掘机退还原告，但余额21万元，经原告多次电话催促，且到被告所在地面见催促，被告口头答应付款，但事后仍未支付。基于上述事实，原告认为，被告未按时履行相关义务属违约行为，应承担支付欠款，赔偿损失等违约责任。为此，请求判令被告：一、支付欠款21万元；二、支付欠款利息14070元（暂时计算至2014年8月6日止，以后利息另行计算）；三、承担本案诉讼费。
被告陈健未答辩也未举证。
原告湖南春秋工程机械有限公司为支持其诉讼主张，提出了欠条原件1份，证明被告欠原告货款21万元，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。
经审核原告提出的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证，欠条系原件，且有被告的签名，故应当确认其证明力。
根据当事人的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
自2006年以来，被告陈健先后购买了原告湖南春秋工程机械有限公司厦工牌挖掘机3台，双方于2013年5月26日对所欠货款进行确认时被告尚欠原告512721.89元，并由被告给原告出具了1张欠条。同时，双方约定被告在2013年5月前将厦工（型号XG821编号8210901059）挖掘机1台退给原告，抵偿所欠原告货款302721.89元，余款21万元在2013年8月前付清。后来，被告退还了挖掘机给原告，但余款21万元一直未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。自2006年以来，被告在原告处购买厦工牌挖掘机，因未结清货款，被告于2013年5月26日给原告出具了欠条，该债权凭证上记载有原告的名称，现原告持该欠条证明原告与被告之间存在买卖合同关系，应予支持。被告未按约定的时间支付所欠货款，已构成违约，应承担违约责任，支付所欠原告货款21万元，并按约定的银行同期贷款利率支付所欠货款利息，但因双方未明确约定利率，结合双方约定的付款期限，以银行同期贷款年利率5.6%计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健在判决生效后10日内支付原告湖南春秋工程机械有限公司货款21万元，并支付逾期付款的利息，利息自2013年9月1日起按年利率5.6%计算至货款付清日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市人民法院。
审判员 易孟良
二〇一四年十月十三日
书记员 武 珊
附：相关法律条文
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第366号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某烽，男，汉族，1993年11月24日出生，小学文化，无业，在深圳市。因本案于2013年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2013年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）701号起诉书指控被告人刘某烽犯敲诈勒索罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日l3时许，被告人刘某烽伙同“龙某”（另案处理）经预谋，到深圳市南山区西丽二线路越众工地旁，“龙某”驾车在该地慢慢行驶，吸引过路车辆超车，刘某烽烽则骑自行车相向而行。其后，二人趁被害人石某驾车超越“龙某”驾驶的轿车之机，刘某烽骑自行车故意朝石某驾驶的轿车撞去，随后摔倒在地。石某下车后，刘某烽声称“腰被撞痛”，“放在手提包内价值6300元的电路板被摔坏”，并打电话给“龙某”。“龙某”与石某电话联系后，以此要挟石某赔偿现金人民币10000元。尔后，石某支付上述款项给刘某烽。
2013年11月15日，被告人刘某烽被抓获。上述手提包、电路板、自行车亦被当场缴获。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2013）496号量刑建议书，建议对被告人刘某烽判处六个月至一年六个有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某烽在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案收条、收据原件及涉案自行车、手提包、电路板照片；扣押决定书，扣押物品清单，接受证据材料清单，抓获经过，缴获经过，被告人身份信息，谅解书；证人卢某的证言；被害人石某的陈述；被告人刘某烽的供述与辩解；现场勘查笔录及照片，卢某、石某的辨认笔录；视频录像及截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月24日，被告人刘某烽的家属向被害人石某赔偿10000元，被害人石某并出具了谅解书，表示对被告人刘某烽予以谅解，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某烽伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某烽与他人预谋作案，各有分工，其所起作用相当，本院对此不予区分主、从犯。综合考虑被告人刘某烽在共同犯罪中所起的具体作用、认罪态度、社会危害性及其已取得被害人谅解等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某烽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起执行至2014年7月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具手提包、电路板、自行车由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢燕芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2995号
原告：韩冰，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：樊博，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：马世正，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
第三人官树地，男，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
第三人李隆云，男，住北京市丰台区。
原告韩冰与被告马世正返还原物纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）朝民初字第1552号民事判决，被告马世正提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）长民二终字第1030号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告马世正向吉林省高级人民法院申请再审,吉林省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉民再2号之一民事裁定，撤销朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1552号和吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第1030号民事判决，发回本院重审。本院于2016年7月27日立案后，依法追加官树地和李隆云为本案第三人参加诉讼，并依法进行了审理。
韩冰向本院提出诉讼请求：要求被告马世正将位于长春市朝阳区房屋返还给原告。事实和理由：本案涉诉的房屋系通过原告丈夫霍卿良（已病故）与第三人官树地交换使用后，被告一直居住该房屋。现原告已经办理了该房屋的产权手续，故要求被告倒出房屋。
本院经审查认为，原告韩冰是本案涉诉房屋的产权人，其依据对房屋的所有权有权主张权利，但该所有权是基于与第三人官树地互换房屋使用权后产生的。现房屋状况是已通过第三人官树地及第三人李隆云转至被告马世正占有、使用中，且在房屋使用权的转移过程中，原告韩冰和被告马世正之间没有直接的法律关系。故原告韩冰告诉被告马世正不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，经本院2016年第二十二次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李丹娜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第180号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗代芳。
被告刘毅。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年二月十三日
书记员 苏 敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00589号
原告张四清，男，1966年10月13日出生，汉族，大专文化，建筑项目经理，住安徽省祁门县。
委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人徐献忠，安徽昌法律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告马道文，男，1966年10月4日出生，汉族，中专文化，下岗职工，住安徽省六安市裕安区。
被告六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人严帮兵，该公司经理。
委托代理人王莉，安徽大别山律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人王庆贤，安徽大别山律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告张四清因与被告马道文、六安市中联房地产开发有限公司祁门分公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪谦适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告张四清于2015年11月26日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张四清自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张四清撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张四清负担。
审判员 汪谦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3097号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：彭闯，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证地址河南省周口市川汇区。
被告：王会玉，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证地址河南省周口市川汇区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭闯、王会玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月三十一日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3097号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：彭闯，男，1990年10月10日出生，汉族，身份证地址河南省周口市川汇区。被告：王会玉，女，1990年6月16日出生，汉族，身份证地址河南省周口市川汇区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭闯、王会玉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月三十一日（）书记员  陈 橙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初980号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层A-121、A-176、A-136、A-137、A-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《哈啰》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 汪锦锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0276号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告左广权。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告左广权信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，因向被告左广权送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月13日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告左广权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2012年9月，被告左广权向原告申办了卡号为62×××07的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币84179.22元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币84179.22元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告左广权的身份证、收入证明、被告为法定代表人的营业执照等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告左广权欠款的具体数据以及催收的情况。
被告左广权未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告左广权于2012年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告左广权在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告左广权办理了卡号为62×××07的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告左广权拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币84179.22元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告左广权按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告左广权签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告左广权未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告左广权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左广权于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币84179.22元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元、公告费1080元，合计人民币2032元，由被告左广权负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费952元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟洁菲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第419号
罪犯杜少兵（又名杜胖子），男，1959年3月21日生，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，住吴忠市利通区，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）银刑初字第50号刑事判决书，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2002年11月3日作出（2002）宁刑终字第101号刑事判决书，改判罪犯杜少兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月20日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第45号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月1日经宁夏高级人民法院以（2007）宁刑执字第84号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第32号刑事裁定书裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第725号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2021年11月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杜少兵减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯杜少兵、证人余某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育，遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。该犯作为一名护理犯，积极学习相关护理知识，帮助病犯洗衣服、打饭、打开水。因表现突出，2014年第三季度获表扬奖励一次，累计得减刑分108.5分。
本院认为，罪犯杜少兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况，因该犯没有积极履行财产刑，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜少兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年8月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13462号
原告：宋培培。委托代理人：王可可，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。被告：江苏汉嘉建设工程有限公司。法定代表人：王尊栋。原告宋培培与被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于建杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋培培诉称，原告与被告约定，由原告提供木材给被告所在的上海兴森特殊钢材有限公司新建房工程（上海市奉贤区沪杭公路科工路XXX号）使用，原告按约供货，共计送货金额为人民币148,100元（以下币种同），被告支付了部分货款，余款80,000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付货款80,000元。原告宋培培为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、合同及附件各一份，证明原、被告间存在买卖关系；2、送货单七份，证明原告共计向被告送货金额为148,100元；3、欠条一份，证明2013年10月19日被告确认尚欠原告148,100元；4、付款计划承诺书一份，证明2014年12月30日被告确认尚欠原告货款120,900元；5、银行交易明细一份，证明被告在出具付款计划后支付了货款40,900元。被告江苏汉嘉建设工程有限公司书面辩称，原、被告不存在买卖关系，合同上的印鉴不是被告刻制和使用的，被告未收取原告货物，欠条不是被告出具的，被告实际未参与上海兴森特殊钢材有限公司新建房工程，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江苏汉嘉建设工程有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。鉴于被告江苏汉嘉建设工程有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，对原告证据予以认定。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年9月6日原告与被告签订合同书一份，约定由原告向被告提供新旧木方、九夹板等。2014年12月30日，被告确认尚欠原告材料款120,900元，2005年9月11日和10月20日，被告上海分公司向原告各支付30,900元和10,000元，余款80,000元未支付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告辩称其未与原告发生业务关系，但根据原告提供的证据，被告上海分公司曾通过银行转账方式向原告付款，故本院对被告的辩称不予采信，对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏汉嘉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋培培货款80,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告江苏汉嘉建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00059号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人何某，男，1961年11月19日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2014年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审。2014年1月24日经本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月23日17时许，被告人何某无证驾驶一辆铲车沿程营村康居路行驶，行驶至康居路32号门口路段时，因未仔细观察道路路面情况，未能及时发现被害人凌某丙（4岁），将其撞倒，后凌某丙经抢救无效死亡。经宿松县公安局法医鉴定：凌某丙系因闭合性胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：何某负本起事故主要责任。事故发生后，被告人何某到公安机关如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人何某已赔偿被害人近亲属人民币31万元，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人苏某、周某、凌某甲、凌某乙证言，宿松县公安局出具的户籍证明，到案经过，车辆信息，现场勘查笔录，现场图和现场照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故调解申请书，调解记录，调解书，赔偿凭证，谅解书，宿松县司法局社区矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人何某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人何某自愿认罪，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
审 判 员 张小敏
人民陪审员 华 敏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2078号
罪犯杨天瑞，男，1975年5月13日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古托克托县人民法院于2013年3月5日作出（2013）托刑初字第16号刑事判决，认定被告人杨天瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月1日交付执行。刑满日期2016年7月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯杨天瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨天瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、7月、12月、共记功4次。
经审理查明，罪犯杨天瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨天瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天瑞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 多琳娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7306-1号
申请执行人：章永来。
申请执行人：楼丽玲。
申请执行人：华梁。
申请执行人：吴菊浓。
四申请执行人共同委托代理人：徐伟叶，浙江××律师事务所律师。
被执行人：洪立辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍民初字第768号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人洪立辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封洪立辉所有的车牌号为浙B×××××、浙B×××××小型汽车，查封期限为二年；
二、查封洪立辉所有的位于慈溪市浒山镇金山新村的房产证号为01××50号项下房地产，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年一月六日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1484号
申请执行人陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人武德鎯，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人陈培叶、陈柱虎与被执行人武德鎯、茅国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）荔民初字第2181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈培叶、陈柱虎于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2181号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1484号申请执行人陈培叶，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈柱虎，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人武德鎯，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人茅国春，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈培叶、陈柱虎与被执行人武德鎯、茅国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）荔民初字第2181号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈培叶、陈柱虎于2015年9月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第2181号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十八日书记员 欧丽琼
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5273号
原告成都有为文化传播有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王遥乐，执行总监。
委托代理人董杨媚，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。一般授权。
被告成都融金信投资有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人代云豹，职务不详。
原告成都有为文化传播有限公司（以下简称有为文化公司）与被告成都融金信投资有限公司（以下简称融金信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告有为文化公司的法定代表人王遥乐、委托代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告融金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告有为文化公司诉称，2014年1月15日，原、被告双方签订了《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，合同约定原告为被告方筹办“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动。经过原告努力策划筹办，2014年1月18日，原告依约在被告指定的地点成都武阳大道2号融金信台球俱乐部内成功为被告举办了“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动。依据原被告双方签署的合同第十三条约定，被告依约于2014年1月18日向原告支付了合同款41400元，但原告在为被告成功筹办了“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动后10日内被告未按照合同约定及时付清尾款96600元。至今原告多次向被告催收尾款，但被告均未支付，已构成违约。故诉请至人民法院请求判令：1.被告向原告支付逾期支付的合同款人民币96600元；2.被告向原告支付自2014年1月29日起至起诉之日的逾期付款违约金95634元及自起诉之日至被告实际付清之日按前述标准计算的逾期付款违约金；3.原告律师费6000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告融金信公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告有为文化公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原被告工商信息，证明主体资格；
2.《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，证明合同对双方权利义务已作约定，双方应按相关约定履行义务。被告未按照合同履行自己的义务，应该承担违约责任；
3.“马上有钱”年会活动照片以及视频，原告已经按照合同约定为被告成功筹备并举办了“马上有钱”年会活动，按照合同约定履行了相关义务；
4.付款记录，证明合同约定总价款为138000元，被告仅仅支付了41400元，至今被告尚欠款96600元，违反了合同约定；
5.律师函以及EMS快递单，证明经过原告多次催收无果，委托律师向被告发出律师函进行催款；
6.律师费发票，证明原告产生的律师费损失6000元。
被告融金信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2014年1月15日，有为文化公司（即乙方）与融金信公司（即甲方）签订《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，主要约定：1.甲方委托乙方策划并筹办甲方2014年1月18日在成都举办的“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动。活动时间为2014年1月18日18：30至24：00，地点为成都市武阳大道2号融金信台球俱乐部内。2.金额及付款方式为：合同总金额为138000元，付款方式为合同签订后3日内甲方向乙方支付合同款30%即41400元，活动结束10日内甲方向乙方付清剩余70%合同款即96600元。甲方逾期未向乙方付清余款，乙方有权向甲方收取滞纳金，按每天收取合同总金额的5%为标准。此外，合同还就其他权利义务进行了约定。合同落款处，经双方盖章及代表人签名予以确认。
合同签订后，融金信公司于2014年1月18日按约向有为文化公司支付了41400元的款项，有为文化公司按约为融金信公司策划并筹办了“'马上有钱'融金信投资2014跨年狂欢夜”活动。
活动完毕后，融金信公司未按约支付剩余款项，有为文化公司向融金信公司催收未果，于2014年9月17日起诉至本院。
本院认为，有为文化公司与融金信公司于2014年1月15日签订的《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，有为文化公司与融金信公司均应受到合同条款的约束。有为文化公司依约为融金信公司策划并筹办了“'马上有钱'融金信投资2014跨年狂欢夜”活动，融金信公司应向有为文化公司支付相应款项。依据《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》的约定，融金信公司应在活动后10日内即2014年1月28日之前向有为文化公司支付剩余款项96600元，现融金信公司未提供证据证明其支付了相应款项，该行为已构成违约。有为文化公司现主张融金信公司向其支付剩余合同款项96600元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于有为文化公司主张的违约金，因双方合同明确约定违约责任为如果融金信公司逾期未向有为文化公司支付余款，其应当向有为文化公司支付每日按合同总金额的5%标准计算的滞纳金，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，有为文化公司主张融金信公司承担违约责任，向其支付从2014年1月29日起按合同总金额138000元为本金每日3‰计算的违约金，符合法律规定，未超过双方约定，本院予以支持。关于有为文化公司主张融金信公司承担律师费6000元，因双方当事人对该费用承担并无合同约定，有为文化公司的该主张无合同及法律依据，本院不予支持。
综上，有为文化公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都融金信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都有为文化传播有限公司支付96600元；
二、被告成都融金信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都有为文化传播有限公司支付违约金（以138000元为本金，从2014年1月29日起算至本判决确定给付之日止，按每日3‰计算）；
三、驳回原告成都有为文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告成都融金信投资有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2073元，由原告成都有为文化传播有限公司负担73元，由被告成都融金信投资有限公司负担2000元（该款已由原告成都有为文化传播有限公司预交，待被告成都融金信投资有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告成都有为文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗维
二〇一四年十一月十一日
书记员 王甜
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第5273号原告成都有为文化传播有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人王遥乐，执行总监。委托代理人董杨媚，泰和泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。一般授权。被告成都融金信投资有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人代云豹，职务不详。原告成都有为文化传播有限公司（以下简称有为文化公司）与被告成都融金信投资有限公司（以下简称融金信公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告有为文化公司的法定代表人王遥乐、委托代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告融金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告有为文化公司诉称，2014年1月15日，原、被告双方签订了《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，合同约定原告为被告方筹办“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动。经过原告努力策划筹办，2014年1月18日，原告依约在被告指定的地点成都武阳大道2号融金信台球俱乐部内成功为被告举办了“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动。依据原被告双方签署的合同第十三条约定，被告依约于2014年1月18日向原告支付了合同款41400元，但原告在为被告成功筹办了“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动后10日内被告未按照合同约定及时付清尾款96600元。至今原告多次向被告催收尾款，但被告均未支付，已构成违约。故诉请至人民法院请求判令：1.被告向原告支付逾期支付的合同款人民币96600元；2.被告向原告支付自2014年1月29日起至起诉之日的逾期付款违约金95634元及自起诉之日至被告实际付清之日按前述标准计算的逾期付款违约金；3.原告律师费6000元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告融金信公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告有为文化公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原被告工商信息，证明主体资格；2.《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，证明合同对双方权利义务已作约定，双方应按相关约定履行义务。被告未按照合同履行自己的义务，应该承担违约责任；3.“马上有钱”年会活动照片以及视频，原告已经按照合同约定为被告成功筹备并举办了“马上有钱”年会活动，按照合同约定履行了相关义务；4.付款记录，证明合同约定总价款为138000元，被告仅仅支付了41400元，至今被告尚欠款96600元，违反了合同约定；5.律师函以及EMS快递单，证明经过原告多次催收无果，委托律师向被告发出律师函进行催款；6.律师费发票，证明原告产生的律师费损失6000元。被告融金信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2014年1月15日，有为文化公司（即乙方）与融金信公司（即甲方）签订《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，主要约定：1.甲方委托乙方策划并筹办甲方2014年1月18日在成都举办的“马上有钱”融金信投资2014跨年狂欢夜活动。活动时间为2014年1月18日18：30至24：00，地点为成都市武阳大道2号融金信台球俱乐部内。2.金额及付款方式为：合同总金额为138000元，付款方式为合同签订后3日内甲方向乙方支付合同款30%即41400元，活动结束10日内甲方向乙方付清剩余70%合同款即96600元。甲方逾期未向乙方付清余款，乙方有权向甲方收取滞纳金，按每天收取合同总金额的5%为标准。此外，合同还就其他权利义务进行了约定。合同落款处，经双方盖章及代表人签名予以确认。合同签订后，融金信公司于2014年1月18日按约向有为文化公司支付了41400元的款项，有为文化公司按约为融金信公司策划并筹办了“‘马上有钱’融金信投资2014跨年狂欢夜”活动。活动完毕后，融金信公司未按约支付剩余款项，有为文化公司向融金信公司催收未果，于2014年9月17日起诉至本院。本院认为，有为文化公司与融金信公司于2014年1月15日签订的《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，有为文化公司与融金信公司均应受到合同条款的约束。有为文化公司依约为融金信公司策划并筹办了“‘马上有钱’融金信投资2014跨年狂欢夜”活动，融金信公司应向有为文化公司支付相应款项。依据《“马上有钱”融金信投资2014年会合作合同》的约定，融金信公司应在活动后10日内即2014年1月28日之前向有为文化公司支付剩余款项96600元，现融金信公司未提供证据证明其支付了相应款项，该行为已构成违约。有为文化公司现主张融金信公司向其支付剩余合同款项96600元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于有为文化公司主张的违约金，因双方合同明确约定违约责任为如果融金信公司逾期未向有为文化公司支付余款，其应当向有为文化公司支付每日按合同总金额的5%标准计算的滞纳金，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，有为文化公司主张融金信公司承担违约责任，向其支付从2014年1月29日起按合同总金额138000元为本金每日3‰计算的违约金，符合法律规定，未超过双方约定，本院予以支持。关于有为文化公司主张融金信公司承担律师费6000元，因双方当事人对该费用承担并无合同约定，有为文化公司的该主张无合同及法律依据，本院不予支持。综上，有为文化公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告成都融金信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都有为文化传播有限公司支付96600元；二、被告成都融金信投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都有为文化传播有限公司支付违约金（以138000元为本金，从2014年1月29日起算至本判决确定给付之日止，按每日3‰计算）；三、驳回原告成都有为文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告成都融金信投资有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，减半收取2073元，由原告成都有为文化传播有限公司负担73元，由被告成都融金信投资有限公司负担2000元（该款已由原告成都有为文化传播有限公司预交，待被告成都融金信投资有限公司履行上述给付义务时一并支付给原告成都有为文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗维二〇一四年十一月十一日书记员  王甜
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢233号
申请执行人董远志，男。
被执行人：青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张仕彬，总经理。
本院在执行申请人董远志与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人董远志于2013年8月20日向本院申请执行，在执行过程中经查询，被执行人青岛百仕置业有限公司暂不具备履行条件。本院于2014年12月14日终结（2015）崂执字第603号的案件的本次执行程序。2015年8月24日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为行为22352元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院[2012]崂民一初字第6033号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴雄伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2981号
原告张强，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住所地滦南县。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
代表人高海深，公司经理。
委托代理人张超，公司职员。
原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员张洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人刘俊峰、被告人保遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金204046.11元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、鉴定费不属于保险赔偿范围；三、对被保险车辆车损数额有异议，申请重新鉴定；四、司乘险未投保不计免赔险，应当加免15%。
经审理查明：2012年8月20日，原告张强为冀BX71**／冀BCN**车在被告人保遵化支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，主挂车交强险保险单中财产损失赔偿限额均为2000元；主车商业险保险单注明：机动车损失险赔偿限额18.5万元，第三者责任险赔偿限额50万元，上述险种均投保不计免赔险；车上人员责任险（司机）5万元＊1座，车上人员责任险（乘客）5万元＊2座，上述险种未投保不计免赔险；第一受益人为东风汽车财务有限公司。挂车商业险保险单注明：机动车损失险赔偿限额7.1万元，第三者责任险赔偿限额5万元，上述险种均投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为张强，保险期间均自2012年8月21日零时起至2013年8月20日二十四时止。
2012年12月29日，高旭利驾驶被保险车辆沿国家高速公路G30由西向东行驶至2408KM＋800米处时，车辆与张建国驾驶的津AM13**／津B95**车尾部发生碰撞，致高旭利、张强受伤，两车及高速公路设施受损。经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队认定，高旭利承担事故的全部责任，张建国不承担事故责任。
2012年12月29日，甘肃省嘉峪关公路总段作出（2012）第155号公路赔偿通知书，主要内容为：高旭利于2012年12月29日驾驶被保险车辆发生交通事故，致路产损失4000元。
原告于2012年12月31日向甘肃省嘉峪关公路路政执法管理处支付路产损失4000元；三者车津B95**车损为14200元。
2013年9月5日，东风汽车财务有限公司出具权益转让书，主要内容为：张强购买的车辆冀BX71**车，受益人为该公司，该公司同意将本次保险理赔款给付张强。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中双方对原告方的各项损失是否属于保险赔偿范围及赔偿内的损失数额是否过高发生争议。
原告主张：被告应当按照其诉请给付原告保险赔偿金，为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、被保险车辆损失的相关证据
1、滦南县价格认证中心于2013年5月22日作出的（2013）300号价格鉴定结论书，主要内容为：冀BX71**／冀BCN**挂车车损为149735元。
2、施救费发票4张，均加盖酒泉市肃州区地方税务局普通发票代开专用章，金额合计26600元。
3、鉴定费发票一张，金额为3990元。
上述证据经质证，被告抗辩称：1、车损数额过高不予认可，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请；2、鉴定费不属于保险赔偿范围；3、施救费发票未加盖施救单位公章，对施救费不予认可。
二、司乘人员损失的相关证据
1、司机张强门诊费票据5张，金额合计558.35元。
2、乘车人高旭利门诊费票据9张，金额计1452元；高旭利于2012年12月29日至2013年1月2日在酒泉市人民医院住院治疗4天，开支医疗费3010.76元；合计4462.76元。
经质证，被告抗辩称对证据的真实性均无异议，但应当扣减三者车应在交强险无责任赔偿限额内承担的医疗费用；司乘险均未投保不计免赔险，应当加免15%。
被告主张：被保险车辆车损为127840元元；司乘险均应加免15%。为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、被保险车辆损失情况确认书2份，主要内容为：冀BX71**车损为125800元，残值为1500元；冀BCN**挂车车损为3640元，残值为100元。
经质证，原告称对该证据不予认可，被保险车辆车损应当以物价部门出具的鉴定结论为准。
二、车上人员责任险保险条款一份，主要内容为…第八条、保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔…负全部事故责任或单方肇事事故的免赔率为15%…
经质证，原告称对证据的真实性无异议，但该条款不能证实被告方的主张。
另，原告称其已赔付给三者方车损，三者方将车辆修理费发票原件给付原告；被主张原告未能提交已付三者方车损的赔偿凭证，原告无权诉请被告给付三者车车损。
本院认为：原告张强于2012年8月20日与被告人保遵化支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车保险合同有效，双方均应依据保险合同的约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人负担，故被告抗辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩称对被保险车辆车损数额有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请，亦未提供充足证据反驳原告提交的车损价格鉴定结论书，被告的该抗辩理由，理据不足，本院亦不予采信。对原告提交的车损价格鉴定结论书中注明的车损数额，本院予以认定。被告提交的保险条款注明，司乘险未投保不计免赔险，驾驶员承担事故全部责任的，应当加免15%，被告抗辩称司乘险未投保不计免赔险，应当加免15%，理据充分，本院予以采信。
三者车驾驶员不承担事故责任，仍应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告2000元，在财产损失项下赔偿原告200元。
综上，被告人保遵化支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下赔偿原告张强保险赔偿金4000元；在车辆损失险项下赔偿原告180125元（车损149735元＋鉴定费3990元＋施救费26600元-交强险200元）；在第三者责任险项下赔偿原告14200元（车损14200元＋路产4000元-交强险4000元）；在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告474.6元【558.35元×（1-15%）】；在车上人员责任险（乘客）项下赔偿原告2263.35元【（医疗费4462.76元＋伙补200元-交强险2000元）×（1-15%）】；合计201062.95元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张强保险赔偿金201062.95元；
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张洪艳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 徐晓磊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢309号
申请执行人赵丹。
被执行人青岛海润博环保科技有限公司，住所地：青岛市市北区山东路177号705户。
申请执行人赵丹与被执行人青岛海润博环保科技有限公司劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）329号裁决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，赵丹向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0203执恢309号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十三日
书记员 刘志刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终315号
上诉人（原审被告）冯喜双，住龙江县。
委托代理人范金凤（冯喜双之妻）。
被上诉人（原审原告）赵连才，住龙江县。
上诉人冯喜双因民间借贷纠纷一案，不服龙江县人民法院〔2015〕龙江商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，冯喜双在本院审理中提出对本案所涉的欠据中“冯喜双”的签名进行笔记鉴定的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院〔2015〕龙江商初字第6号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
二审案件受理费50.00元，退还给上诉人冯喜双。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一六年四月十二日
书记员 孙宪军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00524-2号
原告：江跃兵，男，1957年11月13日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被告：滁州市房产经营管理处。
法定代表人：仲维强，该单位主任。
委托代理人：郭明强，该单位房管科科长。
委托代理人：彭时雨，该单位中区房管所所长。
本院在审理原告江跃兵与被告滁州市房产经营管理处房屋租赁合同纠纷一案中，原告江跃兵于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江跃兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江跃兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江跃兵负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 张迎弟
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 姚尚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第47号
原告：新疆星瑞通机械科技有限公司
法定代表人：贺东升，职务该公司董事长。
被告：吐尔逊·吴休尔
原告新疆星瑞通机械科技有限公司（以下简称星瑞通公司）诉被告吐尔逊·吴休尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星瑞通公司的委托代理人郑青远、被告吐尔逊·吴休尔及其委托代理人古丽娜孜·阿不力孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星瑞通公司诉称，2012年12月27日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买型号为955N常林装载机一台，合同价款375000元，首付款175000元，剩余货款分18个月支付。合同签订后，原告依约履行合同交付义务，被告仅支付了首付款175000元和分期付款11200元后不再履行合同义务。故诉至法院，请求依法判令被告支付装载机货款188800元、资金占用费（违约金）122400元、并承担本案诉讼费用。放弃要求被告承担交通费、翻译费500元的诉讼请求。
被告吐尔逊·吴休尔辩称，双方签订《分期付款买卖合同》属实。被告收到了合同约定的装载机，但是该装载机的产品质量证书等相关材料未随车移交。被告已经支付货款186200元，由于原告交付给被告的机械存在严重质量问题，不能正常使用，被告要求对该机械的质量进行鉴定，依据鉴定结论确定付款事项。由于《分期付款买卖合同》是原告提供的格式合同，合同中对产品质量、验收标准及提出异议期限、违约责任的约定应当视为无效条款。如果法庭不支持被告的免责抗辩，该合同约定的违约金不符合法律规定，约定过高，要求调整。综上，请求依法公正判决。
经审理查明，2012年12月27日，卖方（甲方）星瑞通公司与买方（乙方）吐尔逊·吴休尔签订了《分期付款买卖合同》，合同约定：吐尔逊·吴休尔从星瑞通公司处购买型号为955N型常林装载机一台，单价375000元；乙方所购买的装载机是按照常林股份有限公司技术标准生产，并且是经该单位质检部门认证合格的产品，每台整机已随附由该单位质检部门签发的《产品质量合格证书》；整机货物状况由乙方提货时自行验讫，所有随机文件及随机所附目录物品，均由乙方提机时当场验收，如有异议应当即提出，否则除第二条情况外，视为按出厂供应清单收妥并符合要求；乙方对该机提出产品质量异议的期限为标的物交付之日起十五日内，如在此期限未提出异议，该产品视为合格；合同货款金额375000元，提机时付款175000元（其中以旧机卡特320挖掘机抵价110000，付现金65000元），剩余货款200000元，乙方以分期方式向甲方还款，共计18次即2013年1月20日至2014年5月20日每月还款11200元，2014年6月20日还款9600元。乙方在合同规定的期限内付清全部欠款时，甲方给予出具销售发票，标的物所有权随之转移至乙方。否则，标的物所有权仍归甲方所有；若乙方违约未能按本合同规定的期限付款，只要出现一次未按期付款即为违约，甲方有权收取每月900元资金占用费；双方约定违约金为合同总金额的30%，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金；如双方发生争议，可协商解决，协商不成，由乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉讼解决等内容。该合同有双方的签字、捺印及盖章。2012年12月28日，吐尔逊·吴休尔给星瑞通公司交付旧卡特320挖掘机一台抵价110000元及现金65000元，提取了955N型常林装载机一台。2013年1月20日，吐尔逊·吴休尔又向星瑞通公司支付分期货款11200元，之后再未付款。至星瑞通公司起诉止，吐尔逊·吴休尔尚欠货款188800元。
另查明，吐尔逊·吴休尔在庭审中抗辩，星瑞通公司给其交付的955N型装载机存在严重质量问题提出鉴定申请。
上述事实有星瑞通公司提交的《分期付款买卖合同》、吐尔逊·吴休尔提交的鉴定申请、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告星瑞通公司与被告吐尔逊·吴休尔在平等自愿、协商一致的基础上签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告星瑞通公司按约定向被告吐尔逊·吴休尔交付了装载机，被告吐尔逊·吴休尔未按约定期限支付剩余价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故，原告星瑞通公司要求被告吐尔逊·吴休尔支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担资金占用费即违约金的诉讼请求，双方在《分期付款买卖合同》中虽然约定“若乙方违约未能按本合同规定的期限付款，只要出现一次未按期付款即为违约，甲方有权收取每月900元资金占用费”，但是该约定明显超出最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，依照原、被告双方约定方式计算出的违约金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，且被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以调整，在原告未提交证据证实其实际损失的情况下，故本院综合考虑因被告违约给原告造成的实际损失、被告的过错程度、原告的预期利益等因素，本院确认被告逾期付款给原告造成的损失参照银行同期同等数额贷款产生的利息的130%，计29452.80元（188800元×6%÷12个月×24个月×130%时间自2013年2月至2015年2月止）。被告辩称合同约定的违约金不符合法律规定，且约定过高，要求调整的辩论意见，本院予以支持。被告辩称该买卖合同是格式化合同，合同中对产品质量约定、验收标准及提出异议期限、违约责任等条款应当视为无效条款的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于被告辩称原告交付的机械存在严重的质量问题，要求质量鉴定的请求，本院认为，本案标的物交付时间是2012年12月28日，双方合同约定“乙方对该机提出产品质量异议的期限为标的物交付之日起十五日内，如在此期限未提出异议，该产品视为合格”，现被告以标的物存在质量问题抗辩，不符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，故，被告该鉴定申请。，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吐尔逊·吴休尔支付给原告新疆星瑞通机械科技有限公司货款188800元；
二、被告吐尔逊·吴休尔支付给原告新疆星瑞通机械科技有限公司利息29452.80元（188800元×6%÷12个月×24个月×130%时间自2013年2月至2015年2月止）。
上述被告吐尔逊·吴休尔给付款项共计218252.80元，被告吐尔逊·吴休尔应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
本案诉讼标的311700元，给付标的218252.80元，占诉讼标的的70%。本案案件受理费5975.50元，原告负担1792.65元；被告承担4182.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 王 灵 燕
人民陪审员 张 秀 珍
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 伟 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02036号
原告刘某，男，1993年4月17日出生，汉族，工人，住所大荔县某某镇东阳村。
委托代理人常某某，系陕西惠智律师事务所律师。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司，住所地延安市军分区招待所三楼。
负责人吴某某，系该公司总经理。
委托代理人彭某某，系某某财产保险有限公司员工。
原告刘某与被告某某财产保险有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人常某某、被告代理人彭某某到庭参加诉讼，原告刘某、被告负责人吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月28日22时许，王某某驾驶东风标致牌小轿车（车号陕AX63**）沿202省道由南向北行走，当走到官韦路口南时，在会车的过程中不慎驶出道路左侧，将电信杆撞断，造成车辆侧翻，电缆掉下时，与王某驾驶的摩托车相撞，造成乘坐在车后的原告刘某受伤，右手骨折，住院34天，花费医疗费13200.02元。经大荔县交警大队做出事故认定，王某某负事故全部责任。王某某驾驶的小轿车在某某财产保险有限公司某某中心支公司投保交强险和商业险，故保险公司应赔偿原告损伤。现诉至法院，要求被告某某财产保险有限公司某某中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计54646元。
被告某某财产保险有限公司某某中心支公司辩称，对事故发生后事故责任认定不予认可，肇事车辆的驾驶司机是吕常亮而非王某某。肇事车主靳海云已经向保险公司放弃了本次事故的全部赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月28日22时许，王某某持C1型驾驶证驾驶陕AX63**标致牌小轿车，沿202省道由南向北行驶至官韦路口南时，会车的过程中不慎驶出道路左侧，将电信杆撞断，造成车辆侧翻，电缆掉下时与沿道路由北向南行驶的王某驾驶的陕EHT1**五羊牌125摩托车相挂，造成王某及乘坐人刘某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定王某某负事故全部责任，王某、刘某均不负事故责任。事故发生后，原告刘某被送往大荔县医院治疗，住院34天，花费门诊费586.5元，住院费12613.52元，合计医疗费13200.02元；2014年11月10日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、刘某右上肢损伤属十级伤残；2、刘某后续医疗费预计为8000元人民币。王某被送往大荔县医院治疗，住院31天，花费门诊费1058元，住院费8335.3元，合计医疗费9393.3元。
另查明，陕AX63**标致牌小轿车在被告某某财产保险有限公司某某中心支公司投保交强险和10万元限额的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担。本案事故车辆在被告某某财产保险有限公司某某中心支公司投有交强险和10万元限额的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。该事故造成原告刘某和王某受伤，车辆受损的交通事故一起，对于原告刘某的损失，根据案情确认为，医疗费13200.02元、误工费10200元（102天×100元／天）、护理费2992元（34天×88元／天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）；根据鉴定结论后续医疗费8000元、伤残赔偿金13006元（20年×6503元／年×10%），根据伤情精神抚慰金确定为2000元，合计为50418.02元，刘某支付鉴定费1600元。王某的损失，根据案情确认为，医疗费为9393.3元，误工费3100元（31天×100元／天），护理费2728元（31天×88元／天），住院伙食补助费930元（31天×30元／天），合计为16151.3元；对于同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在交强险限额范围内赔偿刘某医疗费项下6827.8元【（刘某医疗费13200.02元＋住院伙食补助费1020元＋后续治疗费8000元）／（王某医疗费为9393.3元＋住院伙食补助费930元＋刘某医疗费13200.02元＋住院伙食补助费1020元＋后续治疗费8000元）×10000元】，伤残赔偿金项下28198元（刘某误工费10200元＋护理费2992元＋伤残赔偿金13006元＋精神抚慰金2000元）。以上共计35025.8元。被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在商业险限额范围内赔偿刘某其他损失15392.22元（50418.02元-35025.8元）。由被告原告主张的营养费，因无医嘱，不予支持。主张的交通费，因无票据，不予支持。被告某某财产保险有限公司某某中心支公司辩称事故车辆非王某某驾驶，但大荔县交警大队认定为王某某驾驶，被告仅提供他人的书面证言，证人亦未到庭，其证据的效力小于大荔县交警大队事故认定书认定的王某某驾驶该车的证明，对其提供的证言，本院不予采信。被告某某财产保险有限公司某某中心支公司辩称肇事车主靳海云已经向保险公司放弃了本次事故的全部赔偿责任，并不影响原告王某向被告某某财产保险有限公司某某中心支公司索赔的权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告某某财产保险有限公司某某中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某人民币35025.8元；在商业险范围内赔偿原告刘某人民币15392.22元，以上合计50418.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取，原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1183号
申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司。
被执行人西安大有石油技术开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司与被执行人西安大有石油技术开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司依据已经生效的（2011）西民四终字第44号民事调解书，于2017年2月28日向本院申请执行，执行标的为3669180元，本院依法受理。2017年5月17日申请执行人西安西北有色七一五总队有限公司向本院申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十七日
书记员 王强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初532号
原告：余荣进。
法定监护人：余兆斌。
被告：邓兰。
本院在审理原告余荣进诉被告邓兰确认合同无效纠纷一案中，原告余荣进于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余荣进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余荣进撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告余荣进负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 万莎莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终91号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈敬，个体经营。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人郑敢峰，上海明泰律师事务所律师。
原审被告人余弟刚，个体经营。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈敬、余弟刚犯非法经营罪一案，于2016年1月21日作出（2015）嘉南刑初字第987号刑事判决。被告人陈敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月左右，被告人陈敬起意在其经营的淘宝店铺内销售具有赌博功能的“精美礼品自动贩卖机”，后被告人陈敬找到被告人余弟刚，约定由被告人陈敬在淘宝店铺内销售，由被告人余弟刚负责采购配件并组装。至案发，被告人陈敬、余弟刚共同生产、销售具有赌博功能的“精美礼品自动贩卖机”400台左右，非法经营数额达43万余元，其中被告人陈敬每销售1台获利130元左右，被告人余弟刚每销售1台获利30元左右。
案发后，公安机关从被告人陈敬处扣押作案用的华硕牌笔记本电脑1台。
原判认为，被告人陈敬、余弟刚的行为均已构成非法经营罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈敬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元。二、被告人余弟刚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。三、在案赌博机2台及作案工具华硕牌笔记本电脑1台予以没收（由扣押机关办理）。
上诉人陈敬及其辩护人上诉提出，原判认定上诉人陈敬所售“精美礼品自动贩卖机”均系具有赌博功能的电子游戏设备，证据不足；上诉人陈敬只是销售者，在共同犯罪中并非主犯；本案应属单位犯罪；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人陈敬、原审被告人余弟刚非法经营的事实，有证人蒿振中、余某、富某、孙某、王某的证言，物流单及快递单，远程勘验检查工作记录及淘宝网销售记录统计筛选汇总表，搜查笔录、扣押清单及照片，检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，辨认笔录及照片，电子游戏设备认定意见书等证据予以证实，上诉人陈敬及原审被告人余弟刚亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的事实相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人陈敬及其辩护人上诉提出，原判认定上诉人陈敬所售“精美礼品自动贩卖机”均系具有赌博功能的电子游戏设备，证据不足的问题。经查，原判根据公安机关从上诉人陈敬处扣押的2台被客户退货的“精美礼品自动贩卖机”及从上诉人陈敬的客户处提取的3台“精美礼品自动贩卖机”进行鉴定的结论，认定该5台“精美礼品自动贩卖机”具有赌博功能。虽然原判认定的其它近400台“精美礼品自动贩卖机”未有实物证据，但从上诉人陈敬的淘宝账号查询到“精美礼品自动贩卖机”的销售品名同一，销售价格基本相同，属同一类产品。上诉人陈敬及原审被告人余弟刚归案后亦均供述所销售的具有赌博功能的机器均为“精美礼品自动贩卖机”，虽部分机器的主板不同，但只在赌博难度及赔率上有差异，不影响机器的操作模式及盈利方式，经营者都能从中赚钱。因此，在案物证的鉴定结论和上诉人陈敬、原审被告人余弟刚的供述及电子数据等证据，已足以证实上诉人陈敬在淘宝网上销售的全部“精美礼品自动贩卖机”均系具有赌博功能的电子游戏设备。
关于上诉人陈敬及其辩护人上诉提出，上诉人陈敬只是销售者，在共同犯罪中并非主犯的问题。经查，在本案共同犯罪中，上诉人陈敬系起意者、最终销售行为的实施者、销售行为负责者及获利最多者，在共同犯罪中起主要作用，原判据此认定其为主犯，并无不当。
关于上诉人陈敬及其辩护人上诉提出，本案应属单位犯罪的问题。经查，上诉人陈敬申请了“广州市番禺区东环鑫视源动漫产品开发部”的个体工商户名称，且不论上诉人陈敬是以“鑫视界动漫”的淘宝账号销售“精美礼品自动贩卖机”这一事实，即使上诉人陈敬确以“广州市番禺区东环鑫视源动漫产品开发部”名义销售“精美礼品自动贩卖机”，其个体工商户的身份并不符合单位犯罪的构成要件。
关于上诉人陈敬及其辩护人上诉提出，原判量刑过重的问题。经查，上诉人陈敬通过淘宝网销售“精美礼品自动贩卖机”400台左右，销售金额43万余元。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，个人非法经营数额在二十五万元以上的，属于非法经营行为“情节特别严重”，量刑幅度为“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”。原判据此并考虑上诉人陈敬的坦白情节，对其就最低判处有期徒刑五年，并处罚金八万元，不存在量刑过重的问题。
本院认为，上诉人陈敬、原审被告人余弟刚以提供给他人开设赌场为目的，违反国家规定，非法生产、销售具有赌博功能的电子游戏设备，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人陈敬起主要作用，系主犯，原审被告人余弟刚起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人陈敬、原审被告人余弟刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敬及其辩护人上诉所提均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐小惠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人姚某，化名“阿十”，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被抓获，当日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒，2013年12月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人廖某，化名“十三”，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日至2012年12月13日止）。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被抓获，当日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒，2013年12月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姚某、廖某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人姚某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年8月28日20时许，被告人姚某、廖某窜到宾阳县文化广场附近，用自制的T型撬棍撬开被害人伍某的一辆铃木王牌黑色踏板两轮电动车的电门锁，将该车盗走。当日22时许，二被告人驾驶该车至县城福庭苑路口处时，被巡逻民警抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
上述事实，被告人姚某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人伍某的陈述、被告人姚某、廖某的供述、（2012）宾刑初字第326号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某、廖某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合、积极参与、作用相当，均认定为主犯，按照他们参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人为筹集毒资而实施盗窃，依法酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人姚某，化名“阿十”，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被抓获，当日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒，2013年12月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
被告人廖某，化名“十三”，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日至2012年12月13日止）。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月28日被抓获，当日被宾阳县公安局决定强制隔离戒毒，2013年12月25日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人姚某、廖某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人姚某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年8月28日20时许，被告人姚某、廖某窜到宾阳县文化广场附近，用自制的T型撬棍撬开被害人伍某的一辆铃木王牌黑色踏板两轮电动车的电门锁，将该车盗走。当日22时许，二被告人驾驶该车至县城福庭苑路口处时，被巡逻民警抓获。经宾阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2100元。
上述事实，被告人姚某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场照片、现场方位示意图、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人伍某的陈述、被告人姚某、廖某的供述、（2012）宾刑初字第326号刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某、廖某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合、积极参与、作用相当，均认定为主犯，按照他们参与的全部犯罪进行处罚。被告人廖某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人为筹集毒资而实施盗窃，依法酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给被害人，酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年4月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年5月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈远
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第1385号
原告路金福。
委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。
被告河南罗氏投资有限公司，住所地新乡市引黄路46号。
法定代表人罗福先。
本院于2013年10月22日立案受理原告路金福诉被告河南罗氏投资有限公司（以下简称罗氏投资公司）医疗保险待遇纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路金福及其委托代理人邹文利到庭参加诉讼，被告罗氏投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路金福诉称，其于2013年1月年满60周岁，当其前去新乡市社保机构办理退休手续时，得知被告罗氏投资公司尚欠缴医疗保险4106元。为及时办理退休手续，自己只好先垫付了该费用。原告后来找被告要求给付所垫付的费用时，其以种种理由推托。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日下达《不予受理通知书》。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的医疗保险4106元。
被告罗氏投资公司未向本院提交书面答辩状。
原告路金福向本院提交的证据材料有：1、2013年10月21日新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）27号不予受理通知书1份；2、2013年1月24日河南省社会保险费委托收款凭证（付款通知）1份；3、职工退休证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告罗氏投资公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告路金福提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
路金福原为罗氏投资公司职工，其于2013年1月24日退休。当在办理退休手续时，路金福发现罗氏投资公司未为其全额缴纳医疗保险费。为及时办理退休手续，路金福个人补缴了上述欠缴的费用，共计4106元（含滞纳金1026.44元）。后路金福多次要求罗氏投资公司返还该费用，但均未果。2013年10月21日，路金福向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后者于当日作出新劳人仲案字（2013）27号不予受理通知书，以个人补缴医疗保险后，用人单位不再欠缴医疗保险为由，决定不予受理。现路金福诉至法院，要求解决。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，路金福在罗氏投资公司欠缴其医疗保险费4106元（含滞纳金1026.44元）的情况下个人补缴了该费用，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（一）》的相关规定，本案应当作为劳动争议案件予以受理，罗氏投资公司应当向路金福返还该4106元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（一）》第一条第（三）项、第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
河南罗氏投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还路金福医疗保险费4106元（含滞纳金1026.44元）。
如果河南罗氏投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南罗氏投资有限公司承担。为简便手续，路金福预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年二月十七日
代书 记员 郭春秀
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2013）红民一初字第1385号原告路金福，男，1953年1月14日出生，汉族，住新乡市。委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。被告河南罗氏投资有限公司，住所地新乡市引黄路46号。法定代表人罗福先。本院于2013年10月22日立案受理原告路金福诉被告河南罗氏投资有限公司（以下简称罗氏投资公司）医疗保险待遇纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路金福及其委托代理人邹文利到庭参加诉讼，被告罗氏投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路金福诉称，其于2013年1月年满60周岁，当其前去新乡市社保机构办理退休手续时，得知被告罗氏投资公司尚欠缴医疗保险4106元。为及时办理退休手续，自己只好先垫付了该费用。原告后来找被告要求给付所垫付的费用时，其以种种理由推托。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日下达《不予受理通知书》。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的医疗保险4106元。被告罗氏投资公司未向本院提交书面答辩状。原告路金福向本院提交的证据材料有：1、2013年10月21日新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字〔2013〕27号不予受理通知书1份；2、2013年1月24日河南省社会保险费委托收款凭证（付款通知）1份；3、职工退休证1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告罗氏投资公司未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告路金福提交的证据1、2、3客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：路金福原为罗氏投资公司职工，其于2013年1月24日退休。当在办理退休手续时，路金福发现罗氏投资公司未为其全额缴纳医疗保险费。为及时办理退休手续，路金福个人补缴了上述欠缴的费用，共计4106元（含滞纳金1026.44元）。后路金福多次要求罗氏投资公司返还该费用，但均未果。2013年10月21日，路金福向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。后者于当日作出新劳人仲案字〔2013〕27号不予受理通知书，以个人补缴医疗保险后，用人单位不再欠缴医疗保险为由，决定不予受理。现路金福诉至法院，要求解决。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护。用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，路金福在罗氏投资公司欠缴其医疗保险费4106元（含滞纳金1026.44元）的情况下个人补缴了该费用，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（一）》的相关规定，本案应当作为劳动争议案件予以受理，罗氏投资公司应当向路金福返还该4106元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见（一）》第一条第（三）项、第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南罗氏投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还路金福医疗保险费4106元（含滞纳金1026.44元）。如果河南罗氏投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由河南罗氏投资有限公司承担。为简便手续，路金福预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一四年二月九日书记员 刘啸风
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3652号
原告佟帅，男，1993年12月14日出生，汉族。
被告卢莉莉，女，1991年3月12日出生，汉族。
原告佟帅诉被告卢莉莉合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理。依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员沈成元、人民陪审员彭福寿参加的合议庭于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告佟帅到庭参加了诉讼，被告卢莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟帅诉称：2017年11月18日，被告卢莉莉因租房事由欠付原告4000元，被告卢莉莉承诺于2017年11月21日前还清欠款。现被告卢莉莉逾期未还，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告卢莉莉立即向原告佟帅支付欠款4000元；2、被告卢莉莉承担本案诉讼费用。
被告卢莉莉未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：原告佟帅于2017年6月8日就租赁金域小团圆3栋1303号房屋事宜与被告卢莉莉签订了《房屋租赁合同》一份，该《房屋租赁合同》主要约定：1、出租人（甲方）：卢莉莉，承租人（乙方）：佟帅；2、甲方同意将金域小团圆3栋1303号房屋租给乙方，租金为1500元/月，租金每季度支付一次；3、签订本租赁合同时，乙方必须向甲方缴纳3000元，作为履约保证金和财物的押金。合同期满后，如乙方无违约或未把房内财物丢失、损坏等情况，甲方须如数退还押金，不计利息；4、甲方随时有权收回出租屋，提出收回出租房时将提前一周告知乙方，甲方根据租赁合同退回押金，乙方应积极配合。此外，双方还就合同其他事宜进行了约定。合同签订后，原告佟帅向被告卢莉莉共计缴纳了两个季度的租金（自2017年6月8日已支付至2017年12月8日止），并支付了押金3000元。2017年11月18日，被告卢莉莉提出提前解除租赁合同，原告佟帅应被告卢莉莉的要求在租期未满的情况下从上述房屋内搬出，双方的房屋租赁合同关系就此结束。因双方租赁合同约定的租期未满，故被告卢莉莉应按约定向原告佟帅退还剩余租期相应的租金1000元及押金3000元，共计4000元。但因被告卢莉莉无法当即支付，故向原告佟帅出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“本人卢莉莉，身份证号码：430211199103120429，家庭住址：株洲市天元区花园二村6栋401号，本人于2017年11月18日至2017年12月8日欠原告佟帅1000元、押金3000元，于2017年11月21日前还清”。上述《欠条》出具后，被告卢莉莉未按约定向原告佟帅支付欠款，经原告佟帅多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《欠条》、《房屋租赁合同》、原告佟帅的陈述以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，被告卢莉莉应按合同约定退还押金。被告卢莉莉向原告佟帅出具《欠条》并承诺于2017年11月21日前清偿的行为应系被告卢莉莉的单方真实意思表示，被告卢莉莉应按其承诺履行还款义务。但被告卢莉莉在其承诺的还款期限届满后，未按约定向原告佟帅偿还欠款4000元，系民事违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告佟帅要求被告卢莉莉支付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢莉莉在本判决生效后十日内向原告佟帅偿还欠款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告卢莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 彭 婕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03850号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所。住所地重庆市江津区白沙镇人民政府内。组织机构代码77488076－9。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周云辉，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告周云辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 周思远
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 寒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04367号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告：徐峰，男，1970年12月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区长江北街*****号***室。身份证号：2101051970********。
原告沈阳北环物业管理有限公司（以下简称“北环物业公司”）诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告北环物业公司法定代表人孙昱宏、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年1月1日至2013年12月31日物业费1668元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费1668元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我不交物业费是有原因的。我家房屋多处漏水。
经审理查明，原告北环物业公司是合法经营的物业管理企业。2012年1月1日，沈阳市于洪区环际花园小区业主委员会（甲方）与沈阳北环物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。业主物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。委托管理期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。
于洪区陵西街道环际社区出具证明，沈阳环际房产物业管理有限公司（2008年11月由沈阳北环物业管理有限公司接管），根据“物业管理委托合同”由该公司员工吴旭阳同志从2003年-2013年每年向环际花园小区业主收取物业管理费。
被告徐峰系居住在由原告提供物业管理服务的小区业主。被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间物业费1668元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业管理委托合同、等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告北环物业公司与被告徐峰形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。原告已按约定向被告提供了物业服务，且原告收取的物业费标准符合有关规定，故被告应按约定向原告交纳物业服务费用。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，故被告应当支付原告物业费1501.20元（1668元×90%）。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳北环物业管理有限公司物业费1501.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月