wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01833号
原告：刘小钧，男，1958年8月17日出生。
被告：王东明，男，1981年6月23日出生。
被告：王秀燕，女，1981年2月8日出生。
原告刘小钧诉被告王东明、王秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘小钧到庭参加诉讼，被告王东明、王秀燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小钧诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告王东明做工程需资金周转分三次向原告借款共计70万元（2011年8月11日借10万元，口头约定2分息；2011年8月13日借10万元，口头约定3分息；2011年8月21日借50万元，口头约定4分息），约定借款期限2-3月，被告王秀燕为50万元借款担保，后原告多次催要，被告以种种理由拒绝。故原告诉请判令：1、两被告归还借款本金70万元，并按双方约定给付利息（20万元利息自2011年8月起计算，50万元利息自2011年10月计算，均计算至实际给付之日）；2、被告王秀燕承担50万元连带偿还义务。
被告王东明未答辩，未提交证据。
被告王秀燕未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。被告王东明于2011年8月11日、8月13日、8月21日分三次向原告借款共计70万元，被告王秀燕在其中50万元借条上以担保人名义签字，上述借款均未约定还款期限。原告陈述双方口头约定70万元借款利息，其中10万元为2分息，10万元为3分息，50万元为4分息。两笔十万元借款被告未支付利息。50万元借款原告认可，被告王东明已经支付2个月利息。审理中，被告王秀燕认可50万元借款事实及口头约定月息4分。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东明向原告借款，有其出具的借条为证，对原、被告的债权债务关系本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张还款，被告王东明应当及时归还借款。双方对于借款利息的口头约定，部分超出法律规定上限，对超出部分本院不予保护，本院确定利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，被告王秀燕为被告王东明借款担保已无实际意义，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人与债务人对该债务性质无约定，且无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告王秀燕应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东明、王秀燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小钧借款本金70万元、并支付利息（其中10万元借款本金自2011年8月11日起支付利息，利率标准按照月息2分计算；其中10万元借款本金自2011年8月13日起支付利息，利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；其中50万元借款本金自2011年10月22日起支付利息，利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；上述利息均支付至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5400元，由被告王东明、王秀燕负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一四年八月二十日
书记员 李昕
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第26号
原告上海席永记餐饮管理有限公司
法定代表人席从彬，该公司总经理。
委托代理人吴松，该公司员工。
被告张红梅
委托代理人刘慧，上海国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海国定律师事务所律师
原告上海席永记餐饮管理有限公司（下称席永记公司）诉被告张红梅确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告席永记公司之委托代理人吴松、被告张红梅的委托代理人刘慧、谢梦茜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席永记公司诉称，被告与上海市浦东新区某某街道某某小吃店（下称“某某小吃店”）（杨某某）签订劳动合同，并在该处工作。“某某小吃店”系独立经营，因此，原告公司与被告没有劳动关系。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决确认2013年10月22日至2014年7月8日间原告与被告间不存在劳动关系。
被告张红梅辩称，被告入职原告公司，由原告公司考勤，发放工资。原、被告已签订劳动合同，仲裁机关认定事实清楚，同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日，被告至位于本市浦东新区某某街道的“某某小吃店”（即席永记公司某某路店）工作，被告与“某某小吃店”（杨某某）签订期限自2013年10月22日至2014年10月21日的劳动合同，约定被告在厨房工作。原告公司在合同落款处注明已核实承包商与员工签订劳动合同，并加盖原告公司公章。同日，“某某小吃店”向原告公司发出入职通知，称“我公司新招员工张红梅从事厨房工作，申请入职某某路店（某某路某某号），请总部人事部按照加盟管理要求统一办理入职手续”。同月25日，原告公司确认已正常办理入职手续。2013年12月底，被告至本市杨浦区席永记公司丙店从事餐饮服务工作。2014年2月，被告受伤。2014年7月7日，“某某小吃店”向原告公司发出离职通知，称�张红梅于2014年7月7日主动申请辞职，现经公司协商同意其辞职，并最后工作至2014年7月18日，请总部人事部按照加盟管理要求统一办理辞职手续”。同年7月20日，原告公司确认已正常办理辞职手续。2014年9月3日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告自2013年10月22日至2014年10月21日间存在劳动关系，要求原告支付2013年10月22日至2014年7月24日间未签订劳动合同二倍工资差额26000元。2014年11月28日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2891号裁决书作出裁决，对被告要求确认其与原告自2013年10月22日至2014年7月8日间存在劳动关系的请求，予以支持；对被告其他的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，银行对账单显示，2013年11月20日至2014年6月20日间，实际由原告公司通过银行转账支付被告工资为，2013年10月574元、11月2415元、12月2580元、2014年1月2600元、2月2600元、3月2600元、4月2600元、5月2650元。
又查，2013年6月1日，原告公司（乙方）与“某某小吃店”（甲方）签订“加盟、承包协议”，约定加盟、承包期限自2013年6月1日至2018年6月1日，加盟承包地点：甲店、丙店、乙店、其它：根据后期业务情况增加。营业款项月度结算，每月15号结算上月营业额（乙方扣除管理费、返点、代发工资、供应商付款等费用后）。
再查，2014年8月5日，“某某小吃店”经工商登记成立。同年8月15日，上海席永记餐饮管理有限公司丙店经工商登记成立，负责人席从彬。
又再查，原告公司仲裁时称，“某某小吃店”的人事管理由原告负责，被告的工资核算、考勤、离职及入职手续、人事档案管理、劳动关系解除终止等都是由原告负责，被告的劳动报酬也是原告代发的，原告从加盟商的营业款中直接扣除，但被告�“某某小吃店”建立劳动关系。
庭审中，被告提供原、被告于2013年11月5日签订的期限自2013年10月22日至2014年10月21日的劳动合同，约定被告工作岗位为厨房。原告公司管理人员在该合同双方签字、盖章后面加注：因加盟商营业执照暂时提供不出来，补签合同壹份，如发生劳动纠纷问题由杨某某（加盟商）全部承担，席永记不承担任何问题。原告对该合同的真实性予以确认。被告对该合同加注部分未予认可。
以上事实，有裁决书、劳动合同、“加盟、承包协议”、工商户档案信息、银行对账单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案争议焦点在于，2013年10月22日至2014年7月8日�，原、被告是否存在劳动关系？首先，2013年10月至2014年7月间，原、被告签订了劳动合同，被告先后至“某某小吃店”、丙店从事餐饮服务工作，实际由原告公司委托银行转账支付被告工资，表明被告工作是原告公司的业务组成部分，原告履行了支付被告劳动报酬的义务，并确认了原、被告间的劳动关系；其次，该期间“某某小吃店”、丙店均未依法登记成立。根据原告公司与杨某某签订的“加盟、承包协议”约定，杨某某将营业款上缴原告公司，原告公司发放员工工资，表明被告为原告公司提供劳动；再次，被告的招工、退工登记手续均由原告公司办理。原告确认对被告进行工资核算、考勤管理，表明被告接受原告公司的管理、约束。因此，原、被告于2013年10月22日至2014年7月8日间存在劳动关系，故原告要求判决确认其与被告于2013年10月22日至2014年7月8日间不存在劳动关系的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《上海市劳动合同条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告上海席永记餐饮管理有限公司与被告张红梅于2013年10月22日至2014年7月8日间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海席永记餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年二月十三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《上海市劳动合同条例》
第二十七条应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动�同关系成立，劳动者的劳动报酬和劳动条件，按照下列规定确认：
（一）劳动报酬和劳动条件高于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准相应内容的，按照实际已经履行的内容确认；
（二）劳动报酬和劳动条件低于用人单位规章制度、集体合同规定或者法定劳动标准的，按照有利于劳动者的原则确认。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第0376号
原告唐某。
被告高某。
本院在审理原告唐某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年六月十日
书 记 员 何婧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01126号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：李岳斌。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人李岳斌商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06855号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1342-1号
申请执行人刘广良。
被执行人山东淄博长河铸管有限责任公司。住所地，张店区山泉路170号。
被执行人淄博柔星工贸有限公司。住所地，张店区山泉路170号。
本院在执行刘广良诉山东淄博长河铸管有限责任公司、淄博柔星工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1342号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1990号
本院立案执行的申请人刘晓燕与被执行人济南市房地产发展集团总公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十二日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00291号
罪犯冯斌。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2007年8月20日作出（2007）恩中刑初字第36号刑事判决，认定被告人冯斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年10月19日作出（2009）恩中法刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第34号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年4月26日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯冯斌自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯斌的刑罚减去有期徒刑一年。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，同意执行机关提请减刑建议。
经审理查明，罪犯冯斌自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次季度表扬，2次季度记功，并获2013年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
�院认为，罪犯冯斌自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年三个月，减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省�狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯冯斌在考核期内已获2次季度表扬，2次季度记功、1个监狱级改造积极分子，相当于7个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯冯斌在考核期内已获7个表扬，依规定可以减刑九个月至一年。执行机关建议减刑一年。罪犯冯斌原判财产刑没有执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯斌的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年6月13日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初1821号
原告王燕，女，汉族，1979年6月19日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人黄春江、凌丽，浙江法君律师事务所律师。
被告浙江佧莱特门窗有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇镇中村。
法定代表人杜冬秀。
本院在审理原告王燕诉被告浙江佧莱特门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江佧莱特门窗有限公司的起诉�符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王燕撤回对浙江佧莱特门窗有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王燕负担（予以免交）。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十日
书 记 员 高恩典
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第277号
原告杨某某
被告何某某
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1997年10月24日开始同居生活，同居期间生育一名女孩何春阳，现年16周岁。2004年10月13日补办登记手续。2005年11月17日双方协议离婚，约定婚生女孩归被告抚养。一年后，双方开始同居生活。2011年3月7日，双方登记复婚。婚后购买坐落于磐石市隆昌上城三期10楼1-108号，建筑面积88.64平方米住宅一处。现由于感情不和，请求人民法院判决离婚，婚生女孩何春阳由原告抚养，被告承担抚育费每月1，000.00元，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告何某某对原告陈述的双方婚姻延续状况及婚生子女情况没有异议。但对原告陈述的夫妻感情已经破裂，无法共同生活的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张现夫妻感情已破裂，无法共同生活，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告何某某于1997年10月24日开始同居生活，同居期间生育一名女孩何春阳，现年16周岁。2004年10月13日补办登记手续。2005年11月17日双方协议离婚，约定婚生女孩归被告抚养。一年后，双方开始同居生活。2011年3月7日，双方登记复婚。现原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告杨某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告何某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一四年三月十日
书记员 李 卓
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第120号
原告陈海明。
被告林晓航。
原告陈海明诉被告林晓航买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告林晓航立即支付货款人民币9000元；2、被告林晓航承担本案诉讼费。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱涛独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈海明到庭参加诉讼，被告林晓航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院查明，被告林晓航欠原告陈海明货款人民币9000元未支付的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林晓航于本判决生效后十日内支付原告陈海明货款人民币9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林晓航负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 钱 涛
二〇一四年四月十七日
书记员 吴志海
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0151号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，男，1993年2月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月11日2时许，被告人李某在丰县汤姆熊网吧，采取顺手牵羊的手段，盗窃常某放在电脑桌上的白色苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2、2013年12月25日2时许，被告人李某在丰县爱跟网吧，采取顺手牵羊的手段，盗窃巩某放在电脑桌上的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2770元。
另查明，被告人李某盗窃巩某苹果4S手机已被追回，并发还被害人巩某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、巩某的陈述，证人孙某、路某等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第169号、丰价证鉴字（2014）第21号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、视听资料及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0151号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李宣宣。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李宣宣犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人李宣宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月11日2时许，被告人李宣宣在丰县汤姆熊网吧，采取顺手牵羊的手段，盗窃常传明放在电脑桌上的白色苹果4手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。
2、2013年12月25日2时许，被告人李宣宣在丰县爱跟网吧，采取顺手牵羊的手段，盗窃巩壮伟放在电脑桌上的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2770元。
另查明，被告人李宣宣盗窃巩壮伟苹果4S手机已被追回，并发还被害人巩壮伟。
上述事实，被告人李宣宣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常传明、巩壮伟的陈述，证人孙磊、路金盼等人的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第169号、丰价证鉴字（2014）第21号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、视听资料及被告人李宣宣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宣宣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李宣宣归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李宣宣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宣宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王道义
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更236号
罪犯李凯，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李凯因犯强奸罪被山西省太原市晋源区人民法院于二〇一三年十二月十一日以(2013)并晋源少刑初字第167号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2013年8月14日起至2019年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李凯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年8月14日起至2018年10月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第317号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人应盛忠，绰号大鸟弟，男，1989年10月11日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业。2008年11月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币8000元，2013年5月28日刑满释放。2014年7月10日又因涉嫌犯盗窃罪被南平市公安局延平分局刑事拘留。同年8月15日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人应盛忠犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺出庭支持公诉、被告人应盛忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人应盛忠于2014年6月10日至2014年7月7日期间，11次入户盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币58366.76元。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人应盛忠的行为已构成盗窃罪，且数额巨大。被告人应盛忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人应盛忠对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月10日，被告人应盛忠到南平市延平区夏道镇小鸠村小鸠25号，盗走被害人姚某的现金人民币2168.8元及24K黄金手镯一个（价值人民币6400元）。
2、2014年6月21日，被告人应盛忠到南平市延平区东溪路106号火车东站铁路宿舍1栋103室，盗走被害人何某的现金人民币65元及24K黄金首饰39.8克（价值人民币13372.8元）。
3、2014年6月23日，被告人应盛忠到南平市延平区夏道镇文田村文田81号，盗走被害人张某的现金人民币4200元及24K黄金戒指一枚（价值人民币1050元）。
4、2014年6月24日，被告人应盛忠到南平市延平区夏道镇黄坑村里坑布3号，盗走被害人郭某的现金人民币56元。
5、2014年6月30日，被告人应盛忠到南平市延平区大横镇大横村后门山路39号，盗走被害人林某的现金人民币1680元及24K黄金戒指一枚（价值人民币524.16元）。
6、2014年7月2日，被告人应盛忠到南平市延平区茫荡镇北山村走仔岭20号，盗走被害人卢某的现金人民币22000元及存折、银行卡等物品。
7、2014年7月2日，被告人应盛忠到南平市延平区茫荡镇岩头村演山44号，盗走被害人范某的现金人民币1000元。
8、2014年7月3日，被告人应盛忠到南平市延平区大横镇常坑村新房路28号，盗走被害人李某的现金人民币2400元。
9、2014年7月4日，被告人应盛忠到南平市延平区黄墩街道排垅巷15栋204室，盗走被害人赵某的现金人民币750元。
10、2014年7月6日，被告人应盛忠到南平市延平区水东街道塔下村十里安77号，盗走被害人谢某的银行卡，并从中取走人民币400元。
11、2014年7月7日，被告人应盛忠到南平市延平区水南街道岭炳洋村岭炳洋24号，盗走被害人雷某的现金人民币2300元。
2014年7月10日，被告人应盛忠在南平市延平区安丰桥南纺职工宿舍209室被公安机关抓获归案。案发后，被告人应盛忠退出非法所得人民币930元。
上述事实，被告人应盛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、卢某、谢某、林某、张某、范某、雷某、郭某、何某、姚某、李某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、监控截图、（2008）延刑初字第305号刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、南平农商银行水东支行出具的证明、被告人户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应盛忠以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，盗窃价值共计人民币58366.76元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应盛忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年八个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节，但其归案后能如实供述其犯罪事实，又具有从轻处罚的情节，以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人应盛忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2019年7月9日止。）
二、责令被告人应盛忠将未退出的非法所得按照被盗物品鉴定价值人民币57436.76元退偿各被害人。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
人民陪审员 施普英
人民陪审员 赖永秀
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡政华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第317号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人禹某某，男，1982年6月2日出生，吉林省汪清县人，汉族，高中文化，个体，现住延吉市河南街（户籍所在地：吉林省汪清县鸡冠乡）。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2013年4月2日被延边州公安局取保候审。2014年6月6日，本院对其重新办理了取保侯审手续。
被告人林某某，女，1971年10月27日出生，浙江省丽水市人，汉族，小学文化，个体，现住延吉市进学街（户籍所在地：浙江省青田汤垟乡）。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2013年6月27日被延边州公安局取保候审。2014年6月6日，本院对其重新办理了取保侯审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人禹某某犯伪造国家机关公文、印章罪及被告人林某某伪造国家机关印章罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人禹某某、林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人禹某某以营利为目的，在延吉市百货大楼步行街口“七匹狼专卖店”旁被告人林某某开设的刻字部（无营业执照）内，以70元的价格让被告人林某某为其伪造一枚“延边朝鲜族自治州公安局刑事查询办公室”的公章和两枚内容为“朴明男印”“姜斌之印”的名章。被告人禹某某利用林某某伪造的公安局公章和个人名章于2012年10月至2013年3月间，非法为金某某、李某某、全某某、董某某等21人开具假“未受刑事制裁证明”21份，非法获利3800元。
被告人林某某在禹某某未提供公安机关刻章证明的情况下，以营利为目的，为禹某某伪造公安机关公章和个人名章。
案发后，被告人禹某某于2013年4月2日到延边州公安局投案。2013年6月27日，延边州公安局刑侦支队民警在延吉百货大楼东侧步行街口的刻字部内，将被告人林某某抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人禹某某人民币61080元。
另查，未发现被告人禹某某开具的21份假“未受刑事制裁证明”人员有犯罪前科记录。
上述事实，被告人禹某某、林某某在开庭审理中无异议，且有二人的供述与辩解，证人张某、张某某、金某甲、李某甲、金某乙、宋某某的证言，延边州机构编制委员会办公室文件，辨认笔录，吉林省罚没扣押财物清单，文件检验意见书，文件检验鉴定书，未受刑事制裁证明，身份证明，破案经过，指认照片，情况说明，无犯罪前科查询说明，公证处调档名单，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某某伪造国家机关印章、公文，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪；被告人林某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人林某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人禹某某、林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人禹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关公文、印章罪，第二十五条共同犯罪，第六十四条犯罪物品的处理，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关印章罪，第二十五条共同犯罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人禹某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
二、被告人林某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
三、扣押在案的赃款人民币三千八百元，予以没收，上缴国库；扣押的“延边朝鲜族自治州公安局刑事查询办公室”公章一枚和“朴明男印”名章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢伟绪
审 判 员 杨光明
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民三初字第00840号
原告：高晓君，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：秦剑虹。
被告：南北汇银投资（大连）有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：侯冬寒，总经理。
原告高晓君诉被告南北汇银投资（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建红，到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月15日签订借款合同。合同约定原告将1300万元借给被告，借款期限3个月，合同签订后原告按照约定履行的出借，但被告借款期限到期后并没有全部偿还原告的借款本金。被告与原告于2014年7月23日经对账后确认被告尚欠原告4500000元整。被告还为原告丈夫张辉出具《还款确认书》一份。内容为：“确认被告与2014年7月15日起尚欠原告人民币4500000元整，并承认此笔借款于2014年7月31日前偿还，即日起（2014年7月15日）按双方约定利率日息千分之三收取借款利息直至本息偿清。
该还款确认书签订后，被告并没有按照约定履行还借款本金及利息的义务。后经原告催要，被告与2014年9月14日给付原告阜新银行转账支票一张，票号为：31309130—02398070出票人账号：12009000012861，收款人：高晓君，金额：4500000.00元，用途为还借款。原告与2014年9月16日将该张支票存至阜新银行大连分行，2014年9月17日原告收到阜新银行退票通知单，退票理由为空头支票，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还借款4500000元，并承担2014年7月23日至判决生效之日中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款1300万元，借款期限从2014年7月15日至2014年9月17日止，借款利息按月息3%收取。合同签订后原告按照约定向被告提供了借款，合同到期后被告未能偿还借款。2014年7月23日，被告向原告爱人张辉出具了还款确认书，写明被告欠款4500000元并承诺2014年7月31日前偿，从2014年7月15日起按日息千分之三给付借款利息，直至本息偿清。
另查，被告于2014年9月14日给付原告阜新银行转账支票一张，金额为4500000元；2014年9月17日阜新银行向原告出具《阜新银行退票通知单》写明退票理由为空头支票。
在查，原告与张辉系夫妻关系。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同一份、还款确认书一份、结婚证一份、阜新银行转账支票一张、退票通知书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》以及被告向原告出具的《还款确认书》，系双方当事人的真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因被告未能偿还原告借款4500000元故对于原告要求被告偿还借款4500000元的要求本院予以支持。关于原告要求被告给付2014年7月23日至判决生效之日中国人民银行同期贷款利率4倍的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，因被告承诺从2014年7月15日按日息千分之三给付借款利息，原告的诉讼请求，经审查符合法律规定，但利息的给付期限应至本判决确定给付之日止，故被告应当给付原告利息的计算方式为：以4500000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率4倍为利率，从2014年7月23日给付至本判决确定给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告南北汇银投资（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓君借款本金4500000元；
二、被告南北汇银投资（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告高晓君借款利息（利息的计算方式为：以4500000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率4倍为利率，从2014年7月23日给付至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告高晓君的其他诉讼请求。
如果被告南北汇银投资（大连）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告南北汇银投资（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 李 霁
二〇一五年八月十二日
代理书记员 关程程
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1024号
原告张之友。
被告上海结伴精密机械有限公司。
原告张之友诉被告上海结伴精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月开始，原告与案外人张亮共同向被告收购废旧钢材，张亮支付被告押金人民币40万元（以下币种同）。后张亮退出该业务，并于2015年3月11日出具证明，称在2013年3月25日支付被告的押金40万元，转给原告，作为原、被告间收购废钢的押金，由原告向被告主张。2014年4月1日，原、被告签订废旧钢材买卖协议，约定被告将公司废旧钢材出售给原告，原告先向被告缴纳肆拾万元押金，被告同意每月扣除7吨废旧钢材卖与原告，其余收购价按市场价收购。然至2014年9月份起，被告未向原告提供任何废旧钢材，原告与被告协商未果。现诉至法院，要求与被告解除合同、被告返还押金并赔偿自2014年9月1日至判决生效日按银行同期贷款利率计算的利息损失。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了废旧钢材买卖协议、转账凭证、收据、证明及证人张亮当庭陈述证言等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，但是被告未按约定向原告提供废旧钢材，其以自己的行为表明不履行主要债务，已经构成根本违约。因此，原告要求解除合同、返还押金并赔偿利息损失的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张之友与被告上海结伴精密机械有限公司于2014年4月1日签订的废旧钢材买卖协议于本判决生效日起解除；
二、被告上海结伴精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张之友押金人民币40万元并赔偿自2014年9月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8，050元，财产保全费2，770元，公告费690元，合计11，510元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 盛棠丽
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年九月六日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第603号
原告王凤全。
原告高玉华（系王凤全妻子）。
被告王维。
被告蔡秀玲（系王维妻子）。
原告王凤全、高玉华与被告王维、蔡秀玲返还原物纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤全、高玉华，被告王维、蔡秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤全、高玉华诉称，被告王维系我们的婚生子，二被告结婚后，一直与原告夫妻一起生活，共同居住在原告所有的房子里。四年前为了增加收入改善生活，偿还娶第二被告所欠的债务，原告夫妇一起到沈阳打工。现在原告因发生交通事故无法工作而回到家中，但二被告不同意原告夫妇回家，并将房产、土地及全部家财占为己有，令原告夫妇无法生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告返还（腾退）房屋、返还农用四轮车一辆及锄具播种斗、大犁、灭茬机、打药机；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王维、蔡秀玲辩称，房子是结婚时答应给女方的，有介绍人证实，如果老两口子能给我们盖新房子，我就同意把现在的房子给老两口，因为没有房子我不可能跟王维结婚；整套旧四轮子车包括沙箱可以给老两口，因为我们已经买新四轮车了；种地的旧播种斗、旧大犁、灭茬机、打药机可以给老两口，
经审理查明，被告王维与蔡秀玲系原告王凤全与高玉华的儿子和儿媳。本案争议的位于沙金台乡上沙金台村三组的3间砖石结构房屋（房屋所有权证号：村房字第16130421；填发日期：2005年10月10日；建筑面积：60平方米）的所有权人为王维，该房屋现由王维和蔡秀玲实际居住。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋所有权证、分家协议书、康平县沙金台乡上沙金台村委会出具的证明等证据在卷，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。在本案中，原告要求被告返还农用四轮车一辆及锄具播种斗、大犁、灭茬机、打药机，被告同意将整套旧四轮子车（包括沙箱）、旧播种斗、旧大犁、灭茬机、打药机返还给原告，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告返还争议房屋的诉争问题，原告认为该房屋系原告王凤全于1991年所建，但被告蔡秀玲主张该房屋是其与王维结婚时原告家答应给女方的，且现在该房屋的所有权人为王维。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现该争议房屋的房屋所有权证上登记的所有权人为王维，因此，对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王维、蔡秀玲于本判决生效后十日内将套旧四轮车（包括沙箱）、旧播种斗、旧大犁、灭茬机、打药机返还给原告王凤全、高玉华；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邹向南
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0614号
罪犯方向奎，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年3月3日作出（2010）澄少刑初字第28号刑事判决，以被告人方向奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1184号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年10月10日止），剥夺政治权利三年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方向奎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方向奎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方向奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方向奎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年10月11日起至2018年10月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00081号
原告沈某，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
本院在审理原告沈某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回对被告张某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许小雨
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第2号
申请执行人雷山县国土资源局。
法定代表人潘社莲，系该局局长。
被执行人杨和平。
申请执行人雷山县国土资源局于2014年12月31日向本院申请，请求依法强制执行雷山县国土资源局于2014年6月20日作出的雷国土资罚字（2014）第18号行政处罚决定书。本院于2015年1月24日收到本案全部材料，于2015年1月28日立案，并于同日组成合议庭对申请执行人雷山县国土资源局的申请进行公开审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨和平未经依法批准，擅自于2013年12月在雷山县某镇占地建房，占地面积448.75平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第五十四条、第六十二条和《贵州省土地管理条例》第三十一条之规定。申请执行人雷山县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，依法作出行政处罚决定。被执行人杨和平在法定期限内向黔东南苗族侗族自治州国土资源局提起行政复议申请，2014年10月24日，黔东南苗族侗族自治州国土资源局作出州国土资行复决（2014）3号行政复议决定书，维持了申请执行人雷山县国土地资源局作出的行政处罚。被执行人仍未履行政处罚内容，未在规定时限内拆除非法建筑及其附属设施。
申请执行人为支持自己的请求提供以下证据：1、雷山县国土资源局土地违法案件立案呈批表；2、责令停止土地违法行为通知书、送达回证、发现并阻止违法行为现场照片；3、雷山县国土资源违法案件调查报告；4、雷山县国土资源局土地执法案件会审记录；5、法律文书呈批表；6、国土资源行政处罚告知书、送达回证、法律文书呈批表；7、国土资源行政处罚听证告知书、送达回证；8、行政处罚当事人权利登记表；9、土地违法案件处理决定呈批表；10、法律文书呈批表；11、国土资源行政处罚决定书及送达回证；12、关于限期履行国土资源行政处罚决定事项的催告及送达回证；13、申请书、关于对房屋建设规划许可复函；14、杨和平户违法占地现状、向杨和平户下发法律文书现场照片；15、调查笔录；16、某镇某村某组杨和平建房占地草图；17、西江土地面积补偿；18、户籍证明；19、行政复议决定书；20、法律文书呈批表；21、土地行政处罚强制执行申请书、法定代表人身份证、组织机构代码；社会稳定风险评估材料。
被执行人杨和平在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书、权利义务告知书、执行告知书后没有提出异议，未在规定期限内提出答辩，也未提出听证要求。
经审查查明，被执行人杨和平在未经土地行政主管部门批准的情况下，擅自于2013年12月在雷山县某镇占地建房，占地面积448.75平方米。2013年12月6日，向被申请人杨和平送达雷国土资执通字（2014）第98号《责令停止土地违法行为通知书》，责令其立即停止非法占用土地行为。被执行人未按要求停止建筑行为，2014年6月10日申请执行人雷山县国土资源局作出雷国土资罚告字（2014）18号《国土资源行政处罚告知书》、《国土资源行政处罚听证告知书》，并于2014年6月11日送达被执行人杨和平，被执行人未在法定期限内提出听证申请。2014年6月20日，申请执行人雷山县国土地资源局作出雷国土资罚字（2014）第18号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日向被执行人杨和平送达。后被执行人杨和平拒不执行处罚决定的内容，2014年7月10日，申请执行人雷山县国土资源局向被执行人下达雷国土资催告（2014）5号《关于限期履行国土资源行政处罚决定事项的催告》。被执行人杨和平户仍未执行，并在法定期限内向黔东南苗族侗族自治州国土资源局提起行政复议申请。2014年10月24日，黔东南苗族侗族自治州国土资源局作出州国土资行复决（2014）3号行政复议决定书，维持了雷山县国土地资源局作出的行政处罚。2014年12月31日，申请执行人雷山县国土地资源局向我院提起强制执行申请书。
本院认为，申请执行人雷山县国土地资源局具备查处被执行人杨和平非法占用土地行为的法律职责，并在法定期限内向我院提交强制执行申请。被执行人杨和平非法占用土地的行为，有调查笔录、房屋建筑照片、发现并阻止违法行为现场照片等证据予以证明，其非法占用土地的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。申请执行人雷山县国土资源局对被执行人作出的行政处罚符合《国土违法案件查处办法》的规定，行政处罚程序正当，适用法律、法规正确，处罚幅度适当。因此，申请执行人雷山县国土资源局对被执行人作出雷国土资罚字（2014）第18号《国土资源行政处罚决定书》的行政行为合法，申请执行人要求拆除被申请人非法占地建筑物及其附属设施的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人雷山县国土资源局于2014年8月20日作出的雷国土资罚字（2014）第18号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人杨和平在雷山县某镇的非法占地建筑物及其附属设施予以拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴章义
审判员 王 俊
审判员 吴晓飞
二〇一五年二月十日
书记员 李穗江
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第1号
李宗山：
你因与烟台铁姆肯有限公司（以下简称铁姆肯公司）劳动合同纠纷一案，不服本院作出的（2011）烟民一终字第34号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审判决未认清本案事实，铁姆肯公司单方解除与你之间的劳动合同系违反法律规定的行为。你自1967年起在烟台轴承厂工作，后该厂因合资更名为铁姆肯公司，你与铁姆肯公司在1997年7月1日签订劳动合同，合同期限至2010年8月6日。在距法定退休年龄不足两年时，你被铁姆肯公司违法单方解除了劳动合同，铁姆肯公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（五）项的规定，该违法行为应予撤销。2、铁姆肯公司与你之间的协议无论从形式上还是从内容上均违反相�法律规定，应属无效。该协议系公司单方形成，你当时为了给孩子治病而不得不违背真实意思表示签字；协议的内容侵犯了你的诉讼权利，违反了法律的强制性规定，应依法认定为无效。因此你要求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持你的诉讼请求。
本院复查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者在本单位连续工作满十五年且距法定退休年龄不足五年的，用人单位不得依照本法第四十条和第四十一条的规定解除劳动合同。而该法第四十条和第四十一条分别是针对无过失性辞退和经济性裁员而规定的相应情形及处理，你的情况并不符合上述第四十条和第四十一条的情形，故你认为铁姆肯公司与你解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条的规定，应予以撤销的主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》�三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。铁姆肯公司因你严重违反公司规章制度而作出与你解除劳动合同的决定，该处理决定并无违法之处。你已依据与铁姆肯公司签订的协议领取了救济金并办理了劳动关系的转移和失业手续，对你主张该协议系受胁迫所签，因你未能提供证据加以证实，故一、二审法院对你该主张未予支持并无不当。综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00209号
原告：吴良后，男，1947年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告：邵义梅，女，1949年12月13日出生，汉族，农民。
原告：吴忠余，男，1974年11月19日出生，汉族，居民。
原告：吴忠龙，男，1976年12月23日出生，汉族，居民。
被告：和县石杨镇幸福村委会小胡自然村。
代表人：杨庆辉，村民组长。
本院在审理原告吴良后等四人与被告和县石杨镇幸福村委会小胡自然村承包地征收补偿费用纠纷一案中，原告吴良后等四人于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴良后等四人撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良后、邵义梅、吴忠余、吴忠龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴良后、邵义梅、吴忠余、吴忠龙负担。
审判员 林宗军
二〇一三年四月十日
书记员 黄兴龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1516号
申请执行人：何其燕，男，1989年1月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人：杨海涛，男，1986年3月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人何其燕与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）闽0123民初1014号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月14日依法立案执行。本案执行标的为44528.08元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人杨海涛电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人杨海涛名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔晓萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5205号
原告：叶佳希，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：曾泽西，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：林岫峰，吴富彬，福建重宇合众律师事务所执业律师。
原告叶佳希与被告曾泽西网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。叶佳希于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶佳希的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶佳希撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由叶佳希负担。
审 判 员 张希华
二〇一八年五月十一日
法官助理 林 蕾
代书记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00685号
原告彭强。
委托代理人傅成竹。
被告马亮。
原告彭强与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陈宽卓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托代理人傅成竹、被告马亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强诉称，2013月7月13日，被告马亮向原告借款3万元，约定借款期限一个月，未约定利息，但约定逾期承担日万分之五的迟延履行金，按合同本息总额20%承担违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元、违约金6000元、律师费3300元，并承担诉讼费用。
被告马亮辩称，借款3万元是事实，但是我已经偿还原告，现不欠原告的钱。
经审理查明，2013年7月13日，原告彭强与被告马亮签订《借款合同》，约定被告马亮向原告借款3万元，借款期限至2013年8月13日，逾期按每日万分之五支付迟延履行金，并按合同本息总额20%计算违约金，同时承担原告实现债权相关费用，包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等费用。同日，原告彭强给付被告马亮现金3万元，被告马亮在借款合同下方书写借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，引发诉讼。原告因诉讼支出律师代理费3300元。
庭审中，被告马亮称委托朱元六偿还原告3万元，对此原告予以否认，被告马亮亦未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《借款合同》及借条一份、委托代理合同一份、发票一份及证人彭某证言在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告马亮向原告彭强借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马亮应当依约还款，逾期不还，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马亮偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借款时约定的延迟履行金及违约金过高，不符合相关法律规定，本院依法予以调整，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予保护。故原告主张的借款利息应从借款期限届满之次日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告马亮抗辩称委托朱元六偿还原告3万元，因被告未提供证据证实，且原告对此也不予认可，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。原告为诉讼支出的代理费，有合同依据，且没有超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马亮于本判决生效之日起十日内偿还原告彭强借款3万元及利息（利息从2013年8月14日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、代理费3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，（原告已预交），由被告马亮承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00685号
原告栗×，女。
身份证号：×××
被告周×，男。
身份证号：×××
委托代理人李浩，北京市浩盛律师事务所律师。
原告栗×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗×，被告周×及委托代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栗×诉称，我与周×于1987年7月自行相识，1989年12月登记结婚，1991年12月23日生育一子周×1。婚后，我们感情不合，周×对我实施家庭暴力。为此，我曾于2012年12月起诉要求与周×离婚，后来法院判决希望我们珍惜感情，未准许离婚。但是在以后的日子里，我们之间的情况依然糟糕，且周×还多次威胁我，致使我不能正常工作。现我已无法继续忍受折磨，夫妻感情确已破裂无法弥补，为维护我的合法权益，起诉要求：与周×离婚；共同财产依法分割；本案的诉讼费用由周×负担。
周×辩称，栗×所述我们相识、结婚及子女的情况均对。我们在长期的生活中确有矛盾，但我们之间还有感情。现在孩子正在上大学，她起诉离婚，对孩子影响较大，导致家庭不和，孩子还拿刀砍我，把我的腿砍伤了。如果离婚了，我就要报警将孩子抓起来。现我不同意离婚。
经审理查明，栗×与周×于1987年7月自行相识，1989年12月6日登记结婚，1991年12月23日生育一子周×1。在以后的共同生活中，双方因生活琐事时常产生矛盾，影响了夫妻关系，栗×曾于2013年1月诉至本院要求与周×离婚，2013年4月16日，本院以（2013）海民初字第9300号民事判决书判决驳回其离婚诉讼请求，不准许离婚。此后，双方关系未能改善，并已分居。审理中，双方均认可婚后共同购置的家具及电器不需法院备案登记及分割，自行处理。栗×名下住房公积金帐户内至2014年3月有余额5182元。周×称栗×名下有共同存款一节，未能提供相应的证据。另查，现在栗×处有大众速腾轿车1辆，车主为栗×。经核实，该车辆系栗×于2013年6月贷款101710元购置，至2014年3月10日，尚有76282.48元未还。现在周×处有轿车两辆，分别为丰田凯美瑞轿车，车主为周×；宝来牌轿车，车主为周×。审理中，周×称宝来牌轿车系其与朋友薛×共同购置，并向法庭提交：薛×所写证明。经质证，栗×对该证据的真实性及证明内容不予认可。经本院释明，栗×、周×均不主张对上述车辆进行市场价值评估。后栗×表示，对周×名下的车辆不主张权利，且其名下的车辆贷款由其自行偿还。栗×就其所主张外债一节向法庭提交：2009年12月21日于×通过中国建设银行汇入周×帐户内150000元，并述于×系其同事，该笔款项系用于委托周×购买股票，后改为借款。经质证，周×称该款系栗×的款项，对借款的事实不予认可。同时，周×就其所述外债一节向法庭提交其于2011年7月1日为邻居张×所写欠条：“今欠到张×人民币壹佰万。”经质证，栗×对此借款不予认可。
2006年12月11日，栗×与清华大学房地产管理处签订《清华大学公有住房承租合同》，承租了清华大学西北×号楼×号，建筑面积42.51平方米1居室房屋（以下简称×号房屋），月租金94.86元。此后，双方共同居住×号房屋至今，栗×于2012年12月自×号房屋内搬出与周×分居。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、公有住房租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，栗×与周×虽系自由恋爱、自主结婚，但双方在共同生活中未能处理好夫妻关系及家庭矛盾，影响了夫妻关系，并已不堪同居。为此，栗×曾诉至本院要求与周×离婚，其诉请被法院驳回后，双方关系亦未能改善，夫妻感情已破裂。现栗×要求与周×离婚，本院准许。离婚后，共同财产依法分割。审理中，栗×与周×均表示婚后共同购置的家具及电器不需法院备案登记及分割，本院不持异议。周×称在栗×处有共同存款一节，未能提供相应的证据，本院不予采信。考虑到栗×、周×均不主张对在各自处的车辆价值进行市场评估，且栗×表示对在周×名下的车辆不主张权利及自行偿还购车贷款，本院不持异议，故在栗×及周×各自处的车辆可归各自所有。审理中，栗×提交的证据虽可证明于×转至周×帐户内150000元，但该款项不能证明已转为周×向于×的借款，故对于该款项应另行处理。周×针对外债提交的证据，其证据力尚不足以认定其主张的内容，本院不予采信。对于×号1居室房屋，因系双方婚后以栗×名义承租，且双方共同居住，考虑到该套房屋系栗×所在单位分配及双方现居住状况，故双方离婚后，113号房屋仍应由栗×继续承租，由周×暂时居住，暂住期限以至该承租协议终止为宜，周×暂住期间的房租、水电、燃气费用由周×负责缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许栗×与周×离婚；
二、栗×名下公积金帐户内至二O一四年三月的余额人民币五千一百八十二元归栗×所有；
三、现在栗×处车主为栗×，大众速腾轿车一辆归栗×所有，该车今后剩余贷款由栗×负责清偿；
四、现在周×处，车主为周×的丰田凯美瑞轿车一辆及宝来牌轿车一辆归周×所有；
五、位于清华大学西北×号楼×房屋由栗×承租使用，离婚后由周×暂时居住至栗×与清华大学签订的《清华大学公有住房承租合同》终止时止；暂住期间的房租、水电费、燃气费用由周×负责缴纳；
六、个人衣物归各自所有。
案件受理费一百五十元，由栗×负担七十五元，已交纳；由周×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 贾玉英
人民陪审员 周保山
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯雪婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00478号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1968年10月8日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，汉族，大专文化，2006年5月至2012年3月任临泉县国土资源局迎仙国土资源所所长；2012年3月至案发任国土局迎仙瓦店国土资源中心所工作人员。户籍地临泉县xxxx，居住地临泉县xxxx。2013年10月20日因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪被临泉县人民检察院刑事拘留，同年11月4日经阜阳市人民检察院决定被逮捕。2014年10月17日被临泉县人民法院取保候审。现在家。
辩护人张华，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人常某某犯玩忽职守罪、贪污罪一案，于二〇一四年九月十七日作出（2014）临刑初字第00163号刑事判决。以被告人常某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；扣押在卷的赃款28100元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人常某某不服。以其原判认定第六至十二起其贪污的事实不清，证据不足，且其有投案自首、全部退赃等从轻、减轻情节，原判对其量刑不当，要求二审对其免予刑事处罚为由，提出上诉。阜阳市人民检察院阅卷后，提出书面意见，建议将本案发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00163号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 余 林
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1157号
原告：朱光根。
被告：张扬。
原告朱光根与被告张扬民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金人民币50000元并支付利息（以本金50000元为基数，从借款之日起至还清之日止，按双方口头约定的月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告张扬下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱光根到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日被告张扬到原告朱光根处借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，约定借期从2013年4月27日起至2013年5月26日止。借款后，被告按双方口头约定的月利率2%支付了二个月的利息，但对借款本金及其它利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张扬归还原告朱光根借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按本金50000元，自2013年6月27日起至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 张益萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 丽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00949号
原告胡元，。
被告张�。
本院在审理原告胡元诉被告张楠买卖合同纠纷一案中，原告胡元于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告胡元撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 萍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第845号
孙长明申请执行范继新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济民初字第1780号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济民初字第1780号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 石光玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第06847号
原告刘蜜，男，1990年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告段臣瑞，男，1992年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘蜜与被告段臣瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘蜜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘蜜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘蜜撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告刘蜜负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘明哲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第5024号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人许映怀。
被执行人张文琼。
关于中国农业银行股份有限公司如皋市支行与许映怀、张文琼信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）皋商初字第1344号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许映怀、张文琼于判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金108502.8元，并支付逾期利息（至2015年8月10日止的逾期利息为767.17元，2015年8月11日至实际给付之日止的逾期利息按日万分之五计算），滞纳金832.78元。案件受理费1250元，由许映怀、张文琼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：108502.8元及利息、滞纳金，案件受理费1250元，执行费1682元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、银行存款。本院于2016年3月24日查封被执行人许映怀所有的苏F×××××汽车（查封期限：两年）。因未查找到该车辆，故未扣押。本院于2016年3月17日对被执行人许映怀司法拘留14日，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相关措施。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘国军
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民调确字第2号
申请人杨先海，男，1976年生，汉族，甘肃省康县农民。
委托代理人杨维安，男，1948年生，汉族，甘肃省康县农民，系申请人杨先海之父。
申请人温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部。
法定代表人卢兴勃，温州兴安矿山建设有限公司总经理。
委托代理人王仲由，温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部经理。
本院于2015年3月19日受理了申请人杨先海与申请人温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部关于确认人民调解协议的申请书，本院依法指定代理审判员石朝军审查此案，现已审查完毕。
2014年8月22日，申请人杨先海（甲方）在申请人温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部（乙方）矿洞工作时从竖井摔下导致颈椎受伤。2015年3月19日经康县阳坝镇上坝村人民调解委员会主持调解，就申请人杨先海（甲方）工伤一次性赔偿事宜，双方自愿达成以下调解协议：
一、赔偿金额
双方一致同意，在2015年3月20日前乙方已支付甲方医疗等相关费用（以医院结算为准）的基础上，乙方再一次性支付甲方包括但不限于后续医疗费、解除劳动关系之经济补偿金、工伤或者工亡赔偿各项费用及其他所有费用共计人民币930000元（大写：玖拾叁万元整）。
二、付款期限
在本协议签订之日起，乙方可以通过现金或者银行汇付方式支付上述款项；
三、甲、乙双方一致同意：自本协议签订之日起，双方劳动关系解除。
四、自本协议签订之日起，甲方自愿放弃赔偿差额的权利。
五、甲方自愿放弃基于双方劳动关系发生、解除所产生的各项权利。
六、本协议签订后，甲、乙双方终结有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，甲方不得另行向乙方主张任何权利，乙方也不再承担任何义务，双方再无任何纠纷，并且一方放弃追究另一方的一切法律责任。同时，自签订本协议之日起，甲方自愿放弃就双方解除劳动关系及工伤赔偿事宜所享有的一切仲裁、诉讼等权利。
七、违约责任
1、乙方迟延付款的，甲方有权要求乙方一次性支付余款，并有权要求乙方按照人民银行同期贷款利率支付利息。
2、因任何一方违约而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、误工费、公证费、律师费，及其他经济损失。
八、以上条款，甲、乙双方自愿遵守、履行。
九、本协议自甲、乙双方签字、盖章之日起生效，本协议一式四份，甲、乙双方各持一份，申请司法确认提交法院一份，康县阳坝镇上坝村人民调解委员会留存一份。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨先海与申请人温州兴安矿山建设有限公司驻甘肃阳坝铜业有限责任公司项目部达成的上述调解协议有效。
当事人应按照协议的约定自行履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 石朝军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 维
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第130号
申请执行人胡建华，男，1976年11月10日出生，汉族，贵州熏酒有限公司职工，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路。
被执行人贵州熏酒有限公司，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇文水路108号。
法定代表人胡秋月，该公司董事长。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡建华于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人贵州熏酒有限公司支付工资收入18000元、执行费170元，共计18170元。本院在执行过程中，被执行人贵州熏酒有限公司于2014年9月2日主动履行案件兑现款18170元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一四年九月三日
书记员 吴 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5345号
罪犯尹某富，男，1973年1月23日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年1月9日作出（2012）遂刑初字第241号刑事判决，以被告人尹某富犯行贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯尹某富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹某富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹某富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01079号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行。
负责人：张鸿仪，该支行行长。
被告：陈克庆，男，1955年6月生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行诉被告陈克庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。因原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行未按规定在法定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡宪芝
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12673号
原告：张昌胜，男，汉族，1954年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：龚林，男，汉族，1966年5月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张昌胜与被告龚林装饰装修合同纠纷一案中，原告张昌胜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张昌胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费625元，共计645元，由原告张昌胜超负担。
审判员 周思远
二〇一六年十二月七日
书记员 周 寒
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1827号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日共欠透支本息及费用5632.95元，经交行省分行多次催收，李伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李伟归还信用卡透支本息及费用5632.95元（截至2014年6月8日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李伟承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月8日，李伟所申领信用卡累计透支本息及费用5632.95元，以上款项李伟未给付。后经交行省分行向李伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李伟未在约定的期限内偿还欠款，故李伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月8日透支本息及费用5632.95元以及从2014年6月9日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘锦然
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初125号
原告：云和县山童玩具厂，住所地浙江省云和县白龙山街道城南西路**号，注册号331125670052441。
负责人：袁绍贵，系该厂厂长。
被告：翟法君。
原告云和县山童玩具厂诉被告翟法君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年3月9日、2016年3月22日公开开庭审判。原告云和县山童玩具厂厂长袁绍贵到庭参加诉讼，被告翟法君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，被告翟法君于2016年2月3日向本院提出管辖异议申请书，本院于2016年2月15日作出裁定，驳回被告翟法君对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告云和县山童玩具厂系一家经营木制玩具加工、生产、销售的个体工商户。2015年7月份，被告翟法君向原告订购木制玩具衣帽架、换鞋凳，原被告双方约定衣帽架的单价为人民币63元每个，换鞋凳的单价为人民币65元每个，双方未约定运费承担事项。被告于2015年7月20日，向原告订购上述换鞋凳432个，共计人民币28080元；2015年8月10日，被告向原告订购衣帽架640个，共计人民币40320元；2015年10月24日，被告向原告订购换鞋凳460个、衣帽架160个，共计人民币39980元；2015年11月16日，被告向原告订购换鞋凳492个，共计人民币31980元；2015年11月19日，被告向原告订购衣帽架160个、换鞋凳396个，共计人民币35820元；上述货款总计176180元。上述货款经原告催讨，被告仅支付原告货款人民币共计30000元，剩余货款人民币146180元，被告尚未支付。被告在审理过程中提出，原告应先行处理上述产品的质量问题，后解决货款纠纷，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟法君于本判决生效之日起三日内支付原告云和县
山童玩具厂货款人民币146180元；
二、驳回原告云和县山童玩具厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3359元，减半收取1680元，由被告翟法君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 席淑红
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00400号
原告卫某某，女，1985年6月4日出生，汉族，村民，住新站镇。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告刘某某男，1985年2月24日出生，汉族，村民，住朱集乡。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心主任。
原告卫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐克鹏到庭参加诉讼，被告及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月在淮阳县民政局办理结婚证，2008年11月22日生育一个女孩，刘某甲，由于原被告性格差异较大，婚后感情一直不和，未建立真正的夫妻感情，双方已分居近5年，感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告夫妻感情尚可，有一个有病的女儿需要治疗，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月5日在淮阳县民政局办理结婚证，2008年11月22日生育一个女孩，刘某甲，现原告以感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活7年，且生育一个孩子，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一五年七月十三日
代书 记员 鲁 东
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2939号
原告周滨。
被告梁泽钦。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号恒泰大厦*楼。
负责人白文明，总经理。
委托代理人张楠，该公司员工。
本院于2015年3月31日立案受理了原告周滨与被告梁泽钦、史带财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员房祥安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周滨、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人张楠到庭参加诉讼。被告梁泽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周滨诉称，2014年4月9日9时许，被告梁泽钦驾驶鲁B×××××号车沿204国道由北向南行驶时，与前方顺行原告周滨驾驶的鲁F×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告梁泽钦负事故全部责任。为维护合法权益，故具状起诉，要求被告赔偿原告车损3400元。
被告梁泽钦未答辩。
被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险属实，肇事时间在保险期间，但需提供有效行驶证、驾驶证、被保险人身份证，确认车辆在出险时合法上路，确认车辆及证件合法有效后同意在交强险限额内赔付。
经审理查明，2014年4月9日9时许，被告梁泽钦驾驶鲁B×××××号车沿204国道由北向南行驶时，与前方顺行原告周滨驾驶的鲁F×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故，案经即墨市交警大队调查认定，被告梁泽钦负事故全部责任。
原告主张的的车辆损失系被告保险公司定损，价值为3400元，经当庭质证，被告保险公司无异议。
另查明，被告梁泽钦是鲁B×××××号车车辆肇事时的驾驶员，该车在史带财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，肇事时间在保险期间。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次事故经交警部门调查认定，被告梁泽钦负事故全部责任，对此本院予以确认。经核实：原告主张的车损3400元，事实清楚、证据充分，依法应予支持，超出了机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出限额的1400元（3400元-2000元），应由被告梁泽钦按照自己的事故责任比例赔偿1400元（1400元×100%）。综上，被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内赔偿原告周滨经济损失共计2000元；被告梁泽钦应当赔偿原告周滨经济损失1400元。被告梁泽钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司关于不承担诉讼费的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持，其他抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周滨经济损失共计2000元（由被告保险公司直接汇入原告周滨在中国农业银行烟台开发区支行大季家分理处62×××16账号之中）。
二、被告梁泽钦于本判决生效后十日内赔偿原告周滨经济损失共计1400元（由被告梁泽钦直接汇入原告周滨在中国农业银行烟台开发区支行大季家分理处62×××16账号之中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元（由被告保险公司直接汇入原告周滨在中国农业银行烟台开发区支行大季家分理处62×××16账号之中），由被告梁泽钦负担10元（由被告梁泽钦直接汇入原告周滨在中国农业银行烟台开发区支行大季家分理处62×××16账号之中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一五年五月二十七日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第0131-2号
申请人房文杰，男，1984年11月22日生，汉族，个体从业者。
被执行人吴军其，男，1989年1月28日生，汉族，无固定职业。
原告房文杰与被告吴军其民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月201日作出（2012）亭兴民初字第0201号民事判决书，载明：被告吴军其应于本判决生效之日起十日内偿还原告房文杰借款5万元，并支付利息（利息计付期间及计算标准：自2012年1月21日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，向被执行人吴军其发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人吴军其至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人吴军其暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人吴军其暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人吴军其可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第0131号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 曹 剑
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈金利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00266号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告许庆勃，陕西省西安市长安区美华美超级购物广场经营者。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理福建七匹狼实业股份有限公司与许庆勃侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年11月10日以双方已经达成和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司与许庆勃达成和解，并已实际履行完毕。福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一四年十一月十九日
书记员 左 晨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00075号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王嵘，男，无业，住安徽省黄山市屯溪区。因犯盗窃罪分别于1991年5月、1993年6月、2008年2月29日被本院判处有期徒刑一年六个月、八年、三年；因犯抢夺罪于2002年11月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年5月9日被绩溪县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年10月28日刑满释放。2014年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月31日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王嵘犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年12月10日12时许，被告人王嵘进入屯溪区江南新城“爱宝贝”婴幼儿游泳馆，将一个女式手提包内钱包盗走，包内有现金1600元及银行卡、票据等物品。
公诉机关认为，被告人王嵘的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王嵘对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月10日12时许，被告人王嵘经过屯溪区江南新城“爱宝贝”婴幼儿游泳馆门口，发现一楼无人，店门敞开，便进入店内打开收银台抽屉，未发现值钱物品，后看见收银台内有一个女式手提包，遂将里面的一个咖啡色钱包盗走，包内有现金1600元及银行卡、票据等物品。
2014年12月13日11时许，被害人聂某某在屯溪区广宇桥头发现被告人王嵘，便与群众将其控制后报警，民警出警将被告人王嵘抓获，当场在被告人王嵘身上缴获现金925元，并退还给被害人聂某某。被告人王嵘到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王嵘在开庭审理过程中无异议，且有被告人王嵘的户籍信息、前科材料、抓获经过；被害人聂某某的陈述；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录、监控视频；被告人王嵘的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王嵘以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王嵘的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王嵘在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人王嵘如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王嵘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，按羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币675元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红
二〇一五年四月十四日
书记员 程波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。