广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终248号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：冯伟标，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司职员。
委托代理人：黎丽莎，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
被上诉人：麦丽萍，女，汉族，1990年2月10日出生，住新兴县。
委托代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人：苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
原审被告：李柱明，男，汉族，1962年11月2日出生，住福建省长乐市。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险公司）因与被上诉人麦丽萍、原审被告李柱明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月18日14时0分，李柱明驾驶粤Q/TAxxx号轻型货车在新兴县新成工业园路段由西往东逆向行驶，与麦丽萍驾驶粤W/BLxxx号二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、麦丽萍受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年5月19日作出新公交认字[2015]第00058号道路交通事故认定书，认定李柱明驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有实行右侧通行，是造成该宗事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条的规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定李柱明承担事故的全部责任；麦丽萍在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。麦丽萍受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗6天，住院期间1人护理。因病情严重于2015年3月24日转到佛山市中医院住院治疗至2015年9月23日出院，时间共184天，住院期间1人护理，诊断为：1、右髋骨臼粉碎性骨折；2、右髂骨翼骨骨折；3、右耻骨上、下支骨折；4、右肱骨中段骨折术后；5、右上臂桡神经损伤；6、右坐骨神经损伤。出院医嘱：继续康复治疗，注意休息。麦丽萍住院及门诊医疗费合计184835.45元。因治疗购买药品恩经复多盒花去4368元、购买手指功能训练器1个花去2500元、购买动踝固定支具（可调式）1具花去2300元，三项合计9168元。2015年10月22日，广东中天司法鉴定所对麦丽萍作出鉴定意见：1、被鉴定人麦丽萍评定其双耻骨上、下支骨折保守治疗后呈严重畸形愈合伤残等级为九级；2、被鉴定人麦丽萍评定其右髋臼粉碎性骨折伤残等级为九级；3、被鉴定人麦丽萍评定其右肱骨中下段骨折内固定术后伤残等级为十级；4、被鉴定人麦丽萍伤后误工期为260日，营养期为110日，护理期为90日；5、被鉴定人麦丽萍右肱骨、右髋骨翼、右髋骨臼内固定物取出费用约23000元。麦丽萍因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1900元。麦丽萍认为该交通事故造成其经济损失合计518242.88元，遂诉至原审法院，请求：1、判令天安保险公司在交强险限额内赔偿122000元、在第三者责任保险赔偿限额内赔偿396242.88元给麦丽萍；2、判令李柱明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由李柱明、天安保险公司共同负担。
另查明，麦丽萍于2012年8月23日至2014年5月26日前在恒星高新科技（新兴）有限公司工作，于2014年5月26日至事故前在广东大华农动物保健品股份有限公司工作，工作合同约定初始工资额为2000元/月，根据天安保险公司提供的医院探视信息表及工作情况核实表，均证实麦丽萍在广东大华农动物保健品股份有限公司的工资为2500元～3000元/月。麦丽萍于2013年5月1日至今随其丈夫苏某一租住新兴县新成工业园内，属城镇范围。苏某二系麦丽萍的儿子，于2013年11月1日出生。麦丽萍驾驶的粤W/BLxxx号二轮摩托车登记车主为其本人，该车在事故中损坏，花去保管费530元、拖吊费130元、价格鉴定费265元，该车经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，修理及换件共需2130元，而麦丽萍更换配件的发票金额为4062元。
又查明，李柱明驾驶的粤Q/TAxxx号轻型货车登记车主为李柱明，该车以李柱明为被保险人在天安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额1000000元，且投保了不计免赔），发生交通事故时在保险有效期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年3月18日14时0分，李柱明驾驶粤Q/TAxxx号轻型货车在新兴县新成工业园路段由西往东逆向行驶，与麦丽萍驾驶粤W/BLxxx号二轮摩托车由北往南行驶时发生碰撞，造成两车损坏、麦丽萍受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李柱明负事故的全部责任，麦丽萍不负事故的责任，责任划分正确，程序合法，原审法院予以采信。李柱明与天安保险公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、麦丽萍请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，原审法院评判如下：
1、麦丽萍请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2015年12月9日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。麦丽萍请求医疗费184835.45元，有疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，应予以支持。麦丽萍请求治疗、护理必需品费用9168元，有购买恩经复药品的发票、购买手指功能训练器发票、购买动踝固定支具收据等证实，应予以支持。麦丽萍请求后续治疗费23000元，有鉴定结论证实，是必然发生的费用，且一并处理有利于减少当事人讼累，予以支持。麦丽萍住院190天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，麦丽萍请求住院伙食补助费19000元，予以支持。麦丽萍住院时间较长，且造成多处伤残，因此，麦丽萍请求营养费，原审法院酌情支持4000元。疾病诊断证明书证实麦丽萍住院期间需1人护理，出院医嘱没有要求出院后需护理，因此，护理时间只计算住院时间190天。麦丽萍没有提供护理人员的身份情况，麦丽萍在城镇工作，护理费可参照城镇居民标准对待，护理费为15716.85元（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年÷365天/年×190天）。麦丽萍伤势较重，医嘱要求出院后注意休息，属因伤持续误工，因此，误工时间可从事故之日计至定残前一天，即从2015年3月18日计至2015年10月21日为218天。麦丽萍事故前在广东大华农动物保健品股份有限公司工作，实际工资为2500元～3000元/月，其请求误工费按82.72元/天计算，没有超出其实际工资收入，应予以支持。因此，误工费为18032.96元（82.72元/天×218天）。天安保险公司在开庭答辩中认为麦丽萍单方委托鉴定存在瑕疵，要求重新鉴定，但没有提供证据证实鉴定程序存在违法或鉴定结论不正确，且没有在举证期限内申请重新鉴定，因此，天安保险公司要求重新鉴定，应酬不予采纳。广东中天司法鉴定所对麦丽萍所作的鉴定结论，程序合法，且与麦丽萍伤情相符，因此，麦丽萍被评定为两处九级伤残及一处十级伤残，予以采纳。麦丽萍从2013年5月起至事故前居住在新兴县新城镇恒星高新科技（新兴）有限公司职工公寓X幢x房，该住所在新兴县新成工业园内，属城镇范围，且麦丽萍有固定收入。符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，因此，麦丽萍的残疾赔偿金可参照城镇标准对待。麦丽萍因伤致残经鉴定为两处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数为23%，麦丽萍定残时未满60周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，为138887.34元（30192.9元/年×20年×23%）。李柱明、天安保险公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，原审法院不予采纳。麦丽萍请求伤残鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，予以支持。麦丽萍在事故中造成两处九级伤残、一处十级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，李柱明、天安保险公司认为精神损害抚慰金不能超过11500元，结合本地生活水平等因素，原审法院酌情支持精神损害抚慰金11000元。麦丽萍的残疾赔偿金参照城镇标准对待，相应地其被扶养人苏某二的生活费也参照城镇标准对待。麦丽萍定残时其儿子苏某二已年满1周岁零11个月，需扶养16年零1个月，扶养费由其父母分担，因此，麦丽萍请求苏某二生活费40796.29元（2014年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×16年×23%÷2人），予以支持。麦丽萍请求交通费，原审法院酌情支持2000元。麦丽萍请求住宿费3000元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。麦丽萍请求其摩托车保管费530元、拖吊费130元、价格鉴定费265元，有相关发票证实，原审法院予以支持。虽然麦丽萍提供了更换摩托车配件发票4062元，但麦丽萍的摩托车经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，修理及换件的费用为2130元，因此，对麦丽萍摩托车的修复费用，原审法院只支持2130元。综上，麦丽萍的经济损失包括：医疗费184835.45元、治疗和护理必需品费用9168元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费19000元、营养费4000元、护理费15716.85元、误工费18032.96元、残疾赔偿金138887.34元、伤残鉴定费1900元、被扶养人生活费40796.29元、精神损害抚慰金11000元、交通费2000元、保管费530元、拖吊费130元、价格鉴定费265元、修理及换件费用2130元，以上各项合计471391.89元。
2、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，天安保险公司作为粤Q/TAxxx号轻型货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金11000元）、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计122000元给麦丽萍，麦丽萍余下的损失349391.89元（471391.89元－122000元），根据交通事故责任划分，该349391.89元全部应由李柱明承担。由于李柱明驾驶的车辆在天安保险公司处投保了第三者责任保险（保额1000000元，含不计免赔），因此，由李柱明赔偿的款项349391.89元直接由天安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿给麦丽萍。麦丽萍请求李柱明对天安保险公司的赔偿承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。综上所述，由天安保险公司应在交强险责任限额内赔偿122000元、在第三者责任保险限额内赔偿349391.89元给麦丽萍。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作如下判决：（一）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿122000元给麦丽萍。（二）、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额内赔偿349391.89元给麦丽萍。（三）、驳回麦丽萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4491.21元，由麦丽萍负担406.02元，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担4085.19元。
宣判后，上诉人天安保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决第一、二项，依法改判为326167.13元（不服判金额为143424.76元）。2、本案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：（一）根据麦丽萍提交的鉴定意见书鉴定的护理期为90天，一审判决根据该鉴定意见书认可麦丽萍的伤残等级，但对麦丽萍的住院天数又按住院190天确定，明显不合理。（二）麦丽萍只提供社保卡和劳动合同，未提供缴交记录及工资收入明细予以佐证，不能证明其有固定收入，且天安保险公司提供的住院探视表上明确麦丽萍的经常居住地是农村，麦丽萍的相关损失应按农村居民标准计算。（三）麦丽萍支出的医药费用为184835.45元，其中18483.55元不属于国家基本医疗费用范畴内用药，合同约定，不在保险公司赔偿范畴，对该费用予以扣减。（四）麦丽萍自己购买的恩经复药物及手指功能训练器没有医院医嘱，购买动踝固定支具收据没有发票及医嘱证明，该费用不应认定。（五）麦丽萍提供了价格鉴定发票，但没有车损鉴定结论，一审判决仅经手工发票认定车辆损失2130元不当。
被上诉人麦丽萍答辩称：（一）事故发生前麦丽萍居住在新兴县新城镇恒星高新科技（新兴）有限公司职工公寓X幢x房，该住所在新兴县新成工业园内，属城镇范围，且麦丽萍有固定收入。一审判决按城镇居民标准计算相关赔偿损失正确。（二）麦丽萍出院后医院建议继续康复治疗，注意休息。因此，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费计算至定残之日符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的意见，本案二审争议的焦点是：（一）麦丽萍的相关损失应否按城镇居民标准计算的问题；（二）一审判决认定的护理费、医药费、购买的功能康复器具费用及车辆损失费用是否恰当。
关于麦丽萍的相关损失应否按城镇居民标准计算的问题。麦丽萍户籍虽属农村户口，麦丽萍提供广东省大华农动物保健品股份有限公司的劳动合同及银行交易明细证实其有固定收入，同时提供了其丈夫所在单位恒星高新科技（新兴）有限公司出具的证明证实麦丽萍与其丈夫一直居住在新兴县新城镇恒星高新科技（新兴）有限公司职工公寓X幢x房。麦丽萍工作、生活消费地均在城镇，已经融入城镇生活。依据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字25号]的精神，对麦丽萍的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。一审判决对此认定正确，本院予以支持。天安保险公司为证明麦丽萍的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，尽管提供了《调查的医院探视信息表》及《工作情况核实表》，但该证据同时也载明了麦丽萍有固定收入，出险地也在新城工业区，反映了麦丽萍在城镇工作生活的事实。故天安保险公司主张麦丽萍的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，依据不足。
关于麦丽萍护理费、医药费、购买功能康复器具费用及车辆损失费用的认定问题。关于护理费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。麦丽萍因伤住院治疗190天，住院期间1人护理，有医疗机构的证明证实。据此，一审判决按医疗机构的证明确定护理期限并无不当，应予支持。关于医药费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。在本案中，麦丽萍请求医疗费184835.45元，提供了医疗机构出具的疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，应予支持。天安保险公司认为麦丽萍的医疗费184835.45元中有18483.55元不属于国家基本医疗保险范畴内用药，应予扣减，没有提供相关证据证实，本院不予采信。关于购买功能康复器具费用的问题，根据医疗机构的诊断证明可见，麦丽萍因案涉交通事故造成右髋骨臼粉碎性骨折、右髂骨翼骨骨折、右耻骨上、下支骨折、右上臂桡神经损伤，为恢复手指功能及固定下肢活动而购买功能康复器具确有必要，并提供了相关发票、收据证实，一审判决予以认定并无不当。关于车辆损失的费用问题，尽管麦丽萍提供了更换摩托车配件发票4062元，但麦丽萍的摩托车经肇庆永辉价格事务所有限公司评估，修理及换件的费用为2130元，因此，对麦丽萍摩托车的修复费用，一审法院只支持2130元恰当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。天安保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3168元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已向本院预交8370.88元，本院予以退回5202.88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李农华
审 判 长 李伙钊
代理审判员 董振南
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王怡欢