wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11645号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：张庆霞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张庆霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响与被告张庆霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2014年3月1日至2015年10月31日（20个月）拖欠物业费以及滞纳金合计3328元人民币。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费1443元及滞纳金1558元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：整个园区都从我家楼前的路上走，因为路面破损严重，导致晴天有灰下雨天是泥水，我家是住一楼，夏天根本没有办法开窗户，因为不敢开窗户，我家夏天开空调多耗费了很多空调电费，所以我就没有交纳物业费。
经审理查明：原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系6号楼111室业主（其房屋建筑面积为90.23平方米），被告自2014年3月1日至2015年10月31日起共计拖欠住宅物业服务费计1443元（20个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告举证园区路面破损严重的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张庆霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2014年3月1日至2015年10月31日（20个月）的住宅物业费1299元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月七日
书记员 范红筱
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第466号
原告：林金旺。
委托代理人：郑慧。
委托代理人：章忠艇。
被告：倪日万。
被告：吴雪丽。
原告林金旺与被告倪日万、吴雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月30日依法受理，后组成合议庭于2012年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金旺及其委托代理人章忠艇到庭参加诉讼，被告倪日万、吴雪丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金旺起诉称：两被告系夫妻关系。两被告因电镀加工需要，于2005年开始陆续向原告购买电镀原材料（药水），陆续支付了部分货款，经双方于2011年2月2日结算，两被告结欠原告货款19447元，在结算同时由两被告出具了一张欠条作为依据，但该款至今未偿还。现请求本院判令：被告倪日万、吴雪丽向原告林金旺偿付货款19447元。
原告林金旺在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告人口信息、温州人口信息表各1份，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系；
3、欠条1张，证明二被告欠货款的事实。
被告倪日万、吴雪丽未答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，被告倪日万、吴雪丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2005年开始，被告倪日万、吴雪丽陆续向原告林金旺购买电镀原材料（药水），被告陆续支付了部分货款，2011年2月2日，经双方结算，两被告共结欠原告货款19447元，但该款至今未偿还。
本院认为：被告倪日万、吴雪丽向原告林金旺购买电镀药水，由此形成的买卖关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告倪日万、吴雪丽未向原告林金旺支付货款，依法应当承担支付货款和违约责任。现原告要求被告倪日万、吴雪丽支付货款19477元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪日万、吴雪丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告倪日万、吴雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告林金旺货款19477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由倪日万、吴雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费286元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王林岳
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 黄海鸥
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1072号
原告：桐乡市石门建勇皮革商行。经营场所：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。
经营者：陈建勇。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：钟荣根。
原告桐乡市石门建勇皮革商行诉被告钟荣根买卖合同纠纷一案，向本院起诉要求：判令被告支付原告货款16429元；本案诉讼费用由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终�。
本院经审理查明：被告向原告购买皮革，截至2011年4月4日，货款计184316元，被告向原告支付170000元货款后，余款14316元被告至今未付。本院认为：被告欠原告货款14316元，事实清楚，证据充分，被告应及时支付，本院支持原告货款请求14316元；超出部分2113元，未能证实系被告收货，故予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告钟荣根于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款14316元；
二、驳回原告桐乡市石门建勇皮革商行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�理费211元，减半收取105.50元，由原告桐乡市石门建勇皮革商行负担15元，由被告钟荣根负担90.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年九月二十四日
书记员 盛诚成
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00115号
原告：徐根先，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：肖尚本，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在审理原告徐根先诉被告肖尚本民间借贷纠纷一案中，因原告徐根先申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐根先撤回起诉。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告徐根先负担。
审判员 王有才
二〇一五年二月六日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00623号
原告徐长雪，农民。
被告杨成华，农民。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金坛路137号8号楼。
本院在审理原告徐长雪与被告杨成华、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐长雪于2016年1月4日向本院提出对被告杨成华、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长雪撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐长雪负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一六年一月四日
法官助理 楚士将
书 记 员 李 希
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初832号
原告：许磊，男，1988年8月5日出生，汉族，司机，住辽宁省盘山县太平镇。
被告：赵墨东，男，1981年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田庄台镇胜利街胜利社区。
原告许磊为与被告赵墨东民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告许磊到庭参加诉讼，被告赵墨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊诉称：2014年5月30日，被告从原告处借款13，000.00元。双方约定借款期限为2015年5月10日还清。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款13，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵墨东未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告从原告手中借款人民币13，000.00元，约定于2015年5月10日前还清，被告给原告出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的欠条一张及原告当庭陈述，证明2014年5月30日被告从原告处借款13，000.00元，并约定于2015年5月10日前还清，但被告至今未还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告给原告出具欠条一张，并约定了还款日期，双方债权债务关系成立，被告应履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款人民币13，000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵墨东于本判决生效后10日内偿还原告许磊人民币13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已预交），减半收取62.50元，由被告赵墨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年五月四日
书记员 郑 健
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2916号
罪犯柯燕华，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年12月2日作出（2011）茂电法刑初字第445号刑事判决，以被告人柯燕华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯燕华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯燕华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2013年1月、6月、12月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯燕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯燕华予以减去有期徒刑九个月二十六天（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月十一日
书记员 王洋子
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2283号
原告夏广锁。
委托代理人杨红梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告俞泉明。
原告夏广锁与被告俞泉明、苏州星豪投资担保有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。因被告俞泉明下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏广锁及委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告俞泉明、星豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告夏广锁向本院申请撤回对被告星豪公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告夏广锁诉称：2012年6月18日，被告俞泉明因生意周转急需用钱，向原告夏广锁协商借款，双方约定借款金额为80000元整，借款期限为二个月，并就此签订了书面贷款协议一份。原告夏广锁、被告俞泉明签订协议同时，原告夏广锁将此款交付给被告俞泉明。借款期限届满后，经原告夏广锁多次催要，被告俞泉明均以言辞推脱，至今未还款。诉请判令：被告俞泉明清偿原告夏广锁借款80000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止逾期付款利息500元，暂算一个月，承担本案的诉讼费用。
被告俞泉明未作答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告俞泉明与原告夏广锁签订借款协议书，约定：现�告夏广锁与被告俞泉明协商借款捌万元整，现在用花桥镇金城花园XX号XXX室房屋作抵押，建筑面积为145.08平方米，又有生意上周转，借款期限二个月，从2012年6月18日至2012年8月17日归还。被告俞泉明在借款人处签字，星豪公司在借款协议书上盖章确认。原告夏广锁将现金80000元支付给被告俞泉明后，被告俞泉明在借款到期后未按时偿还原告夏广锁借款。原告夏广锁催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款协议书、证人谭某扣的证言、原告夏广锁的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告夏广锁与被告俞泉明之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法成立，双方应按约全面履行。原告夏广锁将现金80000元借给被告俞泉明后，被告俞泉明应按约定的期限将借款归还。因被告俞泉明未按约定的期限归还借款，对引发本案纠纷存有过错�故对于原告夏广锁要求被告俞泉明归还借款80000元的诉讼请求予以支持。被告俞泉明未按约定期限归还借款，依法应向原告夏广锁支付逾期利息，故原告夏广锁要求被告俞泉明自起诉之日即2014年7月14日起至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告俞泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告俞泉明自己承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞泉明于判决生效之日起十日内支付原告夏广锁借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算，自2014年7月14日至实际支付之日，以80000元为本金，以中国人民银行公布的同期同档基准利率计息）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1812元，保全费820元，公告费690元，合计3322元，由被告俞泉明承担。该款原告夏广锁已预交，本院不再退还，由被告俞泉明于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付给原告夏广锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 黄 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 强
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民申字第10号
再审申请人（一审原告）：敖平。
委托代理人：敖义方，系敖平父亲。
委托代理人：卢志宏，湖北宁华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司。
法定代表人：刘万秀，该公司董事长。
委托代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
再审申请人敖平因与被申请人咸宁市咸安高坪矿产开发有限公司（以下简称高坪公司）合同纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2011）咸民初字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
敖平申请再审称：一审法院对其提供的证据视而不见，没有进行审查质证，而是提出要进行投资鉴定。在没有确认财产归属的情形下要求其交纳鉴定费，并以其投资损失金额证据不足作出判决，适用法律错误，请求对本案进行再审。
高坪公司提交意见称：敖平因举证不能而被一审法院判决驳回诉讼请求，若其有新的证据支持其主张，可另行起诉，请求驳回敖平的再审申请。
本院认为：敖平于2011年10月20日申请对其已投入矿场的固定资产价值进行司法鉴定，并与高坪公司协商同意由咸宁淦鑫资产评估司法鉴定所进行鉴定，鉴定费由敖平预交。同日，一审法院向敖平送达了交纳鉴定费通知，限其在10日内向咸宁淦鑫资产评估司法鉴定所交纳30000元鉴定费，逾期即视为敖平放弃鉴定申请。但敖平没有交纳鉴定费，导致鉴定不能进行，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定。因此，敖平应当承担举证不能的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，判决驳回敖平的诉讼请求适用法律正确，敖平申请再审的理由不能成立。
综上，敖平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回敖平的再审申请。
审判长 余 杰
审判员 石 坚
审判员 侯欣芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百条第（六）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17364号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地本市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告芦晓钢，男，1957年8月22日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称供�服务所）与被告芦晓钢供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖服务所的委托代理人牛国良，被告芦晓钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供暖服务所诉称：我单位为被告居住的北京市丰台区五里店南里×楼2门×号房屋供暖，但被告没有按有关规定交纳1997年11月至2014年3月的供暖费，故起诉要求被告支付拖欠的供暖费23066元，要求被告承担诉讼费。
被告芦晓钢辩称：我居住的地址是对的。我一直无业，据我所知以前一直是所在单位给职工交纳供暖费，我夫妻没有单位。1991年，由于市政建设（西厢工程），搬至现住址。一直没有相关单位向我收取供暖费用。原告诉讼时效已过，不同意原告诉讼请求。原告单位名称我从未听说过。是否由原告供热我不清楚。经过了解，小区供热单位更换过几次，请法�核实。供热温度一直未达国家要求，老人因温度不够经常被冻病，非常严重，后因医治无效于2011年秋季去世。厕所一直没有暖气，经常使用电暖气增加室内温度，造成生活额外支出。
经审理查明：原告丰台供暖所与北京房修一供暖有限公司签订了《移交证明》，双方约定：北京房修一供暖有限公司锅炉房负责供暖的五里店南里2-37号楼、绿化队宿舍楼及锅炉房周边房屋的供暖及收费工作，自2008年10月起正式移交供暖服务所负责；以前与房修一供暖有限公司所签供暖协议一并移交给供暖服务所且持续有效，以上采暖户2008-2009年度及以前年度所欠供暖费全部由供暖服务所收取。2009年供暖季始，上述范围内供暖形式转为燃气供暖，收费标准为按使用面积每平方米40元。芦晓钢承租居住的位于丰台区五里店南里9楼2门103号房屋由供暖服务所提供供暖服务，该房屋使用面积50平方米。现因芦晓钢未缴纳1997年11月15日至2014年3月15日供暖费共计23066元，原告诉至本院。在审理中，被告称供暖温度不达标，但未提供证明其主张的证据。
上述事实，有当事人陈述、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、公有住宅租赁合同等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，供暖服务所具有合法供暖资质。供暖服务所与芦晓钢虽未签订供暖合同，但是已为芦晓钢实际提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，故芦晓钢应向供暖服务所交纳供暖费。故本院对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，应予支持。被告的辩解，理由不充分，本院不予采信。但考虑本案审理实际情况，对被告应交供暖费酌情减免，具体金额酌定为3066元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条之规定，判决如下：
被告芦晓钢于本判决生效后十日内�付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所一九九七年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元五角，由被告芦晓钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 娅
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00005号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人郝建英，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人郝建英未经批准，擅自占用城镇村及工矿用地、林地209平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第223号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年十月十三日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第223号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨天宜
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1084号
原告干萍萍，女，1968年1月14日出生，汉族。
被告息县公牛巨人鞋服店，地址息县。
法定代表人查永建，系该店店主。
委托代理人易勇，河南程钢律师事务所实习律师。
原告干萍萍与被告息县公牛巨人鞋服店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告干萍萍、被告息县公牛巨人鞋服店的委托代理人易勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在息县城关谯楼街98号北侧开一公牛巨人鞋服店，原告系供货商，被告每次需要货物时与原告电话联系，原告从物流发货给被告。自2015年10月1日至2016年1月10日原告共给被告发货13次，除被告已支付的货款，下余货款33145元拖欠至今。现被告要转让店面，原告找到被告追要此款，可被告未按约定时间见面商谈此事，并且不开店门也不接电话，被告违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告货款33145元，被告承担本案的一切费用。
被告辩称：1、河南中原创新物流公司10月4日的运单和宇鑫物流的运单，上面是代收货款，是先付款后发货，对此有异议，不能证明被告欠原告货款；2、对于原告提供的因没有发货人和收货人，只是寄货单据，没有答辩人的签名，也不能证明被告欠原告货款；3、对原告干萍萍提供的票据我方只认可19720元。
经审理查明，原告干萍萍提供的物流单据十三张，收货人均为查永建，分别为河南中原创新物流有限公司运单七张，时间分别为2015年10月1日、2015年10月4日、2015年10月23日、2015年10月27日、2015年11月24日、2015年11月29日、2016年1月2日；宇鑫物流运单六张，时间分别为2015年11月7日、2015年11月29日、2015年12月6日、2015年12月27日、2016年1月9日、2016年1月11日。其中河南中原创新物流有限公司2015年10月1日、2015年10月4日、2015年10月23日的三张运单和宇鑫物流的2015年11月7日、2015年11月29日的两张运单没有填写代收货款，被告对此有异议。原告提供不出充足的证据证明自己的诉求，庭审中被告只认可欠原告货款19720元。本院予以确认。
上述事实由起诉状、河南中原创新物流有限公司和宇鑫物流运单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告干萍萍与被告息县公牛巨人鞋服店之间的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其行为合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告干萍萍已依约向被告发送货物，被告息县公牛巨人鞋服店有责任按照约定的买卖行为给付货款。原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。鉴于原告提供的证据不能完全证明其诉讼请求，且被告方只认可19720元，对于原告主张的其他部分，待原告提供充分的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
一、被告息县公牛巨人鞋服店于本判决生效后十日内支付原告干萍萍货款共计19720元；
二、驳回原告干萍萍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元，减半收取315元，财产保全费370元共计685元，由被告查永建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐华
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第741号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年1月4日被取保候审。经本院批准，于2015年7月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]693号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终�。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年3月至5月7日期间，被告人张某为谋取利益，明知自己所销售物品系假药的情况下，仍在绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村韩家803号-1其开设的“爱肾源保健中心”店面内，销售奇仁堂牌奥勃丸、新二度春强肾片等。2014年5月7日，绍兴市上虞区食品药品监督管理局在检查时从张某处扣押奥勃丸8瓶（每瓶30粒）、新二度春强肾片5瓶（每瓶4片）、奇仁堂海狗油4瓶（每瓶30粒）。经鉴定，奇仁堂牌奥勃丸、新二度春强肾片、奇仁堂牌海狗油均系假药。
2015年1月4日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，绍兴市上虞区食品药品监督管理局从被告人张某处查获的“奥勃丸”8瓶（每瓶30粒）、“新二度春强肾片”5瓶（每瓶4片）、“奇仁堂海狗油”4瓶（每瓶30粒）,其中“奥勃丸”5瓶、“新二度春强肾片”4瓶、“奇仁堂海狗油”4瓶送至绍兴市食品药品检验所检验，其余“奥勃丸”3瓶、“新二度春强肾片”1瓶扣押于绍兴市上虞区公安局。
审理期间，被告人张某向本院退缴违法所得人民币590元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，证人刘某证言，现场检查笔录、照片，药品快检抽样凭证，检验检测协议，检验报告书，绍兴市市场监督管路局药品认定书，检测结果告知书，认定结果告知书，保健食品初筛情况，案件移送审批表、移送书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，已退缴违法所得�可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月三十一日起至二〇一五年九月三十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、假药“奥勃丸”三瓶、“新二度春强肾片”一瓶（均扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
三、被告人张某的违法所得人民币五百九十元（已向本院缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年七月三十一日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初402号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某，住南京市雨花台区，户籍所在地湖北省潜江市。被告人郭某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月16日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，于2017年6月22日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年7月26日由该分局决定取保候审。
辩护人彭金标、钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至2017年5月间，被告人郭某在明知罂粟壳对人体有毒、有害的情况下，为使制作的食物更香、好卖，在本市雨花台区xx号后面平房作为作坊制作食物时，向调料包中添加罂粟壳，并将罂粟壳卤制的食物用三轮车装载至xx学院xx号门售卖。2017年5月15日，雨花台区市场监督管理局执法人员对被告人郭某租住的作坊进行检查，现场查获疑似罂粟壳一袋600余克，并将罂粟壳、未来得及销售的食物和制作食物的汤料抽样送检。经鉴定，送检的食物中检出吗啡、那可丁、罂粟碱成分，调味料、疑似罂粟果壳检出蒂巴因、可待因、吗啡、那可丁、罂粟碱成分。
2017年5月15日，被告人郭某被民警现场传唤至xx派出所，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人郭某在缓刑考验期内从事与食品相关的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 怡
书 记 员 张玲莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第881号
原告：陈亮亮。
被告：李康鹏。
原告陈亮亮与被告李康鹏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李康鹏归还借款本金2万元并支付利息（自2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告李康鹏归还借款本金2万元并支付违约金（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李康鹏因资金周转需要，于2013年8月12日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，未约定还款期限。后经原告陈亮亮多次催讨，被告李康鹏至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康鹏于判决生效之日起十日内归还原告陈亮亮借款本金2万元并支付违约金（自2015年6月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李康鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 郭丽君
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02531号
原告朱某某。
委托代理人王某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告万某某。
被告信达财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称信达财保某某分公司）。
原告朱某某与被告万某某、信达财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年11月24日向原告朱某某发出催缴诉讼费通知书，限其在规定的时间内缴纳案件受理费。原告朱某某未按本院限定的期限预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年十二月一日
书记员 陈朗
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第90号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人刘俊清，出生于河北省隆化县，住河北省承德市隆化县。2000年8月14日因交通肇事罪被隆化县人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月16日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年3月18日被滦平县公安局依法变更强制措施为取保候审，2014年4月29日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院决定被取保候审，2014年5月23日被滦平县人民法院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘俊清涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员孙松松出庭支持公诉，被告人刘俊清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月16日2时10分许，被告人刘俊清驾驶冀HM21**号大型卧铺客车由西向东行驶至G101线126KM＋800M路段时，与前方由南向北横过公路的行人李某某相撞，造成李某某当场死亡的重大交通事故。经责任认定，刘俊清负此次事故主要责任。案发后刘俊清自首。
另查明，本次事故的民事赔偿问题已经滦平县公安交警大队调解，由被告人刘俊清赔偿被害人亲属经济损失182000元。被害人亲属出具了谅解书，要求对被告人刘俊清从轻处罚。
上述事实，被告人刘俊清在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，滦公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定书，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书，被告人供述，证人马某某、王某某、曹某某的证言，检验鉴定材料，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人基本信息情况表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊清违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡。其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人刘俊清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人刘俊清应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人刘俊清量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘俊清犯罪后自首，依法予以从轻处罚。2、被告人刘俊清积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经社会调查，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民审判员 王汉军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张雯雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03191号
原告徐淑群，女，1974年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告梅明，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告徐淑群与被告梅明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月22日公开开庭进行了缺席审理。原告徐淑群及其委托代理人邱海平到庭参加了诉讼，被告梅明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑群诉称，被告在承建涪陵区李渡留守儿童学校工程和涪陵城绿地工程期间，于2012年10月20日、10月25日和11月1日，先后三次在我经营的水泥销售店购买水泥23吨，计水泥款8385元。双方口头约定，被告于2013年1月20日付清货款。到期后，我通过电话向被告催收货款无果。2013年3月1日，我向涪陵区公安局崇义派出所报案，派出所的警察电话联系被告，被告承认在2013年5月底付清该款。到期后，被告仍未支付货款。特诉请法院依法判决被告给付货款8385元。
被告梅明未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日、25日和11月1日，被告先后三次在原告处购买水泥共23吨，计水泥款8385元。双方口头约定，2013年1月20日前付清货款。到期后，原告通过电话方式向被告催收货款无果，遂向涪陵区公安局崇义派出所报案，经派出所的警察与被告联系，被告承认于2013年5月底付清原告货款。到期后，被告仍未支付货款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的收据三张、报案记录等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告收到原告水泥后，未支付原告货款，构成违约，应依法承担给付原告货款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅明于本判决生效后10日内给付原告徐淑群水泥货款8385元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李亚灵
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初885号
原告：马兵全，男，回族，1966年7月生于青铜峡市，农民，初中文化，住青铜峡市。
被告：张家发，男，回族，农民，住青铜峡市。
委托代理人：赵春娟，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告马兵全与被告张家发分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马兵全于2016年5月26日由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兵全撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告马兵全负担。
审判员 范永华
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍商终字第677号
上诉人（原审被告）：潍坊华业柴油机有限公司。
法定代表人周世业，董事长。
委托代理人张良武。
被上诉人（原审原告）：潍坊润泽泵业有限公司。
法定代表人李树杰，总经理。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
上诉人潍坊华业柴油机有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人潍坊润泽泵业有限公司（简称润泽公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安商初字第536号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张良武，被上诉人的委托代理人杜玉红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月4日，润泽公司提起诉讼称，华业公司自2011年起多次从该公司购买油泵，并出具了入库单，后华业公司仅支付部分款项，至今尚欠油泵款153200元未付。故请求法院依法判令华业公司支付欠款153200元并承担本案诉讼费用。华业公司答辩称，与润泽公司之间确实存在业务关系，但润泽公司提供的油泵出现了质量问题，致使华业公司被其他用货商索赔，现申请法院依法对油泵委托相关单位进行质量验证。
原审查明，华业公司自2011年起多次从润泽公司购买油泵（此标的物按照市场上油泵的通用标准制作而成，系通用物而非定作物），用于组装柴油机并对外出售。润泽公司供货后，华业公司出具了相应的入库单，分别为2011年6月11日的32500元、2011年6月20日的31200元、2011年7月2日的32500元、2011年7月23日的29900元、2011年7月25日的32500元、2011年8月10日的18900元、2011年8月20日的18900元、2011年10月10日的40000元、2012年2月14日的24000元，以上9份入库单总计价款260400元，入库单上由华业公司检验人员签字或加盖公司质量部印章。2012年2月14日，华业公司以开具出库单的方式抵消货款36700元，后华业公司支付货款70500元，剩余货款153200元至今未付。
审理中，华业公司对双方之间存在买卖合同关系及欠款的事实无异议，但辩称润泽公司提供的油泵存在质量瑕疵，致其组装后制造的柴油机出现质量问题，发生经济损失，并申请对涉案的油泵质量进行鉴定。华业公司申请庭后提交曾向润泽公司提出质量异议的证据，但未在规定的期限内提交相关证据。
原审查明的上述事实，有润泽公司提供的入库单、开庭笔录以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，双方之间形成的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。华业公司对于欠润泽公司货款未付的事实予以认可，华业公司应当偿还。双方发生买卖关系未签订书面合同，亦未约定产品质量保证期间及检验期间，根据合同法第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中的标的物是按照行业标准制造的普通物，质量合格与否应易于判断，且前三批标的物已过两年期限，后六批货物华业公司已实际使用一年半多的时间，华业公司未能提供相关证据证明在合理期限内向润泽公司提出质量异议，故视为涉案标的物的质量符合约定。华业公司申请质量鉴定超出了提出质量异议的合理期限，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：华业公司偿还润泽公司货款153200元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，由华业公司负担。
上诉人华业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人和被上诉人自2011年发生业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但被上诉人应当保障自己生产的油泵完全符合行业标准，即使被上诉人提供的前三批货物已经超过了两年的期间，但后六批货物尚未超过两年的质量保证期间，上诉人要求质量鉴定符合法律规定，要求被上诉人承担相应的违约赔偿责任也符合法律规定。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判、发回重审或依法改判。
被上诉人润泽公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回华业公司的上诉，维持原判。
二审期间，上诉人华业公司为证明被上诉人润泽公司交付的油泵存在质量问题，提交六份使用油泵的客户出具的润泽油泵维修费用结算单，维修费用总计89720元，称华业公司已经将维系费用支付给客户，且通知了润泽公司，润泽公司应当赔偿。经质证，润泽公司对六份证据的真实性有异议，结算单上的客户是否真实存在、是否与华业公司存在买卖合同关系以及产生质量问题的油泵是否是润泽公司生产均无法确定，华业公司也从未通知过润泽公司油泵有质量问题，直到润泽公司起诉后才提出质量异议，油泵的价格基本上在600元左右，结算单上的单价却高达2000余元，而且华业公司也未提交证据证明已经实际支付该费用。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人华业公司与被上诉人润泽公司之间存在的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。华业公司收到润泽公司交付的油泵后应当支付相应货款。双方对于华业公司尚欠货款153200元的事实没有异议，予以确认。现华业公司以油泵存在质量问题为由拒付货款并要求润泽公司赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定，出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，华业公司虽主张润泽公司提供的油泵存在质量问题并要求赔偿损失，但未在一审期间提起反诉，故二审不应予以审理，对二审期间华业公司提交的六份维修费用结算单亦不予审查。
综上，华业公司的上诉主张，证据不足，不予支持。一审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3364元，由上诉人潍坊华业柴油机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 赵泓惠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3607号
原告杨学福。
原告杨文奇，系杨学福之子。
被告李青洋。（缺席）
被告柴建萍，系李青洋之妻。（缺席）
原告杨学福、杨文奇诉被告李青洋、柴建萍劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨学福、杨文奇到庭参加了诉讼，被告李青洋、柴建萍经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨学福、杨文奇诉称，2015年10月，被告李青洋雇佣二原告在武威市凉州区步行街修建被告李青洋承包的楼房主体外架工程，被告李青洋向二原告承诺每人每天工资为240元。二原告做完工后，被告李青洋不按时结算工资，经二原告多次索要并向劳动部门反映，二被告于2015年10月15日向二原告出具欠条一份，注明欠到二原告人工工资5600元，并承诺于2015年10月底支付工资。时至今日二被告仍未支付二原告劳务工资，现起诉要求被告李青洋、柴建萍支付劳务工资5600元。
被告李青洋、柴建萍缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向法庭提交了被告李青洋、柴建萍于2015年10月15日出具的欠条原件一份，证明被告李青洋、柴建萍欠二原告劳务工资5600元，并承诺于2015年10月底支付的事实。被告李青洋、柴建萍缺席未发表质证意见。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2015年10月，被告李青洋雇佣原告杨学福、杨文奇在武威市凉州区步行街修建被告李青洋承包的楼房主体外架工程，二原告做完工后，被告李青洋未支付二原告劳务工资。二原告多次索要，被告李青洋、柴建萍于2015年10月15日向二原告出具欠条一份，注明欠到二原告人工工资5600元，欠款人为李青洋、柴建萍，并承诺于2015年10月底支付工资。还款日到期后，二被告仍未支付二原告劳务工资，原告杨学福、杨文奇遂于2016年6月7日提起诉讼。
本院认为，被告李青洋雇佣原告杨学福、杨文奇做工后，欠二原告劳务费5600元未支付的事实清楚，证据充分，应予认定。二原告要求被告李青洋偿付劳务费5600元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告李青洋应当承担偿还之责。被告柴建萍在被告李青洋向二原告出具的欠条欠款人处签字，表明其愿与被告李青洋共同偿还二原告劳务费，故二原告要求被告柴建萍偿付劳务费5600元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青洋、柴建萍支付原告杨学福、杨文奇劳务费5600元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李青洋、柴建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年七月二十五日
书记员 严 婕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民特9号
申请人邱某某。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
申请人邱某某申请宣告廖某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人邱某某提出，申请人与被申请人廖某系母女关系。被申请人廖某从年幼时起，理解能力、表达能力和行为能力就与同龄人不同，其智力有问题至今。2010年1月，重庆市残疾人联合会认定廖某为智力二级残疾人，并颁发了残疾人证给被申请人。现申请人向本院提出申请，请求认定被申请人廖某的民事行为能力。
经审查，被申请人廖某，女，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。申请人邱某某系被申请人廖某的母亲。被申请人因智力残疾，经重庆市残疾人联合会认定并于2010年1月13日向被申请人廖某发放了二级残疾的残疾人证。应邱某某申请，本院委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人廖某的民事行为能力状况进行司法鉴定。2016年3月31日，重庆医科大学附属第一医院出具司法精神病学鉴定意见书，认定被申请人廖某精神发育迟滞（中度智力缺损），在此案中无民事行为能力。
本院认为，被申请人廖某精神发育迟滞，持续存在智力缺损的情形，结合重庆市残疾人联合会发放的残疾人证及重庆医科大学附属第一医院的司法鉴定意见，可以认定被申请人廖某无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告廖某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一六年四月八日
书记员 边 媛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第405号
原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东，职务总经理。
委托代理人刘海峰。
被告孙宝成。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告孙宝成保险纠纷一案中，原告于2014年5月16日以与被告孙宝成已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
审 判 长 李芹华
代理审判员 张春华
人民陪审员 周文明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 娄圣军
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第56号
申请执行人唐国财
被执行人张明聪
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4896号民事调解书，责令被执行人张明聪履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张明聪在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入81857元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年二月五日
书记员 �丽春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1341号
申请执行人卢有生，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人福建南平华美针织染整有限公司。
关于卢有生申请执行福建南平华美针织染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第4161号民事判决书过程中，查明被执行人福建南平华美针织染整有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第4161号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 龚子夜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1421号
原告罗某。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓某。
本院在审理原告罗某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 孙紫薇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2098号
原告张祖华，男，1970年5月20日出生，汉族，四川省新津县人，农村居民。
委托代理人孙恒章，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告邱彬，男，1977年11月23日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告张祖华与被告邱彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日适用简易程序受理后，因被告下落不明，于2015年9月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖华的委托代理人孙恒章到庭参加诉讼，被告邱彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖华诉称：原告张祖华与被告邱彬认识系朋友关系。被告邱彬向原告张祖华借款400000元，用于购买设备。2014年6月15日，在东坡区东城御景小区原告家中，原告将400000现金借给被告邱彬，邱彬当日出具了借条一份，双方约定了借款中100000元借款期限半年，其余300000元借款期限一年。双方口头约定按月利率三分计算利息。借款后，被告邱彬从2014年7月开始，按月息3%支付了6个月的利息72000元。经原告多次催收，被告未支付借款本金及剩余利息。现被告下落不明。为保护原告的合法利益，原告起诉要求被告立即偿还借款本金400000元及从起诉之日起到借款还清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息），诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告邱彬未答辩。
原告张祖华为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、身份证复印件1份、户籍证明2份。证明原、被告身份的基本情况；
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实；
3、资中县太平镇琴山村村委会证明1份，证明被告下落不明的事实；
4、计量单3份和眉山市华庆建材科技有限公司证明1份，证明原告有收入来源，有出借现金给被告的能力。
5、原告申请资中县人民法院委托四川旭日司法鉴定所川旭蓉[2015]文鉴字第8号文书鉴定意见书1份，证明借条上邱彬签名系本人笔迹。
在庭审中，法庭当庭出示了依职权调取的证人赖国栋（系被告所在村村主任）的证言。证明被告现下落不明。
上述证据，经审查核实，符合证据的关联性、合法性、真实性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及上述证据查明：被告邱彬于2014年6月15日向原告张祖华借款400000元，并出具借条一份，借条注明：“今借到张祖华现金肆拾万元正，小写400000元,借款人邱彬，2014年6月15日。有壹拾万元只用半年，到时间归还，其余定成一年。”。借款到期后，被告未按期偿还原告借款。在审理中，因被告下落不明，原告申请对借条笔迹进行鉴定，本院委托四川旭日司法鉴定所对原告出具的借条上被告邱彬的笔迹进行鉴定，该鉴定所于2016年1月25日出具川旭蓉[2015]文鉴字第8号鉴定意见书，证明原告出具的借条上被告邱彬的笔迹系邱彬本人笔迹。该鉴定所收取鉴定费用4000元。
本院认为：被告向原告借款400000元的事实清楚，证据充分。被告借款到期后，不按约定履行还款义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的借款利息的主张，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱彬于本判决生效后十日内偿还原告张祖华借款本金400000元并支付逾期利息（利息从2015年8月18日起至还清本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、鉴定费4000元，共计11300元，由被告邱彬负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
人民陪审员 马世利
人民陪审员 周 刚
二〇一六年二月二十日
书 记 员 万满林
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0160号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人刘某甲，金坛市登冠兰陵化工厂员工。曾因犯强奸罪，于2008年11月12日被判处有期徒刑四年，2011年4月15日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月6日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]149号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月2日下午4时许，被告人刘某甲在金坛市薛埠镇茅麓集镇健身广场，因琐事与被害人丁某（男，31岁，江苏省徐州市人）发生争吵。在争吵过程中，被告人刘某甲拳击被害人丁某脸部，致被害人丁某右眼内侧壁骨折，经鉴定，被害人丁某所受之伤属轻伤二级。
被告人刘某甲主动拨打电话报警，并如实供述了自己故意伤害他人的事实。
本院另查明，在公安人员的主持下，被告人刘某甲与被害人丁某已达成刑事和解协议，当场赔付被害人各项经济损失共计人民币三万元，取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人吉某、刘某乙的证言笔录，金坛市公安局出具的（金）公（法）鉴（刑评）字[2014]254号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书，金坛市公安局民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某甲曾因犯罪被追究刑事责任，属有前科，依法可酌情从重处罚。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘某甲能与被害人达成和解协议，依法可以从宽处罚。庭审中，被告人刘某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，亦可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月一日
书记员 史俊霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第687号
罪犯林登友，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）黔六中刑一初字第027号刑事判决，认定林登友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年10月28日起至2023年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13罪犯林登友获减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年9月4日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出林登友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯林登友减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯林登友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2013.1期间获改造积极分子一次；2013.2—2014.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯林登友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯林登友减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年10月28日起至2022年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年九月三十日
书记员 马 涢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00913号
原告陕西航佳物业管理有限公司。住所地西安市长安区风栖东路12号。
法定代表人史保明。
被告陕西大德建设工程有限公司。住所地西安市科技路39号亚美大厦1-403号。
法定代表人黄普选。
被告刘有记。
被告张林钮。
被告吴浩齐。
被告刘强。
本院在审理原告陕西航佳物业管理有限公司与被告陕西大德建设工程有限公司、刘有记、张林钮、吴浩齐、刘强侵权纠纷一案中，原告于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第下：
一百三十一条第一款之规定，裁定如准许原告陕西航佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取，由原告承担1200元。
审判长 王晓华
审判员 庞百忍
审判员 郭鹏辉
二〇一一年五月二十日
书记员 沙 金
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第282号
原告马志清，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告白本平，男，回族，职员，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理
本院在审理原告马志清与被告白本平土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告马志清以诉讼证据不足为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志清申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志清撤回起诉。
案件受理费1434元，撤诉结案减半收取717元，由原告马志清负担。
审判员 马克俭
二〇一四年六月三日
书记员 马 艳
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第498号
罪犯谭军泉，男，1977年10月16日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年1月15日作出（2012）赤刑初字第180号刑事判决，以被告人谭军泉犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湛江市中级人民法院作出（2013）湛中法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭军泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭军泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月、10月获得表扬；2015年4月、10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭军泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭军泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第24号
原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1972年11月4日出生，河南省偃师市人，汉族，小学文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因故意损坏文物、名胜古迹于2014年6月13日被行政拘留十日，并处罚金500元。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押在洛阳市看守所。
辩护人平艳玲，河南安多律师事务所律师。
洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人范某某犯盗掘古墓葬罪一案，于2014年12月9日作出（2014）洛龙刑初字第257号刑事判决。宣判后，被告人范某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2014年6月12日晚，被告人范某某伙同陈某某（另案处理）等人持铁锨等工具到位于伊滨区李村镇武屯村的东汉帝陵遗址挖掘古墓砖。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该古墓葬为具有一定历史、科学价值的汉代古墓葬。
上述事实，由以下经当庭质证的证据证实：被告人范某某的供述与辩解，毛某某的陈述及报案材料，证人毛某某、武某某、姬某某的证言，被告人户籍证明一份及现实表现，现场照片及提取古墓砖照片、行政处罚决定书、河南省文物鉴定委员会文物鉴定意见书、到案证明等。
根据以上事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认为：被告人范某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已经构成盗掘古墓葬罪，公诉机关指控的罪名依法成立。被告人范某某盗掘古墓葬，情节较轻。洛阳市洛龙区人民法院依法作出判决：
被告人范某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳500元）。
上诉人范某某上诉及其辩护人辩护提出，豫文物鉴字（2014）第47号文物鉴定意见书有明显瑕疵，不应该作为证据使用，且原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人范某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，情节较轻，其行为已经构成盗掘古墓葬罪。关于上诉人范某某上诉及其辩护人辩护提出的豫文物鉴字（2014）第47号文物鉴定意见书有明显瑕疵，不应该作为证据使用的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见缺乏相应证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克敏
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 张潇璠
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审123号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：邱新发，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第172号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人邱新发在未履行用地审批手续的情况下，在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里原有一块面积为1.4亩的承包地的基础上，于2011年1月8日向菰北村委会购再买该承包地旁一块面积为3亩的水田，用作建设茶叶加工用地。经实地勘察，邱新发违法建设总面积为2933.56平方米，其中一栋一层钢构铁皮厂占地面积377.7平方米，一栋一层砖混结构仓库占地面积为825.78平方米，一栋一层铁皮搭盖占地面积为52.17平方米，水泥硬化地面面积为1635.72平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为邱新发的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月2日福鼎市国土资源局向邱新发送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第172号《行政处罚决定书》：1.责令邱新发自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里非法占用的2933.56平方米土地退还给菰北村集体；2.没收邱新发在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里占用的2933.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对邱新发非法占用的2933.56平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计58,671.2元。现法定期限已满，邱新发仅履行第三项部分罚款义务。
本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第172号《行政处罚决定书》中关于“邱新发在未依法履行用地审批手续的情况下，于2011年8月开始在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里村集体土地上动工建设茶叶加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审123号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：邱新发，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第172号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为被申请人邱新发在未履行用地审批手续的情况下，在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里原有一块面积为1.4亩的承包地的基础上，于2011年1月8日向菰北村委会购再买该承包地旁一块面积为3亩的水田，用作建设茶叶加工用地。经实地勘察，邱新发违法建设总面积为2933.56平方米，其中一栋一层钢构铁皮厂占地面积377.7平方米，一栋一层砖混结构仓库占地面积为825.78平方米，一栋一层铁皮搭盖占地面积为52.17平方米，水泥硬化地面面积为1635.72平方米，土地类别为水田，该宗土地符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市国土资源局认为邱新发的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。2016年11月2日福鼎市国土资源局向邱新发送达鼎国土资行罚字﹝2016﹞第172号《行政处罚决定书》：1.责令邱新发自收到处罚决定书之日起15日内将其在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里非法占用的2933.56平方米土地退还给菰北村集体；2.没收邱新发在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里占用的2933.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对邱新发非法占用的2933.56平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计58,671.2元。现法定期限已满，邱新发仅履行第三项部分罚款义务。本院经审查认为，福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第172号《行政处罚决定书》中关于“邱新发在未依法履行用地审批手续的情况下，于2011年8月开始在店下镇菰北村垱头里自然村溪头里村集体土地上动工建设茶叶加工厂”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年六月十九日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2530号
原告王某某，女，1982年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人范彬，系四川成隆律师事务所律师。
委托代理人梁方，系四川成隆律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1977年4月2日出生，汉族，居民。
原告王某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员杨明庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁方、被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2001年经他人介绍相识，2003年3月3日登记结婚，2005年11月4日生育一子。因婚前缺乏了解，婚后生活中双方性格不和，经常因家庭琐事吵，被告不善处理家庭矛盾，教育孩子方法不当，因而导致夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某甲辩称：原告诉称不是事实。被告与原告自结婚以来感情一直很好。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系2001年经他人介绍相识，于2003年3月3日登记结婚，2005年11与人4日生育一子取名。原告以夫妻感情破裂诉至来院要求与被告离婚。
本院认为：原告主张与被告因家庭琐事导致夫妻感情破裂，对此，被告予以否认，原告也未向法庭提供证据加以证明，故原告的主张证据不足，其要求与被告离婚的理由不能成立，本院对其诉讼离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费用160.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨明庆
二〇一四年十月十七日
书记员 谢欣林
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3716号
原告唐厚福，男。
原告陈治菊，女。
被告毛大华，男。
被告苏芳玉，女。
原告唐厚福、陈治菊与被告毛大华、苏芳玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐厚福、陈治菊到庭参加诉讼。被告毛大华、苏芳玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐厚福、陈治菊诉称，二被告系夫妻。2013年6月25日，被告毛大华向原告借款30万元，约定借款期限三个月，月利率为25‰。二被告以其所有的位于奉节县永安镇天镜巷20号3单元701室房屋作抵押担保并办理了抵押登记。借款后，被告支付了2013年12月前各期利息，2014年1月利息未支付；之后又按月2014年2月至10月的各期利息，2014年11月，支付利息6000元，12月支付利息4000元、2015年1月利息未支付、2月支付利息9000元、3月支付利息7000元、4月支付利息5000元、5月支付利息7100元、6月支付利息7500元。请求判令二被告共同偿还借款本金30万元及积欠利息，被告未支付利息按月利率20‰计算。对抵押房屋优先受偿。
被告毛大华、苏芳玉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，二人于1990年登记结婚至今。2013年6月25日，被告毛大华与二原告签订借款合同。合同约定被告毛大华向二原告借款315000元。借款期限三个月。还款方式为2013年7月25日还款7500元、8月25日还款7500元、9月25日还款30万元。被告苏芳玉作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证担保。同时二被告以登记在被告苏芳玉名下位于奉节县永安镇天镜巷20号3单元701室房屋【房屋产权证号奉节房地证2007字第01902号、建筑面积130.31㎡】作抵押担保。合同签订后，双方就抵押房屋办理了抵押登记。当日原告唐厚福向被告被告毛大华转账支付借款292500元。被告毛大华向原告出具金额为30万元的收条一份。借款后，被告先后于2013年7月至12月的每月24日向原告各支付了7500元。2014年2月20日，被告支付利息7500元、3月20日、4月至10月每月21日各支付7500元、11月21日支付6000元、12月21日支付4000元、2015年2月5日支付9000元、3月22日支付7000元、4月6日支付5000元、5月20日支付7100元、6月26日支付7500元。之后，二被告未再还本付息。被告实际已支付利息合计15100元。
本院认为，被告毛大华向原告借款30万元，原告在发放贷款时扣收利息7500元，只支付了292500元。之后被告每月按7500元归还款项，且每月还款时间一致。原告主张借款每月利息7500元，本院予以支持。原告在借款时直接扣收当月利息7500元，未支付部分不应计入借款本金。被告实际向原告借款292500元。每月利息7500元，折算月利率为25.6410‰。该利率约定超过月利率20‰，但不足月利率30‰。被告已实际支付的利息合计15100元，尚不足以支付2015年6月前已支付各期的利息，且其中2014年1月和2015年1月两月份利息未支付。被告已经支付利息实际已付至2016年4月24日。双方约定利率超过月利率20‰，原告请求被告按月利率20‰计付未付利息，本院予以支持。被告毛大华、苏芳玉系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所发生，且苏芳玉为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔借款为夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。二原告以登记在被告苏芳玉名下的房屋作抵押担保并已办理抵押登记。抵押权设立。原告请求对抵押房屋变现价款优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛大华、苏芳玉于本判决生效后三日内共同偿还原告唐厚福、陈治菊借款本金292500元并从2015年4月25日起按月利率20‰计付借款利息至付清时止。
二、原告唐厚福、陈治菊对被告苏芳玉名下位于奉节县永安镇天镜巷20号3单元701室房屋【房屋产权证号奉节房地证2007字第01902号、建筑面积130.31㎡】变现所获价款在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费500元，合计6300由被告毛大华、苏芳玉共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 冉兵兵
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第982号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，汉族，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月13日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）567号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月开始，被告人何某在佛山市顺德区龙江镇其经营的某成人用品店（何某日用品店），从广州批发市场购回性药品，放在店内出售。2014年8月25日，公安人员到该店将被告人何某查获，当场在店内缴获性药品一批（“伟哥一号”4片、“鹿茸虫草宝”1盒、“金虫草补肾胶囊”3粒、“特效伟哥”13粒、“美国力加力第三代”1瓶、“美国力加力”1盒、“极品伟哥”2盒、“美国战神”1盒、“金功夫”9粒）。
经佛山市顺德区食品药品监督局认定，以上药品均符合药品定义，且产品包装上无批准文号、进口药品注册证号，无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料，即未经批准生产、进口，按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及对案发现场、被查获药品的指认笔录；现场检查笔录；财物清单、处理物品清单；关于何某涉嫌销售假药案的情况说明；快筛检测结果说明；户籍证明；个体户机读档案登记资料；检测报告；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯销售假药罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区龙江派出所的涉案假药“伟哥一号”4片、“鹿茸虫草宝”1盒、“金虫草补肾胶囊”3粒、“特效伟哥”13粒、“美国力加力第三代”1瓶、“美国力加力”1盒、“极品伟哥”2盒、“美国战神”1盒、“金功夫”9粒予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：
药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者
功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂。
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3802号
申请执行人:交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道232号，组织机构代码:84600989-3。
法定代表人:胡旻敏。
被执行人:绍兴县新业进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇工业园区，组织机构代码:72659031-0。
法定代表人:高海根。
被执行人:朱婉凤，女，1967年8月5日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:高海根，男，1966年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人:绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区镜水路以东，组织机构代码:71768364-6。
法定代表人:陆金国。
被执行人:浙江高盛伟邦置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码:69363635-0。
法定代表人:高海根。
被执行人:绍兴县庄洁无纺材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码:78883958-0。
法定代表人:高海根。
被执行人:浙江越王控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村，组织机构代码:76250729-7。
法定代表人:高海根。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴县新业进出口有限公司、朱婉凤、高海根、绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司、浙江高盛伟邦置业有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江越王控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初02297号民事判决书已经发生法律效力：被执行人绍兴县新业进出口有限公司应归还给申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行借款本金人民币1,000万元，实现债权的费用4万元，合计人民币1,004万元，并支付相关利息；就上述债权，申请人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行有权对被执行人朱婉凤提供的编号为绍房他证绍县字第××号他项权证项下抵押物，即座落于绍兴市柯桥区柯桥街道镜水苑综合楼1幢801-806室房产进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿；被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司、朱婉凤、高海根、绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江越王控股集团有限公司对绍兴县新业进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任；被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司、朱婉凤、高海根、绍兴县中国轻纺城花王布业有限公司、绍兴县庄洁无纺材料有限公司、浙江越王控股集团有限公司在清偿上述债务后，享有向绍兴县新业进出口有限公司追偿的权利;向本院缴纳案件受理费41,020元，财产保全费用5,000元，合计46,020元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年08月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人绍兴县新业进出口有限公司等银行没有存款，被执行人朱婉凤名下位于绍兴市柯桥区镜水苑综合楼1幢801-806室房产已被本院另案评估拍卖，其名下位于柯桥区阳光商务大厦101、201室的房屋本案系轮候查封，故暂时无法处置。被执行人高海根名下位于柯桥区夏履桥镇新民村毛义蓬和被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司名下位于夏履桥镇新民村的房产本案亦系轮候查封，且抵押给他人，故暂时无法处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3803号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十四日
书记员 钱水芬
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第213号
原告安秀军，男，汉族，1978年8月1日出生，无职业。
被告郑飞，男，汉族，1975年3月22日出生，无业。
原告安秀军与被告郑飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告安秀军到庭参加了诉讼，被告郑飞经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日被告向原告借款人民币80500.00元，约定十个月后归还，以房子做抵押。由被告为原告出具借条一份，刘云国做为保人在借条上签字，原告将借款出款被告后，被告并没有按约定偿还借款，后期原、被告双方协商，由被告按1.5分为原告支付利息。可是自2014年2月15日至今的利息被告不再支付，当原告向被告主张偿还借款，被告一拖再拖。现被告不知去向，依法对被告提起诉讼。要求被告给付本金80500.00元，利息6300.00元。
被告郑飞在答辩期限内未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：
借条一份。证明被告郑飞借原告80500.00元。
在举证期限内，被告郑飞未向法庭提供证据。
综上，原告提供的证据借条一份，证据来源真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2012年2月15日，被告郑飞向原告安秀军借款人民币80500.00元，刘云国做为担保人，约定10个月后归还，用房屋做抵押，没有约定利息。在诉讼中，原告自愿放弃了对担保人刘云国的追偿。被告郑飞用自己位于绥棱农场场部7号楼7单元202室做为抵押物，但双方未到房产部门办理抵押登记。在诉讼中，原告安秀军向法院提交了保全申请，要求对被告郑飞的房屋进行保全，法院依法对被告郑飞的房屋进行了查封。
本院认为，被告郑飞向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告安秀军与被告郑飞之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告理应偿还原告借款。原告要求被告归还借款80500.00元的主张，本院予以支持。原告要求给付利息6300.00元是在法律规定的范围内，应予以支持。
按照《中华人民共和国物权法》的规定，以不动产抵押的应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告抵押的财产为房屋，该房屋未经登记，因此，抵押权不发生法律效力。原告不能得到优先受偿抵押房屋。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑飞于本判决生效后五日内偿还原告安秀军借款本金80500.00元，利息6300.00元，共计86800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费1970.00元，保全费888.00元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 武常海
审 判 员 冷 勇
人民审判员 王立海
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 超
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第24号
原告陈某某，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖南省南县某某某乡某某垸农场第五队。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某路***号附**号，系个体工商户业主。字号为：南县某某某大酒店。
本院于2013年12月27日立案受理原告陈某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院审查，南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书的被申请人是法人单位，而不是本案被告陈某某。
本院认为，劳动仲裁裁决书的被申请人为法人单位，而原告起诉的被告陈某某是个体工商户业主，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
审判长 程 平
审判员 高光明
审判员 杨 辉
二〇一四年一月六日
书记员 余 巍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1458号
罪犯吴会风，男，1987年2月18日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2008年9月27日作出（2007）白洮刑重初字第2号刑事判决，认定吴会风犯抢劫、强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑18年，并处罚金10000元。本院于2013年6月9日为该罪犯减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴会风能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴会风在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3500元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴会风减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟 守 平
审判员 安 琪
审判员 李 大 卓
二〇一六年六月八日
书记员 �丽
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81476号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该单位职工。
被告高治敏
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司与被告高治敏物业管理纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许 昊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新商初字第65号
原告原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司，住所地扬中市环城南路73号。
法定代表人秦安年，董事长。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张鹏，江苏江洲律师事务所实习律师。
被告姚瑞余。
被告王晶。
被告江苏久隆电气有限公司，住所地扬中市三茅街道英雄社区工业集中区。
法定代表人姚瑞余，总经理。
上述三被告共同委托代理人戴建国。系江苏久隆电气有限公司职员。
被告江苏亿林能源设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三桥村。
法定代表人顾冬林，总经理。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被告姚瑞余、王晶、江苏久隆电气有限公司、江苏亿林能源设备有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张卫国适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司的委托代理人刘小龙、张鹏，被告姚瑞余、王晶、江苏久隆电气有限公司的共同委托代理人戴建国到庭参加诉讼。被告江苏亿林能源设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告姚瑞余、王晶签订借款合同一份，约定姚瑞余、王晶向原告借款150万元，同时另外两被告提供担保。合同签订后，原告如期履约，而借款人到期后未还款，担保人也未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求公正判决。
被告姚瑞余、王晶、江苏久隆电气有限公司共同辩称，对借款和担保事实无异议，被告江苏久隆电气有限公司的担保没有经过股东会决议，虽然公司盖章，但担保应当无效。
经审理查明，被告姚瑞余、王晶以经营活动中缺少流动资金为由共同向原告申请借款。2012年12月21日，被告江苏久隆电气有限公司、江苏亿林能源设备有限公司与原告签订最高额150万元担保合同，约定在两年内两公司为姚瑞余、王晶向原告的借款提供限额连带担保，保证期间两年，担保范围包括本息、复利、违约金、律师费等实现债权的费用。2013年12月25日，被告姚瑞余、王晶共同与原告签订了借款合同，约定：借款金额150万元，借款期限内月利率为17‰，每月20日结息，逾期加收50%利息，即25.5‰，借款到期日为2014年6月25日；同时约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用，按贷款总额10%承担违约金。同日，原告向被告王晶发放贷款本金150万元，被告王晶在借款借据上签名，同时在还款计划表上签名。
嗣后，两借款人未按约定逐月付息。借款到期后，原告自称向借款人催要未得到积极回应，故诉至本院，请求判令借款人偿还本金150万元和借款期限内的利息以及借款逾期后按月利率25.5‰计算的利息，另承担律师代理费4.5万元、违约金15万元；担保人承担连带还款责任。庭审中原告提供律师费收费依据是江苏省物价局和江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》苏价费字（2013）421号文件。
以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、代理费收费依据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告姚瑞余、王晶欠原告本金150万元，有借款合同和借据为凭，证据内容真实可信，本院予以认定，两被告作为共同债务人负有还款义务。原告要求借款人偿还本息的诉请应予支持，但是，借款时约定的利率与基准利率的4倍基本持平，原告主张逾期后按月利率25.5‰计算利息以及另承担违约金15万元，本院不予支持。原告计算代理费4.5万元既有合同约定，又不超过江苏省律师收费标准，依法可以支持。被告江苏久隆电气有限公司、江苏亿林能源设备有限公司在借款人不履行还款义务时应当承担担保还款责任。被告江苏亿林能源设备有限公司收到本院邮寄送达的应诉材料和开庭传票后拒绝到庭是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚瑞余、王晶欠原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司本金150万元，并按月利率17‰计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
二、被告姚瑞余、王晶承担律师代理费45000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告江苏久隆电气有限公司、江苏亿林能源设备有限公司对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。
四、驳回原告扬中市众盛农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费21743元，减半收取10871.50元，由四被告共同负担（原告已垫付，四被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审判员 张卫国
二〇一五年六月十一日
书记员 姚 茹