湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第468号
原告周祖娇，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇。
委托代理人罗邵平，系衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐宁建，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住址地位株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人罗喜林，系该公司经理。
委托代理人李志群，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告周祖娇诉被告唐宁建、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员江山适用简易程序进行了审理。本案于2014年7月29日、2014年8月4日开庭，原告周祖娇及其委托代理人罗邵平，被告唐宁建、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周祖娇诉称：2013年7月11日，被告唐宁建驾驶牌号为湘BG54**号小车，在株洲市红旗立交桥路段将横过马路的原告撞伤，经株洲市荷塘交警大队认定被告唐宁建负交通事故的全部责任，原告周祖娇无责任。经查，被告唐宁建于2012年9月3日在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买了交强险和20万元保额的商业第三者险。事故发生后，原告周祖娇被送往株洲恺德医院治疗，后在湖南省直中医院继续住院治疗。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，原告周祖娇的伤残程度为十级伤残。因原、被告间无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、两被告赔偿原告周祖娇因本次交通事故所造成的医疗费、伙食补助费、陪护费、交通费、营养费、司法鉴定费、残疾用具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计51893.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周祖娇为支持自身的诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告周祖娇、被告唐宁建的身份证复印件、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的企业登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告唐宁建在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的保单两份，拟证明被告唐宁建在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的事实；
3、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具的第4302023201301683号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明在本次交通事故中被告唐宁建负全部责任，原告周祖娇不承担事故责任之事实；
4、株洲市仲天司法鉴定中心出具的（2013）鉴字第318号司法鉴定意见书，拟证明因本次交通事故，原告周祖娇伤情已构成十级伤残；
5、株洲市恺德医院以及湖南省直中医院的住院病历资料，拟证明原告周祖娇因本次事故受伤住院的情况；
6、湖南省直中医院出具的住院收据一张，拟证明原告周祖娇在省直中医院住院期间的花费；
7、法医门诊鉴定费发票，拟证明原告花费700元鉴定费用之事实；
8、医疗器械收据，拟证明原告周祖娇购买医疗器具880元之事实；
9、由株洲市石峰区同业业主委员会、株洲市先锋社区居委会、攸县桃水镇褚家桥村委会出具的证明材料各一份，拟证明原告周祖娇现居住在株洲市建设北路73号706，且与其子颜建衷共同生活之事实。
被告唐宁建辩称：对原告周祖娇的诉求，在合理合法的范围内应该赔偿多少就是多少。被告唐宁建已向原告周祖娇支付了各项费用34189.98元左右。
被告唐宁建在法定举证期限内，未向本院提交相关证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对于本案既非侵权方也非过错方，不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用；2、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司将根据相关保险合同的约定承担本案的保险责任；3、因原告周祖娇未提供用药清单，故无法核实确系医保内用药，原告的医疗费应扣除15%计算；4、原告所提交的三份证明并不能证明原告现已居住在城镇的事实，故残疾赔偿金的赔偿标准应按农村标准计算，且原告现已年满72周岁，赔偿期限应只计算8年；5、对于陪护费应按住院天数计算，在原告无证据证明其聘请了护工的情况下，请求法院对原告所主张的陪护费用不予支持；6、对于交通费，原告应提供相关证据予以证明；7、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对湖南省直中医院出院医嘱中的加强营养部分予以认可，但株洲恺德医院的治疗记录中并无相关营养费部分，故原告方所主张的营养费只应计算3天。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持自身的抗辩主张，向本院提交了被告唐宁建在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险保单2份。
原告周祖娇所提供的证据材料1、2、3、7经法庭质证，两被告无异议，本院认为以上证据材料均真实，合法，与本案有关联，依法予以采信。对于原告周祖娇所提供的证据材料4，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提出异议，认为该份证据材料系原告方单方委托，而非本次交通事故的利害关系人共同参与，同时认为该份鉴定意见书的鉴定意见超出原告方的委托范围，原告申请做鉴定的时间通常应为出院90天之后，而原告做此次鉴定的时间段，并不符合出院90天后做鉴定的惯例，本院认为由株洲市仲天司法鉴定中心出具的（2013）鉴字第318号司法鉴定意见书，经审查，其内容并未超出原告所委托的范围，原告申请做鉴定的时间段也未有明显瑕疵，在原告周祖娇提交的株洲恺德医院入院记录上已清晰载明了鉴定结论所依据的基本理由（右胫骨平台塌陷性骨折、右腓骨头粉碎性骨折），该份鉴定意见书虽系原告方单方委托，但该鉴定机构具有正规资质，所出具的鉴定意见对于原告的伤情具有证明力，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该鉴定意见提出异议，但又未向本院提出重新鉴定之申请，在没有其他证据能够推翻原告所委托的鉴定意见的情况下，对于原告伤情的确定应以该份鉴定意见书为准，故对该份证据材料，本院予以采信。对于原告周祖娇所提供的证据材料5、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为需要提供证据进一步佐证，本院经审查后认为，该份证据材料，真实、合法、与本案有关联应予采信。对于原告所提交的证据材料6、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该份证据材料的关联性提出异议，认为需要其他证据材料进一步佐证，本院审查后，认为该份证据材料结合证据材料5中的湖南省直中医院住院病历资料，住院收据所记明的收费时间与湖南省直中医院住院病历资料中所记明的住院时间段相吻合，治疗金额也属合理范围，该份证据材料与本案的关联性并无瑕疵，应予以采信。对于原告周祖娇所提供的证据材料8，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为需要其他证据予以辅证，本院经审查后认为该份医疗器械发票只笼统在项目栏处记明购买物品为医疗器械，在未有其他证据材料证明该份医疗器械确系原告购买、与本次事故造成的原告伤情相关、购买的必要性、也未有辅助器具配置机构意见的情况下，对该份证据材料的关联性存疑，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的异议成立，对于该份证据材料，本院不予采信。对于原告所提供的证据材料9、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该组三份证据材料的真实性、关联性和合法性均提出异议，本院经审查后认为，由原告周祖娇曾居地和现居地的村民委员会、居民委员会及业主委员会所出具的证明材料，能够证明原告周祖娇的居住情况，其真实性、合法性、关联性无疑义，三份证明材料所记载的证明内容，相互吻合而无矛盾，对于该份证据材料本院予以采信。
对于被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司所提交的保单2份，原告无异议，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该组证据材料予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
依据株洲市公安局交通警察支队荷塘大队出具的第4302023201301683号道路交通事故认定书（简易程序）认定，2013年7月11日19时47分许，被告唐宁建驾驶牌照号为湘BG54**的小型货车沿株洲市石峰区红旗南路由南往北行驶至红旗立交桥前路段时，遇原告周祖娇在此路段由西向东横过道路时，人车相撞造成周祖娇受伤，湘BG54**的小型货车受损的交通事故。被告唐宁建对本次交通事故承担全部责任，原告周祖娇对本次事故不负事故责任。事故发生后，原告周祖娇被送往株洲恺德医院治疗后前往湖南省直中医院继续治疗。被告唐宁建已为原告周祖娇垫付株洲恺德医院治疗费用28689.98元，给予5500元营养费。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司尚未支付任何赔偿费用。
另查明，原告周祖娇在株洲恺德医院住院112天，在湖南省直中医院住院3天。原告周祖娇在湖南省直中医院住院期间花费医疗费2790.5元。依据株洲市仲天司法鉴定中心所出具的（2013）鉴字第318号司法鉴定意见书，确定原告周祖娇因本次事故构成十级伤残，伤后全休5个月，需1人陪护。原告周祖娇花费鉴定费用为700元。原告周祖娇户籍所在地为湖南省攸县桃水镇褚家桥村，系农村户口，但自1998年起即与其子颜建忠一起居住在株洲市石峰区建设北路73号706房。
再查明，被告唐宁建为本次事故肇事车辆湘BG54**在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险以及200000元保额的商业第三者责任险。
本院认为：本案的争议焦点在原告所主张的赔偿费用应如何计算以及赔偿金额的具体数字，现分述如下：1、对于原告周祖娇所主张的因本次事故在湖南省直中医院所花费的治疗费用2790.5元，有合法医疗机构所出具的收据作为证明，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司若对原告的医疗费用存在异议，则有义务就其异议部分的治疗费欠缺必要性和合理性举证，但被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司并未提供相应反驳性证据，故被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司认为原告周祖娇未提供用药清单证明用药医保内用药而应扣除15%医疗费用的抗辩主张，没有事实和法律依据，对原告周祖娇所主张的2790.5元医疗费，本院予以支持；2、对于原告周祖娇所主张的残疾赔偿金21072.6元，原告虽系农村户口，但有确凿证据证明原告周祖娇自1998年起即已随其子在城镇生活，虽不能提供证据证明其主要收入源于城市，但考虑到原告周祖娇已年满72周岁，可以认为其生活来源应为其子之赡养，故本院认为原告周祖娇应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合原告的实际年龄以及伤残等级，本院确定原告周祖娇的残疾赔偿金为23414元×8年×0.1=18731.2元；3、对于原告所主张的精神损害抚慰金5000元，综合原告的伤残等级以及在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；4、对于原告所主张的880元残疾用具费，因原告未有足够的证据材料证明残疾用具购买的必要性及合理性，故对原告所主张的880元残疾用具费，本院不予支持；5、对于原告所主张的15000元陪护费，本院酌定陪护费标准为每人每天80元，陪护期限和陪护人数参照株洲市仲天司法鉴定中心所出具的（2013）鉴字第318号司法鉴定意见书确定（陪护期限5个月，陪护人数为1人），本院确定原告的陪护费为80元×150天×1人=12000元；6、对于原告所主张的住院伙食补助费3450元，因原告实际住院天数为115天，结合住院伙食补助费标准30元每人每天，本院确定为3450元；7、对于原告所主张的交通费1000元，虽原告未能提供相应交通费票据予以证明，但考虑到原告住院天数长达115元，且系下肢骨折造成活动不便，对原告主张的1000元交通费，本院予以支持；8、对于原告所主张的营养费2000元，在湖南省直中医院的出院医嘱中明确有加强营养一项，株洲恺德医院的出院医嘱虽未有类似加强营养之内容，但考虑到原告在湖南省直中医院的住院天数是3天，在株洲恺德医院的住院天数是112天，可以认为原告所主张的营养费要求是符合情理的，结合现今物价水平，对于原告所主张的2000元营养费，本院予以支持；9、对于原告所主张的鉴定费700元，两被告无异议，本院予以支持。被告唐宁建为原告周祖娇在株洲恺德医院住院期间垫付的28689.98元医药费可向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司理赔；被告唐宁建支付给原告周祖娇的5500元营养费，经庭审原、被告双方均承认系被告唐宁建无偿赠与原告，本院对此予以认可。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应在医疗赔偿限额内赔偿原告周祖娇医药费、住院伙食补助费、营养费共计8240.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周祖娇残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计34731.2元；被告唐宁建赔偿原告周祖娇鉴定费700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在医疗赔偿限额内赔偿原告周祖娇医疗费2790.5元、住院伙食补助费3450元、营养费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金18731.2元、护理费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上共计42971.7元，于本判决生效后十五日内付清；
被告唐宁建赔偿原告周祖娇鉴定费700元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回原告周祖娇其他诉讼请求。
本案案件受理费1096元，减半收取548元，由被告唐宁建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 江 山
二〇一四年八月十四日
书记员 邹琼艳
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。