wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初26号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年5月，汉族，初中文化，无业，现住黑龙江省哈尔滨市。2016年8月7日因涉嫌盗窃被刑事拘留，现羁押在伊春市公安局汤旺河公安分局看守所。
乌伊岭区人民检察院于2016年8月11日以伊乌伊检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月26日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2016年8月6日17时许，被告人王某甲与朋友张某某、王某乙三人一起到乌伊岭区山东子火锅吃饭，王某甲见吧台钥匙在柜门上插着，且吧台处无人，便将吧台柜子里的一个白色女士钱包揣在左裤兜里，后将其藏匿于火锅店北侧胡同内柴火垛里，饭后王某甲把钱包拿出来带到中意永和旅店205房间，并将白色钱包和6490元人民币分别藏在自己睡的床铺褥子下。
针对上述指控公诉机关提供了：物证白色钱包、人民币照片；书证有伊春市公安局乌伊岭分局扣押物品、文件清单等；证人张某某、王某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人王某甲的供述；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人王某甲有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金。
被告人王某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月6日17时许，被告人王某甲和朋友一起来到乌伊岭区山东子火锅吃饭，在点菜过程中，王某甲看见吧台内无人且钥匙在柜门上插着，便产生盗窃的想法，随即将吧台柜子里的一个白色女士钱包揣在左裤兜里，后将其藏匿于火锅店北侧胡同内柴火垛里，饭后王某甲在回旅店过程中对朋友谎称自己去厕所，绕到先前藏钱包的位置把钱包拿出来带到中意永和旅店205房间内，并将白色钱包和包内的6490元人民币分别藏在自己睡的床铺褥子下，后被公安机关收缴已返还给失主。
被告人王某甲于2016年8月6日被公安人员抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的白色钱包一个、人民币79张共计6490元；书证被告人王某甲的户籍信息、抓获经过、伊春市公安局乌伊岭分局扣押物品、文件清单等；证人张某某、王某乙的证言；被害人李某的陈述；被告人王某甲的供述；伊春市公安局乌伊岭分局现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，且赃款被全部收缴后已返还给失主，没有给失主造成经济损失，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝阳光
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱玲爽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初34号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月20日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，住所地贵州省黔西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月28日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月6日晚上11时许，被告人王某某在莆田市荔城区被害人刘某甲的租住房内因不满刘某甲劝其喝酒，用铁锹敲打刘某甲的头顶。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度属重伤二级。
2015年9月28日，被告人王某某到河北省保定市安校报县公安局投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙、沈某某的证言，辨认笔录，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2015）515号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械故意伤害他人身体，致1人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪成立。被告人王某某案发后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十八日起至二○一八年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04155号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，原告公司代办员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告冉合平，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：重庆宇记运输公司）与被告冉合平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张基铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼，被告冉合平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输公司诉称，被告购买渝BH61**货车挂靠于原告。2013年起，被告未交纳服务费等费用，致原告无法对该车进行管理。现起诉请求判令被告支付原告服务费2850元、保险费5907.2元、车船税153.6元，共计8910.8元；解除原、被告之间的车辆挂靠合同；被告将渝BH61**货车车籍变更至被告名下。
被告冉合平未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告双方签订1份车辆挂靠合同，约定被告将其购买的渝BH61**货车挂靠在原告名下经营；经营期限至该车报废为止；被告必须于每月5日前向原告缴纳服务费150元；原告实行挂靠车辆全部统一投保，保险费由被告全额支付等内容。之后，被告未向原告缴纳2013年1月至2014年7月的服务费共计2850元；被告亦未支付原告为被告代缴的保险费5907.2元和车船税153.6元。原告多次联系被告未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有车辆挂靠合同、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告不缴纳服务费、保险费等费用，系不履行合同的主要债务，构成违约。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BH61**货车车籍过户至被告名下的请求，本院予以支持，但原告有协助义务。原告要求被告支付各项费用共计8910.8元的请求，理由正当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉合平于本判决生效后3日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费、保险费和车船税共计8910.8元；
二、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告冉合平于2012年2月29日签订的车辆挂靠合同；
三、被告冉合平于本判决生效后10日内将渝BH61**货车车籍过户至被告冉合平名下，原告重庆宇记运输有限责任公司协助办理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告冉合平负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起3日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一四年七月十六日
书记员 贺 裕
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨边民初字第378号
原告：廖小琴，女，汉族。
委托代理人：伍志华，男，四川凉沫律师事务所律师。
被告：高毅，男，汉族。
被告：周群英，女，汉族。
委托代理人：高毅，男，汉族。
原告廖小琴诉被告高毅、周群英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，由审判员张璇依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告廖小琴及其委托代理人伍志华，被告高毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11日6日原被、告双方达成了房屋买卖协议，并在协议上签了字，协议约定被告将房屋（峨权字第51**号）以20万元价格卖给原告，原告于2013年11月7日将20万元给付了原告，被告交付了房产证和土地证给原告。2013年11月27日双方补签了房屋转让合同，随即原告去相关部门办理过户，但被告知该房为小产权房，不能过户。原告诉讼请求判令：一、解除原、被告之间《房屋购买协议》，二、判令被告返还购房款200，000.00元，三、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为确认双方的房屋转让合同无效。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
二、原告户口本复印件，拟证明原告是城镇居民；
三、2013年11月6日原告与被告毅签订的房屋购买协议，证明双方于2013年11月6号签订购房协议、价格200，000.00元及转账过户等约定；
四、2013年11月7日被告高毅向原告出具的收据，证明被告收到原告200，000.00购房款的事实；
五、2013年11月7日中国邮政储蓄银行转账凭单，证明原告支付购房款200，000.00元给被告的事实。
六、峨边集用（1999）字第12号集体土地使用证，证明土地登记的内容。
七、峨权字第5101号房屋所有权证，证明被告向原告交付了土地使用证、房产证，土地是集体土地。
八、2013年11月27日原告与被告高毅签订的房屋转让合同，证明双方购房情况。
九、峨边县土地登记查询表，证明该土地是集体土地，无法过户。
被告辩称：房子证件齐全合法就可以出卖。而且是原告主动找被告买的，是原告违约，原告应当知道房子的情况，双方曾住在同一幢房屋内的。买卖是合理的，虽不合法，被告不退钱，也不要房子。
被告为证明其主张向本院提交了下列证据：
一、高毅的身份证复印件，证明被告主体身份；
二、结婚证复印件，证明高毅和周群英系夫妻关系；
三、2013年11月7日原告收到房产证、土地证的收据，证明二证原件在原告处；
四、2013年11月6日购房协议原件，证明房屋买卖的事实，原告自愿买被告的房子。
经审理查明：2013年11日6日原、被告双方达成了房屋买卖协议，协议约定被告将其位于峨边彝族自治县景阳路的房屋一套（峨权字第51**号）以200，000.00元价格卖给原告，原告于2013年11月7日通过邮政银行转账给付了被告200，000.00元购房款，同时被告向原告交付了该房屋的房屋所有权证原件和集体土地使用权证原件。2013年11月27日双方补签了正式的房屋转让合同，随即原告去相关部门办理过户，但被告知该房系小产权房，不能过户。
另查明：二被告系夫妻关系，本案涉及房屋系其夫妻共同财产；该房屋土地性质为峨边彝族自治县沙坪镇蔬菜村八组集体土地；原告系峨边彝族自治县沙坪镇景阳路城镇居民。
本院认为：被告向原告出卖的房屋的土地使用权类型为农村集体所有，而原告不属于该集体内成员，即被告将其房屋出售给集体组织以外的城镇居民是违返了法律强制性规定。原告作为峨边彝族自治县沙坪镇景阳路城镇居民，不能购买被告所有的房屋。因此，原、被告双方签订的房屋转让合同违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，对原告请求确认房屋转让合同无效，应当予以支持，原、被告双方2013年11月6日签订的《房屋购买协议》和2013年11月27日补签的《房屋转让合同》均是对本案争议房产的买卖，故该两份协议均系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告、被告作为完全民事行为能力人，应当知道农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农建设，城镇居民不能在农村购买和违法建造住宅，原、被告双方对造成本案纠纷都有过错，应当各自承担相应的责任，即本案中原告应当将房屋及其产权证退还给被告，被告应当将购房款退还给原告。本案房屋系二被告夫妻共同财产，虽然签订的两份协议上均无被告周群英的签名，但被告周群英对此事知晓，应当与被告高毅共同承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告廖小琴与被告高毅2013年11月6日签订的《房屋购买协议》、2013年11月27日签订的《房屋转让合同》无效；
二、在本判决生效后十日内，被告高毅、周群英一次性返还原告廖小琴购房款200，000.00元，原告廖小琴返还被告高毅、周群英位于峨边彝族自治县景阳路的房屋一套及该房屋的峨权字第5101号房屋所有权证、峨边集用（1999）字第12号集体土地使用证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由原告廖小琴负担1075.00元，由被告高毅、周群英共同负担1075.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一四年八月十四日
书记员 邓悦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第735号
原告建德市鸿诚车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇顾家工业开发区。
法定代表人张建民。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告建德市鸿诚车业有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告佛山市晁锐自行车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购自行车配件，货款结算方式为月结60天。截止至2014年6月13日，被告尚欠原告货款27385.2元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告佛山市晁锐自行车有限公司支付货款27385.2元及利息（从2014年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告佛山市晁锐自行车有限公司承担。原告在庭审中请求将第1项诉讼请求中2014年6月份货款5879.2元的利息变更为从2014年9月1日起算。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.2014年4月29日、5月21日发货单2份及5月对账单传真件的复印件1份，证明被告欠原告5月份的货款为21506元。其中2014年4月29日的发货单对应对账单中5月1日的送货，并入5月份的货款。
3.2014年6月发货单及6月对账单传真件的复印件各1份，证明被告欠原告6月份的货款为5879.2元。
4.产品购销价格协议复印件1份，证明涉案部分产品的单价情况及原告与被告的结算方式是月结60天。
诉讼中，被告佛山市晁锐自行车有限公司没有答辩，也没有提交证据。
本院于庭前向被告佛山市晁锐自行车有限公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1、2、3、4，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
被告向原告采购自行车配件，双方约定货款的结算方式为月结60天。2014年5月至6月期间，双方因交易产生货款合共27385.2元，其中5月份货款为21506元，6月份货款为5879.2元。上述款项被告至今未向原告支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款27385.2元的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定货款结算方式为月结60天，被告未及时付款，应承担逾期付款利息，故原告请求2014年5月货款21506元从2014年8月7日起计算利息，2014年6月货款5879.2元从2014年9月1日起计算利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建德市鸿诚车业有限公司支付货款27385.2元及利息（利息计算方式：以21506元为本金从2014年8月7日起，以5879.2元为本金从2014年9月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为242.32元（原告建德市鸿诚车业有限公司已预交），由被告佛山市晁锐自行车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3144号
原告：金艳新。
被告：吴林喜。
被告：吴永燕。
被告：杨平华。
原告金艳新诉被告吴林喜、吴永燕、杨平华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告金艳新到庭参加了诉讼，被告吴林喜、吴永燕、杨平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告搬离上海市金山区亭林镇驳岸村15组2014号房屋，并将该房屋交付于原告；诉讼中，因考虑到农村房屋买卖合同的合法性，故变更诉讼请求为判令被告返还购房款200,000元并赔偿自2016年2月5日起至判决生效日止的按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告买下三被告名下的上海市金山区亭林镇驳岸村15组2014号二上二下房屋，建筑面积168平方米，房价200,000元,由原告交付现金于被告，被告吴林喜收下后向原告出具了收条，双方签订的房屋买卖合同约定于2016年4月6日向原告交房，但被告方至今既未交付房屋也未退还房款，经多次协商未果，故请求法院依法支持原告诉请。
被告方在本院两次向发送开庭传票并用12368短信通知开庭时间后，拒不到庭参加诉讼。其中被告吴林喜在本院电话联系时称，不同意原告的诉请。原、被告双方房屋买卖合同系因被告向原告借高利贷而形成的，请求延期开庭，并提供证据，但本院准许延期后，被告方既不提供证据，又未到庭。
经审理查明：
2016年2月4日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定三被告将名下位于上海市金山区亭林镇驳岸村15组2014号二上二下168平方米的宅基房卖给原告，成交价格200,000元，双方同意以现金付款方式一次支付，同时约定当房屋面临拆迁安置时，包括宅基地安置费的拆迁补偿款归原告所有；合同还约定了房屋交付办法、逾期交付房屋的违约责任等，但合同未明确交付房屋的日期，同时，由于合同系原告从网上搜索得到的移民安置买卖合同样式，故有“本房产属移民安置房”的内容。当日，被告吴林喜向原告出具了收到房款200,000元的收条,并出具了房屋实际所有人签名确认书。被告吴林喜、吴永燕、杨平华均在合同上签名并按下手印，后因被告方不肯交付房屋，也不退还200,000元购房款，遂涉讼。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、房款收条、上海市农村宅基地使用证、房屋实际所有人确认书、三被告的户口簿及本案庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，按现有法律及政策规定，农村宅基地的房屋买卖限于本镇范围内集体经济组织成员之间，出售给农村集体经济以外的人员，未经有关组织和部门批准，又未实际履行、购房人未实际居住使用房屋的，以无效合同处理。但被告方不交付房屋又未退还款项，在诉讼中又无故不到庭，对本案纠纷的形成负有主要责任，应当赔偿原告相应的利息损失。同时，本院注意到，被告吴林喜、杨平华系夫妻关系，被告吴永燕系吴林喜、杨平华的女儿，从卖房合同的签订过程及其出具给原告的全部证据看、从被告方目的看，原告的购房款已经用于被告家庭，故应当有被告吴林喜、杨平华夫妇共同承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林喜、杨平华应于本判决生效后十日内返还原告金艳新购房款200,000元；
二、被告吴林喜、杨平华应于本判决生效后十日内赔偿原告金艳新利息损失，以200,000元本金为基数，以银行同期贷款利率为标准，自2016年2月5日起至本判决生效日止；
本案案件受理费2150元，由被告吴林喜、杨平华负担，两被告所负之款于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第603号
原告：宁波高新区宇众科技有限公司。
法定代表人：张君辉。
委托代理人：毛海波。
被告：浙江沪光热电有限公司。
法定代表人：漏兴福。
本院在审理原告宁波高新区宇众科技有限公司诉被告浙江沪光热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波高新区宇众科技有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 维
二〇一二年五月十四日
书记员 傅加勋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第952号
罪犯刘宗友，男，1977年11月26日出生，汉族，赤峰市元宝山区平庄镇人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）元刑初字第94号刑事判决，以被告人刘宗友犯绑架罪，判处有期徒刑十年并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。内蒙古赤峰市中级人民法院于二○一三年一月十七日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年6月5日起至2019年10月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘宗友在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘宗友在在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术的学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩平均90分，该犯在从事绕线圈劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年9月26日至2014年1月20日，累计考核奖分352.40分，记功五次，2013年度监狱级改造积极分子。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯刘宗友在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗友减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2010年6月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1189号
原告：肖香蕊，女，1983年5月24日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡康家务村人，现住固安县温泉园区独流*排村。
被告：刘辉，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，固安县礼让店乡康家务村人，现下落不明。
原告肖香蕊与被告刘辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇、于洋与人民陪审员蔺亚东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，岳军勇担任审判长，书记员徐国峰记录。原告肖香蕊到庭参加了诉讼，被告刘辉经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖香蕊诉称，经人介绍，我与被告于2007年1月24日登记结婚，婚后于2007年10月18日生长女，取名刘肖冰，于2013年2月25日生次女，取名刘肖笑。因婚前缺乏了解，相识仅两个月就草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，特别是被告背着我借了好多债，参与赌博，日子没法过，2013年6月12日我们双方签署了离婚协议书，准备到固安县民政局办理离婚登记，后因被追债被告没有时间去办理，在2013年7月初被告及其父母与长女刘肖冰一起离家出走，至今下落不明，我现在与次女刘肖笑在娘家温泉园区独流二排居住至今，我们现在夫妻感情已完全破裂。为此我要求与被告离婚，长女刘肖冰由被告抚养，次女刘肖笑由我抚养，抚养费各自负担。因为在2013年6月12日双方签署的离婚协议书中也是这样约定的。
被告刘辉未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月24日登记结婚，婚后于2007年10月18日育有长女，取名刘肖冰，于2013年2月25日育有次女，取名刘肖笑。婚后双方经常发生矛盾，曾于2013年6月12日签署离婚协议书1份，约定双方自愿离婚，长女刘肖冰由被告抚养，次女刘肖笑由原告抚养。被告因欠债无力偿还于2013年7月初与其父母及长女刘肖冰离家出走，现下落不明。原告带次女刘肖笑回娘家居住至今。原告于2014年6月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结婚证原件1份、刘肖冰的常住人口登记卡1份、离婚协议书1份、固安县礼让店乡康家务村民委员会的证明1份等证据所证实。
本院认为，通过原告的陈述，及其提供的礼让店乡康家务村民委员会的证明能够证实被告刘辉下落不明的事实，被告刘辉下落不明已一年之久，双方又曾签署过离婚协议，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。长女刘肖冰现随被告方生活且双方曾协议由被告抚养，次女刘肖笑现随原告生活且双方曾协议由原告抚养，故对原告要求抚养次女刘肖笑，被告抚养长女刘肖冰，各自承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖香蕊与被告刘辉离婚。
二、长女刘肖冰由被告刘辉抚养，被告刘辉自行负担刘肖冰抚养费；次女刘肖笑由原告肖香蕊抚养，原告肖香蕊自行负担刘肖笑抚养费。
案件受理费300元，由原告肖香蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
告知：本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 岳军勇
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔺亚东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐国峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00635号
原告：张俊杰。
委托代理人：张青彬，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：西安市太白北路199号。
法定代表人：张培林，董事长。
委托代理人：高旭升，男。
委托代理人：王杰，男。
被告：陕西省建筑工程汽车运输公司，住所地：西安市含元路51号。
法定代表人：何玺创，总经理。
委托代理人：高旭升，男，陕西建工集团第一建筑工程有限公司法务部职员，住西安市太白北路13号。
委托代理人：王杰，男，陕西建工集团第一建筑工程有限公司法务部职员，住西安市太白北路13号。
原告张俊杰与被告陕西建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称陕建一公司）、陕西省建筑工程汽车运输公司（以下简称汽车公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张俊杰及其委托代理人张青彬，被告委托代理人高旭升、王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告汽车公司职工，1991年与汽车公司原二队签订了停薪留职合同自谋职业，2004年公司告知原告补交养老金，然后将社会保险关系转到社会上，工龄连续计算。原告当时就补交了10873元的养老金后将保险关系转至西安市人才交流中心。2010年9月原告退休。2010年12月底原告领到退休证后发现，原告1969年6月开始工作却变为1993年1月。经查询西安市人才服务中心才知道原告的档案中有一份陕建汽发（2000）021号文件，该文件对原告作出了按自动离职处理的决定。汽车公司的陕建汽发（2000）021号文件无事实依据，对原告处理不符合国家关于按自动离职处理的规定，处理程序不合法，并且未向原告送达。被告汽车公司2004年为原告补交了社会保险，并且将原告的社会保险关系转至社会缴纳，原告与被告之间一直存在劳动关系。请求撤销陕建汽发（2000）021号文件对原告做出的按自动离职处理决定。
被告陕建一公司辩称，原告自称为汽车公司职工，汽车公司为独立的法人，原告与汽车公司的劳动争议应以汽车公司为被告。其无权撤销汽车公司制作的文件。原告的起诉主体错误，请求不能成立，应予驳回。
被告汽车公司辩称：2000年其对原告按照自动离职处理并无不当，2004年8月原告已经将其劳动关系转至西安市劳动力中心市场。从2008年开始，其与原告之间已经不存在劳动关系。2010年9月，原告已经从社会上退休，现在原告的身份已经不是国家规定的劳动者了，撤销陕建汽发（2000）021号文件已经没有事实上的必要。原告的请求已经超过了法定的诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张俊杰1969年6月参加工作，1972年8月调入被告汽车公司工作，先后在汽车公司劳动服务公司二修厂、公司二队工作。1991年原告与汽车公司二队协商停薪留职。2000年7月26日，汽车公司作出了陕建汽发（2000）021号文件，对包括原告在内的人员作出了按自动离职处理，处理由为原告无正当理由不按规定缴纳劳动保险费金，经教育仍不履行协议。2004年5月18日，被告汽车公司通知原告向其补交了1993年至2003年的养老保险金10873元。2004年8月原告将其劳动关系转至西安市劳动力中心市场。在转移劳动关系时，被告汽车公司向原告提供了《参加基本养老保险人员转移情况表》，该表显示，转移类型为：在职统筹范围内转移；参加工作时间：1969-9-1；视同缴费年限：23年7个月；参加统筹时间：1987-7-1；实际缴费年限11年0个月；截至缴费时间：2003年12月15日。2010年9月原告退休。2010年12月，西安市职业介绍服务中心为原告发放了职工退休证，该证显示，原告参加工作时间为1993年1月。2011年4月18日原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申诉，请求撤销陕建汽发（2000）021号文件对其作出的按自动离职处理决定。2011年4月27日，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会对原告的申诉作出了不予受理案件通知书。案件审理过程中，被告未就其处理原告依据的事实及向原告送达处理决定的事实向本院提供证据证明。
又查明，2009年6月11日，陕西建工集团第一建筑工程有限公司与陕西省建筑工程汽车运输公司根据陕西建工集团总公司的陕建总（2009）23号文件实施了整体重组，资产整合。现陕西省建筑工程汽车运输公司工商登记尚未注销。
以上事实有庭审笔录，原、被告举证材料存卷为据。
本院认为：劳动争议纠纷案件应当由用人单位承担举证责任。被告汽车公司对原告按自动离职处理，应就其对原告处理依据的事实成立、处理决定已经依法送达举证证明。本案中，被告汽车公司未就以上事实举证证明，结合2004年被告为原告补交养老保险费用，转走劳动关系的事实，应当认定，被告汽车公司对原告的处理无事实依据，并且未向原告送达处理决定，原告与汽车公司的劳动关系一直持续到2004年原告将其劳动关系转出之时。原告直至领取退休证后才知道其被处理。原告的起诉并未超过法定期间。被告汽车公司对原告的处理确有错误，应予撤销。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
撤销陕西省建筑工程汽车运输公司陕建汽发（2000）021号文件对原告张俊杰作出的按自动离职处理决定。
诉讼费10元由被告陕西省建筑工程汽车运输公司负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
代理审判员 焦颖茹
二〇一一年七月十三日
书 记 员 蒋金瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1948号
原告：陈立和，男，1962年7月23日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：常伟，男，1981年8月27日出生，汉族,户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告陈立和与被告常伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陈立和于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立和申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈立和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈立和负担。
代理审判员 张媛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1626号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代理人腾铁骑，董事长。
被告周岐侠，男，1971年12月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告包海玲，女，1970年12月12日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告周岐侠、包海玲民间借贷纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年七月三日
代理书记员 丁 爽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第204号
原告：刘丽英，女。
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。
法定代表人：陈基镛，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，女。
原告刘丽英诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳动合同纠纷一案，原告谢文望于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托代理人梁冠华、被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年4月1日由被告招聘，根据生产需要，从事平行流芯体装配工作，工资的计算方式是按件计算，按月支付。2003年，被告与原告签订聘用合同，2012年11月至2013年9月被告未按照法律规定为原告购买社会保险。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为2499.6元。2013年6月28日，原告因在工作当中引起手痛，致使无法工作，原告要求被告支付2013年6月份工资，用以治疗，但被告均拒付，无奈，迫使原告于2013年9月10日向被告提出解除劳动合同，并要求支付工资，但被告至今未付。被告的行为已严重违法《劳动合同法》的相关规定为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告2013年6月至9月份工资报酬1090.5元；2、被告支付经济补偿金28745.4元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告工资1090.5元是事实。原告于2013年6月24日下午以身体不适口头提出请假，不来公司上班直到2013年8月1日才回到公司，在人事部拿到《员工辞职申请书》，提出辞职申请，在部门主管签字同意后，原告没有将《员工辞职申请书》递交到人事部按照相关程序办理辞职手续，也没有来公司上班。2013年9月10日，原告到公司才向人事部正式递交《员工辞职申请书》，并在《员工辞职申请书》上特别注明“本人自愿提出2013年9月10日辞职”。与此同时，原告补填了一张《员工请假申请表》，请假时间为2013年8月1日—9月10日。公司人事部按照相关程序在2013年9月22日通知原告来到公司，与原告解除了劳动关系。2014年1月20日向阳江市江城区劳动部门提出申请仲裁。原告申请离职，被告予准许，双方劳动关系解除，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告于2002年4月1日招用原告，从事平行流芯体装配工作，工资按件计算，解除劳动合同前月平均工资是2499.6元。原、被告签订了《聘用合同》。被告为原告建立建立社会保险关系。被告由于经营困难，拖欠原告工资2181元，在诉讼中，被告已支付了1090.5元，至今还欠原告工资1090.5元。2012年12月31日，原告向被告申请停购社会养老保险。2013年8月1日，原告因手痛，向被告请事假，时间从2013年8月1日至9月10日。2013年9月10日，原告向被告申请辞职，，被告于2013年9月16日批准原告离职申请，2013年9月22日已办理离职手续。2013年12月31日，原告与其他工人一同向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付拖欠工资、解除劳动关系经济补偿金。阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出江劳人仲案非终字（2014）19号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人工资2181元，驳回申请人刘丽英的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，请求如诉称。
上述事实有原告提供的身份证、工资条、聘用合同书、基本医疗保险医疗证、诊断证明、企业登记机读资料，被告提供的电脑打卡钟专用员工上下班打卡记录、员工请假申请表、员工辞职申请书、解除劳动关系证明、停保申请书、仲裁裁决书、原告工资及经济补偿金明细及庭审记录为证，经本院综合分析予以认定。
本院认为：原告入职于被告处，双方签订劳动合同，建立社会养老保险制度，双方形成劳动关系。被告欠原告1090.5元的事实双方无异议，根据《广东省工资支付条例》第四条：“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”之规定，原告请求被告支付拖欠的工资1090.5元符合法律规定，本院予以支持。
原告因手痛无法工作而于2013年9月10日向被告申请辞职，被告于2013年9月16日批准原告的辞职申请，原告主张被告长期欠薪而被的迫辞职证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。”及第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”的规定，原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿金28745.4元理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十六条、《广东省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的工资1090.5元给原告。
二、驳回原告刘丽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 梁红星
二〇一四年五月十三日
书记员 梁礼锐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03105号
上诉人（原审原告）王长红（曾用名王艺），女，1965年11月30日出生。
被上诉人（原审被告）于恺，女，1959年9月26日出生。
委托代理人张其恩，男，1960年10月5日出生，户籍地北京市东城区。
上诉人王长红因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10281号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王长红于二○一四年三月十七日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王长红申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王长红撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
一审案件受理费25元，由王长红负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由王长红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 科
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第259号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告周晓娜，女，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告周晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春凤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第90号
上诉人（一审被告）湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽路一段176号旺德府国际大厦11层。
法定代表人雷慕为，公司法务部长。
被上诉人（一审原告）谭小志，男，1972年4月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原审被告湖南万力建设集团有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨街道办事处凿石村半边街。
负责人汪文革，公司经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力建设集团）因与被上诉人谭小志建设工程合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2014）茶法民二初字第446-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送给长沙市芙蓉区人民法院管辖、审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人湖南万力建设集团的上诉理由为：本案系建设工程合同纠纷，上诉人作为被告的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，因此，本案茶陵县人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地和被告住所地人民法院均享有管辖权，本案的合同履行地为茶陵县，故一审法院依法享有管辖权。另本案上诉人收到答辩状的日期为2014年9月9日，因此，提交答辩状期间截止时间为2014年9月24日之前，上诉人提起管辖权异议时间为2014年10月12日，超过规定的时间。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘先飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19758号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：田小宏，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区七斗新村5栋404号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田小宏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,487.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,487.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第504号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王秋锦，女。
被上诉人（原审原告）长葛市华健医院。
法定代表人高福来，该院院长。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡军学，男。
被上诉人（原审被告）胡军聚，男。
被上诉人（原审被告）胡巧枝，女。
被上诉人（原审被告）张金安，男。
被上诉人（原审被告）刘强，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因追偿权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日3时20分，在彭花公路长葛境坡胡镇坡西村西路段，被告张金安持B2证驾驶豫K997**号重型自卸货车由东向西行驶时与胡结石驾驶人力三轮车同向行驶时发生追尾相撞，造成胡结石的乘车人胡秀云当场死亡，胡结石受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月27日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2014）第140665号道路交通事故认定书，认定被告张金安驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故的全部责任。胡结石受伤后，在原告华健医院住院治疗16天，被诊断为复合伤，重度颅脑损伤，右锁骨骨折，右第一、四肋骨骨折，多处软组织损伤，后经抢救无效死亡。原告华健医院共垫付胡结石门诊费用5374.97元，医疗费用50380.79元，以上共计55755.76元，其中经长葛市交警队事故科转来9000元。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告偿还其输血费、急诊检查费、住院治疗费等费用共计46755.76元。另查明：豫K997**号重型自卸货车的登记所有人是许昌县千川运输有限公司。该车在被告人寿财险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额为50万元，不计免赔率），保险期间自2014年1月28日零时起至2015年1月27日二十四时止。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。豫K997**号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险和第三者责任保险，在保险期间内，被告张金安驾驶该车辆发生交通事故，致胡结石受伤，经原告华健医院抢救无效死亡。长葛市公安交通警察大队认定被告张金安负事故的全部责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案依据。依照法律规定，医疗机构对于交通事故的受害人，不得因抢救费用未及时支付而拒绝救治，在胡结石受伤后，原告华健医院为救治胡结石产生的门诊、医疗费用，应由被告人寿财险郑州公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付。由于胡结石的家属即本案被告胡军学、胡军聚、胡巧枝已经以机动车交通事故责任纠纷诉至本院，要求张金安、刘强、许昌县千川运输有限公司、人寿财险郑州公司予以赔偿，故该院认为，本案原告诉请的其尚未获得的门诊、医疗费用46755.76元，应由被告人寿财险郑州公司在该保险限额内予以赔偿为宜。被告人寿财险郑州公司辩称原告主体不适格，及不应承担间接损失的理由不能成立，该院不予支持。庭审中，原告自愿放弃其诉请的迟延履行利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，该院予以支持。遂依法判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告长葛市华健医院门诊费、医疗费共计46755.76元；二、驳回原告长葛市华健医院的其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称，一审原告不是本案所涉交通事故的受害人，也不是保险合同的当事人，其诉讼主体不适格，应依法驳回其诉讼请求，其主张的医疗费上诉人不应承担。一审适用法律错误，事故认定书显示，事故车辆安全性能不合格，根据保险合同的约定“未按规定检验或者检验不合格的”，上诉人在商业三责险内不应承担赔偿责任，且根据保险合同的约定，案件受理费属于间接损失，上诉人也不应承担。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判驳回原告的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长葛市华健医院答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定诉讼主体适格，结合法律规定，侵权责任法第18条及道交法75、76条规定，可以突破合同相对性，应当由上诉人承担死者医疗费。一审适用法律正确，在原审时上诉人并未提供商业三责险的条款及对免责条款的说明告知义务。诉讼费由败诉方承担符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、被上诉人长葛市华健医院主体是否适格；2、上诉人应否在商业三责险内承担赔偿责任；3、诉讼费应否由上诉人承担。
二审中各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人长葛市华健医院主体是否适格的问题，因长葛市华健医院垫付了死者胡结石的门诊费、医疗费等合理费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款“被侵权人死亡的，支付被侵权人的医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。”之规定，其有权请求侵权人赔偿费用，其主体适格，上诉人该上诉理由不能成立。
关于上诉人应否在商业三责险内承担赔偿责任的问题，因上诉人未举证证明其具备商业三责险的免责情形，故对其主张在商业三责险内免赔的上诉理由本院不予支持。
关于诉讼费应否由上诉人承担的问题，因《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除保险合同另有约定外，由保险人承担。”本案上诉人未能举证证明保险合同对此另有约定，故原审判决诉讼费由其承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱雅乐
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年五月十九日
书记员 杨京京
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第930号
原告李菊华，女，生于1974年3月17日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
委托代理人梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告陈平，男，生于1968年7月19日，汉族，农民，初中文化，住剑阁县。
本院在审理原告李菊华诉被告陈平追索劳动报酬纠纷一案中，原告李菊华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李菊华申请撤回对被告陈平的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊华撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李菊华承担。
审判员 罗海
二〇一四年七月十四日
书记员 肖妍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初262号
原告：康艺耀，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：梁冲击，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告康艺耀与被告梁冲击买卖合同纠纷一案中，原告康艺耀于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康艺耀撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康艺耀负担。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 谢黎烨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 柯艺玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2097号
上诉人（原审原告）：河间市束城镇陈南寨村村民委员会。
负责人：王寿山，村务工作领导小组组长。
委托代理人：侯占林，河北至威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘盼通，男，1960年3月出生，汉族，农民，住河间市束城镇陈南寨村。
上诉人河间市束城镇陈南寨村村民委员会因与被上诉人刘盼通林业承包合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2013）河民初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告有苹果园25亩。2006年3月20日，经过公开招标，村民代表会议商量，被告刘盼通以每亩地100元的价格中标，取得了承包权并签订承包协议。承包协议约定：经党支部、村委会、村民代表会议商量决定，以公平投标的方式对25亩苹果园进行承包。刘盼通以每亩地100元中标，对树园取得了管理权和使用权。承包期为25年。自2006年1月1日至2031年12月31日终止。因树已老化，需要保养，免去2006年的承包费。承包费由村委会收取，每年收取两次，本年的6月26日交款1200元，12月20日交承包费1300元，以此类推。承包人必须按期交纳承包费，不允许拖欠。承包人在承包期内不允许建正规房。双方在承包期内不准擅自变更承包合同。被告交纳了2007年至2008年上半年的承包费，以后未向原告交承包费。现被告欠原告果园承包费11300元。
原审认为：原告与被告签订的林地承包协议书，系原被告双方真实意思表示，且不违背法律规定，故该承包协议书合法有效。被告刘盼通未按承包协议约定按时交纳承包费，被告应承担补交承包费11300元的民事责任。被告主张原告不交纳承包费、在承包地上盖房，其行为属于根本性违约，要求解除原被告间的林地承包合同、赔偿经济损失50000元、土地恢复原状、复垦费由被告承担。被告辩称，其每年都去交承包费，但村里没有人收，如果村里收，在法庭上可以现交，其所建房屋也系临建，不属于永久性建筑。原审认为，被告欠交承包费应属于迟延履行债务，且原告未提供证据证实在合理期间催告后被告扔拒不交纳承包费，且被告承担补交承包费的民事责任后并不致使原告的合同目的落空。根据承包协议第六条：“不准在承包地上建正规房，违者罚款”的约定以及《中华人民共和国土地承包法》第六十条：“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”的规定，被告的建房系国内唯不是双方约定的合同解除条件，应由有关部门予以处理，综上，被告的行为不构成根本性违约，原审对原告以上的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告刘盼通于本判决发生法律效力之日起十日内补交果园承包费11300元（截止到2012年12月20日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费666元，由原告陈南寨村委会负担333元，被告刘盼通负担333元。
河间市束城镇陈南寨村村民委员会不服上述判决，其上诉主要理由为：一、被上诉人自2008年开始拒不支付承包费，违反了合同约定，致使上诉人不能实现收取承包费的目的，属于严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人有权解除合同。二、被上诉人应主动履行支付租金的合同义务，不能等待上诉人催要，且对于上诉人而言也没有义务证明已经催要过。另，如果真像被上诉人所称想支付而无人接受，其完全可以到河间市公证处提存。三、承包期间，大部树木已经死亡，并且被上诉人已经在林地上建筑了房屋等永久建筑，违反了在承包期内不允许建正规房等义务。
被上诉人刘盼通答辩称：我每年到该交承包费的时候就去王寿山那交纳承包费，但是王寿山不要，我也不知道为什么不要；树木老化死亡，我承包的是土地，土地上没有树，可以看承包合同；我的房子是铁皮房子，我一共三口人就在那住着，不是砖混的，就是铁皮房子。
经审理查明：本院二审查明的案件基本事实和证据与原判相一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人均应严格依约诚信履行。本案中，双方协议约定每年的承包费由上诉人村委会收取，在被上诉人刘盼通认可拖欠承包费又辩解交纳承包费村里没人收取的情况下，上诉人应当提交证据证明其经催告被上诉人在合理期限内仍未履行，或被上诉人迟延履行债务致使其不能实现合同目的，其方可解除双方合同并请求赔偿损失，但上诉人并未提交，故原审未判决解除双方之间的合同，其处理得当，本院亦不持异议。关于上诉人所提被上诉人可将承包费向有关部门提存问题，因该履行方式并非双方协议所约定加之上诉人对承包费亦可实际接收，故上诉人本案不能以此主张被上诉人违约。关于上诉人所提承包期间内大部分树木已经死亡问题，因其未提交承包地树木现状的相关证据，且该情也非双方协议约定解除合同的情形，故本院不予采信。关于上诉人所提被上诉人建设正规房用于全家居住问题，原审认为应由有关行政主管部门予以处理，于法有据，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 毅
审判员 李 霞
审判员 张友僧
二〇一四年八月十八日
书记员 李 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1086号
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人王连军，行长。
委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。
被告许纪云，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告许纪云信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2011年8月17日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为6228360042265497的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2015年3月25日已透支11，666.08元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金11，666.08元、偿付利息2，281.35元、滞纳金705.78元（计算至2015年3月25日）及偿付自2015年3月26日起至判决生效之日止的透支利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、基本信息明细、贷记卡账户信息明细、交易历史记录及透支户台账各一份。
被告许纪云未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告许纪云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金11，666.08元，偿付利息2，281.35元、滞纳金705.78元（计算至2015年3月25日）；
二、被告许纪云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行自2015年3月26日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91.60元，减半收取，计45.80元，由被告许纪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月六日
书记员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第827号
申请人王立民。
被执行人王志民。
申请人王立民与被执行人王志民借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）宽民初字第1059号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1059号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月三日
书记员 李文杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更911号
罪犯王丰，男，1966年4月29日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，蒙古族，大学文化，现在内蒙古自�区呼和浩特第一监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月20日作出（2010）海刑初字第4027号刑事判决，认定被告人王丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元（已缴22000元）。被告人王丰不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年3月17日以（2011）一中刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月20日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2024年5月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理�结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、6月，2015年8月共记功5次。
经审理查明，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2023年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异49号
申请执行人：吴彩仙，女，汉族，住仙居县。
委托代理人：王珊凤，女，汉族，住仙居县。
被执行人：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路新农村7号-3。
负责人：王均荣，系投资人。
第三人：王均荣，男，身份证号33262419721009007X,住仙居县南峰街道黎明新村12-8号。
本院在执行申请执行人吴彩仙与被执行人仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴彩仙于2016年12月21日向本院申请，要求将被执行人仙居县恒发工艺厂变更为第三人王均荣。
经审查查明：2015年4月20日，本院作出（2015）台仙民初字第243号民事判决书，判决“限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内支付给原告吴彩仙劳动报酬人民币872元”。2015年11月25日，本院对本案立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人仙居县恒发工艺厂有可供执行的财产，且该企业因连续一年无经营，已于2015年7月2日被仙居县工商行政管理局吊销营业执照，已不能清偿本案债务。
本院认为：被执行人仙居县恒发工艺厂系第三人王均荣经营的个人独资企业，现已被工商行政管理部门吊销营业执照，已不能清偿本案生效法律文书确定的债务。申请执行人吴彩仙要求将被执行人变更为王均荣，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
变更第三人王均荣为本案的被执行人，对被执行人仙居县恒发工艺厂应向申请执行人吴彩仙支付的872元劳动报酬承担付款责任。在本裁定生效之日起十日内履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 朱微微
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1680号
罪犯罗五毛。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）泉刑初字第228号刑事判决，以被告人罗五毛犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付执行。2012年3月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币1000元不变。刑期至2031年9月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗五毛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗五毛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手，2012年度获监狱大会表扬。自2011年10月起至2014年4月止累计获奖励分128.38分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗五毛在服刑期间，2013年5月受警告处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗五毛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币1000元不变（刑期至2030年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第15号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人覃文欣，男，1990年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业。捕前住海南省儋州市。户籍所在地海南省儋州市。因本案于2014年4月24日-2014年5月11日临时羁押于海口市第二看守所。2014年5月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。同年5月28日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
被告人张敏，男，1990年2月8日出生，汉族，大学文化，个体工商户。捕前住海南省海口市。户籍所在地海南省海口市秀英区。因本案于2014年4月24日-2014年5月11日临时羁押于海口市第二看守所。因本案于2014年5月14日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。同年5月28日被包头市九原区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
辩护人李永泉、李宏静内蒙古正捷律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人覃文欣涉嫌诈骗罪、被告人张敏涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人覃文欣、张敏及其辩护人内蒙古正捷律师事务所律师李永泉、李宏静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年2月21日下午，被害人在包头市九原区恒大华府自己家中上互联网准备做兼职时被骗取10000余元，18时许，意识到自己被骗后，通过互联网查询淘宝客服电话进行咨询相关事宜，与冒充淘宝客服工作人员的被告人覃文欣伙同蒋明（另案处理）通过虚假客服电话取得联系，二人在海南儋州蒋明家中通过互联网要求刘芳林按二人提示输入虚假验证码，骗取将其持有银行卡内的345678元转入蒋明指定的银行账户。在覃文欣与刘芳林利用通话拖延时间的过程中，蒋明以给被告人张敏10%的好处费为报酬，将上述款项中的170000元，转入由张敏提供的四张银行卡内，后张敏分多次取现及转账给付蒋明153000元，张敏从中获利17000元。
经审理查明，蒋明（另案处理）利用互联网发布虚假广告，并事先联系被告人张敏在海口市南大桥附近花费人民币1500元左右帮助其购买他人各类银行卡共五张，并办理号码为0517-85557735归属地为杭州的小灵通号码，意图实施诈骗。2014年2月21日下午被害人在包头市九原区自己家中上互联网准备做淘宝兼职帮助淘宝店主刷信誉时被骗取人民币10000余元。18时许，在意识到自己被骗后，其通过互联网看到蒋明发布的虚假广告，误以为0517-85557735是淘宝客服的电话，与蒋明及被告人覃文欣取得联系。被告人覃文欣在蒋明指使下冒充淘宝客服人员与被害人交谈，谎称能够通过互联网操作帮其拦截回所骗钱款。蒋明要求被害人登陆农业银行网络银行界面，添加户名为周杨，所属地为海南的农业银行卡，并以验证为名要求被害人在转账金额处输入虚假验证码222222。后被告人覃文欣在蒋明的指使下再次要求被害人在转账金额处输入虚假验证码123456，共计将人民币345678元转入蒋明指定账户中。之后被害人在覃文欣的要求下在转账完成后将该银行卡信息删除。然后蒋明联系被告人张敏，以百分之十好处费为报酬，将上述款项中的170000元分别转入由被告人张敏提供的四个人的卡中。并由被告人张敏联系其朋友分别取出后分三次交给蒋明，并取得17000元的报酬。
另查明，被告人张敏在被抓获后，积极配合公安机关抓捕被告人覃文欣及蒋明，并成功抓获被告人覃文欣。案发后被告人张敏家属将赃款17000元退还给被害人。包括被告人覃文欣家属的退赃款共返还被害人刘芳林现金289130元及小米3手机一部、彩金手链一条（系被告人覃文欣用赃款购买）。
上述事实，被告人覃文欣、张敏及其辩护人李永泉、李宏静在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘芳林的报案材料及陈述，证人的证言，被告人覃文欣、张敏的供述与辩解，辨认笔录，中国农业银行账单明细，涉案银行卡历史明细清单，扣押、发还清单、退赔手续等，常住人口基本信息，在逃人员登记表，羁押证明，情况说明，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文欣伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人345678元，属数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张敏明知是犯罪所得而予以转移，共协助转移赃款170000元，并从中挣取好处费17000元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敏到案后提供重要线索，积极配合公安机关抓捕被告人覃文欣，系立功，可以从轻处罚。被告人覃文欣、张敏到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法对二被告人从轻处罚。辩护人关于被告人张敏系初犯、偶犯，积极退赃及立功等从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人覃文欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年1月23日止。）
三、对被告人的违法所得继续追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 碧 原
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 沈宇环
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第165号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月26日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2014年5月13日5时许，被告人张某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××号重型半挂平板车沿平青大公路由南向北行驶，行至高铁桥南侧铁市道口处右转弯时，与同向行驶的被害人沈某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损、被害人沈某死亡、被告人张某甲驾车逃逸的交通事故。张某甲承担主要责任。
河北省滦县人民检察院认为：被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年5月13日5时许，被告人张某甲驾驶冀B×××××、冀B×××××号重型半挂平板车（未年检）沿平青大公路由南向北行驶，行至高铁桥南侧铁市道口处右转弯时，与同向行驶的被害人沈某驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车受损、被害人沈某死亡、被告人张某甲驾车逃逸的交通事故。张某甲承担主要责任。
另查明，被告人张某甲与被害人沈某的家属就民事赔偿已经达成协议，由被告人张某甲赔偿被害人沈某家属因死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损费等各项损失392000元并已实际履行，被害人家属对被告人张某甲予以谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人俞某、李某、张某乙证言，道路交通事故责任认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，驾驶证、驾驶人信息、机动车信息，法医学尸体检验鉴定书，痕迹检验鉴定书，滦县公安局交通警察大队到案经过，调解协议、谅解书、滦县交警大队事故押金支取通知单，在逃人员信息表，返还物品凭证，被害人沈某死亡注销证明、常有人口详细信息表，被告人张某甲户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；对被害人家属经济损失予以赔偿，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宫 静
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00129号
申请人：武志发，男，汉族，农民。
被执行人：马小华，男，回族，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00259号武志发诉马小华民间借贷纠纷一案，调处：马小华归还武志发借款5000元，于2015年5月5日前履行清结。执行中，被执行人马小华于2015年5月26日将执行标的5000元交付本院，现已发放申请执行人武志发。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 伟
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行初字第22号
原告张昌海，男，1979年06月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告黄春玲，女，1978年09月10日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
原告张昌海、黄春玲诉被告辰溪县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，经本院主持协调，双方达成协议，原告自愿撤回行政起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张昌海、黄春玲撤回行政诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌海、黄春玲负担。
审 判 长 高 勇
审 判 员 薛祖改
人民陪审员 张英群
二〇一四年十月十日
书 记 员 向 征
裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第548号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，1961年4月14日出生，高中文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，后因病于2015年10月8日被依法取保候审，2015年11月10日被依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日8时许，被告人廉某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑色奥迪牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区杭锦路由南向北行驶至与鄂尔多斯街交叉路口时，被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人廉某某的血液酒精含量为94.75mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人廉某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人廉某某的饮酒时间为2015年10月1日下午18时许，于2015年10月2日8时许被执勤的交警查获。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及查获经过、侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廉某某系隔时查获，酌情从轻处罚。被告人廉某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李卓阳
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初308号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人王丽平，小名丽平，男，1992年4月18日出生于贵州省开阳县，苗族，小学文化，无业，贵州省贵阳市开阳县南龙乡翁朵村二龙营组，现住贵州省贵阳市乌当区。2011年3月8日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑7个月，2011年5月19日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
被告人吴天云，小名吴云，男，1998年5月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市开阳县。2016年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王丽平、吴天云犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人王丽平、吴天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2016年8月22日晚上，被告人王丽平、吴天云、秦某（另案处理）共谋盗窃他人财物换钱用。同年8月23日上午10时至14时左右，被告人王丽平、吴天云、秦涛驾驶二轮摩托车窜至开阳县紫兴社区云开国际4号楼盘16层、17层、31层楼内，采取用夹线钳将安装在楼层电井内的“燎原”牌ZR－BV10型铜芯电线剪断后盗走。同日下午15左右，被告人王丽平、吴天云、秦涛驾驶二轮摩托车在开阳县城关镇南门外被开阳县公安局巡逻大队便衣拦下检查，发现被告人王丽平、吴天云身上缠有大量铜芯线，公安机关在对被告人王丽平、吴天云盘问时，秦某乘机逃脱。经开阳县公安局测量及委托开阳县价格中心鉴定，被盗电线价值1716元。被盗电线经公安机关追回已发还受害人陈某。
被告人王丽平曾因犯盗窃罪于二〇一一年三月八日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年五月十九日刑满释放。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人王丽平、吴天云犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,对被告人王丽平、吴天云分别判处拘役四至六个月的刑期，并处罚金。
上述事实被告人王丽平、吴天云在庭审中亦无异议，且有受害人陈某的报案陈述、现场勘验记录、辨认笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过及情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人王丽平、吴天云的供述及户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王丽平、吴天云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1716元，盗窃金额属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在本案中作用基本相当，不分主从。本案中，被告人王丽平有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。二被告人归案后认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”；、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人王丽平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年2月23日止）。
二、被告人吴天云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年1月23日止）。
三、随案移送的作案工具二轮摩托车一辆，予以没收上缴国库。
四、随案移送的作案工具剥线钳等物品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左顺江
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第986号
原告：杭州爱中物业管理有限公司，住杭州市余杭区南苑街道联胜社区。
法定代表人：胡爱中，任总经理。
委托代理人：吴潮，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张棚君。
本院在审理原告杭州爱中物业管理有限公司诉被告张棚君物业服务合同纠纷一案中，原告杭州爱中物业管理有限公司于2015年4月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州爱中物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州爱中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州爱中物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 施琳俊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第369号
原告高某，女，汉族，广饶县广饶街道高赵刘村人。
被告宋功连，男，汉族，广饶县广饶街道高赵刘村人。
原告高某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1986年春天经人介绍相识，1987年4月6日登记结婚，婚后生育一子宋某杰，一女宋某男，现均已成年。由于性格不和，被告经常无故辱骂原告并对原告实施家庭暴力，致使原告多次受伤，现原、被告已经分居三年，双方之间已无感情可言，现双方感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告宋某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年5月份经人介绍相识，于1987年4月6日登记结婚，婚后于1989年3月26日生一男孩，取名宋某杰，现已成家，于1991年4月8日生一女孩，取名宋某男，现已大学毕业。
上述事实有原告提交的结婚证、户口本及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，婚前感情很好，有一定的婚姻基础。婚后原、被告在长达二十多年的生活中，共同抚养了两个子女，夫妻感情得到进一步的巩固，双方虽因家庭琐事偶尔产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且双方多年的夫妻感情来之不易，双方应倍加珍惜，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年十二月九日
书记员 徐真真
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第87号
原告溧阳市江山矿业前锋有限公司�组织机构代码58660812-7，住所地溧阳市社渚镇新山村26号。
法定代表人杨有清，该公司董事长。
委托代理人虞金龙。
被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司，组织机构代码66724387-9，住所地溧阳市溧城镇煤建路61号。
负责人谈文兴，该公司总经理。
委托代理人孙云鹏，男，1962年9月5日生，汉族。
原告溧阳市江山矿业前锋有限公司（以下简称矿业公司）诉被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告矿业公司委托代理人虞金龙、被告保险公司委托代理人孙云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿业公司诉称，原告于2014年4月18日在被告保险公司投保了26名职工团体人身意外伤害保险，投保的险种为意�死亡伤残险，限额为每人500000元，有效期至2015年4月17日止。2014年10月23日19时许，原告矿业公司职工季礼林在前锋矿区内操作挖掘机时，不慎从山上掉入安鑫矿区严重受伤，溧阳市公安局社渚派出所接警后赶赴事故现场调查，将受伤的季礼林送往社渚镇医院，经抢救无效死亡。季礼林的亲属就意外伤害死亡赔偿，于2014年10月27日经溧阳市公安局社渚派出所主持调解，双方达成赔偿协议，原告共赔偿季礼林的亲属870000元，并将赔偿款从江苏江南农村商业银行支付到季礼林的亲属账户。原告依据与被告所签订的团体人身伤害保险合同约定，要求被告按约定给予理赔时遭到被告的拒赔。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院，请求依法判令被告立即给予理赔500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对于意外事故无异议，但根据保险条款约定保险受益人应为死者的直系亲属，故原告主体资格不符。
经审理查明，原、被告之间于2014年4月18日签订了团体人身意外伤害保险合同，合同约定其为原告公司包括季礼林在内的26名员工投保了团体人身意外伤害保险，保险限额为500000元，保险期自2014年4月18日至2015年4月17日。2014年10月23日原告雇佣的挖机驾驶员季礼林（1995年10月16日生，居民身份证号码为××）在施工作业中不慎坠入矿区，经抢救无效后死亡。季礼林死亡后，其父母季义波、姚艮花与原告在社渚派出所主持之下于2014年10月27日达成协议，协议约定由原告一次性赔偿季义波、姚艮花合计870000元。协议第二条约定季礼林父母对其他事项和主张的权利表示放弃。同时，季义波、姚艮花书面作出承诺，将在被告保险公司处享有的500000元意外险收益权转让给原告，因为季义波、姚艮花所得的870000元中已包含该团体人身意外伤害险500000元。签订协议后，原告通过银行转账方式向季义波一次性支付赔偿款870000元，嗣后因理赔产生争议，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告就其主张提供了保险单、发票、意外险名单、火化证，公安机关常住人口信息登记表、协议、汇款单等予以证实。原告认为与被告之间已订立了500000元限额的团体意外险。原告雇佣的季礼林在施工作业中死亡，死亡后原告已向季礼林近亲属赔偿了870000元，双方协议表示，季礼林的近亲属将在被告处应享有的团体意外伤害险转让给原告。故依据保险法相关规定，被告保险公司应将意外险500000元理赔给原告。对原告的主张，被告保险公司认为双方达成的协议，真实性无法确认，对于季礼林近亲属无法确认是否知道其应有的保险权益。对此，原告认为该协议、承诺书及相关的赔偿事项均在公安部门主持之下予以确认，要�依法判决。
本院认为，原告矿业公司与被告保险公司之间的团体人身意外伤害保险合同合法有效。季礼林在雇佣活动中死亡系发生在保险期内，依据保险法规定，被告保险公司应向投保人或季礼林近亲属承担保险理赔责任。本案中，因季礼林死亡后，其近亲属即其父亲季义波、姚艮花在公安机关主持下与原告已就赔偿达成了一致意见，且依据协议原告履行了赔偿870000元的义务。同时，季义波、姚艮花以书面承诺书形式对原告应享有的团体人身意外险收益权500000元转让给原告，该转让并不违反法律规定。故原告向被告主张保险理赔款500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市江山矿业前锋有限公司支付保险理赔款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费8800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年一月七日
书记员 庄丽娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0412号
原告丁某甲。
委托代理人熊军。
被告施某。
原告丁某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员张翅飞适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告对子女不闻不问，经常对其进行殴打。2012年7月初分居生活至今，曾于同年8月19日起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂，请求判令其与被告离婚。
被告辩称，原告所述属实，其同意离婚，但要求原告补偿200000元。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子丁某乙，后因生活琐事及经济等问题产生矛盾。原、被告于2012年7月分居生活至今。原告曾于2012年8月起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系未能改善，且两次发生纠纷，均由公安派出所出警平息。以至原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，本院组织原、被告调解时，被告表示同意离婚，为经济补偿问题，双方未能达成协议。
以上事实，有结婚证、接处警记录、调解笔录、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事及经济等问题产生矛盾，分居生活近二年。原告曾起诉要求离婚，撤诉后，夫妻关系未能改善，且被告明确表示同意离婚。衡情原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题，因原、被告婚生子丁某乙在十总镇二爻上学，并靠被告生活，为有利于孩子的成长，故其随被告生活为宜。孩子抚养费依据江苏省农村居民人均可支配消费支出比例酌情认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告丁某甲与被告施某离婚；
二、婚生子丁施圣随被告施某共同生活，原告丁某甲自2014年5月起每月给付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正式发票由原告承担一半至孩子独立生活时止（每年的12月底前结付当年各项费用）。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 张翅飞
二〇一四年五月十五日
书记员 邱 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第316号
原告：何国栋，农民。
被告：蔡有洪，农民。
原告何国栋为与被告蔡有洪民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告蔡有洪立即归还借款本金10000元。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何国栋到庭参加诉讼，被告蔡有洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告蔡有洪因做生意资金周转需要，于2014年3月1日向原告何国栋借款10000元，约定借期一个月。到期后，被告蔡有洪分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡有洪应于本判决生效之日起十日内归还原告何国栋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡有洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月十七日
代书 记员 金红康
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第165号
原告温海贵，男，1967年3月2日生，汉族，山西省盂县。
被告苏保瑞，男，1982年1月4日生，汉族，山西省盂县。
原告温海贵诉被告苏保瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海贵到庭参加了诉讼，被告苏保瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月25日，被告以家中有事为由向我借款60000元。但借款到期后，被告一直未予偿还，故起诉，请求判令被告返还借款60000元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告温海贵与被告苏保瑞同系盂县中医院放射科职工。2011年9月25日被告向原告借款60000元。当时被告向原告出具借条一支，并书面约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告一直未予返还借款。原告于2013年5月22日诉至本院，请求判令被告返还其借款60000元。
上述事实有原告陈述、借据一支、庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告苏保瑞在收到本院留置送达的起诉状副本，开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见或证据，表明被告已放弃了诉讼权利，默认了原告的事实主张。本院结合原告陈述及原告提供的证据推定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当依约定返还原告借款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏保瑞于本判决生效之日起十五日内返还原告温海贵借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 武雪琴
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一三年九月九日
书记员 刘 嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20088号
罪犯孙伦艳，女，1984年6月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十月十日作出（2002）昭中少刑初字第1号刑事判决，以被告人孙伦艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字1441号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙伦艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙伦艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙伦艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙伦艳减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月5日起至2015年6月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第454号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海醉莎乐餐饮管理有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，经理。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海崧龙建筑设计咨询有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊＊＊，执行董事。
上诉人上海醉莎乐餐饮管理有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1446号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海醉莎乐餐饮管理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海醉莎乐餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。