江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云少民初字第37号
原告夏某某，男，1998年1月7日生。
法定代理人夏某某甲，男，1975年10月20日生。系原告父亲。
法定代理人王某，女，1979年9月28日生。系原告母亲。
被告裴某某，男，1998年2月27日生。
法定代理人裴某某甲，男，1974年8月2日生，系被告父亲。
法定代理人崔某某，女，1970年1月22日生，系被告母亲。
委托代理人韩驰，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
原告夏某某与被告裴某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人夏某某甲、王某，被告裴某某的法定代理人裴某某甲、崔某某、委托代理人韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日早上，原告来到教室正与同学史浩辰聊天时，被告从背后踢了原告一下，继而两人发生推搡。原告被被告甩到教室窗户上，面部严重受伤，致额头、嘴上角缝八针，门牙折断一颗，下门牙松动，鼻骨骨折，嘴唇磕烂，致使原告一星期只能吃流食，精神和身体受到严重损害。原告受伤后紧急到九七医院缝合包扎，医嘱面部消炎消肿后修复鼻骨及折断门牙。因牙神经外露不能喝热水，又去口腔医院拿掉了坏死的裸露的牙神经，消炎消肿在小区附近的山水康桥卫生服务中心，一星期后到九七医院耳鼻喉科住院修复鼻骨。对于原告的治疗、后期面部疤痕修复、面部疤痕的精神损害、陪护、交通、营养、所戴眼镜、因此误课产生的一对一补课费、牙齿后期治疗、诉讼鉴定等费用，至今双方未能达成协议。故诉至法院要求被告及其法定代理人赔偿原告医疗费8826.86元、护理费4000元（按照原告母亲一人的护理，共计11天）、住院伙食补助费220元（按11天，每天20元）、营养费220元（按11天，每天20元）、交通费400元、眼镜费632元、缺课补课费4500元（耽误9天课程，每节课220元，校外辅导班消费的辅导费）、精神损害抚慰金10000元、后续疤痕修复费10000元（面部两处疤痕）、后续牙齿治疗费20000元，共计58798.86元。
被告辩称，原告所述有不实之处，当天在早自习课上，被告是出于开玩笑的方式用脚或腿蹭了一下原告，原告就掐被告的脖子堵着被告的嘴把被告推到教室后面，由于用力过猛，原告抓住被告的胳膊双方同时摔倒在地上，双方都有受伤，被告的伤比较轻微，双方都有责任，原告应该负主要责任。原告主张的医疗费中，山水康桥社区医院的医疗费票据虽然补了病历，但病历记录日期与票据日期不符，不予认可；口腔医院门诊病历首页上名字（夏萌萌—夏某某）有改动，对其真实性不予认可；九七医院5月13日的一张医疗费票据没有病历记录，不予认可。原告主张其母亲因护理原告产生的误工费损失过高且证据不充分。住院伙食补助费和营养费应根据法律规定结合住院天数计算。交通费应根据原告提供的票据和实际需要确定。眼镜费应以修复费用而非原告主张的配新眼镜的费用进行赔偿。原告请求赔偿的精神抚慰金、补课费没有事实和法律依据。疤痕修复和牙齿后续治疗费应根据鉴定标准确定。对以上费用原告应承担主要责任，被告已付给原告的2500元应扣除。请法院查明事实，依法判决。
经审理查明，2014年5月4日上午6时45分至7时期间，在徐州市王杰中学教室内，原告夏某某在其座位与其他同学说话时，被告裴某某从原告身后戳原告，原告即回头掐了被告的脖子，两人随即发生推掇，导致原告倒在教室内窗台边，面部流血，眼镜片脱落一个，后在教室窗台外找到。
原告于当日到中国人民解放军第九七医院（以下简称九七医院）进行检查和诊治，被诊断为额部皮肤裂伤、下唇外伤、右上门牙牙冠折等，进行清创缝合、抗炎防感染等治疗，花费医疗费682.7元。（其中医疗费289元发票日期为5月13日，门诊收费单日期为5月4日，病历记录日期为5月4日）。原告当日还到云龙区山水康桥社区卫生服务站诊治，后在该服务站进行抗炎打水治疗数日，共花费医药费959元。5月5日在九七医院继续抗炎、消肿治疗。5月7日在徐州市口腔医院诊治，进行局麻下牙齿抽髓、扩根、冲洗、干燥、氢氧化钙糊剂置入、暂封等治疗，医院要求5月14日复诊，花费治疗费381.9元。5月9日在九七医院经诊断，原告右侧鼻骨及右侧上颌骨额突凹陷性骨折，面部开放性外伤、右上中切牙冠折，当日住院治疗，5月11日在该院行鼻骨骨折闭合复位术，住院5天，于5月14日出院，医嘱：注意休息，加强营养、口腔科继续处理等。花费医疗费2926.66元。5月14日在徐州市口腔医院行牙齿去暂封、扩根、冲洗、干燥、根管糊剂、玻璃离子、树脂充填等治疗。花费医疗费36元。5月21日在九七医院进行牙齿打柱、全冠修复等治疗，花费医疗费3300元。综上，原告共花费医疗费8286.26元。被告已向原告支付2500元。
原告于2014年5月10日左右在徐州生本文化传播有限公司接受高中教学一对一科目辅导，花费教育费4500元。原告眼镜因掉落在地导致一只镜片有擦痕。原告提供配镜单，证实该副眼镜于2011年3月22日所配，共花费632元。
原告母亲在徐州市金地女人街租赁摊位从事服装销售。
诉讼期间，原告申请进行面部疤痕修复和牙齿后续治疗费用的鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年9月11日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏某某面部整容费用约需人民币10000元；牙齿的修复费用约需3000元，一般使用年限约10年。原告花费鉴定费2900元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原、被告各自书写的事发经过、证人史浩辰的书面证言、门诊病历、住院病案、出院记录、CT会诊报告单、医疗费票据、配眼镜票据、徐州市金地女人街办公室出具的证明、徐州生本文化传播有限公司出具的收据、司法鉴定意见书、原告面部照片
、证人陈雪丽、魏星的证言、物证眼镜一副等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在学校教室内，被告无故戳弄原告，引起原告不满，原告未能冷静处理，继而掐了被告的脖子，双方发生推搡。双方在推搡中导致原告摔倒在教室窗户边，并造成原告鼻骨骨折、牙冠折裂、面部外伤等损害后果。综合原、被告在整个事件中的行为，被告是事件的引起者，双方发生推搡致原告受伤，被告应对原告的损害后果承担主要责任。原告未能冷静处理，掐了被告的脖子，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。本院酌定由被告对原告损害后果承担70%的赔偿责任。因被告系限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事责任。
关于原告的各项赔偿请求：
1、原告主张医疗费8826.86元，根据原告提供的医疗费票据计算，其医疗费共计8286.26元，且有门诊病历、收费单等证据证实，本院认可原告的医疗费为8286.26元。被告辩称山水康桥社区医院的医疗费票据虽然补了病历，但病历记录日期与票据日期不符，原告对此解释为在医院打水时付了款但到5月12日才开的发票，结合原告的伤情和门诊记录等，应认定原告此项支出与本案有关联性；对被告辩称原告提供的徐州市口腔医院门诊病历首页上名字（夏萌萌—夏某某）有改动，对该医院病历和票据的真实性不予认可，根据原告的伤情以及在该院治疗的经过，原告在该医院的支出应认定与本案有关联性；对被告辩称九七医院5月13日的一张医疗费票据没有病历记录，经查，原告提供的病历显示5月4日有治疗记录，且原告提供了5月4日医院开出的缴费单，治疗内容符合原告的伤情，原告解释到5月13日才交钱开票，本院认可原告该医疗费支出与本案有关联性。故对被告的以上解意见不予支持。
2、原告主张护理费4000元（按照原告母亲一人的护理，共计11天），因原告未提供其母亲因护理实际造成的误工费损失的相关证据，本院按照当地护工标准每天50元并根据原告伤情计算5天的护理费为250元。
3、原告主张住院伙食补助费220元（按11天，每天20元）、营养费220（按11天，每天20元），本院结合其住院天数，均按照每天18元计算，支持住院伙食补助费和营养费分别为90元。
4、原告主张交通费400元，根据原告的伤情、就诊距离、往返医院次数等因素，酌定交通费为50元。
5、原告主张眼镜费632元，原告的一只镜片有磨损，眼镜费应以修复费用而非原告主张的配新眼镜的费用进行赔偿，本院酌定其眼镜费损失为100元。
6、原告主张缺课补课费4500元，因原告补课并非因此次伤害事件所产生的必要的费用，故原告要求赔偿补课费不予支持。
7、原告主张精神损害抚慰金10000元，因被告的侵权行为给原告造成的精神损害尚未造成严重后果，故原告该主张本院不予支持。
8、原告主张后续疤痕修复费10000元、后续牙齿治疗费20000元，根据相关鉴定意见，本院支持其疤痕修复费为10000元，牙齿后续治疗费15000元。
综上，原告以上费用共计33866.26元。被告及其法定代理人赔偿70%即23706.38元。扣除被告已支付的2500元，还应赔偿21206.38元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告裴某某、法定代理人裴某某甲、崔某某于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等经济损失人民币21206.38元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，鉴定费2900元、共计3280元，由原告负担1000元，被告负担2280元。（因此款已由原告预付，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 刘宝岭
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁枫琳