wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院刑 事 判 决 书（2013）龙刑初字第23号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人农×。辩护人农××，广西××律师事务所律师。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人农×犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄××出庭支持公诉，被告人农×及其辩护人农××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月14日20时21分许，被告人农×驾驶桂F××××号“柳特神力”牌中型厢式货车沿省道319线自西向东由水口方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区省道319线89KM＋800M处路段，农×驾驶车辆碰撞前方在路右边行走的无名氏（身份不详，男性，年龄约40-60岁），造成无名氏倒地后被中型厢式货车碾压身体当场死亡的死亡道路交通事故。经宁明县公安局进行尸体检验，鉴定结论为：死者无名男尸系因交通事故致颅脑联合腹部损伤而死亡。龙州县公安局交警大队对此事故进行调查后认定，被告人农×承担此事故的主要责任，男性无名氏承担事故次要责任。案发后被告人支付了无名氏男性丧葬费8892元。被告人农×驾驶的车辆肇事期间投有强制险及商业险。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人农×清、农×海的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、交通事故认定书、乙醇定性定量检测报告书、被害人无名氏火化费用票据、事故车辆交强险及商业保险的保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人农×的指控成立。案发后，被告人农×的亲属代农×打电话报案，农×在其亲属的陪伴下在案发现场等待交警部门前来调查，被告人在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，被告人行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极支付被害人的丧葬费用，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节、被害人具有过错的问题，本院不再重复考虑，其他辩护意见予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人农×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  农小兰人民陪审员  林淑霞人民陪审员  程子强二〇一三年二月一日书 记 员  黄立光
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第23号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农超，男，1984年7月5日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日被龙州县公安局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人农超犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代理检察员黄小群出庭支持公诉，被告人农超及其辩护人农立民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年3月14日20时21分许，被告人农超驾驶桂Ｆ×××××号“柳特神力”牌中型厢式货车沿省道319线自西向东由水口方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区，农超驾驶车辆碰撞前方在路右边行走的无名氏（身份不详，男性，年龄约40-60岁），造成无名氏倒地后被中型厢式货车碾压身体当场死亡的死亡道路交通事故。经宁明县公安局进行尸体检验，鉴定结论为：死者无名男尸系因交通事故致颅脑联合腹部损伤而死亡。龙州县公安局交警大队对此事故进行调查后认定，被告人农超承担此事故的主要责任，男性无名氏承担事故次要责任。 案发后被告人支付了无名氏男性丧葬费8892元。被告人农超驾驶的车辆肇事期间投有强制险及商业险。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证人农某1、农某2的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定结论、交通事故认定书、乙醇定性定量检测报告书、被害人无名氏火化费用票据、事故车辆交强险及商业保险的保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人农超的指控成立。案发后，被告人农超的亲属代农超打电话报案，农超在其亲属的陪伴下在案发现场等待交警部门前来调查，被告人在接受讯问时如实供述自己的犯罪事实，被告人行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极支付被害人的丧葬费用，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节、被害人具有过错的问题，本院不再重复考虑，其他辩护意见予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人农超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  农小兰 人民陪审员  林淑霞 人民陪审员  程子强 二〇一三年二月一日 书 记 员  黄立光
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第191号
原告杨涛。
委托代理人（特别授权）姜群娣。
被告张硕。
原告杨涛与被告张硕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2015年7月15日、7月23日、8月12日公开开庭进行了审理。原告杨涛及其委托代理人到庭参加上述庭审。被告张硕到庭参加了第一次、第二次庭审，第三次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨涛诉称：2015年5月6日，我与被告张硕签订《车辆转让协议书》一份，约定我将车牌为浙A×××××号车转让给被告，转让价为人民币126500元。合同还约定，如不履行合同，应视为违约，违约方应支付守约方违约金人民币10000元。协议签订时，因原告转让车辆存在违章未处理，故被告要求扣留车辆转让款人民币3500元，约定在我处理违章及交钥匙后返还，并在协议中注明。嗣后，我依约将车辆交付，被告向我支付购车款人民币123000元。此后，我按约将2015年5月6日前的违章处理完毕，但被告拒绝向我支付扣留的转让款，故诉至法院要求判令：1、被告支付我车辆转让款人民币3500元，并支付违约金人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、车辆转让协议书原件一份，用于证明原、被告之间就车辆转让事宜协商一致，在协议第四条约定车辆的车况、路码表（公里数）由现车上数据为准，被告扣了原告转让款人民币3500元，并约定在处理车辆违章和交付钥匙后返还。
证据2、公安交通管理简易程序处罚决定书6份，用于证明原告已依约将2015年5月6日之前违章处理完毕的事实。
庭审中，原告申请要求对当事人进行测谎鉴定，本院综合审查后对该申请未予准许。
被告张硕辩称：第一、2015年5月6日，我与原告签订《车辆转让协议书》，我支付转让款人民币123000元，原告交付车辆属实。但我接手车辆后发现原告隐瞒了车辆贴膜中有刮痕的情况，影响了我对车辆的估价。后原告迟迟未将违章处理完毕且不配合办理过户手续，给我造成重大损失。后经我与原告协商，原告答应赔偿我人民币3500元。原告提交的车辆转让协议只能作为过户前的证据。因此根据法律规定，案涉的人民币3500元应作为原告对我的赔偿款。第二、本案即使存在违约金，原告主张的违约金也过高。合同中约定由原告办理过户手续、处理违章、交付钥匙，但原告并未办理过户手续，车辆的违章是我去处理的，备用钥匙也是我自己配的，现在车辆已经过户。后我联系原告，原告称我交的罚款人民币200元不给了，原扣留的转让款人民币3500元作为对我的补偿无需返还。综上，我无需再向被告支付转让款人民币3500元，且系原告违约在先，无权要求我支付违约金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张的事实，当庭向本院提供了以下证据材料：
证据1、车辆转让协议书原件一份，用于证明原告故意拖延交罚款的时间，致被告在签订协议后7天才完成过户，且原告也未交付备用钥匙的事实。
证据2、扣款单复印件一份，用于证明原告未按约将车辆违章处理完毕，该罚款由系被告处理完毕的事实。
对原告提供的证据1，被告张硕质证后对真实性无异议。对证据2，被告张硕表示放弃质证权利。本院经审查后认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
对被告提供的证据1，原告杨涛经质证后对真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据无法证明原告尚有违章未处理、未交付备用钥匙的情形。本院经审查后对该证据的真实性予以确认，但对证明对象不予认定。对证据2，原告杨涛经质证后对真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查后认为，该份证据系复印件，本院无法核实其真实性，且根据证据载明的内容，也无法确定所交罚款所指向的罚单，故不予认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月6日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，约定由原告将其车牌为浙A×××××号车辆以人民币126500元的价格转让给被告，原告于当日交付车辆。后因该车尚有违章未处理，故双方在《车辆转让协议书》上约定“注：乙方押甲方3500（叁仟伍佰元整）待甲方把此车违章和钥匙拿来返还”，故被告仅支付转让款人民币123000元，剩余转让款人民币3500元未付。庭审中查明，案涉车辆已于2015年5月17日由被告张硕过户给他人。2015年6月24日，原告诉至法院要求依法裁判。
本院认为，原告杨涛与被告张硕之间所订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告张硕尚有转让款人民币3500元未支付给原告的事实，有当事人提交的证据及庭审陈述在案证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告张硕无证据证明至原告起诉之日尚有2015年5月6日前的违章未处理，亦认可交付钥匙的目的是便于车辆过户。因案涉车辆已于2015年5月17日过户，交付钥匙的目的已达成，合同目的已实现，故被告应当按照约定返还转让款人民币3500元。被告辩称该人民币3500元系原告应付的赔偿款，未提交证据予以证明，本庭不予支持。对于原告主张的违约金人民币10000元，虽原、被告的合同目的已于2015年5月17日达成，但原告未提交证据证明钥匙已交付，故被告辩称其并未违约不应支付违约金的抗辩意见，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕于本判决生效后十日内支付原告杨涛转让款人民币3500元。
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币138元，减半收取人民币69元，原告杨涛负担人民币44元，被告张硕负担人民币25元，原告杨涛同意被告张硕于本判决书生效后十日内直接向其支付。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马文超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5724号
原告于福和，男性，67岁，1947年4月15日，地址：吉林省农安县。
原告于树东，男性，46岁，1968年11月3日，地址：吉林省农安县。
被告农安县烧锅镇前进机砖厂，其他，地址：农安县烧锅镇前进村。
本院在审理于福和、于树东诉农安县烧锅镇前进机砖厂民间借贷纠纷一案中，原告于福和于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费6835元，由原告于福和、于树东负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第731号
原告：菏泽东方汽车出租有限公司。
法定代表人：张爱华，该公司经理。
被告：周景法。
被告：杜素芳。
在本院审理的原告菏泽东方汽车出租有限公司与被告杜素芳、周景法机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告达成和解协议并已履行完毕，原告方于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽东方汽车出租有限公司申请撤回对被告杜素芳、周景法的起诉，符合有关法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽东方汽车出租有限公司撤回对被告周景法、杜素芳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告菏泽东方汽车出租有限公司负担。
审判员 马营军
二〇一五年四月八日
书记员 孟祥帅
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第196号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人周清华，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：44128319XX********，汉族，小学文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村。因犯盗窃罪于2008年3月14日被高要市人民法院判处有期徒刑1年7个月，2009年5月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月5日被抓获并被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人周清华犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人周清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人周清华无视国法，于2014年1月28日至3月4日期间，在高要市XX镇XX村委会XX村自己家中的客厅内，多次容留吸毒人员甘XX、“三哥”等人以“煲猪肉”形式吸食毒品冰毒。被告人周清华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了书证材料、辨认笔录，证人证言，鉴定结论、被告人供述、现场图、照片等相应证据，并提出对被告人周清华判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人周清华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人周清华于2014年1月28日至3月4日期间，在高要市XX镇XX村委会XX村自己家中的客厅内，多次容留吸毒人员甘XX、“三哥”和李XX等人以“煲猪肉”形式吸食毒品冰毒。2014年3月5日2时许，公安人员在XX镇圩镇附近巡查时发现屋内有人涉嫌吸毒，民警将被告人周清华及涉案人员传唤回公安机关立案调查。经尿液采集和现场检测，被告人周清华及涉案人员甘XX、李XX的尿液检测结果呈甲基安非他明项呈阳性。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
户籍证明材料，证实被告人周清华的户籍登记情况。
抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实：在2014年3月5日2时许，公安人员抓获被告人周清华和吸毒人员甘XX及立案的情况。
辨认笔录，被告人周清华指出李XX是在其家中吸食毒品的人。
前科说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实：2008年3月14日周清华因犯盗窃被高要市人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金8000元。于2009年5月11日刑满释放。
说明材料，说明吸毒工具已经丢掉的情况和公安机关在对“三哥”追逃的情况。
2、证人证言
甘XX的证言：在2014年2月9日，周清华打电话叫我到他家中玩。周清华就从身上拿出一小包冰毒从中倒出一点，我们就在锡纸上点燃，然后通过吸管吸食冰毒。第二次是2014年2月12日，是我打电话给周清华说想到他家玩，我也参与周清华和他一个朋友三个人一起吸食冰毒。第三次是在2014年3月4日20时许，我去到周清华家，用一只矿泉水瓶自制成的壶、一条吸管等吸毒工具，我们两个一起吸食冰毒。
李XX（战猪）的证言，证实在2014年2月28日、2月29日，在周清华位于XX镇XX村的家中吸食了毒品冰毒。
3、鉴定结论：现场检测报告书、尿液采集监管记录表、行政处罚决定书，证实被告人周清华和涉毒人员李XX、甘XX的尿液检测结果呈甲基安非他明项呈阳性。公安机关对李XX、甘XX分别处以行政拘留10日。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实：现场地点：高要市XX镇XX村委会XX村被告人周清华住宅情况。并制作现场图2张、照片20张。
5、被告人周清华的供述：在2014年2月9日21时许，在2014年2月12日21时许、2014年2月28日21时许，2014年3月4日21时许，我和甘XX、“三哥”在位于XX镇XX村自己的家中，三人在客厅以俗称“煲猪肉”的形式吸食了毒品冰毒。
2014年2月28日下午17时许、2014年2月29日凌晨2时许和2014年3月4日21时许，“战猪”来到我家中，我和“战猪”一起在我家里吸食冰毒，吸完后“战猪”就走了。
被告人周清华供述容留甘XX、三哥、战猪在其家中吸食毒品冰毒的事实与上列证据吻合，足以认定查明的事实。
本院认为：被告人周清华无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人周清华在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周清华归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。对于被告人周清华认为当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周清华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年6月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 邓亚珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第170号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）258号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，同时提交了官检公二科量建（2015）152号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月10日0时许，被告人孙某某在云南省昆明市官渡区大板桥镇迅鑫松木场员工宿舍内，趁被害人李某熟睡之机将其一部“步步高”牌X3L型号手机盗走后逃走。2014年12月13日10时许，被告人孙某某被抓获归案。经鉴定，涉案手机价值人民币1750元，现已发还被害人。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
公诉机关提出涉案物品价值人民币1750元，被告人孙某某系初犯，到案后认罪态度较好，被盗手机已发还被害人，建议处以一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年四月三日
书记员 倪静雪
南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第398号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月31日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被南平市公安局延平分局取保候审，同年11月23日被南平市延平区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、魏莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2014年5月28日凌晨1时许，被告人刘某甲在南平市延平区江滨北路177号61幢楼下，发现自己摩托车钥匙能打开被害人丘某停放在该处的一辆黑色东力牌TN125T-3C型女式摩托车，便将该车盗走，停至南平市延平区汽车站后面的“深蓝网吧”背后便回家。次日刘某甲联系其朋友刘某乙一起将该车骑至延平区九峰山半山腰凉亭处并将该车车牌号、后备箱拆卸后丢弃，并通过闽北互动论坛将该车以人民币280元的价格出售给一个陌生男子。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3465元。
2014年9月16日，被告人刘某甲接到公安机关电话通知后自动到派出所投案并如实供述上述盗窃事实。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲经公安机关电话通知后自动到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月28日凌晨，被告人刘某甲在南平市延平区江滨北路177号61幢楼下，将被害人丘某停放在该处的黑色东力牌TN125T-3C型女式摩托车（价值人民币3465元）盗走。次日，被告人刘某甲与其朋友刘某乙将该车骑至延平区九峰山半山腰凉亭处拆卸车牌号、后备箱，然后通过闽北互动论坛将该车以人民币280元的价格出售给一个陌生男子。2014年9月16日，被告人刘某甲接到公安机关电话通知后自动到派出所投案并如实供述上述盗窃事实。
另查明，被盗车辆已被被害人丘某自行找到。被告人刘某甲已退出非法所得280元人民币。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辨认笔录、被害人丘某的陈述、被盗摩托车的购车发票，证人刘某乙的证言及辨认笔录、价格鉴定结论意见书、现场勘验笔录及现场照片、退赃发票、我院的行政没收款收据、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且其已退出非法所得人民币280元，被盗的摩托车亦已归还被害人，具有从轻处罚的情节。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲退出的非法所得人民币280元予以没收，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈小莺
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 施普英
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初2282号
原告：田某1（曾用名孙某1），女，2002年12月12日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，住临沭县。
法定代理人：田某2（曾用名田秀珍），女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，住临沭县。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：临沂捷元汽车运输服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南200米豪德城。
法定代表人：王玉香，该公司执行董事兼总经理。
被告：徐进华，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
第三人：孙常自，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂万佳法律服务所法律工作者。
原告田某1诉被告临沂捷元汽车运输服务有限公司（以下简称捷元汽运公司）、徐进华及第三人孙常自不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人彭庆青与第三人孙常自的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告捷元汽运公司法定代表人、被告徐进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某1向本院提出诉讼请求：1.判决捷元汽运公司、徐进华及第三人孙常自交付田某1孙某2死亡后的死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元，合计156692.50元并赔偿利息损失（利息损失自2012年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由捷元汽运公司、徐进华、孙常自承担。事实和理由：田某1系已故孙某2的二女儿。2011年11月26日，孙某2驾驶鲁Ｑ×××××\\\QS702货车在京沪高速公路发生交通事故，导致孙某2死亡及部分财产损失，后捷元汽运公司通过起诉所在车辆的保险公司获得包括孙某2之死赔偿金及抚养费等在内的赔偿款项，但捷元汽运公司、徐进华、孙常自一直隐瞒此情，后经调查了解获知捷元汽运公司从法院支取赔偿款，肇事车辆实际所有权人为徐进华，但捷元汽运公司、徐进华以交付孙常自为由相互扯皮，拒不将赔偿款交付田某1，且多次催要未果。综上所述，田某1系已故父亲孙某2死亡后相关死亡赔偿金及抚养费的法定权属人之一，有权以其名义主张相应的款项，捷元汽运公司、徐进华及第三人孙常自无法定依据占有、所有该宗财产权益，其数年间据为己有实质侵害田某1合法权益，应赔偿相应的利息等损失。
捷元汽运公司、徐进华应诉后未作答辩。
孙常自辩称，同意返还，认可田某1诉称的赔偿数额156692.5元，孙常自的调解意见是，每月支付抚养费2000元，待孩子成年后分二至三次支付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，捷元汽运公司、徐进华未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。对于田某1提供的身份证、户口薄、（2012）临兰商初字第1923号民事判决书、（2013）临商终字第172号民事判决书、赔偿证明，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
孙某2与孙常自系兄弟关系，田某1系孙某2次女。2011年11月26日，孙某2驾驶捷元汽运公司名下的鲁Ｑ×××××\\\QS702挂号货车（该车实际所有人为徐进华）沿京沪高速公路由南向北行驶至791KM+200M处时，撞击公路护栏，致使车辆所载钢卷前移撞击驾驶室，事故造成孙某2死亡，车辆、货物及公路护栏损坏。事故发生后徐进华与孙某2的亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，其中田某1应得的死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元由孙常自支取，支取时间根据赔偿证明显示的时间不晚于2012年6月5日。田某1多次催要无果，酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孙常自占有田某1应得的死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元，没有法律根据，田某1有权请求其返还不当利益，不当利益应当包括人民币156692.50元及其孳息，关于孳息，应当根据不当利益通常可能收取的收益确定，本院酌定按照中国人民银行同期存款利率计付利息，起算时间自2012年6月5日计算至付清之日止。捷元汽运公司、徐进华经合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。对于田某1主张捷元汽运公司、徐进华承担给付义务，与本案查明事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、第三人孙常自于本判决生效后十日内交付原告田某1死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元，共计156692.50元，并支付利息（利息以156692.50元为本金按中国人民银行同期存款利率自2012年6月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由第三人孙常自负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘洪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1311民初2282号原告：田某1（曾用名孙某1），女，2002年12月12日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，住临沭县。法定代理人：田某2（曾用名田秀珍），女，1970年6月16日出生，汉族，户籍地山东省郯城县，住临沭县。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：临沂捷元汽车运输服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区蒙山大道立交桥南200米豪德城。法定代表人：王玉香，该公司执行董事兼总经理。被告：徐进华，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省郯城县。第三人：孙常自，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：郑传伟，临沂万佳法律服务所法律工作者。原告田某1诉被告临沂捷元汽车运输服务有限公司（以下简称捷元汽运公司）、徐进华及第三人孙常自不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人彭庆青与第三人孙常自的委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼，被告捷元汽运公司法定代表人、被告徐进华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某1向本院提出诉讼请求：1.判决捷元汽运公司、徐进华及第三人孙常自交付田某1孙某2死亡后的死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元，合计156692.50元并赔偿利息损失（利息损失自2012年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由捷元汽运公司、徐进华、孙常自承担。事实和理由：田某1系已故孙某2的二女儿。2011年11月26日，孙某2驾驶鲁Ｑ×××××QS702货车在京沪高速公路发生交通事故，导致孙某2死亡及部分财产损失，后捷元汽运公司通过起诉所在车辆的保险公司获得包括孙某2之死赔偿金及抚养费等在内的赔偿款项，但捷元汽运公司、徐进华、孙常自一直隐瞒此情，后经调查了解获知捷元汽运公司从法院支取赔偿款，肇事车辆实际所有权人为徐进华，但捷元汽运公司、徐进华以交付孙常自为由相互扯皮，拒不将赔偿款交付田某1，且多次催要未果。综上所述，田某1系已故父亲孙某2死亡后相关死亡赔偿金及抚养费的法定权属人之一，有权以其名义主张相应的款项，捷元汽运公司、徐进华及第三人孙常自无法定依据占有、所有该宗财产权益，其数年间据为己有实质侵害田某1合法权益，应赔偿相应的利息等损失。捷元汽运公司、徐进华应诉后未作答辩。孙常自辩称，同意返还，认可田某1诉称的赔偿数额156692.5元，孙常自的调解意见是，每月支付抚养费2000元，待孩子成年后分二至三次支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，捷元汽运公司、徐进华未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。对于田某1提供的身份证、户口薄、（2012）临兰商初字第1923号民事判决书、（2013）临商终字第172号民事判决书、赔偿证明，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙某2与孙常自系兄弟关系，田某1系孙某2次女。2011年11月26日，孙某2驾驶捷元汽运公司名下的鲁Ｑ×××××QS702挂号货车（该车实际所有人为徐进华）沿京沪高速公路由南向北行驶至791KM+200M处时，撞击公路护栏，致使车辆所载钢卷前移撞击驾驶室，事故造成孙某2死亡，车辆、货物及公路护栏损坏。事故发生后徐进华与孙某2的亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款，其中田某1应得的死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元由孙常自支取，支取时间根据赔偿证明显示的时间不晚于2012年6月5日。田某1多次催要无果，酿成纠纷。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。孙常自占有田某1应得的死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元，没有法律根据，田某1有权请求其返还不当利益，不当利益应当包括人民币156692.50元及其孳息，关于孳息，应当根据不当利益通常可能收取的收益确定，本院酌定按照中国人民银行同期存款利率计付利息，起算时间自2012年6月5日计算至付清之日止。捷元汽运公司、徐进华经合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩和质证，视为自愿放弃了诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。对于田某1主张捷元汽运公司、徐进华承担给付义务，与本案查明事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人孙常自于本判决生效后十日内交付原告田某1死亡赔偿金91168元、抚养费65524.5元，共计156692.50元，并支付利息（利息以156692.50元为本金按中国人民银行同期存款利率自2012年6月5日起计算至付清之日止）；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由第三人孙常自负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  何国防人民陪审员  亓本法人民陪审员  王连庆二〇一八年六月十二日书 记 员  刘洪斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第247号
原告：李勤英。
被告：唐海耀。
原告李勤英为与被告唐海耀民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勤英到庭参加诉讼。被告唐海耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李勤英起诉称：原告与被告唐海耀系同村人。被告急需用钱于2011年4月2日向原告借款100000元；同年4月12日又向原告借款200000元，约定一个月还清。后被告归还了40000元，经原告多次催讨余款260000元至今未归还，后被告无法联系。现请求法院判令：被告立即归还原告借款
260000元。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1.借条二份（均系原件），拟证明借款的时间、数额、期限等事实；2.银行卡交易清单、取款凭证、转账凭证（盖具银行章），拟证明资金的来源、交付等事实；3.证人史红飞（原告朋友）的证词，拟证明2011年4月2日，原告电话联系其要求借款20000元，其同意并于当天将20000元在美容店交给原告，听原告说该钱是借给原告同村人，借款的数额较大，后来原告多次向该人催讨还钱未果等事实。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为，该证据系原件或与原件具有同等的证明力或证人当庭作证，无明显瑕疵，且与本案具有直接的关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以确认。
被告唐海耀未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年4月2日，被告唐海耀向原告李勤英出具借条一份，载明：今借李勤英人民币壹拾万元正，借款期为2个月。当日，原告从中国农业银行取款60000元，又向朋友史红飞借款
20000元。之后，被告归还了40000元，余款60000元至今未归还。
同年4月12日，被告唐海英又向原告出具借条一份，载明：今借李勤英人民币贰拾万元正。当日，原告通过银行转账的方式将182000元汇入被告的账户中。被告至今未归还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李勤英提交的证据，足以认定原告与被告唐海耀之间存在借贷合意。对于2011年4月2日100000元的借款，原告已经举证证明大部分资金的来源；对于同年4月12日200000元的借款，原告已经举证证明绝大部分资金已经通过银行转账的方式交付被告，因借条具有较强的证明力，在被告没有提出辩驳意见和证据的情况下，可推定其余借款以现金的形式实际交付被告。在履行借款合同过程中，原告已经履行了合同的全部义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；对借款期限没有约定或约定并不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以返还。对于2011年4月2日100000元的借款，原告自认被告事后归还了40000元，本院予以确认。综上，原告要求被告返还借款余额260000元合法合理，本院予以支持。被告唐海耀未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海耀返还原告李勤英借款260000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，合计本案诉讼费5850元，由被告唐海耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 俞飞军
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 卢盼平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00839号
原告：吴某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙洁云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2427号
申请执行人李新东，居民。
被执行人涂兆春，居民。
被执行人王銮，居民。
李新东与涂兆春、王銮民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日作出（2012）赣商初字第2698号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：涂兆春、王銮于本判决生效后十日内归还借李新东款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2698号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月十七日
书记员 李朝阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00644号
原告徐飞，男，1981年10月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区科园路***号附**号，公民身份号码5002811981********。
委托代理人吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告李光平，女，1985年4月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区科园路***号附**号，公民身份号码5003831985********。
原告徐飞与被告李光平变更抚养纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐飞及其委托代理人吴明勇，被告李光平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐飞诉称，2010年12月24日，原、被告因感情不和，在重庆市永川区民政局协议离婚，离婚时约定婚生女徐秋焰由被告李光平抚养教育。但徐秋焰一直由被告之父母抚养照顾，被告李光平目前已再婚并生育了子女。目前，徐秋焰已到了接受学龄前教育的年龄，但仍未上学。为使婚生女徐秋焰有一个健康稳定的生活环境，故起诉要求变更婚生女徐秋焰由原告抚养教育，不要求被告给付子女抚养费。
被告李光平辩称，不同意变更婚生女徐秋焰由原告抚养教育。原、被告离婚后，婚生女徐秋焰一直由被告抚养教育，被告于2013年3月才外出务工，务工期间徐秋焰由其父母照顾，虽然被告已再婚并育有子女，但现任丈夫视徐秋焰为亲生子女，徐秋焰去年没上幼儿园的原因是因为年龄不够，本月16日已准备为徐秋焰报名上幼儿园，接受学龄前教育，且与现任丈夫已在永川城区购房，交纳了首付款，今年10月份接房，今后子女有更好的生活居住环境，故不同意变更婚生女由原告抚养教育。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识恋爱并于同年12月30日登记结婚，2010年8月9日生育一女徐秋焰。2010年12月24日双方在民政局协议离婚，离婚时约定婚生女徐秋焰由被告李光平抚养教育，原告徐飞不支付抚养费。离婚后，婚生女徐秋焰一直由被告抚养教育。2011年5月12日，被告李光平与吴某结婚，并生育一子。2013年3月被告外出务工，徐秋焰由被告父母抚养照顾。2013年7月19日，被告与丈夫吴某向一房地产开发有限公司交纳房屋首付款，在永川城区购房一套。2013年8月20日，原告徐飞曾向本院起诉李光平，要求变更婚生女徐秋焰由其抚养教育。本院于2013年9月23日判决驳回了原告徐飞的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、离婚协议书、被告交纳房屋首付款的收据、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告的婚生女徐秋焰自婴儿时即随被告李光平生活，与被告李光平建立起了较深的母女感情，已适应了被告目前的生活环境。且原告徐飞并未举示证据证明婚生女徐秋焰有上述法律规定不适宜与被告李光平生活的情形。故本院认为，徐秋焰由被告李光平继续抚养教育更为宜，对原告要求变更婚生女徐秋焰由其抚养教育的诉讼请求本院不予支持，对被告的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐飞的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜家均
二〇一四年二月十三日
书记员 任在霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00362号
原告：ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：葛诗武，系辽宁嘉言律师事务所律师。
被告：张秀霞，女。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：蒋世勇，男。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
本院于2015年1月27日立案受理了原告ＸＸ诉被告张秀霞、蒋世勇买卖合同纠纷一案。本院认为，原告ＸＸ已于2015年1月29日去世，现被告对原告ＸＸ所签署的起诉状及授权委托书的真实性提出异议，由于原告ＸＸ已去世，本院无法通过其本人核实真伪，因此此次诉讼是否系ＸＸ的真实意思表示，本院无法确定。在本院指定的期限内原告ＸＸ的委托代理人又没有提供能够证明上述签名系ＸＸ本人所签的相关证据，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费8，940元，退回原告ＸＸ；诉讼保全费3，090元，由原告ＸＸ负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02127号
原告：龚晨昭，男，汉族。
委托代理人：刘亮，男，汉族。
被告：陕西新丰混凝土有限公司。住所地：西安市长安区兴隆街道钵鱼寨村村北。
法定代表人：梁歆频，职务不详。
被告：罗显省，男，汉族。
本院在审理原告龚晨昭与被告陕西新丰混凝土有限公司、罗显省机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告龚晨昭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 叱红梅
二〇一三年三月五日
书记员 孙晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民申字第0170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔新标。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁恩莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明。
委托代理人：郭浩卿。
委托代理人：周敏。
再审申请人乔新标、郁恩莲因与被申请人李明民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年6月20日作出的（2013）徐民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人乔新标、郁恩莲申请再审称：1、原一、二审判决仅凭一张欠条认定乔新标、郁恩莲与李明之间存在借款关系，明显缺乏证据证明，李明应当对借款金额、期限、利率以及款项交付等承担举证责任。2、原一、二审判决遗漏乔新标、郁恩莲提交的关键证据，包括新沂市汇金投资理财咨询有限公司（以下简称汇金公司）与新沂市新港投资理财咨询有限公司（以下简称新港公司）向李明借款的借条和李明向两公司出具的收条，新港公司出具的情况说明以及原一审法院向公安部门调取的相关证据。3、李明系恶意诉讼，将汇金公司与新港公司所借款项转嫁乔新标与郁恩莲承担，乔新标、郁恩莲与李明之间并不存在借款关系。基于以上理由，请求人民法院支持其再审申请。
被申请人李明提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确，请求人民法院依法驳回乔新标、郁恩莲的再审申请。
本院认为，乔新标、郁恩莲于本案一、二审审理期间提交的证据能够证明李明与汇金公司、新港公司曾多次发生债权债务关系，乔新标作为汇金公司、新港公司的负责人，郁恩莲作为新港公司的法定代表人，二人分别于2011年3月8日和2011年3月11日向李明出具借据的行为，是对汇金公司、新港公司债务的结算。乔新标、郁恩莲作为完全民事行为能力人，其以个人名义向李明出具借据的行为，应当视为对汇金公司和新港公司所负债务的自愿承担。本案经公安部门调查，已经排除了李明诈骗的嫌疑。故乔新标、郁恩莲应对涉案款项承担还款责任，其可以在承担还款责任后，另行向汇金公司和新港公司主张权利。原一、二审法院据此判决乔新标、郁恩莲承担还款责任并无不当。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。乔新标、郁恩莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔新标、郁恩莲的再审申请。
审 判 长 王志宏
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一四年一月七日
书 记 员 方媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决
（2014）乌中民五终字第446号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市灰斗力车有限公司。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路****号。
法定代表人：杨友明，乌鲁木齐市灰斗力车有限公司经理。
委托代理人：邵志明，男，汉族，乌鲁木齐市灰斗力车有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丁抗战，男，汉族。
委托代理人：丁鹏飞（丁抗战之子），1995年2月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省礼泉县咤干镇东相虎村*组。
委托代理人：冯霞，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市灰斗力车有限公司（下称灰斗力车公司）因与被上诉人丁抗战劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人灰斗力车公司法定代表人杨友明、委托代理人邵志明，被上诉人丁抗战及其委托代理人丁鹏飞、冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月4日，丁抗战到灰斗力车公司施工工地工作时受伤。丁抗战受伤地点的工程施工已由灰斗力车公司发包给包工头个人进行施工。后双方因确认劳动关系发生劳动争议。2014年2月13日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第082号仲裁裁决。丁抗战不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道，设备的安装活动。”《中华人民共和国建筑法》第八十三条：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”原审法院认为，即使小型建筑施工工程，灰斗力车公司也应遵照建筑法的法律规定将该工程业务发包给具备相应法定资质条件的建筑单位组织施工。灰斗力车公司将上述工程业务发包给自然人的，应当无效。原审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。据此，灰斗力车公司将其工程业务发包给不具备用工主体资格的自然人的，应当承担用工主体责任。丁抗战要求确认其与灰斗力车公司之间存在劳动关系的诉讼请求，事实清楚、理由充分，应予支持。
原审法院判决：丁抗战与乌鲁木齐市灰斗力车有限公司之间存在劳动关系。
上诉人灰斗力车公司上诉称，我公司将修围墙工程承包给第三人马住昌，承包合同中明确约定“施工中出现的任何安全伤亡事故均由马住昌负责，与我公司无关”，原审法院及仲裁也查明丁抗战系马住昌招用，丁抗战不受我公司管理，且我公司亦不属建筑施工企业，原审法院依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定认定我公司与丁抗战存在劳动关系属适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判我公司与丁抗战不存在劳动关系。
被上诉人丁抗战答辩称，灰斗力车公司将其工程发包给不具备用工主体资格的自然人马住昌施工，马住昌招用我，我在施工中受伤，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，灰斗力车公司应当承担用工主体责任，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述查明事实有施工合同、庭审笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，丁抗战为灰斗力车公司围墙工程提供劳动，双方之间因实际用工而建立劳动关系。灰斗力车公司关于其与丁抗战不存在劳动关系的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌鲁木齐市灰斗力车有限公司（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 宏
审 判 员 鲍文林
代理审判员 王洪乾
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00156号
原告王某某。
被告王某甲，系原告长子。
被告王某乙。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费55元，由原告王某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭明明
黑龙江省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黑行终311号
上诉人（原审原告）葛红霞，女。
委托代理人曹爱民（葛红霞之夫），男。
委托代理人陈春田，大庆市萨尔图区龙竹百草种植场法律顾问。
被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。
法定代表人韩立华，该市市长。
委托代理人万海峰，大庆市国土资源收购储备中心副主任。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。
法定代表人孙永刚，该公司总经理。
委托代理人汪耐民,黑龙江中胜律师事务所律师。
上诉人葛红霞因行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月7日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人葛红霞的委托代理人陈春田、曹爱民，被上诉人大庆市人民政府(以下简称大庆市政府)的委托代理人万海峰、徐正平，原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称大庆城投公司）的委托代理人汪耐民到庭接受询问。
原审裁定认为，本案系葛红霞提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。关于起诉期限问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定，本案应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据葛红霞庭审陈述、举证及原告起诉状记载的内容，其主张2011年11月、2013年11月大庆市政府将其种植物强行推毁，未给任何补偿，而其却于2016年1月向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告葛红霞的起诉。案件受理费50元退还葛红霞。
葛红霞上诉称，依据“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
大庆市政府答辩称，一、上诉人葛红霞的起诉已超过法定起诉期限。葛红霞使用的土地于2011年11月被收储，地上附着物于12月份被清除，地上附着物被清除时葛红霞就应当知道，从2011年12月至2013年12月是其法定的起诉期限。二、上诉人葛红霞起诉错列被告。大庆市国土资源收购储备中心(以下简称大庆土储中心）有事业单位法人证书，具有独立的法人资格，享有独立的权力并独立承担义务，被诉行政行为与大庆市政府没关系，以大庆市政府为被告没有依据。
第三人大庆城投公司述称，其与被诉行政行为没有关系，不应列其为本案第三人。
本院二审查明，2004年，葛红霞与大庆石油管理局路桥公司（以下简称路桥公司）签订承包土地20亩的合同，合同期限为一年，以后每年续签。同年，其在大庆市工商行政管理局注册了大庆市萨尔图区龙竹百草种植场，种植绿化树种，并间作中草药等种植物。2010年续签合同时，葛红霞承包土地的面积增加至70亩，合同期限为2010年5月31日至2010年12月31日。合同到期后，未再续签合同。其后，葛红霞继续在原承包土地上从事种植业。2011年4月14日，大庆土储中心发布公告，对大庆市辖区兰德湖以北、经三街以东、火炬路以南地区土地实施收储。葛红霞从事种植的土地在收储范围内。公告要求该区域内没有合法手续的房产、附着物、苗木及其他设施由各自所有单位和个人在4月25日前自行处理，葛红霞逾期未予清理。2011年8月10日，大庆庆北新城开发建设管理委员会与葛红霞签订大地苗木清理协议，对葛红霞的种植物部分予以清理，并给予其15万元清理费，葛红霞在被补偿人处签名并按指印。2011年11月5日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2013年9月19日，葛红霞对其种植物在大庆市公证处进行了公证。2013年11月18日、23日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2015年6月12日，大庆城投公司与葛红霞签订和解补偿协议，一次性支付葛红霞、曹爱民的树木和药材补偿款55万元，葛红霞就2015年6月2日公证后其所有的树木、药材不再主张任何补偿、赔偿或其他费用（不包括此次公证前被毁树木）。2016年1月，葛红霞认为大庆市政府征收其承包的土地时，在未对地面附着物和青苗给予补偿的情况下，损毁其种植物及其他设施的行为违法，诉至原审法院，请求判决确认大庆市政府征收行为违法。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系葛红霞基于请求确认大庆市政府损毁其种植物违法一案一并提出行政赔偿请求的案件，故其起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”葛红霞的种植物被清理先后发生在2011年11月5日、2013年11月18日、23日，在其种植物被清理时就应当知道该事实发生，葛红霞于2016年1月向一审法院提起行政赔偿之诉，已经超过二年的法定起诉期限。葛红霞上诉称，其起诉未超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。对此，本院认为，前述司法解释规定的“二十年”是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容所适用的最长诉权保护期限。本案被诉行为在发生时葛红霞就已经知道行政行为的内容，故不适用该条规定。一、二审诉讼中，葛红霞亦没有举示充分证据证明其逾期起诉具有正当理由，故对葛红霞的主张不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。葛红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远飞
代理审判员 马鸿达
代理审判员 张俊伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黑行终311号上诉人（原审原告）葛红霞，女。委托代理人曹爱民（葛红霞之夫），男。委托代理人陈春田，大庆市萨尔图区龙竹百草种植场法律顾问。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人韩立华，该市市长。委托代理人万海峰，大庆市国土资源收购储备中心副主任。委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人孙永刚，该公司总经理。委托代理人汪耐民,黑龙江中胜律师事务所律师。上诉人葛红霞因行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月7日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人葛红霞的委托代理人陈春田、曹爱民，被上诉人大庆市人民政府(以下简称大庆市政府)的委托代理人万海峰、徐正平，原审第三人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称大庆城投公司）的委托代理人汪耐民到庭接受询问。原审裁定认为，本案系葛红霞提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求的案件。关于起诉期限问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”之规定，本案应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，根据葛红霞庭审陈述、举证及原告起诉状记载的内容，其主张2011年11月、2013年11月大庆市政府将其种植物强行推毁，未给任何补偿，而其却于2016年1月向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告葛红霞的起诉。案件受理费50元退还葛红霞。葛红霞上诉称，依据“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，其起诉未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。大庆市政府答辩称，一、上诉人葛红霞的起诉已超过法定起诉期限。葛红霞使用的土地于2011年11月被收储，地上附着物于12月份被清除，地上附着物被清除时葛红霞就应当知道，从2011年12月至2013年12月是其法定的起诉期限。二、上诉人葛红霞起诉错列被告。大庆市国土资源收购储备中心(以下简称大庆土储中心）有事业单位法人证书，具有独立的法人资格，享有独立的权力并独立承担义务，被诉行政行为与大庆市政府没关系，以大庆市政府为被告没有依据。第三人大庆城投公司述称，其与被诉行政行为没有关系，不应列其为本案第三人。本院二审查明，2004年，葛红霞与大庆石油管理局路桥公司（以下简称路桥公司）签订承包土地20亩的合同，合同期限为一年，以后每年续签。同年，其在大庆市工商行政管理局注册了大庆市萨尔图区龙竹百草种植场，种植绿化树种，并间作中草药等种植物。2010年续签合同时，葛红霞承包土地的面积增加至70亩，合同期限为2010年5月31日至2010年12月31日。合同到期后，未再续签合同。其后，葛红霞继续在原承包土地上从事种植业。2011年4月14日，大庆土储中心发布公告，对大庆市辖区兰德湖以北、经三街以东、火炬路以南地区土地实施收储。葛红霞从事种植的土地在收储范围内。公告要求该区域内没有合法手续的房产、附着物、苗木及其他设施由各自所有单位和个人在4月25日前自行处理，葛红霞逾期未予清理。2011年8月10日，大庆庆北新城开发建设管理委员会与葛红霞签订大地苗木清理协议，对葛红霞的种植物部分予以清理，并给予其15万元清理费，葛红霞在被补偿人处签名并按指印。2011年11月5日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2013年9月19日，葛红霞对其种植物在大庆市公证处进行了公证。2013年11月18日、23日，葛红霞的种植物再次被部分清理。2015年6月12日，大庆城投公司与葛红霞签订和解补偿协议，一次性支付葛红霞、曹爱民的树木和药材补偿款55万元，葛红霞就2015年6月2日公证后其所有的树木、药材不再主张任何补偿、赔偿或其他费用（不包括此次公证前被毁树木）。2016年1月，葛红霞认为大庆市政府征收其承包的土地时，在未对地面附着物和青苗给予补偿的情况下，损毁其种植物及其他设施的行为违法，诉至原审法院，请求判决确认大庆市政府征收行为违法。以上事实有当事人陈述、卷宗材料予以佐证。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案系葛红霞基于请求确认大庆市政府损毁其种植物违法一案一并提出行政赔偿请求的案件，故其起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释有关起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”葛红霞的种植物被清理先后发生在2011年11月5日、2013年11月18日、23日，在其种植物被清理时就应当知道该事实发生，葛红霞于2016年1月向一审法院提起行政赔偿之诉，已经超过二年的法定起诉期限。葛红霞上诉称，其起诉未超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。对此，本院认为，前述司法解释规定的“二十年”是公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容所适用的最长诉权保护期限。本案被诉行为在发生时葛红霞就已经知道行政行为的内容，故不适用该条规定。一、二审诉讼中，葛红霞亦没有举示充分证据证明其逾期起诉具有正当理由，故对葛红霞的主张不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。葛红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈远飞代理审判员  马鸿达代理审判员  张俊伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 莉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第15号
原告郝某某，女，1957年9月21日出生，汉族，河南安阳人，无业，现在中煤六十三处租房居住。
委托代理人邢莉娜，女，河北极致律师事务所律师。
被告杨某某，男，1955年9月25日出生，汉族，人，中煤六十三处退休职工。
本院在审理原告郝某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，原告郝某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费475元，由原告郝某某负担。
审判员 杜文军
二〇一三年四月八日
书记员 许 坦
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第787号
原告郭大铭，男，汉族
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师
委托代理人程予民，河南中原法汇律师事务所律师
被告新乡市电影公司
负责人周保宁，经理
原告郭大铭诉被告新乡市电影公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程予民、被告新乡市电影公司负责人周保宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭大铭诉称：原告1979年毕业于河南大学，到被告新乡市电影公司蓝天电影院工作，1992年被借调到郑州黄河科技大学从事教育工作，1994年返回，要求安排岗位，被告以效益不好，暂无岗位为由让原告在家待岗，之后，原告每年都找单位要求安排工作，支付最低生活保障，被告都让等等。原告等了十余年至今仍未安排工作，近日经查才发现被告没有给原告交纳各项社会保险。原告参加工作后，遵规守纪，服从安排。现因被告原因，使原告无法享受一名劳动者应有的权利，被告严重违反我国劳动合同法的规定，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，向新乡市劳动仲裁委员会提出申诉，新乡市劳动仲裁委员会作出了不予受理的决定，因此诉至法院，请求判令：1、依法确认原被告双方之间的劳动关系。2、要求判决被告承担因不给原告办理社保手续和各项社会保险金所造成的损失（以社保单位批准数额为准）。3、要求被告支付原告基本生活费3000元。
被告新乡市电影公司辩称：原告原系我公司蓝天电影院职工。1989年的时候原告向公司申请停薪留职去郑州学习，在郑州美术学院学习期间，郑州美术学院来函告知我单位说原告已留校任教。1991年时郑州美术学院又来函让我单位通知原告已与他解除了聘用关系，在此期间我单位也找不到原告，无法转告。1997年9月我单位去郑州美术学院查找原告也没有找到，1997年12月我单位发出通知告知其速来单位报道，如果不来按自动离职处理。2004年4月20日原告的妹妹郭大荣来我单位将原告的档案拿走。所以我单位在1997年时已于原告解除了劳动关系
原告郭大铭向本院提交的证据材料有：1、第一组证据新乡市劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书和送达回证；证明：原告已经履行了法定程序符合起诉条件。第二组原告向新乡市工商行政管理局调取的工商档案11页；证明：新乡市电影发行放映公司后变更为新乡市电影公司即本案的被告。第三组证据1、新乡市粮食局城镇居民粮油供应站；证明：原告是新乡市电影公司的职工。
被告新乡市电影公司向本院提交的证据材料有：1、两份郭大铭的进修申请；证明：原告自己提出去郑州深造学习。2、郭大铭留校郑州美术学院任教的函件；证明：郭大铭留校任教。3、美术学院与郭大铭解聘退回原单位的函；证明：美术学院与郭大铭解除了劳动关系。4、进修学院出具的寻找不到郭大铭的证明；证明：我单位去寻找了郭大铭并且也没有找到。5、让郭大铭到公司报道的通知；证明：我单位通知郭大铭到公司报道，逾期将与其解除劳动关系。6、（97）5号文新乡市电影公司的文件；证明：我公司已和郭大铭解除了劳动关系。7、郭大荣取走郭大铭档案的证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：三组证据对其真实性和证明目的均无异议，但1997年时我公司已与原告解除劳动关系了。原告对被告提交的证据材料认为：1、1988年9月郭大铭的进修申请对真实性无异议，说明这是应单位的要求写的申请，实际当时是单位派他去深造。1989年11月9日的续假申请对该证据我们没有异议。2、对1991年郑州美术进修学院的任教函我们没有异议。3、1990年郭大铭解聘退回原单位的函与留校郑州美术学院任教的函件，与本案其他证据存在冲突，并且被告也认可在此期间原告是被告单位的职工。4、1997年郑州美术进修学院的函真实性无异议，但在1991年郑州美术进修学院调原告任教，被告不知出于什么目的扣留了原告的档案，阻止原告去郑州美术学院任教，在1991-1997年期间，原告一直在办理调往郑州任教的相关事宜。1997年郑州美术进修学院出具函件的时候，原告调往郑州任教的事已经无望。在该函中提到郑州美术进修学院不知道原告的去向不明，是因为原告在美术学院来人调取档案无望的情况下，郭大铭已经回到了新乡原单位。5、对让郭大铭到公司报到的通知真实性和合法性有异议，被告单位未通知到郭大铭本人及同住成年家属，郭大成是郭大铭的远房亲戚，并且通知上的郭大成签字是否是郭大成本人签字也不清楚。6号证据的真实性和合法性均有异议，原告至今也未接到该通知，国营单位解除与其职工的劳动关系是必须送达其本人或同住同年家属，因此被告的解除是违法的未生效的。7号证据的合法性、真实性与本案的关联性均有异议，根据国家档案管理规定，档案必须由本人提起或者由单位转到劳动人事部门存放，档案是不允许其他人私自拿走，该证明上的郭大荣是没有任何权利来提取郭大铭的档案，郭大铭也从未授权郭大荣提取，如果按照被告单位提供的证据，原告的档案确实是被郭大荣提走的，将依法追究被告单位的相关法律责任。本院认为原告提交的第一、二、三组证据、被告提交的第1-6号证据形式合法、客观真实，与本案的事实相关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的的第7号证据不具有真实性和合法性，本院不予认定。
依据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定下列事实：
原告郭大铭于1979年在被告新乡市电影公司蓝天电影院参加工作，1988年9月，原告申请到1989年到郑州美术进修学院进修，被告按照停薪留职批准。1991年毕业留校任教，期间不适应工作，于1992年被郑州美术进修学院解聘，一直未到原单位工作。1997年12月19日，被告新乡市电影公司发出通知，要求原告郭大铭于1997年12月30日前报道，逾期不到按自动离职处理，解除一切劳动人事关系。被告新乡市电影公司向原告亲戚郭大成送达，郭大成签收。被告新乡市电影公司在1997年12月31日作出对原告郭大铭解除劳动人事关系的决定。2004年4月22日，郭大荣将原告郭大铭档案从被告新乡市电影公司取走，原告称从未授权郭大荣提取，并要求追究责任。原告郭大铭以近期发现被告新乡市电影公司未为其交纳各项社会保险为由，于2013年10月29日向新乡市劳动仲裁委员会提出申诉，新乡市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，以超过申请仲裁的时效为由，作出了新劳仲案字（2013）030号不予受理通知书，决定不予受理该案，原告郭大铭诉至本院。
本院认为：公民申请仲裁的时效的期间为一年，从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，被告新乡市电影公司于1997年12月31日作出对原告郭大铭解除劳动人事关系的决定，原告于2013年10月29日才向新乡市劳动仲裁委员会提出申诉，超过中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定的申请仲裁的时效的期间，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭大铭的诉讼请求
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：刘鹏飞
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 ：程文霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00842号
原告蔡德盛，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区北关办事处张万营村*组**号。
委托代理人刘建峰，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告刘新乾，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县白石镇白石村*组。
被告李冬梅，女，汉族，陕西省南郑县人，住洋县白石镇白石村*组，系刘新乾之妻。
被告ＸＸ，男，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县碑坝镇西江村阳合湾组***号。
原告蔡德盛与被告刘新乾、李冬梅、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建峰到庭参加了诉讼，被告刘新乾、李冬梅、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告刘新乾在汉台区经营汽车零配件生意资金不足，经被告ＸＸ介绍，被告刘新乾向原告借款2万元，原告提供借款后，被告刘新乾向原告出具借条一份。该借款由被告ＸＸ进行担保。2014年4月23日，被告刘新乾之妻，即被告李冬梅也向原告出具还款保证一份，载明：“我老公刘新乾2013年4月11日借蔡德盛现金2万元，由李冬梅2014年5月10日归还”。经原告向三被告催要，现该笔借款仍未得到清偿。故诉至法院，请求判令被告刘新乾、李冬梅向原告偿还借款2万元，并自2013年5月11日起向原告支付借款利息，由被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘新乾、李冬梅、ＸＸ均未应诉答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告刘新乾向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡德盛现金贰万元（20000元），期限一个月。借款人：刘新乾”。被告ＸＸ在该借条上写到：“到时无力偿还，我来承担，担保人：ＸＸ，4月11号”。2014年4月23日，被告李冬梅在借条上书写：“我老公刘新乾2013年4月11号借蔡德盛现金贰万元（20000元），由李冬梅14年5月10号归还”。2015年5月，原告诉至本院。审理中，被告ＸＸ对借条真实性及借款、担保事实予以认可。原告亦自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有借条、调查ＸＸ笔录及原告陈述载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘新乾向原告借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘新乾借款后，未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告刘新乾偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。被告李冬梅向原告书面表示自愿承担偿还借款2万元，但至今未向原告偿还，因此应与被告刘新乾共同偿还原告借款2万元。被告ＸＸ为该2万元借款提供担保，双方在借据中约定到时无力偿还，由保证人偿还，该约定依法属一般保证。双方对于保证期间未进行约定，依照法律规定，该保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；在一般保证中，在保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。就本案来说，保证期间内原告并未对债务人进行诉讼或仲裁，因此保证人即被告ＸＸ的保证责任依法应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘新乾、李冬梅于本判决生效后二十日内偿还原告蔡德盛借款2万元。
二、驳回原告蔡德盛要求被告ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，共计960元，由被告刘新乾、李冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 马忠成
审判员 李润清
审判员 杨晋胜
二〇一六年一月五日
书记员 薛 理
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字155号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林桂英，女，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：潘有宏（林桂英之子），男，汉族，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市永兴房地产开发有限公司。住所地：吉林省通化市。
法定代表人：田国友，该公司总经理。
再审申请人林桂英因与被申请人通化市永兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桂英申请再审称：1.林桂英在通化市建设局取得新的证据，证明居住楼房地热隔热层仅为30毫米的苯板地热棉，而林桂英房屋在门洞之上，单元门经常敞门不关，导致林桂英房屋地热隔热层抵御不了室外冬季的低温，不能保温防冻。2.在原审法院审理中，林桂英曾申请了对楼板不保温影响居住使用情况进行司法鉴定，但因无此鉴定机构不能鉴定，则不应再由我方承担举证不能的责任。且地热棉无法保温，无需鉴定即可以认定。3.通化市建设局质监站所出具的《工程质量投诉指南》规定，房屋验收合格并取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程、竣工验收备案证》，用户在使用阶段出现质量问题，开发商用备案证进行搪塞不予以处理的做法是不应该的，房屋在施工和竣工验收阶段未暴露的质量问题，在使用阶段出现，应该按照投诉程序加以解决和处理。现林桂英的房屋冬季室内温度低无法居住，系因房屋质量问题造成，应重新安置房屋并赔偿损失。故申请再审，请求依法改判支持林桂英的诉讼请求。
本院认为：1.林桂英在本院对本案进行再审审查时，向本院提交了从通化市城市建设档案馆复印的《低温热水地板辐射采暖安装工程检验批质量验收记录表》（以下简称《质量验收记录表》），记录通化市玉泉路综合楼1号楼楼板隔热层为30毫米苯板地热棉；同时提交了通化市城建局信访科出具的潘永宏上访事项不属于该局管理范围的情况报告。林桂英以此作为新的证据证明其居住的房屋楼板隔热不合格及其居住的房屋没有经过验收合格就交付使用。但仅有《质量验收记录表》不能认定为楼板隔热不合格，上访事项的情况报告也不能证明林桂英提出的其居住房屋没有经过验收的主张。在原审中，通化市永兴房地产开发有限公司已提交了工程竣工验收合格备案证证明争议房屋已经过验收合格。上述两份证据的内容不能推翻原审判决结果。2.依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，林桂英在原审时虽对其主张的楼板不保温影响居住使用情况申请了鉴定，但因无相应的鉴定机构能够进行鉴定，导致其主张没有证据证明。在此情况下，仍需由林桂英承担举证不能的责任。关于地热棉的铺设是否符合规定，在无其他证据佐证的情况下无法认定为不合格。3.通化市建设局质监站所出具的《工程质量投诉指南》是相关部门关于公民、法人和其他组织就工程质量按规定的程序向建设行政主管部门委托的质监机构进行投诉、监督机构处理投诉作出的释明和指导，不能作为人民法院审理和裁判民事纠纷的法律依据。林桂英主张争议房屋存有质量问题未达到住宅标准无法居住，要求调换房屋的诉讼请求，因无证据予以证实，无法予以支持，原审判决结果并无不当。
综上，林桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林桂英的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾云乔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09338号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：邱海臻。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告邱海臻金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8950元，由原告减半负担4475元。
代理审判员 刘霁月
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 丁丹丹
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第23号
申请执行人王某某，农民。
被执行人卢某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人卢某某不当得利纠纷一案中，本院作出的（2014）乐民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人卢某某于2013年8月4日利用电话骗取申请执行人王某某的银行存款姓名及帐号，示意申请人按其骗局在银行自动取款机进行操作，套取申请执行人的银行存款20989元转入到被执行人在广西扶绥县农村信用合作联社新分社开户为6229920500131244761的帐户上，案发后，申请执行人向乐业县公安局报案，被公安机关侦查冻结该帐户的存款，本院依据（2014）乐民一初字第255号民事判决书判决主文内容，依法扣划被执行人卢汉银银行帐户的存款20989元兑付给申请执行人完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2014）乐民一初字第256号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田应泽
二〇一五年二月十一日
书记员 梁宝琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1966号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年3月10日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第1811号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员朱睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月2日7时许，被告人赵某某在兰州市城关区麦积山路38号208室，趁室友高某某不在之机，窃得被害人高某某的银灰色华硕Y481型笔记本电脑一台，实物价值3230元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人赵某某的行为构成盗窃罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某于2014年9月2日7时许，在兰州市城关区麦积山路38号208室，趁室友高某某不在之机，窃得被害人高某某的银灰色华硕牌Y481C型笔记本电脑一台，实物价值人民币3230元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，视屏截图，辨认笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人高某某的陈述，证人李某某的证言，被告人赵某某的供述，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某无视刑律，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宁 宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03841号
原告李某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1987年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 瑶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2184号
原告：徐丹峰，女，1972年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：浙江中翔集团有限公司，住所地杭州市白马大厦15B室。
法定代表人：狄秀斌，职务执行董事。
被告：狄秀斌（曾用名狄秀霖），男，1969年12月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：合肥中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路743号。
法定代表人：狄秀斌，职务执行董事。
原告徐丹峰与被告浙江中翔集团有限公司（以下简称中翔集团）、狄秀斌、合肥中翔房地产开发有限公司（以下简称中翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，经原告申请，本院于2018年4月4日依法对被告中翔公司所有的坐落在安徽省合肥市瑶海区长江东路新东城大厦的九套房产（房号：商362、3177、3178、3180、3181、3184、3193、3194、3195号）进行诉讼保全。依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐丹峰到庭参加诉讼，被告中翔集团、狄秀斌、中翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丹峰向本院提出诉讼请求：判令被告中翔集团偿还借款本金130万元及约定利息，被告狄秀斌、中翔公司对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告中翔集团向原告借款130元，支付部分利息，对借款本金及其他利息未予归还。被告狄秀斌、中翔公司对该借款提供担保。原告催讨无果遂起诉。
被告中翔集团、狄秀斌、中翔公司均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，被告狄秀斌以其公司开发安徽合肥房地产项目需要资金为由向原告徐丹峰借款，原告应诺于2014年12月16日向狄秀斌在中国工商银行尾号681437账号转账汇款130万元。后狄秀斌向原告徐丹峰寄送借条一份，载明出借人徐丹峰、借款人中翔集团、借款金额130万元、月利率1.5%及三个月付息一次、落款时间2014年12月16日等要素。2015年3月18日，原告徐丹峰持借条向狄秀斌表示该款系借其个人的，被告狄秀斌遂以其及中翔公司在借条上签名（盖章）提供担保。该借款利息按约付至2016年12月15日，对借款本金及此后利息均未予支付。原告催讨无果遂起诉。
以上事实有原告徐丹峰提供的由被告中翔集团、狄秀斌、中翔公司出具的借条、中国工商银行股份有限公司玉环支行出具的汇款转账凭证、原、被告身份证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告中翔集团、狄秀斌、中翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告徐丹峰与被告中翔集团之间的借款合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，因徐丹峰向中翔集团法定代表人狄秀斌银行转账交付借款而生效。被告中翔集团出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，原告徐丹峰对借款经过及交付过程进行充分合理的解释，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方对支付借款利息明确约定，应当按约支付利息。被告狄秀斌、中翔公司自愿为被告中翔集团的本案借款提供事后保证，但没有约定保证份额或保证方式，且均未履行担保义务，故应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江中翔集团有限公司于本判决�效后一个月内归还原告徐丹峰借款本金人民币130万元及支付利息（自2016年12月16日起按月利率1.5%计算至本金实际给付时止）。
二、被告狄秀斌、合肥中翔房地产开发有限公司对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19133元，减半收取9566.50元，保全费5000元，二项合计14566.50元，由被告浙江中翔集团有限公司、狄秀斌、合肥中翔房地产开发有限公司共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 谢定煌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1878号
罪犯王润生，男，1975年2月23日出生，汉族，小学文化，河北省蔚县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）涞刑初字第50号刑事判决，以被告人王润生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王润生在服刑期间，于2013年3月5日至2014年4月16日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王润生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初459号
原告吴某，女，1970年10月13日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地鹤峰县，现住鹤峰县。
被告邓某1，男，1969年8月8日出生，土家族，初小文化，农民，户籍所在地鹤峰县，现借住鹤峰县容美镇九峰桥杨春爱茶厂。
原告吴某与被告邓某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告邓某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理离婚协议约定的房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月31日签署《离婚协议书》，并在鹤峰县民政局办理离婚登记。离婚协议约定：鹤峰县中营乡王家村三组3号的木房吊脚楼、房屋后的1亩2田地、鹤峰县容美镇樟树楼文化馆四楼401号房屋一套全部都归原告所有。该《离婚协议书》系原被告双方自愿签署，且已在鹤峰县民政局登记，协议书内容合法并已生效。为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我们离婚前后搞了四次，前两次都是原告起诉到中营法庭，以撤诉结案，第三次是起诉到容美法庭，因为儿子的原因，原告撤诉。2016年8月我们到民政局办理了离婚登记，协议离婚时是我儿子给我做工作，我才同意签订离婚协议，当时我们还有十几万元在原告手上，还有两套房子里的家具都没有写上协议书，这个离婚协议不完整，我要求法院公平分割我们的财产。还有一个方案就是所有财产都归于儿子。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚的，××××年××月18生育一子邓某2，现已独立生活。婚姻关系存续期间，共同在王家村拆掉被告父母分给被告的房屋两间后修建了五扇四间搭个偏檐的房屋1栋，并倒了水泥塌坝；在容美镇樟树楼买了一套房子（鹤峰房权证容美房改字第××号，房屋位于鹤峰县××镇民族路××号，当时价值18万），两套房屋内均有基本的生活用品及家具。2015年购买了东风风神X7越野车（16万），另有一台福田奥铃小货车（购买时价值11万）。另外还有三套整酒用的用具。有共同债权5160元（蔡小平借了5万元，邓江明1600元钱）。无共同债务。因双方性格不合，2016年8月31日原、被告协议离婚，离婚协议约定“一、夫妻双方共同拥有的鹤峰县中云乡（现为镇）王家村三组3号的木吊脚楼、房屋后面的1亩2田地；鹤峰县容美镇樟树楼文化馆四楼401号房屋一套全部归女方所有。中云乡三组3号的山田、一台东风风神AX7小车、一台福田奥铃小货车归男方所有；二、夫妻双方在婚姻关系存续期间无债务，债权55000元于2016年9月12日给女方一次付清。三、儿子邓连抚养权归男女双方共同所有，抚养费（含生活费、医疗费、教育费由男方承担。四、夫妻双方无精神病史，女方未怀孕。五、双方名下的其它财产（如衣服、首饰等）归各自所有。”因原告要求被告履行协议办理房屋过户手续发生争议，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具的法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原、被告协议离婚时就财产分割达成了协议，被告没有提交证据证明在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该协议对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于双方当事人签订协议时所遗漏的财产是双方当事人的共同财产，可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邓某1协助原告吴某办理中营乡王家村三组3号房屋、鹤峰县容美镇樟树楼四楼401号房屋（鹤峰房权证容美房改字第××号）的过户登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，还应预交上诉案件受理费80元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素芬
二〇一七年七月六日
书记员 朱 姝
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚遗财产分割达成的协议，对男妇双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第9男女双方协议离婚后一年内遗财产分割问题反悔，请求变更或者撤消财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1324号
原告郑琴。
被告天津鼎钰国际贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园4-306室。
法定代表人张亚利，总经理。
被告毛明。
本院在审理原告郑琴诉被告天津鼎钰国际贸易有限公司、毛明租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为269元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王天远
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晃民一初字第320号
原告杨某甲，男，1980年12月6日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，侗族，系新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，住新晃县扶罗镇人民政府宿舍，一般代理。
被告杨某乙，女，1973年10月22日出生。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员杨立英、人民陪审员姚本岳组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，代理书记员易琳杰担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告在浙江打工通过网聊与汕头打工的被告相识相恋，2012年1月16日到新晃县民政局登记结婚。由于婚前缺乏必要的了解，致使婚后毫无感情可言。因原告与被告均系再婚，在对待小孩问题上意见难以统一，被告往往用对前夫所生的小孩感情取代原告与其必要的夫妻感情，却又无法交流沟通，为此两人经常吵嘴。原告心想时间也许会磨合双方感情，因此一忍再忍。可是被告却变本加厉，将来之不易的夫妻感情一步一步推向破裂的边缘。2013年8月15日，被告背着原告离家外出，从此失去联系，下落不明。原告虽多方打听，也无半点信息。为此，原告曾于2013年12月28日向新晃县人民法院起诉与被告离婚，法院审理时认为夫妻感情尚未完全破裂，裁定原告撤诉。但时隔一年多时间，被告仍下落不明，造成夫妻感情完全破裂。现原告再次具状，敬请人民法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告于2012年1月16日到新晃县民政局登记结婚；
2、（2014）晃民一初字第4号民事裁定书原件1份，拟证明原告于2014年向新晃县人民法院起诉与被告离婚，后于2014年1月21日申请撤诉；
3、新晃县扶罗镇皂溪村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告婚后由于家庭经济原因经常发生矛盾；被告杨某乙于2013年8月离家外出，现下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务已有两年多时间；
4、舒活生、杨小梅、舒异秀、姚绍锦证明原件各1份，拟证明原、被告婚后因家庭经济经常发生口角纠纷，2013年8月被告杨某乙从原告杨某甲家中出走，现下落不明。
被告杨某乙经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未到庭发表质证意见。
原告杨某甲当庭出示的证据，本院在依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告杨某乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告当庭出示的证据，来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
原告杨某甲与被告杨某乙认识后，于2012年1月16日自愿到新晃县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后夫妻双方因家庭经济经常发生口角纠纷，导致夫妻感情不睦。2013年8月，被告杨某乙离家外出，至今未回到家中与原告杨某甲共同生活，现下落不明。2014年，原告杨某甲向本院起诉，要求与被告杨某乙离婚，后原告杨某甲撤回其诉讼。庭审中，原告杨某甲称原、被告婚后未生育小孩，夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻间应互相忠实、互相尊重、互相关心，加强交流与沟通，以增进夫妻感情，促进婚姻家庭和睦。但被告杨某乙2013年8月离家外出，至今不与家人联系，不履行夫妻、家庭义务，双方分居时间已达2年之久，且被告杨某乙经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，可见原、被告夫妻关系已名存实亡，再无维持的必要，原、被告夫妻感情确已完全破裂。
综上所述，原告杨某甲要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立英
人民陪审员 姚本岳
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 易琳杰
相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初66号
原告周某某。
法定监护人：周燕。系原告之母。
被告周益平。系原告之父。
原告周某某诉被告周益平抚养费纠纷一案，诉讼中原告法定代理人周燕以被告外出务工，下落不明，暂时无法参加诉讼为由，代为申请撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 冉道军
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓庆