湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第143号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告郑大军，男。
被告贺宝姣，女，系郑大军之妻。
被告郑能奇，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告郑大军、贺宝姣、郑能奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告郑大军、贺宝姣、郑能奇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2011年3月10日被告郑大军与原告订立借款合同，约定借款5万元，月利率为10.5‰，借款期限至2014年3月10日。借款合同约定：本合同下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款人应按本合同按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、拍卖费、公告费等费用由借款人承担。同日，被告郑能奇与原告就郑大军上述借款订立保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证内容为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。随后，被告郑大军依照上述借款合同在信用社立据借款5万元，利率为月息10.5‰，期限至2014年3月10日，被告郑能奇在借据上以担保人身份签名。可借款以后，被告仅支付利息至2011年7月31日，以后未按合同约定支付利息，也未按期偿还借款本金。原告认为，被告郑大军不按借款合同支付借款本金与利息，应承担违约责任。被告陈叶与郑大军是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告贺宝姣应承担偿还责任。被告郑能奇作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。据此，请求法院：1、判令被告郑大军、贺宝姣立即偿还借款本金5万元，2011年8月1日至2014年4月2日利息16710元，2014年4月2日后的利息按借款约定利率上浮30%计付至实际还款之日；2、判令被告郑能奇对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告支付律师费4335元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郑大军、贺宝姣、郑能奇没有应诉和答辩。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及三被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格及郑大军与贺宝姣系夫妻关系；
全国农村信用合作社借款借据No01588947，用以证明被告郑大军于2011年3月10日向原告下辖金石桥信用社借款50000元，借款月利率为10.5‰；
个人贷款合同（编号-1885040900-2011-00000122），用以证明被告郑大军与原告下辖的金石桥信用社于2011年3月10日签订《个人贷款合同》；
保证合同（编号：保字（2011）第00000034号），用以证明被告郑能奇与原告下辖的金石桥信用社于2011年3月10日签订《保证合同》，罗治明提供个人担保；
收款收据，用以证明原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4335元。
经审查，上述证据能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2011年3月10日，被告郑大军与原告隆回县农村信用合作联社下辖金石桥信用社签订《个人贷款合同》，向信用社借款50000元，借款到期日期为2014年3月10日，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季结息，利随本清。《个人贷款合同》第1.1条约定：借款按季结息的，结息日为每季度末月的20日；第3.1条约定：借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；第3.3条约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第10条约定：借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项；第7.8条约定：贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等费用由借款人承担。借款当日，被告郑能奇与原告下辖的金石桥信用社签订《保证合同》，为被告郑大军提供担保，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。《个人贷款合同》及《保证合同》签订后，被告郑大军于2012年8月7日按照合同约定预付利息3000元，此后未再还本付息。
根据借款合同约定，按本金50000元，月利率10.8‰计算，自2011年3月10日至2014年3月10日，利息为18900元。
另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费4335元。
再查明，被告贺宝姣与被告郑大军系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑大军因建房需要资金，向原告下辖的金石桥信用社借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，该借款合同成立，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告郑能奇提供个人担保，在借款借据担保人处署名，并与原告签订了书面的保证合同，该保证合同成立，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据该借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费没有超过湖南省物价局、省司法厅联合下发的湘价服（2006）176号《湖南省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以认定。再次，该笔借款本息发生在郑大军与贺宝姣的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大军、贺宝姣在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2011年3月10日至2014年3月10日的利息18900元（扣除已预付的利息3000元，还应支付利息16900元），2014年3月10日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告郑大军、贺宝姣在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费4335元；
三、被告郑能奇对上述（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取788元，财产保全费32元，合计820元，由被告郑大军、贺宝姣、郑能奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年五月二十二日
书记员 肖奇勇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。