河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4号
原告王恩福，男，1932年8月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王静芝，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告李中举，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人张富生，河北经广律师事务所律师。
原告王恩福与被告李中举机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开进行审理。原告王恩福及委托代理人王静芝、王涛，被告李中举及委托代理人张富生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩福诉称，2011年4月28日11时15分许，被告李中举驾驶电动自行车沿东王盼庄村内公路由北向南行驶至七排中间路口时，与原告王恩福骑人力三轮车由西向东行驶时相撞，造成王恩福受伤、车辆受损的交通事故。2011年6月1日唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01-219号道路交通事故认定书，认定李中举承担事故的主要责任，王恩福承担事故次要责任。事故发生后，原告王恩福被送往唐山市工人医院治疗11天，花费医疗费28097.25元。2011年11月24日原告伤情经法医鉴定为拾级伤残，且日常生活能力轻度受限。现原告请求判令被告按责任比例赔偿原告的各项经济损失医疗费28097.25元、住院伙食补助费440元、护理费8444.26元、误工费7344.26元、残疾赔偿金3560元、鉴定费800元、交通费1000元、住院日常生活用品290元、精神损害抚慰金5000元，合计54755.77元的90%为49280.19元。
被告李中举辩称，对事故发生的事实无异议，对交警队认定的责任有异议，现场被破坏，交警没有看到现场，单凭主观判断就说被告负主要责任缺乏依据，且事故发生在村内，村内的路不属于交法规定的范畴，当时被告走的是主道，原告从胡同中出来，没有证人，双方应承担同等责任。从诊断看，原告脑萎缩与事故无关，原告在事故发生前给村里清扫街道，原告出院后还在给村内清扫街道，说明原告现在的日常能力与受伤前没有变化，鉴定结论与事实不符，与被告无关。原告的胃炎与交通伤无关，此费用不应由被告承担。原告住院11天，误工费数额过高，理据不足。从原告受伤至今，村委会每天给原告开支10元，不存在误工费的损失，原告不应主张误工费。交通费数额过高，票据与事实不符。原告的伤很轻，不存在精神赔偿。原告治疗期间，被告为原告垫付治疗费2000元。
原告王恩福为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，户口本。证明原告的身份情况，为农业户口。
2、交通事故认定书。证明被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。
3、车辆技术检验报告2份。证明原、被告发生碰撞的事实客观存在。
4、交通事故送达回执2份。证明交通事故认定书已由交警部门向双方送达，在法定期限内被告并未对认定书提出异议，依照法律规定该责任认定已经生效，应当成为定案的依据。
5、调解终结书。证明原、被告调解未果。
6、唐山工人医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细。证明原告因交通事故住院治疗情况，住院11天。
7、住院统一收费收据1张、门诊票据14张、唐钢医院门诊病例，证明原告受伤后花费住院25258.16元，门诊费2839.09元，合计28097.25元。
8、法医临床鉴定。证明原告因交通事故导致十级伤残，此外该结论认定原告日常生活能力经度受限，由此产生伤残赔偿金3560元，要求给付致评残前一天的护理费，误工时间计算至评残前一天即209天。
9、东王盼庄村委会证明。证明原告属于务农人员，因交通事故发生误工损失7344.26元。
10、护理证明。证明住院期间由孙女婿张雅辉护理，产生误工损失1100元。
11、东王盼庄村委会证明。证明原告出院后由儿媳王静芝护理4个月，产生护理费7344.26元。
12、生活用品发票。证明住院期间发生基本生活用品费290元。
13、交通费票据24张。证明伤者及护理人员住院、出院、评残等发生的交通费用。
被告李中举未向本院提交证据。
经当庭质证，被告李中举对原告提供的第1、5号证据无异议。对证据2有异议，认为事故没有现场，对责任比例不服，认定书在一年零一个月以后送达。对证据3有异议，时间有改动，鉴定缺乏公正性，与事实不符。对证据4有异议，不是被告本人签收。证据6、7的真实性无异议，与交通伤无关的费用不予承担。原告在工人医院住院，从唐钢医院看病的费用不予承担。对证据8有异议，与事实不符，原告现在还给村里清扫街道。对证据9有异议，不能证明活动能力受限。对证据10有异议，缺乏证明力。对证据11有异议，村委会至今给原告开支，儿媳妇照顾老人是很正常的，与本次事故无关。对证据12有异议，不予认可。对证据13有异议，票据连号，与实际不符。对其余证据无异议。经本院核查，对原告提供的第1、5号证据，因被告无异议，对其证据效力本院予以认定。对原告提供的证据2-4，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第6、7号证据，被告认为不应赔偿唐钢医院看病费用，经核查，原告是受伤后复查，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第8、9号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。原告提供的第10-12号证据不符合证据的合法性，本院不予认定。对原告提供的第13号部分证据的证据效力予以认定。
经审理查明，2011年4月28日11时15分许，被告李中举驾驶电动自行车沿东王盼庄村内公路由北向南行驶至七排与八排中间路口时，与原告王恩福骑人力三轮车由西向东行驶时相撞，造成王恩福受伤、车辆受损的交通事故。2011年6月1日唐山市公安交通警察支队第一大队作出唐公交认字（2011）第01-219号道路交通事故认定书，认定李中举驾驶制动器不合格的电动自行车通过交叉路口未让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任，王恩福骑制动器不合格的人力三轮车，承担事故次要责任。事故发生后，原告王恩福被送往唐山市工人医院治疗，原告住院11天，花费医疗费28097.25元。2011年11月24日原告伤情唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，且日常生活能力轻度受限。原告住院期间，由其孙女婿张雅辉进行护理。原告王恩福为开平区越河镇东王盼庄村村民，1932年8月5日出生，事故发生时，原告79岁。另查明，在原告住院治疗期间，被告李中举为原告花费医疗费2000元。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费28097.25元、住院伙食补助费440元、护理费8444.26元、误工费7344.26元、残疾赔偿金3560元、鉴定费800元、交通费1000元、住院日常生活用品290元、精神损害抚慰金5000元，合计54755.77元的90%为49280.19元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队一队认定李中举承担事故的主要责任，王恩福承担事故的次要责任。被告李中举对此虽有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，公安机关对此次事故作出的认定，应作为处理本事故的依据。原告王恩福与被告李中举的事故责任比例以3：7分配为宜。原告主张的医疗费经核查为28097.25元。住院伙食补助费按每天20元计算11天为220元。原告王恩福的残疾赔偿金依照《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民标准计算为3560元。原告王恩福已79岁，已超过法定退休年龄，原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。住院日常生活用品不是法定的赔偿项目，本院不予支持。护理人员的护理费根据《河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中批发零售业标准年24448元计算11天为747元。原告王恩福要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。对原告关于交通费1000元的诉讼请求，本院依法酌情支持700元。被告李中举为原告花费的医疗费2000元应当在赔偿中予以扣除。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李中举于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王恩福医疗费28097.25元、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金3560元、鉴定费800元、护理费747元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元，合计37124.25元的70%为23986.98元。
二、驳回原告王恩福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李中举担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一二年十二月十日
书 记 员 王雅玲