广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第897号
原告：李海，男，1963年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邵旭、谢映峰，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
被告：高要市金利镇盈胜五金表面处理有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：黎嘉兴。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
负责人：李景泰，职务：总经理。
委托代理人：田婷婷，系该公司员工。
原告李海诉被告高要市金利镇盈胜五金表面处理有限公司（以下简称盈胜公司）、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称大地保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李海的委托代理人邵旭、谢映峰到庭参加诉讼。被告盈胜公司、大地保险肇庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海诉称：2014年1月3日，驾驶人黎嘉伟驾驶粤H／LW6**号轻型厢式货车沿中山市古神公路从均安往神湾方向行驶，行驶至古神公路古镇轻轨桥底路段时，与同向前方由周全驾驶登记车主为原告李海的粤T／AW4**号轻型厢式货车（搭乘蒙靖雄、粟乃惠）发生追尾，导致粤T／AW4**号轻型厢式货车侧翻并碰撞路灯；粤H／LW6**号轻型厢式货车失控再与同向右侧由梁耀明驾驶的粤T／297**号轻型厢式货车发生碰撞，导致粤T／297**号轻型厢式货车侧翻，粤H／LW6**号轻型厢式货车冲出路面碰撞路边树木而肇事。事故造成黎嘉伟、周全、蒙靖雄、原告李海受伤，三车及路灯、树木损坏。交警部门认定黎嘉伟承担主要责任，周全承担次要责任。原告李海认为黎嘉伟应承担全部责任。粤H／LW6**号轻型厢式货车由被告大地保险肇庆支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告李海起诉请求：1.判令被告大地保险肇庆支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李海因本案事故的损失21615元（维修费16615元、拖车费440元、保管费770元、清理费100元、拆检费1500元、车损鉴定费1030元、检测及拓印费360元、交通费800元）；2.被告盈胜公司在交强险和商业三者险限额外承担原告李海因本案事故的损失；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告盈胜公司未提交答辩意见。
被告大地保险肇庆支公司提交书面答辩状称：1.维修费，未经我司核损，且车物损失价格鉴定结论书无政府物价部门盖章，对应的发票无法核实真实性，不予认可；2.拖车费，无异议；3.检测费，无票据，不予认可；4.检测及拓印费，仅有票据260元，且不属于事故的直接损失，属原告的举证支出，我司不应承担；5.交通费，无票据，酌情300元为宜；6.车损鉴定费、保管费，不属于保险范围，不予承担；7.本案与梁耀明一案为同一事故，梁耀明一案已判决我司在交强险财产损失限额内赔付2000元，且此车驾驶人周全为次责，本案财产赔偿应扣除2000元后，在商业三者险部分支付全部费用的70%。8.请法庭核实车主是否双证齐全，是否属我司保险免赔范围。
经审理查明：2014年1月3日14时25分许，驾驶人黎嘉伟驾驶粤H／LW6**号轻型厢式货车沿中山市古神公路从均安往神湾方向行驶，行驶至古神公路古镇轻轨桥底路段时，与同向前方由周全驾驶的粤T／AW4**号轻型厢式货车（维修路中广告灯箱，搭乘蒙靖雄、粟乃惠）发生碰撞，导致粤T／AW4**号轻型厢式货车侧翻并碰撞路灯；粤H／LW6**号轻型厢式货车失控再与同向右侧由梁耀明驾驶的粤T／297**号轻型厢式货车发生碰撞，导致粤T／297**号轻型厢式货车侧翻，粤H／LW6**号轻型厢式货车冲出路面碰撞路边树木而肇事。事故造成黎嘉伟、周全、蒙靖雄、粟乃惠受伤，三车及路灯、树木损坏。黎嘉伟经抢救无效于当日死亡。同年2月23日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2014）第A00001号道路交通事故认定书，黎嘉伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；周全驾车进行道路养护、施工作业时未按规定设置规范的安全警告标志和防护设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黎嘉伟承担此事故的主要责任，周全承担此事故的次要责任，梁耀明、蒙靖雄、粟乃惠不承担此事故的责任。后李海诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中撤回检测费300元。
又查明：粤T／AW4**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为李海，此次交通事故造成李海损失如下：车辆修理费16615元（按车物损失价格鉴定结论及发票）、车损鉴定费1030元、拖车费240元、保管费770元、清理费100元、检测及拓印费270元、拯救费200元、拆检费1500元，以上费用共计20725元。
再查明：肇事车辆粤H／LW6**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为盈胜公司，该车在大地保险肇庆支公司投保了保险期限2013年11月5日零时起至2014年11月4日二十四时止、责任限额为122000元的交强险；同时投保了责任限额500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：粤T／297**号轻型厢式货车的驾驶人梁耀明已于2014年2月12日起诉至本院。同年5月20日，本院作出（2014）中二法民四初字第457号民事判决，判令大地保险肇庆支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付梁耀明2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黎嘉伟承担此事故的主要责任，周全承担此事故的次要责任，梁耀明、蒙靖雄、粟乃惠不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，大地保险肇庆支公司承保粤H／LW6**号轻型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由大地保险肇庆支公司在商业三者险赔偿限额内按责承担70%民事赔偿责任。
根据李海提交并保证真实的证据，本院确认本次交通事故造成李海的车辆修理费、车损鉴定费、拖车费、保管费、清理费、检测及拓印费、拯救费等损失合共为20725元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，因大地保险肇庆支公司已在该项限额内赔偿完毕，故由大地保险肇庆支公司在商业三者险限额内赔偿70%即14507.5元。李海要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。李海主张黎嘉伟应承担本次事故的全部责任，因李海收到事故认定书后未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，且未提交证据证明其无导致此事故发生的过错，故对于该项主张，本院不予支持。关于李海诉求往返交警部门处理事故及维修车辆产生的交通费800元，因无法律依据，本院不予支持。盈胜公司、大地保险肇庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款14507.5元给原告李海；
二、驳回原告李海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取为174元，由原告李海负担59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担115元（原告已预交174元，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 袁佩兰