wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第361号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘振涛，农民。
被执行人夏巧玲，农民，（系刘振涛之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010152号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010152号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010152号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010152号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010152号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审63号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人刘丽荣，女，汉族，年月日出生，住，农民，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人刘丽荣不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年4月13日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）41号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年4月19日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月，被执行人刘丽荣在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市九郊办事处唐家村一社土地建住房两座、下屋两座，用于居住。建筑基底占地面积482平方米，占地面积1944平方米，地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2015年7月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）41号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1944平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的282平方米主房和200平方米下屋，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年3月25日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2016）18号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1944平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人刘丽荣作出的九国土资执（大）罚字（2015）41号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）41号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 齐艳秋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更734号
罪犯杨宣奉，曾用名杨胜，男，1960年2月10日生，汉族，河南省虞城县人，高中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年7月7日作出了（2008）虞刑初字第098号刑事判决，认定杨宣奉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年1月10日起至2020年1月9日止。宣判后，杨宣奉不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2008年9月19日作出了（2008）商刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对杨宣奉减去有期徒刑一年六个月，于2014年6月10日对杨宣奉减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨宣奉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年农历4月初二凌晨，该犯伙同他人强行闯进芒种桥乡大杨庄村杨某家，将其打伤后，将杨某家的四只羊抢走，经评估被抢物品价值384元。2016年2月18日缴纳罚金人民币2000元；2016年3月2日缴纳罚金人民币3000元。
罪犯杨宣奉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年度被评为监狱改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宣奉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宣奉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第1450号
原告马德明，男，汉族，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
被告赵波，女，汉族，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告陈永光，男，汉族，泸州市龙马潭区人，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。
原告马德明诉被告赵波、陈永光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员周莉任审判长，与人民陪审员缪大林、马德素组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告马德明及其委托代理人黄仕明到庭参加了诉讼，被告赵波、陈永光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德明诉称，原告与被告赵波的丈夫即被告陈永光从小便是朋友关系。2013年5月24日，二被告找到原告，要求借款20万元给他们用于“实木门材”生意周转，并愿意按月利率2%支付利息，原告同意后二被告便向原告出具借条一张。此后，二被告按2%的月利率支付原告利息至2015年2月23日。二被告未按约定支付利息后，原告多次向二被告催收借款及利息未果。现原告起诉要求判令：被告赵波、陈永光共同偿还原告马德明借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年2月24日起计算）。
被告赵波、陈永光未作答辩。
经审理查明，原告马德明与被告陈永光系朋友关系，被告赵波与被告陈永光系夫妻关系，二被告于2011年10月办理结婚登记。
2013年5月24日，二被告以生意周转需资金为由向原告
借款，经双方协商一致后二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到马德明现金200000元（大写贰拾万元正）。利息为2分。此据借款人陈永光（笔）赵波2013年5月24日”。原、被告未约定借款期限，借款利息口头约定为月息2分。因双方口头协商预先扣除一年的利息48000元，故原告在借款当日通过其女婿杨佐权的银行账户仅向被告陈永光的银行账户转账152000元。从2014年5月起，二被告陆续向原告支付了9个月的利息。2015年初，二被告未按约定支付利息后，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款本金也未继续支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张、中国农业金穗借记卡明细对账单一份、户口簿复印件三张、被告赵波与陈永光的结婚证复印件一张、证人杨佐权的证言及结婚证复印件一张在卷佐证。被告赵波、陈永光未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵波、陈永光于2013年5月24日向原告借款事实，有二被告出具的借条一张、中国农业金穗借记卡明细对账单一份以及证人杨佐权的证言在卷为凭，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方未明确约定还款期限，二被告经原告催告后应有向原告偿还借款并支付相应利息的义务。
关于本案借款本金是按借条上载明的20万元还是按原告实际支付15.2万元计算的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按实际借款金额返还借款并计算利息”的规定，本案的借款本金应按原告实际支付二被告的15.2万元计算，故对原告要求二被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法不予支持，二被告应偿还原告借款本金15.2万元。
关于本案借款利息计算标准问题，二被告出具的借条上载明“利息为2分”，未明确是月息、年息或日息，原告主张双方口头约定的是月息2分，因预先扣除了一年的利息4.8万元，故借条上载明的借款本金是20万元，原告实际只支付了15.2万元。本院认为，首先，以月利率为标准约定借款利息符合民间借贷的交易习惯；其次，原告主张的月利率2%与民间借贷的市场利率相吻合，且与原告述称预先扣除了一年的利息4.8万元，故只实际支付二被告15.2万元的事实相互印证。因此，对原告主张二被告应按照月利率2%支付利息的主张，本院依法予以支持。根据原告的陈述，二被告实际只支付了原告9个月的利息，故二被告应从2014年2月24日起支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波、陈永光于本判决生效之日起十日内偿还原告马德明借款本金152000元及利息（利息按月利率2%从2014年2月24日起计算）。
二、驳回原告马德明的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告赵波、陈永光负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 马德素
人民陪审员 缪大林
二〇一六年一月十八日
书 记 员 江采霞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6184号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告汤秀峰，农民。
被告张玉靖，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告汤秀峰、张玉靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市静海县农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告汤秀峰于2005年5月20日由被告张玉靖提供连带保证担保向原告申请借款50000元用于购买奶牛，到期日期2006年5月10日。合同约定：贷款利率7.44‰，还息方式按季结息，合同第六条归定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告汤秀峰发放贷款50000元，被告汤秀峰于2005年9月9日归还贷款本金15000元，尚欠本金35000元及相关利息至今未能归还。合同期满后通过催收，被告汤秀峰拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金35000元及利息16908.2元（截止到2015年10月26日），本息合计51908.2元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2005年5月20日与被告汤秀峰、张玉靖签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告汤秀峰发放贷款50000元，并由保证人张玉靖提供保证担保，借款用途：购奶牛。贷款月利率为7.44‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2005年5月20日起至2006年5月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告汤秀峰于2005年9月9日归还贷款本金15000元，尚欠本金35000元及相关利息至今未能归还。合同期满后通过催收，被告汤秀峰拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。本院于2015年11月5日在公安静海分局东双塘派出所调取被告张玉靖的个人信息，证明被告张玉靖已于2013年12月20日死亡。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明、张玉靖个人信息及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人汤秀峰、保证人张玉靖签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款及利息的应按合同约定承担违约责任。被告张玉靖已于2013年12月20日死亡，其作为借款担保人的担保责任已解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀峰自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金35000元及利息16908.2元（此利息为自借款之日起至2015年10月26日止的利息）；被告偿还自2015年10月27日起至借款还清之日止的利息（以借款本金35000元为基数，按合同约定的逾期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告汤秀峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月六日
书记员 荆凤波
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第588号
原告胡剑波。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告崔龙飞。
原告胡剑波与被告崔龙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡剑波的委托代理人马楠到庭参加诉讼。被告崔龙飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡剑波诉称，原告与被告崔龙飞系朋友关系，2014年1月22日被告崔龙飞以需要资金周转为由向原告借款50000元，后被告偿还26000元，余款24000元被告托付至今。故诉至法院请求判令被告崔龙飞偿还借款24000元并支付逾期付款利息。
被告崔龙飞未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月22日原告胡剑波在祁屯工贸小区借款50000元给被告崔龙飞，原告胡剑波在一张印有被告崔龙飞身份证复印件的A4纸上书写借条一张，内容为“借条今借胡剑波（身份证××）人民币伍万园（元）整（50000）于2014年4月1日前全部还清。借款人：崔龙飞借款时间：2014年1月22日”。被告崔龙飞在借款人后签名上按了手印并在身份证复印件上按了手印。借款到期后被告崔龙飞偿还借款26000元，余款24000元未还。
上述事实有原告胡剑波提供的印有被告身份证的借条原件一张、原告胡剑波的身份证及居住证复印件各一张、个体工商户营业执照复印件一张、祁屯村村民委员会证明原件一张及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。被告崔龙飞向原告胡剑波借款是一种合法借贷关系，应依法予以保护。被告崔龙飞未按照借款合同的约定日期履行还款义务，原告胡剑波要求被告崔龙飞偿还借款本金24000元及逾期还款利息的诉讼请求应予维护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔龙飞偿还原告胡剑波借款本金24000元及利息，于
本判决生效之日起七日内履行（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年4月2日起计算至本判决确定履行之日止。）
如果被告崔龙飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费450元，由被告崔龙飞承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付春悦
法条附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00618号
原告：石宝华，男，1969年11月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：闻朝进，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：吴琼，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月29日立案受理原告石宝华与被告闻朝进买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宝华委托代理人徐承林，被告闻朝进及其委托代理人吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝华诉称：闻朝进因经营需要多次从我处购买钢材，截止到2013年2月8日结账时，共欠我钢材款150000元，并出具欠条一张。2013年底我向闻朝进催要此款，闻朝进仅给付利息20000元，余款经多次催要，闻朝进拖延不还。为维护自身合法权益，诉至法院要求闻朝进给付欠款150000元及约定利息60750元。（从2013年2月8日起前三个月按照月息1.5%，以后按照月息2%计算至实际还款之日。截止到2014年11月8日的利息为60750元），合计190750元。
被告闻朝进辩称：欠款150000元不错，按照惯例材料款是不应该约定利息的。欠条是石宝华带人逼住我两口子打的，不给钱是因为石宝华提供的钢材有问题。另外在2013年12月20日我已经给付石宝华2万元，钱是其儿子石玉培拿的，而且还打了收条。我实际欠石宝华材料款13万元。
原告石宝华提供的证据为：欠条一张，证明欠货款事实存在。
被告闻朝进提供的证据为：收条一张，证明已部分归还欠款。
经庭审质证：闻朝进对石宝华提供的证据没有异议，但已经还过20000元了；石宝华对闻朝进提供的证据真实性没有异议，但认为是还的利息。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对石宝华所举证的证据，闻朝进所举的证据，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述、双方诉辩意见及上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：石宝华从事钢材经营业务，闻朝进多次从石宝华处购买钢材，截止到2013年2月8日，闻朝进累计欠石宝华货款150000元。闻朝进出具欠条一张并注明3个月内按1.5%计息，3个月以上按2%计息。2013年12月20日闻朝进偿还货款20000元，并由石宝华儿子石玉培出具收条，尚欠货款130000元及利息。后经多次催要，闻朝进拒不还款，引起诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。闻朝进从石宝华处购买钢材拖欠货款130000元及利息的事实存在。闻朝进欠款后理应及时还款，其久拖不还是错误的，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闻朝进于本判决生效之日起15日内归还原告石宝华货款130000元及利息。利息计算：就原货款本金150000元，从2013年2月8日至2013年5月7日按月利率1.5%计算付息，2013年5月8日至2013年12月19日按月利率2%计算付息；就货款本金130000元，从2013年12月20日起按月利率2%计算付息至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告闻朝进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 岗
二〇一四年十二月九日
书记员 丁健永
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第275号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁仕付，农民，户籍地址贵州省册亨县。2013年4月27日因犯盗窃罪被增城市人民法院判处拘役五个月，2013年7月22日刑满释放。因本案于2014年1月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年1月1日13时30分许，被告人梁某去到增城市新塘镇解放北路地王广场门口路段，秘密扒窃了被害人吴某乙放在外套口袋里的小米2手机一部，欲逃离现场时被民警当场抓获，并缴回被盗手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1280元。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人梁某在有期徒刑七个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人梁某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单、发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）7号关于手机的价格鉴定结论书；增城市人民法院的（2013）穗增法刑初字第445号刑事判决书、刑满释放证明书；被害人吴某乙的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；证人谭某乙的证言以及辨认被告人的辨认笔录、照片、指认赃物的照片；被告人梁某的供述及指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人梁某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏金民初字第00037号
原告华某。
被告李某甲。
原告华某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，我与被告通过网络相识，于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了婚姻登记。因我与被告性格不和，经常吵架，且被告打过我两次，导致双方分居两年有余，夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚，双方之子李某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告系自由恋爱结婚，婚后我脾气不太好，打过她两次，均因双方缺少沟通所致。因我做生意亏损欠债，双方均外出打工，我多次联系原告，均因其关机、换号而未果。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告华某与被告李某甲系自由恋爱，双方按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子李某乙。××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。婚后双方因缺少沟通，被告李某甲两次因琐事殴打原告华某。因被告李某甲做生意亏损，双方前往广州打工。后因原告华某前往东莞打工，手机经常换号或关机，导致双方联系较少。现原告华某以双方分居两年、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚。
本案在审理过程中，因双方当事人各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告华某与被告李某甲系自由恋爱结婚，婚姻合法有效。婚后双方因家庭琐事发生口角，系双方缺乏沟通、处理不当所致，夫妻感情并未完全破裂。只要双方增进联系、加强沟通、相互包容，消除夫妻感情的障碍，双方仍有和好可能。故原告华某提出离婚的诉讼请求事实和法律依据均不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一五年三月十三日
书记员 王苑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第931号
原告谢某某，户籍地址：湖北省石首市。
被告邹某某，户籍地址：广东省珠海市某某区。
原告谢某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2013年12月3日向原告借款20万元（人民币，下同）。但被告借款后，并未按照借条约定支付利息和本金。原告多次催收，被告一直以各种理由推托。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息11.45万元（按借条约定月利率2.5%计算，计至还清全部借款及利息之日止，暂计至2015年10月31止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告手写的借条、平安银行个人转账汇款凭证，证明原、被告间的借款合同法律关系。
经审理查明：原告向本院提交一份手写借条，载明：今借到原告谢某某人民币贰拾万元整，月息2.5%，每年12月底付清利息款，借款日期2013年12月3日，借款人：邹某某。被告签名处加按指模。原告主张系经其同事黄某某介绍认识被告，黄某某系被告同乡。原告提交2013年12月3日黄某某通过银行转账汇款向被告支付200000元的凭证，主张涉案借款系由原告支付给黄某某，再由黄某某转账支付，理由是黄某某系原告所在公司出纳员，其银行账户是金卡户，转账免收手续费。经本院询问案外人黄某某，其确认该笔汇款系代原告支付给被告，原告此前已将200000元款项支付给黄某某。截止至法庭辩论终结，无证据显示被告向原告支付过借款本金和利息。
另查：庭审时原告明确其利息请求为按照月利率2.5%自2013年12月4日起计算至款项付清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元及原告已支付借款的事实，有原告提交的借条、汇款凭证、原告庭审陈述及本院对案外人黄某某所作的询问笔录证实，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。上述借条约定利息为月息2.5%（折算后年利率为30%），故原告要求被告支付上述借款200000元的利息，折算后年利率未超出24%部分，符合法律规定，本院予以支持。但折算后年利率超出24%部分，违反了国家有关限制利率的规定，本院不予支持。原告请求利息自2013年12月4日起至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告邹某某自本判决生效之日起10日内归还原告谢某某借款本金200000元及利息（以未付款为基数，按照年利率24%自2013年12月4日计算至付清之日止）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元（原告已预交），由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年三月八日
书 记 员 李佩珊
第3页共3页
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04728号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人：金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 田 甜
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王思颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04758号
罪犯苗振宣，男，汉族，1962年6月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2002年12月11日作出（2002）南刑初字第241号刑事判决，以被告人苗振宣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，与前抢劫罪、盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利五年，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2007年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年02月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯苗振宣确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗振宣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗振宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗振宣减去自本裁定送达之日起至2016年7月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1255号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁律明，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。
辩护人朱骏，上海合勤律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人梁律明犯抢劫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被害人洪旭明、上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被害人洪旭明、被告人梁律明及其辩护人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2011年9月18日16时30分许，被告人梁律明经预谋，尾随被害人洪某某至本市闵行区顾戴路1325弄江南星城15号楼，并与其同乘电梯至四楼后，被告人梁律明拿出事先准备好的水果刀，持刀威逼洪某某索要钱款，并尾随洪进入401室的家中。入室后，被告人梁律明继续持刀威胁洪某某及洪妻余某，索要人民币5,000元。余某被迫将家中的人民币2,000元交给梁，又被迫至银行ATM机取现人民币3,000元交给梁律明。被告人梁律明劫得上述人民币5,000元并逃离现场。2017年2月14日，被告人梁律明被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示被害人余某的陈述及辨认笔录，公安机关《案发简要经过》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《人口信息查询资料》，上海市耸屹管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人梁律明的供述等证据，由此确认被告人梁律明的行为构成抢劫罪，梁到案后如实供述主要犯罪事实，提请本院依法判处。
被告人梁律明对公诉机关指控的事实及确认的罪名无异议，然辩称其尾随洪某某至其家中系为向洪索取债务。
辩护人以梁系初犯，虽持刀抢劫但未伤及对方，到案后如实供述等为由，请求对梁从宽处罚。
经审理查明：2011年9月18日16时30分许，被告人梁律明经事先预谋，持刀尾随被害人洪某某至本市闵行区顾戴路1325弄江南星城15号楼四楼。嗣后，梁持刀向洪某某索要钱款，并紧随洪进入该楼层401室的家中。入室后，被告人梁律明继续持刀威胁洪某某及其妻余某，向对方索要人民币5,000元。余某将家中人民币2,000元交给梁后，又遭梁逼迫至银行ATM机取现人民币3,000元。期间，被告人梁律明始终持刀在洪某某家中等候。嗣后，被告人梁律明劫得人民币5,000元并逃离现场。
2017年2月14日，被告人梁律明在原籍被公安机关抓获归案。到案后，其如实供述上述主要事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人洪某某当庭陈述证实：洪与被告人梁律明素不相识，更无任何经济纠葛；案发当日，洪在住处楼下见到梁，当时并未察觉异常。两人同乘电梯至四楼后，梁突然持刀向洪索要钱款，并紧随洪入室；嗣后，梁持刀向洪某某夫妇索要人民币5,000元，因家中现金不够，余被梁逼迫出门至ATM机取款。期间，梁始终持刀站立在客厅与卧室之间，因卧室内有幼儿,洪某某夫妇不敢贸然报警。至被告人梁律明劫取人民币5,000元并离开现场后，洪某某夫妇即刻报警。
2、被害人余某的陈述及辨认证实：案发当时，被告人梁律明持刀尾随其夫洪某某至其家中，迫使余某将家中人民币2,000元交给他，且又逼迫余至银行ATM机上取现人民币3,000元交给他。综上，梁共计劫得洪某某夫妇人民币5,000元后逃离。
3、上海市公安局闵行分局古美路派出所《案发简要经过》、罗定市公安局素龙派出所《犯罪嫌疑人归案情况说明》证实：案发及被告人梁律明的到案情况。
4、上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实：被鉴定人梁律明对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
5、被告人梁律明到案之初供称：案发当日，其因手头拮据，且急于归还信用卡欠款，遂起意抢劫他人钱财；案发当时，其尾随被害人洪某某至家门口后，向对方索要钱款未果，遂紧跟洪某某入室；在室内，梁持刀逼迫洪及室内一女子交出人民币5,000元。对方女子在室内找出人民币2,000元，又在其逼迫下至银行取来人民币3000元，总计给其5000元；嗣后，其又要求对方二人与其一同出门，看着对方上了电梯，其则走楼梯离开小区。数日后，其回到广州。
被告人梁律明在侦查阶段对其精神状态、刑事责任能力及受审能力进行司法鉴定期间曾辩称：被害人在游戏厅向其借款人民币3,000元，答应嗣后归还其5,000元，故其于案发当日向对方索要上述钱款。持刀是为了防身。
被告人梁律明在庭审中当庭辨认被害人洪某某系其于案发当时抢劫的被害人。同时，亦提出与上述相同的辩解意见。
本院认为，被告人梁律明以非法占有为目的，持刀入户抢劫他人人民币5,000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人梁律明到案后,如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
被告人梁律明有关其持刀抢劫被害人洪某某系因对方欠债引起之辩解，当庭遭到被害人洪某某的否定，又无其他在案证据印证，而其亦未提供相应的证据对其辩解加以证实，且并不能影响对其行为性质的认定，故上述辩解意见，本院不予采信。
辩护人以被告人梁律明系初犯、有如实供述情节等为由，请求对梁从宽处罚之辩护意见，本院予以采纳并在量刑中予以酌情体现。
据此，为保障公民人身和财产权利不受侵犯，本院根据被告人梁律明的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁律明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2027年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人梁律明的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 钱 华
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2461号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人李某丁。
被执行人李某戊。
李某甲诉李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院（2014）金民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后二十日内协助原告李某甲办理位于郑州市金水区X房屋的产权过户手续。李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某甲于2014年6月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将李孝全名下位于郑州市金水区X房屋过户至李某甲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年八月十五日
书记员 胡波
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2461号申请执行人朱浩东，男，1997年8月14日出生，汉族，住所地上海市金山区。法定代理人朱伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住所地同上。委托代理人叶红芳，女，1951年8月24日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人蒋霞萍，女，1975年2月8日出生，汉族，住所地上海市金山区。原被告之间抚养费纠纷一案，本院做出的(2012)金少民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2014年1至6月的抚养费人民币3000元。本院受理后依法由审判长彭文忠、审判员陆卫国、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，多次与被执行人蒋霞萍联系，却始终未能联系上。本院依法对被执行人名下的银行存款、房地、车辆、证券等财产进行了查询，未查得可供执行的财产。社保中心也未查得近期的缴费记录。蒋霞萍再婚后又离婚，产下一女由男方抚养，目前去向不明。本院认为,被执行人蒋霞萍去向不明，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待获知被执行人下落或其可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2012)金少民初字第16号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文忠审 判 员  陆卫国代理审判员  王 徽二〇一四年九月一日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第111号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告张丰翔，男，33岁。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张丰翔物业服务合同纠纷一案中，因原被告调解解决，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 宋鹏飞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更319号
罪犯朱卫军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省大丰市人民法院于2009年12月18日作出（2009）大刑初字第0469号刑事判决，以被告人朱卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令继续退赃发还受害人。2010年1月12日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第1966号、（2013）通中刑执字第2979号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱卫军减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初155号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：孙洪平，男，1990年6月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托诉讼代理人：程婷，女，1991年2月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告孙洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 汪文苗
二〇一八年五月七日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01997号
原告：孔某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：刘某，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法使用简易程序，由李芹独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于2006年相识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿“刘果某。由于原、被告性格不合，被告听从他妈妈的话，无故经常与原告生气，并殴打原告，被告的妈妈也经常与原告生气，原告无法忍受被告的这种行为，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉讼来院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿“刘果某由原告抚养，被告负担抚养费；依法确认夫妻共同财产，并均等分割；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：
证据1，身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据2，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3，出生医学证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿“刘果某。
被告刘某未到庭，其庭前提供答辩状称：同意与原告离婚，婚生女儿“刘果某由原告抚养，同意支付抚养费
根据上述认定的材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿“刘果某，婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告已进行婚姻登记，虽系合法的婚姻关系，但婚姻是建立在感情基础之上，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则之一，婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两方面内容。原、被告在共同生活中应互敬互让、相互扶助，可二人时常为家庭琐事生气吵架，是导致夫妻感情破裂的主要原因。现原告要求与被告离婚，被告又明确表示同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因女儿“刘果某一直随原告生活，为有利于子女的健康成长，由原告抚养较为适宜，被告又明确表示同意原告抚养，故原告要求抚养子女的要求，本院予以支持。父母对子女均有抚养、教育的义务，不能因婚姻关系存续与否而改变，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定。原告不能举证被告的收入状况，被告系农村居民，依据有关规定，被告应按2013年农民人均纯收入8098元的25%，即每年2024.5元给付抚养费，即33910.37元（2024.5×16＋2024.5÷12×9）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某与被告刘某离婚；
二、婚生女儿“刘果果”由原告孔某抚养，被告刘某于判决书生效之日起十日内支付抚养费33910.37元；
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费200元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 李 芹
二〇一四年九月二十五日
书记员 司小青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第406号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告杨海成，男，1975年05月11日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告杨海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2010年11月10日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款20，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额20，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2009年11月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为20，000元，利率分别为8.85‰，还款期限均为2010年11月10日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金20，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2009年11月25日，被告在原告处借款1笔，共计人民币20，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告杨海成之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨海成偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币20，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费300元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年三月九日
书记员 薛 蕾
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第281号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人温惠泉，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市，曾因犯盗窃罪于2009年被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃于2010年被海城市公安局劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2012年被大石桥市法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2013年被鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑八个月，现因盗窃罪，于2014年6月22日被盖州市公安局刑事拘留，于2014年7月2日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人温惠泉犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员侯逾慧、卫晓丹出庭支持公诉，被告人温惠泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日12时许，被告人温惠泉窜至盖州市东城办事处巴岭村，趁被害人吕某某家中无人之机，将厨房窗户打开进入吕某某家中，将衣柜、床头柜等翻动后未盗得财物，逃离现场时被公安机关当场抓获。
被告人温惠泉刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、人口基本信息、刑事判决书、劳动教养决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温惠泉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，未能得逞，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人温惠泉刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温惠泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张纳新
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴甪商初字第260-2号
原告苏州格莱美纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇中兴路1号。
法定代表人冯月明，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告上海雨知实业有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢3056室。
法定代表人姜荣忠。
本院在审理原告苏州格莱美纺织有限公司诉被告上海雨知实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州格莱美纺织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告苏州格莱美纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1228元，财产保全费1020元，合计人民币2248元，由原告苏州格莱美纺织有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月八日
书 记 员 马晓强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2322号
原告广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人高瑜，总经理。
委托代理人覃娜，原告公司职员。
被告覃慧琼。
第三人谢淳。
第三人张帆。
第三人张志文。
本院在审理原告广西贵人置业投资有限公司与被告覃慧琼、第三人谢淳、张帆、张志文居间合同纠纷一案中，原告广西贵人置业投资有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西贵人置业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告广西贵人置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，已由原告预交，减半收取67.5元，由原告广西贵人置业投资有限公司负担。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆世任
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4425号
申请人姬玉勤,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人姬玉勤与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7623号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人姬玉勤支付违约金，执行中，申请执行人姬玉勤以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7623号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4425号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与姬玉勤买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4425号申请人姬玉勤,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人姬玉勤与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7623号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人姬玉勤支付违约金，执行中，申请执行人姬玉勤以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7623号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1089号
原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司，住所地承德市温家沟口天成大厦602-08室。统一社会信用代码911308025896526924
法定代表人邵立伟，职务总经理。
委托代理人张玉敏，女，1978年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告河北一卡通电子支付服务有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区南营子大街温家沟口天成大厦十四层1402室。
法定代表人徐建新，职务经理。
原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司与被告河北一卡通电子支付服务有限公司承德分公司服务合同纠纷一案，原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿雅伟业人力资源管理咨询有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费965.00元，（已减半收取），由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 伊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1336号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
石狮市人民�察院以狮检公刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月30日2时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人郑某某血液中检出乙醇浓度为196.19mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人郑某某供述等证据。
被告人郑某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郑某某进行社区矫正，可对被告人郑某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女�已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3484号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00073号
上诉人（原审被告）江苏昌盛建设集团有限公司。
法定代表人季健。
被上诉人（原审原告）杜长保。
原审被告中住佳展地产（徐州）有限公司。
法定代表人聂远。
原审被告江苏忠信建筑工程有限公司。
法定代表人宗宇。
原审被告董志华。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人杜长保、原审被告中住佳展地产（徐州）有限公司、原审被告江苏忠信建筑工程有限公司、原审被告董志华建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，原告杜长保诉称，2009年3月，原告为被告中住佳展地产（徐州）有限公司发包的，被告江苏昌盛建设集团有限公司转包的、被告江苏忠信建筑工程有限公司承包的。董志华违法分包的泉山森林海一期二标段（位于铜山区汉王镇境内）水电安装工程实际施工。后经结算，被告至今尚欠原告4万元迟迟不予给付，杜长保无奈向法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告工程款4万元，案件诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案原告诉称的泉山森林海工程位于徐州市铜山区境内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回江苏昌盛建设集团有限公司的管辖权异议申请。
江苏昌盛建设集团有限公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：请求依法撤销铜山区人民法院（2015）铜民辖初字第00002号民事裁定书，将案件裁定移送江苏省如皋市人民法院审理。事实和理由：1、徐州市中级人民法院（2010）徐民初字第85号判决书及江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0211号判决书已确认上诉人在涉案工程中撤场时间为2008年11月底之前，江苏忠信建筑工程有限公司进场施工是2008年12月1日。而被上诉人诉称的水电安装工程起点时间是2009年3月，应是江苏忠信公司施工期间。双方从未发生过建设工程施工合同关系，被上诉人也从未与上诉人结算过工程款，上诉人与被上诉人之间不存在拖欠工程款的问题。一审法院无视上诉人管辖异议申请书中阐述的事实和理由以及上述人民法院生效法律文书确认的事实，故意纵容被上诉人滥用诉权，强行将上诉人牵扯进繁琐的诉讼大战之中。一审法院如此草率、机械地行使案件管辖审查的职权是不当和令人遗憾的，给上诉人商誉及经济造成较大的损失。2、如果被上诉人坚持以上诉人拖欠其工程款为由诉讼上诉人，在双方并无管辖特别约定的情况下，应遵循民诉法“原告就被告”的一般管辖原则，至上诉人所在地人民法院起诉。故，贵院应依法裁定移送。如上，上诉人恳请二审法院真正本着“公正司法、司法为民”的理念，慎重考虑上诉人的上诉理由，支持上诉人的诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，当事人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，且原告杜长保诉称的涉案工程泉山森林海一期二标段位于铜山区汉王镇境内，故铜山区人民法院有管辖权。上诉人的主张不能成立，原审法院裁定驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏昌盛建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 苗 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇红旗路135号。
负责人王卫玲，职务行长。
委托代理人耿永胜，男，1978年11月9日生，汉族，住滑县，系该行工作人员。
被告孙云江，男，1968年6月1日生，汉族，住滑县。
被告胡会霞，女，1968年11月17日生，汉族，住滑县。
被告付庆安，男，1964年10月3日生，汉族，住滑县。
被告陈素俭，女，1967年6月6日生，汉族，住滑县。
被告王红飞，男，1972年7月1日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行与被告孙云江、胡会霞、付庆安、陈素俭、王红飞金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行撤回起诉处理。
审判员 王曙光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 飞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第401-3号
申请执行人王应枝。
被执行人冯绍敬。
本院在执行王应枝诉冯绍敬交通事故纠纷一案中，当事人双方于2015年6月30日自愿达成和解协议，现被执行人冯绍敬全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民一初字第1055号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李双彬
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初200号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人马少将，男，1980年2月28日出生，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民，家住宁夏回族自治区同心县予旺镇南关村一社172（637）号。2000年4月10日因犯走私毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元人民币，2016年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于靖远县看守所（因病现在兰州新桥监狱治疗）。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人马少将犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人马少将到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日凌晨4时许，被告人马少将在靖远县东湾镇银三角黄河路边一黑色轿车内向高某某以每克450元的价格贩卖了一包毒品，在交易完成时被靖远县公安局民警当场抓获，并当场查获疑似毒品物40.5克（毛重）。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：检材净重39.46克，从中检出毒品海洛因。
另查明，2000年4月10日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院以被告人马少将犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元人民币，2016年1月9日马少将被刑满释放。
上述事实，被告人马少将在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人耿某某、高某某的证言、靖远县公安局搜查笔录、现场照片、现场取样照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场检测报告书、涉案财物存放移交凭证、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字[2016]350号理化检验鉴定报告、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2000）德刑初字第65号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人马少将的供述及其人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马少将违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因39.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马少将犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马少将曾因毒品犯罪受到刑事处罚，且刑罚才执行完毕，此次又实施了贩卖毒品的犯罪行为，属累犯，又属毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人马少将自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马少将在有期徒刑十二年至十四年之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第三百五十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马少将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2029年2月21日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
二、查获的毒品海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温东玉
代理审判员 苏本录
人民陪审员 展 林
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨淑淋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初547号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告陈某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、代理审判员王跃华组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年正月初二，原告与被告经人介绍相识，初九订婚，此后双方同居并一起外出打工，于2004年10月办理了结婚登记。2005年1月8日生育一男孩，取名朱甲，婚前婚后感情一般，由于草率同居，原告对被告性格不理解，被告脾气暴躁，只要双方言语不和，被告就对原告拳打脚踢。比较典型的如双方结婚时置办家具，被告认为床买贵了，在街上对身怀七个月身孕的原告暴打一顿。还有一次，原告生儿子朱甲时生了好几天，被告嫌弃原告没用，对原告扇了两耳光。大概2008年有一次被告用刀砍原告，没有砍到，把自己的小手指头砍掉了。被告不分场合，不分时间，白天晚上都会动手打原告，打过之后，被告又跪地求饶，一次一次，被告的家庭暴力行为始终不知收敛，被告的暴力行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂。自2012年10月开始原、被告分居，期间甚少联系。2014年的大年三十晚上，两人打了一晚上的架。后两人多次协商离婚，被告也同意离婚，但由于抚养费的问题无法达成一致。为此，原告于2015年2月27日诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。但判决后双方一直未联系，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，原告再次向法院提出诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子朱甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某某辩称：原告与被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。双方为了小孩着想也不应该去离婚。
经审理查明：原、被告于2004年正月初二经人介绍相识，2004年10月12日在高安市民政局登记结婚。婚后于2005年8月1日生育儿子朱甲。婚后双方的夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年3月6日，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准予离婚。此后，原被告双方各自外出打工，很少联系，导致夫妻双方未能及时沟通。2016年2月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告于2004年经人介绍相识，尔后建立恋爱关系，并于2004年10月12日在高安市民政局自愿登记结婚，婚后共同生活了多年，又生育一个儿子，应该说原、被告之间是有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾。因此，本院于2015年5月13日判决原被告双方不准予离婚。然而判决之后原被告之间联系较少，缺乏沟通。而夫妻之间应当及时的交流，消除误解，同时要相互尊重、包容、信任，遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。被告在庭审时表示曾作出过努力请求原告原谅，并且希望能与原告和好，可见原被告婚姻仍有挽回的余地。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析，确认夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。对原告的诉讼请求，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。被告应当多给原告关心，多体谅、信任、力所能及地帮助原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢 晓 军
审 判 员 王 荣
代理审判员 ：王跃华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左 奕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02205号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行，地址：新余北湖中路180号。
负责人：叶延安，该行行长。
委托代理人艾晓敏，该行职员。
被告王平，男，1979年9月20日生，汉族。
被告邹嫱，女，1982年3月24日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王平（下称第一被告）、被告邹嫱（下称第二被告）信用卡纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾晓敏到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告于2012年10月10日与原告签署龙卡领信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡，于2012年11月27日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2013年2月5日）前归还欠款。原告多次与第一被告联系还款事宜，但至今未还。至2014年2月5日，拖欠原告本金19973.92元，利息1741.08元。二被告是夫妻关系，上述债务形成夫妻债务，因此依法应由二被告共同承担。被告的行为已严重违约，原告为保护自身的权益不受侵害，向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金人民币19973.92元；2、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款利息人民币1741.08元（暂算至2014年2月5日）；3、本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、原告的营业执照一份、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体适格。
二、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、财产证明、交易明细各一份，第一、二被告结婚证复印件一份。证明：1、第一被告在原告处申请办理龙卡信用卡一张，截止2014年2月5日被告尚欠原告本金19973.92、利息1741.08元，本息合计21715元。2、第一被告与第二被告在办卡时是夫妻关系。
第一、二被告未向本院提交证据。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
第一被告于2012年10月10日与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，领取用信卡的卡号为，于2012年11月27日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日（2013年2月5日）前归还欠款。至2014年2月5日，拖欠原告本金19973.92元，利息1741.08元。原告多次与第一被告联系还款事宜，但至今未还。为此原告向本院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷。第一被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约，实为一份约定双方权利义务的合同，该合同成立生效，合同双放应按合同约定履行各自的义务。第一被告用领取的信用卡截止至2014年2月5日，拖欠原告本金19973.92元，利息1741.08元未还，属违约行为。因该债务是二被告婚姻存续期间的债务，依法应按夫妻共同债务处理。故原告要求第一、二被告归还欠款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王平、邹嫱应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截止至2014年2月5日止所欠的信用卡借款本金19973.92元及利息1741.08元，合计21715元。
如未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，保全费238元，合计598元，由被告王平、邹嫱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 郭丽华
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡 琴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3993号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张凤华，1964年4月2出生，住承德市。
本院于2015年11月25日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张凤华物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张凤华的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月三日
书记员 冯婷婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0494号
原告张某，女，1976年2月6日生，汉族，农民。
被告陆某，男，1980年2月11日生，汉族，农民。
原告张某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1998年10月29日，原、被告经人介绍相识，同年12月16日在邳州市原泇口乡政府办理结婚登记。2000年4月22日生一子取名陆某甲，2006年5月10日生一女取名陆某乙。由于原、被告草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情，被告又不务正业且不尽家庭义务，双方经常发生吵打。请求法院判决离婚，婚生女陆某乙由原告抚养，婚生子陆某甲由被告抚养。
被告陆某未答辩。
经审理查明，1998年10月29日，原、被告经人介绍相识，同年12月16日在邳州市原泇口乡政府办理结婚登记。2000年4月22日生一子取名陆某甲，2006年5月10日生一女取名陆某乙。原告主张双方在婚后感情一直不好且被告有外遇为由，诉请离婚。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、邳城镇百户村委会的证明及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长并育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。原告未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4016号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告平淑慧。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告平淑慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第995号
原告：淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
法定代表人：王立萍，园长。
委托代理人：杜峰，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被告：李晶，居民。
委托代理人：周永志，男，1969年7月11日出生，汉族。
原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心诉被告李晶劳动争议纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心的委托代理人杜峰、被告李晶及其委托代理人周永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心诉称，原、被告于2009年6月1日签订劳动合同，合同期限为5年，但被告李晶自2013年2月17日起便不辞而别，未再到原告处上班。被告的行为严重违反了原告的规章制度，给原告造成了巨大经济损失。为防止损失扩大，原告按照劳动合同法以及单位规章制度规定，于2013年3月1日起与被告终止了劳动合同关系。后被告以要求支付2013年2月份工资、加班工资、解除劳动合同经济补偿等为由，向临淄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年3月19日作出了临劳人仲案字（2014）第9号仲裁裁决书。原告不服该仲裁结果，请求依法判令原告不支付被告李晶2013年2月份工资1240元、年休假工资3678.16元、解除劳动合同经济补偿28000元。
被告李晶辩称，原告所述与事实不符，被告并非不辞而别。原告所谓的损失也与被告无关。2013年3月1日，原告提出与被告协商解除劳动合同，临劳人仲案字（2014）第9号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2006年5月1日，原、被告签订劳动合同，合同期限为2006年5月1日至2009年5月1日。2009年6月1日，双方第二次签订劳动合同，合同期限为2009年6月1日至2014年5月31日。2013年3月1日，原告会计李长虹到临淄区人力资源和社会保障局办理了与被告解除劳动合同手续，解除、终止劳动合同证明书中载明劳动合同的解除时间为“2013年3月1日”，原因是“单位提出，双方协商一致”，该证明书中员工签名“李晶”是经被告李晶同意，原告会计李长虹代签。原告未支付被告2013年2月份工资1240元。2011年至2013年2月底原告未安排被告休年休假，也未支付未休年休假工资。被告解除劳动合同前的平均工资为4000元／月。被告于2014年1月份提起劳动争议仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日出具仲裁裁决书，双方对仲裁书中查明的事实部分无异议，但原告不服裁决结果，为此，形成诉讼。
上述事实，有临劳人仲案字（2014）第9号裁决书一份、劳动合同两份、解除劳动合同证明书一份、工资表一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是原告是否应当支付被告2013年2月份工资1240元、年休假工资3678.16元、解除劳动合同经济补偿28000元。对被告主张的2013年2月份工资1240元，原告实际并未支付，对此双方无异议，本院予以确认。对被告主张的年休假工资3678.16元，原告提供2011年至2012年工资表，证明被告虽未休年休假，但是每年享受了寒暑假，本院认为，寒暑假与带薪年休假不是同一性质，不具有同等性，不可相互抵销，原告的辩解于法无据，本院不予采信，原告应依法支付被告年休假工资3678.16元。对被告主张的解除劳动合同经济补偿28000元，原告辩解不应计算7个月，应自2009年6月1日开始，按3个半月时间计算经济补偿，其辩解与事实相悖，本院对此不予采信，对被告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条及有关法律规定，判决如下：
原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心支付被告李晶2013年2月份工资1240元、年休假工资3678.16元、解除劳动合同经济补偿28000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告淄博市临淄区阳光贝贝亲子中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年八月五日
代理书记员 孟翠萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执201号
申请执行人：钱香荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀，男，1998年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：苏一萍，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，男，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第471号
原告胡某。
被告吴某。
本院在审理原告胡某与被告吴某为离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十四日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25858号
原告：黄某某，女，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市闵行区。
被告：胡某某，男，汉族，户籍地安徽省宣城市，现住上海市闵行区。
原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告黄某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告胡某某于2006年6月6日登记结婚，于2006年11月20日生育一子取名XXX。婚后初期，夫妻感情尚可，婚后被告常年不工作，从2011年开始至今一直没有工作。被告对家庭不尽责任，对原告长期冷暴力、猜疑不信任，并动手打人。原被告从2013年底开始分床至今，夫妻感情破裂，经常吵架。原告于2014年、2015年已经两次起诉离婚。现原告再次起诉请求一、判决原被告离婚；二、婚生子胡润东随被告胡某某共同生活；三、依法分割夫妻共同财产。
被告胡某某辩称，婚姻经过属实，不同意离婚。双方确实从2013年开始分房睡，法院两次判决不准离婚后关系没有改善，因为被告一直忙于照顾孩子。被告主动要求和好，但原告不理会；不离婚也因为想给孩子完整的家庭。被告没有打原告，确实从2011年开始没有工作。同意婚生子随被告共同生活，抚养费依法判决。要求共同财产上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有。
本院经审理查明，原告黄某某与被告胡某某于2006年6月6日登记结婚。2006年11月20日，原被告生育一子取名XXX。
2008年1月21日，原被告与上海兴海房产综合开发有限公司签订房地产买卖合同，购买上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋，转让价款共计367,000元。2008年3月3日，上述房屋办理产权登记，登记权利人为黄某某、胡某某。为购买该房屋，原告作为借款人(抵押人)、被告作为抵押人与中国银行股份有限公司上海市分公司签订个人住房(二手房)抵押借款合同，借款金额25万元。截至2017年4月5日，尚有189,328.52元本金未还。
2014年11月、2015年7月，本院先后两次受理原告黄某某提起的对被告胡某某的离婚诉讼，均未准予离婚。
本院认为，自2014年始，原告黄某某即请求与被告离婚，虽先后两次均未得到支持，但其后夫妻感情未得以改善；且双方较长时间缺少正常交流阻碍双方情感恢复；对被告而言，其对与原告的婚姻态度是并非基于与原告的感情；综合考虑以上诸点，本院确认原告与被告的感情破裂难以挽回，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。
XXX多由被告照顾，原告要求其随被告共同生活，被告亦无异议，本院予以确认。综合考虑当前抚养、教育需要并根据被告具体情况，本院确认由原告黄某某每月承担抚养费1,200元至胡润东年满十八周岁止。不与子女共同生活的一方可对子女行使探视权，因XXX已具有相当的认知能力，原告行使探视权应与其妥当协商并予以尊重，被告对原告行使探视权应给予必要协助。
对于原告黄某某要求分割的上海市闵行区灯辉路XXX弄XXX号XXX室房屋，原被告双方对该房屋价值持有不同主张且差距较大，原告在此情形下敷衍申请对房屋价值进行评估，该房屋本院难以分割，双方可另案或协商解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款和第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子XXX随被告胡某某共同生活，自本判决生效次月起，原告黄某某应于每月15日前将胡润东的抚养费1,200元给付被告胡某某，至XXX年满18周岁止，被告胡某某应对原告黄某某行使探视权予以必要协助。
案件受理费减半收取计100元，由原告黄某某负担50元、被告胡某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执265号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人孙红得，灌××××站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人刘汝万，居民。
被执行人刘井梅，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会申请被执行人刘汝万、刘井梅计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00309号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查，拘留被执行人等措施，尚未执行到位42278元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实有相关单位查询回执、谈话笔录、拘留决定书、执行拘留通知书回执、结案证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00309号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 刚
执行员 周灌怀
执行员 吴 鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋瑞锐
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第600号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯亮，农村居民。
被执行人ＸＸ玲，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第701号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月31日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第701号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人冯亮、ＸＸ玲于2009年11月5日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年3月28日在北辰区小淀医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月3日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳社会抚养费47000元。申请执行人于2014年4月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯亮、ＸＸ玲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第701号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。