wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0129号
原告昆山金博尔木制品材料有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路53号3幢，组织机构代码06760752-8。
法定代表人吴云珍，该公司总经理。
委托代理人程赤丹。
被告金优杰家具（昆山）有限公司，住所地昆山开发区庆丰东路88号，组织机构代码69451271-2。
法定代表人王敦，该公司总经理。
委托代理人李玲。
原告昆山金博尔木制品材料有限公司与被告金优杰家具（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市庆美电子材料有限公司撤回起诉。
案件诉讼费786元，减半收取393元，保全费414元，合计807元，由原告负担393元，被告承担414元。
代理审判员 王建勋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵振华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00638号
申请人：汪家祥，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：何基发，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2015年12月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人汪家祥与申请人何基发因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月17日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
汪家祥赔偿何基发各项损失合计人民币54800元，在本协议签订前汪家祥已支付何基发13000元（其中汪家祥医药费3000元），余款41800元在本协议签订后七日内付清（汇款）。
何基发二轮摩托车维修费1200元由汪家祥承担，此款已支付。
汪家祥各项损失由何基发承担，此款已支付。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初979号
原告大连荣盛市场富荣水产商行，住所地大连市。
经营者蔡淑荣，住辽宁省大连市。
被告大连码头渔歌餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人李忠成。
本院在审理原告大连荣盛市场富荣水产商行与被告大连码头渔歌餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连荣盛市场富荣水产商行撤回起诉。
案件受理费829元（原告已预交），由原告负担414.5元，退回原告414.5元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵艳娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第164-1号
申请执行人汪聿新，男，197X年X月X日�生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人吴允武，男，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人倪巧琳，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人汪聿新与被执行人吴允武、倪巧琳民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴允武所有的位于永泰县XX镇XX路XX大厦X幢XXX号一套房屋及X号附属间一间已由本院在另一执行案件中查封，两被执行人的工资收入也已由本院扣划，无其它财产可供执行。申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 霞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第931号
原告张堂伟，男，1989年11月1日生，汉�，湖北省荆州市人，个体户。
被告罗俊玲，女，1974年2月28日生，拉祜族，云南省澜沧县人，个体户。
被告昆明鸿云企业管理有限公司。
法定代表人李彩玲，系该公司董事长。
委托代理人孔宪林，系该公司员工，特别授权代理。
原告张堂伟与被告罗俊玲、昆明鸿云企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陶智芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张堂伟、被告昆明鸿云企业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告罗俊玲经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张堂伟诉称：2012年10月16日，被告罗俊玲租赁被告昆明鸿云企业管理有限公司拉祜广场河边场地建设美食广场，被告罗俊玲与原告签订了《拉祜广场河边围栏合同》，约定由原告为被告罗俊玲修建拉祜广场河边围栏工程，单价为300元／米，总长120米，总价合计36000元。原告于2012年11月6日按照合同要求修建完成围栏工程，但被告却一直无故不予验收，亦未支付工程款，被告均以各种理由推脱。现该围栏工程为被告昆明鸿云企业管理有限公司所使用，该公司作为实际受益人，应支付相关的工程款（庭审中增加理由：被告昆明鸿云企业管理有限公司曾表示会承担40%的工程款，故现其应履行相应的责任）。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告履行《拉祜广场河边围栏合同》，支付原告工程款36000元，并承担违约责任（30%），支付原告违约金10800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的一切费用。
被告罗俊玲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
被告昆明鸿云企业管理有限公司（以下简称为鸿云公司）在庭审中口头辩称：其与被告罗俊玲签订的是场地租赁合同，与原告张堂伟并未签订任何合同或有任何约定；原告与被告罗俊玲签订的围栏修建合同是他们两者之间的关系，与被告鸿云公司无关，不应由该公司来承担被告罗俊玲的责任，且现被告罗俊玲也尚欠该公司租赁费，请求法院判令该案与被告昆明鸿云企业管理有限公司无关。
经审理查明：被告罗俊玲为建设美食广场，向被告昆明鸿云企业管理有限公司租赁了澜沧县澜沧新城项目尚品金地17号地块（拉祜广场河边场地），双方于2012年9月12日签订了《拉祜广场场地租赁合同》，租赁期限为2012年10月1日至2014年9月30日。后被告罗俊玲又与原告张堂伟于2012年10月26日签订了《拉祜广场河边围栏合同》，约定由原告张堂伟为被告罗俊玲修建�祜广场河边的围栏工程，单价为300元／米，长度以实际尺寸为准，当工程验收后，被告罗俊玲即将该工程款全部付清（合同中并未约定违约条款，双方也未曾口头约定相关的违约责任）。原告在合同签订后的第三天开始修建围栏，约10天的时间修建完成围栏工程，修建完成后被告却一直无故不予验收，亦未向原告支付工程款，均以各种理由推脱，后原告也无法联系上被告。另查明，原告修建的围栏工程实际总长为120米；被告鸿云公司与被告罗俊玲曾口头约定，围栏修建完工后由被告鸿云公司承担40%的工程款，但该款从被告罗俊玲应交租金中予以扣除。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《拉祜广场河边围栏合同》复印件一份、照片4张及被告鸿云公司提供的《拉祜广场场地租赁合同》一份相印证。本院认为，原、被告提供的证据内容客观真实�来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告均应按双方达成的协议，遵循诚实信用原则履行各自义务。本案中原告已按照约定修建完成了拉祜广场河边围栏工程，被告罗俊玲却一直无故不予验收，亦未向原告支付工程款，给原告造成了损失，但被告罗俊玲无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，本院亦无法查明其不予验收及未支付工程款的原因，则其将承担不利的法律后果，即按约定向原告履行支付工程款36000元的义务。被告鸿云公司并不是《拉祜广场河边围栏合同》的当事人，根据合同的相对性，该合同只能约束签订合同的当事人即本案中的原告张堂伟与被告罗俊玲，对被告鸿云公司并无约束力；原告主张的被告鸿云公司应向其支付曾约定的40%工程款，亦根据合同相对性，该40%的工程�为被告鸿云公司与被告罗俊玲之间达成的协议，原告并非该协议的当事人，与原告并无关系，故被告鸿云公司无义务向原告支付修建围栏的工程款。另因合同中并未约定违约条款，双方也未曾口头约定相关的违约责任，则原告请求的要求二被告承担违约责任（30%）及支付原告违约金10800元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗俊玲于本判决生效后三十日内支付原告张堂伟工程款36000元；
二、驳回原告张堂伟对被告昆明鸿云企业管理有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告罗俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告罗俊玲不自动履行本判决规定义务，原告张堂伟可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陶智芳
二〇一五年十一月六日
书记员 罗双艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初740号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理。
被告：李志生，男，1969年12月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：韦桃荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2018年1月25日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告李志生、韦桃荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告韦桃荣到庭参加诉讼，被告李志生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李志生归还贷款本金9,682.15元及利息（自2015年2月25日至2016年2月24日止，以10,000元为基数，按年利率5.6％计算；自2016年2月25日至2016年7月10日止，以10,000元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算，自2016年7月11日起至实际还清之日止，以9,682.15元为基数按年利率5.6％上浮50％计算，其中扣除被告归还利息134.04元）；2．请求判令被告韦桃荣承担上述贷款本息连带清偿责任；3．要求被告承担本案诉讼费。
被告韦桃荣对借款的本金、借款时间、利息约定等事实没有异议，但认为钱是被告李志生所用，应由李志生偿还，担保人不应当承担全部还款义务。
被告李志生未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告2015年2月25日向被告李志生发放贷款10,000元的事实；确认被告李志生、韦桃荣于2015年2月25日在《最高额个人担保借款合同》上签字并摁印的事实。对于被告韦桃荣对保证范围过大的抗辩，双方签字的《最高额个人担保借款合同》第五条第三款已经约定了保证范围，故对被告韦桃荣的辩称不予采纳。
另查明，该笔贷款系短期农户扶贫贴息贷款。据原告陈述，若按期归还，政府扶贫办可以代借款人偿还借期内利息。
本院认为，借款合同系各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人李志生未按约定还款，原告淮安农商行要求被告李志生归还贷款本金及逾期利息并要求担保人履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔贷款借期内政府贴息情况，原告未与被告李志生在合同中约定，同时未提供证据证明向被告作出充分的说明，应作出对合同格式条文提供方不利的解释，避免任意扩大借款人的还款义务和保证人的保证范围，故对借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志生于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金9,682.15元及逾期利息（自2016年2月25日至2016年7月10日止，以10,000元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算，自2016年7月11日起至实际还清之日止，以9,682.15元为基数按年利率5.6％上浮50％计算，其中扣除被告归还利息134.04元）；
二、被告韦桃荣对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志生负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣宇
二〇一八年三月十二日
法官助理高平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e6b3d84-ac0f-405c-81fd-a8db0112fe0e&imgId=M2U2YjNkODQtYWMwZi00MDVjLTgxZmQtYThkYjAxMTJmZTBlMC5qcGVn01lydyh01)书记员相宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初740号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司法务经理。被告：李志生，男，1969年12月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：韦桃荣，男，1972年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2018年1月25日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告李志生、韦桃荣金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪、被告韦桃荣到庭参加诉讼，被告李志生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李志生归还贷款本金9,682.15元及利息（自2015年2月25日至2016年2月24日止，以10,000元为基数，按年利率5.6％计算；自2016年2月25日至2016年7月10日止，以10,000元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算，自2016年7月11日起至实际还清之日止，以9,682.15元为基数按年利率5.6％上浮50％计算，其中扣除被告归还利息134.04元）；2．请求判令被告韦桃荣承担上述贷款本息连带清偿责任；3．要求被告承担本案诉讼费。被告韦桃荣对借款的本金、借款时间、利息约定等事实没有异议，但认为钱是被告李志生所用，应由李志生偿还，担保人不应当承担全部还款义务。被告李志生未作答辩。本院经庭审审查，确认原告2015年2月25日向被告李志生发放贷款10,000元的事实；确认被告李志生、韦桃荣于2015年2月25日在《最高额个人担保借款合同》上签字并摁印的事实。对于被告韦桃荣对保证范围过大的抗辩，双方签字的《最高额个人担保借款合同》第五条第三款已经约定了保证范围，故对被告韦桃荣的辩称不予采纳。另查明，该笔贷款系短期农户扶贫贴息贷款。据原告陈述，若按期归还，政府扶贫办可以代借款人偿还借期内利息。本院认为，借款合同系各方当事人自愿签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人李志生未按约定还款，原告淮安农商行要求被告李志生归还贷款本金及逾期利息并要求担保人履行担保义务的诉讼请求，本院予以支持。对于该笔贷款借期内政府贴息情况，原告未与被告李志生在合同中约定，同时未提供证据证明向被告作出充分的说明，应作出对合同格式条文提供方不利的解释，避免任意扩大借款人的还款义务和保证人的保证范围，故对借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志生于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金9,682.15元及逾期利息（自2016年2月25日至2016年7月10日止，以10,000元为基数，按年利率5.6％上浮50％计算，自2016年7月11日起至实际还清之日止，以9,682.15元为基数按年利率5.6％上浮50％计算，其中扣除被告归还利息134.04元）；二、被告韦桃荣对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志生负担。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一八年三月十二日法官助理高平书记员相宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第29351号
原告肖志红，女，1985年8月1日出生。
被告安秀银华（北京）科贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区中纺里34号37楼503室。
法定代表人蒋长华，总经理。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
原告肖志红与被告安秀银华（北京）科贸发展有限公司（以下简称安秀银华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。肖志红，安秀银华公司之委托代理人朱金元到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
肖志红诉称：我于2011年8月1日起在安秀银华公司处担任出纳工作，并签订1年固定期限劳动合同。合同到期后，安秀银华公司未与我续签合同，我继续在安秀银华公司处工作。2012年11月14日，安秀银华公司给我下发了解除劳动关系证明书，以我不能适应公司发展为由违法解除与我的劳动关系，且安秀银华公司对我从2012年11月1日起至2012年11月14日的工资迟迟不予发放。现诉请法院判决：1、支付2012年11月1日至2012年11月14日止的工资2252.87元；2、支付拖欠工资的25%经济补偿金563.22元；3、支付2012年8月1日至2012年11月14日未续签劳动合同双倍工资15005.75元；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元。
安秀银华公司辩称：第一项诉讼请求同意支付，不同意支付25%补偿金。第三项诉讼请求，我们与肖志红续签了2012年8月1日至2013年7月31日的劳动合同，肖志红在我公司担任人力资源，其自己就负责签订劳动合同。第四项诉讼请求，肖志红是2012年11月14日不知道什么原因就自己离开公司了，我们没有无故拖欠她的工资
经审理查明：肖志红2011年8月1日入职安秀银华公司，担任出纳，月工资为3500元。2011年8月1日，双方签订期限至2012年7月31日的劳动合同。安秀银华公司发放肖志红工资至2012年10月份。
2012年7月31日双方劳动合同到期后，肖志红继续在安秀银华公司工作，安秀银华公司称与肖志红续订了期限至2013年7月31日的劳动合同，肖志红对此不予认可。安秀银华公司提交了劳动合同及劳动合同续订书，其中前7页与肖志红提交的劳动合同相同，安秀银华公司提交的劳动合同后附一页劳动合同续订书中，靠上方黏贴一张内容为：“本次续订劳动合同期限类型为固定期限合同，续订合同生效日期为2012年8月1日，续订合同终止日期至2013年7月31日”的纸张，纸张两侧加盖有安秀银华公司的公章，纸张下方靠左有肖志红的签字，纸张下方靠右有安秀银华公司公章。肖志红认可其签字的真实性，但对劳动合同续订书的真实性不予认可，称后面贴上去的部分是虚假的，不认可真实性，并称其作为公司财务，安秀银华公司很容易找到其签字。
关于劳动关系解除，肖志红称2012年11月14日安秀银华公司通知其离职，并于当天办理了交接手续，据此提交了日期为2012年11月14日的解除（终止）劳动关系证明书（原件），内容为：“兹有肖志红同志，与我单位签订的劳动合同终止，结束在我单位从事的财务工作，现因个人能力不能适应公司的发展解除（终止）劳动关系。”该份解除（终止）劳动关系证明书本人签名处为肖志红签字，单位委托代理人处有白红滔签名，未加盖安秀银华公司公章。安秀银华公司对该份证据的真实性不予认可，主张肖志红系于2012年11月14日自己离职。肖志红还提交了鲁雪莲的毕业生就业协议书（复印件）及书面的证人证言两份，以证明白红滔系安秀银华公司总经理，其中证人宁×出庭陈述。安秀银华公司对此不予认可，称该公司并没有白红滔一人。双方均认可2012年11月14日，肖志红与可志影办理了工作交接手续。
2012年12月13日，肖志红向北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、支付2012年11月1日至2012年11月14日的工资2252.87元；2、支付拖欠工资的25%经济补偿金563.22元；3、支付2012年8月1日至2012年11月14日未续签劳动合同双倍工资15005.75元；4、支付违法解除劳动关系的赔偿金10500元5、支付未提前三十天通知劳动关系赔偿金4827.59元。2013年7月3日，朝阳仲裁委作出京劳仲字（2013）第01724号《裁决书》，裁决安秀银华公司支付肖志红2012年11月1日至2012年11月14日工资2252.87元及25%的经补偿金563.22元。安秀银华公司同意仲裁裁决，肖志红不服诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、解除（终止）劳动关系证明书、工资表、京朝劳仲字（2012）第01724号裁决书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安秀银华公司提交的劳动合同续订书虽为黏贴上去的，但肖志红对劳动合同续订书上其签字的真实性予以认可，且该签字与劳动合同续订书的内容在同一纸张上，肖志红虽对黏贴部分内容不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，本院对安秀银华公司关于续订劳动合同至2013年7月31日的主张予以采信，对肖志红要求安秀银华公司支付2012年8月1日至2012年11月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。
在劳动争议案件中，因用人单位作出解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，安秀银华公司称肖志红于2012年11月14日自行离职，但并未提交相应的证据予以证明，故本院对肖志红关于2012年11月14日安秀银华公司将其违法辞退的主张予以采信。故安秀银华公司应支付肖志红违法解除劳动关系经济赔偿金10500元（3500×1.5×2）。
关于仲裁裁决安秀银华公司支付肖志红2012年11月1日至2012年11月14日工资2252.87元及25%经济补偿金563.22元一项，安秀银华公司未提起诉讼，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十八条，《最高人员法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告安秀银华（北京）科贸发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告肖志红违法解除劳动关系经济赔偿金一万零五百元；
二、被告安秀银华（北京）科贸发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告肖志红二〇一二年十一月一日至二〇一二年十一月十四日工资二千二百五十二元八角七分及百分之二十五的经济补偿金五百六十三元二角二分；
三、驳回原告肖志红其他诉讼请求。
如果被告安秀银华（北京）科贸发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告肖志红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姚 岚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第39号
原告陶建平，男，1987年4月26日生。
委托代理人王楠，女，1985年12月21日生。
被告柳建国，男，1968年4月1日生。
被告齐现伟，男，1973年12月23日生。
委托代理人丁军魁、牛朝选，河南奥博律师事务所律师。系以上二被告的共同委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，职务：总经理。
委托代理人贺德利，该公司法律顾问。
原告陶建平与被告柳建国、齐现伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月26日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陶建平及委托代理人王楠，被告柳建国、齐现伟的共同委委托代理人丁军魁、牛朝选，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人贺德利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶建平诉称，2012年11月23日21时0分左右，原告陶建平驾驶无牌两轮摩托车沿东上公路自北向南行驶至滑县上官镇粮库门前时，与被告柳建国停在公路上的冀D691**挂冀DS8**号重型半挂牵引车相撞，造成原告陶建平和乘坐人刘朋（已处理）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告陶建平和被告柳建国负事故的同等责任。要求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失共计60730.64元。
被告柳建国、齐现伟共同辩称，齐现伟是冀D691**挂冀DS8**号重型半挂牵引车的车主。被告车辆投有二个交强险和二个商业险，原告的损失应当保险公司赔偿。被告一共支付原告6000元应予扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，对符合交强险赔偿范围的合理损失，依据合同约定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：，2012年11月23日21时0分左右，原告陶建平驾驶无牌两轮摩托车沿东上公路自北向南行驶至滑县上官镇粮库门前时，与被告柳建国停在公路上的冀D691**挂冀DS8**号重型半挂牵引车相撞，造成原告陶建平和乘坐人刘朋（已处理）受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告陶建平和被告柳建国负事故的同等责任。原告陶建平受伤后，被送往滑县人民医院住院治疗，2012年12月30日出院，诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、面部皮肤挫裂伤；4、双手皮肤挫裂伤；取内固定二次手术费约需4000元。经原告陶建平申请，本院委托，2013年3月22日新乡医学院司法鉴定中心作出鉴定，原告陶建平的伤被评定为十级伤残。原告陶建平住院36天，支出医疗费9438.65元，交通费921元，鉴定费1690元。被告齐现伟已支付原告4961.5元。
另查明，原告陶建平，属农村居民，在郑州大川建筑安装劳务有限公司上班，未提供劳务合同；其父陶尚杰，1956年4月15日生，其母王爱社，1956年4月5日生，长女陶依茹，2008年3月19日生，二女儿陶偲蓓，2010年3月3日生。被告柳建国是被告齐现伟的雇佣司机，被告齐现伟是冀D691**挂冀DS8**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有二个交强险和二个商业第三责任险，保额分别为22.4万元和50万元。河南省2013年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年；城镇居民人均消费性支出13732.96元／年；农村居民人均纯收入7524.94元／年；农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，农林牧渔业20732元／年，建筑业29054元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据和鉴定意见书、原告工资表、户口本；被告柳建国提交的有保险单四份、挂靠协议、行驶证、驾驶证、从业资格证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告陶建平和被告柳建国负事故的同等责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告陶建平造成的损失，是和被告柳建国发生交通事故造成的，对原告陶建平的损失，因该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业第三责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应首先在交强险限额内对原告陶建平的损失承担赔偿责任，不足部分，在商业第三责任险限额内按50%进行赔偿；被告柳建国作为司机，没有重大过失和过错不应承担责任，被告齐现伟已支付的4961.5元应予扣除或退还。
原告陶建平的合理损失有：住院36天，从住院到评残前一天共计118天，支出医疗费9438.65元，交通费921元，鉴定费1690元，原告主张的误工费，按建筑业29054元／年计算为9392.8元；护理费按居民服务业和其他服务业的平均工资25379元／年，一人护理计算为2503.13元；住院伙食补助费每天30元，合计1080元，营养费每天10元，合计360元；原告主张残疾赔偿金27287元，后续治疗费用4000元，符合法律规定，精神抚慰金5000元。原告主张其它损失，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶建平医疗费9438.65元，交通费921元，误工费9392.8元，护理费2503.13元，住院伙食补助费1080元，营养费每360元，残疾赔偿金27287元，后续治疗费用4000元，精神抚慰金5000元，合计59982.58元；（含被告齐现伟已支付的4961.5元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三责任险限额内赔偿原告陶建平鉴定费1690元的50%即845元；
三、驳回原告陶建平的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告齐现伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 路晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初413号
原告：刘某某，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：闪某某，男，1982年11月23日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告刘某某诉被告闪某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后,依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李梅、被告闪某某及其委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月19日登记结婚，2010年1月26日婚生子闪某甲出生。原告在婚前对被告认识不足，婚后被告逐步暴露，其脾气暴躁多疑的性格，多次对原告家暴，并造成原告面部、身体多处伤残。由于被告的暴力伤害行为，原告的身心受到了极大的打击，再加之原告的家人也被打伤后，被告无任何悔改之意，拒不赔偿任何损失。被告的种种行为让原告彻底失望，双方感情彻底破裂。由于儿子一直由原告照顾，现孩子正在上学，正是需要人照顾的时刻，为了孩子健康成长，请求法院判令孩子归原告抚养。为使自己能从这种痛苦的婚姻中解脱出来，故依法诉讼至贵院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产，银行存款200000元（暂定）；
被告辩称：原、被告双方感情没有破裂，坚决不同意离婚，原告所诉不是事实，导致本次原告起诉的原因是原告与被告的家人之间的纠纷，和被告没有关系，因此请求判决双方不准离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年5月19日登记结婚，系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议，本院予以确认。
3、接处警情况登记表复印件两份，证明原告2011年7月、2015年8月被被告殴打后报警情况，两份登记表报警人都是原告。被告对该份证据真实性无异议，本院予以确认。
4、淮南市第二人民医院住院病案复印件8份，证明原告2011年7月被打后，因多处受伤住院治疗情况。被告对该证据真实性无异议，但被告辩称原告受伤是因夫妻双方发生争吵后原告回娘家住，途中发生车祸导致的伤害。本院经审查对该份证据的真实性予以确认。
5、照片一组，证明原告伤情。被告认为照片是原告本人，但是拍摄时间不清楚。本院对该份证据的真实性予以确认。
6、淮南市第二人民医院门诊病历复印件2份，证明原告2015年8月8日被打伤后治疗情况。被告对该证据真实性提出异议，被告辩称门诊病历应当有医院印章，通过门诊病历及报警记录可以看出，2015年8月7日发生的纠纷，病历上体现的是2015年8月8日。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2008年自由恋爱，2009年5月19日登记结婚，2010年1月26日婚生一子名闪某甲。双方在婚后生活中不注重夫妻感情培养，常因生活琐事争吵，使夫妻感情产生隔阂。原告于2015年9月21日来院起诉，请求与被告离婚，被告不同意离婚，称双方没有本质性的矛盾，给被告一次与原告和好的机会，请求法院判决不准原、被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中原、被告在婚后共同生活中，由于不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂。原被告双方自由恋爱，有一定的婚姻基础，且双方自2009年5月19日结婚至今，夫妻共同生活七年，双方之间没有本质性的矛盾，生活中夫妻之间发生争吵是正常的。原告与被告家人因生活琐事发生矛盾，导致原、被告之间不和，影响了双方夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善的。原告称2015年8月8日与被告发生争吵直至现在处于分居状态，但此并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，且原告未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告不同意离婚，要求和好，本院予以支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告闪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一六年六月十四日
书记员 张雪莲
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第175号
申请执行人沂南县食品药品监督管理局。
被执行人沂南县界湖第二十四卫生室。
申请执行人沂南县食品药品监督管理局于2013年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月18日作出的（沂食药）械行罚（2013））063号行政处罚决定。
本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））063号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县食品药品监督管理局作出的（沂食药）械行罚（2013））063号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93、95条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县食品药品监督管理局（沂食药）械行罚（2013））063号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年十月十四日
书记员 高 玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ平，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省兴山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷杰秀，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住湖北省兴山县。
原审被告：陈胜刚，男，1986年10月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原审被告：邹绍斌，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省兴山县。
再审申请人ＸＸ平因与被申请人雷杰秀，原审被告陈胜刚、邹绍斌提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ平申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原审判决，提交了证人证言及录音证据。2、原审判决认定事实、适用法律有误。原审判决仅凭录音证据认定案件事实，但该录音内容混乱且不真实，不应予以采信。根据陈胜刚在事发后的自认及邹绍斌的证词，可以证明陈胜刚未经ＸＸ平同意，私自给雷杰秀责任田挖石头。陈胜刚私下揽活且严重违规操作，存在重大过错，应当自行承担事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，原审判决ＸＸ平独自承担赔偿责任有误。3、二审程序不当。二审庭审适用简易程序，但判决书注明经合议庭审理，存在矛盾，且通知开庭的法官与庭审法官、判决书所列合议庭成员均不一致。4、二审法院偏袒被申请人，庭审不严肃、严谨。ＸＸ平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2013年3月13日17时许，陈胜刚驾驶挖机为徐传安修路过程中，按照雷杰秀的现场要求在雷杰秀责任田清理石头倒退过程中不慎将雷杰秀致伤。雷杰秀受伤后即被送往宜昌市第一人民医院住院治疗41天（2013年3月13日至同年4月23日），开支医疗费66790.53元。出院诊断：右小腿开放性骨折伴软组织缺损。出院医嘱：当地医院继续住院治疗；观察右下肢皮肤损伤创面情况，视情况予以抗感染治疗及换药处理；术后内踝克氏针固定6周拍片复查，视情况拔出克氏针；术后外固定支架固定2月，拍片复查视情况决定去支架时间；避免患肢负重剧烈运动；周一下午骨科专家门诊复查；不适随诊。2013年4月23日，雷杰秀转入兴山县中医医院住院治疗27天（2013年4月23日至同年5月20日），开支医疗费4772.76元。出院诊断：中医：折股、肌肤损伤；西医：右小腿多发、开放性骨折并软组织缺损术后。出院医嘱：继续行骨外架固定6周后来院复查，加强下肢肌肉静息锻炼，暂勿下床活动；行膝、踝关节功能锻炼；不适随诊。建议全休叁月后复查。2014年12月12日，雷杰秀在兴山县人民医院检查，开支医疗费用240.6元。2014年12月16日，雷杰秀的伤情经兴山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书认为：其伤残程度为（Ⅸ）九级伤残；误工日：叁佰陆拾天；护理时间：一人二级护理壹佰捌拾天。原告开支鉴定费1300元。雷杰秀因治疗开支了部分交通费。事后，雷杰秀起诉至原审法院，请求判令ＸＸ平、邹绍斌、陈胜刚连带赔偿其医疗费71803.89元、残疾赔偿金43396元、误工费45596元、护理费14168元、住院伙食补助费1360元、交通费600元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计183233.89元。
另查明，事发时，ＸＸ平系该挖机的实际控制人。邹绍斌系ＸＸ平雇请的挖机管理人员。陈胜刚系ＸＸ平雇请的挖机驾驶员。事发后，ＸＸ平扣押了陈胜刚的挖机作业证。案外人徐传安因修路需要与雷杰秀协商约定：徐传安修路占用雷杰秀的部分责任田，雷杰秀不需要徐传安经济补偿，但徐传安修路时需负责将雷杰秀责任田的石头进行清理。徐传安与雷杰秀协商一致后，徐传安与邹绍斌商谈租赁挖机作业事宜。邹绍斌将与徐传安谈好的租赁事宜告知ＸＸ平，征得ＸＸ平同意后，邹绍斌即安排陈胜刚驾驶挖机为徐传安修路实施挖机作业。
2016年1月5日，湖北省兴山县人民法院作出（2015）鄂兴山民初字第00464号民事判决：一、限ＸＸ平自判决生效之日起三十日内赔偿雷杰秀各项损失合计人民币83374元。二、驳回雷杰秀的其他诉讼请求。ＸＸ平不服，提出上诉。2016年6月1日，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2016）鄂05民终1038号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，本案中，根据兴山县司法局榛子司法所出具的调解情况说明、证人证言、当事人陈述以及关于电话录音等证据，可以形成较为完整的证据链，证明陈胜刚系ＸＸ平雇佣的挖机驾驶员，陈胜刚在清理雷杰秀责任田的石头过程中导致雷杰秀受伤，而清理该责任田系其作业范围。陈胜刚虽事发后曾称清理石头未经ＸＸ平同意，但在原审诉讼程序中对上述陈述予以了否认。ＸＸ平主张录音证据不真实、陈胜刚私下揽活并违规操作，但未能提供充分的证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，认定陈胜刚在从事雇佣活动中致人损害，判令由雇主ＸＸ平承担赔偿责任，关于责任主体的认定并无不当。现ＸＸ平提交的证据内容不足以推翻原审确定的基本事实，且该证据并非因客观原因等不能在原审阶段自行收集、提交的证据，故不属于民事诉讼法规定的申请再审新证据。至于ＸＸ平申请再审称的程序问题，从二审法院的询问笔录、合议庭笔录及裁判文书来看，二审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，程序并无不当。ＸＸ平还主张二审法院故意偏袒被申请人、庭审不严肃，但并无事实依据，且该项再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，ＸＸ平的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ平的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1272号
原告叶某某，女。
被告蒋某某，男。
原告叶某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原被告双方于1988年冬月按农村风俗结婚，2010年5月10日补办结婚登记手续，1989年5月9日生育女孩蒋某敏（已成年），1990年3月27日生育男孩蒋某坤（已成年）。婚后因家庭琐事经常发生吵打，被告爱喝酒闹事，乱打原告，对原告实施暴力，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求判决：1、原被告离婚。2、婚后共同财产有一辆微型车（价值约20000元），原被告各享有一半。3、婚后共同债务29100元，原被告各偿还一半。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用于证明原被告的合法婚姻关系。被告无异议。
2、户口簿复印件一份，拟用于证明原被告的身份以及与孩子的关系。被告无异议。
3、生殖保健服务情况记录复印件一份，拟用于证明原告未怀孕的事实。被告无异议。
4、保证书复印件一份，拟用于证明被告不吃酒的事实。被告无�议。
被告蒋某某辩称，原被告双方夫妻感情是好的，为了家庭和孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
被告当庭提供债务清单复印件一份。原告有异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提交的第一项、第二项、第三项。
上述证据原告提供，已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案定案依据。
不能认定的证据：原告提供的第四项，与本案不具有关联性，不予以认定。被告当庭提供债务清单复印件一份，该证系孤证，无其他证据相互印证，不予以认定。
经审理查明，原被告双方于1988年冬月按农村风俗结婚，2010年5月10日补办结婚登记手续，1989年5月9日生育女孩蒋某敏（已成年），1990年3月27日生育男孩蒋某坤（已成年）。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答�、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告叶某某与被告蒋某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，根据本案实际，双方未出现法定夫妻感情破裂的情形，双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，共同协商解决家庭矛盾，所以双方的夫妻感情并未完全破裂。原告叶某某主张夫妻感情已完全破裂，未提供足够证据予以证实，故对原告叶某某主张与被告蒋某某离婚的诉请，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取人民币100元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 秦中良
二〇一五年五月十九日
书记员 莫朝娜
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民特字第5号
申请人：罗庆洪，男，生于1963年5月16日，汉族，农村居民。
申请人：吴家蓉，女，生于1963年4月8日，汉族，农村居民。
被申请人：罗林杰，男，生于1987年4月22日，汉族，农村居民，未婚未育。
申请人罗庆洪、吴家蓉要求认定罗林杰无民事行为能力一案，本院�法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗庆洪、吴家蓉诉称：二申请人属夫妻，罗林杰系二申请人之子，罗林杰出生后的第三年因患感冒耽误最佳医治时间，导致其患上脑膜炎后遗症，经鉴定为精神残疾三级。罗林杰经常神志不清，生活不能自理，平常均由二申请人照顾料理。2014年1月7日，罗林杰经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定：其患有癫痫所致精神障碍，完全无民事行为能力。为此，二申请人特提出申请，要求认定罗林杰无民事行为能力。
二申请人对以上所诉事实，向本院提交了申请人的身份证，户口簿，什邡市公安局隐峰镇派出所关于罗林杰的户籍证明，罗林杰的残疾人证，罗林杰2012年12月10日、2013年1月2日两次在什邡市人民医院住院治疗的病案资料，德阳百信法医学司法鉴定所鉴定意见书加以证明。本院审查认为：二申请人向本院提交证据客观真实，符合民事诉讼证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：罗林杰系二申请人之子，生于1987年4月22日，汉族，农村居民，至今未婚，住址同二申请人。罗林杰幼年曾因患病耽误最佳医治时间，导致其患上脑膜炎后遗症，后反复发作性意识丧失21年。2010年10月经什邡市残疾人联合会审批为智力残疾人，发给残疾人证（残疾等级叁级），平常均由二申请人照顾料理。2012年12月10日，罗林杰因发病入住什邡市人民医院就医，被诊断为：癫痫全面强直阵挛发作；癫痫持续状态。同月13日出院，医嘱：院外继续治疗。2013年1月2日再次入住什邡市人民医院就医，同月6日出院，出院诊断为：癫痫全面强直阵挛发作持续状态；肺部感染。医嘱建议：上级医院进一步治疗。2014年1月7日，罗林杰的病情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定为：1.罗林杰患有癫痫所致精神障碍；2.罗林杰完全无民�行为能力。为此，二申请人特向本院提出申请，要求认定罗林杰无民事行为能力，并指定罗庆洪为其监护人。
本院认为：罗林杰多年来患反复发作性意识丧失的癫痫病症，且自2012年12月以来，其癫痫全面强直阵挛发作，呈持续状态，虽经医治，但至今尚未改善。2014年1月7日，罗林杰的病情经德阳百信法医学司法鉴定所鉴定，其患有癫痫所致精神障碍、完全无民事行为能力的客观事实成立。罗林杰至今未婚，申请人罗庆洪、吴家蓉作为其父母，申请认定其为无民事行为能力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
罗林杰为无民事行为能力人；其父罗庆洪为其监护人。
本判决为终审判决。
审判员 支胜照
二〇一四年七月二日
书记员 黄丽丹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字1024号
上诉人（原审原告）雷明生。
上诉人（原审原告）高洪芬。
两上诉人委托代理人辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷明云。
被上诉人（原审被告）安翠英。
两被上诉人委托代理人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人马云，山东激湍律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）雷付猛。
被上诉人（原审被告）耿云云。
两被上诉人委托代理人李勇，东平接山法律服务所法律工作者。
上诉人雷明生、高洪芬因排除妨害纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第3033号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审查认为，本案虽为排除妨害纠纷，但原告请求权成立的前提是其对涉案宅基地的使用权得到确认。被告在原告所主张的宅基地上建设房屋，原告要求被告恢复原状、归还宅基地，系双方对该涉案土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回原告雷明生、高洪芬对被告雷明云、安翠英、雷付猛、耿云云的起诉。
上诉人雷明生、高洪芬不服原审裁定上诉称，一审适用《土地管理法》第十六条规定系适用法律错误，宅基地使用权侵权纠纷属于人民法院的受案范围。上诉人宅基地使用权早在1992年就己得到人民政府的确权登记。且泰安市中级人民法院作出的（2014）泰民一终字第222号民事裁定己明确。请求撤销肥城市人民法院再次作出的（2013）肥民初字第3033号民事裁定，裁定由肥城市人民法院继续审理或指定其他法院审理。
被上诉人雷明云、安翠英辩称，上诉人提起排除妨害纠纷，前提应当证明其对争议土地具有土地使用权，现通过一审审理己查明上诉人原有宅基地房屋己转让他人，且己发生重大变化，于1993年村庄规划被道路占用，所剩土地村集体收回。泰安市中级人民法院（2014）泰民一终字第222号民事裁定，仅是程序问题，请求维持驳回上诉人起诉的裁定。
被上诉人雷付猛、耿云云辩称，上诉人不具有其所主张的涉案宅基地的使用权，其原宅基地上构筑物己拆除。答辩人使用村内空闲地是经村委同意，原审裁定并无不当，请求维持原裁定。
本院经审理认为，双方当事人就本案争执的排除妨害纠纷一案，本院己于二O一四年四月三日作出了（2014）泰民一终字第222号民事裁定，该民事裁定己经生效，指令肥城市人民法院对本案进行审理。原审法院于二O一四年十月二十八日再次作出驳回起诉的裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥民初字第3033号民事裁定；
二、指令肥城市人民法院对本案进行审理。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 张 岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 高学茹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第518号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春全，男，1964年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省新津县。2014年11月29日因涉嫌诈骗被新津县公安局刑事拘留，2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪、诈骗罪经新津县人民检察院批准逮捕，同日由新津县公安局执行逮捕。现羁押于新津县看守所。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人张春全犯故意伤害罪、诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2015）新津刑初字第62号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张春全有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，以诈骗罪判处被告人张春全有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；对被告人张春全违法所得人民币43000元继续予以追缴并发还被害人;对扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。原审被告人张春全不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张春全申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张春全申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张春全撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2015）新津刑初字第62号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 桉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0207号
原告刘长玉。
委托代理人王开军。
被告杨万州。
原告刘长玉诉被告杨万州民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长玉委托代理人王开军到庭参加诉讼，被告杨万州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长玉诉称：2012年10月1日，被告以购买汽车搞运输为由向原告借款50000元，并称给付利息比银行高，原告因此将50000元现金借给被告，被告出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告以种理由推诿支付。现原告请求判令被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨万州未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，被告出具给原告借条一份，借条载明：今借到刘长玉人民币伍万元整。现原告诉至本院，要求被告返还借款50000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果，故对原告主张要求被告返还借款50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨万州于本判决生效后十日内返还原告刘长玉借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨万州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 赵良元
人民陪审员 刘道林
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐登品
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3276号
原告庄某某
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告李某
原告庄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人付秀梅到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，2012年8月初，原、被告经人介绍认识，2012年9月21日经郯城县民政局登记结婚。2013年5月12日生育女儿“李某某”。因双方认识很短就登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，至今也没有建立起夫妻感情。被告极端的性格使双方难以正常沟通交流，原告对被告也完全失去了希望，夫妻感情已经没有建立的可能。为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未到庭，庭前提交书面答辩意见称，一：被告不同意离婚。被告与原告感情很好，被告于2012年8月份认识原告之后，双方感情很好，很快就办理结婚手续，婚后双方共同生活，双方和谐相处。原告对被告的父母很好，父母都很满意。双方感情尚存，从来没有吵过架，特别是2013年女儿的出生更是给生活带来了无限乐趣。因此被告不同意离婚，请求法庭给被告一次机会，被告愿意与原告好好相处；二：原告在其诉状中说双方难以沟通与事实不符。被告经常给原告汇款，经常深夜电话聊天。生活的琐事我们都能克服，原告一时冲动起诉离婚，被告知道后多次和原告沟通，双方都能理解对方。综上，请求法庭给被告时间让双方好好相处，判决不准离婚或调解双方和好.
经审理查明，2012年8月，原告庄某某与被告李某经人介绍认识，2012年9月21日经郯城县民政局登记结婚。2013年5月12日生育女儿“李某某”。婚后原被告因生活琐事产生矛盾。2015年8月4日，原告庄某某向本院提起离婚诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书面答辩意见、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，原告庄某某和被告李某结婚多年，并生育一女“李某某”，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年八月十七日
书记员徐勤凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第476号
原�骆某某，女，1964年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。
被告李某某，男，1962年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人全渝滨、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年9月经人介绍相识，同年11月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，动手打人，虽经亲友劝告，仍毫无悔改，现双方已分居，无法继续共同生活。原告2013年曾起诉与被告离婚，本院2014年3月26日判决不准离婚，现再次起诉，请求法院准予原告与被告离婚。另外，双方经济独立，无共同财产，无债权债务。
被告辩称：被告2010年9月经朋友介绍与原告相识，双方均系再婚，婚后感情日益增加，被告将工资卡和银行卡交给原告，虽然原告说能管理好，但费用支出却对不上账，后被告发现原告与被告结婚并不是想好好过日子，而是想从被告处套取钱财，因此，被告同意离婚，但要求原告将日常支出的费用说明白，并将借被告的钱及被告在原告处的物品全部归还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：1、婚姻登记记录证明。证实原、被告2010年11月18日登记结婚。2、（2014）南民一初字第00357号民事判决书。证明原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：王某某证言。证明被告�在证人处寄卖的九把日本铁壶及数个花瓶被原告取走。
原告对王某某证言的真实性有异议，认为证人对所要证实的物品的品种、数量均不能确定，不能作为认定案件事实的依据。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采纳。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告2010年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告承认双方有一台东芝牌39寸电视机在原告处，并同意离婚后给付被告。诉讼中，原告将其认可的被告存放在原告处的个人财产及衣物，交予被告委托的人取走。另查明，2013年原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院2014年3月26作出（2014）南民一初字第00357号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告均同意离婚，应准许双方离婚。原告同意将共同财产东芝牌39寸电视机归被告所有，本院予以支持。被告关于其有个人财产在原告处的主张，证据不足，不予确认，因证人不能证实原告取走物品的具体情况及数量，对被告要求原告返还其个人财产铁壶及青铜瓶的请求，本院不予支持。以上被告主张的个人财产，如其取得新的证据，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许骆某某与李某某离婚；
二、骆某某于本判决生效后10日内，将东芝牌39寸电视机给付李某某。
案件受理费300元，骆某某、李某某各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王启迪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李欣欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执363号
邵香玲：
你与郝向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2014）洛龙民初字第170号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1246号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄连勇，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。2011年2月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。2016年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人黄连勇犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人黄连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日14时许，被告人黄连勇在本市南明区青山小区地下通道口处，以人民币150元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品（海洛因）贩卖给潘某时被民警抓获。当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人黄连勇在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、上线情况说明、毒资情况说明、被告人黄连勇的供述、证人潘某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]1032号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、毒品收据、被告人黄连勇的户籍信息、本院（2011）南刑初字第105号刑事判决书等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄连勇违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄连勇在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄连勇在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄连勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年2月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年十月十三日
书记员 张尉尉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第428号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张伟刚，地址伊通满族自治县。
被执行人王佰华，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行张伟刚、王佰华借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年6月23日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查核实被执行人张伟刚、王佰华现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2015）伊大民初字第106号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张学民
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6615号
罪犯李光雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年8月1日作出（2011）绍诸刑初字第568号刑事判决，以被告人李光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李光雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李光雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光雄准予减刑一年二个月（刑期自2011年05月10日起至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第235号
原告王某，女，1990年7月19日生，汉族，交口县石口乡庄上村人。
委托代理人王凤莲，女，山西大维律师事务所律师，一般代理。
被告康某，男，1987年1月7日生，汉族，交口县石口乡庄上村人。
原告王某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年相识，2008年8月按照民俗举行了婚礼，2011年3月17日办理结婚登记，婚后生有两个女儿，长女康大某，现年7岁，次女康小某，现年5岁。婚后双方感情不错，但近二年被告经常与第三者搅在一起，双方经常为此吵闹，原告为了孩子的健康成长一直忍耐，但被告一直不思悔改，原告离家与被告分居。共同生活期间，被告村里给每口人发放10万元的补偿款，均由被告管理，另双方购置小轿车一辆。原告认为，被告对婚姻不尊，使原告身心受到严重摧残，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，为此，依法提起诉讼，请求法院判令一、原、被告离婚；二、婚生女康大某、康小某由原告抚养，被告支付抚养费；三、分割共同财产；四、孩子的补偿款由原告管理；五、判令被告补偿原告20000元。
被告辩称，不同意离婚，双方感情挺好，没有第三者。自从原告出走后，孩子一直由被告带着，如果非要离婚，孩子的抚养权应该归被告，另外补偿款是土地补偿款，不是按人口发放的。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件，证明原告身份及双方婚姻关系。
2、离婚协议书一份、被告写的保证书一份，证明双方感情破裂，被告系过错方。
3、土地补偿款发放表，证明共同生活期间每口人获得补偿款10万元，该款由被告掌管。
被告质证认为，认可证据1；不认可证据2中的离婚协议，被告不知道这个协议，认可证据2中的保证书，但强调只是正常联系；认可证据3的真实性，不认可证明目的，钱是被告领的，但该款是土地补偿款。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告双方2007年相识，2008年8月按照民俗举行了婚礼，2011年3月17日办理结婚登记。双方育有两女，长女康大某，生于2009年农历9月5日，次女康小某，生于2011年农历7月25日。
本院认为，原、被告双方2007年相识后相恋，婚前感情基础牢固，婚后双方感情不错，且育有两女，无证据表明双方有不可调和的矛盾。原告为证明其主张提交了双方的离婚协议，本院认为，首先被告对该协议不予认可，其次双方并未持该协议去民政局办理相关的登记手续，故此协议不能作为认定夫妻感情破裂的证据，本院不予认可。综上，本院认为，原、被告双方未达到夫妻感情破裂的程度，尚有和好的可能性。今后夫妻双方应多沟通交流，互相理解关心，本着忠于婚姻忠于家庭、让孩子健康成长的思想来经营家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 李雪菲
人民陪审员 李生梁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1723号
罪犯孙东方，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月12日作出（2009）沙刑初字第246号刑事判决，以罪犯孙东方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年2月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙东方在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯孙东方的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙东方服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东方减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年2月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第169号
原告：周某。
委托代理人：杨东花，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：卞某。
委托代理人：李业星，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
案由：劳务合同纠纷。
原告周某与被告卞某劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告周某于2015年7月15日，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 郑德科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁从宇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1638号
原告朱某某，女，1984年出生，汉族，住烟台招远市。
委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年出生，汉族，住青岛市。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，2013年10月21日，被告王某某向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月7日，作出（2013）历民初字第1638-1号民事裁定书，驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。被告王某某不服裁定，于2013年12月5日提出上诉，济南市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）济中立终字第某号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2012年2月12日，济南市中级人民法院将本案案卷退还本院。后本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人武连戈，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2008年年初通过网络聊天认识，同年5月份建立恋爱关系，2009年登记结婚，婚后于2012年生育一子王某甲。原、被告婚前感情尚可，原告怀孕和坐月子在娘家烟台招远居住期间，原告发现被告有了外遇，与其他异性有不正当男女关系。2013年6月，被告将孩子从原告娘家处接到其父母家青岛胶南，随后，被告通知原告将孩子再接回烟台招远。6月10日，原告和其父母到被告家后，三人遭到被告家人的殴打。6月15日，被告又到原告的娘家闹事。综上所述，原告认为和被告在婚前、婚后产生了诸多矛盾，被告对家庭缺乏责任心，加之被告与其他异性有不正当男女关系，从而导致夫妻感情彻底破裂，今后无法共同生活在一起。因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养；3、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证两份，证明原、被告于2009年登记结婚；
2、2013年6月8日至6月17日，被告给原告发的手机短信一宗，证明被告在外和一女性存在不正当男女关系，夫妻矛盾的产生是由被告的过错导致的；
3、2013年5月，与被告存在婚外情的女性给原告发的短信一宗，证明其与被告存有感情，但未承认发生男女关系。
被告王某某辩称，不同意离婚，被告不存在外遇情况，原告一直认为被告存在外遇，不打算看管孩子，2013年6月要求被告去其娘家将孩子接到被告家，被告去到原告父母家将孩子接走，2013年6月，原告及其父母到被告家里将孩子抱走，期间双方发生了口角及一定的肢体冲突，当时场面混乱，被告记不清具体细节。对于被告曾经因为冲动而动手，被告向原告表示道歉。2013年6月，被告以短信形式联系原告，想挽回这段感情，原告说她在招远，其实际在济南收拾行李，6月15日，被告来到原告家中恳请原告原谅6月10日被告打人行为，想和原告和好，但是原告无动于衷，没有同意。
被告王某某未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某于2008年年初通过网络聊天认识，双方婚前感情尚可。于2009年登记结婚，婚后于2012年生一子王某甲。婚后原、被告在济南租房居住，双方经常因家庭琐事发生争吵，但无原则性问题。2013年5月，原告朱某某在娘家期间，怀疑被告王某某与婚外一女性有不正当男女关系，双方因此产生矛盾而分居至今。庭审中，被告王某某称其不存在婚外情，其与原告朱某某所怀疑的婚外情对象系朋友关系，现双方已没有联系。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能能方面综合分析。原、被告在共同生活的过程中，虽然因生活琐事等各种因素产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，通过双方的共同努力建立起来一个完整的家庭，双方应当珍惜来之不易的幸福生活，凡是多为对方考虑，相互理解和包容。被告王某某表示希望与原告朱某某和好，说明其想挽回双方的婚姻，但其在日后的生活中，应更加注意自己的言行，不做伤害对方的事。本院认为只要双方消除隔阂，各自反思自身不足，相互尊重，相互支持，双方是可以重归于好的，而不是因为一时冲动而造成终生的遗憾。此外，原告朱某某要求被告王某某被告赔偿原告精神抚慰金5000元的诉讼请求，未提交充分证据证明，本院不予支持。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告朱某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告朱某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 雪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00284号
原告韩某甲。
法定代理人陈某。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告韩某乙，系原告父亲。
原告韩某甲诉被告韩某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2006年12月13日，原告母亲陈某与被告韩某乙离婚，在离婚协议书中约定，原告随母亲生活，原告的抚养费（包括生活费和教育费）由原告父亲韩某乙承担每月500元，于每年2月27日支付一次。被告目前共计只支付了12000元的抚养费，尚有37000元未付，请求法院：1、判令被告立即支付原告抚养费37000元（从2009年1月1日起计算至2015年2月27日止共计74个月，按照每月500元的标准计算是37000元）；要求被告自2015年2月28日起承担原告的抚养费止其独立生活止（自2015年2月28日起至2015年9月28日止共计7个月按照离婚协议的约定支付3500元；2015年9月28日起至原告独立生活止的抚养费，每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担）。2、诉讼费由被告承担。
被告韩某乙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：韩某乙与陈某于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某甲，现在XXXX中学读初二。2006年12月13日，韩某乙与陈某协议离婚，约定原告韩某甲随陈某生活，协议内容如下“1、双方自愿协议离婚；2、离婚后，女儿韩某甲归女方抚养，男方每月付给女方女儿生活抚养费500元（伍佰元整）一年6000元（陆仟元整），一年一付，男方必须在女儿的生日2月27日将6000元（陆仟元）打到女方的卡上，陆仟元包括正常生活费和正常教育费，一直到女儿法定年龄为止，除生活抚养费，女儿的择校费、医疗费、婚嫁费及意外伤害费用由男、女双方各负责各项总额的一半。男方有探视女儿的权利，探视的场所及时间由男女双方共同约定，男方不得到女方住的家中探视；3、离婚后，男女双方各不干涉对方，不骚扰对方，家庭财产各自购买的归各自所有，双方不得扣留对方财物；4、双方无共同债权债务。”离婚后，原告陈述韩某乙共计支付了12000元的抚养费。庭审中，原告表示在起诉之前的医疗费不需要被告承担。
原告母亲陈某陈述其在常州市金坛区实验文萃幼儿园做保健医生，每月工资2700元。
以上事实，有原告的陈述以及原告提交的离婚证、离婚协议书、户籍资料等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚时，关于子女抚育费的协议是父母双方真实意思表示，父母双方应该按照协议的约定履行各自的义务。本案中，原告韩某甲跟随母亲陈某共同生活，其向被告韩某乙主张抚养费符合法律规定。自2007年1月1日起至2015年9月27日止（105个月），被告应支付原告抚养费52500元（每月500元，含生活费和教育费），目前仅支付12000元，尚欠40500元，原告自愿放弃在该期间的医疗费，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现距离韩某乙与陈某签订离婚协议已有近八年之久，考虑物价上涨、生活水平提高等因素，本院认为原告要求自起诉之日起被告每月支付生活费500元至其独立生活止，教育费和医疗费（凭有效票据）由韩某乙和陈某各半负担的诉讼请求应为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙于本判决生效之日起十日内支付原告韩某甲抚养费40500元。
二、被告韩某乙于2015年9月28日起每月支付婚生女韩某甲生活费500元直至其独立生活为止，韩某甲在该期间的教育费、医疗费（凭有效票据）由被告负担50%，上述费用于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告韩某乙负担。诉讼费原告韩某甲已预交，被告韩某乙应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告韩某甲。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63用途：诉讼费，注明案号）。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾月琴
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1454号
原告候文申（曾用名候文森），男，现住巴林右旗。
委托代理人张艳华，女，现住巴林右旗。（系原告妻子）
被告孟和达来，男，现住巴林右旗。
被告图力古尔，男，现住巴林右旗。
原告候文申诉被告孟和达来、图力古尔买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告孟和达来、图力古尔经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月3日，被告孟和达来欠我摩托车款7800元，此款由被告图力古尔进行担保。被告给我出具一枚欠据，约定被告于2008年12月30日前还清。此款到期后，经我多次催要，被告孟和达来偿还了4000元，请求法院判令被告孟和达来偿还欠款本金3800元和利息5092元（利息已按照月息2分从欠款到期日即2008年12月30日计算至2014年7月30日），合计8892元，之后的利息按照月息2分计算至欠款全部还清为止，并由被告孟和达来承担本案的诉讼费用，被告图力古尔对上述款项承担连带偿还责任。
被告孟和达来没有进行答辩。
被告图力古尔没有进行答辩。
经审理查明，被告孟和达来于2008年4月3日给原告出具1枚7800元的欠据，此款系被告孟和达来欠原告的摩托车款。欠据上约定此款于2008年6月1日前付款2000元，剩余欠款于2008年12月30日付清，如果到期不还，从欠款到期日起按月利率3%加收利息，被告图力古尔和案外人孟和对此款进行了担保。后被告偿还了4000元，剩余欠款本金3800元及利息至今未偿还。原告在庭审中自愿要求利息按月息2分计算。
上述事实，有原告向本院提供的欠据1枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告孟和达来之间因买卖摩托车产生的债权债务关系明确，被告孟和达来应按照约定时间履行还款义务，原告要求被告给付的利息不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告图力古尔承担连带偿还责任的诉讼请求，因双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证，双方约定的保证期限也不明确，保证期限应为欠款到期之日起两年，欠款的到期日是2008年12月30日，被告图力古尔的保证责任已超过其保证期限，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟和达来于本判决发生法律效力后立即偿还给原告侯文申摩托车款本金3800元及利息5092元（已按照月息2分从欠款到期日即2008年12月30日计算至2014年7月30日），本息合计8892元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。
二、驳回原告候文申的其他诉讼请求。
如果被告孟和达来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元及邮寄送达费40元由被告孟和达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 图 雅
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第79号
原告袁玉碧，男，47岁，汉族，农民。
被告柳荣茂，男，48岁，汉族，农民。
被告杨飞，男，37岁，汉族，农民。
原告袁玉碧与被告柳荣茂、杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告袁玉碧、被告柳荣茂未到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁玉碧诉称，2013年，被告柳荣茂、杨飞因合伙租赁位于九街镇正负冷库经营蔬菜制冷的需要，要求原告为其提供菜心，双方口头约定原告将菜心拉到冷库将每三棵菜心打成一包，每包菜心价格为4元，按实际打好的菜包计算菜款，俩被告支付原告打菜包款。2013年2月23日，原告将打好的菜心交付被告，经双方结算，被告应当支付原告31800元，打菜包款380元。俩被告当天支付原告10000元，并承诺余款21800元在一个星期内支付给原告。被告未按承诺支付菜款。请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告菜款21800元、打包款380元，按银行同期贷款利率支付自2013年3月1日至菜款实际支付日的利息，支付原告因此事导致的经济损失500元。
被告柳荣茂未提交书面答辩及证据材料，也未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告柳荣茂庭在接受本院询问时认可其与杨飞的合伙关系，并承认欠原告货款是事实。
被告杨飞辩称，原告诉状的称是事实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告柳荣茂与被告杨飞合伙租赁位于九街镇正富冷库以进行蔬菜制冷买卖。2013年2月，二被告与原告口头约定，原告为被告经营的冷库打包并提供菜心，履行方式为原告将菜心拉到冷库将每三棵菜心打成一包，单价为每包菜心价格为4元，按实际打好的菜包计算菜款后被告支付我打菜包款。2013年2月23日，原告按约定将包好的菜心7950包交付被告，经双方结算，被告应当支付原告菜款31800元及打菜包款380元。当天，被告支付原告10000元，剩余21800元未支付。被告杨飞出具一份欠条给原告收执，欠条内容为：“2013年2月23日，菜心7950元×4＝31800元，付10000元，欠21800元，杨飞”。此后，被告未再支付原告货款。原告经催要无果，于2014年3月14日起诉至本院，要求付款。
本院认为，原被告之间发生的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应当予以保护。原告将货物交付被告后，被告应当按约定支付货款。故原告要求被告立即支付货款21800元、打菜包款380元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告承诺余款22180元于出具欠条后一周内付款，《最高人民法院法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，对于原告要求被告支付22180元并按银行同期贷款年利率6%支付自2013年3月1日至菜款实际支付日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柳荣茂经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳荣茂、被告杨飞于判决生效后十日内连带清偿原告袁玉碧菜款人民币21800元、打菜包款380元合计22180元及自2013年3月1日至菜款实际支付日按银行同期贷款利率6%支付的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告柳荣茂、被告杨飞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一四年四月二十二日
书记员 颜 慧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00317号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，重庆市江津区人，小学文化，农民，住重庆市江津区。2014年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。经本院决定，2014年5月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
法定代理人杨福昌（系被告人叔父），汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其法定代理人杨福昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2010年11月至2014年1月期间，被告人杨某甲在重庆市江津区吴滩镇、油溪镇多次秘密窃取他人财物，盗得财物共计价值人民币7707元。具体犯罪事实如下：
1、2010年11月的一天晚上，被告人杨某甲伙同刘某某（另处）在江津区吴滩镇鱼田小区内盗走被害人徐某乙的鸽牌ZRBV4电线700米，销赃获款500元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该700米鸽牌ZRBV4电线被盗时价值人民币1960元。
2、2011年上半年的一天上午，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市3组盗走被害人邹某甲打渔电瓶1个。销赃给过路人，获款120元。
3、2011年5月的一天，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市1组盗走被害人罗某某的电线40米（规格型号2271EC53RVV2×2.5），销赃获款150元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，40米电线被盗时价值人民币194元。
4、2011年11月的一天，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市3组盗走被害人邹某乙家的独轮车1辆，销赃获款50元。
5、2012年3月的一天，被告人杨某甲在江津区油溪镇蜂岗村3组盗走被害人徐某丙家的煤气罐2个、抽水泵1台及电线50米，销赃获款150元。经重庆市江津区价格认证中心鉴证，上述物品被盗时价值人民币共计750元。
6、2012年4月的一天，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市1组盗走被害人袁某某家的朝天门香烟9包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，朝天门香烟被盗时价值人民币共计45元。
7、2012年6月的一天，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市1组被害人袁某某家的朝天门香烟6包。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，朝天门香烟被盗时价值人民币共计60元。
8、2012年8月的一天晚上，被告人杨某甲伙同罗某杰、叶某科（另处）在江津区油溪镇吴市社区盗走被害人张某某工地上的钢管3根共计6米。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该钢管被盗时价值人民币108元。
9、2012年9月的一天，被告人杨某甲伙同罗某杰在江津区油溪镇吴市6组盗走被害人罗某某家的现金120元。
10、2012年11月的一天，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市1组盗走被害人袁某某家的20元现金及铁葫芦1个，铁葫芦销赃获款50元。
11、2012年12月底的一天晚上，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市1组盗走被害人罗某某家的金立牌手机1部、香肠20斤，并将手机销赃获款50元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述物品被盗时价值人民币共计746元。
12、2013年6月的一天晚上，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市社区盗走被害人张某某工地上的0＃柴油20升，销赃获款150元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该物被盗时价值人民币140元。
13、2013年6月的一天晚上，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市社区张某某的工地上，盗走电缆线2圈共计200米（规格型号：东风牌4平方米五芯），销赃获款550元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该电缆线被盗时价值人民币1737元。
14、2013年6月的一天下午，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市4组盗走被害人杨某乙家的电磁炉1台、锄头1把、铁榔头1把、秤砣1个、剪刀1把、钢钎3根，销赃获款100元。
15、2013年11月30日上午，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市6组盗走被害人罗某某家的柴油机1台（规格型号：JM165）、西装1套，销赃给周某的废旧回收站获款150元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述物品被盗时价值人民币共计525元。
16、2013年12月21日，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市4组盗走被害人唐某某家的电视机1台（规格型号：康佳牌LED23JS95），销赃给永川区家电维修人徐某甲获款260元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该电视机被盗时价值人民币792元。
17、2014年1月1日，被告人杨某甲在江津区油溪镇吴市1组盗走被害人袁某某家的黄豆70斤，销赃给秦某某获款162元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该黄豆70斤被盗时价值人民币210元。
被告人杨某甲到案后如实供述了罪行。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪。请依法判处。
另查明，公安机关已将罗某某、唐某某、袁某某被盗物返还。
上述事实，被告人杨某甲及其法定代理人在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、办案说明、扣押发还物品清单、户籍材料等书证；证人谢某、邹某乙、周某、徐某甲、秦某某的证言；被害人徐某乙、邹某甲、罗某某、徐某丙、袁某某、张某某、罗某某、杨某乙、唐某某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；赃物估价鉴定；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某甲犯罪后如实供述罪行，且有部分犯罪事实未满十八周岁，依法从轻处罚。被告人杨某甲的犯罪行为给被害人造成的损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年10月4日止）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人徐某乙等人的经济损失人民币共计6180元。
上列罚金和退赔款限被告人杨某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年五月四日
书记员 梁晶
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执异字第10号
异议人（被执行人）钟德，男。
委托代理人唐菲菲，女，广东粤正律师事务所律师。
申请执行人莫胜秋，男。
申请执行人莫容亮，男。
两申请执行人的委托代理人陈泽义，男，广东海东律师事务所律师。
被执行人钟华生，男。
被执行人黄琴朱，女。
本院在审理异议人（被执行人）钟德与申请执行人莫胜秋、莫容亮，被执行人钟华生、黄琴朱执行异议审查一案中，异议人钟德于2014年6月3日提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律的有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人钟德撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 陈 军
二〇一四年六月九日
书记员 詹 通
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1179号
原告周晓燕。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告孙中德
被告金堂县统计局，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段800号。
法定代表人孙中德，局长。
委托代理人蒋庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
代表人何跃，经理。
委托代理人卿莹。
原告周晓燕诉被告孙中德、金堂县统计局、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓燕的委托代理人向小飞，被告金堂县统计局的委托代理人蒋庆，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人卿莹到庭参加诉讼。被告孙中德提交书面答辩状，但无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日下午，被告孙中德驾驶川AH2**号轿车由金堂县赵镇小广场沿滨江路往一横道方向行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告孙中德负事故的全部责任。原告因此要求被告赔偿73961.18元。
被告孙中德、金堂县统计局均辩称，对交警部门作出的事实认定和责任划分无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交警部门作出的事实认定和责任划分无异议。
经审理查明，2013年11月23日19时许，被告孙中德驾驶属被告金堂县统计局所有的川AH2**号红旗牌轿车由金堂县赵镇小广场沿滨江路往一横道方向行驶，在滨江路金海棠酒店外路段与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由孙中德负事故的全部责任。受伤后，原告即被送金堂县第一人民医院住院治疗至2013年12月25日出院，发生的9974.58元医疗费用已由被告金堂县统计局垫付。出院时，金堂县第一人民医院医嘱“休息一月，加强营养”。被告金堂县统计局垫付1000元鉴定费用后，原告经鉴定因本案交通事故致腰2～4椎体左侧横突骨折构成10级伤残。
2011年6月28日，原告与成都金海棠酒店有限责任公司签订为期3年的《劳动合同》后在该酒店客房部工作，月工资2400元，工作期间居住于该酒店。
原告之父周明学，原告之母王泽碧，均住X市X区X镇X村X组，共育有包括原告在内的4名子女。
被告孙中德系被告金堂县统计局的法定代表人，发生本案交通事故时正在履行公务。川AH2**号红旗牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率特约条款，第三者责任险赔偿限额为50万元。
另查明，被告金堂县统计局已垫付原告所主张的赔偿费用，各方当事人一致同意本案相关赔偿款直接支付给被告金堂县统计局。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，金堂县第一人民医院出院病情证明书及医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，《劳动合同》及证明，亲属关系证明及户籍材料，保险单，以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，川AH2**号红旗牌轿车的驾驶员被告孙中德应当对本案交通事故的发生承担全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应当在保险合同项下承担赔偿责任，保险合同赔偿限额不足或不属于理赔范围的部分由被告孙中德的工作单位被告金堂县统计局承担。原告主张的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：9974.58元（其中的自费用药按15%扣除）；二、住院伙食补助费、营养费：40元／天×32天=1280元；三、护理费：60元／天×32天=1920元；四、误工费：2400元／月÷30天／月×62天=4960元；五、残疾赔偿金合并原告主张的其父母的被扶养人生活费：20307元／年×20年×10%＋2012.60元=42626.60元。六、鉴定费：1000元。七、交通费酌定为200元。八、精神损害抚慰金酌定为5000元。上述款项合计66961.18元，属于保险合同理赔范围的金额为64465元，其余部分由被告金堂县统计局承担。各方当事人均同意保险理赔的款项直接支付给被告金堂县统计局，鉴于被告金堂县统计局已向原告全额垫付相关赔偿款，为方便当事人，案结事了，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决发生法律效力后7日内向被告金堂县统计局赔付64465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告金堂县统计局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱小燕
福建省晋江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3510号
原告李国富，男，1970年9月19日出生，汉族。
委托代理人颜斯哲、郑岳军，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告文婷，女，1998年8月29日出生，汉族。
被告文联军，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告文五银，女，1973年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告李国富与被告文婷、文联军、文五银机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国富于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国富撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟娴英
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第114号
罪犯刘军，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年8月26日作出（2009）岸刑初字第436号刑事附带民事判决，认定刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年10月14日将罪犯刘军交付执行。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第38号刑事裁定，对罪犯刘军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月23日起至2018年5月22日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第687号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘军2012年4月25日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第一季度2次记功奖励，并于2012年1月10日执行财产刑1万元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期2009年3月23日起至2017年8月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11308号
原告：蒋瀚，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区,现住金华市婺城区。
被告：郭文卫，男，1971年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：朱淑丹，女，1978年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郭文强，男，1974年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：施小燕，女，1978年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告蒋瀚为与被告郭文卫、朱淑丹、郭文强、施小燕民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郭文卫、朱淑丹归还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日按月利率2%计付至实际履行之日止）；2、被告郭文强、施小燕对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告郭文卫与被告朱淑丹系夫妻，被告郭文强与被告施小燕系夫妻，被告郭文卫与被告郭文强系兄弟。2015年4月15日，被告郭文卫、朱淑丹因还贷需要向原告蒋瀚借款，并出具借条1张，载明被告郭文卫、朱淑丹向原告蒋瀚借款15万元，于2016年4月20日前归还，月利率为2%，上述债务由被告郭文强、施小燕提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年等内容。当日，原告以现金及转账方式将借款15万元交付被告郭文卫。借期届满后，被告郭文卫、朱淑丹以现金和转账方式分多次共支付利息款4.5万元，借款本金一直未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭文卫、朱淑丹于本判决生效之日起三日内归还原告蒋瀚借款本金150000元及利息（自起诉之日按月利率2%计付至实际履行之日止）；
二、被告郭文强、施小燕对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告郭文强、施小燕在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元（原告已预交），由被告郭文卫、朱淑丹负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告郭文强、施小燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年一月十日
代书记员 陈洛伊
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执82－2号
李东强：
本院已�案执行申请执行人梁忠杰与被执行人李东强公证债权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李东强自收到执行通知之日起3日内，按照执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此�知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵永先