江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第02616号
原告廖春华，男，1970年2月8日生，汉族。
原告廖春艳，女，1971年2月11日生，汉族。
原告廖桂美，男，1973年8月13日生，汉族。
三原告委托代理人钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
被告陶庆友，男，1964年3月14日生，汉族。
被告章敏，男，1986年10月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司。
负责人黄飞，该公司支总经理。
委托代理人刘峰，系该公司员工。
原告廖春华（下称第一原告）、廖春艳（下称第二原告）、廖桂美（下称第三原告）与被告陶庆友（下称第一被告）、章敏（下称第二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。第三原告及三原告委托代理人钟秋华，第一被告，第三被告委托代理人刘峰到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日，第一被告驾驶第二被告所有的赣K235**号中型自卸货车由水西下垱村往潭隅村方向行驶时，将在路边骑三轮自行车的胡金英碾压致死。2014年8月26日新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字（2014）第403号道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故的主要责任，胡金英负此次事故的次要责任。赣K235**号肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。故三原告诉至法院，请求判令第一、二被告连带赔偿原告390013元；第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。
第一被告辩称，原告所诉事故与实际相符，但第一被告的车辆在第三被告投保了交强险和商业险，应由第三被告向三原告进行理赔。
第二被告未到庭亦未提交书面答辩意见及其他证据材料。
第三被告辩称，三原告要求第三被告赔偿需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、死者的居住证明、土葬证明、火化证明等材料，否则保险公司不予以理赔。三原告主张按城镇标准计算需要提供在城镇居住的证明，肇事者已经受到刑事处罚，精神抚慰金不应得到支持，误工费按照三人七天标准计算，交通费以实际票据为准。
经审理查明，2014年8月17日12时15分许，第一被告驾驶车牌号为赣K235**号中型自卸货车由水西下垱村往潭隅村方向行驶，行驶至水西下垱村委路段停车让行后起步行驶时将同方向骑三轮自行车的胡金英带倒右后轮下碾致死。2014年8月26日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字（2014）第0403号道路交通事故认定书，由于第一被告驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”及第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”之规定是造成本次事故的主要过错，胡金英驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定是造成本次事故的次要过错，认定第一被告应承担本次事故的主要责任，胡金英应承担本次事故的次要责任。赣K235**号车行驶证有效期至2025年1月13日，第一被告驾驶证有效期至2020年10月28日。2014年8月20日，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具证明，证实胡金英自2010年至2014年8月20日一直租住在城南东风菜市场百花湖居委会韩金风家中。2014年8月20日，水西镇人民政府与水西镇沙陂村委会出具证明，证实胡金英自2010年至2014年8月20日一直与大儿子即第一原告在外居住。2014年9月26日，水西镇沙陂村委会出具证明，证实胡金英生育三个子女即第一、二、三原告。2014年11月1日，水西镇沙陂村委会出具证明，胡金英因交通事故于2014年8月17日身亡，于2014年9月10日在老家实行土葬。2014年11月24日，本院作出（2014）渝刑初字第307号刑事判决书，第一被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，判决已生效。肇事车辆在第三被告投保了交强险12.2万元和商业险30万元及不计免赔率，但违反安全超载规定的应扣除10%绝对免赔率。赣K235**号中型自卸货车为第一被告所有，向第二被告购买后并未办理过户手续，仍登记在第二被告处。2014年8月21日，新余渝州司法鉴定中心作出渝州司鉴（2014）机鉴（检）字0595号机动车技术性能检验意见书，鉴定意见为赣K235**号车事故前不符合安全运行标准。2014年8月20日，第一被告向三原告支付了现金50000元。
以上事实有道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，渝州司鉴（2014）机鉴（检）字0595号机动车技术性能检验意见书，新余市公安局渝水分局抱石路派出所证明，水西镇沙陂村委会证明，水西镇人民政府与水西镇沙陂村委会证明，2014渝刑初字第307号刑事判决书，预算外资金专用现金缴款单及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，因此造成的法律后果由其自行承担。第一被告驾驶车牌号为赣K235**号中型自卸货车由水西下垱村往潭隅村方向行驶，行驶至水西下垱村委路段停车让行后起步行驶时将同方向骑三轮自行车的胡金英带倒右后轮下碾致死的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。2014年8月26日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字（2014）第0403号道路交通事故认定书，认定第一被告应承担本次事故的主要责任，胡金英应承担本次事故的次要责任与事实相符，合法合理，本院予以认定。本院根据胡金英与第一被告的过错程度，认定第一被告负事故70%的责任，胡金英负事故30%的责任。因第二被告已将车辆卖给第一被告并享有车辆控制权等，在三原告无证据证实第二被告存在过错的情况下，三原告要求第二被告承担连带赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，第三被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故对于原告要求第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）死亡赔偿金306222元（21873元／年×14年）。第三被告认为应按农村标准计算。本院认为，2014年8月20日，新余市公安局渝水分局抱石路派出所出具证明，胡金英自2010年至2014年8月20日一直租住在城南东风菜市场百花湖居委会韩金风家中，故本院认定三原告主张的死亡赔偿金可按城镇标准计算为306222元（21873元／年×14年）。（二）丧葬费21791元（43582元／年÷2）。第三被告无异议。本院认为，根据法律规定，丧葬费应按6个月上一年度职工平均工资计算，故本院认定原告的丧葬费为21791元（43582元／年÷2）。（三）受害人亲属办理丧葬事宜费用（误工费10000元＋交通费2000元）。第三被告认为误工费按照三人七天标准计算，交通费以实际票据为准。本院认为，误工费可以按三人七天及本地城镇职工工资收入标准计算为2507.46元（43582元／年÷365天×3人×7天）；交通费因三原告未提供实际票据，故本院不予支持。（四）精神损害抚慰金5万元。第三被告认为第一被告已被追究刑事责任，所以该主张不应得支持。本院认为，在机动车交通事故责任纠纷中，不能因肇事人承担刑事责任而免除保险公司应承担的保险责任，第三被告的抗辩意见于法有悖，本院不予支持。本院根据三原告因本次事故的损害后果，结合本地的经济生活水平及第一被告的过错程度，本院认为，三原告的精神损害抚慰金为30000元。综上，三原告的损失共计360520.46元（死亡赔偿金306222元、丧葬费21791元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费2507.46元、精神损害抚慰金30000元），该款应由第三被告在交强险保险责任限额范围内支付11万元（含精神损害抚慰金30000元），但由于第一被告违反安全装载规定，故应在商业三者险内扣除10%的免赔率，余款250520.46元（360520.46元-110000元）应由第一被告承担10%的免赔款为17536.43元（250520.46元×70%×10%），第三被告在商业三者险承担157827.89元（250520.46元×70%×（1-10%）】，三原告应承担30%为75156.14元（250520.46元×30%）。因第一被告已向三原告支付了50000元，故第三被告还应向三原告支付剩余交强险11万元和商业险125364.32元（157827.89元-32463.57元（50000元-17536.43元）】。第一被告已向三原告支付的32463.57元（50000元-17536.43元）可以另行向第三被告主张理赔，本案不作处理。三原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任保险限额范围内给付原告廖春华、廖春艳、廖桂美赔偿金110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任保险限额范围内给付原告廖春华、廖春艳、廖桂美赔偿金125364.32元。
三、上述款项汇入原告廖春华帐户。
四、驳回原告廖春华、廖春艳、廖桂美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7152元，由原告廖春华、廖春艳、廖桂美承担2146元；被告陶庆友承担5006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 龚松松