浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3915号
原告:吴仍华,女,1979年1月12日出生,汉族，江西省宜黄县人，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
被告:朱永仙,女,1988年6月19日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人:詹丽霞,浙江三同律师事务所律师。
原告吴仍华为与被告朱永仙赠与合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶诗靖适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴仍华的委托诉讼代理人王丽、被告朱永仙委托诉讼代理人詹丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仍华起诉称：原告吴仍华与案外人封某（已亡）原系夫妻，两人于2004年1月3日登记结婚，并育有两个女儿。双方婚姻关系存续期间，封某对婚姻不忠。2010年底、2011年初，封某与被告朱永仙相识，双方很快交往并发展成为不正当婚外情关系。在交往期间，案外人封某为取悦被告，承担了被告的所有日常开支，多次通过银行转账、支付宝等方式向其打款，并通过购物、消费、刷卡等方式为被告购买大量物品。进一步，约在2015年下半年左右，封某为被告出资购买了位于杭州市余杭区房屋一套，封某不仅为被告支付了所有购房首付款、税费等费用，同时还按月承担了该房屋的按揭贷款还款。在双方不正当交往期间，原告承担了丈夫不忠、婚姻不幸的巨大痛苦，并承担了抚养、教养两个女儿的大部分家庭重任。被告明知封某与原告为夫妻，仍与封某保持婚外情关系并长期向封某索要各类财物。2017年5月1日傍晚19:41，封某与被告一同在被告亲戚家吃饭时，双方因故发生矛盾。封某当晚从其亲戚家坠楼死亡，原告悲痛不绝，在处理遗物时，方知封某向被告赠与了大量财物。原告认为，被告明知封某与原告为合法夫妻，仍与封某保持不正当婚外情关系。封某未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告，其行为不仅损害了原告的合法权益，同时也有违社会公序良俗，应属无效。被告因此取得财产，应全部返还给原告。故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告向原告返还财产人民币232325元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至判决确认的履行日止，按同期同类贷款利率6%标准计算）；2.判令被告向原告返还杭州市余杭区房屋的购房首付款及购房税费200000元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至判决确认的履行日止，按同期同类贷款利率6%标准计算）；3.本案诉讼费用（包括保全费、公告费等）由被告承担。
被告朱永仙辩称，原告诉状陈述部分不属实。原告与封某系夫妻关系属实，但原告与封某长期不和，在封某去世前，封某与原告分居两年以上，封某生前一直与原告协商离婚事宜；有关封某与被告之间的经济往来关系的陈述不属实。2011年封某与被告认识，期间，封某并未为被告买过什么值钱物品，从2015年开始，封某与原告分居，搬到被告处，与被告共同居住、生活，2016年封某与被告共同生育女儿封心沅，至2017年5月1日封某去世，一直与被告共同居住。2015年至2017年5月1日期间，封某与被告的关系实际上属于同居，封某全部精力在公司的创业、经营上，吃、穿、住、用，都由被告照顾，必然要产生开支。且2015年被告怀上封某的孩子，生育、坐月子、带小孩，养育孩子的开销也不低，封某作为孩子的爸爸，必然要承担对女儿封心沅的抚养责任。在此期间，封某确实给被告有所转账，但都属于封某本人和封心沅的开支。同时，被告也多次转款给封某，并为封某购物，为封某归还信用卡贷款。原、被告双方提交的证据表明，封某给被告的转账和被告给封某的转账一样，都只是同居期间的生活开支。2017年5月1日，封某因不堪工作压力坠楼身亡，原告在诉状中称封某与被告发生矛盾后坠楼死亡，将封某死亡原因归于与被告发生矛盾，是歪曲事实的。原告在诉状中将自己描绘成含辛茹苦的贤妻良母，同时把被告描绘成长期向封某索要各种财物的不光彩角色，是对事实的歪曲。同时，原告以赠与合同为案由起诉，但原告并非赠与合同的当事人，根据合同法第十一条对赠与合同的规定，原告无权撤销赠与。原告主张利息，没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉请，原告因提起本案发生的诉讼费、保全费、公告费等全部由原告自行承担。
经审理查明，原告吴仍华与案外人封某原系夫妻，两人于2004年1月3日登记结婚，并育有两个女儿。2011年，封某与被告朱永仙相识，后双方开始交往并发展成为婚外情侣关系，并在2015年起，开始同居生活。期间，被告朱永仙生育一女，取名封心沅。在封某与被告朱永仙交往、同居期间，封某多次通过银行卡、支付宝等向被告转账、代付消费，合计232325元。2015年，被告购买位于杭州市余杭区房屋一套（后更名为：杭州市余杭区南苑街道青春年代雅居7幢1单元803室），封某为被告支付了各项费用合计174455.84元。同时，被告朱永仙也为封某信用卡还款11278元，转账39900元。2017年5月1日，封某从被告亲戚家坠楼死亡。
对以上事实，有原告陈述，结婚证、户口本、短信信息及照片、封某向朱永仙财产赠与清单、支付宝转账凭证、银行卡转账凭证、淘宝消费代付款记录、京东消费代付款记录、中国工商银行取款凭证、公民死亡证明书、浙江省商品房买卖合同、商品房交接书、税收缴款书、浙江省增值税普通发票、封某银行卡各期账务明细清单、关于请求公安机关依法立案侦查封某不明坠楼身亡案的申请报告、被告2011-2017年基本养老保险个人账户、淘宝话费清单、封时康询问笔录、汪崇军询问笔录、朱永仙询问笔录、吴仍华询问笔录、出生医学证明、户口本、照片、微信页面截图和记录、房屋租赁合同、滴滴打车记录、医药费票据、支付宝交易记录明细查询、转账截图、支付宝信用卡还款账单、记录详情、淘宝订单、工商登记信息、证人证言等证据予以证实。
本院认为，结合双方的主张和抗辩，本案争议焦点有三。第一，封某以各种方式支付给被告的款项是否属于赠与。首先，封某与被告之间的行为形式上符合赠与。封某的行为能表明其赠与的意思表示，被告无偿接受，达成赠与；其次，被告也不能证明封某支付给被告的款项系用于封某个人需求或被告已返还款项（仅有部分可以证明）；最后，尽管被告抗辩称封某的财物给付系为与被告的共同生活开支（包括养育封心沅的开支）。被告的抗辩有可能是基于客观事实，但该事实的发生本身带有非法和社会普遍不能容忍的情形，本院也不能支持以挑战公序良俗、悖离法律原则的行为和事实来对抗合理的请求；第二，赠与的效力。首先，封某赠与被告财产系封某与原告的共同财产。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生的。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。其次，根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权。因此封某单方决定将共同财产赠与被告的行为，侵害了没有赠与意思的夫妻一方的权利，原告也有权提起诉讼以维护权益。最后，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。且本案被告取得财产并非善意取得，被告最迟在2013年就已经知道封某有配偶，仍与封某同居生活、收取相应财物。故封某擅自将共同财产赠与被告的行为无效。第三，被告的返还责任。本院确认封某赠与被告的共同财产款项为406780.84元，但被告已返还给封某51178元，故本院认定被告应返还款项355602.84元。本院对原告诉请在该款项数额范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息的请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告朱永仙于本判决生效之日起三十日内返还给原告吴仍华款项355602.84元；
二、驳回原告吴仍华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，保全费2020元，合计4412.5元，由原告吴仍华负担902.5元，由被告朱永仙负担3510元。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年四月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?