江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1045号
原告王礼仪，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人胡小莲，系原告妻子，特别授权。
委托代理人王强，系原告儿子，特别授权。
被告刘四保，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所律师，特别授权。
被告福建伟高�修设计工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人欧阳太奋，公司经理。
原告王礼仪诉被告刘四保、福建伟高装修设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小莲、王强、被告刘四保的委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告福建伟高装修设计工程有限公司（以下简称伟高公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘四保承包了被告伟高公司在安徽省合肥市庐阳区蒙城北路北城世纪城金源大饭店的装饰工程，同时雇请原告做木工。2013年10月26日，原告在施工中，因水泥袋滑落撞倒原告正在使用的楼梯，致原告从梯子上跌落，造成原告足跟骨骨折，被送至当地医院治疗，经过石膏固定后，医生建议回家休养。但至今一直未有明显好转，期间多次到医院检查，原告现仍行走不便，无法正常工作和生活。事发后，被告刘四保仅赔付了部分损失。故此请求判令：一、两被告赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费和住宿费等合计50000元；二、两被告赔付残疾赔偿金、精神抚慰金等费用（费用待伤残鉴定后再定）；三、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确请求赔偿金额为73003元，其中含医药费8000元、误工费55220元（220元／天×251天）、护理费5268元（87.8元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费800元、后续治疗费3800元、精神抚慰金8000元、诉讼费和鉴定费1115元，总计84003元，核减被告刘四保已支付费用11000元。
被告刘四保辩称，1、本案的发生，原告有明显过错；2、原告损失，已经协商解决。综上，原告所诉与法律规定相悖，请求驳回原�诉讼请求。
被告伟高公司书面辩称，本公司在安徽省合肥市未承接任何装修工程，与原告不存在雇佣合同关系，亦不认识被告刘四保。故请求驳回原告对本公司的起诉。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、2014年9月18日井冈山大学附属医院疾病证明书1份、2013年11月11日至同年的12月31日的病人费用表8张，证明原告因损伤就医的事实及花费医疗费1035.86元；2、2014年5月4日扬州市江都人民医院X线检查报告单1份、万福医院处方2份、吉安县中医院处方1份，证明原告因损伤治疗的事实；3、万福健民药店证明1份，证明原告因损伤购药4100元的事实；4、郭涸霖及江西洲际装饰设计工程有限公司的证明各1份，证明原告自2013年2月至6月从事木工装修工作，工资为260元／天，2014年10月又以同样的工资待遇应聘至江西洲际装饰设计工程有限公司工作，2天后因原告左脚不便被辞退；5、交通费票据20张，证明原告因就医花费的交通费800元，暂留有票据金额200元；6、2014年11月19日吉安浩然司法鉴定意见书1份、放射费发票1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤情以及原告的营养期限、护理期限和因鉴定发生的费用；7、诉讼费发票，证明诉讼费金额。被告刘四保质证认为，证据1系复印件，无法核实真伪，并且在井冈山大学附属医院的医疗费用大部分已经支付；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性有异议，X线检查报告即便真实，显示原告伤情亦是陈旧性骨折，医疗费用亦应纳入后续治疗费中；证据5，请求法院酌定；证据6、7真实，但与被告无关联。本院认为，证据1中的疾病证明书系复印件，其真实性难以采信，医院病人费用明细表中的医疗费用，因没有发票相互印证，不能证明系原告支付了该费用，故原告主张本院不予采信；证据2、3没有票据印证，其真实性、合法性、关联性难以采信；证据4不足以证明原告的证明目的；证据5，根据原告治疗的情况，200元交通费属合理范围，本院予以采信；证据6、7真实，本院予以采信。
被告刘四保为支持其辩称向本院提交了如下证据：1、医药费票据5张，证明已支付原告医疗费1940.36元；2、协议书1份，证明事故发生后，就原告损失达成一致意见，被告刘四保赔付12800元，原告承诺不再找被告索赔任何费用。原告质证认为，对证据1无异议，证据2真实，但仅是一份收条，收到原告赔付11000元的事实，并且该收条系被告刘四保起草，其中的内容未仔细查看，而且原告当时也不清楚自己的伤势，至今未痊愈，对协议存在重大误解，请求撤销该协议。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以采信，关于证据2是否能撤销，有原告的亲笔签名，并接收了被告支付的含�疗费在内的赔偿款12800元，应视为原告的真实意思表示，为合法有效的协议，故原告的请求因未向法庭提交充分证据予以反驳，本院不予支持。
根据原、被告提供的有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2013年10月，原告王礼仪受雇于被告刘四保在安徽省合肥市庐阳区蒙城北城世纪城金源大饭店的装饰工程中从事木工工作。同月26日，原告负责走廊“天花”装修，便将“人”字梯张开在袋装水泥两旁。工作时，梯子旁的袋装水泥滑落，撞倒了原告使用的梯子，致使原告从楼梯上跌落，造成原告左跟骨粉碎性骨折。事故发生后，原告被送往当地市一院集团长丰四医院门诊治疗6天，花费968.5元。原告经过石膏固定后，医生建议回家休养。原告回吉安后，又多次到井冈山大学附属医院门诊治疗，共花费971.86元。2014年正月，原告与被告刘四保就事故赔偿达成一�意见，同时原告签名立下字据：“因留田王礼仪于2013年10月份在合肥北城世纪城大饭店工伤事故，现刘四保向王礼仪赔偿和医疗费总计支出12800元，今后不再找刘四保索赔一切费用和支出”。签订协议后，被告刘四保向原告赔付了4000元，先前除已支付医疗费外还赔付了7000元。2014年11月17日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告左跟骨粉碎性骨折至今未痊愈，其伤情为轻伤二级，仍需治疗，从鉴定之日起追加后续治疗费3800元，伤后全休140天，护理营养期限60天，依据道标规定不构成伤残。鉴定花费590元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告刘四保作为雇主，应当对其雇员即王礼仪在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。因双方在2014年初已就原告的损失承担问题达成了一致意见，被告刘四保已按双方达成的一致意见履行了赔偿义务，现原告主张因其对自己的伤势严重性产生误解，协议是在自己存在重大误解的情况下签订的，应予撤销。故经达成的协议是否能被撤销成为本案的争议焦点。本院认为，我国法律规定，民事法律行为从成立起即具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。受损害方请求人民法院变更或者撤销的条件是因重大误解订立的或显失公平的或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，1、原告与被告刘四保在2014年正月间签订的赔偿协议，系双方的真实意思表示，从成立起即具法律约束力；2、协议内容不违反法律规定，根据原告的伤情和治疗情况以及有效证据，可以核定原告损失有：医疗费1940.36元，后续治疗费3800元；原告系农村户籍居民，虽常在外做木工，但根据最高人民法院有关批复精神，农村人员必须连续在城镇务工居住满一年，而原告未提交证据证明其已连续一年居住生活在城镇和主要收入来源，故误工费为10957.8元（78.27×140）；护理费5268元（87.8×60）；营养费600元（10×60）；交通费200元；精神抚慰金，根据原告的损伤程度，本院不予支持；综上原告损失共计22766.16元，对该损失的赔付，根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，原告在高空施工中，应该预见到缺乏安全保护的危险而轻信将“人”�梯架在袋装水泥旁，其行为对自身的损害应承担相关责任，故协议中关于被告赔付的数额是比较合理的；3、自双方达成协议后，原告的伤情并未恶化从而扩大其损失，原告称因其对自己的伤势严重性产生误解，请求法院应撤销双方达成的赔偿协议，理由不成立。综上双方签订的赔偿协议为有效合法协议，对双方均有约束力，被告刘四保已按约定支付了赔偿款，故原告请求撤销双方签订的赔偿协议，并赔偿各项损失计73003元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告伟高公司系所做工程的分包人，应承担赔偿责任，同样无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王礼仪对被告刘四保、福建伟高装修设计工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费1626元，减半收取计813元，鉴定费590元，
由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年一月六日
书记员 朱全英
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）�订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。