wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第67号
原告：洪某某，女，1985年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：孙某某，男，1982年3月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2014年12月24日立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员段永华适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月经人介绍与被告相识，双方于2012年7月9日草率登记结婚，婚后生育一女。因婚前双方缺乏了解，性格差异巨大，婚后一直争吵不断，甚至在被告家人多次到原告娘家羞辱原告及原告家人的情况下，被告不仅不出面和解，而且亲自将矛盾一步一步激化，最终导致夫妻感情完全破裂。原告曾于2014年2月27日向都昌县人民法院起诉请求离婚，法院认为双方感情尚�完全破裂，仍有和好可能，驳回了原告的诉讼请求。但是从原告第一次起诉起，原、被告分居至今，被告不但不出面解决之前的矛盾，一直由原告扶养女儿，而且被告从未过问女儿的衣食住行，从未尽过丈夫和父亲的家庭责任。
综上，原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，观念存在极大差异，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿孙某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁，共计30万元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方没有夫妻感情完全破裂的法定情形，我不同意离婚。
经审理查明：原告洪某某与被告孙某某于2011年年底经人介绍相识，于2012年7月9日办理结婚登记；于2012年11月4日生女儿孙某甲，原、被告婚后共同�活的时间较少，女儿一直随原告生活；结婚时原、被告约定被告出20万元用于婚后购买共同居住的房屋，该款由原告保管，但未购买房屋。原、被告婚后无财产，无债权债务；原告曾于2014年2月20日向本院起诉离婚，本院于2014年4月27日判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户口簿、结婚证、本院的（2014）都民一初字第319号民事判决书、江西神州司法鉴定中心的（2015）物检字第D316号检验报告书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告相识不久即结婚，婚前缺乏感情基础，婚后共同生活时间较少，又未能建立深厚的夫妻感情。原、被告因家庭矛盾感情出现裂痕，双方未能及时修复，渐至破裂。原告两次向本院起诉离婚，第一次被驳回诉讼请求后又于六个月后第二次起诉，可认定其夫妻感情确已完全破裂，经调解确无和好可能，应判决准予离婚；女儿孙某甲一直随原告生活，原告向本院提交了工作收入证明，证明其有抚养能力，且综合比较原、被告的抚养条件，原告的更有利于女儿成长，故女儿由原告抚养，被告应当负担部分抚养费。
关于结婚时被告给原告的20万元购房款的属性，首先不应是夫妻婚后创造的共同财产，其次购买房屋是用于婚后共同居住，又不应是以结婚为条件的赠与。婚姻法第十九条规定夫妻可以约定婚前财产归各自所有、共同所有，根据原、被告的合意，可认定该款属夫妻约定的共同财产。该款离婚时应予分割，原告提交开支明细说明该款已全部用于开支，被告认为开支过高，应有剩余。原告自2012年4月至2014年12月未工作，在家待产和育婴，此期间被告在外工作，家庭开支都是用该款。因原告和女儿一直在南昌市生活，本院依据江西省2014年度城镇居民消费性支出13851元／年�统计数据，考虑生产和育婴支出，估算原告的合理开支为10万元。原告称给被告5万元用于开公司，被告称只给了3万元，以被告自认计算原告处尚余：20万元-10万元-3万元=7万元，此款平均分割，则原告应给付被告财产分割款35000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告洪某某与被告孙某某离婚；
原告给付被告的财产分割款35000元，于本判决生效后三日内一次性付清；
女儿孙某甲由原告洪某某抚养，被告孙某某自2015年5月起每年给付原告子女抚养费7000元至女儿成年。被告于本判决生效后三日内一次性支付五年（2015年5月至2020年4月）的子女抚养费35000元给原告。2020年5月之后的抚养费一年一付，于每年的5月底前付清；
被告有探望女儿的权利，探望时原告有�助的义务；
案件受理费人民币300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 段永华
二〇一五年五月五日
书记员 詹煜民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第931号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第51号
申请执行人陈凤刚，男，1966年3月20日出生，汉族，吉林省大安市海坨乡第一中心校职工，现住吉林省大安市。
被执行人柴锋，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
陈凤刚与柴锋合伙协议纠纷一案，牙克石市人民法院（2014）牙民初字第185号民事调解书已发生法律效力。被执行人柴锋在生效法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请人陈凤刚依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，提取已被保全的被执行人柴锋在内蒙古大兴安岭林业房地产开发有限责任公司的工程款96325元（含执行费1325元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年六月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1062号
原告郭青春，男，1976年9月2日出生，汉族。
委托代理人王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京艾佰利保洁有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人赵相伟，南京艾佰利保洁有限公司总经理。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
原告郭青春与被告南京艾佰利保洁有限公司（以下简称艾佰利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判。原告郭青春及其委托代理人王辉、被告艾佰利公司的委托代理人孙斯波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告郭青春诉称：原告于2012年4月进入被告处工作，自入职以来，原告工作一直勤勤恳恳，任劳任怨，然被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，且拖欠原告的加班费和高温费。虽经原告多次向被告主张上述费用，然被告一直置之不理，严重侵害了原告的合法权益，故原告于2014年2月8日提出辞职。综上，请求法院判决被告向原告支付如下款项：1、解除劳动合同经济补偿金6000元；2、2013年6、7、8、9月份高温费800元；3、未签订劳动合同双倍工资45000元；4、2012年4月至2014年2月期间延时加班费10000元、休息日加班费14344.8元、法定节假日加班费5000元；5、补缴2012年4月14日至2014年2月8日期间的社会保险费。
被告艾佰利公司辩称：1、原告仲裁时未提出支付经济补偿金的诉请，故应另行仲裁，不应在本案中处理；2、原告未举证证明其符合领取高温费的条件；3、2012年4月至2013年5月，双方已签订过书面劳动合同，且原告主张未签订劳动合同双倍工资已过仲裁时效；4、原告主张加班费已过仲裁时效，且根据考勤记录，原告并无加班，原告在仲裁时未主张休息日加班费；5、补缴社会保险不属于法院受理案件的范围。综上，请求驳回原告全部诉请。
本院查明的事实
双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
原告郭青春于2012年4月14日进入被告艾佰利公司工作。被告于2012年8月1日、8月31日、9月29日、11月3日，2013年9月3日、10月11日、11月5日、12月5日、12月31日，2014年1月29日、3月7日分别向原告支付工资2700元、2700元、2700元、2500元、2748元、2748元、2748元、2748元、2748元、2748元、2360元。被告为原告缴纳了2013年5月至2014年2月期间的社会保险。双方当事人于2014年2月8日解除劳动关系。2014年6月5日，原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告为原告补缴2012年4月14日至2014年2月8日期间社会保险；2、按照法律规定的标准支付高温费；3、未签订劳动合同双倍工资45000元、2012年4月至2014年2月期间的延时加班费10000元、法定节假日加班费5000元；4、按照原告在职期间实际出勤情况重新考勤。2014年8月12日，仲裁委裁决不予支持原告各项请求。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张未签订劳动合同的另一倍工资是否已超过仲裁时效。
原告郭青春主张其在申请仲裁前，口头要求被告向其支付未签订劳动合同的另一倍工资，但未提供证据证明。被告抗辩原告主张未签订劳动合同的另一倍工资已超过仲裁时效，提交仲裁申请书一份。原告经质证，对仲裁申请书的真实性予以认可。
本院认证如下：劳动者主张未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效，应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年，如劳动者在用人单位工作已经满一年以上的，申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告于2012年4月14日入职，其主张双倍工资的仲裁时效应自2012年4月15日起计算一年，而原告于2014年6月5日才申请仲裁，且无证据证明此前有构成时效中止或中断的事由，故原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求已过仲裁时效。
2、2012年4月至2014年2月期间，被告是否存在加班事实。
原告主张其工作时间为7点半至17点，中间休息半小时，每周工作6天，未提供证据证明。被告抗辩原告工作时间为8点至17点，中间休息半小时，无加班，提供2013年7月至2014年2月考勤表。原告经质证，对被告提供的考勤表真实性不予认可。
本院认证如下：原告不认可被告提交的考勤表，但其对工作日、休息日及法定节假日是否存在加班的事实，均未提供初步证据证明，故对于原告主张2012年4月至2014年2月期间存在加班事实，本院不予采信。
本院判决理由和结果
本院争议焦点为：1、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金；2、被告是否应向原告支付2013年6、7、8、9月份高温费；3、被告是否应向原告支付未签订劳动合同的另一倍工资；4、被告是否应向原告支付2012年4月至2014年2月期间加班费；5、被告是否应为原告补缴2012年4月14日至2014年2月8日期间的社会保险费。
本院认为：
关于第一项争议焦点，由于原告主张的解除劳动关系经济补偿金的请求，未提起仲裁申请，根据仲裁前置原则，原告应先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在对仲裁裁决不服的情况下，方可向人民法院提起诉讼。
关于第二项争议焦点，高温津贴系劳动者工资组成部分，用人单位应依规定支付。用人单位可按江苏省目前执行的200元／月标准支付劳动者不低于每年四个月的高温津贴。本案中，原告主张被告支付2013年6、7、8、9月高温费共计800元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明制订了关于高温费发放的规章制度及原告从事高温天气作业实际工作时间，故其主张不支付原告高温费，本院不予采纳。
关于第三项争议焦点，因原告主张未签订书面劳动合同另一倍工资的请求已过仲裁时效，故本院不予支持。
关于第四项争议焦点，劳动者主张加班费的，应对其存在加班事实提供初步证据证明，现原告对被告提供的考勤表不予认可，亦未提供证据证明其加班，故对原告主张的加班费，本院不予采纳。
关于第五项争议焦点，原告要求被告补缴社会保险，此请求不属于人民法院受理案件的范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾佰利公司自本判决生效之日起十日内向原告郭青春支付2013年6、7、8、9月份高温费共计800元；
二、驳回原告郭青春其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告艾佰利公司负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年十月十一日
见习书记员 张文婷
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘0422执异18号
案外人（异议人）中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部。
负责人刘春华，该行总经理。
2016年12月2日案外人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部提出执行异议,要求对会宁县人民法院（2016）甘0422财保22号民事裁定书所冻结的被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司银川东城支行上的存款510万元停止扣划。
本院经审查认为，对人民法院依法作出的诉前财产保全的民事裁定书不服，应当在法定期限内向作出该裁定的人民法院申请复议。故案外人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部就我院作出的（2016）甘0422财保22号民事裁定书冻结被申请人宁夏汇力房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司银川东城支行上的存款510万元而向本院提出的执行异议，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司宁夏分行营业部的执行异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云山
二〇一六年十二月二十一日
书记员 闫 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3003号
原告高欣。
法定代理人刘桂梅。
被告侯传宝。
被告戴鹏，成年。
原告高欣与被告侯传宝、戴鹏机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯传宝驾驶的鲁QA124**（临时）“奥德赛牌”轿车一辆或价值10万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告侯传宝驾驶的鲁QA124**（临时）“奥德赛牌”轿车一辆（被告向本院交纳10万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年九月十一日
书记员 李 英
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1204号
原告宋某某，女，1967年10月12日出生，汉族，农村居民。
被告李某某，男，1965年5月24日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以原、被告已达成离婚协议为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 曾文剑
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢 静
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第777-6号
申请执行人李俊勇。
被执行人邢春涛。
申请执行人李俊勇与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1120号民事调解书予以执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封备案在被执行人邢春涛名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城4-1-2501号房产。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 杨晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第95号
原告王济涛。
被告赵刚。
被告张国兴。
被告刘金星。
被告宋玉英。
被告许建丽。
被告刘春伯。
本院在受理原告王济涛与被告赵刚、张国兴、刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审�员孙兴文
二〇一四年一月十六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2014）诸昌民初字第95号原告王济涛。委托代理人李水霞。被告赵刚。被告张国兴。被告刘金星。被告宋玉英。被告许建丽。被告刘春伯。原告王济涛与被告赵刚、张国兴、刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯其他劳务（雇佣）合同一案，本院受理后，由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济涛及其委托代理人李水霞、被告刘金星到庭参加诉讼，被告赵刚、张国兴、宋玉英、许建丽、刘春伯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王济涛诉称，原告自2011年开始在刘涛承包的中康工地上从事�建工程工作。至2012年5月份，经被告赵刚、张国兴结算，应支付原告人工费85万余元，已经支付69万余元，尚欠158206元未结清。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付人工费158206元，并承担本案诉讼费用。被告刘金星辩称，原告所诉不属实，不认可欠原告人工费158206元，至于具体的数额被告按刘涛去世后被告赵刚、张国兴交付的结算清单对原告进行结算。被告赵刚、张国兴、宋玉英、许建丽、刘春伯未应诉，未答辩。经审理查明，2011年刘涛将其承包的中康工地部分工程以劳务分包形式分包给原告王济涛，原告又将其中的钢筋制作、绑扎工程分包给案外人张祚亮，将支模板工程分包给案外人郭玉林。案外人张祚亮、郭玉林工程完工后，2012年1月13日，经三方结算，确认张祚亮工程量为：腌姜池钢筋157980千克、车间基础32676.56千克、正�零以上车间钢筋8000千克，合计198658千克，原告主张按每吨630元计算，共计125149元。确认郭玉林工程量及工程价款为：一、腌姜池支模10875.6平方米、每平方米28元，二、腌姜池后支沿122㎡、每平方米40元，三、正负零以下支模1458.27㎡、每平方米28元，四、正负零以上支模760.45㎡、每平方米38元，共计379125.46元。原告王济涛、刘涛所雇佣的施工员被告赵刚、案外人张祚亮、郭玉林分别在对应工程量证明上签字确认。另查明，刘涛系诸城市中康工地的总承包人，该工地分为两部分，一部分工地在中康公司内部，另一部分工地在诸城市石桥子蔬菜基地。被告赵刚、张国兴系刘涛生前雇佣的施工员。刘涛于2012年8月18日死亡，被告刘金星系刘涛之父，被告宋玉英系刘涛之母，被告许建丽系刘涛之妻，被告刘春伯系刘涛之子。除被告刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯外�刘涛无其他第一顺序继承人。本案开庭审理中，原告主张除张祚亮、郭玉林之外，案外人张建伟亦从原告处分包一部分工程，并提交三份张建伟工程量证明复印件、五份张建伟从原告处支款证明予以证明，原告另主张其从刘涛处承包中康工地工程总量为张祚亮、郭玉林、张建伟从原告处承包工程总量之和，加上零工费、电焊工费等工程价款共计85万余元，并主张被告已支付692300元，剩余158206元未付。经质证，被告刘金星对已支付原告工程款692300元及2012年1月10日、2012年1月14日工程量证明复印件没有异议，并主张2012年1月10日工程量证明复印件对应工程款为214661元；另主张2012年1月14日工程量确认证明对应工程价款为74879元，但该对应工程系张建伟直接从刘涛处承包，并非从原告处承包，且被告刘金星已支付相应价款。另，被告刘金星对于2012年5月3日工程量证�复印件有异议，主张没有见过该证明，对于该证明不知情。再查明，2013年7月17日，本案被告刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯作为原告，将山东巨环专用汽车有限公司诉至本院，要求山东巨环专用汽车有限公司支付原告近亲属刘涛从其承包工程的工程款，本院以（2013）诸民初第908号立案审理，后经本院调解，山东巨环专用汽车有限公司同意支付本案被告刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯工程款250000元。以上所确认的事实，有证明、当事人陈述等在案佐证，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的张祚亮、郭玉林工程量证明原件、张建伟2012年1月10日工程量证明复印件，真实、合法，能够证明原告从刘涛处承包工程的事实。关于工程款，原告主张该案工程款包含张祚亮、郭玉林、张建伟从原告处承包工程总量之和，加上零工�、电焊工费等工程价款总计85万余元，本院已经查明的为郭玉林工程对应工程款为379125.46元。对于其他部分，张祚亮共完工198658千克，原告主张每吨630元，被告刘金星有异议，主张按原告与刘涛生前约定的600元每吨计算，对此，本院认为，刘涛于2012年8月18日去世，根据原告提交的2013年2月1日被告刘金星支付原告的40000元工程款收据，及被告刘金星开庭陈述时曾支付给张建伟工程款等情况可知，被告刘金星在刘涛去世后对于工程款具有支配权，刘涛去世后，被告刘金星同意给原告在600元基础上每吨加20元-30元，应当按照约定履行，按620元每吨计算工程款，工程款为123168元（198658千克÷1000千克×620元）。对于张建伟部分，对于2012年1月10日工程量证明复印件，被告刘金星认可该工程所对应工程款为214661元，原告有异议，主张该工程款高于214661元，但未提交证据证明，本院�予认可，本院按照214661元确定工程款；对于2012年1月14日工程量证明复印件，被告刘金星主张该工程系张建伟直接从刘涛处承包，并未经过原告，且该工程款被告已支付给张建伟，经审查，该证明上并未有原告的签字，原告无法证明该工程系张建伟从其处承包，故对于原告主张，本院不予支持；对于零工费和电焊工费，因原告提交的2012年5月3日证明系复印件，原告未提交其他证据相佐证，且被告刘金星有异议，故对于该款项，本院不予支持。关于原告与张建伟之间的纠纷，原告可以另案主张。综上，本院确定的工程款为716954.46元，扣除被告已经支付692300元，剩余24654.46元未付，被告刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯作为刘涛的近亲属，应在继承遗产的范围内支付该工程款。被告赵刚、张国兴系刘涛生前雇佣的施工员，依法不应当承担偿还责任。被告宋玉英、许建丽、刘春伯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯在继承刘涛遗产范围内支付原告王济涛工程款24654.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王济涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，诉讼保全费1370元，由原告王济涛负担2619元，被告刘金星、宋玉英、许建丽、刘春伯共同负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费3464元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  孙兴文二〇一四年七月二十九日书 记 员  王颖超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第845号
申请执行人巩曰宝。
被执行人侯玉芝。
本院在执行巩曰宝诉侯玉芝借贷纠纷一案中，尚有116186元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第475号
原告陈芝香。
委托代理人王红波。
被告楼卫政。
原告陈芝香与被告楼卫政民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈芝香的委托代理人王红波到庭参加了诉讼，被告楼卫政经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈芝香诉称，要求被告楼卫政立即归还原告借款人民币30000元及利息（从2012年11月3日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼卫政未作答辩。
原告陈芝香为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告楼卫政向原告借款人民币30000元的事实。
被告楼卫政未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告楼卫政经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼卫政因经商资金周转于2012年11月3日向原告陈芝香借款人民币30000元，并写下借条一张，借条载明：“今借到陈芝香人民币现金叁万元整（30000.00），利息2%，借期半年”。嗣后，原告多次催款未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼卫政拖欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定借款利息为月息2%，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合理有据，本院予以支持。被告楼卫政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼卫政于本判决生效后十日内归还原告陈芝香借款人民币30000元及利息（从2012年11月3日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告楼卫政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币850元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 楼晓晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1390号
申请执行人田小芳。
委托代理人王辉（受田小芳的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告张晓旦。
被告顾君燕。
原告田小芳诉被告张晓旦、顾君燕欠款纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）崇年初字第1455民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：张晓旦、顾君燕于本判决生效之日起十日内给付田小芳20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2013年11月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6670元（含公告费800元、保全费1570元），由张晓旦、顾君燕负担。该款已由田小芳预交，张晓旦、顾君燕于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付田小芳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
审理过程中，查封了登记在张晓旦名下座落在无锡市天元世家西区6幢22单元1301号房产（已由案外人设定抵押权）。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人考虑到已查封的房产已设定了抵押权，要求本院暂缓处理，并明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇民初字第1455号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月五日
书记员 张丽芸
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初579号
原告：袁明才。
委托代理人：陈志惠，象山县法律援助中心指派律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦*楼。
法定代表人：罗成财，系该公司总经理。
原告袁明才与被告象山诚信物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告象山诚信物业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁明才撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明才负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张莹莹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初588号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠丽，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职工，住济南市。
被告王天来，住山东省费县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王天来电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡越
福建省福清市人民法院
民事裁定�
（2015）融民初字第435号
原告江某，女，汉族，1985年10月15日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告韩某，男，汉族，1987年8月26日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告江某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告江某负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年三月六日
书 记 员 庄 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8619号
原告厦门健之美健身服务有限公司，住所地厦门市思明区东浦路22号五楼D10，组织机构代码06585610-9。
法定代表人钟森木，董事长。
委托代理人冯丽梅。
委托代理人张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告青岛苍明跆拳道中心，住所地山东省青岛市文登路*号。
法定代表人张太日。
本院受理原告厦门健之美健身服务有限公司与被告青岛苍明跆拳道中心合同纠纷一案后，被告青岛苍明跆拳道中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山东省青岛市市南区人民法院管辖，理由如下：1、本案讼争合同的签订地在山东省青岛市。2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系因原告没有协调好福建省有关部门的批准手续，单方要求终止合同�已构成违约，应确认接受货币一方为实际合同履行地。3、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在山东省青岛市。
经审查，原告厦门健之美健身服务有限公司起诉所依据的合同为《第九届中韩武道大赛承办协议书》，原告厦门健之美健身服务有限公司主张其已支付合同项下的保证金，并要求被告返还保证金、赔偿损失，原告提供了转账凭证及《收条》，拟证明其已履行了支付保证金的义务等。
本院认为，原告厦门健之美健身服务有限公司主张其已支付了合同项下的保证金，并已提供初步的证据，因此，本案讼争合同不属于“没有实际履行的合同”。讼争合同中，双方当事人�有约定管辖的条款，故被告主张本案应由合同签订地人民法院管辖缺乏依据。本案的管辖权应按法定标准确定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。讼争合同中，没有具体约定合同的履行地，故本案的合同履行地应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定。本案的争议标的为保证金，原告请求返还保证金并赔偿损失，原告为接收货币的一方，因此原告住所地为合同履行地。因原告厦门健之美健身服务有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告青岛苍明跆拳道中心所提管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛苍明跆拳道中心的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告青岛苍明跆拳道中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 瑛
二〇一五年七月三十日
书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00472号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人易振宇，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托代理人乔磊，女，1988年1月4日出生，汉族。
被告孙继先。
被告马文如。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告孙继先、马文如买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨琳于2014年2月10日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人易振宇到庭参加诉讼，被告孙继先、马文如经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年6月17日，原告与被告签订20100215号《产品买卖合同》及20105857号《关于首付款支付的补充协议》，被告以68万元购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的车载式混凝土泵车一台，付款方式为按揭分期付款，如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告未依约向原告支付货款。截至2013年9月10日，被告尚欠原告2.3333万元，产生违约金7384.895元。被告马文如与孙继先系夫妻关系，应承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告孙继先立即向原告中联公司支付货款2.3333万元及违约金7384.895元（违约金自2011年12月17日起，按日万分之五的标准暂计算至2013年9月10日，2013年9月10日以后的违约金顺延照计至被告孙继先完全清偿之日止）；二、被告孙继先赔偿原告中联公司为实现债权而支付的合理催收费用，包括但不限于律师费、差旅费和公告费；三、被告孙继先承担本案的受理费、财产保全费等全部诉讼费用；四、被告马文如对上述款项的给付承担共同清偿责任。
被告孙继先、马文如经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年6月17日，原告中联公司与被告孙继先签订了20100215号《产品买卖合同》，约定：孙继先以68万元购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的车载式混凝土泵车一台，付款方式为按揭付款，在合同签订起2日内付定金2万元，2011年5月28日前支付首付款13.6万元（含定金），余款54.4万元办理36个月银行按揭贷款一次性支付。如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，双方还签订20105857号《关于首付款支付的补充协议》，约定：孙继先于2011年5月28日前支付部分首付款10.2万元，首付款余额3.4万元于合同签订起次月开始，以6个月的分期形式，以每月均付5667元支付。原告中联公司于2011年6月7日将上述合同设备交付给孙继先。但被告未依约按时足额向原告付款，截至2013年8月13日，孙继先尚欠中联公司货款2.3333万元。截至2013年9月10日，产生违约金7326.56元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查，被告马文如与孙继先系夫妻关系。
上述事实，有《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》、《产品安装调试交验单》、对帐函、结婚证及当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为：原告中联公司与被告孙继先签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向孙继先交付合同设备后，孙继先未依约按时足额支付货款，尚欠2.3333万元未付。现原告中联公司诉请支付，本院予以支持。双方在合同中明确约定如孙继先未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请孙继先支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金7384.895元，本院部分予以支持。另原告中联公司诉请被告孙继先支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。被告马文如与孙继先系夫妻关系，其对孙继先的上述支付义务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙继先于本判决生效之日起十日内支付原告中联重科股份有限公司货款23333元及违约金7326.56元（该违约金暂计至2013年9月10日，2013年9月11日起的违约金以实际欠款额为基数按万分之五／日计算至生效判决确定的履行之日止）；
被告马文如对上述款项的给付承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，财产保全费330元，共计614元，由被告孙继先、马文如负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨琳
二〇一四年二月十一日
书记员 李希
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第105号
原告石勇，男，出生于1983年1月15日，汉族。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
原告张林，男，出生于1977年2月24日，汉族。
原告王林，男，出生于1983年2月13日，汉族。
原告仇涛，男，出生于1985年11月7日，汉族。
原告赵华，男，出生于1988年2月20日，汉族。
原告庞永燕，男，出生于1974年9月2日，汉族。
原告徐文龙，男，出生于1988年10月1日，汉族。
被告张翔（又名张代贵），男，出生于1975年11月20日，汉族。
被告李天林，男，出生于1974年9月8日，汉族。
被告何军，男，出生于1973年11月7日，汉族。
被告高显国，男，出生于1963年8月21日，汉族。
被告胡登全，男，出生于1974年5月17日，汉族。
本院在审理原告石勇、张林、王林、仇涛、赵华、庞永燕、徐文龙诉被告张翔、李天林、何军、高显国、胡登全租赁合同纠纷一案中，原告石勇、张林、王林、仇涛、赵华、庞永燕、徐文龙于2015年3月18日，以被告张翔外出具体地址不详，不能送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石勇、张林、王林、仇涛、赵华、庞永燕、徐文龙申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石勇、张林、王林、仇涛、赵华、庞永燕、徐文龙撤回起诉。
本案诉讼费5578元，减半收取后为2789元，由原告石勇、张林、王林、仇涛、赵华、庞永燕、徐文龙负担。
审判员 汪 叶
二〇一五年三月十八日
书记员 李佳良（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4978号
原告王某，男，1980年2月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告白某某，女，1949年6月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人林某某，内蒙古德方律师事务所律师。
原告王某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日和2014年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某某及其委托代理人林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年4月14日，被告白某某丈夫马某某向我借款120000元，2012年9月份，马某某病故，因该欠款是马某某与白某某婚姻关系存续期间所借，故要求被告白某某偿还。
原告王某就其诉讼请求所依据的事实提供借条一张。证明2012年4月14日，马某某借原告现金120000元的事实存在。
被告白某某辩称，原告不能提供自己的取款记录，我认为该笔借款是赌博款，应予没收，故不同意偿还。
被告白某某对自己的主张未提供相应的证据。
诉讼中，被告白某某对原告王某提交的借条有异议，认为该借条不是马某某本人书写，并申请鉴定，经内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告王某提供的2012年4月14日的《借条》上借款人“马某某”的签名是马某某本人书写。原、被告对该鉴定意见书无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月14日，被告白某某的丈夫马某某向原告王某借款120000元，并出具借条。内容为：“今借到王某现金壹拾贰万元整，120000元，借款人马某某，2012年4月14日”。2012年10月2日，马某某病故。
另查明，被告白某某与马某某共生育三个子女，长女马某甲，45岁；长子马某乙，42岁；次女马某丙，39岁；三个子女均已成家。马某某的父母均先于马某某去世。庭审中，被告白某某称，三个子女均未继承马二鱼的遗产，原告王某也明确表示不要求追加白某某的三个子女为共同被告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告白某某的丈夫马某某借原告王某人民币120000元，并给原告出具了借条，双方形成借款合同关系。马某某未能及时偿还借款已构成违约，应承担偿还责任。该笔借款是在马某某与被告白某某夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，现马某某已去世，被告白某某作为马某某的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告白某某与马某某婚生的三个子女未继承马某某的遗产，原告王某也不要求追加被告白某某与马某某婚生的三个子女为共同被告，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白某某提出该笔借款是赌博款，但其未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告王某预交1350元，由被告白某某负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郝铁牛
二〇一四年二月十三日
书记员 郝精萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初32号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱某，个体经营者。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1862号起诉书指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年期间，被告人钱某为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的10-11%支付手续费的方式，让龚继海（另案处理）为宁波贝林制衣有限公司、宁波雅辉工艺旅游品有限公司、宁波雅辉纺织品有限公司、宁波市鄞州邱隘侃能制衣厂、宁波都市服饰有限公司、宁波璟丰服饰有限公司等六家企业分别开具了销货单位为宁波市鄞州俊河服饰有限公司、宁波市鄞州泰悦服饰有限公司的宁波增值税专用发票共22份，税额共计196390.41元，价税合计1351628.05元。宁波贝林制衣有限公司等六家企业取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2014年10月，宁波贝林制衣有限公司等企业补缴了上述税款，并缴纳了滞纳金。2015年3月30日，被告人钱某经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚继海的供述，证人张某、郭某、孙某、夏某、邵某的证言，宁波增值税专用发票，资金往来情况，记账凭证，税收完税证明，宁波市鄞州区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钱某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人钱某认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 徐 淼
人民陪审员 严云飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 阮雪蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00198号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告王金华。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告王金华对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1140号
原告拓某某，女，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李某某，男，住宁夏回族自治区灵武市。
原告拓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月22日举行婚礼，未办理结婚登记便开始生活。婚后夫妻感情一般，于1985年2月5日生育一子李某甲，1990年1月2日生育一女李某乙。婚后一年被告就经常出外赌钱，原告一直给被告挣钱还债。为此，原告多次与被告争吵、打架。2003年为偿还赌债，被告将家中的六间平房及九亩苹果园变卖。原告顾念子女年幼，一再容忍，但被告不思悔改。2008年因被告赌钱的问题双方发生吵闹后，分居生活至今。
原告认为，原、被告分居生活近6年，子女均已成年，双方的婚姻关系早已名存实亡，无存续的必要。现起诉要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据证明其主张：
1.中卫市沙坡头区某村村民委员会证明原件一份，证明：原、被告于1984年结婚，未办理结婚登记的事实；
2.户口簿原件一份，证明：原、被告系夫妻关系的事实。
被告质证后，对上述证据均未表异议。
被告辩称：原、被告于1984年4月24日经人介绍相识登记结婚，结婚证因保管不慎丢失。婚后双方感情较好，于1985年2月5日生育一子李某甲，1990年1月2日生育一女李某乙。2009年之前双方夫妻感情一直很好，2009年以后因被告在银川得了一场病以后双方夫妻感情就不好了。双方发生矛盾的主要原因是给孩子买房子成家，家中开销大，没有积蓄。被告没有赌钱的习惯，只是偶尔娱乐一下，但不是经常性赌钱。2003年被告变卖房屋和苹果园是因为经济紧张，为了偿还贷款及孩子上学，才将房屋和苹果园卖了。2012年11月26日，原告与被告才分居生活。被告表示，双方有和好可能，可以共同生活下去，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的中卫市沙坡头区某村村民委员会证明及户口簿，被告质证后无异议，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年4月24日举行婚礼，未办理结婚登记便同居生活。婚后夫妻感情尚可，于1985年6月20日生育一子李某甲（现年28岁），1990年1月2日生育一女李某乙（现年23岁）。在共同生活期间，双方因家务琐事，多次产生矛盾。2003年因家庭经济原因，被告变卖了6间住房及9亩果园，搬至县城租住生活。2012年11月26日，双方再次因家务琐事产生矛盾后，分居生活至今。
另查，原、被告在共同生活期间未购置共同财产、无存款，有债务22000元。
本院认为：原、被告于1984年4月24日依照当地习俗举办婚礼，开始共同生活。虽未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，但原告提供的中卫市沙坡头区某村村民委员会证明及户口簿证实群众认为双方是夫妻关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的条件，应认定为非法同居关系。”之规定，原、被告之间系事实婚姻关系。原、被告虽在夫妻共同生活期间因家务琐事多次产生矛盾，但双方共同生活近30年，彼此间建立了一定的夫妻感情，且被告也明确表示双方可以和好继续共同生活。鉴于此，本院给原告作了大量的和好工作，但原告态度坚决，坚持要求与被告解除婚姻关系。按照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。”之规定，原、被告的婚姻关系经调解不能和好，依法应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告在共同生活期间形成的债务，应由双方共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告拓某某与被告李某某离婚；
二、共同债务22000元，由原告拓某某与被告李某某共同偿还。
案件受理费200元，由原告拓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第一条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的条件，应认定为非法同居关系。
第六条审理事实婚姻关系的案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初200号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年10月13日出生，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年4月23日被河北省南和县公安局监视居住，2016年10月21日被河北省南和县人民检察院依法取保候审，2016年12月21日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】180号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、范立新出庭支持公诉，被害人张某2、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2013年10月16日晚10时40分许，被告人朱某某等人在南和县建设大街“80后年代秀主题餐厅”吃完饭出来后，因琐事与从餐厅吃饭出来的张某1、张某2等人发生争执，后双方发生打架，在打架过程中朱某某持啤酒瓶将张某2致伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2身体损伤系轻伤。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人朱某某因琐事将张某2致伤，经法医鉴定为轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人朱某某辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日晚10时40分许，被告人朱某某等人在南和县建设大街“80后年代秀主题餐厅”吃完饭出来后，因琐事与从餐厅吃饭出来的张某1、张某2等人发生争执，后双方发生打架，在打架过程中朱某某持啤酒瓶将张某2致伤。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人张某2身体损伤系轻伤。案发后，2015年4月23日，被告人朱某某到南和县公安局城关派出所投案，如实供述了自己的犯罪行为。经派出所调解，当事人双方达成和解书，被告人朱某某赔偿了被害人张某2经济损失，被害人张某2撤回了控告申请，表示不再追究被告人朱某某刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、到案经过、常住人口基本信息、办案说明；2、证人王某、张某1、朱某证言；3、被害人张某2的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字【2014】007号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人朱某某因琐事与被害人张某2发生打架，导致被害人张某2轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人朱某某涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人朱某某的刑事责任。案发后，被告人朱某某主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，其行为应为自首，依法对其可以从轻处罚；被告人朱某某与被害人张某2达成和解协议，赔偿了被害人损失，被害人撤回了控告，对被告人朱某某的犯罪行为予以谅解，为此对被告人依法可以从宽处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 张兴华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 欢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第100号
原告杜某。
委托代理人丁桂林，江苏省扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告杜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人丁桂林、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告于1982年8月开始恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育二个儿子均成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，虐待行为达到顶点，原告在忍无可忍的情况下逃离被告。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，被告不同意和原告离婚，原被告之间还有夫妻感情，被告承认打过原告，但是没有原告说的那么严重，以后也不会再打她。原被告年龄都大了，孙子很小，需要双方去照顾。被告愿意改正错误，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于1982年8月相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙，现均已成年。原被告婚后感情一般。双方经常因琐事发生吵打，现原告坚持要求离婚。
上述事实有原被告双方当庭陈述、结婚证、通话录音等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情的破裂是婚姻关系解除的条件。原被告已结婚三十年，婚后生育两个儿子，有深厚的感情基础。双方在婚后因琐事产生矛盾未能得到及时沟通，夫妻感情出现间隙，被告作为丈夫应多体谅和关心妻子，打骂解决不了问题反而会激化矛盾。原告应多想想被告的优点，给被告一个改正的机会，给家庭一个团圆的结局。两人应互相扶持，为了家庭和睦过好自己的生活。原告杜某提供的证据，不足以证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年四月二十日
书记员 尤然
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林古民初字第68号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告于某某，女，汉族，农民。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日发出公告，于2015年11月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年自由恋爱登记结婚，结婚前2年双发感情尚好，近2年因家庭琐事发生口角，严重的是近日因心情不好，撇下幼小女儿离家出走，感情出现裂痕。现要求与被告离婚；婚生女王某一（2011年5月16日出生）归我抚养，抚养费自理。
被告于某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。
结合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂。
审理过程中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，原、被告身份证复印件、户籍证明信各一份，证明：原告及婚生女的身份。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，身份证件及户籍证明信为公安机关出具的法定证件及书证，复印件经与原件核对无异，予以采信。
证据二，婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告夫妻关系。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，婚姻登记记录证明为婚姻登记机关出具的书证，予以采信。
证据三，林口县XX镇XX村和XX派出所共同出具的证明、XX县XX居民委员会证明各一份，证明：被告于某某现已下落不明超过2年，被告未在户籍地居住。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，此两份证明为公安机关及被告户籍地基层组织出具的书证，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2010年7月7日登记结婚，婚后生育一女王某一，4周岁。双方婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时常发生口角，2012年5月28日被告离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无对外债权债务关系。以上为本案基本事实。
本院认为：原、被告于2010年登记结婚，且生育一女，双方均应珍惜已建立起的家庭及以往的夫妻感情，对家庭纠纷应当采用合理方式解决。因双方为生活琐事经常争吵，2012年5月28日被告离家出走至今未归，属双方因感情不和并分居满两年，因此依法确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的主张，依法应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 王春波
审判员 陈贵发
审判员 王立新
二〇一五年十二月七日
书记员 时大亮
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第88号
原告植某某，女，1989年8月20日出生，汉族，住××××××。
被告徐某某，男，1984年2月2日出生，汉族，住××××××。
本院在审理原告植某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告植某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告植某某在本案审理期间向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告植某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告植某某负担。
（此页无正文）
审判员 卢忠汉
二〇一五年八月十四日
此件与原本核对无异
书记员 李达荣
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更113号
罪犯李喆，男，1986年09月18日出生，汉族，原户籍所在地河南省巩义市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第212号刑事判决，认定被告人李喆构成贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年六月二十九日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第392号裁定减去有期徒刑一年，二一四年八月二十日被昌吉州中级人民法院以(2014)昌中刑执字第468号裁定减去有期徒刑一年又三个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯李喆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李喆在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年四月评为局级积极改造分子；二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年获得监狱积极改造分子；二〇一四年七月、二〇一四年十月获得季度表扬奖励，二〇一五年一月、二〇一五年四月、二〇一五年十月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李喆在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喆减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月20日起至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0567号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告肖水长。
被告扬州盛元投资担保有限公司。
法定代表人刘晨曦。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告肖水长、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告肖水长、盛元公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告肖水长于2012年5月19日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告肖水长开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金199752元。被告盛元公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款199752元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告肖水长未答辩。
被告盛元公司未答辩。
经审理查明：1、2010年5月，肖水长按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。肖水长申请时，盛元公司向原告出具担保函，承诺对肖水长透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为肖水长不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，肖水长尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金199752元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受肖水长的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。肖水长应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。肖水长从2013年5月25日开始逾期，原告要求肖水长归还本金199752元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。盛元公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，盛元公司承担保证责任后，可以向肖水长追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖水长于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款199752元并支付利息（从2012年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告盛元公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告盛元公司承担保证责任后，可以向被告肖水长追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由被告肖水长负担，被告肖水长在给付上述款项时一并给付原告，被告盛元公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4468元。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十一日
书 记 员 朱晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广知民初字第00102号
原告北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行，个体工商户，经营场所在扬州五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐***号。
经营者刘娟。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年8月12日收到原告的民事起诉状及证据材料，并依法立案受理。同年10月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司的委托代理人唐超到庭参加诉讼，被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉称：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”形象的商品，严重侵犯了原告对“阿狸”作品所享有的著作权，故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，销毁库存，在《中国青年报》发表致歉声明；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行既未答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年1月7日，北京市版权局对卡通形象“阿狸”进行了著作权登记，载明“登记号为01-2007-F-0143号，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品完成日期为2003年7月1日”；2012年4月5日，北京市版权局对动漫形象“阿狸新版”进行了著作权登记，载明“登记号为京作登字-2012-F-00094673，作者为徐瀚，著作权人为北京梦之城文化有限公司，作品首次发表日期为2006年8月6日”。
2013年8月13日，北京梦之城文化有限公司的委托代理人徐洲与江苏省扬州市江都公证处两名公证人员共同来到扬州市扬子江北路五亭龙国际玩具礼品城丛翠庐二楼的一家店面上贴有“哆丸仔精品公仔玩具”字样的店内（店内营业执照载明经营者姓名为刘娟），在两名公证人员的监督下，徐洲以普通消费者的身份购买了毛绒玩具一只，付款获得商品后当场将所购买到的物品交给公证员张蓉，张蓉对该店的门头进行拍摄，获得照片一张。两名公证人员将上述物品带回公证处拍照并封存，封存物品交原告保存。对上述证据保全的全部过程，江苏省扬州市江都公证处于2013年8月16日出具了（2013）扬江证民内字第2696号公证书。庭审过程中，经比对，公证处贴封条封存后提交至本院的一只毛绒玩具枕的形象与原告享有著作权的“阿狸”的美术作品形象构成实质性近似。
原告北京梦之城文化股份有限公司在本案中为维权而进行了调查、取证，产生的公证费票据已向法院提交，其他票据则没有提交。
另查明，2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司更名为北京梦之城文化股份有限公司，法定代表人由徐瀚变更为于仁国。
上述事实，有原告提交的工商登记资料、作品登记证书、公证书、发票等证据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品“阿狸”的著作权。被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。因原告未提供证据证明被告的库存情况，故本院对原告要求被告销毁库存的诉讼请求不予支持。另，因原告未提供证据证明其声誉受到影响，且其在本案中受到被告侵犯的实际上是著作财产权，故本院对原告要求被告在《中国青年报》发表致歉声明的诉讼请求不予支持。
被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行立即停止侵犯原告北京梦之城文化股份有限公司“阿狸”美术作品著作权的行为；
二、被告扬州市维扬区哆丸仔玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担（因原告于立案时已向本院预交案件受理费65元，故被告应将自己应负担之款在本判决生效后十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 时曼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保31号
原告陈海歌，女，41岁，住昆明市五华区茭菱路创意英国小区英伦苹果园1幢3单元902室。
诉讼代理人孙树坤，云南南极律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于涛，男，56岁，住楚雄市开发区润福苑小区2号别墅。
被告于泽东旭，男，28岁，住楚雄市开发区润福苑小区2号别墅。
陈海歌申请执行于涛、于泽东旭房屋买卖合同纠纷，本案保全标的为80万元【保全查封于泽东旭（共有人那文馨）位于楚雄市东瓜镇观音山东侧润福苑住宅小区2幢别墅，房屋所有权证号：00144227号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初439号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月十日
书记员 茶兴华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02070号
上诉人（一审原告）魏杰。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人魏杰因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月16日，魏杰与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定魏杰以346610元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园2幢2002室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向魏杰支付违约金。现魏杰以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，魏杰对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，魏杰与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，魏杰没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计3466元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告魏杰逾期办证违约金人民币3466元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人魏杰不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人魏杰与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人魏杰逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人魏杰给付过违约金，上诉人魏杰亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人魏杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人魏杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第630号
原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司，住所地辽宁康平经济开发朝阳堡村。
法定代表人万中良，系该公司总经理。
委托代理人万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告鸿发机械（大连）有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人慈元武，系该公司总经理。
委托代理人刘丽华，系该公司办公室主任。
原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司委托代理人万桂芝、被告鸿发机械（大连）有限公司委托代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司诉称，原告为被告供应塑料袋、拉伸膜及塑料筒等货物。截止2012年12月31日，被告欠原告货款79，140.90元。之后被告又采购了原告100，085.15元的货物，原告为被告开具了发票。被告于2013年支付了三次货款，共计4万元，尚欠139，226.00元。原告数次要求被告支付货款，被告一直以没钱为由推拖。原告委托律师于2014年11月17日向被告发出律师催款函，但因被告拒收邮件被退回。原告请求法院判令被告给付货款139，226.00元及利息；请求法院判令被告支付交通费500.00元；请求法院判令被告支付邮寄费12.00元；诉讼费用由被告承担。
被告鸿发机械（大连）有限公司辩称，对原告提出的截止2012年12月31日被告欠原告货款数额为79，140.90元没有异议，对鸿顺源物流运输单有异议，它不能证明被告收到原告的货物，我们都是以入库凭证为准。2013年3月8日以后，被告付了45，000.00元。对原告提出的律师函、邮政快递单及邮寄费被告不清楚。
经审理查明，2012年12月31日以前，被告赊购原告塑料袋、拉伸膜及塑料筒等货物，合计拖欠货款金额为79，140.90元。2012年12月31日以后，被告继续赊购原告塑料袋、拉伸膜及塑料筒等货物。合计货款金额为66，602.78元。被告于2013年支付了四次货款，共计支付额为45，000.00元。原告委托律师万桂芝于2014年11月17日用快递方式向被告发出律师催款函，被告于2014年11月19日拒收邮件。原告此次支付快递费12.00元。
上述事实，有双方出庭人员在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的原告在2010年3月23日至2012年5月21日期间开出的三十四份《增值税发票》、一份《对帐函》、原告在2013年3月8日至2013年11月26日期间开出的经被告认证的九份《增值税发票》（票面金额合计为66，602.78）、瓦房店市国家税务局出具的瓦国税外证（2015）059号《涉税证明》、一份《供律师函》、一份《邮政快递单》、三张《邮寄费收据》、三份中国人民银行《支付系统专用凭证》及被告提交的一份《电子银行交易回单》一份为证。上述证据经庭审质证，其真实，与本案事实有关联，足资认定。原告提交的九份《鸿顺源物流运输单》中提货人栏没有人在上面签字、原告提交的原告在2013年10月28日开出的一份《增值税发票》没经被告认证。因此，本院对原告提交的九份《鸿顺源物流运输单》的真实性、原告在2013年10月28日开出的一份《增值税发票》的关联性不予认定
本院认为，原、被告订立的买卖合同有效，双方应当自觉履行。原告提出的欠款数额有误，本院应与纠正。原告请求被告偿还货款本息有理，本院应予支持。被告不按约支付货款是违约行为，应当承担违约责任。原告没有提交差旅费证据。故本院对原告提出的关于被告赔偿差旅费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司支付塑料款100，743.68元（79，140.90＋66，602.78元-45，000.00元）；
二、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司支付100，743.68元塑料款的逾期利息（该逾期利息自2014年11月19日起至本判决确定的支付货款本金日止，按照中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后10日内向原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司支付邮寄费12.00元；
四、驳回原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司提出的关于被告赔偿差旅费500.00元的请求。
如不履行本判决，则被告鸿发机械（大连）有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，095.00元由原告沈阳恒兴塑料包装制品有限公司承担780.13元，被告鸿发机械（大连）有限公司承担2，314.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王天放
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 栾树良
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑长桂
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第112号
原告南京华子贸易有限公司，组织机构代码75125722-9，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰社区23号。
法定代表人孔春辉，该公司总经理。
委托代理人李新琴，该公司员工。
被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店，住所地南京市栖霞区和燕路281号。
负责人俞应传。
被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司，住所地南京市玄武区花园路9号。
法定代表人俞应传。
原告南京华子贸易有限公司（以下简称华子公司）与被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店（以下简称第三连锁店）、南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司（以下简称太阳雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告华子公司的法定代表人孔春辉、委托代理人李新琴到庭参加诉讼，被告第三连锁店、太阳雨公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华子公司诉称，被告第三连锁店公司欠原告货款4万元，开具支票二张，金额分别为2万元，该支票都是以太阳雨公司的名义支付，原告在进账时均被银行以余额不足退回。2013年6月22日原告收到现金1万元，后原告多次和太阳雨公司负责人俞应传联系其承诺于2014年2月8日前付清货款，但至今余额3万元未付。原告故诉至法院，请求判令两被告返还购货款30000元以及利息（从2012年2月15日即结算之日至实际给付之日按中国银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告第三连锁店既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太阳雨公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告华子公司为被告第三连锁店供应酒水等，双方于2012年2月15日结算，第三连锁店确认欠原告货款81640.2元。次日，第三连锁店支付原告货款21640.2元，并开具三张被告太阳雨公司的金额各为2万元的转账支票（均未填出票日期）。2012年11月13日，原告兑付了其中一张支票，另外两张支票因出票人账户余额不足，一直未能兑付，2013年6月22日，第三连锁店支付原告现金10000元。故原告以第三连锁店尚欠30000元货款为由，诉至法院，要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的转账支票、结算单、银行凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告第三连锁店供应酒水等货物，第三连锁店有义务及时给付货款。现原告尚有3万元货款未受到清偿，故其要求第三连锁店给付货款及利息的诉请，有事实依据，理由成立，本院予以支持。被告第三连锁店系被告太阳雨公司设立的无独立法人资格的分支机构，故太阳雨公司应对第三连锁店的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。被告第三连锁店、太阳雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店于本判决生效之日起三日内支付原告南京华子贸易有限公司货款30000元，并承担上述款项自2012年2月15日起至本判决确定给付之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息；被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司对被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元、公告费560元，合计1430元，由被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店负担（此款原告已预交，被告南京太阳雨饮食娱乐休闲有限公司第三连锁店于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 文
人民陪审员 张义全
人民陪审员 王 萍
二〇一四年七月十日
见习书记员 陈 蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第112号
原告栖霞市银丰汽车修理厂，住所栖霞市迎宾路****号。组织机构代码：86528018-7。
负责人徐桂平，厂长。
委托代理人王兴波。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所栖霞市霞光路***号。组织机构代码：96643189-6。
负责人牟新春，经理。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴波与被告的委托代理人盖俊山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栖霞市银丰汽车修理厂诉称：2013年3月10日，原告栖霞市银丰汽车修理厂员工隋宝科在焊接栖霞市臧家庄镇南瓮村王柏善所有、车牌号为鲁F×××××的重型半挂牵引车上的驾驶室时，引起火灾，导致该车相关物品毁损，栖霞市价格认证中心对本次火灾造成的经济损失鉴定为80750元。由于原告栖霞市银丰汽车修理厂在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司缴纳了公众责任保险，且本次事故发生在保险有效期内，被告至今没有履行支付赔偿款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付赔偿款79750元，并要求诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，根据保险合同第五条第一款的规定：被保险人的下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其代表、雇佣人员人身伤亡的赔偿责任，以及上述人员所有的或由其保管或控制的财产的损失。原告的损失不属于保险责任赔偿范围，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2012年9月28日，原告栖霞市银丰汽车修理厂在被告处投保了一份公众责任保险，保险期间自2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止，保险单约定每次事故赔偿限额为230000元，每次事故财产损失免赔额1000元，累计赔偿限额为500000元。原告依约交纳了保险费用。在保险期间2013年3月10日，原告工作人员隋宝科在焊接栖霞市臧家庄镇南瓮村王柏善所有、车牌号为鲁F×××××的重型半挂牵引车上的驾驶室时，引起火灾，导致该车驾驶室严重烧毁。原告委托栖霞市价格认证中心对鲁F×××××号车的损失予以鉴定，栖霞市价格认证中心对本次火灾造成的经济损失鉴定为79050元，鉴定费1700元。因被告迟迟不予理赔，致原告起诉。
另查明，被告单方作出的理赔报告理赔金额为54990元。被告对栖霞市价格中心作出的鉴定报告部分有异议，对驾驶室总成的损失提出重新鉴定，对鉴定报告中其余的鉴定项目无异议，经山东恒信价格评估事务所有限公司重新鉴定，鲁F×××××号车驾驶室总成的更换价格为71400元，高于栖霞市价格中心作出的69500元的鉴定。
上述事实由原、被告当庭陈述、中国人民财产保险股份有限公司公众责任保险保险单、公众责任保险条款、鉴定费发票、栖霞市价格认证中心作出的认证结论书、鲁F×××××号车车辆行驶证、理赔报告等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，发生保险事故后，被告应按合同约定履行合同义务。公众责任保险条款第三条对保险责任规定：在本保险有效期限内，被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险责任事故后，被保险人为缩小或减小对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用。根据保险责任的规定，本案原告工作人员（持有特种作业操作证）在焊接栖霞市臧家庄镇南瓮村王柏善所有、车牌号为鲁F×××××的重型半挂牵引车上的驾驶室时，引起火灾，导致该车驾驶室严重烧毁，该车相关物品毁损，即原告方工作人员工作期间，由于意外事故造成第三者财产损失，符合保险责任的理赔范畴，被告应予以理赔。被告的辩称理由没有证据予以证实，本院不予支持。因被告申请重新鉴定的鲁F×××××号车驾驶室总成的更换价格高于栖霞市价格中心作出的鉴定，原、被告双方均同意按照栖霞市价格中心作出的鉴定予以理赔。栖霞市价格认证中心对本次火灾造成的经济损失鉴定为79050元，鉴定费为1700元，合计80750元，按照合同约定，每次事故财产损失免赔额为1000元，扣除免赔额1000元，被告应支付给原告保险理赔款79750元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内支付原告栖霞市银丰汽车修理厂保险理赔款79750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年十月十日
书 记 员 迟艳艳存在
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2181号
原告季某某。
被告刘某某。
原告季某某（以下简称“原告”）诉被告刘某某（以下简称“被告”）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯忠璞按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月份经他人介绍恋爱，2008年1月结婚，婚后育有一子，2008年11月1日出生，婚后初期感情还可以，后来由于被告性格粗暴，经常动手打老婆孩子，双方感情破裂，故请求离婚；另外婚生子是由原告一手带大的，年龄幼小，跟随原告在一起生活合适，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、原、被告婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费2，000元；3、夫妻共同财产归被告。
被告辩称，并没想打原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月4日登记结婚，婚生子2008年11月1日出生，双方有较好的感情基础，婚初夫妻感情较好，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院请求离婚，诉讼中，被告辩称与原告还有感情，不同意离婚。上述事实，原、被告陈述基本一致，经调解未果。
本院所确认的上述事实有结婚证、出生医学证明、户籍证明及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系以感情为维系基础，原、被告系自主婚姻关系，有较好的感情基础。现原、被告双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，产生矛盾的根源在于缺乏相互沟通和体谅，双方应本着互谅互让原则加强相互理解和交流，共同珍惜已建立起来的夫妻感情，维持夫妻关系。被告认为双方尚有感情，感情没有完全破裂，故不同意离婚，原告亦未能向法庭提供充分可靠的证据证明夫妻感情确已破裂，本院亦未发现准予离婚的情形，应认为夫妻感情没有破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚；
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯忠璞
二〇一四年四月二十五日
书记员 祝琳琳
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的可由有关部门进行调查或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第751号
原告黄某。
被告袁某。
原告黄某与被告袁某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第59号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李建力，农民。因犯盗窃罪，1983年10月被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年；2012年11月12日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年5月26日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月7日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李建力犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人李建力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬至10月底，被告人李建力在邳州市运河镇实施盗窃五起，盗窃价值总额人民币8848元。事实如下：
1、2014年10月15日夜，被告人李建力在邳州市运河镇邳睢路南大桥地龙公司附近，撬门进入一铁皮屋内，将房间内程某的“飞鸽”牌电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币400元。
2、2014年10月18日18时许，被告人李建力在邳州市运河镇万兴市场公路管理站附近，将杜某的“速派奇”牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1227元。
3、2014年10月22日晚，被告人李建力在邳州市运河镇青年路集美广场大圆盘附近，将张某的“小鸟”牌踏板电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2347元。
4、2014年10月29日上午，被告人李建力在邳州市运河镇万兴步行街“华夏亲子园”门前，将聂某的“小鸟”牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1864元。
5、2014年10月30日上午，被告人李建力在邳州市运河镇民主路“卡迪亚理发店”门前，将刘某的“鬼火”牌二轮摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3010元。
2014年10月30日11时许，被告人李建力被公安机关抓获，如实供述主要犯罪事实。以上赃物被追回。
上述事实，被告人李建力在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人程某、杜某等供述，邳州市公安局现场辨认笔录，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建力以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李建力曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建力犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年7月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年二月三日
书记员 马嫣然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初215号
原告姚某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告姚某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告与被告于2009年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础差，婚后两人经常发生矛盾，夫妻长期分居生活，致使夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付抚养费18000元至孩子年满18周岁。
被告刘某甲未到庭，未答辩。
经审理查明，原告姚某与被告刘某甲于2009年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名刘某乙，现随原告生活。原、被告因感情不和于2013年下半年分居生活至今。原告曾于2015年起诉至本院要求离婚，本院作出（2015）岱民初字第745号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方关系并未改善。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实，由原告陈述、婚姻登记证明、（2015）岱民初字第745号民事判决书等在案证实。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告姚某与被告刘某甲在共同生活期间常因家庭琐事发生纠葛，致使夫妻感情不和，夫妻现分居生活，原告为解除婚姻关系两次诉至本院，可以认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，孩子一直跟随原告生活，已比较适应现在的生活习惯，改变生活环境对孩子成长不利，故婚生女由原告抚养为宜。被告应负担孩子的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因被告无固定收入，其支付抚养费数额可参照2015年度农村居民人均纯收入标准，确定为每月支付300元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告刘某甲离婚。
二、原告姚某与被告刘某甲的婚生女刘某乙由原告姚某抚养，被告刘某甲自2016年4月1日起每月支付子女抚养费300元至孩子年满十八周岁止，每年支付一次，于每年12月31日前履行。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一六年三月九日
书记员 姚继林
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第2276号
申请人北京市农业融资担保有限公司密云分公司，住所地北京市密云区信远大厦3段3层。
法定代表人王维绵，经理。
被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社，住所地北京市密云区高岭镇瑶亭村308号。
被执行人王久文，男，1963年7月28日出生。
被执行人郑国凤，女，1962年9月27日出生。
申请人北京市农业融资担保有限公司密云分公司与被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社、王久文、郑国凤追偿权纠纷一案，已经由北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第3501号民事调解书作出裁决，被执行人在履行期限内未自动履行，申请人向本院提出强制执行申请，本院已受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京盛昌糯玉米种植专业合作社、王久文、郑国凤无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第3501号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 盼