wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第12号
原告（反诉被告）陈道勇，男，1971年3月23日生，汉族，个体。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京实益机械设备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇塘头村。
法定代表人王小兵，南京实益机械设备有限公司总经理。
委托代理人杨宝。
原告（反诉被告）陈道勇诉被告（反诉原告）南京实益机械设备有限公司（以下简称实益公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。在诉讼过程中，实益公司提起反诉。本案由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈道勇委托代理人李晓江、被告（反诉原告）实益公司委托代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈道勇诉称，原告于2014年3月与被告签订厂房租赁合同，由原告承租被告厂房用于开办工厂。合同约定被告于合同签订后15个工作日内水电进厂房且电缆线满足200KW设备使用。但直到目前，被告厂房内电缆线仍不符合合同约定的要求，致使原告生产设备无法运转无法投产，原告因此产生重大损失。原告曾就此事多次找被告协商，怎奈被告推脱不予解决。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告签订的厂房租赁合同；2、被告返还2万元租金给原告。
被告（反诉原告）实益公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。实益公司完全依约履行了相应义务，但原告未支付租金。原告已构成根本违约。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告（本诉被告）实益公司诉称，2014年3月31日，反诉被告因经营公司需要承租了反诉原告厂房10间、空地2000平方米及5吨行车一台，双方签订了《厂房租赁合同》，约定租期自2014年4月1日起至2016年3月31日止，租金支付方式为第一年租金12万元，第二年租金14万元，合同自签订之日起，第一年租金反诉被告预付反诉原告租金5万元，余款在三个月内付清。合同签订后，反诉被告仅预付了2万元租金，第一年租金尚欠10万元至今未支付。反诉原告多次催要租金，反诉被告均以多种理由拖延不付。反诉被告的行为已构成违约。请求法院判令：1、反诉被告支付反诉原告租金10万元；2、反诉被告支付反诉原告违约金2万元。
反诉被告（本诉原告）陈道勇辩称，反诉原告直至2014年8、9月份才通照明电，电力根本不符合合同约定的200KW动力要求。反诉被告先行支付2万元租金，反诉原告未提出过异议，剩余租金待其安装完200KW动力电缆线后再支付。到目前为止，反诉原告仍未按照合同要求提供相应电缆线、电表，故原告不支付租金是行使不安抗辩权。双方产生争议的原因是反诉原告违约，承担违约责任的应当是反诉原告。
经审理查明，2014年3月31日，实益公司（甲方）与陈道勇（乙方）签订了一份《厂房租赁合同》，约定甲方将座落于溧水区石湫镇工业集中区的厂房60.24米×17.24米（共10间），外加厂房后面2000㎡空地及5吨行车一台出租给乙方，租赁期为二年，自2014年4月1日至2016年3月31日止。第一年租金12万元，第二年租金14万元。本合同签订之日起，乙方先预付给甲方第一年租金5万元，三个月内乙方向甲方付清第一年剩余租金。第二年租金在2015年3月30日前一次性付清。甲方在本合同签订15个工作日之内，水电进厂房，电缆线满足200KW设备使用。合同另对双方的其他权利、义务及违约责任作了约定。
合同签订当日，陈道勇向实益公司支付了租金2万元。第一年租期的剩余租金10万元陈道勇一直未付。
陈道勇当庭陈述，合同签订后他在承租厂房内进行了钢架及机器设备安装，直至2014年9月对设备进行调试时发现设备无法运转，原因是实益公司提供的电缆、电表满足不了电力供给。
2015年3月20日，本院经现场查看，了解到实益公司所用电缆是24平方毫米铜芯钱，从理论上说可以满足200KW设备使用。
在本案审理过程中，实益公司明确表示同意解除与陈道勇签订的《厂房租赁合同》，并放弃要求陈道勇支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有实益公司与陈道勇签订的《厂房租赁合同》、收据、照片、庭审笔录、现场查看记录等证据证明。
本院认为，实益公司与陈道勇签订的《厂房租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方的租赁关系依法成立。陈道勇在合同签订后即实际开始占有和使用实益公司的厂房等租赁物，理应按照合同约定的时间、数额向实益公司支付租金，但第一年租期租金陈道勇除在签订合同当日付了2万元，剩余10万元租金拖延至今不付，已属违约。对于实益公司要求陈道勇支付租金10万元的诉讼请求本院予以支持，对于陈道勇要求实益公司退还2万元的诉讼请求不予支持。实益公司在案件审理过程中自愿放弃要求陈道勇承担违约责任，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。陈道勇提出实益公司的电缆线不符合合同约定，其不支付租金是行使不安抗辩权的抗辩意见与事实不符，也没有法律依据，本院不予采纳。如果陈道勇确有证据证明因实益公司提供的租赁物不符合合同约定而造成其经济损失，可另行向实益公司主张相关权利。关于陈道勇要求解除与实益公司签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求，实益公司明确表示同意，双方对解除合同意思表示一致，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）陈道勇与被告（反诉原告）南京实益机械设备有限公司于2014年3月31日签订的《厂房租赁合同》。
二、原告（反诉被告）陈道勇于本判决生效之日起七日内，向被告（反诉原告）南京实益机械设备有限公司支付厂房租金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）陈道勇的其他诉讼请求。
本诉案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈道勇负担1250元，被告南京实益机械设备有限公司负担500元；反诉案件受理费1150元，由反诉原告南京实益机械设备有限公司负担150元，反诉被告陈道勇负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年四月十日
见习书记员 方 霞
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第947号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，务工。2004年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年12月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）909号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日15时许，被告人李某饮酒后驾驶浙J×××××号的轻便二轮摩托车从台州市黄岩区外东浦一家大排档出发驶往黄岩区方山路，后途经黄岩世纪大道与环城东路交叉路口时，被执勤民警查获。案发时，被告人李某血液中的酒精含量为186mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某驾驶车辆的牌照系套牌。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场照片及抽血照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某曾因犯抢劫罪被刑事处罚，现又犯危险驾驶罪，且驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月21日起至2016年3月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 王小洁
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行审字第42号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟。
被申请人青岛日昇恒商贸有限公司。
法定代表人马兴林，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年7月7日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛日昇恒商贸有限公司于2013年9月13日作出的青住金处理字（2013）12第052号行政处理决定。
本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2013）12第052号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年9月13日作出青住金处理字（2013）12第052号行政处理决定，并送达给被申请人青岛日昇恒商贸有限公司。被申请人青岛日昇恒商贸有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2013年9月13日作出的青住金处理字（2013）12第052号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2013年9月13日作出的青住金处理字（2013）12第052号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文静
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00504号
原告刘某。
委托代理人吕伟（受刘某的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告金某。
本院在审理原告刘某与被告金某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的诉讼权利，原告刘某向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘某负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年十一月二十日
书记员 俞梦甜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1475号
申请执行人王淑娟，居民。
被执行人顾光乐，居民。
被执行人赵中思。
王淑娟与顾光乐、赵中思民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第4325号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1475号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00523号
原告陶金洪。
原告缪利芳。
原告吴永兴。
原告徐金国。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
本院在审理原告陶金洪、缪利芳、吴永兴、徐金国诉被告江苏城宇建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶金洪、缪利芳、吴永兴、徐金国向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陶金洪、缪利芳、吴永兴、徐金国申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶金洪、缪利芳、吴永兴、徐金国撤回起诉。
案件受理费6650元减半收取3325元，由原告陶金洪、缪利芳、吴永兴、徐金国负担。
审判员 唐勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 辛丹
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00970号
原告廖聘，农村居民。
原告李明，农村居民。
二原告的委托代理人桂宝来，重庆中钦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李磊，城镇居民。
被告陈文，城镇居民。
本院于2014年2月26日立案受理的原告李明、廖聘与被告李磊、陈文合伙协议纠纷一案，依法由审判员李孝东担任审判长、与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖聘及其二原告的委托代理人桂宝来到庭参加了诉讼；被告李磊、陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明、廖聘诉称，2010年11月，原告李明、廖聘与被告李磊共同商量用按揭方式购买了红岩精钢大货车一辆，车主的名字是被告李磊的妻子陈文，车牌号为渝B×××××，该车挂靠在重庆金轮有限公司进行营运，由李磊负责日常的管理，由于经营不善，营运不久该车就开始亏损，后李磊以113，000元将该车卖掉，所卖款项除去各种费用后，被告李磊应该给付二原告共40，000元，因为李磊当时未给付，2013年8月李磊向二原告出具了欠条，约定在2013年10月底归还，如逾期未还每月支付利息1，000元。
被告李磊、陈文未有答辩意见。
经审理查明，2010年11月中旬，原告李明、廖聘与被告李磊口头约定由被告李磊出资100，000元、原告李明和廖聘各出资50，000元合伙按揭购买红岩精钢大货车一辆，2012年1月26日，原、被告双方补签书面协议，约定该车挂靠在重庆金轮有限公司进行营运，为方便管理，几人协议将车主登记为李磊的妻子陈文，陈文也在协议上签了字，同时协议约定原告李明、廖聘各享有该车25%的股份，被告李磊享有该车50%的股份，三人共同经营，共负盈亏。后由于经营不善，李磊将该车以113，000元卖与他人，经过原、被告协商、结算，被告李磊应该给付二原告散伙的费用共40，000元。2013年8月28日，李磊向二原告出具了欠条，约定即日起该车的所有经营活动与二原告无关，并于2013年10月底前偿还二原告各种费用共40，000元，如逾期未偿还，则每月支付利息1，000元。庭审中，二原告自愿放弃部分利息，将利息计算方式变更为按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
李磊与陈文系夫妻关系，陈文系该车的车主。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、协议、欠条等证据材料在案佐证，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的合伙协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。原、被告双方于2013年8月散伙并进行了结算，被告李磊向二原告出具了欠条，故被告李磊应当按照欠条的约定承担偿还义务；因被告李磊和陈文系夫妻关系，该欠款系在其夫妻关系存续期间形成的债务应认定为夫妻共同债务，故二被告理应按照其出具的欠条载明的欠款金额和偿还时间向二原告支付欠款。至今，二被告未履行付款义务，违反了双方的约定，二原告要求二被告支付欠款共40，000元以及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李磊、陈文于本判决生效之日起15日内偿还原告李明、廖聘共40，000元，并从2013年11月起按中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准利率的4倍计算利息至欠款付清之日止。
案件受理费800元，由被告李磊、陈文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满七日后仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李孝东
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 甘 觅
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第465号
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。住所地柳州市蝴蝶山路。
法定代表人：李慧荣，该公司经理。
被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司。住所地柳城县大埔镇。
法定代表人：冯旭林，该公司经理。
申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司与被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年10月11日作出的（2012）柳市民一终字第682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州湖大项目管理有限公司于2014年10月13日向本院申请强制执行，申请执行的标的为135.67元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人柳州湖大工程项目管理有限责任公司自动履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 覃明朗
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执恢复字第00005号
申请执行人南万水，男，1973年2月22日生，汉族，农民。
被执行人马东，男，1975年12月21日，汉族，司机。
被执行人偃师市众兴物流贸易有限公司。
法定代表人丁绍莲，经理。
原告南万水与被告马东、偃师市众兴物流贸易有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院（2010）旬民初字第942号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2011年2月24日立案执行，因被执行人无履行能力本次执行程序终结，于2014年10月8日经权利人申请恢复执行。本案执行标的为94814.11元，案件受理费2200元。
本院在执行过程中，采取了划拨存款、罚款（免交）等强制执行措施，被执行人偃师市众兴物流贸易有限公司履行了全部赔偿义务（赔偿款94814.11元，案件受理费2200元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）旬民初字第942号民事判决书执行终结。
执行申请费1322元由偃师市众兴物流贸易有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年十月十五日
书记员 潘 玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第205号
原告：姚某。
委托代理人：楼林红。
被告：陈某甲。
原告姚某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人楼林红、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍相识、恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，加之双方个性不合，婚后原、被告时常为生活琐事发生争吵。原告无法与被告共同生活，于2014年5月离家在外打工，从此夫妻分居生活。2014年7月28日，原告向贵院起诉要求离婚，贵院于2014年9月12日作出（2014）绍诸草民初字第204号民事判决。判决后，原、被告仍分居生活，现夫妻分居已达一年之久，夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养教育成人、抚养费各半负担。
被告陈某甲庭审辩称：1、女儿一直由原告抚养长大不是事实，原告趁女儿在幼儿园上学时将其抱走，影响了被告的探视权；2、原告四处打工，没有抚养能力。综上，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，用以证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙的事实。
2、（2014）绍诸草民初字第204号民事判决书复印件一份，用以证实原告再次起诉离婚及夫妻感情破裂的事实。
3、贵州省金沙县郭家批发部出具的证明一份，用以证实原告工作地点及工资收入、有抚养能力的事实。
经质证，被告陈某甲对证据材料1、2没有异议，对证据材料3的真实性有异议，认为原告3、4月份在湖南，而非在贵州工作。
为支持其答辩意见，被告陈某甲当庭提交了以下证据材料：
4、诸暨市马剑镇中心幼儿园出具的证明一份，用以证实女儿一直在马剑幼儿园读书，一直由被告及家人抚养的事实。
5、银行存款明细账原件一份，用以证实原告花费被告残疾赔偿款近40000元的事实。
经质证，原告姚某对被告陈某甲提交的上述证据材料的真实性均无异议，但认为原告也一直在抚养女儿；赔偿款系因原告父亲过世由原告取用，属原、被告共同支出，且已归还9000元，同意归还剩余部分的一半。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1、2，被告均无异议，本院予以认定。证据材料3，被告虽对其真实性有异议，但并未提供有效的反驳证据证实其异议，本院予以认定。证据材料4，原告对其真实性没有异议，本院予以认定，但该证据材料仅能证实原、被告婚生女儿陈某乙于2013年9月至2014年12月31日就读于马剑镇中心幼儿园的事实，并不能证实原告未尽抚养义务的事实。证据材料5，原告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。经核算，原告取用的总金额为39355.60元。
经审理，本院认定以下事实：原告姚某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般。2014年7月28日，原告起诉来院，要求与被告离婚。本院于2014年9月12日作出（2014）绍诸草民初字第204号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。2015年6月10日，原告再次起诉来院要求支持其前述诉讼请求。审理中，本院组织调解，但未达成一致意见。
另查明，原、被告婚生女儿陈某乙出生后至2015年元旦前，随原、被告及被告父母一同生活；2015年元旦后陈某乙随原告姚某生活。原告姚某取用被告陈某甲赔偿款39355.60元。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告姚某曾于2014年7月28日向本院提起离婚诉讼，本院考虑到原、被告的实际情况及被告陈某甲要求夫妻和好的强烈愿望，驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系未能得到有效改善，可认定夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生女儿陈某乙的抚养问题，综合考虑原、被告经济状况、实际抚养情况，本院认定原、被告婚生女儿陈某乙由原告姚某抚养为宜。庭审中，原告姚某明确表示若法院判决陈某乙由其抚养，其放弃要求被告陈某甲承担女儿抚养费，本院认定被告陈某甲可不予支付陈某乙抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用属夫妻一方个人财产。被告陈某甲因伤获赔的赔偿金为陈某甲个人财产。但原告取用该费用重点用于处理其父亲的丧葬事宜，被告陈某甲作为女婿亦有尽孝之义务，对该共同事务的处理应有所贡献。结合原告自愿同意归还取用费用一半的意思表示，本院认定原告姚某应返还被告陈某甲赔偿款20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
1、原告姚某与被告陈某甲离婚；
2、原告姚某与被告陈某甲婚生女儿陈某乙由原告姚某抚养，抚养费用由原告姚某独自承担；
3、原告姚某应返还被告陈某甲赔偿款20000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
4、驳回原告姚某的其余诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱国发
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民维初字第73号
原告中国邮政集团公司湖南省石门县分公司。
负责人黄敏，该公司总经理。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾超，男，1991年8月13日出生，土家族，农民。
本院于2015年12月9日立案受理了原告中国邮政集团公司湖南省石门县分公司与被告曾超委托合同纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司湖南省石门县分公司撤回对被告曾超的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国邮政集团公司湖南省石门县分公司负担。
审 判 员 杨志辉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 胡 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特385号
申请人周卫东。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人周卫东与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人周卫东与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资14100元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、周卫东收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第568号
原告：平原县宇恒水泥制品有限公司
被告：耿冠一，男，汉族，1989年2月3日生，住山东省苍山县兰陵镇后黄墩村
被告：耿洁，男，汉族，1976年9月21日生，住山东省苍山县城关河东路5号
本院在审理原告平原县宇恒水泥制品有限公司诉被告耿冠一、耿洁买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值45000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告耿冠一、耿洁的银行存款45000元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年三月二十日
书记员 周玉超
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第568号
原告：平原县宇恒水泥制品有限公司
被告：山东宇润生物工程有限公司
法定代表人：王洪水
本院在审理原告平原县宇恒水泥制品有限公司诉被告山东宇润生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告山东宇润生物工程有限公司的银行存款351054元予以冻结或查封相等价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王秀岩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1431号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人万某，绰号“老么”，男，1978年10月1日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县（均自报）。2001年因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月20日因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；2011年7月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月24日刑满释放。因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈慧出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日中午1时许，被告人万某经电话联系后，去到番禺区市桥街汀沙村一大街六巷14号门口，以人民币200元的价格将毒品2包贩卖给李某某，双方交易后被抓获。公安人员在被告人万某处缴获人民币200元和作案工具手提电话1台，在李某某处缴获灰白色粉粒状物2包（净重0.26克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人万某在法庭上亦供认在案，并有证人李某某、曾某某、林某某的证言及辨认笔录、通话清单、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押清单、涉案财物移交清单、化验检验报告、抓获经过及破案经过等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人万某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且又是毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2015年5月18日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因0.26克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手提电话一台，予以没收上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十月十三日
书记员 谢艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第46号
原告：胡某。
委托代理人：穆某，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李某，系新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：常某。
本院在审理原告胡某与被告常某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费1878.7元，因适用简易程序，案件受理费减半收取939.35元，邮寄送达费60元，合计999.35元，由原告胡某负担。
代理审判员 张娜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔璨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02100号
罪犯韩朋非。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年2月20日作出（2011）西刑一初字第00284号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人韩朋非有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功1个，考核表扬4个。
经审理查明：罪犯韩朋非在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩朋非在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩朋非减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月27日起至2015年8月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第69号
申请执行人刘映玲，女，汉族，1970年4月7日出生，住汕头市潮阳区文光街道。
被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道西沟工业南二区7号。
法定代表人林松池，总经理。
被执行人林松池，男，汉族，1966年9月22日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
被执行人陈佩璇，女，汉族，1972年9月9日出生，住汕头市潮南区司马浦镇。
申请执行人刘映玲与被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇民间借贷纠纷一案，本院（2015）汕南法民一初字第157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇认欠申请执行人刘映玲借款200000元，该款由三被执行人共同于2015年4月24日前付还40000元，2015年5月起至2016年3月每月28日前各付还14000元，2016年4月28日前付还6000元；申请执行人自愿免除三被执行人借款利息；二、若被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇没有按照上述约定期限履行还款义务，则三被执行人应支付申请执行人刘映玲违约金40000元，并有权向人民法院申请一次性强制执行尚欠的全部借款及违约金；三、申请执行人刘映玲与被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司�林松池、陈佩璇确认除上述借款外，双方不存在其他债权债务；四、案件受理费4300元减半收取2150元，由被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇共同负担，该款申请执行人刘映玲已预交，三被执行人应于2015年4月28日前直接付还申请执行人。上述调解书发生法律效力后，被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇没有履行调解书确认的还款义务，本院根据申请执行人的申请，于2015年4月28日立案执行。
本案执行过程中，本院于2015年5月15日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的还款义务，但三被执行人至今没有履行还款义务。经查询房管、国土、工商、车管、证券、银行等部门，除发现被执行人汕头市伊斯美内衣有限公司、林松池、陈佩璇在中国农业银行、中国银行、交通银行、中国工商银行、中国建设银行开设的账户存在�额存款外，余均未发现上述三被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，其表示不对三被执行人的上述银行账户采取措施并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第69号案件终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月十七日
书记员 林耀国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初876号
原告：尚某，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵某，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告尚某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告尚某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尚某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王起飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第200号
申请执行人宁波市鄞州区食品药品监督管理局。
法定代表人沈军。
被执行人宁波德克克大药房有限公司。
法定代表人胡君妃。
申请执行人宁波市鄞州区食品药品监督管理局于2014年10月24日向本院申请执行甬鄞妆行罚（2014）015号行政处罚决定中的第2、第3项的内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市鄞州区食品药品监督管理局于2014年5月16日作出甬鄞妆行罚（2014）015号行政处罚决定，认定被执行人销售更改生产日期、生产批号及有效期化妆品的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款的规定，依照《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项的规定作出处罚：1、没收违法销售的小护士洗液等化妆品89盒（详见没收物品清单）；2、没收违法所得2576元；3、处货值金额17倍的罚款，计人民币264894元。申请执行人于2014年5月20日向被执行人宁波德克克大药房有限公司送达甬鄞妆行罚（2014）015号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书第2、第3项确定的义务。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞妆催告（2014）3号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波德克克大药房有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区食品药品监督管理局于2014年5月16日作出的甬鄞妆行罚（2014）015号行政处罚决定中第2、第3项的内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年十月二十八日
代书记员 吴 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00642号
罪犯向復海，男，汉族，生于1958年6月18日，重庆市奉节县人，原县处级副职，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2012年10月29日作出（2012）奉法刑初字第00336号刑事判决，以被告人向復海犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向復海在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向復海交付执行已超过二年，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯向復海的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向復海在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向復海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2016年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 江 平
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第482号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵振，男，1986年8月5日出生，汉族，天津市静海县人，小学文化，农民。2010年8月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2011年1月3日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人赵振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王博文出庭支持公诉。被告人赵振到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年3月初的一天晚上，姜××在明知王××持有的一辆牌号为津MW××××号银灰色“捷达”牌轿车为王××、崔一×（二人均已判刑）在天津市宝坻区盗窃所得的情况下，仍在天津市滨海新区大港油田一网吧处从王××手中将该车开走，后将该车变卖给被告人赵振，赵振明知该车系犯罪所得，仍以人民币4000元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币19000元。
案发后，涉案车辆已被公安机关依法扣押，后发还被害人。
上述事实，被告人赵振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×明的陈述笔录，证人崔一×、崔二×、王××、姜××的证言笔录，案件来源及抓获经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，机动车基本信息表，刑事判决书、释放证明书，扣押、发还清单，机动车价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认照片，现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵振明知是没有合法有效凭证的机动车仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵振曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵振到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人赵振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴涉案津MW××××号“捷达”牌机动车，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3971号
原告张晓玉，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被告章思强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人余国洪，桐梓县花秋法律服务所法律服务工作者。
原告张晓玉诉被告章思强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓玉及其特别授权诉讼代理人郭桂林，被告章思强及其诉讼代理人余国洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓玉诉称：被告章思强于2014年3月12日向原告借款100万元，承诺按月利率3%支付利息。被告两次向原告还款40万元，并支付了2014年6月12日前的利息9万元。请求判决被告立即归还借款本金60万元，并支付2014年6月12日至2014年11月3日期间按借款本金80万元和月利率3%计算的利息，以及2014年11月3日至还清借款之日期间按借款本金60万元和月利率3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告章思强辩称：被告收到原告所诉款项后，经原告同意已转借给桐梓县腾飞商品混凝土有限公司，因此，被告不是原告所诉款项的实际借款人，请求人民法院追加实际借款人，并直接判其向原告履行还款付息义务。
经审理查明：2014年3月12日，被告章思强向原告张晓玉借款100万元，双方约定按月利率3%支付利息，没有约定还款期限。原告于当日通过中国农业银行桐梓县支行将款项转致被告账户上。2014年6月12日，被告向原告归还借款本金20万元、支付同期借款利息9万元，并向原告出具借条一张，借原告前述未归还的借款本金80万元，承诺按月利率3%支付利息。2014年11月3日，被告向原告归还借款本金20万元。2015年2月16日，被告向原告丈夫之父亲支付款项3万元，但是，领条上没有注明该款是借款本金或利息，原告主张是支付利息，被告主张是归还借款本金。2015年11月19日，被告向原告支付利息2万元。
本案在审理过程中，原告否认同意被告将借款转借他人的事实。
上述事实，有银行转账业务回单、借条、收条、领条及庭审中双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：被告章思强向原告张晓玉借款100万元，原告依照双方的约定向被告提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间民间借贷合同关系成立，并于2014年3月12日生效。被告获得借款后，已两次归还借款本金40万元，两次支付利息11万元，双方没有异议，本院予以确认。原被告双方对2015年2月16日原告丈夫之父亲所收3万元的性质虽然存在争议，但是，原告向被告提供借款的目的就是牟取利息，认定该笔款项的利息性质更符合双方当事人建立民间借贷关系时的真实意思表示，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院认定该笔款项是被告向原告支付的利息。双方没有约定还款期限，现原告要求被告返还借款60万元，本院予以支持。被告所举证据不能证明原告同意其将借款转借他人，被告“请求人民法院追加实际借款人，并直接判其向原告履行还款付息义务”的主张，本院不予认可。
原被告双方约定月利率3%，即年利率36%，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，2014年6月12日之后，原告要求被告按月利率3%支付利息，对其超过年利率24%，即月利率2%之部分，本院不予支持。被告在2014年6月12日至2015年11月19日期间，应当支付原告利息22.96万元[（80万元×2%÷30天×144天）＋（60万元×2%÷30天×382天）]，扣除被告其间已付利息5万元，还应支付17.96万；被告自2015年11月19日起至借款还清之日止，应按所欠借款本金60万元和月利率2%计算利息支付原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告章思强于本判决生效之日归还原告张晓玉借款本金60万元人民币；
二、被告章思强于本判决生效之日向原告张晓玉支付2014年6月12日至2015年11月19日期间借款利息22.96万元，减除其间已付利息5万元，还应支付17.96万元人民币；
三、被告章思强自2015年11月19日起至还清借款本金之日止，按其所欠借款本金60万元和月利率2%向原告张晓玉支付同期借款利息；
四、驳回原告张晓玉其他诉讼请求。
立案时已减半收取的案件受理费0.49万元，由被告章思强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一六年一月十八日
书记员 王行行
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18981号
原告高静，女，1989年9月9日出生，北京市电力医院护士。
委托代理人满桂奇（原告之夫），男，1989年12月24日出生，北京市原生树有限责任公司职员。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，北京北方出租汽车有限公司法律顾问。
被告高远，男，1989年7月21日出生。
委托代理人宗保英（被告之母），女，1964年4月9日出生。
委托代理人高壮可（被告之父），男，1962年8月25日出生。
原告高静与被告高远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高静委托代理人满桂奇、被告高远及其委托代理人宗保英、高壮可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高静诉称：2014年6月24日许，原告步行至北京市丰台区刘太庄鑫湖家园内时，与被告发生口角，被告将原告推倒在地，致原告摔伤。事后，原告垫付医疗费100元，误工费14000元，营养费1000元，交通费1000元。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的生命权、身体权、健康权，故诉至法院，请求：被告赔偿医疗费100元、误工费14000元、营养费1000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。
被告高远辩称：我根本没有推高静，原告诬陷我。时间是2014年6月10日上午八九点，我自己去鑫湖家园小区，高静和她爱人都在场，我问高静的爱人为什么打我父亲，我并没有和高静发生争执。早晨我去小区，看见高静的爱人，他说没打我父亲，我说不可能，我父亲手上有一条大口子。我就和高静的爱人说了几句话，没发生肢体接触，我也没碰过高静衣服，我也没推她没撞她，我只和高静的爱人说话了。当时高静的爱人和高静没在一起。我是针对高静的爱人一个人说的。我一下也没碰高静，一个手指头也没碰。高静是不是自己摔了受伤，也来诬陷我。在我们见面前一天，高静的爱人打我父亲了，所以我问他为什么打我父亲，高静的爱人不承认，我就和他发生口角，没碰过高静。当时报警了，原告方报警的，我不知道为什么报警，我已经出了鑫湖家园的楼了。我家是16号楼303，我是在楼单元门门口碰见高静的爱人，她家和我家是上下层。我跟着高静的爱人一直到我们家。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月，高静的亲属与高远的亲属因楼上楼下装修问题产生矛盾。2014年6月24日上午，高远与高静及满桂奇在北京市丰台区王佐镇鑫湖家园小区（下称鑫湖家园）相遇，并在该小区×号楼×单元×室发生冲突。9时47分，满桂奇向北京市公安局丰台分局云岗派出所报警称：在王佐鑫湖家园×号楼×单元×打架，现在爱人倒地，不需要救护车。当日，高静到中国航天科工集团七三一医院就诊，诊断为：骶尾骨可疑骨折，软组织钝挫伤（左肘、左脖、左大腿）。次日12时55分，高静到北京市公安局丰台分局云岗派出所陈述事发经过。现高静认为其所受伤害系因高远将其推倒在地所致，要求高远赔偿相应损失，形成本诉。
另查：从高静向本院提交的视频资料中可以看出，高远跟随满桂奇进入鑫湖家园×号楼×单元楼门，并一直跟随满桂奇上楼，后二人进入正在装修的×室，高远将满桂奇推入×室卫生间内，左手按住满桂奇的肩膀，右手抓住满桂奇的手臂，使满桂奇背靠在卫生间的墙壁上。后高静进入卫生间内，试图分开二人，此时高静面对满桂奇的右手臂和高远的左手臂，满桂奇用右手臂推挡高静。高静倒地过程中试图去抓高远的左手臂和满桂奇的右手臂。从视频资料来看，事发过程中，未见高远对高静有推搡行为。
上述事实，有北京市公安局丰台分局云岗派出所110接处警记录、询问／讯问笔录、视频资料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现高静主张其所受伤害系高远将其推倒所致，但其向本院提供的视频资料不能证明高远对其有推搡行为，110接处警记录及询问／讯问笔录亦为满桂奇与高静的单方陈述，故对高静要求高远赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高静的诉讼请求。
案件受理费一百零二元，由原告高静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡萍萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执234-5号
申请执行人：洪某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第335号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。因本案于2013年1月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡煦安出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月10日凌晨，被告人陆某饮酒后驾驶浙a×××××小型汽车从本市南湖区梅湾街出发，行驶至嘉兴市南湖区南溪路海盐塘路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陆某血液内乙醇含量为1.61毫克／毫升。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、陆某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月一日
书记员 沈英子
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01403-1号
申请执行人徐庆华。
被执行人毛家云。
申请执行人徐庆华与被执行人毛家云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江小民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐庆华借款人民币1000000元，并支付相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法追加被执行人丈夫杨田定为第二被执行人，并委托评估机构对被执行人杨田定所有的座落于扬州市江都区小纪镇纪西村鱼塘组房屋进行评估及司法拍卖，由买受人王尔详（居民身份证号码××）以最高价人民币41.2万元竞得，经查，被执行人有多起案件在我院执行，拍卖所得款在分配过程中，申请执行人分得人民币116980元，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法委托被执行人杨田定所有的座落于扬州市江都区小纪镇纪西村鱼塘组房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台上依法进行了拍卖，由买受人王尔详（居民身份证号码××）以最高价人民币41.2万元竞得，因被执行人有多起案件在我院执行，拍卖所得款经在分配过程中，申请执行人分得人民币116980元，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2013）扬江小民初字第0301号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十月九日
书记员 范玲玲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执486号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人田鹤超。
被执行人樊国清。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田鹤超，樊国清非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1656号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 啜启武
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6961号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人汪世庆，男，1951年10月3日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行汪世庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20091号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：汪世庆未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内汪世庆下落不明且未查找到汪世庆名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供汪世庆的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20091号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6961号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人汪世庆，男，1951年10月3日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行汪世庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20091号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：汪世庆未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内汪世庆下落不明且未查找到汪世庆名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供汪世庆的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20091号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2613号
罪犯王华伟，男，1979年4月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）湛中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月19日作出（2009）粤高法刑三终字第17号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王华伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华伟系严重暴力罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月、2013年4月、10月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年4月获得改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保11号
申请人刘燕春。
被申请人刘燕胜。
申请人刘燕春因与被申请人刘燕胜申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘燕胜的银行存款（交通银行卡号6269）予以保全，保全限额70万元，并提供了担保财产即担保人刘燕香名下所有的位于新浦区浦西街工农路供电局宿舍A号楼室（丘号）、刘燕香与武强明共同共有的位于新浦区新西街新西巷1号（丘号）两套房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘燕春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘燕胜的银行存款70万元（交通银行卡号6269），予以冻结，在冻结期间，该存款不予支付。
二、对申请人刘燕春提供了担保财产即担保人刘燕香名下所有的位于新浦区浦西街工农路供电局宿舍A号楼室（丘号）、刘燕香与武强明共同共有的位于新浦区新西街新西巷号（丘号）两套房产予以查封。在查封期间，该房屋不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押�冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第128号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，农民。2009年3月26日，因盗窃被沁源县公安局行政拘留15日、行政罚款500元。2012年8月15日，因犯盗窃罪被沁源县人民法院判处罚金1000元。2014年7月29日，因涉嫌盗窃罪被沁源县公安局刑事拘留，2014年9月4日，经沁源县人民检察院批准，次日，由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。
沁源县人民检察院以沁检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、李京出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
沁源县人民检察院指控，2013年6月1日23时许，被告人马某某伙同王某（另案处理）驾驶一辆黑色现代索纳塔轿车（车牌号：晋AHS1**）到沁源县沁河镇河西供热站，马某某拽开卷闸门，二人进入该站。在一个房间内拿上扳手、改锥等工具，撬开四台变频设备，将其中一台变频柜内的三个电抗器取出盗走，毁坏了一个灭火器，还盗走放在地上的三十米左右的电缆线、一个冲击电锤、一个灭火器。后二人将盗得的电缆线和抗电器卖掉，得赃款520元，将灭火器和冲击电锤丢弃。经沁源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6412元，被毁坏物品价值12831元。公诉机关指控认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处，并提供受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、户籍证明、现场勘验笔录、价格鉴定意见书、证人史某某、宋某甲、宋某乙等证人证言、被告人马某某供述等相关证据在案佐证。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月1日23时许，被告人马某某伙同王某（另案处理）驾驶一辆租用的车牌号为晋AHS1**黑色现代索纳塔轿车到某某县某某镇某某供热站进行盗窃。被告人马某某拽开卷闸门，二人进入该站。在一个房间内拿上扳手、改锥等工具，撬开四台变频设备，将其中一台变频柜内的三个电抗器取出并盗走，同时盗走放在地上的三十米左右的电缆线、一个冲击电锤、一个灭火器，并毁坏了一个灭火器。后二人将盗得的电缆线和抗电器卖掉，得赃款520元，脏款用于二人消费、灭火器和冲击电锤丢弃。经沁源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值6412元，被毁坏物品价值12831元。
认定以上事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明案件的来源系史某某报案。
2、归案情况说明，证明被告人马某某的归案方式是刑事传唤。
3、常住人口信息，证明被告人马某某、王某及证人史某某、宋某甲、宋某乙、张某某的户籍基本情况。
4、在逃人员登记信息表，证明在逃同案犯王某的基本户籍信息。
5、机动车行驶证、机动车登记证书信息复印件，证明被告人马某某驾驶的机动车是一辆黑色现代索塔纳牌的小轿车，车牌号是晋AHS1**，车主是宋某甲，该车是租用的。
6、接受证据材料清单，证明案件发生以后，某某县供热公司某某站长史某某曾经向沁源县公安局刑警大队提交了一份损失物品清单。
7、违法犯罪记录说明，证明被告人马某某于2009年3月26日，因盗窃被沁源县公安局行政拘留15日，并处以罚款500元；于2012年8月15日因盗窃罪被沁源县人民法院判处罚金1000元。
8、证人史某某询问笔录，证明史某某向公安机关进行报案，并提供了一份损失物品清单。
9、证人宋某乙询问笔录，证明案件发生后被害人某某县热力公司重新对毁损物品做了清点，毁损物品包括两个灭火器，三个抗电器，三十米左右的电缆线，一个冲击电锤。
10、证人宋某甲询问笔录，证明被告人马某某于2013年5月31日13时至2013年6月2日13时，租用宋某甲出租车公司的一辆车牌号为晋AHS1**的黑色现代索纳塔轿车，且还车的时候，车没有损伤。
11、证人张某某询问笔录，证明收购站的具体位置及收购站老板张某某陈述并未收购马某某盗来的电缆线。
12、被告人马某某讯问笔录及现场指认照片7张，证明被告人马某某到作案和销赃地点进行指认，并作了相应笔录。
13、鉴定意见，证明在案发现场提取的卫生纸上的人血系被告人马某某的血迹。
14、沁源县价格认证中心价格鉴定意见书，证明被告人马某某盗走物品的价值为6412元，损毁的物品价值为12831元。
15、现场勘验笔录，证明被盗事故现场的基本情况。
16、被告人马某某讯问笔录，证明被告人马某某的作案动机及经过，供述了所盗物品的种类、属性、数量、所盗窃物品的去向。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。鉴于被告人马某某在庭审中能如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效之日缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 杨沁峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦媛媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临县民初字第763号
原告代学强，男，生于1989年9月，汉族，初中文化，粮农。
被告祁文环，女，生于1990年5月，汉族，初中文化，粮农。
原告代学强与被告祁文环离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年农历10月结婚。婚后生有一女孩，名叫xx，现年4岁。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2010年9月，我在外打工，被告抱着刚满月的孩子离家出走，至今下落不明，现我要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年农历10月举行婚礼，于2010年4月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。生有一女孩，名叫xx，现年4岁。2010年9月，被告抱着刚满月的孩子离家出走，至今下落不明。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2013年11月12日依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生有孩子，但在共同生活期间常因琐事发生矛盾，自2010年9月双方分居至今已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告代学强与被告祁文环离婚；
二、孩子xx由被告抚养。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 陶彩霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 时 玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第668号
申请执行人于兴湖，男，1967年7月11日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人蒋德义，男，1966年3月25日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人于兴湖与被执行人蒋德义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）梨民一初字第23号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因申请执行人于兴湖向本院提出本次终结申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字第23号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年一月七日
书记员 王 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第617-3号
申请执行人缪维玲，女，1969年9月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人戚晨，男，1975年4月14日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杭州迪雅科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦四层４０３室，组织机构代码:782392896。
法定代表人戚晨。
被执行人杭州珺雅科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路１５００号３号楼２１７室，组织机构代码:583208099。
法定代表人杨天日。
缪维玲与戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02239号判决书已经发生法律效力。权利人缪维玲向本院申请执行，本院于2015年03月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
经查，杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司、戚晨名下的房产、车辆由余杭区法院处置中，本院已参与分配；戚晨名下有得途途科技有限公司800000股期权，要等4年后才能变现；杭州珺雅科技有限公司名下的余杭区仓前街道文一西路1218号1幢1019房产虽系我院首封，但该房产系中国民生银行杭州分行抵押物，处置无意义。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第617号案件终结本次执行程序，申请执行人缪维玲发现被执行人戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
执行员 陈 伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第617-3号申请执行人缪维玲，女，1969年9月18日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人戚晨，男，1975年4月14日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州迪雅科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦四层４０３室，组织机构代码:782392896。法定代表人戚晨。被执行人杭州珺雅科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路１５００号３号楼２１７室，组织机构代码:583208099。法定代表人杨天日。缪维玲与戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02239号判决书已经发生法律效力。权利人缪维玲向本院申请执行，本院于2015年03月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。经查，杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司、戚晨名下的房产、车辆由余杭区法院处置中，本院已参与分配；戚晨名下有得途途科技有限公司800000股期权，要等4年后才能变现；杭州珺雅科技有限公司名下的余杭区仓前街道文一西路1218号1幢1019房产虽系我院首封，但该房产系中国民生银行杭州分行抵押物，处置无意义。另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第617号案件终结本次执行程序，申请执行人缪维玲发现被执行人戚晨、杭州迪雅科技有限公司、杭州珺雅科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰执行员  宋鸿云执行员  陈 伟二〇一六年一月二十七日书记员  陈 胜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第00164号
上诉人（原审被告）：王理荣，男，汉族，1964年6月9日生。
被上诉人（原审原告）：黄界行，男，汉族，1954年11月18日生。
上诉人王理荣与被上诉人黄界行民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，在审理期间，经王理荣申请，原审法院就由王理荣签字的2013年2月6日的《借款》单，委托无锡江南司法鉴定所进行了鉴定，该所于2014年9月4日作出江南司鉴所（2014）文鉴字第164号《无锡江南司法鉴定所文鉴意见书》，鉴定意见认为：《借款》条上“借用期1个月归还，利息按18%计算发生纠纷有惠山区人民法院受理”笔迹与签名“王理荣”笔迹未检出书写时间差。上述《借款》条上“借用期1个月归还，利息按18%计算发生纠纷有惠山区人民法院受理”笔迹与签名“王理荣”笔迹是同期书写形成。
另查明，2013年2月6日，由黄界行执笔，写了1张《借款》条，内容为：今借黄界行人民币贰万元，借用期1个月归还，利息按18%年息计算，发生纠纷有惠山区人民法院受理。王理荣在该《借款》条上写了“实借贰万元”，并在该《借款》条上签名。现黄界行向原审法院起诉要求王理荣归还借款20000元并支付利息。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《借款》中关于发生纠纷有惠山区人民法院受理的约定，属双方协议选择原告住所地法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为有效。现黄界行依据该约定向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回王理荣对本案管辖权提出的异议。
王理荣不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、《借款》中的管辖约定是黄界行单方面的意思表示，本案不应依照该约定确定管辖法院。2、黄界行与王理荣之间根本不存在借款关系。综上，请求将本案移送宝应县人民法院审理。
黄界行未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据鉴定意见，可以认定《借款》中约定的“发生纠纷有惠山区人民法院受理”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该约定应为有效。原审法院对本案具有管辖权。王理荣称《借款》中的管辖约定是黄界行的单方意思表示无事实依据，本院不予采纳。至于王理荣与黄界行之间是否存在借款关系，属实体审查范畴，本案不予理涉。综上，王理荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 贺骁磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2320号
申请执行人武志刚，男，1971年3月22日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人郝永波，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人郝少波，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第944号民事判决书，申请执行人武志刚与被执行人郝永波、郝少波民间借贷纠纷一案，现申请执行人武志刚向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年一月十五日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2320号申请执行人武志刚，男，1971年3月22日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人郝永波，男，1980年10月25日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人郝少波，男，1975年10月10日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第944号民事判决书，申请执行人武志刚与被执行人郝永波、郝少波民间借贷纠纷一案，现申请执行人武志刚向本院提出撤回强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2012）包昆民初字第944号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 唐文山审判员 周世亮二〇一六年一月十五日书记员 于 芳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第147号
原告株洲市石峰区某某补胎店，住所地株洲市石峰区。
经营者齐某某。
委托代理人凌辉，株洲市湘天法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告余某某，男，汉族，住株洲市天元区庐山路。
被告袁某某，女，汉族，住株洲市天元区庐山路。
原告株洲市石峰区某某补胎店诉被告余某某、袁某某修理合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员刘定平、朱金罗参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告株洲市石峰区某某补胎店的经营者齐某某和委托代理人凌辉到庭参加了诉讼，被告余某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市石峰区某某补胎店诉称：两被告系夫妻关系，也系原告的长期客户。从2013年2月18日起至2014年10月止，两被告名下的湘Ｂ390**，湘Ｂ360**，湘Ｂ364**，湘Ｂ347**号车辆在原告处修理及更换轮胎，至今尚欠原告修车款118760元，经原告多次催要未果，特诉至法院，诉讼请求是判决两被告立即支付修车款118760元。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：原告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2：两被告身份证复印件，拟证明两被告诉讼主体资格；
证据3：修车记帐六页，拟证明原、被告之间建立了修车服务合同，被告名下的车辆湘B390**号、湘B360**号、湘B364**号、湘B347**号共在原告处发生修车费用118760元，该款尚未支付的事实；
证据4：湘B390**号、湘B360**号、湘B364**号、湘B347**号车辆登记信息，拟证明所修车辆系被告所有，被告应对其名下车辆所产生的修车费用负责；
证据5：颜伟身份证复印件及调查笔录，拟证明颜伟驾驶余某某车辆在齐某某处修车14次，修车费29670元未支付的事实；
证据6：贺敏身份证复印件及调查笔录，拟证明贺敏驾驶余某某车辆在齐某某处修车9次，修车费11950元未支付的事实；
证据7：向冬平身份证复印件及调查笔录，拟证明向冬平驾驶余某某车辆在齐某某处修车12次，修车费28880元未支付的事实；
证据8：李治国身份证复印件及证明一份，拟证明李治国驾驶余某某车辆在齐某某处修车3次，修车费3760元未支付的事实；
证据9：张新文身份证复印件及证明一份，拟证明张新文系余某某的会计，颜伟、贺敏、向冬平、李治国、郭正华、汪勇都是余某某的司机的事实；
证据10：历史付款凭证16页，拟证明余某某系长期顾客，修车记录中均由司机签字确认，并且余某某支付了部分修车费的事实；
证据11：申请证人汪勇出庭作证，拟证明湘B360**号是被告要汪勇去原告处修理的，汪勇系被告的司机，向冬平、贺敏、颜伟、李治国也是被告的司机的事实。
被告余某某、袁某某均未向本院提交书面答辩状。
被告余某某、袁某某均未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告余某某、袁某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且互相印证，本院予以采信。
经审理查明：被告余某某、袁某某系夫妻关系，也系原告的长期客户。从2013年2月起至2014年10月止，两被告名下的湘Ｂ390**，湘Ｂ360**，湘Ｂ364**，湘Ｂ347**号车辆在原告处修理及更换轮胎，至今尚欠原告修车款118760元，因被告未及时支付原告的修车款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系修理合同纠纷。原、被告之间的修理合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时支付原告的修车款，应当承担本案的违约责任。原告诉称请求判令两被告支付原告修车款118760元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告余某某、袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某和被告袁某某在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市石峰区某某补胎店修车款118760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，公告费800元，合计3476元，由被告余某某和被告袁某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 朱金罗
人民陪审员 刘定平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7393号
上诉人(原审被告、反诉原告)：龚金虎，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：庞贇，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：丁一，女，1989年1月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王倩�(丁一之母)，住上海市嘉定区。
上诉人龚金虎因与被上诉人庞贇、丁一房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初13996号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
上诉人龚金虎预交的二审案件受理费人民币160元予以退回。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑再字第1号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
原审被告人董某某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2009年11月9日因犯故意杀人罪被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月21日刑满释放。2012年10月3日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于鲁中监狱。
山东省肥城市人民检察院指控原审被告人董某某犯抢劫罪一案，本院于2012年12月7日作出（2012）肥刑初字第419号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院又于2015年1月16日作出（2014）肥法监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省肥城市人民检察院谭健、张芳出庭履行职务，原审被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2012年10月3日凌晨1时许，被告人董某某携带菜刀，在肥城市人民医院东永春堂药店附近，搭乘李某某的出租车伺机抢劫，当车辆行至桃园镇中固留村时，被告人董某某掏出菜刀对李某某进行威胁并实施抢劫，后被李某某当场制服并扭送至公安机关。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人晁某某、王某某、郝某某的证言，物证菜刀一把，作案现场照片，出租车照片，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2009）海刑初字第220号刑事判决书，释放证明书，肥城市公安局扣押物品清单，肥城市公安局接受刑事案件登记表、破案经过，情况说明，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人董某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某某着手实施抢劫行为后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人董某某归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2015年10月2日止）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
再审时，被告人董某某对原审公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均无异议，辩解称自己第一次犯罪时系未成年，不属于累犯，未提交证据证实。公诉机关提交（2009）海刑初字第220号刑事判决书一份为证，证实被告人董某某第一次犯罪系未成年，其他公诉意见与原审一致，被告人董某某对此无异议。
经再审查明，被告人董某某第一次犯罪的时间是2009年6月21日，犯罪时不满18周岁。公诉机关提交的其第一次犯罪的判决书予以载明，该判决书已发生法律效力，本院予以确认。本院再审查明的其他内容与原审查明的内容一致。另查明，被告人董某某在鲁中监狱服刑期间无减刑，无重新犯罪情形。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董某某因犯故意杀人罪未满18周岁，依法不构成累犯，原审认定被告人董某某为累犯，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）肥刑初字第419号刑事判决；
二、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月3日起至2015年5月2日止）。
罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 母海龙
审判员 袁金风
审判员 乔 明
二〇一五年四月三日
书记员 赵 娜
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第349号
原告杨某某，女，一九八二年九月十八日生，汉族。
委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告王某甲，男，一九八二年七月三日生，汉族。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月25日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李海波到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历2月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一儿子叫王某乙，2009年11月14日生，因婚前缺乏了解，婚后被告脾气古怪，常因生活琐事，与原告吵架，被告因怀疑原告有外遇，二人之间的关系更加恶化，原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年6月3日起诉至郸城县人民法院，后法院判决不准原、被告离婚，现该判决已逾6个月，二人仍无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产自愿放弃。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年农历2月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一儿子叫王某乙，2009年11月14日生，现由被告抚养，因婚前缺乏了解，婚后被告常因生活琐事与原告吵架，原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年6月5日起诉至郸城县人民法院，后法院判决不准原、被告离婚，现该判决生效已逾6个月，二人仍无和好可能，且因夫妻感情不和二人分居已满二年。为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告婚前财产自愿放弃。
以上事实由原告提供的户籍证明、（2014）郸民初字第1073号民事判决书及郸城县宁平镇常和行政村证明作证。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，曾于2014年6月5日起诉至郸城县人民法院，后法院判决不准原、被告离婚，现该判决生效已逾6个月，二人仍无和好可能，且因夫妻感情不和二人分居已满二年。原告再次诉至法院，表明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚，因婚生子王某丙由被告抚养，从有利于子女的身心健康考虑，应由被告抚养为宜，原告承担必须的抚养费，考虑到原告系农村户口且无固定收入，抚养费应定期给付，每年3219元（6438.12元／年÷2），直至子女18周岁至。原告自愿放弃婚前财产，依处分原则应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告杨某某每年支付抚养费3219元，并定于每年的12月20日前履行完毕，直至王某乙十八周岁止，原告杨某某有探视权。
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔新愿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第326号
原告娄某某，女，1985年12月30日出生，汉族，济南新建试剂销售有限公司职工，住济南市。
委托代理人谭一明，男，1979年2月8日出生，汉族，济南新建试剂销售有限公司法律顾问，住济南市。
被告翟某某，男，1985年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吴某某（系翟某某之母），女，1965年8月6日出生，汉族，住济南市。
原告娄某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某及其委托代理人谭一明到庭参加了诉讼。被告翟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告娄某某与被告翟某某于2014年2月通过网络相识，于2014年3月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结婚，没有共同生活，亦没有建立起夫妻感情。现原告娄某某提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告翟某某未到庭参加诉讼，其庭前提交书面答辩状辩称，同意离婚。
经审理本院认定，原告娄某某与被告翟某某于2014年3月6日登记结婚，婚后双方未生育子女。现原告以双方未建立起夫妻感情为由诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。
上述事实，有原告娄某某提交的结婚证、原告娄某某的庭审陈述及被告翟某某提交的答辩状为证，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情为由，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合婚姻自由自愿原则，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告娄某某与被告翟某某离婚。
案件受理费50元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1149号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号，企业代码：15754602-8。
法定代表人刘华忠，职务理事长。
委托代理人王乃位，男，1967年10月7日生，汉族。
被告林秀兵，女，1973年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告孙裕强，男，1966年3月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系林秀兵丈夫。
被告孙笃存，男，1962年11月9日生，汉族。
被告福建旺农融资担保有限公司，住所地：霞浦县沙江镇古县村迎宾路98号，企业代码：69436438-5。
法定代表人孙笃存，职务经理。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林秀兵、孙裕强、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王乃位到庭参加诉讼，被告林秀兵、孙裕强、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告林秀兵、孙裕强于2013年3月11日以养殖对虾资金不足为由，向原告贷款500000元，并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2013年4月3日签订保证借款合同，约定借款金额500000元，月利率9.3‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，并于2014年3月18日到期。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金400000元及截止2014年4月8日止的利息18050元。现原告请求1、判令被告林秀兵、孙裕强偿还贷款本息418050元，并按合同约定的月利率13.95‰（已加收50%的罚息）支付从2014年4月8日起至还款之日止的利息；2、判令被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担其担保贷款的连带责任。
被告林秀兵、孙裕强、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告林秀兵、孙裕强向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告林秀兵、孙裕强借款及被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实；4、借款借据，证明被告林秀兵、孙裕强借款500000元的事实；5、结婚证、夫妻共同债务确认书，证明被告林秀兵与孙裕强系夫妻关系及该贷款为夫妻共同债务的事实。
被告林秀兵、孙裕强、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告林秀兵、孙裕强向原告借款500000元并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告林秀兵、孙裕强因养殖对虾资金不足，于2013年3月11日向原告贷款500000元，并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担连带保证责任。借款到期后，俩被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金400000元及利息18050元（利息截止2014年4月8日），该借款由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告林秀兵、孙裕强签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告林秀兵、孙裕强在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告林秀兵、孙裕强偿还贷款本金400000元，利息18050元，并支付从2014年4月8日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对该借款承担连带保证责任。被告林秀兵、孙裕强、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀兵、孙裕强应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金400000元及利息18050元；并支付从2014年4月8日起至履行日止之利息（以本金400000元按合同约定的月利率13.95‰计付利息）。
二、被告孙笃存、福建旺农融资担保有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7571元，由被告林秀兵、孙裕强、孙笃存、福建旺农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 林贤华
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘巧素
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第151号
申请执行人仲陈，男，1987年3月10日出生，汉族，无职业。
被执行人杜鹏，男，1982年10月11日出生，汉族，无职业。
本院在执行仲陈与杜鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人杜鹏暂无财产可供执行。申请执行人仲陈申请终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东商初字第331号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2012）东商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年六月十六日
书记员 白 雪