wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12663号
原告北京梅凯尼克环保科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦7009房间。
法定代表人李建亭，总经理。
委托代理人闫磊，男，1982年11月22日出生。
委托代理人张志庚，男，1986年9月14日出生。
被告安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区科学大道91号。
法定代表人李炜，董事长。
委托代理人王辉，男，1986年12月11日出生。
原告北京梅凯尼克环保科技有限公司（以下简称梅凯尼克公司）与被告安徽国祯环保节能科技股份有限公司（以下简称国祯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与代理审判员董璐、孙国荣共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅凯尼克公司的委托代理人闫磊、张志庚，被告国祯公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅凯尼克公司诉称：2012年1月12日，梅凯尼克公司与国祯公司签署北京市东坝污水处理厂成套设备采购项目管式微孔曝气器等设备买卖合同，合同金额745000元。2012年8月15日，梅凯尼克公司将所有设备交付国祯公司，国祯公司应于2014年2月15日前付清款项。但国祯公司尚欠质保金74500元。故梅凯尼克公司诉至法院，要求国祯公司支付质保金74500元。
被告国祯公司辩称：梅凯尼克公司提供的设备存在质量问题，参数不符合要求，合同约定的质保期尚未开始起算，设备尚未调试完成。
经审理查明：2012年1月12日，梅凯尼克公司作为出卖人与国祯公司作为买受人签订《北京市东坝污水处理厂成套设备采购项目管式微孔曝气器等设备买卖合同》，约定：买受人为获得北京市东坝污水处理厂成套设备采购项目工程管式微孔曝气器等成套设备货物和伴随服务，同意接受出卖人按本协议的约定提供价格表及附件中规定的货物和服务；总金额745000元，买受人同意在出卖人履行了设备供货及伴随服务义务时，向出卖人支付相应的合同价款；出卖人对合同货物的质量保证期为设备调试合格并试运行后18个月或货到现场开箱验收合格后24个月，以先到为准；出卖人收到买受人产品缺陷的书面通知后48小时内，应迅速到达现场，维修机器设备和更换缺陷部件，以令设备恢复正常运行状态，在修复完成后，出卖人应该立即向买受人发出修复完成的书面通知，为修复设备而产生的费用，包括劳务服务、损耗材料、更换部件直至差旅费等均由出卖人负责；出卖人应提供的伴随服务包括，现场设备操作维护培训、安装指导、调试、临时验收、技术文件的移交、质量保证期服务及本合同附件中要求的其他服务；检验标准为按照本合同技术附件及国家有关规定执行；检验方法为合同项下所有设备及材料须通过合同文件规定的工厂试验、出卖人检验、买受人初步现场验收、单机开车测试、联动调试（即性能测试）；设备及材料的现场检验在设备及材料运抵工地后7天内由出卖人和买受人共同进行现场开箱检验，并由出卖人与买受人共同签发检验证明书；买受人在合同生效后7日内向出卖人支付合同价款的30%预付款；买受人在收到货物生产完毕并具备发货条件的证明及发票后，在设备发往现场前3日内支付总货款的30%；买受人在收到临时验收合格报告后30日内支付合同价款的30%；买受人在收到下列单证30日内支付合同价格10%：1、设备调试合格并试运行12个月后或货到现场开箱验收合格后18个月，以先到为准；2、买受人签发的无扣款事由证明书；3、出卖人出具的合同总额的10%的银行保函（有效期6个月）；出卖人对在其北京市东坝污水处理厂成套设备采购项目工程设备供应项目上向买受人提供的设备资料的科学性、准确性负责，如因其提交资料错误、不准确等原因而引起的相关问题，均应由出卖人承担。
合同签订后，梅凯尼克公司向国祯公司供应了全部货物，国祯公司向梅凯尼克公司支付了670500元货款。
2014年7月30日，北京首创东坝水务有限责任公司（东坝污水处理厂业主方，以下简称首创公司）、梅凯尼克公司、国祯公司就生物池曝气系统维修方案形成会议纪要，内容为：曝气管损坏的A池由业主单位临时紧急抢修，2014年8月10日后进行现场检查；现场检查后，国祯公司应协调梅凯尼克公司准备相关备件并提供安装图纸及安装方式说明，国祯公司应提供人力支持，如国祯公司或梅凯尼克公司不能提供支持，首创公司将先行垫付产生的费用，分清责任后在合同尾款中扣除；现场检查后，由各方达成共识，提出可行的问题解决方案，并遵照执行。
2014年11月26日，首创公司向国祯公司发出关于东坝污水处理厂（一期）的设备问题答复函的回复，载明：曝气管A池曝气管主管线断裂，无法曝气影响生产，做应急处理暂时从断裂处粘接封堵，B、C、D池曝气管脱落多处，需清池处理；首创公司意见为明确各方责任，首创公司保留追诉权。
庭审中，梅凯尼克公司提供供货验收凭证若干，最后一张供货凭证载明的日期为2012年8月15日。国祯公司认可有杨兵签字确认的供货单，对其他供货单不认可。梅凯尼克公司称，故障原因系由于处理池设计原因造成，设备被水流冲击造成损坏，与设备质量无关，梅凯尼克公司已按照首创公司要求提供了用于维修的备件。
本案审理过程中，经本院询问，国祯公司不申请对故障现象原因、涉案设备是否存在质量问题进行鉴定。
上述事实，有《北京市东坝污水处理厂成套设备采购项目管式微孔曝气器等设备买卖合同》、供货单、回复、会议纪要等证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：梅凯尼克公司与国祯公司签订的《北京市东坝污水处理厂成套设备采购项目管式微孔曝气器等设备买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梅凯尼克公司向国祯公司提供了货物，国祯公司以货物存在质量问题为由提出抗辩，但结合双方所提交的证据均无法确认故障现象产生的原因，亦无法证明梅凯尼克公司提供的设备存在质量问题或有与约定不符之处，故国祯公司应当就此承担举证不能责任。国祯公司认可收到了梅凯尼克公司提供的全部货物，不认可梅凯尼克公司关于供货日期的陈述，但国祯公司未就实际收货日期进行举证，故本院对梅凯尼克公司所主张的最后供货日期予以采信。现距2012年8月15日梅凯尼克公司供货完成已逾两年，超过了合同约定的货到18个月及6个月银行保函时间之和，国祯公司以梅凯尼克公司不具备合同约定的付款条件为由拒绝支付质保金于法无据，本院不予采信。
综上，本院对梅凯尼克公司所主张的全部诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽国祯环保节能科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京梅凯尼克环保科技有限公司货款七万四千五百元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十九元，由被告安徽国祯环保节能科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 孙国荣
代理审判员 董 璐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 茹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1617号
原告周某，居民。
委托代理人孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟令翔、被告张某甲及其委托代理人陈宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告张某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告还经常打原告。2004年6月、2008年9月，我曾经两次起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后至今没有和好。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女张某乙随我生活，被告依法每月给付子女抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担。其向本院提供的证据有：本院（2004）仪民一初字第636号民事判决书、调解协议。
被告张某甲辩称，原告所述不是事实，在生活中我对原告仁爱有加，对小孩非常疼爱，虽然有一些小口角发生，但是事后我都是主动承认错误。我与原告是有感情的，我不同意离婚。其未向本院提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原告周某与被告张某甲登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名张某乙。2004年，原告周某曾起诉要求离婚，本院依法判决不准许双方离婚。2008年，原告周某再次起诉要求离婚，经本院调解和好。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2004）仪民一初字第636号民事判决书、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过合法手续领取结婚证，其婚姻关系属合法婚姻。由于婚后双方缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2004年、2008年，原告曾经两次起诉要求离婚未果，至今双方仍然未能好和，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，对双方婚生女张某乙的抚养问题，应本着从有利于其健康成长的角度出发，根据双方的实际情况，随原告生活比较适宜，被告应承担给付相应子女抚养费的义务，抚养费的具体数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方所生之女张某乙随原告周某生活，被告张某甲自2015年10月起，每月月底前给付原告子女抚养费700元至其独立生活时止；
三、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年十月二十日
书记员 于芳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2015）仪民初字第1617号原告：蔡某某，女，生于1970年9月23日，汉族，住湖北省孝昌县；委托代理人：孙锡海，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省仪陇县。原告蔡某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于2011年8月在山西太原务工经人介绍相识后便开始同居生活，2014年5月7日生育一女王某乙，2015年在仪陇县民政局补办结婚登记，双方均系再婚。共同生活期间，原、被告于2012年10月在被告老家修建了一楼一底房屋，共计花费17万余元。原告在生了小孩之后，被告不但不关心、照料原告，而且还打骂原告，甚至说孩子不是被告的，原告要求被告去做亲子鉴定，被告却拒绝；最令原告痛心的是，在孩子刚满3个月时，孩子突患疾病，被告不拿钱给孩子治病，原告无奈向太原市派出所报案，当时派出所的干警捐钱给孩子治疗，同时此事也上过黄河电视台。孩子病愈后，原告与孩子回到被告老家，被告仍旧不管不问原告及孩子，被告就一直和他前妻生活在一起。原告曾多次找到村委会及妇联调解，却未达到效果。综上，被告的行为已严重伤害夫妻感情，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、共同财产依法分割。被告王某甲未作答辩。经审理查明：原、被告在外务工相识并同居生活，2014年5月7日生育一女王某乙，尚未办理户籍，孩子现随原告方生活；2015年2月10日在仪陇县民政局办理结婚登记。同居生活期间，在被告老家修建了一楼一底砖混结构房屋，目前尚未封顶竣工，亦未办理审批手续。以上案件事实有原、被告身份信息，结婚证，王某乙出生医学证明复印件，唐某某的调查笔录，原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告婚前同居生活并生育一女，后依法补办结婚登记，组建合法的婚姻家庭，但因双方性格不合，经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情；本案审理期间，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未来信来函，表明其对与原告的婚姻态度消极冷漠；因此，原、被告婚姻难以挽回，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于离婚后孩子的抚养问题，因孩子尚在哺乳期内，目前随对其进行哺乳的原告生活更有利于健康成长，况且孩子从出生至今一直随原告生活，亦不宜改变孩子的现有生活状况；因此，对原告主张抚养王某乙的诉讼请求，本院予以支持；对于离婚后孩子的抚养费，因原告在庭审中表示，由于被告拒不见面，放弃要求被告承担抚养费的请求，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告共同生活期间修建的一楼一底砖混结构房屋，目前尚未竣工，且未办理建房审批手续，本案不予处理。综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、准许原告蔡某某与被告王某甲离婚；二、离婚后，王某乙由原告蔡某某抚养；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费260元，由原告蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一五年五月十二日书记员  周林燕
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执762号
申请执行人包商银行股份有限公司包头公园路支行。
被执行人杨丽鲜。
被执行人张延华。
申请执行人包商银行股份有限公司包头公园路支行与被执行人杨丽鲜、张延华合同纠纷一案，包头市东河区人民法院于作出的(2015)包东民初字第580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志文已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人杨丽鲜在中国银行账号×××内的存款6440551.58元。
解除冻结被执行人张延华在中国农业银行账号×××内的存款6440551.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仁杰
二〇一�年十月十日
书记员 张凤娇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2209号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人屈某，出生地重庆市万州区，住万州区。2013年12月12日因犯非法拘禁罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年12月29日刑满释放。因本案于2015年4月3日被羁押并于次日被拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年2月21日23时许，被告人屈某经预谋盗窃后，携带铁棍，到本市白云区以撬锁的方式进入张某居住的101房、唐某租住的104房，盗得张某的捷安特牌770D型山地自行车1辆、泸州老窖白酒5箱、唐某的电动车1辆、电锯1把及红外线水平仪3台。经鉴定，捷安特牌山地自行车价值人民币1125元。
2015年4月3日16时许，屈某携带剪刀、自制钥匙、套筒等工具，途经本市白云区新市街新市新街“点心公主”门口路段，企图再次实施盗窃时，遇公安人员盘查，被人赃并获。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人屈某入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。屈某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。屈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年2月21日23时许，被告人屈某经预谋盗窃后，携带铁棍，到本市白云区以撬锁的方式进入张某居住的101房、唐某租住的104房，盗得张某的捷安特牌770D型山地自行车1辆、泸州老窖白酒5箱、唐某的电动车1辆、电锯1把及红外线水平仪3台。经鉴定，捷安特牌山地自行车价值人民币1125元。
2015年4月3日16时许，屈某携带剪刀、自制钥匙、套筒等工具，途经本市白云区新市街新市新街“点心公主”门口路段，企图再次实施盗窃时，遇公安人员盘查，被人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人屈某的供述，被害人唐某、李某、张某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，被盗财物清单及涉案山地车收据，作案工具照片，尿检结果，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，行政处罚决定书，现场检测报告书，视听资料，扣押清单，到案经过，被告人屈某的身份材料，被告人屈某的前科材料。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人屈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。屈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人屈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具剪刀2把、自制钥匙头14个、“7”字型套筒1个（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第805号
原告：李某某。
委托代理人：高永，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：卢某某。
原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员陈清寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人高永到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2012年12月10日经政府登记结婚，婚后于2014年正月初三生育男孩“李某仕”。双方系媒人介绍，认识时间不长的情况下便仓促结婚，婚后才发现两人性格不合，被告撒谎严重，双方经常因家庭琐事争吵。后经原告打听才了解被告前后六次退婚，根本不是好好过日子的人。2014年秋，双方便多次协商离婚事宜，被告也回娘家居住至今未回来，结束这段不美满婚姻对原被告双方都是一种解脱。基于上述事实，原被告双方的夫妻感情确已彻底破裂且已无丝毫和好可能。请求判决原被告离婚，婚生男孩“李某仕”由原告抚养，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告卢某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年12月10日经政府登记结婚，2014年1月3日生育男孩“李某仕”，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2015年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，且已经生育子女，双方已经建立了夫妻感情。婚后夫妻感情尚可，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告卢某某离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初349号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。
被告赵成，男，1970年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告尚怀娥，女，1970年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告盛跃军，男，1970年7月22日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告张少琼，女，1984年8月12日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告盛跃东，男，1977年11月1日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告赵成、尚怀娥、盛跃军、张少琼、盛跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告盛跃军到庭参加诉讼，被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行诉称，2015年6月24日被告赵成、尚怀娥向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2017年6月22日，合同约定按季结息。被告盛跃军、张少琼、盛跃东为该笔借款的连带保证人。被告赵成、尚怀娥未按照合同约定归还借款利息，经原告多次催要无果，依照《个人借款合同》第四条和第十三条的约定，原告有权提前终止合同，要求被告赵成、尚怀娥清偿全部本息。故原告太仆寺农商行诉至本院，要求被告赵成、尚怀娥偿还借款本金30000.00元、利息1201.10元，本息合计31201.10元。被告盛跃军、张少琼、盛跃东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告盛跃军辩称，其为借款的实际用款人，并对原告所诉事实予以认可，但该合同约定期限是两年，还未到还款时间。
被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月24日被告赵成、尚怀娥共同向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，2017年6月22日为借款到期日。借款利率（月息）为9.5333‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。同时，原、被告双方在个人借款合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权终止或者解除合同。被告赵成、尚怀娥未按照合同约定的期限清偿利息。截至2016年1月25日，被告赵成、尚怀娥需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元、利息1201.10元。
另查明，被告盛跃军、张少琼、盛跃东为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告赵成、尚怀娥向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告赵成、尚怀娥自愿向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告已履行出借义务；4、保证合同原件一份，证明被告盛跃军、张少琼、盛跃东为该笔借款提供担保；5、结息清单原件一份，证明被告赵成、尚怀娥没有按约定结息。
被告盛跃军对原告提供的证据无异议。
被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告盛跃军未提供证据。
被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告赵成、尚怀娥订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在个人借款合同中约定借款人未按照合同约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止或者解除合同。被告赵成、尚怀娥未按照合同约定按期履行清偿利息的义务，属于违约行为，构成贷款人解除合同的约定条件，原告可以依据合同的约定解除合同，并要求被告赵成、尚怀娥偿还借款本金及所欠付的利息，故对原告太仆寺农商行请求被告赵成、尚怀娥偿还借款本金30000.00元、利息1201.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛跃军、张少琼、盛跃东在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故担保合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告太仆寺农商行与被告赵成、尚怀娥之间的借款合同虽解除，但被告盛跃军、张少琼、盛跃东仍应承担保证责任，故被告盛跃军、张少琼、盛跃东应对该借款本金及利息承担连带责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成、尚怀娥于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币31201.10元；
二、被告盛跃军、张少琼、盛跃东对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取350.00元，由被告赵成、尚怀娥负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告盛跃军、张少琼、盛跃东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月六日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初349号原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人格日勒图，该公司董事长。委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。委托代理人崔宏宇，该公司千斤沟支行行长。被告赵成，男，1970年7月7日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告尚怀娥，女，1970年3月2日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告盛跃军，男，1970年7月22日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告张少琼，女，1984年8月12日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告盛跃东，男，1977年11月1日出生，农民，现住内蒙古自治区太仆寺旗。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告赵成、尚怀娥、盛跃军、张少琼、盛跃东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有、被告盛跃军到庭参加诉讼，被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行诉称，2015年6月24日被告赵成、尚怀娥向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2017年6月22日，合同约定按季结息。被告盛跃军、张少琼、盛跃东为该笔借款的连带保证人。被告赵成、尚怀娥未按照合同约定归还借款利息，经原告多次催要无果，依照《个人借款合同》第四条和第十三条的约定，原告有权提前终止合同，要求被告赵成、尚怀娥清偿全部本息。故原告太仆寺农商行诉至本院，要求被告赵成、尚怀娥偿还借款本金30000.00元、利息1201.10元，本息合计31201.10元。被告盛跃军、张少琼、盛跃东对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告盛跃军辩称，其为借款的实际用款人，并对原告所诉事实予以认可，但该合同约定期限是两年，还未到还款时间。被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年6月24日被告赵成、尚怀娥共同向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，2017年6月22日为借款到期日。借款利率（月息）为9.5333‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日、21日为付息日。同时，原、被告双方在个人借款合同第十三条约定，借款人未按照合同约定履行支付和清偿义务的，原告有权终止或者解除合同。被告赵成、尚怀娥未按照合同约定的期限清偿利息。截至2016年1月25日，被告赵成、尚怀娥需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元、利息1201.10元。另查明，被告盛跃军、张少琼、盛跃东为该笔借款的连带保证人。原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告赵成、尚怀娥向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告赵成、尚怀娥自愿向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告已履行出借义务；4、保证合同原件一份，证明被告盛跃军、张少琼、盛跃东为该笔借款提供担保；5、结息清单原件一份，证明被告赵成、尚怀娥没有按约定结息。被告盛跃军对原告提供的证据无异议。被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼未到庭质证。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告盛跃军未提供证据。被告赵成、尚怀娥、盛跃东、张少琼未到庭，亦未向本院提供证据。本院认为，原告太仆寺农商行与被告赵成、尚怀娥订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。双方在个人借款合同中约定借款人未按照合同约定向贷款人履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止或者解除合同。被告赵成、尚怀娥未按照合同约定按期履行清偿利息的义务，属于违约行为，构成贷款人解除合同的约定条件，原告可以依据合同的约定解除合同，并要求被告赵成、尚怀娥偿还借款本金及所欠付的利息，故对原告太仆寺农商行请求被告赵成、尚怀娥偿还借款本金30000.00元、利息1201.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛跃军、张少琼、盛跃东在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故担保合同成立生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告太仆寺农商行与被告赵成、尚怀娥之间的借款合同虽解除，但被告盛跃军、张少琼、盛跃东仍应承担保证责任，故被告盛跃军、张少琼、盛跃东应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成、尚怀娥于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币31201.10元；二、被告盛跃军、张少琼、盛跃东对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取350.00元，由被告赵成、尚怀娥负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告盛跃军、张少琼、盛跃东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一六年六月六日书记员  袁博研附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执737号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：长春市西安大路699号中银大厦B座，法定代表人：郐文盛。
被执行人牟雪松，女，汉族，1992年5月25日出生，住址：长春市朝阳区慈光路*号，身份证号码：220104************，电话：1594308****。
被执行人韩成厚，男，汉族，1970年12月15日出生，住址：长春市宽城区农安南街西二胡同***号，身份证号码：220103************，电话：1394318****。
被执行人牟秀英，女，汉族，1970年2月5日出生，住址：长春市宽城区农安南街西二胡同***号，身份证号码：220103************，电话：1394306****。
被执行人郝忠飞，男，汉族，1973年2月18日出生，住址：长春市二道区桃花苑*栋4门***号，身份证号码：220105************，电话：1331431****。
被执行人刘咏梅，女，汉族，1977年10月4日出生，住址：长春市二道区桃花苑*栋4门***号，身份证号码：220105************，电话：1333169****。
被执行人牟秀梅，女，汉族，1972年2月23日出生，住址：长春市朝阳区解放大路***号，身份证号码：220104************，电话：1894391****。
被执行人牟湘远，男，汉族，1966年6月7日出生，住址：长春市朝阳区慈光路*号，身份证号码：220125************，电话：1554311****。
被执行人吉林远恒汽车零部件制造有限公司
法定代表人：牟湘远
住所：绿园区绿园经济开发区合心镇工业园区
被执行人吉林远恒化工实业有限公司
法定代表人：牟湘远
住所：公主岭市双榆树乡
上列当事人因借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长证信证执字第43号执行证书的本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0103执737号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所：长春市西安大路699号中银大厦B座，法定代表人：郐文盛。被执行人牟雪松，住址：长春市朝阳区，电话：159XX****XX。被执行人韩成厚，住址：长春市宽城区，电话：139XX****XX。被执行人牟秀英，住址：长春市宽城区，电话：139XX****XX。被执行人郝忠飞，住址：长春市二道区，电话：133XX****XX。被执行人刘咏梅，住址：长春市二道区，电话：133XX****XX。被执行人牟秀梅，住址：长春市朝阳区，电话：189XX****XX。被执行人牟湘远，住址：长春市朝阳区，电话：155XX****XX。被执行人吉林远恒汽车零部件制造有限公司法定代表人：牟湘远住所：绿园区绿园经济开发区合心镇工业园区被执行人吉林远恒化工实业有限公司法定代表人：牟湘远住所：公主岭市双榆树乡上列当事人因借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉长证信证执字第43号执行证书的本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一六年十一月二十三日书 记 员  丛 明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2820号
上诉人（原审被告）北京市昌平区妇幼保健院，住所地北京市昌平区北环路。
法定代表人王红珍，院长。
委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凤娥，女，1961年11月3日出生。
委托代理人关术友，男，1960年11月9日出生。
上诉人北京市昌平区妇幼保健院因与被上诉人王凤娥医疗损害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院2013昌民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京市昌平区妇幼保健院于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市昌平区妇幼保健院申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市昌平区妇幼保健院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
鉴定费七千六百五十元，由北京市昌平区妇幼保健院负担（本裁定生效后七日内交纳）。
一审案件受理费一万二千五百元，由王凤娥负担七千四百五十元（已交纳）；由北京市昌平区妇幼保健院负担五千零五十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费六千二百五十元，由北京市昌平区妇幼保健院负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 佳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1974号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告贺建军，男，1972年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告贺建军金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2365号
原告刘莹，女，1987年11月7日出生，汉族。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州老福爷珠宝有限公司。住所地：郑州市管城回族区东大街***号。
法定代表人马廉洁，经理。
被告马廉洁，男，1990年10月30日出生，汉族。
被告马浩，男，1979年4月5日出生，汉族。
被告马廉政，男，1989年4月10日出生，汉族。
原告刘莹诉被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马浩、马廉政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹的委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马浩、马廉政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日，被告马廉政因资金周转所需向原告借款200万元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日；利息为月息三分；如被告马廉政未按照合同约定按时、足额偿还本息的，自逾期之日起向原告另支付借款利率2倍的罚息。同日，被告马廉政以自己的房屋为该笔借款提供担保。被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马浩为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马廉政未偿还原告借款。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告马廉政偿还原告借款本金2000000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月29日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告马廉政以其房屋拍卖、变卖所得价款承担偿还责任；3、被告郑州老福爷珠宝有限公司、马廉洁、马浩承担连带还款责任。
被告缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告刘莹与被告马廉政签订《借款合同》一份。该合同主要约定，被告马廉政向原告借款2000000元；借款期限为一个月，自2014年10月29日至2014年11月28日；借款利率为月息3%。被告马廉洁、马浩及郑州老福爷珠宝有限公司为该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订当日，原告履行了出借义务。被告向原告出具《借据》、《收据》各一份。同时，被告马廉政与原告又签订《郑州市房地产抵押合同》一份，被告马廉政将其名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1010号的房屋作为该借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还原告借款及支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》《郑州市房地产抵押合同》等证据证实。
本院认为，原告刘莹诉称被告被告马廉政向其借款2000000元，提交有《借款合同》、《借据》、《收据》及银行交易单据等证据予以证明，此借贷关系明确，本院予以确认。被告马廉政应当偿还原告借款2000000元。被告马廉洁、马浩及郑州老福爷珠宝有限公司为被告马廉政的该项借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任，但原告应先就被告马廉政的抵押房屋实现债权。虽然原、被告在《借款合同》中约定的利息高出法律规定，但原告现要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马廉政偿还原告刘莹借款2000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月29日至判决确定的还款之日止的利息；
二、原告刘莹就被告马廉政的位于郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1010号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告马廉洁、马浩及郑州老福爷珠宝有限公司对被告马廉政的上述债务就被告马廉政的郑州市管城回族区紫荆山路60号10层1010号房屋拍卖、变卖价款承担偿还责任后仍不能清偿部分承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23520元、公告费260元，由被告马廉政、马廉洁、马浩、郑州老福爷珠宝有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年六月五日
书 记 员 任 翔
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1277号
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司。
负责人刘澍春，经理。
委托代理人蒙华，公司职工。
申请人曹永恒，男，汉族，现住临河区狼山镇。
委托代理人王智耀，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年10月22日受理了申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人曹永恒挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人曹永恒挂靠经营合同纠纷，于2014年7月23日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司与申请人曹永恒解除2013年6月13日签订的《品牌使用协议》。（蒙L211**／830X）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 科
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12893号
原告深圳市大万唐广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组牛古岭工业区5号厂房三楼。
法定代表人杨丽萍，该公司总经理。
委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。
被告深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼。
法定代表人邵龙权，执行(常务)董事。
委托代理人陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市大万唐广告有限公司与被告深圳星火国际影视传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工承揽费，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工承揽费人民币524000元及其滞纳金(滞纳金以拖欠的加工承揽费人民币524000元为基数，按每日万分之八的标准从2015年8月16日起计至付清之日止，暂计31000元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，被告拖欠原告承揽加工费属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳星火国际影视传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内赔付原告深圳市大万唐广告有限公司加工承揽费524000元及违约金（违约金以人民币524000元为本金，按每日万分之八，从2015年8月16日起计算止清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4675元，由被告深圳星火国际影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00029号
申请执行人正安县卫生和计划生育局。
地址：正安县行政中心B区。
法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人李永伟，系正安县班竹镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人雷贤强，男，1975年2月12日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，农民。
被执行人吴小芬，女，1975年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，农民。（此身份信息来源于《常住人口登记卡》）
申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决班字（2015）第04号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人于2012年11月6日违反《贵州省人口和计划生育条例》第三十四条、第三十五条之规定违法生育一个子女，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费15000元。申请执行人提交的证据有《人口计生行政执法立案审批表》、《人口与计划生育行政执法权力和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《结婚证》主页复印件和雷贤强的单份《结婚证》复印件、雷贤强、吴小芬、雷何丹、雷妍的《常住人口登记卡》各一份，《计划生育行政执法询问记录》（雷贤强、吴小芬）两份，《计划生育行政执法研究记录》、《计划生育行政执法案件审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知�》、《送达回证》各一份。
经审查查明，申请执行人提供的家庭人口档案卡和调查笔录显示，二被执行人的结婚时间均为1998年8月24日，而其提供的一份结婚证复印件上登记的夫妻双方是吴芬和雷贤强，结婚时间是1998年11月13日，该结婚证复印件上的吴芬是否就是本案被执行人吴小芬，该结婚时间是否就是二被执行人的结婚时间，申请执行人提供的证据不能证明，但同时申请执行人又未提供其他证据来证明二被执行人的婚姻状况，故二被执行人是否依法办理婚姻登记，二人生育的子女是符合条件的生育还是非婚生育，申请执行人提交的证据材料不能证明，故申请执行人作出的行政行为认定的事实不清、证据不足。
本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局据以作出行政行为的证据不足，导致其认定的事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条�《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2015年1月31日作出的正人口计生征决班字（2015）第04号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 薛贵英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 舒古超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4002号
原告东莞市合众金属有限公司（以下简称合众公司），住所地广东省东莞市万江区坝头社区上坝桃园新村。
法定代表人庾惠芬。
委托代理人许敏倪，系原告的职员。
被告广州市显博贸易有限责任公司（以下简称显博公司），住所地广东省广州市增城新塘镇群贤路49号电信商务大厦608房。
法定代表人谭钰莹。
原告合众公司诉被告显博公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告合众公司委托代理人许敏倪到庭参加诉讼，被告显博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月13日到3月23日先后向原告购买价值合共150900元的硫酸钴等原料，被告在收货后一直未付款，经多次催要，被告直到2013年3月23日才付了130900元，余款20000元至今未付。被告的上述行为严重违反了法律规定及双方的约定，构成违约，依法应立即支付货款并承担违约责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款20000元及利息（按人民银行同期同类逾期贷款利率从2012年3月23日起计至货款全部清偿之日止）暂计至起诉之日共20120元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，合众公司明确其利息按银行同期贷款基准利率计算。
被告显博公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，合众公司主张向显博公司出售硫酸钴等原料，显博公司拖欠货款。合众公司提供的送货单，反映合众公司于2012年3月13日、3月15日、3月23日分三批送货给显博公司，总价150900元，送货单记载结算方式为支票或7天支票。合众公司主张在送货单上签收的都是显博公司工作人员，其中姚肖凤是售货员，姓关的人员是仓管员，姓杨的人员是经理；并主张显博公司仅付款130900元；另提供发票以证明双方存在买卖关系。
以上事实，有原告提交的送货单、发票以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告显博公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对合众公司提供的证据及主张的事实，本院予以确认，并据此认定显博公司尚欠合众公司货款20000元。合众公司诉请显博公司支付货款20000元及赔偿利息损失，依据充分，本院予以支持。利息损失的起算时间符合法律规定及双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广州市显博贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告东莞市合众金属有限公司支付货款20000元并赔偿利息损失。利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2012年3月23日计至上述货款实际支付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚嘉照
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初97号
原告：谷定叶，男，1955年1月13日生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托代理人李丽娅，个旧市方圆法律服务所法务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：钟家祥，男，1950年8月10日生，汉族，个旧市贾沙乡戥角田村村民，住该村。
委托代理人黄江燕，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁建中，个旧市李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谷定叶与被告钟家祥合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谷定叶于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谷定叶自愿撤回起诉,是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告谷定叶撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告谷定叶负担（已交纳）。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 白家维
二〇一七年五月二日
书 记 员 张一凡
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第450号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄乾林，男。
被告：厉永涛，居民。
被告：滕立田，居民。
被告：赵坤祥，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告厉永涛、滕立田、赵坤祥一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人庄乾林到庭参加诉讼，被告厉永涛、滕立田、赵坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告厉永涛在我社借款40000元，由被告滕立田、赵坤祥承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款39580.86元及利息。
被告厉永涛未答辩。
被告滕立田未答辩。
被告赵坤祥未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉永涛于2007年3月29日签订借款合同一份，双方约定被告厉永涛借原告现金40000元，借款期限为2007年3月29日至2007年9月29日，借款月利率为9.45‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告滕立田、赵坤祥签订最高额保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告厉永涛借款40000元的义务。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠借款39580.86元及利息未付。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，经原告方催收，2014年7月19日，被告厉永涛在债务逾期催收通知书上签字认可，被告赵坤祥在担保人履行责任通知书上签字认可。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉永涛签订的借款合同，与被告滕立田、赵坤祥签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告厉永涛应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告滕立田、赵坤祥书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告厉永涛于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款39580.86元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2007年3月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告滕立田、赵坤祥对上述给付内容承担连带清偿责任；被告滕立田、赵坤祥承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告厉永涛享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、保全费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一四年九月十一日
书 记 员 靳如洁
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第371号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马某某，男，1978年1月19日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年6月9日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、王瀚飞、被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年4月25日19时50分许，被告人马某某醉酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿荥阳市桃贾公路自北向南行驶至桃贾路与郑上路交叉口处时，与驾驶小型普通客车沿桃贾路自南向北行驶至该处向左转弯的李某某相撞，致使两车受损、马某某受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定检验，被告人马某某血液中乙醇的含量为183.28mg／100ml。现马某某已与被害人李某某达成协议。2015年5月28日被告人马某某主动到荥阳市公安局交警大队事故中队投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马某某的供述、被害人陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马某某依法判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 燕
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）信中法刑申字第8号
王子威：
王靖辉、王春林犯故意伤害罪一案，潢川县人民法院于2012年8月20日作出（2012）潢刑初字第120号刑事附带民事判决：1、被告人王靖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人王春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2、被告人王靖辉的监护人郭四琴、被告人王春林监护人王正安赔偿附带民事诉讼原告人王子威经济损失173924.78元，相互承担连带责任；3、附带民事诉讼被告人郭建华对上述赔偿款与被告人王靖辉的法定代理人郭四琴承担连带赔偿责任；4、驳回附带民事诉讼原告人王子威要求附带民事诉讼被告人郭胜利赔偿的诉讼请求。一审被告人王靖辉、王春林，一审附带民事诉讼原告人王子威均不服提出上诉。本院于2012年10月18日作出（2012）信刑终字第276号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
判决、裁定发生法律效力后，你向本院提出申诉认为：1、原判决、裁定以王靖辉、王春林故意伤害罪定罪处罚错误，且处罚畸轻，对王靖辉、王春林应以故意杀人罪定罪量刑；2、原判决、裁定的附带民事赔偿的判决也存在错误和不当之处。请求撤销潢川县人民法院（2012）潢刑初字第120号刑事附带民事判决书、信阳市中级人民法院（2012）信刑终字第276号刑事附带民事裁定书，追加孟文军为刑事附带民事被告人，追究其故意杀人罪的刑事责任；追加王馨、王景景等作为民事赔偿的被告，按照审判监督程序再审此案。
本院经审查认为，潢川县人民法院潢刑初字（2012）潢刑初字第120号刑事附带民事判决和本院（2012）信刑终字第276号刑事附带民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，定性准确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条再审立案条件，予以驳回。
特此通知
二〇一三年七月三十日
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执441号
申请执行人：彭德和，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：林龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院在执行申请执行人彭德和与被执行人林龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1081民初1904号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：林龙应偿还彭德和借款200000元及相应利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费4300元，公告费600元。因被执行人林龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭德和向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人林龙送达了执行通知书，报告财产令。被执行人林龙在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对林龙发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在房管部门查明，被执行人林龙名下有位于仪征市真州镇万博奥林匹克花园45幢501室125.93平方米房屋一幢，但该房产已被本院（2016）苏1081执634号案处置；此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人林龙有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张成河
审 判 员 许翠华
代理审判员 糜 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 张隽仪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3459号
申请执行人季振灵。
被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都社区贯前街西侧商住区楼01。
法定代表人王平，总经理。
原告苏州骏乾丰纺织品有限公司诉被告季振灵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）吴江民初字第0390号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告苏州骏乾丰纺织品有限公司与被告季振灵之间的劳动关系自2014年11月4日解除。二、原告苏州骏乾丰纺织品有限公司赔偿被告季振灵各项工伤保险待遇共计30万元，分别于2015年6月15日之前支付15万元，于2015年8月30日之前支付15万元。三、若原告未按上述期限支付上述款项，则被告有权按照总额31万元的未履行部分一并申请执行。四、原、被告就包含本案纠纷在内的所有劳动争议纠纷一次性了结，再无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5元，由原告苏州骏乾丰纺织品有限公司负担。因被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人季振灵于2015年6月19日向本院申请执行，本院经审查于2015年6月19日立案，立案标的�310000元，执行费为4550元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人苏州骏乾丰纺织品有限公司（在2014年9月24日前原名为苏州骏丰纺织品有限公司）已倒闭，在吴江区范围内无房产无车辆无银行存款，现法定代表人王平下落不明。被执行人苏州骏丰纺织品有限公司及其法定代表人王平个人另欠民生银行、苏州银行、吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款及担保债务超1千万元，在本院有其他被执行案件因查无其他财�可供执行且下落不明已裁定程序终结。2015年9月21日本院已将被执行人苏州骏丰纺织品有限公司及其法定代表人王平纳入最高人民法院失信被执行人名单。另一案申请执行人苏州市聚典纺织有限公司提出被执行人苏州骏丰纺织品有限公司在第三人南京汇鸿集团土产进出口有限公司有应收款，2015年9月21日本院向南京汇鸿集团土产进出口有限公司发出履行到期债务通知书，2015年10月8日第三人南京汇鸿集团土产进出口有限公司来函向本院提出异议，称虽然与被执行人苏州骏丰纺织品有限公司曾经有业务往来，但对被执行人苏州骏丰纺织品有限公司不负有任何债务。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为�生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0390号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月四日
书记员 陆 洲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2764号
原告黄剑丽，女
委托代理人韦德榜，男
被告潘耀奇，男
被告李秋，男
原告黄剑丽与被告潘耀奇、李秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日作出（2013）兴民初字第280号民事判决。被告潘耀奇不服提出上诉。来宾市中级人民法院作出（2013）来民二终字第73号民事裁定书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确处理为由，将案件发回本院重审。本院于2013年9月27日受理后，依法另行组成由审判员韦人莉担任审判长，审判员卢巨根、邱岳山参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。书记员蒙文晶担任法庭记录。原告黄剑丽的委托代理人韦德榜到庭参加了诉讼。被告潘耀奇、李秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑丽诉称，被告潘耀奇因资金紧张，于2012年4月1日向我借款人民币70000元，用于砖厂流动资金，口头约定5个月归还，借款利息约定按银行贷款计付，到期利随本清。借款到期后，被告没有归还，经本人多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款本息。截至2013年1月30日，借款人潘耀奇尚欠本人借款70000元，利息3822元，本息共计73822元。为了维护本人的合法利益，特提起诉讼，请求依法判决：一、被告潘耀奇、李秋偿还原告借款70000元。利息3822元（利息按照人民银行规定的贷款基准利率计算，暂计算至2013年1月30日止，往后另计）。二、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条，证明被告潘耀奇于2012年7月28日向原告借款70000元。
二被告未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经过开庭举证，二被告放弃对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：李秋因故于2012年7月28日向黄剑丽借款70000元，由潘耀奇出具欠条，载明“今借到黄剑丽人民币柒万元正（70000元正］”。潘耀奇在欠条上签了名并按了手印，实际借款人李秋未签名。截至2013年1月30日止，潘耀奇、李秋尚欠原告的借款本金70000元，利息3822元，本息共计73822元。原告催索未果后，向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告李秋拖欠原告的借款，损害了原告的合法权益，除了应当及时归还借款，还应当支付利息，但是欠条上没有约定利息，只能按照中国人民银行规定的贷款基准利率，从起诉之日即2013年2月4日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止。被告潘耀奇作为借条上的欠款人，应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘耀奇、李秋偿还原告黄剑丽欠款70000元及该款利息（利息计算，从2013年2月4日起计至本判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费1646元，由两被告负担，原告已经全部预交，本院不再办理退款手续，由被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1646元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韦人莉
审判员 卢巨根
审判员 邱岳山
二〇一四年二月二十五日
书记员 蒙文晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第715号
原告：李某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2014年7月1日原告李某某向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 侯洋
二〇一四年七月一日
书 记 员 马宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第715号
原告：李某某，女，现住舒兰市。
被告：王某某，男，现住舒兰市。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2014年7月1日原告李某某向本院提出申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯洋
二〇一四年七月一日
书记员 马宁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1621号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2015年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨振中，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年8月31日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1353号起诉书指控被告人赵某、杨某甲犯抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人赵某、杨某甲，辩护人杨振中、饶大永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日16时许，被告人赵某、杨某甲经事先商量，驾驶一辆黑色摩托车在苍南县宜山镇环城南路与兴华路路口，由被告人杨某甲负责驾驶车辆，由被告人赵某夺取站在该路口的被害人杨某乙手中的一只土豪金苹果6代手机（价值4465元）。案发后，涉案的手机已追回并发还被害人杨某乙。
2015年8月31日17时许，被告人杨某甲协助公安机关抓获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述、价格鉴定意见书、搜查笔录、归案经过、扣押及发还清单、立功认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、杨某甲以非法占有为目的，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵某、杨某甲驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，被告人杨某甲有立功表现，均可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但飞车抢夺属严厉打击的刑事犯罪，不宜适用缓刑，故辩护人要求对被告人杨某甲适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月至一年、判处被告人杨某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具黑色摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40642号
原告陈某某。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告沈甲。
法定代理人沈乙。
原告陈某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王聪、被告的法定代理人沈乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1982年6月30日登记结婚，1984年1月19日生育女儿沈乙。婚后原、被告夫妻感情尚可。1997年，被告患XXX疾病，并伴有暴力倾向，经常殴打原告，也会无故殴打陌生人，经多次治疗均无法治愈。2005年，因被告再次发病，故原告将被告送至浦东新区南汇精神卫生中心治疗。经多年的治疗，被告的疾病并无好转，原告为治疗被告的XXX疾病尽心尽力，花去大量的金钱以及精力。经过十几年的治疗，原告现在已感觉精力憔悴，无法继续照顾被告，双方夫妻感情已破裂。现原、被告婚生女儿已经成年，其同意照顾被告的饮食起居、负责被告的治疗，故原告诉至法院，要求离婚。
被告沈甲辩称，同意离婚，被告目前在上海市浦东新区南汇精神卫生中心住院。
经审理查明，原、被告于1982年6月30日登记结婚，1984年1月19日生育女儿沈乙。婚后，被告患有酒精所致精神障碍，于2008年3月4日第五次住院，病情久治不愈，至今仍未出院，故原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、上海市浦东新区祝桥镇星火村村民委员会证明、上海市浦东新区南汇精神卫生中心证明及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，一方在夫妻共同生活期间患XXX疾病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告患有酒精所致精神障碍，于2008年3月4日第五次住院，病情久治不愈，至今仍未出院，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告沈甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告陈某某已预交），减半收取计100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的；
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破
裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
……
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初133号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，湛江市霞山区人，家住湛江市霞山区绿塘卜园村新区***号，个体户。因本案于2016年4月22日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年2月22日22时许，被告人林某甲在湛江市经济技术发区皇冠会唱歌喝酒。于次日凌晨零时许，林某甲酒驶车牌号为粤G×××××小型越野客车在湛江市人民大道由北往南方向行驶，途经湛江市人民大道中南酒店路段被执勤交通警察查获，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，林某甲的血样中检见乙醇成分，含量为85.8mg／100ml。
以上事实，被告人林某甲在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆、证人林某乙证言予以证实，另有书证当事人血样提取登记表、户籍资料、理化检验报告、勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某甲在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为85.8mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某甲危险驾驶的犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某甲对公诉机关指控的基本事实与罪名均无异议。被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人林某甲处以三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议恰当，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
�三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第3页共6页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1577号
原告：秦翾。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被告：俞方正。
被告：朱博。
原告琴翾与被告俞方正、朱博民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告秦翾及其委托代理人梁渤坤，被告朱博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦翾诉称，被告俞方正于2013年9月5日向其借款200000元，于同日签订借款合同并经公正。合同约定借款期限为三个月，自2013年9月5日至2013年12月4日，利息按银行同期贷款利率四倍计算。逾期还款除承担利息、违约金外需承担秦翾相关追款费用，被告朱博对上述债务承担连带责任。被告俞方正于收款后向秦翾出具了收款收条。现还款期限届满，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息、违约金、追款费用合计285400元并承担本案诉讼费用。
被告俞方正未到庭答辩。
被告朱博辩称，我当时是给俞方正帮忙，以为他们手续都齐全了就当了担保人，现在原告说手续没做全我就搞不清楚了，钱确实应该借给俞方正了，但也没经过我的手，如果当初手续没办全我现在也愿意全力配合原告解决此事。
经审理查明，2013年9月5日，被告俞方正因资金周转需要，向原告秦翾借款200000元，朱博作为其担保人，三方签订借款合同，约定该笔借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款期限为三个月（2013年9月5日至2013年12月4日）；如俞方正逾期不能归还，则从逾期之日起至借款全部清偿前，俞方正应承担借款本金、支付逾期借款期间的利息及未偿还借款本金百分之二十的违约金、诉讼费、执行费、律师费；朱博作为担保人承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起两年。后俞方正于2013年9月5日收到该笔借款200000元。现还款期限届满，经原告秦翾多次催要无果，故诉至法院。
以上事实有收款收条、借款合同、当事人陈述、庭审笔录为证。
本院认为：公民之间的借贷约定期限应当按照约定期限返还。被告俞方正向原告秦翾出具的收款收条及签订的借款合同可以证明双方存在民间借贷的法律关系，被告俞方正应当按期限归还借款，故本院对原告要求被告归还借款200000元予以支持。被告朱博作为俞方正的担保人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告主张的利息35100元，本院就双方约定利息按照银行同期贷款利率的四倍计算三个月，应当为11700元；本院就逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍，酌情计算6个月，应当为23400元，合计利息为35100元，原告主张准确，本院予以支持。关于原告主张的违约金40000元，按照双方合同约定，被告应付支付未偿还借款本金百分之二十的违约金，应当为40000元，原告主张准确，本院予以支持。关于原告主张的追款费用10300元，原告向本院提交律师费发票9800元，因双方合同约定，借款到期，借款方不能归还借款本息，则应承担律师费，故本院对该项诉讼请求合理部分9800元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告俞方正返还原告秦翾保借款本金200000元；
被告俞方正支付原告秦翾约定利息11700元；
被告俞方正支付原告秦翾逾期利息23400元；
被告俞方正支付原告秦翾违约金40000元；
被告俞方正支付原告秦翾追款费用9800元；
被告朱博与被告俞方正承担连带赔偿责任；
驳回原告秦翾的其他诉讼请求。
本院争议标的285400元，核对给付标的284900元，占争议标的的99%。案件受理费5581元、邮寄送达费40元、公告费320元、保全费1947元，合计诉讼费7888元（原告已预交），由原告秦翾承担788.8元，被告俞方正承担7099.2元。
以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李云砚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第344-1号
申请执行人高玉兰。
被执行人杨重海。
被执行人赵书龙。
被执行人杨重军。
被执行人赵书红。
被执行人曹延芳。
本院作出的（2011）聊东民一初字第3307号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨重海、赵书龙、杨重军、赵书红、曹延芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵书龙的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十六日
书记员 张广涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1806号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该支行行长。
被执行人：刘健明，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：窦志顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省，
被执行人：许毓辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李珠丹，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与刘健明、窦志顺、许毓辉、李珠丹金融借款合同纠纷一案，经查，窦志顺在福建省农村信用社联合社、兴业银行、平安银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、招商银行账户有存款；许毓辉在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、交通银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；刘健明在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款；李珠丹在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结刘健明、窦志顺、许毓辉、李珠丹所有银行账户存款人民币8897.72元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年八月二十九日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该支行行长。被执行人：刘健明，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：窦志顺，男，1966年10月20日出生，汉族，住江苏省，被执行人：许毓辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：李珠丹，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与刘健明、窦志顺、许毓辉、李珠丹金融借款合同纠纷一案，经查，窦志顺在福建省农村信用社联合社、兴业银行、平安银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、招商银行账户有存款；许毓辉在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国银行、交通银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款；刘健明在福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、福建海峡银行账户有存款；李珠丹在福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘健明、窦志顺、许毓辉、李珠丹所有银行账户存款人民币8897.72元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年八月二十九日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贞兰，女，汉族，1956年12月23日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
再审申请人王贞兰因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王贞兰申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排王贞兰工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明王贞兰收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，王贞兰向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向王贞兰发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发王贞兰的工资，王贞兰也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而王贞兰直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回王贞兰的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，王贞兰于1993年开始到博白县公路管理所礼安道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，王贞兰对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，王贞兰主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发王贞兰工资。2016年1月，王贞兰向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定王贞兰于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
王贞兰在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据王贞兰的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王贞兰申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王贞兰的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贞兰，女，汉族，1956年12月23日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。再审申请人王贞兰因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贞兰申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排王贞兰工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明王贞兰收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，王贞兰向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向王贞兰发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发王贞兰的工资，王贞兰也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而王贞兰直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回王贞兰的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，王贞兰于1993年开始到博白县公路管理所礼安道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，王贞兰对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，王贞兰主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发王贞兰工资。2016年1月，王贞兰向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定王贞兰于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。王贞兰在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据王贞兰的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，王贞兰申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贞兰的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊