四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支公司。
委托代理人黄丽。
委托代理人李晓波。
被告徐某某。
被告李某甲。
被告马某某。
被告李某乙。
被告陈某某。
被告段某某。
被告任某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称邮政储蓄银行新津支行）诉被告徐某某、李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新津支行的委托代理人黄丽、李晓波到庭参加了诉讼，被告徐某某、李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新津支行诉称，被告徐某某、马某某、李某乙、陈某某为在原告处获得贷款，自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定原告向三被告贷款人民币共计300000元，三被告相互提供连带责任保证。被告李某甲与被告徐某某系夫妻，被告陈某某与被告李某乙系夫妻，且在原告处签订小额联保借款合同书，并签名按印，应依法承担徐某某以上义务的连带保证责任。被告段某某、任某某在原告处已签订补充协议书，作为担保人，对被告徐某某向原告偿还贷款本息及违约金承担连带保证责任。签订合同后，原告按照合同约定向被告徐某某发放贷款60000元。被告徐某某未合同约定的时间足额归还原告借款本息。经原告多次催收，被告徐某某仍拒绝还款，保证人李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某也拒绝履行保证责任。根据法律规定，请求判令：1、被告偿还借款本金31166.32元及截止2013年8月11日止拖欠的利息、罚息2741.03元，合计36348.57元；2、被告支付从2013年8月12日起至借款还清之日止的利息、罚息；3、被告承担本案律师费2200元；4、被告李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、中国银行业监督管理委员会（批复）复印件一份，证明原中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行改制为中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，原中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行的债权、债务由改制后的中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行承继。
2、小额贷款联保协议书原件一份，这份协议证明本案被告李某乙、徐某某、马某某成立联保小组，相互间互负连带责任。
3、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书原件二份，证明段某某、任某某自愿为被告李某乙担保，对李某乙的贷款和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。
4、小额联保借款合同原件一份，这份协议证明被告徐某某因采购砂石向原告借款60000元，约定年利率为15.66%，借款期为6个月；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单原件及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据原件一份，证明中国邮政储蓄银行已向被告徐某某发放贷款60000元的事实；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行派遣函成邮派函字（2013011）、委托代理合同及发票原件一份，证明原告为收回此笔贷款而支付的律师费2200元，由被告承担。
被告徐某某、李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告邮政储蓄银行新津支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告李某乙、徐某某、马某某于2012年6月20日与原告邮政储蓄银行签订一份《小额贷款联保协议书》，约定乙方（指三被告）任一成员自愿为甲方（指邮政储蓄银行新津支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不须逐笔办理保证手续。被告李某乙的配偶陈某某及被告徐某某的配偶李某甲在联保协议书上签名，为提高李某乙的偿还能力和联保能力，被告段某某、任某某与原告签订了联保补充协议书，愿意作为李某乙的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。协议签订后，被告徐某某于同日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定被告向原告借款60000元，借款年利率为15.66%，期限为一年，并约定了罚息的计算方式，还款期为2013年6月。被告徐某某与原告邮政储蓄银行新津支行签订的借款合同第十四条载明，若被告徐某某违约，邮政储蓄银行新津支行为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用由被告徐某某承担。2012年1月17日原告邮政储蓄银行新津支行按约定发放了贷款，期满后，截止截止2013年8月11日，被告徐某某归还借款本金共28833.68元，拖欠本金31166.32元、利息及罚息共4182.25元。2014年4月原告诉至本院，请求判令被告徐某某归还借款本金31166.32元及利息、罚息；要求被告李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某对被告徐某某上述债务承担连带清偿责任；要求被告承担律师费2200元；要求被告承担诉讼费。
本院认为，1、原告与被告李某乙、马某某、徐某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及与被告徐某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告徐某某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告徐某某归还借款本金及支付利息的请求予以支持。2、根据双方签订的小额贷款联保协议书第二条“从2011年6月27日起至2013年6月27日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元且联保小组合计贷款不超过叁拾万元内发放贷款。……”，第五条“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”的约定，原告要求联保小组成员李某乙、马某某承担连带清偿责任的请求予以支持。3、被告李某甲作为被告徐某某的配偶和被告陈某某作为被告李某乙的配偶在联保协议上签名，根据《联保协议书》第九条关于“乙方的配偶同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”的约定，原告要求被告李某甲、陈某某承担连带清偿责任的请求予以支持。4、被告段某某、任某某与原告签订了联保补充协议书，自愿为被告李某乙的偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任，故原告要求被告段某某、任某某对被告徐某某的还款义务承担连带清偿责任的请求予以支持。5、根据双方签订的小额联保借款合同第十四条第一款第四项“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息……因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费……）和乙方所有其应付费用。”的约定，原告要求被告支付罚息及律师费的请求在合同中已作约定，符合法律规定应予支持。原告按联保协议约定的时间段和向单一借款人最高贷款额内向联保小组成员发放贷款，符合法律规定，其要求被告李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某对被告徐某某的借款承担连带清偿责任的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行借款本金31166.32元及利息、罚息（其中截止2013年8月11日止的利息及罚息合计4182.25元；2013年8月12日至实际付清借款本金之日的利息按年利率15.66%计算、罚息按年利率的50%计算）。
二、被告李某甲、马某某、李某乙、陈某某、段某某、任某某对被告徐某某的上述债务负连带清偿责任。
三、被告徐某某在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行律师费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收受理费738元，公告费600元，共计1338元，由被告徐某某承担，此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行已垫付，被告徐某某在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 赖文忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 雪