湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00591号原告：汪晓璐。委托代理人：彭汉生，沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：王德慧。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市大运通出租车有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧。法定代表人：樊孝宇，该公司总经理。委托代理人：王福堂，该公司员工。委托代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：荆州市沙市区紫云综合大楼1栋1-2层。代表人刘飞，该公司经理。委托代理人何君君，该公司法律顾问。原告汪晓璐与被告王德慧、荆州市大运通出租车有限公司（以下简称大运通出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称财保中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员段艳梅适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪晓璐及其委托代理人彭汉生、被告王德慧、被告王德慧及大运通出租车公司共同的委托代理人刘琴、被告财保中山公司的委托代理人何君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓璐诉称：2014年12月10日12时10分许，被告王德慧驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区屈原路由南向北行驶至梅村交叉路口将右侧同向行走的汪晓璐刮倒，造成原告汪晓璐受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市中心医院住院治疗，住院60天，花去的医疗费由原告垫付921.30元，其他的由被告王德慧垫付。原告在住院期间，荆州市公安交通管理局一大队下达了“第J20141804号”道路交通事故认定书。认定汪晓璐不承担此次事故责任，王德慧承担此次事故责任的全部责任。因被告王德慧驾驶的鄂D×××××小型轿车系被告大运通出租车公司车辆，该车在被告财保中山公司购买了交强险及第三责任险，所以上列被告应承担赔偿责任。为此诉至本院请求：1、上列被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38041.30元；原告汪晓璐当庭增加医疗费8268.11元。2、由被告王德慧、大运通出租车公司承担本案诉讼费。被告王德慧、大运通出租车公司庭审时口头辩称：1、本案事故发生属实；2、事故发生后王德慧为原告垫付了医疗费用8268.11元，原告在获赔后予以返还；3、事故车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司赔付。被告财保中山公司庭审时口头辩称：在查清事实后，依法在交强险项下进行赔偿，超过交强险部分按合同约定进行赔偿。本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：2014年12月10日12时10分许，被告王德慧驾驶鄂D×××××小轿车沿荆州区屈原路由南向北行驶至梅村交叉路口将右侧同向行走的汪晓璐刮倒，造成原告汪晓璐受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市中心医院住院治疗60天，花去医疗费8268.11元由被告王德慧垫付（含事发当天门诊费168.50元）。出院医嘱：1、出院后继续加强下肢及踝关节功能锻炼；2、出院后要加强营养；3、出院后建议全休三个月；4、不适随诊。出院后，原告支付门诊复查费741.50元。2014年12月11日，荆州市公安交通管理局一大队作出第J20141804号道路交通事故认定书，认定原告汪晓璐不承担此次事故责任，被告王德慧承担此次事故责任的全部责任。另查明，被告王德慧系大运通出租车公司职工，具有合法驾驶资格，其驾驶的鄂D×××××小轿车（发动机号5234962）登记车主为被告大运通出租车公司，该车在被告财保中山公司购买了交强险及含不计免赔500000元的第三者责任险。保险期间均自2014年3月4日0时起至2015年3月3日24时止。本事故发生在保险期限内。另查明，2013年7月原告汪晓璐受聘于荆州市中心医院，每月基本工资1238元，绩效工资每月2735元至3899元不等。事故发生后，其绩效工资停发。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2014度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，对原告汪晓璐的损失认定如下：1、原告主张的医疗费9232.61元（住院费单据8099.61元、门诊费单据910元、便櫈48元、拐杖等175元）其中住院前门诊费168.50元、住院费8099.61元被告均无异议，应予认定，对出院后门诊复查费741.50元与出院医嘱一致，予以认定，便櫈48元、拐杖等175元并没提供合法票据不予认定。对被告财保中山公司辩称应扣除10%的非医保用药的费用，本院认为，虽第三者责任险约定非医保用药保险人不予赔付，但交强险医疗费用项下并未规定需扣减非医保用药，故被告辩称扣减非医保用药的理由不予采信。故对其主张的医疗费认定为9009.61元；2、原告主张的误工费21960元（120天×183元），被告财保中山公司对原告工作单位及工资标准提出异议，从原告提交的事业单位聘用合同能证明其在荆州市中心医院工作，其提交的2014年4月至12月银行卡客户交易查询单，能证明原告每月基本工资为1238.12元，9个月绩效工资之和29703元，但原告以工作单位出具的绩效工资为5500元的证明不符合法律规定，对其月平均绩效工资认定为3300元（9个月绩效工资之和29703元÷9月=3300元），鉴于原告受伤期间仅停发绩效工资，故其误工工资认定为3300元。对其误工时间，虽原告出院医嘱为全休3个月加上住院60天，应为150天，现原告主张120天应予准许，故对原告误工费认定为13200元（3300元×4个月）；3、原告主张的护理费6360元（60天×106元），从其提交的证明不能足以证明其护理人员工资为3200元，按居民服务、修理和其他服务业标准计算更合理，故护理费认定为4722元（28729元／年÷365天×60天）；4、原告主张的住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）均符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的交通费1000元，虽被告财保中山公司、大运通出租车公司对原告提供交通费票据均提出异议，本院考虑原告因伤住院就医确需一定交通费用，故本院依就医地点、住院时间酌情认定500元。综上，原告汪晓璐的损失共计35231.61元。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费票据、出院记录、保险单、聘用合同、工作单位的证明、银行卡客户交易查询单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，荆州市公安交通管理局一大队所作出的道路交通事故认定书的事故责任划分，原告汪晓璐及被告王德慧均没有异议，且符合法律规定，本院对该认定书作出的被告王德慧承担此事故的全部责任、原告汪晓璐不承担事故责任的责任划分予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告财保中山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费4722元、误工费13200元、交通费500元，合计18422元。超出交通事故责任强制保险责任限额的6809.61元（35231.61元-10000元-18422元），亦应由被告财保中山公司依保险合同在第三者责任险限额内赔偿原告。鉴于原告损失已由保险公司全额赔偿，故被告王德慧垫付部分应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪晓璐28422元，在机动车交通事故责任第三者责任险限额内赔偿原告汪晓璐6809.61元，二项合计35231.61元；二、原告汪晓璐获得上述赔款后，返还被告王德慧垫付款8268.11元；三、驳回原告汪晓璐其他诉讼请求。上述确定的给付义务于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取376元，由被告荆州市大运通出租车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段艳梅二〇一五年八月七日书记员杨瑞