山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1022民初926号原告：郭香芬，女，1961年5月10日出生，住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地运城市新绛县。法定代表人：郝桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：翟红海，山西近道律师事务所律师。被告：吴学峰，男，1970年11月22日出生，汉族，住襄汾县。原告郭香芬与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称保险公司）、被告吴学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭香芬的委托诉讼代理人许卫华、被告保险公司的委托诉讼代理人翟红海、被告吴学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭香芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭香芬120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭香芬11638.52元，共计131638.52元；2.判令被告吴学峰对原告的损失承担连带赔偿责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日9时20分左右，吴学峰驾驶车牌号为晋M737**（晋MG9**挂）号解放牌重型半挂牵引车沿省道331线由西向东行驶，行至215公里+400米处路段在超车过程中，与由北向南步行横过道路的郭香芬发生碰撞，造成郭香芬受伤的道路交通事故。2017年1月5日，翼城县交通警大队作出第201600086号道路交通事故认定书认定：吴学峰应负该起事故的主要责任，郭香芬应负该事故的次要责任。郭香芬受伤后被送往翼城县人民医院，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨左侧、右侧蝶骨大翼骨折、头皮血肿、全身多处软组织伤。由于伤势严重，实际住院1天后转院至临汾市第四人民医院，被诊断为：双额、右颞脑挫裂伤、左枕骨骨折、头皮血肿，实际住院24天。2017年6月8日，翼城司法鉴定中心对郭香芬所受损失作出了构成十级伤残的鉴定意见，郭香芬支出鉴定费1500元。另外，本案事故车辆晋M737**半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险及150万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2016年11月16日零时起至2017年11月15日二十四时止。晋MG9**挂号车在该公司也投有5万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止，该次事故发生在保险期限内。该次事故给郭香芬造成各项损失：住院医疗费49713.07元、住院伙食补助费2500元、营养费9600元、误工费24128.64元、护理费2486.75元、残疾赔偿金38098元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元、交通费600元，共计136626.46元。根据《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告保险公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元、对原告超出交强险责任限额外损失16626.46元，按事故责任划分后，由保险公司在商业第三者责任限额内再赔偿原告11638.52元。被告吴学峰作为直接侵权人及车辆所有人应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。保险公司的委托诉讼代理人辩称，1.我公司对本起交通事故发生的基本事实、事故经过及当事人的责任没有异议；2.在吴学峰提供合法有效的驾驶证、从业资格证和本案车辆的行车证前提下，我公司愿在交强险和商业三者险保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任；3.对于原告主张的损失及赔偿项目待原告提供证据以后以我公司的质证意见为准；4.保险公司向原告垫付了10000元，应予以扣除；5.根据交强险条款第十条第四款的约定和商业三者险保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用，该部分费用应当由侵权人予以承担。被告吴学峰辩称，我为原告垫付了20500元，该费用应由保险公司支付给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对郭香芬提交的伤残鉴定意见书有异议，认为该司法鉴定是由原告的女儿赵玉芳作为委托人单方出具的鉴定意见，不符合鉴定程序的规定，对该鉴定意见书保留申请重新鉴定的权利。在法庭开庭七日内提交申请并交纳鉴定费用，若不提交重新鉴定申请，法院可以此鉴定意见作为本案判案依据。在期限内，被告未申请重新鉴定，对伤残鉴定意见书，本院予以认定；2.二被告对郭香芬提交的交通费票据的真实性和与本案的关联性均有异议，认为从翼城到临汾的公共汽车的交通费为单程15元，而本案中原告所提供的票据均超过15元，且现在的车票应为公共汽车站机打票据，而郭香芬提交的票据为手写票据，对该部分费用考虑到原告在临汾住院的事实，酌情认可200元。本院认为，被告质证意见符合客观事实，对该质证意见，本院予以认定。本院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队事故认定书认定，吴学峰负该起事故的主要责任，郭香芬负次要责任，各方对此均无异议，本院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定了对超出交强险限额部分的损失，在商业第三者险限额内予以赔偿。故本案中，对郭香芬所受损失应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出限额部分，由保险公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。二、对郭香芬主张的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费49713.07元；2.住院伙食补助费2500元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，即：100元/天×住院25天）；3.营养费1250元（50元/天×住院25天）；4.误工费24128.64元（山西省2016年农、林、牧、渔业日平均工资125.67元×受伤日至定残前一日共192天）；5.护理费2486.75元（山西省2016年居民服务业工资36307元÷365天×住院25天）；6.残疾赔偿金38098元（山西省2016年度居民人均可支配收入19049元×20年×伤残系数10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1500元；9.交通费200元。以上共计124876.46元，上述经济损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿81413.39元（1—3项中赔偿10000元+4—9项合计71413.39元）、在商业第三者责任险限额内赔偿30424.15元[（124876.46元－81413.39元）×70%]。吴学峰在事故发生后垫付的20500元，由保险公司直接支付给吴学峰。保险公司垫付的10000元在赔偿款中予以扣除。故保险公司还应赔偿郭香芬经济损失81337.54元（81413.39元+30424.15元-20500元－10000元）。三、郭香芬的损失数额未超出保险限额，吴学峰在本案中不应再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭香芬经济损失81337.54元。二、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十日内支付吴学峰垫付款20500元；三、驳回郭香芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，由郭香芬负担1100元，中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担1833元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张冶亮人民陪审员  李向玲人民陪审员  苏传华二〇一七年九月十八日书 记 员  王文艳