广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1126号
原告广东中盛陶瓷有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市。营业执照注册号：441283000008146。
法定代表人冯日高。
委托代理人朱慧蔚、谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被告廖遇恒，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1510。
被告廖文梃，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5039。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告关记莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5022。
原告广东中盛陶瓷有限公司（下简称中盛公司）诉被告廖遇恒、廖文梃债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判。诉讼中，原告申请追加关记莲为被告参与诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托代理人朱慧蔚、被告廖文梃的委托代理人廖健到庭参加了诉讼，被告廖遇恒、关记莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛公司诉称，20l3年12月25日，被告廖遇恒向原告借款500万元作资金周转并出具借条，约定还款时间为20l4年5月25日，利息为月息15‰，本利一次性归还，款项汇入肇庆市中恒陶瓷有限公司（下简称中恒公司）在兴业银行佛山湖景支行的帐户，中恒公司作为担保人在借条上盖章。20l3年12月25日，原告通过冯婧帐户向中恒公司兴业银行帐户转入人民币500万元。因中恒公司资金周转困难，2015年6月1日出具延期归还借款申请，约定分十期连本带利还款，同时中恒公司开出相应日期及金额的十张私人支票交给原告。事后中恒公司支付三期还款本金150万元、利息169500元。现中恒公司停产，开具的支票不能承兑。2015年10月13日，原告向法院提起诉讼，案号：（2015）佛城法南民初字第859号，并对被告廖遇恒名下的财产进行财产保全，发现被告廖遇恒在2015年10月12日将其名下的房产（位于佛山市禅城城区季华五路26号二座l707房、l708房两房产转让给其儿子即被告廖文梃名下。原告认为，被告廖遇恒故意将其名下房产转移给儿子的行为，侵犯了原告的合法权益。原告现起诉请求判令：一、撤销被告廖遇恒将位于佛山市禅城区季华五路26号二座l707房、l708房转让给被告廖文梃的行为；二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请追加关记莲为被告参与诉讼，并重新明确诉讼请求如下：请求撤销被告关记莲将佛山市禅城区季华五路26号二座1707房的二分之一产权无偿转让给被告廖文梃的行为以及被告廖遇恒将佛山市禅城区季华五路26号二座1708房的二分之一产权无偿转让给被告廖文梃的行为。
被告廖遇恒、关记莲未作答辩。
被告廖文梃辩称，1、涉案的1707房是被告廖文梃、关记莲共有的，1708房是被告廖遇恒与案外人廖文烽共有，廖遇恒和关记莲在这两个房产中都只是占一部分产权而已，并不是全部份额。2、廖遇恒尚有其他财产可供执行，其在海南投资房地产公司海南恒万星置业有限公司，有投资9000000元，该公司楼盘现准备开盘销售，故廖遇恒还有其他财产可供执行。3、原告的债权当中，还有担保人中恒公司，中恒公司目前尚有价值几千万元的机器设备可供执行，而且目前中恒公司正在进行重整，很有可能在2016年年初复产，因此廖遇恒的转让行为并没有损害原告的债权，原告尚有多种途径可以实现债权。3、如果撤销赠与，对于廖文烽和廖文梃都是极不公平的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告廖遇恒、被告廖文梃、被告关记莲的人口信息查询表、被告廖遇恒与被告关记莲的婚姻登记存底复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
被告廖文梃质证对该组证据的真实性没有异议。
2、（2015）佛城法南民初字第859号民事判决书1份。证明被告廖遇恒向原告借款5000000元，经过法院判决，判令被告廖遇恒向原告返还借款本金3500000元及利息，并且被告关记莲对判决承担共同还款责任。判决已经生效。
被告廖文梃质证对判决书的真实性没有异议，但对合法性有异议，认为判决书未生效。
3、佛山市禅城区房地产信息查询结果、公证书各2份。证明被告廖遇恒和被告关记莲无偿将其占有的房产份额转让给被告廖文梃，该转让行为损害了原告的合法权益。
被告廖文梃质证对该组证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，廖遇恒及关记莲在涉案的两个房子中都只占有部分产权，并不是全部产权；而且廖遇恒和关记莲尚有其他财产可以偿还原告的债务，该次房产转让行为，不必然侵害原告的权益；廖文梃依法取得房屋的所有权是合法有效的。
被告廖遇恒、关记莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告举证的证据，被告廖文梃对真实性无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。
被告廖文梃举证的证据：
1、海南恒万星置业有限公司工商打印资料1份。证明廖遇恒在该公司投资9000000元，而且该公司开发的楼盘准备销售，被告廖遇恒尚有其他财产供原告执行，本案的转让行为并没有侵害原告的合法权益。
原告质证对该组证据的真实性不予确认，这只是网上打印件，不是工商部门出具的查询资料，不能证实其真实的情况；该证据不能证明其无偿转让房产的行为没有损害原告合法权益。
对被告廖文梃举证的证据，本院认证如下：因该份证据为打印件，被告也未能提供工商部门出具的相关证据，故本院对该份证据的真实性不予确认。
综合本院采信的证据以及原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2015年9月9日，被告廖遇恒、关记莲作为甲方（赠与人）、被告廖文梃作为乙方（受赠人）共同签订一份《房屋赠与合同》，内容为：甲方是乙方的父母；关记莲、廖文梃二人共有坐落在佛山市禅城区季华五路26号二座1707房的房屋（每人各占二分之一产权份额）【《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《国有土地使用证》佛府国用（2009）第06000874967号】，关记莲占有的上述房屋的二分之一产权份额为其与丈夫廖遇恒的夫妻共有财产；现甲方关记莲、廖遇恒自愿将上述房屋的二分之一产权份额无偿赠与给乙方廖文梃个人所有（即不作为受赠人与其配偶的夫妻共有财产），乙方廖文梃愿意接受该项赠与。2015年9月10日，广东省佛山市禅城区公证处出具（2015）粤佛禅城第008575号《公证书》，内容为：廖遇恒、关记莲、廖文梃于二〇一五年九月九日申请办理前述《房屋赠与合同》公证；经查，廖遇恒、关记莲是廖文梃的父母；双方经协商一致订立了《房屋赠与合同》；双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力；廖遇恒、关记莲赠与的是属其夫妻共有的坐落在佛山市禅城区季华五路26号二座1707房房屋的二分之一产权份额【《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《国有土地使用证》佛府国用（2009）第06000874967号】。经查，该房屋至二〇一五年九月八日止在佛山市禅城区房地产档案馆查无抵押及查封的登记记录，上述房屋可由甲方依法赠与。
2015年9月9日，被告廖遇恒和关记莲、案外人廖文烽作为甲方（赠与人）、被告廖文梃作为乙方（受赠人）共同签订一份《房屋赠与合同》，内容为：甲方廖遇恒、关记莲是乙方廖文梃的父母，甲方廖文烽是乙方廖文梃的哥哥，甲、乙双方经协商一致，签订本合同；一、廖遇恒、廖文烽二人共有坐落在佛山市禅城区季华五路26号二座1708房的房屋（每人各占二分之一产权份额）【《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《国有土地使用证》佛府国用（2009）第06000874919号】；廖遇恒占有的上述房屋的二分之一产权份额为其与妻子关记莲的夫妻共有财产；现甲方廖遇恒、关记莲、廖文烽自愿将上述房屋无偿赠与给乙方廖文梃个人所有（即不作为受赠人与其配偶的夫妻共有财产）；乙方廖文梃愿意接受该项赠与。2015年9月10日，广东省佛山市禅城区公证处出具（2015）粤佛禅城第008576号《公证书》，内容为：廖遇恒、关记莲、廖文烽、廖文梃于二〇一五年九月九日申请办理前述《房屋赠与合同》公证；经查，廖遇恒、关记莲是廖文梃的父母、廖文烽是廖文梃的哥哥；双方经协商一致订立了《房屋赠与合同》；双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力；廖遇恒、关记莲、廖文烽赠与的是登记在廖遇恒、廖文烽二人名下的坐落在佛山市禅城区季华五路26号二座1708房的房屋（每人各占二分之一产权份额）【《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《房地产权证》粤房地权证佛字第××号，《国有土地使用证》佛府国用（2009）第06000874919号】；廖遇恒占有的上述房屋的二分之一产权份额为其与妻子关记莲的夫妻共有财产；廖文烽占有的上述房屋的二分之一产权份额为廖文烽个人所有；经查，该房屋至二〇一五年九月八日止在佛山市禅城区房地产档案馆查无抵押及查封的登记记录，上述房屋可由廖遇恒、关记莲、廖文烽依法赠与。
上述公证书办理后，被告廖文梃于2015年10月12日取得了两间房屋的所有权。
另查明，2015年12月15日，本院对原告中盛公司诉被告廖遇恒、关记莲、中恒公司民间借贷纠纷一案【（2015）佛城法南民初字第859号】作出判决，判决如下：“一、被告廖遇恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中盛陶瓷有限公司返还借款3500000元及利息（计算方法：本金3500000元，从2013年12月25日起计至实际清偿之日止，按月息15‰的标准计算）；二、被告关记莲对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告肇庆市中恒陶瓷有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。”另，根据前述判决书的查明事实：“2015年6月1日，被告廖遇恒、中恒公司向原告出具一份《延期归还借款申请》，内容为：“2013年12月25日借款500万元，至20l4年5月25日到期归还，后申请延期至2015年5月25日归还，现因资金周转紧张未能如期归还，申请延期至2016年3月10日分十期连本带利还清，具体为从2015年6月10日起至2016年3月10日止，每月归还本金500000元及相应的利息；最终以款项到账日期为准计算利息，若到期限仍不能足额归还，则按双倍利息计罚。”被告中恒公司按前述各月应还本息向原告开具相应金额的支票。其后，被告廖遇恒除前三期归还本金l50万元、利息l69500元的支票能够承兑外，其余涉及借款本金350万元及约定利息的七张支票中，已到期的已经有两张（支票号码为35266063和35266070、出票日期为2015年9月10日和10月10日、金额为554250元和545000元）因账户余额不足未能兑现。”经查，该判决于2016年1月24日发生法律效力。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据生效判决，原告对被告廖遇恒、关记莲享有债权，故其有权提起本案诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告廖文梃抗辩认为讼争房产的赠与未损害原告享有的债权，综合全案证据，本院认为，其一，如前所述，被告廖遇恒于2015年6月1日向原告出具《延期归还借款申请》，申请将向原告借得的500万元延期至从2015年6月10日起至2016年3月10日止，每月归还本金500000元及相应的利息。但上述申请出具后，被告廖遇恒仅还款三期就未依约继续还款，即从2015年9月10日起未再还款。而本案赠与行为发生于2015年9月9日，显而易见，被告廖遇恒在明知欠原告款项未归还的情况下，仍然无偿将房产赠与廖文梃，该行为损害了原告作为债权人的利益。而关记莲作为原告的妻子，其对此也理应知情。其二，前述判决已于2016年1月24日发生法律效力，被告廖遇恒、关记莲至今也未能履行判决确定的还款义务。综合以上两点，被告廖文梃的抗辩不能成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。至于廖文烽对廖文梃赠与行为的效力，因廖文烽非本案当事人，且根据《公证书》查明的事实，其与被告廖遇恒是按份共有而非共同共有案涉房屋，故本院在本案中对此不作认定和处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、撤销被告关记莲、廖遇恒将位于佛山市禅城区季华五路26号二座l707房的二分之一产权赠与给被告廖文梃的行为；
2、撤销被告廖遇恒、关记莲将位于佛山市禅城区季华五路26号二座l708房的二分之一产权赠与给被告廖文梃的行为。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，财产保全费5000元，合共5050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年二月四日
书记员 李泽寰