wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1838号
原告：黄炉海。
委托代理人：黄宝余。
被告：胡志乐。
被告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：胡秋艳。
原告黄炉海为与被告胡志乐、九川集团有限公司、胡秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄炉海的委托代理人黄宝余庭参加诉讼；被告胡志乐、九川集团有限公司、胡秋艳经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炉海起诉称：原告与被告胡志乐系朋友关系。2013年5月7日，被告胡志乐、九川集团有限公司以需要资金为由，向原告借取资金500万元，约定借款利息为月利率2%，被告胡秋艳自为上述借款本息承担连带保证责任。2013年5月7日，由三被告出具借款借据一份，其中被告胡志乐、九川集团有限公司为借款人，被告胡秋艳为连带保证人。2013年5月29日、6月8日，被告通过赵汀汀的银行账户分别归还借款本金50万元、30万元。2013年7月19日，被告以银行承兑汇票支付利息20万元。2013年8月2日，被告以房抵债的形式归还借款本金3535100元。现原告因资金需要资金，要求三被告偿还剩余借款本金，但被告至今没有偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告胡志乐、九川集团有限公司立即一次性偿还借款本金664900元以及利息（自2013年8月2日起按月利率2%计算至实际支付之日止，至2015年6月10日利息暂时计算为361039元）；被告胡秋艳对上述借款本金以及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告黄炉海提供了以下证据：
1、身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、户籍证明、公司基本情况、组织机构代码证复印件，以证明三被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告胡志乐、九川集团有限公司向原告借款500万元，以及被告胡秋艳为借款本息提供连带保证责任。
4、转账交易单，以证明2013年5月7日原告向被告胡秋艳交付借款500万元。
5、银行凭证2份，以证明2013年6月8日，以证明被告通过赵汀汀的银行卡归还借款本金30万元；在5月29日归还借款本金50万元。
6、房屋抵债协议，以证明2013年8月2日被告以房屋抵债的形式支付借款本金3535100元。
7、银行承兑汇票复印件一份，以证明2013年7月19日，被告以银行承兑汇票形式支付利息20万元。
被告胡志乐、九川集团有限公司、胡秋艳未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告胡志乐、九川集团有限公司、胡秋艳经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2013年5月7日，被告胡志乐、九川集团有限公司向原告借款500万元，约定月利率2%，被告胡秋艳对借款本息承担连带保证责任，由三被告签字捺印盖章的借款借据为凭。借款款项由原告以银行转账方式交付至被告胡秋艳账户。
被告于2013年5月29日偿还本金50万元；2013年6月8日偿还本金30万元；2013年7月19日以银行承兑汇票方式偿还利息20万元。
2013年8月2日，原告与被告胡志乐及案外人胡培珍、黄曼茹达成一份房屋抵债协议，约定：胡培珍以其所有的坐落在杭州市现代置业大厦西楼1506（办公）室转移至原告女儿黄曼茹名下，以抵偿被告胡志乐拖欠原告的债务3535100元，抵偿之后，被告尚欠原告借款本金664900元。后被告再未还款。
另查明：自2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡志乐、九川集团有限公司共同向原告黄炉海借款计人民币500万元并约定月利率2%，有被告亲签字盖章确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告胡志乐、九川集团有限公司经催讨拖欠借款本息，应承担清偿责任。被告胡秋艳自愿作为连带保证人为上述借款提供保证，应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡志乐、九川集团有限公司追偿。本案借款约定的月利率2%过高，最高不应超过同期贷款基准利率的4倍，故本院酌情将利率调整为月利率1.8%。被告胡志乐、九川集团有限公司、胡秋艳经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志乐、九川集团有限公司应共同偿付原告黄炉海借款本金计人民币664900元及利息（以本金664900元为基数，从2013年8月2日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告胡秋艳对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告胡志乐、九川集团有限公司追偿；
三、驳回原告黄炉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14033元、减半收取7016.5元，由原告黄炉海负担292元，由被告胡志乐、九川集团有限公司、胡秋艳负担6724.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年八月三十一日
此件与原本核对无异
代书记员 支培銮
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执762号
申请执行人付剑飞，男，1972年6月10日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
委托代理人彭礼玲，女，1974年5月25日出生，住顺昌县。
被执行人雷雨云，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人黄志雄，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人李雯斌，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
付剑飞申请执行黄志雄、雷雨云、李雯斌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0721民初558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄志雄、雷雨云、李雯斌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付剑飞向法院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，申请标的为借款50000及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄志雄、雷雨云、李雯斌在银行无存款信息。被执行人黄志雄、雷雨云、李雯斌在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初270号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年8月28日出生于贵州省仁怀市,2016年3月13日被仁怀市公安局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日23时许，被告人宋某某尾随被害人林某进入仁怀市中枢街道办事处北门车站旁的一巷道后，宋某某便上前捂住被害人嘴巴，强行劫取被害人的手提包，包内有30元现金以及一部价值1162元的手机等物。
另查明，被告人宋某某曾因犯抢劫罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，因系未成年人犯罪，于2015年11月26日特赦。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、接受证据清单、被害人陈述、指认笔录、视频截图、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，且被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，使用暴力方式，强行劫取被害人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某在归案后如实供述了罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对宋某某从轻处罚。公诉机关建议判处宋某某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋某某赔偿给被害人造成的经济损失一千一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 程天亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 欣
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初568号
原告于涛。
委托代理人薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告顾新建。
委托代理人顾兴兰。
原告于涛与被告顾新建排除妨碍纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许春华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一六年四月二十日
书记员 张开华
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第1024号
申请执行人洪余兴。
被执行人涂安福。
申请执行人洪余兴与被执行人涂安福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温龙永商初字第532号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人涂安福在银行无存款，在本辖区内无房产权属登记记录。被执行人涂安福目前无财产可供执行。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2012年1月16日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第1024号执行一案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年一月十六日
书记员 季克辉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1404号原告高春亮，农民。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告高永辉，农民。委托代理人张涛，泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长马春发审判员商保刚审判员耿艳海二〇一五年月七月二日书记员张絮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2116号
原告王ＸＸ，男，1975年5月13日出生，汉族，住柘城县（确认地址同住址）。
委托代理人：王鹏飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住柘城县。
被告孙丽娜，女，1983年8月16日出生，汉族，住平顶山湛河区（确认地址同住址）。
本院在审理原告王ＸＸ诉被告孙丽娜民间借贷纠纷一案过程中，原告王ＸＸ于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王ＸＸ的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王ＸＸ负担。
审判员 李亚军
二〇一八年五月二十一日
书记员 邢亚博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1643号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李达春。1993年4月9日因盗窃被劳动教养二年六个月；1995年1月7日又因盗窃被劳动教养一年；1996年11月2日因犯抢劫罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年；2001年5月8日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2002年9月29日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年12月9日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2014年6月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2412号起诉书指控被告人李达春犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人李达春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日8时43分许，被告人李达春推自行车途经本市太平街道文化路218号门前时，看到被害人陈某丙停放在该处的一辆电瓶车插着车钥匙，遂将自己的自行车停放在附近，并将该电瓶车窃走。经鉴定，该车价值人民币1890元。
2014年6月25日18时9分许，本市公安局太平派出所民警接群众举报，在本市太平街道文化路民兵训练基地附近抓获被告人李达春。被告人李达春到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李达春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言，扣押物品清单、发还物品清单、被告人前科刑事判决书，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达春曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达人民币1890元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李达春前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李达春有盗窃前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李达春归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李达春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年1月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一四年十月二十一日
代书记员 方 甜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4208号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张海彦
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张海彦诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨示民一初字第00029-1号
原告：余剑，男，1987年5月30日生，汉族。
委托代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏恒远建设工程有限公司，住所地江苏省江都市。
法定代表人：徐会军。
被告：晋小青，男，1973年9月6日生，汉族。
本院在审理原告余剑与被告江苏恒远建设工程有限公司、晋小青债权纠纷一案中，余剑于2013年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：余剑的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予余剑撤回起诉。
案件诉讼费用125元（已减半收取），保全费205元，由余剑负担。
审判员 陈海
二〇一三年六月七日
书记员 袁旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第931号
原告：徐某。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：张某。
原告徐某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人宋万喜、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。2012年10月25日，原、被告从临海市福利院收养名为徐翦枫的女孩。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；养女徐翦枫由原告抚养至独立生活。
被告张某答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间及婚后收养名为徐翦枫的女孩均属实，但是原、被告夫妻感情尚可，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与户口簿各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。
被告张某为支持其辩称，向本院提交以下证据：
三、收养证1份，拟证明原、被告于2012年10月25日从临海市福利院收养名为徐翦枫的女孩。
经质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后至今未生育子女。2012年10月25日，原、被告从临海市福利院收养名为徐翦枫的女孩。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十三年有余，并收养一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及养女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 钱超群
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶美霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托代理人：陈丰雷，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
委托代理人：路林海，系冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿职工。
再审申请人成培华因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成培华申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
黄沙矿提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回成培华的再审申请。
本院认为，针对成培华申请再审的事由，黄沙矿是否应与成培华签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为成培华恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。
我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而成培华与黄沙矿之间的劳动合同于2004年10月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，成培华并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，成培华关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，成培华的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是成培华在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。《职业病防治法》是为了预防、控制和消除职业病危害，防治职业病，并非调整劳动关系的法律规范，其法律责任主要是用人单位违反该法的规定则应承担相应的行政责任，与双方之间的劳动争议没有直接关系。据此，原审依法判决驳回成培华的诉讼请求并无不妥。
综上，成培华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成培华的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一四年二月十二日
书记员 李雅敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第805号
罪犯段强，男，1974年6月13日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2006年7月18日作出（2006）内中刑初字第185号刑事判决，以被告人段强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金3000元。2009年4月6日、2011年1月21日、2012年7月12日经本院三次裁定共减刑四年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分210分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段强减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年2月28日起至2014年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘冬梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1658号
原告封锦明，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人王伟，贵州大智律师事务所律师。
被告范利民，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈先容，女，遵义市人，住址同上。
本院于2014年7月7日立案受理了原告封锦明与被告范利民、陈先容相邻关系纠纷一案，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封锦明撤回起诉。
案件受理费80元（已依法减半收取），由原告封锦明承担。
审判员 周继春
二〇一四年八月二十一日
书记员 贾闪闪
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第284号
关于赵英霞申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第123号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：24500，执行费：267元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0293号
原告陈赟。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告周昕昊。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告陈赟与被告周昕昊委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈赟的委托代理人过巍，被告周昕昊的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赟诉称：2013年5月16日，其与周昕昊之间签订了委托书一份，载明：本人周昕昊因不方便出面处理1000000元款项事宜，现委托陈赟代理我将1000000元款项借给刘帆，每月10000元劳务费，委托人只负责处理款项收回事宜，若产生债务纠纷需配合委托人提供相应所需的材料，被委托人陈赟不承担此笔债务。但自2013年5月16日至今，周昕昊未向其支付过任何劳务费，并经多次催要拒不履行。现为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令周昕昊支付自2013年5月16日起至判决给付之日止按照10000元／月计算的劳务费并承担本案诉讼费。
被告周昕昊辩称：陈赟在委托中没有尽到自己的义务，并且委托事务未完成。委托合同中约定，对于支付每月10000元并未约定是何币种，属约定不明。其愿意适当承担陈赟因委托事宜支出的实际费用，对于其他费用不予承担。
经审理查明：2013年5月16日，周昕昊委托陈赟将1000000元出借给刘帆，此后双方补写了委托书一份，落款时间仍为2013年5月16日，内容为：本人周昕昊因不方便出面处理1000000元款项事宜，现委托陈赟代理我将1000000元款项借款给刘帆，每月10000元劳务费，委托人只负责处理款项收回事宜，若产生债务纠纷需配合委托人提供相应所需的材料，被委托人陈赟不承担此笔债务。
2013年11月28日，周昕昊要求以陈赟的名义起诉刘帆等，催要本案委托出借的借款1000000元，律师费、诉讼费等均由周昕昊支付。后陈赟于2014年5月5日撤诉，并收取法院退费7590元。
2014年8月7日周昕昊向陈赟邮寄通知一份，内容为：关于本人2013年5月16日委托你出借给刘帆的款项1000000元，现通知你在接到本通知之内7日内（本月8月15日前）办理相关手续，将该笔借款转归本人。收到通知后，陈赟称后来周昕昊也没有具体联系如何办理转让手续，然后周昕昊就起诉了，所以转让手续没有办理。
2014年8月25日，周昕昊以陈赟、刘帆为共同被告诉至法院，要求陈赟、刘帆共同归还借款1000000元及利息。后法院于2014年12月10日判决刘帆归还上述借款本息，驳回周昕昊对陈赟的诉讼请求。
审理中，陈赟陈述：因为周昕昊拿了她5000元现金，所以其收取了法院退费后没还给周昕昊，意思是要革帐。周昕昊否认拿过陈赟5000元现金，要求返还退费。
上述事实，由陈赟提供的委托书、（2014）宜民初字第1877号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律的保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，周昕昊委托陈赟将其款项1000000元出借给刘帆，陈赟也按约履行了委托事务，借款不能收回，按照双方约定并不能归责于陈赟。双方约定劳务费10000元／月应理解为人民币，不属于周昕昊所称的约定不明。因周昕昊要求陈赟于2014年8月15日前办理债权转让手续，视为周昕昊要求解除委托合同，但陈赟未予办理，故2014年8月15日应视为双方已解除了委托合同。故周昕昊应自出借款项之日即2013年5月16日按照10000元／月向陈赟支付劳务费至委托合同解除之日即2014年8月15日。同时，陈赟收取的法院退费是在履行委托事务中产生，与委托事宜具有关联性，且周昕昊不认可拿陈赟现金5000元也不同意革帐，陈赟也未提供相应证据予以证明。故法院退费陈赟无权收取，应在周昕昊应支付陈赟的委托费中扣除。综上，周昕昊应支付陈赟劳务费149863元，扣除法院退费7590元，尚需支付陈赟142273元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、周昕昊于本判决发生法律效力之日起十日内向陈赟支付劳务费142273元。
二、驳回陈赟的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2375元，由陈赟负担906元，由周昕昊负担1469元。周昕昊应负担部分已由陈赟垫付，周昕昊于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈赟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 潘新云
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第282号
上诉人（原审原告）罗兴旺。
委托代理人贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
委托代理人姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丰金山。
委托代理人王永毅，泰安市泰山区公安局退休干部。
上诉人罗兴旺因排除妨碍纠纷一案不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，原审原告主张停止侵权腾退院落前其是否实际占有控制涉案房屋不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2104号民事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年五月六日
书记员 高学茹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第531号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年2月8日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈奇，河南杰昇律师事务所律师。
辩护人郑留成，河南杰昇律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被害人张某某与被害人崔某某在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村街上，因行车纠纷发生口角并撕打，期间，张某某用脚猛踢崔某某右腿部，致使崔某某右下肢外伤后右胫骨髁间嵴骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其右下肢损伤程度构成轻伤一级。2015年7月7日15时许，被告人张某某到郑州市十八里河分局投案，归案时始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某供述、被害人崔某某陈述、证人赵某某证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、申请、郑州市公安局十八里河分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况、年龄证明等证据，认为被告人张某某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。遂提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：张某某一时情急致被害人轻伤，系初犯，有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月12日21时许，被害人张某某与被害人崔某某在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村街上，因行车纠纷发生口角并撕打，期间，张某某用脚猛踢崔某某右腿部，致使崔某某右下肢外伤后右胫骨髁间嵴骨折，经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，其右下肢损伤程度构成轻伤一级。2015年7月7日15时许，被告人张某某到郑州市十八里河分局投案，归案时始终如实供述上述犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失人民币12万元，被害人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的供述，证明其于2015年3月12日21时许，在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村街里，因过车与一名男子发生争执，用脚踢那名男子，后到派出所投案的事实；
2、被害人崔某某的陈述，证明2015年3月12日21时许，在郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村街里，当时正骑电动车由南向北回家，一辆越野车与一辆三轮车堵在一起，后与越野车司机发生争吵，还被越野车司机踢上右腿部的情况；
3、证人赵某某的证言，证明其于2015年3月12日21时许，在郑州市管城回族区柴郭村自己摊位卖东西，看到一辆越野车司机和旁边的一个骑电动车的男子打架了，越野车司机踢了骑电车的司机右腿上的情况；
4、到案经过，证明被告人张某某于2015年7月7日下午到郑州市公安局十八里河分局投案的情况；
5、辨认笔录，证明被害人辨认被告人的情况；
6、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体程度鉴定书，证明被害人崔某某右下肢的损伤程度经鉴定构成轻伤一级；
7、年龄证明及前科证明，证明被告人的年龄等基本信息，及经查询，被告人无前科。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 乔 梁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1953号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街。
法定代表人李云峰，该行行长。
委托代理人沈云龙，该行职员。
被告赵学强，男，回族，1974年3月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告石春芳，女，汉族，1976年11月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告薛飞，男，汉族，1984年11月2日出生，某电力服务有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告赵学强、石春芳、薛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告代理人沈云龙到庭参加了诉讼，被告赵学强、石春芳、薛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉称，2012年12月26日，被告以购车为由，由薛飞担保，向原告申请借款5万元，双方于2013年1月5日签订了保证担保借款合同。合同约定借款金额为5万元，借款期限为2013年1月5日起至2014年1月4日止，借款利率为10.2%。经原告多次向两被告及担保人催收，被告以资金紧张为由，全部本金利息至今推诿不还，为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿付借款本金5万元及利息1599.19元（利息止2014年6月21日）本息共计51599.19元；2.被告自2014年6月21日起至款项全部付清日止，向原告按人民银行规�的利率支付逾期利息；3.被告薛飞对上述两项诉讼请求承担清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向法庭提交证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，证明被告赵学强、石春芳（以赵学强配偶的名义）于2012年12月26日共同向原告申请借款5万元，本案借款为夫妻共同债务的事实；证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2013年1月5日原告和被告赵学强签订了借款合同（薛飞以担保人身份签字），约定借款金额为5万元，借款期限自2013年1月5日起至2014年1月4日止，借款利率按照当时中国人民银行同期同档基准贷款利率的170%执行，以及担保期限为主债务履行期届满之日起两年的事实；证据3、《中国农业银行记账凭证》一张，证明原告实际向被告赵学强发放借款5万元的事实�证据4、《担保承诺书》一张，证明被告薛飞对本案借款承担连带清偿责任的事实；
被告赵学强、石春芳、薛飞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行向法庭提交的证据1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》能够证明本案借款是被告赵学强、石春芳夫妻共同债务的事实；证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》能够证实被告赵学强向原告借款5万元，借款期限为12个月，约定月利率为人民银行基准贷款利率170%，以及担保期限为主债务履行期届满之日起两年的事实；证据3、《中国农业银行记账凭证》能够证实原告已经实际向被告赵学强发放借款5万元的事实；证据4、《担保承诺书》能够证明被告薛飞对本案本金和利息承担连带清偿责任的事实，本院对上述证据均予以采信。
经审�查明2012年12月26日被告赵学强、石春芳以夫妻名义共同向原告申请贷款，同日被告薛飞签订担保承诺书，自愿为本笔借款提供连带清偿的保证责任；2013年1月5日被告赵学强和原告签订了借款合同，合同约定借款金额为5万元，利息按照当时中国人民银行同期同档基准贷款利率的170%计算，期限自2013年1月5日至2014年1月4日止，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，截止起诉前被告赵学强偿还了本金2万元，利息结清至2013年12月21日，剩余的本金和利息至今未予偿还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行和被告赵学强之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告石春芳以夫妻名义与被告赵学强共同向原告申请借款，此笔借款属夫妻共同债务，另外被告在本案起诉前已经偿还了2万元本金，故本院对原告主张被告赵学强、石春芳偿还借款本金5万元中的3万元部分的诉求予以支持。原告主张被告支付利息的诉求符合法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告薛飞对本案借款本息承担清偿责任的诉求，因被告薛飞自愿为本笔借款提供连带清偿的保证担保，且该借款仍在保证期限内，因此原告的此项诉求本院予以支持。被告赵学强、石春芳、薛飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵学强、石春芳于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司灵武市支行借款本金3万元，利息1599.19元（自2013年12月22日至2014年6月21日），共计31599.19元。�2014年6月22日起，利息按中国人民银行同期同类贷款月利率170%计算至实际付清之日；
二、被告薛飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行的其他诉讼请求。
被告赵学强、石春芳、薛飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告赵学强、石春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1055号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴X（自报），男，1987年10月8日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市青阳县新河镇黄檀村十四组18号，暂住上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室；2015年6月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日22时许，被告人吴X酒后驾驶号牌号码为皖RCXX**的小型普通客车沿上海市嘉定区金运路由北向南行驶至鹤霞路口北约20米处时被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为0.86mg／ml，达到醉酒程度。吴X到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驾驶证复印件、机动车行驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、检验报告书，公安机关出具的查获经过、约束醒酒交接凭证、行政处罚决定书，常住人口基本信息及吴X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于吴X如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年七月十六日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第683号
原告：赵英森。
被告：杨钜峰。
原告赵英森为与被告杨钜峰买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵英森到庭参加诉讼，被告杨钜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英森起诉称：被告杨钜峰于2013年1月1日前欠原告货款134895元，并于2013年9月26日写下欠款凭证，并承诺于2014年1月份前付清。因原告资金短缺，多次向被告催讨货款，但被告一直不予支付。现原告起诉要求判令：一、被告支付原告货款人民币134895元，并支付自欠款日起至款付清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自2014年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨钜峰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供了欠条一份，证明被告欠原告棉纱货款134895元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告杨钜峰经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告杨钜峰尚欠原告赵英森棉纱货款134895元事实清楚，证据充足，现原告要求被告支付该款项及该款自2014年2月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨钜峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨钜峰应支付原告赵英森货款人民币134895元及该款自2014年2月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2998元，依法减半收取1499元，由被告杨钜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2998元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1182号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵秀和。
被执行人蔺玉梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第172号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵秀和、蔺玉梅于2002年11月20日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2009年10月4日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2008年城镇居民年人均可支配收入9000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计36000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵秀和、蔺玉梅征收社会抚养费计36000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3331号
原告葛某，居民。
委托代理人陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告仲某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告葛某及其委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在大学期间相识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育男孩仲某乙。婚后双方性格不合，经常发生争吵。现请求判令准许原、被告离婚，男孩随原告共同生活，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩仲某乙。现双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记表、出生证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。因原、被告的婚姻基础较好，且从婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告仲某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋大勇
二〇一四年十二月四日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院受理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人叶政,该支行客户部经理，一般代理。
被告占远溪，经商。
被告韩春花，家务。
被告刘羿，上饶县田墩镇人民政府干部。
被告余兴发，19年月日出生，上饶县田墩镇人民政府干部。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行（以下简称上饶县农行）诉被告占远溪、韩春花、刘羿、余兴发金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶政到庭参加诉讼,被告占远溪、韩春花、刘羿、余兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县农行诉称，2011年8月被告占远溪向原告提出申请贷款，并与原告签订了《最高额农户担保小额借款合同》，合同约定，贷款授信期为三年，贷款期为2011年10月9日至2014年10月8日，单笔用信为一年，按季结息，利率为6.903%，被告刘羿为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，被告占远溪曾用信一次。2013年10月31日，原告向被告占远溪发放贷款3万元，到期为2014年10月30日。被告余兴发作为该贷款的实际使用人承诺负连带保证责任，此次用信后，自2014年6月4日后被告占远溪未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同关系；2、被告占远溪、韩春花归还原告贷款本金3万元及相应利息；3、由被告刘羿、余兴发承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：1、被告贷款业务申请表及被告占远溪、韩春花的婚姻证明，证明被告向原告贷款的真实意思表示及被告之间的关系；证明被告占远溪向原告贷款的真实意思表示；2、被告占远溪、与原告签订的《最高额农户担保小额借款合同》及被告刘羿的保证担保承诺书，证明原、被告之间的借款合同及担保合同关系；3、被告余兴发担保承诺书，证明被告余兴发为该笔贷款提供抵押担保的事实；4、原告向被告发放贷款借记卡的历史明细查询凭证，证明被告余丁响收到原告款项的事实。
被告占远溪、韩春花、刘羿、余兴发未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日原告上饶县农行与被告占远溪签订了《最高额农户担保小额借款合同》。合同约定，贷款授信期为三年，贷款期为2011年10月9日至2014年10月8日，单笔用信为一年，按季结息，利率为6.903%，被告刘羿为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，被告占远溪曾用信二次。2013年10月31日，原告向被告占远溪发放贷款3万元，到期为2014年10月30日。2013年5月4日被告余兴发作为该贷款的实际使用人承诺负连带保证责任，此次用信后，自2014年6月4日后被告占远溪未还本付息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
另查明：被告占远溪与被告韩春花是夫妻关系。
虽然被告占远溪、韩春花、刘羿、余兴发未到庭质证，本院经审查认为，被告贷款申请表等相关资料及借款合同书和联合担保承诺书有原告和被告的签名，是原、被告真实意思的表示，具有法律效力；原告上饶县农行放款凭证，是原告发放贷款给被告的真实凭证，原告提供的证据互相印证，具备证据真实、关联、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告占远溪、刘羿签订的借款担保合同，并由被告余兴发作为该贷款的实际使用人承诺连带保证担保，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，已形成借款合同和保证合同的民事法律关系，具有法律约束力，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告占远溪发放了贷款，履行了自己的义务，但被告占远溪未按期归还借款本息，已构成违约,原告请求被告占远溪归还借款本息，并由被告刘羿、余兴发承担连带还款责任，符合法律规定，依法予以支持；现原、被告签订的合同履行期限届满，原合同解除权已消灭，故合同无需解除；因该借款合同是原告与被告占远溪签订的，是被告占远溪与被告韩春花在婚姻关系存续期间所欠的债务，被告韩春花应对被告占远溪所欠的债务承担共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占远溪、韩春花在本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及相应利息，利息按合同约定利率自2014年6月5日起计算至借款还清之日止；
二、被告刘羿、余兴发对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 王万智
代理审判员 廖 辉
人民陪审员 廖远贵
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈蔚蔚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一初字第00086号
原告：刘有龙，男，1972年11月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：包春胜，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡兰，女，1973年12月生，汉族，住址同上。
原告刘有龙诉包春胜、胡兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘有龙及其委托代理人吴勇到庭参加诉讼。被告包春胜、胡兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年5月12日，包春胜、胡兰为资金周转向刘有龙借款200万元，双方口头约定月息4分，借款期限截止2013年8月12日。后包春胜、胡兰未按约还款。特诉至法院，请求判令：两被告立即偿还原告借款200万元及利息（自2013年8月12日起按同期银行贷款利率的四倍至付清该款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告包春胜、胡兰未答辩。
原告为证明其诉讼主张，共提供三组证据，分别为：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二、借条一份，证明两被告向原告借款200万元；
证据三、汇款凭证五份，证明原告汇款200万元给两被告。
被告包春胜、胡兰未举证、未质证。
本院认为：原告举证的三组证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认定的证据，查明事实如下：2013年4月5日、4月15日、5月10日、5月22日，刘有龙通过银行汇款方式分别向包春胜汇款40万元、50万元、50万元、40万元。2013年5月22日，刘有龙向胡兰汇款20万元。2013年5月12日，包春胜、胡兰作为借款人向刘有龙出具一份借条，借条载明，借到刘有龙200万元，用于资金周转，约定于2013年8月12日还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。刘有龙向包春胜、胡兰发放贷款200万元，有相应银行转账凭证证明，予以认定。现双方约定的还款期限届满，包春胜、胡兰应依约还款。原告主张双方口头约定借款利息为月息4分，未提供证据证明，不予支持。包春胜、胡兰未按约定期限还款，原告诉求被告承担逾期还款利息予以支持，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告包春胜、胡兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘有龙借款本金200万元及逾期还款利息（按本金200万元自2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回刘有龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告包春胜、胡兰负担20000元，由原告刘有龙负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院（当事人提出上诉的，须在提交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期未交且不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。上诉案件的受理费缴纳至安徽省高级人民法院）。
审 判 长 陈大明
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张愿其
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5386号
原告：洛阳万宝盛华汽车服务有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫路17号，组织机构代码：69059283-1。
法定代表人：王建美，该公司经理。
原告：ＸＸ，男，汉族，1974年8月10日生，住洛阳市西工区。
二原告共同委托代理人：马光辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告：樊红阳，男，汉族，1976年1月4日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：马小丛，与被告系夫妻关系，特别授权。
被告：马小丛，女，汉族，1977年5月1日生，住洛阳市洛龙区。
原告洛阳万宝盛华汽车服务有限公司、ＸＸ诉被告樊红阳、马小丛为运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳万宝盛华汽车服务有限公司（以下简称万宝盛华公司）、ＸＸ的共同委托代理人马光辉、被告樊红阳的委托代理人马小丛、被告马小丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宝盛华公司、ＸＸ诉称：2015年3月26日、4月24日，被告以其经营的洛阳市洛龙区三泰货运代理部的名义为原告办理了货物托运，托运内容含有托运货物及代收货款两项，两次代收货款共3100元，原告洛阳万宝盛华汽车服务有限公司的员工ＸＸ办理托运手续时，向被告支付了托运费用。后被告如约将货物送至原告指定地点并向接货方代收了货款但未交付于原告。后原告多次联系被告催要该笔货款，被告均推脱，后经了解，被告经营的托运部已被工商部门注销，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求一、判令二被告支付原告代收货款3100元及逾期利息。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告马小丛、樊红阳辩称：货物已交付原告，其出具的单据是一式四份，其中发货人一份，收货人一份，其余两份由被告及被告的财务上各留一份，原告应提供收货方的单子，如果不提供应为无效。货运单上显示超过一个月不予受理。而原告的发货日期为2015年3月26日、4月24日，起诉之日为2016年4月27日，超过了一年，超过了一个月的期限，所以不予受理。
根据原被告的诉辩意见、当庭陈述及原告提交并经庭审质证的《三泰物流配送单》两份，原告提交的一份《企业基本注册信息查询单》的有效证据，本院确认下列案件事实：2015年3月26日发货人万宝盛华公司通过洛阳市洛龙区三泰货运代理部托运货物，并由该货运代理部代收货款，其托运单显示为三泰物流配送单，货物价值2600元。2015年4月24日发货人原告ＸＸ作为原告万宝盛华公司的员工通过洛阳市洛龙区三泰货运代理部托运货物，并由该货运代理部代收货款，其托运单显示为三泰物流配送单，货物价值为500元。洛阳市工商行政管理局洛龙分局的档案资料信息查询单上显示洛阳市洛龙区三泰货运代理部系个体工商户，负责人为马小丛，经营期限及成立日期均为2014年5月21日，于2015年6月1日注销，被告马小丛与被告樊红阳系夫妻关系。因被告未予支付上述托运货款，故原告起诉至法院。审理中，因原被告双方分歧较大，致调解不能。
本院认为：原告万宝盛华公司作为货物托运人委托被告马小丛经营的洛阳市洛龙区三泰货运代理部货运代理部运输货物,并代收货款,双方当事人形成了运输合同关系。当事人应当按照约定履行各自的义务，被告马小丛经营的该货运代理部将货物运输后,应将代收货款交付托运人。被告辩称货款已交付原告且原告应提供收货方的单子，依照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马小丛未提交相关证据证明自己的抗辩主张，且对交付时间、地点、对象均没有印象，交付货款应对原告自留的单据上进行签字确认而没有签字确认；法律规定的诉讼时效为两年，原告起诉并未超过诉讼时效，其抗辩理由不成立，故被告马小丛经营的洛阳市洛龙区三泰货运代理部应向原告万宝盛华公司支付该3100元托运货款。洛阳市洛龙区三泰货运代理部系个体工商户，个体工商户注销后其债务应由负责人马小丛承担，被告樊红阳与被告马小丛系夫妻关系，三泰货运部是二人婚姻关系存续期间为了家庭共同生活经营而成立的，故本案中的债务应为夫妻共同债务，被告樊红阳应对债务承担连带清偿责任。原告主张2015年6月1日起至2016年7月29日的利息，因被告未予支付托运货款，给原告造成了一定的损失，该诉求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马小丛应于本判决生效之日起十日内向原告洛阳万宝盛华汽车服务有限公司支付托运货款3100元及逾期利息（以3100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月1日计算至2016年7月29日止）；
二、被告樊红阳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马小丛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张航航
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第00218-2号
申请执行人盐城市盛亚机械制造有限公司。
法定代表人牛振亚，该司总经理。
被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司。
法定代表人翟芝，该司总经理。
被执行人翟芝，居民。
本院受理的申请执行人盐城市盛亚机械制造有限公司与被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司、翟芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出（2012）亭民初字第0781号民事判决书，载明：被告翟芝应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市盛亚机械制造有限公司借款19.7万元及利息（利息计算及标准：其中97000元自2011年9月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；100000元自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费4630元，依法减半收取2315元，财产保全申请费1770元，合计4085元，由被告翟芝负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本院立案执行后，向被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司、翟芝发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司、翟芝至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，已查封被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司在中邮建技术有限公司的工程款25万元，且该案件已依法再审，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司在中邮建技术有限公司的工程款25万元已查封，且该案件已依法再审，暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人盐城仲禹达通信工程有限公司、翟芝可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第00218号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 曹 剑
代理审判员 陶鹰峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013深宝法龙民初字第2461号
原告杨广平，男，汉族，1958年8月10日出生，身份证住址广东省陆丰市东海镇桃园十三直巷*号。
被告刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生。
原告杨广平与被告刘祝林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广平、被告刘祝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广平诉称：被告于2008年10月28日向原告买烟酒15000元，并写下欠款条，双方约定一个月内还清，原告多次催讨无果，为保障自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告烟酒款人民币1.5万元；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告刘祝林辩称所欠货款已还清。
经审理查明：2008年12月28日，被告向原告出具欠条，载明：“欠烟款共计人民币15000元，此据。”被告辩称烟款15000元已于2009年以现金形式偿还给原告，但未提供证据证明其主张。
上述事实，有欠条及庭审笔录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。本案中，原告提供了由被告出具的欠条，载明被告欠付原告烟款15000元，被告辩称已全额偿还烟款，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告应向原告支付所欠烟款15000元。原告主张被告支付烟款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘祝林于本判决生效之日起三日内向原告杨广平支付货款15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币88元，由被告刘祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁波（兼）
书 记 员 欧阳 志冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第840号
原告：李日久，女，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告李日久诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告李日久委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭原告李日久委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李日久诉称：原告于2012年11月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园9幢803房，房屋建筑面积为55.89平方米，购房价款为人民币313335元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币313335元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、原告付款凭证，证明原告向被告付房款的事实；4、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行网签、备案登记以及产权过户，被告也未将涉案房屋交付给原告使用。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
列表：
原告花园房号约定交房日期及总价款合同签订日期实际付房款情况另已付其他办证费用有无在建工程抵押情形李日久山水名人花园9幢803房2014年7月30日、总价款313335元无（推定合同签订日为2012年11月9日）无2012年11月1日付定金2500元、2012年11月9日付定金25120.52元、收起126668元、156667元共308485.52元、2012年11月9日付楼款2349.48元：总房款已全部付清维修基金3353元、预告登记费80元无在建工程抵押情形本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园9幢803房解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告李日久名下。
本案诉讼费6000元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第942号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人戚某，女，1987年6月10日出生，汉族，出生地广东省开平市，文化程度初中，户籍地广东省开平市。因本案于2014年5月19日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年7月16日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）958号起诉书指控被告人戚某犯销售假药罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日，被告人戚某在其位于本市越秀区龟岗大马路二路之三东山肉菜市场A21、22铺的“优滋味”杂货店，在不具备《药品经营许可证》及《进口药品经营许可证》的情况下，销售从香港及国内等地购入的“保婴丹”、“青草油”、“保心安油”等药品时，被广州市越秀区食品药品监督管理局执法人员查获，当场缴获上述药品合计70瓶。经广州市越秀区食品药品监督管理局认定，上述缴获的“保婴丹”、“青草油”、“保心安油”等药品，属于进口药品，但不具备药品进口批准文号，按假药论处。2014年5月19日，被告人戚某被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，销售单据，现场搜查笔录及没收物品清单，个体工商户营业执照及工商登记资料，涉案场地的租赁合同，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过，证人梁某连、梁某恒、黄某春的证言，证人黄某莉的证言及辨认笔录，被告人戚某的供述，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的认定意见书、行政处罚决定书，被告人戚某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚某如实供述自己罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年七月二十五日
书记员 唐晓晖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1208号
罪犯魏宗浩，男，鄂伦春族，1992年1月10日出生于黑龙江省黑河市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省逊克县人民法院于2012年6月12日作出（2012）逊刑初字第25号刑事判决，以被告人魏宗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年8月26日以（2012）黑中刑二终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯魏宗浩在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏宗浩予以减刑。
经审理查明，罪犯魏宗浩自入监服刑以来，能够认罪伏法，对自己的罪行有正确的认识，并能用实际的改造行动去弥补自己曾经犯下的罪行。遵守监规纪律，敢于同不良现象作斗争。积极参加政府组织的各项活动。在参加康复性训练期间训练认真负责，受到政府干部及同犯的好评。积极参加学习，考试各科成绩合格。该犯系病犯，在接受治疗期间，积极配合医护民警的治疗，综合改造表现良好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宗浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏宗浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏宗浩减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年9月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第170号
原告：胡红云，女，1972年7月29日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告胡红云诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7335元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计7元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计290元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告胡红云支付面积差房款5778元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民保字第5号
提请人：菏泽仲裁委员会。
申请人：山东正信投资担保有限责任公司。住所地：山东省菏泽市曹州路699号。
法定代表人：王岩生，该公司董事长。
被申请人：尚现军。
被申请人：王葵芝。
提请人菏泽仲裁委员会在受理申请人山东正信投资担保有限责任公司与被申请人尚现军、王葵芝保证合同纠纷一案中，根据山东正信投资担保有限责任公司的申请，于2015年5月15日提请本院对被申请人尚现军、王葵芝所有的曹县磐石街道办事处青菏路田庄小区94号房产予以查封。为此，申请人提供登记在菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司名下的鲁R×××××号“一汽”牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，菏泽仲裁委员会提请的申请人山东正信投资担保有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人尚现军、王葵芝所有的曹县磐石街道办事处青菏路田庄小区94号房产。
查封不动产的期限为本裁定生效之日起三年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一五年五月十八日
书记员 张 琳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第123号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人袁准，男，1981年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人代小莉，女，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第972号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第972号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第972号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第155号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李延德，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李延德劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安环非诉行执字第00091号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
被执行人万载稳。
申请执行人海安县国土资源局与被执行人万载稳行政处罚一案，海安县国土资源局于2014年1月22日作出的海国土行决（雅）字（2014）第3号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人海安县国土资局于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月26日作出（2014）安非诉行审字第00188号行政裁定书，并于2015年3月25日移送执行，申请执行标的为5140.80元。
本案在执行过程中，向被执行人万载稳送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行处罚决定书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人万载稳暂无财产可供执行。申请执行人海安县国土资源局同意终结执行。
本院认为：被执行人万载稳暂无财产可供执行，申请执行人海安县国土资源局同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第26-1号
申请执行人陈玖德。
被执行人周科。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1532号民事调解书，要求被执行人偿还借款20000元、利息322.2元、诉讼费150元，承担执行费207元，合计20679.2元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下只有工资收入，现已被另案冻结；除此，再无其他可供执行的财产。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1532号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 王 军
代理审判员 师玉文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 石玉成
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第86号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。
负责人薛瑞照，行长。
委托代理人蔡慧芝，女，汉族，住胶州市。
被告高如顺，男，汉族，住胶州市。
被告潘春业，男，汉族，住胶州市。
被告王培峰，男，汉族，住胶州市。
被告孙强，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告高如顺、潘春业、王培峰、孙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡慧芝到庭参加诉讼，被告高如顺、潘春业、王培峰、孙强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉称，根据被告的借款申请，原告于2006年7月31日向被告发放借款3万元，按照合同约定，被告应于2007年7月20日归还借款本金及利息，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金3万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告高如顺偿还借款本金及利息，被告潘春业、王培峰、孙强为被告高如顺提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金3万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告高如顺、潘春业、王培峰、孙强均未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月31日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2006年7月31日至2008年7月30日止，贷款人向高如顺提供最高贷款限额不超过人民币3万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人潘春业、王培峰、孙强对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2006年7月31日向被告高如顺发放贷款3万元，借款到期日为2007年7月20日，月利率9.75‰，按月结息，结息日为每月的20日前，利随本清。该笔借款被告高如顺尚欠借款本金3万元及合同约定的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人高如顺及保证人潘春业、王培峰、孙强签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人高如顺履行了发放借款的义务，被告高如顺则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告潘春业、王培峰、孙强作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
被告高如顺、潘春业、王培峰、孙强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高如顺于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行借款本金3万元及合同约定利息。
二、被告潘春业、王培峰、孙强对上述债务承担连带清偿责任。保证人潘春业、王培峰、孙强承担保证责任后，有权向债务人高如顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高如顺、潘春业、王培峰、孙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第243号
原告陈平，女，1953年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区，现住福建省闽侯县。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
原告陈平诉被告福州市住房保障和房产管理局其他行政争议一案，本院于2015年8月28日受理。
原告诉称，仓山区房产系其祖上陈仲经的产业，1953年开始被政府代管至今，现由被告代管。原告曾向被告提出异议并要求赔偿，被告作出不予行政赔偿决定书，认定陈仲经解放前夕逃往台湾，其遗留的上述房产于1953至1954年间被政府列为代管，上世纪60年代该房产移交由被告代管，并决定对原告的赔偿请求不予赔偿。原告认为被告代管房产缺乏依据，请求判决确认被告对仓山区房产的代管行为无效；撤销（2015）榕房赔字第2号不予行政赔偿决定书，并由被告承担赔偿责任。
本院认为，经阅卷及对原告的调查询问，本案涉及的房产问题属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发﹤1992﹥38号）第三条之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 玉
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00896号
上诉人（原审被告）重庆市万州区展鹰物流有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道办事处九龙村1组86号，组织机构代码55408840-3。
法定代表人殷光明，经理。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈洪志，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人秦太辉，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人重庆市万州区展鹰物流有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告于2012年4月18日到被告做焊工，2012年7月14日18时左右，原告在车间用电焊罩接正在试机的机器流出的机沙时，右手不慎被绞入机器致伤。原告被送往万州区中医院治疗，经诊断为：右尺骨中段骨折；右上臂绞伤；右尺神经、正中圣经挫伤；右上肢、颈部软组织伤。原告共住院治疗69天，2012年7月31日，万州区人力社保局认定原告此次受伤为工伤。2013年9月24日，万州区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为7级。双方确认原告受伤前平均工资为2044元，原告在受伤后，于2012年10月19日上班。工伤后，原告从被告处借支了2000元。
原审认为，原告陈洪志为被告职工，在工作过程中因工受伤，被鉴定为伤残等级7级，应享受相应的工伤保险待遇。原、被告对一次性工伤医疗补助金30261元、护理费4140元、一次性伤残就业补助金56740元、住院伙食补助费552元、交通费310元没有异议，予以确认。关于停工留薪期工资，工伤职工停工留薪期是指职工发生工伤或者患职业病后，停止工作接受治疗，继续享受原工资福利待遇的期限。《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》将尺骨骨折的停工留薪期规定为6个月，但原告在受伤三个月后就已经到被告处工作并领取了工资，可以认定停工留薪期终止，原告主张停工留薪期为12个月没有法律依据和事实依据，原、被告共同确认原告伤受前工资为2044元，故原告的停工留薪期工资为6132元（2044元／月×3个月）。被告主张一次性伤残补助金按参保工资基数1549元支付，《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条规定，用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。原告的工资为2044元／月，被告以1549元作为参保基数，差额应由被告补足，故被告应支付原告的一次性伤残补助金为26572元（2044元／月×13个月）。以上各项工伤保险待遇合计124707元，减去原告从被告处借支的2000元，被告还应支付原告122707元。被告辩称原告系严重违章导致工伤，被告应承担70%的责任，工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，实行的是无过错原则，被告要求按比例承担责任没有法律依据，不予支持。综上，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、第五十三条的规定，判决：一、由被告重庆市万州区展鹰物流有限公司在本判决生效之日起十日内立即支付原告陈洪志各项工伤保险待遇122707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告重庆市万州区展鹰物流有限公司要求按70%的比例支付原告陈洪志工伤保险待遇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已垫付），由被告负担。此款限被告在本判决生效后十日内支付给原告。
宣判后，重庆市万州区展鹰物流有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，被上诉人在本次工伤事故中，严重违反操作规则，应自行承担30%的费用，另上诉人为其参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费，应由工伤保险待遇支付而不应由上诉人直接支付，请求改判。
陈洪志答辩称：一审判决正确，在工伤中我没有责任，是公司安全措施不到位，请求维持。
二审中双方均无新证据向本院提供，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，虽然上诉人为被上诉人办理了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和住院期间伙食补助费，应由工伤保险待遇支付，但上诉人可以在对被上诉人赔付后到工伤保险基金中按程序领取，一审法院基于对被上诉人的及时赔偿而判决由上诉人先支付并无不当，上诉人的该上诉理由不成立。另上诉人没有举证证明被上诉人在该工伤事故中有重大责任的依据，其要被上诉人承担30%责任的理由也不成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市万州区展鹰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张乐少民初字第0112号
原告陆某某，男，1982年10月9日生，汉族。
被告林某某，女，1986年11月3日生，汉族。
委托代理人杨松山，男，1938年3月20日生，汉族。
本院在审理原告陆某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2013年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 薛风琴
禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初962号
原告：孙某乙，男，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被告：孟某，男，汉族，住禹城市。
原告孙某乙与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
孙某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资2585元，以及自立案之日起的利息（按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月份开始在被告承包的禹西阳光花园工地工作，截止到2017年1月底，被告共欠原告2585元，被告为此向原告书写了欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告一拖再拖，毫无还款意思。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中没有列明被告孟某的出生日期及身份证号码，本院按照原告提供的被告的住址和联系方式未能找到被告。后经法院多次通知，要求原告提供被告的具体身份信息或是由原告提出书面申请并配合法院去户籍管理部门调取被告的确切信息（身份证号码、出生日期、经常居住地、联系电话），但是原告一直不予配合，致使本院无法确定被告的确切身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告孙某乙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李桂梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 马珺珂
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第507号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人徐希勇，农民。因犯盗窃罪于2014年6月6日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年12月29日起至2014年6月28日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被郯城县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）437号起诉书被告人徐希勇犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王龙基出庭支持公诉，被告人徐希勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2014年7、8月份，被告人徐希勇在郯城县城区多家网吧内，趁人凌晨熟睡之机，分别盗窃上网人员肖雨路白色宏为手机一部、张永利苹果5S手机一部、冯彦磊黑色钱包一个、张忠成黑色钱包一个等财物，涉案价值4600余元。
具体犯罪事实如下：
1、2014年7月中旬一天凌晨4时许，被告人徐希勇在郯城县县城老县医院北面一个网吧内，盗窃肖雨路白色宏为手机一部，经鉴定，价值601.8元。
2、2014年8月2日凌晨4时许，被告人徐希勇在郯城县人民路新联众网吧内，盗窃张忠成黑色钱包一个，内有证件、会员卡、现金等物品一宗；涉案价值约200元。
3、2014年8月6日8时许，被告人徐希勇在郯城县郯中路洋洋网吧内，盗窃张永利黑色苹果5手机一部，经鉴定，价值3402元。
4、2014年8月7日4时许，被告人徐希勇在郯城县郯东路娱时代网吧内，盗窃冯彦磊黑色钱包一个，内有现金，车票，证件、银行卡等物品一宗，涉案价值400余元。案发后，被盗黑色钱包及钱包内物品已追回并返还被害人冯彦磊。
上述事实，被告人徐希勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人肖雨路、张永利、冯彦磊等人陈述，被告人徐希勇的供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐希勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人徐希勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐希勇到案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐希勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王亚兰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初398号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孟某某，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，农民，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年2月4日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日15时20分左右，被告人孟某某驾驶×××号小型普通客车载乘员刘某某、姜凤杰、刘泽从农安县万金塔乡万金塔村东关屯1组自己家中出发，沿303国道由西向东往德惠市天台镇行驶，行至25公里弯路时，由于操作不当，车辆驶入道路南侧沟内，与沟内树木相撞，事故至车辆损坏，孟某某、刘某某、姜凤杰、刘泽受伤，姜凤杰经抢救无效死亡。孟某某负此次事故的全部责任，刘某某、姜凤杰、刘泽无责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人姜某某证言；（三）被告人孟某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验检查笔录。并认为，被告人孟某某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2016年1月26日15时20分左右，被告人孟某某驾驶×××号小型普通客车载乘员刘某某、姜凤杰、刘泽从农安县万金塔乡万金塔村东关屯1组自己家中出发，沿303国道由西向东往德惠市天台镇行驶，行至25公里弯路时，由于操作不当，车辆驶入道路南侧沟内，与沟内树木相撞，事故至车辆损坏，孟某某、刘某某、姜凤杰、刘泽受伤，姜凤杰经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人孟某某负此次事故的全部责任，刘某某、姜凤杰、刘泽无责任。案发后，被告人孟某某赔偿被害人各项经济损失人民币元，取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证：
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及到案经过。
3、道路交通事故认定书。
4、机动车和驾驶人员信息查询结果单。
5、交通事故尸体检验报告。
6、协议书及谅解书。
（二）证人证言
证人姜某某证言。
（三）被害人陈述
被害人刘某某陈述。
（四）被告人供述
被告人孟某某供述。
上列证据，经庭审举证、质证，被告人孟某某均无异议，均当庭确认，应作为本案定案依据。
被告人孟某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实，被告人孟某某在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑年二年。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕克宁