吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4051号
原告：郑维霞，现住农安县。
被告：申玉梅，现住农安县。
被告：申玉苹，现住农安县。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
原告郑维霞与被告申玉苹、申玉梅健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑维霞、申玉苹、申玉梅及委托代理人宋博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑维霞诉称，我与申玉苹、申玉梅都居住在农安县合隆镇街道望博园小区。2014年3月20日，我在小区内同居民王丽华谈及小区物业管理并表示对物业管理人员耿云志乱收费不满时，申玉苹、申玉梅听后谩骂并打伤我。我伤后到农安合隆经济开发区世济医院、长春市中心医院住院治疗，花费医疗费6，289.28元。要求申玉苹、申玉梅赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费计款13，664.06元。
郑维霞为自己的主张提供如下证据
1、医疗费票据6张。出具单位农安合隆经济开发区世济医院、长春市中心医院住院、吉林大学第二医院，计款6，289.28元。证明原告在医院治疗花费的费用。时间分别为2014年3月23日、3月21日、3月23日、4月1日。申玉苹、申玉梅对上列票据均有异议，认为郑维霞的诊断为头部外伤、肩部挫伤、手指挫伤，其不应做检查肝肾功能、血凝四项、免疫四项、肝肾功血糖及腹部平片的检查，因初次诊断为头部外伤、肩部挫伤、手指挫伤未涉及耳朵和眼睛的伤情，也不应做宫颈的彩超、阴道镜、盆腔彩超、液基薄层细胞制等术、肝肾功血糖、胸部正侧位（DR）、特殊染色及酶组织化学染色诊断。吉林大学第二医院的医疗票据诉状中未提及，与本案无关。郑维霞认为该票据的费用产生是长春市中心医院无设备，介绍到吉林大学第二医院的。
2、出院诊断书2份。出具单位农安合隆经济开发区世济医院、长春市中心医院住院。内容为（合隆经济开发区世济医院）郑维霞头面部外伤、左肩部外伤、右手外伤。医嘱�注意休息、随诊。（长春市中心医院住院）郑维霞耳廓软组织损伤（左）、神经性耳聋（左）、左眼外伤、慢性宫颈炎、老年性阴道炎。医嘱为全休二周、一月后复查。证明原告伤情。申玉苹、申玉梅认为与本案无关联性。
3、农安县人民法院（2014）农行初字第6号行政判决书、长春市中级人民法院（2015）长行终字第6号行政判决书各1份。（一）（2014）农行初字第6号行政判决书主文为驳回申玉苹、申玉梅的诉讼请求。（二）（2015）长行终字第6号行政判决书主文为驳回上诉，维持原判。证明申玉苹、申玉梅打郑维霞的真实性。申玉苹、申玉梅对上列判决书无异议。本院确认。
申玉苹、申玉梅辩称，我们确与郑维霞发生了争执，但郑维霞的住院时间与发生的争执时间相差6天，我们认为其诉讼与我们无关。要求驳回郑维霞的诉讼请求。
申玉苹、申玉梅未能对自己的主张提供证据。
审理中，本院依法调取了原告在农安合隆经济开发区世济医院、长春市中心医院住院的病案及农安县公安局合隆镇派出所处理该治安案件的卷宗材料。农安合隆经济开发区世济医院病案记载，郑维霞因头部外伤、肩部挫伤、手指挫伤于2014年3月20日—2014年3月23日住院治疗，住院3天，二级护理。长春市中心医院病案记载，郑维霞因耳廓软组织损伤（左）、神经性耳聋（左）、左眼外伤、慢性宫颈炎、老年性阴道炎于2014年3月23日—2014年4月1日住院治疗，住院9天，二级护理。治安卷宗郑维霞笔录记载，“2014年3月20日下午，我在（合隆望博园）小区路上，遇王华说话，王说她家的水管被耿云志（小区物业管理人员）掐了，我说老耿这人也不好。就听见后面有人骂人，我回头就看见耿云志的妻子、小姨子在我身后。我对�们说骂谁呢，我也回骂了一句。她俩就冲我来了，耿云志的妻子（申玉梅）上来就挠我脸部一下、耿云志的小姨子（申玉苹）把我头发拽住把我按到在地上。她俩连抓带挠的打我，后来被人拉开了。”申玉梅笔录记载“2014年3月20日下午，我和我妹妹去买豆腐，走到门口就听见郑维霞骂我老公，我就和我妹妹和她理论，后来我们互骂了几句就打在一起了。郑维霞的左脸被我和我妹妹打肿了。”申玉苹笔录记载“2014年3月20日下午，我在望博园小区4栋附近，郑维霞站在中间的路上骂我，我也骂她。我就过去和她厮打在一起，我拽着她头发将她撕扯倒在地上，他用脚踢我右腿一下，我俩厮打过程中，我姐上来了，不知道我姐是否打着郑维霞。”王丽华笔录记载“郑维霞和申玉苹姐妹争吵了骂几句，申玉苹和申玉梅朝郑维霞过去，郑维霞转身就跑，申玉苹追上郑维霞把他头发拽住开始巴掌撇子打郑维霞头面部，申玉梅也上去帮申玉苹打郑维霞，申玉苹和申玉梅连抓带挠打郑维霞头面部，申玉苹拽着郑维霞头发将郑维霞摁到在地上了，郑维霞倒地上后，申玉苹和申玉梅还用脚往郑维霞身上踢，我们将她们拉开。”王丽影笔录记载“郑维霞和申玉苹姐妹争吵了几句，申玉苹和申玉梅朝郑维霞过去，郑维霞转身就跑，申玉苹追上郑维霞把他头发拽住开始打郑维霞，申玉梅也上去帮申玉苹打郑维霞，申玉苹和申玉梅连抓带挠打郑维霞脸部，申玉苹拽着郑维霞头发将郑维霞摁到在地上了，郑维霞倒地后，申玉苹和申玉梅还用脚踢郑维霞，我们将她们拉开。”郑维霞对病案无异议，申玉苹、申玉梅认为病案与本案无关。郑维霞对笔录均无异议，郑申玉苹、申玉梅对笔录所说的真实性有异议，认为双方争执是在2014年3月14日，双方就是吵架，申玉苹、申玉梅没打郑维霞。
本院认为，上列医疗费票据、诊断书、病案，是双方发生争执后，郑维霞就医产生的费用及伤情的记载，从真实性、合法性、关联性审查，可以作为认定案件事实的依据。治安案件的笔录是双方发生争执后，公安机关对当事人、证人的询问，了解案情的记载，申玉苹、申玉梅无证据证明没打郑维霞及发生争执的时间为2014年3月14日，对笔录均确认。
经本院审理查明，郑维霞与申玉苹、申玉梅都居住在农安县合隆镇街道望博园小区。2014年3月20日，郑维霞同居民王丽华谈及小区物业管理并表示对物业管理人员耿云志乱收费不满时，申玉苹、申玉梅听后对郑维霞的说法不满，双方口角后，发生厮打致郑维霞被摁到受伤。郑维霞伤后到农安合隆经济开发区世济医院、长春市中心医院住院治疗。诊断分别为头部外伤、肩部挫伤、手指�伤及耳廓软组织损伤（左）、神经性耳聋（左）、左眼外伤、慢性宫颈炎、老年性阴道炎。郑维霞连续住院12天，长春市中心医院的医嘱为全休二周。双方就赔偿事宜经派出所协商未果。
本院认为，郑维霞与申玉苹、申玉梅于2014年3月20日在农安县合隆镇街道望博园小区发生争执，发生争执的时间由长春市中级人民法院行政判决书【（2015）长行终字第6号】已确认，申玉苹、申玉梅未能提供证据推翻该认定，其辩解发生争执的时间是2014年3月14日不成立，其“郑维霞在发生争执后6天住院，郑维霞起诉与申玉苹、申玉梅无关”的辩解不予支持。综合治安卷宗笔录，可以认定郑维霞在双方争执过程中，被申玉苹、申玉梅“拽头发摁倒在地上”，其伤是申玉苹、申玉梅造成，郑维霞之伤与申玉苹、申玉梅殴打有直接的因果关系。申玉苹、申玉梅对郑维霞治伤花费�费用及法律规定的费用应承担主要赔偿责任，以承担全部责任的70%为宜。双方是共同居住一个小区的居民，本应和睦相处，不应在背后议论他人是非，对自身受伤应承担部分责任，以承担全部责任的30%为宜。郑维霞医疗费用为6，289.28元，其中3张票据为吉林大学第二医院出具的，计款为137.88元，该3张票据无郑维霞陈述的“是长春市中心医院无设备，介绍到吉林大学第二医院的”证明，属无医嘱行为，故该3张票据价款不予支持。郑维霞医疗费用应为6，151.40元，误工费2，361.92元，护理费为1，303.08元，住院期间伙食补助费1，200.00元，郑维霞请求额为600.00元，应按请求额赔偿。郑维霞请求申玉苹、申玉梅承担交通费，郑维霞未能有效提供证据，本院不予支持。郑维霞请求申玉苹、申玉梅赔偿营养费1，000.00元，该请求非医嘱行为，本院不予支持。依照《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告申玉苹、申玉梅于判决生效后立即给付（赔偿）原告郑维霞医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费10，416.40元的70%，计款7，291.46元。
二、原告郑维霞自负医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费10，416.40元的30%，计款3，124.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元由原告负担42.00元，二被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴 明 辉
审 判 员 �赵泽新
人民陪审员 翟 井 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孟 龙 姗