江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0933号
上诉人（原审原告）黄根。
被上诉人（原审被告）常州市常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路718号。
法定代表人沈铿，该公司董事长。
上诉人黄根因与被上诉人常州市常一燃料有限公司（以下简称常一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
黄根诉称，2003年10月10日，我推自行车由南向北通过没有信号控制的人行横道至事发地采菱路南侧小型机动车道内的人行横道线上，遇常一公司所有的苏Dxxx**号重型自卸货车，致我倒地受伤。经交警部门认定，常一公司负全部责任。经人民法院裁判，常一公司支付了相应赔偿，但对后续治疗费未作处理。2013年9月至2014年7月31日止，我经常州市第一人民医院治疗，花去医疗费12017.4元。现医院根据我的病情，一再建议必须加强营养，防止病变。营养费按12元/天，自2013年9月起至2014年7月31日止，计330天，合计3960元；误工费按86.668元/天计算，自2003年10月10日起至2014年7月31日止，计3940天，扣除（2006）天民一初字第772号已经支持的862天，还需支付3078天，合计266761元；我参加抗美援朝，于1958年3月复员回乡，组织上未安排固定工作，一直做临时工维持家庭生活，至今无社保，生活十分艰苦。综上，我诉至法院，请求判令常一公司赔偿后续治疗费12017.4元、后续营养费3960元、后续误工损失266761元，合计282738.4元；并承担诉讼费。
常一公司辩称，黄根所受是皮外伤，仅有伤口发炎需要用药，现黄根主张的医疗费用中大部分用药与事故无关；黄根受伤后，我公司已经法院判决支付过营养费，残疾证写明黄根系肢体残疾，现继续主张营养费不合理；黄根现已80多岁，要求支付误工费不合理，而且黄根仅提供了一张证明，证据也不充分。
原审经审理查明，2003年10月10日，在本市采菱路第三毛纺厂门口处，黄根推自行车由南向北通过没有信号灯控制的人行横道至事发地采菱路南侧小型机动车道内的人行横道线上，遇由丁宏俊驾驶常一公司所有的苏Dxxx**号重型自卸货车，致黄根倒地受伤。2003年10月25日，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，常一公司负事故的全部责任。2004年5月27日，黄根被评定为十级伤残。2004年6月30日，天宁交警大队作出调解书。调解书载明“黄根的损失为医疗费65378元；交通费228元；住院伙食补助费1620元；住院护理费5400元；出院后护理费3475元（25元/天×139天）；误工费4580元（20元/天×229天）；营养费5000元；十级伤残费10186元；自行车车损和服装损失1000元；一次性补偿费13571元，总计110440元。经双方协商达成协议：由丁宏俊全部承担110440元；事故作一次性处理，赔款当场付清。”此后至2005年8月31日，黄根另治疗支付医疗费1367.70元。
2005年10月31日，黄根向原审法院提起诉讼并要求对伤残等级重新鉴定。原审法院委托常州德安法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2006年2月22日出具司法鉴定书，鉴定结论黄根为九级、十级伤残。2006年3月7日，黄根提出撤回起诉，原审法院于同日裁定准许黄根撤回起诉。2006年4月3日，黄根起诉至原审法院要求常一公司赔偿各项损失合计56030元，原审法院于2006年6月28日判决常一公司赔偿黄根各项损失28211.55元，该判决所确定的给付内容常一公司已履行完毕。
2007年5月28日，黄根因双足皮肤破溃、右足内翻畸形至常州市第一人民医院住院治疗。2007年8月13日黄根出院，共支付医疗、复诊检查费2099.52元。2008年4月3日，黄根因上述病症至解放军第102医院住院治疗105天，并支付治疗费、复诊费13885.30元。2008年9月24日，黄根诉至原审法院要求常一公司赔偿医疗费16612.22元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3348元、营养费6636元、住院护理费11505元、误工费11060元，共计67161.22元，原审法院于同年12月8日判决常一公司赔偿黄根医疗费15984.82元、住院伙食补助费3294元、护理费5490元，共计24768.82元，判决生效后，常一公司履行了判决书确定的义务。
因伤势尚未痊愈，黄根再次分别前往常州市第一人民医院及解放军第102医院治疗，并在解放军第102医院住院16天，先后花费医疗费共计10572.50元。2009年12月23日，黄根诉至原审法院，要求常一公司赔偿后续治疗费11274.3元，伙食补助费324元，合计11598元。原审法院于2010年7月21日判决常一公司赔偿黄根医疗费10572.50元、住院伙食补助费288元，共计10860.50元。该判决生效后，常一公司履行了判决书所确定的义务。
此后，黄根多次至常州市第一人民医院和中国人民解放军102医院进行治疗，截止到2011年4月5日，黄根共花费医疗费5457.10元。2011年4月11日，黄根诉至原审法院，请求判令常一公司赔偿医疗费5457.10元。原审法院于同年8月9日判决常一公司赔偿黄根医疗费5457.10元。该判决生效后，常一公司履行了判决书所确定的义务。
2012年8月22日，黄根诉至原审法院，要求常一公司赔偿自2011年6月9日至2012年9月18日的医疗费8620元及五个月的营养费1800元，经原审法院主持调解，双方达成调解协议，常一公司赔偿黄根医疗费8387元、2个月的营养费720元，合计9107元。常一公司并已履行了调解书确定的义务。
2013年9月5日，黄根再诉至原审法院，请求判令常一公司赔偿医疗费11329元、营养费2592元，合计13921元。原审法院于同年12月4日判决常一公司赔偿黄根医疗费10196元。黄根对判决不服，上诉至常州市中级人民法院，该院于2014年4月4日作出（2014）常民终字第178号终审判决，驳回上诉，维持原判。常一公司已履行生效判决所确定的义务。
自2013年9月起至2014年7月31日止，黄根多次到常州市第一人民医院治疗，花去门诊治疗费合计11929.8元，自购药品花费81元。后黄根诉至原审法院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、（2006）天民一初字第722号民事判决书、（2008）天民一初字第2054号民事判决书、（2010）天民初字第49号民事判决书、（2011）天民初字第572号民事判决书、（2012）天民初字第1223号民事调解书、（2013）天民初字第1915号民事判决书、（2014）常民终字第178号民事判决书、病历、票据等证据证实。
原审法院认为，本案交通事故已经交警部门认定常一公司负全部责任，故黄根的人身损害由常一公司承担赔偿责任。黄根因事故受伤致残，其伤势在前次判决后尚未治疗痊愈，故对黄根要求常一公司赔偿后续治疗费的诉讼请求，法院予以支持。常一公司称黄根此次提供的医疗费票据中大部分与伤情无关，应在总额中剔除，根据黄根的伤情及治疗情况，结合相关药物的作用原理、功效，法院酌情认定黄根的医疗费为票据总额的90%，即10815.66元。在黄根发生交通事故后的前次判决中，法院已经对营养费进行了处理，2013年9月起至2014年7月31日期间，黄根并未住院，不符合主张营养费赔偿的相关条件，现黄根仅依据医院出具的加强营养的医嘱再次主张营养费，于法无据，法院不予支持。黄根受伤时已年满69周岁，现已年满80周岁，且在法院既往判决中已就其误工费及定残后的残疾赔偿金进行了处理，现黄根主张误工费缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，作出如下判决：一、常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄根医疗费10815.66元。二、驳回黄根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由黄根负担1745元，常州常一燃料有限公司负担69元。
上诉人黄根不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：上诉人于2013年10月10日发生交通事故受伤，交警部门认定被上诉人常一公司负全部责任。2013年9月至2014年7月31日，上诉人经常州第一人民医院治疗，花费医疗费12017.4元。现医院根据上诉人病情，一再建议必须加强营养，防止病变，故应支持营养费3960元。上诉人赴朝抗美援朝参战，回国后至今组织上未安排工作，长期依靠做临时工维持生活，又无社保。按国家国定60岁可退休享受社保待遇，由于常一公司对上诉人造成伤害致残后无法从事临时工，生活十分贫困，为此要求常一公司按初始临时工工资证明给予支付补偿，恳请法院支持上诉人误工费266761元。
被上诉人常一公司未进行答辩。
二审过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
二审经审理查明，2014年8月5日，上诉人黄根再次就医治疗，医院门诊病历记载：黄根右足创面渗液，周围有红肿，足背外侧胼胝形成，有三处溃疡。医嘱为：1、抗炎治疗；2、换药；3、加强营养；4、热敷。
上述事实，有黄根原审提交的门诊病历在卷佐证。
二审查明的其他案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于医疗费。原审根据黄根提交的票据，适当剔除其中治疗非本案伤情以外的疾病所发生的费用后，按票据总额的90%比例予以支持并无不当。经审查，黄根主张的12017.4元医疗费包括门诊治疗费11929.8元，自购药品花费81元和复印费用6.6元。因复印所产生的费用不属于医疗费的范畴，本院对原审认定的医疗费总额依法调整为12010.8元，常一公司应当承担黄根的医疗费总额为该款的90%计10809.72元。
二、关于营养费。2013年9月至2014年7月31日期间黄根虽未住院治疗，但医院在其2014年8月5日门诊病历中要求其加强营养。且黄根在发生交通事故后，经伤残等级鉴定构成九级、十级伤残，因伤情始终未能痊愈，多年来持续不定期就医治疗。黄根在本案中的相关情况符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定的情形，依法应当享有相应的营养费赔偿。黄根主张2013年9月至2014年7月31日期间共计330天的营养费3960元，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。
三、关于误工费。黄根于2006年重新定残后，已经法院判决支持了其相应的残疾赔偿金，该赔偿项目本身已经是对受害人丧失或部分丧失劳动能力情况下劳动收入减损的补偿。黄根现再次主张评定伤残等级之后的误工费于法无据，原审对其不予支持并无不当。
综上，上诉人黄根的上诉理由部分成立，本院对其该部分上诉主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1550号民事判决；
二、常州常一燃料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄根医疗费、营养费合计14769.72元；
三、驳回黄根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1814元，由黄根负担1440元，常州常一燃料有限公司负担374元；二审案件受理费1454元，由黄根负担1434元，常州常一燃料有限公司负担20元（一、二审诉讼费中常州常一燃料有限公司应当负担的部分，由其于本判决生效之日起十日内直接向黄根支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蒋 洁