wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1123号
原告郭建中，个体工商户。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
代表人李凤岐，该公司总经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人翟革，山东昌智律师事务所实习律师。
原告郭建中与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪建，被告委托代理人王文辉、翟革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建中诉称，2015年7月19日，陈树锋驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车行驶至205国道桓台县雅和村北时，驶入路东侧绿化带内，致使车辆侧翻，绿化带、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定陈树锋承担事故的全部责任。
2015年7月28日，周洪青驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车行驶至淄博市张店区湖罗路与昌国路路口处，与铁路护栏相撞，致使车辆损坏，周洪青受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定周洪青承担事故的全部责任。
另查，鲁M×××××／鲁M×××××挂车登记车主为无棣县海洋物流有限公司，实际车主系原告郭建中。该车向被告投保了交强险和商业险，商业险包括车辆损失保险，并投保不计免赔。事故发生后，双方就保险理赔事宜不能协商一致，故诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计172339元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，原告主张的损失数额明显过高，其应对两次事故的损失提供相应证据予以证实，在审核原告提交的相关证据材料后，被告对其合法合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。对于诉讼费等间接损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月5日，原告郭建中与无棣县海洋物流有限公司（下称海洋物流公司）签订车辆挂靠经营合同，约定将其所有的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆挂靠该公司经营，车辆产权仍属原告所有，原告向该公司交纳管理费并承担经营期间的全部费用（包括保险费），经营过程中出现交通事故等的全部责任均由原告承担，该公司仅承担协助义务。
2015年2月10日，原告郭建中为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失险、第三者责任保险（其中：鲁M×××××号车辆机动车损失险保险金额为162000元，第三者责任险保险金额为1000000元；鲁M×××××挂车辆机动车损失险保险金额为81000元，第三者责任险保险金额为500000元）及不计免赔特约险等，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止，被保险人为海洋物流公司。
2015年7月19日1时30分，陈树锋驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在205国道桓台县雅和村北，因驾驶不当驶入东侧绿化带，致使车辆和绿化带受损坏。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队认定，陈树锋负事故的全部责任。事故发生后，原告为事故车辆支付吊、拖费15800元，赔偿绿化带损失10000元。经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在本次事故的损失价格为58380元。
2015年7月28日8时20分，周洪青驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在淄博市张店区湖罗路与昌国路路口处，与铁路护栏相撞，致使车辆损坏，周洪青受伤。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定周洪青承担事故的全部责任。事故发生后，原告为事故车辆支付清障费8000元、拖车费4200元。经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆在本次事故的损失价格为75959元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对保险车辆的损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对保险车辆两次事故的损失价值进行鉴定。2015年11月10日，该公司分别出具了滨正大评字（2015）第10-006号和第10-007号《鉴定评估报告书》，确定保险车辆在第一次事故中的损失价值为45620元，在第二次事故中的损失价值为59760元。
另查明，驾驶人陈树锋、周洪青在事故发生时具有合法驾驶资格及相应的从业资质，保险车辆年检手续合法。
海洋物流公司于2015年10月15日出具证明一份，证明鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆实际所有人为原告郭建中，原告与该公司系挂靠经营关系，该车辆在本次事故中的损失由原告向保险公司行使索赔权。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆挂靠经营合同、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、青岛中商保险公估有限公司出具的《道路交通事故损失价格评估结论书》、海洋物流公司出具的证明、吊拖费发票、清障费发票、停车费发票、淄博原山绿地花园绿化工程有限公司出具的绿化带损失明细及发票，滨州正大二手车鉴定评估有限公司出具《鉴定评估报告书》，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，车辆挂靠单位海洋物流公司（被保险人）放弃索赔的权利，原告作为保险车辆的实际所有人具有保险利益，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。保险车辆因事故支付的拖车费、清障费等系支出的合理、必要的费用，被告应予赔偿。原告在事故中负全部责任，应当向因事故造成的第三者损失予以赔偿；因原告已经实际对第三者损失进行了赔偿，被告应当在合理范围内对原告垫付的费用予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告郭建中所有的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆损失45620元及支付的吊、拖费15800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告郭建中支付的绿化带损失10000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告郭建中所有的车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂车辆损失59760元及支付的清障费8000元、拖车费4200元。
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，由原告郭建中负担579元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担3168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沙贝贝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2475号
申请执行人沈艳，女，1968年3月1日出生，汉族，住所地：全州县，现住桂平市。
被执行人陈国仁，男，1977年9月2日出生，汉族，住所地：桂平市。
被执行人陈国胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地：广西桂平市，现住桂平市。
沈艳与陈国仁、陈国胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂平市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）浔民初字第4188号已经发生法律效力。由于被执行人陈国仁、陈国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈艳于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为634555元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐 腾
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第464号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省邵东县，户籍所在地湖南省邵东县，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人贾喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2014年10月开始，被告人罗某在广州市荔湾区六甫水脚街1号街坊士多店内，收受他人投注地下六合彩进行赌博，并从投注额中抽取1%-10%以非法获利。2014年12月9日21时许，被告人罗某在上述地址接受梁向理、陈某等28人投注地下六合彩进行赌博后被公安机关抓获，并当场缴获投注单据34张及赌资4121元。
公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，以赌博罪追究其刑事责任。特提请本院依法对被告人罗某作出判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人贾喆的辩护意见：1、被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，社会危害性小。2、本案犯罪情节轻，涉案数额小，在犯罪中的作用是辅助性的，次要的，情节轻、危害性小。3、被告人的认罪态度好，有明显的悔罪表现。4、被告人罗某文化水平低，没有稳定工作，家庭贫困，赌博的目的只是为了抽水钱。请求法庭以教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人从轻处罚。5、被告人罗某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，请求对被告人判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，被告人罗某自2014年10月开始，在广州市荔湾区六甫水脚街1号街坊士多店内，收受他人投注地下六合彩进行赌博，并从投注额中抽取1%-10%以非法获利。2014年12月9日21时许，被告人罗某在上述地址接受梁向理、陈某等28人投注地下六合彩进行赌博后被公安机关抓获，并当场缴获投注单据34张及赌资4121元。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中：
广州市公安局荔湾区分局冲口派出所的受案登记表，广州市公安局荔湾区分局的立案决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在2014年12月9日对被告人罗某立案侦查，以及采取强制措施的情况。
广州市公安局荔湾区分局冲口派出所抓获经过、破案经过，证实公安机关查获被告人罗某聚众赌博的经过，抓获被告人罗某的事实。
广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所的案发现场照片、赃款赃物照片，投注收据34张，现金存款赁条、收据2张，证明被告人罗某收受他人投资“六合彩”的凭据以及公安机关现场查获的赃款情况。
证人梁向理的证言，行政处罚决定书及辨认被告人罗某的照片笔录，证实其2014年12月9日在广州市荔湾区六甫水脚街1号街坊士多店投注“六合彩”并被民警查获的经过，其因为赌博被公安机关处行政拘留十天的事实。经辨认，被告人罗某就是收受其投注“六合彩”的男子。
证人陈某的证言，行政处罚决定书及辨认被告人罗某的照片笔录，证实其2014年12月9日在广州市荔湾区六甫水脚街1号街坊士多店投注“六合彩”并被民警查获的经过，其因为赌博被公安机关处行政拘留十天的事实。经辨认，被告人罗某就是收受其投注“六合彩”的男子。
被告人罗某的供述，证实其2014年10月开始，在广州市荔湾区六甫水脚街1号街坊士多店内，收受他人投注地下六合彩进行赌博，并从投注额中抽取1%-10%以非法获利。同年12月9日21时许其在收受28人投注“六合彩”并被民警查获的事实。
被告人罗某的身份材料，证明被告人罗某的身份户籍情况。
以上证据，来源合法，互相印证，确实充分，足以认定上述事实。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人罗某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪，指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人罗某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，其他意见理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获赌资4121元，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 梁裕荣
人民陪审员 梁智东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴素燕
王立颖
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第1093号
原告蔡某
被告姜某某
原告蔡某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人与被告姜某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告婚前经人介绍认识，1996年举行婚礼，1997年登记结婚，1998年5月生一女姜甲，2006年9月生一子姜乙。由于原被告性格差异较大，没有共同语言，常为琐事吵闹闷气，被告不能体贴原告，不疼爱孩子，不关心家庭，致使双方分居达六年之久，现感情已彻底破裂，和好无望，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产均分，债务均摊；3、婚生子女姜甲、姜乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告姜某某辩称，不同意离婚。双方感情并未破裂，被告对原告仍有感情。原告诉状事实与理由部分与事实不符，双方系自由恋爱，并非经人介绍认识。被告为了家庭在外奔波，对孩子疼爱有佳。因与被告发生争吵，原告才于诉前与被告分居，并不是向原告说的分居达六年之久。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月10日登记结婚，于1998年5月6日生育一女姜甲，于2006年9月20日生育一子姜乙。双方婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产均分，债务均摊；3、婚生子女姜甲、姜乙随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告姜某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 贾 芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 陆科丞
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00469号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人燕某甲，农民。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人燕某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年7月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人燕某甲及辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日晚，被告人燕某甲在昆山市周市镇金浦路338号飞天电玩城二楼，因琐事用凳子将被害人徐某头部砸伤，致其面部创伤后瘢痕长度达6厘米，右颞顶部硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，左上颌骨骨折，蛛网膜下腔出血等损伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的颅脑损伤已构成人体重伤二级，面部损伤已构成人体轻伤二级。被告人燕某甲归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人燕某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人燕某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人燕某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人燕某甲系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月5日晚，被告人燕某甲在昆山市周市镇金浦路338号飞天电玩城二楼，因琐事用凳子将被害人徐某头部砸伤，致其左面部创伤后瘢痕长度达6厘米，右颞顶部硬膜外血肿，右颞顶骨骨折，左上颌骨骨折，蛛网膜下腔出血等损伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人徐某因外伤致其颅内出血伴脑受压症状已构成人体重伤二级，面部瘢痕损伤已构成人体轻伤一级。被告人燕某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人燕某甲的亲属代其赔偿了被害人徐某人民币9万元。被害人徐某对被告人燕某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人徐某的陈述，证实其是昆山市周市镇金浦路飞天电玩城的服务员。案发当晚，其在飞天电玩城里上班，后来发生了什么事情其不记得了。等醒来时，其发现自己躺在医院里，左侧上颌骨骨折、头部颞顶骨骨折，还做了开颅手术。
2、证人邱某甲的证言，证实其是飞天游戏房的服务员。案发当晚，有四名男子来游戏房里玩，其中一人在买游戏币时因付款问题与一名服务员发生争吵，另一名男子拿起凳子就朝服务员脸上砸去，把服务员砸倒在地上。之后，四名男子跑了。店里的人报了警。
3、证人高某的证言及辨认笔录，证实其是飞天游戏房的收银员。案发当晚，有五名男子来游戏房里玩捕鱼机。过了一会儿，他们和服务员徐某因付钱问题发生了争吵，其中一名黑衣男子拿起凳子砸到徐某头上。徐某被砸后倒在地上，满脸鲜血。之后，那五名男子就跑了。经辨认，被告人燕某甲是持凳子砸徐某的男子。
4、证人邱某乙的证言及辨认笔录，证实其是飞天游戏房的管理员。案发当晚，有五名男子酒后到游戏房里玩。过了一会儿，其听到有吵架声就过去看看，发现徐某躺在地上，满脸是血，并失去了意识。后来，其看了店里的监控录像，发现是一名黑衣男子用凳子砸的徐某。经辨认，被告人燕某甲是砸伤徐某的男子。
5、证人田某的证言及辨认笔录，证实其是飞天游戏房的服务员。案发当晚，其在游戏房里听到一声巨响就赶了过去，看见徐某仰面倒在地上，旁边有四名男子，其中一名黑衣男子边骂边踢了徐某一脚。之后，四名男子都跑了。经辨认，被告人燕某甲是殴打徐某的男子。
6、证人朱某的证言，证实其是飞天游戏房的老板。案发当晚，有四五个小青年因为买游戏币的事情和服务员徐某发生了争吵，后来被人劝开，其也离开了。过了一会儿，其听说有人在店里打架就返回游戏房，看到与徐某吵架的小青年匆忙跑了，徐某倒在地上，满脸是血。
7、证人燕某乙的证言及辨认笔录，证实案发当晚，其和燕某丁、“小娃”、“小凡”、“强强”等人吃完晚饭去了金浦路的飞天游戏房。“强强”玩捕鱼机时因付钱问题与老板发生了争吵。其感觉气氛不对，会闹出事情就先离开了。过了一会儿，燕某丁和“强强”、“小凡”、“小娃”一起跑下楼来，说“打人了，赶紧跑”。其问燕某丁怎么回事，燕某丁说“小娃”用凳子把游戏房的服务员砸昏了。经辨认，被告人燕某甲是动手打人的“小娃”。
8、证人燕某丙的证言，证实燕某甲是其儿子，出生于公历1994年8月17日，是属狗的。他身份证上的年龄报大了三岁多。
9、调取证据清单、监控录像，证实被告人燕某甲殴打被害人徐某的过程。
10、病历资料，证实被害人徐某的伤势情况。
11、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人徐某因外伤致其颅内出血伴脑受压症状已构成人体重伤二级，面部瘢痕构成了人体轻伤一级。
12、发破案经过、抓获经过，证实案发经过及被告人燕某甲的归案过程。
13、身份信息，证实被告人燕某甲的身份情况。
14、被告人燕某甲对犯罪事实作了供述，并辨认了作案地点。
以上证据经当庭质证，均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
为证明被告人燕某甲赔偿被害人经济损失的情况，辩护人当庭提供了赔偿协议书、收条及谅解书，该证据经当庭质证后均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人燕某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人燕某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人燕某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人燕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人燕某甲系初犯，如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，取得了谅解等，建议对其从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第6927号
原告曹俊杰，男，汉族，生于1986年10月11日，住重庆市渝北区。
原告邓兴红，女，汉族，生于1963年2月25日，住重庆市北碚区。
二人共同委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告曹明玉，女，汉族，生于1964年4月12日，住重庆市渝北区。
被告苏莲会，女，汉族，生于1927年3月5日，住重庆市渝北区。
原告曹俊杰、邓兴红与被告曹明玉、苏莲会排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月15日受理后，依法由代理审判员舒瀚于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告邓兴红及两原告的委托代理人刘泽锋及被告曹明玉、苏莲会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：二原告系本案诉争房屋产权人。2014年底，二被告在未经原告同意的情况下，擅自将诉争房屋换锁，并全家人搬入该房屋居住。原告邓兴红多次找到被告，要求其搬离原告房屋，均被无理拒绝；后原告向辖区派出所以及社区居委会反映情况，但问题仍未得到解决。原告认为自己依法对本案诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权益。而被告没有占用该房屋的依据，其无权占用行为导致了原告有家难回，给原告造成了心理负担和经济损失。为此，原告依据我国《物权法》、《民事诉讼法》等法律法规的相应规定，诉至法院，请求法院判决：1、被告立即搬出位于某路131号A幢1-1-2号房屋，并将该房屋交还给原告；2、判令被告赔偿原告房屋占用损失（参照同类房屋租金，自起诉之日起计算至其归还房屋时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告共同辩称：被告苏莲会一直居住在诉争房屋内，且被告也未换过诉争房屋的锁。
经审理查明：原告曹俊杰与原告邓兴红系母子关系，原告曹俊杰与被告苏莲会系婆孙关系，被告曹明玉与被告苏莲会系母女关系。据201房地证2014字第025591号《房地产权证》记载，位于渝北区某路131号A幢1-1-2的房屋所有权人为曹俊杰、邓兴红，其中曹俊杰所占份额为99%，邓兴红所占份额为1%。
被告苏莲会现实际居住在本案所诉争的渝北区某路131号A幢1-1-2房屋内，二被告当庭陈述被告曹明玉仅是偶尔到前述房屋照顾被告苏莲会，并未居住在前述房屋。
2015年6月15日，原告曹俊杰、邓兴红以被告曹明玉、苏莲会无权占有原告所有房屋，诉至本院，要求法院：1、判令被告立即搬出位于某路131号A幢1-1-2号房屋，并将该房屋交还给原告；2、判令被告赔偿原告房屋占用损失（参照同类房屋租金，自起诉之日起计算至其归还房屋时止）；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告于2015年8月5日向本院提交撤回诉请申请书：“贵院受理的原告曹俊杰、邓兴红诉被告曹明玉、苏莲会排除妨害纠纷一案，经原告考虑，现向贵院申请撤回第二项诉讼请求，即‘二、判令被告赔偿原告房屋占用损失（参照同类房屋租金、自起诉之日起计算至其归还房屋时止）；’望贵院准许！”。本院经审查后，决定准予原告撤回前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述记录、201房地证2014字第025591号《房地产权证》、“110”报警处理单、照片、情况说明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或者物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的物的权利人行使权利。在本案中，经201房地证2014字第025591号《房地产权证》记载某路131号A幢1-1-2号房屋属二原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款的规定，原告对于该房屋具有当然的用益物权。原告向本院提交的证据结合庭审笔录，不能达到证明被告曹明玉搬入本案诉争房屋居住的目的，故对于原告要求判决被告曹明玉立即搬出位于渝北区某路131号A幢1-1-2号房屋的诉讼请求，本院不予支持。
被告苏莲会未取得原告同意居住在原告所有的房屋内，严重侵害了原告对该房屋用益物权的实现。原告以被告苏莲会侵权为由要求其搬出诉争的房屋，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告苏莲会在本判决生效后十日内搬出位于重庆市渝北区某路131号A幢1-1-2号房屋，并将该房屋交付于原告曹俊杰、邓兴红。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交25元），减半收取为25元，由被告苏莲会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 林杰
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第169-2号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，山亭区府前东路21号。
被执行人吕显义，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［城头］第5号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款25000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕显义在中国邮政银行山亭区支行6210984540003966870、621098454000396×××02帐户内存款44965.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年四月十六日
书记员 高 勇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初62号
原告张X。
委托代理人李XX。
被告王XX。
委托代理人王X。
原告张X与王XX身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，不知道什么原因被告在张XX家超市外将我打伤。我于当日到长岭县医院治疗，诊断为脑震荡，住院5天，门诊医疗费238元、住院医疗费2007.67元。住院期间护理级别为二级护理。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2245.67元、护理费620.4元、住院期间伙食补助费500元、误工费490.6元，共计人民币3856.67元。
被告辩称，原告所述的发生纠纷的时间、地点属实。我只是和原告发生争吵，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年5月31日，王XX与张X在张XX家超市外撕扯在一起，撕扯中王XX将张X致伤。张X于当日到长岭县医院治疗，诊断为脑震荡，住院5天，花医疗费2245.67元。住院期间护理级别为二级护理。现张X诉至法院，要求王XX赔偿医疗费2245.67元、护理费620.4元（124.08元×5天）、住院期间伙食补助费500元（100元×5天）、误工费490.6元（98.12元×5天），共计3856.67元。王XX以没有打张X为由，不同意赔偿。
上记事实，有原、被告陈述材料，公安机关卷宗材料、长岭县医院住院病历、出院诊断书、门诊及住院收费票据等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告发生撕扯，撕扯中被告将原告致伤，被告应对原告的损害后果承担主要责任。原告遇事未冷静理性处理，应承担次要责任。故原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
原告张X医疗费2245.67元、护理费620.4元、住院期间伙食补助费500元、误工费490.6元，合计人民币3856.67元，由被告王XX赔偿90%，即人民币3471元。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担50元，由被告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 孙天光
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 宋 帅
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00066号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人卢桃红、刘绪虎。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第798号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费50640元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第798号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1475号
原告：来淑梅，女，1973年2月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：徐振国，男，1976年10月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
来淑梅与徐振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告来淑梅于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许来淑梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由来淑梅负担。
审判员 张志辉
二〇一七年九月六日
书记员 王翠艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1941号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市解放路357号1号楼三楼。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张锦强。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨惠亮。
委托代理人陈冰，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财保镇江公司委托代理人夏蕊、被上诉人张锦强及委托代理人荆网娟、被上诉人杨惠亮及委托代理人陈冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月2日19时35分许，杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶，违反信号灯通过312国道与丹阳市丹上线交叉路口处时撞上由东向西违反信号灯通过该路口的张锦强驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张锦强受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨惠亮和张锦强承担事故的同等责任。事发后，张锦强于2015年2月2日至3月21日在丹阳市人民医院住院治疗。杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车在平安财保镇江公司投保了交强险，期限为2014年2月3日0时起至2015年2月2日24时止。2015年2月2日17时杨惠亮以电话营销的方式投保商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，期限为2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止。事发后，杨惠亮垫付10000元，现张锦强要求赔偿医疗费用90605.13元。
以上事实，由交通事故认定书、病历、出院记录、费用清单、发票、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、证明、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
原审法院认为，杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车沿312国道由北向南行驶，违反信号灯通过312国道与丹阳市丹上线交叉路口处时撞上由东向西违反信号灯通过该路口的张锦强驾驶的电动自行车，造成车辆受损，张锦强受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杨惠亮和张锦强承担事故的同等责任。张锦强要求赔偿医疗费用90605.13元，予以支持。
庭审中，平安财保镇江公司辩称，事故发生在交强险期限内，但不在商业险期限内。拒绝在商业险范围内赔偿。经审查，平安财保镇江公司出具的保险单系电话营销专用机动车辆保险单，该保险单上已确认收取保险费的时间和保单生成时间均为2015年2月2日17时01分，而平安财保镇江公司未能尽告知义务，未明确告知被保险人保单生效的起始时间，故法院有理由相信被保险人交纳了保险费，保单即时生效，平安财保镇江公司应予以赔偿。由于杨惠亮驾驶苏L×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万，并投保了不计免赔险，故平安财保镇江公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，余款80605.13元，因张锦强驾驶的电动自行车系非机动车，在事故中负同等责任，故由杨惠亮承担60%的民事赔偿责任即48363元，此款由平安财保镇江公司在商业三者险范围内予以赔偿。由于杨惠亮已垫付10000元，该款由平安财保镇江公司在给付张锦强的赔偿款中扣除后返还给杨惠亮。
据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿张锦强医疗费48363元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还杨惠亮垫付款10000元。
宣判后，上诉人平安财保镇江公司不服上述判决，向本院提起上诉称，认为：杨新红系杨惠亮购买车辆保险的代理人，杨新红系专业的寿险业务员，长期从事保险的销售、保单签署工作，也应当知道在上年度商业险过期、交强险最后一天购买下年度保险的法律后果，杨惠亮购买的2015年2月3日零时至2016年2月2日24时的交强险和商业险与本起事故无关联性，平安财保镇江公司不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人张锦强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨惠亮辩称：杨新红与杨惠亮之间没有委托代理关系，杨新红作为专业的寿险代理人与杨新红是否应当知道确定保险期限之间并没有确定的关联性。杨惠亮的车辆保险并非是现场投保，杨惠亮是通过电话进行投保，由杨新红先行代为垫付保险费，所交保费的时间为2015年2月2日17时01分，该保险合同的生效时间应为2015年2月2日17时01分。交通事故发生在交强险和商业三者险保险期限内，平安财保镇江公司应当承担保险责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第四条，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持。保险人主张不符合承保条件的应承担举证责任。本案中，杨惠亮以电话营销的方式向平安财保镇江公司投保商业三者险50万元，平安财保镇江公司于2015年2月2日17时01分收取了保险费，符合商业险的承保条件，此时应当视为保险合同成立。交通事故发生在2015年2月2日19时35分许，该事故发生在商业三者险保险期限内，平安财保镇江公司应当按照商业三者险保险合同承担保险责任。平安财保镇江公司认为其不应在商业三者险范围内承担保险责任，但其未提供证据证明杨惠亮所承保的商业三者险不符合承保条件，故上诉人平安财保镇江公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费484元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年二月二日
书 记 员 任 奕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1533号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杜某，2015年7月14日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]1365号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月24日20时40分许，被告人杜某酒后驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”轿车，沿临沂市兰山区临西十一路由北向南行驶至涑河北街交汇处时，与中间护栏相撞，造成车辆部分受损及道路中间护栏部分损毁的道路交通事故。经鉴定，被告人杜某静脉血液中乙醇含量为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔偿了被撞护栏损失。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人杜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨美荣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执92号
申请执行人江昌德，男，汉族，住江西省赣州市。
被执行人李泽峰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人江昌德与被执行人李泽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款67031.03元，公告费300元，合计67331.03元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为67331.03元，未执行到位67331.03元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1911号
原告深圳市动力聚能科技有限公司。
法定代表人李荫峰，该公司总经理。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
被告深圳市富格实业有限公司。
法定代表人陈观东，该公司董事长。
委托代理人黄靖，该公司员工。
原告深圳市动力聚能科技有限公司与被告深圳市富格实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请被告支付货款284425元及逾期付款利息（从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至付款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李茂淑，被告的委托代理人黄靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、买卖合同履行情况：原、被告之间长期存在业务往来，由被告向原告采购电池等产品，截至2013年4月7日，被告确认拖欠原告货款共计476379.9元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：均已交付给被告。
三、合同价款的支付情况：2013年4月7日，原被告双方签订协议，被告确认拖欠原告货款共计476379.9元，并承诺上述款项于2013年5月31日开具最后一期支票（10天内入账）给原告付清所有欠款。但被告仅支付了部分款项，庭审中确认尚欠原告货款284425元。
四、违约责任问题：被告应当支付逾期付款的利息给原告。
本院认为，双方于2013年4月7日签订的付款协议是双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。上述协议中明确被告应当于2013年5月31日前开具最后一期支票给原告，又明确支票在出票后10天内入账，则涉案货款应当于2013年6月10日前付清给原告。现被告尚欠原告货款284425元，则应当于2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告，原告诉请超出的部分，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市富格实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市动力聚能科技有限公司支付货款284425元以及逾期付款的利息（以284425元为本金，分别从2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市动力聚能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元、保全费1942元，均由被告深圳市富格实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 文红红（兼）
书 记 员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第146号
申请人李更有，男，汉族。
被执行人张留敏，又名张狗旦，男，汉族。
李更有诉张留敏人身损害赔偿纠纷一案，三门峡中级人民法院（2010）三民四终字第179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张留敏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李更有于2014年4月22日向本院申请恢复强制执行，申请执行的标的为：本金3.120795元，诉讼费450元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人张留敏已将义务履行完毕，申请人李更有2014年5月5日向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
李更有申请执行张留敏人身损害赔偿纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年五月五日
书记员 陈韵厦
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1398号
原告：孙惠芬。
委托代理人：张少武。
被告：章雪春。
被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈晓鸣。
委托代理人：陈伟卿。
原告孙惠芬诉被告章雪春、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华农财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙惠芬的委托代理人张少武、被告章雪春及被告华农财险浙江公司的委托代理人陈伟卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年11月6日，被告章雪春驾驶浙a×××××号小型客车途经320国道富阳市新桐乡程坟村路段时，与原告孙惠芬驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告孙惠芬不负事故责任；被告章雪春负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告华农财险浙江公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失108547.22元；2、被告章雪春在保险限额部分损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告章雪春承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告华农财险浙江公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失27845.22元。
二、事故发生时，被告章雪春驾驶的浙a×××××号小型客车在被告华农财险浙江公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。该车另在被告华农财险浙江公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
三、事故发生后，原告孙惠芬被送往富阳市中医骨伤医院进行治疗。为此，原告花去合理医疗费合计3124.72元、交通费500元。原告另花费车辆维修费800元。2014年3月20日，原告孙惠芬委托杭州明皓司法鉴定所对其伤残等级、误工、营养、护理期限进行司法鉴定。该所于2014年4月1日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙惠芬因交通事故所致腰部损伤，目前遗有腰部活动功能障碍，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；伤后误工休养期限在4个月左右较为合理；其伤后专人护理期限在1个月左右较为合理，伤后营养期限在1个月左右较为合理。为此，原告花费合理鉴定费1000元。经被告华农财险浙江公司申请，本院于2014年9月17日委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级、误工时间、护理时间及营养时间进行重新鉴定。该所于2014年9月25日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人孙惠芬因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经治疗后，目前遗存腰部活动功能轻微障碍，腰部活动度丧失达3.7%（未达10%），不构成伤残等级；其伤后的误工时间以4个月为宜，护理时间以1个月为宜，营养时间以1个月为宜。
四、原告孙惠芬在此次交通事故中所产生各项费用损失为：
1、医疗费，3124.72元。在被告华农财险浙江公司不能提供证据的情况下，本院对其要求扣除非医保费用的辩称意见不予采信。
2、护理费，本院认定原告的护理期限为30天。本院据此认定原告的护理费为3658.50元（30天×121.95元／天）。
3、营养费，本院认定原告的营养期限为30天，据此认定原告的营养费为900元（30天×30元／天）。
4、误工费，本院认定原告的误工期限为120天。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张按业已公布的2013年度浙江省职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。本院据此认定原告的误工费为14634元（120天×121.95元／天）。
5、鉴定费，杭州明皓司法鉴定所对原告误工、护理及营养期限的鉴定意见尚属合理，故本院酌情确定原告的鉴定费损失为1000元。
6、交通费，本院酌情确定500元。
7、车辆维修费，800元。
8、财产损失费，被告华农财险浙江公司对原告提供的手机购买票据因其并非正式的结算票据，不予认可。本院审核认为，被告方对原告的手机受损的事实并未提出异议，故本院酌情确定原告的手机损失为1200元。
本院认定原告孙惠芬在此次交通事故中所产生的损失合计为25817.22元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告孙惠芬不负事故责任，被告章雪春负事故全部责任。故被告章雪春应对原告孙惠芬的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于被告章雪春驾驶的事故车辆浙a×××××号小型客车已在被告华农财险浙江公司处投保交强险，故被告华农财险浙江公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费等4024.72元（包括非医保费用）；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等18792.50元；财产损失赔偿限额项下赔偿原告鉴定费、车辆维修费、财产损失等2000元；合计24817.22元。结合双方的过错，原告超过交强险限额范围的损失1000元（25817.22元-24817.22元），由被告章雪春承担赔偿责任。因被告章雪春驾驶的浙a×××××号小型客车在被告华农财险浙江公司处投保了赔偿责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。故由被告章雪春赔偿原告的1000元应由被告华农财险浙江公司直接予以赔付。综上所述，对原告孙惠芬合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告孙惠芬因交通事故导致的各项损失24817.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙惠芬因交通事故导致的各项损失1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（预收2471元），减半收取248元，由原告孙惠芬承担25.50元，由被告章雪春负担222.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王杨洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第43号
原告王某。
委托代理人梁石兰，广东慕正律师事务所律师。
被告曹某。
上列原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以双方的夫妻感情确实已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明双方夫妻感情彻底破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5911号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘�、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：王建凯，男，1973年10月3日生，住所地广东省深圳市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王建凯信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,639.66元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,639.66元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00100号
原告：范某，男，1977年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：郝某，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年6月21日出生，汉族，住利辛县。
被告：陈某，男，1982年9月6日渐出生，汉族，住。
原告范某诉被告王某、陈某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某到庭参加诉讼，被告王某、陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为二被告夫妻经营的利辛久龙休闲会所进行装修，2014年1月25日经双方进行结算，被告共欠原告工程款326373元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令二被告支付工程款326373元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、结算单一张，证明被告欠原告装修款326373元；
被告王某、陈某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经庭审举证，因被告未到庭，属于放弃质证权利。经审查对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2013年7月，原被告口头约定，由原告提供原材料为被告王某经营的利辛县久龙会所进行装修，工程总价66万元。后原告按照约定对工程进行电工、木工、油漆工、门头及室内线路等的装修。在装修过程中，被告共付原告装修款447500元。装修工程竣工后，2013年12月24日，原告与被告王某进行结算。经结算，被告尚欠原告装修款212500元未付，加上原告代为被告购买字画、地毯、面盆等支付的70827元及工程量增加款43046元，被告共欠原告装修款326373元。2014年1月25日，原告向被告王某催要欠款，被告未付。同日，被告王某在结算清单上签字：“已对王某2014、1、25”。后经原告多次催要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付装修款326373元，并承担本案的诉讼费用。因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：原告为被告王某经营的利辛县久龙会所进行装修，双方建立了装修、装饰合同关系，后经结算被告王某欠原告款326373元，有被告王某在结算清单上签字确认，事实清楚，债权债务关系明确。被告王某拒不支付欠款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告陈某偿还工程款，因未向法庭提供证据，应承担举证不能的不利后果。二被告未到庭应诉及答辩，是对其享有诉权的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十五日内给付原告范某装修款326373元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6196元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 祝翠平
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年四月八日
书 记 员 张盼盼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第816号
申请执行人：冯树涛。
执行人 ：王风学。
被执行人：郭宗岭。
被执行人：王晓明。
本院在执行冯树涛与王风学借款合同纠纷一案中，被执行人王风学等下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄立欣
审判员刘崇胜
代理审判员周建民
二0一五年十一月十三日
书记员彭永达
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初573号
原告徐珩，男，1989年6月6日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人吴思梦，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王磊，湖北忠三律师事务所实习律师（特别授权）。
原告徐珩与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱少明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐珩的委托代理人凌晓国；被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付延期交房违约金2245元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2013年6月22日，徐珩与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定徐珩向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里2幢12层5号房屋和交房条件、逾期交房违约责任等事项。合同签订后，徐珩向中民公司支付了购房款。2014年1月10日，中民公司向徐珩交付了房屋。2014年9月5日，案涉房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年9月24日，徐珩出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金及面积补差结算款共计10006元整，对中民?长青里售房违约同意和解。”现徐珩认为，根据合同约定，中民公司因逾期交房应支付违约金11228元，扣除已支付的违约金8983元，仍差欠2245元，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。被告未能在约定的时间内向原告交付取得《竣工验收备案证》的房屋，构成违约，应当承担违约责任。在房屋取得《竣工验收备案证》后，原告收取了被告支付的违约金并出具《收条》，确认就售房违约同意和解，故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。且虽然案涉房屋交付时未取得《竣工验收备案证》，但该房屋已具备基本使用功能，原告也办理了收房手续，实际开始享有房屋的使用权益。综合上述事实，徐珩在知晓案涉房屋存在交付瑕疵的情况下，仍然办理入住手续并同意和解、收取了合理补偿，现其再行要求中民公司承担合同约定的违约责任，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐珩全部诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由原告徐珩负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱少明
二〇一六年六月十四日
书记员 郭 剑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第264号
原告义乌市朝晖物业有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人黄昌忠。
委托代理人王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王美书。
本院在审理原告义乌市朝辉物业服务有限公司诉被告王美书物业服务合同纠纷一案过程中，因原告义乌市朝辉物业服务有限公司在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市朝辉物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张 凯
二〇一四年十一月十四日
代书记员 胡晓丹
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00383-1号
申请执行人牛保民，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-40号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币2285.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3676号
原告陈玉兵，居民。
被告盐城市盈龙置业发展有限公司，住所地盐城市亭湖区榆河路134号。
法定代表人廖广忠，总经理。
被告黄新华，居民。
本院在审理原告陈玉兵与被告盐城市盈龙置业发展有限公司、黄新华民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉兵于2013年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈玉兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兵撤回起诉。
案件受理费11050元，依法减半收取5525元，财产保全费4420元，合计9945元，由原告陈玉兵负担。
审 判 长 陈律心
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3676号原告陈玉兵,男。被告盐城市盈龙置业发展有限公司。法定代表人廖广忠。被告黄新华，男。本院在审理原告陈玉兵与被告盐城市盈龙置业发展有限公司、黄新华民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉兵于2013年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈玉兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉兵撤回起诉。案件受理费11050元，依法减半收取5525元，财产保全费4420元，合计9945元，由原告陈玉兵负担。审 判 长  陈律心人民陪审员  刘 江人民陪审员  程晓明二〇一四年一月二十日书 记 员  张 云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2014年7月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年8月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）481号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年3月16日21时许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为BLFxxx二轮摩托车行驶至柳州市鱼峰区xx路xx宾馆路段时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后民警依法将该车拦下并进行检查。经鉴定，韦某血液中的乙醇含量为99mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；取保候审材料；当事人血样提取登记表；检测报告书；鉴定意见通知书；被告人韦某的供述；检查笔录；指认照片；酒精测试单；扣留车辆放行条；驾驶人及车辆信息；查获经过；被告人韦某的户籍信息等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人韦某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 建
二〇一四年八月八日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第348号
申请执行人：丘祖科，1961年。
被执行人：唐广，1976年。
被执行人：冯钰洁，1977年。
本院在执行丘祖科申请执行唐广、冯钰洁关于买卖合同纠纷一案，被执行人已经按照（2012）荔民初字第141号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第141号民事调解书已执行完毕，可以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十月二十日
书记员 ：李晏徵
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1519号
原告伍尚英，居民。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈雪梅。
被告罗建旭。
原告伍尚英诉被告陈雪梅、罗建旭关于房屋买卖合同纠纷一案，原告伍尚英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已民事权利和义务。原告提出撤回起诉申请，属于依法处分自已诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍尚英撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费50元（原告已预交100元），由原告承担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗敏荣
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初217号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李甲某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月17日被取保候审。因涉嫌诈骗罪于2015年11月10日被刑事拘留，同日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月27日，被告人李某甲以做生意需要资金为由从李某乙处借得现金人民币6万元，李某乙要求李某甲以房产证作抵押，李某甲向李某乙出具了一张借条，写明如未归还以房产证作抵押，并支付了当月利息，后李某甲未按期还款也未将房产证交给李某乙。2010年5月，李某甲再次以做生意需要资金为由向李某乙借款，李某乙叫李某甲用房产证作抵押。李某甲因按揭贷款房产证抵押在银行，其便想到办一本假房产证。李某甲在上饶市街上电话联系来办理假证的人员，向其提供自己的房产信息，并支付200元酬劳，办理了一本饶（信）房权证（信州区）字第××号假房产证和一份（2010）赣饶证字第01**号假公证书。李某甲于同年5月31日，在衢州大润发超市�的肯德基店将假房产证、公证书交给李某乙，并支付当月利息，李某乙借给李某甲现金人民币6万元，李某甲向李某乙出具了一张借条，写明以房产做抵押。借款到期后李某甲没有按期还本付息，在李某乙的不断催要下，仅归还李某乙本金5000元，之后断绝了与李某乙的联系。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、接受证据清单、检验报告单、门诊病历、彩超单、心电图会诊单、出生医学证明等、抓获经过、公证书（伪造）、房产证（伪造）、借条复印件、上饶市房产权属档案信息查询证明单、房产证（真实）、证明、证据登记保存决定书、户籍证明、前科查�记录等；2、证人李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、王某丙的证言；3、被告人李某甲的供述与辩解；4、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲伪造房产证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵莉梅
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初488号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘庆文，男，1982年10月9日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2016﹞398号起诉书指控被告人刘庆文犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人刘庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月期间，被告人刘庆文在广元市利州区多次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员王某甲、朱某甲等人，具体事实如下：
1、2016年6月初的一天晚上，被告人刘庆文在广元市利州区利州广场将5包（每包重约0.5克）甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员王某甲。
2、2016年6月中旬的一天晚上，被告人刘庆文在广元市利州区东坝老072附近将3包（每包重约0.5克）甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员王某甲。
3、2016年6月19日晚，被告人刘庆文在广元市利州区东坝老072附近将5包（每包重约0.5克）甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员王某甲。
4、2016年6月初的一天晚上，被告人刘庆文在广元市利州区民政公寓楼下将1包（重约0.5克）甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某甲。
5、2016年6月21日，被告人刘庆文在广元市利州区民政公寓楼下将1包（重约0.5克）甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员朱某甲。
2016年6月22日19时许，被告人刘庆文在广元市利州区东坝兴安路广元市救助站旁准备与王某甲进行毒品交易时被广元市公安局利州区分局办案民警抓获，现场从刘庆文驾驶的白色长安奥拓轿车内查获甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.4克。
另查明，被告人刘庆文归案后如实交待了犯罪事实，并主动交待了向吸毒人员朱某甲贩卖甲基苯丙胺的事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、手机等物证；扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人到案经过、通话详单、行政处罚决定书、承办说明等书证；证人王某甲、朱某甲的证言；被告人刘庆文的供述与辩解；冰毒检测意见书、毒品鉴定意见书等鉴定意见；称量报告、辩认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆文明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆文多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，依法应当加重处罚；被告人刘庆文如实供述自己的犯罪事实包括公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，因其主动交待的公机关尚未掌握的犯罪事实与本案指控的贩卖毒品罪属同种罪名，故应当认定为坦白，依法可从轻处罚。关于被告人刘庆文“我归案后主动交待了向朱某甲贩卖甲基苯丙胺的事实”的辩解意见，此与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本案随案移送的二部手机，其中金色直板“iphone”手机主要用于被告人刘庆文日常生活，并非作案的专用工具，故应当予以返还；白色直板“Lenovo”手机专门用于与购买毒品人员联系贩卖毒品事宜，其为作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2019
年12月22日止；罚金限在本判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、本案扣押的甲基苯丙胺1.1克、甲基苯丙胺片剂0.4克由公安机关依法处置；作案工具白色直板“Lenovo”手机予以没收；“iphone”金色直板手机发还于被告人刘庆文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 信 阳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2374号
原告唐翠华，女，生于1964年3月4日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告唐翠华诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐翠华到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐翠华诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司分别于2014年10月23日、2015年2月13日和2015年2月22日签订了《借款合同》三份，被告广安明丰农业开发有限公司三次分别向原告借款3万元、3万元、5万元，共计11万元，借款期限均为6个月，广安川泰投资有限公司万隆分公司为该三笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金11万元及利息（利息从2015年3月1日起，以11万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，原告唐翠华（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、被告广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《借款合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币30000.00元（大写：叁万元整）用于乙方作流动资金周转，期限6个月，自2014年10月23日起至2015年4月22日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总借入资金的1.6%，从出资人实际交付借款资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第五条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告唐翠华签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人李婷加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人陈娟加盖印章。2015年2月13日，原告与二被告签订与以上《借款合同》内容一致的《借款合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资3万元，自2015年2月13日起至2015年8月13日止，月利率1.6%。2015年2月22日，原告再与二被告签订与以上《借款合同》内容一致的《借款合同》，约定原告向被告广安明丰农业开发有限公司出资5万元，自2015年2月22日起至2015年8月22日止，月利率1.6%。《借款合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了借款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。上述三笔借款共计11万元，被告向原告按月利率1.6%支付利息均支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，借款本金至今未归还。原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人由李婷变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、被告广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了三份《借款合同》，被告广安明丰农业开发有限公司三次共向原告借款11万元，原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中约定被告每月给付原告总借入资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该三笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐翠华借款本金11万元及利息（利息从2015年3月1日起，以11万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执547号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县.
被执行人郭福军，1962年4月14日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商督字第350号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保71号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市
法定代表人王中兴。
被申请人赵勇。
被申请人山东联诚融资担保有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人崔卫东。
被申请人济宁金瑞成磁业有限公司，住所地济宁市高新区。
法定代表人张国亮。
被申请人山东永康医疗器械有限公司，住所地曲阜市开发区。
法定代表人赵勇。
被申请人曹引良。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行与被申请人赵勇、山东联诚融资担保有限公司、济宁金某成磁业有限公司、�东永康医疗器械有限公司、曹引良金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵勇、山东联诚融资担保有限公司、济宁金某成磁业有限公司、山东永康医疗器械有限公司、曹引良银行存款250万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保15号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇、山东联诚融资担保有限公司、济宁金瑞成磁业有限公司、山东永康医疗器械有限公司、曹引良的银行存款250万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产�
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0456-1号
申请执行人江苏齐力建设工程有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦一楼。
法定代表人孙永宝，该公司总经理。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人太仓市宏飞市政工程有限公司，住所地太仓市浮桥镇兴业路7幢301室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王建明，江苏金太律师事务所律师。
被执行人费春杰。
申请执行人江苏齐力建设工程有限公司与被执行人太仓市宏飞市政工程有限公司、费春杰建筑工程合同及保证合同纠纷一案，本院于2013年1月9日作出的（2012）张民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人太仓市宏飞市政工程有限公司应归还申请执行人江苏齐力建设工程有限公司112738.93元，限在判决生效后十日内履行。二、被执行人费春杰在2万元的范围内对上述第一项太仓市宏飞市政工程有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人江苏齐力建设工程有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费6531元由申请执行人江苏齐力建设工程有限公司承担3977元，由被执行人太仓市宏飞市政工程有限公司承担2554元。因被执行人太仓市宏飞市政工程有限公司、费春杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏齐力建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人费春杰目前下落不明，太仓市宏飞市政工程有限公司现已歇业，无财产可供执行。经本院到金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位115292.93元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一四年十月十七日
书记员 周国全
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民一终字第401号
上诉人（原审被告）：葛某。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：朱惠。
上诉人葛某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）甬鄞民初字第247号民事判决，于2013年4月22日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葛某以被上诉人张某已放弃要求其支付葛斯如的抚养费为由，于2013年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛某申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年六月五日
代书记员 沈妍
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00570号
原告康孝喜，男、汉族，1974年4月3日生。
被告贺喜堂，男、汉族，1979年3月20日生。
本院在审理原告康孝喜与被告贺喜堂买卖合同纠纷一案中，原告康孝喜于2015年9月9日以与被告贺喜堂私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康孝喜的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康孝喜撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告康孝喜负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年九月九日
书 记 员 屈 瑞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00002号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人明某，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，个体包工头。因涉嫌犯行贿罪，于2012年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审；因涉嫌犯伪证罪，于2013年4月28日被刑事拘留，次月3日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2013）196号起诉书指控被告人明某犯行贿罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，发现有不宜适用简易程序情形，依法于2014年1月6日将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李群出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人陈红雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人明某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。
被告人明某的辩护人提出，被告人明某在被追诉之前交代了自己的行贿事实，当庭能自愿认罪，有悔罪表现，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2005年下半年至2010年9月间，被告人明某为承接镇江市丹徒区高资水利农机管理服务站发包的东固水库、铁炉水库、京沪高铁、沪宁城铁并线段高资镇境内地方水系恢复重建等工程，为谋取不正当利益，违反法律规定，先后7次送给镇江市丹徒区高资水利农机管理服务站原站长洪某、原副站长余某（均已判刑）现金共计人民币88000元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
一、2005年至2010年，被告人明某先后3次送给洪某现金共计40000元。
（一）2005年下半年某日，被告人明某在洪某办公室送给洪某现金10000元。
（二）2007年下半年某日，被告人明某在镇江市城市客厅风雅老树茶楼送给洪某现金20000元。
（三）2010年下半年某日，被告人明某在镇江市城市客厅风雅老树茶楼送给洪某现金10000元。
二、2007年12月至2010年9月间，被告人明某先后4次送给余某现金共计48000元。
（一）2007年12月，被告人明某在铁炉水库除险加固工程项目部办公室送给余某现金5000元。
（二）2008年4、5月份某日，被告人明某在铁炉水库大坝送给余某现金3000元。
（三）2009年4月，被告人明某在余某家中送给余某现金10000元。
（四）2010年9月，被告人明某在余某家中送给余某现金30000元。
另查明，2012年8月28日，检察机关对被告人明某行贿行为立案侦查，在之前检察机关的调查询问过程中，其主动交待了自己上述行贿事实。
以上事实，被告人明某在庭审中无异议，并有其供述笔录，证人洪某、余某、汤某、马某、荆某等人的证言笔录，立案决定书，案发经过，任职文件，事业单位法人证书，组织机构代码证，招投标文件，协议书，记账凭证，刑事判决书，刑事裁定书，身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱财计人民币88000元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某在被追诉之前主动交待了自己的行贿事实，在庭审中能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人明某的辩护人提出的相关辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人明某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人明某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国良
人民陪审员 施效民
人民陪审员 孔金生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 邬 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第966号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某，个体经营。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员丛鑫莎、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年6月6日10时40分许，被告人江某在本市西湖区三墩镇都市阳光乐苑小区门口，因小孩教育、感情问题与被害人刘某发生争执，后被告人江某持棒球棍击中被害人刘某右手掌，致其右手掌第二掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，其损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人江某向被害人刘某赔偿经济损失人民币十六万元，双方和解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、周某、陈某、王某的证言，伤情检查通知单、和解协议书、谅解书、户籍证明、查获经过等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人江某自愿认罪且积极赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十一月三日
书记员 郭淼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3197号
罪犯杨连卫，男，1992年9月2日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）德刑未字第28号刑事判决，以被告人杨连卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨连卫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨连卫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨连卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连卫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢64号
申请执行人钟成，男，汉族，住所地德惠市。
被执行人张铁人，男，住所地长春市九台区。
钟成与张铁人合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的长仲交九调字第（2012）第41号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的长仲交九调字第（2012）第41号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执裁字第184号
申请执行人：黄玉香，女，汉族，1971年5月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：开封市瑞信房地产开发有限公司，地址开封市西大街。
法定代表人：吴志强，董事长。
申请执行人黄玉香与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）龙民初字第703号民事判决书，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司未按判决书履行义务，申请执行人黄玉香于2014年8月29日向本院申请强制执行，被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款2754元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值2754元的财产及迟延利息。
二、开封市西大街新都汇购物广场建筑面积为10.08平方米的房屋归申请执行人黄玉香所有，并由申请执行人黄玉香单方办理房屋产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一四年九月九日
书记员 李领海
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1805号
原告：屈某某，男，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：屈保安，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：肖连燕，女，1983年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告屈某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托诉讼代理人屈保安、肖连燕和被告李某及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并赔偿给原告造成的直接损失10万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在老河乡××××新村建两栋住宅楼，原告发现，墙体漏水引起地下室积水，楼顶等处不合格，需要全部修复。于是2014年4月23日在法院执行庭人员秦大勇主持下，由建筑商李某和屈某某开发商双方达成协议内容为“屈某某先支付给李某现金5万元整，由被告用于该楼房不合格处修复，待此楼房修好后，屈某某欠李某建筑款全部还清”。结果被告拿了钱只到现场楼房内打了几眼井，不了了之，反而破坏该楼房结构，使该楼房变成了危楼，（待由质检部门出具评估报告后，房屋修复所需资金及造成的损失原告另行主张），直到现在被告没按合同履行。
被告李某辩称，1、原告诉称的事实、理由与事实不符。事实上，涉案两栋住宅楼并非原告所述的墙体漏水引起地下室积水，楼顶等处不合格，需要全部修复。只是原告不想支付给被告工程款的无故推脱理由，被告明知其理由不成立，为了便于索要工程款，被告考虑到维修费用不多，因迫切用钱不愿与原告关系搞僵。无奈之下于2014年4月23日与原告签订了执行和解协议，并如期履行了相应的修复义务。关于修复方案及采取的措施是经过原告的合伙人仲照谦（主抓涉案房屋质量的技术负责人）及其他人均同意后，才进行工程的修复工作。被告带领工人和机械设备在修复地下室漏水问题时，遭到不明人士强行阻拦，作为开发商的原告等人既不协调更不阻止，因而非被告主观不愿意去履行修复义务。另外通过修复得知涉案的地下室漏水并非施工方的施工原因引起，而是个别居住户的人为原因所造成。同时，根据《建设工程质量管理条例》及建筑商与开发商签订《建设工程施工合同》，涉案的两栋商品房，原告提及的质量问题早已过了质保期，作为施工方不再承担任何质保维修义务。2、原告提起本案诉讼于法无据。根据我国民事诉讼法第230条的规定，被告已经向泌阳县人民法院提交恢复执行判决书的申请书，并业经人民法院受理和进行了如期的部分履行。根据我国合同法第91条第7款及第107条、第112条规定，原告提起本案的诉讼已经构成履行不能，且没有履行的必要性，相反原告应当赔偿被告为此支出的工人工资及相关费用。综上所述，被告认为原告提起本案诉讼以合法的形式掩盖非法目的，实为虚假诉讼。因此，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年6月24日，李敬印、李某、杨正海诉仲照谦、吕蕊、屈某某、屈世强建设工程合同纠纷一案，本院作出（2013）泌民初字第572号民事判决书，判决限仲照谦、吕蕊、屈某某、屈世强于判决生效后十日内连带支付杨正海、李敬印、李某工程款1877429元。屈某某、屈世强不服该一审判决，提起上诉。2013年12月13日，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民二终字第249号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因仲照谦、吕蕊、屈某某、屈世强未主动履行上述判决书确定的义务，该案进入本院强制执行程序。2014年4月23日，在本院主持下，以本案被告李某为申请执行人、以本案原告屈某某为被执行人，订立执行和解协议一份，主要内容为：“一、由被申请人屈某某支付给申请人5万元修复地下室漏水问题。二、修复完成后由被申请人负责追要下余房款182万，追要房款交付李某”。因双方在履行该执行和解协议过程中产生纠纷，为此，本案被告李某申请本院恢复强制执行。2017年5月9日，本案原告屈某某以被告李某不履行执行和解协议为由诉至本院，要求被告李某继续履行合同，并赔偿给原告造成的直接损失10万元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。据此，在执行和解协议未得到履行的情况下，当事人不能以执行和解协议为依据另行提起诉讼。因此，本案原告屈某某以执行和解协议为依据提起本案诉讼，没有法律依据。故对原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿给其造成的直接损失10万元的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告屈某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海商初字第1231号
原告：翁美云。
委托代理人：郑晨清。
被告：许瑾莉。
本院在审理原告翁美云与被告许瑾莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翁美云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翁美云负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞志敏