wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第19号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人罗XX（曾用名：罗要巧），男，1993年10月9日生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民。捕前住蒙自市老过境公路农科所斜对面一废品收购站。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人何XX，云南天方律师事务所律师。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人罗XX犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹、被告人罗XX及其辩护人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年8月22日21时许，被告人罗XX与“汉奸”（姓名不详）驾驶摩托车行至蒙自市银河路999富康花园旁的非机动车道上，趁被害人徐X不备，将徐X的一个紫红色背包抢走。包内有现金1300元、一部白色联想牌S820型手机及银行卡等物品。经蒙自市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1660元。
上述事实，被告人罗XX及其辩护人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明，抓获经过、侦查说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴定委托书、涉案财物（灭失物）价格鉴定结论书、刑事案件现场辨认笔录及照片、指认作案抢夺所得手机照片、证人黄X、王XX的证言、被害人徐X的陈述、被告人罗XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，被告人罗XX的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗XX归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗XX的辩护人认为被告人罗XX的家属主动缴纳罚金，建议判处被告人罗XX有期徒刑六个月的辩护意见畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗XX犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静芳
二〇一五年一月四日
书记员 王 韬
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第19号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人熊某，农民。2009年9月4日又因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑四年，2012年4月28日被释放。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年1月28日提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：1、2014年8月份的一天20时许，被告人熊某驾驶鲁Q×××××号红色“松花江”牌面包车到蒙阴街道办事处巨山村张兴平新盖屋处盗窃水泥22袋，价值人民币308元。2、2014年9月份的一天14时许，被告人熊某骑摩托车到蒙阴县云蒙湖管委会姜庄村公彦新家，翻墙入室盗窃兔毛17.7斤卖到蒙阴县兴华商场一兔毛收购点，价值人民币1680元。被告人熊某因寻衅滋事被蒙阴县公安局巨山派出所传唤，归案后其主动供述了侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实。经审理查明的事实与证据同公诉机关的指控内容一致。上述事实，被告人熊某当庭表示均无异议，且有经庭审质证的被害人张兴平、公彦新的陈述；证人张萍、公维柱的证言；指认现场笔录及照片；接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书等书证；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，盗窃物品价值已达到数额较大的认定标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人熊某系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈允忠二〇一五年二月五日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9888号
原告：陈常云，男，1962年8月8日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：王三孟，男，1967年12月1日出生，汉族，住临海市。
被告：许荷云，女，1966年8月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈常云为与被告王三孟、许荷云民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈常云的委托代理人应丽封、被告王三孟到庭参加诉讼，被告许荷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王三孟、许荷云共同归还原告借款本金65800元，并支付利息（以本金62800元，按月利率1%，自2009年11月10日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2009年11月10日，被告王三孟以资金周转紧张为由向原告借款65800元，并由被告出具借条一份，载明其中3000元无息，其余62800元按照1%的月利率付息。被告王三孟与许荷云系夫妻关系。后催讨未果。
被告王三孟承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告许荷云对该借款不知情。
本院已向被告许荷云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告王三孟承认原告陈常云在本案中主张的事实，故对原告陈常云主张的事实予以确认。被告王三孟向原告出具借条，并约定利息，双方形成借贷合意，原告陈常云与被告王三孟之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人王三孟仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告许荷云与被告王三孟婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许荷云对上述债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三孟、许荷云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常云借款本金65800元，并支付利息（按本金62800元，月利率1%，自2009年11月10日开始计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告王三孟、许荷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十五日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9888号原告：陈常云，男，1962年8月8日出生，汉族，住临海市。委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：王三孟，男，1967年12月1日出生，汉族，住临海市。被告：许荷云，女，1966年8月18日出生，汉族，住临海市。原告陈常云为与被告王三孟、许荷云民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈常云的委托代理人应丽封、被告王三孟到庭参加诉讼，被告许荷云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王三孟、许荷云共同归还原告借款本金65800元，并支付利息（以本金62800元，按月利率1%，自2009年11月10日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2009年11月10日，被告王三孟以资金周转紧张为由向原告借款65800元，并由被告出具借条一份，载明其中3000元无息，其余62800元按照1%的月利率付息。被告王三孟与许荷云系夫妻关系。后催讨未果。被告王三孟承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告许荷云对该借款不知情。本院已向被告许荷云送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认为，被告王三孟承认原告陈常云在本案中主张的事实，故对原告陈常云主张的事实予以确认。被告王三孟向原告出具借条，并约定利息，双方形成借贷合意，原告陈常云与被告王三孟之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人王三孟仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告许荷云与被告王三孟婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许荷云对上述债务应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王三孟、许荷云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈常云借款本金65800元，并支付利息（按本金62800元，月利率1%，自2009年11月10日开始计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，由被告王三孟、许荷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  翟玲娜人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年二月十五日代书 记员  叶彬彬
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2833号
原告：温兴顺，男，1953年5月12日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告温兴顺诉被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告温兴顺到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴顺向本院提出诉讼请求：1.温兴洪、李茂兰立即归还温兴顺借款人民币5万元，并支付该款从2013年农历9月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由温兴洪、李茂兰负担。事实与理由：温兴洪、李茂兰因发展种养殖业进饲料，于农历2013年2月17日向温兴顺借款人民币5万元，温兴洪、李茂兰向温兴顺出具借条一张，借款至今未还。温兴洪、李茂兰属夫妻关系，温兴顺多次向温兴洪、李茂兰催要，但温兴洪、李茂兰不借款归还，还外逃，直至手机关机拒绝联系。
被告温兴洪、李茂兰未作答辩，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：温兴顺与温兴洪系堂兄弟关系，温兴洪与李茂兰系夫妻关系。农历2013年2月17日，温兴洪向温兴顺借得现金5万元，温兴洪出具一张借款金额为5万元的借条给温兴顺，约定月利率2%，农历2013年12月27日归还。借款后，温兴洪支付利息至农历2013年8月份，之后未再归还借款本金和支付利息。
以上事实，有温兴顺提供的借条、本院依据职权调取的（2016）闽0823民初122号《民事判决书》以及温兴顺在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，温兴顺与温兴洪之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。温兴洪未归还温兴顺借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。温兴顺诉请温兴洪归还借款本金5万元及支付按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。温兴洪与李茂兰夫妻关系存续期间向温兴顺借款，李茂兰未提供证据证明本案借款系温兴洪的个人债务、未用于家庭共同生产生活的债务或者系非法债务，因此本案借款系温兴洪、李茂兰的夫妻共同债务，温兴洪、李茂兰应共同偿还。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还温兴顺借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数从2013年10月21日（农历2013年9月17日）起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由温兴洪、李茂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 林阳华
人民陪审员 郭河英
二〇一七年三月二十日
代理书记员 游小兰
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2833号原告：温兴顺，男，1953年5月12日出生，汉族，经商，住上杭县。被告：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：李茂兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。原告温兴顺诉被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告温兴顺到庭参加诉讼，被告温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温兴顺向本院提出诉讼请求：1.温兴洪、李茂兰立即归还温兴顺借款人民币5万元，并支付该款从2013年农历9月17日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由温兴洪、李茂兰负担。事实与理由：温兴洪、李茂兰因发展种养殖业进饲料，于农历2013年2月17日向温兴顺借款人民币5万元，温兴洪、李茂兰向温兴顺出具借条一张，借款至今未还。温兴洪、李茂兰属夫妻关系，温兴顺多次向温兴洪、李茂兰催要，但温兴洪、李茂兰不借款归还，还外逃，直至手机关机拒绝联系。被告温兴洪、李茂兰未作答辩，也未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：温兴顺与温兴洪系堂兄弟关系，温兴洪与李茂兰系夫妻关系。农历2013年2月17日，温兴洪向温兴顺借得现金5万元，温兴洪出具一张借款金额为5万元的借条给温兴顺，约定月利率2%，农历2013年12月27日归还。借款后，温兴洪支付利息至农历2013年8月份，之后未再归还借款本金和支付利息。以上事实，有温兴顺提供的借条、本院依据职权调取的（2016）闽0823民初122号《民事判决书》以及温兴顺在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，温兴顺与温兴洪之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。温兴洪未归还温兴顺借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。温兴顺诉请温兴洪归还借款本金5万元及支付按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。温兴洪与李茂兰夫妻关系存续期间向温兴顺借款，李茂兰未提供证据证明本案借款系温兴洪的个人债务、未用于家庭共同生产生活的债务或者系非法债务，因此本案借款系温兴洪、李茂兰的夫妻共同债务，温兴洪、李茂兰应共同偿还。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：温兴洪、李茂兰应在本判决生效之日起十日内归还温兴顺借款本金5万元，并支付以借款本金5万元为基数从2013年10月21日（农历2013年9月17日）起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由温兴洪、李茂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  何兰林人民陪审员  林阳华人民陪审员  郭河英二〇一七年三月二十日代理书记员  游小兰附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3061号
申请执行人：于连发，男。
委托代理人：王金山，男。
被执行人：王涛，男。
被执行人：姜丽，女。
申请执行人于连发与被执行人王涛、姜丽劳务合同纠纷一案，本院已于2015年2月12日作出（2014）庄民初字第2323号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于连发于2015年6月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：劳务费9389元、诉讼费、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费50元。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，二被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月十六日
书记员 许 怡
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第0079号
申请执行人刘应财。
被执行人江苏日月明物资实业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游南路东侧。
法定代表人杨士明，董事长。
被执行人扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司，住所地在江苏省高邮市汉留镇三阳路。
法定代表人杨士明，董事长。
刘应财与江苏日月明物资实业有限公司、扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）扬民初字第0012号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏日月明物资实业有限公司应偿还刘应财借款4205万元及相应利息，刘应财对设定抵押的位于高邮市文游南路（金陵城市名园）-555号房产享有优先受偿权；扬州市新邮特种铸造金属制品有限公司在上述1700万元�务范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法委托江苏中诚房地产评估咨询有限公司对江苏日月明物资实业有限公司所有的位于高邮市文游南路（金陵城市名园）-555号房地产进行评估，房屋所有权证号：xx号，房屋性质：单位房，规划用途：商住，建筑面积：5186.41㎡（分层分套建筑面积合计实际为5186.50㎡）；国有土地使用权证号：邮国用（2009）第xx号，使用权类型：出让，使用权面积：1496.50㎡，评估总价为3314.57万元。上述房地产，本院在淘宝网司法拍卖平台进行网上拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。第三次拍卖保留价为2685万元，流拍日期为2014年11月28日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表�除上述抵押财产外，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请以第三次拍卖保留价接受上述资产以抵偿被执行人所欠的部分债务，未执行部分同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将江苏日月明物资实业有限公司所有的位于高邮市文游南路（金陵城市名园）-555号房地产，房屋建筑面积为5186.41平方米（权证号为邮房权证高邮字第××号）、土地使用权面积为1496.50平方米［权证号为邮国用（2009）第xx号］的房地产交付刘应财，用以偿还被执行人所欠其部分债务。
二、刘应财应持本裁定书向高邮市房产、土地管理部门及时办理产权过户手续。
三、本院作出的（2014）扬民初字第0012号民事调解书尚未执行的部分终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 宇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第254号
罪犯田某某，男，1989年5月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年5月7日作出（2013）梅刑初字第69号刑事判决，以被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2012年11月12日起至2015年11月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯田某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月30日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯田某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月五日
书 记 员 邹金伶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第01003号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程航，男，1992年3月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，农民。2010年9月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年。2014年8月22日因涉嫌组织卖淫罪被公安机关抓获，当月25日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）842号起诉书指控被告人程航犯组织卖淫罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人程航及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人程航在本市三桥街办简家村租赁门面房，以经营“按摩店”为名，伙同杨某（已另案处理）等人组织女青年从事卖淫活动，进行非法牟利。
1、2013年11月，被告人程航经人介绍纠集到卖淫女冀某某（女，1997年1月12日出生），由冀某某在该店长期进行卖淫活动。
2、2014年3月，被告人程航从劳务介绍所招到杜某某（女，1996年1月6日出生），后安排杜某某在该店进行卖淫活动。
3、2014年4月初，刘某（已判刑）带领杨某（女，1982年9月3日出生）来该店从事卖淫活动，被告人程航与刘某商量好嫖资分成等问题后，安排杨某进行卖淫。此后，杨某不愿继续卖淫，提出离开时，被告人等通过没收手机并严加看管，控制杨某继续从事卖淫。2014年4月17日凌晨，杨某借外出卖淫之机逃脱并报警，该窝点遂被公安机关查获。被告人程航于2014年8月22日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程航为牟取非法利益，开设“按摩店”，通过纠集、控制多人进行卖淫活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十八条规定的组织卖淫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯组织卖淫罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人程航开设“按摩店”作为卖淫场所，组织三名以上卖淫人员在此进行卖淫活动，并对卖淫人员实施了管理，其行为并非仅容留卖淫，故被告人及其辩护人关于被告人的行为构成容留卖淫罪，而不构成组织卖淫罪的辩解和辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人程航虽有前科犯罪，但犯罪时未满18周岁，故依法不构成累犯。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程航犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2019年8月21日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1577-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人张再良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4254号民事判决，于2015年8月31日向被执行人张再良发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张再良的存款、收入人民币19512.01元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00285号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人郝某，男，xx年xx月xx日出生于辽宁省绥中县，身份证号xx，汉族，初中文化，农民，住绥中县李家堡乡。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，11月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日14时许，被告人郝某在绥中县李家堡乡铁厂村自家院内，因琐事与继子关宏亮发生口角至厮打，在厮打过程中被告人郝某用镰刀将关宏亮左手、右上臂后颈砍伤。经鉴定，关宏亮身体损伤程度为轻伤一级。案发后，继子关宏亮表示不追究被告人郝某的民事责任，对郝某的行为表示谅解。
2015年11月3日，被告人郝某到李家堡乡派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、住院病案、法医临床学意见书、投案自首说明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有自首情节，且得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 博
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行非审字第00036号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人万红波。
被执行人杨宗娟。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2015年元月14日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第120号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万红波、杨宗娟的（2014）监计生征字第120号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人万红波、杨宗娟在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年10月20日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费650元由被执行人万红波、杨宗娟负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一五年元月二十七日
书 记 员 周然波
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第696号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2014）635号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日7时40分，被告人杨某无证�驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县城区兰陵路由东向西行驶至东埝头村门楼前时，将骑电动自行车由北向南横过马路的郭永生撞倒，造成郭永生及电动自行车乘车人黄秀珍受伤，后黄秀珍经抢救无效于同年9月7日死亡。被告人杨某负事故的全部责任。
公诉机关提交以下证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、勘验笔录；4、鉴定意见；5、书证；6、被告人杨某供述等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某未作辩解。
经审理查明，2014年8月31日7时40分，被告人杨某无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰陵县城区兰陵路由东向西行驶至东埝头村门楼前时，将骑电动自行车由北向南横过马路的郭永生撞倒，造成郭永生及电动自行车乘车人黄秀珍受伤，后黄秀珍经抢救无效于同年9月7日死亡。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（尸）鉴（法）字（2014）172号法医学尸体检验报告书鉴定：黄秀珍符合特重型颅脑损伤死亡。该道路交通事故经兰陵县交警大队道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）第201408310865号认定，杨某在此次事故发生中负事故全部责任，黄秀珍、郭永生无事故责任。2014年10月11日，被告人杨某一次性赔偿被害人黄秀珍亲属因黄秀珍死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费、精神抚慰金等及郭永生的医疗费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计100万元。被害人黄秀珍亲属及郭永生放弃追究被告人的刑事责任的权利，不再主张任何民事权利。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、被害人郭永生陈�，2014年8月31日7时40分许，我在兰陵县东埝头村骑着电动车发生了交通事故。当时我带着我家属黄秀珍从家里去社区医院打针的，当时是由北向南过路的，已经到路南边了，不知道对方车辆是从哪里来的，就从后面撞上我们了，接下来的事情我就不知道了。
2、证人证言
（1）证人杨学华证实，2014年8月31日8时许，我女儿杨某驾驶着鲁Q×××××号轿车在东埝头大门楼西发生了交通事故。杨某没有驾驶证，车有保险。
（2）证人付奕璇证实，杨某在九月十几号的时候和我一起住来，这个房子是杨某找我那天租的。当时租房子签合同的时候，杨某说没带身份证，就借用了我的。我不知道她发生交通事故致人死亡的事，也不知道她为什么来临沂租房子住。
（3）证人郭强证实，郭永生是我父亲，死者黄秀珍是我母亲。关于交通事故的事情，我们已经和肇事方达成调解了，对�赔偿我们各项损失共计100万元并且全部支付了，我们不再要求追究肇事者的责任了。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片12张、尸检照片4张证实：2014年8月31日7时许在兰陵县东埝头村“大门楼”路口发生一起交通事故的具体现场情况。
4、兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（尸）鉴（法）字（2014）172号法医学尸体检验报告书证实：黄秀珍符合特重型颅脑损伤死亡。
5、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表证实：2014年8月31日7时40分，匿名群众报警称：在兰陵县东埝头村路段，一辆波罗轿车与一辆电动车自行车相撞，现场有人受伤，要求派员勘查现场。
（2）兰陵县交警大队道路交通事故认定书临公交兰认字（2014）第201408310865号、送达回证及交通事故调查报告、道路交通事故集体研究记录证实：杨某在此次事故发生中负事故全部责任，黄秀珍、郭永生无事故责任。
（3）医学检查证明、居民死亡证明书证实：被害人黄秀珍于2014年9月7日因特重型颅脑损伤死亡。
（4）机动车保险单证实，肇事车辆投保了交强险、商业险。
（5）驾驶员查询结果证实：被告人杨某未取得驾驶证件。
（6）机动车行驶证信息证实：鲁Q×××××号小型轿车的登记车主为高海云。
（7）道路交通事故尸体处理通知书证实，通知被害人亲属处理尸体。
（8）交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证证实：2014年10月11日，被告人杨某一次性赔偿被害人黄秀珍亲属因黄秀珍死亡形成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费、精神抚慰金等及郭永生的医疗费、护理费、住院生活补助费等各项损失共计100万元。被害人黄秀珍亲属及郭永生放弃追究被告人的刑事责任的权利，不再主张任何民事权利。
（9）犯罪嫌疑人权利义务告知书证实，已告知被告人相关权利义务。
（10）返还物品凭证证实，2014年9月26日，兰陵县交警大队返还给杨学华鲁Q×××××号小型轿车一辆。
（11）道路交通事故处理通知书证实，2014年9月3日，兰陵县交警大队通知黄秀珍、郭永生处理交通事故。
（12）交通事故当事人联系表证实，双方当事人联系方式。
（13）案件侦破情况说明证实：2014年9月28日，被告人杨某在临沂市和谐广场B座704室被兰陵县交警大队民警抓获，到案后对其交通肇事行为供认不讳。
（14）户籍信息证实：被告人杨某，女，1989年2月4日出生，具备刑事责任年龄。
6、被告人杨某供述：2014年8月31日7点多，事故发生时是我开的车，因为我没有驾驶证。事发当天我开车去公司上班的。因为月底很忙，我当时开车也很快，由东向西行驶到东埝头大门楼附近时，一辆电动自行车从北上路往西走的，我当时就慌了，然后就撞上去了。两车是�路北中间的车道上相撞的，什么位置接触的我记不清了。我下车后看见地上躺着一个老头、一个老太太，我接着打电话报警，120把人拉去医院后，我也接着坐三轮车去医院了。当时吓坏了，就打电话给我爸爸，我爸爸说他有驾驶证，就说是他开的车，车有保险。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观证实，被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某当庭认罪，可依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人亲属因被害人黄秀珍死亡及被害人郭永生受伤形成的各种经济损失，取得被害人郭永生及被害人黄秀珍亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到被告人杨某所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张永芳
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第43号
申请人孙子成，男，2011年2月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。
法定代理人孙延任（系申请人祖父），男，1956年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民。
申请人孙子成要求宣告蒋杨梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙子成诉称，申请人孙子成的父亲孙美军于2015年8月15日意外死亡。被申请人蒋杨梅于2013年7月2日离家出走，至今下落不明满2年。申请人请求人民法院宣告被申请人蒋杨梅为失踪人。
经查，被申请人蒋杨梅，女，1986年8月9日出生，汉族，湖南省道县人，住道县审章塘瑶族乡松柳村1组，系申请人孙子成的母亲。被申请人蒋杨梅于2013年7月2日下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年11月2日发出寻找被申请人蒋杨梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人蒋杨梅仍然下落不明。
本院认为，申请人孙子成要求宣告被申请人蒋杨梅为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告蒋杨梅为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐资望
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谢 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1030号
申请执行人石狮东阳拉链有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡小火，该公司董事长。
被执行人许清权，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮东阳拉链有限公司与被执行人许清权买卖合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许清权应偿还申请执行人石狮东阳拉链有限公司货款35.7万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人许清权有可供执行的财产。申请执行人石狮东阳拉链有限公司也未向本院提供被执行人许清权其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许清权暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1030号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蔡海峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第234号
罪犯林飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2012）台仙刑初字第78号刑事判决，以罪犯林飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林飞准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第234号罪犯林飞，男，1992年8月12日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)台仙刑初字第78号刑事判决，以罪犯林飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受�育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林飞准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月八日书记员  谢 婧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1112号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人李凯，系该联社职工。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告刘丙同。
被告李慎燕。
被告李冠义。
被告江兆环。
原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘丙同、李慎燕、李冠义、江兆环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李凯、蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年6月11日，被告刘丙同从原告处借款100000元，借款到期日2013年6月10日，借款月利率11.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告李冠义夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款100000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。
被告刘丙同、李慎燕、李冠义、江兆环未答辩。
经审理查明，被告刘丙同与被告李慎燕系夫妻关系，被告李冠义与江兆环系夫妻关系。2013年6月11日，被告刘丙同经被告李冠义担保向信用社借款100000元，并签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2013年6月11日至2014年6月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于合同签订的当日履行了出借义务。借款到期后，仅被告刘丙同支付借款利息8811.44元，其余三被告均未偿还本金。原告于2014年7月24日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费5000元。
另查明，被告李慎燕于借款合同签订之日即2013年6月11日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告张宝亮向信用社贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告李冠义、江兆环签订夫妻共同责任承诺书一份，被告江兆环同意被告李冠义为被告刘丙同向信用社办理贷款10万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告江兆环承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000
--2000元，10000元--100000元范围内计算比率为5%-6%。
以上事实，由借款合同、保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘丙同应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息，现刘丙同未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘丙同与李慎燕夫妻关系存续期间，属刘丙同、李慎燕夫妻共同债务，且李慎燕签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘丙同、李慎燕共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告李冠义承担连带保证责任，被告江兆环也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告李冠义、江兆环应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告李冠义、江兆环承担保证责任后，有权向被告刘丙同、李慎燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙同、李慎燕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
二、被告刘丙同、李慎燕支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金100000元从2013年6月11日至2014年6月10日按月利率11.50‰计算；自2014年6月11日至本判决确定的履行之日按月利率11.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告刘丙同已支付的8811.44元利息）
三、被告刘丙同、李慎燕赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币5000元。
四、被告李冠义、江兆环对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告李冠义、江兆环在承担保证责任后，有权向被告刘丙同、李慎燕追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丙同、李慎燕、李冠义、江兆环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一四年九月二十三日
书记员 郎贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1112号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路***号。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人李凯，系该联社职工。委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被告刘丙同。被告李慎燕。被告李冠义。被告江兆环。原告新泰市农村信用合作联社（下称信用社）与被告刘丙同、李慎燕、李冠义、江兆环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李凯、蒋伟到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2013年6月11日，被告刘丙同从原告处借款100000元，借款到期日2013年6月10日，借款月利率11.50‰，并约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。由被告李冠义夫妇提供连带责任保证，约定担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，贷款到期后，经多次催要未果。请求四被告偿还借款100000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、律师费等损失；诉讼费由被告承担。被告刘丙同、李慎燕、李冠义、江兆环未答辩。经审理查明，被告刘丙同与被告李慎燕系夫妻关系，被告李冠义与江兆环系夫妻关系。2013年6月11日，被告刘丙同经被告李冠义担保向信用社借款100000元，并签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2013年6月11日至2014年6月10日，借款月利率为11.50‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月还息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款合同第八条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，信用社于合同签订的当日履行了出借义务。借款到期后，仅被告刘丙同支付借款利息8811.44元，其余三被告均未偿还本金。原告于2014年7月24日委托其代理人诉来本院，并支付律师代理费5000元。另查明，被告李慎燕于借款合同签订之日即2013年6月11日，另行签订申请人家属承诺书一份，同意被告张宝亮向信用社贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清；同日，被告李冠义、江兆环签订夫妻共同责任承诺书一份，被告江兆环同意被告李冠义为被告刘丙同向信用社办理贷款10万元提供担保，在借款人未能及时归还贷款时，被告江兆环承诺以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。又查明，山东省律师收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费1000—2000元，10000元—100000元范围内计算比率为5%-6%。以上事实，由借款合同、保证合同、代理费发票、借款凭证、山东省律师服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。原告在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘丙同应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息，现刘丙同未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告刘丙同与李慎燕夫妻关系存续期间，属刘丙同、李慎燕夫妻共同债务，且李慎燕签订了承诺书，自愿为该笔借款承担清偿责任，故该债务应由被告刘丙同、李慎燕共同偿还。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的律师费亦在山东省律师服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失5000元，本院予以支持。双方约定被告李冠义承担连带保证责任，被告江兆环也自愿承诺在借款人未能及时归还贷款时，以夫妻共同所有财产和其本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，故被告李冠义、江兆环应对该笔借款的本息及损失承担连带清偿责任。被告李冠义、江兆环承担保证责任后，有权向被告刘丙同、李慎燕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丙同、李慎燕偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。二、被告刘丙同、李慎燕支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（计算方式为：本金100000元从2013年6月11日至2014年6月10日按月利率11.50‰计算；自2014年6月11日至本判决确定的履行之日按月利率11.50‰上浮50%计算，按照上述方式计算后，再扣减被告刘丙同已支付的8811.44元利息）三、被告刘丙同、李慎燕赔偿原告新泰市农村信用合作联社因支付代理费所受的损失人民币5000元。四、被告李冠义、江兆环对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任（被告李冠义、江兆环在承担保证责任后，有权向被告刘丙同、李慎燕追偿）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘丙同、李慎燕、李冠义、江兆环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一四年九月二十三日书记员  郎贝贝
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第36号
原告孙彦军。
被告王志涛。
本院在审理孙彦军与王志涛排除妨害纠纷一案中，原告孙彦军于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙彦军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许孙彦军撤回起诉。
案件受理费1510元，退还孙彦军。
审判员 王 杰
二〇一四年二月二十八日
书记员 李长青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02255号
原告屈军，男，1969年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××。
原告孙倩娅，女，1972年11月8日出生，满族，住址沈阳市皇姑区××。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区××，系该单位工作人员。
原告屈军、孙倩娅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告购买的涉案房屋已经办理了初始登记批复，被告已经完成己方义务，不应再承担相应的违约责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年7月10日向原告交付涉案房屋。被告于2015年1月29日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年7月10日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年7月10日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告屈军、孙倩娅办理位于沈阳市铁西区××房屋的所有权登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第50号
申请执行人：大庆市萨尔图区路通经销部。
经营者王铁军。
被执行人：大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵传文。
申请执行人大庆市萨尔图区路通经销部与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第129号执行一案由大庆萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆萨尔图区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张利民
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第622号
原告：张玉发。
法定代理人：刘素兰。
委托代理人：张莉莉。
委托代理人：张帅。
被告：吴国灿。
原告张玉发为与被告吴国灿健康权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张玉发的委托代理人张莉莉，被告吴国灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉发起诉称：被告因琐事殴打原告，被法院判决赔偿原告经济损失。2014年2月12日，原告再次住院治疗，用去医疗费16222元、护理费5610元、交通费62元、住院伙食补助费900元。现请求判令被告赔偿上述损失合计22794元的90%为20515元。
被告吴国灿答辩称：对刑事附带民事判决有意见，不同意赔偿。
原告张玉发为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1（2012）甬鄞刑初字第829号刑事附带民事判决书、（2013）浙甬刑二终字第125号刑事附带民事裁定书各一份，拟证明被告应依法赔偿原告后续治疗费等损失；
2.出院记录一份，拟证明原告再次住院康复治疗的事实；
3.医疗费票据若干份，拟证明原告花费医疗费16222元的事实；
4.陪护证明、陪护发票各一张，拟证明原告的陪护费损失为5610元；
5.交通费发票一组，拟证明原告的交通费损失为62元。
被告吴国灿未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1有异议，认为判决不公正，对证据2、3的真实性不认可，对证据4不认可，认为数额过高，对证据5也不认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据4虽具有真实性，但因刑事附带民事判决已支持了原告的后续护理费主张，故不予认定；对证据5本院结合原告的门诊情况，予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2011年10月10日6时30分许，原告在宁波市鄞州区邱隘镇葡萄园路旺旺超市门前锻炼身体时，与被告发生争执，双方互殴，原告被打伤，先后在宁波市第六医院、宁波市第一医院、宁波市康复医院住院治疗。以上，原告共计花去医疗费352637.34元。经鉴定，原告脑外伤致精神障碍为中度智能损害，构成五级伤残，需长期护理，护理依赖程度为三级护理。被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并被判令附带赔偿原告医疗费352637.34元、误工费28613.25元、护理费274687.20元（含后期护理依赖费用）、住院伙食补助费8910元、鉴定费5523元、残疾赔偿金188305.20元、残疾辅助器具费550元、被扶养人生活费26257元、营养费3600元、交通费5000元、住院用品费3474.62元，合计897557.51元的90%为807801.76元，驳回原告要求赔偿后续治疗费200000元的诉讼请求。后双方均不服判决，提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年9月27日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月12日，原告再次到宁波市康复医院治疗，住院30天，诊治经过：（一）完善各项相关检查；营养脑神经；促进脑细胞恢复；抗癫痫等药物治疗，改善脑细胞代谢，营养神经对症支持治疗，预防并发症。（二）康复治疗：各关节被动活动的维持，增强右侧肢体主动运动，提高起坐及站立平衡能力，认知训练。出院医嘱：建议继续康复治疗，半月后至我院门诊复诊；注意加强陪护，预防走失。原告又数次门诊，以上共用去医疗费16222元。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的医疗费等各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。器官功能恢复训练所需的康复费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉主张。本案中，被告因琐事与原告互殴，导致原告受伤，应依法承担赔偿责任。原告在刑事附带民事诉讼中获得已发生的医疗费等赔偿，现再次因病情需要到康复医院住院治疗，其要求赔偿后续治疗产生的医疗费16222元，符合规定，本院予以支持。被告作为赔偿义务人虽对后续治疗费的必要性和合理性有异议，但未举证证明，故对其相关抗辩主张，本院不予采纳。原告关于住院伙食补助费900元、交通费62元的主张均符合法律规定，本院予以支持。本院在之前的刑事附带民事诉讼案件中已判令被告赔偿原告后续护理依赖的费用274687.20元，现原告再重复主张实际发生的护理费5610元，于法无据，本院不予支持。本院根据被告的过错程度，确定由被告赔偿上述费用的90%为15465.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴国灿赔偿原告张玉发医疗费16222元、住院伙食补助费900元、交通费62元，合计17184元的90%为15465.6元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告张玉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告吴国灿负担90元，由原告张玉发负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一四年六月十二日
代书记员 项凌燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第742号
原告史喜明，男，汉族，生于1957年11月27日。
被告林屹峰，男，汉族，生于1965年11月11日。
原告史喜明诉被告林屹峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日被告向我借款30000.00元，口头约定月息为一毛钱，被告出具借条一份，约定于2012年9月4日归还本金及利息，到期后我数次向被告催要借款，但被告仍未还款，现我诉至法院请求被告清偿原告借款30000元及利息。
被告林屹峰未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交的证据为借条原件。
被告未到庭，未质证亦未提交相关的证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院查明如下事实：2012年6月4日，被告林屹峰向原告史喜明借款30000.00元，被告林屹峰向原告史喜明出具了借条一份，双方约定借款期限为三个月，并未书面约定借款利息，约定借款期满后，被告林屹峰未归还本金，原告向被告多次催要未果，现原告诉至法院请求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，双方权利义务关系明确，原告要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告与被告存在债权债务关系，被告出具了借条，借条的内容客观真实，系双方的真实意思表示。本院对借条予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告作为借款人应当全部清偿原告借款。另外，原、被告在借条中并未书面约定的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对原告请求利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告归还原告借款本金30000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限判决生效之日起10日内履行。
案件受理费550.00元，由被告承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
代理审判员 朱 婷
人民陪审员 袁建华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 帆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第541号
申请执行人彭志祥，男，生于1956年10月18日，汉族。
被执行人葛亚裙，女，生于1967年8月7日，汉族。
被执行人徐中志，男，生于1968年2月17日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1386号彭志祥与葛亚裙、徐中志买卖合同纠纷一案中，查明被执行人葛亚裙、徐中志暂无可供执行的财产。被执行人葛亚裙、徐中志尚未履行生效法律文书确定给付王永洪轮胎、钢圈款14600元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十二月一日
执行员 刘阳春
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03503号
原告郝维林，男，1958年3月16日生，汉族，农民，住新民市。
被告赵庆宇，男，1973年3月11日生，汉族，农民，住新民市。
案由：保证合同纠纷
原告郝维林诉被告赵庆宇保证合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郝维林、被告赵庆宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日赵全忠从我手中借款现金人民币10，000.00元，约定月息1.2分，借期为10个月.被告以担保人身份担保此笔借款本金和利息，并在借款协议上签字按手印。2015年农历二月二赵全忠因病死亡。现此笔借款已到期，且在担保期内，应有担保人承担还款责任。原告请求人民法院判令被告给付借款本金、利息合计人民币11，200.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、漏被告，黄艳波系赵全忠合法妻子，赵全忠病逝后他的所有财产由黄艳波继承，黄艳波应该是第一被告人。二、在赵全忠病逝期间，赵全忠妻子放化肥还债。原告没找过黄艳波，不能否认黄艳波不还你钱。三、黄艳波放化肥还债期间，我也去拉过化肥见过原告，原告也没跟我提及赵全忠欠钱未还一事。四、事隔三个多月，原告才想找我要钱，而且还未通过赵全忠的妻子和亲属，直接将我告上法庭。以上种种事情我认为原告有一定的责任。请法庭斟酌处理。
经审理查明：2014年7月11日，郝维林借给赵全忠现金人民币10，000.00元，月息1.2分，期限十个月，至2015年5月11日到期，到期还清，本息共计人民币11，200.00元，担保人赵庆宇。
上述事实，有原告提供的借款协议一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。本质上旨在维护保证人的利益。依据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，债务人在债务履行期届满没有履行债务时，债权人有权要求保证人承担保证责任。依据“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人只有自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人才承担保证责任；债权人自主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，即保证人不再承担保证责任。
被告赵庆宇在欠据上以担保人签字的行为，属于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书行为。签字时，原告与被告赵庆宇双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，形式合法，被告赵庆宇与原告之间保证合同自签字时成立并生效，具有法律约束力。原告与被告赵庆宇对保证方式没有约定，保证方式为连带责任保证。赵全忠死亡不能按照约定的期限返还借款及利息时，原告有权要求被告赵庆宇返还借款及利息。被告赵庆宇与原告未约定保证期间，保证期间为借款到期之日起六个月。借款到期后，赵全忠因死亡不能按照约定的期限返还借款及利息时，原告有权自借款到期之日起六个月内要求被告赵庆宇返还借款及利息。因原告要求被告赵庆宇返还借款及利息在保证期间内，被告赵庆宇不免除返还借款及利息的责任。故原告在借款到期之日起六个月内要求被告赵庆宇返还借款及利息时，被告赵庆宇应当返还。故原告要求被告返还借款及利息人民币11，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵庆宇返还原告郝维林借款及利息人民币11，200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，由被告赵庆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 敏
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第39-6号
申请执行人李改生，男，1961年3月20日出生。
被执行人侯喜山，男，1965年11月27日出生。
本院在执行申请执行人李改生申请执行被执行人侯喜山借款合同纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨焕朝
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7340号
原告：陈兴元，男，1961年1月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人�陈荣权（系原告陈兴元儿子），男，1984年4月3日出生，住浦江县。
被告：吴风雷，男，1979年9月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：张深彬，男，1982年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告陈兴元诉被告吴风雷、张深彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴风雷、张深彬归还原告陈兴元货款人民币11948元，并支付起诉之日至实际履行之日止的利息按同期银行贷款利率计算；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告吴风雷、张深彬向原告陈兴元赊购全自动压料机器2台，共计人民币16000元，并由被告�风雷、张深彬于2015年9月1日出具收条一张为凭，双方口头约定同日付清货款。后经原告多次催讨，被告吴风雷、张深彬于2015年9月30日支付了货款4052元，余款11948元一直拖欠至今未还。
为证明其诉请，向本院提供以下证据证明：1、两被告共同具名出具的收条一张，证明收到原告机器2台计人民币16000元的事实；2、原告书写的结算单一份，证明被告支付定金1000元，以货抵债3052元，合计支付货款4052元的事实。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权。对于原告提供的证据1，本院审查认为：收条上有两被告的签名，对真实性予以确认；但收条上写明“收货人为吴风雷、经手人为张深彬”，故应认定买卖合同的双方当事人应为原告与吴风雷之间，被告张深�系经手人。对证据2、因两被告未作抗辩，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告吴风雷向原告陈兴元赊购全自动压料机器2台，同日，向原告出具收条一张，收条写明：“今收到陈兴元全自动压料机2台，价格每台80**元，计人民币16000元。收货人手机号188××××6555，经手人手机号137××××7648。”被告吴风雷在收货人处签名，被告张深彬在经手人处签名。同日，由被告张深彬经手支付定金1000元，余款经原告多次催讨，被告吴风雷于2015年9月30日至2016年4月间陆续以水晶四方珠成品和长条以货抵债折计支付货款人民币3052元，余款11948元一直拖欠至今未还。
本院认为：被告吴风雷尚欠原告货款11948元的事实清楚，由被告亲笔出具的收条及原告陈述为凭，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告理应按�支付货款，逾期支付应承担相应的民事法律责任。因在收条上被告张深彬系在经手人处签名，故原告诉请要求被告张深彬承担支付货款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持，其余诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吴风雷于本判决生效后十日内支付原告陈兴元货款11948元及利息（从起诉之日即2016年10月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈兴元的其他诉讼请求。
案件受理费49元，由被告吴风雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费98元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月一日
代书记员 应 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2174号
原告：陈慈云，男，1973年9月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告：唐承军，女，1945年4月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。
二原告共同委托诉讼代理人：向阳，湖南泰和律师事务所执业律师，系特别授权代理。
被告：常德市卫生和计划生育委员会，住所地常德市青年东路54号。
主任：ＸＸＸ。
本院在审理原告陈慈云、唐承军与被告常德市卫生和计划生育委员会合同纠纷一案中，陈慈云、唐承军于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德市卫生和计划生育委员会的起诉。
本院认为，陈慈云、唐承军撤回对常德市卫生和计划生育委员会的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈慈云、唐承军撤诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由陈慈云、唐承军承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李淑婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第263号
原告兰溪市林场。
法定代表人蒋鹏飞。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司。
法定代表人夏巧玲。
原告兰溪市林场与被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员范谷良、陈杏珠组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告兰溪市林场的法定代表人蒋鹏飞及委托代理人姜国根到庭参加诉讼，被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市林场诉称，2009年1月20日，兰溪市乌桕良种繁育场与被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司签订了《林地经营权转让协议》。《林地经营权转让协议》规定：“经营权转让的面积及范围：甲方将兰溪市乌桕良种繁育场内约1500亩林地及附着物的经营权转让给乙方。……三、经营权转让金总额：人民币450万元。四付款方式：协议签订前预付定金人民币100万元，签订协议时付40万元，2009年5月30日前付清全部转让款。……”2011年5月25日，兰溪市乌桕良种繁育场更名为兰溪市林场即原告。《林地经营权转让协议》签订后，被告陆续支付转让款共计人民币370万元，余款80万元虽经原告催讨至今，但被告未曾支付。据此，向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付经营权转让款80万元，支付逾期付款利息272000元（按银行同期贷款利率自2009年6月1日起计算至2015年1月31日止），2015年2月1日至实际履行之日的利息仍按银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、事业单位法人证明书、组织机构代码证，兰溪市机构编制委员会文件、工商登记基本情况，证明原、被告诉讼主体资格；2、林地经营权转让协议、国有林权证、支付租金情况表，证明支付租金的情况；3、工作笔记，证明一直在催讨租金；4、关于催交林地经营权转让款的特快专递单，证明曾经书面发函催讨过。
被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2009年1月20日，兰溪市乌桕良种繁育场与被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司签订了《林地经营权转让协议》。《林地经营权转让协议》约定兰溪市乌桕良种繁育场将场内约1500亩林地及附着物的经营权转让给乙方，经营权转让金总额人民币450万元，协议签订前预付定金人民币100万元，签订协议时付40万元，2009年5月30日前付清全部转让款。《林地经营权转让协议》签订后，被告陆续支付转让款共计人民币370万元，余款80万元虽经原告催讨至今，但被告未曾支付。2011年5月25日，兰溪市乌桕良种繁育场更名为兰溪市林场。
本院认为，原被告双方签订的林地经营权转让协议合法有效，被告应按约定支付经营权转让费用，逾期应支付利息，被告无正当理由拒不到庭视为放弃诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市林场林地经营权转让款80万元，并支付利息297557.78元（利息按照银行同期贷款利率从2009年6月1日计算至2015年7月6日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告兰溪呆呆山生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费14448元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 范谷良
人民陪审员 陈杏珠
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘华健
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字721号
原告曾云秀。
被告曾云芳。
被告林章文。
原告曾云秀与被告曾云芳、林章文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员郭海平适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾云秀、被告曾云芳、林章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云秀诉称，二被告原系夫妻，原告是被告曾云芳的姐姐。被告曾云芳因女儿结婚及家庭开支还债，分别于2011年9月30日向原告借款30000元，2012年11月20日向原告借款30000元，均出具借条。原告多次催收被告偿还借款未果，故原告起诉来院。请求判令：二被告偿还借款60000元及从起诉之日起的逾期利息。
被告曾云芳辩称，向原告借款是事实，此款用于筹办婚生女的婚事及家庭开支所用。
被告林章文辩称，不清楚曾云芳向原告借款的事，其借款未告知用途，系曾云芳个人借款，不应是共同债务，故不承担偿还责任。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，原告系被告曾云芳的姐姐。二被告在夫妻关系存续期间，由被告曾云芳分别于2011年9月30日向原告借款30000元，2012年11月20日向原告借款30000元，被告曾云芳向原告出具借条，未约定还款期限及利息。2013年8月19日，二被告在本院调解离婚。此后，原告多次催收被告偿还借款未果，故原告起诉来院。
庭审中，被告林章文虽提出对借条形成时间进行鉴定，但未按本院规定的时间提交鉴定申请。
以上事实，有原、被告一致陈述、原、被告身份证明、借条两张等证据入卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款发生在被告曾云芳、林章文婚姻关系存续期间，被告林章文称系被告曾云芳个人借款，但未举证证明，且原告及被告曾云芳不予承认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故上述借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。二被告占用原告资金，在原告催收后，仍未清偿，应当承担资金利息，原告主张从起诉之日起算，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，利息计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曾云芳、林章文于本判决生效之日起十日内偿还原告曾云秀借款60000元并支付利息（利息从2014年1月8日起至还清时为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告曾云芳、林章文负担。（此款原告曾云秀已预交，二被告曾云芳、林章文在偿还借款时一并支付给原告曾云秀）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年三月二十五日
书记员 李雨潇
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114津民初2112号
原告：张某，男2006年7月21日生，汉族，住河北省定州市西城区。
法定代理人：张会龙（原告之父），男，1978年3月8日生，汉族，住河北省定州市西城区。
法定代理人：张海红（原告之母），1977年6月4日生，汉族，住河北省定州市西城区。
被告：邓振东，男，1976年11月24日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：仇德菊，男，1982年5月20日生，汉族，住河北省唐山市遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山路南区新华西道60号。
主要负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址沈阳市和平区云集街5甲3号。
主要负责人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告张某与被告邓振东、仇德菊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩木全
二〇一八年四月四日
书记员 马国强
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初558号
原告：阙万富。
被告：严福运。
被告：刘根钗。
被告：严美兰。
本院在审理原告阙万富与被告严福运、刘根钗、严美兰追偿权纠纷一案中，原告阙万富不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宗磊
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王罗毅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01050号
原告：张某，女，1980年12月6日出生，满族，住辽宁省盘山县。
被告：李某，男，1982年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一四年十月十三日
书记员 张 驰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第873号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：芦建国，系淄博市淄川区农村信用合作联社员工。
被告：苏守周。
被告：翟秀丽。系被告苏守周之妻。
被告：苏玺文。
被告：朱洪雷。
被告：司继涛。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告苏守周、翟秀丽、苏玺文、朱洪雷、司继涛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦建国到庭参加诉讼，被告苏守周、翟秀丽、苏玺文、司继涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱洪雷经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉称，2011年7月21日，原告与被告苏守周签订借款合同一份，借款本金200000.00元，期限自2011年7月21日至2012年7月17日，实际借款日2011年7月21日至2012年7月16日，被告苏守周之妻翟秀丽签订共同还款责任书。为保证合同的履行，被告苏玺文、朱洪雷、司继涛自愿提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能按合同约定偿还借款本息，请求判令被告苏守周、翟秀丽偿还借款本金200000.00元，支付自2012年2月21日至2012年7月16日止的利息39601.43元（按借款本金200000.00元，月利率为10.1133%），2012年7月17日至2013年6月23日止的利息33751.52元（按借款本金200000.00元，月利率为14.15867%），2013年6月24日至2014年2月20日的利息8695.86元（按借款本金199999.99元，月利率为14.15867%），利息合计82048.81元，支付自2014年2月21日以后的利息按合同约定的利率计息至本息结清之日。被告苏玺文、朱洪雷、司继涛承担连带责任。
被告苏守周、翟秀丽、苏玺文、朱洪雷、司继涛未答辩。
经审理本院认定，2011年7月21日，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告苏守周签订个人借款合同一份。合同约定，被告苏守周借原告200000.00元，期限自2011年7月21日至2012年7月16日。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%，逾期利率在借款执行利率基础上上浮40%。被告苏守周之妻司继涛与原告签订共同还款责任书。同日，原告与被告苏玺文、朱洪雷、司继涛签订最高额保证合同。合同约定，该笔借款由被告苏玺文、朱洪雷、司继涛提供连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，被告苏守周于2011年7月21日向原告借款200000.00元，借款借据中注明到期日为2012年7月16日，月利率执行10.1133‰。贷款到期后，被告于2013年6月23日偿还借款本金0.01元，请求判令被告苏守周、翟秀丽偿还借款本金199999.99元。
确认以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任书、贷款利息通知单及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告苏守周签订的借款合同，与被告翟秀丽签订的共同还款责任书，与被告苏玺文、朱洪雷、司继涛签订的最高额保证合同均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告苏守周、翟秀丽未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博市淄川区农村信用合作联社要求被告苏守周、翟秀丽还借款本金199999.99元、支付自2012年2月21日至2012年7月16日止的利息39601.43元（按借款本金200000.00元，月利率为10.1133%），2012年7月17日至2013年6月23日止的利息33751.52元（按借款本金200000.00元，月利率为14.15867%），2013年6月24日至2014年2月20日的利息8695.86元（按借款本金199999.99元，月利率为14.15867%），利息合计82048.81元及自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏玺文、朱洪雷、司继涛承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏守周、翟秀丽偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金199999.99元；
二、被告苏守周、翟秀丽支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2012年2月21日至2012年7月16日止的利息39601.43元（按借款本金200000.00元，月利率为10.1133%），2012年7月17日至2013年6月23日止的利息33751.52元（按借款本金200000.00元，月利率为14.15867%），2013年6月24日至2014年2月20日的利息8695.86元（按借款本金199999.99元，月利率为14.15867%），利息合计82048.81元；
三、被告苏守周、翟秀丽支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满前的实际履行之日前的逾期利息（按借款本金199999.99元，逾期月利率14.15867‰计算）；
四、被告苏玺文、朱洪雷、司继涛承担连带清偿责任；
五、被告苏玺文、朱洪雷、司继涛承担保证责任后，有权向被告苏守周、翟秀丽追偿。
以上一至三项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5531.00元，由被告苏守周、翟秀丽、苏玺文、朱洪雷、司继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 魏连远
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 仇 丛
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1599号
原告李树钢，1967年1月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省正阳县。
被告广州市惠焜装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区兴华路14号104之三。
法定代表人陈惠州。
本院在审理原告李树钢诉被告广州市惠焜装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李树钢与被告广州市惠焜装饰工程有限公司因工程款发生纠纷，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付工钱25129元；2、被告支付违约金，按每天75.387元计算，共726天，合计54730.92元；3、被告支付原告为讨要工钱而产生的旅费、误工费4460元；4、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告李树钢以被告广州市惠焜装饰工程有限公司已支付25000元为由，当庭撤回第2、3项诉讼请求，并将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付剩余工程款129元。后原告李树钢于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树钢申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树钢撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李树钢负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 何嘉杰
罗小玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第127号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2014年8月28日因涉嫌盗窃罪被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：
2014年5月7日，被告人徐某将被害人靳某放在哈密市新民六路西郊农场宿舍内的一部价值1762元的金立牌V185型手机、一个价值634元的耕升牌7401GD5型显卡、一个价值239元的金泰克／金士泰4G内存卡及一个价值322元的金泰克／金士泰500G硬盘盗走，案发后赃物已追回。
另查明，被害人靳某对被告人徐某予以谅解。
上述事实，被告人徐某亦无异议，且有失主靳某的报案及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，被盗物品购买票据、被告人徐某辨认犯罪现场照片，常住人口基本信息、归案情况说明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2957元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，并能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本院在量刑时酌情对被告人徐某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马睿
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 于丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第204号
原告何秀X，女。
被告潘国X，男。
委托代理人王仕X，男，系被告的舅舅（一般授权）。
委托代理人赵路，男，系被告的表哥（一般授权）。
原告何秀X诉被告潘国X离婚纠纷一案，本院2013年1月30日受理后，依法由审判员韦X独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告何秀X，被告潘国X及其委托代理人王仕强、赵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀X诉称，原、被告于2008年12月认识，于2009年4月7日登记结婚，婚后生一子取名潘何羿X（2012年2月7日生）。由于原、被告认识时间短，婚前了解不够，草率结婚，婚后缺少共同语言，经常为家庭琐事争吵。2012年11月原告从被告家搬出来独立生活后双方互不往来。被告之所为，使原、被告的感情完全破裂，已没有和好的可能，维持这样的婚姻已没有意义，双方无共同债权债务。为此起诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘何羿X由原告抚养，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、判决儿子潘何羿X的户籍变更为随女方何秀X；4、本案诉讼费由原被告平均承担。
被告潘国X辩称，被告认为感情没有完全破裂的，不同意离婚。那家没有争吵，主要是因为原告跟被告父母关系不是很融洽。原告回娘家后，因为被告没有手机，手机已被原告在公交车上抢走，所以被告才不能打电话过问儿子。还有就是原告对被告父母不好，才导致原、被告经常在电话里发生争吵。双方感情没有破裂，还有挽回余地，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告是经人介绍认识后恋爱，于2009年4月7日登记结婚；婚后于2012年2月7日生育一子，取名潘何羿X。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后生活当中婆媳关系较为紧张，原告选择带着儿子离开被告回娘家，期间，被告对儿子关心不到位，种种原因导致原、被告在电话里经常发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，本案经本院调解双方未能达成协议。
上述事实，有原告陈述，原、被告的婚姻登记记录证明、原告身份证以及被告准驾证复印件等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。本案原告在诉讼中，主张夫妻感情完全破裂，但未能提供证实其所主张与被告夫妻感情确己破裂事实成立的有效证据，原告应对自己的举证不力承担不利法律后果。原告请求与被告离婚，缺乏有效证据证实其主张，原、被告双方不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何秀X与被告潘国X离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告何秀X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦X
二〇一三年四月八日
书记员 李X