北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民终字第127号
上诉人（一审被告）北京决胜嘉业教育科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号C座10层1001室。
法定代表人戴政，总裁。
委托代理人周文文，女，1988年3月1日出生。
委托代理人王逸莹，女，1983年10月20日出生。
被上诉人（一审原告）你好汇众科技发展（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙24号1层N109。
法定代表人田晶，董事长。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
上诉人北京决胜嘉业教育科技有限公司（简称决胜嘉业公司）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（知）初字第8140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
你好汇众科技发展（北京）有限责任公司（简称你好汇众公司）一审诉称：你好汇众公司运营的网站“你好网”（域名为nihaowang.com）主要为出国人员提供资讯服务。你好汇众公司的编辑和技术人员经过潜心研发完成了全全搜全球院校库计算机软件，取得计算机软件著作权登记证书。同时你好汇众公司的技术人员经过繁琐的翻译编辑工作，创作完成了全球院校库文字作品，你好汇众公司对该作品进行了著作权登记，并于2012年2月上载于“你好网”网站供读者浏览。该全球院校库中包括全球各地院校的简介信息，具体的院校简介包括该院校所在城市、性质、建校年代、专业设置、申请指南等内容。该文字作品由你好汇众公司的工作人员精心创作完成，你好汇众公司为此付出了大量的辛勤劳动，对该作品依法享有著作权。2014年6月，你好汇众公司发现决胜嘉业公司未经许可，擅自在其经营的网站hot.juesheng.com使用上述文字作品。你好汇众公司认为，决胜嘉业公司的行为侵犯了你好汇众公司对上述作品享有的署名权、信息网络传播权、获酬权，故诉至法院请求判令决胜嘉业公司：1、停止侵权，即在网站hot.juesheng.com上删除涉案侵权内容，并在该网站首页发表登载时间不少于一个月的致歉声明；2、赔偿你好汇众公司经济损失及合理支出共计人民币150000元（其中合理支出包括公证费11950元、律师费10000元、取证费5000元，本案只主张25000元）；3、承担本案诉讼费用。
决胜嘉业公司一审辩称：不同意你好汇众公司的诉讼请求。理由如下：1、你好汇众公司主张权利的院校简介内容在各大高校的官方网站属于开放性信息，公众可以自行阅读翻译，该类信息早已为公众知晓，不具有独创性。且国家版权局对申请登记的作品限于形式审查，《著作权登记证书》不能证明作品真实权属，故你好汇众公司对其主张内容不享有著作权。2、侵权公证在未显示取证计算机的网络连接情况、未对网站域名进行解析的状态下，并非直接以在地址栏中输入网站域名的方式进入网站首页，而是通过在百度搜索中输入“site：hot.juesheng.com”,通过特定某院校的页面进入网站首页，故你好汇众公司所公证的内容不真实，无法证明该网站即决胜嘉业公司经营的网站。3、决胜嘉业公司提供的仅是链接服务，涉案内容系决胜嘉业公司网站的注册用户中国教育服务中心提供，虽然该用户在决胜嘉业公司住所地设立了办公场所，但其与决胜嘉业公司互相独立，决胜嘉业公司在涉案网页上已对该用户的网站域名进行了标注。4、决胜嘉业公司已尽到注意义务，不知道也没有合理理由知道涉案内容是否侵权。其一，决胜嘉业公司为防止侵权行为发生，在用户注册协议及版权声明中对注册用户进行了特别提示，亦设置了相应的删停等措施；其二，决胜嘉业公司提供的是免费链接服务，审查义务仅限于用户提供的内容是否属于反动淫秽信息，而被控侵权内容涉及院校众多，若要求逐一审查著作权显然超出了决胜嘉业公司的注意义务。且被控侵权内容属于公知领域，知名度较低，决胜嘉业公司有理由相信该内容不侵犯他人权利；其三，决胜嘉业公司未对涉案链接的内容进行编辑、修改；其四，你好汇众公司在起诉前未向决胜嘉业公司发出侵权通知，决胜嘉业公司不知道涉案链接内容是否侵权。5、决胜嘉业公司未从链接行为中获得任何经济利益。该链接服务为免费性质，决胜嘉业公司未收取报酬，亦未在相应页面设置广告，且涉案内容置于较为隐蔽的域名hot.juesheng.com/college下，公众难以直接从决胜嘉业公司网站中浏览，涉案内容自2014年1月1日上线以来，访问量很少。6、决胜嘉业公司在收到诉讼通知后已将涉案链接内容予以删除。综上，决胜嘉业公司的行为不构成侵权，请求法院驳回你好汇众公司的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：（一）关于《你好网全全搜全球院校库》权属的事实
2012年3月29日，国家版权局出具软著登字第0392256号《计算机软件著作权登记证书》。该证书中载明的软件名称为你好网全全搜全球院校库软件V2.0，著作权人为你好汇众公司，开发完成及首次发表时间均为2012年2月10日，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，登记号为2012SR024220。
2012年12月25日，国家版权局出具第00078998号《著作权登记证书》。该证书载明：申请者你好汇众公司提交的文件符合规定要求，对其于2011年8月20日汇编完成，并于2012年2月5日在北京首次发表的文字作品《你好网全全搜全球院校库（第二版）》（以下简称《全球院校库》），申请者以法人作品著作权人身份依法享有著作权。登记号为国作登字-2012-A-00078998。该证书同时附有载明《全球院校库》文字内容的光盘。
你好网（域名为nihaowang.com）是你好汇众公司经营管理的网站。2014年6月12日，在北京市方正公证处公证人员的监督下，你好汇众公司委托代理人对你好网载有《全球院校库》的情况进行证据保全：点击浏览器“工具”项下“IE选项”，删除“TemporaryInternetFiles”文件夹中的所有Cookies及“删除所有脱机内容”，并进行了如下操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入www.baidu.com，在页面的搜索栏键入“你好网”，点击“百度一下”，点击第一个搜索结果，进入www.nihaowang.com网站，首页标题显示“你好网出国第一助手”，标题下设置有“全球院校库、全球排名库、全球景点库、出国商城、出国资讯”等栏目，其中“全球院校库”栏目的介绍为“囊括中国承认的45个国家及港澳台共11093所院校”，在该栏目下的“院校直搜”中依此键入“加州大学圣克鲁斯分校”、“哈佛大学”等共计50所院校名称，相应页面左侧均显示每所院校所在的省州、城市、性质、建校年代、官网等信息及中文简介内容，右侧均显示对应院校的图片。
诉讼中，你好汇众公司还提交了你好网网站登载的《全球院校库》中包括里程碑大学、宾根应用技术大学等共计52所院校信息的网页打印件，以证明你好汇众公司对上述作品享有权利，并表示该打印件与其在国家版权局登记的文字作品内容一致。
关于《全球院校库》的创作过程，你好汇众公司表示该院校库是由你好汇众公司主持，代表你好汇众公司意志创作，主要由你好汇众公司的员工在搜集包括院校官方网站、英文维基等大量外文资料的基础上，经过近三年的翻译、整理、选择、汇编工作，最终完成教育部认证的多所院校信息的收录工作，你好汇众公司对该院校库对外承担法律责任。你好汇众公司表示上述公证书及网页打印件中共涉及《全球院校库》中的102所院校，本案仅就该102所院校的中文简介文字内容主张著作权。
2014年7月20日，北京市朝阳区人民法院就你好汇众公司起诉北京四达留学服务有限公司著作权侵权纠纷一案作出（2014）朝民初字第09369号民事判决。该判决书认定你好汇众公司提交了文字作品《你好网全全搜全球院校库（第二版）》著作权登记证书，结合其陈述的涉案文字作品创作过程，在无相反证据的情况下，认定其对上述经依法登记的文字作品享有著作权。2014年8月26日，北京市朝阳区人民法院出具《生效证明书》，证明该判决书已于2014年8月13日发生法律效力。
（二）关于决胜嘉业公司网站使用被控侵权作品的事实
决胜嘉业公司成立于2011年10月，经营范围为技术推广服务；教育咨询（不含中介服务）；会议服务；代理、发布广告；翻译服务；经济贸易咨询。
决胜网（域名为juesheng.com）是决胜嘉业公司所有并经营的网站。2014年6月10日及6月11日，在北京市方正公证处公证人员的监督下，你好汇众公司委托代理人对决胜网使用涉案102部作品的行为进行了证据保全：点击浏览器“工具”项下“IE选项”，删除“TemporaryInternetFiles”文件夹中的所有Cookies及“删除所有脱机内容”，并进行了如下操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入www.baidu.com，在页面的搜索栏键入“site:hot.juesheng.com”，点击“百度一下”得到若干搜索结果，点击页面底部“院校详情_校傲天下国际版首页_海外院校2014-3-29”，进入网址为http://hot.juesheng.com/college/detail/m35k.html的网站，页面上部突出显示“校傲天下国际版网罗你心中最好的学校中国最全海外院校库”，其下标题为“笑傲天下首页〉德国〉莱茵兰-
普法尔茨州〉宾根应用技术大学”，该页面主要内容为“宾根应用技术大学”的中英文版学校简介。点击“首页”，显示网址为http://hot.juesheng.com/college/index.html的网站，该网站上部突出显示“校傲天下国际版网罗你心中最好的学校中国最全海外院校库”，左侧设置“院校资质、院校排行榜、院校人气排行榜”栏目，右侧上部显示“我的决胜、我的购物车、旗舰店加盟”等图标以及“留学第1步培训游学留学移民等只要9.9元”字样，并有“立即抢购”按钮，中部设置“教育层次、国家分类、专业分类”栏目，底部设置“关于我们、联系我们、旗舰店加盟、版权声明、友情链接”等栏目，并显示“中国教育服务中心︱移民︱加拿大”及“京I**备13009167号-1，Copyright2013?决胜网juesheng.comAllRightsReserved”等字样。依次点击“国家分类”栏目中的“美国”、“法国”等按钮显示相应的院校列表，点击“密苏里大学哥伦比亚分校”等院校名称，相应页面地址栏中均显示“http://hot.juesheng.com/college/……”,页面左侧在每个院校的所属国家、院校网站等信息下均附有院校的中英文简介内容，右侧均有“中国教育服务中心认证”字样及该院校的排名情况。
经比对，决胜嘉业公司认可你好汇众公司主张权利的公证书及你好网网页打印件中所涉102所院校的中文简介内容与你好汇众公司《著作权登记证书》所附光盘中的相应内容具有一致性，亦认可上述102所院校的中文简介内容与决胜嘉业公司网站上的被控侵权文字内容具有一致性（比对情况见附表）。你好汇众公司表示每个院校中文简介约500字，涉案102所院校的介绍文字共计51000字，决胜嘉业公司对此不持异议。
（三）关于决胜嘉业公司主张其系链接服务提供商的事实
决胜嘉业公司为证明其提供的系链接服务及就著作权问题进行声明、从而尽到了注意和告知义务，提交了百度百科查询、决胜网首页简介、决胜网商家推荐信息、院校库链接的源代码、院校库中20所大学的源代码及院校列表信息、用户注册协议（截图）、版权声明（截图）（以上证据均为打印件）。其中，百度百科查询显示决胜网是中国首家教育推荐引擎；网站首页简介显示决胜网是中国首家国际教育产品搜索匹配平台；网站商家推荐信息显示有中国教育服务中心的简介，并附有网址http://cesc.juesheng.cn；院校库链接的源代码中载有iframesrc=’http://www.cesc.com.cn/college/’等信息；院校库中20所大学的源代码打印件中载有view-
source:www.cesc.com.cn/college/detail……及scriptsrc=”http://www.cesc.com.cn/……等信息；院校列表信息页面左下角标注www.cesc.com.cn/college/detail……；用户注册协议第4条载明用户不得发布任何侵犯他人著作权等知识产权或合法权利的内容；版权声明中载明所有与juesheng.com链接的网站及其内容和版权由相应的提供者与拥有者负责，juesheng.com不对其内容或形式或质素担负任何直接或间接的商业或法律责任。同时决胜嘉业公司还提交了中国教育服务中心院校库访问量IP数量证明打印件，以证明涉案院校库的访问量极少，决胜嘉业公司的链接行为不以营利为目的。
你好汇众公司以上述证据系决胜嘉业公司单方提供的打印件、未经公证为由，对其真实性均不予认可。
（四）关于庭审勘验的事实
庭审中，本院组织双方对决胜嘉业公司网站中的商家列表信息及网站www.cesc.com.cn上的相关情况进行勘验。勘验过程如下：1、打开电脑，连接互联网，在地址栏输入www.juesheng.com进入相关页面，点击“商家中心”下的“商家列表”，网页跳转至www.juesheng.cn/list/?_ga=1.294806438.1298542340.1409126820页面，商家列表中显示有中国教育服务中心名称及简介，并附有网址http://cesc.juesheng.cn。点击该网址显示相关页面，页面左侧是中国教育服务中心的介绍，页面下方显示Copyright?2005-2014决胜网，该页面上方显示“公司介绍、公司新闻及联系我们”等栏目。点击“公司介绍”，显示中国教育服务中心的信息，点击“联系我们”，联系方式中的地址为北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座10层1001室东四十条地铁西北口（A口），电话：4000700923。
2、连接互联网，在地址栏输入www.cesc.com.cn进入相关页面，在页面搜索栏中随机输入涉案院校中的“加州大学圣克鲁斯分校”等院校名称，无法显示搜索结果。
3、连接互联网，在地址栏输入www.cesc.com.cn/college进入相关页面，页面上部突出标注“校傲天下国际版网罗你心中最好的学校中国最全海外院校库”，左侧显示院校资质、院校排行榜栏目，右侧显示教育层次、国家分类、专业分类等栏目，点击国家分类中的美国，显示院校列表，随机点击涉案院校中的“加州大学圣克鲁斯分校”，显示该学校简介内容。
针对上述勘验，决胜嘉业公司称商家列表中的信息可证明中国教育服务中心是其注册用户，网站http://cesc.juesheng.cn系决胜嘉业公司分配给该用户用来上传其自身信息。www.cesc.com.cn是该用户所有的网站，其网站上的院校库内容与决胜嘉业公司网站上的被控侵权内容一致，可以证明决胜嘉业公司系链接服务提供商。你好汇众公司称侵权公证的内容始终未脱离决胜嘉业公司网站发生跳转，故以无法证明上述勘验内容与侵权公证时的实际情况相符为由否认决胜嘉业公司所述。
（五）与本案有关的其他事实
你好汇众公司为证明决胜嘉业公司与中国教育服务中心存在利害关系，决胜嘉业公司对被控侵权事实具有过错，提交了决胜网网页打印件、中国教育服务中心网页打印件、（2014）海民初字第2458号民事判决书打印件。其中，决胜网“联系我们”页面标有决胜嘉业公司地址为北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座10层1001室等信息；中国教育服务中心“联系我们”页面标有该中心地址为北京市东城区东直门南大街11号中汇广场C座10层1001室等信息；民事判决书载明中国教育服务中心有限公司北京海淀咨询分公司的负责人为樊先琴；中国教育服务中心网站首页显示“美国留学申请第一人樊琴”等信息。针对上述证据，你好汇众公司称决胜嘉业公司与中国教育服务中心在同一地址办公，且决胜嘉业公司先前的法定代表人为樊先琴，与判决书中的樊先琴及中国教育服务中心网站上的樊琴系同一人。决胜嘉业公司以上述证据超过举证期限为由不予质证。
另查，你好汇众公司认可决胜嘉业公司网站已停止涉案行为，放弃要求决胜嘉业公司停止侵权的诉讼请求，并明确表示其未将涉案文字作品的信息网络传播权授权或转让给中国教育服务中心及决胜嘉业公司。
再查，你好汇众公司为本案支出公证费11950元。关于你好汇众公司主张的律师费10000元、取证费5000元，其未提交相应票据。
上述事实，有你好汇众公司提交的《计算机软件著作权登记证书》、《著作权登记证书》及光盘、（2014）京方正内经证字第09257号公证书、你好网网页打印件、（2014）朝民初字第09369号民事判决书及生效证明书、icp备案查询、（2014）京方正内经证字第09258号公证书、（2014）京方正内经证字第09259号公证书、公证费发票、决胜网网页打印件、中国教育服务中心网页打印件、（2014）海民初字第2458号民事判决书打印件，决胜嘉业公司提交的百度百科查询、决胜网首页简介、决胜网商家推荐信息、院校库链接的源代码、院校库访问量、院校库中20所大学的源代码及院校列表信息、用户注册协议（截图）、版权声明（截图）及当事人陈述、勘验笔录在案佐证。
一审法院认为：
本案的争议焦点在于你好汇众公司主张权利的院校中文简介是否属于我国著作权法意义上的作品，你好汇众公司是否对其享有著作权；决胜嘉业公司的涉案行为是否构成侵权以及是否应当承担相应的法律责任。
第一，关于你好汇众公司主张权利的院校中文简介是否属于著作权法意义上的作品，你好汇众公司是否对其享有著作权。
根据我国相关法律规定，受著作权法保护的作品是具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。是否具有独创性，是判断院校中文简介是否属于著作权法所保护作品的关键。尽管涉案102所院校的中文简介文字内容简略，独创性较弱，仅表现为对各院校基本情况的客观描述，但这种客观、具体的描述系作者以自身语言进行的总结归纳，涉及到用词的选择、语句的排列等，反映出作者具有个性化的特色表达，该表达具有一定的创作空间，包含作者的创造性劳动。故该文字内容属于我国著作权法意义上的作品，应当受到保护。
当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等，可以作为证明权利归属的重要证据。本案中，你好汇众公司于2012年12月25日就文字作品《全球院校库》在国家版权局进行登记。根据你好汇众公司所述，该院校库内容系由你好汇众公司主持，主要由你好汇众公司员工代表你好汇众公司意志创作完成并由你好汇众公司对外承担法律责任。且你好汇众公司对该院校库享有著作权这一事实已经北京市朝阳区人民法院生效判决认定。故在无相反证据的情况下，本院认定你好汇众公司是《全球院校库》的作者，对该院校库中涉案的102所院校的中文简介内容享有著作权，他人未经许可不得使用。决胜嘉业公司关于你好汇众公司对其主张内容不享有著作权的抗辩意见，一审法院不予采纳。
第二，关于决胜嘉业公司的涉案行为是否构成侵权以及是否应当承担相应的法律责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，在公证人员的监督下，你好汇众公司委托代理人对决胜网上的涉案内容进行公证前，通过点击计算机浏览器“工具”项下“IE选项”，删除了“TemporaryInternetFiles”文件夹中的所有Cookies及“删除所有脱机内容”，进行了公证计算机的清洁性检查，且公证过程中进入决胜网首页的路径并未违反相关法律规定，故在决胜嘉业公司未提出相反证据的情况下，应认定侵权公证的真实性。现根据icp备案查询及决胜嘉业公司所述，可以认定涉案公证的网站hot.juesheng.com系由决胜嘉业公司所有并经营，对决胜嘉业公司提出侵权公证的内容不真实，公证的网站与其经营的网站并非同一的抗辩，一审法院不予采纳。
本案中，决胜嘉业公司经营的决胜网hot.juesheng.com上涉案102所院校的中文简介内容与你好汇众公司主张权利的文字内容相同，客观上使得公众可以在其选定的时间和地点获得涉案内容。你好汇众公司据此主张决胜嘉业公司系涉案内容的直接提供者。本院认为，根据你好汇众公司提交的公证书显示，涉案内容展示于决胜网页面下，网络地址亦为决胜网网址“http://hot.juesheng.com/college/……”，考虑到你好汇众公司客观上仅能以普通网络用户的身份对涉案内容的外在表现形式进行取证，无法确知该内容的具体来源以及实际采用的技术手段，故在被控侵权网页页面的上述外在表现形式已足以使网络用户认为涉案内容系由决胜嘉业公司网站提供的情况下，考虑到你好汇众公司的举证可能性，一审法院认为其已尽到初步举证责任。
决胜嘉业公司主张其提供的是链接服务，涉案内容系链接自其注册用户中国教育服务中心的网站www.cesc.com.cn，其应当就此承担举证责任。本院将结合决胜嘉业公司提交的证据及勘验情况予以综合分析。随着网络科技的发展，网站经营形式日趋呈现多元化，可以同时兼具网络内容提供商和网络服务提供商等多重身份，因此，应当根据其具体行为而非仅从其宣传的模式或自行标注的内容来确定其为涉案行为时的身份。本案中，即便根据决胜嘉业公司提交的百度百科查询、决胜网简介内容，以及侵权公证中http://hot.juesheng.com/college/index.html页面底部标注的“中国教育服务中心”字样，亦不足以认定涉案内容系链接自其他网站，鉴于上述信息系由决胜嘉业公司单方宣传或标注，具有易修改性，故须结合其他证据对其涉案行为的性质予以认定。关于决胜嘉业公司提交的决胜网站商家推荐信息、院校库链接源代码及涉案大学的源代码信息打印件，由于涉案网站中的相关内容已经由决胜嘉业公司删除，上述证据无法与该网站上的原始网页内容进行比对，你好汇众公司对其真实性不予认可，本院亦无法核实其真实性，故对上述证据本院不予采信。关于庭审勘验内容，鉴于勘验系在你好汇众公司公证取证之后、本案诉讼期间进行，故勘验时的状态不能被认为即你好汇众公司公证取证时的状态。即便根据勘验内容可以认定中国教育服务中心是决胜嘉业公司的注册用户，该服务中心网站www.cesc.com.cn/college上的院校库内容与决胜嘉业公司网站上的涉案内容一致，亦不能证明涉案内容必然来源于网站www.cesc.com.cn，无法排除涉案内容可能存储于决胜嘉业公司网站服务器上的合理怀疑。据此，本院认为决胜嘉业公司未尽到其系链接服务提供者的举证责任，依法应当承担举证不能的后果。对于决胜嘉业公司的上述主张，本院不予采纳。关于你好汇众公司为证明决胜嘉业公司与中国教育服务中心存在利害关系所提交的证据，因与本案不具有直接关联性，一审法院不予采信。
综上，决胜嘉业公司未经你好汇众公司许可在其经营的网站hot.juesheng.com上使用涉案作品且未给你好汇众公司署名的行为侵害了你好汇众公司享有的信息网络传播权、署名权及获得报酬权，依法应当承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失的民事责任。
鉴于你好汇众公司认可决胜嘉业公司网站已停止涉案行为，并放弃要求决胜嘉业公司停止侵害的诉讼请求，一审法院对此不持异议。关于赔礼道歉的方式，一审法院将结合决胜嘉业公司实施涉案侵权行为的范围、所造成的影响等因素具体确定。关于赔偿数额，你好汇众公司未举证证明其因决胜嘉业公司的侵权行为所造成的损失或决胜嘉业公司因侵权行为的获利情况，故一审法院将综合考虑涉案文字内容的独创性程度、决胜嘉业公司侵权行为的情节、主观过错程度并参考作品稿酬标准等因素予以确定。关于你好汇众公司为本案支出的公证费，确属合理支出，一审法院予以支持；关于你好汇众公司主张的律师费，虽你好汇众公司未提交律师费发票，但鉴于其确实委托律师代为参加诉讼，一审法院将酌情确定数额。关于你好汇众公司主张的取证费用，因无相应证据佐证，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项及第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、北京决胜嘉业教育科技有限公司于判决生效之日起十日内，在其经营的网站hot.juesheng.com首页就涉案侵权行为连续一周刊登声明，公开向你好汇众科技发展（北京）有限责任公司赔礼道歉（声明内容需经本院审核，逾期不执行，北京市东城区人民法院将在一家全国发行的报刊上公布判决的主要内容，相关费用由北京决胜嘉业教育科技有限公司负担）。
二、北京决胜嘉业教育科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿你好汇众科技发展（北京）有限责任公司经济损失及合理支出共计人民币二万七千元。
三、驳回你好汇众科技发展（北京）有限责任公司其他诉讼请求。
决胜嘉业公司不服一审判决，向本院提出上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
你好汇众公司表示服从一审判决，同意一审法院认定的事实和判决结果，不同意上诉人的上诉请求。
在二审期间，各方当事人均未提交新证据。在二审询问过程中，各方当事人对于一审判决查明的事实无异议。
上述事实，有双方当事人在一审审理过程中提交的证据、本院询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、你好汇众公司对涉案院校中文简介是否享有著作权；二、决胜嘉业公司的涉案行为是否构成侵权；三、决胜嘉业公司应当承担的法律责任。
关于你好汇众公司对涉案院校中文简介是否享有著作权一节。本院认为，涉案102所院校的中文简介文字系作者进行的总结归纳,反映出作者的特色表达,包含作者的创造性劳动,属于我国著作权法意义上的作品。你好汇众公司已对文字作品《全球院校库》在国家版权局进行登记，且北京市朝阳区人民法院已有生效判决认定你好汇众公司对该院校库享有著作权。故在无相反证据的情况下，一审法院认定你好汇众公司是《全球院校库》的作者，对该院校库中涉案的102所院校的中文简介内容享有著作权，具有事实依据，符合法律规定。
关于决胜嘉业公司的涉案行为是否构成侵权一节。本院认为，你好汇众公司已对决胜网的涉案侵权内容进行公证，在决胜嘉业公司无相反证据的情况下，应认定公证的效力。决胜嘉业公司经营的决胜网上涉案102所院校的中文简介内容与你好汇众公司主张权利的文字内容相同,且被控侵权网页页面的外在表现形式已足以使网络用户认为涉案内容系由决胜嘉业公司网站提供，但决胜嘉业公司提供的证据尚不足以证明其提供的是链接服务。一审法院认定决胜嘉业公司存在侵权行为，并无不当。
关于决胜嘉业公司应当承担的法律责任一节。本院认为，一审法院关于赔礼道歉的方式、赔偿数额和合理支出等的认定，符合法律规定，本院不再赘述。
综上，一审法院认定事实和适用法律正确，决胜嘉业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三千三百元，由你好汇众科技发展（北京）有限责任公司负担一千元（已交纳），北京决胜嘉业教育科技有限公司负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费四百七十五元，由北京决胜嘉业教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯占恒
审 判 员 冯 刚
审 判 员 张玲玲
二〇一五年八月十九日
法官助理 杨海龙
书 记 员 张 媛