wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3827号
原告安文学，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人吴艳芝（安文学之妻），市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告梁大伟，公务员，住围场满族蒙古族自治县。
被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司），住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇园时代大厦东9层901-908房间。
负责人刘宝新，职务总经理。
委托代理人梁震宇，北京市晨野律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（渤海保险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。
法定代表人赵显峰，职务总经理。
委托代理人伊志义，男，1963年1月28日生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区南园邮电小区1号楼7单元514室。
原告安文学诉被告梁大伟、被告太平保险北京分公司、被告渤海保险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳芝、王海涛，被告梁大伟、被告太平保险北京分公司委托代理人梁震宇、被告渤海保险承德中心支公司的委托代理人伊志义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安文学诉称，2014年9月24日19时30分许，梁大伟驾驶冀H577**号小型普通客车，沿围场镇木兰南路由北向南行驶至围场镇民政小区门前路段右转弯时，与同向安文学驾驶的电动自行车相撞，造成安文学受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，梁大伟驾驶机动车未确保安全、驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，安文学无责任。被告梁大伟所有的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业第三者责任险。此次事故给原告造成各项经济损失31831.20元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告渤海保险承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定予以认可，该车在我公司投有商业三者险50万元并附加不计免赔，同意依法承担赔偿责任。
被告太平保险北京分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定予以认可。被告梁大伟所有的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意依法承担赔偿责任。
被告梁大伟辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定予以认可，我所有的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业三者险50万元并附加不计免赔，原告住院期间我垫付医疗费4668.25元，向法院交纳保证金3000.00元。
经审理查明，2014年9月24日19时30分许，被告梁大伟驾驶冀H577**号小型普通客车，沿围场镇木兰南路由北向南行驶至围场镇民政小区门前路段右转弯时，与同向原告安文学驾驶的电动自行车相撞，造成原告安文学受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告梁大伟驾驶机动车未确保安全、驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，原告安文学无责任。被告梁大伟所有的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。此次事故造成原告安文学受伤，住院21天，被诊断为，1.左外踝撕脱骨折。2.胸部软组织损伤。3.左小腿皮擦伤。原告的损失有，1.医疗费8009.20元（包括被告梁大伟垫付的668.25元）。有原告提供的疾病诊断书、住院病历、出院记录、用药清单、住院费票据予以证实。2.误工费10010.00元，原告安文学住院21天，医嘱休息70天计91天，原告安文学系围场满族蒙古族自治县兴源食品有限公司员工，日工资110.00元，有该公司的停发工资证明、工资表、劳动合同予以证实。3.护理费2200.00元（包括护理器具费100元），按住院21天×每天100.00元计算。4.伙食补助费2100.00元。按住院21天×每天100.00元计算，按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准计算。5.营养费420.00元，按住院21天×每天20.00元计算。6.交通费350.00元（包括救护车费60元）。根据原告居住地与医院的距离综合认定。7.车辆损失800.00元。保险公司到实地查看，原告电动车损伤确实存在，酌情认定。有产品说明书、保修单元、予以证实。8.鉴定费800.00元。有鉴定费发票予以证实。9.精神抚慰金2000.00元。根据原告伤情及损伤程度认定。以上合计人民币26689.45元。
另查明，被告梁大伟为原告安文学垫付医疗费4668.25元，当事人无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告梁大伟驾驶机动车违反交通法规，是造成事故的全部原因，负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告梁大伟所有的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业第三者责任险，原告的损失先由被告太平保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由被告渤海保险承德中心支公司在投保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿，保险公司赔偿以外部分由被告梁大伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安文学25360.00元（包括医疗费8009.45元、误工费10010.00元、护理费2200.00元、伙食补助费1990.55元、交通费350.00元、车辆损失800.00元、精神损害抚慰金2000.00元）。
二、被告渤海保险承德中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告安文学经济损失529.45元（含伙食补助费109.45元、营养费420.00元）。
三、原告安文学返还被告梁大伟垫付医疗费4668.25元。
以上判项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：×××，开户银行：围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费571.00元，由被告梁大伟承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3827号
原告安文学，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人吴艳芝（安文学之妻），市民，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告梁大伟，公务员，住围场满族蒙古族自治县。
被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司），住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇园时代大厦东9层901-908房间。
负责人刘宝新，职务总经理。
委托代理人梁震宇，北京市晨野律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（渤海保险承德中心支公司），住所地河北省承德市双桥区福地华园东区B1幢115、215商业。
法定代表人赵显峰，职务总经理。
委托代理人伊志义，男，1963年1月28日生，汉族，该公司职员，住承德市双桥区南园邮电小区1号楼7单元514室。身份证号×××。
原告安文学诉被告梁大伟、被告太平保险北京分公司、被告渤海保险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艳芝、王海涛，被告梁大伟、被告太平保险北京分公司委托代理人梁震宇、被告渤海保险承德中心支公司的委托代理人伊志义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安文学诉称，2014年9月24日19时30分许，梁大伟驾驶冀H577**号小型普通客车，沿围场镇木兰南路由北向南行驶至围场镇民政小区门前路段右转弯时，与同向安文学驾驶的电动自行车相撞，造成安文学受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，梁大伟驾驶机动车未确保安全、驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，安文学无责任。被告梁大伟所有的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业第三者责任险。此次事故给原告造成各项经济损失31831.20元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告渤海保险承德中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定予以认可，该车在我公司投有商业三者险50万元并附加不计免赔，同意依法承担赔偿责任。
被告太平保险北京分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定予以认可。被告梁大伟所有的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意依法承担赔偿责任。
被告梁大伟辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定予以认可，我所有的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业三者险50万元并附加不计免赔，原告住院期间我垫付医疗费4668.25元，向法院交纳保证金3000.00元。
经审理查明，2014年9月24日19时30分许，被告梁大伟驾驶冀H577**号小型普通客车，沿围场镇木兰南路由北向南行驶至围场镇民政小区门前路段右转弯时，与同向原告安文学驾驶的电动自行车相撞，造成原告安文学受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告梁大伟驾驶机动车未确保安全、驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，原告安文学无责任。被告梁大伟所有的车辆在被告太平保险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业第三者责任险50万元并附加不计免赔。此次事故造成原告安文学受伤，住院21天，被诊断为，1.左外踝撕脱骨折。2.胸部软组织损伤。3.左小腿皮擦伤。原告的损失有，1.医疗费8009.20元（包括被告梁大伟垫付的668.25元）。有原告提供的疾病诊断书、住院病历、出院记录、用药清单、住院费票据予以证实。2.误工费10010.00元，原告安文学住院21天，医嘱休息70天计91天，原告安文学系围场满族蒙古族自治县兴源食品有限公司员工，日工资110.00元，有该公司的停发工资证明、工资表、劳动合同予以证实。3.护理费2200.00元（包括护理器具费100元），按住院21天×每天100.00元计算。4.伙食补助费2100.00元。按住院21天×每天100.00元计算，按河北省机关事业单位一般工作人员出差伙食补助标准计算。5.营养费420.00元，按住院21天×每天20.00元计算。6.交通费350.00元（包括救护车费60元）。根据原告居住地与医院的距离综合认定。7.车辆损失800.00元。保险公司到实地查看，原告电动车损伤确实存在，酌情认定。有产品说明书、保修单元、予以证实。8.鉴定费800.00元。有鉴定费发票予以证实。9.精神抚慰金2000.00元。根据原告伤情及损伤程度认定。以上合计人民币26689.45元。
另查明，被告梁大伟为原告安文学垫付医疗费4668.25元，当事人无异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告梁大伟驾驶机动车违反交通法规，是造成事故的全部原因，负此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。被告梁大伟所有的车辆在被告太平财险北京分公司投保了交强险，在被告渤海保险承德中心支公司投保了商业第三者责任险，原告的损失先由被告太平保险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由被告渤海保险承德中心支公司在投保的商业第三者责任险赔偿范围内赔偿，保险公司赔偿以外部分由被告梁大伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财险北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告安文学25360.00元（包括医疗费8009.45元、误工费10010.00元、护理费2200.00元、伙食补助费1990.55元、交通费350.00元、车辆损失800.00元、精神损害抚慰金2000.00元）。
二、被告渤海保险承德中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告安文学经济损失529.45元（含伙食补助费109.45元、营养费420.00元）。
三、原告安文学返还被告梁大伟垫付医疗费4668.25元。
以上判项于判决生效后三十日内履行完毕。保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号：×××，开户银行：围场华商村镇银行，支付行号320142700011。
案件受理费571.00元，由被告梁大伟承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1588号
原告朱某某，女，农民，住所地莆田市涵江区。
被告杨某某，男，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告朱某某于2014年7月23日以其与被告已自行达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告朱某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈妹琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第133号
原告杨天柱，男，回族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。委托代理人丁惠明，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告宁夏六盘山泾河清真食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理
本院在审理原告杨天柱与被告宁夏六盘山泾河清真食品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨天柱以与被告宁夏六盘山泾河清真食品有限公司私下和解为由，于2014年6月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天柱自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天柱撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元，由原告杨天柱负担。
审 判 长 于永成
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执63号
申请执行人云南建设装饰集团有限工司，住所地：云南省昆明市，统一社会信用代码：91530000216561093L。
法定代表人：李保能，系该公司董事长。
委托代理人：王赟，男43岁，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被执行人洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：91360121158626927F，住所地：江西省南昌县莲塘镇。
法定代表人：傅锋锐，系该公司总经理。
关于申请人云南建设装饰集团有限工司与被执行人洪宇建设集团公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）云0925民初355号民判决书于2018年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为633712.6元，案件诉讼费5068元、执行费8737元，合计执行647517.6元。
案件在执行过程中，经本院调查查明被执行人洪宇建设集团公司在中国工商银行有存款，本院已依法于2018年4月28日足额冻结，于2018年5月14日依法扣划，于2018年5月21日支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0925民初355号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敢先
二〇一八年五月三十一日
书记员 张文才
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第478号
原告：中山市纪中三鑫双语学校，住所地中山市。
法定代表人：谭国志，职务：校长。
委托代理人：朱雪芬，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：龙家庆，男，1979年4月30日，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市纪中三鑫双语学校诉被告龙家庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2015年7月25日向本院提出撤回对被告龙家庆起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市纪中三鑫双语学校撤回对被告龙家庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已付）。
审判员 钟开屏
二〇一五年七月二十五日
书记员 郑梅竹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执210号
申请执行人谢国菊。
被执行人宜城市超群化工有限公司。
本院在执行谢国菊申请执行超群化工劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人超群化工已歇业，所有资产已在金融部门进行了设置了抵押，金融部门无存款信息，申请执行人未能向本院提供可执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将宜城市劳动人事争议仲裁委员会宜劳仲裁字〔2016〕59号仲裁裁定书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡卫星
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第669号
申请执行人张岩，女，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人王冲，男，1988年9月18日出生，汉族，医生，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第878号民事调解书申请执行人张岩与被执行人王冲离婚纠纷一案中查明，法院判令被执行人王冲应给付申请执行人张岩抚养费人民币2000元，案件受理150元，执行费50元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
�结本院作出的（2015）梅民初字第878号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅执字第669号申请执行人刘某某，女，1982年1月1日出生被执行人蔡某某，男，1982年2月2日出生。依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2015）梅民初字第146号民事判决书，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，经本院多次执行，被执行人蔡某某自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：申请执行人刘某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王显军二〇一六年十二月二十日书记员  刘俊达
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执424-1号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜林副局长
被执行人王海坤。
被执行人李飞。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请王海坤、李飞计生行政一案中，申请执行人文安县卫生和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结文安县卫生和计划生育局对王海坤、李飞征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 忍亚娟
二〇一六年四月八日
书记员 王艳美
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初39号
原告：乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路1796号，统一社会信用代码：91650109560527038P。
法定代表人：方建平，该公司总经理。
被告：浙江卡森建设有限公司，住所地：浙江省海宁市斜剑桥镇庆云洛唐街18号，统一社会信用代码：91330481146766228X。
法定代表人：周国良，该公司总经理。
原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司与被告浙江卡森建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一八年一月二十九日
书记员田江霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初39号原告：乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路1796号，统一社会信用代码：91650109560527038P。法定代表人：方建平，该公司总经理。被告：浙江卡森建设有限公司，住所地：浙江省海宁市斜剑桥镇庆云洛唐街18号，统一社会信用代码：91330481146766228X。法定代表人：周国良，该公司总经理。原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司与被告浙江卡森建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一八年一月二十九日书记员田江霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1292号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区。
被执行人：王桂英,住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英借款合同纠纷一案中，经本院四查查明：被执行人名下无财产、车辆、不动产、证券等财产可供执行，现申请执行人向本院表示同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年九月三十日
代理书记员 罗 可
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1544号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张婧，女，1982年8月29日出生，汉族，中国通用咨询投资有限公司职工。
委托代理人：邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢悦，女，1968年7月27日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
再审申请人张婧因与被申请人谢悦、北京链家房地产经纪有限公司一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第09504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张婧申请再审称：我以过于低于市场价的价格出卖涉案房屋，显失公平，谢悦不应属于善意取得。我母亲以我的名义购买诉争房屋，诉争房屋有属于他人的财产。判决认定我超过法律规定行使撤销权的期限与本案事实不符，谢悦于2009年4月签订了买卖合同及补充协议。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己的主张应依法承担举证责任。现张婧并无充分证据证明房屋买卖价格与当时的市场价值相比显失公平，在客观上造成当事人之间利益不平衡的情况，也不能充分证明一方当事人利用其优势或者另一方当事人的草率而签订合同。因此，张婧以买卖合同显失公平为由主张撤销买卖合同的主张，缺乏充分依据，本院对此予以采信。且依据法律规定撤销权的行使期限为一年。故张婧即便拥有合同撤销权，该撤销权也已经消灭。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张婧申请再审的理由不能成立。综上，张婧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张婧的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月八日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第162号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人任xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人冯xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121036号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人任xx、冯xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月3日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121036号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121036号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人任xx、冯xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1045元，由被执行人任xx、冯xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）岳楼行审字第162号申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。法定代表人李志刚，该局局长。被申请人任xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人冯xx,女，xx年xx月xx日出生，住址同上。申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121036号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人任xx、冯xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2012年9月3日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121036号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121036号征收社会抚养费决定书；二、限被执行人任xx、冯xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。案件受理费、执行费1045元，由被执行人任xx、冯xx共同承担。审判长  任正亚二〇一三年九月二十二日书记员  陈 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1085号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人方某，男，。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月中旬至8月5日期间，被告人方某至本市松江区、金山区多家商店门口处，用随身携带的螺丝刀将店家置于门口处的儿童摇摇机投币口撬开，窃取摇摇机内的现金。具体事实如下：
1、2015年7月中旬某日凌晨，被告人方某至本市松江区环城路某号处，采用上述方法，窃得现金人民币40余元。后被民警当场抓获，经教育后放行，赃款被扣押。
2、2015年8月4日凌晨，被告人方某先后至本区卫零北路某号处，采用上述方法，分别窃得现金人民币20余元，50余元。
3、2015年8月5日凌晨，被告人方某至本区象州路某号处，采用上述方法，窃得现金人民币150余元。
公诉机关认为被告人方某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人方某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人方某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月24日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；扣押的赃款发还相关被害人；责令被告人方某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40049号
申请人王晓攀，女，1980年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人陈娟，女，1985年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王晓攀与被申请人陈娟因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区汉沽街学仕府花园（三期）4号楼1803室房屋（保全价值300000元）。申请人的保全申请以王晓丽名下座落于天津市滨海新区汉沽丽景名苑4号楼1门1802室房屋及现金30000元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈娟名下座落于天津市滨海新区汉沽街学仕府花园（三期）4号楼1803室房屋。
二、查封王晓丽名下座落于天津市滨海新区汉沽丽景名苑4号楼1门1802室房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年五月十一日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00056号
原告郭芳红，女，1972年8月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，干部，住安塞县真武洞镇居委大沟渠城南社区。
被告白光忠，男，1955年9月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇白坪行政村白坪村村民，现住址不详（未到庭）。
原告郭芳红诉被告白光忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告郭芳红到庭参加了诉讼，被告白光忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳红诉称，2006年9月27日，被告向原告借款40000.00元，约定月利率20‰，按季付息，借期半年，用被告本人的两层平房作抵押。后经原告多次催要借款，被告总是以种种理由推迟还款，直到起诉时，被告还电话上承诺给原告还款，但截至目前被告共支付了三个季度的利息，本金分文未付，被告现在已不知去向。原告要求被告偿还借款本金40000.00元及剩余利息，案件受理费、公告费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告的基本简况和主体适格；
二、借条一份，证明2006年9月27日被告白光忠向原告郭芳红借款40000.00元，月利率为20‰，借款期限为半年，用被告白坪的两层平房作抵押，利息已付至2007年6月27日；
三、户籍证明一份，证明被告的基本简况。
证人高兴胜出庭陈述，其与原、被告均互相认识。2006年9月27日，被告白光忠向原告郭芳红借款40000.00元，并约定月利率为25‰，期限为半年，用被告白坪的两层平房作抵押。其是该笔借款的证人，此借款属实。
被告白光忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2006年9月27日，被告白光忠向原告郭芳红借款40000.00元，并向原告出具借据一张，借据记载：“今借到，郭芳红现金40000.00元，月利率为20‰，按季付息，从2006年9月27日起计息，借款期限为半年，用被告白坪的两层楼作抵押。”借款后，被告向原告支付了三个季度的利息，共计支付利息7200.00元，后经原告多次催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间经证人高兴胜在场履行了借款义务，并且被告向原告出具借据一份，双方形成了合法的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，本院对此借款予以确认。双方约定的借款利率不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。因被告的两层平房未办理权属证书，被告又未到庭参加诉讼，第一审法庭辩论终结前未能提供权利证书或者补办登记手续，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，其在借款合同中的房屋抵押应当认定为无效抵押。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告白光忠偿还原告郭芳红借款本金40000.00元，并按20‰的月利率承担利息（从2007年6月28日起至本案履行完毕之日止）。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，公告费600.00元，由被告白光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 高振龙
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 白金龙
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十九条：以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00056号原告王文国，男，1970年11月18日出生。原告郝伟业，男，1967年11月12日出生。被告王良田，男，1958年4月17日出生。被告薛凤英，女，1950年9月21日出生。原告王文国、郝伟业诉被告王良田、薛凤英民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案，原告王文国、郝伟业到庭参加诉讼，被告王良田、薛凤英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文国、郝伟业诉称，被告于2010年3月24日向原告借款120万元整，期限三个月，到期不还每天加收5000元违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为此请求判令：1、被告偿还原告借款120万元及利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。被告王良田、薛凤英没有到庭参加诉讼，没有答辩。经审理查明，2010年3月24日，被告王良田、薛凤英向原告王文国、郝伟业借款120万元，向原告出具借条，内容为：“今借到王文国、郝伟业现金壹佰贰拾万元整，（期限叁个月，到期不还每天加收伍仟元违约金）1200000。借款人王良田、薛凤英，2010年3月24日。”上为本案事实。上述事实，有原告提供的借据一份及原告双方当庭陈述，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王良田、薛凤英偿还原告王文国、郝伟业借款人民币1200000元及利息（利息自2013年12月26日起，至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告王文国、郝伟业的其他诉讼请求。案件受理费5600元，由被告王良田、薛凤英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李文涛审 判 员  赵国亮人民陪审员  王 攀二〇一四年十月三十日书 记 员  赵 霏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第576-1号
申请执行人王冬云
被执行人王开华
被执行人张卓然
被执行人张卓敏
被执行人张卓阳
被执行人张卓任
申请执行人王冬云申请执行民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2810号民事判决书。依上述法律文书，被执行人王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任、于本判决生效后三十日内在继承张同新遗产的范围内偿还申请人王冬云借款1000000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行恰见的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元。由被执行人王开华、张卓然、张卓敏、张卓阳、张卓任在继承张同新遗产的范围内负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人王开华名下所有的中国建设银行股份有限公司徐州分行的银行账户44132元。依法查封被执行人王开华名下的博爱大厦xxx室、富庶街xxx室、青年路宣武路拐角楼xxx室；张同新名下富庶街xxx室。查封被执行人张卓然名下苏C×××××车辆。上述房产均为轮候，被执行人张卓然名下的上述车辆因未找到，故上述财产无法处置。
申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 鑫
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初81号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人余某，男，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月12日经衡山县公安局决定取保候审。
辩护人李新庚，湖南华方律师事务所律师。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年4月6日18时许，被告人余某与妹妹贾某等人一起吃晚饭，期间，余某喝了一杯白酒（一次性杯子装）。当晚20时许，余某驾驶自己的牌照为湘Ｄ×××××小型车沿X035线由南岳区往衡山县城方向行驶，途经X061线原国道收费站至南岳镇公路200米路段时，遇刘某驾驶牌照为湘Ｄ×××××小型车在其前方同车道内同向行驶，因余某驾车未与前车保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，余某的血液中检出的乙醇含量为200.81mg/100ml。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见是侦查机关对余某呼吸酒精含量测试结果的证据形式不合法，鉴定意见缺乏检验依据，不能证明被告人余某犯危险驾驶罪。
经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人余某与妹妹贾某等人一起吃晚饭，期间，余某喝了一杯白酒（一次性杯子装）。20时许，余某驾驶自己所有的牌照为湘Ｄ×××××小型轿车沿X035线由南岳区往衡山县城方向行驶，途经衡山县开云镇八里村衡山X061线原国道收费站至南岳镇公路200米路段时，遇刘某驾驶牌照为湘Ｄ×××××的小型轿车在其前方同车道内同向行驶。由于余某驾车在同车道内未与前车保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。衡山县交警大队接警后，在衡山县中医院找到余某，当即采取了余某的血样，并对其进行了呼吸式酒精含量测试，结果为184mg/100ml。同时对余某进行了询问，余某如实交代了酒后驾车的经过。经衡阳中成司法鉴定所鉴定，被告人余某的血液中检出的乙醇含量为200.81mg/100ml。2016年4月12日15时许，被告人余某主动到衡山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2016年4月12日，被告人余某与被害人刘某就交通事故赔偿问题达成一致协议，并赔偿了被害人刘某经济损失21500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、道路交通事故责任认定书、呼吸酒精含量测试笔录及测试结果，被告人余某、被害人刘某的驾驶证、行驶证、湘Ｄ×××××小车基本信息查询单、治安调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人贾某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某的辩护人提出侦查机关对余某呼吸式酒精含量测试结果的证据形式不合法，鉴定意见缺乏检验依据，不能证明被告人余某犯危险驾驶罪的意见，经查，2016年4月6日侦查机关对被告人进行呼吸式酒精含量测试及采集血样过程合法，鉴定机构作出的鉴定意见符合法律规定，可以作为定案依据，故对辩护人的意见本院不予采信。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以免除处罚。结合被告人余某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 陈爱莲
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 李思洁
校对责任人：廖志高 打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初81号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人余某，男，住衡阳市南岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月12日经衡山县公安局决定取保候审。辩护人李新庚，湖南华方律师事务所律师。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2016年4月6日18时许，被告人余某与妹妹贾某等人一起吃晚饭，期间，余某喝了一杯白酒（一次性杯子装）。当晚20时许，余某驾驶自己的牌照为湘Ｄ×××××小型车沿X035线由南岳区往衡山县城方向行驶，途经X061线原国道收费站至南岳镇公路200米路段时，遇刘某驾驶牌照为湘Ｄ×××××小型车在其前方同车道内同向行驶，因余某驾车未与前车保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，余某的血液中检出的乙醇含量为200.81mg/100ml。指控认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法应追究其刑事责任。被告人余某对起诉书指控犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人的意见是侦查机关对余某呼吸酒精含量测试结果的证据形式不合法，鉴定意见缺乏检验依据，不能证明被告人余某犯危险驾驶罪。经审理查明，2016年4月6日18时许，被告人余某与妹妹贾某等人一起吃晚饭，期间，余某喝了一杯白酒（一次性杯子装）。20时许，余某驾驶自己所有的牌照为湘Ｄ×××××小型轿车沿X035线由南岳区往衡山县城方向行驶，途经衡山县开云镇八里村衡山X061线原国道收费站至南岳镇公路200米路段时，遇刘某驾驶牌照为湘Ｄ×××××的小型轿车在其前方同车道内同向行驶。由于余某驾车在同车道内未与前车保持必要的安全距离，致使两车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。衡山县交警大队接警后，在衡山县中医院找到余某，当即采取了余某的血样，并对其进行了呼吸式酒精含量测试，结果为184mg/100ml。同时对余某进行了询问，余某如实交代了酒后驾车的经过。经衡阳中成司法鉴定所鉴定，被告人余某的血液中检出的乙醇含量为200.81mg/100ml。2016年4月12日15时许，被告人余某主动到衡山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，2016年4月12日，被告人余某与被害人刘某就交通事故赔偿问题达成一致协议，并赔偿了被害人刘某经济损失21500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、道路交通事故责任认定书、呼吸酒精含量测试笔录及测试结果，被告人余某、被害人刘某的驾驶证、行驶证、湘Ｄ×××××小车基本信息查询单、治安调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人贾某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人余某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人余某的辩护人提出侦查机关对余某呼吸式酒精含量测试结果的证据形式不合法，鉴定意见缺乏检验依据，不能证明被告人余某犯危险驾驶罪的意见，经查，2016年4月6日侦查机关对被告人进行呼吸式酒精含量测试及采集血样过程合法，鉴定机构作出的鉴定意见符合法律规定，可以作为定案依据，故对辩护人的意见本院不予采信。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以免除处罚。结合被告人余某的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高人民陪审员  陈爱莲人民陪审员  张轶丽二〇一六年十月二十五日代理书记员  李思洁校对责任人：廖志高                  打印责任人：李思洁      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第43号
原告程根生。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道。
负责人付晓东。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
原告程根生诉被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程根生诉称，2014年6月15日21时许，原告发现其停放在共青城市邦华苑小区的牌号为赣GB06**蓝色奥迪Q7轿车被其他车辆碰撞，导致倒车镜、轮胎钢圈等部件严重受损，肇事者亦不见踪影，原告为此花去修理费35236.80元。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司处投保了机动车损失险，故原告在报案的同时将事故通报给被告，但被告仅按损失的70%承担保险理赔责任，余额拒不赔付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告赔付保险理赔款10571元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司辩称，涉案机动车投保时，被告已经向原告程根生出示并说明了保险条款，而依据保险条款的约定，机动车受损应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。现被告已经按约定履行了赔付义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年12月13日，原告程根生为牌号赣GB06**车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司投保了机动车损失保险，保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日，保险金额722880元，不计免赔率。2014年6月15日21时许，原告发现其停放在共青城市邦华苑小区的赣GB06**车的倒车镜、轮胎钢圈和叶子板等部件严重受损，肇事者不见踪影，原告为此花去修理费35236.84元，被告则向原告赔付了24665.79元，余下损失以免赔30%为由不予赔付。因协商未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司向原告程根生出具的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》系打印件，保单中的特别约定一栏记载内容为“本保单特别内容未完，后续内容详见‘本保单车辆特别约定附页’”。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》系被告制作的格式条款，未经原告确认，该条款第八条第二项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
上述事实，有原告程根生与被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司的当庭陈述、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、共青城市公安局甘露派出所出具的证明、汽车维修发票和被告出具的理赔材料收条、机动车保险报案记录和保险车辆损失情况确认书、赔付计算书列表、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明保险合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告程根生为牌号赣GB06**车投保了机动车损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司作为保险人打印并向原告交付了保单，该保单上没有特别约定保险人的免责条款。被告根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》实行免赔30%，但该条款系被告另行制作的格式条款，是否属于特别约定中的“本保单车辆特别约定附页”范围不清，被告亦未提供证据证实其向原告交付保单的同时出示了该条款并作明确解释和说明，故该免赔30%的条款对原告不发生效力。因原告投保了不计免赔，故被告应在保险金限额内全额赔付原告的损失。原告要求被告赔付余下损失10571元，于法有据，本院予以支持。本案系被告未履行赔付保险金义务而发生，且被告败诉，故诉讼费应由被告承担。被告辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告程根生支付保险理赔款10571元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.50元（原告程根生已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 戴大川
二〇一五年三月二日
书记员 关东东
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第43号原告程根生。委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。委托代理人胡静，江西共诚信律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道。负责人付晓东。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告程根生诉被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程根生诉称，2014年6月15日21时许，原告发现其停放在共青城市邦华苑小区的牌号为赣Ｇ×××××蓝色奥迪Q7轿车被其他车辆碰撞，导致倒车镜、轮胎钢圈等部件严重受损，肇事者亦不见踪影，原告为此花去修理费35236.80元。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司处投保了机动车损失险，故原告在报案的同时将事故通报给被告，但被告仅按损失的70%承担保险理赔责任，余额拒不赔付。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，要求被告赔付保险理赔款10571元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司辩称，涉案机动车投保时，被告已经向原告程根生出示并说明了保险条款，而依据保险条款的约定，机动车受损应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。现被告已经按约定履行了赔付义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年12月13日，原告程根生为牌号赣Ｇ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司投保了机动车损失保险，保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日，保险金额722880元，不计免赔率。2014年6月15日21时许，原告发现其停放在共青城市邦华苑小区的赣Ｇ×××××车的倒车镜、轮胎钢圈和叶子板等部件严重受损，肇事者不见踪影，原告为此花去修理费35236.84元，被告则向原告赔付了24665.79元，余下损失以免赔30%为由不予赔付。因协商未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司向原告程根生出具的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》系打印件，保单中的特别约定一栏记载内容为“本保单特别内容未完，后续内容详见‘本保单车辆特别约定附页’”。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》系被告制作的格式条款，未经原告确认，该条款第八条第二项约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。上述事实，有原告程根生与被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司的当庭陈述、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》、共青城市公安局甘露派出所出具的证明、汽车维修发票和被告出具的理赔材料收条、机动车保险报案记录和保险车辆损失情况确认书、赔付计算书列表、《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》等证据证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明保险合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告程根生为牌号赣Ｇ×××××车投保了机动车损失险，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司作为保险人打印并向原告交付了保单，该保单上没有特别约定保险人的免责条款。被告根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》实行免赔30%，但该条款系被告另行制作的格式条款，是否属于特别约定中的“本保单车辆特别约定附页”范围不清，被告亦未提供证据证实其向原告交付保单的同时出示了该条款并作明确解释和说明，故该免赔30%的条款对原告不发生效力。因原告投保了不计免赔，故被告应在保险金限额内全额赔付原告的损失。原告要求被告赔付余下损失10571元，于法有据，本院予以支持。本案系被告未履行赔付保险金义务而发生，且被告败诉，故诉讼费应由被告承担。被告辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在本判决生效后五日内向原告程根生支付保险理赔款10571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32.50元（原告程根生已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司承担，并连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一五年三月二日书记员  关东东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第523号
原告王波。
委托代理人龚勇辉、季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告楼振华。
委托代理人楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
原告王波诉被告楼振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，原告王波于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王波负担。
审判员 王 艳
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴凤娟
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）成铁民管字第03号
原告成都铁路局绵阳工务段，住所地绵阳市涪城区一环路西段41号。
负责人费勇。
被告广元市万方商品混凝土有限责任公司，住所地广元市利州区宝轮镇石龙村。
法定代表人杨小英。
本院受理原告与被告因机动车交通事故责任纠纷一案后，被告广元市万方商品混凝土有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告所在地和侵权所在地在广元市利州区，且本案侵权人蒲晓东已由广元市公安局刑事立案侦查。故请求驳回原告起诉，将该案移送广元市公安局侦查。
经审查：本案系侵权损害赔偿纠纷案件，原告成都铁路局绵阳工务段属铁路所属企业。根据最高人民法院法释（2012）10号文件《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第六条和四川省高级人民法院川高法（2005）118号《关于指定成都铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条规定：“一、成都铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企业、事业单位以及所属职工为一方当事人的下列民商事纠纷案件：1、各类合同纠纷案件；2、债权债务纠纷案件：3、侵权损害赔偿纠纷案件……”；故本院可以受理原告成都铁路局绵阳工务段提起的各类侵权损害赔偿纠纷案件。根据广元市公安局交通警察支队广公交直一认字（2013）第042号《道路交通事故认定书》记载，实施侵权行为人蒲晓东所驾驶的重型专项作业车川H47**系被告所有，公安机关对蒲晓东刑事立案侦查与民事诉讼分属不同案件，不影响本案审理。因此，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告广元市万方商品混凝土有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 唐明
二〇一四年七月十六日
书记员 李霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第544号
原告：马宝阳。
委托代理人：曹宝芳。
被告：陈湘君。
被告：马朝良。
原告马宝阳为与被告陈湘君、马朝良民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告陈湘君下落不明，无法送达法律文书，本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹宝芳到庭参加诉讼，被告陈湘君、马朝良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马宝阳起诉称，2013年4月29日，被告陈湘君因生意资金周转向原告借款2万元，约定借期为一个月，并由被告马朝良提供担保。逾期不还，被告应按借款本金的0.3%计算支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令被告陈湘君归还借款2万元及违约金9600元（按月息2%从2013年4月29日起暂计算至2015年4月29日，之后违约金按约定计算至实际履行之日止）；判令被告马朝良对上述借款及违约金承担连带偿还责任。庭审中，原告变更违约金诉讼请求为：从2013年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下�证据：
借条一份，证明被告陈湘君于2013年4月29日向原告马宝阳借款2万元并由被告马朝良作连带责任保证的事实。
被告陈湘君、马朝良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
被告陈湘君于2013年4月29日向原告马宝阳借款2万元，约定借期为一个月。逾期不还，被告陈湘君自愿从借款之日起每天按借款本金的0.3%计算支付违约金。被告马朝良自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。借款到期后，经原告多次催讨，二被告一直未还款。
本院认为，被告陈湘君向原告马宝阳借款2万元并由被告马朝良作连带责任保证的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。二被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告马宝阳要求二被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定由被告马朝良对借款作连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故被告马朝良应当承担连带保证责任。被告陈湘君、马朝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈湘君应于判决生效之日起十日内归还原告马宝阳借款2万元并支付违约金（从2013年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告马朝良对上述债务承担连带保证责任。
三、保证人马朝良承担保证责任后，有权向债务人陈湘君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈湘君负担，被告马朝良负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐 洋
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第824号
原告苏xx，女，生于1990年9月15日，汉族，农民。
委托代理人刘春兰，云南砺剑律师事务所律师。
被告李xx，男，生于1987年4月28日，彝族，农民。
原告苏xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员马金顺适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告苏xx及其委托代理人刘春兰，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏xx诉称：我与被告于2008年经人介绍认识，于2009年按当地习俗举行婚礼，2010年8月27日生育儿子苏X1，于2010年9月27日补办结婚登记手续。我在家系长女，因妹妹岁数小，父母希望把被告招为上门女婿，我也想为父母减轻家庭压力，就在父母主持下与被告结婚，被告入赘到我家。婚后才发现我与被告相互之间性格差异较大，家里的生产生活开支都是靠我的父亲在外打工维持。为了补贴家用，我希望被告与我一同外出打工赚钱，可是被告不但不愿意外出打工，还不准我外出打工，致使家庭经济很困难，连孩子生病都没钱医治。我与被告婚前缺乏了解，婚后也未能进一步沟通。被告对家庭没有责任心，我与他经常发生争吵，甚至被告还会辱骂我的父母，我与被告的夫妻感情已经破裂。现我向人民法院起诉，要求与被告离婚；儿子苏X1由我抚养，被告每月支付孩子抚养费400元直至孩子年满18周岁；谁来承担夫妻共同债务，就由谁来享有夫妻共同财产（夫妻共同财产有：双人床一张、床垫一个、梳妆台一个、床头柜两个、行李一套、六门衣柜一个，价值3000元）；案件受理费由被告承担。
被告李xx辩称：原告是自愿与我结婚的，婚后我们的夫妻感情较好。农闲时节我外出打工所得收入都是交给岳母，从不私用。原告对家庭没有责任心，从不把父母、家庭和孩子放在心上。家里80多岁的奶奶因患中风需要照顾，岳母体弱多病，也要人照顾，妹妹还在念书，我与原告的孩子年幼，都要人照顾。平日里是我和岳父一起支撑这个家。今年初，家里建房向叔叔师文海借了10000元，不是夫妻共同债务，原告主张欠向红梅5000元不是事实。综上，是原告编造理由想与我离婚，我对原告还有感情，不同意与原告离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.如果原、被告的夫妻感情确已破裂，儿子苏X1应如何抚养？3.夫妻共同债务有哪些？应如何分担？4.夫妻共同财产应如何分割？
针对案件争议焦点，原告苏xx为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．《结婚证》复印件二份，欲证实原、被告系合法夫妻及双方结婚登记的有关情况。
2.证人苏xx出庭作证的证言。欲证实苏xx是证人的女儿，苏xx与李xx系夫妻，苏xx与李xx结婚前，苏xx与其母亲向谢红梅借款10000元，借款具体买了什么不太清楚，可能是购买苏xx结婚用的床和嫁妆。同时证实苏xx与李xx从2014年4、5月份分居至今。
3.证人谢xx出庭作证的证言。欲证实苏xx是证人的女儿，苏xx与李xx结婚后经常吵架，主要是因为经济问题，李xx不信任苏xx，不准她外出打工。苏xx与李xx结婚前，证人家向谢红梅借款5000元购买结婚用品。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2，认为证人证言不真实，当初是苏xx喜欢被告才结婚的，原告与证人是否向谢红梅借过钱不知道；对证据3，认为证人家是否向谢红梅借过钱不清楚，其他的无意见。
被告李xx未向本院提交证据。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，证据客观真实，本院予以采信；证据2、3，证人苏有灿与谢红兰出庭作证的证言中关于原、被告因争吵继而闹矛盾的部分，被告无异议，本院予以采信，其余部分因无其他证据相佐证，且两位证人证言存在相互矛盾之处，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告2008年经人介绍认识，于2009年按当地习俗举行婚礼，2010年8月27日生育儿子苏X1，后双方于2010年9月27日补办结婚登记手续，被告入赘到原告家，与原告及其父母共同居住生活，至今没有分家，但其父母同意将原、被告结婚使用的双人床一张、床垫一个、梳妆台一个、床头柜两个、行李一套、六门衣柜一个作为原、被告的夫妻共同财产。由于原、被告双方在婚姻家庭生活中不能正确处理夫妻关系和家庭事务，为生活琐事偶尔发生吵闹。现原告起诉来院，要求与被告离婚，处理孩子抚养及夫妻共同财产和债务，案件受理费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，夫妻双方有维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的责任。本案中，原、被经人介绍认识后恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然原、被告在婚姻家庭生活中因琐事偶尔发生吵闹，但其夫妻感情尚未破裂，且被告表示其对原告还有感情。幸福的家庭需要夫妻双方共同经营和维护，孩子的健康成长离不开和睦的家庭氛围和稳定的家庭生活。只要原、被告双方珍惜彼此已建立的夫妻感情，在今后的生产生活中，若双方能在婚姻家庭问题上慎重对待，妥善处理，做到互相尊重、互相关心，互相信任，夫妻是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏xx的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告苏xx承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 马金顺
二〇一四年九月一日
书记员 谢井秀
黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂铁山民二初字第00055号
原告陈细香。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人余俊，湖北东楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘学军。
原告陈细香诉被告刘学军保证合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员徐昊担任审判长，于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告陈细香的委托代理人罗寒松到庭参加诉讼，被告刘学军经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日，李占武因其家庭生活资金周转的需要向原告借款，李占武、刘学军与原告共同签订了借款合同，约定：李占武借款25000元，每月22日支付月利息400元（按银行同期同类贷款利率四倍以内计算），借款期限一年，被告刘学军承担先行偿还债务的连带保证责任。合同签订当日原告支付了现金给李占武，李占武向原告出具了借据及身份、户籍、婚姻关系等证明资料。而李占武陆续支付了5个月的利息后至今再未还款。现依照法律规定及合同约定，担保人即被告刘学军应承担保证责任，请求判令：1、被告刘学军偿还原告借款本金25000元、利息7200元；2、被告刘学军承担本案律师费2500元；3、被告刘学军承担本案受理费、公告费。
原告陈细香为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
证据一、原、被告身份证复印件各一份、户籍登记证明一份，以证明原、被告主体资格。
证据二、社区证明、户籍注销证明、死亡证明各一份，以证明李占武已经死亡。
证据三、借款合同及收条各一份，以证明李占武借款事实及被告刘学军对借款承担连带保证责任。
证据四、律师费发票一份，以证明为维权原告支付律师费2500元。
被告刘学军在法定期限内未向本院递交书面答辩状及证据材料，且经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院对原告递交的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年7月22日，李占武作为甲方与乙方即原告陈细香签订了一份借款合同，被告刘学军作为丙方对该笔借款承担连带保证责任。该合同约定：甲方向乙方借款25000元，借款期限一年，自2012年7月22日起至2013年7月22日止；乙方按每月400元计收月息，利息于每月22号支付；如甲方未按期还款付息，则违约后的利息仍按本合同约定标准支付，直至还清全部借款为止，并将承担乙方维权所产生的法律咨询、律师服务、诉讼、执行、公告等费用；如甲方违约，丙方有主动、即时承担先予代偿债务的义务，且乙方可直接起诉丙方先行代偿债务保证责任。合同签订当日，原告陈细香向李占武支付25000元。李占武在支付了5个月利息共计2000元后，未再还款。
另查明，原告陈细香于2014年6月10日委托湖北东楚律师事务所律师罗寒松、余俊代理本案诉讼事务，并支付律师费2500元。
又查明，李占武于2014年8月8日死亡。
本院认为：一、原告陈细香与李占武、被告刘学军签订的借款合同系三方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，被告刘学军作为连带责任保证人应对该债务承担连带偿还责任。后李占武死亡，而合同中约定乙方陈细香可直接起诉丙方刘学军，要求其履行代偿债务的保证责任，故对原告陈细香要求被告刘学军偿还借款本金和利息的请求，本院予以支持。二、借款本金为25000元，合同约定借款月息为400元，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。从2012年7月22日起至2012年12月22日止，李占武在偿还5个月利息共计2000元后再未还款，而合同中已约定甲方违约后的利息仍按合同标准支付，故对原告要求利息从2013年1月起至2014年6月止计算18个月共7200元的请求，本院予以支持。三、合同中亦约定甲方应承担乙方维权所产生的律师服务、诉讼等费用，故对原告要求被告承担律师费2500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学军偿还原告陈细香借款本金25000元、利息7200元，共计32200元。
二、被告刘学军承担原告陈细香支付的律师费2500元。
上述第一、二项判决内容，当事人应在本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，公告费860元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币668元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17—154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 徐 昊
人民陪审员 ：周宜祥
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 徐 劲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1505号
原告：孟某，女，1989年9月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：吕某，男，1989年12月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告孟某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2011年春节，我与被告经人介绍认识。2011年3月订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日举行结婚仪式。2012年2月23日生一子吕某甲。婚前我与被告见面机会少，相互不了解，没有感情基础。婚后经常因生活琐事吵架、生气，被告不务正业，好逸恶劳，对我和孩子不管不问，根本没有尽到作为丈夫和父亲的责任。2013年，双方因感情不和分居至今，没有和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判处。
被告吕某辩称，我不同意离婚，婚前经人介绍认识有感情基础，婚后感情还可以。
经审理查明：2011年春节，原、被告经人介绍认识。2011年3月订婚。××××年××月××日举行结婚仪式。2012年2月23日生一子吕某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚前二人感情基础尚可，有一定的婚前感情。婚后双方共同生活了一年多，建立了一定的夫妻感情，且生育一子。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求同被告离婚。
另查明，2013年1月，原、被告分居至今。
再查明，原告的婚前个人财产现在被告处的有：36英寸彩电一台、格力牌挂式空调一台、冰箱一台、沙发一套（123式）、洗衣机一台、饮水机一台。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告孟某与被告吕某经人介绍认识，自愿结婚，已经生育一子且孩子尚某，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一三年七月十七日
书记员 杨景辉
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浚行执字第464-1号
申请执行人浚县卫生局。住所地浚县城关镇三丰巷。
法定代表人刘水云，职务局长。
委托代理人张军民，浚县卫生局卫生监督中心卫生监督二科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人王岩，浚县卫生局卫生监督中心卫生监督二科副科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人宋丽娟，女，1978年6月2日出生，汉族。
申请执行人浚县卫生局申请对宋丽娟强制执行行政处罚一案，本院于2014年12月23日作出（2014）浚行执字第464号行政裁定书，将宋丽娟账号上的3000元扣划后交申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋学军
审判员 黄 海
审判员 赵秀岭
二〇一五年一月八日
书记员 王晓平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6763号
上诉人（原审原告）王月明，男，1978年4月25日出生。
委托代理人于春梅（上诉人王月明之妻），1959年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区天竺镇岗山村村民委员会，住所地北京市顺义区天竺镇岗山村。
法定代表人桂德忠，村主任。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所。
上诉人王月明因与被上诉人顺义区天竺镇岗山村村民委员会（以下简称岗山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王月明在一审法院起诉称：2015年9月，王月明因孩子到顺义上学，将户口由本村迁入到顺义区胜利街道办事处。月余后又将户口迁回到天竺镇岗山村。之后，岗山村委会就将王月明因征地产生的村民福利补贴由原来的每月1010元降为250元。王月明认为岗山村委会的行为无任何道理。故起诉要求：1、判令岗山村委会恢复王月明因征地产生的村民福利补贴为每月1010元；2.案件受理费由岗山村委会承担。
岗山村委会答辩称：王月明的诉讼请求不成立。诉争的村民福利补贴系岗山村被征地拆迁剩余款项发给本村村民的补贴款。2011年12月31日，根据岗山村村民代表大会决议，村委会制定《岗山村居民生活及福利补贴发放及暂行规定》。该规定是针对1984年12月31日至2011年12月31日户口在岗山村且为该村集体经济组织成员，每人每年发放生活补贴8000元。后来又分阶段调整，到2015年每人每年发放12125元。根据2013年1月17日岗山村民代表大会关于发放生活补贴的补充规定，自2012年1月1日以后户口迁入岗山村且符合发放补贴条件的人员，每人每年享受2000元生活福利补贴，后来又分阶段调整，到2015年上调到2750元。若村民户口迁出则不享受补贴待遇。根据补贴发放暂行规定第2项第1条、第4条规定，迁出人员停发补贴即不再发放补贴。王月明于2015年9月将户口迁入，村委会根据补充规定发放生活补贴并无不当。
村民会议决定事项符合法律规定。根据村民委员会组织法第24条规定，征地补偿费的使用和分配方案是由村民代表大会决定的。岗山村村民代表大会制定的生活福利补贴规定、补充规定是合法有效的，王月明的诉讼请求应予驳回。
一审法院认为：王月明的户籍在2015年9月迁出岗山村，后又于2015年10月迁回岗山村。岗山村委会根据王月明户籍变更情况改变了其福利待遇，系依据岗山村村民代表大会决议及村委会制定的关于村民福利补贴发放的相关补充规定作出的。王月明认为该决议和补充规定不具有合法性。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据上述法律规定，王月明以村民代表大会决议和补充规定不具有合法性为由要求恢复福利待遇，该请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。据此，一审法院作出裁定：驳回王月明的起诉。
王月明不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由与一审起诉的理由基本相同。王月明请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，支持上诉人的诉讼请求。岗山村委会表示服从一审法院裁定。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。本案中，岗山村委会依据岗山村村民代表会议决议及村委会制定的关于发放福利补贴的相关规定，为王月明发放补贴，系村民待遇问题，属于村委会自治范畴。王月明对此不服提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。综上，一审法院对王月明的起诉裁定驳回正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 乔文鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00056号
原告暨被告：周彩华。
委托代理人：沈清华，武汉弘法法律咨询服务事务所法律工作者。
委托代理人：张帅，武汉弘法法律咨询服务事务所法律工作者。
被告暨原告：武汉市ＸＸ工具有限公司，住所地：武汉市武昌区横街65号。
法定代表人：张再佳，董事长。
委托代理人：吴秋云，1954年4月19日，系该公司员工。
委托代理人：杨克明，湖北亚威律师事务所律师。
周彩华与武汉市ＸＸ工具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 陈新国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾媛媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3149号
原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：湖南省醴陵市左权路。
负责人周定和，职务：经理。
委托代理人刘林琳，系该公司职工。
被告黄洋。
原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵支公司与被告黄洋追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵支公司于2016年12月29日向本院申请撤回对被告黄洋的诉讼。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵支公司以自行与被告协商处理为由，向本院申请撤回对被告黄洋的诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司醴陵支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 谢斌
二○一六年十二月二十九
书记员 颜璇
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01391号
原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区华隆小区8号商业网点。
法定代表人秦峰，该公司董事长。
委托代理人付笑东，该公司法律顾问。
委托代理人胡明亮，该公司法律顾问。
被告王永强，男，1975年12月16日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司诉被告王永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司的委托代理人胡明亮和被告王永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年签订了管材、管件购销合同，原告按照约定要求履行了供货义务。被告拖欠货款67165.72元至今未付。请求判令被告给付货款67165.72元及利息26492.55元（从合同履行之日至起诉之日，按银行同期贷款利率计算），之后的利息计算至还款之日止。
被告辩称，原告供货属实，欠款数额有出入，不同意利息请求。
经审理查明，原被告于2007年签订一份管材、管件购销合同，原告按照被告的供货要求，将合同约定的管材、管件送到指定工地，由被告在销售出库单上签字确认。庭审中被告对原告出具的销售出库单，有米斌义和自己签字的4张证据认可，合计金额52935.71元，同时认可退货8924.81元，对李树林与图孟于2008年9月3日收到的管材销售出库单，金额为22771.56元和2010年3月29日没有任何人签字的销售出库单，金额为383.26元，都不予认可。
本院认为，原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司给被告王永强供货属实，有购销合同和销售出库单及退货单为证，双方的债权债务明确。原告诉请的货款67165.72元，被告当庭表示未授权李树林、图孟收货，因此22771.56元货款不能认定为被告所欠，原告对该笔货款的诉请，本院不予支持。对于没有签字的金额383.26元销售出库单，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故本院认定被告应给付原告货款44010.9元。原告主张的利息26492.55元，合同未约定违约责任及付款期限，按照法律规定，视为不支付利息。对于原告主张的从起诉之日至付清货款之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告王永强于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司货款44010.9元及利息（从2014年11月6日至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.0%计算）。
二、驳回原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071元，原告呼和浩特市超亚商贸有限责任公司承担300元，由被告王永强承担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年一月六日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第213号
申请执行人李松霖（曾用名李满松）。
被执行人王贤林。
被执行人雷震英（曾用名雷正英）。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2012年11月16日作出的（2011）郴北民一初字第300号民事判决书，对申请执行人李松霖与被执行人王贤林、雷震英排除妨碍纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人王贤林、雷震英的存款（收益）1550元［其中未履行的案件受理费1500元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一四年九月十五日
书记员 任重远
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第30号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省温县。2014年11月17日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月22日被刑事拘留，2014年11月29日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2014）2162号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月16日15时许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶助力车途经福清市宏路街道环岛路段，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡某的血样中乙醇含量为199.99mg／100ml，建议判处被告人蔡某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人蔡某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2014年12月30日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第177号
原告：吴某甲。
被告：金某。
原告吴某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原告、被告于2003年3月认识，××××年××月××日登记结婚，并由被告到原告家入赘。婚后，夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方因婚前感情基础薄弱，故婚后也很难建立起真挚的夫妻感情。被告不关心原告和儿子，对家庭不负责任，且存在赌博的不良习惯。因被告长期赌博欠债，致使债主上门讨债，使得原告的家庭生活受到妨碍，同时也不利于儿子的健康成长。近年来，双方因被告赌博经常发生争吵，甚至发展到打架，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚；婚生子吴某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费500元至婚生子年满18周岁止。
原告吴某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了补发结婚登记审查处理表、户口簿。
被告金某未作答辩，也未向本院提交证据。
经过合议庭评议，认为被告金某无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提交的证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合上述认证及原告吴某甲的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告吴某甲、被告金某于2003年3月相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。
本院认为：原告吴某甲、被告金某经自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子，双方建立起一定的夫妻感情。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 方 靖
人民陪审员 廖春晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 季芳萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1334号
原告：中山市兴旺金属结构机械工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：陈秋贤，该司总经理。
委托代理人：陈伟强、郭焕婵，广东衡德律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市晋升建筑有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：黄兆邦。
被告：麦仿林，男，1961年7月22日出生，汉族，住广东省小榄镇。
原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司（以下简称兴旺工程公司）诉被告中山市晋升建筑有限公司（以下简称晋升公司）、麦仿林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告兴旺工程公司委托代理人陈伟强、郭焕婵到庭参加了诉�，被告晋升公司、麦仿林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴旺工程公司诉称：2010年5月13日及同年8月27日，麦仿林以中山市晋升建筑有限公司第四分公司（以下简称为晋升公司分公司）的名义分别与兴旺工程公司签订了钢结构工程承建分包合同书及钢结构工程增加合同书（以下分别简称为承建合同及增加合同），约定兴旺工程公司承建由晋升公司分公司分包出来的广成综合市场的屋面钢结构工程，工程总价为1900050元。该工程目前已竣工并实际使用，但晋升公司、麦仿林仅支付了工程款1843170元，尚欠工程款56880元未付，经兴旺工程公司多次催收，晋升公司、麦仿林仍拒不支付。2012年7月5日，晋升公司、麦仿林曾向兴旺工程公司出具还款承诺书，确认欠款300050元，并承诺共同清偿欠款，并从签订之日起，每日按欠款总额的千分之三向兴旺工程公司�付违约金。因晋升公司分公司是晋升公司的分公司，不具有独立法人资格，其民事责任应由晋升公司承担。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告晋升公司、麦仿林向原告兴旺工程公司支付工程余款56880元及违约金（自2012年7月5日起以工程余款56880元为基准按每日千分之三计算至全部付清为止）；2.被告晋升公司、麦仿林承担本案诉讼费用。
原告兴旺工程公司对其陈述的事实提供的证据有：
1.承包合同及增加合同，证明原告承建晋升公司分包出来的屋面钢结构工程，总造价为1900050元；
2.还款承诺书，证明两被告确认欠款及违约金的事实；
3.（2012）广衡律函字第508号《律师函》、（2012）广衡律函字第523号《律师函》、（2013）广衡律函字第587号《律师函》，证明原告曾向晋升公司多次催收工程款的事实。
被告晋升公司、麦仿林没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年5月13日及同年8月27日，兴旺工程公司与晋升公司分公司就承建中山市小榄镇绩西经济联合社广成综合市场屋面结构工程签订了承建合同及增加合同，工程总价为1900050元，随后，兴旺工程公司依约完成了上述工程的建设。因晋升公司未按时支付工程款，2012年7月5日，晋升公司及麦仿林向兴旺工程公司出具了还款承诺书，载明：“我公司已支付贵公司工程款1600000元，尚欠300050元未付，对未付的工程款，晋升公司及本人麦仿林愿意共同承担清偿责任，直至全部款项还清为止，且承诺分三期付清，具体如下：1、……3、2012年9月15日……，上述款项任一期未能如期支付，贵公司有权要求晋升公司及本人即时归还全部款项，且从本承诺书签订之日起，按日以欠款总额的千分之三支付违约金，直至还清为止。”其后，兴旺工程公司陆续收到上述欠�中的243170元，但至起诉时至，晋升公司尚有工程款56880元未支付，兴旺工程公司遂于2013年10月30日提起本案诉讼，主张前述诉讼请求。
另查明：晋升公司分公司是晋升公司的分公司，其负责人是麦仿林。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。兴旺工程公司就承建晋升公司分公司工程所签订的承建合同及增加合同，不违反国家法律、强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。晋升公司分公司作为晋升公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任依法由晋升公司承担。兴旺工程公司诉求晋升公司、麦仿林支付工程余款56880元及每日按千分之三计付违约金，提供有承建合同、增加合同及还款承诺书证明，晋升公司、麦仿林未到庭提出抗辩，结合本案工程总额及晋升公司、麦仿林的违约情况，其主张并无不妥，本院予以支持。晋升公司、麦仿林经本院合法传�，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中山市晋升建筑有限公司、麦仿林于本判决生效之日向原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司支付工程款56880元及违约金（自2012年7月5日起以工程款56880元为基准按每日千分之三计算至全部付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取为661元，由被告中山市晋升建筑有限公司、麦仿林负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁文英
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第34号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某山，男，汉族。1986年因盗窃罪被劳动教养三年；1992年因流氓罪被判处有期徒刑六年；1999年因绺窃被劳动教养二年；2005年因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2007年11月4日被释放；2010年因盗窃被劳动教养二年；2013年8月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年12月4日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人李某林，男，汉族。2003年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。2014年10月30日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留；同年12月4日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人孙某雨，系辽宁XX律师事务所律师。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某山、李某林犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法决定适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、杨宇欣出庭支持公诉。被告人李某山、李某林，辩护人孙某雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年10月25日中午，被告人李某山与被告人李某林伙同韩某（另案处理）、“某峰”（另案处理）驾车到调兵山市实施盗窃。4人分别在调兵山市仿古街“疯狂淘”饰品店、金都商业广场“XXXXX袜业批发商行”、商业大厦对面的“XXXX超市”地摊处，先后扒窃魏某晶（被害人）三星G7508Q手机一部，价值2000元人民币；车某晴（被害人）三星I9100G手机一部，价值200元人民币；薄某（被害人）OPPOX909X手机一部，价值500元人民币。2014年10月29日4人再次来到调兵山市作案时，被告人李某山、李某林被当场抓获。
综上所述，被告人李某山、李某林共同扒窃作案3起，盗窃总价值2700元人民币。所盗赃物现未予找到。
公诉机关认为被告人李某山、李某林伙同他人共同盗窃多人财物，其行为构成盗窃罪（系共同犯罪）。公诉机关建议对被告人李某山、李某林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，以盗窃罪（共同犯罪）处罚。
被告人李某山、李某林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
李某林的辩护人孙某雨辩称，对犯罪定性没有异议，李某林没有实际的实施行为，应是从犯，，被告人李某林虽有前科，但此次数额较小，且未分得赃款，应判处六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月25日中午，被告人李某山与被告人李某林伙同韩某、“某峰”驾车到调兵山市实施盗窃。李某山分别在调兵山市仿古街“疯狂淘”饰品店、金都商业广场“XXXX袜业批发商行”、商业大厦对面的“XXXX超市”地摊处，先后扒窃被害人魏某晶三星G7508Q手机一部，价值2000元人民币；被害人车某晴三星I9100G手机一部，价值200元人民币；被害人薄某OPPOW909X手机一部，价值500元人民币。被告人李某林伙同韩某、“某峰”在现场附近“望风打掩护”。2014年10月29日4人再次来到调兵山市作案时，被告人李某山、李某林被当场抓获。
综上所述，被告人李某山、李某林共同扒窃作案3起，盗窃总价值2700元人民币。所盗赃物现未予找到。
上述事实，有经过庭审的如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过证实：本案系被害人报案，2014年10月29日公安民警在两千平小区附近将二被告人抓获。
2、丢失报告证实：丢失物品情况。
3、提取笔录证实：公安民警在被告人李某山身上提取镊子一把，在被告人李某林驾驶的车后备箱提取镊子一把。
4、户籍证明证实：被告人李某山，男；被告人李某林，男。
5、指认现场笔录、照片证实：被告人李某山、李某林指认盗窃现场情况。
6、情况说明证实：李某林交代的“某峰”曾经盗窃现金百八十元的失主没有找到。
7、解除劳动教养鉴定表证实：被告人李某山于2011年7月30日被接触劳动教养。
8、劳动教养决定书证实：被告人李某山因盗窃于2010年2月3日被劳动教养二年。
9、刑事判决书证实：被告人李某山因犯盗窃罪于2013年8月1日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
10、刑事判决书证实：被告人李某林因犯盗窃罪于2003年4月29日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元。
（二）证人徐立娟证言证实：2014年10月25日下午2点左右，我跟我女儿车某晴在金都广场东边门市买东西，一眨眼功夫，我女儿的三星手机就被偷了。手机是2012年年底花4000多买的。
（三）被害人陈述
1、魏某晶陈述证实：2014年10月25日下午两点多，我在调兵山市仿古街疯狂淘饰品店购物，右衣服兜里手机被偷了，没有马上报警。手机是我上个月花了2398元买的三星G7508Q。
2、车宇晴陈述证实：2014年10月25日下午两点多，我跟我母亲在金都广场XXXX袜业批发商行买东西，我左衣服兜里的手机被偷了，丢失的手机是三星I9100G，是2012年在调兵山市兴隆百货花4299元买的。
3、薄某陈述证实：我在2014年10月25日下午2点多钟在调兵山轻工街溜达，怀里抱着13月大的女儿，我在地摊买鞋垫，起身发现手机被偷了。手机是OPPO牌X909，在2013年6月10日在调兵山市花2999元买的。
（三）被告人供述
1、李某山供述证实：2014年10月25日上午9、10点，我同李某林、韩某还有一个叫李什么峰的四人，在铁岭约好一起到调兵山作案，由李某林开车把我们带到调兵山，我在两个门市偷了二部手机，在轻工街路上偷了一部。三部手机都是我偷的，他们三个望风打掩护。
2、李某林供述证实：2014年10月25日，李某山约我到调兵山偷东西，我就开我车（辽M81V**）去接的他，又接了韩某和二峰。中午到的调兵山，把车停到一个小区路边上，我们四个人就到调兵山派出所门前一条街上溜达，李某山在一个卖袜子的店偷了一部手机，在别的地方又偷了二部手机，偷完就回铁岭了。我跟着凑热闹（望风）了。
上述证据被告人李某山、李某林，辩护人孙某雨均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某山、李某林伙同他人共同盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人李某山系主犯，被告人李某林系从犯。辩护人关于量刑的辩护意见本院予以采纳。被告人李某山系主犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年3月29日止。罚金已缴纳）
二、被告人李某林犯盗窃罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币五千四百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 露
二〇一五年二月十日
书 记 员 彭文龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第492号
申请执行人陈秀荣。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的陈秀荣诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静