四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1215、1216号
原告陈秀芳。
委托代理人张桂花，四川君集律师事务所律师。
被告李玉珍。
被告张林丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所：成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。
负责人邱杰，系该公司经理。
委托代理人梁玲玲（系该公司员工）。
原告陈秀芳与被告张林丽、李玉珍、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院立案受理后，依法由代理审判员艾惠敏依简易程序公开开庭进行了合并审理。原告陈秀芳及其委托代理人张桂花、被告李玉珍、被告张林丽、被告平安保险公司的委托代理人梁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日早上，被告张林丽驾驶川A844**小型轿车与搭载陈秀芳的李玉珍所驾驶的电动自行车相撞，造成陈秀芳和李玉珍受伤的交通事故。事故发生后，经大邑县公安局交通警察大队调查，作出大公交认字（2012）第5047号道路交通事故认定书，认定被告张林丽、原告李玉珍承担该事故的同等责任，陈秀芳不承担责任。另经调查，被告张林丽在事发时所驾驶的车牌为川A844**号车的所有权人为其自己，该车由其向被告平安保险公司投保了交强险和商业险。2013年4月12日，四川华西法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出鉴定：陈秀芳属十级伤残。原告要求三被告赔偿原告各项损失共计53226.58元。
被告张林丽辩称，发生交通事故是事实，对责任认定无异议。在医疗过程中，其向原告支付了500元医疗费，由于被告李玉珍承担50%的事实责任，故在保险赔偿范围外，由李玉珍承担赔偿责任。请求人民法院对各项赔偿费用适用农村居民标准进行判决，其不同意支付自费药费用。
被告李玉珍辩称，是原告主动要求搭其的车，其未收陈秀芳的钱，原告受伤，其不应当承担责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生以及责任认定无异议，对原告起诉的标准我公司认为过高。对医疗费，我公司要求扣除15%的自费药费用；对住院伙食补助费的天数42天无异议，但应按每天20元计算；对营养费，不予认可；对后期治疗费，医疗证明开具的是4000-5000元，我公司认可4000元，后期治疗费要求扣除15%的自费药；残疾赔偿金无异议；对被抚养人生活费无异议；精神抚慰金我公司认可1000元；对护理费无异议；对误工费无异议；交通费应当是转院或者就医的交通费，故我公司不认可；鉴定费、诉讼费我公司不予承担；商业险赔偿责任，我公司只承担50%；两伤者按照比例分摊交强险。
经审理查明，2012年12月3日早上，被告张林丽驾驶川A844**号“长安”牌小型轿车由大邑县安仁镇方向沿三安路往董场镇方向行驶，8时10分许，张林丽驾车行驶到事发地点处，遇李玉珍驾驶无号牌“民思达”电动自行车搭载陈秀芳由相对方向行驶至此左转弯过程中，川A844**号车左前侧与电动自行车左前侧相撞。造成李玉珍、陈秀芳受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2012）第5047号道路交通事故认定书，认定张林丽、李玉珍承担该事故的同等责任，陈秀芳不承担责任。事故发生后，原告陈秀芳于事发当日被送往大邑县人民医院，2013年1月14日出院，共支付治疗费18917元（该费用由原告垫付）。出院医嘱：“……4、取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约4000—5000元人民币……6、定期专科门诊随访，病情变化随时就诊；7、住院期间有陪伴一人。”出院后，原告又陆续支付了门诊治疗费共计230元。2013年4月12日，陈秀芳的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费830元。
另查明，被告张林丽在事发时所驾车的所有权人为其本人，该车由其向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险期间均为2012年1月1日0时起至2012年12月31日24时止，商业险中第三者责任限额20万元，含不计免赔）。事故发生后，被告张林丽向原告支付了500元医药费，被告平安保险公司向原告支付了5000元医药费。原告户籍登记为农村户口，原告的母亲王玉芬（1934年2月15日生），住大邑县董场镇铁溪16组，其生有六个子女。庭审过程中，被告平安保险公司主张扣除15%的自费药费用，其余二被告均不同意，但均未申请鉴定，被告平安保险公司在规定的时间内也未向本院提交鉴定申请。
以上事实有原被告及原告母亲王玉芬的身份信息、被告平安保险公司工商信息、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、大邑县人民医院病历资料、住院费用结算票据、门诊票据、保险单复印件、四川华西法医学鉴定中心鉴定书意见书、鉴定费票据、被抚养人身份证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。在本次交通事故中，张林丽是川A844**号“长安”牌小型轿车的所有人和使用人，依法应承担赔偿责任。张林丽驾驶的是机动车，李玉珍驾驶的电动车属于非机动车，张林丽、李玉珍承担事故同等责任，故张林丽承担60%的责任，李玉珍承担40%的责任。原告免费搭乘被告李玉珍的车，李玉珍应尽到安全保障义务，将原告安全送到目的地，由于被告李玉珍未尽到谨慎注意义务，应在其过错范围内承担赔偿责任。
根据原告提供的证据，结合2012年度本院所在地统计数据，原告的损失认定如下：1、医疗费，根据票据计算为19147元；2、护理费原告主张2800元，被告平安保险公司无异议，本院予以认定；3、住院伙食补助费840元（20元×42天）；4、营养费，因无医嘱，本院不予支持；5、交通费，本院酌定为300元；6、残疾赔偿金，原告主张11902元，被告平安保险公司无异议，本院予以认定；被抚养人生活费，原告主张447元，被告平安保险公司无异议，本院予以认定。根据法律相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金共计12349元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8、鉴定费830元，本院凭票据予以确认；9、误工费，原告主张4420元，被告平安保险公司无异议，本院予以认定；10、后续治疗费，根据医嘱，本院酌定为4500元。以上各项费用共计50186元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，故本案应当遵循先由强制保险赔付，超过部分按照各自过错的比例分担责任原则。对于自费药费用的扣除比例，三被告达不成一致意见，且均未申请鉴定，故本院酌定按15%的比例扣除自费药费用。本案中，原告的损失共计50186元，扣除被告张林丽应承担的自费药2128元【（19147元＋4500元）×15%×60%））】和其应承担的鉴定费498元（830元×60%）以及李玉珍应承担的自费药1419元【（19147元＋4500元）×15%×40%）】和其应承担的鉴定费332元（830元×40%）。剩余部分45809元（50186元－2128元－1419元－830元），医疗费已超过交强险的医疗费用赔偿限额，故根据上述规定，应当先扣除交强险赔偿款29869元（包括死亡伤残赔偿限额内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、误工费在内的24869元；医疗费用赔偿限额内赔付医药费5000元）【注：（2013）大邑民初字第1167、1168号两案中平安保险公司在交强险范围内赔偿李玉珍医疗费用5000元】。鉴于本案肇事车辆同时亦向被告平安保险公司投保了商业第三者责任险及基本险不计免赔，而本案发生的交通事故属约定之保险事故，故被告平安保险公司应当按照约定履行其保险赔付义务，故被告平安保险公司就商业保险部份的赔偿数额为9564元【（45809元－29869元）×60%】。本案被告平安保险公司应支付总金额为39433元（29869元＋9564元），扣除被告平安保险公司已向原告支付的5000元医药费，本案被告平安保险公司还应向原告支付34433元。扣除已向原告支付的500元，被告张林丽还应向原告支付2126元（2128元＋498元－500元），被告李玉珍应向原告支付8127元（1419元＋332元＋【（45809元－29869元）×40%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告陈秀芳支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金、机动车第三者责任保险赔偿金共计34433元。
二、被告张林丽在本判决生效之日起15日内，向原告陈秀芳支付赔偿金2126元。
三、被告李玉珍在本判决生效之日起15日内，向原告陈秀芳支付赔偿金8127元。
四、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费减半收取500元，由原告陈秀芳负担50元，被告张林丽负担270元，被告李玉珍负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 艾惠敏
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 万 姗