福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6859号原告：瞿代洪，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：聂辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖北省英山县。原告瞿代洪与被告聂辉健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告瞿代洪、被告聂辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿代洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告身体受伤各项损失共计17360.98元（包括医疗费5950.98元、住院伙食补助费490元、护理费2380元、营养费600元、误工费7140元、交通费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日上午8点左右，被告在原告经营的石材瓷砖店卸货过程中，因叉一件石板材，叉车叉子拖不出来，便叫原告爬下垫木方。被告还未等原告垫好木方，就将叉车叉子放下，压在原告脚背上导致原告的脚背受伤。原告受伤后觉得不怎么痛，于7月24日才找乡村医院治疗，7月30日去福清市第三医院（宏路医院）急诊科就诊，8月3日在福清市第三医院住院治疗，8月17日出院。出院诊断：1.左足软组织感染；2.Ⅱ型糖尿病；3.高脂血证。诊断意见：建议休息2周。综上，被告已严重侵害原告的合法权益，原告多次与被告交涉赔偿事宜未果。被告聂辉辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回。被告受雇于原告叉石材属实，但原告受伤与被告无关，被告叉车的叉子没有压到原告的脚背。叉子当时离地面有十几公分，原告看到叉子拖不出来，就用手给被告垫木方，当时原告的工人在旁边做事，距被告有一百多米。叉完后原告也没有说任何受伤的情况，被告叉完石材后原告支付了叉车费用，被告就离开了。直到十几天后，原告才跟被告说脚受伤。如果是叉子导致的伤情不可能仅是目前这样程度。原、被告对被告受雇于原告卸货，被告开着叉车叉一件石板材过程中，因叉车的叉子拖不出来，原告便爬下垫木方的事实无异议。根据诉辩主张及在案证据，本案的争议焦点为原告左脚的伤情是否为被告在操作叉车过程中的行为所致。原告主张被告还未等原告垫好木方，就将叉车叉子放下，导致原告左脚背受伤。原告为证明其主张，向本院提交了病历资料、费用清单、医疗费收据、发票，证人彭川、瞿代兵、伍胜的书面证明及三人的证人证言进行证明。被告的质证意见为：对病历资料、医疗费收据、发票的真实性有异议，对费用清单、证明和证人证言均有异议，认为三个证人均不在现场。被告主张原告的伤情并不是被告开叉车导致的。可能是原告在自己开的石材厂工作受伤。另外，原告曾于2017年6月30日发布微信朋友圈视频，证明原告当时脚就已经受伤。原告的质证意见为：对真实性无异议，原告确实于2017年6月30日发布微信朋友圈，但系原告腰椎间盘突出压迫神经造成右小腿胀、麻，而本案原告系左脚脚背受伤。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告申请出庭的三个证人彭川、瞿代兵、伍胜的证言可相互印证，证明因叉车叉子拖不出来，原告为被告垫木方，原告还未垫好时，被告将叉车叉子放下导致原告脚背受伤的事实。原告受伤当天虽未就诊，但原告主张其受伤当时其没觉得脚怎么痛，就未去就医的主张符合生活常理。原告提交的福清市村级医疗机构的收据可证明其于2017年7月24日到村级医疗机构就诊；门诊病历可证明原告于2017年7月30日到福清市第三医院门诊治疗；2017年8月3日福清市第三医院入院记录中记载原告就诊时主诉：左足脚肿痛伴活动受限10余天，加剧4天。现病史：“缘于入院前10余天患者不慎叉车弄伤左足，伤后感左足肿胀疼痛，行走不能。伤后未引起注意，自行在家休养予以止痛等对症治疗。4天前因左足肿胀明显，因疼痛活动受限行走不能，在家属陪同下就诊我院，门诊予以摄片示:左足未见明显骨折。门诊诊断：左足软组织挫伤，予以消肿、止痛等对症治疗。患者近来感左足疼痛加剧。今再次就诊我院，门诊拟‘左足软组织感染’收住入院。”；证人瞿代兵陈述“当时（矍代洪）脚肿了就揉了一下，以为没有什么事情。”、证人伍胜陈述“原告当时揉了一下，没有觉得伤很重。”；上述证据能够相互印证，亦与原告陈述基本吻合。综上，被告虽对原告提交的证据有异议，但原告提交的证据可相互印证，本院予以采纳。原告为证明其主张已提交了有足够证明力的证据加以证明。被告提交的证据微信朋友圈视频系拍摄右脚，而本案原告受伤为左脚脚背，该证据与本案并无直接关联性。被告亦未提交其他证据对其反驳主张进行证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张本院予以采信。本院依法确认2017年7月21日上午，被告受雇于原告为原告开着叉车进行卸货，被告叉一件石板材过程中，因叉车叉子拖不出来，原告遂为被告的叉车垫木方，被告未等原告放好木方，将叉车叉子放下导致原告左足受伤的事实。另查明，原告受伤后到村级医疗机构进行了治疗。2017年7月30日到福清市第三医院门诊治疗，2017年8月3日到福清市第三医院住院治疗，于2017年8月17日出院。出院诊断：1.左足软组织感染；2.Ⅱ型糖尿病；3.高脂血证。2017年8月17日福清市第三医院向原告出具疾病证明书，诊疗意见为建议休息2周。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告在从事叉车操作过程中，未尽谨慎和合理注意义务，安全进行操作，其操作不当导致原告左足受伤，应承担相应的民事责任。故原告请求被告赔偿身体受伤的损失，本院予以支持。根据在案证据查明的事实，原告身体受伤产生的损失本院认定如下：1.医疗费5380.96元，福清市第三医院的治疗费用5380.96元，有相应的病历资料、费用清单、发票为据，予以支持。原告提交的村级医疗机构收费收据并非正式发票，且无相应病历及费用清单相印证，对原告主张的其他医疗费不予支持。2.住院伙食补助费420元（30×14）；3.护理费1755.33元（45764÷365×14）；4.误工费3510.66元，原告虽主张其误工时间为42天，但其住院天数为14天，加上医嘱建议休息2周，误工时间应按28天计算。原告未举证证明其收入情况，根据相关标准误工费计算为3510.66元（45764÷365×28）。5.交通费300元，交通费是瞿代洪受伤后必然产生的费用，但原告诉请金额偏高，根据案情酌定为300元。原告另诉请被告支付营养费600元，但未提供医嘱等证据证明其需要加强营养，对该请求不予支持。综上，原告因伤产生的损失共计11367元，被告应予以赔偿。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂辉在本判决生效之日起五日内赔偿原告瞿代洪身体受伤的损失11367元；二、驳回原告瞿代洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，由原告瞿代洪负担81元（已交纳），被告聂辉负担153元，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 游 捷人民陪审员 刘 龙人民陪审员 何文惠二〇一七年十二月二十七日书 记 员 王小亮-6-