wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3539号
原告：黄鹰，男，1965年12月6日生，汉族。
被告：倪万荣，男，1957年7月7日生，汉族。
被告：倪璇，女，1980年9月24日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李全，邱聃，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告黄鹰与被告倪万荣、倪璇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹰，被告倪万荣、倪璇及其共同委托代理人李全、邱聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费5717元，精神损失费10000元，误工费2000元，营养费2000元，合计19717元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月17日，原告和二被告因琐事在双方居住的楼梯间发生争吵和推搡，后被告倪万荣持斧头砍伤原告头部，后原告去南京市第一人民医院看病就医，之后多次复诊，共用去医疗费5259.82元，医嘱病假条休息9天，被告倪万荣持斧头砍伤原告头部的行为给原告造成巨大的精神和经济损失。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告倪万荣、倪璇辩称，被告倪万荣持斧头砍伤原告头部是事实，但是，这个行为并非被告倪万荣故意而为，而是事出有因，因为原、被告系楼上楼下的邻居，双方因房屋产生噪音等生活琐事多次发生争吵，矛盾很深；2016年2月17日早上，被告倪璇上班下楼时，原告正在楼梯口扫地，灰尘落在被告倪璇的身上，两人发生争吵，原告动手殴打被告倪璇，被告倪万荣听到女儿倪璇的呼救声，为了救女儿和自保，拿了斧头下楼，无意中误伤了原告；原告的各项主张过高，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院记录如下：1.原、被告双方为楼上下的邻里关系；2.原告黄鹰和被告倪万荣、倪璇经常因为房屋产生噪音等生活琐事发生争吵；3.2016年2月17日早上，原告黄鹰和倪璇在楼梯口双方争吵并相互推搡，被告倪万荣持斧头砍伤原告黄鹰头部，被告倪万荣、倪璇以及案外人吴某（被告倪万荣之妻）身体也有不同程度的损伤；4.原告黄鹰用去医疗费5259.82元，被告倪万荣、倪璇以及案外人吴某用去医疗费3988.17元。
庭审中，原告黄鹰出具照片一组，证明2016年2月17日被告倪万荣持斧头砍伤原告黄鹰头部，被告倪万荣、倪璇对此予以认可，本院予以确认；原告黄鹰出具南京市第一人民医院病历1份、病假条3张、收费票据1组，用以证明因此次头部受伤，用去医疗费5259.82元、医嘱休息9天，被告倪万荣、倪璇对医嘱休息9天病假条予以认可、对医疗费认可3075元，本院予以确认；原告黄鹰出具南京市公安局治安调解协议书1份，用以证明双方经南京市公安局铁心桥派出所调解，但未能达成一致，被告倪万荣、倪璇对此予以认可，本院予以确认；被告倪万荣、倪璇出具医疗费票据1组，用以证明因此次纠纷，被告倪万荣、倪璇以及案外人吴某用去医疗费3988.17元，原告黄鹰认为被告故意过度医治，不予认可，本院认定被告倪万荣、倪璇以及案外人吴某因此次纠纷实际发生的费用，予以确认；被告倪万荣、倪璇出具通话记录，用以证明2016年2月15日晚上原告骚扰二被告的正常居住，被告倪璇拨打南京市公安局铁心桥派出所报警，原告黄鹰不予认可，本院认定通话记录真实，予以确认；倪璇出具照片一组，用以证明原、被告双方2016年2月17日早上相互殴打，原告黄鹰认定该组照片是其受伤后拖拽被告倪万荣、倪璇以及案外人吴某下楼的情形，本院予以确认照片的真实性。并结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；相邻关系的邻里应友好相处，遇有问题，相互沟通、互谅互让，维护社会的和谐稳定。本案中，原告黄鹰和被告倪万荣、倪璇因为房屋产生噪音等生活琐事问题，长期发生摩擦、争吵，以至于导致本案纠纷的发生，双方均应对自己所采取的不理智行为好好反省，并从本案中吸取教训，友好相处；被告倪万荣持斧头砍伤原告黄鹰头部的行为更加需要提出批评，虽然，被告倪万荣辩解系救女心切、并有自卫念想，但是，作为一名成年男性，知且应知持斧头伤人的社会危害性，本案中幸运的是原告黄鹰伤情未达到轻伤以及以上的伤情，否则，被告倪万荣砍伤原告黄鹰的行为将会受到刑法的评判，带来严重的社会危害性。因原告黄鹰和被告倪万荣、倪璇以及案外人吴某均有不同程度的伤情，综合考虑原、被告双方的过错程度，本院酌定，被告倪万荣、倪璇赔偿原告黄鹰医疗费、误工费、营养费等各项经济损失7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告倪万荣、倪璇于本判决生效后十日内赔偿原告黄鹰各项经济损失7000元。
二、驳回原告黄鹰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄鹰负担100元，被告倪万荣、倪璇负担100元（该款由原告黄鹰垫付，被告倪万荣、倪璇在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年九月五日
见习书记员 孔意意
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民三初字第00002号
原告：赵冬梅。
委托代理人：佟月明。
被告：葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司。
法定代表人：李永生。
委托代理人：徐凤勤。
委托代理人：朱红。
本院在审理原告赵冬梅诉被告葫芦岛万事帮搬家清洗有限公司侵犯企业名称（商号）权纠纷一案中，原告赵冬梅于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵冬梅撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告赵冬梅承担。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 王 静
代理审判员 张信骋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17298号
原告沈俐。
被告钟星长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师�
原告沈俐与被告钟星长、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈俐、被告钟星长、被告平安财险的委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俐诉称，2014年7月16日，被告钟星长驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车在闵行区沪闵路放鹤路路口处与原告驾驶的牌号为沪A9XX**的小型轿车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，钟星长负事故全部责任。原告车辆经定损后进行了修理，花费车辆修理费22，000元。
经了解，被告平安财险系肇事轿车的交强险及商业险承保单位，应承担相应的保险责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告平安财险在交强险及商业险的范围内承�赔付责任，不足部分由被告钟星长承担赔偿责任。
被告钟星长辩称对事故经过无异议，事故是其追尾原告的车辆，其负全责。事故后曾让保险公司为原告车辆定损，定损金额为22，000元，被告车辆在平安财险处投保有交强险及商业险，但购买的是电话车险，具体购买的商业险项目不清楚。
被告平安财险辩称对事故经过无异议，认可被告钟星长负事故的全部责任。肇事车辆确实在其公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险金额50万元，但未购买不计免赔条款。其公司确实为原告的车损定过损，认可其22，000元金额的修理费，但由于原告与被告钟星长未换领事故责任认定书，故不同意在商业险的范围内理赔。
经审理查明，2014年7月16日，被告钟星长驾驶牌号为沪CZXX**的小型轿车在闵行区沪闵路放鹤路路口处因追尾与原告驾驶的牌号为沪A9XX**的小型轿车相撞，致原告车辆受损。事故后双方于上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心文洋分中心签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告钟星长负事故全部责任。
事故发生后，原告车辆由被告平安财险进行了定损，并于上海宝景汽车销售服务有限公司进行了修理，产生车辆修理费22，000元。
另查明，牌号为沪CZXX**小型轿车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（不含不计免赔），交强险财产损失赔偿责任限额为2，000元，商业三者险赔偿责任限额为50万元。
以上事实由交通事故损害赔偿协议书、行驶证、驾驶证、定损单、维修发票、保单抄件及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险的范围内进行赔偿（商业险部分免赔率20%），至于不足部分，由被告钟星长承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
原告主张车辆修理费22，000元，系经过被告平安财险定损，且被告无异议，本院予以确认。被告平安财险以原被告未换领交通事故责任认定书为由拒绝在商业险范围内赔偿，没有依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法�则》第一百三十五条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈俐车辆修理费18，000元；
二、被告钟星长于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈俐车辆修理费4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告钟星长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 严敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责�法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00369号
许燕莉：
你与张永立合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙石民初字第14号
原告：刘景新，1963年12月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：曲浩，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：慕少丽，女，1981年8月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告刘景新与被告曲浩、慕少丽人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员李长顺任审判长与人民陪审员朱广孟、刁艳乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景新及其委托代理人林述纲，被告曲浩到庭参加了诉讼，被告慕少丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景新诉称：2011年1月20日下午，原告乘坐被告驾驶的自黄城至归姜方向的小客车，在龙口市东莱街道东市场路口处，遭到二被告的追赶及殴打，报警后，原告被送往烟台市北海医院治疗。此事经龙口市东莱街道派出所调解未果，为此，原告诉至本院，请求查明事实，依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补�费、鉴定费共计129，914.15元。
被告曲浩辩称：打架是事实，错不完全在我，原告先打我对象的，即本案第二被告，我才去打原告，医疗费我已经给了一万元。
被告慕少丽辩称：答辩同被告曲浩。
经审理查明：二被告从事个体小客车运输业务，2011年1月20日下午，原告与其妻子乘坐二被告的小客车去归姜，因乘车票价问题，双方发生口角并互相厮打，致原告身体多处受伤，当日被送往烟台市北海医院进行治疗，诊断为：1、头外伤，2、全身多发软组织挫伤，3、肾挫伤，4、鼻骨骨折，5、腕掌关节脱位（右拇指），6、耳外伤；共花医疗费14，346.15元，住院64天，住院期间由其妻姜美护理。2011年4月29日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘景新的损伤综合评定为九级伤残，2、建议休治时间至定残之日止，住院期间1人护理，3、刘景新的用药符合外伤治疗原�，4、其内固定需要二次手术取出，费用建议按医院有关证明或按实际发生的合理费用执行；花鉴定费800元，被告在答辩时不同意此鉴定意见，申请重新鉴定，于2012年6月7日经本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、刘景新的鼻骨骨折、右腕掌关节脱位均构成十级伤残，2、刘景新伤后休治时间为3个月，3、刘景新伤后住院期间需1人护理，4、刘景新的用药符合本次外伤的治疗原则；花交通费200元，因赔偿问题，双方协商不成，为此，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计129，914.15元。
另查明：原告刘景新及其妻姜美均系城镇居民，二被告系夫妻关系，被告已垫付医疗费1万元。
上述事实有当事人陈述，公安局民事争议诉讼告知书、行政处罚决定书，原告提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据，交通费单据，烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定收费单据，东莱街道派出所的询问笔录及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。本案中，原告与被告发生争执及厮打事实存在，被告在龙口市东莱街道派出所的询问笔录中亦承认动手打原告，致原告身体多处受伤，被告应承担全部赔偿责任，被告在第一次开庭时对原告出具的烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见有异议，经本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定，尽管伤残等级的表述不一致，但是根据司法鉴定晋级原则的规定，结果是一致的，应为九级伤残，因此，原告主张被告赔偿其医疗费14，346.15元、误工费5，580.00元（62元＊90天）、护理费3，968.00元（62元＊64天�、住院伙食补助费1，920.00元（30元＊64天）、交通费200元、残疾赔偿费103，100.00元（25，775.00元＊20年＊20%）、鉴定费800元，计129，914.15元的请求，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持；被告称已垫付原告医疗费1万元，原告对此事实予以认可，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲浩、慕少丽赔偿原告刘景新医疗费14，346.15元、误工费5，580.00元、护理费3，968.00元、住院伙食补助费1，920.00元、交通费200元、残疾赔偿金103，100.00元、鉴定费800元，计人民币129，914.15元，除已付1万元外，余款人民币119，914.15元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，由被告曲浩、慕少丽承担。
案件公告费560元，由被告曲浩、慕少丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 朱广孟
人民陪审员 刁艳乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 于晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3432号
原告刘敏。
被告周建海。
原告刘敏与被告周建海建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员梁凯江独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼。被告周建海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘敏诉称，2014年7月，被告委托原告承担天津市滨海新区晓镇家园四标段工程预算咨询业务，并签订《建设工程造价咨询合同》，原告已按照合同约定完成预算咨询服务。按照合同约定，被告应分别于签订合同之日起付款至合同额的百分之四十，于原告完成预算咨询服务后付至合同额的百分之九十，于原告完成预算咨询服务后两个月内付至合同额的百分之百。但实际被告仅于原告完成预算咨询服务后支付3万元服务费。之后数次以资金困难为由拒绝支付剩余工程款，并数次承诺支付，数次未履行承诺。2014年10月28日，原告在汉沽找到被告要求其支付剩余服务费10万元，被告承诺转天可以支付剩余服务费，并写下欠条。但被告再次食言。2015年春节后，被告在原告一在催促下，支付3万元服务费，剩余7万元至今未付。故起诉，请求依法判令：1、被告支付天津市滨海新区晓镇家园四标段工程预算服务费用70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘敏针对其主张，提供下列证据：
1、建设工程造价咨询合同，证明原、被告之间存在合同关系，在合同中约定的总服务费为150000元，后经双方口头协商将总服务费变更为130000元；
2、2014年10月28日，被告周建海为原告书写的欠条1张，证明被告周建海拖欠原告预算款130000元，已付30000元，尚欠100000元未付。
被告周建海未作答辩亦未提供证据。
原告提供的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
依据原告当庭陈述和原告提供的证据以及本院对证据的认定查明，2014年7月，原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告同意按照本合同的规定承担晓镇家园工程（四标段）的建设工程造价咨询业务，咨询服务期限为本合同签订之日至交于被告预算文件止。合同价款150000元，付款方式：第一次付款为签订合同之日付合同额的40%、第二次付款为预算交于被告付至合同额的90%、第三次付款为预算交于被告后两个月内付至合同额的100%及双方的其他权利义务等内容。庭审中，原告当庭陈述经原、被告双方商定合同价款变更为130000元。合同签订后，原告于2014年8月份将预算的文件全部交付给被告，履行了合同项下全部义务。被告未按合同约定支付服务费。2014年10月28日，经原告催要被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告100000元服务费未付。2015年春节后，被告又向原告支付服务费30000元。至今被告尚欠原告服务费70000元未付。故成讼。
本院认为，原告与被告签订的工程造价咨询合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定完成了全部合同义务，其要求被告给付尚欠服务费的主张，有事实和法律依据，对此主张本院予以支持。被告未按合同约定支付全部服务费，存在过错，被告依法应履行支付尚欠服务费之义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建海于本判决生效之日起十日内给付原告刘敏工程预算服务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一五年六月十二日
书记员 李 姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行初字第8号
原告张辉，女，1949年12月17日出生，汉族，银川市西夏区市容卫生处退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民政治协商会议宁夏回族自治区委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
齐同生，男，中国人民政治协商会议宁夏回族自治区委员会主席。
委托代理人许永强，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴微，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告张辉因信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，1949年前国共两党内战，原告父亲与中华民国政府革命军撤退台湾，大陆留下原告母亲与原告六兄妹和爷爷奶奶叔叔等，及一座大小30多间的四合院和一块没有建房的宗地。原告祖宅和当年即现在的宁夏回族自治区政协一墙之隔。被告于1992年-1993年在没有进行法律上的土地权属及经济赔偿下的不动产权属转移变更程序下，利用公权非法无偿获取原告祖宅土地，用于扩建院墙及建造上下两层商品住宅楼，建房注册号64001，住宅面积272.55平方米，门牌号8号，非法获取该单位国有资产不动产产权房屋土地证权属证。故诉至法院请求：1、被申请单位于1992-1993年以何种方式无偿获取申请人祖宅土地使用权，申请书及主管部门的批准，土地划拨、出让、文件或其他方式等信息资料。2、被申请单位在银川市建设局获取该土地使用证审批手续资料信息以及该土地权属是否依法进行土地权属转移变更及等级手续资料，与何人何单位签订权属转移变更及文件等信息资料。3、被申请单位无偿获取申请人祖宅土地后在国资委申请办理国有资产不动产权属证相关资料信息手续。土地所有权及土地使用权现状情况及土地权取得方式等相关资料信息。4、被申请单位在申请人合法祖宅基地建造两层上下商品住宅楼的土地房屋权属来源及申办获取房屋土地权属证一系列所需证件手续文件信息资料与申办国有资产不动产权属证等系列所需证明权属文件及权属来源等信息。
本院认为，政治协商会议非行政机关，不具有行政职能，不能成为行政诉讼的主体。原告提起的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费50元，退回原告张辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月四日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1789号
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，（组织机构代码：83633363-0）。
负责人张广宏，该行行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。
被告章步展，男，1972年8月3日生，汉族。
被告颜慈淑，女，1973年1月9日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山工行）与被告章步展、被告颜慈淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡山工行的委托代理人张钧、姚卫兴到庭参加诉讼，被告章步展、颜慈淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡山工行诉称：2010年3月18日，章步展、颜慈淑向锡山工行借款，双方签订个人购房借款／担保合同一份，贷款金额73万元，期限为10年，用于购房。锡山工行依约发放了贷款，章步展、颜慈淑以其购置的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。章步展、颜慈淑因财务问题，经常出现还贷逾期，至2013年7月21日已连续逾期5期，累计逾期8期，根据合同约定，锡山工行有权宣告本合同项下借款立即到期，要求章步展、颜慈淑归还全部贷款本息并承担违约责任。锡山工行为实现债权，委托江苏创凯律师事务所代理案件，发生律师费18575元。要求：1、章步展、颜慈淑归还贷款余额548319.33元，利息10811.07元（截止2013年7月21日），及至还清之日的逾期利息。2、章步展、颜慈淑支付律师费18575元。3、本案诉讼费由被告承担。4、锡山工行有权在抵押财产范围内对上述请求享有优先受偿权。
被告章步展、颜慈淑均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月18日，锡山工行与章步展、颜慈淑签订个人购房借款／担保合同一份，约定：章步展、颜慈淑向锡山工行借款73万元，用途为购买房屋；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%，据此确定年利率4.2174%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始；按月等额本息还款法偿还本息；还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布立即到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用；章步展、颜慈淑以房产抵押担保，抵押担保范围：本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同订立后，锡山工行划付了借款73万元。章步展、颜慈淑办理了房屋抵押登记，房屋他项权证载明债权数额为73万元。
在借款期间，章步展、颜慈淑归还了部分借款本息，但至2013年7月21日已累计逾期8期，连续逾期5期，结欠利息为10811.07元，尚余本金548319.33元未归还，锡山工行遂诉讼来院。
另查明：2013年8月，锡山工行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，载明：锡山工行因与章步展等借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所律师代理，并向江苏创凯律师事务所支付代理费18575元。
上述事实，有个人购房借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、贷款账户明细、委托代理协议、付款凭证、收据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：锡山工行与章步展、颜慈淑签订的个人购房借款／担保合同系双方真实意思表示，应属有效；章步展、颜慈淑未能按约归还借款本息，至2013年7月21日已累计逾期8期，连续逾期5期，锡山工行要求提前收回借款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定，予以支持；锡山工行要求以抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章步展、颜慈淑于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金548319.33元及相应利息（计算至2013年7月21日为10811.07元，并自2013年7月22日至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率加收50%计算），息随本清。
二、章步展、颜慈淑于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行律师费18575元。
三、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行有权以章步展、颜慈淑抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款，在73万元范围内对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9580元，减半收取4790元，财产保全费3770元，合计8560元（已由锡山工行预交），由章步展、颜慈淑共同负担（锡山工行预交案件受理费由章步展、颜慈淑向其直接支付，本院不再退还，由章步展、颜慈淑在本判决生效之日起三日内向锡山工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年十二月四日
书 记 员 戴 锐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第45号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人庆啓斌，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人苏新年，男，1957年2月2日生，汉族。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主�。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第5号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年10月9日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、苏新年送达了听证通知书。本院于2013年10月18日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、庆啓斌，苏新年，建邺区征收办的委托代理人吴有湧均到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于�邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元304室房屋（建筑面积73.54平方米）产权人系苏新年，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，苏新年在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因苏新年一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第5号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年2月28日向苏新年送达了宁建府征补字（2013）第5号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对苏新年名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元304室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供苏新年选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限苏新年自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。苏新年收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第5号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，苏新年未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，苏新年名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢X单元304室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。苏新年作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第5号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了苏新年的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定�件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第5号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十月十八日
见习书记员 张 悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第871号罪犯梁光宇，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区梧州万秀区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）万刑初字第28号刑事判决，以被告人梁光宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年6月7日起至2019年6月6日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯梁光宇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年获优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯优秀学员审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁光宇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯梁光宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁光宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第163号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因吸食毒品，于2015年2月2日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
湘阴县人民检察院指控，2014年2月至3月期间，被告人张某某伙同他人在本县实施盗窃二次，窃得摩托车二台，价值共计人民币9800元。该院以被告人张某某的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至3月期间，被告人张某某伙同他人在本县实施盗窃二次，窃得摩托车二台，价值共计人民币9800元。
1、2014年2月2日22时许，被告人张某某伙同同案人李新在本县鹤龙湖镇潭堤村鸣泰酒楼门口，盗得被害人马某停放在此的蓝色“力之星”三轮摩托车一台，后以2600元的价格销赃给了本县杨林寨乡周家台村的李某某。经鉴定，该车价值人民币5600元。
2、2014年3月15日10时许，被告人张某某伙同他人在本县杨林寨乡乡镇府院内，盗得被害人梁某某停放在此的白色豪爵天鹰摩托车一台。同月16日，被告人张某某得知公安机关已掌握自己的犯罪事实后，将车送还乡镇府并逃逸。经鉴定，该车价值人民币4200元。
2015年2月2日，被告人张某某自动到湘阴县公安局杨林寨派出所投案，如实交代了自己盗窃和吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人李某某的证言。证明2014年2月份的一天晚上11时许，李新和张某某以2600元的价格将一台蓝色的“力之星”三轮摩托车卖给了他。2、证人陈某的证言。证明2014年2月2日22时30分左右，她丈夫马某将一台蓝色“力之星”三轮摩托车停放在本县南阳镇鸣泰酒楼门口被盗，该车系二人于2013年12月份以7200元所购。3、证人龙某某的证言。证明2014年2月2日晚上，马某将一台蓝色三轮车停放在他经营的鸣泰酒店门口被盗，该车系马某夫妇于2013年年底以7000元左右购得。4、证人周某某的证言。证明2014年3月份的一天上午，他在杨林寨派出所前坪散步时，看到一名身高约1.62米、秃顶、瘸腿男子将一台白色豪爵摩托车停放在派出所地坪，并跟他讲，因骑错了车，现将车骑至派出所处理。5、被害人马某的陈述。证明2014年2月2日22时30分，他将一台蓝色力之星三轮车停放在舅舅龙某某新开业的鸣泰酒楼地坪前被盗。次日通过调取监控得知被两个人偷走，其中一名1.65米左右瘸腿的人望风，另一人撬锁共同将该车盗走，并往临资口大桥方向逃离。该车是他于2013年12月份以7000多元所购。6、被害人梁某某的证言。证明2014年3月15日9时许，他将一台白色女式豪爵带白色尾箱的摩托车，停放在杨林寨乡政府院内财政所办公地坪内，10时40分发现被盗。该车系2012年3月份他花4800元所购的二手车。7、销赃主李某某对被告人张某某的辨认及被告人张某某分别对同案人李新、销赃主李某某的辨认笔录。8、涉案物品价格认证结论书。证明二台被盗摩托车价值共计9800元。9、现场勘验笔录、照片。10、被告人张某某对案件现场的指认笔录、照片。11、提取笔录和监控截图照片。2015年3月30日14时30分，湘阴县公安局干警对第一次盗窃案发现场鹤龙湖镇鸣泰酒楼的监控截图予以提取。12、扣押及返还物品、文件清单。证明第二台被盗车辆已于2014年10月13日经公安机关返还给被害人梁某某。13、被告人张某某因吸食毒品分别被湘阴县公安局作出的强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书。14、被告人张某某的供述。其主动向公安机关投案后如实供述了犯罪事实。15、被告人张某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明2015年2月2日，被告人张某某主动向杨林寨派出所投案，如实交代了自己吸食毒品和二次伙同他人盗窃摩托车的犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，二次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。其犯罪后，自动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案的第二台被盗车辆已由被告人张某某主动送交公安机关并返还给了被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一五年五月二十七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第163号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人彭某某，曾用名彭曾用，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月24日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年8月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2013年10月的一天下午，被告人彭某某在下埠镇国税所门口的马路旁边，见一辆黑色飞肯牌女士摩托车未拔钥匙，遂心生窃意，趁四周无人之际发动摩托车将其骑走，以900元的价格卖给李某甲。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。2015年7月23日彭某某因吸毒被公安机关强制戒毒，在强制戒毒期间主动交代了其盗窃事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，摩托车收款收据，办案说明，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，常住人口登记表及被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人彭某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述盗窃摩托车的犯罪事实。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局湘东分局刑警大队出具的办案说明在卷予以证实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人彭某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 聂 婷
二〇一五年十月十五日
书记员 王诗雪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第101号
申请执行人黄金灿，男，1964年6月29日出生，汉族，干部，住福建省。
被执行人魏成渠，男，1977年5月14日出生，汉族，经商，住福建省。
本院在执行申请执行人黄金灿与被执行人魏成渠民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2843号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人魏成渠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏成渠支付给申请执行人黄金灿400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费3650元，申请执行费5900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人黄金灿到庭，申请执行人黄金灿未举证被执行人魏成渠有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人魏成渠暂无银行存款可以执行。本院于2014年1月29日决定将被执行人魏成渠纳入失信被执行人名单，又分别于2014年5月12日、2014年5月15日向南安市房管处、南安市国土资源局查询被执行人魏成渠的房屋及土地登记信息。经查，被执行人魏成渠无相关登记信息。2014年6月3日申请执行人黄金灿以被执行人魏成渠暂无偿还能力为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 渲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢德华，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：翁齐斌，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭县育英中学。住所地：福建省平潭县岚城乡上楼村***号。
法定代表人：林心峰，该公司董事长。
委托代理人：方维忠，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人卢德华因与被申请人平潭县育英中学劳动争议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢德华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 晓
代理审判员 黄晓文
代理审判员 刘云贞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶玲英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民调确字第00009号
申请人周文。
申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部。
本院于2014年2月18日受理了申请人周文与申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员邵国平审查此案，现已审查完毕。
申请人周文、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷，于2014年2月18日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
申请人周文于本调解协议签订当日一次性支付申请人中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部电信资费欠款9.91元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一四年二月十八日
书记员 付 刚
周文、中国电信股份有限公司荆门分公司掇刀经营部因电信合同纠纷一案一审民事裁定书
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2397号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇驻地。
代表人：王冰，支行行长。
委托代理人：丁金伟，男，1972年8月6日出生，汉族，董家口支行职工。
被告：封XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：封XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
被告：封XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告封XX、封XX、封XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回�诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤回起诉。
本案案件受理费1105元，减半收552.50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁树法
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05398号
原告孟凡涛，居民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告朱红志，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。组织机构代码证号××。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人李来同，系该公司法律顾问。
本院在审理原告孟凡涛与被告朱红志、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟凡涛于2016年2月20日向本院提出对被告朱红志、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡涛撤回对被告朱红志、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费4980元，减半收取2490元，由原告孟凡涛负担。
审判员 宋振通
二〇一六年二月二十日
书记员 徐 玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00323号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告侯小妮，女，1977年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张玉梅，女，1953年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告王顺利，男，1971年8月04日出生，汉族，大专文化程度，住焦作市解放区。
被告王学德，男，1951年7月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张留香，女，1972年3月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张发旺，男，1958年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
六被告共同委托代理人吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告侯小妮、张玉梅、王顺利、王学德、张留香、张发旺等金融借款担保合同纠纷一案，本院于2015年10月29日登记立案，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中曾中止诉讼，现已经审理完毕。
原告山阳联社诉称，2010年6月30日，其与六被告签订了保证担保借款合同，借款金额37.6万元，借款期限自2010年6月30日至2011年6月30日，利率9.9‰，用途购钢材。被告张玉梅、王顺利、王学德、张留香、张发旺承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将37.6万元借款发放给被告侯小妮。2011年6月30日借款到期后，被告侯小妮并未依照约定偿还借款本息，经原告山阳联社多次催收未果。据此，原告山阳联社要求被告侯小妮返还借款37.6万元及利息，由被告张玉梅、王顺利、王学德、张留香、张发旺等承担连带责任。
被告侯小妮辩称上述属于以贷还贷自己没有收到借款，双方之间没有借贷关系，且已经超过诉讼时效，应当驳回原告山阳联社的起诉。
被告张玉梅、王顺利、王学德、张留香、张发旺辩称，原告山阳联社没有向被告侯小妮交付借款，作为担保人不应承担担保责任。原告山阳联社与实际借款人相互串通，保证人对换据贷款（以贷还贷）不知情，且超过了保证期间和诉讼时效。
本院审查后认为，原告山阳联社上述起诉的事实等不具体。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 建
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审912号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人蒋晓敬，男，1978年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年10月10日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕181号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人蒋晓敬自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇蒋家村基本农田2800平方米（4.2亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年6月24日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕181号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇蒋家村居民蒋晓敬十五日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币捌万肆仟圆整（¥84000元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年9月8日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕181号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人蒋晓敬于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任春燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1312号
申请执行人苗彩虹，住德惠市。
被执行人马春录，住德惠市。
申请执行人苗彩虹与被执行人马春录离婚纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第1312号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第184号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人王甲。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月15日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年10月29日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王甲犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员李治中、赵元华出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月19日，被告人王甲在赤峰市李XX开办的途顺汽车租赁公司租赁蒙DJK6**号北京现代途胜越野车后，制作了该越野车的车主为王甲的虚假行驶证和汽车登记证书。2014年9月21日，被告人王甲伙同王乙、尹XX（二人均在逃）利用虚假的机动车行驶证和汽车登记证书，以车辆买卖的形式将该越野车抵押给被害人于XX，骗取于XX人民币54000元。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、户籍证明，被害人于XX的陈述，证人李XX、吴XX的证言，汽车租赁公司合同书、机动车驾驶证，喀喇沁旗公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、车辆登记证，王XX提供的车辆登记证书（复印件）、身份证（复印件），伪造的机动车登记证书及机动车行驶证，中国农业银行内蒙古分行交易明细，车辆买卖协议、收据、王甲身份证（复印件），关于对一辆北京现代牌轿车的价格鉴定意见书，扣押、发还清单，视听资料（光盘一张）和被告人王甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人王甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于文佳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初125号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李帮贤，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年3月23日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李帮贤犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉。被告人李帮贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李帮贤于2017年3月8日20时许，在磐石市福安街道磨盘山村后排楼屯，趁被害人姜某家中无人之际，溜门进入室内将其放在东侧小屋靴子内的现金9000元盗走。公诉机关认为，被告人李帮贤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李帮贤对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李帮贤盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。事后，李帮贤主动将赃款全部返还被害人姜某，取得姜某的谅解。2017年3月14日，李帮贤被公安机关抓获。
以上事实，被告人李帮贤在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、勘验现场笔录及照片、谅解书，证人侯某、李某、侯某的证言，被害人姜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帮贤以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李帮贤归案后如实供述自己的犯罪事实，退还全部赃款并取得被害人的谅解，且具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李帮贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 龚松婷
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00600号
申请执行人：砀山县卫生和计划生育委员会
住所地安徽省宿州市砀山县。
。
法定代表人：李某职务：主任。
被执行人：毛某，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：韦某，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人社会抚养费征收一案作出的征决（2015）130301号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县卫生和计划生育委员会作出的上述社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）130301号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年十一月二日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第117号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人潘某某，。2013年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元；2014年7月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3，000.00元；2015年3月17日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪，被蓬安县公安局抓获，次日，被蓬安县公安局依法刑事拘留，同年4月16日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日凌晨0时许，被告人潘某某在蓬安县相如镇相如大道““飞宇某网咖”趁在该网咖83xx号机上网的龙飞龙某睡觉之际，将其放在桌子上正在充电的“vivoxplay”手机盗走。当日8时许，潘某某将盗窃的手机以人民币120.00元的价格卖给蓬安县相如镇步行街“ＸＸ某专业手机贴膜店”。经鉴定，被盗手机价值人民币1，868.00元。案发后，公安机关将被盗手机追回，并发还失主。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单及照片、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人潘某某在公安侦查阶段的供述、被告人户籍信息、到案经过、发还清单、刑事判决书及释放证明、视听资料（“飞宇某网咖”监控视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某某归案后，如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 刘小灵
人民陪审员 唐中银
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2557号
上诉人（原审原告）：张世茂，男，1972年1月6日出生，汉族，住获嘉县城区。
被上诉人（原审被告）：张家江，男，1969年11月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
原审被告：王思保，男，1967年7月12日出生，汉族，住获嘉县城区。
原审被告：李翠枝，女，1966年11月1日出生，汉族，住获嘉县城区。
上诉人张世茂因与被上诉人张家江、原审被告王思保、李翠枝民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张世茂、被上诉人张家江到庭参加诉讼，原审被告王思保、李翠枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张世茂上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人对案涉借款承担共同偿还责任。事实和理由：上诉人与原审被告王思保是通过被上诉人认识的，案涉借款是上诉人与王思保通过被上诉人达成的，借条中不仅有王思保的签名，还有被上诉人的签名确认，被上诉人作为具有完全民事行为能力人，其在借条上签字时应尽到谨慎的注意义务，其理应知悉自己在借条上签名可能带来的法律后果，张家江与王思保是实际用款人、实际借款人，二人系共同借款。被上诉人称在借条的空白处签字没有明确身份，被上诉人是中华联合保险的负责人，对财务制度是明确的，假如他是担保人或介绍人的身份，应当明确写明担保人或介绍人的身份，且上诉人当时是将钱交付给了被上诉人。
张家江答辩称：原审判决正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。案涉借款不是上诉人与原审被告的第一次借款，第一次是被上诉人介绍的，大约是五年前，借款金额是10万元，该笔借款被上诉人签的就是证明人，且原审被告早就还过了，从借款到还清被上诉人一概没有插手。案涉借款发生时，上诉人又想让被上诉人当证明人，被上诉人一开始不愿意，上诉人就找到被上诉人称是让被上诉人签字证明的，被上诉人签字时，借条上除了有原审被告写好的内容，还有担保人三个字，这三个字的字迹与王思保的字迹不一致，被上诉人表示不能在担保人后签字，就在担保人上边的空白处签了字，表示自己是证明人的身份。案涉借条涂改过，担保人三个字没有了。上诉人没有找过被上诉人要钱，是找不到王思保了才开始找被上诉人的。
原审被告王思保、李翠枝未到庭、未发表陈述意见。
张世茂向一审法院起诉请求：王思保、李翠枝、张家江归还借款本金50000元以及利息23000元（从借款之日计算至2016年9月10日，扣除其中归还的12个月利息），以后利息算至实际付款之日。
一审法院认定事实：张家江与王思保系朋友关系；张世茂通过张家江认识王思保。张世茂与王思保曾发生过借贷行为。2013年10月10日，王思保书写借款条一份，向张世茂借款50000元，约定月息2分。王思保在借款人处签名。张世茂要求张家江签名，张家江不写，张世茂不愿意，后来张家江在借款条的空白处签了名字。张世茂自述该笔借款已支付12个月利息。另查明：王思保与李翠枝于2015年5月8日登记离婚。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，王思保书写借款条，并在借款人处签名，向张世茂借款50000元，双方之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，王思保依法应当归还借款及利息。关于张家江辩称只是在借条的空白处签字且没有明确身份，既不是借款人也并非担保人，仅仅是该笔借款的介绍人的辩解意见，一审法院认为，根据庭审查证，本案的实际借款人是王思保，张家江只是在张世茂不同意的情况下，在借款条的空白处签名，也未表明身份和承担的责任，双方之间不存在借款的真实意思表示，且张世茂是通过张家江认识王思保，并曾与之产生过借贷关系，因此，不能认定张家江为本案的共同借款人。根据举证责任分配原则，张世茂负有举证责任，应当提供证据对自己的诉讼请求加以证明，本案张世茂未能提供证明张家江作为共同借款人的证据，且张家江将名字签在借款条的位置也不符合作为借款人正常书写的习惯位置，故张世茂依法应当承担举证不能的法律后果，对张世茂要求张家江作为共同借款人的诉讼请求不予支持。王思保、李翠枝虽已登记离婚，但案涉借款存在于二人婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王思保、李翠枝应当共同承担还款责任。张世茂请求的利息，因双方借条上已有约定，且约定利率不违反法律规定，依法予以支持。对于张世茂自述该笔借款已支付12个月利息，由于王思保、李翠枝未举证辩驳、对抗张世茂的诉讼请求，应当承担不利的法律后果，依法对张世茂的自述予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王思保、李翠枝于本判决生效后十日内向张世茂支付借款本金50000元及利息23000元（从借款之日计算至2016年9月10日，扣除其中归还的12个月利息）；此后利息以借款本金50000元为基数，按照月利率2分计算，向张世茂支付利息至实际还款之日；二、驳回张世茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1705元，由王思保、李翠枝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：1、张世茂认可本案借款已支付的利息均是王思保支付的。2、二审中，张世茂称其曾对张家江说，让张家江跟王思保说让王思保还钱。3、张家江称其之所以没有在其签名之前写上“证明人”三字，是因为其签名时案涉借据上已经写上了“担保人”三字（其称该三字字迹与王思保的字迹不同），其不同意作担保人，所以就在“担保人”上边的借据空白处签名了，其认为该签名表明的是其证明人的身份，但现在该借据上“担保人”三字没有了。4、案涉借据在张家江签名下边有破损处。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，张世茂持由王思保向其出具、并有张家江在空白处签名的借据，向王思保、李翠枝、张家江主张承担共同还款责任，张家江称其系以借款证明人的身份在借据空白处签名。本院认为，张家江在该借据的空白处仅签有姓名既未表明借款人身份也未明确表明担保人身份，其签名的位置也不在该借据的“借款人”三字之后或“王思保”的签名之后或旁边，根据本案查明事实，并依据借贷关系常理及日常生活经验，张家江在该借据空白处的签名不能作为认定其与张世茂产生了借贷合意、其系案涉款项共同借款人的依据。且张世茂与王思保在案涉借款之前曾发生过借贷关系，张世茂也认可本案借款已支付的利息是由王思保支付的，其又自认曾让张家江通知王思保归还借款，故张世茂上诉所称张家江系共同借款人的事实本院不能认定。综上，上诉人张世茂的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由张世茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 陈 洁
审判员 宋 筱
二〇一七年十月三十一日
书记员 温源源
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00096号
原告：孙凤英。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李建梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：江苏省扬州市广陵区文昌中路540号。
负责人：吴华，该公司总经理。
委托代理人：倪萍，该公司员工。
原告孙凤英诉李建梅、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤英的委托代理人刘国庆、被告保险公司的委托代理人倪萍到庭参加诉讼；被告李建梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凤英诉称：2014年3月31日，被告李建梅驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶沿S312线，在S3126线KM＋850M路段处，与行人其相撞，造成其受伤的交通事故。因双方陈述不一致，且无其他证据，天长市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书载明，事故成因因无法查清，责任无法认定。其受伤后在天长市人民医院住院治疗。苏K×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。现要求判令被告赔偿其损失计151063.29元，并承担诉讼费用。
被告李建梅未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议；原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元／天；营养费认可住院期间，标准认可10元／天；护理费认可住院期间60元／天，出院40元／天；伤残赔偿金认可4年，标准由法院确认；精神损害抚慰金过高，由法庭酌定；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年3月31日，被告李建梅驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶沿S312线，在S3126线KM＋850M路段处，与行人孙凤英相撞，造成孙凤英受伤的交通事故。因双方陈述不一致，且无其他证据，天长市公安局交通管理大队出具的交通事故认定书载明，事故成因因无法查清，责任无法认定。孙凤英受伤后在天长市人民医院住院治疗78天，诊断为多发肋骨折、左肱骨干骨骨折等症。出院医嘱休息半年，陪护一人两月，住院期间陪护两人，加强营养。经司法鉴定，孙凤英伤残等级为一个九级、三个十级伤残。苏K×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险。
孙凤英因交通事故造成的损失有：医疗费52358.44元、住院伙食补助费2340元（78天×30元／天）、营养费7740元（258天×30元／天）、护理费21060元（78天×2人×97.5元／天＋60天×97.5元／天）、残疾赔偿金28564.85元（24839×5年×23%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1200元、鉴定费1050元，合计129313.29元。
上述事实有：双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故认定书、保单、医院出院记录、出院证、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实及投保情况无异议，本院予以确认；二、保险公司辩称事故认定书没有认定责任划分待划分责任后依法承担责任。因无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持；交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任：机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。本案中，机动车方没有证据证明原告对事故的发生有过错，故本院认定机动车承担事故全部责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告保险公司辩称原告主张的护理费、精神损害抚慰金、交通费过高；本院结合本案具体情况，认为原告该三项费用主张过高，依法予以酌定；四、被告保险公司辩称对原告主张的残疾赔偿金认可4年。因原告长期居住在城镇，且年龄在75周岁以上，应适用城镇标准计算5年；五、被保险公司辩称鉴定费不承担。因鉴定费系原告因本案所产生的直接损失，故应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙凤英因本起事故造成的损失计129313.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险限额及商业险限额内赔偿。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告孙凤英的其余诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告孙凤英负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年四月十三日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第27号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人高振威，男，1987年8月11日出生，汉族，平顶山银行股份有限公司工作人员，住平顶山市新华区。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告郝建设，男，1969年9月29日出生，汉族，平顶山市新城区管委会工作人员，住平顶山市新华区。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告郝建设金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司的委托代理人高振威、庄海博到庭参加诉讼，被告郝建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2014年3月14日，原告与借款人曲晓光签订了一份《借款合同》，双方约定借款人向原告借款200000元人民币，借款期限为18个月。此外，合同还约定了贷款利率、罚息以及违约处理等。借款人承诺分期还款。同日，担保人田爱梅、郝建设、顾楠楠与原告签订了《保证合同》共同为上述借款的保证担保人，合同签订后，原告按照合同履行了贷款。贷款发放后，被告以各种理由拖延甚至拒绝还本付息，虽然原告多次催还，但至今未清偿其所欠借款本息，给原告造成不良影响及经济损失。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是当事人之间真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，是依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为了维护自身的合法权益，根据相关法律的规定以及合同的相关约定，依法向法院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告郝建设承担保证责任偿还借款本金71788.21元，利息3386.32元（其中利息自2014年3月14日起按合同约定的15%的利率暂计算至2015年7月13日2256.01元，逾期贷款利息自2015年4月21日起，在15%的基础上浮50%，暂计算至2015年7月13日1130.31元），并顺延至实际支付之日，实际并顺延至实际支付之，实现债权费用4000元，共计76147.53元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告郝建设未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，曲晓光与原告平顶山银行签订了一份《借款合同》，该合同约定原告平顶山银行向曲晓光发放贷款200000元，贷款期限自2014年3月14日至2015年9月13日止，贷款利率为年利率15%，逾期贷款罚息按15%基础上上浮50%。同日，田爱梅、顾楠楠及被告郝建设与平顶山银行签订了一份《保证合同》，自愿对借款人曲晓光的该笔贷款承担连带保证责任担保，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，平顶山银行依约发放贷款200000元。贷款到期后，曲晓光偿还借款本金128211.79元及支付利息至2015年4月21日，对该笔借款的剩余本金及利息没有履行清付义务，田爱梅、顾楠楠及被告郝建设也没有按约履行其保证责任，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《担保合同》、借款借据、利息清单及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平顶山银行与曲晓光签订的《借款合同》及与田爱梅、顾楠楠、被告郝建设签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告平顶山银行按约履行了发放贷款的义务，曲晓光却未按约定的期限履行还款义务，田爱梅、顾楠楠、被告郝建设也未按约定履行担保义务，至此双方形成纠纷，对此纠纷的形成借款人及担保人均负有责任，故原告平顶山银行要求被告郝建设承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。原告平顶山银行要求被告郝建设支付实现债权律师费的请求，因该费用不是必须产生的费用，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝建设于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金71788.21元及支付利息、罚息（从2015年4月22日起按合同约定计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告平顶山银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，财产保全费850元，由被告郝建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年十二月七日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第91号
原告薛洪波。
被告薛洪健。
本院受理原告薛洪波诉被告薛洪健民间借贷纠纷一案后，原告于2013年5月27日向本院递交财产保全申请，要求冻结被告薛洪健银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了防止被告擅自转移或隐匿财产，保障将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告薛洪健名下银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常青
二０一三年五月二十七日
书记员 赵丹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1371号
原告代某某，女，生于1951年2月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1955年9月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人贾继安，山东金联合律师事务所律师。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人�印强，被告张某某及其委托代理人贾继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原被告于1993年7月经人介绍相识，1994年8月20日登记结婚，原被告系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生矛盾，被告家庭暴力严重，给原告造成很大伤害，导致夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚后财产依法分割。
被告张某某辩称，1、原被告经原告亲戚介绍认识，经过两个月的相处了解后登记结婚，婚后双方相敬如宾，相互关心照顾。原告在诉状中陈述与事实不符，虽然从认识到结婚登记时间并不长，但双方都是再婚，且都是40岁上下之人，不可能再用几年的时间谈恋爱，婚后双方共同生活19个年头，双方建立了真正的夫妻感情。被告承认双方曾为家庭琐事发生过矛盾，但不是原告所说的“经常为家�琐事发生矛盾”。夫妻双方难免会为家庭琐事发生矛盾，这是任何一个家庭都难以避免的。至于原告所说的家庭暴力更是不可能的，这只是原告为了达到离婚目的而虚构的情节。2、原被告自2012年上半年确实发生了一些矛盾，但这些矛盾都是原告造成的。2012年农历四月，原告将家里辛苦攒下的2万多元钱藏起来带回娘家，经被告及其家庭成员多次劝说原告才回来，但并没有将2万元现金带回来。原告今年年初领了2012年下半年度养老金，也没有让被告知道。因为以上两件事情，双方发生了矛盾，原告于2013年农历三月初六再次离家出走，并于5月6日向法院提起离婚诉讼。3、被告认为，尽管双方因为钱的问题发生了一些矛盾，但是这些矛盾都是可以协商解决的，被告也有缺点甚至不冷静的地方，但被告并没有做伤害夫妻感情的事情，而是一直珍惜这十几年的夫妻感情，�望原告不要一时冲动作出双方将来都后悔的事情来。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告代某某与被告张某某于1994年农历6月20日经人介绍相识，1994年8月21日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚前及婚后感情一直较好，自2012年双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，2013年农历3月6日双方因钱的问题吵架后，原告回娘家居住至今，期间被告找人多次到原告娘家做和好工作。原告称与被告经常为家庭琐事发生矛盾，被告存在家庭暴力，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚。
本院确认的上述事实，有原告代某某提交的结婚登记证明一份及当事人陈述笔录等在案为凭，经本院审查和开庭质证，予以采信。
本院认为，原告代某某与被告张某某均系再婚，彼此经过一定的了解后自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年之久，双方建立了深厚的夫妻感情，虽偶尔因家庭琐事吵架，但夫妻双方并没有原则性的分歧，原告回娘家后被告多次找人做和好工作，只要原告放弃离婚念头，且顾及来之不易的夫妻感情和家庭的完整，在生活琐事上与被告互谅互让，积极解决双方之间的矛盾，必能和好如初。原告虽称双方夫妻感情已经破裂，但未向法庭提交相应证据，故本院认定原被告夫妻感情并未完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹 立 新
审 判 员 杨 官 程
代理审判员 �圣月
二〇一三年八月一日
书 记 员 于 菲 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2047号
罪犯张某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年五月九日作出（2012）杭萧刑初字第1988号刑事判决，以罪犯张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执33号
申请执行人沈丘县宏力高频设备有限公司。
被执行人王相军，男，汉族，居民。
本院在执行沈丘县宏力高频设备有限公司申请执行王相军买卖合同纠纷一案中。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年四月二十日
书记员 崔东风
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初27号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，1974年2月22日出生于安徽省明光市，专科文化，个体，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2016年1月13日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2016年1月20日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年10月12日，被告人詹某酒后驾驶皖MB××××小型普通客车，行驶至明光西路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，詹某血液中的乙醇含量为85mg／100ml。被告人詹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人詹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人詹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月12日20时许，被告人詹某酒后驾驶车牌号为皖MB××××的小型普通客车，沿滁州市琅琊区西涧路由南向北行驶至明光西路路口时，被执勤交警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人詹某血液乙醇含量为85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人詹某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人詹某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，可依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5642号
原告：铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
主要负责人：谢虎，该联社主任。
委托代理人：唐飞，该联社职员。
被告：牛海金。
被告：李艳玲。
被告：刘文举。
被告：牛广德。
原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）诉被告牛海金、李艳玲、刘文举、牛广德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告伊庄信用社的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告牛海金、李艳玲、刘文举、牛广德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊庄信用社向本院提出诉讼请求：1.被告牛海金还借款本金43000元、利息、逾期利息和复息；2.被告李艳玲、刘文举、牛广德对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，原告与被告牛海金、李艳玲、刘文举、牛广德签订个人担保借款合同，被告牛海金系借款人，被告李艳玲、刘文举、牛广德系担保人，约定：借款金额43000元，借款期限2015年2月11日至2016年2月10日，年利率13.68%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止，保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利及为实现债权产生的其他费用，保证期间为自借款之日起之借款到期后两年，保证方式为连带保证责任，为维护原告的合法权益，合同签订后原告依照约定发放贷款，因被告未偿还借款，故诉至法院。
被告牛海金、李艳玲、刘文举、牛广德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告牛海金以借新还旧为由向伊庄信用社贷款43000元，双方签订个人担保借款合同，被告李艳玲、刘文举、牛广德自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款43000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率13.68%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期不还按约定借款利率上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
2015年2月11日，原告向被告牛海金发放了43000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2015年2月11日，牛海金在借款借据上签名捺印，借款借据注明了牛海金借款43000元，年利率为13.68%。
双方同时在指定送达地址协议书中约定，借款人、担保人上述对账单、催收通知书、法律文书指定送达地址及联系电话发生变更的，应于30日内书面告知贷款人，借款人未告知的，仍以本协议指定的地址为送达地址，法律文书寄送到该地址的即为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的个人担保借款合同、借款借据、指定送达地址协议书等主要证据予以证实。
本院认为：被告牛海金与原告伊庄信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。
本案原告伊庄信用社在合同签订后及时向被告牛海金发放贷款，牛海金在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告牛海金违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告牛海金应当按合同约定偿还借款本金43000元并支付相应的利息、罚息和复息。
被告李艳玲、刘文举、牛广德在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告李艳玲、刘文举、牛广德在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告牛海金追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告牛海金等人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海金于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款计算至2016年8月10日的借款本息合计54190.74元；自2016年8月11日至实际清偿之日的利息，以43000元为本金，按照年利率20.52%计算；在此期间的复利按照合同约定计算。
二、被告李艳玲、刘文举、牛广德对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人牛海金追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告牛海金、李艳玲、刘文举、牛广德共同负担（原告铜山县农村信用合作联社伊庄信用社已预缴，由被告牛海金、李艳玲、刘文举、牛广德随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年八月十日
书记员 李昊泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12274号
原告陈XX，女，1963年1月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区政悦路**号***室，现住上海市浦东新区浦三路**号***室。
被告侯XX，男，1975年9月9日生，汉族，住江苏省东台市东台镇桃园新村**幢***室。
原告陈XX诉被告侯XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加诉讼，被告侯XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告系朋友关系。被告于2010年3月开始陆续向原告借款总计人民币2，944，000元（以下币种均为人民币）。同年8月，被告又向原告提出借款要求，原告遂于同年9月1日再次出借给被告现金56，000元，并于同日与被告签订抵押借款协议书，约定被告向原告借款3，000，000元，借款期限两年，被告以其所有的上海市虹口区四川北路XX号2006室房屋向原告提供借款抵押担保等。合同签订后，双方办理了被告房屋借款抵押登记手续。之后，被告未按约归还借款，为此，原告现起诉至法院，要求判令被告归还借款3，000，000元并偿付自2012年9月1日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯XX未作答辩。
经审理查明，被告于2010年3月开始陆续向原告借款。同年8月，被告再次向原告提出借款要求后，原、被告于同年9月1日签订抵押借款协议，约定被告向原告借款3，000，000元，借款期限为2010年9月1日至2012年8月31日，被告以其所有的上海市虹口区四川北路XX号2006室房屋为上述借款提供抵押担保等。同日，原告支付给被告上述借款尾款56，000元。同月9日，原、被告至有关房屋行政主管部门办理完毕上海市虹口区四川北路XX号2006室房屋的上述借款抵押登记手续。因被告至今未按约还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告陈XX提供的抵押借款协议书、上海市房地产登记证明、上海红星养老院执业证照、贷记凭证、情况说明、银行转账凭证、伦沪光情况说明、原告结婚证，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯XX向原告借款的事实，有原告提供的抵押借款协议、银行转账凭证、上海市房地产登记证明等证据证实，本院予以确认。被告侯XX借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付逾期利息的相应民事责任，现原告要求其归还拖欠的借款并偿付逾期利息的诉讼请求，经查，合法有据，本院应予支持，但原告计算逾期利息的截止日与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的相关规定有冲突，本院予以调整。被告侯XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯XX于本判决生效之日起十日内归还原告陈XX借款人民币3，000，000元；
二、被告侯XX于本判决生效之日起十日内偿付原告陈XX以人民币3，000，000元为基数，自2012年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31，600元、财产保全费人民币4，520元、公告费人民币600元，共计人民币35，920元（原告陈XX已预交），由被告侯XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
审 判 员 丁 峰
人民陪审员 周伟德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。