浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2141号
原告金某某，女，1964年6月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）郭某，男，1967年12月29日出生，汉族。
被告李某某，男，1957年11月9日出生，汉族。（系第二被告委托代理人）
被告陈某某，女，1960年8月15日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人马某某，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈某某，男，1975年12月22日出生，汉族，系该公司职员。
原告金某某诉被告李某某、陈某某、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“华泰保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年6月20日、8月22日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈伟，被告李某某，被告华泰保险的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：2013年2月24日，被告李某某驾驶被告陈某某所有的车牌号为浙D×××××号小轿车途径绍兴市越城区迪荡都泗路桥上附近地方停车开门过程中，与由原告金某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安机关认定，被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告医疗费5372.22元、误工费12525.1元、护理费6532.5元、营养费2000元、交通费203元、电动自行车修理费950元和拖车费80元。另，浙D×××××车辆在华泰保险处投保有第三者责任强制保险和商业三者险。现起诉请求：一、判令被告李某某赔偿原告医药费5372.22元、误工费12525.1元、护理费6532.5元、营养费2000元、交通费203元、电动车修理费950元、拖车费80元，合计27662.82元。被告陈某某对此承担连带赔偿责任。二、判令被告保险公司对原告全部损失在交通事故责任强制保险范围和商业第三者险范围内承担直接赔付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某、陈某某辩称：对交通事故发生及责任认定、事故车辆主体情况及投保情况无异议。对原告诉请要求依照法律规定予以赔付，认为原告主张的误工费计算时间过长。
被告华泰保险辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。对于原告各项诉讼请求，根据保险条款约定：医疗费中非医保费用550元，不属于保险公司理赔范围；诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告主张的误工费计算时间及计算标准过高，电动车修理费未提供评估报告及营养费、护理费未提供证据，保险公司不予认可。关于交通费，保险公司认可50元。
经法庭调查，本院对本案证据的分析认定如下：
一、对双方当事人没有异议的事实，本院结合原告提供的交通事故认定书1份予以确认。
二、原告提供门诊病历1份、出院记录及检查报告单9份，医疗费发票2份，证明原告受伤后入院治疗及出院后相关治疗情况，原告支出的医疗费为71.80元。三被告对该证据真实性无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
三、医疗诊断证明书2份，证明原告因交通事故需误工休息2个月。三被告对该证据真实性无异议，被告华泰保险认为根据原告实际伤情，原告误工时间为15天较妥，误工时间2个月过长。
四、单位证明及月收入清单各1份，证明原告的月收入及奖金发放证明，证明原告的误工费计算标准。三被告对该证据真实性无异议，被告华泰保险认为原告的误工费计算标准应按每月2600元计算，而不应将奖金也计算在内，且根据原告的单位证明，原告实际休假天数只有20天，并不是其主张的2个月零7天。
五、交通费发票21张，证明原告支出的交通费203元。三被告对证据真实性无异议，被告华泰保险认为原告提供的交通费发票乘坐日期均为2013年2月27日，而该日期正处于原告住院期间，且车牌号均为同一辆车，故原告提供的交通费发票不符合常理，保险公司酌情考虑50元。
六、施救停车费发票及修理费发票各1份，证明原告因交通事故支出的电动自行车费950元及拖车费80元。三被告对证据真实性无异议，被告华泰保险认为原告的电动自行车修理费未提供评估报告予以证明，且拖车费保险公司不予认可。
七、被告李某某提供的医疗费发票3份，证明事故后第一、二被告为原告支付了医疗费5300.42元。原告及第三被告对真实性无异议。经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告陈某某所有的号牌为浙D×××××在被告华泰保险处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者险。2013年2月24日14时01分（上述保险责任期限内），被告李某某驾驶该车辆在途径绍兴市越城区迪荡都泗门路桥上附近地方停车开门过程中，与由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告共支出医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电瓶车修理费和拖车费等损失。事故后，第一、二被告为原告支付了医疗费5300.42元。
本院认为，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车方没有过错的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车商业险中予以赔偿。被告李某某驾驶机动车与原告金某某所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，被告华泰保险是事故车辆的第三者责任强制保险和商业第三者险的保险人，理应在保险责任范围内对被害人的损失作出赔偿。
对原告诉讼请求要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、电瓶车修理费和拖车费中，因营养费、护理费原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。误工费结合原告提供的工资发放清单及收入证明，原告实际误工天数只有20天，应以实际误工所减少的时间加以认定，其损失的工资标准以单位每月发放的工资标准约6000元予以核定计算为4000元。交通费根据原告提供的交通费发票系同一天、同一车辆，不符合常理，但考虑到原告就医实际情况酌情确定为100元较妥。
综上，原告诉请要求赔偿的合理部分，即：医疗费用71.80元（被告李某某已垫付5300.42元）、误工费4000元、交通费100元、电动车修理费950元、施救费80元，合计5201.80元，本院予以支持，对原告主张的护理费、营养费可根据实际住院天数加以计算，护理费（8天＊97.89元=783.12元），营养费（8天＊20元=160元）予以支持。对原告要求被告支付不合理部分，本院不予支持。对被告华泰保险辩称非医保费用等不属其承担责任范围内的意见，因该部分的费用系事故所造成，具有关联性，结合本案实际，被告应予赔偿。被告的其他辩称意见依据不足，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告金某某因交通事故造成的医疗、误工等费用合计人民币11445.34元，由被告华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告6144.92元，并返还给被告李某某5300.42元，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告金某某负担106元，被告李某某负担140元。诉讼费已由原告预交，由被告负担部分，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费492元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年八月二十三日
书记员 李 奕