湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00521号
原告付建红，男，1973年7月1日出生，汉族。
委托代理人雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。
被告杨龙，男，1985年4月10日出生，汉族。
委托代理人刘念，男，1990年4月12日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区福中福国际名店5栋5楼。
负责人龙志军，该公司经理。
委托代理人寻磊，男，1991年4月29日出生，汉族，该公司职员。
原告付建红与被告杨龙、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光保险益阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员唐毅适用简易程序，于2014年4月24日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告付建红及其委托代理人雷洪淋，被告杨龙的委托代理人刘念，被告阳光保险益阳中心支公司的委托代理人寻磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日10时40分，原告驾驶无牌普通二轮摩托车沿雷高公路由北往南行驶至雷高公路7km＋700m地段时，恰遇被告杨龙驾驶湘HNXX**小型普通客车行驶至此。由于被告杨龙未遵守道路通行规定且疏忽大意，致使两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经长沙市望城区交警大队认定：被告杨龙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在长沙医学院、浏阳骨伤科医院、湖南省人民医院住院治疗，出院后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，伤后休息五个月，一人护理60日，后期康复费需5000元。原告的摩托车经长沙市望城区价格认证中心鉴定：该车基本报废，鉴证价格为2328元。被告杨龙驾驶的湘HNXX**号机动车在被告阳光保险益阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险。原告索赔未果后，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告杨龙赔偿原告经济损失216692元；2、被告阳光保险益阳中心支公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨龙辩称，原告所花费的108071元医疗费中，被告杨龙支付了58071元，被告保险公司支付了10000元，以上费用经双方确认属实。其他答辩意见同意保险公司的答辩意见。
被告阳光保险益阳中心支公司辩称：1、原告的医疗费应核减非医保用药；2、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、保险公司已预付了10000元医药费；4、原告的部分诉请偏高，请法院依法核实；5、原告系农村户口，并未在城镇租房居住，且原告没有提供劳动合同、工作收入证明及完税证明，应按农村居民的标准来计算本案赔偿费用；6、原告没有提供被抚养人的身份信息，不能计算被抚养人生活费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告杨龙身份证明，拟证明被告杨龙诉讼主体资格的事实；
3、被告阳光保险益阳中心支公司企业注册登记资料，拟证明被告阳光保险益阳中心支公司诉讼主体资格的事实；
4、机动车行驶证，拟证明肇事机动车系被告杨龙所有的事实；
5、机动车交强险、商业险保单，拟证明原告在被告阳光保险益阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险等商业险的事实；
6、道路交通事故认定书，拟证明被告杨龙负事故全部责任的事实；
7、证明，拟证明原告事故发生前在城镇居住满1年的事实；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告构成十级伤残、需1人护理60天、伤后休息5个月、后期康复费用约需5000元的事实；
9、医药费发票及清单，拟证明原告花费医疗费共计金额为108071.15元的事实；
10、病历本，拟证明原告因本次事故住院48天的事实；
11、司法鉴定费发票，拟证明原告花费1500元鉴定费的事实；
12、常住人口登记卡，拟证明原告需抚养母亲及两个女儿，其母亲的抚养年限为13年，两个女儿的抚养年限分别为7年和18年的事实；
13、望城区物价认定中心鉴定结论。拟证明原告的摩托车损失为2328元的事实；
14、鉴定费发票，拟证明原告作物价鉴定开支了200元鉴定费的事实；
15、道路运输从业资格证及刘建武的证明，拟证明原告从事道路运输工作的事实；
16、证人刘建武出具的证明，拟证明刘建武聘请原告付建红为驾驶员，月工资为5000元的事实。
被告阳光保险益阳中心支公司对原告提供的证据发表以下质证意见：
1、对证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、13无异议；
2、对证据7的真实性有异议，原告未提供租房合同；
3、对证据11真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用；
4、对证据12真实性无异议，但对被抚养人生活费计算标准及抚养年限有异议，原告未提供被抚养人居住地的证明，应按农村居民标准计算被抚养人生活费；
5、对证据14的真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用；
6、对证据15真实性无异议，关联性有异议，该证据只能证明原告具有从事道路运输的资格，但不能证明原告从事了该项工作，该证据与本案无关；
7、对证据16有异议，该证据不能证实原告的收入情况，原告应提供工资明细表及工资发放形式的证明，还应提供完税证明。
被告杨龙的质证意见与被告阳光保险益阳中心支公司的质证意见一致。
被告阳光保险益阳中心支公司向本院提供了以下证据：
交强险和商业险投保信息，拟证明被告杨龙与被告保险公司之间存在保险合同关系的事实。
原告及被告杨龙对被告保险公司提供的上述证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、13，两被告均无异议，且上述证据能够证明本案的基本事实，本院对上述证据的证明效力予以采信；原告提供的证据7，结合原告提供的其他证据，可以证实原告在城镇居住，其主要生活来源来自城镇的事实，本院对该证据的证明效力予以采信；原告提供的证据11、14，能够证实原告花费了1700元鉴定费的事实，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据12，能够证实原告需要抚养母亲及两个女儿的事实，本院对其证明效力予以采信。被告阳光保险益阳中心支公司提供的证据，原告及被告杨龙均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年8月7日10时40分，原告驾驶无牌普通二轮摩托车沿雷高公路由北往南行驶至雷高公路7km＋700m地段时，与被告杨龙驾驶的湘HNXX**小型普通客车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市望城区交警大队认定：被告杨龙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在长沙医学院、浏阳骨伤科医院门诊治疗及在湖南省人民医院住院治疗48天，共用去医疗费108071.15元，其中，被告杨龙支付了58071.15元，被告保险公司支付了10000元。原告的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残，伤后休息5个月，一人护理60日，后期康复费需5000元。原告受损摩托车经长沙市望城区价格认证中心鉴定：该车基本报废，鉴证价格为2328元。被告杨龙驾驶的湘HNXX**号机动车在被告阳光保险益阳中心支公司处投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100000元，且不计免赔率）。原告索赔未果后，故向法院提起诉讼。
另查明，原告现有兄弟姊妹共2人，需共同抚养母亲危凯群（66岁），原告与其妻子黄秋香生育有2个女儿，大女儿付甲11岁，小女儿付乙4个月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨龙驾驶湘HNXX**小型普通客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成了两车受损，原告受伤的交通事故，被告杨龙在此次事故中负全部责任，应对原告所受到的损失承担全部赔偿责任；被告杨龙驾驶湘HNXX**小型普通客车在被告阳光保险益阳中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，被告阳光保险益阳中心支公司应在相应险种的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。
原告付建红所受到的损失计算如下：1、医疗费：通过核实，原告住院治疗花费医疗费为：108071.15元，其中被告杨龙已垫付医疗费58071.15元，被告保险公司已支付医疗费10000元；通过司法鉴定，原告还需花费后期康复费用5000元，故原告的医疗费共计为113071.15元；2、误工费：根据鉴定结论，原告误工时间为5个月，根据原告所从事的交通运输业上一年度的平均收入50498元／年计算出原告的误工费为：50498÷12×5＝21040.8元；3、护理费：根据鉴定结论，原告护理时间为60天，根据2012年居民服务业平均收入35623元／年，计算出护理费为：35623÷360×60＝5937.2元；4、住院伙食补助费：原告住院48天，计算出住院伙食补助费为：48×30＝1440元；5、交通费：本院根据本案的具体情况，酌情确定原告的交通费为1000元；6、营养费：根据本案具体情况，原告确需加强营养，本院酌情确定营养费为：1000元；7、鉴定费：1700元；8、残疾赔偿金：原告在事故发生前居住在城市并在城市工作和生活，应按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，即按湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准计算，残疾赔偿金为：23414×20×10%＝46828元；9、精神损害抚慰金：根据本案具体情况，酌情确定为5000元；10、被扶养人生活费：原告有兄弟姊妹共2人，需共同扶养母亲危凯群（已满66岁周岁），原告与其妻子需共同抚养2个女儿，其中大女儿需抚养7年，小女儿需抚养18年，按湖南省2013年度农村居民人均消费性支出6609元／年的标准计算，被扶养人生活费为：6609×14×10%÷2＋（6609×7×10%＋6609×18×10%］÷2＝12887.55元；11、原告车辆损失：通过价格评估，原告车辆损失为2328元。综上，原告付建红的全部经济损失为：212232.7元。
对原告的上述经济损失，首先应由保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费共计为113071.15元，被告阳光保险益阳中心支公司首先应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告10000元医疗费，超出的103071.15元医疗费，应由被告阳光保险益阳中心支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计92693.55元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告阳光保险益阳中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；原告的财产损失为2328元，由被告阳光保险益阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，超出的328元应由被告阳光保险益阳中心支公司根据保险合同在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，故被告阳光保险益阳中心支公司在交强险范围内应赔偿原告经济损失：10000＋92693.55＋2000＝104693.55元。原告的损失减去被告阳光保险益阳中心支公司在交强险范围内赔偿的104693.55元后，余下107539.15元（212232.7-104693.55=107539.15元），应由被告阳光保险益阳中心支公司根据保险合同在商业三者险（赔偿限额为：100000元，且不计免赔率）范围内予以赔偿，即被告阳光保险益阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告经济损失：100000元；综上，被告阳光保险益阳中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内共应赔偿原告经济损失：104693.55＋100000＝204693.55元。在本案中，由于被告杨龙负事故的全部责任，被告杨龙应对原告的经济损失承担全部赔偿责任；原告的经济损失除去保险公司赔偿的204693.55元后，余下7539.15元应由被告杨龙予以赔偿。案发后，被告阳光保险益阳中心支公司已支付原告10000元医疗费，故被告阳光保险益阳中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内实际应赔偿原告付建红经济损失：204693.55－10000＝194693.55元；被告杨龙在案发后，已垫付医疗费58071.15元，扣除被告杨龙应赔偿的7539.15元后，原告付建红在得到保险公司赔款后应返还被告杨龙多垫付的费用：58071.15－7539.15＝50532元，或保险公司直接支付被告杨龙多垫付的费用50532元，故被告阳光保险益阳中心支公司实际应赔偿原告经济损失的金额为：194693.55－50532＝144161.55元。关于被告杨龙多垫付的费用50532元，杨龙可直接向被告阳光保险益阳中心支公司主张权利，本院在本案中不予处理。被告阳光保险益阳中心支公司辩称应扣除原告医保外用药部分的医疗费的意见，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内赔偿原告付建红医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计144161.55元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告付建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1384元，因适用简易程序减半收取692元，由被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司承担460元，原告付建红承担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 毅
二〇一四年六月三日
书记员 刘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。