河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3592号
原告刘艳青，女，1963年3月12日出生，汉族，秦皇岛市尚品之都餐饮有限公司库管员，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告李德新，男，1970年9月27日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人马俊，该保险公司职员。
原告刘艳青诉被告李德新、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：平安财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳青的委托代理人李铭伟，被告李德新、被告平安财险秦皇岛支公司的委托代理人马俊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳青诉称，2012年9月29日9时10分许，原告骑电动自行车与被告李德新驾驶的冀CLX3**机动车在海港区秦承公路刘家河村段发生交通事故，经秦皇岛市公安交警现场勘查，认定原告负本次事故的次要责任，被告李德新负主要责任，并据此作出秦公交（四）认字（2012）第0172号道路交通事故认定书。事发后，原告因伤入院进行抢救并住院治疗，现已出院。经查，被告李德新驾驶的机动车在平安财险秦皇岛支公司投保了交强险。综上，由于本次交通事故造成原告受伤，造成了身体上和精神上的伤害，被告李德新理应承担相应的侵权赔偿责任，平安财险秦皇岛支公司也应在保险限额范围内承担赔偿责任。因双方无法达成一致，故原告诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费65816.83元、住院伙食补助费5800元、误工费12328元、护理费13688元、交通费500元、伤残赔偿金45160元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，共计149092.83元。其中平安财险秦皇岛支公司在交强险内赔偿86676元，超出交强险部分61616.83元由该保险公司在商业险限额内按照70%的责任比例赔偿43131.78元，鉴定费800元由被告李德新按照70%的责任比例赔偿560元。扣除被告李德新垫付的2万元后，共计赔偿总数为110367.78元。
被告李德新辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，事发后我为原告垫付了医疗费2万元。我驾驶的冀CLX3**夏利轿车在平安财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险10万元，因此原告的损失应该由该保险公司负责赔偿。
被告平安财险秦皇岛支公司辩称，对事故事实无异议，对原告伤残等级构成十级有异议，申请重新鉴定。另外，原告诉请的有关赔偿项目费用过高，我公司不予认可。
经审理查明，2012年9月29日9时10分许，被告李德新驾驶车牌号为冀CLX3**夏利小轿车顺秦承公路由北向南行驶至海港区北港镇刘家河村段时，与骑电动自行车由西向东横过道路的原告发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。10月16日，秦皇岛市公安局交通警察支队四大队出具秦公交（四）认字（2012）第0172号道路交通事故认定书，认定被告李德新承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事发后，原告被救护车送至柳江医院救治，当日转至秦皇岛市第一医院急诊室治疗3天，因伤势较重，原告于10月2日开始住院治疗，10月9日在腰麻下行左膝关节镜下探查、前交叉韧带解剖重建术，术后予以五水头孢唑啉钠预防感染、七叶皂甙钠消肿、低分子肝素预防血栓等治疗，2013年1月26日出院，住院115天。原告的伤情诊断为：左膝关节损伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤、左肩锁关节损伤。出院医嘱：1、继续康复训练，二周后门诊复查；2、带药：复方三七、强骨胶囊、活血止痛。出院后，原告遵医嘱到该医院进行复查。原告在柳江医院及秦皇岛市第一医院共计发生挂号费、检查费、医药费65816.83元。
2013年1月28日，秦皇岛市公安局交通警察支队依法委托秦皇岛海港司法医学鉴定中心对原告的伤残等级进行评定。2月19日，秦皇岛海港司法医学鉴定中心出具（2013）临鉴字061号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。
另查，冀CLX3**夏利小轿车所有人为被告李德新，该车在平安财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额10万元，本次事故发生在保险期间内。还查，事发后，被告李德新为原告垫付了医疗费共计2万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、户口本（复印件）、误工证明、收条、交通费票据等以及原、被告当庭陈述为证。因在赔偿数额上争议较大，故调解未果。
本院认为，公安交警部门认定被告李德新承担本次事故主要责任、原告承担本次事故次要责任并无不妥，本院依法予以认定。冀CLX3**夏利小轿车在平安财险秦皇岛支公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故给原告造成的损失，先由平安财险秦皇岛支公司在交强险限额内依法赔偿；不足部分，再由平安财险秦皇岛支公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿；仍有不足的，由被告李德新按照70%的责任比例进行赔偿。
原告因交通事故造成的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。关于原告请求的赔偿项目及费用，本院认为：
（1）、医疗费。原告在柳江医院及秦皇岛市第一医院发生的挂号费、检查费、医疗费共计65816.83元，均属于交通事故受伤治疗发生的合理费用，本院依法予以认定；
（2）、住院伙食补助费。原告急诊及住院治疗118天，按照50元／天的标准计算，依法支持住院伙食补助费5900元。保险公司仅依据住院病案记载认为原告住院期间存在挂床现象，但未提交其他证据佐证，故本院不予采信；
（3）、残疾赔偿金。原告为海港区村民，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害中农村居民人均年纯收入9102元的标准计算，赔偿20年，十级伤残的赔偿指数为10%，故依法支持残疾赔偿金18204元。平安财险秦皇岛支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新进行司法鉴定。对此，本院认为，从秦皇岛市第一医院诊断书及住院病案中可以看出，本次交通事故造成原告左膝关节损伤、前交叉韧带损伤、内侧副韧带损伤、内侧半月板损伤，受伤部位较难治愈恢复，且鉴定机构在评残检查时已经认定原告左膝关节活动度丧失86%，故平安财险秦皇岛支公司认为原告不构成十级伤残的理由不充分，本院不予采信。另外，原告主张按照海港区城镇居民标准计算残疾赔偿金45160元缺乏事实依据，本院依法不予支持；
（4）、精神损害抚慰金。根据事故责任、造成的损害后果等因素，依法支持精神损害抚慰金3500元；
（5）、误工费。根据秦皇岛市尚品之都餐饮有限公司出具的证明，事发前原告在该公司任库管员，工资收入为2700元／月。事发后原告急诊及住院治疗118天，出院后公安交警部门于2013年1月28日委托鉴定部门进行伤残等级鉴定，2月19日出具司法鉴定意见书。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残前一日（即2013年2月18日），原告的误工时间应为143天。因原告未提交劳动合同、营业执照等相关证明，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业职工平均工资27639元／年的标准计算，依法支持原告143天的误工费共计10725元；
（6）、护理费。原告住院期间由其女邵巍巍护理。根据秦皇岛艾尚雪羽绒服出具的证据，邵巍巍平均工资收入为3540元／月。因原告未提交劳动合同、营业执照等相关证明，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业职工平均工资32544元／年标准计算，依法支持115天的护理费10235元；
（7）、交通费。根据原告出院、复查及评残的往返次数，依法支持合理的交通费300元；
（8）、鉴定费。原告因评残支付的鉴定费800元属于合理费用，本院予以认定；
综上，原告的合理损失包括：医疗费65816.83元（含被告李德新垫付医疗费2万元）、住院伙食补助费5900元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3500元、误工费10725元、护理费10325元、交通费300元、鉴定费800元，共计115570.83元。平安财险秦皇岛支公司在交强险限额范围内有责赔偿原告损失53054元【医疗费＋住院伙食补助费=1万元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3500元、误工费10725元、护理费10325元、交通费300元】。不足部分62516.83元，由平安财险秦皇岛支公司在商业三者险限额范围内按照70%的责任比例赔偿43761.78元。因事发后被告李德新为原告垫付了医疗费2万元，故在平安财险秦皇岛支公司赔偿款全部支付原告的前提下，原告还需返还被告李德新垫付医疗费2万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告刘艳青损失53054元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告刘艳青损失43761.78元人民币；
三、原告刘艳青于本判决生效后十五日内一次性返还被告李德新垫付医疗费2万元人民币；
四、驳回原告刘艳青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，原告刘艳青担负787元，被告李德新担负1720元。与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 曹雪彬
审 判 员 乔艳荣
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵 琰