wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第229号
原告李某某，男，1969年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人黄某，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告林某某，女，1969年8月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用普通程序，由审判长胡洪斌、审判员易凯、人民陪审员吴艳辉组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄石到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并草率于1992年2月15日在醴陵市原黄沙乡政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1993年4月21日原、被告共同生育一子，取名李乙某，现已成年，婚后被告在外打工，自1998年起，原告在家维持家里的生活，被告独自外出打工，双方一直过着聚少离多的夫妻生活，影响了夫妻感情，特别是从2008年起被告在外打工期间，被告与原告及家人失去联系，经原告多方查找，无法找到被告，原、被告过着名存实亡的夫妻生活，从此分居生活至今。原告认为，现被告下落不明，原、被告的夫妻感情彻底破裂，原告特向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告林某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
证据3、醴陵市王坊镇杨林村委会证明，拟证明被告于2008年外出打工后至今未归，现下落不明的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于1992年2月15日在醴陵市原黄沙乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，1993年4月21日原、被告共同生育一子，取名李乙某，现已独立生活。婚后被告在外打工，双方一直聚少离多，影响了夫妻感情。2008年起被告外打工，自此与原告失去联系，原、被告从此分居生活至今。原告认为，现被告下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告特向本院起诉，请求本院处理。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告常年在外务工，原、被告聚少离多，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。被告林某某于2008外出，至今未归，现已下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告林某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
审 判 员 易 凯
人民陪审员 吴艳辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初763号
原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司，统一社会信用代码91150621566925360P，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗三垧梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，公司执行董事。
委托代理人南旭峰，公司职员。
委托代理人陈瑜，公司职员。
被告ＸＸ强，男，汉族，现住内蒙古五原县。
本院在审理原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司诉被告ＸＸ强劳动争议纠纷一案中，原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫旺再生资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一六年五月十九日
书记员 张 瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终501号
上诉人（原审被告）：温州市艾美迪鞋服有限公司。住所地：温州市鹿城区戴宅路**号。
法定代表人：李福美，总经理。
上诉人（原审被告）：李福美，女，1980年10月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人（原审被告）：聂建斌，男，1977年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上列三上诉人委托诉讼代理人：魏太清，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市凯萌鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区焦下新桐路*号。
法定代表人：仇肖凯，总经理。
上诉人温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美、聂建斌因与被上诉人温州市凯萌鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2016年12月20日委托原审法院向上诉人温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美、聂建斌送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费10318元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美、聂建斌未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市艾美迪鞋服有限公司、李福美、聂建斌自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初7247号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年三月六日
代书记员 杨焰杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8310号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告王双喜，男，1986年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王双喜物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00190号
原告周某，女，现住绥中县沙河镇。
委托代理人骆某，男，现住绥中县沙河镇。
被告高某，男，现住绥中县沙河镇。
原告周某诉被告高某身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人骆某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年4月12日8时许，原告到自家承包地去搂柴火时，发现自家的承包地被被告绞了，在原告问及此事时，被告态度恶劣，并推搡原告，用脚将原告踹倒在地，原告当时昏迷不醒，后经原告儿子报警后，被送往绥中县医院进行治疗，住院10天。请求法院依据法律规定判令被告赔偿医疗费2950.06元，伙食补助费500元，护理费900元，总计4350元。
被告高某辩称，原告所述与事实不符，我没有造成原告受伤，与原告没有身体接触，原告的身体是否有伤与我无关。本案的事实是原告借我绞地之机无理取闹，因雇我绞地的雇主是原告土地的相邻方，没有雇佣原告家的绞地机，心里不平衡，以我绞其土地为由故意挑起事端。由于原告家的土地尚未绞，所以无论是否绞其土地，对原告是无害处的，是原告自己故意倒地讹人，当时在场人可以证明此事。
经审理查明，原告周某系绥中县沙河镇前周村的村民，其农田地与案外人王某的农田地相邻。2013年4月12日，案外人王某雇佣本案被告高某为其绞地，在被告高某驾驶绞地车绞地过程中，误绞到原告周某的农田地，发现此事后，原告周某找到被告高某，二人来到被绞的地头理论，后原告倒地。对于被告高某是否存在侵权行为，原告周某称被告高某当时态度恶劣，双方存在肢体接触，并推搡原告，用脚将原告踹倒在地。被告高某则称当时有其妻子赵某和雇主王某在场，证明原、被告之间没有肢体接触，是原告自己倒地。对于原告倒地的过程，被告高某和证人王某称，当时原告从雇主王某来到被绞地头之后，始终没有说话，自己坐在地上，最后倒在土坎上。后原告被送到绥中县医院进行住院治疗，诊断为头皮挫伤，二级护理，住院10天，医疗费2950.06元。案经绥中县公安局沙河镇派出所办理，分别对本案原、被告以及本案证人赵某、王某进行询问，并形成询问笔录，笔录内容与各方当庭口述记录内容一致。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录、绥中县医院病志、医疗费收据、绥中县公安局沙河镇派出所询问笔录、证人证言等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，对于被告高某是否存在侵权行为，应由原告周某承担举证责任。现原告周某所提供的证据以及绥中县公安局沙河镇派出所询问笔录所载内容，均不能认定被告高某对原告周某存在侵权行为，因此，对于原告主张被告赔偿相关经济损失，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单 东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 段晓丽
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初115号
原告：邵金峰，男，汉族，1962年9月8日生，住河南省临颍县。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告邵金峰与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月19日，原告邵金峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邵金峰自动撤诉处理。
本案诉讼费574元，已减半收取287元，由原告邵金峰负担。
审判员 王红霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3849号
原告王运动，男，汉族，1964年10月24日出生，住河北省任丘市。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告王运动诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运动、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运动诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资3700元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资3700元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身体有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工作，截止2017年01月14日被告共欠原告工资3700元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠王运动零工款叁仟柒佰元整，3700元，经手人樊树东，2017年7月份必清。但到期后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告王运动工资款3700元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱景龙
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2227号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层，组织机构代码72643337-4。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，50岁，系该公司员工。
被告吴钟敏，女，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告吴钟敏物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告吴钟敏已经缴纳了物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 璐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1277号
原告成都诺信机电成套技术有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人张正平，执行董事。
委托代理人黄超，北京市天钰衡律师事务所律师。特别授权。
被告四川青山水泥建材有限公司。住所地：四川省蓬溪县。
法定代表人曲泰。
原告成都诺信机电成套技术有限公司（以下简称诺信公司）与被告四川青山水泥建材有限公司（以下简称青山水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理。原告诺信公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼，被告青山水泥公司经本院合法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺信公司诉称，原告诺信公司与被告青山水泥公司于2011年12月28日签订《工业润滑油采购框架协议》之后，被告按照双方所约定的传真方式向原告发出采购订单，原告按约准备货物并及时运送给被告验收合格。原告按照合同履行了自己的义务，但是被告却违背诚信原则未能按约结算并支付货款，经原告诺信公司一直催收并多次宽限，被告仍拒不按约履行双方签订的协议。为维护原告合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告青山水泥公司向原告诺信公司支付货款144250元；2、判令被告青山水泥公司支付资金利息22962.5元（计算至2015年1月16日）以及自2015年1月17日起至实际偿还之日止按人民银行同期同档基准贷款利率计算的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告青山水泥公司未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告签订《工业润滑油采购框架协议》一份，协议约定：由原告诺信公司向被告青山水泥公司供应工业用油产品，合同期限为1年，自2011年12月28日起至2012年12月28日止，付款方式为由被告在订购下一笔货物时结清上一笔货款，如果原告在完成供货后60天内被告仍没有向原告订货，被告需在5个工作日内付清已交货产品的货款，货款以电汇方式支付至原告指定账户。双方还对产品名称、型号、包装规格、单价及成交价格进行了约定。合同签订后，原告依照双方约定向被告发货4次，总货款为364750元，被告在合同约定的期限内支付了220500元之后，便未支付剩余的144250元货款。原告催款无果，遂起诉来院。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中涉及的利息为22962.5元。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、工业润滑油采购框架协议；3、合同执行表；4、合同执行进度表；5、发货单、发货流程表；6、银行支付凭单及发票。
本院认为，原告诺信公司出示原、被告签订的《工业润滑油采购框架协议》足以证明原、被告之间建立了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告青山水泥公司作为买受人，在原告发货后，应当按照约定的时间、金额承担足额支付货款的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款144250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息22962.5元的诉讼请求，原告的该诉讼请求实际是原告要求被告赔偿财产损失，由于被告不履行合同所确认的支付义务，违反合同约定，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应当赔偿原告的财产损失，且原告的诉请金额合理，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川青山水泥建材有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告成都诺信机电成套技术有限公司支付货款144250元及财产损失22962.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告四川青山水泥建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李明慧
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02322号
原告：奚铭兰，女，汉族。
被告：孙绪华，男，汉族。
本院在审理原告奚铭兰诉被告孙绪华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奚铭兰于2014年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告奚铭兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奚铭兰撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1152号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人温州凯泰塑料有限公司。
法定代表人：李群。
被执行人浙江凯达光学有限公司。
法定代表人：徐清娒。
被执行人温州远洋眼镜有限公司。
法定代表人：叶子建。
被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司。
法定代表人：徐清娒。
被执行人徐清娒。
被执行人李群。
被执行人徐帆。
被执行人叶清林。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州凯泰塑料有限公司、浙江凯达光学有限公司、温州远洋眼镜有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司、徐清娒、李群、徐帆、叶清林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月02日作出的（2014）温鹿商初字第01091号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无较大数额的存款，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人浙江凯达光学有限公司名下有坐落于温州市鹿城区炬光园工业区（所有权证号：417647、417648）的房产，被执行人浙江凯达光学有限公司名下有坐落于温州市鹿城区炬光园中路128号的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2008）第1-50414号】，上述财产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月30日）且被申请执行人设置抵押，目前正由温州市中级人民法院依法处置中，本院复函参与分配；被执行人徐清娒名下有坐落于温州市鹿城区江滨西路繁华大厦2302室（所有权证号：418885）的房产，被执行人徐帆名下有坐落于温州市鹿城区安澜小区8幢B210室（所有权证号：637612）的房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司学院路支行设置抵押；被执行人李群名下有坐落于温州市鹿城区虞师里住宅区7幢208室（所有权证号：200478）的房产，该房产已被温州市中级人民法院予以查封且被其他债权人温州银行股份有限公司学院路支行设置抵押。被执行人徐清娒在杭州佰富勤置业投资有限公司持有股权，被执行人杭州佰富勤置业投资有限公司在杭州范家旧城改造建设有限公司持有股权，上述股权均已被本案依法冻结（冻结有效期至2018年12月日）。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金26450000.00元及利息。
本院认为，被执行人浙江凯达光学有限公司名下的房产及土地使用权目前正由温州市中级人民法院依法处置中，本院复函参与分配。被执行人徐清娒名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人徐帆、李群名下的房产均已被温州市中级人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人徐清娒、杭州佰富勤置业投资有限公司名下持有的股权均已被本院依法冻结，现因私营股权在实践中难以进行司法处置，故本案暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶陈漪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2066号
原告王德臣。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告王德臣与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）征地补偿费分配纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王德臣、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2007年102国道扩建占其承包地，交通局把钱打到村里，但被告没给钱，后来给出具的工票为证。此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付占地补偿款8000元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告王德臣系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2007年因102国道扩建占用原告家的园田地，征地部门已将补偿款打到被告处，但被告未向原告给付补偿款，后给原告出具了加盖依路村委会公章及时任村主任何继军名章的工票一张，确认应付原告占地补偿款8000元。庭审中，被告对原告主张均无异议。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告取得的农村土地承包经营权依法应收保护，承包地被依法占用的，承包方有权获得相应的补偿，被告无故拖欠原告的占地补偿款于法无据，应立即给付原告占地补偿款8000元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王德臣占地补偿款8000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张威
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行（简称：工行六安分行），住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，该行行长。
被执行人徐庆湘，男，1972年8月8日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人解忠丽，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人工行六安分行依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01594号民事判决书于2015年元月12日向本院提出申请要求执行。至今被执行人徐庆湘、解忠丽未有给付。2015年3月4日申请执行人提出申请要求查封、扣押被执行人周晓玲所有的皖N×××××众泰牌汽车一辆。经审查，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押属被执行人徐庆湘、解忠丽所有的皖N×××××众泰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年三月五日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第153号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行（简称：工行六安分行），住所地安徽省六安市。负责人：杨林，该行行长。被执行人徐庆湘，男，1972年8月8日出生，汉族，住六安市金安区。被执行人解忠丽，女，1970年9月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人工行六安分行依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01594号民事判决书于2015年元月12日向本院提出申请要求执行。至今被执行人徐庆湘、解忠丽未有给付。2015年3月4日申请执行人提出申请要求查封、扣押被执行人周晓玲所有的皖N×××××众泰牌汽车一辆。经审查，该申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属被执行人徐庆湘、解忠丽所有的皖N×××××众泰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周维真二〇一五年三月五日书记员  付绪辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00248号
申请人江菊元，女。
被申请人陈文军，男。
被申请人常德市美丽房地产开发有限公司（原常德市美景房地产开发有限公司）。
法定代表人黄玲，该公司总经理。
本院在审理江菊元与陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江菊元向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人390万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，江菊元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈文军、常德市美丽房地产开发有限公司的银行存款3900000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁金平
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 倪宏华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2312号
原告张根。
委托代理人张文德，江苏琼宇律师事务所律师。
被告刘兆蔚，现下落不明。
原告张根与被告刘兆蔚追偿权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张根及其委托代理人张文德到庭参加诉讼，被告刘兆蔚经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根诉称：2014年8月6日，被告刘兆蔚向案外人严冬芸借款30万元并约定由原告为被告上述借款提供保证担保。借款后，被告向原告表示其保证正常向债权人支付利息并能确保清偿债务。2015年6月3日，被告突然失去联系，严冬芸找到原告要求原告承担担保责任，原告于2015年6月5日向严冬芸给付27.5万元。依照担保法的规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿。故诉至法院请求判令被告刘兆蔚立即给付代偿的借款275000元并赔偿利息损失（利息从2015年6月5日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，）。
原告张根提供借条、华夏银行交易电子凭证、承诺书，证明其主张。
被告刘兆蔚未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告张根与被告刘兆蔚系同事关系。2014年8月6日，刘兆蔚向案外人严冬芸借款并出具借条一张，借条载明借到严冬芸30万元，张根作为保证人在借条上签字。2015年6月，刘兆蔚下落不明，严冬芸遂要求张根承担担保责任。张根于2015年6月5日向严冬芸支付了275000元，严冬芸出具承诺书，承诺就该笔债务不再向张根主张权利。
以上事实，有原告提供的借条、华夏银行交易电子凭证、承诺书及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张根代偿了刘兆蔚向案外人严冬芸所借款项275000元，依法有权向刘兆蔚追偿，对张根的该项诉讼请求，本院予以支持。张根承担保证责任后，刘兆蔚未及时将代偿款支付给张根，产生的利息损失应予以赔偿，张根主张按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘兆蔚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告张根代偿款275000元并赔偿利息损失（利息从2015年6月5日起，按中国人民银行同期同档贷款利率支付至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，保全费2020元，公告费1080元，合计8526元，由被告刘兆蔚负担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 赵 欣
人民陪审员 李文明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘正兴
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1234号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永定县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年1月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人郑某某犯销售假药罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月起，被告人郑某某在石狮市灵秀镇塔前村石泉路202号其经营的成人用品店内销售“久鼎至尊”、“特效百分百一粒装”等药品。2016年1月29日，公安人员在上述地点抓获被告人郑某某，并查获“久鼎至尊”3盒、“特效百分百”一粒金装6盒、“特效百分百”一粒银装3盒、“动力伟哥”9盒等4种药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，上述“久鼎至尊”、“特效百分百一粒金装”、“特效百分百”、“动力伟哥”4种药品均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人郑某某的家属代为退出违法所得人民币500元并预缴罚金2000元。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶双全证言，书证抓获经过、工作说明、扣押清单、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单，《泉州市食品药品监督管理局关于对郑某某案件涉及的久鼎至尊等9种产品的认定意见》，涉案赃物照片，以及被告人供述、指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。案件审理期间被告人退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某某退出在本院的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月九日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5657号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，行长。
委托代理人：朱真乐，系该支行职员。
委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李巧玲。
被告：李和中。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称农商银行松台支行）为与被告李巧玲、李和中、李和靖金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，后原告农商银行松台支行撤回对李和靖的起诉，本院予以准许，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行松台支行的委托代理人孙晓洁以及被告李巧玲、李和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行松台支行诉称：2014年5月7日，被告李巧玲、李和中与原告农商银行松台支行签订合同号为8511120140013776的《个人保证借款合同》，约定：借款金额为29.9万元，借款期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止，借款月利率8.5‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定被告李和中为上述债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等）。原告于2014年5月7日向被告李巧玲发放29.9万元贷款，2015年5月6日合同借款期满，被告李巧玲未依约履行还款义务，被告李和中未承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告李巧玲偿还原告借款本金29.9万元，利息及逾期利息（暂算至2015年7月17日产生利息及逾期利息17990.66元，复利505.82元，之后所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.被告李和中对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
庭审中，原告农商银行松台支行明确对逾期利息的复利放弃主张。
被告李巧玲辩称：第一次借款时间是2013年，李和靖的爸爸让我帮李和靖借款，说李和中会担保的。第二次转贷的时候，又说我必须去签字，否则会影响到我的工作，所以我就去签字了。
被告李和中辩称：借款应该是2013年，后来转贷，才变成本案这笔。我当时为这笔借款担保时已经被列入银行黑名单，是不能作为保证人的，银行没有审核清楚，需要承担相应责任。当时李和靖说因为房产余款还未交上要贷款才让我担保的，是李和靖骗我给他担保。
为证明其诉称的事实，原告农商银行松台支行向本院提供了如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2.身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.合同号为8511120140013776的《个人保证借款合同》，证明原告与被告之间合法有效的保证借款合同关系；
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5.明细对账单、本息清单，证明被告李巧玲的还款情况及尚未清偿的借款本息情况。
被告李巧玲对原告农商银行松台支行提供的上述证据质证称：没有异议。
被告李和中对原告农商银行松台支行提供的上述证据质证称：对证据1、2、3无异议。其他证据，不清楚。
经举证、质证，本院对原告农商银行松台支行提供的证据，认定如下：上述第1-5组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。被告李巧玲已足额支付利息至2015年1月20日，后又于2015年2月21日支付利息11.61元，于2015年3月21日支付利息0.04元。截止2016年3月11日，被告李巧玲尚欠原告农商银行松台支行借款本金29.9万元及利息8883.59元、逾期利息39393.25元、利息的复利1315.76元。
本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行松台支行与被告李巧玲、李和中签订的《个人保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告李巧玲未能按约还本付息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告李巧玲偿付余欠的借款本息，并按合同约定的罚息利率支付利息的复利以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李巧玲辩称贷款是帮李和靖所借，但这并不影响被告李巧玲基于合同约定所应承担的合同项下的还款责任，对该答辩理由，本院不予采纳。被告李和中自愿为被告李巧玲的上述债务提供连带责任保证，被告李巧玲到期未履行上述债务的，原告有权要求被告李和中承担连带偿还责任。被告李和中辩称其不具有保证能力，但这并不必然构成免除其保证责任的理由，本院不予采纳。被告李和中辩称李和靖骗取其担保，但未能举证证明相关事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李巧玲于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金29.9万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年3月11日的利息为8883.59元、逾期利息为39393.25元、利息的复利为1315.76元，之后的逾期利息以本金29.9万元为基数、复利以利息8883.59元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李和中对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，由被告李巧玲、李和中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员
二〇一六年四月十五日
代书 记员 吴婷婷
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1128号
原告李朋春，女，住四平市铁东区。
原告张崇芨，男，住四平市铁东区。
上列二原告共同委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告四平市万达房地产开发有限公司，住所四平市铁西区海丰大路电信传输局南侧。
法定代表人张财久，该公司董事长。
委托代理人许景惠，该公司法务。
原告李朋春、张崇芨与被告四平市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李朋春、张崇芨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李朋春、张崇芨撤回起诉处理。
审 判 长 董爱民
代理审判员 魏丹丹
人民陪审员 张军秋
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘天娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1128号原告李朋春，女，住四平市铁东区。原告张崇芨，男，住四平市铁东区。上列二原告共同委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告四平市万达房地产开发有限公司，住所四平市铁西区海丰大路电信传输局南侧。法定代表人张财久，该公司董事长。委托代理人许景惠，该公司法务。原告李朋春、张崇芨与被告四平市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告李朋春、张崇芨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李朋春、张崇芨撤回起诉处理。审 判 长  董爱民代理审判员  魏丹丹人民陪审员  张军秋二〇一六年九月二日书 记 员  刘天娇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03075号
原告辛卫国，男，1972年4月18日出生，汉族。
原告柳小玲，女，1971年2月3日出生，汉族。
委托代理人辛卫国，男，1972年4月18日出生，汉族，系原告柳小玲丈夫。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
被告西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
负责人辛文学。
原告辛卫国、柳小玲与被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告辛卫国、柳小玲诉称，其系被告村组村民且系双女户家庭。2012年11月，第二被告为每位村民发放土地分配款8万元，未给其分配50%的土地分配款即4万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款4万元并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛卫国、柳小玲的起诉。
案件受理费800元，原告已预交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙雅楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第1473号
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室，组织机构代码59290316-5。
法定代表人万钧，董事长。
被执行人毕长文。
被执行人赵忠谦。
狮桥融资租赁（中国）有限公司诉毕长文、赵忠谦融资租赁欠款一案，本院作出的（2014）滨功民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行被执行人毕长文、赵忠谦给付欠款本金281449元及利息，本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人毕长文、赵忠谦的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。
申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为本金281449元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司未能提供被执行人毕长文、赵忠谦的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。如果申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司发现被执行人毕长文、赵忠谦有可供执行财产，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第876号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 燕乔楚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-91号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张勋。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张勋未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币34837.91元及相关利息，执行费人民币671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张勋的银行存款人民币35508.91元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南民初字第426号
原告孙某甲。
委托代理人张宏军、谈贵宝。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙遗嘱继承纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回对被告孙某乙、孙某丙的起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告孙某甲负担。
（此下无正文）
审判员 杜静
二〇一四年九月九日
书记员 张玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第812号
原告：袁吉英。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市鹿山街道南田村村民委员会，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁良军，村主任。
被告：嵊州市鹿山街道南田村经济合作社，住所地：嵊州市鹿山街道南田村。
负责人：袁浩祥，社长。
原告袁吉英与被告嵊州市鹿山街道南田村村民委员会（下称南田村委会）、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社（下称南田村经济合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员盛银明适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告袁吉英的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。被告南田村委会、南田村经济合作社的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁吉英诉称，原告系嵊州市鹿山街道南田村村民、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社社员。二被告位于桥会地的土地因国家建设所需被征用，并依法获取相应的土地补偿款。2014年10月29日，二被告按8000元／人的分配标准向村民发放土地补偿费，但对原告以其是“出嫁女”为由，只发放了4000元。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即向原告支付土地补偿费4000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告南田村委会、南田村经济合作社未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、户口簿一份，证明原告是二被告的村民及社员。
证据2、会议记录一份，证明二被告召开村民代表会议讨论决定分配土地补偿费和新农村建设补助资金的分配方案，在会议记录中明确规定了发放标准为8000元／人，出嫁女享受五折即4000元，出嫁女的子女不享受。
证据3、证明二份，证明土地被征用后，村里给其他村民每人分配了8000元，对出嫁女只分配了4000元。
证据4、（2013）绍嵊民初字第699号民事判决书复印件一份，证明原告等人之前曾因同样的情况向法院起诉，法院作出判决支持了原告的诉请。
证据5、经原告申请，本院准许证人赵某、袁某出庭作证，证人在庭审中陈述，2014年10月29日村里向村民分钱每人8000元，出嫁女只分到4000元。证明二被告对土地补偿款以8000元／人的标准分配，对出嫁女只发放了4000元。
证据6、经原告申请，本院依法向嵊州市鹿山街道办事处调取了嵊州市鹿山街道办事处与二被告在2014年7月23日签署的土地政策处理协议书复印件二份，证明被告村共计64.3095亩土地被征用，获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，新农村建设资金补助2893928元的事实。
本院已依法向二被告送达诉状副本、证据副本等相关法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交相关证据。
本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映了嵊州市鹿山街道原中南田村（现已并入南田村）获得土地征用补偿款后，经村民代表会议讨论决定对原中南田村农业户口的村民按每人8000元的标准发放补偿款，而对出嫁女按每人4000元的标准发放，对出嫁女的子女不发放等事实，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告袁吉英系农业户口，1982年8月29日出生于嵊州市鹿山街道中南田村，现中南田村已并入嵊州市鹿山街道南田村。2014年7月23日，二被告与嵊州市鹿山街道办事处签署《嵊州城南新区新昌江堤绿化、城南RC2010-22号（214）项目涉及鹿山街道南田村（中南田分社）有关土地政策处理协议书》二份，确定被告村土地征用补偿事宜，其中约定：被告因64.3095亩土地被征用获得土地补偿费6.5万元／亩，共计4180118元，为支持被告村新农村建设，另一次性给予被告村新农村建设资金补助2893928元。2014年9月27日，二被告召开村民代表会议，确定土地补偿费和新农村建设补助资金分配方案，其中第一条第一款确定发放标准为每人8000元，第二款第三项确定出嫁女本人享受五折，出嫁女子女不享受。后二被告按会议记录中载明的分配标准进行了发放，原告领到4000元。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告于1982年8月29日出生在被告所在村，其结婚后户籍所在地仍为被告所在村，户籍类型为农业家庭户，故原告在被告村征地补偿费分配方案确定时系该村集体经济组织成员，依法应享有与其他成员相同的权利。现二被告在分配土地补偿费时，已确定农业户口村民享受每人8000元的土地征用补偿款，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社再支付袁吉英土地补偿费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市鹿山街道南田村村民委员会、嵊州市鹿山街道南田村经济合作社负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第312号
原告唐某某，女。
被告林某，男。
原告唐某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，并依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序于2015年7月27日在零陵区人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理，书记员周友红担任法庭记录，原告唐某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2012年2月27日，原告与被告相亲认识，于2012年3月2日在零陵区民政局登记结婚，2013年8月17日生育一名女儿唐某甲，被告对原告及小孩不顾，外出打工，不承担家庭责任，现双方分居已有两年，夫妻感情完全破裂，原告特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料及相关证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月27日经人介绍相识，2012年3月2日登记结婚，婚后于2013年8月7日生育女儿唐某甲，被告林某于2012年11起外出后未再回零陵区珠山镇神岭村居住、生活，现双方的女儿唐某甲跟随原告唐某某及原告的父母生活，2015年6月23日，原告唐某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求判如所请。
以上事实有结婚证、村民委员会证明及原告、证人的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中原、被告认识不久就登记结婚，婚前了解时间较短，感情基础不牢，婚后不久被告就离开原告外出，双方相处时间较短，长期分居又缺乏沟通和交流，未曾注意夫妻感情的培养和维系，在原告起诉要求离婚后，被告既未提交书面答辩状表明态度，也未到庭参加诉讼，可见被告对与原告的婚姻及家庭亦不够重视，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；双方的婚生小孩唐某甲自出生后一直跟随原告生活，继续跟随原告生活更有利于小孩的成长，故对原告要求小孩唐某甲由原告唐某某抚养的诉请本院亦依法予以支持；原告在庭审中当庭表示不要求被告承担小孩抚养费，是其依法行使其诉讼权利的行为，对原告的该项请求本院亦予支持。因被告林某未到庭，原告亦未提交证据证明双方在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务情况，故对双方之间的财产问题本院暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告林某离婚；
二、原告唐某某与被告林某的婚生小孩唐某甲由原告唐某某抚养至成年，并由原告唐某某承担抚养费用，唐某甲成年后随父随母由其自愿，被告林某享有对唐某甲的探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，原告唐某某自愿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年八月四日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第586号
原告南京汇仁房地产置业顾问有限公司。
法定代表人杨青，总经理。
被告徐桃，女，1987年6月6日生，汉族。
原告南京汇仁房地产置业顾问有限公司与被告徐桃居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨青、被告徐桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京汇仁房地产置业顾问有限公司诉称：被告在其居间促成下，购买位于江宁区xx街道xx路xx号xx小镇第x街区x幢611室的房屋，被告因种种原因未能购买该处房屋且拒付中介费，故诉至法院，请求一、被告徐桃支付中介费15000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：
居间合同一份，拟证明在原告的居间服务下，被告与王某达成了购买房屋的协议；
催告函一份，拟证明原告曾经于2014年7月督促被告履行合同，支付中介费；
被告徐桃辩称：被告因凑不出合同约定的45万元的预付款而放弃购买房屋，主要原因在于父母不愿意给钱买房，所以凑不出首付款；
经审理查明：原被告与王某于2014年6月17日签订了一份房屋买卖居间合同，约定由被告购买王某位于xx街道xx路xx号xx小镇第x街区x幢611室的房屋，并约定由被告支付中介费15000元，被告于2014年7月10日前预付房款45万元，被告已经向王某交纳了定金1万元，合同同时约定被告于2014年6月30日前支付中介费用7500元，另7500元于过户当天支付。
上述事实由原被告提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，原被告双方均应诚实守信的履行，被告在无法凑足预付款的前提下，冒然签订合同，应对合同未能实际履行承担主要责任，原告方已经居间促成了买卖双方达成交易意向，其享有收取中介费用的权利，但合同同时约定了在过户当日支付一半的中介费7500元，故在原告尚未提供贷款、送件、过户、后续通知等服务的情况下，该中介费用应以7500元为宜，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐桃应于本判决生效之日起十日内给付原告居间服务费用7500元。
驳回原告南京汇仁房地产置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告负担44元，被告负担44元（该款被告徐桃应于判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 沈晓晓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保107号
申请保全人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地:山东省高唐县官道街511号。
被保全人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
申请保全人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人山东中奕旺程房地产开发有限公司价值1800万元的土地、房产或在建工程，担保人齐鲁银行股份有限公司自愿以自己所有的聊房权证古字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封山东中奕旺程房地产开发有限公司价值1800万元的土地、房产或在建工程。
案件申请费5000元由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年六月三十日
书记员 焦秀丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1618号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某。
辩护人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人自报魏某某。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人陈某、魏某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘勤勤、被告人魏某某及其辩护人丁少堃、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日1时40分许，被告人陈某纠集被告人魏某某、杨某某等人驾车尾随被害人黄某某驾驶的车辆至本区九亭镇沪亭北路XXX号附近，后持钢管追打被害人黄某某并打砸其牌号为苏ESXX**的轿车，造成被害人黄某某左尺骨中段骨折，构成轻伤；被砸车辆物损人民币4，020元。
2014年5月28日，被告人陈某、魏某某、杨某某先后被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人黄某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年11月13日，被害人黄某某以被告人陈某、魏某某、杨某某的家属已对其赔偿了人民币180，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人陈某、魏某某、杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某、魏某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人何某某的证言，现场监控录像，涉案车辆及案发现场照片，医院出具的检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，松江区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、魏某某、杨某某为报复他人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、魏某某、杨某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人陈某、魏某某、杨某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下，对被害人进行了赔偿，得到对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某、魏某某的辩护人所提对被告人陈某、魏某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。关于被告人陈某的辩护人所提对被告人陈某适用缓刑的意见，本院认为，鉴于被告人陈某等人具有持凶器、结伙犯罪等情形，社会危害性大，不宜适用缓刑，故辩护人所提的缓刑意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 陈贤聪
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00819号
罪犯吴勇，男，1970年5月28日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年12月9日作出（2010）渝三中法刑初字第56号刑事判决，认定吴勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年8月2日裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯吴勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯吴勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年8月2日起至2032年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨思睿
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第109号
原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路168号。
法定代表董中启，职务董事长。
委托代理人潘建波，男，汉族，1957年7月19日出生。
被告宋玉芊。
委托代理人王超，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司为与被告宋玉芊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏惠独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波，被告委托代理人王超、徐腾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛崂山玻璃有限公司诉称，根据有关规定，被告要求原告给付一次性养老补助金的诉讼请求不属于劳动争议案件受理范围；被告的请求已超过法定诉讼时效期间，应予驳回；如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助）。综上，现诉请判令：一、原告不支付给被告一次性养老补助8，564.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告宋玉芊辩称，一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一�性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女�母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字（2004）10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字（2004）34号规定“1994年10月1日-2002年9月28日期间，我市各类企�退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母，可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明，被告为原告单位职工，于2011年4月18日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女优待证。
被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付一次性养老补助8，564.7元。青崂劳人仲案字（2013）第395号裁决书裁决：青岛崂山玻璃有限公司支付宋玉芊一次性养老补助8，564.70元。
青岛崂山玻璃有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，本院对原告称被告要求给付一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围的主张，不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条规定，本规定实施前颁发的《独生子女优待证》与《独生子女父母光荣证》具有同等法律效力。因原告已为达到法定退休年龄的被告办理了退休手续，且被告持有独生子女优待证，被告要求原告发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。原告称发放一次性养老补助的主体应该是被告所在的沙子口街道办事�，其主张于法无据，本院不予支持。被告2011年退休，原告应按照青岛市2010年度平均工资百分之三十支付被告一次性养老补助8，564.70元。
对原告称被告的请求已超过法定诉讼时效期间的主张，《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。因原告的上述主张不符合民法规定，故本院对原告的上述主张不能予以支持。
据此，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告宋玉芊一次性养老补助8，564.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘敏惠
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第394号
申请执行人赵明宇，男，1995年1月25日生，汉族，农民。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人赵明宇与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第458号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第449号
原告叶本浇，男，1968年3月2日生，汉族，浙江省临海市人，个体工商户，户籍所在地浙江省临海市，现住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告裴文文（曾用名“裴文”），男，1981年3月7日生，汉族，贵州省独山县人，居民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告叶本浇诉被告裴文文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶本浇、被告裴文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2010年5月20日在原告门市赊购轮胎价值2800元，并写下一张欠条，约定同年6月15日付清，吴泽东作为保证人。但到期后原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付，故诉请：1、判决被告归还轮胎款2800元；2、判决被告支付资金占用费按2010年中国人民银行贷款利息的3倍计算4年零11个月；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：所欠2800元的轮胎款属实，但是不同意支付资金占用费。
原告为支持自己的主张向本院提供欠条及被告身份证各一份，用以证明被告尚欠原告轮胎款2800元的事实。
被告对身份证无异议，对欠条有异议，认为欠款人一栏不是其本人的签名。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据，本院认为，被告虽认为欠款人一栏不是其本人的签名，但未提供相反证据证明，且被告认可所欠原告轮胎款的事实，故该证据与本案有关联性，本院予以认可。
经审理查明：2010年5月20日，被告裴文文到原告叶本浇经营的独山万通轮胎经营部赊购轮胎，共计轮胎款2800元，并向原告出具内容为：“今我裴文赊欠独山万通轮胎经营部叶本浇轮胎，总计赊欠2800元，双方约定于2010年6月15日付清，如超期未付，我自愿按每天10元给付滞纳金……欠款人裴文，担保人吴泽东。”的欠条，期限届满后，原告多次追索，被告以各种理由延迟付款，故引起诉讼。
另查明，2010年10月中国人民银行六个月内的贷款年基准利率为5.1%。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告赊购轮胎，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行提供轮胎义务之后，被告未依约支付相应的价款，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付2800元轮胎款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定如超期付款每天按10元给付违约金过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率5.1%的3倍计算4年零11个月的利息，即2106.3元（2800元×5.1%×4年零11个月×3），该利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告裴文文在本判决生效之日起五日内向原告叶本浇支付轮胎款2800元及利息2106.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴文文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冉玲
二〇一五年八月十七日
书记员 黄蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第155号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人吴某甲，男，户籍所在地系山东省陵城区，现住德州市新四合院。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被齐河县公安局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
被告人褚某甲，女，户籍所在地系山东省陵城区，现住德州市德城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被齐河县公安局取保候审。2015年10月23日被本院取保候审。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某甲、褚某甲犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人吴某甲、褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年7月30日，被告人吴某甲同被告人褚某甲来到德州德百购物广场，采取用解码器搜索机动车电子钥匙信号，然后解码打开机动车门的方式，窃取被害人张某甲车内三星平板手机一部价值1900元。
2、2014年8月30日，被告人吴某甲同被告人褚某甲来到泉城极地海洋世界，采取用解码器搜索机动车电子钥匙信号，然后解码打开机动车门的方式，窃取被害人沙某甲车内现金900元。
上述事实，被告人吴某甲、褚某甲在开庭审理过程中无异议。并有接处警登记表、扣押清单、返还清单、抓获经过、齐河县公安局刑警大队办案说明、户籍信息等书证，证人徐某甲、沙某乙、毛某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录，被盗身份证、手机照片、被告人盗窃时驾驶的面包车照片、汽车解码器、干扰器照片等视听资料，被害人朱某甲、沙某甲、张某甲的陈述，被告人吴某甲、褚某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、褚某甲以非法占有为目的，利用解码器打开他人机动车门，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某甲、褚某甲认罪态度较好，赃物已追回且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
被告人褚某甲犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一五年十一月五日
书记员 吕琪琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1653-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与钱士义其他合同纠纷一案中查明，被执行人钱士义履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人钱士义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02053号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该支行行长。
被执行人：王立祥，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张桂荣，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人王立祥、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宣民二初字第00391号民事调解书，该调解书生效后因王立祥、张桂荣未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行向本院申请执行，要求被执行人王立祥、张桂荣按生效判决书中确认的给付借款本金250000元及截至2015年10月12日的利息22274元、并承担本案受理费2596元、执行费4023元。被执行人王立祥、张桂荣在办理该笔贷款时，以王立祥所有的某房屋作抵押担保。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王立祥抵押在申请人处的某房屋，该房屋因评估、拍卖处置时间较长，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00391号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 深
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26868号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告秦虎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦虎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告秦虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,510.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,510.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第6028号
上诉人（原审原告）：江苏华晟电气科技有限公司。住所地：江苏省丹阳市陵口镇中山大街***号。
法定代表人：束荣辉，董事长。
被上诉人（原审被告）：川开电气有限公司。住所地：四川省双流县华阳镇正东街。
法定代表人：简兴福，董事长。
上诉人江苏华晟电气科技有限公司因与被上诉人川开电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人江苏华晟电气科技有限公司在收到原审法院送达的预交上诉费通知书后，未按规定预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
对上诉人江苏华晟电气科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 龙春光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1941号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：左修羽，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：刘家喜，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：栾明君，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告左修羽、刘家喜、栾明君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月10日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告左修羽、刘家喜、栾明君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2011年12月28日，左修羽在我行贷款5万元，并与刘家喜、栾明君组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2014年12月27日，贷款到期后，左修羽未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.左修羽偿还借款本金5万元及利息1701元及2015年3月22日以后产生的贷款利息；2.刘家喜、栾明君对该笔债务承担连带保证责任。
左修羽、刘家喜、栾明君未答辩。
经审理查明：2011年12月28日，左修羽、刘家喜、栾明君与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由左修羽、刘家喜、栾明君组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为5万元，合同有效期为2011年12月28日至2014年12月27日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2013年12月21日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2013年12月21日左修羽借款5万元，还款到期日为2014年12月20日，目前尚欠本金5万元及利息1700.42元（计算至2015年3月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：左修羽向农行梅河支行贷款，借款到期后左修羽应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1700.42元已计算至2015年3月22日，故左修羽应自2015年3月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。刘家喜、栾明君在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故刘家喜、栾明君应在7.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左修羽欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金5万元及利息1700.42元及逾期利息（自2015年3月23日起按本金5万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告刘家喜、栾明君对上述债务在7.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告左修羽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元（已减半），由被告左修羽、刘家喜、栾明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02117号
罪犯任立川。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年12月14日作出（2012）石高刑初字第94号刑事判决书，以诈骗罪判处其有期徒刑六年五个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核表扬5次。
经审理查明：罪犯任立川在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯任立川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯任立川减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年12月7日起至2017年9月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00856-2号
本院2014年12月10日对原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案作出的（2014）谢民一初字第00856号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页第7行“书记员柏玮玮”存在笔误，补正为“书记员张继岭”。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张继岭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3339号
原告于同超，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南新密市。
被告蒋满良，男，1970年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告樊战红，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告杨振安，男，1947年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。
原告于同超诉被告蒋满良、樊战红、杨振安民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于同超到庭参加了诉讼，被告杨振安经传票传唤没有到庭，被告蒋满良、樊战红经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告蒋满良因资金周转需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，承诺一个月后归还，经原告多次催要，被告一直不予归还。被告樊战红作为被告蒋满良的妻子，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定应当共同承担该笔债务。被告杨振安作为担保人应当承担连带担保责任。请求法院依法判令：1、被告蒋满良、樊战红共同偿还原告借款本金100000元及自2015年6月18日起按照同期银行贷款利率四倍支付利息至欠款付清止。2、被告杨振安承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张,原告向本院提交证据有：1、2015年6月18日借据一份，用于证明被告蒋满良借原告现金100000元，并由杨振安担保的事实；2、三被告的身份信息各一份，用以证明三被告的身份信息；3、2016年7月4日，新密市档案馆出具的蒋满良与樊战红的结婚登记申请书两张，用以证明二被告系夫妻关系。
被告蒋满良、樊战红、杨振安未提交答辩意见，也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年6月18日，被告蒋满良向原告借款100000元，借款期限自2015年6月18日起至2015年7月18日止，并约定如到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金。被告杨振安对该笔借款提供连带保证责任。到期后，经原告催要，被告没有还款。
另查明,被告蒋满良与被告樊战红系夫妻关系，二人于1993年5月4日在民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，被告蒋满良借原告现金100000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息及违约金超过了法律规定，应按年利率24%支付利息。被告蒋满良与樊战红系夫妻关系，其在双方婚姻关系存续期间所欠的债务，应按夫妻共同债务处理。被告杨振安作为该借款的担保人，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋满良、樊战红偿还原告于同超借款本金100000元并支付利息（按年利率24%计算，从2015年6月18日起至借款清偿完毕之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、被告杨振安对被告蒋满良、樊战红偿还原告于同超上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告蒋满良、樊战红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘一诗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4373号
罪犯朱央松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）杭刑初字第70号刑事判决，以罪犯朱央松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱央松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱央松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱央松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱央松准予假释（假释考验期至2017年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴皖涢
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7326号
罪犯曾文胜，男，汉族，出生地湖南省常德市津市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗天法刑初字第1361号刑事判决，以被告人曾文胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元，并追缴本案的违法所得，发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾文胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾文胜在本次考核期间（2013年1月11日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年2月至2015年1月期间有21次嘉奖）；2015年8月获得表扬。罚金人民币150000元已执行5000元，入监后未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯入监后至2015年9月24日共收款10899元，月均支出较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯退赃和执行财产刑不够积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾文胜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00102号
上诉人（原审被告）罗贵春，男，1951年3月17日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
上诉人（原审被告）程玉琴，女，1955年2月23日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人罗贵春，男，1951年3月17日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）清原满族自治县敖家堡乡台沟村民委员会，住所地：清原满族自治县敖家堡乡台沟村。
负责人许桂林，该村主任。
委托代理人刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人罗贵春、程玉琴因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2013）清民一初字第00522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨上诉人程玉琴的委托代理人罗贵春，被上诉人清原满族自治县敖家堡乡台沟村民委员会的负责人许桂林及其委托代理人刘曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告罗贵春、程玉琴系夫妻，均在清原县敖家堡乡台沟村居住。被告程玉琴系原告村村民。二被告在未取得土地承包经营权的情况下，于2012年、2013年在村集体土地上进行耕种。原告制止无果，诉至法院，要求被告排除妨害，赔偿损失。
原审法院认为，我国《农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。被告在村集体土地上进行耕种，未能提供其对该土地享有合法经营权的证据予以证明。二被告的行为侵犯了原告集体经济所有权，对原告请求二被告排除妨害，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失每亩2000元，因其未向法院提交证据证明，无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告罗贵春、程玉琴于判决生效后立即对其耕种的涉案土地排除妨害，停止对侵权地的经营。二、驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费150元，由二被告负担100元，其余由原告负担。
被告罗贵春、程玉琴不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：在第一轮土地承包时我们分到了土地，后我们一直在外打工，该土地便被村委会收回。2009年，我们结束在外打工生活，回到台沟村居住生活，向村委会申请要地，2012年春，我们经过村领导同意，按村里的回答，在争议地块种地，在苗长了挺高时，村里通知我们将该地腾出，被上诉人的行为，是想剥夺我们依法享有的口粮田，而把土地有偿承包给他人获利，因此一审法院在认定事实和适用法律上是错误的。
被上诉人清原满族自治县敖家堡乡台沟村民委员会答辩：上诉人罗贵春不是我村村民，是非农业人口，没有承包土地的资格。上诉人程玉琴与被上诉人没有书面承包合同，对争议地块不享有承包权，因此一审判决是正确的。
本院二审期间查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，国家保护集体土地所有者的合法权益。村集体经济组织成员取得土地承包经营权必须合法，村集体经济组织成员在没有经过法定程序取得土地承包经营权的前提下耕种村民集体所有的土地，即构成对集体土地所有者侵权，应承担民事责任。本案上诉人罗贵春、程玉琴并未提供确实充分的证据证明其系经过法定程序取得诉争地块的土地承包经营权，因此其在诉争地块耕种的行为侵犯了被上诉人的合法权益，原审判令二上诉人对其耕种的涉案土地排除妨害，停止对侵权地的经营是正确的。上诉人的上诉理由不能对抗其自身未合法取得土地承包经营权的事实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗贵春、程玉琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩 征
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第182号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告宋锁星。
被告张心峰。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告宋锁星、张心峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告宋锁星、张心峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年3月21日，被告宋锁星与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告张心峰提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋锁星偿还原告贷款本金200000元，利息43438.27元，及自2015年2月10日至被告履行全部义务期间的利息；被告张心峰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交农户贷款借款合同一份、个人借款凭证一份、借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告宋锁星、张心峰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月21日，原告与被告宋锁星、张心峰签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告宋锁星在原告处借款200000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月20日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张心峰自愿为被告宋锁星在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年3月21日，原告向被告宋锁星支付借款200000元，到期日为2014年3月20日。该借款到期后，被告宋锁星未按合同履行还款义务，截止2015年2月9日，尚欠借款本金200000元，利息及逾期利息43438.27元。
本院认为，被告宋锁星、张心峰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告宋锁星支付借款的义务，被告宋锁星未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张心峰应对涉案借款承担连带保证责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锁星于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金200000元，支付拖欠利息及逾期利息43438.27元，并支付自2015年2月10日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张心峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告张心峰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告宋锁星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告宋锁星、张心峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱曙南