wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第136号
原告：谭素迎，女，土家族，1985年1月19日出生，住湖北省长阳土家族自治县。
委托代理人：邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：尤顺然，广东科德（佛山）律师事务所律师助理。
被告：梁华玲，女，汉族，1968年11月22日出生，住广州市海珠区。
被告：朱舒婷，女，汉族，1974年4月17日出生，住广东省电白县。
原告谭素迎与被告梁华玲、朱舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员冼文舜担任审判长、与审判员梁惠妍、人民陪审员戴华英组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹雪峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：原告借款15万元予两被告；借款期限自2013年5月31日至6月30日，利率为月利率3%；违约金为本金的千分之十；被告违约承担原告实现债权的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告通过转账向梁华玲支付142500元，又以现金方式支付了7500元。但是，两被告没有在期限内还款。为此，原告请求法院判令：1、两被告向原告清偿欠款本金15万元及该款自2013年7月1日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、两被告向原告支付违约金1500元；3、两被告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告谭素迎的身份证、房产证、土地使用证（复印件各1份），用以证明原告的诉讼主体资格和原告在南海居住的事实。
2、被告梁华玲的身份证、朱舒婷的驾驶证（复印件各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与两被告之间存在借款合同关系。
4、借款借据（复印件1份，与原件核对无异），用以证明两被告已收到原告给付之借款本金15万元。
5、理财金账户历史明细清单（复印件1份）、转账记录（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告已经向被告梁华玲通过银行转账方式支付了142500元。
6、律师费发票、民事委托代理合同（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告为实现本案债权支付的律师费金额为8000元。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年5月31日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款15万元用于资金周转，借款期限自2013年5月31日至2013年6月30日；借款利率为月利率3%，管理费为月2%，贷款逾期的，罚息利率为合同载明贷款利率基础上加收10%；两被告逾期还款的，原告按贷款本金的10‰向两被告收取违约金；两被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，两被告承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、鉴定费、评估费、律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告于2013年5月31日向被告梁华玲在中国工商银行开立的6xxxxxx0账户转账142500元。同日，两被告向原告出具借款借据，确认收到原告的转账款142500元及现金7500元，合计150000元。
2015年2月5日，原告因向两被告追讨案涉借款，与广东科德（佛山）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务，并支付了律师费8000元。
本院认为：原、被告签订《借款合同》，两被告确认收到原告15万元，双方建立了借贷关系。现借款期限已经届满，原告主张两被告尚未归还借款，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有举证证明其还款情况，故原告要求两被告偿还欠款本金15万元及借款利息，本院予以支持。双方约定借款按月利率3%支付利息，上述利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告主张自逾期之日（2013年7月1日）起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，没有违反规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师提供法律服务，并支付了律师费8000元，上述费用依据双方所签订的《借款合同》的约定，应由两被告承担，故原告主张两被告返还律师费8000元，本院予以支持。至于原告所主张的违约金1500元，由于原告因两被告逾期还款的损失已通过向两被告计收利息及由两被告承担律师费的形式得以弥补，因《中华人民共和国合同法》所规定的违约金性质为补偿性的而非惩罚性的，在原告未能举证证明其还有其他损失的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁华玲、朱舒婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元及以15万元为本金自2013年7月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告谭素迎；
二、被告梁华玲、朱舒婷应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费8000元予原告谭素迎；
三、驳回原告谭素迎的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费4568.88元（原告已预交），由原告负担200元，由两被告负担4368.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月四日
书 记 员 房观桃
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1780号
原告东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托代理人刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，住所地东宁市。
被告王春玉，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁市。
本院在审理原告东宁市东方红灌区管理站与被告王春玉供水合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站承担。
审判员 马长海
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第396号
申请执行人某农村信用合作联社
法定代表人潘XX，理事长。
被执行人颜XX，男。
申请执行人某农村信用合作联社与被执行人颜XX金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出的（2011）灵民初字第82号民事判决已发生法律效力。申请执行人某农村信用合作联社于2013年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人颜XX送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人颜XX收到执行通知书后立即履行该生效民事判决确定的义务，但被申请执行人颜XX至今未履行义务。
本案在执行中，经本院调查，没有发现被执行人颜XX有可供执行的财产及线索。申请执行人亦未能提供被执行人颜XX的财产及线索。
本院认为，被执行人应当在收到执行通知书、财产申报通知书后按法律规定履行案件义务，本院依法对被执行人颜XX的财产进行调查后未能查到有财产可供执行，申请执行人某农村信用合作联社亦未能提供被执行人颜XX的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2011）灵民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复灵山县人民法院已生效的（2011）灵民初字第82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提交财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭xx
审 判 员 祝xx
代理审判员 劳xx
二〇一三年十月十一日
书 记 员 周xx
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执34号
申请执行人西平县农村信用社，住所地，西平县。
被执行人闫平安，男，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人闫党华，男，1953年11月29日出生，汉族。
西平县农村信用社与于闫平安、闫党华健康权纠纷一案，西平县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）西民金初字第308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫平安、闫党华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西平县农村信用社于2016年向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫平安、闫党华的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人闫平安、闫党华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西平县农村信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫平安、闫党华新的财产线索，申请执行人西平县农村信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨满圈
审判员 范立学
审判员 黄建军
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执34号本院在执行西平县农村信用合作联社与闫平安、闫党华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫平安、闫党华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将闫平安、闫党华纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年一月二十七日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初589号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人岳某某，女，1963年9月20日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2015年10月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,2015年11月27日被逮捕，2016年4月29日被取保候审，2016年9月12日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人岳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、田野出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人岳某某系法轮功习练者，因其在2015年6月至7月间分别向最高人民检察院、最高人民法院邮寄所谓法轮功人员“被迫害”内容的相关信件，于2015年10月29日被公安机关查获，并在其位于通辽市科尔沁区石油小区**屋的住所，以及其在科尔沁区明仁大街东方购物商城店铺内查获用于制作法轮功宣传品的光盘刻录塔等相关设备、法轮功宣传内容的母盘、光盘等法轮功宣传品。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、扣押物品清单、EMS快递单复印件及刑事控告书、刑事自诉状、电子检查笔录、被告人岳某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人岳某某制作邪教组织宣传光盘145张，采用手机群发短信息、向他人拨打录音电话等形式宣扬邪教、传播邪教信息，破坏法律�施，且为了传播而持有邪教组织宣传品共计925张，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。提请本院依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实均不持异议，但认为其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人岳某某系法轮功习练者，2015年6月至7月期间，先后分别向最高人民检察院、最高人民法院邮寄所谓法轮功人员“被迫害”内容相关信件。2015年10月29日7时许，公安机关依法对被告人岳某某位于通辽市科尔沁区石油小区**室的住所，以及在通辽市科尔沁区明仁大街“东方购物”商城的店铺进行搜查时，当场查获光盘刻录塔1台、手机6部、法轮功光盘母盘10张、法轮功宣传内容光盘199张、“真相币”259张、法轮功宣传内容的光盘包装601张、法轮功宣传内容的不干胶65张等法轮功宣传品。
经公安机关对上述物品进行电子数据检查，在查�的4部手机中均存在大量拨打“真相”电话及发送短信、彩信的软件，并有其曾向大量移动通讯用户拨打法轮功宣传电话的记录，存于光盘刻录塔硬盘中的光盘镜像哈希值，与其中145张法轮功宣传光盘经比对一致，即该145张法轮功光盘系由被告人利用光盘刻录塔制作而成。
另查明，被告人岳某某于2015年10月29日在其家中被公安机关抓获归案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明及前科情况说明，证明被告人岳某某的自然情况，即具有刑事责任能力，无前科劣迹。
2、搜查笔录及扣押物品清单、扣押物品照片，证明2015年10月29日，公安机关在被告人岳某某居住的通辽市科尔沁区石油小区住所内扣押了手机二部、真相币19张、MP3播放器一个；在位于科尔沁区“东方购物”商场二楼店铺内扣押笔记本电脑一台、光盘刻录塔一台、无线上网卡二个、手机4部、MP3播放器一个、板式小电脑一个、热熔机1台、印台油10瓶、先科播放器1个、九评共产党光盘外包装皮190张、光盘199张、母盘10张、数码播放器2个、动态网光盘盒外包装190张、印有“法轮大法好”的不干胶23个、神韵光盘包装皮221张、印有“全球起诉-
ＸＸＸ”内容的不干胶42张、法轮功小册子47本、真相币240张。
3、EMS快递单及刑事控告书、刑事自诉状，证明被告人岳某某自2015年6月29日、7月15日先后两次向最高人民检察院、最高人民法院邮寄有关法轮功人员被迫害内容的信件。
4、电子检查笔录，证明在被告人岳某某处扣押的4部智能手机中提取到自动电话软件1个，拨打“真相”电话、发送短信（彩信）记录。
5、刻录塔电子证据检查笔录，145张光盘检查笔录，证明在被告人岳某某店铺内扣押的台式刻录塔的�盘中的光盘镜像哈希值与查获的145张法轮功宣传光盘经比对一致，即145张光盘系由前述刻录塔刻录而成。
6、情况说明，证明公安机关在被告人岳某某店铺内查获的真相币共计240张、其中10元面值160张、5元面值80张，共计人民币2000.00元。
7、补充侦查二卷第5—7页病情报告及诊断书，证明被告人岳某某在羁押期间经诊断患有脊髓膨出症、脊柱结核、脊柱肿瘤、软组织感染等疾病。
8、证人程某某证言，程某某与岳某某系夫妻关系，证明公安机关在岳某某家中扣押的两部手机均为岳某某使用。
9、抓获经过，证明2015年10月29日，公安机关在通辽市科尔沁区石油小区被告人岳某某的住所内将其抓获，并在该处及其经营的商铺内查获涉案法轮功宣传品以及用于制作上述宣传品的设备及部分耗材。
10、被告人岳某某的供述，被告人岳某某对向最高人民法院、最高人民检察院邮寄控告ＸＸＸ的信件予以供认，对公诉机关指控的其他犯罪事实均不予供认。
上述证据，由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人岳某某逐一质证均不持异议，本院经综合审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，对本案具有证明力，依法予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某明知“法轮功”属邪教被国家明令取缔，仍制作邪教组织宣传光盘145张，利用手机群发短信息、向他人拨打录音电话等形式宣扬邪教信息，破坏国家法律实施；又为了传播而持有邪教组织宣传品共计925份，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。其中其持有的925份宣传品系为传播而持有，属犯罪预备，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人岳某某提出其行为不构成犯罪的辩解意见，无法律依据，不能成立。根据被告人岳某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 孟庆霞
二〇一六�十月十日
书 记 员 聂 鹏
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第58号
申请执行人杨文秀，男，汉族，农民、甘肃省镇原县人。
申请执行人李玉珍，女，汉族，农民、甘肃省镇原县人。
被执行人杨立虎，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2014）镇民初字第975号杨文秀、李玉珍与杨立虎健康权纠纷一案中，因被执行人杨立虎外出打工无法联系，无可供执行财产，申请执行人杨文秀、李玉珍亦未提供被执行人杨立虎的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第975号杨文秀、李玉珍与杨立虎健康权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 陈 嘉
二〇一五年六月十六日
书记员 贾佩佩
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇法执字第58号申请执行人陈虎，男，汉族，生于1979年7月31日，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被执行人彭建国，男，汉族，生于1973年10月5日，云南省镇雄县人，住本县。被执行人吕郡莲，女，汉族，生于1988年10月16日，籍贯。系彭建国之妻。关于陈虎与彭建国等买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）镇民初字第1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈虎向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限立即履行，但二被执行人至今未履行，且多次通知被执行人到本院积极履行未果。本院在执行过程中：已对被执行人彭建国开户于中国农业银行股份有限公司镇雄县建设街支行62×××62账户存款人民币70000.00元予以冻结。现被执行人彭建国的银行存款人民币70000.00元已扣划至本院，足以偿还该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：对（2014）镇民初字第1375号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘怀仲二〇一五年七月十七日书记员  宋邦雄
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第69号
申请人：常州南车汽车零部件有限公司。
法定代表人：姜炳生。
委托代理人：刘沛。
申请人常州南车汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年9月29日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码4020005123078694、面额人民币10万元、出票人宁波浙尚国际贸易有限公司、收款人宁波滕头精密铸造有限公司、经多次背书转让、最后持票人常州南车汽车零部件有限公司、付款行宁波鄞州农村合作银行灵桥支行、出票日期2013年4月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州南车汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 汪晓蕾
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 周瑚艳
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终60号
原公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人张佰兴，男，1970年11月出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省伊春市友好区。2003年12月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2008年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌故意伤害于2016年3月4日被伊春市公安局友好分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2016年7月27日被伊春市友好区人民法院决定逮捕。现羁押于伊春市公安局友好分局看守所。
被告人张佰兴犯故意伤害罪一案，伊春市友好区人民法院于2016年8月24日作出（2016）黑0704刑初14号刑事判决。宣判后，被告人提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，提讯被告人，审查上诉意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年9月26日19时许，被告人张佰兴和辛泽龙（在逃）来到友好区友翠公路汤旺河新桥附近辛泽龙家菜地查看时，张佰兴和辛泽龙怀疑去河中查看地龙（捕鱼用的工具）的苑某、张某偷菜，双方因此发生口角，后张佰兴与苑某、辛泽龙与张某分别厮打在一起。厮打中，张佰兴用随身携带的尖刀将苑某右侧阴囊及会阴部刺伤。经鉴定：苑某右侧阴囊开放性外伤属轻伤二级、会阴部开放性外伤属轻微伤。案发后张佰兴外逃，2016年3月4日被公安机关抓获。
另查明，原、被告双方经调解自愿达成协议，被告人张佰兴赔偿附带民事诉讼原告人苑某医疗费等经济损失人民币12000.00元，取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人苑某陈述；2.证人张某、赵某、姚某等人的证言；3.公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、在逃人员登记表；4.伊春市友好区人民法院（2003）友刑初字第46号、（2008）友刑初字第20号刑事判决书；5.被害人苑某住院病历、伤情诊断书、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书；6.被告人张佰兴供述。
伊春市友好区人民法院认为，被告人张佰兴持凶器故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处微轻伤，其行为构成故意伤害罪。张佰兴有前科，且持凶器伤害他人，酌情从重处罚。考虑张佰兴庭审中自愿认罪，能积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定判决：被告人张佰兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，被告人张佰兴以自愿认罪、积极赔偿受害人全部损失并取得谅解为由，向本院提出上诉，请求改判缓刑。
经二审审理查明，被告人张佰兴因琐事持尖刀捅刺他人，致人轻伤的事实清楚。上诉人二审期间未提供新证据，二审审理认定的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人张佰兴持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人张佰兴有犯罪前科，且三次犯罪均系持凶器故意侵害他人身体健康，社会危害严重，不符合缓刑条件，其上诉理由不予支持。但上诉所提自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻情节，一审法院在量刑时已予充分考虑。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘铭福
审 判 员 祖荫峰
代理审判员 宋晓庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第20号
罪犯秦海涛，男，1976年8月3日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2010年3月1日作出（2010）山刑初字第16号刑事判决，认定被告人秦海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。2010年4月1日送安阳市监狱服刑。2013年1月23日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦海涛上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦海涛于2002年4月18日晚10时许，伙同魏军杰、陈志广、王志国在鹤壁山城区汤河街一蒸饺馆吃饭，期间与酒后回家的闫国顺相遇并发生纠纷，后在蒸饺馆附近，秦海涛伙同魏军杰、陈志广对闫国顺拳打脚踢进行殴打，闫受伤经治疗无效于2002年4月22日死亡。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院以故意伤害罪，判处其有期徒刑七年六个月。案发后，罪犯秦海涛与受害人亲属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。罪犯秦海涛在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获得表扬二次，记功一次，监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦海涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年8月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 静
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第661-2号
申请执行人吴伟光，男，1964年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被执行人茂名市君合农产品工贸有限公司。
住所地：电白工业园（电白县茂新食品加工厂内）。
法定代表人陈秋源，该公司经理。
吴伟光与茂名市君合农产品工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名市君合农产品工贸有限公司应在本判决发生法律效力后15日内支付补偿金7436.25元给申请执行人吴伟光。但被执行人未履行金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人茂名市君合农产品工贸有限公司在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第661号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年八月十四日
书记员 吴晓煜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1468号
原告：黄某甲。
被告：邓某。
原告黄某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由审判员张智荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方婚后，被告经常翻看原告手机短信和通话记录，以及钱包，对原告缺乏信任。由此导致矛盾摩擦不断，经常发生口角，双方感情迅速恶化，2010年被告认为双方已经没有感情，向原告提出离婚，原告当时也想离婚，但考虑到女儿的健康成长，没有同意离婚，不过双方感情一直没有好转，现原告已搬出共有房屋，在外另租房居住，和被告分居至今。本人年龄已高不想被已经没有感情的婚姻继续拖累，请求法院依法判决：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、婚生女儿黄某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告邓某辩称：原告称双方没有感情不属实，2012年被告过生日时双方还一起吃饭，双方的感情还很好。原告提出离婚的主要原因是有第三者，现女儿尚小，与原告还有和好的可能，希望可以重新开始，前事不再提，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年通过征友认识，经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿黄某乙。自2010年起，原、被告因家庭生活开支，及被告怀疑原告有第三者等问题，双方产生矛盾。2013年6月起，原告自行搬出原住房，与被告分居。庭审中，被告表示与原告尚有感情，希望重新开始，不同意离婚。
本院认为：原、被告经过自由恋爱后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础，也有长久共同生活的良好愿望。近年来，由于家庭生活开支，及被告怀疑原告有第三者等问题产生矛盾，从而影响了夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻感情是需要通过双方互相尊重、互相理解、互相安慰、互相扶助，共同承担家庭生活的责任而建立和巩固的，原告不应因婚姻生活中暂时出现失调和冲突就提出离婚，今后，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，共同搞好家庭事务，夫妻关系是可以和好如初的。且现在女儿的年龄尚少，完整而和睦的家庭环境对子女的健康成长起着重要的作用，为人父母的原、被告应尽力化解夫妻之间矛盾，为构建和谐的家庭环境而共同努力。经审查，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告邓某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智荣
二〇一三年八月六日
书记员 杨志仙
本法律文书已于2013年8月日送达。送达人：杨志仙
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0525民初744号
原告：刘先宝，男，1979年5月28日出生，住远安县。
委托诉讼代理人：李贤贵，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司，住所地远安县河口乡江范村2组，注册号：420500000003089。
法定代表人：董朝武，系该公司董事长。
原告刘先宝与被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员林桂玲适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贤贵、被告的法定代表人董朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资7500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月至8月，原告在被告处工作，从事井下采煤，2014年8月16日原告从被告处离开时，被告尚欠原告2014年年度兑现工资7500元未结算，被告于2014年8月16日为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告未履行给付义务。
被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司辩称，原告不是矿里的采煤工，是矿里的安全员，属于企业管理人员，原告的工资已全部结清，并有证据证明，欠条上所列的是年终兑现工资，也就是年终奖金，因为原告没有工作到年底，另原告担任安全员期间，矿里发生过安全事故，故被告不同意支付原告工资款7500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的欠条。被告承认是其出具，被告的法定代表人辩称是受原告胁迫而打的欠条，但未提供证据证明，被告的抗辩意见不成立，本院确认该证据的证明力。2、关于被告的证据。该证明是被告自己出具，且被告当庭陈述证明上所列2136元工资不包含在原告起诉的7500元工资之内，证明上的2136元工资不属于本案审理范围，该证据与本案不具有关联性，该证据不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘先宝于2014年2月16日至2014年8月16日在被告远安县赵家河煤炭有限责任公司担任安全员，原被告约定被告每月支付原告工资4500元，每月扣除生活费500元。2014年8月16日原告离矿时，经与被告核算，被告法定代表人董朝武于2014年8月16日为原告出具“今欠到刘先宝2014年度年终兑现工资7500.00元，大写：柒仟伍佰元整”的欠条一张。自此，被告一直未向原告支付兑现工资。2014年10月21日被告的名称由远安县赵家河煤炭有限责任公司变更为远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司。
本院认为：原告在被告矿里从事安全管理，被告理应向原告支付劳动报酬。原告离矿时，原告与被告相关管理人员对工资数额经过了核算，且欠条又系被告法定代表人为原告亲自出具，且欠款内容注明属于工资，被告法定代表人的行为属于职务行为，被告应当承担支付原告劳动报酬的义务。被告所述欠条是其在受胁迫的情形下所打，因未提供证据证明，本院不予采信。被告为原告出具欠条的时间是2014年8月，原告准备离矿，被告足以预知原告不会工作至年终，被告出具欠条的数额应是对原告之前工资的核算结果，故被告辩称不应支付兑现工资的主张本院不予支持。
综上所述，本着诚实守信的原则，原告要求被告支付工资7500元的诉讼请求合法，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司支付原告刘先宝工资款7500元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告远安祥和矿业集团赵家河煤炭有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 林桂玲
二〇一六年十一月二日
书记员 李晶晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特187号
申请人王英平，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王英敏，女，1955年1月22日出生，汉族，城镇居民，住东营市河口区。
申请人王英春，女，1956年9月22日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古呼伦贝尔市。
申请人（兼王英敏、王英春的委托代理人）王英杰，女，1960年5月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月6日受理了申请人王英平、王英敏、王英春、王英杰关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王英平、王英敏、王英春、王英杰因房屋继承纠纷，于2016年4月6日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王建田名下，座落于莱州市平里店镇店王村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-5-0211号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第05150211号】，由甲方王英平继承，归甲方王英平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月六日
书记员 綦俊娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第656号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜春仙。
委托代理人：缪渭川。
委托代理人：曾成安。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严梅莲。
再审申请人姜春仙因与被申请人严梅莲财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢民终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了查，现已审查终结。
姜春仙申请再审称：（一）江山市价格认证中心江价认（2011）第89号价格评估书（以下简称价格评估书）不应作为民事诉讼证据采信，原判决依据该价格评估书认定严梅莲的损失额明显错误。1.价格评估书直接作为证据使用，严重违反法律关于鉴定的委托程序规定。该份鉴定系消防部门委托作出，并非双方当事人或法院委托作出，不符合法律规定。2.价格评估书所依据的主要材料明显不合理、不合法，偏离了实际损失额，与事实严重不符。该份价格评估书所依据的消防大队提供的物品损失清单存在夸大多报情形；而贺村镇安全生产监督管理站拆除厂房通知书，因其不具有房屋安全鉴定的资质，而不具有效力。（二）一、二审对责任主体认定不清。二审认定姜春仙对损失承担75%责任，显失公平。双方当事人厂房之间防火分隔措施不到位是本次火灾损失的主要成因之一，应由严梅莲承担一半的责任。浙西木材市场作为市场管理方和生产经营场地的提供者，没有按合同约定提供基本的生产和生活用水，导致火灾不能及时得到控制，对火灾损失的扩大负有一定的管理责任，也应承担一定的民事责任。姜春仙根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于价格评估书能否作为损失认定的依据问题。本案认定严梅莲损失的主要依据是江山市价格认证中心出具的江价认（2011）第89号价格评估书，该份价格评估书由江山市公安局消防大队委托鉴定，系消防机构在处理火灾事故中形成的鉴定文书，可以作为人民法院审理案件的证据之一，人民法院可以结合其他证据对相关事实予以认定。对于该份价格评估书内容的真实性问题，由于火灾事故的特殊性，火灾烧毁的财物的统计应当通过包括现场勘察及清点、核对损失等多种方式而形成。虽然姜春仙提出损失财物的统计存在夸大虚报的情况，但其并未提供足够充分的证据予以证明。对于该价格评估书未对火灾烧毁财物的残值进行评估的问题，一审法院已另行委托相关机构对此作了评估，并在计算严梅莲损失时予以相应扣减。另对于姜春仙提出的厂房墙体仍可在重建时利用的问题。江山市贺村镇安全生产监督管理站具有安全生产管理的职责，其从维护公民的生命和财产安全出发，依职权通知严梅莲拆除该部分厂房，严格莲应当遵守。故一、二审在认定严梅莲损失时未扣减该厂房墙体的残值并无不当。
（二）关于责任比例和责任主体认定是否错误的问题。关于严梅莲责任的认定。一、二审依据江山市公安局消防大队江公消火重认（2011）第0001号《火灾事故重新认定书》的结论，认定本案火灾发生的主要责任在于姜春仙一方，判决由其承担主要的赔偿责任，同时认定严梅莲在未及时落实防火分隔措施上也负有一定责任，判决由其承担25%的损失自负责任，已经综合考虑了本案的具体情况，无明显不当。关于浙西木材市场的责任问题。首先，一审中双方当事人均未申请追加当事人，也未提交证据证明浙西木材市场一方对火灾事故的发生负有责任，故二审对姜春仙提出的追加当事人的申请在告知其可另行主张的同时决定不予准许，该处理方式并无不当。其次，江山市公安局消防大队江公消火重认（2011）第0001号《火灾事故重新认定书》中并未有浙西木材市场一方应负责任的认定，故姜春仙提出浙西木材市场应承担一定民事责任的申请再审理由不能成立。
综上，姜春仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜春仙的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王曼菁
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1137号
原告董静。
委托代理人梁金燕。
被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
被告成都昌兴投资开发有限公司。
法定代表人唐昌友。
委托代理人文利平。
原告董静与被告成都昌兴投资开发有限公司新津分公司（以下简称昌兴投资新津分公司）、成都昌兴投资开发有限公司（以下简称昌兴投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董静的委托代理人梁金燕、被告昌兴投资新津分公司及昌兴投资公司的委托代理人文利平到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告董静诉称，原告与被告昌兴投资新津分公司于2011年1月21日签订《商品房买卖合同》，合同约定2011年12月30日交房，2012年3月30日取得初始产权登记，交房后365日原告取得房屋所有权证，交房后两年原告取得国有土地使用证，并约定违约责任。合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，被告先是安装不合约定标准的电梯，后虽在政府督促下更换了电梯，但至今未向原告出示更换后电梯合格的鉴定报告，且自交房至今被告未依法依约向原告出示项目“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”，原告一直担心房屋存在质量问题，导致原告至今无法取得房屋所有权证书及国有土地使用证。被告的行为违反了合同约定，应当依法承担违约责任。故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证并交付原告；向原告支付自应取得该栋房屋大产权（初始登记）之日起（即2012年3月30日）至取得该楼栋大产权之日止的违约金2317元（计算至起诉日前2014年4月30日）；向原告支付自原告应当取得房屋所有权证书之日起（即2012年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金5508元（计算至起诉日前2014年4月30日）；被告向原告支付自原告应当取得国有土地使用证之日起（即2013年12月1日）至办毕并交付房屋所有权证书之日止的违约金2754元（计算至起诉日前2014年4月30日）；当庭向原告出示水城嘉瑞项目的“规划验收合格证”、“消防验收合格证”、“环保验收合格证”、“建设工程备案证”、“竣工验收合格证”以及电梯更换后“合格的鉴定报告”。
被告昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司辩称，被告正在办理大产权证，待手续完善后再办理分户房产证；原告主张违约金的请求已超过诉讼时效，即使要支付违约金，原告计算违约金的起止时间也有误；原告主张的违约金计算过高，请求法院依法调整。
经审理查明，董静与昌兴投资公司新津分公司于2011年1月21日签订《商品房买卖合同》，双方约定董静以317798元购买昌兴投资公司新津分公司开发的“水城嘉瑞”X栋X单元XX楼X号房屋，昌兴投资公司新津分公司在2011年12月30日前交房，并在2012年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金；如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付购房款的同期银行活期存款利率支付违约金……。合同签订后，董静按约付清了全部购房款，昌兴投资公司新津分公司于2011年12月15日向董静交付了所购房屋；但昌兴投资公司新津分公司至今未按照合同约定的期限为董静申请办理其购买房屋所在楼栋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证。
庭审中，昌兴投资公司新津分公司、昌兴投资公司认为董静主张的违约金过高，要求本院依法调整。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、商品房买卖合同及补充协议、购房首付款收据、借款合同、交房通知、契税、专项维修资金、产权登记费、国土分户费收据等证据证明。
本院认为，原告董静与被告昌兴投资公司新津分公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。昌兴投资公司新津分公司在董静付清购房款后，未按照合同约定的期限为原告申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证的行为已构成违约，因昌兴投资公司新津分公司系昌兴投资公司的分公司，不具有法人资格不能独立承担民事责任，故昌兴投资公司应当依法承担违约责任并支付违约金。庭审中，原告虽未能提交证据证明被告逾期申请办理所在楼栋的房屋权属证明及房屋所有权证、国有土地使用权证给其造成的实际损失，但被告的违约行为已客观发生，必然给原告造成损失；因被告当庭要求本院对原告主张的违约金予以调整，故本院依法酌情调整为由被告向原告支付违约金2200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后三十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告董静申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元XX楼X号房屋所有权证；
二、在本判决书生效后六十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司为原告董静申请办理其购买的“水城嘉瑞”X栋X单元XX楼X号房屋国有土地使用权证；
三、在本判决书生效后十日内，由被告成都昌兴投资开发有限公司支付原告董静逾期办证违约金2200元；
四、驳回原告董静的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由被告成都昌兴投资开发有限公司负担50元。此款已由原告董静预交50元，被告成都昌兴投资开发有限公司在本判决生效后10日支付原告董静50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申251号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）任广伟。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市东环路9号。
原审第三人张家港市迪顺环保机械有限公司，住所地张家港市南丰镇振丰路。
再审申请人任广伟因诉张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任广伟申请再审称，其于2013年9月30日在下班途中发生非其本人主要责任的交通事故，依照《工伤保险条例》的规定，应当被认定为工伤，原审判决驳回其诉讼请求错误。请求本院撤销原审判决。
本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，任广伟的住所在张家港市凤凰镇双塘村，位于张家港市迪顺环保机械有限公司的南面。任广伟称2013年9月30日下班后沿204国道由北向南行驶，遇车阻拦后由北往西右拐自204国道进入永进路，并沿永进路继续向西行驶，准备绕行回家，此时发生了交通事故。但张家港市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书及事故现场图则证明，任广伟在事发时的行驶路线为由南向西左拐弯，即从204国道由南向西进入永进路。由于任广伟自述的行使路线与其本人签字确认的事故现场图载明的路线方向不一致，且缺少其他证据予以证实，故张家港人社局依据交通事故认定书、事故现场图等材料，认定任广伟遭遇交通事故的地点不在其下班合理路线上，并作出苏（张）工伤认字[2014]03815号不予认定工伤决定书并无不当，原审法院判决驳回任广伟的诉讼请求正确。
综上，任广伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任广伟的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张家松
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第538号
原告何荣，女，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人赵海峰，金博大律师事务所律师。
被告范鑏，男，1990年6月22日出生，汉族。
委托代理人范方谦，系范鑏之父。
原告何荣诉被告范鑏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何荣的委托代理人赵海峰、被告范鑏及其委托代理人范方谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，刘进军向被告借款，原告作为担保人，以自己的房屋进行抵押并办理抵押手续。借款合同到期后，借款人刘进军未能还款，被告向原告索要借款。原、被告双方达成口头协议：原告替刘进军还款50万元，剩余本金及利息与原告无关，待被告收到50万元后，被告当日办理房屋解押手续。2015年1月21日，在交通银行郑州新区支行，被告向原告出具《房屋解押承诺》，原告向被告汇款50万元。被告收到款项后未履行房屋解押的合同义务，并当场撕毁《房屋解押承诺》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告履行《房屋解押承诺》上的义务，为原告办理郑州市管城回族区南关街384号5号楼4单元10号房屋解押手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，《房屋解押承诺》并非被告真实意思表示，被告也未将该承诺书交到原告手中，且该《房屋解押承诺》已在双方争执中撕毁。根据法律规定，损坏、涂改的证据应属无效，原告应按照2014年5月5日双方签订的《借款合同》的约定履行还款65万元及其他费用的义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日，范鑏（出借人、抵押权人）、刘进军（借款人）与何荣（抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：刘进军向范鑏借款650000元，借款期限为3个月，自2014年5月5日至2014年8月4日止，利率为月息千分之十八。何荣自愿将其名下位于管城回族区南关街384号5号楼南4单元6层北门的房产抵押给范鑏。同日，范鑏、刘进军和何荣向郑州市黄河公证处申请对该《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力，该公证处作出（2014）郑黄证民字第9509号公证书，对该《借款合同》赋予强制执行效力。同日，何荣将位于管城回族区南关街384号5号楼南4单元6层北门的房产在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，抵押权人为范鑏。
2015年1月21日，在交通银行郑州新区支行办事大厅，由何荣女儿周琦书写《房屋解押承诺》一份，范鑏在该承诺书上承诺人处签字并按指印。该承诺书载明：“我叫范鑏，身份证号：410103199006220015，现给何荣办理房屋抵押，声明如下：何荣于2015年1月21日已将50万元人民币汇款于我交通账户名下（交通卡号：6222620620006171713）。我，范鑏同意将2014年5月5日何荣抵押在我名下的位于郑州市管城回族区南关街384号院5号楼4单元10号房屋（即6层北户）郑房权字第06010189**号于2015年1月21日解押，否则，视为范鑏违约，并给与何荣相应赔偿。剩余15万元人民币全部由刘进军个人承担，与何荣本人无关。承诺人：范鑏。日期：2015.1.21。”何荣随即将上述承诺书中约定的500000元汇入范鑏的银行账户6222620620006171713。范鑏在收到上述款项后反悔，未将《房屋解押承诺》交给何荣，该承诺书在双方争执过程中被撕毁。范鑏随即拨打了110，九如路派出所民警将撕毁的《房屋解押承诺》碎片收集并由该派出所保管。经何荣申请，本院调取了九如路派出所保管的上述承诺书碎片。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，民事法律行为从成立时起即具有法律约束力。被告在原告女儿周琦书写的《房屋解押承诺》上承诺人处签字确认，视为其已认可了上述承诺书的内容，该承诺书合法有效。被告辩称该承诺书不是其真实意思表示，本院不予采信。原告已按照该承诺的要求向被告指定的银行账户汇款500000元，被告应按照该承诺的内容办理郑州市管城回族区南关街384号院5号楼4单元10号房产的解押手续。原告要求被告履行《房屋解押承诺》的义务，为原告办理郑州市管城回族区南关街384号5号楼4单元10号房屋解押手续，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告范鑏协助原告何荣办理解除位于郑州市管城回族区南关街384号院5号楼4单元10号房产的抵押登记。
案件受理费200元，由被告范鑏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第824号
上诉人（原审被告）息县东岳镇明星学校。
法定代表人于东红，该校校长。
委托代理人李本亮，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄梦豪，男，2003年3月16日出生，汉族。
法定代理人黄树杰，男，1972年5月2日出生，汉族.委托代理人杨东亮，息县司法局东岳镇法律服务所法律工作者。
上诉人息县东岳镇明星学校因与被上诉人黄梦豪教育机构责任纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人息县东岳镇明星学校的法定代表人于东红及委托代理人李本亮，被上诉人黄梦豪的法定代理人黄树杰及委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月27日凌晨，原告黄梦豪在被告息县东岳镇明星学校寝室休息时从床铺上摔下致伤，送往息县人民医院住院治疗，入院诊断为：脾破裂。2012年9月4日出院，出院诊断为：脾破裂。出院医嘱为：1、注意观察，加强营养；2、不适随诊。住院9天，住院医疗费已由被告息县东岳镇明星学校支付。2012年12月7日，信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2012）临鉴字273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄梦豪因伤致脾破裂脾切除评为六级伤残；营养期：90日，护理期：60日。鉴定费、检查费1380元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失99865元，并承担本案的诉讼费用。另查明，原告黄梦豪系农村家庭户口。黄梦豪2003年3月16日出生，事发时未满十周岁，为无民事行为能力人、未成年人。原告黄梦豪系被告息县东岳镇明星学校住校生，周一至周五吃住全部在学校内，生活起居由学校生活老师照顾。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律的保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告黄梦豪事发时系无民事行为能力人、未成年人，周一至周五全托在被告东岳镇明星学校学习、生活，被告未能证明其尽到教育、管理职责，因此，被告对原告在其学校受到的人身损害应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”依照河南省2012年人身损害赔偿标准，原告黄梦豪的损失应计算为：护理费60天×15986元／年÷365天=2627.84元，住院伙食补助费9天×30元／天=270元，营养费90天×20元／天=1800元，伤残赔偿金6604.03元／年×20年×0.5=66040.3元，鉴定费1380元，精神抚慰金20000元，交通费酌定为500元，以上各项合计92618.14元。此款，应由被告东岳镇明星学校承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定原审法院判决：一、被告息县东岳镇明星学校于本判决生效后十日内赔偿原告黄梦豪92618.14元。二、驳回原告其他诉讼请求。
息县东岳镇明星学校上诉称，原审适用简易程序违法，认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人黄梦豪答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，造成伤害的应赔偿医药费等损失。黄梦豪在寄宿于息县东岳镇明星学校时，于2012年8月27日凌晨在寝室休息时从床铺上摔下致伤，事实清楚，证据确凿，息县东岳镇明星学校为教育机构，对学生未尽到安全教育、管理和保护的义务，在黄梦豪受伤后又未及时送医院进行检查治疗，未采取施救措施，错过了最佳治愈期，原审判决其承担赔偿责任，处理正确，应予维持。息县东岳镇明星学校上诉称，原审适用简易程序，认定事实和适用法律错误的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人息县东岳镇明星学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 文 刚
审判员 邱世财
二〇一三年八月六日
书记员 陈其洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第884号
原告王某甲，男，汉族，河北省新乐市人，住本市，务农。
被告张某某，女，汉族，河北省新乐市人，住本市书，自由职业者。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某及委托代理人张建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1997年7月1日经人介绍，原被告登记结婚，婚后1998年10月25日生一女孩王某乙，2001年5月20日生一男孩王某丙。2013年7月份我因为与被告婚前缺乏了解，婚后才发觉性格不合。结婚初经常为家务琐事吵打，但随着孩子年龄的增长，我已疲乏与其吵打，尤其是近一段时间被告对我不信任，还胡乱猜疑，甚至天天随行，做出一些伤感情的行为，我已无法与其共同生活下去，故诉请法院要求与被告离婚，诉讼期间2013年农历8月15日被告还将我驾驶的速腾汽车进行砸损并对我进行抓打。新乐市人民法院于2013年10月22日以不符合法定离婚条件为由，做出（2013）新民一初字第1428号判决，判决不准我与被告离婚。第一次起诉前，我与被告分居至今，双方互不尽夫妻义务，我整日生活在痛苦之中，感情确已破裂，要求法院依法判令原被告离婚；婚生子女依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，原被告双方婚姻基础牢固，婚后感情深厚。夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原被告于1997年7月1日登记结婚，婚后双方生育了一男一女。被告开办的理发馆生意红火，原告在啤酒厂工作，收入很少，但被告没有抱怨过原告。将大部分收入用于购买房子和门脸，先后买了三套房子、车位一个、门脸一个，还买了一辆汽车。原告因啤酒厂倒闭，原告开始承包工程。事业取得了成功。原告却突然起诉与被告离婚。被告无法接受这个打击，被告有多种疾病，而且精神恍惚，不能正常工作。两个孩子正值发育，学习关键时期。花费剧增，也特别需要父母的关爱，原告提出离婚，是对两个孩子的心理伤害。被告和孩子都需要一个完整的家。被告是坚决不同意和原告离婚的。
经审理查明，原、被告于1995年5月经人介绍相识，于1997年农历11月28日举行结婚仪式。于1997年7月1日办理结婚登记。婚后于1998年10月25日生育女儿王某乙，现在一中读书。于2001年5月20日生育儿子王某丙，现在新乐附中读书。婚后共同财产有：新乐书香苑小区4号楼2单元302室房产一处；书香苑小区2号楼3单元701室房产一处；书香苑小区车位一个；滨河北区门市两间，已首付12万元，分10年期还款，每月还1500元；速腾车一辆，尚在还贷期间。对上述事实原被告无异议。被告称共同财产还有啤酒厂宿舍4单元501室房产一处，原告质证啤酒厂宿舍4单元501室房产是原告婚前财产。原告有（2013）新民一初字第1428号判决书为证。被告对其主张未提供证据。原告称有债权50000元，是被告姐姐张丽荣于2013年所借。被告不认可。原告提交了录音证明。原告称共同存款有170000元，被告已支取。原告有（2013）新民一初字第1428号判决书为证。被告认可有共同存款10万余元，已把钱给原告做生意，原告否认。被告未提供证据。被告称有债务230000元，原告否认。被告称有（2013）新民一初字第1428号判决书为证。被告患有多种病症，提交了新乐市第二医院、新乐市中医院的诊断证明，原告不予认可。但原告未提供证据。法院做调查笔录，询问两个孩子的意见，两个孩子均不同意原被告离婚，愿意有一个完美的家庭。被告和两个孩子的户口均在原告处，都没有责任田。
另查，原告曾于2013年起诉被告要求离婚，新乐市人民法院做出（2013）新民一初字第1428号判决书，判决原被告不准离婚。
以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的其他情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，婚后育有两个孩子。婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一四年十二月三日
书记员 边婷婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第285号
原告李泓泠。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告李泓泠与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告李泓泠、被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告李泓泠诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8521.436元（2012年12月10日至2014年12月10日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理初始登记及产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号X幢XXX室商品房，建筑面积83.38平方米，总价款233464元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2009年6月6日向原告交付商品房，该房屋至今未取得房屋初始登记批复。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、契证、入住通知单等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋初始登记批复，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。故原告主张违约金的起止时间应从2012年12月10日至2014年12月10日止，共计730天。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款233464元计算，房屋逾期办证违约金应为8521.44元（233464元×730天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李泓泠逾期办证违约金8521.44元（从2012年12月10日起至2014年12月10日止）；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年一月十九日
书记员 王阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第465号
申请执行人王调松。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地资阳市汽车工业园。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人王调松依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00023号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金29609元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第968号
申请执行人杨善军，居民。
被执行人任永东。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住灌云县伊山镇新华村。
法定代表人，任永东，该公司总经理。
申请执行人杨善军与被执行人任永东、灌云县金谷农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第387号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任永东、灌云县金谷农业发展有限公司应当给付申请执行人200000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人任永东、灌云县金谷农业发展有限公司未能履行义务，根据申请执行人杨善军的申请，本院于2015年6月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第387号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛 岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00163号
原告汤某，农民。
被告刘某，农民。
原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月相识并登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方性格不合，无法沟通，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年7月起诉离婚，后法院未准许离婚，但双方此后仍未和好，并分居至今，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1977年举行结婚仪式后共同生活，婚后生育三个子女，现均已成年。双方婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。原告于2014年7月起诉至本院要求离婚，后本院判决不准许离婚。但双方至今仍未和好，并分居至�，原告现再次起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告于1977年举行结婚仪式后共同生活，形成事实婚姻，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚后双方仍未能和好，并分居至今，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 孟庆丰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1322行初1号
原告粟冬生。
被告营山县人力资源和社会保障局
法定代表人蔡红兵该局局长
第三人营山县畜牧食品局渌井镇畜牧兽医站
法定代表人蹇伍林该站站长
原告粟冬生诉被告营山县人力资源和社会保障局、及第三人营山县畜牧食品局渌井镇畜牧兽医站行政侵权一案，本院于2016年1月19日受理后，定于2016年2月25日开庭审理本案。在开庭审理前，原告粟冬生向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告粟冬生申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告粟冬生撤回起诉。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊宛怡
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初731号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李延常。
被告：李长波。
被告：李延亮。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李延常李长波李延亮有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李延常的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李延常在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第554号
上诉人（原审原告）：孙仕来，开滦赵各庄矿退休工人。
被上诉人（原审被告）：唐山宝全房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新技术产业园区火炬路**号。
法定代表人：薄占彪，该公司董事长。
委托代理人：张春红，该公司员工。
上诉人孙仕来因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第04821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年12月7日，孙仕来（乙方）与唐山宝全房地产开发有限公司（甲方）签订《购房协议书》一份，协议约定：“小区名称：宝全大厦（暂定）；2、座落位置：开发区庆南道北卫国路东侧；3、乙方订购房号：1楼2门102号；4、乙方订购价：2850元／m2，建筑面积76.2m2，总价217170元……7、甲方交房日期为2012年6月30日；8、因甲方原因不能按期交房，乙方可要求甲方全额退款；因乙方原因不能按时交款，则协议失效，甲方退还乙方订金；9、甲方承诺乙方无条件退房，任何时候乙方对所购买的住房不满意均可提出退房，甲方无条件退款。乙方在房屋交钥匙之前退房的按交款期限支付利息2%（月息）……”。该协议自签订之日起生效，孙仕来于合同签订当天向唐山宝全房地产开发有限公司一次性交清全部购房款217170元，唐山宝全房地产开发有限公司为孙仕来出具了收据，记载：“今收到孙仕来交来宝全大厦房款订金贰拾壹万柒仟壹佰柒拾元正”。唐山宝全房地产开发有限公司至今未向孙仕来交房，孙仕来多次找唐山宝全房地产开发有限公司协商退房款一事，双方未能达成一致意见，故孙仕来诉至一审法院。在诉讼过程中，孙仕来提交保全申请，要求保全唐山宝全房地产开发有限公司名下价值40万元的财产，但未提供有效的财产线索，本院向银行、房管及车辆管理部门对唐山宝全房地产开发有限公司的财产情况进行了查询，未发现可供查封的财产。以上事实有双方陈述、《购房协议书》、收据、银行卡存款业务回单等证据记录在卷予以证实。现孙仕来向一审法院起诉要求唐山宝全房地产开发有限公司一次性退还全部购房款217170元，并按月息2%支付48个月的利息208483.2元，共计425653.2元，本案诉讼费由被告全部承担。
原审法院认为：唐山宝全房地产开发有限公司与孙仕来签订的《购房协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。孙仕来履行交款义务后，唐山宝全房地产开发有限公司未按期交房，孙仕来有权要求唐山宝全房地产开发有限公司按协议约定一次性退还全部购房款并承担违约责任。协议约定退款时按月息2%给付利息，孙仕来起诉时也是按月息2%主张，唐山宝全房地产开发有限公司在开庭审理过程中认为月息2%过高，要求予以减少，但未向法院提交相应证据，唐山宝全房地产开发有限公司的上述辩解，理据不足，不予采纳。唐山宝全房地产开发有限公司应以217170为基数按月息2%向孙仕来支付2010年12月7日至2014年12月7日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告孙仕来购房款人民币217170元；并以217170为基数按月息2%向原告孙仕来支付2010年12月7日至2014年12月7日的违约金人民币208483.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元、保全费2500元，由被告唐山宝全房地产开发有限公司承担。
判后，上诉人孙仕来不服，上诉称：在诉讼过程中，上诉人向一审法院提交了“诉讼保全”申请，而一审法院对上诉人提出的诉讼保全申请以“未提供有效的财产线索，未发现可供查封的财产”为由，没有做财产保全。上诉请求：依法对被上诉人的财产进行保全，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐山宝全房地产开发有限公司答辩认为：对上诉人要求保全的问题被上诉人没有异议。被上诉人认为一审判决并无不当，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审法院已经按照上诉人的要求启动了对被上诉人的财产保全程序，同时一审法院已经履行了相应的查询措施，且上诉人孙仕来的上诉理由未涉及对一审判决结果的不认可，本院认定一审判决并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7685元，上诉人孙仕来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 刘 岩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 杨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终392号
上诉人（原审原告）：沈礼平，男，1946年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：怀远县经济和信息化委员会，住址安徽省怀远县县政府大楼五楼，组织机构代码××。
法定代表人：李文志，该委员会主任。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：宋家琪，该委员会信息化科长。
上诉人沈礼平因与被上诉人怀远县经济和信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）怀民一初字第03283号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，沈礼平于2016年3月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：沈礼平自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈礼平撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由沈礼平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第347号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人王某。2014年4月15日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王某在拘役二个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年4月14日23时36分许，被告人王某酒后驾驶浙H×××××号普通二�摩托车（与准驾车型不符），行驶至衢州市区龙化路5-8号门口附近路段时被交警查获。后经抽血检测，被告人王某血液中的酒精含量为164mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，人口信息查询单，驾驶人、机动车信息查询单，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精测试结论及检验报告，行政处罚决定书，证人江学辉、孙春雷、卢永春的证言，被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一四年六月二十日
书记员 张睿罡
附页：
一、市司法局直属分局社区矫正人员首次报到地址：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、395****。
二、法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第317号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年2月2日生，汉族，出生地为吉林省敦化市，小学文化，无职业，户籍所在地为吉林省。因涉嫌�窃，于2014年6月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年8月19日被珲春市公安局取保候审。
被告人庄某，男，1983年5月22日生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，个体，户籍所在地为吉林省敦化市。因涉嫌盗窃，于2014年8月16日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪；于同年8月19日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某某、庄某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员黄银实出庭支持公诉，被告人王某某、庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日23时左右，被告人王某某、庄某在珲春市欧式街缪斯咖啡店门前，窃取被害人孔某某放在宝马X1车副驾驶座�上的男式手包，包内有人民币4000元、身份证、银行卡、会员卡、护身符等物品。
案发后，被告人王某某、庄某于2014年8月15日主动到公安机关投案自首。在本案的侦查过程中，公安机关从王某某处追缴人民币1490元及全部被盗物品发还被害人孔某某，被告人庄某家属赔偿被害人孔某某人民币2510元。
上述事实，被告人王某某、庄某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，涉案照片，扣押、发还物品清单，工作记事，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、庄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人王某某、庄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，�自首，且经公安机关的追缴、发还及被告人庄某家属的赔偿，被害人的经济损失全部得以挽回等情节，依法可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出可对二被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条一款，第三款缓刑考验期限，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年十二月四日
书记员 李 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告汪久传
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告汪久传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告汪久传系我行卡号为62×××78的信用卡持卡人，被告汪久传利用该卡透支我行资金共计322，944.88元（人民币，下同）。被告汪久传使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告汪久传归还欠款、欠款利息和相关费用共计322，944.88元（截止2016年3月31日，其中本金192，000元、利息28，543.67元、滞纳金92，141.85元、分期付款手续费10，259.36元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告汪久传住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告汪久传身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 樊红敏
二〇一六年六月十日
书记员 容 成
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00530号
罪犯麻四娃，现在马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年4月15日作出（2013）三刑初字第00050号刑事判决，以被告人麻四娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金1000元，刑期执行至2015年11月27日止。判决生效后，2013年5月31日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议余刑减完。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麻四娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯麻四娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合9个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯麻四娃服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻四娃余刑减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01790号
原告：杨某（曾用名杨XX），女，1984年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：丁某甲，男，1982年1月29日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
原告杨某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人余朝晖，被告丁某甲的委托代理人赵美田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2006年8月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告嗜赌、酗酒，经常无故殴打原告，致原告多次受伤住院。原告一再忍让，被告仍不思悔改，原告实在无法忍受，于2008年5月13日离家出走，分居生活至今，期间双方没有任何联系，夫妻感情确已破裂，为此原告诉讼来院，请求判决原、被告离婚，丁某乙由被告抚养，原告依法支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件3张，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、离婚协议、保证书、被告签字的书面材料复印件各1份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告丁某甲辩称：原告诉状所述不实，我们是自主恋爱，婚后感情一般。2008年因感情不和，原告撇下儿子离家出走，至今未回，期间没有看望过孩子，也未支付过子女抚养费，没有尽到作为母亲的责任，这些年孩子一直由被告母亲照顾生活。原告要求离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，现被告不同意离婚。如果法院判决离婚，丁某乙应由被告抚养，原告依法支付子女抚养费，抚养费应从2008年起算，每月500元，否则被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证、家庭户口本复印件3张，证明被告及其儿子丁某乙的身份。
本院依职权调取如下证据：
丁某乙的户籍证明1张，证明丁某乙的身份。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告杨某与被告丁某甲经自主恋爱，于2006年8月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子丁某乙，一直在被告家中生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因感情不和产生矛盾，并于2008年开始分居生活至今，分居期间原告未负担丁某乙的抚养费。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄、婚姻登记记录证明等证据在卷证明。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告因感情不和分居生活近7年，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方生育儿子丁某乙一直随被告生活，不改变其生活环境更有利于子女的健康成长，故丁某乙应由被告抚养为宜。原告作为母亲，依法应支付子女抚养费，支付标准参照安徽省2015年农村居民人均纯收入和消费性支出，本院酌情确定为每月300元，从2015年5月起至丁某乙年满18周岁止即2025年2月，共117个月，计款35100元。双方分居期间原告未对丁某乙尽抚养义务，被告要求原告支付双方分居期间的子女抚养费，符合法律规定，根据双方分居期间的法定标准，本院酌情确定原告支付双方分居期间丁某乙的子女抚养费15000元，对于被告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告丁某甲离婚；
二、双方生育儿子丁某乙由被告丁伟杰抚养，原告杨某于本判决生效之日起三日内给付被告丁某甲子女抚养费50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第01790号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，并请及时通知主审法官。
开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；
账号：13×××47；
联系人：魏田田联系电话：0558-671****
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0057号
上诉人（原审原告）李跃，天津顺元服饰贸易有限公司导购员。
委托代理人李金河（系李跃之父），个体经营者。
被上诉人（原审被告）闫永忠，出租车驾驶员。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
上诉人李跃因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第0907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李跃于2015年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李跃撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李跃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01598号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冀国利。
委托代理人：张继艳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国银。
委托代理人：刘学。
上诉人冀国利为与被上诉人张国银农村建房施工合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冀国利及其委托代理人张继艳，被上诉人张国银及其委托代理人刘学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张国银以药王庙镇楼家沟工程队名义对外承揽工程。2013年10月2日，冀国利作为甲方、张国银作为乙方订立了建房协议书，其中涉及本案的相关主要条款有一、房子发生质量问题由乙方负责。二、工程量：长16.3米，宽9米，约合计146平方米，每平方米包工费260.00元。三、付款方式分期付款，基础打完首付5，000.00元……余款在亮灯前先付清，否则不给穿线或安灯具。五、如出现工程质量问题，甲方当时质疑，当时修复，以防后患（修复只限两日），订金预交10，000.00元。七、如甲方不按合同进度付款，乙方有权停止施工。协议标的房屋已于2014年5月完工。2014年6月25日，冀国利之父冀殿海因从房上掉下摔伤入建昌县人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤等疾病。后冀殿海死亡。住院期间医疗费15，119.93元，新农合核销10，991.23元，自费4，128.70元。火化费1，555.00元。后张国银与冀国利因工程尾欠款结算发生纠纷引发本诉，冀国利以其父系因房屋质量问题而死亡提出反诉，因而成讼。对于房屋质量问题冀国利主张为房顶大面积漏水，双方一致认可屋顶防水不在协议书的工程范围之内。关于工程款的结算问题，张国银认可冀国利已付订金10，000.00元、基础打完付3，000.00元、买板5，000.00元、打盖2，000.00元共付20，000.00元。冀国利则以协议书第三款余款在亮灯前付清，否则不给穿线或安灯具抗辩。张国银安灯线的解释为冀国利家里困难先把灯线安上了。关于工程款的已付款问题张国银主张冀国利给一回钱，签一回字，冀国利认可打过一个条，但不知道放哪儿了。
原审认为：关于张国银主张的工程欠款问题，根据双方订立的建房协议书认定工程的总价为37，960.00元（146×260.00元）。根据协议书可以认定冀国利已付工程款15，000.00元即订金10，000.00元，基础打完首付5，000.00元。余款22，960.00元为尾欠部分。张国银认可冀国利已付订金10，000.00元、基础打完付3，000.00元、买板5，000.00元、打盖2，000.00元共付2，0000.00元。张国银认可基础打完付3，000.00元与协议约定不符故应以协议约定的5，000.00元为准。其余尾欠款有张国银的自认部分本院亦予以认定即买板5，000.00元、打盖2，000.00元。综上可以认定冀国利已付的工程款为22，000.00元。其余款15，960.00元为所欠部分。张国银陈述收款后给冀国利签字了，冀国利认可打过条，现不能举出收条，冀国利应承担举证不能的法律责任。且依通常的交易习惯冀国利付款后，应向张国银索要收据。冀国利以协议书第三款张国银以给安灯具为由作为全部付清工程款的抗辩理由根据本案的实际情况，本院不予支持。关于冀国利要求张国银修复房屋及赔偿因其父修房摔伤死亡的相关费用问题，经本院审查，房屋质量问题为房顶大面积案件漏水，依合同房屋防水不在合同范围之内，如系房屋主体问题，依协议书第五款甲方当时质疑当时修复，故冀国利要求张国银修复房屋的诉讼请求，本院无法支持。冀国利要求张国银赔偿因其父死亡产生的相关费同用问题，依现有证据，本院无法认定其父死亡与张国银所建房屋质量之间的因果关系，故本院对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、冀国利于本判决生效后五日内给付张国银工程款15，960.00元。驳回张国银其余诉讼请求。二、驳回冀国利要求修复房屋及赔偿其父因修房死亡的经济损失的诉讼请求。受理费240.00元及反诉费120.00元，由冀国利承担。
冀国利不服原审判决，向本院提起上诉称：张国银的施工队无建筑资质，工程款已经支付完毕。房屋顶盖存在自量问题冀国利父亲因此摔伤，张国银应该承担赔偿责任。要求二审法院依法改判或发回重审。
张国银未提交书面答辩，庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，法律正确。要求驳回上诉，维持原判，
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、建房协议书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。张国银作为实际施工人，有权依据双方签订的建房协议主张冀国利支付拖欠的工程款。冀国利所提工程款已经支付完毕的上诉理由没有证据，本院不予支持。冀国利亦未提供房屋质量问题的相关证据，故对冀国利要求张国银承担经济损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元，由冀国利负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年一月五日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1260号
罪犯李某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2015年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月23日本院以（2010）西监刑执字第820号刑事裁定对该犯减刑一年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1328号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年7月9日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年六月十七日
书记员 周 媛
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3549号
原告高某，女，1973年7月29日出生，蒙古族，赤峰车务段赤峰车站售票员，住赤峰市红山区。
被告侯甲，男，1973年2月9日出生，蒙古族，赤峰市机务段职工，住赤峰红山区。
原告高某与被告侯甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告侯甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1996年5月14日登记结婚，婚后于1996年12月6日生育一男孩侯乙。自被告父亲死亡后，双方夫妻感情一天不如一天，经常发生争吵，甚至拳脚相加，双方于2005年12月15日在民政部门协议离婚。后经人说和于2006年5月18日复婚。复婚后，被告母亲经常与原告发生争吵，被告与其母亲让孩子退学，也没有给孩子找到工作，被告的所作所为伤害了原告，现双方感情已经破裂。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并分割与他人合伙购买的汽车一辆，分割在李某处为孩子办工作款120000元，各自承担各自的债务，由双方承担本案的诉讼费。
被告侯甲未作答辩。
原告高某为支持其诉讼请求，向本院提供了结婚证2枚，证明原、被告的夫妻关系。
被告侯甲未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1996年5月14日登记结婚，婚后于1996年12月6日生育一男孩侯乙。双方于2005年12月15日在民政部门协议离婚。后于2006年5月18日复婚。现原告以与被告及被告的母亲经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情已经破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并分割与他人合伙购买的汽车一辆，分割在李某处为孩子办工作款120000元，各自承担各自的债务，由双方承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，现原告坚持离婚，视为双方夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚。原告称夫妻共同财产有与他人合伙购买的汽车一辆，在李某处为孩子办工作款120000元，双方有各自债务，因原告未提供证据予以证明，本案不予调整，原告可另案起诉主张分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告侯甲离婚。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原、被告各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二0一五年九月二十九日书记员冯健
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第980号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人王晓丽，系乐陵市农村信用合作联社杨安镇信用社主任。
被告刘健。
被告安春英，（与刘健系夫妻关系）。
被告解玉国。
被告安勇国。
被告李荣智。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告刘健、安春英、解玉国、安勇国、李荣智为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告刘健、安春英、解玉国、安勇国、李荣智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告刘健于2014年12月25日，与我联社分支机构杨安镇信用社签订《个人借款合同》，金额144300元，期限12个月，被告解玉国、安勇国、李荣智为被告刘健该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告刘健遂借款144300元，于2015年12月19日到期，现被告未按期偿还贷款本息，形成违约，被告安春英与被告刘健系夫妻关系，应承担连带责任，被告解玉国、安勇国、李荣智为上述借款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法判决被告偿还借款144300元及利息。
被告刘健、安春英、解玉国、安勇国、李荣智未答辩。
经审理本院认定，2014年12月25日，原告分支机构杨安镇信用社与第一被告刘健订立《个人借款合同》，约定第一被告刘健从原告处借款144300元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月19日。借款利率系固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，到期日利随本清。同日，被告解玉国、安勇国、李荣智与乐陵市农村信用合作联社分支机构杨安镇信用社签订《最高额保证合同》，为被告刘健的该笔贷款提供担保，保证范围为主债权及利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。另外，被告安春英与被告刘健系夫妻关系，其共同承诺该笔债务为夫妻共同债务，安春英自愿与刘健共同偿还。同日，原告分支机构杨安镇信用社将现金144300元打入被告刘健账户内。
因被告刘健未按月偿还利息，已形成违约，根据个人借款合同第八条第五项之规定，原告有权提前收回已发放借款。原告遂于2015年8月20日提起诉讼，要求被告偿还借款144300元及利息。之后被告刘健分别于2015年10月21日偿还利息3000元，于2015年11月2日偿还利息10013.71元，已结息至2015年10月20日。本金至今未偿还。
以上事实由原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、夫妻共同还款承诺书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告与第一被告刘健签订的个人借款合同及与被告解玉国、安勇国、李荣智签订的最高额保证合同，均是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘健就应按照合同约定履行还款义务。现被告刘健不按期偿还利息的行为已构成违约，根据个人借款合同第八条第五项之规定，原告有权提前收回已发放借款。被告刘健应当偿还借款144300元及利息。被告安春英与被告刘健系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，安春英应与刘健共同偿还。被告解玉国、安勇国、李荣智系连带责任保证人，依法应对被告刘健的该笔借款及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘健、安春英于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金144300元及相应利息（利率按合同约定自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告解玉国、安勇国、李荣智对以上借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告解玉国、安勇国、李荣智对以上借款及利息承担连带清偿责任后，可向被告刘健、安春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，保全费1242元，由被告刘健、安春英承担。被告解玉国、安勇国、李荣智承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 鲁新港
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋亮亮
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第257号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人张某，男，1983年5月25日出生，汉族，莆田市人。
被执行人林某某，女，1983年5月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人张某与前妻林某某于2006年12月7日生育第一胎女，林某某与前夫黄某于2008年1月12日生育第一胎男，该当事人男女双方于2012年8月再婚，于2013年5月28日生育第三胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年7月23日作出涵人口征决（2014）梧塘第46号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人张某、林某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月28日送达被执行人。被执行人张某、林某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年8月28日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）梧塘第14号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。该催缴通知书于同月29日送达被执行人。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第46号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第46号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人张某、林某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00162号
申请执行人武秀宝，男，农民。
被执行人张维周，男，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00052号原告武秀宝诉被告张维周加工合同纠纷一案中，调处被告张维周给付原告武秀宝拖欠的加工费4000元，于2013年4月30日前一次付清。执行中，申请执行人武秀宝与被执行人张维周于2013年6月6日达成执行和解协议，由被执行人张维周一次性给付申请执行人武秀宝人民币2000元，其余2000元申请执行人自愿放弃。被执行人张维周于2013年6月6日交来案件款2000元，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00052号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年六月六日
书 记 员 燕小燕