江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0153号
原告吴巧荣，男，1949年2月18日生，汉族，无锡五建第一工程处门卫，住无锡市惠山区。
委托代理人鲁萍（受吴巧荣的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告胡志伟，男，1948年2月22日生，汉族，无锡市惠山区堰桥水利站退休工人，住无锡市惠山区。
委托代理人奚坤元（受胡志伟的特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
原告吴巧荣诉被告胡志伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴巧荣及其委托代理人鲁萍、被告胡志伟及其委托代理人奚坤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧荣诉称：其受胡志伟指示，义务为胡志伟制作道具令箭筒时意外受伤。前期已经产生医疗费6698.06元，住院伙食补助费180元，交通费500元，请求判令胡志伟对上述损失承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由胡志伟承担。
被告胡志伟辩称：2013年5月10日，胡志伟没有去找吴巧荣，更没有要求吴巧荣制作一个令箭筒。2013年5月14日，吴巧荣是在制作令箭筒还是在制作其他物件的过程中违反了操作规程，造成了左手手指受伤，与胡志伟没有因果关系，请求驳回吴巧荣的诉讼请求。
经审理查明：吴巧荣与胡志伟均爱好戏曲，在唱戏过程中结识，后两人关系较好。自2011年春节后，胡志伟先后数次要求吴巧荣制作戏曲表演所需木制道具，有搁鱼、桌子、书担等，木材由吴巧荣提供，吴巧荣均未收取任何费用，制作两副书担时胡志伟曾以两条紫南京香烟作为感谢。
2013年5月14日下午15时左右，吴巧荣在使用刨板机刨木头过程中操作不慎致左手受伤，后至无锡市××山区堰桥医院治疗，住院至同月22日出院，出院诊断为左手2-4指指端缺损。后吴巧荣又至该院复诊和无锡市第九人民医院就诊。吴巧荣共花费医疗费6698.06元。
争议焦点：吴巧荣受伤时是否在为胡志伟实施帮工活动?
吴巧荣陈述：2013年5月10日上午8时30分左右，胡志伟到吴巧荣工作场所指示吴巧荣帮忙制作令箭筒。5月14日下午15时左右在具体实施帮工活动的过程中受伤，为此申请了证人薛某、徐某1、费某、王某达、包国平、鲍某到庭作证。
证人薛某陈述：薛某与胡志伟是一个大队的，和吴巧荣后来才认识，大家在一起唱戏。之前胡志伟曾数次授意吴巧荣制作其他戏曲道具，前几样东西是胡志伟拿到剧团里说是他让吴巧荣做的，但对制作令箭筒的事情不清楚。证人徐某1陈述：徐某1的办公室和吴巧荣的工作地点仅一墙之隔，打开窗户就可以说话。2013年5月10日8点半，胡志伟曾至吴巧荣处，要求吴巧荣制作某种物件。2013年5月15日早晨其从费某处了解到吴巧荣为了做唱戏道具受伤的事实。当时胡志伟推自行车到场，费某跟胡志伟说吴巧荣帮你做东西，手指断了在医院，胡志伟表示要去医院探望吴巧荣。证人费某陈述：费某和吴巧荣一个单位，和胡志伟也认识，胡志伟经常来找吴巧荣。2013年5月10日上午，胡志伟前往吴巧荣处找过吴巧荣，但具体何事不知情；2013年5月14日下午，看到吴巧荣在加工木料做东西，吴巧荣讲是胡志伟让他做东西。5月15日上午，胡志伟至吴巧荣处，费某告诉胡志伟吴巧荣为了帮他做东西手指头被刨掉。证人王某达陈述：王某达和吴巧荣是同事。当天下午接到电话讲吴巧荣去医院了，王某达回到公司后就去看了现场。出事现场在公司里，刨板车上有一块木板，还有血。晚饭后去医院，吴巧荣讲木板是做唱戏的令箭筒。证人包国平陈述：包国平和吴巧荣是同事。当天下午4点钟吴巧荣打电话告诉他做唱戏的东西，手指被刨掉了。出事以后，为了医疗费报销的事情，和吴巧荣一起去胡志伟家里找胡志伟签字，胡志伟要求吴巧荣写一张以后与胡志伟无关的保证，双方后来发生争执。证人鲍某陈述：鲍某和吴巧荣是同事，和胡志伟见过几面。2013年5月14日下午3点左右，从工地回来看见吴巧荣在办公室旁边一台锯板车上锯木板，然后问吴巧荣在干什么，吴巧荣说是有个叫胡志伟的朋友让他做令箭筒。问完这几句话后就回办公室了，刚泡了杯茶吴巧荣就跑过来说手被锯伤了要去医院。
经质证，胡志伟对薛某的证言没有异议；徐某1并未听到其要求吴巧荣做令箭筒一事，5月10日当天其也并未去找过吴巧荣，故徐某1的证词不能证明其授意吴巧荣制作令箭筒的事实；费某并未听到其要求吴巧荣制作令箭筒一事，故费某的证词亦不能证明其授意吴巧荣制作令箭筒的事实。王某达、包国平二人均不在场，故不能证明吴巧荣受伤时为胡志伟制作令箭筒；证人鲍某、包国平与吴巧荣是同事关系，有利害关系，鲍某证明的是做令箭筒的事，但是鲍某在证词中说他只是听吴巧荣说做令箭筒，没有通过其他渠道听说或者自己实际看见吴巧荣为胡志伟制作令箭筒时受伤，而且鲍某的证言是孤证。
对于争议事实，胡志伟陈述：2013年5月10日，没有去找过吴巧荣，也没有让吴巧荣做过令箭筒。5月10日上午8点半左右，胡志伟到案外人徐某2厂里讨论团队购买东西事宜，胡志伟和徐某2、尤某一起讨论，徐某2和尤某面对面坐在办公桌上，胡志伟坐在走进去右手边的沙发上，另外三人庄伯良、任某、吴祖基在外面车间。胡志伟那天穿着黑色短袖汗衫、长裤，10点半左右走的。为此，胡志伟申请证人徐某2、尤某、任某到庭作证。
证人徐某2陈述：2013年5月10日上午8点至10点，胡志伟至徐某2厂里，还叫来了尤某，一起讨论购买幕布的事情。徐某2坐在办公桌上，胡志伟、尤某坐在沙发上。当时办公室里还有吴祖基、任某、庄伯良，吴祖基坐在办公桌上，任某在车间里，庄伯良在办公室坐着。办公室进门左边就是沙发，右边是一堵墙。证人尤某陈述：尤某和胡志伟、吴巧荣都是朋友。胡志伟5月10日上午7点半到10点在徐某2厂里，当天商量添置购买东西，后来买了幕布。当时办公室里有徐某2、尤某、胡志伟和吴祖基，后来吴祖基走了。尤某和胡志伟坐在沙发上，徐某2坐在办公桌上，吴祖基坐在自己的办公桌上，胡志伟穿着白衬衫，裤子没在意。证人任某陈述：任某是徐某2的工人，和胡志伟认识。胡志伟于5月10日上午8点经过车间到办公室去，大约10点多出来。经过车间时还跟任某开玩笑。办公室里有几个人不清楚，吴祖基、庄伯良和任某三人均在车间里，三人都没有去过办公室。
经质证，吴巧荣认为三人陈述细节均前后矛盾，故对真实性不予认可。
以上事实，由门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用结算清单，木板、证人证言及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。吴巧荣与胡志伟都系戏曲爱好者，双方关系一向较好，吴巧荣在本次受伤前也数次为胡志伟义务帮忙制作戏曲道具。吴巧荣为证明受伤时为胡志伟实施帮工活动，提供了物证木板和证人证言，证人徐某1和费某均证实事发前四天胡志伟来找过吴巧荣，且徐某1陈述听到胡志伟要叫吴巧荣做东西，事发后次日胡志伟特地来找吴巧荣。证人费某还证实事发前当日下午听吴巧荣讲加工木料为胡志伟做东西。证人王某达证实事发后当天晚上在医院吴巧荣陈述木板是为做唱戏的令箭筒。证人包国平证实事发后吴巧荣找胡志伟签字报销医疗费，因为吴巧荣不愿意出具保证书双方发生争执的事实。证人鲍某陈述事发前当日下午3点左右，从工地回来看见吴巧荣在锯木板，吴巧荣陈述是胡志伟让他做令箭筒的事实。上述物证和众证人所作的证言对本案事实证明已构成完成的证据链，可以证明受伤时吴巧荣为胡志伟义务帮忙制作令箭筒的事实。胡志伟抗辩2013年5月10日并未前往吴巧荣处，其提供的三名证人虽对时间、地点、内容陈述基本一致，但对在场人、办公室布局、衣着、座位情况等细节陈述存在诸多差异，本院对徐某2、尤某、任某的证言不予采信。吴巧荣在制作令箭筒刨板过程中，因自身未尽谨慎注意义务而受伤，存在过错，应承担一定的责任。综上，本院认为吴巧荣因义务帮工致伤要求胡志伟承担50%的赔偿责任合理，应予支持。吴巧荣主张医疗费6698.06元，提供了相应的凭证，本院予以支持。吴巧荣受伤后住院8天，住院伙食补助费应为18元/天×8天=144元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。吴巧荣陈述居住地距离堰桥医院仅200米，根据其到无锡市第九人民医院治疗的门诊病历，本院认为交通费酌情考虑100元。故合理的损失合计6942.06元，由胡志伟承担50%的赔偿责任计3471.03元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、胡志伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴巧荣医疗费、住院伙食补助费、交通费合计3471.03元。
二、驳回吴巧荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决中指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由吴巧荣负担5元，由胡志伟负担495元。该款已由吴巧荣预付，胡志伟应负担部分于本判决发生法律效力之日起十内径付吴巧荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及相应副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年六月四日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。