宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第465号
原告：郭瑞锋，出租车司机。
委托代理人：胡翠红，出租车司机。
被告：沈平达，无固定职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路***号。
负责人：胡军，该支公司总经理。
委托代理人：王波，该支公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路*号涌金大厦*层。
负责人：孙建德，该分公司总经理。
委托代理人：李文胜，该分公司员工。
委托代理人：张秋静，该分公司员工。
原告郭瑞锋为与被告沈平达、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告沈平达下落不明需适用公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太保镇海支公司）为本案的被告，本院经审查后予以准许，并于2015年8月18日组成合议庭进行第二次公开开庭审理。原告郭瑞锋、被告都邦保险宁波分公司的委托代理人张秋静到庭参加第一次开庭审理，原告郭瑞锋的委托代理人胡翠红、被告太保镇海支公司的委托代理人王波、被告都邦保险宁波分公司的委托代理人李文胜到庭参加第二次开庭审理，被告沈平达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭瑞锋起诉称：2014年5月11日16时45分左右，白班司机胡翠红驾驶车牌号为浙B×××××的车辆在鄞县大道上直行，与被告沈平达驾驶的车牌号为浙B×××××的轿车发生碰撞，经宁波市公安局东钱湖分局交警大队进行事故认定，被告沈平达负全责，胡翠红无责任。浙B×××××车辆系原告从宁波市江南汽车出租有限公司处承包经营，被告沈平达驾驶车辆在被告太保镇海支公司处投保了交强险，在被告都邦保险宁波分公司处投保了商业三者险，原告车辆花费维修费6100元，误工三天。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告沈平达赔偿原告修理费6100元，误工三天的白班、夜班以及上交费损失1500元，合计7600元；2.被告太保镇海支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告都邦保险宁波分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告沈平达未答辩。
被告太保镇海支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙B×××××的轿车确在其公司投保了交强险，出险时间亦在保险期限内，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告都邦保险宁波分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙B×××××的轿车确在其公司投保了商业三者险，出险时间是在保险期限内，同意在合理范围内承担商业三者险的赔偿责任，但是原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔付范围。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本起事故发生经过以及责任认定情况；
2.定损单1份，用以证明原告车辆经定损为6100元的事实；
3．保险单（复印件）1份，用以证明原告车辆投保的情况；
4.维修费发票1份，用以证明原告车辆维修费用为6100元的事实；
5.宁波市出租汽车协会开具的证明1份，用以证明原告平均每天收入为500元（其中上交费300元、司机日、夜班收入为200元）的事实；
6.汽车修理证明1份，用以证明原告车辆修理期限为三天的事实；
7.出租汽车承包经营合同（复印件）、宁波市江南汽车出租有限公司主体信息（复印件）各1份，用以证明浙B×××××号出租车系原告郭瑞锋从宁波市江南汽车出租有限公司处承包的事实。
被告沈平达、被告太保镇海支公司、被告都邦保险宁波分公司均未向本院提交证据。
上述证据，被告质证及本院认证意见如下：
被告沈平达未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告证据1、2、3、7，两被告均无异议。原告证据4，被告太保镇海支公司无异议，被告都邦保险宁波分公司认为真实性待核实。原告证据5，两被告对真实性无异议，但认为车辆停运损失系间接损失，不属于保险公司的赔付范围。原告证据6，两被告对真实性无异议，具体修理日期由法院核实。
本院认为，原告证据1，被告无异议，本院予以确认；原告证据3，与本案不具有关联性，本院不予确认；原告证据2、4，具有真实性，能够证明原告车辆经被告都邦保险宁波分公司定损后，支出修理费6100元的事实，故本院对该两份证据予以确认；原告证据5，系作为行业组织的宁波市出租汽车协会开具，且该停运损失具有合理性，本院予以确认；原告证据6，系原告车辆的维修机构出具，具有真实性，本院予以认可。原告证据7，被告无异议，本院予以确认。
综上，根据原、被告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月11日16时45分许，胡翠红驾驶车牌号为浙B×××××的出租车在鄞县大道上直行时，与被告沈平达驾驶车牌号为浙B×××××的轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局东钱湖分局交（巡）警大队进行事故认定，被告沈平达负事故全部责任，胡翠红无责任。被告沈平达驾驶的浙B×××××轿车在被告太保镇海支公司处投保了交强险，在被告都邦保险宁波分公司处投保了商业三者险（保险金额为500000元），该车辆的交强险、商业三者险均发生在保险期限内。原告车辆维修费用为6100元，维修期限为三天，根据宁波市出租汽车协会开具的证明，本市出租汽车行业平均每天的收入状况约为500元。
另查明，浙B×××××出租车系原告郭瑞锋从宁波市江南汽车出租有限公司处承包经营。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告提供了保险公司出具的定损单和车辆修理费发票证明其车辆维修费为6100元，本院予以确认。本案中，原告承包经营的浙B×××××号出租车作为从事经营性活动的车辆，其主张因本起交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，并提供了维修机构出具的汽车修理证明，以及每日的停运损失证明，具有合理性，亦符合宁波市出租汽车行业的一般收入水平，故本院予以支持。原告因本起交通事故造成的财产损失为修理费6100元、停运损失1500元（500元×3天），合计7600元，该款由被告太保镇海支公司在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险限额的维修费用4100元，由被告都邦保险宁波分公司负担。停运损失1500元，系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故由被告沈平达负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭瑞锋经济损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告郭瑞锋经济损失4100元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告沈平达赔偿原告郭瑞锋经济损失1500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担25元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担25元。公告费450元，由被告沈平达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丙丽
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 柯亚顺
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 邵轶男