辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00325号
上诉人（原审被告）：霍永全，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：刘国富，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审被告：霍忠龙，男，住辽宁省大洼县。
原审被告：霍永顺，男，辽宁省大洼县。
原审原告刘国富与原审被告霍永全、霍忠龙、霍永顺健康权纠纷一案，辽宁省大洼县人民法院于2014年7月14日作出（2014）大洼民一初字第00546号民事判决，霍永全、霍忠龙、霍永顺不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人霍永全，被上诉人刘国富及委托代理人李雨田、原审被告霍忠龙到庭参加诉讼。原审被告霍永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国富一审诉称：要求三被告赔偿经济损失12768.8元。理由：2014年3月11日中午，原告家的树被施工方挖掉，因此，原告找到施工方询问。被告霍永全是此次施工承包人工费的，他当时骂原告，原告与被告发生争执，在众人的劝说下各自散了。之后，原告及妻子到杜志林家去唠嗑，下午14时许，被告找来儿子霍忠龙把原告从屋里叫到外面问咋回事，被告霍永全随后又骂原告，原告顺口回了一句，这时，被告霍永顺从后面抱住原告，被告霍永全及其儿子霍忠龙开始打原告，将原告打倒在地。原告妻子报了警，120车将原告送到大洼县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤。公安机关对被告霍永全行政拘留5日，罚款200元的处罚。
被告霍永全、霍永顺一审未答辩。
被告霍忠龙一审辩称：原告的主张应提供相应的证据。
一审法院审理查明：2014年春季，榆树镇在新立村修桥，施工中将原告家栽的树弄折两颗。2014年3月11日中午，原告刘国富来到施工现场讨说法，被告霍永全是此次施工人工费的承包人，因为话不投机，原告与被告霍永全发生争执，在众人的劝说下各自散了，工地也停止了施工，原告和妻子随后到本村杜志林家去串门。下午14时左右，霍永全与儿子霍忠龙及四哥霍永顺开车来到杜志林家，霍永顺没有下车，霍忠龙、霍永全先后下车来到杜志林家中，霍忠龙将原告叫到车里谈工地施工及赔树的事，几分钟后，霍永全也上了车与原告交谈，这时，霍忠龙便下车与站在车外不远的原告妻子潘平华交谈，因为话不投机，原告与霍永全发生口角，随后，二人下车厮打在一起。事发后，120急救车将原告送到大洼县第一人民医院住院治疗24天，诊断为：脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤。原告刘国富各项合理损失为7981.73元［其中：门诊医疗费864.05元，住院费4981.60元，原告住院期间2级以上护理24天，由潘平华护理，潘平华是农民，故护理费为803.04元（33.46元／天×24天），原告刘国富是农民，误工费为803.04元（33.46元／天×24天），住院伙食补助费为480元（20元／天×24天），交通费为50元］。
另查明：公安机关因此次事件对被告霍永全行政拘留5日，罚款200元的处罚。事发后，被告霍永全已给付原告2000元。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告霍永全、霍永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护。原告刘国富与被告霍永全之间因施工树木受损发生矛盾后，本可以通过协商等办法解决，但霍永全与刘国富未能克制情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致了刘国富身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，霍永全与刘国富均存在过错，因此，均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，原告刘国富合理的经济损失应由被告霍永全负担70%责任，其余应由原告刘国富自己承担。对于原告主张交通费200元问题，虽原告未提供车票等证据证明其费用发生，本院结合原告住址与医院的路程及打车所需费用，酌定其发生的交通费用为50元。对于原告要求被告霍忠龙、霍永顺承担赔偿责任的诉求，因霍忠龙、霍永顺在此次事件中没有伤害原告身体的事实，故本院不予支持。对于原告要求赔偿营养费的诉求，因为医嘱普食，故不应给付营养费。被告霍永全已给付原告的2000元应在其承担的赔偿份额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定第二条，据此判决，一、由被告霍永全于本判决生效后10日内赔偿原告刘国富各项合理经济损失共计3587.21元（7981.73元×70%-2000元）；二、被告霍中龙、霍永顺不承担责任；三、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。如果被告霍永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取，并预交），由被告霍永全承担。
霍永全上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。理由：霍永全并未打骂刘国富，刘国富的伤不是霍永全所致，霍永全不应承担赔偿责任。2014年3月11日中午，霍永全在榆树镇新立村承包的建桥工地施工，刘国富到工地不让施工称霍永全施工中挖了他的树，之后，刘国富下到坑里就打霍永全，霍永全并未打刘国富。
刘国富二审答辩认为：霍永全与刘国富因树木被损坏一事发生纠纷，霍永全动手将刘国富打伤，霍永全应负赔偿责任。
本案争议焦点：刘国富的损害后果与霍永全有无因果关系。
围绕本案争议焦点，上诉人未有新证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人在原审提供证据如下：
1、2014年3月12日，大洼县公安局榆树派出所《询问霍永全笔录》“2014年3月11日下午3时许，霍永全和妻子、儿子霍忠龙、四哥霍永顺到杜志林家找刘国富，协商刘国富因为自家树被挖不让施工一事，后来，霍忠龙与刘国富到我家车里坐着，我也上了车，我对他说给你钱你不差钱，到底差什么，刘国富说什么也不差，你们就施工吧，我们都下了车，下车后，我无意中骂他一句说你他妈的这么做实在是不对劲，刘国富便打我鼻子一拳，我就踢他脚部一下，后被我妻子和霍忠龙拉开”。
2、2014年3月13日，大洼县公安局榆树派出所《询问霍忠龙笔录》“2014年3月11日下午，我和父亲霍永全、母亲及四大爷霍永顺到杜志林家找刘国富，协商赔刘国富的树一事，我当时找他谈没有结果，后来，听见在我的车右后侧有人争吵，见刘国富与我父亲霍永全打起来了，他们俩打在一起后，被我母亲和刘国富妻子拉开了”；
3、2014年3月13日，大洼县公安局榆树派出所《询问霍永顺笔录》“2014年3月11日下午13时许，霍永全在新立屯西承包修建上水河小桥人工费项目，刘国富称把他栽在上水河处的树给毁坏了，不让施工，为此事，霍永全、霍忠龙、霍永顺到杜志林家找刘国富协商，但未有结果，霍永全就说你他妈咋的，刘国富就打了霍永全脸部一拳，就互相用拳头打在一起，后被拉开”；
4、2014年3月14日，大洼县公安局榆树派出所《询问刘国富笔录》“2014年3月11日下午14时许，霍永全、霍忠龙、霍永顺到杜志林家找我，霍忠龙把我叫到他车上说他包点活不容易工程还有期限，我说你们该干就干吧，这时，霍永全下车就骂我，我还了一句，霍永全、霍忠龙上来就打我，霍永全就拽我脖领子，抡着拳头打在我头部了，就把我打蒙了”；
5、2014年3月24日，大洼县公安局《公安行政处罚决定书》“2014年3月11日下午14时许，霍永全和他儿子霍忠龙到新立屯杜志林家，把刘国富找出来谈赔偿树的时侯，霍永全与刘国富发生口角后，霍永全动手将刘国富打伤。给予霍永全行政拘留5日的行政处罚”；
证明：刘国富被打伤事实。
上诉人霍永全二审质证：对真实性无异议，是刘国富先打的我，我用脚踢刘国富了。
原审被告霍忠龙质证：我未打刘国富。
本院认证：该询问笔录是公安机关行使职权时调取的，处罚决定书也是依职权制作的，能证明刘国富被霍永全打伤事实，上述证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：对于刘国富的损害后果与霍永全有无因果关系的认定。根据公安机关对双方当事人的该询问笔录及行政处罚决定书，证明霍永全先骂的刘国富，引起双方动手厮打在一起，造成刘国富损伤事实，由于询问笔录是公安机关行使职权时调取的，处罚决定书也是依职权制作的，因此，具有证明效力，能够认定刘国富的损害后果与霍永全有因果关系。对霍永全的上诉请求，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费60元（已减半收取，并预交），由上诉人霍永全承担；二审案件受理费60元，由上诉人霍永全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵哲皓