云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第1281号
原告陈某文，男，生于1957年3月16日，彝族，云南省县人，农村居民。
原告王某英，女，生于1957年8月19日，彝族，云南省县人，农村居民。系陈某母亲。
原告陈某文、王某英的委托代理人高正义，男，生于1940年12月19日，汉族，城镇居民。委托权限，一般授权。
原告陈某遐，女，汉族，生于2010年9月28日，彝族，云南省县人，农村居民。系陈某女儿。
法定代理人陈某文，男，生于1957年3月16日，彝族，云南省县人，农村居民。系原告陈某遐之祖父。
被告彝良滇能洛泽河流域发电有限公司，住所地：昭通市彝良县钟鸣镇木龙村
法定代表人霍海平，该公司总经理。
委托代理人张高见，云南联宇律师事务所律师。委托权限，特别授权。
原告陈某文、王某英、陈某遐诉被告彝良滇能洛泽河流域发电有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈某遐的法定代理人陈某文、原告王某英及其委托代理人高正义、被告的委托代理人张高见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某文、王某英、陈某遐诉称，2011年10月15日上午，三原告亲属陈某与本村的梁某伟等人各自驾驶摩托车由硫磺厂前往洛泽河下游行驶。在9时20分许，当行至熊家沟电站验票站路段时，陈某驾驶的云CY48**号摩托车驶入公路左侧熊家沟电站的蓄水坝内，不幸溺水身亡。当时在前面的梁某伟第一时间目睹了事故的全过程，梁某伟当即用手机通知原告方，原告立即组织亲朋好友赶到现场进行打捞，同时报警协助。熊家沟电站为配合原告家人打捞，开闸泄水，但当日仍未找到陈某遗体。次日，原告又组织百余人对水坝进行寻找，只打捞到陈某的一件上衣，仍未找到陈某遗体。随后，原告找人在电站下游沿河搜寻均无果而终，至今仍未找到陈某的遗体。但根据现场的人证物证及警方的现场勘验，可以推定陈某已经溺水身亡。
陈某生前与安徽女青年张某丽同居后生有一女，取名陈某遐，其生母张某丽在陈某死亡后外出，至今不知去向，原告陈某遐一直由其祖父母抚养。
被告对熊家沟电站享有管理权、经营权和收益权，对其管理负有安全管理的法定义务，应当对蓄水坝存在的安全隐患设置安全防护措施，但被告忽视安全隐患，长期未对堤坝危险的部分设置安全的防护栏，放任不管，致使陈某溺水身亡。陈某之死与被告存在法律上的因果关系，被告具有不可推卸的责任。故原告方向法院起诉，请求依法判决被告赔偿三原告死亡赔偿金108340.00元、抚养费43200.00元、被扶养人生活费44000.00元、尸体打捞费15000.00元、精神抚慰金30000.00元，共计240540.00元。
被告彝良滇能洛泽河流域发电有限公司辩称，首先原告方的诉求所依据的前提不存在。本案中，原告方诉求所依据的前提系陈某的死亡，然时至今日，陈某的生命状态仍为下落不明，并非死亡。原告方认为陈某掉进熊家沟电站蓄水坝已经死亡，但未提交人民法院对陈某宣告死亡的法律文书。原告在诉状中所诉称的“驶在前面的梁某伟第一时间目睹了事故全过程”、“陈某溺水尸身未获，根据警方的现场勘验和人证物证，可以推定陈某已经溺水身亡”的陈述就更不能证明陈某的死亡。因为任何个人和单位都无权推定一个人的死亡。故此，原告诉求所依据的前提不存在，请求法院依法驳回原告的起诉。
第二、被告对陈某的下落不明不存在侵权行为，依法不承担赔偿责任。本案为一般侵权之诉，只有在行为人满足侵权行为的四个构成要件时，才承担侵权责任，反之，不承担侵权责任。本案中，被告的行为不构成侵权行为，故不应承担赔偿责任。对侵权责任中的损害事实的判断，不仅要有损害的现实性，而且更要有利益的合法性。本案中，陈某的下落不明是其违章驾驶所致，其行为不具有合法性，故依法不应予以保护。
第三、被告对其库区的管理行为与陈某的下落不明不存在因果关系。侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。民事主体只能为自己实施行为的损害后果承担责任，没有因果关系的侵权责任是不成立的，因此，因果关系是侵权行为构成要件的必备环节。本案中，陈某的下落不明系其违章靠左驾驶，冲进蓄水塘内所致，故陈某的下落不明系由其自身原因导致，而非被告的管理行为所致。故被告对其库区的管理行为与陈某的下落不明不存在因果关系。
第四、被告主观无过错，对一般侵权行为而言，过错是行为人承担侵权责任的必备前提。本案中，被告对于陈某的下落不明不存在故意和过失，在主观上无法预见，也不存在应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。故被告主观无任何过错，因此，被告的行为不符合侵权行为的构成要件，故不应承担赔偿责任。
原告方所主张的被抚养人生活费无事实和法律依据。
如前所述，原告诉求所依据的前提系陈某的死亡，然时至今日，陈某的生命状态仍为下落不明，并非死亡。是否死亡至今无法确定，何来赔偿受害人死亡赔偿金、尸体打捞耗费、精神抚慰金。本案中即便法院对陈某宣告死亡，原告所主张的被抚养人生活费也于法无据。首先原告陈某遐是否为陈某非婚生女无法证实。故不能认定原告陈某遐是陈某应当承担抚养义务的未成年人。其次原告陈某文和王某英均不属于法律规定丧失劳动能力又无其他生活来源的的人，在事故发生是此二原告年龄分别为54、53岁，且常年在家务农，身体健康，均有劳动能力。故原告所主张被抚养人生活费无事实和法律依据，应依法予以驳回。
综上所述，本案原告的诉求无事实和法律依据，且被告行为不符合侵权行为的构成要件，依法不应承担赔偿责任。且原告方现在提起诉讼，已经超过了诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本案在审理过程中，原、被告双方对争议的事实进行了举证和质证，本案争议如下：
1、原告方的起诉是否超过诉讼时效；
2、陈某掉进熊家沟电站蓄水坝后下落不明，但彝良县公安局对其以户口死亡注销，是否应认定为死亡；
3、原告陈某遐是否系陈某的非婚生女；
4、被告对其电站的蓄水坝是否尽到安全保障义务。
原告方为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：
1、死亡注销户口申报表复印件一份，用以证明陈某现已死亡；
2、户口注销证明一份，用以证明陈某现已死亡；
3、彝良县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明陈某系无证驾驶；
4、洛泽河镇仓盈村民委员会证明一份，用以证明陈某生前生育一女，取名陈某遐；
5、洛泽河镇仓盈村民委员会刘坪村民小组证明一份，用以证明陈某掉进熊家沟电站后请人打捞尸体。
经庭审质证，被告认为证据1系复印件，不予质证；对证据2的真实性无异议，但认为不具有合法性与关联性，只有法院才有权宣告一个人死亡，其他任何单位无权推定一个人死亡，本案是生命权纠纷，陈某是否死亡都不能确定，证据与本案无关，同时该证据恰恰证明陈某于2011年11月27日被注销户口，原告方现在提起诉讼，已经超过诉讼时效；对证据3的合法性、真实性无异议，但与本案没有关联性，并证明陈某系无证驾驶；对证据4的三性均不予认可，该证据也无法证明陈某与陈某遐系父女关系；证据5无法核实，对其三性均不予认可。
被告未向本院提交证据证明其抗辩主张。
为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：
6、本院信访卷宗材料共计10页（情况反映复印件、宣告死亡申请复印件，户口注销证明复印件、询问陈某文笔录复印件、关于办理陈某文信访案件的情况报告复印件各一份）；
7、本院询问被告陈某文笔录一份，原告陈某文陈述：其子陈某与张某丽同居生活后，于2010年9月28日生育一女，取名陈某遐，族别为彝族，至今未办理落户手续；
8、本院询问梁某伟笔录一份，梁某伟证实：几年前（具体时间不记得了，当时正是烤烟那段时间），当天我骑车去接我家的一个亲戚，在钢桥就遇见我们村里的陈某和张宪华，我们抽了一支烟后，我们三人就一起走了，我走前面，陈某走中间，张宪华走最后，当骑到熊家沟验票站那里，我刚过完桥就听见咚的一声，我就赶紧停车和我亲戚走到桥上，就发现陈某连车带人都不见了，过了一会儿水浪起来就看见陈某的一件衣服。估计陈某是撞在公路边的电杆上后从没有护栏的地方掉下去的，陈某掉进的水塘是熊家沟电站的蓄水坝。事情发生后，我立即打电话给我母亲叫她告诉陈某的家人。
9、本院询问龙某琴笔录一份，龙某琴证实：陈某文、王某英有三个儿子，长子叫陈刚，次子叫陈某，三子叫陈义。陈某在外打工带了一个安徽的姑娘回家，两年后怀孕，于2010年9月的某天（具体时间不记得了，当时正在烤烟）下午三点过两分生了一个女孩，我亲自和苏洪艳、徐银芬一起接生的，生的女孩取名陈某遐，族别为彝族。自陈某死亡后，其带来的姑娘外出，至今都未见过。
10、本院询问杜某辉笔录一份，杜某辉证实：其系洛泽河镇仓盈村刘坪村民小组的组长。陈某文、王某英有三个儿子，长子叫陈刚，次子叫陈某，三子叫陈义，陈某在外打工带了一个外地的姑娘回家，也看见女的怀孕，是生了一个女孩，但不知道姓名，只知道陈某是彝族。自陈某骑摩托车掉进熊家沟电站后，其带来的姑娘外出，至今都未见过。
11、机动车信息查询结果单一份；
12、彝良县公安局交通警察大队拍摄事故现场照片五份；
13、交通事故现场图一份；
14、彝良县公安局交通警察大队询问梁某伟笔录一份，梁某伟证实：2011年10月15日早上九点左右，我和陈某，张贤华三人一起从钢桥骑摩托车回仓盈，我骑着自己的车走前面，陈某骑他伯伯的车走中间，张贤华走最后，当行至熊家沟验票站那里，我刚过完桥就听见轰的一声，并听见邓传金家女儿说有人骑摩托车掉下去了，我就赶紧停车跑回来一看，就没有看见，当时听见轰的一声，因为在陈某落水的地方有一根电线杆，应该是陈某的车撞在电杆上声音。
15、彝良县公安局交通警察大队询问张某华笔录一份，张某华证实：2011年10月15日早上，我和陈某二人一起骑摩托车送人去白纳溪，当我们从白纳溪返回来时，还有一张摩托车和我们一起从钢桥下来，陈某从钢桥下来就加快车速，当行至熊家沟验票站时，因陈某的车速太快，我就看见他的摩托车冲下桥掉进熊家沟电站的蓄水坝里。
16、彝良县公安局交通警察大队询问陈某文笔录一份，陈某文陈述其子掉进熊家沟电站后，一共出动500多人次搜寻，一直未找到尸体，请求交警队出具交通事故认定书。
经庭审质证，原告方对上述证据均无异议。被告对证据6、11、12、13的合法性、真实性无异议，但认为与本案无关联；被告认为证据7、8、9、10在形式上是合法的，对其无异议，但无法核实其真实性，且与本案无关联；证据14、15、16的真实性无法核实，且笔录之间相互矛盾，不予认可。
本院认为，证据1，属原告陈某文对其子陈某骑摩托车掉入熊家沟电站蓄水坝后，向公安机关申报死亡注销户口表，原件已交给公安机关，虽然是复印件，但记载的内容与被告认可陈某下落不明的事实一致，客观真实，本院予以采信；证据2系公安机关出具的户口注销证明，记载死亡注销时间为2011年11月27日，属公安机关依法定程序对陈某掉入熊家沟电站蓄水坝后下落不明之事实作出的死亡注销证明，证据来源合法，内容客观真实，能证明陈某已经死亡，本院予以采信；证据3系交警部门依法作出的交通事故认定书，来源合法，内容客观真实，能证明陈某在驾驶摩托车时不慎掉入熊家沟电站蓄水坝内及陈某属无证驾驶，本院予以采信；证据4系原告方居住地村民委员会出具的证明，来源合法，作为当地的基层组织，熟知陈某家庭人员情况，证实的内容具有一定的客观性，能证明陈某有一女陈某遐，本院予以采信；证据5系一份证明，该证明由证实人签名后，经当地村民委员会和村民小组加盖公章，证据来源合法，证明陈某掉入熊家沟电站蓄水坝后，原告方组织人员进行打捞的事实，予以采信；证据6由本院依职权调取，来源于本院信访卷宗材料，来源合法，证明在陈某掉入熊家沟电站蓄水坝后，原告方向相关部门反映过，相关部门依法作出处理结果的事实，予以采信；证据7系原告陈某文的陈述，来源合法，陈述的内容与证据4相一致，本院予以采信；证据8、9、10系本院依职权询问证人的笔录，来源合法，所证实的内容与证据4相一致，能证明陈某有一女陈某遐，本院予以采信；证据11、12、13，系交警部门查询陈某发生事故时驾驶的摩托车信息及现场拍摄的照片和制作的现场事故图，证据来源合法，内容客观真实，能证明陈某驾驶的摩托车掉入熊家沟电站蓄水坝内，予以采信；证据，14、15系交警部门询问证人的笔录，来源合法，证实的内容与证据8相一致，本院予以采信；证据16系原告陈某文陈述，陈述的内容与证据5相一致，本院予以采信。
针对本案双方争议，本院评判如下：
1、原告方的起诉是否超过诉讼时效问题。
原告陈某文于2011年11月25日向彝良县公安局申报陈某户口死亡注销，公安机关于2011年12月2日作出户口注销证明，致使诉讼时效中断。诉讼时效期间为二年，其诉讼时效届满期间为2013年12月3日。2013年11月8日，原告陈某文以陈某因意外事故失踪满两年为由，向本院申请宣告陈某死亡，致使诉讼时效中断，诉讼时效期间为二年，诉讼时效届满期间为2015年11月7日。原告方于2014年6月16日向本院起诉后撤回起诉。于2014年10月27日向本院起诉，并未超过诉讼时效。因此，被告提出原告方诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。
2、陈某掉进熊家沟电站蓄水坝后下落不明，但彝良县公安局对其注销死亡，是否应认定为死亡的问题。
陈某驾驶摩托车驶离路面坠入熊家沟电站蓄水坝内后，至今下落不明，被告认为只有人民法院才有权宣告一个下落不明的自然人死亡，但公安机关依据原告陈某文的申请，经调查核实，认定陈某死亡，并依法定程序对陈某掉入熊家沟电站蓄水坝后下落不明的事实作出的死亡注销证明，符合法律上的死亡要件。故本案应认定陈某已经死亡。因此，被告提出陈某属下落不明，没有死亡的理由不成立，其主张本院不予支持。
3、原告陈某遐是否属陈某的非婚生女的问题。
原告方诉称陈某生前与张某丽生有一女，有当地的村民委员会出具的证明予以佐证，且在陈某之女出生时有证人龙某琴接生，当地村民小组长杜某辉也明确证实了陈某外出打工时将一外地女子带回家两年后生育一女孩。自然人自出生时具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。依据上述证据能充分的认定陈某生前有一女即本案的原告陈某遐。故原告陈某遐应认定为陈某的非婚生女。
4、被告对其电站的蓄水坝是否尽到安全保障义务的问题。
被告经营管理的熊家沟电站修建在天然河道上，电站拦水坝建好后，天然的河道就形成了蓄水坝。蓄水坝与公路相邻，在交警部门的现场照片上可以看出被告未完全对其蓄水坝危险地段安装防护栏，也未设置明显的警示标志。对其存在的安全隐患疏于管理，对其安全管理未尽到应有的义务，故被告对其电站的蓄水坝未尽到安全保障义务。对造成陈某坠入其电站蓄水坝内在法律上具有一定的因果关系。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2011年10月15日上午9时许，原告陈某文、王某英之子陈某（原告陈某遐父亲）与梁某伟、张某华各自驾驶摩托车自硫磺厂往洛泽河镇方向行驶。当行至熊家沟电站验票站路段时，陈某驾驶的云CY48**号摩托车驶离公路坠入熊家沟电站的蓄水坝内。梁某伟打电话通知了陈某的家人，陈某家人赶到现场后向彝良县公安局交警大队报了案，交警大队对其现场进行了勘验，对在场的梁某伟、张某华询问后，于2011年11月14日作出彝公交认字（2011）第070号交通事故认定书，认定陈某陈驾驶摩托车驶离公路坠入熊家沟电站的蓄水坝内致使陈某至今下落不明的根本原因是陈某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，在此事故中存在全部过错。认定陈某负此事故全部责任。原告方组织人员打捞后，至今未找到陈某尸体。
2011年11月25日，原告陈某文填报《死亡注销户口申报表》，经村民小组长和洛泽河镇仓盈村民小组提出意见报公安机关，彝良县公安局于2011年12月2日对陈某的户口予以注销，注明死亡注销时间为2011年11月27日。之后，原告陈某文、王某英一直向有关部门要求解决未果，于2014年6月16日，原告方以滇能洛泽河流域发电有限公司为被告向本院起诉，2014年8月5日，原告方以起诉主体错误为由申请撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉。2014年10月27日，原告再次向本院起诉。
另查明，熊家沟电站系被告彝良滇能洛泽河流域发电有限公司下属电站，被告对其电站享有经营权、管理权和收益权。
陈某与张某丽同居后于2010年9月28日生育一女陈某遐，张某丽在陈某坠入熊家沟电站的蓄水坝内后外出，至今不知去向，下落不明。原告陈某遐一直由其祖父母陈某文、王某英抚养。原告陈某文、王某英有子女六个，均已成年，长子陈刚已死亡，在事故发生时，原告陈某文、王某英均为54周岁。
本院认为，陈某驾驶摩托车坠入被告所属熊家沟电站后，原告陈某文、王某英一直向有关部门反映要求解决，存在诉讼时效中断的情形。三原告现诉讼未超过诉讼时效。
原告陈某文向公安机关申请户口注销后，经公安机关调查核实，认定陈某死亡，并依法定程序作出死亡注销证明，本案应认定陈某已经死亡。
陈某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车在道路上行驶，作为成年人，应预见到危险性，且车速过快，对其死亡有着直接的原因，对事故的发生有重大过错。综合本案发生的直接原因确定陈某自身承担80%的责任。被告虽未对陈某有直接的侵权行为，但被告对其位于交通要道的蓄水坝存在的安全隐患未采取有效的防护措施，未尽到安全管理的义务，对陈某的死亡损害结果有一定的因果关系，承担次要责任，确定承担20%的过错责任。
陈某死亡后的各项费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告要求被告赔偿的死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理部分的诉讼请求予以支持。
关于死亡赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。陈某在本案中认定死亡，死亡赔偿金按照云南省上一年度农村居民人均纯收入标准6141.00元计算为6141.00（20=122820.00元。但原告仅主张死亡赔偿金108340.00元，属原告方对其权利的处分，依法予以支持。
关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定。陈某生前与一女子生有一女，原告陈某遐在事故发生时有一周岁，抚养至18周岁，还需抚养17年，原告陈某遐属农村居民，按照云南省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算4744.00元的标准，原告陈某遐的被抚养人生活费计算为4744（17÷2=40324.00元。原告陈某文、王某英在事故发生时未年满60周岁，也未提供证据证明丧失劳动能力，故原告陈某文、王某英请求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告方主张的尸体打捞费，因原告方未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其提出被告赔偿尸体打捞费的诉讼请求不予支持。
关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力”及第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，因被告未直接非法侵害陈某人身致其死亡，且受害人陈某在事故中存在重大过错，故对原告方要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告方应得死亡赔偿金108340.00元、按上述责任划分，原告方自行承担80%的责任，被告承担20%的责任即108340（20%=21668.00元。被抚养人生活费40324.00元，原告方自行承担80%的责任，被告承担20%的责任即40324.00（20%=8064.80元，共计29732.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第174条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彝良滇能洛泽河流域发电有限公司赔偿原告陈某文、王某英、陈某遐死亡赔偿金21668.00元；
二、被告彝良滇能洛泽河流域发电有限公司赔偿原告陈某遐被扶养人生活费8064.80元；
三、驳回原告陈某文、王某英、陈某遐的其他诉讼请求。
上列第一、二项合计29732.80元，定于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由原告陈某文、王某英、陈某遐负担3920.00元，被告彝良滇能洛泽河流域发电有限公司负担980.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王宗义
审 判 员 彭永芳
人民陪审员 王德顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡 兵