wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第706号
原告卢国军，男。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告高存沈，男。
被告王秋敏，女。
原告卢国军与被告高存沈、王秋敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告高存沈、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告高存沈、王秋敏向原告借款60万元，承诺一个月内归还，并要求将借款转入攀枝花豪华商贸有限责任公司账户内。原告提供了60万元借款。现原告起诉要求二被告连带归还原告的借款60万元及从2014年3月28日至2015年3月22日期间的利息38348.82元及至本息还清之日止的利息。
被告高存沈、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年2月28日，被告高存沈、王秋敏向原告借款60万元，承诺一个月内归还，并要求将借款转入攀枝花豪华商贸有限责任公司账户内。2014年2月28日原告通过委托邹胜益将60万元转入攀枝花豪华商贸有限责任公司账户内。二被告向原告出具了借条，双方未约定利息。现原告起诉要求二被告连带归还原告的借款60万元及从2014年3月28日至2015年3月22日期间的利息38348.82元及至本息还清之日止的利息。
以上事实有当事人的陈述、借条、出借款委托书、证人邹胜益的证言、转款凭证为证。
本院认为：根据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告与被告高存沈间的借贷关系成立并合法有效，被告高存沈应归还原告的借款及相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告连带归还原告的借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付的逾期还款利息的诉讼请求，其年利率超过了6%的标准，本院根据该规定，按逾期还款之日即2014年3月28日起至本判决生效之日止期间，按照年利率6%确定二被告向原告支付的资金占用期间利息。被告高存沈、王秋敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条?的规定，判决如下：
一、被告高存沈、王秋敏于本判决生效后十日内共同偿还原告卢国军借款600000元以及按年利率6%支付从2014年3月28日至本判决生效之日止期间的资金占用利息；
二、驳回原告卢国军的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10183.49元，由被告高存沈、王秋敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 熊晓强
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01636号
原告路伍军，男，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告杨文平，男，1972年1月19日出生，汉族。
被告王书英，女，1972年7月18日出生，汉族。
原告路伍军诉被告杨文平、王书英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告路伍军及其委托代理人田月娇到庭参加了诉讼，被告杨文平、王书英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路伍军诉称，2013年6月13日，被告杨文平因做生意资金紧张向原告借款30000元，当时约定的还款日期为2013年8月13日，到期后被告拒不偿还。另外，该项借款是杨文平与王书英婚姻关系存续期间所借，依据法律规定，王书英应当承担连带还款责任。现向法院起诉要求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利率从2013年8月23日计算至借款偿还完毕之日止）。
被告杨文平、王书英未答辩。
经审理查明，被告杨文平于2013年6月13日向原告借款30000元，并出具借据，即“今借到路伍军叁万元，小写30000元，归还日期2013年8月13日，借款人杨文平”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。另查明，被告杨文平、王书英系夫妻关系，2014年5月14日经本院判决离婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、本院调取的本院（2014）安民初字第00192号民事判决书复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨文平向原告路伍军借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨文平是在与被告王书英婚姻存续期间向原告借的款，故该借款属夫妻共同债务，被告王书英应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文平、王书英于本判决生效后十日内偿还原告杨文平借款30000元；
二、驳回原告路伍军的其他诉讼请求。
案件受理费575元，由被告杨文平、王书英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 志 强
代理审判员 张 志 霞
人民陪审员 李东方二○一四年十月二十二日
书 记 员 卫 法 广
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1232号
原告司桂华。
被告刘安。
本院在审理原告司桂华与被告刘安买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告司桂华撤回起诉。
案件受理费71元减半收取35.5元，由原告司桂华负担。
代理审判员 韩瑞东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘利波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7233号
罪犯黄志权，男，汉族，初中文化，1990年6月3日出生于贵州省六枝特区，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年6月24日作出（2011）泰兴少刑初字第46号刑事判决，以被告人黄志权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月（刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币2万元。未退出赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6143号刑事裁定，对罪犯黄志权减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯黄志权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄志权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。财产刑未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄志权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志权减去有期徒刑十个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5401号
原告刘善均，身份证住址重庆市开县金峰镇。
委托代理人邹绍玉，与原告系表兄妹关系，身份证住址重庆市。
原告孙平，身份证住址重庆市。
委托代理人邹绍玉，身份证住址重庆市。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘善均、孙平诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由审判员吴晓峰独任审理，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘善均、孙平的委托代理人邹绍玉、被告委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金11932.10元（2015年12月1日至2016年6月21日）。
被告辩称：现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积124.97平方米），总房价款584909元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年4月和2015年12月两次起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院第二次作出的（2015）皇民二初字第5285号民事判决，判决被告给付原告逾期办证违约金的最后截止日期为2015年11月30日。因被告未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告又一次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三项约定的出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告该主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告的这一抗辩不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年11月30日，故此次诉讼的给付期间应自2015年12月1日起计算逾期办证违约金，至原告要求的2016年6月21日止共计204天，违约金应为11932.14元（584909×0.0001×204），现原告主张11932.10元，依法应予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司给付原告刘善均、孙平逾期办证违约金11932.10元（2015年12月1日至2016年6月21日止），于本判决发生法律效力之日起七日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（原告已预交），由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1989号
原告：宋恩永，兖州居民。
被告：张倩。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
原告宋恩永与被告张倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋恩永、被告张倩及其委托代理人张玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩永诉称，2013年9月2日被告张倩以资金周转为由向原告借款17300元，双方约定月息2分，还款日期为2013年9月10日，并出具给原告借条一份。借款期限届满后，被告未还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金17300元并按约定利率向原告支付利息。
被告张倩辩称，原告称被告向其借款17300元不属实，实际情况是被告的朋友李璇向原告借了20000元，该20000元借款本金已还清，被告出具给原告借条上的17300元是结算的李璇所借20000元产生的利息，按照法律规定，利息不能计算复利，故原告在本案中不能主张利息，另外被告在出具给原告借条后偿还了原告10000元，实际下欠原告利息7300元。
经审理查明，2013年9月2日，被告张倩向原告宋恩永借现金17300元，并出具给原告借条一份，上书“今借现金壹万柒仟叁佰元整（17300.00），月息贰分，还款日期为2013年9月10日。借款人张倩。2013.9.2”，被告张倩同时在借条内容中的借款金额及借款人处捺印。借款期限届满后，被告于2013年9月27日通过银行转账偿付原告10000元，剩余欠款未还。2015年8月24日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。诉讼过程中，原告主张被告2013年9月27日所付的10000元是偿还的2013年9月2日以前的借款，被告对此不予认可，原告无证据证实。被告主张借条中所涉借款17300元系结算的利息，原告对此不予认可，被告亦无证据证实。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原告提供借条、被告提供的银行转账交易明细单以及双方当事人的陈述来认定的，所有证据已经庭审质证并收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告于2013年9月2日借给被告现金17300元，被告于2013年9月27日偿付原告10000元，这一事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张被告偿付的10000元与本案无关联，因无证据证实，本院不予采信；被告主张本案所涉借款17300元系结算的利息，因无证据证实，本院亦不予采信。原、被告在借条上约定的月利率2%（俗称月息2分）未超出国家关于利率的限制性规定，该约定合法有效，因被告偿还原告10000元时未约定是偿还的本金还是利息，依照法律规定，应视为先偿还的到期利息288.33元（截止到2013年9月27日，按月利率2%计算，到期利息为288.33元），余款9711.67元应视为偿还的本金，这样截止到2013年9月27日被告仍下欠原告借款本金7588.33元未还，原告请求依法判令被告偿还原告借款本金7588.33元并按月利率2%给付2013年9月28日后的利息，理由正当，本院予以支持；原告诉讼请求数额中超出以上款项的部分，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张倩欠原告宋恩永借款本金7588.33元及逾期利息（按月利率2%计付，从2013年9月28日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋恩永其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵子平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第337号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴燕，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：茹某。
委托代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告陈某甲与被告茹某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年4月15日进行了公开开庭审理。原告陈某甲及其委托代理人吴燕、被告茹某及其委托代理人胡佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1998年下半年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。但原告发现被告有不忠行为后，双方经常发生争执。2012年，双方分床而睡，经济上各自独立。2014年3月份，被告离家，双方正式分居，夫妻感情彻底破裂。另外，被告对儿子也是漠不关心，分居后很少看望儿子。故原告请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子陈某乙随原告共同生活，被告承担儿子每月抚养费800元，至其十八周岁止；三、婚前财产各自己有，婚后财产依法分割；四、被告赔偿原告精神抚慰金50000元；五、本案受理费由被告承担。
被告茹某答辩称：不同意离婚。被告并非不关心原告与儿子，工作虽繁忙，但也是为了改善经济生活。原、被告婚姻基础好，夫妻感情尚未破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据2.出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育儿子陈某乙的事实。
证据3.开房记录一份，证明被告自2011年以来开房29次，超出正常范围，影响了夫妻感情的事实。
证据4.产权证基本信息一份，证明湖州市泰和家园41幢308室房屋系夫妻共同财产的事实。
证据5.小型汽车车辆信息表一份，证明浙E×××××东风日产牌轿车系夫妻共同财产的事实。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1.收条、其他补充说明各一份，证明位于湖州市泰和家园41幢308室房屋已经转让给案外人茹建荣，原、被告已经收取了240000元的购房款的事实。
证据2.借条一份，证明原、被告有夫妻共同债务100000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某甲与被告茹某于1998年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。后因双方相互争吵一定程度影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院。本节事实由原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告陈某甲与被告茹某婚姻基础较好。双方婚后因相互争吵虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。双方应共同珍惜来之不易的婚姻，共同努力抚养孩子。双方今后多一点沟通、多一点关心，多一点宽容，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲请求与被告茹某离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陶婷婷
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第423号
申请执行人商城县卫生局。
被执行人吴孔平，女，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县卫生局与被执行人吴孔平非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商行审字第63号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 影
执行员 杨传国
执行员 冯郁峰
二〇一四年九月十六日
书记员 张德政
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1335号
原告：王云友。
被告：陶秀国。
被告：李显桂。
被告：蒋先米。
三被告的委托代理人：陈宰正。
原告王云友为与被告陶秀国、李显桂、蒋先米民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告王云友，三被告的委托代理人陈宰正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云友诉称：原告与被告李显桂是多年的朋友，原告与被告陶秀国、蒋先米素不相识，三被告因合伙办厂需要资金而向原告借款。2013年3月25日，被告陶秀国向原告借款25万元，由被告李显桂、蒋先米提供担保。之后，原告多次催讨未果。请求法院判令被告陶秀国偿还原告借款本金25万元；被告李显桂、蒋先米承担连带偿还责任。
被告陶秀国、李显桂、蒋先米辩称：2013年3月25日，三被告作为借款人及担保人出具给原告3张借条属实，借条总金额为80万元，当场扣除利息32000元，实际借款总金额为768000元。对2张借条分别为25万元的借款没有异议，没有约定利息及还款期限。对30万元借款有异议。
原告王云友为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张。用以证明被告蒋先米向原告借款25万元并由被告李显桂、陶秀国提供担保的事实。
2、中国农业银行卡卡转账回单1张。用以证明原告在中国农业银行临海杜桥支行交付款项的事实。
被告对上述证据的真实性没有异议。
原告王云友出示的上述证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告陶秀国借款25万元并由被告李显桂、蒋先米提供担保的事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陶秀国由被告李显桂、蒋先米担保向原告王云友借款事实清楚，借款人陶秀国应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人未按约偿还，显属违约，应当承担民事责任。保证人李显桂、蒋先米为上述借款提供担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陶秀国于判决生效后十日内返还原告王云友借款本金25万元。
二、被告李显桂、蒋先米对上述借款负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陶秀国负担，被告李显桂、蒋先米负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费5050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年七月二十五日
代书记员 叶彬彬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终925号
上诉人（原审被告）：邹中良，男，1979年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市后山苗族布依族乡人民政府。
法定代表人：张小波，该乡乡长。
委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付凤权，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王志才，男，1973年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，系仁怀市后山乡王志才砂石厂业主（经营者）。
委托诉讼代理人：钟正洪，仁怀市酒都法律服务中心法律工作者。
上诉人邹中良、仁怀市后山苗族布依族乡人民政府（以下简称后山乡政府）因与被上诉人付凤权、王志才生命权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2016）黔0382民初804号民事判决；
二、本案发回仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费3580元，由上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府向本院申请退还1790元，由上诉人邹中良向本院申请退还1790元。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钟 雪 梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第01871号
原告：赵佳艮，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：唐磊，男，汉族，1988年6月13日出生，住安徽省肥东县，特别授权。
被告：王庭玉，男，汉族，19年月日出生，住。
被告：李德荣，男，汉族，约40岁，住肥东县。
被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市琅琊山路69号。
法定代表人：唐志春。
本院在审理原告赵佳艮与被告李德荣、安徽省春城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵佳艮撤回起诉。
审判员 钟成胜
二〇一二年十二月十七日
书记员 尹中权
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初846号
原告林帖茂，个体户。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人付慧，靖西市法律援助中心工作人员。
被告韦标真，农民。
委托代理人黄业昌，广西济文律师事务所律师。
被告黄安灿，退休教师。
委托代理人农京模，广西百澄律师事务所律师。
原告林帖茂与被告韦标真、黄安灿劳务合同纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告林帖茂及其委托代理人付慧、被告韦标真委托代理人黄业昌、被告黄安灿委托代理人农京模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林帖茂诉称，2015年11月20日至2016年4月23日间，原告在被告承包的万生隆国际商贸物流中心靖西龙邦工地从事土石搬运工作，工作完工后，经核算，被告尚欠原告搬运费8999.2元。2016年5月16日，被告出结算单给原告，后原告多次向被告讨要搬运费，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决两被告给付原告土石搬运费8999.2元；2、判决被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、机动车行驶证，证明该车辆为原告所有；3、结算单，证明被告拖欠原告土石搬运费事实及数额。
被告韦标真辩称，原、被告存在劳动关系，原告应先申请劳动仲裁，被告没有授权黄安灿与原告做结算，故结算单不能做为本案的定案依据，被告已全部付清原告土石搬运费，原告起诉没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦标真为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结算退场书，证明被告韦标真承包工程挖运土方量；2、平果车队结算单，证明平果车队在韦标真承包工程中所运的土方量；3、农业银行交易明细，证明被告韦标真已将款项付清。
被告黄安灿辩称，本案首先属于劳动报酬争议案件，原告应先提起仲裁。被告韦标真确实聘请原告为其承包的工程运输土方，但已经付清了报酬。被告黄安灿与被告韦标真不是合伙承包工程，是被告韦标真雇用自己计帐的。结算单中的数据是原告提供的，并没有韦标真授权，不能作为本案定案依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄安灿为其辩解在举证期限内提供的证据与被告韦标真所提供的证据一致。
被告韦标真、黄安灿对原告提供的证据质证后，共同认为，对原告身份证、机动车行驶证没有异议；结算单是黄安灿没有韦标真授权就出具的，不能做为本案的定案依据。
原告对被告韦标真提供证据质证后认为，结算退场书只能说明被告承包工程总方量，与本案没有关联；平果车队结算单也与本案没有关联；银行的交易明细证明不是针对单个人付款，且从清单中付款时间看，该清单都是在被告出具结算单之前发生的，在结算单上也有了扣除已支付款项的记录，银行的交易明细不能作为本案定案依据，而被告出具给原告的结算单才是本案最重要的证据。
被告黄安灿对被告韦标真提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对双方没有异议的下列证据：身份证、机动车行驶证，予以认定；原告提供的结算单系被告黄安灿出具给原告的，且在原告提起本案诉讼前1个月就出具，被告韦标真应当清楚，故对结算单应予以认定。被告提供的结算退场书系被告韦标真与其他发包人达成的合意，而平果车队结算单、农业银行交易明细均是在被告黄安灿出具给原告结算单前发生，故对被告提供的证据，在本案中不予认定。根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2015年至2016年间，被告韦标真承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，因业务需要，雇请同村同屯人即被告黄安灿做日常记帐工作。后雇佣原告及原告所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车进行土石方搬运工作。期间，被告韦标真陆续支付给原告搬运费。原告完成搬运任务后，经结算，被告韦标真尚欠原告搬运费8999.2元。2016年5月16日，由被告黄安灿出具结算单给原告。2016年6月20日，原告以被告拖欠其搬运费为由，向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告搬运费8999.2元并判决被告承担案件诉讼费用
本院认为，本案争议焦点是：1、原告与被告是劳动关系还是劳务关系；2、原告要求被告给付劳务费8999.2元是否有事实和法律依据。
原、被告构成劳动关系至少符合下列条件：1、被告必须是依法成立的个体经济组织，即所谓的用人单位，至少是具有营业执照的有稳定雇工的个体工商户；2、被告为原告提供有偿劳动，受被告规章制度调整和管理。被告没有办理任何证照，承包靖西万生隆国际商贸物流中心龙邦作业区土石方搬运工程，并雇用原告及原告所有的车辆进行土石方搬运工作，双方形成的是劳务关系，并非劳动关系，且被告至本案法庭辩论终结前没有提供双方构成劳动关系的任何证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告提出双方存在劳动关系，应先申请劳动仲裁的抗辩，本院不予采信。被告黄安灿系被告韦标真聘用人员，且从事日常计帐工作，其出具给原告的结算单，足以让原告相信是被告韦标真授权后出具的，况且结算单出具日期是在原告提起本案诉讼前1个月就出具的，被告韦标真应当清楚。故对被告韦标真提出其没有授权黄安灿与原告做结算，结算单不能做为定案依据的抗辩，本院不予采信，对原告要求被告黄安灿共同支付其搬运费用的请求，不予支持。被告韦标真雇用原告进行土石方搬运工作，双方应当依照约定全面履行义务，原告完成了搬运任务，被告应当支付费用，现原告要求被告给付劳务费，于理于法有据，本院予以支持，对被告提出劳务费已支付清楚的抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告韦标真给付原告林帖茂劳务费8999.2元；
驳回原告林帖茂对被告黄安灿的诉讼请求。
本案受理费适用简易程序减半收取527元，由被告韦标真负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵忠良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5324号
原告秦和萍，女，1976年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告秦和萍与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和萍诉称，原、被告双方于1999年6月28日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋2501室的房产，商品房售价总金额为275000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋2501室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。1999年6月28日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061834），约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋2501室的房产，商品房售价总金额为275000元，被告应于1999年12月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告秦和萍办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋2501室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告秦和萍逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款275000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告秦和萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，由原告秦和萍负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担468元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第727-2号
申请执行人李林晨，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4210＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊＊＊大厦＊＊室。
被执行人黄政，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊＊＊号＊＊栋＊＊房。
被执行人张文玲，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码4602＊＊********），汉族，住＊＊市＊＊＊＊水厂＊＊。
关于申请执行人李林晨与被执行人黄政、张文玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第2705号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人李林晨向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决，黄政、张文玲尚欠李林晨借款本金20000元，自愿支付违约金1500元；黄政、张文玲从2013年12月起每个月的20日前共同偿还李林晨1500元，直至以上借款还清。如黄政、张文玲有一期未能按期偿还1500元，黄政、张文玲则一次性偿还尚余欠款。
在执行过程中，经双方当事人确认，黄政应向李林晨支付8450元（扣除已支付的800元），张文玲应向李林晨支付9250元。
2014年11月25日，本院从黄政开设在中国＊＊银行＊＊省＊＊分行的银行账户（2201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4484）中扣划了其银行存款8450元；从张文玲开设在中国＊＊银行＊＊＊＊市分行的银行账户（2201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊9913）中扣划了其银行存款9250元。本案执行费166元，由黄政、张文玲各缴纳83元。
本院认为，本案债权金额已执行到位，符合执行完毕情形，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将扣划黄政、张文玲银行账户至本院当事人案款专用账户的17700元（该款包括扣划黄政银行存款8450元，张文玲银行存款9250元）支付给申请执行人李林晨，用以清偿本案全部债务。
二、本院（2013）城民一初字第2705号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 官静敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘思文
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂中法民四终字第148号
上诉人（原审被告）电白县电城镇下海村民委员会
负责人杨德辉，主任。
诉讼代理人许幸
诉讼代理人廖启康
被上诉人（原审原告）黄强
诉讼代理人何易学
诉讼代理人吕泽伟
上诉人电白县电城镇下海村民委员会（下称电白下海村委会）因与被上诉人黄强民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法电民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：二十世纪九十年代初，被告为了完成上级下达的各项工作任务以及发展农村经济，曾动员当地村民筹集资金以解决经费不足实际困难。于1996年8月8日，被告以电白县爵山镇下海管理区办事处的名义向原告黄强借到人民币1860元缴交公购粮任务，被告以格式化现金支出单据出具手续给原告，该单据手写内容载明“管理区借到黄强人民币尚缴公粮任务金额1860元，交款人黄强，收款人吴省津”，此后，由于行政区域的撤拼变更，被告由原来的电白县爵山镇下海管理区办事处变更为现在的电白下海村委会。于2014年12月23日，原告以被告欠其借款1860元一直不与偿还为由诉至法院，要求办理。
原审法院认为：被告欠原告借款1860元之事实有被告立给原告的借款单据为证，被告虽然对该单据提出异议，认为是原告收到被告还款的凭证，但该单据只是格式化的空白现金支出单据，其书写内容是被告向原告借款事实，且交款人是原告黄强，收款人是被告单位干部，因此，被告尚欠原告借款1860元之事实清楚，证据确凿，应予支持，对于原告要求利息按银行同期贷款利率计算虽然符合法律规定，由于借款时没有约定计付利息，借款利息应从原告要求被告偿还欠款时（即起诉之日）起计算为宜。至于被告提出驳回原告诉讼请求的主张证据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，限被告电白下海村委会在本判决生效之日起十日内偿还借款本金1860元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月23日起计至还清款之日止）给原告黄强。如果被告电白下海村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人电白下海村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决单凭1张现金支出单据，认定上诉人尚欠被上诉人黄强借款1860元，依据不足。上诉人对被上诉人提供的1996年8月8日的现金支出单据有异议，该单据不是借款收据。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄强答辩称：上诉人借到被上诉人的钱尚未偿还，债权债务关系成立。上诉人应当按照现金支出单据的数额向被上诉偿还欠款。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
另查明：在二审中，电白下海村委会确认原“电白县爵山镇下海管理区办事处”撤拼后变更为“电白县电城镇下海村民委员会”，使用的公章名称为“电白县电城镇下海村民委员会”，且一直沿用至今。
本院认为：经查，原“电白县爵山镇下海管理区办事处”撤拼变更后的名称以及使用的公章名称均为“电白县电城镇下海村民委员会”，且一直沿用至今。因此，本案中的“广东省茂名市电白区电城镇下海村民委员会”的名称应为“电白县电城镇下海村民委员会”。
本案的争议焦点为涉案借据是否属实。电白下海村委会上诉称涉案的《现金支出单据》是支出的依据而不是借款收据，原审判决凭《现金支出单据》认定其欠黄强的款项1860元，属认定事实错误，应予以纠正。经查，黄强主张电白下海村委会欠其借款1860元，提供有电白下海村委会盖章确认的《现金支出单据》，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然电白下海村委会认为涉案《现金支出单据》是支出的依据而不是借款收据，但从该《现金支出单据》的内容来看，注明是借到黄强的款项上缴公粮任务，交款人为黄强，且电白下海村委会未能提供支付上述款项的凭证予以佐证。故电白下海村委会该上诉意见理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审判决处理正确，本院予以维持。电白下海村委会的上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人电白下海村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春 何
审判员 江 剑 兵
审判员 陈 朝 通
二〇一五年九月七日
书记员 赖慧嫦（代）
速录员 陈 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第456号
罪犯黄文刻，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年3月31日作出（2009）邯峰刑初字第49号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄文刻有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第573号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月7日起至2016年8月6日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第465号提请减刑建议提出，罪犯黄文刻在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第462号检察意见认为，罪犯黄文刻被判处有期徒刑九年，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯黄文刻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄文刻减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯黄文刻自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，未积极执行财产刑亦未提供家庭困难的证明材料，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄文刻减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金八万元不变。
刑期自2008年7月7日起至2015年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2555号
原告：姚斌。
被告：汪冰莹。
原告姚斌为与被告汪冰莹、夏文迪民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告汪冰莹夏文迪归还原告借款10000元，并支付利息（从借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。本院受理后，因原告申请，作出（2016）浙1003民初2555号民事裁定，依法裁定准许其撤回对被告夏文迪的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告汪冰莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求的利息部分变更为自起诉之日起算。
本院经审理认定：2015年前后，被告汪冰莹因资金周转需要向原告姚斌借款10000元，并于当日向原告出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告汪冰莹至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪冰莹于本判决生效之日起十日内返还原告姚斌借款10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年4月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪冰莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-100001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年五月十二日
代书记员 陈 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥商初字第501号
原告绥芬河海融投资担保有限公司。
委托代理人张丽娅，黑龙江天也律师所律师。
被告绥芬河综合保税区乌拉薇尼娜葡萄酒业有限公司。
被告徐立明，男。
被告李笑英，女。
原告绥芬河海融投资担保有限公司�被告绥芬河综合保税区乌拉薇尼娜葡萄酒业有限公司、徐立明、李笑英担保物权纠纷、保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告绥芬河海融投资担保有限公司不能提供被告徐立明、李笑英的送达地址，本院无法向被告徐立明、李笑英送达应诉通知书等相关法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告被告徐立明、李笑英准确的送达地址。经本院释明后，原告不同意公告送达，且不缴纳公告费用，故原告绥芬河海融投资担保有限公司起诉被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告绥芬河海融投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 庄长顺
二〇一四年十二月十五日
书记员 董寿文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第580号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
委托代理人穆丙利，男，该行职工，住该单位宿舍。
委托代理人周洋，男，该行职工，住该单位宿舍。
被告王兴琳，男，1975年11月15日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告胡祥慧，女，1961年2月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告尹双喜，男，1960年12月16日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告王兴琳、胡祥慧、尹双喜金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十八日
书记员 孙仲妍
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初224号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙梦想，男，1994年8月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因吸毒于2015年1月27日被丰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被候审，2017年6月12日被逮捕。
被告人高衣休（幼名油油），男，1994年4月18日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月10日被丰县公安局刑事拘留，同年4月9日被候审，2017年6月12日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人孙梦想、高衣休犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。被告人孙梦想、高衣休自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，被告人孙梦想、高衣休到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日21时许，被告人孙梦想、高衣休酒后在丰县安福大厦唯秀KTV一楼电梯门口，任意用脚踹电梯门，致使电梯损坏无法正常运行，并对前来制止的唯秀KTV工作人员张某实施殴打。后，被告人高衣休在安福大厦广场上又无故将赵某电动三轮车上的音响推倒。经鉴定，被损坏的电梯损失价值为人民币5349元。
另查明，被告人孙梦想、高衣休的家人已赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙梦想、高衣休在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史淮阳、柳红光等人的证言，被害人张某、赵某的陈述，谅解书，丰县价格认证中心丰价证认[2017]75号价格认定结论书，丰县公安局丰公（刑）行罚决字[2015]93号行政处罚决定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、被损坏电梯照片、情况说明及被告人孙梦想、高衣休的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙梦想、高衣休任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孙梦想、高衣休到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人孙梦想、高衣休已赔偿被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙梦想、高衣休犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙梦想、高衣休的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙梦想犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人高衣休犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一七年六月十二日
书记员 许正豪
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第001362号
原告伊月香。
委托代理人江志华。
被告蕲春县河道堤防管理局，住所地：蕲州镇牛皮坳。
法定代表人吴响生，该局局长。
委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
伊月香诉蕲春县河道堤防管理局生命权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员段高明担任审判长与审判员陈勋、人民陪审员吴祖如组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊月香及其委托代理人江志华、被告县河道堤防管理局的委托代理人袁新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因原告伊月香经本院通知，未在规定期限内缴纳案件诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
伊月香诉蕲春县河道堤防管理局生命权纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 肖 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3935号
原告：周明亮，男，1983年4月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：刘春辉，女，1985年7月21日生，住址同上。
共同委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
被告：徐州汇山房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路8号综合楼二楼。
法定代表人：杨颜菲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆洁，女1983年10月2日生，汉族，该公�员工，住徐州市云龙区。
原告周明亮、刘春辉与被告徐州汇山房地产开发有限公司（以下简称汇山公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明亮、刘春辉的共同委托诉讼代理人袁从勇，被告汇山公司的委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明亮、刘春辉共同向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付逾期交房违约金（从2014年9月30日起暂计算590天，违约金为34063元；并继续计算至房屋实际交付之日，以577344元为基准，按日万分之一计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，双方签订一份商品房买卖合同，合同约定被告向原告出售位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区住房一套，总价为577344元，交房日期为2014年9月30日，如逾期交房应承担房屋总价日万分之一的违约金，直到实际交付之日。原告已按合同约定支付完房款，但被告直至起诉时已逾期交房590天，应承担违约金34063元，为维护原告的合法权益，现诉至本院。
被告汇山公司辩称，对于违约事实我们认可，我公司愿意在上房时一次性按照合同约定支付违约金，现在房屋的单体已验收过了，还没有通过综合验收，预计明年7、8月份可以水电齐全，现在上不了房。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、购房发票一份以及收据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于徐州市蟠桃山路南东方明都小区第*幢*单元***4号房，并约定被告于2014年9月30日前将商品房交付原告使用。原告已按合同约定全额缴纳购房款577344元，被告至今未将符合合同约定的商品房交付原告使用。
另查明，《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项的约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》于2013年12月25日双方在合同上签字盖章即成立，该合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定全额交纳购房款577344元，被告至今未将房屋交付原告使用，违反了合同第八条的约定，被告应按照合同约定的最后交付期限的第二天起，即2014年10月1日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故原告要求的逾期上房违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告徐州汇山�地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周明亮、刘春辉逾期上房违约金34063元（自2014年10月1日起，计算590天），并继续支付逾期上房违约金（以577344元为基准，按日万分之一继续计算至房屋实际交付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告已预付），减半收取327.5元，由被告徐州汇山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一六年十一月二十�日
书记员 杜文杰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执168号
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
被执行人泰安美泉环保科技有限公司。
被执行人泰安市兴华工贸有限公司。
被执行人查传伟。
被执行人孙玉梅。
被执行人闫玉霜。
被执行人马甲龙。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安美泉环保科技有限公司、泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅、闫玉霜、马甲龙借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安美泉环保科技有限公司、泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅、闫玉霜、马甲龙（2013）泰山商初字第1129号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李宝朋
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2275号
原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县城关镇青年西路23号。
负责人樊建宏，该支行行长。
委托代理人校丙恩，男，1970年2月3日生，汉族。
被告耿相臣，男，1962年2月10日生，汉族。
被告黄辉，男，1984年8月28日生，汉族。
被告王俊福，男，1967年6月2日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告耿相臣、黄辉、王俊福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 李印召
二〇一四年八月十八日
书记员 孙丹丹
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第732号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月9日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人陶岳镇，浙江振源律师事务所律师。
辩护人俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人凌某及其辩护人陶岳镇、俞荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年8月某日，被告人凌某在互联网上通过QQ聊天认识何某，后被告人凌某隐瞒其已婚且育有一女的事实，并虚构个人及其家庭成员信息而化名“林丽”与何某发展恋爱关系，同时向何某虚假承诺二年后与何某结婚。2013年6月10日至2015年1月18日，被告人凌某先后多次使用何某的淘宝网账户选购物品并要求何某支付货款，且要求何某将购买的物品邮寄至浙江省台州市玉环县西青岙村的“张倩”处（实为被告人凌某的暂住房），何某因相信被告人凌某与其发展恋爱关系并结婚的虚假承诺而按照被告人凌某的要求支付货款和邮寄购得的物品。期间，何某为被告人凌某选购的物品支付货款共计169次，货款共计人民币14824.16元。
2014年初，被告人凌某向何某谎称其使用的手机损坏并要求何某为其购买手机，何某因相信被告人凌某与其发展恋爱关系并结婚的虚假承诺而将魅族牌手机1部（价值无法鉴定）邮寄给被告人凌某。2014年2月某日，被告人凌某向何某谎称“张倩”的丈夫为“张倩”购买苹果牌手机1部并要求何某为其购买苹果牌手机，何某因相信被告人凌某与其发展恋爱关系并结婚的虚假承诺而将价值人民币2498元的苹果牌4S手机1部邮寄给被告人凌某。
被告人凌某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年6月9日，象山县公安局从被告人凌某处扣押魅族牌手机1部、苹果牌4S手机1部，并已归还何某。案发后，被告人凌某退还给何某人民币23000元，并取得何某的谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人李某的证言、调取证据通知书、清单、淘宝网交易详单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、票据、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品、文件清单、户口簿复印件、结婚证复印件、情况说明、领条、收条、谅解书、抓获经过、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人凌某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人凌某积极退还被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人凌某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年十一月三日
书记员 毕妍妍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02156号
罪犯周玉文，男，生于1992年1月5日，汉族，初中一年级文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年5月14日作出（2012）鄂汉川少刑初字第00013号刑事判决，以被告人周玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯周玉文在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年5月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周玉文在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉文减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年八月十日
书记员 龚志娥
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初00006号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人宇某，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
辩护人王章波，河北十力律师事务所律师。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人宇某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人宇某及其辩护人王章波到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年4月16日，被告人宇某因故在肥乡县城某包子铺处，打伤该铺老板肖某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人宇某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人宇某依法从轻处罚。
被告人宇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人王章波提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（1）被告人宇某认罪态度较好。（2）被告人宇某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。（3）被告人宇某系初犯。请求对被告人宇某依法从轻处罚。
经审理查明，2015年4月16日20时许，被告人宇某等人到肥乡县城某包子铺附近就餐。因为摩托车停放位置问题，宇某等人与该包子铺人员肖某等发生争执，引发互殴。在互殴中，宇某等将肖某拽倒在地，用脚踢其腰部，致肖某左尺骨骨折、L1椎体压缩性骨折，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，肖某伤情构成轻伤二级。审理期间，被告人宇某与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人肖某对被告人宇某的故意伤害犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于肥乡县某包子铺门前。
2、该案出警录像。
3、肖某住院病历。
4、司法鉴定意见书记载，肖某损伤程度属轻伤二级。
5、辨认笔录记载，经肖某、李某丙、李某甲对宇某照片混合辨认，均辨认准确。并附辨认照片。
6、被害人肖某陈述，当时宇某拉住其手将其甩倒在地，其用左胳膊撑地时伤了，后对方三四名男子用脚跺其后腰。
7、证人李某甲证言，其是被害人孙子。宇某等走到肖某跟前把她摔倒。对方都参与打架来。
8、证人李某乙证言与李某甲证言一致。
9、证人李某丙证言，其是被害人丈夫。宇某抓住肖某手把她摔倒在地上，对方其他人往肖某身上踹。
10、证人王某甲证言，其妹夫是宇某。当时包子店的一个年轻男子打了宇某，双方发生打架。打时我们还手了。
11、证人王某乙证言内容与王某甲证言一致。
12、被告人宇某当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。
13、和解协议书。
14、被告人宇某户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人宇某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宇某因为民间纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宇某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人宇某依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人宇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 王少楠
人民陪审员 于少杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 岳红伟
河北省肥乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0428刑初00006号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人宇某，男，1972年3月3日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。20xx年x月xx日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年x月x日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。辩护人王章波，河北十力律师事务所律师。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）xx号起诉书指控被告人宇某犯故意伤害罪，于20x年x月x日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人宇某及其辩护人王章波到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，20xx年x月x日，被告人宇某因故在肥乡县城某包子铺处，打伤该铺老板肖某致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人宇某认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人宇某依法从轻处罚。被告人宇某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人王章波提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护（1）被告人宇某认罪态度较好。（2）被告人宇某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。（3）被告人宇某系初犯。请求对被告人宇某依法从轻处罚。经审理查明，20xx年x月xx日xx时许，被告人宇某等人到肥乡县城某包子铺附近就餐。因为摩托车停放位置问题，宇某等人与该包子铺人员肖某等发生争执，引发互殴。在互殴中，宇某等将肖某拽倒在地，用脚踢其腰部，致肖某左尺骨骨折、L1椎体压缩性骨折，经邯郸物证司法鉴定中心鉴定人鉴定，肖某伤情构成轻伤二级。审理期间，被告人宇某与被害人达成和解协议且已履行完毕，被害人肖某对被告人宇某的故意伤害犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于肥乡县某包子铺门前。2、该案出警录像。3、肖某住院病历。4、司法鉴定意见书记载，肖某损伤程度属轻伤二级。5、辨认笔录记载，经肖某、李某丙、李某甲对宇某照片混合辨认，均辨认准确。并附辨认照片。6、被害人肖某陈述，当时宇某拉住其手将其甩倒在地，其用左胳膊撑地时伤了，后对方三四名男子用脚跺其后腰。7、证人李某甲证言，其是被害人孙子。宇某等走到肖某跟前把她摔倒。对方都参与打架来。8、证人李某乙证言与李某甲证言一致。9、证人李某丙证言，其是被害人丈夫。宇某抓住肖某手把她摔倒在地上，对方其他人往肖某身上踹。10、证人王某甲证言，其妹夫是宇某。当时包子店的一个年轻男子打了宇某，双方发生打架。打时我们还手了。11、证人王某乙证言内容与王某甲证言一致。12、被告人宇某当庭对其故意伤害犯罪事实供认不讳的供述。13、和解协议书。14、被告人宇某户籍证明等证据。上述证据互相印证，经当庭质证被告人宇某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宇某因为民间纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宇某认罪态度较好,且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人宇某依法从轻处罚。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人宇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  柳延峰人民陪审员  王少楠人民陪审员  于少杰二〇一六年一月十五日书 记 员  岳红伟
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执95号
申请执行人：江晓林，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：向华权，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：谭文华，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
江晓林与向华权、谭文华借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出（2016）渝0230民初1945号民事判决书确认由向华权、谭文华支付江晓林借款人民币75264.76元及利息、迟延履行金、案件受理费575元。该判决发生法律效力后，因向华权、谭文华未履行义务，江晓林于2017年1月11日向本院申请执行，要求向华权、谭文华支付�晓林借款人民币75264.76元及利息、迟延履行金、案件受理费575元。
本院受理后，于2017年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向华权、谭文华未按期履行。被执行人尚欠江晓林借款人民币75264.76元及利息、迟延履行金、案件受理费575元。2017年9月26日，本院将被执行人向华权、谭文华纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人向华权、谭文华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1945号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执�程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁晨峰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执95号申请执行人：江晓林，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向华权，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：谭文华，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。江晓林与向华权、谭文华借款合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出（2016）渝0230民初1945号民事判决书确认由向华权、谭文华支付江晓林借款人民币75264.76元及利息、迟延履行金、案件受理费575元。该判决发生法律效力后，因向华权、谭文华未履行义务，江晓林于2017年1月11日向本院申请执行，要求向华权、谭文华支付�晓林借款人民币75264.76元及利息、迟延履行金、案件受理费575元。本院受理后，于2017年5月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人向华权、谭文华未按期履行。被执行人尚欠江晓林借款人民币75264.76元及利息、迟延履行金、案件受理费575元。2017年9月26日，本院将被执行人向华权、谭文华纳入失信被执行人名单。经查，被执行人向华权、谭文华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初1945号民事判决书的本次执行程序终结。本次执�程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十六日书记员  袁晨峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1330号
罪犯张军，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）海刑初字第1626号刑事判决，以被告人张军犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人张军不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）一中刑终字第3845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警牛书用、耿富强到庭履行职务。河北省保定市冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员崔建军、张利国及执法监督员赵红军出庭履行职务。罪犯张军到庭参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2013年7月19日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年二月四日
书 记 员 王向颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字第00183号
申请人樊苟绪，男。
被执行人被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称保险公司）
住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，系该公司经理。
申请人樊苟绪依据已生效的眉县人民法院（2015）民初字第00186号民事判决书，申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司执行45152.02元的款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人保险公司已自动履行，申请人樊苟绪亦领取，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执字第00183号
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王亚幸
代理审判员 任 皎
代理审判员 张莉琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王思凡
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1483号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：郭莹。
委托代理人（特别授权）：牛广荣。
被告：李拥军，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李拥军金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已将欠款归还为由2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年�月二十七日
书记员 朱亮亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06453号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告刘伟，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发建设的XX小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，楼梯房0.8元／平方米、电梯房1元／平方米、门面3元／平方米。被告系XX新城2幢3-5-1室房屋业主，建筑面积114.36平方米，被告拖欠2014年6月30日至2014年8月19日的物业服务费162元，经原告催收，被告仍拒不支付，特诉请法院判令被告立即拖欠的物业服务费162元，催收邮递费16元，承担本案诉讼费25元。
被告刘伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，重庆港源拓卫物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，为涪陵区XX小区提供前期物业管理服务，楼梯房物业服务费按建筑面积0.8元／平方米·月计算。重庆港源拓卫物业服务有限公司先后更名为重庆星岛园物业管理有限公司、重庆星岛园物业服务有限公司。被告刘伟系涪陵区XX小区X幢X-
X-
X室楼梯房业主，房屋建筑面积114.36平方米，按约定缴纳物业服务费至2014年6月29日。2014年8月19日，原告重庆星岛园物业服务有限公司结束涪陵区XX小区物业服务。原告重庆星岛园物业服务有限公司催收被告刘伟缴纳尚欠物业服务费162元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力；被告刘伟作为涪陵区XX小区X幢X-X-
X室楼梯房业主，原告重庆星岛园物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告刘伟未按约定缴纳2014年6月30日至2014年8月19日的物业服务费162元，违反法律规定，应承担按约定缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告刘伟按约定缴纳2014年6月30日至2014年8月19日的物业服务费162元，符合法律规定，本院应予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司主张向被告刘伟催收物业服务费支付邮递费16元，鉴于原告明知被告具体住所，可采用张贴公告的方式催收物业服务费，故原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告刘伟承担催收缴费邮递费16元，本院不予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告刘伟自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟在本判决生效后十日内，支付原告重庆星岛园物业服务有限公司在2014年6月30日至2014年8月19日期间的物业服务费162元。
二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵永民
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00324－1号
申请执行人袁秀英，女，出生于1946年4月16日，汉族，汉中市汉台区人。
被执行人刘超，男，出生于1987年9月7日，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因刑事附带民事（抢劫）一案，经汉中市汉台区人民法院作出（2013）汉刑初字第00156号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月30日向本院申请执行，本院已于当日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、向申请执行人袁秀英支付赔偿金43954元；2、负担执行费559元。以上已发生的金钱给付义务合计44513元。但被执行人刘超未履行，为保护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘超所有的银行存款44513元或扣留、提取其同等数额的经济收入，
二、或查封、扣押被执行人刘超所有的价值44513元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年十二月五日
书记员 付志刚
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1965年5月22日出生，汉族，住中国联通公司商丘分公司。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，女，1963年6月24日出生，汉族，住址同上。系李某之妻。
上述两再审申请人的委托代理人：崔某某，河南向东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：位某某，男，1961年4月27日出生，汉族，住商丘市。
一审被告：河南家馨房地产经纪有限公司（原商丘市家馨房地产信息咨询有限公司）。住所地：商丘市。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托代理人：张某，男，1984年10月20日出生，汉族，住商丘市。
一审被告：张某，男，1984年10月20日出生，汉族，住商丘市。
再审申请人李某、陈某某因与被申请人位某某及一审被告河南家馨房地产经纪有限公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某、陈某某申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。原审判决认定，位某某、李某、陈某某、商丘市家馨房地产信息咨询有限公司（下称家馨公司）于2010年9月20日所签订的《房屋买卖三方合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同的观点是错误的。1、再审申请人李某未参与合同签订，位某某对陈某某出售房屋未经李某同意是明知的。2、陈某某无权单方处分李某名下的房产。（二）原审判决认定，在合同签订后，位国明多次与李某、陈某某、家馨公司及张某联系要求交纳房款的观点是错误的。位某某没有实际买房的真实意思表示，也没有缴纳定金，没有付款能力。（三）二审判决适用法律错误。原审判决认定再审申请人于2010年9月26日将涉案房屋出售给张某，先行违约，位国明不构成违约的观点，是适用法律错误。1、位某某在2010年9月26日前未付款，构成违约。2、再审申请人收取张某568000元，是在2010年9月26日工作时间结束后，也就是在位某某违约后，才预收的张某的房款。原审判决认定再审申请人先行违约，位某某未支付房款不构成违约，是适用法律错误。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审理查明：商丘市家馨房地产信息咨询有限公司变更为河南家馨房地产经纪有限公司。
本院认为，1、在（2011）商梁民初字第2592号位国明诉李某、陈某某、张某确认合同无效纠纷一案中，李某、陈某某一审庭审时明确表示，我方与原告（位某某）签订房屋买卖合同属实，并未与张某和家馨公司恶意串通，我们只是按合同将房子卖了。因此，李某、陈某某与位某某、家馨公司签订房屋买卖合同，是其真实意思表示，再审申请人称李某对陈某某卖房不知情、陈某某无权出售涉案房屋的申请理由不能成立。再审申请人称位某某对李某不同意卖房是明知的，未提供证据证明。2、李某、陈某某与位某某、家馨公司于2010年9月20日签订的《房屋买卖合同》第三条约定：“付款方式：甲（李某、陈某某）乙（位某某）双方同意使用本条的第1种付款方式。1、一次性付款：乙方应在立契的当日，向甲方付清全部房款。”第四条约定：“甲、乙双方应在本合同签订后7日内，共同到房管局立契并办理房产过户手续”。位某某在合同签订当日即缴纳了50000元定金。根据合同约定，位某某全额支付房款的截止日期为2010年9月26日，但再审申请人却在2010年9月26日即将涉案房屋以568000元的价格出售给了张某，已先行违约。再审申请人称收张某房款是在26日下班后，未提供证据证明。二审判决认定事实及适用法律正确。
综上，李某、陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某、陈某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 鹭
拟稿：核稿：签发：
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4125号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：邱灿。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告邱灿、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5322号
原告：郭丽华，女，1956年11月26日，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。
被告：邵玉妹，女，1964年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告郭丽华与被告邵玉妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告邵玉妹下落不明，需公告送达，故本案依法转为适用普通程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭丽华的委托代理人洪刚到庭参加诉讼。被告邵玉妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭丽华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还坐落于本区环城路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；2.被告支付自2016年1月9日至系争房屋实际返还之日止的租金损失(房屋占有使用费)，按照每年10万元的标准计算；3、被告支付违约金1万元。事实和理由：2010年12月20日，被告向原告承租系争房屋用于经营美发厅，约定的租赁期限为自2011年1月10日至2016年1月9日止。租赁期限届满后，被告拒不返还系争房屋，故原告诉至法院，望判如所请。
被告邵玉妹未作答辩。
经审理查明：系争房屋产权权利人系原告。
2010年12月20日，原、被告签订《店铺租赁合同》一份，约定被告向原告承租系争房屋，租赁期限为5年，自2011年1月10日至2016年1月9日止。双方约定前2年按每年6.4万元，后3年按6.72万元计算租金。被告向原告支付租赁及各项费用押金5千元。双方还约定，合同违约金为1万元，双方任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金1万元。双方另对租金的支付方式等其它相关事项作了相应约定。合同签订后，双方履行合同直至合同约定的租赁期限届满。
租赁期限届满后，被告未向原告返还系争房屋。2016年2月16日，原告向被告发出《律师函》催促其返还系争房屋。
审理过程中，原告提供案外人之间签订的《店铺租赁合同》一份，以证明与系争房屋相类似的房屋租金标准为每年10万元。原告另表示，不要求在本案中处理押金事宜。
以上事实，有上海市房地产权证、《店铺租赁合同》、律师函、快递查询单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《店铺租赁合同》已于2016年1月9日到期，故双方之间的租赁合同关系因合同到期而终止，原告要求被告搬离并返还系争店铺的诉请，于法有据，本院予以支持。现被告至今仍占有使用系争店铺，故被告应向原告支付2016年1月10日至实际搬离之日止的房屋占有使用费，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定的上一年租金标准为6.72万元，故参照该年租金标准，被告应按此租金标准支付房屋占有使用费。关于逾期搬离违约金，因被告在合同到期后，未按约搬离并返还系争店铺，根据双方的约定，被告应支付相应的违约金，故原告要求被告支付违约金1万元的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告邵玉妹未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵玉妹于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告郭丽华坐落于上海市松江区环城路XXX号店铺；
二、被告邵玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽华自2016年1月10日至上述房屋实际返还之日止的房屋占有使用费(按每年6.72万元的标准计算)；
三、被告邵玉妹于本判决生效之日起十日内支付原告郭丽华逾期搬离违约金1万元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告邵玉妹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1686号
原告顾某某，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郁某，女，1988年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告顾某某诉被告郁某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年�月三日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第443号
原告马某，农民。
委托代理人崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合谇庭公开�庭进行了审理。原告马某及其委托代理人崔秀春、被告李某甲及其委托代理人谷俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告李某甲经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚。婚后生有一女李某乙，现随原告生活。因婚前交往少，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵，被告对我和孩子不管不问，自2015年9月起分居至今。请求法院依法判决我与被告李某甲离婚；婚生女随我生活，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告感情一直很好，原告马某所述我们经常发生矛盾不属实。自2015年4月起原告开始网上聊天，从9月起分居至今。为了孩子，我愿意原谅原告，请求法院给我们一次和好的机会，现在我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告李某甲经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一女李某乙，现随被告李某甲生活。双方因琐事发生矛盾后，于2015年9月起分居至今。
以上事实，由身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告自相识、相知至结婚生女，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方多为对方着想，深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，双方和好如初还是有可能的，加之被告李某甲和好意愿强烈，故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
�准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2836号
原告王小连，女，1968年3月29日出生，汉族。
委托代理人张根上，济源玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告黄金艳，女，1985年5月20日出生，汉族。
原告王小连诉被告黄金艳承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月24日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小连及委托代理人张根上和被告黄金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小连诉称，2014年4月，被告经营的卓雅品味装饰部承揽建业壹号城邦小区15号楼10楼东户的家庭装饰业务，经与工人刘静协商，刘静负责家具木器的打底喷漆，主要装修工程由卓雅品味装饰负责。2014年4月10日，刘静带其等几名工人到建业壹号城邦小区施工，其负责为家具木器打底，刘静负责喷漆，施工设备由被告提供，每天的工作均有建业壹号城邦小区门岗登记。同年4月20日中午，因高架简易，其从高架上摔下受伤，后入住济源市第二人民医院住院治疗，经诊断为右手右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右侧额顶部头皮血肿、右肩关节周围软组织损伤，2014年5月21日出院，住院31天，医嘱休息三个月，定期拍片复查。期间刘静给付1500元，被告从未过问，其让刘静找被告协商，被告置之不理，被告作为施工管理人、受益人，应负责施工设备的完善，因高架简易致其受伤，被告应承担侵权责任，赔偿其住院期间的各项合理费用。请求被告赔偿住院期间费用、误工费、住院伙食补助费、护理费和营养费共计16456.7元，庭审中，原告变更部分诉讼请求，请求被告赔偿医疗费4737.5元，检查费534元，护理费（由其丈夫护理，按每天61.35元计算31天）1901.85元，住院伙食补助费30元／天×31天=930元，营养费30元／天×31天=930元，误工费（按每天61.35元计算121天）7423.35元，后期复查费170元，共计16626.7元.
被告黄金艳辩称，其开办一家东城卓雅品味装饰部，性质是个体工商户，其系业主。原告诉称的建业壹号城邦小区装修业务由其承包，后将油漆的业务以七千多元转包给刘静，刘静不是其装饰部工作人员，以前其承包业务时给刘静打电话把其中部分业务发包给他，具体施工的工人由刘静安排，原告可能是刘静雇佣。原告在其承包的工地上出事的事情是原告快出院时刘静才告诉其，其和原告不存在劳务关系，原告称在刘静带领下施工，出事后刘静也给付原告1500元，说明原告是受刘静雇佣，原告受伤其不知情，原告受伤后也一直是要求刘静解决，现原告要求其赔偿经济损失于法无据；原告受伤是原告自身过错造成，损失应由原告承担，原告装修使用的工具均是原告自备，并非其提供，原告受伤不是因为架子简易，而是原告不小心摔伤，不同意承担赔偿责任。
原告提供的证据有：1、建业壹号城邦小区门卫登记记录表复印件十一份。证明其施工时间和施工地点。
2、济源市第二人民医院住院收费专用票据一份。证明住院期间支出医疗费4737.5元。
3、济源市第二人民医院出院病人记账项目明细复印件一张。证明其在济源市第二人民医院住院治疗。
4、济源市第二人民医院住院病历一套。证明其住院治疗经过。
5、济源市沁园街道办事处西留村居民委员会和杨东波出具的证明一份。证明自2005年至今其和其丈夫丁小周一直在城镇租赁杨东波家房屋居住。
6、2014年7月13日和8月22日济源市第二人民医院门诊收费票据各一份。证明出院后支出复查费用176.58元，但只主张170元。
7、2014年8月22日济源市第二人民医院出具的诊断证明书一份。证明2014年8月22日其到济源市第二人民医院复查，支出复查费用，经复查，其伤情并未痊愈，仍需休息一个月。
8、济源市公安局沁园分局接处警登记表和对其的询问笔录各一份。证明其住院期间的各种费用票据、每日清单等材料因被盗窃而丢失。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该登记记录表只显示时间不显示日期；对证据2有异议，认为应提供原件；对证据3有异议，认为应提供原件和一日清单；对证据4的真实性无异议；对证据5无异议，但认为应提供杨东波身份证复印件。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、4，被告对证据的真实性无异议，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据2、3，虽非原件，但加盖有医疗机构印章，结合证据8，可以认定该证据的真实性，可以证明本案案件事实，本院予以采信；证据5，证人杨东波未到庭，且未加盖公安机关户籍管理部门印章，不能确认证据内容的真实性，本院不予采信；证据6中2014年7月13日的门诊收费票据，原告未提供其他证据证明该费用与本案有关，不能证明与本案存在关联性，本院不予采信，2014年8月22日的门诊收费票据和证据7、8，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，2014年8月22日的门诊收费票据和证据7可以相互印证，且均加盖有相关部门印章，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原被告诉辩称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告开办一家东城卓雅品味装饰部。2014年4月，被告承包建业壹号城邦小区15号楼10楼东户的装修业务，后将该业务中的家具木器油漆业务转包给刘静，刘静又与原告协商分别承揽油漆业务中的喷漆和前期打底漆业务。2014年4月10日，原告在施工过程中受伤，后被送往济源市第二人民医院住院治疗，经诊断为：右Colles骨折、右尺骨茎突骨折、右侧额顶部头皮血肿、右肩关节周围软组织损伤和功能性子宫出血，同年5月21日出院，共住院31天，出院医嘱：1、休息三个月，继续服用药物治疗；2、前三个月每月拍片复查一次；3、保持夹板合适松紧，坚持功能锻炼；4、不适时及时就诊，原告住院期间支出医疗费4737.5元。2014年8月22日，原告到济源市第二人民医院复查，医疗机构建议：1、继续休息一个月；2、加强功能锻炼；3、不适随诊，原告支出复查费71.5元。
本院认为，原告诉称其受被告雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告不予认可，原告亦未充分举证证明，本案不能认定原告受被告雇佣的事实，故原告要求被告承担因雇佣关系产生的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王小连的诉讼请求。
案件受理费211元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年十二月三日
书记员 张丽琴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执256号
申请执行人四川志辉翔雨管业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人邹志品，该公司董事长。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
被执行人会东县宝利创投有限公司，住所地：四川省会东县。
法定代表人易驰雄，该公司负责人。
申请执行人四川志辉翔雨管业有限公司与被执行人会东县宝利创投有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）崇州民初字第3921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款220677元、垫付案件受理费3240元及资金占用损失的义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人会东县宝利创投有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐号上存款300000元予以冻结。期限为一年。
二、对被执行人会东县宝利创投有限公司在凉山农村商业银行股份有限公司会东支行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐号上存款300000元予以冻结。期限为一年。
三、对被执行人会东县宝利创投有限公司在中国农业银行股份有限公司会东县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐号上存款300000元予以冻结。期限为一年。
四、对被执行人会东县宝利创投有限公司在中国农业银行股份有限公司会东县支行XXXXXXXXXXXXXXXXX帐号上存款300000元予以冻结。期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 钢
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2272-1号
申请执行人张健与被执行人姚晟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第949号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币500000元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2272号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄麟娟