wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00746号
原告：王涛，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：董万清，男，1963年2月17日出生，汉族，住盘山县。
原告王涛诉被告董万清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员苗长阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告董万清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月8日，被告向原告借款12万元。后原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即偿还欠款12万元，并自2013年6月15日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一：借据一份，证明被告董万清欠款12万元的事实。本院认为，上述证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
被告董万清未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2012年8月8日，被告向原告借款12万元，约定借款期限为2012年8月8日至2013年6月15日，借款当日，被告为原告出具借据一份。欠款发生后，被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款12万元，并自2013年6月15日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：被告向原告借款，原、被告间形成民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益，原告凭借据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董万清偿还原告王涛借款人民币12万元及利息（利息自2013年6月16日起至还款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一四年八月十五日
书记员 冯梦龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1923号原告：李作双，农民。委托代理人：冯家山，农民。代理权限为特别授权代理。被告：李翠芬，农民。委托代理人：徐学洪，农民。代理权限为特别授权代理。原告李作双与被告李翠芬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作双及其委托代理人冯家山、被告李翠芬的委托代理人徐学洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李作双诉称，被告李翠芬和丈夫徐学洪在姚王庄镇前麻湾村南经营面粉厂，2013年原告李作双给被告李翠芬和徐学洪送小麦、玉米，货款共计13352元至今未能给付。请判令被告偿还欠款13352元并承担本案诉讼费用。原告提交证据：被告李翠芬书写的欠据六份、被告李翠芬丈夫徐学洪书写的欠据一份。被告李翠芬辩称，对原告所述没有意见，给我们夫妻俩送麦子、玉米的事情属实。认可起诉状中的欠款数额，但是我们现在没有偿还能力，希望原告宽限还款时间，两年以后还款。被告李翠芬未提交证据。经审理查明，被告李翠芬和丈夫徐学洪在姚王庄镇前麻湾村南经营面粉厂，2013年被告李翠芬及其丈夫徐学洪收购原告小麦、玉米，货款共计13352元，被告李翠芬为原告出具欠据六张，被告李翠芬的丈夫徐学洪为原告出具欠据一张，七张欠据均未约定利息及还款期限。后经原告索要，此款被告至今未能给付。本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付货物的义务，被告作为买受人，在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李翠芬给付原告李作双货款人民币13352元，于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告李翠芬负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员崔颂涛二〇一五年八月七日书记员田志鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终310号
上诉人（原审原告）杨献林，男。
委托代理人杨希林，男，系杨献林兄长。
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人ＸＸ，职务：副总经理。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
上诉人杨献林与上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省安阳市龙安区人民法院审理作出（2015）龙民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月21日20时24分，杨喜山驾驶豫ETD0**号小型轿车沿安阳市梅东路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故认定，杨喜山负事故的全部责任，原告无责任。苏运波系豫ETD0**号车实际车主，杨喜山系其雇佣司机，该车挂靠在安阳市宝捷出租车公司名下，在民安财险安阳公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，险保险期限均为2012年10月16日至2013年10月15日。2013年，原告向本院提起诉讼，2013年10月6日，原告经鉴定构成九级伤残；后续治疗费用为4000元左右，护理期限为住院期间及出院后6个月，住院期间护理人数为2人，住院后护理人数为1人，本院2014年1月20日作出（2013）龙民一初字第158号民事判决书，判决民安财险安阳公司赔偿原告152741.29元，包括后续治疗费4000元、80天的营养费1600元、残疾赔偿金81770.48元，因原告未主张被扶养人生活费，上述158号民事判决书中对被扶养人生活费未作处理，民安财险安阳公司不服，提起上诉，安阳市中级人民法院2014年5月14日作出（2014）安中民一终字第78号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月18日，原告再次入住安阳市人民法院，行取除骨折内固定装置手术，住院14天，支付住院医疗费8270.15元。原告母亲路花云19**年10月17日出生，生育子女3人。原告提交交通费票据300元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。因杨喜山负事故的全部责任，对于原告后续治疗所发生的各项费用损失，应由豫ETD0**号小型轿车投保的被告民安财险安阳公司在交强险各分项责任限额及商业三者险保险限额内予以赔偿。对于原告支付的医疗费8270.15元、有正规医疗票据、病历、诊断证明等印证，系原告治疗伤情所需，本院应予保护。虽然原告经鉴定后续治疗费为4000元左右，本院（2013）龙民一初字第158号民事判决书也进行了保护，但原告实际花费费用超出了鉴定数额，交通事故作为一种侵权行为，受害人因交通事故产生的合理损失应得到救济，从而使受害人的损失获得弥补，尽可能恢复到受损前的状态。医学鉴定虽已作出，但不能认为医疗完全结束，原告再次入院治疗，相关经济损失应获得补偿。原告住院费用扣除法院先行保护的4000元，剩余4270.15元，本院应予保护。原告住院14天，住院伙食补助费应为420元，营养费应为280元。护理费按照上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准28472元／年计算14天，应为1092.08元。交通费本院酌定为250元。原告主张被扶养人生活费因最高人民法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害人引起的，从伤势确认之日起算”，原告在第一次诉讼中，首次治疗已经结束，而且伤残鉴定已经作出，被扶养人生活费的数额可以根据伤残等级直接计算出来，是已经可以确定的数额，在第一次诉讼中增加该诉请并不复杂，故原告要求被扶养人生活费已超过法律规定的一年诉讼时效，不再受到法院保护。以上原告经济损失共计6312.23元，民安财险安阳公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百二十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨献林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币6312.23元；二、驳回原告杨献林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45元，由原告杨献林负担人民币21元，由被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担人民币25元。
杨献林不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、被抚养人生活费5242.04元应予以支持，本案没有超过诉讼时效。依据《最高院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第168条规定：本案中二次治疗在第一次住院期间和第一次诉讼时，应属于“伤害当时未曾发现”的范畴。第197条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第137条规定的‘特殊情况’”，杨献林患有肺间歇纤维化病和严重肺结核病，不能完全自由活动，应属于“客观障碍”。在杨献林第一次住院至第二次住院期间，应属于杨献林因伤的“治疗期间”，故本案没有超过诉讼时效，被抚养人生活费应当支持。
民安财产保险有限公司安阳中心支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院以填平损失为由支持杨献林的后续治疗费，明显违反一事不再理原则。综上，请求二审法院予以改判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：上诉人杨献林本案中主张被抚养人生活费，已经超过法律规定的一年诉讼时效，上诉人杨献林认为存在诉讼时效中断，但其在第一次诉讼时已经主张其它权利，故其认为存在诉讼时效中断理由不能成立，本院不予以支持。上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司认为不应赔偿后续治疗费，经审查，虽上诉人杨献林已经对后续治疗费经有关机构进行了鉴定并已经得到赔偿，但杨献林的实际损失应得到支持，故原审法院判决民安财产保险有限公司安阳中心支公司在保险限额内支付实际费用符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨献林负担50元，由民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷双利
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9028号
原告：胡传文，男，1974年9月19日出生，汉族，律师，住邳州市。
被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与福州路交汇处。
法定代表人：印启东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
原告胡传文与被告新苏商业（邳州）有限公司（以下简称新苏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡传文、被告新苏公司的委托诉讼代理人高立永、王婧到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传文向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2017年3月31日起按每日100元的损失向原告支付违约金，直至被告交房之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州XX中心1#AB座2单元1018号房屋，合同价款348787元，合同第十一条约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款，但时至今日，被告却未能按约向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告新苏公司辩称，1、原告在被告处购房是事实。2、由于承建方延误工期，导致被告逾期交房，不是被告主动违约。依据合同第十一条的约定，涉案房屋的逾期交房时间自2017年3月31日起计算。依据合同第十二条约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，处理方式为：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，3、对于逾期交房的责任承担，应按合同约定处理。综上，请求按合同约定依法判处。
经审理查明，2016年9月14日，原告胡传文（买受人）、被告新苏公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO.PZ84414），原告以348787元价格购买被告开发的位于邳州市世纪大道南侧、××路北侧邳州××商业中心××＃××单元××商品房××套，该商品房规划用途为办公。合同第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同签订当日，原告付清购房款348787元。但被告至今未能交付涉案房屋，原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实，有《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡传文与被告新苏公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告胡传文按约定付清了房款，被告新苏公司并未履行交房义务且没有约定或法定的免责事由，故应依约承担违约责任。
关于逾期交房违约金如何计算的问题。首先，逾期交房违约金的计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条对于逾期交房违约金如何计算已明确约定，应按约定处理；现原告主张约定的违约金过低请求调整，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就约定违约金低于损失承担举证责任。原告提交两份房地产租赁合同用以证明其可得租金损失，被告对该两份合同的真实性不予认可。本院认为，房屋装修程度、内部设施、楼层差等客观因素的不同会影响租金，因该两份租赁合同系他人之间签订，并非本案原告作为出租方签订的租赁合同，故该两份租赁合同不能直接证明原告的实际损失，本院对原告的主张不予采信，应每日按已支付房价款的万分之一计算。其次，逾期交房违约金的计算天数。双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2017年3月30日，被告至今未能交付符合合同约定的商品房，且由于涉案房屋具备交付条件的日期尚未明确，故本案逾期交房违约金的时间自2017年3月31日计算至庭审辩论终结前即2017年12月1日，共246天，之后的逾期交房违约金原告可另行主张。综上，被告应支付原告逾期交房违约金8580元（348787元×0.01%×246天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告新苏商业（邳州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡传文支付逾期交房违约金8580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新苏商业（邳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘书良
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第87号
申请执行人闫晓龙，住张家口市。
被执行人袁海，住康保县。
本院在执行闫晓龙与袁海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁海仅有工资收入，并已冻结，无其他可供执行财产，该案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对（2014）康民初字第484号民事调解书的执行程序。
本案申请执行标的19365元，已执行回12120元，尚有7245元未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年三月二十五日
书记员 池胜利
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1030号
原告文某，女，29岁，汉族，农民。
被告范某某，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告文某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
审判员 张志广
二〇一五年八月二十五日
书记员 周雪松
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更738号
罪犯李洪丰，男，1983年03月05日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月一日，吉林省扶余县人民法院做出（2012）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李洪丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪丰减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第344号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人沈加定。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年5月7日向本院申请执行温开环罚字[2014]114号行政处罚决定确定的被执行人沈加定停止生产，缴纳罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出温开环罚字[2014]114号行政处罚决定，并于2015年1月6日送达被执行人，要求被执行人沈加定停止生产，并于2015年1月21日前缴纳罚款。2015年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月31日作出的温开环罚字[2014]114号行政处罚决定中的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年五月七日
书记员 虞溶滨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01279-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇朝阳南街2号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人嵇仁魁，个体户。
被执行人蔡劲娥，个体户。
被执行人陆益，职工。
被执行人栾成梅，职工。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行与被执行人嵇仁魁、蔡劲娥、陆益、栾成梅金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月14日作出（2015）射耦商初字第00026号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人嵇仁魁、蔡劲娥于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行借款本金120127.87元及利息1460.11元，并承担以本金120127.87元为基数，自2014年11月7日起至实际给付之日止，按年利率18.954%计算的逾期利息。被执行人陆益、栾成梅对被执行人嵇仁魁、蔡劲娥的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人陆益、栾成梅承担保证责任后，有权向被执行人嵇仁魁、蔡劲娥追偿。案件受理费2722.56元，减半收取1361元，由被执行人嵇仁魁、蔡劲娥、陆益、栾成梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产存在，一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无财产存在，目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孟 梦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00619号
原告：张侠，女，1966年12月17日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：12021410120045。
被告：田广云，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张侠与被告田广云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张侠及其委托代理人孙从文、王伦到庭参加诉讼。被告田广云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告因承包工地需要向原告借款人民币170000元，约定一个月后还款，并向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今拒绝偿还。为此起诉，依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及逾期还款的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、借条一张，证明2014年3月20日被告田广云借原告17万元。
被告田广云未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系邻居关系，2014年3月20日，被告因承包工地做工程需要向原告借款人民币170000元，并向原告出具借条一份。借条内容：“今借张侠现金壹拾柒万元整（170000）万元，借款人：田广云，2014年3月20日。”原告多次向被告催要借款，该借款被告至今没有偿还。原告起诉要求依法判令被告偿还原告借款本金人民币170000元及逾期还款的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算至借款实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告田广云借原告张侠人民币170000万元，事实清楚，证据充分，被告应予返还，因此对原告张侠要求被告田广云偿还借款170000万元诉讼请求，本院予以支持，原告所诉利息因借款时双方未约定利率，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田广云于本判决生效之日起十日内偿还原告张侠借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告田广云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第73号
申请执行人王海峰，男，45岁，汉族，市民，住址略。
被执行人赤峰日立纸业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区五家镇房身村。
法定代表人咸家俊，该公司董事长。
王海峰申请执行赤峰日立纸业有限责任公司合作合同纠纷一案，进入执行程序后经审查，本案被执行人赤峰日立纸业有限责任公司住所地和财产所在地均在元宝山区人民法院辖区，故此案由元宝山区人民法院执行更为便利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
王海峰申请执行赤峰日立纸业有限责任公司合作合同纠纷一案，即赤峰市仲裁委员会作出的（2014）赤仲裁字第73号仲裁裁决书，指定元宝山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈 斯
审判员 张宝坤
审判员 王锐军
二〇一四年九月二十五日
书记员 张乐萌
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第639号
原告陈文国，男，汉族，x年x月x日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码xxx。
原告韩德翠，女，汉族，x年x月x日生，住云南省昭通市。公民身份号码xxx。
委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证xxx。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证xxx。
住所地禄劝县。
负责人戴惠荣，总经理。
原告陈文国、韩德翠诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨金权到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月15日签订了《商品房购销合同》，约定原告以总价款332297元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢25层06号房，约定被告应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交付的房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但至2014年10月18日被告所建商品房才经有关部门验收，已逾期长达289天。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告承担逾期交房违约金86964元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》，欲证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告开发建设的掌鸠河世纪中心于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告陈文国、韩德翠与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年12月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告陈文国、韩德翠以总价款332297元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心2幢25层6号房；付款方式为2012年12月15日前支付房屋总款30.78%的首付，即102297元，剩余69.22%房款230000元通过银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告陈文国、韩德翠；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司每天30元向原告陈文国、韩德翠支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按原告陈文国、韩德翠已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告陈文国、韩德翠支付违约金。合同签订后，原告陈文国、韩德翠依约履行了自己的义务，于2012年12月15日支付了首付款102297元，2013年1月25日支付了房款230000元。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了购房款，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担迟延交房的违约责任。故原告要求被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付迟延交房违约金86964元，在合同约定的范围内，本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告陈文国、韩德翠违约金86964元。
案件受理费1974元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李志平
人民陪审员 潘兴健
人民陪审员 李育聪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01835号
申请人张海燕，女，1982年3月23日出生。
被执行人胡平，男，1968年12月15日出生。
被执行人黄洁，女，1972年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00069号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人黄洁有位于芜湖市梅园小区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄洁所有的位于芜湖市梅园小区的房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一四年九月十七日
书记员 刘盼盼
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向本院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1946号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告钱志强，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告钱志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李冬梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1646号
原告吉林省永新大药房连锁有限公司。住所地长春市南环路。
法定代表人刘永新，经理。
委托代理人方春光，吉林钟言律师事务所律师。
被告于晓燕，女，汉族，现住长春市南关区。
第三人王成武，男，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省永新大药房连锁有限公司诉被告于晓燕及第三人王成武案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告吉林省永新大药房连锁有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永新大药房连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永新大药房连锁有限公司撤回起诉。
审 判 长 李长顺
审 判 员 金继贤
代理审判员 谢省伦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曲 栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第787号
原告：海盐县物资金属材料有限公司。
法定代表人：许建军。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
被告：王丽军。
原告海盐县物资金属材料有限公司（以下简称物资公司）与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、王丽军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告物资公司委托代理人鲁如生、鲁世豪到庭参加诉讼，被告元通公司、王丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司起诉称，2012年8月8日，元通公司因承建嘉兴八字桥村拆迁房七标段工程施工需要向原告购买建筑用钢材，双方签订了钢材供销合同。王丽军作为该项目的实际承包人亦在合同上签字。原告依约向被告供应钢材，但被告未按约定及时付款。2014年1月29日，王丽军向原告出具欠款清单，确认欠原告钢材款571392.86元；2014年5月13日向原告出具欠货款凭证再次确认欠原告钢材款571392.86元、利息3428.36元，合计574821.22元，并承诺自愿对元通公司结欠原告的钢材款、利息、违约金及原告实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。但被告仍拖欠原告货款未付，为此2014年10月18日向被告发出书面催款通知。2015年1月31日王丽军又向原告出具欠货款凭证确认尚欠原告货款554532.14元，利息21072.23元，合计575604.37元。后被告于2015年2月16日支付货款74768.78元、利息25231.22元。截止2015年5月31日，被告尚欠原告钢材款479763.36元，结欠利息25187.58元，合计504950.94元。故诉请法院判令：一、被告元通公司立即支付原告货款479763.36元并支付25187.58元（暂计算至2015年5月31日）；二、被告元通公司自2015年6月1日起按合同约定支付逾期付款违约金至付清全部货款之日止；三、被告元通公司偿付原告实现债权支出的律师代理费26200元；四、被告王丽军对元通公司的上述义务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.钢材供销合同一份；用于证明原告与元通公司双方签订采购合同，由原告向被告�应钢材，合同约定了价款、付款期限、违约责任等。
2.欠款签单一份；用于证明截止2014年1月29日被告结欠原告货款571392.86元。
3.欠货款凭证一份；用于证明截止2014年5月13日被告结欠原告货款571392.86元、利息3428.36元，合计574821.22元。
4.催款通知一份；用于证明2014年10月8日向被告催讨货款的事实。
5.欠货款凭证一份，用于证明截止2015年1月31日，元通公司欠原告货款554532.14元、利息21072.23元，合计575604.37元，被告王丽军自愿对钢材款、利息、违约金及实现债权费用等承担连带清偿责任。
6.未付款及结欠利息明细表二份；用于证明被告欠原告货款及利息的数额。
7.委托代理合同一份；用于证明原告支出的律师代理费。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，在被告未到庭提出异议的情形下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月8日，甲方物资公司、乙方元通公司（王丽军）签订钢材购销合同，约定乙方承包的嘉兴八字桥村拆迁房七标段94#95#98#99#112及7#车库共需850吨钢材，全部由甲方供货；乙方按工程进度提前三天向甲方提供需货清单。送货单经乙方盖章或指定收货人签收后即视为甲方送货完毕；甲方为乙方垫资最多不超过60万元，当垫资款满后，乙方应付清当月超额部分款项，（垫资款按月利率1.2%计息每月付清利息），以后乙方每月付清当月所提钢材款；当月乙方所提钢材款不计息，次月1号双方对清上月所提钢材款，同时乙方付清上月所提钢材款，如乙方未能付清，乙方自愿以所欠金额按1.2%月利率计息给甲方并在每月5号前利息给付甲方，每月所提钢材款原则上只能拖欠2个月，如拖欠超过2个月，乙方以所欠金额按1.5%月利率计息给甲方，所提钢材款最长只能拖欠3个月，如乙方未能付清，则由公司负责付清。乙方如有违约，应按货款及利息的总金额向甲方赔付每日0.15%的违约金，并承担因此而支付的实际各项费用。元通公司、王丽军在乙方处盖章、签字。
2014年1月29日，王丽军向原告出具欠款清单，确认钢材款合计3421392.86元，已付2850000元，尚欠571392.86元；2014年5月13日，王丽军再次确认欠原告钢材款571392.86元及截止至2014年5月12日的利息3428.36元，合计574821.22元，并承诺其作为项目实际承包人自愿对元通公司结欠原告的钢材款、利息、违约金及原告实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。2015年1月31日，王丽军又向原告出具欠货款凭证确认尚欠原告货款554532.14元及利息21072.23元，合计575604.37元，其后的�款、利息、违约金等继续按合同约定履行。后被告于2015年2月16日支付货款74768.78元及截止至2015年2月15日的利息25231.22元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的购销合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依合同行使权利、履行义务。被告王丽军与元通公司同为供销合同的需方，且其在合同需方一栏签字，因此王丽军出具的欠款凭证可以作为元通公司尚欠原告的货款及利息的凭证。王丽军作为买卖合同的共同买受人，且在欠款凭证承诺自愿对元通公司所欠原告款项承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告王丽军承担连带责任的请求予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定的利息性质为逾期付款违约金，原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失，鉴于双方多次对账确认以合同约定的月利率1.5%计算利息，故本院以该标准确定逾期付款违约金，并对原告另行主张按每日计算违约金的请求不予支持。购销合同并未明确约定被告承担原告实现债权的费用，且原告未提供相应的凭证，故本院对原告主张的实现债权的律师代理费不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对一审抗辩权，并承担由此带来不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司、王丽军于本判决生效之日起十日内共同支付原告海盐县物资金属材料有限公司货款479763.36元及逾期付款违约金（以479763.36元为基数，按月利率1.5%自2015年2月17日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告海盐县物资金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4624元，由原告海盐县物资金属材料有限公司负担339元，被告浙江元通建设股份有限公司、王丽军共同负担4285元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年八月十三日
书记员 赵雯霆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2388号
罪犯马小叶，男，1962年7月5日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年8月1日作出（2008）顺刑初字第136号刑事判决，以被告人马小叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马小叶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯马小叶多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马小叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小叶减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第445号
原告：石向锋。
委托代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。
被告：郦铁良。
原告石向锋与被告郦铁良保证合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告石向锋的委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告郦铁良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向锋诉称：2010年11月18日郦成杰因经营需要分十次向原告借款人民币610，000元，期间郦成杰支付了约定的利息，但本金未还，2012年1月11日郦成杰归还了10，000元借款本金，并对尚未归还的总欠借款本金600，000元重新出具了借条，借款月利率约定为2%，借款期限到2012年2月11日为止，双方同时约定如诉讼借款人自愿赔偿债权人实现债权的诉讼代理费等损失，并由被告对上述借款及各项费用承担连带担保责任，担保期限为二年，借款到期后郦成杰和被告并未按约归还原告借款本息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金600，000元；支付自2012年1月11日起到款付清日止按月利率2%计算的利息；支付原告律师代理费5，000元。
为证明自己的主张，原告石向锋向本院提交了以下证据：
1、提供借条原件一份、借条复印件十份，用以证明借款人郦成杰在2010年11月18日至2011年12月20日期间分十次向原告共计借款61万元，后郦成杰支付了约定的利息，并于2012年1月11日归还了本金1万元，同日，原告与郦成杰对尚未归还的本金60万元进行了重新确认，由郦成杰重新出具了借条一份，双方对借款利率、违约责任、担保期限、担保范围等均作了约定，并由被告郦铁良进行担保的事实；
2、提供委托代理合同一份、代理费发票一份，用以证明原告为本次诉讼已支付代理费5，000元，根据借条约定，借款人应赔偿原告为实现债权的诉讼代理费等经济损失的事实。
被告郦铁良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告郦铁良本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述证据为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
借款人郦成杰在2010年11月18日至2011年12月20日期间分十次向原告共计借款610，000元，后郦成杰支付了约定的利息，并于2012年1月11日归还了本金10，000元，同日，原告与郦成杰对尚未归还的本金600，000元进行了重新确认，由郦成杰重新出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限至2012年2月11日止，同时双方约定如导致诉讼，则借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费等其他经济损失。被告郦铁良作为连带责任保证人在借条上签字，担保期限为二年。借款到期后，郦成杰未还本付息，被告也未履行连带保证责任。
另查明，为本次诉讼原告已支出律师代理费5，000元。
本院认为，原告石向锋与被告郦铁良之间的担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。借款人郦成杰尚欠原告借款600，000元未还，作为连带责任保证人的被告郦铁良应依法承担清偿责任。现原告起诉要求被告郦铁良代为归还借款本金、支付约定利息及律师代理费，合法有据，本院予以支持。被告郦铁良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦铁良应代为借款人郦成杰归还原告石向锋借款本金计人民币600，000元，支付自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%（期间如超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的则按四倍计算）计算的利息，并支付律师代理费5，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，410元，由被告郦铁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第00376号
原告：茆某某，女，汉族，住江苏省建湖县芦沟镇。
被告：马某某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇。
本院在审理原告茆某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋晓晖
二〇一四年八月五日
书记员 刘 恺
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3552号
原告：郑桂花，女，1959年8月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：阚金发，男，1957年8月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：胡金花，女，1957年7月3日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：田桂华，女，1962年11月6日生，住吉�省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：周秋侠，女，1961年9月25日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：李玉华，女，1956年3月23日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：田桂芝，女，1966年9月5日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
原告：郭柏彤，女，2005年8月31日生，住吉林省桦甸市。
法定代理人：刘雪梅，女，1976年2月9日生，住吉林省桦甸市启。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：桦甸市启新街道东崴子村二社，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：隋凤岐，村主任。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤与被告桦甸市启新街道东崴子村二社（以下简称东崴子二社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤向本院提出诉讼请求：判令撤销东崴子二社于2016年9月2日作出的东崴子村二社户代表会议决定；判令东崴子二社为七名原告发放二社门市房租金分配款每人641元。事实与理由：原告系东崴子二社的社员，东崴子二社现有六个门市房，每年收取房屋租金，关于房屋租金分配一事，2016年9月2日东崴子二社召开关于界定二社少数出嫁女和其他子女以及多女户家庭子女的孩子是否都可以参与门市房租金分配一事的会议，该会议最后的结果剥夺了原告依法享有本集体财产收益的权利，现东崴子二社已将二社门市房分配款发放给村民，但未给原告。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，双方当事人的争议涉及诉争的门市房属于集体财产，因对集体所有的门市房因出租所产生的租金经村民（或村民代表）大会讨论通过租金分配方案中决定不分配租金不服的问题。集体所有的门市房因出租所获得的租金分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，对此引发的争议不属于人民法院主管案件范畴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏�的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一六年十二月二日
书记员 冷文颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1986号
原告厦门市永林木业有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人高忠爱，总经理。
被告厦门涌泉物流有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人赖桂勇。
原告厦门涌泉科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人赖桂勇。
本院在审理原告厦门市永林木业有限公司与被告厦门涌泉物流有限公司、厦门涌泉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市永林木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告厦门市永林木业有限公司承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第148号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明，任董事长。
被执行人：吴鸿颖，男，1949.6.4生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人吴鸿颖借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1398号
罪犯朱学军，男，出生于甘肃省舟曲县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2012年06月01日作出（2012）晏刑初字第18号刑事判决，认定被告人朱学军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯朱学军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱学军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱学军减刑五个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第165号
原告：苏州塔芙尔实业有限公司。
法定代表人：鲍长翔。
委托代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：长兴和润木制工艺品厂。
负责人：杨安俊，厂长。
被告：杨安俊。
原告苏州塔芙尔实业有限公司诉被告长兴和润木制工艺品厂、杨安俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州塔芙尔实业有限公司的委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼，被告长兴和润木制工艺品厂、杨安俊经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。
原告苏州塔芙尔实业有限公司诉称：2014年6月至2014年7月期间，被告长兴和润木制工艺品厂因生产需要，向原告购买油漆产品，原告按约定向被告供应货物价值69862元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告诉请法院判令如下：1.被告长兴和润木制工艺品厂、被告杨安俊支付原告货款69862元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告苏州塔芙尔实业有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：“苏州塔芙尔实业有限公司销售送货单”原件八份，证明原告共向被告供应油漆产品总价值69862元。
被告长兴和润木制工艺品厂未作答辩，亦未提交证据。
被告杨安俊未作答辩，亦未提交证据。
被告长兴和润木制工艺品厂、杨安俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对上述原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明：长兴和润木制工艺品厂于2012年6月1日成立，系杨安俊开办的个人独资企业。
本院认为：原告苏州塔芙尔实业有限公司与被告长兴和润木制工艺品厂之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告苏州塔芙尔实业有限公司已履行了供货义务，被告长兴和润木制工艺品厂应当履行支付货款的义务，现原告主张被告长兴和润木制工艺品厂支付货款69862元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告长兴和润木制工艺品厂系被告杨安俊开办的个人独资企业，杨安俊应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告杨安俊应对被告长兴和润木制工艺品厂的上述付款义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴和润木制工艺品厂给付原告苏州塔芙尔实业有限公司货款69862元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告杨安俊对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告长兴和润木制工艺品厂、杨安俊共同承担，限两被告于本判决生效后七日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1546元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年六月十六日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第672号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季金宝。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人季金宝犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月4日作出（2015）浦刑初字第577号刑事判决：一、被告人季金宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万六千元。二、涉案毒品，予以没收。判决后，原审被告人季金宝不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）季金宝提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人季金宝犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）季金宝撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14182号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓金琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓金琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓金琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,265.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第945号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年3月6日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，家住清远市清城区。因犯盗窃罪于1995年1月23日被本院判处有期徒刑二年，1996年6月30日刑满释放。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2001年9月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，2002年8月21日刑满释放。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人何其汉，广东尚义律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员魏湘辉出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何其汉到庭参加了诉讼。因被告人梁某对指控的犯罪事实提出异议，案件依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人何其汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日17时许，被告人梁某窜至清远市清城区龙塘镇长冲村委会新玛基厂停车场内，利用剪刀剪断摩托车电源线，将被害人潘某停放在此处的一辆无号牌红色男装摩托车盗走，得手后驾车逃离现场。
2015年10月23日19时许，被告人梁某窜至清远市清城区龙塘镇长冲村委会新玛基厂停车场内，利用剪刀剪断摩托车电源线，将被害人钟某停放在此处的一辆汉德牌HD125／D型红色男装摩托车（价值40元）盗走，得手后驾车逃离现场。
2015年10月23日22时许，被告人梁某窜至清远市清城区龙塘镇长冲村委会新玛基厂停车场内，利用剪刀剪断摩托车电源线，将被害人凌某停放在此处的一辆益豪牌YH125A型红色男装摩托车（价值40元）盗走，得手后驾车逃离现场。
以上犯罪事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、钟某、凌某的陈述，被告人梁某的供述与辩解，物证，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某盗窃虽然次数较多，但数额不大，请求从轻处罚；被告人梁某是初犯，请求从轻处罚；被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人梁某的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人梁某家庭困难，需要其照顾家庭，请求从轻处罚。
被告人梁某的辩护人向本院提交了3份谅解书，拟证明被告人梁某的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某盗窃虽然次数较多，但数额不大，请求从轻处罚的意见，经查，被告人梁某虽然盗窃财物数额不大，但次数多，严重危害社会，不宜从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查，被告人梁某有犯罪前科，依法酌情从重处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某的家属代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人梁某的辩护人辩称，被告人梁某家庭困难，需要其照顾家庭，请求从轻处罚的意见，经查，被告人梁某的自身及家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某的刑期自2015年10月30日起，执行至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第104号
原告白某某，女，汉族，村民。
被告车某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告白某某与被告车某某离婚纠纷一案中，原告白某某于二0一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以“经法庭调解，愿给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告白某某负担，一百五十元退还给原告白某某。
审判员 陈嵋情
二０一五年一月二十一日
书记员 马玉萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1152号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人刘卫星，行长。
被执行人赵劲。生效民事调解书案号：（）鄂江汉民三初字第00872号。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵劲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00872号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年5月20日立案执行。
本案执行中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民三初字第00872号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 游向明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1926号
原告尹某，女，1981年12月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律师事务所律师。
被告岳某甲，男，1983年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。
原告尹某与被告岳某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗保圳、被告岳某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原告与被告原为夫妻。2012年9月19日，双方因感情破裂在遵化市民政局自愿协议离婚，依协议约定被告应在离婚协议生效后一次性给付原告10万元，但协议生效后虽经原告数次讨要，被告只支付2万元，下欠8万元和1.6万元的利息。为维护原告合法权益，故起诉要求被告支付欠款9.6万元并承担本案诉讼费用。
被告岳某甲辩称：原告所诉属实，被告是欠原告8万元，但利息1.6万元应该是从2012年10月20日到2013年10月20日一年的利息。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一子，名岳某乙。2012年9月19日，双方在遵化市民政局协议离婚。离婚协议约定婚生子岳某乙随被告生活，被告自愿负担子女抚养费；夫妻共同财产璐达灯具城、五凌车（冀B×××××）归被告所有，原、被告各自名下的债权、债务归各自承担，被告支付原告人民币10万元。2012年10月20日，被告支付原告2万元后，为原告出具欠8万元，利息2分16000元，共计96000元欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠尹某捌万圆正80000元付利息2分16000元壹万陆仟圆共欠96000元玖万陆仟圆岳某甲2012年10.20日”。
另查，被告出具的欠据中，所写利息2分是指年息20%，16000元是自2012年10月20日至2013年10月20日一年的利息。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记离婚时，关于子女抚养、财产分割及其他事项的处分已达成协议，该协议是双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应共同遵守。原告依据该离婚协议及被告出具的欠据要求被告给付欠款8万元，理据充足，其诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据中对利息已作出约定，折算年利率为20%依据被告出具欠据的日期（2010年10月20日），该利率约定未超出中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年，利率6.31%）的4倍，故被告应按约定利率支付利息至款付清之日止。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告岳某甲于本判决生效后10日内给付原告尹某人民币80000元及利息。利息自2012年10月20日按年利率20%计算。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 陈 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第0111号
原告陈静。
被告李正二。
委托代理人黄卫党。
原告陈静与被告李正二买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈静、被告李正二的委托代理人黄卫党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2013年5月29日至2014年5月29日期间，被告向原告赊购啤酒，共计价款9000元，虽经原告多次催要，至今未付。现要求被告立即给付啤酒款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告李正二辩称，我自2008年起就代销原告啤酒，双方采取滚动式结算方式，截止2014年5月19日余欠原告啤酒款1700元，现愿意支付原告。
经审理查明，2013年5月29日、2013年中秋节前、2014年5月29日，被告李正二相继三次从原告陈静处购买啤酒，共计价款人民币9000元，事后虽经原告多次催要，至今未付。
上述事实，有原告所举的被告李正二向原告出具的欠款条据三份，以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈静与被告李正二之间的啤酒买卖行为，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。本案中，被告本应在原告催要后及时支付货款，但其至今未付，故在此纠纷中承担全部责任。庭审中，原告所举的由被告书写的三次欠款条据，虽然是书写在同一页纸上，但内容均明确载明为欠款或欠啤酒款，系彼此独立的债务凭证。被告没有提供证据，证实双方采取的是滚动式记账结算，即最后一次的欠款条据记载的欠款金额为被告实际余欠款金额。故被告本案所作的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李正二于本判决生效后十日内向原告陈静支付货款计人民币9000元。
如果被告李正二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告李正二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王建军
二〇一四年七月三日
书记员 鲍 苏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2022-1号
申请执行人王云峰与被执行人薛小强、杨凤美、薛晖、湖州中图文化用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第698号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币139000元。
本案在执行中，查明被执行人薛小强、杨凤美、薛晖、湖州中图文化用品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2022号案件终结本次执行程序。
申请执行人王云峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周丹丹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00325号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周同军，董事长。
委托代理人：钱刚，该公司职员。
被告：蔡章成，男，住安徽省广德县。
被告：李焕琴，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司诉被告蔡章成、李焕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告代理人钱刚到庭参加诉讼，被告蔡章成、李焕琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽广德农村商业银行股份有限公司诉称：被告蔡章成于2008年11月7日在原告处贷款10000元，贷款期限至2009年11月7日，此笔贷款已逾期，尚欠本金10000元及利息8894元，此事实由原被告之间签订的借款合同为证。此款经原告多次派人催要，被告始终以经济困难为由拖欠。借款时被告李焕琴为被告蔡章成配偶，此债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金10000元及利息8894元（合同期内利率为11.52%，逾期加收50%，息自2008年11月7日至2014年4月30日止，以后利息算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费用。
蔡章成、李焕琴在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
安徽广德农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份；
2、小额贷款申请书、借款合同、借款借据各一份，证明被告蔡章成向原告借款1万元，被告李焕琴作为妻子承担连带担保责任，原告已依照合同发放贷款的事实；
3、逾期贷款催收通知书，证明原告曾向被告催要欠款的事实；
4、二被告的户口本、身份证复印件，证明二被告身份情况。
蔡章成、李焕琴未在举证期限内向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
经审查：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2008年11月7日，原告与蔡章成签订了一份《借款合同》，合同约定，蔡章成在原告处申请办理贷款10000元，合同约定贷款期限从2008年11月7日起至2009年11月7日止。期限内月利率为9.6‰，借款人未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告李焕琴在保证条款中签字确认愿意负连带保证责任。合同签订后，原告将10000元打入蔡章成在原告处开通的账号。但借款人没有按合同约定归还借款本息，尚欠原告借款本金10000元及利息8894元（利息计算至2014年4月30日）。此款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判如诉请。
本院认为：原告与蔡章成之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，蔡章成未按合同约定归还借款本息，应当依法承担违约责任，二被告在借款时处于夫妻关系存续期间，李焕琴自愿承担连带担保责任，该债务属于夫妻共同债务，故原告有权要求二被告一并偿还贷款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡章成、李焕琴于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息8894元，合计18894元（2014年5月1日以后利息按约定利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由蔡章成、李焕琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理...
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01380号
原告耿亮，男，1959年5月24日生，汉族，职工。
委托代理人甘露，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告睢宁县五洲五金市场。
法定代表人潘光金，该市场经理。
原告耿亮与被告睢宁县五洲五金市场民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿亮的委托代理人甘露到庭参加诉讼，被告睢宁县五洲五金市场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿亮诉称：2011年8月被告因做生意需要分两次向原告共计借款25万元，双方约定月利率为千分之十五，没有约定还款期限。被告按月支付利息至2013年12月，原告于2014年1月起向被告催要借款未果，且利息也没有结算。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款25万元及利息（以25万元为本金，按照月息1.5%从2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告睢宁县五洲五金市场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年8月10日、8月17日，被告睢宁县五洲五金市场分别向原告耿亮借款15万元、10万元，均未书面约定借款期限，但约定借款利率为月息1.5%。被告仅支付利息至2013年底，自2014年起被告未支付借款本息，原告遂提起本次诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条两份、被告法定代表人潘光金出具的付息说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告睢宁县五洲五金市场向原告耿亮借款25万元，并出具了借条两份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。该笔借款未约定借款期限，经原告催要后，被告应及时偿还，其久拖不付，应承担相应的民事责任。原告主张按照月息1.5%的标准计息，并不违反法律规定，故原告起诉要求被告偿还借款25万元及利息（以25万元为本金，按照月息1.5%从2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告睢宁县五洲五金市场经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县五洲五金市场于本判决生效后十日内偿还原告耿亮借款25万元及利息（以25万元为本金，按照月息1.5%从2014年1月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2666元，由被告睢宁县五洲五金市场负担（鉴于原告耿亮已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年七月十日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7601号
罪犯马廷普，男，汉族，小学文化，1962年6月22日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年11月25日作出（2011）贾刑初字第180号刑事判决，以被告人马廷普犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第10149号刑事裁定，对罪犯马廷普减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月15日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马廷普在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马廷普在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马廷普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马廷普减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00795号
申请执行人：郝正伟，男，汉族，1981年12月30日生，无业，公民身份号码3729221981********。
被执行人：郭洪伟，男，汉族，1967年2月12日生，公民身份号码2111031967********。
申请执行人郝正伟与被执行人郭洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）辽7401民初882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郭洪伟有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人郭洪伟工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓丽（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民一终字第00182号
上诉人（原审原告）贾某某。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司，住所地大石桥市哈大中路40号。
负责人王立国，系该公司总经理。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
委托代理人郎俊山，男，1971年7月10日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司工作人员，住大石桥市长征街农业局家属楼。
上诉人贾某某因财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大民一初字第00259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾某某、被上诉人中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司的委托代理人张敬、郎俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，2012年8月3-4日因连降暴雨，大石桥市诸多乡镇遭受特大洪水灾害。原告居住在大石桥市建一镇红旗村闫家村民小组。原告称在其承包地上建一栋60米长，10米宽的肉食鸡舍，为便于管理饲养肉食鸡，原告在鸡舍旁又建四间住房（瓦房），原告养鸡4200只。2012年8月3日水灾发生，8月4日6点钟左右，原告的肉食鸡舍和四间住房全部毁损，4200只鸡全部损失。原告认为其损失是被告的电线杆倾倒所致，被告是负有责任的，故请求法院判令被告赔偿原告房屋、鸡舍、肉食鸡等财产损失，但是，原告对自己的主张没有提供充分证据证明被告有过错。
大石桥市人民法院认为，原告并无充分证据表明其所受损失系被告所有的电线杆倾倒后压倒毁损所致，而2012年8月3—4日因连降暴雨，大石桥市诸多乡镇遭受洪水灾害，均遭受巨大损失，原告所居住地方亦遭受洪水灾害，损失巨大，这种灾害是众所周知的不可抗力造成的。原告遭受水灾受损的同时被告也受到损失，而原告受损事实系大自然不可抗力造成的，并非被告造成，故其请求应予驳回。据此判决：驳回原告贾荣富要求被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司赔偿的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人贾荣富上诉称：一审以“不可抗力”为理由驳回上诉人诉讼请求的判决是完全错误的。因为：上诉人的住房、鸡舍及成活肉食鸡的全部损失后果，并不是完全由暴雨、洪水这一自然现象所造成，而是由被上诉人所有、管理的电线杆及拉线倾倒加压的一定的因素所造成。暴雨不属不可抗力。不可抗力作为法定免责事由，是指不能预见、不能避免，并不能克服的主观情况，大暴雨作为一种天气现象固然是不可避免的，但随着现代科学技术的发展，降雨是可以预见的，这种预见也可为公众所知，其危害后果也并非不可避免或是不能完全避免的。2012年8月4日的暴雨属于灾害性天气，但与不可抗力之间并不构成必然关系。该场暴雨的危险后果并非完全不可避免，是可以避免的，或减小损害程度，比如被上诉人是否尽到了加固电线杆的义务，是否在雨季来到之前或天气预报知道有暴风雨之后进行线路检查检修，被上诉人没有提供证明其尽到了管理义务的证据，也没有提供上诉人的财产损害后果不是被上诉人造成的证据，反之，被上诉人还承认线杆倾倒，并压在上诉人鸡舍和住房上，应承担责任；与被上诉人相邻的国防线路为什么没有损毁这证明被上诉人没有尽到管理义务。综上所述，上诉人认为一审适用法律不当，实体判决错误，恳请二审法院查明事实，撤销一审判决，改判被上诉人承担上诉人财产损害后果的一定赔偿责任。
本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人财产受损确系大自然不可抗力所致，故原审法院判决驳回其要求被上诉人中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司赔偿的诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 盖世非
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月四日
书 记 员 张文生
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第5132号
原告都×，男，2009年1月3日出生，学龄前儿童。
法定代理人都×1（都×之父），1975年2月7日出生。
法定代理人张×（都×之母），1974年3月8日出生。
被告程×，男，2005年12月2日出生。
法定代理人暨被告李×（程×之母），1975年12月30日出生，丰台区岳各庄农贸批发市场个体工商户。
原告都×与被告程×、李×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都×法定代理人都×1、张×，被告程×法定代理人暨被告李×，证人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都×诉称：都×、程×同住丰台区岳各庄阅园小区。2014年7月15日下午，程×背起都×跑，摔倒后程×的膝盖压在都×腿上，同时把都×左腿硌到路边台阶上，导致都×左腿胫骨骨折。请求法院判令被告赔偿原告医药费548.71元、陪护费11889元、交通费829元、精神抚慰金5000元，共计18266.71元；案件受理费由被告承担。
被告程×法定代理人暨被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月15日，在北京市丰台区岳各庄阅园小区，程×在与都×玩耍过程中将都×致伤，经医院诊断都×胫骨骨折（左），建议全休3个月。除程×监护人给付的现金及医疗费外，都×家属自行支付医疗费207.39元、交通费721元，都×家长因陪护都×请假影响部分收入。
上述事实，有证人张×的证言，诊断证明书、休假证明书，医疗费、交通费票据，误工费证明，收条，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。程×将都×致伤，对由此造成的经济损失，应承担赔偿责任。程×现系无民事行为能力人，其民事责任应由其监护人承担。关于赔偿数额，根据原告提供的有效证据，都×的实际伤情和相关标准，本院确定为医疗费207.39元、护理费4770元、交通费721元、精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、李×于本判决生效后十日内赔偿都×医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计六千六百九十八元。
二、驳回都×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十八元，由都×负担八十一元（已交纳）；由李×负担四十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一五年三月十八日
书记员 田欣然
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第725号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪某某，男，1968年10月21日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：吉林省龙井市东盛涌镇）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月13日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日19时30分许，被告人洪某某酒后驾驶一辆吉HVxx**号本田锋范轿车，从延吉市昌盛市场附近的一家啤酒店行驶到河南街延新小学附近时，与张文明驾驶的长城牌越野车相撞，长城牌越野车又将停放在路边的严红一的东风牌轿车撞坏，其被民警当场查获。经责任认定，被告人洪某某在本次事故中承担全部责任。经委托吉林瑞平司法鉴定所鉴定，洪某某血液中乙醇含量为177mg／100ml。
另查，案发后被告人洪某某已赔偿张文明的全部车辆损失，赔偿了严红一的全部车辆损失7000元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，被告人的驾驶证，抓获经过和破案经过，血样提取登记表和照片，瑞平司法技术鉴定所的鉴定意见书，道路交通事故现场图和照片，道路交通事故认定书，赔偿被害人损失的收条等书证，证人文某某的证言，被害人张某某、严某某的陈述，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人洪某某在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人洪某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人洪某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十二月二日
书记员 李 江
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2504号
罪犯王富渊，男，1985年8月29日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月二十九日作（2012）盘刑二初字第311号刑事判决，以被告人王富渊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王富渊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王富渊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王富渊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王富渊减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月11日起至2026年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2609号
申请人蔡某某。
申请人宋某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人蔡某某与宋某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
蔡某某于2016年8月18日一次性赔偿宋某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与宋某于2016年8月18日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒙民一初字第00998号
原告：孙平，女，汉族，1947年出生，住蒙城县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：徐涛，男，汉族，1996年出生，住蒙城县。
本院在审理原告孙平诉被告徐涛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 王肖铜
代理审判员 李茂军
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00188号
申请执行人：林嘉雄。
被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道647号东煌公寓E-6层，组织机构代码77282660-3。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼，组织机构代码69896832-X。
法定代表人：邵世红，董事长。
被执行人：赵明。
被执行人：黄晓勇。
安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公司、定远县世宏房地产开发有限公司、黄晓勇、赵明至今未履行生效法律文书所确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省金马房地产开发有限公司、定远县世宏房地产开发有限公司、黄晓勇、赵明29090400.00元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)合执字第00188号申请执行人马奎，男，汉族,住合阳县城关镇。被执行人周金民�男，汉族,住合阳县城关镇。本院在执行马奎、周金民民间借贷纠纷一案中，被执行人周金民偿还马奎现金25400元及利息，在执行中，被执行人周金民偿还了本金25400元，对利息部分申请执行人不予放弃，但双方当事人自愿协商解决，经征询申请执行人马奎同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条(六)项之规定，裁定如下:终结陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00188号的执行案。如双方当事人未协商好，申请执行人可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一五年九月九日书记员 王文斌
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终117号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1973年8月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。1997年1月22日因犯盗窃罪被湖南省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，2013年5月24日减刑释放。2016年1月10日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌抢劫罪经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人肖某某犯抢劫罪一案，于二O一六年三月十八日作出（2016）湘0321刑初55号刑事判决，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2016年4月11日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人肖某某曾随张某在张的外甥贺某家住宿过，之后张某将贺某家的钥匙交给肖某某，并委托肖将钥匙送回自己家人手中，而肖某某并未送达并一直将钥匙截留在自己手中。2016年1月9日晚，被告人肖某某来到本县易俗河镇某某小区2栋6单元502号贺某家，经敲门确认房内无人后，便利用自己截留的钥匙将房门打开进入贺某家住宿。后被告人肖某某见财起意，在屋内盗得玉石手镯1只、手表1块、DV机1台。次日9时许，被告人肖某某携带所盗得的财物准备离开时，在门口被恰好回家的房主贺某撞见，为抗拒抓捕，被告人肖某某亮出随身携带的折叠小刀相威胁并趁机逃脱，周围群众闻讯赶至现场并参与抓捕被告人肖某某，被告人肖某某又挥舞折叠小刀对抓捕的群众进行威胁，后被告人肖某某在逃跑的过程中被公安机关当场抓获并缴获财物。经鉴定：被盗财物共计价值739元。
案发后，被告人肖某某取得被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人肖某某的供述；被害人贺某的陈述；证人张某、周某某、杨某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验笔录及照片；被害人指认被盗财物位置照片；被告人肖某某对案照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2016）11号价格认定结论书；被告人肖某某的户籍信息资料；自述材料、到案经过说明；谅解书；释放证明书；湘潭县公安局现场检测报告书；对案视听资料等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为：被告人肖某某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人肖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应当从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人肖某某获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人肖某某犯抢劫罪，判处在有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人肖某某不服，上诉提出“其犯罪情节轻微，请求从轻处罚”。
经审理查明：上诉人肖某某曾随张某在张的外甥贺某家住宿过，之后张某将贺某家的钥匙交给肖某某，并委托肖将钥匙送回自己家人手中，而肖某某并未送达并一直将钥匙截留在自己处。2016年1月9日晚，上诉人肖某某来到本县易俗河镇某某小区2栋6单元502号贺某家，经敲门确认房内无人后，便利用自己截留的钥匙将房门打开进入贺某家住房住宿。后上诉人肖某某见财起意，在屋内盗得玉石手镯1只、手表1块、DV机1台。次日9时许，上诉人肖某某携带所盗得的财物准备离开时，在门口被恰好回家的房主贺某撞见，为抗拒抓捕，上诉人肖某某亮出随身携带的折叠小刀相威胁并趁机逃脱，周围群众闻讯赶至现场并参与抓捕上诉人肖某某，上诉人肖某某又挥舞折叠小刀对抓捕的群众进行威胁，后上诉人肖某某在逃跑的过程中被公安机关当场抓获并缴获财物。经鉴定：被盗财物共计价值739元。
案发后，上诉人肖某某取得被害人贺某的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的下列证据予以证实：上诉人肖某某的供述；被害人贺某的陈述；证人张某、周某某、杨某某的证言；接受刑事案件登记表；现场勘验笔录及照片；被害人指认被盗财物位置照片；上诉人肖某某对案照片；湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2016）11号价格认定结论书；上诉人肖某某的户籍信息资料；自述材料、到案经过说明；谅解书；释放证明书；湘潭县公安局现场检测报告书；对案视听资料等。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖某某在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人肖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人肖某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人肖某某获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。上诉人肖某某上诉称：“犯罪情节轻微，请求从轻处罚”。经查，原审判决认定上诉人肖某某犯抢劫罪的证据确实充分，并充分考虑了上诉人肖某某的量刑情节，是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年五月十七日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。