wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第334号
原告杜淑琴，女，1959年7月20日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告张学良，男，2006年9月7日出生。
法定代理人张永才，男，1981年1月24日出生。系张学良父亲。
被告师茂林，男，1965年2月7日出生。
委托代理人张会健，甘肃达而成律师事务所律师。
原告杜淑琴、张学良诉被告师茂林健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑琴及其委托代理人刘向军、原告张学良法定代理人张永才、被告师茂林及其委托代理人张会健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑琴、张学良诉称，2014年4月6日下午5时左右，原告张学良经过被告家具店门前时，被被告拉到家具店中，遭被告殴打。原告杜淑琴发现后，赶到被告家具店，看见被告用巴掌打原告张学良。原告杜淑琴拉原告张学良从被告家具店出来，被告从后面追来，用拳头打在被告杜淑琴头部，且撕住头发，掐住脖子，将原告杜淑琴推到，原告杜淑琴头部摔在马路牙子上，被告又在原告杜淑琴头部打了几拳，在腰部踏了几脚。后被他人劝开。被告杜淑琴被送到临洮县人民医院急诊治疗3天，后住院治疗42天。要求被告赔偿原告杜淑琴医疗费29404.29元，误工费3172.50元，护理费3172.50元，伙食补助费1800元，营养费900元，交通费400元，合计38849.29元。要求被告赔偿原告张学良医疗费624.90元，护理费705元，伙食补助费400元，营养费200元，交通费50元，合计1979.90元。
原告杜淑琴为其主张提交了以下证据：
1、杜淑琴身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、杜淑琴临洮县人民医院病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况；
3、杜淑琴临洮县人民医院出院证明一份，证明受伤后治疗情况及医嘱、继续治疗情况；
4、杜淑琴临洮县人民医院住院费用结算单，证实住院花费情况，共花费20035.29元；
5、杜淑琴临洮县人民医院2014年4月6日至4月8日及4月22日门诊票据，证明花费医疗费2494元；
6、杜淑琴2014年6月8日至2014年8月18日从临洮惠仁堂买药票据4张，共6875元；
7、交通费票据5张，共116元，证明为看病交通花费情况；
原告张学良为其主张提交了以下证据：
1、张学良的户口本复印件，证实原告的身份情况；
2、张永才的身份证复印件，证实法定代理人的身份情况；
3、张学良在新添卫生院住院病历一份，证明张学良的受
伤情况及住院治疗情况；
4、张学良在临洮县人民医院门诊票据三张，证明受伤治
疗情况；
被告师茂林辩称，2014年4月5日原告张学良损坏了被告家具店中家具，4月6日被告看见原告张学良时，便训诫要求改正，但原告杜淑琴拒绝承认损坏家具的事实，在争吵过程中，原告杜淑琴撕住被告衣服，在撕扯中，原告杜淑琴被马路上人行道花园处碰倒。二原告不是被告致伤，拒绝赔偿，要求驳回原告诉讼请求。
被告师茂林没有证据提交。
本院依职权调取的证据有：
1、杜淑琴调查笔录一份；2、临洮县公安局司法鉴定中心法医学损伤程度（临）公（法医）检（临床）字（2014）154号鉴定书；3、新添派出所调取师茂林询问笔录、杜某某询问笔录、杜淑琴询问笔录、何某某询问笔录、临洮县公安局新添派出所临公（新）行罚决字（2014）102号行政处罚决定书。
在庭审质证中，被告对原告提交的身份证、户口薄复印件无异议。对原告杜淑琴提交的临洮县人民医院住院病历、门诊票据和住院收费票据本身无异议，证明目的有异议，辩称不能证明伤是被告造成，结合打架发生时间、打架过程，被告辩解理由不能成立，本院予以确认。对原告杜淑琴提交的2014年6月1日至8月18日在兰州市惠仁堂药业连锁有限责任公司临洮分店购药票据及交通费票据有异议，认为与就医时间不一致，结合出院证明及就医地点，辩解理由成立，本院不予确认。被告对原告张学良提交的临洮县新添卫生院病历及临洮县人民医院门诊票据有异议，认为与打架时间不一致，辩解理由成立，本院不予确认。原、被告对本院调取新添派出所询问笔录中各自对事实陈述与对方不利的有异议，应该结合其他证据综合认定。被告对临公（新）行罚决字（2014）102号行政处罚决定书有异议，认为没有送达，但未提供证据证实，本院不予采信。
通过对上述证据的综合分析认定，本院审理查明的事实是：原、被告是同村的村民，原告杜淑琴是原告张学良祖母。2014年4月6日下午5时左右，原告张学良经过被告家具店门前时，被被告拉进店内，原告杜淑琴知道后，赶到店内，双方发生争吵，原告杜淑琴与被告撕扯在一起，使原告杜淑琴受伤。原告杜淑琴被送到临洮县人民医院门诊治疗3天，支付医疗费2206.70元。后在临洮县人民医院住院治疗42天，诊断为：颅脑外伤、脑震荡、慢性支气管炎，支付医疗费20035.29元。2014年5月22日，原告杜淑琴在临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费287.3元。原告张学良在2014年4月21日在临洮县人民医院门诊治疗，支付医疗费100.3元。5月12日在临洮县新添卫生院住院治疗10日，诊断为：急性支气管炎，支付医疗费524.66元。原告杜淑琴伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被临洮县公安局新添派出所行政处罚罚款200元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方均未冷静、正确处理，导致矛盾激化。原告杜淑琴和被告在发生争吵和撕扯时使原告杜淑琴受伤，应当承担相应的赔偿责任。原告杜淑琴对纠纷的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告杜淑琴在临洮县人民医院医疗费按照票据确定为22329.29元，原告杜淑琴治疗了与打架无关的慢性支气管炎，酌情减去医疗费2000元，原告杜淑琴医疗费应该为20329.29元。误工费和护理费按照45天各计3172.5元，伙食补助费1800元，合计28474.29元。营养费无医嘱，本院不予支持。根据本案的具体情况，由被告师茂林承担百分之七十责任。原告张学良无证据证实被被告致伤，且在临洮县人民医院门诊治疗时间与打架不符，在临洮县新添卫生院住院治疗急性支气管炎与打架无关，原告张学良诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告师茂林赔偿原告杜淑琴医疗费等经济损失19932元，其余由原告杜淑琴自负。上述款项于本判决发生法律效后十日内付清，
二、驳回原告张学良的诉讼请求。
案件受理费821元，由适用简易程序审理减半交纳410元，由原告杜淑琴、张学良负担210元，由被告师茂林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年十二月二日
书记员 田小红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18214号
原告张庆华，男，1983年10月11日出生。
被告张福元，男，1965年3月23日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告张庆华与被告张福元、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张庆华向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费3600元，诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张庆华到庭参加诉讼，被告张福元、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日9时40分，张庆华驾驶的机动车（车牌号）行至北京市昌平区昌崔路与秦上路路口处时，与张福元驾驶的机动车（车牌号）相撞，造成张庆华的车辆损坏。经双方协商认定，张福元承担事故的全部责任，张庆华不承担事故责任。事故发生后，张庆华的车辆于北京东方华晟汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修费共计3600元。
另查，卢吉光驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在上述保险期限内。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司北京分公司在保险范围内赔偿原告张庆华三千六百元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张福元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张晓云
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00579号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人阿西尔的，男，1985年8月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍地址：四川省越西县，捕前暂住北京市房山区。2013年3月1日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月11日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，并临时羁押于北京市房山区看守所，2015年6月10日换押至呼和浩特市，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人阿西尔的犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人阿西尔的到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年9月13日凌晨2时许，被告人阿西尔的来到本市赛罕区金桥开发区馨康花园23号楼4单元302室从窗户进入室内盗窃被害人银某某现金人民币10000元，手机等物品。
2、2014年10月2日凌晨4时许，被告人阿西尔的在本市赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼1单元1号入室盗窃被害人谭某某现金人民币10000元，手机等物品。
3、2015年1月19日凌晨，被告人阿西尔的在北京市大兴区黄村镇康盛园小区1号楼3单元201室盗窃被害人侯某某三星CT-S7561i型手机一部，价值人民币400元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人阿西尔的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人阿西尔的对起诉书的指控作了供认。
经审理查明，1、2014年9月13日凌晨2时许，被告人阿西尔的来到呼和浩特市赛罕区金桥开发区馨康花园23号楼4单元302室从窗户进入室内盗窃被害人银某某现金人民币10000元以及手机等物品。
2、2014年10月2日凌晨4时许，被告人阿西尔的在呼和浩特市赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼1单元1号入室盗窃被害人谭某某现金人民币10000元以及手机等物品。
3、2015年1月19日凌晨，被告人阿西尔的在北京市大兴区黄村镇康盛园小区1号楼3单元201室盗窃被害人侯某某三星CT-S7561i型手机一部，价值�民币400元。案发后，被告人犯罪所得的赃款、赃物已全部挥霍和用于吸食毒品。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人报案材料及陈述。（1）被害人谭某某报案材料及陈述。证实2014年10月2日凌晨约4-5时，位于赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼1单元101号谭某某家中被人入室盗窃现金10000元左右，手机两部，银行卡、身份证等物品；（2）被害人银某某的报案材料及陈述。证实2014年9月13日2时左右，位于在金桥开发区馨康花园23号楼4单元302室银某某家中被人从阳台破纱窗进入室内盗窃现金10000元左右，苹果手机一部、三星手机两部的情况；（3）被害人侯某某陈述。证实手机被盗的时间、地点和具体情况；
2、被告人阿西尔的供述。证实被告人阿西尔自2014年9月至10月期间来到本市�两次入室盗窃的情况，以及2015年1月份在北京大兴区入室盗窃手机一部的情况，及销赃后赃款全部挥霍的事实；
3、鉴定文书。（1）（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）944号鉴定文书以及（呼）公（物）鉴（DNA）字（2015）0513号鉴定文书。证实位于赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼一单元1楼东户发生盗窃案，现场提取物（卫生纸）进行检验；位于赛罕区金桥开发区馨康花园24号楼四单元3楼西户发生入室盗窃案，现场提取物（烟蒂）进行检验，其DNA结果均支持为被告人阿西尔的所留；（2）北京市国宏信价格评估结论书
--国宏信（价）字2015第00233号价格评估结论书。证实被告人阿西尔的盗窃的三星GT-S7562I手机，评估价格为人民币400元；
4、刑事判决书及释放证明。北京市海淀区人民法院（2013）海�初字253号刑事判决书。证实被告人阿西尔的2013年3月1日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月11日刑满释放；
5、常住人口基本信息。证实被告人阿西尔的的基本身份信息；
6、临时羁押证明。证实2015年6月9日在北京市房山区抓获犯罪嫌疑人阿西尔的，临时羁押于北京市房山区看守所；
7、工作说明。证实被告人阿尔西的无法辨认犯罪现场；
8、视听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人阿西尔的均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人阿西尔的以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃价值人民币20400元，数额达到盗窃“数额巨大”的50%，可以认定为“其他严重情节”；被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阿西尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 卢 絮
人民陪审员 程 莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张莉媛
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2015）赛刑初字第00579号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人阿西尔的，男，1985年8月5日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍地址：四川省越西县，捕前暂住北京市房山区。2013年3月1日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月11日刑满释放。2015年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，并临时羁押于北京市房山区看守所，2015年6月10日换押至呼和浩特市，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人阿西尔的犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉，被告人阿西尔的到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年9月13日凌晨2时许，被告人阿西尔的来到本市赛罕区金桥开发区馨康花园23号楼4单元302室从窗户进入室内盗窃被害人银某某现金人民币10000元，手机等物品。2、2014年10月2日凌晨4时许，被告人阿西尔的在本市赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼1单元1号入室盗窃被害人谭某某现金人民币10000元，手机等物品。3、2015年1月19日凌晨，被告人阿西尔的在北京市大兴区黄村镇康盛园小区1号楼3单元201室盗窃被害人侯某某三星CT-S7561i型手机一部，价值人民币400元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人阿西尔的的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人阿西尔的对起诉书的指控作了供认。经审理查明，1、2014年9月13日凌晨2时许，被告人阿西尔的来到呼和浩特市赛罕区金桥开发区馨康花园23号楼4单元302室从窗户进入室内盗窃被害人银某某现金人民币10000元以及手机等物品。2、2014年10月2日凌晨4时许，被告人阿西尔的在呼和浩特市赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼1单元1号入室盗窃被害人谭某某现金人民币10000元以及手机等物品。3、2015年1月19日凌晨，被告人阿西尔的在北京市大兴区黄村镇康盛园小区1号楼3单元201室盗窃被害人侯某某三星CT-S7561i型手机一部，价值�民币400元。案发后，被告人犯罪所得的赃款、赃物已全部挥霍和用于吸食毒品。上述事实有下列证据证实：1、被害人报案材料及陈述。（1）被害人谭某某报案材料及陈述。证实2014年10月2日凌晨约4-5时，位于赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼1单元101号谭某某家中被人入室盗窃现金10000元左右，手机两部，银行卡、身份证等物品；（2）被害人银某某的报案材料及陈述。证实2014年9月13日2时左右，位于在金桥开发区馨康花园23号楼4单元302室银某某家中被人从阳台破纱窗进入室内盗窃现金10000元左右，苹果手机一部、三星手机两部的情况；（3）被害人侯某某陈述。证实手机被盗的时间、地点和具体情况；2、被告人阿西尔的供述。证实被告人阿西尔自2014年9月至10月期间来到本市�两次入室盗窃的情况，以及2015年1月份在北京大兴区入室盗窃手机一部的情况，及销赃后赃款全部挥霍的事实；3、鉴定文书。（1）（呼）公（物）鉴（DNA）字（2014）944号鉴定文书以及（呼）公（物）鉴（DNA）字（2015）0513号鉴定文书。证实位于赛罕区金桥开发区万豪名园C2号楼一单元1楼东户发生盗窃案，现场提取物（卫生纸）进行检验；位于赛罕区金桥开发区馨康花园24号楼四单元3楼西户发生入室盗窃案，现场提取物（烟蒂）进行检验，其DNA结果均支持为被告人阿西尔的所留；（2）北京市国宏信价格评估结论书—国宏信（价）字2015第00233号价格评估结论书。证实被告人阿西尔的盗窃的三星GT-S7562I手机，评估价格为人民币400元；4、刑事判决书及释放证明。北京市海淀区人民法院（2013）海�初字253号刑事判决书。证实被告人阿西尔的2013年3月1日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月11日刑满释放；5、常住人口基本信息。证实被告人阿西尔的的基本身份信息；6、临时羁押证明。证实2015年6月9日在北京市房山区抓获犯罪嫌疑人阿西尔的，临时羁押于北京市房山区看守所；7、工作说明。证实被告人阿尔西的无法辨认犯罪现场；8、视听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人阿西尔的均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人阿西尔的以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人入户盗窃价值人民币20400元，数额达到盗窃“数额巨大”的50%，可以认定为“其他严重情节”；被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人阿西尔的犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏人民陪审员  卢 絮人民陪审员  程 莹二〇一五年十二月十七日书 记 员  张莉媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初17675号
原告崔大成与被告北京北方长福汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告崔大成撤回起诉。
诉讼费五元由原告崔大成负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年十一月九日
书记员 娄月娇
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第572号
上诉人（原审被告）许凯，男，汉族，生于1969年11月14日，住武胜县沿口镇。
被上诉人（原审原告）舒先辉，男，汉族，生于1956年2月20日，住武胜县赛马镇。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张帮荣，男，汉族，生于1968年11月19日，住武胜县沿口镇。
上诉人许凯因与被上诉人舒先辉、张帮荣民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员张学明、助理审判员蒋濒、成琪组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人许凯、被上诉人舒先辉及其委托代理人杜炳华、被上诉人张帮荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月21日，张帮荣、许凯向舒先辉借款10万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到舒先辉现金壹拾叁万陆仟元正（136000.00）。每三个月付息，一年还清。借款人：张帮荣许凯，舒先辉于2014年8月26日找过本人偿还借款张帮荣2013年2月21日”。借款到期后，未按约履行还款义务。2014年3月张帮荣向舒先辉支付了1.5万元利息，2014年9月张帮荣再次向舒先辉支付了4000元利息，同年10月张帮荣第三次向舒先辉支付了4800元利息。2015年1月14日，舒先辉提起诉讼，请求依法判决张帮荣、许凯共同偿还借款本金13.6万元及利息。
庭审中，舒先辉自认实际出借资金为10万元。庭审结束后，张帮荣向法院提交书面说明一份，自认借款利率为月息3分。
原审认为，张帮荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。且许凯对舒先辉提交的借条原件的真实性无异议，对舒先辉提交的借条原件予以采信。舒先辉在庭审中自认实际出借资金为10万元，对此予以确认。根据日常交易习惯和生活常理推断，只有借款人才会在借条上的“借款人”处签名，据此可以推定张帮荣、许凯均为借款人。双方之间的债权债务关系合法、有效。张帮荣、许凯应当共同偿还舒先辉借款本金10万元及利息。张帮荣自认借款利率为月息3分，但张帮荣的自认涉及到许凯的利益，而许凯未认可，又无其他证据佐证，对张帮荣的自认不予采信。舒先辉要求给付借款利息，因双方在借条中对借款利息的计算标准未约定，只约定了每三个月付息，故利息应从借款的次日起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止。张帮荣已经支付的利息2.38万元应当在计算利息时予以扣除。遂依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张帮荣、许凯共同偿还舒先辉借款本金10万元及利息（利息从2013年2月22日起按中国人民银行公布的人民币2013年一年期贷款基准利率计算至给付之日止，在计算利息时应当扣除张帮荣已经支付的利息2.38万元），利随本清。案件受理费3020元，减半收取1510元，由张帮荣、许凯负担。
宣判后，许凯不服，上诉称：上诉人许凯与被上诉人舒先辉不成立借贷关系，借款人是张帮荣，借款的使用和支配人也是张帮荣；上诉人许凯在借条上签字仅表示对借款的见证，而非与张帮荣共同借款；张帮荣一审虽未到庭，但在一审庭审时，审判人员电话询问过张帮荣，张帮荣称上诉人许凯不是借款人，是见证人。同时，张帮荣出具的便条上也说明了“我与舒先辉的借贷关系与许凯无关，许凯签字起证人作用”；且在借款之后，被上诉人舒先辉从未找过上诉人催要还款；一审认定的借款金额为10万元，但本案没有借款金额为10万元的借据。因此，一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人舒先辉对上诉人许凯的诉讼请求。
被上诉人舒先辉答辩称：张帮荣和许凯分别在借款人栏处签名和摁手印，表明了张帮荣和许凯均是借款人。借款应由张帮荣和许凯共同偿还。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张帮荣称：我在舒先辉处借款10万元，约定利息三分，当时我和舒先辉都在场，借款是我借的，也是我一个人使用，与许凯没有关系。
本院查明，2015年1月2日，舒先辉的代理人杜炳华在张帮荣家中，对张帮荣作了调查笔录。杜炳华问：你借舒先辉136000元是何人用的？张帮荣答：是我一个人用的与许凯无关系。杜炳华又问：许凯为什么在借款借据上又签了名？张帮荣答：许凯是担保人。
2015年3月18日，张帮荣向一审法院提供了一份证明，内容为“我与舒先辉的借贷关系与许凯无关，许凯签字起证人作用”。同日，一审承办法官用座机621****致电张帮荣手机151＊＊＊＊****，在通话中，张帮荣称“借款属实”、“许凯只是见证人”。
二审庭审中，审判人员问，许凯在借条上签字是什么意思？张帮荣回答称：起见证人的作用。舒先辉回答称：就是我不认识他（指张帮荣），我跟张帮荣说，你要来我这里借款，你要找许主任（指许凯），他不答应我是不借钱的，我不管你们两个谁用，许和我是20年的关系，我比较相信他。我的意思就是要他们作为共同借款人。审判人员问舒先辉：你的钱交给谁？舒先辉答：交给许凯和张帮荣两个人。张帮荣称：10万元交给我的，打在卡上的。审判人员问：能否提供证据？张帮荣答：现在提供不了。
审判人员 问舒先辉：是否转款，转给谁？舒先辉答：转款，反正转给他们两个人的。
其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，各方当事人对借款本金10万元的事实均无异议。仅就许凯是否为共同借款人产生争议。因此，本案的争议焦点即为许凯是否是共同借款人。
查本案唯一的直接证据—2013年2月21日由张帮荣出具的《借条》。《借条》上的落款处的借款人之后签名是张帮荣，同时书有张帮荣的公民身份号码。许凯在张帮荣签名的第二行并列着张帮荣的签名处签名，同时在其签名之后书有许凯的公民身份号码。双方对许凯在《借条》上的签名是何意思表示又各执一词。为此，人民法院只能根据人们日常生活经验法则作出判断。第一，虽然在许凯的签名之前没有“借款人”字样，但如果许凯仅作为见证人，则其签名不需要与张帮荣的签名并列着，同时应当在其签名之前书上“见证人”或“证人”字样；第二，如果许凯作为保证人在《借条》上签名，则一般情况下，应当允许其在签名之前书上“保证人”字样；第三、许凯在金融系统工作多年，对在他人出具的借条上签名的法律后果应当清楚；第四，根据舒先辉的陈述，舒先辉与许凯交往近20年，关系很好，也很信任许凯。舒先辉并不认识张帮荣，张帮荣要向舒先辉借款，需许凯同意，许凯不同意借钱，则舒先辉不会借钱给张帮荣。张帮荣出具《借条》时，舒先辉才要求许凯以共同借款人在《借条》上签名。因此，许凯在《借条》上的签名是作为共同借款人签名的可能性更大，亦更符合客观事实。至于许凯是否使用借款，以及借款清偿后，许凯和张帮荣之间如何分摊债务则不在本案审理范围。许凯和张帮荣可自行协商处理或另寻途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人许凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由上诉人许凯负担。
本判决为终审判决。
审判长张学明
代理审判员蒋濒
代理审判员成琪
二〇一五年九月九日
书记员陈雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州金民初字第212号
原告王智波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告苟海锋，男，成年人，汉族，住莱州市。
本院在审理原告王智波与被告苟海锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费42.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一五年六月十三日
书记员 于 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0757-1号
原告王明贵。
委托代理人刘启兵，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告焦付祥。
被告王汉会。
本院在审理原告王明贵诉被告焦付祥、王汉会民间借贷纠纷一案中，原告王明贵于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明贵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王明贵负担。
。）
审判员 朱隽
二〇一五年九月八日
书记员 陈茜
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审103号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人苍山县见银种植专业合作社，住所地：兰陵县新兴镇岳桥村。
法定代表人刘见银。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人苍山县见银种植专业合作社土地行政处罚一案于2014年7月4日作出的兰陵国土资罚字【2014】第509号行政处罚决定书。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第509号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】第509号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字【2014】509号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明涛
审判员 秦纪敏
审判员 李 旭
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 明
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00083号
申请人：李春燕，女，汉族，1961年7月5日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：任圣楠，女，汉族，1983年7月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：任明星，男，汉族，1945年10月14日出生，住安徽省淮北市。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠。
申请人李春燕因与被申请人任圣楠、任明星、淮北市明星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任圣楠、任明星、淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款165万元或者查封、扣押其他等值财产。
担保人王平自愿以其名下的位于濉溪县虎山路西侧住宅为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李春燕与被申请人任圣楠、任明星、淮北市明星房地产开发有限责任公司借款合同纠纷关系明确，申请人李春燕的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人王平提供的位于濉溪县虎山路西侧住宅予以查封。
二、冻结被申请人任圣楠、任明星、淮北市明星房地产开发有限责任公司银行存款165万元或者查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第713号
原告钱帮中。
被告钱国明。
原告钱帮中与被告钱国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李远独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告钱帮中到庭参加了诉讼，被告钱国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱帮中诉称：从2009年开始，由其哥哥钱定中牵头，钱国明向其借款20000元，利息每年付清，重新出具借条，从2009年起至今本金20000元一直未偿还，其因有事急需资金，向钱国明催要借款，钱国明一直推脱，不予归还，故诉至法院要求：1、钱国明立即归还借款本金20000元，并承担自2015年9月15日起至判决支付之日止按年利率壹分为计算标准的利息；2、钱国明承担本案的诉讼费用。
被告钱国明未作答辩。
经审理查明：2015年9月15日，钱国明出具借条一份，载明：“今借钱华芳现金贰万元正（￥20000元），年息壹分。借款人：钱国明，2015.9.15”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，钱国明向钱帮中出具借条的行为系双方的真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的民间借贷关系合法有效。造成本案纠纷的原因是钱国明未及时归还借款所致，责任在钱国明。钱帮中要求钱国明支付借款20000元并承担自2015年9月15日起至判决支付之日止按年利率壹分计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
钱国明于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱帮中借款20000元并承担自2015年9月15日起至判决支付之日止按年利率10%计算的利息。
钱国明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由钱国明负担，该款已由钱帮中预付，钱国明于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给钱帮中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年一月四日
书记员 曹宇婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶商初字第85号
原告黄建虎。
被告卢小平。
本院在审理原告黄建虎与被告卢小平买卖合同纠纷一案中，原告黄建虎在规定的交费期限内以双方达成和解为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年三月五日
（代）书记员 李 琼
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初83号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人汤某，女，1985年7月27日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化程度，无业，住湖南省株洲市石峰区，因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月9日被德安县公安局刑事拘留，同年12月15日被德安县公安局取保候审，2017年7月10日经本院决定逮捕，同年7月12日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控：2016年8月，被告人汤某结识被害人周某1后，向周某1谎称自己是南昌欧某科技有限公司员工，可以低价购买到苹果手机。2016年9月，周某1先后向被告人汤某转账人民币共19500元用以购买四部苹果七手机。被告人汤某收款后，没有为周某1购买手机，并将话梅、手机套、破的苹果六手机等邮寄给周某1，又以发错货为由要求周某1退回快递。之后，被告人汤某以各种理由拒绝向周某1发货，且拒不退还钱款。被告人汤某归案后，已赔偿了周某1人民币19500元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人汤某的供述，被害人周某1的陈述及辨认被告人笔录，证人周某2、陈某的证言，微信聊天截图，德安县公安局扣押决定书、扣押及发还清单、离职证明等证据。公诉机关认为被告人汤某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出答辩意见。其辩护人以被告人系初犯，主观恶性较小，如实坦白，认罪态度较好，且已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解等为由进行辩护，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年8月,被告人汤某结识被害人周某1后,向周建琴谎称自己是南昌欧菲光科技有限公司员工，可以以低于市场的价格购买到苹果牌手机。2016年9月，周某1两次通过微信向被告人汤某转账人民币共10000元用于购买两部苹果七手机，又两次通过支付宝向被告人汤某提供的“苏某”的支付宝账户转账人民币共9500元用于购买两部苹果七手机。被告人汤某收款后，没有为周某1购买手机，并将所得的钱款用于自己消费。为让周某1以为其购买的手机已寄出，被告人将话梅、手机套、破的苹果六手机等邮寄给周某1，又以发错货为由要求周某1退回快递。之后，被告人汤某以各种理由拒绝向周某1发货，且拒不退还钱款。被告人汤某归案后，已赔偿了周某1人民币19500元，周某1对被告人汤某表示谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人周某1的陈述及辨认被告人笔录，证人周某2、陈某的证言，微信聊天记录截图，南昌欧菲光科技有限公司出具的被告人已于2015年4月23日离职的证明，被告人及其朋友蔡某出具的退赃情况说明，德安县公安局扣押决定书、扣押及发还清单，被害人周某1出具的谅解书，被告人常住人口信息及归案情况说明等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，虚构能为他人以低于市场的价格购买到苹果牌手机的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人汤某系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人归案后退赔了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐玉柱
审判员 张 娟
审判员 简正波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第400号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅某。
委托代理人吴娜、ＸＸ英。
被执行人蒋某，非农。
被执行人杨某，农民。
原义乌市人口和计划生育委员会（与义乌市卫生局合并为义乌市卫生和计划生育委员会）于2014年10月30日作出义计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书。认定：被执行人蒋某与杨某于1998年2月6日结婚登记，于1999年2月2日依法生育第一胎女孩，于2014年4月4日不符合法定条件在义乌市中心医院生育第二胎女孩，多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款的规定，依法对男方蒋某按照2013年义乌市城镇居民人均可支配收入（48962元）的三倍征收社会抚养费146886元；对女方杨某按照2013年义乌市农村居民人均纯收入（21273元）的三点五倍征收社会抚养费74455.5元；合并征收社会抚养费221341.5元。申请执行人于2014年10月30日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不提起诉讼，又不履行。2015年3月20日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行征收社会抚养费221341.5元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，原义乌市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对原义乌市人口和计划生育委员会于2014年10月30日作出的义计生征字（2014）第356号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5292号
原告朱秀萍，女。
被告高亮，男。（未到庭）
原告朱秀萍与被告高亮运输合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀萍到庭参加诉讼。被告高亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月养翻斗车，被告高亮于同年6月找原告为四环拉坡石挣运费，所发生任何费用与被告结算，累计运费达到8000元。2015年被告高亮给原告出具借条一张，载明被告欠原告坡石运费8000元整。原告多次找被告索要钱款，均遭到被告拒绝。现原告诉至法院请求判令被告给付运费款8000元及利息。
被告高亮未答辩。
经审理查明，原告朱秀萍与何连全系夫妻关系，何连全于2013年7月1日去世。2012年何连全与被告高亮达成货物运输协议，何连全为被告高亮运输建筑材料，被告至今尚欠8000元。此款原告多次催要，被告未能给付。现原告诉至本院，请求法院判令被告给付运费款8000元及利息。
上述事实，有原、被陈述，证人证言，欠条，结婚证，死亡证明等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。何连全与被告之间的运输协议有效，被告欠运费8000元属实，应予偿还。原告要求被告给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亮给付原告朱秀萍运费款8000元；
上述款项被告于本判决发生法律效力之后二十日内给付。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙福来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡艳玉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执622号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西，统一社会信用代码：91370725688265110L。
法定代表人陈秀春，总经理。
被执行人潍坊裕禾贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄社区西30米，统一社会信用代码：91370725555223304R。
法定代表人曾建国，总经理。
被执行人潍坊创意集成新能源电动车辆有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区渤海路以西珠江三街以北，统一社会信用代码：9137070031291803XY。
法定代表人曾建国，总经理。
被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。
法定代表人曾建国，总经理。
被执行人刘建波。
被执行人冯立红。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、潍坊创意集成新能源电动车辆有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、刘建波、冯立红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执622号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人山东鸢飞动力科技有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉路口以南路西，统一社会信用代码：91370725688265110L。法定代表人陈秀春，总经理。被执行人潍坊裕禾贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道侯家庄社区西30米，统一社会信用代码：91370725555223304R。法定代表人曾建国，总经理。被执行人潍坊创意集成新能源电动车辆有限公司，住所地：山东潍坊滨海经济开发区渤海路以西珠江三街以北，统一社会信用代码：9137070031291803XY。法定代表人曾建国，总经理。被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍城区长松路营子工业园。法定代表人曾建国，总经理。被执行人刘建波。被执行人冯立红。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、潍坊创意集成新能源电动车辆有限公司、潍坊缘分电动车有限公司、刘建波、冯立红借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  王雪梅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02651号
原告张连和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人李彦伟。
原告张连和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连和，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张连和系豫LC15**号轻型货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险和10万元的商业三责险。2014年8月25日6时30分许，原告驾驶该车辆在安徽省阜阳市阜太路与苏宁路交叉口，与梅新其驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致梅新其经抢救无效死亡，该事故经当地交警部门认定，双方负事故的同等责任。经有关部门调解，原告垫付死者各项损失共计人民币136300元。但后来被告却以种种理由拒不赔偿原告垫付的该笔赔偿款。故原告依法具状诉至法院，侵权人民法院依法判令被告给付原告垫付的赔偿款136300元，并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：1、确认肇事车辆与我公司有保险关系及保险种类限额的话，如果存在保险合同关系，不存在约定的合同免责情形，对于原告合理合法损失，我公司应予赔付。2、本案中原告自行赔偿受害方，未通知保险公司。根据合同约定保险公司对其损失可以重新核对。3、原告的诉讼请求过高。4、本案争议的发生是原告方调解金额过高造成，故我公司不承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份。2、事故认定书，证明发生交通事故，死者梅新其负事故的同等责任。3、原告驾驶证，证明原告有合法的驾驶资格。4、死亡证明，证明因交通事故梅新其死亡。5、火化证，证明梅新其火化了。6、交通事故调解协议书、赔偿凭证，证明原告赔偿死者家属136300元。包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、事故处理人员的交通费、精神抚慰金、电动三轮车车损。7、住院病历，证明发生交通事故后，梅新其住院治疗情况。8、医疗费票据，证明梅新其花费医疗费5032.66元。9、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明梅新其因交通事故死亡。10、死者梅新其身份证、户口本、及其女儿梅桂妮的户口页，证明梅桂妮是死者梅新其的女儿。11、保险单2份，证明原告驾驶车辆在被告处投有交强险和10万元的三责险。
针对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司发表如下质证意见：驾驶证和行车证请法庭核对。原告应当提供货运从业人员资格证。对事故认定书、死亡证明、身份证、户口本真实性无异议。对医疗费票据真实性无异议。病历、每日清单真实性无异议。鉴定报告和火化证明真实性无异议。本案中没有张连和与其家庭成员关系证明，而是根据火化证明是五保户，而姓氏与家庭成员也不符，不能证明双方关系是合法的继承关系还是有其它继承人。如果要确认梅桂妮和死者关系确认应提供公安机关证明和梅桂妮出生证明及其母亲是否健在。对调解书及赔偿凭证真实性无异议，但是原告单方签订的协议没有通过保险公司，故保险公司有权对其损失重新核对。对保单真实性无异议。对垫付清单说一下：对误工费不应支持。精神抚慰金，根据年龄及本案标准应当在20000元以下酌定。第六项费用没有证据证明也不应支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未提供证据。
经原告举证，被告质证及法庭调查，本院查明以下事实：原告张连和系豫LC15**号轻型货车车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司处投保有交强险和10万元的商业三责险。2014年8月25日6时30分许，原告驾驶该车辆在安徽省阜阳市阜太路与苏宁路交叉口，与梅新其驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致梅新其经抢救无效死亡，该事故经当地交警部门认定，双方负事故的同等责任。经有关部门调解，原告垫付死者各项损失共计人民币136300元。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。
另查明：2014年度安徽省农村居民可支配收入8098元／全年，2014年度安徽省在岗职工年平均工资为44601元。
本院认为：中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告与梅新其发生碰撞，造成梅新其经抢救无效死亡的交通事故，应赔偿死者家属医疗费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等费用。其中1、医疗费5032.66元。2、死亡赔偿金，死者梅新其为农村居民，根据2014年度安徽省农村居民可支配收入8098元／全年，梅新其死亡时为70周岁，死亡赔偿金应为80980元（8098元×10年）。3、丧葬费，2014年度安徽省在岗职工年平均工资为44601元，丧葬费应为22300.5元（44601元÷2）。4、精神抚慰金，根据当地的经济生活水平及当事人的过错程度，本院酌定30000元。以上合计138313.16元。因豫LC15**号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有交强险和10万元的第三者责任险。故被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。在交强险限额内110000元，不划分责任，应由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司承担。超出交强险限额的按50%承担赔偿责任，应为14156.58元【（138313.16元-110000元）×50%】。共计124156.58元。对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张连和各项损失124156.58元。
二、驳回原告张连和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告张连和负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 张卫平
二〇一五年四月十五日
书记员 康有为
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第599号
原告：杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部。
经营者：徐利军。
委托代理人：汪顺根，浙江天鸣律师事务所律师。
被告：深川控股集团有限公司。
法定代表人：王文义。
本院在审理原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部诉被告深川控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部于2015年8月24日向本院提出撤回对被告深川控股集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部撤回对被告深川控股集团有限公司的起诉。
本案受理费799元，减半收取399.5元，由原告杭州萧山新湾荣杰建筑机械租赁服务部负担。
审判员 邱洁健
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭娜娜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执512-1号
申请执行人邢钱。
被执行人高春燕。
申请执行人邢钱与被执行人高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）张塘民初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.高春燕结欠邢钱借款本金110000元、利息52800元，合计162800元。邢钱同意高春燕于2014年5月10日前还清上述借款本息。
2.案件受理费1778元（已减半收取），由高春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人高春燕有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位164578元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执�人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱金海
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4581号
原告：张娟，女，1987年3月21日生。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告：郭兆阳，男，1988年6月12日生。
委托诉讼代理人：穆保胜，河南华昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严征征，河南华昂律师事务所律师。
被告：仝喜玉，女，1986年5月12日生。
原告张娟与被告郭兆阳、仝喜玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人罗红军、被告郭兆阳的委托诉讼代理人穆保胜、严征征到庭参加诉讼，被告仝喜玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭兆阳、仝喜玉连带偿还原告张娟为其垫付的160000元及利息（利息2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告仝喜玉以做生意缺少资金为由，向案外人郜会宗借款160000元。原告为该笔借款提供了担保。后被告仝喜玉拒不履行还款义务，原告承担了担保责任，偿还了郜会宗借款160000元。现被告拒不偿还原告为其垫付的借款，原告具状起诉，望判如所请。
被告郭兆阳辩称，被告仝喜玉是邮政系统的正式人员，没有从事做生意等商业行为。被告郭兆阳、仝喜玉早已分居，被告郭兆阳对被告仝喜玉的借款不知情，被告仝喜玉的借款没有用于夫妻共同生活。被告郭兆阳与被告仝喜玉于2015年4月16日离婚，被告仝喜玉的个人借款应当由其个人偿还，与被告郭兆阳无关。
被告仝喜玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据来源合法、真实有效且结合原、被告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。本院认定的事实如下：2015年1月1日，被告仝喜玉向案外人郜会宗借款160000元，并出具借条一份，约定利息2分4厘，还款日期为2015年4月1日，被告仝喜玉作为借款人、原告张娟作为担保人在借条上签字。因未依约定偿还该借款，郜会宗诉至法院。滑县人民法院于2015年4月16日立案受理原告郜会宗与被告张娟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，滑县人民法院于2015年5月25日作出（2015）滑城民初字第197号民事调解书。协议内容如下：一、被告张娟同意于2015年5月31日之前替仝喜玉偿还原告郜会宗借款本金80000元，于2015年8月31日前替仝喜玉偿还原告郜会宗下余本金80000元，原告郜会宗自愿放弃利息。如逾期不还，按本金160000元计算利息（利息从2015年1月1日起按月利息二分四厘计算至付清之日止）；二、如被告不按本协议第一条约定的时间履行，诉讼费3500元减半收取1750元，申请财产保全费1000元，由被告张娟负担；三、双方均无其他争执。后，张娟于2015年6月1日、2015年8月31日偿还郜会宗共计16万元，郜会宗出具收据二份。另查明，被告仝喜玉与被告郭兆阳于2011年7月22日办理结婚登记，于2015年4月16日办理离婚登记。
本院认为：原告张娟系被告仝喜玉借款的担保人，承担连带给付责任，其履行了保证责任后，有权向债务人仝喜玉追偿。关于原告张娟要求郭兆阳承担偿还责任的主张，郭兆阳与仝喜玉原系夫妻关系，且债务发生于夫妻关系存续期间，虽被告郭兆阳主张其并不知情，二人早已分居，借款并未用于夫妻共同生活等，但其未能提供相关证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张自履行担保责任之日即2015年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院调整为自原告主张权利之日即2016年8月5日起按照中国人民银行�期贷款利率计算。综上，原告张娟的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兆阳、仝喜玉于本判决生效后十日内偿还原告张娟160000元及利息（自2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费3500元，由被告郭兆阳、仝喜玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 魏文飞
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黄靖静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1783号
原告刘成，居民。
委托代理人王秀峰、付强，山东金尊律师事务所律师。
被告李兴远，居民。
被告王业亮，居民。
委托代理人刘裕瑞，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告刘裕杰，居民。
委托代理人潘延磊、俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告王继和，居民。
委托代理人苏蕾蕾、孙晋东，微山荷都法律服务所法律工作者。
被告胡玉宝，居民。
被告微山县微湖造船厂，住所地：山东省微山县韩庄镇微湖三村。
法定代表人杨金爱。
本院在审理原告刘成与被告李兴远、王业亮、刘裕杰、王继和、胡玉宝、微山县微湖造船厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘成于2015年2月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘成自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘成撤回起诉。
案件受理费5437元，减半收取，由原告刘成负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3321号
原告谷某某，男，生于1976年10月16日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告田某某，男，生于1968年8月11日，汉族，教师，住章丘市。
被告曹某某，女，生于1966年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告谷某某与被告田某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐延涌独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告谷某某及委托代理人李正到庭参加诉讼，被告田某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告因亲属经营需要向我借款70000元，我通过黄河农信社以转账形式将上述款项借给被告，后被告于2014年8月25日为我书具“借条”一张。该款经催要，被告未偿还。请求法院判令被告偿还借款70000元；涉诉费用由被告承担。
被告田某某、曹某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告田某某、曹某某向原告谷某某借款70000元，该借款由原告转账形式支付于被告田某某。后田某某于2014年8月25日为原告书具借条一张，借条载明“借条今借谷某某现金柒万元正（70000.00）”，两被告作为借款人分别在借条上签名。上述借款经原告催要未果，致原告诉来我院。
上述事实，由原告提供的借条1份、山东农信个人业务存款回单1份及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告谷某某与被告田某某、曹某某之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因诉争借款未约定还款期限，经出借人催要，借款人应及时偿还借款，未偿还应承担相应民事责任。故原告要求被告承担还款责任的诉求，本院依法予以支持。被告田某某、曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某、曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某借款70000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一四年十二月四日
书记员 王 红
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第584号
原告：毛雯丽。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
委托代理人：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：仇跃宝。
原告毛雯丽为与被告杭州宏久实业有限公司（以下简称宏久公司）合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，后又依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2014年5月15日、2014年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告毛雯丽均到庭参加诉讼，被告宏久公司的委托代理人尤校进、仇跃宝分别参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雯丽诉称：2010年10月9日，原告和被告签订了《租赁合同》（以下简称：租赁合同）一份，约定被告将所属位于杭州市下城区永波街xxx-
x号杭州新商汇第一层编号为x-xx-xxx-
x的商铺（以下简称租赁商铺）出租给原告，商铺建筑面积12.3平方米，租期10年，总租金为127637元。原告于2010年10月9日一次将全部租金127637元支付进入被告账户，并由被告出具收据一张，至此，原告将10年的租金支付完毕，完全履行了合同义务。原告认为，原、被告签订租赁合同是原、被告双方在自愿的基础上订立的，且原告已经完全履行了合同义务。故原告依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告双方签订《租赁合同》有效，要求被告按合同履行义务；2.本案诉讼费用由被告承担。
第一次庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《租赁合同》有效。
被告宏久公司答辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实和理由无异议。
在庭审中，原告毛雯丽为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.《新商汇租赁合同》一份，欲证明2010年10月9日，原告和被告签订了合同的事实。
2.银联商务签购单、收据各一份，欲证明原告按约于2010年10月9日一次性将商铺10年的租金127637元全额支付给被告的事实。
上述证据经向被告宏久公司质证，被告对证据1、2均无异议。本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，故对上述证据予以确认。
被告宏久公司未向本院提交相应的证据材料。
本院依职权调取证据一份：杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社诉杭州宏久实业有限公司房屋租赁合同纠纷民事判决书，案号为（2014）杭下民初字第103号。原、被告对该判决书无异议。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下：
2010年10月9日，原告毛雯丽和杭州宏久投资有限公司签订了《新商汇租赁合同》一份，约定杭州宏久投资有限公司将其合法拥有的位于杭州市下城区石桥路393-6号的杭州新商汇第一层，编号为x-
xx-xxx-
x的商铺提供给原告经营，商铺建筑面积为12.3平方米，租赁期限为10年，即2011年3月1日至2021年2月28日止，租金总计为127637元。合同签订当日，原告一次性将10年的租金127637元支付给杭州宏久投资有限公司，杭州宏久投资有限公司向原告出具了收据一张。现原告诉讼来院，要求确认合同有效。
另查明，2012年1月11日，杭州宏久投资有限公司的公司名称变更为被告宏久公司（即杭州宏久实业有限公司）。宏久公司在2009年12月23日和杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订了一份房屋租赁协议，协议约定杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社将位ＸＸＸ街xxx-x、xxx-
x号大院内建筑面积约为4040平方的厂房、新建的建筑面积约为19515平方的新大楼及场地出租给宏久公司。租赁期限从2010年1月1日起至2024年12月31日止，装修期免租四个月（2009年9月1日至12月31日）。协议签订后，宏久公司对上述租赁物进行装修并先后与包含本案原告在内的众多租赁户签订了新商汇租赁合同、合作投资合同以及委托经营合同。
本院认为：本案案涉商铺系被告宏久公司整体承租自杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社，用于开发杭州新商汇项目，应认为杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社同意宏久公司对案涉商铺进行转租，故宏久公司可以就商铺与经营户之间建立租赁合同关系。宏久公司与杭州市下城区石桥街道永丰经济合作社签订的租赁合同约定的租赁期限为2010年1月1日起至2024年12月31日止，宏久公司与本案原告之间约定的租赁期限为2011年3月1日至2021年2月28日，故原、被告双方之间的租赁合同并无约定无效之情形。原告毛雯丽与被告宏久公司之间签订的位于杭州市下城区石桥路xxx-
x号的杭州新商汇第一层，编号为x-xx-xxx-
x的《新商汇租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告要求确认原、被告双方签订的租赁合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第五条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告毛雯丽与被告杭州宏久实业有限公司于2010年10月9日签订的《新商汇租赁合同》有效。
案件受理费人民币80元（原告已预交），由被告杭州宏久实业有限公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周菁晖
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 王土根
二〇一四年十一月四日
代书 记员 陈腾超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第216号
原告王松柏。
被告王振华。
被告赤壁市勇晖矿业有限公司
法定代表人王振华，该公司执行董事。
第三人谭志光。
本院在审理原告王松柏诉被告王振华、赤壁市勇晖矿业有限公司及第三人谭志光确认合同无效纠纷一案中，因原告王松柏在本院送达预交受理费通知后仍不按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈永成
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 田 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1967号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人柏某，；；。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1361号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人柏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月6日下午，被告人柏某伙同柏某某（未满十八周岁，另案处理），撬锁进入被害人高某乙位于杭州市萧山区瓜沥镇党山为民路租房，窃得现金1500元及价值58元的白色板鞋1双。
案发后，赃物板鞋已追回并发还给被害人；被告人柏某家属已退赔被害人现金1500元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯柏某某的供述，被害人高某乙的陈述及失窃报告，证人高某甲、林某的证言，辨认笔录，现场勘查记录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，入所健康及伤情检查登记表，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，被告人柏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某有盗窃前科，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款、赃物已退赔或追回，可对被告人柏某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2015年12月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐王剑
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申62号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海国鑫铝业股份有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路55号。
法定代表人：南海昊，该公司董事长。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):美铝北冶工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。
法定代表人：孙富钢，该公司董事长。
再审申请人青海国鑫铝业股份有限公司因与被申请人美铝北冶工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青海国鑫铝业股份有限公司申请再审称，2011年11月21日，申请人与被申请人签订《采购合同》，申请人向被申请人购买高强铝合金铸锭卧式高速自动专业车镗加工生产线及配套设备一套。申请人依约付款，但被申请人违反合同约定，逾期交货284天、逾期满足负荷试车条件504天是不争的事实，应依《采购合同》约定的因被申请人造成延误每一天应以合同总价款的千分之三作为计算违约责任的方法，承担违约金1155.096万元。但二审法院判决无视《采购合同》的约定，错误的以年利率作为计算违约金的因数，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人美铝北冶工业（大连）有限公司存在迟延交货和逾期满足负荷试车条件的违约行为，应承担相应的违约责任。申请人青海国鑫铝业股份有限公司要求被申请人承担违约金的主张，二审法院予以支持正确。但对申请人主张的1155.096万元违约金数额，二审中被申请人抗辩要求法院调整核减。在申请人未证明其因被申请人违约而产生直接损失的情况下，二审法院以本金4880000元×年利率0.0575×1.3（上浮30％）/360天×748天（逾期交货和逾期负荷试车的合计天数）的计算方法，确定违约金为757931.78元，是参考申请人要求核减的实际、兼顾各方的实际损失、违约的严重程度等因素，考虑被申请人虽然有逾期交货和逾期负荷试车的违约行为，但逾期交货和逾期负荷试车均应以验收合格为完成履约的时间节点，两种违约行为的性质决定违约责任的承担的情况，从而以合同总价为基数计算相应的违约金。二审法院综合以上因素酌情对违约金数额所作的调整，并不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条规定的当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量的相关处理原则，所作判决并无不当。青海国鑫铝业股份有限公司的再审申请理由不能成立。
综上，青海国鑫铝业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回青海国鑫铝业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年六月一日
书 记 员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申62号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海国鑫铝业股份有限公司，住所地青海省西宁市城东区昆仑东路55号。法定代表人：南海昊，该公司董事长。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):美铝北冶工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道毛茔子村。法定代表人：孙富钢，该公司董事长。再审申请人青海国鑫铝业股份有限公司因与被申请人美铝北冶工业（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1258号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青海国鑫铝业股份有限公司申请再审称，2011年11月21日，申请人与被申请人签订《采购合同》，申请人向被申请人购买高强铝合金铸锭卧式高速自动专业车镗加工生产线及配套设备一套。申请人依约付款，但被申请人违反合同约定，逾期交货284天、逾期满足负荷试车条件504天是不争的事实，应依《采购合同》约定的因被申请人造成延误每一天应以合同总价款的千分之三作为计算违约责任的方法，承担违约金1155.096万元。但二审法院判决无视《采购合同》的约定，错误的以年利率作为计算违约金的因数，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，被申请人美铝北冶工业（大连）有限公司存在迟延交货和逾期满足负荷试车条件的违约行为，应承担相应的违约责任。申请人青海国鑫铝业股份有限公司要求被申请人承担违约金的主张，二审法院予以支持正确。但对申请人主张的1155.096万元违约金数额，二审中被申请人抗辩要求法院调整核减。在申请人未证明其因被申请人违约而产生直接损失的情况下，二审法院以本金4880000元×年利率0.0575×1.3（上浮30％）/360天×748天（逾期交货和逾期负荷试车的合计天数）的计算方法，确定违约金为757931.78元，是参考申请人要求核减的实际、兼顾各方的实际损失、违约的严重程度等因素，考虑被申请人虽然有逾期交货和逾期负荷试车的违约行为，但逾期交货和逾期负荷试车均应以验收合格为完成履约的时间节点，两种违约行为的性质决定违约责任的承担的情况，从而以合同总价为基数计算相应的违约金。二审法院综合以上因素酌情对违约金数额所作的调整，并不违反《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条规定的当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量的相关处理原则，所作判决并无不当。青海国鑫铝业股份有限公司的再审申请理由不能成立。综上，青海国鑫铝业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回青海国鑫铝业股份有限公司的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年六月一日书 记 员  范人文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00489-1号
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司。
被告王某。
本院在审理原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某的银行存款及房产予以保全，并提供郝某所有的房屋作为担保。
本院认为，原告府谷县远通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王某在X银行的账号XXXXXXXXX、XXXXXXXXX予以冻结，在X银行账号XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX予以冻结，在X银行的账号XXXXXXXXXX予以冻结，在X银行账号XXXXXXXX、XXXXXXXX予以冻结，在X银行账号XXXXXXXXXX予以冻结。冻结期限为壹年。
二、对登记在被告王某名下的房屋一套予以查封。查封期限为叁年。
二、对登记在郝某名下的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
三、王某、郝某负责保管被查封的财产，在查封期间，王某、郝某可以使用被查封的财产；但因王某、郝某的过错造成被查封财产损失，应由王某、郝某承担责任。在查封期间内，王某、郝某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永平
二〇一五年四月七日
书记员 云 珍
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初247号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人刘小军，男，汉族，1967年9月24日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年5月9日被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年4月16日17时00分许，被告人刘小军醉酒后驾驶甘****46号小客车，行驶至榆中县恩玲中学西侧丁字路口路段时发生交通事故，后被民警当场查获。道路交通事故责任认定书认定刘小军承担本次事故的全部责任。经鉴定，刘小军血样中的酒精含量为181.90mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘小军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、户籍证明、驾驶人查询结果单、道路交通事故责任认定书，证人张海龙、刘小虎、蒋常军的证言，鉴定意见书，勘验笔录，被告人刘小军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人刘小军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人刘小军处以拘役二个月至四个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年六月二十六日
书记员 吕瑞娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉民初字第1856号
原告李志昂。
委托代理人贾春生。
被告张庆久（又名张雨），男，1974年1月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县盛世花园**栋*单元*楼*户。身份证号3708291974********。
原告李志昂诉被告张庆久建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理工程中，原告李志昂自愿撤回对被告张庆久的起诉。
本院认为，原告李志昂申请撤回对被告张庆久的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由不违反法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志昂撤回对被告张庆久的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告承担。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告许祥国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许祥国信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，521.38元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，521.38元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黑高法执恢字第10-1号
申请执行人：哈尔滨中央大酒店有限公司。住所地：哈尔滨市道里区中央大街***号。
法定代表人：张秋阳，该公司董事长。
被执行人：诺百福控股有限公司。住所地：英属维尔京群岛。
主要营业地：中华人民共和国香港特别行政区大潭水塘道88号阳明山庄C2办公室。
法定代表人：谢伟勋，该公司经理。
哈尔滨中央大酒店有限公司（以下简称中央大酒店）诉诺百福控股有限公司（以下简称诺百福公司）工程施工合同一案。本院于2004年7月2日作出（2004）黑商初字第14号民事调解书，后经本院再审和最高人民法院终审确认，该案当事人之间并不存在真实纠纷，双方行为已构成虚假诉�，故撤销了本院（2004）黑商初字第14号民事调解书。中央大酒店有限公司依据最高院（2011）民四终字第10号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，查明原登记在申请执行人中央大酒店有限公司名下的房地产所有权人，已经由被执行人诺百福控股有限公司依据本院作出的（2004）黑商初字第14号民事调解书办理了前述房地产权属转移手续至其名下。对此本院依申请执行人的请求，根据最高人民法院作出的裁定事项，向相关房地产管理部门发出协助执行通知书，要求其依法办理。现该案已执行完毕。2015年11月19日申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2011）民四终字第10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 ： 徐 伟
代理审判员 ：陈虎军
代理审判员 ：姜吉又
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：吴元奇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04774号
原告河池市金城江区平安建筑器材租赁站，住所地广西壮族自治区河池市金城江区南环路**号左后侧。
经营者黎松柏。
委托代理人肖林，湖南正之道律师事务所律师。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，董事长。
原告河池市金城江区平安建筑器材租赁站（以下简称平安租赁站）诉被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安租赁站的委托代理人肖林到庭参加诉讼，被告星大集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付截止2015年1月11日所欠的租金及其他费用共计300000元，并支付从起诉之日（即2015年12月14日）起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
星大集团下属的“南方有色金属有限责任公司项目部”因承建河池市南丹县南方有色金属有限责任公司项目工程，从2013年8月10日起陆续在平安租赁站租赁钢架管、扣件、顶托等建筑器材。2014年5月2日，该项目部陆续归还部分建筑器材。2015年1月11日，租赁双方办理结算，并签订一份“钢管结算总说明”，载明：“1、租金合计860340元；2、钢管、扣件、顶托赔偿150000元；3、已付租金707800元；4、最终结算余款为300000元（叁拾万元）。”项目部经理周兴华在“钢管结算总说明”上签字并加盖“湖南星大集团南方有色金属有限责任公司项目技术资料专用章”，平安租赁站的经办人黎权亦签字认可。结算后，平安租赁站多次向项目部催款，但项目部至今未付分文。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。被告下属的南方有色金属有限责任公司项目部向原告租赁建筑器材，双方形成合法的建筑设备租赁关系。现项目部欠付原告租赁结算款300000元的事实清楚，证据充分，项目部理应及时将欠款偿付原告。因项目部不具备民事主体资格，故相应的民事责任依法应由其法人即被告承担。原告另主张按中国人民银行同期贷款利率标准，计算从起诉之日（2015年12月14日）起至实际付款之日止的利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖南星大建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿付原告河池市金城江区平安建筑器材租赁站租赁结算款300000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年12月14日起算至结算款实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告湖南星大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓翠
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 唐畅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5581号
原告：延边延大物业管理有限公司。
法定代理人：许传兴，公司经理。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：史建军。
被告：王鑫。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告史建军、王鑫之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴艺花
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终27号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，生于1977年3月15日，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，同年10月13日被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控审原被告人苏某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）吴红刑初字第149号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原判认定，2015年9月11日14时25分许，被告人苏某甲在吴忠市太阳山开发区百乐门酒吧内向他人出售毒品海洛因时被公安民警当场抓获，缴获一包用白色塑料包裹的块状毒品海洛因。经称量，净重6.46克。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、破案经过、指定管辖决定书、移送案件通知书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品检验鉴定报告书、毒品收据、现场检测报告书、机主信息、通话记录、证人证言、户籍证明、被告人供述等证据。
原判认为，被告人苏某甲贩卖毒品海洛因6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公安机关依法扣押被告人苏某甲一部白色直板DESAY牌手机，是供其犯罪所用的个人财产，依法应予没收。公安机关依法扣押被告人苏某甲现金1358元，用以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、作案工具一部白色直板DESAY牌手机，依法予以没收。
宣判后，原审被告人苏某甲不服，以“上诉人系公安特勤引诱犯罪，上诉人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，对自己的犯罪深感悔恨，主动接受罚金刑，一审量刑过重，请求二审从轻处罚”为由提出上诉。当庭辩解其是文盲，不懂法，其犯罪了，认罪，一审量刑过重，请求二审从轻判处。
出庭履行职务的检察员当庭提出原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2015年9月11日14时25分许，上诉人苏某甲在吴忠市太阳山开发区百乐门酒吧内向他人出售毒品海洛因时被公安民警当场抓获，缴获一包用白色塑料包裹的块状毒品海洛因。经称量净重6.46克。
上述事实与原判认定的一致，并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、移送案件通知书，证实2015年9月11日8时50分，公安机关接群众举报后，对本案立案侦查；
2.破案经过，证实2015年9月11日，公安机关接群众举报后侦破并抓获上诉人苏某甲的经过；
3.搜查证、搜查笔录，证实2015年9月11日，公安民警依法对上诉人苏某甲的人身进行搜查，搜出一包毒品海洛因疑似物、一部黑色三星牌直板手机、一部白色直板DESAY牌手机，现金1358元；
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年9月11日，公安民警从上诉人苏某甲处扣押了一包毒品海洛因疑似物、一部黑色直板三星牌手机、一部白色DESAY牌手机，现金1358元；
5.称量记录及照片，证实经称量，涉案毒品海洛因疑似物净重6.46克；
6.宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2015）0488号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见告知书，证实从上诉人苏某甲涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因，上述鉴定意见已告知上诉人苏某甲，无异议；
7.吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，证实涉案的毒品海洛因已上缴；
8.现场检测报告书，证实2015年9月11日18时26分，上诉人苏某甲经吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒进行检测，结果呈阴性，上诉人苏某甲系非吸毒人员；
9.机主信息、通话记录，证实案发前上诉人苏某甲与杨某甲之间电话联系的情况；
10.证人杨某甲证言，证实其以前吸食毒品海洛因，从上诉人苏某甲处买过一次毒品海洛因，2015年9月10日，苏某甲打电话问其要海洛因不，其知道吸毒危害大，不想吸了，想把贩毒的举报抓掉，就于2015年9月11日上午向公安机关举报苏某甲涉嫌贩卖毒品；民警让其配合抓捕苏某甲，其就和苏某甲联系购买毒品，并说钱装够呢，之后其与苏某甲把交易地点约定在太阳山，并约定每克520元；其和民警到太阳山后，民警围在约定地点的周围，一个民警充当其租车的司机，其就和苏某甲见面了，苏某甲让其一个人跟他走，其看了样品后就给充当司机的民警打电话，充当司机的民警在百乐门酒吧一楼将苏某甲抓了；
11.上诉人苏某甲的供述，供认2015年9月9日11时许，有一名男子给其打电话让其给弄点毒品海洛因，其说想办法弄上了给打电话；9月11日10时许，其到韦州从一名男子手中拿了一包毒品海洛因，拿上后其给要毒品的男子打电话让他自己来拿，后来其在太阳山开发区百乐门门口见到要毒品的男子，在百乐门，其把毒品给要买毒品的男子看了后，民警就将其抓了；其贩卖毒品海洛因是为了给其妻子看病；
12.户籍证明，证实上诉人苏某甲生于1977年3月15日，宁夏回族自治区同心县人，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区太阳山镇周新村，已达负刑事责任年龄。
上述证据，经当庭质证，上诉人苏某甲除对证人杨某甲证言中其先打电话这一情节提出异议外，对其他证据没有异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，上诉人苏某甲无视国法，贩卖毒品海洛因6.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏某甲持有毒品向他人出售，证人杨某甲证言、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、毒品检验鉴定报告书、机主信息、通话记录、上诉人苏某甲在侦查阶段所做的供述等证据相互印证，现场检测报告书证实上诉人苏某甲并未吸食毒品，故其上述辩解意见不能成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员所提驳回上诉维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鸿
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0872号
原告赵某，女，汉族，1970年7月25日生。
委托代理人符建国。
被告顾某，男，汉族，1964年11月7日生。
委托代理人顾赵，男，汉族，1991年10月7日生。
委托代理人徐桂兰，女，1948年8月26日生。
原告赵某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人符建国，被告顾某及其委托代理人顾赵、徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1991年生一子，××××年××月××日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，被告的脾气暴躁，经常对原告大打出手，致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决准许原被告离婚。
被告顾某辩称，被告没有对不起原告，双方没有矛盾，故不同意离婚。
本院经审理查明，认定以下事实：原被告于1989年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1991年生一子顾赵，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方感情尚可，自2011年起，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告结婚证等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原被告双方结婚时间较长，应当已经建立了一定的夫妻感情，虽然原被告婚后产生了一些矛盾，但这些矛盾尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂，只要原被告双方能够克服自身的不足，遇事多相互沟通，原被告之间仍然可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶海恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26496号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨芳新，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨芳新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,044.63元。原告诉称,被告杨芳新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,044.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第628号
申请执行人：苏雷
被执行人：狄圣红
本院根据已经发生法律效力的（2012）钢民初字第903号民事调解书向民间借贷纠纷被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封狄圣红名下所有的鲁S×××××号车辆，查封期限一年，自2015年3月25日至2016年3月25日。
执行员 陈克重
二〇一五年三月二十五日
书记员 王风玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4402号
申请执行人王灵霞，电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于王灵霞与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0859号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月26日向本院申请强制执行，申请执行标的349158元，案件受理费3270元，执行费5185元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年九月二日
书记员 许建国
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第80号
申请执行人李连强，农民
被执行人覃富养，农民
本院依据已发生法律效力的（2000）平民初字第125号民事调解书，于2014年1月22日再次向被执行人覃富养发出执行通知书，责令其在执行通知书送达后向申请执行人李连强付清借款及迟延履行期间的利息；诉讼费、执行费。被执行人现已履行给付义务，并承担了诉讼费、执行费。申请执行人李连强已将相关执行款及迟延履行期间的利息全部领取，至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2000）平民初字第125号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄启富
审 判 员 张荣明
代理审判员 阳国沙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韦婷华
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第80号
申请执行人曾喜东。
被执行人韦彦海。
申请执行人曾喜东与被执行人韦彦海民间借贷纠纷一案，本院已于2014年7月17日向被执行人韦彦海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月18日达成和解协议，分期履行债务。本院认为，现双方当事人正在按和解协议履行中，本案暂时无法执结，故此应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2012）平民一初字第370号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按该和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对原生效裁判文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 屈秀奇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1955号
原告狄XX。
被告黄XX。
被告王XX。
原告狄XX诉被告黄XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄XX的委托代理人到庭参加诉讼。被告黄XX、王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理.本案现已审理终结。
原告狄XX诉称，2013年10月21日，被告向原告借款100000元用于房屋装修和做生意，双方约定月息2分，并向原告出具借条一份。原告多次催要，被告迟迟不归还。现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元及利息20000元（从2013年10月21日至2014年8月27日止）以及该借款从2014年8月27日至实际清偿之日止人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄XX、王XX未作答辩。
经审理查明，两被告黄XX、王XX于2013年10月21日向原告狄XX借款100000元，并出具《借条》一份，载明：今借狄XX100000元，利息按照月息两分计算。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告明确利息请求为按照约定的月息2%的标准计算从2013年10月21日起至2014年8月27日止十个月的利息20000元，以及从2014年8月28日至本金付清之日为止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》、录音等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张责任提供证据加以证明。本案原告的诉请，其提供了《借条》、录音等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告经催要未能还款，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告支付按照约定的月息2%的标准计算从2013年10月21日起至2014年8月27日止十个月的利息20000元，以及从2014年8月28日至本金付清之日为止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄XX、王XX于本判决生效之日起十日内归还原告狄XX借款100000元及利息（自己2013年10月21日起至2014年8月27日止的利息20000元以及从2014年8月2日至本金付清之日为止按照人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1350元、公告费600元，共计4650元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 悦