广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑一终字第46号
原公诉机关北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人刘乃文，退休工人。
北海市银海区人民法院审理北海市银海区人民检察院指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月十一日作出（2015）银刑初字第16号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经对全案进行审查，并依法讯问上诉人王某甲及听取辩护人刘乃文的辩护意见，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年10月6日19时许，被告人王某甲驾驶桂E×××××号轻型自卸货车搭载刘某装载一车建筑垃圾（超重）沿北海市银海区上海路由北往南行驶至上海路与新世纪大道交汇处往南500米加油站路段处实施左转弯调头时，与赵某驾驶的鲁R×××××号微型普通客车（超员、超速）相撞，造成赵某重伤二级，普通客车上乘客李某乙当场死亡、罗某甲重伤二级、王某乙、王某丙、袁某甲轻伤一级、王某丁轻伤二级、罗某丙轻微伤的严重道路交通事故。经认定，被告人王某甲负事故的主要责任，赵某负次要责任，乘客李某乙、王某乙、罗某甲、王某丁、袁某甲、王某丙、罗某丙不负事故责任。
原判认定上述事实的证据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书及立案告知书，证实本案的立案经过。
2、查获经过，证实事故发生后，被告人王某甲及时报警，积极抢救伤员并留在现场配合处理。
3、《关于“2014.10.6”交通肇事案当事人罗某甲没有笔录的说明》，证实罗某甲交通事故受伤后转院到贵州省遵义医学院附属医院，因其伤势较重，办案民警无法对其进行讯问并制作笔录。
4、扣押物品清单，证实办案机关因本案扣押王某甲、赵某的机动车驾驶证各一本。
5、公安交通管理行政强制措施凭证及交通事故车辆放行条，证实办案机关在事故当天扣押涉案的桂E×××××号轻型自卸货车及鲁R×××××号微型普通客车，同月29日将扣押车辆放行。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实办案机关依法提取赵某血样。
7、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告及道路交通事故车辆检验照片，证实肇事车辆鲁R×××××、桂E×××××根据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）标准，两车现场检验均不合格。
8、车辆速度技术检验报告书，证实鲁R×××××号微型普通客车制动痕迹出现时的速度约为77公里／小时。
9、乙醇定性定量检验报告书及酒精吹气检测结果单，证实鲁R×××××、桂E×××××号车的驾驶员赵某、王某甲均排除酒驾。
10、道路交通事故认定书，证实在“2014.10.06”道路交通事故中，王某甲承担此事故的主要责任；赵某承担此次事故的次要责任；李某乙、王某乙、罗某甲、王某丁、袁某甲、王某丙、罗某丙不负事故责任。
11、常住人口基本信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车注册登记表及机动保险单，证实王某甲、赵某以及受害人李某乙、王某乙、罗某甲、王某丁、袁某甲、王某丙、罗某丙的身份情况、涉案车辆有关信息，被告人王某甲犯罪时已年满十八周岁。
12、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证实事故发生后，桂E×××××号轻型自卸货车投保的都邦财产保险股份有限公司已支付（垫付）抢救费人民币10000元。
13、道路交通事故证据公开会议记录，证实办案机关已按照相关规定向当事人公开有关本次交通事故的证据材料。
14、鉴定意见通知书，证实办案机关已按照相关规定将血液酒精含量鉴定、车辆速度鉴定、死因鉴定、安全技术性能鉴定等通知事项告知本案相关当事人。
15、死亡医学证明书，证实死者李某乙符合医学死亡标准，死因为脊椎闭合性损伤伴颅脑损伤。
16、电子过磅单，证实桂E×××××号车载货超重。
17、道路交通事故尸体处理通知书，证实办案机关已按照规定通知死者李某乙的家属办理尸体丧葬事宜。
18、送达回证，证实办案机关已按照规定将道路交通事故认定书送达本案相关当事人。
二、证人证言
1、刘某证实，案发当晚7时40分许，其和大哥王某甲坐一辆小货车运载建筑垃圾从新世纪大道到上海路加油站路段时，王某甲开车在该路段左转弯调头，打算去附近垃圾站倒掉车上的垃圾，刚调头没多久对方一辆面包车就和货车撞了。发生事故后其下车看见对方面包车里面有六七个人，有男有女，还有两个小孩，坐在面包车驾驶室的是一个男子，后来其让路边的群众帮忙报警。出事前其没注意到对方面包车，车辆刚往左拐对方就撞上了，对方是直行的，不知道具体车速但感觉很快，当时调头时车车速很慢，大灯和左转向灯均打开。
2、王某乙证实其与交通事故的死伤者属于亲属关系，并证实其亲属的行程计划等大致情况。
3、李某（赵某的妻子）证实鲁R×××××号面包车驾驶员赵某的基本情况以及该车主要由赵某使用。
4、郭某证实肇事的桂E×××××号货车登记在其母亲胡某丙名下，2014年9月以来，王某甲帮其和母亲跑车，主要是拉建筑垃圾，跑一趟是五十元钱工钱。案发当晚桂E×××××由王某甲驾驶在云南路附近运输建筑垃圾。
三、被害人陈述
1、王某丁陈述，案发当晚7时零几分，其全家人从银滩正门搭一辆面包车（车牌记不住）去火车站，去火车站的途中，看见有一辆货车从路中间的缺口转弯出来，随即就感到面包车司机猛踩刹车，然后双方车辆就撞上了。当时面包车靠中间绿化带的机动车道上直行，车速挺快，大概每小时70至80公里，对方车是从路中间转弯出来，车速挺快，也没有按喇叭。出事前其发现货车时，距离面包车大约1米左右，货车转弯出来时，两辆车快撞了。
2、袁某甲陈述，事故当天其全家人在北海银滩游玩，于晚上7时左右坐上一辆面包车从银滩正门出发，直接从银滩去火车站搭动车回南宁，在去搭火车的途中就出事故了。出事故之前没发生什么异常情况，其没发现对方货车，出事后，其就晕过去了。
3、王某乙陈述，2014年10月6日18时30分许，其和家人共7人在北海银滩乘坐一辆长安面包车去北海市火车站，准备乘火车回南宁。当车辆行驶到半路时（具体道路不明），一辆小货车突然从道路中心绿化带左转弯出来，面包车躲不了碰撞上去，其就昏迷受伤了。其发现对方货车突然左转弯出来，就两三秒时间，没有什么反应两车就碰撞，没注意面包车采取什么措施。这次事故造成李某乙当场死亡，另外6个人都受伤，其中其和罗某甲伤得最重。
4、赵某陈述，鲁R×××××面包车车主是其本人，其有机动车驾驶证，准驾车型不记得，车辆办理交强险。交通事故发生后其就昏迷不醒，很多事情记不起来，只记得驾驶鲁R×××××面包车在路上行驶，有一辆车在其前面左转弯就发生了事故。
四、被告人王某甲供认，2014年10月6日18时50分左右，其驾驶桂E×××××号轻型自卸货车搭载刘某及一车的建筑垃圾（水泥块）从新世纪大道与云南路交汇处的阳光海岸出发，沿新世纪大道由西往东行驶至上海路，然后右转弯进入上海路，再沿上海路由北往南（往银滩方向）行驶至加油站缺口实施左转弯掉头。19时20分左右，当货车刚过中间隔离带，突然一辆沿上海路由南往北行驶的微型普通货车（面包车）撞上了，其即停下车来查看情况，看到面包车上共有8人，其中成年人3男3女，2个男孩，前排驾驶员和副驾驶室有人受伤，然后其就用自己的手机（183××××8203）拨打了120、122电话报警。当时其实施掉头时速度大概十几公里不到二十公里每小时，事发前其没有发现对方的车辆，所以没有采取措施进行避让。
五、鉴定意见
1、法医学尸体检验报告书及解剖尸体通知书，证实办案机关已按照相关规定通知死者李某乙家属进行尸体解剖，并按程序对死者李某乙进行了解剖，李某乙的死亡原因为脊髓闭合性损伤合并重度颅脑损伤。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实罗某甲、赵某均为重伤二级、王某乙、王某丙、袁某甲均为轻伤一级、王某丁为轻伤二级、罗某丙为轻微伤。
六、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实案发现场的方位、概貌。
原判认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一死两重伤四轻伤一轻微伤的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，被告人王某甲打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人王某甲及其辩护人提出：1、案发当时王某甲驾驶车辆在允许调头的路段正常行驶，调头作业时对方车辆距离其车66米，但对方车辆违章超速、超载行驶，发现险情后紧急避险措施不当，因而撞击其驾驶的车辆，导致事故发生；对方车辆系营运黑车，车辆超员、客货混载，事故死者不排除系车辆撞击时被备用轮胎撞击致死的可能性；原判对上述事实认定不清。2、本案交警部门不予受理王某甲对事故认定书提出的复核申请，北海市银海区人民检察院对正在申请复核的案件××目批捕，均明显违反法定程序；该事故认定书认定其负主要责任缺失事实和法律依据，对方车辆非法营运、严重超速及遇到险情处理不当才是造成本次事故的直接原因；原判没有查明上述情况，采信该事故认定书判决其有罪，是枉法裁判。3、王某甲系正常行驶过程中被对方车辆撞击，而非原判认定的“与对方车辆相撞”，不应负事故的主要责任，且有自首情节，归案后愿意积极赔偿被害人，原判对其量刑畸重。请求本院予以改判。
在二审审理期间，上诉人及检察机关均未提交新的证据。经审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。
根据查明的事实和证据，对上诉人王某甲及其辩护人提出的上诉意见综合评析如下：
1、关于上诉人王某甲是否应承担本案交通事故主要责任的意见。经查，本案被害人陈述、证人刘某的证言以及上诉人王某甲在侦查机关的供述一致印证：王某甲驾驶机动车装载超重货物在道路上行驶，在实施掉头时未能充分注意观察对向道路的交通动态，没有发现对向直行的被害人车辆；被害人赵某驾驶机动车超员、超速在道路上行驶，没有充分观察前方交通动态，以致发生前方有车辆掉头阻挡前进线路的险情后未能采取及时有效的避险措施，从而发生交通事故。王某甲的上述行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定；赵某的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，以及该法第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”的规定。综合以上情节，本院认为上诉人王某甲掉头时没有注意观察并让直行车辆优先通行，是造成本起交通事故的主要原因，赵某超速、超载是造成本起交通事故的次要原因，被告人王某甲违反交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一死两重伤四轻伤一轻微伤的严重后果，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，北海市公安局交通警察支队出具的事故责任认定书的内容与查明的事实和证据相符，作出的结论客观真实。此外，王某甲所驾驶车辆是“相撞”还是“被撞”、死者李某乙是车辆直接撞击导致死亡还是车祸中被备胎撞击死亡，均不影响本案的定罪量刑。上诉人王某甲及其辩护人的相关辩护意见没有事实依据，本院不予采信。
2、关于上诉人王某甲及其辩护人提出北海市公安局交通警察支队不予受理复核申请属程序违法、原判采信相关道路交通事故责任认定书属违法裁判的意见。经查，上诉人王某甲的亲属于2014年10月16日向北海市公安局交通警察支队提出书面复核申请，而王某甲因涉嫌交通肇事罪于同月17日被北海市银海区人民检察院批准逮捕，北海市公安局交通警察支队遂于同月22日作出不予受理复核申请决定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第二项“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。……（二）人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕”之规定，北海市公安局交通警察支队在法定期限内作出不予受理复核申请的决定，该决定具有法律依据，程序合法。另，北海市公安局交通警察支队旅游区大队作出的北公交认字（2014）第00049号道路交通事故认定书程序合法，认定事实清楚，区分责任明确，具有充分的事实和法律依据；上诉人王某甲及其辩护人对该事故责任认定书有异议，但所提供的证据均不足以推翻该事故责任认定书，原判采信该道路交通事故责任认定书作为定罪量刑的证据，符合法律的规定。上诉人王某甲及其辩护人的相关上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一死两重伤四轻伤一轻微伤的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判的定罪是准确的。上诉人王某甲在事故发生后打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原判考虑到上诉人王某甲的自首情节，已对其从轻处罚。现王某甲以同样的理由请求本院对其改判更轻的刑罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李焕兰
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。