wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第242号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人汪某某，出生于云南省丘北县，公民身份号码：×××，会计，户籍所在地：丘北县，现住砚山县。
辩护人王春辉，云南天信律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨晰、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人王春辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：被告人汪某某于2010年以来在没有销售“膨润土”的情况下，未经砚山杰诚商贸有限公司授权或批准，于2010年以来以砚山县杰诚商贸有限公司名义为马某某、周某某等人代开十八份出售膨润土的增值税发票给云南托泰经贸有限公司与玉溪市澄江良利再生资源回收经营部，用于抵扣销项税。销售数量27836.65吨，价税合计2844197.20元，销项税413259.42元。
为证明指控事实，公诉机关提供了相应证据。
砚山县人民检察院认为被告人汪某某目无国法，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实认可无异议，辩称：到案后如实反映案件事实，积极配合侦查机关做工作，应属于自首。
被告人汪某某的辩护人的辩护意见：公诉机关的指控不能成立，被告人汪某某的行为不构成虚开增值税专用发票罪，第一、被告人没有偷骗国家税款的故意。刑法虽然没有规定目的要件，但虚开增值税专用发票罪规定在危害税收征管罪中，根据立法原意，应当具备偷骗税款的目的。被告人虽然实施了虚开增值税专用发票的行为，但主观上不具有偷骗税款的目的，亦未实际造成国家税收损失的，与虚开增值税专用发票罪的社会危害性具有本质区别，不能以犯罪论处。第二、从客体上来讲，被告人没有实际侵害国家税收利益。被告人代开发票，但其同时代他人缴纳了应缴税款，其对国家税收未造成任何侵害，故其行为并不符合构成虚开增值税专用发票罪的客体要求。其行为并未侵害到刑法需要保护的法益，不应当被作为刑事犯罪处理。第三、“代他人实开”增值税专用发票是社会经济发展的产物，是社会普遍现象。在本案中，被告人从主观上来讲没有偷骗国家税款的故意，从客体上来讲，没有侵犯刑法的客体利益，也就是没有造成国家税收的损失，其行为在主观、客体两方面均不符合构成虚开增值税专用发票的要件要求，故被告人的行为不构成虚开增值税专用发票罪。
经审理查明：被告人汪某某系文山安信税务师事务所有限公司职工，自2009年开始代理砚山杰诚商贸有限公司的财务会计事务。马某某、周某某出售膨润土给云南托泰经贸有限公司与玉溪市澄江良利再生资源回收经营部，因没有开具增值税专用发票资质，与被告人汪某某商议后，由被告人汪某某以砚山杰诚商贸有限公司的名义代马某某、周某某代开增值税专用发票，被告人汪某某收取2‰的手续费。被告人汪某某经与云南托泰经贸有限公司与玉溪市澄江良利再生资源回收经营部核对后，按照实际发生交易的项目、金额代开15份增值税专用发票给云南云南托泰经贸有限公司，销售金额合计2277105.7元，销项税合计387107.97元，代开3份增值税专用发票给玉溪市澄江良利再生资源回收经营部，销售金额合计153832.07元，销项税26151.45元。
上述事实，被告人汪某某在审理过程中亦无异议，且有书证砚山县公安局受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明，证人周某某、马某某、朱某某的证言，被告人汪某某的供述，砚山县杰诚商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、存款账户账号报告表、公司章程、纳税人票种核定申请审批表、增值税一般纳税人申请认定表、税种登记／征收方式鉴定表、被告人汪某某的会计从业资格证书、身份证复印件，记账凭证、收据、增值税专用发票、增值税抵销凭证返回信息清单、协查文书清单、玉溪市国家税务局（稽查局）检查通知书，澄江良利再生资源回收经营部营业执照、税务登记证、明细账、记账凭证、增值税专用发票、认证结果通知书、认证结果清单、入库单结算单、农村信用合作社电汇凭证、委托收款通知书、增值税专用发票、产品购销合同、承运货物证明、运输清单、膨润土结算清单、三联结算清单、砚山县杰诚商贸有限公司《郑重申明》、货物运输合同、运费代收委托书、增值税抵扣凭证协查函、增值税抵扣凭证原始信息清单、委托付款书、应付账明细账、银行承兑汇票、公路／内河货物运输业统一发票，托泰供耐火原土2011（12月）明细表、云南濮耐昆钢高温材料有限公司过磅单、昆钢耐火材料公司过磅单、耐火原土2011年（二月份）明细表、耐火原土总表2011（7月份）等证据证实，足以认定。
上述证据，来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院予以采信。
本院认为：虽然被告人汪某某对马某某、周某某与云南托泰经贸有限公司与玉溪市澄江良利再生资源回收经营部之间发生的实际经营活动进行核实而开具增值税专用发票，但根据最高人民法院适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票的决定》的若干问题的解释第一条第一款的规定：“具有下列行为之一的，属于‘虚开增值税专用发票’：（1）没有货物交易或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；（2）有货物交易或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票，（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。”，第二款规定：“虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。”以及最高人民法院法函（1996）98号函：“……‘虚开增值税专用发票’包括自己未进行实际经营活动但为他人经营活动代开增值税专用发票的行为。对为他人代开增值税专用发票的行为构成犯罪的，应当依照《决定》第一条的规定依法追究刑事责任。”的规定，被告人汪某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人汪某某应依法惩处，对辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人汪某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汪某某的犯罪行为虽然危害了国家税收征管秩序，但没有造成国家税款流失，社会危害性小，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 华
审判员 彭玉奇
审判员 杨玉德
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨俊龙
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第48号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人田某某。现羁押于营山县看守所。
辩护人田金陇，四川虹信律师事务所律师。
被告人徐某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月18日被抓获，次日被营山县公安局刑事拘留，2014年10月31日被取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人田金陇和被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营山县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人田某某驾驶川S372**号水泥罐车，从渠县华新水泥厂运送水泥到巴南广高速路仪陇县九龙乡TJ2-8，营山县绿水镇TJ2-10和蓼叶镇TJ2-11标段工地时，多次盗走水泥共计17吨，价值人民币5184元，盗走车上的柴油4桶，价值人民币680元，贱价卖给被告人徐某某获得账款3000余元。
公诉机关认为，被告人田某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑八个月至一年零二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人徐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人田某某、徐某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人徐某某向法庭提交其医师资格证书及营山县新店镇高观村村民委员会出具的证明原件一份，拟证明其符合宣告缓刑的条件。
被告人田某某的辩护人对公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名及事实无异议。其辩护意见是：1.被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其行为取得了部分受害人的谅解；2.被告人田某某家庭情况特殊，其母亲与妻子均是残疾人，其是家庭唯一的劳动力；3.被告人田某某所居住的村委会愿意对其进行帮教。综上，建议对被告人田某某宣告缓刑。为证实其辩护意见，向法庭提交了达州市通川区青宁乡永丰村村民委员会出具的帮教证明、被告人田某某的母亲及妻子的残疾证、被告人田某某及其家人的常住人口登记卡各一份。
经审理查明：被告人田某某驾驶川S372**水泥罐车在2014年7月至8月期间，为巴南广高速TJ2-8项目部（仪陇县九龙乡境内）、TJ2-10项目部（营山县蓼叶镇境内）工地运送华新（渠县）P.042.5R散装水泥时，为谋取非法利益，前后三次故意截留部分水泥在车上，然后出售给被告人徐某某。这期间，被告人田某某从田川的罐车中前后四次抽出柴油出售给被告人徐某某。
另查明，被告人田某某、徐某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。营山县公安局在办案过程中扣押的水泥0.25吨已由巴南广高速TJ2-10项目部工作人员张某某领取。被告人田某某盗取柴油的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有举报信，受案登记表、立案决定书，估计委托书及价格鉴定意见书，扣押清单，被告人田某某、徐某某的供述与辩解，证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、侯某甲、侯某乙、李某戊、魏某某、杨某某、吴某某、田某甲、蒲某某、张某某、王某某、赵某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场平面图和照片，提取物证登记表，华新水泥交货单，水泥质量检验报告单，到案经过说明，领条，达州市通川区青宁乡永丰村村民委员会出具的证明、刑事谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某明知水泥和柴油是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某、徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人田某某的行为取得了部分被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人徐某某在取保候审期间遵纪守法，且其认罪悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。关于被告人田某某的辩护人提出田某某符合宣告缓刑条件的辩护意见，经查，田某某连续多次盗窃，且侵犯了多个被害人的权益，主观恶性较大，对其不宜宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗钰蓉
二〇一五年三月十日
书记员 何建良
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00269号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邱某甲，农民，捕前现住昭阳区苏家院乡双河村。2015年6月15日因涉嫌诈骗罪被抓获，临时羁押于云南省昭通市昭阳区看守所至2015年6月26日因涉嫌诈骗犯罪于2015年6月28日被范县公安局刑事拘留，同年7月13日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
被告人陈富玲，化名张丽，捕前现住昭阳区红泥闸村。2008年1月19日因犯诈骗罪被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2008年9月14日释放。2015年7月27日因涉嫌诈骗罪被抓获，临时羁押于云南省昭通市昭阳区看守所。因涉嫌诈骗犯罪于2015年7月27日被范县公安局刑事拘留，同月29日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。
范县人民检察院以范检刑诉公诉（2015）244号起诉书指控被告人邱某甲、陈富玲犯诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人邱某甲、陈富玲及其辩护人宋瑞英到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2012年9月份，被告人邱某甲伙同陈富玲、沈慧（化名）以婚姻诈骗为目的窜至范县，通过邱某甲的堂妹邱某乙将陈富玲介绍给范县辛庄镇柳园村的苏明仪，索要彩礼3.2万元，邱某甲和陈富玲私分，后陈富玲逃跑；通过鲁某将“沈慧”介绍给范县杨集乡前李胡村的白留义，索要彩礼3.1万元，邱某甲和沈慧私分，因沈慧一直伺机逃跑，白留义家人让邱某甲和沈慧退还彩礼2.6万元。案发后，赃款全部退还。
公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，破案经过，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，前科证明，扣押、发还物品文件清单，协议，银行账户查询明细，羁押证明，情况说明等证据，指控邱某甲、陈富玲的行为构成诈骗罪。提请依法惩处。
被告人邱某甲、陈富玲对起诉书指控的事实无异议。陈富玲的辩护人辩称其系从犯，且将赃款退还，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9月份，被告人邱某甲伙同陈富玲、沈慧（化名）窜至范县，共谋以给陈富玲、沈慧介绍婆家为名骗取他人财物。邱某甲通过其堂妹邱某乙将陈富玲介绍给范县辛庄镇柳园村的苏明仪为妻，索要彩礼3.2万元，邱某甲分得1.7万元，陈富玲分得1.5万元，十余天后陈富玲逃跑；2012年秋收前邱某甲通过鲁某将“沈慧”介绍给范县杨集乡前李胡村的白留义，索要彩礼3.1万元，邱某甲分得1.6万元，沈慧分得1.5万元，因沈慧伺机逃跑的行为被白家发现，强行让邱某甲和沈慧退还彩礼2.6万元。案发后，二被告人所骗赃款全部退还。
下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人的户籍证明及照片，破案经过，抓获经过，辨认笔录，前科证明，扣押、发还物品文件清单，协议，昭通市邮政储蓄银行出具的银行分户帐信息及账户交易信息，中国建设银行股份有限公司昭通珠泉支行出具的银行卡明细账，羁押证明，释放证明，情况说明，证人邱某乙、吴某、白某甲、李某、牛某、鲁某、高某、王某、苏某甲、孔某的证言，被害人苏某乙、白某乙的陈述，被告人邱某甲、陈富玲供述等证据。足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、陈富玲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，邱某甲数额巨大，陈富玲数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，经庭审查明二被告人所起作用相当，故对陈富玲辩护人的该辩护意见不予采信。案发后二被告人认罪态度较好，且能将赃款退回，可对其从轻处罚。对陈富玲辩护人的该辩护意见予以采纳，陈富玲在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日至2018年6月14日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈富玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日至2017年3月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 范甫娟
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董净宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5122号
罪犯王飞，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）沈刑一初字第169号刑事判决，以被告人王飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）辽刑三终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王飞获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年9月16日起至2031年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1938号
上诉人（原审被告）：魏某，香港居民，现住佛山市。
被上诉人（原审原告）：吴某，身份证住址在广州市海珠区。
委托代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李军茂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：李某，身份证住址在广州市越秀区，现住广州市荔湾区。
原审被告：黄某，身份证住址在广州市荔湾区。
上诉人魏某因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出将本案移送至广州市荔湾区人民法院处理的（2014）穗越法民四初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人魏某称：本案属于公司成立和解散纠纷，不属于民间借贷纠纷。案涉《借条》中多次强调借款人是全体股东，上诉人只是股东代表。而被上诉人借款时接受了这张借条，也就承认了该笔款项是借给企业的。股东之间因为新公司筹集资金不足开展的借贷，以致此后引发的纠纷应当属于公司成立和解散纠纷，应由公司所在地即清远市清城区人民法院管辖。除此之外，为了便利案件的审理，此案亦应由清远当地法院审理。
本院经审查认为：根据吴某向原审法院起诉的事实和理由，其主张魏某、李某、黄某三人未按照案涉《借条》的约定履行还款义务，进而提起本案诉讼。《借条》中载明“李某、黄某、魏某现借吴某先生人民币壹拾贰万（12万）”，因此本案属于民间借贷纠纷，魏某上诉称本案是关于公司成立和解散纠纷的理据不充分，本院不予采纳。民间借贷纠纷案件应按合同的一般管辖原则确定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据吴某提交的转账汇款业务回单显示，本案借款合同的履行地不在原审法院辖区内。魏某是香港居民，黄某的户籍地址在广州市荔湾区，二人的住所地均不在原审法院辖区内。李某的户籍地址在广州市越秀区，但根据其提交的广州市社区居民委员会于2014年5月5日出具的《证明》、电费发票、管道燃气费客户备款通知书及农行个人贷款对账单等证据显示，李某的经常居住地在广州市荔湾区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案没有管辖权。黄某的住所地、李某的经常居住地均位于广州市荔湾区，因此，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定将本案移送至荔湾区人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 侃
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第209号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人张某，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被取保候审。2014年8月22日由本院决定取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静、书记员于露出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2013年12月22日6时许，被告人张某驾驶鲁R×××××小型轿车沿郓城县西环路自南向北行驶至东代庄路段时，即鸣笛认为前方自西向东横过公路的行人郑某某（男，殁年76岁）能够避让，因郑付生系聋哑人未能避让，被告人张某所驾轿车右前部即将郑付生撞击到地，致郑付生颈部第七颈椎与第一胸椎脱位分离，脊髓损伤，呼吸、循环功能障碍而当场死亡。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告人张某驾驶机动车未确保安全通行是事故的发生原因，承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某停车报警、拨打急救电话，等候交警部门勘查现场，后于2014年4月10日到交警部门投案，并如实供述其肇事事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人张某的户籍证明、破案经过、交通事故认定书等书证，证人郑某某等人证言，被告人张某供述，郓城县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定书，郓城县公安局交警大队出具的道路交通现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人张某于2014年4月8日与被害人近亲属达成损害赔偿调解书，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计120000元，取得了被害人近亲属的谅解。该项事实有损害赔偿调解书、谅解书、收据予以证明。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。其于赔偿后能够到交警部门自首，对其可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年九月十一日
书记员 王慧君
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第699号
申请人胡某某，男，1954年2月2日生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人赵某某，男，1953年3月15日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人赵某甲，男，1967年10月30日，汉族，住所地民权县。
被执行人赵某乙，男，1970年6月24日，汉族，住所地民权县。
胡某某、赵某某与赵某甲、赵某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月22日作出的（2014）民民初字第1852号民事判决书，已于2015年10月14日发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第699号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李清运
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第295号
原告明某。
被告杜某。
本院在审理原告明某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李美芹
二〇一三年十月十日
书记员 胡静静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2380号
原告武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人杨兴，武胜县农村信用合作联社飞龙信用社主任。
被告刘昌明，男，汉族，生于1970年1月23日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告刘昌明金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 张 玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 段凯淋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00521号
上诉人（原审原告）：宋云谱，男，1953年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，职务不详。
委托代理人：徐立炳，该公司项目部职员。
被上诉人（原审被告）：葛彬，男，40岁，汉族，现住址不详。
上诉人宋云谱因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭审理了本案。在审理过程中，宋云谱于2014年9月17日当庭自愿向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，宋云谱申请撤回本案的上诉和起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许宋云谱撤回上诉；
二、撤销淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00352号民事判决；
三、准许宋云谱撤回起诉。
一审案件受理费518元，减半收取259元，由宋云谱负担；二审案件受理费518元，减半收取259元，由宋云谱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈维为
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第49号
原告常春，男。
被告陈彦平，女。
原告常春诉被告陈彦平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常春到庭参加了诉讼，被告陈彦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告常春将煤炭出卖给被告陈彦平，双方陆续结算了部分煤款，剩余31，000.00元煤款被告于2012年1月14日给原告出具欠据一张，后期在原告的多次索要下，被告又陆续还了一部分煤款，现下欠8，000.00元煤款未给付，原告多次索要，被告推托不给，故诉至法院要求被告偿还所欠煤款8，000.00元。
被告未到庭、未答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、欠据一张。证明原、被告之间存在着煤炭买卖生意，曾发生标的额为31，000.00元的买卖关系，被告已偿还部分煤款，下欠8，000.00元未给付。
证据二、公安机关警务综合平台的户口信息。证明欠条上欠款人处虽写的是陈“艳”平，但事实上就是被告。
法院出示的证据：
对陈彦平的调查笔录。内容主要为：2012年1月14日被告确以“陈艳平”为欠款人为常春出据了一张31，000.00元的欠据，但身份证没在家，不知道具体是哪个字。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提交的证据一、二，及法院依法调查的证据，本院认为以上证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证及庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：
原告常春与被告陈彦平于2011年开始发生煤碳买卖关系，双方陆续结算煤款，2012年1月14日，被告陈彦平为原告常春出据欠据一张，欠款金额为31，000.00元，欠据上欠款人处被告陈彦平落款为“陈艳平”。后被告陆续给付原告煤款，下欠8，000.00元未给付。
本院认为：原、被告之间的煤碳买卖关系不违反法律、法规定的相关规定，合法有效，原告依约定交付了煤碳，被告应当依约给付煤款，被告现下欠货款未给付的行为违反了双方的约定，原告有权要求其支付剩余货款，欠条中被告陈彦平将名字写成“陈艳平”不影响其承担给付剩余货款的义务，其不到庭亦不影响本院依法裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彦平给付原告常春煤碳款8，000.00元，此款于本判决生效后五日内给付完毕。
案件受理费50.00元，由被告陈彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 季文涛
人民陪审员 王金龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 矫孟路
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1452号
原告杨秀贞，女，1974年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告许丽强，男，1971年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告杨秀贞诉被告许丽强离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年3月20日以被告已支付讼争款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀贞撤诉。
本案案件受理费580元，由原告负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1622号
原告：寿光市天成宏利食品有限公司。住所地：寿光市开发区工业园金光街东首。组织机构代码：73721146-X。
法定代表人桑燮昌，董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。组织机构代码；16568021-9。
法定代表人王伯利，董事长。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市天成宏利食品有限公司诉被告寿光市糖酒茶副食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市天成宏利食品有限公司的委托代理人杨志明、刘雪梅及被告寿光市糖酒茶副食品有限公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市天成宏利食品有限公司诉称：2011年，原、被告开始发生面食经销业务，2013年8月双方终止。至2014年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款81676.36元，经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告货款81676.36元。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司辩称：原告起诉应提供证据，待原告提供证据后再予以确认。
经审理查明，自2011年被告多次购买原告冷冻水饺、汤圆等面食品，至2014年2月27日，被告尚欠原告面食货款81676.36元，原告出具对账单后，被告工作人员签字并加盖被告合同专用章，但该货款至今未付。
上述事实，有原告提交的对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为属有效民事行为。被告购买原告面食品，后经双方对账，出具对账单，其拖欠货款不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司支付原告寿光市天成宏利食品有限公司货款81676.36元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年八月八日
书 记 员 张桂芝
杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭拱行审字第3号
申请执行人杭州市拱墅区人口和计划生育局。
法定代表人蒋云花。
委托代理人（特别授权代理）杜飞扬、童晓瑾。
被执行人朱敏华。
被执行人章伟燕。
委托代理人（特别授权代理）朱敏华，身份情况同上。
申请执行人杭州市拱墅区人口和计划生育局依据拱计生征字（2013）第58号《征收社会抚养费决定书》，申请强制执行对被执行人征收社会抚养费，本院已立案审查。在本案审查过程中，经协调，被执行人向申请执行人提出减免及分期缴纳的申请，申请执行人与被执行人就强制执行�成协议，申请执行人明确强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人作出的拱计生征字（2013）第58号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人杭州市拱墅区人口和计划生育局于2013年12月23日作出的拱计生征字（2013）第58号《征收社会抚养费决定书》，准予按照征收社会抚养费150044元强制执行。该社会抚养费分两期履行，被执行人朱敏华、章伟燕于2014年6月4日前缴纳社会抚养费80000元，于2015年6月4日前缴纳社会抚养费70044元。
二、若被执行人朱敏华、章伟燕未按上述第一项履行任何一笔给付义务，则申请执行人杭州市拱墅区人口和计划生育局有权自欠缴之日起每月加收欠缴额2‰的滞纳金，并有权就欠缴的社会抚养费及滞纳金申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年六月四日
代书 记员 鲁滟华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第150号
原告吴其平，男，1974年6月30日生，布依族。
被告谢义芝，女，1978年5月4日生，布依族。
原告吴其平诉被告谢义芝离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴其平到庭参加诉讼，被告谢义芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴其平诉称，其与被告于2006与被告认识并按农村习俗举行婚礼，2010年7月13日补办登记结婚手续，于2007年12月10日生育长子吴某甲，2009年7月27日生育次子吴某乙。由于双方婚前了解不够，婚后在生活习惯上互不容忍，双方为琐事产生矛盾。被告于2010年10月外出至今已分居3年多。夫妻感情已完全破裂。为此，诉讼来院，要求与被告离婚；双方所生育孩子吴某甲、吴某乙由原告抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、原告的身份证和被告谢义芝、孩子吴某甲、吴某乙的常住人口登记卡，用于证明原、被告及子女的自然身份关系。
2、结婚证，用以证明原告吴其平与被告谢义芝登记结婚的事实。
3、诚信计生证明，用以证明原、被告符合计划生育法的相关规定。
4、紫云自治县松山镇XX村民委员会的证明一份，证明被告谢义芝于2010年10月外出至今下落不明的事实。
为查明案件事实，我院依法对谢某某进行了调查，证实原、被告发生矛盾后，被告谢义芝与原告分居已达三年多的事实。
被告谢义芝未答辩。
经庭审，原告提交的第1、2、3、4组证据，是相关机关和组织的有效证据，其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以认定。本院为查清本案事实，依职权调取的调查笔录一份，经当庭质证，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告吴其平与被告谢义芝于2006年认识并按农村习俗举行婚礼，2010年7月13日补办登记结婚手续，于2007年12月10日生育长子吴某甲，2009年7月27日生育次子吴某乙。由于双方婚前了解不够，婚后在生活习惯上互不容忍，双方为琐事产生矛盾。被告于2010年10月外出至今已分居已近4年。夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚；双方所生育孩子吴某甲、吴某乙由原告抚养。
同时查明，原、被告婚姻存续期间无财产，无债权债务，双方所生育的孩子均与原告吴其平共同生活。
上述事实有当事人的陈述及经当庭举证、并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告吴其平与被告谢义芝登记结婚，属合法的夫妻关系，应受法律保护。2010年10月以来，被告谢义芝与原告吴其平发生矛盾后外出至今下落不明，双方分居已近4年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”。原告吴其平起诉要求离婚，应予准许。原、被告共同生育的两个孩子，因被告外出下落不明，无法履行抚养义务，原告自愿要求抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，原告诉请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴其平诉与被告谢义芝离婚，准予离婚。
二、原、被告双方共同生育的两个孩子吴某甲、吴某乙由原告吴其平抚养。
案件受理费200元、公告费400元，共600元，原告吴其平自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚正超
审 判 员 杨仕安
人民陪审员 姚冬雷
二〇一四年七月二十日
书 记 员 胡 愈
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4601号
申请执行人：广州银行股份有限公司站西支行，住所地：广州市越秀区广园西路27号首层。
负责人：何永志，职务：行长。
被执行人：钟泉，男，汉族，1977年5月13日出生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人广州银行股份有限公司站西支行与被执行人钟泉信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13461号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人钟泉的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 官欣欣
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1423号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：罗宫霞，系该局干部。
被申请执行人：李明，男，1976年5月10日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区交通局于2015年10月19日向本院申请强制执行其于2015年3月10日送达的粤穗天交罚（2015）TH20141230004号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区交通局申请强制执行的粤穗天交罚（2015）TH20141230004号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙智敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初306号
原告：田子荣，男，汉族，1957年8月17日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：侯存梅，女，汉族，1956年9月15日出生，住莱芜市钢城区。
原告田子荣诉被告侯存梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告田子荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田子荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田子荣撤诉。
案件受理费359元，减半收取计180元，由原告田子荣负担。
审判员 王洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 王琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第262号
原告王莉。
被告王炳龙。
本院在审理原告王莉与被告王炳龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王炳龙的房屋或车辆及冻结银行存款200000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王炳龙的房屋或车辆（详见协助执行通知书）。
二、冻结被告王炳龙的银行存款200000元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 耿春辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00028号
原告：陈渊原。
委托代理人：吴昊，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐斯匡。
原告陈渊原为与被告徐斯匡民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款14000元及逾期利息（自逾期之起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈渊原的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告徐斯匡经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年12月15日，被告徐斯匡向原告借款14000元，并于当日出具借条一份，载明：“今向陈渊原借人民币壹万肆仟元整，于一个月内归还。借款人：徐斯匡。”到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斯匡于本判决生效后十日内归还原告陈渊原借款本金14000元及逾期利息（自2014年1月16日起按月利率5‰计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（已减半），由被告徐斯匡负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈夏青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初818号
原告赵奎伟，男，汉族，1962年10月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告李建通，男，汉族，1977年1月27日出生，牙克石市人本购物商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告赵奎伟诉被告李建通房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵奎伟撤回起诉。
案件受理费13250元减半收取6625元由原告赵奎伟负担。
审判长 庞 昕
审判员 李 妍
陪审员 蔡春莲
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵雨濛
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02788号
原告钟勇，男，汉族，1983年12月12日出生。
委托代理人谢从英，女，汉族，1985年5月26日出生，。
委托代理人谢远航，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告汪崇军，男，汉族，1972年9月7日出生。
原告钟勇诉被告汪崇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，被告汪崇军因外出下落不明，本院依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年7月23日至2015年8月22日，公告期满后依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员刘红艳、罗江平组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告钟勇委托其诉讼代理人谢从英、谢远航到庭参加了诉讼，被告汪崇军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告钟勇诉称，他与被告汪崇军关系较好，被告汪崇军称其在外承包建筑工程，资金周转困难，让原告帮其借款150000元。原告迫于朋友关系于2014年1月在忠县官坝丰收邮政储蓄所贷款150000元，2014年1月8日原告将贷出的150000元中120000元交给被告汪崇军。被告汪崇军亲笔书写借条并口头约定2个月内还清。还款到期后至今，原告数次向被告二人追收借款未果，故他诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元并按年利率15.84％计算利息。
被告汪崇军、成淑华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，汪崇军以包工程建房，缺乏资金为由向原告借款。原告于2014年1月3日以15.84％的年利率向中国邮政储蓄银行有限公司忠县支行贷款150000元，并将该款项中115000元借给被告汪崇军，被告于2014年1月8日向原告出具借条一张，借条载明“汪从军向钟勇借款拾伍萬正（150000元）。原由是邮局贷款。如汪崇军向邮局还清，本条自行作废。邮局还清，收据交付钟勇、如果未还自愿以粮库住房（7-2）作抵押。”，被告在借条上签名确认。对该笔借款双方未约定利息、还款期，双方也未按借款约定办理抵押登记。因被告下落不明，被告至今未清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金120000元及从起诉之日起至还款之日止的利息。
上述事实有原告的当庭陈述和原告举示的身份证、借条、重庆市忠县XX镇XX村村民委员会证明2份、重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第1789号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰收支行交易明细，以及经原告申请本院查询账号信息的回执在案佐证，足以认定本案事实。
本院认为，从被告向原告出具的借条看，借条上有被告本人亲笔签名并在金额上捺印确认，符合一般民间借贷的借条形式。庭审中原告陈述，仅通过银行转账的方式向被告交付借款，但经本院审理查明，原告通过银行转予被告的实际金额为115000元。虽双方在借条中约定的借款金额为150000元，但原告实际只通过银行转账的方式，向被告转账了115000元。民间借贷合同是实践合同，借款金额以实际交付为准。故认定被告向原告借款实际金额为115000元，双方之间形成借贷关系。双方并未约定还款期限，原告称口头约定2个月归还，但并无证据证明，故认定原告可随时向被告主张权利。原告主张与被告之间的借款系合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原、被告之间的债权债务关系的合法性进行反驳和质证，故应承担相应的法律责任。被告向原告借款后，原告找被告催收，被告应积极主动履行还款义务，但被告未能尽到上述义务，故本院对原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原、被告虽然在借条中未对利息进行约定，但通过提交的银行交易明细和借条能够看出原告是在从邮政银行以年利率15.84％贷款150000元后，再将该款项中115000元借给被告。被告未清偿借款给原告造成了资金损失，故本院对原告要求被告就该笔借款从起诉之日起按照年利率15.84％计付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪崇军在本判决生效后十日内偿还原告钟勇借款115000元，并自2015年7月23日起，按年利率15.84％计付利息，至履行完毕之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告已预交），由原告负担1100元，被告汪崇军负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费2600元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 崴
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 罗江平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 蔡盛强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1311－1号
申请执行人孙宝玉
被执行人唐功生
本院于2014年7月12日作出的（2014）海执字第1311号的裁定，冻结了被执行人唐功生之妻杨晓燕在中国建设银行烟台娄子山分理处的存款20000元，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐功生之妻杨晓燕在中国建设银行烟台娄子山分理处的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 王天池
审判员 杨东学
二〇一四年七月十六日
书记员 修 惠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第758号
申请执行人中国农业银行桓台支行。
被执行人淄博早春集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行桓台支行与被执行人淄博早春集团股份有限公司借款纠纷一案中，查明被执行人淄博早春集团股份有限公司无财产可供执行。申请执行人中国农业银行桓台支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国农业银行桓台支行申请执行标的54755.28元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2006）桓民初字第779民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行桓台支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01661号
原告陈某某，女，1967年12月31日出生，汉族。
被告张某甲，男，1967年7月19日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，同年9月14日登记结婚，2007年10月12日生育一子名张某乙。由于原、被告相识不久就结婚，没有了解到被告的为人处事及个性，婚后逐渐发现被告经常酗酒，酒后经常打骂原告及他人，经常不由自主地狂言乱语，且屡教不改。被告不务正业，在外或在当地打工做一天耍几天，原告一个人带三个小孩（原告系再婚，带有一儿一女到被告家），孩子要读书、生活，但被告不顾家，有时家里有点钱，倒拿钱去外面花完再回家的事时有发生。双方自2013年10月开始分居，为方便孩子上学，原告在复兴镇租了一间老房子居住。现双方感情破裂，无和好可能，原告为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，同年9月14日登记结婚，婚后女到男方家生活，于2007年10月12日生育一子名张某乙。原、被告均系再婚，原告再婚前有两个小孩，儿子陶某甲现已独立生活，女儿陶某乙现跟随原、被告一起生活。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的身份证、结婚证、户口证明、复兴镇凤凰村村委和复兴镇人民政府出具的证明，原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，然后登记结婚，双方结婚多年，共同生育了小孩，应建立了较深的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情破裂。原、被告经历结婚、生子，共同生活多年，应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，双方应多站在对方的立场思考问题，互相包容理解，努力改善夫妻关系。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 李娇娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03540号
上诉人（原审原告）罗绍华。
委托代理人周隆智，重庆市九龙坡区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆九龙坡区谢家湾正街23号，组织机构代码20310940－1。
法定代表人陈有胜，厂长。
委托代理人陶建华，男，汉族，1957年12月21日生。
委托代理人徐元富，男，1960年1月28日生。
上诉人罗绍华与被上诉人重庆建锋摩托车配件总厂（以下简称建锋摩托车厂）工伤保险待遇纠纷一案，上诉人罗绍华不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第03746号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：罗绍华于1980年3月进入建锋摩托车厂工作，任喷漆工。双方劳动关系存续期间，建锋摩托车厂已为罗绍华购买工伤保险。2012年2月29日罗绍华在工作中受伤，2012年6月12日，重庆市九龙坡人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2012）90号《工伤认定决定书》，认定罗绍华右踝开放型骨折属于工伤。2012年8月27日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。另查明，2012年7月，罗绍华已办理退休。
一审庭审中，罗绍华、建锋摩托车厂双方确认以下事实：罗绍华受伤前12个月的月均工资为2002元；罗绍华因工伤产生的交通费100元；罗绍华工伤住院期间护理费为800元；在罗绍华应享受的工伤保险待遇中扣除建锋摩托车厂已经支付的5268.6元。
2012年11月2日，罗绍华向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人重庆建锋摩托车配件总厂支付罗绍华工伤保险待遇。该委于2012年12月28日出具了超时未审结案件证明书，罗绍华遂诉至法院。
罗绍华在一审中诉称，其于1980年3月进入建锋摩托车厂工作，任喷漆工。2012年2月29日罗绍华在工作中受伤，后经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定罗绍华属于工伤。2012年8月27日，经罗绍华申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会出具工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定结论为：伤残捌级，一般医疗依赖，无护理依赖。为维护合法权益，现罗绍华起诉至法院，请求：1、解除罗绍华与建锋摩托车厂之间的劳动关系；2、建锋摩托车厂支付罗绍华一次性伤残补助金22022元、一次性工伤医疗补助金20022元、一次性伤残就业补助金40042元、停工留薪期工资12012元（计算6个月本人工资）、住院伙食补助费320元、护理费800元、交通费100元。一审审理过程中，罗绍华自愿撤回要求建锋摩托车厂支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。
建锋摩托车厂在一审中辩称，认可罗绍华的受工伤的事实及伤残等级，但称罗绍华已于2012年7月办理退休，双方劳动关系于当时已经解除；罗绍华享受的停工留薪期应按5个月计算。综上，要求法院依法判决。
一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于罗绍华要求解除双方劳动关系的主张，法院认为，因罗绍华已于2012年7月办理退休，罗绍华与建锋摩托车厂之间的劳动关系已经于当月解除，故罗绍华的请求缺乏事实依据，不能成立。罗绍华在工作中受伤，经认定属于工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。鉴于建锋摩托车厂已为罗绍华参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，罗绍华主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金予以支付，故对上述工伤待遇项目本案不予处理。据此，对罗绍华的工伤保险待遇请求，法院依法作如下认定：
1、停工留薪期工资。结合罗绍华受伤部位、治疗情况，以及罗绍华2012年2月29日受伤，2012年7月原、建锋摩托车厂间劳动关系解除的事实，鉴于建锋摩托车厂认可罗绍华的停工留薪期为5个月，对该意见法院予以尊重、确认。建锋摩托车厂应当支付罗绍华停工留薪期工资10010元（2002元×5个月）；2、建锋摩托车厂应当支付罗绍华住院期间护理费800元；3、建锋摩托车厂应当支付罗绍华交通费100元。以上费用合计10910元，扣除建锋摩托车厂在罗绍华受伤后已经支付的5268.6元，建锋摩托车厂还应支付罗绍华5641.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、重庆建锋摩托车配件总厂于本判决生效之日起十日内支付罗绍华停工留薪期工资、护理费、交通费共计5641.4元；二、驳回罗绍华的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人罗绍华不服一审判决，向本院上诉称：建锋摩托车厂从2009年起就没有再给我缴纳工伤保险，因此由工伤保险基金支付的部分应当由被上诉人承担。
被上诉人建锋摩托车厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审另查明：一审庭审过程中，罗绍华自己陈述，建锋摩托车厂给其缴纳了工伤保险。二审中，罗绍华认为单位未及时足额给其缴纳工伤保险，并申请法院进行调查。根据被上诉人罗绍华的申请，我院到重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局进行了调查，证实建锋摩托车厂于2009年2月23日办理了罗绍华工伤保险停保业务。本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，关于罗绍华要求解除双方劳动关系的主张，因罗绍华已于2012年7月办理退休，罗绍华与建锋摩托车厂之间的劳动关系已经于当月解除，故罗绍华的请求缺乏事实依据，不能成立。关于工伤保险待遇问题，根据《工伤保险条例》的相关规定，单位未给职工缴纳工伤保险，应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇应由单位支付。本案中，根据二审查明的新事实，被上诉人建锋摩托车厂于2009年2月23日即办理了罗绍华工伤保险停保业务，因此，罗绍华的工伤保险待遇应均由单位支付。双方当事人对一审判决应由单位支付的工伤保险待遇部分均无异议，本院对一审判决应由单位支付的工伤保险待遇金额予以确认。由于双方对罗绍华的伤残等级及工资标准均无异议。因此，还应由单位支付的工伤保险待遇为：
1、住院伙食补助费。一审中，双方认可罗绍华住院24天，并认可罗绍华的伙食补助费为24×8=192元，对此法院予以确认。上诉人应支付被上诉人罗绍华伙食补助费192元。
2、一次性伤残补助金。罗绍华的伤残等级为8级，双方一致确认其本人工资为2002元，因此罗绍华应享受的一次性伤残补助金为2002×11=22022元。
3、一次性工伤医疗补助金。罗绍华的退休时间为2012年7月，故其应享受的一次性工伤医疗补助金应为3337×6=20022元。
综上，基于二审查明的新事实，对一审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：
一、维持（2013）九法民初字第03746号民事判决第一项。
二、撤销（2013）九法民初字第03746号民事判决第二项。
三、重庆建锋摩托车配件总厂于本判决生效之日起十日内支付罗绍华住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费共计47877.4元。
四、驳回上诉人罗绍华的其他上诉请求。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾 燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1351号
罪犯高海军，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
黄骅市人民法院于2010年9月13日作出（2010）黄刑初字第234号刑事判决，以被告人高海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年2月9日至2020年2月8日），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高海军服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来共获表扬奖励7次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯高海军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年8月28日，2012年1月16日、6月18日、10月30日，2013年1月31日、5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励7次；2014年4月20日获考核记功奖励1次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张弓、刘建勇的证明材料，罪犯证明人白洋、郭春金的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯高海军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高海军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文秀
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第18号
申请执行人安明华，女，汉族。
被执行人李京花，男，汉族。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款20000元，案件受理费300元，合计20300元。
本案在执行过程中，因被执行人除工资外无其他财产可供执行，其工资账户已被法院冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨友商初字第72号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一四年三月六日
书记员 王剑锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00042号
原告：李健，男，汉族，1957年1月2日出生，住安徽省南京市六合区。
委托代理人：李世成。
被告：张志强，男，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：俞家银，男，汉族，1962年1月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王广其，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李健与被告张志强、俞家银、王广其买卖合同纠纷一案中，原告李健于2014年3月12日以与被告张志强、俞家银、王广其庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告李健承担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年三月十二日
代理书记员 邵青青
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第405号
罪犯巴德玛拉，男，1980年7月5日出生，蒙古族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2008年12月26日作出了（2008）和刑初字第1号刑事判决，以被告人巴德玛拉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2011年3月、2012年9月、2014年5月经本院减刑二年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴德玛拉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯巴德玛拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月被评为改造积极分子1次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年4月获表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴德玛拉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴德玛拉减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月9日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2707号
原告杨某，女，回族，1994年1月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人梁国民，贺兰县法律援助中心指派律师。
被告马某某，男，回族，1989年12月3日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，原告起诉后，因被告无法联系不能到庭参加诉讼，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯智勇
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闻刑初字第209号
公诉机关闻喜县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1981年2月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局列为网上刑拘在逃人员，同年8月14日到闻喜县公安局投案自首，同日被取保候审，2014年12月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日11时许，被告人梁某甲与同案犯梁某乙（已判刑）、董某某（刑拘在逃）三人驾驶车牌为晋MW98**的奇瑞牌QQ轿车从闻喜前往垣曲谈镁粉生意，16时许，三人驾车从垣曲返回闻喜，途经石门乡白家滩村，发现被害人张某某家无院墙，且家中无人，三人便商议实施盗窃，由同案犯梁某乙使用院内竹筐里的一把板斧将张某某家卧室门撬开，几人进入房间后，分别寻找目标，梁某乙又使用板斧将卧室内一木箱撬开，盗走箱内首饰盒里的金戒指一枚、金耳钉一对，后将板斧放回原处，三人驾车逃离现场。三人返回到闻喜县城西湖边后，梁某乙将所盗的金戒指和金耳钉以1250元的价格卖给一中年妇女（身份不详），被告人梁某甲分得赃款200元。经闻喜县价格认证中心鉴定，被盗金戒指和金耳钉共6.55克，价值2050.15元。案发后，被告人梁某甲亲属代为退赔赃款4000元，已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人张某某的报案材料及陈述，闻喜县宝盛金店销货凭证，现场勘验检查工作记录、现场照片，闻喜县价格认证中心价格鉴定书，证人康某某、吴某某、梁某丙、张某某、梁某丁、廉某某的证言，辨认笔录，闻喜县公安局扣押笔录及清单，发还财物清单、收条，同案犯梁某乙的供述及刑事判决书，闻喜县公安局情况说明，被告人梁某甲的供述等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，伙同他人采取撬门入户的手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于犯罪金额的认定问题，经查，被害人张某某报案称丢失金项链、金戒指、金耳钉及现金2000元，并提供了购物发票予以证实，但被告人梁某甲、同案犯梁某乙均供认其盗窃物品为金戒指和金耳钉，被害人所述被盗价值现有证据难以认定，故对公诉机关指控盗窃数额为2050.15元，本院予以支持。鉴于被告人梁某甲在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属投案自首，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、违法所得200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓芳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭 杰
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第151号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人段某某，男，1970年12月27日出生，小学文化，汉族，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经贵州省榕江县森林公安局决定，于2015年6月9日被取保候审。
被告人潘某某，男，1978年9月8日出生，壮族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经榕江县森林公安局决定，于2015年6月9日被取保候审。
被告人罗某某，男，1971年10月18日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经贵州省榕江县森林公安局决定，于2015年6月9日被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人段某某、潘某某、罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨乐成、田百灵出庭支持公诉，被告人段某某、潘某某、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日，被告人段某某邀约被告人潘某某、罗某某一起到榕江县朗洞镇岑向村“八九溪”天然林内盗割楠木蔸出售。当天中午三被告人在“八九溪”寻找到两株楠木树，对这两株楠木树的根茎部位进行采割时，被岑向村村民发现，并被群众抓获。经鉴定，三被告人割的系闽楠，属于国家二级保护植物，活立木蓄积0.5127立方米。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
经审理查明：被告人段某某得知有外地人到榕江朗洞来收购楠木蔸块，并向他人打听到朗洞镇岑向村的“八九溪”（地名）天然林内有楠木树，就产生了采割楠木蔸块出售的想法。2015年1月12日段某某邀约本村的潘某某和罗某某，二被告人同意后，三被告人于2015年1月13日各自带手锯和斧头等工具，骑摩托车到定向寨子，将摩托车停放好后，三被告人步行到岑向村的“八九溪”天然林内，三被告人寻找得两株楠木树后，三人轮流使用手锯，柴刀等工具对两株楠木树的根茎部进行采割，割得楠木蔸块两块，在采割的过程中，被巡山的岑向村村民发现，并被群众当场抓获。
经榕江县林业调查规划设计队鉴定，被采割的两株楠木树系闽楠，属于国家二级保护植物，两株闽楠活立木蓄积为0.5127立方米，第一株锯迹块规格为：宽18.1cm×高16.5cm×厚5cm，第二株锯迹块规格为：宽20.1cm×高18.3cm×厚5cm。
上述事实，三被告人在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、立案决定书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、被告人供述及辩解；4、证人证言；5、扣押物品清单；6、鉴定意见书；7、作案工具；8、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、潘某某、罗某某违反森林法规，非法毁坏国家重点保护植物闽楠两株，折合活立木蓄积0.5127立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人段某某、潘某某、罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本次共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主、从犯，但是被告人段某某的作用相对较大。三被告人归案后，都能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对三被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具手锯三个、斧头三把、柴刀二把、LED充电电筒三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 彭家云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴雄辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第266号
申请执行人韦书洒。
申请执行人韦兰兰。
被执行人来宾市鑫港实业有限公司。
申请执行人韦书洒、韦兰依据（2013）兴民初字第2777号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请执行来宾市鑫港实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：28184元，本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月10日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人来宾市鑫港实业有限公司于2014年4月11日自动履行执行款28184元，本院于同月17日支付给申请人韦书洒、韦兰兰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2777号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年四月二十九日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2239号
申请执行人：陈继委，男，1973年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：冯诗存，男，1978年6月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：金招坤，男，1977年7月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00976号民事判决书，于2016年05月12日立案执行申请执行人陈继委与被执行人冯诗存、金招坤民间借贷纠纷一案。同日向被执行人冯诗存、金招坤发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款200000元及利息；二、被执行人金招坤对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费2098元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯诗存、金招坤的财产情况，发现被执行人冯诗存、金招坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人冯诗存、金招坤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人冯诗存、金招坤有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2239号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年十月十四日
书记员 谢智慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5000号
申请执行人梁银存。
被执行人南通市凯越服饰有限公司，住所地如皋市江安镇开发区。
法定代表人环留兵。
关于梁银存与南通市凯越服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，本院于2013年10月30日立案执行，申请执行标的为36000元及利息，执行费455元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，我院依法查询被执行人无可供执行银行存款，申请人表示被执行人南通市凯越服饰有限公司已停止营业，无厂房和机械设备可供执行，法定代表人长期不在家，无其他可供执行财产线索，同意程序终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月十日
书记员 纪福华
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督234号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：王许辉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月20日，申请人和被申请人王许辉（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017092010193018140000000000600017667075的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额200元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年3月18日，还款日为每月18日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款实际日利率为0.05％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月20日，申请人向被申请人发放贷款200元。截止2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金135.21元、利息5.14元、罚息5.05元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为9.90元，合计145.11元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计145.11元（自2018年3月28日起的逾期利息以135.21元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
王许辉自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计145.11元（自2018年3月28日起的逾期利息以135.21元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由王许辉承担。
王许辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年四月八日
法官助理 ？ 韦
书 记 员 黄惠瑾
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3192号
原告郑伯霖，男，1945年8月6日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
原告林文，女，1946年3月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
原告郑文君，女，1973年2月11日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
上列原告共同委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。
被告福建博美诗邦地产有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
委托代理人谢敏，福建博世律师事务所律师。
原告郑伯霖、林文、郑文君与被告福建博美诗邦地产有限公司（以下简称博美诗邦地产公司）商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘妙香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人黄昊和被告的委托代理人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伯霖、林文、郑文君诉称，2009年6月3日，原告与被告博美诗邦地产公司订立一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元商品房，根据该合同第十四条关于产权登记的约定，被告应当在上述商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按原告已付房价款的每逾期一日0.01%向原告支付违约金。该合同签订后，原告向被告支付了约定的全部购房款732496元，被告于2010年9月将上述商品房交付原告使用，但被告未依约办理房屋权属登记（包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记）需由被告提供的资料报产权登记机关备案。截止至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用证，被告的行为构成违约。现为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1、被告立即完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证；2、被告自2012年10月14日起至被告通知原告办理房屋国有土地使用证之日止，按原告已付房价款每日0.01%的标准，向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金。
被告博美诗邦地产公司辩称，一、被告关于办理产权的合同义务已经全面履行完毕，不存在违约情形，原告要求被告承担违约责任没有依据。二、原告要求被告承担违约金的主张已超过了两年诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据。三、原告并未因逾期办证产生不利影响和损失，被告无须承担赔偿责任。四、即使被告违约，也仅承担部分合同约定的违约金。
经审理查明，2009年6月3日，原告郑伯霖、林文、郑文君（买受人）与被告博美诗邦地产公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告将经福州市房地产管理局批准预售的坐落于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼6层xxx单元商品房预售给原告；该商品房建筑面积为87.24平方米，总价款为732496元；被告应当在2010年9月30日前履行交房义务。该合同第十四条（“关于产权登记的约定”）约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。原告依约向被告支付了全部购房款732496元，被告亦于2010年9月30日前向原告交付了房产，但被告却迟延至2012年2月28日才办妥福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋产权初始登记手续，且福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼房屋至今还不具备办理国有土地使用证的条件，从而引起纠纷，原告遂于2014年10月14日向本院提起诉讼。
诉讼中，原被告均确认合同约定的逾期办证违约金的计算标准为每日万分之一。
本院认为，本案原被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起9０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，协助商品房购买人办理房屋所有权及土地使用权登记，是开发商的法定义务，因此，应当认定本案《商品房买卖合同》第十四条（“关于产权登记的约定”）中约定的“房屋权属证书”包括房屋所有权证和土地使用权证。原告已接收了讼争屋即福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼6层xxx单元房，但被告迟延至2012年2月28日才完成讼争屋所在楼房的产权初始登记，且至今未完备办理讼争屋土地使用权登记所需相关手续，致使原告无法办理土地使用权登记，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告协助其办理讼争屋国有土地使用证，并按其已付房价款732496元的每日万分之一的标准支付自2012年10月14日起至被告通知其办理房屋国有土地使用证之日止的违约金，符合合同的约定和法律规定，且未超过诉讼时效，本院予以支持。诉讼中，被告提出其已经全面履行合同义务，不存在违约情形以及原告违约金诉讼请求已超过诉讼时效等答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告福建博美诗邦地产有限公司应于本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼6层xxx单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用证。
二、被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告郑伯霖、林文、郑文君支付自2012年10月14日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第2#楼6层xxx单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金（违约金按原告已付购房款732496元的每日万分之一的标准计算，其中：2012年10月14日起至本判决生效之日止的违约金，被告应在本判决生效之日起十日内支付；本判决生效第二日起至被告通知原告办理上述房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的违约金，由被告每月支付一次，在每月月底支付）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取568元，由被告福建博美诗邦地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘妙香
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雨桐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更1号
罪犯代友东，现在湖南省怀化监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于2011年3月17日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，以被告人代友东犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元。被告人代友东不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2011年8月17日作出（2011）粤高法刑二终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月24日、2014年10月8日，经本院两次裁定，共减刑二年，减刑后的刑期至2017年9月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月20日进行了公开开庭审理。执�机关代表邹轼、湖南省怀化市人民检察院检察员朱文联出庭履行职务。罪犯代友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯代友东在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯代友东确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯代友东提请假释意见。
经审理查明，罪犯代友东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分79.7分。原减刑交2000元，本次减刑缴纳罚金4000元。该犯系病犯。陕西省西乡县司法局评估意见为适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、�区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯代友东在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，且该犯系病犯，并能履行部分罚金，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯代友东予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第793号
申请人：梁XX，女，1977年1月24日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：安成泽，男，1962年10月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年7月31日，申请人梁XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告柳XX诉被告梁XX离婚一案，于2011年1月26日作出的2010C段第21057号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2010C段第21057号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2010C段第21057号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡慧伶
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1112号
申请人徐某会，女，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县牛场坝乡。
被申请人彭某，男，汉族，贵州瓮安人，住址同原告。
申请人徐某会与被申请人彭某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，申请人与被申请人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人在办理结婚登记时，故意隐瞒双方系表兄妹关系，因是三代以内旁系血亲结婚，属于无效婚姻，请求依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人辩称：我们的确是表兄妹关系，但现在双方已结婚5年多了，且有一个小孩，申请人没有在两年内申请宣告婚姻无效，现在就不能再申请了。
申请人向法院提交如下证据：
一、珠藏镇鹤亭村委会出具的证明两份，证明原告父亲与被告母亲系同胞兄妹关系；
二、结婚证复印件一份，证明申请人与被申请人结婚登记时间；
三、户口簿一份，证明原告父亲与申请人徐某会父女关系。
被申请人对申请人提供的三份证据真实性均无异议。
被申请人向法院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明双方已结婚5年多；
二、户口册复印件一份，证明双方子女情况。
申请人对被申请人提供的二份证据均无异议。
申请人与被申请人提供的证据因对方无异议，且与本案有关联，本院予以认定，可以作为定案依据。
经审理查明：申请人与被申请人系姑表兄妹，2009年1月，申请人与被申请人隐瞒姑表兄妹关系登记结婚。2009年10月8日双方生育一子，取名彭某某。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提供证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。
本院认为：申请人与被申请人系嫡亲的表兄妹，属三代以内旁系血亲。两人的结婚登记行为，已违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。被申请人辩称婚后两年内不申请宣告婚姻无效就不能再申请了，于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
申请人徐某会与被申请人彭某的婚姻无效。
案件受理费减半收取100元，由申请人徐某会承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡 端
二〇一四年五月十五日
书记员 余志强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2579-1号
原告马寿林，男，汉族，1962年6月12日出生，现住温宿县。
被告阿克苏市农家盼农资有限责任公司。
法定代表人：张朝英，系该公司董事长。
住址：阿克苏市农哈哈12-14号。
被告新疆绿亿种业有限公司。
法定代表人：谢琳，系该公司总经理。
住址：新疆库尔勒市英下路友好农资市场5-108号。
被告安徽绿亿种业有限公司。
法定代表人：张保刚，系该公司总经理。
住址：安徽合肥市高新区天元路5号科苑大楼5楼2068室。
本院受理原告马寿林诉被告新疆阿克苏市农家盼农资有限责任公司、新疆绿亿种业有限公司、安徽绿亿种业有限公司产品责任纠纷一案中，被告新疆绿亿种业有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为公司登记所在地主要经营场所所在地均在尉犁县，按照原告就被告的管辖原则，本案应由尉犁县人民法院管辖，故请该案移送尉犁县人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告新疆绿亿种业有限公司的公司住址虽然在尉犁县，但原告现起诉了三个被告，其中被告阿克苏地区农家盼农资有限责任公司的公司住所地在阿克苏市农哈哈12-14号，属阿克苏市行政管辖范围之内，且原告马寿林已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案享有管辖权，被告新疆绿亿种业有限公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆绿亿种业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月三日
书记员 王亚
台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第275号
原告：胡小梅，女，1983年2月11日出生。
被告：梁杰明，男，1977年9月26日出生。
原告胡小梅诉被告梁杰明离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小梅到庭参加了诉讼，被告梁杰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小梅诉称：我与被告经人介绍相识，2008年5月5日在恩平市民政局登记结婚，2008年8月8日生育儿子梁梓豪。夫妻共同财产有坐落于台山市台城桂水路龙山花园二期5号楼101房房屋（该房屋价值293011元，尚欠台山市农村信用合作联社台城信用社的购房按揭款20万元）。婚后的夫妻感情较好，由于近年来双方经常因一些家庭琐事而发生争吵，从此被告对我及家庭不理不问、漠不关心，导致夫妻感情破裂。为此，特诉请法院判令我与被告离婚；婚生儿子梁梓豪由我抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子年满18周岁止；夫妻共同财产坐落于台山市台城桂水路龙山花园二期5号楼101房归原告所有，该房屋欠银行的按揭款由原告负责清还，属被告所有的份额可抵偿儿子的抚养费；受理费由原、被告共同承担。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：结婚证、户口本、出生医学证明、个人购房按揭货款合同及银行账户明细查询表。
被告梁杰明在法定期限内未作出答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年3月间经人介绍相识，2008年5月5日在恩平市民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年8月8日生育儿子梁梓豪，婚后购置有夫妻共同财产坐落于台山市台城桂水路龙山花园二期5号楼101房（该房屋购买时价格293011元，在台山市农村信用合作联社台城信用社办理了按揭贷款手续，借款期限为2010年12月8日至2030年12月8日）。原告认为双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，且被告对其及家庭缺少关怀，导致夫妻感情破裂。遂以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生儿子梁梓豪由其抚养，被告每月支付1000元抚养费直至儿子年满18周岁止；夫妻共同财产坐落于台山市台城桂水路龙山花园二期5号楼101房归原告所有，该房屋欠银行的按揭款由原告负责清还，属被告所有的份额可抵偿儿子的抚养费；受理费由原、被告共同承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告与被告结婚已有多年，且生育儿子一名，婚姻基础较好，其家庭生活本应和谐、幸福。双方在共同生活期间，由于夫妻间缺乏沟通与理解，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚存，并没有因此完全破裂，还有和好的可能。希望夫妻双方摒弃前嫌，加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互相谅解，以诚相待，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是能够重归于好的，建立幸福美满的婚姻关系是完全可以实现的。至于原告认为夫妻感情已破裂的主张，但其没有提供相关的证据加以证明，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告胡小梅与被告梁杰明离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 叶合灼
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄洪科
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4425号
罪犯徐竹坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）烟刑二初字第3号刑事判决，以被告人徐竹坤犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，刑期自2007年7月29日起至2019年7月28日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年4月记功一次，2013年11月表扬一次，2013年11月嘉奖二次，全额缴纳罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯徐竹坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐竹坤准予减刑一年十一个月，其刑期变更为自2007年7月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民三初字第368号
原告蔡林锋，男，汉族，住信宜市。
被告邱飞传，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告蔡林锋诉被告邱飞传民间借贷纠纷一案中，于2014年11月6日受理后，原告蔡林锋于2014年11月12日以已与被告邱飞传的妻子欧雪莹就还款计划达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡林锋撤回起诉。
案件受理费156元，原告蔡林锋自愿负担。
审判员 黎巧聪
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁婉玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1926-1号
申请执行人刘焱。
被执行人陈华洪。
申请执行人刘焱与被执行人陈华洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）湖民初字第1846号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权2830元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2015）湖民初字第1846号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1373号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。
法定代表人：钟坤泉。
委托代理人：许浩昶。
被告：蒋祖桥，
本院在审理原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告蒋祖桥定作合同纠纷一案中，原告以被告已支付全部欠款为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行对权利的自主处分，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市钟大建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5809元减半收取2904.50元，由原告负担。
审 判 员 朱士益
二〇一五年一月四日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2704号
原告：杨淑云。
委托代理人赵义厚，常德市法学会法律工作者，代理权限系特别授权，
被告：王启真。
委托代理人杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限系一般授权。
原告杨淑云与被告王启真变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨淑云及委托代理人赵义厚，被告王启真的委托代理人杨尚荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑云请求判令：原、被告婚生子杨致远由原告抚养，变更为由被告王启真抚养。
被告王启真答辩要点：原告在诉状中称的事实与客观事实不符，变更抚养关系并非杨致远本人真实意思，原、被告系协议离婚，协议时双方就子女的抚养、财产的分割已经达成协议，如法院将杨致远抚养权判归被告，要求原告杨淑云支付婚生子抚养费4000元，婚生子在什么地方读书、生活完全由被告做主，原告不得干涉，女方行使探视权不得干扰孩子的生活、学习，也不得以行使探视权为由干扰被告的生活。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告杨淑云与被告王启真原系夫妻关系，原、被告婚生子杨致远出生于2002年10月5日，2011年8月8日原、被告协议离婚，协议约定“婚生子杨致远随女方生活，女方对婚生子行使监护权……”，因原告无业现上海诚笃财物咨询有限公司聘请原告入职，婚生子杨致远自愿选择随被告王启真生活，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告离婚后，双方虽协议婚生子杨致远由原告直接抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，夫妻双方离婚后，10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应准许变更抚养权。原、被告离婚时虽确定婚生子杨致远由原告抚养，现婚生子现已年超10周岁，明确表示愿意跟随被告王启真生活，被告又有抚养能力，因此，原告诉请变更婚生子杨致远抚养权，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于抚养费结合本地经济水平及原告杨淑云经济状况，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
原告杨淑云与被告王启真婚生子杨致远由被告王启真抚养，原告杨淑云每月负担抚养费1000元至其十八周岁止。
本案案件受理费100元，由被告王启真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。