wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2009)费执字第1155号申请执行人陈庆友，男，汉族，居民。被执行人王新伦，男，汉族，居民。申请执行人陈庆友与被执行人王新伦民间借贷纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1009号民事判决书所确定的义务由被执行人王新伦应给付申请执行人案款X7000及利息；案件受理费X90元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王新伦暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结申请执行陈庆友依据本院作出的（2009）费民初字第1009号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请人陈庆友发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1009号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘怀进审判员  段文杰审判员  戴德祥二〇一六年九月八日书记员  姬升丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晏建文，男，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞理文造纸厂有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。
法定代表人：李文斌，首席执行官。
委托代理人：吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
再审申请人晏建文与被申请人东莞理文造纸厂有限公司（以下简称理文公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晏建文申请再审称：2014年6月25日事故发生时晏建文无违规操作的行为，理文公司解除劳动合同没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应向晏建文支付双倍赔偿金。一、二审法院对部分事实的认定存在错误：1、晏建文在《员工违纪记录表》上的签名只是对自己填写内容的确认�并非对审查结果记载事项的确认，签名时审查结果栏是空白的；2、工会未作调查即对理文公司处罚晏建文的意见进行复函过于草率，且理文公司不一定存在工会；3、事故并未给理文公司造成2000元以上的直接损失，损坏两颗螺杆的价值不足百元；4、发生事故主要是因为理文公司节约成本盲目裁员，人员严重缺岗所致，晏建文并不存在违规操作；5、理文公司没有足额支付晏建文加班费，晏建文每天多上半小时班，从未算过加班费；6、理文公司依据《员工手册》“员工因素造成公司损失人民币2000元以上，予以即时解除劳动合同”解除劳动合同，但此规定不能单独适用，应考虑造成损失结果的原因是否是员工违纪违法，不认可《员工手册》的真实性及合法性。综上，晏建文请求依法予以再审。
理文公司答辩称：因晏建文严重违纪行为导致事故发生，造成1号�卷机损坏且停机不能使用的严重后果，给理文公司造成直接经济损失人民币3558.01元。晏建文的违纪行为符合双方劳动合同有关单位可以单方解除劳动合同并不给予经济补偿金约定的情形以及《员工手册》相关处罚条件，而且，理文公司对晏建文的处罚程序合法，已征得工会同意。理文公司解除与晏建文的劳动合同是合法解除，无须支付赔偿金。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据晏建文的再审申请以及理文公司的答辩意见，本案的争议焦点是理文公司是否属违法解除与晏建文的劳动合同。
按照晏建文撰写的事件经过，因其工作急躁导致复卷机退纸减速箱基脚螺杆断裂，造成1号复卷机损坏且停机不能使用，上述事实有晏建文签名的《员工违纪记录表》、《事故报告》、《1#复卷机离合器损坏经过》、照片等证据予以证实，一、二审法院予以认定正确。关于事故造成的经济损失，零件损坏的更换费用、维修支出的人工和成本费均应计算在内，二审认定经济损失为抢修人工费2958.01元及灌浆水泥600元亦无不当。理文公司作为处罚依据的《员工手册》有员工代表的签名确认，其制定程序、内容合法，并已培训公示，理文公司与晏建文的《劳动合同书》中也约定《员工手册》作为劳动纪律或合同附件，晏建文应当遵守。理文公司依照《员工手册》认定晏建文的行为属违纪行为，且根据《员工手册》的相关规定解除与晏建文之间的劳动合同，理据充分，并征得工会同意，程序合法。晏建文主张《员工手册》无效没有相关证据证实，故晏建文主张理文公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金于法无据，一、二审法院不予支持正确。
至于加班工资的问题。晏建文主张每天多工作半小时，但并未就加�时间、加班费的计算基数、计算方式等提供有效证据予以证明，亦不能证明理文公司掌握相关证据却不提供。因此，一、二审法院视为晏建文的全部收入对应其全部的工作时间，并无不当。晏建文主张理文公司应向其支付加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，晏建文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回晏建文的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 潘丽君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀调确字第23号
申请人游晓丽，女，1986年11月22日生，汉族，住长汀县。
申请人陈秀华，女，1967年9月19日生，汉族，住长汀县。
委托代理人黄基金，男，1966年5月25日生，汉族，住长汀县。
本院于2015年8月31日受理了申请人游晓丽与申请人陈秀华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人游晓丽与申请人陈秀华机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、游晓丽一次性赔偿陈秀华人民币26109.61元（其中医疗费9153.73元，住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费等计7469.28元，出院后的误工费7986.60元，后续治疗费1000.00元、营养费500.00元）。
二、游晓丽驾驶的小车的损失费人民币1070.00元由游晓丽承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后陈秀华自愿放弃向游晓丽主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 谢 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第803号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，39岁，住福建省漳浦县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人周某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月20日0时许，被告人周某某为满足虚荣心，伙同三名男子（身份不详，另案处理），身着武警制服，冒充现役武警至本市湖里区安兜社鑫龙网吧，检查顾客的身份证，并要求未带身份证的顾客在网吧内蹲在一边，回暂住处取身份证或将个人物品放在网管吧台上接受检查。后被告人周某某被出警到现场的民警抓获。民警于被告人周某某处提取军装一套，现已依法收缴。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、邱某某、薛某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、通话记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一五年八月四日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3564号
原告：卢健民，男，1975年1月25日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市，身份证号。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
被告：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
被告：俞家宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住东�市，身份证号。
被告：胡沙沙，女，1991年1月23日出生，汉族，住东阳市，身份证号。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中。
被告：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：杜国艳，经理。
被告：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。
法定代表人：俞为中，经理。
被告：清流县宏鑫矿业有限公司，住所地福建省清流县关雁塔小区3号楼4层。
法定代表人：葛锋。
被告：东阳市中晟新能源机械有限公司，住所地东阳市六石镇六石社区六石。
法定代表人：俞为中。
原告卢健民为与被告俞为中、杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，请求判令：1、被告俞为中立即归还原告借款1200万元及支付利息（利息从2015年1月11日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年3月18日利息为3420000元）；2、被告杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、原告对清流县宏鑫矿业有限公司71.6%的股权享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由九被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告俞为中、杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公�、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本院于2016年10月10日依法公开开庭审理，原告卢健民到庭参加诉讼，被告俞为中、杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，案外人许培宏因资金周转需要向案外人金广东借款1000万元，约定借款期限为一年，约定按月息3%计息。其中，金广东已于2014年7月30日通过银行汇款交付50万元、于8月5日汇款交付50万元、于8月6日汇款交付200万元、于8月8日通过银行汇款交付60万元，于8月6日通过樊红英账号向许培宏汇款交付200万元共计560万元。2014年8月6日，被告俞为中、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司出具担保合同一份，自愿为许培宏自2014年8月6日至2015年8月5日期间向金广东借款所产生的全部债务提供连带责任保证，并约定担保期限、担保范围等。款项出借后，许培宏归还了借款本金2万元，尚欠借款本金558万元。后被告俞为中向金广东借款，金广东于2014年11月4日通过徐美忠转账交付300万元、11月6日转账交付60万元、11月11日转账交付240万元、11月13日转账交付42万元，以上共计642万元。2014年11月10日，金广东与原告卢健民达成债权转让协议书一份，将上述共计1200万元债权转让给原告卢健民。2014年11月11日，被告俞为中向原告出具借款协议一份，承诺许培宏尚欠卢健民的558万元借款由其负责归还，其共计向卢健民借款1200万元，约定借款期限为12个月，自2014年11月11日至2015年11月10日，利息按月息2%按月付清。该笔借款由被告杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司提供担保，担保期限为借款到期之日起两年。2015年2月5日，被告俞家宁与原告签订股权质押协议一份，约定以其所有的在清流县宏鑫矿业有限公司的30%股权质押给原告，并办理了登记手续。同日，被告福建省永福化工有限公司与原告签订股权质押协议一份，约定以其所有的在清流县宏鑫矿业有限公司的41.6%股权质押给原告，并办理了登记手续。债权受让后，被告支付了48万元利息，后原告向被告催讨本金和剩余利息未果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞为中于本判决生效后十日内归还原告卢健民借款本金1200万元并支付利息（利息从2015年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告俞为中追偿。
三、原告卢健民对被告俞家宁持有的清流县宏鑫矿业有限公司的30%的股权在60万元范围内享有优�受偿权。
四、原告卢健民对被告福建省永福化工有限公司持有的清流县宏鑫矿业有限公司的41.6%的股权在83.2万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119320元，由被告俞为中负担，被告杜国艳、俞家宁、胡沙沙、浙江俞氏服饰有限公司、浙江月盈儿服饰有限公司、福建省永福化工有限公司、清流县宏鑫矿业有限公司、东阳市中晟新能源机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
�民陪审员李德喜
二〇一六年十月十日
代书 记员 蔡琪瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02513号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告胡地国，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告胡地国物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00092号
原告袁某。
被告李某甲。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，我院2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原告袁某与被告李某甲于2000年11月份经人介绍后相识，于2001年农历正月初八按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，结婚证号为：孝昌周结字第0051号。××××年××月××日和2005年9月28日生育一女李某乙、一子李某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵、打闹；同时被告对原告多次进行人身攻击和言语辱骂，有时实施家庭暴力，用言语威胁原告娘家亲人。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方自2011年4月分居至今，夫妻关系名存实亡。原告于2012年2月8日和2013年1月8日起诉离婚，因未达到法定的离婚条件而未果；其后，双方之间的感情并未得到修复，现夫妻感情完全破裂，原告为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生女李某丙跟随原告一同生活、夫妻共同财产存款8万元由被告将存折拿出来依法平分，共同承担原告做手术时借娘家4000元的共同债务。
原告袁某为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一、身份证复印件，拟用于证明原告的身份信息情况；
证据二、（2012）鄂孝昌民初字第00118号民事判决书复印件一份，拟用于证明原、被告之间的感情已属破裂；
证据三、（2013）鄂孝昌民初字第00092号民事判决书原件一份，拟用于证明原、被告之间的感情已属破裂；
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，故不同意离婚。同时，即使双方最终满足离婚的实质要件，女儿李某丙也年满十三周岁，她有权利选择跟谁一起生活。被告李某甲一直在外务工，工资全部交给原告掌管，故夫妻共同财产全部在原告手中掌控，而且这两年为找她我借款10000元，她哥哥借了我5000元。
被告李某甲未提交任何证据。经质证，被告李某甲对原告提交的证据一没有异议，对证据二和证据三的真实性均无异议，但对此两份证据的关联性存有异议，其认为此两份证据并不达到原告证明原、被告双方感情已属破裂的目的。
对双方均无异议的证据，本院予以认可，可以作为本案认定事实的依据。对于原告提供的证据二和证据三，本院认为它能证明双方感情出现裂痕的事实。
结合原提交的证据和原、被告在庭审过程中的相关陈述，本院查明以下事实：
原告袁某与被告李某甲于2000年11月份经人介绍后相识，于2001年农历正月初八按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，结婚证号为：孝昌周结字第0051号。××××年××月××日和2005年9月28日生育一女李某丙、一子李某。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵、打闹；双方自2011年腊月分居至今。因双方未能通过合适的途径沟通和交流，双方之间的误会和分歧日益扩大，原告于2012年2月8日和2013年1月8日起诉离婚，因未达到法定的离婚条件；均被本院驳回了其请求离婚的诉讼请求。其后，双方未能和好；原告袁某和被告李某甲均外出务工，被告李某甲将女儿李某丙和儿子李某乙委托其姐姐照看，并于2013年下半年回家照顾子女生活、学习至今。夫妻关系存续期间，没有添置共同财产。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。本案中，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚姻关系维系的基础是夫妻之间的深厚感情，男女自结合后，应相互关爱和呵护，从而建立深厚的感情，进而享受婚姻带来的乐趣和幸福。原、被告自2011年以来，多次为家庭琐事争吵、打闹，夫妻感情出现裂痕；两人理应相互沟通和交流，找出问题的症结，从而重修于好；但双方并未通过合适的方式来化解矛盾，进而致使双方之间的误会和分歧进一步加深。原告袁某分别于2012年2月8日和2013年1月8日起诉离婚，因未达到法定的离婚要件而被本院依法驳回；被告未能在此缓冲期间通过合适的方式化解双方之间的矛盾、修复双方之间的感情裂痕，致使双方的夫妻感情进一步恶化。双方分居已满两年，两人夫妻感情已属破裂，满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚实质要件；故对于原告袁某请求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。我国法律亦规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部；不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式和时间可由当事人自行协定。同时，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本着法律照顾妇女和儿童利益的立法宗旨以及考虑孩子的健康成长的需要，结合子女的年龄和心理身体发育成熟程度情况以及维系父母和子女之间的感情需要，原、被告双方各自抚养一个孩子并独立承担各自抚养孩子的抚养费用的抚养方式较为适宜。婚生女李某丙已年满十周岁，对自己跟随父或者母生活有一定的选择自由，本院亦征求了其个人意向。但考虑女儿李某丙已届十三周岁，正处于或者将要处于青春期；跟随母亲生活，母亲能为女儿提供相应教育和指导，女儿跟随母亲生活，对女儿成长有利，故对于原告袁某要求抚养女儿李某丙的诉讼请求，本院予以支持。双方在庭审中提到的夫妻存款及借款均为得到对方认可，因双方均未能提交有效的证据证明双方存在夫妻共同财产和夫妻共同债务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告袁某请求平分夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧过大，致使本案调解不能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某与被告李某甲的婚姻关系。
二、婚生女李某丙由原告袁某抚养、婚生子李某由被告李某甲抚养；抚养费由各自负担，直至子女分别年满十八周岁为止。
三、双方有探望对方抚养子女的权利，双方均有协助对方探望的义务；行使探望权利的方式和时间可由双方自行协定。
四、驳回原告袁某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 凯
福建省云霄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第573号
附带民事诉讼原告人周某化，男，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。系本案被害人。
被告人周某元，男，1974年5月28日出生，汉族，文盲，农民，福建省云霄县人。
被告人周坤某，男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
本院在审理附带民事诉讼原告人周某化与被告人周某元、周坤某故意伤害附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人周某化于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条、第一百条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某化撤回起诉。
审 判 长 方跃成
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 李文辉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国民事诉讼法法
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第八十四条人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人（公民、法人和其他组织）、已死亡被害人的近亲属、无行为能力或者限制行为能力被害人的法定代理人，有权提起附带民事诉讼。
有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。
第一百条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法外，还应当适用民法通则、民事诉讼法有关规定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2643号
罪犯张文博，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月31日作出（2007）南刑初字第371号刑事判决，以被告人张文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文博减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2007年5月19日至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第137号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告李定奎，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告李定奎借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1209号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈增光，无业。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪先后于1987年、2010年1月26日分别被温州市中级人民法院、温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十二年、一年十个月，2011年8月11日刑满释放。因本案于2014年6月16日主动向公安机关投案并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，由温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1875号起诉书指控被告人陈增光犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼，后因将另行起诉向本院申请撤诉，本院予以准许并另行送达书面裁定书。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈增光及其辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日18时许，被告人陈增光在温州市瓯海区新桥街道12组团车棚内打麻将时与被害人郑某发生纠纷。次日16时许，被告人陈增光携带一把匕首来到该车棚内再次与被害人郑某发生冲突并扭打，后被劝开。尔后，被害人郑某拿了一张凳子，被告人陈增光手持匕首，双方对峙。被告人陈增光趁被害人郑某放下凳子之际，用匕首将被害人郑某刺伤并逃离现场。经鉴定，被害人郑某被他人用刀捅伤胸腹部致：1、肢体多处创口，累计长度达18.1cm；2、双侧少量胸腔积液；3、横结肠全层破裂并行横结肠部分切除术。其中以横结肠全层破裂并行手术治疗伤势为重，已达到重伤二级。
2014年6月16日，被告人陈增光主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈增光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人刘某、谢某、周某甲、周某乙、林某的证言，归案情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪前科材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈增光持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈增光在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人陈增光案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈增光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 何积宵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3309号
原告：刘玉玲，女，1966年12月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。系刘士华妻子。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告：刘源源，男，1998年3月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。系刘士华长子。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告：刘文静，女，1991年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。系刘士华长女。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告：刘文凤，女，1991年4月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。系刘士华次女。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告：刘万荣，男，1942年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。系刘士华父亲。
委托诉讼代理人：李静淑，河南心诚律师事务所律师。
被告：王占（战）峰，男，1968年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县，现在商丘市监狱服刑。
原告刘玉玲、刘源源、刘文静、刘文凤、刘万荣与被告王占（战）峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人李静淑，与被告王占峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲、刘源源、刘文静、刘文凤、刘万荣五人向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿五原告医疗费、护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计600000元，庭审中确定赔偿数额为731566.35元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，被告无证、醉酒驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，沿柘城县伯岗乡七里岗村公路由东向西行驶至李白敬村路段逆向行驶时，在路南与由西向东通行的刘士华驾驶的电动车发生碰撞，造成刘士华受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告王占峰付事故的全部责任，刘士华无责任。
被告王占峰辩称，道路交通事故属实，同意赔偿刘士华的家属，但是原告请求的赔偿数额过高，被告王占峰无能力赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号两轮摩托车，沿柘城县伯岗乡七里岗村公路由东向西行驶至李白敬村路段逆向行驶时，在路南与由西向东通行的刘士华驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成刘士华受伤、王战峰受伤，刘士华经抢救无效死亡，双方车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告王战峰承担事故的全部责任，刘士华无责任。事故发生后，刘士华在柘城县人民医院住院治疗14天，自2016年11月8日至2016年11月22日，支付医疗费66390.06元、门诊费1750（1160元+190元+400元），在柘城县汇仁大药店购买人血白蛋白支付14100元（1100元+1100元+1100元+1000元+1000元+1100元+1100元+1100元+1100元+1100元+1100元+1100元+1100元）。刘士华在太平间停尸12天，支付停尸费每天200元、水晶棺每天200元，抬尸费400元，共计支付5200元尸体管理费。刘士华的父亲刘万荣生育五个子女。另查明，刘士华在北京安泰科技股份有限公司务工，并在北京市居住。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、尸体检验意见书、刑事判决书、户口注销证明、村委会证明、暂住证、劳动合同书、工资单、医疗费票据等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告王战峰承担事故的全部责任，刘士华不承担责任，被告王战峰应该承担赔偿责任。庭审中被告王战峰对原告的证据均无异议，且认可刘士华在北京务工的事实。原告主张各项损失按照城镇标准计算，合法有据，本院予以支持。原告主张交通费1000元，因其未向本院提供相关票据，结合本案事实，本院酌定600元为宜。原告主张住院天数按照15天计算，结合原告的病历显示，本院依法按照住院天数14天计算。原告主张丧葬费按照45404元/年计算，系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告刘玉玲、刘源源、刘文静、刘文凤、刘万荣应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费82240.06元（66390.06元+1750+14100元），2.住院伙食补助费1120元（80元/天×14天），3.营养费140元（10元/天×14天），4.护理费1298.62元（33857元/年÷365天/年×14天），5.误工费1044.55元（27232.92元/年÷365天/年×14天），6.死亡赔偿金544658.4元（27232.92元/年×20年），7.被扶养人生活费21705.35元（18087.79元/年×6年÷5人），8.精神损害抚慰金50000元，9.尸体管理费5200元，10.丧葬费22702元（45404元/年÷12个月/年×6个月），11.交通费600元，以上共计730708.98元，由被告王战峰承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王占（战）峰于本判决生效之日起五日内赔付给原告刘玉玲、刘源源、刘文静、刘文凤、刘万荣730708.98元人民币；
二、驳回原告刘玉玲、刘源源、刘文静、刘文凤、刘万荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告王占（战）峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十月九日
书记员 孙静静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00437号
原告首创青旅置业（昆山）有限公司，组织机构代码证59690316-2，住所地江苏省昆山市锦溪镇百胜路508号。
法定代表人胡卫民，该公司董事长。
被告韩飞。
本院在审理原告首创青旅置业（昆山）有限公司诉被告韩飞商品房销售合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨建勇
二〇一五年七月二十日
书记员 陆翔宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1025号
申请执行人大庆国华建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧龙路。
法定代表人郭中华，该公司经理。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜，该公司经理。
原告大庆国华建筑工程有限公司诉被告大庆北航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人大庆国华建筑工程有限公司于2015年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人大庆国华建筑工程有限公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第142号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月十二日
书记员 刘 佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第921号
原告赵文广，男，汉族，某某年某月某日出生，现住山西省太原市某某路某某小区某号楼某某室。
委托代理人邓德轩，山西隆鑫律师事务所律师。
被告刘维维，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某小区某号楼某单元某室。
原告赵文广与被告刘维维建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文广及委托代理人邓德轩，被告刘维维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，我从被告刘维维处承包古县张庄学校与五马村天然气管道安装工程，并口头约定被告刘维维支付相应工程款。2015年1月11日，我与被告达成书面协议，并约定了付款方式。但被告只支付了1万元后，不再支付剩余工程款，无奈诉至法院，请求被告支付我工程款115000元。
原告提供以下证据：
一、原、被告签订协议复印件一份，证明原、被告约定的内容。
二、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告辩称，原告所说不是事实，我跟原告之前并不认识，是通过我同学介绍才认识的，我是介绍原告让原告去做工程。我在中间也没有任何利润。原告跟甲方有冲突，甲方的经理给我打电话让停工，我跟甲方经理沟通之后，我跟原告才去甲方那边去签了协议。这个责任不在我，原告没有把这个工程做完就又去接了别的工程，而且原告起诉的115000元不属实，原告停工后是我把工程上的钱给结了。
被告提供以下证据：
空白工程确认单两份，证明原告所进行施工的工程量。
经审理查明，原、被告签订协议一份，该协议载明：赵文广从刘唯手中承包的古县张庄学校与五马村天然气管道安装工程，施工在2015年元月11号时，双方协议达成一致，甲方刘唯愿一次性支付乙方赵文广壹拾二万五整（125000元），其中包括：工人工资、自购材料、劳保用品、伙食住宿等费用，要求乙方自行退场，协议签约后工地所产生费用、利益与乙方赵文广没有任何关系。协议签字后生效，乙方拿到钱后自行退场，不能干涉五马村天然气安装施工，找天然气公司闹事。付款方式：元月13号先支付一万元，元月16号支付四万，剩余七万五在2015年2月10号给清。（16号支付款项与2月10号支付款项以银行转账方式支付）。原、被告均在该协议书上签字并捺印。
庭审中，原、被告均对该协议的真实性及已经支付1万元的事实不持异议。原告不认可被告所提供的空白工程确认单，认为该空白工程确认单上没有加盖任何公章。认为本案是明显的欠款纠纷案件，其提供的证据证明了被告欠款的事实，同时被告对上述协议的签字予以认可，因此欠款事实是真实存在的。认为根据协议书可以得出，被告共欠其125000元，同时也约定了还款期限，并且支付了1万元，所以剩余115000元被告应当偿还。被告认为，协议书是迫于无奈所签订。认为其已经替原告支付了63080元，并且其不认可原告所施工的工程量。但未对其已经支付63080元提供证据。对此原告予以否认，原告认为被告所述的支付给其不止一万元，是在其与被告签订协议之前支付的，与协议中确定的金额没有任何关系。经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解无效。以上为本案查明事实。
本院认为，本案争议的焦点是，被告向原告出具协议书后，原告是否就该协议上确定的金额主张自己的合法权益。首先被告向原告出具协议书后，原、被告的权利、义务已经明确。从原告的当庭陈述及原告提供的证据，结合证据的合法性原则可看出，原告曾在古县张庄学校与五马村进行工程施工，现原告要求被告承担给付义务，被告虽称其只是工程介绍人，但未提供证据证明。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以本案的实际支付人应当确定为被告。对于原告请求被告支付欠款115000元一节，因该协议是原、被告真实意思表示，原告提供的协议书存在明确的欠款金额，且原、被告均认可已经支付过协议书中约定1万元的事实。故本院对原告该项请求予以支持。对于被告主张协议书系其出于无奈所签一节，因其未对该协议书进行撤销诉讼，故本院对该项主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘维维向原告赵文广支付剩余工程款115000元。
二、上述一项在本判决生效之后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫洁丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9080号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人张超千，男，1975年1月23日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告张超千信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年10月19日作出的（2012）西民初字第15367号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张超千去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第15367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人张超千具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾志涛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第904号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人袁清东，男，1973年10月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学文化，无业，住丹江口市。因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年4月11日起至2026年10月10日止），并处罚金20万元，在深圳监狱服刑。现因涉嫌犯有漏罪盗窃罪，于2014年12月4日被东莞市公安局提解至东莞市第二看守所。
被告人肖世福，男，1974年11月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，无业，住剑河县。曾因犯抢夺罪于2009年11月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月11日起至2021年4月10日止），并处罚金4万元，在深圳监狱服刑。现因涉嫌犯有漏罪盗窃罪，于2014年11月21日被东莞市公安局提解至东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人袁清东、肖世福犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年5月5日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人袁清东、肖世福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年4月1日3时许，被告人袁清东驾车，搭乘肖世福窜至东莞市大朗镇＊＊村＊＊路113号门前路段伺机盗窃汽车。见被害人魏某的1辆骊威牌小型汽车（价值67915元）停放在上述路段，袁清东负责在附近看风，肖世福下车使用螺丝刀撬开该车的后排左侧车窗。肖世福在开车门过程中手部被划伤，又因附近有路人走过来，肖被迫放弃偷车并与袁清东一起逃离现场。后肖世福、袁清东均因实施其他盗窃事实而被判处有期徒刑，在深圳监狱服刑。公安机关通过对遗留在涉案车辆上的血迹进行检验等侦查手段，锁定肖世福、袁清东还实施了本宗盗窃事实，先后将肖、袁二人从深圳监狱提解至东莞市第二看守所。
以上事实，被告人袁清东、肖世福在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人魏某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定表，法医物证检验鉴定书，到案经过、提解材料，户籍证明、常住人口基本信息表，刑事判决书，车辆信息表、机动车登记证书、行驶证复印件，公安机关移交的说明材料，深圳监狱出具的证明材料，被告人袁清东、肖世福的供述与辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁清东、肖世福以非法占有为目的，结伙秘密他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人袁清东、肖世福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁清东、肖世福由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖世福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁清东、肖世福归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人袁清东、肖世福在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前被发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁清东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；合并前判决所判处的有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币202000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2027年4月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人肖世福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；合并前判决所判处的有期徒刑九年，并处罚金4万元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币42000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2022年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘楚琪
陈意祥
第4页共4页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第137号
原告（反诉被告）潍坊市潍城区望留街道办事处庞家庄子村民委员会。
法定代表人张希军，村主任。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）尹万明
委托代理人杨德亭，潍坊潍城经济开发区法律服务所法律工作者。
原告潍坊市潍城区望留街道办事处庞家庄子村民委员会与被告尹万明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张希军及其委托代理人尹鹏，被告尹万明及其委托代理人杨德亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原、被告签订道路硬化工程合同。合同签订后，被告进行施工，但未按期完工，且工程存在严重质量问题，被告所建道路无法正常使用。要求被告对所建工程全部返工修理或退还工程款286844.80元及赔偿经济损失160000元。
被告辩称，我方所施工的工程不存在质量问题，不需要返工及承担原告方的经济损失，要求驳回原告的诉求。被告并提起反诉，要求原告付清拖欠被告的工程款84054.8元。
原告就被告的反诉辩称，我方实际还欠被告84054.8元未付。该款未付是因为被告施工的工程存在严重质量问题，合同约定，工程峻工后支付70%，年底付20%，竣工验收一年内没有质量问题就在春节前付清。因工程有质量问题，所以我方不支付给被告钱。要求依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，被告无道路建设的施工资质。2012年5月28日，原告将本村内的街道硬化工程进行招标，被告中标后，原、被告签订了《道路硬化工程合同》一份，合同的主要内容是：被告承建原告村内的街道硬化工程，工程工期为30天，每平方63.8元；质量要求为工程质量达到优良标准；付款方式为，灰土完成退还押金，工程竣工付至70%，年底再付20%，竣工验收一年内没质量问题春节前付清。该合同没有如出现质量问题如何处理的约定。合同签订后，原告即开始施工。2012年7月4日，原告法定代表人张希军向被告出具证明一份，内容是：“本村修路总平方数4496平方，大写肆仟肆佰玖拾陆平方，每平方63.80元（大写陆拾叁元捌角）”。2012年7月24日，被告以盖有潍坊国彤农业机械有限公司公章的收款收据收取原告支付的工程款202790元。该工程尚有84054.80元工程款未支付。后因工程质量问题，双方发生争议，原告于2013年5月22日诉至本院，要求被告对所建工程全部返工修理或退还工程款286844.80元及赔偿经济损失160000元。
诉讼中，原告提供照片六张、录像资料一份，照片及录像显示被告所承建的道路的路面存在破损情形，原告据此证明道路存在严重质量问题。被告对照片及录像的真实性没有异议，但认为：录像和照片的时间是2013年4月16日，工程的交付时间是2012年7月4日，时间相隔近一年，我方认为造成路面破损的原因与我方的工程质量没有关系，是因2012年冬天的天气较冷、雨雪较多的原因造成的，另外原告方未及时清理积雪，没尽到维护义务造成了路面损坏；被告认为路面破损的责任其无关。原告对被告的主张不予认可，认为：当时周围的几个村也修了路，都没有出现这个问题，本案路面破损不是天气的原因，而是因当时工程有质量问题，并且一直没有办理交付使用手续，而且合同约定的保修期为一年，所以才未付款。被告提供张希军出具的上述证明，以证明其在2012年7月4日完工并交付原告投入使用，认为投入使用即视为工程合格。原告对张希军出具的上述证明，认为只是证明工程量，并不是交付使用，也不是对质量的验收。原告未申请对涉案的工程进行质量鉴定。被告无相关的施工资质。被告认为自己一方无修复义务。被告未举证证明涉案工程已交付原告并按照合同达到验收标准。
本院认为，被告无相关的施工资质，原、被告签订的《道路硬化工程合同》违反法律规定，系无效合同；合同虽无效，但涉及双方结算事宜亦应参照合同约定处理。张希军出具的证明，能够证明涉案工程在2012年7月4日已竣工，但被告未举证证明涉案工程已交付原告并按照合同达到验收标准。涉案工程未交付、验收，原告虽未申请对涉案的工程进行质量鉴定，其主张质量全部存在问题没有依据；但原告所举证的照片及录像，已证明了涉案工程存在路面破损的情形；合同中亦约定“竣工验收一年内没质量问题春节前付清”，是对工程质量保修期的约定，至原告起诉时，被告工程竣工后并未超过一年的保修期间，被告应对涉案工程存在路面破损承担修复责任；双方对合同的签订均存在过错，对造成的修复损失，本院酌定原、被告应按3：7比例分担。工程已于2012年7月4日竣工，原告对未验收、交付存在责任，现保修期已满，在工程修复达到验收标准后，原告应支付被告剩余工程款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，第二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊市潍城区望留街道办事处庞家庄子村民委员会与被告尹万明于2012年5月28日签订的《道路硬化工程合同》无效；
二、对位于潍坊市潍城区望留街道办事处庞家庄子村的本案道路的路面破损，被告承担修复责任，修复费用由原、被告按3：7比例分担；
三、本案的道路硬化工程经被告修复，由原、被告按照合同约定标准验收后，原告支付被告工程款84054.80元，于验收之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3500元，由原告负担1050元、被告负担2450元；反诉案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 赵成友
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）工刑初字第58号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人包XX，男，1964年4月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江龙煤股份有限公司鹤岗分公司租赁站退休工人。2015年2月25日因故意伤害被鹤岗市公安局工农分局行政拘留十日，同年3月4日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年4月24日转取保候审，同年7月8日，经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
法定代理人赵淑辉，女，1962年10月25日出生，汉族，系被告人包XX妻子。
指定辩护人陈金环，鹤岗市法律援助中心律师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人包XX犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人包XX、法定代理人赵淑辉、指定辩护人陈金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年2月25日中午12时许，被告人包XX在家中，听到楼上有响动后感到烦躁，遂持刀来到被害人刘X甲（男，41岁）家，敲开门后，刘X甲对包XX说：“包哥，我在家管孩子呢”，包XX挥刀将刘X甲左胸部刺伤。经法医检验鉴定：被害人刘X甲因外伤致左胸部刀刺伤，左侧血气胸，左侧创伤性湿肺，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，属轻伤二级；根据《职工工伤与职业病致残等级评定标准》GB／T16180-2006属无残。经鉴定，被告人包XX作案时的行为评定为限制刑事责任能力。
经侦查，被告人包XX于2015年2月25日在家中被公安机关抓获。
为证明上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人包XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包XX系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人包XX如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人包XX对检察机关指控其犯故意伤害罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人包XX表示自愿认罪。
被告人包XX的辩护人提出：包XX系限制刑事责任能力人，捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，且家属积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经本院审理查明：2015年2月25日中午12时许，被告人包XX在家中，听到楼上有响动后感到烦躁，遂持刀来到被害人刘X甲（男，41岁）家，敲开门后，刘X甲对包XX说：“包哥，我在家管孩子呢”，包XX挥刀将刘X甲左胸部刺伤。经法医检验鉴定：被害人刘X甲因外伤致左胸部刀刺伤，左侧血气胸，左侧创伤性湿肺，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.f条之规定，属轻伤二级；根据《职工工伤与职业病致残等级评定标准》GB／T16180-2006属无残。经鉴定，被告人包XX作案时的行为评定为限制刑事责任能力。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
经侦查，被告人包XX于2015年2月25日在家中被公安机关抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
1.被害人刘X甲的陈述证实：2015年2月25日中午12时许，其与妻子在家中管孩子，其楼下邻居来到其家，敲开门后，用刀将其捅伤。
2.证人李XX的证言证实：其与刘X甲在家中管孩子，听见有人踹门，刘X甲看门镜是邻居，将门打开，邻居进屋后很激动，持刀将刘X甲左胸部捅伤。
3.证人刘X乙的证言证实：其父亲刘X甲因其没学习在家训斥其的时候，其家楼下姓包的上来了，进屋后直接拿刀对其父亲说要杀了你，然后对其父亲左肋的位置扎了一刀，又对其他位置戳了几下。
4.证人赵XX的证言证实：其丈夫包XX行为举止不正常，怀疑精神不正常，但是没有去医院看过。
5.医院病案证实：被害人刘X甲的伤情以及治疗情况。
6.鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法临）字（2014）463号鉴定书证实：刘X甲损伤程度属轻伤二级、无残。
7.作案凶器照片证实：凶器的尺寸及外观情况。
8.户籍证明证实：包XX的身源情况。
9.鉴定意见书证实：包XX于2015年2月25日作案时的行为评定为限制刑事责任能力。
10.谅解协议书证实：被害人刘X甲与被告人包XX的妻子赵XX就民事赔偿部分已经自行和解，包XX一次性赔偿刘X甲医疗费、看护费等全部费用共计人民币50000元，刘X甲表示已经谅解包XX，请求法院对包XX从轻处罚。
11.被告人包XX的供述证实：2015年2月25日中午在家，听到楼上有动静，影响其睡觉，准备出去的时候，再次听到楼上有动静，就失控了，在家拿一把刃长20余厘米的水果刀上了六楼，用脚踹门，刘振海开门后，其向刘X甲左肋捅了一刀，向左脸打了一拳，之后就回家了。
本院认为：被告人包XX持械故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人包XX犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人包XX的辩护人提出：包XX系限制刑事责任能力人，捕后至当庭能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，且家属积极对被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人包XX的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年9月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋文豪
审 判 员 孙 波
代理审判员 陈芯芯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 高宏颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第367号
上诉人（原审原告）济南市长清区文昌街道办事处北门里村村民委员会，住所地该村。
法定代表人王绪水，村主任。
委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。
委托代理人段益奎，男，1954年12月7日出生，汉族，该村综治委员，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东德新旅游用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴新，经理。
委托代理人冉忠明，山东金仑律师事务所律师。
上诉人济南市长清区文昌街道办事处北门�村村民委员会因与被上诉人山东德新旅游用品有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人山东德新旅游用品有限公司有偿使用上诉人济南市长清区文昌街道办事处北门里村村民委员会土地用于建设旅游用品、帐篷、服装加工等所需厂房、仓库、办公楼等项目。经查该土地原为可耕地，后承包给村民由村民种植树木。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。第十二条规定“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批�续”。被上诉人山东德新旅游用品有限公司及上诉人济南市长清区文昌街道办事处北门里村村民委员会均未提供已经相关部门批准的相应证据，并称没有审批手续，因此被上诉人山东德新旅游用品有限公司占用该村土地及上诉人济南市长清区文昌街道办事处北门里村村民委员会将诉争土地交于被上诉人山东德新旅游用品有限公司建设厂房违反了法律强制性规定。因上诉人济南市长清区文昌街道办事处北门里村村民委员会是按有效合同提起诉讼，而二审审理期间无法对当事人是否变更诉讼请求予以释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1548号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 郑 玉
代理审判员 陈 李 丽
代理审判员 宋�华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第859号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第369号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第369号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第81号
原告汪某甲，女，汉族，2002年2月22日生，学生。
法定代理人陈某甲（系原告母亲），女，汉族，1979年6月10日生，无固定职业。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。（执业证号：13201201410646890）
被告汪某乙，男，汉族，1977年2月15日生，无固定职业。
委托代理人汪金顶（系被告父亲），男，汉族，1944年3月18日生，无固定职业。
委托代理人汪兴梅（系被告姐姐），女，汉族，1968年9月26日生，无固定职业。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。本院依法适用简易程序，对本案进行了公开审理，原告汪某甲法定代理人陈某甲、代理人李俊伟，被告汪某乙委托代理人汪金顶、汪兴梅到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
原告汪某甲诉称，汪某甲系被告汪某乙与陈某甲女儿，2007年9月，汪某乙与陈某甲协议离婚，约定汪某甲由汪某乙抚养。2009年，陈某甲诉至法院要求变更抚养关系，双方最终达成调解协议，约定原告由陈某甲抚养，被告汪某乙每月支付抚养费400元。现由于陈某甲在2014年5月被单位裁员，现无固定收入，加之物价的增长，400元的抚养费不足以维持原告基本的生活开销，而被告经济条件尚好，故诉至法院，要求增加抚养费至每月1500元。
被告汪某乙辩称，被告按照双方调解书约定，每年年中将全年抚养费5000元汇至原告母亲账户，现由于被告再婚，又生育两子女，且被告有年迈的父母需要赡养，被告尚无固定收入，故没有能力负担高额抚养费，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告汪某甲系其法定代理人陈某甲与被告汪某乙婚生女，2007年9月25日，原告母亲陈某甲与被告汪某乙协议离婚，双方约定原告汪某甲由汪某乙抚养。2009年陈某甲诉至法院要求变更汪某甲的抚养关系，经南京市鼓楼区人民法院调解，双方达成一致调解协议，约定汪某甲由陈某甲抚养，汪某乙每月支付400元抚养费。
另查明，原告母亲陈某甲原系南京XX建筑工程有限公司职工，2014年5月22日，因该公司经营状况下降被裁员。
再查明，被告汪某乙目前再婚，并于2008年8月、××××年××月与现任妻子生育一女一子。
以上事实，有当事人陈述、出生证、（2009）鼓民一初字第1124号调解书、解除劳动合同协议书等证据证实，本院予以确认。
审理中，因原被告之间分歧较大，致协议不成。
本院认为，首先，父母对未成年子女具有法定的抚养义务，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有义务支付子女抚养费的部分或者全部。本案中，被告汪某乙与陈某甲2007年9月25日离婚时，原告汪某甲尚年幼，父母的离异对原告汪某甲心灵造成巨大的创伤，是金钱难以弥补的。关于抚养费数额问题，不仅要考虑不直接抚养孩子一方的负担能力，还要考虑孩子维系日常生活、学习的基本支出的实际需求。被告汪某乙在（2014）鼓少民初字第75号变更抚养关系案件的庭审中曾陈述，其在2009年至××××年××月期间，先后与他人合伙经营了饭店、废旧物资回收站、床上用品经营部，也反映了被告汪某乙的经济能力尚可。本案中被告汪某乙每月支付的400元抚养费，确实难以维系原告最基本的生活开销，加之原告母亲陈某甲目前处于无业状态，为了充分维护儿童的合法权益，也为了让离异家庭的子女能够维系其基本生活学习的开销，同时考虑到被告汪某乙目前的收入及家庭负担情况，被告汪某乙应该适当增加抚养费数额。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告汪某乙自本判决生效之月起，每月支付原告汪某甲抚养费800元，直至汪某甲十八周岁时止。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告汪某甲负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 余 敏
二〇一四年九月十五日
见习书记员 邵双双
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1747号
原告孙某，女，1978年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人羿某某，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1977年11月17日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员高迎春适用简易程序于2014年6月25日、7月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于1999年11月17日登记结婚，婚后生育长女刘某甲、长子刘某乙。由于双方性格不合，无共同语言，婚后经常因家庭琐事吵架；近几年被告迷恋网络，挣钱不往家交，每天下班不回家，对家庭不闻不问，对不照顾原告和孩子。原告曾考虑两个孩子尚小一忍再忍，但被告对自己的恶习不思悔改，现如今原告体弱多病，没有经济来源，已于今年2月份回娘家，鉴于这种情况，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某甲随原告生活，被告每月承担抚养费400元，长子刘某乙随被告生活；3、原告的婚前个人财产：彩电（价值50元）、冰箱（价值600元）、洗衣机（价值200元）、摩托车（价值200元）各一台，毛毯四块（价值800元）归原告所有；4、夫妻共同财产：电瓶车（价值500元）一辆归原告所有；5、共同存款1万元平均分割；6、被告给付原告一次性经济帮助2万元。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚的话，要求婚生子刘某乙随随原告生活，婚生女刘某甲随被告生活，被告愿意每月承担子女抚养费400元。原告主张的婚前个人财产是被告给原告的彩礼款购买的，应属于夫妻共同财产，要求平均分割。共同财产属实，认可电瓶车一辆价值500元，要求归被告所有。被告主张有共同存款15000元、共同债务50000元，要求平均分割。原告主张的一次性经济帮助2万元被告没有能力支付，被告还有两个老人需要赡养。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份，证实原、被告的婚姻关系。
2、婚生女刘某甲书写的说明一份，证实刘某甲同意随原告生活。
3、平庄矿区总医院的门诊手册一份，证实原告有精神病的症状，没有工作。被告有固定工作，在抚养费上需要被告多负担，同时要求被告给付一次性经济帮助。
4、提交2013年11月26日庭审的笔录及诉讼费票据两枚，证实2013年10月，原告向法院起诉离婚，当时经法院调解和好。原告给被告一次机会，被告的恶习没有悔改还变本加厉，可以证明原、被告的感情彻底破裂。
被告对原告提交的证据质证如下：证据1、2没有异议，对证据3有异议，原告患病的情况不属实，现在原告也可以工作了，在跟车当售票员。对证据4有异议，我认为我们夫妻感情没达到破裂的程度，原告方提交的证据不能证据她向证明的问题。对于子女抚养方面，婚生子刘某乙随原告生活，因为孩子比较小。女儿随我生活。我承担400元的抚养费。
被告为支持自己的答辩意见，在举证期限内提交如下证据：
5、存单两枚，证实共同存款15000元，以原告的名义存的，且现在在原告手里。
6、提交2013年8月15日出具的欠条一份，证实被告欠姜某50000元系夫妻共同债务。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据5真实性没有异议，但是这笔钱已经用于家庭生活。原告方起诉状中主张的10000元在被告手中，与被告提交的存单不是一笔。原告大约2013年10月份支取了15000用于自己治病和孩子的生活支出，不应再分割。对证据6的真实性、关联性有异议。原告没有向姜某借钱，被告也没有签字。家庭生活也没有这项支出。被告提交的是欠条的原件，不符合常理。如果真的有欠款，欠条应在债权人手中。欠条书写的是用于赡养老人，与本案无关。我方认为欠条是虚假的，是被告恶意伪造夫妻共同债务，应少分或不分共同财产。
经原告申请，本院调取被告刘某某在赤峰市元宝山农村商业银行股份有限公司的银行交易明细一页，原告质证无异议，被告质证为该交易明细不能证明有存款。
综合原、被告举证、质证，对原、被告提交的证据认证如下：证据1、2、4、5真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证据3，平庄矿区总医院的门诊手册一份记录，初步诊断：精神病症状待查，不能证明原告的主张，本院不予确认。证据6欠条一枚，无原告签字，且原告不予认可，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于1999年11月17日登记结婚，于1999年阴历8月14日生育婚生女刘某甲，2003年阴历8月22日生育婚生子刘某乙。2013年10月17日，原告诉至我院要求与被告离婚，经我院调解和好。2014年2月份，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，被告一再表示今后改正错误，恳请原告予以谅解。
本院认为，原、被告结婚已经十五年，且育有两名子女，已经建立起了真挚的夫妻感情。虽然婚后双方因家庭琐事发生争执，只要双方互相谅解，加强沟通，夫妻之间的矛盾均能够得到解决。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高迎春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘佳敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1049号
原告：费县费城街道办事处和平社区居民委员会。
法定代表人：周建鑫，主任。
委托代理人：冉颖，山东信誉永恒律师事务所律师。
委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：何海，男，1972年9月26日生，汉族，农村居民。
原告费县费城街道办事处和平社区居民委员会诉被告何海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县费城街道办事处和平社区居民委员会委托代理人冉颖到庭参加诉讼。被告何海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县费城街道办事处和平社区居民委员会诉称：2012年5月21日，被告向原告方借款20万元，出具借条一份，一个星期归还；同年6月25日，被告又借款15万元，同样书写借条并注明归还日期。但被告未按时还款，经催要，被告仅归还5万元，剩余30万元一直拒不归还。请求法院依法判令被告偿还借款30万元。
被告何海未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告向原告方借款20万元，出具借条一份，内容为：“借条今借现金大写：贰拾万元正（200000元）借款人：何海2012.5.21号”，一个星期归还；同年6月25日，被告又借款15万元，内容为：“借条今借现金大写：壹拾伍万元正（150000元）借款人：何海2012.6.25号”。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款5万元，余款至今未偿还。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条、借款支付凭证等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，被告何海向原告费县费城街道办事处和平社区居民委员会借款35万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，经原告催要，被告未偿还全部借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还剩余借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海偿还原告费县费城街道办事处和平社区居民委员会借款人民币30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告何海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年六月五日
书记员 刘志茹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2064号
原告：营山县斯韦普建筑装饰部（普通合伙），住所地：营山县城正西街194号。
执行事务合伙人：张荣。
委托代理人（特别授权）：黄致评，营山县司法局小桥法律服务所法律工作者。
被告：徐钢。
被告：易中秋。
原告营山县斯韦普建筑装饰部诉被告徐钢、易中秋装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员唐红立于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄致评、被告易中秋到庭参加了诉讼，被告徐钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告营山县斯韦普建筑装饰部诉称：2013年7月原告承包了二被告位于营山县西干道附近农家乐的装修工程。2013年9月，装修工程顺利完工，经双方结算，二被告应支付原告工程余款人民币23000元，并由二被告签字出具欠条一张，二被告承诺于2014年1月25日前付清此款。到期后，二被告为按约履行给付义务，原告为维护自己的权益诉至人民法院，请求判令二被告支付工程款23000元.
被告易中秋答辩称：原告与被告徐钢签订的装修装修合同，虽然开办农家乐自己占40％的份额，但欠款与自己没有关系，欠条上自己的签字是因为装修合同是自己介绍原告与被告徐钢签订的，原告要求自己签的字，其签字的行为只能算作担保行为。同时，只愿意承担部分债务，农家乐系三人合伙开办。
经审理查明：2013年7月25日，原告与被告徐钢签订营山县斯韦普装饰装修工程施工合同，由原告为二被告合伙开办的农家乐进行装饰装修。装修工程完工后，原告与二被告进行了最后结算，二被告于2013年12月4日向原告出具亲笔签名的欠条一张，欠条载明“今欠到斯韦普建筑装饰公司工程款23000.00（大写：贰万叁仟元整），定于2014年1月25日前付清，欠款属实。”履行期限届满后，二被告未按约定履行付款义务，故原告向本院提起诉讼，请求判令二被告支付工程款23000元。
以上事实有原告提供合同、欠条及原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告与被告徐钢签订的装饰装修合同系当事人的真实意思表示，且并不违反法律的禁止性规定，该合同合法、有效。合法、有效的合同，当事人均应遵守合同的约定，全面履行各自的义务。装修工程完工验收后，被告应按出具欠条约定的时间履行支付报酬的义务。被告易中秋对欠付原告的工程款无异议，但称开办的农家乐系二被告与他人三人合伙开办，却未提交证据，且向原告出具的欠条亦仅有二被告的签字。故原告对二被告系合伙关系的主张予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人的债务由合伙人按照出资比例或协议约定以各自的财产承担清楚责任。除法律另有规定外，合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应承担的数额，可向其他合伙人追偿。被告徐钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告徐钢、易中秋连带清偿原告营山县斯韦普建筑装饰部装饰装修款23000元。此款限于本判决书发生法律效力之日起15日内履行完毕。
本案案件受理费188元，由被告徐钢、易中秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐红立
二〇一四年十月十四日
书记员 李小江
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2987号
原告:双捷镇长坑管理区木桥村经济合作社。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇长坑村委会木桥村。
负责人：林良友。
委托代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈德辉，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
原告双捷镇长坑管理区木桥村经济合作社（下简称木桥村经济合作社）诉被告陈德辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告木桥村经济合作社的负责人林良友及委托代理人周仕带，被告陈德辉的委托代理人郭尤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，根据我国物权法第五十八条、第六十条的规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。集体所有财产的行使主体有乡镇集体经济组织、村集体经济组织或村民委员会、村内各集体经济组织或村民小组等。对于涉及村民利益的重大事项应当依照法定程序经本集体成员决定。2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》［（2006）民立他字第23号]明确指出：“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起，并参照我国《村民委员会组织法》等有关规定履行民主议定程序”。本案中，原告主张涉案起诉事宜通过村民会议决议，并提供《上诉书》予以证明，但该《上诉书》并没有明确就本案起诉事宜作出决议，也没有明确通过何种方式解决扫杆坑、中间垌土地承包合同问题，且该《上诉书》亦未载明会议时间，综上所述，本案木桥村经济合作社起诉事宜没有履行民主议定程序，应予驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告双捷镇长坑管理区木桥村经济合作社的起诉。
本案受理费2460元（原告已预交），由本院退还给原告双捷镇长坑管理区木桥村经济合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张 炜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2217号
原告田彦和，男，生于1977年7月27日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律服务工作者。
被告李应虎，男，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年10月23日受理了原告田彦和诉被告李应虎买卖合同纠纷一案。原告田彦和在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一五年十一月三日
书记员 罗飞燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第537号
张石头申请执行张少伟、赵强提供劳务者受害纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第55号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人张少伟、赵强长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民九初字第55号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1402号
原告孟国祥，男，汉族，1963年12月10日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告刘银周，男，汉族，1959年10月21日生。
委托代理人周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地，漯河市源汇区。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告孟国祥诉被告刘银周、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国祥委托代理人晁全升、被告刘银周委托代理人周昂峰、人保财险漯河市分公司委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国祥诉称，2013年12月4日20时20分许，被告刘银周驾驶豫L×××××号车在漯河市燕山路双汇工业园东门将行走的原告孟国祥撞伤住院。该事故经交警部门处理后，认定刘银周负事故主要责任，孟国祥负事故次要责任。豫L×××××号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150717.92元，并承担本案诉讼费。
被告刘银周辩称，我申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告人保财险漯河市分公司辩称，如不存在拒赔和免赔的情况，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月4日20时20分许，刘银周驾驶豫L×××××号小型普通客车沿燕山路由北向南行驶至双汇工业园东门时，与由东向西步行横过道路的孟国祥发生碰撞，造成孟国祥受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定刘银周负事故主要责任，孟国祥负事故次要责任。孟国祥受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院33天，花费医疗费39577.24元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年6月25日作出司法鉴定意见书，评定孟国祥因事故受伤构成九级伤残，并由漯河市召陵区人民医院对孟国祥的后续治疗费用作出了评估意见书，评定孟国祥的后续治疗费用约需4000元，花费鉴定费1300元。原告住院期间，被告刘银周为原告垫付医疗费12000元。
另查明，事故发生时豫L×××××号车驾驶人为刘银周，刘银周为合法驾驶，该车登记所有人为刘ＸＸ，实际所有人为刘银周，刘ＸＸ系刘银周儿子。豫L×××××号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告孟国祥为非农业家庭户口，孟国祥系河南升环劳务派遣有限公司派驻双汇集团储运处的装卸工人，平均工资为3267.94元／月。原告孟国祥住院期间护理人员为其女儿孟利利，孟利利为东莞市亚智电子科技有限公司采购员，平均工资为3464.35元／月。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定刘银周负事故主要责任，孟国祥负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。综合本案案情，本院酌定事故责任划分按照三七分为宜。豫L×××××号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故人保财险漯河市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘银周按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。关于原告孟国祥因事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为39577.24元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共203天，为21810.14元（3267.94元／月×12个月÷365天×203天）；3.护理费，原告住院33天，为3758.58元（3464.35元／月×12个月÷365天×33天）；4.住院伙食补助费，按照30／天计算33天，为990元；5.营养费，按照10／天计算33天，为330元；6.残疾赔偿金，原告因事故受伤经鉴定构成九级伤残，为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成九级伤残，为10000元；8.后续治疗费，以漯河市召陵区人民医院评估意见为准，为4000元；9.交通费，原告要求1000元过高，本院酌定为200元。以上各项共计170258.08元，由被告人保财险漯河市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），下余50258.08元，由被告刘银周按照事故责任划分承担70%，为35180.66元。被告刘银周为原告垫付的医疗费12000元，原告起诉时已经从诉讼请求中减去，故刘银周还应当赔偿原告23180.66元。庭审中被告刘银周和人保财险漯河市分公司认为原告的伤残鉴定程序违法、鉴定结果伤残等级过高，申请进行重新鉴定，但未提交证据予以证明，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟国祥人民币120000元。
二、被告刘银周于判决生效后十日内赔偿原告孟国祥人民币23180.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟国祥的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费270元，鉴定费1300元，共计4870元，由原告孟国祥负担1460元，被告刘银周负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第1402号
原告孟国祥，男，汉族，1963年12月10日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告刘银周，男，汉族，1959年10月21日生。
委托代理人周昂峰，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告孟国祥诉被告刘银周、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国祥委托代理人晁全升、被告刘银周委托代理人周昂峰、人保财险漯河市分公司委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国祥诉称，2013年12月4日20时20分许，被告刘银周驾驶豫LEK2**号车在漯河市燕山路双汇工业园东门将行走的原告孟国祥撞伤住院。该事故经交警部门处理后，认定刘银周负事故主要责任，孟国祥负事故次要责任。豫LEK2**号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150717.92元，并承担本案诉讼费。
被告刘银周辩称，我申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告人保财险漯河市分公司辩称，如不存在拒赔和免赔的情况，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月4日20时20分许，刘银周驾驶豫LEK2**号小型普通客车沿燕山路由北向南行驶至双汇工业园东门时，与由东向西步行横过道路的孟国祥发生碰撞，造成孟国祥受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定刘银周负事故主要责任，孟国祥负事故次要责任。孟国祥受伤后，被送往漯河市中心医院进行治疗，住院33天，花费医疗费39577.24元。在案件审理过程中，经原告申请，漯河文正法医临床司法鉴定所接受本院委托，于2014年6月25日作出司法鉴定意见书，评定孟国祥因事故受伤构成九级伤残，并由漯河市召陵区人民医院对孟国祥的后续治疗费用作出了评估意见书，评定孟国祥的后续治疗费用约需4000元，花费鉴定费1300元。原告住院期间，被告刘银周为原告垫付医疗费12000元。
另查明，事故发生时豫LEK2**号车驾驶人为刘银周，刘银周为合法驾驶，该车登记所有人为刘ＸＸ，实际所有人为刘银周，刘ＸＸ系刘银周儿子。豫LEK2**号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告孟国祥为非农业家庭户口，孟国祥系河南升环劳务派遣有限公司派驻双汇集团储运处的装卸工人，平均工资为3267.94元／月。原告孟国祥住院期间护理人员为其女儿孟利利，孟利利为东莞市亚智电子科技有限公司采购员，平均工资为3464.35元／月。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定刘银周负事故主要责任，孟国祥负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。综合本案案情，本院酌定事故责任划分按照三七分为宜。豫LEK2**号车在人保财险漯河市分公司投保有交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故人保财险漯河市分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘银周按照事故责任划分承担70%的赔偿责任。关于原告孟国祥因事故可获得赔偿的范围及数额为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为39577.24元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，共203天，为21810.14元（3267.94元／月×12个月÷365天×203天）；3.护理费，原告住院33天，为3758.58元（3464.35元／月×12个月÷365天×33天）；4.住院伙食补助费，按照30／天计算33天，为990元；5.营养费，按照10／天计算33天，为330元；6.残疾赔偿金，原告因事故受伤经鉴定构成九级伤残，为89592.12元（22398.03元／年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成九级伤残，为10000元；8.后续治疗费，以漯河市召陵区人民医院评估意见为准，为4000元；9.交通费，原告要求1000元过高，本院酌定为200元。以上各项共计170258.08元，由被告人保财险漯河市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000元），下余50258.08元，由被告刘银周按照事故责任划分承担70%，为35180.66元。被告刘银周为原告垫付的医疗费12000元，原告起诉时已经从诉讼请求中减去，故刘银周还应当赔偿原告23180.66元。庭审中被告刘银周和人保财险漯河市分公司认为原告的伤残鉴定程序违法、鉴定结果伤残等级过高，申请进行重新鉴定，但未提交证据予以证明，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孟国祥人民币120000元。
二、被告刘银周于判决生效后十日内赔偿原告孟国祥人民币23180.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孟国祥的其它诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费270元，鉴定费1300元，共计4870元，由原告孟国祥负担1460元，被告刘银周负担1840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴世超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第214号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某乙，男，1987年8月13日生，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人焦某。
被告人张坤，男，1988年6月18日生，汉族，小学文化，无业。曾因殴打他人于2006年7月23日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审，2014年2月20日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员韩峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张坤及其诉讼代理人焦梓烜、被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月27日23时许，被告人张坤与朋友高某乙在吃饭时因琐事发生言语争执，被同桌吃饭的亲友劝开。后二人至徐州市泉山区中国矿业大学西门附近的好七水饺店喝酒又发生争吵，被劝开后，高某乙先行离开步行至徐州市解放南路乐家快捷宾馆西侧20米处时，被告人张坤赶来持水果刀捅刺高某乙后离开现场逃逸。高某乙胸腹部被刺数刀，致心脏破裂、心包填塞，血气胸（左），失血性休克，被他人当即送往徐州市中心医院抢救，自2013年12月28日至2014年1月19日住院治疗22天。经鉴定，其损伤程度构成重伤。
被告人张坤于2013年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张坤的亲属代为赔偿人民币4万元整。
上述事实，被告人张坤在庭审过程中不持异议，且有被害人高某乙的陈述；证人郑某、赵某、吴某、王某等人的证言；被告人张坤的供述与辩解；被告人张坤辨认作案地点及被害人高某乙辨认被告人张坤的辨认笔录及照片；被害人高某乙的诊断证明书、手术记录、入院记录、住院病案等书证；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、结案报告、公安机关就本案出具的相关情况说明；被告人张坤的户籍证明及前科情况证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人高某乙诉请被告人张坤赔偿其医疗费51205.97元、误工费10340元、护理费10653.3元、住院伙食补助费396元、营养费396元、交通费553.6元等各项经济损失合计人民币73544.87元，并出示了其因本案受伤就诊的病历病案、医疗费用票据（合计金额人民币91216.23元），经当庭质证，被告人张坤不持异议，本院予以确认。附带民事诉讼原告人当庭还提供了误工证明、护理人高善福月工资及误工证明、交通费用票据（合计金额人民币553.6元），被告人张坤均不持异议，经查，上述证据并未达到证明标准，本院将结合上述证据及法律的规定进行认定。
本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张坤犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张坤曾因殴打他人被行政处罚，其不思悔改，与朋友产生矛盾即持刀行凶，捅刺被害人身体要害部位胸腹部数刀并造成重伤，且案发后置被害人伤亡于不顾而逃离现场，依法予以从重处罚。被告人张坤犯罪后自动投案，并能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张坤对附带民事诉讼原告人高某乙的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币10340元和营养费人民币396元，未超出法律规定的计算标准，予以支持；其主张的住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持；其主张的护理费，因提供的证据不足以支持，本院按每天60元的标准计算90天计人民币5400元；其主张的交通费酌定支持人民币500元。综上，附带民事诉讼原告人高某乙的各项物质损失为：医疗费91216.23元，误工费10340元，护理费5400元，营养费396元，住院伙食补助费396元，交通费500元，合计人民币108248.23元。综上，根据被告人张坤在本案中的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2021年2月6日止。）
二、被告人张坤赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费91216.23元，误工费10340元，护理费5400元，营养费396元，住院伙食补助费396元，交通费500元，共计人民币108248.23元，扣除已经支付的人民币4万元，余款人民币68248.23元在判决生效后30日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第2792号
原告单信斌。
委托代理人单存旭。
被告赵省伟。
被告张立峰，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
原告单信斌与被告赵省伟、张立峰、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告诉请的被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，应为中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司。
本院认为，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司不适格。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告单信斌的起诉。
案件受理费211元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一三年五月二十日
书记员 徐 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0549号
原告杨通。
被告张小权。
本院在审理原告杨通诉被告张小权房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨通于2014年4月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张小权的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨通撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告杨通负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑志艳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第370号
原告商河县交通局惠通联运中心，住所地商河县。
法定代表人马其俊，经理。
委托代理人何德宝、张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告王兴振，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县交通局惠通联运中心与被告王兴振合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县交通局惠通联运中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商河县交通局惠通联运中心负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21139号
原告深圳天众实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道石龙头新村2巷4号，统一社会信用代码91440300MA5D9A4346。
法定代表人梁成伦。
委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市前瞻显示电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡三围奋达科技创意园C栋4楼A、B区，组织机构代码577698319。
法定代表人KOSUPIOW。
本院立案受理上述当事人之间买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳天众实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3565元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一六年十一月二日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1522号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告赵越，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0922刑初392号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹熙，男，1979年4月23日出生，汉族，桃江县人，初中文化，无业。因吸毒于2017年5月17日被桃江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经桃江县公安局决定，于2017年6月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年6月27日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检�诉（2017）395号起诉书指控被告人詹熙犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人詹熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月，被告人詹熙先后二次在桃江县马迹塘镇街上吸毒人员阙某某开的夜宵店贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.4克给吸毒人员阙某某，获取毒资人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月10日晚上11时许，被告人詹熙到阙某某的夜宵店吃夜宵，阙某某找被告人詹熙购买冰毒，被告人詹熙将0.2克冰毒以100元钱贩卖给了阙某�。
2、2017年5月13日18时许，阙某某打电话给被告人詹熙购买毒品，被告人詹熙来到阙某某夜宵店，将0.2克冰毒以100元钱贩卖给了阙某某。
2017年6月14日，被告人阙某某被桃江县公安局民警从长沙市坪塘强制戒毒所押回到案。
在审理中，被告人詹熙对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人阙某某的证言；鉴定意见；被告人詹熙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹熙违反国家规定，二次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人詹熙犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人詹熙能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹熙的刑期自2017年6月14日至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可�因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00046号
原告付某某，男，1978年3月29日出生，汉族，居民。
被告曾某某，女，1988年2月8日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2005年5月，原、被告经人介绍相识恋爱。2008年2月15日登记结婚。2008年3月29日生育子付某甲。由于婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不和常发生纠纷，现夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子付某甲由原告付某某抚养，愿意承担小孩抚养费。
被告曾某某辩称：同意离婚。因婚生子付某甲一直随被告曾某某生活，若原告付某某要求抚养孩子，必须付清被告曾某某已抚养孩子8年的费用，否则孩子由被告曾某某继续抚养，但原告付某某应每月支付抚养费800元。
经审理查明：2005年5月，付某某与曾某某经人介绍相识恋爱。2008年2月15日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。2008年3月29日生育子付某甲（一直随其母曾某某生活）。后在共同生活中，双方因性格不和常发生纠纷，致夫妻感情已破裂。
另查明，付某某与曾某某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。
上述事实，有公民身份证复印件、结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方因性格不和常发生纠纷，致夫妻感情已破裂。且原、被告均同意离婚，本院应予以准许。
原告付某某与被告曾某某均要求抚养婚生子付某甲（近7岁），因付某甲一直随被告曾某某居住、生活，若改变生活环境，对其健康成长、教育不利，故婚生子付某甲应判由被告曾某某抚养，但原告付某某应支付小孩相应的抚养费（法定义务）。原告付某某自认每月工资收入2300元，考虑物价因素及当地的生活水平，本院酌定由原告付某某每月支付小孩抚养费600元（含生活、医疗、教育费）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告曾某某离婚；
二、婚生子付某甲由被告曾某某抚养，原告付某某自2015年1月起，在每月底以前支付小孩抚养费600元至其年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代孝国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈姝旭
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1012号
申请执行人技加贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区昭化路118号503室。
法定代表人张丽峰。
被执行人上海竞舸自动化技术有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇长堤路301号3幢501室。
法定代表人金学国。
申请人技加贸易(上海)有限公司与被申请人上海竞舸自动化技术有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会二〇一六年八月九日作出的(2016)沪仲案字第0936号裁决书已经发生法律效力。权利人技加贸易(上海)有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币113,702元，并承担执行费人民币1,605.53元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 姚立俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文