wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第359号
原告新乡市鑫光建筑机械安装有限公司，住所地新乡市牧野区下河线南街69号。
法定代表人韩强，总经理。
委托代理人穆非，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司，住所地新乡市新飞大道与向阳路交叉口东南角东升佳苑7单元6楼。（未到庭）
法定代表人刘光伟。
本院在审理原告新乡市鑫光建筑机械安装有限公司诉被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告新乡市鑫光建筑机械安装有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，撤回对河南杰玛建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告新乡市鑫光建筑机械安装有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新乡市鑫光建筑机械安装有限公司撤回对被告河南杰玛建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告新乡市鑫光建筑机械安装有限公司承担。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 刚
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终200号
上诉人（原审起诉人）唐平寇，男，汉族，住西安市莲湖区大学习巷**号。
上诉人唐平寇因诉西安市住房保障和房屋管理局、第三人西安市莲湖区运输公司、第三人冯桂梅房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1285号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐平寇上诉称，一审法院故意违反法定庭审质证程序，违背事实作出不予立案裁定书。故上诉请求：一、裁定撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初1285号行政裁定书；二、裁定指令西安铁路运输法院依法受理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织应按照法律的规定提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人唐平寇请求一审法院确认市房权字2190249-2号房产证无效，但《西安市产权产籍登记簿》中显示，市房权字2190249-2号房产证的登记时间为1988年2月29日，唐平寇向一审法院提起诉讼时已超过法律规定的期限。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 宋一林
代理审判员 王 方
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘梦蝶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执保46号
申请人贾素云�女，汉族，住东明县。
被申请人潘化彬，男，汉族，住山东省东明县。
申请人贾素云与被申请人潘化彬申请诉前财产保全一案，申请人贾素云依据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728财保283号民事裁定书，申请对被申请人潘化彬驾驶的鲁RY87**小型轿车予以扣押。本院已于2016年8月26日对被申请人潘化彬驾驶的鲁RY87**小型轿车予以扣押。本院对申请人的申请事项已全部保全完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保46号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年八月二十六日
书记员 毛恒杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第152号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担，交纳本院。
审 判 员 周红
二〇一四年六月十六日
代书记员 丁罕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4794号
罪犯李道文，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省丰城市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2007年11月23日作出（2007）新都少刑初字第70号刑事判决，以被告人李道文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行），剥夺政治权利一年。刑期止于2017年7月20日。在刑罚执行过程中，于2010年5月20日经本院作出（2010）成刑执字第2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年3月24日经本院作出（2012）成刑执字第1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2015年5月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李道文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李道文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李道文减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一三年十二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执字第247号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所：江西省南昌市叠山路。
负责人：洪文理，职务：分行行长。
被执行人：江西省霏欧凰家具制造有限公司，住所：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：钟福华。
被执行人：钟福华，男，汉族，1969年6月6日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘雪方，女，汉族，1969年11月28日生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南昌分行与被执行人江西省霏欧凰家具制造有限公司、钟福华、刘雪方借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017）洪中执指字第89号执行裁定书，将该案指定到青云谱区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）洪中执字第247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻 芸
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终821号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年6月7日由湖北省武汉市青山区人民法院决定逮捕，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）鄂0107刑初232号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月16日19时许，被告人张某在武汉市青山区红钢城街xx号其家中，以人民币450元的价格将10颗甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员桂某后，被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人张某贩卖的10颗“麻果”为毒品甲基苯丙胺，重0.96克。
原审认定上述事实的证据有：公安机关的破案、抓获经过及办案说明，相关书证，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定，证人桂某的证言。
原审认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人自愿认罪、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人张某于2016年1月16日19时许，在武汉市青山区红钢城街xx号其家中，以人民币450元的价格将10颗甲基苯丙胺（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员桂某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.96克。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，原审根据上诉人张某能自愿认罪等情节，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人张某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐滢婧
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1615号
原告：蔡东明，男，1955年2月8日出生，汉族，现住沽源县。
被告：张兴国，男，汉族，现住沽源县。
原告蔡东明与被告张兴国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
蔡东明向本院提出诉讼请求：1.请求受诉人民法院判决或调解被告给付原告拖欠的米、面、饲料款10610元整及逾期付款利息损失17612.6元，共计28222.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告蔡东明提供被告张兴国的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡东明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 艳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4557号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：张从学，男，生于1970年5月26日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告张从学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费280元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第350号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯开设赌场罪，2014年5月31日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人覃某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年5月20日，鹿寨县公安局城南派出所在查处覃某、蓝某某、李某某等人“六合彩”案时，发现被告人覃某自2013年“六合彩”第四十期开始至2014年5月20日止，在自己家中接受众赌徒的投注单共一百七十期，然后报给一姓张的上家，从中获利五万多元，直至2014年5月20日被抓获。
被告人覃某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某从2013年4月初开始在自己家中接单赌六合彩，一共接了170多期，接单后再报给一姓张的上家，自己从中获利五万多元。2014年5月20日晚，被告人覃某在家中接单时被公安机关抓获，当场收缴赌资人民币1447元、传真机1台、下注单12本、传真表18张、记录本2本。被告人覃某因本案被处以行政拘留十日，2014年5月31日转为刑事拘留。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
（一）书证
1、抓获经过证实，被告人覃某于2014年5月20日在自己家中被抓获。
2、收缴物品清单、罚没发票证实，公安机关收缴了被告人覃某持有的赌资、传真机、下注单等。
3、下注单及照片证实，参赌人员杨某、韦某某、蓝某某、李某某、黄某某指出自己参赌时的下注单。
4、行政处罚决定书证实，公安机关对被告人覃某和杨某等人予以行政处罚的情况。
5、户籍证明证实，被告人覃某是成年人。
（二）证人证言
1、证人杨某、韦某某、蓝某某、李某某、黄某某的证言证实，2014年5月20日晚，自己到鹿寨糖厂对面一家居民楼买六合彩，老板收下钱后就给自己一张粉红色的下注单，到时候拿下注单找老板领钱。
2、证人韦某某言证实，2014年5月20日晚，自己准备到鹿寨糖厂对面一家居民楼赌六合彩时被公安民警抓获。
3、证人鹿某某证言证实，2014年5月20日晚，自己在鹿寨糖厂对面一家居民楼前被公安民警抓获。自己在2014年过年期间在这里买过六合彩，这家经营六合彩已很久了，平时很多人来买，负责接单的是这家男主人。
（三）被告人覃某供述：2013年4月初，我去灵渠路听人家讨论买六合彩的事，一个姓张的男子问我是否买中，我说没有买中，他就说买不中还不如帮他接单，他说给百分之十利润给我，我就答应帮他接单了，他提供一台传真机给我，到晚上九点左右我就把那一期接到的单子全部写在一张红色的纸上用传真机传给那个姓张的男子，第二天扣除人家中的码和我的利润，如果有剩的我就拿钱给他，如果没有剩的他就拿钱给我，我们交易是在灵渠路卖六合彩那里。我用带复写功能的便签记录，白色底单我拿，红色那单给买六合彩的人，开码后他们拿红色单找我核对。我从2013年4月初开始到2014年5月20日接单赌六合彩，一共接了170多期，获利大约五、六万元。
（四）辩认笔录证实，蓝某某等五人经辩认指出接单的男子是被告人覃某。
（五）查处现场的光碟1张证实案发现场的状况。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某接受“六合彩”投注，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃某犯开设赌场罪成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月31日起至2015年1月19日止；先前被羁押十一天已扣除。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1447元予以没收、上缴国库（已上缴）；作案工具传真机一台予以没收、销毁（该物现存放在鹿寨县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年十二月一日
代理书记员 陈夏妮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1024号
申请执行人范泉水，男，1978年7月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周荣沛，男，1944年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周永雄，男，1974年8月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人范泉水与被执行人周荣沛、周永雄（2014）汀民初字第1199号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有退休工资收入，现已被本院冻结，其他未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的84800元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1024号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年八月十一日
书记员 陈仰宏
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3472号
原告：江明先，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
委托代理人：徐剑锋，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所：四川省简阳市。
法定代表人：吴世良，总经理。
委托代理人：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告江明先诉被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称被告正其生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日以劳动合同纠纷案由立案受理。本案依法由审判员曾文敏适用简易程序分别于2015年10月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。原告江明先及其委托代理人魏宁、徐剑锋，被告正其生态公司的法定代表人吴世良、委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江明先诉称：原告于2015年3月到被告处工作，被告从2015年4月开始拖欠原告的工资。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。但被告拒不执行该责令改正决定书。原告于2015年9月24日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。原告为维护其合法权益，诉请判令被告立即向原告支付工资3227元。
被告正其生态公司辩称：对原告诉请的原告在被告处工作、拖欠工资3227元、简阳市人力资源和社会保障局因被告拖欠工资做出了责令改正决定书、原告到简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁等事实无异议。2015年5月14日，原告向被告提交了辞职申请后离开公司。因被告面临危机，已于2015年8月14日停产，故造成了拖欠原告工资的情形。被告将尽最大努力尽快向原告支付拖欠工资。
经审理查明：原告江明先于2015年3月到被告正其生态公司处工作。从2015年4月开始，被告便开始拖欠原告的工资。2015年5月14日，原告以“身体不好”为由，向被告提交了辞职申请后离开公司。现被告尚欠原告工资3227元。2015年8月26日，简阳市人力资源和社会保障局作出简人社监令字（2015）第20号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2015年9月2日前向原告支付足额工资。后因被告未履行该责令改正决定书，原告于2015年9月24日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日以“不符合其他法律规定”为由作出简劳人仲不字（2015）第080号不予受理案件通知书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，被告公司的采砂船于2015年8月7日停止作业，被告公司于2015年8月14日停止生产经营，至今未恢复生产。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证、被告的营业执照、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2015年2-6月、7月）、四川正其生态旅游开发有限责任公司员工工资明细表（三份）、四川正其生态旅游开发有限责任公司职工工资花名册（2014年9月至2015年3月）、简人社监令字（2015）第20号劳动保障监察责令改正决定书、简劳人仲不字（2015）第080号不予受理案件通知书等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在入职被告公司时已达法定退休年龄，其不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的“劳动者”，应认定原告在本案中与被告之间建立的是劳务合同关系，而不是劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条：“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。”的规定，虽原、被告之间的劳动合同不成立，但原告为被告提供了劳务，付出了劳动，被告应当依法向原告支付相应的报酬。原、被告均认可拖欠工资金额为3227元，故被告应向原告支付劳动报酬3227元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告江明先支付拖欠的工资3227元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾文敏
二〇一五年十二月七日
书记员 饶红英
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初39号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报张某某，男，1974年12月29日生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月4日20时25分许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌号为闽DBXX**的小型越野车，行驶至本区明中路出新育路东约150米处时被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒嫌疑。经血样检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.34mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月21日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第190号
申请人（仲裁被申请人）：刘伯水，男，1963年2月22日出生，汉族。
申请人（仲裁被申请人）：越瑞屏，女，1964年8月26日出生，汉族。
上述两申请人的共同委托代理人：谢真文，吴捷，均为广东志南律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王学加，男，1961年8月16日出生，汉族。
委托代理人：袁铮，广东南日律师事务所律师。
申请人刘伯水、越瑞屏因与被申请人王学加借款合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2013）穗仲案字第2794号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人刘伯水、越瑞屏申请撤销仲裁裁决的理由为：2012年8月6日，申请人与被申请人签订《借款确认协议书》，约定：双方共同购买增城市荔城挂绿路六号之一“时代大楼”三、四、五层商铺。可见该协议书名为借款、实为合作购房。被申请人隐瞒了把所购房屋已经登记到其名下的事实，属于隐瞒了足以公正裁决的证据，使仲裁庭对事实的判断、是非的认定、责任的划分与实际情况不符。据此，申请人向本院申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人王学加答辩称：第一，申请撤销仲裁裁决必须符合相关法律的条件，申请人没有提供证据证明仲裁程序违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第58条的规定，申请人的申请不符合法律所规定的撤销仲裁裁决的事项；第二，申请人认为我方隐瞒了证据，至于隐瞒了什么证据申请人并没有提出，而且本案的仲裁程序包括仲裁庭的组成以及开庭程序都是合法有效的，我方能提交的证据均已提交给了仲裁庭，不存在申请人所说的隐瞒证据的情形。
本院经审查查明：2012年8月6日，刘伯水、越瑞屏与王学加签订《借款确认协议书》，约定：“双方共同合作购买增城市荔城挂绿路六号之一“时代大楼”三、四、五层商铺，目标商铺交易过程中，刘伯水、越瑞屏资金短缺，向王学加提出借款请求，经王学加同意，出借款项给刘伯水、越瑞屏使用。为明确双方之间款项的金额，双方经对账确认后，签订该协议。”该协议书第二条约定：“在执行本合同过程中发生争议，应首先协商解决。如协商不成，各方同意将因本合同或与本合同有关的一切争议，均提交广州仲裁委员会，按该会的规则进行仲裁。其裁决是终局的，对各方均有约束力。”
2013年8月30日，王学加向广州仲裁委申请仲裁，请求裁决刘伯水、越瑞屏偿还其借款本金212万元以及相应利息、律师费。当日，广州仲裁委受理该仲裁申请，仲裁案号为：（2013）穗仲案字第2794号。广州仲裁委于同年9月27日组成仲裁庭，并依照《仲裁规则》的规定向刘伯水、越瑞屏送达了组庭通知书和开庭通知。同年10月25日，仲裁庭开庭审理案件，刘伯水、越瑞屏未到庭抗辩，也没有向仲裁庭提交书面答辩意见。同年11月27日，仲裁庭作出（2013）穗仲案字第2794号仲裁裁决，认为《借款确认协议书》对双方当事人均有法律约束力，刘伯水、越瑞屏无正当理由不到庭发表答辩、辩论和质证意见，也没有提供证据反驳王学加的主张，故仲裁庭对王学加主张的事实予以确认，裁决刘伯水、越瑞屏偿还王学加借款本金212万元以及相应利息、律师费20万元。
刘伯水、越瑞屏不服上述仲裁裁决，于2014年6月20日向本院申请撤销上述仲裁裁决。
本案听证过程中，刘伯水、越瑞屏明确王学加在仲裁过程中隐瞒的证据具体如下：1、申请人和被申请人作为合作购房项目当中的购房方与转让方所签订的《协议书》；2、申请人与被申请人所签订的《项目投资合同书》；3、被申请人为合作购房的合作项目所支付的资金的付款凭证；4、目标商铺大部分登记在被申请人名下的事实和证据。上述证据中，刘伯水、越瑞屏承认持有证据1《协议书》和证据2《项目投资合同书》。双方当事人均确认存在合作购买增城市荔城挂绿路六号之一“时代大楼”三、四、五层商铺的事实，案涉《借款确认协议书》系在《协议书》、《项目投资合同书》后签订的。
本院认为：（2013）穗仲案字第2794号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于被申请人王学加是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。刘伯水、越瑞屏认为王学加隐瞒了与双方合作购房事实有关的证据即《协议书》、《项目投资合同书》、付款凭证、房产登记凭证，足以影响仲裁庭的公正裁决。经查，王学加对双方合作购房事实予以确认。王学加向仲裁庭提交的《借款确认协议书》中明确载明：“双方共同合作购买增城市荔城挂绿路六号之一“时代大楼”三、四、五层商铺，目标商铺交易过程中，刘伯水、越瑞屏资金短缺，向王学加提出借款请求，经王学加同意，出借款项给刘伯水、越瑞屏使用。为明确双方之间款项的金额，双方经对账确认后，签订该协议。”由此可见，王学加在仲裁过程中对双方合作购房的事实并无隐瞒。而且，从《借款确认协议书》的内容来看，刘伯水、越瑞屏是在合作购房的过程中因资金不足向王学加借款，并在该协议书中自愿对借款、欠款情况进行确认和清算。据此可认定，双方当事人通过签订《借款确认协议书》所建立的借款合同关系是独立于合作购房合同关系以外的法律关系。王学加依照《借款确认协议书》向广州仲裁委提起仲裁主张借款债权，与合作购房关系并无法律上的必然联系，与合作购房事实相关的证据亦非该仲裁案件必须提交的证据。故此，王学加并不存在故意隐瞒证据的行为。刘伯水、越瑞屏以此为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，刘伯水、越瑞屏申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘伯水、越瑞屏关于撤销广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2794号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人刘伯水、越瑞屏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何柳辉
李元斌
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第797号
罪犯刘威，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，正阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2007年1月10日以（2006）正刑初字第140号刑事判决书，认定被告人刘威犯强奸罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。刑期自二〇〇六年七月七日起至二〇一六年一月六日止。宣判后，2007年6月21日交付执行。2011年1月本院对该犯减刑9个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘威上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1、2006年6月26日夜10时许，被告人伙同他人在正阳县德裕量贩门前将被害人砍伤。2、2006年6月11日夜10时许，被告伙同他人在正阳县广场将被害人带至旅社后强奸，次日后强迫被害人多次卖淫。
罪犯刘威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘威自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第184号
原告张红涛，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告潘行相，男，汉族，原籍浙江省天台县洪畴镇。
第三人洛阳盛裕汽车租赁有限公司，住所地洛阳市洛龙区。
法定代表人丰兰芳
本院在审理原告诉被告及第三人为合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红涛撤回起诉。
本案在审理中因原告减少诉讼请求额，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第1项、第二十一条第（二）款之规定
本案诉讼费为25元，由原告张红涛承担。
审判长 郭士骞
审判员 赖建伟
陪审员 王战峰
二〇一四年五月九日
书记员 朱 冲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第120号
申请执行人卢涛帅，男。
被执行人覃汉顶，男。
被执行人覃徐良，男。
本院在执行申请执行人卢涛帅与被执行人覃汉顶、覃徐良债权纠纷一案中，因被执行人覃汉顶、覃徐良去向不明，本院于2014年6月27日查封了被执行人覃汉顶所有（名下）位于环江毛南族自治县四层房地产一栋，并限被执行人覃汉顶、覃徐良按执行通知书要求履行义务，至今两被执行人仍未履行义务。2014年7月1日本院作出裁定拍卖被执行人覃汉顶所有（名下）被查封的上述房地产后，被执行人覃汉顶之妻莫建英主动到庭要求和申请执行人卢涛帅协商解决本案，申请执行人卢涛帅也答应被执行人覃汉顶之妻莫建英的要求，目前双方正在协商解决当中，尚未达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2014）环法执字第120号案的执行。
本裁定书送达后立即
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十月十六日
书记员 玉 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第483号
原告刘德艳，农民。
委托代理人李俊峰，河南洛峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告胡建伟，无业。
被告楚利平。
第三人祝云芝。
原告刘德艳诉被告胡建伟、楚利平、第三人祝云芝为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘德艳的委托代理人李俊峰，胡建伟到庭参加诉讼。被告楚利平、第三人祝云芝，经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘德艳诉称，2014年1月，原告经人介绍，与第三人签订了房屋买卖合同，第三人将位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2栋1016号的房屋（洛房权证市字第××号），卖给原告，2014年1月23日，双方在房管部门办理了房产变更登记，原告领取了房屋产权证。原告搬家时，发现被告及其家人占据该房，至今拒不搬出，无奈，原告特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告诉请请求：1、请求判令被告停止侵权从原告所有的房屋中搬出去；2、判令被告赔偿原告的损失（自2014年1月23日至搬出之日按月2500元计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡建伟辩称，涉案房屋是被告在2009年8月份买祝云芝的房子。后，被告还对涉案房屋进行过装修，与物业公司签有装修协议书。房屋水电费也是由被告缴纳。原告现在说房子是他的，我认为不合理。
被告楚利平及第三人祝云芝未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告刘德艳为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同复印件一份；2、房产证复印件一份；上述证据共同证明涉案房屋属于原告。
被告胡建伟对原告提交的证据质证意见为：对证据1合同没有异议。对证据2、认为房产证不真实。
被告胡建伟为证实其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、祝云芝的购房合同、商品房销售卡、房地产抵押合同、住房公积金委托贷款担保借款合同原件各一份，证明涉案房屋是按揭贷款房，被告与祝云芝签订有一个买卖合同，但是被祝云芝拿走了。2、祝云芝的工作证和户口本原件，证明祝云芝将她的工作证和户口本原件押在被告这里。3、证明材料及收条一份，证明祝云芝用房屋买卖合同到担保公司抵押了6万元，这笔款项是被告还的。4、装修施工许可证、装修保证书、装修申请表、缴费记录、装修验收单、防水证明各一份，证明涉案房屋的装修费和物业费是被告缴纳的。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1本身没有异议，证明该套房屋是祝云芝的房屋，不是被告的房子。证据2不能确定工作证和户口本的真实性，即使是真的，也与本案没有关系，也不能证明房子是被告的。证据3证明材料本身没有异议，对证明方向有异议，证明祝云芝的购房合同、工作证、户口本都在担保公司，被告从房地产经济公司拿走的，并不是祝云芝给被告的。对收条不予认可，上面没有担保公司的任何字样，收条也与本案没有任何关系。证据4、对装修许可证的真实性没有异议，装修许可证上的户主是祝云芝，负责人是胡建伟。物业费缴费记录不能证明房屋是被告所有。
经审理查明，2014年1月22日，第三人祝云芝与原告刘德艳签订了《洛阳市房屋买卖合同》一份，主要约定内容如下：祝云芝将其位于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016的房产出售给刘德艳。房屋基本情况如下：房产证号洛房权证市字第××号，钢混结构，建筑面积52.83平方米，用途住宅。双方买卖价格为人民币25万元（大写：贰拾伍万圆整）。祝云芝应当在2014年1月21日前将房屋交付给刘德艳。自合同生效日起1日内，双方共同向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。合同另对双方之间的权利、义务进行了约定。2014年1月23日，刘德艳办理了新的房屋产权证书，编号为洛房权证市字第××号，房屋所有权人为刘德艳，转出方为祝云芝。被告胡建伟庭审中出具了涉案房屋的装修许可证、防水说明、物业费缴费凭据等证据证实，涉案房屋权利转让前，其一直在内居住。庭审中，原告刘德艳认可其购买房屋前未实地看房。原、被告因房屋所有权争议，协商未果，引发本案。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告刘德艳提交的房屋产权证书，能够证实其系涉案房屋的所有权人。被告胡建伟虽主张其与第三人祝云芝之间亦存在房屋买卖关系。但因其未办理房屋产权证，因此即使其辩解意见属实，亦不能对抗原告刘德艳的所有权。故原告要求被告胡建伟停止侵害，从其房屋中搬出的诉求，于法有据，本院予以支持。原告未能提交证据证实被告楚利平侵犯了其房屋所有权，其对被告楚利平的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。庭审中原告未提交其实际损失的证据；且依照其与第三人祝云芝签订的合同，向原告实际交付房屋应系第三人祝云芝的义务与责任。故对原告要求被告胡建伟按月2500元赔偿其损失的主张，证据不足，无事实根据，本院亦不予支持。被告楚利平、第三人祝云芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建伟应于本判决生效后三十日内从原告刘德艳已取得所有权的坐落于洛阳市涧西区安徽路12号万国银座2幢1016房屋搬出。
二、驳回原告刘德艳的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告胡建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 毕少华
二〇一五年九月九日
书 记 员 师丽锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1271号
原告：王国君，男，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王宗伟，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈亚玲，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县
原告王国君与被告王宗伟、陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王国君庭参加诉讼，被告王宗伟、陈亚玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王国君向本院提出了如下诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000.00元，并给付自2016年3月30日起按月利率千分之十五计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月30日，二被告以农业生产缺钱为由向原告借款20000.00元，约定月利率为千分之十五，还款期为当年秋后本息一次付清，后二被告一直未偿还。
被告王宗伟、陈亚玲未出庭，未答辩。
经审理查明，本院依法查明的事实与原告所述事实一致。认定上述事实的依据有原告的陈述及原告出具的借据一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王宗伟、陈亚玲在原告王国君处借款并为原告出具借据一份，二被告在借据借款人处签名，此借据合法有效，二被告应及时履行还款义务，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宗伟、陈亚玲于本判决生效后立即偿还原告王国君借款本金20000.00元，并给付自2016年3月30日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日至的利息。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、保全费220.00元、公告费600.00元，由被告王宗伟、陈亚玲负担。于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 于恩涛
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 琼
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00254号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈小平。
被申请人罗媛媛。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈小平、罗媛媛征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2509号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁巷计生征字（2014）第X2509号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁巷计生征字（2014）第X2509号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈小平、罗媛媛接到本裁定书之日起三日内自动履行宁巷计生征字（2014）第X2509号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将35776元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费437元，由被申请人陈小平、罗媛媛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 康
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第265号
关于田双玉申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第32号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：1525，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第473号
申请执行人刘子豪。
被执行人刘连超。
本院在执行刘子豪申请执行刘连超抚养费纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第254号
原告：廖顺娣，女，住广东省乐昌市。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市。
法定代表人：江洁飞
原告廖顺娣诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖顺娣到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖顺娣诉称：原告于2013年3月3日开始在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职带班工作，自2013年11月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资2277元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年3月3日开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，自2013年11月至12月被告一直以各种理由拖欠原告2个月的工资，其中11月份已经支付了1000元，拖欠工资共计2277元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实，身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告2277元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿2277元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告廖顺娣支付工资2277元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第254号
原告：廖顺娣，女，1978年5月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：清远市清城区横荷宏盛洗涤厂，地址：清远市高新技术开发区。
法定代表人：江洁飞
原告廖顺娣诉被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖顺娣到庭参加诉讼。被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖顺娣诉称：原告于2013年3月3日开始在被告开设的清远市清城区横荷宏盛洗涤厂任职带班工作，自2013年11月至12月，被告就以各种理由故意拖欠原告工资至现在也不发放。原告与其他28名工友于2014年4月向清远市清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但却以原告不符合仲裁条件为理由不予受理，故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告支付拖欠工资2277元，望法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理查明，原告于2013年3月3日开始在被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂工作，自2013年11月至12月被告一直以各种理由拖欠原告2个月的工资，其中11月份已经支付了1000元，拖欠工资共计2277元。期后，原告向清城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月12日以双方利益已明确，不存在争议为由不予受理。为此原告逐向本院提起诉讼要求被告返还拖欠的工资。
以上事实，身份证，个体机读登岸登记资料，送达回证、不予受理通知书，工资表、未发放工资表及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告2277元工资的事实清楚，证据充分，故原告要求被告清偿2277元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂应于本判决生效之日起七日内向原告廖顺娣支付工资2277元。
本案受理费25元，由被告清远市清城区横荷宏盛洗涤厂负担。原告预交的诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第1126号
申请执行人刘淑兰于2006年8月25日向本院申请执行的刘淑兰与蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案，请求我院责令蓬莱市潮水镇崔家村委会给付欠款1385元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人欠款1385元，申请执行人放弃迟延履行金的追要。法院免除执行费350元。之后被申请执行人已将执行款1385元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的刘淑兰与被执行人蓬莱市潮水镇崔家村委会欠款纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十日
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00794号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人，苗苗，该公司董事长
委托代理人：王宝金，该公司副经理。
被告：刘小林，其他自然情况不详。
原告盘锦立邦物业管理有限公司（以下简称“立邦物业”）为与被告刘小林财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月12日22点左右，驾驶轿车违反封闭小区无常住、无卡禁止在小区内停泊过夜的规定，且不顾保安的阻拦，开车强行撞杆两次，致使门杆损坏后驶入小区，保安用地锁将其车锁住后，被告将地锁破坏后丢弃，有保安王希民、郭玉海目睹这一过程，物业公司的监控录像也有记录。8月13日原告向辽河派出所报警，派出所传唤被告刘小林欲对被损坏门杆的价格进行调解，但被告借口没钱拒绝偿还，8月15日，故起诉至法院，要求被告赔偿撞杆损失费等各项损失3100.00元，并承担本案涉诉费用。
被告刘小林未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
原告向本庭提交如下证据两张、发票一份及维修费用清单一份以证据支持自己的诉讼主张。
被告未在答辩期内未向法院提供证据证明其主张。
以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明：2014年8月12日21时左右，被告刘小林驾驶轿车将盘锦市双台子区晟华苑小区三期西门门岗的拦车杆撞坏，原告方于2014年8月15日向辽河派出所报案，经调查，公安机关对被告刘小林作出行政拘留五日的处罚决定。原告申请对被撞坏门杆进行财产损失鉴定，经辽宁鉴达资产评估有限责任公司鉴定，该门杆价值为1，067.00元。
本院认为：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。根据本案查明的事实，被告故意将原告小区的门杆撞坏，导致原告的财产损失，被告应对自己行为造成的后果承担赔偿义务。原告要求被告支付安装费及地锁，原告仅提交其公司自己出具的费用清单，并无其他证据加以辅佐，无法认定该部分费用花销的真实性。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘小林于本判决生效之日起十日内给付原告损失1，067.00元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，评估费2，000.00元，由被告刘小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏大雷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00132号
原告黄某某。
被告许某某。
本院在审理原告黄某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告黄某某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 凡
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00672号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人杨守宜，男，1971年1月1日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）293号行政处罚决定。
本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）293号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）293号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）293号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1441号
原告青岛北苑混凝土有限公司。
法定代表人李宝玲，董事长。
委托代理人孙立岗。
委托代理人孙延杰，城镇居民，公司经理。
被告青岛崎鸿房地产开发有限公司。
法定代表人孙先传，董事长。
被告万海龙，农村居民。
原告青岛北苑混凝土有限公司与被告青岛崎鸿房地产开发有限公司（以下简称崎鸿公司）、被告万海龙买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、2015年8月11日公开开庭进行了审理。2015年7月27日开庭时，原告青岛北苑混凝土有限公司的委托代理人孙立岗、孙延杰，被告崎鸿公司的法定代表人孙先传，被告万海龙到庭参加诉讼；2015年8月11日开庭时，原告青岛北苑混凝土有限公司的委托代理人孙立岗、孙延杰，被告万海龙到庭参加诉讼，被告崎鸿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
原告青岛北苑混凝土有限公司诉称，2012年12月，原告与被告口头约定甲方为乙方预拌混凝土，自2012年12月11日至2013年4月21日，被告欠原告混凝土货款共计300212元。后原告多次找到被告催促其支付所欠货款，其无故拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠货款人民币300212元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了对违约金的诉讼请求。
被告崎鸿公司辩称，我公司和原告公司之间没有供货关系，欠款不属实，不同意偿还货款。
被告万海龙辩称，我只是介绍人，实际欠款人是被告崎鸿房地产开发有限公司。
经本院开庭审理查明，经被告万海龙介绍，2012年12月11日至2013年4月21日期间，原告多次为被告崎鸿公司供应混凝土，被告崎鸿公司用于其在平度市兰底镇新苑小区开发项目，共计货款300212元。2015年1月7日，被告崎鸿公司出具证明一份，载明“关于兰底新苑小区项目使用青岛北苑混泥土有限公司混泥土材料，因我公司管理出现多种问题，项目不能往下进行，造成现在这种情况，青岛崎鸿房地产开发有限公司承诺接收使用贵公司商混材料，债务由我公司承担。”，上述货款被告崎鸿公司至今未付。
上述事实，有原告提供的供货协议、证明、对账明细、发货单，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告崎鸿公司经合法传唤，2015年8月11日开庭未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。被告崎鸿公司在2015年7月27日庭审时称“原告公司给我公司供混凝土却是属实，原告公司供应的混凝土确实是用于我们在新苑小区的开发项目了”，应视为被告崎鸿公司的自认行为，原告和被告崎鸿公司之间的买卖合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告崎鸿公司应在合理期限内履行付款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告万海龙仅是原告和被告崎鸿公司之间达成买卖合意的介绍人，因此原告对被告万海龙的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛崎鸿房地产开发有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛北苑混凝土有限公司货款300212元；
二、驳回原告青岛北苑混凝土有限公司对被告万海龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，保全费2021元，共计7824元，由被告青岛崎鸿房地产开发有限公司负担，因原告青岛北苑混凝土有限公司已预交，被告青岛崎鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告青岛北苑混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1441号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告吴广明，居民。
被告吴进明，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告吴广明、吴进明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告吴广明向原告下属单位庞庄信用社借款24768元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告吴广明偿还借款24768元，并按约定利率付利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴广明、吴进明未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日原告平邑农信联社与被告吴广明签订个人借款合同，被告吴广明借原告平邑农信联社现金24768元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2014年6月30日至2015年6月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2014年6月30日向被告吴广明发放完毕。被告吴进明为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告吴广明向原告平邑农信联社借款24768元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告吴广明应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息不违背法律规定，本院予以支持。被告吴进明自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告吴进明应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广明于本判决生效三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金24768元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告吴进明对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告吴广明、吴进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 牛宗波
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1953号
原告袁旭荣。
被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司。
法定代表人张经和，公司经理。
被告张经和。
被告王燕。
三被告共同委托代理人杨旭东（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。
三被告共同委托代理人袁玲，四川兴恒平律师事务所律师。
本院受理原告袁旭荣诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕民间借贷纠纷一案，审理中，发现被告涉嫌非法集资，本院已于2014年6月17日将该案件移送南充市公安局顺庆区分局立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题。对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定，裁定如下：
驳回原告袁旭荣诉被告南充市顺庆区艺圆有限责任公司、张经和、王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王春燕
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00963号
原告张桥连。
委托代理人刘红刚，湖北园林律师事务所律师。
被告乔艳。
原告张桥连诉被告乔艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员文东平担任审判长，与人民陪审员王林、李明元组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告乔艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桥连诉称，原、被告双方于2009年9月10日签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其位于洪湖市人民路中医院宿舍1幢3单元602号房（房产证号为：99××61）转让给原告，原告向其支付房屋价款40000元。合同签订当日，原告向被告一次性付清了购房款。随后被告向原告交付了房屋，原告遂居住该房屋至今。原告多次要求被告依约随原告去办理房屋产权过户变更登记手续，但被告一直无法联系，且下落不明，无法协助原告办理房屋产权过户变更登记手续。原告认为，上述《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，故此诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告于2009年9月10日所签订的《房屋买卖协议》合法有效；被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原张桥连与被告乔艳于2009年9月10日签订《房屋买卖协议》1份，双方约定：被告将其位于洪湖市人民路老中医院宿舍的房屋3单元602号房（房产证号为：99××61））出售给原告；房屋及其附属设施价款40000元；双方应当在协议签订后立即至洪湖市房产管理局等单位办理房屋所有权的过户登记手续。合同签订当日，原告向被告支付购房款40000元，被告向原告出具收款收条1张。后被告向原告交付了房屋，原告找被告办理房屋所有权的过户登记手续，现因被告下落不明致此事无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、《房屋买卖协议》、收条、房屋登记簿、洪湖市中医医院证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告订立的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在我国合同法规定的合同无效的法定情形，该协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。基于原被告双方订立合同约定的内容，被告协助原告办理房屋产权过户变更登记手续系其应当履行的合同义务，依据上述法律规定，被告应当履行该义务。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张桥连与被告乔艳于2009年9月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效。
二、被告乔艳于本判决生效后3日内协助原告张桥连办理房屋产权过户变更登记手续。
本案案件受理费800元，由被告乔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费800元。款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文东平
人民陪审员 李明元
人民陪审员 王 林
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曾艳丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第399号
原告蒋某，居民。
被告邱某，居民。
委托代理人林凤颖。
本院在审理原告蒋某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告蒋某负担。
审判员 王德军
二〇一四年九月十六日
书记员 王加亮
高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初871号
原告：吕振忠，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住高平市。
被告：侯国林，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住高平市。
原告吕振忠与被告侯国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振忠到庭参加诉讼，被告侯国林经传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办轮胎销售部，被告从事汽车运输业务，双方一直有业务往来。2016年间，被告以生意周转为由向原告两次借款共计20000元，并于2017年1月24日为原告出具借条一支，口头承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，分文未付，原告无奈只好提起诉讼。
被告侯国林未答辩。
经审理查明，原告经营销售轮胎，被告从事汽车运输业务，双方一直有业务往来。2016年底，被告因资金周转困难，向原告借款，原告分两次借给被告现金20000元。2017年1月24日，被告为原告出具借据，载明：”今借到，吕振忠现金贰万元整（20000.00），侯国林”。此后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款20000元，并为原告出具借据，事实清楚，应予认定。原告称被告承诺一个月内还款，但未提供证据，视为约定还款期限不明，债权人可以随时要求归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：
被告侯国林在判决生效后十日内，归还原告吕振忠借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李志平
二○一八年五月二十五日
书记员王云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初871号原告：吕振忠，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住高平市。被告：侯国林，男，1970年7月31日生，汉族，农民，住高平市。原告吕振忠与被告侯国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振忠到庭参加诉讼，被告侯国林经传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕振忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开办轮胎销售部，被告从事汽车运输业务，双方一直有业务往来。2016年间，被告以生意周转为由向原告两次借款共计20000元，并于2017年1月24日为原告出具借条一支，口头承诺一个月内归还。借款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由推诿，分文未付，原告无奈只好提起诉讼。被告侯国林未答辩。经审理查明，原告经营销售轮胎，被告从事汽车运输业务，双方一直有业务往来。2016年底，被告因资金周转困难，向原告借款，原告分两次借给被告现金20000元。2017年1月24日，被告为原告出具借据，载明：”今借到，吕振忠现金贰万元整（20000.00），侯国林”。此后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款20000元，并为原告出具借据，事实清楚，应予认定。原告称被告承诺一个月内还款，但未提供证据，视为约定还款期限不明，债权人可以随时要求归还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条的规定，判决如下：被告侯国林在判决生效后十日内，归还原告吕振忠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李志平二○一八年五月二十五日书记员王云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第1252号
原告上海麦乐香食品有限公司
被告上海齐鼎食品有限公司
原告上海麦乐香食品有限公司诉被告上海齐鼎食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2008年开始进行业务往来。原告向被告长期供应面粉，被告支付相应货款。2013年1月29日，经双方对账核算，原告向被告供应面粉总金额合计人民币244，875元，被告向原告陆续支付货款148，421.25元，尚欠96，453.75元未予支付。原告数次催讨无果，遂诉至本院要求判令被告支付上述货款，并支付该款自2013年1月30日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2013年1月29日的对账单一份作为证据。被告上海齐鼎食品有限公司对此真实性无异议。
被告未向本院提交任何证据。
本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海齐鼎食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海麦乐香食品有限公司货款人民币96，453.75元，并支付该款自2013年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，201元（已减半收取），由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一四年八月四日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初820号
原告韦卡，男，2011年11月19日生，布依族，学龄前儿童，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
法定代理人韦某，女，1952年4月5日生，布依族，无文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系韦卡之祖母。
委托代理人杨琳，贞丰县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告王明兴，男，1987年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告中国平安保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贞丰县珉谷镇南环路。
法定代表人饶登文，系该公司经理。
本院在审理原告韦卡诉被告王明兴、中国平安保险股份有限公司贞丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韦卡以“2016年6月17日已与二被告达成调解协议，赔偿资金已到原告账户，纠纷已处理结束”为由，于2016年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韦卡申请撤诉，是对其诉权的处分，申请理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦卡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦卡承担。
审判员 何 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 王朝梅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3157-1号
原告：姚长军，农民。
被告：黄付立，农民。
被告：贾文博，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区人民路1226号。
负责人：司晓民，该公司总经理。
本院在审理原告姚长军诉被告黄付立、贾文博、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告贾文博所有的鲁B×××××号“五菱”牌小型普通客车，并已提供案外人李文存所有的鲁R×××××号“长安”牌小型普通客车作担保。
本院认为，原告姚长军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告贾文博所有的鲁B×××××号“五菱”牌小型普通客车。
查封期限为本裁定开始执行之日起两年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢京东
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 振
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1099号
罪犯王学勇，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2011年1月4日作出（2010）庆高新刑初字第108号刑事判决，以被告人王学勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王学勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学勇减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年8月23日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第55号
原告张军旗，男，1980年10月18日出生。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师。
被告邵宾，男，1977年9月3日出生。
原告张军旗诉被告邵宾追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，2013年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军旗的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告邵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张军旗诉称，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接了第四期研究生宿舍楼建设工程，原告去天津给被告打工，工程结束，原告向被告要工钱，被告称没钱，2012年1月28日为原告书写欠条，现诉请判令被告支付工资款13455元及利息。
被告邵宾缺席未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接第四期研究生宿舍楼建设工程，原告在天津为被告打工，工程结束后，被告尚未向原告支付工资。2012年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为2011年3月份在天津塘沽区十三大街科技大学四期研究生宿舍楼工程，张军旗从开工到工程完工，在工地共出勤149.5工×90元／天=13455元，下欠人民币13455元，有被告邵宾签字，被告至今分文未向原告支付。
以上事实由原告提供的欠条及部分当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告邵宾打工，被告拖欠原告工资款未付，有被告邵宾为原告出具的欠条为证，原告诉请被告支付欠款13455元及利息，本院予以支持。利息自2013年2月27日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宾于本判决生效后七日内支付原告张军旗工资款13455元及利息（自2013年2月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
案件受理费136元，由被告邵宾负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王雪冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第105号
原告贵阳欣辉物业管理有限公司，地址贵阳市云岩区长冲至黄山冲8幢1单元2层1号。
法定代表人张晓燕，职务总经理。
委托代理人赵祖锦，男。
被告徐文俊，男。
原告贵阳欣辉物业管理有限公司诉被告徐文俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳欣辉物业管理有限公司的委托代理人赵祖锦及被告徐文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月1日原告与贵阳市经济适用住房建设有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与其选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同并约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的1月至12月。被告系上述物业北二栋的业主，物业面积49.35平方米，按约定应向原告缴纳从2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费533元，但被告一直拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费533元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、贵阳市经济适用住房建设有限公司与原告签订《物业管理前期服务协议》时是否经过公开招投标，原告是否具有合法资质、从业人员是否有合格上岗证，被告不得而知；2、原告并没有提供应有的物业服务，在小区安全、绿化、房屋修缮及配套设备维护等方面服务均不到位，小区内杂草丛生，已发生多起偷盗事件，小区配套设施损坏无人处理，另外原告阻挠小区业主委员会成立，收取物业管理费不开发票，只开收据，被告有权拒交物业管理费；3、原告严重损害和霸占小区业主的权益和财产，私自将小区公共通道及休闲广场、篮球场等作为停车场进行营业性收费，对小区游泳池进行营业性收费，并将小区地下室、物管用房租给商家作为营业性场所，所得款项全部被物管公司侵吞。另外，原告未经小区业主同意，同意商家进小区进行商业宣传、摆摊，收取费用。在给小区业主进行一户一表安装过程中，原告任意虚报水费，强迫业主缴纳高额水费。综上，被告认为，原、被告双方无合同关系，如果原告想继续留在小区为业主服务，必须与业主进行沟通，提出各项整改措施，被告现处于投诉无门的境地，只有用拒付物管费进行维权，请求法院依法判决。
经审理查明，原告贵阳欣辉物业管理有限公司获准从事物业管理业务时间为2007年8月6日。2008年4月29日原告与贵阳市经济适用住房建设有限公司签订《世纪园一期物业管理委托合同》，成为贵阳市云岩区蛮坡世纪园一期小区物业管理服务方。该《世纪园一期物业管理委托合同》对物业基本情况、委托管理事项、双方权利义务、物业服务要求和标准、物业服务费和维修费用及违约责任等事项进行了约定（其中物业服务费约定标准暂定价格为住宅按每平方米0.45元，非住宅按每平方米0.8元），并约定合同在小区业主委员会按规定程序成立后自然终止。被告徐文俊为该世纪园小区北二栋房屋业主，因徐文俊对原告提供的物业服务不满，认为原告在小区停车管理、配套设备维护管理以及绿化、卫生等方面未尽责任，拒交2012年1月1日始至2013年12月31日物业管理费533元，原告催缴未果，遂诉至法院请求如前。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《世纪园一期物业管理委托合同》、资质证书，被告提交的照片等证据及庭审笔录在卷佐证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告2008年4月29日与建设单位贵阳市经济适用住房建设有限公司签订《世纪园一期物业管理委托合同》，被告作为该小区业主，上述合同对其具有约束力，被告以其与原告无合同关系提出抗辩，理由不能成立。合同成立后，原告作为贵阳市蛮坡世纪园一期小区物业管理服务方为小区提供了物业服务，被告理应支付相应费用，虽然被告对原告提供服务质量不满，但拒交服务费并非提高服务质量的有效手段，并且被告拒交行为，一定程度上可能影响原告正常经营，导致原告服务质量下降，长久将影响包括被告在内的世纪园小区所有业主的正常物业要求，因此本院认为，被告应当按照《世纪园一期物业管理委托合同》约定标准向原告交纳拖欠物业管理费，故对原告要求被告支付2012年1月1日始至2013年12月31日期间物业管理费533元之请求予以支持。同时，本院亦认为，服务质量是物业服务企业生存之本，原告应重视被告提出的合理要求，积极整改、提高服务水平，从根本上解决双方争议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院令第504号《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”之规定，判决如下：
被告徐文俊于本判决生效之日起10日内一次性支付原告贵阳欣辉物业管理有限公司2012年1月1日始至2013年12月31日物业服务费533元。
案件受理费50元，由被告徐文俊承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 武晋军
代理审判员 蒋毅贤
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 龙 茜
第3页
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山师执字第6-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地，衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘某，行长。
委托代理人李某
被执行人杨某
被执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人杨某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）山师民二初字第27号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月14日依法向本院申请强制执行。
在执行的过程中，经查被执行人杨某、刘某甲、刘某乙无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行的财产线索。2014年7月11日申请执行人书面向本院申请，并同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2013）山师民二初字第27号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慰
二〇一四年七月十五日
书记员 旷雯文
校对责任人：李慰打印责任人：旷雯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01204号
原告朱某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县巴河镇洪岗村*组。
委托代理人张勇，浠水县×××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：4171014073。
被告邱某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，户籍地湖北省天门市拖市镇徐集村*组**号。
原告朱某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1996年初，我与被告在武汉打工认识，年底举行结婚仪式，1998年4月13日补办结婚证。1997年8月1日生育一子邱某乙。由于婚前我年纪尚小不懂事，没有恋爱经过草率结婚，婚前没有感情基础，婚后也未建立起应有的夫妻感情，夫妻间经常为一些小事发生争吵，每逢争吵被告对我就破口大骂，并多次实施家庭暴力。2014年7月份有一天我与被告发生争吵，被告将我的手脚捆绑，并用毛巾堵住我的嘴巴，打得我不能叫喊。我的心已被被告打碎了，从2014年7月28分居生活，现夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。我于2014年7月28日向浠水县人民法院起诉，法院判决驳回了我的诉讼请求。现我无法，只有再次诉至法院，要求调解或判决我与被告离婚；依法分割夫妻存续期间共同财产（房产、家俱及家电）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱某辩称，原告所诉基本是事实，我不想离婚，为了维护家庭，想和原告继续生活下去。自从上次原告起诉我离婚后，我有改变，双方之间关系也改善了。我主要是不会说话，沟通也少，不善于交谈，才产生了误会。我打了原告是事实，也是因为与原告之间产生了误会，现我把每个月的工资都交给了原告，并保证改正自己的不足之处。
经审理查明，原告朱某与被告邱某于1996年正月份在武汉市务工时相识并确立恋爱关系，1997年1月2日举行结婚仪式，1997年8月1日生育一子邱某乙，1998年4月13日办理结婚登记，婚后夫妻关系较好。原、被告结婚后，双方一起在广东省东莞市务工近11年。2008年，原、被告在浠水县清泉镇城区居住生活，并共同经营早餐生意。近年来，双方之间因家庭琐事及缺乏信任猜疑发生吵打，导致夫妻感情不合。2014年7月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月9日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，以原告朱某未提供证据证实夫妻感情破裂为由判决驳回了原告朱某的离婚诉讼请求。此后，原、被告各自外出务工，期间被告将部分务工收入交付给原告。2015年9月1日，原告朱某以与被告邱某夫妻感情完全破裂为由再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，其婚姻基础较好，后双方恋爱自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方一起外出务工多年，婚后关系较好，并生育一子。近年来，原、被告之间因家庭琐事及缺乏信任猜疑发生吵打，造成夫妻关系不睦。导致原告多次提出离婚诉讼，被告应深刻认识自身缺点和不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告朱某现提交证据不足以证明原、被告间夫妻感情破裂，且本案诉讼过程中被告邱某多次承诺保证改正自身不足，要求和好。为维护婚姻家庭稳定和谐，给原、被告一次和好机会，本院对原告本次要求离婚的诉请，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏 辉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行终字第72号
上诉人（原审原告）李和平（又名三门肯、三门克），男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人王殿臣，男，1942年5月8日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高喜成，男，1935年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
被上诉人（原审被告）乌拉特后旗公安局。
法定代表人白龙，该局局长。
委托代理人乌日更，该局干警。
委托代理人尚丽虹，该局干警。
上诉人李和平诉被上诉人乌拉特后旗公安局不履行恢复户口法定职责一案，不服乌拉特后旗人民法院（2014）乌后行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日、2014年12月30日两次公开开庭审理了本案。上诉人李和平及其委托代理人王殿臣、高喜成，被上诉人乌拉特后旗公安局的委托代理人乌日更、尚丽虹到庭参加诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》等有关规定，对户口进行管理是公安机关的法定职责。本案上诉人李和平通过特快专递向被上诉人乌拉特后旗公安局提交请求恢复户口的申请，被上诉人乌拉特后旗公安局收到申请后，对上诉人李和平的申请是否予以答复，原审未予查证，并对是否应当恢复户口的问题径行予以审理，属事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌拉特后旗人民法院（2014）乌后行初字第2号行政判决；
二、发回乌拉特后旗人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李和平。
审 判 长 苏婉春
代理审判员 塔 娜
代理审判员 唐剑英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 范 林
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第152号
罪犯赵明国，男，汉族，1978年2月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年9月26日作出（2012）萨刑初字第294号刑事判决，以被告人赵明国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵明国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵明国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明国减去剩余刑期。
（刑期自2012年5月13日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00200号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人姜某，淮安市京杭物流有限公司职工。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察谷汀璐出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月5日23时许，被告人姜某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车自淮安市淮阴区省淮洲中学教育集团开明中学门口出发，先后沿北京北路、延安路、港口路等路行驶，在到达淮安市清浦区南港码头处后，与席某甲发生冲突，席某甲拨打110报警称被告人姜某酒后驾驶机动车辆，淮安市公安局交通警察支队二大队民警接警后至现场将姜某带至淮安市第二人民医院进行血醇检验鉴定。经鉴定，被告人姜某血样中的乙醇含量为123mg／100ml，已达到醉酒标准。（血液中的乙醇含量在80mg／100ml以上即属醉酒）
上述事实，被告人姜某在庭审过程中均不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人席某甲、郭某、席某乙、吴某、陈某的证言，被告人姜某的驾驶证、行驶证，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某案发后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱希军
二〇一五年十一月十六日
书记员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第530号
上诉人（原审原告）姜希福，男，1958年7月25日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）纪皓严，男，1981年9月12日出生，汉族，居民。
原审被告姜波，男，1983年9月26日出生，汉族，个体工商户。
上诉人姜希福因与被上诉人纪皓严、原审被告姜波确认合同无效纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第4753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，被告姜波是原告姜希福之子，姜波欠纪皓严70万元，已偿还9万元。2013年6月23日，经原告同意，姜波与纪皓严签订协议，约定用姜希福的车牌号为蒙DQV7**轿车一辆，抵顶欠款中的45万元。姜波于2013年6月25日又为纪皓严出具了16万元的欠据一枚，原告于当日将车辆手续及身份证交给了被告纪皓严，之后纪持原告身份证去赤峰市车辆管理所办理了车辆过户手续。
原审法院认为，基于二被告间的债权债务关系，经原告同意后用原告的车辆进行债务抵偿，该行为是原告的真实意思表示，另根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，现该车辆已经进行了过户登记，被告纪皓严已实际取得该车辆的所有权，故原告请求确认二被告签订的协议无效，并由被告返还车辆的请求，缺乏足够的事实证据予以证实，且二被告所签订的协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同中的情形之一，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告姜希福的诉讼请求。
宣判后，姜希福不服，上诉称，是姜波未经上诉人同意与纪皓严签订了协议将上诉人的车辆以70万元抵顶给了纪皓严的，过户时上诉人也未参与，原审认定协议有效并以45万元抵顶给了纪皓严，但却不认定被上诉人持有的70万元的收据证明的抵顶70万元的事实，属认定证据矛盾。另原审适用物权法错误。原审认定事实及适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人纪皓严答辩称，原审认定事实正确，适用法律适当，请求法院维持原判。理由为，姜波经上诉人同意与我方签订了协议将上诉人的车辆以45万元抵顶给了我方，有协议、证人程景峰及执行中的询问笔录证实，上诉人的上诉理由无事实依据，请求维持原判。
原审被告姜波未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原审被告姜波与被上诉人纪皓严签订的协议是否无效。上诉人主张其不知该协议的内容，协议违反其意志，不是其真实意思表示。本院认为，根据证人程景峰证言及二审中上诉人的同意协议用车抵顶债务70万元的陈述，证明姜波签订该协议是经过了上诉人的授权的，上诉人提出是同意用车抵顶了70万元而不是45万元的主张，因姜波认可是用车抵顶了45万元，根据上诉人与姜波是父子关系的事实纪皓严有理由相信姜波之行为构成表见代理，至于上诉人是否向姜波交代应抵顶70万元，属于姜波是否超越代理权的问题不属本案调整范围。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人承担。邮寄费60元由上诉人、被上诉人及原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 崔明明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘亚楠
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第766号
原告：马同智，住昌邑市。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告邹国营。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司
公司驻所地：昌邑市。
负责人孙佃良，经理。
委托代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告马同智诉被告邹国营、中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋，被告邹国营委托代理人姜祎炜、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告邹国营驾驶的鲁G×××××号轿车与原告马同智发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故给原告造成的损失共计77386.68元，该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告邹国营承担事故的全部责任。被告邹国营驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现诉至法院，请求被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告损失，剩余损失由被告邹国营承担。
被告邹国营辩称，事故属实，对责任无异议，依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险属实，是否投保商业险不清楚。对原告主张的损失，待原告提供相关证据核实后在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于赔偿的范围。
经审理查明，2014年8月14日19时30分，被告邹国营驾驶鲁G×××××号轿车沿206国道由东向西行驶至事故地点时，与原告马同智驾驶的自行车发生碰撞，致马同智受伤、两车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告邹国营承担事故的全部责任，原告马同智无事故责任。
被告邹国营驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险及50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。
另查，原告伤后在昌邑市人民医院住院1天，花费门诊费719.71元、住院费3393.43元，医疗费合计4113.14元；原告后又在潍坊市中医院住院38天，花费门诊费609元、住院费27500.34元，医疗费合计28109.34元。以上医疗费共计32222.48元。
再查，原告委托威海科真司法鉴定所对原告马同智的伤残等级进行了鉴定，经鉴定：被鉴定人伤残程度构成两个十级、二次手术费12000元，住院期间1人护理，出院后30日内需一人护理，二次手术需住院15天1人护理，营养费1590元；原告据此主张伤残赔偿金17533.2元（29222元×5年×12%），护理费6725.04元【（39天＋15天＋30天）×80.06元】，二次手术费12000元，营养费1590元，住院伙食补助费1620元（30元×39天＋30元×15天），交通费330元，原告同时提交鉴定费单据、复印费单据各1张，主张鉴定费2000元、复印费29元。
再查，原告主张精神抚慰金2000元。
再查，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司主张原告住院期间有挂床10天的记录，要求扣减相应的床位费用、护理费用及伙食补助费，交通费认可330元，精神损害抚慰金认可1000元，其他损失无异议。
再查，被告邹国营为原告垫付23000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告邹国营承担事故全部责任，原告马同智无事故责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告邹国营应对原告马同智因该交通事故导致的损失承担100%的赔偿责任。原告因该交通事故导致伤残，造成极大痛苦，对其主张的精神损害抚慰金2000元本院予以支持。原告住院期间从2014年9月13日到2014年9月22日共计10天没有相应的治疗费用，对其不合理的损失本院不予支持，潍坊市中医院住院费应为27200.34元、护理费应为5924.44元【（29天＋15天＋30天）×80.06元】、住院伙食补助费1320元（30元×29天＋30元×15天）。综上，原告在本次诉讼中主张的合理损失有，昌邑市人民医院医疗费4113.14元，潍坊市中医院医疗费27809.34元，伤残赔偿金17533.2元（29222元×5年×12%），护理费5924.44元，二次手术费12000元，营养费1590元，住院伙食补助费1320元，交通费330元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元、复印费29元。综上，原告因本次事故造成的损失总额为74649.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告邹国营驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额122000元内对原告损失进行赔偿。对原告的医疗费31922.48元，二次手术费12000元，营养费1590元，住院伙食补助费1320元，共计46832.48元由被告保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残赔偿金17533.2元，护理费5924.44元，交通费330元，精神损害抚慰金2000元，共计25787.64元由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。
原告其他损失鉴定费2000元、复印费29元，共计2029元，故由被告邹国营承担。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告马同智事故损失72620.12元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹国营赔偿原告马同智事故损失2029元，扣除被告邹国营已经垫付的23000元，原告马同智应返还被告邹国营20971元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，由被告邹国营负担1666元，原告马同智负担69元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1735元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶晓波
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2173号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人刘卫东，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告任贵平，男，1955年12月12日出生，汉族，职业不详。
被告宋新民，男，1967年3月3日出生，汉族，职业不详。
被告王冬顺，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告任贵平、被告宋新民、被告王冬顺金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊