福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2013）永民初字第4131号原告魏太阳，男，1981年4月10日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。委托代理人张兆乾，男，1959年1月6日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，营业场所江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号），组织机构代码73636620-8。负责人张文新，总经理。委托代理人吴强。被告杨庆平，男，1971年8月10日出生，汉族，驾驶员，住江西省瑞金市。被告福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司鹰潭分公司，营业场所江西省鹰潭经济技术开放区和谐号路中段，组织机构代码56380011-6。负责人李峰，经理。委托代理人熊世荣。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，营业场所龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，组织机构号码78218795-6。负责人李义民，总经理。被告龙岩市联鑫运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路西安段（汇景大厦）二楼东侧写字楼。法定代表人陈艳莺，总经理。被告张金文，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，住福建省清流县。被告罗成熙，男，1969年8月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州分公司，营业场所福建省福州市连江北路566号和源居二楼。负责人吴建武，总经理。被告吴杰，男，1987年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地址福建省福安市，现住泉州市南安市。原告魏太阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司、杨庆平、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司鹰潭分公司、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、龙岩市联鑫运输有限公司、张金文、罗成熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，原告魏太阳申请追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州分公司作为本案被告参加诉讼，被告杨庆平申请追加赣L091**号牵引车及赣LA3**号挂车的实际车主吴杰作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院于2013年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告魏太阳及其委托代理人张兆乾、被告杨庆平、福建省建瓯市德峰汽车物流有限公司鹰潭分公司（以下简称德峰公司）的委托代理人熊世荣、被告张金文、吴杰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭中心支公司（以下简称鹰潭保险）、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称龙岩保险）、龙岩市联鑫运输有限公司（以下简称联鑫公司）、罗成熙、中国太平洋财产保险股份有限公司福州分公司（以下简称福州保险）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏太阳诉称，2013年3月15日，在泉南高速（闽）A道213KM＋210M处，原告驾驶闽F×××××号车追尾碰撞由被告杨庆平驾驶机件不符合技术标准的赣L×××××号牵引车牵引赣L×××××挂号半挂车尾部，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警作出交通事故责任认定，杨庆平负事故次要责任，原告负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院抢救治疗。经司法鉴定，原告的伤情构成五级伤残，部分护理依赖。2013年7月5日，原告在英中耐（福建）假肢矫形器有限公司安装价格为34800元的假肢。本次事故造成原告经济损失1257807元。赣L×××××号牵引车和赣L×××××挂号半挂车行驶证车主系被告德峰公司，该两部车均在鹰潭保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在福州保险投保了商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。被告联鑫公司系闽F×××××号重型自卸车的行驶证车主。被告张金文、罗成熙系闽F×××××号货车的实际车主，与被告联鑫公司存在挂靠关系。张金文、罗成熙与原告存在雇佣关系，被告龙岩保险系闽F×××××号车驾驶员车上人员责任险（以下简称车上人员险）的保险人。请求判令：1、被告鹰潭保险在交强险赔偿限额范围内赔付原告244000元，精神损害抚慰金优先从交强险支出，并在商业三者险范围内承担赔付责任。2、被告杨庆平、德峰公司连带赔偿原告548142.10元。3、被告龙岩保险将车上人员险保险金100000元直接支付给原告。在本案审理中，原告变更第一、二项诉讼请求，1、被告鹰潭保险在交强险赔偿限额范围内赔付原告244000元，精神损害抚慰金优先从交强险支出，福州保险在商业三者险范围内承担赔付责任。2、被告杨庆平、德峰公司、吴杰连带赔偿原告548142.10元。被告鹰潭保险书面答辩称，1、对本案的交通事故经过无异议。2、赣L×××××号牵引车及赣L×××××号挂车在保险公司投保了交强险，同意在两个交强险赔偿限额240000元范围内承担赔付责任。3、原告对财产损失4100元没有提供证据证明，该项损失不予承担。4、不承担诉讼费以及其他相关费用。被告杨庆平辩称，1、赣L×××××号牵引车及赣L×××××号挂车的实际车主系吴杰，答辩人系吴杰雇请的驾驶员，本案的赔偿责任应当由雇主吴杰承担。2、赣L×××××号牵引车及赣L×××××号挂车在被告鹰潭保险投保了两份交强险及商业三者险1000000元，并投保了不计免赔险。原告的合理损失应当在保险公司的保险范围内直接向原告赔付。3、对原告诉请的损失认可。被告德峰公司辩称，1、登记在公司名下的赣L×××××号牵引车和赣L×××××号半挂车的实际车主是吴杰，其与公司是分期付款、保留所有权的车辆买卖合同关系。2、赣L×××××号牵引车和赣L×××××号半挂车不存在质量问题，且道路运输等登记手续齐全，具备了道路运输许可资质。3、对原告主张的医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费没有异议；住院伙食补助费应按15元／天计算；营养费应提交医嘱证明，按8元／天计算住院天数；护理费应按护理人员的误工费标准计算住院期间；误工费、残疾赔偿金及安装、更换假肢及因此产生的相关赔偿费用由法院依法认定；交通费计算住院天数加上原告及家属出院时的合理费用；财产损失没有提供证据证明。被告龙岩保险辩称，1、原告无权向保险公司主张车上人员险保险金。首先，本案系侵权责任纠纷，而保险公司未与原告签订过商业保险合同。其次，被保险人联鑫公司未授权保险公司可以直接将车上人员险保险金100000元赔付被保险车辆的驾驶员。2、原告的损失是否超出侵权案件的赔偿范围尚未确定，其主张100000元的赔偿款无事实依据。被告联鑫公司未作答辩。被告张金文辩称，1、原告系其雇佣的驾驶员。2、闽F×××××号车系其与被告罗成熙合伙向被告联鑫公司购买，依法承担赔偿责任。3、车上人员险保险金同意由龙岩保险直接赔付原告，其已支付的医疗费无需在车上人员险中抵扣。4、对原告主张的赔偿费用的答辩意见与被告德峰公司的意见一致。被告罗成熙、福州保险未作答辩。被告吴杰辩称，1、对交通事故经过及交警的责任认定没有异议。2、其与原告雇主被告张金文、罗成熙已对本起事故的损失达成协议，原告的损失由保险公司负责赔付，其无需再承担赔偿责任。3、在事故发生后，通过张金文支付原告医疗费10000元，要求保险公司理赔。经审理查明，2013年3月15日3时23分许，原告魏太阳驾驶闽F×××××号重型自卸货车行驶至泉南高速（闽）线A道213KM＋210M路段，车辆碰撞前方同车道内行驶由杨庆平驾驶的赣L×××××号重型半挂牵引车牵引的赣L×××××挂号重型普通半挂车尾部，造成魏太阳受伤，两车损坏和路产损失的交通事故。经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队以闽公交明高一认字（2013）3537017201300011号《道路交通事故认定书》作出事故责任认定：1、魏太阳驾驶机动车在行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起事故的直接原因，其过错行为在本起事故中起主要作用，应负事故的主要责任。2、杨庆平驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成本起事故的直接原因，其过错行为在本起事故中起次要作用，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往三明市第二医院门诊治疗，并于当日转为住院治疗至同年5月14日，住院60天。医疗费56087.07元由被告张金文、罗成熙支付46087.07元，被告吴杰支付10000元。经诊断原告的伤情：1、失血性休克；2、右膝部以远毁损伤；3、骨盆骨折：右耻骨上下支骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤；5、右股薄肌离断伤；6、左下肢皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、门诊随诊，每2个月摄片复查骨盆平片。2、建议休息3个月。2013年7月5日，原告在英中耐（福建）假肢矫形器有限公司安装国内普及型成人大腿假肢，装配价格34800元，假肢使用年限约4年，每约4年更换1次，每年的维修保养费约占装配价格的10%，初装该产品约需25天，每次更换维护时间约7天。装配、更换、维修需家属陪护1人。配置时的交通、食宿及护理费用患者自理。2013年8月8日，英中耐（福建）假肢矫形器有限公司出具证明，魏太阳于2013年7月10日到该假肢公司装配假肢，于2013年8月8日出院，训练期间住宿费为80元／天，伙食费为40元／天，共29天，总计3480元（120元／天×29天）。2013年7月18日，原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定构成五级伤残，需部分护理依赖。鉴定费1300元由原告支付。另查明，原告于2007年3月30日生育儿子魏林生，于2012年3月1日生育女儿魏若曦。原告一家居住在清流县龙津镇水东路三明清流兴业服饰有限公司宿舍楼。原告母亲马显英于1953年12月23日出生，与原告共同居住生活。马显英的子女为原告和黄金花二人。再查明，赣L×××××号牵引车及赣L×××××号挂车的登记所有人为德峰公司，实际车主为吴杰。赣L×××××号牵引车及赣L×××××号挂车均在被告鹰潭保险投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。赣L×××××号车在福州保险投保了商业三者险，保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险。保险期间为2013年3月6日至2014年3月5日。赣L×××××号牵引车的驾驶员被告杨庆平系吴杰雇佣的驾驶员。原告驾驶的闽F×××××号车行驶证的登记车主为联鑫公司，实际车主为被告张金文、罗成熙。原告系张金文、罗成熙雇佣的驾驶员。闽F×××××号车在被告龙岩保险投保了车上人员险，保险金额为100000元。2013年3月25日，陈瑞华、吴斌作为赣L×××××号车代表（甲方）与罗成熙、张金文（乙方）达成协议，内容为：1、甲方赔付给乙方的赔偿金按交警责任认定书的范围内和保险赔付范围内，如超出此范围的甲方不做任何赔付，并也不做先行赔付。2、因本起事故甲方产生的施救费、车损、车上货物停车费及次年保险费的差额等费用均由乙方全部承担。3、如因本次事故赔偿所引发的经济纠纷和法律责任由乙方承担，与甲方无关。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告联鑫公司、张金文、罗成熙在本案审理中明确表示同意将车上人员险保险金直接赔付原告。本院认为，原告与被告杨庆平未注意安全驾驶，导致原告受伤的交通事故，经交警责任认定，原告负事故主要责任、杨庆平负事故次要责任。事实清楚，程序合法，可以确认。被告杨庆平虽然提出异议，但既未申请复核，亦未提供反驳证据，异议不能成立。鹰潭保险作为肇事车辆交强险的保险人，依法应在保险赔偿限额范围内承担赔付责任。根据交通事故双方当事人在事故中的过错程度，被告杨庆平对事故发生的过错程度较小，依法承担25%的侵权责任。被告福州保险在商业三者险范围内承担赔付责任。杨庆平作为吴杰的雇员，其在履行雇佣活动中造成原告的损害依法应由其雇主吴杰承担赔偿责任。故原告在保险外25%的损失依法应由被告吴杰负责赔偿。吴杰辩称其与原告雇主就本起事故损失达成协议，无需在本案中承担赔偿责任。张金文、罗成熙虽系原告雇主，但未经原告授权无权代表原告协商赔偿事宜，且该协议内容也未涉及原告的人身损失，故该辩称缺乏依据，不予采信。德峰公司与吴杰系买卖合同关系，已将肇事车辆赣L×××××号牵引车及赣L×××××号挂车交付吴杰占有使用，对该两部车的运营不存在支配关系，也未收取挂靠管理费用，亦未从该两部车的运营获利，故依法可不在本案中承担赔偿责任。被告联鑫公司、张金文、罗成熙同意将车上人员险的保险金直接支付给原告，系对自身权益的处分，于法不悖，予以支持。原告主张的损失，经本院逐一认定：1、关于医疗费的问题，根据原告提供的医疗费发票金额为56087.07元，被告未持异议，可以确认。2、关于住院伙食补助费的问题，原告按30元／天标准计算符合法律规定。原告住院60天，故住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）予以确认。3、关于营养费的问题，虽然没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情，住院期间加强营养符合常理，原告参照住院伙食补助费30元／天标准计算并无不当，故原告主张的营养费1800元（30元／天×60天）予以确认。4、关于护理费的问题，原告主张计算至安装假肢后3个月的护理时间202天，但没有提供证据证明。根据司法鉴定结论，原告属于部分护理依赖。故护理期间从事故当天2013年3月15日至定残之日2013年7月18日为126天，此后76天（202天－126天）的按30%计算护理费。根据原告的伤情，其主张按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元／天标准计算护理费未超出合理范畴，可以支持。故护理费为14880元（100元／天×126天＋100元／天×76天×30%），超出部分，不予支持。5、关于误工费的问题，原告从事交通运输业，被告均未提出异议，且原告在从事货物期间发生交通事故，故原告主张按照交通运输业54305元／年主张误工费符合事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间依法从事故当天2013年3月15日计算至定残前一日2013年7月17日合计为125天。故误工费为18597.60元（54305元／年÷365天×125天），超出部分，不予支持。6、关于残疾赔偿金的问题，根据清流派出所的证明，可以确认原告从2009年8月至今在清流县龙津镇居住。根据国家统计局公布的城乡区划代码显示清流县龙津镇属于城镇，可以按城镇居民标准28055元／年标准计算残疾赔偿金。故原告主张的残疾赔偿金336660元（28055元／年×20年×60%）予以支持。7、关于被扶养人生活费的问题，原告儿子魏林生（2007年3月30日出生）的扶养期限为11年9个月，原告女儿魏若曦（2012年3月1日出生）的扶养期限为16年8个月。原告母亲马显英（1953年12月23日出生）参照在岗职工退休年龄55周岁属于被扶养人员，扶养年限20年。根据清流县公安局沙芜派出所出具的亲属关系调查表可以确定马显英的扶养人数为2人及上述被扶养人均于事故发生前一年在清流县龙津镇居住生活的事实，可参照城镇居民标准计算被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故上述被扶养人生活费合计204523元（18593元／年×16年8个月×60%＋18593元／年×（20年－16年8个月）×60%÷2人］，超出部分，不予支持。8、关于鉴定费的问题，原告有提供鉴定费发票在案为凭，且被告不持异议，故该项费用1300元可以支持。9、关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金应当综合考虑侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平确定5000元。10、关于交通费的问题，原告按照6元／天计算住院期间的交通费未超出法律保护范围，故住院期间的交通费360元（6元／天×60天）予以支持。根据原告的伤情，出院时包车回家产生的费用300元并未超出合理范畴，可以确认，故交通费合计660元（360元＋300元）予以确认。11、关于财物损失的问题，原告没有提供证据证明交通事故造成其财物损失及损失数额，故对其主张财物损失4100元不予支持。12、关于残疾辅助器具费及相关费用的问题，（1）安装、更换假肢费，原告主张假肢费34800元有提供英中耐（福建）假肢矫形器有限公司出具的评估报告及发票，且被告未持异议，可以采信。原告主张安装、更换假肢11次符合事实，故该项费用382800元（34800元／次×11次）予以支持。（2）维修假肢费，根据英中耐（福建）假肢矫形器有限公司出具的评估报告确定维修费系假肢价格的10%，原告主张需维修31次（74岁－32岁－11次）符合事实，故维修假肢费107880元（34800元／次×10%×31次）予以支持。（3）更换、维修假肢的食宿费，原告参照安装假肢时的住宿标准80元／天，伙食标准40元／天计算更换、维修假肢的食宿费120元／天有事实依据，计算合理，故安装、更换假肢期间食宿费20280元（120元／天×7天×2人×10次＋初装3480元）和维修假肢期间食宿费22320元（120元／天×3天×2人×31次）予以支持。两项费用合计42600元（20280元＋22320元）。（4）更换、维修假肢误工费，原告没有证据证明其定残后仍然从事交通运输业，故应按单位从业人员平均工资44979元／年计算更换、维修期间的误工费。更换期间的误工费为3450.44元（44979元／天÷365天×7天×10次×（1－0.6）］和维修期间的误工费为4584.16元（44979元／天÷365天×3天×31次×（1－0.6）］，两项合计8034.6元（3450.44元＋4584.16元），超出部分，不予支持。（5）安装、更换、维修假肢交通费，清流至福州的长途车费140元，原告因安装、更换、维修假肢42次（74岁－32岁）的往返交通费可以支持，根据英中耐（福建）假肢矫形器有限公司出具的评估报告，原告安装、更换、维修需要有人陪同，故交通费为23520元（140元／天×42次×2趟×2人）。上述因安装、更换和维修假肢产生的费用合计564834.6元（假肢费382800元＋维修假肢费107880元＋食宿费42600元＋误工费8034.6元＋交通费23520元）。上述损失合计1206142.27元。扣除两份交强险赔偿限额240000元，原告在商业三者险的损失241210.57元［（1206142.27元－240000元－1300元）×25%］由福州保险负责赔付。原告在车上人员险范围的损失723631.70元［（1206142.27元－240000元－1300元）×75%］，由龙岩保险在100000元范围赔付赔付。原告的医疗费56087.07元其中46087.07元系被告张金文、罗成熙支付，10000元由被告吴杰支付，视为代保险公司垫付保险金。由鹰潭保险将两份交强险医疗费用赔偿限额20000元赔付被告张金文、罗成熙。由福州保险在商业三者险范围内赔付被告张金文、罗成熙6521.77元［（46087.07元－20000元）×25%］，赔付吴杰2500元（10000元×25%）。原告实际在交强险获赔220000元。在商业三者险获赔232188.8元（241210.57元－6521.77元－2500元）。原告在保险外的损失1300元由被告吴杰负责赔偿325元（1300元×25%），吴杰已赔偿10000元，履行了赔偿义务，其多支付的7175元（10000元－325元－2500元）可抵扣原告获赔的商业三者险保险金，故原告在商业三者险实际获赔225013.8元（232188.8元－7175元）。被告鹰潭保险、龙岩保险、联鑫公司、罗成熙和福州保险经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏太阳因本起交通事故造成的损失：医疗费56087.07元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费18597.6元、护理费14880元、交通费660元、残疾赔偿金336660元、被扶养人生活费204523元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元和残疾辅助器具及相关费用564834.6元，合计1206142.27元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司鹰潭中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔付原告魏太阳220000元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告魏太阳225013.8元。四、被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内在驾驶员车上人员责任险范围内赔付原告魏太阳100000元。五、驳回原告魏太阳的其他诉讼请求。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281元，减半收取5140.5元，由原告魏太阳负担967.5元，被告吴杰负担4173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 罗  奕  音审 判 员 陈  兴  会人民陪审员 陈    伟二〇一四年一月二十日书 记 员 郑琳璐（代）