wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00178号
上诉人（一审被告）：左凯凯，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王桂平，农民，系上诉人左凯凯之母。
被上诉人（一审原告）：刘璐，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人左凯凯因与被上诉人刘璐健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宿埇民一初字第06906号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第06906号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年四月七日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00419号
原告赵某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人谷某，陕西扶法律师事务所律师。一般代理人。
被告张某，男，汉族，农民，住扶风县。
被告张某某，女，汉族，某厂职工，住兴平市。
委托代理人张（被告张某某之叔父），男，汉族，农民，住扶风县。特别授权代理人。
原告赵某诉被告张某、张某某排除妨害纠纷一案，本院2015年3月30日受理后依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某未出庭应诉。同年9月15日，经本院院长审批，本案审理期限延长三个月。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与两被告之父系再婚夫妻，共同生活了20多年。2015年元月22日晚，两被告之父因突发疾病经抢救无效死亡，原告的子女为其购买了棺材，但两被告回来后在协商其父安葬事宜时与原告发生吵闹，导致原告疾病发作，原告的子女将原告送往西安某医院抢救治疗后回家参加葬礼时，被被告方及其人员强行脱掉孝服，并强制离开丧葬现场，原告看病回家后发现两被告私自卖掉50袋小麦，砸坏了原告的箱柜并更换了大门门锁，导致原告无法进门，无家可归。现请求本院判令：排除妨碍，恢复原状，赔偿损失。
被告张某未出庭亦未答辩。
被告张某某辩称，原告与被告之父再婚等事实属实，但其他所述与事实不符，其父发病后，原告抢救不力，致其突然去世，死因不清；安葬其父时原告小病大治，双方子女确曾发生过争执，但并未脱掉原告儿子的孝服，而是其自行脱掉并撕扯，原告没有尽到一个妻子和母亲的责任；被告并未妨碍原告居住，原告看病时将家里的钥匙全部带走，后来被告张某无奈之下才更换了大门门锁，被告张某卖掉小麦清偿张某安葬债务属实，但小麦只有30袋，并非50袋，另外也未砸原告箱柜，故请求本院驳回原告所有的诉讼请求。
审理查明，原告赵某的前夫李某于1991年11月去世，两人生有三个子女，其中长女李某甲，儿子李某乙，次女李某丙（后改名张某乙）。两被告之母于1990年去世，两被告父母共生育三个子女，其中长子张某甲（现已去世），次子即被告张某，女儿即被告张某某。
1993年4月，原告赵某带着当时尚未成年的李某乙和张某乙，与两被告之父未进行结婚登记便以夫妻名义开始同居生活，2010年1月28日，两人在扶风县民政局补办了结婚登记手续。
2011年初，原告赵某与两被告之父及全家齐心协力，共同建造了新房，包括上房三间和厦房五间。在家庭共同生活中，除张某甲和被告张某已经工作外，其余三个子女均由原告赵某与两被告之父共同抚养成人，且均已成家立业。
2015年2月9日（农历2014年腊月二十一）晚，两被告之父突发疾病，后经抢救无效死亡，被告张某、被告张某某和李某甲、李某乙等子女均及时先后赶回办理丧葬事宜，李某乙购买了棺材一副，花费4500元。2月12日，原告身体不适，被告张某和李某乙等人陪同其到扶风县人民医院检查，被告张某支出医疗费920元，后李某乙等人陪同原告前往西安某医院治疗。2月13日，李某乙从西安赶回，被告张某与其言语不和，两人发生争执，李某乙离开后不久，便与亲戚多人赶了过来，双方发生冲突，后经报警，扶风县公安局法门派出所的干警劝离了李某乙及其亲戚多人。2月14日，两被告之父被安葬。
2015年2月14日，被告张某卖掉了家里的30袋小麦，卖款4100余元，用于清还因安葬其父所欠的债务。2月15日，被告张某某返回单位，2月21日（农历2015年正月初三），被告张某将大门门锁更换，并带走钥匙，外出打工。
另查，原告赵某家里的责任田为四人共有，包括原告、两被告之父、被告张某和张某乙。每年夏收秋种，原告和两被告之父的子女均不同程度参与了劳动。
又查，在本案审理期间，两被告之父生前所在村组的144名村民联名上书，认为原告赵某在与两被告之父共同生活的20年间，不孝敬老人，不关心丈夫，虐待其亲生子女，且常与左邻右舍发生纠纷，使整个村子鸡犬不宁，故表示拒绝原告入住本村，坚决不给余地。
原告赵某诉称两被告砸坏其箱柜并要求赔偿损失，但并无证据予以证明，被告张某某也不予认可。
以上事实，有原告与两被告之父的结婚证、家庭户口登记簿、云岭村云南组144名村民的身份证复印件及联名意见书、庭审笔录等在卷作证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告赵某与两被告之父再婚后，在长期的共同生活中，全家人共同努力，建造了新房，故原告与被告张某等人均享有合法的包括居住权在内的宅基地使用权，他人无权妨碍和干涉，但被告张某在安葬其父后将大门门锁更换，并未提前或者事后告知原告并向其预留一把大门钥匙，造成原告回家后的入住障碍，侵害了原告的居住权，应当承担侵权的民事责任，将大门钥匙交给原告一把。被告张某某并未参与更换大门门锁，也未侵害原告的居住权，故不应承担法律责任。
在本案审理期间，两被告之父生前所在村组的144名村民联名上书，以原告存在种种劣迹为由坚决拒绝原告入住本村，该意见书虽然一定程度上反映了民意，但当民意与法律法规发生冲突时，必须以法律为准绳，不得非法剥夺原告合法的居住权，故对两被告之父所在村组村民的民意意见不予采信。
两被告之父安葬期间，原告的子女和两被告均有不同程度的花费支出，且原告家里的粮食为原告和两被告之父等人所共有，被告张某用卖麦款清偿安葬其父的债务也在情理之中，并未侵犯原告的合法权益，另原告诉称两被告砸坏其箱柜并要求赔偿损失，但并无证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某交付新更换的大门钥匙一把；
二、驳回原告赵某对被告张某某的诉讼请求；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，被告张某承担50元，其余50元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴剑锋
人民陪审员 李周魁
人民陪审员 许公利
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆蓓蓓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第678号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由原告刘某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年七月十三日
书记员 于梦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第24号
申请执行人：牟现新，男，生于1942年5月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：牟明渊，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在执行申请执行人牟现新与被执行人牟明渊不当得利纠纷一案中。查明：被执行人牟明渊暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2011）苍溪民初第1464号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 天 魁
人民陪审员 张 林 强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 罗文一川
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第464号
申请执行人：张玉英，女，1954年10月2日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市城区永兴小区H3号楼3单元302室。
申请执行人：张秀英，女，1958年6月27日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市城区惠丰街华丰小区4号楼73号。
申请执行人：张二黑，男，1962年3月21日出生，汉族，长治市郊区人，现住长治市银苑小区物业办公室。
被执行人：ＸＸ峰，男，1956年11月10日出生，汉族，长治市郊区人，山西淮海集团退休职工，现住长治市城区淮海街7院3楼41号。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第68号民事判决书，责令被执行人ＸＸ峰在判决生效之日五日内分别支付申请人张玉英25612.5元，支付张秀英25612.5元，支付张二黑276**.5元，案件受理费2383元、执行费1083元，以上共计82303.5元。在执行过程中，被执行人ＸＸ峰至今拒不履行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ峰银行帐户上的存款共计82303.5元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 赵 凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 王建伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6518号
原告刘汉江，农民。
被告李宝林。
被告贾翠。
原告刘汉江诉被告李宝林、贾翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江，被告李宝林、贾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日9时30分许，李宝林驾驶津K×××××号小客车沿唐官屯镇三街振兴路由西向东行驶至唐官屯镇三街振兴路与南北向乡村路交口，其车前部撞沿唐官屯镇三街南北走向乡村路由南向北行驶的刘汉江驾驶二轮摩托车左后部，致双方车损，刘汉江及刘汉江车乘车人刘凤俊受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，李宝林负事故的主要责任，刘汉江负事故的次要责任，刘凤俊不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗20天，伤情诊断为：左外踝撕脱骨折，左膝软组织挫伤皮擦伤，左踝关节胫距韧带、腓跟、绯距韧带损伤，左膝关节前后交叉韧带Ⅱ度损伤，左膝关节内侧副韧带Ⅰ度损伤，左膝关节内侧半月板后角Ⅰ度损伤，鼻中隔骨折，头皮挫伤，2型糖尿病。被告李宝林驾驶车辆未投保交强险，因此，对原告的损失，其应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分按事故责任赔偿原告。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费16506.38元。
2、住院伙食补助费2000元，住院20天，每天100元。
3、交通费1500元。
4、误工费9600元，没有提交单位合同、营业执照、扣发证明、工资表。
5、护理费7246.82元，护理人刘强，提交劳动合同、完税凭证、误工证明。没有提交工资卡银行流水。
6、营养费3000元。
7、摩托车损失4400元，没有进行定损鉴定。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、被抚养人生活费3000元，被抚养人是原告母亲，没有提交证据。
10、后期治疗费5000元。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故证明，被告车辆行驶证及驾驶证。
2、医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用明细。
3、交通费票据。
4、误工证明。
被告李宝林辩称，原告属于无证驾驶，住院伙食补助费、营养费、误工费过高，营养费没有证据证明，我不承担。为原告两伤者一共垫付2000元医疗费，挂号的票据在原告手中，包括挂号、照片子、租轮椅的费用，我和贾翠是夫妻关系。
原告认可被告垫付轮椅费400元，退出后花费了。
被告贾翠辩称，同意李宝林的意见。
经审理查明，2015年10月1日9时30分许，李宝林驾驶津K×××××号小客车沿唐官屯镇三街振兴路由西向东行驶至唐官屯镇三街振兴路与南北向乡村路交口，其车前部撞沿唐官屯镇三街南北走向乡村路由南向北行驶的刘汉江驾驶二轮摩托车左后部，致双方车损，刘汉江及刘汉江车乘车人刘凤俊受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定，李宝林负事故的主要责任，刘汉江负事故的次要责任，刘凤俊不负事故责任。事故发生后，原告住院治疗20天，伤情诊断为：左外踝撕脱骨折，左膝软组织挫伤皮擦伤，左踝关节胫距韧带、腓跟、绯距韧带损伤，左膝关节前后交叉韧带Ⅱ度损伤，左膝关节内侧副韧带Ⅰ度损伤，左膝关节内侧半月板后角Ⅰ度损伤，鼻中隔骨折，头皮挫伤，2型糖尿病。
另查，被告李宝林驾驶的事故车辆登记所有人为被告贾翠，所有人为被告李宝林，二人系夫妻关系，该车未投保交强险。事故后被告李宝林垫付费用400元。
事故给原告造成损失为：医药费16506.38元，住院伙食补助费2000元，交通费400元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告李宝林负事故的主要责任，原告刘汉江负事故的次要责任，因被告李宝林驾驶的事故车辆为机动车，该车未投保交强险，因此，对原告损失，被告李宝林首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，被告贾翠承担连带赔偿责任，超出部分按事故责任由被告李宝林赔偿原告损失。原告及护理人虽产生误工，但其未提交足够证据证实其实际减少的收入，对其误工费及护理费的请求，本院暂无法支持，其它诉讼请求暂无依据，待有新证据后另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李宝林在交强险赔偿限额内赔偿原告刘汉江医药费10000元，交通费400元，合计10400元，被告贾翠负连带赔偿责任。
二、被告李宝林赔偿原告刘汉江医药费6506.38元，住院伙食补助费2000元，合计8506.38元的70%，计5954.47元，减去已给付400元，实际赔偿原告刘汉江5554.47元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘汉江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年十二月十七日
书记员 王振莲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初639号
原告王树军。
委托代理人王连明，河北泉盛律师事务所。
被告于孝。
委托代理人张昱，河北尚丰律师事务所律师。
被告于清如。
被告承德华宜市政建设工程有限公司。
法定代表人于海洋，经理。
委托代理人朱广辉，男，员工。
本院在审理原告王树军与被告于孝、于清如、承德华宜市政建设工程有限公司运输合同纠纷一案，原告王树军于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王树军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树军撤回起诉。
案件受理费160.00元，由原告负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 池艳爽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02366号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，董事长。
委托代理人吕秀江，李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘广红，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人潘广红劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1138号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 君
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6135号
原告宾冬，男，1977年8月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人郭杰，福建盖普律师事务所律师。
委托代理人黎建新，福建盖普律师事务所实习律师。
被告雷小文，男，1974年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告杨洁，女，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告宾冬与被告雷小文、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员林丽玉适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告宾冬的委托代理人郭杰、黎建新，被告雷小文到庭参加诉讼，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾冬诉称，2012年4月至2013年3月，被告雷小文向原告借款52000万元，被告雷小文一直拖着不还，经多次催讨后确认还欠原告37000元。2015年6月16日，被告雷小文补写了借款条，并承诺尽快还款。2014年起原告即屡次催被告雷小文还款，目前只保留2015年7月14日的催款记录。原告2015年6月起失业，经济紧张，但被告雷小文仍然不还且短信都不回。被告杨洁是被告雷小文的配偶，上述债务发生在其夫妻存续期内，应共同还款。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告雷小文、杨洁立即向原告返还欠款37000元；2、被告雷小文、杨洁立即向原告支付延期付款利息损失（按年利率6%，自2015年7月14日起计至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告雷小文、杨洁承担。
被告雷小文辩称，其确认尚欠原告借款37000元。雷小文与原告是10几年的朋友，在经营出现困难时，向原告借款，原告把信用卡借给雷小文刷，借款时没有写借条，借条是后来补写的。写借条当天雷小文有还了10000元，双方再确认雷小文尚欠原告37000元。原告当时同意雷小文到年底才还款。后来原告告诉雷小文他失业了，也确实有给雷小文发短信催款，但因雷小文目前公司经营比较困难，所以应当以原告答应的时间即今年12月份再还清借款。借款时双方没有约定利息，但因借款确实比较久了，合理的利息部分雷小文可以承担。杨洁在雷小文借款时并不知情，本案借款应当由雷小文自行承担还款责任。诉讼费用不高雷小文可以承担。
被告杨洁未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告雷小文向原告出具一份《借款条》，确认向原告借用现金37000元。2015年7月14日，原告向被告雷小文发短信催讨还款。
以上事实，有原告提供的《借款条》、催款短信等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借款条》可以证实被告雷小文向原告借款37000元的事实，被告雷小文理应依约向原告返还借款。由于原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权随时要求被告雷小文还款，故原告要求被告雷小文立即偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，本案借款依法应视为不支付利息，但原告于2015年7月14日催告被告雷小文还款，被告雷小文经原告催告后仍未履行还款义务，应向原告支付逾期还款利息，该利息自2015年7月14日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告雷小文对原告所负债务系发生在其与被告杨洁婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告杨洁应就被告雷小文的上述债务共同向原告履行还款义务。被告杨洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小文、杨洁应于本判决生效之日起十日内，偿还原告宾冬借款37000元并支付逾期还款利息（自2015年7月14日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告宾冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费365元，由被告雷小文、杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 林丽玉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00276号
申请人霍某某，女。
被执行人赵某某，男。
申请人霍某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）彬民初字第00957号民事调解书及执行申请书，于2015年3月26日立案执行，要求被执行人赵某某给付申请人案件执行款50000元。
本案在执行过程中，经执行人员依法执行，被执行人赵某某自动履行了全部案款。申请人霍某某已于2015年3月31日领取了上述案款。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00957号民事调解书终结执行。
本裁定送达即时生效。
审 判 长 杨凯
代理审判员 王征
代理审判员 刘磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杜遥
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更601号
罪犯潘小成，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年2月19日作出（2013）鄂武昌刑初字第00118号刑事判决，认定被告人潘小成犯盗窃罪，判处其有期徒刑六年（刑期自2012年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币6000元。2013年3月19日送监狱服刑改造。2015年4月24日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年7月29日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯潘小成向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘小成在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2个表扬、2个记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯潘小成服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
潘小成：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3359号
原告：林某，男。
委托代理人：赵海英，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：杨伟泰（英文名：YEUNGWAITHYE），男，1981年8月26日出生，新加坡国籍。
被告：汪某，女。
委托代理人：潘月华，山东东方太阳律师事务所律师。
原告林某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人赵海英、杨伟泰，被告汪某及其委托代理人潘月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告在性格、文化背景、生活习惯、价值观等诸多方面存在巨大差异，原、被告之间的感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告汪某辩称：不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情很好，被告愿意以最大的诚意挽回婚姻。
经审理查明，2011年9月3日，原告林某与被告汪某经朋友介绍在新加坡相识并自由恋爱；2012年9月份，被告搬到原告位于新加坡的家中，双方开始同居生活；2013年2月21日，双方在山东省日照市办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生争执，2014年8月26日，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明、护照译本等证据记录在卷，经庭审审查质证，足以认定。
本院认为，原告林某与被告汪某虽经人介绍相识，但婚前交往时间较长，具有较好的婚姻感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告和好愿望迫切，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二百六十七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 赵成军
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 辛重斌
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第178号
原告高甲。
被告王某甲。
本院在审理原告高甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告高甲于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王丹凤
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第821号
原告张某某，女。
被告汪某，男。
本院在审理原告张某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月6日以其自愿与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 罗天炳
二〇一四年三月六日
书记员 高曦予
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00295号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，董事长。
委托代理人：潘建平，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：赵辉，安徽中天人律师事务所律师。
被告：孟永强，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨转云，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：晏敏，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡学军，男，汉族，住河南省潢川县。
被告：李学红，男，，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张琴，女，汉族，住安徽省桐城市。
被告：李红梅，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：崔可钦，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告孟永强、杨转云、晏敏、胡学军、李学红、张琴、李红梅、崔可钦金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。另查，安庆农村商业银行股份有限公司原名称为安庆独秀农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22060元减半收取为11030元，保全费5000元，共计16030元，由安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘 茜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01117-1号
原告：薛斌，男，1974年9月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告：刘芹武，女，1972年8月5日生，汉族，个体户，住址，（两原告系夫妻关系）。
两原告委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：於文奎，男，1973年11月7日生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：傅雪梅，女，1976年11月12日生，汉族，经商，住址，（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告薛斌、刘芹武与被告於文奎、傅雪梅民间借贷纠纷一案中，薛斌、刘芹武于2014年6月10日向本院提出保全的申请，要求查封被告於文奎所有的位于安徽省天长市石梁镇石街社区竹园组，土地使用证号：天集用（2012）000455号、房地产权证号：天20120005**号住宅一套，并已提供担保。
本院认为：薛斌、刘芹武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告於文奎所有的位于安徽省天长市石梁镇石街社区竹园组土地使用证号：天集用（2012）000455号、房地产权证号：天20120005**号住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1157号
申请人，冯焕成，女，汉族，农民。
被执行人，刘玉金，男，汉族，农民。
本院在执行镇江市丹徒区人民法院与姜风全纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1157号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十二月七日
书记员 王德才
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初313号
原告：运城市建辉房地产开发有限公司住址：临猗县城府西街渠北巷甲22号
法定代表人：王武东职务：董事长
委托代理人：徐治国,男，1961年2月25日出生，汉族，大专学历，现住山西省临猗县府西街***号，系原告单位职工。
被告：高某，男，1974年2月15日出生，汉族，现住河津市敬宾街翠岭区**号家属院*号。
第三人：王某，男，1976年7月7日出生，汉族，现住山西铝厂技校住宅小区3号楼西单元1楼东门。
第三人：临猗县康隆商贸有限公司
法定代�人：王某，职务，总经理
原告运城市建辉房地产开发有限公司与被告高某、第三人王某、临猗县康隆商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年2月14日立案后，依法进行审理。
原告运城市建辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1：请求撤销（2016）晋0882执异1号执行裁定；2、确认金马百货有限公司从2014年4月15日起之后的房租应向原告支付。
本院经审查认为：案外人提出执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列三个条件：1、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；2、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；3、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告的诉讼属于�外人执行异议之诉，但其并未向本院提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的案外人执行异议之诉的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告运城市建辉房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0882民初313号原告：运城市建辉房地产开发有限公司住址：临猗县城府西街渠北巷甲22号法定代表人：王武东职务：董事长委托代理人：徐治国,男，1961年2月25日出生，汉族，大专学历，现住山西省临猗县府西街***号，系原告单位职工。被告：高某，男，1974年2月15日出生，汉族，现住河津市敬宾街翠岭区**号家属院*号。第三人：王某，男，1976年7月7日出生，汉族，现住山西铝厂技校住宅小区3号楼西单元1楼东门。第三人：临猗县康隆商贸有限公司法定代�人：王某，职务，总经理原告运城市建辉房地产开发有限公司与被告高某、第三人王某、临猗县康隆商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年2月14日立案后，依法进行审理。原告运城市建辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1：请求撤销（2016）晋0882执异1号执行裁定；2、确认金马百货有限公司从2014年4月15日起之后的房租应向原告支付。本院经审查认为：案外人提出执行异议之诉除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列三个条件：1、案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；2、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；3、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告的诉讼属于�外人执行异议之诉，但其并未向本院提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告运城市建辉房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  张兴堂二〇一六年十月三十日书 记 员  张 萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1354-1号
原告暴风民。
委托代理人李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告张利芳。
本院在审理原告暴风民诉被告张利芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告暴风民以其与被告张利芳达成调解协议为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告暴风民申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告暴风民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为88元，由原告暴风民负担。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 陈晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 索珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01740-1号
申请执行人邵振国。
委托代理人黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被执行人张文龙。
邵振国与张文龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01737号民事调解书已经发生�律效力，依照该调解，张文龙欠邵振国借款230000元，由张文龙于2015年8月17日偿还8000元（已给付），于2015年8月18日偿还2000元，于2015年8月21日偿还20000元，于2015年9月30日偿还20000元，于2016年1月19日偿还50000元，于2016年6月30日偿还130000元；如张文龙有一期未能按期足额履行，则邵振国可于张文龙违约之次日按230000元申请法院强制执行，但申请执行时应当扣除被告已给付的部分。返还邵振国已垫付的案件受理费和财产保全费2095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月28日立案受理。
另查明，本院在审理该案时已查封了被执行人张文龙所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道锦东丽园5幢204室房屋。
2016年2月18日，在本院与申请执行人的委托代理人黄新春谈话时，其表示因被执行人张文龙已与申请人达成分�还款的协议，因张文龙还款尚需时日，故其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人张文龙与申请执行人达成分期还款协议，应视为双方达成和解协议，因协议的履行尚需时日，申请执行人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01737号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张文龙不按还款协议履行，则申请执行人邵振国可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一六年二月十八日
书记员 邵华健
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02495号
原告：王某某，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王本仓到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2008年6月在江苏省打工时相识，2010年2月24日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。2011年3月20日生育一子，名张某甲，孩子满月后即随原告的父母生活至今。原、被告均系再婚，被告婚前育有一子，名叫张某乙，由被告抚养。婚后双方因性格不和，时为琐事争吵，致夫妻感情产生裂痕。原告于2014年8月向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告夫妻关系没有改善，无法共同生活，现诉请要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
张某某书面答辩称：王某某起诉离婚，答辩人同意；至于婚生子张某甲，如果王某某愿意抚养，答辩人承担相应的抚养费，并有权进行探视；如果王某某不愿意抚养，由答辩人抚养，抚养费多少由王某某自行决定；答辩人不同意把婚生子张某甲户口迁到王某某娘家所在地；答辩人与王某某婚后没有添置共同财产，亦无债务纠纷。
经审理查明：原、被告于2008年上半年相识，2010年2月24日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第011003271。2011年3月20日生育一子，名张某甲，现在原告处生活。原、被告均系再婚，婚初夫妻感情一般，此后双方因性格不合，时为琐事争吵，致夫妻感情有所损害。2014年8月25日，原告向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年10月10日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。
同时查明：原告无婚前财产在被告处；婚后双方未添置共同财产；没有共同存款、共同债权、共同债务。案件审理过程中，原告要求自行抚养婚生子张某甲。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系合法的夫妻关系；3、庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03457号民事判决书一份，证实原告曾诉请离婚及本院判决驳回原告要求与被告离婚请求的事实；4、原告的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚且婚初双方夫妻感情一般，但此后双方因性格不合为生活琐事时有争吵，致使夫妻感情有所损害，特别是2014年10月原告要求与被告离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，原、被告夫妻关系并未好转且分居生活至今，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；案件审理过程中，原告主张婚生子由其自行抚养，不需要被告承担抚养费，为有利于婚生子的健康成长，本院对原告该主张予以支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由原告王某某自行抚养。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一五年八月十七日
书记员 叶炳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第851号
原告万来张。
被告朱耀情。
委托代理人楼韩江。
本院在审理原告万来张与被告朱耀情追偿权纠纷一案中，原告向本院申请减小诉讼标的并于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许万来张撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由万来张负担。
审判员 童华辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏兴中
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第767号
原告韩建明。
被告来刚。
原告韩建明诉被告来刚民间借贷合纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2014年8月19日进行了公开开庭审理。原告韩建明到庭参加诉讼，被告来刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告韩建明诉称：2013年10月，来刚通过与韩建明共同的朋友俞国刚介绍，希望能从韩建明处借到人民币50000元用于来刚入股的汽车修理厂暂时周转。后经双方协商，韩建明于2013年10月25日将人民币50000元借给来刚，由来刚签名出具借条一份确认借款事实。双方约定：借款期限为6个月，于2014年4月24日前归还，利息为每月500元，到期本金和利息一起一次付清。如果逾期不还，来刚愿意再支付3000元的违约金。但来刚借走钱后，到期并没有归还借款。经韩建明和介绍人多次联系催讨，来刚以种种理由一再推迟还款日期，却并没有履行还款义务。故特向贵院提起诉讼，要求判令：1、来刚归还韩建明借款本金50000元；2、来刚向韩建明支付违约金3000元，及借款利息3000元（500元＊6个月）；3、本案诉讼费由来刚承担。
原告韩建明为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
《借条》一份，证明双方之间民间借贷关系存在的事实。
被告来刚未到庭，也未向本院提交证据。
因被告来刚未到庭，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
来刚于2013年10月25日以生意周转缺少资金为由，向韩建明借款50000元，由来刚向韩建明出具《借条》一份。约定：借款期限自2013年10月25日至2014年4月24日止，利息为每月500元，如果不能按期归还借款，来刚应支付违约金3000元，借款到期后来刚至今未归还本金及利息。
本院认为，《借条》具有较高的证明效力，可以证明双方民间借贷关系的的存在，故双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认，来刚未在借款期限内归还借款本金，已构成违约，现韩建明要求来刚归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持，双方关于利息及违约金的不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告来刚于本判决生效之日起五日内归还原告韩建明借款本金人民币50000元，支付利息人民币3000元及违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告来刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年八月十九日
代书 记员 孙柳燕
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04673号
原告：杜某某，男，1973年8月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：陈超，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
委托代理人：张世凯，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，1975年4月15日出生，汉族，无业。
原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，其与被告早年自由相识恋爱，并于1995年8月25日登记结婚。婚后原、被告感情一直不错，并于1996年生育一女杜某甲，2002年生育一子杜某乙。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2013年9月6日，原、被告争吵后，被告独自离家，随后原告多次打电话与被告沟通，可被告仍不予理会，夫妻感情已经破裂。现起诉要求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子杜某乙由原告抚养。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1995年8月25日登记结婚。双方于1996年3月16日生一女杜某甲，现已成年；于2002年8月11日生一子杜某乙，现就读于西安市某某小学。双方婚后感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾。
另查，2014年11月21日，某某家属委员会出具证明一份，记载：“兹证明杜某某、孙某某系夫妻，住我院XX号楼X单元已叁年有余。杜某某称因与其妻孙某某感情矛盾，导致家庭不和，其妻已于2013年9月6日离家出走，至今未归，没有消息。我们也未见其妻及消息。”
上述事实有结婚证、某某家属委员会证明、居民户口薄、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并未提交与被告感情已经破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年一月九日
书 记 员 冯亚楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00407号
上诉人（原审被告及反诉原告）王磊，村民。
被上诉人（原审原告及反诉被告）王小奇，村民。
委托代理人靳志亮，居民，法治报道法律维权中心工作人员，经法治报道法律维权中心推荐，代理权限为一般代理。
上诉人王磊因买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00992-1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊，被上诉人王小奇及其委托代理人靳志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告系三原县秦原市场个体经营户，从事水产批发业务，被告于2012年10月开始在三原县东一路经营“辣到家鱼庄”。经营期间，原告给被告供应草鱼，双方口头约定结算方式为滚动结算。2014年2月17日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款83740元。被告以其租赁的车号为陕a×××××大众捷达牌小轿车作为质押物交予原告保管。2014年3月12日，被告将其经营的鱼庄转让他人。此后，原告曾多次向被告催要货款未果，遂以诉称理由诉至本院，要求被告立即支付货款并承担货款利息。诉讼中，被告王磊向本院提出先予执行申请并提供担保金30000元，经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。2014年11月24日，原告王小奇将所涉车辆返还被告王磊。
原审认为，原告向被告供应草鱼，双方已形成买卖合同关系，原告供货，被告应支付货款，但经原告多次催要货款，被告至今仍拒不支付，其行为明显构成违约，原告要求被告立即支付货款83740元及利息的请求，证据确凿，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称其已支付原告l0000元货款，现实欠原告货款73740元之事实，因证据不足，本院不予采信。关于被告要求原告返还车辆并承担因扣押车辆造成损失的反诉请求，因涉案车辆系被告质押于原告，又因原告明知涉案车辆系被告租赁使用并未经车辆所有权人授权，故原、被告所签订的车辆质押合同无效，原告应返还涉案车辆，涉案车辆在质押期间产生的费用应由被告自行承担。对于被告的其他反诉请求，因与本案不存在法律上的牵连关系，故本案不予涉及，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告王小奇货款83740元，并承担自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至履行完毕之日；二、原告返还被告陕a×××××大众捷达牌小轿车一辆（已履行）；三、驳回被告王磊的其他反诉请求。本诉案件受理费1890元，反诉案件受理费1640元，合计3530元，由被告王磊负担。
宣判后，被告王磊不服提起上诉。理由为，一、原审法院认定事实错误。被上诉人持有的欠条是在上诉人不知情并在被上诉人使用暴力威胁的情况后书写的。被上诉人将上诉人非法拘禁长达十二小时左右，期间用暴力威胁，言语恐吓，精神折磨，在及其无助，无奈，很违心的情况下书写了欠条，并将陕a×××××号小轿车放到被上诉人处。上诉人妻子于英2013年11月份给了被上诉人10000元，因此应欠被上诉人是73740元。陕a×××××是上诉人租用别人的车辆，每天租赁费是100元，上诉人为了不再遭受折磨，方才出具欠条，且将车放到被上诉人处，确实是处于万般无奈之举，因此被上诉人应当赔偿非法扣车期间的车辆租赁费每天100元。二、原审法院驳回上诉人反诉是错误的。原审法院审理反诉，但不作出判决，认为上诉人的反诉属于另外法律关系，这样判决与法不容，于理不通，因此原审法院判决是错误的，应当依法撤销。被上诉人王小奇不能正确行使自己的权利，非法干扰上诉人经营，致使上诉人不能营业130天，可得利益即营业性收入每天按照500元计算，租赁的房屋费用每年56000元，以及非法扣车每天应赔偿100元租赁费共计24000元，这些损失理应得到法院支持。基于以上理由，上诉人请求：一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第00992
--1号民事判决书。二、并判令被上诉人赔偿上诉人损失75000元，赔偿租车损失24000元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王小奇答辩认为，车辆抵押不是强制的，店面也是上诉人转让的，上诉人的损失与被上诉人无关。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人王小奇向上诉人王磊供应草鱼，双方形成买卖合同关系，后经结算，上诉人共计欠被上诉人货款83740元，该节事实有上诉人书写的欠条为证，故双方债权债务关系明确。至于上诉人上诉认为其妻已支付被上诉人l0000元货款，实欠货款73740元之理由，因上诉人未能提供相应证据，被上诉人又不予认可，故应由上诉人向被上诉人支付货款83740元，上诉人该节理由不能成立。对于上诉人认为身体受到胁迫将车辆质押给被上诉人，应由被上诉人赔偿车辆损失之理由，从被上诉人提供证据审查，该车辆系上诉人向他人租借，自愿交与被上诉人，故原审认定车辆质押合同无效，质押期间产生的费用由上诉人自行承担并无不妥。至于上诉人上诉认为自己经营的鱼庄遭受侵权，存在损失之理由，因属另一法律关系，本案不予论处，上诉人可另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1893元，由上诉人王磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民终字第00407号上诉人（原审被告及反诉原告）王磊，村民。被上诉人（原审原告及反诉被告）王小奇，村民。委托代理人靳志亮，居民，法治报道法律维权中心工作人员，经法治报道法律维权中心推荐，代理权限为一般代理。上诉人王磊因买卖合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2014）三民初字第00992-1号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王磊，被上诉人王小奇及其委托代理人靳志亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原告系三原县秦原市场个体经营户，从事水产批发业务，被告于2012年10月开始在三原县东一路经营“辣到家鱼庄”。经营期间，原告给被告供应草鱼，双方口头约定结算方式为滚动结算。2014年2月17日，经原、被告结算，被告共计欠原告货款83740元。被告以其租赁的车号为陕a×××××大众捷达牌小轿车作为质押物交予原告保管。2014年3月12日，被告将其经营的鱼庄转让他人。此后，原告曾多次向被告催要货款未果，遂以诉称理由诉至本院，要求被告立即支付货款并承担货款利息。诉讼中，被告王磊向本院提出先予执行申请并提供担保金30000元，经审查该申请符合法律规定，本院予以准许。2014年11月24日，原告王小奇将所涉车辆返还被告王磊。原审认为，原告向被告供应草鱼，双方已形成买卖合同关系，原告供货，被告应支付货款，但经原告多次催要货款，被告至今仍拒不支付，其行为明显构成违约，原告要求被告立即支付货款83740元及利息的请求，证据确凿，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称其已支付原告l0000元货款，现实欠原告货款73740元之事实，因证据不足，本院不予采信。关于被告要求原告返还车辆并承担因扣押车辆造成损失的反诉请求，因涉案车辆系被告质押于原告，又因原告明知涉案车辆系被告租赁使用并未经车辆所有权人授权，故原、被告所签订的车辆质押合同无效，原告应返还涉案车辆，涉案车辆在质押期间产生的费用应由被告自行承担。对于被告的其他反诉请求，因与本案不存在法律上的牵连关系，故本案不予涉及，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内支付原告王小奇货款83740元，并承担自2014年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息至履行完毕之日；二、原告返还被告陕a×××××大众捷达牌小轿车一辆（已履行）；三、驳回被告王磊的其他反诉请求。本诉案件受理费1890元，反诉案件受理费1640元，合计3530元，由被告王磊负担。宣判后，被告王磊不服提起上诉。理由为，一、原审法院认定事实错误。被上诉人持有的欠条是在上诉人不知情并在被上诉人使用暴力威胁的情况后书写的。被上诉人将上诉人非法拘禁长达十二小时左右，期间用暴力威胁，言语恐吓，精神折磨，在及其无助，无奈，很违心的情况下书写了欠条，并将陕a×××××号小轿车放到被上诉人处。上诉人妻子于英2013年11月份给了被上诉人10000元，因此应欠被上诉人是73740元。陕a×××××是上诉人租用别人的车辆，每天租赁费是100元，上诉人为了不再遭受折磨，方才出具欠条，且将车放到被上诉人处，确实是处于万般无奈之举，因此被上诉人应当赔偿非法扣车期间的车辆租赁费每天100元。二、原审法院驳回上诉人反诉是错误的。原审法院审理反诉，但不作出判决，认为上诉人的反诉属于另外法律关系，这样判决与法不容，于理不通，因此原审法院判决是错误的，应当依法撤销。被上诉人王小奇不能正确行使自己的权利，非法干扰上诉人经营，致使上诉人不能营业130天，可得利益即营业性收入每天按照500元计算，租赁的房屋费用每年56000元，以及非法扣车每天应赔偿100元租赁费共计24000元，这些损失理应得到法院支持。基于以上理由，上诉人请求：一、撤销三原县人民法院（2014）三民初字第00992—1号民事判决书。二、并判令被上诉人赔偿上诉人损失75000元，赔偿租车损失24000元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王小奇答辩认为，车辆抵押不是强制的，店面也是上诉人转让的，上诉人的损失与被上诉人无关。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。二审庭审过程中，双方当事人均未提供任何新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人王小奇向上诉人王磊供应草鱼，双方形成买卖合同关系，后经结算，上诉人共计欠被上诉人货款83740元，该节事实有上诉人书写的欠条为证，故双方债权债务关系明确。至于上诉人上诉认为其妻已支付被上诉人l0000元货款，实欠货款73740元之理由，因上诉人未能提供相应证据，被上诉人又不予认可，故应由上诉人向被上诉人支付货款83740元，上诉人该节理由不能成立。对于上诉人认为身体受到胁迫将车辆质押给被上诉人，应由被上诉人赔偿车辆损失之理由，从被上诉人提供证据审查，该车辆系上诉人向他人租借，自愿交与被上诉人，故原审认定车辆质押合同无效，质押期间产生的费用由上诉人自行承担并无不妥。至于上诉人上诉认为自己经营的鱼庄遭受侵权，存在损失之理由，因属另一法律关系，本案不予论处，上诉人可另行提起诉讼。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判处适当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1893元，由上诉人王磊承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  张作儒审判员  王 亮二〇一五年三月十七日书记员  汤小娟主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第784号￻
￹
罪犯胡悦丰，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省盖
州市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月12日作出（2010）和刑
初字第928号刑事判决，以被告人胡悦丰犯强奸罪，判处有期徒刑五
年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造
化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡悦丰在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯胡悦丰多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡悦丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡悦丰减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年5月16日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00081号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年11月28日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因犯盗窃罪于2007年11月13日被正阳县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。因殴打他人于2015年2月10日被正阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月12日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2015年2月9日16时许，被告人贾某某醉酒后驾驶一辆车牌号为赣C33R**的普通两轮摩托车由北往南行驶至正阳县大林镇范店村老河沙超限站时，因凡某某驾驶的车牌号为豫QB58**货车停放此处，致使贾某某驾驶的两轮摩托车无法通过，进而双方发生纠纷并引起撕打，后凡某某拨打110报警，民警接到报警后立即赶到现场，将贾某某当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人贾某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为116.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人贾某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾某某的供述、证人贾某甲、凡某某、凡某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0150号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一五年三月三日
书记员 金洋
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）正刑初字第00081号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人邓某某，男，1993年3月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务农职业。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于正安县看守所。被告人宋某某，男，1955年8月20日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，务农职业。2015年2月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被正安县公安局取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人邓某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：1、2015年1月8日12时许，被告人邓某某在正安县安场镇解放村将冯某甲家拴在该村黑神庙下边放养的一只价值648元的白色羊子盗走，后以400元的价格卖给郑某某。2、2015年1月9日15时许，被告人邓某某在正安县安场镇胜利村张家湾，将李某某家一只价值1，400元的麻羊子盗走，后以330元的价格卖给被告人宋某某，后宋某某又以730元的价格卖给刘某甲。3、2015年1月10日11时许，被告人邓某某在正安县安场镇瑞濠村，将刘某乙家一只价值1，200元的白色羊子盗走，后以250元的价格卖给他人。4、2015年1月11日11时许，被告人邓某某在正安县安场镇建政村，将冯某乙家一只价值1，800元的羊子盗走。另查明，案发后，失主冯某甲及冯某乙家被盗羊子已追回，并发还冯某甲及冯某乙。宋某某卖羊子所得730元已追回。上述事实，被告人邓某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单、正价鉴字（2015）24号、30号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人宋某某以明显低于市场价格购买他人盗窃所得财物，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的事实及罪名成立。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，可对二被告人酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人邓某某退赔给失主李某某造成的损失六百七十元；退赔给失主刘某乙造成的损失一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁丽琴二〇一五年五月十三日书记员  刘 延
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终452号
上诉人（原审被告）：李文勤，男，1937年7月25日出生，汉族。
委托代理人：李继泽，男，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人：淮广仁，男，1950年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李翠英，女，1943年5月5日出生，汉族。
委托代理人：牛国田，男，1975年3月9日出生，汉族。
委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
上诉人李文勤因宅基地使用权纠纷一案，不服万荣县人民法院（2015）万民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文勤的委托代理人李继泽、淮广仁，被上诉人李翠英的委托代理人牛国田、孙景霞�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告宅基南北相邻，原告居北，被告居南。被告占用了其西邻一块宅基，于2014年4月在其宅基北边与占用的西边宅基齐一线建北房，房屋建成后，在其北房后，用水泥做地面散水处理约3尺宽，其占用的西边宅基所建北房的滴水亦从此散水地一并经过原告宅基流向东。原告以被告在原告宅基上建散水，侵犯其宅基地使用权，被告北房西半部分的滴水无权流经自己宅院为由，提起诉讼。
原告持有其父李生金的86年宅基证载明，长20.40米，宽11.20米，南至文勤私墙。李生金夫妇于1991年11月3日将其所有财产通过万荣县公证处遗赠给其女原告李翠英，李生金夫妇已去世。被告持有其86年宅基证载明，长20.90米，宽11.50米，北私至生金（原告父亲），北房后有滴水，无基地。
上述事实，有原告陈述�双方的宅基地使用证、1971年4月22日经南解大队调解李生金与李文勤签字关于财产和界线的协议、（91）万证字第1697号公证书李生金夫妇所立遗嘱、照片等证据证实。
同时查明，1971年4月22日经南解大队调解李生金与李文勤签字关于财产和界线的协议记载：原、被告宅基地界线以李生金当时南房后边三尺为界。被告建房时原、被告的儿子双方还丈量了尺寸。被告房建成后同年5月份原告将其南房老土墙拆除。被告陈述其建北房时往南移了1.3米，同时证人古建波、赵俊峰出庭证明，但未能说明准确位置。且原告否认南移。
另查明，现场勘验为：原告宅院东边南北长20.98米，西边南北长19.84米（原告北墙外皮至被告现建房的北墙外皮，包含被告所打的散水1米）；被告宅院东边南北长17.46米（被告南墙外皮至被告北墙外皮）。被告陈述，原告北临的东西巷�斜巷，西边短，东边长是客观情况。被告承认其老宅院南边让给邻居马有德2.3米，并有证人古建波出庭证明。被告同时承认，原告在建西墙散水部分与东边相邻围墙时，被告认可其阻挡与拆除了部分围墙。
原审认为，宅基地使用证是政府确权给公民的宅基使用凭证，公民应按照宅基证确定的范围各自行使使用权。原、被告相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告已打的散水是为保护其北房，不宜拆除。原告为了宅院的安全应将与被告相邻宅院墙建起。被告占用原西邻宅基建筑北房，该部分房屋滴水有西边水路，不属必须流经原告院内，现原告坚决不同意，被告应改变其该部分房屋流水方向为宜。原告继承其父财产的有公证书，被告抗辩原告无诉权，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决：一，被告李文勤北不得阻挡原告李翠英建筑与其东西相邻的围墙。二，被告李文勤北房后与原告不相邻部分的滴水不得流经原告李翠英院内。案件受理费100元，原告李翠英被告李文勤各承担50元。
判后，李文勤不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销万荣县人民法院（2015）万民重字第9号民事判决。二、改判被上诉人不得在上诉人宅基地内建围墙。三、改判上诉人在自己的宅基范围内自己打的散水合理合法，自己宅基的水可以在此散水内流出。四、由被上诉人承担一二审全部费用。上诉理由：一、被上诉人没有诉权，主体不合法。二、被上诉人建围墙在李生金的宅基地上建设上诉人不阻挡，延伸到上诉人宅基地上上诉人当然要阻挡。三、上诉人在自己凿的散水范围内走水合理合法。四、宅基地本身不能继承，�审以公证书认定李生金的宅基是被上诉人的是完全错误的。
被上诉人李翠英答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的合法权利应受法律保护。本案中，上诉人李文勤于2014年4月在其宅基北边与占用的西边宅基齐一线建北房，房屋建成后，在其北房后，用水泥做地面散水处理约3尺宽，其占用的西边宅基所建北房的滴水亦从此散水地一并经过原告宅基流向东的事实清楚，原审法院据此判决李文勤北房后与李翠英不相邻部分的滴水不得流经李翠英院内及不得阻挡李翠英建筑与其东西相邻的围墙，并无不当。上诉人李文勤所提各项上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李文勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初689号
原告：叶永平，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶玉标，男，1969年11月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶永平与被告叶玉标民间借贷纠纷一案，本院诉前调解无果后于2018年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永平到庭参加诉讼，被告叶玉标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永平向本院提出诉讼请求（综合民事起诉状、庭审意见）：1.判令被告立即归还借款75000元及利息（利息自起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月20日确认曾经向原告借款75000元。分三笔。大概2005年左右，被告在南斯拉夫科索沃开店，原告也在科索沃搞百货、鞋、服装批发，货物是在科索沃发给被告，被告欠原告2500欧元的货款，一直没有出条子。2007年左右，被告在丽水春一谷大酒店（谐音）以资金周转为由向原告借款50000元，原告当天从银行取出50000元现金后直接交付给被告，当时没有出条子，在场的都是被告的朋友，原告不认识。2008年，被告在丽水以资金周转为由向原告朋友陈少艺（被告是通过原告认识陈少艺）借款20000元，陈少艺后来要求被告还款，被告一直推脱未还，以前原告和被告关系特别好，被告不好意思让陈少艺老是要债，经被告自己要求原告帮忙还，原告于当年帮忙还了，也没有出过条子。其他具体记不清楚了。被告说以上三笔款之后一起还，当时一直没有要求被告出借条。因为一直碰不到被告，原告2013年在丽水古城路碰到被告，在原告的车上被告根据自己核算的方式给原告出具了一张75000元的借条。
被告叶玉标未作答辩。
诉前调解中，被告叶玉标通过电话称：“是50000元。现在杭州。02、03年左右，原告和被告在南斯拉夫一起做生意，当时借的是欧元，换成人民币50000元左右。后来在丽水碰到，被告叫原告算起来，欠本金加利息一共75000元。本金没有还。现在都没有钱还。”虽经本院法律释明，被告仍拒不到庭。
原告叶永平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证，现认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩也未到庭应诉，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的借条原件，经审核并结合原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告75000元的事实。故原告提交的证据本院予以采信。原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
本院认为，原告叶永平要求被告叶玉标偿还借款的诉请，系基于双方就被告之前所欠货款、借款进行结算后，由被告向原告出具借条后转化为重新借款，故原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，法律关系明确。被告虽在诉前调解中持不同意见，但未提交有效抗辩，其怠于行使自身权利，不利后果自行负担。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，本案起诉至今被告仍未返还，应视为已给予被告合理的还款期限。被告至今未还款，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款及资金占用期间的利息损失的诉请，本院予以支持。被告叶玉标未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉标于本判决生效之日起立即偿还原告叶永平借款本金75000元及利息（利息自2017年2月8日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告叶玉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一八年三月十四日
代书记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第135号
上诉人（原审原告）陆建新。
委托代理人徐灵军，北京市中喆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市胜利街东首。
法定代表人周炳勤，董事长。
被上诉人（原审被告）乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地山东省乳山市海阳所镇驻地。
代表人宫润轩，总经理。
委托代理人唐涛，乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司员工。
上诉人陆建新因商品房预售合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2012）乳银民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月25日，原告与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司（以下简称新宇银滩分公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告新宇银滩分公司开发的位于银滩海洋明珠花园小区4幢1单元413号房屋一套。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2010年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证……”2010年7月13日，双方对涉案房屋进行了验收交接，填写了入住结算明细，同时原告委托被告新宇银滩分公司代为办理产权证。被告新宇银滩分公司分别于2011年6月23日、2011年7月4日代原告办理了房屋所有权证及土地使用权证。该两份证书已被原告取走。2012年8月16日，原告以被告新宇银滩分公司逾期交房超过30日，原告已向被告新宇银滩分公司发出解除合同的通知为由诉至原审法院，请求确认诉争商品房买卖合同已经解除并由二被告返还购房款196413.37元。被告新宇银滩分公司以合同履行完毕，被告新宇银滩分公司不存在违约行为，合同不应解除为由提出抗辩。
原审法院另查明，被告新宇银滩分公司系被告乳山市新宇房地产开发有限公司设立的分公司。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、收费票据、房产证复印件、海洋明珠花园入住结算明细复印件等证据在案为凭。
原审法院认为，原告与被告新宇银滩分公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。原告已按合同约定履行付款义务，被告新宇银滩分公司将商品房交付给原告，且为原告代为办理了房屋所有权证书及土地使用权证书（原告已领取证书），该房屋所有权人现为原告，表明原告已实现了合同目的，该合同双方已履行完毕。因此原告要求确认其与被告新宇银滩分公司于2009年5月14日签订的商品房买卖合同已解除及要求二被告返还原告的购房款76479.81元的诉讼请求，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告陆建新要求确认其与被告乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司于2009年5月14日签订的商品房买卖合同已解除及由二被告返还购房款76479.81元的诉讼请求。案件受理费840元，由原告陆建新负担。
宣判后，上诉人陆建新不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案房屋于2011年1月4日竣工，在2010年6月21日交接验收时未达到交付条件，上诉人要求解除合同并由被上诉人新宇银滩分公司返还已付购房款，合法有据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乳山市新宇房地产开发有限公司未予答辩。
被上诉人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司答辩称，其已按约向上诉人交付房屋，上诉人进行了接受并委托被上诉人代办了房屋所有权证。诉争商品房买卖合同已经履行完毕，合同权利义务已终止，上诉人不享有解除合同的权利。请求依法驳回上诉，维持原判。
案经二审审理查明，诉争商品房买卖合同关于第九条逾期交房的违约责任约定，被上诉人新宇银滩分公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付上诉人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被上诉人新宇银滩分公司按日向上诉人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，上诉人有权解除合同。上诉人解除合同的，被上诉人新宇银滩分公司应当自上诉人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按上诉人累计已付款的1%向上诉人支付违约金。上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被上诉人新宇银滩分公司按日向上诉人支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明，2010年5月，涉案房屋经单体竣工验收合格。2011年4月21日，上诉人向被上诉人新宇银滩分公司发出了《关于解除房屋买卖合同的通知》（以下简称《通知》），以交付房屋逾期超过30日及交付时未提供商品房验收合格证为由，通知被上诉人新宇银滩分公司解除合同，并要求被上诉人新宇银滩分公司返还购房款134876元、赔偿损失30000元。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人之间的商品房预售合同关系合法有效。上诉人现要求解除合同的理由为：被上诉人新宇银滩分公司逾期交房超过30日且未提供商品房验收合格证，构成严重违约，且其已书面通知被上诉人新宇银滩分公司解除了诉争合同。就此本院认为，诉争商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”亦即诉争房屋经单体竣工验收合格，并未选择“该商品房经综合验收合格”或“取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”，该约定系双方当事人的真实意思表示。上诉人主张被上诉人新宇银滩分公司交房时未提供“商品房验收合格证”即表示涉案房屋未达到交付条件，而合同中未约定该证系交付房屋所需的必要条件，该主张无合同依据，本院不予采纳。现查明，涉案房屋于2010年5月取得了结论为合格的工程竣工质量验收报告，即该房屋经验收合格，达到了合同约定的交付条件，且被上诉人新宇银滩分公司已于2010年7月13日将涉案房屋交付给上诉人，此时上诉人已明知逾期交房超过30日，但仍实施了签署入住结算明细、缴纳物业服务费及其他费用、委托被上诉人新宇银滩分公司代办涉案房屋产权证书等行为，表明其已放弃行使解除合同的权利，而是选择继续履行诉争商品房买卖合同。且在上诉人实际接收涉案房屋、相应产权亦登记于其名下后，上诉人的合同目的已实现，诉争商品房买卖合同权利义务业已履行完毕。在此情况下上诉人再以被上诉人新宇银滩分公司交房逾期超过30日及涉案房屋存在质量问题为由主张解除合同，有悖诚实信用原则，理由不当，本院不予采纳。故，上诉人《通知》中解除诉争商品房买卖合同的理由不成立，该《通知》不发生解除合同的法律效力，上诉人无权解除诉争商品房买卖合同。
综上，上诉人之上诉请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1712元，由上诉人陆建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 侯善斌
代理审判员 蒋 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘双双
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执99号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，该行行长。
委托代理人：郑苏萍，该行员工。
委托代理人：胡繁，该行员工。
被执行人：张小泉男，1980年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐爱芳女，1978年6月27日出生，汉族，住淳安县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与张小泉、徐爱芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0127民初583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人张小泉、徐爱芳下落不明且发现其徐爱芳名下浙Ａ×××××小型机动车已被它案查封，未实际控制，暂未发现可供执行的财产。被执行人张小泉、徐爱芳至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款49887.34元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1469元，执行费670元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人张小泉、徐爱芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00223号
申请执行人马文。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人马文与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1964号
原告姚改俊，女，1955年1月22日出生。
被告薛建利，男，1981年3月16日出生。
被告苗二艳，女，1982年5月8日出生。
原告姚改俊与被告薛建利、苗二艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年6月12日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚改俊到庭参加诉讼。被告薛建利、苗二艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚改俊诉称：2013年11月4日、2014年11月8日，被告薛建利分别向其借款50000元和30000元，共计80000元，并出具两张借据，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。现其多次向二被告追要，二被告不予归还。现请求判令二被告偿还其借款80000元，并从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款同类贷款利率计算利息至实际还款之日止。
被告薛建利、苗二艳未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年11月4日、2014年11月8日借条2张，证明被告借款共计80000元。
2、结婚证、离婚证及离婚协议书各1份，证明二被告于2005年1月25日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，该两笔借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，二被告应共同承担。
被告薛建利、苗二艳未向本院提供证据。
经举证、质证，本院认为：被告薛建利、苗二艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈诉意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年11月4日，被告薛建利向原告借款50000元整，并出具借条。2014年11月8日，被告薛建利又向原告借款30000元整，并出具了借条，共计80000元整。后经原告多次催要，二被告至今未还。二被告于2005年1月25日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。
本院认为：被告薛建利向原告借款80000元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告薛建利归还其借款80000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告苗二艳共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告从2015年4月27日起按中国人民银行同期贷款同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，没有提供证据予以印证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建利、苗二艳在本判决生效后十日内归还原告姚改俊80000元；
二、驳回原告薛改俊要求被告薛建利、苗二艳支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一五年七月二十三日
书记员 李志鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00571号
申请执行人童凯龙。
被执行人王轩。
被执行人房斌。
被执行人王斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03367号民事判决书，向被执行人王轩、房斌、王斌发出执行通知书，责令其履行判决义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人王轩、房斌、王斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结王轩、房斌、王斌在金融机构的存款（以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年七月二十四日
书记员 张选茂
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1495号
原告哈××。
委托代理人王猛，天津耕嘉律师事务所律师。
被告穆一×。
被告穆二×。
被告穆三×。
被告穆四×。
原告哈××与被告穆一×、穆二×、穆三×、穆四×继承纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈××及其委托代理人王猛，被告穆一×、穆二×、穆三×、穆四×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈××诉称，原告母亲杨××于2013年11月去世，原有两名女儿，大女儿哈一×，二女儿哈××。四被告为哈一×的子女。原告母亲死亡时留有坐落于天津市和平区浙江路××××住房一套。现原告起诉要求：依法继承母亲杨××去世时遗留坐落于和平区浙江路××××房屋二分之一的份额。为支持自己的主张，提供证据如下：1、杨××居民死亡医学证明书1张、杨××户口登记页1张、哈二×户口登记页1张；2、房产证1本。
被告穆一×辩称，同意原告继承房屋的一半。但是我也应该继承房屋的一半。另，原告没有赡养其母杨××，请法庭予以考虑。未向本院提交证据。
被告穆二×辩称，希望法院考虑穆一×没有其他住处的情况，依法裁判。未向本院提交证据。
被告穆三×辩称，希望法院考虑穆一×没有其他住处的情况，依法裁判。未向本院提交证据。
被告穆四×辩称，希望法院考虑穆一×没有其他住处的情况，依法裁判。未向本院提交证据。
经审理查明，原告母亲杨××于2013年11月7日去世，原告父亲哈二×在杨××前去世。杨××生育两名女儿，大女儿哈一×（2008年去世），二女儿哈××（本案原告）。四被告为哈一×的子女。原告母亲死亡时留有坐落于天津市和平区浙江路××××房屋一套。现原告起诉要求继承该房屋一半的份额。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告所举相应证据佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被继承人杨××育有二女，二子均应享有继承权，其中哈一×于被继承人杨××之前死亡，应由哈一×的晚辈直系血亲，即本案四被告代位继承。
对于继承人中是否有应多分、少分或不分遗产的情形，双方均未提供证据予以证明。故应由原告继承遗产的1／2，四被告各继承遗产的1／8。现根据原告提交的证据，被继承人杨××遗留财产为天津市和平区浙江路××××房屋一套，应按上述份额继承。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市和平区浙江路××××房屋，由原告哈××继承享有二分之一份额，由四被告穆一×、穆二×、穆三×、穆四×各继承享有八分之一份额；
二、原、被告的其他诉请均予驳回。
本案诉讼受理费2293元，减半收取1147元，由原告哈××负担573元，由四被告穆一×、穆二×、穆三×、穆四×各负担143.50元（本判决生效之日起十日内由交付本院）。
如不服本判决，可在送达判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条第二项：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。
第九条：
继承权男女平等。
第十条：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
第十一条：
被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第74-1号
申请执行人河南惠洁管业有限公司。
法定代表人贾建新，经理。
被执行人河南四建股份有限公司。
法定代表人黄思亚，董事长。
申请执行人河南惠洁管业有限公司依据本院（2014）汝民初字第01339号民事判决，于2015年1月16日向本院申请执行。审理期间，因诉讼保全，本院查封了河南惠洁管业有限公司钢带增强排水管生产线一套和保时捷轿车一辆（车号豫QDD2**）。执行过程中当事人自行协商履行完毕。依照《最高人民法关于人民法院民事中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人河南惠洁管业有限公司钢带增强排水管生产线一套和保时捷轿车一辆（车号豫QDD2**）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关兴颜
二〇一五年二月十日
书记员 王国富
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01509-1号
申请执行人甘伟喆。
法定代理人甘源，男，1974年11月15日出生，汉族，系甘伟喆父亲。
被执行人合肥耀华房地产开发有限公司，住所地皖合肥市屯溪路239号富广大厦1101－1105室，组织机构代码74307281－4。
法定代表人何建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第00789号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义�。现被执行人欠申请执行人违约金59898.52元（违约金计算到2014年8月31日）、诉讼费1430元、执行费779元，合计62107.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在银行帐户上的存款62107.52元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一四年九月一日
书记员 王红蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3985号
罪犯黄广杰，男，1993年12月14日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2013年7月3日作出（2012）云中法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄广杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄广杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄广杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月、2014年12月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄广杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2747号
原告胡某。
委托代理人项春义。
被告王某。
委托代理人林启练。
原告胡某为与被告王某离婚纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人项春义，被告王某及其委托代理人林启练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于2009年3月中旬经人介绍相识，当时被告已定居意大利。由于原告已经历过一次失败的婚姻，故当被告向原告求婚时，原告并没有答应。但后来被告承诺会一辈子对原告好，婚后就将原告带出国，而且不用原告工作，每天给原告零花钱200元人民币，于是双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告曾承诺原告在国内生活期间每月给原告寄生活费5000元人民币，但在近2年时间里，被告并未给原告寄过分文生活费。直至2011年2月初被告才为原告办妥出国团聚手续，同年2月18日原告出国至意大利。刚到意大利了，被告就安排原告在其哥哥经营的服装厂里做工，每天工作16个小时，工资全部被被告拿走，从未给原告一分零花钱。在意大利共同生活期间，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告感到非常恐惧，也极端失望，因此原告一直寻找机会逃跑。原告在被告哥哥的服装厂工作了9个多月后终于逃出来。之后，被告到处寻找原告。2012年11月被告找到原告住处附近，原告怕被被告找到，就于当月回国。原告回国后，被告也跟着回国。原告提出离婚，被告让原告向法院起诉。2013年4月18日原告再次出国至意大利。后得知被告已离婚好几次，而且都是女方不堪忍受被告的虐待而离婚的。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产和共同债务。综上，原、被告分居至今将近2年，夫妻感情已完全破裂。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告居留证复印件及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证复印件1份，以证明原、被告的婚姻关系。
证据四：常住人口登记表、户口登记表、第二次全国人口普查登记表（居民户）各1份，以证明被告的身份情况。
被告王某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情还是好的，被告不同意离婚。原告诉称的双方于2009年相识、结婚、申请原告出国团聚的情况均属实。原告诉称被告曾承诺原告在国内生活期间每月给原告5000元人民币、殴打原告及对原告家庭暴力等情况与事实不符，事实上原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础好，被告亦从未与他人离婚。婚后被告对原告很关心，从未殴打原告致原告多处受伤。原告在国内的时候被告有定期给原告500欧元。原告出国后在被告哥哥处做工是事实，但被告没有领取原告的工资，工资是原告自己领取的，平时都是被告拿钱给原告用。原告出走的原因是跟法国人在一起。原告出走后被告寻找了一年，花费了很多钱，直到2012年才找到原告。之后，双方亦有共同生活。双方分居时间是在2013年5月或6月，分居期间双方有多次沟通，分居原因是原告有外遇。婚后，被告为原告办理出国团聚、结婚费用及生活费用共欠债55000元人民币和61150欧元。综上，被告认为双方还有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：护照、居留证及中文译本各1份，以证明被告的身份情况。
证据二：借条复印件3份，以证明原、被告婚姻关系存续期间的共同债务及原告个人债务的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据一至四，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、三、四，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；证据二系复印件，无原件核对，且居留有效日期至2009年5月20日，故本院不予确认。
对于被告提供的证据一，原告无异议；对证据二的真实性原告提出异议，即使借条属实，其中借款时间为2009年2月6日的借条是在双方认识之前形成，应不属于夫妻共同债务；借款金额18000欧元的借条系在国外形成的，应当要公证后再使用；还有一张出借人为郑丹的借条的借款时间是2009年6月8日，当时原告尚未出国，有无借款原告不清楚。被告和原告说其在国外是很赚钱的，不需要借款。本院认为，被告提供的证据一来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；证据二系债务方面的证据，由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告不同意离婚，故本院对该证据在本案中不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告未生育子女。经被告申请，原告于2011年2月18日出国与被告团聚。2013年11月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一四年三月十九日
代书 记员 庄烽帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2865号
罪犯周厚和，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月21日作出（2009）威环刑初字第431号刑事判决，以被告人周厚和犯盗窃罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年4月29日起至2023年10月28日止。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减刑一年，现刑期自2009年4月29日起至2022年10月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月获记功奖励一次，2014年7月获表扬奖励一次，2014年7月获嘉奖表扬一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周厚和准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年4月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉