吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3901号
原告：李淑娟，女。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告:李佳，男。
委托诉讼代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：永吉县众盛出租车有限公司（缺席）。
原告李淑娟与被告李佳、永吉县众盛出租车有限公司（以下简称众盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托诉讼代理人秦小飞，被告李佳及其委托诉讼代理人王永志到庭参加诉讼。被告众盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计215927.89元，其中医疗费67747.73元，误工费19572.84元，住院伙食补助费4900元，护理费8094.94元，交通费604元，伤残赔偿金109563.78元，鉴定费1900元，杂费446元，复印费100元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原告等雇用被告众盛公司名下由被告李佳驾驶的吉B5T7**号出租车到桦甸市办事，当日15时50分许，李佳驾驶吉B5T7**号出租车沿省道205线由南向北行驶至217公里＋700米处时，遭遇他人驾驶无号牌小客车撞击，造成原告及车内多名乘客受伤。原告受伤后，在吉林市中心医院和吉林龙潭中医院共住院治疗49天，诊断为颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、胸6椎体爆裂等多处骨折、颈面部等多处受伤。后经吉林市博信司法鉴定中心鉴定为胸部外伤，第6胸椎体爆裂骨折评定为9级伤残，左侧第6、7肋骨骨折，右侧第3、5肋骨骨折评定为10级伤残，误工时间120日，出院后护理15天。为此起诉至法院，请给予支持。
李佳辩称，对原告陈述的事实无异议，但对原告要求李佳进行赔偿有异议。造成原告受伤的原因，是桦甸市宏科汽车有限公司员工柳翔文驾驶机动车与李佳驾驶的机动车发生交通事故所致，事故中李佳无责任。根据法律规定，原告应向柳翔文及宏科公司主张赔偿，宏科公司有赔偿能力，其赔偿能力大于李佳，同时可以主张精神赔偿金。李佳在事故中无责任，李佳如承担责任还需要进行第二次起诉进行追偿，浪费审判资源。基于上述理由，李佳要求追加被告柳翔文及桦甸市宏科汽车销售有限公司及吉林市运通汽车销售有限公司参加诉讼。在本起事故中李佳无责任，根据法律规定李佳不应承担赔偿义务。
众盛公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：李佳系吉B5T7**号出租客运汽车的所有人及经营者，2016年3月26日15时50分许，李佳驾驶吉B5T7**号出租车载李淑娟等人去桦甸市办事返回途中，与柳翔文驾驶的未取得临时通行牌证的小型客车相撞，造成吉B5T7**号出租车内的李淑娟等人受伤。经桦甸市公安局交通管理大队认定，李佳及乘车人李淑娟、宫学彬、车艳波、杜福民无责任，柳翔文承担事故的全部责任。事故发生后，李淑娟于2016年3月26日至2016年5月4日在吉林市中心医院住院治疗，又于2016年8月22日至2016年9月1日在吉林市龙潭中医院住院治疗。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，李淑娟胸部外伤、第6胸椎体爆裂骨折评定为9级残，左侧第6、7肋肋骨小头骨折，右侧第3、5肋骨骨折，评定为10级残，其误工时间自伤后时始120日，出院后的护理时间为15日。李淑娟的合理经济损失有医疗费67715.13元，误工费13675.2元（113.96元×120天），护理费6886.74元〔120.82元×（15天＋36天）＋120.82元×3天×2人〕，交通费500元，住院伙食补助费4900元（100元×49天），残疾赔偿金47569.91元（11326.17元×21%×20年），鉴定费1900元，复印费100元，合计143246.98元。李淑娟受伤后，李佳为其垫付医疗费用41036.64元。
本院认为，李佳系吉B5T7**号出租客运汽车的所有人及经营者，其将李淑娟等人自起运地点运输至约定地点，李淑娟等人依约向李佳支付运输费用，双方存在运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”，第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案中，承运人李佳因与他人发生交通事故致李淑娟人身损害，故李佳应对李淑娟的损害后果承担赔偿责任。关于李淑娟的损失数额及赔偿标准问题，本院认为，李淑娟的医疗费中含有32元的外购药布洛芬片，该部分外购药支出并无相关医嘱加以证明，故本院对李淑娟的该部分请求不予支持；李淑娟主张其误工费、残疾赔偿金应按城镇标准计算，其主张并无相关法律依据，故本院对李淑娟的此项主张不予支持；李淑娟主张其在吉林市龙潭中医院住院10天为二级护理，应给付10天的护理费用，因李淑娟的司法鉴定报告中载明，李淑娟出院后的护理时间为15日，该份鉴定报告所参考的医疗材料为李淑娟在吉林市中心医院的住院病历，故本院仅对李淑娟在吉林市中心医院住院期间及出院后15日的护理费用予以支持，超出部分不予支持；李淑娟主张其交通费为604元，根据李淑娟及其必要的陪护人员入院、出院及复查所需，本院酌定支持其交通费500元，其余部分不予支持。关于李淑娟要求众盛公司与李佳共同赔偿的主张，本院认为，吉B5T7**号出租客运汽车行驶证登记的所有人为李佳，道路运输经营许可证上登记的业户亦为李佳，李佳系吉B5T7**号出租客运汽车的所有人及经营者，李淑娟主张该车以众盛公司名义运营无事实及法律依据，故本院对李淑娟要求众盛公司赔偿其经济损失的主张不予支持。李佳辩称其在交通事故中无责任，李淑娟应向案外人柳翔文、宏科公司等主张权利，本院认为，李佳系运输合同的相对人，李淑娟基于双方的合同关系向李佳主张权利并无不当，李佳与案外人柳翔文等因交通事故发生的纠纷可另觅救济渠道予以处理，故本院对李佳的此项主张不予支持；李佳对李淑娟桦甸市人民医院、吉林市中心医院以外的医疗费票据均有异议，本院认为，吉林市中心医院为李淑娟出具的病历中对李淑娟的复查及康复医疗有明确的医嘱，能够认定李淑娟医疗行为的必要性、合理性及与损害后果的关联性，故本院对李佳的抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李佳于本判决生效之日赔偿原告李淑娟经济损失102210.34元（医疗费67715.13元，误工费13675.2元，护理费6886.74元，交通费500元，住院伙食补助费4900元，残疾赔偿金47569.91元，鉴定费1900元，复印费100元，合计143246.98元，扣除李佳垫付医疗费41036.64元）；
二、驳回原告李淑娟对被告永吉县众盛出租车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，由原告李淑娟负担1168元，由被告李佳负担1079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月十七日
书记员 叶春丽