wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2222号
原告曹勋，男，住涿州市。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代理人王晓军，总经理。
本院在审理原告曹勋诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹勋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 彭松青
二〇一五年八月十八日
书记员 单克斯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第108号
罪犯ＸＸ，男，1989年6月16日出生，汉族，原户籍所在地洛川县交口河镇高家河行政村，因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪经延安市宝塔区人民法院于二〇〇九年九月三日以（2009）洛刑初字第34号刑事判决书判处有期徒刑九年又六个月，附加罚金5000元，刑期自二〇〇九年三月二十九日至二〇一八年九月二十八日止，于二〇〇九年十月二十二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2403号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期执行至二〇一七年九月二十八日。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能苦练平缝机工技术，加班加点，平均每天缝制衣服20余件套，出色地完成了生产任务。受到干�的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极达到十五个。其中单项奖分161分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年九月二十八日。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第11902号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟士明，男，1958年7月1日出生。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人翟士明财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第6670号判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官孙妍参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人段明霞，被上诉人翟士明的委托代理人韩飞宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
翟士明在一审中起诉称：京AJ65**牵引车在人保公司投保了交强险，期间自2013年4月16日至2014年4月13日，京AG1**挂车在人保公司投保了机动车损失险，险额为178000元，商业险险额为10万元。翟士明是上述车辆的被保险人。2013年4月16日，被保险车辆京AJ65**、京AG1**在北京市顺义区京平高速进京19公里处与冀FP3**发生交通事故，经北京市公安局顺义分局交通支队民警现场处理，认定京AJ65**牵引车、京AG1**挂车负此次事故的全部责任。翟士明向人保公司主张保险赔付未果。故起诉要求：1.判令人保公司赔偿翟士明京AG1**挂车修理费19510元、冀FP3**挂车修理费60210元、施救费16000元，共计95720元；2.判令人保公司承担本案全部诉讼费用。
人保公司在一审中答辩称：事故牵引车和挂车都是在人保公司投保的。但事故是否发生在保险期间内，人保公司需要核实事故责任认定书的原件，如果确实发生在保险期间内，人保公司同意赔付。修理费没有经过保险公司定损，施救费需要正规发票。人保公司不同意承担诉讼费。
一审法院经审理查明：2013年4月16日，翟士明为京AJ65**牵引车在人保公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种。交强险保单载明：被保险人翟士明；责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。商业险保单中载明：被保险人翟士明，保险期间均为自2013年4月16日0时起至2014年6月4日24时止。
2013年3月6日，翟士明为京AG1**挂车在人保公司投保了机动车损失险、第三者责任险等险种。商业险保单中载明：被保险人翟士明，机动车损失保险责任限额为178000元；第三者责任保险责任限额为100000元；保险期间均为自2013年3月6日0时起至2014年3月5日24时止。
2013年4月16日10时，王××驾驶京AJ65**牵引车、京AG1**挂车与冀FP3**车辆发生交通事故，造成两车受损。北京市公安局顺义分局交通支队出具事故责任认定书，认定王××负事故全部责任。事故发生后，翟士明为京AG1**车支付修车费19510元、施救费8000元，为冀FP3**车辆支付修理费60210元、施救费8000元。人保公司认可事故发生在保险期限内。但人保公司未进行定损，并认为施救费用过高。
一审法院判决认定：翟士明与人保公司的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。翟士明履行了交纳保险费的义务后，人保公司应按照保险合同约定承担保险责任。本案投保车辆发生事故时间在保险期内，翟士明为此支付的合理费用，人保公司应在保险限额范围内予以赔偿。人保公司未及时进行定损，也未能提供证据证明翟士明维修费、施救费不合理，翟士明的诉讼请求并无不当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：人保公司赔偿翟士明保险金九万五千七百二十元，于判决生效之日起七日内执行。如果人保公司未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保公司不服一审法院民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判保险公司不承担95720元的赔偿金；2.本案一、二审诉讼费由翟士明负担。其上诉理由为：1.本次事故的发生时间以及是否发生在保险期限内需要进一步查明。2.翟士明未经保险公司定损自行维修，超出实际价值部分保险公司不应赔付。3.根据交强险和商业保险条款，诉讼费不应由保险公司承担。综上，请求二审法院判如所请。
翟士明同意一审判决，针对人保公司的上诉答辩称：1.一审期间提供的交通事故责任认定书上面有明确的时间。2.损失是实际发生的，不存在过高问题。综上，请求二审法院依法维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为，翟士明与人保公司签订的涉案保险合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于：人保公司是否应当承担赔偿责任。关于本案保险事故是否发生在保险期间内一节，本院认为，根据公安机关出具的事故责任认定书等证据，可以充分证明本案保险事故确系发生在保险期间内。关于涉案车辆维修费用是否过高一节，本院认为，首先，人保公司在事故发生后未及时对涉案车辆进行定损；其次，翟士明在事故发生后自行维修事故车辆并支付了相关费用，而人保公司未能提出充分证据证明实际发生的车辆维修费过高。故保险公司上诉称涉案车辆维修费过高的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采信。关于诉讼费用分担一节，本院认为，诉讼费用应由败诉方负担，人保公司关于其不应承担诉讼费的上诉主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，人保公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持，一审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1097元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2193元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 刘 杨 田
代理审判员 孙 妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04388号
原告王海坤，男，1982年2月19日出生。
被告北京市房山区霞云岭乡北直河村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡北直河村。
负责人解春平，主任。
本院在审理原告王海坤诉被告北京市房山区霞云岭乡北直河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海坤撤回对被告北京市房山区霞云岭乡北直河村村民委员会的起诉。
案件受理费七十一元，由原告王海坤负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈翠微
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初63号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人苑某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人苑某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月12日至23日间，被告人苑某租用镇江市京口区仓巷5号2幢第1层103室，摆放“涛声依旧”、“威尼斯”、“西游争霸”、“捕鱼”等赌博游戏机30台供他人进行赌博活动，从中非法获利。
2016年2月23日，镇江市公安局治安支队接举报后对该游戏室进行检查，当场抓获被告人苑某，扣押赌资人民币1500元、违法所得人民币145元及上述赌博游戏机。
另查明，扣押于镇江市公安局治安支队的“涛声依旧”、“威尼斯”、“西游争霸”、“捕鱼”等赌博游戏机30台及赌资人民币1500元已被公安机关收缴。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、魏某、卞某、毛某等人的证言，鉴定意见，照片，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，房权证，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苑某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人苑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局直属分局的违法所得人民币145元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一六年四月二十日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第745号
原告郑某某。
委托代理人周松杉，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告姜某某。
原告郑某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人周松杉到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1993年我与被告在广东打工相识结婚，已生育一女一子。生第二个小孩后，被告长期不回家，在外打牌赌博，不履行家庭义务，为此经常发生吵闹，并多次闹离婚。2010年我向亲戚朋友借款10多万元在石冲村建一栋三层楼房。2013年6月我们发生吵闹后，被告离家出走，双方开始分居生活，2014年9月我第一次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，后双方关系仍未好转，夫妻感情确已破裂。我再次向法院起诉，诉请法院判决我与被告离婚，小孩姜某乙由我抚养，婚后共同财产房屋归我所有，我经手共同债务由我承担。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体。
2、通城县人民法院（2014）鄂通城民初字第01103号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过一次，现在是第二次起诉，及婚姻、子女、财产、债务等情况。
被告姜某某辩称，我有事不能到庭应诉；我本人同意离婚，女儿姜某甲已成年，儿子姜某乙由原告抚养成年，我无能力支付抚养费；婚后共同财产房屋归原告所有，婚后各自债务各自承担。
被告姜某某未提供任何证据。
被告对原告证据1、2，未到庭进行质证
本院认为，原告证据1、2、3，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1993年6月原告郑某某与被告姜某某同在广东打工时自由相识恋爱订婚；同年农历12月21日按农村习俗举行婚礼；1994年11月3日生一女孩，取名姜某甲，姜某甲现已结婚成家；1995年8月18日原、被告补办登记结婚；2005年1月22日生一男孩，取名姜某乙，现随原告共同生活。婚初双方感情一般，近年来因被告喜欢打牌赌博，双方经常发生吵闹，2013年6月双方发生吵闹后，被告离家出走双方，开始分居生活。2014年9月15日原告第一次向本院起诉离婚，经本院（2014）鄂通城民初字第01103号民事判决书判决不准离婚，后双方关系仍未好转，2015年5月18日原告再次向法院起诉。
经庭审查明，婚后共同财产有2010年位于本县沙堆镇石冲村11组建造一栋三层楼房，造价30多万元，占地面积120平方米；婚后共同债务有欠洪广装修款10万元，建房借原告姐姐郑燕良4万元，建房借原告母亲谭菊芳1万元，另外在外欠款2万余元。诉讼中，原告同意自负抚养费抚养小孩姜某乙至成年。
本院认为，原告郑某某与被告姜某某结婚后，夫妻感情不和于2013年6月开始分居生活，原告先后两次起诉离婚，且被告同意离婚，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿自负抚养费抚养小孩姜某乙至成年，被告同意；原、被告同意婚后共同财产房屋归原告所有，原告经手婚后共同债务原告自愿承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、原告郑某某与被告姜某某离婚。
二、女儿姜某甲已成年，随父随母由其本人自主；小孩姜某乙由原告郑某某自负抚养费抚养至成年，被告姜某某有权探望，小孩成年后随父随母由其本人自主。
三、婚后共同财产房屋归原告所有，原告经手婚后共同债务由原告承担。
本案案件受理费200元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一五年六月十五日
书记员 付 岳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初258号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人孙某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月11日被取保候审；经本院决定，于2016年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年3月31日19时许，被告人孙某驾驶苏J×××××号重型平板货车途经建湖县建宝路由南向北行驶，行至建湖县颜单镇沈杨村五组路段，注意观察路面动态情况不够，车辆右前部与沿建宝路由东向西斜过道路的曹正巧驾驶的三轮车相撞，致曹正巧受伤，后曹正巧经医院抢救无效死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人孙某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某常住人口基本信息，受案登记表，查获经过，违法犯罪记录证明，驾驶证、行驶证复印件，建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录以及现场照片，建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，建湖县公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告以及车辆照片，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人孙某得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年七月十八日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00743-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方。
被执行人黄云峰。
中国银行股份有限公司张家港分行与黄云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）张商初字第01182号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄云峰给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金151103.87元及利息、滞纳金（计至2014年8月24日的利息为14447.07元、滞纳金30151.84元，自2014年8月25日起至实际履行之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。案件受理费4264元由黄云峰负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由黄云峰在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人黄云峰未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人黄云峰居无定所，现下落不明，其银行账户无存款，无商品房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 周 浩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第581号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×1，男，1983年9月26日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被羁押，同年3月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人董×1犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人董×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人董×1于2013年11月12日凌晨5时许，驾驶“飞碟”牌重型普通货车（内乘：董×2、勾×）由东向西行驶至北京市房山区房易路23公里500米处时，适有王×驾驶“豪泺”牌重型自卸货车在北侧非机动车道内由东向西因故障缓慢行驶，重型普通货车前部撞在重型自卸货车后部，造成董×2死亡，董×1、勾×受伤，两车损坏。事故发生后，王×打电话报警，被告人董×1后经传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，董×2符合颅脑损伤合并创伤性失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，董×1驾驶机动车驶入非机动车道且未确保安全发生交通事故，是发生此事故的主要原因，王×驾驶经检验制动不合格的机动车发生故障后在非机动车道内行驶发生交通事故，是发生此事故的次要原因，确定董×1为主要责任，王×为次要责任，董×2、勾×为无责任。民事赔偿已协商解决。
上述事实，被告人董×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董×1的供述，被害人勾×的陈述，证人王×、冀×的证言，鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人董×1无视道路交通安全法的规定，违章驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡、且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人董×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董×1肇事后明知他人报案而在现场等候，在抓捕时无拒捕抗拒行为，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑春节
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1608号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告张方同，男，1960年7月12日出生，汉族，村民。
被告张传雨，男，1963年6月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张方同、张传雨借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张方同、张传雨的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张方同、张传雨的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第939号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨诗成。2012年8月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1063号起诉书指控被告人杨诗成犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人杨诗成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月28日凌晨，被告人杨诗成得知鲍某等河南籍在椒江务工人员包了大巴车1辆欲返乡，当该大巴车在台州市椒江区下陈街道新越宾馆门口上客时，杨诗成为垄断该客运路线维护自己利益，遂纠集同伙多人，携带棍棒等赶到新越宾馆门口乘上该大巴车，将鲍某带至同伙所驾驶的车上，杨诗成等人返回大巴车上要大巴车跟随其同伙的车辆，同时扬言到运管部门处理此事，同伙要鲍某拿出人民币6000元了事，鲍某被迫至大巴车上向乘客收车费，交给其同伙6000元，当车至黄岩高速路口时，其同伙将6000元还给鲍某，但杨诗成等人仍留在大巴车上不肯下车，鲍某被迫拿出2000元，后离开。
2012年1月17日凌晨，被告人杨诗成等人得知鲍某等河南籍务工人员再次包车准备返乡，便又前往阻挠，因报警而未得逞。
同年8月14日，被告人杨诗成至台州市公安局椒江分局下陈派出所投案。
在本院审理期间，被告人杨诗成退出违法所得2000元。
上述事实，被告人杨诗成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、刘某、魏某的证言、被害人鲍某的陈述、到案经过、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨诗成结伙敲诈勒索他人钱财，计人民币6000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人杨诗成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨诗成犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、已退出违法所得计人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年十二月五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2019号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1977年10月7日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲果，女，汉族，1983年8月8日生，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人ＸＸ依据已发生法律效力的（2016）川1302民初5740号民事调解书，向本院申请执行ＸＸ与被执行人蒲果借款合同纠纷一案。本院受理后，在执行中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人蒲果名下所有的位于南充市顺庆区镇江西路二段101号阳光香缇7幢第1单元1层1-102号房屋过户给申请执行人ＸＸ所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 希
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第576号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年2月10日21时许，上海市公安局青浦分局民警徐某在华新派出所内处理一起打架事件时，被告人杨某某阻碍案件调查，为宣泄情绪，其对徐斐拳打脚踢，并对其进行言语威胁，同时砸坏了办公室内茶杯。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，人民警察证，案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第576号公诉机关青州市人民检察院。被告人邓某某。辩护人于璐，山东潍青律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）673号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2013年12月25日决定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人于璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月19日15时30分许，在青州市高柳镇东八户村邓某某家中，被告人邓某某与妻子张爱芬因琐事发生争执后厮打。厮打过程中邓某某用头将张爱芬鼻面部损伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，经鉴定为轻伤。案发后，被告人邓某某于2013年7月8日到青州市公安局高柳派出所投案并如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿由双方自行调解，由被告人邓某某赔偿被害人张爱芬23000元处结，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张爱芬陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人所作“被告人邓某某自首，积极赔偿，认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“被告人犯罪行为主观恶性小，系过失和防卫过当”的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建伟审 判 员  郑学军人民陪审员  袁加民二〇一四年一月十四日书 记 员  李 慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2146号
原告：任某。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某，现泰安监狱服刑。
原告任某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员亓珉担任审判长，与代理审判员李艳、人民陪审员房瑞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王春雷、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2009年8月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某某，婚前感情基础一般，婚后因性格差异较大经常发生矛盾，未建立良好的夫妻感情。被告自2014年9月触犯法律判刑，两人感情破裂，无和好的可能，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：我不同意离婚，如果感情不好两人不会结婚，也不会有孩子，原告起诉离婚是因为我判刑的问题。我判刑之后，两人之间有很多事不能沟通，双方家庭里的一些事情也不能处理好。我们有一个都很爱的孩子，我们之间还有感情，我们还是一个家，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月认识，于××××年××月××日登记结婚，同年9月17日婚生女王某某出生，现跟随原告任某生活。原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可。2014年9月29日被告王某因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，2015年7月9日本院以（2015）莱城刑初字第177号刑事判决书判处王某有期徒刑五年，在泰安监狱服刑。2015年8月原告诉来本院要求与王某离婚。
庭审中，原告陈述无婚前个人财产；被告陈述婚前财产：其与任某领取结婚证以前，其父母出钱11万元、王某出2万、任某出3.5万，购买了位于莱城区叶家庄村开发的楼房10号楼1单元1楼东户；联想笔记本电脑一台，现在叶家庄村家中。双方共同财产，双方认可双人床一张、沙发一套、大衣柜一个、厨房橱柜一套、太阳能一套、茶几一张、抽油烟机一台，系领结婚证之前共同购买的；婚后购买空调一台。以上财产均在叶家庄村楼房家中。双方均陈述认可：无婚后共同银行存款、股票、基金或其他有价证券等。关于共同债权及共同债务双方均陈述：无婚后共同债权、无婚后共同债务。
婚生女王梓靖抚养问题，王某同意由原告任某抚养，但表示暂时无法支付抚养费。原告表示如果被告愿意抚养，王梓靖可以由被告抚养。
财产分割问题，原告任某表示如被告同意离婚，财产都给被告；被告表示不同意离婚。
上述事实，有原被告结婚证复印件、身份证复印件、原被告陈述、（2015）莱城刑初字第177号刑事判决书、案件庭审笔录等，在案佐证。
本院认为，原被告认识多年后才登记结婚，说明双方感情很好，在婚后共同生活中夫妻感情亦可，原告起诉离婚主要是因为王某因犯罪被判刑，虽说伤害了原告的感情，但不是不可以改变的，王某刑期亦不长，双方还有可爱的女儿，为了能让王某安心改造将来有个新生活，原告应珍惜多年来的感情，耐心等待并相信王某能够改造好，将来能够营造给予原告及孩子一个幸福的家庭生活，故原告任某要求与被告王某离婚，本院不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 李 艳
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胥文恺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1201号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
负责人：张祖国。
被告：胡君妮。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告胡君妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡君妮的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第302号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2014）第280号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年4月27日22时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局巡警季涛等人接到指令到成都高新区天辰路晨风村查处一赌博窝点。因涉赌人员中有被告人赵某某的丈夫，闻讯而来的赵某某不听现场执法警察告诫，多次强行冲击警察设置的警戒区域未果后，将执法警察季涛的手臂咬伤、抓伤。赵某某随后被警察控制。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，病情证明书及伤情照片，证人熊维超、朱洪坤、李磊、姚守志、谭鹏的证言，被害人季涛的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第113号
原告某某，女，1972年9月25日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4991号
原告：伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘爱英，该公司总经理。
委托代理人：陈香伊，女，汉族，1986年7月26日生，该公司员工，住伊宁市。
被告：蒋桐旺，男，汉族，1970年10月6日生，个体户，住伊宁市。
被告：李静，女，汉族，1971年4月15日生，个体户，住伊宁市。
被告：郑瑞军，男，汉族，1987年8月3日生，个体户，住察布查尔县。
以上三被告共同委托代理人：谭峰，新疆长信合律师事务所律师。
原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉被告蒋桐旺、李静、郑瑞军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的委托代理人陈香伊，被告蒋桐旺、李静、郑瑞军的共同委托代理人谭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司诉称：原、被告于2014年12月20日签订托管协议书，该协议书约定原告将伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司位于巴彦岱镇铁厂沟村的屠宰点托管给被告经营，被告向原告支付每年120万元的经营费。合同签订后，被告向原告支付了四个月的经营费，其余部分被告以各种借口推脱不予支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付托管经营费216万元（每月8万元×27个月，自2015年4月至2017年7月）；2、被告承担本案的一切涉诉费用。
原告当庭增加诉讼请求，主张解除与被告签订的托管协议书。
被告蒋桐旺、李静、郑瑞军辩称：1、与原告签订托管协议书属实，但该托管协议未实际履行，被告从未向原告支付过经营费。因该托管协议没有实际履行，故不存在解除的问题。2、原、被告双方签订的托管协议违反了《生猪屠宰管理条例》第二十四条第三款的规定，违背了强制性法规，因此该协议属无效协议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2014年12月20日,原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的法定代表人刘爱英(甲方)与被告蒋桐旺、李静、郑瑞军(乙方)签订伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司托管协议,该协议约定伊犁天晟生猪屠宰厂在巴彦岱铝厂路过渡期间,因铝厂路道路市政建设挖上下水,及现阶段伊宁市周边有多家屠宰场,存在行业间不正当竞争。致使屠宰行业市场混乱和其他各种原因,导致企业受托人不能达到给各股东承诺的利益标准。现由甲方提出在合法合规合理的框架内，牵头伊宁市周边几家屠宰厂，联合监督管理。再托管给乙方更好的经营，以保证各股东的正常利益，同时也有助于加强上级主管部门对几个屠宰场的综合管理。经协商一致，订立协议。托管协议自2015年1月1日至2018年1月1日，共三年，如三年后，乙方还有意继续托管，甲乙双方另行协商；乙方向甲方交纳押金五十万元整，合同签订之日付款三十万元整，其余款项在2015年5月1日前付清，合同到期退还押金；在合同期间为了维护屠宰户的利益，屠宰费必须在合理范围内适当增长；在合同期内，如遇政府搬迁及其他不可抗拒因素，甲方在合同期暂时不能经营（因乙方在托管甲方屠宰厂同时也同时托管了伊宁市周边：66团鑫畜屠宰厂、察布查尔县屠宰厂及70团金海利屠宰厂）等待政府划地新建场期间，甲方客户即分散到这几个屠宰场屠宰加工，甲乙双方权益不变等。庭审中，原、被告认可该协议约定的”在合同期内，如遇政府搬迁及其他不可抗拒因素，甲方在合同期暂时不能经营”中存在笔误，应当是”在合同期内，如遇政府搬迁及其他不可抗拒因素，乙方在合同期暂时不能经营”。该托管协议签订当日，原告的法定代表人刘爱英(甲方)与被告蒋桐旺、李静、郑瑞军（乙方）签订托管经营付款协议，该协议约定甲乙双方在托管经营基础上签订本付款协议，托管经营费每年壹佰万元，分12月付清，每月捌点叁万元，在每月10号前一次性付清；乙方未按期缴纳托管费用押金不退，甲方可收回乙方托管经营权利；如在合同期内，甲方不管在任何原因下暂时停止生产的情况下，因乙方支出的费用降低，须每年给甲方在壹佰万元托管费的基础上，多付贰拾万元；协议由甲方自执一份，乙方有知情权。
二、2015年4月20日，伊宁市农牧兽医局给原告下发了内容为”伊宁市动物卫生监督所于2015年4月2日根据《国家卫生城市标准》和屠宰场所动物防疫条件要求，给你屠宰场下达了《责令改正通知书》。至4月16日伊宁市天晟生猪屠宰场没有达到整改要求，不符合动物防疫条件和《国家卫生城市标准》。经研究决定，于2015年4月21日撤出伊宁市天晟生猪屠宰场的驻场检疫人员，请做好驻场检疫人员撤出的准备。”的通知。庭审中，原告认可收到该通知书。
三、原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的法定代表人刘爱英与被告李静系母女关系。原告认可2015年4月20日之后，本案诉争协议的中的旧场已经停止经营。
上述事实，有伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司托管协议、托管经营付款协议，通知及当事人陈述等在案资证，足以证实。
本院认为，原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司与被告蒋桐旺、李静、郑瑞军签订的伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司托管协议系双方当事人真实意思表示,依法成立并受法律保护。原告现主张解除该协议，庭审中被告辩称该协议并未实际履行，并不存在解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款”依法成立的合同，自成立时生效”的规定，本案中原、被告签订的托管协议已经成立生效，具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行义务。若出现合同履行不能或者继续履行已无必要的情形，合同双方的一方当事人可以行使合同的解除权，使双方的合同关系归于消灭。本案无论原、被告之间的托管协议是否实际履行，原告均有权主张解除合同，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张解除与被告之间托管协议的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付托管经营费216万元（每月8万元×27个月，自2015年4月至2017年7月）的诉讼请求，被告辩称原告并未按照合同约定向其交付场地，被告也从未向原告交付过合同约定的押金及32万元的托管经营费，双方的托管协议并未实际履行。因原告未举证证实其向被告交付了本案诉争协议中约定的场地，也未举证证实被告向其交纳过合同约定的押金及经营费，故对被告的上述抗辩理由，本院予以采信。且原告也认可本案诉争的场地2015年4月21日已经停业，其现在主张场地停业之后的经营费也无法律及事实依据。故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称与原告签订的托管协议违反《生猪屠宰管理条例》第二十四条第三款的规定，应属无效的抗辩理由，根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第三款”生猪屠宰定点屠宰厂（场）出借、转让生猪定点屠宰证书或者生猪定点屠宰标志牌的，由设区的市级人民政府取消其生猪定点屠宰厂（场）资格；有违法所得的，由商务主管部门没收违法所得”的规定，因本案中并不存在上述条款中规定的情形，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、解除原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司与被告蒋桐旺、李静、郑瑞军签订伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司托管协议；
二、驳回原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24，080元，减半收取12，040元，由原告伊犁天晟生猪定点屠宰有限公司负担12，005元，被告蒋桐旺、李静、郑瑞军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 任聪
二〇一七年十二月十日
书记员 周杰
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1866号之一
申请执行人：赵红梅，女，汉族。
被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤。
被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。
地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。
法定代表人：程显伊。
上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初762号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人赵红梅返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人赵红梅于2016年9月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1866号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年一月十三日
书记员 丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1866号申请执行人：赵红梅，女，汉族，1979年7月17日出生。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。法定代表人：程显伊，系该公司总经理。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初762号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人赵红梅返还押金人民币100000元并支付律师费人民币2000元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2340元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人赵红梅于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1866号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年一月十三日书记员  丁 博
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑一终字第40号
原公诉机关江西省东乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄魏群，绰号“抚州佬”，男，1978年4月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东乡县看守所。
辩护人饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师。
江西省东乡县人民法院审理东乡县人民检察院指控原审被告人黄魏群犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月4日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决。宣判后，原审被告人黄魏群不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭履行职务，上诉人黄魏群及其辩护人饶赤明、江涛勇到庭参加了诉讼。期间抚州市人民检察院于2014年5月6日至6月3日查阅了案件。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄魏群犯贩卖毒品冰毒14.6克的事实不清，证据不足，且遗漏被指控犯罪未经审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销江西省东乡县人民法院（2014）东刑初字第26号刑事判决。
（二）发回江西省东乡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章玉奇
审判员 吴志凌
审判员 孙卫民
二〇一四年六月二十日
书记员 廖亚斌
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第508号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人寻某某，男，1984年9月10日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2008年7月24日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2015年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]578号起诉书指控被告人寻某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人寻某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人寻某某系吸毒人员。2015年2月至3月，被告人寻某某先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给他人吸食，共计贩卖甲基苯丙胺1.3克。具体情况分述如下：
1、2015年2月11日前后的一天下午，被告人寻某某接到吸毒人员寻某乙求购毒品的电话后，在自己家中将重约0.6克的1小包甲基苯丙胺贩卖给寻某乙，收取毒资400元。
2、2015年2月下旬的一天，吸毒人员寻某乙在被告人寻某某的银行卡存款300元，作为毒资，被告人寻某某用该款购买了游戏点卡，后被告人寻某某在其家中多次提供甲基苯丙胺给寻某乙吸食。
3、2015年3月初的一天，被告人寻某某接到吸毒人员寻某丙求购毒品的电话后，从他人处用300元购得1包甲基苯丙胺,然后在自己家中将其中重约0.5克的甲基苯丙胺贩卖给寻某丙，收取毒资300元。
4、2015年3月4日前后的一天晚上，被告人寻某某在吸毒人员肖某经营的本市社港集镇XXX网吧内，贩卖0.2克甲基苯丙胺给肖某，收取毒资100元。
2015年3月12日，被告人寻某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人寻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、行政处罚决定书等书证；证人寻某丙、肖某、寻某乙、徐某某、寻某、首某的证言；现场尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寻某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人寻某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人寻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第173号
上诉人（原审起诉人）权会周，男，1948年5月17日生，汉族，吉利区农民。
关于上诉人权会周不服洛阳市吉利区人民法院（2014）吉民诉字第7号不予受理民事裁定书一案，上诉人权会周向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，康窑村委在集体土地上建设住宅楼，并将建成后的住宅楼及门面房出售给本村村民的行为，是康窑村全体村民自我管理、民主决策的自治行为，并不违反法律的强制性规定。关于康窑村委先后两次将同一门面房出售给不同村民的行为是否反映了全体或者大多数村民的意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属康窑村全体村民自治的范围，不属于人民法院受理范围。且洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第393号民事裁定已确认所诉事由不属于人民法院受案范围。综上所述，权会周的起诉，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对权会周的起诉，本院不予受理。
上诉人权会周不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，上诉人的诉请符合《民事诉讼法》的规定，属于人民法院的受案范围，人民法院依法应当受理，并支持原告的诉讼请求，判决被上诉人承担相关的法律责任。二、一审法院适用洛阳市中级人民法院（2013）洛民立终字第393号民事裁定书作为裁决依据，也即适用司法案例作为判决依据，违反了我国法律的相关规定，没有任何法律依据。三、一审法院曲解《村民委员会组织法》的相关规定，以村委会一房二卖的行为是否反映大多数村民意愿，应由康窑村全体村民民主讨论决定，属于康窑村全体村民的自治范围，不属于人民法院受案范围的逻辑，裁定不予受理上诉人的诉讼，该逻辑是不能成立的。四、在本案中村委会与上诉人之间是一种建立在平等主体之间的合同关系，在出现一方违反合同约定的情况下，应当按照合同法的相关条款来执行，而不应简单的以村委会自治就不管不问。五、上诉人与被上诉人就房屋买卖行为达成的合意并真实意思表示的履行是合法的民事法律行为，双方签订的《购房协议》合同条款也十分清晰的将双方当事人的权利义务进行了约定，合同主体是平等的相对方，人民法院应当依法受理并保护上诉人的合法权益。故请求本院依法撤销原审民事裁定或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案所涉争议门面房系洛阳市吉利区吉利乡康窑村委会利用本村集体土地建设，该门面房不同于城市规划区范围内国有土地上所建设的商品房产，其仅具有房产的自然属性，而不具有房产的法律属性。对于该类房产所引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年六月九日
书记员 索青岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初225号
原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处，所在地哈尔滨市阿城区玉泉街道。
法定代表人于俊成，职务：主任。
委托代理人张永泉，阿城区玉泉街道办事处信访办职员。
被告崔玉文，身份证号230122196310301030，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉街镇北村石虎屯。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处与被告崔玉文返还原物纠纷一案中，原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处撤回起诉。
本案受理费89.00元，由原告哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处负担。
审判员 ：王学峰
二〇一六年二月一日
书记员 ：吴天明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02165号
原告：张有清。
被告：陈红。
被告：李中风。
原告张有清诉被告陈红、李中风买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张有清于2014年11月18日以二被告给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有清的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张有清撤回起诉。
案件诉讼费用117元由原告张有清负担。
代理审判员 张影
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明卓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01152号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某甲，男，汉族。
本院在执行王某某与王某甲析产、继承纠纷一案中，申请人王某某申请本院强制被执行人王某甲给付三间两层楼房及三间一层平房21%的份额，该内容仅属于确权，并无具体指向，执行内容不明确，判决主文无法直接执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某某对被执行人王某甲析产、继承纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保权
审判员 韩慧利
审判员 刘军鹏
二〇一五年十二月五日
书记员 李慧芝
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2008号
原告：王某某，女，汉族，系青岛市化工原料批发公司退休工人，现住青岛市李沧区。
被告：丁某某，男，汉族，系青岛市李沧区永清路办事处永河社区居委会副主任，现住青岛市李沧区。
委托代理人：刘寿彭，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
本院审理的原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年十月十日
书记员 王晓晓
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第161号
原告：李玮，女，汉族，1987年11月24日出生，阜康市。
原告：单永萱，女，汉族，2014年11月17日出生，住阜康市。
法定代理人：李玮，女，汉族，1987年11月24日出生，住阜康市（系单永萱之母）。
共同委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被告：金跃武，男，汉族，1963年10月10出生，住阜康市。
被告：金崇武，男，汉族，1965年10月31日出生，住阜康市。
被告：秦春，男，汉族，1967年2月1日出生，住阜康市。
原告李玮、单永萱与被告金跃武、金崇武、秦春生命权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告李玮、单永萱的委托代理人王加才，被告金跃武、金崇武、秦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日20时许，原告李玮丈夫单友明受被告金跃武邀请到其家中喝酒，被告金崇武、秦春同桌喝酒。单友明喝完酒后驾车离开，在吐乌大高等级公路上发生交通事故死亡。原告认为，被告作为共同喝酒人，没有尽到相应的提醒和劝阻义务。被告承担相应的赔偿责任。故要求被告赔偿原告60000元。
被告金跃武、金崇武辩称：同意对原告给予合理赔偿。
被告秦春辩称：其当天是去被告金跃武家串门，应主人邀请喝了一瓶啤酒。不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：
1、道路交通事故认定书。欲证实单友明因与被告喝酒后驾车离开发生交通事故导致其死亡的事实。三被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物证鉴定报告书1份。欲证实单友明是酒后驾车发生事故死亡，酒精含量为181mg／100ml。三被告对该证据的真实性均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：2014年10月5日20时许，原告李玮丈夫单友明与被告金跃武参加完朋友婚宴后，一起来到被告金跃武家中，遇到被告金跃武家中因新房建成宴请朋友，此时刚好宴席散场，尚未离去的被告金跃武的弟弟金崇武便与单友明一起喝酒，被告金跃武未饮酒。饮酒过程中被告秦春来金跃武家中串门，此时被告金崇武与单友明各拿一瓶啤酒在喝，见秦春进来，遂邀请其一起喝酒，被告秦春打开一瓶啤酒与二人一起喝完。被告金崇武因有事先行离开，后单友明与被告秦春一起出门，因单友明去厕所，秦春遂独自离去。单友明上完厕所后驾驶其自有的新B×××东风牌轻型普通货车离开，在吐乌大高等级公路上与赵中富驾驶的新G×××（新A×挂）号福田牌重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成单友明当场死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定单友明承担事故的主要责任，赵中富承担次要责任。
另查明，事故发生后被告金跃武、金崇武各赔付原告5000元。
本院认为，单友明作为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾驶的危害性，在大量饮酒后仍驾驶车辆回家，导致其死亡的交通事故发生，单友明对自己的死亡应承担主要责任。被告金跃武作为组织者，被告金崇武、秦春作为共同饮酒人，在单友明饮酒时应尽到提醒、护送和通知其家人的义务。三被告虽对单友明酒后驾车死亡没有直接过错，但三被告未尽到劝阻单友明酒后驾车的义务，应给予原告适当的经济补偿。结合本案案情，本院确定被告金跃武的补偿数额为15000元，扣除其已给付的5000元，还应补偿10000元；被告金崇武的补偿数额为15000元，扣除其已给付的5000元，还应补偿10000元；被告秦春的补偿数额为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告金跃武于本判决生效后10日内补偿原告10000元；
二、被告金崇武于本判决生效后10日内补偿原告10000元；
三、被告秦春于本判决生效后10日内补偿原告10000元；
四、驳回原告李玮、单永萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、其他诉讼费用480元，合计1130元，被告金跃武承担450元，被告金崇武承担450元，被告秦春承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 程建军
二○一五年三月三月十一日
书记员 徐新红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0178号
起诉人冯茂亭，男。
起诉人武金荣，女。
起诉人冯茂亭、武金荣诉称，2015年4月2日向被起诉人天津市人民政府举报市发改委履职监管房地产价格不作为，并于2015年7月3日申请行政复议，被起诉人逾期未履行法定职责。故起诉人诉请，依法审查被起诉人天津市人民政府受理举报和行政复议申请逾期不理，确认行政不作为；判令被起诉人对起诉人的举报请求作出行政复议决定；本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人冯茂亭、武金荣的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对冯茂亭、武金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马传石
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1348号
申请执行人：南通星浩房地产发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。
法定代表人：曹峻，董事长。
委托代理人：王飞、倪立，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：上海东尊商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A762室。
法定代表人：周民强，董事长。
申请执行人南通星浩房地产发展有限公司与被执行人上海东尊商贸有限公司房屋租赁合同执行一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0602民初4778号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人上海东尊商贸有限公司应给付申请执行人南通星浩房地产发展有限公司人民币422000元。被执行人上海东尊商贸有限公司负担案件受理费人民币7630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人上海东尊商贸有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人上海东尊商贸有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人上海东尊商贸有限公司。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币429630元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币6344元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十日
书记员 季洋洋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1348号申请执行人：南通星浩房地产发展有限公司，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人：曹峻，董事长。委托代理人：王飞、倪立，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：上海东尊商贸有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢A762室。法定代表人：周民强，董事长。申请执行人南通星浩房地产发展有限公司与被执行人上海东尊商贸有限公司房屋租赁合同执行一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0602民初4778号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人上海东尊商贸有限公司应给付申请执行人南通星浩房地产发展有限公司人民币422000元。被执行人上海东尊商贸有限公司负担案件受理费人民币7630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人上海东尊商贸有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人上海东尊商贸有限公司名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人向本院表示其也无法寻找到被执行人上海东尊商贸有限公司。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币429630元及迟延履行期间的债务利息和执行费人民币6344元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月十日书记员  季洋洋
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初16号
原告姜守良，男,1940年10月19日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区xx。
原告黄淑兰，女,1944年2月26日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区xx。
二原告委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告姜某，男,2002年7月27日生，汉族，学生，住葫芦岛市南票区xx。
法定代理人高某，女，1978年6月18日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区xx
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告赵桂超，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区xx。
原告姜守良、黄淑兰、姜某与被告赵桂超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜守良及原告姜守良、黄淑兰、原告姜某法定代理人的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告赵桂超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，被告与姜同喜系朋友关系，姜同喜系原告姜守良、黄淑兰儿子，原告姜某父亲。姜同喜于2011年11月28日因意外事故死亡，姜同喜死亡前，被告赵桂超曾从姜同喜煤场处拉煤410吨，扣除已给付的煤款，尚欠60000元没有给付，故请求法院依法判决被告给付煤款人民币60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与姜同喜系朋友关系，姜同喜系原告姜守良、黄淑兰儿子，原告姜某父亲。姜同喜于2011年11月28日因意外事故死亡，姜同喜死亡前，被告赵桂超曾从姜同喜煤场处拉煤410吨，扣除已给付的煤款，尚欠60000元没有给付。
另查明，2012年3月9日本院受理案外人张金霞诉本案被告赵桂超合同纠纷一案，本案原告姜某以法定继承人的身份作为第三人参加诉讼，并要求被告赵桂超偿还所欠煤款，本院于2013年1月30日作出(2012)南三民初字第00023号民事判决书，内容：一、被告赵桂超支付（原告）张金霞欠款人民币60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回第三人姜某的诉讼请求。该判决作出后，姜某提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）葫民二终字第00215号民事判决书，内容：驳回上诉，维持原判。姜某不服此判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院提审后于2014年11月17日作出（2014）辽审三民提字第32号民事裁定书，内容：一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二终字第215号民事判决和葫芦岛市南票区人民法院（2012）南三民初字第23号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。本院2015年8月12日作出(2015)南审民初再字第00002号民事判决书，内容：一、驳回原审原告张金霞的诉讼请求；二、驳回原审第三人姜某的诉讼请求。判决后，张金霞提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）葫民二终字第00215号葫审民终再字第00026号民事判决书，内容：驳回上诉，维持(2015)南审民初再字第00002号民事判决。
上述事实，有原告陈述笔录、本院（2015）南审民初再字第00002号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2015）葫审民再终字第00026号民事判决书、欠款情况说明、购货证、机动车行驶证、兴旺社区证明等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，被告与姜同喜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠姜同喜货款60000元的事实，有（2015）南审民初再字第00002号南票区人民法院民事判决书、（2015）葫审民再终字第00026号葫芦岛市中级人民法院民事判决书、被告赵桂的超欠款情况说明、购货证、机动车行车证等予以证实，且赵桂超也在另案答辩中承认系欠姜同喜的煤款，故姜同喜与被告之间形成了合同之债，被告应承担及时支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，上述合同之债权从姜同喜2011年11月28日死亡时，应由其第一顺位继承人继承，故三原告作为姜同喜的第一顺位继承人要求被告偿还60000元煤款及其利息损失，于法有据。关于原告要求被告支付利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但因原被告未约定返还货款时间，计算利息的起始时间应从原告主张权利之日计算，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵桂超于本判决生效之日起十日内支付原告姜守良、黄淑兰、姜某煤款60000元；支付利息损失，该利息损失自2012年3月9日至本院生效判决履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告赵桂超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一六年九月六日
书 记 员 耿 介
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1937号
罪犯冯志刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2011年9月7日作出（2011）秦开刑初字第89号刑事判决，以被告人冯志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯冯志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯志刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志刚减去有期徒刑一年二个月。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2752号
原告：许冬梅。
委托代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。
被告：楼小玲，
原告许冬梅为与被告楼小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告许冬梅的委托代理人虞斌到庭参加诉讼。被告楼小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许冬梅诉称：判令被告返还原告借款人民币50000元及利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼小玲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告楼小玲向原告许冬梅借款人民币100000元。2014年6月，被告返还原告借款人民币50000元，尚欠50000元。2014年8月26日，被告并出具给原告欠条一份。嗣后被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼小玲于本判决生效后五日内返还原告许冬梅借款人民币50000元及利息（从2015年4月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告楼小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李天舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3092号
原告章佳钦，居民。
被告吴金钗，居民。
原告章佳钦与被告吴金钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员董星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章佳钦到庭参加诉讼，被告吴金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章佳钦诉称，被告吴金钗于2013年1月1日向原告章佳钦借款30000元，约定月利率1.5%（有被告亲手立下借条一张为证）。被告吴金钗于2014年1月28日归还本金4000元，利息付至2014年4月1日止。被告要求再延迟一年时间归还，但原告章佳钦不同意，要求被告吴金钗于2014年5月1日归还本金及利息，但被告吴金钗此后就不接原告章佳钦的电话，且原告章佳钦现在已无法再等待。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告吴金钗归还原告章佳钦借款本金26000元，并支付从2014年5月1日起止款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告吴金钗未向本院提交书面答辩亦未提供书面证据。
经审理查明：被告吴金钗于2013年1月1日向原告章佳钦借款30000元，双方约定按月利率1.5%计息，借款期限从2013年1月1日起至2014年1月30日止，被告吴金钗出具借条一张。之后，被告吴金钗按约付息至2014年4月止，并于2014年1月28日归还本金4000元。经原告章佳钦催付，被告吴金钗拖欠借款本金26000元及2014年5月1日后的利息。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实有原告提供的借条一份及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告章佳钦与被告吴金钗之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。借期届满后，经原告章佳钦催讨，被告吴金钗未还款，已构成违约。现原告章佳钦诉请被告吴金钗归还借款26000元及支付2014年5月1日起按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告章佳钦借款本金26000元，并支付从2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取为225元，由被告吴金钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一四年七月七日
书记员 陈笑明（代）
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00176号
原告陕西双诚实业有限公司汉中分公司。
住所地：汉中市汉台区人民路与北环一路什字东北角。
负责人刘长春，公司经理。
组织机构代码：30541547-7
委托代理人刘克，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人王广涛，男，汉族，生于1983年3月5日。
被告黄忠君，男，汉族，生于1967年1月15日。
委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告王小兰，女，汉族，生于1969年5月30日。
被告陕西绿泰生态产业有限公司。
法定代表人黄忠君，公司执行董事。
住所地：汉中市汉台区河东店镇张寨村。
组织机构代码：69492926-X
委托代理人周凯，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陕西双诚实业有限公司汉中分公司诉被告王小兰、黄忠君、陕西绿泰生态产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陕西双诚实业有限公司汉中分公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陕西双诚实业有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告陕西双诚实业有限公司汉中分公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 吕 宇
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王德琴
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3315号
原告：资红湘，男，1959年12月10日出生，汉族，住本市安源区。
原告：王启云，女，1958年10月1日出生，汉族，住本市开发区。
被告：江西弘盛置业有限责任公司，住所地本市安源区安源镇人民政府办公楼，组织机构代码74605768—7。
法定代表人：厉佳佳，执行董事。
原告资红湘、王启云与被告江西省弘盛置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资红湘、王启云撤诉。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告资红湘、王启云负担。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 肖天凤
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 柳 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第986号
原告张端宝，男，1966年12月15日出生，汉族，住济阳县。
被告温庆波，男，1965年6月25日出生，汉族，住济阳县。
原告张端宝与被告温庆波买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张端宝到庭参加了诉讼，被告温庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。2015年12月28日，被告到庭发表答辩意见并申请司法鉴定，2016年2月29日该鉴定被退回。本案现已审理终结。
原告张端宝诉称：原告经营五金商店，被告多次从原告处赊购电线等物品，共欠款1647元，被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为此向法院起诉，请求被告偿还欠款1647元，被告承担本案诉讼费。
庭审后被告温庆波来本院辩称：2005年左右，被告赊欠原告电缆、灯泡等，被告曾给原告打了834元的欠条，原告提交的欠条非被告所写，并申请司法鉴定。
经审理查明：2005年被告温庆波曾购买原告张端宝电线等物资，同年2月5日，被告出具欠条一份，欠条载明：欠款1647元。被告在欠条上署名。
另查明，被告因未缴纳鉴定费致使司法鉴定无法进行，山东政法学院司法鉴定中心将该案退回。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条一份，本院依法调取的户籍证明信一份、制作的调查笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告购买原告电线等物资并为其出具欠条，被告应当遵守诚信原则，及时、足额付款。因被告未偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温庆波于本判决生效之日起十日内给付原告张端宝1647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告温庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年二月二十九日
书记员 张丽萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第320号
原告：吴伟建。
委托代理人：章才华。
被告：张龙。
被告：黄娴倩。
原告吴伟建诉被告张龙、黄娴倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，被告张龙以夫妻外出经商需资金周转为名向原告借款10000元，约定月利率2%。2014年2月10日被告又以生意周转向原告借款75000元，双方约定月息2.5%。以上两笔借款共计85000元，由被告张龙亲笔出具借条二份为凭。被告借款后，经原告多次催讨，两被告一直未归还欠款及利息。故原告诉至本院，�求法院判令两被告归还借款本金8.5万元及利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告张龙、黄娴倩未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2013年3月12日，被告张龙向原告借款10000元，约定月利率2%。2014年2月10日被告又向原告借款75000元，双方约定月息2.5%。以上两笔借款共计85000元，由被告张龙亲笔出具借条二份为凭。两被告系夫妻关系，于2012年1月19日登记结婚。在庭审过程中，原告方放弃约定的部分利息，将要求被告支付的借款利率从2.5%、2%变更为借款时同期银行贷款利率的四倍。另查明，借款时同期中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%，四倍利率为年利率22.4%。
证明以上事实有原告身份证、两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、两张借条、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙欠原告吴伟建借款及利息，有被告张龙出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。原告的诉讼过程中变更请求，放弃部分利息，要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限计算利息，属其对自己权利的处分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张龙、黄娴倩偿还原告吴伟建借款本金8.5万元及利息（其中1万元从2013年3月12日起、7.5�元从2014年2月10日起，分别按年利率22.4%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取962.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一四年九月十九日
代书记员 余藤爱
西藏自治区察隅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隅民初字第59号
原告唐忠兴，男，汉族，1964年12月18日出生，四川省攀枝花市人，外来务工人员。
被告甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
本院在审理原告唐忠兴与被告甘肃第五建设集团公司劳务合同纠纷一案中，原告唐忠兴于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐忠兴的撤诉申请不违反有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠兴撤回起诉。
案件受理费269元由原告唐忠兴负担，已予以免交。
审判员 央 宗
二〇一四年七月二十八日
书记员 白玛德吉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1454号
上诉人（一审被告）关秀梅，女，1968年1月29日出生，现住通辽市霍林郭勒市。
被上诉人（一审原告）包水花，女，1970年9月9日出生，现住通辽市霍林郭勒市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师。
一审被告徐宏光，女，1969年2月4日出生，现住通辽市霍林郭勒市。
上诉人关秀梅因与被上诉人包水花、一审被告徐宏光保证合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关秀梅于2016年10月12日，以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关秀梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人关秀梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6340元，减半收取即3170元，由上诉人关秀梅负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李雁北
审判员 巴根那
审判员 石 莹
二〇一六年十月十二日
书记员 王宏静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00730号
上诉人（原审原告）：武汉祥达环保工程有限公司，住所地武汉市江岸区园丰村302号。
法定代表人：季茂顺，该公司总经理。
委托代理人：魏景明，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：武汉金鸿家居产业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。
法定代表人：沈安平，该公司总经理。
委托代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人武汉祥达环保工程有限公司、武汉金鸿家居产业发展有限公司因承揽合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对双方当事人约定安装多少设备以及武汉祥达环保工程有限公司实际安装了多少设备的事实未查明，而武汉祥达环保工程有限公司实际完成、交付的工作成果是对案件的处理结果有实质性影响的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民二初字第00296号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年六月一日
书 记 员 舒 净
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00938号
原告钟尚文，男，1968年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人肖泳书，湖南河清律师事务所律师。
被告刘为清，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人易晓玲，女。
被告唐伟明，女，1971年3月17日出生，汉族，居民。
本院于2015年2月28日立案受理原告钟尚文与被告刘为清、被告唐伟明民间借贷纠纷一案。2015年2月28日，经原告申请，本院查封宁房权证东湖塘字第00427**号房屋、宁房权证东湖塘字第00427**号房屋、宁房权证东湖塘字第00427**号房屋、宁房权证东湖塘字第00427**号房屋及土地使用权。2015年4月15日，案外人长沙宁韶食品股份有限公司提出保全异议，认为查封的财产所有权人为长沙宁韶食品股份有限公司，与原、被告没有法律上的利害关系，要求本院予以解除查封。对以上申请本院另行审查并作出裁定。本院对本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟尚文及委托代理人肖泳书、被告刘为清及委托代理人易晓玲到庭参加了诉讼，被告唐伟明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟尚文诉称，2014年11月，被告刘为清以急需资金周转为由，要求原告帮忙借款。原告先后于2014年11月24日、12月1日、2015年2月3日分三次共计出借200万元给被告刘为清，被告刘为清也在借款当日向原告出具借条。原告认为，原告可随时要求被告还款，同时被告唐伟明为被告刘为清妻子，在婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负债务属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。据此请法院判决由两被告立即偿还原告借款200万元，诉讼费由被告负担。
被告刘为清口头辩称，贷借款属实。
被告唐伟明辩称，原告没有提供证据证明两被告系夫妻，且原告起诉时称借款用于宁韶公司经营，并非用于夫妻共同生活，该债务为个人债务。
原告钟尚文为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据1、原告身份证及被告刘为清、唐伟明的常口信息，证明双方的诉讼主体资格，也证明两被告的夫妻关系；
证据2、借条三张，证明被告刘为清向原告借款；
证据3、农业银行取款业务回单两张及存款凭证两张，证明钟尚文通过银行将钱存到被告的银行账户。
被告刘为清、被告唐伟明没有提交证据。
被告刘为清对原告的证据1、2、3没有异议，但其中证据1不能证明两被告系夫妻。
被告唐伟明没有到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权，经审查：原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2014年11月24日、2014年12月1日及2015年2月3日，被告刘为清分别向原告借款60万元、40万元及100万元，前述借款的交付方式均为银行账户交易，被告刘为清分别向原告出具借条，没有约定偿还期限。此后，被告刘为清没有偿还借款。
另查明被告刘为清与被告唐伟明为夫妻。
本院认为，原告向被告刘为清提供借款，被告刘为清出具借条，在原告与被告刘为清之间形成借款合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，合法有效；原告与被告刘为清订立借款合同时，没有对偿还期限进行约定，原告可以随时要求被告刘为清偿还，但应当给予必要的准备时间；原告要求被告唐伟明共同偿还借款的诉讼请求，因没有证据证明借款用于夫妻共同生活，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘为清于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟尚文借款200万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟尚文的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告刘为清负担，财产保全费5000元，由原告钟尚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 雷金菊
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00938号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。
负责人陈凯，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告叶成军，男，汉族，住宁陵县。
被告蔡海洋，男，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告叶成军、蔡海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告叶成军、蔡海洋经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月17日，借款人叶成军向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为蔡海洋。该笔贷款于2012年9月13日循环使用，2013年9月12日到期，现贷款已逾期，经原告多次催要，尚未归还本息。截止到2015年7月1日，被告叶成军欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告叶成军偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。被告蔡海洋对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
被告叶成军、蔡海洋均未答辩。
经审理查明：2010年9月17日，原告与被告叶成军签订借款合同，被告叶成军向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年9月13日循环使用，2013年9月12日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。被告蔡海洋在被告叶成军与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，担保方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。截止到2015年7月1日，被告叶成军欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告叶成军不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告叶成军签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告叶成军应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告叶成军不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告叶成军归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。被告蔡海洋在被告叶成军与原告签订的借款合同中，自愿作为该笔贷款及利息、罚息、复利等的担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告要求被告蔡海洋对上述借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成军于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告蔡海洋对上述第一项承担连带保证责任。
一审案件受理费275元，由被告叶成军、蔡海洋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年八月四日
书记员 张书海
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第201-1号
原告朱月娟，女，生于1984年1月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李天宝，男，生于1974年3月10日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告加建红，男，生于1967年3月8日，汉族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
负责人李增辉，系该公司总经理。
委托代理人邹军文，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人雍天荣，男，生于1961年5月13日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告朱月娟、李天宝诉被告加建红、都邦财产保险股份有限公司陕西分公司、第三人雍天荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，在开庭审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘 晶
二〇一五年一月二十七日
书记员 万晶晶