山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第32号
原告朱宝粉，女，汉族。
委托代理人卢克宝。
被告赵元忠，男，汉族。
被告临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人彭善会。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区临西四路与金四路交汇处。
负责人李某某，总经理。
委托代理人张晓荣。
原告朱宝粉与被告赵元忠、临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司（以下简称天行健公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝粉的委托代理人卢克宝，被告天行健公司的委托代理人彭善会，被告保险公司的委托代理人张晓荣到庭参加诉讼，被告赵元忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱宝粉诉称：2013年11月15日15时40分许，被告赵元忠驾驶鲁Q×××××教练汽车沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至金锣花园小区西1公里处，与沿临沂市兰山区汶泗路由南向西斜行过路的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆毁损的交通事故，该事故经临沂交警直属三大队认定，被告赵元忠负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后双方就赔偿问题未能达成一致。为此，原告诉至本院，要求三被告赔偿原告医疗费等共计22万元。
被告天行健公司辩称：1.被告赵元忠系我公司的职工，事发时正从事教练工作，系事故车辆的实际车主及所有权人；3.事故车辆在被告保险公司购买了交强险，原告损失应首先在交强险范围内赔偿；3.原告伤后收取了被告现金3万元，应在原告主张的损失中予以扣除；四、原告主张的赔偿数额过高，对于相关赔偿标准应依据农村户口进行计算，具体意见按质证意见。
被告保险公司辩称：投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险责任限额内予以赔偿。
被告赵元忠未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日15时40分许，被告赵元忠驾驶鲁Q×××××教练汽车沿临沂市兰山区汶泗路由东向西行驶至金锣花园小区西1公里处，与沿临沂市兰山区汶泗路由南向西斜行过路的原告朱宝粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱宝粉受伤及车辆毁损的道路交通事故。事故发生后，原告朱宝粉在临沂市人民医院住院治疗32天，花费医疗费73289.79元，其中被告天行健公司垫付3万元。原告朱宝粉在住院期间，由其子王学强护理。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年11月29日作出临公交直三认字（2013）第201311151590号道路交通事故认定书一份，认定被告赵元忠负事故的主要责任，原告朱宝粉负事故的次要责任。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，该所于2014年2月22日出具正泰司鉴所（2014）临鉴字第0111号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱宝粉之损伤，分别构成八级伤残、十级伤残。2.被鉴定人朱宝粉之损伤，误工损失日为90日。原告朱宝粉为此花费鉴定费800元。被告保险公司对此伤残鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，但在规定期限内未交纳鉴定费。原告出院后与被告方就赔偿问题协商未果，诉到本院，要求三被告赔偿其各项损失22万元。具体赔偿明细如下：医疗费73289.79元、住院伙食补助费256元、伤残赔偿金164832元（515100×0.32）、误工费6600元（2200元×3个月）、护理费4267元（4000元／30天×32天）、法医鉴定费800元、精神损失费5000元、交通费1200元、车损费800元、施救费200元、复印费53元。
另查明，被告天行健公司系肇事车辆鲁Q×××××教练车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险。被告赵元忠系被告天行健公司的汽车教练，具备驾驶资格。事故发生时，被告赵元忠正从事教练工作。该事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原告主张其自2012年9月份至2013年11月份期间，一直在临沂水暖管件市场个体户王学永处从事仓管工作，月收入2200元，并一直居住在临沂市兰山区阳光新城6号楼3单元601室。为此，向本院提供王学永个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件、王学永出具的收入居住证明、王学永出具的工资停发证明、临沂市兰山区半程镇人民政府出具证明、临沂市人民政府关于临沂城市规划控制区的通知，用以证实本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。对于上述证据，被告天行健公司、保险公司经质证均称，原告所在的人体工商户没有组织机构代码证，并非合法的用人单位，对其出具证明的真实性、合法性均有异议。原告亦未能提供劳动合同及三个月的工资单，故其赔偿标准应按农村居民标准计算。此外，原告还主张护理人员王学强在临沂市乾坤再生资源有限公司工作，月收入4000元，提供护理人员王学强身份证复印件、劳动合同、再生资源有限公司组织机构代码证复印件、扣发工资证明及8-10月份工资明细各一份。对于上述证据，被告天行健公司、保险公司经质证均称，原告提供的劳动合同未在劳动部门备案，对其真实性、合法性均有异议，原告还应提供三个月的工资单。
另外，原告为证明其因交通事故造成的车辆损失800元，花费施救费200元、交通费1200元、病历复印费53元，提供税务局通用定额发票10份、临沂市人民医院的病案复印费1份及案外人刘建伟出具的证明予以证实。对于上述证据，被告天行健公司、保险公司经质证均称，对定额发票的真实性无异议，但与原告主张的车辆损失无任何关联性，车辆损失价值没有经过评估不予认可，交通费法院酌情认定。鉴定费、施救费、病历复印费无异议。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、庭审笔录等予以证实，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告赵元忠驾驶的鲁Q×××××教练车与原告朱宝粉驾驶的电动三轮车相撞，造成原告朱宝粉受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告赵元忠负事故的主要责任，原告朱宝粉负事故的次要责任，有公安交警部门出具的交通事故认定书予以证实，本院对此事实予以确认。鲁Q×××××教练车在被告保险公司投保交强制险，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内履行赔偿义务。被告赵元忠系被告天行健公司雇佣的教练员，其在交通事故中负有主要责任，被告天行健公司应对被告保险公司赔偿不足的部分，根据过错程度进行赔偿，其垫付的款项应从赔偿数额中扣除。因被告赵元忠与原告朱宝粉在该事故中分负主次责任，本院酌情认定其赔偿比例为8：2。
原告主张本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算，二被告对此虽持有异议，但没有提供相反证据予以佐证，结合原告提供的相关证据，本院认为本案的赔偿标准按城乡结合部计算较为适宜。原告主张的医疗费73289.79元、住院伙食补助费256元、法医鉴定费800元、施救费200元、精神抚慰金5000元、复印费53元，均符合法律规定，并有相应证据予以证实，本院对此予以认定。原告伤情构成八级、十级伤残，被告保险公司对此虽持有异议，并申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交相应鉴定费用，应视为其自动撤回申请，故对此伤残等级本院予以认定。原告主张的伤残赔偿金、误工费，按城乡结合部标准计算，分别应为112643.2元（352010×32%）、5175元（57.5元×90天）。原告提供的证据不足以证实护理人员月均收入4000元，参照当地一般护工从事同等护理级别的标准，按每天70.56元计算为宜，护理费应为2257.92（70.56元×32天）。原告主张的交通费，因其未能提供交通费发票，本院酌情认定为500元。原告主张的车辆损失费，因其提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予认定。被告赵元忠经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告朱宝粉因交通事故花费的医疗费73289.79元、应得的伙食补助费256元，计73545.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元；由被告临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司赔偿50836.6元（63545.49×80%）；余款由原告朱宝粉自行承担。
二、原告朱宝粉因交通事故受伤应得伤残赔偿金112643.2元、误工费5175元、护理费2257.92元、交通费500元、精神抚慰金5000元，计125576.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿11万元；由被告临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司赔偿12461元（15576.12元×80%）；余款由原告朱宝粉自行承担。
三、原告朱宝粉因交通事故所花费的法医鉴定费800元、施救费200元、复印费53元，计1053元，由被告临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司赔偿842.4元（1053元×80%）；余款由原告朱宝粉自行承担。
四、驳回原告朱宝粉其他诉讼请求。
上述一至三项，二被告均应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；被告临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司已垫付的3万元，从上述赔偿款项中扣除。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元、诉讼保全费920元，共计5520元，由原告朱宝粉承担1104元，被告临沂天行健机动车驾驶员培训有限公司承担4416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王永涛
审 判 员 陈成合
人民陪审员 陈少波
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王 飞