wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初124号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月19日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人单某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月6日9时许，被告人单某在阜宁县，见妻子王某与丁某妻子掌某发生口角并缠打，被告人单某与丁某成发生争执，在争执过程中，被告人单某用手中的刀划伤丁某，致丁某右胸口、右上肢损伤。经法医学鉴定，丁某因外伤致肢体损伤，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人单某与被害人丁某达成赔偿谅解协议，赔偿被害人丁某各项经济损失计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人丁某的陈述，证人掌某、王某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人单某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人单某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人单某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年四月十五日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第101号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人谷配龙，务工。2014年1月27日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人李顺利，无业。2014年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人谷配龙、李顺利犯抢劫罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人谷配龙及其辩护人马改革、被告人李顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈建伟（在逃）、被告人谷配龙、李顺利经预谋，于2014年1月22日22时许，驾驶事先由被告人李顺利出资租用的一辆帕萨特轿车，在河北省石家庄市裕华区宝马会门口开车跟随驾驶马自达轿车的张某。至次日凌晨2时许在张某于石家庄高新技术产业开发区学苑路金色家园小区门口的商铺前停车时，陈建伟与被告人谷配龙将张某制服，陈建伟驾驶张某的马自达轿车，被告人谷配龙在后座挟持张某，被告人李顺利驾驶帕萨特轿车在后跟随，将张某挟持至石家庄市东三环附近一处地里。陈建伟与谷配龙将张某现金5900元、苹果4型手机1部及邮政储蓄银行卡1张抢走，并用抢得的手机对张某拍摄多张裸照后逃跑。经鉴定，张某被抢的苹果4型手机价值1529元。
上述事实，被告人谷配龙、李顺利在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明为证。有被害人张某的陈述、被告人谷配龙、李顺利的供述为证。有被告人李顺利辨认犯罪现场笔录及照片、被告人李顺利辨认同案犯笔录及照片、被害人张某辨认被告人笔录、公安机关对被害人张某身体检查笔录及照片为某有石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书为证。有被告人谷配龙、李顺利户籍证明及现实表现证明为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
对于被告人谷配龙的辩护人提出谷配龙系初犯，到案后如实供述自己及同案犯李顺利、陈建伟的罪行可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于其提出被告人谷配龙系从犯应从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人谷配龙与陈建伟挟持被害人并对其实施抢劫，谷配龙在共同犯罪中行为积极，并非起次要或者辅助作用，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谷配龙、李顺利以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谷配龙、李顺利到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷配龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2019年1月26日止。）
二、被告人李顺利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2019年1月25日止。）
三、被告人谷配龙、李顺利违法所得人民币五千九百元、苹果4型手机一部、邮政储蓄银行卡一张继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 李 霞
代理审判员 魏 义
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王 垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0440号
原告许桂东。
被告王连付，1982年12月24日。
原告许桂东与被告王连付民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告许桂东到庭参加诉讼。被告王连付经本院传票传唤，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许桂东诉称：2012年11月5日，王连付以急需用钱为由向我借款5000元，并约定第二天还款。现请求法院判决：被告立即归还借款5000元。
被告王连付未答辩。
经审理查明：2012年11月5日，王连付向许桂东借款，并出具一份借条，言明：“今借到许桂东现金5000元，借款日期2012年11月5日，还款日期2012年11月6日”。逾期王连付没有还款。2014年5月28日，许桂东诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，约定还款期限，双方成立民间借贷法律关系。被告应当按约及时偿还借款。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连付应于本判决生效之日起十日内支付原告许桂东借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王连付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 邵海峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 斌
附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第278号
申请执行人杜文生，男，汉族。
被执行人杨洋，男，汉族。
被执行人杨长征，男，汉族。
本院在执行杜文生申请执行杨洋、杨长征买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成一致意见，并已自行履行完毕，申请执行人杜文生向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）文民一初字第868号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2835号
罪犯张某某，男，1992年1月16日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省古田县人民法院于2013年9月9日作出（2013）古刑初字第217号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安汉刑初字第00178号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人陈某，女，1977年4月15日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，住汉滨区。2013年2月2日因盗窃被监视居住；2013年5月5日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检诉（2013）第104号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年10月4日，被告人陈某伙同朱某某（已判刑）到汉滨区“都市花园”小区门口，由朱某某接火，被告人陈某放风，盗走魏甲停放的一辆“绿驹”牌电动摩托车。被告人朱某某将车以300元的价格予以销赃给一路人，分给被告人陈某100元。经汉滨区价格认证中心价格鉴定该摩托车价值2688元。
二、2013年2月25日20时许，被告人陈某伙同朱某某到汉滨区“金州城”小区里，由朱某某接火，被告人陈某放风，盗走冯乙停放的一辆“邦德”牌电动摩托车。被告人朱某某将车以400元的价格予以销赃，分给被告人陈某80元。经汉滨区价格认证中心价格鉴定该摩托车价值3282元。当晚22时许，被告人�某单独又到汉滨区“金州城”小区里，盗走周云耀一辆价值2757元“绿驹”牌电动摩托车。被告人陈某将车骑回放在自己租住的安康面粉厂门外，后丢失。2013年2月27日，被告人陈某于朱某某再次到“金州城”小区里行窃时被小区保安认出并将二人抓获，由于被告人陈某怀孕，次日被监视居住。
三、2013年4月1日，被告人陈某到安康中学校园内，将该校学生陈某莉停放在停车场的一辆“爱玛”电动车刚推离停车场，被人发现当场被抓获。经汉滨区价格认证中心价格鉴定该摩托车价值2300元。
四、2013年5月4日17时20分，被告人陈某由于毒瘾发作，窜到到安火路城西客运站内的娄丙商店门外，将娄丙停放的一辆“绿驹”电动摩托车盗走，娄丙发现后和其外甥胡仁存骑摩托车追赶，追到安火路钢材市场门口将被告人陈某抓住，并拨打“110”报警。经汉滨区价格认证中心价格鉴定该摩托车价值2500元。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有公安机关接受案件登记表、“金州城”小区保安书写抓获经过，被害人魏甲、冯乙、周云耀、陈某莉、娄丙陈述、证人潘安、胡仁存等人证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录、汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书、同案行为人朱某某供述、证人成培的证言、被告人陈某供述等证据证实。证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密窃取的手法多次盗窃他人财物价值13527元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实成立。被告人陈某以盗窃他人财物来换取毒品吸食，可酌情从重处罚；被告人陈某在与朱某某两次共同盗窃犯罪中（价值5970元），起次要作用，系从犯，应从轻处罚；在安康中学实施盗窃犯罪时，由于被告人在行窃时，已被人发现，被盗财物在学校院内被追回（价值2300元），使其犯罪未能得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在归案后能如实交代其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某犯罪所得赃物、赃款应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月五日起至二0一四年五月四日止）。
二、对被告人陈某未退缴的非法所得赃款180元，依法予以追缴；未退缴的非法所得赃物折价款2757元，依法予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 赵莲华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张光明
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02821号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：朱姝明，男。
被告：关长滨，男。
被告：吴明亮，男。
被告：张义娥，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关长滨、吴明亮、张义娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵桂泉（担任审判长并主审本案）、代理审判员冷雪冰、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人朱姝明到庭参加了诉讼，被告关长滨、吴明亮、张义娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，被告关长滨在原告处借款18000元用于放蚕，被告吴明亮、张义娥提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关长滨立即偿还借款本金17000元及约定利息，被告吴明亮、张义娥承担连带清偿责任，并由被告关长滨承担本案诉讼费用。
被告关长滨、吴明亮、张义娥未作答辩。
经审理查明：2009年10月21日，被告关长滨从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款18000元用于放蚕，被告吴明亮、张义娥为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年10月21日起至2010年10月20日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关长滨于2013年5月14日偿还本金1000元，尚欠本金17000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关长滨、吴明亮、张义娥金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关长滨偿还借款本金17000元及约定利息和要求被告吴明亮、张义娥对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关长滨于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金17000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告吴明亮、张义娥对上述款项承担连带清偿责任，被告吴明亮、张义娥承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关长滨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告关长滨承担（此款原告已预交，被告关长滨偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵桂泉
代理审判员 冷雪冰
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 闫 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第59号
上诉人（原审被告）张鸿翔，系榆次天赐彩钢复合板厂业主。
委托代理人段熊轲，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘文祥，个体工商户，字号山东省博兴县文祥钢铁工贸部。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
原审被告金玉兰，系上诉人张鸿翔妻子。
上诉人张鸿翔不服榆次区人民法院（2014）榆民女子初字第175号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，本案移送上诉人张鸿翔的住所地人民法院审理。其理由是：上诉人张鸿翔与被上诉人刘文祥没有签订过任何书面购销合同，故本案应按照被告住所地法院确定管辖。上诉人张鸿翔的住所地在江苏省盐城市盐都区尚庄镇工业新村，故本案应移送上诉人张鸿翔的住所地人民法院审理。被上诉人刘文祥答辩意见为，张鸿翔所经营的榆次天赐彩钢复合板厂是个体工商户，且上诉人张鸿翔为业主。该厂从2010年至现在，一直在榆次经营，故本案应以榆次天赐彩钢复合板厂的所在地确定管辖。
本院经审查认为，根据双方当事人的陈述以及被上诉人刘文祥所提供的证据，可以认定张鸿翔所经营的榆次天赐彩钢复合板厂与被上诉人刘文祥存在业务关系。由于张鸿翔所经营的榆次天赐彩钢复合板厂的所在地在榆次，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人张鸿翔的上诉理由不足，依法不予支持。据此，依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年八月二十七日
书记员 汪晓玲
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执497号
申请执行人秦宜湘，女。
被执行人曹维，男。
被执行人彭敏，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初402号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人曹维、彭敏发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹维、彭敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹维、彭敏的银行存款103743元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执497号本院在执行申请执行人秦宜湘与被执行人曹维、彭敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹维、彭敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将曹维、彭敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第83号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人罗祥杏，农民，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月3日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人徐佩，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人罗祥杏犯抢劫罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人罗祥杏及其辩护人徐佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月18日晚上，被告人罗祥杏伙同高茂、王顺、高栋（均已判刑），由高茂驾车并提供刀具窜至金华市金东区赤松镇潘村村52号翻墙进入被害人潘某家，由被告人罗祥杏拿刀在卧室门口望风，高茂、王顺、高栋持刀进入卧室，后胁迫被害人潘某交出财物，在劫得人民币1700元及价值人民币345元的三星手机一只后，四人逃离现场。
案发后，被告人罗祥杏于2014年11月3日向公安机关投案自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人罗祥杏的户籍证明；侦破经过；同伙刑事判决书；被害人潘某的陈述；被告人罗祥杏及同伙人员高茂、高栋的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，且被告人罗祥杏对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗祥杏伙同他人以非法占有为目的，入户后采用暴力威胁方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人罗祥杏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人徐佩提出被告人罗祥杏在共同犯罪中系从犯，案发后投案自首，请求给予减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人罗祥杏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2019年11月2日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 金宝春
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曹 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第936号
原告刘和成，男，1949年5月16日出生，汉族。
被告李进，男，1971年2月3日出生。
原告刘和成与被告李进、代某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞晓飞担任审判长，与代理审判员徐伟、人民陪审员徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和成到庭参加诉讼。被告李进、代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告代某某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘和成诉称：被告因工程需要租用原告脚手架钢管、扣件等，2011年8月26日工程结束，原被告双方进行了费用核算，被告总计欠到原告人民币139759.93元。被告立欠据一张。并言明该欠款从2012年春节前开始每年归还原告20000元，争取4年还清。被告至今分文未给付，由于被告未按承诺履行义务，已违约，故原告提起诉讼要求被告一次性给付租赁费139759.93元。
被告李进未到庭进行答辩。
经审理查明：2009年3月16日南京李进搭建工程有限公司与南京适时钢模租赁站签订钢模、钢管、配件租赁合同，由南京李进搭建工程有限公司租用南京适时钢模租赁站的钢管、钢模、配件等。截止2011年8月26日，经双方结算，李进搭建工程有限公司共欠南京适时钢模租赁站租金419279.8元。同天，刘和成、戴某某、李某某与李进搭建工程有限公司达成债权债务转让合同，由南京适时钢模租赁站将其对南京李进搭建工程有限公司的债权中的139759.30元转让给原告刘和成，南京李进搭建工程有限公司将该笔债务转让给李进，并由被告李进向原告刘和成出具欠据一份，载明今欠到原适时租赁站刘和成钢管、扣件租金计人民币139759.30元，欠款人签名为李进，且注明每年还20000元（争取4年还清），2012年春节前还20000元。
另查明：南京适时钢模租赁站的注册经营者为吕钱香，实际经营者为刘和成、戴某某、李某某。南京李进搭建工程有限公司为自然人独资，法定代表人为李进，目前的企业状态为吊销后未注销。
上述事实，有南京适时钢模租赁站与南京李进搭建工程有限公司租赁合同、李进出具的欠据及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，南京适时钢模租赁站与南京李进搭建工程有限公司租赁合同系双方真实的意思表示，应认定合法有效；南京适时钢模租赁站将对南京李进搭建工程有限公司的债权转让给原告刘和成，被告李进自愿承担南京李进搭建工程有限公司的该笔债务系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述欠款经原告多次催要，被告均未能及时给付，引起纠纷，应当负有责任。故原告要求“被告偿还租赁款139759.93元”的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告李进于本判决生效后十五日内支付原告刘和成租金139759.93元；
案件受理费3095元，公告费560元，合计3655元，由被告李进负担（此款原告已垫付，被告李进在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3095元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 俞晓飞
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年七月十二日
书 记 员 周传植
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3139号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王景生，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王景生借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振文
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1224号
原告：张某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元,由原告张某某负担。
代理审判员 陈兵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第858-1号
申请执行人河南华北起重吊钩有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人韩景轩，公司董事长。
组织机构代码证：××
被执行人山东蓝天重工股份有限公司。
住所地：山东省青州市经济技术开发区。
法定代表人边恒杰，任董事长。
组织机构代码证：66443441-B
本院在执行河南华北起重吊钩有限公司申请执行山东蓝天重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，即给付河南华北起重吊钩有限公司货款129580元，违约金7504元，案件受理费3451元，保全费1370元，执行费2336元，以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第31条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人山东蓝天重工股份有限公司在你行存款17万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年三月十六日
书记员 赵国锋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第266号
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人张铭辉。
委托代理人李振道。
委托代理人申川。
被告何远东。
被告李玉妍。
被告佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者何远东。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称乐从工行）与被告何远东、李玉妍、佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部（以下简称辉照经营部）因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员邢早独任审判，后因案情复杂，本案转适用普通程序继续审理，并由审判员邢早担任审判长，与人民陪审员邓照光、钟义汶组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振道到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐从工行诉称，被告何远东、辉照经营部和原告于2013年1月25日签订《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行乐从支行2013年4号），约定被告何远东向原告借款150万元，借款期限从2013年2月25日至2016年2月25日；被告辉照经营部为上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，现被告未依约还款，截至2015年2月25日，被告尚欠借款本金余额662068.70元，利息11342.08元。被告何远东、李玉妍系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间共同债务。特诉至法院，请求判令：1.被告何远东提前向原告偿还《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行乐从支行2013年4号）项下全部借款本金662068.70元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2015年2月25日为11342.08元），逾期履行则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告李玉妍、辉照经营部对上述被告何远东的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
围绕自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，被告何远东、李玉妍身份证复印件两份，辉照经营部个体工商户营业执照及组织机构代码证复印件各一份，户口本复印件一份，被告何远东、李玉妍结婚证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告何远东、李玉妍系夫妻关系。
证据2.同意借款授权书，股东会决议各一份，证明被告李玉妍、辉照经营部愿为被告何远东的借款承担连带清偿责任。
证据3.个人借款／担保合同一份，贷款凭证两份，证明原、被告之间的借款合同关系，原告已依约发放了贷款。
证据4.告知函、提前还款函各一份，证明原告催告被告，要求被告按时还款。
证据5.欠款情况表一份，证明被告的欠款明细。
三被告未提出答辩。
经庭审审查，原告提供证据1-5形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对原告提供证据1-5予以确认。
根据上述证据，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：
被告辉照经营部为被告何远东开办的个体工商户。
2013年1月25日，被告何远东、辉照经营部与原告签订《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行乐从支行2013年4号）一份，约定被告何远东向原告借款150万元；贷款用途：订购家具原材料；贷款期限36个月；贷款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按按月等额本息法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按日支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收40%确定；被告辉照经营部为借款提供全程连带责任保证担保，即保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即视为借款人违约，贷款人可宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述合同签订后，原告乐从工行依约向被告何远东指定帐户发放贷款150万元，但自2014年12月起，被告何远东未再归还借款本金及利息等，原告乐从工行宣布被告何远东本案合同项下借款全部到期，并要求被告提前还款。
截至2015年2月25日，被告何远东尚欠借款本金662068.70元，利息11342.08元。
被告何远东、李玉妍系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告何远东存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。
被告何远东未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告有权依合同约定宣布提前到期，一次性要求被告何远东归还合同项下全部未还借款本息。经核算，截至2015年2月25日，被告何远东尚欠借款本金662068.70元，利息11342.08元。故对原告要求被告何远东偿还借款662068.70元及利息【利息暂计至2015年2月25日为11342.08元，此后至实际清偿日止继续按合同约定计付】的请求，于法合理，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，除有充分证据证明属夫妻一方个人债务外，应当按夫妻共同债务处理。被告李玉妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也无提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院认定案涉债务为被告何远东、李玉妍夫妻共同债务。故对原告要求被告李玉妍承担连带清偿责任的请求，于法合理，本院予以支持。
被告辉照经营部在上述合同上签字盖章，系其真实意思表示，因此被告辉照经营部应依合同约定，为本案债务承担连带责任保证。故对原告要求被告辉照经营部对本案债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远东、李玉妍、佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行偿还借款本金662068.70元及利息（暂计至2015年2月25日为11342.08元，此后至实际清偿日止按《个人借款／担保合同》（信用字佛山分行乐从支行2013年4号）约定罚息利率计付）。
案件受理费10534.1元，财产保全费3887.05元，合共14421.15元，由被告何远东、李玉妍、佛山市顺德区龙江镇辉照家具材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邢 早
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 钟义汶
二〇一五年九月九日
书 记 员 黎晓彤
第7页共7页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3820号
原告：陈景蓓。
委托代理人：金晓群、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：王志刚。
被告：吴婷婷。
原告陈景蓓为与被告王志刚、吴婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告立即归还原告借款50万元并支付利息249600元（其中30万元的利息从2014年1月29日起按月利率20‰计算至2016年2月28日止为15万元，20万元的利息从2014年4月4日起按月利率20‰计算至2016年4月3日止的为96000元，后续利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、要求两被告承担原告为追索债权所支付的律师代理费15000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王志刚下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。在答辩期间内，被告王志刚向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月16日作出裁定驳回被告王志刚对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告陈景蓓及其委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告王志刚、吴婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月29日，被告王志刚向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年1月29日起至2014年3月28日止。2014年4月4日，被告王志刚向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年4月4日起至2014年10月3日止。以上两笔借款，原告分别于借款当日以银行转账方式交付被告王志刚借款30万元、20万元，且原、被告均约定：利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，并按月付清直至还清之日止，若发生经济纠纷，由借款人支付借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告自认被告王志刚针对借款30万元于2014年5月30日、6月29日、7月29日各支付利息9000元，针对借款20万元于2014年7月4日、8月3日、9月5日各支付利息6000元，合计45000元。其余款项没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王志刚和被告吴婷婷于2012年2月14日登记结婚；于2015年7月29日登记离婚。原告为实现债权支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、吴婷婷于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈景蓓借款50万元，并支付利息（借款30万元的利息自2014年1月29日起计算，借款20万元的利息自2014年4月4日起计算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息45000元）。
二、被告王志刚、吴婷婷于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈景蓓律师代理费15000元。
三、驳回原告陈景蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12496元，由原告陈景蓓负担450元，被告王志刚、吴婷婷共同负担12046元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 榕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第83号
罪犯汪军军，男，1983年4月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，因交通肇事罪经延安市宝塔区人民法院于二○一○年九月八日以（2010）宝刑初字第133号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加无，刑期自二○一○年二月十二日至二○一四年二月十一日止，于二○一○年十一月十六日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯汪军军确有悔改表现，建议对罪犯汪军军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。特别是该犯从事犯灶炊事员工种以来，起早贪黑，尽职尽责，任劳任怨，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励66分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯汪军军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯汪军军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪军军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2084号
罪犯黄日瑶，现在江苏省南通监狱服刑。
兴化市人民法院于2008年5月13日作出（2008）兴刑初字第223号刑事判决，以被告人黄日瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。2008年6月4日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0957号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄日瑶自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄日瑶自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄日瑶自上次减刑后悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日瑶予以假释（假释考验期至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第350号
原告：宁波双丰口腔清洁用品有限公司。
法定代表人：沈永标。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：安徽万春日化有限公司。
法定代表人：刘万春。
本院在审理原告宁波双丰口腔清洁用品有限公司诉被告安徽万春日化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双丰口腔清洁用品有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波双丰口腔清洁用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波双丰口腔清洁用品有限公司撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告宁波双丰口腔清洁用品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月三日
代书记员 沈丽香
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8109号
原告谭贤忠。
被告北京千橡网景科技发展有限公司上海分公司。
负责人刘健。
委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师
原告谭贤忠与被告北京千橡网景科技发展有限公司上海分公司（以下简称“北京千橡上海分公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贤忠，被告北京千橡上海分公司的委托代理人张君、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤忠诉称，原告于2012年3月12日进入被告北京千橡上海分公司担任客户经理一职，并签订了期限自2012年3月12日起至2015年3月12日止的劳动合同。原告每月工资由基本工资、绩效考核和提成三部分组成。原告实际工作至2012年12月31日，后于2013年1月17日正式离职，被告北京千橡上海分公司口头承诺原告离职后仍将支付其在职期间的提成。现原告起诉要求被告北京千橡上海分公司支付原告2012年12月的提成（佣金）人民币（以下币种均为人民币）7500元，认可仲裁裁决被告北京千橡上海分公司支付原告2012年7月至2012年8月提成5250元。
被告北京千橡上海分公司辩称，认可仲裁裁决被告北�千橡上海分公司支付原告2012年7月至2012年8月提成5250元，但不同意支付原告2012年12月的提成7500元。根据北京千橡上海分公司关于佣金政策的相关规定，如果离职员工的销售款在员工离职后60天内未到账的，员工不享受该笔销售款的佣金。原告2012年12月的销售款未在原告离职60天内到帐，故不同意支付原告2012年12月提成7500元。
经审理查明，原告于2012年3月12日进入被告北京千橡上海分公司工作，担任客户经理一职，双方签订期限自2012年3月12日起至2015年3月12日止的劳动合同。原告工资由基本工资、绩效考核以及佣金组成。2013年1月17日，原告因个人原因向被告北京千橡上海分公司提请书面辞职，其实际工作至2012年12月31日。
又查明，被告北京千橡公司《广告销售佣金政策》第六条规定：“离职销售人员佣金=离职后规定天数内（主动离职60天，被动离职30天）的销售回款×对应的佣金比例×对应的季度考核分数／100。超过离职后规定天数的回款不再计算离职销售人员的佣金。”《广告销售佣金政策》还规定该政策适用于北京千橡公司以及所有分公司、子公司等关联公司，自2011年1月1日起实施。
2013年8月16日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告北京千橡上海分公司支付2012年7月至2012年8月期间的提成（佣金）5250元，2012年12月提成（佣金）7500元。仲裁裁决，被告北京千橡上海分公司应支付原告2012年7月至2012年8月的提成5250元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决并诉至法院。
审理中，原告提交被告在仲裁时递交的《广告销售佣金政策》，其中规定“离职销售人员佣金=离职后规定天数内（主动离职60天，被动离职30天）的销售回款×对应的佣金比例×对应的季度考核分数／100。超过离职后规定�数的回款不再计算离职销售人员的佣金。《广告销售佣金政策》还规定该政策适用于北京千橡公司以及所有分公司、子公司等关联公司，自2011年1月1日起实施”。原告表示虽然在签订劳动合同时双方就佣金问题作了约定，但佣金算法比较复杂而且由于公司内部网上的文件较多，不确定是否看到过该《广告销售佣金政策》，其中的细节也是离职时才知道的；认可2012年12月的销售款在原告离职60天后才到账，但认为该销售款的提成为原告的合法劳动所得，《广告销售佣金政策》规定的销售款在员工离职后60天内未到账则不享受该销售款佣金的规定于法有悖。被告北京千橡上海分公司认为，与原告签订的劳动合同第四十五条规定公司经正式渠道（BBS、内部网、公告栏等）公开发布的规章制度以及与原告签订的各项协议，作为劳动合同的有效附件。《广告销售佣金政策》于2011年1月1日起实施并公告在公司内部网上，系劳动合同的附件，具有法律效力。
审理中，原告主张其离职时，被告北京千橡上海分公司曾口头承诺离职后仍将支付其2012年12月的提成，但未提交书面证据。原告提交网络广告发布合同以及补充协议，证明其2012年12月做成了金额为250400元以及249600元的销售合同。被告对金额为250400元的合同真实性表示认可，对金额为249600元的合同真实性不予认可，表示两份合同的销售款均在原告离职60天后才到账。原告认可上述两笔销售款在2013年5月中旬到账。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、《广告销售佣金政策》及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告北京千橡上海分公司劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于《广告销售佣金政策》，原告认可其在与被告北京千橡上海分公司签订�动合同时双方对佣金已作了相应约定，虽然原告主张不确定是否在公司内部网看到过《广告销售佣金政策》，离职时方知晓佣金政策的细节，但原告作为客户经理，应当知悉被告公司的相关规定，故对原告陈述，本院不予采信。原告提出其离职时，被告曾口头承诺离职后仍将支付其2012年12月的提成，但未提交书面证据予以证明，故本院不予采信。《广告销售佣金政策》关于如果离职员工的销售款在员工离职后60天内未到账的则不享受该笔销售款的佣金的规定，于法不悖，本院予以确认，原告与被告北京千橡上海分公司均应恪守相关条款。原告2012年12月的销售款于2013年5月入账，而原告于2013年1月17日离职，根据《广告销售佣金政策》规定，销售款在员工离职后60天内未到账则不享受该销售款佣金，故对原告谭贤忠要求被告北京千橡上海分公司支付原告2012年12月的提成�佣金）7500元的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告北京千橡上海分公司对仲裁裁决被告北京千橡上海分公司应支付其2012年7月至8月的提成5250元均无异议，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告北京千橡网景科技发展有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭贤忠2012年7月至2012年8月期间提成5250元；
二、对原告谭贤忠要求被告北京千橡网景科技发展有限公司上海分公司支付原告2012年12月的提成（佣金）7500元的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告北京千橡网景科技发展有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩晨晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00306号
原告锦州瑞银典当有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，该公司总经理。
委托代理人王琦，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告刘帅，男，1991年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告刘树良，男，1969年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告孙敏，女，1969年出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告锦州瑞银典当有限公司（以下简称瑞银公司）与被告刘帅、被告刘树良、被告孙敏典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞银典当有限公司委托代理人王琦到庭参加诉讼。被告刘帅、被告刘树良、被告孙敏经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州瑞银典当有限公司诉称，2014年1月28日，原告锦州瑞银典当有限公司与被告刘帅签订了一份《房屋抵押借款合同》，双方约定：被告刘帅向原告借款人民币5万元，借款月利率为2.4%，月综合服务费2.6%，利息和综合服务费被告应于每月28日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金，借款期限为3个月，自2014年1月28日至2014年4月27日，逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金。被告刘帅自愿将凌海市石山镇下洼子村93.4平方米住宅以及院落和地上物抵押给原告，房产证号为凌海字第2526**号。同时被告刘树良、被告孙敏作为刘帅的连带保证人，依法承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告支付当金人民币5万元，被告支付2014年1月28日至9月27日的利息、综合服务费，自9月28日起至今，被告不再支付利息、综合服务费。现当期已于2014年4月27日届满，被告明确表示无力偿还，故诉至法院，现请求法院判令被告向原告归还本金人民币5万元，支付从2014年9月28日至2015年6月26日利息10800元、综合服务费11700元，支付违约金6825元，合计暂定为79325元（利息、综合服务费给付至给付之日止），被告刘树良、孙敏承担连带清偿责任，判令原告对于被告刘帅提供的质押物在债权范围内优先受偿，用于清偿本金及各项费用，被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘帅、被告刘树良、被告孙敏均未作答辩。
经审理查明，被告刘帅（乙方、抵押借款人）与原告（甲方、抵押权人）于2014年1月28日签订房屋抵押借款合同，合同约定甲方为乙方提供贷款伍万元，贷款期限3个月，自2014年1月28日起至2014年4月27日止，逾期5日不还本金按借款金额每日1%收取违约金，自甲方放款之日起按月计算利息和综合服务费，月息为每月2.4%，综合服务费为每月2.6%，利息和综合服务费乙方每月28日前缴付，逾期按利息金额每日1%收取滞纳金。乙方以坐落于辽宁省凌海市石山镇下洼子村93.4平方米住宅及院落和地上物（房屋所有权证号凌海房字第2526**号，登记在被告刘帅名下）作为抵押物，刘帅父亲刘树良、母亲孙敏为其贷款担保，负有同等法律责任。该抵押未到相关部门办理抵押登记。合同签订后原告于合同签订当日向被告支付借款5万元，被告为原告出具收条：“今收到锦州瑞银典当有限公司抵押贷款本金人民币伍万元”。原告于2014年1月30日为原告出具当票。2014年4月27日原告与被告刘帅、刘树良签订房地产土地抵押借款补充合同，约定将2014年1月28日签订的以（辽宁省凌海市凌海房字2526**号为抵押物的抵押借款合同进行展期，展期借款时间3个月，自2014年4月27日至2014年7月26日，前期利息和综合费已结清，展期合同仍执行原合同条款。展期合同签订后被告只偿还利息及综合服务费到2014年9月27日，之后未再偿还，借款本金5万元亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋抵押借款合同、当票、房地产土地抵押借款补充合同、收条、房屋所有权证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋抵押借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付相关费用及利息，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金、综合费用、利息、违约金的诉求，应予支持。但原告要求的综合费用、利息、违约金之和明显高于相关法律规定，应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告刘树良、被告孙敏作为该笔借款的保证人，应承担连带偿还责任。关于双方在合同中约定的抵押物，并未到相关部门办理抵押登记，抵押权并未设立，故对原告要求就抵押物优先受偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后10日内偿还原告锦州瑞银典当有限公司借款本金5万元，并支付利息、综合服务费、违约金（自2014年9月28日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算），被告刘树良、被告孙敏对上述借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告锦州瑞银典当有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1783元，保全费813元，公告费800元，由被告刘帅负担，被告刘树良、被告孙敏承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张海欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1834号
原告曹某某，女，1984年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，曾用名丁曾用，男，1983年6月12日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告丁刘永变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告丁刘永经传票传唤未到庭参加诉讼，原告曹某某及其委托代理人曹惠民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年6月3日生儿子丁某乙。婚后，由于双方感情不和，于2013年11月1日在永城市民政局办理离婚手续，离婚协议约定，儿子丁某乙由被告丁某甲自费抚养随被告丁某甲一起生活。双方协商同意儿子丁某乙由原告曹某某代为抚养，期间被告丁某甲每月支付抚养费1500元，2013年春节抚养结束，儿子丁某乙由被告丁某甲带走抚养，但时至今日已过两年多，被告丁某甲仅在2013年离婚时支付3000元抚养费，此后再未支付抚养费，也未抚养孩子，为此特提起诉讼，请求依法判决儿子丁某乙由原告曹某某抚养，被告丁某甲每月支付抚养费1500元至儿子丁某乙十八周岁止。
被告丁某甲未答辩。
根据原告曹某某诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告曹某某要求变更男孩丁某乙的抚养权有何事实及法律依据；2、原告曹某某要求被告丁某甲每月支付抚养费1500元至男孩丁某乙十八周岁止有何事实以及法律依据。
原告曹某某向本院提交的证据材料有：1、离婚证复印件一份，证明原、被告已解除婚姻关系。2、离婚协议书一份，证明协议离婚时约定男孩丁某乙由被告丁某甲抚养，但其一直没有履行抚养义务，男孩丁某乙一直由原告曹某某抚养，被告丁某甲也未支付扶养费用。3、男孩丁某乙的出生证明一份，证明男孩丁某乙的基本情况。
被告丁某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告曹某某提交的证据1至3形式合法，客观真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告离婚后，双方约定婚生男孩丁某乙由被告丁某甲抚养，原告曹某某代为抚养至2013年春节，被告丁某甲每月支付抚养费1500元，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告曹某某的陈述，本院确认以下案件事实：××××年××月××日，原告曹某某与被告丁某甲（丁刘永）登记结婚。2009年6月3日生男孩丁某乙。婚后，因原、被告感情不和于2013年11月1日经民政部门协议离婚。离婚协议约定，原、被告婚后生育男孩丁某乙，由被告丁某甲自费抚养随被告丁某甲一起生活，男孩丁某乙暂由原告曹某某代养。代养期间，被告丁某甲每月支付原告曹某某抚养费1500元，2013年春节原告曹某某抚养结束，由被告丁某甲将男孩丁某乙带走。2013年春节至今，被告丁某甲仅支付抚养费3000元，且未将男孩丁某乙带走抚养，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告离婚后，婚生男孩丁某乙一直由原告曹某某抚养，被告丁某甲仅支付抚养费3000元，此后再未给付原告曹某某抚养费，也未对男孩丁某乙尽抚养义务。现原告曹某某要求男孩丁某乙变更由原告曹某某抚养，由被告丁某甲支付抚养费，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
男孩丁某乙变更由原告曹某某抚养，被告丁某甲每月支付抚养费200元，自2016年3月8日起至男孩丁某乙年满十八周岁止，于每年的12月底付清当年度抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月十九日
书记员 王瑄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第574号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行。
负责人：赵永平。
委托代理人：方雪富。
委托代理人：刘伊萱，
被告：林咸义。
被告：丁小菊。
原告中国银行股份有限公司三门县支行为与被告林咸义、丁小菊金融借款纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于2015年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三门县支行以与被告林咸义、丁小菊达成庭外和解为由请求撤回对被告林咸义、丁小菊的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司三门县支行撤回对被告林咸义、丁小菊的起诉。
本案受理费12330元，减半收取6165元，由原告中国银行股份有限公司三门县支行负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月十八日
代书记员 赖宇钦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第306号
罪犯李刚，男，1977年1月28日生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西�汾阳监狱服刑。
阳泉市中级人民法院于一九九九年十月十九日作出（1999）阳刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五万零九百六十四元二角。山西省高级人民法院于一九九九年十一月二十四日作出（1999）晋刑一核字第72号刑事裁定，予以核准。2002年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2004年12月6日起至2021年12月5日止）。2010年3月被本院减刑一年七个月，2012年3月被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯�刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、4月、8月、12月、2013年7月、9月、2014年3月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李刚减刑一�八个月。
（刑期自2004年12月6日起至2016年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋东平
审 判 员 赵 玺
人民陪审员 吕德成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00011-2号
原告陈某甲，男，生于1966年3月18日，汉族，城镇居民，谷城县人。
被告潘某乙，男，生于1986年9月18日，汉族，农村居民，谷城县人。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告潘某乙银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陶 勇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初273号
原告：吴庆峰,男,1973年12月20日出生,汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
被告：费春强,男,1976年4月9日出生,汉族，住江苏省溧阳市。
原告吴庆峰与被告河北建设集团有限公司、费春强建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告给付工程款253610元并支付逾期利息。事实和理由：原告系案涉防水工程的实际施工人，被告一系案涉工程转包人，被告二系案涉工程违法分包人。被告一在签署承包徐州经济技术开发区棚户区改造官庄（沈店地块）二标段一期住宅楼、幼儿园土建、安装工程后即将其转包给被告二施工，后被告二将1、2、9号住宅楼防水工程项目分包给原告施工。上述防水工程均已验收合格并交付。经原告与被告二核算，原告施工的防水工程工程量为5290平方米，价款为248630元。另原告为被告承建项目防水材料堵漏支付3000元及维修地下室电梯井人工费1980元。
本院经审查认为，本案涉嫌伪造印章、合同诈骗犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告吴庆峰的起诉；
二、本案移送徐州市公安局经济开发区分局处理。
原告预交的案件受理费5295元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
审 判 员 韩 蕾
代理审判员 陈 青
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 琦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第67-1号
申请执行人段某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人段某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）乳少民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 少 明
二〇一五年四月十五日
书记员 姜守国存在
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3428号
原告：黄伟民。
委托代理人（特别授权）：陈晓健，浙江多顺律师事务所律师。
被告：吴春弟。
委托代理人（特别授权）：汤丽骏，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟民与被告吴春弟损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟民撤回起诉。
案件受理费16010元，减半收取8005元，由原告黄伟民负担。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十二月八日
代书记员 朱丽梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00424号
原告：黄跃贵，男。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：洪伟，男。
被告：胡越铭，男。
被告：范志荣，男。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王献英，女。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
原告黄跃贵与被告洪伟、胡越铭、范志荣、王献英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告范志荣从安徽省皖能股份有限公司购买了一批重约40吨的铜（三个线圈），出售给原告所有，原告支付了全部货款。2013年9月3日，原告将购买的40吨铜在运输途中被洪伟、胡越铭强行拉走。后经调查，范志荣与洪伟、胡越铭是合伙关系。原告与各被告经过多方协商，被告拒不返还铜，也不赔偿原告损失。原告请求法院依法判决：一、被告返还原告重约40吨的铜，或者赔偿原告经济损失199万元，并支付相应利息（自2013年9月3日起至判决给付之日止，按月利率2分计算）；二、被告负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：被告范志荣从安徽省皖能股份有限公司购买了一批铜（三个线圈），出售给原告所有，原告支付了全部货款。后原告又将此货物转卖给了案外人姜有年，姜有年已付清了全部货款。姜有年在安排车辆运输货物的途中，货物被洪伟等人强行拉走。黄跃贵已经不是被抢货物的所有权人，不具备原告的资格。因此，黄跃贵起诉不符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 刘 红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第207号
原告刘超，女，2003年10月17日生，汉族，学生，住址调兵山市晓明镇晓明村。
委托代理人吕玉英，女，1964年8月2日生，汉族，农民，系原告母亲，住址调兵山市晓明镇晓明村。
被告史文华，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住址调兵山市晓明镇晓明村。
中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人刘建华，系该公司法律顾问。
原告刘超诉被告史文华、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称调兵山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘超的委托代理人吕玉英、被告史文华、被告调兵山人保公司委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年4月13日9时，被告史文华驾驶辽MB17**号二轮摩托车，沿晓明村内道路由北向南行驶至晓明村内铁路南侧时，将行人原告刘超撞伤，造成原告住院治疗的损害后果。此次交通事故经过调兵山市交警大队认定，被告史文华负全部责任，原告无责任。被告支付了2，500元医药费后，双方协议约定原告出院回家治疗，在家治疗的费用由被告负担，但原告出院回家后被告没有履行承诺，对原告后期的治疗费拒绝赔偿。被告史文华驾驶的辽MB17**号二轮摩托车在被告调兵山人保公司投保了交强险。请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费3，913.6元、护理费3，360元、住院伙食补助费90元、交通费1，000元，共计8，363.6元。
被告史文华辩称：我的摩托车在保险公司投保了交强险，合法收据的都认可。
被告调兵山人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事情发生在保险期内，对于合理部分给予赔偿，交通费过高，不承担诉讼费。外购药不是正规收据，处方签无法证明实际用药的支出情况，不予承担。护理费按每天33.46元给付，交通费过高。
原告刘超为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告史文华、调兵山人保公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况及原被告责任划分情况。被告史文华、调兵山人保公司质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信；
2、门诊病志及住院病案，医疗费票据8张、诊断书及用药清单各一张，证明受伤后住院治疗情况并支出医疗费1，075.6元。被告史文华质证对保险公司能报销的就没有意见。被告调兵山人保公司对医疗费票据无异议，住院病志实际住院为6天，二级护理。对铁煤集团总医院和铁岭市中心医院的费用，保险公司不承担。本院认为，原告向本院提供的票据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信；
3、门诊处方签4张，调兵山市医药大厅信誉卡三张，证明原告自行购买药物治疗支出1，869元。被告史文华质证对保险公司能报销的就没有意见。被告调兵山人保公司质证有异议，处方签不是正规医院出具的票据，不能证明用于治疗原告的伤病，我公司不予认可，故我公司不赔偿。本院认为，该费用是原告因交通事故发生的合理支出，本院予以采信；
4、车票9张，证明发生的交通费。被告史文华、调兵山人保公司质证无异议，本院予以采信；
5、司机证明一份，证明原告去沈阳医大打车花费300元。被告史文华质证无异议。调兵山人保公司质证有异议，不是正规收据，不能证明是去沈阳看病。本院认为，被告调兵山人保公司的异议成立，本院对原告的证明目的不予采信；
6、协议书二份，证明原、被告经过协商，出院后在家里治疗费由被告史文华承担，医院护理费被告承担，被告一共给付原告2，600元。被告史文华质证对协议书无异议。被告调兵山人保公司质证意见为，协议书是原、被告自行协商的结果，保险公司不认可。本院认为，该二份协议是原告方与被告史文华关于此次事故费用承担的真实意思表示，本院予以采信。
被告史文华为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告刘超、被告调兵山人保公司进行了质证，本院对史文华提供的证据进行了认证：
1、住院费收据二份，费用清单一份，证明被告花费医疗费2，344.25元。原告刘超、被告调兵山人保公司质证无异议，本院予以采信；
2、门诊处方签一份，证明被告史文华为原告花费400元治疗费。原告质证无异议。被告调兵山人保公司质证有异议，处方签不是正规收据，保险公司不承担。本院认为，该费用是被告史文华为原告出院后发生的医疗费支出，本院予以采信。
被告调兵山人保公司未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年4月13日9时，被告史文华驾驶辽MB17**号二轮摩托车，沿晓明村内道路由北向南行驶至晓明村内铁路南侧时，将行人原告刘超撞伤，造成原告住院治疗的后果。此次交通事故经过调兵山市交警大队认定，被告史文华承担全部责任，原告刘超无责任。被告史文华驾驶的辽MB17**号二轮摩托车在被告调兵山人保公司投保了交强险。事故发生后，原告刘超在医院门诊花费医药费1，075.6元，出院后自行购药花费1，869元。被告史文华为原告刘超花费住院医疗费2，344.25元，自行为原告购药花费400元。2014年4月20日，原告刘超的父亲刘振伟与被告史文华达成协议：第一、家里治疗费甲方（史文华）负责；第二、住院期间耽误学业费500元，医院护理费甲方负责。2014年4月21日，原告刘超的父亲刘振伟与被告史文华又达成协议：史文华一次性支付刘超医疗费、护理费、伙食费、交通费共计3，100元（已支付2，600元），此案一次性结案，日后双方发生任何后果自负，互不追究。同日，原告收到被告史文华赔偿款500元。
原告刘超的经济损失为：医疗费2，944.6元、伙食补助费90元（6天×15元）、护理费575.28元（6天×95.88元）、交通费酌定800元，共计4，409.88元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史文华驾驶辽MB17**号二轮摩托车将原告刘超撞伤，且承担此事故的全部责任，故依法应当承担全部民事赔偿责任。因辽MB17**号二轮摩托车在被告人民保险公司投保的交强险足以赔偿原告刘超的全部经济损失，被告史文华不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告刘超经济损失4，409.88元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行；
二、被告史文华不承担赔偿责任。
案件诉讼费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省调兵山市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 洪久媛
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第7077号
原告覃智，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省理塘县。
委托代理人龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人董棚飞，四川元绪律师事务所律师。
被告胡宗林，男，1954年5月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告孙晓利，女，1955年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。
原告覃智诉被告胡宗林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据覃智的申请，依法追加孙晓利为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告覃智及其委托代理人龚蔼妤、董棚飞到庭参加了诉讼，被告胡宗林、孙晓利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃智诉称，2011年3月15日，原告与被告在中介方金牛区馨岚房屋信息服务部的参与下，签订了《房屋出租协议》，约定原告将其位于成都市金牛区西北桥边街*号*栋*单元*楼*号的房屋出租给被告，面积为203.37平方米，性质为住宅用房，租期从2011年3月15日至2012年3月14日，有效期为一年，月租金为3000元，年租金36000元整，并且被告已支付该期限房租费。2012年3月15日至2013年3月14日与2013年3月15日至2014年3月14日，原被告双方协防按照原合同执行，且已在收款条上明确注明。被告已经支付2012年3月15日至2013年3月14日的房租费36000元整，和支付2013年3月15日至2014年3月14日的部分房租费26000元整，尚欠10000元整房租费。并且依据合同被告应缴的物管费、水费、垃圾处理费等费用从2013年8月至今也未缴纳。侵害事实发生后，原告体谅被告困难，层多次宽限给予被告方便，并经多次协商催缴，但被告从2013年12月5日至现在的租金仍没支付。综上所述，原告人认为，原告与被告签订的《房屋出租协议》合法有效，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付2013年12月5日至2014年9月15日的三倍租金，每月3000×3的房租费；2、被告支付物管费、水费、垃圾费等费用共计12240元；3、被告支付原告3000元的违约金；4、被告支付原告为追偿债权支付的开锁换锁费用350元和律师费4000元；5、被告承担诉讼费。
被告胡宗林未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告孙晓利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，位于成都市金牛区西北桥边街*号*栋*单元*楼*号（权0987587，面积203.37平方米）房屋为覃智单独所有。胡宗林与孙晓利系夫妻关系。
2011年3月15日，覃智、胡宗林、金牛区馨岚房屋信息服务部签订《房屋出租协议》，约定覃智将上述房屋出租给胡宗林，期限为2011年3月15日至2012年3月14日止，月租金为3000元，缴租方式为一年支付一次，胡宗林交保证金3000元，违约方应支付一月租金作为违约金。胡宗林已将该协议期内的租金全部结清，胡宗林所交的3000元保证金至今未退。
2012年3月14日租期届满后，覃智与胡宗林商议按原合同续租至2014年11月25日胡宗林搬离涉案房屋，双方未签订书面续租合同。胡宗林已支付2012年3月15日至2013年3月14日的租金36000元，2013年3月15日至2014年3月14日的租金已支付26000元，尚欠覃智租金10000元。
2014年5月10日，覃智、胡宗林结算后，胡宗林向覃智出具欠条，载明：今欠到覃智房租及其他费用肆万捌仟伍佰伍拾玖元柒角整。明细为：2013年3月15日至2014年3月14日所欠房租10000元；2014年3月15日至2014年5月30日所欠房租22500元；租房违约赔偿金3000元；应缴2013年8月至2014年5月物管、水、垃圾费8709.7元；律师费4000元；开门换锁费350元。
2014年9月3日，胡宗林再次向覃智出具欠条，载明：今欠到房东覃智房租及物管等费用叁万肆仟柒佰叁拾壹元贰角。明细为：2014年6月1日至2014年9月15日所欠房租31500元；应缴2014年6月1日至2014年9月15日物管、垃圾费3231.2元。
以上事实有（2006）金牛执字第947号民事裁定书、房产证、房屋出租协议、成都共享物业管理服务有限公司五丁苑物业服务中心出具的证明、胡宗林出具的情况说明两份、欠条两份、开锁费票据、律师费票据、公告费票据以及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，覃智与胡宗林签订的《房屋出租协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。在出租期限届满后，胡宗林继续使用该房屋，并与覃智约定按原合同继续履行，虽双方未再签订书面合同，但原《房屋出租协议》继续有效，租赁期限为不定期。胡宗林作为承租人，应按照合同约定按期支付房屋租金，并支付未按期支付房屋租金的违约金。
虽胡宗林向覃智出具了欠条，但对双方达成的由胡宗林向覃智支付三倍房租的过程和理由，覃智并未向本院作出合理解释。出租房屋的意图是收取房屋的租金收益，如果承租人胡宗林未按期支付房屋租金，覃智可以根据合同约定要求胡宗林支付房屋租金并主张违约金，这已经对覃智的损失作出了补偿，而胡宗林支付三倍租金，明显过高。故对胡宗林在租房期限内应当支付的房屋租金，本院根据双方签订的合同予以调整为35151元（10000元+36000元/年÷365天×255天）。根据合同约定，违约方应支付一月租金为违约金，胡宗林未按期支付房屋租金，应支付违约金3000元。
对覃智主张胡宗林应支付物业管理费、水费、垃圾清运费，本院认为，虽胡宗林向覃智出具了欠条，但欠条并不能直接证明双方债权债务关系的形成。而物业管理费、水费、垃圾清运费应是物业使用人向物管公司缴纳的费用，且覃智也并未提交证据证明其已经代胡宗林支付了上述费用，故对此主张，覃智无诉权。
对覃智主张胡宗林应支付的开锁换锁费350元、律师费4000元，因胡宗林表示其愿意承担，本院予以确认。
综上，各项款项品迭后，胡宗林应向覃智支付39501元（房屋租金35151元+违约金3000元+开锁换锁费350元+律师费4000元-胡宗林已支付的保证金3000元）。
因孙晓利与胡宗林系夫妻关系，故孙晓利应当与胡宗林共同支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡宗林与孙晓利于本判决生效之日起十日内向覃智支付39501元；
二、驳回覃智的其他诉讼请求。
本案案件受理费2065元，公告费820元，合计2885元，由胡宗林、孙晓利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张莉娟
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 陈瑞雪
二〇一五年七月三日
书 记 员 颜 婍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1919号
罪犯陈伟亮，男，汉族，出生地广东省吴川市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年11月2日作出（2011）穗荔法刑初字第676号刑事判决，以被告人陈伟亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）穗中法刑二终字第606号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬，2014年1月至4月连续获得嘉奖、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2015年4月至9月连续获得嘉奖、2015年11月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年5月5日因在劳动岗位上与他犯聊天讲话被扣1分；2015年10月23日因违反教育规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟亮予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第312号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月11日15时许，被告人唐某某在本区吉浦路XXX号恒逸网吧内，趁被害人刘某不备之机，窃得其放置于机位桌下的三星牌GT／i9260型手机一部（价值人民币2，450元），并销赃于他人。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某所作的陈述，证人陈某所作的证言，估价部门出具的估价鉴定结论书，公安机关出具的扣押及发还物品清单、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
唐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年二月二十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第312号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人丁一×，男，1992年6月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人丁一×犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人丁一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年2月1日14时许，被告人丁一×饮酒后驾驶牌号为津K×××××号灰色“夏利”牌轿车，沿宝坻区大口屯镇大新公路自西向东行驶至大新公路3公里加100米处时，左拐撞在大新公路北侧行道树上，造成车辆损坏，丁一×受伤的交通事故。经检验，丁一×每100毫升血液中酒精含量为128.8毫克。
上述事实，被告人丁一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××、王一×、丁二×、丁三×、王二×、王三×、王四×、郑××证言笔录，现场勘验笔录及现场拍照，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁一×违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人丁一×驾驶机动车在道路上发生交通事故，且负事故的全部责任，对其酌情从严惩处。其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1178号
原告马良俊，男，回族，1957年8月1日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告马良俊与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告马良俊、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良俊诉称，2010年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区2号楼某室房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款356661元，并约定交房时间为2010年10月31日。至2013年3月25日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达891天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26808.7元、未接通天然气违约金16957.5元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件六张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：小公告复印件一份，证明被告已赔付A区住户5000元的事实。
经审理查明，2010年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A2号楼3单元某室房屋一套，预测建筑面积136.13平方米，房屋总价款为356661元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月8日至4月10日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年5月11日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26808.7元、未接通天然气违约金16957.5元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日止，共计891天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付26778.5元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照356661＊922（原告实际接房日）＊0.0001／4=8221.04元予以支持；为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马良俊逾期交房违约金26778.5元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马良俊天然气未接通违约金8221.04元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费957元，减半收取478.5元，由原告马良俊负担96.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第300号
原告宋某甲。
被告宋某乙。
本院在审理原告宋某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一五年六月十五日
书记员 沙娟娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈均。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨自力。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祯文。
委托代理人：余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李孝文。
委托代理人：张国斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈敦容。
委托代理人：张国斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
再审申请人沈均、杨自力、杨祯文力因与被申请人李孝文、陈敦容身体权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第02155号民事判决，向本院申请再审。
本院在审查过程中，申请人沈均、杨自力、杨祯文于2014年12月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请人沈均、杨自力、杨祯文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许沈均、杨自力、杨祯文撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋 杨
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0120号
原告师文伟。
被告天津市北辰区天穆镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路282号
法定代表人李顺利，镇长。
诉讼代理人谷爱卫，该单位干部。
诉讼代理人赵进才，天穆镇法律服务所法律工作者。
原告师文伟诉被告天津市北辰区天穆镇人民政府镇政府行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告师文伟诉称，2008年12月24日，原告的住房被被告违法拆除。天津市北辰区房屋管理局依原告申请于2015年3月20日向原告作出编号为2015-004-1《信息不存在告知书》，由此得知被告是在未取得《房屋拆迁许可证》的情况下与原告签订了《北辰区天穆镇柳滩村民宅拆迁改造工程拆迁补偿安置协议》并将原告的住房拆除。综上，原告认为被告所实施的房屋拆迁行为不符合《城市房屋拆迁管理条例》第六条、《天津市城市房屋拆迁管理规定》第七条和建住房（2005）200号《城市房屋拆迁工作规程》的规定，原告与被告所签订的拆迁补偿安置协议是在欺诈的方式下订立的，该行为与法律法规相悖。诉请：1、依法判令被告拆除原告住房违法；2、判令被告对原告的住房恢复原貌；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提起行政诉讼时已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告师文伟的起诉。
案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王传来
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王伟轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1022号
罪犯王建军（曾用名：王军君），男，1993年4月5日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，原住渠县平安乡平安村*组***号。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2012年8月15日作出了（2012）达渠刑初字第158号刑事判决，以被告人王建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年。罪犯王建军于2012年10月31日送入达州监狱服刑，应于2015年2月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分81分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分81分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执242号
申请执行人李小红、曾前生。
被执行人罗显站。
李小红、曾前生与罗显站借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2016）湘0722民初487号民事判决书，由罗显站支付李小红、曾前生1509150元，申请人于2016年5月12日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0722执242号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 殷玄子
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第195号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人刘金昌，耿集办事处计生服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人李广民，耿集办事处计生服务站工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人杜全吉。
被申请人靖广云。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人杜全吉、靖广云计划生育行政非诉执行一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2015年12月16日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭韦唯
原 告 马 超 与 被 告 乾 安 县 水 字 镇 周 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第919号
原告：马超，男，1979年4月6日出生，汉族，乾安县人。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会。住所地：乾安县水字镇周字村，组织机构代码：A55190799。
法定代表人：赵海青，村主任。
本院在审理原告马超与被告乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马超撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告负担人民币525元，退还原告人民币525元。
审判员 查 多
二〇一五年六月八日
书记员 张海艳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第947号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞建宾。曾因犯故意伤害罪于1991年10月被判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪于1997年10月被判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪于2003年12月12日被判处有期徒刑六年六个月，2008年4月17日刑满释放。因本案于2012年8月20日被羁押，次日被取保候审，2013年8月16日被监视居住，2014年2月14日继续被监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人虞建宾犯开设赌场罪一案，于2014年7月18日作出（2014）温乐刑初字第708号刑事判决。原审被告人虞建宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年下半年期间，被告人虞建宾在乐清市翁垟街道东塘下村铁皮棚里办了一个“骨牌九”赌场供他人赌博，期间，薛业远（另案处理）、王培隆（已判决）等人先后向虞建宾索取赌场股份。之后，虞建宾与薛业远、王培隆等人合伙经营赌场至少一个月以上，每天至少有十个人参与赌博。虞建宾等人从中抽取头薪获利至少达7000余元，参赌人员累计达300人次以上。
以上事实，有被告人虞建宾的供述，同案犯王培隆、蔡方杰、吴金明供述，证人郑某证言，检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、犯罪档案，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人虞建宾有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。
原审被告人虞建宾上诉称，没有犯罪故意，获利数额小，有立功表现、认罪态度好，儿子需要照顾，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于原审被告人虞建宾提出有立功表现的上诉意见。经查，现有证据无法证实王培隆、陈博泽等人的犯罪线索系虞建宾所举报。故被告人虞建宾的该上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人虞建宾结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。虞建宾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于虞建宾归案后如实供述罪行，已予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。虞建宾要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 跃