wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第498号
原告陈百川，男，1953年5月21日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人赵绍敏，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告周莹洁，女，1986年8月28日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告陈百川诉被告周莹洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈百川及其委托代理人赵绍敏到庭参加了诉讼，被告周莹洁经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈百川起诉称：2014年11月26日，被告向原告借款17万元，口头承诺按月利率2.5%计算利息，借款期限为6个月。原告扣除利息4250元后，通过银行转账方式将借款165750元交付给被告。现被告除在2015年1月和4月分两次支付利息共计14250元外，拒不履行还款、付息义务，因此提起诉讼，要求判令被告周莹洁：1、偿还借款17万元，支付利息（自2015年5月26日起计至全款还清之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告周莹洁缺席，无答辩意见。
原告陈百川为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、借条、转账凭条各一份；二、被告周莹洁的户籍证明一份。
被告周莹洁无质证意见，亦未提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告周莹洁缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，应当按照无抗辩对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，证据应当作为认定案件事实的根据；第三，原告自认当事人口头有利息约定和被告支付过利息的理由虽无直接证据证明，但该理由能够与《借条》和《转账凭条》相互印证，本院综合全案具体情形考量后依法确认该事实为案件事实。
综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年11月26日，原告陈百川通过银行转账方式向被告周莹洁交付款项人民币165750元，同日，被告周莹洁出具给原告陈百川《借条》一份，内容为“今借陈百川借款人民币壹拾柒万元（￥170000.00），借款期限6个月，借款人：周莹洁”。2015年1月和4月，被告周莹洁分两次向原告陈百川支付利息共计人民币14250元。2015年7月28日，原告陈百川以被告周莹洁在履行期限届满后不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人按民间交易习惯采用简易方式以《借条》形式设立的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，本院确认合同依法成立；其次，根据法律对民间借贷的效力性和强制性规定，由于原告已经实际向被告交付部分借款，故本院依法确认借款合同依法成立并生效。但是，原告在交付借款时预先扣除利息的行为违反了法律的限制性规定，依法只应按实际交付的款项确定本金；同时，当事人约定和原告请求的利率均超出了法律的上限规定，超出部分不受法律保护；第三，根据法律对债务的履行规定，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务，否则应承担违约责任。本案中，合同约定的履行期限已经届满，而被告并未按照约定全部履行义务，故原告有权要求被告承担以下还款、付息的违约责任：1、借款本金：165750元；2、利息：从原告主张和利息支付时间判决，被告两次按约定的利率支付了借款期限内的利息共计14250元，该数额并未超出按照法律对民间借贷利率的限制性规定依法计算的利息数额，故该已付利息不应再行扣减；3、逾期利息（注：原告诉求的利息系法律规定的逾期利息）应当按照法律规定依法予以计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告周莹洁于本判决生效后五日内返还原告陈百川借款本金人民币165750元，并支付逾期利息（自2015年5月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费（减半收取）人民币1850元，由原告陈百川负担50元，被告周莹洁负担1800元；财产保全费人民币1370元，由被告周莹洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年十月十四日
书记员 屠 忞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终664号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘福春。
诉讼代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告人刘喜生，无职业。曾因犯盗窃罪，于1981年3月15日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人刘喜生犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘福春提起附带民事诉讼一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）鄂0116刑初124号刑事附带民事判决。本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘福春对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月22日7时许，被告人刘喜生在位于本区前川龙潭街与宁安路交汇处其经营的露天麻将场所，因琐事与被害人刘福春发生口角，继而发生扭打，在打斗过程中，被告人刘喜生将刘福春的左环指掰断，致其受伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定：刘福春的主要损伤为左手第4指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。附带民事诉讼原告人刘福春因本案遭受的经济损失有：医药费人民币3208.86元、住院伙食补助费人民币90元、营养费人民币90元、护理费人民币472.26元、鉴定费人民币1000元，交通费酌定人民币300元，合计人民币5161.12元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表及抓获经过，证实：本案的案件来源及被告人刘喜生的到案情况。
2、被害人刘福春的陈述，证实：2015年7月22日早上7时许，其在本区龙潭街与宁安路交汇处的露天麻将室，与麻将室刘老板（指被告人刘喜生）发生口角，后来刘老板将其无名指撇断了。
3、证人潘某的证言，证实：2015年7月22日早上7时许，其买菜回家经过本区龙潭街与宁安路交汇处的露天麻将室时，看见麻将室老板（指被告人刘喜生）追赶刘福春，并用两个手将刘福春的手指掰断了，后来刘福春让其帮忙报警。
4、法医鉴定书、证实：被害人刘福春的损伤程度为轻伤二级。
5、病历、医药费单据等，证实：被害人刘福春因伤害住院治疗情况。
6、被告人刘喜生的身份信息材料，证实：被告人刘喜生的身份信息。
7、前科材料，证实：被告人刘喜生曾因犯盗窃罪，于1981年3月15日被本院判处有期徒刑四年。
8、赔偿凭证，证实：被告人刘喜生交纳赔偿款的情况。
9、被告人刘喜生的供述与辩解，证实：2015年7月22日早上6时50分左右，其在自己经营的露天麻将室因琐事与刘福春发生口角，继而双方发生扭打。在扭打过程中，其打了刘福春右手，后刘福春报警说手断了。其供述与本案证据基本吻合。
原审认为，被告人刘喜生因民事纠纷与被害人刘福春产生矛盾后，故意伤害刘福春，并致刘福春轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘喜生犯罪后能如实供述上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民事纠纷引发，且刘喜生依法赔偿了被害人的经济损失，对其亦可以酌情从轻处罚。被告人刘喜生因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘福春造成的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，认定被告人刘喜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月国；被告人刘喜生赔偿附带民事诉讼原告人刘福春经济损失人民币5161.12元。
上诉人刘福生提出如下上诉理由：原审判决对附带民事部分赔偿过少，要求改判赔偿经济损失共计人民币74580元。其诉讼代理人支持其上诉理由。
经审理查明，原审认定原审被告人刘喜生于2015年7月22日7时许在本市黄陂区龙潭街与宁安路交汇处因口角与上诉人刘福春发生扭打，将其左环指掰断，致其轻伤二级，遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币5161.12元的事实清楚，原审证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。
关于上诉人刘福春诉称原审判决经济损失赔偿过低，要求增加赔偿至人民币74580元的上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，经查，原审根据我国民诉法和最高人民法院有关人身损害赔偿案件的法律解释，逐项、足额判决原审被告人刘喜生赔偿上诉人经济损失计人民币5161余元，上诉人刘福春提出增加赔偿请求，但未能举出相应的证据证明。原审对附带民事部分判决赔偿适当。故上述上诉理由、代理意见不能成立。
本院认为，原审被告人刘喜生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘福春造成经济损失，依法应予赔偿。原审认定附带民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。判决赔偿适当。上诉人刘福春要求增加赔偿，因其不能提供相印的证据，故其上诉理由及其诉讼代理人的相同意见，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年七月二十日
书记员 盛 卉
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执502号
被执行人任某某，男，1985年1月9日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化。
本院作出的（2017）陕1002刑初42号刑事判决书，已发生法律效力。被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年5月26日立案。
在执行中，被执行人任某某自觉履行（2017）陕1002刑初42号判决书内容，缴纳了4000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初42号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷宏伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 媚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第132-1号
原告：熊丽娜，1977年7月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人：喻太远、杨志，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市万城商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区先烈南路23号13号楼312房，组织机构代码69690151-9。
法定代表人：陈智敏，该司经理。
委托代理人：刘晓军，系广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：麦嘉文。
本院在审理原告熊丽娜诉被告广州市万城商业经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊丽娜于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽娜向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊丽娜撤回起诉。
本案受理费9160元减半收取4580元，由原告熊丽娜负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 傅红亚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李佳琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9628号
原告白俊。
委托代理人李红玮，上海市中广律师事务所律师。
被告茅国梅。
原告白俊与被告茅国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告白俊及其委托代理人李红玮到庭参加诉讼，被告茅国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白俊诉称，原、被告为朋友关系。2013年7月，被告向原告借款，原告无多余钱款出借，被告要求原告办理三张银行信用卡和二项银行消费贷款，帮助被告渡过资金短缺的难关。之后，被告经常透支原告的信用卡。2015年2月11日，被告出具给原告承诺书，承诺偿还投资款和消费贷款。之后，被告没有实现承诺。经原告测算，现被告还欠原告人民币（以下同币种）459，125元，现原告要求被告归还借款459，125元。
被告茅国梅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月11日，被告出具给原告承诺书，载明“为解决上海盈盈贸易有限公司资金周转困难，茅国梅于2013年8月开始借用白俊的民生银行、兴业银行及浦发银行三张信用卡及南京银行和中国银行二项银行贷款至今。茅国梅确认持有、使用白俊三张信用卡资金及二项银行贷款资金。今做账目清册及承诺如下：1、民生银行信用卡欠款302，641.02元，利息是每天万分之五，每月最低还款额是35，840元；2、兴业银行信用卡欠款为52，231.60元，利息每天万分之五，每月最低还款额3，588.43元；3、浦发银行信用卡欠款为30，996.06元，每月最低还款额2，123.30元；4、南京银行的诚易贷余额是164，387.19元，每月等额还款10，070.55元；5、中国银行的贷款余额119，301.48元，每月等额还款7，541.51元。茅国梅确认以上三张信用卡至2015年1月30日止欠本金385，868.68元，依据白俊要求偿还本息及如有逾期还款的罚金和利息。茅国梅确认二项银行贷款至2015年1月30日止欠本金283，688.67元，承诺按白俊要求归还银行贷款本息及如有逾期还款的罚金和利息。茅国梅确认上述银行信用卡欠款385，868.68元，银行二项贷款资金欠款283，688.67元，总计669，557.33元。茅国梅承诺依法依据白俊要求归还银行贷款，若发生延误还款行为影响白俊信用记录，白俊有权要求茅国梅一次性全部归还信用卡欠款及银行贷款，由此产生的逾期利息，滞纳金和罚息及相关损失均由茅国梅承担。补充协议：白俊用了中国银行100，000元及民生银行信用卡100，000元”。2015年3月9日，原告提起诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的承诺书、银行对账单等在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的钱款。原告现要求被告归还未结清的费用459，125元，经审查，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅国梅于本判决生效之日起十日内归还原告白俊钱款459，125元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，186元，减半收取计4，093元，保全费2，815元，由被告茅国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01824号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦。
委托代理人：王健飞。
被告：郑瑞旭。（经公告未到庭）
被告：陈秀贞。（经公告未到庭）
被告：郑沈微。（经公告未到庭）
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微借款合同纠纷一案。原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁任审判长、审判员刘剑主审、人民陪审员刘玉洁组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑瑞旭、陈秀贞夫妻于2012年10月申请从我行借款，用于其企业经营，双方于2012年10月22日签订了《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，合同号为129999124084023817，我行给予其可循环贷款授信额度70万元，授信期限为2012年12月5日至2022年12月5日，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，被告郑沈微以其单独所有的位于沈阳市铁西区南六中路Ｘ号1-16-3，建筑面积147.74平方米的房产设定抵押，在2013年12月期间，根据《个人贷款周转易协议书》的约定，被告郑瑞旭、陈秀贞夫妻通过我行周转易功能，循环使用我行贷款额度，共生成5笔贷款，合计700000元，这些贷款均为1年期的贷款，目前剩余本金合计700000元，这些贷款的贷款利率为8.4%，还款方式为按月结息还本。每月21日为结息还款日。贷款发放初期，被告尚能按期归还贷款利息，但从2014年11月贷款快到期时，就不再归还我行贷款本息，经过我行多次催要，被告仍未归还我行贷款本息，截止到目前被告尚欠贷款本金合计人民币700000元，利息、罚息、复息合计51248.76元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年8月4日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失。依据《民法通则》、《合法法》的有关规定和《个人授信及担保协议》第35条之约定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求此笔授信贷款合同提前到期，要求被告偿还此笔授信贷款项下的全部本息，确认我行对抵押物的优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼请求：1、请求判令被告与原告所签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》提前到期。2、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币700000元，利息、罚息、复息合计51248.76元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年8月4日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求判令原告对沈阳市铁西区南六中路Ｘ号1-16-3，建筑面积147.74平方米的房产享有抵押权优先受偿；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
三被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微签订《个人授信及担保协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定被告郑瑞旭、陈秀贞向原告贷款可循环授信额度70万元，授信期限为2012年12月5日至2022年12月5日。执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，贷款年利率为8.4%，还款方式为按月结息，到期还本；借款合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿；被告郑沈微以其名下位于沈阳市铁西区南六中路Ｘ号1-16-3室、建筑面积147.74平方米的房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。抵押期间为从本合同生效之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。
上述合同签订后，原告于2013年12月，按约定给被告发放五笔合计70万元贷款。后被告郑瑞旭、陈秀贞未按约定偿还借款，上述贷款截至2015年8月已超过6次以上未及时还款，截止2015年8月4日，被告郑瑞旭、陈秀贞尚欠原告借款本金70万元，利息、罚息、复息合计51248.76元未付，原告为催要贷款诉讼来院。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、申请表，被告身份证复印件、人口基本信息、户口本复印件、结婚证、逾期账单、支付凭证、房证、契证、他项权证及原告的当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告郑瑞旭、陈秀贞签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人连续3个月或累计6次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。本案，被告已连续拖欠原告借款3个月，原告有权依该合同的约定提前收贷，提前收贷即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告可依合同约定对被告郑沈微名下抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郑瑞旭、陈秀贞于2012年10月22日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；
二、被告郑瑞旭、陈秀贞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金70万元，利息、罚息、复息合计51248.76元（截止2015年8月4日）；并自2015年8月5日起，按借款合同约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告郑瑞旭、陈秀贞逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郑沈微名下位于沈阳市铁西区南六中路Ｘ号1-16-3室、建筑面积147.74平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告郑瑞旭、陈秀贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元、保全费4420元、公告费800元，由被告郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 刘 剑
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡玉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1975号
申请执行人张先平，居民。
被执行人陈良艳，居民。
申请执行人张先平与被执行人陈良艳机动车交通事故责任纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陈良艳于判决书生效后应支付给申请人10600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陈良艳的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现陈良艳有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张先平10600元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月一日
书记员 邓 曼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1632号
原告：郑某，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，
委托代理人：邢茂彦，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：代某，女，1984年1月10日出生，汉族，居民。
原告郑某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人开茂彦，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2007年相识自由恋爱，于2009年10月9日在菏泽市曹县民政局登记结婚，2012年5月8日生育婚生女郑某某。由于原、被告婚前缺乏足够的了解，婚后感情不和，没有共同语言，常因琐事发生争吵。双方自2013年12月分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉请本院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割财产。
被告代某辩称：双方相识两年后登记结婚，彼此了解，感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年相识自由恋爱，于2009年10月9日在菏泽市曹县民政局登记结婚，2012年5月8日生育婚生女郑某某。原告诉至本院，主张双方婚前缺乏足够的了解，婚后感情不和，没有共同语言，常因琐事发生争吵。双方自2013年12月分居至今，夫妻感情确已破裂。被告辩称双方感情很好，不同意离婚。
原告主张婚前个人财产有：新飞冰箱一台、小鸭洗衣机一台、衣柜一组、餐桌椅一套、席梦思双人床一张、沙发一套，被告对此无异议。被告主张婚前个人财产有：电视机一台、棉被及床上用品一宗、柯达照相机一台（已损坏），原告对此没有异议。
原告主张夫妻共同财产：2012年购买鲁L×××××号牌菲亚特轿车一辆，该车登记在被告代某名下。被告对此无异议，但主张夫妻共同财产除上述车辆外，还有2013年购买的位于日照市东港区秦楼街道荷疃村的房屋一处，并提供原告母亲潘秀萍出具的协议一份。原告对此不予认可，辩称该房屋系原告父母的共同财产，潘秀萍是在被告的逼迫下出具的该协议，且该房屋属于原告父母共同所有，原告母亲单独出具该协议是无效的，该房屋与本案没有关系。双方对此均未提供其他证据予以证明。
原告主张共同债务有：2012年从潘某某处购买了鲁L×××××号牌菲亚特轿一辆，车款15000元一直未付。被告对此没有异议，但主张除以上夫妻共同债务，还欠其朋友ＸＸ10000元，银行透支近10000元。原告不予认可，被告亦未当庭提供证据。
原、被告均主张无共同存款、债权、股票等。
上述事实有结婚证、原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2009年登记结婚，虽然结婚时间不长，但已育有一女，虽因琐事产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂，只要双方珍惜相互之间的夫妻感情，共同维护家庭稳定，生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告代某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一四年四月三十日
书记员 李 伟
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初22号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李杨，男，1990年出生，汉族，大专文化，个体打工，住山东省泰安市。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年2月21日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李杨犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安�泰山区人民检察院检察员司珊，被告人李扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年8月9日14时许，被告人李杨在泰安市泰山区宁家结庄村被害人杨某家中，盗窃现金86000余元。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、报案证明、抓获证明、受案登记表、（2014）岱刑初字第116号刑事判决书、鲁泰狱释证字（2015）037号释放证明书；2、现场勘验检查笔录及所附刑事科学技术照片；3、被害人杨某陈述；4、证人张某证言；5、辨认笔录；6、扣押、发还清单；7、被告人李扬的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人李杨曾因犯罪受到刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李杨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年九月七日起至二O二O年九月六日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李杨退赔被害人杨绪清经济损失58000元。扣押的财产苹果6手机一部、电动三�车一辆、家具一宗、袜子一宗发还被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 王大慧
人民陪审员 冯正运
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦秀娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第347号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人罗某，农民。因犯盗窃罪，于2009年10月被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月十五天，2010年10月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同月31日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派钱晓磊到庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某以非法占有为目的，采用翻墙、钻窗手段，入户盗窃，窃得现金800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明：
2013年11月19日14时许，被告人罗某伙同李飞（另案处理）驾驶摩托车至嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村牌楼浜，采用翻墙、钻窗等方式进入14号陈雪良家中实施盗窃，因失主及时回家发现，被告人罗某及李飞逃离现场。
以上事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有经庭审质证的失主陈雪良、王寂英的陈述，以及搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、到案经过、人口信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用翻墙、钻窗手段入户盗窃作案一起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈英子
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第646号
申请执行人刘福生。
申请执行人柯丽珍。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人刘福生、柯丽珍与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1454号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第552号
原告陈光全，男，汉族，1956年6月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王兆学，总经理。
被告四川省中国青年旅行社有限公司高新分社。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人廖小英，职务不详。
本院在受理原告陈光全与被告四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司高新分社侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回对被告四川省中国青年旅行社有限公司、四川省中国青年旅行社有限公司高新分社的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光全承担。
审 判 长 桂 舒
代理审判员 王 敏
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王国宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5411号
原告：怀腾飞，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：怀飞，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告怀腾飞诉被告怀飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告怀飞起诉的申请。
本院认为：原告怀腾飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀腾飞撤回对被告怀飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀腾飞负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月九日
书记员 何云燕
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1558号
原告冯金金。
委托代理人马国新、任纪华，河南恒升律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告冯金金诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯金金及其委托代理人任纪华庭参加诉讼，被告龙安公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，原被告签订内部认购协议一份，约定乙方（原告）预定某某小区房屋X号楼1单元XX户住房，建筑面积预计为118.22平方米，单价为3130元每平方米。2014年7月26日、8月2日、8月15日，原告分两次给被告转账付款共计152628元。时至今日，被告并未按照协议约定正常启动房产项目并公示相关文件，原被告间签订内部认购协议时，被告并未取得相关商品房屋预售许可证。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、确认原告与被告间签订的内部认购协议无效；2、被告返还原告已支付购房款152628元，并赔偿原告经济损失（按同期银行贷款利率计损）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告龙安公司未提交答辩意见。
原告向本院提交以下证据：1、某某小区内部认购协议书一份，证明原被告间与2014年8月15日签订了一份内部认购协议，这份协议是成立的。但是到现在为止被告仍然没有取得商品房预售许可证；2、收据3份、转账凭证6份，证明2014年8月15日原告通过转账向被告支付32628元、2014年7月26日转账向被告支付10万元、2014年7月2日原告转账向被告支付19800元、现金200元。
被告龙安公司未发表质证意见，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月15日原告冯金金与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”项目房屋一套、面积预计118.22平方米、单价3130元、房号为X号楼1单元XXX户、房屋价款以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年8月2日、2014年8月15日分别向被告支付了100000元、20000元、32628元共计152628元款项。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告款项。
本院认为：关于原告冯金金主张确认内部认购协议无效的诉讼请求，双方签订内部认购协议及补充协议时并未取得案涉工程的预售许可证，且其至今仍未取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原被告签订的内部认购协议为无效合同；关于原告主张被告返还其已支付购房款152628元，并赔偿原告经济损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告龙安公司应当返还原告购房款152628元，且由于被告未取得商品房预售许可证导致内部认购协议无效，故被告在返还原告款项的同时还应赔偿原告损失，原告主张按照银行贷款利率计损符合法律规定，本院予以支持，但应分段计算：2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至2014年8月15日按基数120000元计算、2014年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数152628元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冯金金与被告新乡市龙安置业有限公司于2014年8月15日签订的内部认购协议无效；
二、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告冯金金返还款项152628元及利息（按银行同期贷款利率计算，2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至2014年8月15日按基数120000元计算、2014年8月16日至本判决确定的履行期限届满之日止按基数152628元计算）；
三、驳回原告冯金金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3350元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1015号
罪犯何成华，男，1985年9月1日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2009年6月15号作出（2009）黔水刑初字第00126号刑事判决，认定被告人何成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币4000元。其同案不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2009年8月4日作出（2009）黔六中刑三终字第00053号刑事裁定，准许其同案撤诉。刑期自2008年12月16日起至2017年12月15日止，于2009年8月18日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年5月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2016年6月15日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何成华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2012年12月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯何成华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何成华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第31号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年1月7日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日开始，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、陈某丙（另案处理）在揭阳市揭东区同案人陈某乙家中开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，赌资及输赢由3人平分，赌场2-3天设赌1次，每次从17时开始至19时结束，赌注人民币（下同）5元至50元不等。2014年8月1日17时许，被告人陈某甲与同案人陈某丙合伙在陈某乙家中开设“鱼虾蟹”赌场供人赌博，同案人陈某乙负责提供场地及赌具，并收取一定费用，陈某甲、陈某丙轮流赔食及摇骰子，赌注5元至50元不等，参赌人数3人，至当天22时许，该赌场被公安机关查处，现场抓获同案人陈某乙及涉赌人员袁某某、陈某丁，并扣押赌具“鱼虾蟹”1副、对讲机1台和赌资2610元。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有同案人陈某乙的供述，证人陈某丁、袁某某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，现场勘查材料，行政处罚决定书，刑事判决书，取保候审决定书，受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设专用于赌博的场所，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人陈某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年一月五日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第3829号
原告史华涛，男，汉族，1982年12月18日出生。
被告郑州建材百姓广场韩居丽格橱柜商行。经营场所郑州市二七区嵩山南路**号百姓广场D馆*层**号。
经营者，姜策。
原告史华涛诉被告郑州建材百姓广场韩居丽格橱柜商行合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史华涛到庭参加诉讼，被告郑州建材百姓广场韩居丽格橱柜商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月29日与被告签订了《韩居丽格橱柜产品订购协议书》。协议签订后，原告屡次强烈要求被告严格按合同约定履行自身的职责和义务，被告却充耳不闻，并屡次采用欺骗手段让原告来往于郑州和洛阳之间。由于原告长期在洛阳出差，每次来往洛阳与郑州之间，需花费车费及取消出差补贴费，严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告的损失主要体现在：1、未按照合同履行时间完成橱柜及烟机灶具安装，按照市场价为4410元（参照国美电器2015年9月12日价目表）；2、未完全执行合同内容（水盆为台下盆，安装为台上盆），水盆存在生锈情况；3、期间屡次采用欺骗手段让原告来往于郑州和洛阳之间，原告花费车费及扣掉出差补贴2100元；4、被告屡次拖延安装时间，造成原告不能及时入住新房，期间产生多余房租费用10400元（2015年5月15日至2015年9月15日）；5、原告于2015年9月16日搬入新房，由于厨房无法使用，只能在外就餐，至今已造成原告经济损失约1000元。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告所交8500元定金及赔偿原告经济损失合计人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、由于被告毫无诚意，原告对其已经安装过的柜体、台面及水盆等产品质量及后期维修失去信心，原告要求被告将其拆除。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告与被告签订的韩居丽格橱柜产品订购协议书1份；2、房屋租赁协议书1份；3、2015年3月29日收据1份；4、火车票13张；5、照片1张。
被告未做答辩，亦未向本院提供证据。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据2、4不符合证据的关联性要求，本院不予确认；原告提供的证据5能够与本案其它证据相印证，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月29日，原、被告签订《韩居丽格橱柜产品订购协议书》，双方约定：原告购买被告橱柜产品，主要有：多层橱柜，含方太电器、EM05、FD1B、台下盆等；生产预计金额合计10350元（总价10391元，优惠后10350元）；预付款金额为8500元（含订金，余1850元，安装完付清全款。），经双方商定，于30天后即2015年4月29日交货等。合同签订当日，原告向被告交纳橱柜货款8500元。后被告按协议约定为原告安装了橱体、台面及配套水池等，但油烟机和灶具没有安装，原告亦未向被告支付尾款，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告返还原告所交8500元定金及赔偿原告经济损失合计人民币22000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告将已经安装过的柜体、台面及水盆等产品拆除。
另查明：原告在庭审中陈述，2015年9月份原告自行购买了烟机、灶具，被告安装的橱柜原告已投入使用。据国美电器价签显示，方太烟机CXW－200－EM05价格为4410元。
本院认为，原、被告双方签订的韩居丽格橱柜产品订购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告依约定履行了交付预付货款的义务，被告负有及时生产、安装的义务。被告未按合同约定将烟机、灶具安装到位，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告退还定金8500元，因被告已按协议约定为原告安装了橱柜并投入使用，鉴于被告未全面履行合同，致原告自行购买烟机、灶具，对原、被告双方在协议中约定的烟机、灶具的价款应从总价款中予以扣除。原告主张烟机、灶具的价格参照同型号的烟机市场价格单价4410元计算，该价格与市场同类型产品价格水平基本相符，本院予以支持。因原告尚有合同尾款1850元未付，两项折抵后被告应退还原告橱柜款2560元。原告要求被告赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其损失系因被告违约造成，对原告该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告将已经安装过的柜体、台面及水盆等产品拆除，但因橱柜原告已使用，且未提供证据证明涉案已经安装过的柜体、台面及水盆等产品质量及后期维修存在问题，故对原告该主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州建材百姓广场韩居丽格橱柜商行于本判决生效之日起十日内退还原告史华涛橱柜货款2560元；
二、驳回原告史华涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告郑州建材百姓广场韩居丽格橱柜商行负担50元，原告史华涛负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 胡秋菊
人民陪审员 苏志美
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李晶莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第4413号
原告黄霞。
被告郑海波。
本院在审理原告黄霞与被告郑海波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175元（立案时己按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄霞负担。
审 判 员 何春为
二〇一五年十二月九日
代书记员 李海琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1562号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，所在地营口市站前区南湖北街12号。
负责人：张作玉，系该公司总经理。
委托代理人：王慧南。
被上诉人（原审原告）：李福禄，系工人。
被上诉人（原审被告）：付阔，系司机。
委托代理人：邱胜，男，1982年10月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：营口博东物流有限公司，所在地盖州市万福镇万福村。
法定代表人：李媛，系该公司经理。
委托代理人：马洪英。
原审原告李福禄诉付阔、营口博东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月22日作出（2013）普民初字第3860号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案，上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人王慧南、被上诉人李福禄、被上诉人付阔的委托代理人邱胜、被上诉人营口博东物流有限公司的委托代理人马洪英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李福禄一审诉称：2012年4月3日8时，被告付阔驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号大货车沿普市中心路由西向东行驶至九七转盘处逆向行驶时与由北向南进入转盘原告驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤。被告负全部责任。本案已经（2012）普民初字第2575号民事调解书，先行对医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费做出调解，伤残等级和二次手术费未予调整，现二次手术已做完，诉至法院，放弃伤残鉴定，只要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费合计6990元。
被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司一审辩称：本案交强险医疗费限额已用尽，伤残赔偿金限额尚余74767.2元。二次手术费无异议，但需根据医保用药进行核实赔付。伙食补助费和护理费根据事故发生地标准计算。误工费按照（2012）普民初字第2575号民事调解书确定的标准每天116元计算。
被告付阔、营口博东物流有限公司一审未提出答辩意见。
一审法院经审理查明：2012年4月3日8时，被告付阔驾驶辽H×××××（辽H×××××挂）号大货车沿普市中心路由西向东行驶至九七转盘处违反标志规定逆向行驶时与由北向南进入转盘原告李福禄驾驶的辽B×××××号二轮摩托车相撞，致辽B×××××号二轮摩托车损坏，原告受伤。普兰店市交通警察大队认定被告付阔负事故的全部责任，原告无责任。2012年11月30日，原告与被告付阔、营口博东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司就原告的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费达成调解协议，本院作出（2012）普民初字第2575号民事调解书，被告中华联合财产保险股份有限公司营口支公司于2012年12月20日前赔偿原告李福禄医疗费29517.83元；伙食补助费1850元；护理费7000元；误工费28000元；营养费3000元；交通费232.8元，合计69600.63元，其中19410元支付给被告营口博东物流有限公司，对伤残赔偿金和二次手术费未予调整。现原告以伤残等级和二次手术费未做调整为由诉至本院，要求进行伤残等级鉴定确定赔偿数额。在庭审过程中，根据原告申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤残程度进行法医鉴定，后，原告放弃伤残等级鉴定。另查：肇事车辆辽H×××××（辽H×××××挂）号大货车在被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业险，被告付阔系司机，投保人系被告营口博东物流有限公司。交强险医疗费限额10000元已用尽，伤残赔偿金限额尚余74767.2元。还查：根据本院调取的（2012）普民初字第2575号庭审笔录第45页记载：被告付阔辩称系其被告营口博东物流有限公司的司机，赔偿责任应由公司承担。被告营口博东物流有限公司辩称同意赔偿原告的合理经济损失。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。交通部门的事故责任认定符合法律法规的规定，本院予以确认。被告付阔系被告营口博东物流有限公司司机，职务行为造成的后果应由所在单位承担责任。原告自愿放弃伤残等级鉴定是对自己权利的处分，本院予以照准。综上，原告的合理经济损失为：1、医疗费5081.33元；2、伙食补助费350元（50元／天×7天）；3、误工费812元（116元／天×7天）；4、护理费630元（90元／天×7天），合计6873.33元。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费1442元。余额5431.33元由被告营口博东物流有限公司承担。据此，一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费1442元；二、被告营口博东物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、伙食补助费5431.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告预付），由被告营口博东物流有限公司负担。
中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉的请求及理由是：请求依法撤销原审判决；上诉费用由被上诉人承担。理由是：因被上诉人李福禄在（2012）普民初字第2575号民事调解书中已经放弃其他诉讼请求权利，故对判决我公司承担二次手术相关费用存在异议。
被上诉人李福禄对中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，调解的时候我还没有做二次手术，所以我没有放弃二次手术费用。
被上诉人营口博东物流有限公司对中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求，应该由保险公司承担。
被上诉人付阔对中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求及理由的答辩意见是：和营口博东物流有限公司的意见一致。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人认为被上诉人李福禄在（2012）普民初字第2575号民事调解书中已经放弃其他诉讼请求权利，故认为上诉人不应承担二次手术相关费用的上诉理由，根据辽宁省普兰店市人民法院2012年11月30日作出的（2012）普民初字第2575号民事调解书，被上诉人李福禄要求赔偿因交通事故造成的损失88276.63元，后各方达成调解的意见是上诉人赔偿被上诉人李福禄69600.63元，被上诉人李福禄自愿放弃其他诉讼请求，因调解当时被上诉人李福禄尚未进行二次手术，该调解内容不能视为被上诉人李福禄对其二次手术费用的放弃，二次手术费用已经后续实际发生且合理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 爽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0895号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日下午，被告人鲍某酒后驾驶车牌号为苏N×××××轿车行驶至沭阳县沭城街道某某小区北门。同日16时许，被告人鲍某再次饮酒后从该小区北门驶入小区停车位时撞到绿化带，被民警当场查获并抽血备检。宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人鲍某血样中的酒精含量为388mg／100ml。
2015年5月26日，被告人鲍某经电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人鲍某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人鲍某供述其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人徐某、秦某之、肖某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、理化检验鉴定报告、指认笔录、视听资料等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人的归案情况。补充说明证实了被告人的立功情况。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲍某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，到案后有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十日起至二〇一五年十二月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十月十日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第844号
原告刘某某，女，汉族，江西省莲花县人，现住萍乡市莲花县。
被告刘某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案时，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告刘某某自愿承担。
审判员 况小建
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢康亮
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02328号
原告：边玉红，女，1967年7月2日生，汉族。
被告：新乡市金博化工有限公司。
法定代表人：何永超
住址：封丘县冯村乡小里薛村。
被告：新乡市锦钰化工有限公司。
法定代表人：祁瑞莲。
住址：封丘县冯村乡小里薛村。
被告：祁瑞莲，女，1975年11月25日生，汉族。
被告：何永超，男，1975年11月11日生，汉族。
被告：范海峰，男，1972年2月19日生，汉族。
原告边玉红诉被告新乡市金博化工有限公司、新乡市锦钰化工有限公司、祁瑞莲、何永超、范海峰买卖合同纠纷一案，原告边玉红于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边玉红撤回起诉。
案件受理费918.3元，由原告边玉红承担。
审 判 长 张 杰
代理审判员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑立鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2307号
原告王某某，女，1984年3月10日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林红东，武平中信法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住武平县。
被告王某乙，男，1969年6月19日生，汉族，农民，住武平县。
被告王某丙，男，1966年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告王某丁，男，1963年11月28日生，汉族，农民，住武平县。
被告王某戊，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住武平县。
被告王某己，男，1954年2月22日生，汉族，农民，住武平县。
原告王某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林红东，被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某甲系王某庚胞兄的上门女婿；被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊系王某庚胞兄的孙子；被告王某己系王某庚胞兄的儿子。原告系王某庚之养女。王某庚于2012年4月6日病故。王某庚病重期间原告到医院护理照顾，并支付医疗费等费用。王某庚生前在农村信用社存款16050.26元，在邮政银行存款22508.43元；原告养父王某庚死后，被告王某甲将王某庚生前存折及其他证件拿去，六被告阻碍原告去提取王某庚的存款，原告王某某系王某庚的合法继承人。综上，请求法院确认王某庚生前在农村信用社、邮政银行存款归原告所有。
被告王某甲、王某乙、王某丁、王某戊、王某己辩称，原告王某某系王某庚养女，目的是为王某庚传宗接代，而原告王某某现已出嫁，没有为王某庚传宗接代，对王某庚的没有继承权。
经审理查明，1988年间，原告王某某从武平县万安镇下镇村抱养到平川镇西厢村王某庚做养女，2009年原告王某某出嫁与他人结婚，2012年3月5日至同月28日，王某庚因病在武平县医院治疗，期间，由原告护理并支付医疗费17000余元，2012年4月6日，王某庚死亡，由原告处理后事并支付各项费用11000余元。武平县公安局平川派出所户籍证明户主为王某庚，养女为原告王某某，没有其他家庭成员。，2015年4月10日，本院前往武平县农村信用合作联社、中国邮政银行武平县支行查询，王某庚生前在武平县农村信用合作联社存款分别为账号9090611020100100×××××4余额556.13元、账号9090611020100100×××××6余额357.17元、账号9090610020100100×××××8余额1914.39元、账号9090611030101300×××××0余额2258.55元、账号9090611010100100×××××5余额223.26元、账号9090611030101300×××××2余额5522.17元、账号9090611030101300×××××A余额6000元；在中国邮政银行武平县支行存款分别为账号0303350824000×××××3余额6620.19元、账号0303350824000×××××7余额17653.89元。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求法院确认王某庚生前在武平县农村信用合作联社、中国邮政银行武平县支行的存款归原告所有。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、户口注销证明、《户籍登记证明》、武平县医院疾病证明书、出院小结、福建省农村信用合作社（农合行）挂失申请书、中国邮政储蓄挂失申请书、查询存款通知书、回执等证据，可以证实。
本院认为，王某庚去世后，生前存放在武平县农村信用合作联社、武平县邮政银行的现金作为其遗产应由其法定第一顺序继承人即本案原告继承，且原告对王某庚生前尽了赡养义务，被告提出原告没有为王某庚传宗接代不享有继承权的辩解意见，不予采纳。被告王某丙经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王某庚生前分别在武平县农村信用合作联社、中国邮政银行武平县支行的存款余额由原告王某某继承。
本案受理费764元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 修荣华
二〇一五年四月十日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条父母和子女有相互继承遗产的权利。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初936号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人懃某某，女，1986年1月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人懃某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人懃某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月被告人懃某某与郑某某离婚，但婚后仍有来往，被告人懃某某认为两人尚有复合之意。2016年7月12日晚8时许，被告人懃某某驾驶摩托车尾随其前夫郑某某至本市城区某商铺门口，发现其前夫与本市女青年陈某举止亲密，被告人懃某某顿生怨恨，遂驾驶摩托车撞向陈某，造成陈某L4椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，陈某所受损伤符合钝性外力作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d之规定“椎骨骨折或者脊椎脱位”之规定，属于轻伤二级。
2016年7月13日，被告人懃某某主动投案，并如实供述了上述事实。在本案审理期间，被告人懃某某家属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币8万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人懃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场照片、病历资料、收条、谅解书、保证书、视频截图等书证、物证；证人郑某某、张某某、李某某、懃某甲证言；被害人陈某陈述；被告人懃某某供述及辩解；法医学人体损伤鉴定书；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人懃某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人懃某某主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人懃某某家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人懃某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人懃某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第01459号
原告秦洋，居民。
原告委托代理人丁雨尧、侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告明达职业技术学校，住所地射阳县经济开发区东首668号。
法定代表人唐敦治，董事长。
委托代理人周凯猛，明达职业学校职工。
委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
原告秦洋与被告明达职业技术学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦洋诉称，被告为学校经营向原告借款，请求法院判决被告偿还280139元并承担从2013年11月5日起按月息1%计算的利息。
经审查，本院发现案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告秦洋的起诉。
案件受理费5502元，退还原告秦洋。
如不服裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 戴志成
二〇一五年十二月十日
书记员 侍海阳
附法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5807号
罪犯党兴菊，男，汉族，1982年7月24日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年三月三日作出（2005）昆刑一初字第3号刑事判决，以被告人党兴菊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李龙友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十二日作出（2005）云高刑终字第1382号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯党兴菊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯党兴菊系数罪并罚，现刑罚执行已达十年零二个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年1月10日止。罪犯党兴菊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯党兴菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯党兴菊减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月11日起至2025年1月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第94号
姚光恒：
本院已立案执行杨小钢申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十九日
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0528行审12号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路256号。
统一社会信用代码11130528MB0W46876A。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局法制监督科副科长。
委托代理人董志勇，男，宁晋县纪昌庄乡计生办主任。
被执行人侯子硕，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人曹荣荣，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
申请执行人宁晋县卫生和计划生育局申请本院强制执行被执行人侯子硕、曹荣荣征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 硕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初495号
原告：郑刚，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
被告：冉应全，男，1981年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告郑刚与被告冉应全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑刚及其委托诉讼代理人赵良琼到庭参加诉讼。被告冉应全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金13万元；2.被告支付原告利息（以借款本金13万元为基数，自2014年9月11日起，按照年利率24%计算至还清之日止，利随本清）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告曾是原告女儿的物理老师。2014年7月10日，被告向原告借款13万元，并向原告出具借条，对借款利息、还款期限进行了约定。被告借款后仅支付了两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故起诉来院，请求判如所请。
被告冉应全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告向原告出具借条一张，记载：今借到郑刚人民币现金13万元，月息2分，于2015年1月10日前归还。借条还记载了被告的公民身份号码以及中国民生银行重庆市分行沙坪坝支行的银行账号。同日，原告向被告在借条上记载的银行账号转账13万元。
审理中，原告自认被告支付两个月的利息，每月2600元，共计5200元，原告主张自2014年9月11日起，以借款本金13万元为基数，按照年利率24%继续计算利息至还清之日止。
本院认为，被告冉应全经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告借款13万元的事实，有被告出具的借条以及转账记录为据，足以证明原告已向被告履行了借款13万元的出借义务，原、被告之间的民间借贷法律关系成立并且生效，本院依法予以确认。被告应按照借条约定的期限支付利息、返还借款。现借款期限已届满，被告未按时归还借款本息，应承担违约的民事责任。原告主张被告归还借款本金13万元以及自2014年9月11日起按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉应全于本判决生效后五日内归还原告郑刚借款本金13万元及利息（该利息以借款本金13万元为基数，自2014年9月11日起，按照年利率24%计算至付清为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冉应全负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人�陪审员邓培
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年五月十一日
书 记 员 勾琼丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0532号
原告孙奎。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人葛扬，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告朱和安，现下落不明。
被告陈兵，现下落不明。
原告孙奎与被告朱和安、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙奎及其委托代理人葛扬到庭参加诉讼，被告朱和安、陈兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙奎诉称：2014年10月18日，被告朱和安向原告借款10万元，被告陈兵承担连带保证责任。被告借款后拒不履行还款义务。现请求判令被告朱和安、陈兵立即归还借款10万元。
其提供的证据有：借条、银行转账凭证各1份。
被告朱和安、陈兵未答辩。
经审理查明：被告朱和安于2014年10月18日向原告孙奎出具借条1张，载明：今借到孙奎人民币壹拾万元整。借款用途，厂里周转。借款人处除有朱和安签字外，还盖有扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙）印章，被告陈兵作为担保人在借条上签字。同日，原告孙奎通过中国农业银行向被告朱和安转账10万元。
上述事实，有原告孙奎的当庭陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱和安、扬州市开发区润宇寝饰厂（普通合伙）作为共同借款人向原告孙奎借款10万元，有相关证据佐证，现原告请求被告朱和安偿还，依法应予支持。被告陈兵作为担保人签字，因双方对保证方式没有约定，故应对上述还款义务承担连带保证责任。被告陈兵在承担保证责任后，有权向被告朱和安追偿。被告朱和安、陈兵经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱和安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙奎支付借款10万元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈兵在承担保证责任后，有权向被告朱和安追偿。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱和安、陈兵共同负担（原告孙奎已预交，两被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 丁久祥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 玲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00237号
申请执行人：许绍富，男，住安徽省黟县。
申请执行人：李满园，女，住址同上。
被执行人：吴明，男，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2014年7月29日作出的（2014）黟民一初字第00198号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人吴明五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴明的银行存款15125元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
上述款项扣划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年十月三十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1084号
原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司，住所地贵港××××工业园。
法定代表人胡建平，董事长。
委托代理人范某，女，1972年5月18日出生。
委托代理人杨某，男，1976年11月15日出生。
被告谭燕禄，男，1970年4月11日出生。
原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司与被告谭燕禄买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范某到庭参加诉讼，被告谭燕禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司诉称，2011年8月6日，被告向原告购买混凝土，双方达成了买卖混凝土口头协议，约定被告先使用后付款。但被告在使用了原告提供的混凝土后，未能及时支付货款，在原告多次向其追索后，被告还出具了还款保证书给原告，承诺在2013年5月1日前付清货款给原告，否则自愿向原告支付违约金。但逾期后，被告至今尚欠原告货款10900元未支付。为此，请求法院判令被告向原告支付拖欠混凝土货款10900元及违约金（违约金计算方法：以15900元为基数，从2011年9月1日计至2013年5月1日按每日5‰计，共计52470元；从2013年5月2日起按每天1000元计至还清之日止）；本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照一份，证实原告的主体资格；
2、结算单一份，证实双方已结算，被告确认收到原告供应的价值为15900元的混凝土；
3、还款保证书一份，证实被告因未能按时付款，出具了还款保证书，承诺于2013年5月1日还清货款给原告，否则将向原告支付违约金；
4、单据四张，证实被告收到原告供应的混凝土。
被告谭燕禄未作书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据客观性、真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月6日，原、被告双方达成口头买卖混凝土合同，合同约定：由原告向被告供应混凝土，由被告先使用后付款。当天，被告即在原告处运走了强度等级为C20，方量60立方米，单价265元／立方米，金额为15900元的混凝土，2011年11月11日，双方还进行了结算，被告确认其收到原告供应上述混凝土，应付货款为15900元。之后，被告仅于2013年1月30日向原告支付货款5000元，余下货款因未能支付，2013年1月29日，被告还出具了《还款保证书》一份给原告收执，《还款保证书》上载明：“现本人谭燕禄向广西贵港展南预拌混凝土有限公司保证，2013年1月30日还款5000元整，剩余10900元欠款，将在2013年5月1日前支付给广西贵港展南预拌混凝土有限公司。如本人谭燕禄未能在2013年5月1日前还清上述欠款，除欠款本金外，自愿向广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付以下违约金，1、向广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付从2011年9月1日至2013年5月1日期间，按总欠款15900元整每日5‰的逾期违约金；2、如2013年5月1日前仍未能付清所有欠款，从2013年5月2日起，按每天1000元向广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付违约金，直至付清所有欠款为止。”逾期后，经原告多次追索，被告至今尚欠原告货款10900元未予支付。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上达成的口头买卖混凝土协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告方供应的混凝土后，理应及时支付货款给原告。被告至今尚欠原告货款10900元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款10900元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付的违约金（违约金计算方法：以15900元为基数，从2011年9月1日计至2013年5月1日按每日5‰计，共计52470元；从2013年5月2日起按每天1000元计至还清之日止）的主张，因本案合同总价款为15900元，而原告请求的违约金明显过高，而且原告也未能举证证明因被告的违约行为而造成的实际损失，综合本案合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2011年11月11日起分段计付。被告谭燕禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭燕禄支付货款10900元给原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司；
二、被告谭燕禄应向原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以15900元为基数，从2011年11月11日起计至2013年1月30日止；以10900元为基数，从2013年1月31日起至本判决确定的履行期限最后一日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；
三、驳回原告广西贵港展南预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2768元，适用简易程序减半收取1384元（原告已预交），由被告谭燕禄负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一三年九月三日
书记员 李燕丽
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0766号
原告张宏兵。
被告陈国琴。
被告丁文建。
原告张宏兵诉被告陈国琴、丁文建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张宏兵到庭参加诉讼。被告陈国琴、丁文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏兵诉称：2011年11月21日，陈国琴（丁文建离异之妻子）向钱燕生提出借款100000元，于同年12月21日归还。借款由本人提供连带责任。但借款到期后，陈国琴未能按约还款。为了减少损失，本人从朋友处借款100000元，代陈国琴向钱燕生归还了100000元。钱燕生将陈国琴的借条归还给我，并向我出具了100000元的收条。此后，我多次向陈国琴、丁文建追要。丁文建已陆续归还了部分借款。2012年11月17日，丁文建向本人出具还款计划一份，自愿为陈国琴代还尚欠借款76000元，并约定还款时间，但到期丁文建未能履行。请求法院判令被告陈国琴给付代偿款76000元及自2012年1月17日起至2013年1月17日的利息27000元（以后继续按2.5%的月利率计算利息至实际还清款项之日止），被告丁文建对陈国琴履行76000元还款义务承担连带责任。
被告陈国琴、丁文建未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，陈国琴（原丁文建的妻子）向钱燕生借款100000元。当日陈国琴向钱燕生出具借条一份，约定100000元借款于同年12月21日归还；逾期不还按同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息，同时支付钱燕生为实现债权所支付的所有费用。当日，张宏兵在该借条上作为担保人签字，同时明确担保人承担连带责任，担保范围亦为违约金、逾期利息及实现债权的所有费用。但借款到期后，陈国琴未能按约还款。经债权人追要后，张宏兵为了减少损失，于2012年1月17日代陈国琴向钱燕生归还了100000元。当日，钱燕生将陈国琴的借条原件归还给张宏兵，同时向张宏兵出具收条一份，载明：陈国琴所借100000元已由担保人归还。此后，张宏兵多次向陈国琴、丁文建追要上述代偿款。陈国琴也已陆续归还了张宏兵17000元。审理中，张宏兵陈述钱燕生向陈国琴支付100000元时，扣下了7000元。据此，张宏兵主张要求陈国琴归还余款76000元。
2012年9月，张宏兵曾将陈国琴列为被告向本院提起诉讼，但陈国琴下落不明。同年11月5日，本院为了解案件情况，曾找到丁文建询问情况。丁文建称：我女的陈国琴向钱燕生借款100000元是事实，当时是为了办厂，后来张宏兵说他已经把钱垫付了，后来我打钱给了张宏兵，一共打了三次；目前我也只能打工慢慢的还钱给他；我与陈国琴是2010年3-4月份离婚的，约定债务由我承担；当时办厂是我们二人共同投资的，离婚时厂没有分，说好共同把厂办好。
2012年11月17日，丁文建通过邮件的方式向本院及张宏兵出具一份“真诚的请求信”，信中载明：请求法院和张老板的谅解，本人通过自己亲笔书写一封请求信和还款计划一份，目前我只能通过打工来慢慢还钱，请求张老板原谅。同时丁文建向张宏兵出具还款计划一份，载明：丁文建代替陈国琴归还剩余76000元，分别于2013年2月14日前还6000元，同年12月31日前、2014年12月31日分别还10000元，2015年12月31日、2016年12月31日分别还15000元，2017年前还20000元；如不按期还款，丁文建有权以76000元全额主张权利以及为追要该款产生的费用。因丁文建未能按上述约定归还欠款，故丁文建依据上述还款计划将丁文建列为被告向本院提起诉讼。
另查明：丁文建、陈国琴原系夫妻关系，双方于1999年12月29日结婚，于2011年6月7日在民政部门协议离婚。
上述事实，有原告陈述、借条、收条一份、钱燕生通过银行账户转账凭证一份（复印件）、“真诚的请求信”、还款计划在卷予以证实。
本院认为：陈国琴向钱燕生借款100000元，由张宏兵提供连带担保；借款到期后，陈国琴未能归还，作为担保人张宏兵代陈国琴向钱燕生归还了借款，此后陈国琴已向张宏兵归还24000元，尚欠76000元，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
依据担保法的相关规定，张宏兵承担担保义务后有权向债务人陈国琴行使追偿权，并要求陈国琴归还其代偿款，按约定支付利息损失。双方未约定代偿款的利息，应按照中国人民银行公布的同期国有商业银行贷款基准利率标准计算利息损失；张宏兵要求陈国琴支付其月利率2.5%利息损失的请求不符合约定及法律规定。
丁文建原系陈国琴的丈夫，依据丁文建陈述陈国琴向钱燕生借款100000元系为二人共同经营办厂所需，其得知张宏兵起诉陈国琴行使追偿权时，主动表示为陈国琴代为归还剩余借款，并向张宏兵出具致歉信及还款计划，其行为系丁文建真实意思的表示，丁文建债务加入的行为有效。丁文建未能履行分期还款的计划，按丁文建的承诺，张宏兵有权全额向其主张权利，故张宏兵要求丁文建归还其76000元的请求，本院予以支持。根据还款计划的约定，丁文建未承诺对陈国琴赔偿张宏兵利息损失承担责任。
丁文建、陈国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国琴、丁文建向原告张宏兵归还代偿款76000元，于本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
二、从2012年1月17日起，被告陈国琴以本金76000元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算，向原告张宏兵支付逾期付款利息损失至本院确定的履行期间届满之日。
如被告陈国琴、丁文建不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张宏兵的其他诉讼请求。
案件受理费2525元，公告费600元，合计3125元，原告负担745，被告陈国琴、丁文建2380元（两被告负担已由原告代垫，被告陈国琴、丁文建在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2525元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12067-1号
申请执行人凌国贤与被执行人冯相忠、陆秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧商初字第3969号民事调解书，已经发生法律效力。权利人凌国贤于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12067号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月八日
书记员 朱剑英
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00135号
申请执行人苏本强，男，2007年2月21日出生，汉族，租住安徽省蚌埠市朝阳路西苑小区。
法定代理人曹尚梅，无固定职业。
被执行人苏金好，男，1965年11月15日出生，汉族，职业保安，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2013）禹民一初字第00157号民事调解书，责令被执行人苏金好履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏金好未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏金好在交通银行蚌埠分行存款760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 亮
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第952-1号
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
被告韩彦利。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告韩彦利名下的账户（详见协助冻结存款通知书）予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄术文
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00242号
申请执人贝谷科技股份有限公司
法定代表人张海平，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贝谷科技股份有限公司与被执行人江西赛维LDK太阳能高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计7.0035万元，尚有61.5485万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK太阳能高科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第4-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK太阳能高科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00016号
申请人赵某某。
被执行人张某某。
本院在执行赵某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人赵某某自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2007）元民一初字第505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 乔成法
二〇一四年九月二十日
书记员 杜跃辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00016号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张昌伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张太昌，男，1966年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张昌伟、张太昌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张昌伟、张太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张昌伟于2012年7月30日在亳州药都农村合作银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为11.40%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人张某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2012年7月30日算至2013年12月15日止，利息3166元。借款到期后，经多次催要，借款人张昌伟和担保人张某至今仍未履行还款义务。为此起诉，请求判令被告张昌伟归还借款本金20000元，利息3166元，合计23166元，并承担诉讼费用。被告张某承担担保责任。2013年12月15日以后贷款利息另行计算。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借据一份，证明张昌伟于2012年7月30日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年7月15日，结算方式利随本清。
2、张昌伟、张某的身份证，证明其二人基本情况。
3、贷款登记表一份，证明张昌伟从龙扬支行贷款的事实及担保人张某承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，该行于2012年10月19日开业同时亳州药都农村合作银行自终止，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告张昌伟、张某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张昌伟于2012年7月30日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.40%，到期日为2013年7月15日，结算方式利随本清。担保人张某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2013年12月15日，被告尚欠借款本金20000元，利息3166元。龙扬支行是药都银行的分支机构。2012年10月30日亳州药都农村商业银行股份有限公司成立，具有独立法人资格。原亳州药都农村合作银行的债权债务由亳州药都农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张昌伟由被告张某担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年7月15日贷款到期后，被告张昌伟及担保人张某未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张昌伟偿还贷款本金及利息，担保人张某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人张某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张昌伟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3166元，合计23166元（2013年12月15日以后的利息按原约定年利率11.40%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张太昌承担连带还款责任。张太昌承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告张昌伟、张太昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 吕曙光
审判员 丰灵芝
审判员 王善明
二〇一四年三月三日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页