wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第29号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道6号莱茵河畔小区东区1-4号店面。
负责人肖钢，该中心支公司总经理。
委托代理人梁文斌，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）龙权开。
被上诉人（原审被告）李昌平。
被上诉人（原审被告）峡江县鸿祥汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇昌荣酒店后院内。
法定代表人周锐，该公司总经理。
委托代理人周刚，该公司员工。
上诉人安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称安邦财险吉安支公司）因与被上诉人龙权开、李昌平、峡江县鸿祥汽车物流有限公司（以下简称鸿祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2014）干民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月7日14时50分许，李昌平驾驶赣D×××××重型作业车行至105国道新干县“新源商务宾馆”门口路段，与龙权开驾驶的赣D×××××小车发生相撞，造成两车受损的交通事故。经新干县公安局交警大队认定，由李昌平负事故主要责任，龙权开负事故次要责任。后龙权开对赣D×××××进行了修理，修理时间为25天，花费修理费39529元，龙权开支付了拖车费800元。赣D×××××重型作业车在安邦财险吉安支公司投保了交强险、责任限额20万元的第三者责任险（特种车保险条款），保险期间均自2014年1月8日起至2015年1月7日止。机动车第三者责任保险条款第六条为：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证……；该条款字体进行了加粗、加黑。李昌平未办理重型作业车操作证。赣D×××××小车损失经江西新余司法鉴定中心鉴定为35370元。龙权开支付了评估费2000元。经核实，龙权开的合法损失为：车损35370元、拖车费800元、交通费1000元，合计37170元。
一审法院认为：龙权开因交通事故遭受财产损失，其有权请求李昌平承担侵权责任。新干县公安局交通警察大队作出的事故认定客观合理，且双方当事人均无异议，予以采信。李昌平应对龙权开的财产损失承担主要赔偿责任。因赣D×××××重型作业车在安邦财险吉安支公司投保了交强险、责任限额20万元的第三者责任险，故龙权开的损失应先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内予以赔偿。鸿祥公司因与李昌平签订分期付款买卖合同而保留赣D×××××车的所有权，其在本案中没有过错，不承担民事责任。安邦财险吉安支公司提交的机动车第三者责任保险条款第六条免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。安邦财险吉安支公司虽然对该条款用黑体字进行了提示，但其并未提供证据证明已就该条款对投保人作出明确说明，且李昌平、鸿祥公司已要求确认该条款不发生法律效力，依法认定该条款不产生效力。安邦财险吉安支公司要求第三者责任保险部分免责于法无据，不予支持。赣余司鉴（2014）车鉴字第B392号司法鉴定意见客观合理，予以采信。龙权开主张车辆修理期间替代性交通工具的交通费符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项和第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、安邦财险吉安支公司应在交强险责任限额内赔偿龙权开损失2000元，在第三者责任险责任限额内赔偿龙权开损失24619元，限判决生效后十日内付清；二、驳回龙权开的其它诉讼请求。案件受理费832元，鉴定费2000元，合计2832元（龙权开已预交），由龙权开负担896元，李昌平负担1936元。
安邦财险吉安支公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法核减其赔偿款24619元。其理由主要是：1、李昌平驾驶的赣D×××××机动车属于重型作业车，系特种车辆，不仅需要驾驶证还需要上岗证，而李昌平没有上岗证，根据保险合同第六条第七款约定，安邦财险吉安支公司享有免除赔偿责任的权利；2、交通费1000元属于事故的间接损失，不应在赔偿范围之内。
李昌平、鸿祥公司答辩称：安邦财险吉安支公司一审时未提供证据证明赣D×××××车属于特种车，也未提供任何证据证明其就免责条款履行了告知义务，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
龙权开未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、安邦财险吉安支公司应否在第三者责任险限额内承担龙权开车损的赔偿责任？2、一审认定交通费1000元是否恰当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：鸿祥公司就赣D×××××重型作业车在安邦财险吉安支公司投保了机动车第三者责任险，安邦财险吉安支公司虽然对“机动车第三者责任保险条款第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证……”等免责条款字体进行了加粗、加黑，但其并未提供证据证明已就该条款向投保人作出了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条关于对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定，该条款对鸿祥公司不生效，安邦财险吉安支公司应当在第三者责任险限额内对龙权开的车损承担赔偿责任。龙权开的小车被撞，在车辆修理期间改乘替代性交通工具，需花费相应的交通费，一审法院酌定1000元并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 臧艳华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈利国
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民二初字第211号
原告吴秀玲，女，1953年3月15日生，汉族。
被告张喜福，又名张希福，男，40岁。
本院在审理原告吴秀玲与被告张喜福民间借贷纠纷一案中，原告吴秀玲于2013年8月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告吴秀玲向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秀玲负担。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李 敏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第61号
罪犯饶传祖，男，1956年7月4日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年8月15日作出（2010）饶中刑一重初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人饶传祖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年12月14日作出（2012）赣刑三复字第33号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯饶传祖在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯饶传祖的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯饶传祖的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯饶传祖在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯饶传祖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第809号
罪犯齐立发，男，1973年1月18日生，蒙古族，内蒙古科左中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
科左中旗人民法院于2012年9月5作出（2012）左刑初字第101号刑事判决，以被告人齐立发犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年5月26日起至2016年5月25日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2012年11月至2015年1月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐立发在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐立发的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年五月二十七日
书记员 金 龙
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初810号
原告:中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人:杨军。
委托代理人：曹继锋。
被告：李林强，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1982年5月28日出生，汉族。
被告：姬晓英，女，1987年2月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告ＸＸ、李林强、姬晓英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案在审理过程中，经查张营镇尊村无姬晓英此人，且被告ＸＸ已于2014年2月19日因交通事故死亡，原告没有提供被告ＸＸ的遗产及应当承担义务的人的证据。
本院经审查认为，原告提供的被告姬晓英的地址为张营镇尊村，但张营镇尊村无姬晓英此人，属于本案的被告姬晓英不明确。且被告ＸＸ已死亡，原告没有提供ＸＸ的遗产及应当承担义务的人的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行的起诉。
案件受理费532.4元，退回原告532.4元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宁梦菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第633号
原告：青岛文江橡胶助剂运输有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处。
法定代表人：冯文江，董事长。
被告：青岛崇置混凝土工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。
本院在审理原告青岛文江橡胶助剂运输有限公司与被告青岛崇置混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛文江橡胶助剂运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10148元，减半收取5074元，保全费3770元，共计8844元，由原告负担。
审 判 长 赵玉京
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王海鑫
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01446号
原告李桥，男，2004年3月16日出生，汉族，学生。
法定代理人李永侠，女，1971年8月10日出生，汉族，（系李桥的姑姑）。
委托代理人汪传军，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告方建峰，男，1971年6月6日出生，汉族，驾驶员。
身份证号码：3412021971********。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司。
住所地：阜阳市清河东路***号。
机构代码：711786-5
负责人：张建华，系该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李桥诉称，2012年9月22日12时许，被告方建峰驾驶自己所有的皖K×××××号“起亚”轿车，由西向东行驶至S102线颍上县十八里铺镇十润路口时，与由东向西行驶往南转弯的李
文某驾驶的二轮电动车（载带李桥）发生相撞，造成李某和原
告李桥受伤，及两车受损的交通事故。为此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告李桥起诉被告方建峰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，应向本院提供方建峰明确具体的地址，但本院根据原告李桥所提供的被告方建峰的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执均载明“原址查无此人，迁移新址不明”，经本院查证后仍不能确定被告方建峰的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三），及最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回李桥的起诉。
案件受理费300元，退给原告李桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年六月十三日
书记员 韩家凯（代）
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执字第18号
申请执行人郑素明，男，汉族。
被执行人三亚碧城房地产开发有限公司。
法定代表人林宪治，该公司董事长。
关于申请执行人郑素明与被执行人三亚碧城房地产开发有限公司（简称碧城公司）买卖合同纠纷一案，2015年2月9日，本院作出（2014）三亚民一初字第41号民事判决书，“被告碧城公司应在本判决生效之日起30天内办理将其名下的三亚市创业二期碧城大厦地下87个停车位【土地房屋权证号为三土房（2014）字第060**号，87个停车位在该土地房屋权证上的具体编号是：在全部编号A1至A97中除了A1、A2、A19、A20、A51、A52、A53、A80、A88、A89之外的其它87个编号】变更登记至郑素明名下的产权过户手续。”该判决已发生法律效力，被执行人碧城公司未主动履行判决确定的义务，4月2日，郑素明向本院申请强制执行，4月3日，本院依法立案执行。
在执行过程中，2015年4月8日，本院向被执行人碧城公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍然主动履行。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决申请将判决确定的停车位产权过户到其名下，符合法律规定，应予以支持，本案执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
将（2014）三亚民一初字第41号民事判决确认的三亚碧城房地产开发有限公司名下的位于三亚市创业二期碧城大厦地下87个停车位【土地房屋权证号为三土房（2014）字第060**号，87个停车位在该土地房屋权证上的具体编号是：在全部编号A1至A97中除了A1、A2、A19、A20、A51、A52、A53、A80、A88、A89之外的其它87个编号】产权过户变更登记至郑素明（公民身份号码350521197303217815）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖传义
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中刑终字第00026号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，公司员工。因犯寻衅滋事罪于2010年1月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日经鄂州市公安局西山分局决定取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月26日作出（2015）鄂鄂城刑初字第00003号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月6日1时许，被告人杨某甲酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿鄂州市发展大道从梁子湖区往鄂城区方向行驶，当行至发展大道双港桥下桥路段，因未注意前方路状，撞上路中间隔离墩后车辆侧翻，造成该车乘员被害人杨某乙（男，殁年34岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并于2014年6月9日主动赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的供述；户籍证明、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、遗体火化证明、到案情况说明等书证及法律文书；勘验检查笔录；交通事故认定书、法医学尸体检验报告书等鉴定意见；现场照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，酒后违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的罪名成立。被告人杨某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人杨某甲上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲违反道路交通运输管理法规，酒后违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人杨某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于原审判决已考虑上诉人杨某甲所具有的从轻量刑情节，其关于量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈扬德
审判员 明延发
审判员 张习林
二〇一五年三月二十日
书记员 汪 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市大名皇娱乐会所有限公司。
法定代表人：朱阿琴。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市大名皇娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第452号
原告王某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原、被告现已和好，故原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张静芳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第208号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，身份证号码：×××3533，初中，农民，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市。因吸毒于2015年3月17日被公安机关决定行政拘留十五日及强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪分别于2015年3月19日与3月24日被公安机关决定立案侦查，同年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辨护人冼汉瑞，广东大同律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2015）188号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人冼汉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与吸毒人员卢某均属吸毒人员。2015年1月至3月期间，被告人李某在其位于吴川市的住宅房间内容留卢某吸食毒品20次，其中三次吸毒的时间分别是2015年3月7日20时左右、3月15日18时左右、3月16日20时左右。2015年3月17日凌晨，吴川市公安局民警在吴川市房屋内将被告人李某与吸毒人员卢某抓获，并当场从李某房间的柜台上查获可疑毒品冰毒9小包及可疑毒品“K仔果”80粒。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，李某被缴获的可疑毒品冰毒9小包、可疑毒品“K仔果”80粒共净重13.14克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述和辩解；2、证人卢某的证言；3、吴川市公安局检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；4、吴川市公安局扣押决定书、扣押清单；5、辩认笔录；6、现场勘验检查工作记录及现场照片；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；8、现场检测报告书；9、吸毒人员动态管控详细信息；10、吸毒成瘾严重认定书；11、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12、受案登记表、立案决定书；13、到案经过、归案情况说明；14、被告人李某与相关人员的户籍证明。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次容留吸毒人员卢某吸食毒品，又非法持有毒品甲基笨丙胺13.14克，其行为已触犯刑律，分别构成容留他人吸毒罪与非法持有毒品罪，应依法数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某的辩护人辩称，被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。经查，辩护人上述辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某的辩护人又辩称，被告人是容留他的女朋友吸毒，其非法持有毒品是为自己吸食，主观恶性相对较小，建议两罪合并判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月。经查，辩护人的上述辩护意见与本案案情相符，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年3月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对从被告人李某住处缴获的毒品冰毒与“K仔果”共净重13.14克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建冲
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 ＸＸ锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谷晓松
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01457号
原告王玉芬。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
原告王林霞。
委托代理人张兴伟，河北道申律师事务所律师。
被告王治清。
被告王火雷。
委托代理人王治清。
被告邯郸经济开发区西鸭池社区居民委员会。住所地：邯郸经济技术开发区西鸭池村。
负责人代现岭，该居委会主任。
原告王玉芬、王林霞诉被告王治清、王火雷、邯郸经济开发区西鸭池社区居民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、王林霞及其共同委托代理人张兴伟，被告王火雷的委托代理人王治清及被告王治清本人到庭参加了诉讼。被告邯郸经济开发区西鸭池社区居民委员会经我院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉芬、王林霞诉称，原告王玉芬与被告王治清原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共生育子女三人，分别为王晶、王林霞（曾用名王梦梦）、王火雷。1989年前后，王治清以户主名义从被告邯郸经济技术开发区西鸭池村村民委员会分得四人土地，每人合1.06亩（已登记为准），该四人分别王治清、王玉芬、王晶、王林霞。后王玉芬与王治清离婚，原告王玉芬携王林霞出外居住，至今该土地登记未变更。2014年年初前后，上述土地被征用，土地补偿款为每亩4.8万元，二原告应得补偿款101760元，该补偿款现在被告处，原告曾多次向被告追要，但被告均以种种理由推脱，原告不得不向法院起诉。请求依法判令1、被告给付原告土地补偿款合计101760元；2、被告给付土地被征用后每年的种粮补贴及其他有关该土地收益；3、由被告承担本案的诉讼费及其他必要的费用。
被告王治清辩称，我和原告离婚的时候，财产都已经分清了，其余的都给我了。诉争之地与原告没有关系。
被告王火雷辩称，我们没有领王玉芬的款，大队没有原告王玉芬的户口也没有她的地，不可能领王玉芬的款。
原告王玉芬、王林霞向法院提交如下证据：1、两原告的身份证复印件，证明原告有诉讼主体资格。2、2014年6月18日西鸭池社区居委会出具的证明。证明两原告从西鸭池居委会分的了每人1.06亩的土地，户主是王治清，且该土地至今未变更。3、西鸭池居委会出具的证明。证明当时王治清家是四口人分地，结合前组证据可以证明四口人，分别为王治清、两原告、王晶。这些四人土地中已经被征用了2.08亩，被征用款为96384元，该款已经被王火雷领走。4、2014年5月16日律师向两原告做的调查笔录，证明目的同证据2。5、邯郸县法院（1997）邯县民初字第517号民事调解书。证明原告王玉芬与被告王治清原系夫妻关系，于97年7月21日离婚。该调解书第三项内容家庭财产归王玉芬所有，分割的是家庭财产，与本案分割的土地补偿款无关。6、道申律师事务所给被告西鸭池居委会发的告知函。证明补偿款请求留置在居委会，但居委会还是将补偿款给付了王火雷。
被告王治清向法院提交如下证据：1998年12月30日的土地承包合同书复印件一份，证明土地与两原告无关。
被告王火雷未向法院提交相关证据。
被告邯郸经济开发区西鸭池社区居民委员会未答辩亦未向法院提交相关证据。
经审理查明，原告王玉芬与被告王治清于1990年2月26日结婚，婚后生育二女一子。1997年7月，原、被告双方经邯郸县人民法院调解离婚。邯郸县人民法院作出（1997）邯县民初字第517号民事调解书，调解内容为：一、准予原告王玉芬与被告王治清离婚；二、大女儿王晶晶、三子王云龙随被告生活，二女儿王梦（后改名为王林霞）随原告生活，互不承担抚养费；三、家庭财产缝纫机一台，立柜一个归原告所有，其余均留归被告所有。
另查明，被告王治清于1990年1月1日起承包被告邯郸经济开发区西鸭池社区居民委员会的承包地4.24亩。被告出具的证明中说明被告王治清当时承包的是四人土地，分别是王治清、王玉芬、王晶晶及王林霞。原告王玉芬与被告王治清离婚后，该承包土地于2014年被征用了2.008亩，征地款为96384元，该款已由被告王火雷领取。
本院认为，根据被告邯郸经济开发区西鸭池社区居民委员会出具的证明可以认定二原告拥有所争议承包土地的承包经营权。农村土地承包经营权人对所承包的土地除没有处分权外，享有占有、使用、收益的权力，属于用益物权。故应当属于家庭共有财产。根据原、被告双方的离婚协议，双方对家庭财产的分割已有约定，故对于原告请求分割该承包土地的补偿款之诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉芬、王林霞的诉讼请求。
案件受理费2336元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张星华
人民陪审员 冯风军
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 慧
适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00477号
原告：××公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔超，该公司总经理。
委托代理人：孙家准，该公司职员。
委托代理人：尤顺兵，该公司职员。
被告：吴××，女，汉族，1975年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告××公司与被告吴××物业服务合同纠纷一案中，原告××公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告××公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许××公司撤回起诉。
本案案件受理费644元，减半收取322元，由××公司负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行初字第00131号
原告刘中英，住重庆市潼南县。
委托代理人谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托代理人陈鼎。
被告潼南县人民政府，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人蹇泽西，县长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人李永恒，潼南县人民政府工作人员。
原告刘中英诉被告潼南县人民政府要求信息公开一案，于2013年6月7日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案，原告刘中英的委托代理人谢国成、陈鼎，被告潼南县人民政府的委托代理人谭兴平、李永恒到庭参加了诉讼。庭审中，原告自愿申请撤诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘中英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中英负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
人民陪审员 王传清
二〇一三年七月十八日
书 记 员 况小莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2998号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告郭峰。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告郭峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高振德到庭参加诉讼。被告郭峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭峰系原告牡丹信用卡持卡人，其承诺遵守牡丹信用卡章程。被告郭峰持卡透支消费计人民币6，310.96元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告郭峰未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郭峰归还透支款人民币6，310.96元（计算至2012年2月8日），2012年2月9日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民5，591.06元（其中包括透支款人民币5，401.70元，滞纳金人民币189.36元），并支付自2012年2月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币5，401.70元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告郭峰牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告郭峰未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告郭峰未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郭峰持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭峰应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5，591.06元；
二、被告郭峰应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行自2012年2月9日起至本判决生效日止的透支利息［计算公式：（人民币5，401.70元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第111号
原告：乔毅。
委托代理人：薛云。
被告：金玉良。
被告：张钰芬。
原告乔毅诉被告金玉良、张钰芬民间借贷纠纷一案，于2013年3月21日诉来本院。本院于同日立案受理后，因二被告下落不明，故公告向二被告送达应诉材料。本案依法适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在新疆乌鲁木齐市做服装生意期间，因资金需要，于2012年5月7日、2012年7月7日、2012年8月25日三次向原告借款计现金人民币200000元。双方三次订立了借款协议，均约定了还款的期限、利息、原告为实现债权所支出费用的承担等。但二被告借款至今并未履行还款承诺。虽原告多次催讨，但二被告并没有履行还款义务。综上所述，被告应当诚实信用，及时归还原告借款。被告不归还借款的行为已侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、二被告立即归还原告借款人民币200000元，承担原告利息及逾期还款利息计30551元（自每次借款日起按年利率6.56%的四倍分别暂算至2013年3月7日。以后的逾期还款利息算至借款还清日止），承担原告为实现债权所支付的律师代理费9222元。合计239773元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借款协议三份，欲证明被告金玉良于2012年5月7日、2012年7月7日、2012年8月25日三次合计向原告借款现金人民币200000元。同时双方协议约定了借款的利息、还款期限及原告为实现债权所支付费用的承担等。三份借款协议中特别写明借款人不再另行出具借款收据；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，欲证明两被告系夫妻关系，故被告金玉良经手的借款系二被告的夫妻共同债务；
3、委托代理合同及代理费发票各一份，欲证明原告为实现本案债权委托浙江海赛律师事务所指派律师代为诉讼并支付律师代理费9222元。
二被告未质证，也未提交证据。
本院认证意见：因二被告未到庭参加诉讼，以致对原告出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原告出示的证据符合证据的构成要件。故对原告出示的证据均予以认定。
经审理查明：二被告在新疆乌鲁木齐市做服装生意期间，因经营或投资生意之需，被告金玉良（甲方，即借款人）与原告（乙方，即出借人）于2012年5月7日、2012年7月7日、2012年8月25日分别签订了借款协议，协议分别约定被告金玉良向原告借款人民币100000元、50000元、50000元。还款期限分别为2012年12月7日、2012年10日7日与2012年11月25日。三份借款协议均约定月息三分，如被告金玉良逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，并应承担原告提起诉讼而支付的律师代理费等费用。三份借款协议均注明：“本借款协议代替借条，甲方不再出具借条给乙方”。原、被告双方还对其他事项进行了约定。原告与被告金玉良作为借款双方在三份借款协议上签了名（被告金玉良还捺了手印）。
另查明：二被告于1990年1月25日登记结婚。原告为提起本案诉讼，委托浙江海赛律师事务所指派律师代为诉讼，支付律师代理费9222元。
本院认为，原告与被告金玉良间的民间借贷关系依法成立。被告金玉良合计向原告借款人民币200000元，有原告与被告金玉良签订的三份借款协议（三份借款协议中均注明被告不再另行出具借款收据）予以证实。被告金玉良应当按期还款，逾期未还，显属违约。关于借款利息，原告称原约定的月息三分超过了法律规定的利率上限，故自愿降低利率，并按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计付利息及逾期还款利息。本院认为，原告自愿降低利率的行为不损害被告的合法权益，故本院予以准许。但利息及逾期还款利息应当分别按每次借款当时的中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%（原告自愿降低100000元借款的年利率致6.56%的四倍于法不悖，本院予以准许）、6.40%、6.15%的四倍计算。关于原告主张的律师代理费，因原、被告每次借款均约定如被告金玉良逾期还款导致原告诉讼的，应承担原告为此所支付的律师代理费。故原告主张的律师代理费9222元被告金玉良应予承担。关于被告张钰芬是否应当就被告金玉良的上述应付款项承担共同付款责任的问题。在三份借款协议中均载明系“为经营或投资生意之需”，且本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。故应认定为二被告的夫妻共同债务，因此被告张钰芬应当与被告金玉良共同承担上述债务。现二被告没有已还款付息的证据，且二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉良、张钰芬于本判决生效之日起十日内归还原告乔毅借款人民币200000元并支付相应利息及期还款利息（100000元借款的利息及逾期还款利息按年利率6.56%的四倍自2012年5月7日计付至该借款还清日止；二笔各50000元借款的利息及逾期还款利息分别按年利率6.40%与6.15%的四倍，自2012年7月7日及2012年8月25日计付至借款还清日止）；
二、二被告于本判决生效之日起十日内给付原告为实现债权所支付的律师代理费9222元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费4896元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 夏连华
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 马亚军
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第23号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋财福。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人宋财福产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1019号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1484号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第60号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1484号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1019号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人宋财福以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人宋财福的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人宋财福撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费8.4元由宋财福承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1252号
申请执行人天津市联津行物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城商业广场8号楼一层。
法定代表人宫兆禹，总经理。
委托代理人于曼丽，天津儒法律师事务所律师。
被执行人陈贵铭，个体工商户。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人韩玥，天津华益律师事务所律师。
申请执行人天津市联津行物业服务有限公司与被执行人陈贵铭房屋租赁纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2015）一中民四终字第0438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人陈贵铭已将房屋腾交申请执行人天津市联津行物业服务有限公司，被执行人陈贵铭暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴嘉齐
二〇一五年六月十八日
书记员 朱 达
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初146号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年3月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员张雨薇、张淑洁，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2016年3月20日15时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫A×××××两轮摩托车沿荥阳市庙王路自南向北行驶至该路与郑上路交叉口处时，与许某某驾驶的豫A×××××轿车相撞，造成被告人王某某受伤、两车受损的交通事故。2016年3月23日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2016）第03137号道路交通事故认定书，认定王某某负事故同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人王某某的血醇含量为：183.68mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人王某某与许某某已就民事赔偿达成协议。认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、血醇鉴定意见、道路交通事故认定书、协议书、到案经过等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人王某某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年五月十九日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3665号
申请执行人江苏银行股份有限公司邳州市支行（以下简称江苏银行邳州支行）。
负责人冯亚飞，该支行行长。
被执行人邓光辉，居民。
本院在执行江苏银行邳州支行与邓光辉借贷纠纷一案中，传被执行人邓光辉到庭，但并未到庭。查明被执行人在车管部门无车辆登记，对被执行人邓光辉在建设银行的存款已被另案冻结。对被执行人邓光辉所有的房产一套，另案中已经查封。申请人也未提供被执行人的下落及有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月三日
书记员 张苗苗
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3510号
原告吴某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王国应、邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师、实习律师。
被告谢某某，女，1978年10月19日出生，住石狮市。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自愿离婚，并就其他问题自行庭外和解为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈清真
二〇一五年十月十三日
书记员 李妮娜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21845号
罪犯阿大日作，男，1973年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年十月二十五日作出（2007）普中刑一初字第137号刑事判决，以被告人阿大日作犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月十一日以（2008）云高刑终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2134号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿大日作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿大日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿大日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿大日作减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月12日起至2026年9月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2490号
原告：苏振土。
被告：瞿友国。
被告：施美丽。
被告：叶陈魁。
原告苏振土为与被告瞿友国、施美丽、叶陈魁民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏振土到庭参加诉讼，被告瞿友国、施美丽、叶陈魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苏振土诉称：被告瞿友国与被告施美丽于2001年3月12日登记结婚。2013年8月3日，被告瞿友国因需向原告借款70000元，并由被告叶陈魁提供担保，共同出具借条一份。嗣后，原告经催讨无着，故起诉请求：1、判令被告瞿友国、施美丽偿还原告借款计人民币70000元，利息13650元（按月利率1.5%计算自2013年8月3日暂算至2014年9月3日止），合计本息83650元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止。2、被告叶陈魁对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告瞿友国、施美丽承担，被告叶陈魁承担连带清偿责任。
被告瞿友国、施美丽、叶陈魁均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份，证明三被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告瞿友国借款由被告叶陈魁提供担保的事实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。另查明，被告瞿友国与被告施美丽于2014年5月30日协议离婚。
本院认为，被告瞿友国向原告借款事实清楚。借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告瞿友国应予偿还借款本息。被告施美丽与瞿友国原系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。被告叶陈魁自愿为上述借款提供连带保证责任，故依法承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告瞿友国、施美丽于本判决生效后十日内共同偿还原告苏振土借款本金70000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2013年8月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告叶陈魁对被告瞿友国、施美丽上述第一项应偿还的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告瞿友国、施美丽共同负担，被告叶陈魁承担连带清偿责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1891元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 莫文福
二〇一五年一月二十日
代理书记员 洪金玉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4801号
原告盛瑞波，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告盛瑞波与被告王好平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛瑞波到庭参加诉讼，被告王好平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，被告因资金不足向原告借款100万元，用于生产，并为原告出具借据一张。原告多次追要借款，被告均以无款为由拒付，为此诉请法院依法判令被告给付借款100万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王好平未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告向原告借款100万元，并为原告出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到盛瑞波人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款人王好平，2013年5月6日”。原告主张后向被告索要该款，被告未付，为此原告诉至本院。被告王好平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告的借据，因被告无正当理由拒不到庭反驳，也未提供答辩意见，对原告提交证据的真实性本院予以确认。原告与被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付借款100万元，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王好平缺席判决如下：
被告王好平给付原告盛瑞波借款100万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费4020元，公告费560元，共计18380元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费18380元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 琳
鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2028号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日，汉族，该行职工，住鲁山县。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
被告叶红义，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告孔令杰，男，1968年9月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告程双合，男，1968年3月25日，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称鲁山县农行）与被告叶红义、孔令杰、程双合借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由代理审判员李川川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁山县农行的特别授权委托代理人王建青、一般授权委托代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告叶红义、孔令杰、程双合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农行诉称，被告叶红义因生产经营需要向原告申请借款，并由被告孔令杰、程双合为其提供担保。经原告同意后于2013年1月30日签订借款合同，被告孔令杰、程双合在借款合同中签字和按指印。合同签订后，原告于2013年1月30日将该笔借款本金30000元支付给被告叶红义，借款期限为一年。该笔借款到期后，被告叶红义没有按期还款，被告孔令杰、程双合也拒绝归还。经原告催要至今无果。现请求：一，判令被告叶红义偿还借款本息共计31563.99元（利息、罚息、复利算止2014年8月31日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。二、判令被告孔令杰、程双合对上述款项承担连带清偿责任。三、判令被告叶红义承担本案的诉讼费用。
被告叶红义、孔令杰、程双合未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告叶红义因生产经营需要向原告申请贷款30000元，由被告孔令杰、程双合为担保人并和原告鲁山县农行签订了一份合同编号为4102012013015817的农户贷款借款合同，该合同主要载明：“……第一条借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：生产经营。……1.4用款方式……1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月30日至2014年1月29日）内向借款人提供借款，……第二条借款利率，2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款，3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季（月／季）结息，到期一次性还本。结息日为每季（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第五条借款担保，5.1担保方式，5.1.1一般方式借款采用…方式提供普通担保，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（负责人）或授权代理人上官宪杰（签名公章）、借款人叶红义（签名指印）、保证人程双合（签名指印）、保证人孔令杰（签名指印）。……签约日期：2013年1月30日，签约地点：鲁山农行”。合同签订后，原告于2013年1月30日将贷款30000元汇到了被告叶红义设立的账户上。并约定借款利率是8.4%，超期利率12.6%，到期日期2014年1月29日。被告叶红义使用该笔借款支付了借款期内即2013年1月30日至2014年1月29日的利息，剩余本息至今未还。被告孔令杰、程双合也拒绝归还。引起原告诉讼。
本院认为，被告叶红义依合同约定在原告处借款30000元，被告孔令杰、程双合为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有双方签订的农户贷款借款合同为证，本院予以确认。当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务，被告叶红义贷款到期后不予归还，实属违约，依法应承担违约责任。被告孔令杰、程双合在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告叶红义偿还借款本金及利息，被告孔令杰、程双合对借款本息的清偿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告起诉请求的逾期利息自2014年1月30日起按约定的利率12.6%计算，系双方合同的约定，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求的复利，双方当事人在借款合同第六条违约责任6.2项有约定，本院对不超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分予以支持。被告叶红义、孔令杰、程双合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红义于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元及此款自2014年1月30日起至实际还款之日的利息（利率按双方借款合同上约定的且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的标准计付）。
二、被告孔令杰、程双合对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告叶红义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李川川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王清青
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4345号
原告：范举锋，男。
委托代理人：范钊，男，系其儿子。
被告：李志鹏，男。
被告：惠晓丽，女。
被告：常永红，男。
本院在审理原告范举锋诉被告李志鹏、惠晓丽、常永红民间借贷纠纷一案中，原告范举锋于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李志鹏、惠晓丽、常永红银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告范举锋的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李志鹏、惠晓丽、常永红名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。
查封原告范举锋（共有人郝娟）名下的位于临猗县嶷山南路×层门面房一套（房产证号12×-1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0802民初4345号原告：范举锋，男。委托代理人：范钊，男，系其儿子。被告：李志鹏，男。被告：常永红，男。原告范举锋诉被告李志鹏、常永红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告范举锋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范举锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范举锋撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告范举锋承担。审 判 长  杨跃华代理审判员  王秀明代理审判员  孙 琳二〇一六年十月二十八日书 记 员  张腊腊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2104号
上诉人（原审被告）：西盟国际控股有限公司，住所地在香港湾仔。
董事：贺秀龙。
委托代理人：梁轶，系广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉欣，系广东胜伦律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广东丰之林木工艺品有限公司，住所地在广州市白云区。
法定代表人：李源林，该司总经理。
委托代理人：赵祖国，系湖南澧州律师事务所律师。
原审被告：广州市中盟投资有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：贺秀龙。
原审被告：郭海明，住所地在广州市南沙区。
上诉人西盟国际控股有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法民三初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人西盟国际控股有限公司上诉称：一、根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。西盟国际控股有限公司作为买卖合同的签署主体，因此应由该公司住所地即香港特别行政区有管辖权的法院管辖。二、考虑到本案的实际情况，将该案移送至香港特别行政区有管辖权的法院管辖更为合理。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至香港特别行政区有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告的住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《购销合同》第12条第1款约定：“甲乙双方如有争议又无法协商解决时，应向合同签订地所管辖的人民法院起诉。”该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关级别管辖和专属管辖的规定，应依法有效。又案涉合同第13条约定：“本合同签订地点：中国广东省广州市广园东路2191-2197号时代新世界中心北塔1903”。该地点位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第10号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：吴明阳。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月16日向我院申请执行被执行人吴明阳计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月27日提出撤回执行申请，经审查申请人提出的理由成立，依法应予准许。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵文杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0965号
原告廖和平，男，1959年10月20日生，汉族。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被告江苏易初重工机械有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区（马塘桥村），组织机构代码78274101-3。
法定代表人钱雷虎，该公司董事长。
委托代理人董银伦。
陈彤，男，1970年9月9日生，汉族，居民身份证号码3202021970********，住无锡市南长区芦庄**号***室。
委托代理人董银伦。
本院于2014年5月4日立案受理了原告廖和平与被告江苏易初重工机械有限公司、陈彤民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告廖和平于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告廖和平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖和平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5710元，由原告廖和平负担。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴国珍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00529号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人刘力玮。
委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。
被告胡东风，1979年9月20日。
被告刘景峰。
被告鲁娟。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告胡东风、刘景峰、鲁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘力玮、独鸣到庭参加诉讼，被告胡东风、刘景峰、鲁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称：2012年6月21日，被告胡东风与原告下属的铜山县农村信用合作联社桥上信用分社（以下简称桥上信用分社）签订最高额个人担保借款合同，胡东风向桥上信用分社借款200万元。被告刘景峰、鲁娟以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘景峰、鲁娟为上述借款提供保证担保。原告履行了放款义务，但借款人未按约还款付息。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告胡东风偿还借款200万元并支付至借款还清之日的利息、罚息；2、被告胡东风支付原告律师代理费56800元；3、被告刘景峰、鲁娟对上述给付义务承担连带责任；4、原告对抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡东风、刘景峰、鲁娟未作答辩。
经审理查明：2012年6月21日，桥上信用分社与被告胡东风签订最高额个人担保借款合同1份，约定：胡东风因经营需要向桥上信用分社借款200万元，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月20日止；年利率为10.62%；结算方式为按月结息，结息日为每月21日，借款到期，利随本清；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿本息为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师、差旅费及其他实现债权的费用。刘景峰、鲁娟以其共有的久隆凤凰城翡翠苑V19号房产（房屋产权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2008）字第018号）作为本合同项下借款的抵押物，作价3668000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等贷款人实现债权的费用。刘景峰、鲁娟为合同项下借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2012年6月25日，原被告就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得了相应他项权证，证书号为铜房他证铜山镇字第205**号。
2012年6月25日，原告依约向被告胡东风履行了出借款义务。2012年6月25日至2013年8月27日，胡东风共向原告支付利息246040.66元，本金200万元及其余利息均未偿还。担保人刘景峰、鲁娟亦未履行担保义务。原告为追索借款本息，委托江苏逸诚律师事务所律师代为诉讼，支出律师代理费用56800元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、公证书、授权委托书、徐州市房地产抵押合同、存款帐户明细、通用凭证、委托代理合同、律师事务所执业许可证、律师费发票、结算业务凭证各一份及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，桥上信用分社与被告胡东风、刘景峰、鲁娟之间的最高额个人担保借款合同有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。桥上信用分社履行了向胡东风出借款200万元的合同义务，胡东风未按约偿还借款并支付利息，应当承担相应的违约责任。桥上信用分社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。故对原告要求被告胡东风偿还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费56800元，该费用系根据2013年12月江苏省律师服务收费标准计取的，而涉案借款合同于2012年6月订立，依据损失可预见规则，原告实现债权的该项费用应当参照合同订立时的相关收费标准确定。刘景峰、鲁娟为上述债务提供连带责任保证，原告要求二人承担连带责任，本院予以支持。刘景峰、鲁娟以其房产为涉案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法有权要求以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告胡东风、刘景峰、鲁娟拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡东风于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款200万元并支付相应利息（利息计算：以200万元为本金，自2012年6月25日至2013年6月20日，按年利率10.62%计算，自2013年6月21日至债务清偿之日，按照年利率10.62%的1.5倍计算。已付利息246040.66元应予扣除）；
二、被告胡东风于本判决生效后十日内给付原告律师代理费32200元；
三、被告刘景峰、鲁娟对上述给付义务承担连带责任；
四、原告有权以被告刘景峰、鲁娟共有的位于久隆凤凰城翡翠苑V19号房产（房屋产权证号：铜房权证铜山镇字第××号，土地使用权证号：铜国用（2008）字第018号）拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12830元，由原告负担140元，三被告负担12690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 常江红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨川川
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0118号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×，男，1990年2月6日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）3061号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉。被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日0时，被告人孙×酒后驾驶车号为（京xxx**）的小型轿车，行驶至本市海淀区G6京藏高速公路辅路汽修一厂门前时，被交通民警当场查获。当日1时5分，医务人员抽取被告人孙×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为125.7mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。
上述事实，被告人孙×在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙×的供述、到案经过、接受刑事案件登记表、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、酒精检验报告、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年2月11日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年一月七日
书记员 那 辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3988号
原告王倩，女，汉族，1983年7月30日生。
原告张昶皓，男，汉族，2012年6月28日生。
原告王倩、张昶皓委托代理人申四辈，男，汉族，1955年6月19日生。
被告郑州市二七区马寨镇申河村民委员会，住所地郑州市二七区马寨镇申河村。
委托代理人张记辉、王群峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市二七区马寨镇上申河村村民组，住所地郑州市二七区马寨镇申河村。
委托代理人申建华，男，汉族，1961年1月9日生。系该村民组组长。
本院受理原告王倩、张昶皓诉被告郑州市二七区马寨镇申河村民委员会、郑州市二七区马寨镇上申河村村民组合同纠纷一案中，原告王倩、张昶皓于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王倩、张昶皓撤回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告王倩、张昶皓负担。
代理审判员 杜向华
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 青
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第56号
原告永吉县一拉溪镇莲安村三社，住所地该村。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
第三人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会，住所地该村。
法定代表人李忠文，该村主任。
原告永吉县一拉溪镇莲安村三社诉被告永吉县人民政府、第三人永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会土地行政裁决一案，2013年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由永吉县人民法院审理。
审 判 长 李 寅
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 隋雨桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初364号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人孙兆成，男，1980年3月7日出生于江苏省响水县，，汉族，初中文化，无锡市兆成汽修店负责人，住无锡市，户籍在江苏省响水县。2016年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人孙兆成犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人孙兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日22时20分许，被告人孙兆成在无锡市梁溪区富城湾小区东门岗亭，酒后无故殴打保安金某，并掰断道杆，用道杆、板凳砸抓拍一体机等物，致使道闸档杆、抓拍一体机立杆、收费管理电脑等物品损坏。经鉴定，被损坏的物品修复价格合计2340元。
被告人孙兆成归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙兆成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、谅解协议书、证人金某、徐某等人的证言、被告人孙兆成的辨认笔录、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定意见书、现场监控视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆成在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙兆成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙兆成归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；综合被告人孙兆成犯罪的情节、认罪态度和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。为此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人孙兆成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判
审判员 袁国芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 章依晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节恶劣”：
（一）强拿硬要公司财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二仟元以上的；
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第298号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人娄某，杭州某化妆品公司员工。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人李技、汪涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉，被告人娄某及辩护人李枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年2月14日傍晚，被告人娄某在本市某区某商场，因和被害人苗某甲发生感情纠纷，持刀将被害人苗某甲面部划伤，将被害人苗某乙腹部捅伤。经鉴定，被害人苗某乙的损伤程度已构成重伤二级，被害人苗某甲的损伤程度构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，物证，书证，被告人供述等证据，据此认为被告人娄某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用均无异议。其辩护人认为：被告人娄某认罪态度较好，主观恶性较小，且其家属代为赔偿二被害人损失并取得谅解，请求对被告人娄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人娄某的辩护人当庭出示了赔偿协议书和谅解书。
经审理查明：2014年2月14日18时30分许，被告人娄某在本市某区某商场一楼化妆品柜台南侧过道，因和被害人苗某甲发生感情纠纷，持刀将被害人苗某甲面部划伤，将苗某甲的哥哥即被害人苗某乙腹部捅伤致其腹部开放性损伤、肝破裂，经手术缝合。经鉴定，被害人苗某乙的损伤程度构成重伤二级，被害人苗某甲的损伤程度构成轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人娄某的家属代为赔偿苗某乙、苗某甲损失共计人民币20万元，二被害人均表示谅解被告人娄某。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人苗某甲的陈述，证明2014年2月14日下午，其前男友娄某到住处找其，后二人至某商场，其哥哥苗某乙也赶到现场并要将其带走，娄某不肯并和其发生拉扯，后娄某拿刀对着其和苗某乙乱砍，并捅了苗某乙肚子一刀，后又将其头部和面部划伤的经过情况。
2.被害人苗某乙的陈述，证明2014年2月14日17时许，其妹妹苗某甲打电话说和娄某在某商场，对方不让她走，让其去接，后其赶到某商场接苗某甲，娄某持刀划伤了苗某甲的脸，其和娄某就抱在一起，娄某用刀捅了其肚子，其中一刀捅进其右腹的经过情况。
3．证人虎某的证言，证明2014年2月14日18时30分许，其在某商场一楼化妆品柜台电梯口的位置，看到一名男子右腹部受伤流了很多血，该男子将手里的刀交给其并告知是行凶人的刀，边上还有个女子满脸是血，其将行凶者控制住的经过情况。
4.证人丁某的证言，证明2014年2月14日18时32分许，其在某商场一楼的收银台排队付钱时，看到一较瘦男子在拉一女子，一较胖男子朝较瘦男子踢了一脚并抓住较瘦男子，双方扭打在一起，后较瘦男子手上拿一把刀捅了较胖男子右边肚子一两刀，较胖男子用手捂肚子，地上都是血等经过情况。
5.DNA鉴定书，证明所送检的过道地面血迹1号拭子、过道地面血迹2号拭子、过道地面血迹3号拭子、过道地面血迹4号拭子均检出人血成分，检出的DNA在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被害人苗某甲所留，不支持为其他随机个体所留。所送检的过道地面血迹5号拭子检出人血成分，检出的DNA在排除同卵双胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被害人苗某乙所留，不支持为其他随机个体所留。所送检的刀具刀刃部人血红蛋白检验为阴性反应，检出混合DNA成分，包含被害人苗某甲的DNA分型；刀具刀柄部未检出DNA信息。
6.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人苗某乙腹壁贯通创，符合遭锐器刺戳所致，其受伤致腹部开放性损伤、肝破裂，经手术缝合，其损伤程度评定为重伤二级。
7.检验结果告知单、验伤通知单，证明被害人苗某甲、苗某乙的受伤情况。
8.现场勘验检查笔录，证明公安机关依法对作案现场进行勘察的情况，以及从现场五处提取血迹的情况。
9.作案工具照片，证明作案工具刀的外观特征。
10.接受证据材料清单，证明证人虎某将涉案刀一把提交给公安机关的情况。
11.监控录像、调取证据通知书及清单，证明案发当天，被告人娄某与被害人苗某乙、苗某甲在某商场进出的情况。
12.赔偿谅解协议书、谅解书，证明被告人娄某的家属代为赔偿二被害人共计人民币20万元及二被害人表示谅解的情况。
13.户籍证明，证明被告人娄某的身份情况。
14.抓获经过，证明被告人娄某的归案情况。
15.被告人娄某的供述，证明其持刀将被害人苗某甲、苗某乙划伤、捅伤的起因、时间、地点等经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人娄某归案后认罪态度较好且其家属代为赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人娄某的犯罪情节及社会危害性，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人娄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘书俊
二〇一四年八月八日
代书 记员 薛黄一
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1293号
申请执行人屠某某，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人计某某，男，1979年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告屠某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6648号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年八月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年九月十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第164号
原告高俊江
被告刘翠英
洮南市人民法院在审理原告高俊江诉被告刘翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵越
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第593号
申请执行人阙立敏，农民，住湖南省桃源县漳江镇。
被执行人宜昌广鑫建设工程有限公司，住所地湖北省枝江市。
法定代表人付浪芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人阙立敏与被执行人宜昌广鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人向本院提出申请，要求撤销原强制执行申请，本院经审查，认为申请执行人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）桃民初字第1166号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 白景清
审判员 钟 勇
二〇一五年二月二日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03608号
原告郭兰英，女，汉族，1970年10月5日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭兰英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭兰英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第1369号
原告李永发，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
被告周新国，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告周跃武，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李永发与被告周新国、周跃武房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人阳永林到庭参加诉讼，被告周新国、周跃武经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李永发诉称，我于2010年10月7日与两被告签订了二手房买卖合同，被告将位于遵义市大连路航汽一区5幢2楼208号住房卖给原告，合同约定价款146000.00元，签约当日付130000.00元，余款16000.00元待办理完房屋过户手续后支付。合同签订后，我于2010年10月支付了130000.00元，二被告也交付了产权证和房屋钥匙。由于所购房屋是房改房，产权证登记在二被告已去世的父亲周立祥的名下，房屋一直未过户。后房屋取得上市许可，我又向二被告支付了3000.00元，但二被告仍不协助原告办理该房产的过户手续。请求法院判决两被告立即协助原告将位于遵义市大连路航汽一区5幢2楼208号住房的所有权过户给原告。
被告周新国、周跃武未答辩、举证。
经审理查明，1998年4月29日，周立祥与其工作单位中国江南航天工业集团公司三四一七医院签订《住房制度改革职业住房买卖合同》，购买位于遵义市大连路航汽一区5幢2楼208号公房，建筑面积58.9平方米，并于2000年8月4日办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为遵房权证遵义市字第000093**号，房屋性质为房改房；于2013年1月6日办理了准入许可证，证号遵房准证（2013）字第005685号。周立祥及其父母、配偶均已去世，周立祥及其妻生育两子，即被告周新国、周跃武。2010年10月7日，原告李永发与被告周新国、周跃武签订了《二手房买卖合同》，二被告将上述房屋出售给原告，房屋总价款146000.00元，原告留16000.00元作为办理房产过户押金；二被告负责办理房产证，一切费用由二被告负责，过户交易税费由二被告承担；房屋过户后，二被告将押金16000.00元一次性付给原告。2010年10月7日签订合同当日，二被告向原告出具了收到购房款130000.00元的收据，并将房屋交付给原告。2014年7月2日，被告周新国向原告出具了收到购房款3000.00元的收据。由于房屋一直未转移登记到原告名下，原告遂向我院提起诉讼。
本院认为，争议房屋登记在周立祥名下，当其去世后，房屋由二被告继承。二被告与原告订立的房屋买卖合同合法、有效，应按合同约定履行。原告请求协助过户的诉讼请求成立，建设部《房屋登记办法》第三十五条第一款规定：“因人民法院或仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记。”本案应将房屋所有权先转移登记至二被告名下，再转移登记至原告名下。办理房屋所有权转移登记所需缴纳的税费由原告垫付。由于合同约定办理过户的税费由二被告承担，原告预留16000.00元房款待过户完毕后支付。因此，原告垫付过户所需的税费后，双方应对购房款自行结算或提起诉讼。强制过户请求权属于债权请求权，在房屋所有权未转移登记前，房屋仍属于二被告所有。原告应及时申请强制执行，避免二被告再次处分该房屋的风险和本判决无法执行的风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告周新国、周跃武将登记在周立祥名下的位于遵义市大连路航汽一区5幢2楼208号（房屋所有权证号：遵房权证遵义市字第000093**号）房屋的所有权从周立祥名下转移登记在周新国、周跃武名下，再协助原告李永发将该房屋的所有权转移登记在原告李永发名下（办理房屋所有权转移登记所需缴纳的税费均由原告李永发垫付），限于本判决生效后五日内履行。
本案案件受理费3840.00元，公告费400.00元，共计4240.00元，由被告周新国、周跃武共同承担，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 王汝健
人民陪审员 张德军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 越
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第303号
原告：何金林。
原告：陈仙云。
两原告共同委托代理人：周贯通。
被告：周礼龙。
委托代理人：项敏杰、卢俊杰。
原告何金林与被告周礼龙为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依照台州市中级人民法院指定管辖决定书于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，因原告何金林主张涉案房屋原为夫妻共同财产，经双方同意，当庭追加陈仙云为共同原告，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。原告陈仙云及两原告委托代理人周贯通、被告周礼龙及其委托代理人项敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金林起诉称：原告原是临海市小芝镇小芝村村民，原告家里有兄弟四人，即何金周、原告、何金标、何金足，被告系何金周女婿。原告家在小芝村水泥桥地方共有房屋八间，1973年农历2月，经分家析产，每个兄弟分得两间。该二间房屋系原告的夫妻共同财产。因被告无房居住，2004年清明节，何金周向原告妻提出将原告的房屋借给被告家居住，原告妻子同意将从东往西数第三间房屋暂借给被告居住。2013年9月，原告向法院提出诉讼，要求被告腾房。在庭审过程中，被告提交卖契一份。经审查后，仙居县人民法院释明，认为该案法律关系属于房屋买卖。故原告撤回起诉。但原告认为该买卖合同是无效的，理由有：第一，卖契上没有原告的签名，夫妻财产未经另一方同意单方处分是无效；第二，原告从未收到关于此房屋的房款；第三、被告系下周村村民，原告系小芝村村民，原、被告属于不同集体组织成员，违反了法律的强制性规定，是无效。为此，要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议无效，被告立即返还坐落于小芝镇上街头水泥桥二层楼的一间房屋（从东往西数第三间）。
被告周礼龙答辩称：房屋买卖行为是有效的，只有违反效力性强制性规定的才无效；卖契上没有原告何金林签字不等于买卖合同无效，卖契上有陈仙云签字，且答辩人购房管理、使用18年之久，原告未有任何异议；原告先后两次向法院起诉，第一次陈述借给答辩人，第二次要求确认买卖无效，前后矛盾；原告何金林也不是小芝镇村民，我国法律没有禁止一个不是集体经济组织成员的人出卖自己房产。综上，答辩人认为房屋买卖行为是有效合同，请求驳回原告何金林诉讼请求。
经审理查明：被告周礼龙系原告何金林胞兄何金周之女婿。原告何金林父母有位于临海市小芝镇小芝村水泥桥二层房屋八间。1973年，经分家析产，原告何金林分得其中从东往西第3、4间。
1996年农历3月清明节，原告将位于临海市小芝镇小芝村水泥桥二层房屋一间（自东往西第3间）出卖给被告，价款为6000元，被告周礼龙通过被告岳父何金周交付原告屋价款6000元。其后，该房屋由原告交付被告使用。农历2003年1月27日，原告陈仙云出具卖契给被告周礼龙载明“现有何金林房屋弍间，坐落在上街头水泥桥旁边。经双方同意壹间出卖给周礼龙，人民币陆千元付清。上至……出卖日期一九九六年三月清明，以后建新屋批手续，作金林人口帮助批。出卖人陈仙云，写契人虞礼富，经中人金标、金长，二00三年正月二十七日”，原告陈仙云曾将该卖契草稿带回交给原告何金林。
上述事实，有分家书、农村住房用地面积普查表、卖契、及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案是农村房屋买卖合同纠纷，诉争的房屋附着的土地属于农村集体土地，仅可以在农村同一集体经济组织内部的成员之间进行流转，故原、被告间签订的买卖房屋合同无效。无效的民事行为，自行为开始起就没有法律效力，因该协议取得的财产予以返还。故原告要求被告返还诉争房屋的请求，应予支持。但原告以夫妻财产未经双方同意且没有收到房款的理由依法不能成立，不予支持。原、被告在诉争的房屋买卖中均有过错责任，应各自承担相应的责任。原告在出卖房屋多年后反悔，有违诚信原则，涉案房屋在出卖后升值部分应该由原告结合各自过错程度赔偿被告。由于本案被告不同意预缴鉴定费，且同意另案处理，故就该赔偿问题和原告应返还的购房款问题均由被告周礼龙另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告何金林、陈仙云与被告周礼龙签订的房屋买卖协议无效；
二、被告周礼龙于判决生效之日起一个月内返还原告何金林、陈仙云坐落于临海市小芝镇上街头水泥桥二层楼的一间房屋（从东往西数第三间）。
案件受理费210元，由被告周礼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费210元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年七月三十日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第716号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1944年4月10日出生，回族，退休职工。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，1970年8月26日出生，回族，铁路职工。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙赡养费纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李某甲于2015年10月26日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某甲撤回上诉的申请是对其诉讼权利的处分行为，是李某甲的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13483号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨旭，男，汉族，1987年3月11日出生，住四川省岳池县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨旭与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定杨旭申请以信用卡透支方式家装款70000元，并分期支付手续费8617元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨旭指定的账户发放贷款。但杨旭未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨旭立即支付透支本金15368.72元、分期手续费1609.32元，及截止2016年6月1日的透支利息702.38元、滞纳金397.35元，并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以本金11480.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨旭未答辩。
经审理查明，杨旭与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：杨旭申请通过其申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付家装款，透支金额为70000元，分期36期，首期偿还的金额为2212元，以后每期偿还金额为2183元；并按照约定的方式支付手续费8617元；如杨旭没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨旭收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杨旭未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求杨旭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
杨旭通过信用卡透支的方式支付家装款70000元，之后杨旭未按合同约定按时足额还款，截至2016年6月1日，杨旭尚欠透支本金15368.72元、分期手续费2087.32元、透支利息702.38元、滞纳金397.35元。
再查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨旭与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向杨旭发放了信用卡，杨旭通过信用卡透支方式支付家装款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨旭应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨旭主张权利。现工行重庆市分行要求杨旭偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。工行重庆市分行要求杨旭偿还的手续费低于本院查明的手续费金额，本院予以认可。
被告杨旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15368.72元、分期手续费1609.32元及截至2016年6月1日的透支利息702.38元、滞纳金397.35元；并支付自2016年6月2日起至欠款付清时止，以透支本金11480.72元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费126元，由被告杨旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16839号
原告：王冬冬，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
被告：王云宙，男，汉族，住河南省鹤壁市。
本院在审理原告王冬冬与被告王云宙财产损害赔偿纠纷一案中，原告王冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费计人民币118.80元，由原告王冬冬负担。
审判员 严晓为
二〇一八年六月二十一日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。