天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3128号
原告刘凤文，农民。
被告张新，农民。
被告天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人郭继伟，该公司职员。
原告刘凤文诉被告张新、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤文，被告太平洋保险公司的委托代理人郭继伟到庭参加诉讼。被告张新、天津市宝通汽车运输有限公司、亚太保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤文诉称，2015年7月20日，被告张新驾驶被告宝通汽车公司所有的津A津B挂大货车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处，因躲闪情况驶入逆行，与对行原告驾驶的津K号小客车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。故起诉四被告赔偿原告各项损失54997.22元。
被告亚太保险公司书面答辩称，被告张新驾驶的事故车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告的车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、住院期间的误工费和护理费，就医交通费由法院酌定。
被告太平洋保险公司辩称，车辆在我公司投保商业险属实，事故发生在保险期间，对事故认定事实无异议，我公司同意在保险范围赔偿原告合理合法损失。
被告张新、天津市宝通汽车运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月20日14时00分，被告张新驾驶登记在被告宝通汽车公司名下的津A津B挂大货车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点处，因躲闪情况驶入逆行，与对行原告驾驶的津K号小客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年7月21日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告张新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定负事故全部责任；原告无责任。当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗27天，开支医疗费9736.4元。原告伤情诊断为“轻型颅脑损伤、左颞头皮软组织损伤、左前臂软组织损伤、左前臂皮肤挫伤、颈部软组织损伤、双侧肋区软组织损伤”。2015年8月20日原告所有的事故车辆经队天津市蓟县价格认证中评估车辆损失为29858元。开支评估费1490元、施救费1500元、拆解费4400元。
另查，被告张新驾驶的登记在被告天津市宝通汽车运输有限公司名下的事故车辆，在被告亚太保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保商业险，主车商业险保险限额为1000000元，挂车商业保险限额为50000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、评估结论书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被告张新驾驶登记在被告天津市宝通汽车运输有限公司名下的机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告张新负事故全部责任，原告不负事故责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告张新驾驶的事故车辆主车在被告亚太保险公司投保有交强险，主、挂车在被告太平洋保险公司商业险，故应由被告亚太保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，保险范围外原告损失由被告太平洋保险公司按责承担。
原告主张车辆损失29858元，提交评估报告一份；被告太平洋保险公司辩称对对评估结论价格过高；本院认为原告所有的事故车辆队天津市蓟县价格认证中心做出的，该机构具有合法的评估资质，故本院该评估结论书予以认可。原告主张评估费1490元、施救费1500元、拆解费4400元；被告太平洋保险公司辩称评估费、拆解费不在保险赔偿范围、施救费过高；本院认为评估费、拆解费系为查明原告损失而开支的必要费用，且评估费、拆解费、施救费均为原告实际开支，故应由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。原告主张就医交通费300元，根据原告伤情及就医情况，本院予以支持。
经核实原告实际损失为：医疗费9736.4元、住院伙食补助费2700元、护理费2506.41元（92.83元/天27天）、误工费2506.41元（92.83元/天27天）、车辆损失费29858元、评估费1490元、施救费1500元、拆解费4400元、就医交通费300元，合计54997.22元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9736.4元、住院伙食补助费263.6元、护理费2506.41元、误工费2506.41元、就医交通费300元、车辆损失费2000元，合计17312.82元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿原告住院伙食补助费2436.4元(2700元-263.6元)、车辆损失费27858元（29858元-2000元）、评估费1490元、施救费1500元、拆解费4400元，合计37684.4元。
上述两项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半、原告预交），由被告天津市宝通汽车运输有限公司、张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年四月八日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称