山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第680号
原告：高某某，男，1988年8月9日出生，汉族。
被告：吴某某，女，1986年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告吴某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告吴某某及委托代理人贾兰贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2010年8月9日登记结婚，2010年9月20日生育男孩高某甲，婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，未建立良好的夫妻感情，原告曾于2013年6月14日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，至今双方未共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决或调解原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产分属个人，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某辩称：1、不同意离婚，原、被告夫妻感情尚可，自原告第一次起诉离婚至今，双方都有电话联系，为了婚生男孩的健康成长，被告不同意离婚。2、假如判决离婚，婚生男孩应随被告共同生活，原告支付子女抚养费，并依法分割夫妻关系存续期间的共同收入，带走婚前财产或让原告折价返还现金。
原告高某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、房屋租赁合同及收款收据各一份，证明位于沂南县界湖东村市场B4区13号房屋两间的使用权人为原告父亲高泽田，不是原、被告的夫妻共同财产。
2、证人刘本顺出庭作证，证明被告提供的2012年1月20日由证人刘本顺签字确认的欠条一份，是证人刘本顺为原告之父高泽田出具的人工费欠条，该欠款已经偿还。
经质证后被告吴某某认为，1号证据中所说的界湖东村早市场房屋就是庭审过程中所说的沂南县银河商贸城沿街房，该合同是真实的，但是该争议房屋系我们出资150000元购买的，该出资应作为夫妻共同财产予以分割，对2号证据有异议，认为该份欠条的原件尚在我处，就应该是原、被告夫妻的共同债权，应该作为夫妻财产予以分割。
被告吴某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国邮政储蓄银行存款凭单一份（复印件），证明原告高某某2012年1月21日存入现金1000元，系夫妻共同财产。
2、中国邮政储蓄银行存款凭单一份（复印件），证明原告高某某2011年10月17日存入现金6500元，系夫妻共同财产。
3、欠条一份（复印件），载明：今欠贵和源7号楼木工费10000元，刘本顺经办，2012年1月20日，证明刘本顺尚欠我方工程款10000元。
4、沿街房转让合同一份（复印件），证明原告自2011年11月5日转租花山路中段平方一间，证明该门头房我们有五年的使用权，对外出租的房租收益应该是夫妻共同财产。
5、中国邮政储蓄银行存款凭单一份（复印件），证明原告高某某2010年3月24日存入现金4000元，系夫妻共同财产。
6、房屋租赁合同一份（复印件），证明原、被告将转来的房屋出租，证明出租收益是一年14000元。
本院对本案证据认定如下：
原告向本院提交的1号证据，来源合法，内容真实，且合同中的内容与被告叙述的房屋坐落及价款支付方式一致，故本院对该份证据的真实性、关联性予以确认，原告向本院提供的2号证据，来源合法，符合法律规定的形式要件，但是证人出具的欠条没有书面说明债权人是高泽田，因此被告出示欠条证明债权已经转移，应该视为夫妻共同债权，原告提供的证人证言中债权人是原告之父的说法本院不予确认，但是证人证言中，此笔债权已经偿还的事实，原告予以认可，本院予以确认。
被告向本院提交的1号、2号、4号、5号、6号证据，来源合法，内容真实，且原告予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。被告向本院提交的3号证据，来源合法，内容真实，故本院对该份证据的真实性予以确认。
依据确认有效的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实：
原、被告经人介绍相识后于2010年8月9日登记结婚，2010年9月20日生育男孩高某甲。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻间产生矛盾。2013年6月份，原、被告即分居生活至今。原告高某某曾于2013年6月14日向沂南县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告吴某某离婚，沂南县人民法院以（2013）沂南民初字第2216号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方至今未共同生活，原告以夫妻感情破裂为由，再次于2014年2月14日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。案经本院主持调解和好无效。
被告吴某某婚前财产：被子八床（包括两床蚕丝被）、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、菜橱一个、木柜一桌、太空被一床、夏凉被一床、毛巾被一床、床上四件套一套、五件套两套、枕头枕巾枕皮各三对、煤气灶一套、电压力锅一个、电磁炉一个、晾衣架一个、金首饰（戒指、小佛、耳坠各一件）一宗。
原、被告夫妻共同财产：1、沂南县花山路中段门面房一间（使用权是五年零二个月），租赁费收入为每年14000元，该房屋至2017年1月5日到期，即原、被告双方还有二年零十个月的房租收益，租赁费收入为14000元×2年＋（14000元÷12）×10个月=39666元。2、五菱之光鲁QL66**二手车一辆（作价16000元）、格力牌挂式空调一台（作价2000元）、电脑一台（作价4000元）、原告高某某名下存款7500元，上述夫妻共同财产均在原告高某某处。塞克电动车一辆（作价2000元）在被告吴某某处。
另查明：被告吴某某持有的刘本顺欠原、被告10000元借据一张，刘本顺证实该笔欠款已向原告高某某返还，原告予以认可。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后双方互不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告自2013年6月份分居至今，原告再次向法院提起离婚诉讼，被告虽不同意离婚，却附带离婚条件，可见夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生男孩高某甲现在随原告高某某生活，且年满两周岁，为不改变其生活习惯和生活环境，婚生男孩随原告高某某生活较妥，但被告吴某某应履行法定抚养义务，支付婚生男孩抚养费，鉴于原告高某某自愿放弃被告吴某某支付婚生子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。对于原、被告认可的，位于沂南县花山路中段门面房一间房屋租赁费收益、五凌之光鲁QL66**二手车一辆、格力牌挂式空调一台、电脑一台、原告高某某名下存款、塞克电动车一辆、应该作为夫妻共同财产予以分割，为方便使用原则，各自占有的财产各自享有，并给予对方经济补偿。
对于原、被告争议的，位于沂南县界湖街道东村社区商贸市场的B4区13号二间房屋一套，被告主张，原、被告共同共同出资150000元应作为夫妻共同财产予以分割，依据原告所举沂南县界湖街道东村社区居委会与原告之父高泽田签订的房屋租赁合同，在被告吴某某未提供反驳证据的情况下，该争议房屋应是原告之父高泽田的个人财产，不应该作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。
对于原、被告争议的，原告高某某名下11500元的存款是否属于原、被告共同财产应予分割的问题，原告高某某于2010年3月24日存入4000元，经查明，该笔存款发生在原、被告登记结婚之前，属于原告高某某个人婚前财产，故原、被告双方可以分割的存款为7500元。
被告吴某某主张，原告高某某名下的工程收入及280000元的债权，应作为夫妻共同财产予以分割，因原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，故本院不予采纳。
被告吴某某主张，其所持有的刘本顺10000元欠款欠条，应作为夫妻共同债权，原告高某某认为，该债权的债权人是其父高泽田，且该欠款已经偿还，不应该作为夫妻共同债权，本院认为，该份欠条并没有明确表明债权人是原告之父高泽田，但该份欠条原件在被告处，即使刘本顺已经偿还该欠款，亦应作为夫妻共同财产予以分割，故原告高某某应给予被告吴某某所得份额5000元。被告吴某某主张11400元的夫妻共同债务，原告高某某对此不予认可，被告亦未提供证据证明所借款项用于婚后家庭共同生活，本院不予采纳。根据法律规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从个人财产中给予适当经济帮助，被告吴某某无房屋居住，符合生活困难的情形，原告高某某应给予被告适当经济帮助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩高某甲随原告高某某生活，原告高某某自愿放弃被告吴某某支付婚生子女抚养费。
三、被告吴某某带走个人婚前财产：被子八床（包括两床蚕丝被）、海尔冰箱一台、小鸭洗衣机一台、菜橱一个、木柜一桌、太空被一床、夏凉被一床、毛巾被一床、床上四件套一套、五件套两套、枕头枕巾枕皮各三对、煤气灶一套、电压力锅一个、电磁炉一个、晾衣架一个、金首饰（戒指、小佛、耳坠各一件）一宗。
四、夫妻共同财产：花山路中段门面房二年零十个月的租赁费收益、五菱之光鲁QL66**二手车一辆、挂式格力空调一台、电脑一台、原告高某某名下存款7500元归原告高某某所有，原告高某某支付给被告吴某某所得份额共计34583元；案外人刘本顺所偿还给原告高某某的10000元夫妻共同财产，原告高某某应给予被告吴某某所得份额5000元；塞克电动车一辆归被告吴某某所有，被告吴某某支付给原告高某某所得份额1000元。
五、原告高某某给予被告吴某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年三月二十日
书记员 刘军玲