福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第242号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。2003年4月8日因犯抢劫罪被福建省福州铁路运输法院判处有期徒刑二年，2004年9月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某某、张某某犯盗窃罪一案，于2014年8月13日作出（2014）龙新刑初字第502号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月11日、4月15日晚，被告人陈某某、张某某两次窜至龙岩市新罗区龙门镇石埠村林某某租赁的仓库，用事先偷配好的钥匙开锁进入仓库，盗走林某某放在仓库里的各种瓷器253件（搪瓷卷边汤盆202件、搪瓷花洗手碗50件、搪瓷金钱碗1件）及红色塑料高椅10件。后被告人张某某分给被告人陈某某5100元，将盗来的上述物品载到福建省长汀县卖给吴某某（另案处理）。经鉴定，被盗上述物品价值计55815元。
2014年4月20日民警将被告人陈某某带至龙岩市公安局北城派出所接受调查。到派出所后，民警要求被告人陈某某打电话给被告人张某某到公安机关接受调查；同日，被告人张某某自行到公安机关接受调查。被盗物品已归还失主林某某。
原审认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人陈某某、张某某的出生年月日、住址等基本情况。
2、福建省福州铁路运输法院（2003）福铁刑初字第24号刑事判决书及罪犯档案资料，证实2003年4月8日，被告人陈某某因犯抢劫罪被福建省福州铁路运输法院判处有期徒刑二年，2004年9月3日刑满释放。
3、到案经过及情况说明，证实2014年4月20日，林某某向公安机关报警称其仓库内的货物被盗并称已找到被告人陈某某，民警到现场后，林某某指认被告人陈某某，民警将被告人陈某某带至北城派出所接受调查。到派出所后，民警要求被告人陈某某打电话给被告人张某某到公安机关接受调查；同日，被告人张某某自行到公安机关接受调查。
4、提取笔录（营业执照及货物单），证实林某某在龙岩市新罗区闽西交易城B4-1-33、34号店铺开“阿某日杂经营部”；2014年4月20日，公安机关提取林某某营业执照及货物清单。
5、扣押清单及发还清单，证实2014年4月20日，公安机关向被告人张某某暂扣上述被盗物品，并发还林某某。
6、价格鉴定结论意见书，证实被盗的上述瓷器及椅子价值人民币55815元。
7、失主林某某的陈述，证实其在龙岩市新罗区闽西交易城B4-1-33至34号开店铺，店铺名称“阿某日杂经营部”。2014年4月18日15时许，其到仓库看货时，发现货少了；经清点，发现被盗汤盆等各种瓷器计253件、椅子10张。仓库没有被撬的痕迹，其怀疑是聘请的陈某某盗的。并辨认了被告人陈某某。
8、证人朱某某的证言，证实其受雇于林某某。2014年4月19日晚，林某某告诉其仓库的货物被盗，怀疑是内部员工陈某某盗的。2014年4月20日，其和林某某找陈某某并报警，后民警将陈某某等人带至公安机关。
9、证人吴某某的证言，证实2014年农历3月初的一天晚上，张某某告诉其他从龙岩拉了一些瓷器、椅子到长汀问其要不要，瓷器150件价格每件105元，椅子6张价格每张9元，其说可以。当晚他就把物拉到其家，其当时没钱先欠他，等卖完再给他。过了一个星期左右的一天晚上，张某某又打电话给其，说有瓷器103件，椅子4张，价格和上次一样，其说可以。当晚他把货拉到其家，其说等货卖完再给他钱。现上述物品都没卖掉，都被警察查扣了。
10、被告人陈某某的供述，证实2007年其应聘到林某某经营的日杂店上班，职责是仓管员。2012年开始送货，因没钱，其就将店铺仓库的钥匙偷出来配了一把。2014年4月11日，店铺进了一批搪瓷盆放在仓库，数量有六七百件。当天晚上其和张某某联系说有物品要卖给他，每件20元，他同意了；其就到店铺的仓库，用配来的钥匙打开门，张某某开了一部小货车到仓库，其和张某某装了150件搪瓷盆和几张椅子搬到张某某的货车上，张某某给其3000元。4月15日晚，其再联系张某某到仓库，其和张某某一起将103件搪瓷盆和几张椅子搬到张某某的货车上，张某某给其2100元。这些钱都被其花掉。2014年4月20日，其老板林某某和同事朱某某一起到其租住处，其向林某某坦白了这件事。后林某某报警。张某某知道仓库财物是其老板的。并辨认了被告人张某某和林某某及案发地点。
11、被告人张某某的供述，证实2014年4月11日下午，陈某某打电话告诉其帮在交易城的老板送货，老板有一批瓷盆低价要卖。当晚19时许，陈某某叫其到新罗区交易城往红炭山方向劲龙公司仓库看货。其看后和陈某某谈好每件20元。其和陈某某就把150件瓷器及4张椅子装到货车上。其付了3000元给陈某某。后其到长汀找吴某某问他要不要货，吴某某看后，双方谈好瓷盆每件50元，共150件；椅子每张50元，共4张，计7700元，但吴某某说资金紧张，钱没拿到，等货卖了再给其。4月15日晚19时，陈某某又打电话给其，其开车直接到仓库。其和陈某某搬了103件瓷器和6张椅子，价钱还是每件20元。其付给陈某某2100元。后其和吴某某联系，把货拉到他家。还是每件50元，共计5450元，钱没有拿到，吴某某说卖完货再给其。其去拉货前，陈某某有告诉其货物是他老板的。并辨认了被告人陈某某和吴某某及案发地点。
原审判决认为，被告人陈某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值计55815元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后劝说同案被告人张某某到案，属立功，且能如实供述其罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动投案并如实供述罪行，属自首，予以从轻处罚。被盗的财物已被追回，对被告人陈某某、张某某酌情予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元，三、追缴被告人陈某某非法所得5100元，予以没收，上缴国库。
原审被告人张某某上诉称，其有自首情节，属从犯、初犯，认罪态度好，主观恶性较小，被害人的损失已经挽回，一审量刑偏重。请求二审改判适用缓刑或减轻处罚。
二审经审理查明，一审认定上诉人张某某及原审被告人陈某某共同盗窃他人财物价值55815元的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某及原审被告人陈某某共同盗窃他人财物价值人民币55815元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决定罪准确。案发后，上诉人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某某归案后劝说同案被告人张某某到案，属立功，且能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；被盗的财物已被追回并返还给被害人，依法可对上诉人张某某及原审被告人陈某某酌情予以从轻处罚；两被告人在共同盗窃过程中作用相当，并无明显的主次之分，原审不予区分主从犯正确。原审判决根据两被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，决定相应的刑罚，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 庆 生
审判员 王 炳 明
审判员 沈 思 鑫
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄兰兰（代）