wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2134号
原告ＸＸ伟，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告丁朋法，农村居民。
原告ＸＸ伟与被告丁朋法运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告丁朋法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称，2013年期间原告ＸＸ伟为被告丁朋法运石材，被告欠原告运输费5000元，于2013年10月22日出具欠条1份.后经原告多次索要，被告一直拖延至今。原告请求法院依法判令被告丁朋法偿付运费5000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告丁朋法未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明被告欠原告运费5000元的事实。
针对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下事实：2013年期间，原告ＸＸ伟为被告丁朋法运石材，共计运费5000元。因未能及时付款，被告于2013年10月22日给原告出具欠条1份，该欠条载明被告丁朋法欠原告ＸＸ伟运费5000元。
本院认为，原告ＸＸ伟给被告丁朋法运石材，双方形成了运输合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应按合同履行。原告给被告运石材，被告应及时支付运费。因被告未能及时支付运费，原告凭被告出具的欠条，要求其支付运费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁朋法于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ伟运费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁朋法负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘新瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00126号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人艾某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月5日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局监视居住。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年5月2日23时许，被害人吴某与被告人艾某某在酉阳县龙潭镇彭某某家茶馆打牌时因打牌事宜发生口角。后艾某某与吴某再次相遇并发生打斗，艾某某返回倪某家，并从倪某家拿出菜刀后对吴某进行砍打，致使吴某面部、头部及上臂等部位砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某所受伤为人体轻伤。
2013年5月6日，被告人艾某某主动到酉阳县公安局龙潭派出所投案。
指控认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人艾某某对指控的事实及罪名不持异议。没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月2日23时许，被告人艾某某与被害人吴某在酉阳县龙潭镇彭某某家茶馆打牌时因打牌事宜发生口角。后艾某某与吴某再次相遇并发生打斗，艾某某返回倪某家，并从倪某家拿出菜刀后对吴某进行砍打，致使吴某面部、头部及上臂等部位砍伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某所受伤为人体轻伤。
2013年5月6日，被告人艾某某主动到酉阳县公安局龙潭派出所投案。
另查明，被告人艾某某与被害人吴某就民事赔偿达成一致协议，由被告人艾某某赔偿被害人吴某各种经济损失共计40000元（已兑现），取得到了被害人吴某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，指认现场笔录及照片，现场勘查工作记录，伤情照片，鉴定文书，住院病历，抓获经过，情况说明，鉴定情况说明，刑事和解协议，收条，谅解书，被害人吴某的陈述，证人吴某某、冉某某，倪某、白某、彭某某、赵某某、李某某、艾某甲的证言，被告人艾某某的供述与辩解及户籍证明等证据，所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。艾某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据艾某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉玲珑
二〇一四年七月十一日
书记员 徐川江
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初356号
原告：孙国东，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市昊龙校车服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：马井峰，经理。
委托代理人：秦英，该公司职员。
委托代理人：李忠宝，该公司职员。
原告孙国东与被告桦甸市昊龙校车服务有限公司（以下简称“昊龙公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年3月16日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。孙国东的委托代理人王岩，昊龙公司的委托代理人秦英、李忠宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国东诉称：2014年2月23日向昊龙公司缴纳定金2万元，用于购买校车一台，2014年3月初昊龙公司通知我到吉林省长信华汽车销售服务有限公司提车，我提车时，购车的价格为11.6万元，昊龙公司并未将我缴纳的2万元交到吉林省长信华汽车销售服务有限公司，我全额缴纳的购车款，后我多次向昊龙公司索要汽车定金款未果，故提起诉讼请求判令昊龙公司返还2万元。
昊龙公司辩称：我们不清楚，领导没有在家，我们作不了主，服从法院判决。
经审理查明：2014年2月23日，孙国东向昊龙公司缴纳2万元用于购买校车，昊龙公司出具收据一份，载明“购校车定金款”。2014年3月4日，孙国东向吉林省长信汽车销售服务有限公司缴纳了11.6万元购车款，购买了五菱牌GL6508XQ，发动机号码为EO1305836校车一辆，该校车登记在昊龙公司名下，2014年3月17日吉林省长信汽车销售服务有限公司开具了名头为昊龙公司、金额为11.6万元发票。孙国东与昊龙公司之间系挂靠关系，以昊龙公司名义从事校车营运工作。昊龙公司并未将孙国东向其缴纳的2万元作为孙国东购车的部分车款支付给吉林省长信汽车销售服务有限公司，也未将2万元返还孙国东。
认定上述事实的证据有：2014年2月23日收据一份、2014年3月4日收据一份、机动车销售统一发票一份、中华人民共和国机动车行驶证一份。
本院认为：孙国东向昊龙公司缴纳的2万元，虽收据中载明“购校车定金款”，但其并不具有定金的性质，昊龙公司经营范围是校车运输服务，昊龙公司收到2万元也是受孙国东委托帮其购买校车，吉林省长信汽车销售服务有限公司才是出售孙国东所购校车的公司，孙国东与昊龙公司之间形成了合法有效的委托合同关系。因昊龙公司并未将孙国东缴纳的2万元支付给吉林省长信汽车销售服务有限公司，孙国东支付购车款后，昊龙公司应当返还孙国东缴纳的2万元。孙国东的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告桦甸市昊龙校车服务有限公司于判决生效之日起立即返还原告孙国东2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告桦甸市昊龙校车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 蔡鹏展
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更35号
罪犯李小管，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2010年1月11日山西省运城市中级人民法院作出（2009）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人李小管犯故意杀人罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2011年10月17日以（2010）晋刑三终字第46号刑事判决，维持被告人李小管的刑罚。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李小管在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李小管在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖三次、表扬五次。
本院认为，罪犯李小管在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李小管的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2035年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3139号
罪犯罗章玉，男，1978年5月3日生，汉族，小学文化文化，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）黔钟刑初字第443号刑事判决，认定被告人罗章玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。被告人罗章玉不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年2月2日以（2012）黔六中刑三终字第9号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月19日起至2017年5月28日止。于2012年2月10日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗章玉在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年10月22日、2014年10月21日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯罗章玉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗章玉减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第68号
原告邱小龙，男，汉族，农民，现住肇源县。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告代胜国，男，汉族，无业，现住大安市。
原告邱小龙诉被告代胜国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱小龙委托代理人赵君英，被告代胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系亲属。2012年10月28日，被告因做买卖急需用钱。在原告处借款4万元，约定一个月后还，当时留有借据为凭。到期后，原告多次索要，被告没有偿还，因此起诉要求被告立即偿还借款4万元。
被告辩称，我的不是借款。我俩是亲属，一起做生意。往河北发笤帚糜子，邱小龙押车去送的当时卖的是11万拿回来了7万。差了4万，邱小龙让我出了4万的欠据。当时说笤帚糜子归他，打出来的高粱归我俩，后来粮也让邱小龙给偷着卖了。
经庭审查明，2012年10月28日，被告在原告处借款4万元，约定一个月后还，并出具了借据，借据记明“上款系代胜国借邱小龙肆万元正，￥40000.00元，借款从12.10.28日至12.11.30，借款人：代胜国，2012.10.28.”，到期后，被告没有偿还。
综上，本院认为，被告向原告借款事实存在，债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。拒不偿还违反法律规定，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告称此笔债务是因与原告之间做生意形成的，是货款，不是借款的抗辩理由，因被告没有提供证据证实，不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告代胜国于判决生效后立即偿还原告邱小龙借款40000.00元。
案件受理费800.00元，由被告减半承担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙 娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1112号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人侯某某。
指定辩护人郑小均，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）116号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人侯某某及其指定辩护人郑小均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人侯某某先后于2012年1月向中国工商银行申领了1张牡丹白金信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）后，持卡透支消费、提取现金，截止案发共计透支本金人民币46，253.18元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还；于2012年9月向上海银行申领了1张全球通信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2012年9月28日至2013年12月27日期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币6，795.39元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还；于2011年2月向交通银行申领了1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2011年2月17日至2013年11月28日期间，持卡透支消费、提取现金，共计透支本金人民币2，649.14元，经发卡银行以信函、电话等方式多次催收，超过3个月仍未归还。公安人员经侦查，于2014年8月11日在本市天宁路XXX号上海ABB电机有限公司将侯某某抓获归案。到案后，侯某某对上述第1节犯罪事实供认不讳，同时还主动交代了第2、3节犯罪事实。
公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对侯某某在有期徒刑2年以上3年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人侯某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人侯某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出侯某某能如实供述全部犯罪事实，主观恶性较轻，社会危害性较小，且认罪、悔罪表现较好等辩护意见，建议法庭对侯从轻处罚。
上述事实，有证人黄某、张某某、朱某某的证言；被害单位工商银行、上海银行和交通银行出具的报案书、信用卡申领材料、查询信用卡交易明细表、催收记录、情况说明；公安机关出具的案发经过；被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。鉴于侯某某到案后能如实供述自己的罪行，能自愿认罪，并已在家属的帮助下退赔全部违法所得，可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见可予采纳。根据侯某某的犯罪事实及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初993号
原告：朱瑞江。
被告：郑志江。
原告朱瑞江为与被告郑志江民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告朱瑞江到庭参加诉讼，被告郑志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更利息部分的请求为自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月16日，被告因做生意缺少资金为由向原告借款20000元，并出具记载金额为20000元的借条一份。当日，原告以现金方式交付被告20000元。之后被告一直未予归还，经原告多次催讨未果。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，被告应归还原告借款。关于利息部分的主张，原告要求自起诉之日起按年利率6%即月利率5‰计算至实际给付之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志江于本判决生效后十日内归还原告朱瑞江借款20000元，并支付利息（自2016年2月23日起按月利率5‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡珂珂
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第20号
上诉人（原审原告）谢廷华，男，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武平县宁洋煤炭开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，武平县宁洋煤炭开发有限公司职工，住武平县。
上诉人谢廷华因与被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司工伤保险待遇一案，不服武平县人民法院（2014）武民初字第2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人谢廷华及其委托代理人钟梅雄，被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司的委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2006年3月开始，被告武平县宁洋煤炭开发有限公司聘请原告担任井下采煤工人，2014年1月3日经龙岩市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年1月23日经龙岩市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月18日经龙岩市劳动能力鉴定委员会鉴定为因公伤残六级，大部分丧失劳动能力。2014年5月27日，原被告就工伤保险待遇一事，在双方平等自愿的基础上达成了协议，协议规定：“一、乙方（谢廷华）在岗的工伤保险费由甲方（武平县宁洋煤炭开发有限公司）负责缴交。乙方壹期矽肺工伤待遇由武平县社会劳动保险管理中心核定并支付。二、乙方领取上述核定费用后，双方劳动关系立刻解除。三、乙方领取上述核定费用后，乙方自愿放弃赔偿差额权利。乙方自愿放弃基于劳动关系发生及解除所产生的各项权利。乙方自愿放弃就双方解除劳动关系后所享有仲裁，诉讼各项权利。四、乙方不得要求甲方缴交社会养老保险和社会医疗保险。”2014年5月28日，武平县社会劳动保险管理中心向原告核定支付工伤保险待遇99800.50元（一次性伤残补助金32576元﹢一次性工伤医疗补助金66904.50元）。2014年8月22日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月24日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲案（2014）53号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。原告不服诉至法院，请求：判令被告按月支付给原告伤残津贴2058.6元，此项津贴随工伤保险基金支付对象调整作同步调整。
原审判决认为，依法成立的合同，自签订时成立。原、被告于2014年5月27日签订了协议，该协议未经撤销、变更之前对原、被告有效。依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，只有在保留劳动关系且难以安排工作时，用人单位才应按月发给劳动者伤残津贴，且原告已与被告解除了劳动关系并领取了一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，被告无需再向原告支付伤残津贴，故原告请求被告按月发放伤残津贴无法律依据。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告谢廷华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，原审原告谢廷华不服，向本院提起上诉。
上诉人谢廷华上诉称，上诉人谢廷华与被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司在2014年5月27日签订了协议书一份，但是，该协议显失公平，侵犯了上诉人谢廷华的合法权益。上诉人谢廷华在2O14年1月3日被诊断为矽肺之后，被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司与上诉人谢廷华签订协议，其中第一款约定乙方壹期矽肺工伤待遇由武平社会劳动保险管理中心核定并支付。上诉人误以为工伤待遇中包括了一次性伤残就业补助金，然而至今为止，上诉人却没享受到一次性伤残就业补助金，此协议显失公平，《工伤保险条例》明确规定，一次性伤残就业补助金由用人单位支付，该协议违反国家法律强制性的规定，一审法院以协议有效为由作出裁判没有事实依据。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人武平县宁煤炭开发有限公司答辩称，上诉人在从申请劳动争议仲裁到一审起诉时所主张的是要求被上诉人“按月支付上诉人伤残津贴2058.6元”，而上诉人己经提出与用人单位解除了劳动合同，并已领取了一次性工伤医疗补助金，该项主张于法无据，依法不予支持。2014年5月27日的“协议书”是在双方平等自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。退一步说，即使上诉人现在以用人单位未支付一次性伤残就业补助金来主张权利上诉的话，那么，依照相关法律规定，该项主张理应先行经过劳动争议仲裁的前置程序来行使自己的主张，未经劳动仲裁不属人民法院审理范围。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。但上诉人认为原审存在笔误，武平县社会保险管理中心向原告核定支付工伤保险待遇的时间不是2014年5月28日，而是2014年6月12日。经审查核定时间确实是2014年6月12日。
在二审诉讼期间，上诉人提供提交《投诉书》和《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》，证明由被上诉人一次性支付上诉人一次性伤残就业补助金66904.5元，证明由工伤保险管理中心一次性支付给上诉人一次性医疗补助金66904.5元。被上诉人质证认为，投诉书是复印件，对这组证据的真实性无法确认，不能作为本案的定案证据使用，与本案无关联，对三方协议书的真实性没有意见，第二款是为了附和社保中心给上诉人核定工伤保险待遇填上去的，不能证明上诉人的主张。经审查本院认为，上诉人提供的《投诉书》，与本案定案无关，不作为定案依据，而《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》，真实合法，与本案有关联，可作为定案依据。
另查明，上诉人谢廷华、被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县社会劳动保险管理中心于2014年5月28日签订的《工伤职工终止工伤保险关系三方协议书》中约定，上诉人谢廷华与被上诉人武平县宁洋煤炭开发有限公司同意于2014年5月28日解除劳动关系，被上诉人支付给上诉人一次性伤残就业补助金66904.5元，武平县社会劳动保险管理中心支付给上诉人一次性医疗补助金66904.5元。
本院认为，职工因工作患职业病可享受工伤保险待遇。上诉人谢廷华于2006年3月开始受聘于被上诉人担任井下采煤工人，经诊断为尘肺壹期，系工伤，伤残六级，可享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第三十六条，第一款第（二）项的规定，只有在保留劳动关系且难以安排工作时，用人单位才应按月发给劳动者伤残津贴。而上诉人与被上诉人的劳动关系已于2014年5月28日解除，并领取了一次性工伤医疗补助金，上诉人再起诉要求被上诉人每月支付给其伤残津贴，缺乏依据，原审判决驳回其诉请正确，本院予以维持。上诉人上诉主张“上诉人与被上诉人于2014年5月27日签订的协议书显失公平，其没有享受一次性伤残就业补助金”，不属本案的审查范围，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人谢廷华的上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢廷华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 培 清
代理审判员 赖 其 荣
代理审判员 陈 水 柏
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄秋华（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4335号
原告沈秀英，女，1968年9月3日出生。
被告宋建军，男，1962年7月31日出生。
原告沈秀英与被告宋建军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告沈秀英诉称：原告沈秀英与被告宋建军系朋友关系，自2010年10月7日至2014年8月4日期间，被告宋建军先后向原告沈秀英借款11.7万元。原告沈秀英多次催要还款未果，故诉至法院，请求判令被告宋建军偿还原告沈秀英借款11.7万元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：原告沈秀英提供的被告宋建军的住所地及其他联系方式均查无下落，原告沈秀英又不能继续提供其他联系地址，且原告沈秀英不同意采取公告送达的方式送达起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈秀英的起诉。
案件受理费一千三百二十元，退还原告沈秀英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 博
二〇一五年三月二日
书 记 员 龚亚东
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第07151号
上诉人（原审被告）：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，该公司总经理。
委托代理人：陈语，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭峰。
委托代理人：江前娅，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人：傅玲，重庆坤博律师事务所律师。
上诉人重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）与被上诉人郭峰追索劳动报酬纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）江北法民初字第07079号民事判决，永正公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈孟琼担任审判长，代理审判员罗太平主审，与代理审判员陈娅梅组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永正公司的委托代理人陈语，被上诉人郭峰的委托代理人江前娅、傅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭峰一审诉称：郭峰于2010年8月到永正公司上班，担任技术员兼组长至今。工作地点为：重庆市渝北区洪湖东路11号财富大厦E座603室。工资标准为：底薪4350元／月，另加计件提成。现因永正公司长期拖欠郭峰底薪及计件提成工资，经郭峰多次催收未果。故请求判令：1、永正公司支付郭峰2014年5月至7月基本工资13050元；2、永正公司支付郭峰2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资113726元。
永正公司一审承认郭峰提出的全部诉讼请求。
一审法院审查认为，永正公司承认郭峰的诉讼请求，没有违反法律规定，判决：一、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭峰2014年5月至7月基本工资13050元；二、重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭峰2013年1月至2013年12月期间的计件提成工资113726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
永正公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回。主要事实和理由：永正公司承接的测绘项目主要是各级国土部门的发包项目，工程前期的人工材料费用全部是永正公司垫资运作；而政府项目普遍存在的付款滞后问题，导致公司近年来的运转较为困难。永正公司拖欠郭峰的工资提成款项，永正公司也正在积极地向相关部门催要。另外，一审判决关于郭峰提成工资的金额与永正公司报表汇总存在出入。
郭峰答辩称：永正公司上诉提到其回款不力的抗辩理由，没有法律依据；其关于郭峰提成工资的金额有误的陈述与事实不符，与其在一审中的陈述也相矛盾。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，永正公司在一审时承认郭峰提出的全部诉讼请求，即认可郭峰提成工资的金额，而永正公司在二审中改变其之前的陈述，但未举示相应证据予以证明，故永正公司关于郭峰提成工资的金额有误的主张，本院不予支持。另外，永正公司关于待其收回工程款之后再支付劳动者工资的主张，与《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，明显不符，本院不予支持。
综上所述，永正公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予以驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何 欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执160号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：华冰白，该支行行长。
委托代理人：戴吉，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈初映。
被执行人：李巧娥。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行与被执行人陈初映、李巧娥金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月二十八日
代书记员 毛忆梦
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执333号
申请执行人贺照华，男。
被执行人唐红兵，男。
被执行人万氩，女。
申�执行人贺照华与被执行人唐红兵、王氩民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐红兵、万氩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺照华于2016年5月5日向本院申请执行，要求二被执行人立即支付借款及相应利息，本院当日依法立案执行。
执行过程中，本院经过调查，没有发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。现申请人贺照华自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人贺照华自愿书面申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。如今后有二被执行人可供执行新的财产线索，申请执行人贺照华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴扬顺
审 判 员 牟兵初
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊中正
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执333号申请执行人贺照华，男。被执行人唐红兵，男。被执行人万氩，女。申�执行人贺照华与被执行人唐红兵、王氩民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐红兵、万氩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺照华于2016年5月5日向本院申请执行，要求二被执行人立即支付借款及相应利息，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院经过调查，没有发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供二被执行人可供执行的财产线索。现申请人贺照华自愿申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人贺照华自愿书面申请终结本案的本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。如今后有二被执行人可供执行新的财产线索，申请执行人贺照华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1277号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴扬顺审 判 员  牟兵初人民陪审员  覃 飞二〇一六年八月二十四日书 记 员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第56号
上诉人（原审原告）：肖文略。
委托代理人：赵毅征，男，汉族，1944年11月17日出生，兵团第六师党校退休干部，住新疆五家渠市。
被上诉人（原审被告）：王玲。
委托代理人：何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
上诉人肖文略因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1959号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人肖文略及其委托代理人赵毅征，被上诉人王玲的委托代理人何丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。肖文略、王玲之间的纠纷系土地使用权争议，肖文略出具的建设用地规划许可证申请表中米东区芦草沟国土资源所在土管部门审核意见一栏中明确写明：该宗土地全国第二次土地调查信息显示为市属国有土地，芦草沟乡集体土地确权工作未开展。在肖文略、王玲土地权属不明确的情形下，无法判定被告是否侵权。遂裁定：驳回肖文略的起诉。
上诉人肖文略不服一审裁定上诉称：我于1995年按当时的政策法规合法取得了现住房用地454平方米的土地使用权，但未取得土地使用权证，地上所建房屋也未取得房产证，但我已在此实际居住20余年，故我在该土地上的财产权益应受到法律保护，被上诉人于2013年10月15日强行将地面上的树砍光，并新建三层楼房，造成我财产损害，其应当承担赔偿责任。原审裁定认为本案不属于法院管辖于法无据，请求二审法院予以公正审理。
被上诉人王玲答辩称：肖文略主张涉案土地的使用权依据不清楚，主张我方侵犯其土地使用权的证据含糊，依照相关法律规定，土地权属及使用权属不清的，不属于人民法院管辖。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案中，肖文略与王玲所争议的纠纷系因土地权属所引起的，而依据法律规定，关于土地权属的争议并不属于人民法院受案范围，故对肖文略主张停止侵权、恢复原状的请求，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。而对于肖文略所主张的侵权损害赔偿请求，因与本案土地权属争议不属于同一法律关系，故在本案中不宜一并处理，对此，肖文略可通过另案起诉方式向侵权人予以主张。综上，原审法院裁定驳回肖文略主张涉诉土地权属争议的起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一五年一月二十九日
书记员 马恒雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00192号
申请执行人钟海云。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
申请执行人钟海云与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第2042号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人钟海云于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决书未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已作出执行决定书将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00192号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0052号
原告袁某，男，33岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告武某，女，32岁。
原告袁某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告武某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告在外打工相识，××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚。双方婚后生长子袁某，现跟随我一起生活。原、被告婚后因为生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩随原告生活，被告承担小孩的抚养费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告武某未作答辩；
经审理查明：原告袁某与被告武某在外打工相识，双方于××××年××月××日在滨海县民政局登记结婚。双方婚后生长子袁贵凡，目前随原告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生争执导致夫妻感情淡化，原告曾于2013年4月诉至本院要求离婚，经做工作后撤回起诉。现双方感情仍未和好，原告袁某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告袁某与被告武某双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告曾于2013年4月诉至本院要求与被告离婚，经本院做工作后撤诉。但此后双方仍未和好，原告袁某再次诉至本院要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生长子袁某现在原告袁某处生活，为不改变小孩生活习惯，袁贵凡仍随原告袁某生活为宜，由被告武某适当承担小孩抚养费。由于被告武某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告武某离婚；
二、婚生长子袁某随原告袁某生活，被告武某每月给付小孩抚养费人民币300元，从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，限于每年9月1日前履行当年的小孩抚养费。
案件受理费240元，由被告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2784号
罪犯李明明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）滨中刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年11月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李明明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李明明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李明明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李明明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初11576号
原告贾晓东，男，生于1968年8月13日，汉族，住址重庆市南岸区。
委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆红刚律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，1967年3月26日出生，汉族，系被告法务部主管，户籍所在地重庆市九龙坡区。
第三人白换英，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告贾晓东与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天物业”）、第三人白换英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾晓东委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告云天物业经本院依法送达传票未出庭应诉，第三人白换英下落不明，经本院依法送达公告送达传票、诉状副本，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾晓东诉称，2007年4月27日，贾晓东与被告经过协商，就贾晓东购买被告负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路4号（即“云天·锦绣前程”小区）3栋28-2号房屋达成协议，根据该合同约定，原告购买房屋价格套内单价每平方米2600元，房屋总价款以实际面积为计价最终依据。合同还约定付款方式为合同签订之日付款50%，余款50%可以选择按揭、分期或一次性付清。同时，还约定了交房时间为2008年12月31日。合同签订后，贾晓东付清了全部购房款。2015年1月20日，被告通知原告接房。从接房至今，原告多次催促被告为原告办理权属转移登记，被告以各种理由搪塞。故原告起诉来院，要求：1、被告立即为原告办理原告购买被告负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路4号（即“云天·锦绣前程”小区）3栋28-2号房屋的房地产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告贾晓东为证实其诉称内容，举示证据如下：
1、《云天•锦绣前程认购合同》；2、情况说明；3、购房款、税费收据；4、电费收据、物管费收据；5、居住证明；6、《房屋登记信息查询证明》
被告云天物业、第三人白换英未出庭应诉答辩，未举示证据。
经审理查明，被告云天物业为南岸区辅仁路4号“云天·锦绣前程”小区的开发商。2007年4月27日，贾晓东与云天物业签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定由贾晓东购买被告云天物业负责开发建设并销售的位于南岸区辅仁路4号（即“云天·锦绣前程”小区）3栋28-2号房屋。房屋价格套内单价每平方米2600元，房屋总价款以实际面积为计价最终依据。付款方式为合同签订之日付款50%，余款50%可以选择按揭、分期或一次性付清。交房时间为2008年12月31日。
合同签订后，贾晓东于2007年4月26日缴纳了购房款130000元，2007年9月19日缴纳了购房款70000元，2012年12月28日缴纳了购房款17360元，共计217360元。
2015年1月20日贾晓东接房入住。
本院另查明，讼争房屋网签登记在第三人白换英名下。南岸区辅仁路4号3幢已于2014年8月11日办理初始登记在云天物业名下。
2017年3月22日被告云天物业出具情况说明，确认讼争房屋实际系原告贾晓东购买。开发商由于自身原因，将讼争房屋向白换英进行借款，并将讼争房屋网签登记在白换英名下以用作借款的担保。
上述事实，有原告举示的证据和法庭陈述在卷为佐证，足以认定。
本院认为，被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：
原、被告双方签订的《云天.锦绣前程认购合同》是双方的真实意思表示，并且也没有违背法律、法规的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。原告贾晓东缴纳了购房款，履行了支付对价的合同义务，被告作为讼争房屋的出卖人，负有转移讼争房屋的权属给原告的出卖方义务。现讼争房屋网签登记在第三人白换英名下，物权的归属则成为本案的争议焦点。在2015年1月20日，原告贾晓东已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告贾晓东对房屋的占有，原告贾晓东已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告贾晓东并排除他人的权利。无论云天物业与第三人是基于借款还是基于买卖对讼争房屋进行了网签登记，但该网签登记并不能阻碍原告贾晓东基于买卖和事实上的占有而要求云天物业转移讼争房屋产权至原告贾晓东名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十条的规定，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢28-2号的房地产权属给原告贾晓东的出卖方义务。
案件受理费80元，由被告云天物业发展有限公司负担（此款已由原告垫付，被告重庆云天物业发展有限公司于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗远西
人民陪审员 徐 广
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 庞 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄商初字第00007号
原告张银伟。
原告范素敏。
委托代理人张振。
委托代理人杨俊。
被告周德永。
委托代理人李祥，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
原告张银伟、范素敏诉被告周德永租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，经审查本案属于海事法院管辖范围，原告张银伟、范素敏于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银伟、范素敏申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银伟、范素敏撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，均由原告张银伟、范素敏负担。
审 判 长 耿贵贤
审 判 员 董士玲
代理审判员 戴 琴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 别立高
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5654号
原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄工业区。
法定代表人高树成，总经理。
委托代理人徐龙，该公司职员。
被告韩楚明，
原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司与被告韩楚明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司的委托代理人闫建霞，被告韩楚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司诉称，原告与被告劳动争议工伤一案，经静海县劳动人事争议仲裁委员会审理，以静劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书裁决原告支付被告各项工伤保险待遇120014.21元。原告对此裁决不认可。仲裁庭认定被告的工伤保险待遇计算数额过高，如停工留薪期满至定残前一日工资不应得到支持，故仲裁裁决不公。综上，原告请求法院：1、依法对被告工伤保险待遇重新计算；2、案件受理费由被告承担。
被告韩楚明辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院支持仲裁裁决。
经审理查明，被告韩楚明系原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司职工，2014年8月24日入职，刮疤工，月均工资4954.01元。2015年1月8日被告在工作时致伤右手，该事故2015年3月23日经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤；同日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告停工留薪期为4个月；2015年6月30日，静海县劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残九级。被告工作期间，原告未为其缴纳社会保险，诉讼中原、被告同意解除劳动关系。
另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年9月11日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第578号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付一次性伤残补助金44586.09元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性工伤医疗补助金18744元、停工留薪期工资19816.04元、停工留薪期满至定残前一日工资8752.08元，合计120014.21元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有被告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书、伤残证、工资打卡明细以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，庭审中，被告韩楚明与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告韩楚明系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告韩楚明依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
由被告提交工资打卡记录可证实被告2014年11月4日领取工资4470元，12月5日领取工资3938.44元，2015年1月15日领取工资5432.9元，2月11日领取工资5974.7元。因此，被告月均工资为4954.01元，故应依此为依据计算被告的一次性伤残补助金及停工留薪期工资。被告于2015年劳动仲裁中以及在本案审理过程中要求解除与原告之间的劳动关系，因此，应当以被告提出解除劳动合同时上一年度即2014年天津市职工月平均工资4686元为标准计算其相关赔偿数额。
原告应向被告支付各项工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金44586.09元（4954.01元／月×9个月）；
2、停工留薪期工资19816.04元（4954.01元／月×4个月）；
3、一次性伤残就业补助金28116元（4686元／月×6个月）；
4、一次性工伤医疗补助金18744元（4686／月×4个月）。
对于原告是否应向被告支付停工留薪期满至定残日的工资8752.08元问题。由于原告被确认的停工留薪期为4个月。根据相关法律规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。职工伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长。鉴于原告当庭也承认其停工留薪期满后未再申请延长，因此，对此项费用，原告无需再向被告支付。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条第二款、第三款、第四款，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司与被告韩楚明的劳动关系；
二、原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告韩楚明一次性伤残补助金44586.09元、一次性伤残就业补助金28116元、一次性工伤医疗补助金18744元、停工留薪期工资19816.04元，合计111262.13元；
三、驳回原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年十一月九日
书记员 王亚琼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01642号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告沈广军，成年人。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告沈广军物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 牧
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第7-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
负责人李晓波，行长。
被执行人承德立飞焦化有限公司。
法定代表人李桐瑞，董事长。
被执行人天津立飞集团有限公司。
法定代表人李桐瑞，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人承德立飞焦化有限公司、天津立飞集团有限公司借款合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2010年4月8日作出的承仲裁字（2014）第4号裁决书已发生法律效力，于2014年12月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人6350万元人民币的银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立光
审判员 齐ＸＸ
审判员 梁守海
二〇一五年一月十九日
书记员 马 力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终1115号
上诉人（原审原告）：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
上诉人张培军因与被上诉人李仓勇合伙协议纠纷一案不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张培军及其委托诉讼代理人王秀娟、被上诉人李仓勇及其委托诉讼代理人李洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张培军上诉请求：请求二审予以改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在原审及在二审提交的证据及证人证言可以证明，双方当事人之间系合伙关系，原审未予认定是错误的。
李仓勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间根本不存在合伙关系，因为没有合伙协议、出资等行为。综上，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审维持原判驳回上诉。
张培军一审诉称，2011年1月24日，原告以个人名义办理了海林市顺达粮食加工厂的营业执照，2013年11月份，原、被告达成了合伙经营海林市顺达粮食加工厂的口头协议，随后被告作为海林市顺达粮食加工厂的实际经营者之一，原、被告共同经营了海林市顺达粮食加工厂至今。请求依法确认原、被告之间存在合伙关系；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年1月24日，原告张培军以个人名义办理了海林市顺达粮食加工厂的营业执照，原告张培军于2013年11月11日向被告李仓勇借款20万元，为被告李仓勇出具1张格式为“收据存根”的凭证，在收款事由处标注为“张培军借李仓勇20万元负玉米钱，欠款人张培军”，未约定借款利息及期限。2013年11月23日张培军出具了借据一份，借李仓勇10万元。2014年6月23日。原、被告签订抵押协议，约定主要内容为，“由于经营不善，2013-2014年经营中张培军欠李仓勇经营费用30万元，由于无力偿还，特将属于张培军本人位于花厂西侧的100吨烘干塔抵押给李仓勇暂时经营，期限为三年，在李仓勇接手烘干塔之前的外债均由张培军偿还”。后期双方未履行抵押协议。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。原告张培军于2013年11月11日向被告李仓勇借款20万元，2013年11月23日张培军出具了借据一份，借李仓勇10万元，称其为出资款，但该20万元已被（2014）海长商初字67号判决书、（2015）牡商终字第32号判决书认定为借款。其余10万元性质与20万元相同。审理中，原告没有提供证据证明被告李仓勇提供过资金、实物、技术等，其提供的公证书及证人也不能证实被告李仓勇提供过资金、实物、技术等，双方又未订立书面协议。原告张培军称30万元是被告李仓勇合伙出资款，主张与被告李仓勇之间存在合伙关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张培军对被告李仓勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张培军负担。
二审期间上诉人张培军提交如下证据欲证明其主张。证据一，杨振峰等28人的起诉二当事人的诉状、追加被告申请书，证明本案的上诉人与被上诉人是合伙关系的事实。证据二，省高院大法官留言的批示、长汀法律服务所的证明，证明一审法院依（2014）海长商初67号民事判决书作为定案依据是错误的，因该民事案件的办案人违反法定程序，已经得到了省高院石时态院长批示，要求严肃处理。对上诉人二审提交的证据本院认定如下：上诉人的证据一因无生效的法律文书予以佐证，无法证实双方当事人存在合伙关系；上诉人的证据二无法证实（2014）海长商初67号民事判决确属错误并被依法撤销。故两份证据无法证实上诉人的主张，本院不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，合伙关系的成立应当同时具备以下条件：合伙人达成合伙意向、合伙人提供资金、实物、技术等有形资产或无形资产、共同经营、劳动。在本案中，上诉人未能证明双方当事人达成书面合伙协议。而上诉人主张的被上诉人的出资行为，与上诉人向被上诉人出具欠条和抵押协议的行为相悖，且诉争的款项已被生效的法律文书认定为借贷关系。所以上诉人关于被上诉人已经出资的主张本院不予支持。而为上诉人提供证言的证人均与上诉人有雇佣、买卖等利害关系，且这些证人都不是曾参与、见证过合伙协商过程，知晓合伙的具体内容，对合伙形成合伙约定清楚、了解的人，只是听某一合伙人说过或从其他第三人处听说过有合伙一事。所以原审未采信上诉人出示的证人证言并无不当。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，上诉人未能充分证明存在合伙意向、合伙出资、合伙经营等判断合伙关系成立的基础事实，所以上诉人应当承担举证不能的责任，故原审驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张培军的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费100元，由上诉人张培军负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 鸿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1115号上诉人（原审原告）：张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人：王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仓勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市长汀镇。委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。上诉人张培军因与被上诉人李仓勇合伙协议纠纷一案不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张培军及其委托诉讼代理人王秀娟、被上诉人李仓勇及其委托诉讼代理人李洪起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培军上诉请求：请求二审予以改判或发回重审，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在原审及在二审提交的证据及证人证言可以证明，双方当事人之间系合伙关系，原审未予认定是错误的。李仓勇答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人之间根本不存在合伙关系，因为没有合伙协议、出资等行为。综上，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审维持原判驳回上诉。张培军一审诉称，2011年1月24日，原告以个人名义办理了海林市顺达粮食加工厂的营业执照，2013年11月份，原、被告达成了合伙经营海林市顺达粮食加工厂的口头协议，随后被告作为海林市顺达粮食加工厂的实际经营者之一，原、被告共同经营了海林市顺达粮食加工厂至今。请求依法确认原、被告之间存在合伙关系；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月24日，原告张培军以个人名义办理了海林市顺达粮食加工厂的营业执照，原告张培军于2013年11月11日向被告李仓勇借款20万元，为被告李仓勇出具1张格式为“收据存根”的凭证，在收款事由处标注为“张培军借李仓勇20万元负玉米钱，欠款人张培军”，未约定借款利息及期限。2013年11月23日张培军出具了借据一份，借李仓勇10万元。2014年6月23日。原、被告签订抵押协议，约定主要内容为，“由于经营不善，2013-2014年经营中张培军欠李仓勇经营费用30万元，由于无力偿还，特将属于张培军本人位于花厂西侧的100吨烘干塔抵押给李仓勇暂时经营，期限为三年，在李仓勇接手烘干塔之前的外债均由张培军偿还”。后期双方未履行抵押协议。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项、订立书面协议。原告张培军于2013年11月11日向被告李仓勇借款20万元，2013年11月23日张培军出具了借据一份，借李仓勇10万元，称其为出资款，但该20万元已被（2014）海长商初字67号判决书、（2015）牡商终字第32号判决书认定为借款。其余10万元性质与20万元相同。审理中，原告没有提供证据证明被告李仓勇提供过资金、实物、技术等，其提供的公证书及证人也不能证实被告李仓勇提供过资金、实物、技术等，双方又未订立书面协议。原告张培军称30万元是被告李仓勇合伙出资款，主张与被告李仓勇之间存在合伙关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张培军对被告李仓勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张培军负担。二审期间上诉人张培军提交如下证据欲证明其主张。证据一，杨振峰等28人的起诉二当事人的诉状、追加被告申请书，证明本案的上诉人与被上诉人是合伙关系的事实。证据二，省高院大法官留言的批示、长汀法律服务所的证明，证明一审法院依（2014）海长商初67号民事判决书作为定案依据是错误的，因该民事案件的办案人违反法定程序，已经得到了省高院石时态院长批示，要求严肃处理。对上诉人二审提交的证据本院认定如下：上诉人的证据一因无生效的法律文书予以佐证，无法证实双方当事人存在合伙关系；上诉人的证据二无法证实（2014）海长商初67号民事判决确属错误并被依法撤销。故两份证据无法证实上诉人的主张，本院不予采信，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，合伙关系的成立应当同时具备以下条件：合伙人达成合伙意向、合伙人提供资金、实物、技术等有形资产或无形资产、共同经营、劳动。在本案中，上诉人未能证明双方当事人达成书面合伙协议。而上诉人主张的被上诉人的出资行为，与上诉人向被上诉人出具欠条和抵押协议的行为相悖，且诉争的款项已被生效的法律文书认定为借贷关系。所以上诉人关于被上诉人已经出资的主张本院不予支持。而为上诉人提供证言的证人均与上诉人有雇佣、买卖等利害关系，且这些证人都不是曾参与、见证过合伙协商过程，知晓合伙的具体内容，对合伙形成合伙约定清楚、了解的人，只是听某一合伙人说过或从其他第三人处听说过有合伙一事。所以原审未采信上诉人出示的证人证言并无不当。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，上诉人未能充分证明存在合伙意向、合伙出资、合伙经营等判断合伙关系成立的基础事实，所以上诉人应当承担举证不能的责任，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张培军的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费100元，由上诉人张培军负担。本判决为终审判决。审判长 姜 波审判员 孙庆喜审判员 李仲斌二〇一六年十二月七日书记员 刘 鸿
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3122号
申请执行人赵兵，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人赵晓宇，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人赵昊宇，男，汉族，住山东省胶州市。
赵晓宇、赵昊宇法定代理人赵兵，男，汉族，住胶州市系赵晓宇、赵昊宇之父。
被执行人青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。
法定代表人郑焕一，该公司董事长。
申请执行人赵兵、赵晓宇、赵昊宇与被执行人青岛昌新鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第302号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日申请立案执行，立案标的为10660元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人青岛昌新鞋业有限公司银行存款10720（案款10660＋执行费60）元，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2014）第302号裁决书中申请执行人本次申请执行事项，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第302号裁决书中申请执行人本次申请执行事项执行完毕。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 贾怀光
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第265号
原告郑某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
被告傅某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇。
本院在审理原告郑某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以夫妻感情和好为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某某负担。
（本页无正文）
审判员 覃某某
二０一四年六月三十日
书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执191号
申请执行人徐长田。
被执行人鹿宪运。
被执行人青岛宪运达车身制造有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人鹿宪运，职务经理。
申请执行人徐长田与被执行人鹿宪运、青岛宪运达车身制造有限公司买卖合同纠纷一案于2015年7月6日审结。该案（2015）李商初字第409号民事调解书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人欠申请执行人欠款人民币70070元，案件受理费776元。执行费963元由被执行人负担。被执行人在2016年3月30日前将本案全部欠款70070元，案件受理费776元给付申请执行人。如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第409号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 桂文全
审判员 杨美生
二〇一六年三月十七日
书记员 乔培清
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0331号
原告方某，男，1987年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人方玉青，男，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，系原告父亲。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1990年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告方某诉被告黄某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告的两名委托代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年农历正月初六定亲确立恋爱关系，被告收受原告定婚礼金35000元，后因故终止恋爱关系；现要求被告返还彩礼35000元，承担本案诉讼费。
被告黄某辩称：原告所诉不实，被告未收原告礼金，不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年农历正月初六举行订婚仪式，被告接收原告彩礼30000元。原告即携被告一起外出务工，后双方在协商举行婚礼过程中发生变故（原告称被告无故打骂原告母亲），双方终止恋爱关系；原告诉来本院要求被告返还彩礼30000元。
到庭证人（媒人）吴某对礼金的数额和给付过程作了证实。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、出庭证人证言、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，原、被告经人介绍在缔结婚姻的过程中，被告收受原告彩礼30000�事实清楚，证据充分，原告返还彩礼之诉酌情予以支持。原告给付被告礼金35000元，与事实不符，本院不予采信；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告礼金20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担200元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月十日
书记员 许静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第235-1号
申请执行人郑广连，女，1962年12月19日出生，汉族。
委托代理人张志强，男，1965年9月10日出生，汉族。
被执行人高松莲，男，1958年12月7日，汉族，无职业。
被执行人许秀芳，女，1960年4月15日，汉族，无职业。
被执行人高俊凤，女，1984年4月25日，汉族，无职业。
本院在执行郑广连与高松莲、许秀芳、高俊凤转让债权纠纷一案中，已于2015年8月7日在中国工商银行股份有限公司牡丹江锦江支行的协助下，采取逐月扣划被执行人许秀芳的工资收入1100元，至153，800.00元的执行措施。因执行周期较长，且经“四查”证实被执行人高松莲、许秀芳、高俊凤暂无其他财产可供执行，申请执行人郑广连提请本院终结案件的本次执行程序。期间，申请执行人郑广连如果发现上述三被执行人有可供执行的其他财产时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东商初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 沈晓明
审判员 闫宪平
二〇一五年八月三十日
书记员 白 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1525号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市张应镇驻地。
法定代表人李博文，职务行长。
被告刘恩才，男，汉族，住胶州市。
被告吕晶，女，汉族，住胶州市。
被告刘收才，男，汉，住胶州市。
被告刘汝春，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告刘恩才、吕晶、刘收才、刘汝春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行称，被告刘恩才与吕晶系夫妻关系，2011年7月12日，二被告以刘恩才作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘恩才发放贷款70000元，被告刘收才、刘汝春承担连带责任，但被告刘恩才未按约定偿还本息，故原告要求被告刘恩才偿还借款本金70000元及合同约定利息、律师费等，被告吕晶、刘收才、刘汝春承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知四被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁 岩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初264号
原告余某某，女，汉族，1981年10月13日出生。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1983年2月28日出生。
原告余某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识，于2004年农历腊月26双方按农村习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，2016年1月6日，被告又欲对原告实施家庭暴力，原告离家出走，双方分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某乙由被告抚养，婚生女陈某丙由原告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产依法平均分割。
被告陈某甲辩称：不同意离婚，感情没有破裂，要求和好。
经审理查明：原、被告于2004年农历腊月经人介绍认识，于2004年农历腊月26双方按农村习俗典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某丙，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但除了原告当庭陈述外，没有提供任何证据予以证明双方感情已经达到彻底破裂的程度。
上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，除原告陈述外，其所提供证据不能证明原、被告夫妻感情达到完全破裂程度；原、被告结婚后生育一子一女，应有一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06906-1号
原告：刘璐，男。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师
被告：左凯凯，男。
委托代理人：王桂平，系被告左凯凯之母亲。
原告刘璐与被告左凯凯身体权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）宿埇民一初字第06906号民事判决书。宣判后，被告左凯凯不服，提起上诉。2015年4月7日，宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民三终字第00178号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法由审判员程家德担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅另行组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘璐的委托代理人杨育林，被告左凯凯的委托代理人王桂平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘璐诉称：2014年7月3日0时20分，被告左凯凯伙同王怀林将原告打伤，经皖北医院治疗，被告左凯凯被处以5日拘留，罚款500元的行政处罚。请求依法判令被告赔偿原告各项损失19000元。
被告左凯凯辩称：被告没有打原告，不应赔偿原告的损失。
原告刘璐在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、公安行政处罚决定书一份及对被告的询问笔录，证明被告伙同王怀林一同将原告打伤的事实。3、病历及住院发票，证明原告被打伤后原告住院治疗支出15820.54元。4、交通票据16张，证明原告支出交通费120元。
被告左凯凯对上述证据的质证意见为：对证据1、2，无异议，对证据3、4，认为原告受伤不是被告所打，与被告无关。
被告左凯凯未举证。
本院对原告刘璐提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。对证据4，提供的车票2014年7月7号，8号两天，不真实，不予认定，对其乘坐出租车60元，予以认定。
本院认为，综合原告举证、被告质证及诉辩意见，本案争议的焦点为，被告左凯凯是否殴打原告，是否应承担赔偿责任。
本院经审理查明，2014年7月2日晚，原告刘璐，被告左凯凯分别在宿州市埇桥区大营镇陈冲饭店吃饭，期间被告与他人发生口角。饭后离开饭店，被人殴打。尔后被告回到陈冲饭店寻找打人者，认为是原告朋友所为，于是在7月3日0时20分，被告到原告家，但原告尚未回家，尔后被告小舅王怀林也未到原告家。待原告回家时，被告质问打人者，原告予以否认，双方发生肢体冲突，被告及王怀林先后打了原告。经鉴定为轻微伤。2014年7月23日宿州市埇桥区公安分局给予被告左凯凯行政拘留5日并处500元罚款的行政处罚。是发后，原告刘璐在大营镇卫生院门诊治疗，支付医疗费165.89元，7月3日凌晨2时许被送往皖北煤电集团总医院住院治疗16天，门诊支出费用287元，住院医疗费支出14933.65元，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、闭合性腹部外伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告左凯凯将原告刘璐打伤，事实清楚，有公安机关作出的行政处罚决定书为凭，被告理应承担赔偿责任。原告刘璐所伤，是王怀林及被告左凯凯分别实施侵权行为所致，均有可能打伤原告。因此，被告左凯凯承担50%的赔偿责任较为合理。本案予以赔偿的数额为：医疗费15386.54元，参照《2014年安徽省国民经济发展统计公报》有关数据，原告住院16天，误工费66.58元×16天=1065.28元，护理费101.6元×16天=1625.60元，住院伙食补助费30元×16天=480元，交通费60元，合计18617.42元。被告承担赔偿50%的赔偿责任，即赔偿原告9308.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告左凯凯在本判决生效后30日内赔偿原告刘璐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9308.71元。
如果未能按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由原告刘璐负担138元，由被告左凯凯负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院.上诉人递交上诉状之日起7日内预交上诉费276元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请并递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程家德
人民陪审员 汤敬东
人民陪审员 张淑梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 松
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2293号
罪犯王超海，又名王红喜，原住安徽省临泉县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）驻刑一初字第51号刑事判决，认定被告人王超海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。罪犯王超海于2005年10月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。王超海在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年9月27日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王超海减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王超海自入狱以来悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王超海自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，积极改造，努力完成学习任务和劳动任务。2012年5月、2012年10月累计表扬2次，2011年11月、2013年10月累计记功2次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超海自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王超海准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年8月13日起至2025年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 博
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0061号
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人赵辉，该公司经理。
被告乐清市腾龙铸造厂。
法定代表人阮小万。
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司诉被告乐清市腾龙铸造厂票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长曹希法、代理审判员许晴、人民陪审员黄继廷组成合议庭进行审理。原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由徐州辰龙不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 慧
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2626号
原告：杨萌。
委托诉讼代理人：刘若晴，代理权限为特别授权代理。
被告：刘杰。
委托诉讼代理人：黄宗纲，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原�杨萌与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨萌的委托诉讼代理人刘若晴、被告刘杰的委托诉讼代理人黄宗纲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
杨萌请求判令：1、被告方支付所欠原告方的借款本金98694.4元，利息24344.62元，本息合计金额123039.02元；2、被告方承担本案的全部受理费用；3、若本案判决生效后，被告方不积极主动履行判决结果必须采取强制执行手段的，由被告方支付本案的强制执行费用。
刘杰答辩称：被告借款属实，原告计算利息的方式不符合法律规定，请求法院依法利息的计算方式予以确认。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年9月19日，刘杰因生意周转向杨萌借款200000元，刘杰向杨萌出具借条一张，约定借款期限为一年，月息两分�同日杨萌通过中国银行向刘杰转账支付200000元。后于2015年4月2日向杨萌出具还款承诺书一份，承诺于2015年5月19日还清本息。2015年5月19日，刘杰向杨萌偿还150000元，2015年9月18日，刘杰偿还50000元，后并未还款付息。现杨萌为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。杨萌与刘杰之间的民间借贷关系成立。刘杰向杨萌借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。对于杨萌主张的按照月息2分计算自2013年9月19日至2016年9月23日止的利息，本院认为，杨萌诉状中计算方式有误，利息的计算不得计算复利。2013年9月19日至2015年5月19日的利息共计200000元×2%×20月=80000元，2013年5月19日还款150000元，借款偿还顺序为先息后本，故2013年5月19日偿还80000元利息后又偿还本金70000元，此时尚欠杨萌本金130000元。2015年5月19日至2015年9月18日的利息为130000元×2%×4月=10400元，2015年9月18日刘杰还款50000元，故2015年9月18日偿还10400元利息后偿还本金39600元，此时尚欠本金90400元。至2016年9月23日的利息为90400元×2%×（12月+5天÷30天）=21997.33元，本息共计90400元+21997.33元=112397.33元，故杨萌起诉金额有误，至2016年9月23日的本息为112397.33元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘杰于本判决生效之日起十日内一次向杨萌偿还按照月息2%标准计算至2016年9月23日的本息112397.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元减半收取1380元，由刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2626号原告：杨萌。委托诉讼代理人：刘若晴，代理权限为特别授权代理。被告：刘杰。委托诉讼代理人：黄宗纲，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原�杨萌与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨萌的委托诉讼代理人刘若晴、被告刘杰的委托诉讼代理人黄宗纲到庭参加诉讼。本案已审理终结。杨萌请求判令：1、被告方支付所欠原告方的借款本金98694.4元，利息24344.62元，本息合计金额123039.02元；2、被告方承担本案的全部受理费用；3、若本案判决生效后，被告方不积极主动履行判决结果必须采取强制执行手段的，由被告方支付本案的强制执行费用。刘杰答辩称：被告借款属实，原告计算利息的方式不符合法律规定，请求法院依法利息的计算方式予以确认。经审理查明，本院确认如下案件事实：2013年9月19日，刘杰因生意周转向杨萌借款200000元，刘杰向杨萌出具借条一张，约定借款期限为一年，月息两分�同日杨萌通过中国银行向刘杰转账支付200000元。后于2015年4月2日向杨萌出具还款承诺书一份，承诺于2015年5月19日还清本息。2015年5月19日，刘杰向杨萌偿还150000元，2015年9月18日，刘杰偿还50000元，后并未还款付息。现杨萌为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。杨萌与刘杰之间的民间借贷关系成立。刘杰向杨萌借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。对于杨萌主张的按照月息2分计算自2013年9月19日至2016年9月23日止的利息，本院认为，杨萌诉状中计算方式有误，利息的计算不得计算复利。2013年9月19日至2015年5月19日的利息共计200000元×2%×20月=80000元，2013年5月19日还款150000元，借款偿还顺序为先息后本，故2013年5月19日偿还80000元利息后又偿还本金70000元，此时尚欠杨萌本金130000元。2015年5月19日至2015年9月18日的利息为130000元×2%×4月=10400元，2015年9月18日刘杰还款50000元，故2015年9月18日偿还10400元利息后偿还本金39600元，此时尚欠本金90400元。至2016年9月23日的利息为90400元×2%×（12月+5天÷30天）=21997.33元，本息共计90400元+21997.33元=112397.33元，故杨萌起诉金额有误，至2016年9月23日的本息为112397.33元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：刘杰于本判决生效之日起十日内一次向杨萌偿还按照月息2%标准计算至2016年9月23日的本息112397.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元减半收取1380元，由刘杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一六年十月二十四日代理书记员  朱梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3104号
原告蒋双祝，男，1966年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许玉银，女，1977年1月12日出生，汉族，德化县美湖乡洋坑村人，住德化县。
被告许通铿，男，1966年4月27日出生，汉族，德化县美湖乡洋坑村人，住址同上。
本院在审理原告蒋双祝与被告许玉银、许通铿民间借贷纠纷一案中，原告蒋双祝于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告许玉银、许通铿已还清借款本息，现原告蒋双祝向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋双祝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1000元，合计2250元，由被告许玉银、许通铿自愿�担。
审判员 郑聪养
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 凡
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第537号
申请执行人李兰志，居民。
委托代理人纪存军。
被执行人侍伟伟，居民。
李兰志与被执行人侍伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0537号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初41号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2103号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某在无证经营成人用品专卖店期间，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药品系假冒药品，仍于店内销售牟利。2015年3月23日公安机关在该店内查获待销售的“LONGBO黑金刚”、“LONGBOVIAGRA”字样产品共计70粒。经鉴定，均系假药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，照片，上海市食品药品监督管理局奉贤分局出具的书面材料，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知系假药仍销售牟利，其行为显已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家药政管理制度和公民的生命、健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的假药七十粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员 周 艳
二〇一六年一月十八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。