湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00072号
原告：陶某某。
委托代理人：唐某。特别授权代理。
委托代理人：管某某。特别授权代理。
被告：广东某某建筑工程有限公司某某分公司。
负责人：夏某，该公司总经理。
委托代理人：陈某某，该公司职员。特别授权代理。
被告：广东某某建筑工程有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托代理人：朱某，该公司职员。特别授权代理。
委托代理人：余某某，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄某某。
原告陶某某诉被告广东某某建筑工程有限公司某某分公司（以下简称某某公司某某分公司）、被告广东某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因黄某某与本案处理结果有法律上的利害关系，经被告某某公司某某分公司申请，本院依法通知黄某某作为本案的被告参加诉讼，并依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某的委托代理人唐某、管某某，被告某某公司某某分公司委托代理人陈某某，被告某某公司的委托代理人余某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：2012年6月15日，被告某某公司与武汉生态城碧桂园投资有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告某某公司承建花山生态新城碧桂园水蓝湾项目，后被告某某公司将该工程项目交给被告某某公司某某分公司具体管理并施工。被告某某公司某某分公司将部分工程以内部分包的形式分包给内部员工黄某某，黄某某在接到该分包工程后以某某公司某某分公司的名义联系原告，希望原告提供水泥，随后双方达成供应水泥的协议。2011年12月11日，原告开始向该分包工程供应水泥，直到该分包工程项目完工。2013年6月27日，原告与被告某某公司某某分公司对账核算水泥款，核算结果为被告某某公司某某分公司差欠原告货款309，210元，并于同日被告某某公司某某分公司写下欠条，欠款金额为水泥货款数额309，210元。经过原告多次向被告某某公司某某分公司及分包人黄某某催款，分包人黄某某于2013年8月16日向被告某某公司某某分公司要求其将款项支付给原告，并出具《付款委托书》，委托付款金额为水泥货款数额309，210元。2014年1月27日，被告某某公司某某分公司向原告支付了10万元工程款，之后并未支付余下款项。现花山生态新城碧桂园水蓝湾项目早已竣工并出售，而原告的货款至今没有支付完毕，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告某某公司某某分公司和被告黄某某共同支付原告货款209，210元整及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2014年1月28日起计算至付清全部货款时止，现暂计算至2015年3月16日，共计58，470元）；2、被告某某公司在被告某某公司某某分公司无支付能力时承担付款责任；3、三被告共同承担本案的诉讼费。
原告陶某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、1、陶某某身份证复印件；2、被告某某公司企业信息；3、被告某某公司某某分公司企业信息。证明：原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二、2-1、东湖新技术开发区建设工程施工合同备案表（复印件），2-2、广东腾越二区一标水泥款数额数量对账表，2-3、关于杨某甲与巩某某谈话录音的文字记载，2-4、陶某某与黄某某签订的水泥订购合同。证明：碧桂园·生态城一期工程由被告某某公司承建，原告为该工程部分项目提供水泥，工程完工后，原告与被告对水泥款数额进行了对账并确认被告下欠原告水泥款309，210元；
证据三、1、《付款委托书》；2、中国建设银行卡客户交易查询／打印单。证明：被告某某公司某某分公司在收到其员工黄某某的指定付款请求后，已确认该付款，并通过某某公司某某分公司账户向原告陶某某支付10万元货款，余下款项209，210元并未支付；
证据四、（2014）鄂汉南民二初字第00165号民事判决书1份。证明：黄某某是某某公司某某分公司的职工。
被告某某公司某某分公司辩称：1、被答辩人陶某某的所诉事实与实际情况严重不符，答辩人某某公司某某分公司与陶某某之间是没有任何权利义务关系，根本就不认识陶某某，故更不可能参与其买卖合同的订立、对账、结算、付款；2、答辩人不是本案的适格被告，在本案中不应承担任何责任。根据合同的相对性原则，答辩人未与被答辩人签订任何买卖合同，所以答辩人不是本案适格被告，同时也不存在欠款或违约之说；3、根据被答辩人提供的委托付款书，正好说明本案的债权债务相对人是黄某某和被答辩人陶某某，答辩人只是接受委托付款的第三人。综上，根据合同的相对性原则，被答辩人的诉请缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告某某公司某某分公司就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
被告某某公司辩称：我公司跟湖北分公司的答辩意见一致。
被告某某公司就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
被告黄某某辩称：我是某某公司某某分公司花山生态城水蓝湾项目部的负责人，我本人的意见：1、要求原告出示某某公司某某分公司将工程分包给我的证据；2、要求原告提供买卖合同。当时原告送水泥的时候，我并不认识原告，当时是一个叫黄某某的人负责这个项目，我是2012年12月1日接手的；3、我在2013年6月27日签了一份材料结算单，签这份结算单的原因，是因为我在2013年2月4日的时候受到原告陶某某和另外一个人的胁迫，才签的这个结算单；4、本项目差欠水泥款确实是事实；5、既然差欠水泥款，可以做一个还款方案，这个钱应当由某某公司某某分公司付，因为之前分公司也付过一笔10万元。我是分公司的管理人员，没有与公司签订合同，我做这个项目不是分包和转包，10万元之前付的款都是黄某某付的。我建议在2015年12月30日之前付10万元，余款在2016年6月30日前付清，关于利息就免了。
被告黄某某就其抗辩理由未向本院提交相应证据。
经庭审质证，对原告陶某某提交的证据一，三被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明三被告主体适格。对证据二，被告某某公司某某分公司和被告某某公司认为，对2-1的真实性没有异议；对2-2的真实性有异议，我公司并未参与，公章也不是我公司的，我公司没见过，应该不是我公司刻的，这个公章也没有经过备案，按照惯例，项目部是不能刻章的，我公司将保留追究刻章人刑事责任的权利；对2-3，录音的资料，巩某某看过，因为时间比较长，巩某某自己也记不清楚了，他很生气没有经过他的允许就录音了，而且他只是总经理助理，他所说的话也不能代表公司，供货商很多，他跟杨某甲也不熟悉，杨某甲本人也没有到庭，其身份也无法确认，也不清楚录音是否剪辑过；从录音内容来看，他也是劝原告走法律途径，并没有确定谁欠谁的钱，巩某某不是合同的经办人，与本案没有多大关联；对2-4的真实性、合法性有异议，我公司不认识黄某某，公司也没有这个人，合同上也没有公司的公章；被告黄某某认为，对2-1的质证意见跟分公司的意见一致；对2-2，我是受胁迫的情况下才签的，经过我调查，水泥是用在工地上，但是陶某某跟黄某某签的合同我不清楚，公章我没有见过，也不是我盖的，而且原告拿过来签字的时候，已经盖了公章；对2-3，我认为与本案无关，从内容来看，也是建议原告走诉讼程序要钱，这个录音是多余的，关于录音我赞成分公司的意见；对2-4《供货合同》，我没有见过，只是今天才见到。对证据三，被告某某公司某某分公司和被告某某公司对其真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，该证据恰好证明我公司的观点，债权债务的相对方不是我公司；被告黄某某认为，《付款委托书》是我写的，是事实，但我不同意原告与我之间直接是供货关系，因为合同不是我签的，我只是在2012年12月受分公司的派遣接手项目的后期工作，陶某某、黄某某这些人我都没有见过，找我要钱本来就不对，我本人没有向原告付过一分钱。对证据四，被告某某公司某某分公司和被告某某公司对其真实性没有异议，但认为我国不是判例法国家，该判决书不能作为参考依据，该判决是否上诉我公司不清楚，而且与本案没有关联性；被告黄某某对其真实性无异议。
本院经审查后认为，对原告提交的证据一，因三被告对其真实性无异议而予以采信；对证据二，对2-1，因三被告对其真实性无异议而予以采信，对2-2，系被告黄某某签字认可，被告黄某某对其真实性无异议，其认为当时受到胁迫，并没有提交相应证据予以证明，故本院对此证据予以采信，对2-3，被告某某公司某某分公司表示已交给巩某某看过，巩某某也未明确表态对其真实性予以否认，本院仅对录音本身的真实性予以采信，对2-4，两被告公司对其真实性、合法性有异议，但综合本案的实际情况，被告黄某某承认其从黄某某处接手该项目，同时原告向水蓝湾项目提供水泥系事实，本院酌情予以采信；对证据三，因三被告对其真实性均没有异议而予以采信；对证据四，系原告从中国裁判文书网下载打印，三被告对其真实性均没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年开始，被告某某公司某某分公司承建了位于武汉东湖新技术开发区花山镇的武汉生态城碧桂园工程（包括水蓝湾项目）。2011年12月8日，原告陶某某（作为乙方）与被告某某公司某某分公司水蓝湾二区一项目部（甲方签字代表人为黄某某）签订《供货合同》，约定由原告向本案所涉工程提供水泥，单价430元／吨；交货地点为甲方水蓝湾二区一项目部工地仓库；结算方式为甲方提前每200吨向乙方预付水泥款，现款现货。合同签订后，原告开始向生态城碧桂园水蓝湾项目供应水泥。2013年6月27日，被告黄某某在标注欠款309，210元的结算单上签字，载明，“欠款属实，同意于8月中旬前（拟分三次）付清”，同时旁边盖有“广东某某建筑工程有限公司武汉生态城碧桂园项目部”印章。2013年8月16日，被告黄某某向被告某某公司某某分公司出具《委托付款书》一份，载明：“我司与贵司签订了编号为武汉生态城碧桂园水蓝湾二区一项目合同，依该合同约定，贵司应向我司支付以下款项小写：309，210元。请贵司将前述款项支付至以下账户：户名：陶某某，……，我司承诺：贵公司支付的工程款到达该账户时即为视为贵司已向我司履行了支付该款项的义务，……”。2014年1月27日，被告某某公司某某分公司通过银行转账向原告支付了10万元。
另查明，据被告黄某某庭上陈述，其作为被告某某公司某某分公司的管理人员，于2012年12月1日从黄某某（案外人）处接手武汉生态城碧桂园水蓝湾项目。
本院认为：原告陶某某与被告某某公司某某分公司之间签订了《供货合同》，建立了买卖关系，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故原、被告的买卖合同关系依法应受法律保护。被告某某公司某某分公司虽提出其不是买卖合同关系的合同相对方，被告黄某某与其系工程分包关系，其不是本案适格被告的辩称意见，但从本案查明的事实，1、被告某某公司某某分公司认可水蓝湾二区项目系被告黄某某负责施工，其与被告黄某某之间又没有签订工程分包合同，而被告黄某某自述其为被告某某公司某某分公司的管理人员，系履行职务行为；2、2013年6月27日，在被告黄某某签字认可的差欠原告货款309，210元的结算单上盖有“广东某某建筑工程有限公司武汉生态城碧桂园项目部”公章，而两被告公司又未能提供任何证据证明该公章系伪造并追究相关人员责任；3、2013年8月16日，被告黄某某向被告某某公司某某分公司出具《委托付款书》后，被告某某公司某某分公司通过银行转账向原告支付了10万元；4、根据在中国裁判文书网上公开的（2014）鄂汉南民二初字第00165号民事判决书，亦可证明被告黄某某在其他工程中系被告某某公司某某分公司的工作人员。综合以上事实，足以证明被告黄某某系案涉工程项目的实际负责人，其在案涉买卖合同中系履行职务行为，故对被告某某公司某某分公司提出的辩称意见本院不予采纳。对原告要求被告某某公司某某分公司支付拖欠货款209，210元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告因被告某某公司某某分公司违约拖欠货款造成经济损失应支付逾期付款违约金的计算问题，根据合同约定，结算方式为甲方提前每200吨向乙方（原告）预付水泥款，现款现货。由于被告拖欠原告货款的行为，损害了原告的合法权益，被告依法应承担相应的违约责任，赔偿原告的经济损失。案涉水蓝湾工程于2013年6月14日完成竣工验收，2013年6月27日，被告黄某某与原告陶某某进行了决算，2014年1月27日，被告某某公司某某分公司通过银行转账向原告支付了10万元。故原告提出从2014年1月28日起计算逾期付款违约金，本院予以支持。原告提出按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并无合同及法律依据，鉴于本案中原告未能提出其遭受实际损失的相关证据，从公平原则出发，酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金为宜。由于被告某某公司某某分公司是被告某某公司的分支机构，根据法律规定，被告某某公司对被告某某公司某某分公司的债务承担补充责任，在被告某某公司某某分公司的资产不足以承担责任时，被告某某公司应对被告某某公司某某分公司的债务承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告广东某某建筑工程有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某货款209，210元；
二、被告广东某某建筑工程有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内向原告陶某某支付货款209，210元的逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年1月28日起计至本判决确定还款日期止）；
三、在被告广东某某建筑工程有限公司某某分公司的资产不足以清偿债务时，被告广东某某建筑工程有限公司应对被告广东某某建筑工程有限公司某某分公司所欠本案债务承担还款责任；
四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，316元因适用简易程序减半收取2，658元，由被告广东某某建筑工程有限公司某某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一五年六月二十五日
书记员 毕 某