广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第49号
原告叶谋权（死者叶明珠之父亲）。
原告林丽娜（死者叶明珠之女儿）。
原告林婷（死者叶明珠之女儿）。
原告林小惠（死者叶明珠之女儿）。
以上四原告共同委托代理人黎海能（特别授权），广西宏民律师事务所律师。
被告罗定欢。
委托代理人梁定华（特别授权）。
被告广西昭平县将军峰茶业有限公司。
被告柳江县中冠运输有限公司。
法定代表人谭紫莹，该公司总经理。
委托代理人粟光荣（特别授权），广西华震律师事务所律师。
委托代理人林古泉（特别授权），广西华震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。
诉讼代表人陈雪斌，该分公司经理。
委托代理人陈昌洲（特别授权），该分公司法律部职员。
原告叶谋权、林丽娜、林婷、林小惠（以下简称叶谋权等四人）诉被告罗定欢、广西昭平县将军峰茶业有限公司（以下简称将军峰茶业公司）、柳江县中冠运输有限公司（以下简称中冠运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称中国人民财保柳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告林丽娜、林婷、林小惠及四原告共同委托代理人黎海能，被告罗定欢的委托代理人梁定华，被告中冠运输公司的委托代理人粟光荣、被告中国人民财保柳州市分公司的委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。被告将军峰茶业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶谋权等四人诉称，2013年12月26日，邱家辉驾驶桂J433**号小型普通客车搭载叶明珠、林祝、刘汉锋等三人沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，罗定欢驾驶桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶。于当日9时37分，当两车行驶至国道323线926公里加200米处时，两车发生碰撞，造成邱家辉和叶明珠二人当场死亡，林祝、刘汉锋二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邱家辉承担事故的主要责任，罗定欢承担事故的次要责任，叶明珠无责任。被告罗定欢违反道路交通安全法造成交通事故，致叶明珠死亡，被告罗定欢应对原告的损失承担赔偿责任；被告中冠运输公司系桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的所有人，应承担连带赔偿责任；被告将军峰茶业公司系桂J433**号小型普通客车的所有人，桂J433**号小型普通客车的司机邱家辉系该公司的职工，邱家辉于2013年12月26日驾驶桂J433**号小型普通客车发生事故时是在出差途中履行职务，因此被告将军峰茶业公司应承担赔偿责任；邱家辉和罗定欢的共同过错行为造成交通事故致叶明珠死亡，构成共同侵权，被告将军峰茶业公司、罗定欢、中冠运输公司应承担连带责任赔偿。桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车在被告中国人民财保柳州市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财保柳州市分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告的损失。因此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告罗定欢、将军峰茶业公司、中冠运输公司、中国人民财保柳州市分公司赔偿给原告死亡赔偿金424860.00元（21243元／年×20年）、丧葬费18810.00元（3135元／月×6个月）、办理丧葬事宜支出的误工费1200.00元（100元／人／天×4人×3天）、交通费500.00元、精神损害抚慰金60000.00元，合计人民币505370.00元；二、上述损失由被告中国人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财保柳州市分公司根据商业三者险保险合同赔偿；仍有不足的，由被告将军峰茶业公司按70%的比例赔偿，被告罗定欢、中冠运输公司按30%的比例赔偿，被告将军峰茶业公司和被告罗定欢、中冠运输公司互负连带赔偿责任；三、精神损害抚慰金由被告中国人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；四、原告放弃请求邱家辉的继承人在其继承遗产的范围内承担民事赔偿责任。
原告叶谋权等四人为其诉请，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1．四原告的身份证、原告林小惠的《常住人口登记卡》、广西昭平县樟木林乡樟林村民委员会和广西昭平县公安局樟木林派出所共同出具的《证明》、广西昭平县昭平镇城北社区居民委员会和广西昭平县公安局城厢派出所共同出具的《证明》、廖月娥的《死亡户口注销单》，旨在证实四原告的诉讼主体资格；
2．金公交认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》，旨在证实本案交通事故发生的原因、经过、结果及交警部门对事故责任的认定；桂J433**号小型普通客车的所有人为被告将军峰茶业公司，事故发生时邱家辉是该车司机；桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的所有人为被告中冠运输公司，事故发生时被告罗定欢是该车司机，该车在被告中国人民财保柳州市分公司投保了交强险；
3．《道路交通事故尸体处理通知书》、叶明珠的《死亡户口注销单》、《检验、鉴定结论通知书》，旨在证实叶明珠因交通事故死亡的事实；
4．被告将军峰茶业公司出具的《证明》一份，旨在证实邱家辉系被告将军峰茶业公司的职员，邱家辉在出差履行职务途中发生本案事故；
5．广西昭平县公安局城厢派出所出具的《证明》一份，旨在证实叶明珠系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算；
被告罗定欢未提交书面答辩，其委托代理人出庭口头辩称，被告的答辩意见和被告中冠运输公司、中国人民财保柳州市分公司的答辩意见一致。
被告罗定欢为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：
《机动车辆保险证》、《机动车行驶证》，旨在证实桂B785**号重型半挂牵引车已投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000.00元，且不计免赔。
被告中冠运输公司辩称，一、对金秀县公安局交警大队（2014）第009号《道路交通事故认定书》所认定的事实及责任划分无异议，即罗定欢承担事故的次要责任，邱家辉承担事故的主要责任；二、桂B785**号货车在被告中国人民财保柳州市分公司购买了交强险和赔偿限额为1000000.00元的商业第三者责任保险，原告的合理损失应由被告中国人民财保柳州市分公司在交强险责任限额内赔偿55000.00元，不足部分由被告罗定欢承担30%的赔偿责任。被告罗定欢应承担的赔偿责任，由被告中国人民财保柳州市分公司在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。本案事故造成两人死亡，交强险中的另外55000.00元应赔偿给死者邱家辉家属；三、保险公司赔偿后，原告仍有损失的，由被告罗定欢承担30%的赔偿责任，由被告将军峰茶业公司承担70%的赔偿责任。桂B785**-桂B77**（挂）货车虽挂靠在被告单位经营，但被告罗定欢是该车的实际所有人和使用、收益人，被告在事故中没有过错，不应承担赔偿责任；四、交警部门已对事故责任进行了认定，被告罗定欢、将军峰茶业公司应按认定的责任各自承担相应的责任，被告罗定欢、中冠运输公司与将军峰茶业公司不应承担连带责任；五、对于原告诉讼请求的计算标准及计算依据，被告的答辩意见与被告中国人民财保柳州市分公司的答辩意见一致。
被告中冠运输公司为其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《车辆挂靠服务协议书》，旨在证实被告罗定欢是桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的实际车主；
2.《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，旨在证实桂B785**号重型半挂牵引车已投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000.00元。
被告中国人民财保柳州市分公司未提交书面答辩，其委托代理人出庭口头辩称，一、原告诉请的精神损害抚慰金过高，应为10000.00元为宜，其他事项无异议；二、本案交通事故造成两人死亡，所以交强险责任限额应由两人平分，原告的损失超过交强险责任限额部分，被告只承担30%的赔偿责任；三、被告不承担案件诉讼费。
被告中国人民财保柳州市分公司未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告罗定欢、中国人民财保柳州市分公司对原告提供的证据均无异议，被告中冠运输公司对原告提供的证据1、3、4、5均无异议，对证据2的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，认为被告罗定欢是桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的实际所有人；原告叶谋权等四人、被告中冠运输公司、中国人民财保柳州市分公司对被告罗定欢提供的证据均无异议；原告叶谋权等四人、被告罗定欢、中国人民财保柳州市分公司对被告中冠运输公司提供的证据均无异议。
被告将军峰茶业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
上述原、被告均无异议的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以认定。
对被告中冠运输公司有异议的证据，本院认为，被告中冠运输公司对原告提供的金公交认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》的真实性无异议，但认为桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的实际所有人为被告罗定欢，《道路交通事故认定书》认定桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的登记所有人为被告中冠运输公司，被告中冠运输公司的异议与《道路交通事故认定书》所认定的事实并不矛盾，且被告中冠运输公司对《道路交通事故认定书》所认定的事故发生经过、责任认定亦无异议，故本院对原告提供的金公交认字（2014）第009号《道路交通事故认定书》依法予以认定。
综合全案证据及庭审调查情况，本院确认以下法律事实：
2013年12月26日，邱家辉驾驶桂J433**号小型普通客车搭载叶明珠、林祝、刘汉锋等三人沿国道323线由荔浦往鹿寨方向行驶，罗定欢驾驶桂B785**号重型半挂牵引车牵引桂B77**（挂）号重型低平板半挂车沿国道323线由鹿寨往荔浦方向行驶。于当日9时37分，当两车行驶至国道323线926km＋200m处时，两车发生碰撞，造成邱家辉、叶明珠二人当场死亡，林祝、林汉锋二人受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邱家辉承担事故的主要责任，罗定欢承担事故的次要责任，叶明珠、林祝、刘汉锋三人无责任。2012年4月28日，被告罗定欢与被告中冠运输公司签订了《车辆挂靠服务协议书》，约定由被告罗定欢将其自有的桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车挂入被告中冠运输公司名下从事货物运输，现桂B785**号重型半挂牵引车及桂B77**（挂）号重型低平板半挂车的登记所有人为被告中冠运输公司，实际所有人为被告罗定欢。桂B785**号重型半挂牵引车在被告中国人民财保柳州市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。被告将军峰茶业公司系桂J433**号小型普通客车的所有人，邱家辉系该公司的职工，邱家辉在出差履行职务途中发生本案事故。事故当天，被告罗定欢向原告赔偿了18000.00元。2014年1月26日，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告罗定欢、将军峰茶业公司、中冠运输公司、中国人民财保柳州市分公司赔偿死亡赔偿金424860.00元、丧葬费18810.00元、办理丧葬事宜误工费1200.00元、交通费500元、精神损害抚慰金60000.00元，共计505370.00元；二、上述损失由被告中国人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告中国人民财保柳州市分公司根据商业第三者责任保险合同赔偿；仍有不足的，由被告将军峰茶业公司按70%的比例赔偿，被告罗定欢、中冠运输公司互负连带责任按30%的比例赔偿；且被告将军峰茶业公司和被告罗定欢、中冠运输公司之间应互负连带赔偿责任；三、精神损害抚慰金由被告中国人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿；四、原告放弃请求邱家辉的继承人在其继承遗产的范围内承担民事赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中冠运输公司关于被告将军峰茶业公司和被告罗定欢、中冠运输公司之间不承担连带赔偿责任的辩解符合法律规定，本院予以采纳。原告诉请被告将军峰茶业公司和被告罗定欢、中冠运输公司对原告交强险责任限额之外的损失互负连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告中冠运输公司所有的桂B785**号重型半挂牵引车在被告中国人民财保柳州市分公司购买了交强险，本案事故发生在保险期限内，被告中国人民财保柳州市分公司应对原告因事故造成的各项损失在交强险责任限额范围内先予赔偿。原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》关于事故责任的认定均无异议，该事故责任认定可以作为本案赔偿责任认定的依据。根据事故认定，邱家辉驾驶车辆上道路行驶，没有确保安全车速，且没有靠右行驶，其行为是导致事故发生的原因之一；被告罗定欢驾驶车辆上道路行驶，没有靠右通行，其行为也是导致事故发生的原因之一。结合当事人在事故中的过错程度，对原告交强险责任限额范围之外的损失，本院酌定由邱家辉承担70%的赔偿责任，由被告罗定欢承担30%的赔偿责任。
原告的各项损失应根据查明的案件事实及现有的法律规定进行认定。原告诉请死亡赔偿金424860.00元、丧葬费18810.00元，均系按照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，数额正确，且各方当事人均无异议，故本院依法予以支持。原告诉请办理丧葬事宜误工费1200.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目，且各被告均无异议，本院予以支持。原告诉请交通费500元，数额合理，各被告均无异议，本院亦予以支持。叶明珠在交通事故中死亡，给各原告均造成了巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但原告诉请金额过高，结合被告承担责任的能力及当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为30000.00元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金由被告中国人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院依法予以支持。
综上，原告在本案事故中的损失为：死亡赔偿金424860.00元＋丧葬费18810.00元＋精神损害抚慰金30000.00元＋办理丧葬事宜的误工费1200.00元＋交通费500.00元=475370.00元（含被告罗定欢已经赔偿给原告的18000.00元）。原告上述损失，应先由被告中国人民财保柳州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000.00元（含精神损害抚慰金30000.00元）；原告交强险责任限额范围之外的损失365370.00元（475370.00元-110000.00元），应由被告罗定欢承担30%的赔偿责任即
109611.00元（365370.00元×30%）。被告罗定欢与被告中冠运输公司之间为挂靠关系，原告诉请被告中冠运输公司、罗定欢对被告罗定欢的责任份额承担连带赔偿责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院依法予以支持。被告中冠运输公司关于其不应承担本案赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。事故发生后，被告罗定欢已赔偿给原告18000.00元，该款项应予以相应扣减，故被告罗定欢、中冠运输公司尚应连带赔偿给原告91611.00元（109611.00元-18000.00元），被告罗定欢、中冠运输公司应承担的赔偿责任，未超出商业第三者责任保险的赔偿范围，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财保柳州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿。被告罗定欢已赔偿给原告的18000.00元，由被告罗定欢与被告中国人民财保柳州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内另行协商解决。邱家辉系被告将军峰茶业公司职工，其在履行职务过程中发生事故，依法应由其用人单位即被告将军峰茶业公司承担赔偿责任，故对原告交强险责任限额范围之外的损失，被告将军峰茶业公司应承担70%的赔偿责任，即被告将军峰茶业公司应赔偿给原告255759.00元（365370.00元×70%）。原告自愿放弃请求邱家辉的继承人在其继承遗产的范围内承担民事赔偿责任，系原告对其权益的自由处分，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、并参照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿给原告叶谋权、林丽娜、林婷、林小惠因本案交通事故造成的各项损失共计人民币110000.00元（含精神损害抚慰金30000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效后十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿给原告叶谋权、林丽娜、林婷、林小惠因本案交通事故造成的各项损失共计人民币91611.00元；
三、被告广西昭平县将军峰茶业有限公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告叶谋权、林丽娜、林婷、林小惠因本案交通事故造成的各项损失共计人民币255759.00元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费8836元，由原告叶谋权、林丽娜、林婷、林小惠负担836元，由被告罗定欢负担8000元交纳本院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费8836元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室；帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周 扬
代理审判员 苏 梅
人民陪审员 梁世勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卓 诗
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；