湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲三民初字第00102号
原告徐威林（曾用名徐威威）。
委托代理人方文峰，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告尤汉友。
被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，营业场所：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。
负责人代明强，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城云梦街特1号。
负责人林荣松，该公司总经理。
两保险公司共同的委托代理人李晓东，中华联合财产保险股份有限公司武汉支公司员工。代理权限：特别授权。
原告徐威林与被告尤汉友、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华财险蔡甸支公司）、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称中华财险新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2015年9月8日和2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐威林的委托代理人方文峰、被告中华财险蔡甸支公司、中华财险新洲支公司共同的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告尤汉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐威林诉称，2014年8月4日上午，被告尤汉友驾驶鄂A×××××号牌小车沿武汉市新洲区凤刘公路陈添奇路段与徐威林驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐威林受伤、两车受损的交通事故，该事故经新洲区交巡警大队认定：尤汉友负此事故次要责任，徐威林负此事故主要责任。徐威林受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗36天，用去医疗费9，052.1元。徐威林的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为：所受损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费12，000元，伤后休息90日，伤后护理45日。鄂A×××××号小车为尤汉友所有，该车辆在被告中华财险蔡甸支公司购买了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告尤汉友赔偿原告徐威林各项损失合计86，561元；二、被告中华财险蔡甸支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由两被告共同承担。在得知鄂A×××××号牌小车的商业三者险保险人为被告中华财险新洲支公司后，徐威林申请追加中华财险新洲支公司为本案被告，并要求其在商业险范围内承担相应的赔偿责任。
原告徐威林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告徐威林的户口本、居民身份证、用工单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资发放流水各一份，拟证明：原告徐威林的身份及职业情况。
证据二、被告尤汉友的居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、鄂A×××××号牌小型普通客车的中华人民共和国机动车行驶证复印件各一份，拟证明：事故车辆及驾驶人合格。
证据三、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“00041071”号《道路交通事故认定书》，拟证明：交通事故发生的经过和被告尤汉友负此次事故次要责任。
证据四、鄂A×××××号牌小型普通客车在被告中华财险新洲支公司、中华财险新洲支公司投保的保险单，拟证明：事故车辆的投保情况。
证据五、原告徐威林在武汉市新洲区人民医院治疗记录，拟证明：原告徐威林受伤后的住院治疗情况。
证据六、原告徐威林在武汉市新洲区人民医院的医疗费发票，拟证明：原告徐威林的医疗费支出情况。
证据七、2014年12月29日，武汉爱民法医司法鉴定所对原告徐威林的伤情作出的“武爱法（2014）临鉴字第1338号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票，拟证明：原告徐威林的伤残程度构成十级伤残，后期医疗费12，000元，自受伤之日起休息时间90日，护理时间45日。鉴定费用为1，300元。
证据八、交通费发票，拟证明：原告徐威林受伤后治疗产生的交通费用为1，000元。
被告尤汉友未到庭，未提交证据。
被告中华财险蔡甸支公司辩称，事故车辆鄂A×××××小型客车在我公司投保了交强险，在中华财险新洲支公司投保了保额为300，000元的商业三者险（已购买不计免赔），本次事故发生在保险期间，我公司对本次交通事故的事实无异议，事故发生后我公司没有垫付费用，我公司愿意在保险责任范围内承担相应的责任，原告徐威林诉求的金额过高，请求法院依法予以核减，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。该公司未提交证据。
被告中华财险新洲支公司的辩称意见与被告中华财险蔡甸支公司基本一致，该公司亦未提交证据。
经庭审质证，被告中华财险蔡甸支公司、中华财险新洲支公司对原告徐威林提交的证据一中户口本、身份证无异议，认为劳动合同未在劳动局备案、误工证明缺乏银行流水和工资发放佐证，社区居委会的证明既缺乏证明人，又没有辖区派出所佐证，不能证实原告的居住情况。对证据二、证据三、证据四、证据五无异议。对证据六的医疗费发票无异议，对住院预缴费临时收据有异议。对证据七要求申请重新鉴定。对证据八有异议，认为均系加油站加油票据，没有付款人不能认定，请法院酌情认定。
本院对前述双方均无异议的证据依法予以采信。对有争议的证据，本院认证如下：对原告徐威林提交的证据一中的江岸区绵缓服饰加工厂营业执照复印件、误工证明本院予以采信，武汉市江岸区塔子湖街道塔子湖社区居委会作为最贴近群众的基层组织，最为熟悉群众的基本生活工作情况，所出具的居住证明真实有效，对此组证据予以采信。提交的证据七，住院预缴费临时收据系预交款性质，不能证实徐威林的住院实际医疗支出，本院不予采信；对鉴定意见书，被告中华财险蔡甸支公司已在规定期限内提出重新鉴定，双方对重新鉴定后的鉴定意见书均无异议，本院对重新鉴定后的鉴定意见书予以采信。证据八，因提交了五张合计1，000元的加油票收据不能证实交通费支出的事实，本院不予采信，考虑到徐威林受伤住院可能产生的实际交通支出，本院对交通费将酌情认定。
经审理查明，2014年8月4日上午，被告尤汉友驾驶鄂A×××××号牌小车在武汉市新洲区凤刘公路陈添奇路段行驶时，与原告徐威林驾驶的两轮摩托车相撞，造成徐威林受伤、两车受损的交通事故，该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：尤汉友负此事故次要责任，徐威林负此事故主要责任。原告徐威林受伤后，在武汉市新洲区人民医院共住院治疗36天，用去医疗费9，052.1元。徐威林的伤情经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为：所受损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费12，000元，伤后休息90日，伤后护理45日，该次鉴定的鉴定费用为1，300元。在审理过程中，被告中华财险蔡甸支公司对徐威林的伤情申请了重新鉴定，本院予以许可。经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：徐威林所受伤伤残程度评为X（十）级，后续治疗费建议给予3，000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间3个月，其中含护理时间1个半月。重新鉴定的鉴定费用为3，200元。
另查明，原告徐威林自2013年7月起一直在武汉市江岸区绵缓服饰加工厂上班，月工资3，300元，并在江岸区塔子湖街生活。鄂A×××××号牌小车为被告尤汉友所有，在被告中华财险蔡甸支公司投保了交强险，在被告中华财险新洲支公司投保了商业三者险，交强险的保险金额为122，000元，商业三者险的保险金额为300，000元，已购买不计免赔险，两种保险的保险期间均自2014年2月14日至2015年2月13日。因徐威林受伤后的损失没有得到合理赔偿，徐威林起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，被告尤汉友负此事故次要责任，原告徐威林负此事故的主要责任，故尤汉友应对因交通事故给徐威林造成的损失承担相应责任。尤汉友驾驶事故车辆具备相应的驾驶资格，事故车辆在被告中华财险蔡甸支公司投保了交强险、在被告中华财险新洲支公司投保了商业三者险，在交强险的赔偿限额内，不划分责任大小，因此徐威林的损失应先由中华财险蔡甸支公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由中华财险新洲支公司根据商业三者险的合同约定及尤汉友的责任大小予以赔偿。
原告徐威林虽系农业户籍，但其提交用人主体的营业执照、劳动合同、误工证明、社区居委会出具的居住证明等，已形成一条较为完整的证据链，证实其长期工作生活在城镇，加之参考城乡一体化的发展趋势，对徐威林要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。徐威林请求按照月工资3，300元计算其误工费，有工资发放表等证据证实，本院予以支持。徐威林请求按照2015年居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。根据徐威林负此事故主要责任及构成的伤残等级等情况，徐威林请求支持其精神抚慰金3，000元金额过高，本院酌定为1，500元。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及原告徐威林的诉请，本院依法认定本案徐威林的各项损失为：一、医疗费赔偿部分12，592.1元，其中：前期医疗费9，052.1元、后期医疗费3，000元、住院伙食补助费15元／天×36天=540元；二、伤残赔偿部分65，445.9元，其中：残疾赔偿金24，852元／年×20年×10%=49，704元、误工费3，300元／月×3月=9，900元、护理费28，729元／年÷365天×45天=3，541.9元、精神抚慰金酌定为1，500元、交通费酌定为800元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。原告徐威林的医疗费赔偿为12，592.1元，已超出鄂A×××××客车投保的交强险的医疗费赔偿限额（10，000元），应由被告中华财险蔡甸支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10，000元。徐威林的伤残赔偿部分65，445.9元，未超出交强险伤残赔偿限额（110，000元），应由中华财险蔡甸支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故中华财险蔡甸支公司应赔偿徐威林75，445.9元。
对原告徐威林损失中超出交强险的部分，因鄂A×××××客车投保了限额为300，000元的商业三者险，并已购买了不计免赔险，在被告尤汉友负事故次要责任的情况下，对超出交强险赔偿限额的2，592.1元医疗费，应由被告中华财险新洲支公司赔偿徐威林2，592.1元×30%=777.63元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司支付原告徐威林保险金75，445.9元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司支付原告徐威林保险金777.63元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告徐威林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，964元、减半收取982元，法医鉴定费4，500元，合计5，482元，由原告徐威林负担682元、被告尤汉友负担1，800元、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司负担3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费1，964元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一五年十一月六日
书记员 喻 琼