wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民交初字第553号
原告：张良菊。
委托代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：殷方永，1970年6月15日。
委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。
原告张良菊（下称原告）与被告殷方永（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奉礼、被告的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日14时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至五莲县人民医院路段处，与前方步行的原告发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任。该事故给原告造成如下损失：医疗费8796.50元、住院伙食补助费240元、护理费600元、误工费5100元、交通费260元，合计14996.50元。请求赔偿损失14600元。
被告辩称：原告应当提供医疗费票据原件，复印件虽然加盖单位财务章予以确认，但不能证实与原件一致，也不能排除原告的医疗费通过其他渠道解决的可能性。诊断证明书中记载的休养三个月，时间过长，原告请求的误工时间过长。交通费过高。
经审理查明：
一、2013年9月20日14时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿五莲县城滨河路由南向北行驶至五莲县人民医院路段处，与前方步行的原告发生交通事故，致原告受伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告负事故的主要责任。被告所驾无号牌二轮摩托车未投保交强险。
二、原告受伤时年龄为53周岁，其身份证载明住址为莒县桑园乡楼东村。原告受伤后，入五莲县人民医院住院治疗12天。该院诊断，原告的伤情为L4椎体骨折、Chiari畸形（1型）并脊髓空洞症、L3右侧横突骨折、脑外伤反应、软组织损伤。该院在交纳医疗费8656.50元的收费票据复印件上加盖了印章，医疗费数额与费用清单记载一致。原告提供了五莲县人民医院的收取放射费140元的门诊收费票据1张，该收费票据未加盖医疗机构印章。
三、原告提供了总额为122元的交通费票据11张，该票据上无时间、起止地点的记录。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、住院病历、诊疗证明书、交通费票据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据日照市公安局交警支队五莲大队的道路交通事故认定书，对被告驾驶机动车辆与步行的原告发生交通事故，被告负主要责任的事实，应予确认。被告的车辆未投保交强险，被告应当对原告的交强险限额范围内的损失承担赔偿责任，对原告的交强险责任限额外的损失按90％的比例承担赔偿责任。原告的损失应作如下确认：一、接受治疗的医疗机构在医疗费收费票据复印件上加盖了印章，应当视为认可收取该医疗费，且医疗费数额与费用清单记载一致，对该医疗费8656.50元应予确认。被告对原告的医疗费有异议，认为原告的医疗费可能通过其他渠道解决，但未提供相应证据，对该异议不应采纳。原告提供的收取放射费140元的门诊收费票据未加盖收款单位印章，该放射费不应确认。二、原告住院治疗12天，其按照20元／天的标准请求住院伙食补助费240元、按照50元／天的标准请求护理费600元，应予确认。三、被告对诊疗证明书确定的原告的误工时间有异议，但未提供反驳证据。根据该诊疗证明书，可以确定原告的误工时间为102天。原告是农村居民，其未提供受伤后收入减少的证据，误工费应当按照农村居民标准计算。原告按城乡结合标准50元／天请求误工费，不应认可。原告的误工费为2967.78元（10620÷365×102）。四、原告提供的交通费证据存在瑕疵，不能据以确定交通费数额，考虑原告住院治疗的时间等因素，酌定其交通费为120元。以上确认的损失合计12584.28元，均属于交强险限额范围，被告应当赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告殷方永赔偿原告张良菊损失12584.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张良菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告张良菊负担23元，被告殷方永负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 钊建伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘加玺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第626号
申请人：王某甲，个体户。
被申请人：李某，个体户。
申请人王某甲要求宣告被申请人李某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。申请人王某甲、被申请人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王某甲诉称，申请人、被申请人于2000年经人介绍相识，随后二人开始接触，同居。并分别于2008年与2009年育有二子，取名王某乙、王某丙。××××年××月××日原、被申请人登记结婚。本次登记时申请人在枣庄市市中区民政局查询，没有查到婚姻登记手续及登记记录，申请人才与被申请人登记，但是现在由于离婚案件查询，才知道原先登记的事宜。根据法律规定，本次婚姻属于无效婚姻。为此申请人向法院提起诉讼，请求判令：宣告申请人与被申请人婚姻无效。
被申请人李某辩称，申请人所诉属实。
经审理查明，申请人王某甲与案外人曹某于××××年××月××日在枣庄市市中区齐村镇人民政府婚姻登记处作了婚姻登记，并于××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。××××年××月××日与本案被申请人李某在枣庄市市中区婚姻登记处再次作了婚姻登记，并生育两子。
以上事实，有申请人提供的其与曹传玲结婚登记申请书、与被申请人的婚姻登记记录证明、结婚证以及申请人、被申请人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，申请人在与案外人曹传玲于××××年××月××日登记结婚并生育两子后，又于××××年××月××日与本案被申请人李某在枣庄市市中区婚姻登记处再次作了婚姻登记，并生育两子。申请人的行为构成重婚。对于申请人要求我院宣告其与被申请人的婚姻无效的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条、第八条、第九条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
宣告申请人王某甲与被申请人李某婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵会
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1195号
罪犯张连成，男，1968年4月3日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2005年8月19日作出（2005）朝刑初字第362号刑事判决，认定张连成犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币84000元。吉林省长春市中级人民法院于2009年7月9日为该罪犯减去有期徒刑1年8个月。长春市宽城区人民法院于2011年12月15日以（2011）宽刑初字第348号刑事判决判为该犯加刑3年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连成，能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张连成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连成减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1784号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王占峰。
被告刘秀景，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告刘秀景抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占峰、被告刘秀景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，被告刘秀景的丈夫刘贯增以筑先路金园小区房产抵押向原告借款180000元，约定利率为9.3‰，还款期限为2011年2月7日。2011年11月份借款人刘贯增死亡，后多次找到被告催要借款，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金180000元，利息99308.1元及自2013年12月11日至贷款还清日的利息，并对抵押房产享有优先受偿权。
被告刘秀景辩称，其丈夫刘贯增借款的事不清楚，现在也没有还款能力。
原告为支持其讼请求向法庭提交如下证据：1、被告刘秀景的身份证复印件。证明被告的基本情况。2、原告与借款人刘贯增签订的抵押担保借款合同和借款借据。证明借款人刘贯增以其房产作抵押向原告借款180000元。3、房产价格协议书。证明借款人刘贯增房产协议价格为265000元。4、借款人刘贯增的房产证、房屋他项权证复印件及抵押物清单。证明被告刘秀景在抵押物清单上签名同意抵押，并在相关部门办理了抵押登记。5、利息计算清单。证明利息的计算方式及数额。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年2月8日，借款人刘贯增以其位于县城筑先路金园小区的房产作抵押向原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社申请贷款，并对其房产价值进行了协商，经协商该房产价值为265000元。原告与借款人刘贯增签订了抵押担保借款合同，合同约定借款人刘贯增，借款金额180000元，用途为购房，期限自2010年2月8日至2011年2月7日止，月利率为9.3‰。被告刘秀景在抵押物清单上签名同意抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。该款借出后，借款人未归还本息。截止2013年12月10日，刘贯增仍欠贷款本金180000元，利息99308.1元，本息合计279308.1元。
还查明，被告刘秀景与借款人刘贯增系夫妻关系，借款人刘贯增于2010年7月25日意外死亡。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与借款人刘贯增签订的抵押借款担保合同合法有效，双方当事人应共同遵守。借款人未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。借款人刘贯增死亡，被告刘秀景作为借款人的妻子，在双方婚姻关系存续期间发生的债务，应承担还款责任。被告刘秀景辩称，该笔借款其不知情，但抵押物清单有被告亲笔签字及捺印，其辩称与查明事实不符，本院不予采纳，原告请求被告归还贷款本息，依法有据，本院予以支持。借款人刘贯增以其房产为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀景于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息279308.1元及自2013年12月11日至贷款还清日以月利率13.95‰计算的利息。
二、原告馆陶县农村信用合作联社对刘贯增位于馆陶县筑先路金园小区的房产（房产证号为房权证馆字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由被告刘秀景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贾菁菁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04159号
原告齐景义，男，1970年5月25日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙乡安洲坝村北。
法定代表人吕强，董事长。
原告齐景义与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐景义到庭参加了诉讼，被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐景义诉称，我于2008年7月到被告单位上班，岗位是保卫部部长，月工资43000元。我在上班期间，被告单位没有支付我2010年1月至2010年12月的工资。我于2011年12月离职。后我到怀柔区仲裁委员会申请了仲裁。现我不服其出具的不予受理通知书即诉至法院：要求被告支付2010年1月至2010年12月的工资38766元。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。
经审理查明，原告齐景义于2008年入职到被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，从事保卫部部长工作，每月工资4000元。原告在上班期间，因被告方资金紧张未能按时支付当月其工资。2010年底，被告为原告出具了2010年1月至12月应得工资
48000元的手续，该手续中加盖了被告的财务专用章。2011年被告方在此基础上出具了扣除原告的借款16100元和支付原告报销费用6866元后尚欠38766元。原告于2015年6月29日到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服起出具的不予受理通知即持诉称理由诉至了法院，本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。故本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告当庭陈述及被告为其出具的书证在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩状。其行为视为放弃答辩和质证的权利，不利后果应当由其自行承担。原告在被告处上班，其完成了工作任务，被告应当按时支付工资。现原告要求被告支付拖欠工资38766元合理、合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐景义二○一○年一月至二○一○年十二月工资差额三万八千七百六十六元。
如果被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 傅玉英
二〇一五年九月十八日
书记员 胡雪艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20182号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告黄振江，男，1974年10月28日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄振江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,909.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,909.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第278号
原告粟某某，女，1989年1月5日出生，汉族，务农。
法定监护人向某华，女，1959年9月5日出生，汉族，务农，系原告之母。
被告谌某，男，1983年2月7日出生，汉族，务农。
法定监护人吴某琴，女，1958年12月5日出生，汉族，务农系被告之母。
原告粟某某与被告谌某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谌晓鹏担任审判长，与人民陪审员唐再兴、张球春组成合议庭，2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告粟某某及其法定监护人向某华到庭参加诉讼，被告谌某及其法定监护人吴某琴经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原告2007年10月经人介绍与被告相识，2009年5月7日双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年6月1日生育一男孩，取名谌小甲。因原、被告双方智力发育都落后于同龄人，原告甚至个人生活也需督促（经法医鉴定为无民事行为能力）。原、被告双方在共同生活期间，无法建立起正常的夫妻感情，加之被告有不良习惯，原、被告无法在一起共同生活。2012年8月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍然没有和好，被告及家人也没有接过原告，双方没有任何联系。2012年4月原告母亲把原告接回娘家，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养。
被告谌某及法定监护人未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，2009年5月7日双方在溆浦县民政局登记结婚。2009年6月1日生育一子，取名谌小甲。因原告小时候患有脑膜炎，智力低下，经法医鉴定系无民事行为能力人，被告的智力也不正常及劳动能力有限，但双方的基本生活能够自理。原、被告婚初感情较好，2012年4月，因被告将原告哥哥的摩托车骑走，双方为此发生矛盾。2012年8月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍没有和好，期间也不联系，双方自2012年4月分居至今。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告户籍证明复印件1份，证明原告的身份；
2、原告法定监护人向某华的身份证复印件1份，证明原告法定监护人的身份；
3、被告及法定监护人吴某琴的户籍证明复印件各1份，证明被告及法定监护人的身份；
4、溆浦县民政局证明1份，证明原、被告的婚姻关系；
5、司法鉴定意见书1份，证明原告精神发育迟滞、无民事行为能力；
6、（2012）溆民一初字第887号民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉，被判决驳回原告诉讼请求的事实；
7、被告母亲的询问笔录1份，证明原、被告都存在智力都障碍以及被告骑了原告娘家的摩托车，导致双方产生矛盾，原告多次要求离婚，因双方均存在智力障碍，且无劳动能力，又无经济来源，如小孩由被告法定监护人抚养，原告的法定监护人应承担适当的抚养费。
本院认为：原、被告双方均存在智力障碍，亦为无民事行为能力人，双方因婚前相处时间不长，彼此相互了解不够，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，导致双方常为家庭琐事发生纠纷，后原告母亲将原告接回娘家住居两年之久，期间原告曾诉至本院提出与被告离婚，判决不准予离婚后，双方仍未能和好，一直分居。由此，原告再次要求离婚，足见其原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚理请求，本院予以支持。因原、被告均不具有民事行为能力，既无劳动能力又无经济来源，无力抚养小孩，原、被告的法定监护人依法负有抚养孙子女的义务，原、被告在分居期间婚生小孩一直是被告的父母带养，为了有利小孩成长，故小孩继续由被告法定监护人抚养为宜，则应由原告的法定监护人承担部分小孩抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告粟某某与被告谌某离婚；
二、婚生小孩谌小甲由被告谌某的法定监护人吴某琴抚养，由原告粟某某的法定监护人向某华一次性给付被告谌某小孩抚养费8000元，限本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行以上金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 谌晓鹏
人民陪审员 张球春
人民陪审员 唐再兴
二〇一四年七月八日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第644号
上诉人（原审被告）：广州电缆厂有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：蔡瑞雄，董事长。
委托代理人：陈嶽、冯伯彩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：翁韵，男，1983年9月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王金玉，广东合邦律师事务所实习律师。
上诉人广州电缆厂有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2014）云法民一初字第2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认苏镇荣与广州电缆厂有限公司于2014年7月9日解除劳动关系。二、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起五日内支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金45208元。三、广州电缆厂有限公司于判决生效之日起十五日内为苏镇荣办理档案转移手续。案件受理费10元由广州电缆厂有限公司负担。
上诉人广州电缆厂有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判我司不需要支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人苏镇荣答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州电缆厂有限公司应否支付苏镇荣解除劳动合同经济补偿金的问题，审查双方所签订的《劳动合同》中约定的工作地点、以及目前广州电缆厂有限公司从白云区槎头搬迁至南沙区榄核、两地相距较远的现实情况，鉴于苏镇荣不愿随迁至南沙榄核基地工作，广州电缆厂有限公司安排其在槎头厂区从事废旧电线处理的工作，实际变更了双方在劳动合同中约定的工作内容，导致双方解除劳动关系，故原审根据相关证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州电缆厂有限公司提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州电缆厂有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由广州电缆厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈碧君
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第573号
原告：毛江波。
原告：张娜。
委托代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：吴同波。
原告毛江波、张娜诉被告吴同波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长、审判员刘春玲、审判员毛东亮参加评议，书记员王金字出庭担任记录，2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告毛江波、张娜及其委托代理人刘献峰、被告吴同波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日16时许，被告吴同波驾驶的河南AG52**五征牌三轮汽车，在荣鑫街与永安路交叉十字路口处由北向南上道路时，与顺永安路由东向西行驶的原告毛江波驾驶无号牌新感觉牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告毛江波以及乘坐人原告张娜受伤的交通事故，经原阳县公安交警大队新公交认字（2014）第000110号道路事故责任认定书认定，被告负事故的主要责任，原告毛江波负事故的次要责任。原告毛江波以及张娜随到原阳县中医院就医，经诊断原告毛江波右手小指伸指止点挫损、关节囊开放、关节脱位、伸肌腱断裂、甲床伤，右手中环指皮肤挫损伤。住院26天，共花费医疗费5223.61元。经诊断原告张娜左小腿外伤，住院1天共花费医疗费482元。此次事故给原告及其家人带来了的经济损失和精神痛苦。事故发生后，被告支付了2000元后，被告以无钱为由拒不赔偿原告的经济损失，因此，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计10798万元。
被告吴同波辩称：本案事实是被告在路上行驶，无指示灯和交警，左右看后无人，过半路口时，原告行驶至路口，当原告看到被告车辆时，无减速急刹车滑到，原告毛江波和被告没有相撞造成原告张娜受伤。交警队认定的事实错误，说被告车上道路时与原告的摩托车相撞。事实是被告在道上行驶，原告急刹车原告毛江波和被告吴同波没有相撞，才造成事故。交警队事故认定书使用法律第二十二条错误，应按照中国道路交通安全法第五十二条规定。毛江波应付事故的全部责任。事故责任认定书没有生效，被告在法定审限内向市级公安交警队复议，请求驳回原告诉讼请求。
原告提交的证据如下：1、交通事故认定书一份；2、原告吴同波身份证复印件，原阳县中医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据个一份；3、原告张娜身份证复印件、原阳县中医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费单据个一份；4、原告毛江波单位出具的证明包括营业执照、组织机构代码、工资证明扣发工资证明；5、原告张娜单位出具的证明包括营业执照、组织机构代码、工资证明扣发工资证明；6、交通费票据一组；7、原告结婚证复印件一份，证明二原告的身份关系。
被告针对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1有异议，认定书事实不符且使用法律错误。证据2、证据3医疗费核实后如果无误被告没意见；对证据4、5真实性有异议，对证据6有异议；对证据7无异议。
被告提交证据：2014年4月25日新乡市公安局交警支队道路交通事故认定终止复核通知书。
原告质证意见：可确定该交通事故认定书已经生效，认定书事实清楚合理合法，没有公权力撤销的情况下，该事故认定书是合法有效的。
根据证据认定规则和原、被告质证意见，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据7原被告无异议，证明效力本院予以认定；对第1、2、3组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对证据第1、2、3的证明效力本院予以认定；对证据4、5，单位的工资停发证明和工资花名册和相互印证，对证据4、5的证明效力本院予以认定；第6组证据交通费票据，根据实际住院天数和实际需要，交通费酌定为800元。对被告提供的证据，新乡市公安局交通管理支队终止复核通知书，本院对该证据的证明效力不以认定。
依据庭审笔录及上述具有证明力的效力，本院可以确认如下案件事实：2014年3月6日16时许，被告吴同波驾驶的河南AG52**五征牌三轮汽车，在荣鑫街与永安路交叉十字路口处由北向南上道路时，与顺永安路由东向西行驶的原告毛江波驾驶无号牌新感觉牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告毛江波以及乘坐人原告张娜受伤的交通事故，经原阳县公安交警大队新公交认字（2014）第000110号道路事故责任认定书认定，被告负事故的主要责任，原告毛江波负事故的次要责任。原告毛江波以及张娜随到原阳县中医院就医，经诊断原告毛江波右手小指伸指止点挫损、关节囊开放、关节脱位、伸肌腱断裂、甲床伤，右手中环指皮肤挫损伤。住院26天，共花费医疗费5223.61元。经诊断原告张娜左小腿外伤，住院1天共花费医疗费482元。被告支付了2000元，诉讼过程中，原告于2014年6月23日向本院书面提出撤诉申请，对刘俊强撤诉，本院查明被告吴同波系河南AG52**五征牌三轮汽车实际车主，本院准予原告对被告刘俊强撤诉。
另查明，被告吴同波作为河南AG52**五征牌三轮汽车的实际车主，没有按法律规定为该车投保机动车强制险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身伤害的应当医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成财产损失的，还应当恢复原状和赔偿损失。原告毛江波的合理损失包括：医疗费3223.61元（已扣除被告吴同波垫付的2000元医疗费），误工费2600元（100元X26天），护理费2068.67元，伙食补助费390元；原告张娜的合理损失包括：医疗费482元，误工费90元（90元X1天），护理费79.56元（79.56元X1天），伙食补助费15元，交通费酌定为500元，共计9448.84元。因被告的车辆未办理交强险，被告应当首先在交强险的范围内全部承担责任。原告向本院起诉登记车主刘俊强，诉讼过程中原告撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告吴同波于判决生效后十五日内赔偿原告毛江波、张娜医疗费、误工费、护理费、交通费共计9448.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，原告负担20元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 王金字
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01740号
原告崔某某，男，1938年5月10出生。
被告崔某某，男，1962年1月15日出生。
被告崔某某，男，1969年7月14日出生。
原告崔某某诉被告崔某某、崔某某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李光以简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，被告崔某某强占其门前产粮地0.85亩及南河边0.4亩，共计是1.25亩；1992年土地调整前被告崔某某结婚后媳妇没有地，原告崔某某就分给大儿媳及孙子两个人的地，后土地调整时，崔某某一家四口人重新分得土地。原告崔某某和老伴及被告崔某某以及两个女儿共计五口人也同样分得土地，经过土地调整后，原告与崔某某在土地的问题上已无瓜葛。被告崔某某由于是1992年土地调整后结婚的，只有其一人有责任田2亩，为了维持崔某某一家人的生活，故以取大儿媳妇时的土地分配方法，同样又给了崔某某一个人的责任田2亩。由于崔某某强占1.25亩，崔某某占2亩至使已出嫁的两个女儿回来要责任田而无法分配，故起诉来院，请求法院判令被告崔某某退还耕地1.25亩，判令崔某某退还耕地2亩。本案诉讼费用由被告崔某某、崔某某承担。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
经审理查明，被告崔某某、崔某某分别是原告崔某某的长子和次子。被告崔某某于2013年将原告的耕地庄南边0.85亩四至、南河荒地0.4亩四至占为已有。原告崔某某原与被告崔某某原来在一起生活，1992年土地调整后原告与被告崔某某分户，为了照顾被告崔某某一家生活，原告多分给被告崔某某一份土地。原告因为二被告占有土地应予退还为由，起诉来院，请求法院判令二被告返还土地。
在诉讼中，被告崔某某同意将自己多分的一份计2亩土地退还原告，原告根据当时以产量确定的土地面积的分配方法，同意被告崔某某将村门前1.1亩四至和六亩窑0.5亩四至土地退还以抵偿其应退还的2亩土地。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。1992年土地进行调整后，对以原告为户主分得的土地，原告享有土地承包权。被告崔某某未经原告同意对原告部分承包的土地占有，是对原告土地承包经营权的侵犯。该法第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因此，被告崔某某侵占原告崔明义耕地应予返还。被告崔某某同意将自己耕种的原告的责任田予以返还，本院予以确认。因此原告请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告崔某某将庄南边0.85亩、南河荒地0.4退还原告崔某某；被告崔某某将村门前1.1亩和六亩窑0.5亩土地返还给原告崔某某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告崔某某、崔某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李光
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈浩
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01143号
原告尹X，女。
被告张Y，男。
本院在审理原告尹X与被告张Y离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹X的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告尹X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一四年九月三日
书 记 员 ：党泽猛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第143号
上诉人（一审原告）施文才，男，住广西壮族自治区。
被上诉人（一审被告）梁军文，男，住广西壮族自治区。
委托代理人覃佐。
一审第三人甘华发，男，住广西壮族自治区扶绥县。
上诉人施文才因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月17日受理后，依法组成由审判员农雄楼担任审判长，审判员区燕萍和代理审判员黄赵伟参加的合议庭，于2013年8月28日公开开庭审理了本案。书记员农吕君担任记录。上诉人施文才，被上诉人梁军文的委托代理人覃佐，一审第三人甘华发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，江州区旺府大饭店是个体工商户，注册号是451402600125186，经营者是梁军文。2012年9月20日，被告梁军文因经营旺府大饭店需要向原告施文才购买椅子一批共260张，由原告送货到被告饭店后，被告梁军文和第三人甘华发在送货单上签字确认。2012年9月29日，第三人甘华发代被告梁军文与原告结算和支付部分货款，并由甘华发立字据，说明旺府大饭店欠原告“总货款已付壹万柒仟元，余10月10日付伍仟，10月30日壹万元，11月15日付清货款”。2012年10月11日，原告施文才向旺府大饭店催款时，第三人甘华发又出具一张载明“现旺府大饭店欠椅子货款伍万壹仟四佰元、已付壹万柒仟元，余下货款于2012年10月20日付贰万元、10月31日付壹万元、11月15日付款所有余款。如不按时还款，以每日伍佰元作滞纳金赔偿施文才老板。”的字据给原告。至2012年11月16日止，旺府大饭店共支付原告货款45000元，尚欠6400元未支付，其中第三人甘华发代支付了35000元。
一审法院认为，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担其与相对人之间的民事责任。本案被告在向原告购买椅子的过程中，大部分购买行为主要由第三人甘华发负责，并由其验货时在送货单上签字确认及支付该笔货物的大部分款项，代表被告梁军文行使权利和履行义务，客观上形成足以让人相信第三人甘华发具有代理被告行使购买椅子业务的表象，因此，第三人甘华发的行为应构成表见代理，其代理行为应由被告对外承担民事责任，故原告主张第三人甘华发出具付款承诺凭据的行为构成表见代理，本院予以支持。原告施文才向被告梁军文供给椅子，而被告向原告支付货款，其性质要件构成了买卖合同关系；原告按照约定向被告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款义务，故原告要求被告支付货款6400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2012年11月16日起按每日500元支付违约金的主张，被告不按时支付货款确实构成违约，依法应承担违约责任，但鉴于第三人甘华发在字据上所约定的滞纳金明显过高，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，为公平起见，应参照《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第6条的规定，对超过部分本院不予支持。因此，由被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以内支付滞纳金比较合理，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院<；；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；；》第6条的规定，判决：被告梁军文应支付原告施文才货款6400元及滞纳金（滞纳金以6400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年11月16日起计至还清货款之日止）。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告施文才负担705元，被告梁军文负担25元。
上诉人施文才不服一审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定：“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据《合同法》第一百一十三条规定进行认定”。我方在被上诉人逾期付款期间，可得利益损失远大于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，不能以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍来衡量，应按双方约定的“逾期付款，每日赔偿滞纳金500元”计算赔偿损失。因此，一审判决由被上诉人按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算赔偿我方的经济损失错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。
被上诉人梁军文辩称，一审第三人与上诉人约定的“逾期付款，每日赔偿滞纳金500元”是一审第三人超越代理权而实施的行为，且该约定明显过高，依法应不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审法院维持原判，驳回上诉。
一审第三人甘华发陈述称，一审诉讼中，我已将所有事实说明清楚，对一审判决没有意见。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人请求被上诉人按每日500元支付拖欠货款的滞纳金，本院应否支持。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人于2012年9月20日向上诉人购买一批椅子后，没有按照双方约定将全部货款支付给上诉人，至今尚欠货款6400元。据此，一审判决被上诉人给付上诉人货款6400元符合法律规定，本院予以支持。对于被上诉人拖欠的6400元货款，应否按双方约定的每日支付滞纳金500元计算赔偿上诉人经济损失的问题。滞纳金实际是一方当事人迟延履行义务应当向对方支付的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，双方当事人对被上诉人未按期支付货款应承担违约责任的约定符合法律规定，但双方约定的每日支付500元滞纳金明显过高，超出了法律规定的范围，且被上诉人也认为不应支付。据此，一审法院从公平原则考虑，酌情判决被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金给上诉人是合理的，本院予以支持。上诉人要求按双方约定的每日500元予以支付，本院不予支持。此外，上诉人对被上诉人未按期支付货款造成其可得利益损失也未能提供相关的证据证实，故上诉人要求被上诉人赔偿其可得利益损失，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人施文才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 农雄楼
审 判 员 区燕萍
代理审判员 黄赵伟
二〇一三年十月十五日
书 记 员 农吕君
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第25号
上诉人（原审被告）：王荣兰。
上诉人（原审被告）：宋厚山，系上诉人王荣兰之夫。
委托代理人：王荣兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：陈水海。
委托代理人：刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人王荣兰、宋厚山因与被上诉人陈水海土地承包经营权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣石商初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王荣兰、宋厚山系夫妻关系。1999年4月20日，原告与荣成市斥山街道办事处大磨张家村村民委员会（以下简称“大磨张家村村委会”）签订农村土地承包合同，约定原告承包土地亩数3.8亩，其中后顶道东一级地1.8亩，北坡二级地1.4亩，西北山三级地0.6亩，承包期限自1999年10月起至2029年10月1日止，同年荣成市人民政府向原告颁发了该承包土地的土地承包经营权证。2007年被告占用原告在后顶道东一级地0.9亩，北坡二级地0.7亩，西北山三级地0.3亩。原告于2014年4月29日诉至原审法院，请求判令：1、被告归还占用原告的土地1.9亩；2、赔偿原告损失7000元；3、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，诉争1.9亩土地是被告宋厚山父母的土地，应由被告管理，此案之前没有争议，被告不同意返还原告诉争土地，亦不同意赔偿原告经济损失7000元。
原审审理过程中，原告对其主张的经济损失7000元未提交证据证实；被告称诉争土地是宋厚山父母承包的土地，亦未提交土地承包合同、土地承包经营权证予以证实，而是主张已在2013年丢失。被告主张原告于1999年4月20日与大磨张家村村委会签订的农村土地承包合同书及同年发放的土地承包经营权证系伪造，申请对承包合同内的书写内容、合同签订日期及土地承包经营权证书的书写内容的形成时间进行鉴定，但没有提交鉴定比对材料，放弃鉴定申请。
原审另查明，被告宋厚山之父于2011年1月去世，之母于2003年2月去世。
原审法院认为，依照相关法律规定签订土地承包经营合同，取得土地承包经营权证，承包人即取得了承包土地的经营权。原、被告诉争的土地，原告已与大磨张家村村委会签订了农村土地承包合同，荣成市人民政府亦向原告颁发了诉争土地的承包经营权证，原告对诉争土地即取得了承包经营权，对承包土地享有占有、使用和收益的权利。被告自2007年开始占用了原告的部分承包地，虽辩称占有的土地是其父母的土地，但没有提交土地承包合同及土地承包经营权证予以证实，且即使被告父母应享有土地承包经营权，而未实际取得土地承包经营权，依照有关规定不属于人民法院审理的范围，被告应向有关行政管理部门申请解决。对原告要求被告返还土地的诉讼请求，予以支持，被告之答辩，证据不足，不予支持。原告没有证据证实其经济损失7000元，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告王荣兰、宋厚山于判决生效之日起十日内将占用原告的后顶道东一级地0.9亩，北坡二级地0.7亩，西北山三级地0.3亩返还给原告。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人王荣兰、宋厚山不服原审判决，向本院提出上诉称，1、上诉人的土地承包合同于2013年被盗窃，1999年至今上诉人一直经营管理着包括诉争土地内的承包地，从未发生争议。2014年5月，被上诉人持伪造的1999年与大磨张家村村委会签订的土地承包合同起诉上诉人，颠倒黑白，违反道德；2、被上诉人一家只有二口人，不可能得到四个人3.8亩土地承包经营权；3、上诉人曾于2013年12月9日到大磨张家村村委会查询地亩册，起初记录了上诉人宋厚山五口人的承包地亩数，数日后被偷该为三口人的承包地；4、上诉人持有2002年上缴农业税的计税核定证书，可以证明2002年上诉人拥有五口人的土地承包权；5、请求二审法院找省外鉴定机构对合同中书写内容的形成时间进行鉴定，以确保公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈水海答辩称，1、上诉人在原审法院确定的期限内，未提交鉴定材料，放弃了鉴定申请，应视为举证不能，二审法院不应准许上诉人的鉴定申请；2、被上诉人提交了诉争土地的土地承包合同及权属证书，可以证实诉争土地系合法取得；3、被上诉人拥有多少承包地属于村民自治的范畴，土地权属证书是否合法属于行政诉讼的范畴，均不属于本案审理范围，也与上诉人无关。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人提交录音资料二份，证明2007年之后上诉人想继续租种诉争土地并愿意给付租金及上诉人曾到大磨张家村会计室查看其家中五口人的地亩册，而该村会计不允许上诉人查看。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据，且无法确定录音中对话人员，该证据与本案没有关联性，无法证实上诉人的主张。
根据上诉人的申请，大磨张家村村委会向本院出具证明一份，证明1999年4月20日该村委会与被上诉人陈水海签订农村土地承包合同，将该村后顶东一级地1.8亩、北坡二级地1.4亩、西北山三级地0.6亩承包给陈水海，荣成市人民政府颁发了《土地承包经营权证》。经质证，上诉人认为该证明的内容不属实，被上诉人对该证据无异议。
本院另查明，被上诉人陈水海承包的3.8亩土地，一级地为口粮地，二级地为承包地，三级地为油料地；上诉人在该村另有五亩承包地。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：被上诉人陈水海是否享有诉争土地的承包经营权，上诉人王荣兰、宋厚山应否返还被上诉人陈水海诉争土地。首先，根据被上诉人提交的农村土地承包合同，土地承包经营权证及大磨张家村村委会出具的证明，可以证实被上诉人于1999年4月20日与大磨张家村村委会签订土地承包合同，取得了包括诉争土地在内的该村3.8亩土地的承包经营权；其次，上诉人关于诉争土地由上诉人宋厚山之父承包经营，其父母去世后就应由其经营管理的主张，没有法律依据；第三，上诉人主张其拥有诉争土地的承包经营权，又称诉争土地的承包合同已经丢失，大磨张家村村委会亦不认可与上诉人签订了诉争土地承包合同，上诉人的该主张没有事实依据；第四，上诉人主张被上诉人持有的土地承包合同及经营权证系伪造，但其在原审审理期间因未按要求提供鉴材而放弃了鉴定申请，故其二审提出要求省外鉴定机构进行鉴定的申请，本院不予准许；第五，关于上诉人主张被上诉人承包的土地面积超出了其家庭人口数，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王荣兰、宋厚山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹 乔
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2960号
原告:胡锦添,男,1935年10月25日出生汉族，住广州市从化区。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
被告：谢力生，男，1965年7月25日出生汉族，住广东省梅县。
被告：深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，所在地深圳市龙岗区龙城街道新联社区龙腾三路2号。
法定代表人：潘俊东，职务总经理。
上述两被告的共同委托代理人：林洪青，系深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司的副总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司，所在地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。
负责人：项立军。
委托代理人：林文坚、刘绍铭，保险公司职员。
原告胡锦添与被告谢力生、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦添的委托代理人邝展强、被告谢力生及深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司的共同委托代理人林洪青到庭参加了诉讼,被告富德财产保险股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡锦添诉称：2016年09月03日12时40分许，被告的学员温兰妹驾驶粤BX**号牌小型普通客车与原告胡锦添驾驶二轮轻便摩托车在从化区江埔街凤二村“雅轩餐厅”对出路段发生交通事故，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月21日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告谢力生承担事故的主要责任，原告承担次要责任。后经法医鉴定原告因为受伤造成九级伤残。故提起诉讼：一、请求判令被告富德财产保险股份有限公司在交强险及商业险范围内赔偿原告人民币59024.3元，超出保险范围的损失由被告谢力生、被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任；二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告谢力生、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司共同辩称：原告的损失在保险限额范围内，应由保险公司赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司未出庭，庭后提交的书面答辩状称：1.原告的伤残等级因未通知保险公司参与鉴定故不予认可，鉴定结论不合理，鉴定费用不应由保险公司承担；2.精神损害抚慰金主张过高，应认定为10000元；3.交通费已由生效判决支持500元不应再主张；4.诉讼费不应由保险公司承担，因保险公司未侵权、无过错。
本院经审理查明，原告胡锦添与被告谢力生、深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告胡锦添曾向本院起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费，本院已作出（2017）粤0184民初88号民事判决书，该判决书已生效并履行完毕。根据该生效判决书，谢力生承担事故的主要责任，胡锦添承担事故的次要责任；事故车辆粤B42**学号牌小型普通客车的登记车主为被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，该车在被告富德财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔最高赔偿限额100万元），事故发生在保险期限内；本院认定原告的损失中，医疗费损失91419.24元（其中对超出交强险限额部分的医疗费损失，被告富德财产保险股份有限公司应在商业险赔偿限额内承担70%,赔偿56993.47元给原告胡锦添，扣减被告深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司垫付的27000元，被告富德财产保险股份有限公司实际应在商业险限额内赔偿29993.47元给原告胡锦添）、住院伙食补助费3800元、护理费6080元、营养费500元、交通费500元（医疗费外的其他损失合计为10880元）。
根据本院生效判决，交强险赔偿限额内已使用的费用是医疗费用赔偿限额内的10000元、死亡伤残赔偿限额内的10880元及商业第三者险限额内的29993.47元。
本案原告主张的损失，根据双方的证据及质证、答辩意见，本院认定如下：
一、残疾赔偿金37684.3元。
原告因交通事故导致左肱骨骨折，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。
被告保险公司未提交证据证实原告提交的伤残鉴定报告存在法定事由需重新鉴定，故本院对原告提交的伤残鉴定报告予以采纳。
原告事发时超过80岁，结合本地已取消农业户籍与城镇户籍区分的客观情况，故原告的残疾赔偿金应为37684.3元。
二、伤残鉴定费用840元。
根据原告提交的伤残鉴定发票，其因伤残鉴定支付鉴定费用840元。鉴于鉴定费属于交通事故发生后必要且合理的支出，原告主张被告赔偿合理，本院予以支持。
三、精神损害抚慰金14000元。
原告因交通事故导致九级伤残，且承担事故的次要责任，其精神损害抚慰金酌情认定为14000元。
四、交通费200元。
根据原告鉴定的需要，酌情认定其后续合理的交通费损失是200元。
综上，原告的损失是52724.3元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿52724.3元给原告胡锦添；
二、驳回原告胡锦添的其他诉讼请求。
本案受理费637.8元，由原告胡锦添负担78.8元，被告富德财产保险股份有限公司负担559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余春香
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2299号
原告付友，男，27岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，48岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告王恺（又名王凯），男，45岁，农民，现住通辽市。
被告李凤杰，男，53岁，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告付友诉被告ＸＸ、王恺、李凤杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋丽娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王恺、李凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付友诉称，被告ＸＸ、王恺系兄弟关系，二被告因生活所需，于2014年1月21日向我借款40000.00元，被告李凤杰为该笔借款提供连带保证责任，为我出具欠据一枚，并在欠据上签字。由于原告急需用款，经我多次催要，被告ＸＸ、王恺拒付至今。现诉至法院，请求判令被告ＸＸ、王恺立即偿还欠款40000.00元，被告李凤杰承担连带担保责任；诉讼费用由被告ＸＸ、王恺共同承担。
被告ＸＸ、王恺、李凤杰未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ、王恺系同胞兄弟，王恺又名王凯，被告ＸＸ、王恺于2014年1月21日因生活所需，向原告付友借款40000.00元，为原告出具欠据一份，被告李凤杰对该笔借款予以担保。双方未约定利息和还款日期。之后，经原告多次催要，被告拒付。
为证明上述事实原告当庭出示欠据一份，证明被告ＸＸ、王恺向原告借款40000.00元，被告李凤杰承担连带保证责任的事实。经庭审核实，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告付友与被告ＸＸ、王恺之间债权、债务关系清楚，被告ＸＸ、王恺依法应承担还款义务。被告李凤杰为被告ＸＸ、王恺的借款予以担保，但没有约定担保方式，依法应确定为连带保证。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，因原、被告未约定返还期限，原告可随时主张权利。因此，原告要求被告ＸＸ、王恺返还借款，被告李凤杰承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸ、王恺、李凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王恺返还原告付友借款人民币40000.00元，于本判决发生法律效力后，立即执行；
二、被告李凤杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告ＸＸ、王恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王军维
代理审判员 孙宝丹
人民陪审员 刘 明
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 蕾
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4790号
申请执行人吴江南华喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人吕柄南，董事长。
委托代理人汝虎城，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人吴志良，董事长。
被执行人吴志良。
被执行人朱峰。
委托代理人吴志良，
原告吴江南华喷织有限公司与被告苏州凯杰纺织有限公司、吴志良、朱峰追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）吴江盛商初字第0922号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告苏州凯杰纺织有限公司应返还原告吴江南华喷织有限公司代偿款7945327.72元，并偿付利息（按本金7945327.72计，自2014年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍计算），于2014年12月10日前一次性归还原告。二、被告吴志良、被告朱峰对被告苏州凯杰纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、原被告双方再无经济纠葛。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取费33709元，由三被告负担，并于2014年12月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江南华喷织有限公司于2014年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为7979036.72元，执行费用67295元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人苏州凯杰纺织有限公司已歇业，被执行人吴志良与别人因相互担保欠债近亿元。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款、房产、车辆等管理部门查询，查询得知：被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村8组房地产［房产证号：16××29号、土地证号：吴国用（2002）第21006**）］，2014年9月24日，本院依法委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对该房地产及资产等进行评估。经评估，房地产价值为13374800元。2014年10月13日，本院依法委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人苏州凯杰纺织有限公司所有的机器设备、存货、构筑物及其他辅助设施（绿化）进行评估。经评估，评估总价为209950元。本院于2014年12月15日10时至2014年12月16日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13584750元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月5日10时至2015年1月6日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10867800元为底价进行第二次拍卖，经竞拍，由买受人吴江润泽纺织品有限公司（注册号：320584000055615）以13467800元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人苏州凯杰纺织有限公司涉及其他案件，本院于2015年4月20日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、中国银行吴江分行抵押6820403.6元；二、工人工资820576元。三、房地产评估费45900元（由金鑫小贷垫付）、资产评估费5300元；四、工人工资案件及银行案件执行费共计71571元；五、诉讼费合计323230元；六、执行费30000元。余5350819.4元，一般债务总计85018105.89元，分配比例为6.293%，本案一般债权7945327.72元按比例分得533708元。未发现有其他可供执行的财产。另本院于2015年4月17日决定将被执行人的吴志良纳入最高人民法院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示认可，待发现可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产及资产评估事务所出具的评估报告书、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的房地产等资产进行评估、拍卖，在扣除相关优先款项、费用后，本案参与分配，得款533708元。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0922号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 庾勤泉
二０一五年五月二十七日
书记员 袁志刚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02111号
申请人睢宁农合行浦棠支行，住所地睢宁县魏集镇浦棠大街。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人张峰。
被执行人夏计尧。
被执行人刘坤。
被执行人刘兵。
被执行人胡汉才。
被执行人陈邦彬。
睢宁农合行浦棠支行与陈邦彬、刘兵、刘坤、张峰、夏计尧、胡汉才债权纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏商初字第0019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁农合行浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢魏商初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7628号
罪犯韦某某，男，1992年5月1日出生于广西宾阳县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑初字第624号刑事判决：一、被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年11月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯韦某某不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2289号
罪犯李某某，男，1993年5月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。2011年1月17日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于二〇一四年七月十八日作出了（2014）东刑初字第189号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日交付执行。刑满日期2016年12月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年5月25日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月20日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 张小睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2295号
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人常克书，总经理。
委托代理人覃鸿伟，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人常春风，女，汉族，该公司设计师，住南宁市秀灵路西一里。
被告谢良玉，男，汉族，住广西陆川县。
委托代理人陈锋，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
委托代理人林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司诉被告谢良玉劳动争议一案，本院于2014年7月25日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人覃鸿伟，被告谢良玉的委托代理人陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服南劳人仲裁字（2013）第640号仲裁裁决书，主要事实和依据如下：一、原告不应支付2012年8月29日至2012年11月5日工资及拖欠工资补偿金1437.5元。因被告没有提前一个月通知就解除合同，属于违反劳动合同法关于提前一个月的规定。另外，根据仲裁委确认了“员工入职登记表”但却无视该证据记载的内容，而该表内容已经显示入职时间为2012年11月1日，入职后原告多次催促被告签订劳动合同，但被告因不希望被公司管理制度的约束而一直未能签订，属于被告自身原因造成未签订劳动合同，所以原告不用向被告支付2012年9月30日至2012年11月4日期间未签订劳动合同的二倍差额1091.95元。二、被告属于实习生，不存在支付工资、签订劳动合同和购买保险。被告处于实习阶段，原告只负责提供的费用属于生活补助，不存在工资报酬、签订合同和购买保险的问题，所以每月只支付60元。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不用向被告支付2012年8月29日至2012年11月5日期间的工资1150元，及拖欠工资补偿金287.5元；2、原告不用向被告支付2012年9月29日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1597元；3、原告不用向被告支付解除劳动关系经济补偿金500元；4、原告不用向被告补缴2012年8月至2012年10月养老、医疗、工伤、生育保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月19日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、支付2012年8月29日至2012年11月5日期间的工资1150元，及拖欠工资补偿金287.5元；2、支付2012年9月29日至2012年11月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1597元；3、支付解除劳动关系经济补偿金500元；4、补缴2012年8月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费。2013年8月13日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第640号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人谢良玉2012年9月30日至2012年11月4日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1091.95元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司向申请人谢良玉支付2012年8月29日至2012年11月4日期间的工资及拖欠工资的经济补偿金共计1437.5元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人广西南宁贝力亚建筑装饰设计工程有限公司为申请人谢良玉向社会保险经办机构缴纳2012年8月至2012年10月期间的养老、医疗、工伤、生育保险费。申请人应承担的个人部分保险费，可由被申请人在上述第一、二项中代扣。因补缴社会保险费产生的利息或滞纳金，经社会保险经办机构核定后，由被申请人承担。补缴社会保险费期间发生的保险待遇不属于社会保险基金支付的范畴；四、对申请人谢良玉的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第640号仲裁裁决书的裁决事项及劳动报酬及经济补偿金方面的争议，劳动报酬及经济补偿金确定的数额未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第640号仲裁裁决书。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一四年十月二十日
书记员 韦萍益
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2092号
原告：谷超，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庞正友，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告谷超与被告庞正友民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。2018年5月22日，原告谷超向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷超撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷超撤回起诉。
案件受理费8992元，由原告谷超负担。
审判员 夏雅琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 薇
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第873号
原告马永波，男，1982年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人许淑萍、李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
被告贾跃，男，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
原告马永波诉被告贾跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永波的委托代理人李晓琮到庭参加诉讼，被告贾跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永波诉称，原告在钢材市场经营钢材。被告于2013年4月19日到原告处购买钢材，并约定一个月内付款。但直到2014年6月被告分文未付。2014年6月2日被告给原告出具欠条，承诺2014年6月30日前付清欠款。被告至原告起诉时仍然未付该款，因此原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告钢材款500000元及利息（补偿款）100000元（计算至2014年9月19日），共计600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾跃未答辩亦未提交证据。
原告马永波为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、送（销）货单一张，证明被告从原告处拉走价值493082元货物，被告在拉走货物时表示一个月后支付货款，根据钢材行业交易习惯如不能及时支付货款，按日每吨钢材7元的标准计算利息，因此双方口头约定一个月的利息是26880元；2、被告出具的保证一份，证明被告欠了原告493082元货款的事实。
被告贾跃未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告马永波提交的证据1，能够证明被告从原告处拉走价值493082元货物的事实，本院予以采信；证据2证明了被告向原告出具保证，保证所欠原告的钢材款500000元于2014年6月30日付清，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年4月19日被告贾跃在原告马永波处购买了价值493082元的钢材，被告未支付钢材款。2014年6月2日被告给原告出具保证，保证所欠原告的钢材款500000元于2014年6月30日付清。被告未按保证的时间支付钢材款，原告诉至法院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告贾跃从原告马永波处购买了价值493082元的钢材。2014年6月2日又向原告出具保证，认可所欠原告的的货款为500000元，并保证于2014年6月30日付清。被告未按期付款，应承担违约责任。被告应支付原告钢材款500000元，并从2014年7月1日起按本金500000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告支付利息100000元，但提供的证据不足以证明该事实主张，因此其要求利息的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾跃在本判决生效后十日内支付原告马永波钢材款500000元和利息（利息从2014年7月1日起按本金500000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元由被告贾跃承担。暂由原告马永波垫付，待执行判决时，由被告贾跃给付原告马永波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋 颖
1
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第824号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人宋振诗，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王统新，男，汉族，居民。
被告武凤英，女，汉族，居民。
被告王恒礼，男，汉族，居民。
被告王智，男，汉族，居民。
被告王兴松，男，汉族，居民。
被告王恒亮，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王统新、武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振诗到庭参加诉讼；被告王统新、武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2012年7月13日，被告王统新在我社借款为100000元，约定借款期限至2013年7月11日，月利率为10.5‰，该借款由被告武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮提供担保，到期后，经我社多次催要，被告王统新未偿还借款，仍欠本金98560.37元及利息，另被告王统新、武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮未尽担保责任。请求依法判令被告王统新归还借款本金98560.37元及利息；被告武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮承担连带清偿责任。
被告王统新、武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮未提供答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告农联社所属南古信用社与被告王统新签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王统新现金100000元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告王统新的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月13日借给被告王统新现金100000元，于2013年7月11日到期，贷款月利率10.5‰。后被告归还本金1439.63元，下欠借款本金98560.37元及利息被告王统新未予归还，被告武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王统新在原告处借款100000元，由被告武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮提供担保，已归还本金1439.63元，下欠借款本金98560.37元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王统新应当按照合同约定返还借款本息；被告武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮依据担保合同应当承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王统新于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款98560.37元及利息（合同期内即自2012年7月13日起至2013年7月11日止按月利率10.5‰支付利息；自2013年7月12日起至判决付款之日止按月利率10.5‰上浮50%支付逾期利息）；被告武凤英、王恒礼、王智、王兴松、王恒亮对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由被告王统新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
审 判 员 张连玉
人民陪审员 李守乾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柏红伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00127号
上诉人（原审被告）淮北市金口贡酒业有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，组织机构代码74308591-4。
法定代表人李伟，总经理。
委托代理人王守信，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，组织机构代码68976499-0。
法定代表人陈传凯，总经理。
委托代理人李珍德，安徽上城律师事务所律师。
原审被告潘友宝。
上诉人淮北市金口贡酒业有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00341-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
淮北市金口贡酒业有限公司上诉称，一、原审法院对主体认定存在错误。根据被上诉人提供的合同，潘友宝是代表被上诉人的合同签订人，原告与被告潘友宝的关系是内部关系，与本案原审原告及上诉人之间的建筑工程施工合同纠纷并非同一法律关系，不能作为一个案件审理。原审被告潘友宝并非本案适格被告，原审原告若起诉潘友宝是其双方间内部承包关系，与上诉人无关。上诉人将潘友宝虚列为原审被告是为了获取管辖，依法不应支持。二、原审认定事实和依据的证据不当。原审被告潘友宝虽在一审提供了租赁协议，但是在一审包河区人民法院对其所作谈话笔录及其提供给一审法院的《租房说明》中均明确表示该租赁协议所涉房屋系其因业务关系为朋友所租，其并未居住在该房屋。另外，房屋租赁协议是2010年12月12日签订的，但是该租赁房屋登记时间为2013年5月24日，显然房屋租赁协议是伪造的。三、本案应移送至上诉人住所地及合同履行人民法院即安徽省淮北市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地在安徽省淮北市，合同履行地也在安徽省淮北市，故由安徽省淮北市中级人民法院审理更利于本案的审理查明。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省淮北市中级人民法院审理。
在二审期间，为查明与管辖权有关的案件事实，本院对双方当事人进行了询问。上诉人与被上诉人对案涉《房屋租赁协议》进行了举证质证。
本院经审理认为，根据原审原告安徽义银建筑工程有限责任公司诉状陈述，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告淮北市金口贡酒业有限公司的住所地位于安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，且案涉合同履行地亦在安徽省濉溪县乾隆湖工业集中区，另，根据原审原告安徽义银建筑工程有限责任公司诉讼请求为“判令被告立即向原告支付工程款208万元及利息和违约金”已经达到安徽省淮北市中级人民法院的级别管辖标准，故本案依法应由安徽省淮北市中人民法院管辖。被上诉人安徽义银建筑工程有限责任公司辩称本案原审被告潘友宝的经常居住地在合肥市包河区，但并未提供充分证据予以证实，本院不予认可。上诉人淮北市金口贡酒业有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00341-2号民事裁定；
二、本案移送至安徽省淮北市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈琪琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执委字第24号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，主要经营地上海市长宁区兴义。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）长民二（商）初字第934号仲利国际租赁有限公司诉宁波神鹰针织工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司已返还合同号为10A0493F《租赁合同》项下的租赁物。其名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人仲利国际租赁有限公司人民币141474.7元及相应利息，尚需承担执行费6006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执委字第24号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03014号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年九月二十四日
书记员 董惟毓
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终185号
上诉人（原审被告）：孙家坤，男，1963年2月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：江阴迈森金属制品有限公司，住所地江阴市南闸街道龙运村孙家村1号。
法定代表人：夏洪雷。
上诉人孙家坤因与被上诉人江阴迈森金属制品有限公司（以下简称迈森公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初85号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2014年9月5日，迈森公司与孙家坤签订买卖合同1份，由迈森公司向孙家坤出售塑化设备1台，合同约定交货地点为出卖人（迈森公司）工厂内。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中未约定合同履行地，但双方当事人在合同中约定了交货地为迈森公司工厂内，故迈森公司工厂为本案约定的合同履行地，孙家坤提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告孙家坤对本案管辖权提出的异议。
孙家坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉纠纷为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方在合同中没有约定履行地，仅约定了交货地，但该条款并未实际履行，故应以实际的交货地点孙家坤所在地如皋市为合同履行地。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方迈森公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，孙家坤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿植峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）日开执字第403号
申请执行人王杨：
被执行人王翠萍：
申请执行人王杨于2014年12月8日向本院申请执行与被执行人王翠萍离婚纠纷一案，申请执行标的为31652.55元，执行费300元，共计31952.55元由王翠萍承担。
本院立案执行后，于2014年12月9日向被执行人发出执行通知，责令于2014年12月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，因申请执行人王杨与被执行人王翠萍双方当事人已经和解，申请执行人王杨向本院申请该案结案。
至此，因本案生效法律文书确定的义务双方当事人之间已经和解，申请执行人向本院申请该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王杨与被执行人王翠萍离婚纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月三日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第803号
申请执行人陈秀芬，女，汉族，1969年06月12日生，云南省嵩明县人。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。
法定代表人：刘经明。
被执行人汤磊，男，汉族，1982年03月29日生，湖北省鹤峰县人。
本院在执行申请执行人陈秀芬与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案中，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第803号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十月十四日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第803号申请执行人陈秀芬，女，1969年6月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。被执行人广东建安昌盛工程有限公司。住所：广东省珠海市香洲区香洲梅华东路**华南名字****。法定代表人刘经明，该公司总经理。组织机构代码证号89254151-4。被执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。申请执行人陈秀芬与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊劳务合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2015年9月23日作出的（2015）昆民二终字第1105号民事调解书已经发生法律效力，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、汤磊应支付申请执行人案款共计人民币1500.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈秀芬于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款1500.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1105号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月三日书记员  施 敏
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00450号
原告吴进水，石家庄市长安区环卫大队退休职工。
被告吴小球。
原告吴进水诉被告吴小球健康权纠纷一案，原告吴进水向本院起诉后，本院于2013年4月8日作出了（2013）藁民初字第01238号判决书。判决后被告吴小球不服，提出上诉。石家庄中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）石民六终字第00303号民事裁定书，撤销一审判决，发还我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴进水、被告吴小球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进水诉称，2011年12月17日下午4时左右，我和老乡从东院东北角小口往外走时，碰到被告进货归来，俩人未说话，被告放下车和货，从家里骂着追赶我至南北大街上，我被被告打了一拳，在东边胡同又被被告用大树枝打倒在地，头脑意识不清，脸上、双手、胳膊多处划伤，被办事归来的老伴拉起。我拨打了110报警，同时到大队报案、等候。我经医院诊断为头外伤、脑震荡、左顶头皮血肿、多发软组织损伤，鉴定为轻微伤。现要求人民法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费、精神抚慰金（3000元）共计19391．34元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、藁城市公安局出具藁公（九）决字（2011）第038号公安行政处罚决定书。内容如下：2011年12月17日下午16时，吴进水在只都村因宅基地与其弟弟吴小球发生争吵并打在一起，吴进水头和手臂受伤。以上事实有路创林、刘趁心和吴进水的询问笔录以及吴进水的鉴定文书为轻微伤等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定给予吴小球处一百元罚款处罚；
2、河北省藁城市公安局物证鉴定室公冀鉴伤字（2012）318号鉴定文书。结论为：吴进水之损伤属轻微伤；
3、石家庄市第三医院诊断证明书1份，证明原告吴进水医院诊断情况：
4、原告在石家庄第三医院出院病人费用清单记录一份：
5、石家庄市第三医院门诊及住院费用收据5张，证明原告吴进水在医疗费的数额为3334．34元；
6、鉴定收费票据1张，证明收费240元：
7、原告吴进水出院病人费用详单一张；
8、原告吴进水出院记录一张；
9、河北正岩交通运输有限公司证明一份，证明其收入每日300元及收入的完税证明材料：
10、出租车票据二张；
11、河北科远通信技术有限公司出具的曾丽红工资证明一份；证明其工资3000元／月。
原告吴进水的从业资格证；证明吴进水的从业资格证有效期限到2014年6月27日。
被告对原告提供的以上证据质证称，对行政处罚决定书无异议；原告的收费详单上是检查肝炎项目的，与鉴定的脑震荡没有关系；280号特检项目不认可；841号不知道是什么药物不认可：曾丽红工资证明有异议，应提供劳资关系证明和前三个月的工资表；对正岩交通运输有限公司证明有异议，认为原告没有损失，他把出租车承包出去了；精神损失费3000元不认可；2011年12月29日尾号160单据有异议，不认可，认为其治病花费的费用与自己无关。
被告吴小球辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担；一、吴进水所述：被告放下车和货，从家里骂着追赶原告至南北大街上，原告被被告打了一拳，与事实不符。二、原告所述确诊病情与事实不符。三、原告所述因宅基地问题打架与事实不符。其它所述也与事实不符。
经举证、质证，本院认定事实如下，原告吴进水与被告昊小球系亲生兄弟。2011年12月l7日下午16时，被告吴小球在只都村因宅基地与原告吴进水发生争吵并打在一起，致原告吴进水头外伤、脑震荡、左顶头皮血肿、多发软组织损伤。原告受伤后自2011年12月23日至2011年12月29日在石家庄市第三医院住院6天，住院花费医疗费2807.46元，门诊治疗花费15O．5元＋198元＋108．66元＋69．72元，共计526.88元。鉴定费240元；医生建议出院后休息2周。原告住院期间由其儿媳曾丽红护理。原告经藁城市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。藁城市公安局就该事故作出藁公（九）决字（2011）第038号公安行政处罚决定书，给予吴小球处一百元罚款处罚。
另查明，原告吴进水系石家庄市户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告吴小球因宅基地纠纷与原告吴进水发生争吵并打在一起，致吴进水头外伤、脑震荡、左顶头皮血肿、多发软组织损伤。被告的行为造成原告的损失有：1、医疗费3334．34元，虽然被告对住院费中有关肝炎治疗费用有异议，但现有证据证明属于正常的诊疗范围，故被告的辩解意见本院不予支持；2、住院伙食补助费5O元／天×6天=3O0元；3、营养费，原告要求给付营养费300元过高，结合其住院病例记录中的医嘱，住院6天，其营养费本院酌定为30元／天，共计180元；4、误工费，因原告吴进水从事的出租车运输职业属于交通运输行业的范畴，参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》交通运输业年工资为39534元。；其误工费39534／365天×20天=2166元；被告辩解的关于原告的出租车租赁给了他人，原告没有误工损失的意见，没有证据证明其主张，本院不予支持；5、护理费，按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，虽然原告仅提供了护理人员工资证明，未提供工资发放表及劳资关系证明，但其工资证明没有超出2012年职工年平均工资。护理费为100元／天×6天=600元，属于合理范围之内。因此被告的辩解意见本院不予支持。6、交通费，因原告从事出租车行业，且被告对其提供的交通票据有异议，不认可，结合本案具体案情及原告的就医距离，本院酌定就医交通费为300元；7、鉴定费240元，以上共计7120.34元。被告作为直接侵权人，应对原告的以上损失承担侵权责任。该次侵权行为虽然给原告造成一定的精神损害，但并未造成严重后果，因此其要求被告赔偿精神抚慰金3000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于﹤确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告吴小球自本判决生效后十日内赔偿原告吴进水医疗费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、住院营养费、鉴定费、交通费共计7120.34元。
二、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由原告承担194元，由被告承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 成兵强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王德生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1408号
上诉人（原审被告）:金伟伟。
被上诉人（原审原告）：厉美光。
上诉人金伟伟为与被上诉人厉美光民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第1214号民事判决，向本院提出上诉。但金伟伟未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人金伟伟自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月六日
代书 记员 梁昊婷
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1647号
原告：沙都林，女，1998年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：沙恒松（系原告之父），男，1970年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人：徐小娟（系原告之母），女，汉族，1971年10月6日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈泓兰、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门大学国际学院，住所地厦门市翔安区厦门大学翔安校区坤銮楼。
负责人郑通涛，院长。
原告沙都林与被告厦门大学国际学院合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。原告沙都林于2016年12月5日向本院申请撤回对被告厦门大学国际学院的起诉。
本院认为，原告沙都林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙都林撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沙都林负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄婷楠
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第59号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年12月16日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2014年3月28日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
原审被告人齐观东，男，1964年12月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因盗窃于2011年4月28日被河北省清河县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月31日被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。羁押场所同上。
原审被告人宋某甲，女，1978年2月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被监视居住，同年7月2日被逮捕，2014年6月30日被高唐县人民法院取保候审。
原审被告人武某甲，男，1962年11月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被高唐县公安局取保候审，2014年1月7日被高唐县人民法院取保候审。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人齐观东、宋某甲犯盗窃罪、原审被告人宋某甲、陈某某、武某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月30日作出（2014）高刑初字第8号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年1月至5月，被告人齐观东采取用T型别子别锁、剪刀剪断电线等手段，在高唐县城区内先后盗窃时风牌电动轿车11辆，涉案物品总价值人民币319680元，销赃后得赃款人民币87300元。被告人宋某甲帮助被告人齐观东转移及卖出被盗车辆3次，涉案物品总价值人民币99300元；被告人陈某某明知涉案车辆系被盗车辆，仍帮助被告人齐观东更换被盗车辆门锁、电锁共计9次，涉案物品总价值人民币251080元，非法获利人民币1000元；被告人武某甲帮助被告人齐观东卖出被盗车辆2次，涉案物品总价值人民币50600元。案发后，被盗车辆被全部追回并退还各被害人。
原审法院认定上述事实的证据有：1、物证作案工具T型别子1个、剪刀1把、打火机1个、磨光机1个、自喷漆3瓶及被盗11辆电动轿车的照片；2、书证高唐县公安局接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、被告人宋某甲被执行监视居住的情况说明、扣押及发还物品清单、被告人齐观东和宋某甲的手机通话清单、河北省清河县公安局邢清公（清公长派字）决字（2011）第00103号公安行政处罚决定书、邢台市劳动教养管理委员会邢市劳教字（2011）第337号劳动教养决定书、四被告人的户籍证明；3、证人李某甲、徐某某、靳某某、武某乙、李某乙、张某某、杨某某、高某某、宋某乙的证言；4、被害人王某某、倪某某、赵某某、祁某某、邱某某、牛某某、刘某甲、胡某某、吕某某、刘某乙、孙某某、郭某某的陈述；5、高唐县公安局辨认笔录；6、高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2013）﹤S﹥51号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；7、四被告人的供述等。
原审法院认为，被告人齐观东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某甲明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，涉案车辆多达9辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重；被告人武某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人宋某甲、陈某某归案后如实供述罪行并自愿认罪；被告人齐观东、武某甲自愿认罪；被告人陈某某退缴违法所得，被告人武某甲积极缴纳财产刑保证金；涉案赃物被全部追回，对被告人宋某甲、陈某某依法可以从轻处罚，对被告人齐观东、武某甲可酌情予以从轻处罚。被告人齐观东因盗窃曾受行政处罚和劳动教养，可酌情予以从重处罚。根据被告人武某甲的犯罪情节和悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人齐观东有期徒刑八年零五个月；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人宋某甲有期徒刑一年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某某有期徒刑三年；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人武某甲有期徒刑八个月，缓刑一年；作案工具T型别子1个、剪刀1把、打火机1个、磨光机1个、自喷漆3瓶予以没收，被告人陈某某违法所得人民币1000元予以追缴；继续追缴被告人齐观东违法所得人民币87300元，上缴国库。
宣判后，被告人陈某某不服，以“其不知道是盗窃车辆，没有故意犯罪，且已退缴全部违法所得，量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知是犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。原审被告人齐观东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大；原审被告人宋某甲明知是犯罪所得而予以转移、代为销售，原审被告人武某甲明知是犯罪所得而代为销售，其二人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人陈某某所提“其不知道是盗窃车辆，没有故意犯罪，且已退缴全部违法所得，量刑重”的上诉理由。经审理认为，上诉人陈某某在侦查阶段及一审期间曾多次供述其一开始不知道齐观东让其换锁的电动轿车系盗窃而来，但后来每次都是车门锁被别坏，也就知道所修的车是盗窃来的了。根据上诉人陈某某的修车经验，其应当明知所修车辆系盗窃所得，其二审期间翻供，称不知道是盗窃车辆的理由不成立，本院不予支持。上诉人陈某某明知系盗窃车辆，仍提供帮助更换车门锁、电锁总计9辆，属于情节严重。应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决综合考虑陈某某参与掩饰、隐瞒犯罪的次数、价值及积极退赃等情节，判处其有期徒刑三年，并无不当。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人陈某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一四年九月四日
书 记 员 王相敬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第66号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人裴金福，男，1970年12月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省阜南县段郢乡马大村马三队***号。因涉嫌危险驾驶于2013年12月21日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人裴金福犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人裴金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年12月21日15时30分许，被告人裴金福饮酒后无证驾驶皖K×××××普通二轮摩托车，途经温州市龙湾区上江路与雁荡西路交叉路口处时，与浙C×××××轿车发生碰撞，被交警查获后拒不配合调查。经鉴定，裴金福的血液中乙醇浓度达145mg／100ml血。
上述事实，被告人裴金福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、倪某的证言，呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证查询信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴金福违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达145mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴金福归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴金福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一四年一月八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页