wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第890号
原告初梦平，女，汉族。
被告姜洪吉，男，汉族。
原告初梦平与被告姜洪吉保证合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告初梦平、被告姜洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初梦平诉称：2014年10月26日，借款人李成海、赵勇在原告处借款人民币158120元，双方签订了《借款担保合同》还款日期为2015年4月26日，约定借款期限为六个月，如被告未按照约定偿还借款，按借款总额30%支付违约金。被告姜洪吉为此笔借款的担保人。借款到期后，借款人未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告姜洪吉承担连带保证责任，偿还借款本金人民币158120元，并支付违约金人民币39530元（按借款总额的25%计算），合计人民币197650元，并承担本案诉讼费用。
被告姜洪吉辩称：对借款事实无异议，对违约金有异议，不同意承担违约金。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款担保合同一份。证明2014年10月26日，借款人李成海、赵勇在原告初梦平处借款人民币158120元，借款期限自2014年10月26日至2015年4月26日，被告姜洪吉为该笔借款提供连带责任保证，若未按时还款，违约金按借款总额的30‰支付。
经庭审质证，被告姜洪吉对该份证据真实性无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明借款人李成海、赵勇于2014年10月26日在原告初梦平处借款人民币158120元，双方约定还款日期为2015年4月26日，被告姜洪吉为该笔借款提供连带责任保证，违约金按借款总额30‰支付等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告姜洪吉除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人李成海、赵勇于2014年10月26日在原告初梦平处借款人民币158120元，双方约定借款期限6个月，自2014年10月26日至2015年4月26日，并约定未按时偿还借款，按借款总额的30%支付违约金。被告姜洪吉为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的全部债务。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。
本院认为：原告初梦平与借款人李成海、赵勇系民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告姜洪吉系具有清偿能力的自然人，自愿为该笔借款提供连带责任保证，对该笔借款承担连带还款责任。被告对此笔借款的保证范围为合同项下的全部债务，本案全部债务包括借款本金和违约金。故原告要求被告姜洪吉承担连带保证责任，偿还借款本金并支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告姜洪吉于判决生效之日偿还原告初梦平借款本金人民币158120元、违约金人民币39530元，合计人民币197650元；被告姜洪吉承担清偿责任后，有权向借款人李成海、赵勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4253元由被告姜洪吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张可心
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字1613号
原告：李洪庆，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：山东地矿开元勘察施工总公司（以下简称开元公司），住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：孙永胜，总经理。
委托代理人：林彬，该公司副经理。
委托代理人：李秀赠，该公司经管科副科长。
原告李洪庆与被告山东地矿开元勘察施工总公司建设工程承包合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树鹏及被告的委托代理人李宝进到庭参加诉讼。因案情复杂，加之原告调取新的证据，本院于2014年6月12日依法组成合议庭、公开开庭再次进行了审理。原告的委托代理人张树鹏及被告的委托代理人林彬、李秀赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年6月20日、2006年8月21日分别与被告签订工程施工分（承）包合同各一份，合同约定由原告作为被告承建的沂南县蒙河大桥的路基土方成型及护坡工程的施工方，工程总造价为365000元。原告按照合同约定进行施工，在施工过程中又支出部分额外费用，该工程经验收合格。但被告未按照合同约定支付工程款及相关费用。经原告多次催要，被告至今尚欠131840元未付。故提起诉讼，请求依法调解或判决被告偿付拖欠的工程款等共计131840元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司在2012年、2013年分别有两次人事变动，原告一直没有和我公司联系，没有提交正式结算单，在核实原告证据齐全的情况下，同意支付原告款项。
经审理查明：2006年6月20日，原告李洪庆（承包方）与被告山东地矿开元勘察施工总公司（发包方）签订工程施工分（承）包合同书。合同约定原告方承建由被告方发包的蒙河大桥南北各壹佰米路基的土方、压实成型等施工工程。合同第七项中载明工程造价金额约贰拾万元；合同补充条款：本工程土方单价为10.60元／立方米，工作量按交通局实际验收为准。合同还对工期、违约责任等其他事项作了约定。合同落款由发包方山东地矿开元勘察施工总公司盖章及委托代理人徐希强、田仁峰的签字。同日，针对此合同，原、被告双方还签订了《项目施工安全生产、文明施工及环境管理协议》。2006年8月21日，原告李洪庆（承包方）与被告山东地矿开元勘察施工总公司（发包方）签订工程施工分（承）包合同书，合同约定原告方承建由被告方发包的蒙河大桥南北各壹佰米路基护坡工程及其场地复原等工程。合同第七项中载明工程造价165000元，单价109元／立方米；合同手写条款附加：乙方负责桥南河道改流的地貌复原，甲方追加给乙方施工费、协调费及各种费用陆仟元整（6000.00元），在工地验收前完成（即和护坡工程同时完工）。合同还对工期、违约责任等其他事项作了约定。合同落款由发包方山东地矿开元勘察施工总公司盖章及委托代理人徐希强、田仁峰的签字。原告在两项工程完工后，出具“李洪庆蒙河桥结算单”，对护坡片石、路基土方、补填河道、场地复耕、炊事员工资等逐项进行了结算，共结算为427840元。另外，原告借款和挂账（即原告预支工程款）共计216200元。该结算单由结算员刘贤、项目经理田仁峰、总经理刘学清等签字，还注明扣除踏步石方费用共计1393.02元，并由被告方委托代理人徐希强签字。此后，被告又支付了部分工程款，尚欠131840元未付。
上述事实，主要依据原告提供的证据、庭审调查等材料认定。其有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告双方签订工程施工分（承）包合同属实，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定为被告实施建桥土方、护坡等工程，被告应当按照合同约定全额支付工程款。原告要求被告支付工程欠款131840元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告提出李洪庆蒙河桥结算单中备注是临时性结算单，以甲方结算单为依据再调整，不能作为结算单据。本院认为，被告不认可该证据，但没有提供最终的结算单等其他有效证件证明自己主张，且在庭审中明确表示结算单上的签字人员均是公司员工，再根据两份施工合同的施工项目、单价与该结算单的项目名称、工程量和单价相一致，能够证明结算单的真实。故对被告的辩解意见，本院不予支持。原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告承担双桥车用沙费用2000元，因原告没有提交证明该费用的花费单据，也没有被告方员工签字认可的任何证据，故其请求本院不予支持。原告要求被告支付利息损失，因没有提交工程竣工验收合格证明，工程结算单中也没有具体时间，本院认为按原告起诉时间为拖欠工程款利息起算点为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东地矿开元勘察施工总公司于本判决生效后十日内支付原告李洪庆路基土方、护坡等工程款131840元；
二、被告山东地矿开元勘察施工总公司于本判决生效后十日内支付原告李洪庆上述工程款利息损失（自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，保全费1270元，共计4207元，由被告山东地矿开元勘察施工总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘 韬
审判员 徐家祥
审判员 刘兆义
二〇一四年八月二十二日
书记员 王晓莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5134号
罪犯罗勋勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）浙金刑二初字第39号刑事判决，以被告人罗勋勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗勋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗勋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱级记功，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗勋勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗勋勇准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年1月22日至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第1号
本院2014年12月23日对原告梁进芳与被告夏华军离婚纠纷一案作出的（2015）绍虞章民初字第1号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
调解书第三段第一、二行“本院于2014年9月1日立案受理了原告梁荣新诉被告夏华军离婚纠纷一案”应补正为“本院于2014年12月23日立案受理了原告梁进芳诉被告夏华军离婚纠纷一案”。
审 判 员 洪卫东
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 徐 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1461号
原告陆步美。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告赵文占。
被告姚爱花。
原告陆步美与被告赵文占、姚爱花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆步美的委托代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告赵文占、姚爱花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆步美诉称：原、被告系多年好朋友。2011年被告投资承包淮安市淮海房地产开放的大胜广厦小区工程，因工程施工需要资金向原告借款，并承诺工程结束后及时归还借款，先后两次借款111.2万元，被告于2014年1月30日和2014年10月29日出具借条给原告，但被告没有按照承诺偿还原告的借款。两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。故诉至法院请求判令：1被告给付借款111.2万元及利息（其中的10万元从2014年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，101.2万元从2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告赵文占、姚爱花未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告赵文占曾用名赵文建。
2014年1月30日，被告赵文占向原告陆步美借款10万元，并出具一张借条，借条载明：今借到陆步美人民币壹拾万元整（100000.00）。2014年10月29日，被告赵文占向原告陆步美出具一张借条，载明：今借到陆步美人民币壹佰另壹万贰仟元整（1012000.00）此款用于大胜广厦4#、5#楼工程，暂定于2015年春节前归还。
另查明，被告赵文占与被告姚爱花原系夫妻关系，2014年8月20日登记离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、民事调解书、离婚登记证明，协议书等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陆步美要求被告赵文占偿还借款，其向本院提交了被告赵文占出具的2张借条，现借款到期后被告赵文占经原告陆步美催要未能在合理期限内还款，故被告赵文占应向原告陆步美偿还借款111.2万元及利息（以10万为本金，从2015年4月29日起至实际履行之日，按年利率6%计算；以101.2万元为本金，从2015年2月20日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
因被告赵文占、姚爱花系夫妻关系，2014年1月30日的10万元债务发生在赵文占、姚爱花婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，依法应当认定夫妻共同债务。对原告要求两被告偿还借款10万及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文占、姚爱花于本判决生效之日起10日内向原告陆步美偿还借款10万元及利息（以10万为本金，从2015年4月29日起至实际履行之日，按按年利率6%计算）；
二、被告赵文占于本判决生效之日起10日内向原告陆步美偿还借款101.2万元及利息（以101.2万为本金，从2015年2月20日起至实际履行之日，按按年利率6%计算）；
三、驳回原告陆步美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15078元，公告费600元，合计15678元，由被告赵文占负担13078元、被告姚爱花负担2600元。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 刘海波
代理审判员 谢国春
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1082号
原告孙国金，男，汉族。
委托代理人ＸＸ树，系五大连�市青山法律服务所法律工作者。
被告侯福余，男，汉族。
原告孙国金与被告侯福余侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告孙国金的委托代理人ＸＸ树、被告侯福余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国金诉称，1996年，因孙国金欠侯福余1000.00元钱，孙国金将位于五大连池市朝阳乡金山村“大鼓包”的5.2亩土地抵账给侯福余，事后，孙国金多次找侯福余索要土地，侯福余拒绝退还土地，故依照相关法律规定，要求侯福余返还已抵债方式转让给侯福余的5.2亩土地。
被告侯福余辩称，孙国金所诉与事实不符，侯福余耕种的5亩土地，是侯福余承包五大连池市朝阳乡政府的机动地，侯福余并向五大连池市朝阳乡政府交纳了承包费，该5亩土地与孙国金无关，要求驳回孙国金�诉讼请求。
在本院庭审中,孙国金提交了下列证据:
1、五大连池市朝阳乡金山村民委员会证明一份，证明孙国金没有土地台账，孙国金的土地在孙国金父亲土地台账上。
侯福余经质证,对该证据无异议。
2、孙国金父亲孙绍田的土地台账，证明孙绍田名下有“大鼓包”土地18.8亩。
侯福余经质证认为,孙国金的18.8亩土地已经转让给侯福才了。
经本院庭审质证认为,五大连池市朝阳乡金山村民委员会证明一份,对其证明孙国金没有土地台账，孙国金的土地在其父亲土地台账上的证实,因侯福余经质证,对该证据无异议,本院予以采信。孙国金父亲孙绍田的土地台账，对其证明孙绍田名下有“大鼓包”土地18.8亩，因侯福余经质证,对该证据有异议,认为孙国金的18.8亩土地已经转让给侯福才了，故对该证实本院不予采信。
在本院庭审中,侯福余提交了下列证据:
1、合同一份，证明侯福余与五大连池市朝阳乡政府签订了土地承包合同，承包了“大鼓包”土地5亩。
孙国金经质证认为，该合同与本案不具有关联性，该合同是2010年签订的，本案涉及的土地是1996年的事情，1996年孙国金以土地抵顶债务的方式而引发的本案。该合同体现的5亩土地不能证实是与本案是同一块土地，该合同是无效合同，发包方应该是村集体，不应该是五大连池市朝阳乡政府，而且该合同的承包方也不是侯福余，该合同也没有五大连池市朝阳乡政府的公章，也没有法人签字，没有明确的缔约方，所以说该合同与本案没有关联性，该合同也是无效合同。
2、侯连江的土地台账，证明孙国金的“大鼓包”18.8亩土地，已转让给侯福才。
孙国金经质证认为，侯福余只是提供侯�江的土地台账，而没有提供侯福才和孙国金的土地台账，不能证明侯福余要证明的问题，即使存在转让争议土地,也包括在18.8亩土地之中，不能排除侵权行为。
3、承包合同，证明孙国金将其“大鼓包”18.8亩土地转让给侯福才了。
孙国金经质证认为，该合同是复印件，对真实性不予认可，要求侯福余出示原件。
4、收据2张，证明承包该5亩土地缴纳的费用。
孙国金经质证认为，该收据证明不了是与本案争议的同一块土地，收据有一份是交给五大连池市朝阳乡人民政府，与本案无关，证明不了本案的焦点。
经本院庭审质证认为，合同一份、收据2张，该二份证据系侯福余的弟弟侯福雷和五大连池市朝阳乡政府签订了土地承包合同，承包方并交纳了承包费用，客观、真实，本院予以采信，侯连江的土地台账、承包合同，能够证实孙国金将其在五大连池市朝阳乡金山村“大鼓包”处分得的土地18.8亩转让给侯福才，该该二份证据，客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，孙国金在五大连池市朝阳乡金山村民委员会未设立土地台账，其土地在其父亲孙绍田的土地台账上，孙绍田家庭（包括孙国金）在五大连池市朝阳乡金山村“大鼓包”处分得土地18.8亩，该18.8亩土地于1996年已转让给侯福才。2010年5月1日，侯福雷承包五大连池市朝阳乡政府国有地5亩，并交纳了承包费，侯福雷去世后，该地现由侯福余承包经营。
本院认为，孙国金提交的证据，仅能证实孙国金在五大连池市朝阳乡金山村民委员会未设立土地台账，其土地在其父亲孙绍田的土地台账上，孙绍田家庭（包括孙国金）在五大连池市朝阳乡金山村“大鼓包”处分得土地18.8亩，但该18.8亩土地孙国金于1996年已转�给侯福才。2010年5月1日，侯福雷承包五大连池市朝阳乡政府国有地5亩，并交纳了承包费，侯福雷去世后，该5亩土地现由侯福余承包经营，来源合法。孙国金没有举出侯福余侵占其土地的证据，故对孙国金要求侯福余返还土地的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙国金的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告孙国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘沛林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初638号
原告方明君。
原告胡影影。
被告永康市中坚置业有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山西路29号2单元202室。
法定代表人赵爱娱。
原告方明君、胡影影为与被告永康市中坚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告方明君、胡影影于2016年1月28日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方明君、胡影影撤回起诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告方明君、胡影影负担。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月二十八日
代书记员 吕学聪
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第164号
原告梁期文，男，1979年5月6日生。
委托代理人钟晓金、温辉，江西创兴律师事务所律师。
被告范远明，男，1985年9月28日生。
被告范芳标，男，1961年7月23日生。
被告刘叶雯，女，1988年11月12日生。
原告梁期�诉被告范远明、范芳标、刘叶雯买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟晓金、被告范芳标到庭参加了诉讼，被告范远明、刘叶雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南康长旺木业经营部负责人，于2011年开始与被告范远明、范芳标建立业务往来，由原告向被告销售橡木齿接板，被告未付清货款，至今尚欠原告货款35890元。被告范远明与刘叶雯系夫妻，该笔欠款系夫妻关系存续期间发生，应属夫妻共同债务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款35890元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告支付原告货款35890元，并自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类逾期罚息计付利息。
被告范芳标辩�，悦家轩家具厂系我儿子范远明开办，我与该厂没有关系，我未收过原告的货，对该笔货款也不知情。
被告范远明、刘叶雯未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告梁期文系个体工商户南康长旺木业经营部业主，2012年3月31日、5月4日原告向名为悦家轩厂的购货单位送货两批，总货款合计40890元，被告范远明在送货单上签字确认收货。2012年9月10日，被告范远明支付原告货款5000元，余款35890元至今未付。
另查，悦家轩厂未登记注册，被告范远明与刘叶雯系夫妻。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、营业执照复印件一份、常住人口信息查询一份、送货单两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告梁期文为被告范远明供应货物，被告理应按约定支付货款。原告要求被告范远明支付�款35890元，有送货单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告范远明自起诉之日起至还清款之日止按银行同期同类逾期罚息计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。本案的货款发生在被告范远明与刘叶雯夫妻关系存续期间，根据法律规定，属夫妻共同债务，被告范远明、刘叶雯应对原告的该笔货款共同承担清偿责任。原告主张被告范芳标对本案货款承担清偿责任，对此，原告既未提交证据证明被告范芳标收取了原告的货物，也未提交证据证明被告范芳标系悦家轩厂的业主，故本院对该原告该诉请不予支持。被告范远明、刘叶雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范远明欠原告梁期文货款35890元，由被告范远明、刘叶雯共同清偿；
二、履行期限：限被告范远明、刘叶雯于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费697元，由被告范远明、刘叶雯承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 叶 婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0023号
原告徐某。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告徐某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人林正俄、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年1月12日登记结婚。婚后感情不好，未生育子女，婚后常因家庭经济发生争吵。我在德龙上班的工资除生活费用外，其余部分均交给被告，被告不参加劳动，整天为钱在费尽心机，特别是2013年4月份的一天晚上，被告用腿击我的裆部，致我疼痛难忍，使我失去共同生活的信心。被告于2013年8月28日从家出走，并带走全部生活用品，从而表明被告已不与我共同生活，现请求返还见面礼、礼金共70000元。解除早已彻底破裂的婚姻关系。现请求法院判决我与被告离婚，返还彩礼70000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我还希望一起共同生活。
经审理查明，原被告于2012年1月12日在响水县民政局婚姻登记部门办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证、当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初292号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日23时26分许，被告人张某酒后驾驶新E651**号灰色雅特牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市水磨沟区观园路维斯特小区路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为185mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到185mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月十六日
书记员 范晨晨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00657号
原告：私塘赵生产队，住所地安徽省定远县。
负责人：赵发言，生产队长。
委托代理人：陆宗雯，安徽远泰律师事务所律师。
被告：定远县吴圩镇人民政府，住所地安徽省定远县。
法定代表人：黄保云，镇长。
本院在审理原告私塘赵生产队起诉被告定远县吴圩镇人民政府合同纠纷一案，原告私塘赵生产队于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告私塘赵生产队的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告私塘赵生产队撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告私塘赵生产队负担。
审判员 王 敏
二〇一五年七月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初964号
原告国电电力山东新能源开发有限公司。地址，烟台市牟平区。
委托代理人邵斐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告王执奎，男，1955年12月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告国电电力山东新能源开发有限公司与被告王执奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电电力山东新能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国电电力山东新能源开发有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一六年五月四日
书记员 迟卓林
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2192号
原告：吴开广，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：林飞燕，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：德州天虹投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道518号，统一社会信用代码：9137140055090151671-1。
法定代表人：陶亚斌，该公司董事长。
吴开广与陶亚斌、林飞燕、德州天虹投资置业有限公司（以下简称：天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。吴开广到庭参加诉讼，陶亚斌、林飞燕、天虹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴开广向本院提出诉讼请求：1、判令陶亚斌、林飞燕立即偿还其借款150000元；2、判令天虹公司对诉请第1项债务承担连带偿还责任。事实和理由：陶亚斌于2014年12月30日向吴开广等26人借款7220000元，其中�吴开广借款150000元。吴开广通过王少运以银行转账方式交付上述款项，并由陶亚斌、天虹公司出具借款合同一份。借款后，陶亚斌未依约归还本息，天虹公司亦未履行保证义务。陶亚斌、林飞燕系夫妻关系，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，属该二人的夫妻共同债务。
陶亚斌、林飞燕书面答辩称：吴开广未履行款项交付义务，故涉案借款合同未生效。即使陶亚斌与王少运之间存有借贷关系，陶亚斌所借的款项也是全部转入天虹公司，未用于陶亚斌与林飞燕的夫妻共同生活，不属于陶亚斌、林飞燕的夫妻共同债务。
天虹公司书面答辩称：吴开广未履行款项交付义务，故涉案借款合同未生效。而且本案已经过保证期限，天虹公司没有担保义务。
吴开广为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、结婚申请书复印件，待�陶亚斌、林飞燕于1993年9月22日登记结婚，系夫妻关系，进而证明涉案借款发生在该二人婚姻关系存续期间，属于该二人夫妻共同债务的事实；2、借款合同复印件，待证王少运代表吴开广等26人与陶亚斌、天虹公司于2014年12月30日签订借款合同一份，载明陶亚斌向吴开广等人借款7220000元，约定于2015年7月31日前归还，并由天虹公司为上述款项提供保证担保的事实；3、中国农业银行交易明细，待证吴开广于2011年8月3日向王少运转存三笔款项共计150000元，该三笔款项由王少运转账交付给陶亚斌，进而证明涉案借款合同载明的7220000元债权中的150000元属于吴开广的事实；4、陶亚斌关于王少运等人的催款情况说明复印件，待证吴开广等人在合同到期后多次向陶亚斌及天虹公司催讨，进而证明吴开广继续享有借款合同的债权及担保权利的事实。
陶亚斌、林飞燕、天虹�司在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据1-4经当庭举证、出示。陶亚斌、林飞燕、天虹公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明吴开广于2011年8月3日通过中国农业银行向王少运的银行账户汇入150000元，王少运于同日通过中国农业银行向陶亚斌的银行账户转入150000元，进而证明吴开广于2011年8月3日通过王少运向陶亚斌转账交付150000元，2014年12月30日以王少运等26人为出借方、王少运为出借方代表、陶亚斌为借款方、天虹公司为担保方，共同签订借款合同一份，约定“陶亚斌向王少运等26人借款7220000元，2015年7月31日前还清，期间借款无息。天虹公司承担连带清偿责任，保证期限为借款之日起二年。天虹公司同意将其名下房产（住房或店面）按商场评估价（同类最后合�售价）下调50%价格折抵给王少运等26人”等内容，及陶亚斌、林飞燕于1993年9月22日登记结婚，系夫妻关系等事实，予以采信。证据4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明陶亚斌于2017年7月19日向吴开广等人书面确认涉案借款合同继续有效，并承诺及时偿还借款的事实，该说明仅有陶亚斌作为借款人进行签字确认，不足以证明天虹公司同意继续履行保证义务。
根据以上认定的证据，结合吴开广的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶亚斌、林飞燕于1993年9月22日登记结婚，系夫妻关系。陶亚斌以资金周转需要为由，于2011年8月3日向吴开广借款150000元。吴开广同日通过王少运向陶亚斌转账交付150000元。双方约定了相应的借款利息。借款后，陶亚斌支付了部分利息。2014年12月30日经结算，吴开广等26名出借人（甲方）以王少运为代表与陶亚斌（乙方）、天虹公司（丙方）共同签订借款合同一份，载明“乙方于2014年12月30日向甲方借款7220000元，2015年7月31日前还清，期间借款无息。以上借款偿还由丙方承担连带清偿责任，保证期限为借款之日起二年。丙方同意将其名下房产（住房或店面）按商场评估价（同类最后合同售价）下调50%价格折抵给甲方”等内容。因陶亚斌未依约还款，天虹公司亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。吴开广为证明陶亚斌欠其借款150000元，在庭审中提供了由王少运与陶亚斌、天虹公司共同签订的借款合同予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释。虽然涉案借款合同中的出借方仅王少运签字，但是结合借款合同抬头�的出借方明确记载“王少运等26人（清单附后）”，及该合同背面所附清单中列明吴开广的债权数额为150000元等情况，可综合认定吴开广系涉案借款合同中享有150000元债权的债权人。吴开广要求陶亚斌归还其借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于陶亚斌与林飞燕婚姻关系存续期间，因陶亚斌、林飞燕未举证证明诉争借款系陶亚斌的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶亚斌的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，林飞燕应与陶亚斌共同承担还款的责任。涉案借款是否转入天虹公司的银行账户，及是否用于天虹公司的经营，属于借款后的用途及款项去向，不影响陶亚斌、林飞燕的夫妻共同债务的认定。根据借款合同的约定，涉案保证期限为借款之日起二年，如债权人在约定的保证期间内要求保证人承担保证责�，则保证人免除保证责任。本案中，吴开广于2017年7月26日向陶亚斌、天虹公司起诉，且无证据证明吴开广在上述保证期间内曾向天虹公司主张权利，故本案已经过保证期间，天虹公司的保证责任应予免除，故吴开广向天虹公司主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶亚斌、林飞燕于本判决生效之日起十日内归还吴开广借款150000元。
二、驳回吴开广的其他诉讼请求。
陶亚斌、林飞燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陶亚斌、林飞燕负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二○一七年九月十八无
书记员 翁玉莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2192号原告：吴开广，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：林飞燕，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：德州天虹投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道518号，统一社会信用代码：9137140055090151671-1。法定代表人：陶亚斌，该公司董事长。吴开广与陶亚斌、林飞燕、德州天虹投资置业有限公司（以下简称：天虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。吴开广到庭参加诉讼，陶亚斌、林飞燕、天虹公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴开广向本院提出诉讼请求：1、判令陶亚斌、林飞燕立即偿还其借款150000元；2、判令天虹公司对诉请第1项债务承担连带偿还责任。事实和理由：陶亚斌于2014年12月30日向吴开广等26人借款7220000元，其中�吴开广借款150000元。吴开广通过王少运以银行转账方式交付上述款项，并由陶亚斌、天虹公司出具借款合同一份。借款后，陶亚斌未依约归还本息，天虹公司亦未履行保证义务。陶亚斌、林飞燕系夫妻关系，涉案借款发生于该二人婚姻关系存续期间，属该二人的夫妻共同债务。陶亚斌、林飞燕书面答辩称：吴开广未履行款项交付义务，故涉案借款合同未生效。即使陶亚斌与王少运之间存有借贷关系，陶亚斌所借的款项也是全部转入天虹公司，未用于陶亚斌与林飞燕的夫妻共同生活，不属于陶亚斌、林飞燕的夫妻共同债务。天虹公司书面答辩称：吴开广未履行款项交付义务，故涉案借款合同未生效。而且本案已经过保证期限，天虹公司没有担保义务。吴开广为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、结婚申请书复印件，待�陶亚斌、林飞燕于1993年9月22日登记结婚，系夫妻关系，进而证明涉案借款发生在该二人婚姻关系存续期间，属于该二人夫妻共同债务的事实；2、借款合同复印件，待证王少运代表吴开广等26人与陶亚斌、天虹公司于2014年12月30日签订借款合同一份，载明陶亚斌向吴开广等人借款7220000元，约定于2015年7月31日前归还，并由天虹公司为上述款项提供保证担保的事实；3、中国农业银行交易明细，待证吴开广于2011年8月3日向王少运转存三笔款项共计150000元，该三笔款项由王少运转账交付给陶亚斌，进而证明涉案借款合同载明的7220000元债权中的150000元属于吴开广的事实；4、陶亚斌关于王少运等人的催款情况说明复印件，待证吴开广等人在合同到期后多次向陶亚斌及天虹公司催讨，进而证明吴开广继续享有借款合同的债权及担保权利的事实。陶亚斌、林飞燕、天虹�司在本院指定的举证期限内未举证。上述证据1-4经当庭举证、出示。陶亚斌、林飞燕、天虹公司经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明吴开广于2011年8月3日通过中国农业银行向王少运的银行账户汇入150000元，王少运于同日通过中国农业银行向陶亚斌的银行账户转入150000元，进而证明吴开广于2011年8月3日通过王少运向陶亚斌转账交付150000元，2014年12月30日以王少运等26人为出借方、王少运为出借方代表、陶亚斌为借款方、天虹公司为担保方，共同签订借款合同一份，约定“陶亚斌向王少运等26人借款7220000元，2015年7月31日前还清，期间借款无息。天虹公司承担连带清偿责任，保证期限为借款之日起二年。天虹公司同意将其名下房产（住房或店面）按商场评估价（同类最后合�售价）下调50%价格折抵给王少运等26人”等内容，及陶亚斌、林飞燕于1993年9月22日登记结婚，系夫妻关系等事实，予以采信。证据4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明陶亚斌于2017年7月19日向吴开广等人书面确认涉案借款合同继续有效，并承诺及时偿还借款的事实，该说明仅有陶亚斌作为借款人进行签字确认，不足以证明天虹公司同意继续履行保证义务。根据以上认定的证据，结合吴开广的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陶亚斌、林飞燕于1993年9月22日登记结婚，系夫妻关系。陶亚斌以资金周转需要为由，于2011年8月3日向吴开广借款150000元。吴开广同日通过王少运向陶亚斌转账交付150000元。双方约定了相应的借款利息。借款后，陶亚斌支付了部分利息。2014年12月30日经结算，吴开广等26名出借人（甲方）以王少运为代表与陶亚斌（乙方）、天虹公司（丙方）共同签订借款合同一份，载明“乙方于2014年12月30日向甲方借款7220000元，2015年7月31日前还清，期间借款无息。以上借款偿还由丙方承担连带清偿责任，保证期限为借款之日起二年。丙方同意将其名下房产（住房或店面）按商场评估价（同类最后合同售价）下调50%价格折抵给甲方”等内容。因陶亚斌未依约还款，天虹公司亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。吴开广为证明陶亚斌欠其借款150000元，在庭审中提供了由王少运与陶亚斌、天虹公司共同签订的借款合同予以证实，并对借款的形成经过进行了合理的解释。虽然涉案借款合同中的出借方仅王少运签字，但是结合借款合同抬头�的出借方明确记载“王少运等26人（清单附后）”，及该合同背面所附清单中列明吴开广的债权数额为150000元等情况，可综合认定吴开广系涉案借款合同中享有150000元债权的债权人。吴开广要求陶亚斌归还其借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于陶亚斌与林飞燕婚姻关系存续期间，因陶亚斌、林飞燕未举证证明诉争借款系陶亚斌的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陶亚斌的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，林飞燕应与陶亚斌共同承担还款的责任。涉案借款是否转入天虹公司的银行账户，及是否用于天虹公司的经营，属于借款后的用途及款项去向，不影响陶亚斌、林飞燕的夫妻共同债务的认定。根据借款合同的约定，涉案保证期限为借款之日起二年，如债权人在约定的保证期间内要求保证人承担保证责�，则保证人免除保证责任。本案中，吴开广于2017年7月26日向陶亚斌、天虹公司起诉，且无证据证明吴开广在上述保证期间内曾向天虹公司主张权利，故本案已经过保证期间，天虹公司的保证责任应予免除，故吴开广向天虹公司主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶亚斌、林飞燕于本判决生效之日起十日内归还吴开广借款150000元。二、驳回吴开广的其他诉讼请求。陶亚斌、林飞燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由陶亚斌、林飞燕负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  梅婉旭二○一七年九月十八无书记员  翁玉莲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01475号
原告：中国石油化工股份有限公司北京崇文永外石油商店，住所地北京市东城区宝华里头条35号。
负责人：李省民，经理。
委托代理人：孟伟，北京市荣德律师事务所律师。
被告：北京市红星旧宫福利三轮车制造厂，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村。
法定代表人：贺玉岭，总经理。
委托代理人：卢小传，北京鑫诺律师事务所律师。
本院于2014年1月7日受理原告中国石油化工股份有限公司北京崇文永外石油商店诉被告北京市红星旧宫福利三轮车制造厂（以下简称红星三轮车厂）房屋租赁合同纠纷一案后，被告红星三轮车厂在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地位于北京市大兴区旧宫镇旧宫村，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，合同履行地位于北京市东城区宝华里头条35号，故本院依法对本案有管辖权。被告红星三轮车厂对本案管辖权提出的异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市红星旧宫福利三轮车制造厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内�上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 李双庆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 侗
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1184号
罪犯张烜，男，1979年1月26日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月16日作出（2011）芗刑初字第430号刑事判决，以被告人张烜犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元（己交2500元）。宣判后，福建省漳州市芗城区人民检察院提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月22日作出（2012）漳刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张烜在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张烜在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张烜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一五年五月累计获得达标分八点八分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张烜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张烜予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00117号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谈某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人谈某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人谈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日15时15分许，被告人谈某某酒后驾驶牌照号为川BM12**的两轮摩托车搭乘李某某，行驶至沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村时，与胡某驾驶的渝AGU2**号小轿车发生擦挂，胡某当即打电话报警，交通民警随即赶到现场，发现等候的被告人谈某某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其查获，其如实供认了酒后驾驶机动车的事实。交通民警当场认定胡某驾驶车辆左转弯时未让直行车辆先行通过，负事故全部责任。经抽血检验，被告人谈某某驾车时血液中的酒精含量为176.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某、李某某的证言，指认车辆照片，血样提取表，乙醇检验报告，机动车行驶证、驾驶人信息表，道路交通事故认定书，到案经过及被告人谈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谈某某犯罪后自首，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人谈某某在道路上醉酒驾驶机动车并搭载他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人谈某某明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人谈某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年一月十六日
书记员 马瑞勤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第166号
原告：温州市万马纸业有限公司。
法定代表人：蔡淑玲。
委托代理人：郑慧。
被告：陈建东。
原告温州市万马纸业有限公司与被告陈建东买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告向原告购买白板纸。2014年5月31日，经双方结算，被告出具欠条1份，确认截至当日尚欠原告货款155000元。嗣后，被告仅于2014年9月19日偿还货款1万元，剩余货款145000元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建东于判决生效之日起十日内偿付原告温州市万马纸业有限公司货款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费650元，合计3850元，由被告陈建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪知琳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）甘1002民初1358号
原告曹某，庆阳市西峰区人。
被告田某某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告曹某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告曹某以双方准备协商处理为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担，退付原告曹某150元。
审判员 赵恺山
二〇一六年五月十九日
书记员 李素素
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第149号
上诉人（原审原告）曹旺春。
被上诉人（原审被告）江西堆花实业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号。
法定代表人姜雪，该公司董事长。
委托代理人黄佩群，该公司总经理助理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西堆花酒业有限责任公司，住所地吉安市吉州区真君山1号。
法定代表人姜洪涛，该公司董事长。
上诉人曹旺春因劳动争议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审�决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第474号民事判决；
二、发回吉安市吉州区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人曹旺春。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈利国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第442号
原告：赖智海，农民。
委托代理人：陶毅杰。
被告：尚贵龙，农民。
委托代理人：陶福龙。
原告赖智海与被尚贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶毅杰、被告尚贵龙到及其委托代理人陶福龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖智海起诉称：被告因资金周转向原告借款48000元，原告当场交付现金，当时未出具借条，后经催讨，于2013年2月26日向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款48000元，并从起诉日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金48000元的利息。原告为支持其主张，向本院提交了借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
被告尚贵龙答辩称：原告所述不属实。虽然原告出示的借条确系自己所签，但原、被告之间不存在真实的借贷关系。被告并不认识原告，只认识原告的姐姐，被告与原告的姐姐有过婚外情，后被被告的妻子发现，原告的姐姐要求被告与其妻子离婚，双方在闹得不愉快的情况下，原告的姐姐要求被告出具一份借条，出借人为原告，但原告并未交付过该借款，故被告不应承担归还借款的责任。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据符合证据三性，可以证明原告的待证事实；被告质证认为借条虽系自己出具，但其载明的借贷事实并不真实，该质证意见没有相应的证据，本院不予采纳，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律的保护。双方对还款期限未作约定，原告有随时主张的权利，被告至今未归还借款的行为，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张因自己与原告姐姐存在婚外情而出具借条的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告尚贵龙于本判决生效之日即归还给原告赖智海借款48000元，并从2015年2月10日至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付本金48000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1000元，减半收取500元，由被告尚贵龙负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年四月十三日
代书 记员 张志飞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第410号
申请执行人：张翔文，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：朱锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张翔文与被执行人朱锋民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日作出的（2015）樟民初字第631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱锋未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张翔文民间借贷人民币20万元及利息的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，（注被执行人朱锋在樟城镇南湖路15号，永福广场九层中702#壹套房屋正再评估中），均未查到有相关财产登记记录。2015年12月16日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈晓霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1775号
原告：谢某，女，汉族，四川省三台县新德镇人。
委托代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，四川省三台县新德镇人。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费130元，由谢某负担。
审判员 邓玉明
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 敏
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初970号
原告姚某甲，女。
委托代理人王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
委托代理人杜春明，男，系被告父亲。
原告姚某甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，保定市满城区人民法院于2016年5月18日立案受理后，被告杜某某提出管辖权异议，本案移送到本院管辖，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我们于2010年9月16日登记结婚，于2011年12月13日生育男孩姚某乙，由于婚前接触少，了解不深，性格不同草率结婚，经常为家庭琐事吵架，现我对他无感情，无和可能，感情破裂。2015年我曾起诉过离婚，法院判决驳回我的诉求。我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告提供以下证据：1、结婚证2份；2、户口页两份；3、判决书1份。
被告杜某某辩称，我不同意离婚，因我是怀来县人，经介绍到满城与原告成亲，我父亲凑4万元彩礼钱，并给原告买了首饰。婚后我把工资全交给妻子。我们之间没有实质性矛盾。我已尽到丈夫责任，我不明白原告为什么看不起我，要与我离婚。第一次离婚未果后，原告不让我进家门，不让我见孩子。我要求原告对我进行经济补偿，我要求抚养孩子。
被告未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告证据无异议，本院对原告证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2010年9月16日登记结婚，双方在满城区原告处安家，于2011年12月13日生育男孩姚某乙。被告称结婚时给原告彩礼3.6万元，原告称只收到2万元钱。婚后花6.65万元购买冀F305**长城C30汽车一辆。被告投保人身保险一份，还购空调、太阳能等物。被告称月收入3000元。原告于2015年3月起诉与被告离婚未果。被告于2015年4月离开家与原告分居生活至今，分居期间，孩子一直随原告生活。原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由其抚养，被告承担孩子抚养费。
本院认为，原告两次提出与被告离婚，且双方于2015年4月至今分居生活，互不尽夫妻义务，孩子一直随原告生活，双方已无和好可能，原告要求与被告离婚、孩子随其生活、被告承担抚养费的主张，本院予以支持。冀F305**汽车一辆及被告的保险金归被告所有，其他共同财产归原告所有。原告酌情退还被告彩礼1万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告杜某某离婚；
二、男孩姚某乙随原告生活，被告杜某某从2016年9月1日起至孩子18周岁止每年于9月1日前支付孩子抚养费9000元。
三、夫妻共同财产冀F305**汽车一辆及被告的保险金归被告所有，其他共同财产归原告所有。原告退还被告彩礼款1万元。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第05954号
上诉人（原审被�、原审反诉原告）左来。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）肖慧英。
委托代理人肖国湘。
委托代理人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。
上诉人左来因与被上诉人肖慧英排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人左来在收到《长沙市法院预交诉讼费通知》后，在该通知指定期间内未交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人左来未交纳诉讼费，应按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人左来撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审�判员陈蔚宇
代理审判员 谢 岚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨城玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》：第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》：
二、当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1725号
原告夏某甲。
委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所实习律师
被告马某。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁现术独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人张辉建，被告马某及其委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，双方始终无法建立夫妻感情。近几年，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，现双方已分居近两年。原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。在本院审理过程中，原告认为如孩子由被告抚养，原告自愿每月支付孩子抚养费500元，被告认为如孩子由原告抚养，其自愿支付抚养费500元，被告同意与原告离婚。原、被告双方无共同财产。
本院认为，原告以“原、被告分居两年，夫妻感情已彻底破裂”为由起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女夏某乙于××××年××月××日出生，现尚年幼，且夏某乙的户口在被告处，享有村民福利，根据有利于孩子成长的原则，孩子由其母亲马某抚养比较妥当。原告夏某甲享有探视婚生女夏某乙的权利。原告在庭审中自愿支付子女抚育费500元，本院结合原告自身情况及本案案情，酌定原告支付子女抚育费每月600元，直至婚生女夏某乙年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告马某离婚。
二、婚生女夏某乙由被告马某抚养，原告夏某甲自本案立案之日起每月支付子女抚育费600元，直至婚生女夏某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，原告夏某甲负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一三年九月三日
书记员 王利霞
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初328号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西华县，住。无前科。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月29日被西华县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶，于2016年12月5日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2016年12月8日被逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月23日13时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿西华县城展辉路由北向南行驶至西华县中原集贸市场路段时，与由南向北行驶田某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成夏子涵受伤及车辆损坏的交通事故。经检测：王某某血液中乙醇含量为189.6mg/100ml。后王某某逃逸，被西华县公安局上网追逃，2016年6月29日王某某投案自首。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，证人田某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片、抽血照片，现场遗留物品清单，车辆行驶证、驾驶人信息查询结果，被告人户籍证明、无前科证明，发破案报告，血液检测报告，交通事故责任认定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛前进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年2月7日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 明
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00309号
申请执行人：杨立国，男，1947年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人：杨立芬，女，1940年8月5日生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：张全林，男，1955年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：张军，男，1983年11月21日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00149号民事调解书，于2013年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人张军所有的xxxx北京现代牌轿车一辆及NZJ444长安牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年六月三日
书记员 肖 扬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4495号
原告崔艳芬，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告胡庆和，男，1949年2月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告崔艳芬与被告胡庆和排除妨碍纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员李俊国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔艳芬的委托代理人郭新久，被告胡庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年3月1日，从杨家营子村委会在杨家营子村东二组四家门前处承包了1.6亩耕地并一直耕种，然而2014年春原告家在此地耕种了玉米后却被被告无端的翻掉并强行耕种，被告之行为严重侵犯了原告的合法土地承包经营权。要求被告立即停止侵权并要求被告赔偿原告1.6亩承包土地2014年度的收益损失。
被告辩称，涉案1.6亩土地是国家分给我的，是我的口粮田。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《协议承包合同》一份，证明从1995年3月1日，由杨家营子村委会作为发包方将1.6亩承包地承包给原告的事实，而且约定二轮土地不变的情况下，一直由原告崔艳芬耕种，别人无权干涉，农业税上缴提留由原告崔艳芬缴纳。被告质证认为该合同无效。
2、原任组长朱久和的《证明》一份，证明1995年3月1日签订合同时，经村委会和村民小组同意，由村委会签订的合同。被告质证认为该证明无效。
3、组长朱某某的《证明》一份，证明1995年由村委会将涉案土地承包给了原告，二轮土地承包时没有变动，合同一直履行，2014年春涉案土地被被告耕种，村委会和派出所曾调解未能解决。被告质证认为该证明无效。
4、收据一枚，证明1996年11月5日，在承包土地以后按合同约定缴纳提留的事实。被告质证认为该证据无效。
5、鉴定结论和缴纳鉴定费的收据，证明2014年度纯收入是1840.00元，鉴定费1000.00元。被告质证认为无效。
被告向本院提交如下证据：
1、《退牧还草证》一份，证明被告家有五口人承包地的事实。原告质证认为该证据与本案无关。
2、证人朱某某出庭证言，证明涉案1.6亩土地一开始就是分给被告胡庆和的，现在由崔某甲（与原告姐弟关系）耕种，崔某甲耕种十多年。原告质证认为涉案土地1995年就承包给了原告，合同上有村委会主任签字，承包以后一直由崔艳芬家耕种，二轮土地承包时没有变更。被告质证没有意见。
根据原告陈述、被告答辩及双方当事人的举证质证情况，本院综合认证如下：原告提交的1、5号证据能够证明其所证明的事实，本院予以采信。原告提交的2、3号证据系书面证言，2证人未出庭作证，3号证人否认是本人签字，被告亦不予认可，本院不予采信。原告提交的4号证据不能有效证明所证明的事实，本院不予采信。被告提交的1号证明不能有效证明所证明的事实，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的2号证据能够部分证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年以前涉案1.6亩土地由原告一直耕种数年，在2014年春季被告以该土地是其女儿的地为由进行了耕种，但原告父母（崔某、李某某）发现后，认为被告耕种的1.6亩土地是原告的，便耕种了属于被告的案外2.1亩承包地（该地纠纷本院已经审理完毕）。涉案土地耕种后，双方未进行有效的田间管理，也未收割。经内蒙古宏大资产评估事务所有限公司出具的内宏评报字（2014）第224号资产评估报告书认定，原告的1.6亩土地种植玉米的2014年纯收入为1840.00元。
另查明，涉案1.6亩土地在被告的土地承包经营权证上没有登记，1995年3月1日，杨家营子村委会与原告崔艳芬签订了《协议承包合同》，作为发包方将1.6亩承包地承包给原告。
本院认为，原被告因土地发生纠纷，应当采取理性平和等方式进行处理，而双方都没有采取冷静的态度，导致事态扩大，以致造成不必要的损失。就本案而言，被告辩称涉案土地是其女儿的，在2004以前由自身耕种，自2004年以后至今由原告弟弟（崔某甲）耕种。原告称自1995年合同签订至今一直耕种。经庭审及调取相关证据，足以认定涉案1.6亩土地由原告一直耕种数年。在涉案土地权属不明的情况下，应通过合理的方式加以解决，被告强行耕种的行为侵害了原告的合法承包经营权，故应对原告耕种的1.6亩土地种植玉米2014年纯收入承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第六项之规定，判决如下：
一、被告胡庆和停止耕种涉案1.6亩土地。
二、被告胡庆和于判决生效后十日内赔偿原告崔艳芬1.6亩土地种植玉米的2014年纯收入损失1840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，鉴定费1000.00元，合计人民币1090.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一五年五月六日
书记员 李 勃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2490号
原告：陈伟良。
委托代理人：郑一峰。
被告：孙天文。
被告：孙丽君。
本院在审理原告陈伟良与被告孙天文、孙丽君房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟良于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以自行和解为由，向本院撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟良撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈伟良负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴盈华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 唐 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0413号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人热某某·某某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人热某某·某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人热某某·某某、维语翻译季学赋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月17日下午，被告人热某某·某某按照阿尔祖古丽·吐鲁甫（另案处理）的授意，在扬州市邗江区史可法路20路公交站台旁，以人民币280元的价格向徐某出售海洛因0.4克。
2014年5月22日下午，被告人热某某·某某按照阿尔祖古丽·吐鲁甫的授意，在扬州市邗江区史可法路20路公交站台旁，以人民币280元的价格向徐某出售海洛因0.4克。
2014年5月25日，被告人热某某·某某因形迹可疑被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、王某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜分局制作的搜查笔录、辨认笔录、抓获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，以及通话记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某某·某某向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人热某某·某某与阿尔祖古丽·吐鲁甫等人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人热某某·某某因形迹可疑被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人热某某·某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 姚盛雨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5524号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市经济开发区技术九江大道5号。
负责人：刘军阳，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蓝柏锦，男，1950年2月7日出生，畲族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：蓝晓丽，女，1977年11月10日出生，畲族，住浙江省兰溪市（系蓝柏锦女儿）。
被上诉人（原审被告）：江西赣北利达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道33号。
法定代表人：何仁明。
被上诉人（原审被告）：方根云，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司因与被上诉人蓝柏锦、江西赣北利达运输有限公司、方根云机动车交通事故责任纠纷，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 洪 倩
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督1226号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司（原辉南县农村信用合作联社永康信用社）。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：滕春祥，男，汉族，现住辉南县。
申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日以被申请人滕春祥借款50,000.00元到期未偿还为由向本院申请支付令。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有农户额度贷款合同及贷款凭证。申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司要求被申请人滕春祥给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元及利息752.99元、罚息376.50元、复息3,639.50元，共计54,768.99元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人滕春祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司人民币50,000.00元及利息752.99元、罚息376.50元、复息3,639.50元，共计54,768.99元。
申请费390.00元由被申请人滕春祥负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾文戈
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋雪君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2961号
申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人高嘉生，男，1981年11月出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。
高嘉生刑事裁判涉财产一案，本院于2017年1月25日作出（2017）津0104刑初65号刑事判决书，判决如下：被告人高嘉生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。判决生效后，被告人高嘉生没有按规定的期限履行。2017年7月19日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。本院于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人高嘉生名下银行存款、房产、车辆、证券，除对银行账户及车辆采取冻结、查封的强制措施外，余下均未发现任何可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0104刑初65号判决书的本次执
行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1750号
申请执行人：冯爱民。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第1014号公证书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人ＸＸ有坐落在宿州市浍纺路西侧金桂佳苑浍纺路小区1#楼0110室房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ所有的坐落在宿州市浍纺路西侧金桂佳苑浍纺路小区1#楼0110室房产一套（房地产权证号：房地权宿字第号），查封期限为三年。
二、限被执行人ＸＸ于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年五月三十日
书记员 梅 辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1476号
原告：黄叶伟，无固定职业。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄亚增，华丰建设股份有限公司项目经理。
被告：屠德荣，职业不详。
原告黄叶伟为与被告黄亚增、屠德荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，依据原告申请依法对被告实施了财产保全措施。本案于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄叶伟的委托代理人陈璐，被告黄亚增到庭参加诉讼，被告屠德荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2014年5月30日，被告黄亚增因经营所需向原告借款150000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为30天，自2014年5月30日起至同年6月29日止，如逾期还款，则每日支付原告逾期还款违约金400元，并由借款人承担实现债权支出的各项费用。被告屠德荣为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及实现债权的全部费用；同时约定如发生纠纷，由合同签订地即宁波市鄞州区法院管辖。合同签订后，原告按约将借款交付给被告黄亚增，被告黄亚增当场出具收条并经被告屠德荣签字确认。现借款已到期，两被告逾期还款。为此，请求判令：一、被告黄亚增立即返还原告借款150000元，并支付借款利息2800元；二、被告黄亚增赔偿原告自2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行日止的逾期还款违约金（暂计算至2014年8月29日为5600元）；三、被告黄亚增支付原告律师费8500元；四、被告屠德荣对上述三项承担连带清偿责任。
被告黄亚增答辩称：本案所涉借款实际是其此前向原告所借款项产生的利息，同意归还本金，但该笔款项不应再计收违约金和利息。其与原告之间的借款情况为：2011年其曾向原告借了300000元，按7%计算利息，截止2014年5月30日止，陆续向原告支付利息300000元，尚欠40余万利息，本息合计733000元，对此曾签订过一份《借款合同》。2014年6月30日，其又出具本案所涉的借条，该笔款项实际是733000元的6、7两月本息所产生的利息；8月份，双方又签订一份《借款合同》，金额为90000元，系此前借款本息合计883000元的8月份利息；8月30日，原告又让其签订金额为973000元的《借款合同》，但因原告未退还之前883000元的《借款合同》，故其未同意，仅签订了金额为90000元的《借款合同》，系9月份的利息；10月29日，双方又签订了一份金额为300000元的《借款合同》，系此前全部借款本息1063000元计算的10、11月份的利息。
被告屠德荣未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交《借款合同》、收条、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明被告黄亚增向原告借款150000元，双方约定借款期限、利息、违约责任等事项，被告屠德荣为此提供连带责任保证担保及原告为实现债权支出律师费8500元的事实。
被告屠德荣未到庭质证，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证及质证的权利，被告黄亚增对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实除与原告诉称一致外，另查明：双方在《借款合同》中约定借款月利率为7%，按月支付，每月29日付清。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。《借款合同》约定的借款交付方式为现金，且两被告均在收条上确认收到借款，故被告黄亚增理应按期还款付息。合同同时约定了借款利息为月利率7%，逾期付款违约金为每日400元，上述约定均超过法律规定限额，现原告自愿以中国人民银行六个月内短期贷款基准年利率5.6%的四倍主张，本院予以支持，同时因被告违约，实现债权费用理应由其承担。被告屠德荣自愿对该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述款项承担连带清偿责任。被告黄亚增抗辩之事实均无证据印证，本院不予采信。被告屠德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚增立即返还原告黄叶伟借款本金150000元，支付利息2800元；
二、被告黄亚增赔偿原告黄叶伟以借款本金为基数按中国人民银行六个月内短期贷款年利率5.6%的四倍计算至实际清偿之日的违约金（暂自2014年6月30日计算至同年8月29日为5600元）；
三、被告黄亚增支付原告黄叶伟实现债权费用8500元；
上述三项均限于本判决生效后五日内履行完毕；
四、被告屠德荣对上述三项付款义务承担连带清偿责任；被告屠德荣在承担保证责任后有权向债务人黄亚增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3638元，减半收取计1819元，财产保全费1350元，合计诉讼费3169元，由被告黄亚增、屠德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王文雯
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民商初字第45号
原告孟庆玉，男，1975年6月18日出生，汉族，住伊春市伊春区扶林街光明委**组。
被告历宝成，男，1975年5月23日出生，汉族，住巴彦县天增镇天均村前合胜泉屯。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司。
法定代表人金英利，职务经理。
原告孟庆玉诉被告历宝成、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告向本院提供第一被告历宝成的住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈玉贤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏芝荣
淮安市清浦区人民法院
民事判决�
（2015）浦民初字第00754号
原告于椿林，个体工商户。
被告淮安市巨龙金属回收有限公司，住所地淮安市清浦区延安东路东风村3组。
法定代表人杨家龙，该公司董事长。
被告杨家龙，淮安市巨龙金属回收有限公司法人代表。
原告于椿林诉被告淮安市巨龙金属回收有限公司、杨家龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员方卫东、徐东仁、人民陪审员张桂珍组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告于椿林到庭参加诉讼，被告淮安市巨龙金属回收有限公司、杨家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于椿林诉称：2014年3月至2015年1月，被告淮安市巨龙金属回收有限公司、杨家龙多次向原告借款，共计5万元，借款到期后，原告索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元及逾�利息，利息按同期银行利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止。
被告淮安市巨龙金属回收有限公司、杨家龙未答辩亦未举证。
经审理查明：被告于2015年1月8日向原告借款50000元，并立有借条，借条载明被告借到原告现金伍万元整。借款期届满时，原告多次向被告索要，被告拒不还款。
另查明：被告淮安市巨龙金属回收有限公司营业执照状态有效，被告杨家龙系该公司法定代表人。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条1份、工商登记证明1份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系以及借款的事实，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告淮安市巨龙金属回收有限公司、杨家龙向原告于椿林借款后未能履行还款义务，理�承担向于椿林偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市巨龙金属回收有限公司、杨家龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告于椿林借款50000元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2月11起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告淮安市巨龙金属回收有限公司、杨家龙负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 方卫东
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。�决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年�申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2992号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（统一社会信用代码：913306831463636809），住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
法定代表人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：方利萍。
被告：郭英棠。
被告：方南华。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告方利萍、郭英棠、方南华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼。被告方利萍、郭英棠、方南华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方利萍立即归还原告借款本金8万元，并支付该款相应的利息、罚息和复息（利息自2013年3月21日起至2014年9月11日止按月利率7.6875‰计算，罚息自2014年9月11日起至付清日止按月利率11.53125‰计算，复息以上述利息、罚息为基数自2013年3月21日起至付清日止按月利率11.53125‰计算）；2、判令被告郭英棠、方南华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方利萍因种植果木需要向原告申请贷款，原告与被告方利萍、郭英棠于2012年9月20日签订了合同号为嵊合银鹿山（2012）循保借字第8931120120013225号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币8万元，使用上述借款额度的期限自2012年9月20日起至2014年9月11日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郭英棠为借款人的上述债务提供担保责任，被告方南华出具保函为借款人的上述债务承担担保责任。合同签订后，原告于同日向被告方利萍发放了贷款人民币8万元，借款借据约定的借款期限自2012年9月20日起至2014年9月11日止，月利率为7.6875‰。但被告方利萍仅支付至2013年3月20日的利息，到期亦未归还借款本金。
本院经审理认定：原告提供的《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》等能够证明原告主张的事实，且被告未在法定期限内对原告主张的诉请和事实提出异议，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，2016年7月11日，原告的名称由浙江嵊州农村合作银行鹿山支行（组织机构代码：××）变更为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行（统一社会信用代码：913306831463636809）。
本院认为，原告与被告方利萍、郭英棠之间签订的保证借款合同及被告方南华向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告方利萍向原告借款后，未按约定支付利息并归还本金，应承担违约责任,原告有权要求被告方利萍归还借款并按约支付利息（包括罚息、复利）。被告郭英棠、方南华作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在合同约定的保证范围内承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方利萍返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金8万元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2013年3月21日起至2014年9月11日止按月利率7.6875‰计算，罚息自2014年9月12日起至付清日止按月利率11.53125‰计算，复息自2013年3月21日起至付清日止对所欠利息和罚息按月利率11.53125‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。
二、郭英棠、方南华对方利萍的上述第一项债务承担连带清偿责任。郭英棠、方南华在承担保证责任后，有权向方利萍追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 金普润
二〇一六年八月十二日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02599号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，总经理。
委托代理人王丽丽，公司职员。
被告李野。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙小惠
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第45号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人颉某甲，女，生于1983年12月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，生于1963年10月9日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。系附带民诉讼原告人颉某甲母亲。
被告人王永刚，男，生于1983年10月18日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月20日被甘谷县公安局刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人王永刚犯故意伤害罪于2014年5月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人颉某甲、刘某某提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭合并进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，被告人王永刚及附带民事诉讼原告人颉某甲、刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2013年12月4日14时许，被告人王永刚去岳母刘某某家叫妻子颉某甲回大王村的家里一起生活时，遭到其岳母刘某某与妻子颉某甲的拒绝，随后双方发生厮打。在厮打过程中，王永刚持利器将刘某某、颉某甲二人打伤。经医院诊断，刘某某左顶部有长约3cm皮肤裂口，深达骨皮质，左右颊部各有划痕一条，分别长约8cm、6cm，左桡骨远端骨折；颉某甲前额部有两条斜行皮肤裂口，分别长约12cm、8cm，深达骨皮质，左下眼睑、左耳后各有长约3cm的皮肤裂口，深达骨皮质。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤属轻伤二级，颉某甲损伤属重伤二级。
公诉机关认为，被告人王永刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永刚三年至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人颉某甲、刘某某诉称，原告颉某甲与被告王永刚系夫妻关系，共同生活中产生矛盾后，王永刚于2013年12月4日冲到刘某某家将刘某某、颉某甲砍伤后逃离现场，二原告随即被送往甘谷县人民医院救治，经鉴定，刘某某为轻伤，颉某甲为重伤。现请求法院判令：1、追究被告人王永刚的刑事责任；2、赔偿刘某某各项损失131733.6元，颉某甲186547.2元；3、赔偿颉某甲名誉损失150000元；大门被损费用20000元，以上共计488280.8元。
庭审中，被告人王永刚对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，辩称在撕扯时自己没有带刀子，当时手里拿着钥匙一串，其中有一个猫型开瓶器具。无经济能力赔偿二原告的损失。
经审理查明：2013年12月4日14时许，被告人王永刚去其岳母刘某某家叫妻子颉某甲回家共同生活时，遭到刘某某与颉某甲的拒绝，随后双方发生厮打。在厮打过程中，王永刚持开瓶器具、钥匙等金属物体将刘某某、颉某甲二人打伤。当日二原告被送往甘谷县人民医院救治，刘某某与颉某甲各住院14天，刘某某诊断为：1、头颅外伤，2、全身多处软组织挫伤，3、左桡骨远端线性骨折。颉某甲诊断为：1、头颅外伤，2、头面部多处皮肤软组织撕脱伤。刘某某左顶部有长约3cm皮肤裂口，深达骨皮质，左右颊部各有划痕一条，分别长约8cm、6cm；颉某甲前额部有两条斜行皮肤裂口，分别长约12cm、8cm，深达骨皮质，左下眼睑、左耳后各有长约3cm的皮肤裂口，深达骨皮质。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤属轻伤二级，颉某甲损伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人颉某甲住院医药费8445.2元，门诊医药费172元，鉴定费250元。刘某某住院医药费6239.1元，门诊医药费362.5元，鉴定费200元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实王永刚的身份情况。
3、被告人王永刚的供述，证实案发当日自己与刘某某、颉某甲撕扯过程中，手拿钥匙一串将二人划伤的事实。
4、被害人颉某甲、刘某某的陈述，证实案发当日被告人王永刚将她们划伤并治疗的事实。
5、证人颉某乙、王某某的证言，证实案发当日颉某甲、刘某某受伤的事实。
6、鉴定文书，证实刘某某的损伤属轻伤二级，颉某甲的损伤属重伤二级。
7、现场勘查记录、现场草图，证实发案现场情况。
8、民事判决书一份，证实被害人颉某甲曾在本院起诉离婚，并判决不准离婚的事实。
9、王永刚衣服照片，证实双方在厮打过程中王永刚衣服破损的事实。
10、钥匙一串，证实划伤二被害人的物品就是开瓶器具、钥匙等。
11、附带民事诉讼原告人颉某甲提交了住院费用结算单1份，门诊票据11份，鉴定费票据1份，证实住院医药费为8445.2元，门诊医药费为172元，鉴定费为250元；刘某某提交了住院费用结算单1份，门诊票据7份，鉴定费票据1份，证实住院医药费为6239.1元，门诊医药费为362.5元，鉴定费为200元。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王永刚因婚姻纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人颉某甲、刘某某要求被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、伤情鉴定费的请求，依法予以支持；误工费、护理费的请求，部分予以支持；营养费、交通费、大门损坏费用的请求，因无证据证实，依法不予支持；精神抚慰金、名誉损失费的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第三十六条，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止。）
二、由被告人王永刚赔偿附带民事诉讼原告人颉某甲医药费8617.2元，误工费987元（14天X70.5元），护理费987元（14天X70.5元），住院伙食补助费560元（14天X40元），伤情鉴定费250元；刘某某医药费6601.6元，误工费987元（14天X70.5元），护理费987元（14天X70.5元），住院伙食补助费560元（14天X40元），伤情鉴定费200元；以上共计20736.8元。（本项义务，自本判决生效后10日内履行完毕。）
三、随案移送被告人王永刚作案工具钥匙一串，依法予以没收销毁。
四、驳回附带民事诉讼原告人颉某甲、刘某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年七月九日
书 记 员 牛佳丽