长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第519号
原告陈丽丽，现住长春市宽城区。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告李强，现住长春市绿园区。
被告于杨。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司），住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告陈丽丽与被告李强、于杨、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽丽及其委托代理人芦伟东，被告李强、于杨、人保公司的委托代理人张翀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日9时50分，被告李强驾驶于杨所有的吉AL86**号车，沿凯旋路由南向北行驶，行驶至众诚加油站门前时，遇原告由东向西横过凯旋路，其车与原告相刮，致原告受伤。经交警部门认定：被告李强负事故主要责任，原告负次要责任。发生事故后，原告在吉林大学第二医院住院治疗18天。经吉林同信司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告此次受伤构成十级伤残；误工损失日评定为180日；后续治疗费需29000元；营养补助每日100元标准90日。另查明，吉AL86**号车在人保公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔。现请求：医疗费95253.26元；住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）；后续治疗费29000元；营养费10800元（100元／天×108天）；误工费24616.65元（卫生和社会工作工资标准169.77元／天×145天计算至定残前一天）；护理费1954.62元（108.59元／天×18天）；残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%）；被扶养人生活费15932.31元（15932.31元×20年×10%÷2）；精神损害抚慰金10000元；交通费190元；鉴定费3300元；律师费9000元，以上共计246396.04元，上述损失由交强险赔付107242.78元，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，商业险赔付剩余损失的80%为101482.61元，其他被告连带赔付鉴定费3300元、律师代理费9000元，上述损失共计221025.39元。
被告李强、于杨辩称，我们为夫妻关系，车辆虽登记在于杨名下但为共同财产。我方对交通事故的经过和责任认定没有异议。我方垫付了医疗费17314元、交通费190元应予扣除。
被告人保公司辩称，1.答辩人依法在交强险限额内赔偿，交强险不足以赔偿的，在三者险限额内按事故责任比例赔偿。因被告承担事故的主要责任，故我公司在三者险限额内承担70%的赔偿责任。2.医疗费在医保范围内赔偿，护理费足月的按月赔偿，不足月的按天赔偿，且应按一人计算护理费用。我方对后续治疗费有异议，对营养费没有异议，精神损害抚慰金主张过高。误工费足月的按月赔偿，不足月按日赔偿。3.诉讼费、代理费、鉴定费等费用不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担责任。
经审理查明，2014年9月7日09时50分，被告李强驾驶吉AL86**号车，沿凯旋路由南向北行驶，行驶至众诚加油站门前时，遇行人陈丽丽由东向西横过凯旋路，其车与原告相刮，致原告受伤。原告被送往吉林大学第二医院住院治疗18天，花费住院费82156.38元，门诊费13096.88元，医疗费合计95253.26元，其中乙类用药52120.60元，丙类用药4800.80元。本次事故经长春市公安局交通警察支队宽城大队吉公交认字（2014）第00237号道路交通事故认定书认定：“李强应承担事故的主要责任，陈丽丽应承担次要责任。”2015年1月23日，原告单方委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年1月30日出具吉同司鉴所（2015）法临鉴字第005号法医临床司法鉴定意见书：陈丽丽此次受伤构成十级伤残；误工损失日评定为伤后180日；后续治疗费需29000元；受伤出院后应予营养费补助：每日100元标准90日。被告人保公司对该份鉴定中的后续治疗费有异议，本庭限其于休庭后七日内提交书面鉴定申请。
另查明，该肇事车辆以发动机号×××在人保公司投保了交强险和商业三者险300000元及不计免赔率。被告于杨与被告李强结婚登记于2014年2月14日，该车辆虽登记在于杨名下但系婚后购买双方认可为夫妻共同财产。事故发生后该二被告为原告垫付医疗费17314元、交通费190元，合计17504元。
本院认为，被告李强驾驶机动车致原告受伤并承担事故的主要责任，原告承担次要责任，对于原告的合理损失，应由人保公司在交强险范围内先行理赔，不足部分的70%由人保公司在商业三者险范围内进行赔偿，原告主张按80%比例进行赔偿，不予支持。被告李强与于杨系夫妻关系，该肇事车辆为夫妻共同财产，应由二被告共同承担鉴定费、律师代理费，二被告垫付部分，应予扣除。被告人保公司对原告单方作出的后续治疗费鉴定有异议，但未在指定期限内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。原告主张的医疗费95253.26元，有医疗费票据佐证，应予支持，其中非医保报销的乙类用药中的5212.06元（52120.6元×自付比例10%），丙类用药4800.8元，合计10012.86元中的10000元由交强险支付，剩余12.86元的70%即9元由被告李强与于杨共同负担；原告主张住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），结合住院时间，应予支持；原告主张的后续治疗费29000元、营养费10800元（100元／天×108天），因有鉴定结论佐证，应予支持；关于原告主张的误工费24616.65元（卫生和社会工作工资标准169.77元／天×145天计算至定残前一天），其提供的误工证明不足以证明其月收入水平，故应按照2013年度职工平均工资164.16元／日计算，鉴定结论误工损失日为伤后180日，但应计算至定残前一天共计145日，故误工费应为23803.20元（164.16元／日×145日）；原告主张的护理费1954.62元（108.59元／天×18天），应予支持；原告主张的残疾赔偿金44549.2元（22274.6元×20年×10%），有鉴定结论支持，应予保护；原告主张的被扶养人生活费15932.31元（15932.31元×20年×10%÷2），因原告母亲王淑云的配偶有收入来源，故不符合给付被扶养人生活费条件，对该项主张不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，结合原告受伤情况造成面部及全身多处疤痕及鉴定结论，酌情保护8000元；原告主张的交通费190元，有急救中心发票佐证，予以保护；原告主张的鉴定费3300元、律师费9000元，系合理性支出，应予保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告陈丽丽合计88497.02元（其中包含医疗费10000元、误工费23803.20元、护理费1954.62元、残疾赔偿金44549.20元、交通费190元、精神损害抚慰金8000元）；在商业三者险范围内赔偿原告88788.28元［剩余医疗费85240.40元（95253.26元-10012.86元）、住院伙食补助费1800元、后续治疗费29000元、营养费10800元，合计126840.40元的70%为88788.28元］，前述赔偿款共计177285.30元；
二、被告李强与于杨共同赔偿原告12309元（含剩余的非医保用药9元、鉴定费3300元、律师费9000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费4620元（原告已预交），由被告李强与于杨共同负担4092元，原告陈丽丽负担528元。
被告李强与于杨共同垫付的17504元，扣除其应负担的12309元、案件受理费4092元，原告应返还二被告1103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 岳 威