wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第762号
申请人戚明伟。
被执行人戚印浩。
戚明伟申请执行戚印浩借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）云商调初字第145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行，立案标的为263479.25元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年4月30日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云商调初字第145号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十月三十日
书记员 仇立婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1554号
原告张某，干部。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2012年5月25日、5月6日和2013年3月9日三次借给被告刘某共计29.5万元，到期后被告未归还。据上，原告为了维护自身的合法权益，特依据我国法律的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘某立即偿还拖欠原告的借款人民币29.5万元，并承担银行同期贷款4倍利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：①2012年5月6日欠条一份，内容如下：今欠人民币肆万元整，40000.00元，欠款人：刘某。②2012年5月25日借条一份，内容如下：今从张某处借人民币玖万伍仟元整（95000.00元），借款人：刘某，谭文利。③2013年3月9日借条一份，内容如下：刘某，男，××，今从张某借人民币壹拾陆万元整（160000.00元），3个月还清，否则按银行利息4倍执行。借款人：刘某。经向原告核实，该借条的内容、被告的签名与手印均是被告本人书写。
被告刘某未到庭，未质证，庭前也未向本院提交任何反驳证据。
经审查，原告提供的证据系书证、原件，能够证明原被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月6日，被告刘某在原告张某处借款40000元。2012年5月25日，被告在原告处借款95000元。2013年3月9日，被告在原告处借款160000元，双方约定该160000元在3个月还清，否则按银行贷款利率的四倍计算利息。到期后，�告未能偿还。上述事实有原告陈述和相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，①原告张某和被告刘某之间因借贷行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。三次借款被告分别为原告出具了欠条和借条，2013年3月9日借款的还款期限已经届满，其余两笔借款没有约定还款期限，故原告作为债权人有权向被告刘某主张权利。因此，原告张某要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②原、被告在2012年5月5日的欠条和2012年5月25日的借条中没有约定利息，故原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照�行同类贷款的利率计息。因此，利息应参照同期银行贷款利率给付利息。计算利息的起止时间应为2014年6月11日（被告签收诉状副本的次日）起至本判决指定期间履行之日止。在2013年3月9日的借条中双方约定了逾期还款的利息按银行利息4倍执行，因此，原告要求对该笔债务按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某人民币295000元整及利息（计算利息以160000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，计息期间自2014年6月9日起至本判决指定期间履行之日止；计算利息以135000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计息期间自2014年6月11日起至本判决指定期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元（减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年七月二十九日
代书记员 张亚楠
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执恢244-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭林，男，汉族，农村居民。
被执行人左彩，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭林、左彩社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（梅）计生证字【2013】1300010817号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王彩坤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1279号
申请执行人：夏永生，男，1977年10月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张旗贵，男，1981年4月24日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张凤华，女，1981年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人夏永生与被执行人张旗贵、张凤华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1204民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行过程中，本院依法采取了如下财产查控措施：
1.2018年6月25日，本院依法对被执行人张旗贵、张凤华位于泰州市海陵区苏陈镇镇东村1组的住所进行搜查，并扣押上海老凤祥牌千足颈饰（41.75g）一件、周大金千足金手镯（35.71g）一件；
2.2018年6月26日，申请执行人夏永生与被执行人张旗贵、张凤华达成和解协议:一、涉案标的20000元，自2018年7月起至2018年10月止，两被执行人于每月20日前给付申请执行人夏永生5000元，并以上海老凤祥牌千足颈饰（41.75g）、周大金千足金手镯（35.71g）作为上述履行方式的担保；二、若两被执行人未按约足额履行，则申请执行人夏永生有权恢复执行，并要求两被执行人一次性履行20000元中未履行的部分；
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、扣押清单、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1279号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王金晨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1380号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。
住所地：沧州市任丘市裕华东路路南（安庄村西）
负责人：刘植轩，该公司经理。
委托代理人：刘奇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邢永明。
委托代理人：马强，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部因合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第3365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年5月6日，邢一杰驾驶原告邢永明所有的冀J×××××小型客车在任丘市裕华路北关路口由东向西行驶时与辛文光驾驶的电动自行车相撞，造成辛文光受伤，两车损坏，该事故经任丘市公安交通警察大队作出事故认定书，认定邢一杰负事故的全部责任，辛文光无责任。2014年5月21日，经任丘市公安交通警察大队主持调解，邢永明与辛文光达成协议，邢永明一次性赔偿辛文光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损费等相关费用共计39000元整。此款项原告已赔付辛文光。
另查明，事故发生后，受害人辛文光在任丘市法医医院住院治疗，经诊断：1、左内、外踝骨折。2、左踝部软组织伤。同年5月22日出院，实际住院16天。住院期间支付医疗费14427.2元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、出院后2个月复查。3、行功能锻炼。4、不适随诊。诊断证明书载明：内外踝骨折需取内固定物后需人民币5000元。
再查明，冀J×××××小型客车车主为原告邢永明，该车在被告保险公司任丘支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者商业责任险及不计免赔险，保险期间自2013年5月24日至2014年5月23日。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为200000元。事故发生时，肇事车辆冀J×××××在保险期限内，原告所诉赔偿数额未超出保险赔偿限额。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保单、交通事故认定书、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、诊断证明书、住院病历及住院收费收据等证据证实。
原审认为，原告邢永明与被告保险公司任丘支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。肇事司机驾驶原告投保的冀J×××××小型车辆发生交通事故，造成第三者受伤，且事故发生在保险期内，原告对伤者已经赔付完毕，被告应在原告赔付第三者相关费用后负有向原告给付保险金的义务。事故发生后，辛文光在任丘法医医院住院16天，支付医疗费14427.2元，有诊断证明书、住院病历及住院费单据证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，因住院16天，其住院伙食补助费50元×16天=800元；原告主张营养费每天35元，营养费为2695元，被告辩称营养费过高，应按每天15元计算，对被告辩解意见予以采信。因对辛文光出院后的营养期限没有医疗机构的明确意见，故原告住院期间的营养费按每天15元计算，营养费为15元×16天=240元；受害人辛文光住所地为任丘市新华路办事处二街村，其受伤造成骨折，原告主张误工费参照2013年河北省职工平均工资42532元／年为标准，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算误工期120天，其误工费为：42532元／年÷360天×120天=14177元，予以支持；原告主张护理费依据2013年河北省职工平均工资42532元／年为标准计算为：42532元／年÷360天×16天=1890元，予以支持；原告主张车辆损失费1000元，因受损电动自行车没有评估，被告不予认可，故对原告该项主张不予支持，但该项损失是经任丘市交通警察大队主持调解时赔偿的项目之一，电动自行车系因该事故受损，本院酌定车损费800元。原告主张后续治疗费5000元，有明确医嘱，予以支持。原告损失共计37234.2元。被告主张驾驶人员存在逃逸行为，属于商业险免责条款中责任免除的行为，被告不应理赔。由于机动车保险条款属于格式条款，被告没有提供充分证据证实其对该免责条款已向投保人作出了“明确说明”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对被告的上述辩解不予支持。原告超出交强险限额内的合理损失，应由被告在商业三者险内赔付。故被告保险公司任丘支公司应赔偿原告支付的医疗费14427.2元、住院伙食费800元、护理费1890元、误工费14177元、营养费240元、车辆损失费800元、后续治疗费5000元，共计37234.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢永明37234.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告邢永明承担35元，被告中国人财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担740元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原告宁国昌诉我公司道路交通事故责任纠纷一案，其交通事故认定书中载明承保车辆冀J×××××的驾驶员有逃逸行为，逃逸行为根据事故的大小都是已经入刑的犯罪行为，我公司条款规定属于免赔范围，一审法院判我公司赔付，岂不是纵容犯罪岂不是任社会不良行为继续发展下去？故我公司认为商业险内的责任不应该赔付。综上，请求依法撤销（2014）任民初字第3365号民事判决书，依法改判上诉人少偿被上诉人5227.2元。上诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张的本案所涉车辆驾驶员有逃逸行为，该行为属保险合同的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现上诉人无证据证实其在与被上诉人签订保险合同时，对该免责条款的内容向被上诉人即投保人作出了“明确说明”，那么，根据上述法律规定，上诉人理应承担保险责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月一日
书记员 王金娜
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第273号
原告：陈广霞，男，汉族，个体。
委托代理人：李茂生，男，汉族，垦利宜洲法律服务所法律服务工作者。
被告：崔保卫，男，汉族。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
本院在审理原告陈广霞与被告崔保卫买卖合同纠纷一案中，原告陈广霞于2013年12月13日以其想自行与被告崔保卫进行协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈广霞撤回起诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告陈广霞负担。
审判员 周卫亭
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝建蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第153号
罪犯王XX，1974年5月16日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年5月2日作出（2012）同刑初字第88号刑事判决，以被告人王XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2734号
申请执行人范木兴，男，汉族，1973年9月17日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人程明忠，男，汉族，1972年1月1日出生，住福建省南平市延平区。
关于范木兴申请执行程明忠民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第559号民事判决书过程中，查明被执行人程明忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第697号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新蒙古族自治县阜新镇巴斯村民委员会。住所地：阜蒙县阜新镇巴斯村。
法定代表人：张晓辉。
委托代理人：马宝昌，辽宁海泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳风顺现住阜新县阜新镇巴斯村。。
一审第三人：张树丰，现住阜新市细河区三港花园。
再审申请人阜新蒙古族自治县阜新镇巴斯村民委员会（以下简称巴斯村委会）因与被申请人靳风顺、一审第三人张树丰返还原物纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴斯村委会申请再审�：（一）原审认定事实错误。原审认定巴斯村委会派人看守砖厂，不让靳风顺取走错误；靳风顺没有与巴斯村委会或原审第三人签订过“固定资产设备登记表”，其所谓的登记表是靳风顺单方伪造的；原审认定巴斯村委会向第三人发包的砖厂资产，包括靳风顺的物品错误。巴斯村委会发包的资产是巴斯村委会原有的资产，没有靳风顺的物品；原审认定靳风顺有27万块砖错误。（二）原审判决认定证据错误。原审片面强调李士文的证言不当；原审认定阜蒙县价格认证中心的认证结论缺乏合法性、真实性及与本案的关联性。（三）原审违反诉讼时效的规定。（四）原审适用法律错误。巴斯村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为原审判决巴斯村委会给付靳风顺承包砖厂期间投入设备等�产及存放的红砖损失347160元有无事实及法律依据。经审查，靳风顺是从1989年开始承包巴斯村砖厂，一直承包至2000年。靳风顺与巴斯村委会1997年签订的承包经营合同第四条约定，资产确定，付清查表，（该表为1页17项）。2000年1月1日靳风顺与第三人张树丰签订了生产承包合同书，合同书第五条约定，厂内固定资产设备登记（后附明细表、该表为5页83项）。通过靳风顺与巴斯村委会签订承包经营合同固定资产（付清查表）与靳风顺与张树丰签订生产承包合同书中固定资产设备登记（后附明细表）的对比，能够证实靳风顺在承包巴斯村砖厂期间固定资产已发生变化。虽然，庭审中第三人张树丰只认可固定资产登记明细表签字的一页，但原审依据靳风顺提供的固定资产登记明细表原件、靳风顺购买固定资产的发票及原村长李士文证言认定2000年1月1日靳风顺将巴斯砖厂生产全面承包给张树丰时该厂固定资产情况，并不违反法律规定。2000年靳风顺被捕后，巴斯村委会即派人看守砖厂，此时靳风顺与巴斯村委会签订的砖厂承包合同还没有到期，巴斯村委会则对上述财产即负有保管义务。2001年3月21日巴斯村委会将巴斯砖厂承包给张树丰时，巴斯村委会应该与张树丰清点砖厂固定资产，制作资产登记表。虽然在原审庭审中，巴斯村委会庭审中辩解与张树丰有固定资产登记表，但庭审中及庭审后均未向法庭提供与张树丰签订的固定资产登记表。庭审中张树丰亦证实，双方签订承包合同时没有对砖厂固定资产进行清点。固定资产沿用的是靳风顺与张树丰签订生产承包合同时的固定资产明细表。因此，原审认定2001年3月21日巴斯村委会将巴斯砖厂承包给张树丰时将靳风顺承包巴斯砖厂投入的固定资产以及生产原材料、产品承包给了张树丰，并无不�。关于阜新蒙古族自治县价格认证中心对靳风顺承包巴斯砖厂期间投入的固定资产作出价格认证一节。原审法院对该价格认证结论经过巴斯村委会负责人该村主任张晓辉、第三人委托代理人赵孜伟进行质证，张晓辉、赵孜伟均未发表意见。原审法院以该价格认证结论确定靳风顺承包巴斯砖厂后投入固定资产价格，程序合法。关于靳风顺留存于砖厂院内的红砖27万块（当时价值27000元）一节。由于巴斯村委会将巴斯砖厂承包给张树丰，没有按照法律程序清点砖厂固定资产，制作资产登记表。且有原村长李士文证实。另，从靳风顺与张树丰所签订的生产承包合同第一条：第一年（2000年）向甲方交90万块红砖抵承包费相吻合。虽然巴斯村委会认为一审法院认定事实错误，认定证据错误，判决结果错误，但由于巴斯村委会对其主张亦未能提供充分证据予以证明，故本院亦不�支持。
综上，再审巴斯村委会巴斯村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回巴斯村委会的再审申请。
审 判 长 王景祥
代理审判员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 靖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1093号
申请执行人于俊祥，男，1959年3月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨昌隆新型建材有限公司（哈尔滨铁泉水泥厂承包单位），所在地哈尔滨市道外区建国街。
法定代表人付平波，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议委员会作出的哈阿劳人仲字（2014）第54号仲裁调解书，于2014年8月12日依法受理了申请执行人于俊祥申请执行被执行人哈尔滨昌隆新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，当事人双方经协商达成执行和解，约定被执行人2014年11月15日前按给付全部欠款。双方按照协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿执字第1093号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一四年十月十三日
书记员 张 利
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执裁终字第00263号
申请执行人占有刚，男，1978年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人安新华，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人占有刚与被执行人安新华房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人民法院作出的（2014）鄂浠水民初字第01400号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
二〇一五年九月三十日
书记员 周海斌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执915号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州嘉德义商贸有限公司。
法定代表人付凌鹏，总经理。
被执行人泸州品御香酒业有限公司。
法定代表人邬光明，总经理。
组织机构代码:57758991-3。
关于泸州嘉德义商贸有限公司与泸州品御香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月26日作出的（2015）龙马民初字第1587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明，本院于2016年5月6日依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马执字第264-1号执行裁定书冻结了被执行人泸州品御香酒业有限公司在泸州老窖股份有限公司于2017年12月14日到期应领取的保证金60万。现该款项已到领取期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泸州品御香酒业有限公司在泸州老窖股份有限公司到期应领取的保证金60万。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一七年十二月十日
书记员 杨孟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第37号
上诉人：乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司
法定代表人：张永亮，该公司总经理。
委托代理人：施华，女，该公司办公室职员。
委托代理人：朱燕，女，该公司会计。
被上诉人：郭红亮
委托代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐粤华装饰有限责任公司（以下简称粤华公司）因与被上诉人郭红亮挂靠经营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人粤华公司于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人粤华公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人粤华公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人粤华公司向本院已交纳的二审案件受理费3363.11元，本院减半收取1681.55元，由上诉人粤华公司负担，尚余的二审案件受理费1681.56元，由本院退还上诉人粤华公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 马述冰
审判员 陈 霖
二〇一四年二月十八日
书记员 崔江城
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初64号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人万某某，男，1953年7月18日出生，汉族，小学文化，个体户。2016年1月12日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被正安县公安局取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人万某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2014年11月份，被告人万某某在罗仁发处购买了7.5吨饲料添加剂氯化钠，当作食盐卖给当地居民食用，且在案发时已经全部销售完毕。经贵州省盐产品质量监督检验站对抽样进行检测，所检样品碘指标不符合GB5461-2000《食用盐》和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》技术要求。
另查明，被告人万某某于2016年1月11日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、调取证据清单、提取笔录、辨认笔录、照片、贵州省盐产品质量监督检验站检测报告、疾病预防控制中心地方病防治研究所说明、正安县公安局情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某明知销售的饲料添加剂氯化钠是不符合安全标准的食品，仍然向群众出售，足以造成严重食源性疾患，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人万某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。为了维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人万某某非法所得一万八千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年四月十四日
书记员 胡德生
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁汤执恢字第1号
申请执行人周枚山（系南京市江宁区枚山蔬菜销售店个体工商户），女，1966年8月10日生，汉族。
委托代理人韦兴海。
被执行人南京峰之泉宾馆，住所地在南京市江宁区汤山街道工业园经四路。
代表人李玉峰，系该南京峰之泉宾馆投资人。
申请执行人周枚山与被执行人南京峰之泉宾馆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁汤民初字第511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人南京峰之泉宾馆于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人周枚山蔬菜款139000元。南京峰之泉宾馆负担案件受理费3640元。逾期，因南京峰之泉宾馆未履行义务，周枚山向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人南京峰之泉宾馆投资人李玉峰名下位于南京市江宁区汤山街道汤泉东路38号603室房产一套。另查明，被执行人南京峰之泉宾馆现已倒闭。经银行存款、车辆、房产等登记信息查询，未发现被执行人南京峰之泉宾馆名下有可供执行财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁汤民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 徐 涛
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第22号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人张阅兵，男，满族，住址沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人张阅兵违法占地一案，要求被执行人张阅兵履行生效的沙国土资土罚（2014）006号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）006号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）006号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 宋 炜
审判员 赵明辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第742号
原告：深圳市源绿兴金属有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗龙园路。
法定代表人：陈彩香，总经理。
委托代理人：苏慧，广东生龙律师事务所律师。
被告：深圳市华邦讯精密模具科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区。
法定代表人：朱军。
被告：朱军。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苏慧到庭参加诉讼，被告深圳市华邦讯精密模具科技有限公司（以下简称华邦讯公司）、朱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告华邦讯公司存在业务往来，原告一直向被告华邦讯公司供应红铜。2013年3月19日，经双方结算，被告华邦讯公司尚欠原告货款共计390871.81元，被告华邦讯公司在对账单上盖章确认。结算后，被告华邦讯公司偿还了5OO00元，余款
340871.81元一直未付。2O13年9月13日，原告又向被告华邦讯公司供应红铜，总价为28953元，此笔货款被告华邦讯公司亦没有支付。综上，被告华邦讯公司共拖欠原告红铜货款共计369824.81元，经原告多次催收未果。被告华邦讯公司是自然人独资公司，股东为被告朱军。根据公司法第六十四的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告朱军依法应对被告华邦讯公司的上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提出起诉，请求判令：1、两被告支付原告拖欠的货款共计369824.81元及利息（利息从起诉日起计至还清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
两被告未到庭应诉及答辩，也未在举证期内提交任何证据。
经审理查明：原告与被告华邦讯公司存在业务往来，原告一直向被告华邦讯公司供应红铜。2013年3月19日，经双方结算，被告华邦讯公司尚欠原告货款共计390871.81元，被告华邦讯公司在对账单上盖章确认，其法定代表人即被告朱军也在对账单上签名确认。结算后，被告华邦讯公司偿还了5OO00元，余款340871.81元一直未付。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。
在庭审中，原告主张，在2013年9月13日原告向被告供应红铜价值为29688元，并提交了送货单为证，但该送货单上并没有签收人员签名确认。原告陈述，该批货物在送时，被告开具支票给原告，后由于支票无法兑现，原告将该支票退回给被告，要求被告重新开具新的支票，但被告没有出具，也无法联系上被告的相关人员，但原告未能提交证据证明上述陈述。
另查，被告华邦讯公司是被告朱军开办的自然人独资有限责任公司。
本院认为：债务应当清偿。被告华邦讯公司拖欠原告的货款，有原告提交的对账单为证，对账后，原告确认被告华邦讯公司支付了50000元，尚欠原告货款340871.81元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。被告华邦讯公司是被告朱军开办的自然人独资有限责任公司。根据公司法第六十四的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告朱军依法应对被告华邦讯公司的上述债务承担连带责任。至于原告诉请被告支付2013年9月13日供应红铜货款29688元，由于原告提交的送货单上没有被告公司人员的签名，而原告陈述的该批货物在送时，被告开具支票给原告，后由于支票无法兑现，原告将该支票退回给被告，要求被告重新开具新的支票，但被告没有出具，也无法联系上被告的相关人员，但原告未能提交证据证明，为此，对于原告的该部分诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华邦讯精密模具科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市源绿兴金属有限公司货款人民币340871.81元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2013年10月21日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、被告朱军对被告深圳市华邦讯精密模具科技有限公司拖欠原告的上述款项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，由原告深圳市源绿兴金属有限公司承担548元，被告深圳市华邦讯精密模具科技有限公司、朱军承担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟思苑
第4页，共4页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2616号
原告王爱玲。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告王爱玲与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称，原被告之间于2010年8月27日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢1403室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢1403室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年8月27日原告王爱玲（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢1403室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款127296元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告王爱玲交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢1403室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费3192元，减半收取为1596元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓宇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 蒙
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第758-1号
被执行人麦学波，男，黎族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊＊＊＊＊＊＊，小学文化，无业。户籍地住址＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被抓获，同年10月13日被刑事拘留，2013年11月20日逮捕。
关于被执行人麦学波贩卖毒品罪一案，本院于2014年2月11日作出（2014）城刑初字第132号刑事判决，以麦学波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人主动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第132号刑事判决罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 郭海春
代理审判员 王大宝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00670号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被兴化市公安局取保候审，同年10月21日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市垛田镇得胜村通村公路周严路段，与相向步行的周某发生碰撞，后失控撞到杨某停放在路边的电动四轮车，致周某受伤、车辆受损。经鉴定：周某所受损伤程度为轻伤二级。经兴化市交警大队道路交通事故认定：王某某负事故的全部责任。经鉴定：王某某当日血液中乙醇含量为144.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；被害人周某、杨某的陈述；书证：人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、南京市产品质量监督检验院检报告；被告人王某某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）24号理化检验报告；兴化市物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字（2015）285号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8000号
原告高巧云。
委托代理人谢家林，南部县欣诚法律服务所法律工作者。
委托代理人赵艾，南部县欣诚法律服务所法律工作者。
被告上海宝佳绿化工程有限公司。
负责人孙伟民，总经理。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告高巧云与被告上海宝佳绿化工程有限公司（以下简称“宝佳公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高巧云委托代理人赵艾，被告宝佳公司委托代理人施卫国到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司未到庭。本案现已审理终结。
原告高巧云诉称，2013年5月5日8：50时许，被告宝佳公司驾驶员驾驶牌号为A车辆在本市爱辉路、共江路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告宝佳公司驾驶员负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，原告曾为此诉诸法院，后法院判决两被告承担相应的责任。现原告因行二期治疗而产生相关费用，故又再次诉诸法院，要求被告赔偿医疗费8，933.86元、住院伙食补助费140元、误工费1，820元、护理费909元、营养费600元、交通费300元、法律服务费3，000元。
被告宝佳公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事司机是公司员工，肇事车辆投保了交强险以及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，原告超出保险责任的损失，由被告宝佳公司承担。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及50万元的商业三者险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费凭据，并应当扣除自费、自负部分及其他不相干费用；住院伙食补助费，认可140元；误工费，不认可；护理费，认可1200／月；营养费，认可900元／月；交通费，认可50元；法律服务费，不属保险范围。
经审理查明，2013年5月5日8：50时许，被告宝佳公司驾驶员驾驶牌号为A车辆在本市爱辉路、共江路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告宝佳公司驾驶员负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，伤后一期休息120日，护理60日，营养45日；今后若行二期治疗，休息30日，护理、营养均为15日。嗣后，原告诉诸法院，要求被告承担相应赔偿责任，后法院经审理，认为原告行二期治疗费用尚未发生，不予处理，其他费用，经法院判决，被告太平洋保险公司应当赔偿原告医疗费57，823.73元、残疾赔偿金87，702元、误工费6，480元、护理费2，400元、营养费1，800元、住院伙食补助费510元、交通费500元、衣物损失300元、车辆损失270元、精神损害抚慰金5，000元；被告宝佳公司应当赔偿原告律师费5，000元、鉴定费2，060元。现原告因行二期治疗，产生相关费用，故原告再次涉诉。
被告太平洋保险公司系肇事车辆A交强险及商业三者险（50万元限额，不计免赔）保险人，另外，保险公司在商业三者险条款中与被保险人有如下约定：“律师费、诉讼费、仲裁费、……以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”保险人不负责赔偿。
以上事实，有鉴定结论、事故认定书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，应当由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再有超出，则应当由被告宝佳公司承担。对于原告的损失，医疗费8，933.86元，符合规定，应予支持；住院伙食补助费140元，双方无异议，本院确认；误工费，根据鉴定结论，本院确定为1，820元；护理费及营养费，根据鉴定结论，本院确定均为600元；交通费，酌情确定为200元；法律服务费，酌情确定为1，000元。上述费用，宝佳公司应当赔偿法律服务费1，000元，其他费用，应当由太平洋保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高巧云医疗费8，933.86元、住院伙食补助费140元、误工费1，820元、护理费600元、营养费600元、交通费200元；
二、被告上海宝佳绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告高巧云法律服务费1，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币96元，由原告高巧云负担25元，被告上海宝佳绿化工程有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5961号
原告倪某某。
委托代理人靳春雨。
委托代理人周伟锋。
被告唐某。
原告倪某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告倪某某及其委托代理人靳春雨、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告于2009年7月通过相亲网站相识并建立恋爱关系，2010年12月18日登记结婚，婚后无子女。婚后，原告发现被告考虑问题过于主观，经常难以沟通。自2014年起，双方决定孕育孩子，但原告始终未能怀孕。被告及其父母认为是原告不积极配合所致，一再对原告施加压力，双方因此争吵不断。2014年6月起，被告两次动手殴打原告，致使双方感情彻底破裂。期间，被告曾多次提出离婚，但因双方就财产分割问题不能达成一致而未能协议离婚。2014年12月28日，原告迁出双方共有的房屋，搬回娘家居住。为此，原告起诉要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产。
被告唐某辩称，双方确实在孕育孩子的问题上产生过矛盾，但原告陈述的其他争执情况均与事实不符。双方谈恋爱一年多，结婚四年多，为了这段婚姻，原、被告及各自的父母都付出了很多，双方家庭对此都非常重视。婚后，因原告喜欢旅游，双方遂多次共同出游，被告为原告购置了许多物品，在原告学车后，被告又竭尽所能购买了一辆沪牌轿车，多方面满足原告的需求。但在2014年12月底双方吵架之后，原告突然说双方感情破裂了，对此被告很难接受，认为不能因夫妻产生矛盾不积极寻求解决方法而直接诉诸法院要求离婚。由于原告本人脾气比较急躁，易冲动，因此被告认为原告对离婚问题应当多加考虑。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告倪某某与被告唐某于2009年7月通过相亲网站相识恋爱，2010年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情较好。但近来双方为生育子女的问题产生矛盾，并因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦。2014年12月28日，双方再次发生争执，原告遂于当日搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚登记摘要一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，且双方恋爱时间较长，婚后初期的夫妻感情亦较好，应当说彼此之间还是有一定程度的了解，并已建立了较为良好的夫妻感情，虽然近来双方为生育子女的问题产生矛盾，并因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不睦，并于2014年12月28日分居至今，但双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重、相互信任，加强理解和沟通，并妥善处理好生育子女的问题，原、被告之间的夫妻关系是有望改善的。由于目前并无充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人潘金赐，男，1966年4月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2011年7月23日被桂林市公安局七星分局处以行政拘留十天。因本案于2014年6月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月20日被监视居住释放，2014年7月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人潘金赐犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人潘金赐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人潘金赐于2014年6月5日晚22时，在其出租房内容留赖耕兴、冯某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人潘金赐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人潘金赐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月5日22时许，被告人潘金赐在阳朔县阳朔镇福源路62号二楼其租住的房间内，提供毒品甲基苯丙胺，容留赖耕兴、冯春梅吸食。同月7日被告人潘金赐被公安机关抓获归案并在其租住房内查获甲基苯丙胺5.91克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、当面称量记录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、照片、证人赖耕兴、冯春梅、朱丽梅、钟海泽、刘飞、李享等人的证言，检验报告书、现场检测报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金赐提供场所容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘金赐被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘金赐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十月二十九日
书记员 况任成
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第149号
�诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日由阳谷县公安局决定并于2014年5月18日执行刑事拘留。2014年5月20日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，2014年6月25日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院检察员王福英、岳彩响出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日14时许，被告人王某在阳谷县石佛镇高庄村东，因李某的面包车堵路发生冲突，李某将王某推到桥下，王某从桥下上来后，用拳头朝李某的面部打了两拳，致李某左眼上下睑肿胀，皮下出血，左侧眶内下壁骨折，经鉴定为轻伤二级。后双方达成赔偿协议，赔偿被害人4.5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王某供认不讳，并有被害人李某的陈述，证人王某等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人能够如实供述犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期�判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱保宪
人民陪审员 侯典科
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 张荣荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更245号
罪犯郑占鑫，男，1994年8月20日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）铜中刑一初字第00004号刑事判决，以被告人郑占鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2013年12月30日交付执行。本院于2016年6月6日裁定减刑十个月。刑期自二0一二年五月二十一日至二0二一年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯郑占鑫确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑占鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第491号
原告李雪勤，女，1986年12月6日出生，汉族，住商水县胡吉镇闫庄村*组。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告夏代伟，男，1988年出生，汉族，住商水县胡吉镇闫庄村。
原告李雪勤诉被告夏代伟子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪勤诉称：原、被告经人介绍认识，2009年农历腊月二十四举办结婚仪式同居生活。2010年农历10月13日生女儿夏依婷。因同居前缺乏了解，造成二人同居后无共同语言，无法再共同生活下去，请求法院判令原告抚养女儿夏依婷，被告出抚养费37755元，并承担本案的诉讼费。
被告夏代伟未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原、被告均没证据提交法庭。
经庭审调查及原告陈述，本院确认以下案件事实：2007年原、被告经人介绍认识，2009年农历腊月24日举办结婚仪式并同居生活，未办结婚证。2010年农历10月13日生育女儿夏依婷，一直跟随被告的父亲生活。原、被告共同生活后经常生气。
本院认为：原、被告共同生活期间，经常生气，造成无法再共同生活下去。原、被告共同生活期间生育女儿夏依婷，一直跟随被告的父亲生活，考虑到实际的状况及女儿夏依婷成长的环境，本院认为女儿夏依婷应由被告抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
女儿夏依婷由被告抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 磊
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初46号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人姚某乙，女，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，2015年12月18日经唐河县人民检察院批准逮捕，2015年12月20日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人王令，河南恒阳律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人姚某乙犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人姚某乙及辩护人王令均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年12月6日15时30分，被告人姚某乙驾驶豫R／7×××C号小型汽车沿312国道自东向西行驶至997公里＋200米处时，与自西向东殷某某驾驶的豫R／9×××5号重型半挂牵引车（豫R／J×××挂车）相撞，致半挂牵引罐车侧翻，侧翻后的半挂车将公路南边的步行人杨某甲、杨某乙当场砸压致死。并将杨某丙家的豫R／F×××0货车及房屋等物品撞坏。豫R／7×××C号轿车乘坐人姚某甲、张某甲、张某乙受伤。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人姚某乙负此事故的主要责任，殷某某负此事故的次要责任。杨某甲、杨某乙、姚某甲、张某甲、张某乙、杨某丙无责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人杨某丁、杨某己的证言、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人姚某乙驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人姚某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
被告人姚某乙的辩护人对公诉机关指控姚某乙的罪名不持异议，辩称被告人有以下从轻或减轻处罚的情节：①被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；②赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；③系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。故建议本院对被告人姚某乙判处缓刑。
经审理查明，2015年12月6日15时30分，被告人姚某乙驾驶豫R／7×××C号小型汽车沿312国道自东向西行驶至997公里＋200米处时，与自西向东行驶的南阳市宛城区官庄镇居民殷某某驾驶的豫R／9×××5号重型半挂牵引车（豫R／J×××挂车）相撞，致半挂牵引车侧翻，侧翻后的半挂牵引车将公路南边的步行人唐河县桐寨铺镇赵中铺村女童杨某甲（出生于2008年10月22日）、杨某乙（出生于2009年01月23日）当场砸压致死。并将唐河县桐寨铺镇赵中铺村居民杨某丙家的豫R／F×××0货车及房屋等物品撞坏。被告人姚某乙驾驶的豫R／7×××C号轿车上乘坐人姚某甲、张某甲、张某乙受伤。事故发生后，姚某乙在现场听闻半挂牵引车司机殷某某已报案，即在现场等待交警部门处理，到案后如实供述了肇事事实。经唐河县公安交警大队尸体检验，杨某甲、杨某乙系全身多组织器官挫碎伤死亡。经唐河县公安交通警察大队事故认定，被告人姚某乙负此事故的主要责任，殷某某负此事故的次要责任。杨某甲、杨某乙、姚某甲、张某甲、张某乙、杨某丙无责任。
2016年1月14日，被告人姚某乙的丈夫张某某与被害人杨某甲的父亲杨某丁、母亲李某某，被害人杨某乙的父亲杨某戊、母亲栗某分别达成民事赔偿协议：由姚某乙一次性赔偿杨某甲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计121665元；杨某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计121665元。双方达成谅解，互不追究刑事责任和民事责任。
2016年1月16日，被告人姚某乙的丈夫张某某与豫R／9×××5号重型半挂牵引车（豫R／J×××挂车）代理人忽某某达成民事赔偿协议：由姚某乙一次性赔偿其车辆经济损失50000元。双方达成谅解，不再追究姚某乙的刑事责任和民事责任。
2016年1月19日，被告人姚某乙的丈夫张某某与被害人杨某丙达成民事赔偿协议：由姚某乙一次性赔偿其货车、房物等一切经济损失40000元。双方达成谅解，不再追究姚某乙的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人姚某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某丁、杨某己的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、到案经过及双方达成的谅解协议书及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议。上述诸证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人姚某乙违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人姚某乙犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于在事故发生后被告人姚某乙听闻他人报警，即在现场等候交警部门处理，后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首。另赔偿了各被害人的经济损失，取得了谅解，减轻了社会危害性，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡红林
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一六年二月二日
书记员 邓茗戈
四川省资阳市雁�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2940号
原告陈军。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告兰美建。
原告陈军与被告兰美建民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼。被告兰美建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2013年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款27万元，双方约定利息为每月2%，按月支付。2014年9月12日被告以资金周转为由又向原告借款13万元，双方约定利息为每月2%，按月支付。原告按约定交付借款后，被告仅支付了借款本金13万元在2015年4月12日之前的利息和借款�金27万元在2015年3月16日之前的利息，后经原告多次催收，被告未支付本息。现诉至法院，请求判决：1、判令被告兰美建返还原告借款本金40万元及利息，（本金13万元在2015年4月13日之后的利息按2%计算，借款本金27万元在2015年3月17日之后的利息按2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款27万元，双方约定利率为每月2%，按月支付，原告于当日向被告转款26万元，另支付了壹万元现金。被告在2014年11月16日向原告补借条一张，交原告执存，该借条载明“借条今借到陈军现金270000元正，大写贰拾柒万元整。此据借款人：兰美建2014.11.16日”。2014年9月12日被告又以资金周转为由向原告借款13万元，双方约定利率为每月2%，按月支付。原告于当日向被告转款13万元。被告同日向原告出具借条一张，交原告执存，该借条载明“借条今借到陈军现金大写壹拾叁万元整计130000元正，此据借款人：兰美建2014.9.12日”。原告按约定交付借款后，被告支付了2015年4月12日之前的全部利息，借款本金和余下的利息经原告多次催收无果，原告诉至法院请求判决：判令被告兰美建返还原告借款本金40万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据两张、原告身份证复印件及被告户籍查询证明、银行业务凭证、银行交易明细查询等证据在案佐证。
本院认为，被告兰美建向原告借款400000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护，故原告要求被告兰美建偿还原告借款400000元的诉讼请求本院予以支持。原告所举借条中，虽未约定利息，但根据原告提供的被告在2014年11月至2015年4月被告每月向原告转款数额以及原告在庭审中的陈述，均可认定双方约定的月利息为2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方约定利率符合法律规定，故对原告主张要求被告支付2015年4月13日之后按2%计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰美建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈军借款本金400000元及利息（利率按月利率2％计算，利息从2015年4月14日起计至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告兰美建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一五年十一月五日
书记员 李 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2142号
原告邱尚献，男，1975年2月25日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
被告王留根，男，1967年9月14日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市。
原告邱尚献与被告王留根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱尚献的委托代理人邱尚矿到庭参加诉讼，被告王留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱尚献诉称，自2010年1月起，被告王留根陆续向其购买服装辅料。2014年12月9日，经双方结算，确认被告尚欠货款50828元，并由被告王留根出具欠款凭据1份交原告邱尚献收执。经多次催讨，被告王留根均以各种借口搪塞，拒不付款。为此，原告邱尚献请求判令被告王留根立即支付货款50828元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告王留根未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王留根向原告邱尚献服装辅料。2014年12月9日，双方进行结算，确认截至当日止，被告王留根共欠货款50828元，并由被告王留根出具欠款凭据1份交原告邱尚献收执。结算后，被告王留根未付款。2015年5月4日，原告邱尚献诉至本院。
以上事实，有原告邱尚献的陈述，以及原告邱尚献提交的其本人居民身份证、被告户籍证明、欠款凭据各1份等证据予以证实。被告王留根未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱尚献与被告王留根之间的买卖合同关系，有被告王留根出具的欠款凭据为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告王留根尚拖欠原告邱尚献货款50828元，被告王留根应承担付款责任予以支付。被告王留根经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿原告邱尚献因此所受到的损失，现原告邱尚献主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2015年5月4日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当计算至判决确定的还款之日止。被告王留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王留根应于本判决生效后10日内支付原告邱尚献货款50828元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年5月4日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告邱尚献的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告王留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 傅跃华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初874号
原告秦某某，男，1978年5月13日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告王某某（曾用名王某甲），男，1964年9月25日出生，汉族，职员，住义县。
原告秦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托代理人刘忠和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2015年8月21日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，口头约定借款月利率2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本息，故要被告立即偿还借款本金40000元及利息6000元（利息算至2016年4月21日）
被告王某某辩称，借款系案外人马怀玉所用，所以不同意偿还。
经审理查明，2015年8月21日，被告王某某（曾用名王某甲）向原告借款本金人民币40000元，借款期限至2015年8月31日，担保人为马怀玉，口头约定月利率2.5%。本案审理过程中，原告明确放弃对担保人马怀玉对该笔借款的担保责任。借款到期后，被告未能偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条在案为凭，并及开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，公民的合法借贷关系受法律保护，债务人应按约定偿还借款本金及利息。本案中原、被告之间的借款关系成立，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率为2.5%给付自借款之日至2016年4月21日期间的利息，因约定的利率违反法律规定，被告应按年利率24%给付自原告主张权利期间内的利息。被告的抗辩理由因无事实及法律依据，不予采纳。因原告明确放弃对担保人马怀玉的权利主张，故本案不再调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某（曾用名王某甲）于本判决生效后三十内偿还原告秦某某借款本金人民币40000元及相应利息（按年利率24%给付自2015年8月21日起至2016年4月21日）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950，减半收取475元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一六年六月十五日
书记员 贾颖
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保102号
申请人梁小纪，男，汉族，1937年1月16日出生，住尉氏县。
被申请人王非利，男，汉族，1989年6月11日出生，住尉氏县。
申请人梁小纪与被申请人王非利机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
申请人梁小纪在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十五日
书记员 崔灵芝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第151号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：陆森淼。
被告：卢炎新。
被告：慈溪市周巷镇亚兴轴承厂。
代表人：陈琴芬。
原告沈建达与被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇
亚兴轴承厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理
后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。后因无法以其
他方式向三被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向三被
告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼
文书，并依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人吕天平到庭参加诉讼；被告陆森淼、被告卢炎
新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2011年7月13日，被告陆森淼因资金周转
需要，向原告沈建达借款330000元，约定借款期限30天，月利率2
.7%，由被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂作连带责任保
证。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故原
告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陆森淼归还原告沈
建达借款330000元，支付利息8250元（自2011年8月12日起至2011年9月10日止），并支付从2011年9月11日起至付清日止按银行同
期贷款利率的四倍计算的利息，被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇
亚兴轴承厂承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。审
理中，原告变更诉讼请求，要求被告陆森淼归还原告沈建达借款3
30000元，并支付从2011年8月12日起至判决确定履行日止按银行
同期贷款利率四倍计算的逾期利息，被告卢炎新、被告慈溪市周
巷镇亚兴轴承厂承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张成立
，向本院提交了借款协议一份、转帐交易成功单一份、收条一份
、被告陆森淼的个体工商户营业执照一份。
被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂未
作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴
轴承厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自
动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的
真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的
案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈建达与被告陆森淼之间的民间借贷关系及
原告与被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂之间的保证合
同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陆森淼未能按约
履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告沈建达要求被告
陆森淼归还借款330000元及支付从2011年8月12日起至判决确定履
行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符
合法律规定，本院亦予以支持。被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇
亚兴轴承厂作为保证人应承担保证义务，原告要求被告卢炎新、
被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂拒不
到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
一、被告陆森淼归还原告沈建达借款330000元，并支付从201
1年8月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算
的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂对上述款项
承担连带清偿责任；上述两被告承担保证责任后，有权向被告陆
森淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6374元，由被告陆森淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年四月三日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余梁商初字第151号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：陆森淼。
被告：卢炎新。
被告：慈溪市周巷镇亚兴轴承厂。
代表人：陈琴芬。
原告沈建达与被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员胡忠焕适用简易程序独任审判。后因无法以其他方式向三被告送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕天平到庭参加诉讼；被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2011年7月13日，被告陆森淼因资金周转需要，向原告沈建达借款330000元，约定借款期限30天，月利率2.7%，由被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂作连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陆森淼归还原告沈建达借款330000元，支付利息8250元（自2011年8月12日起至2011年9月10日止），并支付从2011年9月11日起至付清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陆森淼归还原告沈建达借款330000元，并支付从2011年8月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借款协议一份、转帐交易成功单一份、收条一份、被告陆森淼的个体工商户营业执照一份。
被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告沈建达与被告陆森淼之间的民间借贷关系及原告与被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂之间的保证合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陆森淼未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告沈建达要求被告陆森淼归还借款330000元及支付从2011年8月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂作为保证人应承担保证义务，原告要求被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陆森淼、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆森淼归还原告沈建达借款330000元，并支付从2011年8月12日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告卢炎新、被告慈溪市周巷镇亚兴轴承厂对上述款项承担连带清偿责任；上述两被告承担保证责任后，有权向被告陆森淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6374元，由被告陆森淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年四月三日
代书 记员 陈艳艳
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2362号
原告杨增良。
委托代理人杨海鸿、郑战洁。
被告石新满。
被告吴艳青。
两被告共同委托代理人诸葛东升。
原告杨增良诉被告石新满、吴艳青买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告方曾向原告购买砂石。2014年1月30日，经结算，被告方共欠原告货款158500元。后经原告催讨，所欠货款被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告立即支付货款158500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告辩称：欠货款属实，但是被告石新满已经支付了2万元货款，应予以扣除。被告吴艳青不是合同相对人，属主体不符，应予驳回。
为了主张其权利，二被告提供了中国银行汇款凭证2张。
经审理查明：被告石新满曾向原告购买砂石。2014年1月30日，经结算，被告石新满共欠原告货款158500元。后经原告催讨，被告石新满支付了20000元，但余款138500元至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、被告方提供的汇款凭证及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告石新满之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告石新满理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告石新满支付货款138500元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；其他货款，依据不足，本院不予支持。被告吴艳青不是争议买卖合同的相对人，根据合同相对性法理，原告对被告吴艳青的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告石新满支付原告杨增良货款138500元，并支付利息（以本金138500元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2014年9月23日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨增良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告负担219元，被告石新满负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3470元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 洪惠昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02307号
原告周威，男，1988年10月26日出生。
委托代理人王晶晶。
委托代理人果磊。
被告北京拓展工贸发展有限公司。
法定代表人郭和通。
委托代理人安亚利，男，1974年8月23日出生。
委托代理人沈萌，女，1987年11月27日出生。
中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告周威（以下简称姓名）与被告北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保北京崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。周威委托代理人王晶晶、果磊，拓展工贸公司委托代理人安亚利、沈萌，人保北京崇文支公司委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周威诉称：2013年5月22日，在朝阳区水南庄路大望歌厅南侧，我驾驶摩托车与拓展工贸公司司机王佳琪驾驶的京X小轿车发生碰撞，造成原告摩托车和手机损坏，交通队认定被告全责，事故责任认定书记载被告全责，摩托车损坏。肇事车辆登记在托拓展工贸公司名下并在人保北京崇文支公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1341元，营养费12000元，误工费17040元，残疾辅助器具费80元，护理费19152元，住院及护理期间的住宿费3804元，交通费2433元，住院伙食补助750元，残疾赔偿金72938元、财产损失7949元，精神损害赔偿金50000元、鉴定费2250元。
拓展工贸公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我单位司机王佳琪驾驶公司车辆履行公司工作是职务行为。事故发生后，司机个人垫付对方医疗费大约6万元。因肇事车辆在人保北京崇文支公司投保了交强险及商业三者险50万元。故我单位认为应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京崇文支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿周威的合理损失。
经审理查明：2013年5月22日，在朝阳区水南庄路大望歌厅南侧，周威驾驶摩托车与拓展工贸公司司机王佳琪驾驶的京X小轿车发生碰撞，造成摩托车损坏，交通队认定王佳琪全责。事故发生当时王佳琪驾驶拓展工贸公司车辆履行公司指派工作，是职务行为。事故发生后，周威前往北京军区总医院就医，并于2013年5月23日至2013年6月7日在该院住院治疗，出院诊断为：左髋关节脱位，左髋臼骨折，左额部皮肤擦伤，闭合性颅脑损伤，左膝部软组织损伤。周威认可事故后，王佳琪个人垫付大部分医疗费，周威自行支付的医疗费合计1341.43元。周威提供购买拐杖收据80元，交通费票据若干，营养品发票若干。经周威申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级进行鉴定，2014年5月5日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周威的伤残等级为X级，伤残赔偿指数10%。周威交纳鉴定费2250元。周威提供家属住宿费发票和收据，手机发票、摩托车发票。北京标点房地产经纪有限公司为周威出具收入证明，年收入为42600元。周威另提供劳动合同予以佐证。周威提供家属工资表及劳动合同欲证明护理费。
另查，肇事车辆在人保北京崇文支公司投保了交强险。医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定报告、收入证明、工资表、交通费票据、保单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中，王佳琪负事故全部责任，因事故发生当时王佳琪驾驶拓展工贸公司车辆履行公司指派工作是职务行为，故拓展工贸公司应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由拓展工贸公司负担。
周威主张的医疗费，合理合法，本院根据其提供的票据予以核算。周威主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数予以判定。周威主张营养费，因本次交通事故导致其伤残，应当加强营养，具体数额本院酌定。周威主张的残疾辅助器具费，提供明确证据，本院予以支持。周威主张的住宿费，虽提供证据，但其住宿费并非本人就医产生的费用，故本院不予支持。周威主张的误工费，本院按照其收入水平参照相关误工标准予以判定。周威主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。周威主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。周威主张的残疾赔偿金，鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。周威主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。周威主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周威医疗费一千三百四十一元、住院伙食补助费七百五十元、营养费一千元、误工费一万零六百五十元、护理费七千二百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、残疾辅助器具费八十元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元。
二、驳回原告周威其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由原告周威负担928元（已交纳），由被告北京拓展工贸发展有限公司负担1119元（其中315元原告周威已交纳，被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周威；剩余804元，被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费2250元，由被告北京拓展工贸发展有限公司负担（原告已交纳，被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告周威）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张玉倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民特14号
申请人：王其，女。
被申请人：李波，男。
申请人王其于2016年1月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人王其称：2013年5月8日，申请人与被申请人签订房地产抵押借款合同。合同约定被申请人及其妻胡彩英以宿州市光彩城美庐花园A区24号楼0103室房产作抵押向申请人借款50万元。借款逾期后，被申请人未履行还本付息义务。申请法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金50万元及自2015年1月8日起按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止的利息范围内享有优先受偿权。
本院在审查期间，依法向被申请人李波送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年5月8日，申请人王其与被申请人李波签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人李波）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人王其）借款，甲方以被申请人名下的坐落在宿州市浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园A区24#楼0103室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额50万元；期限自2013年5月8日起至2014年5月8日止；月利率15‰（包括期满后，还款之前所有欠款期间的利息）；还款方式甲方在借款期限届满主动还本付息，付息方式提前两个月付息一次；付息方式按月付息，“息随本清”；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。2013年3月29日-5月8日，申请人向被申请人转款499900元。2013年5月17日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201303011号），他项权利人为王其。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款后，被申请人按约定利率支付利息至2015年1月8日，本金未予偿还。经审查，申请人实际向被申请人提供借款499900元，本院将该金额认定为本案借款本金。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李波名下坐落于宿州市浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城美庐花园A区24#楼0103室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201303011号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王其对变价后所得款项在499900元及利息（利息以499900元为基数，按照月利率15‰计算，自2015年1月8日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人李波负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议�害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宁法执委字第22号
申请执行人彭中万，男，1951年8月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人李成秀，女，1953年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人彭鹏，男，2002年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人周亮，男，1985年4月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人吴展飞，男，1977年7月16日出生，汉族，广东省增城市人，农民。
本院在执行申请人彭中万、李成秀、彭鹏与被执行人周亮、吴展飞道路交通安全事故责任纠纷一案，本院于2011年6月28日立案执行，在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周亮、吴展飞户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周亮、吴展飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁法民二初字第82民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳凯
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第1992号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人袁彩平，该行行长。
被执行人王伟，女
被执行人张桂芝，女
被执行人王亚军，男
被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州维维大道1号潘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行因与被执行人王伟、张桂芝、王亚军、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉商初字第111号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司银行存款2223778元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年七月九日
书记员 王艺霖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终327号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�黄兴武，男，1972年7月3日出生，汉族，现住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告黄兴武于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告黄兴武撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00684号民事判决；
二、准许原审原告黄兴武撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告黄兴武负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益�他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更267号
罪犯谭尾雄，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月13日作出（2008）鹿刑初字第1012号刑事判决，以被告人谭尾雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭尾雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭尾雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭尾雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭尾雄准予减刑一年六个月（刑期自2008年4月24日至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 姚 晖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初24号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人刘杨林，男，1954年9月26日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月14日被蒙山县公安局刑事拘留，同月28日被蒙山县公安局取保候审，2016年10月19日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，2017年4月7日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
辩护人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘杨林犯伪证罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人刘杨林及辩护人黄柳先到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：
2016年3月，被告人刘杨林在周某的引见下，应李某（已判刑）的请求，在公安机关要求其作证时，向公安机关作在2012年至2013年曾向其租地种甘蔗的证言，并接受李某人民币7100元现金。实际上被告人刘杨林在此期间并未向李某出租有田地。2016年4月12日，蒙山�公安局向被告人刘杨林询问涉及李某涉嫌诈骗国家微型企业补助金的问题时，被告人刘杨林向公安机关作了李某于2012年至2013年期间曾向其租地种甘蔗的伪证。
另查明，公安机关在本案侦查过程中扣押了涉案赃款人民币6300元，刘杨林亦退出了所收受的赃款人民币800元。
被告人刘杨林及辩护人黄柳先对公诉机关指控的事实和出示证据均无异议。辩护人黄柳先认为被告人刘杨林具有犯罪情节较轻、坦白、退出全部赃款的情形，提出可以对被告人刘杨林适用免除刑事处罚的辩护意见。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、询问笔录、户籍证明，证人周某、李某证言，搜查笔录、扣押笔录，辨认笔录及照片和被告人刘杨林的供述等证据证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人刘杨林未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘杨林明知其证言与案件有重要关系，故意作虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，构成了伪证罪。公诉机关指控被告人刘杨林犯伪证罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人刘杨林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘杨林退出部分赃款，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘杨林犯罪情节较为轻微，本院决定对其免于刑事处罚。辩护人黄柳先提出被告人刘杨林犯罪情节轻微，建议适用免除刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护司法公正，严明国法，打击犯罪，根据被告人刘杨林的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨林犯伪证罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的赃款人民币7100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆朝兰