河北省景县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初54号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。系本案被害人。
被告人苏某甲。
辩护人付中江，山东鑫大公律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人苏东旺，农民。系苏某甲之父。
附带民事诉讼被告人闫月芹，份证号码：133030196912206448汉族，农民。系苏某甲之母。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员张娜、附带民事诉讼原告人陈某甲、被告人苏某甲及其辩护人付中江、附带民事诉讼被告人苏东旺、闫月芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日晚上20时许，景县留智庙镇陈庄村村民陈某甲因为耕地问题，在苏某乙大门口与陈某乙发生争吵。被告人苏某甲到达现场后对陈某甲进行辱骂，随即两人发生冲突，冲突过程中致使陈某甲的鼻部受伤，经鉴定，陈某甲鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此，认定被告人苏某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，因被告人苏某甲的犯罪行为给其造成了经济损失，要求苏某甲、苏东旺、闫月芹赔偿损失53072元。
被告人苏某甲对公诉机关的指控拒不供认，对附带民事诉讼原告人陈某甲拒绝赔偿。
辩护人付中江的辩护意见：公诉机关指控的事实不清，证据不足，被告人苏某甲的行为不构成犯罪。
经审理查明：
（一）刑事部分
2015年7月31日晚上20时许，景县留智庙镇陈庄村村民陈某甲因为耕地问题，在苏某乙（苏某甲的三叔）大门口与陈某乙（苏某甲的三婶）发生争吵。被告人苏某甲到达现场后对陈某甲进行辱骂，随即两人发生肢体冲突，冲突过程中致使陈某甲的鼻部受伤，经鉴定，陈某甲鼻部所受伤损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人苏某甲的供述证实，（2015、11、30，2015、12、1）2015年7月31日20时许，其刚下班回家，听见外面有人吵架，其母闫月芹让其出去看看。其到现场后，见陈某甲正在其三叔陈东兴门口与其三婶陈某乙吵架，其就骂了陈某甲一句，陈某甲这时就冲着其过来了，并从侧面抱着其腰部，说：“你打我，你打我”，其就用双手掰陈某甲的肩膀，但没有掰开，接着其就用双手使劲推陈某甲的脸部，推了大概有五六次，最后把陈某甲推开了。其把陈某甲推开后，看见陈某甲的脸部（鼻子处）有血，只不过流的比较少。接着其就到其三叔家去了，这时其见自己的手上、胳膊上、衣服上（肚子处）全都是血，就在三叔家洗了洗。过了二分钟左右，其出来后，见陈某甲躺在三叔家门口处大道上，满脸是血，喊“打死人了”。随后其见其母闫月芹来了让其回家，这时陈某甲又冲过来抱着其脚脖子不让走，其就用双手掰开回家了。
（2015、11、27向静海公安人员供述）2015年7月31日19时许，其回家听见外面有人吵架，其母闫月芹让其出去看看。其到现场后，见陈某甲正在其三叔陈东兴门口与其三婶陈某乙吵架，其有些生气，就骂了陈某甲一句，陈某甲这时就冲着其过来了，并抱着其腰部，说：“你打我呀，你打我呀”，其把他推开了，这时三叔、三婶让其到家里去，陈某甲又冲上来抱着其腰部让其打他，其又把他推开了，接着其就到其三叔家去了，过了几分钟，其出来后，见陈某甲躺在地上，脸上有血迹，这时陈某甲又冲过来抱着其脚脖子不让走，其就弯腰推开挣脱后回家了。
（2015、7、31）2015年7月31日20时许，其母亲听见其三叔家有吵架的声音，其母闫月芹让其出去看看。其到现场后，见陈某甲正在其三叔陈东兴门口与其三叔、三婶陈某乙吵架，其就骂了陈某甲一句，陈某甲这时就冲着其过来抱住了其腰部，还用头撞其肚子，说：“你打我呗，你打我呗”，其就用双手把陈某甲推开了，其看见陈某甲的脸上都是血，弄的其背心和手上都是。他脸上的血其不知道是怎么造成的，其当时骂陈某甲的时候他脸上还没有血。这时其母闫月芹来了。其就向其三叔家走，刚到大门口，陈某甲就自己躺在地上。后其就到其三叔家把自己身上的血迹洗净想回家，刚出门陈某甲又过来抱住其左腿用头撞其右腿，后其就推开陈某甲回家了。
（2015、8、5）陈某甲用双手正面抱着其腰部，用头撞其肚子。其用双手推陈某甲的双肩没有推开，其就用双手掰着陈某甲的头部把陈某甲推得后退了几步，陈某甲就倒在地上了。
2、被害人陈某甲的陈述证实，2015年7月31日20时许，其和陈东兴、陈某乙因为地的事情相互骂了起来。后苏某甲和闫月芹来了，苏某甲就骂其，并用右脚踹了其左胯部一脚，其没站稳就摔倒在地上，陈某乙、苏某甲和闫月芹一起上来打其。陈某乙和闫月芹两人摁着其肚子、脸部用手抓，最后陈某乙和闫月芹起来的时候，其一抬头苏某甲用脚在其有脸上踹了一脚，具体哪只脚记不清了，后其什么也不知道了。过了有五分钟的样子，其在地上躺着看见苏某甲从其面前经过，其一把抱住了苏某甲的右腿，苏某甲用脚踢其，其一躲闪没踢到就走了。其脸上和肚子上的伤是被陈某乙、闫月芹用手抓的。眼部和鼻梁骨折的伤是苏某甲用脚踹的。
3、证人闫月芹的证言证实，2015年7月31日20时许，其在家做饭其听见陈某甲和其妯娌陈某乙吵架的声音，其就让儿子苏某甲去那里看看，过了几分钟其有点不放心也去了现场。其看到陈某甲在地上躺着，陈某甲见到其从地上起来对其说你小子打的我。这时看到陈某甲的脸上有血，怎么弄的其不知道。陈某甲向苏某甲跟前走，后其和陈某乙、苏某乙把苏某甲拽到苏某乙家大门洞里去了。陈某甲见把苏某甲拽走了，自己躺在地上了，一直骂着街。后其又和陈某甲的老婆、儿媳妇发生口角，并有肢体冲突。
4、证人苏某乙的证言证实，2015年7月31日20时许，其吃饭时听见其媳妇和别人吵架的声音，其到了大门外，看见陈某甲骂着街走到离陈某乙有一米左右的时候，自己躺在地上了，喊“打死人了”。这时候其侄子苏某甲来了，陈某甲就从地上爬起来，冲着苏某甲就去了，陈某甲想用手抱苏某甲的腿没抱着，陈某甲就倒在地上了。其就让苏某甲回家了。其没有看见陈某甲受伤。其和陈某甲因为地有纠纷。
5、证人陈某乙的证言证实，2015年7月31日20时左右，其在家听见外面有人骂其丈夫，出去见是陈某甲在其家门口骂街，其就和陈某甲对骂起来，陈某甲骂着骂着就自己趴在地上，自己拿头往地上磕，一边磕一边喊“打死人了”，苏某乙来后骂了陈某甲几句。苏某甲来了后骂陈某甲了，陈某甲就上前抱苏某甲，其就推了苏某甲一把让他赶紧走。陈某甲第一次没有抱住苏某甲，又跑过来抱苏某甲的腿，其拦着的时候一条腿跪在地上了，其丈夫赶紧拽着苏某甲进了其家。这时候闫月芹来了，闫月芹和苏某甲想回自己家，他们刚出其家大门口，陈某甲又从地上起来想抱苏某甲的腿，他们贴着墙根走了。陈某甲想抱苏某甲的时候脸上就有血了。因为地的事情陈某甲一直找其家麻烦，喝了酒就到其家门口骂街。
6、证人陈某丙的证言证实，2015年7月31日晚上，其去买泡面回来见陈某甲和陈某乙相互骂街，苏某乙也站在了大门口，其回家后从门缝往外看（与陈东兴对门），见陈某甲、陈某乙、苏某乙吵架，这时候苏某甲来了，他走到陈某乙家第一棵桐树前就站住了，苏某甲骂了陈某甲一句，陈某乙让苏某甲家走，苏某甲就往陈某乙家走。这时陈某甲就上前抱住苏某甲的腰部，说“你打我呗，你打我呗”，苏某甲就用手抓住陈某甲的肩部把他推开，苏某甲就回陈某乙家了。
7、陈洪起的证言证实，其到达现场后，见其父亲陈某甲一个人躺在在苏某乙家门前过道上，脸和鼻子都破了，眼也青了。后其叫来120去了医院。
8、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书证实，陈某甲的鼻部受伤（双侧鼻骨骨折；鼻中隔骨折）损伤程度为轻伤二级。
9、德州市立医院住院病历，证实陈某甲受伤后在德州市立医院住院治疗7天情况。
10、户籍证明信、抓获经过、临时羁押证明，证实苏某甲系未成年，及抓获情况。
11、受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查情况。
12、闫月芹提供德州市立医院住院病历复印件一份。拟证实苏某甲当时右腿有伤，案发时不可能用右脚踹陈某甲鼻部致多发性骨折。
上述证据，经质证，辩护人对于景县公安局在2015年11月30日、2011年12月1日制作的讯问笔录，因被告人苏某甲于2011年11月27日被静海车站派出所民警查缉抓获送交天津看守所羁押，景县公安局对苏某甲进行讯问，应当在看守所内进行，而是在景县公安局留智庙派出所讯问室，因此，上述被告人苏某甲的讯问笔录，不具有合法性；辩护人对被害人陈述提出异议，称陈某甲在2015年8月4日陈述受伤经过与本案法庭调查受伤事情经过多出矛盾，与其在8月4日的陈述不相一致，并且没有做出合理解释，受伤经过只有唯一性，没有合理解释，该被害人陈述不应作为定案依据；辩护人对证人证言提出异议，称均系间接证据，不能证实苏某甲对陈某甲的鼻部实施伤害行为，无法证实陈某甲鼻部受伤是谁是如何造成的；证人闫月芹、苏某乙、陈某乙的证言及景县公安局作为行政机关和查办案件过程中制作的询问笔录，依法不能作为证据使用，不应作为定案依据；证人陈某丙的证言，同样也没有证实陈某甲的鼻部受伤是苏某甲的行为所致，公诉机关同样应当承担相应的举证责任；证人陈某丙的证言，因公安机关询问的地点在学校，侦查人员没有制作、出示询问通知书。故此，该证人证言依法不具有合法性。
经查，公诉机关所提供的证据，均依法调取，辩护人所称有关证据不具有合法性，无事实依据。上述证据能够证实苏某甲到现场后，先与被害人发生口角后又发生肢体冲突，在冲突过程中被害人鼻部受伤出血，且现场无其他人员与被害人发生斗殴等肢体冲突，被告人虽否认对被害人实施伤害行为，但其并不否认与被害人有肢体冲突。而陈某乙所称被害人有自伤行为，无其他证据印证。故对公诉机关的有关证据，应予以确认。对辩护人的异议意见，不予采纳。被告人苏被朋的法定代理人提供的证据，与本案无关，故不予确认。
（二）民事部分
陈某甲受伤后在德州市立医院住院治疗7天。因被告人苏某甲的犯罪行为给被害人陈某甲造成的损失：医药费7182.69元、鉴定费800元、误工费295.54元（按农、林、牧渔业日平均工资42.22元×7天）、护理费614.53元（居民服务业日平均工资87.79×7天）、住院伙食补助700元（100元×7天）合计9592.76元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
住院收费票据三张、鉴定费收据一张。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人苏某甲实施犯罪时系未成年人，依法应从轻处罚。辩护人辩称：“不构成犯罪”的意见，与本院查明的事实不符，不予支持。被告人苏某甲拒不供认犯罪事实且据绝赔偿，可酌情从重处罚。被告人苏某甲因犯罪给附带民事原告人陈某甲造成的经济损失，应予以赔偿。被告人苏某甲犯罪时系未成年人，苏东旺、闫月芹作为监护人应承担赔偿责任。附带民事原告人陈某甲提供的德州市第二人民医院预收款收据一张计款125元，无收费单位的印证，无法确认真实性，故不予支持。附带民事原告人陈某甲所主张的精神损害等其他部分，因无事实和法律依据，不予支持。据此，本院为维护治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止）
二、被告人苏某甲、附带民事诉讼被告人苏东旺、闫月芹赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失9592.76元；
（在本判决生效之日起30日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜凤凯
审判员 刘俊杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 张振楠