wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01106号
原告宋春福，男，汉族。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师
被告延安市交通运输局，住所延安市百米大道后段交通局办公楼未到庭。
法定代表人张剑，系该局局长。
被告延安市公路管理局，住所延安市七里铺。
法定代表人高应虎，系该局局长。
委托代理人宗世杰，系志丹县公路管理段职工。
原告宋春福与被告延安市交通运输局、延安市公路管理局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋春福的委托代理人霍小静及被告延安市公路管理局的委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼，延安市交通运输局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处以修建收费站为由与原告签订了《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地2.19亩，合计金额41391元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销。2012年12月，根据陕交发（79）号文件要求，原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告起诉至本院请求：1.确认原、被告于2010年6月4日签订的《土地征迁补偿协议书》无效；2.判令被告向原告退还非法占用水浇地并恢复配套设施原状（包括地上的电杆、电线、变压器、水泵、管道等）；3.判令被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告宋春福的身份证、土地承包经营权证书、志丹县顺宁镇宋庄村民委员会出具的证明各1份，用以证明宋春福作为甲方与被告成立的303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订《土地征迁补偿协议书》，也是承包土地的实际权利人，依法享有诉权。
2、《土地征迁补偿协议书》，用以证明宋春福与303省道延安至吴起二级公路建设管理处签订的合同内容违了我国法律的强制性规定，应为无效合同。
被告辩称：农村土地归村集体所有，原告不具备诉讼主体资格；原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；收费站建设投资近2000万，如果一句话将国有资产毁灭，对国家财产造成巨大的损失问题，请人民法院合议时予以考虑。
被告延安市公路管理局为支持其诉讼主张提交了以下证据：
陕西省国土资源厅陕国土资规函（2006）75号文件、延安市国土资源局延国土资发（2006）21号文件、陕西省交通厅陕交发（2006）205号文件、延安市人民政府延政办发（2009）15号文件、陕西省人民政府陕政函（2010）106号文件及修建顺宁收费站图纸各1份，用以证明被告在征收原告所使用的土地用于修建收费站和超限站，审批手续合法有效。
被告延安市交通运输局未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以认定。被告对原告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告签订的《土地征迁补偿协议》是依据省、市两级政府批准的文件，按照国家规定补偿，在县、镇协助下签订的，是双方真实意思表示，应为合法有效，如若该合同无效，那么依据无效合同的损失应当由有过错方承担，双方均有过错的根据责任大小分担；原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告的证据并不能形成完整的证据来证明被告征收土地修建收费站和超限站程序合法。本院认为，原告的证据2虽然真实，但无法达到原告的证明目的，故对原、被告双方签订土地征迁补偿协议的事实予以采纳，对该证据的证明目的不予采纳；被告的证据，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
经审理查明：2010年，被告延安市交通运输局因修建303省道延安至吴起二级公路，成立了303省道延安至吴起二级公路建设管理处。2010年6月4日，该管理处依据延安市人民政府延政办发（2009）15号文件的精神和征迁补偿标准以修建收费站为由与原告签订《土地征迁补偿协议书》，征用原告位于志丹县顺宁镇宋庄石平台村水浇地2.19亩，合计金额41391元。2012年，303省道延安至吴起二级公路建设管理处随该路段的建成被撤销，同年原告被征用的土地上所建成的收费站被依法撤销。现原告认为，被告征用原告使用的土地程序违法和签订的《土地征收补偿协议书》的内容违法，故起诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告延安市交通运输局对原告所承包地进行丈量登记和征地补偿时，原告签字认可且已领取补偿款，应视为原告与被告延安市交通运输局就补偿项目及数额达成一致协议并已实际履行。现原告起诉要求确认双方签订的《征收土地协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋春福的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
代理审判员 贺银虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘睿智
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0561号
原告浦某。
被告尹某。
本院在审理原告浦某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告浦某于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浦某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告浦某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一三年七月十一日
见习书记员 李会利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01216号
上诉人（原审被告）成炜。
委托代理人韩冬。
委托代理人李乐乐。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司绥中分公司。
负责人吕雨华。
委托代理人李丙坤。
委托代理人董光辉。
上诉人成炜因物业服务合同纠纷一案不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成炜以与长城物业集团股份有限公司绥中分公司达成和解协议为由，于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成炜提出的撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成炜撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由成炜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第746号
上诉人（原审原告）董胜轩。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）董爱玲。
被上诉人（原审被告）张永林。
二被上诉人共同委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
董胜轩因与董爱玲、张永林恢复原状纠纷一案，于2013年1月17日起诉至河南省兰考县人民法院（以下简称原审法院），请求判令董爱玲、张永林清除建在其宅基地上的地基并恢复原状。2013年5月3日原审法院作出（2013）兰民初字第177号民事裁定书。宣判后，董胜轩不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，董胜轩与董爱玲、张永林的纠纷实为土地使用权纠纷，双方的土地使用边界不清和使用主体不明是造成纠纷的主要原因，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。根据以上规定，双方之间的土地使用权纠纷应由政府处理。原审法院裁定如下：驳回董胜轩对董爱玲、张永林的起诉。
董胜轩上诉称，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定所指的是土地权属争议，在土地使用权权属不明的情况下才适用。但本案中董胜轩与董爱玲、张永林的父亲董玉彬都有政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证对于各自使用宅基地的位置、边界、长宽都有明确界定，对土地使用权权属不存在争议。董爱玲、张永林建房时不但毁坏了董胜轩家的水井，将其地基建在了董胜轩家的宅基地上，甚至连房屋滴水位置都没有留，经董胜轩多次要求，董爱玲、张永林始终没有将建在董胜轩宅基地上的地基清除并恢原状，也没有对其破坏董胜轩的水井予以赔偿。通过三义寨乡政府以及国土资源部门的证明能够确定董爱玲、张永林的行为侵害了董胜轩0.3米的合法土地使用权。综上，一审裁定属认定事实、适用法律错误，请求二审依法撤销该裁定，保护董胜轩的合法权益。
董爱玲、张永林答辩称，董胜轩认为董爱玲、张永林所建房屋侵犯了其0.3米的合法土地使用权，此争议显然属权属争议，应由土地部门解决，不属于人民法院受理范围。董爱玲、张永林未侵犯董胜轩的任何权益，请求二审法院查明案情驳回董胜轩的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，二审庭审中，双方对董胜轩的宅基地后边界界限有争议。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回董胜轩对董爱玲、张永林的起诉符合法律规定。对董胜轩的上诉依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 李新广
二〇一三年七月十二日
书 记 员 徐家亮
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第60号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2014年3月25日本院决定继续对其取保候审，同年4月14日本院决定对其依法逮捕，同日由张家口市公安局宣化分局执行。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：
2014年2月25日8时许，被告人马某预谋盗窃张家口市香艺人食品有限责任公司司机陈某甲的货款，后马某联系上陈某甲谎称要随其送货车到万全县工厂。当日9时许，被告人马某乘坐陈某甲驾驶的送货车到宣化区一中校园内超市门前送货，趁陈某甲往超市搬货之际，马某将陈某甲放在送货车手刹位置储物格内的两个塑料袋偷走（内有现金7951.2元人民币和面值190元的香艺人代金券、定单等物品）。后马某从宣化区一中大门逃离现场。破案后，被盗的190元代金券、定单等物品已发还被害人。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人马某判处四个月至六个月拘役或者有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月25日8时许，被告人马某预谋盗窃张家口市香艺人食品有限责任公司司机陈某甲的货款，后马某联系上陈某甲谎称要随其送货车到万全县工厂。当日9时许，被告人马某乘坐陈某甲驾驶的送货车到宣化区一中校园内超市门前送货，趁陈某甲往超市搬货之际，马某将陈某甲放在送货车手刹位置储物格内的两个塑料袋盗走（内有人民币7951.2元和面值190元的香艺人代金券、定单等物品）。后马某从宣化区一中大门逃离现场。破案后，被盗的190元代金券、定单等物品已发还被害人。2014年3月5日被告人马某主动到张家口市公安局宣化分局投案。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、合议庭予以确认的证据证实：
1、被告人马某的供述，供述了其盗窃的时间、地点、经过及自首的情况；
2、被害人陈某甲的陈述，陈述了其钱款被盗及钱款数额的情况；
3、指认现场笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实被告人马某实施盗窃的现场及盗窃物品的情况；
4、发还清单，证实被盗代金券190元及人民币3元已发还被害人陈某甲的情况；
5、光盘及光盘制作说明，证实被告人马某实施盗窃的现场及光盘制作的情况；
6、受案登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的受理及立、破案情况；
7、到案经过证明，证实被告人马某系主动投案的情况；
8、张家口市香艺人食品有限责任公司出具的证明，证实其单位司机陈某甲送货时现金被盗及被盗现金为7951.2元人民币、代金券190元的情况；
9、张家口市香艺人食品有限责任公司出具的证明，证实被告人马某在职期间所有薪资均已全部结算的情况；
10、户籍证明，证实被告人马某犯罪时已满十八周岁等身份信息情况。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对马某判处四个月至六个月拘役或者有期徒刑六个月的量刑建议，本院予以采纳。鉴于马某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，部分赃物追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，结合本案事实和马某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年8月6日止。2014年3月5日至2014年3月11日羁押7天予以折抵。罚金自判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人马某退赔被害人陈国云人民币7951.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年四月十八日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民再终字第47号
再审申请人（一审被告）东光县鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人杨树新，该公司董事长。
委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）石丙坤。
被申请人（一审原告）陈桂荣，系石丙坤之妻。
二被申请人的委托代理人陈秀青。
二被申请人的委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被申请人（一审被告）东光县拆迁工作指挥部。
再审申请人东光县鑫源房地产开发有限公司与被申请人石丙坤、陈桂荣、东光县拆迁工作指挥部拆迁安置补偿合同纠纷一案，东光县人民法院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第546号民事判决，已发生法律效力。东光县鑫源房地产开发有限公司对该判决不服，向本院申请再审。本院于2015年6月26日作出（2015）沧民申字第57号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被申请人石丙坤、陈桂荣请求承担违约责任的事实依据，是东光县拆迁工作指挥部（甲方）与石丙坤（乙方）于2009年8月28日签订的《原织布厂门市拆迁补偿安置协议》。为此，应查明东光县拆迁工作指挥部是否具有民事诉讼主体资格。如果具有民事诉讼主体资格，则应依法传唤其到庭参加诉讼；如果不具有民事诉讼主体资格，则应向权利人释明变更设立该拆迁指挥部且具有民事诉讼主体资格的单位为被告，并依法传唤其参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东光县人民法院（2014）东民初字第546号民事判决；
二、发回东光县人民法院重审。
审判长 刘俊通
审判员 杜金生
审判员 张兆阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘晓晴
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第702号
原告张某甲，女，2009年1月3日生，汉族，居民，住魏桥创业集团第二工业园第二生活区。
法定代理人张传城，男，1968年3月29日生，汉族，居民。系原告张某甲之父。
委托代理人成兆松。
被告张玉柱，男，1962年12月18日生，汉族，居民，现住邹平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人魏茂光，该公司经理。
委托代理人孙蕾。
原告张某甲诉被告张玉柱、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张传城、委托代理人成兆松、被告保险公司委托代理人孙蕾到庭参加了诉讼，被告张玉柱经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年6月8日10时20分，被告张玉柱驾驶鲁M×××××号轿车与骑电动车载原告张某甲行驶的张传城车发生事故，致原告张某甲受伤，事故发生后经邹平县交警大队认定，被告张玉柱负事故全部责任；鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险各一份，前期治疗及相关费用经法院调解已作了处理，现就后期治疗及护理等费用提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的后期治疗，护理，等费用共计25000元。诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.邹平县人民法院民事调解书一份，证明2013年6月8日10时20分许，被告张玉柱驾驶鲁M×××××号轿车与骑电动车载原告张某甲行驶的张传城发生事故，经邹平县交警队认定被告张玉柱负事故全部责任。经法院调解，对原告前期住院期间的相关费用已作处理。同时证实张某甲的母亲张某乙系邹平县浩鑫家具厂职工，月平均工资3190元；
证据2.邹平县中医院为张某甲出具的住院病案一份、住院收费单据二张，用药明细一份、证明二份，证实张某甲因取体内固定物手术住院治疗29天，支付医药费11004.9元，需要说明的是，因交通事故致伤在第一次住院治疗时，医院出具证明建议出院后一人护理二个月，在法院出具的调解书中，也表明仅对住院期间的相关费用作了处理，出院后的护理费用，未计算在前期处理费用之中。所以前期院外护理二个月，后期住院需一人护理29天，两次共计护理时间90天；
证据3.邹平县浩鑫家具厂为职工张某乙出具的证明一份、张某乙身份证复印证一份，证明张某乙为护理女儿张某甲，自2013年12月12日至2014年1月30日未上班未发工资。
证据4.交通费32张，计款320元，证明因就医原告支付交通费320元。
被告保险公司辩称，依法赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告张玉柱未应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年6月8日10时20分，被告张玉柱驾驶鲁M×××××号轿车与骑电动车载原告张某甲行驶的张传城发生事故，致原告张某甲受伤，事故发生后经邹平县公安局交警大队认定，被告张玉柱负事故全部责任；原告张某甲第一次住院期间治疗及相关费用（除出院后二个月一人护理费未处理外）经法院调解已作了处理，后因取体内固定物手术于2013年12月12日，再次在邹平县中医院住院治疗29天，支付医药费11004.9元；医院出具证明单证明原告住院期间需一人护理，（2013）邹民初字第1306号民事调解书查明，邹平浩鑫家具厂出具证明证实，原告张某甲住院期间和第一次出院后由其母亲张某乙护理，张某乙系邹平浩鑫家具厂职工，月平均工资3190元，请假休班期间，工资停发；原告为处理交通事故支付交通费320元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失25000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告张玉柱系事故车辆鲁M×××××号轿车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的第三者责任险并附不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。原告的损失有：1.医疗费11004.90元。被告保险公司无异议，本院予以确认；2．住院伙食补助费174元（29天×6元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费9463.66元（3190元／月÷30天×89天）；被告对原告主张的护理时间89日有异议，认为原告第一次住院院外护理时间有更改，本院认为，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告的伤情，原告的第一次住院院外护理时间60日并无不当，证明单笔误更改是院方所为，被告未要求做笔迹鉴定；被告对原告的护理费有异议，认为原告提供的证明无法证实护理人员张某乙第一次住院院外护理收入减少情况，本院认为，在（2013）邹民初字第1306号民事调解书中已查明，原告张某甲第一次出院后由其母亲张某乙护理二个月，月平均工资3190元，请假休班期间，工资停发，另案已认定的事实，本案无需重复提供，因原告已提供相应的证据予以证实护理损失的发生，故对被告的异议本院不予支持；4.交通费200元。被告对原告主张的交通费320元有异议，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费予以支持200元为宜。原告以上损失共计20842.56元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某甲护理费、交通费9663.66元；在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费11178.90元；以上二项共计20842.56元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张玉柱经本院合法传票传唤拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某甲护理费、交通费9663.66元；在机动车交通事故第三者责任险限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费11178.90元；二项共计20842.56元（由本院过付）；
二、被告张玉柱在本案中不负赔偿责任；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担400元，原告张某甲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高传利
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曲淑青
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00277号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1942年7月13日出生，汉族，农民，住五河县。被告人杨某甲因涉嫌遗弃罪，于2014年7月14日被五河县公安局取保候审，7月31日被五河县人民检察院取保候审。2014年9月5日被本院取保候审。
指定辩护人张瑶、陈亮，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人杨某甲犯遗弃罪，于2014年9月3日以五检公诉刑诉（2014）237号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨国彬、杨敬飞出庭支持公诉、被告人杨某甲及其指定辩护人张瑶、陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月25日4时许，被告人杨某甲为逃避抚养义务，将其抚养的侄孙女杨某丙（2014年4月20日出生，脚有××）丢弃在五河县大新镇浍临路大新与临北交界处的路边上，该婴儿至今下落不明。
公诉机关认为，被告人杨某甲对患病的婴儿负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，应当以遗弃罪追究被告人杨某甲的刑事责任。被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人提出：1、被告人杨某甲具有自首情节；2、被告人杨某甲是初犯、偶犯；3、被告人杨某甲主观恶性小，请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年5月25日4时许，被告人杨某甲为逃避抚养义务，将侄子和侄媳妇交其抚养的侄孙女杨某丙（2014年4月20日出生）丢弃在五河县大新镇浍临路大新与临北交界处的路边上。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某乙、郭某、刘某的证言、现场方位图、拍照、被告人归案经过、被告人户籍证明、新婚、怀孕、出生、节育对象核查表、交通医院生产记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲为逃避抚养义务将婴儿丢弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人杨某甲具有自首情节、初犯、偶犯等辩护观点，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 张 勇
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00356号
原告：钱某某，男。
被告：左某某，女。
原告钱某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某某诉称：2000年2月份，钱某某与左某某经人介绍相识、恋爱，2001年2月1日登记结婚，2002年8月11日生育一女钱某甲，2005年11月10日生育一子钱某乙。婚初，钱某某与左某某夫妻感情尚可。2012年7月底，钱某某与左某某因感情不和发生争吵，左某某离家出走，与钱某某分居生活至今。2013年3月1日，钱某某曾向法院起诉要求与左某某离婚，但被法院驳回离婚诉讼请求。现钱某某与左某某的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故钱某某再次具状法院，请求法院判决准予钱某某与左某某离婚，婚生女、婚生子由钱某某抚养教育。
左某某未答辩。
经审理查明：钱某某与左某某于2000年2月份经人介绍相识、恋爱，2001年2月1日登记结婚，2002年8月11日生育一女钱某甲，2005年11月10日生育一子钱某乙。婚初，钱某某与左某某夫妻感情尚可。2012年7月底，钱某某与左某某因感情不和发生争吵，左某某离家出走，与钱某某分居生活至今。2013年3月1日，钱某某曾向法院起诉要求与左某某离婚，但被法院驳回离婚诉讼请求。
本院认为：夫妻应以感情为基础。钱某某与左某某虽经人介绍相识、恋爱，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐恶化。2013年3月1日，钱某某曾向法院起诉要求与左某某离婚，虽被法院判决驳回其诉讼请求，但现在钱某某与左某某夫妻感情仍没有得到改善，自2012年7月底，双方因感情不和，一直分居生活至今，期间互不联系，其夫妻感情确已破裂，故对钱某某起诉要求与左某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女钱某甲、婚生子钱某乙一直随钱某某生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，继续由钱某某抚养为宜。庭审中，钱某某不要求左某某给付子女抚养费，属自己真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某与被告左某某离婚；
二、婚生女钱某甲、婚生子钱某乙由原告钱某某抚养教育，子女抚养费由其自行负担。
案件受理费300元，由钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3672号
原告赵永杰，男。
委托代理人刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告金度映，男。
委托代理人史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛理和金属有限公司。
法定代表人李磊荣，系该公司经理。
委托代理人陈炜，山东福泰律师事务所律师。
委托代理人郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告赵永义，男。
本院在审理原告赵永杰与被告金度映、青岛理和金属有限公司、赵永义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵永杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵永杰撤回起诉。
案件受理费3449元，减半收取1724.50元，由原告赵永杰负担。
审判员 周万忠
二〇一五年十二月七日
书记员 周卫艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1535号
原告王海军。
被告牛宏力。
原告王海军与被告牛宏力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告牛宏力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海军诉称，被告牛宏力于2011年10月5日在我处借款人民币20000.00元用于资金周转，被告于借款当日给我出具欠条一张，欠条未约定还款日期及利息，2012年春季被告向我借款人民币600.00元买吊带，同期替我支付油罐钱2000.00元，综上被告还欠我18600.00元。由于这20000.00元是我弟弟于占云卖羊的钱在我这暂放，后经我多次向牛宏力索要，被告未予偿还，我用自己的钱将20000.00元还给了我弟弟。后2013年1月份我和牛宏力口头约定剩余欠款18600.00元的利息为1.5％，被告牛宏力予以同意。借款到期后，经我多次索要，所欠借款至今未还。本金18600.00元的利息自2011年3月16日至2014年3月24日按月利率1.5％计算共产生利息8091.00元。为维护我的合法权益不受侵害，请求判令被告牛宏力偿还借款本金18600.00元及利息8091.00元，并承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供的被告牛宏力出具的借款条及原告自己书写的利息计算表一份来证实自己的主张。
被告牛宏力未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告牛宏力于2011年10月5日在原告王海军处借款人民币20000.00元用于资金周转，被告于借款当日给原告出具欠条一张，欠条未约定还款日期及利息，2012年春季被告向原告借款人民币600.00元买吊带，同期替原告支付油罐钱2000.00元，综上被告尚欠原告18600.00元。借款到期后，原告多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金18600.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告王海军的起诉陈述及原告提供的被告所写借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛宏力于2011年10月5日在原告王海军处借款人民币20000.00元用于资金周转，被告当时给原告出具借条一张，原告当场给付被告20000.00元，2012年春季被告向原告借款人民币600.00元买吊带，同期替原告支付油罐钱2000.00元，综上被告尚欠原告18600.00元的事实存在。被告牛宏力应及时偿还原告借款本金而不应推托不付，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告主张被告按月利率1.5％支付利息，因缺乏事实依据及相应证据，故不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛宏力偿还给原告王海军借款人民币18600.00元。
此项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费467.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第1535号 原告王海军，男，1959年11月16日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告牛宏力，男，1983年1月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王海军诉被告牛宏力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告牛宏力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王海军诉称，被告牛宏力于2011年10月5日在我处借款人民币20000.00元。被告于借款当日为我出具欠条一张，欠条未约定还款日期及利息。2012年春季被告又向我借款人民币600.00元买车用吊带。被告牛宏力曾替我支付油罐钱2000.00元。综上被告还欠我18600.00元。被告借用我的20000.00元是我亲属于占云卖羊的钱在我处暂时存放。经我多次向牛宏力索要，牛宏力未能偿还借款，我用自己的钱将20000.00元还给了于占云。2013年1月份我和牛宏力口头约定剩余欠款18600.00元按月利率1.5％计息，被告牛宏力表示同意，但没有在欠条上注明。借款到期后，经我多次索要，所欠借款至今未还。本金18600.00元的利息自2011年3月16日至2014年3月24日按月利率1.5％计算共产生利息8091.00元。为维护我的合法权益不受侵害，请求判令被告牛宏力偿还借款本金18600.00元及利息8091.00元，并承担本案诉讼费用。 原告以自己的陈述，提供的被告牛宏力出具的借款条及原告自己书写的利息计算表一份来证实自己的主张。 被告牛宏力未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告牛宏力于2011年10月5日在原告王海军处借款人民币20000.00元用于资金周转，被告于借款当日给原告出具欠条一张，欠条未约定还款日期及支付利息事宜，2012年春季被告又向原告借款人民币600.00元用于购买吊带，被告曾替原告支付油罐钱2000.00元。综上被告尚欠原告18600.00元。借款到期后，原告多次索要未果诉至本院，要求被告偿还借款本金18600.00元，并承担本案诉讼费用。 上述事实有原告王海军的起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛宏力于2011年10月5日在原告王海军处借款人民币20000.00元的事实存在，有被告当时给原告出具借条所证实。2012年春季被告又向原告借款人民币600.00元用于购买吊带，被告曾替原告支付油罐钱2000.00元。综上被告尚欠原告18600.00元的事实存在。原告索要，被告牛宏力应及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张被告按月利率1.5％支付利息，因缺乏事实依据及相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告牛宏力偿还原告王海军借款人民币18600.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费467.00元，由被告牛宏力承担。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年六月五日 书 记 员  刘立宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执759号
申请执行人韩振忠。
被执行人张振东，成年。
申请执行人韩振忠与被执行人张振东为农村土地承包合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 鹏
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第2001号
原告吴爱华，女，汉族�
被告伍海泉，男，汉族。
被告唐晓荣，女，汉族。
原告吴爱华诉被告伍海泉、唐晓荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴爱华到庭参加了诉讼，被告伍海泉、唐晓荣经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告伍海泉以资金周转为由向原告借款50万元，约定一周之后偿还。期限届满后，被告偿还了20万元，其余30万元经原告多次催收，被告一直未偿还，现向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金30万元，并承担资金占用利息。
被告伍海泉、唐晓荣未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告伍海泉以帮战友偿还贷款为由向原告吴爱华借款人民币50万元，并给原�出具了借条一份：“今借到吴爱华现金人民币伍拾万元整￥500000。借款人：伍海泉2015.4.7注：2015年4月15日前归还。”。未约定借款利息，借款到期后被告于2015年8月偿还了借款20万元，余款一直未偿还。2015年12月，原告向要院提起诉讼。
同时查明，1996年10月3日，被告伍海泉与被告唐晓荣在婚姻登记机关办理了结婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告伍海泉向原告吴爱华借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告要求被�伍海泉偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，对借期内的借款利息主张，本院不予支持。但在约定的还款期限届满后，被告拒不还款，其行为已构成违约，故从还款期限届满之次日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当从2015年4月15日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止。
被告伍海泉与被告唐晓荣系夫妻关系，且借款时系二被告系夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明婚姻法第十九条三款规定的情形除外。”之规定，被告唐晓荣未向本院提供证据证明上述规定的情况的存在，该债务系二被告夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故被告唐晓荣应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告伍海泉、唐晓荣在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告吴爱华借款人民币300，000元，并从2015年4月15日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元、保全费20，00元，共计4，900元，由被告伍海泉、唐晓荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一六年一月十八日
书记员 瞿 溪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第945号
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人张洪敏，行长。
委托代理人王承合，该行员工。
被告魏敬光，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告江衍雪，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告魏梅玲，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告魏敬光、江衍雪、魏梅玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承合及被告魏敬光、江衍雪、魏梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日，上述三被告联保分别在我行贷款30000元，于2012年5月20日到期，到期后经我行多次催要贷款，被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本息。
被告魏敬光、江衍雪、魏梅玲辩称，这贷款是房殿才用的，原告知道，我们签字时是农行的工作人员让签的，农行没让我们看合同，我们也就没看合同，农行对这笔贷款也没有进行考查，事后农行还派人到我们家中威胁。对这笔贷款农行也应该承担责任。
经审理查明，2009年11月30日，被告魏敬光在原告贷款30000元，于2012年5月20日到期，被告江衍雪、魏梅玲进行了连带担保。该款至今未还。被告辩称该款是他人所用，签订合同时原告明知，原告不认可，被告也未提供证据。
上述事实有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告辩称该款是他人所用，签订合同时原告明知，原告不认可，被告也未提供证据，因此对其该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏敬光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行期限止）。
二、被告江衍雪、魏梅玲对上述借款承担连带责任。
三、担保人承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人魏敬光追偿。
案件受理费550元，由被告魏敬光负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临民初字第21号
原告：王某。
被告：方某。
原告王某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法组成合议庭于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2011年底经人介绍相识，于2012年4月17日注册登记，婚后双方缺少沟通，感情基础薄弱。2012年6月15日，双方因家庭琐事意见不一致，被告外出不归，原告及家人多次联系未果。2012年7月30日，被告在其父亲陪同下回到家中，于8月2日再次离家至今未归。期间，双方父母及亲朋好友多方联系，被告均避而不见，并更换手机号码。原被告双方长期分居，无夫妻之实，且被告故意躲避的行为已导致夫妻感情破裂，故起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证2份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明1份（原件），拟证明被告自2012年8月从原告家离家出走至今未归的事实。
被告方某未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月17日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月，被告方某离开原告家中至今未归。2012年10月，被告方某变更电话号码，使原告王某无法与其取得联系。现原告王某以夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为：本案原、被告虽系合法缔结的婚姻关系，但婚后双方没有妥善经营夫妻感情。被告于2012年8月离开原告家中，之后变更电话号码，原告无法与其取得联系。本院认为，被告不珍惜夫妻感情，双方未尽夫妻义务，夫妻感情应属破裂。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 陆国花
人民陪审员 占和木
二〇一三年七月一日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第561号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人王宇，行长。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告莫金枢。
被告梁结平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告莫金枢、梁结平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费3862元，减半收取1931元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年三月十九日
书记员 戴妮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第84号
原告：李振海，男，44岁。
被告：魏民，男，51岁。
原告李振海诉被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振海到庭参加了诉讼，被告魏民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振海诉称：2014年7月1日，被告在我处借款55000.00元，月息1.5分，约定于2014年12月30日前还清，并出具了借条。现我起诉要求被告魏民偿还我借款55000.00元及利息4950.00元，并由被告承担诉讼费。
经审理查明：2009年，被告在原告处借款30000.00元，后被告偿还了部分本金及利息。2014年7月1日，经双方对帐，被告为原告重新出具了借条，约定借款本金55000.00元，月息1.5分，于2014年12月30日前还清。审理中，原告自愿放弃2014年12月30日后的利息。以上有原告提供的借条为证。
本院认为，被告魏民在原告李振海处借款55000.00元，约定月息1.5分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告魏民返还借款本息的主张，本院应予支持。原告自愿放弃2014年12月30日后的利息，系行使自己的民事权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效后立即偿还原告李振海借款本金55000.00元及利息4950.00元，合计59950.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.00元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 田广红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00512号
原告陈海，居民。
被告王效霞，居民。
原告陈海诉被告王效霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海到庭参加了诉讼，被告王效霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海诉称，被告王效霞于2014年2月19日和3月4日两次共借我款150000元。现要求被告归还，并承担本案诉讼费。
被告王效霞未作答辩。
经审理查明，被告王效霞于2014年2月19日借原告款100000元，2014年3月4日借原告款50000元，由被告立借条两张给原告。后原告因索款未果诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，原告陈海和被告王效霞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。原告要求被告王效霞归还借款150000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王效霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海支付借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇经非诉行审字第00014号
申请执行人镇江新区市场监督管理局，地址镇江新区通港路7号。
法定代表人刘巍，该局局长。
被申请执行人朱国中。
申请执行人镇江新区市场监督管理局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行镇江质量技术监督局经济开发区分局对朱国中使用未经定期检验的特种设备（锅炉）案于2015年4月21日作出的（镇开发区）质监罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江质量技术监督局经济开发区分局作出的（镇开发区）质监罚字（2015）3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：镇江质量技术监督局经济开发区分局执法人员依法对朱国中经营的镇江新区姚桥鼎兴康乐沐浴中心进行执法检查时，发现镇江新区姚桥鼎兴康乐沐浴中心涉嫌使用未经定期检验的特种设备（锅炉）以及使用未取得特种设备（锅炉）作业人员证的人员从事特种设备作业。后该分局调查查明镇江新区姚桥鼎兴康乐沐浴中心由自然人金兴于2006年投资并安装了特种设备锅炉，后由于经营亏损等原因关闭了该沐浴中心。2012年12月，金兴将该沐浴中心无偿提供给经济困难的朱国中经营，经营期间，上述锅炉的使用、维护等均由朱国中负责。金兴在转让该沐浴中心经营权时，未将该锅炉的相关资料移交给朱国中。朱国中接手该沐浴中心后对其进行了改造，并于2013年1月开始对外营业。镇江新区姚桥鼎兴康乐沐浴中心在使用上述锅炉前未按法规要求对其进行定期检验，该台锅炉的作业人员为朱国中本人，朱国中未取得特种设备（锅炉）作业人员证。镇江新区姚桥鼎兴康乐沐浴中心使用未经定期检验的特种设备（锅炉）以及使用未取得特种设备（锅炉）作业人员证的人员从事特种设备作业，均违反了法律规定。经镇江质量技术监督局经济开发区分局案件审理委员会审理决定，镇江质量技术监督局经济开发区分局依据《中华人民共和国特种设备安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定，对上述特种设备使用单位实际经营者朱国中作出（镇开发区）质监罚字（2015）3号《行政处罚决定书》，处朱国中罚款人民币4万元的行政处罚。
因被申请执行人朱国中在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2015年7月13日进行了催告，被申请执行人仍未履行义务。申请执行人遂根据《中华人民共和国行政强制法》的规定向本院申请强制执行。
本院认为：镇江新区姚桥鼎兴康乐沐浴中心为个体工商户，有独立的字号，使用未经定期检验的特种设备（锅炉）以及使用未取得特种设备（锅炉）作业人员证的人员从事特种设备作业的主体为镇江新区姚桥鼎兴康乐沐浴中心。镇江质量技术监督局经济开发区分局基于上述违法行为对特种设备使用单位实际经营者朱国中作出行政处罚，不符合《中华人民共和国特种设备安全法》等相关法律的规定。申请执行人的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院不予执行镇江质量技术监督局经济开发区分局作出的（镇开发区）质监罚字（2015）3号《行政处罚决定书》。
申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00260号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人欧某，男，1967年12月29日出生，汉族，初中文化，工人，住五河县。被告人欧某因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月28日被五河县公安局刑事拘留，同年7月31日五河县公安局对其取保候审。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人欧某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员李江涛出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年6月10日8时许，在五河县城关镇红旗修理厂内，被告人欧某与熊某某因修车一事发生争执，并发生打架。期间，被告人欧某用拳将熊某某的下巴打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，熊某某的损伤已构成轻伤二级。
检察机关认为，被告人欧某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议等证据。
被告人欧某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年6月10日8时许，在五河县城关镇红旗修理厂内，被告人欧某与熊某某因修车一事发生争执，并发生打架。期间，被告人欧某用拳将熊某某的下巴打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，熊某某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人欧某与熊某某达成调解协议，被告人欧某一次性赔偿受害人熊某某各项损失10.5万元，受害人熊某某对欧某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述；受害人熊某某的陈述；证人王某某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人欧某的刑事责任；鉴于被告人欧某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年九月二日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第477号
申请人彭晓峰，男，1979年6月2日生。
被执行人韩进锋，男，1967年10月14日生。
被执行人杨胜利，男，1960年9月21日生。
被告郏县弘旭出租有限公司。
法定代表人王建利，公司经理。
本院在执行彭晓峰与韩进锋、杨胜利、郏县弘旭出租有限公司交通事故纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）郏民初字第715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩进锋、杨胜利、郏县弘旭出租有限公司至今未履行所负义务。为维护法律的尊严，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郏县弘旭出租有限公司的豫DT63**号出租车进行查封，在查封期间限制该车出售及过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十月二十三日
书记员 李梁毅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00006号
申请执行人郭玉霞，女，生于1958年10月13日，汉族，初中文化。
被执行人王林侠，女，生于1963年8月25日，汉族，初中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2012年12月8日作出（2012）韩民初字第01024号民事判决书，并已发生法律效力。权利人郭玉霞于2013年1月22日向本院申请立案执行，要求王林侠偿还其借款利息241000元；偿还其借款本金70000元及利息；并负担案件受理费费用3660元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第01024号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王武刚
二〇一四年一月十四日
书记员 吉文宜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更9049号
罪犯郭某，男，1964年12月29日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年12月25日作出(2015)汶刑初字第455号刑事判决，以被告人郭某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年12月23日起至2017年6月11日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月20日至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00377号
上诉人（原审原告）侯六成，男。
委托代理人刘显光，南阳市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨金星，男。
被上诉人（原审被告）童红伟，男。
上诉人侯六成与被上诉人杨金星、童红伟土地承包经营权纠纷一案，淅川县人民法院作出（2014）淅香民初字第83号民事判决，侯六成不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯六成及其委托代理人刘显光、被上诉人杨金星、童红伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅香民初字第83号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人侯六成。
审判长 李 舸
审判员 窦丁平
审判员 王邦跃
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2083号
原告：夏光明，男，1958年10月19日出生，汉族，现住广西百色市田东城市。
被告：百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区新兴路那毕桥头豪景城第一幢2层201。
法定代表人：梁优山。
原告夏光明与被告百色那海企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，原告夏光明以双方庭外协商达成调解协议为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，其自愿处分自己诉讼的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏光明负担。
审 判 员 覃洪科
二〇一七年八月七日
法官助理 冉晓雯
书 记 员 罗兰烟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第248号
原告徐礼学，工人。
被告颜忠诚，个体户。
原告徐礼学诉被告颜忠诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐礼学到庭参加诉讼。被告颜忠诚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼学诉称：2013年3月19日，被告因工地急需用钱，向原告借款人民币30000元，约定最迟在2014年3月19日归还本息，至今被告未能还款付息，原告亦无法联系得上被告，为保护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告归还借款并承担从借款之日至实际还款之日按月息2%计算的利息。
被告颜忠诚未作答辩。
经审理查明：原、被告系师生关系。被告从事建设工程施工业务。2013年，被告在原告所在地从事工程建设，原告家房屋因施工需要进行拆迁，被告应补偿原告拆迁款61000元，其给付现金30000元，双方约定剩余31000元补偿款由原告借给被告使用，双方并约定了借款期限及利率，被告于2013年3月19日向原告出具了借条，载明：“今借到徐老师人民币叁万壹仟元整，月息贰分，按实际天数计算（￥31000）最迟2014年3月19号本息还清。违约罚款壹佰元一天借款人：颜忠诚2013、3、19”，被告并在借条上注明其手机号码及身份证号码。借款到期后，被告未能还款付息，原告经索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条载明证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间原因房屋拆迁补偿而产生权利义务关系，后经双方合意而转变为借贷关系，被告并出具了借条，原、被告之间上述行为不违反法律规定，应按借贷法律关系确定双方的权利义务关系。原、被告约定的借款利率未超过法定的利率标准，被告未能还款付息，原告要求其归还借款并承担利息的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告颜忠诚于判决生效后十五日内向原告徐礼学支付借款本金31000元及利息（按月利率2%从2013年3月20日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告颜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一五年七月十日
书 记 员 王赜宬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00918-2号
申请执行人刘丁义，男，1964年11月8日出生，汉族，陕西省子洲县人，工人。
被执行人李艳，又名李艳萍，女，1985年4月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03169号民事调解书，依法向被执行人李艳发出执行通知书，责令被执行人李艳向申请执行人刘丁义偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费760元、执行费570元，但一直未履行。在执行中本院依法划拨了被执行人李艳在银行的存款2万元支付申请执行人刘丁义，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李艳可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘丁义亦再提供不出被执行人李艳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执异字第181—1号
案外人：芜湖市长荣航运有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：李荣根，公司经理。
申请人：李玉玲，女，1951年12月6日出生，汉族，退休工人，住所地芜湖市弋江区。
委托代理人：郑作元（系李丈夫），男，1946年10月26日出生，退休工人。住址同上。
被执行人：王韵洁，女，1978年2月5日出生，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人李玉玲与被执行人王韵洁民间借贷纠纷一案中，案外人芜湖市长荣航运有限责任公司于2013年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人芜湖市长荣航运有限责任公司称，被执行人王韵洁于2010年5月5日向我公司借款1500万元并签订合同，我公司将1500万元出借给王韵洁。借款到期未还，被执行人王韵洁提出以芜湖市长荣小额贷款股份公司股份公司10%股权抵偿借款，并与我公司签订股权转让协议，将芜湖市长荣小额贷款股份公司股份公司10%股权转让给我公司，作价1000万元。双方在芜湖市长荣小额贷款股份公司办理股权变更登记和股东名单变更。现被执行人王韵洁在芜湖市长荣小额贷款股份公司股份公司没有股权，你院冻结、提取被执行人王韵洁在芜湖市长荣小额贷款股份份公司的股权违反法律规定，特向你院提出异议，请你院依法审查。
本院查明，被执行人王韵洁与案外人芜湖市长荣航运有限责任公司均系芜湖市长荣小额贷款股份公司股东。2010年5月5日案外人与被执行人签订了《最高额借款协议》，约定由案外人出借给被执行人王韵洁人民币1500万，合同签订后案外人先后于2010年5月至6月将借款1500万打到被执行人指定的账户。2011年5月27日，因被执行人未偿还借款，被执行人与案外人签订了《股权转让协议》，约定：王韵洁将其持有的芜湖市长荣小额贷款股份公司10%的股权作价1000万抵偿案外人的欠款1000万，股权转让协议签订后，案外人与被执行人股权经芜湖市长荣小额贷款股份公司股东会决议通过，双方向芜湖市长荣小额贷款股份公司办理了股权变更登记，案外人的股权由原来的20%变更为30%。但没有到工商管理部门及金融管理部门办理股权变更登记。本院于2013年5月9日与5月17日分别到芜湖市工商行政管理局和芜湖市人民政府金融工作办公室办理暂停办理被执行人王韵洁股权变更的手续，并到芜湖市长荣小额贷款股份公司办理扣押提取被执行人王韵洁股权收益。为此，案外人提出执行异议。
本院认为：被执行人王韵洁与案外人芜湖市长荣航运有限责任公司签订股权转让协议，抵偿差欠案外人的债务与法不悖。案外人与被执行人股权经芜湖市长荣小额贷款股份公司股东会决议通过，并在芜湖市长荣小额贷款股份公司股东名册上进行变更，被执行人王韵洁的股东名单从芜湖市长荣小额贷款股份公司上去除。至于芜湖市长荣小额贷款股份公司没有到工商管理等部门办理股东名单变更，是履行法律手续问题，不影响股东变更。鉴于本案的实际情况。案外人的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人王韵洁在芜湖市长荣小额贷款股份公司股权的执行。
在本裁定送达后立即生效。
审判长 程叙强
审判员 黄 强
审判员 周 阳
二〇一三年八月三十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条规定在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4405号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告闫某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村17幢502室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年4月11日至2016年4月10日期间的物业服务费1584元。
被告闫某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月11日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告闫某某名下的位于本市邗江区鸿福三村17幢502室房屋（建筑面积85.87平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2012年4月11日至2016年4月10日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委�会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的义务，促进物业服务水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告17幢502室在2012年4月11日至2016年4月10日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳17幢502室的物业费1584元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应自负不到庭举证和质证的法律后果，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2012年4月11日至2016年4月10日期间物业服务费1584元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十七日
书记员 耿春波
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第54号
原告××银行。
负责人刘××。
委托代理人于××。
被告董××，男，汉族，农民，住克山县。
被告孔××，女，汉族，农民，住克山县。
被告陈××，男，汉族，农民，住克山县。
被告门××，女，汉族，农民，住克山县。
被告田××，男，汉族，农民，住克山县。
被告刘××，女，汉族，农民，住克山县。
原告××银行与被告董××、孔××、陈××、门××、田××、刘××金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于××到庭参加诉讼，被告董××、孔××、陈××、门××、田××、刘××经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2013年3月10日被告马××向原告贷款150，000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年，被告孔××系被告董××之妻，被告陈××、门××、田××、刘××对被告董××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任，截止2014年10月9日，被告董××欠本金150，000.00元，利息28，507.30元。依据法律相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用（利息计算至2014年10月9日，以后产生的利息按双方约定至还款之日止）。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、××银行小额贷款业务申请表；
证据2、个人自营常规贷款发放通知单；
证据3、××银行农户贷款借款合同；
证据4、共同还款承诺书、保证承诺书；
用于证明被告董××借款事实存在，利率为10.2%借款为家庭全部财产承担债务以及保证担保成员承担连带保证责任；
证据5、利息计算清单，（被告董××的利息计算：约期利息＝150，000.00×日利息0.283‰×360天=15，300.00元，逾期利息＝150，000.00元×日利息0.283‰×1.5×194天=12，367.00元，贷款复息849.80元，合计28，507.30元）。
被告董××、孔××、陈××、门××、田××、刘××未到庭未答辩未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，2，3，4，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，被告董××、孔××欠原告借款本金150，000.00元以及被告陈××、门××、田××、刘××对被告董××借款承担连带责任保证担保，被告间互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告董××系被告孔××之夫，被告董××于2013年3月10日向原告申请贷款150，000.00元，贷款方式为一般方式贷款，贷款期限为一年从2013年3月25日至2014年3月24日，贷款年利率10.2%，被告孔××同意以家庭共有财产承担债务并签订共同还款承诺书，被告陈××、门××、田××、刘××于2013年3月10日签订保证承诺书，如借款人董××到期未还借款本息愿意承担连带责任。截止2014年10月9日，被告董××欠原告××银行借款本金150，000.00元，利息28，507.30元，本息合计178，507.30元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，被告应按借款合同约定如期偿还借款本金及利息。对原告请求被告还借款本金150，000.00元以及利息28，507.30元，因原告提交的证据能够证实被告借款本金及利息的事实存在，故对该请求，本院予以支持；被告董××未按合同约定履行还款义务，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，被告孔××承诺对全部贷款承担连带保证责任并且其他被告均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告请求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律的相关规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董××、孔××于本判决生效时偿还原告××银行借款本金150，000.00元，利息28，507.30元；
二、被告陈××、门××、田××、刘××对上述款项承担互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，870.00元，减半收取1，935.00元，由被告董××、孔××负担并由被告陈××、门××、田××、刘××承担互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 耿春梅
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第659号
原告：战余军，男，汉族，住龙口市。
被告：仲昭纯，曾用名昭莼，男，汉族，住龙口市。
本院受理原告战余军诉被告仲昭纯买卖合同纠纷一案，原告战余军向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告战余军撤回对被告仲昭纯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一五年九月二十二日
书记员 毛建龙
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第87号
原告谢星。
委托代理人罗军丽。
委托代理人周豪。
被告余湘辉。
被告曾萍。
被告谭德娥。
三被告共同委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告谢星与被告余湘辉保管合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉及其委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告的申请依法追加曾萍、谭德娥为本案的共同被告。本院依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭对本案进行了第二次审理。原告的委托代理人罗军丽、周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。2014年9月3日，变更合议庭组成人员由审判员李玉武担任审判长，与代理审判员朱焕华、彭逸舟组成合议庭，公开开庭对本案进行了第三次审理。原告委托代理人周豪，被告余湘辉、曾萍、谭德娥以及三被告的共同委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢星诉称，2012年1月1日，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司签订《租恁合同》，由被告余湘辉、曾萍、谭德娥承租涟钢双菱实业有限公司位于职工公寓旁的二楼车房屋用于对外车辆停放保管经营使用，并于2012年1月起对外经营。从2012年1月1日开始，原告将所属湘K×××××号摩托车停放于被告保管，并按每月每台车20元交纳保管费至2012年11月20日。2012年11月6日，被告车棚发生火灾，导致原告存放车辆损坏，损失费用共计1020元。综上所述，基于原被告之间的保管关系，被告应当赔偿原告因火灾导致车辆的损失。请求法院判令三被告赔偿原告遭受的损失1020元。
原告谢星为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、被告曾萍、谭德娥常住人口登记信息，用于证明两被告的主体身份资格。2、《租赁合同》、娄底仲裁委开庭笔录，用于证明（1）被告曾萍假冒余湘辉之名与涟钢双菱实业有限公司签订房屋《租赁合同》；（2）租赁期间，被告曾萍、谭德娥共同经营车辆保管业务的基本事实。3、涟钢交款单、2012年单车棚承租人交费记录，用于证明被告曾萍、谭德娥承租该房期间并向房屋出租人涟钢双菱实业有限公司交纳房屋押金及租金的基本事实。4、调查笔录两份，用于证明被告曾萍、谭德娥在从事车辆保管业务期间，向包括原告在内的车辆寄存人收取车辆保管费的基本事实，原告与被告曾萍、谭德娥之间形成事实合同保管关系。5、车辆烧毁现场照片，用于原告车辆遭受损毁的基本事实。6、购买摩托车的收据、摩托车的注册登记信息、行驶证副本的复印件，用于证明原告为受损车辆的实际合法所有人和车损。以上证据综合证明被告曾萍、谭德娥作为涟钢双菱实业有限公司出租房屋的实际承租人，在利用所租房屋从事车辆有偿保管业务期间，由于房屋失火导致原告存放车辆遭受损毁，鉴于双方之间形成的事实保管关系，被告曾萍、谭德娥应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥对原告谢星提交的证据质证如下：证据1，无异议。证据2，租赁合同是假的，不真实。因为承租方上的签名不是余湘辉签名。并且该合同的签订时间为元月1日，该时间是全国放假时间，不可能涟钢双菱实业有限公司加班签订租赁合同，因此该合同是假的不是真实的。根据权属规定也没有证据证明双菱实业有限公司对单车棚有所有权，可以进行出租。从仲裁委的开庭笔录的内容，证明了双菱实业有限公司没有将单车棚承租给曾萍，没有移交单车棚的相关资料和手续，证明曾萍实际承租了单车棚。笔录当中没有曾萍交付押金、租金、水电费用的事实，也反映曾萍没有实际承租涟钢双菱实业公司的单车棚。证据3，不能证明与本案有关。2012年单车棚承租人交费记录上面的签名不是本案被告曾萍、谭德娥的签名。证据4，证人吕鹏没有出庭作证，也没有提供吕鹏身份信息，吕鹏的证人内容也没有证明曾萍与其成立了保管合同。也没有证明谭德娥与其成立了保管合同，上面没有谭德娥的名字。证人程小鹏的质证观点与证人吕鹏的证言的质证观点一致。证据5，也不能证明与本案有关联性，这些图片来历不明，不清楚，不清楚是何时、何地、何人的财产被烧毁，无法证明与本案有关。证据6，无购车发票、行驶证、车辆损坏证明予以佐证。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥辩称：余湘辉没有与涟钢双菱实业有限公司签订《租赁合同》；余湘辉也没有为原告保管过车辆，更未收取保管费。请求人民法院依法驳回原告对被告余湘辉的诉讼请求；被告曾萍不是实际承租人，更没有与谭德娥共同保管车辆业务，请求人民法院依法驳回原告对曾萍的诉讼请求。原告与被告谭德娥不存在有偿保管合同，谭德娥是受涟钢双菱实业的安排看守单车棚，应当由涟钢双菱实业有限公司承担赔偿责任。
被告余湘辉、曾萍、谭德娥未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据，经质证，认证如下：
一、对被告不持异议的证据1的真实性予以认定；
二、根据证据2、4可以认定被告曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司于2012年1月1日签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将涟钢集团公司交其管理的其中一个职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥经营，被告余湘辉与涟钢双菱实业有限公司不存在租赁关系；
三、结合被告曾萍、谭德娥的陈述，对证据3应予以认定；
四、根据证据6可以认定原告谢星系湘K×××××号车所有权人，但凭证据5、6不能认定发生火灾事故时，原告将湘K×××××二轮摩托车寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚内，也不能认定原告的湘K×××××二轮摩托车在2012年11月6日发生在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚的火灾事故中受损。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告曾萍以其嫂嫂余湘辉的名义与涟钢双菱实业有限公司签订了租赁合同，涟钢双菱实业有限公司将涟钢集团公司交其管理的其中一个职工公寓单车棚租赁给被告曾萍和其母亲谭德娥共同经营，用于停放车辆。2012年11月6日凌晨4时许，该单车棚发生火灾，部分寄存在该单车棚的摩托车、电动车被烧坏。原告提供的证据不足以证明原告所称受损的湘K×××××二轮摩托车在本次火灾事故当晚寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明该摩托车在火灾事故中被烧坏。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原告所称受损的湘K×××××二轮摩托车在本次火灾事故当晚寄存在被告曾萍、谭德娥承租的单车棚里，也不能证明该摩托车在火灾事故中被烧坏，原告要求被告赔偿摩托车损失的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十四条之规定。判决如下：
驳回原告谢星的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李玉武
代理审判员 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第844号
原告天津市翠湖建筑有限公司。
法定代表人李德全，该公司经理。
委托代理人岳金现，男，汉族，1956年2月10日出生。
委托代理人岳倩如，女，汉族，1985年11月16日出生。
被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司。
法定代表人温志鹏。
被告郑州新力电力有限公司。
法定代表人郑晓彬，该公司董事长。
委托代理人王飒健，该公司职员。
本院在审理原告天津市翠湖建筑有限公司与被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司、郑州新力电力有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市翠湖建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市翠湖建筑有限公司负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月二日
书 记 员 武秋红
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民二裁字第00009号
原告蕲春县东升机动车驾驶员学校有限公司（下称东升驾校）。
法定代表人胡向东，该校校长。
委托代理人杨年胜，男，汉族，1959年12月12日生。代理权限为特别授权。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告裴佳春。
委托代理人宋跃进。代理权限为特别授权。
被告王德勇。
委托代理人余海勇。代理权限为特别授权。
被告吴胜。
委托代理人吴添甲。代理权限为特别授权。
原告东升驾校诉被告裴佳春、王德勇、吴胜返还财产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员王建能担任审判长，与审判员孟柏林、人民陪审员游兵于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告东升驾校委托代理人黄文进、杨年胜，被告裴佳春委托代理人宋跃进，王德勇委托代理人余海勇，被告吴胜及委托代理人吴添甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理查明：2010年6月，杨年胜因经营东升驾校张榜分校（挂靠东升驾校，独立核算）吸收另三案外人（田进、张丙松、胡伟林）合伙经营。2011年9月开始，三被告经四合伙人同意，共投入资金136000元入伙参与经营，杨年胜为合伙事务负责人。2013年1月20日，原四合伙人与三被告继续签订合作协议，合作期间为2013年1月20日至2013年6月20日止。协议对各合伙人职责、工资及利润分成等进行了约定。协议同时约定财务管理由胡伟林统一负责，现金存入以王德勇、裴佳春名义开户的账户中，银行卡由胡伟林保管，王德勇及裴佳春持有账户密码，现金存取由三人共同办理。合伙期间届满后三被告因合伙事务与原四合伙人产生矛盾而发生冲突，原告认为三被告在原四合伙人不知情的情况下非法侵占合伙财产拒不归还，侵害了东升驾校张榜分校财产权利，而张榜分校系自己未依法设立的分支机构，原告有权利作为当事人请求予返还，遂向本院起诉要求返还占有的财产138000元及汽车等物并结算。
本院认为，原四合伙人与三被告订立合伙协议，因未行企业登记，形成的是个人合伙关系。合伙人的出资及以合伙名义取得的财产和收益均为合伙财产，为合伙人所共有。合伙人在退伙结算前不得私自分割合伙财产，合伙事务执行人利用职务上的便利将合伙财产据为已有或者采取其他手段侵占合伙财产的，应返还全体合伙人。
原告所认为的三被告侵占合伙财产的纠纷是张榜分校全体合伙人的合伙内部纠纷。权利被损害的合伙人可依合伙协议向侵害者主张权利。原告非合伙人，在合伙财产权利的内部分割上其不具有权利主张的资格。故原告即蕲春县东升机动车驾驶员学校有限公司与本案不具有直接利害关系，其作为本案的主体不适格。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定裁定如下：
驳回原告蕲春县东升机动车驾驶员学校有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 王建能
审 判 员 孟柏林
人民陪审员 游 兵
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡晓洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2408号
罪犯李国强。
天津市津南区人民法院于2011年2月28日作出（2011）南刑初字第130号刑事判决，以被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年10月28日起至2014年4月27日止。
天津市梨园监狱于2013年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月28日起至2013年8月27日止），并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月五日
书 记 员 史军锋
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2609号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司。
被告韩培。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告韩培物业服务合同纠纷一案中，原告天津市津美顺发物业管理有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回对被告韩培的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告韩培的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郝志彬
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第61号
原告张某某，女，生于1973年10月27日，汉族。
被告王某某，男，生于1964年3月4日，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐昌伍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二初字第00080-1号
原告：尹正光，男，1955年10月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司宿州市第一分公司，（农资公司院内），组织机构代码不详。
法定代表人：孟召金，该公司负责人。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司，组织机构代码不详。
法定代表人：田燕书，该公司经理。
委托代理人：赵月春，该公司法务。
原告尹正光诉被海南军海建设有限公司宿州市第一分公司、海南军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。尹正光的委托代理人赵庆文、海南军海建设有限公司的委托代理人赵月春到庭参加了诉讼，海南军海建设有限公司宿州市第一分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。2014年3月20日，原告尹正光向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许尹正光撤回起诉。
一审案件受理费43120元，减半收取为21560元，由尹正光负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2458号
刘伟玲：
原告刘伟玲与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3101号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2458号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2458号
崔守壮：
原告崔守壮与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0295号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2458号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5523号
原告大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭汝宸，董事长。
委托代理人葛鹏，辽宁李冬艳律师事务所律师。
被告周斯佳，住大连市。
本院在审理原告大连颐和物业管理有限公司与被告周斯佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限司撤回起诉。
案件受理费589元（原告已预交），由原告负担294.50元，退回原告294.50元。
审判员 张亚茹
二〇一六年三月十四日
书记员 赵艳娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第383号
林玉凤诉田渤、王燕青民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月20日立案执行。执行标的额746644.00元。
本院在执行过程中，查明被执行人田渤、王燕青无财产可供执行，申请执行人林玉凤也提供不出被执行人有可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第648号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人田渤、王燕青有可供执行的财产线索，申请执行人林玉凤可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一三年六月十四日
书记员 李 岩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初347号
原告：李春霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住茌平县贵和家园Ｂ区。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘丹（曾用名刘海生），男，1975年6月20日出生，汉族，茌平县信发街道办事处齐刘村村民。
原告李春霞与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李春霞及其委托诉讼代理人吴艳君到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘丹偿还借款本金228000元及利息（利息按本金228000元、月利率2%自2011年12月1日起计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘丹负担。事实和理由：被告刘丹于2013年4月28日、2013年7月30日、2013年12月26日分三次共向我借款228000元，双方口头约定月利率2%，后经催要被告刘丹未履行偿还义务。原告李春霞多次向被告刘丹催要借款本息未果，故诉至法院。
被告刘丹未进行答辩。
原告李春霞围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了被告刘丹于2013年4月28日、2013年7月30日、2013年12月26日向原告李春霞出具的借据3份、被告刘丹于2013年2月28日、2013年7月30日向原告李春霞出具的以其鲁Ｐ×××××号汽车抵押的保证书各1份并申请证人张某（公民身份号码：）出庭作证，拟证明被告刘丹于2013年4月28日、2013年7月30日、2013年12月26日共向原告李春霞借款228000元的事实。
被告刘丹未向本院提交证据。
本院审查认为，原告李春霞所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘丹与证人张某系亲戚关系。原告李春霞与被告刘丹经证人张某介绍相识。被告刘丹于2013年4月28日、2013年7月30日、2013年12月26日分三次共向原告李春霞借款228000元，被告刘丹分别于2013年4月28日、2013年7月30日、2013年12月26日向原告李春霞出具借据共3份。原告李春霞称被告刘丹向其借款双方口头约定月利率2%但在本院指定的举证期限内未向本院提交对其主张有利的证据。上述借款经原告李春霞催要后被告刘丹未履行还款义务，原告李春霞诉至本院。
上述事实，有原告李春霞的当庭陈述、原告李春霞所举证据、证人张某的证言及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告刘丹公告送达起诉状副本及开庭传票，被告刘丹无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告刘丹于2013年4月28日、2013年7月30日、2013年12月26日分三次共向原告李春霞借款228000元，原告李春霞要求被告刘丹偿还所欠借款本金228000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告刘丹于2013年4月28日、2013年7月30日、2013年12月26日分三次共向原告李春霞借款228000元出具借据且在该3份借据上并未载明双方约定利率应视为原、被告双方未约定利息，被告刘丹应支付原告李春霞自起诉之日即2018年1月16日后的资金占用利息（利息按本金228000元，自2018年1月16日起按照年利率6%计算至借款本息付清之日止），对原告李春霞要求被告刘丹偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告李春霞要求被告刘丹偿还借款本金228000元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告李春霞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘丹于本判决生效后十日内偿还原告李春霞借款228000元并支付资金占用期间的利息（利息按228000元为基数自2018年1月16日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止）。
二、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费4720元、公告费560元，共计5280元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱振锋
审 判 员 杜云华
人民陪审员 杭传旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐阳阳
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。