浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第6号
原告温州鑫钢物资贸易有限公司，住所地温州市机场大道1697号302室。
法定代表人单坚，董事长。
委托代理人盛杰、陈微微（特别授权代理），浙江中坚律师事务所律师。
被告钟建顺。
原告温州鑫钢物资贸易有限公司为与被告钟建顺买卖合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日引导调解，于2014年12月23日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年12月24日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告温州鑫钢物资贸易有限公司委托代理人盛杰、被告钟建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州鑫钢物资贸易有限公司诉称：原告从事钢材贸易。2011年5月3日，原告通过被告钟建顺与温州中城建设集团有限公司签订一份工矿产品购销合同，并依合同约定及该公司要求向该公司供应钢材。2011年11月，原告依据与温州中城建设集团有限公司之间的买卖合同关系向温州市鹿城区人民法院起诉，要求该公司支付因购买钢材所欠货款108万元。诉讼过程中，温州中城建设集团有限公司辩称与原告不存在买卖合同关系，而是与被告存在买卖合同关系且货款已付清。被告亦于此次庭审中陈述到：“原告将钢材发给我，我把货款给原告，然后我把货发给温州中城建设集团有限公司，温州中城建设集团有限公司将钱给我”，并称“本案中温州中城建设集团有限公司的货款已经给我，我还欠原告货款108万元”。2012年9月11日，原告因无法提供其与温州中城建设集团有限公司之间存在买卖合同关系的关键性证据，不得已撤回对温州中城建设集团有限公司的起诉。被告亦承诺尽快偿还原告货款。嗣后，原告多次向被告催讨货款，被告均以资金周转困难为由推诿。现原告起诉请求判令：1、被告一次性返还原告108万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认原、被告之间存在买卖合同关系，即被告向原告购买钢材并结欠货款108万元，据此，原告主张以上诉请。
被告钟建顺辩称：1、我确与原告存在买卖合同关系。我向原告购买钢材，并于2011年出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告货款108万元。2、原告未按约向我开具发票，导致我经济损失。3、我向原告购买钢材后，再转卖给温州中城建设集团有限公司，从中赚取每吨50元的提成，但原告至今未将上述提成支付给我。4、我与原告签订的购销合同本已就钢材型号、产地及单价进行约定，但原告未按购销合同约定的型号、产地供应钢材，并擅自从其他产地的低价厂家发货，且钢材质量未达一、二级，导致上述钢材无法进行备案，温州中城建设集团有限公司用上述钢材建造的工程亦无法进行验收。现温州中城建设集团有限公司要求我对此进行赔偿，此事双方正在协商中。5、原告于2012年2月向温州市鹿城区人民法院起温州中城建设集团有限公司并将我列为第三人，距原告起诉已逾两年，此后原告从未向我催讨货款，故原告之诉请已超过两年的诉讼时效。
针对被告抗辩，原告补充陈述：1、原告承认其实际供应钢材的产地、型号确与购销合同约定不一致，但并非质量问题。原告出售的钢材已如数由被告收取并转售给温州中城建设集团有限公司，且该公司已实际使用全部钢材，并将相应货款全部付清。被告于温州市鹿城区人民法院审理的前案诉讼中及此后从未提出质量问题，仅于本案诉讼中才提出质量异议，原告不予认可。2、原告于前案起诉并撤诉后，一直有向被告催讨，并未超出诉讼时效。
原告温州鑫钢物资贸易有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份及公司基本情况复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份。
2、被告人口基本信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体身份。
3、（2011）温鹿商初字第3363号庭审笔录及口头裁定笔录各一份，拟证明原告曾起诉温州中城建设集团有限公司要求其支付货款108万元并将被告列为第三人，被告于此次庭审中确认原告出售的货物实为被告从原告处购得再转售给温州中城建设集团有限公司，该公司已向其付清货款，并称原告诉请的108万元货款实为被告所欠，且尚未支付的事实。
4、欠条一份，拟证明被告曾向原告出具一份多处涂改、不规范的欠条的事实。
5、证人单某出庭所作的证言，拟证明原告长期、多次向被告催讨货款的事实。
被告钟建顺当庭提供如下证据：
6、工矿产品购销合同复印件、报价清单复印件各一份及销货单、过磅单复印件若干，拟证明原告实际供应的钢材与原先购销合同约定的型号、产地不符的事实。
7、银行转账凭证及收条复印件若干，拟证明被告陆续付款给原告的事实。
8、欠条复印件一份，拟证明被告曾于2011年出具一份欠条交原告收执，原告提供的欠条虚假。
上述证据在庭审中出示、质证。被告钟建顺对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为原告于2012年起诉，此后一直未向被告催讨，已超过两年的诉讼时效；对证据4的真实性有异议，认为该份欠条虚假，被告确曾于2011年出具一份欠条交原告收执，但并非证据4；对证据5，认为证人确曾电话联系被告，但都是与我讨论其供应的钢材不合格以及是否影响工程质量、验收等问题，从未向我催讨货款，亦从未通过我向他人催讨该笔货款。原告温州鑫钢物资贸易有限公司对证据5无异议，认为证言属实；对证据6、7的真实性、合法性、关联性无异议，但认为无法证明被告待证的事实；对证据8真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，证据1、2，双方无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3中庭审笔录，双方对其内容并无争议，均认可系双方真实意思表示，本院予以采信。证据3中口头裁定笔录，双方对其真实性并无争议，本院予以采信。证据4，虽原告声称系被告签字确认的原件，但被告并不予认可，且欠条多处经涂改，本院不予采信。证据5，证人陈述到其于前案撤诉后多次向被告催讨至本案起诉前夕，结合证据3，前案诉讼中，被告与温州中城建设集团有限公司共同辩称原告诉请货款实为被告所欠，且尚未支付，原告又无法提供充足证据证明其与温州中城建设集团有限公司之间的买卖合同关系，在这种情况下，原告为规避败诉之后果故而申请撤诉。原告作为理性的诉讼权利人，明知无法再依据同一事实和理由起诉要求温州中城建设集团有限公司承担货款，转而向已明确表示愿意承担该笔债务的被告催讨，更加符合诉讼当事人趋利避害之本性，这亦与证人之陈述相符。据此，本院对证据5予以采信。证据6，双方对其真实性并无争议，结合原、被告之陈述，可反映出原告实际供应钢材的产地、型号与购销合同约定不一致，本院予以采信。证据7，双方对其真实性并无争议，收条可证明被告称陆续支付货款的待证事实，本院予以采信；其余银行转账凭证或无法显示收款人，或显示的收款人并非原告，故不能证明被告的以上待证事实，本院不予采信。证据8系复印件，且未得对方认可，真实性无法确认，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告钟建顺向原告温州鑫钢物资贸易有限公司购买钢材，并转售第三方温州中城建设集团有限公司。2011年5月3日，原告温州鑫钢物资贸易有限公司通过被告钟建顺直接与第三方温州中城建设集团有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，约定原告向第三方温州中城建设集团有限公司供应钢材，以及钢材的产品名称、牌号商标、型号、产地、供货数量等，合同另约定需方于七天内对钢材提出异议由供方负责。此后，原告陆续向第三方温州中城建设集团有限公司供应钢材，但钢材型号、产地与购销合同约定有所不同。嗣后，被告于2011年间出具一份欠条交原告收执，确认尚欠原告钢材款108万元。后被告未偿付上述货款。
另查明，原告温州鑫钢物资贸易有限公司曾于2012年间向温州市鹿城区人民法院起诉，要求温州中城建设集团有限公司偿付涉案货款108万元，被告钟建顺在该案中被列为第三人。该案诉讼中，温州中城建设集团有限公司辩称其并未向原告购买钢材，而是向钟建顺购买，且货款已支付完毕。钟建顺陈述称其向原告购买钢材，再转售给温州中城建设集团有限公司；该公司已向其支付全部钢材款，而原告诉称108万元钢材款实为钟建顺所欠，且尚未支付。2012年9月11日，原告向温州市鹿城区人民法院申请撤回起诉，并经该院裁定准许。
本院认为：原告温州鑫钢物资贸易有限公司与被告钟建顺均已确认双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。原、被告虽均未提供有效书面证据，但均确认被告曾于2011年间出具了一份欠款金额为108万元的欠条交原告收执，视为双方已对货款进行结算，且被告亦确认尚欠原告货款108万元，故被告应在合理期限内履行支付货款的义务。被告辩称原告之诉请已超过两年的诉讼时效，本院认为，前案撤诉距本次起诉约两年零两月余，原告已提供证据证明该两年多时间内曾前后多次向被告催讨货款，应适用诉讼时效中断之规定，故原告之诉请尚未超过诉讼时效。原告虽未按购销合同约定的钢材型号及产地发货，但被告自认已自行签收或委托他人签收销货单等，而销货单已明确载明钢材型号、产地等外观信息，被告理应当即发现上述外观瑕疵，但仍签收销货单并实际收取、转售，最终原告供应的全部钢材被使用。且根据双方认可的购销合同、销货单及2011年出具欠条等，原、被告之间的钢材买卖距今已长达数年，被告未提供证据证明曾于该期间内就上述外观瑕疵向原告提出异议，现被告以原告实际供应的钢材产地、型号与购销合同不符为由，主张合同履行不当，本院不予支持。被告另辩称原告出售的钢材质量不合格，但未提供充足证据证明，且原告不予认可，本院亦不予支持。被告主张原告应支付提成，但未提供证据证明双方曾就提成作出过约定，本院不予支持。被告要求原告开具增值税发票，由于双方所约定的价款是否含税不明确，宜由双方先行协商后妥善解决，或者可由被告向行政监管部门寻求介入。虽双方未约定付款期限，但被告在原告向法院起诉主张权利后，仍未及时付款，应当赔偿原告利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经查询，原告起诉之日即2014年11月27日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钟建顺于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州鑫钢物资贸易有限公司货款108万元并赔偿利息损失（按货款108万元计，从2014年11月27日起按年利率5.6%计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由被告钟建顺负担（被告钟建顺定于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告温州鑫钢物资贸易有限公司已预交受理费，定于本判决生效之日起十日内来本院退回14520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端