wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初138号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯赌博罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人王某甲犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同年3月17日立案，在审理过程中，被告人王某甲对起公诉机关指控的犯罪事实提出异议，本院于2016年3月23日将本案由简易程序转化为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年3月至2014年5月期间，被告人王某甲以营利为目的，分别在安吉县xx镇xx路xxx号、xxx苑xxx室、xxxx一租房、安吉县xx乡xxx村一筷子厂等地，多次组织他人采用“赌炮子”的形式进行赌博活动二十余场，从中抽头渔利二万余元。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中非法抽头获利二万余元，其行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称其抽头渔利数额只有人民币17000元。
经审理查明：
2014年3月份至5月份，被告人王某甲在安吉县xx镇xx路xxx号其经营的服装店内、xxx镇xxx苑x幢x单元xxx1室、xx镇xxxx栋x单元xxx室以及xx乡xx村一筷子厂等地，以提供场所及赌具等方式，多次召集朱某、林某、马某甲、王某乙等人以“豹子”的形式进行赌博，从中抽头获利人民币17000元（以下币种均为人民币）。
上述事实，有经本院当庭举证、质证，予以认定的以下证据证实：
1.被告人王某甲的供述与辩解，证实，2014年3月底至4月初，其先后在xxx路延伸段经营的服装店内、xxx苑xxx室、xx村一筷子厂及xxx栋x单元xxx室内，召集马某乙、“马x”、朱某、“卞xx”、王某乙、柯某等人以“豹子”形式赌博20多次，抽头共计17000元。
2.证人朱某证言，证实，2014年3月份至6月份，在王某甲经营的xx路延伸段服装店、xxxx单元、xxxx王某甲的租房及xx乡一筷子厂内，与马x、林某、柯某、“卞xx”、“徐xx”、“心x”、“吴xx”等人以“豹子”形式赌博20多次，王某甲平均每场抽头2000元，共计抽头40000余元。
3.证人林某证言，证实，2014年4、5月份，与“马x”、柯某、“徐xx”、“心x”、朱某等人在王某甲开设的xx镇xxx、xxx苑场子内，以“豹子”形式赌博5次，共计抽头10000元。
4.证人马某甲的证言，证实，2014年3月份至6月份，在王某甲开设的安吉县xx镇xx路服装店里、xxxx、xx市场、xxx、xx村一筷子厂场子内，与朱某、林某、王某乙、柯某、“吴xx”等人以“豹子”形式赌博20余次，平均每场抽头1000元。
5.证人王某乙的证言，证实，2014年3月至6月份，在王某甲开设的xx路延伸段店里、xxx苑、xxx林、xx村筷子厂等地，与马某甲、朱某、林某、柯某等人以“豹子”赌博15次左右，王某甲每场抽头1000元左右，共计抽头15000元。
6.证人柯某的证言，证实，2014年3、4月份在王某甲开设的安吉县xx镇xx路延伸段、xxx苑、xxx林、xx村一筷子厂的场子内，与朱某、林某、马某甲、王某乙、吴xx以“豹子”形式赌博7次左右，平均每场抽头1000元，具体抽头应该有几万元。
7.证人马某乙的证言，证实，2014年上半年，在王某甲开设的xx镇xx路衣服店、xxx苑、xxx林、xx村的一个筷子厂的赌场内，与朱某、马某甲、林某、柯某等人“豹子”形式赌博，估计王某甲至少开设有20场，具体抽头多少钱不清楚。
8.证人丁某的证言，证实，2014年3月份到6月份，在王某甲开设的xxx苑、xx路延伸段服装店、xxx林、xx村一厂里的场子内放高利贷，王某甲开设赌场至少有30次，平均每场抽1500元，至少抽头50000元。
9.证人师某的证言，证实，2014年3月份至4月份，在王某甲开设的xxx林、xxx苑的赌场内放高利贷7、8次，估计赌场开设有20几次，估计每场抽头1000元左右，共计抽头20000余元。
10.辨认笔录，证实，王某甲辨认赌博地点及各证人辨认王某甲。
11.预收（暂扣）款票据，证实，案发后被告人王某甲向公安机关退交违法所得人民币17000元。
12.全国违法犯罪人员信息查询，证实，被告人王某甲无刑事犯罪前科。
13.到案经过、情况说明，证实，被告人王某甲于2015年5月5日自动到安吉县公安局昌硕派出所投案。
14.人口信息，证实，相关涉案人员的身份情况。
关于被告人王某甲提出的其抽头渔利数额仅有17000元的辩解，经查，被告人王某甲在侦查阶段的多次供述及证人朱某、林某、马某甲、王某乙、柯某、马某乙等人的证言能相互印证证实的是，被告人王某甲抽头获利共计人民币17000元，故被告人的辩解与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲自动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，且在案发后积极退赃，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲退交的违法所得人民币一万七千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢雯雯
山西省潞城市人民法院
民事�定书
（2014）潞民初字第321号
原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会。
法定代表人宋有良，任村委主任。
委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。
被告宋保生，男，60岁，汉族，潞城市史迴乡垂阳村人。
被告路建军，男，39岁，汉族，潞城市史迴乡垂阳村人。
本院在审理原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会诉被告宋保生、路建军返还原物纠纷一案过程中，原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潞城市史迴乡垂阳村村民委员会承担。
审判长 张宇安
审判员 安永亮
审判员 赵雅慧
二〇一�年二月十一日
书记员 李维华
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第293号
上诉人（原审原告）魏再铝。
上诉人（原审原告）魏再升。
以上二上诉人共同委托代理人田志峰。
被上诉人（原审被告）冯祥义。
被上诉人（原审被告）冯志军。
被上诉人（原审被告）唐明来6。
被上诉人（原审被告）唐科军。
上诉人魏再铝、魏再升因与被上诉人冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军建设工程承包合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第243号民事判决，于2014年8月15日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年10月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人魏再铝、魏再升及二上诉人委托代理人田志峰与被上诉人冯志军、唐科军到庭参加诉讼。被上诉人冯祥义、唐明来经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军四被告合伙承建双牌县南岭化工厂棚户改造工程，于2012年6月20日与原告魏再铝、魏再升签订脚手架分包协议，约定由原告承包被告工程的外架搭拆工程并约定了起止工期，同时约定若被告因工期延迟必须按总建筑面积每天每平方米0.15元的延期费支付给原告。协议签订后，原告承包被告三栋楼的外架工程，因故第一栋楼面积4，000平方米延迟148天，第二栋楼面积4，500平方米延迟141天，第三栋楼面积3，000平方米延迟47天。工程结束后，原被告依照合同对脚手架的承包费用进行了结算，费用为255，300元，由于工程延期被告支付原告损失26，000元，合计281，000元，该款已支付给原告。后原告以被告违约为由，要求被告按合同支付违约金205，125元，被告拒绝，故酿成纠纷。另查明，因工程延迟造成钢管扣件租赁滞纳金损失27，000余元。
原审法院认为，原、被告所签订的脚手架分包协议大部分内容是双方真实意思表示并已实际履行完毕，该合同系有效合同。双方对工程款进行了结算，被告赔偿了原告部分损失，以上工程款和损失均已履行完毕。现原告根据合同要求被告按合同支付违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金不能超过损失的百分之三十，超过部分被告申请减免，符合法律规定，该院予以支持。因此，对原告的诉讼请求部分予以支持，经计算原告的损失为27，000元，因此，违约金不能超过35，100元，超过部分不予支持。对原告的损失被告已经赔偿，该院予以确认.综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告魏再铝、魏再升违约金35，100元；二、驳回原告其它诉讼请求。
宣判后，魏再铝、魏再升不服该判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人应支付上诉人延期违约金205，125元，加上上诉人直接经济损失共计326，742元，法院应对要求赔偿209，425元诉请全部支持。故请求本院依法改判支持上诉人一审的诉请并由对方负担诉讼费。
针对上述，冯志军答辩称：合同是冯祥义签订的，与我们无关。
唐科军答辩称：与我无关。
冯祥义、唐明来未予答辩。
上诉人魏再铝、魏再升二审时向本院提供了北盛钢管租赁公司出具的证明一份，拟证实因为工程延期增加租金成本94，617元以及滞纳金27，000元。
冯志军质证称：这个不能证明钢管到底有多少，这个不合理。
唐科军质证称：应当要签订合同的人来，我们不清楚。
冯祥义、唐明来未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见为，被上诉人冯志军、唐科军虽对该证据有异议，但没有提实质性的反驳意见，结合一审时上诉人提供的证据五、六，本院对该证据予以确认。
根据以上确认的证据及一审相关证据，本院查明以下事实：由于被上诉人工程延期，造成上诉人增加钢管扣件的租赁成本，产生延期租金94，617元，加上滞纳金27，000元，上诉人的经济损失共计121，617元。
本院查明的其他事实与一审查明的一致，对原判认定的其他事实依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订的脚手架分包协议是双方真实意思表示，系有效合同。由于被上诉人工程延期，给上诉人带来经济损失，上诉人根据合同约定要求被上诉人支付违约金，符合法律规定，应予支持。被上诉人冯志军、唐科军辩称不是合同签订人，与已无关，但由于已有充分证据证实冯志军、唐科军、冯祥义、唐明来系合伙关系，四人均应对合伙债务承担连带责任，故对该二人辩解不予采信。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，当事人约定的违约金不能超过损失的百分之三十，超过部分被上诉人申请减免，符合法律规定，应予支持。一审判决确认上诉人经济损失时计算有误，只计算了租金滞纳金，未将延期租金计入损失，应予纠正。上诉人将合同约定的违约金205，125元计入直接经济损失不符合法律规定，本院不予支持。上诉人上诉理由部分成立，本院对合理部分予以支持。综上所述，原判部分事实认定不清，处理欠妥，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第243号民事判决第二项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第243号民事判决第一项为：限冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军自本判决生效之日起五日内连带赔偿魏再铝、魏再升违约金132，102.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2，515元，被上诉人冯祥义、冯志军、唐明来、唐科军负担1，610元，上诉人负担905元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一五年一月六日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第773号
原告王利东，男，1990年6月24日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告刘海君，男，39岁，现住白城市洮北区。
本院在审理原告王利东诉被告刘海君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利东于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利东撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告王利东承担。
代理审判员 任晶莹
二〇一四年九月五日
书 记 员 宿梦莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3826号
原告：吴某，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：杨某，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：潘某，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：王某，男，1971年12月17日出生，汉族，河南省柘城县右，确认地址为柘城县慈圣镇雷屯中学。
原告吴某与被告杨某、潘某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某、潘某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款50000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告在柘城县惠济乡刘屯村合伙建设刘屯社区时，自2014年8月至2016年1月原告为其管理工地，三被告仅支付一部分工资后，尚欠原告10个月工资共计52500元，经原告催要，三被告向原告出具50000元欠条一份，后原告多次向三被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告杨某、潘某、王某均未答辩。
原告吴某向本院提交的证据材料有：2016年1月28日证明一份。证明：三被告欠原告工资款50000元。
被告杨某、潘某、王某均未向本院提交证据材料。
经审理查明，三被告合伙开发柘城县惠济乡刘屯社区建设，2014年8月至2016年1月，原告受雇于三被告从事工地管理工作，双方约定原告每月工资5000元。2016年1月工程停工后，经双方核算，三被告共欠原告52500元，三被告给付原告一部分工资后仍欠原告50000元，三被告于2016年1月28日向原告出具证明一份。经原告多次催要，三被告至今未支付下欠的工资款。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告吴某受雇于被告杨某、潘某、王某在其建筑工地工作，被告杨某、潘某、王某依法应向原告支付劳动报酬。现三被告杨某、潘某、王某仍欠原告吴某的工资款50000元，有三被告出具的书面证明为证，故原告吴某要求被告杨某、潘某、王某支付工资款50000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、潘某、王某于本判决生效之日起七日内支付原告吴某工资款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨某、潘某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 马银辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5537号
原告高瑛。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告徐竑卫。
原告高瑛诉被告徐竑卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达应诉通知书、开庭传票等相关文书，依法转为普通程序，由审判员金胜明担任审判长，与审判员丁灿林、人民陪审员高国荣组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告高瑛的委托代理人邹美雅到庭参加诉讼，被告徐竑卫经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑛诉称：2003年11月3日起至同年12月10日间，被告分两次向原告借款人民币20万元，双方口头约定月息1分。原告交付给被告借款后，被告至今未归还给原告借款。请求判令：被告立即归还给原告借款20万元，并支付约定利息；本案诉讼费由被告承担。
被告徐竑卫未作答辩，
原告为证明其主张的事实，提供证据：1、被告于2003年11月10日出具给原告的借条1份，用以证明被告第一次向原告借款10万元的事实；2、被告于2003年12月3日出具给原告的借条1份，用以证明被告第二次向原告借款10万元的事实。
被告未提供证据，对原告提供的证据未到庭进行质证，依法可视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2003年11月3日，被告出具给原告借条1份，内容为：“今借到高瑛现金计壹拾万元”。2003年12月10日，又出具给原告借条1份，内容为：“借到高瑛现金计壹拾万元”。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告分两次向原告借款合计20万元的事实。因此形成的民间借贷关系不违反法律规定，应当确认有效。借贷双方未约定借款期限，原告随时有权催告被告在合理的期限内归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借款利息，该借款关系应视为不支付利息。原告要求被告支付借款期间的利息依据不足，本院不予支持。但本案起诉后，被告仍未及时归还借款，应当承担违约责任，除继续归还借款本金外，还应当支付逾期利息。计算逾期利息的期限可确定自本案起诉之日起至判决确定履行之日止；利率可依法确定为每年6%。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告徐竑卫应归还给原告高瑛借款人民币20万元，并按每年6%的利率支付给原告高瑛自2015年11月24日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告高瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，两项合计4700元由被告徐竑卫负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陆 婷
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第614-1号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司一分公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区八一路。
被执行人：新疆陕木源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌仲裁字第247号裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司一分公司、新疆陕木源投资有限公司的存款、收入789161.81元（其中本金778972.09元；执行费10189.72元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司一分公司、新疆陕木源投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十日
书记员 蔺娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4350号
罪犯邱兆明，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月16日作出了（2012）金婺刑初字第891号刑事判决，以被告人邱兆明犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯邱兆明减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱兆明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱兆明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱兆明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆明予以减刑四个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管法执字第841号
申请执行人白进峰，男，1957年10月7日出生，汉族，郑州四通物资有限公司职工，住郑州市二七区。
申请执行人马海瑞，女，1964年8月24日出生，汉族，个体工商户，住郑州市二七区。
被执行人宋海军，男，1979年12月17日出生，汉族，无业，住河南省焦作市解放区。
本院在执行白进峰、马海瑞申请执行宋海军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，查明，申请人白进峰、马海瑞申请执行标的有误。申请人白进峰、马海瑞于2014年9月11向本院自愿申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）管法执字第841号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 李 阳
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1722号
原告：曲延海，男，1962年3月16日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：曲慧（与原告系父女关系），现住东营市河口区。
被告：ＸＸ贵，男，1986年11月8日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：谢芳芳，女，1984年7月15日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告曲延海与被告ＸＸ贵、谢芳芳产品责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告曲延海于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲延海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲延海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲延海负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终237号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡步军，1968年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人蔡步军犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月五日作出（2018）鄂0107刑初8号刑事判决，认定被告人蔡步军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人蔡步军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡步军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蔡步军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡步军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡步军撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一八年三月五日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终237号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡步军，1968年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理武汉市青山区人民检察院指控原审被告人蔡步军犯贩卖毒品罪一案，适用速裁程序于二○一八年一月五日作出（2018）鄂0107刑初8号刑事判决，认定被告人蔡步军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人蔡步军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡步军申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蔡步军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡步军自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡步军撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 梅欣荣审判员 杨 毅二〇一八年三月五日书记员 刘 言
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04912号
原告：西安市出租汽车总公司第二公司，住所地：陕西省西安市灞桥区半引路北口甲字1号。
负责人：赵荣久，系该公司经理。
委托代理人：谢欢龙，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。
被告：西安市雁南渣土清运有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区健康东路50号。
法定代表人：王有才，系该公司总经理。
委托代理人：赵家庆，系该公司员工。
被告：赵家庆，男，1978年12月13日出生，汉族。
原告西安市出租汽车总公司第二公司诉被告西安市雁南渣土清运有限公司、赵家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安市出租汽车总公司第二公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市出租汽车总公司第二公司撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告承担。
审判员 郭军智
二〇一四年十月十六日
书记员 孙晶晶
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05指执字第6号
申请执行人东营区东城新兴建筑物资租赁站
经营者刘秀珍
被申请人陕西隆德建筑安装工程有限公司
申请执行人东营区东城新兴建筑物资租赁站与被执行人陕西隆德建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，由东营仲裁委于2015年7月15日作出（2015）东仲字第75号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2015）东仲字第75号裁决书由东营市经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 帆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第624-1号
原告齐丙午，男，1964年1月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告陶五知，女，1972年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
上述二原告的委托代理人钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。
被告湖南省高速公路管理局湘潭管理处，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人吴志建，该处处长。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师。
被告湖南瑞和高速公路救援有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路407号信息大厦11楼1109室。
法定代表人黄礼广，该公司执行董事。
委托代理人唐国强，湖南博泰律师事务所律师。
被告长沙县宏达物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道凉塘路社区办公大楼三楼。
法定代表人陈红，该公司执行董事。
本院在审理原告齐丙午、陶五知与被告湖南省高速公路管理局湘潭管理处、湖南瑞和高速公路救援有限公司、长沙县宏达物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告齐丙午、陶五知在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告齐丙午、陶五知自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 冯 钊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第91号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年3月2日作出（2012）台仙刑初字第71号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2011年11月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币14000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月五日
代书记员 苏丽燕
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01324号
原告：张某，农民。
被告：陆某，农民。
原告张某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：2002年其与陆某经网络聊天相识，2004年夏天举行婚礼，2004年8月31日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名陆宇极。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与陆某离婚。
陆某辩称：其不同意离婚，其与张某还有感情，且小孩还小。
张某为支持其诉讼请求提供的证据有：结婚登记表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
陆某未提供证据。
本院认证如下：对张某所出示的证据，因陆某没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证、质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2002年张某与陆某经网络聊天相识后自由恋爱，2004年夏天举行婚礼，2004年8月31日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名陆宇极，现就读于于洼小学四年级。婚后，双方经常为家庭生活琐事发生争吵，现张某诉至法院要求与陆某离婚。
本院认为：张某与陆某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方通过网络相识并自由恋爱，有着较强的感情基础，婚后仅因生活琐事发生争吵，但双方没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解、以诚相待、消除误解、为家庭和孩子着想，共同努力改善家庭关系，是有和好可能的。故对张某要求与陆某离婚的诉讼请求不予支持。综上，为维护合法的婚姻家庭关系，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告陆某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵 欣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00728号
原告曹伟清，男、汉族，1973年4月21日生。
被告刘振江，男、汉族，45岁。
被告党彦琴，女、汉族，43岁。
本院在审理原告曹伟清与被告刘振江、党彦琴农村建房施工合同纠纷一案中，原告私下调解处理为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王春波提出的撤诉申请没有违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹伟清负担。
代理审判员 李明磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈国庆
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00047号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨川某甲，无业。2014年8月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被取保候审并释放，因在取保候审期间盗窃，同年11月22日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨川某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨川某甲于2014年8月下旬至11月21日间，先后至太仓市城厢镇南园新村等地，采用翻围墙、扳窗楞、顺手牵羊等手段，4次盗窃他人笔记本电脑、手机、首饰、自行车等财物，共计价值人民币6883元。公诉机关认为，被告人杨川某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨川某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨川某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人杨川某甲于2014年8月下旬至11月21日间，先后至太仓市城厢镇南园新村等地，采用翻围墙、扳窗楞、顺手牵羊等手段，4次盗窃他人笔记本电脑、手机、首饰、自行车等财物，共计价值人民币6883元，具体分述如下：
1、2014年8月24日中午，被告人杨川某甲至太仓市城厢镇南园新村39幢104室，采用翻围墙、扳窗楞手段，窃得被害人陆某乙华硕牌笔记本电脑1台，物品价值人民币300元。
2、2014年8月25日晚，被告人杨川某甲至太仓市上海西路7号体育馆门卫室，趁无人之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人易某蓝米手机1部，物品价值人民币588元。
3、2014年8月26日中午，被告人杨川某甲至太仓市城厢镇梅园新村33幢103室，采用翻围墙等手段，窃得被害人王某黄金戒指2只（共11.88克）、翡翠挂件（玉佩）2个、脑白金4瓶及南京牌、黄果树牌、玉溪牌香烟各1条，物品价值共计人民币4715元。
4、2014年11月21日凌晨，被告人杨川某甲至太仓市城厢镇小北门街人杰景典2幢东门口楼道内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人许某捷安特牌自行车1辆，物品价值人民1280元。
经司法鉴定，被告人杨川某甲作案时具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人杨川某甲自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
侦查机关调取扣押到的翡翠挂件（玉佩）2个、脑白金3瓶、蓝米手机1部、捷安特牌自行车1辆已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某乙、易某、王某、许某的陈述；未到庭证人林某、陆某甲、戴某、骆某、杨川某乙、曹某的证言；本案抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、调取、发还证据清单、赃物照片、情况说明；提取笔录、购车单据；法医物证鉴定书、手印鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴定意见书；被告人杨川某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人杨川某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨川某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨川某甲系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨川某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月28日止，已扣除先行羁押的82日）。
二、责令被告人杨川某甲退出抵赃款人民币4530元，分别发还被害人陆某乙人民币300元、被害人王某人民币4230元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后三个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十五日
书记员 陈成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4169号
原告：戴兴忠。
被告：郏春贞。
被告：王鹏鸣。
原告戴兴忠为与被告郏春贞、王鹏鸣民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款50000元及赔偿自2016年3月18日起（诉讼中变更为自2016年3月19日起）按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴兴忠到庭参加诉讼，被告郏春贞、王鹏鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理认定：被告郏春贞、王鹏鸣向原告戴兴忠借款50000元，并于2015年3月18日出具借条一份，约定月利率为1.5%、每三个月付息一次。借款后，两被告仅支付利息至2016年3月18日，其余利息及借款本金经原告催讨，至今未予偿付。
本院认为：上述借款事实清楚、证据充分。借款约定的月利率并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许；现原告自认两被告已支付利息至2016年3月18日，予以确认。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还，现两被告经原告催讨未能付清本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金50000元并支付按借条约定月利率1.5%自2016年3月19日起算的利息。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏春贞、王鹏鸣于本判决生效之日起十日内归还原告戴兴忠借款本金50000元，并支付按月利率1.5%自2016年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，公告费400元，合计1506元，由被告郏春贞、王鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 高玲丽
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2140号
原告李某某，女。
被告冉某某，男。
原告李某某诉被告冉某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告李某某向本院申请撤回对冉某某起诉。
本院认为：原告李某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告冉某某起诉。
案件受理费50元原告李某某承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 张必汤
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭 冲
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2140号
原告李某某，女。
被告冉某某，男。
原告李某某诉被告冉某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中原告李某某向本院申请撤回对冉某某起诉。
本院认为：原告李某某的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告冉某某起诉。
案件受理费50元原告李某某承担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 张必汤
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭 冲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第563号
罪犯邱小健，男，1975年10月16日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2010年9月14日作出（2010）信刑初字第152号刑事判决，以被告人邱小健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金计人民币10000元。被告人邱小健不服判决，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）赣中刑二终字第98号维持原审判决的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月12日起至2017年6月11日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年6月5日以罪犯邱小健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了该犯自2011年1月至2014年3月的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定表等证据，报送本院审理，建议对该犯减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱小健投入改造以来，能够做到认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从分工。服刑期间该犯共获监狱表扬18次，2012年度监狱劳动能手1次。执行机关所提罪犯邱小健在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邱小健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，本次已缴纳罚金计人民币1000元，积极履行财产刑，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十九条、第七十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱小健减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 宗家文
代理审判员 林欣茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司。
被执行人王祥，男。
被执行人刘莹，女。
被执行人佐怀龙，男。
被执行人林毅，男。
申请执行人农业银行与被执行人王祥、刘莹、佐怀龙、林毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）虎商初字第829号民事调解书已经发生法律效力。由于王祥、刘莹、佐怀龙、林毅未履行生效法律文书确定的义务，农业银行于2015年1月8日向本院申请强制执行，请求王祥、刘莹、佐怀龙、林毅给付借款103553元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王祥、刘莹、佐怀龙、林毅的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王祥、刘莹、佐怀龙、林毅确无其他财产可供执行，且申请执行人农业银行已明确表示等王祥、刘莹、佐怀龙、林毅有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王祥、刘莹、佐怀龙、林毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农业银行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现王祥、刘莹、佐怀龙、林毅新的线索，农业银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002财保6号
申请人：程建江，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
被申请人：方剑，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：方育忠，男，1948年4月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人程建江于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方育忠在徽商银行黄山市分行（账号：22×××79）的银行存款110000元或对被申请人方剑名下位于黄山市屯溪区柏树路3号28幢401室房产予以查封。担保人方玲以其所有的皖Ｊ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人程建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方育忠在徽商银行黄山市分行（账号：22×××79）的银行存款110000元或查封方剑名下位于黄山市屯溪区柏树路3号28幢401室房产；
二、查封方玲提供担保的皖Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费1070元，由申请人程建江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪琼
二〇一七年三月十五日
书记员 汪帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00105号
原告寇平，男，1972年11月20日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇新城社区*组，居民。
委托代理人冯霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告尤小芳，女，1974年7月25日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇新城社区*组，居民。
原告寇平诉被告尤小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇平及其委托代理人冯霞，被告尤小芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告寇平诉称，被告丈夫靳厚林于2006年10月27日向他借款20万元，并出具了借条。2009年底，被告之夫靳厚林意外去世，为了实现债权，他多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝还款，后经永乐镇新城社区调解委员会多次调解，均未达成协议。被告丈夫向他借款，属夫妻共同债务，被告应当予以偿还。现他依法起诉要求被告立即归还欠款20万元，并支付同期银行贷款利息。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：欠条一份。证实该欠条是被告丈夫靳厚林书写，被告丈夫向原告借款的事实；
第二组证据：武兴明证人证言一份。证实原告多次请求新城社区主任武兴明主持调解，被告承认欠条是其丈夫靳厚林书写，但被告以各种理由推诿，拒不归还；
第三组证据：田昌萍证人证言及收款收据各一份。证实原告向被告丈夫靳厚林出具的收到条，是新城社区退还红会医院的买房款，由原告交付红会医院原出纳田昌萍，并在2005年1月28日已入账的事实；
第四组证据：房屋买卖契约一份，证实红会医院（永乐镇中心卫生院）曾与新城社区（永乐镇县河村民委员会）签订过房屋买卖协议，后因故未履行，新城社区应退还红会医院的买房款。
被告尤小芳辩称，她丈夫靳厚林向原告借款20万元属实，但是她丈夫已经偿还了原告15万元，如果原告认可，她愿意偿还剩余5万元，至于原告陈述的其他事情她不清楚，她丈夫已经去世，有些事情无法证实，现她只凭借所持有的证据来说明。
被告向法庭提交以下证据来支持自己的辩解主张：
一、借条一张，内容为“今借到新城社区现金五万元整。经手人：寇平，9月29日”。证实原告向被告丈夫借款5万元的事实；
二、收条一张，内容为：“今收到靳厚林现金拾万元整，寇平，元月19日。”证实被告丈夫已经偿还了原告10万元借款的事实。
经庭审质证及合议庭评议，对证据的综合分析认定如下：
被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议，已当庭予以确认；对第三组、第四组证据均有异议，认为她不知道社区与红会医院买卖房屋的事情，所以无法发表质证意见。
原告对被告提交的两份证据的证明目的有异议，认为这两份条子是其本人书写，但是这15万元都是新城社区退还红会医院的买房款，虽未写年份，他记得均在2006年借款之前，当时他作为经手人，将房款交给了红会医院，和被告丈夫的个人借款无关。合议庭评议认为，对原告提供的第一组、第二组证据，能够证实被告丈夫向原告借款的事实，被告亦无异议，本院予以采信。对原告提供的第三组、第四组证据，虽客观真实，但与本案不能形成证据链，无关联性，不能达到原告的证明目的，故依法不予采信。对被告提供的第一份证据，是原告与新城社区之间经济往来，无证据证明是靳厚林的个人借款，与本案无关联性，依法不予采信。对第二份证据收条一份，原告无其他证据予以排除是个人之间的账务往来，能够证实被告丈夫已向原告偿还10万元现金的事实，应予以采信。
经审理查明，被告尤小芳与靳厚林是夫妻关系，2006年10月27日，靳厚林向原告借款20万元，并出具了借条一份，内容为“借到人民币贰拾万元整（200000.00元），靳厚林”。2009年年底，靳厚林因病去世，原告持借条要求被告偿还其丈夫生前借款，被告以原告书写的借条及收条为由，要求下除15万元，同意偿还原告5万元。双方经新城社区调解多次，均未达成协议。现原告以被告尤小芳与靳厚林是夫妻，对靳厚林所欠债务，依法应当承担清偿义务为由向本院起诉，请求法院依法判决被告立即偿还借款20万元，并支付同期银行贷款利息。
本院认为，债务应当清偿。被告丈夫靳厚林向原告借款20万元，有其本人出具的借条为证，被告亦予以认可，双方借贷关系合法有效，应予以认定。本案债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告没有提供证据证明该债务系其丈夫个人债务，应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由此，该债务应由被告负责偿还。在庭审中，被告辩解扣除原告借款5万元及已偿还10万元，她同意再偿还原告5万元，原告辩称该两笔款项合计15万元均是其在担任红会医院负责人时经手的购买新城社区房屋的退房款，且已经交到红会医院，与该笔个人借款无关。综合本案双方举证，如是退房款，收条付款人应载明是社区单位而非靳厚林个人，原告提供的证据排除不了被告已偿还10万元的事实，被告提供的10万元收条可以认定为对该笔借款的偿还，应予以确认，原告辩称不能成立。另一借条5万元因与本案没有关联性，依法不予确认，故被告应当偿还原告其余借款10万元。因双方未约定借款利息，结合本案实际，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
一、被告尤小芳自本判决生效后十五日内偿还原告寇平借款10万元；
二、驳回原告寇平的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由原告寇平、被告尤小芳各负担1150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 舒小娟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1384号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1972年12月8日出生于广东省广州，汉族，文化程度小学，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年7月9日10时许，被告人梁某去到花都区新华街商业大道风味酒家旁永兴包点店门口，以150元的价格向购毒人员高某某贩卖白色晶体1小包。公安人员当场抓获被告人梁某，从其身上起获白色晶体1小包、黄色粉末1小包及作案手机一台。经刑事化验检验，上述1小包白色晶体净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；1小包黄色粉末净重0.18克，检查海洛因成分。
公诉机关认为，被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人梁某贩卖两种毒品、如实供述等情节，建议本院对被告人梁某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；通话记录；情况说明；现场检测报告书；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）2342号化验检验报告书；购毒人员高某某的证言、对被告人梁某的辨认笔录、对案发现场、毒品、毒资的照片签认；证人商某某的证言、对被告人梁某的辨认笔录�对案发现场、毒品的照片签认；被告人梁某的供述、对案发现场、毒品的照片签认及被告人梁某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人梁某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人梁某贩卖不同类型的毒品，可酌情从重处罚；2、被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.29克、海洛因0.18克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
代理审判员 何金渭
人民陪审员 汤雪霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅附法律条文：
《中华人民�和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11549号
原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告陈毛弟，男，1958年3月25日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告陈毛弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告支付位于松江区工业区XX新村XXX号XXX室房屋从2006年5月至2014年12月的物业费1,598元及逾期违约金；二、判令被告支付位于松江区工业区蓝天新村XXX号XXX室房屋从2006年5月至2014年12月的物业费1,798元及逾期违约金。本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员屈年春独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告陈毛弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区XX新村(又称XX一村)小区的物业服务单位，被告陈毛弟系该小区XX号XX室房屋及该小区XX号XX室房屋业主，被告拖欠原告该小区XX号XX室房屋自2006年5月起至2014年12月的物业服务费1,598元及拖欠原告该小区XX号XX室房屋自2006年5月起至2014年12月的物业服务费1,798元的情况属实。审理中，原告放弃诉请第一、二项中的违约金。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈毛弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司位于松江区工业区XX新村XXX号XXX室房屋自2006年5月至2014年12月期间的物业服务费1,598元；二、被告陈毛弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司位于松江区工业区XX新村XXX号XXX室房屋自2006年5月至2014年12月期间的物业服务费1,798元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈毛弟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字1187号
原告：泰安市泰山投资有限公司。住所地，泰安市温泉路中段。
法定代表人：刘兴强，该公司董事长。
委托代理人：王征，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人：孔德刚，同上。
被告：山东泰安天华投资有限公司。住所地，泰安市龙潭路。
法定代表人：李瑛，该公司董事长。
委托代理人：张鹏，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告泰安市泰山投资有限公司与被告山东泰安天华投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征、孔德刚，被告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山投资有限公司诉称：依照泰财预外（2007）48号文件精神，原被告双方于2007年7月25日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款91万元，借款期限自2007年10月26日至2012年10月25日，资金占用费按年利率4.95计算，每半年计算一次。协议签订后，原告按照约定将资金给付被告，但被告没有按照约定支付资金占用费，借款期限满后也没有归还本金。诉至法院，请求判令被告偿还本金91万元，按年利率4.95支付自2007年10月26日至起诉日期间的资金占用费，被告承担诉讼费用。
被告山东泰安天华投资有限公司辩称：1、本案并非真正意义上的借贷关系，是事业单位改制下的历史遗留问题。2、中共泰安市某接待处在2007年前后改制为被告单位，按照泰财预外（2007）48号文，继续承担中组部老干部健康疗养及其他接待任务，因此改制前后产生的200余万元费用，改制前被告的上级主管部门老干部局承诺可以抵顶部分装修费用、招待费等，但是上述费用没有落实。3、目前被告经济困难，改制后负担了原老职工的各种权益。综上，请求适当保护和照顾被告利益。
经审理查明：2007年7月25日，原告与被告签订《借款协议书》一份，双方在协议中主要约定：被告向原告借款91万元，借款期限自2007年10月26日至2012年10月25日，资金占用费按年利率4.95计算，每半年计算一次。协议签订后，原告按照约定将资金给付被告。2012年9月18日，被告给原告出具欠款汇报一份，表示现在经济困难，无力偿还借款，请求原告减免此借款。借款到期后，被告没有支付借款本金、利息。原告于2013年8月29日诉来我院，形成诉讼。案经开庭审理，被告对借款事实没有异议，表示现在经济困难，无力支付借款。因双方意见分歧较大，致使调解没有达成。
以上事实由下列证据予以证实：一、借款协议书，收款收据。二、泰财预外（2007）48号文件。三、庭审笔录。
本院认为：2007年7月25日，原告与被告签订了借款协议书，双方在协议中主要约定了被告借款的数额、期限、利息等内容，该协议双方自愿签订，内容合法，系有效协议，双方应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，原告按照约定向被告支付了91万元借款，但是借款期限到期后，被告没有偿还原告借款本息，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金及约定的借款利息，原告要求被告偿还借款本金91万元及借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告山东泰安天华投资有限公司于本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山投资有限公司借款本金91万元，并承担自2007年10月26日起至本判决生效之日止，按照年利率4.95计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12900元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张岱东
审判员 宿晓民
审判员 牛 春
二〇一四年三月十三日
书记员 张 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02027号
上诉人（原审原告）：曹秋莉，女，1960年3月11日出生，汉族5。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区前进二路小学。住所地：武汉市江汉区前进二路**号。
法定代表人：王红，该校校长。
委托代理人：文锦，湖北华平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江汉区教育局。住所地：武汉市江汉区自治街***号。
法定代表人：唐一飞，该局局长。
委托代理人：童奥林，湖北华平律师事务所律师。
上诉人曹秋莉为与被上诉人武汉市江汉区前进二路小学、武汉市江汉区教育局人事争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第000867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
曹秋莉向原审法院提起诉讼，称其1984年至1997年在江汉区洪益巷小学代课，担任美术老师。1997年，武汉市江汉区教育局（以下简称江汉教育局）人事科将其调到武汉市江汉区前进二路小学（以下简称前进二路小学）工作，担任美术和科学老师，直至2015年3月退休。同年4月曹秋莉开始领取退休金。曹秋莉认为，江汉区教育局在办理曹秋莉退休手续时，未将曹秋莉在江汉区洪益巷小学代课年限算作教龄，江汉区教育局、前进二路小学从曹秋莉档案中取走其工资工作表，并重新制作一份工资工作表，将曹秋莉入编时间更改为1996年，由此造成按19年教龄核算曹秋莉的退休工资。为此，曹秋莉请求法院判令：1、确认曹秋莉1984年至1995年共11年的代课时间应算作教龄；2、确认曹秋莉入编时间为1995年；3、确认曹秋莉的教龄为31年，应按照31年的教龄核算曹秋莉退休工资。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”。本案中，原告属于事业单位在编人员，已办理退休手续，其提出的诉讼请求不属于上述规定中人民法院应予受理的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定：驳回曹秋莉的起诉。减半案件受理费5元（免交），送达费80元由曹秋莉负担（已付）。
曹秋莉不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉。曹秋莉认为：我是事业单位在编人员，我的工龄（教龄）问题发生在退休之前，我提出的诉讼请求属于劳动争议案件的受案范围。按国家政策规定，我在江汉区洪益巷小学代课应算作教龄。我的入编手续是青山区教育局办理，入编时间应由该局认定而不是由江汉区教育局认定。曹秋莉请求：一、撤销原裁定，依法改判。二、认定其工龄（教龄）。三、一、二审诉讼费，送达费由被上诉人承担。
本院认为：曹秋莉退休前系事业单位在编人员，故本案应当审查曹秋莉的诉讼请求是否属于人民法院审理的人事争议案件的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”因此，曹秋莉因其工龄问题与其原单位之间发生的争议不属于人民法院审理的人事争议案件的范围。由此，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一五年十一月十一日
书记员 卢宇驰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第7145号
原告霍××。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告于××。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍××及委托代理人梁江波到庭参加了诉讼，被告××经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年11月份经人介绍相识，于1990年4月20日与被告举行结婚仪式并开始同居生活，原被告系事实婚姻。于1990年11月24日生育一子，取名于一×，现已成年。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，使双方的感情逐渐疏远，现因原、被告感情不和，没有共同语言，因此导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；诉讼费用由原告承担。
被告经公告传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年4月20日举行结婚仪式开始同居生活。婚后于1990年11月24日生育一子，取名于一×，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事经常发生口角，致使夫妻感情疏远，被告于2003年离家出走，至今下落不明，原告多方寻找没有结果。原告遂诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，被告经公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告自1990年开始同居生活，双方系事实婚姻，但婚后被告未注重夫妻感情的培养，对家庭生活未尽到相应责任，且现在下落不明，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告提出与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告经公告传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告霍××与被告××离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王永起
人民陪审员 王美荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 甄 磊
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00058号
申请执行人：杨玉玲，女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭良杰，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00460号民事判决书，向被执行人郭良杰送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人郭良杰的银行存款、房屋、车辆均进行了查询，但未发现被执行人郭良杰有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人郭良杰有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00460号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8131号
原告：罗伟章，男，汉族，1966年12月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告罗伟章诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗伟章于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟章的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗伟章撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟章负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终145号
上诉人（原审被告）平原宏森生物科技有限公司。住所地，山东省德州市平原县兴平路*号。
法定代表人赵扬，董事长。
被上诉人（原审原告）山东志诚化工有限公司。住所地，山东省德州市平原县兴平路*号。
法定代表人周素志，董事长。
被上诉人（原审原告）河北志诚化工集团有限公司。住所地，河北省晋州市工业路**号。
原审被告宗岳伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住晋州市。
原审被告钱陵生，女，1948年2月10日出生，汉族，住石家庄市。
原审被告河北伟和实业有限公司。住所地，石家庄市高新区黄河大道***号。
法定代表人胡伟林，董事长。
上诉人平原宏森生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服晋州市人民法院（2015）晋民初字第00799号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，被上诉人原审提供有三个合同，但2014年8月2日被上诉人河北志诚化工集团有限公司与宗岳伟、钱陵生签订的资产买卖协议和2014年8月31日河北志诚化工集团有限公司、山东志诚化工有限公司与河北伟和实业有限公司签订的租赁合同，以及上诉人平原宏森生物科技有限公司与被上诉人山东志诚化工有限公司于2014年11月15日签订的资产收购协议均属于三个相互独立的合同，前两个合同与上诉人无关，与上诉人有关的只有2014年11月15日上诉人与被上诉山东志诚化工有限公司签订的资产收购协议，且上诉人与被上诉人山东志诚化工有限公司签订的资产收购协议第六条有“协商不成，向当地人民法院诉讼解决”，的约定，该约定的管辖法院为涉案资产所在的当地平原县人民法院，可见，原审法院无权管辖该协议纠纷案，况且，被上诉人所诉本案争议的标的金额达亿元以上，由基层人民法院管辖显然不妥。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销晋州市人民法院一审裁定，并将本案移送至山东省平原县人民法院管辖。本院经审查认为，原审法院将不同法律关系且相对当事人不同的三份合同汇为一个案件受理，并以此选择确定案件管辖，违反法定程序和相关规定，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋州市人民法院（2015）晋民初字第00799号民事裁定；
二、本案发回晋州市人民法院重新处理。
审判长 高春虎
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一六年三月七日
书记员 赵晓月
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执904号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李樱，该支行行长。
被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
被执行人：上海市农业生产资料有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
本院受理的招商银行股份有限公司上海宝山支行申请执行上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司信用证融资纠纷一案，上海农资国际贸易有限公司、上海市农业生产资料有限公司应按期履行本院作出的(2016)沪02民初434号民事判决书确定的清偿义务。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行申请撤回对本案的强制执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04430号
原告：董建成，男，1978年6月25日生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告董建成与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告董建成认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建成申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董建成撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告董建成负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审36号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市山化镇双泽制鞋厂。
经营者：赵文娟
经营场所：偃师市山化镇东屯村。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月3日作出的偃人社监罚字（2016）03007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审36号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。法定代表人：郑现涛，局长。委托代理人：马座峰，该局劳动监察大队监察员。委托代理人：吕晓红，该局劳动监察大队监察员。被申请执行人：偃师市山化镇双泽制鞋厂。经营者：赵文娟经营场所：偃师市山化镇东屯村。偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2016年5月3日作出的偃人社监罚字（2016）03007号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，共计6000元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员 ：常景阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2200号
申请执行人昇晖合成皮革（鹤山）有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇西环路4号之一，组织机构代码73988029-6。
法定代表人黄景声，董事长。
被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地东侨经济技术开发区疏港路9号，组织机构代码78693065-5。
法定代表人叶英华，经理
申请执行人昇晖合成皮革（鹤山）有限公司与被执行人福建宁德中亿电子有限公司（以下简称中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昇晖合成皮革（鹤山）有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00128号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路***号。
法定代表人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪杨，幼儿教师。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大龙，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人汪杨、李大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月12日6时50分，汪杨驾驶未登记入户的电动自行车，沿206国道东侧机动车车道由南向北行驶至206国道1203KM＋500M时，与前方临时未按规定停车的由李大龙驾驶的皖F×××××号普通摩托车发生碰撞，造成汪杨受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李大龙负事故的次要责任，汪杨负事故的主要责任。
汪杨受伤后即入住怀宁县人民医院救治，诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、多处软组织损伤（左肘、腰骶尾部）。于当日出院，出院医嘱：门诊继续观察对症治疗。花去医疗费1063.30元由李大龙垫付。于2014年5月15日再次入怀宁县人民医院住院治疗，于5月20日出院。出院诊断：1、胸腹部闭合性外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二月，同时加强营养，避免重体力劳动；2、随访。汪杨花去医疗费1721.90元。
另查明：2014年3月11日，李大龙驾驶的车辆皖F×××××号普通摩托车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生前，汪杨自2013年8月份在怀宁县茶岭镇泉水小学从事幼儿园教师及负责学校烧饭等后勤工作，月工资为2638元。
庭审中，二被告对汪杨主张的住院伙食补助费100元，护理费487.70元，交通费50元无异议。
关于汪杨主张的其他各项损失，原审法院根据其提交的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，认定原告的各项损失为：医药费2785.20元；住院伙食补助费100元，营养费500元，护理费487.70元，误工费2638元，交通费50元，财产损失1500元，施救费130元，精神损害抚慰金1000元，合计9190.90元。
原判认定的上述事实有到庭当事人的陈述、身份证复印件、李大龙驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、车辆修理发票、施救费发票、怀宁县茶岭镇中心学校证明等证据在卷佐证。
原审法院审理认为：汪杨驾驶电动自行车，与李大龙驾驶的皖F×××××号普通摩托车发生碰撞，造成汪杨受伤、两车受损。怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李大龙负事故的次要责任，汪杨负事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，予以采信。李大龙驾驶的车辆皖F×××××号普通摩托车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，汪杨合理损失未超出交强险保险限额，人保财险安庆分公司应当按照法律规定在交通事故责任强制保险的各项赔偿限额中赔偿汪杨的损失。汪杨在领取上述赔偿款之时应一并返还李大龙的垫付款1063.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪杨各项损失共9190.90元；二、汪杨领取上述赔偿款之时应一并返还李大龙垫付款1063.30元；三、驳回汪杨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，依法减半收取48.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。
宣判后，人保财险安庆分公司不服，向本院提起上诉称：本案伤者伤情较轻，达不到伤残和轻伤标准，精神抚慰金不应支持，请求依法改判。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：精神抚慰金应否支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人汪杨因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。汪杨因在本起交通事故中，虽未构成伤残，但其伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、多处软组织损伤（左肘、腰骶尾部）。伤情较重，原判酌情确定其精神抚慰金1000元，不违背法律规定。上诉人诉称被上诉人汪杨精神抚慰金不应支持的上诉理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00128号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。法定代表人：薛柏，该公司总经理。委托代理人：戴强强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪杨，幼儿教师。委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李大龙，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆分公司）因与被上诉人汪杨、李大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第01075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年5月12日6时50分，汪杨驾驶未登记入户的电动自行车，沿206国道东侧机动车车道由南向北行驶至206国道1203KM＋500M时，与前方临时未按规定停车的由李大龙驾驶的皖F×××××号普通摩托车发生碰撞，造成汪杨受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，李大龙负事故的次要责任，汪杨负事故的主要责任。汪杨受伤后即入住怀宁县人民医院救治，诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、多处软组织损伤（左肘、腰骶尾部）。于当日出院，出院医嘱：门诊继续观察对症治疗。花去医疗费1063.30元由李大龙垫付。于2014年5月15日再次入怀宁县人民医院住院治疗，于5月20日出院。出院诊断：1、胸腹部闭合性外伤；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二月，同时加强营养，避免重体力劳动；2、随访。汪杨花去医疗费1721.90元。另查明：2014年3月11日，李大龙驾驶的车辆皖F×××××号普通摩托车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生前，汪杨自2013年8月份在怀宁县茶岭镇泉水小学从事幼儿园教师及负责学校烧饭等后勤工作，月工资为2638元。庭审中，二被告对汪杨主张的住院伙食补助费100元，护理费487.70元，交通费50元无异议。关于汪杨主张的其他各项损失，原审法院根据其提交的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，认定原告的各项损失为：医药费2785.20元；住院伙食补助费100元，营养费500元，护理费487.70元，误工费2638元，交通费50元，财产损失1500元，施救费130元，精神损害抚慰金1000元，合计9190.90元。原判认定的上述事实有到庭当事人的陈述、身份证复印件、李大龙驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、车辆修理发票、施救费发票、怀宁县茶岭镇中心学校证明等证据在卷佐证。原审法院审理认为：汪杨驾驶电动自行车，与李大龙驾驶的皖F×××××号普通摩托车发生碰撞，造成汪杨受伤、两车受损。怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李大龙负事故的次要责任，汪杨负事故的主要责任，认定程序合法，适用法律正确，予以采信。李大龙驾驶的车辆皖F×××××号普通摩托车在人保财险安庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，汪杨合理损失未超出交强险保险限额，人保财险安庆分公司应当按照法律规定在交通事故责任强制保险的各项赔偿限额中赔偿汪杨的损失。汪杨在领取上述赔偿款之时应一并返还李大龙的垫付款1063.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿汪杨各项损失共9190.90元；二、汪杨领取上述赔偿款之时应一并返还李大龙垫付款1063.30元；三、驳回汪杨其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，依法减半收取48.50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担。宣判后，人保财险安庆分公司不服，向本院提起上诉称：本案伤者伤情较轻，达不到伤残和轻伤标准，精神抚慰金不应支持，请求依法改判。本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。本院二审查明事实与原审一致。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：精神抚慰金应否支持。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人汪杨因本起交通事故造成损害，其作为赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿。汪杨因在本起交通事故中，虽未构成伤残，但其伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤；2、多处软组织损伤（左肘、腰骶尾部）。伤情较重，原判酌情确定其精神抚慰金1000元，不违背法律规定。上诉人诉称被上诉人汪杨精神抚慰金不应支持的上诉理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  左 红审 判 员  马 骥代理审判员  陈铜林二〇一五年三月十九日书 记 员  吴学军附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第537号
申请执行人：陈必乾，男，1984年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
被执行人：陈涛，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人陈必乾与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈涛目前无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第537号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 俊 捷
代理审判员 杨华代理审判员陈晓文
二０一五年七月三十日
书 记 员 李 子 昊
第1页共2页
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2212号
原告郝某。
被告刘某甲。
原告郝某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员段鸿鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，该与被告于2010年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。该于2015年9月离家与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，无奈诉至法院，要求判令与被告离婚，儿子随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。
原告郝某针对其主张向本院提供证据如下：
1.郝某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某甲未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郝某与被告刘某甲于2010年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年9月与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费每月1000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育儿子尚某，需原、被告共同齐心抚育，如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告郝某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 段鸿鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 冬
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初111号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县城人民路131号。
负责人潘里民，支行行长。
委托代理人刘向，男，1969年3月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行风险部经理。
被告吴志高，男，1972年9月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，个体户，住江西省武宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告吴志高借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴志高的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，确属自愿，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告吴志高的起诉。
案件受理费421元，减半收取211元，由原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行承担。
审 判 长 胡正标
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 洪燕华
二０一七年七月十九日
书 记 员 明瑞香
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02148号
原告：袁梅，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵强，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张海功，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告袁梅诉被告赵强、张海功生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁梅撤回对被告赵强、张海功的起诉。
案件受理费136元，本院减半收取68元，由原告袁梅负担。
审判员 刘晨晖
二〇一四年八月二十二日
书记员 王耘辉
（2014）州民一初字第02148号附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。