wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审221号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市兰博湾体育俱乐部。地址：林州市桂园区。
法定代表人郝林强，男，汉族，1975年12月6日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34063号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市兰博湾体育俱乐部有限公司送达（2016）林管征字第34063号行政征收决定书。决定对林州市兰博湾体育俱乐部有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费44284.8元罚款。林州市兰博湾体育俱乐部有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34063号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34063号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费613.73元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00834号
申请执行人杨智敏，男，1953年10月24日生，汉族，农民。
被执行人杨平原，男，1964年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人杨智敏与被执行人杨平原借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01859号民事调解书向本院申请执行，要求给付借款5000元，并承担本案诉讼费1270元、执行费50元。
执行中，被执行人已按期履行了法律文书确定之义务。该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年八月十九日
书记员 李建民
吉林市船营区人民法院
民事�决书
（2013）船民二初字第1207号
原告：于佳阳（曾用名于向英）女，住吉林市。
委托代理人：于挺，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：邢明山，职业不详，住吉林省磐石市。
被告：李丽，职业不详，住吉林省磐石市。
原告于佳阳与被告邢明山、李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳阳的委托代理人于挺到庭参加诉讼，被告邢明山、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于佳阳诉称：被告退休后开办了木材加工厂。2012年3月，原告欲进一批木材，经保证人介绍并担保，原告将购房款30万元分两次借给被告。第一笔是2012年3月18日，借款金额20万元，约定：借款期限6个月，年息20%，2012年9月18日一次性清偿本息22万元，如逾期，以每日5‰计算罚息；第二笔是2012年4月3日，借款金额10万元，约定：年息20%，2012年10月3日偿还本息11万元，逾期罚息按4‰计算。借款到期后，被告只支付了半年利息合计3万元，本金至今分文未还，考虑双方关系和被告的经营状况，原告主动将违约罚息降低至万分之五、万分之四。因被告未能还款，故诉至法院。诉讼后，被告偿还本金2万元及2013年11月25日之前的利息7万元，现请求法院判令被告偿还借款本金28万元及自2013年11月26日起至借款实际给付之日止的利息，放弃逾期罚息，诉讼费由被告负担。
被告邢明山、李丽作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实自己的主张，于佳阳向本院提供2012年3月18日、2012年4月3日借据二份，证明：被告向原告借款共计30万元，双方约定借款期限6个月，利息为年息20%，如逾期给付，被�支付逾期罚金。
本院对于佳阳提供的证据综合评析认为：邢明山、李丽未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据来源合法，真实可信，具有证明力，予以采信。
根据人于佳阳举证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：邢明山、李丽系夫妻关系。2012年3月18日，邢明山向于佳阳借款20万元，出具的借据载明：因经营需要，向于向英借款20万元，定于今年9月18日前一次性偿还本息22万元，如逾期，以每日千分之五计算罚息。若发生纠纷，在吉林市船营法院解决。借款人：邢明山，担保人于挺。同年4月3日，邢明山向于佳阳借款10万元，出具借据载明：因经营需要，特向于向英借款人民币10万元，年息20%，定于2012年10月3日前一次性偿还本息计11万元，如逾期，以每日千分之四计付罚息。如发生纠纷，在吉林市船营法院解决。借款人：邢明山，担保人于挺。借款到期后，邢明山仅偿还2012年9月18日前利息，剩余借款本金及利息未偿还，于佳阳催要未果，告诉来院。本案审理中，邢明山偿还借款9万元，于佳阳主张其中2万元为利息，另7万元为2012年9月至2013年11月25日前的利息。
本院认为：邢明山与于佳阳借贷关系成立、有效，于佳阳向邢明山提供了借款，邢明山应按约定履行还款义务，逾期应承担继续履行的违约责任。关于邢明山在诉讼中偿还9万元为本金还是利息问题。因双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故应从先还利息再还本金的顺序计算，现于佳阳主张其中的7万元为利息，剩余2万元为本金的主张应予支持。关于于佳阳要求李丽与邢明山共同履行还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现邢明山、李丽未举证证明本案存在上述但书条款规定的除外情形，故借据虽邢明山以个人名义出具，但根据上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理，李丽与邢明山应共同向于佳阳履行还款义务。综上，于佳阳的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢明山、李丽于本判决生效之日起三日内返还原告于佳阳借款本金28万元；
二、被告邢明山、李丽支付原告于佳阳借款本金28万元的利息，自2013年11月26日起至本判决第一项确定的履行期的实际给付日止，按年利率20%计算，与前款同时履行。
被告邢明山、李丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7，520.00元（其中案件受理费5，500.00元、保全费2，020.00元）由被告邢明山、李丽负担，原告于佳阳已垫付，被告邢明山、李丽给付上述款项时径行给付原告于佳阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 朱丹娜
人民陪�员林艳平
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张笑男
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第85号
原告袁某某，女。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告阳某甲，男。
原告袁某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，与代理审判员聂金娄、人民陪审员肖贤朝参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，原告袁某某的委托代理人李建平及被告阳某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱后同居生活，1998年登记结婚，并生育两个小孩。由于两人婚前缺乏了解，且婚后被告常为琐事对原告实施家庭暴力，导致未建立起夫妻感情。自2007年，双方开始分居生活。2011年6月，原告曾向法院起诉离婚未果。之后，原、被告夫妻关系没有任何改善，继续分居生活。现两人夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩阳某乙由原告抚养，阳某由被告抚养，原告应分得的夫妻共同财产部分可留归被告和小孩所有，本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2011）涟民一初字第679号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2011年6月向本院提起过离婚诉讼等情况。
被告阳某甲未到庭进行质证。
被告阳某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告袁某某提交的证据进行审核，该判决书系本院生效裁判文书，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告袁某某提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1995年相识后自由恋爱，于1997年5月5日生育长子阳某乙。1998年4月10日，原、被告登记结婚，同年9月14日又生育次子阳某。婚后共同生活期间，两人常为家庭生活琐事发生争吵。2007年，原、被告开始分居生活，但偶有联系。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以根本改善。2014年2月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆）已损坏。原、被告婚姻关系存续期间兴建了砖混结构的房屋一栋。小孩阳某乙、阳某现由原告在抚养。
又查明，在本案审理期间，原告自愿资助被告10000元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。婚后两人亦建立了一定的夫妻感情，但由于两人在共同生活中常为生活琐事发生争吵，并已较长时间分居生活，以致夫妻感情日渐淡薄。2011年6月，原告曾向本院起诉离婚，经判决不准原、被告离婚后，其夫妻关系仍未得以改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于本案的实际情况，以原告直接抚养小孩阳某乙，被告直接抚养阳某，互不承担对方小孩抚养费为宜。在本案审理期间，原告自愿将其依法应分得的夫妻共同财产留归被告和小孩所有，并愿意资助被告，系其对自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某某与被告阳某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩阳某乙由原告袁某某直接抚养，小孩阳某由被告阳某甲直接抚养，互不承担对方小孩抚养费。离婚后，小孩仍是父母双方的子女，原、被告均有探望对方小孩的权利；
三、原、被告婚姻关系存续期间的财产计砖混结构房屋一栋归被告阳某甲及小孩阳某乙、阳某共同所有；
四、原告袁某某给付被告阳某甲10000元。
本案受理费200元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 肖贤朝
二〇一四年八月十二日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑终字第69号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红明，男，1965年2月18日出生，汉族，初中文化。2013年8月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，2013年11月8日被取保候审。2014年5月20日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
原审被告人孙某某，男，1963年3月27日出生，汉族，小学文化。2013年8月9日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被玛纳斯县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人赵红明、孙某某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年5月16日作出（2014）玛刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人赵红明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2008年4月至2012年1月，被告人赵红明担任玛纳斯县乐土驿镇朱家庄村村民委员会主任助理，代行主任职责。2008年4月至2012年1月，被告人孙某某先后分别担任玛纳斯县乐土驿镇朱家庄村、赵家庄村党支部副书记、书记职务。2009年春，被告人赵红明、孙某某利用其职务便利，与进驻朱家庄村进行制种玉米繁育的新疆杰农种子有限责任公司工作人员金某、雷某商定，按种植面积每亩10元收取服务费。后被告人赵红明与该公司变更服务费计算标准为按每公斤制种玉米0.05元收取。2009年3月11日，该村与该公司签订农作物种子生产制种订购合同，约定交货地点在该村的车板，费用由村委会承担。当年该公司收购制种玉米365281公斤。2009年10月17日，赵红明支付装车费4352元。2009年11月21日，该公司向被告人赵红明支付服务费18000元。被告人赵红明与被告人孙某某就8000元服务费商议后将其中1000元给付该村经管员，1000元赔付隔离带农户的损失，二被告人各分得3000元。余10000元被被告人赵红明占为己有。
2010年春二被告人与前述公司工作人员商定按每公斤制种玉米0.1元收取服务费。2010年11月19日，该公司向被告人赵红明农业银行账户支付当年服务费40000元人民币。二被告人商议后将其中1000元分给该村经管员、支付被告人赵红明车辆使用费1000元，剩余38000元被二被告人均分。
2011年7月的一天，被告人赵红明以组织种植制种玉米的农户外出旅游为名，向前述公司工作人员索取钱款。2011年9月9日，该公司向被告人赵红明账户转入人民币30000元，该款被被告人赵红明占为己有。
2013年8月8日17时许，被告人孙某某到公安机关，在被要求如实提供证据、证言时，被告人孙某某如实供述了犯罪事实。2013年9月13日，办案人员第八次讯问被告人赵红明向其出示财务明细时方供述2009年收取的服务费除之前的8000元外还有10000元，对本案涉及的其余罪行能如实供述。2013年8月19日、9月18日被告人孙某某、赵红明分别退缴违法所得人民币22000元、63000元。
根据以上事实，原审认为赵红明、孙某某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，遂依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵红明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；二、被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年又九个月，缓刑二年六个月；三、被告人赵红明、孙某某违法所得人民币63000元、22000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
上诉人赵红明上诉称，其收取服务费的行为不应当认定为受贿，其受贿数额应认定为数额较大，装车费用不应计入受贿数额内，同时其系初犯、偶犯，请求二审法院在有期徒刑五年以下量刑并改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵红明、原审被告人孙某某犯非国家工作人员受贿罪的事实正确，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人雷某、金某、李某、梅某某、张某某、姜某某的证言、扣押清单及结算票据、记账凭证、转账凭条、支付申请单、农业银行回单、被告人赵红明农业银行卡及其账户明细、收条及2009年发放装车费明细、制种合同及入库单、预付款明细表等、玛纳斯县乐土驿镇政府文件、农村基层组织干部职责、书记和主任职责、二被告人户籍证明、到案经过、被告人赵红明和孙某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵红明、原审被告人孙某某利用职务上的便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益，其中上诉人赵红明单独索取和伙同原审被告人孙某某收受他人现金人民币共计87000元，数额巨大；原审被告人孙某某和赵红明共同收受现金人民币47000元，数额较大，二人行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判定性正确。上诉人赵红明利用其担任玛纳斯县乐土驿镇朱家村村民委员会主任助理的职务便利，为新疆杰农种子有限责任公司在该村种植玉米提供各种便利和帮助，并索取和收受该公司现金即服务费的行为已构成犯罪。上诉人赵红明称其收取服务费不应认定受贿行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人赵红明上诉称其受贿数额应认定为数额较大无法律依据，本院不予采纳。上诉人赵红明支付装车费在前，收受贿赂在后，装车费用与其受贿行为没有关联，其上诉称装车费不应计入受贿数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人赵红明、原审被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及积极退赃等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人赵红明要求适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 马 健
代理审判员 刘艳蓉
二〇一四年七月五日
书 记 员 马雁春
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舒民二初字第00841号
原告：周玉柳，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张瑜，男，1981年11月10日生，住安徽省舒城县。
原告周玉柳诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。由于被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、举证通知书、开庭传票，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告周玉柳到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年4月3日被告以缺乏资金周转为名向原告借款200000元，约定30日内归还，但到期后被告仅偿还100000元，下欠100000元，经原告次催要，被告未有偿还。现要求被告偿还借款本金100000元，并从2011年5月3起按月利率10‰支付逾期付款利息借款付清之日止。
原告向本院提交了被告于2011年4月3日出具借条一份，证明被告向原告借款计200000元，期限30日。
被告未提出答辩称也未提交证据。
经审查，对原告所举证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2011年4月3日被告以缺乏资金周转为名向原告借款200000元，约定30日内归还，但到期后被告仅偿还100000元，下欠100000元，经原告次催要，被告未有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元及逾期付款的利息，有被告出具借条证明且符合法律规定，但原告要求被告支付的逾期借款利率稍高，应按中国人民银行规定的同期借款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑜应于本判决生效后五日内偿还原告周玉柳借款100000元并按中国人民银行规定支付逾期付款利息（从2012年5月3日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 程善彬
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 查雯雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2076号
原告：苟正彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住四川省泸县。
被告：曾静，女，汉族，1975年8月31日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川省佳讯通信工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-2幢3楼303号，统一社会信用代码91510000584235064E。
法定代表人：吴麒。
委托诉讼代理人：刁永红，女，汉族，1969年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。
原告苟正彬与被告曾静、四川省佳讯通信工程有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟正彬、被告四川省佳讯通信工程有限公司的委托诉讼代理人刁永红到庭参加诉讼，被告曾静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告经人介绍认识被告曾静，被告曾静自称系四川省佳讯通信工程有限公司工作人员，有装修工程对外承包，要求原告给付定金，将装修工程承包给原告。原告分别于2014年11月4日和11月9日两次共给付被告曾静定金9600元，被告曾静向原告出具盖有被告四川省佳讯通信工程有限公司印章的收款收据。事后，被告曾静并未将装修工程承包给原告，原告多次要求被告曾静退换已给付的定金9600元，被告曾静故意躲避原告。2015年7月10日，原告以诈骗为由向泸州市龙马潭区小市派出所报案，经派出所调查了解，以该案系民事纠纷为由，要求原告通过诉讼程序解决。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告曾静未作答辩。
被告四川省佳讯通信工程有限公司辩称：曾静不是我公司员工，原告提供的两张收款收据上的公章不是我公司的，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告苟正彬以其被告曾静将装修工程承包给原告苟正彬为由，分别于2014年11月4日和2014年11月9日两次共向被告曾静交纳定金9600元，被告曾静向原告出具盖有“四川省佳讯通信工程有限公司”印章的收款收据两份。事后，原告苟正彬未能取得装修工程承包，原告苟正彬多次要求被告曾静退换已给付的定金9600元未果。
诉讼中，被告四川省佳讯通信工程有限公司向本院申请对被告曾静收取定金收据上所盖“四川省佳讯通信工程有限公司”印章的真实性进行鉴定，经泸州科正司法鉴定中心出具鉴定意见：送检的原告苟正彬提供的两张《收款收据》（时间2014年11月4日、2014年11月9日）中，“四川省佳讯通信工程有限公司”印章印文与该公司样本印章印文不是同一枚印章盖印。
上述事实，有原告苟正彬、被告曾静的身份证明、被告四川省佳讯通信工程有限公司的工商登记信息、收款收据、接（报）处警登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，依照担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告曾静虽承诺将装修工程承包给原告苟正彬，但双方并未就装修工程的相关事宜形成书面合同关系，本案中原告也未就被告曾静作为收受定金的一方存在不履行约定情形的相关证据，依法应当承担举证不能的责任，故原告苟正彬要求被告曾静双倍返还定金19200元的请求缺乏事实依据，对其主张本院依法不予支持；但被告曾静以其收取定金为由而取得的财产，在原告要求返还时应当予以返还。故对于原告要求被告曾静返还定金的请求，本院予以支持；关于被告四川省佳讯通信工程有限公司是否应当返还原告定金的问题。本院认为，泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定结论，证明收款收据上的印章并非四川省佳讯通信工程有限公司的印章，且原告在诉讼中未就其被告曾静收取上述定金系被告四川省佳讯通信工程有限公司的行为的相关证据，故原告请求四川省佳讯通信工程有限公司返还定金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告曾静自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苟正彬人民币9600元。
二、驳回原告苟正彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告曾静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 黄 茜
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第799号
原告雷展，男，1973年10月12日生，汉族，江西省兴国县人。
被告蔡华军，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告雷展诉被告蔡华军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷展到庭参加诉讼，被告蔡华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月13日，被告向原告借款伍万元，并约定借期为壹个月。到期后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请判令：1、被告偿还借款伍万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告蔡华军未提出答辩意见，也未向本院提交书面证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年元月13日，被告蔡华军向原告雷展借款计币伍万元整，并出具借条一份，约定借期壹个月。借款期限届满后，被告未偿还分文借款本金。
本院认为，被告蔡华军向原告雷展借款并出具借条，原、被告借贷关系成立。被告未在约定期限内偿还借款本金，构成违约，应负本案清偿责任，原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款口头约定按月利率20‰计息，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，借款期间视为不支付利息，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡华军偿还原告雷展借款本金计币50000元整；
二、被告蔡华军支付原告雷展借款本金50000元之利息，自2014年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
三、本案所涉执行内容，限被告予本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费525元（本案按简易程序已减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 廖兴东
二〇一四年八月二十五日
书记员 康玲英
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2784-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安。
负责人丁韬，系该支行行长。
被执行人兴鑫控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区铺清镇新甸村沙田。
法定代表人：张兴根。
被执行人金晖控股集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐宝金。
被执行人张兴根。
被执行人赵�英。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告兴鑫控股集团有限公司、金晖控股集团有限公司、张兴根、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）绍越商初字第3003号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按判决书履行，故原告于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有较大金额存款。被执行人名下房产为轮候查封或有抵押，暂无法处置，经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2784号执行案件的本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 铭
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06194号
原告庞家学，男，1963年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞家学诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞家学撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告庞家学负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 云建高
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2482号
申请执行人：崔某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：于某某，男，汉族，住胶州市。
申请人崔某某与被执行人于某某婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2015）胶少民初字第806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）胶少民初字第806号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十日
书记员 靳 凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2654号
罪犯陈文香，男，1964年1月28日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）江中法刑一初第30号刑事判决，以被告人陈文香犯贩卖毒品罪罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月21日作出（2004）粤高法刑一终字第614号刑事判决，以被告人陈文香犯贩卖毒品罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文香死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈文香在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年4月、9月、2013年2月、7月、2014年1月获得表扬；2012年2月、2013年1月、2014年2月获得记功；2012年9月、2013年7月获得改造积极分子；服刑期间未交纳个人财产。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文香予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2053号
原告：杭州雨欣门窗有限公司。
法定代表人：卢丛建。
委托代理人：卢广辉、徐飞。
被告：杭州市第四建筑工程公司。
法定代表人：吴忆平。
委托代理人：李银、陆富。
本院在审理原告杭州雨欣门窗有限公司诉被告杭州市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州雨欣门窗有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州雨欣门窗有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州雨欣门窗有限公司撤回对被告杭州市第四建筑工程公司的起诉。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由原告杭州雨欣门窗有限公司负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 董惠华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1319号
原告：韩世存，居民。
被告：艾阳，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（下简称被告中国人保东营分公司）。
机构代码：70616062-0。
地址：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（简称被告中国人寿菏泽支公司）。
机构代码：55222568-9。
住所地：菏泽市人民路***号。
负责人：陈成根，经理。
委托代理人：刘化伟。
原告韩世存与被告艾阳、中国人保东营分公司和中国人寿菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告韩世存，被告艾阳、被告中国人民东营支公司的代理人李辉、中国人寿菏泽支公司的代理人刘化伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世存诉称，2013年9月20日16时许，被告艾阳驾驶鲁E×××××号小型轿车沿成武县南环路由东向西行驶至成武县南环路新泰隆进口汽车修理厂门口东12.3米处时，与前方同方向行驶的ＸＸ驾驶鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，鲁R×××××号小型轿车被撞失控后，又与前方由东向西行驶的原告韩世存驾驶的电动轿车发生碰撞，造成原告韩世存受伤、电动轿车损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定被告艾阳承担事故的全部责任。被告中国人保东营分公司对被告艾阳驾驶的鲁E×××××号小型轿车承保了“交强险”和第三者责任商业险，应在其保险责任限额内承担赔付责任；被告中国人寿菏泽支公司对ＸＸ驾驶鲁R×××××号小型轿车承保了“交强险”，应在“交强险”无责财产损失限额内承担赔偿责任。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特依法具状起诉，请依法判令被告赔偿原告财产（电动轿车）损失4000元、鉴定费200元、拖车施救费400元、停车费100元、租车费300元，共计5000元。
被告艾阳辩称，对交通事故发生事实无异议。
被告中国人保东营分公司辩称，同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人寿菏泽支公司辩称，在核实ＸＸ驾驶证、鲁R×××××号小型轿车行驶证、保险单合法有效后，同意在“交强险”无责限额内对原告合理的财产损失进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年9月20日16时许，被告艾阳驾驶鲁E×××××号小型轿车沿成武县成武镇南环路由东向西行驶至南环路新泰隆进口汽车修理厂门口东12.3米处时，与前方同方向行驶的ＸＸ驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，鲁R×××××号小型轿车被撞后失控，又与前方由东向西行驶的原告韩世存驾驶的电动轿车发生碰撞，造成原告韩世存等人受伤，三车不同程度损坏。
事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队到场进行勘查、调查取证，并依法做出成公交认字（2013）第092003号道路交通事故认定书，确定：被告艾阳驾驶机动车超车时对前方道路情况判断失误，未与被超车辆保持安全距离，是造成本次事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应承担事故的全部责任。ＸＸ、韩世存等在此事故中无交通违法行为和过错，不承担事故责任。
经成武县价格认证中心鉴定（认证），原告韩世存事故中受损的电动轿车损失的价格为人民币3788元。原告韩世存支付鉴定费200元。受损的电动轿车在成武县万通电轿车行进行了维修，原告韩世存支付维修费4000元。还支付拖车施救费400元。
被告艾阳驾驶的鲁E×××××号小型轿车的车主为其本人，在被告中国人保东营分公司投保“交强险”及第三者责任商业险（保额20万元，特约不计免赔）；ＸＸ驾驶的鲁R×××××号小型轿车的车主为罗峰，在被告中国人寿菏泽支公司投保了“交强险”；此次事故发生在保险期限内。
上述事实，由上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，车辆维修证明及其费用支出发票、施救费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告艾阳的驾驶鲁E×××××号小型轿车与ＸＸ驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，鲁R×××××号小型轿车被撞失控后，又与原告韩世存驾驶的电动轿车发生车发生碰撞，致使原告韩世存驾驶的电动轿车受损，因此给原告造成了经济损失，被告艾阳依法应承担此事故的全部责任；被告中国人保东营分公司对鲁E×××××号小型轿车承保了“交强险”及第三者责任险商业，被告中国人寿菏泽支公司对鲁R×××××号小型轿车承保了“交强险”，此次事故发生在保险期限内，事实清楚，证据充分，依法应予认定。对原告韩世存因此事故造成的合理损失，依法应先由被告保险公司在“交强险”责任（或无责）限额内进行赔偿；不足部分应由承担事故责任的侵权责任人被告艾阳进行赔偿，承保第三者责任商业险的被告中国人保东营分公司依合同约定承担赔付责任。
原告主张赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律规定的财产损失，本院予以支持。因物价部门的认证结论书，是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为人民法院认定交通事故损害案件基本事实的依据，故原告维修被损坏车辆所支出的费用应以物价部门的认证结论3788元为据。车辆施救费用应以原告实际支出400元为据。原告主张赔偿停车费100元、租车费300元，所提供的证据与本案关联性不足，依法不予支持。车辆损失鉴定费200元系查明保险标的实际损失支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，属于保险公司赔付范畴。
综上，本院依法确定的赔偿范围：财产损失3788元、施救费400元、鉴定费200元。共计4388元。
因此次交通事故还造成鲁R×××××号小型轿车损坏（车损为36159元），车主罗峰已另案起诉，依法应分享被告中国人保东营分公司的“交强险”财产损失责任限额。综合双方当事人财产损失情况，被告中国人保东营分公司在“交强险”责任限额内应赔偿原告韩世存财产损失200元。被告中国人寿菏泽支公司在“交强险”无责限额内，应赔偿原告韩世存财产损失100元。不足部分4088元，被告艾阳承担事故的全部责任，应由承保第三者责任商业险的被告中国人保东营分公司全额赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告韩世存财产损失200元，在第三者责任商业险限额内赔付原告韩世存经济损失4088元。
二、被告中国人寿菏泽支公司在“交强险”无责限额内赔偿原告韩世存财产损失100元。
三、驳回原告韩世存的其他诉讼请求。
上述判决一、二项于判决生效后五日内履行。
案件受理费50元，由被告艾阳负担。
如未按本判决规定的期限履行，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾彦龙
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋广明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 洁
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民二初字第101号
原告：杜小霞，女，汉族。
被告：新乡市华联糖酒有限公司。
法定代表人：李克敏，总经理。
被告：李克敏，女。
本院在审理原告杜小霞诉被告新乡市华联糖酒有限公司、李克敏借款合同纠纷一案中，原告杜小霞以案情需要为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜小霞撤回起诉。
审判长 李强
审判员 王伟
审判员 延辉
二〇一四年七月一日
书记员 王岚
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第386号
原告：张九斤，男，1962年4月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告：冯勇，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人：王连梅，女，1972年11月14日，农民，住址同上，系原告冯勇妻子。
原告：王永胜，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：安利华，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部。住所地：凉城县。
负责人：姚立楠，项目部经理。
原告张九斤、冯勇、王永胜诉被告安利华、中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员高国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张九斤、王永胜、冯勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告安利华、中铁二十五局第三工程公司神华准能大准线增二线工程项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至9月期间，原告三人为被告安利华加工铁路护坡用的水泥六角砖，共挣得工资128440元，施工结束后，被告安利华支付100000元，尚欠28440元，经原告多次催要至今未付。由于被告安利华的工程是从被告中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部承包的，原告等人也曾向被告中铁二十五局第三工程公司神华准能大准线增二线工程项目部多次讨要，但其借口推诿。请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告劳务工资28440元，并承担诉讼费用。
被告安利华、中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部未答辩。
经审理查明：2013年6月至9月期间，原告张九斤、冯勇、王永胜为被告安利华在凉城县六苏木镇新房子村加工铁路护坡用的水泥六角砖，原告共挣得劳务工资128440元，已给付100000元，尚欠工资28440元。
另查明，被告安利华所建工程是从中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部承包的。
本院认为，原告张九斤、冯勇、王永胜与被告安利华已形成事实上的劳务雇佣关系，原告三人受雇于被告安利华，为发包方中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部制作铁路护坡用砖，工程结束后，被告应依照约定支付原告的劳务工资，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告安利华、中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部于本判决生效后十日内给付原告张九斤、冯勇、王永胜劳务工资共28440元。
案件受理费510元，由被告安利华、中铁二十五局第三工程有限公司神华准能大准线增建二线工程项目部负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 高国华
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙美元
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第792号
原告樊立民，自由职业者。
委托代理人郭声，自由职业者，代理权限：特别授权。
被告毛英龙。
被告孙振伟，无业。
委托代理人周波、远景，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告樊立民诉被告毛英龙、孙振伟民间借贷纠纷一案中，原告樊立民于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠原告借款付清，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊立民撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告樊立民负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第667号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人陈晶斌，男，住长春市朝阳区
被执行人ＸＸ，女，住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18278号执行证书，向上列被执行人陈晶斌、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈晶斌、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晶斌、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人陈晶斌所有的，座落于二道区＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：194.47平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第667号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人陈晶斌，男，住长春市朝阳区被执行人ＸＸ，女，住长春市朝阳区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18278号执行证书，向上列被执行人陈晶斌、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈晶斌、ＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈晶斌、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人陈晶斌所有的，座落于二道区******，丘（地）号：******，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：194.47平方米的房屋予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02737号
上诉人（原审被告）：酉阳县怡豪大酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区。
法定代表人：彭力，董事长。
被上诉人（原审原告）：颜煦。
原审被告：彭力。
原审被告：夏治洪。
原审被告：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
法定代表人：郑建招。
原审被告：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组。
法定代表人：彭力。
原审被告：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66号武警重庆总队招待所208号房。
法定代表人：彭力，总经理。
原审被告：重庆怡豪木制品有限公司，住所地重庆市酉阳县麻旺镇工业园区。
法定代表人：彭力。
原审被告：重庆怡豪假日酒店有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇玉峰村六社。
法定代表人彭力。
上诉人酉阳县怡豪大酒店有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00822号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由重庆市酉阳县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提取的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告归还借款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市××区，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘晶晶
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民二初字第00069号
原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部，住所地商洛市商州区新乐路原食品公司院内。
负责人王锋，经理。
被告翟延东，男。
原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被告翟延东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部负责人王锋到庭参加诉讼，被告翟延东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日被告等人来原告公司租车，被告有驾驶执照，符合租车条件。原告与被告签订了租赁合同。原告将陕H888**号雪佛兰车租赁让被告使用，租赁时间一天，租金200元。2013年4月4日被告没有向原告归还车辆，让他人给原告送来600元租赁费，续租3天。原告通过卫星定位系统发现车在商州区黄沙桥桑塔纳维修中心停放。原告负责人前去查看，车辆前中网被撞，缸体严重受损，需要到正规雪佛兰专修店修理。原告与被告联系说明情况，被告也同意，将车拖至商州雪佛兰维修，但因车损严重，技术有限，需到西安4S店。4月8日经原告与被告协商，将车拖至西安凤城4路华兴4S店进行维修。被告给原告公司支付2000元停驶费。之后原告多次与被告沟通，让其修车并承担停驶费，被告一直不来协商。4月22日被告让他人送来行驶证，并称此车不是被告开坏的，是被告朋友开坏的，人已找不到了。此后多次去被告家中协商未果。原告将车从西安取回，在商州修理。被告租车后发生事故，不及时与原告公司联系，不积极处理，给原告公司造成巨大损失。请求判令：1、由被告赔偿车辆维修费：配件费28345.18元、拖车费1100元、西安4S店检查费1000元、维修工时及辅料费加工费4500元，共计34945.18元。2、由被告赔偿车辆停驶费从2013年4月17日到5月23日共计36天，每天200元共计7200元。3、诉讼费850元，由被告负担。
被告翟延东未答辩。
经审理查明，2013年4月3日被告翟延东与原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部签订汽车租赁合同。合同约定，在租赁期间以承租方造成车辆损伤的，应承担赔偿及维修义务，并按规定支付相应的租车费用。当日被告租赁原告车号为陕H888**的雪佛兰车，租金标准为日200元，租赁期限1天，从2013年4月3日至4月4日止。被告租赁车辆后4月4日未归还车辆，被告让他人交来600元，说明续租3天。后原告经卫星定位系统查看知道车辆在商州区黄沙桥桑塔纳维修中心停放，前去查看，车辆前中网被撞，缸体受损。4月8日被告与原告商议将车拖至西安雪佛兰4S店维修。被告给原告支付2000元停驶费。修理期间原告多次与被告联系修车事宜未果，2013年5月23日原告将车从西安取回。原告在西安修理车辆拖车费1100元、工时费1000元、配件费28345.18元。2013年5月24日在商洛市商州区一路行汽车修理部维修工时费3000元，缸体气门加工费1000元，机油、冷媒、防冻液500元计4500元。以上共计34945.18元。
本院确认上述事实的证据有原告陈述及原告提供的租赁合同；汽车租赁登记表、车辆交接清单；被告翟延东驾驶证复印件；陕西华兴乾通汽车贸易有限公司结算单一张；西安天际翔（富翔）配件经销部销售单；西安中恒汽车救援服务有限公司收据存根；商洛市商州区一路行汽车修理厂收据；车辆照片12张。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部租赁合同，合法真实，为有效合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定将车辆交付被告使用，被告应按合同约定支付租金，亦有义务妥善保管使用租赁车辆，被告在租赁车辆期间致车受损，应承担相应的赔偿维修义务。原告要求被告承担因修车所产生的配件费等34945.18元，应予支持。因原告车辆系营运车辆，车辆受损后被告怠于积极配合维修，按合同约定，所造成营运损失应由被告承担。原告要求被告支付除2800元外再赔偿7200元停驶费，在双方约定的范围内，原告的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟延东赔偿原告车辆配件费28345.18元、拖车费1100元、车辆检查费1000元、维修工时及辅料加工费4500元、车辆停驶费7200元，共计42145.18元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 柳
商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）商区法民二初字第00069号 原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部，住所地商洛市商州区新乐路原食品公司院内。 负责人王锋，经理。 被告翟延东，男。 原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部与被告翟延东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部负责人王锋到庭参加诉讼，被告翟延东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月3日被告等人来原告公司租车，被告有驾驶执照，符合租车条件。原告与被告签订了租赁合同。原告将陕H888**号雪佛兰车租赁让被告使用，租赁时间一天，租金200元。2013年4月4日被告没有向原告归还车辆，让他人给原告送来600元租赁费，续租3天。原告通过卫星定位系统发现车在商州区黄沙桥桑塔纳维修中心停放。原告负责人前去查看，车辆前中网被撞，缸体严重受损，需要到正规雪佛兰专修店修理。原告与被告联系说明情况，被告也同意，将车拖至商州雪佛兰维修，但因车损严重，技术有限，需到西安4S店。4月8日经原告与被告协商，将车拖至西安凤城4路华兴4S店进行维修。被告给原告公司支付2000元停驶费。之后原告多次与被告沟通，让其修车并承担停驶费，被告一直不来协商。4月22日被告让他人送来行驶证，并称此车不是被告开坏的，是被告朋友开坏的，人已找不到了。此后多次去被告家中协商未果。原告将车从西安取回，在商州修理。被告租车后发生事故，不及时与原告公司联系，不积极处理，给原告公司造成巨大损失。请求判令：1、由被告赔偿车辆维修费：配件费28345.18元、拖车费1100元、西安4S店检查费1000元、维修工时及辅料费加工费4500元，共计34945.18元。2、由被告赔偿车辆停驶费从2013年4月17日到5月23日共计36天，每天200元共计7200元。3、诉讼费850元，由被告负担。 被告翟延东未答辩。 经审理查明，2013年4月3日被告翟延东与原告商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部签订汽车租赁合同。合同约定，在租赁期间以承租方造成车辆损伤的，应承担赔偿及维修义务，并按规定支付相应的租车费用。当日被告租赁原告车号为陕H888**的雪佛兰车，租金标准为日200元，租赁期限1天，从2013年4月3日至4月4日止。被告租赁车辆后4月4日未归还车辆，被告让他人交来600元，说明续租3天。后原告经卫星定位系统查看知道车辆在商州区黄沙桥桑塔纳维修中心停放，前去查看，车辆前中网被撞，缸体受损。4月8日被告与原告商议将车拖至西安雪佛兰4S店维修。被告给原告支付2000元停驶费。修理期间原告多次与被告联系修车事宜未果，2013年5月23日原告将车从西安取回。原告在西安修理车辆拖车费1100元、工时费1000元、配件费28345.18元。2013年5月24日在商洛市商州区一路行汽车修理部维修工时费3000元，缸体气门加工费1000元，机油、冷媒、防冻液500元计4500元。以上共计34945.18元。 本院确认上述事实的证据有原告陈述及原告提供的租赁合同;汽车租赁登记表、车辆交接清单;被告翟延东驾驶证复印件;陕西华兴乾通汽车贸易有限公司结算单一张;西安天际翔（富翔）配件经销部销售单;西安中恒汽车救援服务有限公司收据存根；商洛市商州区一路行汽车修理厂收据；车辆照片12张。以上这些证据已经本院审查，合法真实，可以采信。 本院认为,原告与被告签订的商洛市商州区朋顺汽车租赁服务部租赁合同，合法真实,为有效合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定将车辆交付被告使用，被告应按合同约定支付租金，亦有义务妥善保管使用租赁车辆，被告在租赁车辆期间致车受损，应承担相应的赔偿维修义务。原告要求被告承担因修车所产生的配件费等34945.18元，应予支持。因原告车辆系营运车辆，车辆受损后被告怠于积极配合维修，按合同约定，所造成营运损失应由被告承担。原告要求被告支付除2800元外再赔偿7200元停驶费，在双方约定的范围内，原告的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟延东赔偿原告车辆配件费28345.18元、拖车费1100元、车辆检查费1000元、维修工时及辅料加工费4500元、车辆停驶费7200元，共计42145.18元。限判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  何 明 代理审判员  敬小涛 人民陪审员  李淑珍 二〇一三年十一月二十日 书 记 员  杨 柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初244号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马勇勇，男，1990年5月20日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区。2009年2月5日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月7日刑满释放。2010年11月1日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处三年五个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月24日刑满释放。2009年4月20日因吸食毒品被银川市公安局经济技术开发区分局强制戒毒二年。2015年10月20日因吸食毒品被泾源县公安局强制戒毒二年。2015年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由泾源县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人马勇勇犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年10月19日10时许，被告人马勇勇将其驾驶的宁A×××××微型面包车停放在银川市兴庆区在水一方小区附近，在车内容留王某某、锁某某吸食海洛因。
二、2015年10月19日11时许，被告人马勇勇将其驾驶的宁A×××××微型面包车停放在银川市兴庆区友爱街附近，在车内容留王某某、锁某某、李某某吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人马勇勇的行为已构成容留他人吸毒罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、视听资料、毒品检验鉴定意见书、证人证言、被告人马勇勇的供述和辩解等相关证据。
被告人马勇勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年10月19日10时许，被告人马勇勇将其驾驶的宁A×××××微型面包车停放在银川市兴庆区在水一方小区附近，在车内容留王某某、锁某某吸食海洛因。
二、2015年10月19日11时许，被告人马勇勇将其驾驶的宁A×××××微型面包车停放在银川市兴庆区友爱街附近，在车内容留王某某、锁某、李某某吸食海洛因。公安人员抓获马勇勇后，从车内搜缴毒品海洛因一小包，净重0.05克。
被告人马勇勇被抓获后如实供述犯罪事实。
另查明，2009年2月5日，马勇勇因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2009年4月7日刑满释放。2010年11月1日，马勇勇因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处三年五个月，并处罚金人民币八千元，2013年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人马勇勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、理化检验鉴定意见书、车辆照片、辨认笔录、证人证言、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人马勇勇的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马勇勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马勇勇犯罪的罪名成立。对被告人马勇勇应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马勇勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马勇勇归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马勇勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第470号
原告：张某。
委托代理人：沈强。
被告：吴某。
原告张某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人沈强，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因原、被告双方性格不合，被告脾气暴躁，常为家庭琐事争吵并殴打原告，还猜疑原告有外遇而不让原告上班。原告于2012年2月21日起与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚。
原告张某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告吴某答辩称：原告张某与被告吴某相处的过程中一直是被告在照顾原告，原告没有尽到做妻子的义务。被告不同意离婚。
被告吴某向本院提供如下证据：1、字条二份（复印件），用以证明原告向被告保证不做对不起被告的事，如一方提出分手，要赔偿对方100000元的事实。2、x光射线报告单、出院病历、费用汇总报表各一份（复印件），用以证明2011年6月27日被告为原告支出5407.14元医疗费的事实。
被告吴某对原告张某提供的证据无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
原告张某对被告吴某提供证据1的三性均有异议，从字面看写字条的时间为××××年××月××日，早于原、被告的登记结婚时间。对证据2有异议，原告是因交通事故而住院治疗，费用是通过法院的诉讼解决的，故与本案无关。本院认为，原告的异议成立。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张某系再婚，于××××年××月××日与被告吴某登记结婚，婚后未生育。后双方为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻关系失和的原因，是双方不能正确处理日常生活中产生的矛盾所致。只要双方做到互谅互让，各自改正自已的缺点与不足，夫妻感情是能够和好的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 阮志坤
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴希根
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05074号
原告何某甲，女，汉族，住重庆市大渡口区。
监护人王红梅（原告母亲），女，1980年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓当世、刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
原告何某乙，男，汉族，住重庆市大渡口区。
监护人王红梅（原告母亲），女，1980年7月25日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓当世、刘珏玉，重庆当世律师事务所律师。
被告何小碧，女，1966年4月4日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
委托代理人周海峰，重庆扬义律师事务所律师。
第三人何子万，男，1936年10月27日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县柏梓镇。
委托代理人宋中敬，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇。
第三人颜群芳，女，1937年9月3日生，汉族，农民，住重庆市潼南县柏梓镇。
委托代理人宋中敬，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇。
本院在审理原告何某甲、何某乙与被告何小碧及第三人何子万、颜群芳不当得利纠纷一案中，原告何某甲、何某乙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲、何某乙撤回起诉。
案件受理费8931元，减半收取4465元，由原告何某甲、何某乙负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曾凯
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6832号
原告孙来华。
被告赵玉萍。
原告孙来华诉被告赵玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼，被告赵玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，2013年3月5日，被告以家庭所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）48，300元，约定借款期限3个月，借款利息按照每月6%支付，归还方式，由原告从被告的工商银行卡中取款，直至取满48，300元及应当支付的利息为止，被告为此交给原告工商银行卡一张，并告诉了原告银行取款密码。事后，原告于2013年3月15日、4月15日、5月15日先后从被告的银行卡中取款2，200元、2，200元、2，300元，合计6，700元。之后，被告挂失了银行卡，致原告不能继续取款，被告也未归还余款。现要求被告归还借款余款41，600元。因无法提供利息每月6%约定的证据，故要求被告自2013年7月5日起按银行同期贷款利率支付至还清借款时止的利息。
被告赵玉萍未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告向原告借款48，300元，被告借款后出具借条言明：“今借到孙来华人民币肆万捌仟叁佰元整，期限为叁个月，本人愿将退休工资卡中的退休工资作抵押。工资卡开户银行为：中国工商银行工资卡账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，在这期间本人承诺退休工资卡不修改，不挂失，否则后果自负身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX……”。被告出具借条时交给原告银行卡一张，并告知了银行取款密码，同意原告从银行卡中取款作为归还借款。2013年3月15日、4月15日、5月15日，原告先后从被告的上述银行卡中取款2，200元、2，200元、2，300元，合计6，700元。之后，因被告挂失了上述银行卡，致原告取款不成。原告向被告催讨余款，因被告行踪不明，致原告起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条、银行取款凭条。经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款48，300元尚有余款41，600元未还的事实，有被告出具的借条、银行交易凭条为证，本院依法应予认定。双方约定由原告从被告的银行卡中取款作为归还借款，然而被告挂失银行卡，又不归还借款余款，被告的行为违反了双方的约定，现原告要求被告归还借款余款及按银行同期贷款利率支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉萍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款余款人民币41，600元，并自2013年7月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款余款利息，至还清该借款余款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，075元，由被告赵玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 乐嘉勤
人民陪审员 李静萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2525号
申请人涂远坤，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
被执行人王继伟，农民。
申请执行人涂远坤与被执行人徐州彭升面粉有限公司、王继伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币160000元，执行到位0元，未执行到位160000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第323号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卜凡胜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更308号
罪犯李晓鹏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年7月26日作出（2012）扬广刑初字第0281号刑事判决，以被告人李晓鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币九千元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2012年9月3日以（2012）扬刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月27日交付执行。2014年10月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第01638号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李晓鹏减刑的建议。
经审理查明，罪犯李晓鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晓鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓鹏减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7256号
罪犯路为群，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出（2006）绍中刑初字第88号刑事判决，以罪犯路为群犯贪污罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二十万元，罚金十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯路为群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处�意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯路为群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯路为群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路为群准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2029号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，女，汉族。
原告刘某乙，女，汉族。
原告刘某丙，男，汉族。
共同委托代理人刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
原告张某甲，男，汉族。
原告张某乙，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告李某某法定继承纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于7月14日、7月31日、8月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告李某某以其子女张某甲、张某乙与本案有直接的权利义务关系为由向本院申请追加张某甲、张某乙参加诉讼，本院依法予以准许。第一次开庭时原告刘某乙、刘某丙、原告刘某甲的委托代理人刘某乙及共同委托代理人刘红春、被告委托代理人林枫到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭时原告刘某甲、刘某乙及共同委托代理人刘红春、原告张某甲、张某乙、被告委托代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉称，刘某丁生前为且末县审计局的退休干部，2014年4月28日刘某丁因病去世。生前没有立遗嘱，根据法律规定应当按法定继承办理，三原告作为第一顺位的继承人有权参与继承刘某丁的遗产。现刘某丁的遗产均在被告的控制下，因原、被告不能就上述款项分割达成一致，故诉至法院，请求依法判决：1、三原告及被告四人继承刘某丁身故后的遗产；2、被告承担本案诉讼费。
原告张某甲称尽到了赡养刘某丁的义务，应当有继承资格。
原告张某乙称尽到了赡养刘某丁的义务，应当有继承资格。
被告辩称，被告同意五原告与被告共同分割刘某丁身故后的遗产一套房产及存款50000元。被告及原告张某甲、张某乙尽到了应尽的义务，应当多分遗产，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙没有尽到赡养义务，应当少分或不分遗产。办理丧葬费用的55452元应当由继承人承担。
经审理查明：2014年4月28日，刘某丁因心源性猝死在巴州人民医院去世，生前未留下遗嘱。刘某丁于1981年离婚，与前妻生育原告刘某甲、刘某乙、刘某丙。离婚时原告刘某甲18岁、刘某乙17岁、刘某丙13岁，三人由母亲抚养。刘某丁的父母已去世。1981年9月刘某丁与被告结婚，两人未生育子女。被告在与刘某丁结婚前生育有原告张某甲、张某乙。当时张某甲20岁，已参加工作，张某乙9岁。张某乙随刘某丁和被告生活至18岁。1995年6月刘某丁与被告退休后，从且末县回库尔勒市居住，共同购买了库尔勒市一套房屋。五原告未与刘某丁和被告共同居住。2011年10月该房屋拆除后，刘某丁与被告曾租房居住，后到原告张某甲家居住。现该房屋已被拆除，在原址给刘某丁与被告安置一套房屋，房屋现已交工，但未装修入住。原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与刘某丁有来往，但未去过刘某丁家中。原告张某甲、张某乙在平时经常去看望刘某丁和被告，在刘某丁生病住院时也给予照顾。刘某丁生前有糖尿病、前列腺肥大、冠心病等疾病，被告有冠状动脉粥样硬化性心脏病、极高危高血压等疾病。五原告与被告均认可刘某丁和被告共有的房产现价值400000元。另查刘某丁在银行有存款50000元。现原告要求与被告继承刘某丁的遗产。
以上事实有原巴州木材厂证明、死亡医学证明书、房产证、房屋安置补偿协议、银行存单、社区证明、证人证言、结婚证、疾病诊断书、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的继承关系受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的继承无遗嘱或遗赠情形的，应当按照法定继承办理，依照继承顺序按份继承。在继承人的范围方面，被告系被继承人刘某丁的配偶，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙系被继承人刘某丁的子女，均有权继承被继承人刘某丁的遗产，双方均认可，本院予以确认。张某乙与刘某丁和被告共同生活十年，形成了抚养关系，成年后也对被告生活上提供了帮助，有权继承被继承人刘某丁的遗产，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙及被告认可，本院予以确认。张某甲在刘延清和被告结婚时已参加工作，但在刘某丁和被告到库尔勒市居住后，在平时经常看望，刘某丁住院生病时也予以照顾。在刘某丁和被告房屋拆迁后，张伟给刘延清和被告提供了自己的住房与自己共同生活，在老人需要帮助时提供了必要的帮助，形成了一定的扶养关系，有权继承被继承人刘延清的遗产，本院予以确认。
在遗产的认定方面，根据已查明的事实，房产（价值400000元）和50000元存款取得于刘某丁与李某某婚姻关系存续期间，应属刘某丁与被告的共同财产。因此，房产及50000元存款中二分之一的财产数额225000元属于刘某丁的遗产。该房屋产权归被告所有，由被告给付五原告房屋折价补偿款，五原告及被告均认可，本院予以支持。
在遗产分配方面，被告与被继承人刘某丁共同生活30年之久，刘某丁生前生活能够自理、有固定收入，绝大多数时间都是两人独立生活，互相照顾，刘某丁身体多病，被告尽了主要扶养义务，应多分刘某丁的遗产。虽然原告刘某甲、刘某乙、刘某丙基于刘某丁与其母亲离婚的原因与刘某丁来往较少，但刘某丁到库尔勒市居住后，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙与刘某丁开始来往，给刘某丁的精神上一定的慰藉，不去刘某丁家也是为了不影响刘某丁的家庭生活；刘某丁生病时，也未通知过原告刘某甲、刘某乙、刘某丙，客观上不具备照顾的能力，而非主观上不予照顾。同时刘某丁均抚养过原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙十年以上，故在继承刘延清的遗产时，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙的继承份额应均等。原告张某甲没有被刘某丁抚养过，对刘某丁的帮助是主要是出于被告与刘某丁的婚姻关系而尽到的道德义务，因此原告张某甲的继承份额应少于原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙。综合以上因素酌情认定被告对被继承人刘某丁的遗产享有60%的份额，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙对被继承人刘某丁的遗产各享有9%的份额，原告张某甲对被继承人刘某丁的遗产享有4%的份额。被告主张办理刘某丁丧葬的费用应当由继承人承担，与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
一、位于库尔勒市的房产归被告李某某所有。
二、被告李某某于本判决生效之日起三十日内分别给付原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙上述房屋折价补偿款18000元、给付原告张某甲房屋折价补偿款8000元。
三、刘某丁在银行的存款50000元中的25000元归被告李某某所有。另外25000元中被告李某某占60%的份额15000元，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、张某乙分别占9%的份额2250元，原告张某甲占4%的份额1000元。
本案受理费1900元，由原告张某乙负担171元，原告张某甲负担76元，被告李某某负担1140元（原告刘某甲、刘某乙、刘某丙已预交，执行时由原告张某甲、张某乙、被告李某某给付原告刘江平、刘晓芬、刘永军）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年九月十五日
书记员 路甜甜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1727号
原告：吴某，女，汉族，重庆市开县人。
被告：邓某甲，男，汉族，高州市人。
原告吴某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：我与被告邓某甲于1993年务工期间自由谈婚，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子邓川进，于××××年××月××日生育次子邓某乙，现两个孩子均已长大成人，独立生活。婚后因遭受被告施予的家庭暴力，自2000年起被逼外出务工与被告分居，分居期间，被告从不过问原告的生活，彼此没有沟通联系，被告却另寻新欢，与他人有不正当关系，且非婚生育一女，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了其身份证、户口簿、夫妻关系证明书、出生医学证明等相关证据。
被告邓某甲不作答辩，亦没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。
经审理查明，原告吴某与被告邓某甲于1993年务工期间自由谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子邓川进，于××××年××月××日生育次子邓某乙，现两个孩子均已长大成人，独立生活。婚后夫妻感情一般。自2000年起，原告吴某外出务工，夫妻从此聚少离多。××××年××月××日，被告与他人非婚生育一女儿邓某丙（女，××××年××月××日出生），现孩子跟随被告在本市荷花镇薪水茶山岭村生活。2016年5月12日，原告吴某以被告有家庭暴力、婚外情，导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提供并经过开庭质证的原、被告身份资料、夫妻关系证明书、户口簿、出生医学证明及证人邓某乙和原告的陈述等在案证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后又共同生活了二十多年，夫妻感情尚好，在共同生活中，被告虽然与他人非婚生育有一女儿，但历经多年，且尚无证据显示被告有与他人以夫妻名义同居生活的事实，故夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。原告主张长期遭受家庭暴力，且因感情不和分居多年，但未能提供证据。至于被告与他人非婚生育子女是否构成重婚的问题，经查，被告与钟某某非婚生育一女孩邓某丙属实，但双方是否以夫妻名义同居共同生活，原告未能举证证明，单凭被告有私生女，还难以判断被告有重婚事实，故原告凭此主张离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”规定的法定要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供充分证据，应承担举证不能的法律后果。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证、举证和参加诉讼的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邓某甲解除婚姻关系。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛小燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00221号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人顾某某，无锡某有限公司总经理。2014年3月3日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年2月18日中午，被告人顾某某在本市滨湖区XX街道XX一饭店吃饭时饮酒。当日12时许，被告人顾某某驾驶牌号为苏B×××××的轿车，沿本市滨湖区某小区内道路由北向南行驶至X新村XXX号附近路口时，遇汪某某驾驶牌号为苏B×××××的轿车在该路口左转弯，两车发生碰撞，致两车损坏。经汪某某报警，公安人员赶至现场后将被告人顾某某带至无锡市第四人民医院提取血样。
经鉴定，被告人顾某某的血液中乙醇含量为1.06毫克／毫升。
案发后，被告人顾某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安人员供述了上述事实；被告人顾某某已赔偿汪海浪经济损失人民币7470元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理中无异议，并有被告人汪某某的陈述，证人王某、薛某、徐某、钱某、鲍某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、查获经过、现场勘验检查笔录、照片、血样提取登记表、辨认笔录、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、事故处理赔偿协议，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安人员供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某某已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04588号
原告刘学忠，男，1964年12月27日出生。
被告北京尚品置地房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼二层08室。
法定代表人尹行雕，经理。
原告刘学忠与被告北京尚品置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学忠，被告北京尚品置地房地产经纪有限公司之法人尹行雕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学忠诉称：2013年4月8日原被告签订合同，原告承租坐落于北京市东城区永铁苑×号楼×号房屋（以下简称诉争房屋），租赁期自2013年4月6日至2014年3月31日。合同订立后，原告认为向被告交纳365元管理费和365元垃圾处理费的约定不合理，且虽双方约定租赁期限一年，但合同签订的租期实际上不满一年。2014年3月31日合同期满双方交接房屋，被告提出屋内卫生不达标、石膏线开裂等问题，要原告赔偿850元，双方未协商一致，故未成功交接。4月1日，原告将被告起诉至北京市东城区人民法院。4月2日，因担心未按期交房产生违约责任，原告将房屋交还被告，被告同时收回原告持有的合同原件。原告认为被告故意刁难，故诉至法院，要求被告1、退还房屋押金4200元；2、退还管理费365元，垃圾处理费365元；3、退还编号为ZY110052的合同原件。
被告北京尚品置地房地产经纪有限公司辩称：原告所述合同订立情况属实。2014年4月2日，双方办理诉争房屋交接手续，被告收回诉争房屋，原告在合同上写了“所有费用已结清，房屋交接完毕”，并将合同原件交还被告。双方在合同中约定合同期满后，原告应将合同原件交回，故原告的起诉没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年4月8日签订《北京市房屋租赁合同》，原告承租坐落于北京市东城区永铁苑×号楼×号房屋。双方约定：租赁期限自2013年4月6日至2014年3月31日，共计360天；30天／月租金标准为4200元，管理费365元，垃圾处理费365元；第三条第二款约定，“租赁期满甲方有权收回该房屋……，乙方必须退还甲方所提供的钥匙、合同附件及开出对应收款票据”。
2014年4月2日，原、被告交接诉争房屋，被告收回诉争房屋及原告持有的编号为ZY110052合同原件，原告在该合同尾部书写“本人住永铁苑×号楼×，现合同已到期，甲乙双方解除合同，甲方退乙方部分押金人民币2200元贰仟贰佰元整，剩余部分用于门锁150元，房间保洁费150元，厨房热水器350元，主卧石膏线200元，2013年12月6日交房租所欠1100元，所有费用已结清，房屋交接完毕。刘学忠，2014年4月2日”。庭审中，原告提交了一份自己书写的与上述内容相同的说明一张，尾部有被告法人尹行雕签名。原告称自己书写该部分内容是为了按期交还诉争房屋，但被告扣的相关费用缺乏合理性，被告称该部分内容为原告自愿书写，双方费用均已结清。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据已查明的事实，原、被告于2014年4月2日对诉争房屋进行了交接，被告依约收回诉争房屋，原告亦出具书面意见表示所有费用已结清，本院对双方交接后所出具的书面意见的真实性予以采纳，故对原告要求被告退还押金、管理费和垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。合同中明确约定期满后原告应将合同原件交还被告，故被告依约收回原告持有的合同并无不当，故对原告要求返还合同原件的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘学忠的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘学忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 姚 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01152号
原告刘维国，男，1965年5月1日出生，汉族，公务员。
被告刘姝，女，1987年2月24日出生，汉族，医生。
委托代理人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
委托代理人刘维民，被告父亲，无职业。
原告刘维国诉被告刘姝确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘维国及被告的委托代理人孙延凯、刘维民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘维国诉称，要求确认原告父亲刘振环（已故）与被告刘姝房屋买卖合同无效；要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，在办理房屋过户手续中采取了不正当的手法，承认这个事实。
一、在审理中，原告提供证据及质证情况：
2001年9月24日刘姝房屋买卖合同一份、放低平面图一份、完税证一份、房屋权属发证申请表一份、房屋签署登记表一份、声明一份（均是复印件），欲证明在原告父亲去世以后，被告对房屋进行了过户登记的事实。
经质证，被告称，原告父亲去世的时候身份证就注销了。
本院认为，原告提供的证据及所证明的事项，被告并未提出异议，结合本院调取的证据，足以证明被告采用欺骗手段签订了转让房屋合同，上述证据具有证明力。
二、被告提供证据及质证情况：
（一）书面证据：
1、遗嘱复印件一份，欲证明被告的奶奶将自己的7/12遗赠给刘维民的事实。
经质证，原告称，该证据和本案无关。
2、欠款遗嘱复印件一份，欲证明被告的奶奶因患病从兄弟及妹妹借款27万元的事实。
经质证，原告称，该证据和本案无关。
（二）证人黄宝忠到庭作证称，证人姐姐黄秀芬立遗嘱的情况。
经质证，原告程，原告起诉买卖合同无效，证人所证的继承与本案没有关系。
经质证，被告没有异议。
本院认为，被告提供的证据，原告有异议，经审查，这些证据确系属于继承范围内的证据，与本案争议的焦点无关。故本院不予采纳。
三、根据原告申请，本院调取的证据：房屋权属转让登记发证申请表一份、刘振环房照一份、销售不动产统一发票办证联一份、中华人民共和国税收通用完税证一份、刘振环、杜香春、刘姝身份证复印件各一份、刘姝声明一份、查询婚姻登记记录证明一份、刘振环、杜香春结婚证一份、房屋转让契约一份、2005年12月15日房屋权属登记审批表一份、房屋权属换证登记发证申请表一份、1999年9月13日昌图县住宅楼所有权登记申请书一份、房屋所有权登记勘查审批表一份，欲证明被告提供虚假材料骗取房屋登记部门办理房屋过户手续。材料中除刘姝的姓名是真实的，其他都是伪造的。
经质证，被告称，当时被告的爷爷已经去世，转让契约中不是爷爷刘振环签字，别的没有异议。
上述证据均证明了被告采取欺骗手段得到刘振环、黄秀芬转让房屋的事实。本院予以认定上述证据具有证明力。
上述证据，经质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：原告刘维国系刘振环（已故）次子，刘维民系刘振环长子。被告刘姝系刘维民的女儿。原告刘维国父亲刘振环于1996年去世，原告刘维国母亲黄秀芬于2011年去世。刘振环与黄秀芬遗有夫妻共同财产为房屋所有权人为刘振环的坐落于昌图镇北街2组81栋511号楼房一栋。
2012年9月24日，刘振环长子刘维民私自伪造刘振环与杜香春结婚证，并以已故父亲刘振环名义与被告刘姝签订房屋转让契约，将刘振环与黄秀芬的遗产即坐落于昌图镇北街2组81栋511号楼房一栋卖给其女儿即本案被告刘姝，并将其已故父亲名下的楼房私下转让给刘维民女儿刘姝名下。
另查，刘振环和杜香春并非夫妻关系。
本院认为，在原告的父母均已去世的情况下，被告采取欺骗手段，以原告的父母刘振环、黄秀芬名义与被告刘姝签订的房屋转让合同，违反了法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
刘振环、杜香春与刘姝签订的房屋转让合同无效。
案件受理费100元，由被告刘姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年七月十三日
书记员 刘思佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7215号
原告王磊，天津理工大学电子信息工程学院在校学生。
委托代理人孔繁玲，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告天津市金凤来仪科技有限公司，住所天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼五层515室。
法定代表人陈文，执行董事。
委托代理人王艳国，该公司法务职员。
原告王磊与被告天津市金凤来仪科技有限公司（以下称金凤来仪公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊委托代理人孔繁玲，被告金凤来仪公司委托代理人王艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年7月7日，被告金凤来仪公司人力资源负责人到原告所在的天津理工大学电子信息工程学院进行暑期实习人员招聘的推荐与介绍，经面试录取了原告，并承诺工资为每天65元，工作时间是每周一至周六上午（周六工资按全天工资发放），每日8：00-17：30上班，中午12：00-13：30休息，午餐自费，若有业绩则额外给付业绩提成1%到3%。2014年7月10日至12日，被告借用天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训教室对原告进行为期三天的培训，并于10日当天与原告签署一个月的实习协议书（合同期限为2014年7月10日至8月9日，后均被被告公司统一收回）。2014年7月14日，原告经过培训后到被告处实习直至2014年8月9日，实习结束当天被告承诺在8月底前给原告发放工资，但至今仍未履行承诺。综上，原告起诉来院，请求被告支付暑期实习工资1755元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、平安保险电子保单；证据二、被告招聘承诺；证据三、天津理工大学出具的情况说明；证据四、天津鑫茂青年创业孵化器有限公司出具的情况说明；证据五、QQ聊天记录；证据六、证人证言四份。
被告对上述证据的质证意见为：证据一、无异议；证据二、真实性、关联性均不予认可，该证据无法证明是赵志慧亲自书写，该证据提到的金凤科技投资集团与本案无关，该证据也没有明确标示工资、补贴等具体金额；证据三、该证据是天津理工大学自行出具的，被告对其证据的证明力及关联性不予认可；证据四、该证据是天津鑫茂青年创业孵化器有限公司自行出具的，不予认可；证据五、对于该证据的真实性、关联性不予认可，该聊天记录的来源无法查明，该聊天记录标明的是金凤科技投资集团，与本案的争议焦点无关，聊天记录也没有标明具体的补贴金额；证据六、证人证言均不能证明原、被告就补贴金额有过书面约定，对该四份证人证言均不予认可。
被告金凤来仪公司辩称，原告是案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司介绍到被告单位实习的，被告与该公司签订了大学生见习基地协议书，协议约定被告为原告办理为期一年的意外保险，被告也实际履行了该条款。对于原告在被告处实习这一事实，被告不持异议。原告在被告处培训、学习，并不存在劳动或劳务关系，因此被告没有义务向原告支付工资。原、被告对于实习期间的待遇没有明确的约定，由被告依据原告的工作态度、表现酌情发放基本生活补助。被告同意于庭后向每位学生发放基本生活补贴，包括用餐费和交通费，平均每人每日20元。对于实现业绩的学生据实发放业绩提成。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的主张，向本院提交如下证据：证据一、实习协议书；证据二、人身保险合同；证据三、被告与天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订的大学生见习基地协议书；证据四、考勤记录。
对于被告提交的上述证据，原告的质证意见为：证据一、经与原告本人核实，该证据首页内容并非当天原告签订的内容，原告当天签署的协议首页对于乙方的身份信息已经填写，但被告提供的该首页为空白，所以该证据的真实性及合法性均不予认可；证据二、没有异议；证据三、与本案无关，不予认可；证据四、没有异议，记载属实。
经审理查明，原告王磊系天津理工大学在校学生。2014年7月10日至2014年8月9日期间，包括原告在内的天津理工大学电子信息工程学院的24名学生，经案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司推介到被告金凤来仪公司实习，岗位为市场专员（销售）。2013年7月3日，被告与案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司签订了《天津鑫茂青年创业孵化器“大学生见习基地”协议书》。2014年7月10日，被告与包括原告在内的24名学生签订了《实习协议书》。对于原告在实习阶段的出勤情况，被告向法院提交了考勤记录，原告并无异议。原告实习工作时间为周一至周五，早8：00至下午17：30，中午12：00至13：30休息，周六上午工作半天。依据被告提交的考勤记录，原告在被告处实习27天。被告未向原告支付实习期间的工资待遇。
另查，对于原告实习期间的待遇问题，原、被告陈述不一，原告主张每日实习工资按日计发，每日为65元，周六按照全天工资发放，若有业绩（出单）额外给付业绩提成1%-3%。原告就此申请案外人天津鑫茂青年创业孵化器有限公司培训中心主管熊苏鲜、天津理工大学电子信息工程学院副书记薛玉明、该校教师郭晓倩出庭作证。根据上述证人证言，2014年7月6日，被告人力资源部部长赵志慧等人到天津理工大学电子信息工程学院对包括原告在内的实习学生进行了面试、宣讲，其承诺实习待遇为每日65元加业绩提成。
再查，被告对原告所述不予认可，强调在原、被告实习协议中第七条约定：由被告根据原告的技能水平、对公司贡献情况及个人表现等酌情发放基本生活补助。对于基本生活补助的发放金额，原、被告并无明确约定。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告属于尚未毕业的在校大学生，作为学生在学校安排下或课余时间到实习单位进行实习并承担了相关工作，应认定双方存在劳务关系。被告提交的《实习协议书》系由被告预先拟定，该协议对于原告的实习待遇问题并无明确约定。原告提交的证人证言等相关证据可以证明被告单位工作人员在向实习人员宣讲、面试的过程中曾口头承诺实习待遇按日计算，每日65元，另加业务提成。原告等24名学生通过被告的宣讲、面试到被告处完成了一个月的实际工作，应视为原、被告就上述实习待遇问题达成一致，被告自应按照其承诺的实习工资标准向原告发放相关待遇。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市金凤来仪科技有限公司给付原告王磊实习工资1755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告天津市金凤来仪科技有限公司负担，被告负担的部分，于本判决生效后十日内，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第357号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人姚某某（曾用名姚**），男，1985年12月12日出生，汉族，小学文化。2015年6月2因本案被羁押，同月3日被河源市公安局源城分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]360号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日7时许，被告人姚某某驾驶助力车来到河源市源城区源西中学对面马路边黄子洞市场旁寻找作案目标。见被害人王某的钱包（内有现金人民币30元及一部金色苹果6手机，价值人民币3800元）放在摩托车脚踏板上，乘无人注意时将被害人王某的钱包盗走。2015年6月2日，公安人员在河源市源城区新江三路一出租屋门口抓获被告人姚某某，扣押一部苹果6手机。案破后，公安人员已将苹果6手机发还给被害人王某。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、扣押物品清单、视频截图确认、违法记录情况说明、前科资料、户籍资料；被害人王某的陈述；被告人姚某某的供述；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月2日起至2016年2月1日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖文欢