wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第266号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：邱海鹏。
被告：马爱霞。
被告：潘明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告邱海鹏、马爱霞、潘明金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年2月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹、被告邱海鹏到庭参加诉讼，被告马爱霞、潘明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2011年3月15日，原告与被告邱海鹏、潘明及案外人邱中杰签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书三被告组成联保小组，由被告潘明为联保小组牵头人，从2010年12月29日起至2012年12月29日止，原告可以根据被告任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高额贷款的限额为80000元，原告在与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告邱海鹏于2011年10月23日向原告借款70000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，自2012年9月23日起被告不按合同约定还款，截止到2014年1月23日尚有借款本金16421.57元及逾期利息4805.83元未还；根据借款合同第十三条之约定，如被告未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告邱海鹏偿还原告借款本金16421.57元及利息4805.83元（计算至2014年1月23日），共计21227.4元，并就借款本金16421.57元按逾期年利率23.76％自2014年1月24日至借款还清之日止向原告支付逾期付款利息，被告马爱霞、潘明承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告邱海鹏辩称：借款属实，对原告主张的借款本息无异议。
被告马爱霞、潘明均未答辩。
经审理查明：2011年3月15日，原告邮政银行安丘支行与被告邱海鹏、潘明及案外人邱中杰签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：该三人组成联保小组，由被告潘明为联保小组牵头人，自2010年12月29日至2012年12月29日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为80000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；原告、三被告及案外人邱中杰分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2011年10月23日，被告邱海鹏同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告邱海鹏向原告借款70000元，用途为购买豆子，期限为12个月（自2011年10月23日至2012年10月23日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为宽限期，年利率为15.84％，逾期上浮50％，逾期年利率为23.76%，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。合同签订后，原告发放借款70000元至被告邱海鹏提供的其在原告处账号为60×××21的账户内，被告邱海鹏于2011年10月23日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告邱海鹏偿还部分借款本息，自2012年9月23日起未按合同约定还款，截止到2014年1月23日尚有借款本金16421.57元及利息4805.83元未还，保证人亦未履行保证义务。
另查明：案外人邱中杰于2011年12月22日死亡，其生前与被告马爱霞系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明、结婚证明、死亡证明等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告及案外人邱中杰之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告邱海鹏发放借款70000元，后被告邱海鹏偿还部分借款本息，至2014年1月23日被告邱海鹏尚欠原告借款本金16421.57元及利息4805.83元，被告潘明及案外人邱中杰提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告邱海鹏应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告潘明作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。因邱中杰已死亡，其作为保证人与原告之间的权利义务关系消灭，故原告要求邱中杰生前夫妻关系另一方的被告马爱霞承担连带责任保证，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原告要求被告邱海鹏向其偿还借款本息，被告潘明承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持，对超出该部分诉讼请求，依法不予支持。被告潘明在承担连带责任保证后有权向被告邱海鹏追偿。被告马爱霞、潘明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱海鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金16421.57元及利息4805.83元（计算至2014年1月23日），共计21227.40元，并就借款本金16421.57元、按逾期年利率23.76%自2014年1月24日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告潘明对上述第一项被告邱海鹏所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告邱海鹏追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告邱海鹏、潘明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张育宁
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执252号
申请执行人：李冬萍，女，汉族，1987年11月24日生，住所地江苏省涟水县。
申请执行人：陈代君，男，汉族，1981年1月21日生，住所地重庆市巴南区。
被执行人：何迎庆，女，汉族，1970年9月29日生，公民身份号码3204211970********，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇坂上建坂路*号。
李冬萍、陈代君与何迎庆存量房买卖合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年8月9日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2016常仲裁字第0455号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年八月十六日
书记员 胡晓岚
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）王执字第00140号
申请执行人焦倩（焦若宸），女，1984年10月31日生，汉族。
委托代理人，秦红，女，1966年11月2日生。
被执行人铜川华秦房地产开发有限公司。
法定代表人窦建华，该公司董事长。
申请执行人焦若宸与被执行人铜川华秦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦若宸于2015年9月7日向本院申请执行。本案的执行标的为8640元，案件执行费50元。
该案本院于2015年10月8日依法立案，于2015年10月9日向被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，铜川华秦房地产开发有限公司于2015年10月23日一次性给付申请人焦若宸搬迁安置过渡费8640元，该款项由委托人秦红代为领取。案件执行费50元已由被执行人铜川华秦房地产开发有限公司承担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00578号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴素青
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何建军，男，1962年10月2日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张启雄，男，1969年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童泱迥，男，1971年10月28日出生，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏华亿伟业商贸有限公司。
法定代表人：谢伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢伟，男，1967年10月14日出生，汉族，系宁夏华亿伟业商贸有限公司董事长。
再审申请人何建军、张启雄因与被申请人童泱迥、宁夏华亿伟业商贸有限公司、谢伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）陕民一终字第00138号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人何建军、张启雄于2015年5月8日自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，再审申请人何建军、张启雄在本案审查再审申请期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何建军、张启雄撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01657号
原告武汉天畅衡器制造有限公司。
法定代表人刘风武，总经理。
委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告保康县力源机动车辆综合性能检测有限责任公司。
法定代表人邓以超，执行董事。
本院在审理原告武汉天畅衡器制造有限公司与被告保康县力源机动车辆综合性能检测有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天畅衡器制造有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉天畅衡器制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天畅衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费534元（已减半收取），由原告武汉天畅衡器制造有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谈靖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第358号
原告李某甲，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被告李某乙，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
委托代理人杨建清，永州市萍湘法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员柏松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人杨建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月经人介绍与被告相识，2008年8月14日到婚姻登记机关登记结婚。同年9月29日生育一女孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告极其懒惰，对家人不闻不问，没有正常的夫妻生活，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。2010年12月原告曾提出离婚，但被告不同意，多次承诺改过，却依然我行我素，致使夫妻感情完全破裂。为此请求人民法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告于2008年8月14日在永州市零陵区民政局登记结婚；
2、户籍登记，欲证实原、被告婚后生育一女孩，取名为李某丙，于2008年9月29日出生；
3、被告发给原告的信息一份，欲证实原、被告于2014年元月份双方开始吵架。
对原告提交的上述证据，被告均不表异议。
被告辩称：被告与原告婚前感情基础深厚，两人青梅竹马，又是自由恋爱。原告在诉讼中列举的都不是事实，被告与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
因被告对原告提交的证据不表异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年7月，原、被告经人介绍认识，随后二人自由恋爱。2008年8月14日双方到永州市零陵区民政局登记结婚，并于同年9月29日生育一女孩，取名李某丙。婚后双方夫妻感情尚可。2010年原、被告将小孩交与其奶奶带养，二人南下深圳打工。2014年元月，原、被告为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，自由恋爱，婚后生育了一女孩，已建立起了一定的夫妻感情。2014年元月原、被告双方虽发生了争吵，但并未严重影响夫妻感情，夫妻间闹点小矛盾，是生活常情，原、被告之间只要多一些理解和沟通，彼此互谅互让，是可以和好的。因此，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏 松
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第967号
原告王振盛，男，1978年9月20日出生。
委托代理人王得玺，男，1953年12月29日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告霍海印，男，1966年5月24日出生。
本院在审理原告王振盛与被告霍海印民间借贷纠纷一案中，因原告王振盛不能提供被告霍海印准确送达地址，亦不申请本院对被告霍海印公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王金鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2932号
原告：刘孝民，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：陈瑞添，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：张清娘，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘孝民与被告陈瑞添、张清娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝民到庭参加诉讼，被告陈瑞添、张清娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝民向本院提出诉讼请求：被告陈瑞添、张清娘偿还原告借款26000元及利息（自2016年10月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈瑞添、张清娘以资金短缺为由于2016年10月15日向原告借款26000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息、还款期限为1个月。借款后，经原告催讨，两被告拒不偿还，至今分文未付。
被告陈瑞添、张清娘未作答辩。
原告刘孝民围绕诉讼请求提交借条、收条等证据加以证明。被告陈瑞添、张清娘未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息及还款期限为1个月，但未提供证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘孝民提交的上述证据，可以证明被告陈瑞添、张清娘于2016年10月15日向其借款26000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告陈瑞添、张清娘还款，故原告请求判决被告陈瑞添、张清娘偿还借款本金26000元，本院予以支持。上述证据未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告陈瑞添、张清娘支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告陈瑞添、张清娘支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年9月21日起按年利率6%计算。故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。被告陈瑞添、张清娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈瑞添、张清娘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘孝民借款本金26000元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘孝民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘孝民负担75元，由被告陈瑞添、张清娘负担225元，两被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2932号原告：刘孝民，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈瑞添，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：张清娘，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘孝民与被告陈瑞添、张清娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝民到庭参加诉讼，被告陈瑞添、张清娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝民向本院提出诉讼请求：被告陈瑞添、张清娘偿还原告借款26000元及利息（自2016年10月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈瑞添、张清娘以资金短缺为由于2016年10月15日向原告借款26000元，双方口头约定按月利率2%计算借款利息、还款期限为1个月。借款后，经原告催讨，两被告拒不偿还，至今分文未付。被告陈瑞添、张清娘未作答辩。原告刘孝民围绕诉讼请求提交借条、收条等证据加以证明。被告陈瑞添、张清娘未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告主张涉诉借款双方口头约定按月利率2%计算借款利息及还款期限为1个月，但未提供证据予以证实，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘孝民提交的上述证据，可以证明被告陈瑞添、张清娘于2016年10月15日向其借款26000元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可以随时要求被告陈瑞添、张清娘还款，故原告请求判决被告陈瑞添、张清娘偿还借款本金26000元，本院予以支持。上述证据未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该借款在催告之日前应视为不支付利息，故原告请求被告陈瑞添、张清娘支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告陈瑞添、张清娘支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2017年9月21日起按年利率6%计算。故关于原告利息部分的诉求，本院予以部分支持。被告陈瑞添、张清娘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈瑞添、张清娘应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘孝民借款本金26000元及利息（自2017年9月21日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘孝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘孝民负担75元，由被告陈瑞添、张清娘负担225元，两被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  庄曙新二〇一七年十二月八日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民商初字62号
原告林口县刁翎加油站。
负责人闫洪生，男，汉族，个体。
委托代理人张杰，男，汉族，林口县刁翎加油站职工。
被告高天龙，男，汉族，农民。
委托代理人刘月梅，女，汉族，农民。（与高天龙系夫妻关系）
被告谢永春，男，汉族，农民。
原告林口县刁翎加油站诉被告高天龙、谢永春买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林口县加油站的委托代理人张杰、被告高天龙的委托代理人刘月梅、被告谢永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林口县刁翎加油站诉称，被告高天龙、谢永春于2013年8月至2013年11月期间，在原告处赊购汽油、柴油款共计64770元，被告给原告出具了欠据11张。原告多次向被告索要，但被告拒不偿还，按1分利计算，期间所产生的利息款14249元，原告要求二被告立即连带偿还原告加油款及利息共计79019元，并承担本案诉讼费用。
被告高天龙辩称，原告所述欠款数额有误，2013年秋天我已经还了原告10000元，没抽欠条，也没打收条，其他的帐都对，我们双方未约定利息，我不同意给他利息。
被告谢永春辩称，我和高天龙是合伙养车，我偶尔去加一次油，其他的事我没有参与，其他的答辩意见同高天龙的答辩意见一致。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律根据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠据11张。总金额64770元。意在证明二被告于2013年8月至2013年11月期间在原告处赊欠加油款64770元，2013年秋天偿还了10000元，尚欠54770元。
二被告经质证认为没有异议。
本院认为，原告提供的欠条是原始证据，且二被告无异议，本院依法予以采信。
二被告未向本院提供证据。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
被告高天龙、谢永春合伙养车，于2013年8月至2013年11月期间，在原告处赊购汽油、柴油款共计64770元，被告给原告出具了欠据11张。2013年秋天二被告偿还原告加油款10000元，尚欠54770元。原告多次向被告索要未果。
庭审中原、被告双方就欠款利息达成一致意见，计算利息的本金为54770元，计算期间自2014年1月1日至2015年4月1日，月利率6.5%，利息总额为5340元。
本院认为，二被告合伙养车期间在原告处赊购加油款共计54770元，事实清楚，证据充分，理应偿还。对原告主张二被告连带偿还原告加油款54770元的诉讼请求本院依法予以支持；原、被告双方在庭审中就利息的计算达成的协议不违反法律强制性规定，本院依法予以确认，对原告请求二被告支付利息14249元的诉讼请求，本院依法支持二被告支付给原告利息款5340元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告高天龙、谢永春于判决生效后十日内给付原告林口县刁翎加油站加油款54770元、利息5340元，本息合计60110元；
二、驳回原告林口县刁翎加油站其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887元，由原告林口县刁翎加油站负担236元，由原告高天龙、谢永春负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1707号
原告：张大勇，男，1986年2月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：黄凌涛，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住隆化县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张大勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丛人杰
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 阳
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执490号
被执行人：寇春涛，男，汉族，工人，1993年4月16日出生于衡水市桃城区，住桃城区。
本院在执行寇春涛危险驾驶罪一案中，被执行人寇春涛已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122刑初22号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 贾 谊
审判员 贾颜军
二〇一六年十月二十一日
书记员 张书其
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1282号
申请执行人：官华健。
被执行人：项小本。
申请执行人官华健与被执行人项小本抚养费纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）台临民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人官华健于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行账户上无存款，2015年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1282号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金振富
审 判 员 陈基武
审 判 员 金崇亭
二〇一五年九月九日
代书记员 杨 琦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4764号
申请执行人：方华静。
被执行人：吴子剑。
被执行人：应灵巧。
申请执行人方华静与被执行人吴子剑、应灵巧民间借贷纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院于2015年8月3日制作的（2015）浙金商终字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4764号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第420号
原告高学峰，农民。
委托代理人王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告王相波，农民。
被告王雨川，农民。
被告王雨桥，农民。
原告高学峰与被告王相波、被告王雨川、被告王雨桥民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学峰委托代理人王媛媛，被告王相波、被告王雨桥到庭参加了诉讼。被告王雨川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学峰诉称：2014年3月4日，王相波向原告借款3万元，由王雨川、王雨桥担保，保证期限为两年。当日，原告给付王相波3万元，由王相波出具借据，由王雨川、王雨桥在借据上签上担保人名字，进行担保。后经索要，被告不予偿还。请求判令三被告共同偿还原告3万元，并按中国人民银行规定的贷款利率自案件受理之日计算利息至判决书确定的给付日。
被告王相波、被告王雨桥辩称：原告诉称的3万元借款及担保内容属实。同意原告的诉讼请求，三个月内付清。
被告王雨川辩称：原告所诉3万元借款及及担保内容属实。
经审理查明：2014年3月4日，王相波向原告借款3万元，由王雨川、王雨桥担保，保证期间为两年。以上内容由王相波出具借据：“今借到高学峰现金30000元叁万元整借款人王相波2014年3月4日上述现金已收到叁万元整王相波2014年3月4日。王雨川在借据上签上“担保人王雨川担保期2年”的内容。王雨桥在借据上签上“担保人王雨桥担保期2年”的内容。当日，原告给付王相波3万元。后经索要，被告未予偿还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王相波签定的借款合同及与王雨川、王雨桥签订的担保合同均合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。借据上未注明利息事项，应视为不支付利息，原告诉称的利息可自本案受理之日即2015年3月11日起，按日万分之一点七五计算到付清日。王相波对3万元借款及合法利息，应依法负担清偿责任，王雨川及王雨桥对保证方式没有约定，应依法对以上本息负担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王相波偿还原告高学峰借款3万元及利息（自2015年3月11日起，按日万分之一点七五计算到本判决确定的履行日），待本判决书生效后十日内履行，以上给付内容由被告王雨川、被告王雨桥负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马雪莹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑一初字第46号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人赖华伦，男，汉族，生于1973年10月25日，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1999年11月16日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年4月29日被减刑释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于大关县看守所。
辩护人孔艳平，云南东方神律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赖华伦犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人赖华伦及辩护人孔艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月25日凌晨，被告人赖华伦从昆明携带装有毒品的棕色挎包乘坐车牌为川EAN3**面包车到泸州，途经昭麻高速公路麻柳湾收费站被民警从该挎包内查获毒品甲基苯丙胺764.12克。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、证人证言、扣押清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人赖华伦的刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人赖华伦对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。辩护人提出被告人赖华伦受人指使运输毒品具有从属性、辅助性，且自愿认罪，其系吸毒人员，所运输的毒品未流向社会，要求对被告人赖华伦从轻判处。
经审理查明，2013年9月23日凌晨，被告人赖华伦包车牌为川EAN3**微型车从泸州前往昆明，9月25日凌晨，赖华伦携带装有毒品的棕色挎包从昆明乘坐该车返回泸州。10时许，该车行至昭麻高速公路麻柳湾收费站被查缉，民警从赖华伦的挎包内查获毒品可疑物二砣，净重764.12克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为14.1%。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、抓获经过证实，2013年9月23日10时许，公安民警在昭麻高速公路麻柳湾收费站对车牌为川EAN3**微型车进行公开查缉时抓获赖华伦，并从赖华伦的棕色挎包内查获毒品可疑物二砣。
2、证人证言：
邹某某证实，2013年9月23日凌晨1时许，赖华伦打电话叫我开车送他上昆明，我和刘某某开车接到赖华伦，他背了一个棕色的挎包，他说拿4200元给我，并先给了1500元。当日14时许到昆明市盘龙区王大桥农贸市场，赖华伦说去办事情就走了。次日吃完晚饭，我们又送赖华伦到王大桥。9月25日凌晨2时许，赖华伦打电话给我说回泸州，他背起棕色的挎包坐上车，到大关就被警察在赖华伦的棕色皮挎包里面查出一包胶口袋装的毒品。刘某某就赖华伦包车到昆明、后返回泸州途经麻柳湾收费站时民警在赖华伦包内查获毒品的情节作了证实。
3、扣押清单、扣押笔录证实，公安人员向赖华伦扣押毒品可疑物、手机一部、棕色皮质挎包一个及毒品包装物；向邹同洋扣押收费站收费收据五张。当庭出示的毒品照片及挎包、毒品包装物、通行费收据、手机，被告人赖华伦确认属实。
4、称量记录及照片、毒品封存、启封笔录、提取毒品记录、毒品检验鉴定报告证实，公安人员将查获的毒品可疑物当赖华伦面进行称量，净重764.12克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，平均含量为14.1%。
5、毒品入库单证实，查获的毒品已入库。
6、通话清单证实，赖华伦与邹某某的通话情况。
7、检测报告书证实，9月26日，经检测赖华伦的尿液，结果呈甲基安非他明阳性。
8、广东省中山市人民法院刑事判决书及释放证明证实，赖华伦的前科犯罪情况。
9、被告人赖华伦对运输毒品的犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人赖华伦的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人赖华伦明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赖华伦归案后认罪态度较好，依法可对其从轻判处。辩护人提出被告人赖华伦认罪态度较好，要求对赖华伦从轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖华伦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺764.12克及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何家如
审 判 员 黄开奇
人民陪审员 高正琼
二〇一四年七月八日
书 记 员 周小旸
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00095号
原告张勇。
被告唐学明。
本院在审理原告张勇诉被告唐学明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张勇于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告张勇负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十日
书 记 员 季梦佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01227号
原告郑圩，居民。
委托代理人尚延柱、宋丽，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陆元飞，居民。
委托代理人张连生，江苏华德律师事务所律师。
第三人陆倩，居民。
本院在审理原告郑圩与被告陆元飞及第三人陆倩返还原物纠纷一案中，原告郑圩于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑圩的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑圩撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑圩负担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年八月七日
书 记 员 韩 佳
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执25号
申请执行人刘永福，男，1950年5月6日生，傣族，文盲，农民，云南省元阳县人。
被执行人刘开兴，男，1963年2月24日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。
被执行人刘建明，男，1989年5月6日生，傣族，小学文化，农民，云南省元阳县人。
关于刘永福与刘开兴、刘建明附带民事纠纷一案，元阳县人民法院作出的（2015）元刑初字第22-3号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因义务人刘开兴、刘建明未能在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人刘永福向本院申请强制执行，申请标的7425.82元。
本案在执行过程中，经过做双方当事人思想工作，于2016年7月5日达成执行和解，即被执行人刘开兴自愿于2017年1月20日前将案款给付申请人刘永福，申请人刘永福同意被执行人刘开兴提出的意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2016）云2528执25号执行案件的执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，申请人可以随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年七月五日
书记员 曹箭林
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00242号
上诉人（原审被告）：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶顺祥，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原审被告：章敦学，男，汉族，住安徽省芜湖县。
上诉人安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖公司）与被上诉人叶顺祥、原审被告章敦学买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年3月31日作出的（2014）芜民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人慈湖公司的委托代理人张俊、被上诉人叶顺祥的委托代理人汪贤文到庭参加诉讼。原审被告章敦学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年5月30日，慈湖公司中标芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼A、B工程，遂后设立了芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程项目部，章敦学为该项目部负责人。2011年6月28日，叶顺祥与慈湖公司芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程项目部签订了一份《钢材购销合同》，约定该项目部向叶顺祥购买工程建设所需钢材，合同约定了钢材接收验收方式、付款方式、违约金计算方式、诉讼管辖地为工程所在地等，章敦学作为项目部代表在合同上签名。合同签订后，叶顺祥陆续向工地供应钢材。2011年7月5日，双方结算确认，叶顺祥向该工地供应钢材价款共计161300元。章敦学向叶顺祥出具欠条一张，并加盖慈湖公司芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程项目部印章，章敦学在该欠条上签名。该款经叶顺祥多次催讨，慈湖公司、章敦学均未能给付。章敦学遂向法院提起诉讼，请求判令慈湖公司、章敦学归还钢材款本金161300元、违约金39679.80元（按银行同期贷款年利率6.15%的2倍计算，自2011年7月5日起至2013年7月4日，后续违约金计至所有款项付清止），合计200979.80元。
一审法院认为：慈湖公司芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程项目部是慈湖公司设立的内部机构，不具有独立的法人资格，无能力承担民事责任，其所产生的民事义务应由慈湖公司承担。章敦学系慈湖公司芜湖县红杨镇新桥居民点住宅楼工程项目部负责人，代表慈湖公司履行职务行为，其在履行职务过程中产生的民事义务也应由慈湖公司承担。该项目部和叶顺祥于2011年6月28日签订的《钢材购销合同》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务，由于慈湖公司未能及时给付钢材款，故应承担给付价款及支付逾期违约金的民事责任。至于逾期违约金数额问题，《钢材购销合同》虽约定按所欠货款日千分之三计算，但叶顺祥起诉要求按年利率6.15%的两倍计算，是叶顺祥对自己实体权利的处分，不损害其他人的利益，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、慈湖公司于判决生效后十日内给付叶顺祥钢材款161300元，并自2011年7月5日起按年利率6.15%的两倍支付逾期违约金，至判决确定的给付之日止；二、驳回叶顺祥的其他诉讼请求。案件受理费2158元，由慈湖公司承担。
慈湖公司上诉称：1、章敦学系案涉工程项目分包人及实际施工人，而非本公司委托代理人。其私刻项目部印章进而签订买卖合同，该行为不代表本公司，相应法律后果应由其本人承担。本公司也就此向芜湖县公安局报案。2、原审判决本公司承担违约金没有法律依据。综上，请求二审法院依法改判。
叶顺祥辩称：章敦学系慈湖公司案涉项目部负责人，其行为系履行职务。慈湖公司在本案中并未申请公章鉴定，其称就章敦学私刻公章已向公安机关报案，但公安机关并未立案。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章敦学二审中未发表答辩意见。
二审中，慈湖公司、叶顺祥、章敦学均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为：一、慈湖公司称章敦学私刻其公章，但并未经公安机关正式立案，本院对此不予采信。章敦学作为案涉工地现场负责人，其以慈湖公司名义与叶顺祥签订钢材购销合同、负责收货结算。作为合同相对人叶顺祥有理由认为其是代理慈湖公司履行职务。慈湖公司主张应由章敦学承担付款义务，于法无据，本院不予支持。原审中叶顺祥提供了销售结算单、欠条、两证人证言等相互印证，证明其所供钢材用于了慈湖公司所承建的案涉工地，慈湖公司对此也未予否认。叶顺祥按照合同约定履行了供货义务，慈湖公司也应按约履行给付货款义务。二、慈湖公司拖延支付货款，叶顺祥基于合同约定向慈湖公司主张违约金，原审支持其该项诉请并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4316元，由上诉人安徽慈湖建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第62号
原告：滨州市滨城区鲁东钢材市场财通批发处。住所地：滨州市滨城区北外环东王钢材市场。
负责人：王之持，经理。
委托代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中城建第五工程局有限公司。住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人：高建林，总经理。
被告：中城建第五工程局有限公司山东分公司。住所地：济南市建设路与卧龙路交叉口西100米路北。
法定代表人：裴树业，经理。
本院在审理原告滨州市滨城区鲁东钢材市场财通批发处诉被告中城建第五工程局有限公司、中城建第五工程局有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案中，原告滨州市滨城区鲁东钢材市场财通批发处于2013年8月1日以与两被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州市滨城区鲁东钢材市场财通批发处撤回起诉。
案件受理费33433元，减半收取，由原告滨州市滨城区鲁东钢材市场财通批发处负担16716.50元；财产保全费5000元，由原告滨州市滨城区鲁东钢材市场财通批发处负担。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年九月六日
书 记 员 李海云
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第273号
原告德清县新市华霆商务宾馆。
负责人杨建平。
委托代理人倪卫星。
被告沈吉。
被告陈金桥。
委托代理人熊庆。
被告德清升大皮革有限公司。
法定代表人陈金桥。
委托代理人熊庆。
被告德清县华荣丝业有限公司。
法定代表人蔡建华。
原告德清县新市华霆商务宾馆诉被告沈吉、陈金桥、德清升大皮革有限公司、德清县华荣丝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2013年10月8日立案受理，依法由代理审判员王昆明进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈吉向其借款50万元，并签订了借款协议，约定借款时间为2012年6月27日至2013年6月26日，借款利息及违约金为每天0.08%，担保人承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告沈吉归还原告借款50万元、利息14.6万元及违约金3.68万元（计算至2013年9月26日，其后至实际清偿日违约金按合同约定计算）；2、被告陈金桥、德清升大皮革有限公司、德清县华荣丝业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
经审理查明，本案原告德清新市华霆商务宾馆为个体工商户，业主为杨建平。
本院认为，原告德清新市华霆商务宾馆作为个体工商户，并非公民、法人，亦非其他组织，应以营业执照上登记的业主为当事人，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告德清新市华霆商务宾馆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王昆明
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 钱春霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第393号
申请执行人郭启迪，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工、叶小舟，福建众益律师事务所律师。
被执行人王东杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2807号民事判决，于2014年7月4日向被执行人王东杰发出执行通知书，责令被执行人王东杰自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人王东杰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第2807号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月九日
书记员 方 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2487号
罪犯王家友，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二○○八年九月十一日作出（2008）灵刑初字第322号刑事判决，认定被告人王家友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元。该犯不服提出上诉，经河南省三门峡市中级人民法院于二○○八年十二月二十二日以（2008）三刑终字第162号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王家友在2005年至2006年，伙同熊耀平等人先后四次窜至灵宝市豫灵镇、故县镇，盗窃杨玉春等人的含金活性碳、炼金用置换箱、锌丝等物品，其中王家友参与盗窃3次，价值103000余元。
罪犯王家友在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王家友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王家友减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年一月十八日起至二○一五年十月十七日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第8号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年5月24日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化。2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
被告人李某某，男，1964年5月4日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第127号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛慧实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年9月4日，被告人彭某某、李某某在南充市顺庆区碰面共谋前往蓬溪盗窃。二被告人搭车到蓬溪县城，窜至蓬溪县学苑路“龟博士”洗车店盗得“苹果4”手机一部，又到明月路口“幸福鲜果店”盗得“oppo牌”R8007手机一部。被告人彭某某将其中一部手机以人民币400元的价格予以销赃，被告人李某某分得人民币150元。经鉴定，被盗手机价值人民币3，255元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人彭某某、李某某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，因被告人彭某某在取保候审期间再次犯罪，建议对二被告人在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人彭某某、李某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2014年9月4日，被告人彭某某、李某某共谋到蓬溪县盗窃手机。二被告人搭车到蓬溪县城后，窜至赤城镇学苑路“龟博士”洗车店，被告人彭某某盗走被害人曾某某放在柜台上的黑色“苹果4”手机一部。二被告人又窜至明月路口“幸福鲜果店”水果店，被告人彭某某以购买李子为由转移店内销售人员宋某某的注意力，被告人李某某将店主王某某放在收银台上的一部白色“oppo”牌R8007手机盗走。盗窃得手后，被告人彭某某将“苹果4”手机以人民币400元销赃给南充市一通讯店主林某某，被告人李某某分得人民币150元。被害人曾某某、王某某于当日向公安机关报案。被告人李某某于次日被公安机关抓获，被告人彭某某于2014年9月24日被公安机关抓获归案。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“苹果4”手机和“oppo牌”R8007手机分别价值人民币1，365元、1，890元，现被盗的“苹果4”手机已发还被害人曾某某。
另查明，2014年1月22日，被告人彭某某因涉嫌犯盗窃罪被南充市公安局高坪区分局取保候审。
上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明，抓获经过说明，情况说明，发还清单，调取证据清单，被告人彭某某的取保候审决定书，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及刑事拍照，视听资料，鉴定意见书，证人宋某某、谢某某、林某某的证言笔录，被害人曾某某、王某某的陈述笔录，被告人彭某某、李某某的供述笔录，受案登记表，立案决定书，对被告人彭某某、李某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人彭某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对二被告人犯罪所得赃款赃物依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛 惠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕文凤（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2226号
罪犯周泽先，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）穗中法刑二初字第187号刑事判决，以被告人周泽先犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯周泽先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泽先服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月11日至2014年9月30日共获得15次嘉奖，2014年2月、2014年8月共获得表扬2次。罪犯周泽先提交应城市天鹅镇花堰村民委员会于2014年4月12日出具的证明，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力，该证明并经应城市公安局天鹅派出所确认。该犯于2013年3月12日向广州市中级人民法院履行了罚金刑人民币4880元，于2014年12月18日向本院缴纳罚金人民币1万元，尚有185120元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年7月至2014年9月期间共花费7984.53元，月均消费约为532.3元，经济账户余额为1842.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周泽先在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯提交的贫困证明，缺少乡镇人民政府确认，且与该犯狱内消费水平不符，本院不予采信。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泽先减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更192号
罪犯任万波，男，1964年5月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）洛刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人任万波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70244元。被告人任万波不服，提出上诉。本院于2011年3月26日作出（2010）豫法刑二终字第0254号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00851号刑事裁定，将罪犯任万波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任万波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯任万波对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2009年11月14日下午，被告人任万波到新安县高中给儿子送衣服。当晚20时许，任回到家中，发现同村村民任某甲与任万波妻子张某子正在屋内拉扯，便持家中尖刀进入屋内，将任某甲的颈部、胸部、背部及左大腿根部刺伤，致任某甲受伤倒地。任万波捅人后告知邻居任某乙，任某乙与任某甲家属到场后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，急救车赶到现场发现任某甲已经死亡。民警到场后在任万波家地下室将其抓获。本案被害人有一定过错。
罪犯任万波自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员狄越发证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任万波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯任万波提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任万波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更192号
罪犯任万波，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）洛刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人任万波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70244元。被告人任万波不服，提出上诉。本院于2011年3月26日作出（2010）豫法刑二终字第0254号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00851号刑事裁定，将罪犯任万波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示，期间未收到举报和意见，3月17日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员朱鸿祥、张兆庆、赵德志，刑罚执行机关河南省第四监狱指派监狱警察郑金玉、师秉强出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任万波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯任万波对刑罚执行机关河南省第四监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第四监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定2009年11月14日下午，被告人任万波到新安县第一高中给儿子送衣服。当晚20时许，任回到家中，发现同村村民任海娃与任万波妻子张霞子正在屋内拉扯，便持家中尖刀进入屋内，将任海娃的颈部、胸部、背部及左大腿根部刺伤，致任海娃受伤倒地。任万波捅人后告知邻居任进伟，任进伟与任海娃家属到场后拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，急救车赶到现场发现任海娃已经死亡。民警到场后在任万波家地下室将其抓获。本案被害人有一定过错。
罪犯任万波自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为4次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员狄越发证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任万波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第四监狱对罪犯任万波提请减刑的意见和河南省人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任万波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年八月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第929号
原告刘基坤，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，总经理。
被告戚银生，三本公司法定代表人。
两被告共同委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告刘基坤与被告盐城三本混凝土有限公司（以下简称三本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月23日公开进行了审理。原告刘基坤的委托代理人姜烨，被告三本公司法定代表人戚银生的委托代理人田芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘基坤诉称：2014年7月17日，被告三本公司因经营需要向我借款320000元，约定月息2%，并向原告出具了借款借据一张，后我向原告催要未果，现我要求被告三本公司偿还我借款320000元，并承担约定利息；被告戚银生作为被告三本公司的一人股东，应对被告三本公司的借款承担连带责任。
被告三本公司辩称：三本公司目前已经转让了，2014年4月就实际交由他人经营，但工商登记尚未变更。三本公司曾向原告借款是事实，约定月息为2%，但实际借款不是2014年7月17日，向原告的借款是结转过来的，本金不一定是320000元。目前我公司资金困难，同意用房子抵偿。
被告戚银生辩称：我为三本公司法定代表人属实，但该笔借款系发生在三本公司为有限责任公司期间，款项非我个人所用，虽然三本公司后变更为我一人独资，但原两个股东尚未对债务进行结账审批，出具该收据时还是由三本公司的财物转用章，故我个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告三本公司曾向原告刘基坤借款，后双方结账，被告三本公司于2014年7月17日向原告出具了320000元收款收据，收款事由载明为“公司借款”，收款方式为现金，约定月息2%，并加盖被告三本公司财务专用章。后被告未能按约还款付息，为此原告诉至本院。
另查明：被告盐城三本混凝土有限公司成立于2006年8月16日，后于2014年4月24日核准登记为有限责任公司（系一人有限责任公司）。
以上事实有原告提供的收款收据一份、被告三本公司基本信息表以及当事人庭审陈述，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告三本公司向原告刘基坤的借款行为，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告三本公司向原告借款后，双方经结账，被告重新于2014年7月17日向原告出具收款收据，且双方约定的月利率2%未超出年利率24%，对借款本金应认定为320000元。重新出据后，被告三本公司仍未还款付息，对引起的讼争应负全部法律责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告戚银生辩称的该借款实际是发生在2014年4月24日变更为自然人独资之前的有限责任公司期间，对于之前的债务原股东尚未进行结账审计，但未提交相关证据证明，本院不予采信。从双方结账后被告三本公司重新向原告出具的收款收据来看，时间为三本公司变更为自然人独资之后，应当视为对前期债务的认可，被告戚银生作为自然人独资的三本公司的股东未提供证据证明公司财产独立于其个人财产的，应当对三本公司的债务承担连带责任。对原告主张借款利息按月利率2%支付，不违反相关利率的强制性规定，本院依法照准。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城三本混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘基坤借款人民币320000元，并从2014年7月17日起至本判决确定履行义务之日止按月利率2%支付利息；被告戚银生承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，诉讼保全费2620元，合计5670元，由被告盐城三本混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第378号
原告刘宗伦，男，。
委托代理人段长寅，北京致衡律师事务所律师。
被告付建堂，男，汉族。
被告朱广民，男。
委托代理人李平，男，汉族。
被告方城县盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达运输公司）。
法定代表人杨长建，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人李星泽，该公司职员。
原告刘宗伦与被告付建堂、朱广民、盛达运输公司、人寿财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗伦的委托代理人段长寅，被告朱广民及其诉讼代理人李平、被告人寿财险公司的委托代理人李星泽到庭参加诉讼，被告盛达运输公司、付建堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宗伦诉称，2014年1月11日1时许，陈尚驾驶豫QFX6**轻型普通货车（上乘刘远、刘峰）沿泌阳县北环路由西向东行驶至居阳华府门前路段时，与对向被告付建堂驾驶的豫R578**重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘峰、陈尚受伤，刘远死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，陈尚和付建堂均负事故同等责任。豫R578**重型自卸货车登记车主朱广民，该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险。请求法院判令被告支付原告各项经济损失共计326199元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，1、在原告提供真实有效证据的情况下，就原告的合理合法损失我公司愿意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分由商业险依据合同约定及责任比例承担。2、根据合同约定，因交通事故所产生的诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。
被告朱广民辩称，对交通事故事实不持异议，该车承保交强险和第三者责任险，应由保险公司予以赔付。事故发生后，朱广民垫支30000元丧葬费，该款应从保险理赔款中予以返还。
经审理查明，被告付建堂系被告朱广民雇佣的司机，被告朱广民的车辆豫R578**重型自卸货车挂靠在被告盛达运输公司。2014年1月11日1时许，陈尚驾驶豫QFX6**轻型普通货车（上乘刘远、刘峰）沿泌阳县北环路由西向东行驶至居阳华府门前路段时，与对向被告付建堂驾驶的豫R578**重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘峰、陈尚受伤，刘远死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，陈尚和付建堂均负事故同等责任。豫R578**重型自卸货车登记车主朱广民，该车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险。其中交强险保单号为805072013410160006228，交强险保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日止；商业保险单号为805012013410160003308，保险期间为2013年5月15日至2014年5月14日止，保险金额为500000元。
受害人刘远生前于2011年2月26日入职东莞珀韵电子有限公司，并一直在东莞市区居住。2014年1月13日，被告付建堂预付原告刘宗伦赔偿金30000元。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。陈尚驾驶豫QFX6**轻型普通货车（上乘刘远、刘峰）与被告付建堂驾驶的豫R578**重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘峰、陈尚受伤，刘远死亡。经泌阳县公安交通警察大队认定，陈尚和付建堂均负事故同等责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告付建堂系被告朱广民的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告朱广民应当依法承担侵权责任。因被告朱广民与被告盛达运输公司系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告盛达运输公司应当承担连带责任，但在审理过程中，原告自愿撤回对被告盛达运输公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。由于豫R578**重型自卸货车在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于付建堂的侵权行为造成受害人刘远死亡，给其亲属精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金50000元。受害人刘远虽为农村户口，但其于2011年2月26日在东莞珀韵电子有限公司工作，并在东莞市区居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城市，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，有关死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算按城镇居民计赔。原告刘宗未满六十周岁，无证据证实其丧失劳动能力且无其他生活来源，因此其主张被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。原告刘宗伦的损失经依法核算为：死亡赔偿金447960.60元（22398.03元／年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费18979元（37958元÷2），以上共计516939.60元。被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告刘宗伦110000元，对于下余损失406939.60元，由于被告朱广民的雇员付建堂负事故同等责任，被告人寿财险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告203469.80元（50%），其余损失因原告在本案中未主张陈尚承担责任，对此损失本案不予处理。鉴于被告付建堂已经预付原告赔偿金30000元，该款由被告人寿财险公司从理赔款中代原告刘宗伦直接退还给被告付建堂。被告人寿财险公司仍应赔偿原告刘宗伦283469.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宗伦各项经济损失人民币二十八万三千四百六十九元八角；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付被告付建堂垫付款人民币三万；
三、驳回原告刘宗伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告朱广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一四年四月二十四日
书记员 张文卓
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余低民初字第317号
原告：余姚众安置业有限公司。
法定代表人：张凤泉。
委托代理人：王汀。
委托代理人：刘琳娜。
被告：干幼玲。
被告：朱国林。
本院在审理原告余姚众安置业有限公司与被告干幼玲、朱国林商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚众安置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17464元，减半收取8732元，由原告余姚众安置业有限公司负担。
审 判 员 叶科技
代理审判员 张丛书
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张 剑
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1685号
申请执行人马赛赛，男，1990年2月16日出生，汉族，住郯城县。
被执行人王广东，男，1972年11月11日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第2312号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广东在中国工商银行郯城县支行的存款9400元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐林
二〇一四年九月一日
书记员 文军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1167-1号
原告广州花卉博览园有限公司，住所：。
法定代表人王建新，职务：董事长。
委托代理人周长平，广东人民时代律师事务所律师。
被告广州百艺城广场物业管理有限公司，住所：，西南高速公路以西迎宾路花卉交易中心广场标志塔地段。
法定代表人梁云，职务：工程经理。
委托代理人林思臻、梁小芳，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告广州花卉博览园有限公司诉被告广州百艺城广场物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州花卉博览园有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花卉博览园有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈登之
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李惠琦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第637号
原告邢小娟，女，1984年6月7日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族，系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告邢小娟诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小娟诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资460元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资460元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢小娟的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第637号原告邢小娟，女，1984年6月7日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族，系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告邢小娟诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢小娟诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资460元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资460元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢小娟的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01116号
原告黄泽东，男，1989年10月28日生，汉族，陕西省旬邑县人。
被告陕西众帆建筑劳务有限公司，住所地咸阳市人民路。
原告黄泽东诉被告陕西众帆建筑劳务有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2012年7月29日在西安市碑林区太乙路与友谊路十字以南二百米哈佛印象住宅楼工程陕西众帆建筑劳务有限公司第三项目部，项上经理武绍赛处承包哈佛印象住宅楼工程的打磨修补工作，工程地下室3.5元每平方米，标准层为3元每平方米，大面积修补以40元每平方米。7月31日，原告与工人开始进场施工，至12月18日，共施工面积地下室负二层主楼1322平方米，负一层4997平方米，大面积修补面积为149平方米，标准层1-4层，其中1-3层每层1322平方米，共计3966平方米，4层打磨200平方米，大面积修补拉毛（外墙）66平方米。12月18日，被告现场主管谢立仓要原告方工人停工结算，原告多次找谢立仓结算，其均已质量不达标为由拒绝结算。无奈诉至法院请求：1、请求判令被告支付原告劳务工程费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依据原告提供的证据，与其签订合同的主体为武绍赛，而原告起诉的却是陕西众帆建筑劳务有限公司，根据合同的相对性原理，被告主体不适格，因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄泽东对被告陕西众帆建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告黄泽东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执156号
申请执行人：饶文秀，女，1982年9月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县白舍镇古竹村塘下组**号，身份证号3625241982********。
被执行人：李志华，男，1978年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇石谦村石谦组*号，身份证号3625241978********。
本院执行的饶文秀申请执行李志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第205号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人饶文秀在被执行人李志华该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 周 杨
人民陪审员 张 军
二〇一六年十月十日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执156号申请执行人：饶文秀，女，1982年9月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县白舍镇古竹村塘下组**号，身份证号3625241982********。被执行人：李志华，男，1978年6月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县市山镇石谦村石谦组*号，身份证号3625241978********。本院执行的饶文秀申请执行李志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,查到有房产，但一时难以处置变现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人饶文秀在被执行人李志华该套房产可以处理时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  周 杨人民陪审员  张 军二〇一六年十月十日书 记 员  李伟琳
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第873号
原告开封市易兴印务有限公司。
法定代表人高伟民。
被告余卫东，男，汉族。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权。
原告开封市易兴印务有限公司诉被告余卫东劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间签订有合法、有效的劳动合同，合同中明确规定了劳动期限，截止原告起诉之日，双方的劳动合同仍在有效期内。致使原告公司暂时停产的根本原因是原告公司法定代表人的合伙人将公款、公章、财务资料等席卷一空后无音信，从而影响了公司的正常运转。但是，原告的这种情况是暂时的，原告完全有能力摆脱困境尽快恢复生产。另外，公司法定代表人从未通知公司员工回家自谋职业，仲裁庭认定事实错误。根据双方签订劳动合同，如果出现了非因劳动者原因停工待工的，公司承担向劳动者支付基本生活费的义务，劳动者当然不能以此理由解除劳动合同。原告公司出现这种情况，是任何人都不愿看到的。故向法院起诉，请求：一、判令继续履行原、被告双方的劳动合同；二、判令原告不承担向被告支付经济赔偿金的责任；三、判令原告不承担为被告补缴1997年7月至今的社会养老保险费的责任。
本院认为，原告起诉应具有主体资格。公司是民事诉讼当事人，因此应该有公司的公章。在民事诉讼中，公司应该盖上公司公章，还要盖上法人代表的姓名印章。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的诉状及其他材料均未加盖公章，本院令其在补正期限内补正，仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》的规定，裁定如下：
驳回开封市易兴印务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 许 庆
人民陪审员 孟理想
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张彩杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第977号
原告李某。
委托代理人杨寿生。
被告杨某某。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员刘念适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员张璐思担任法庭记录。原告李某及其委托代理人杨寿生到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方经人介绍相识谈婚，xxxx年xx月xx日到容县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育有子女。由于双方草率结婚，双方无感情基础。婚后，原告发现双方性格不合，难以共同生活，双方曾协商过离婚，但因经济问题无法达成协议。2013年7月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原被告双方离婚后，双方感情不但没有得到改善，而且有恶化的趋势，原、被告的分居状态一直在继续。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于xxxx年初经人介绍相识谈婚，xxxx年xx月xx日双方自愿到容县民政局登记结婚。双方未生育有子女，婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵。2013年7月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年9月25日，本院作出（2013）容民初字第1749号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告双方没有来往、也没有联系。2014年1月7日，原告又诉至法院。
以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、户口簿、容县人民法院（2013）容民初字第1749号民事判决书、等证据佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿自主登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情，特别是2013年9月25日本院判决不准原被告离婚后，夫妻关系仍没有得到改善，互不来往，互不联系。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，依法应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告杨某某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 念
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张璐思
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第174号
原告：黎某甲，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××0759。
被告：陈某，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××102X。
原告黎某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原告黎某甲与被告陈某××××年××月登记结婚，先后生育一个女儿、两个儿子，共三个子女。由于被告近来一直赌钱和饮酒成性，导致家庭破裂。被告饮酒后与原告的母亲吵架，恶意打烂家庭生活用品，深夜饮酒后发酒疯拿孩子出气，导致子女睡眠不足影响学习生活等。被告不顾生活来源，不顾家庭，原告无法忍受。由于被告赌钱、饮酒，自己的生活都顾不好，孩子更无法照理。原告的家庭有母亲的退休金和原告打工所获的工钱来维持。现特向法院起诉，诉请判令1、准予原告黎某甲与被告陈某离婚；2、原、被告生育的女儿黎某乙、儿某、黎某丙，被告每月支付500元作为抚养费；3、原告自愿承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称：原告黎某甲称我喝酒、烂赌没有根据，喝酒原因是黎某甲打架坐牢，我帮黎某甲借款20000多，因钱不够还从弟弟处借款2000元。我平常是喝一点酒，黎某甲把房间的门都关了，不给我睡觉。黎某甲打我，我才还手。饮酒是因为黎某甲借钱的原因，我可以戒酒，写了保证书，但黎某甲不愿意。我女儿读初一了，家里一直没什么钱，一直都是这样过的。我的青春都浪费了。他坐牢出来，不去工作，天天在家睡觉，他叫我自己去做工。他说我不给生活费，孩子发烧都没来那是因为我在清远工作。他说我烂赌，他也没给过我钱去赌，我平日有时去赌钱，但仅是娱乐且数额很小。
经审理查明：1999年原告黎某甲与被告陈某自行相识、谈婚。婚前于××××年××月××日生育女儿黎某乙，2006年7月15日生育黎志洋。××××年××月××日双方自愿在封开县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子黎某丁。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，夫妻之间的感情受到一定的影响。原告黎某甲认为被告陈某经常醉酒、赌钱、不顾家庭，致使夫妻感情破裂，为此诉请本院判令1、准予原告黎某甲与被告陈某离婚；2、原、被告生育的女儿黎某乙、儿某、黎某丙，被告每月支付500元作为抚养费；3、原告自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告黎某甲与被告陈某××××年××月××日自愿在封开县民政局登记结婚，双方结婚已有8年多的时间。原、被告××××年××月××日生育女儿黎某乙，2006年7月15日生育黎志洋，××××年××月××日生育儿子黎某丁。故原告黎某甲与被告陈某的婚姻感情基础较为牢固。虽然双方婚后因家庭琐事发生过争吵，夫妻感情受到了一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方在婚姻家庭生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方在今后生活中注意互谅互让，相互包容，改正各自存在的缺点，遇事为家庭及孩子的未来着想，双方是能够和好的。原告黎某甲称被告陈某有醉酒、赌钱、不顾家庭的行为，影响了夫妻感情，但被告陈某在庭审中表示愿意改正自己的不足，希望和原告黎某甲和好。故原告黎某甲的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告陈某离婚；
驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一五年九月十五日
书 记 员 欧康平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第224号
罪犯王积欢，男，汉族，1980年5月14日出生。原籍浙江省温州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）乌中刑初字第172号刑事判决，认定王积欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院2007年裁定减刑一年四个月。2009年裁定减刑二年。2011年裁定减刑一年。刑满日期为2015年11月18日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯王积欢的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯王积欢在服刑改造本周期期间，先后一次获得监狱局级改造积极分子，四次获监狱改造积极分子，并获四次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑二年。
经审理查明：罪犯王积欢在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。认真学习裁剪技术，严把质量关。在2013年上半年罪犯个体改造质量评价考核中，上半年个体评价考核累积567分。先后于2011年获监狱局级改造积极分子，2011年下半年、2012年上、下半年、2013年上半年四次获监狱改造积极分子，并于2011年第三季度、2012年第一、三季度、2013年第一季度四次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王积欢在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王积欢予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光