江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0492号
原告庄某，男，汉族。
原告钱某某，男，汉族。
原告庄某某，男，汉族。
原告陈某某，男，汉族。
四原告共同委托代理人徐某，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告华某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告委托代理人王某某，江苏公正律师事务所律师。
被告王某某，居民。
委托代理人李某某，江苏三强律师事务所律师。
原告庄某、钱某某、庄某某、陈某某与被告华某某、李某、王某某�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法先由代理审判员周晶晶适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告钱某某、庄某某、陈某某及庄某、钱某某、庄某某、陈某某共同委托代理人徐某，被告华某某，被告李某的委托代理人王某某，被告王某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某、钱某某、庄某某、陈某某诉称，2014年5月16日8时5分，被告华某某驾驶苏J×××××号重型厢式货车，沿228国道由北向南行驶至东台市方塘河大桥南侧路段，与前方同向行驶并左转弯的原告亲属庄义宏驾驶的电动车发生碰撞，致庄义宏死亡，两车受损。该事故经东台市公安局交通警察大队认定：华某某、庄义宏各负此事故的同等责任。苏J×××××号重型厢式货车在�诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业三责险。本起事故发生在保险期限内。原告的亲属庄义宏死亡后，被告总共给付50000元丧葬费，余款未予赔偿。为此，诉讼要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失490796.84元（不含垫付款），诉讼费用由被告负担。
被告华某某辩称，对交通事故发生及交警部门的认定均没有异议，是李某通知去开车的并给我工资每月3000元，之前不认识王某某，因是职务行为，不应承担全部责任，请求法庭按照交警部门的认定结果以及原告所主张的各项合法的诉讼请求依法判决。
被告李某辩称，1、对交警部门的责任认定没有异议，对原告主张的各项损失如果原告能够提供合法有效的证据证明死者庄义宏的确是退休人员，则可以按照城镇居民的标准主张死亡赔偿金；2、事发的车辆是被告王某某的，王某某并且也申领了道�运输经营许可证，因为他本人在电力部门上班后雇请本人为他开车，他家属也在租用的经营住所负责打理相关事宜，2014年4月份因本人一人开车，精力有限，后又征得王某某同意，帮助雇请华某某一同开车，此交通事故本人不因承担相应的赔偿责任。原告损失部分同被告华某某的意见。
被告王某某辩称，事故车辆是王某某所有，但是该车辆在2013年7月份已经租赁给李某使用，保险费也是由李某支付，王某某的家属在李某处打工，因此该起事故所发生的赔偿应该由李某赔偿，并且华某某是受李某雇佣，且与王某某从未见面联系，工资也是由李某发放。
经审理查明，2014年5月16日8时05分，被告华某某驾驶苏J×××××号重型厢式货车，沿228国道由北向南行驶至东台市方塘河大桥南侧路段，与前方同向行驶并左转弯的原告亲属庄义宏驾驶的电动车发生碰撞，致庄义宏死亡，两车受损。2014年6月17日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字（2014）第090号道路交通事故认定书，当事人华某某、庄义宏各负此次事故的同等责任。庄义宏事故发生前系东台市堤闸管理处的退休职工。原告庄某系庄义宏的儿子，原告钱某某系其妻子，原告庄某某、陈某某系其父母，在事故发生前，原告庄某某、陈某某共有三个子女。原告庄某某原系东台市堤闸管理处的职工，原告陈某某系非农业家庭户口。
另查明，被告华某某驾驶苏J×××××号重型厢式货车的所有人为被告王某某，其于2013年7月起将该车租赁给被告李某使用，每月租金1500元，后被告李某雇佣被告华某某驾驶车辆并由其给付工资，发生事故时，被告华某某驾驶肇事车辆，被告李某及案外人杨枫在车辆上。被告李某于2013年7月25日在安诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经审核，四原告因本起交通事故产生的合理损失为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金32538元＊20年=650760元；3、处理丧事人员误工费4人＊7天＊69元=1932元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费3000元；6、被抚养人生活费33952元；7、物损700元。合计725983.5元。事故发生后，被告华某某已给付四原告垫付款50000元。
审理中，原告庄某、钱某某、庄某某、陈某某与安诚财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议，由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿四原告合计110000元（含精神抚慰金、物损）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、常住人口登记表、户口簿、东台市三仓镇人民政府及东台市三仓镇新农村村民委员会证明、尸体报告、户口注销证明、社保卡、退休证及东台市公安局交通警察大队对华某某、李某、杨枫、王某某的询问笔录以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告华某某驾货车与庄义宏驾驶的电动车发生碰撞，致庄义宏死亡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。事故认定书认定被告华某某及庄义宏各负此次事故的同等责任，且为机动车与非机动车之间发生的事故，故机动车方应承担60%的赔偿责任。关于死亡赔偿金的问题，四原告提供庄义宏的退休证及社保卡，能够证明庄义宏生前系退休职工，故应该按照城镇标准计算死亡赔偿金。关于物损部分，不超过交强险的赔偿范围，四原告已与安诚财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议。关于被抚养人生活费问题，三被告均辩称仅以原告陈某某一人按农村标准计算，原告庄某某的常住人口登记表上载明其原系东台市堤闸管理处的职工，应有退休工资，原告陈某某�户口簿上载明其为非农业家庭户口，故应按照城镇标准支持原告陈某某的被抚养人生活费，对原告庄某某的被抚养人生活费不予支持。关于交通费，本院考虑四原告处理交通事故及丧事的实际需要，酌情支持3000元。关于三被告之间的法律关系，被告李某于2013年7月起实际营运该车辆并交纳交强险保费，每月给付车主被告王某某固定租金1500元，被告李某联系并安排被告华某某驾驶车辆并由其直接给付工资，有公安机关的询问笔录、保险单及当人的当庭陈述等证据为证，应认定被告华某某系被告李某雇佣的驾驶员，肇事车辆系被告李某向车主被告王某某租赁。被告李某关于该车辆由被告王某某运营，其与被告华某某均系被告王某某雇佣的驾驶员的辩称，其未能提供足够的证据予以证明，其提供的道路交通经营许可证只能证明被告王某某有道路运输经营资格，并不能证�本案肇事车辆系由其实际运营，故本院不予采纳。综上，被告华某某在为雇主被告李某驾驶驾驶车辆时致四原告的亲属庄义宏死亡，其系履行职务时致人损害，应由被告李某赔偿四原告的损失369170.1元［（725283.5元-110000元）＊60%］，被告华某某作为驾驶员已经垫付50000元，该垫付款由其与被告李某进行处理，被告李某还应赔偿319170.1元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起30日内赔偿原告庄某、钱某某、庄某某、陈某某因交通事故造成的各项损失319170.1元（户名庄某，开户行中国农业银行，账号62×××79）；
二、驳回原告原告庄某、钱某某、庄某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，由原告庄某、钱某某、庄某某、陈某某负担2000元，被告李某负担6662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并向盐城市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 周晶晶
�民陪审员周语龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、�人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭�精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33�
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。