山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2881号
原告董爱礼，住肥城市。
委托代理人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
被告张在行，住肥城市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。
原告董爱礼与被告张在行、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱礼的委托代理人肖莉莉、被告张在行、被告太平洋泰安公司的委托代理人张祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱礼诉称，2015年5月9日15时许，被告张在行驾驶鲁J×××××号轿车，沿石横镇南外环由西向东行至事故地点，与由北向南赵峰驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致乘坐赵峰车人董爱礼、董书金受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往肥城矿业中心医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40056号道路交通事故认定书，认定赵峰、张在行分别承担事故同等责任，董爱礼、董书金无责任。另，肇事车辆鲁J×××××号轿车在被告太平洋泰安公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失共计39460.4元，诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张在行辩称，我投有交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。事故发生后，支付原告2400元，请求一并处理。
被告太平洋泰安公司辩称，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。另本案存在多起人伤，交强险范围内对于伤者的损失法院依法处理。并保留相应份额给未起诉的伤者，本案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
经审理查明，2015年5月9日15时许，被告张在行驾驶鲁J×××××号轿车，沿石横镇南外环由西向东行至衡鱼村北“十”字路口，与由北向南赵峰驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致乘坐赵峰车人董爱礼、董书金、董书祥、董坤礼受伤，两车损坏。2015年5月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40056号道路交通事故认定书，认定赵峰、被告张在行分别承担事故的同等责任，原告董爱礼、董书金、董书祥、董坤礼无责任。
事故发生后，原告董爱礼被送往肥城矿业中心医院住院治疗，伤情诊断为：1、胸部闭合性损伤，2.左侧多发肋骨骨折，3.左侧液气胸，4.双肺挫裂伤，5.左侧肩胛骨骨折，6.胸部软组织挫伤。原告董爱礼于2015年5月20日出院，共住院11天，支出住院医疗费5050.35元，门诊检查支出1302.5元（120元＋270元＋790.5元＋24元＋98元），共计花费医疗费6352.85元（5050.35元＋1302.5元）。
庭前，原告董爱礼自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月7日作出泰正司鉴所（2015）临鉴字第550号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人董爱礼因交通事故致多发肋骨骨折、左肩关节活动功能障碍，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.5b），4.10.10i）之规定，评定为十级伤残，十级伤残；被鉴定人董爱礼误工期限为120日；被鉴定人董爱礼护理期限为50日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告董爱礼支出鉴定费1900元。庭审中，被告太平洋泰安公司对原告单方委托所做的鉴定结论伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经原、被告共同选定，本院依法委托泰安泽宇司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2015年12月3日作出泰泽司鉴所（2015）临鉴字第491号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人董爱礼伤残等级评定为十级。
综上，原告董爱礼因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费6352.85元；2.住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；3.误工费3906.41元（11882元／年÷365天×120天）；4.护理费2397.67元［（70元／天×11天）＋（11882元／年÷365天×50天）］；5.伤残赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）；6.鉴定费1900元；7.交通费200元；以上共计38850.93元。
再查明，被告张在行驾驶的鲁J×××××号轿车在被告太平洋泰安公司投保了交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生时投保车辆在保险期限内。事故发生后，被告张在行支付原告董爱礼2400元。
还查明，董爱礼、董书祥、董坤礼自愿放弃本案交通事故责任强制保险赔偿限额中的医疗费10000元中的份额。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费单据、村委会证明、交通费单据等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张在行驾驶鲁J×××××号轿车与由北向南赵峰驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致乘坐赵峰车人董爱礼、董书金受伤，两车损坏。肥城市公安局交通警察大队认定赵峰、被告张在行分别承担事故的同等责任，董书金、原告董爱礼无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
因肇事车辆在被告太平洋泰安公司投有交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告太平洋泰安公司应在交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，对于该交通事故责任强制保险之外的损失，因被告张在行与赵峰分别承担事故同等责任且事故发生在机动车与机动车之间，对于原告交强险之外的损失被告张在行应承担50%的赔偿责任为宜。
鲁J×××××号轿车登记车主系靳贵贤，本案交通事故发生时系被告张在行借用他人车辆，靳贵贤将车出借给有驾驶资格的被告张在行，且车辆投有交强险，靳贵贤作为车主对出借行为和事故的发生无过错，故被告张在行应对原告的损失按其事故责任大小承担民事赔偿责任。
原告董爱礼系农村户口，应当按照其户籍性质即农村居民人均纯收入标准计算相关损失。
关于原告医疗费，原告董爱礼提交的医疗费票据均系正规发票，符合法律规定，本院对原告的医疗费依法予以确认。
关于原告董爱礼主张的护理费，其中一护理人员可按照司法鉴定意见书确定的期间，参照护工标准计算护理费；原告董爱礼要求的另一名护理人员只提供了身份证，无与原告的身份关系，不能形成完整的证据链条加以证明，要求被告按照其提交的误工证明计算护理费，证据不足，本院不予支持，可按照原告董爱礼住院期间户籍性质计算另一名护理人员的护理费。
关于原告董爱礼主张的误工费，误工时间系具有资质的第三方鉴定机构确定，本院依法予以确认。关于误工费计算标准，原告提交的误工的相关证据不能形成完整的证据链条加以证明，对其请求本院不予支持，原告可按其户籍性质即农村居民人均纯收入标准计算其误工损失。
关于原告董爱礼主张的交通费，结合原告的家庭住址、住院天数，本院酌定为200元。
对于原告董爱礼主张的鉴定费，因鉴定费系间接损失，按照保险合同约定对于间接损失保险公司不予赔偿，该项损失应当按照当事人责任比例分别承担。关于材料费50元不符合法定赔偿范围，本院不予支持。
鲁J×××××号轿车在被告太平洋泰安公司处投有交通事故责任强制保险，被告太平洋泰安公司系交通事故责任强制保险承保单位，应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告董爱礼的损失承担赔偿责任，因原告自愿放弃向保险公司主张在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿的份额，被告太平洋泰安公司应在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董爱礼伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费30268.08元（23764元＋3906.41元＋2397.67元＋200元）。
对于原告董爱礼交通事故责任强制保险之外的损失，被告张在行承担50%的赔偿责任，因鲁J×××××号轿车投保了商业第三者责任保险，被告太平洋泰安公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内承担被告张在行应承担的责任，即被告太平洋泰安公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董爱礼医疗费、伙食补助费3341.43元［（6352.85元＋330元）×50%］。鉴定费1900元系间接损失，因被告张在行对原告交强险外的损失承担50%的赔偿责任，即被告张在行应赔偿原告董爱礼鉴定费950元（1900元×50%）。被告张在行已支付原告董爱礼2400元，超支1450元，原告董爱礼需返还给被告张在行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董爱礼各项损失共计30268.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董爱礼各项损失共计3341.43元；
三、原告董爱礼于本判决生效后十日内返还被告张在行1450元；
四、驳回原告董爱礼的其他诉讼请求。
案件受理费787元，由原告董书金承担183元，由被告张在行承担604元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张承富
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵倩倩