江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02719号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人姚二来，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿龙祥，江苏万和涂装机械有限公司职工。
原审被告马从满，盐城鼎昕纺织有限公司法定代表人。
委托代理人孙强，盐城鼎昕纺织有限公司职工。
原审被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人耿龙祥、原审被告马从满、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月23日12时10分（天气：晴），马从满驾驶苏J×××××号小型轿车沿兴成路由南向北行驶时，与耿龙祥驾驶的电动自行车相撞，致耿龙祥受伤、车辆部分受损。事发后，耿龙祥即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左内外踝骨折，伴踝关节脱位；左踝下胫腓关节分离。同年10月10日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出第0067868号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“马从满负事故的全部责任，耿龙祥不负事故责任。”同月14日，耿龙祥出院。耿龙祥的医疗费用合计为29230元，其中由马从满支付7000元，人保财险盐城公司支付1万元。同年9月12日，经耿龙祥申请并预交鉴定费2000元，一审法院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对耿龙祥的伤残等级、误工、护理、营养时限、后续治疗费、因果关系进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年9月20日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“耿龙祥因交通事故致‘左内外踝骨折伴踝关节脱位；左踝下胫腓关节分离’等损伤与本次交通事故之间构成直接因果关系，经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成十级××；建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；建议二次手术费约需人民币6000元左右。后双方为赔偿事宜协商未果，耿龙祥遂于2014年12月1日诉至法院。
一审法院另查明：耿龙祥系江苏万和涂装机械有限公司职工。苏J×××××号小型轿车所有人系马从满，该车由人保财险盐城公司承保了交强险，交强险限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）；由阳光财险盐城公司承保了商业三者险，保险限额为100万元（不计免赔率）。案涉交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。耿龙祥因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，各方均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即马从满应负该事故的全部责任，耿龙祥无事故责任。
（二）关于人保财险盐城公司、阳光财险盐城公司对耿龙祥提交的鉴定意见提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，人保财险盐城公司、阳光财险盐城公司对其异议也未能提供相应证据证明。因此，人保财险盐城公司、阳光财险盐城公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人耿龙祥损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为29230元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，耿龙祥住院时间为21天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为378元。（3）营养费。根据鉴定意见，耿龙祥的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。（4）后续治疗费。根据司法鉴定意见，耿龙祥的后续治疗费为6000元。医疗费用合计36418元。2、伤残损失。（5）护理费。根据鉴定意见，耿龙祥的护理期限为90日，1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为6300元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为400元。（7）误工费。根据鉴定意见，耿龙祥的误工期限为353日，耿龙祥未能证明其最近三年的收入情况，故其主张按每月5200元计算，一审法院不予支持，现按每天89.1元的标准计算，确定误工费为31452.3元。（8）××赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定××赔偿金为65076元。（9）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给耿龙祥带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残损失费用合计108228.3元。3、财产损失。（9）财产损失费。根据原告财物损失的实际情况，确定财物损失费为200元。上述（1）至（9）项合计144846.3元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即：医疗费用10000元，伤残费用108228.3元，财产损失200元，合计118428.3元。人保财险盐城公司垫付的款项应在赔偿总额中予以扣减。2、阳光财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。马从满驾驶机动车与耿龙祥发生交通事故致耿龙祥受伤，对该损害后果的发生负有全部责任，马从满应对交强险赔偿额以外部分承担全部赔偿责任。鉴于肇事车辆由阳光财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故阳光财险盐城公司依法应按商业三者险约定代为马从满承担相应的赔偿责任。本案中，耿龙祥超出交强险赔偿范围的损失为144846.3－118428.3＝26418元，即阳光财险盐城公司应承担的商业三责险赔偿金额为26418元。3、马从满应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔偿耿龙祥的损失，故马从满在本案中不承担赔偿责任，但依法应承担诉讼费和鉴定费，其已支付的款项耿龙祥应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿耿龙祥118428.3元，扣除其垫付款1万元，实际再赔偿耿龙祥108428.3元。二、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在第三者责任商业保险限额内赔偿耿龙祥26418元。三、马从满在本案中不需要再承担赔偿责任。耿龙祥应返还马从满垫付款7000元。上述所涉款项，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司、耿龙祥应于判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，依法减半收取638元，鉴定费2000元，合计2638元，由马从满负担。
上诉人人保财险盐城公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定的被上诉人耿龙祥的误工时间过长，根据其伤情误工期限应当为60天；2.一审法院认定的被上诉人耿龙祥的营养和护理期限亦过长；3.被上诉人耿龙祥进行伤情鉴定时内固定尚未取出，不符合鉴定条件，其二次治疗费尚未实际发生，不应支持。请求二审法院依法改判上诉人少承担32000元的赔偿责任。
被上诉人耿龙祥答辩称：一审法院判决认定的各项损失均系依据鉴定意见确定的，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马从满陈述：同意上诉人人保财险盐城公司的上诉理由，请求二审法院依法判决。
原审被告阳光财险盐城公司未作陈述。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。关于一审认定的被上诉人耿龙祥的误工、营养、护理期限是否合理的问题。经查，被上诉人耿龙祥因本起交通事故受伤，一审法院依法委托具有资质的鉴定机构对其伤情及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定机构经依法鉴定出具了鉴定意见书，上诉人人保财险盐城公司虽对鉴定意见确定的误工、营养、护理期限提出异议，但未能提供证据证明鉴定意见存在明显依据不足的情形，故对其该上诉理由本院不予采信。
关于后续治疗费是否应当支持的问题。经查，被上诉人耿龙祥因本起交通事故受伤，为治疗伤情行内固定术，待伤情愈合后须择期取出内固定物，后续拆除内固定物的手术费用经鉴定约需6000元，该费用系被上诉人耿龙祥因交通事故必将发生的损失，为避免当事人诉累，一审法院依法支持该费用符合法律规定。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静