安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00310号
上诉人（原审原告）：张王平，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：徐二妹，女，1927年3月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张山枝，女，1978年11月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张枝粉，女，1974年9月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：张菊枝，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
上述五上诉人共同委托代理人：朱留虎，安徽国誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱仙梅，女，1963年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许明亮，男，1991年8月9日出生，汉族，农民。
上诉人张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝，上诉人朱仙梅因与被上诉人许明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00877号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝的共同委托代理人朱留虎，上诉人朱仙梅及其委托代理人吴怀国到庭参加了诉讼。被上诉人许明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝一审共同诉称：2013年8月1日上午，被告许明亮、朱仙梅聘请张天次驾驶农用三轮车将垃圾运到野外，张天次与吴龙水将垃圾装车后运到许岭敬老院后的湖边倾倒，因张天次倒车时没踩住刹车，连人带车栽进湖里，导致张天次被水淹死。其后原被告等人就赔偿事宜未达成一致协议，故原告诉至法院请求被告许明亮、朱仙梅连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计240000元并承担本案诉讼费用。
许明亮、朱仙梅一审共同辩称：事情发生时间是2013年8月1日，由被告朱仙梅请的死者张天次运送垃圾，不是被告许明亮。而且原告不是请张天次提供劳务，而是雇佣车拉垃圾。吴龙水将垃圾装上车，死者开三轮车。翻车不是翻到湖里，而是翻到旁边的荒田里，死因不能确定。
原审法院查明：原告徐二妹生子张天次、张天贵、张天顺、张金顺，张天次生子原告张王平、生女原告张山枝、张枝粉、张菊枝。被告朱仙梅系被告许明亮母亲。2013年8月1日被告朱仙梅聘请张天次驾驶农用三轮车将位于许岭镇社区富民路房屋的垃圾拉走。当天上午，张天次与在朱仙梅家挖灰浆池的吴龙水将垃圾装车后运到许岭敬老院后的湖边倾倒。第一车垃圾拉走后，张天次与吴龙水在朱仙梅家吃中饭。在此过程中，被告朱仙梅向张天次支付了50元报酬。当天下午15时左右，在倾倒第二车垃圾的时候，因张天次倒车时不慎，没踩住刹车，栽进湖岸边的荒田里，张天次被压在车下并导致其死亡。
张天次驾驶农用三轮车已有30年左右，至今未办理驾驶证，事故车辆购于2010年。
2012年安徽省农村居民人均纯收入为7161元、城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元、农村居民人均生活消费支出为5556元。
原告等人各项损失为：死亡赔偿金136059元、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金酌定80000元、被扶养人生活费6945元，共计245304.5元。
原审法院认为：死者张天次与被告朱仙梅之间系劳务合同关系。因被告朱仙梅与张天次之间形成的约定是雇佣张天次拉垃圾，并非是仅仅让张天次将垃圾从起运地点运输到约定地点，张天次驾驶农用三轮车运输垃圾的行为系整个提供劳务行为的一部分，而且张天次将原告的垃圾装车，运至湖岸边倾倒均系提供劳务的性质。张天次在被告朱仙梅家吃午饭，也可反应双方之间不是运输合同关系，而是被告朱仙梅雇佣张天次提供劳务。故而张天次在向被告朱仙梅提供劳务的过程中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告朱仙梅应承担相应的侵权责任。被告张天次驾驶农用三轮车已有30年，应具备较高的安全注意义务而其未尽此义务，导致驾车过程中不慎翻倒，存在重大过错。而被告朱仙梅在雇请张天次时亦未尽到审查注意义务即车辆是否存在隐患、驾驶人是否有合法证件等，其对事故的发生也存在一定的过错。综上所述，认定被告朱仙梅、张天次各自的过错程度为15%、85%。故被告朱仙梅应赔偿原告的损失总额为245304.5元×15%=36795.7元。根据已查明的事实，死者张天次由被告朱仙梅雇佣，原告未举证证明被告许明亮与死者张天次之间存在法律关系，故原告要求被告许明亮赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告朱仙梅于本判决生效之日起五日内向原告张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝支付死亡赔偿金等各项损失共计36795.7元；二、驳回原告张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告朱仙梅负担735元，由原告张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝负担4165元。
张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝上诉称：一、本案案由应为义务帮工人受害人责任纠纷。原判认定死者张天次与被上诉人之间系提供劳务者受害责任纠纷错误。二、许明亮、朱仙梅应承担连带赔偿责任。原审判决朱仙梅一人承担赔偿责任错误。朱仙梅与许明亮是母子关系，许明亮母亲朱仙梅叫张天次为许明亮结婚装修新房帮忙拉垃圾，张天次在帮工过程中受害，朱仙梅与许明亮母子应承担连带责任。三、许明亮、朱仙梅对张天次死亡存在重大过错。许明亮、朱仙梅对帮工人的选任、监督、管理存在重大过错：张天次年满60岁，农用三轮车是用来收捡废品，不是拉建筑垃圾的。原判认定张天次“存在重大过错”不当，应当认定许明亮、朱仙梅存在重大过错。综上，请求撤销原判，依法改判许明亮、朱仙梅连带赔偿全部损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
朱仙梅的委托代理人辩称：张天次给朱仙梅拉的是垃圾，朱仙梅准备给80元，张天次收了50元，是有偿的，不是义务帮工；张天次与朱仙梅之间存在合同关系，与许明亮无关；朱仙梅对张天次死亡没有过错：农用三轮车所有人、驾驶人均是张天次，张天次在驾驶过程中，操作不慎导致事故，朱仙梅无过错。请求驳回五原审原告全部诉求。
朱仙梅上称辩：一、朱仙梅与张天次之间是运输合同关系而非劳务关系。张天次是运载废弃物抛弃掉，朱仙梅支付了车费50元，协助装车和卸车只是张天次履行运逾合同的一种附随义务，朱仙梅与张天次之间应认定为运输合同关系。二、张天次没有有效证件，存在过错，朱仙梅无过错。张天次驾驶中，未尽到安全义务，操作不慎，发生翻车事故，造成死亡，应对自已死亡承担全部责任。请求依法改判，驳回被上诉人原审全部诉讼请求。
张王平等五上诉人答辩：张天次不具备承运人资格，垃圾也不具货物特点，本案不是运输合同；朱仙梅存在重大过错
张王平等五上诉人二审期间提举村委会证明一份，证明张天次农用车生前是用来收废品，不是用于装垃圾；许明亮、朱仙梅有重大过错。
朱仙梅的委托代理人质证意见：对其真实性无异议，但对内容真实性有异议。张天次农用车也从事搬运。
本院认证。对该份证据真实性、合法性及与本案关联性予以认定。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点是：1、朱仙梅与张天次之间是运输合同关系还是劳务关系。2、原判对朱仙梅、张天次过错程度确定是否适当。朱仙梅诉称朱仙梅无过错，张王平等五上诉人诉称朱仙梅对张天次死亡存在重大过错，两上诉人该节上诉理由能否成立，应否支持。3、许明亮应否与朱仙梅承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。关于运输关系还是劳务关系。朱仙梅雇请张天次拉垃圾，并由张天次将垃圾装车运至湖边倾倒，朱仙梅向张天次支付了50元报酬。张天次并非仅仅将垃圾从起运地点运输到约定地点。原判认定张天次与朱仙梅之间系劳务合同关系，并无不当。上诉人朱仙梅诉称朱仙梅与张天次之间是运输合同关系与本案基本事实不符，本院不予采纳。关于过错责任是否适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张天次驾驶农用车倾倒垃圾，倒车栽进荒田，被压车下致死，对于具有30年驾龄的张天次未尽到高度安全注意义务，对其死亡后果存在主要过错。张天次从事驾驶农用三轮车业务，朱仙梅雇请张天次装卸建筑垃圾，未尽到审查注意义务，朱仙梅存在选任错误，对事故发生有一定过错。原判认定张天次对损害后果承担主要责任，朱仙梅承担次要责任并无不当。两上诉人分别诉称原判对双方过错确定不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于许明亮应否承担赔偿责任。朱仙梅雇请张天次运卸垃圾，雇请张天次的主体是朱仙梅，报酬也为朱仙梅支付，且张王平等五上诉人一、二审期间，亦不能举证证明许明亮与张天次之间存在法律关系。张王平等五上诉人以朱仙梅叫张天次为其子许明亮结婚装修新房拉垃圾，对此产生债务应承担连带赔偿责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5635元，由上诉人张王平、徐二妹、张山枝、张枝粉、张菊枝负担4900元，上诉人朱仙梅负担735元。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一四年五月二十七日
书记员 严正
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。