wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第1081号
原告杨德启，个体经营者。
委托代理人张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。
被告王召臻，成年，农民。
原告杨德启与被告王召臻买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员郑传孝适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨德启的委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告王召臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次购买原告的鸡背，经结算，被告共计欠原告鸡背款5000元，被告王召臻向原告出具欠条一份，并承诺二十日内给付货款。该款经原告多次催要，被告拒付至今。请求法院依法判令被告偿还原告鸡背款5000元及利息（自欠款之日至判决生效按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原告系从事鸡背买卖的个体经营者、被告曾系饲养貂的养殖户。被告曾多次购买原告的鸡背用于饲养貂。后经双方结算，被告于2014年10月22日向原告出具欠条一份，证明欠原告鸡背款5000元，该欠条内容为：“今欠杨德启鸡背款伍仟元正￥5000.00欠款人：王召臻2014.10.22”。原告主张，被告至今未支付上述鸡背款。
另查明，庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，自2014年10月22日起计算至欠款清偿之日止。
以上事实，有原告提供的欠条一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告杨德启与被告王召臻之间的买卖鸡背合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王召臻出具的欠条系对所欠原告鸡背款数额的确认，本院对此予以采信。被告王召臻在原告要求的合理期限内未履行支付货款的合同义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告王召臻支付鸡背款5000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于欠款利息，被告未在原告要求的合理期限内给付鸡背款，给原告造成部分损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息以填补其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付货款的具体日期，本院自原告立案之日即2015年10月27日起支持逾期还款利息。逾期还款利息依法按欠款本金5000元、中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止。被告王召臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召臻欠原告杨德启鸡背款5000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王召臻支付欠款5000元的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年10月27日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告杨德启，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告杨德启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王召臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑传孝
二〇一五年十二月三日
书记员 王金峰
法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1969号
原告：管某甲。
被告：林某甲。
原告管某甲与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管某甲到庭参加诉讼、被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。
原告管某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩××院桥镇登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿管某乙，于××××年××月××日生育二女儿林某乙。婚初双方感情尚可，后来因性格不合等原因，经常发生争吵。且被告生性多疑，经常监控、威胁原告，令原告感觉及其不自由。双方也多次找亲戚协助调解，但被告屡教不改。且家里经济一直由被告掌控，孩子跟随被告生活更为有利。双方感情名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、二女儿林某乙由被告抚养至其能够独立生活止，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告管某甲和被告林某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市××区院桥镇登记结婚。××××年××月××日生育大女儿管某乙，于××××年××月××日生育二女儿林某乙。婚后夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事发生争吵。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系尚可，近年来虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告管某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告管某甲与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 高玲丽
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑终96号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张北县人民检察院。
原审被告人李有，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张北县，现住河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被张北县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月7日被张北县公安局逮捕。2018年3月23日被张北县人民法院取保候审。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人李有犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2018年3月16日作出（2018）冀0722刑初8号刑事判决，以被告人李有犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人�币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原公诉机关河北省张北县人民检察院以原判决量刑适用法律错误为由提出抗诉，河北省张家口市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为,原判决所列证据“到案经过”未经庭审举证质证，原审法院在收到刑事抗诉书后未向原审被告人李有依法送达抗诉书副本，违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省张北县人民法院（2018）冀0722刑初8号刑事判决；
二、发回河北省张北县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 韩 涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 栗 智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1758号
原告：吴光玉。
被告：黄效辉。
原告吴光玉诉被告黄效辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光玉起诉称：2014年12月21日，被告黄效辉因个人需要向原告借得现金70000元，口头约定借款时间一年，利息按月息1分5厘计算，到期一次性还本付息，并出具借条。2015年4月20日，被告再次向原告借款50000元，口头约定半年后一次性还本付息，利息按1分5厘计算，并出具借条。至今未归还借款本息。请求判令：1、被告黄效辉立即归还借款120000元及利息18600元，合计138600元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、借条两张，证明被告向原告借款合计120000元，并约定利息按月息1.5分计算的事实。
被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告黄效辉尚欠原告吴光玉借款120000元及利息的事实清楚，有被告出具的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告黄效辉理应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告黄效辉于本判决生效后十日内归还原告吴光玉借款本金120000元及利息18600元，合计138600元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，公告费650元，共计3722元，由被告黄效辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3072元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十二日
书 记 员 应 敏
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初347号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙森林，男，1958年4月24日生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被德惠市公安局取保候审。
被告人孙吉林，男，1955年3月6日生于吉林省德惠市，汉族，高中文化，退休工人，户籍地德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月19日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年8月24日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人孙森林、孙吉林犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人孙森林、孙吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年7月29日19时许，被告人孙森林、孙吉林在本市龙德盛世小区内，因日常琐事与被害人盖科学发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人孙森林、孙吉林将盖科学身体多处打伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人盖科学右第五掌骨开放性粉碎性骨折，已构成轻伤二级，其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突线状骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，已构成轻伤二级，其右枕部疤痕2.0厘米，已构成轻微伤。2017年8月18日，被告人孙森林、孙吉林到公安机关投案自首，案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行。
公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，到案经过，赔偿协议及谅解书，证人陈某、王某的证言，被害人盖科学的陈述，被告人孙森林、孙吉林的供述与辩解，鉴定文书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙森林、孙吉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙森林、孙吉林对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2017年7月29日19时许，被告人孙森林、孙吉林在本市龙德盛世小区内，因日常琐事与被害人盖科学发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人孙森林、孙吉林将盖科学身体多处打伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人盖科学右第五掌骨开放性粉碎性骨折，已构成轻伤二级，其鼻骨骨折、左侧上颌骨额突线状骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，已构成轻伤二级，其右枕部疤痕2.0厘米，已构成轻微伤。2017年8月18日，被告人孙森林、孙吉林到公安机关投案自首，案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明，到案经过，赔偿协议及谅解书，证人陈某、王某的证言，被害人盖科学的陈述，被告人孙森林、孙吉林的供述与辩解，鉴定文书等。
以上证据经庭审举证、质证，本院审核，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙森林、孙吉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙森林、孙吉林系自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，且取得被害人的谅解，社会矛盾已经化解，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人孙森林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李魁亮
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 翘
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第495号
原告黄清军。
委托代理人赵志荣，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人毛林辉，江西融冰律师事务所律师。
被告北京城建道桥建设集团有限公司上海分公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A2783室。
法定代表人王国平，总经理。
原告黄清军诉被告北京城建道桥建设集团有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月下旬，被告因工地人工短缺，其招工负责人宁新华通过员工董金钟的介绍找到原告，要求原告到其承建的上海市金山区张堰镇上海中侨职业技术学院金山校区（一期）建设工地从事砼浇铸工作。双方口头约定工资每天200元。2013年9月1日下午3时左右，原告在工地工作时，不慎因工负伤。但因被告一直未与原告签订劳动合同，否认与其存在劳动关系，原告于2014年1月9日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年6月23日作出裁决。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判令确认2013年8月24日至2014年5月12日期间原告与被告存在劳动关系。庭审中原告变更诉讼请求，要求判令确认原、被告自2013年8月24日至判决之日存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第75号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、黄清军身份证明材料、被告档案机读材料，证明双方的主体资格；
3、吴好汉、董火才、董金钟的书面证言，证明原告是被告公司的员工，双方约定工资200元每天，且原告是在被告公司中侨项目部上班工作时受伤的（黄清军是在5号楼工作）；
4、流动红旗照片，证明原告在被告公司工作，因原告受伤以后，被告不肯给原告进行治疗，因此原告就到公司把流动红旗拿走了；
5、门诊病史卡、就医记录卡、门（急）诊通用病历，证明原告是在被告的工地工作时受伤的，原告受伤以后被告将其送往医院并垫付了相关医药费和生活费；
6、仲裁庭审笔录，证明三名证人作证原告是在被告工地上上班的时候受伤的，被告自己承认原告是在被告处打工受伤的；
7、工作帽（当庭出示），证明被告发给原告在工地上工作时使用；
8、照片一组，证明原告在被告处工作。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审理查明，2014年1月9日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2013年8月24日至2014年5月12日期间原告与被告存在劳动关系。该会于2014年6月23日作出裁决：对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张2013年8月24日经董金钟介绍、宁新华录用后入职被告处，被安排在上海中侨职业技术学校金山校区工地内的5号楼从事水泥浇铸工作，但其提供的流动红旗无法直接证明其为被告提供了劳动。而证人吴好汉、董金钟、董火才的证言虽表示与原告同在被告处工作，但他们自身均无法证明系被告员工。原告提供的安全帽不能证明系被告发放给原告使用。在没有其他证据与之印证的情况下，本院对上述证据难以采信。至于原告所称的招工负责人“宁新华”，其也未能举证证明其系被告负责人或经被告授权对外进行招聘。根据仲裁庭审笔录记载，被告对原告在被告处工作不予认可，而河北魏县第一建筑劳务公司认可原告在该公司承建的5号楼打工受伤。综上，原告未提供充分有效的证据证明2013年8月24日至今其受被告的劳动管理，从事被告安排的劳动并由被告直接支付报酬，故双方间不符合建立劳动关系的有关特征，本院对原告要求确认与被告存在劳动关系的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄清军的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黄清军负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1676号
原告李之霞，女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路*号。
法定代表人王华明，处长。
委托代理人王秀军，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李之霞与被告聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）劳动争议一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员费瑞栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李之霞及其委托代理人郭观堂，被告聊城环卫处的委托代理人王秀军，到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年9月至2016年1月在被告处工作，被告始终未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。原告一直负责柳园南路品味非凡至商校北站牌处的卫生清扫工作，每月工资1400元。原告一直兢兢兢业业，勤勤恳恳，从未违反劳动纪律，也未出现过工作失误。2016年1月被告单方解除了劳动合同。原告多次找被告调解未果，于2016年3月14日向仲裁委申请仲裁，该委员会做出不予受理通知书，原告不服，诉至法院，被告的行为违反了劳动法的有关规定，请求法院依法判令被告支付原告：一、经济补偿金15400元（1400元/月×11个月）；二、2004年9月至2016年1月期间的五险一金74256元（1400元/月×12个月×11年+1400元×4个月）；三、2008年2月1日至2009年1月1日期间未签订书面劳动合同的双倍工资15400元。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。劳社厅函【2001】125号规定，国家法定的退休年龄是指国家法律规定的正常退休年龄，即男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告1956年11月27日出生，至2016年3月申请劳动仲裁时，年龄已超过50岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告不是劳动法意义上的劳动者，双方不形成劳动关系。二、因双方不存在劳动关系，被告不应支付经济补偿金及赔偿金，也就不存在为原告缴纳社会保险费用的问题，且社会保险费用不属于人民法院的受案范围。三、原告诉求的支付未签订书面劳动合同双倍工资已超过仲裁时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。原告诉求的双倍工�明显超过一年的仲裁时效。综上，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年9月份，原告李之霞到被告处从事道路清扫工作，至2016年1月份被被告口头辞退，原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用。审理期间，原告申请证人到庭作证，证明原告于2004年在被告处工作，报酬通过现金发放，在被告处工作满十年的员工有的曾经补偿10000元。原告对证人证言没有异议。
2016年3月14日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出聊劳人仲案字[2015]第91号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事�有不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案原告李之霞出生于1956年11月27日，工作至2006年11月27日时已超出法定的退休年龄，自此双方劳动关系已依法终止。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，至2006年11月27日，原、被告双方劳动关系已依法终止，原告于2016年3月14日才申请劳动仲裁，原告的请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。
原告要求被告为其补缴养老保险�社会保险费用，不属于人民法院民事案件受案范围，原告依法应通过社会保险部门予以解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李之霞的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李之霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年六月十七日
书记员 付莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2430号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经�查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0275号
原告刘某某。
法定代理人刘某。
法定代理人赵某。
委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告步某某。
委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告刘某某与被告步某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人许长明、被告步某某的委托代理人朱久华及被告人保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年6月1日，被告步某某驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区甘泉街道三山路时，与路边行人朱陈艳及原告刘某某发生交通事故，至轿车损坏，朱陈艳及原告刘某某受伤。苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三责险）且事故发生在保险期限内，本次事故经交警部门认定被告步某某负事故全部责任，原告刘某某不负事故责任。原告刘某某因本次事故造成各项损失合计141822.48元，请求判令两被告依法进行赔偿。
为证明其主张，原告当庭提交道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票、证明、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告步某某辩称：对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（10万元），事故发生在保险期限内，应由被告人保扬州公司先行在交强险及三责险限额内赔偿原告；事故发生后，我为原告垫付了医疗费1846元，并给付了原告2000元，请求一并处理。
为证明其主张，被告步某某提交了医疗费发票两张。
被告人保扬州公司辩称：对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及三责险（10万元，不含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及三责险限额范围内承担赔偿责任，但三责险限额范围内应扣除20%的免赔率；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。
为证明其主张，被告人保扬州公司提交三责险保险条款一份。
经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与事实查明一致，本院予以确认。肇事车辆苏K×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（10万元限额，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
被告步某某与被告人保扬州公司签订的三责险保险合同所附保险条款第九条约定：负事故全部责任的，保险人按照20%免赔率免赔。
事故发生当天原告即入住江苏省苏北人民医院住院治疗，出院诊断为右额叶、脑挫伤可疑；左1、2、3、4、5、6肋骨骨折，于2013年6月4日出院。事故发生当天，被告步某某为原告垫付了抢救费1846元。当月25日，苏北人民医院财务处出具证明一份，证明原告刘某某住院发生费用合计1436.48元。
2013年7月9日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告作致残程度及营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人刘某某左侧第1-9肋骨骨折，属9级伤残。从受伤之日起，其营养期限为12周，护理期限为10周。为此，原告共花去鉴定费2589元。
庭审过程中，被告人保公司对原告提交的X光片进行了核实，书面认可原告的伤残等级为9级伤残。
另，被告步某某在事故发生后给付原告刘某某现金2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告步某某驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，被告步某某负事故全部责任且其驾驶的机动车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险，故应由被告人保扬州公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿原告刘某某因本次事故造成的损失，超出部分由被告人保扬州公司在三责险赔偿限额范围内按照保险合同赔偿80%，由被告步某某赔偿20%。
结合原、被告的举证质证，原告刘某某因本次事故造成的各项损失本院核定为：医疗费3282.48元（住院期间的1436.48元虽未提交医疗费发票，但医疗机构出具的证明证实该费用实际发生且被告未能提交证据证明该费用原告已获赔偿，故被告理应赔偿，原告主张的2013年7月9日的220元检查费系因鉴定所发生，应纳入鉴定费范畴）、住院伙食补助费54元（按照18元／天的标准计算3天）、营养费1008元（按照12元／天的标准计算司法鉴定的营养期12周）、护理费3560元（住院3天按照70元／天，出院后按照50元／天计算10周）、伤残赔偿金48808元（按照江苏省2012年度农村居民人均纯收入12202元／年，20年赔偿年限、20%的伤残系数计算，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准，未提供充分证据，本院不予准许）、精神损害抚慰金1万元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）、鉴定费2589元（该费用系原告确定损失的费用，应予赔偿）、交通费400元（本院酌定），原告主张财产损失2000元，未提供相应证据，本院不予采纳，上述各项损失合计69701.48元，均系交强险赔偿限额项下费用，应由被告人保扬州公司全额赔偿。鉴于被告步某某为原告垫付医疗费1846元并给付现金2000元，原告在收到上述赔偿款后返回被告步某某3846元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失69701.48元；
二、原告刘某某在收到上述赔偿款之日返还被告步某某3846元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元，由被告步某某负担（原告已预交，在上述返还给被告步某某的费用中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2013)扬邗公民初字第0275号原告刘某某，女，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道。法定代理人刘某某2，男，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道。法定代理人赵某某，女，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道。委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。被告步某某，男，汉族，住扬州市邗江区公道镇。委托代理人朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人杨玉宏，总经理。委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。原告刘某某与被告步某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人许长明、被告步某某的委托代理人朱久华及被告人保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2013年6月1日，被告步某某驾驶苏KEC6**号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区甘泉街道三山路时，与路边行人朱陈艳及原告刘某某发生交通事故，至轿车损坏，朱陈艳及原告刘某某受伤。苏KEC6**号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称三责险）且事故发生在保险期限内，本次事故经交警部门认定被告步某某负事故全部责任，原告刘某某不负事故责任。原告刘某某因本次事故造成各项损失合计141822.48元，请求判令两被告依法进行赔偿。为证明其主张，原告当庭提交道路交通事故认定书、常住人口登记卡、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费发票、证明、入院记录、出院记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告步某某辩称：对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（10万元），事故发生在保险期限内，应由被告人保扬州公司先行在交强险及三责险限额内赔偿原告；事故发生后，我为原告垫付了医疗费1846元，并给付了原告2000元，请求一并处理。为证明其主张，被告步某某提交了医疗费发票两张。被告人保扬州公司辩称：对原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保交强险及三责险（10万元，不含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险及三责险限额范围内承担赔偿责任，但三责险限额范围内应扣除20%的免赔率；原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。为证明其主张，被告人保扬州公司提交三责险保险条款一份。经审理查明：原告陈述的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定与事实查明一致，本院予以确认。肇事车辆苏KEC6**号小型轿车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（10万元限额，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。被告步某某与被告人保扬州公司签订的三责险保险合同所附保险条款第九条约定：负事故全部责任的，保险人按照20%免赔率免赔。事故发生当天原告即入住江苏省苏北人民医院住院治疗，出院诊断为右额叶、脑挫伤可疑；左1、2、3、4、5、6肋骨骨折，于2013年6月4日出院。事故发生当天，被告步某某为原告垫付了抢救费1846元。当月25日，苏北人民医院财务处出具证明一份，证明原告刘某某住院发生费用合计1436.48元。2013年7月9日，受本院委托，扬州东方医院司法鉴定所对原告作致残程度及营养、护理期限鉴定，结论为：被鉴定人刘某某左侧第1-9肋骨骨折，属9级伤残。从受伤之日起，其营养期限为12周，护理期限为10周。为此，原告共花去鉴定费2589元。庭审过程中，被告人保公司对原告提交的X光片进行了核实，书面认可原告的伤残等级为9级伤残。另，被告步某某在事故发生后给付原告刘某某现金2000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告步某某驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，被告步某某负事故全部责任且其驾驶的机动车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险，故应由被告人保扬州公司在交强险限额（医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元及财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿原告刘某某因本次事故造成的损失，超出部分由被告人保扬州公司在三责险赔偿限额范围内按照保险合同赔偿80%，由被告步某某赔偿20%。结合原、被告的举证质证，原告刘某某因本次事故造成的各项损失本院核定为：医疗费3282.48元（住院期间的1436.48元虽未提交医疗费发票，但医疗机构出具的证明证实该费用实际发生且被告未能提交证据证明该费用原告已获赔偿，故被告理应赔偿，原告主张的2013年7月9日的220元检查费系因鉴定所发生，应纳入鉴定费范畴）、住院伙食补助费54元（按照18元/天的标准计算3天）、营养费1008元（按照12元/天的标准计算司法鉴定的营养期12周）、护理费3560元（住院3天按照70元/天，出院后按照50元/天计算10周）、伤残赔偿金48808元（按照江苏省2012年度农村居民人均纯收入12202元/年，20年赔偿年限、20%的伤残系数计算，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准，未提供充分证据，本院不予准许）、精神损害抚慰金1万元（本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定）、鉴定费2589元（该费用系原告确定损失的费用，应予赔偿）、交通费400元(本院酌定)，原告主张财产损失2000元，未提供相应证据，本院不予采纳，上述各项损失合计69701.48元，均系交强险赔偿限额项下费用，应由被告人保扬州公司全额赔偿。鉴于被告步某某为原告垫付医疗费1846元并给付现金2000元，原告在收到上述赔偿款后返回被告步某某3846元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项损失69701.48元；二、原告刘某某在收到上述赔偿款之日返还被告步某某3846元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由被告步某某负担（原告已预交，在上述返还给被告步某某的费用中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  杨宽永二〇一三年十月二十三日书 记 员  刘 涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0589号
原告赵东海。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告穆继东。
原告赵东海与被告穆继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员曹希兴、代理审判员赵国动、人民陪审员宗国琴参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵东海及其委托代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告穆继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日被告因经营需要向原告借款，并为原告出具了金额为21万元的借据，原告给付被告借款18万元。故原告要求被告偿还借款18万元，并自2014年11月18日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年11月18日被告出具的借据，载明被告向原告借款21万元。
2、2014年11月18日中国农业银行银行卡存款业务回单。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院认为，原告向本院提交的借据载明被告向原告借款的数额为21万元，但原告于庭审中认可其向被告提供的借款数额为18万元，双方约定借款期限为3个月，被告为原告出具的借据中包含借款期间的利息。被告的该陈述意见与其提交的中国农业银行银行卡存款业务回单载明的存款数额相互印证，本院予以采信。故本院对被告向原告借款18万元并约定每月支付利息1万元的事实予以认可，对原告提交的借据的真实性不予认可。
经审理查明，2014年11月18日被告因经营需要向原告借款，双方约定借款期限为3个月，每个月的借款利息为1万元。原告于当日将18万元借款交付被告，被告为原告出具了金额为21万元的借据。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，亦未向原告支付利息。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。被告为原告出具的借据载明的借款数额包括利息，应按照实际借款的数额返还借款并支付利息，故原告要求被告偿还借款18万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍给付利息，不违反双方关于借款利率的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆继东偿还原告赵东海借款18万元，并自2014年11月18日起至借款还清之日止按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1620元，合计6070元，由被告穆继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 赵国动
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第560-2号
原告薛小亮。
张红涛。
被告李海勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地河北省保定市涞源县广昌大街。
被告王惠海。
被告莱阳市枣行锻热厂，住所地山东省烟台市莱阳市城厢街道办枣行村。
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地山东省莱阳市军民路中段。
被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地山东省烟台市海阳市海河路87号附近。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路阳光一百A座2517室。
本院在审理原告薛小亮诉被告张红涛、李海勇、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司、王惠海、莱阳市枣行锻热厂、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张红涛驾驶的冀F738**号轿车一辆、扣押被告王惠海驾驶的鲁YC56**号（挂车号牌：鲁FD6**挂）重型普通半挂车一辆。现原告同意被告王惠海交纳保证金5400元后将对鲁YC56**号（挂车号牌：鲁FD6**挂）重型普通半挂车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告王惠海于2015年4月9日向本院交纳保证金5400元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁YC56**号（挂车号牌：鲁FD6**挂）重型普通半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月九日
书记员 赵中亭
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1076号
原告傅秀木，女，1949年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人沈长达（特别代理，系傅秀木儿子），男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张俊文，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张明珠，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告傅秀木与被告张俊文、张明珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。2016年4月8日，根据原告财产保全申请，本院作出（2016）闽0721民初1076号民事裁定书，查封了被告张俊文所有的车牌号为闽HCXX**号小型轿车。因被告张俊文、张明珠下落不明，本案于2016年5月16日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈长达到庭参加诉讼，被告张俊文、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅秀木诉称，2015年4月13日，被告因个人商业经营需要，向原告借款60000元。现因原告年事已高，健康欠佳，急于用钱，故多次向被告催讨借款，但被告均以种种借口推脱至今。故请求法院依法判令：1、被告张俊文立即偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率1.2%从2015年9月13日起算至还清借款之日止）；2、被告张明珠对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张俊文、张明珠均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证1，《借据》一张。证明被告张俊文于2015年4月13日向原告借款60000元，约定利息按月利率1.2%计算，被告张明珠为该笔借款提供担保的事实。
被告张俊文、张明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据能够证明被告张俊文于2015年4月13日向原告借款60000元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2015年4月13日，被告张俊文向原告傅秀木借款60000元，并出具《借据》一张。该《借据》载明：“今借到傅秀木人民币陆万元整，用于个人商业经营，月息按（1.2%）计算，即每月付息720元（利息应于每月13日前支付），不得拖欠，否则借款方有权限期追回借款。借款人张俊文，2015年4月13日。”“张明妹”在该《借据》的担保人处签名。此后，原告将现金60000元交付被告张俊文。借款后，被告张俊文支付利息至2015年8月13日，之后即停止付息。原告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告张俊文因需要资金向原告借款60000元，并向原告出具《借据》，原告与被告张俊文之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法有权要求被告张俊文在合理期限内偿还借款。借贷双方约定的借款利率不违反法律规定，依法应予保护，故本院对原告要求被告张俊文偿还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明在《借据》上担保人处签名的“张明妹”与被告张明珠系同一人，故本院对原告要求被告张明珠承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告张俊文、张明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张俊文应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅秀木借款60000元及利息（按月利率1.2%，从2015年9月13日起算至还清借款之日止）。
二、驳回原告傅秀木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，公告费332元，合计1758元，由被告张俊文负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13-XXXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）珠民一初字第736号
原告喻某某，女，1966年1月4日出生，汉族，自由职业。
委托代理人尹志刚，湖南天戈律师事务所律师。
被告姚某某，女，1965年1月23日出生，汉族，自由职业。
委托代理人唐为，湖南居安律师事务所律师。
本院于2013年12月13日立案受理原告喻某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年2月25日、2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告喻某某及委托代理人尹志刚、被告姚某某及委托代理人唐为均到庭参加诉讼。原告诉称，被告系原告外甥媳妇之母，2012年9月因经商资金周转需向原告借款30万元，电话表示愿意支付2分的月息只借三个月。原告即从他人转借30万元汇入被告指定的银行帐户，经过三个月后，经催�被告未按日归还借款，被告于2013年4月14日向原告出具借条一张，由于被告的拖延还款给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告人民币30万元之借款，由被告支付因原告帮助被告而为此向他人借款所产生的利息损失，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告之间所产生的借款行为属实，双方借款并没有约定还款期限和利息。被告同意分期分批偿还原告借款本金30万元。
经审理查明，被告姚某某于2012年9月13日通过银行转帐方式向原告借款30万元，2013年4月14日被告向原告补写欠条一张，双方并未约定还款期限，2013年8月原告找被告偿还借款，被告以资金紧张为由而拒付。原告于2013年12月13日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一�被告姚某某欠原告喻某某人民币30万元，被告姚某某于2014年5月1日前偿还原告10万，2014年10月31日前偿还原告20万元，原告自愿放弃利息请求；
二、如被告未按时偿还欠款，被告应按照银行同期贷款利息的4倍支付逾期利息，直至本金利息清偿完为止。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计人民币4920元，原告负担2000元，被告负担2920元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 崔新生
二〇一四年三月二十日
代理书记员 罗 珺
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初668号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人许某某，男，1981年11月28日出生，汉族，系南京台钰汽车精密机械有限公司驾驶员。2012年8月因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元，2013年12月6日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年4月6日15时许，被害人徐某因帮助朋友缴纳出国旅游费用事宜，拨打南京康辉旅游公司经理徐进妻子王小云曾经使用，现为被告人许某某使用的电话号码133××××8993。被告人许某某接到电话后，冒充徐进，并将本人使用的交通银行信息提供给被害人徐某，以骗取徐某向该银行卡汇款。当日16时许，被害人徐某在本市秦淮区丰富路北京银行营业厅内，向被告人许某某提供的卡号为62×××98的交通银行卡内汇入人民币20000元。后被告人许某某将上述款项取现及消费。
2016年5月12日，被告人许某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某的家属代为退赔被害人徐某人民币20000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、手机通话及短信记录、银行账户交易明细、检查笔录、扣押清单、物证照片、发还清单、情况说明、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人许某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某亲属积极退赔被害人经济损失，可对被告人许某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 刘煜凡
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0747号
原告任君。
被告管勇敏。
委托代理人赵传根。
本院在审理原告任君与被告管勇敏健康权纠纷一案中，因原告任君未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韦舒虹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00081号
申请人陈光雪。
被申请人谷诚。
被申请人曹玉娟。
申请人陈光雪因与被申请人谷诚、曹玉娟机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求查封、（扣押）被申请人所有的苏C×××××号小型车一辆（申请保全价值1万元），担保人祖圣贺自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、（扣押）被申请人曹玉娟所有的苏C×××××号小型车一辆（现停放于徐州市铜山区俊腾停车场）；
二、查封担保人祖圣贺所有的苏C×××××号小型车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一五年七月十四日
书记员 郭 颖
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1466号
原告：于某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：贾某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告于某某与被告贾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以偿还欠钱为由于2016年2月29日向原告借款40000元，双方约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。诉讼过程中，原告称该款是其代被告履行的担保款，而非借款。
贾某某未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
证据1：原、被告签订的借款合同1份、赵某某出具的收到条1份，证明：2016年2月29日被告向赵某某借款40000元，由原告提供的担保，借款到期后被告偿还该款，原告代为向赵某某履行了还款义务，后原、被告对该款项签订借款合同，被告承诺一个月内还清，但至今未还。
经审理查明，2016年4月29日前被告向赵某某借款40000元，由原告提供担保。该借款到期后，因被告未及时履行还款义务，原告于2016年4月29日代被告向赵某某偿还了该借款，赵某某向原告出具金额为40000元的收条一份。后原、被告为此签订金额为40000元的借款合同，并由被告向原告出具了收条，但被告至今未将该款项偿还给原告。
本院认为，结合原告提交的证据及其在庭审中的陈述，能够认定本案是因履行担保追偿权发生的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。原告为被告向赵某某的借款提供担保后，其按照担保合同的约定代被告向赵某某履行了还款义务，故其就该款项取得了对被告的追偿权。综上，被告未及时将涉案现金40000元偿还给原告，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还该款项，事实清偿、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后五日内偿还原告于某某现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第41号
申请执行人刘如寿，男，汉族。
被执行人王兴全，男，汉族。
刘如寿与王兴全民间借贷纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定法律义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人偿还借款15000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人偿还借款15000.00元，被执行人定于在2015年7月31日前给付完毕；2、本案征收执行费125.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月四日
书记员 陈 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1432号
原告张向义。
被告张建宏。
本院在审理原告张向义诉被告张建宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由原告负担。
审判员 汤培新
二〇一五年四月二十日
书记员 张 萌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执字第00135号
申请执行人：孔利民。
被执行人：深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司。
负责人：向建林，男，该分公司经理。
申请执行人孔利民依据己经发生法律效力的（2014）武劳人裁决字第（17）号裁决书，于2014年11月12日向本院申请执行。本院受理后于2014年12月18日向被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人深圳市鑫百川精密电子科技有限公司武穴分公司的银行存款2363元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年六月二日
书记员 顾 健
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初62号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月20日出生于河北省保定市，汉族，中专文化。2015年12月24日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，同年2月3日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2016年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日16时许，保定市满城区公安局交警大队民警袁某某带领辅警陈某某和王某在满城小学附近执勤过程中，发现一辆遮挡号牌的银灰色北斗星轿车，在查处违章的工作中，该车驾驶员刘某某不听指挥强行开车，将被害人陈某某顶撞到车前盖子上，从满城小学门口向北一直拖拽到景祥医院红绿灯处，致使陈某某从机盖上摔下受伤，刘某某驾车逃逸。王某在阻拦刘某某强行开车的过程中受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，陈某某的损伤程度属轻微伤。同年12月24日，被告人刘某某到保定市满城区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。2016年1月，被告人刘某某分别与被害人陈某某、王某达成赔偿协议，刘某某赔偿陈某某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计45000元，赔偿王某医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计3000元，陈某某、王某对刘某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、王某的陈述，证人袁某某、张某某、王甲的证言，现场勘验笔录及照片、扣押清单、调取证据清单，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依法从重处罚。鉴于其案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且双方已就民事赔偿达成和解并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查同意适用非监禁刑，依法予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 芳
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33执4号
申请执行人四川省汉源昊业集团建设工程有限公司，住所地四川省雅安市汉源县富泉乡大农村。
法定代表人何宗昊，该公司董事长。
被执行人九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地九龙县湾坝乡老供销社。
法定代表人徐华，该公司董事长。
本院在执行甘孜州中级人民法院（2015）甘民初字31号民事判决书一案中，因被执行人九龙县鑫源水电有限责任公司无其他可供执行财产，经本院依法采取强制措施，依法查封被执行人九龙县鑫源水电有限责任公司在四川富源电力股份有限公司售电专户（本案依法查封属轮候查封）。�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结甘孜州中级人民法院（2014）甘民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 余明平
审判员 徐 波
审判员 邓 柯
二〇一六年二月三日
书记员 唐昭军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02369号
申请执行人：于海滨，男，1984年3月20日出生，户籍地山东省朐县，现住合肥市蜀山区。
被执行人：宋震方，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
于海滨依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04883民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋震方履行给付借款165000元，承担案件受理费、保全费7170元，本案执行费2375元的义务，但被执行人宋震方至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋震方银行存款174545元；或扣留、提取被执行人宋震方尚未支取的收入174545元；或查封、扣押被执行人宋震方价值为174545元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第192号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：孙海军，男，汉族，1968年12月20日出生。
被执行人：昌吉市新驼商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：仲伟，该公司经理。
执行人 ：昌吉市新驼汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：刘铁成，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与孙海军、昌吉市新驼商贸运输有限责任公司、昌吉市新驼汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2097号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第223号裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人孙海军提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2097号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱险峰
审判员赵丽
代理审判员马雁春
二○一五年六月十一日
书记员李凤芹
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00194号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，系该公司经理。
委托代理人：陈启跃，该公司员工。
委托代理人：赵亮。
被上诉人（原审原告）：王军法。
委托代理人：沙玉甫，邓州市古城法律服务所人员。
被上诉人（原审被告）：刘东芳。
委托代理人：苗红。
被上诉人（原审被告）：宋锁成。
委托代理人：苗红。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南公司）与被上诉人王军法、刘东芳、宋锁成为机动车交通事故责任纠纷一案，王军法于2013年9月10日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令紫金财险河南公司、刘东芳、宋锁成赔偿医疗费等66965.89元。原审法院于2013年12月15日作出（2013）邓法民初字第1963号民事判决。紫金财险河南公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。紫金财险河南公司的委托代理人赵亮，王军法的委托代理人沙玉甫，刘东芳、宋锁成的委托代理人苗红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月26日，刘东芳驾驶宋锁成所有的豫Ａ85Ｅ**号小客车行至河南省邓州市张村镇路寨村东路口与驾驶三轮摩托车的王军法相撞，致使王军法受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年7月20日，该事故经邓州市公安交通警察大队第130453号道路交通事故认定书认定，王军法负此事故的主要责任，刘东芳负次要责任。王军法受伤后，在河南省邓州市人民医院住院治疗40天，共支付医疗费28361.59元。期间，王军法由1人护理，支付交通费600元。2013年10月16日，王军法伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第338号鉴定意见书认定，王军法左肩部损伤致左上肢整体功能丧失程度已构成伤残十级，右肩部损伤致左上肢整体功能丧失程度构成伤残十级。王军法支出鉴定费700元。2013年7月26日，王军法的三轮摩托车经邓州市价格认证中心评估，确认该车估损总值为710元。另查明：王军法系农村户口，婚后于2002年12月1日生儿子王洋；2011年5月12日生女儿王淼。宋锁成系豫Ａ85Ｅ**号小客车车主，该车辆在紫金财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，车辆处于保险期间。为此，王军法要求赔偿各项损失66965.89元。
原审法院认为：王军法驾驶摩托车与刘东芳驾驶的豫Ａ85Ｅ**号小客车车发生交通事故，致使王军法受伤致残，该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王军法负主要责任，刘东芳负此事故的次要责任。因宋锁成的小客车在紫金财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，故紫金财险河南公司应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。经审查，王军法的赔偿范围和标准为：1、医疗费28361.59元；2、住院伙食补助费1200元。住院40天，每天30元；3、护理费2000元。住院40天，一人护理，每天50元；4、营养费800元。住院40天，每天20元；5、误工费5500元。从2013年6月26日受伤至2013年10月16日评残前一天共110天，每天50元；6、残疾赔偿金22920.52元（①王军法按每年7524.94元计算20年的11%为16554.87元；②王洋抚养费计算7年的二分之一的11％为1937.37元，王淼抚养费计算16年的二分之一的11％为4428.28元）；7、精神损害抚慰金酌定2000元；8、车损710元；9、交通费酌定为500元。上述九项总计63992.11元，由紫金财险河南公司在交强险限额范围内直接赔付王军法63992.11元。王军法要求的鉴定费700元和评估费200元，由刘东芳、宋锁成承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告王军法保险赔偿金63992.11元；二、驳回原告王军法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、鉴定费700元、评估费200元，合计2200元，由被告刘东芳、宋锁成负担。
紫金财险河南公司上诉称：原审判决违反交强险条款的分项赔付规定，本案中王军法的医疗费、住院补助费、营养费共计30361.59元，超出交强险限额的20361.59元部分不予认可。故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额为20361.59元，案件受理费由对方承担。
王军法辩称：保险公司的分项限额缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘东芳、宋锁成辩称意见同王军法的意见。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王军法驾驶摩托车与刘东芳驾驶的豫Ａ85Ｅ**号小客车相撞，造成王军法受伤的交通事故，王军法住院治疗期间，医疗费、住院伙食补助费等共计63992.11元，宋锁成的肇事车辆在紫金财险河南公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故经公安交通警察部门认定王军法负事故的主要责任，刘东芳负事故的次要责任，故紫金财险河南公司理应承担赔偿责任。紫金财险河南公司上诉所称的医疗费1万元限额与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，王军法的赔偿金63992.11元没有超过机动车交通事故责任强制保险限额122000元，故紫金财险河南公司认为交强险中医疗费用应分项的理由不能成立，本院不予支持。
综上，紫金财险河南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐艳华
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第52号
原告：上海联合国际船舶代理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路**号*幢***室。
法定代表人：叶敬彪，该公司董事长。
委托代理人：张良庆，该公司船务部航次经理。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
�定代表人：夏毅，该公司董事。
原告上海联合国际船舶代理有限公司（以下简称联合公司）为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2014年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人张良庆到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合公司起诉称：2013年6月11日至12日，原告为被告所属的“YUANHONG”轮在1313／1314航次提供港口代理服务，被告拖欠原告港口规费及代理费共计49709.71元未付。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已于2014年3月26日就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、确认原告对被告爱迪士公司享有49709.71元的海事债权（具体为引航费3178元，港务费1980.9元，检疫费552元，拖轮包干费8750元，靠泊费696元，理货费14609.81元，淡水费1920元，垃圾费1630元，代理费6000元，速遣费7338元及其他费用3055元）；2、本案债权登记费人民币1000元由被告爱迪士公司承担。庭审中，联合公司就其垫付的费用主张了优先权。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告联合公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、费用清单及费用的明细凭证，证明被告拖欠原告港口规费及代理费49709.71元的具体金额；
2、往来邮件及附件，证明被告通知原告参与债权登记并确认了所欠债权；
3、民事裁定书及债权登记申请费收据，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元。
本院经审查认为，原告提供的证据1、3均有原件，证2也能与之相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院认为：爱迪士公司委托联合公司办理其所有的“YUANHONG”轮1313／1314航次的港口事务，故双方之间成立委托合同关系，现联合公司已经完成委托事务，爱迪士公司理应及时向其支付报酬及代垫费用，爱迪士公司拖欠不付，联合公司对“YUANHONG”轮享有49709.71元的债权；现“YUANHONG”轮已经被依法拍卖，联合公司享有的该债权可参与拍卖款的分配；虽然我国海商法规定船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求具有船舶优先权，但联合公司并非上述港口规费缴付请求的行使�体，其垫付相应费用后取得的权利属于委托人与被委托人之间的一般债权，不属于船舶优先权所担保的债权，因此本院对联合公司主张优先权的诉请不予支持。至于联合公司主张其交纳的债权登记费人民币1000元应由爱迪士公司承担，本院认为有理，予以支持。
综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海联合国际船舶代理有限公司对“YUANHONG”轮享有50709.71元的债权，并可依法参与“YUANHONG”轮拍卖款的分配；
二、驳回原告上海联合国际船舶代理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1070元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴盼盼
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬�因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
第二十七条本法第二十二条规定的海事请求权转移的，其船舶优先权�之转移。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
第一百一十九条第二款分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00196号
原告杨保江，男，生于1966年6月12日，汉族。
委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。
被告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司，住所地岐山县蔡家坡中学对面。
负责人蔡亚娟，任分公司经理。
委托代理人王林岐，该公司副经理。
委托代理人李高峰，该公司员工。
原告杨保江与被告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨保江及其委托代理人杨晨飞、被告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司委托代理人王林岐、李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保江诉称，2012年11月29日16时30分，原告乘坐被告所有的陕CT65**号长安牌小型轿车（驾驶员为宋勇）由西向东行驶到西宝中线虢蔡路陈仓区虢镇五一村路段时，与停放在道路南边的赵社强驾驶的陕123**号五征牌低速普通货车相碰撞，致使原告受伤。原告受伤后当日被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折等症状，原告共计住院治疗27天。2014年10月13日，原告因符合取出内固定条件，遂再次入住宝鸡市中医医院治疗，共计住院治疗17天，休息至今。此次事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定，宋勇承担本起事故的全部责任。因此事故给原告造成经济损失共计207062元。原告认为，原告乘坐被告营运车辆，自被告让其上车时，双方即形成了客运合同关系。被告负有将原告安全送达目的地的义务，但在运输过程中造成原告受伤，被告作为运输合同的承运人，应承担在履行合同中造成原告人身损害的全部经济损失。现原告提起诉讼，请求依法判令被告：赔偿原告经济损失207062元，并承担诉讼费。
被告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司辩称，本案运输合同关系成立，由于我们的责任给原告造成损失愿意赔偿，但是赔偿数额我们有异议。误工费是702天，原告多算了90天，根据原告提供的工资表算出原告日工资84.28元，误工费应该按日工资计算；护理费共44天，标准过高，没有提供护理人员的收入证明，只能按每天80元计算；住院伙食补助费1320元认可，伙食费44天，每天30元；营养费不予认可，鉴定没有提到营养费，营养费没有法律依据；残疾赔偿金、后续治疗费无异议，鉴定费和精神抚慰金不予认可。事故发生后车主王海海垫付了42631.09元，其中医疗费40681.09元，交通费1950元。
经审理查明：2012年11月29日下午，原告杨保江搭乘被告所有的营运车辆陕CT65**号长安牌小型轿车（驾驶员为宋勇，为被告单位职工），从虢镇中学到蔡家坡陕棉九厂，16时30分，当该车由西向东行驶到西宝中线虢蔡路陈仓区虢镇五一村路段时，与停放在道路南边的赵社强驾驶的陕123**号五征牌低速普通货车相碰撞，致使原告受伤。原告受伤后当日被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折等症状，原告共计住院治疗27天后好转出院。2012年12月11日，经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：宋勇承担本起事故的全部责任。2014年10月13日，原告因符合取出内固定条件，遂再次入住宝鸡市中医医院治疗，共住院治疗17天出院。2014年11月25日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告杨保江因右胫腓骨骨折构成九级伤残，骨折护理期限应评定为90天；原告杨保江后续治疗费需4000元。事故发生后，被告方共垫付了42631.09元，其中医疗费40681.09元，交通费1950元。因原、被告就事故赔偿事宜协商无果，2015年1月5日原告状诉来院，请求依法判令被告：1.赔偿原告各项经济损失共计207062元。其中：①住院伙食补助费1320元、②营养费15840元、③护理费10870元、④误工费79200元、⑤残疾赔偿金91432元、⑥后续治疗费4000元、⑦鉴定费2400元、⑧精神损害抚慰金2000元。2、承担诉讼费用
以上事实，有原告提供的：交通事故认定书、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、杨保江常住人口登记卡、证明、通知、工资表、鉴定费票据；被告提供的医疗费、交通费票据；以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面客运合同，但已形成事实上的客运合同关系，该客运合同合法有效。被告作为承运人，未将原告安全运送到约定地点，且由于自身原因在运输途中发生交通事故，造成原告身体受到伤害，被告应承担损害赔偿责任。原告请求的损失中：残疾赔偿金91432元、住院伙食补助费1320元、后续治疗费4000元被告予以认可，本院予以认定；误工费可以计算到定残的前一天，日工资按原告提供的实际日平均工资84.28元计算，应认定为：717天×84.28元﹦60428.76元；护理人员日工资按80元计算为宜，护理天数按实际住院和鉴定护理天数确定，应认定为：（27天﹢90天﹢17天）×80元﹦10720元；营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，应认定为：（27天﹢17天）×20元﹦880元；鉴定费2400元原告已实际支出，应予认定；精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，不予认定。综上，原告请求的损失应认定为：①住院伙食补助费1320元、②营养费880元、③护理费10720元、④误工费60428.76元、⑤残疾赔偿金91432元、⑥后续治疗费4000元、⑦鉴定费2400元，以上小计为171180.76元。故对于原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司于判决生效后十日内支付原告杨保江：后续治疗费4000元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、护理费10720元、误工费60428.76元、残疾赔偿金91432元、鉴定费2400元，以上小计为171180.76元（不含被告已垫付的医疗费、交通费42631.09元）。
二、驳回原告杨保江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4400元，由原告杨保江承担800元，被告岐山县蔡家坡广乐运输有限责任公司出租车分公司承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵 蓓
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第158号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1971年8月13日，，汉族，初中文化程度，农民，河南省南召县人。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2014年6月23日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13日，被告人吴某某在未办理林木采伐手续的情况下，在嵩县饭坡乡赵村以5000的价格收购国家重点保护植物皂角树（省挂号：豫C5**）一棵并雇人采挖，后雇佣王某某的自备吊车运输至南召县小店乡建坪村自家苗圃内种植。经鉴定，该皂角树价值8840元。2014年6月23日，吴某某主动到嵩县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、景某某、王某甲、王某乙、行某某、刘某某证言及发破案证明、到案证明、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、扣押物品清单、鉴定意见、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对林业资源的管理制度，非法收购国家重点保护植物，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。嵩县人民检察院指控吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，吴某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 程长亮
审判员 贺志宏
审判员 冯红干
二〇一四年十月十四日
书记员 李 霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第478号
原告深圳市天云存储科技有限公司。地址：深圳市罗湖区。
法定代表人祝存勇，该公司执行董事。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人阳龙寿，广东迎东律师事务所实习律师。
被告郑景贤，男，汉族。户籍地址：广州市天河区。
委托代理人李杉杉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：xx。
委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白银阶、阳龙寿，被告的委托代理人李杉杉、杨佩枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告只需向被告支付2013年11月1日至2014年2月18日工资8601.84元。2、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金11000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
双方当事人对以下事实无争议：
一、被告入职时间：2013年4月21日。
二、被告工作岗位：渠道经理。
三、签订书面合同情况：原、被告双方于2013年4月22日签订书面劳动合同，合同期限自2013年4月22日起至2016年4月21日止，试用期为三个月。
四、未付工资情况：自2013年11月1日起，原告未支付被告工资。
五、缴交社保情况：原告为被告缴交了2013年11月、12月的社保，被告须承担的社保费用共计人民币307.68元（153.84元×2个月）原告亦已代为缴纳。
六、因本案劳动争议，被告于2014年2月18日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出仲裁裁决，裁决：1、准予被告撤回要求原告支付拖欠工资、费用报销的25%经济补偿金的仲裁请求；2、原告支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间的工资37981.61元；3、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金11000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
当事人对以下事项有争议：
一、离职时间：2014年2月18日。
原告主张被告自2014年1月份开始已自动离职。被告对此不予确认，主张因原告长期拖欠工资，被告被迫于2014年2月18日解除劳动合同。本院认为，原告举证不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，确认离职时间为2014年2月18日，即被告申请仲裁之日。
二、被告月工资情况：被告主张其每月工资为人民币11000元，并提交劳动合同为证。原告主张被告每月工资包含绩效工资4500元，在满6个月之后如被告的业绩没有达到约定的标准，则该绩效工资将不予发放。本院认为，原告未能举证证明其上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信，并依据劳动合同的约定确认被告的每月工资为人民币11000元。
三、解除劳动合同前12个月平均工资：人民币11000元。
四、应付工资金额：人民币37981.61元。
原告未付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币39068.97元，构成违约，依法应予以支付。扣除原告代为缴交的社保费用人民币307.68元，原告应支付被告2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币38761.29元（39068.97元-307.68元）。被告未起诉，视为对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告工资人民币37981.61元。原告主张被告存在缺勤的情况，缺勤天数不应支付工资，但其提交的证据不足以证明，故本院对原告的主张不予采信。
五、是否应支付解除劳动合同经济补偿金：支付解除劳动合同经济补偿金人民币11000元。
原告未及时足额支付被告工资，被告据此解除劳动合同并请求支付解除劳动合同经济补偿金，具有事实和法律依据，故原告诉请不予支付被告经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币11000元（11000元×1年）。
判决结果
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑景贤2013年11月1日至2014年2月18日期间工资人民币37981.61元。
二、原告深圳市天云存储科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告郑景贤解除劳动合同经济补偿金人民币11000元。
三、驳回原告深圳市天云存储科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 琳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非诉行审字第112号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局。
住所地江油市诗仙路**号。
法定代表人唐某某，局长。
被执行人江油树森农业科技开发有限公司。
住所地江油市九岭镇通达路**号。
法定代表人杨某某。
申请执行人江油市人力资源和社会保障局劳动监察行政处理一案，于2014年9月15日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人社监理字（2014）3号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，且被执行人经江油市人力资源和社会保障局书面催告后仍未履行义务。因此，该具体行政行为合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人力资源和社会保障局于2014年5月13日对江油树森农业科技开发有限公司作出的江人社监理字（2014）3号行政处理决定。
审判长 周晓龙
审判员 梁玉玲
审判员 冯吉光
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 红
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初314号
原告赵忠信，男，汉族。
被告周明，男，汉族。
原告赵忠信与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵忠信到庭参加诉讼、被告周明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原�赵忠信诉称，被告周明于2009年11月7日向原告借款50000元，并为原告出具借据1枚，此款原告索要未果，请求被告偿还原告款50000元。
被告周明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告周明于2009年11月7日向原告借款50000元，此款被告未还。
上述事实，有被告出具的1枚借据予以证实。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明于本判决生效后立即偿还原告款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，邮寄费44元，公告费606元，合计2220元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白 银
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01115号
原告张德志。
委托代理人王峰、倪建波（实习），江苏恒桥律师事务所律师。
被告徐扣粉。
原告张德志与被告徐扣粉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，因徐扣粉以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票、民事裁定书（简转普），并依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告张德志的委托代理人王峰、倪建波到庭参加诉讼。被告徐扣粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德志诉称，被告徐扣粉两次向其购买鹅苗及饲料，原告张德志依约将鹅苗及饲料送至姜堰区淤溪镇北桥村的养殖场内，被告徐扣粉未按约给付货款，分别于2014年12月10日和2014年12月19日向原告出具了两份欠条，之后原告多次索要，被告徐扣粉均予以回避。2015年7月28日，原告至姜堰区淤溪镇北桥村的养殖场内索要欠款，双方发生纠纷后报警，在派出所介入处理时被告徐扣粉承认该债务，但对何时偿还欠款予以回避。请求人民法院依法判令：1、被告徐扣粉向原告张德志支付欠款67000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐扣粉未答辩。
本院经审理查明，2014年12月10日，被告徐扣粉向原告张德志出具一份欠条，载明：“今欠鹅苗款壹万柒仟壹佰元正。（鹅苗共2280×7.5）”。2014年12月19日，徐扣粉向张德志出具一份欠条，载明：“今欠到张老板鹅款计人民币伍万元正。”原告张德志诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，张德志与徐扣粉的买卖合同关系有徐扣粉出具的欠条加以证实，合法有效，依法应予保护。徐扣粉所出具的欠条载明了欠款和事由，张德志据此要求徐扣粉支付货款符合法律规定，本院予以支持。张德志主张的金额低于欠条实际金额系其处分自己权利，与法无悖，本院予以准许。被告徐扣粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐扣粉于本判决生效之日起十日内给付原告张德志货款67000元。
如果被告徐扣粉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费1080元，合计2555元，由被告徐扣粉负担（此款原告已预交，被告徐扣粉于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1475元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 员 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第23号
原告：王玉，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区新港西路***号大院**号***房。
委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。
被告：郭梓华，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼镇沙西街三巷**号。
被告：梁富强，男，1989年6月26日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区石楼镇南顺街**号。
原告王玉诉被告郭梓华、梁富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉的委托代理人梁雨田、被告郭梓华到庭参加了诉讼，被告梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郭梓华以资金周转用途，而向原告借款15000元，借款期1个月，被告于2013年6月22日写下《借款借据》，表示于2013年7月22日前归还，被告梁富强承担担保责任。但被告郭梓华至今未还款，故起诉要求：1、被告立即归还借款15000元，并从2013年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、两被告承担连带清偿责任。
被告郭梓华辩称：我在四个月前还了10000元给梁富强，现在实际只欠原告5000元，我愿意在两个月内还清。
被告梁富强无答辩。
经审理查明：原告提供了《借款借据》原件一份，证实被告郭梓华以“周转”为由向原告借款15000元，借款期限从2013年6月22日至2013年7月22日。被告梁富强作为担保人在《借款借据》上签名。被告郭梓华确认借款的事实，但主张已通过被告梁富强向原告还款10000元，原告不予确认，被告郭梓华除陈述外，未提供证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告郭梓华从原告处借款15000元，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，予以支持。郭梓华主张已通过梁富强向原告还款10000元，除陈述外，未提供证据证实，不予采信。郭梓华未按约定时间还款，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。梁富强作为担保人在借款借据上签名，未明确约定其承担保证责任的方式，应对全部主债权及利息承担连带保证责任。被告梁富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭梓华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王玉偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月25日起计至清偿之日止）；
二、被告梁富强对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费88元，由被告郭梓华、梁富强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓 雪
二〇一四年三月二十日
书记员 何逸贤