武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂青山民一初字第00301号
原告赵某某。
委托代理人李某某，某律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人韩某某，某律师事务所律师（特别授权代理）。
被告戴某某。
被告某保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕某某，该公司总经理。
委托代理人万某某，某律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张某某，某律师事务所律师（一般代理）。
原告赵某某诉被告戴某某、某保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由审判员袁某某独任审判。本院于2013年4月26日及2013年11月21日两次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李某某，被告戴某某，被告某保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人万某某到庭参加诉讼。被告某保险股份有限公司湖北分公司于2013年4月26日对原告的伤残情况、护理时间、后期治疗费提出复核申请，本院委托湖北某法医司法鉴定中心对原告的伤残情况、护理时间、后期治疗费进行复核鉴定，该鉴定于2013年11月5日作出。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年11月22日，戴某某驾驶本人所有的鄂XXX**号小型轿车在某路口北侧路段与原告发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经交管部门认定戴某某负此次事故的主要责任，赵某某负次要责任。原告受伤后，分别在某医院、武汉市某医院住院治疗，出院后其伤情经法医认定构成9级伤残、后期治疗费12，000元、护理时间为75天、康复时间为150天。由于戴某某为肇事车辆在某保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，且在有效期内，故要求被告戴某某、某保险股份有限公司湖北分公司共同赔偿原告各项经济损失108，636元（该款已扣除戴某某先期支付的医疗费17，131.46元及护理费2，200元）。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任分担等事实。驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的身份情况及肇事车辆的投保情况。病历、检查报告，证明被告的住院治疗情况。复查费票据以及支付的医疗费收条，证明原告支出的医疗费用。户口本，证明原告的户籍性质。法医鉴定费用票据，证明原告支出的鉴定费用。被告对此证据无异议。
证据二、司法鉴定意见书，证明原告的伤情鉴定情况。被告对此证据认为应以复核的司法鉴定意见书为准。
证据三、证明一份，证明原告从事的工作及待遇情况。被告对此证据认为真实性、关联性有异议，只有一个证明，没有其他证据佐证，且没有工资单、劳动合同进行证明。原告解释称其从事家政服务工作，工资按天结算，没有工资单，并同意按照居民服务业标准计算误工损失。
证据四、交通费票据，证明原告支出的交通费用。被告对此证据的关联性、真实性有异议，认为并非原告本人支出或者医疗行为发生过程中的支出，具体费用由法院酌定。
被告戴某某辩称：对事发经过及责任分担无异议。同意对原告的合理诉请承担赔偿责任，戴某某垫付了原告医疗费17，131.46元、住院期间27天的护理费2，200元，要求依法予以扣减，并同意某保险股份有限公司湖北分公司扣除3，000元的非医保用药的请求。
被告戴某某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
医疗费票据及急救费票据、护理费收据等，证明被告垫付的医疗费用17，131.46元（含急救费）及护理费2，200元。
原告及某保险股份有限公司湖北分公司对戴某某提交上述证据均无异议。
被告某保险股份有限公司湖北分公司辩称：对事发经过及责任分担均无异议。对本案原告合理的诉请公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于原告主张的部分过高的诉请，请求法院依法予以核减。如果本案一并处理商业险，则需扣除非医保用药，公司对扣除3，000元的非医保用药的意见予以认可。另外，公司前期支付了原告10，000元的医疗费用，要求依法予以扣减。对于原告的误工损失，因原告已达退休年龄，误工费应予驳回。
被告某保险股份有限公司湖北分公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
XXXXX号法医学鉴定意见书，证明复核后法医认定的原告伤残情况。
原告对这次重新鉴定关联性有异议，认为鉴定的结论和依据的医学伤残认定相关条款不相一致。被告戴某某对该证据无异议。
经庭审质证对双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力，予以采信。对于双方有异议的证据，由于原告提交的证据二与复核的法医学鉴定意见书相左，本院不予采信。对原告提交的证据三，本院支持原告误工损失按居民服务业标准计算。对被告某保险股份有限公司湖北分公司提交的证据，原告虽有异议，但并未提交证据证明该鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，因此本院予以采信。
经审理查明：2012年11月22日19时，戴某某驾驶其所有的鄂XXX**号小型轿车在某路口与赵某某发生交通事故，致使赵某某受伤住院共计27天，花费医疗费用共计30，749.57元，其中戴某某垫付医疗费17，131.46元，某保险股份有限公司湖北分公司垫付医疗费用10，000元。事故发生后，经武汉市公安局交通管理局某大队出具的XXXXX号道路交通事故认定书认定：戴某某负此事故主要责任，赵某某负此事故次要责任。2013年3月22日，某司法鉴定所出具XXXXX号司法鉴定意见书认为赵某某所受损伤伤残构成IX级，后期康复费用预计12，000元，护理时间2个半月，康复时间5个月（均从伤后计算）。某保险股份有限公司湖北分公司对此鉴定不服，提出复核鉴定申请，经双方当事人同意，本院委托某法医学司法鉴定中心对赵某某的伤残情况、护理及康复时间、后期治疗费进行复核鉴定，该所出具XXXXX号法医学鉴定意见书认定赵某某所受损伤伤残构成X（10）级，后期治疗费为10，000元，自受伤之日起给予治疗及休息时间6个月，其中含护理时间3个月。综上，本院认定赵某某此事故经济损失为医疗费30，749.53元、后期治疗费10，000元、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、残疾赔偿金41，680元（20，840元／年×20年×10%）、交通费1，000元、护理费5，825元（23，624元／年÷365天×90天），误工费11，812元（23，624元／年÷2），以上共计101，471.53元，其中戴某某支付医疗费17，131.46元，护理费2，200元，某保险股份有限公司湖北分公司支付医疗费10，000元。
另查明：鄂XXX**号小型轿车车主为戴某某，戴某某为该车在某保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及100，000元商业第三者责任保险（购买了不计免赔险），期限均为2012年1月9日0时至2013年1月8日24时。
本院认为：关于本案各方当事人责任比例分担的问题。戴某某驾驶车辆时对路面情况观察不够，疏忽大意，是该事故发生的主要原因。赵某某横过道路时未走人行横道，是该事故发生的次要原因。双方对交管部门的责任认定均无异议，故本院认为戴某某应负此事故主要责任，又因该起事故一方系行人，因此戴某某负此事故80%的责任，承担赵某某超出交强险限额部份的80%，赵某某负此事故20%的责任，自行承担超出交强险限额部份的20%。某保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担责任，承担超出交强险限额部分的70%。
关于原告经济损失认定的问题，原告主张的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费计算标准过高，本院予以合理调整。原告主张的营养费因无证据，不予支持。原告的精神损害抚慰金，本院酌定为2，000元。
关于各方当事人应承担的赔偿款问题，某保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失含精神损害抚慰金计72，317元（交强险医疗限额10，000元＋护理费5，825元＋误工费11，812元＋残疾赔偿金41，680元＋交通费1，000元＋精神损害抚慰金2，000元），某保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿18，808.20元［（医疗费30，749.53元＋住院伙食补助费405元）×70%－非医保用药3，000元］。赵某某自行承担6，230.91元（医疗费30，749.53元＋住院伙食补助费405元）×20%。余款由戴某某承担6，115.46元，扣除先期垫付费用后，某保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内应向赵某某赔偿67，909.2元（72，317元＋18，808.20元－10，000元－2，200元－17，131.46元＋6，115.46元），某保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内向戴某某返还13，216元（17，131.46元＋2，200元－6，115.46元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告赵某某此事故经济损失及精神损害抚慰金共计67，909.2元（已扣除被告戴某某及被告某保险股份有限公司湖北分公司先期垫付的费用）；
二、被告某保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险赔偿限额内返还被告戴某某13，216元；
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，236元，法医鉴定费1，000元，以上共计2，236元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，472元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁某某
XXXX年XX月XX日
书记员 孙某某