wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00231号
原告某公司。
法定代表人梁某。
委托代理人刘某，性别：××，××族。
委托代理人贺某。
被告汤某，性别：××。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员龙付送担任审判长、审判员谭雄建、人民陪审员胡忠志参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录。原告的委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，根据相关规定，2010年12月28日原告参与长沙市岳麓区含浦科教园麓山别墅会所小区物业管理服务招标会的竞标并中标，中标后原告依法与开发建设单位湖南凯达财信投资有限公司于2011年1月21日签署《麓山别墅物业管理委托合同》，由原告负责为该小区提供专业物业管理服务。因该小区至今未成立业主委员会，故在合同到期后原告与开发建设单位续签合同。原告于2011年1月3日进行了小区内的实物交接并于当月5日正式接管该小区的各项物业工作，开始为该小区提供相关物业管理服务并得到了大多数业主的支持，但自原告为小区提供物业服务至今，被告一直没有交纳物业服务费，经催要至今未果。故诉至法院，请求判令：被告支付2011年1月5日起至2013年12月31日的物业服务费24094.53元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汤某未到庭，亦未作任何答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1：中标通知、《麓山别墅物业管理委托合同》和《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》各一份，拟证明原告依法通过竞标，中标后与开发商签订前期物业管理服务合同，与该小区业主构成物业服务合同关系；
证据2：《业主入伙办理流程表》，拟证明被告已收房；
证据3：照片五张，拟证明原告依约为包含被告在内的全体业主提供了物业管理服务。
被告未到庭，视为放弃对原告的证据质证的权利。
经审查，证据1、证据3的来源合法，与本案有关，内容真实且相互印证，该两份证据能证明：原告通过竞标，中标后接受香格里·麓山别墅小区的开发商湖南凯达财信投资有限责任公司（以下简称凯达投资公司）的委托，从2011年1月5日至2013年12月31日为该小区提供物业管理服务，对该两份证据本院予以采信，该两份证据能达到原告的证明目的。证据2的来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信，能达到原告的证明目的。
被告未向本院提交任何证据。
根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
被告汤某购买案外人凯达投资公司开发建设的位于长沙市岳麓区原含浦镇的香格里·麓山别墅月亮湾16栋（住房），房屋建筑面积为335.85㎡，2009年3月28日被告收了房，收房后至今没有入住。2010年12月28日原告参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会，次日原告中标，之后凯达投资公司与原告签订《麓山别墅物业管理委托合同》，合同约定：凯达投资公司委托原告对该小区进行物业管理，管理期限自2011年1月5日起至2012年12月31日，服务收费标准为每月每平方米建筑面积人民币2元，已收房户（含已入住未收房）按上述标准由原告足额向相关业主收取，已收房及从未入住的空置房由原告参照长沙市相关的法规自行向相关业主收取。合同签订后原告入住该小区并于2011年1月5日为该小区提供物业服务。合同到期后，该小区尚未成立业主委员会，2012年12月30日凯达投资公司与原告签订《香格里·麓山别墅物业管理服务合同》，由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2013年12月31日，服务收费标准与《麓山别墅物业管理委托合同》约定的相一致。自原告为小区提供物业服务至今被告一直没有交纳物业服务费，2014年2月25日原告诉至本院。另查明，原、被告没有签订物业服务合同。原告在庭审中表示愿意按《麓山别墅物业管理委托合同》中约定的收费标准的90%向被告收取物业服务费。
本院认为，原告通过参加香格里·麓山别墅小区物业管理服务招标会并中标，小区的建设单位凯达投资公司据此委托原告对该小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。经审查，物业服务合同的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为香格里·麓山别墅小区提供了物业服务，被告作为小区业主依法应当交纳相应的物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照合同约定的标准支付原告自2011年1月5日起至2013年12月31日止共计35个月零27天的物业服务费。被告已收房但尚未入住，根据《湖南省物业服务收费管理办法》第十九条第三款“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”的规定，被告应按每月每平方米建筑面积2元的90%的标准交纳物业服务费。原告自愿按合同约定的收费标准的90%向被告收取物业服务费的行为符合《湖南省物业服务收费管理办法》的规定，本院予以确认。故该期限被告需交纳的物业服务费为：21685.08［（2元／月·㎡×335.85㎡×35个月×90%）＋（2元／月·㎡×335.85㎡÷31天×27天×90%）］元。
综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某在本判决生效之日起三日内支付原告某公司物业服务费21685.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告某公司承担40元，被告汤某承担362元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙付送
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一终字第00666号
上诉人（原审原告）齐天有。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小玉。
被上诉人（原审被告）赵小利。
被上诉人（原审被告）陕西鑫旺置业有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道*号**号楼小*楼。组织机构代码75883705-8。
法定代表人王敬军，董事长。
委托代理人杨金科、袁宝焕，系公司职工。
上诉人齐天有因与王小玉、赵小利、陕西鑫旺置业有限公司（以下简称鑫旺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年5月，被告陕西鑫旺置业有限公司与宝鸡市宝管工业园征地拆迁建设指挥部签订了建设工程合同，承包了谭家新村住宅小区建筑工程。后鑫旺公司将该工程5、6、7号楼外墙粉刷工程分包给被告赵小利，赵小利又将其承包的工程转包给被告王小玉。2010年5月，原告齐天有经人介绍受雇于王小玉，在其承包的工程中从事外墙粉刷工作。2010年5月15日，原告在刷外墙时从高处摔下受伤，被送往宝鸡市中心医院住院治疗81天，其伤情被诊断为：硬膜下积液（双侧额颞叶）、脑震荡、脊髓栓系综合症、双侧鼻骨骨折、创伤性失血性休克、创伤性湿肺、多发肋骨骨折、血胸、腹部闭合性损伤（脾破裂、肠破裂）、急性弥漫性腹膜炎、双肾挫伤并包膜下血肿、腰1椎压缩性骨折、腰5-骶1椎体滑脱、脊髓损伤、骨盆骨折、左足皮肤挫裂伤。2011年1月8日至2011年1月29日原告因双侧足下垂畸形、胫神经受损（双）、腓总神经受损（双）、跟骨陈旧性骨折（左）、腰椎骨折术后内固定存留、髂骨翼骨折术后内固定存留，在宝鸡市中医医院住院治疗21天。2011年8月17日至2011年10月24日原告因腰椎骨折术后伴不全瘫、骨盆骨折术后、右侧跟骨陈旧性骨折在宝鸡市中医医院住院治疗68天。2011年6月14日，原告伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定构成六级伤残。2012年9月11日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝民一终字第00422号民事判决书，判决认定了原告受伤、三次住院治疗及因伤致残的事实，并判决被告王小玉、赵小利、陕西鑫旺置业有限公司连带赔偿原告齐天有医疗费26335.1元、护理费42300元、误工费39500元、住院伙食补助费5100元、交通费1500元、住宿费100元、营养费10950元、残疾赔偿金191479元、被扶养人生活费11822元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费720元、复印费102.40元，共计349908.50元。2012年4月16日至2012年7月28日，原告因腰1椎体骨折术后伴不全瘫、骨盆骨折术后骨性愈合、右侧跟骨骨折畸形愈合、双足下垂畸形在宝鸡市中医医院住院治疗103天，支出医疗费51874.92元。期间于2012年4月20日行腰椎、骨盆内固定取出、双踝关节植骨融合螺钉内固定术。2014年2月18日至2014年3月5日，原告因双踝关节融合术后骨性愈合、腰1椎体骨折内固定取出术后、骨盆骨折内固定取出术后在宝鸡市中医医院住院治疗15天，支出医疗费9178.29元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00422号民事判决书已经对本案事故发生的经过和事故责任的划分予以了认定，同时，该判决亦已对原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及前三次住院治疗导致的各项损失予以认定和处理。该判决已发生法律效力，故现原告因继续治疗实际发生的费用，被告王小玉、赵小利、陕西鑫旺置业有限公司仍应承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失，认定如下：原告的损失为医疗费61280.71元、住院伙食补助费3540元、营养费2400元、护理费19040元、交通费500元，共计86760.71元。为了保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告王小玉、赵小利、陕西鑫旺置业有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告齐天有各项损失共计86760.71元。二、驳回原告齐天有的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告王小玉、赵小利、陕西鑫旺置业有限公司承担1000元，原告齐天有承担2005元（上述案件受理费经原告申请，本院核准缓交，在执行中予以扣缴）。
宣判后，齐天有上诉称，一审判决未支持误工费，营养费、护理费、交通费、复印费判决不当，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求，或发回重审。
陕西鑫旺置业有限公司答辩称，服从一审判决。
王小玉、赵小利未提交书面答辩意见。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案上诉人齐天有在从事雇佣劳动中身体受到伤害，因继续治疗实际发生的费用，被上诉人王小玉、赵小利、陕西鑫旺置业有限公司应承担连带赔偿责任。上诉人齐天有主张其处于持续误工状态，原审判决未支持其后续误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本院（2012）宝民一终字第00422号民事判决对上诉人的误工费已计算至定残日前一天，故原审判决对其后续误工费的认定符合法律规定。原审判决根据医疗机构的病历及医嘱结合病情对上诉人齐天有的营养费、护理费、交通费、复印费等损失的核定亦符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6010元，由上诉人齐天有承担（二审诉讼费由齐天有申请，本院核准缓交3005元，在执行中予以扣缴）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 任小剑
代理审判员 王家英
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金朋科
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第873号
申请执行人：张永娟，农民，住宁海县跃龙街道兴宁。
被执行人：金武科，农民，住宁海县。
申请执行人张永娟与被执行人金武科为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第873号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年四月二十二日
代书记员 章立云
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3967号
原告：丰县友创居家装饰工程有限公司，住所地丰县工农路金色家园门面房8-105、106。
法定代表人：王延喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：史国强，男，30岁，汉族，住丰县。
原告丰县友创居家装饰工程有限公司诉被告史国强装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。案件审理过程中，原告丰县友创居家装饰工程有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县友创居家装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丰县友创居家装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费184元(已减半收取)，由原告丰县友创居家装饰工程有限公司负担。
审判员 刘科
二〇一七年八月八日
书记员 刘燃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00306号
原告许某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告张某，农民。
原告许某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后。依法由审判员袁新所适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年2月11日，经媒人介绍原、被告认识，于同年2月12日经媒人手给被告彩礼11000元，后又给改口礼6600元。同被告解除婚约，多次要求返还彩礼被告不给，实无办法，诉至法院。请求依法判令被告返还彩礼13000元。
被告张某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某与被告张某2013年2月经媒人尹某介绍相识后确立恋爱关系。
原告许某在庭审中称：我们是去年正月初二经媒人尹某介绍的，正月初三在尹某家我将彩礼11000元交给媒人尹某，尹某交给张某的。正月初四我到张某家送礼，下午张某到我家，初五就赶集，后张某回家在张某家我给媒人尹某6600元，然后尹某给张某了。张某给了我彩礼3900元。
证人尹某在庭审中称：许某是2013年2月11日看的，2月12日在我家双方见面许某给了我11000元，我交给张某及她母亲。初四许某到张某家去送礼，吃完饭后下午许某将张某带到许某家，初五两人到东海县赶集。后许某给了我6600元，我又交给张某及她母亲的。
以上事实，有原告方的庭审陈述，证人尹某的证言予以证实。
本院认为：原告许某与被告张某经媒人尹某介绍后确立恋爱关系，双方尚未办理结婚登记即终止恋爱关系，对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
关于彩礼的数额。对于原告许某给付被告张某的彩礼11000元和6600元，有许某的陈述与证人尹某的证言相互印证，本院予以认定。对于张某给付许某的彩礼3900元，许某予以认可，据此本院也予以认定。
被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告许某给付被告张某的彩礼17600元与张某给付许某的彩礼3900元相互冲抵后，张某还应酌情返还给许某彩礼人民币9590元［（17600元-3900元）×70%］，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告许某负担16.5元，被告张某承担46元（被告应负担的部分已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年四月十六日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更665号
罪犯马兵兵，现在许昌监狱服刑。
平顶山市石龙区人民法院于2011年12月13日做出（2011）平龙刑初字第63号刑事判决，认定马兵兵犯组织卖淫罪，判处5年6个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马兵兵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，被告人于2010年6月27日凌晨，被告人伙同他人对被害人白某进行殴打、拍裸照后，强迫其道平顶山市石龙区一饭店进行卖淫；2010年6月至7月间，被告人伙同他人组织冯＊＊、白某在该饭店从事卖淫活动。
罪犯马兵兵自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬6次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，依据《罪犯计分考核细则》累计扣0.5分。上述事实有服刑人员闫海民和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马兵兵自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。但根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况及总刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马兵兵减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年八月二十三日起至二〇一六年三月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初2403号
原告：赵海振，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人：宋国群，叶县148法律服务所法律工作者。
被告：郑艳涛，男，1981年4月26日出生，汉族，住叶县。
原告赵海振与被告郑艳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海振到庭参加诉讼。被告郑艳涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海振诉称，2014年，原告在叶县通过以房屋抵债的方式取得锦绣新源二期2号楼北单元6楼北户楼房一套（面积94.05平方米）。当时原告因急需用钱，就把该楼房卖给了被告郑艳涛，并约定被告于2014年春节前支付原告卖房款55000元，下余100000元于2015年春节前付完，否则按每月3000元利息支付利息。由于当时被告也无现款，被告郑艳涛就为原告出具了借条一份，证明欠原告卖房款155000元。付款期限到期后，被告不讲信用，以种种理由拒不支付房款，原告多次追要该款，却至今无果。请求：判令被告郑艳涛支付原告卖房款155000元，并支付利息72000元。
被告郑艳涛未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告郑艳涛购买原告赵海振的房屋，因未支付购房款，2014年9月29日，郑艳涛向原告赵海振出具借条一份。借条载明：“今借赵海振现金壹拾伍万伍仟元整。注明：2014年春节前应付伍万伍仟元整（55000），下余壹拾万元整2015年春节前应付清，否则按每月3000元利息计算利息，直到本息付清为止。借款人郑艳涛，2014年9月29。”
庭审中，原告赵海振主张被告郑艳涛支付自2014年9月29日起2年的利息共计72000元。
本院认为，被告郑艳涛向原告赵海振出具的借款155000元的借条，根据查明的事实，该款实际为被告郑艳涛拖欠原告赵海振的购房款，因此被告郑艳涛应当按照约定的期限支付欠款及利息。
关于利息问题，原、被告约定的每月3000元利息并未超过法律的规定，因此原告赵海振主张被告支付自2014年9月29日起计算2年的利息72000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵海振款155000元、利息72000元，以上共计227000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告郑艳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李梦倩
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第679号
原告左廷勇，男，1974年1月28日出生，汉族，高唐县公安局工作人员，住山东省高唐县。
委托代理人唐宁，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘立杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告于延慧，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告左廷勇与被告刘立杰、于延慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左廷勇的委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告刘立杰、于延慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左廷勇诉称：2010年3月9日，被告刘立杰向高江平借款50000元，原告作为保证人为其借款提供担保。借款到期后，刘立杰一直未向高江平偿还借款，高江平要求原告履行担保责任，原告于2012年11月1日履行了担保责任。之后，原告多次找到被告刘立杰要求其偿还原告代为偿还的50000元，被告拒不偿还。被告刘立杰的借款是在与被告于延慧合法婚姻关系存续期间产生的，应依法认定为夫妻共同债务。请求人民法院依法判令被告刘立杰、于延慧向原告偿还代偿款50000元并支付该款自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类定期存款基准利率计算的利息；案件受理费由二被告负担。后原告变更诉讼请求，要求被告刘立杰、于延慧向原告偿还代偿款50000元并支付该款自2012年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费由二被告负担。
被告刘立杰、于延慧均未答辩。
经审理查明：2010年3月9日，被告刘立杰向高江平出具借据，二人签订民间借贷合同，约定刘立杰向高江平借款50000元，借款期限自2010年3月9日起至2010年9月8日止，月利率1.5%。同日，高江平与被告刘立杰、原告左廷勇签订担保合同，约定左廷勇为刘立杰向高江平的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金50000元及利息、诉讼费、律师费、损害赔偿金、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日，高江平以现金方式向刘立杰交付了该笔借款。借款到期后，刘立杰未偿还借款本息。高江平多方寻找刘立杰未果，遂要求左廷勇履行保证责任。经协商，高江平同意左廷勇仅偿还借款本金50000元，该笔债务即为履行完毕。2012年11月1日，左廷勇代刘立杰向高江平偿还借款本金50000元，高江平向左廷勇出具收据，并注明左廷勇已经全部还清刘立杰的债务，同时向左廷勇退回了借据、民间借贷合同及担保合同。后左廷勇多次要求刘立杰偿还代偿款未果，遂诉至本院。
另查明：被告刘立杰与于延慧于2007年2月25日在高唐县民政局办理结婚登记，2012年1月19日办理离婚登记。
上述事实有原告提供的借据1份、民间借贷合同1份、担保合同1份、收据1份、本院向案外人高江平所作的调查笔录1份及在高唐县民政局调取的二被告的婚姻登记材料1份、原告的陈述在卷佐证。上述证据业经当庭质证，经审查，以上证据真实合法，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高江平与刘立杰签订的民间借贷合同、与刘立杰和左廷勇签订的担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应依合同约定全面履行。被告刘立杰作为借款人未依约履行偿还借款本息义务的情况下，原告左廷勇作为保证人与高江平就借款本息偿还事宜达成协议并代刘立杰偿还借款本金50000元。本案诉争的借款发生于被告刘立杰、于延慧婚姻关系存续期间，被告刘立杰、于延慧未提供证据证明此借款系被告刘立杰的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按被告刘立杰、于延慧的夫妻共同债务处理。原告左廷勇要求被告刘立杰、于延慧偿还其代偿款50000元并支付该款自2012年11月1日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立杰、于延慧于判决生效后十日内向原告左廷勇偿还代偿款50000元并支付该款自2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘立杰、于延慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 张延涛
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张晓阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第679号
原告王月香。
委托代理人刘明波。
被告孟丽。
被告王同德。
二被告共同委托代理人李斌。
原告王月香与被告孟丽、王同德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明波，二被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年始与原告发生买卖鞋底业务，截止到2010年5月4日，经双方结算，被告累计欠原告鞋底款19616元，扣除被告已付7000元，退回鞋底663双×4.5＝2983.5元，现尚欠原告货款9632.5元。请求依法判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告不欠原告货款；二、原告所供鞋底存在质量问题，给被告造成损失，原告应赔偿被告损失13000余元。
经审理查明，原告从事鞋底加工制造业务，被告自2009年始即与原告发生买卖鞋底业务，截止到2010年5月4日，经双方结算，被告累计欠原告鞋底款19616元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠鞋底款壹万玖仟陆佰壹拾陆元正（￥19616.00元）2010年5月4号孟丽”。被告于2011年3月9日付款7000元，于2014年6月3日给原告退回鞋底663双，在原欠条上记载注明，鞋底双方认可每双4.5元，合款663×4.5＝2983.5元，余款9632.5元未付。该款经原告多次索要，被告拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告孟丽自2009年即与原告发生买卖鞋底业务，并在为原告出具欠条后又付过款，足以认定双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，对剩余欠款拒绝履行或迟延履行已构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，（1）、不欠原告鞋底款，原告提供的证据是原件的复写件，当时双方达成口头协议，只把663双鞋底和自家的295双成品鞋退回原告，即不欠原告的货款，该辩称理由与事实不符，且未提供相关证据加以佐证，即使原告提供的欠条是原件的复写件，被告在2010年5月4日之后又在该欠条上自己书写，2011年3月9日已付柒仟元正，2014年6月3日又将返回原告的鞋底663双记载欠条上，这足以证实对欠条的认可，不能证实原写欠条欠款已付清；（2）、被告庭审中提出要对原告提供的欠条是否是原件或复写件要求进行鉴定，在本院限期时限内未向本院递交书面申请，故已视为放弃该权利；（3）、被告提出向原告索赔的请求，被告可持原告所供鞋底存在质量问题的相关证据，待证据充分后另行向原告主张权利。综上，对被告的辩称理由，本院不予采信与支持。被告王同德系孟丽之夫，夫妻关系存续期间一方所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请二被告共同偿还欠款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟丽、王同德于判决生效后十日内偿付原告王月香货款9632.5元；
二、被告孟丽、王同德承担原告王月香货款9632.5元的利息损失（自2014年7月7日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付货款9632.5元的利息）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年八月十九日
书记员 初 晓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4244号
原告任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。
被告勒德（乐德），男，1973年9月11日出生，蒙古族，农民
原告任国库诉被告勒德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告勒德于2013年2月1日从我处赊购建筑材料欠款6，700.00元，定于2013年4月1日前偿还，约定月利率为2.5%。此款到期后我多次找被告偿还，但被告拒不还款。无奈诉至法院要求被告偿还欠款6，700.00元及利息3，628.83元（2013年2月1日至2014年10月24日，计21个月，利率为2.5%），合计10，328.83元。
被告辩称，我属实欠原告建筑材料款8，700.00元，可当初没有约定利率，我曾偿还过2，000.00元，此笔款我只能给付原告本金6，700.00元，而且分期偿还，不能承担利息。
经审理查明，被告勒德（乐德）于2012年6月份从原告任国库赊购8，700.00元的建筑材料，2013年2月1日偿还原告2，000.00元，并向原告出具尾欠款6，700.00元的欠据，约定利率为2.5%，当时约定此款于2013年4月1日偿还。被告主张已偿还原告2，000.00元应从欠款本金6，700.00元中扣除，但未能提供有利的证据加以证明，本院不予采信。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述，被告的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，有被告的欠据予以佐证，被告理应按照约定履行偿还义务，原告的诉讼请求合理合法，应予保护。被告对自己所主张的请求未能提供相关证据，加以证明，应承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告勒德（乐德）自本判决生效之日起十日内偿还原告任国库建筑材料款6，700.00元，利息3，628.83元（6，700.00元×0.025元×21个月零20天），合计10，328.83元。
案件受理费58.00元，因本案适用简易程序审理减半收取29.00元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一四年十二月十二日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1594号
申请执行人北京京西晨光饭店，住所地北京市门头沟区双峪路*号。
法定代表人安九军，总经理。
被执行人北京德盛丰通快递服务有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄路1号院105室。
法定代表人郑波，经理。
本院在执行（2014）门民初字第227号北京京西晨光饭店与北京德盛丰通快递服务有限公司运输合同纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京德盛丰通快递服务有限公司银行存款2860元（含案款2810元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人北京德盛丰通快递服务有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德盛丰通快递服务有限公司相当价值的财产。
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈新明
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2571号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滑德兴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2571号
原告周艳华，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省太康县庄。
被告赵永宁，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告周艳华诉被告赵永宁离婚纠纷一案中，原告周艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 冰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 滑德兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1379号
原告李某，女，1962年11月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告吕某，男，1952年12月3日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2011年11月22日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告吕某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告李某与被告吕某经人介绍认识后，于2011年11月22日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、被告吕某身份证及户籍謄本复印件，以及原告李某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告李某与被告吕某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告吕某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初755号
原告冯某甲，男，1988年8月23日生，汉族。
委托代理人毛喜乐、时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，1986年3月15日生，汉族。
原告冯某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序不公开开庭审理。原告冯某甲及其委托代理人毛喜乐，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2009年底左右相识，并于××××年××月××日在郑州市惠济区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告很少交流沟通，一交流就吵架，然后离家，对原告父母也没有尽到协助赡养的义务，也未尽到妻子应尽的义务，双方夫妻感情名存实亡，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女冯某乙（1周岁）由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求增加抚养费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表，户口本，证明原、被告存在婚姻关系；
2、村委会出具的证明两份，证明原、被告育有一女冯某乙，原、被告一直感情不和；
3、出院证，证明因与被告长期感情不和，导致原告住院就医这一事实；
4、照片一组及录音笔录，证明被告曾多次对原告及其家人进行暴力威胁，以及被告曾经同意离婚这一事实。
被告辩称，原告起诉的事实和理由不正确，感情基础很深，婚后双方交流较多。小吵是有的，但某是因为原告父母干涉婚姻的原因。离家是因为原告父母逼着原、被告双方离婚，所以才离家的，离家之后原告父母把我的个人用品都砸了。原来被告对原告的父母还很好，但是因为矛盾，现在和原告父母的关系不好了，所以被告不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原告冯某甲与被告马某某经人介绍于2009年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年12月27日生一女冯某乙。因家庭琐事，双方现出现矛盾，现双方分居一年，分居期间婚生女冯某乙跟谁被告。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口本和录音笔录庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予离婚应以感情破裂为必要条件。夫妻之间以及与其他家庭成员之间在日常家庭生活中出现矛盾在所难免，相互之间，应多沟通、多谦让，相互理解，理性、平和的处理夫妻关系和与其他家庭成员的关系。家庭成员之间，都应相互包容。现原告提供的证据，不足以证明其主张，无法确定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 磊
二〇一六年四月七日
书记员 母晓玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00225号
原告：安徽润兴工程咨询有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园。
法定代表人：邵贤明，总经理。
上列当事人服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案已审理终结。
原告诉称：根据合同约定原告对被告方的工程造价进行结算审核，被告除支付部分外仍欠128，114元咨询费没有给付。为此要求被告立即支付所欠咨询费128，114元及逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供证据材料如下：
一、营业执照、组织机构代码等，证明当事人情况；
二、合同，证明合同情况；
三、审核被告、咨询费清单，证明被告欠费情况。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内也未举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年，被告安徽海川重工科技有限公司作为委托单位与作为受委托单位的原告安徽润兴工程咨询有限公司签订了工程造价咨询委托合同。合同约定原告对被告位于合肥江淮汽车配件工业园的安徽海川重工科技有限公司厂区工程进行工程结算审核，原告按工程送审总额为计算基数，按核减额的2.8%计算收取咨询费用；审增部分由施工单位承担，按审增金额的5%计算咨询费用，基本收费按施工单位送审结算的总造价的1.0%计算咨询费用，咨询费用在咨询单位咨询极端初审结果提交委托方时，委托方按照初审结果支付50%咨询费用。最终咨询结果定案并移交委托方，经委托方签字认可15日内，委托方一次付清应由委托方支付的剩余咨询费用，没有约定违约条款。2013年10月28日，双方就海川重工科技有限公司钢结构厂房的基建工程结算进行审核验证定案并于2013年10月30日形成审核报告，审核结果是工程结算送审金额为16834856元（含中标合同价9，280，000元），审定金额为9，289，172元，核减金额为7545684元。根据合同约定，被告应支付原告基本费用16，834，856×1%=16，835元、审核费用7，545，684×2.8%=211，279元，合计228，114元，被告在支付了100，000元费用后，尚欠128，114元至今没有付清。
本院认为：原被告双方依法签订的服务合同是合法有效的，双方应按约恰当实际履行。即原告按约提供服务，被告方按约履行付款义务。本案中，被告计欠原告费用128，114元逾期没有给付的事实清楚，被告应立即支付；关于逾期付款的利息损失问题：本院认为，虽然原、被告双方未就逾期付款利息进行约定，但被告拖欠原告货款至今未付，对于原告因此而造成的损失应当承担赔偿责任；关于计付利息的起止期限本院酌情确定为当事人向本院起诉之日起至付清之日止；关于原告按商业银行同期贷款利率作为计付标准的请求，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释（2000）34号）的规定，以及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）的规定，计付利息的标准为中国人民银行公布的金融机构同期同档次人民币贷款基准利率上浮30-50%。因此，原告关于利息计付标准按商业银行同期贷款利率支付的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽海川重工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽润兴工程咨询有限公司128，114元并以此为准计算利息（利息自2014年4月21日起至付清之日止按商业银行同期同档次贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，920元，减半收取1，460元，诉讼保全费1，200元，计2，660元，均由安徽海川重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 胡良清
二〇一四年五月五日
书记员 陶 莹
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初312号
原告张某，女，成年，汉族，住博兴县。
被告盖某，男，成年，汉族，住博兴县。
原告张某诉被告盖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告盖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年10月份，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。夫妻关系期间没有婚生子女。由于婚前原告对被告了解不多，草率结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事进行争吵。被告对原告猜疑并实施家庭暴力。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告盖某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年2月26日，原告张某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表复印件1份、申请结婚登记声明书复印件2份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原告张某与被告盖某结婚多年，虽在婚后因日常琐事产生摩擦，但多系沟通交流不够导致，且没有引致夫妻感情破裂。原、被告作为夫妻，在处理家庭关系方面，应考虑夫妻之间的感情，不应单从个人角度去思考和处理问题。原、被告双方只要多沟通，多交流，多为家庭考虑，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的希望，故以不离婚为宜。
本案审理过程中，原告就夫妻共同财产等问题向法庭作出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告盖某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 峰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第155-2号
申请执行人杨云俭。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司。
杨云俭与青海禾木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第013号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、被申请人青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后90日内，向申请人杨云俭交付符合合同约定、验收合格的位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第＊幢＊单元＊＊＊＊＊号，建筑面积为82.21平方米的房屋；二、被申请人青海禾木房地产开发有限公司自本裁决生效后15日内，向申请人支付逾期交房违约金80458.02元；三、被申请人解除编号Y20080003，代码20160645《商品房买卖合同》的反请求主张不予支持；四、本案仲裁费用10914元，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担，申请人杨云俭预交的不再退回，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司在给付违约金时一并给付给申请人杨云俭；本案反申请仲裁费用9283元，由被申请人青海禾木房地产开发有限公司承担。被执行人青海禾木房地产开发有限公司没有履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人杨云俭依法向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人杨云俭与被执行人青海禾木房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人青海禾木房地产开发有限公司向申请执行人杨云俭交付位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园第＊幢＊单元＊＊＊＊号的房屋，申请执行人杨云俭自愿放弃被执行人青海禾木房地产开发有限公司向其支付逾期交房违约金80458.02元和仲裁费10914元。现被执行人青海禾木房地产开发有限公司已向申请执行人杨云俭交付该房屋并办理完所有入住手续。被执行人青海禾木房地产开发有限公司并已交纳执行费1270.58元。至此，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，拟裁定如下：西宁仲裁委员会（2014）宁仲裁字第013号仲裁裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年七月二十二日
书记员 李海玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第371号
上诉人（原审被告）：浙江百方律师事务所。
负责人：王永伟。
委托代理人：韩金明。
被上诉人（原审原告）：徐小芳。
委托代理人：徐海燕。
上诉人浙江百方律师事务所为与被上诉人徐小芳诉讼代理合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员王朝阳担任审判长，审判员彭丽莉、代理审判员ＸＸ斌参加的合议庭，并于2014年4月16日进行了庭询。上诉人浙江百方律师事务所的委托代理人韩金明、被上诉人徐小芳及其委托代理人徐海燕等到庭参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月9日，原告徐小芳通过吕建春的介绍，委托被告浙江百方律师事务所代理原告与郦芳、人寿保险诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告指派朱小伟出庭诉讼，由原告出具委托书一份，委托权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。同年9月10日，被告工作人员朱小伟作为原告的诉讼代理人，参与了该案的调解，并与郦芳、人寿保险诸暨支公司达成调解协议，该院作出（2013）绍诸民初字第2002号民事调解书。在该案调解中，被告工作人员朱小伟为原告垫付诉讼费等款项2693.50元。同年9月25日，被告工作人员朱小伟代原告向该院领取了人寿保险诸暨支公司缴纳的赔偿款56000元。同年9月26日，朱小伟将上述款项交付吕建春，由吕建春出具收条一份。后原告要求被告支付上述代领的赔偿款未果，遂诉至该院。
原审法院认为，原、被告之间的诉讼代理合同关系，由原告出具的委托书能够证实，且被告根据该委托书指派其工作人员出庭参加了相关案件的诉讼代理，事实清楚，证据充分，予以认定。该诉讼代理行为，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告否认与原告产生直接的代理合同关系，认为系受吕建春的委托参加诉讼，系转委托关系，但被告提供的证据并不足以证明其上述辩解，也与原告出具的委托书内容相违背，其提供的证据只能证明原、被告的委托代理合同关系是在吕建春的介绍下所达成，故该院对被告的上述辩解不予采信，对被告要求追加吕建春为共同被告的申请，依法不予准许。被告工作人员朱小伟系受被告的指派参加诉讼代理，朱小伟的行为应认定为职务行为，朱小伟代理原告领取赔偿款的行为也系履行职务。故被告理应将该代领的赔偿款交付委托人即原告。被告辩称原、被告之间的代理合同关系至被告签收调解书时终止，朱小伟代领赔偿款的行为与被告无关。该院认为，原告出具的委托书虽未列明代领款项，但包括签收法律文书、代为上诉、申请执行，而代为上诉、申请执行的程序在签收法律文书之后，可见签收法律文书后双方的代理关系并未终止，被告的上述辩解不能成立，不予采信。而朱小伟将款项交付吕建春的行为系朱小伟与吕建春之间的关系，不属本案审理范围，双方可另行处理。综上，原告要求被告交付代领的赔偿款，于法有据，理由正当，予以支持。鉴于被告工作人员为原告垫付了诉讼费等款项2693.50元，原告应予偿还，故在本案中予以扣除，被告尚应支付的款项为53306.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第三百九十八条之规定，判决：一、被告浙江百方律师事务所应支付原告徐小芳代领的赔偿款53，306.50元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐小芳的其余诉讼请求。
上诉人浙江百方律师事务所不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院没有依法追加吕建春为共同被告或因该案涉嫌犯罪而依法将该案移送公安机关处理，程序违法。2、原审法院没有依法认定上诉人律师朱小伟接受吕建春转委托而参与被上诉人的交通事故赔偿案件及代领取赔偿款的转委托事实，上诉人或者朱小伟是转委托的第三人，系认定事实错误。3、原审判决认定“朱小伟代理被上诉人领取赔偿款的行为是职务行为，故应将赔偿款交给被上诉人”错误。本案中无论诉讼代理关系中转委托是否成立，被上诉人都无权要求上诉人支付该笔交通事故赔偿款。4、从本案事实看，被上诉人要求支付交通事故赔偿款适格的主体是其全权委托的女婿吕建春或者吕建春转委托的第三人朱小伟个人。5、原审法院对吕建春是否具有表见代理权，没有依法审查处理，致认定事实及裁判错误。6、原审判决已认定朱小伟律师参加诉讼及代领赔偿款项系职务行为，那么，朱小伟律师向吕建春支付赔偿款项的行为也应当依法认定为职务行为，从而由上诉人作为受害人向吕建春行使追偿等合法救济权利，而原审法院将该追偿权利予以剥夺，将朱小伟把赔偿款交付给吕建春行为认定“系朱小伟和吕建春之间的关系，不属于本案审理范围，双方可另行处理”，不符合客观事实，更不符合法理逻辑，同时给上诉人或朱小伟律师行使追偿等救济权利人为设置了障碍，是极不公正的。为此，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，追加吕建春为共同被告，查清事实后，公正判决或移送公安处理。
被上诉人徐小芳未向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称：被上诉人只是委托了吕建春将案件材料交付给上诉人，吕建春只是承担了交付材料这一行为，除此以外没有委托他做任何事情。在道路交通事故损害赔偿案件中，被上诉人委托的是上诉人方的朱小伟律师，并不存在委托吕建春的情形。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，在被上诉人诉郦芳、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，上诉人方的朱小伟律师作为被上诉人的特别授权委托代理人参加了诉讼活动，即被上诉人与上诉人之间存在委托代理关系。朱小伟律师系受上诉人的指派参加诉讼代理活动，朱小伟律师作为特别授权代理人在参与诉讼代理活动中，从事与诉讼代理活动有关的行为应属职务行为。朱小伟律师代被上诉人领取赔偿款后，理应将赔偿款如数交付给被上诉人。现被上诉人在未收到上诉人方代领的赔偿款情形下，向上诉人主张要求上诉人交付代领的赔偿款，上诉人是适格的被告主体，且被上诉人的诉讼请求合理合法，应予支持。至于上诉人所称的朱小伟律师已将赔偿款交付给案外人吕建春，可由上诉人与案外人吕建春另行处理，不属本案审理范围。原审法院认为朱小伟将款项交付吕建春的行为系朱小伟与吕建春之间的关系，确属不当，应予纠正。本案中，在上诉人与被上诉人之间有明确的诉讼代理关系的情形下，上诉人认为被上诉人与案外人吕建春及朱小伟个人之间存在委托与转委托关系，不符合客观事实，且案外人吕建春收取朱小伟律师代领的被上诉人赔偿款的行为，不具有表见代理的行为特征，故案外人吕建春并不是本案的共同被告。原审法院未追加吕建春为共同被告，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人认为需追加吕建春为共同被告以及上诉人不是适格主体等上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人浙江百方律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3197号
申请执行人张业勇，电话：。
被执行人陈冬生，电话：。
关于张业勇与陈冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1942号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元及利息，违约金8000元，案件受理费400元，执行费551元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，申请人称正在了解被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00727号
原告：柳树坤，男，汉族。
委托代理人：郭杰，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：盛志军，男，汉族。
原告柳树坤诉被告盛志军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告柳树坤及其委托代理人郭杰，被告盛志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳树坤诉称：2014年8月23日，原告与秦午季及被告盛志军共同签订协议，由原告施工承建被告新农村自建房，三方约定为每间工钱为4500元。原告施工完毕后，房屋已交付被告盛志军使用。但被告却迟迟未能完全支付完毕原告的施工款。为维护自身的合法权益，现原告具状起诉，请求判令被告支付拖欠的施工款26000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛志军辩称：我与原告柳树坤、秦午季签订协议是事实，但房款（包括原告的施工款）我已支付大部分了，现在余款我付原告也好、秦午季也好，反正我不能多出。另外我的房屋建的也有毛病，所以我不应支付26000元建房款了。
本院经审理查明：秦午季承包建设被告盛志军位于宿州市埇桥区芦岭镇窦盛村自建房，共4间两层，总计8间。费用为每平方630元。后，秦午季又发包给原告柳树坤，方式为“轻包工”。2014年8月23日，原告与被告盛志军、秦午季共同签订协议，三方在协议中认可“轻包工”工钱为每间4500元。协议中第四条明确：原告享有自行单方收取施工款的权利。2014年9月1日，被告盛志军已付给原告施工款10000元。另据被告盛志军称，按秦午季要求，支付给窦景望130000元、尹家喜15000元，有窦景望与尹家喜出具的收条为凭。现房屋施工已完成。原告起诉至本院，请求判令被告承担还款责任。
另查明：在诉讼过程中，原告柳树坤申请撤回对秦午季的起诉，考虑到当事人在协议中的约定，本院已准许。
以上查明事实，有当事人身份证明、2014年当事人三方签订的协议、2014年9月1日柳树坤向盛志军出具的收条、窦景望与尹家喜出具的收条及当事人相应陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：原告柳树坤与秦午季、被告盛志军于2014年8月23日签订的建房施工协议，是三方当事人的真实意思表示，合法有效。协议中第一条明确每间房屋施工款为4500元，总计应为36000元。现房屋已施工完毕，原告已履行施工义务，被告盛志军亦应履行支付施工款的义务，协议中第四条又明确约定原告享有自行单方向被告盛志军收取施工款的权利，故，原告请求被告盛志军向其支付施工款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛志军已支付给原告10000元，还应向原告支付26000元。被告盛志军向原告支付26000元施工款后，此款在总建房款中予以扣除，可与秦午季另行清算。被告盛志军称只欠几千元施工款、房屋有质量问题，其提供的现有证据完成不了相关证明责任，原告亦不认可，其抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告盛志军于本判决生效后十日内，给付原告柳树坤房屋施工款26000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告盛志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月二日
书记员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第454号
原告青州华科起重机械有限公司。住所地：青州市经济开发区朱刘马村。
法定代表人：吴晓健，经理。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所，律师。
被告山东鑫诚达物资有限公司。住所地：滨州市兴福镇福旺钢材市场四路东首**号。
法定代表人：魏法江，经理。
原告青州华科起重机械有限公司诉被告山东鑫诚达物资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾非非到庭参加诉讼，被告山东鑫诚达物资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青州华科起重机械有限公司诉称，2012年1月5日，原、被告签订订货合同一份，约定原告为被告加工通用桥式起重机两台，每台1900**元，并约定合同签订之日被告付款120000元，发货前付230000元，原告交付验收报告时被告付款10000元，余款20000元一年半内付清。原告按合同要求履行了合同义务，但被告仅支付200000元，尚欠原告180000元未付。请求依法判令被告支付货款180000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告山东鑫诚达物资有限公司未答辩。
审理查明：2012年1月5日，原、被告签订订货合同一份，约定原告为被告加工通用桥式起重机两台，每台1900**元，总价款380000元。同时约定标的物所有权自货到买受人时起生效，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。并约定合同签订之日被告付款120000元，发货前付款230000元，原告交付验收报告时被告付款10000元，余款20000元一年半内付清。合同签订后，原告于2012年2月28日、2012年3月15日分别交付被告起重机两台，并对两台起重机进行了安装、调试。被告于合同签订之日支付原告货款120000元，后支付原告货款80000元，尚欠原告货款180000元未付。
本院所确认的上述事实有原告提供的起重机定作合同及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的起重机定作合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为承揽人按照合同约定完成工作并将工作成果交付被告，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告所诉符合法律规定，本院应予支持。被告山东鑫诚达物资有限公司经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第263条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
被告山东鑫诚达物资有限公司支付原告青州华科起重机械有限公司报酬180000元及利息（借款本金150000元，自2012年3月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1520元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵晓明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03438号
原告王凯。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告王凯与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告王凯于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第61号
申请执行人：曲云峰，男，汉族。
被执行人：陈海，男，汉族。
被执行人：张海霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人曲云峰与被执行人陈海、张海霞买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人曲云峰于2015年2月26日出具结案申请书申请结案，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）桦民二初字第6号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年二月二十六日
书记员 董玉钢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第01030号
原告张宏才。
委托代理人瞿祖林，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告于春斌。
本院在审理原告张宏才与被告于春斌分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张宏才于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宏才的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏才撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4550元，由原告张宏才负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10567号
罪犯陈采良，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇〇年七月二十日作出（2000）嘉中刑初字第23号刑事判决，以罪犯陈采良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈采良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能参加学习，成绩一般，能参加劳动，态度端正，服从分配，完成力所能及的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈采良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈采良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈采良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈采良准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1919号
申请执行人：杨启。
被执行人：陈钦许。
被执行人：朱其为。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第609号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人陈钦许、朱其为发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行
本院查明坐落于苍南县金乡镇珠照垟村金龙大道280号房屋（房产证号：00××81，0229582）一间系被执行人朱其为与他人共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱其为与他人共同所有的坐落于苍南县金乡镇珠照垟村金龙大道280号房屋（房产证号：00××81，0229582）一间。
二、限被执行人朱其为在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人朱其为负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年八月二十一日
代书记员 吴新新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01167号
申请执行人：安徽中龙混凝土工程有限公司。
法定代表人：张成明，经理。
被执行人：安徽金安管业集团有限公司。
申请执行人安徽中龙混凝土工程有限公司与被执行人安徽金安管业集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民二初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。
本院责令被执行人安徽金安管业集团有限公司按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人安徽金安管业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽金安管业集团有限公司的银行存款345745.4元，或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 翔
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第387号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某某，男，21岁，因本案，于2014年8月8日被刑事拘留，2014年9月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，1.2014年7月29日凌晨，被告人何某某伙同孙某（另案处理）在遂宁市船山区德泉路普思电子对面某网吧，盗窃黄某黑色倍特两轮电动车一辆，后低价销赃获得人民币400元。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。
2.2014年8月8日凌晨4时，被告人何某某伙同孙某在遂宁市船山区介福东路某小区楼下，盗窃杨某某黑色创美两轮电动车一辆，将车推出小区后被挡获。经鉴定，该车价值人民币2300元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、物价核价、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
二、对被告人的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期从2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 覃建华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1484号
原告：曾凡敬，住广东省广州市花都区。
委托代理人：江丽瑜，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：庾铭智，广东古谷律师事务所实习律师。
被告：梁礼桓，住广东省广州市花都区。
被告：范新红，住广东省广州市花都区。
被告：唐永芳，住广东省广州市花都区。
原告曾凡敬诉被告梁礼桓、范新红、唐永芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告曾凡敬的委托代理人江丽瑜，被告范新红到庭参加了诉讼。被告梁礼桓、唐永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾凡敬诉称：被告梁礼桓、范新红为夫妻。被告梁礼桓因生意资金周转不足于2012年1月20日向原告借款现金30000元，并向原告出具《借据》。另，在被告梁礼桓向原告借入30000元的借款中，被告唐永芳作为被告梁礼桓的还款保证人承诺如被告梁礼桓不能及时偿还借款，将承担偿还借款的保证责任。原告因需资金周转，于2014年9月28日向被告梁礼桓以及被告唐永芳以邮寄方式发送《催促偿还借款的通知》，但是三被告至今仍未履行还款义务。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告梁礼桓、范新红向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）。2、判令被告唐永芳对被告梁礼桓、范新红拖欠的借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清款项之日止）向原告承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借据》一份。
证据二、《催促偿还借款的通知》及快递单各两份。
证据三、被告梁礼桓、范新红结婚登记资料一份。
被告梁礼桓、范新红、唐永芳没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
梁礼桓与范新红是夫妻关系，两人于2003年11月14日登记结婚。曾凡敬经人介绍与梁礼桓相识。
2012年1月20日，梁礼桓向曾凡敬借款人民币30000元，并出具了《借据》，其内容为：“今本人梁礼桓借到曾凡敬人民币现金叁万元整，（￥30000）。如出借人曾凡敬通知梁礼桓归还借款，但借款人未能按时还款，由此而产生的诉讼费、律师费由借款人乘担。”该《借据》落款“借款人签名”处有梁礼桓签名、捺印确认，并写有其身份证号码和联系地址。唐永芳作为担保人在该《借据》上签名，并书面承诺：“上述借款若借款人未能按时归还借款，将由担保人承担全部借款的还款责任。”
2014年9月28日，曾凡敬向梁礼桓、唐永芳的户籍地址快递邮寄《催促偿还借款的通知》各一份，但至今借款分文未还，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”梁礼桓向曾凡敬借款的事实，有其出具的《借据》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经曾凡敬催收，梁礼桓未在合理期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曾凡敬要求梁礼桓偿还借款本金3万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方未在《借据》中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故曾凡敬请求按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2014年10月15日起计算逾期还款利息符合上述规定，本院予以支持。
关于范新红是否应对涉案债务承担连带责任的问题。梁礼桓所借债务发生在与范新红夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”无相反证据表示借款系梁礼桓个人债务，故推定梁礼桓对曾凡敬所负债务属于梁礼桓、范新红的夫妻共同债务。曾凡敬主张范新红与梁礼桓共同清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
关于唐永芳对涉案债务是否应承担连带责任的问题。唐永芳在《借据》中承诺对涉案借款提供担保的行为，属于完全民事行为能力人做出的民事法律行为，其承诺对唐永芳有法律约束力。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中双方未明确保证方式，推定为连带责任保证，故曾凡敬主张唐永芳对涉案借款30000元及利息承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告梁礼桓、范新红、唐永芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁礼桓、范新红于本判决生效之日起十五日内共同向原告曾凡敬偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
二、被告唐永芳对上述借款本金30000元及利息向原告曾凡敬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁礼桓、范新红、唐永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈雅敏
安 淑 红 与 被 执 行 人 王 泽 芹 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第200号
申请执行人安淑红，女。
被执行人王泽芹，女。
申请执行人安淑红与被执行人王泽芹买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年9月25日作出（2012）乾民初字第1381号民事判决：被告王泽芹于判决生效后十日内给付原告安淑红欠款人民币12000元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中被执行人自行履行人民币12800.00元给付申请人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1381号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年一月十六日
书记员 刘明昊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第382号
罪犯陈德均，男，出生于1978年9月18日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。广东省中山市人民法院于2006年8月31日作出刑事判决，认定罪犯陈德均犯盗窃罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利4年。
2009年3月9日经广东佛山中级人民法院减刑十一个月，剥政不变。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈德均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得省劳积1次；表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑2年（刑期至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00120号
罪犯罗世江，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年3月27日作出（2012）中区刑初字第00399号刑事判决，以被告人罗世江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗世江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗世江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗世江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第170号
申请执行人张福英，女，1953年11月16日生，汉族，住浑江区新建街。
被执行人王长发，男，1938年3月12日生，汉族，住浑江区新建街。
申请执行人张福英与被执行人王长发买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字73号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被告王长发协助原告张福英办理房屋登记手续，权利人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第170号，执行标的为：被告王长发协助原告张福英办理房屋登记手续。
在执行过程中，被执行人王长发下落不明，公告送达执行手续，到期后我院依法委托房产部门协助申请执行人过户，现已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浑执字第170号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年六月二十二日
书记员 ：金廉钧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4387号
罪犯孙丽，女，1970年7月1日出生，汉族，出生地四川省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）大刑初字第10号刑事判决，以被告人孙丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯孙丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丽减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年3月19日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民特字第29号
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
委托代理人蔡毓斌，该行风险合规部干事。
被申请人吴秋琴，女，1954年1月15日出生，汉族，住石狮市。
申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员康志强进行了审查。
申请人称，2010年6月28日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，约定被申请人以址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第＊＊＊**号；土地使用证号：狮湖国用（1999）字第＊＊＊＊号）作为抵押物，为被申请人向申请人借款25万元提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。双方向石狮市房产登记交易中心办理了抵押合同登记。
2010年7月1日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定申请人借给被申请人25万元，借款期限自2010年7月1日至2017年6月30日，借款月利率按基准上浮30%执行，即月利率为6.435%，还款方式为按月等额本息分期还款，还款日为每月20日；逾期还款按合同约定利率加收50%罚息，其欠息部分按逾期还款罚息利率计收复息等条款。
上述合同签订后，申请人按约借给被申请人25万元。但被申请人自2015年8月份起未能按期归偿还借款本息，至2015年8月31日，结欠借款本金84429.64元及利息562.52元。申请人请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房屋，以变价后所得款项在被申请人所欠借款本息、罚息、复息的范围内优先受偿。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同依法办理了抵押登记，合同合法有效。被申请人未按借款合同的约定偿还借款本息，系违约行为，申请人可以要求被申请人偿还全部借款本息。申请人请求拍卖、变卖被申请人提供抵押的房屋，以所得的价款优先受偿的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖登记在被申请人吴秋琴名下的址于石狮市的房屋（产权证号：狮房权证湖滨字第＊＊＊**号；土地使用证号：狮湖国用（1999）字第＊＊＊＊号），申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司对所得价款在被申请人吴秋琴所欠借款本金84429.64元、利息562.52元及自2015年9月1日起至债权实现之日止按合同约定的利息、罚息、复息的范围内优先受偿。
本案申请费1925元，由被申请人吴秋琴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 康志强
二〇一五年十月二十日
书记员 张淑惠
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2561号
原告：许宏城，男，汉族，1973年11月1日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴波，广东韶扬律师事务所律师。
被告：刘彬宏，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍地住址：韶关市浈江区新韶镇新韶企业总公司宿舍464号，现住韶关市浈江区。
被告：张宇玲，女，汉族，1974年8月22日出生，住韶关市浈江区。
原告许宏城与被告刘彬宏、张宇玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人华永强到庭参加诉讼，被告刘彬宏、张宇玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告许宏城向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘彬宏、张宇玲归还借款本金30万元及利息（从2016年3月起按月利率2%计至还清款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告刘彬宏、张宇玲承担。事实与理由：原、被告是相识多年的朋友，双方都是在南郊一公里从事烟草批发，相互间常有调货、借款周转等生意合作的情况。2016年3月10日，被告刘彬宏以家庭经营的烟草批发急需给收购方调货为由，向原告调取了价值200000元的香烟，并立下借款200000元的借条，同时口头承诺按月利率2%计算利息。2016年3月26日，两被告又以生意周转需要现金为由，向原告借款100000元现金，并立下借条，亦口头承诺以月利率2%计算利息，同时承诺在3个月内收到货款后一并归还300000元。从两被告借款开始至2016年6月，经原告多次追讨，两被告均以经济困难为由一直不还款给原告。2016年12月5日，两被告仍未还款，而且被告张宇玲仅承认口头承诺给付1%利息，有违诚信。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘彬宏、张宇玲未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2016年3月10日，被告刘彬宏向原告借款人民币200000元，并出具借条，内容为：“今借到许宏城同志现金人民币贰拾万元正。(￥200000元)。此据。借款人：刘彬宏。2016、3、10”；2016年3月26日，被告刘彬宏向原告借款人民币100000元，并出具借条，内容为：“今借到许宏城人民币壹拾万元正。(￥100000元)。此据。借款人：刘彬宏。2016、3、26。”。庭审时，原告称2016年10月由张宇玲以现金方式支付给原告的20000元属归还涉案借款，被告刘彬宏尚欠原告280000元未支付。原告认为刘彬宏与张宇玲是夫妻关系，应共同偿还借款。为此，原告提起本案诉讼。
庭审时，原告称本案借款发生时，两被告系夫妻关系，但未提交相关证据。
以上事实有居民身份证、借条及本案开庭笔录等予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告刘彬宏、张宇玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院将依据现有证据及查明的事实依法进行判决。原告持有被告刘彬宏签名的借条，属其债权凭证，原告与被告刘彬宏之间的借贷关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘彬宏在借条上签名，确认收到原告借款300000元，本院对该事实予以认定。原告已履行出借义务，被告未如数还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”的规定，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，鉴于原告认可张宇玲以现金方式支付的20000元为归还涉案借款，而本案证据中没有利息约定的内容，该还款应作为归还借款本金，故该20000元应予扣减，被告刘彬宏实欠原告借款本金280000元。关于原告的利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方没有利息的约定，原告主张的逾期利息按年利率6%计付为宜，利息从起诉之日2016年12月15日起算，对于超出部分，本院不予支持。关于被告张宇玲在本案中应否承担还款责任的问题，原告虽认为刘彬宏与张宇玲系夫妻关系，属本案共同借款人，但未提交证据予以证实，且涉案借条上没有张宇玲的签名确认，原告主张被告张宇玲偿还本案借款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘彬宏在本判决生效之日起十日内偿还借款本金280000元及利息(从2016年12月15日起按年利率6%计至本判决确定的履行之日止)给原告许宏城；
二、驳回原告许宏城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，公告费260元，合计9280元，由被告刘彬宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 龙丹云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 植朝红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第199号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人彭文斌，男，汉族，农民。
被执行人徐腊英，女，汉族，农民。
2014年11月26日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月7日对被执行人彭文斌、徐腊英作出的新计生征决字（2014年］第2401027号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人彭文斌、徐腊英于2005年12月15日生育一个男孩后，又于2010年3月20日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月7日作出新计生征决字（2014年］第2401027号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13050元。该具体行政行为事实清楚，程序合法适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月13日作出新计生催字（2014）第2401027号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月26日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月7日对被执行人彭文斌、徐腊英作出的新计生征决字（2014年］第2401027号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭文斌、徐腊英在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13050元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费95元，由被执行人彭文斌、徐腊英负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 姚 雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6475-1号
原告宁夏巨力神实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贺成湖，该公司总经理。
被告上海滕东建设有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈超，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏巨力神实业有限公司与被告上海滕东建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海滕东建设有限公司名下的相应财产，申请人以公司名下的车牌号为陕K×××××号格鲁夫牌重型专项作业车（型号W0945078）提供担保。
本院认为，原告宁夏巨力神实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告上海滕东建设有限公司名下价值105.6万元的相应财产；
二、冻结原告宁夏巨力神实业有限公司名下的车牌号为陕K×××××号格鲁夫牌重型专项作业车的车户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金梅茹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢66号
申请执行人眉山多能电力建设有限责任公司，住所地：眉山科技工业园3路286号。
法定代表人柯祥君，总经理。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被执行人眉山士达新材料有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人王志强，总经理。
眉山多能电力建设有限责任公司与眉山士达新材料有限公司工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初269号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：支付475915元及利息损失20000元、案件受理费4370元、迟延履行期间的债务利息。
执行中，因暂不具备执行条件，本院于2016年11月24日裁定终结本案的本次执行程序。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初269号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月十一日
书记员 王平
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第755号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人国玉红，女，拉祜族，小学文化，农民。2008年12月5日因犯运输毒品罪被云南省墨江县法院判处有期徒刑十年，于2015年2月15日刑满释放。因涉嫌本案于2015年5月12日被景洪市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）第699号起诉书指控被告人国玉红犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁研、被告人国玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日13时许，被告人国玉红在景洪市花卉嘉园找朋友途中，被民警当场查获，在其所穿的裤子左边口袋内查获用绿色金属绿箭口香糖盒子包装的毒品冰毒片剂可疑物5组，从右边裤子口袋内查获用白色卫生纸包装的毒品冰毒片剂可疑物1袋，从其右手查获用白色卫生纸包装的毒品冰毒片剂可疑物1袋。经称量，净重23克。
经鉴定:查获的毒品可疑物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表；辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录；现场检查笔录及照片、毒品辩认照片；现场检测报告书;西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2015]473号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片；扣押清单；景洪市公安局黎明派出所出具的情况说明、毒品移交证明；被告人国玉红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国玉红非法持有毒品甲基苯丙胺23克,其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人国玉红在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人国玉红到案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人国玉红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月12日起至2017年1月11日止），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺23克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 徐扣如
二〇一六年一月十二日
书 记 员 四 大
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02164号
原告：孟某某，女，1973年10月20日出生，汉族，农民。
被告：绳某某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某与被告绳某某为离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告孟某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年六月三十日
书记员 姚道祥
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第892号
原告冯现民，男。
委托代理人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
委托代理人顾庶民，江苏增宽律师事务所律师。
被告南京泉平装饰设计工程有限公司。
法定代表人高海燕。
本院在审理原告冯现民与被告南京泉平装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告冯现民于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯现民的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯现民撤回起诉。
案件受理费减半收取325元，由原告冯现民负担。
代理审判员 陈安
二〇一三年四月十七日
书 记 员 胡颖