wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00868号
上诉人（原审被告）冯立刚，个体。
委托代理人荆雨、张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北华电石家庄热电有限公司，住所地：石家庄市体育北大街173号。
法定代表人康金柱，该公司董事长。
委托代理人李彦芳，该公司部门主任。
委托代理人赵栓平，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人冯立刚因排除妨害纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2006年约8月份，石家庄热电厂劳动服务公司与孙宝仁签订《承包土地协议》1份，协议约定：“经双方协商，石家庄热电厂劳动服务公司作为甲方即土地出租方将闲置的丰收路废弃水渠承租给乙方孙宝仁，该块土地位于丰收路以北，西临河北制药厂，东临桃园村苗圃，面积长为220米、宽为14米约为5亩，因土地为长形土地且地段中部有电力设施，有些地段基本属于无法使用，能用地大约4亩，价格为每年35000元，承租期限为8年，因该地块承租后，需要大量的前期工程投入（补偿款、水电投入、院落的建设）等诸多的项目，合同签字日期乙方交甲方8万元为前4年的租赁费，后4年为每年35000元，租金自2006年9月1日起由乙方按时支付，付款方式为4年一个期限，……如遇政府、主业、规划用地，甲方提前一个月通知乙方，乙方无条件退出，甲方不负担任何费用，如政府对建筑物及设施进行赔偿与甲方无关，土地赔偿除外。”后石家庄热电厂劳动服务公司注销，其原有业务委托河北三宝投资有限责任公司经营管理，其上级主管单位原石家庄热电厂已改制为河北华电石家庄热电有限公司，资产全部并入河北华电石家庄热电有限公司名下。石家庄市长安国用（2008）第00007号土地使用权证登记上述租赁土地使用权人为原告。《承包土地协议》签订后，由被告实际租赁使用本案所涉土地，填平了水沟并建造地上建筑，地上建筑无相关手续。2014年7月22日、2014年9月1日河北三宝投资有限责任公司分别给孙宝仁、孙宝仁和冯立刚发出通知，告知其承包土地协议于2014年8月31日期限已满，由其限期搬离、腾空场地交甲方。另原告提交2014年6月26日河北省发展和改革委员会文件，欲证实原告的建设工程项目需占用租赁土地，被告不予认可。原告提交请求要求被告依合同约定即每年35000元计算每天的经济损失为95.9元。现原告要求判如所请。上述事实有承包土地协议、文件、土地使用权证、通知、证明及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告与孙宝仁签订承包土地协议后，孙宝仁将土地交由被告实际使用，原告未持异议，双方应按协议约定各自履行义务，在协议约定的承租期限期满后，原告要求被告腾清土地，被告应予履行。因被告不能及时腾清土地交予原告，给原告造成了损失，故被告应赔偿原告损失，自承租期限届满之日起依合同约定价格35000元/365天即每天为95.9元计算损失。被告称在承租土地上建造而形成了新的物权所产生的损失，与本案非同一法律关系，本案不予处理。原审判决为：一、被告冯立刚于判决书生效之日起30日内搬离原告河北华电石家庄热电有限公司出租的位于石家庄市丰收路以北，西临河北制药厂，东临桃园村苗圃的土地，将土地交予原告河北华电石家庄热电有限公司；二、被告冯立刚于判决书生效之日起30日内赔偿原告河北华电石家庄热电有限公司损失（自2014年9月1日起至腾清土地交付原告之日止，按照每天95.9元计算）。案件受理费80元，由被告负担。
判后，上诉人冯立刚不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、上诉人经被上诉人同意，对废旧沟渠进行平整、填平，加盖了围墙、厂房和生活用房，接通水电设施，属于对原合同内容的补充和变更。原审判决忽视了合同存在补充和变更，忽视了此时双方不仅是简单的土地租赁关系，而是包含了上诉人对土地上的建筑物享有物权的关系。2、上诉人对废沟渠进行改造，形成新的物权。上诉人对这些物权的行使，没有对上诉人形成侵权。原审判决上诉人搬离土地、赔偿损失没有法律依据。故请求撤销原判，发回重审。
被上诉人河北华电石家庄热电有限公司辩称：1、上诉人占用我方土地没有事实及法律依据。2、上诉人要求被上诉人给予补偿没有事实依据，在诉争土地上没有任何固定性建筑。且土地上没有围墙，其接通水电与上诉人没有关系，按照租赁协议，被上诉人需要用地时上诉人需无条件搬出。3、原审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，石家庄热电厂劳动服务公司与孙宝仁签订的《承包土地协议》于2014年8月31日到期，租赁合同到期后，河北三宝投资有限公司曾两次向孙宝仁、冯立刚发出通知，要求其搬离租赁场地，应视为租赁合同解除。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原审判决上诉人冯立刚搬离诉争土地、将土地交予被上诉人并无不妥。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张租赁合同已经进行了补充和变更，对新形成的围墙、厂房等建筑及设施享有物权，但未提供证据证明租赁合同变更的内容，也未提供证据证明其地上建筑已经依法进行了物权登记，故原审判决对此未予处理并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人冯立刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许晓琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2660号
原告程××，农民。
被告张××，农民。
原告程××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程××、被告张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告双方于2011年4月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年5月6日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前相处时间较短，草率结婚。双方婚初感情一般，经常因琐事争吵。在共同生活期间，被告不知关心照顾原告，双方性格不合，缺乏沟通。2014年3月，双方再次因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方自此开始分居至今。综上所述，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后没有真正建立夫妻感情，婚姻关系继续维持已无必要，故起诉要求：1、原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告方提交如下证据：
结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
被告张××辩称，不同意与原告离婚。原告诉状所述不属实，双方婚后感情很好，其没有与原告发生过争吵。
经审理查明，2011年4月份原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年5月6日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后无子女。2014年3月份双方开始分居至今。
另查明，被告在原告处有婚前个人财产壁挂式空调机一台、饮水机一台、贝尔捷电动自行车一辆、42寸彩色电视机一台。庭审中，被告称其在原告处有其他婚前个人财产金耳钉一对、金戒指一枚。对此，原告称不清楚有无上述两项财产。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告已共同生活了近两年时间，说明双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彬
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更568号
罪犯付守勇。户籍所在地：山东省泗水县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院于2011年8月12日作出（2011）察刑初字第17号刑事判决，认定被告人付守勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后，于2011年8月26日入监执行。2014年6月12日，经内蒙古自治区包头市中级人民法院减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年11月23日止。2016年6月16日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年6月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘某、申某某出庭提请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员杨某某、汤某、苗某某出庭履行职务。罪犯付守勇，警官证人赵某、罪犯证人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯付守勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯付守勇提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯付守勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加�产劳动，累计记功四次。财产刑罚金10000元已全部缴纳。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、财产刑履行证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯付守勇在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付守勇予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年7月12日起至2017年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雪 冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高�韬
二〇一六年七月十二日
书 记 员 董 宝 晨
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1913号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，该公司部门经理。
被告林雨沂，男，1985年10月22日出生，汉族，住连江县。
原告福州腾云物业管理有限公司与被告林雨沂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员周鸣杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林发球到庭参加诉讼，被告林雨沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福州腾云物业管理有限公司诉称，请求法院判令被告支付物业管理服务费1577.61元，公摊公共照明费168元，滞纳金496.95元。本案诉讼费用由被告承担。
被告林雨沂未作答辩。
经审理查明，原告福州腾云物业管理有限公司系福州市住房保障和房产管理局批准的三级物业服务企业。2011年2月23日，原告（乙方）与连江县某小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定乙方接受甲方委托自2011年2月28日至2014年2月27日止为连江县某小区提供物业管理服务。同时约定本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，多层每月0.55元／平方米（不含公共照明，电梯用电分摊费及绿化用水），公共照明、绿化卫生、景观用水按每月公摊每套8元／月收取，但合同中未对业主不按时交纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定。合同签订后，原告即入住某小区，为该小区提供物业服务。2012年4月5日，连江县建设局向原告出具编号为2012003的福州市物业服务合同备案证明。被告林雨沂系连江县某小区某房（多层住宅）的业主，该房屋面积为136.59平方米，自2012年6月起至2014年2月止均未缴纳物业费用，共拖欠物业管理服务费1577.61元（136.59平方米×0.55元／平方米／月×21个月），公摊公共照明费168元（8元／月×21个月），合计人民币1745.61元。2014年3月11日，原告通知被告缴费，但被告仍未缴纳，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告林雨沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、企业资质证书、企业法人税务登记证、组织机构代码证、物业管理委托合同、福州市物业服务合同备案证明、业主委员会备案证明、业主公约、某小区业主委员会征询通告、缴费通知单等证据予以证实。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。原告福州腾云物业管理有限公司与连江县某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，并已提供了事实服务，应当合法有效。该合同对包括被告林雨沂在内的连江县某小区全体业主具有约束力，被告林雨沂应当按照合同约定及时履行缴纳物业管理服务费的义务。因此，原告福州腾云物业管理有限公司提出要求被告林雨沂缴纳从2012年6月起至2014年2月止物业管理服务费1577.61元，公摊公共照明费168元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。因合同中未对业主不按时缴纳物业管理服务费用的违约责任作出书面约定，原告主张要求被告缴纳滞纳金，没有依据，不予采纳。诉讼中，被告林雨沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，参照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告林雨沂应在本判决生效之日起五日内向原告福州腾云物业管理有限公司缴纳物业管理服务费1577.61元，公摊公共照明费168元，合计人民币1745.61元。
二、驳回原告福州腾云物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林雨沂负担（现已由原告预交，该款在本判决生效之日起五日内由被告林雨沂迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 周鸣杰
二〇一四年八月七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
3、《物业管理条例》
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第四十五条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1137号
申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00854号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人华潮衡器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明华潮衡器有限公司名下有地产（土地）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（土地）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年七月三日
（）
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，男，1973年11月7日出生于广西柳江县，壮族，小学文化。曾因犯寻衅滋事罪，2010年2月2日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月13日刑满释放。因吸毒，2013年11月7日被柳江县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月21日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某甲，女，1956年8月25日出生于广西柳江县，壮族，高中文化。因涉嫌犯赌博罪，2013年11月7日被柳江县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人覃某、韦某甲犯赌博罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察院侯勇军出庭支持公诉。被告人覃某、韦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份以来，每逢柳江县成团镇六道村六道街圩日（每相隔两天）的10时至15时，被告人覃某先后伙同被告人韦某甲、同案人覃正滚、梁金源、梁善群（均在逃）合股出资，在六道街上以拨“玉米籽”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，每次参与赌博的人数几人到二三十人不等。2013年11月7日，覃某、韦某甲正在成团镇六道街聚众赌博时被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人韦某乙、周某、韦就朵、姚某、梁有尚的证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、上海市青浦区人民法院（2009）青刑初字第64号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦某甲以营利为目的，聚众赌博，二人的行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。覃某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，本院决定对韦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
二、被告人韦某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 韦彩凤
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1250号
原告：俞小英。
委托代理人：程立军，浙江杭联律师事务所律师。
被告：赵利君。
被告：周益飞。
被告：周金雪。
本院于2015年11月27日立案受理原告俞小英诉被告赵利君、周益飞、周金雪民间借贷纠纷一案，原告俞小英于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞小英提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞小英撤回起诉。
本案受理费5011元，减半收取2505.5元，保全费1757元，合计4262.5元，由原告俞小英负担。
代理审判员 彭明月
二〇一六年一月十五日
代书 记员 钟 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第224-1号
申请执行人王洪亮。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第755号
申请执行人：孙某
被执行人：彭某
申请执行人孙某依据怀来县人民法院作出的（2012）怀民初字第861号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请执行婚姻家庭、继承纠纷一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2012）怀民初字第861号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年六月十日
书记员 张世明
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5056号
原告：翟小景，女，1972年02月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张素环，女，1969年03月17年日出生，汉族，住巩义市。
原告翟小景与被告张素环民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小景的委托诉讼代理人刘志立到庭参加诉讼，被告张素环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小景向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告款100000元及利息：2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2014年03月07日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并以水苑小区房产做抵押。后原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，故引起诉讼。
被告张素环未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年03月07日，张素环向翟小景借款100000元现金，并达成贷款协议一份，载明“贷款协议今有张素环（身份证：）贷翟小景现金拾万元整，经两人协商达成如下意项：一.张素环贷翟小景现金拾万元（￥100000元）时间为2014年3月7日至小景需还款时止。二.月息叁分，计息叁仟元.一月一清。三.张素环保证在小景要款时及时还款否则后果张素环自负。四.张素环愿以水苑小区房产做抵押到期不还款由翟小景接收此房产。签字：翟小景张素环2014.3.7”。之后张素环支付了2014年10月07日前的利息。
另查明：水苑小区房产未办理抵押登记。
本院认为，原告与被告之间系合法的民间借贷关系，被告借款后应当及时还款，本案纠纷系被告不及时还款所致，已构成违约，应承担支付欠款，并支付逾期利息的违约责任。庭审中，原告明确表示利息按照月息二分计算，从2014年10月07日至还款之日，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张素环于本判决生效之日起十日内支付原告翟小景借款本金100000元，利息按月息2分计息，从2014年10月07日起至还款之日止。
二、驳回原告翟小景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张素环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年九月七日
书记员 赵田园
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3021号
原告：冉云峰（冉中富），男，1965年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：冉云兴，男，1952年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。
原告：冉占省（冉战省），男，1978年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组。住该组。
负责人：杜军伟（杜军强），任该组组长。
原告冉云峰、冉云兴、冉占省与被告中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组（以下简称冉老庄一组）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉云峰、冉云兴、冉占省，被告冉老庄一组负责人杜军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉云峰、冉云兴、冉占省向本院提出诉讼请求：判令冉老庄一组给付原告树木征收补偿费234895元。事实和理由：2004年4月2日，三原告与被告签订林地承包合同，三原告承包被告位于中牟县万三公路两侧的树木1570棵，合同约定，在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费归乙方。绿博园和物流通道占用原告承包的树木477棵均得到了补偿。万三路扩建占用了剩余树木，国家共补偿234895元，且该款已于2016年2月1日到被告账户。原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告辩称：一、本案争议的树木不是原告的树，是村民组的树，不应将树木补偿费给原告。二、原告签订的《树木承包合同》属于无效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月2日，冉老庄一组为发包方（甲方），该组村民冉中富、冉云兴、冉战省为承包方（乙方），双方签订《树木承包合同》。合同主要内容为：为了便于管理，明确双方责任，甲方将万三公路两侧冉老庄第一村民组地段的树木承包给乙方管理，经甲乙双方协商特订立本合同：1、树木位置位于万三公路西侧，冉老庄第一村民组地段；2、承包标的为树木1570棵，每株5元，共计7850元；3、付款办法为本合同签订之日三日内乙方向甲方交清全部承包费7850元整；4、在承包期内，现集体投苗已栽完毕，以后如出现缺苗现象由乙方自行承担补栽，甲方概不负责；5、在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方；6、在承包期内，乙方必须服从乡村组的规定及时进行补植或刷白；7、在承包期内，乙方不得私自采伐，必须统一进行采伐，采伐时所需的费用由乙方负责，甲方概不负责；8、承包期限15年，自2004年3月30日至2019年3月30日止；9、本合同到期乙方采伐，所得的效益全部归乙方；10、甲乙双方应共同遵守本合同约定，谁违约，违约方应赔偿对方全部损失；11、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证部门一份；12、本合同自签订之日生效。
冉中富、冉云兴、冉战省分别在合同上签名并按指印，冉战军作为冉老庄一组代表人在合同上签名并按指印，该合同由中牟县刘集乡法律服务所进行见证，并出具（2004）刘证字第14号见证书。双方签订合同后，冉中富、冉云兴、冉战省按约定向冉老庄一组缴纳了承包费，冉老庄一组将树木交付三人管理。
2015年，因万三公路改造，涉案树木所在土地被征收。涉及冉云峰、冉云兴、冉占省树木1092棵，其中,5公分≤胸径<10公分，71棵；10公分≤胸径<15公分，120棵；15公分≤胸径<20公分，265棵；20公分≤胸径<25公分，474棵；25公分≤胸径<30公分，127棵；胸径≥30公分，35棵。郑州市人民政府郑政文[2014]142号《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》附件4林木类补偿标准乔木类规定，5公分≤胸径<10公分，60元/棵；10公分≤胸径<15公分，120元/棵；15公分≤胸径<20公分，185元/棵；20公分≤胸径<25公分，260元/棵；25公分≤胸径<30公分，290元/棵；胸径≥30公分，330元/棵。现冉云峰、冉云兴、冉占省以冉老庄一组未给付树木征收补偿费为由，诉至本院。
另查明，2016年2月1日，冉老庄一组关于2015年万三路扩宽占地款和附属物款到账。冉老庄国道107东移占地补偿清单显示杜学良补偿费标准为6-10公分，60元/棵；13-14公分，120元/棵；16-20公分，185元/棵；21-24公分，260元/棵；26-27公分，290元/棵。该标准与郑州市人民政府郑政文[2014]142号《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》附件4林木类乔木类补偿标准一致。
本院于2016年3月28日作出的（2015）牟民初字第1844号生效民事判决已确认，冉战军作为冉老庄一组的日常事务代理人代表冉老庄一组与冉中富、冉云兴、冉战省所签订的《树木承包合同》合法有效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第5条约定：“在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方（冉老庄一组）概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方（冉中富、冉云兴、冉战省）。”2015年万三路扩宽，涉及合同约定树木1092棵。冉老庄一组占地款和附属物款已于2016年2月1日到账。故冉云峰、冉云兴、冉占省要求冉老庄一组按《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文[2014]142号）附件4标准给付树木征收补偿费234895元，应予支持。冉老庄一组关于《树木承包合同》无效，树木归组里所有的辩称意见，理由不当，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组于判决生效之日起十日内给付原告冉云峰、冉云兴、冉占省树木征收补偿费234895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 乔彦生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张洋洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初3021号原告：冉云峰（冉中富），男，1965年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。原告：冉云兴，男，1952年11月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告：冉占省（冉战省），男，1978年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组。住该组。负责人：杜军伟（杜军强），任该组组长。原告冉云峰、冉云兴、冉占省与被告中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组（以下简称冉老庄一组）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉云峰、冉云兴、冉占省，被告冉老庄一组负责人杜军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉云峰、冉云兴、冉占省向本院提出诉讼请求：判令冉老庄一组给付原告树木征收补偿费234895元。事实和理由：2004年4月2日，三原告与被告签订林地承包合同，三原告承包被告位于中牟县万三公路两侧的树木1570棵，合同约定，在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费归乙方。绿博园和物流通道占用原告承包的树木477棵均得到了补偿。万三路扩建占用了剩余树木，国家共补偿234895元，且该款已于2016年2月1日到被告账户。原告多次催要，被告拒不给付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：一、本案争议的树木不是原告的树，是村民组的树，不应将树木补偿费给原告。二、原告签订的《树木承包合同》属于无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月2日，冉老庄一组为发包方（甲方），该组村民冉中富、冉云兴、冉战省为承包方（乙方），双方签订《树木承包合同》。合同主要内容为：为了便于管理，明确双方责任，甲方将万三公路两侧冉老庄第一村民组地段的树木承包给乙方管理，经甲乙双方协商特订立本合同：1、树木位置位于万三公路西侧，冉老庄第一村民组地段；2、承包标的为树木1570棵，每株5元，共计7850元；3、付款办法为本合同签订之日三日内乙方向甲方交清全部承包费7850元整；4、在承包期内，现集体投苗已栽完毕，以后如出现缺苗现象由乙方自行承担补栽，甲方概不负责；5、在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方；6、在承包期内，乙方必须服从乡村组的规定及时进行补植或刷白；7、在承包期内，乙方不得私自采伐，必须统一进行采伐，采伐时所需的费用由乙方负责，甲方概不负责；8、承包期限15年，自2004年3月30日至2019年3月30日止；9、本合同到期乙方采伐，所得的效益全部归乙方；10、甲乙双方应共同遵守本合同约定，谁违约，违约方应赔偿对方全部损失；11、本合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证部门一份；12、本合同自签订之日生效。冉中富、冉云兴、冉战省分别在合同上签名并按指印，冉战军作为冉老庄一组代表人在合同上签名并按指印，该合同由中牟县刘集乡法律服务所进行见证，并出具（2004）刘证字第14号见证书。双方签订合同后，冉中富、冉云兴、冉战省按约定向冉老庄一组缴纳了承包费，冉老庄一组将树木交付三人管理。2015年，因万三公路改造，涉案树木所在土地被征收。涉及冉云峰、冉云兴、冉占省树木1092棵，其中,5公分≤胸径另查明，2016年2月1日，冉老庄一组关于2015年万三路扩宽占地款和附属物款到账。冉老庄国道107东移占地补偿清单显示杜学良补偿费标准为6-10公分，60元/棵；13-14公分，120元/棵；16-20公分，185元/棵；21-24公分，260元/棵；26-27公分，290元/棵。该标准与郑州市人民政府郑政文[2014]142号《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》附件4林木类乔木类补偿标准一致。本院于2016年3月28日作出的（2015）牟民初字第1844号生效民事判决已确认，冉战军作为冉老庄一组的日常事务代理人代表冉老庄一组与冉中富、冉云兴、冉战省所签订的《树木承包合同》合法有效。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第5条约定：“在承包期内，如道路扩建，损毁树苗，甲方（冉老庄一组）概不负责，且甲方不退还承包费，赔偿费用归乙方（冉中富、冉云兴、冉战省）。”2015年万三路扩宽，涉及合同约定树木1092棵。冉老庄一组占地款和附属物款已于2016年2月1日到账。故冉云峰、冉云兴、冉占省要求冉老庄一组按《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》（郑政文[2014]142号）附件4标准给付树木征收补偿费234895元，应予支持。冉老庄一组关于《树木承包合同》无效，树木归组里所有的辩称意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组于判决生效之日起十日内给付原告冉云峰、冉云兴、冉占省树木征收补偿费234895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告中牟县刘集镇冉老庄村第一村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张瑞颖人民陪审员  闫金锁人民陪审员  乔彦生二〇一七年六月二十九日书 记 员  张洋洋
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第198号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人连进超，农民。因犯盗窃罪于2012年2月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2012年10月31日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）303号起诉书指控被告人连进超犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、被告人连进超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月，被告人连进超在荣成市区、崖头街道办事处、上庄镇等地，先后盗窃作案四起，共盗窃人民币现金2540元、摩托车1辆、笔记本电脑2台，所盗现金及财物共计价值人民币7480元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月23日中午11时许，被告人连进超到崖头村二区牡丹旅馆旁边，盗窃张某甲鲁K×××××号黑色宗申100摩托车1辆，价值人民币2220元。
2、2014年2月8日早晨5时许，被告人连进超到崖头村二区张某乙家中，盗窃清华同方牌笔记本电脑1台，价值人民币1920元。
3、2014年2月9日上午10时许，被告人连进超在上庄镇蔡官屯村王某家中，盗窃人民币现金2540元。
4、2014年4月25日上午10时许，被告人连进超到市区华鑫旅馆，盗窃王某甲华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙、王某等人的陈述，证人董某、陈某的证言，扣押、发还清单，抓获经过，工作说明，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，辨认笔录，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连进超无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连进超曾因犯罪被判刑改造，但仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人连进超归案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人连进超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止；罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）荣刑初字第198号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人张某某，男，1976年12月30日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，驾驶员。2014年1月16日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2013年11月28日凌晨，被告人张某某驾驶陕F310**号重型半挂牵引车及陕F26**挂车，搭乘妻子黄某甲由乐山市往荣县旭阳镇方向行驶。2时许，行至S305国道146KM＋100M（荣县度佳镇鸭子凼村20组）右急下坡路段时，被告人张某某所驾驶车辆失控越过道路中心线与迎面车道正常行驶的由钟某某驾驶的川C443**号中型卸货车相撞，造成钟某某当场死亡，被告人张某某、乘车人黄某甲受伤，公民郑某某、张某某两家的房屋、院坝和两辆货车及货物受损的交通事故。经鉴定，钟某某系颅脑损伤出血、多发性肋骨骨折、肺损伤、双下肢离断致中枢性呼吸循环衰竭伴失血性休克死亡。经荣县公安交警大队认定：张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某积极赔偿，并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口信息、情况说明；被告人张某某供述和辩解；被害人黄某甲、丁某某、何某甲的陈述；证人何某乙、黄某乙、姜某某、蒋某某等人的证言；以及现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证及车辆信息、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某自愿认罪，又系初犯，案发后被告人张某某积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一四年八月十九日书记员  何巧俐
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第51号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人晋某某，男，1978年2月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人晋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人晋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日0时许，未依法取得机动车驾驶证的被告人晋某某，酒后驾驶豫C199**号牌（该号牌系伪造）越野汽车，沿济源市文昌路由北向南行驶至华新桥北红绿灯路段时，未保持安全车距，与前方被害人段某某驾驶的晋A238**号牌轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经检测，晋某某血液中酒精含量为423mg／100ml。经交通事故责任认定，晋某某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人晋某某与被害人段某某就民事部分达成调解协议并履行完毕，段某某对晋某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人晋某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述，视听资料，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶人信息查询情况，查询证明，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议书，刑事谅解书，破案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为423mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。晋某某有前科，可以酌情从重处罚。晋某某在案发后认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 王 磊
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓蕾
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2523执17号
申请执行人：陈某某，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
被执行人：毕某，男，19XX年X月XX日出生，蒙古族，XX局职工，现住内蒙古自治区苏尼特左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苏左民初字第154号民事判决书，责令被执行人毕某某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人毕某在苏尼特左旗住房公积金管理部的账号为XXXX住房公积金账户，冻结期限一年（从2016年8月26日起至2017年8月26日止）。
本裁定立即执行。
审判员 陈广
二〇一六年八月二十六日
书记员 玉山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第393-1号
原告深圳市劲拓自动化设备股份有限公司。
法定代表人吴限，董事长兼总经理。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人刘贞。
被告深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人陈斌华。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，被告主张双方约定因合同发生纠纷，由深圳仲裁委员会裁决，故本案应由深圳仲裁委员会裁决，深圳市宝安区人民法院无管辖权。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方在《专用设备买卖合同》中约定，因合同发生纠纷，由合同履行地法院管辖。原、被告双方在合同中约定送货地址为深圳市宝安区龙华大浪，且被告的注册地亦为深圳市宝安区龙华大浪，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市六虹科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 范 藜
二〇一五年三月三十日
书记员 简少琼（兼）
书记员 邓 燕 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2077号
原告：杭州诚和空调设备工程有限公司，住所地杭州市西湖区城北商贸园8幢一层商场102号。
法定代表人：朱会珍，董事长。
委托代理人：汤晓兰，公司员工。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
被告：范宝花。
委托代理人：杨澍，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告杭州诚和空调设备工程有限公司诉被告范宝花劳动争议一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤晓兰、夏顺慧、被告的委托代理人杨澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与包括被告在内的所有员工均签订书面劳动合同，与原告的其他合同一同存放在原告的保险箱内。因原告的保险箱于2014年6月25日被盗，原告与被告之间的劳动合同也一同丢失，被告对此知情。原告在保险箱被盗后立即要求与全体员工重新签订劳动合同，但被告始终不予理会。因此，被告称双方一直没有签订书面劳动合同，并不属实。原告门店的店长虽然向被告表达了辞退被告的意思，但该店长并不能代表原告立场，按照原告的辞退流程，原告应当提前一个月以书面形式告知员工，被告知晓此辞退流程。原告认为，仲裁委裁判错误，原告无需支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分和经济补偿金，故请求法院判令原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分19800元、经济补偿金2466元，合计22266元。
被告辩称：原告没有举证证明其已经与被告实际签订劳动合同。原告决定辞退被告，店长才向被告传达了辞退决定，原告没有证据证明店长的行为属于其个人行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供了仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁程序。
被告提供了下列证据材料：
1.杭州市社会保险参保证明1份，证明原、被告双方存在劳动关系，被告的基本工资为社保缴费基数；
2.银行卡账户交易明细1份，证明被告每月收到的原告支付的工资数额；
3.微信记录1份，证明原告辞退被告的事实；
4.微信对话音频资料1份，证明原告没有与被告签订过劳动合同的事实。
原告提供的证据经质证，被告对原告提供证据无异议；被告提供的证据经质证，原告对证据1无异议，双方之间确实签订过劳动合同的，后因保险箱被盗而遗失，如果双方之间没有签订过劳动合同，原告就不用为被告缴纳社保；对证据2的真实性无异议，被告的月基本工资为1800元，另外为业绩提成；对证据3的微信聊天记录属于私下的个人交流，群聊内容显示店长说辞退被告纯属店长的个人行为，其并无决定辞退被告的权限，被告上班到6月30日后未再到岗上班，7月1日原告发现后要求店长了解情况，被告才提出需请假15天，店长随后向原告反馈了被告请假的情况，原告认为被告应属私自离岗；对证据4的形式真实性无异议，对证明对象有异议，原告因保险箱被盗曾确实要求所有员工补签合同，但当时有部分员工不配合。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告提供的证据、被告提供的1、2均予以认定；被告提供的证据3中原告店长明确表示请示原告管理人员后做出辞退被告的意思表示，故本院对该证据的证明力予以认定；对证据4的形式真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告于2013年4月26日进入原告处工作，岗位为销售人员。双方约定月工资包括基本工资为1800元及业绩提成。2014年6月30日，被告口头向所在门店店长提出自次日起请假15天。7月1日，该店长通过微信告知被告，原告决定辞退被告，被告此后也未再至原告处上班。原告尚未支付被告2014年6月工资2400元（扣除各项代扣代缴费用后，实发工资数额为2045元）。被告遂向向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年8月25日作出西劳人仲案字（2014）第445号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资不足部分19800元、经济补偿金2466元及2014年6月工资2045元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2014年9月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：第一，关于被告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分。原告未提供任何证据证明双方之间已签订书面劳动合同，关于其主张的劳动合同存放于其被盗的保险箱内的事实，也未提供任何证据予以证明，故本院对原告主张的上述事实不予采信，原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分，数额为19800元（1800×11）。第二，关于被告主张的经济补偿金。根据被告提供的微信聊天记录，被告所在门店店长明确表示其请示原告管理人员后向被告转达相关辞退的信息，在被告提出质疑后，该店长也建议其向原告管理人员了解具体情况。上述聊天记录能够证明该店长向被告所表达辞退的意思表示系经原告授权的职务行为，故原告主张该店长的行为系其个人行为，缺乏事实依据，本院不予采信。被告主张其在原告提出与其解除劳动关系后，也同意与原告解除劳动关系，故双方属协商一致解除劳动关系，故其要求原告支付经济补偿金2466元的诉讼请求，本院予以支持。第三，关于被告主张的2014年6月工资。仲裁委裁决原告须向被告支付2014年6月工资2045元，原、被告对此均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州诚和空调设备工程有限公司向范宝花支付未签订书面劳动合同的双倍工资不足部分19800元、经济补偿金2466元、2014年6月工资2045元，合计24311元，该款于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回范宝花的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈容容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第741号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，地址：广西桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长.
被告邱A。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司和被告邱A物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年七月十六日
代书记员 文若诗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地，威海市文登区峰山路**号。
负责人于春霞，该行行长。
委托代理人刘维亮，该行职员。
被告苏晓燕。
被告文登市住宅建设综合开发公司。住所地威海市文登区米山路**号。
法定代表人张洪仁，该公司经理。
被告刘兰芳。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人赫耀国，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉被告苏晓燕、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托代理人刘维亮，被告苏晓燕到庭参加了诉讼。被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对上述三被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称，2009年9月25日被告苏晓燕在原告处办理了个人住房贷款137000元，期限20年，以宋村镇昌盛路XXX室作为抵押，同时，被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司为被告苏晓燕的借款提供连带责任保证。请求判令1、被告苏晓燕偿还拖欠原告截至于2014年12月12日借款本息129885.53元（其中本金120880.66元，利息9004.87元）；2、被告苏晓燕偿还自2014年12月12日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告苏晓燕承担；5、被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告苏晓燕辩称，在原告处借款属实。
被告文登市住宅建设综合开发公司未答辩。
被告刘兰芳未答辩。
被告山东华亿非融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，山东华亿投资担保有限公司于2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。
2009年9月24日，原告与被告苏晓燕、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳签订个人购房担保借款合同一份，约定原告向被告苏晓燕发放贷款137000元，用于购买宋村镇昌盛路XXX室的住房，贷款年利率为4.158%，贷款期限240个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告苏晓燕以所购房屋（即宋村镇昌盛路XXX室）向原告提供抵押担保，办理了预购商品房抵押权预告登记。被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
同日，原告与威海华亿投资担保有限公司签订保证合同一份，合同约定威海华亿投资担保有限公司为被告苏晓燕的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告苏晓燕偿还了部分借款本金及利息，自2013年4月25日起被告苏晓燕逾期598天未按照合同约定偿还借款本金及利息。现被告苏晓燕尚欠借款本金120880.66元，利息9004.87元及2014年12月12日之后的利息未还，被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司也未承担保证责任。
以上事实有原告的陈述，个人购房担保借款合同，保证合同，借款凭证，还款明细，他项权证等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告苏晓燕、文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳签订的个人购房担保借款合同，原告与被告山东华亿非融资担保有限公司签订的保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告苏晓燕接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告苏晓燕超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告苏晓燕提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告苏晓燕以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳的保证责任尚未免除。威海华亿投资担保有限公司为被告刘潮强的借款提供连带责任保证，理应按合同约定为被告刘潮强的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金120880.66元，利息9004.87元并承担自2014年12月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司对被告苏晓燕的上述还款义务承担连带保证责任；
三、被告文登市住宅建设综合开发公司、刘兰芳、山东华亿非融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告苏晓燕追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于宋村镇昌盛路XXX室的房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭翠英
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1578号
原告田兴义，男，生于1973年2月18日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁学龙，男，生于1991年4月9日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告田兴义诉被告丁学龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告田兴义、被告丁学龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴义诉称，2014年6月1日、8月3日，被告丁学龙赊购了原告的羊只，共计拖欠原告羊款43340元，后被告妻子向原告支付了4000元，下剩39340元没有支付。现诉讼要求：1.请求依法判令被告偿还原告羊款39340元；2.判由被告承担诉讼费。
被告丁学龙辩称，被告赊购原告的羊属实，欠多少钱被告忘记了，但被告给原告出具了条据，应该有具体数额。2014年8月1日至2日，被告给原告支付了3万元，原告于2014年8月3日给被告卖了羊，被告让原告将条据撕毁，原告说他自己撕毁，被告相信了原告。2014年10月3日至4日，被告的父亲给原告支付了9000元。2014年11月份，被告妻子又向原告支付了4000元，剩余340元没有支付，原因是原告给被告卖了三只病羊，原告答应给被告做补偿，因此也没有支付。若被告第一次没有将钱付清的话，按照交易习惯，原告不可能第二次给被告赊羊，现被告将钱已经全部付清，故不承担付款义务。
原告田兴义为证明其主张，出示了欠条2张，证明被告欠原告羊款39340元的事实。对原告田兴义所举证据，经质证，被告丁学龙无异议，本院予以确认。
被告丁学龙未出示任何证据。
经审理查明，2014年6月1日，被告丁学龙在原告田兴义处赊购羊只，拖欠原告田兴义羊款22000元，并向原告田兴义出具欠条1张，双方约定：欠款期为4个月，到期不还，每日按2.5%的滞纳金计算。同年8月3日，被告丁学龙又赊购了原告田兴义的羊只，拖欠原告田兴义羊款21340元，被告丁学龙向原告田兴义出具了欠条1张，双方未约定付款时间。综上，被告丁学龙共拖欠原告田兴义羊款43340元。后被告妻子向原告支付了4000元，下剩39340元，被告丁学龙未向原告田兴义支付，遂引起原告田兴义诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告丁学龙在原告田兴义处赊购羊只，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告丁学龙向原告田兴义出具2份欠条，该2份欠条现由原告田兴义持有，说明双方当事人之间存在债权债务关系。被告丁学龙辩称其已向原告田兴义付清欠款，但未提交相应的证据证实，其辩解理由本院不予采信。现原告要求被告支付39340元羊款的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁学龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告田兴义支付羊款39340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.5元，由被告丁学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李 奎
审判员 马卫录
审判员 周 海
二〇一五年十月二十一日
书记员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322凤翔民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县城东大街6号。
负责人：王艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄欣，该支行职工，一般授权代理。
被告：欧天仓。
被告：马明志。
被告：张会录。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉被告欧天仓、马明志、张会录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人黄欣，被告欧天仓、马明志、张会录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行起诉称:2012年3月20日，三被告组成联保小组，与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：在2012年3月30日至2015年3月27日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2014年3月26日，被告欧天仓第三次循环贷款50000元，借期自2014年3月26日起至2015年3月25日止，年利率12.6%。当日，原告向被告欧天仓发放贷款50000元。此后，被告归还借款12000元。现借款已逾期，遂请求被告欧天仓归还借款38000元，依照年利率12.6%支付借款逾期之日起至还清之日止的利息，由被告马明志、张会录承担连带保证责任。
被告欧天仓、马明志、张会录对原告诉称借款、担保、还款事实及诉讼请求无异议，称由于经营困难，愿分期归还原告借款及利息。
基于原被告当庭陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告欧天仓于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行借款38000元，并依照年利率12.6%支付该借款自2015年3月26日起至借款还清之日止的利息。
二、被告马明志、张会录对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告欧天仓追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告欧天仓、马明志、张会录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩伟莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初354号
原告蒋某甲。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告史某，1980年1月14日。
原告蒋某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人邵君，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，双方于1999年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。因史某好吃懒做，经常到处赌博至深夜不归，欠下赌债近2万余元，对蒋某甲不富裕的家庭造成巨大伤害。双方曾于2011年7月协议离婚。后考虑到儿子的成长教育，双方于××××年××月××日重新登记结婚。然近年来，史某赌博恶习不改，对孩子的成长教育不管不顾，也不履行夫妻义务，多次以暴力手段打骂他及其父母。2015年3月27日，他诉至法院，要求离婚。法院判决不准离婚，后至今一直分居，互不履行夫妻义务。双方已无和好可能，故他再次诉至法院，请求判令：1、双方离婚。2、蒋某乙归他抚养，由史某承担每月抚养费800元，教育费医疗费各半承担。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费由史某承担。
被告史某辩称，她不同意离婚，蒋某甲陈述的不是事实。如离婚，蒋某乙由蒋某甲抚养，抚养费愿意承担400元，教育费医疗费不予承担，要求原告赔偿损失16万元。要求蒋某甲返还陪嫁。
经审理查明，蒋某甲与史某于1999年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某乙。双方于2011年7月协议离婚，后于××××年××月××日重新登记结婚。近年来，双方再次发生矛盾，2015年3月27日，蒋某甲诉至本院，要求离婚，法院于2015年5月13日以（2015）宜周民初字第223号民事判决书判决不准离婚。后双方仍然分居至今，互不履行夫妻义务。
审理中，史某提出：1、2014年购买他人拆迁房一套（无产权证），她支付了50000元（未提供证据），要求分割。2、陪嫁红木家具两套，要求返还。蒋某甲认为拆迁房系他父亲购买，史某未支付50000元。陪嫁的红木家具两套无异议，现在家中。不同意补偿160000元。
以上事实，有结婚证、（2015）宜周民初字第223号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋某甲与史某登记结婚，婚姻关系合法有效。双方经本院判决不准离婚后夫妻关系未能改善，蒋某甲要求离婚，本院予以准许。双方均同意儿子蒋某乙由蒋某甲抚养，本院予以准许，史某应承担子女抚养费每月500元。史某主张分割的拆迁房产权不明，可能涉及他人权益，本院不作处分。两套红木家具属于史某的陪嫁，系婚前个人财产，蒋某甲应予返还。史某请求蒋某甲补偿160000元，无法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予蒋某甲与史某离婚。
二、蒋某乙由蒋某甲抚养至其独立生活时止，史某于2016年3月起承担抚养费每月500元。
三、蒋某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还史某陪嫁的红木家具两套。
本案案件受理费减半收取120元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一六年三月九日
书 记 员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条【夫妻一方的财产】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03298号
原告：王海燕。
被告：好想你枣业湖北有限公司水果湖店，住所地武汉市武昌区水果湖路12号。
负责人：王纲领，公司经理。
被告：好想你枣业股份有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇。
法定代表人：石聚彬，董事长。
委托代理人：王霞，湖北百思得律师事务所律师。
本院在审理原告王海燕与被告好想你枣业湖北有限公司水果湖店、好想你枣业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：王海燕不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2013）第106号仲裁裁决，于2013年6月3日向本院主张权利。而被告好想你枣业股份有限公司因不服上述仲裁裁决已于2013年5月20日先行另案向法院主张权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告王海燕在本案中的诉讼请求并入以好想你枣业股份有限公司为原告的（2013）鄂武昌民初字第03263号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费免交。
代理审判员 张 敏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陈岚绮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02107号
原告陈某某，男，1987年6月7日出生，汉族。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所，住该所。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所，住该所。
被告方某某，女，1981年5月16日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 航
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2411号
原告：王兰庆，唐山市第十二中学退休教师，住唐山市。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市路北区文化路**号。
法定代表人：尚小明，该院院长。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：张健，该医院医患服务部职工。
原告王兰庆诉被告唐山市工人医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员王明星、顾根启组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王兰庆，被告唐山市工人医院的委托代理人李耀东、张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰庆诉称，2011年5月4日原告因鼻息肉在被告处手术治疗，由于被告医生严重不负责任致眼××。原告于2011年2月21日提出诉讼，经（2012）北民初字第691号民事判决书确认被告承担完全责任，被告没上诉。（2012）北民初字第3011号民事判决书，判决被告唐山市工人医院返还原告王兰庆医保卡及住院押金1000元。（2013）北民初字第950号民事调解书，调解达成协议：唐山市工人医院一次性赔偿原告王兰庆现金4352.69元（扣医疗卡中现金），（2013）北民初字第2003号民事判决，被告唐山市工人医院赔偿原告王兰庆各项损失合计6195.01元。（2013年3月
--
2013年4月药费）。按（2012）北民初字第691号民事判决书中对被告将原告右眼眶内壁骨折，右动眼神经损伤，骨折修复，内直肌修复以及右眼视神经营养支持治疗费用，因尚未实际发生可另案处理的要求特提出本次诉讼。根据北京华夏物证鉴定中心鉴定，被鉴定人王兰庆右眼损害构成八级伤残，并且后续需右眼壁骨折修复，内直肌修复以及右眼视神经营养支持治疗。鉴定意见：后续治疗费用应以实际发生为准或双方协商解决。原告在被告处住院及出院之后，治疗一直继续，截止到2013年4月底的后续治疗费用被告已支付。为此请求判令被告支付原告2013年6月至2014年5月视神经营养支持治疗费4661.74元、交通费93元，合计4754.74元。
被告唐山市工人医院辩称，原告曾在2012年向贵院起诉，贵院已作出（2012）北民初字第691号民事判决书，在该判决中原告的损失得到了全面充分的赔偿，原告也在该判决中进行过评残，评残本身就意味着治疗终结，因此原告在起诉状中的陈述及要求的赔偿没有事实及法律依据，我院也请贵院在查清事实的情况下，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月4日，原告王兰庆因反复打喷嚏流清水涕20年、伴鼻塞6个月到被告唐山市工人医院住院治疗，入院诊断为鼻息肉、过敏性鼻炎、慢性鼻窦炎，2011年5月5日，在经过原告同意后行鼻息肉摘除术＋鼻窦开放术，2011年6月21日出院，出院诊断为鼻息肉、过敏性鼻炎、视神经损伤。2011年11月2日，经河北冀华律师事务所委托，北京华夏物证鉴定中心作出华夏物鉴中心（2011）医鉴字第763号司法鉴定意见书，鉴定意见：唐山市工人医院对被鉴定人王兰庆的诊疗行为存在过错，该过错与被鉴定人目前的损害后果存在因果关系；其右眼损伤构成八级伤残；后续需行右眼眶壁骨折修复，内直肌修复术，以及右眼视神经营养支持治疗；后续治疗费用应以实际发生为准或双方协商解决。2012年5月22日本院作出（2012）北民初字第691号民事判决书，2013年4月底后续治疗费用被告已支付。2013年6月至2014年5月因此次医疗纠纷给原告造成的视神经营养支持治疗费4661.74元、交通费93元，合计4754.74元。
上述事实，由原、被告陈述、司法鉴定意见书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，北京华夏物证鉴定中心作出的华夏物鉴中心（2011）医鉴字第763号司法鉴定意见书事实清楚、程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信。对于原告主张的右眼视神经营养支持治疗费及交通费，被告唐山市工人医院应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》九十八条、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告唐山市工人医院赔偿原告王兰庆各项损失合计4754.74元。
上述赔偿款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市工人医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 王明星
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马 婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更506号
罪犯杨建忠，男，1987年8月2日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年1月28日作出（2010）通刑初字第40号刑事判决，以被告人杨建忠犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元（已履行3000元）。刑期自2009年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年5月30日、2013年9月25日、2015年1月5日裁定对罪犯杨建忠共减刑三年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建忠在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨建忠自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨建忠在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建忠减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02680号
原告张某某，女，1950年1月1日生，汉族。
被告聂某某，男，1945年8月7日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 侯佳媛
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 崔笑莹
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第194号
原告：烟台新祥建材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区三山大街777号。
法定代表人：王可岳，总经理。
被告：徐州运成建设（集团）有限公司，住所地江苏省邳州市青年东路53号。
法定代表人：赵元健，董事长。
本院在审理原告烟台新祥建材有限公司诉被告徐州运成建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台新祥建材有限公司撤回对被告徐州运成建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费21683.00元减半收取10842.00元，财产保全费5000.00均由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年八月八日
书记员 贺凌君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初674号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人林先强，男，1993年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人陶志松，湖北兆信律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人林先强犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人林先强及其辩护人陶志松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至2017年5月期间，被告人林先强单独或者伙同他人先后窜至本市青山区、江岸区和黄陂区，盗窃作案3起，盗窃价值计人民币5660元，具体事实如下：
2017年2月底的一天下午16时许，被告人林先强窜至本市青山区白玉山郭家湾一私房处，趁无人之机，用随身携带的T型螺丝刀将居民李某1成停放在此处的一辆价值人民币1200元的圣宝龙牌电动车打开后盗走。
同年3月初的一天晚上23时许，被告人林先强伙同陶某（另案处理）驾驶面包车窜至本市江岸区蔡某B区57栋4单元附近，趁无人之机，采取上述手段，将居民周某伟停放在此处的一辆价值人民币1760元的比德文牌电动车盗走。
同年5月15日凌晨，被告人林先强伙同陶晓锋驾驶面包车窜至本区天河街六层楼还建小区50栋，趁无人之机，采取上述手段，将居民李某2停放在此处的一辆价值人民币2700元的金福牌两轮电动车盗走。
在开庭审理过程中，被告人林先强及其辩护人对起诉指控的犯罪事实亦无异议。其辩护人辩称：被告人林先强能坦白且当庭认罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的作案工具照片；受案登记表、身份信息材料、抓获经过、报案材料、办案说明、扣押笔录、扣押清单等书证；失主李某2、周某伟、李某1成的陈述；证人裴某的证言；指认作案现场笔录及照片；物价鉴定意见书以及被告人林先强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林先强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人林先强依法应予刑事处罚，其违法所得依法应予追缴或者责令退赔。被告人林先强犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人林先强向被害人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 余雅晨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0781号
原告郭春芳，职业不详。
被告刘荣，其他自然情况不详。
被告韩敬民，职业不详。
本院在审理原告郭春芳诉被告刘荣、韩敬民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭春芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭春芳负担；剩余案件受理费2900元，由本院退还给原告郭春芳。
审判员 刘元福
二〇一四年五月二十一日
书记员 雷含雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第591号
原告：卢良平，经商。
委托代理人：何泽华。
委托代理人：赵卫平。
被告：黄升河。
被告：楼云燕。
原告卢良平与被告黄升河、楼云燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告卢良平及其委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告黄升河、楼云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢良平起诉称：二被告原系夫妻关系，现已离婚。原告销售洗衣粉。自2011年起被告一直向原告购买洗衣粉，截至2013年5月31日，二被告共欠原告货款339502.1元，后被告支付了大部分货款，被告黄升河于2014年10月8日确认尚欠货款53446元未付。该款二被告至今未付。现原告诉请判令二被告立即支付原告货款53446元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止。
被告黄升河、楼云燕未作答辩，也未提供证据。
原告卢良平为证明自己的主张，向本院提供1、欠条一份，证明第一被告在2014年10月8日前尚欠原告货款53446元，同时由第一被告的员工出具核对单，在出具核对单后被告支付了大部分货款。2、离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1999年结婚，于2014年3月份离婚的事实，本案债务发生于夫妻关系存续期间。
被告黄升河、楼云燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，于1999年登记结婚，于2014年3月登记离婚。被告黄升河多年来向原告购买洗衣粉，于2014年10月8日确认尚欠原告货款53446元，并约定于年底付清。但二被告至今未支付货款。原告于2015年5月27日诉至本院。
本院认为：被告黄升河欠原告卢良平货款53446元未付属实，应当按照约定及时予以支付，被告黄升河所写的年底付清按常理应认定为2014年年底，被告逾期未支付货款的，应从逾期之日起赔偿利息损失。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告楼云燕应承担共同付款责任。综上，原告卢良平之诉合法有据，本院予以支持。被告黄升河、楼云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄升河、楼云燕于本判决生效后十日内支付原告卢良平货款53446元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告黄升河、楼云燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1136元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱向丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2802号
起诉人武凤莲，女，汉族，住山西省太原市小店区
本院收到武凤莲诉山西济同房地产有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决山西济同房地产有限公司违约，按照《商品房买卖合同》及时交房，并且支付违约金30708元；二、诉讼费由山西济同房地产有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人武凤莲提供的房屋买卖合同第十六条中约定争议提交太原仲裁委员会仲裁，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对武凤莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 琦
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7635号
原告宋某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告上某甲，住所地上海市崇明县。
负责人施某某，主任。
委托代理人陈某某。
委托代理人钱某某。
第三人上某乙，住所地上海市崇明县。
法定代表人包某，公司经理。
委托代理人董某某。
原告宋某某和与被告上某甲（以下简称西门某某）及第三人上某乙（以下简称云某某）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，2016年1月12日本案适用简易程序审理公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告西门某某的委托代理人陈某某、钱某某及第三人云某某的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，一、被告西门某某未经业主大会同意即与第三人签订物业服务合同，剥夺了小区所有业主的选择权；二、业主大会在作出选聘和解聘物业管理企业决定时，必须经物业管理区域内全体业主所持投票权半数以上通过。本案中，被告在选聘物业管理企业时既未召开业主大会，也未经半数以上业主同意，其选聘的程序是违法的，《物业服务合同》是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，被告签订的合同违反了国家法律的强制性规定。故要求法院判令被告与第三人签订的《物业服务合同》无效。
原告为证明其诉称，向本院提供了被告与第三人签订的服务期限从2015年1月1日至2017年12月31日止的《物业服务合同》、原告宋某某的房产证。
被告辩称，业主委员会有权代表业主和业主大会与其选聘的物业签订合同，法律并未规定一定要经过业主大会表决同意；第三人20多年来一直是西门某某物业服务企业，原告和第三人签订的合同没有侵害业主权利，故该《物业服务合同》是有效的。对上述证据的真实性不持异议。
第三人辩称，公司前身是崇明县房产管理所城镇管理站，自1994年房改以来，第三人就一直是西门某某的物业服务企业，同样的小区还有多个，物业服务合同期满后一直与各小区业主委员会续签合同，多年来一直相安无事。由于公司是房管局下属的国有企业，对老旧小区提供的物业服务承担一定的政府责任，虽然年年亏损，但仍由公司提供物业服务，以保障业主安居。其他辩解意见与被告相同。
为此被告向本院提供了如下证据：
1、业主大会业主委员会备案证，以证明西门某某业主大会及业主委员会已向备案机关登记备案，业主委员会负责人为施某某主任、黄某某副主任；
2、告示一份及议事谈心会会议记录二份，以证明2015年的物业服务合同中价格调整时已向业主进行传达，得到业主认可；
3、第三人与其他小区签订的《物业服务合同》，以证明与西门某某收费标准是一致的；
4、第三人与西门某某于2014年签订的《物业服务合同》，以证明2015年的合同只是对2014年合同的补充。
原告辩称被告提供的证据不能证明合同签订已经过业主大会半数人以上同意，故不能证明合同是合法的。对证据一的真实性不持异议。
本院依职权调取了原告宋某某的常住人口信息，证明1995年1月27日原告户口迁入崇明县西门某某XXX号XXX室，居住地址与户籍地一致。原、被告及第三人对此证据均不持异议。
经审理查明，原告宋某某为上海市崇明县城桥镇西门某某的业主。被告西门某某系经过备案登记的原告所在小区的业主委员会，负责人为施某某主任。第三人云某某是西门某某小区的物业服务企业。2015年被告与第三人续签《物业服务合同》，约定由云某某管理西门某某小区，服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，合同还对双方的权利义务、违约责任等作了相应的约定。云某某按约对小区进行了管理至今。
原告在庭审中自认，他在八十年代就一直居住在西门某某。
庭审中，原告与第三人均确认从九十年代开始，第三人就已经是西门某某的物业服务企业。
本院认为，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被告西门某某已经过备案登记，其代表业主与第三人签订《物业服务合同》是其应履行的职责之一，原告认为合同签订须经业主大会同意的法律依据不足，本院不予采纳。原告成为西门某某小区的业主已有多年，第三人成为该小区的物业服务企业亦已有多年，原告早已知道第三人被选聘的事实，对此原告及该小区业主在法律规定的有效期内均未提出过异议，现原告以第三人被选聘的程序违法，故被告与第三人签订的《物业服务合同》亦违法为由提起的诉请，不符合法律规定。且第三人在今年续签《物业服务合同》后，已按约对小区管理至今，原告无证据证明被告与第三人签订《物业服务合同》的决定侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
对原告宋某某的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币40元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年二月二日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予以支持：
……；
（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款。
……。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第605号
原告蒋文艺。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告赵小星。
原告蒋文艺诉被告赵小星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员唐建忠适用简易程序独任审判，书记员蒋晶华出庭担任法庭记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋文艺及其委托代理人唐坤凤到庭参加了诉讼，被告赵小星经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋文艺诉称，2012年5月30日，被告赵小星向原告借款60000元，约定在2013年5月30日前归还，逾期后被告只归还原告10000元，尚欠借款本息共计56000元，被告承诺在2013年6月30日前清偿，逾期则按一天付一百元加付利息。但被告至今未按约定履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款50000元及利息（2013年6月30日前的利息为6000元，从次日起按中国人民银行流动资金贷款利率的4倍计付）并负担案件诉讼费用。
原告在举证期限内提供一份证据：即被告赵小星于2012年5月30日书写的借条一份，用于证实被告向原告借款60000元的事实以及2013年6月9日，被告承诺在2013年6月30日前清偿本息等事实。
被告赵小星在本院公告送达副本后未作答辩。
被告赵小星在举证期限内未向法庭提供证据。
被告赵小星未到庭对原告提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，借条均系被告赵小星亲笔书写、并签名、到期后被告又在借据上作了还款承诺，客观真实，符合证据采信的要件，在被告未提出反证的情形下，应予采信。
综合本案全部证据，本院确认如下法律事实：被告赵小星因做生意急需资金，于2012年5月30日，向原告蒋文艺良借款60000元并写有借据，在借据上约定借款在2013年5月30日前还清。逾期后，被告只归还原告10000元，尚欠本金50000元及利息6000元，被告承诺在2013年6月30前清偿。被告同时承诺，如到期未清偿债务，则按每天一百元加付利息。承诺到期后，被告未履行义务，原告于2013年12月向本院起诉，要求被告偿还借款50000元并支付利息。
本院认为，借款合同是贷款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从本案事实来看，被告赵小星向原告蒋文艺借款60000元，并写了借据，约定归还期限，双方成立的是借款合同关系，事实清楚，证据充分，合同自成立生效，被告作为债务人应履行清偿借款的义务。后来被告归还借款10000元给原告，尚欠的本息被告另作了清偿计划，原告也同意，那么被告则应按承诺的期限履行还款义务，逾期则应承担违约责任。现在被告逾期未履行还款义务，原告认为双方约定逾期付息的利率超过了法律规定，自愿要求被告按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍给付利息，符合法律的规定。因此，本案原告起诉，有事实依据和正当理由，其诉请应予全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告赵小星给付原告蒋怀良借款50000元及利息（利息计算：2013年6月30日前的利息双方结算为6000元，从2013年7月1日起按中国人民银行流动资金同期贷款利率的4倍计算到本案判决确定的给付期限的最后一日止）。
本案案件受理费1200元，适用简易程序减半收取600元，由被告赵小星负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1200元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋晶华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第365号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘刚，农民。2006年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月10日刑满释放；2006年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月3日刑满释放；2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月31日刑满释放；2009年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月22日刑满释放；2014年9月26日因嫖娼被行政拘留五日。2014年9月27日因本案被取保候审，2015年3月14日因非法持有毒品和吸毒被行政拘留二十日，同年4月4日被责令社区戒毒三年，同年6月23日被逮捕。现羁押于路桥区看守所。
辩护人茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人刘刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）台路刑初字第463号刑事判决。原审被告人刘刚不符，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘刚及其辩护人茅常虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月的一天，被告人刘刚为非法牟利，让毛某（已判刑）送货，在台州市路桥区红星宾馆附近的一条巷子里以人民币300元的价格卖给一男子（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）1小包。同年6月初的一天晚上，刘刚在路桥区夜市，以人民币200元的价格卖给毛某甲基苯丙胺1小包。
2014年9月26日，被告人刘刚因嫖娼被民警抓获后发现其还涉嫌贩卖毒品犯罪。刘刚归案后，于同年12月9日协助公安机关抓获三名犯罪嫌疑人。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人刘刚上诉称，其没有贩卖毒品，在侦查期间，其是在侦查人员以承认贩卖毒品事实为条件才能对其取保候审的情形下不得已作出有罪供述；其与证人毛某原有矛盾，毛为了报复而谎称向其购买毒品，故认为原判认定其贩卖毒品的犯罪事实不清、证据不足。其辩护人亦提出与其上诉理由相同的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘刚犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人刘刚原在侦查期间所作的有罪供述，证人毛某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、首先，上诉人刘刚系心智正常的成年人且有多次犯罪前科，对承认贩卖毒品犯罪事实所导致的法律后果应当是十分清楚的，但其在归案后的前七次供述中均承认了贩卖毒品的犯罪事实并在讯问笔录上签字确认；其次，根据路桥区拘留所出具的证明以及刘刚的病历资料，刘刚被抓获后系因其曾吞食的钢针仍遗留体内而无法收押才被取保候审，而且在取保候审期间，刘刚因吸毒被抓后为了逃避被强制戒毒又吞食了钢针，公安机关亦因此对其从强制隔离戒毒转为责令社区戒毒。可见，上诉人刘刚知道如何才能不被收押，是否承认贩卖毒品的犯罪事实不会影响对其取保候审的强制措施。故上诉人刘刚及其辩护人关于刘刚是在侦查人员以承认贩卖毒品事实为条件才能对其取保候审的情形下不得已作出有罪供述的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。2、上诉人刘刚对其与证人毛某之间存有矛盾的事实无法提供任何证据予以证实，而且根据毛某的证言，其不但承认向刘刚购买过毒品还交代了向“小马”购买过毒品的事实，而此时刘刚与“小马”均未到案，毛某的证言难以用为了报复刘刚而说谎来解释，也不符合一般常情。故上诉人刘刚及其辩护人关于毛某为了报复而谎称向刘刚购买毒品的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。3、上诉人刘刚多次稳定一致的有罪供述及其证人毛某的证言关于二次毒品交易的时间、地点、数量、价格等情况均能相互印证，且还有证人李某的证言予以佐证，该事实足以认定。上诉人刘刚及其辩护人关于原判认定刘刚贩卖毒品事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘刚明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘刚系累犯，依法予以从重处罚，其有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘刚及其辩护人的上诉理由和辩护意见经查均不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年八月十九日
代书 记员 朱重阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初562号
原告：马杰。
委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：临朐铭嘉房产信息服务中心。
经营者：刘长文。
被告卢艳国。
原告马杰与被告临朐铭嘉房产信息服务中心、卢艳国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告马杰于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马杰以双方自行和解为由自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判员 刘树宝
二〇一七年三月十四日
书记员 徐小风