wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行赔初48号原告王素云，女，1935年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人田青华，女，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。被告商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路66号。法定代表人薛凤林，该区政府区长。委托代理人李卫政，该单位工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。原告王素云因与被告商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017�6月12日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告王素云之委托代理人田青华，被告梁园区政府之委托代理人李卫政、张萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素云起诉称，原告在商丘市梁园区归德路侯庄农贸市场拥有房屋一间。2016年12月3日，华商国际文化城城中村改造项目指挥部和梁园区白云街道办事处工作人员将涉案房屋强行拆毁，严重侵犯原告合法权益，给原告造成巨大经济损失。涉案房屋拆除后，被告未给予原告回迁安置房，也没有给予拆迁补偿款。请求法院判令被告梁园区政府赔偿原告经济损失共计20万元。原告为证明其主张向本院提供证据：1.2012年8月13日原告与侯胜全签订的房屋买卖协议书；2.侯胜全出具的说明；3.商丘市梁园区人民法�（2016）豫1402民初868号民事判决书，证明涉案房屋系原告通过签订买卖协议的方式从侯胜全手中购买，该买卖协议已被人民法院生效民事判决确认合法有效，原告对涉案房屋拥有合法产权。4.照片一组，证明被告就涉案房屋与案外人侯圣兰签订房屋安置补偿协议以及将涉案房屋强制拆除的事实。被告梁园区政府答辩称，1.涉案房屋位于梁园区华商国际文化城城中村改造项目的房屋征收范围内，被告已经就涉案房屋作出了房屋征收决定。被告根据房屋征收决定及征收补偿方案开展房屋征收工作，并无不当。2.房屋征收决定作出后，被告对涉案房屋所属的侯家大院进行了产权调查，涉案房屋属侯家大院的集体资产。被告经过依法评估，对包括涉案房屋在内的侯家大院房屋作出了评估报告，张贴了侯家大院处理意见及侯家大院集体资产领款人名单。根据该公示名�，被征收户侯圣兰领取了本案涉案房屋的补偿款，故被告就涉案房屋已经依法完成了征收补偿的法定职责。王素云非涉案房屋合法产权人。其主张行政赔偿的诉讼请求依法不能成立，请求驳回原告王素云的起诉。被告梁园区政府为证明其主张向本院提供三组证据。第一组证据：1.梁园区政府关于华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定及公告；2.华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收补偿方案，证明被告为实施华商国际文化城城中村改造项目而对涉案房屋进行征收，其征收拆迁涉案房屋具有法律依据。第二组证据：1.商丘市梁园区房管局关于华商国际文化城城中村改造项目房屋征收价值评估的通知；2.关于华商国际文化城城中村改造项目实行公开随即选定评估价机构的通知；3.华商国际文化城城中村改造项目现场抽签规则及程序；4.商丘市梁园区房�局关于选定评估机构的通知；5.公证书，证明被告作出的房屋补偿评估程序合法。第三组证据：1.侯庄大院集体资产领款人口数及公示名单；2.侯庄大院等集体资产领款人口数及公示名单照片；3.商丘市华商国际文化城大棚改项目征收指挥部《关于侯庄大院的处理意见》；4.现场张贴关于侯庄大院的处理意见照片；5.评估报告；6.侯庄村民侯圣兰领款保证书；7.中国银行转账支票存根，证明房地产评估机构作出的分户评估报告及被告进行的房屋征收具有事实和法律依据，且被征收户已领取房屋补偿款，涉案房屋已经完成安置补偿。经庭审质证，原告王素云对被告梁园区政府提供的证据质证意见如下：被告证据都是不真实、不客观的，被告证据不能证明案外人侯圣兰对涉案房屋拥有合法产权。原告系涉案房屋合法权利人，被告与案外人侯圣兰签订安置补偿协议错误。被告梁园区政府对原告王素云提供的证据质证意见如下：原告提供的证明达不到其证明目的，涉案房屋系侯家侯庄大院集体财产，原告提供的民事判决书仅能证明其与案外人侯胜全签订的房屋买卖协议有效，不能证明原告对涉案房屋的所有权。被告依据调查公示的情形，就涉案房屋与案外人侯圣兰签订安置补偿协议并无不当。本院对当事人提供的证据认证如下：原告王素云提供的证据客观真实，与本案有关联，能够认定案件事实，但达不到原告证明目的，本院对其真实性和关联性予以采信。被告梁园区政府提供的证据内容真实，形式合法且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理查明，2012年8月13日，案外人侯胜全与原告王素云签订房屋买卖协议，约定侯胜全将位于归德路路东、侯庄农贸市场北的涉案房屋卖给原告王素云，同�约定由侯胜全负责办理房屋过户手续。2014年3月4日，被告作出商梁政（2014）9号《商丘市梁园区人民政府关于对华商国际文化城城中村改造项目进行房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，涉案房屋及其所在的侯庄大院位于该征收决定的征收范围内。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部作出《关于侯庄大院的处理意见》，认定侯庄大院被征收房屋属集体资产，经评估侯庄大院及其附属物价值合计12176685.83元，负有集体债务5054365元。侯庄大院资产偿还债务后剩余资产，由侯庄村民领款人平均分配。2016年11月24日，华商国际文化城大棚改项目征收指挥部张贴《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》，侯胜全位于该名单范围内。因侯胜全去世，其妹侯圣兰于2016年11月24日领取了涉案房屋补偿款，并出具了保证书。另查明，因涉案房屋未办理房�登记，王素云要求侯胜全协助办理过户手续未果，于2016年1月19日提起民事诉讼，请求：1.确认其与侯胜全签订的房屋买卖协议有效；2.侯胜全协助办理房屋过户手续，并将房屋登记在王素云名下；3.侯胜全将收取王素云的过户手续费38000元及其利息2000元退还王素云；4.侯胜全支付王素云违约金40000元及利息。2016年5月20日，商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初868号民事判决书，判决王素云与侯胜全签订的房屋买卖协议合法有效，侯胜全退还涉案房屋过户手续费38000元，驳回了王素云其他诉讼请求。该判决已生效。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，涉案房屋属侯庄大院集体资产，侯庄大院集体所有的房屋被征收后，由侯庄村民平均分配，案外人侯胜全属于《侯庄大院等集体资产领款人口数及名单》公示范围内。虽然侯胜全与本案原告王素云签订房屋买卖协议书，约定将涉案房屋卖给王素云，但涉案房屋并未办理房屋转移登记，房屋所有权也未发生转移。故原告王素云虽在涉案房屋内居住，但对涉案房屋未取得合法所有权。被诉房屋拆除行为未侵犯原告王素云合法权益，也未被生效裁判确认违法。故原告王素云提起本案行政赔偿诉讼，不具备法定受理条件，依法应当裁定驳回原告王素云起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王素云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本�提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一七年八月十一日书记员 闫 锦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00228号
抗诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审被告人盛某某，绰号蛤蟆，男，出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人刘某某、盛某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）鄂宜城刑初字第00146号刑事判决，判决：（一）被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；（二）被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判、送达后，宜城市人民检察院提出抗诉，该院宜检公诉诉刑抗（2015）2号刑事抗诉书认为，原判认为刘某某通过王小龙购买的99.40克甲基苯丙胺，因该毒品刘某某并未实际掌控，属犯罪未遂，系适用法律错误，刘某某通过王小龙购买99.40克甲基苯丙胺行为应当认定为犯罪既遂。被告人刘某某亦提出上诉称，公安人员在电路板夹层内查获的甲基苯丙胺不是本人购买的，原判认定其是主犯，盛某某是从犯与事实不符，原判量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省襄阳市人民检察院指派检察员张莹出庭履行职务，上诉人刘某某、原审被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜城市人民法院（2015）鄂宜城刑初字第00146号刑事判决；
二、发回湖北省宜城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 董芳芳
审判员 闫建华
二〇一五年十二月十一日
书记员 姜 柯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执378号
申请执行人高龙勤。
被执行人武云霞，无职业。
高龙勤与武云霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）浦民初字第03697号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：武云霞于本判决生效后三日内一次性偿还高龙勤借款20万元，案件受理费2150元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，已冻结武云霞在工商银行账号为62×××09的账户。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除已被冻结的银行账户外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第03697号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石 悦
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3421号
原告黄梅，女，汉族，1976年8月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告黄梅诉被告高源、周文娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高源、周文娟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告高源因资金需要，于2014年3月22日向原告借款15万元人民币，原告通过银行将借款汇入被告指定账户。但时至今日，经原告多次催讨，被告拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款人民币15万元；2.案件受理费用由被告承担。
两被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借据，证明被告向原告借款的事实；
A2.转账凭证，证明被告向原告借款的事实；
庭审中，两被告未向本院提交证据。
本院对证据作如下分析认定：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据形式要件，本院予以采信。可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据到庭当事人庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2014年3月22日，被告高源出具一份《借据》，载明：“兹向黄梅借款人民币壹拾伍万元整，借款期限：2014年3月22日至2014年4月22日，利息共计人民币3000元。”同日，原告通过转账汇款向被告高源支付150000元。被告向原告支付了利息3000元。另查，户籍资料显示：两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告与被告高源之间的借款关系有借据、转账凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原告另诉请被告周文娟共同偿还上述债务。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告高源、被告周文娟夫妇应共同偿还婚姻关系存续期间所负债务。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高源、被告周文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，由被告高源、被告周文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共5页
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第359号
罪犯魏振强，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省大同市矿区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2011年11月23日作出（2011）南刑初字第116号刑事判决，以被告人魏振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，因漏罪被山西省左云县人民法院于2012年9月12日以（2012）左刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑十个月，与前罪合并执行三年六个月，刑期自2011年3月28日至2014年9月27日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯魏振强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯魏振强共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯魏振强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年六月五日
书 记 员 于燕飞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2556号
罪犯蚁金荣（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年10月23日作出（2013）汕澄法刑一初字第231号刑事判决，以被告人蚁金荣犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出（2013）汕中法刑一终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蚁金荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蚁金荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯蚁金荣得到了受害人的谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蚁金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蚁金荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈某，支行行长。
被执行人张某，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人高某，女，1983年9月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某某，女，1962年8月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张某南，男，1962年2月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人王某久，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人张某蕾，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴清泉
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日11时01分至11时15分
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：审判长雷腾科、审判员张胜贵、助理审判员廖军
书记员：吴清泉
评议：执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾金融借款合同纠纷一案中
记录如下：
雷腾科：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾暂无可供执行的财产，其中被执行人张某有唯一一套住房，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，我建议终结本次执行程序。
张胜贵：依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，我同意终结本次执行程序。
廖军：依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，我同意终结。
合议庭统一意见：
终结本次执行程序。
结案说明
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾金融借款合同纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。
本案应收执行费476元，已收0元，原因：被执行人暂无可供执行的财产。
承办人：吴清泉
二○一六年十一月三日
说明
富顺县人民法院：
关于我行申请执行张某、高某、王某某、张某南、王某久、张某蕾金融借款合同纠纷一案，因被执行人确实暂无可供执行的财产，现同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请执行。
特此说明
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00067号
原告：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋光武，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告黄书亮与被告蒋光武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。原告黄书亮及其委托代理人马雪春到庭参加诉讼，被告蒋光武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书亮诉称：我与被告经朋友介绍相识。从2014年3月至5月，被告以做工程周转资金需要为由分6次向我借款61500元，并分别给我写下了借据。有的借据约定了还款日期，有的借据没有约定还款日期，约定的还款日期的借据早已到期。上述借款经原告多次催要未果。现要求被告归还借款61500元。
蒋光武未作答辩。
黄书亮为证实自己的主张，向本院提供了蒋光武于2014年3月17日、3月18日、3月24日、4月5日、4月13日、5月5日向其借款时写下的借据六张，证人张某、邢某出庭作证。
根据黄书亮提供的借据、证人证言和庭审笔某本院确定本案事实为：经张某、邢某介绍，蒋光武于2014年3月17日、3月18日、3月24日、4月5日、4月13日、5月5日以做工程周转资金需要为由分6次向黄书亮借款合计61500元，并分别给黄书亮写下了借据。六张借据的借款额分别为10000元、10000元、10000元、10000元、15000元、6500元。其中，2014年4月13日的15000元借款约定的还款期限为2014年9月13日、2014年5月5日的借款约定的还款期限为2014年5月9日下午4点。上述借款经原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。蒋光武向黄书亮借款61500元一事，证据充分，事实清楚，债务人蒋光武理应承担偿还欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒋光武偿还原告黄书亮借款61500元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告蒋光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏学忠
人民陪审员 周 静
人民陪审员 常会平
二〇一五年二月十日
书 记 员 李安芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第999号
原告张记朝，农民。
被告邓和聚，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告邓和聚买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月十四日
书记员 冯耀川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第417号
申请执行人戚蒙。
被执行人张昌忠。
被执行人王莉。
被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村工业园。
法定代表人张芝，该公司总经理。
申请执行人戚蒙与被执行人张昌忠、王莉、徐州神飞扬饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1850号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币3293740元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，查封了被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司所有的两条饲料生产线的机器设备，并于2014年4月15日委托徐州世茂资产评估有限公司进行评估，评估结论为：价值为人民币4114450元。本院分别于2014年9月30日、10月22日在本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行拍卖，因无人报名流拍。现申请执行人不同意以确定的保留价接受上述财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月十日
书记员 盛 杰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00753号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月27日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）655号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年2月9日19时30分左右，被告人李某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿S202线由南向北行驶至150KM＋550M处时，将被害人郑某甲刮伤。经鉴定，被告人李某甲的静脉血乙醇含量为99.7mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年2月9日19时30分左右，被告人李某甲酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿S202线由南向北行驶至150KM＋550M处时，与被害人郑某甲相刮，造成郑某甲受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某甲的静脉血乙醇含量为99.7mg／100ml。案发后，双方已达成调解协议。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证明：
书证：接受案件登记表、接警单、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案经过、户籍证明、疾病诊断证明书、协议书等，现场勘验笔录，鉴定意见，被害人郑某甲陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人李某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李某甲就民事部分已达成调解协议，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张银银
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第307号
罪犯王先文，曾用名王川，男，生于1964年1月12日，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年12月15日作出了（2009）巴刑二初字第07号刑事判决，以被告人王先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案犯不服提起上诉。四川省高级人民法院于2010年3月9日作出（2010）川刑终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王先文在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王先文服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达129.6分。以上事实，有对罪犯王先文改造表现的评审鉴定材料，罪犯王先文的个人总结，对罪犯王先文的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王先文服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但王先文改造表现不稳定，月平均分较低，且有违规记录，应适当减少减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王先文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第937号
原告马力
委托代理人唐江涛，广东深君联律师事务所律师。
被告方宝金
被告方金文
上列原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月25日进行了公开开庭审理，原告委托代理人唐江涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原告与被告方宝金签订了房屋买卖合同，金额共计2334420元。被告方宝金与原告签订合同后，原告通过公证全权委托，两被告共同作房产变更登记手续，被告方金文将合同约定的房产变更至自己名下后，被告方宝金拒不支付剩余房款。两被告骗取原告信任，将房产过户成功并变卖给他人后拒不支付余款，侵害了原告的合法权益。据此，请求判令：1、两被告支付房屋买卖合同欠款1406260元及利息5万元（利息计至实际支付之日止）；2、两被告共同承担无限连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确诉请的利息从合同约定最后一次付款日即2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，并明确要求两被告共同承担还款责任。
两被告未作答辩，开庭缺席。
经审理查明，2012年7月31日，原告（甲方）与被告方宝金（乙方）签订《房屋转让合同》，约定：甲方向乙方转让位于深圳市福田区振兴路的阁林网苑1901、1903、1905、1907、821、823号房，面积各为34.93平方米、35.95平方米、35.95平方米、35.95平方米、63.69平方米、52.91平方米；转让价款为单价每平方米9000元，总价款为2334420元；签订本合同当日乙方支付房款5万元，2012年8月2日前支付房款45万元，2012年8月20日前支付房款917210元，2012年9月10日前支付剩余房款917210元；交付房屋时间为2012年10月10日；甲方所欠中国信达资产管理有限公司的款项以结清为准，该款项由乙方代为清偿，乙方代为清偿后的法律风险由乙方承担；上述房屋的过户手续由广东省惠来县人民法院以裁定方式办理过户，甲方应配合相关法律手续办理。
同日，被告方宝金以吴健民名义（方宝金作为代理人）与原告签订《房屋转让合同》，约定由原告向吴健民转让位于深圳市福田区振兴路的阁林网苑825号房，房价321840元，分期付款，最后付款时间为2012年9月10日，其余内容与原告和方宝金签订的前述《房屋转让合同》内容一致。
2012年11月12日，广东省惠来县人民法院（以下简称惠来法院）作出（2008）惠法执指字第82-95号之六号执行裁定书，裁定书载明：申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，被执行人为马力、丁林、姚宁，“就上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷四案，广东省高级人民法院指定由本院执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的广东省福田区人民法院（2006）深福法民三初字第2529、2530号民事判决书、（2007）深福法民三初字第47、48号民事判决书，向上列被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的还款义务，但被执行人至今未能履行。现被执行人向本院提供《协议书》等相关材料称，经与申请执行人协商，同意将被执行人提供抵押的位于深圳市福田区振兴路阁林网苑1栋的房产（未办理房地产权证，房号为821、823、825、1901、1903、1905、1907、1924、1920、1922共十套）作价变卖给买受人方金文、吴健民、方宝金，变卖价款优先偿还上述四案申请执行人借款本金利息及相关费用，要求本院予以确认。……现申请执行人已收到上述四案全部案件款并向本院提出终结案件执行的申请。上述协议内容符合法律规定，依法应予确认”，据此，该裁定书作出裁定：将马力所有的位于深圳市福田区振兴路的阁林网苑1栋821号房作价300986元、823号房作价311998元、825号房作价308669元、1901号房作价303373元、1903号房作价310650元、1905号房作价311880元、1907号房作价358890元变卖给买受人方金文（身份证号：445224198010091837）所有，马力协助买受人办理过户手续，并自行将上述房产交付买受人使用。同日，惠来法院作出（2008）惠法执指字第82-95号之七号执行裁定书，裁定解除对上述七套涉案房产的查封。
根据惠来法院的上述执行裁定书并经国土部门核准，2012年12月，上述七套涉案房产被强制转移至被告方金文名下。
另，原告提交的中国建设银行6227002920480080449账户交易明细显示：被告方金文曾于2012年7月31日转账5万元、于2012年8月3日转账60万元、于2013年2月6日转账15万元、于2013年9月30日转账20万元至上述账户；被告方宝金曾于2012年7月31日转账5万元、于2013年2月2日转账20万元至上述账户。原告陈述上述款项均为涉案购房款，并根据上述转账明细确认收到两被告购房款共计125万元。
本院认为，虽然原告就涉案七套房产与被告方宝金签订了涉案两份《房产转让合同》（其中一份系以吴健民作为受让方签订），但从惠来法院在上述合同签订之后出具的（2008）惠法执指字第82-95号之六号执行裁定书内容来看，法院裁定所确认的是原告将涉案七套房产以与上述合同约定不同的价格转让给被告方金文，房产并最终依据该裁定强制过户至被告方金文名下，即涉案七套房产交易最终并非依据涉案两份《房产转让合同》来进行，据此，可以认定原告与被告方宝金签订的涉案两份《房产转让合同》并未得到实际履行，原告提交的银行转让明细中反映的两被告转账情况亦无法确定款项性质以及具体系履行何种法律关系，因此，原告根据未实际履行的涉案两份《房产转让合同》要求两被告支付购房款并承担利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于涉案七套房产依据法院裁定强制过户给被告方金文这一过程中所可能涉及的相关法律关系及由此产生的法律后果，原告可另循途径解决或主张相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马力的诉讼请求。
案件受理费17906元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00071号
申请执行人李某，农民。
被执行人宋某，农民，（系申请执行人李某之）。
本院在执行李某与宋某赡养纠纷一案中，因申请执行人李某就其赡养问题另案进行诉讼，且已作出新的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）房民一初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一四年七月十六日
书记员 谢 玲
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4298号
申请执行人杨宏。
被执行人马学峰。
杨宏与马学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1411号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，马学峰于判决生效之日起十日内归还杨宏借款200000元，并负担诉讼费4300元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马学峰去向不明，查无可供执行的财产，且在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无可供执行的财产，且在本院作为被执行人的案件较多。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1411号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年四月十八日
书记员 潘苏华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1832号
申请执行人赵嗣舜，男，现住北京市顺义区。
被执行人北京金谷通宝文物文化发展有限公司，住所地北京市西城区西安门大街128号。
法定代表人王炳新，董事长。
被执行人王炳新，男，住北京市朝阳区。
关于赵嗣舜诉王炳新、北京金谷通宝文物文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20587号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王炳新、北京金谷通宝文物文化发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王炳新、北京金谷通宝文物文化发展有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年四月二十八日
书记员 焦 筱
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第65号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告谢柳波。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告谢柳波物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执515号
申请人杨长青，男，1964年10月21日。
被执行人顾强，男，汉族。
被执行人阿塔道布齐，男，蒙族，1984年3月15日生。
本院在执行申请人杨长青申请执行被执行人顾强、阿塔道布齐民间借贷纠纷一案中，现因申请人杨长青申请终结（2015）鄂托民初字第579号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯巴雅尔
代理审判员 赵 均
代理审判员 肖 继 红
二〇一六年八月一日
{文书日期}
书 记 员 赵 东
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第371号
原告：东营市顺利化工有限责任公司。
法定代表人：常恩祥，总经理。
委托代理人：张立民，男，汉族。
被告：烟台市裕盛化工有限公司。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
原告东营市顺利化工有限责任公司与被告烟台市裕盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营市顺利化工有限责任公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告烟台市裕盛化工有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市顺利化工有限责任公司诉称，原被告多次进行贸易往来，被告购买原告的化工原料，截止2013年被告共计欠原告货款57108.50元。就上述欠款原告多次向被告索要，被告一直未付，请求法院依法判令被告支付原告货款57108.50元，诉讼费用由被告承担。
被告烟台市裕盛化工有限公司未作答辩。
经审理查明，自2006年起被告多次购买原告的癸二酸二甲酯，截止2013年7月份被告共计欠原告货款57108.50元。就上述欠款被告至今一直未付，现原告提起诉讼。
以上事实有原告提供的应收款明细分类账二张，原告给被告开具的增值税专用发票四张，购销合同一份，原告东营市顺利化工有限责任公司的法定代表人常恩祥与被告烟台市裕盛化工有限公司财务主管王飞江的通话录音优盘一张，以及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告烟台市裕盛化工有限公司购买原告东营市顺利化工有限责任公司的化工原料，双方形成买卖合同关系，被告烟台市裕盛化工有限公司应当按照约定支付原告东营市顺利化工有限责任公司相应的货款，现被告烟台市裕盛化工有限公司欠原告东营市顺利化工有限责任公司货款共计57108.50元，事实清楚，证据充分，应予确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市裕盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市顺利化工有限责任公司货款57108.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告烟台市裕盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年十一月九日
书记员 王福龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01269号
淮南市淮南王酒业有限责任公司：
你（单位）与淮南市民营经济信用担保商会其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00232号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2015）田执字第01269号
淮南市淮南王酒业有限责任公司：
你（单位）与淮南市民营经济信用担保商会其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00232号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一五年十月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔菱商初字第221号
原告：杨继慧。
委托代理人：杨继娣。
被告：杨雪宝。
被告：顾阿猫。
本院在审理原告杨继慧与被告杨雪宝、顾阿猫民间借贷纠纷一案中，原、被告达成庭外和解，原告杨继慧于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨继慧向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨继慧撤回起诉。
本案受理费468元，减半收取234元，由原告杨继慧负担。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 汤春梅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01103号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人王鹏。
被执行人王昆。
被执行人陈延芳。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王鹏、王昆、陈延芳金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0204民初262号
原告齐某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被告李某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告梁某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐某某与被告李某、梁某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人陈岩，被告李某、梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原告在原单位建设小区为离退休职工设立的活动室活动时，发现管理员李某不负责任，导致管理混乱，便向其上级梁某某反映情况，却遭到梁某某�李某二人的排挤。2015年6月19日，李某声称原告要求活动室有证才能进入并开始查证，以此破坏原告与其他无证同事的关系，并要将原告赶出建设小区活动室，梁某某赶来后不管理下属，却让原告去别的活动室。原告因李某、梁某某的侮辱导致血压升高、心跳加快、胸痛脑胀、失眠，花费了6000多元医药费，身体和精神遭受了巨大损害。为此原告请求法院判令李某、梁某某向原告赔礼道歉，并赔偿原告医药费3600元、精神损害抚慰金6000元。
原告齐某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：门诊手册、自购药票据、庭审笔录、本院对韩国臣的调查笔录。
被告李某辩称：原告所述不属实。6月19日，其和同事按照单位制度检查退休职工活动证，原告干扰查证，其安抚原告后离开，并未对原告进行辱骂或驱赶，也从未说过是原告举报要求查证的话。其不应向原告赔礼道歉、赔偿损失。
被告梁某某辩称：原告所述不属实。6月19日原告与李某发生矛盾后，其一直在劝解原告，其说如果原告在这里不开心可以去人民小区活动室，并没有驱赶原告的意思，其更没有辱骂、推搡过原告。其不应向原告赔礼道歉、赔偿损失。
被告李某、梁某某为支持自己的答辩主张共同向本院提交了以下证据：原告齐某某要求调换活动室管理员的申请书，证人王齐、张声玉、李春林出庭证言，在活动室参加活动的部分退休职工书面材料一份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的庭审笔录、二被告提交的申请书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告提交的门诊手册、自购药票据，用以证明二被告将原告气�后花费的医疗费用。二被告对上述证据提出异议，主张与上述费用与二被告无关。本院认为，原告不能证明其生病与其和二被告发生矛盾之间存在直接的因果关系，故上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。
2.原告申请法院对其证人韩国臣的调查笔录，用以证明原告向领导反映了李某在管理方面有漏洞，李某说话语气不是很温和，梁某某没及时解决，导致矛盾激化。二被告对上述证据提出异议，主张一直是按照正常的规章制度管理活动室的。本院认为，此份证据证明的事实与本案没有关联性，本院不予确认。
3.二被告方证人王齐、张声玉、李春林的出庭证言，用以证明在2015年6月19日，二被告没有作出侮辱原告的言行，也没有与原告发生身体接触。原告对上述证人证言提出异议，主张王齐系活动室服务员，与二被告有利害关系；张声玉证言�有一句话与事实不符；李春林6月19日没有在现场，不知道情况。本院认为，虽然王齐与二被告是同事，但其证言内容与其他证人证言能够相互印证，具备证据效力；原告对张声玉证言的主要内容没有提出质疑，可以作为证据使用；李春林证言证实其在听见原告争吵声后前往目睹的经过，可以作为证据使用。综上，本院对上述证言予以采信。
4.二被告提交的活动室其他退休职工对原告的书面见闻，用以证明活动室其他退休职工对原告的个人看法。原告对此份证据提出异议，认为不符合证据形式，不能作为证据使用。本院认为，此份证据仅能证明部分人对原告的个人看法，与本案诉争法律关系没有关联性，故本院对此份证据不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告齐某某系齐齐哈尔轨道装备有限责任公司退休职工。2015年6月19日齐某某在该公司在建设小区设立的离退休职工活动室活动时，该活动室工作人员对到活动室活动的人员查验活动证，在此过程中原告齐某某与该活动室管理员李某发生矛盾，齐某某打电话通知李某的上级领导被告梁某某，梁某某接到原告电话后来到活动室对原告进行劝解。原告在众人劝解后离开活动室。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告主张二被告侵犯其健康权，有责任提供证据予以证明。从本案现有证据看，无法证明二被告有进行过侵犯原告人格权利的行为和故意，不足以证明原告的病情与其和二被告产生矛盾之间存在直接因果关系，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张忠义
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第581号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金小波。
被告：周敏德。
被告：周敏华。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周敏德、周敏华金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼，被告周敏德、周敏华经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年12月14日，被告周敏德由被告周敏华担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告周敏德发放贷款26000元，借款期限自2012年12月14日起至2013年9月19日止；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告周敏德未按约偿还借款本息，截止2014年1月17日，尚欠原告借款本金26000元，利息、罚息、复息4449.36元，被告周敏华亦未承担保证责任。请求判令被告周敏德偿还本金26000元及自2012年12月14日起至2014年1月17日止的利息、罚息、复息4449.36元和自2014年1月18日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告周敏华对上述债务承担连带责任。
被告周敏德、周敏华未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周敏德由被告周敏华担保向原告借款26000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告周敏德自2012年12月14日起至2014年1月17日止尚欠原告利息、罚息、复息4449.36元的事实。
被告周敏德、周敏华既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周敏德、周敏华之间签订的保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告周敏德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告周敏德借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，应返还原告借款本金26000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息4449.36元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告周敏华作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金26000元，并支付截止2014年1月17日的利息、罚息、复息4449.36元及自2014年1月18日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告周敏华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告周敏德负担；被告周敏华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费561元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月二日
代书 记员 潘佳依
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第178号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王皆进，男，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林菜花，女，1984年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王皆进、林菜花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王皆进、林菜花于2008年3月8日生育第一胎（男），于2009年6月25日政策外生育第二胎（男），于2011年2月17日政策外生育第三胎（男），于2013年5月8日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育三个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王皆进、林菜花征收社会抚养费323340元，被执行人王皆进、林菜花必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11039号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王皆进、林菜花，被执行人王皆进、林菜花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11039号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王皆进、林菜花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王皆进、林菜花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王皆进、林菜花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费323340元及滞纳金；
三、被执行人王皆进、林菜花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第680号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司。
法定代表人：李玉发。
委托代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：姚洁。
本院在审理原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告姚洁房屋买卖合同纠纷一案中，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一五年十二月二日
书记员 马 蕊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01178号
上诉人（原审被告）：陈美玲，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕萍，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：宁传龙（系吕萍丈夫）。
上诉人陈美玲因与被上诉人吕萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）繁民一初字第01137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈美玲的委托代理人张茂胜、曹镇，被上诉人吕萍及其委托代理人宁传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月25日陈美玲向吕萍出具借条一张，注明借吕萍100000元，借条上未注明借款事由，未约定归还期限。后吕萍在上述借条上注明：2013年2月2日还20000元，2013年11月3日还10000元。2012年7月5日程士珍、吕萍、陈美玲签订《股东会会议决议》一份：同意吕萍将所持有的芜湖市每临健身有限公司33.33%股权转让给陈美玲。2012年7月5日吕萍与陈美玲签订《股权转让协议》一份：吕萍自愿将其合法持有芜湖市每临健身有限公司的33.33%股权全部依法转让给陈美玲，该股权转让价款为80000元，陈美玲已现金支付完毕。
原审法院认为：在陈美玲向吕萍出具借条后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对吕萍要求陈美玲归还借款的诉讼请求予以支持。陈美玲提供的证据只是证明了双方之间存在合伙关系。双方之间存在合伙关系并不能推断双方之间不能存在其他债权债务关系。2012年6月25日陈美玲向吕萍出具的借条上注明已归还了30000元，也证明了双方借贷关系的存在。综上，原审法院判决：陈美玲归还吕萍借款70000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费775元，由陈美玲承担；保全费用1020元，由陈美玲承担。
陈美玲上诉称：其与吕萍及案外人程士珍共同出资成立了一家公司，后因经营不善，吕萍提出退股，将其股份作价10万元转让给陈美玲，陈美玲当时没有10万元给付吕萍，则向吕萍出具了一张借条，实际并无借贷事实。之后，吕萍自愿放弃两万元，将股权转让款变更为8万元，双方于2012年7月5日签订股权转让协议，股权转让协议上记载转让款已现金支付完毕。陈美玲以为股权转让协议签订后，借条自动作废就没有抽回。吕萍没有提供证据证明其将10万元交付了陈美玲。证人陈有金、徐红叶出庭证明了10万借款的事实不存在。请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈美玲不承担还款责任。
吕萍答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
陈美玲在二审未提交新证据。
吕萍在二审提交一份书面证言，证明陈美玲上诉主张不成立。
陈美玲认为该证言不是新证据，不予质证。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：一审证人陈有金、徐红叶虽出庭作证，但并未证明本案借款事实不存在。根据陈美玲与吕萍之间的手机短信内容，2013年10至2014年6月，吕萍一直在找陈美玲主张还钱，陈美玲表示会筹款还钱。双方2012年7月25日签订的股权转让协议也载明转让款已现金支付完毕。双方之间并无其他债权债务，故2012年6月25日陈美玲向吕萍借款10万元事实能够认定。陈美玲的上诉抗辩既不符合情理，也未提供任何证据予以证明，其上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由上诉人陈美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终29号
上诉人（原审被告）：上海佳世展览有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路***号和创大厦****室。
法定代表人：包良俊，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京赛欧必弗科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区西小口路**号中关村东升科技园***号*座*层*****室。
法定代表人：赵兵，公司总经理。
上诉人上海佳世展览有限公司（以下简称佳世公司）因与被上诉人北京赛欧必弗科技股份有限公司（以下简称赛欧必弗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服潜江市人民法院(2017)鄂9005民初835号民事裁定，向本院提起上诉。
佳世公司上诉称，请求撤销（2017）鄂9005民初835号民事裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院。事实和理由：合同履行所涉及的主要设计方案、设备及材料采购均由业主方和佳世公司完成并提供，双方之间实际上是劳务分包关系，依法应由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人赛欧必弗公司未答辩。
本院经审查在卷材料查明：发包人佳世公司与承包人赛欧必弗公司于2013年4月26日签订的《世博湖北馆潜江展示中心－4D影院工程合同书》第一条中，明确约定工程名称为“潜江市上海世博会湖北馆4D影院实施工程”，工程地点为“湖北省潜江市梅苑内”，因此本案纠纷所涉合同履行地为湖北省潜江市。
本院认为，本案作为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，赛欧必弗公司选择向合同履行地的潜江市人民法院起诉，符合法律规定，潜江市人民法院对本案依法具有管辖权。佳世公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐少林
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 唯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第880号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月13日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）812号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员莫凡，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日21时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区明秀西路165号二桥北一电动车修理店门口给电动车充电，相邻停放的被害人黄某的电动车侧倒时把韦某的车前挡板撞烂，于是发生口角。后韦某用修车铺的铁锤砸向黄某的头部，导致黄某左眼眶外侧壁粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日21时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区明秀西路165号二桥北一电动车修理店门口给电动车充电，相邻停放的被害人黄某的电动车侧倒时把韦某的车前挡板撞烂，于是发生口角。后韦某用修车铺的铁锤砸向黄某的头部，导致黄某左眼眶外侧壁粉碎性骨折，头面部软组织挫裂伤，经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人韦某被列为追逃人员。2015年7月13日其被天等县公安局城关派出所民警抓获并羁押于天等县看守所。2015年7月15日其被移交给南宁市公安局西乡塘分局。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实案件来源为被害人的报案。
2、抓获经过，证实被告人韦某被列为追逃人员并于2015年7月13日其被天等县公安局城关派出所民警抓获，后暂时羁押于天等县看守所。2015年7月15日其被移交给南宁市公安局西乡塘分局的情况。
3、户籍证明，证明被告人韦某的基本身份情况，案发时已达到法定刑事责任年龄。
4、证人陈某的证言，证明2014年10月16日晚上21时许，其位于南宁市西乡塘区明秀西路165号二桥北一电动车修理店先后来了一位40多岁身穿白色T恤的中年男子和一位30岁左右身穿黑色T恤的年轻男子，都是到其店内为电动车充电，期间年轻男子的电动车自行倒地的时候撞坏了中年男子的电动车挡风板，后双方发生口角，中年男子拿起其店内的铁锤追打年轻男子，年轻男子拿手挡，后双方厮打，年轻男子头部被中年男子拿锤子打了五六下，流了好多血，年轻男子将中年男子按倒在地后呼吁报警，后来路人把中年男子手中的锤子夺下。过一会派出所民警就赶到并把受伤的年轻男子送去医院了。
5、被害人黄某的陈述，证明2014年10月16日19时30分许，其行至南宁市西乡塘区明秀西路165号二桥北一电动车修理店门口时，因电动车没电而进店充电，可能因其电动车没停稳而倒下，就把旁边一辆电动车的挡风板撞烂了，这时店门口一位40岁左右的中年男子过来说撞坏了他的电动车，要求赔偿，其正好有电话过来，在其接电话的时候，对方持木柄铁锤敲在其后脑勺，其遂转身和对方扭打在一起，后来不知道谁报警了，警车来了对方想逃走，被其死死拉住，双方被民警控制，其被送医治疗。
6、被告人韦某的陈述和辩解，证明2014年10月16日21时30分左右，其将电动车放在南宁市西乡塘区中兴桥北交警亭后面的修车店充电，有个年轻人把车开过来充电，年轻人的车碰倒了其的车，将车壳碰烂了，当时对方可能喝酒了，其也喝了点酒，双方遂发生争吵，其见对方嚣张就拿了店里的木柄铁锤打对方，二人扭打在一起，其拿锤子敲打了对方三四下，其眼睛、手也被对方抓破了。后来二人被群众拉开，对方被送医了。后来派出所也组织二人进行赔偿调解，但是因双方未达成一致意见。
7、扣押清单，证实了案发后公安机关扣押到作案工具木柄长约35厘米的八角铁锤一把。
8、调解笔录，证实案发后，公安机关组织二人进行赔偿调解，因双方分歧较大而未达成一致意见的情况。
9、南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定室南公西鉴刑字（2014）201号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
10、现场指认笔录及照片，证实被告人韦某对犯罪现场进行了指认，及现场概貌。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一六年一月四日
书 记 员 张宁佳
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果产生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第880号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人章某，无业。2015年8月31日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市进贤县看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人李某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日上午8时许，被告人李某坐在其老板被害人熊某的车上，一同来到南昌市西湖区宝源市场6栋19号买东西，熊某将苹果6PLUS手机放在汽车驾驶室手刹旁，李某趁熊某下车之际，将该手机偷走并离开现场拒绝接听熊某电话。
由于害怕手机定位会暴露自己，李某便于当日将手机交给被告人章某，要章某帮忙解开手机的ID锁，章某在明知手机是偷来的情况下，仍同意更改密码并使用手机，并承诺帮李某购买一部苹果5S手机作为交换。
2015年8月28日民警在南昌市安达玻璃厂抓获李某，2015年8月30日章某到公安机关投案。
经南昌市西湖区价格认定中心鉴定，上述苹果6PLUS手机价值人民币5540元，现已收缴并发还给被害人熊某。
上述事实，被告人李某、章某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人熊某的报案笔录及陈述、辩认笔录、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、归案经过、被告人李某、章某同步录音录像资料、被告人李某、章某的供述及人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章某明知是赃物仍予以窝藏并使用，赃物价值人民币5540元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人章某犯罪以后自动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年1月27日止）。
二、被告人章某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第880号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人高名，男，1979年8月5日出生；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2009年5月因吸毒被行政拘留十日，2009年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月30日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月5日被羁押，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）804号起诉书指控被告人高名犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人高名到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控，被告人高名于2015年2月至8月4日间，在北京市西城区x住所内，多次容留李×吸食毒品甲基苯丙胺。后于2015年8月5日被民警查获。上述事实，被告人高名在开庭审理过程中未提出异议。并有证人曹×、宋×、高×、李×的证言、北京市公安局西城分局现场检测报告书、吸毒成瘾意见书、扣押清单、毒品检验报告、收缴毒品清单、搜查笔录、北京市公安局西城分局强制隔离戒毒决定书、物证照片及照片制作说明、受案登记表、到案经过证明材料、房屋所有权证复印件、北京市西城区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书及释放证明书、北京市公安局西城分局德胜门外派出所出具的工作说明材料、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人高名容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高名犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人高名系累犯、且系毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人高名因其他违法行为被抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：一、被告人高名犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）二、未随案移送的扣押物品由扣押机关北京市公安局西城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李方涛二〇一五年十二月八日书记员  丁佳欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢342号
申请执行人周艳煌，男，汉族
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人周艳煌与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初438号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初438号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第686-5号
申请执行人：张红娟
被执行人�郑州东风建筑工程有限公司
关于张红娟申请执行郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州东风建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 瑶
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第33号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人依朝。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）33号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月被执行人依朝未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为408.5平方米，其中占用耕地408.5平方米。瑞丽市国土资源局认为依朝的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对依朝作出如下行政处罚：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人依朝在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）33号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）33号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）07号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）33号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）33号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）33号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）33号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、依朝建设用地土地面积分类表、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）33号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1299-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与姜云奇借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜云奇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜云奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第486号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年7月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县（以上均为自报）。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）450号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日晚11时30分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤J12D**号二轮摩托车至中山市东升镇龙胜路洁柔纸巾厂对开路段时，碰撞停放路边的赣CA86**号重型货车而肇事，事故造成陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东升医院将被告人陈某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人陈某某的驾驶证信息查询资料、粤J12D**号、赣CA86**号车辆的行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人杨某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年四月九日
书记员 董 珂
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1281号
原告胡日查，男，1982年4月24日出生，蒙古族，内蒙古铁务能源有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王楷夫，男，1979年2月23日出生，其他自然情况不详。
原告胡日查诉被告王楷夫保证合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡日查到庭参加诉讼，被告王楷夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡日查诉称，2014年9月19日，杨子义向胡日查借款75000元，约定：“借款期间自2014年9月19日至2014年10月19日止，逾期不还按月利率二分五给付利息，另付违约金20000元。该借款由王楷夫提供保证担保，承担连带偿还责任。保证范围包括但不限于借款本金、利息及逾期利息和违约金等”。借款到期后借款人杨子义和保证人王楷夫未还款，故诉至法院，要求王楷夫偿还借款本金75000元，支付利息3000元，合计78000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王楷夫未作答辩。
经审理查明，原告胡日查所述事实客观真实，并有胡日查向本院提举的借条一枚及胡日查的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，胡日查与王楷夫之间因保证合同所形成的债权债务关系明确，王楷夫作为保证人应积极履行偿还借款的义务，双方已约定保证方式为连带责任保证，且保证期间未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定的期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告胡日查要求被告王楷夫偿还借款本金75000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因王楷夫未按约定期限偿还借款，且保证范围包括利息内容，故王楷夫应向胡日查支付利息，但其主张的数额过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，计算利息为2800元（75000元×5.6％年利率×4倍÷12个月×酌定2个月（自2014年9月19日至2014年11月14日）］，故原告胡日查主张的利息3000元已超出法律保护的范围，对超出部分，本院不予支持。王楷夫承担保证责任后，其依法享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王楷夫于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡日查借款本金75000元，支付利息2800元，合计77800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875（原告已预交），由被告王楷夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年一月十二日
书记员 马 海 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00203号
申请执行人：铜陵市政建设投资有限公司。
法定代表人刘荣刚，该公司总经理。
被执行人：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：铜陵华堃实业有限公司。
法定代表人蔡丽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00035号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人与被执行人同意，以被查封的房产交付申请执行人抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡卫华所有的位于铜陵市长江中路232号五层，面积为752.71平方米，产权证号为铜房2012字第017600号综合楼房产作价4991158元，交付申请执行人铜陵市政建设投资有限公司抵偿所欠民间借贷纠纷所有债务。
二、申请执行人铜陵市政建设投资有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 畅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第843号
原告邓保起，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县红星钢瓦制造有限公司，地址：冠县冠城镇孙疃村。
法定代表人：冯伯顺，该公司负责人。
原告邓保起诉被告冠县红星钢瓦制造有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓保起到庭参加了诉讼，被告冠县红星钢瓦制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月16日和2012年11月19日在原告处赊购煤，合计欠款44000元，被告并出具欠据，后经原告多次催要，被告未还，为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告的煤款44000元，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明：被告冠县红星钢瓦制造有限公司分别于2012年9月16日和2012年11月19日从原告处赊购煤，共计欠款34000元，并书写了欠据，其中内容为：“今欠到，说明事由：邓保起煤款叁万肆仟元整，金额大写：叁万肆仟元，￥34000，单位：，经手人：冯子强，2012年9月16日。”该欠据中加盖冠县红星钢瓦制造有限公司财物专用章。后经原告多次催要，因被告一直未偿还欠款，2013年6月3日原告便诉至本院，要求被告偿还44000元欠款，诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为34000元。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同对合同双方均有约束力，合同当事人应当依约全面履行义务，支付货款是买卖合同买方得主要义务。被告冠县红星钢瓦制造有限公司在向原告购买煤后，应当及时偿还欠款。故原告要求被告冠县红星钢瓦制造有限公司偿还煤款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冠县红星钢瓦制造有限公司于判决书生效后五日内偿还原告邓保起煤款34000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告承担50元，被告承担850元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 王运存
陪 审 员 潘 欣
二〇一三年八月九日
代书记员 刘华跃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初126号
原告张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司
法定代表人张学芳，系该公司经理。
委托代理人高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告杨文华，女，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告魏建军，男，汉族，1964年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告周家朝，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人。
被告王国栋，男，1980年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司与被告杨文华、魏建军、周家朝、王国栋借款合同纠纷一案中，原告张掖市甘州区鑫发小额贷款有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘小文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01200号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《一封信》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1351号
原告胡建平，男，1970年12月27日生，汉族，住瑞金市，
被告朱海平，男，1969年8月18日生，汉族，住瑞金市，
被告钟美清，女，1973年7月5日生，汉族，住瑞金市，
原告胡建平与被告朱海平、钟美清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼；被告朱海平、钟美清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款240000元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，两被告因做工程需资金周转，向原告借款现金100000元，并由被告朱海平出具借条一张；2015年6月24日，两被告第二次向原告借款40000元，并于被告朱海平向原告出具借条一张；2015年8月6日，两被告第三次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张；上述借款均口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及2016年1月1日起的利息至今未付。同时，两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为此，诉至法院。
被告朱海平、钟美清未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供了借条三张、中国银行存折、中国银行客户回单，两被告未到庭质证。原告提交的证据因能与其关于三次借款共计240000元的陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信；对于原告关于还款期限和利息约定的陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：
被告朱海平因需资金周转，于2015年4月27日向原告借款100000元、于2015年6月24日向原告借款40000元，并出具了借条二张；2015年8月6日，被告朱海平、钟美清共同向原告借款100000元，共同出具了借条一张。三次借款均未约定还款期限和利息。后原告催款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，被告朱海平与被告钟美清于1994年3月6日登记结婚。
本院认为，本案中原、被告之间形成的三次借款合同关系明确。被告取得借款后，经原告催收未归还借款，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告朱海平归还三次借款共计240000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，本院依法认定本案借款未约定借款利息及借款期限，故对原告要求利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因2015年4月27日的借款及2015年6月24日的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告又未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务、或因实施违法犯罪行为形成的非法债务、或虚构债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟美清应共同承担还款责任。对2015年8月6日的借款，两被告均在借条借款人处签字，系共同借款人，故被告钟美清亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海平、钟美清应在本判决生效后十日内共同向原告胡建平归还借款本金240000元，并支付自2017年4月25日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告朱海平、钟美清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟伟平
二〇一七年六月十四日
书记员 李恭明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1351号原告胡建平，男，1970年12月27日生，汉族，住瑞金市，被告朱海平，男，1969年8月18日生，汉族，住瑞金市，被告钟美清，女，1973年7月5日生，汉族，住瑞金市，原告胡建平与被告朱海平、钟美清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼；被告朱海平、钟美清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建平向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款240000元及利息（利息自2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，两被告因做工程需资金周转，向原告借款现金100000元，并由被告朱海平出具借条一张；2015年6月24日，两被告第二次向原告借款40000元，并于被告朱海平向原告出具借条一张；2015年8月6日，两被告第三次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张；上述借款均口头约定按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及2016年1月1日起的利息至今未付。同时，两被告系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。为此，诉至法院。被告朱海平、钟美清未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供了借条三张、中国银行存折、中国银行客户回单，两被告未到庭质证。原告提交的证据因能与其关于三次借款共计240000元的陈述相互印证，且两被告未提交证据予以反驳，本院予以采信；对于原告关于还款期限和利息约定的陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：被告朱海平因需资金周转，于2015年4月27日向原告借款100000元、于2015年6月24日向原告借款40000元，并出具了借条二张；2015年8月6日，被告朱海平、钟美清共同向原告借款100000元，共同出具了借条一张。三次借款均未约定还款期限和利息。后原告催款未果，遂提起本案诉讼。另查明，被告朱海平与被告钟美清于1994年3月6日登记结婚。本院认为，本案中原、被告之间形成的三次借款合同关系明确。被告取得借款后，经原告催收未归还借款，显属违约，应承担本案还款责任。故对原告要求被告朱海平归还三次借款共计240000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款利息及借款期限进行了约定，本院依法认定本案借款未约定借款利息及借款期限，故对原告要求利息的诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息。因2015年4月27日的借款及2015年6月24日的借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告又未提交证据证明该债务系夫妻一方的个人债务、或因实施违法犯罪行为形成的非法债务、或虚构债务，本院依法按系两被告的夫妻共同债务处理，被告钟美清应共同承担还款责任。对2015年8月6日的借款，两被告均在借条借款人处签字，系共同借款人，故被告钟美清亦应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱海平、钟美清应在本判决生效后十日内共同向原告胡建平归还借款本金240000元，并支付自2017年4月25日起按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告朱海平、钟美清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一七年六月十四日书记员  李恭明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00017号
罪犯胡庆平，男，1964年6月23日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2010年5月5日作出（2010）松刑初字第42号刑事判决，认定被告人胡庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡庆平减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡庆平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡庆平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年9月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡庆平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡庆平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更586号
罪犯郭圣忠，男，生于1970年9月21日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年10月18日作出（2012）鄂京山刑初字第00187号刑事判决，以被告人郭圣忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郭圣忠在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭圣忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭圣忠在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭圣忠减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第346号
申请执行人：徐某某。
被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司，住所地博山区青龙山北路11号。
法定代表人：孙某，董事长。
申请执行人徐某某与被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2014年3月18日作出的（2014）博民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第316号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海峰