吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3327号
原告：韩春海，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住址：吉林省德惠市。
被告：张树忠，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙孝财，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙国辉，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：汤士昌，男，1958年4月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：汤海涛，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：丁国军，男，1953年5月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙庆丰，男，汉族，1968年1月9日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：佟修友，男，汉族，1960年9月19日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙连臣，男，汉族，1966年3月4日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙会义，男，汉族，1968年7月15日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙军义，男，汉族，1955年5月19日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙连宝（曾用名孙长青），男，汉族，1961年8月15日出生，住址：吉林省农安县。
被告：孙发义，男，汉族，1940年9月13日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙连池，男，汉族，1955年6月5日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：董庆满，男，汉族，1954年12月27日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：曹文祥，男，汉族，1941年2月23日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：刘金成，男，汉族，1977年5月11日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：王得臣，男，汉族，1959年5月24日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙连生，男，汉族，1943年3月15日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：董国柱，男，汉族，1969年6月22日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：董国良，男，汉族，1971年7月15日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：刘金生，男，汉族，1968年11月22日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：赵玉洪，男，汉族，1943年5月22日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：赵国明，男，汉族，1962年11月25日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：丁国太，男，汉族，1962年6月24日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：孙庆辉，男，汉族，1972年9月24日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：丁国有，男，汉族，1963年9月17日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：丁国发，男，汉族，1961年2月25日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：刘树元，男，汉族，1973年4月3日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：汤士有，男，汉族，1961年11月11日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：刘学军，男，汉族，1948年12月30日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：赵永占，男，汉族，1950年12月5日出生，农民，住址：吉林省农安县。
委托代理人：赵红喜，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。系赵永占儿子。
被告：汤士财，男，汉族，1948年3月22日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：于永成，男，汉族，1959年4月25日出生，农民，住址：吉林省农安县。
被告：徐士文，男，汉族，1951年5月7日出生，农民，住址：吉林省农安县。
委托代理人：徐长久，男，1979年1月29日出生，汉族，住址：吉林省农安县。系徐士文儿子。
被告：丁海东，男，汉族，1979年4月16日出生，农民，住v吉林省农安县。
被告：王淑梅，女，汉族，1964年2月4日出生，农民，住址：吉林省农安县。
原告韩春海与被告张树忠等37人土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，2015年9月28日、11月24日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩春海，被告张树忠、孙孝财、孙国辉、汤士昌、汤海涛、丁国军、孙庆丰、佟修友、孙会义、孙连池、董庆满、王得臣、刘金生、赵玉洪、董国柱、丁国太、丁国有、丁国发、刘树元、汤士有、刘学军、赵永占、于永成、徐士文、王淑梅到庭参加诉讼，到庭上述人员推选张树忠、孙孝财、丁国军、刘树元为诉讼代表人，孙连臣、孙军义、孙发义、曹文祥、刘金成、董国良、赵国明、孙庆辉、汤士财、丁海东、孙连宝、孙连生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春海诉称：2014年10月10日，原告与各被告签订了承包合同，各被告将位于农安县靠山镇烧锅营子村二道沟小壕里的水田地承包给原告，原告一次性支付给各被告三年的承包费共计人民币24715元整，约定2015年该地由原告承包，可各被告没有履行此合同，未将该地交给原告，原告多次找被告协商未果，原告请求法院确认原告与各被告签订的土地承包合同有效；37名被告赔偿原告2015年收成每根垅100元，即佟修友500元、孙连臣400元、孙会义350元、孙军义600元、孙连宝400元、孙发义400元、孙国辉350元、孙连池400元、董庆满1000元、曹文祥1100元、刘金成200元、王得臣500元、孙连生200元、董国柱650元、董国良350元、孙孝财500元、丁国军400元、刘金生350元、赵玉洪400元、赵国明500元、丁国太400元、孙庆丰350元、孙庆辉300元、丁国友400元、丁国发700元、刘树元400元、汤士友600元、刘学军300元、赵永占700元、汤士才400元、于永成650元、汤士昌700元、徐士文600元、丁海东400元、汤海涛600元、张树忠600元、王淑梅400元。
张树忠辩称：2014年以前张柏林包了我们6、7社的本案争议的土地8年，我们与张柏林有合同，合同期限没约定，就是生产队地不变就他承包，是我们找张柏林承包的，到2014年10月份原告要承包，然后每根垅每年给30.00元，承包3年，原告一共给我540.00元。原告给完我钱之后，张柏林也来给我送钱了，包5年的地钱，每根垅每年给35.00元，以前是每根垅每年30.00元，今年种地前原告妻子来齐地钱，我就把540.00元钱返给她了。
刘树元辩称：我没跟原告签书面的承包合同，原告往各家送包地钱的时候，我们提醒他，地他有可能种不上，然后他就说收钱是你们的事，种不种上地不用你们管，当时我们碍于他岳父孙发义是我们村村民的面子，才收了他的钱，现在我已经把钱返还给原告了，即使有合同，合同也终止了，我们不应该再赔偿他的损失了。我当时收了原告360.00元，原告的妻子孙秀娟去我家取的钱，我就把钱返还给她了。地这些年始终就是张柏林种了，今年张柏林又送了5年的包地钱。
孙孝财辩称：承包地钱已经让原告妻子孙秀娟要回去了，原告没让我到实地现场指认土地位置，没向我要地；我没说把地包给他，他就把钱要回去了，合同就终止了，所以我不同意原告的三项诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。我收了张柏林5年的承包钱，每根垅每年35.00元。
丁国军辩称：在2014年10月10日，原告到我家说张柏林不包了，他要包地，每根垅每年30.00元，一共包3年，他给我360.00元地钱。以前我包给张柏林的地是旱田，后来张柏林改成水田了，到种地的时候张柏林向原告要改地钱，原告和张柏林没达成一致意见，经过派出所，后来他也没种上地，他也没上我家去齐钱，他去别人家齐钱了，后来张柏林又继续包这些地。
经审理查明：2014年之前，张柏林承包农安县靠山镇烧锅营子村6、7组农户的承包田。2014年10月，原告韩春海欲承包农安县靠山镇烧锅营子村6、7组农户的承包田，韩春海通过妻子孙秀娟、岳父孙发义给付各被告承包田三年（2015-2017年）的承包费，给付标准为每根垅每年30元。其中给佟修友450元、孙连臣360元、孙会义360元、孙军义540元、孙连宝360元、孙发义360元、孙国辉360元、孙连池360元、董庆满900元、曹文祥1035元、刘金成180元、王得臣540元、孙连生180元、董国柱650元、董国良360元、孙孝财450元、丁国军360元、刘金生360元、赵玉洪360元、赵国明450元、丁国太360元、孙庆丰360元、孙庆辉270元、丁国友360元、丁国发630元、刘树元360元、汤士友540元、刘学军270元、赵永占630元、于永成720元、汤士昌630元、徐士文540元、丁海东360元、汤士才360元、汤海涛540元、张树忠540元、王淑梅360元。此后，张柏林给付各被告承包田五年（2015-2019年）的承包费（其中赵玉洪、赵永占未收取张柏林的承包费），给付标准为每根垅每年35元。2015年春，韩春海未在各被告的承包田上进行耕种，张柏林在各被告的承包田上进行耕种。汤士昌将承包费630元、丁国发将承包费630元、丁国友将承包费360元、汤士友将承包费540元、刘金生将承包费360元、刘学军将承包费270元、王得臣将承包费450元、丁国太将承包费360元、董庆满将承包费900元、汤士才将承包费360元、孙孝财将承包费450元、张树忠将承包费540元、曹文祥已将承包费1035元、刘金成将承包费180元，孙连生已将承包费180元、董国柱将承包费650元、董国良将承包费360元、丁海东将承包费360元均已返还给孙秀娟。佟修友将承包费450元、孙会义将承包费360元、孙国辉将承包费360元、孙庆丰将承包费360元、徐士文将承包费540元、孙连池将承包费360元、王淑梅将承包费360元、刘树元将承包费360元、孙庆辉将承包费270元、孙连臣将承包费360元、孙军义将承包费540元、孙连宝将承包费360元均返还给孙发义，孙发义将上述承包费连同自己的承包费360元均已交付给孙秀娟。
认定以上事实有孙庆丰、王淑梅、孙国辉、佟修友、孙庆友、孙连池提供的收款凭证，本院对韩春海、孙发义及于秀艳、孙军义、孙连宝、刘桂兰、刘丽颖、孙连生、董国良、赵国明、孙庆辉、许秀梅的询问笔录及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告韩春海与各被告签订的土地承包合同，由于被告孙孝财、孙国辉、孙庆丰、徐士文、刘学军、赵永占、刘树元、丁国太、赵玉洪、佟修友均称其签字时合同纸面上没有字，其余被告称没在合同上签字按手印。庭审时韩春海也自称是通过孙发义、孙秀娟先交的钱后签的合同，合同上有的是本人按的手印，有的是妻子、有的是哥兄弟代签的，因此可以证明本案争议的合同内容并非各被告完全的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，该合同并未成立、生效，故对原告请求确认原告与各被告签订的土地承包合同有效的请求不予支持。因孙发义、孙秀娟代表韩春海将三年承包费交付给各被告后，各被告（除汤海涛、赵玉洪等少数几人）在孙发义、孙秀娟要求返还承包费时均已将已收取的承包费全部返还给孙发义和孙秀娟，故韩春海与各被告之间的事实土地承包权流转关系已经在原告与每名被告之间协商一致的情况下予以解除。因原告与各被告之间解除合同时原告并未在争议土地上耕种，合同尚未实际履行，原告没有证据证明产生实际损失，故原告韩春海要求各被告赔偿其2015年收成每根垅100元的诉讼请求缺乏依据，不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩春海的诉讼请求。
案件受理费650.00元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨