福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4748号
原告潘盛风，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区�公民身份号码：。
委托代理人陈国金，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李瑞生，男，1978年5月19日出生，汉族，农民，住所地山西省大同县。公民身份号码：。
被告陈锦添，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告潘盛风与被告李瑞生、陈锦添民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘盛风的委托代理人陈国金到庭参加诉讼，被告李瑞生、陈锦添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘盛风诉称：2014年1月8日，被告李瑞生以经营生意缺乏周转金为由向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），由被告陈锦添担保，时双方签订借款担保合同，约定借款期�为3个月，月利率为2.5%。合同签订后，原告通过银行转账方式汇款给被告李瑞生100万元。借款期限届满后，被告李瑞生仅归还1个月的利息，未按约定偿还借款。请求判决：1、被告李瑞生偿还原告借款100万及自2014年2月7日起月利率按2.5%计算的利息，被告陈锦添对该债务承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李瑞生、陈锦添未作书面答辩。
在举证期限内，原告原告潘盛风向本院提供了以下证据：2014年1月8日的借款合同一式两份。庭审时，原告向本院提供了以下证据：2014年4月5日的借款合同一式两份、借款收据、还款承诺书、银行转账交易成功凭证各一份。证明2014年1月8日，被告李瑞生向原告借款100万元，由被告陈锦添作担保的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容客观明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，两被告未�本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年1月8日，原告潘盛风（乙方）、被告李瑞生（甲方）、陈锦添（丁方）、案外人吴国彬（丙方）签订借款合同一份（合同号：20140405-01），合同第一条约定：“甲方由于业务经营的需要向乙方借款，人民币大写：壹佰万元整。（￥1000000.00元）。乙方于2014年1月8日汇入甲方指定账户：中国农业银行，户名：李瑞生卡号：”。第二条约定“借款利息：甲方按本金的百分之二／每月（三十天）向乙方支付利息……”。第三条约定“担保费利率：甲方按本金的百分之一点五／每月向丙方支付担保费……”。第四条约定“丁方为甲方的借款（本合同所有债务）向乙方提供保证担保责任，向丙方提供反担保（保证），甲方未按期付款时，丁方应向乙方或丙方代偿100%欠款。如果丙方代偿欠款，有权向丁方追偿100%代偿款”。第五条约定“借款期限：自2014年1月8日起至2014年3月7日止”。第六条约定“先还利息、担保费、律师费、再还本金，如甲方要提前还款，需至少提前3天通知乙方”。第七条约定“违约责任：若乙方不能按期偿还借款本金、利息及丙方担保费，除按照本协议承担本金、利息、担保费义务外。需要另行给付借款本金的千分之三／每日作为逾期付款的违约金，并承担欠款标的百分之十律师服务费”。同日，原告通过银行转账方式汇款给被告李瑞生100万元。2014年2月19日，被告李瑞生偿还给原告利息3.5万元后不再偿还。经原告催讨，两被告于2014年4月5日在与上述同一格式的借款合同上重新签名确认该借款事实，并重新约定借款期限“自2014年4月5日起至2014年6月3日止”。同日，被告李瑞生、陈锦添出具给原告借款收据一份，内载：“依据合同号：20140108-01的《借款合同》，今收到：潘盛风借款，人民币大写：壹佰万元整。（￥1000000.00元）。本收据一式，签字后即生效。借款人：李瑞生保证人：陈锦添2014年4月5日”。2014年7月29日，被告李瑞生出具给原告还款承诺书一份，内载：“因本人原欠潘盛风本金人民币壹佰万元整及利息。经结算，截止2014年7月31日尚欠利息210000元。本人承诺于2014年8月5日前付清该利息，并于8月底前支付欠款本金人民币50万元及相应的利息，于9月底前付清余下的欠款本金人民币50万元及相应的利息”。后被告仍未按约定偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告李瑞生向原告潘盛风借款100万元，由被告陈锦添提供担保，有双方签订的借款合同、借款收据还款承诺书、银行转账交易成功凭证及庭审调查中原告的陈述为据，事实清楚，双方借贷和担保关系均成立。原告要求被告承担月利率2.5%计算的利息，违反有关法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为准。本案被告李瑞生还款中超过应付利息的部分应折抵本金。根据借款时间，截止2014年2月19日的被告还款日，欠款时间在6个月以下，中国人民银行的相应短期贷款年基准利率为5.6%。借款100万元从借款之日即2014年1月8日开始计算至还款3.5万元的日期即2014年2月19日共计43天，按该银行同期贷款利率的4倍计算，利息为100万元×0.000614（5.6%×4÷365天）×43天=2.6402万元，还款3.5万元，扣除利息后余下0.8598万元用于抵扣本金，尚欠本金99.1402万元及其利息未还。本案借款未约定保证期限、范围和方式，被告陈锦添作为保证担保人，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李瑞生应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘盛风借款九十九万一千四百零二元，并自二○一四年二月二十日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、被告陈锦添对被告李瑞生上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15339元，由原告潘盛风负担493元，被告李瑞生、陈锦添负担14846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林天荣
人民陪审员 林俊华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。