wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1366号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人孙恒彪，男，1963年4月28日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社董家信用社信贷员，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告王怀德，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告卢成山，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王怀福，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈京金，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告陈延武，男，1961年5月2日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告王怀德、卢成山、王怀福、陈京金、陈延武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙恒彪、被告王怀德、卢成山、王怀福、陈京金、陈延武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告王怀德于2007年4月10日在原告处借款5万元，2008年4月9日到期；于2007年4月11日在原告处借款5万元，2008年4月10日到期。上述借款由被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，被告王怀德将2008年3月20日前的利息全部结清。2009年8月23日，原告业务系统自被告王怀德账户中自动扣除借款本金11.07元，2009年9月21日扣除借款本金0.01元，剩余借款本息四被告均未偿还，原告多次催收未果，为此，诉至法院要求判令1、被告王怀德偿还原告借款本金99988.92元及利息158363.46元（截止至2013年10月10日），本息合计258352.38元，自2013年10月11日之后的利息继续由被告王怀德承担，直至还清贷款本息为止；2、被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武承担连带保证责任。
被告王怀德辩称，借款属实，现在无经济能力偿还借款本息。
被告卢成山辩称，担保属实，无力承担担保责任。
被告王怀福辩称，担保属实，无力承担担保责任。
被告陈京金辩称，担保属实，无力承担担保责任。
被告陈延武辩称，担保属实，无力承担担保责任。
经审理本院认定，2007年3月20日，被告王怀德以购买冲压设备需资金为由向原告申请借款，由被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武提供担保。2007年4月8日，原告与五被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告王怀德向原告借款10万元，借款期限自2007年4月8日至2009年4月8日，借款利率以借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人应按合同定立期限归还借款本息，逾期贷款在逾期期间按借款借据载明的利率上浮50%计收利息。被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武为被告王怀德的该笔借款承担连带保证责任，担保期间为借款合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的二年。2007年4月10日，被告王怀德向原告借款5万元，借款到期日2008年4月9日；2007年4月11日，被告王怀德向原告借款5万元，借款到期日2008年4月10日，以上二笔借款月利率均为9.585‰。2009年8月23日，原告业务系统自动扣还借款本金11.07元，2009年9月21日，扣还本金0.01元。被告王怀德已结清2008年3月20日前的利息，之后本金及利息，被告王怀德未履行还款义务。被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武亦未履行担保义务。2011年12月15日，原告向五被告送达债务逾期催收通知书，五被告在该通知书中签字认可，之后原告向五被告主张还款未果引起诉讼。
上述事实，由原告提供借款申请书，担保书、最高额保证担保借款合同、借款借据及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的最高额保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告王怀德在借款合同约定的借款期间向原告申请借款，原告依据借款合同的约定向被告王怀德发放了借款，履行了合同义务。被告王怀德在借款凭证载明的还款期限届满后尚欠原告部分借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告王怀德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王怀德按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武未按保证合同及债务逾期催收通知书的约定履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武承担保证责任后，有权向被告王怀德追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王怀德偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99988.92元。
二、被告王怀德支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息158363.46元（利息计算至2013年10月10日）。
三、被告王怀德支付原告济南市历城区农村信用合作联社逾期利息（以99988.92元为基数，按月息9.585‰上浮50%，自2013年10月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，均限被告王怀德于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告卢成山、王怀福、陈京金、陈延武对上述债务承担连带清偿责任；三被告承担上述保证责任后，有权向被告王怀德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年一月八日
书记员 娄焕霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第00485号
上诉人（原审第三人）：南阳市德源房地产开发有限公司。
法定代表人：艾俊卿，任董事长职务。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方城县饮食服务公司。
法定代表人：ＸＸＸ，任经理。
委托代理人：牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南阳三杰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ发，任董事长职务。
委托代理人：裴亚娟，河南通天路律师事务所律师。
原审第三人：南阳市双德房地产开发有限公司。
法定代表人：李军林，任总经理职务。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人南阳市德源房地产开发有限公司因与被上诉人方城县饮食服务公司、南阳三杰房地产开发有限公司和原审被告南阳市双德房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2011）方民商初字第47号判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南阳市德源房地产开发有限公司委托代理人文宗兴，方城县饮食服务公司委托代理人牛金芝，南阳三杰房地产开发有限公司委托代理人裴亚娟，南阳市双德房地产开发有限公司委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2011）方民商初字第47号判决；
二、发回方城县人民法院重审。
二审案件受理费6800元，予以退还。
审判长 郭 晓 普
审判员 周飞审判员ＸＸ
二〇一四年七月二十三日
书记员 尹 双 珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1490号
罪犯杨飞，男，1982年4月5日生，汉族，初中文化，贵州省松桃自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年7月6日作出（2011）印刑初字第85号刑事判决，认定罪犯杨飞犯拐卖儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月25日起至2015年8月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年12月累计积分137.7分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属数罪，且情节恶劣，对其应在减刑上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初7号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人刘X，女，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村（户籍所在地：黑龙江省肇州县双发乡）。2015年8月6日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局拘留，临时羁押于肇东市看守所，2015年8月10日被肇源县公安局解回。2015年8月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
肇源县人民检察院以源检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人刘X犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日中午，被告人刘X在去弟媳李翠XX家路上，路过公婆家门口，与公公潘春XX、婆婆孙XX因琐事发生口角，后刘X回到自己家中将公婆家的东西从仓房扔出，被赶来的公婆制止时双方发生厮打，后厮打到公婆家后被李XX等人拉开，刘X被人劝回自己家，刘X到家后又拿一把菜刀去公婆家把婆婆孙XX左胳膊砍伤，之后拿刀没砍着潘XX后离开公婆家。经法医鉴定孙XX左前臂肢体损伤属轻伤二级。
2015年8月6日，被告人刘X被肇东市公安局在肇东抓获。
2016年1月22日，被告人刘X家属与被害人孙殿侠家属签订赔偿协议，被告人刘X家属赔偿被害人各项损失人民币20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中无异议，且有接受案登记表，发、破案经过，抓捕经过，被告人刘X的供述，被害人孙殿侠的陈述，证人潘XX、孙XX、李XX、吴XX、李XX、张XX的证言，提取笔录及照片，辨认笔录，孙XX、潘XX受行政处罚证明，刘X临时羁押证明，情况说明，无前科劣迹证明，肇源县公安局刑事技术大队鉴定书，赔偿协议书，谅解书，赔偿收条，被告人刘X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X故意致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人刘X认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
代理审判员 姜思朋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许智辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7567号
原告：刁维彬，男，1969年11月16日出生，汉族，岳而村村主任，住济南市
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁维彬与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁维彬、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款200000元及相应利息（以本金200000元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村的旧村改造向原告借款200000元，当天，原告将上述款项存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行的9010101104942050001122账户内，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据，约定借款期限为一年，月息1.5分。2013年12月25日，被告按约定向原告支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容不变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不更换借据。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款的依据进一步向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据两张，其中付款单位为本案原告，金额合计20万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告共将20万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时的村委会会计刁福永，并由刁福永根据存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了一张结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在20万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁维彬借款20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁维彬借款利息：以20万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年一月二十日
书记员 张 雪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第189号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人陈玉锐。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年2月24日向本院申请执行温龙卫医罚[2013]03038号行政处罚决定确定的被执行人陈玉锐缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03038号行政处罚决定，并于2013年9月26日公告送达被执行人，要求被执行人陈玉锐于2013年10月11日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2013年12月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年7月23日作出的温龙卫医罚[2013]03038号中缴纳加处罚款人民币5000元的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1834-1号
申请执行人陈军，农民。
被执行人唐明雪（曾用名：唐东升），农民。
申请执行人陈军与被执行人唐明雪运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年七月二十二日
书记员 尹 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06334-1号
原告王某某，男，生于1979年3月4日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
委托代理人宁某，陕西文星律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1975年7月2日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
被告杨某某，女，生于1978年12月1日，汉族，陕西省横山县人，系被告李某某之妻。
被告王某某，男，生于1976年5月16日，汉族，陕西省米脂县人，无固定职业。
被告周某某，男，生于1977年10月9日，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。
原告王某某因民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日以被告李某某、杨某某有隐匿转移财产的行为为由向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告李某某、杨某某名下共同所有的陕KLG7**号英菲尼迪牌小轿车一辆进行保全。
经审查，本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，采取诉讼保全措施将有利于今后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告李某某、杨某某名下共同所有的陕KLG7**号英菲尼迪牌小轿车一辆，未经我院同意不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初631号
原告柳州市美岑贸易有限公司。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。
本院在审理原告柳州市美岑贸易有限公司与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州市美岑贸易有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告处分自己的诉讼权利，且没有损害他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市美岑贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告柳州市美岑贸易有限公司负担。
代理审判员 莫积凤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈明旎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11780号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：徐艳艳，女，1985年12月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐艳艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计162,990.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款162,990.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02924号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原璧山县尚诚物业管理有限公司），住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码：75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告叶长美，女，生于1967年6月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称尚诚物业公司）与被告叶长美物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚物业公司的委托代理人何德君，被告叶长美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚物业公司诉称：被告系××××小区业主，并与物业公司签订了物管公约。该公约约定每月物管费按0.50元／平方米计算，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2007年9月至2013年10月的物管费6149.40元至今未交。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决，1、被告给付原告物管费6149.40元，滞纳金1000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告叶长美辩称，我们不是无故不交纳物管费，是因为到2007年10月我家连续不见了3辆自行车，他们没人管。我们要求看监控，他们说坏了，一直也不维修。后来，我也去交过，他们不收。该交的我还是要交，但他们要赔偿我损失。违约是他们在先，我才违的约。
经审理查明，原、被告于2006年5月9日签订了《××××业主公约》。双方约定物业管理服务费按建筑面积0.5元／平方米收取，业主需于每月1-5日在物业管理处交纳物业管理费，履行交纳义务。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告系璧山区××××小区××××号房屋的业主，房屋建筑面积156.14平方米，每月应交纳物业管理服务费78.07元。被告从2007年9月至2013年10月止，合计74个月，共欠物业管理服务费5777.18元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，《××××业主公约》、业主基本情况登记表、公司名字变更情况、催收单照片、房屋权属登记审核表等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告依照《××××业主公约》的约定对被告居住的住宅小区进行物业管理，履行了相应的义务，被告实际享受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理服务费，被告不按约定及时支付物业管理服务费的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付物业管理服务费5777.18元，合法有据，本院予以支持。但原告请求的滞纳金（实际应是违约金）过高，本院酌情主张500元；对于原告每月收取被告公摊费5元，共计370元，没有证据佐证，本院不予支持。被告辩称要求原告赔偿其因自行车丢失造成的损失，属另一法律关系，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶长美在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司物业管理服务费5777.18元；
二、被告叶长美在上述期限内支付原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司违约金500元；
三、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶长美负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 阳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第200号
罪犯李永刚，男，汉族，1987年5月30日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年十月八日作出（2010）罗少刑初字第47号刑事判决，以被告人李永刚犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币53000元（刑期自2010年4月30日起至2017年4月29日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年11月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李永刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李永刚现刑罚执行已达4年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月19日减刑后的刑期至2016年1月29日止。罪犯李永刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1119号
原告：童振峰。
委托代理人：林志军。
被告：余茶花。
被告：徐土根，男，1959年11月2日出生（公民身份号码：330824195911026812），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇林场路26号。
本院在审理原告童振峰与被告余茶花、徐土根民间借贷纠纷一案中，原告童振峰于2015年12月7日以被告余茶花、徐土根已履行支付义务为由，向本院提出撤回对二被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告童振峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童振峰撤回对被告余茶花、徐土根的起诉。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由原告童振峰负担。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月七日
书记员 周 宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第600-1号
申请人：朱晓南，男.
被申请人：莒县永盛家纺有限公司。
法定代表人：陈淑芹，该公司经理。
住所地：日照市莒县龙山镇涝坡社区邱家庄村。
被申请人：刘学文，男。
被申请人：陈淑芹，女。
申请人朱晓南与被申请人莒县永盛家纺有限公司、刘学文、陈淑芹民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘学文位于莒县店子集镇范家石槽原村委会院内的布匹一宗、缝纫机12台，查封被申请人位于莒县龙山镇涝坡社区邱家庄村莒县永盛家纺有限公司院内的缝纫机、棉被、床单一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘学文位于莒县店子集镇范家石槽原村委会院内的布匹一宗、缝纫机12台（详见清单），查封期限一年，查封期间不得转移、变卖、藏匿、毁损。
二、查封被申请人位于莒县龙山镇涝坡社区邱家庄村莒县永盛家纺有限公司院内的缝纫机、棉被、床单一宗（详见清单），查封期限一年,查封期间不得转移、变卖、藏匿、毁损。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年十一月三日
书记员 严晓敏
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00402号
原告杨某。
委托代理人刘某，（系原告母亲）。
委托代理人刘某。
被告贾某。
委托代理人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
原告杨某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在晋州市民政局草率办理结婚登记。xxxx年xx月xx日生一女孩取名杨某甲，现随被告一起生活。2012年4月10日因感情不和被告回娘家，分居生活至今，2012年12月1日被告曾向晋州市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍不能和好。如今发现大量2014年被告与其他男性十分暖昧的合影照片，极大的伤害了原告的感情，给原告造成极大的精神损害。根据我国《婚姻法》的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂准予离婚。另原告婚前为与被告缔结婚姻，按习俗给付被告彩礼款32000元，直接导致原告生活困难。故请法院依法判令被告返还上述全部彩礼款。综上，依法提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩杨某甲由原告抚养；被告赔偿原告精神损失费5万元；被告返还原告婚前给付的全部彩礼款32000元；夫妻共同债务2万元被告赔偿一万元。
被告辩称，一、答辩人同意与原告离婚。二、婚生女孩贾某甲（即原告起诉状中所称杨某甲）跟随答辩人生活，原告依法应承担抚育费。答辩人与原告于××××年××月××日登记结婚，2011年8月20日生一女孩取名贾惜语。女儿自出生后至今一直随答辩人居住生活，答辩人对女儿倾尽了全部的母爱，对女儿无微不至的予以关怀和照顾，女儿跟随答辩人快乐的健康成长。由于女儿长期跟随答辩人生活，如果改变生活环境，将对女儿的健康成长明显不利。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条“对两周以上未成年子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情况之一的，可优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，女儿应当跟随答辩人生活。三、原告要求答辩人赔偿精神损失费、返还彩礼款以及偿还共同债务一万元没有事实根据，其主张不能成立，应依法驳回。四、被告嫁妆（详见清单）在原告处，应予取回。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，由于夫妻感情不和双方于2012年4月分居生活至今。现原告要求离婚。被告同意离婚。另查明，原、被告婚后于xxxx年xx月xx日生一女孩，取名杨某甲（有小孩的出生证明证实），现随被告生活。还查明，原告称婚前给付被告彩礼款32000元，被告称是30000元，原告未能举证。被告称现在原告处有自己的陪嫁物品西门子冰箱1个、王牌彩电1台、本田摩托1辆、爱玛电摩托1辆、格力空调1台、电脑1台、荣事达饮水机1台、顾家四门推拉柜一套、顾家四门柜1套、电脑桌1个、电脑椅1个、穗宝沙发1套、顾家茶几1个、顾家电视墙1个、顾家梳妆台1个、餐具1套、休闲椅1个、美的电饼铛1个、洗衣机1个。原告称这些物品是自己购买的，被告为反驳原告的主张提供了购买陪嫁物品的票据。原告又称，冰箱、彩电、电摩、空调、电脑、洗衣机等物品被告已拉走，摩托车已丢失。原告为证明自己的主张，申请证人韩某出庭作证，证人核实，2012年农历8月24日有一个摩托机动三轮车从原告家胡同口开出，当时三轮车上坐着被告人和一个男的，车上拉着什么东西不知道。原告还称，为给孩子看病，原告曾借款20000元，并提供了小孩看病的病历、票据和证人出庭作证证言，原告认为是夫妻共同债务，应由被告负担10000元。被告反驳称，原告没有借款，给孩子看病用的是原、被告的夫妻共同财产。原告再称，原告发现被告与其他异性有十分暧昧的合影照片极大的伤害了自己的感情，以此为据请求被告赔偿原告精神损失费50000元。被告认为这是在工作单位组织集体旅游时与同事的合影照片，照片并不能证实原告所主张的事实存在。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、原、被告的结婚证等证据材料证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，依法应准予双方离婚。婚生女孩杨某甲现随被告生活，以不改变小孩的生活环境，由被告直接抚养为宜。原告应承担部分小孩抚养费。原告称婚前给付被告彩礼款32000元，被告只认可30000元。因原告主张的32000元彩礼款证据不足，本院不予采信，应认定为彩礼款30000元。因原、被告婚后共同生活期间较短，以酌情返还原告彩礼款5000元较妥。原告称陪嫁物品是自己出钱所买，被告出具了购买陪嫁物品的票据予以反驳。按一般常识，在商品购销过程中一般是谁购买商品商家给谁出具发票。原告称是自己所出资购买因证据不足，本院不予采信。原告称陪嫁物品中的摩托车已丢失，被告称不知情。按一般常识，贵重物品丢失后，应当向公安机关报案，原告并未举证证明自己曾就此事向公安机关报案，也未提供其他证据证实此事，原告主张的摩托车丢失的说法亦因证据不足，本院不予采信。原告称被告已将陪嫁物品中的冰箱、彩电、电摩、空调、电脑、洗衣机等物品拉走，被告否认，证人出庭作证并不能证实原告的主张，对原告的这一主张亦因证据不足，本院不予采信。被告的陪嫁物品属于被告的婚前个人财产，被告要求原告返还，依法应予支持。原告所称夫妻共同债务20000元，被告对此并不知情，原告认为此债务为夫妻共同债务的意见因缺乏证据支持，本院不予采纳，要求被告偿还10000元不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费50000元，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，本院亦不予支持。经调解双方未能达成一致意见。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第十八条、第四十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告贾某离婚；
二、婚生女孩杨某甲由被告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能够独立生活之日止，原告每月承担小孩抚养费150元，每年12月30日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告彩礼款5000元；原告返还被告的陪嫁物品西门子冰箱1个、王牌彩电1台、本田摩托1辆、爱玛电摩托1辆、格力空调1台、电脑1台、荣事达饮水机1台、顾家四门推拉柜一套、顾家四门柜1套、电脑桌1个、电脑椅1个、穗宝沙发1套、顾家茶几1个、顾家电视墙1个、顾家梳妆台1个、餐具1套、休闲椅1个、美的电饼铛1个、洗衣机1个；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年九月二十九日
书记员 郝晓静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第33号
上诉人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利县。
法定代表人：伍和云，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局社区管理中心。住所地：山东省东营市东营区。
法定代表人：任尚敦，主任。
上诉人东营市经纬商贸城有限责任公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦辖初字第15号民事裁定，向本院提起上诉称：该案标的较大，应属于东营市中级人民法院管辖范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送东营市中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人与被上诉人的住所地均位于东营市内，被上诉人在原审起诉的标的共计2407108.54元，属于原审法院管辖范围之内。原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年四月十五日
书记员 冯亚萍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1246号
原告：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，任行长。
委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：毛秋明。
被告：叶其连。
被告：赖立贵。
被告：李惠妮。
被告：赖世礼。
被告：叶传兰。
被告：叶方斌。
被告：陈昌英。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告毛秋明、叶其连、赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛秋明、叶其连共同返还借款本金300272.99元并支付利息、罚息（截至2015年12月16日已产生利息、罚息75495.58元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年12月17日计算至款项还清之日止）；2、被告赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告毛秋明、叶其连、赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年1月24日，被告毛秋明以采购布料为由向原告龙泉市农村信用合作联社（下属的宝溪信用社）申请贷款，并于当日与原告签订合同号为9351120130000870号《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为350000元，借款利率为月利率9.4‰，借款期限自2013年12月2日至2014年1月23日止，该合同还对还款方式、保证担保范围及违约责任等事项作了约定。被告赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英作为保证人在该合同上签字捺印，对该《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年1月25日，被告叶其连在共同还款承诺书上签字捺印，对该《个人保证借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向毛秋明足额发放了贷款350000元。借款期限届满后，被告毛秋明仅支付利息至2014年9月20日，返还借款本金49727.01元。各被告对剩余借款本金300272.99元及之后的利息怠于偿还，遂涉诉。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛秋明、叶其连于判决生效之日起十日内共同返还龙泉市农村信用合作联社借款本金300272.99元及支付利息、罚息（截至2015年12月16日已产生利息、罚息75495.58元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年12月17日计算至款项还清之日止）；
二、赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元，减半收取3468.5元，由毛秋明、叶其连、赖立贵、李惠妮、赖世礼、叶传兰、叶方斌、陈昌英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年一月十九日
代书 记员 潘黎雨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟商初字第01082号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告朱晓春。
被告刘玲。
被告朱祖元。
被告任婉芳。
被告朱佳欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告朱晓春、刘玲、朱祖元、任婉芳、朱佳欣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司常熟支行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告朱晓春、刘玲、朱祖元、任婉芳、朱佳欣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费9361元，减半收取4680.50元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
代理审判员 包勇恩
二〇一五年九月七日
书 记 员 钱婷婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执491号
申请执行人：齐祥和，男，汉族，1970年4月6日生，住陕西省吴起县。
被执行人：罗玉忠，男，1964年9月15日生，住陕西省吴起县。
本院在执行齐祥和与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，2017年5月16日申请执行人齐祥和申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初955号民事调解书确定的还款义务。本院于2017年5月16日立案执行，并于2017年5月16日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人罗玉忠偿还申请执行人齐祥和借款本金及利息共计16000元，并交纳案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人齐祥和与被执行人罗玉忠于2017年8月17日自愿达成以下和解协议：被执行人罗玉忠于2017年9月10日前偿还申请执行人齐祥和借款6000元；于2018年2月10日前偿还申请执行人齐祥和借款10000元。被执行人罗玉忠交纳了案件受理费100元、执行费140元。同日申请执行人齐祥和向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初955号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初955号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁巧荣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第673号
申请执行人董某某，现住绥化市北林。
被执行人马某，现住绥化市。
申请执行人董某某依据已经发生法律效力的（2015）绥北民初字第219号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人马某给付借款292,494.00元及执行期间的利息。
本案在执行过程中，申请执行人董某某与被执行人马某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绥北民初字第219号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 东时伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李 锐
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第24号
原告唐某某，女，汉族，1971年11月5日出生，广东省连州市人，住广东省连州市。
委托代理人曾树新，云安县石城法律服务所法律工作者。
被告黎某某，男，汉族，1965年7月7日出生，云安县人，住云安县。
原告唐某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾树新、被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：在1990年年底自行相识，后确立恋爱关系，不久便同居生活。在1992年8月1日双方到云安县镇安镇婚姻登记机关办了婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，在1992年11月2日生育儿子黎某华，在1996年1月2日生育女儿黎某。自从两个孩子出生后，因双方性格的不合，经常争争吵吵，由于被告经常沉迷于赌博、酗酒，因而经常遭受被告的殴打、虐待。之后也没有度过安宁的日子，没有共同语言，由于草率同居，不了解被告的品行，之前原告曾多次提出离婚，碍于子女的成长，只有痛苦地生存。但是在2010年3月因生活琐事，双方发生了口角，从而导致遭受被告的毒打，头部被打穿，入院治疗，并缝了五针，当时报当地派出所和当地妇联处理。从此，不得不同被告分居生活。原告曾在2013年5月向云安县法院提出离婚诉讼，云安法院在2013年7月作出不准离婚的判决。自从云安县法院判决不准离婚后，原、被告之间没有任何联系，也没有履行夫妻义务。夫妻存续期间没有夫妻共同财产，没有债权债务。现两个孩子外出打工，并同原告一起生活。综上所述，由于草率结婚、性格不合，受尽婚姻的痛苦。现对被告已彻底失望，夫妻感情完全破裂。现请求贵院判令：1、原告与被告黎某某离婚；2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告黎某某辩称：原告所诉的与基本事实不符。被告基本不饮酒和赌博。原被告之间之所以出现矛盾是因为双方遭人陷害（当时已报警处理）而导致的。2010年3月7日晚，夫妻打架；2013年3月8日原告就离家出走，当时被告叫子女劝原告回来，但是原告就是不回来。
经审理查明：1990年6月13日，原告唐某某与被告黎某某自行相识谈婚，并于1992年8月1日双方到婚姻登记机关办理结婚手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般。1992年11月2日生育儿子黎某华，1996年1月2日生育女儿黎某。由于被告黎某某有赌博行为，双方经常发生争吵。2010年3月间原被告双方因生活琐事发生争吵，继而打架。之后，2010年3月8日原告搬离被告家生活至今，已四年有余。原告以与被告感情完全破裂，没有和好的可能，曾于2013年5月27日向本院提起诉讼，要求解除与被告夫妻关系及抚养婚生女儿黎某。本院于2013年7月30日作出（2013）云安法石民初字第147号民事判决书，不准原被告离婚。此后，原被告双方并未联系，也没有一起居住生活，夫妻关系并未好转。为此原告唐某某遂再次诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。
庭审中，被告同意离婚，但要求原告须赔偿25万元。双方各持己见，调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、《证明》、（2013）云安法石民初字第147号事判决书，被告提供的结婚证，询问笔录以及当事人的陈述等在案为凭，足资认定。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告唐某某与被告黎某某因婚前相识了解时间不长，婚后相互缺乏沟通和信任，纵然已生育两个小孩，也难以掩盖夫妻感情一般的事实。2010年3月间夫妻双方发生争吵打架继而原告搬离被告家生活至今，已四年有余。长期分开工作生活，使原本不深厚的夫妻感情，日渐疏远。在本院判决不准许离婚后，原被告夫妻感情也并未好转。综观原被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第四项，最高人民法院（民）发《1989》38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告黎某某离婚。
本案受理费150元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林沛宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00069号
原告彭某某，男，农民，。
被告秦某，女，农民。
原告彭某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍2006年年底相识，2008年3月7日登记结婚，同年2月14日举行结婚仪式后开始共同生活。原、被告婚后夫妻关系一般，未生育子女。双方共同生活一年多时间后，被告秦某于2009年12月以回娘家照顾患病母亲为由离家，此后便更换了电话号码，不再与原告联系。原告多方寻找被告至今没有音讯，下落不明已达四年之久。现原告起诉要求与被告离婚。
被告秦某经本院公告传唤未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年年底在河南郑州打工时相识确定恋爱关系开始交往，2008年正月订婚，同年2月14日在原告家举行结婚仪式后开始共同生活，同年3月7日在凤翔县民政局补领结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚好，未生育子女，亦无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后共同在郑州打工直到2009年春节后回到凤翔县，2009年12月被告以娘家母亲患病需回家照顾为由离开凤翔，并电话告诉原告其已经回到娘家。2010年春节后，原告和家人到被告娘家寻找被告，被告并未在家。同年4月份，双方在电话中协商离婚事宜未果，此后被告便与原告失去联系至今杳无音讯。现被告下落不明，原告遂于2013年12月18日起诉请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、陕凤结字第040801133号结婚证、凤翔县彪角镇某村村委会证明、证人张某某调查笔录在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，双方都应履行夫妻及家庭义务。本案被告秦某于2009年12月离家，并于2010年4月份与原告失去联系，至今下落不明，夫妻分居生活已达四年，双方互不履行夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。为了保障婚姻自由，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告秦某离婚。
案件受理费300元由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 时永泉
代理审判员 惠小刚
人民陪审员 吴忠良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 盼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2882号
原告：谢贵文，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：孙百军，男，1972年3月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：孙铭洋（系孙百军之子），男，1993年8月20日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市滨河南街天成国际小区。
代表人：孙斌，职务：经理。
委托代理人：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。
代理权限：代为出庭等一般代理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告谢贵文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谢贵文负担。
审判员 李艳平
二〇一六年一月十八日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2882号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司经理，住尤溪县。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司文员，住三明市。
被告王国梅，男，1971年8月3日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王国梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一五年十月二十二日
书记员 施丽媛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1720号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，曾用名王建利，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省临泉县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被深圳市公安局抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年11月10日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕2482号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日下午，舒某与被告人刘某通过微信商定购买400元人民币的毒品冰毒，并将400元人民币通过微信转账给刘某。次日18时许，舒某与刘某来到约定的本市罗湖区笋岗村内见面，刘某将一小包透明塑料袋交给舒某，里面装有包着黄色纸张的白色固体晶体（经称重，净重0.63克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，民警将被告人刘某抓获，同时缴获上述毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了涉案毒品（照片）、手机一部、塑料袋两个等物证；被告人身份材料，抓获经过，扣押文书，微信聊天记录（照片），通话记录，检测报告材料等书证；证人舒某的证言；被告人刘某的供述与辩解；涉案毒品成分检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、涉案毒品等赃物依法没收，交公安机关销毁；扣押在案的作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
第1页共3页
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4855号
原告：大连景泰物业管理有限公司。
法定代表人：景晓伟，系该公司经理。
委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：崔红霞，女，系大连景泰物业管理有限公司职工。
被告：杨晓江，男。
委托代理人：杨晓庄，男。
原告大连景泰物业管理有限公司诉被告杨晓江劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连景泰物业管理有限公司的委托代理人崔红霞、被告杨晓江的委托代理人杨晓庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告经原告招聘，在原告处任职保安工作，工作至2014年5月14日，因被告严重违反工作纪律被原告辞退，辞退时被告出具《承诺书》，承诺“不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”。事后被告申诉至庄河市劳动人事争议仲裁委员会，请求支付工作期间双倍工资，该仲裁委于2014年8月11日裁决支持被告请求，但原告认为：承诺书中被告已经明确放弃申诉请求的权利，另外，双倍工资按规定应从任职的次月开始计算，因此该仲裁委的裁决明显违反法律规定，故依法起诉，请求法院依法判决原告不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资6959.68元。
原告提供以下证据：
1、仲裁裁决书。证明本案已经仲裁前置程序，原告在法定期限内向法院提起诉讼。
2、承诺书。证明被告因违反公司规定被辞退，被告同意签订承诺书，承诺不再向原告公司追究任何责任和经济补偿。
3、工资表。证明被告被辞退前的工资标准，满勤情况下月工资1700元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，仲裁裁决正确，原告应当支付我未签订书面劳动合同双倍工资。关于承诺书，文本是原告制作，我们签字时承诺书不完整，承诺书空白部分的内容均是原告后期填写，是原告公司单方的行为。
被告未提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据3的真实性及要证明的内容均没有异议。对于证据2真实性有异议，当时签字的时候承诺书不完整，承诺书空白处内容是原告后期填写。
本院对原告提供的证据1和证据3予以确认，对证据2的真实性予以确认，但对证明的问题另行论述。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：被告于2013年11月27日到原告处从事保安工作，工资为1700元／月，双方未签订书面劳动合同。2014年5月14日被告签署承诺书，承诺“我因违反公司规定被公司辞退，大连景泰物业管理有限公司已经结清本人的全部工资。我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿，并在离职之时，自愿作出如下承诺：……”，承诺书签署后被告即离开原告单位。2014年6月26日，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付未签订书面劳动合同的双倍工资7650元。2014年8月11日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2014）第150号仲裁裁决，裁决：被申请人（本案原告）于本裁决书发生法律效力之日起七日内支付申请人（本案被告）未签订书面劳动合同的另一倍工资6959.68元。原告不服，持诉称理由诉至本院。
本院认为：被告进入原告公司工作，原告足额向被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。2014年5月14日被告被辞退，双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告2013年12月27日至2014年5月14日期间的另一倍工资。但是被告签署的承诺书中载明了“我不再向大连景泰物业管理有限公司追究任何责任与经济补偿”的内容。该承诺书由被告签署，系被告真实的意思表示，承诺书中被告已经明确表示放弃向原告追究任何责任与经济补偿，说明被告已经放弃要求原告给付未签订劳动合同的双倍工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”故对于原告请求不承担给付被告未签订书面劳动合同的另一倍工资6959.68元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
原告大连景泰物业管理有限公司不给付被告杨晓江未签订劳动合同的另一倍工资6959.68元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 蔚
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初56号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘伟，山东创序律师事务所律师。
辩护人金永梅，山东创序律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘伟、金永梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年9月27日14
时许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区曹新路由北向南行驶至与梅干路交汇处时，与沿曹新路由南向北行驶的武峰驾驶的鲁Q×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞后被查获。被告人刘某血液中酒精含量179.2mg／100ml。
被告人刘某系被抓获归案，其与事故方已达成赔偿协议。
对上述事实，被告人刘某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：受案登记表、立案决定、抓获经过、户籍信息查询、驾驶人信息查询基本信息、驾驶证复印件、车辆基本信息、血样提取登记表、调解协议书及被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人无前科、初犯、认罪、悔罪态度好且已赔偿被害人损失的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王阿杰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1174号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月庆。
委托代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：霸州市京华金属制品有限公司，住所地河北省霸州市东段乡王家堡。
法定代表人：邢二台，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐国其。
张月庆因�霸州市京华金属制品有限公司（以下简称京华公司）、齐国其借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第421号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张月庆申请再审认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定的情形，应当再审，请求依法撤销原判决，维持河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民三初字第56号民事判决，案件的全部诉讼费用由被申请人承担。具体理由是：
（一）张月庆不是本案的借款人。虽然齐国其数笔借款是汇�张月庆银行账号内，但是上述借款与张月庆无任何关系。首先是齐国其与京华公司或该公司法定代表人邢二台达成的借款协议及口头约定利息；其次是齐国其以个人名义给出借人出具的借据；第三，汇入张月庆银行账号内的借款系齐国其以其个人名义出借给多伦县兴阳矿业有限责任公司（以下简称兴阳矿业公司），并由该公司为齐国其个人出具的借条；第四，齐国其以个人名义诉兴阳矿业公司借款合同一案，齐国其提交的证据材料印证了张月庆银行账号内汇入的款项，均由齐国其个人出借给兴阳矿业公司。(2014)廊民三初字第165号民事调解书，确认兴阳矿业公司认可欠款，并达成分期还款协议，且诉讼费用均由齐国其个人负担，上述事实充分证明张月庆不是本案的借款人。（二）原判决案件庭审时，京华公司、齐国其分别提交的两份结算单是伪造的，是二被申请人之间恶意串通、伪造的。（三）(2015)冀民一终字第421号案属于枉法裁判。1、假设两张结算单真实存在，“可以证明本案借款是上述三人共同借款，三人共同使用、共同收益”的话，案外人武伟民就是本案借款的义务人。原审判决因遗漏当事人，依法应发回重审。2、京华公司、齐国其在一审时要求追加武伟民为本案被告参加诉讼，因未提交证据，未被一审法院采纳是正确的。但二审法院对两张结算单做出认定，案外人武伟民就不再是案外人，是案件的义务人，此时不追加武伟民参加诉讼就属于违反法律规定。再审申请人张月庆认为原判决存在认定事实不清，适用法律错误，程序违法之诸多错误之处。
京华公司答辩称，（一）再审申请人张月庆应承担还款责任�二审法院查实了张月庆签字确认的结算单所载明内容，债务部分含有邢二台借款，而邢二台是答辩人的法定代表人，借款数额及利息结算均与本案所涉及债务相吻合。本案中答辩人多次将大额款项打给张月庆，其不可能不知道借款的进出。（二）再审申请人认为证据系伪造，毫无根据。二审中张月庆只对证据的关联性进行质疑，但是对证据的合法性、真实性进行了认定。庭审后，张月庆再次提出鉴定，这是不合法，未得到二审法院的支持并没有违反法律的规定。（三）二审法院适用程序正确，再审申请人的主张没有证据支持。（2014）廊民三初字第165号民事调解书所涉及的内容与本案涉及内容并无冲突。故应当驳回张月庆的再审申请。
齐国其未提交书面答�意见。
本院审查认为，根据原审法院查明的事实，京华公司多次将大额款项汇入张月庆的银行账号，在银行卡的正常使用及交易的过程中，张月庆本人却不知情，不符合常理。依据京华公司与齐国其提交的由张月庆、齐国其、武伟民三人共同签字确认的结算单所载明的内容，债务部分包含了（2014）廊民三初字第165号案件即齐国其诉兴阳矿业公司的债权债务关系，齐国其以个人名义就案涉的债权债务向案外人对外主张权利，并不能否定结算单所反映的张月庆、齐国其、武伟民作为共同借款人向京华公司借款的关系。原判决认定张月庆为本案的实际借款人有事实和证据证明。
关于张月庆申请再审认为两份结算单是伪造的。在二审庭审中，张月庆对于结算单的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。张月庆提出的其他案件中伪造其签名的事实，跟本案没有关联性，因此张月庆提出结算单是伪造的，缺乏证据证明。
关于原判决遗漏当事人。张月庆申请再审认为案外人武伟民作为本案借款的义务人，应当在二审中追加其为共同被告的主张，缺乏法律依据。
综上，张月庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张月庆的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 郭忠红
审判员 王云飞
二〇一六年六月三十日
书记员 许冬冬
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1174号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月庆。委托代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：霸州市京华金属制品有限公司，住所地河北省霸州市东段乡王家堡。法定代表人：邢二台，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐国其。张月庆因�霸州市京华金属制品有限公司（以下简称京华公司）、齐国其借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第421号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张月庆申请再审认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(六)项规定的情形，应当再审，请求依法撤销原判决，维持河北省廊坊市中级人民法院(2015)廊民三初字第56号民事判决，案件的全部诉讼费用由被申请人承担。具体理由是：（一）张月庆不是本案的借款人。虽然齐国其数笔借款是汇�张月庆银行账号内，但是上述借款与张月庆无任何关系。首先是齐国其与京华公司或该公司法定代表人邢二台达成的借款协议及口头约定利息；其次是齐国其以个人名义给出借人出具的借据；第三，汇入张月庆银行账号内的借款系齐国其以其个人名义出借给多伦县兴阳矿业有限责任公司（以下简称兴阳矿业公司），并由该公司为齐国其个人出具的借条；第四，齐国其以个人名义诉兴阳矿业公司借款合同一案，齐国其提交的证据材料印证了张月庆银行账号内汇入的款项，均由齐国其个人出借给兴阳矿业公司。(2014)廊民三初字第165号民事调解书，确认兴阳矿业公司认可欠款，并达成分期还款协议，且诉讼费用均由齐国其个人负担，上述事实充分证明张月庆不是本案的借款人。（二）原判决案件庭审时，京华公司、齐国其分别提交的两份结算单是伪造的，是二被申请人之间恶意串通、伪造的。（三）(2015)冀民一终字第421号案属于枉法裁判。1、假设两张结算单真实存在，“可以证明本案借款是上述三人共同借款，三人共同使用、共同收益”的话，案外人武伟民就是本案借款的义务人。原审判决因遗漏当事人，依法应发回重审。2、京华公司、齐国其在一审时要求追加武伟民为本案被告参加诉讼，因未提交证据，未被一审法院采纳是正确的。但二审法院对两张结算单做出认定，案外人武伟民就不再是案外人，是案件的义务人，此时不追加武伟民参加诉讼就属于违反法律规定。再审申请人张月庆认为原判决存在认定事实不清，适用法律错误，程序违法之诸多错误之处。京华公司答辩称，（一）再审申请人张月庆应承担还款责任�二审法院查实了张月庆签字确认的结算单所载明内容，债务部分含有邢二台借款，而邢二台是答辩人的法定代表人，借款数额及利息结算均与本案所涉及债务相吻合。本案中答辩人多次将大额款项打给张月庆，其不可能不知道借款的进出。（二）再审申请人认为证据系伪造，毫无根据。二审中张月庆只对证据的关联性进行质疑，但是对证据的合法性、真实性进行了认定。庭审后，张月庆再次提出鉴定，这是不合法，未得到二审法院的支持并没有违反法律的规定。（三）二审法院适用程序正确，再审申请人的主张没有证据支持。（2014）廊民三初字第165号民事调解书所涉及的内容与本案涉及内容并无冲突。故应当驳回张月庆的再审申请。齐国其未提交书面答�意见。本院审查认为，根据原审法院查明的事实，京华公司多次将大额款项汇入张月庆的银行账号，在银行卡的正常使用及交易的过程中，张月庆本人却不知情，不符合常理。依据京华公司与齐国其提交的由张月庆、齐国其、武伟民三人共同签字确认的结算单所载明的内容，债务部分包含了（2014）廊民三初字第165号案件即齐国其诉兴阳矿业公司的债权债务关系，齐国其以个人名义就案涉的债权债务向案外人对外主张权利，并不能否定结算单所反映的张月庆、齐国其、武伟民作为共同借款人向京华公司借款的关系。原判决认定张月庆为本案的实际借款人有事实和证据证明。关于张月庆申请再审认为两份结算单是伪造的。在二审庭审中，张月庆对于结算单的真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性。张月庆提出的其他案件中伪造其签名的事实，跟本案没有关联性，因此张月庆提出结算单是伪造的，缺乏证据证明。关于原判决遗漏当事人。张月庆申请再审认为案外人武伟民作为本案借款的义务人，应当在二审中追加其为共同被告的主张，缺乏法律依据。综上，张月庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张月庆的再审申请。审判长 何 抒审判员 郭忠红审判员 王云飞二〇一六年六月三十日书记员 许冬冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第394号
原告：覃文芳。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告覃文芳与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃文芳未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33726号
原告张芝云，男，1992年8月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告商宝根，男，1959年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张芝云与被告商宝根民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、王玛娜组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张芝云到庭参加诉讼，被告商宝根经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝云诉称，原、被告原系同事关系。被告因资金周转困难，于2015年3向原告借款人民币（以下币种同）7，000元，被告承诺于2015年5月归还。借款到期后，被告仅归还借款2，000元，余款未归还。2015年5月1日，被告向原告出具借条，承诺于2015年5月25日归还借款。到期后，被告又拖欠借款，原告多次催讨无果。现原告要求被告偿还借款本金5，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告商宝根未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年3向原告借款7，000元，被告承诺于2015年5月归还。借款到期后，被告仅归还借款2，000元，余款未归还。2015年5月1日，被告向原告出具借条，承诺于2015年5月25日归还借款。到期后，被告又拖欠借款，原告多次催讨无果。遂提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商宝根于本判决生效之日起三日内归还原告张芝云借款5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告商宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘月娥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02981号
原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。
负责人余亮，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人唐方春，湖南韬一律师事务所律师。
被告曾国强，男，1974年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行诉被告曾国强金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 戴 昱
二〇一三年十月十六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2981号
原告：张新凤。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张新凤诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付所欠租金119429元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年11月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30969、30970室房屋委托商管公司经营管理，并均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月6日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司支付原告第四期经营回报收益59714.62元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计119429.24元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计119429元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张新凤第五、六期经营回报收益119429元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2794元，减半收取1397元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈嫒萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第355号
原告：严志祥。
被告：蒲友平。
被告：胡珍珍。
原告严志祥与被告蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告严志祥到庭参加诉讼，被告蒲友平、胡珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2014年11月18日，被告蒲友平以资金周转为由向我借款250000元，并出具借条一份，约定于2014年12月17日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告蒲友平与被告胡珍珍系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：1、被告蒲友平、胡珍珍归还借款250000元，并支付自2014年12月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款250000元，并支付自2014年12月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，用以证明被告蒲友平向原告借款250000元并约定借款期限的事实。
2、汇款凭证两份，用以证明原告交付借款的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告蒲友平、胡珍珍
是合法夫妻的事实。
被告蒲友平、胡珍珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告严志祥与被告蒲友平签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。案涉债务虽以蒲友平个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告蒲友平、胡珍珍未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利率符合法律规定，本院不做调整。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒲友平、胡珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲友平、胡珍珍于本判决生效后十日内归还原告严志祥借款250000元，并支付自2014年12月18日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒲友平、胡珍珍负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年八月十九日
书记员 翁夏平
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建梅商初字第355号原告：严志祥。被告：蒲友平。被告：胡珍珍。原告严志祥与被告蒲友平、胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告严志祥到庭参加诉讼，被告蒲友平、胡珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。原告起诉称：2014年11月18日，被告蒲友平以资金周转为由向我借款250000元，并出具借条一份，约定于2014年12月17日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告蒲友平与被告胡珍珍系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令：1、被告蒲友平、胡珍珍归还借款250000元，并支付自2014年12月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款250000元，并支付自2014年12月18日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证明被告蒲友平向原告借款250000元并约定借款期限的事实。2、汇款凭证两份，用以证明原告交付借款的事实。3、结婚登记申请书一份，用以证明被告蒲友平、胡珍珍是合法夫妻的事实。被告蒲友平、胡珍珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如原告所述一致。本院认为，原告严志祥与被告蒲友平签订的借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。案涉债务虽以蒲友平个人名义所负，但此债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未到庭提出此债务为个人债务的抗辩，故案涉债务应推定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告蒲友平、胡珍珍未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利率符合法律规定，本院不做调整。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒲友平、胡珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲友平、胡珍珍于本判决生效后十日内归还原告严志祥借款250000元，并支付自2014年12月18日起至判决确定给付之日止以尚欠本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蒲友平、胡珍珍负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  赖梅君二〇一五年八月十九日书记员  翁夏平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1921号
原告孙某，女，汉族，1953年12月6日出生。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被告童某，男，汉族，1965年2月23日出生。
原告孙某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人庞娟，被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告均系南京某厂职工，于1995年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未育子女。原告对被告及其与前妻的女儿一直照顾有加，最近几年由于孩子已经长大，原被告年龄相差较大，被告开始嫌弃原告，双方感情产生不睦。被告由于性格暴躁，经常对原告打骂，将原告打伤后也不带原告去医院治疗，并多次扬言要与原告离婚。最近一次双方发生吵打后，原告伤心离家另住。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告童某辩称，被告不同意离婚。被告脾气确实不太好，双方因子女抚养问题产生矛盾，但没有到离婚的地步，原被告有20多年的夫妻感情，双方的感情没有破裂，希望法院给予和好的机会，被告以后不会再动手打原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系自由恋爱，双方均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原被告婚后感情尚可，但因被告脾气暴躁，双方常为家庭琐事产生矛盾以致吵打。被告当庭表示：今后不再动手打原告，与原告相互照顾，过好以后的生活，希望法院给予和好的机会。
本案审理中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的结婚证及本院开庭笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原被告双方经自由恋爱后结婚，其婚姻基础是好的。由于双方性格不合，时常为家庭生活琐事发生吵打，以致夫妻感情不睦。但本院综合分析原被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系产生矛盾的原因及夫妻关系现状等，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系有和好的可能。原告请求与被告离婚，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告童某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一三年十二月十日
见习书记员 陈竹竹
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威民一初字第58号
原告曹望恺（WANGKAICAO），男，1941年9月12日生，瑞典公民，瑞典欧华杂志社社长。
委托代理人张文宏，乳山市义胜法律服务所法律工作者。
被告周国成，男，51岁，汉族。
原告曹望恺与被告周国成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹望恺之委托代理人张文宏到庭参加诉讼，被告周国成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹望恺诉称，2010年5月3日，原、被告签订装饰合同一份，约定被告承接原告房屋的装饰装修工程。合同签订后，原告按约付款85000元。但被告在装修工作中违反合同约定，偷工减料且存在严重质量问题，经协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失20000元。
被告周国成未予答辩。
经本院审理查明，2010年，原告与被告签订一份装修协议，约定被告承接原告所有的位于乳山市银滩管理区天安海景园2幢1-201室房屋的装饰装修工作，具体内容包括所有墙地砖、脚线、门5套、包口、厨柜、吊柜、包窗口、窗台面、书架、改水电、卫厨吊顶、座便、柜盆、走廊吊顶、壁炉、镜子、墙壁、塑钢、餐厅顶、煤气灶、菜盆、水龙头、墙面、电视墙、浴霸2个、楼梯玻璃、门口悬观、窗帘杆、柜子（南卧室通天柜、北卧室过门柜、大厅2个）、卫生间推拉门、地板，共计75000元，首付现金20000元。协议签订后，被告对原告房屋进行了装饰装修。2010年7月8日，被告为原告列明了装修项目价格明细表，详细载明门6扇共计4800元、厨柜2925元、改水电600元、卫厨墙地砖9090元、座便器2座共900元、柜盆及下水管2个共1350元、菜盆及水龙头200元等各种装修项目及价格。同日，原告将被告装修款85000元予以清结。
诉讼过程中，本院对涉案房屋进行了现场勘查，涉案房屋装修中存在的主要问题有：液化气罐放置位置设计不合理，菜盆下水管需要更换，座便器质量较差，电路安装线路未隐藏及未接地线等。另经勘查，房屋内除卫生间、厨房推拉门外有5套门。
以上事实，有原告的陈述及装修协议、装修项目价格明细表、电子邮件、勘查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的诉争装饰装修施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。对于合同没有约定或者约定不明确的，应遵循诚实信用原则按照交易习惯确定。对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。协议签订后，原告按约履行了付款义务，被告应将符合国家标准、行业标准或通常标准，质量合格的装饰装修工程交付原告。现查明，被告仅为原告安装5扇门，与被告为原告出具的装修项目价格明细表载明的6扇门不符，原告为此多支付装修费为800元，被告应予返还；且被告设计施工的装饰装修工程中存在液化气罐放置位置设计不合理、菜盆下水管漏水、座便器质量较差、电路安装不符合规范等质量问题，考虑本案案值且被告未到庭提出抗辩，再结合被告书写的装修项目价格明细表、本院现场勘查情况及各质量问题的通常修复方式等因素，本院酌定上述质量问题的维修费用为9845元。综上，被告履行合同义务不符合约定，给原告造成损失共计10645元，应当承担赔偿损失的违约责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周国成于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹望恺10645元；
二、驳回原告曹望恺的其他诉讼请求。
如果被告周国成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹望恺负担141元，被告周国成负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 郑华章
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林美廷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1054号
申请人刘洪礼，男，1977年11月7日出生，汉族，个体住大武口区。
被执行人吕祥，男，1975年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人郭喜莲，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人牛福喜，男，1970年1月9日出生，汉族，住大武口区。
被执行人祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行刘洪礼申请执行吕祥、郭喜莲、牛福喜、祁新志民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管局等部门，除查封被执行人吕祥名下宁＊**牌小轿车一辆（有抵押），被执行人吕祥、郭喜莲名下位于大武口区怡心花园＊＊＊号住房一套、位于大武口区世纪大道南半岛官邸＊＊＊号一套均被本院另案查封，被执行人牛福喜名下位于大武口区游艺西街新世纪花园＊＊＊号住房一套已被本院另案拍卖外，被执行人暂无可供财产执行，经与申请执行人刘洪礼谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1293号民事判决书确定的执行标的1540420元，执行费17804元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 鑫
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第136号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人杨某某，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人陈某某，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年10月20日作出东费征字（2014-15］433号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2014年10月22日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］433号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］433号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-15］433号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨某某、陈某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-15］433号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 崔建伟
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行执字第136号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人房胜国，农民。被执行人杨军，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人房胜国、杨军违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1541-1、1541-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费70800元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1541-1、1541-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人房胜国、杨军。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1541-1、1541-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人房胜国、杨军在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1541-1、1541-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年6月11日前交款70800元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费1062元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年五月十五日书 记 员  李 敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00124号
申请执行人李有福，男，汉族，村民。
被执行人程微，男，汉族，村民。
李有福申请执行程微机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2012）泾民初字第00420号民事判决书，程微应赔偿李有福28217.62元，并承担诉讼费500元，伤残鉴定费800元。本案在执行过程中，被执行人程微已支付29517元伤残补助金，且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泾民初字第00420号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑斌
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 藏 波
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第99号
申请执行人郑丙龙，个体，住康保县。
被执行人王守财，个体，现住锡林浩特市。
被执行人袁生贵，个体，现住锡林浩特市。
本院在执行郑丙龙与王守财、袁生贵民间借贷纠纷一案中，被执行人王守财、袁生贵名下财产无法清偿债务，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第410号民事判决书的执行程序。
本案执行标的92527元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月五日
书记员 任 宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3323号
申请执行人白晨，男，汉族，1977年5月7日生。
被执行人张海燕，女，汉族，1982年2月16日生。
白晨与张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鼓民初字第6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款和房产和车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的46525元及利息，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第6724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3323号申请执行人白晨，男，汉族，1977年5月7日生。被执行人张海燕，女，汉族，1982年2月16日生。白晨与张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）鼓民初字第6724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行中查明，被执行人下落不明。其名下无银行存款和房产和车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。本案申请执行标的46525元及利息，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第6724号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十月二十日书记员 袁 欣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第419号
原告：浙江嘉兴中达建设有限公司。
法定代表人：江吴良。
委托代理人：盛建良。
被告：威捷熨烫设备（浙江）有限公司。
法定代表人：威捷根德。
本院在审理原告浙江嘉兴中达建设有限公司诉被告威捷熨烫设备（浙江）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月26日以原、被告双方已案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威捷熨烫设备（浙江）有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江嘉兴中达建设有限公司撤回起诉。
本案受理费5682元、财产保全费4395元，合计10077元，由原告浙江嘉兴中达建设有限公司负担。
审 判 长 甘琴飞
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 沈叶利
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第790号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人毛某。
被告人戚某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人毛某、戚某某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人毛某、戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人毛某、戚某某经预谋，于2014年4月7日16时许，至本市长乐路XXX号门口处，由被告人毛某使用共同准备的工具将被害人华某停放在该处的1辆捷安特牌XTCSE型自行车（经估价鉴定，价值人民币4，278元）车锁剪断后窃走，尔后由被告人戚某某将该车销赃。公安机关经侦查，于同年5月2日将被告人毛某、戚某某抓获，到案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某、戚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人毛某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款。被告人戚某某系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻处罚。被告人毛某、戚某某到案后均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。建议对两被告人在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人华某的陈述；公安机关制作的作案现场及作案工具照片、扣押清单、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；有关书证；两被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人毛某、戚某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，两被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人毛某、戚某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应对两被告人予以刑事处罚。系共同犯罪。被告人毛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人戚某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛某、戚某某到案后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人毛某、戚某某的违法所得予以追缴，发还被害人华某。
四、被告人毛某、戚某某的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
……。
……。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。