wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一抗字第1号
抗诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
原审被告人银强，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，系辽宁省阜新市房建总公司职工，捕前住阜新市细河区。因本案于2012年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人李学强，辽宁同浩律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人银强犯故意杀人罪一案，于2014年4月30日作出（2014）阜刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人银强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人银强服判。阜新市人民检察院以阜检公刑抗（2014）2号刑事抗诉书提出抗诉，抗诉意见是“一审判决认定被告人银强具有自首情节的依据不充分，适用法律不当。”辽宁省人民检察院以辽检公二支刑抗（2014）4号支持刑事抗诉意见书予以支持。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省人民检察院指派检察员韩永庆、黄显秋出庭履行职务。原审被告人银强及其指定辩护人李学强到庭参加诉讼。辽宁省人民检察院的出庭意见是“一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但自首情节认定错误，量刑畸轻，请依法纠正。”原审被告人银强的指定辩护人提出的辩护意见是“被告人银强具有自首情节，具有悔罪表现，应予以从轻处罚。”本案现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人银强犯故意杀人罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第14号刑事附带民事判决；
二、发回阜新市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 崴
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第279号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月12日出生于汕尾市城区，因本案于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2014年9月2日凌晨1时许，被告人黄某某在汕尾市区二马路“七天酒店”门口附近被公安机关抓获，现场从其身上缴获疑似毒品1小袋。经鉴定，所缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（“冰毒”）成分，净重共计10.28克。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）487号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00491号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反了国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺10.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0231号
原告陈超。
委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告吴志敏。
被告陈方兰。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
原告陈超诉被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判。审理中，原告陈超以本案债务发生于被告吴志敏与其妻子陈方兰夫妻关系存续期间为由向本院提出申请，要求追加陈方兰为本案被告，经审查符合法律规定，本院决定追加陈方兰为本案共同被告参加诉讼。本案后转普通程序依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人董小锋、被告吴志敏、被告陈方兰的委托代理人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，被告吴志敏于2013年2月16日向原告借款人民币30000元，借款期限一年，年利息5400元。但期满后经原告多次催讨，被告至今未还。因该债务发生在被告吴志敏、陈方兰夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告吴志敏、陈方兰归还借款人民币30000元及利息5400元。
被告吴志敏辩称，其尚欠原告借款人民币30000元及利息5400元属实，但其拖欠外债较多，需优先归还其他债务。要求法院依法处理。
被告陈方兰辩称，对吴志敏上述债务的真实性持有怀疑，即使该债务是真实的，也属吴志敏的个人债务，应由吴志敏个人来承担。故要求法院驳回由其对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，被告吴志敏因经营需要向原告陈超借款50000元后，陆续归还了部分款项和相应的利息，截止2013年2月16日，被告吴志敏确认结欠原告陈超30000元，并于当日书写欠条一份，言明年利息为5400元。之后，经原告多次催讨被告至今年内未还，遂原告诉讼来院，要求被告归还借款30000元及利息5400元。
另查明，被告吴志敏与其妻子陈方兰于2006年11月8日登记结婚。2014年5月，被告陈方兰向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准双方离婚。
审理中，被告陈方兰表示对上述借款事实的真实性持有怀疑，但未提供相应的证据。被告陈方兰认为本案债务为被告吴志敏个人债务，应由其个人承担，并向本院提供了包括公安部门的处警记录等证据
以上事实，由原告提供的欠条一份、婚姻登记记录证明一份，被告陈方兰提供的处警记录二份、联名信一份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告吴志敏欠其借款30000元及利息5400元，经其催讨至今未还的事实，有被告吴志明出具的欠条证明，且被告吴志敏当庭也予认可，应予认定。被告陈方兰称对该借款事实的真实性持有怀疑，因未举证不予采信。二被告于2006年11月8日登记结婚，即被告吴志敏的上述债务发生于其与被告陈方兰夫妻关系存续期间，被告陈方兰认为本案债务为被告吴志敏个人债务，应由其个人承担，虽向本院提供了包括公安部门的处警记录等证据，但不能证明该主张，故要求法院驳回由其对该债务承担连带清偿责任诉讼请求的抗辩意见本院亦难采纳，原告要求被告陈方兰对被告吴志敏的债务共同承担清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴志敏、陈方兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款本金30000元及利息5400元，合计人民币35400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费300元，合计人民币900元，由被告吴志敏、陈方兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陆雪龙
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 毛惠芬
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 屴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第0231号原告陈超。委托代理人董小锋，江苏经权律师事务所律师。被告吴志敏。被告陈方兰。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。原告陈超诉被告吴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判。审理中，原告陈超以本案债务发生于被告吴志敏与其妻子陈方兰夫妻关系存续期间为由向本院提出申请，要求追加陈方兰为本案被告，经审查符合法律规定，本院决定追加陈方兰为本案共同被告参加诉讼。本案后转普通程序依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人董小锋、被告吴志敏、被告陈方兰的委托代理人夏卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超诉称，被告吴志敏于2013年2月16日向原告借款人民币30000元，借款期限一年，年利息5400元。但期满后经原告多次催讨，被告至今未还。因该债务发生在被告吴志敏、陈方兰夫妻关系存续期间，故诉请法院判令被告吴志敏、陈方兰归还借款人民币30000元及利息5400元。被告吴志敏辩称，其尚欠原告借款人民币30000元及利息5400元属实，但其拖欠外债较多，需优先归还其他债务。要求法院依法处理。被告陈方兰辩称，对吴志敏上述债务的真实性持有怀疑，即使该债务是真实的，也属吴志敏的个人债务，应由吴志敏个人来承担。故要求法院驳回由其对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明，被告吴志敏因经营需要向原告陈超借款50000元后，陆续归还了部分款项和相应的利息，截止2013年2月16日，被告吴志敏确认结欠原告陈超30000元，并于当日书写欠条一份，言明年利息为5400元。之后，经原告多次催讨被告至今年内未还，遂原告诉讼来院，要求被告归还借款30000元及利息5400元。另查明，被告吴志敏与其妻子陈方兰于2006年11月8日登记结婚。2014年5月，被告陈方兰向本院提起离婚诉讼，经审理判决不准双方离婚。审理中，被告陈方兰表示对上述借款事实的真实性持有怀疑，但未提供相应的证据。被告陈方兰认为本案债务为被告吴志敏个人债务，应由其个人承担，并向本院提供了包括公安部门的处警记录等证据以上事实，由原告提供的欠条一份、婚姻登记记录证明一份，被告陈方兰提供的处警记录二份、联名信一份等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告吴志敏欠其借款30000元及利息5400元，经其催讨至今未还的事实，有被告吴志明出具的欠条证明，且被告吴志敏当庭也予认可，应予认定。被告陈方兰称对该借款事实的真实性持有怀疑，因未举证不予采信。二被告于2006年11月8日登记结婚，即被告吴志敏的上述债务发生于其与被告陈方兰夫妻关系存续期间，被告陈方兰认为本案债务为被告吴志敏个人债务，应由其个人承担，虽向本院提供了包括公安部门的处警记录等证据，但不能证明该主张，故要求法院驳回由其对该债务承担连带清偿责任诉讼请求的抗辩意见本院亦难采纳，原告要求被告陈方兰对被告吴志敏的债务共同承担清偿责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴志敏、陈方兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈超借款本金30000元及利息5400元，合计人民币35400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费300元，合计人民币900元，由被告吴志敏、陈方兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  陆雪龙人民陪审员  胡宝仙人民陪审员  毛惠芬二〇一四年七月二十一日书 记 员  陈 屴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3066号
罪犯张桂松，男，1982年5月15日出生，白族，出生地云南省洱源县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月20日作出(2011)深宝法刑初字第5010号刑事判决，以被告人张桂松犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张桂松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂松悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂松予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第119号
原告张开盛。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯。
委托代理人夏国华（特别授权代理）。
本院在审理原告张开盛诉被告宁波市公安局公安行政复议一案中，因原告张开盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元（已由张开盛预交），由原告张开盛减半负担25元。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 周珍亦
二〇一五年九月十日
代书 记员 马明杰
附本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2434号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）414号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2011年4月，被告人田某向招商银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊6478）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2011年4月30日至2013年8月30日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币12，561.31元。2014年1月6日被告人田某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2012年1月，被告人田某向交通银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊7100），后在明知无还款能力的情况下，于2012年2月8日至2013年12月28日期间持卡多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24，609.15元。2013年12月11日被告人田某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年9月28日，被告人田某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2014年10月向交通银行还款人民币42，754元。
本院审理期间，被告人田某归还了招商银行欠款人民币12，600元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关还款凭证，案发经过，被告人田某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
田某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年六月二十三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年六月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1096号
原告马某某，女，回族，生于1992年8月7日，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。
被告海某某，男，回族，生于1988年11月25日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月4日依习俗举办了婚礼，后于2013年2月23日补办了结婚登记。婚后夫妻感情不和，经常发生吵架，被告也动手欧打原告，结婚时被告隐瞒了自己不能生育的疾病，结婚后被告也不主动到医院治疗。被告不能生育给原告精神打击很大，造成夫妻之间不能正常生活。无奈，原告于2014年8月向固原市原州区人民法院起诉离婚，经法院调解原告于2014年9月1日撤诉，之后夫妻之间仍然没有和好。现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系，2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实提供证据有：1.结婚审查处理表复印件一份，证明原、被告属合法婚姻关系；2.撤诉证明一份，证明原告于2014年起诉离婚及撤诉后原、被告夫妻关系仍然未改善的事实。
被告海某某辩称：被告不同意原告的离婚诉讼请求。被告虽然不能生育，但与原告夫妻感情一直很好，原告撤诉后，被告一直劝叫，但原告都拒绝回家。如果原告坚决离婚，被告要求原告返还彩礼30000.00元，金银首饰款10000.00元，结婚花费8000.00元。
被告为证明其主张的事实提供的证据有：结婚证两本，证明原、被告是合法夫妻。
对原、被告提供的证据，经本院审核，均真实合法，与本案有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历12月4日依习俗举办了婚礼，后于2013年1月23日补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，也无子女。共同生活中原、被告常因琐事发生矛盾，原告便以被告不能生育并动手殴打原告为由，于2014年8月向本院起诉离婚，经本院调解原告撤诉，后于2015年3月24日再次向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系关键看夫妻双方感情是否破裂，本案中原、被告双方婚后因琐事发生矛盾后不能互谅互让和有效沟通，影响了夫妻感情；原告于2014年8月曾提出离婚后，经本院调解撤诉后双方至今没有和好，现原告再次起诉要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能；另外被告患有生理疾病也是导致其夫妻关系不睦的重要原因之一。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求解除与被告婚姻关系的请求予以支持。被告在原告坚持离婚的情况下要求原告返还彩礼，因双方结婚时间较长，故对该请求本院不予支持。庭审中原告同意支付给被告适当生活帮助费，对该意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告海某某离婚；
由原告马某某支付被告海某某生活帮助费5000.00元；
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6800号
原告：胡某，男，1990年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马建华（一般代理）。
被告：李某，女，1995年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘德仲（一般代理），山东盈广律师事务所律师。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、判令被告返还部分彩礼、见面礼等51600元并责令被告拉回陪嫁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方在任城区民政局办理了结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式，5月8日被告犯病住院治疗至今。原、被告经人介绍认识至办理登记，见面机会极少，在登记处工作人员询问有××史等，被告不予承认。至××××年××月××日举行结婚典礼，原告向被告付见面礼1万元、彩礼2万元、压岁钱5600元、金银首饰6000元、结婚当日给1万元，合计51600元。结婚后被告每天早出晚归，说话颠三倒四，胡言乱语，原告认为被告是变换环境不适所致未在意，结婚十天后被告病发住院，原告才得知被告患“未分化型精神分裂症、颞叶皮质轻度萎缩”多年，一直未能治愈。综上所述，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒精神病史久治不愈，现无法共同生活。特诉至贵院，请求判决原被告解除婚姻关系。
李某辩称，一、答辩人不同意离婚，不存在法定离婚的情形。首先，双方具有较好的婚姻基础，感情尚未破裂。答辩人与原告均系初婚，2015年12月经人介绍认识，于××××年××月××日在济宁市任城区民政局办理了结婚登记。婚后答辩人与原告相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，维持着和谐的夫妻生活。被答辩人所述婚后未能建立夫妻感情不属实。夫妻之间应互相体谅包容，希望原告珍惜两人的夫妻感情。其次，答辩人病症并非婚姻法规定的医学认为上不能结婚的疾病，更不存在故意隐瞒的事实。答辩人的病症结婚前早已痊愈，符合法定结婚的条件。答辩人病情加重事出有因，结婚后因为去娘家走亲戚把电动三轮车弄丢了，回到婆家后，婆婆对答辩人严厉批判，最终导致答辩人一气之下就病了。现在答辩人经医院出具诊断证明证明已经痊愈。原告诉状中陈述答辩人故意隐瞒病史久治不愈与事实相违背，答辩人婚前早已痊愈，精神正常，否则原告方也不会主动积极迫不及待与答辩人结婚的。再次，答辩人认为，我们因生活琐事产生矛盾，完全可以通过协调和沟通进行解决，还没有走到起诉离婚的地步。二、无论答辩人与原告是否离婚，都不应返还彩礼。原告给付彩礼的目的是为了缔结婚姻关系。男女双方在缔结婚姻关系后，彩礼给付的目的已经实现，收受方已经不再负有返还彩礼的义务。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，答辩人坚信，双方感情不存在破裂的情形，不同意离婚，希望法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。故请求人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告结婚后，被告李某于2016年5月9日因病前往济宁市精神病防治院住院治疗，2016年6月13日出院。××患者病情处于稳定期，达临床痊愈”。2016年6月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础。由于被告因病住院，原告应更加珍惜、关爱被告，共同维护家庭幸福。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁 坤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏中民终字第1951号
上诉人（原审原告）陆向群
被上诉人（原审被告）太仓市振兴房地产开发有限公司
上诉人陆向群与被上诉人太仓市振兴房地产开发有限公司（以下简称为振兴公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2012）太民初字第0290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2002年4月11日，被告振兴公司与太仓市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，约定由太仓市国土资源局出让位于太仓市城厢镇长春路东侧、卫校西侧、龙福寺北侧、致和塘南侧31925.7平方米土地给被告，出让地块用途为居住，使用权年限为70年。被告取得上述土地后，即进行太仓人家的房地产开发。2005年7月8日，原告陆向群与被告振兴公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告将其开发的太仓市城厢镇长春路28号太仓人家9幢5号房出售给原告，总价款为1444235元。合同中记载房屋所在地块土地面积为31925.7平方米，规划用途为住宅，商品房用途为“住宅商业”。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后30日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，且买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。
2008年10月21日，上述房屋登记至原告名下，房屋所有权证中记载的设计用途为“非居住”。但由于被告与太仓市国土资源局签订的太土出合（2002）字第24号国有土地使用权出让合同中记载的该出让地块用途为“居住”，尚未变更为商业用地，故土地使用证至今未能办出。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证，原审法院调取的国有土地使用权出让合同等证据予以佐证。
原审原告陆向群一审中的诉讼请求是：请求判令1、被告为原告办理坐落于太仓市城厢镇长春南路168-9幢05号房屋的土地使用证（审理中，原告明确要求按用途为商业用地办理土地使用证），并支付违约金2888.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告陆向群与被告振兴公司签订书面合同，由被告将太仓市城厢镇太仓人家9幢5号房屋出售给原告，双方之间的商品房买卖合同关系依法成立并生效，当事人均应按照合同履行各自的义务。根据合同第十五条的约定，被告负有协助原告办理房地产权属登记的义务。现原告已经取得设计用途为非居住的房屋所有权证，但由于土地用途仍系住宅用地，尚未变更为商业用地，故被告未能为原告办理规划用途为商业用地的土地使用权证。现原告要求被告按商业用地协助办理土地使用权证，与土地管理部门确定的土地用途不符，故本院碍难支持。原告可在具备办理土地使用证相应条件后，另行主张权利。对原告主张的逾期办理房屋产权登记的违约金2888.47元，鉴于被告未能按约履行义务，原告主张按房屋总价款的0.2%计算的违约金符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太仓市振兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告陆向群支付违约金2888.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
上诉人陆向群不服上述民事判决，上诉称：根据上诉人已取得的房屋所有权证，便已表明涉案房屋性质为商业用地，但被上诉人仍未按合同约定为上诉人办理土地使用证，故上诉人认为被上诉人理应为上诉人办理商业用地性质的土地使用权证。一审法院认定事实及适用法律均有误，请求二审法院查明事实依法撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人振兴公司则答辩认为，被上诉人只具协助办理土地证的义务，由于涉案房屋所在土地的性质目前仍未变更为商业用地，在此情况下我公司无法协助上诉人办理商业用地性质的土地使用权证。综上所述，原审判决并无不当，请求二审法院依法予以驳回上诉人的上诉请求。
二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中，虽对涉案房屋土地规划用途存在不同的描述：一为住宅，另一为商业（合同第一条第二款中规划用途填写为“住宅”、合同第三条又填写该商品房的用途为“商业”），但事实上，本案双方当事人对上诉人所购买的房屋并非住宅，而作商业用途并无争议。被上诉人在诉讼中亦从未否认其以土地性质为商业用地向上诉人出售涉案房屋。综上，虽双方在商品房买卖合同中对所涉土地性质约定前后不一，但根据双方诉讼中的陈述应认定双方实际约定被上诉人向上诉人所出售的房屋土地性质为商业用地。而实际上，涉案土地却登记为住宅用地性质，故对于上诉人上诉要求被上诉人向其交付用地性质为商业的土地使用权证，目前无法实现，一审法院据此驳回上诉人的要求交付商业用地性质土地证的诉讼请求，并无不当。本院在目前情况下也无法支持上诉人的上诉请求，上诉人可在确定被上诉人无法履行其合同约定义务时，另行主张其请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陆向群负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾 茵
审判员 钱 余
审判员 孙 毅
二〇一三年三月十八日
书记员 吉宇璐
／5
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1837号
原告：庞建华。
被告：卢军惠。
原告庞建华诉被告卢军惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庞建华到庭参加了诉讼，被告卢军惠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款60000元，并按照月利率2%支付计算支付自借款之日起至实际归还之日止的利息；2、本案诉讼费用及公告费由被告负担。事实和理由：2015年1月22日，被告以其经营的建材门市急需资金周转为由，向原告借款50000元，约定月利率4分，借款期限3个月。2015年6月11日，被告又以资金紧张为由，向原告借款20000元，上述两笔借款均出具了借条。上述借款约定的还款期限届满后，被告既未归还借款本金，也未支付利息，经原告多次索要，被告于2016年3月2日向原告归还借款本金10000元。其余款项经原告多次索要未果。2016年8月之后，被告便消失不见。现起诉提出上述请求，请求依法判决。
被告卢军惠未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，被告以其经营的建材门市急需资金周转为由，要求原告向其借款50000元，原告同意后，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，借款月利率4%。原告以现金向被告支付了借款，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到庞建华现金人民币伍万元整，50000.00元，月息4分，借期三个月，借款人：卢军惠，2015年1月22日。”上述借款到期后，被告未归还，也未支付利息。2015年6月11日，被告又以资金周转为由，要求原告向其借款20000元，原告同意后，双方签订了借款合同，约定借款金额20000元，借款期限3个月，借款月利率4%。原告向被告以现金支付了20000元后，被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借到庞建华现金贰万元整，20000.00元，月息4分，借款人：卢军惠，2015年6月11日。”该笔借款到期后，被告未归还，也未支付利息。后经原告索要，被告于2016年3月1日向原告归还借款本金10000元，并在2015年6月11日出具的借条上予以备注。之后，原告索要借款时，找不见被告，原告于2017年4月6日向本院起诉。
上述事实，有原告陈述，借款合同、借条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告庞建华与被告卢军惠之间成立民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告未在约定期限内返还借款、支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告庞建华要求其归还借款并按照相关司法解释的规定安照月利率2%支付利息的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告卢军惠于本判决生效之日起10日内归还原告庞建华借款60000元，并按照借款月利率2%计算支付50000元自2015年1月22日起至实际归还借款之日止的利息，支付20000元自2015年6月11日起至2016年3月1日止的利息2666.67元，支付10000元自2016年3月2日起至实际归还借款之日止按照借款月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告卢军惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任舸& # xB;
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 苏 栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第75号
原告肖昌明。
被告兴文县久庆镇顺河煤矿。
法定代表人王良森。
被告张乃仲。
被告应鹏。
被告邓仕民。
被告曾浩。
被告王良森。
本院在审理原告肖昌明与被告兴文县久庆镇顺河煤矿、张乃仲、应鹏、邓仕民、曾浩、王良森财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖昌明撤回起诉。
案件受理费372元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00225号
原告许金康。
委托代理人杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告常熟市华阳机械制造厂，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南村。
投资人糜晓强。
被告糜晓强。
原告许金康诉被告常熟市华阳机械制造厂、殷红霞加工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。审理中，原告撤回了对被告殷红霞的起诉，并申请追加糜晓强为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金康及其委托代理人李颖、被告常熟市华阳机械制造厂投资人即被告糜晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金康诉称：原、被告双方存在长期业务往来，由原告为被告进行五金加工，至2014年2月23日，双方对账确认被告结欠原告加工款84233元。后双方继续发生加工业务，又产生加工款47418元，期间被告支付了38000元，被告累计结欠原告加工款93651元。因多次催讨未果，特起诉要求判令二被告给付原告加工款人民币93651元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市华阳机械制造厂、糜晓强辩称：结欠加工款是事实，考虑到目前状况，要求分期还款。
经审理查明：原告与被告常熟市华阳机械制造厂存在长期业务往来，由原告为被告进行五金加工。至业务结束，被告累计结欠原告加工款93651元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
另查明：常熟市华阳机械制造厂系个人独资企业，现投资人为糜晓强。
上述事实有加工合同、业务明细、协议、增值税发票、工商登记信息、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告常熟市华阳机械制造厂之间的加工合同关系依法成立。被告常熟市华阳机械制造厂结欠原告加工款人民币93651元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付加工款93651元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告糜晓强系被告常熟市华阳机械制造厂的投资人，应当对被告常熟市华阳机械制造厂的债务承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常熟市华阳机械制造厂于本判决生效之日起十日内给付原告许金康加工款人民币93651元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告糜晓强对被告常熟市华阳机械制造厂资产不足清偿的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1071元，保全费1020元，合计2091元由被告常熟市华阳机械制造厂、糜晓强负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十月二十四日
书记员 季梦佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第13号
申请人王有喜。
被申请人辛考飞。
被申请人江苏华建商品混凝土有限公司。住所地句容市华阳镇石狮。
法定代表人辛考飞，系该公司经理。
被申请人滕秋平。
被申请人辛曼。
申请人王有喜于2014年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司、滕秋平、辛曼在金融机构的存款5000000元，或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司、滕秋平、辛曼在金融机构的存款5000000元，或查封其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年二月七日
书记员 刘静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第12、13号
镇江市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人王有喜诉被申请人辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司、滕秋平、辛曼民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）句诉保字第12、13号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告江苏华建商品混凝土有限公司所有苏LK26**、苏LK54**、苏LK61**、苏LK65**泵车四辆，苏LK34**、苏LK34**、苏LK34**、苏LK37**、苏LK37**、苏LK50**、苏LK51**、苏LK51**、苏LK51**、苏LK52**、苏LK52**、苏LK53**、苏LK53**、苏LK54**�苏LK54**、苏LK54**、苏LK54**、苏LK53**、苏LK54**、苏LK54**、苏LK55**运输车21辆。
查封期限一年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第12、13号民事裁定书一份
2014年2月7日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第12、13号
镇江市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人王有喜诉被申请人辛考飞、江苏华建商品混凝土有限公司、滕秋平、辛曼民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2014）句诉保字第12、13号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人江苏华建商品混凝土有限公司所有苏LBV3**，苏LS29**、苏LC84**、苏LS32**、苏LS80**、苏LKA2**、苏LK53**、苏LK54**、苏LK54**共九辆。
查封期限一年，查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第12、13号民事裁定书一份
2014年2月7日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西百色新友炉料有限公司。住所地：百色市右江区电化厂内。
法定代表人：左玉珍，董事长。
委托代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈翔。
再审申请人广西百色新友炉料有限公司因与被申请人陈翔买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西百色新友炉料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
代理审判员 谢素恒
代理审判员 冼 锐
二〇一四年七月二日
书 记 员 林晓华
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第385号
原告：江西欧特隆汽车用品有限公司，住所地：江西国际汽车城国际汽配贸易中心1栋A-13号，组织机构代码：77587704-3。
法定代表人：林金平，该公司总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：宋金文。
原告江西欧特隆汽车用品有限公司诉被告宋金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西欧特隆汽车用品有限公司委托代理人周立新到庭参加了诉讼，被告宋金文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西欧特隆汽车用品有限公司诉称：被告宋金文在我公司采购汽车用品，经双方对账，被告出具加盖南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部财务专用章的欠条，确认所欠货款为8343元，后经多次催要，被告一直拖延未付。经查南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部已注销。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告支付原告货款8384元及逾期付款利息（按所欠货款金额同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告宋金文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明，被告宋金文在原告江西欧特隆汽车用品有限公司处采购汽车用品，经双方对账，被告宋金文出具加盖南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部财务专用章的欠条，确认所欠货款为8343元。后原告多次催要，被告一直拖延未付。经查南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部已注销。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告江西欧特隆汽车用品有限公司提供的南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部个体信息及盖有南昌市红谷滩新区尼尔森汽车服务部财务章的欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，被告宋金文欠原告江西欧特隆汽车用品有限公司货款8384元，事实清楚，证据确凿，该款应予给付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金文在本判决生效后十日内支付原告江西欧特隆汽车用品有限公司货款8343元及逾期付款利息（利息自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋金文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 吴运琦
人民陪审员 吴凌飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第437号
申请人赵联国，男，1968年9月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李德磊，男，1974年1月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵联国与被申请人李德磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵联国于2015年9月1向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李德磊驾驶的鲁HXXX**号三轮汽车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年九月一日
书记员 李 永
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执657号
申请执行人胡小红，女，1973年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区,
被执行人新余晋丰新能源有限公司，住所地新余市高新区。
法定代表人陈晋京，该公司总经理。
申请执行人胡小红与被执行人新余晋丰新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日做出（2016）赣0502民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡小红于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人新余晋丰新能源有限公司支付案款4080.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余晋丰新能源有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人新余晋丰新能源有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人新余晋丰新能源有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款4080.00元及逾期加倍利息、执行费50.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡小红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 满 健
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲撤字第32号
申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区胶州路*号***室。
法定代表人：王利强，总经理。
委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。
被申请人：葛广星。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
申请人东营市美园房地产开发有限责任公司因与被申请人葛广星申请撤销仲裁裁决一案，不服东营仲裁委员会（2015）东仲字第90号裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营市美园房地产开发有限责任公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营市美园房地产开发有限责任公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯俊海
审判员 梅雪芳
审判员 李 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 卢桂丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第310号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖爱兰。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3922号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈赛赛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法强字第00013号
请求人：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。组织机构代码：13476258-8。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托代理人：张霆，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被请求人：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。组织机构代码：77542731-7。
法定代表人：马骏�董事长。
请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司（以下简称“舜天公司”）因与被请求人太仓新港物流管理中心有限公司（以下简称“新港公司”）间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出海事强制令申请称：2014年2月，请求人舜天公司依其与同源（江苏）进出口公司（以下简称“同源公司”）签订的《委托代理进口协议》的约定，代理同源公司进口高密度聚乙烯495吨，依该协议的约定，货物所有权人为请求人舜天公司。提单编号为HDM0223NASL6763SD的前述货物到港后，江苏众诚国际物流有限公司作为请求人舜天公司的代理，代为办理了货物的进港和报关事宜，并将货物存储于同源公司事先租赁的被请求人新港公司仓库中。然而，被请求人新港公司却不依照请求人舜天公司的指示发放货物。为此，请求人舜天公司向本院申请海事强制令，请求本院责令被请求人新港公司将编号为HDM0223NASL6763SD的提单项下的495吨高密度聚乙烯交付给请求人舜天公司。
请求人舜天公司已向本院提供了人民币220万元的现金担保。
本院受理请求人舜天公司提出的海事强制令申请后，于2014年7月1日举行听证会，请求人舜天公司委托代理人张霆，被请求人新港公司委托代理人方正、刘兰到庭参加了听证。
经双方当事人举证、质证和法庭调查，本院认为：请求人舜天公司向本院提交了由平安银行股份有限公司南京分行出具的情况说明，该行确认，请求人舜天公司向其申请开具信用证，并在承兑信用证后从该行取得了编号为HDM0223NASL6763SD的指示提单、商业发票、装箱单、数量证明、质量证明、IPPC证明等单据，商业发票、装箱单和数量证明均为向请求人舜天公司开具。因此，请求人舜天公司系前述提单的合法持有人，根据《中华人民共�国海商法》第七十一条的规定，其可以向涉案货物的承运人提取货物，并成为涉案货物的所有权人。在听证过程中，被请求人新港公司确认，除请求人舜天公司外，至今没有任何其他方向其主张涉案495吨高密度聚乙烯的所有权。因此，在没有其他证据反驳的情况下，应认定请求人舜天公司仍系编号为HDM0223NASL6763SD的提单项下495吨高密度聚乙烯的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，请求人舜天公司有权要求被请求人新港公司向其交付涉案提单项下的495吨高密度聚乙烯。
综上，请求人舜天公司提出的海事强制令申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条、第五�八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司的海事强制令申请；
二、责令被请求人太仓新港物流管理中心有限公司自本裁定送达之日起将编号为HDM0223NASL6763SD的提单项下的495吨高密度聚乙烯交予请求人江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月八日
书 记 员 江章鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00417号
原告：朱某甲，女，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住安徽省广德县。
原告朱某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子刘某乙，现已成年。双方于2009年9月7日在广德县民政局补办结婚登记。婚初，双方关系比较融洽，感情尚可，但后来被告不顾家庭，不履行家庭义务，并且沾染赌博，在外四处举债，使原告失去了信心，致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子刘某乙，现已成年。双方于2009年9月7日在广德县民政局补办结婚登记。婚初，双方关系比较融洽，感情尚可，但后来双方因家庭经济上的原因出现矛盾，导致夫妻感情出现一定疏远，原告朱某甲认为夫妻艳情已经破裂，故诉至法院，要求同被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方婚初感情尚可，婚后又生育了一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原、被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭事务出现不和，但并不必然导致夫妻感情破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。朱某甲主张原、被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。希望原、被双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告刘某甲离婚。
减半收取案件受理费100元，由朱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年三月十三日
书记员 贺静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月4日出生于广西壮族自治区柳州市，侗族，初中文化，无职业，户籍地柳州市城中区。曾因犯抢劫罪，于2000年6月被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯抢劫罪，于2008年1月21日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年4月9日14时许，被告人李某在柳州市城中区龙城路人民广场内发现被害人黄某独自一人，即以黄某曾欺负“小弟”为由，将黄某挟至柳侯公园北门附近，并采用语言威胁的方法抢走黄某的一部金色三星牌手机，后逃离现场。李某将手机以低价出卖给他人，所得赃款已挥霍完毕。经鉴定，被抢手机价值1275元。2017年4月11日，李某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，以胁迫方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，并且李某系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及指认照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、案发现场监控视频、到案经过、破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用胁迫方式劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2022年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人李某退赔被害人黄某人民币一千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨黔川
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 骆玉萍
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01682-2号
申请执行人宋一川，男，1963年5月15日出生，汉族，居民。
被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇前茶坞村西老砖厂院内。
法定代表人李润芝，总经理。
被执行人李润芝，男，1955年7月9日出生，汉族。
本院在执行（2015）怀民初字第00569号宋一川与北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝名下财产进行查询，查封李润芝名下车牌号为京GXE8**小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京盛宏翔文化传媒有限公司、李润芝暂无履行能力，对判决书所确定的义务全未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月十二日
书记员 石 慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第576号
原告李士杰。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
被告楚育杰。
被告郑州九州汽车运输有限公司，住所地新密市。
法定代表人杨丽红，董事长。
被告楚育杰、郑州九州汽车运输有限公司的共同委托代理人朱运超，河南良仁律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人吕俊峰，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司员工。
原告李士杰诉被告楚育杰、郑州九州汽车运输有限公司（以下简称九州运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李士杰的委托代理人姬辉辉，被告楚育杰、郑州九州汽车运输有限公司的共同委托代理人朱运超，被告人寿保险公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告楚育杰驾驶被告九州运输公司的豫A×××××号重型自卸货车沿南三环由西向东行驶至京广南路万客来南院4号门处，与行人李士杰相撞，造成李士杰受伤的交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队第三大队事故责任认定，楚育杰承担全部责任，李士杰无责任。经交警部门了解，楚育杰驾驶的豫A×××××号重型自卸货车车主是九州运输公司，该机动车在人寿保险公司投保了交强险和三者险。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告楚育杰、九州运输公司连带赔偿原告的前期医疗费61060.9元。二、人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告九州运输公司辩称：应以住院票据为准，被告九州运输公司已经支付了3万元的医药费，应予以返还。
被告楚育杰辩称：同意被告九州运输公司的答辩意见。
被告人寿保险公司辩称：一、医疗费应当扣除非医保用药10%左右。二、保险公司在核对保单行车证、驾驶证以及驾驶人的体检状况后确认保险期间和保险限额，在保险限额内赔偿原告的合理损失。三、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月26日13时，被告楚育杰驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南三环由西向东行驶至京广南路万客来南院4号门处右转弯时，与由东向西步行的原告李士杰相撞，致李士杰受伤。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队事故责任认定，楚育杰承担全部责任，李士杰无责任。原告李士杰于事故发生的当天到郑州仁济创伤显微外科医院住院诊治，后于2013年11月13日出院，共住院49天，截止到起诉时，原告共花费医疗费61060.9元。
另查明，一、被告楚育杰2013年9月26日13时驾驶的豫A×××××号机动车登记的车主为被告九州运输公司，该机动车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，该商业三者险的限额为50万元，本案交通事故发生在保险期限内。二、被告九州运输公司已垫付原告38000元医疗费。
本院认为，本案肇事的豫A×××××号机动车在被告人寿保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫A×××××号机动车造成原告的损害，首先由被告人寿保险公司在交强险限额内予以承担。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。本案交通事故经责任认定，驾驶豫A×××××号机动车的被告楚育杰负全部责任。故交强险赔偿不足部分，由肇事的豫A×××××号机动车一方承担。因豫A×××××号机动车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故交强险赔偿不足部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的后续治疗尚未结束，且被告九州运输公司未提出反诉，故本案对被告九州运输公司垫付的医疗费部分不予处理。原告的主张的医疗费61060.9元，与住院医疗费票据载明的数额一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李士杰医疗费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李士杰医疗费51060.9元，扣除被告郑州九州汽车运输有限公司垫付的38000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司尚需在商业三者险范围内支付原告李士杰13060.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，原告李士杰承担413元，被告楚育杰承担250元；余额663元，退还原告李士杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月十一日
书记员 王 瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2505号
原告：吴月香。
被告：陈绍军。
原告吴月香为与被告陈绍军民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴月香到庭参加诉讼，被告陈绍军经本院合法传唤未到庭。
原告吴月香起诉称：2012年6月1日，被告向原告借款20万元。经催讨，被告未还款。为此，请求判令被告归还原告借款20万元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告陈绍军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告陈绍军的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年6月1日的借条原件一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告陈绍军未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月1日，被告陈绍军向原告吴月香借款20万元。借款后，被告未还款。
本院认为，原告吴月香与被告陈绍军之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告借款20万元，有被告出具的借条原件予以证实。双方未约定还款期限，原告有权随主张，现被告未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈绍军归还原告吴月香借款20万元并赔偿损失（损失自2013年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐高建
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第293号
申请执行人：周碧红，住广西壮族自治区容县。
被执行人：杜东才，住广西壮族自治区容县。
申请执行人周碧红与被执行人杜东才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杜东才应偿还借款本金人民币110000元及利息给申请执行人周碧红，并负担受理费2308元及执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）容民初字第361号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 封媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02259号
上诉人（原审原告）：胡某某，男，1944年4月24日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：司某某，女，1954年1月2日出生，汉族，无职业。
委托代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人胡某某与被上诉人司某某离婚纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出（2014）东陵民一初字第01711号民事判决，胡某某不服该判决，于2014年10月8日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、刘春杰（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中胡某某诉称：其与司某某经人介绍，于2008年1月25日登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。由于年龄的差距各方面都不和谐，无法达成一致，感情越来越坏，胡某某征地补偿款花光后，司某某2012年11月26日离家现一年半，双方再无往来，夫妻双方感情确已破裂，无法再共同生活。提请法院判令胡某某、司某某离婚；要求归还司某某儿子购车借用胡某某征地补偿款20000元，三妹妹还购房贷款30000元，合计50000元；诉讼费由双方共同承担。
原审中司某某辩称：不同意离婚。双方共同生活10多年，感情很好，只是由于双方共同的房屋动迁、回迁问题，胡某某想将房产据为己有，胡某某才与司某某发生争执，不让司某某回家。司某某现已经62岁，身体多病，经医院检查确认，司某某有严重的心脏病，双方离婚对司某某的身体和司某某后续的治疗都会产生影响，司某某没有经济来源，胡某某、司某某动迁，尚未取得房屋所有权证，所以离婚对司某某的生存明显不利。胡某某所诉的诉求并不属实，双方没有债权和债务纠纷，双方共有房屋，现胡某某私自与动迁办签订协议，所有权人为胡某某，侵犯了司某某的合法权利，请求法院对该财产依法处理和分割。
原审法院经审理查明：胡某某与司某某经介绍，于2008年1月25日申请登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。婚后生活中，双方关系尚可，由于房屋动迁产生矛盾。胡某某起诉来院，要求与司某某离婚。
原审法院认为：胡某某与司某某于2008年1月25日登记结婚，有较深的感情基础，双方均应该珍视彼此间的夫妻感情，现司某某已年逾六十，且身体患有较为严重的疾病，家庭成员间应当互相帮助，本着对妇女予以保护的原则，对胡某某的诉讼请求，不予支持。
原审法院根据根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第四条、第三十二条之规定判决如下：驳回胡某某的诉讼请求，不准离婚。案件受理费300元，由胡某某承担。
宣判后，胡某某不服该判决，向本院提起上诉，认为，一审法院驳回胡某某的离婚诉求，是严重侵犯上诉人的离婚自由权，系适用法律错误。双方分居近两年时间，感情已经破裂，司某某为了分割其财产才坚持不离婚。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，由司某某承担一、二审诉讼费用。
本院查明案件事实与原审法院基本一致。
本院认为：胡某某与司某某均系再婚，再婚后双方已共同生活十年有余，可见双方有较深的夫妻感情，双方均应该珍视来之不易的夫妻感情，互相帮助，互相扶持，安度晚年，本着保护妇女权益并珍视老年人之间的夫妻情感的原则，原审法院未准予上诉人的离婚请求，并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民申字第128号
再审申请人（一审被告）：秦虎文，男，汉族，1964年9月20日出生，住成都市金牛区。
再审申请人（一审被告）：霍平，男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：成都磁海电气工程有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*号。
法定代表人：严上均，总经理。
一审被告：广元市华骋建材有限责任公司。住所地：广元市利州区新民街。
法定代表人：秦毅。
一审被告：秦毅，男，汉族，1970年11月23日出生，住成都市武侯区。
再审申请人秦虎文、霍平因与被申请人成都磁海电气工程有限公司（简称磁海公司）以及一审被告广元市华骋建材有限责任公司（简称华骋公司）、秦毅借款合同纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2014）高新民初字第981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦虎文、霍平申请再审称：（一）本案一审认定的借款利息系按复利计算，且明显高于同期银行利率，属认定事实错误。（二）根据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，企业间的借贷合同属无效合同，一审认定本案借贷关系成立属适用法律错误。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，一审判决秦虎文、霍平对全部债务承担连带清偿责任亦属不当。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定再审本案。
被申请人磁海公司提交书面答辩意见称：磁海公司系因华骋公司资金周转需要而临时借款给华骋公司，磁海公司并非以资金融通为常业，也并非为获取利息为目的，本案借款不属于违反国家金融管理的强制性规范，根据《合同法》相关规定，本案《借款协议》合法有效，秦虎文、霍平作为《借款协议》、《补充协议》承担连带保证责任的保证人，应当承担连带担保责任。本案一审证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：磁海公司系于2000年11月27日经成都市高新工商局登记成立的有限责任公司，注册资金5000万元，经营范围为电力、电气化设备的研究、制造；电力、电气化工程施工及技术开发、咨询；通信工程施工以及城市地铁轻轨及磁悬浮列车的技术开发、咨询等。
本院认为，关于借款利息系按照复利计算的再审理由。经审查，磁海公司与秦毅于2011年11月21日对磁海公司与华骋公司因前期借款形成的债权债务进行结算，一致同意将到期应付而未付的利息60万元转为本金，并重新签订《借款协议》的行为，系成立新的借款关系的行为。由于该利息的确定系双方对其权利义务的自行处分，并未违反相关法律法规，且秦虎文、霍平亦并未向本院举证证明其计算方式存在违反法律规定的情形，故原判认定其合法有效并无不当，对秦虎文、霍平的该项再审理由本院不予支持。
关于本案企业间借贷合同无效，秦虎文、霍平不应承担连带责任的再审理由。本院认为，根据审查查明的情况，磁海公司系一家从事电力、电气及其相关技术及制造的有限责任公司，由于本案并无证据证明其系以资金融通为常业或主要利润来源，且根据一审庭审中双方陈述，磁海公司向华骋公司借款系因华骋公司生产资金周转所需的临时性资金拆借行为，故磁海公司与华骋公司之间的借贷行为应不属于违反国家金融管制强制性规定的情形，一审认定本案借款关系依法成立并无不当。此外，由于秦虎文、霍平以担保人身份在本案借款协议上签字，故根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，秦虎文、霍平应对本案借款承担连带责任。秦虎文、霍平的该项再审理由不能成立。
综上，秦虎文、霍平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦虎文、霍平的再审申请。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 彭 勇
代理审判员 王 军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范远旺
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第211号
申请执行人朱立民，男，成年，雄县。
被执行人王中浮（伏），男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）雄民初字第0555号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王中浮（伏）名下存款7075元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第211号
申请执行人朱立民，男，成年，雄县。
被执行人王中浮（伏），男，成年，雄县。
本院于2014年10月15日作出（2014）雄民初字第211号冻结裁定书，冻结了被执行人王中浮（伏）名下的存款8000元。现依法解除冻结以便支付，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王中浮（伏）名下8000元存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘宝永
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更660号
罪犯姜相铉，男，1962年6月9日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年5月19日，图们市人民法院作出（2011）图刑初字第25号刑事判决，认定姜相铉犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第468号刑事裁定，对罪犯姜相铉的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜相铉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分318分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜相铉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯姜相铉的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第288号
上诉人（一审原告）徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州铜山县。
法定代表人王晓文，公司行政主任。
委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄泗新，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
上诉人徐州新铜城置业发展有限公司与被上诉人黄泗新不当得利纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐州新铜城置业发展有限公司的委托代理人黄桦清、王树侬，被上诉人黄泗新的委托代理人戴平原到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第23号民事判决；
二、本案发回泉州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 胡立峰
代理审判员 陈 梁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 彤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第501号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人卜某某，捕前住内蒙古科尔沁左翼中旗。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检未检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员魏琳出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人卜某某于2012年5月5日10时许，在沈阳市东陵区，趁同事被害人王某某离开歌厅之机，用钥匙将其储物柜打开，并从储物柜中的钱包里盗走人民币4000元后逃离现场。被告人卜某某于次日返还被害人王某某人民币1900元。
2014年6月18日，被告人卜某某被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人卜某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人卜某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人卜某某对公诉机关的指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人卜某某与被害人王某某系沈阳市东陵区歌厅同事。2012年5月5日10时许，被告人卜某某趁同事被害人王某某离开歌厅之机，用钥匙将其位于歌厅一楼的储物柜打开，并从储物柜中的钱包里盗走现金人民币4000元后逃离现场。经被害人王某某等人劝说，被告人卜某某于次日通过银行汇款返还被害人王某某人民币1900元。
2014年6月18日，被告人卜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：沈阳市公安局东陵分局汪家公安派出所的案件来源、抓捕经过、录像提取说明、被告人卜某某的身份证明材料；证人张某证言；被害人王某某陈述；辨认笔录：沈阳市公安局东陵分局公安派出所制作的被告人卜某某辨认犯罪现场笔录及照片；视听资料：沈阳市公安局东陵分局公安派出所制作的犯罪现场监控录像光盘；被告人卜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确、证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卜某某依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人卜某某当庭自愿认罪、盗窃赃款已部分返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜俊伟
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高晓琳
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌中行终字第69号
上诉人（原审原告）：李继文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：阜康市国土资源局。
法定代表人：王成恩，该局局长。
上诉人李继文因土地行政行为一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为�2014年3月7日，阜康市人民法院受理了被告阜康市国土资源局申请执行对李继文作出的责令限期交出土地决定书一案，并于2014年3月27日作出（2014）阜行非执字第021号行政裁定书，裁定准予强制执行该责令限期交出土地决定书。因李继文起诉的诉讼标的已为生效的行政裁定所羁束，故原告的起诉不符合法定条件。遂驳回李继文的起诉。
上诉人李继文上诉称：1、上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定认定事实不清；2、原审判决适用法律错误，涉诉交出土地决定书的合法与否不受非诉执行裁定的羁束。（2014）阜行非执字第021号行政裁定书只是一份程序性裁定书，并不对执行依据的事实部分进行调查和认定，仅从程序执行角度进行裁定。并不能以此裁定认定交出土地决定书的合法性。上诉人在信息公开时才得知交出土地决定书，才能及时提起行政诉讼。请�撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
二审审理查明：被上诉人阜康市国土资源局于2014年3月7日向阜康市法院申请执行对上诉人李继文作出的限期交出土地决定书一案，阜康市人民法院受理后，于2014年3月11日组织了听证，李继文参加了听证会。阜康市人民法院对被上诉人作出的责令交出土地决定书审查，认定被上诉人阜康市国土资源局对上诉人李继文作出的责令限期交出土地决定书事实依据充分，程序合法，应准予强制执行。
本院认为，行政强制法规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向法院申请强制执行。被上诉人阜康市国土资源局对上诉人李继文作出责令交出土地决定书，向阜康市人民法院申请强制执行，阜康市人民法院依�受理，经审查作出（2014）阜行非执字第021号行政裁定书准予强制执行。故阜康市法院在审查责令交出土地决定书案时，已对上诉人李继文是否过起诉时效进行了审查，确认了被上诉人阜康市国土资源局在申请强制执行时，上诉人李继文已过了起诉时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳清文
审 判 员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙有静
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第130号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1956年11月21日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住株洲县龙凤乡。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月2日被株洲县公安局刑事拘留，2015年11月11日经株洲县人民检察院批准逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王婧担任审判长，人民陪审员王政、马迪纯组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年9月18日10时许，被告人颜某甲因其邻居颜某乙粉刷墙壁时搭建的脚手架伸到自家屋顶上，遂与颜某乙发生争吵，颜某甲用沙子和颜某乙用水泥灰互扔掷对方，颜某甲自觉占了下风，跑到自家三楼拿起一把柴刀爬上屋顶将颜某乙右腿部砍伤，并从屋顶捡起砖头扔向颜某乙将颜某乙砸伤。刘某某见其丈夫颜某乙受伤遂上前责骂颜某甲，颜某甲从其自家屋顶捡起砖头朝刘某某扔过去将刘某某砸伤。经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定：被害人颜某乙的伤情构成轻伤二级。经株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定：被害人刘某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人颜某甲赔偿了被害人经济损失2万元。
被告人颜某甲对株洲县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
证明上述事实的证据有：被告人颜某甲的户籍证明、公安机关扣押的柴刀一把、红砖一块、颜某乙和刘某某的病历资料、到案经过、被害人颜某乙和刘某某的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等，被告人颜某甲亦有供述存卷，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲无视他人身体健康权，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人颜某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲自愿认罪，可从轻处罚；案发后，被告人顔加高赔偿了被害人经济损失2万元，可酌情从轻处罚；被告人颜某甲持刀实施故意伤害行为，酌情从重处罚。据此，对被告人颜某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2起至2017年1月1日止。）
二、被公安机关扣押的被告人颜某甲的作案工具柴刀一把、砖头一块，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 王 政
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第94号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告郭守兰，女，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告郭守兰劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 陈 云
二〇一四年九月十二日
书记员 扎西周措
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1847号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：曹丽丽，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李红梅，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：金锟，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：颜克项，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住龙口市
。被执行人：隋风红，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人曹丽丽、李红梅、金锟、颜克项、隋风红借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3754号
上诉人（原审被告）南安市罗东镇蔡厝村民委员会，住所地南安市罗东镇蔡厝村。
法定代表人黄恭飞，系该村委会主任。
委托代理人张信雄，福建泉中律师事务所律师
上诉人（原审被告）黄土元，男，1950年10月4日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村东坑桥**号，公民身份证号码：3505831950********。
委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄妹广（又名黄昧广），男，1930年6月5日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村杏田**号，公民身份证号码：3505831930********。
被上诉人（原审原告）黄奕昌，男，1932年12月9日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村杏田**号，公民身份证号码：3505831932********。
被上诉人（原审原告）黄建春，男，1958年3月13日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村杏田**号，公民身份证号码：3505831958********。
被上诉人（原审原告）黄建财，男，1962年12月14日出生，汉族，住南安市罗东镇蔡厝村杏田***号，公民身份证号码：3505831962********。
委托代理人黄良标，男，1953年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城碧湖花园A-1103，公民身份证号码：4425221953********。
被上诉人（原审原告）黄秀玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住南安市梅山镇竞丰村池美**号，公民身份证号码：3505831964********。
被上诉人黄妹广、黄奕昌、黄建春、黄建财、黄秀玲共同的委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
原审原告黄妹广、黄奕昌、黄建春、黄建财、黄秀玲因与原审被告南安市罗东镇蔡厝村民委员会、黄土元林业承包合同纠纷一案，南安市人民法院于2014年8月13日作出（2014）南民初字第826号民事判决。原审被告南安市罗东镇蔡厝村民委员会、黄土元均不服，分别以原判错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理本案。上诉人南安市罗东镇蔡厝村民委员会的委托代理人张信雄，上诉人黄土元及其委托代理人魏正、林晓燕，被上诉人黄妹广、黄奕昌、黄建春、黄建财、黄秀玲共同的委托代理人董重启，被上诉人黄建财的委托代理人黄良标到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院（2014）南民初字第826号民事判决；
二、发回南安市人民法院重新审理。
审 判 长 董耿瑜
审 判 员 孙志坚
代理审判员 张兴裕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈美治
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1696号
原告嘉定区南翔镇甲村村民委员会。
负责人赵某某。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告乙制作（上海）有限公司。
法定代表人金某某。
原告嘉定区南翔镇甲村村民委员会诉被告乙制作（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉定区南翔镇甲村村民委员会委托代理人刘畅到庭参加诉讼，被告乙制作（上海）有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，原、被告签订《厂房租赁协议》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区某某南面积为4303平方米的厂房出租给被告；租期自2011年6月1日至2021年5月31日；年租金628238元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年年底，系争房屋因属违法建筑被拆除，被告也于2014年底搬离了系争房屋，但被告未能付清2013年及2014年的房屋使用费。故原告诉至法院，要求被告支付2013年3月7日至2014年12月31日的房屋使用费1140594.9元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月22日，原、被告签订《厂房租赁协议》1份，约定：原告将位于上海市嘉定区某某南面积为4303平方米的厂房出租给被告；租期10年，自2011年6月1日至2021年5月31日；年租金628238元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年底，被告搬离了租赁房屋，该房屋亦因未取得相关建设许可于2014年底被拆除。但被告尚拖欠2013年3月7日至2014年12月31日的房屋使用费1140594.9元未能支付，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，租赁房屋未经相关部门批准，系由原告自行建造，已于2014年底被拆除。
上述事实，有《厂房租赁协议》、付款凭证等及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：本案租赁房屋未办理相关建设许可，故原、被告间基于该租赁房屋订立的《厂房租赁协议》依法应认定无效，租赁协议无效后，因该协议取得的财产应当予以返还。因被告已经搬离了租赁房屋且该房屋已被拆除，故对无效租赁协议的财产返还本案不做处理。租赁协议无效，但被告仍应按照协议约定的租金标准支付房屋使用费，故原告要求被告支付拖欠的房屋使用费的诉请于法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙制作（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉定区南翔镇甲村村民委员会自2013年3月7日起至2014年12月31日止的房屋实际使用费1140594.9元。
本案受理费人民币15637元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
审 判 员 张 奚
人民陪审员 吴宝章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾 叶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
……
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第505号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市息县关店乡。因犯盗窃罪，于2008年3月7日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑八年，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
委托辩护人肖冬至，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人杨某某及其委托辩护人肖冬至到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日17时30分许，被告人杨某某伙同他人在昆明市盘龙区黄土坡鸿鹄宾馆旁因琐事与余某发生纠纷，使用石头将被害人余某头部打伤。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：户籍证明，前科材料，调解协议，谅解书，到案经过说明，在逃人员登记信息表，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人杨某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚，并当庭建议判处被告人杨某某一年零四个月以下有期徒刑。
被告人杨某某的辩护人当庭提交被告人杨某某户籍所在地新颜村村长出具的证明一份，证实其家庭情况特殊，有四名留守儿童需要抚养，请求法庭对被告人杨某某判处非监禁刑，被告人杨某某所在村组织会监督其进行社区矫正。
上述当庭提交的证据经公诉人质证表示无异议。
本院经审查，认为上述证据具备证据三性，不影响本案定罪，但在量刑时会酌情予以考虑。
庭审中，被告人杨某某表示认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人杨某某案发前主观动机无预谋，引发犯罪主要是出于双方当事人均不理智，且现有证据不能证实被害人余某的伤情为杨某某本人直接造成；2、被告人杨某某本意为与余恩虎商议解决之前的矛盾，系被害人余某不能正确处理普通民事纠纷，参与斗殴激化矛盾，本身存在过错；3、被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；4、被告人杨某某取保候审期间严格遵守纪律，认罪悔罪态度好；5、被告人杨某某与被害人之间系亲属关系，属邻里纠纷，可以从宽处罚；6、被告人杨某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解；7、被告人杨某某家庭负担重，岳母患癌且有四个未成年子女需要抚养。综上，请求法庭对被告人杨某某从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年6月27日17时30分许，被告人杨某某伙同他人在昆明市盘龙区黄土坡鸿鹄宾馆旁因琐事与余某发生纠纷，使用石头将被害人余某头部打伤。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人杨某某于2014年10月10日到盘龙公安分局青龙派出所投案自首，且案发后被告人杨某某已赔偿被害人损失共计人民币30000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明，前科材料，调解协议，谅解书，到案经过说明，在逃人员登记信息表，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人杨某某的供述及辩解等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在侦查阶段，公安机关认为被告人可能被判处管制、拘役，决定对其取保候审。根据本案庭审查明的事实，本院认为被告人杨某某虽在刑满释放后五年内又犯罪，但本罪不应判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。关于被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某案发前主观动机无预谋，引发犯罪系双方均不理智，被害人余某伤情非被告人杨某某直接造成，被告人杨某某遵守取保候审纪律、认罪悔罪态度好、具有自首情节且已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳；关于其提出的被害人存在过错的辩护意见与本院查明事实不符且无相应证据予以证实，本院不予采纳；关于其提出的其他辩护意见本院已予注意。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对被告人杨某某适用管制不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 熊金荣
人民陪审员 田博伊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纳光晔