福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第282号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85590290-7。
代表人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告陈正雄，男，1953年11月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张洪炳，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张洪显，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告张文堂，男，1957年5月28日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告邓榕，男，1975年12月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪县支行”）与被告陈正雄、张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行尤溪县支行的委托代理人卢洪亮、被告陈正雄、张洪显到庭参加诉讼，被告张洪炳、邓榕经本院依法传唤，被告张文堂经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票等期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行尤溪县支行诉称，2010年8月19日，原告与被告陈正雄双方经协商一致，签订了合同编号为35020120100006443的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈正雄提供自助借款方式贷款，借款用途农业生产周转，借款金额30000元（人民币，下同），期限自2010年8月19日至2013年8月18日止。2012年8月19日，被告陈正雄以自助借款方式借出款项30000元，期限自2012年8月19日至2013年8月13日止，年利率8.1%。借款到期后，被告陈正雄未按约偿还借款本息，截至2013年9月10日止，被告陈正雄结欠原告借款本息32736.46元，经原告多次催讨未果。诉请判令：一、被告陈正雄在判决生效后三日内偿还所结欠的借款本金30000元、利息2736.46元（暂计至2013年9月10日止），两项暂合计32736.46元及其复利、罚息，以及上述借款本金自2013年9月11日起至借款还清之日止的利息及其复利、罚息；二、被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕对上述借款本息承担连带责任保证；三、由被告陈正雄、张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕承担本案的诉讼费用。
被告陈正雄到庭参加诉讼并口头辩称，对其在农户贷款借款合同上借款人处签字的事实没有异议，但认为该笔借款的实际使用人系被告张文堂，应由被告张文堂承担还款责任，且借款人本身不具备还款能力，不应向借款人发放贷款。
被告张洪显到庭参加诉讼并口头辩称，对其在农户贷款借款合同上保证人处签字的事实没有异议。
被告张洪炳、张文堂、邓榕未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行尤溪县支行提供以下证据：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人（代表人）身份证明书》、《法定代表人居民身份证》复印件证据各一份，以此证明原告农行尤溪县支行的诉讼主体资格。
2.《居民身份证》复印件证据五份，以此证明被告陈正雄、张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕的基本身份情况。
3.《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《农户贷款借款合同》、《记账凭证》复印件证据各一份，以此证明原告农行尤溪县支行向被告陈正雄提供自助可循环借款方式贷款，借款额度为30000元，额度有效期为自2010年8月19日至2013年8月18日，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕为被告陈正雄的借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为农户贷款借款合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用等事实。
4.《中国农业银行综合应用系统》、《当前余额清单》复印件证据各一份，以此证明被告陈正雄于2012年8月19日以自助可循环借款方式借出款项30000元。借款到期后，被告陈正雄未按约还本付息，截至2014年7月14日止，被告陈正雄结欠原告农行尤溪县支行借款本金28885.7元、利息69.52元，本息合计28955.22元的事实。
被告陈正雄、张洪显对原告农行尤溪县支行提供的1-4号证据的真实性及证明对象没有异议。
本院认为，被告陈正雄、张洪显对原告农行尤溪县支行提供的1-4号证据的真实性及证明对象没有异议；被告张洪炳、张文堂、邓榕因未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告农行尤溪县支行提供的上述证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年8月19日，原告农行尤溪县支行与被告陈正雄、张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕签订了以原告农行尤溪县支行为贷款人，被告陈正雄为借款人，被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕为保证人的合同编号为35020120100006443的《农户贷款借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途为生产经营周转；2.贷款人在2010年8月19日至2013年8月18日的期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；3.本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，本合同项下一年期以内（含）的借款执行固定利率；4.本合同项下一年期以内（含）的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5.借款的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。合同订立后，被告陈正雄于2012年8月19日以自助可循环借款方式借出款项30000元，借款年利率为8.1％，借款期限自2012年8月19日至2013年8月13日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款期限届满后，被告陈正雄未按合同约定履行还本付息义务，被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕也未履行其保证责任，经原告农行尤溪县支行多次催讨未果。截至2014年7月14日止，被告陈正雄尚欠原告农行尤溪县支行借款本金28885.7元、利息69.52元，本息合计28955.22元。
综上所述，本院认为，原告农行尤溪县支行与被告陈正雄、张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕签订的《农户贷款借款合同》的内容均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告农行尤溪县支行依约履行了发放贷款义务，被告陈正雄未按约还本付息，其行为已构成违约，被告陈正雄除应将所欠的借款本金及利息偿还给原告农行尤溪县支行外，还应按照合同约定向原告农行尤溪县支行支付逾期付款利息（含复利、罚息），故原告农行尤溪支行主张要求被告陈正雄偿还借款本金28885.7元、利息69.52元，本息合计28955.22元以及自2014年7月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息（含复利、罚息）的请求，证据充分，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定，被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕对被告陈正雄的借款提供连带责任保证，现因被告陈正雄未履行还本付息义务，原告农行尤溪县支行主张要求被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕应对被告陈正雄的上述债务在借款额度的1.1倍即33000元范围内承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告陈正雄追偿。对于被告陈正雄提出的该笔借款实际使用人系被告张文堂，应由被告张文堂承担还款责任以及借款人本身不具备还款能力，不应向借款人发放贷款和被告张洪显提出的该笔借款实际使用人系被告张文堂，应由被告张文堂承担还款责任的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。被告张洪炳、张文堂、邓榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正雄应于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金28885.7元、利息69.52元，本息合计28955.22元，并按《农户贷款借款合同》约定支付自2014年7月15日起至本院判决确定的还款之日止的逾期付款利息（包含复利、罚息）；
若被告陈正雄未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕对被告陈正雄的上述还款义务在最高额33000元的范围内承担连带保证责任，承担后有权向被告陈正雄追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的其他诉讼请求。
案件受理费618元，公告费87元，合计705元，由被告陈正雄、张洪炳、张洪显、张文堂、邓榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 郑贻俤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄慧珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。