wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02115号
原告王亚平，男，1972年9月，汉族，陕西省人。
被告刘贵祥，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告白振平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王亚平诉被告刘贵祥、白振平间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚平及被告刘贵祥、白振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，二被告以资金周转为由向原告借款40万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，并由被告出具了借据一支。借款后，被告将利息付至2012年7月6日为偿还本金，原告多次催要无果，故诉至法院，请求:1、依法判令二被告立即偿还借款本金40万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明徐长飞、张爱芳及被告刘贵祥、白振平四人共同向原告借款40万元及约定月利率3.5%的事实。
被告白振平辩称：实际借款人系徐长飞，应当追加徐长飞为被告，被告白振平未向法庭提交证据。
被告刘贵祥辩称：实际借款人系徐长飞，应当追加徐长飞为被告，借款已经好几年了，具体还款情况其并不清楚，被告刘贵祥未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，故依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年4月6日，二被告及徐长飞、张爱芳以资金周转为由共同向原告借款40万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，借款时预扣利息14000元，实际借款本金为386000元，并由被告出具了借据一支。借款后，被告将利息付至2012年8月6日，未偿还本金，原告多次催要无果，遂诉至法院。
本院认为：原告王亚平与二被告及徐长飞、张爱芳所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中，二被告与徐长飞、张爱芳为共同借款人，四人均有偿还借款的义务。但原告请求只其中二被告偿还借款，不违反法律规定。合同双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求二被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时预扣的利息应从本金中予以扣除，实际借款本金应为386000元。原、被告之间约定的借款利率超过法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告刘贵祥、白振平于本判决生效之日起三日内偿还原告王亚平借款本金386000元及利息（利息从2012年8月6日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告刘贵祥1825元;被告白振平负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年六月十日
书记员 苏美霞
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第7-1号
申请执行人潘小勇，
被执行人吴彩华，
申请执行人潘小勇与被执行人吴彩华民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴彩华未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人潘小勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴彩华所有的款项人民币33600元及利息、执行费404元、诉讼费640元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十二月三十一日
书记员 蔡礼节
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执633号
申请执行人：马令田，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇滑集行政村南街***号。
被执行人：陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇大常庄***号。
被执行人：张伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户。
被执行人：邢玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户。
申请执行人马令田与被执行人陈程、张伟、邢玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04444号民事判决书已发生法律效力。马令田于2016年7月8日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第04444号民事判决书确认，被告张伟、陈程偿还马令田53万元，被告邢玲负连带清偿责任，案件受理费9100元，由被告张伟、陈程、邢玲负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3601号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心主任。
委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。
被告：黄艳兵，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黄业权，曾用名：黄仕养，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：邓群英，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黄艳兵、黄仕养、邓群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告阳江市海陵区农村信用合作联社于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市海陵区农村信用合作联社撤诉。
本案受理费2375元（已减半收取），由原告阳江市海陵区农村信用合作联社负担。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 卢盛恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 童小虎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2510号
原告李玉梅，女，1970年7月出生。
委托代理人张集森，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被告曾飞燕，女，1972年2月出生。
本院在审理原告李玉梅与被告曾飞燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉梅承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年七月一日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第01407号
上诉人（原审被告）：ＸＸ弟，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原审被告：张传树，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现在滁州市清流监狱服刑。
上诉人ＸＸ弟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）琅民一初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：张传树分别于2009年2月20日及9月28日向吴玲借款2万元，ＸＸ弟在上述借款条据上签名担保。此后ＸＸ弟及张传树均未能归还吴玲的借款，吴玲遂诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。张传树向吴玲借款后理应积极履行偿还义务，其拖欠不还显然错误，现吴玲要求张传树偿还借款4万元的诉讼请求，予以支持。ＸＸ弟作为担保人在借条上签名，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故吴玲请求ＸＸ弟连带偿还借款的诉讼请求成立予以支持。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张传树于判决生效后十日内一次性偿还原告吴玲借款4万元，逾期不付由被告ＸＸ弟承担连带责任；被告ＸＸ弟清偿后，有权向被告张传树追偿。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张传树承担。
ＸＸ弟上诉称：一审判决认定事实不清，吴玲的债权已过诉讼时效，请求二审法院改判驳回吴玲对ＸＸ弟的诉讼请求。
吴玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张传树未予答辩。
二审中，ＸＸ弟提供了2010年5月18日的借条一张，证明吴玲在2010年5月份主张过债权，此后吴玲未主张过相关权利，故吴玲向ＸＸ弟主张权利已超过法定期限。
吴玲对ＸＸ弟提供证据的质证意见为：该借条的真实性不能确认，张传树所出具的借条上的债权人系陈志，而非吴玲，且借条的内容与本案无关联性，对ＸＸ弟的证明目的不予认可。
本院对ＸＸ弟提供证据的认证意见为：因张传树于2009年的2月和9月向吴玲所出具的借条上并未约定还款期限，而张传树出具给陈志的借条与本案无关联性，故对ＸＸ弟该证明目的不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：ＸＸ弟的担保责任是否已经超过法定期限？
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，ＸＸ弟在一审中并未提出诉讼时效抗辩，且张传树所出具的借条中并未约定还款期限，在二审中ＸＸ弟也未能提供有效证据证明吴玲的请求权已超过法定期限，故ＸＸ弟仍应当承担担保责任。
综上所述，ＸＸ弟的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费800元，由上诉人ＸＸ弟800元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第536号
原告贾伟。
被告宋德江。
被告在李全华。
本院在审理原告贾伟与被告宋德江、李全华民间借贷纠纷一案中，原告贾伟于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋德江、李全华的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋德江、李全华的银行存款50000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年二月十一日
书记员 王 玉 伦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3768-3号
申请执行人杨强。
被执行人雷凯钧。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10533号民事判决，于2015年12月8日受理杨强申请执行雷凯钧民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人雷凯钧【与郑颖共有的】位于成都市武侯区人民南路四段27号屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶桃
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4389号
本院于2017年3月30日对原告张立晶与被告陈海燕房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)苏0206民初4389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
(2016)苏0206民初4389号民事判决书第1页第4、5行“居民身份证号码323321198910298221”补正为“居民身份证号码232321198910298221”。
审 判 长 黄树杰
代理审判员 沈子超
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 蓉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初528号
原告李贵根，男，1962年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告揭国田，男，1982年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院于2018年1月24日受理了原告李贵根诉被告揭国田买卖合同纠纷一案，原告李贵根于2018年2月12日以被告未到庭，难以查清事实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵根的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李贵根撤回起诉。
案件受理费减半收取159元由原告李贵根负担。
审判员 王纯
二〇一八年二月十三日
书记员 万彬
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3546号
原告：郭刘芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：杜晓冰，河南凯仁律师事务所执业律师。
被告：姬佳，女，1982年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨培源、乔午珑（实习），河南品缔晖律师事务所执业律师。
原告郭刘芳诉被告姬佳合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭刘芳及其委托诉讼代理人杜晓冰，姬佳及其委托诉讼代理人杨培源、乔午珑（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与姬佳是好友，2016年底，姬佳向原告提议一起向姬佳的爱人刘宏佳开办的彩票中心购买彩票，约定由原告先行垫付彩票费用，盈利了双方平分，亏本了算被告的。原告心动了，于是向姬佳转账12800元、向姬佳的爱人刘宏佳转账15000元、同时透支了中信银行信用卡10000元、透支兴业银行信用卡9200元，以上共计47000元用于购买彩票。后双方亏损，姬佳未按照约定立即向原告支付以上费用的一半，而仅仅是偿还了三次中信银行的信用卡最低额共计1500元。现原告没有经济收入，还需要偿还信用卡账单，生活困难，多次向姬佳讨要欠款，姬佳均未向原告支付。无奈之下，原告只得诉至法院，请法院支持原告的合理诉求。
姬佳辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在任何民间借贷关系。被答辩人向答辩人及其丈夫刘宏佳转款的12800元和15000元系被答辩人个人购买彩票的支出，上述款项答辩人及刘宏佳在收到后当天已将该两笔款项全额、及时的转入中国体育彩票41030500152号代销点专用于收取彩票款的微信昵称“开心竞猜吧”（微信号是×××）内，该代销点的工作人员在核对金额后，即时出票。上述事实被答辩人已在起诉状中的事实与理由部分予以陈述，被答辩人的自认已经充分说明本案并非民间借贷关系，与其诉讼请求中的主张即借款相互矛盾，依法不能成立。另外，被答辩人所称的信用卡透支款10000元、9200元均系在彩票代销点直接刷卡购买彩票，与答辩人无关。二、答辩人与被答辩人之间不存在共同购买彩票，且约定盈利均分、亏损归答辩人的合伙关系。首先，答辩人的经济条件较被答辩人好，答辩人没有任何理由提出与被答辩人共同购买彩票的合意，更不会提出“盈利均分、亏损归己”的合伙方案，该方案明显与社会一般常理相悖。另，答辩人在本案所涉期间，也购买了大概5万元左右的彩票，与被答辩人之间不存在利益交叉。其次、被答辩人经常在彩票代销点购买彩票，后因较长时间未能中奖导致亏损，其考虑到答辩人之夫刘宏佳系彩票代销点的老板，对彩票竞猜有丰富的经验，因此其主动提出愿意按照答辩人的竞猜投注方案购买彩票，具体方式为其将款项转给答辩人，再由答辩人将款项转给彩票代销点的出票人员。再次，答辩人及丈夫没有分到被答辩人购买彩票所获取的任何盈利，这也印证答辩人与被答辩人之间根本不存在所谓的合伙购买彩票关系。综上，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年底郭刘芳与姬佳合意购买彩票，约定由郭刘芳先行垫付购买彩票的费用。郭刘芳于2017年2月14日向姬佳转账12800元；2017年2月15日向姬佳的丈夫刘宏佳转账15000元；同时透支中信银行信用卡10000元；透支兴业银行信用卡9200元。
本院认为，原、被告双方争议的事实是郭刘芳与姬佳购买彩票是否形成合意且盈亏均分。庭审中，郭刘芳提供了双方的微信聊天记录及姬佳通过微信转账给郭刘芳共计1500元的证据。姬佳提供的其名下中国银行卡交易记录、微信昵称“开心竞彩吧”交易记录等用于证明姬佳收到郭刘芳款项用于购买彩票。关于购买彩票后，亏损承担，双方说法不一。从现有证据可以证实：原、被告合意购买彩票，先由原告垫付购票款，双方共同承担盈亏的合意基本清楚，可认定为合同行为。该合同行为对双方均具有拘束力，双方应当遵照执行。郭刘芳先行垫付的购买彩票的费用47016元（中信银行10000元+兴业银行9216元+12800元+15000元=47016元），应由郭刘芳、姬佳双方平均分担。另，姬佳通过微信转账给郭刘芳三次共计1500元。因此，对于原告要求被告偿还22000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于郭刘芳要求姬佳支付22000元利息的诉讼请求，原被告双方并未就利息问题约定，但鉴于原告实际垫付款项的事实存在，被告未及时清偿，酌定从原告起诉之日起计算原告的利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、姬佳于本判决生效后十日内偿还郭刘芳22000元；
二、姬佳于本判决生效后十日内支付郭刘芳22000元的利息（该利息以22000元为本金按年利率6%，自2017年9月12日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回郭刘芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由姬佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘旗
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐珂
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00795号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：汪春仙，女，1954年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪春仙金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年十二月十二日
书记员 许桂红
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审53号
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。
法定代表人聂基忠，局长。
被执行人舒鑫，周村佳圣圣通通讯器材部业主。
申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月21日向本院申请强制执行（2016）第036号《征收处理决定书》。本院于2018年3月21日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年3月26日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人盛鑫作出的（2016）第036号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑曼
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏镟
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第26号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年4月13日出生。居民身份证号码：5111221974********。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月17日被彭山县公安局刑事拘留，同年11月18日被彭山县公安局取保候审。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员郭秋娟，被告人叶某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年左右，被告人叶某某将其老家的一把改装射钉枪，带到彭山县黄丰镇合力村4组用于看护鱼塘和打白鹭。2014年11月17日晚19时许，彭山县公安局民警在彭山县黄丰镇合力村4组进行巡逻检查时，在叶某某承包的鱼塘暂住房杂物间内将该改装射钉枪现场查获。经眉山市公安局物证鉴定中心鉴定：送检在叶某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
公诉机关认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人叶某某认罪态度好，能如实供述自己的罪行。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。并提交了相关的证据材料。
被告人叶某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。
另查明，公安机关在侦查阶段扣押了被告人叶某某持有的改装火药射钉枪一支。
又查明，被告人叶某某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场指认照片、所扣物品照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字（2014）064号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解、视频光盘1张、到案经过、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押物品清单上所列的火药射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年一月十二日
书记员 张宇利
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第979号
罪犯刘锐伟，男，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘锐伟因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省襄汾县人民法院于二O一二年八月十四日以（2012）襄刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年12月8日起至2026年6月7日止），并处罚金3.3万元，未执行。退赃未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘锐伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖2次，余0.3分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、罚金未执行、退赃未履行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯刘锐伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月8日起至2025年7月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第979号
罪犯纪学伟，男，1972年3月27日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1999年9月27日作出（1999）长刑初字第189号刑事判决，认定被告人纪学伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月8日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出(2008)长刑执字第3073号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2011)长刑执字第4309号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯纪学伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月17日16时许，纪学伟为抢劫出租车携带卡簧刀，骗乘王某英驾驶的捷达牌出租车（价值11万元），谎称去德惠市老家镇，行至老家镇土道僻静处时，纪学伟持刀将王某英逼下车，自己驾车选离现场。1999年1月1日，纪学伟将该车抵押给焦某借款5.75万元，后焦某到出租车公司查询该车情况时，被发觉，出租车公司报案后将纪学伟抓获。案发后，该车被收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，获得考核积分320.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币350元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯纪学伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯持刀抢劫，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯纪学伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第925号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年5月14日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日1时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行至本市思明区后埭溪路文灶街路口时被民警查获。经检测，被告人陈某的血液酒精浓度为182mg／100ml，系醉酒驾车。
到案后，被告人陈某如实供述上述事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有现场酒测照片、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、提取笔录、医院酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人庭前供述与辩解、被告人身份资料、预缴凭证、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后至庭审期间能坦白交代自己的罪行，可依法从轻处罚。结合考虑本案被告人醉酒程度，且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人陈某依法从轻处罚，并予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年八月十五日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第59号
申请人陈文辉，男，1973年7月19日出生。
被申请人黄荣昌，男，1978年3月13日出生。
申请人陈文辉与被申请人黄荣昌买卖合同纠纷一案，申请人陈文辉于2015年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求人民法院将被申请人黄荣昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省深圳市龙岗区沙湾支行的存款（账号：621098584003836XXXX）60000元予以冻结，申请人陈文辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈文辉向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄荣昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省深圳市龙岗区沙湾支行的存款（账号：621098584003836XXXX）60000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宏权
审 判 员 金艳宁
人民陪审员 张光斌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘寰宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5409号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：薛召宝，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李健，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告薛召宝、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告以还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2661元，减半收取计1330.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 董乔雨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1128号
申请执行人张改的，男，汉族。
被执行人河南省京林地产开发有限公司，住所地河南省安阳市银杏大街生产力促进中心。
本院在执行张改的申请执行河南省京林地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人河南省京林地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南省京林地产开发有限公司拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人河南省京林地产开发有限公司名下银行存款4400元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十二月三日
书记员 张俊杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第38号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田××，男，1971年9月29日出生于天津市津南区，汉族，小学文化。2013年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局刑事拘留，2013年5月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于2014年1月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年5月25日22时30分许，被告人田××在道路上醉酒驾驶津B026**号黑色捷达牌汽车，当行驶至天津港二号卡口时，被执勤民警查获。经血液酒精含量检验，被告人田××血液中酒精含量为103.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人田××的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人田××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年5月25日22时30分许，被告人田××饮酒后驾驶津B026**号黑色捷达牌汽车行驶至天津市滨海新区塘沽天津港二号卡口时，被执勤民警查获，经对被告人田××血液酒精含量检验，被告人田××血液中酒精含量为103.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，扣押、发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车车辆信息，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立；被告人田××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元；（所处罚金已缴纳。）
二、被告人田××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人田××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 冯树娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1300号
原告：赵文，男，44岁。
被告：张辉，男，55岁。
被告：王秀杰，女，55岁。
原告赵文与被告张辉、王秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案，2015年10月12日由审判员张萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文到庭参加诉讼，被告张辉、王秀杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文诉称：张辉与王秀杰系夫妻关系。2015年2月15日，二人在赵文处借款人民币30000.00元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为两个月。逾期后，赵文找张辉、王秀杰索要借款，张辉、王秀杰以种种理由推托未还，故赵文起诉至法院，要求张辉、王秀杰立即偿还欠款30000.00并按人民银行贷款利率支付利息。
张辉王、秀杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年2月15日，张辉、王秀杰在赵文处借款人民币30000.00元，并于借款当日出具借条一份，确认张辉、王秀杰欠赵文30000.00元钱，并约定借款期限为两个月。借款到期后，张辉、王秀杰一直未还款。
认定以上事实的证据：借条。
本院认为：张辉、王秀杰在赵文处借款，并为赵文出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故赵文与张辉、王秀杰的民间借贷行为成立并生效。因张辉、王秀杰至今未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张辉、王秀杰应偿还赵文借款30000.00元。对于赵文主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告赵文借款本金30000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000.00元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2015年4月16日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由张辉、王秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一五年十一月五日
书记员 张娇
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第237号
申请执行人袁明仆。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第592号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第226号
原告贺国安。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人梅伯顺，湖南先锋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告傅春贵。
被告刘先华。
委托代理人魏英武，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贺国安与被告傅春贵、被告刘先华民间借贷纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴立勇担任审判长，代理审判员王稳石、人民陪审员徐金凤组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告贺国安及委托代理人梅伯顺、被告刘先华委托代理人魏英武到庭参加了诉讼，被告傅春贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺国安诉称：2013年4月被告傅春贵向原告借款6万元，于2014年1月25日向原告出具借条一张，此后，原告多次催讨，被告傅春贵借故推诿拖延，原告遂诉至法院，要求两被告偿还原告本金6万元及银行同期贷款利率4倍利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告贺国安向本院提交了以下证据：
1、原告贺国安身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体
资格；
2、被告傅春贵、刘先华公民信息查询复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、被告傅春贵书写的借条一张，拟证明被告傅春贵向原告借款的事实；
4、婚姻登记记录证明一份，拟证明被告傅春贵与被告刘先华2015年2月17日办理离婚登记的事实。
被告傅春贵未到庭也未向本院提交答辩状和证据。
被告刘先华辩称：被告刘先华没有向原告借款，原告要求刘先华还款没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解主张，被告刘先华向本院提交了一下证据：
1、被告傅春贵与被告刘先华离婚证复印件一份，拟证明两被告已经解除婚姻关系的事实；
2、两被告离婚协议书一份，拟证明傅春贵与刘先华已约定财产分割、债务承担的事实。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4，被告刘先华均没有异议，对证据3有异议，认为该借条仅有傅春贵签名，应属傅春贵个人借款。该证据证明了傅春贵与贺国安之间的借款关系，故本院对原告提交的证据1、2、3、4均予以采信；被告刘先华提交的证据1，原告没有异议，对该份证据本院予以采信；证据2，原告对关联性有异议，认为该协议书仅对两被告之间有约束力，不能对抗第三人，原告有权要求刘先华还款。本院认为原告异议成立，该份证据不能证明被告证明目的，对该份证据不予采信。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2013年4月被告傅春贵向原告贺国安借款60000元，于2014年1月25日出具借条一张，双方约定傅春贵于2014年农历正月20日还款40000元，剩余20000元2014年正月31日清偿。若未按期还款傅春贵按2000元每月支付利息。此后，被告一直未向原告偿还借款。另查明，2015年2月17日，被告傅春贵与被告刘先华办理离婚登记，双方协议夫妻共同财产位于常德市鼎城区武陵镇某小区房产一套归刘先华所有，债务由傅春贵偿还。
本院认为：本案争议焦点为：被告傅春贵、刘先华是否应当偿还原告贺国安借款本金及利息？被告傅春贵向原告贺国安借款，有原告提交的借条为凭，据此，原告贺国安与被告傅春贵之间的债权债务关系依法可以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告傅春贵应当偿还原告贺国安借款60000元。借款时两被告系夫妻关系，该债务系两被告婚姻关系存续期间形成，被告刘先华主张该借款应属傅春贵个人债务，但未向本院提交有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。两被告离婚协议约定债务由被告傅春贵偿还，该约定不得对抗善意第三人，被告刘先华有义务偿还夫妻关系存续期间的共同债务，在承担义务后，被告刘先华可以依照约定向被告傅春贵追偿。双方有约定借款利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，双方约定的利息超过人民银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。利息应自出具借条之日，按照人民银行同期贷款利率4倍计算。被告傅春贵未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告傅春贵、被告刘先华于本判决生效之日起三十日内偿还原告贺国安60000元及利息，利息从2014年1月25日起至借款偿还完毕止按照人民银行同期贷款利率4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，由被告傅春贵、被告刘先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 吴立勇
代理审判员 王稳石
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第258号
罪犯刘文刚，男，生于1979年3月12日，汉族，云南省昭通市彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
彝良县人民法院于2012年3月14日作出（2012）彝刑初字第33号刑事判决，以被告人刘文刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年11月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬三次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘文刚的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文刚准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第403号
原告：江杨。
被告：郏明华。
原告江杨为与被告郏明华民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江杨到庭参加诉讼，被告郏明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江杨起诉称：被告以资金紧张需周转数天为由于2014年4月向原告借款10000元，当时被告未出具借条。此后因被告一直未还款，原告多次催讨，并于2014年6月23日找到被告，被告方才出具了借条一张，承诺在一个月内付清。但该款被告至今仍未偿付，原告遂起诉判令被告偿还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
原告江杨为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告于2014年6月23日出具借条确认向原告借款10000元的事实。
被告郏明华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的前述证据，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面质证意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告郏明华因需向原告江杨借款10000元，嗣后于2014年6月23日出具借条一份，载明借款事实。上述借款被告至今尚未偿还，遂成讼。
本院认为，原告江杨与被告郏明华之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。鉴于借贷双方未对还款期限作出明确约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经催告后仍不归还的，应按有关规定支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郏明华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江杨借款10000元，并支付自2014年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郏明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年九月十五日
代书 记员 苏娣根
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2415号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李小六，居民。
被执行人陈秀明，居民。
被执行人邵立兵，居民。
被执行人秦玉琴，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李小六、陈秀明、邵立兵、秦玉琴金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1093号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张吉永、胡继胜、张向明、张玉玲应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金0元，尚未执行到位49000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 彭建涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第577号
原告年非平。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告年非平诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告年非平的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年3月，被告尚拖欠原告工资1724元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付年非平工资1724元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1133号
申请执行人李培玉。
被执行人浙江汇强快递有限公司。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强。
被执行人金国军。
被执行人严建华。
被执行人邵军芳。
被执行人金文胜。
李培玉与浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）杭桐商初字第1350号民事判决，已经发生法律效力。因义务人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜未按判决履行义务，权利人李培玉于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为运输费386085元及自2014年8月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失（吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜分别在其各自未出资额3400万元、80万元、200万元、120万元、200万元的范围内承担补充赔偿责任，且吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜之间互负连带责任）、案件受理费3545.5元、执行费5691元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜在本院涉及执行案件较多，除另案查封被执行人浙江汇强快递有限公司的车辆（未扣押到案）和被执行人吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜的房产及车辆（车辆未扣押到案，因吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜系承担补充赔偿责任，故房产现无法处置）外，未发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人李培玉亦查找不到被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1133号案终结执行。
申请执行人李培玉如发现被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02096-1号
原告：李林，男，汉族，1973年12月12日出生，住所地繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：南陵明鸿矿业有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：周佑兰，该公司董事长。
原告李林诉被告南陵明鸿矿业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告南陵明鸿矿业有限公司的财产在价值人民币20万元范围内予以保全，并已提供担保人吴安保的房产担保（房地权繁昌字第005772号）。
本院认为，原告李林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告南陵明鸿矿业有限公司名下的财产在人民币20万元范围内予以保全（采取查封或冻结措施）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十月十四日
书记员 秦 萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01328号
申请执行人胡国发。
被执行人新沂市永利富民商贸有限公司。
胡国发与新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）新商初字第0905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市永利富民商贸有限公司纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的30772元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 乔毓涵
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第411号
原告张广德，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人尚江武，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告柏菱山，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告崔永旺，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告张广德与被告柏菱山、崔永旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员张民仙适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告柏菱山向原告张广德借款100000元，并约定按月利率3分计算利息。被告崔永旺、崔永林为借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告柏菱山至今未偿付。为此，原告诉诸法院，请求依法判令二被告偿付借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务，但本院按照原告提供的送达地址进行了直接送达，经查证原告提供被告柏菱山的地址为其户籍所在地，被告柏菱山未在其户籍所在地居住生活。原告不能提供被告柏菱山的准确地址，亦不同意公告送达。现本院无法通知被告柏菱山应诉，故认定原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张广德的起诉。
本案预交案件受理费2300元，退回原告张广德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张民仙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0066号
原告无锡金红鹰机电有限公司，组织机构代码证代码75897521-5，住所地无锡市滨湖区华庄街道苏锡西路4号。
法定代表人周荣兵，该公司总经理。
委托代理人田宁，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡林燕机械有限公司，组织机构代码证代码79905682-1，住所地无锡市新区硕放工业集中园区5期E16号地块。
法定代表人朱海林。
原告无锡金红鹰机电有限公司（以下简称金红鹰机电公司）与被告无锡林燕机械有限公司（以下简称林燕公司）欠款纠纷一案，本院2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告金红鹰机电公司的委托代理人田宁到庭参加诉讼。被告林燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红鹰机电公司诉称：林燕公司长期向金红鹰机电公司购买机电产品，累计拖欠货款32365.70元。另无锡金红鹰机电贸易有限公司（以下简称金红鹰贸易公司）将对林燕公司的债权12896.5元转让给了金红鹰机电公司。现请求判令林燕公司支付欠款45262.20元。
被告林燕公司未作答辩。
经审理查明：
林燕公司长期向金红鹰机电公司、金红鹰贸易公司购买机电产品，累计拖欠金红鹰机电公司货款32365.70元，拖欠金红鹰贸易公司货款12896.50元。
2015年1月上旬，金红鹰贸易公司将对林燕公司的债权转让给金红鹰机电公司，并将债权转让通知书邮寄至林燕公司。
2015年2月12日，金红鹰机电公司诉讼来院。
以上事实，有增值税专用发票、送货单、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：林燕公司结欠金红鹰机电公司45262.20元的事实清楚。金红鹰机电公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和共合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
林燕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付金红鹰机电公司45262.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元、公告费600元，合计1532元（此款已由金红鹰机电公司预交），由林燕公司负担（金红鹰机电公司同意其预交的诉讼费1532元由林燕公司向其直接支付，本院不再退还，由林燕公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付金红鹰机电公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年七月十日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第213号
申请执行人：何贻登，男，住广东省阳西县新圩镇。
被执行人：石耀光，男，住广东省电白县望夫镇。
申请执行人何贻登与被执行人石耀光买卖合同纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2013）阳西法民初字第154号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的内容，被执行人应支付17060元给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2015年3月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪文政
审判员 王小湖
审判员 谢镓骏
二〇一五年六月十日
书记员 林志华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6157号
罪犯黄海青，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市市南区人民法院于2006年7月24日作出了（2006）南刑初字第251号刑事判决，以被告人黄海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄海青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄海青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄海青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2016年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第950-2号
原告刘震。
委托代理人刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告韩鹏峰。
委托代理人李贝，广东鹏鼎律师事务所律师。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告刘震诉被告韩鹏峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘震撤回起诉。
案件受理费人民币9825元（原告已预缴人民币10636元，多交人民币811元，本院予以退回），由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄德馨
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初250号
原告乔华丽，女，汉族。
被告章的羊，男，汉族。
原告乔华丽诉被告章的羊民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴华美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔华丽到庭参加了诉讼，被告章的羊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告向原告借款24000元，被告出具了借条，约定月利率1.5%，2015年3月底付清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款24000元及利息（自2011年1月1日至偿清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告向原告借款24000元，被告出具了借条，约定月利率1.5%，2015年3月底付清。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款24000元及利息（自2011年1月1日至偿清之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有借条及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。据照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章的羊于本判决发生法律效力后五日内偿还原告乔华丽借款人民币24000元及利息（自2011年1月1日至偿清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件爱理费950元，减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴华美
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第700号
原告许某营，男，汉族，1952年2月1日出生。
被告许某杰，男，汉族，1980年3月5日出生。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。
原告许某营诉被告许某杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某营，被告许某杰的委托代理人许现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某营诉称：1998土地延包时，红山乡樱桃沟村两委研究决定对耕地做个别调整，1998年6月15日前死亡和户口迁出的人员退地，新来的媳妇和新生儿得地，在此情况下我家应得许某安和许某杰退出的耕地1.6亩。村委会给我办理了土地承包证后我在这1.6亩土地上种上了庄稼，收了一季后，许某杰和许某安纠集一大家子人强行在这1.6亩上种了小麦。1998年下半年，经乡司法所和土地延包办调解，让许某杰先退我0.8亩地，两年后再退我0.8亩地。此后我在这0.8亩地上种了花椒树，许某杰烧玉杆将我地边界的花椒树全部烧死，我多次找村长协商，但因为许某杰以死相威胁，纠缠多年一直没有最终解决。综上，请求法院判令：1.被告返还强占原告的耕地1.6亩；2.被告赔偿原告损失27000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告许某杰辩称：1、原告起诉主体不适格，原告的土地承包是家庭共同承包，原告仅仅是共有人之一。2、被告主体不适格，原因同上，另外当时承包合同上被告父亲的继承人有很多。3、被告所取得的土地承包权已经经过了政府确认，有土地承包经营权证书和林权证证书，都是省级人民政府颁发的。另外，1998年土地延包时，基本的政策是“增人不增地，减人不减地”，因为我国农村土地承包是家庭整体承包的性质。因此原告所起诉的基础是违法的，应当予以驳回。4、本案原告应首先明确本案的案由，是土地承包经营权纠纷还是侵权纠纷。如果是土地承包经营权纠纷，原告应起诉村委会或村民小组；如果是侵权纠纷，原告应起诉具体的侵权人。这两者的前提都是各自的承包权证书所载明的承包地四至无重叠，如果有重叠，属于政府的处理范围，人民法院的司法权将无法处理。5、关于原告所述的柏树坟地块，我方有林权证，已经经过国家林业局和省政府的确认，原告要求退回没有事实依据和法律依据。6、原告诉求第二项没有事实和法律依据，且超过了诉讼时效。7、即使被告多占了土地，也是和村委会、村民小组的事情，和其他人无关，这属于政府行政权的管辖范围。综上，请依法驳回原告全部的诉求。
经审理查明：1998年8月10日原告与红山乡王坑村村民委员会签订洛阳市郊区农村土地承包合同书，该土地承包合同书中载明原告共承包三块地共5.1亩，1998年8月20日取得土地承包经营权证书，原告声称其中一块地是柏树坟1.6亩，即本案争议的土地。1998年8月10日许某安与红山乡王坑村村民委员会签订洛阳市郊区农村土地承包合同书，该土地承包合同书中载明原告共承包两块土地共5.5亩，1998年8月20日取得土地承包经营权证书，其中一块地是柏树坟2.5亩。根据原告所述，原告本次起诉的柏树坟1.6亩土地包括在被告柏树坟2.5亩土地里，双方为了本案争议的1.6亩土地经过村委会多次调解不成，2000年2月24日洛阳市郊区红山乡司法所和洛阳市郊区红山乡农业承包合同纠纷仲裁委员会出具“关于王坑村村民许某营与许某安承包土地纠纷问题的处理意见”，该处理意见载明：“由于在1998年8月份王坑村二组在土地延包工作中把一块地同时签到了许某营与许某安两家合同上，造成了两家土地纠纷。”
本院认为：洛阳市西工区红山乡王坑村村民委员会在1998年8月10日与原告签订洛阳市郊区农村土地承包合同书，将本案争议的柏树坟1.6亩地承包给原告，同日又与被告签订洛阳市郊区农村土地承包合同书，将包括本案争议的柏树坟1.6亩地在内的土地共2.5亩地承包给被告。原、被告对柏树坟1.6亩地享有的土地承包经营权均在1998年8月20日取得土地承包经营权证书中载明。根据我国相关法律规定，土地承包经营权证是对原、被告土地承包经营权的确认，现原、被告持有的土地承包经营权证书中均包含本案争议的柏树坟1.6亩地，原告主张其对本案争议的柏树坟1.6亩地享有土地承包经营权，要求被告返还强占原告的柏树坟地1.6亩，即是对行政机关作出的确认土地承包经营权的行为不服，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，本院不予处理，当事人可向其他机关请求解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告许某营起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王丹丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第700号原告毛某1，女，1957年6月6日出生，汉族，天津市西青区长青公社黑牛城大队社员，住天津市河西区。委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。原告毛某2，女，1962年11月15日出生，汉族，天津市地毯二厂退休职工，住天津市河西区。委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。原告毛某3，女，1965年4月20日出生，汉族，天津市建筑设计院工程师，住天津市河西区。委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。被告毛某4，男，1953年11月18日出生，汉族，天津市人民建材制品厂退休工人，住天津市静海县。原告毛某1、毛某2、毛某3与被告毛某4继承纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某1、毛某3、毛某2之委托代理人吕颖、被告毛某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告之母王世如现已去世。王世如生前立下遗嘱公证书，在王世如向被告告知遗嘱内容后，被告意见很大，将王世如的房产证、身份证等证件拿在手中，并占据老人的住房。2014年王世如病重期间，由原、被告四人照顾。被告三番两次威逼王世如把房子抵押贷款，但王世如不同意，因此病症加剧。2015年4月7日，王世如身体稍好后，被告将王世如接至其厂里居住，2015年5月1日三原告得知王世如去世，被告没有告知三原告引起三原告无比悲伤气愤。2015年6月6日，三原告联系被告询问房屋事宜，被告只说“房子归法院了”便挂断电话。故起诉请求：1、三原告及被告按遗嘱公证书继承天津市××郁江××与××路交口××水××室房屋；2、诉讼费用由被告承担。三原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、死亡证两份、死亡殡葬证一份、遗体火化证一份，证明被继承人死亡的事实；2、（2011）河西证2476号公证书，证明公证遗嘱的事实；3、河北法院（2015）北民初字第2209号案件诉状、借款合同、应诉通知书、传票，证明河北法院诉讼的事实。被告辩称，同意原告的诉讼请求，要求继承诉争房屋一半份额。被告未向本院提交证据材料。本院依职权向河西房管局调取诉争房屋权属信息、底档中借款合同及房产抵押合同。三原告对本院调取的证据无异议。被告表示对本院调取的证据不清楚。本院认证意见：三原告提交的全部证据真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信；本院调取的证据，本院予以采信。经审理查明，三原告及被告系同胞兄妹关系，原、被告之父毛振汉于1997年5月26日去世，原、被告之母王世如于2015年5月1日去世。毛振汉、王世如之父母均先于其去世。被继承人王世如于2002年取得天津市××郁江××与××路交口××水××室私产房屋一套，2011年7月26日，王世如于天津市河西公证处作出公证遗嘱，声明上述房屋在其去世后，一半份额由被告继承（不作为其夫妻共同财产）；另一半份额由三原告共同继承（均不作为其夫妻共同财产）。庭审中，任一方当事人未提出具体分配方案。本院认为，坐落于天津市××郁江××与××路交口××水××室房屋系被继承人王世如遗产。在王世如死亡后，应按遗嘱由原、被告进行继承。根据遗嘱，应由三原告共同继承该房屋50%份额，由被告继承该房屋50%份额，且原、被告各自继承份额，均不作为其夫妻共同财产。因三原告未就各自比例提出意见，应视为平均继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项及第十六条之规定，判决如下：一、坐落于天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园211101室房屋50%份额由原告毛某1、毛某2、毛某3三人平均继承；二、坐落于天津市河西区郁江道与九华山路交口玉水园211101室房屋50%份额由被告毛某4个人继承；三、因办理上述房屋所有权变更登记手续所产生的费用，由原告毛某1、毛某2、毛某3及被告毛某4按各自继承比例承担。案件受理费12800元，由三原告各承担2133元、由被告毛某4承担6401元；保全费5000元，由三原告各承担833元、由被告毛某4承担2501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 陈 刚代理审判员 肖 霄代理审判员 余 涛二〇一六年九月××日书 记 员 刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第31号
起诉人李亚。
2015年12月11日，起诉人李亚向本院递交诉广西医学会的民事起诉状。起诉人称：2013年9月，李亚向桂林市卫生局申请医疗过错医疗侵权事故鉴定。2014年3月28日桂林市卫生局委托广西医学会进行鉴定。同年5月5日广西医学会作出广西医鉴（2014）14号《医疗事故技术鉴定书》，认定李亚的申请不属于医疗事故。李亚认为广西医学会的专家组成不符合法律规定、鉴定过程违反法定程序。故起诉人李亚请求法院判决：1、撤销广西医学会（2014）14号《医疗事故技术鉴定书》及专家组作出的鉴定结论，准许复印庭审笔录；2、请广西医学会张茵、专家鉴定组组长、广西医学会医疗事故技术鉴定办公室负责人出庭；3、本案诉讼费由广西医学会承担，并赔偿李亚鉴定费、交通费等经济损失一万元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”广西医学会受桂林市卫生局的委托用其自身专业知识作出医疗技术鉴定，广西医学会与李亚并未存在财产关系和人身关系，起诉人的起诉不属于人民法院民事案件受理范围；第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”广西医学会住所地“南宁市桃源路35号区卫生厅内”不在西乡塘辖区，该案也不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：
对李亚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李东阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同意诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00054号
申请执行人高某，男，1983年11月10日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人高某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人高某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭们出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于洋出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人高某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4121号
申请人：姜运德，男，汉族，1949年8月8日出生，住瓦房店市。
被执行人：姜丹英，女，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司。住所地：瓦房店市。
法定代表人：姜丹英，系该公司经理。
申请人姜运德与被执行人姜丹英、瓦房店鑫岳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0281刑初4602号民事调解书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 连世文
执行员 由金玲
执行员 于明研
二〇一七年十月二十四日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4121号申请人：姜运德，男，汉族，1949年8月8日出生，住瓦房店市。被执行人：姜丹英，女，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司。住所地：瓦房店市。法定代表人：姜丹英，系该公司经理。申请人姜运德与被执行人姜丹英、瓦房店鑫岳机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）辽0281刑初4602号民事调解书。该判决已发生法律效力，本院于2016年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  连世文执行员  由金玲执行员  于明研二〇一七年十月二十四日书记员  李金玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民特字第4号
申请人：宁波市鄞州区梅墟街道滕园股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区梅墟街道滕园。
法定代表人：王春华。
被申请人：邵夏珊，职业不详。
申请人宁波市鄞州区梅墟街道滕园股份经济合作社要求宣告被申请人邵夏珊死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁波市鄞州区梅墟街道滕园股份经济合作社诉称：邵夏珊系其合作社五保户，为××患者，于2009年10月6日离家出走，久经查找无着，于2012年11月2日向梅墟派出所申报失踪，已计四年多未归。为此申请宣告邵夏珊死亡。
经查，被申请人邵夏珊，男，1927年6月4日出生，汉族，原住宁波市鄞州区梅墟路568号，系申请人宁波市鄞州区梅墟街道滕园股份经济合作社的五保户，被申请人邵夏珊于2009年10月6日离家出走，经多方查找，至今下落不明。申请人宁波市鄞州区梅墟街道滕园股份经济合作社向宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所申请注销户口，该所于2012年11月2日办理户口注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月3日在《法制日报》发出寻找邵夏珊的公告。法定公告期为一年，现已届满，邵夏珊仍然下落不明。
本院认为：被申请人邵夏珊下落不明已超过四年，经本院公告寻找仍下落不明，宁波市鄞州区梅墟街道滕园股份经济合作社作为其利害关系人申请宣告其死亡，符合规定，依法应宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邵夏珊死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月三日
代书 记员 邵轶男
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1017号
原告钟景云，女，1945年7月12日出生，汉族。
委托代理人侯家国。
被告杨保钢，男，1969年7月13日出生，汉族。
被告杨淑兰，女，1972年8月18日出生，汉族。
被告杨斌斌，女，1976年12月28日出生，汉族。
原告钟景云诉被告杨保钢、杨淑兰、杨斌斌共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告钟景云及其委托代理人侯家国、被告杨保钢、杨淑兰、杨斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之夫杨守森因交通事故死亡。原告与三被告起诉永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、左公科、刘波后，法院依法判决处理。永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将交通事故赔偿金120000元已打入法院银行账户。后因该款项的分割，双方形成纠纷。请求依法判令原告依法分割赔偿款120000元，并由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告变更诉讼请求为分得赔偿款75000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告杨保钢辩称，请求依法平均分割。
被告杨淑兰辩称，应该依法分割。
被告杨斌斌辩称，同意分割。
经审理查明，杨守森，男，1940年3月11日出生。原告系杨守森的配偶，被告杨保钢系杨守森的儿子，被告杨淑兰、杨斌斌系杨守森的女儿。
2010年9月21日13时40分许，案外人左公科驾驶鲁GUA8**小型普通客车沿青州市新东环路由北向南驶至青州市新东环路与牟杨路路口南，在躲避其他车辆时与沿路顺行的骑自行车顺行的杨守森发生交通事故，致杨守森受伤。事故发生后杨守森被送往青州市人民医院住院治疗。2011年4月20日，杨守森于2011年4月20日死亡。后因赔偿问题，原告与三被告共同将永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、左公科、刘波起诉至本院，2011年7月20日，本院作出（2010）青法民三初字第1389号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿交强险赔偿金120000元。本院判决后，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本院指定的期限内将交强险赔偿金120000元打入本院银行账户。后因该120000元分割的问题，双方形成纠纷。在本案审理过程中，双方均认可该120000元不包括丧葬费、被抚养人生活费。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2010）青法民三初字第1389号民事判决书，当事人陈述以及本院庭审笔录等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均是死者杨守森的近亲属，应本着互谅互让、互相扶持的原则对所得的赔偿款进行合理分配。赔偿义务人赔偿杨守森家属的交强险赔偿金120000元属于死亡赔偿金范畴，不属于杨守森遗留的遗产，不能作为遗产进行分割。死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿。死亡赔偿金虽不能完全依据《中华人民共和国继承法》第十三条确定的遗产分配原则进行分割，但应参照遗产分配原则，并应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、有无劳动能力、有无收入来源等方面进行合理分配。原告钟景云与杨守森系夫妻关系，共同生活四十载，中年丧夫之痛将与其余生相伴，现已年近七十，丧失劳动能力，其对杨守森的亲密程度、依赖程度远大于被告杨保钢、杨淑兰、杨斌斌，故对原告可酌情多分。被告杨保钢、杨淑兰、杨斌斌均已成年，也具备劳动能力，靠自己的努力均可提高自己的生活质量，可酌情予以少分。据此，本院酌定原告分得赔偿款45000元，被告杨保钢、杨淑兰、杨斌斌各分得25000元。原告主张超出部分诉讼请求，本院不予支持。
原、被告均是杨守森的近亲属，是杨守森生前最亲近的人，杨守森的死亡给原告及三被告均带来了精神痛苦，双方应当本着互谅互让、团结和睦的精神协商处理赔偿款的问题，不要再互相伤害。本院希望双方当事人不要只看重金钱，而不顾及、珍惜亲情，不要因诉讼而失去亲情，更不要因诉讼而相互对立，否则既有负死者心愿，又贻外人话柄，孰轻孰重，双方均应慎重考量。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，判决如下：
一、原告钟景云分得赔偿款45000元，被告杨保钢、杨淑兰、杨斌斌各分得赔偿款25000元；
二、驳回原告钟景云的其它诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告钟景云、被告杨保钢、杨淑兰、杨斌斌各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 文桂梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第176号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人韩某某，男，生于1995年5月10日，汉族，绵阳市游仙区人，中专文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年6月29日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2015〕130号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年6月29日凌晨，被告人韩某某在绵阳市游仙区六里村华兴上街“星官”网吧上网时，趁在邻桌上网的王某（男，本案失主）熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部iphone6手机盗走。当天上午，王某发现手机被盗后，遂向公安机关报案。公安机关侦查人员经调查后，电话通知韩某某因盗窃手机一事到公安机关接受处理，后韩某某来到公安机关并如实供述其犯罪事实。现被盗手机已返还失主。经鉴定，该手机价值人民币3612元。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；据此，特提请公诉，请依法判处。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，扣押决定书、清单，领条，被盗手机购买凭证，上网消费者有效身份证件核对，失主王某的陈述，证人汪某某、刘某某的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，指认笔录，提取笔录，绵阳市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人韩某某在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实的行为，系自首，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第933号
原告：吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂，住所：蛟河市天岗镇。
经营者：沈金，男，汉族，58岁。
被告：由能好，男，汉族，55岁。
本院在审理原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂与被告由能好买卖合同纠纷一案中，原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告诉讼主体有误，申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂撤回起诉。
案件受理费263元，由原告吉林蛟河天岗石材产业园区久远石材厂负担，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马 慧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第219号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年11月3日被取保候审。经本院决定，于2015年12月7日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员李军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2014年3月18日8时许，被告人刘某某驾驶两轮摩托车搭载祁某某，由古蔺县土城乡往大村镇李家寨行驶时，在古蔺县太石路24km＋600m处与行人曾某某发生擦挂，造成曾某某倒地受伤，后经医院抢救无效死亡。在该事故发生后，刘某某积极救助伤者，并主动报警。经鉴定，曾某某系外伤致颅脑损伤死亡。
经古蔺县公安局交通管理大队认定，刘某某负该次事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人具有自首情节。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2014年3月18日8时许，被告人刘某某驾驶两轮摩托车搭载祁某某，由古蔺县土城乡往大村镇李家寨行驶时，在古蔺县太石路24km＋600m处与行人曾某某发生挂擦，造成曾某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。在事故发生后，刘某某积极救助伤者，并主动报警。经鉴定，死者曾某某系外伤致颅脑损伤死亡。经古蔺县公安局交通管理大队认定，刘某某负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某积极赔偿被告人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，受案回执，�蔺县公安局立案决定书，对被告人刘某某采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，户籍证明，道路交通事故认定书，送达回执，行政强制措施凭证，驾驶证基本信息，行驶证，车辆信息查询结果单，丧葬协议，尸体处理通知书，谅解书，协议，归案情况说明；证人曾某甲、朱某某、祁某某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致死亡一人，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人刘某某在案发后积极救助被害人并主动报警，到案后如实供述�己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对刘某某不关押也不致再发生社会危害，决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 �利娜
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
�一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。