河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初779号
原告：张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人：刘兴刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴连会，该公司员工。
被告：张学忠，男，汉族，1972年10月14日生，个体，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱金平，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡启明，该公司员工。
被告：付平生，男，汉族，1962年8月3日生，个体，现住张家口市桥西区。
被告：肖连成，男，汉族，1964年9月19日生，个体，现住张家口市桥西区。
原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被告张学忠、张家口市第二建筑工程有限责任公司、付平生、肖连成租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司（以下简称韵兴公司）的委托诉讼代理人王晓丽，被告张学忠张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）的委托诉讼代理人朱金平、胡启明，付平生、肖连成到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韵兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学忠支付原告租赁费216500元。2.判令被告张学忠支付以216500元为本金的违约金，从2016年1月1日起至实际给付完毕止，按照年利率6%计算。3.被告二建公司、付平生对第一、二项承担连带责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告张学忠于2014年5月20日签订《塔式起重机租赁合同》，约定原告向二建公司承揽的北新村清河商贸小区1、2号楼提供塔式起重机一台，张学忠和二建公司为实际使用人，付平生为担保人。合同签订后，原告依约定向被告履行义务。使用期间，设备的启用、封存及结算单的确认均由肖连成负责。租赁期间共产生租赁费465500元，张学忠陆续支付了249000元，尚欠原告216500元租赁费未支付。故原告诉至法院。
被告张学忠辩称，我是欠原告租赁费，但是没有这么多，我和原告有口头协议，协议是我和原告签订的，是张家口市太星房地产开发经营有限公司（以下简称太星公司）担保的，和其他三个被告都没有关系。
被告二建公司辩称，1.本案的诉讼主体不对，二建公司从来也没有与原告签订过任何塔式起重机租赁合同。2.已经超过了法定的诉讼时效，租赁合同发生在2014年，合同签订在2014年5月2日，现在是2018年5月6日，相隔四年，在此期间原告没有向我公司主张权利。
被告付平生辩称，我不知道原告是哪个租赁公司的，我和原告不发生任何关系，原告拿过手续，我和二公司、太星公司都不发生任何关系。这个工程是太星公司开发的。四被告是替太星公司干活的，最起码要连着太星公司一起起诉的。
被告肖连成辩称，张学忠是我们劳务的老板，我是工地上管现场的，按道理到今天为止，这个案件不成立。我没有收到原告的任何的退场手续，原告和张学忠、付平生、肖连成三个人最终的对账单没有出来。不存在原告说我们欠款的事实，原告一次都没有找我们对账过，是他单方面算的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2013年5月30日，太星公司（甲方）与二建公司（乙方）签订《清河商贸中心1#2#高层住宅楼工程施工协议》，约定甲方将其开发建设的清河商贸中心商住小区项目中的1#、2#住宅楼的建筑施工业务发包给乙方组织施工。二建公司在合同尾部“乙方”处盖合同专用章，经办人为付平生。随后付平生将建筑器材塔吊、基建等部分劳务分包给张学忠。张学忠没有相应资质。2014年5月20日原告（出租方甲方）与张学忠（承租方乙方）、付平生（丙方施工单位第一担保方）、太星公司（丁方建设单位第二担保方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定了原告提供的塔吊用于清河商贸小区1#、2#楼工地，租金的计算方式、违约责任等，未约定担保方式和担保责任。原告将出租的设备交于张学忠，有的是张学忠经办的，有的是张学忠的雇佣人员肖连成经办的。原告按照启用和封存的时间计算租金，按照惯例扣除每年4个月的休工期。肖连成代表张学忠在五份《租赁业务对账汇总表》上签字，确认从2013年至2017年张学忠共欠原告租金465500元，已支付249000元，尚欠216500元。庭审中原告提交盖有原告、二建公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司公章的《起重机械设备使用登记表》、《施工现场起重机械拆装告知单》，证明出租设备在清河商贸小区使用，产权单位是原告，使用单位、施工单位都是二建公司。原告申请的证人史某出庭作证，史某证明其与钮占奎是合伙关系，钮占奎挂靠四建公司，任安装分公司的经理。大概五、六年前，史某和钮占奎以四建公司名义给原告公司安装型号为QTZ63的塔吊，在旧二医院的清河商贸工地。证人给原告提供四建公司的资质，原告公司又给了二建公司。《起重机械设备使用登记表》、《施工现场起重机械拆装告知单》是四建公司提供的，四建公司盖完章给租赁公司盖章，然后直接给清河商贸工地，上面的字都是证人写的，包括钮占奎的签字，其可以代表钮占奎。QTZ63和5010是同一个型号起重机。张学忠、付平生对原告提交的证据无异议，二建公司认为证人填的告知单不真实，证人证言虚假，设备型号是否是一致，应该有证据证明。付平生主张其与二建公司为挂靠关系，同时提交支付系统来账回单，证明太星公司应该支付付平生工程款，因为付平生挂靠二建公司，所以从二建公司的账上走了100万元，二建公司返还付平生95万元，扣了5万元的管理费。
本院认为，2014年5月20日原告与张学忠、付平生、太星公司签订《塔式起重机租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付器材的义务，承租人张学忠应依约支付租赁费。经过代表张学忠的经办人肖连成与原告核算确认，张学忠尚欠2013年至2017年租金216500元，张学忠应支付。被告张学忠未按合同约定按期支付租金，原告请求以216500元为本金，从2016年1月1日起至实际给付完毕止，按照年利率6%计算的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。肖连成是张学忠的工作人员，在本案中履行的是职务行为，非合同相对方，故在本案中不承担责任。综合考虑原告提交的《起重机械设备使用登记表》、《施工现场起重机械拆装告知单》，付平生提交的太星公司与二建公司签订的《清河商贸中1#2#高层住宅楼工程施工协议》、支付系统来账回单，结合付平生自认其与二建公司是挂靠关系，可以认定付平生与二建公司是挂靠关系。付平生与原告签订租赁合同时虽然是以自己的名义，但是其与二建公司是挂靠关系，应视为挂靠人付平生以被挂靠人二建公司名义发生的民事行为，二建公司与付平生对外承担连带责任。张学忠没有分包资质，付平生将部分工程的劳务分包给张学忠，故付平生和二建公司应在欠付张学忠工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张学忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司尚欠的2013年至2017年租金216500元。
二、被告张学忠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司从2016年1月1日起至实际给付之日的资金占用利息，以216500元为本金，按年率6%计算。
三、被告张家口市第二建筑工程有限责任公司、付平生对本判决第一、二项在欠付张学忠工程款范围内承担连带责任。
如果张学忠、张家口市第二建筑工程有限责任公司、付平生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，依法减半收取2469元，保全费1820元，共计4289元，由被告张学忠、张家口市第二建筑工程有限责任公司、付平生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 阳
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当依照约定的期限支付租金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。