wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第498号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人曾某甲，务工。2013年10月10日因本案被仙居县公安局被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月9日23时12分许，被告人曾某甲酒后无证驾驶浙j×××××普通二轮摩托车途经仙居县城区环城南路假日酒店前路段时，被执勤民警查获。经血液酒精检测，被告人曾某甲血液中的酒精含量为85mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾某甲在审理中没有异议，并有证人曾某乙证言，强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，现场查获照片，车辆信息查询结果单，驾驶资格查询结果单，户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2885-1号
原告：叶成芳。
被告：张克朋。
原告叶成芳与被告张克朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日传票传唤，定于2015年3月24日公开开庭审理，原告叶成芳收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告叶成芳负担。
审 判 员 马 超
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋 莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1680号
原告赵某某。身份证号×××
委托代理人顾大全，系黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告温某某，住黑龙江省讷河市。身份证号×××
原告赵某某因与被告温某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告温某某经本院依法邮寄传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2013年3月26日在讷河市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女孩温祥雨，现年6周岁，婚初感情尚可，后因琐事发生争吵，现原、被告已经分居，互相不尽义务，致使夫妻感情破裂，无和好的可能，原告于2015年3月5日起诉到讷河市人民法院，该院作出（2015）讷民初字第223号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求，现又分居六个月以上，无奈，原告只好诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生女孩温祥雨（2009年8月19日生）现年6周岁，请求由原告抚养，要求被告每月给付抚养费500.00元，财产无争议。后开庭期间原告同意婚生女由被告抚养，原告每月给付子女抚育费500.00元。
被告温某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告温某某同意离婚。但被告要求由被告抚养子女，由原告给付子女抚养费每月500.00元。
为支持自己的主张，原告赵某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示讷河市人民法院（2015）讷民初字第223号判决书一份，原告以该证据证明原、被告系夫妻关系，2013年3月26日登记结婚，婚后生育一名女孩温祥雨，现年6周岁。2015年9月2日判决驳回离婚诉讼请求。
证据二、出示租房合同、房屋所有权证复印件，房屋所有人身份证明复印件各一份，原告以上述证据证明原、被告从2015年9月2日以后一直分居，已超过6个月。
证据三、出示原告离婚书面意见书一份，原告以该证据证明原告坚持离婚。
被告温某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、讷河市人民法院（2015）讷民初字第223号判决书一份，原告以该证据证明原、被告系夫妻关系，2013年3月26日登记结婚，婚后生育一名女孩温祥雨，现年6周岁。2015年9月2日判决驳回离婚诉讼请求。
被告未出庭未提出质证意见。
本院认为该证据系生效法律文书，证明了原、被告于2013年3月26日结婚。婚生一女孩温祥雨现年6周岁，原告曾于2015年起诉离婚，本院对该证据予以采信。
原告提供的证据二租房合同、房屋所有权证复印件，房屋所有人身份证明复印件各一份，原告以上述证据证明原、被告从2015年9月2日以后一直分居，已超过6个月。
被告未出庭，未提出质证意见。
本院认为该证据的真实性无法证实，本院不予采信。
原告提供的证据三原告离婚书面意见书一份，原告以该证据证明原告坚持离婚。
被告未出庭，未提出质证意见。
本院认为该证据系原告的自述，不能作为证据使用。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于2013年3月26日登记结婚，婚生一女孩温祥雨现年6周岁。原告于2015年诉至讷河市人民法院，要求与被告离婚。讷河市人民法院于2015年9月2日作出（2015）讷民初字第223号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚，并要求抚育婚生女。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂；婚生女由谁抚养及抚养费承担的数额。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。被告要求抚养婚生子女，并要求原告每月给付子女抚养费500.00元。原告亦同意该意见，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告温某某离婚。
二、婚生女孩温祥雨（2009年8月19日出生）随被告温某某共同生活，原告每月给付子女抚养费500.00元。从2016年8月1日开始给付，每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 梁宏志
二〇一六年七月二十六日
书记员 谷艳波
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0214号
申请人淮安东大化工有限公司。
法定代表人王金祥，该公司董事长。
被执行人华增悦。
淮安东大化工有限公司与华增悦买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2013）金商初字第0628号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告华增悦欠原告货款123690元，分八期偿还：1、2014年6月30日前偿还原告10000元；2、2014年7月30日前偿还原告10000元；3、2014年8月30日前偿还原告10000元；4、2014年9月30日前偿还原告10000元；5、2014年10月30日前偿还原告10000元；6、2014年11月30日前偿还原告10000元；7、2014年12月30日前偿还原告10000元；8、2015年1月30日前偿还原告53690元。二、如被告有一期不按上述期限还款，原告有权就全部剩余欠款随时申请人民法院强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告负担。（该款已由原告预交，被告在履行最后一期时一并给付原告）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执794号
申请执行人王永生。
被执行人王怀美。
被执行人孙祝付。
被执行人邢加慧。
申请执行人王永生与被执行人孙祝付、邢佳慧、王怀美民�借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1208号民事调解书已经发生效力。依该调解书协议如下：一、被执行人孙祝付、邢加慧共欠申请人17万元，此款于2015年11月21日前偿还申请人6万元，2016年春节前偿还申请人2万元，2016年6月30日前偿还申请人2万元，2016年12月31日前偿还3万元，余款4万元申请人放弃。二、若被执行人未按期足额履行还款义务，则申请人不放弃4万元，并可就17万元中的未履行部分申请法院强制执行，并从逾期之日起以未履行部分的款项为本金按月利率2%计算利息至实际给付之日止。三、被执行人王怀美对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执�人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费1578元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执�程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1208号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第152号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人卢少斌，行长。
委托代理人叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。
被告刘炜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告王松松，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘炜、王松松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告刘炜、王松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，原告与被告刘炜签订了编号为XXX的《个人信用贷款合同》，该合同约定：原告向被告刘炜提供300000元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告刘炜发放了贷款，但被告刘炜却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告刘炜立即偿还全部贷款本息。另被告王松松与被告刘炜是夫妻关系，理应对该贷款承担共同还款责任。据此，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还全部贷款本金201955.81元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2013年11月20日利息为16353.22元，罚息为2205.09元，复利为865.83元，共计19424.14元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘炜、王松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年3月29日，原告与被告刘炜签订了《个人信用贷款合同》（编号：XXX），约定：被告向原告贷款300000元，贷款期限为3年；借款利率为月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；被告未按约定期限还款，原告有权逾期部分在合同执行利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还借款本息和相关费用。
上述合同签订后，原告于同日向刘炜发放了贷款。被告刘炜自2013年6月20日开始连续拖欠贷款，截至2014年5月20日，尚欠借款本金201955.81元、利息28184.7元、罚息9866.8元、复利3971.53元。
本案审理过程中，根据原告申请，本院于2014年1月13日依法裁定冻结被告刘炜、王松松银行存款221379.95元或查封、扣押相应价值的财产。
另，被告刘炜与王松松系夫妻关系，双方于2011年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、对账单、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告刘炜、王松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院依法对原告提供的证据予以认定。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告刘炜履行了发放贷款的义务，被告刘炜连续逾期偿还贷款，已构成违约，故原告诉请被告刘炜偿还剩余贷款本金201955.81元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年5月20日，利息28184.7元、罚息9866.8元、复利3971.53元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
上述债务发生在被告刘炜与王松松婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告刘炜所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告王松松承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘炜、王松松应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金201955.81元及相应利息、罚息、复利（暂计至2014年5月20日，利息28184.7元、罚息9866.8元、复利3971.53元，后续利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按前述贷款利率上浮30%计算，均计至贷款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4620元、保全费1627元，共计6247元，由被告刘炜、王松松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月三日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4940号
原告徐定远，男，1936年11月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*幢*楼***号。
负责人魏静。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
原告徐定远与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都昇翔投资管理中心、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员卢光一适用简易程序进行审理。
原告徐定远诉称，徐定远与成都市金河绿洲投资管理有限公司于2014年6月19日签订《借款合同》，被告公司无法还本付息。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还徐定远借款23万元及支付利息9200元，共计239200元；2、诉讼费由四被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回徐定远起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告徐定远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢光一
二〇一四年十一月五日
书 记 员 谢鸽子
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4553号
原告浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人华国富。
委托代理人许东升。
被告杭州海普制药有限公司。
法定代表人舒惠星。
委托代理人沈燕平。
本院在审理原告浙江天华建设集团有限公司诉被告杭州海普制药有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江天华建设集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州海普制药有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江天华建设集团有限公司撤回对杭州海普制药有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由浙江天华建设集团有限公司负担。
审判员 李乐音
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 燕
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2732号
罪犯杨丙帅，男，1992年10月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富民县人民法院于2013年10月28日作出（2013）富刑初字第168号刑事判决，认定被告人杨丙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）昆刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丙帅准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0402行初43号
原告万玉萍，女，汉族，1937年2月5日出生，长治市人，现住山西省长治市。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
被告山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局。
法定代表人何光明，职务局长。
委托代理人委托代理人武太平，该局办公室主任。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
第三人李爱琴，女，1960年7月5日出生，汉族，长治市人。
第三人李爱香，女，1959年1月13日出生，汉族，长治市人，现住长治市城区。
第三人李爱忠，男，1963年8月10日出生，汉族，长治市人，现住长治市郊区。
第三人王红燕，女，1968年10月13日出生，汉族，长治市人，现住长治市郊区。
原告万玉萍诉被告山西省国土资源厅长治高新技术开发区土地分局土地行政撤销一案，本院于2016年9月18日作出（2016）晋0402行初49号行政判决书，判决：驳回原告万玉萍的诉讼请求。判后，原告万玉萍不服，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。2017年2月20日山西省长治市中级人民法院作出（2016）晋04行终156号行政裁定书，裁定：撤销长治市城区人民法院2016）晋0402行初49号行政判决；发回长治市城区人民法院重审。本院于2016年3月9受理后，2017年3月29日原告万玉萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万玉萍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万玉萍申请撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万玉萍承担。
审 判 长 杜树升
人民陪审员 田 强
人民陪审员 王惠岗
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 奕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第518号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
负责人柳艺云，该公司经理。
委托代理人齐志刚。
被上诉人（原审原告）崔涛。
委托代理人王磊，男，1983年8月3日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯计生。
委托代理人冯建坡，男，1984年9月4日生，汉族，系冯计生之子。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人崔涛、冯计生机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2012）成民初字第2464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年7月11日7时30分许，原告雇佣司机李路军驾驶原告所有的冀D×××××号小型普通客车，沿学院路由西向东行驶至向阳北街交叉口处时，与沿向阳北街由南向北行驶的被告冯计生驾驶的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李路军、冯计生两人受伤、两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安局交通警察大队事故认定，李路军负事故的主要责任，被告冯计生负此事故的次要责任，被告冯计生驾驶车辆在第一被告处投保有交强险，2012年8月13日原告崔涛所有的车辆冀D×××××号小型普通客车经成安县价格认证中心作出的交通事故车、物评损鉴定书，评损总额金额为13061元，花去鉴定费400元、现场施救费1200元。
原审认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。此事故经成安县公安交通警察大队作出成公（交）认字（2012）第50067号道路交通事故认定书，认定李路军负事故的主要责任，被告冯计生负此事故的次要责任，原、被告对此认定均无异议，故原审对成安县公安交通警察大队作出的事故责任认定书予以确认。另查明，李路军是原告崔涛雇佣司机，原告崔涛是实际车主。原告的以下赔偿项目予以确认，车辆损失13061元、鉴定费400元、现场施救费1200元。第一被告应在被告冯计生驾驶车辆投保交强险范围内赔付原告崔涛车辆损失费、现场施救费共计14261元。对于原告的鉴定费400元应当由双方当事人按照本次事故责任比例承担，被告冯计生承担此次事故的次要责任即应承担原告鉴定费的30%即120元，原告雇佣司机李路军负此事故的主要责任应自负承担70%的鉴定费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，遂判决：一、第一被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在第二被告驾驶车辆投保交强险范围内赔付原告崔涛车辆损失费、现场施救费共计14261元；二、第二被告冯计生赔偿原告崔涛鉴定费120元；三、驳回原告崔涛的其他诉讼请求。上述判决内容在本判决生效后五日内履行。案件受理费166元，由原告崔涛承担116元，被告冯计生承担50元。
宣判后，天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决提出上诉称，我公司应在交强险财产损失限额2000元范围内进行赔偿。一审判决上诉人超限额承担车辆损失属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销成安县人民法院（2012）成民初字第2464号民事判决，依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 宋世忠
代理审判员 贾梅录
二〇一三年五月二十日
书 记 员 常新蕊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1419号
原告杨增会，男。
委托代理人孙青。
被告杨飞彦，男。
被告孟宪亮，男。
以上二被告委托代理人王天雨。
原告杨增会诉被告杨飞彦、孟宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张斌独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告杨增会及其委托代理人孙青，被告杨飞彦及被告杨飞彦、孟宪亮委托代理人王天雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增会诉称，被告杨飞彦于2014年5月12日向原告杨增会借款10000元，使用期6个月，如不按期归还借款债务人自愿每月按借款金额的20％向债权人支付违约金，不足一个月的按整月计算。并由担保人孟宪亮提供连带责任担保，担保期限至债权人实现全部债权为止。现借款已逾期十四个月，按照约定每月应当支付违约金2000元，合计28000元。原告多次向二被告催要没有归还。为此，请求法院依法判令二被告偿还借款10000元并支付违约金28000元，合计38000元；诉讼费由二被告承担。
被告杨飞彦辩称，原告陈述借款是事实，但违约金计算违反法律程序，答辩人同意按照法律规定的违约金标准支付。
被告孟宪亮辩称，答辩人担保杨飞彦向原告杨增会借款是事实，但违约金计算违反法律程序，答辩人同意按照法律规定的违约金标准支付。
经审理查明，2014年5月12日，被告杨飞彦由被告孟宪亮担保向原告杨增会借款10000元并出具借条一份，内容为：“借条借款人杨飞彦今向杨增会借款壹万元，（￥10000.00元），使用期6个月，如不按期归还借款债务人自愿每月按借款金额的20%向债权人支付违约金，不足一个月的按整月计算。担保人孟宪亮自愿为债务人杨飞彦承担连带责任担保，担保人的担保期限至债权人实现全部债权为止。借款人杨飞彦担保人孟宪亮2014年5月12日”。借款到期后，原告杨增会多次向被告杨飞彦、孟宪亮催要，被告杨飞彦、孟宪亮没有归还。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交借条一份及开庭笔录等证据予以予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告杨飞彦、孟宪亮对向原告杨增会借款及担保事实均不持异议，故原告杨增会与被告杨飞彦之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告杨增会与被告孟宪亮之间的担保合同亦系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告杨增会履行了向被告杨飞彦给付出借款的义务后，被告杨飞彦即负有向原告杨增会定期返还借款的义务；被告孟宪亮在被告杨飞彦向原告杨增会借款时自愿提供连带责任担保并约定担保期限至债权人实现全部债权为止。故，被告孟宪亮对被告杨飞彦借款承担连带责任。综上，原告杨增会要求被告杨飞彦返还借款10000元、被告孟宪亮承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杨增会要求被告杨飞彦、孟宪亮支付违约金28000元的诉讼请求。经查认为，被告杨飞彦向原告杨增会借款借款时双方没有约定借款期内利率，但是约定了如不按期归还每月按借款金额的20％支付违约金。庭审中二被告均抗辩借款时双方约定的违约金不符合法律规定，应当调整。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定双方约定的违约金明显过高，应当调整为逾期后每月20‰。故，原告杨增会要求被告杨飞彦、孟宪亮支付违约金28000元的诉讼请求，本院不予支持。被告杨飞彦应当按照月息20‰支付逾期14个月利息计2800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨飞彦于本判决生效后十五日内偿还原告杨增会借款本金10000元、利息2800元，合计12800元。被告孟宪亮负连带责任；
二、被告孟宪亮承担保证责任后，有权向被告杨飞彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告杨增会承担135元，由被告杨飞彦、孟宪亮承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年五月六日
书记员 唐晨
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终第66号
上诉人（原审原告）：王正东，男，1977年6月23日出生，汉族，系沈阳医学院教师，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：颜南（上诉人妻子），汉族，1978年1月23日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，机关所在地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系局长。
委托代理人：王力杰，男，于洪区房产局工作人员。
委托代理人：崔英明，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人房屋行政登记并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第846号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，2001年6月11日原房屋所有人曲永顺与村镇建设管理办公室签订购房合同，房产局为其办理了房屋产权证书。2004年9月19日原告王正东以人民币17.4万元的价格从原所有人曲永顺处购买诉争房屋，同年9月24日王正东与曲永顺共同向区房产局申请房地产转让登记，同年9月29日沈阳市房产局向原告王正东下发沈房权证于洪字第1037**号产权证，该证显示房屋地址为沈阳市于洪区黄河北大街130-18甲号14栋141号房屋，建筑面积为84.98平方米。后原告办理了抵押贷款，在办理抵押贷款的过程中，沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具证明，证明该宗地为国有代征土地。2014年原告向于洪区房产局咨询房屋过户事宜，房产局告知其房屋档案已移交村镇建设办公室，2014年6月23日于洪区村镇建设办公室出具产权产籍证明，内容为：“王正东名下的103753号房屋所有权证，地址：北陵街道黄河北大街130-18甲号14#1-4-1，建筑面积：84.98平方米，经查在区村镇办有房屋产权产籍登记档案。该房屋建筑使用土地为集体土地，根据相关文件规定，集体土地上的房屋住宅不能买卖，不能抵押。”原告于2014年6月30日向于洪区房产局邮寄了赔偿申请书，未得到答复。原告认为被告的行政行为违法，故提起本次诉讼。另查明，原告曾于2014年9月5日向本院提起行政诉讼，要求沈阳市房产局允许原告房屋以商品房形式交易，并要求赔偿损失，本院于2014年11月28日作出（2014）沈高开行初字第5号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书送达后，双方当事人均未上诉。
原审认为，原告王正东的诉讼请求为确认被告沈阳市房产局变更登记行为违法并赔偿，该行为不是由沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出的，沈阳市规划和国土资源局于洪分局不是本案适格被告，故应退出本案诉讼。被告沈阳市房产局作为房地产行政主管部门，具有办理房产登记的法定职权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告王正东在2004年办理购房贷款时，沈阳市规划和国土资源局于洪分局为其开具的证明材料中明确写明原告王正东住址于洪区黄河北大街130-18甲14号141，该宗地为“国有代征土地”。“国有代征”是集体土地已列入国家征收计划并不是国有土地，此时原告应当知道其所住房屋土地为集体，而原告第一次来法院立案已是2014年，已超过2年的法定的起诉期限。原告如果认为被诉房屋所有权证对其权利产生了不利影响，应该在合理的期限内向法院提起诉讼，原告十年之后提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项第二款规定，裁定：驳回原告王正东的起诉。本案案件受理费50元，退回原告王正东。
上诉人上诉称，一、上诉人虽然于2004年9月涉案房屋，经被上诉人查档、更名过户颁发大产权证，之后办理贷款。被上诉人单位查档的过程是其独立完成的，并且没有告诉上诉人该房屋档案缺少国有土地使用权证及其他有关证明文件，所以上诉人不知道违法变更登记的事实。直到2014年上诉人欲出售房屋时去被上诉人单位资讯，才知道为小产权房，档案已移交村镇办，直到2014年6月看到村镇办出具的证明及房屋档案材料，才真正确信2004年9月被上诉人单位违法登记事实。上诉人已向法院提交了其直销被上诉人单位违法的时间证据，被上诉人单位也没有提交其他证明上诉人早已知情的证据，同时被上诉人几次庭审中也没有对起诉时效提出质疑。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第四十二条之规定，上诉人起诉没有超过起诉期限，一审裁定驳回起诉错误；二、一审法院曲解国有代征土地意义，错误的将于洪土地局开局国有代征土地证明作为上诉人知晓房屋为集体土地的证据。土地证明是上诉人拿着涉案房屋产权证到于洪土地局，土地局工作人员在查看大产权证后就为上诉人开具了土地为国有带证土地的证明材料，被上诉人抵押中心接受了该证明，并且为上诉人办理了房屋抵押，如果该证明不是证明该土地为国有的有效证明文件，被上诉人不会受理。一审法院主观臆断将国有代征土地理解为集体土地，认为已列入国家征收计划并不是国有土地。国有代征用地是指城市规划部门确定国有土地范围，由建设单位代替城市人民政府征用集体所有土地或办理国有土地使用权活剥手续，并负责拆迁现状地上建构筑物、安置现状居民和单位后，交由市政、交通部门、绿化行政部门等行政单位进行管理的规划市政、道路、绿化以及其他用地。在2015年3月，一审法院在召开审前会议时，于洪土地局代理人亲口称国有代征土地即为国有土地。根据查档证实，包道村确实有国有代征土地，但是上诉人房屋土地不在国有代征土地范围，一直为集体土地。土地局是因为大产权证对应的就是国有土地，其工作人员在没有查档的情况下，只根据上诉人所持的大产权证开具了国有代征土地证明。综上，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定并依法改判。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人超过起诉期限，请求二审维持一审裁定。
本院认为，房屋产权登记属受益性行政行为，上诉人系购房人，在市场经济条件下自愿购买涉案房屋，亲自申请变更登记，在被诉变更登记作出时就知道该行政行为内容，故本案的起诉期限为自被诉房屋产权登记作出之日起两年。被诉房屋登记于2004年作出，以上诉人初次以诉讼方式就涉案房屋产权登记主张权利的时间（2014年）计算，本案超过法定起诉期限；另上诉人因房屋土地性质被认定为集体土地导致不能按照国有土地上房屋进行交易、从而造成价值贬损提起诉讼，如按照上诉人对于国有代征土地性质属于国有土地的理解，被诉房屋登记作出时经土地部门认定土地性质为国有代征土地，现土地性质为集体土地，则上诉人房屋交易受到限制并非由被诉房屋产权登记导致，与被诉房屋产权登记无法律上的直接利害关系。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 周 蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3481号
原告张清玉，男，汉族，1967年10月2日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路91号2106室。
法定代表人陆叶峰，总经理。
原告张清玉诉被告南京阔源建筑装饰工程有限公司（以下简称阔源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清玉委托代理人马红君到庭参加诉讼，被告阔源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张清玉诉称：原告于2013年6月21日在被告承包的南京市建宁路65号科大医院工地做外墙大理石安装，工资标准为300元／天，每月预支部分生活费用，工资在工程结束后一并结算。工程完工后，2013年10月21日，被告代理人杨某与原告结算后确认尚欠原告5000元，并承诺原告的工资从被告预留在南京科大医院的工程质量保证金中支付，但被告至今未支付拖欠原告的工资。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资5000元。
被告阔源公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
张清玉提交的2013年6月18日外墙干挂确认单载明“南京建宁路65号南京科大医院的外墙干挂由张清玉施工，按实际完成面进行测量结算。按展开面积每平米110元计算。其中关于施工所需辅料均由张清玉施工时购买，发包方不负责辅料（干挂体、胶水、外墙胶等），进场施工后第二天支付给张清玉预付款3000元，余款在工程结束后三日内支付完毕。钢架施工时，张清玉要负责协调其焊接布置工作”。陆叶峰在该确认单中签字。张清玉同时提供证明一份，载明“在建宁路（原火车头大厦）施工，工程干挂大理石已完工，共有228㎡，每平方110元，共25080元，加工费3000元，已付13000元，未付15080元。”证明人处杨某签字。在该证明下方，杨某于2013年10月21日亦签字，同时加盖了阔源公司公章。张清玉称，所欠金额中包含了张清玉、张某甲、张某乙、张某丙等四人工资，其中张清玉为5000元、张某甲为3500元、张某乙3500元、张某丙3000元。杨某是阔源公司法定代表人陆叶峰的妻子，同时也在案涉工地现场负责。其余三人亦在庭审中作出了相同陈述。阔源公司至今未支付上述四人的工资。
2014年5月15日，张清玉向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阔源公司支付拖欠的劳动报酬4700元。2014年6月16日，该委以未立案为由终止审理。张清玉遂诉至法院。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者依法享有取得劳务报酬的权利。本案中，张清玉主张阔源公司至今拖欠其劳务报酬5000元，并提交劳务报酬结算单等证据予以证实。阔源公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。故张清玉主张阔源公司支付拖欠劳务报酬5000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京阔源建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张清玉工资5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（鉴于原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘桂占
代理审判员 李庆华
代理审判员 周 磊
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 徐瀚文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初1575号
原告李栋良，男，住江门市新会区。
被告张清，男，住重庆市江津区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地江门市新会区。统一社会信用代码XXX。
负责人江春明。
本院在审理原告李栋良诉被告张清、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李栋良撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李栋良负担。
审判员 苏达昶
二〇一六年五月十八日
书记员 苏丽珍
第2页共2页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第156号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司。
被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人习建鹏，董事长。
被执行人庄建君，男，1984年6月14日出生，汉族，居民，住福建省清流县。
被执行人张庭全，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住福建省三明市。
被执行人习建鹏，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人吴全忠，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司、庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠追偿权纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1447号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人福建省建瓯市永升实业有限公司、庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠须支付申请执行人其代偿的银行承兑汇票票款人民币1519372.92元及相应利息、案件受理费20772元并支付执行费17593元。
执行过程中，福建省建瓯市永升实业有限公司、庄建君、张庭全、习建鹏、吴全忠在银行无存款、无林权登记，无房产登记信息，目前在与当事人及相关法院协调处理中，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第156号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王天文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00100号
原告：李平，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：王永菊。系李平之妻。
被告：杨雨龙，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理李平诉杨雨龙民间借贷纠纷一案中，李平于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为李平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李平撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费220元，计1370元，由原告李平负担。
审判长 王 辉
审判员 冉士春
审判员 汪 慧
二〇一三年三月六日
书记员 王保强
符相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初337号
原告周某某，女，略。
委托代理人，沅江南大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告韩某某，男，略。
原告周某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟明华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，由于性格不合及家庭经济纠纷双方经常吵闹，导致双方产生矛盾。原告于2015年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚后，夫妻感情并未得到改善。现无法与被告继续共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告书面辩称同意离婚，但要求平均分配共同财产和共同债权。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识后同居生活，2011年6月9日补办结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，由于性格不合及家庭经济纠纷双方经常吵闹，导致双方产生矛盾。原告于2015年7月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准予离婚。判决之后，夫妻感情并未得到改善。
另查明，原、被告婚后共同财产有1000斤棉花、1200斤苎麻，共同债权有郑建国欠款2万元，李军辉欠款2万元，韩海红欠款7000元，胡志林欠款1000元，无共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、2015）沅民一初字第709号民事判决书，被告提供的欠条复印件及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后由于家庭关系处理不当而产生矛盾。原告于2015年7月向本院起诉离婚，本院判决双方不准予离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃除郑建国欠款2万元外的部分共同债权，系真实意思的表示，符合法律的规定，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告韩某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间中共同财产棉花1000斤，苎麻1200斤归原、被告各半所有；
三、原、被告夫妻关系存续期间中共同债权郑建国欠款2万元归原告周某某所有，李军辉欠款2万元，韩海红欠款7000元，胡志林欠款1000元归被告韩某某所有；
四、本案案件受理费100元，由原告周某某、被告韩某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 钟明华
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 锐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-32号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人李建军在中国工商银行1615010101012722503账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李建军在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第993号
罪犯赵纯魁。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年9月17日作出（2010）邵东刑初字第407号刑事判决，以被告人赵纯魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万2千元（原判已缴纳）。刑期自2010年7月4日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年4月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯赵纯魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯赵纯魁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯赵纯魁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵纯魁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵纯魁减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年1月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22341号
原告：上海鸿浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：贺宏洲，总经理。
委托诉讼代理人：郝海英。
被告：蒋毅然，男，1963年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鸿浩物业管理有限公司与被告蒋毅然物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿浩物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一八年七月十二日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第65号
原告：李某甲。
委托代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，乡村医生。
委托代理人：丁玉梅。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘玉顺、被告李某乙及其委托代理人丁玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2007年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名李某丙。由于原、被告婚前认识时间短，接触少，婚后因性格差异及家庭琐事等经常争吵。2014年7月原告回娘家居住。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告李某乙辩称：孩子年龄小，为了孩子，我不同意离婚，我们的感情没有破裂到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某丙，现随被告生活。后因双方发生争吵，原告于2014年8月23日回娘门居住至今。2015年2月1日，原告起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍并自愿结婚，婚姻基础较好。双方育有一子，现年龄尚幼，父母应为子女成长创造和睦稳定的家庭环境。对婚姻生活中出现的问题，双方应正确对待，妥善处理，珍惜家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 雯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第532号
罪犯孙金峰，男，1968年4月3日出生，大学文化，汉族，福建省厦门市人，现在永安监狱医院服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年12月16日作出（2011）延刑初字第260号刑事判决，以被告人孙金峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产40000元（已缴纳）。（刑期自2011年9月7日起至2016年12月2日止）判决发生法律效力后，交付执行。于2012年1月17日入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙金峰在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2012年获监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子，2012年2月至2013年12月考核达标分累计15.8分。
以上事实有罪犯改造情况表及月考核情况、奖惩审批表、评审鉴定表等证实。以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙金峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月7日起至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 张 雄
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通鸡民初字第41号
原告丁尚荣，男，汉族，农民。
委托代理人丁喜军（丁尚荣之子），男，汉族，教师。
被告张积善，男，汉族，农民。
被告张旺久，男，汉族，学生。
二被告委托代理人张元国（张积善之子，张旺久之父），男，汉族。
原告丁尚荣与被告张积善、张旺久健康权纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告丁尚荣及其委托代理人丁喜军、被告张积善、张旺久未到庭，其委托代理人张元国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，原、被告双方因为地埂界限发送纠纷，争吵过程中原告遭到二被告的殴打，致使原告受伤在通渭县人民医院住院治疗7天。故诉请法院判令二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计5517.17元。
原告向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书原件、行政复议决定书复印件、行政判决书复印件各一份，证明二被告存在殴打原告的事实；
2、住院病历、费用票据及清单，证明原告住院治疗及花费情况。
二被告辩称，张旺久没有殴打丁尚荣；张积善存在殴打丁尚荣的行为，但张积善是为了保护孙子张旺久，属于正当防卫，因此二被告不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
为查明事实，本院依职权调取如下证据：
1、鸡川卫生院、通渭县人民医院询问笔录各一份，证明原告治疗情况。
2、冉巧平、马转梅证人证言两份，证明案件的事实情况。
3、公安机关询问张旺久、张积善询问笔录两份，证明案件的事实情况。
经审理查明：2014年4月19日9时许，丁尚荣因地界纠纷与张积善及其家人发生争吵，丁尚荣拿着铁锨去挖张积善修葺的地埂时，张积善及其儿子张元国将丁尚荣撕住，张积善用拳头在丁尚荣的头部捣了两拳，张旺久持木棍将丁尚荣殴打，丁尚荣受伤后被送往通渭县人民医院住院治疗7天出院。入院诊断为：头部外伤、背部软组织损伤、后天性肾囊肿、前列腺肥大、腰椎骨质增生。原告因此支付医疗费等共计3902.17元。
二被告于2014年5月23日向通渭县人民政府申请行政复议，通渭县人民政府于2014年7月14日作出维持通公（鸡）行罚决字（2014）13号行政处罚决定的复议决定。二被告于2014年7月24日向通渭县人民法院提起行政诉讼，通渭县人民法院于2014年9月19日作出维持通公（鸡）行罚决字（2014）13号行政处罚决定的行政判决。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、住院费用票据、行政复议决定书、行政判决书、当事人陈述、询问笔录、张旺久询问笔录、张积善询问笔录等证据证实。
本院认为，在本院调查期间冉巧平、马转梅的证言显示并未看到被告张旺久殴打原告丁尚荣，但是该证言与其第一次在公安机关中的证言前后矛盾。在公安机关的调查过程中，被告张旺久、被告张积善均承认存在殴打原告丁尚荣的行为，并且与证人冉巧平、马转梅的首次证言互相印证，本院后向冉巧平、马转梅调取的证言因前后矛盾，本院不予采信；另外被告提出原告医疗费中包含治疗其他疾病的费用，经通渭县人民医院主治大夫证言证实，原告治疗费用仅为治疗头部外伤、背部软组织损伤疾病的费用，原告入院检查时查出有后天性肾囊肿、前列腺肥大、腰椎骨质增生，但并未治疗，也未产生费用，故对被告的该项主张不予支持。
原、被告双方因为地界纠纷产生争吵，原告没有采用适当的方式去解决纠纷而是直接拿铁锹曲挖被告张积善修葺号的地埂，对殴打事件的发生也应承担一定的责任。结合双方当事人过错大小，本院认定原告也应承担自身合理损失的30%。
原告的具体损失部分为：1、医疗费部分，有住院费用结算单、门诊收费票据等证据予以证实，故本院认定3902.17元。2、误工费、护理费部分，参照农业人员平均工资标准70.5元标准计算，本院认定987元（70.5＊7＋70.5＊7）。3、住院伙食补助费部分，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，参照每人每天40元标准计算，本院认定280元（40＊7）。4、交通费、复印费部分，原告虽然未提供票据，但是也是为治疗疾病所必然发生的费用，本院酌定150元。原告合理损失共计为5319.17元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张积善、张旺久连带赔偿原告丁尚荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等各项损失3723.42元。限判决生效后15日内履行。
案件受理费200元，由被告张积善、张旺久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，相对人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 马彦旭
审 判 员 卢明灯
人民陪审员 张仁高
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 王艳虎
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减侵权人的责任。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第361号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：王文飞，男，26岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王文飞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人王文飞下达了莱国土资罚字（2014）321号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）321号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王文飞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人王文飞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）321号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第18号
申请执行人何二虎，男，1967年1月9日出生，汉族，住凉城县，瓦工。
被执行人程所志，男，1954年3月7日出生，汉族，住凉城县，工程承包人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第166号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人程所志发出执行通知书，责令被执行人程所志履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中由程利圆为其担保，现查明担保人程利圆在中国工商银行凉城县支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结担保人程利圆在中国工商银行凉城县支行的存款32000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王永红
二〇一四年五月二十二日
书记员 伊雪慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1238号
原告：江某某。
被告：李某某。
本院在审理原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
审判员 王岱有
二〇一六年三月十一日
书记员 宋梓君
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1238号原告：江某某。被告：李某某。本院在审理原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告江某某撤回起诉。审判员  王岱有二〇一六年三月十一日书记员  宋梓君
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执72号
申请执行人彭荣俊。
被执行人深圳市西湖运输有限公司。
本院在执行彭荣俊申请执行深圳市西湖运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1152号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1016-1号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被执行人：李书海，农民，住东昌府区，
被执行人：徐宁，农民，住东昌府区，
被执行人：张敬法，农民，住东昌府区，
被执行人：王泽发，农民，住东昌府区，
被执行人：张龙一，农民，住东昌府区，
被执行人：王孝波，农民，住东昌府区，
被执行人：周林臣，农民，住东昌府区，
被执行人：王孝飞，农民，住东昌府区，
被执行人：张朋华，农民，住东昌府区，
本院作出的（2013）聊东商初字第593号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潘树立、徐宁、张敬法、王泽发、张龙一、王孝波、周林臣、王孝飞、张朋华的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年五月十五日
书记员 崔希珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11408号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐可福，男，1944年5月7日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐可福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐可福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45079.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45079.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1163号
原告侯养勤，男，1977年10月21日生，汉族。
被告周有生，男，1973年2月16日生，汉族。
原告侯养勤与被告周有生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员高韶林独任审理，公开开庭进行审理。原告侯养勤到庭参加诉讼，被告周有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯养勤诉称，2014年9月11日至10月31日，被告周有生分四次向原告购买烟酒货物，货款共计4120元，并向原告出具签字收据欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付烟酒款4120元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周有生未提出答辩意见。
经本院审理查明，被告周有生分别于2013年9月11日、2013年9月15日、2013年9月25日、2013年10月31日四次到原告处赊欠烟酒，共计人民币4120元并出具被告周有生签字的欠条。
以上事实有被告周有生所签四份欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处赊买烟酒，原告将烟酒交付给被告周有生，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约给被告提供烟酒，被告周有生理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告周有生分别于2013年9月11日、2013年9月15日、2013年9月25日、2013年10月31日四次赊欠烟酒款的具有被告周有生签字的欠条，可证实被告周有生尚欠原告烟酒款4120元的事实，对该烟酒款被告理应承担支付责任。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已支付烟酒款的相关证据，故原告要求被告周有生支付烟酒款4120元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有生支付原告侯养勤烟酒款4120元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周有生承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 高韶林
二〇一五年十一月三日
书记员 高文君
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1027号
原告毕某，农民。
被告张某，农民。
原告毕某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚，但半年多来原被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次提出诉讼要求离婚。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2010年4月份经人介绍相识，相识后接触不多，2010年12月21日举行结婚仪式并同居生活，共同生活后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原被告××××年××月××日登记结婚，2013年阴历8月15开始分居。××××年××月××日生一女张某甲现随被告生活。原被告均要求抚养张某甲。
原告称自己有如下个人财产在被告处，两条褥子、四床被子、联想电脑一台、女式摩托车一辆什么牌子记不清了，鞋柜一个、格力空调一台、一张木制圆桌、四把椅子、气炉子一套、两组组合一套、电压力锅一个、自行车一辆什么牌子记不清了。被告称空调是结婚后我花2550元钱买的并提交肃宁县五洲家电商品销售凭证一张，被子原告已经拿走了，其余的东西都没有了。原告对被告提交的空调单据无异议。原被告没有夫妻共同财产、共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。张某甲现在随被告生活，被告抚养张某甲有利于其成长，张某甲由被告抚养，原告支付抚养费至张某甲成年。被告提交的空调单据证实空调属于原被告婚后共同财产，鉴于空调系2013年购买，现在按2400元定价，被告应给付原告1200元。原告没有提交证据证实自己的其它个人物品仍存在于被告处，被告也否认原告的主张，原告要求个人财产的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、张某甲由被告抚养，自本判决生效之日起十日内原告一次性支付张某甲抚养费30036元。
三、被告自本判决生效之日起十日内给付原告1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫月坦
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1027号
原告毕XX，女，1990年出生，汉族，农民，住献县。
被告张X，男，1990年出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告毕XX与被告张X为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告提出过离婚诉讼，法院判决不准离婚，但半年多来原被告依旧分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次提出诉讼要求离婚。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原被告于2010年4月份经人介绍相识，相识后接触不多，2010年12月21日举行结婚仪式并同居生活，共同生活后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原被告2013年5月30日登记结婚，2013年阴历8月15开始分居。2011年7月15日生一女张XX现随被告生活。原被告均要求抚养张XX。
原告称自己有如下个人财产在被告处，两条褥子、四床被子、联想电脑一台、女式摩托车一辆什么牌子记不清了，鞋柜一个、格力空调一台、一张木制圆桌、四把椅子、气炉子一套、两组组合一套、电压力锅一个、自行车一辆什么牌子记不清了。被告称空调是结婚后我花2550元钱买的并提交肃宁县五洲家电商品销售凭证一张，被子原告已经拿走了，其余的东西都没有了。原告对被告提交的空调单据无异议。原被告没有夫妻共同财产、共同债务。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。张XX现在随被告生活，被告抚养张XX有利于其成长，张XX由被告抚养，原告支付抚养费至张XX成年。被告提交的空调单据证实空调属于原被告婚后共同财产，鉴于空调系2013年购买，现在按2400元定价，被告应给付原告1200元。原告没有提交证据证实自己的其它个人物品仍存在于被告处，被告也否认原告的主张，原告要求个人财产的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原被告离婚。
二、张XX由被告抚养，自本判决生效之日起十日内原告一次性支付张XX抚养费30036元。
三、被告自本判决生效之日起十日内给付原告1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 闫月坦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3002号
申请执行人樊世杰。
被执行人戴龙祥。
樊世华与戴龙祥拖欠劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2015）泰济民初字第0733号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰济民初字第0733号民事调解书确定的义务自动履行，申请人于2015年11月3日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人与被执行人于2015年12月9日双方达成和解协议。申请执行人于2015年12月9日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰济民初字第0733号民事调解书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 黄佳
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初141号
原告：王晓晶，女，1981年12月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：新宾满族自治县苇子峪镇西厢小堡村通沟村民组。
负责人：窦立财，系该村民组组长。
本院于2016年1月14日立案受理了原告王晓晶诉被告新宾满族自治县苇子峪镇西厢小堡村通沟村民组（以下简称通沟组）餐饮服务合同纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓晶、被告通沟组负责人窦立财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我曾在苇子峪镇西厢小堡村经营饭店，2009年至2012年间，被告在我饭店先后27次用餐，合计餐费5，961.00元。此款被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告立即给付，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我是现任的通沟组组长，我在开庭前曾与前任组长沟通，其称欠原告餐费约6，000.00元，故原告提供的全部餐费票据我均认可，但我组无钱给付。
经审理查明：2009年6月28日至2012年7月21日间，通沟组组长赵殿元以通沟组名义在王晓晶经营的老刚饭店赊帐就餐，共计22次，合计4，924.00元，其中餐费票上有明确的用餐事项和具体的用餐时间及赵殿元签字的6张；有明确的用餐事项，由用餐人窦立财、高春德、王宏生签字的7张；有明确的用餐事项及赵殿元签字的1张；有具体用餐时间、用餐事项，但由他人代签赵殿元的名字的1张，这15张餐费体现为公务用餐，合计3，737.00元；另外的7张餐费票上有具体用餐时间和赵殿元签字的4张，只有赵殿元签字无用餐事项和用餐时间的3张，这7张餐费合计1，187.00元。
另查明，在此期间还有5张餐费票没有注明用餐时间，也没有记载用餐事项，也未经时任组长赵殿元签字，只有一张由他人代签赵殿元的名字，这5张餐费合计1，033.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的餐费票复印件27份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：王晓晶向通沟组主张餐费，并提供了27张用餐票据，经审查有22张餐费票，虽然未记入通沟组财会帐目，但其中有15笔（核款3，737.00元）是通沟组时任组长赵殿元及赵殿元同意的通沟组成员在王晓晶开办的饭店以通沟组的名义就餐，并注明用餐事项，且该用餐事项与村民组履职行为有关，该部分费用应认定为通沟组的行为，应由通沟组给付；另外有7笔（核款1，187.00元）是通沟组时任组长赵殿元在王晓晶开办的饭店以通沟组的名义用餐，虽无用餐事项，但该部分餐费发生在赵殿元任职期间，王晓晶有理由相信该7笔用餐为公务用餐，故此7笔餐费亦应由通沟组给付。对于剩下的5笔餐费，因王晓晶提供的餐费票据上没有用餐事项、用餐时间不详、只有一个由他人代签赵殿元的名字，其他均无签字，根据现有证据不能证明是通沟组的公务用餐，对此王晓晶可向实际用餐人另行主张权利。综上本院认定通沟组欠王晓晶餐费4，924.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告新宾满族自治县苇子峪镇西厢小堡村通沟组给付原告王晓晶餐费人民币4，924.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告王晓晶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 方美月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20329号
罪犯邓宇敏，女，1973年7月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二ＯＯ三年五月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人邓宇敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第190号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月二十六日、二ＯＯ九年五月二十六日、二Ｏ一Ｏ年十一月十八日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓宇敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓宇敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宇敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓宇敏减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月3日起至2018年8月2日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20329号罪犯邓宇敏，女，1973年7月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二ＯＯ三年五月十六日作出（2003）昆铁中刑初字第180号刑事判决，以被告人邓宇敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二ＯＯ六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第190号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ八年五月二十六日、二ＯＯ九年五月二十六日、二Ｏ一Ｏ年十一月十八日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二Ｏ一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓宇敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓宇敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓宇敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓宇敏减去有期徒刑八个月(刑期自2006年2月3日起至2018年8月2日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法地保字第54号
申请人余双等107人。
被申请人深圳市怡兴家具实业有限公司，住所深圳市。
法定代表人潘美凤。
申请人余双等107人与被申请人深圳市怡兴家具实业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人余双等107人于2015年11月27日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市怡兴家具实业有限公司所有的价值人民币2370057元的财产，同时申请人余双等107人以其系来深务工人员，经济上存在重大困难，无力提供相应担保为由，向本院申请免于提供保金担保。
本院经审查认为，申请人余双等107人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被申请人深圳市怡兴家具实业有限公司所有的价值人民币2370057元的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付宇浩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 邓武义
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3615号
原告杨某，女，1977年6月13日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告邹某，男，1974年12月6日出生，汉族，住遵义市播州区。
本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以与被告邹某自行协商到民政局办理了离婚手续为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年七月十�日
书 记 员 王丽娟
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第41号
申请人：别怀宗。
被申请人：李凯。
申请人别怀宗步行与被申请人李凯驾驶的鲁L×××××号牌轿车于2015年1月17日发生道路交通事故，申请人别怀宗于同年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人李凯驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李凯驾驶的鲁L×××××号牌轿车一辆予以扣押。扣押于日照常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 刘春明
二〇一五年二月六日
书记员 安仲娜
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4749号
原告：北京某某货运有限公司。
被告：陈某，女。
被告：刘某某，女。
案由：不当得利纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 何天一
二〇一七年十月三十一日
书记员 明 卓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第105号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行，住所地：广东省电白区水东镇人民路166号，组织机构代码：67137508-1。
法定代表人陈辉德，系该行行长。
委托代理人伍世晓，系该银行资产管理员。
被告陈志豪。
被告梁春来。
被告陈水汪。
被告周岳柱。
被告李建军。
被告郑泽杰。
被告梁中兴。
被告梁倚铭。
被告梁锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行诉被告陈志豪、梁春来、陈水汪、梁锋、郑泽杰、梁倚铭、周岳柱、李建军、梁中兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行以被告承诺近期向其还清贷款为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1925元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司电白县支行负担962.5元。
审 判 长 张国标
代理审判员 李宇婷
人民陪审员 欧 合
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 会
速 录 员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3692号
罪犯王继顺，男，1981年4月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年2月13日作出（2014）昆刑三初字第26号刑事判决，认定被告人王继顺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2014年4月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继顺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2027年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02026号
申请人孙玉先，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先科，男，1971年9月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人张贻明，男，1953年4月14日生，汉族，退休干部，住新沂市。
被执行人孙华，男，1962年9月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人陆军，男，1977年4月4日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙先录，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵北平，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人晁代奎，男，1964年8月9日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人马西彩，女，1969年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人沈灵敏，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人王凯，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人魏孝英，女，1963年5月10日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国程，男，1991年10月25日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人孙国祥，男，1989年11月27日生，汉族，农民，住新沂市。
申请人孙玉先与被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯、魏孝英、孙国程、孙国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02718号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产情况。现查明，新沂市门面房2间、院内瓦房12间，原为孙敬雪购买，现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥在此居住，应视为三被执行人继承孙敬雪的遗产。本院（2015）新执字第01940号案件，已将上述房产查封，且已进入评估程序。由于被执行人孙先科、张贻明、孙华、陆军、孙先录、赵北平、晁代奎、马西彩、沈灵敏、王凯承担补充清偿责任，在未将被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的遗产处分完毕之前，暂未调查上述被执行人的财产状况。本案申请执行标的为20000元，尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因另案已对被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的新沂市门面房2间、院内瓦房12间进行处分，且除上述房产外，未发现被执行人魏孝英、孙国程、孙国祥继承孙敬雪的其他遗产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年六月十二日
书记员 沈小凡
申 请 执 行 人 宁 海 滨 与 被 执 行 人 乾 安 县 金 地 种 业 劳 动 争 议 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第236号
申请执行人宁海滨。
被执行人乾安县金地种业。
法定代表人李文明，经理。
申请执行人宁海滨与被执行人乾安县金地种业劳动争议纠纷一案，乾安县劳动争议仲裁委员会于2014年11月17日作出（2014）乾劳仲案字第24号仲裁裁决书：被申请人乾安县金地种业于裁决生效十日内支付申请人劳动报酬8500元。申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行了生效裁决确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县劳动争议仲裁委员会（2014）乾劳仲案字第24号仲裁裁决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一五年五月十三日
书记员 张 葳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1059号
罗立明，男，1986年1月14日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年9月6日作出（2012）永刑初字第305号刑事判决，以被告人罗立明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年2月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯与二同案犯赃款人民币317250元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月17日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立明在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子，2012年9月至2015年1月考核累计达标分16.8分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗立明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立明减去有期徒刑九个月，刑期自2012年2月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初945号
原告：曹合贤，男，1967年11月7日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：徐国城，男，1970年8月1日生，汉族，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人:刘守之，山东融瑞律师事务所，律师。
原告曹合贤与被告徐国城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曹合贤于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹合贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹合贤撤诉。
案件受理费325元减半收取计163元，由原告曹合贤负担。
审判员 王德顺
二〇一八年六月四日
书记员 张 祺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初字第1638号
原告昌乐县神龙纺织品有限公司。
法定代表人岳天德，经理。
被告王日奎。
本院在审理原告昌乐县神龙纺织品有限公司诉被告王日奎承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产。(详见查封清单)
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定,可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月三十日
书记员 郄本江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2226号
罪犯鄢家兴，男，1973年7月24日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年2月14日作出（2009）巴刑初字第45号刑事判决，认定鄢家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元，追缴赃款5040元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月12日、2012年6月20日、2014年5月15日裁定对其共计减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯鄢家兴在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯鄢家兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金6万元和赃款5040元均未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鄢家兴减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月19日起至2015年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀中民二终字第247号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行。
负责人：易艳晴。
委托代理人（特别授权）贺达春，男，系该行副行长。
委托代理人陶蓉，女，土家族。系该行员工。
被上诉人（原审原告）梁琴，女。
原审被告中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人：杨理杰。
委托代理人陶蓉，女。系该行员工。
上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行（以下简称怀化迎丰支行）因与被上诉人梁琴、原审被告中国工商银行股份有限公司怀化分行（以下简称怀化分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、代理审判员杨立平参加的合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案，上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的委托代理人贺达春、陶蓉，被上诉人梁琴以及原审被告中国工商银行股份有限公司怀化分行的委托代理人陶蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年8月18日，梁琴在工商银行怀化迎丰支行处开设了储蓄存折，账号为×××4804，并办理了牡丹灵通卡。2007年4月29日梁琴在怀化迎丰支行将卡更换了牡丹灵通卡。2013年1月29日，梁琴使用牡丹灵通卡时发现，卡内存款不知去向。同日梁琴向鹤城区公安局报案，经查询，梁琴的账号存款被人在石家庄POS消费111000元，ATM取款14700元，开支手续费157元，共计125857元。因与被告协商未果，故原告提起诉讼。其诉讼请求为：请求法院判决1、被告支付存款损失人民币125857元及利息2010元（2013年1月23日至2013年7月17日。之后利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告梁琴与盗取其卡内存款的嫌疑人无合伙作案的可能。
原审判决认为：原告在被告工商银行怀化迎丰支行处办理存款账户之日起，双方已形成了储蓄存款合同关系。被告工商银行怀化迎丰支行应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，有义务保护原告的存款安全。银行客户的信息应是唯一的、排他的、不可重复的。原告作为储蓄卡持有人其卡妥善保管未丢失，储蓄卡存款被人盗取，经分析应系他人使用伪造的银行卡盗取，但银行卡系统设备不能识别假卡，没有预警系统，说明银行所设置的系统从技术上尚不能充分保护储户的存款安全。因工商银行怀化迎丰支行在储蓄存款合同中，负有保障原告合法权益不受侵犯的义务，该行未尽相关义务，导致原告储蓄卡内资金被盗，应当承担赔偿责任。怀化分行不系合同相对方，与原告无法律上的利害关系，故原告对工商银行怀化分行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，判决：一、被告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁琴存款损失125857元及利息（利率按银行同期同类存款计算，从2013年1月23日起至履行完毕之日止）；2、驳回原告梁琴对被告中国工商银行股份有限公司怀化分行的诉讼请求。案件受理费2857元，由被告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行负担。
宣判后，怀化迎丰支行不服，向本院提起上诉称：1、一审法院依职权认定他人使用伪造银行卡盗取被上诉人存款，要求上诉人承担未尽安全保障义务的赔偿责任，显失公平；2、上诉人不应承担全部责任。在无任何证据显示被上诉人卡信息、密码被窃取是上诉人原因导致的情况下，上诉人不应承担全部责任。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁琴答辩称：一审认定事实清楚，是根据公安局侦查的结论所判决的，被上诉人的卡是被犯罪分子伪造的，被破译密码，盗刷卡内存款，一审法院判决适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原判。
原审被告中国工商银行股份有限公司怀化分行答辩称：其不是合同的相对方，不是本案适格的被告。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁琴在上诉人怀化迎丰支行处办理牡丹灵通卡，开设了储蓄账户，应视为双方订立了储蓄存款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效。合同订立后，上诉人怀化迎丰支行应具有保护被上诉人梁琴存款安全的义务。本案中被上诉人梁琴的牡丹灵通卡存款被盗后，经公安部门侦察，已排除了梁琴与他人合伙作案的可能性，故梁琴在该起事件中并没有过错，不应承担民事过错责任。双方所订立的储蓄存款合同中，保障储户的存款利益不受侵犯的义务属上诉人怀化迎丰支行。因该行未尽该义务，导致上诉人梁琴的储蓄卡内资金被盗，应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人怀化迎丰支行的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费2857元，由上诉人中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 杨立平
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 戴蚁玲
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00836号
原告杨某甲，男，汉族。
委托代理人杨某乙，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 周 勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴高杰