wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2174号
罪犯贺中杰，男，1971年12月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2006年10月26日作出（2006）九刑初字第702号刑事判决，认定贺中杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月25日、2011年10月13日经我院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯贺中杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯贺中杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功四次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺中杰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2006年3月15日起至2014年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第235号
原告蹇玉林，男，生于1975年8月14日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告广安区白市镇慧龙页岩机砖厂，住所地广安市广安区白市镇鞫坪村。
本院在审理原告蹇玉林与被告广安区白市镇慧龙页岩机砖厂买卖合同纠纷一案中，原告蹇玉林于2014年1月6日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蹇玉林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蹇玉林负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一四年一月六日
书记员 王 拓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01095号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化工部郑州基础工程有限公司。住所地：河南省郑州市文化路**号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
委托代理人：季君，河南栋梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市新世纪房地产开发有限公司。住所地：河南省濮阳市大庆路与中原路交叉口西200米路****号。
法定代表人：刘庆俊，该公司总经理。
委托代理人：田华钢，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨亚县，男，汉族，1963年4月16日出生。
再审申请人化工部郑州基础工程有限公司（以下简称基础公司）因与被申请人濮阳市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）、杨亚县建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中法民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
基础公司申请再审称：（一）二审判决杨亚县支付新世纪公司桩基检测费57万元，基础公司负连带清偿责任系认定事实错误。涉案检测费是35万元而非57万元，且此检测费已在工程款结算时进行了扣除。新世纪公司曾于2013年12月在河南省高级人民法院另案开庭时主张检测费为35万元，本案主张检测费57万元数额不一致，不具有真实性。且杨亚县于2008年下半年已被基础公司终止其一切活动，杨亚县对工程款的结算、检测费的支付根本不清楚，其辩解内容仅是其个人的意思，既不能代表基础公司也不能代表崔志防和杨瑞豪，有与新世纪公司恶意串通之嫌。（二）二审判决认定事实的主要证据系伪造。新世纪公司提供的桩基检测合同、付款凭证均是伪造的，不具有真实性，不能作为认定本案主要事实的依据。（三）本案程序违法。河南省高级人民法院（2013）豫法民一终字第162号民事判决对本案桩基检测费已经作出判决，本案违反了一事不再理的原则，新世纪公司对该桩基检测费的判决有异议应向河南省高级人民法院申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，应对本案进行再审。
新世纪公司提交意见称：基础公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于本案桩基检测费的数额问题。基础公司提出在其起诉新世纪公司另一案中，新世纪公司曾主张桩基检测费为35万元，而本案中又主张57万元，前后二次主张不一致不具有真实性。但在基础公司起诉新世纪公司及汇丰公司建设工程施工合同纠纷一案中，河南省高级人民法院驳回新世纪公司扣除桩基检测费主张的理由为基础公司对桩基检测费不认可，新世纪公司亦未提供证据，而在本案中，新世纪公司提供了桩基检测合同、付款凭证等新证据证明已代杨亚县支付了桩基检测费57万元，基础公司称结算时已将此检测费扣除并未提供充分证据证明，二审判决认定检测费为57万元并无不当。（二）关于基础公司提出的二审判决所依据的桩基检测合同、付款凭证均系伪造问题，因其并未提供证据证明，此理由不能成立。（三）关于基础公司提出的程序违法问题。基础公司在另案中虽主张应从工程款中扣除其已支付的桩基检测费，但由于其未提供已支付的相关证据，河南省高级人民法院对其该项主张未予支持。本案新世纪公司持其与立信检测公司签订的合同及付款凭证主张权利，并不违反一事不再理的原则。
综上，基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回化工部郑州基础工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第10号
案外人安宁燕，女，1971年11月4日出生，汉族。
委托代理人尚生林、杨随良，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
申请执行人李鸿涛，男，1968年4月30日出生，汉族。
被执行人安阳市应元房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区胜利路中段。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
委托代理人陈志强，该公司部门经理。
委托代理人邢文宏，该公司法律顾问。
本院在执行李鸿涛与安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人安宁燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人安宁燕称，2009年3月13日异议人与应元房地产公司签订商品房内部认购协议书，认购应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目4号楼1单元7层东南户房屋，并已交纳了出资金。由于应元房地产公司未能给异议人签订正式售房合同，在异议人多次催办签订正式售房合同时，应元房地产公司迟迟拖延推诿不办，在多次催问情况下，才说出实情，房屋被贵院查封。贵院将异议人的房屋查封错误，请求贵院解除对异议人房屋的查封，裁定将房屋返还异议人。案外人安宁燕提供的证据有：1、2009年3月13日其与安阳亚太房地产开发有限责任公司瀚林苑项目部签订的“合作建房协议书”一份（2009年5月26日安阳亚太房地产开发有限责任公司将瀚林苑项目整体移交应元房地产公司）；2、2013年2月27日应元房地产公司给其出具的交房款227845元收据一张。
申请执行人李鸿涛答辩称，根据案外人安宁燕提供的证据，其并未与应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，也未到房产管理部门办理商品房预售登记备案手续，故其对法院查封的涉案房屋主张实体权利无法律依据。
被执行人应元房地产公司答辩称，案外人安宁燕提供的证据真实有效，予以认可。
本院查明，本院在审理原告李鸿涛诉被告应元房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2012年12月5日作出（2013）安中民三初字第19-1号民事裁定书，查封被告应元房地产公司开发建设的位于安阳市开发区东风路与弦歌大道交汇处的瀚林苑项目1号楼1单元、2单元及4号楼商品房共计39套（含案外人安宁燕认购的4号楼1单元7层东南户房屋，以下简称涉案房屋）。2011年5月5日应元房地产公司对涉案房屋取得商品房预售许可证。2013年7月22日本院作出（2013）安中民三初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。因应元房地产公司未履行判决书所确定的义务，李鸿涛向本院申请执行。2013年9月24日本院立案执行，本案执行标的为本金845万元及利息。2013年9月30日本院向被执行人应元房地产公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务并如实申报财产；其申报的财产中包括涉案房屋，但其至今未完全履行。2013年10月10日本院作出（2013）安中执字第234号公告，限被执行人应元房地产公司在公告之日起5日内按照判决书确定的义务履行完毕。否则，本院将依法对查封的涉案房屋予以评估、拍卖。
另查明，本院2012年12月5日对涉案房屋依法查封后，至2013年9月24日本案立案执行前的九个月时间内，被执行人应元房地产公司和案外人安宁燕均未向本院提出异议。
本院认为，案外人安宁燕对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，应提供合法有效证据。根据物权法有关规定，不动产物权的设立、变更、转让，应当依照法律规定进行登记。本案中，在本院对涉案房屋查封前，案外人安宁燕有时间、有条件与被执行人应元房地产公司签订正式《商品房买卖合同》，并到相关部门办理商品房预售登记备案手续。因案外人安宁燕既未与被执行人应元房地产公司签订正式商品房买卖合同，又未到相关部门办理商品房预售登记备案手续，涉案房屋仍登记在应元房地产公司名下，故本院对应元房地产公司名下的涉案房屋进行查封，符合法律规定。根据案外人安宁燕提供的现有证据，其对涉案房屋主张实体权利，以对抗本院对涉案房屋的查封，证据不足。案外人安宁燕的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安宁燕的异议。
案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘海波
审判员 ＸＸ亮
审判员 王同军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王梦凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9425号
罪犯杨志荣，男，1983年10月12日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年三月十二日作出（2004）昆刑一初字第57号刑事判决，以被告人杨志荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨志荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十三日以（2004）云高刑终字第996号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4953号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志荣减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2040号
罪犯宋学臣，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年11月28日作出（2013）胶刑初字第485号刑事判决，认定被告人宋学臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯宋学臣减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋学臣的悔改表现，有罪犯宋学臣的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋学臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学臣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3878号
原告张志典，男，1971年2月17日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱天兵，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李淑銮，女，1976年8月29日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告张志典与被告邱天兵、李淑銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志典的委托代理人陈奕健、被告李淑銮到庭参加诉讼，被告邱天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志典诉称，被告邱天兵因需向原告张志典借款100000元，2014年7月3日，被告邱天兵出具一张借条交原告张志典收执为据，约定借款利息按月利率2%计算。被告邱天兵、李淑銮系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。经原告张志典催讨，但二被告至今没有依约履行偿还借款义务，已构成违约，应当依法承担借款本金及支付利息的民事法律责任。为此请求判令被告邱天兵、李淑銮立即偿还原告张志典借款100000元，并按月利率2%支付自2014年7月3日起�判决确定还款之日止的利息损失。
被告邱天兵未作答辩。
被告李淑銮辩称，本案借款是被告邱天兵以高利贷的方式借来用于赌博，跟被告李淑銮没有关系。被告李淑銮在工厂里做车工，收入足以支付被告李淑銮及儿子的生活费用，不用依靠被告张天兵。
经审理查明，2004年7月21日，被告邱天兵、李淑銮办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2014年7月3日，被告邱天兵出具借条一份交由原告张志典收执，确认向原告张志典借款100000元，并在借条上签名及捺上手印，双方约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限。2015年7月30日，原告张志典诉至本院。
以上事实，有原告张志典的陈述和被告李淑銮的答辩，并有原告张志典提供的居民身份证一份、被告邱天兵、李淑銮的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记�明书二份、2014年7月3日借条一份等予以证明。被告邱天兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
诉讼中，被告李淑銮主张被告邱天兵有赌博行为，并提供福建省石狮市锦尚镇港东村民委员会出具的证明一份予以证实。原告张志典认为该份证据与本案不具有关联性，真实性由法院认定，村委会没有出具类似证明的权限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张志典与被告邱天兵之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱天兵向原告张志典借款100000元。虽然本案借贷关系体现为被告邱天兵的个人借款行为，但该债务发生在被告邱天兵、李淑銮婚姻关系存续期间，且被告邱天兵、李淑銮未能提供证据证明该债务为被告邱天兵的个人债务，因此应当按夫妻共同债务处理，被告邱天兵、李淑銮应当共同偿还。现原告张志典要求被告邱天兵、李淑銮共同偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱天兵借款后经原告张志典催告未还，应当承担违约责任，原告张志典请求按约定的月利率2%支付自借款之日即2014年7月3日起至本院判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。被告李淑銮主张被告邱天兵有赌博行为，但提供的证据不足以证明，且与本案不具有关联性，本院不予采信。被告邱天兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱天兵、李淑銮应在本判决生效后10日内偿还原告张志典借款100000元，并按月利率2%支付自2014年7月3日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告邱天兵、李淑銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人�共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1232号
原告：何兆建，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。
被告：郭红光，男，汉。
委托诉讼代理人：曹建良，男，汉族，岳阳雅安出租车有限公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
委托诉讼代理人：陈卫华，女，汉族，该公司员工。
原告何兆健与被告郭红光、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“阳光财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兆健及其委托诉讼代理人杨萃，被告郭红光及其委托诉讼代理人曹建良、被告阳光财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆健向本院提出诉讼请求：1.由被告郭红光赔偿原告经济损失23310.6元，后原告变更诉讼请求为23810.6元，被告阳光财产保险公司岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月19日30分，原告驾驶牌号为湘F9***的摩托车行驶至青年西路磁厂路段时，被被告郭红光驾驶的牌号为湘FT8***号小车撞倒，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经岳阳市交警支队岳阳楼大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告在岳阳市三医院、岳阳市爱康医院住院治疗共计15天，支付医药费6000元。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，原告从受伤之日起全休4个月，后续治疗费1500元，住院期间一人陪护。湘FT8***号小车在被告阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内，请求判如所请。
被告郭红光辩称，其对事故责任划分没有异议，已垫付原告医疗费236元、生活费3000元，肇事车辆登记在雅安出租车公司名下。
被告阳光财险岳阳中心支公司辩称，保险公司应在交强险和商业三者险内依法赔付，但本案诉讼费不应由保险公司承担。
原告何兆健为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原告何兆建身份证、被告郭红光驾驶证、肇事车辆湘FT8***号小车行驶证、阳光财险保险抄单、《道路交通事故认定书》（简易程序），岳阳市三人民医院出院诊断证明书、CT检查报告单、门诊费发票、住院医药费发票、用药清单，岳阳爱康医院入院记录、DR诊断报告、门诊费发票、住院医药费发票、用药清单，岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票。两被告对上述证据均无异议，本院予以采信，原告实际住院时间应为14天。原告还提交了证据：《全日制劳动合同书》，拟证明原告从事电梯安装保养工作的月工资为3600元，两被告对其真实性均提出异议；岳阳市南湖新区月山管理处圣安社区居民委员会出具的《证明》，证明原告生活在城镇，属城镇居民。被告阳光财险岳阳中心支公司对其真实性提出异议，认为应该提供购房手续予以佐证。本院审查认为，上述两组证据除合同书外，均符合证据形式要件，且被告未提交相反证据予以推翻，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。原告误工收入仅凭劳动合同书不足已证明，可参照上年度居民服务业平均工资计算。
被告何兆健向本院提交了证据收条一张，证明其已支付原告各项费用3236元，原告何兆健对其关联性提出异议，从事故责任认定书最后一栏可知，其中3000元应该是被告赔偿原告车上另外两位伤者的医疗费，对被告另行支付原告门诊费236元没有异议，被告阳光财险岳阳中心支公司没有提出异议。本院审查认为，原告抗辩理由成立，对被告支付的门诊费236元予以确认。被告阳光财险岳阳中心支公司未提交证据。
本院认为,被告郭红光驾驶机动车过程中与原告何兆健驾驶的摩托车相撞，郭红光负事故次要责任，应对原告损失依法承担赔偿责任。被告阳光财险岳阳中心支公司应在保险范围内承担理赔责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告何兆健可获得赔偿的范围和标准为：
1.医疗费，凭票认定4586.69元；后续医疗费未提交必然发生的依据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费，按60元/天计算实际住院时间，即840元（60元/天×14天）。
3.护理费，可参照上年度居民服务业平均工资40520元/年计算实际住院时间，即1554.19元（40520元/年÷365天×14天）。
4.误工费，参照上年度居民服务业平均工资40520元/年，计算鉴定机构建议休息时间120天，即13321.64元（6300元/月÷30天×66天）。
5.交通费，按4元/天计算实际住院时间，即56元（4元/天×14天）。
6.鉴定费，凭票认定500元。
上述原告损失共计20858.52元，第1至5项合计20358.52元，未超出交强险各分项及商业三者险赔偿限额，应由被告阳光财险岳阳中心支公司赔付原告何兆健保险金20122.52元，赔付被告郭红光236元；第6项应由被告阳光财险岳阳中心支公司在商业三者险内按事故次要责任比例赔付原告200元（500元×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告何兆健保险金20322.52元，赔付被告郭红光保险金236元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何兆健的其他诉讼请求。
案件受理费382元，由被告郭红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年七月二十八日
书 记 员 胡 凯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3764号
原告邢维艳，女。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
法定代表人李尚全，职务总经理。
委托代理人李书英，该公司职员。
原告邢维艳与被告天津市宇通道桥机械施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢维艳、被告天津市宇通道桥机械施工有限公司之委托代理人李书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人系亲戚关系，李尚全系原告之舅。2008年起，被告陆续从原告处借款用于公司资金周转，至2013年6月10日，原告与被告法定代表人商定，将历次借款数额汇总，确认历次借款数额共计640000元，约定2013年10月10日还款，按每月1.5%的利率计算利息。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告至今尚未偿还，故原告起诉，请求判令被告偿还原告借款640000元、利息40000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司辩称，原告与被告法定代表人系亲戚关系，李尚全系原告之舅。2008年起，被告陆续多次从原告处借款用于公司资金周转，至2013年6月10日，原告与被告法定代表人商定，将历次借款数额汇总，确认历次借款数额共计640000元，约定2013年10月10日还款，按每月1.5%的利率计算利息，但因被告公司面临拆迁，资金无法运转，暂时无能力偿还借款及利息。
原告提交如下证据：
1、借据1张，证明被告从原告处借款的数额及关于利息约定。
2、借款合同2份，证明原告向亲友借款后借予被告，后贷款偿还亲友债务。
3、抵押合同1份，证明贷款抵押情况。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。
被告未提交证据。
原告提交的证据被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认。
庭审中，原告称利息数额系按照640000元为本金，月1.5%的利率自2013年6月计算至今，但仅主张40000元，按上述方式计算超过40000元的部分不再主张。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告法定代表人系亲戚关系，李尚全系原告之舅。2008年起，被告陆续从原告处借款用于公司资金周转，至2013年6月10日，原告与被告商定，将历次借款数额汇总，并由被告向原告出具借据1张，借据内容为：“因公司需要资金周转借邢维艳人民币陆拾肆万元正，自2013年6月10日借，到2013年10月10日还清，1.5%（月息）。”并加盖被告公司公章，由被告法定代表人李尚全签字。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆续分多次借款给被告，经双方于2013年6月10日将全部借款数额汇总，确定借款数额共计640000元，约定每月利息1.5%，且被告向原告出具了借据，表明被告对原告借款的数额及约定的利息予以认可。被告应偿还原告借款640000元。关于原告主张的利息，原、被告明确约定月利率1.5%，按照双方约定的利率计算，原告的主张不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以支持。被告所称暂无能力偿还借款及利息，不是法定的不偿还借款、给付利息的理由，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告天津市宇通道桥机械施工有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告邢维艳借款640000元、给付原告邢维艳利息40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告天津市宇通道桥机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蒋金伟
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第64号
申请执行人通道侗族自治县农村信用合作联社，住湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路*号。
法定代表人杨顺良，该社理事长。
被执行人通道侗族自治县长辰水电站，住湖南省通道侗族自治县下乡乡所里村。
申请执行人通道侗族自治县农村信用合作联社（以下简称通道县信用联社）与被执行人通道侗族自治县长辰水电站金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）通民二初字第12号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人通道侗族自治县长辰水电站送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人通道县信用联社支付借款本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费，并负担申请执行费。但被执行人通道侗族自治县长辰水电站未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明通道侗族自治县长辰水电站目前没有可供执行的财产。鉴于申请执行人通道县信用联社已书面同意人民法院终结本次执行程序，并表示一旦发现被执行人有履行能力时，再申请法院予以执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第64号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第193号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月10日出生于福建省泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审，又因违反取保候审规定于2015年3月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2014年11月20日21时许，酒后驾驶一部闽C**某某二轮摩托车途经洛江区河市镇某某路段时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为233.23mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，抓获经过，通话记录截图，抓获现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第5620号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精吹气测试单，惠安县公安局紫山派出所出具的工作说明、泉州市公安局交通警察支队洛江大队编号为3505043000168146的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量超过200mg／100ml，属于严重醉酒驾车，依法从重处罚。被告人陈某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，而在取保候审期间违反取保候审规定，其主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人陈某某在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初620号
原告：万同成，男，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：宋永力，男，1967年8月10日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院在审理原告万同成诉被告宋永力买卖合同纠纷一案过程中，原告万同成以其已经与被告宋永力庭外自行协商解决为由，于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万同成已经与被告宋永力自行协商解决，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万同成撤回对被告宋永力的起诉。
案件受理费196.5元，由原告万同成负担。
审判员 伍利群
二〇一六年十月二十日
书记员 彭 杨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初352号
原告：王某某，女，1971年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1970年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王桂玲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1992年3月10日登记结婚。1993年4月10日生育一子王某，现已成年。双方婚后感情不合，自2013年分居至今。2013年、2014年均曾诉至法院要求离婚，两次判决不准离婚，现双方分居已满两年，诉请依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月10日登记结婚，1993年4月10日生育男孩王某，现已成年。原告主张婚后双方感情不合，2013年4月因家务琐事发生争吵后被告离家，双方分居至今。
原告曾分别于2013年6月17日、2014年5月20日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2013）莱州民初�第2562号、（2014）莱州柞民初字第252号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，并提交（2014）莱州柞民初字第252号民事判决书一份、莱州市柞村镇消水庄村村民委员会出具被告自2013年4月离家证明一份，证明夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、育龄妇女计划生育通报单一份及原告当庭陈述在卷佐证。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩。
本院认为：原告王某某与被告王某甲因感情不合已分居生活三年多，经本院两次判决不准离婚后，仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂。现原告第三次起诉要求与被告离婚，于法有据，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四�四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0542号
原告孙嘉宝，居民。
被告顾淑微，个体工商户。
被告秦加智，个体工商户。
原告孙嘉宝诉被告顾淑微、秦加智民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。开庭前，原告自愿撤回对被告顾淑微的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告孙嘉宝及被告秦加智庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙嘉宝诉称：2012年9月22日，被告顾淑微、秦加智因生意需要，向原告借款100000元。经多次催要，两被告拒不还款。现诉至法院，要求被告秦加智偿还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告秦加智辩称：借款是事实，但钱是被告顾淑微用的，被告得找被告顾淑微偿还，且原告交给被告的是现金85000元，不是100000元。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金有无事实和法律依据。
经审理查明：2012年9月22日，被告秦加智、顾淑微共同向原告孙嘉宝借款100000元，并于当日向原告孙嘉宝出具了100000元欠条一份。上述欠条出具后，被告秦加智、顾淑微至今尚未清偿。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条及原告的取款记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孙嘉宝和被告秦加智、顾淑微之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据两被告向原告出具的欠条，被告秦加智、顾淑微共向原告借款100000元。共同借款人均有向出借人偿还借款的义务，因此，对于原告要求被告秦加智偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦加智以借款本金是85000元、且顾淑微已偿还部分借款为由进行抗辩，但没有提供证据予以采纳，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦加智于本判决生效后十日内偿还原告孙加宝借款本金100000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告秦加智负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹普普
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第343号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人宋利星，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人宋利星未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0728号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0728号社会抚养费征收决定书已于2013年12月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0728号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0728号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第149号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告窦广秋，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告窦广秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告窦广秋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，被告以养牛为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。逾期后，原告处多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元及利息？
原告围绕本案争议主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡龙井村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2007年2月5日，被告以养牛为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为11.73‰，还款期限为2007年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告窦广秋偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元，并自借款之日起至判决生效之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费703元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 孙成江
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终950号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洪绿，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：祁向英，女，1965年7月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：洪某，男，2009年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
法定代理人：张某，系洪某母亲。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐冬生，男，1990年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县古郡商砼有限公司，住所地涿鹿县科技园区。
法定代表人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人洪绿、祁向英、张某、洪某、唐冬生、涿鹿县古郡商砼有限公司（以下简称商砼公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李红学，被上诉人洪绿、祁向英、张某、洪某的委托诉讼代理人刘景玉，被上诉人商砼公司的委托诉讼代理人梅志洲到庭参加诉讼。被上诉人唐冬生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，1、依法撤销河北省涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民初1582号民事判决，依法改判或发回重审。2、依法查清第三、四被上诉人及洪志国的居住地情况，并对被上诉人的各项经济损失作出正确判决。3、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：本案交通事故经交警部门认定，唐冬生负事故的主要责任，董建平负事故的次要责任。一审判决对第三、四被上诉人及洪志国的居住情况没有明确的证据。经我公司多次调查发现，原审原告提交的租房协议为虚假证据。经核实现在租房协议中的居民为实际房主，此居住楼房从一开始就没有出租过，更没有第三、四被上诉人及洪志国一家人租住过该居民楼。因此死亡赔偿金、被扶养人生活费应当依据相关法律规定不能按照城镇居民标准计算，应按照农村标准计算。
洪绿、祁向英、张某、洪某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
商砼公司辩称，一审判决正确，应予维持。
唐冬生未答辩。
洪绿、祁向英、张某、洪某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失719003.5元，被告人保财险张家口市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年10月29日，被告唐冬生驾驶自己所有的冀Ｇ×××××长安牌小型普通客车（乘坐洪志国、詹明君），由南向北行至涿鹿县合符大街007号路灯杆东路段时，与董建平驾驶的冀Ｇ×××××重型载货专项作业车（车辆所有人为被告古郡商砼公司）相撞，造成洪志国当场死亡。经涿鹿县公安交通警察大队认定，唐冬生负事故主要责任，董建平承担事故次要责任，洪志国、詹明君无责任。事故造成原告以下损失：死亡赔偿金（28249×20）564980元，丧葬费28493.5元，精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费95530元（原告洪某19106÷2×10），共计719003.5元。洪志国系原告洪绿、祁向英儿子，系张某丈夫、洪某父亲。另查明，被告古郡商砼公司所有的冀Ｇ×××××重型载货专项作业车在被告人保财险张家口市分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单，火化证，结婚证，户籍及关系证明，房屋租赁合同及居住证明，洪某就读证明，洪志国劳动合同书及工资证明。人保财险张家口市分公司对房屋租赁合同及居住证明有异议，在期限内未提供相应的证据证实，现视为有效证据。被告对以上其他证据的真实性均无异议。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。
一审法院认为，董建平、被告唐冬生驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成洪志国当场死亡。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告唐冬生承担事故的主要责任，董建平承担事故的次要责任，洪志国无责任，本院予以确认。人保财险张家口市分公司作为事故车辆所有人古郡商砼公司投保交强险及商业三者险50万元的承保公司，应在交强险限额内依法对原告的损失承担赔偿责任，超出部分按30%在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。交强险范围外的损失由唐冬生依法承担70%的赔偿责任。被告古郡商砼公司不再承担赔偿责任。原告请求的赔偿标准按城镇居民计算，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金本院酌情确认为30000元，由人保财险张家口市分公司在交强险内优先赔偿。被告提出原告的损失应按农村标准计算，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。人保财险张家口市分公司关于不负担诉讼费的主张于法无据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告经济损失292701元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告唐冬生赔偿原告经济损失426302.5元。于本判决生效后二十日内履行完毕。三、被告涿鹿县古郡商砼有限公司不再承担赔偿责任。案件受理费10990元，减半收取5495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担2237元；被告唐冬生负担3258元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于保险公司上诉称应按河北省农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费的问题，依据原审原告提交的证据及房屋出租人张福鑫的证人证言，可以认定洪志国一家经常居住地为城镇，洪志国的主要收入来源地在城镇，原审判决适用城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当，保险公司虽有异议但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10990元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第194号
申请人：李秀金，男，汉族，1989年3月24日出生，住山东省临沂市费县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人李秀金因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资8995美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了船员在船工作时间确认表等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李秀金债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李秀金交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第80号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
委托代理人（一般代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：王良，系绍兴市越城区快乐星娱乐城经营者。
委托代理人（特别授权）：杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告王良著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月18日向本院申请撤回对被告王良的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
人民陪审员 宓惠英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4799号
原告：赵建楠，男，1986年5月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：刘杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告赵建楠与被告刘杰民间借贷纠纷一案中，原告赵建楠于2018年3月15日立案，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因案由及事实有误，赵建楠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵建楠撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一八年五月九日
书记员 孙利鹏
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1559号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人张福来、娄小钗
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张福来等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢1559号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人张福来、娄小钗本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人张福来等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢344号
申请执行人：吉林省鸿丰肥业有限公司。
法定代表人：吕清明，董事长。
被执行人：许成良，现住九台市。
申请执行人吉林省鸿丰肥业有限公司与被执行人许成良买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院发现，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执恢344号许成良：你（或你单位）与吉林省鸿丰肥业有限公司买卖合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）吉农民初字第3136号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人吉林省鸿丰肥业有限公司于二Ｏ一六年十月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人许成良给付申请人吉林省鸿丰肥业有限公司货款160,000.00元及利息（计息标准：月利1分2厘；计息时间：自2013年12月31起至判决生效时止）。（2）负担案件受理费3500.00元，申请执行费2300.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02862号
原告：范波，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨书珍，女，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告范波与被告杨书珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告范波、被告杨书珍均到庭参加诉讼，又于2015年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告范波到庭参加诉讼，被告杨书珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范波诉称：2014年10月30日，杨书珍通过原告亲戚介绍，向范波借款人民币五万元整，但时至今日，经范波多次要求杨书珍偿还借款，杨书珍均以无钱偿还为由，拒不还款，故诉至法院，请求依法裁判。1、请求判令被告杨书珍立即偿还借款五万元及利息2500元（利息自2014年10月30日暂计算至2015年8月1日，利息按照国家银行标准计算，之后顺延计算至借款清偿之日止），合计人民币52500元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
杨书珍辩称：原告家是开赌场的，他放的是高利贷给我的，我们是在参加赌博的过程中，在赌场里向原告借钱，原告给我现金是1万元，另外的三万元在赌场里直接交给原告的姑姑，这三万元是在出具借条之前给我的，条子是之后在银瑞林打的，剩余的一万元也没有给我，同时我也还了他一千元。
范波为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1，借条，证明杨书珍向范波借款的事实；
证据2，银行卡客户交易查询单，证明范波实际向杨书珍提供了借款。
杨书珍的质证意见：借条上的签字和手印是杨书珍本人的，其他的字是杨书珍的朋友写的。
杨书珍未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对范波所举的借条，杨书珍对真实性不持异议，本院予以确认，但杨书珍认为该笔款项实为赌债，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。对范波所举的银行卡客户交易查询单，因杨书珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的质证权利，且范波提供了证据原件，故对该证据的真实性、合法性，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：2014年8月，杨书珍因资金周转通过范波的亲戚介绍向范波借款30000元。2014年10月30日，杨书珍又向范波借款20000元，并就前述借款向范波出具借条一份，载明“今借到范波人民币伍万元整（￥50000）”。此后，范波向杨书珍催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，范波向本院提交了借条、银行卡交易查询单等证据原件，且较为详细陈述了其与杨书珍之间的关系、交付借款的时间、地点、款项来源等交易细节，庭审中，杨书珍虽对借款的性质提出异议，但未提供任何证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信，对范波主张的其与杨书珍之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。双方之间就借款未明确约定借款期限和利息，应当视为不定期无息借贷，范波可以随时向债务人杨书珍主张权利，现范波诉至法院后，杨书珍仍未能及时还款，系以其行为明确表明不履行义务，故范波要求杨书珍立即偿还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于催告后的利息，范波主张自2014年10月30日起计算利息，无事实依据，本院不予支持，本院确定利息的起算时间为起诉之日即2015年7月31日，范波要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告范波借款本金50000元以及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清时止）；
二、驳回原告范波的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为556元，由被告杨书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十月十三日
书记员 卫志莲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00252号
原告：王丰产（乳名王乐），男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：洪涛，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住安徽省固镇县。
原告王丰产与被告洪涛承揽合同纠纷一案，王丰产于2014年7月9日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王丰产及其委托代理人崔全到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
王丰产诉称：2013年7月被告家盖房子，原告为其支模板，当时双方口头约定了价格，直到2013年10月完工。2013年双方经结算，被告尚欠原告支模板款41000元，被告写了欠条。2013年底被告通过王新支付5000元，余款36000元至今未付。现要求被告给付我支模板款36000元。
洪涛未作答辩。
王丰产为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、王丰产的身份证复印件，拟证实：王丰产的主体资格。
2、2013年11月3日的洪涛的欠条。拟证实：洪涛支模板款41000元。
洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对王丰产提供的证据的客观性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2013年7月因洪涛家盖房子，王丰产为其支模板，当时双方口头约定了价格，2013年10月完工。2013年11月3日双方经结算，洪涛尚欠王丰产支模板款41000元，洪涛为王丰产写了欠条。2013年底洪涛通过王新支付王丰产5000元，余款36000元至今未付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丰产履行了施工义务后，洪涛应该履行支付王丰产剩余36000元工价款的义务。王丰产要求洪涛支付其36000元支模板款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪涛给付原告王丰产支模板款36000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费700元，由被告洪涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 董维秀
人民陪审员 李德智
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00156号
原告袁波。
被告柳瑶瑶。
本院受理原告袁波与被告柳瑶瑶返还原物纠纷一案，原告袁波于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告袁波的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁波撤回对被告柳瑶瑶的起诉。
案件受理费50元，由被告柳瑶瑶负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初556号
原告：郝建慧，菏泽市牡丹区审计局干部。
委托诉讼代理人:邢晓梅，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市公交公司。
法定代表人：殷正红，经理。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
本院在审理原告郝建慧与被告菏泽市公交公司健康权纠纷一案中，原告郝建慧于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝建慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝建慧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郝建慧承担。
审 判 长 魏东风
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 梁 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 裴柏华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6006号
原告张军，男，1969年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐华，女，1965年1月12日出生，住驻马店市驿城区。
原告张军诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军到庭参加诉讼，因被告唐华下落不明，本院公告向被告唐华送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告唐华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2014年8月4日，被告唐华以做生意资金周转不开为由，向其借款110万元，约定借款期限一个月，口头约定月利率5%。请求判令被告偿还借款本金110万元及利息（按月利率2%计算）。
被告唐华未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告唐华以做生意资金周转不开为由，向原告张军借款110万元，并出具借条一份，载明：“今借张军现金壹佰壹拾万元整（1100000.元）（期限2014年8月4号-9月3日止）唐华2104年8月4号如期无归还用房子土地（房号201311151号土地证号37**号）作为偿还依据”。合同签订后，按照口头约定的月利率5%，借款为110万元，扣除一个月利息10万元。原告张军通过工商银行转账给唐华100万元。借款到期后原告张军向被告唐华追要借款本金及利息未果，因此诉至本院。
诉讼中，原告申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：“原、被告借钱时其在场，其证明唐华借用张军100万元，用1个月，当时说利息是一个月10万元，唐华直接给张军打了110万元的欠条，如果一个月不还，利息5分，唐华还说用房产、土地担保”。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告提供的借条虽显示借款为110万元，但履行时扣除一个月利息10万元，原告张军通过银行实际转账100万元给被告唐华，本案借款本金应按100万元计算，因此原告张军要求被告唐华返还借款100万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张军请求的利息问题，原告张军及其证人当庭陈述,原、被告借款约定月利率为5%，实际转款100万元，被告唐华按110万元向原告张军出具借条中含有10万元利息，据此可以认定原、被告间约定月利率为5%。但该约定超过法律限制性规定，现原告张军按月利率2%请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告唐华于判决生效后十日内返还原告张军借款100万元及利息（自2014年8月4日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，原告张军负担900元，被告唐华负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 虎
审判员 刘灵审判员冉红
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 丹 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特77号
原告：刘毛女，女，1957年6月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：胡三满，男，1966年6月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：安庆市红五星货物运输有限公司。
法定代表人：黄正奎，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
法定代表人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告刘毛女与被告胡三满、安庆市红五星货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案过程中，刘毛女向本院申请诉前调解。因刘毛女需进行伤残等级鉴定，刘毛女于2016年1月8日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘毛女撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘毛女撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢15号
申请执行人何顺，男，汉族，1997年8月14日生，学生，呈贡区人。
被执行人樊群，男，汉族，1956年10月29日生，教师，呈贡区人。
申请执行人何顺与被执行人樊群人身损害赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院2009年7月8日作出的（2009）昆民三终字第444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊群向至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2009年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在申请执行人何顺与被执行人樊群人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人樊群已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢15号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年十月十日
书记员 黄 巍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第759-1号
申请执行人射阳天源化工有限公司，住所地：江苏省射阳经济师范发区德发东路8号。
法定代表人薛成强，该公司董事长。
被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市和平工业园内。
法定代表人徐淑京，该公司董事长。
本院在执行申请执行人射阳天源化工有限公司与被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第680号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年七月三日
执行员 徐金红
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初72号
原告夏东，男，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告付雷良，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告谭燕，女，1993年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告夏东与被告付雷良、谭燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏东的委托代理人祝宇峰到庭参加了诉讼。被告付雷良、谭燕经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因房屋装修需要资金，向原告借款，双方于2014年3月15日签订借款合同，对借款金额、时间、违约责任、担保方式和期限作出明确约定，二被告在借款方和担保人处签字确认，同日，被告向原告出具了收条。借款到期后，经多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告付雷良归还借款5万元，并从2014年4月11日起至给付之日止，按人民银行贷款利率的四倍计付利息；被告谭燕承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告付雷良、谭燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年4月11日签订《借款合同》，约定被告付雷良向原告夏东借款5万元用于房屋装修，借款期限自2014年4月11日至2014年7月10日止，借款月息为中国人民银行同期贷款利息的四倍，款项支付方式为现金支付。被告谭燕系该笔借款连带责任保证人，保证期间至被告付雷良履行完毕本合同的全部义务和责任。合同签订当日，被告付雷良向原告出具收条一张，载明收到夏东现金5万元，用于房屋装修，于2014年7月10日归还。付雷良在收款人处签名，被告谭燕在担保人处签名。该款到期后，被告未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付雷良向原告借款的事实，有双方签订的借款合同以及被告出具的收条为证，本院予以确认，现双方约定的还款期限已经届满，被告付雷良应承担还款责任，故对原告要求被告付雷良归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，且该标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。
被告谭燕系该笔借款连带责任保证人，在被告付雷良未按约还款的情形下，原告要求被告谭燕对借款本息承担连带保证责任合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付雷良于本判决生效后五日内向原告夏东归还借款本金5万元，并从2014年4月11日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，利随本清。
二、被告谭燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付雷良、谭燕负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费1050元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘青容
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2665号
原告张小兵，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告刘丰，男，1976年12月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告张云，女，1980年7月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈廷岭，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
原告张小兵与被告刘丰、张云、陈廷岭借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高登军、被告刘丰、被告陈廷岭的委托代理人陈树到庭参与诉讼，被告张云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小兵先诉称：被告刘丰、张云夫妻因经营盐城博尔特机械制造有限公司缺乏资金，通过原告的朋友徐爱军介绍，向原告借款，原告同意后，于2013年8月25日，被告刘丰、张云向原告出具金额分别为50万元的借据3份，被告陈廷岭为其中1笔50万元提供担保。后又诉称，2012年年底，被告刘丰、张云向原告借款180万元，由被告张云出具200万元的借条，多出的20万元是双方约定的利息，想用博尔特公司的厂房作抵押向银行贷款来偿还上述借款，后因贷款未批下来，在原告多次向被告刘丰、张云追要无着的情况下，要求被告刘丰找人担保，后于2013年8月25日，被告刘丰、张云重新出具金额分别为50万元的借款借据3份，并按江苏建湖农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算利息，被告陈廷岭为其中的1笔50万元提供担保，借条出具次日，徐爱军将50万元汇至被告刘丰账户，故请求法院判令被告刘丰、张云偿还借款50万元及利息，被告陈廷岭承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘丰辩称，50万元当时是向徐爱军借的，当时三个人在场，被告陈廷岭不认识张小兵，徐爱军也没有说替张小兵对外出借，最后钱也没有到，原告起诉的理由三番五次改动。
被告张云未作答辩，亦未提交证据。
被告陈廷岭辩称，当时借钱的时候我以为是刘丰向徐爱军借款，徐爱军也没有讲替张小兵对外出借钱，原告构成虚假陈述。
经审理查明，被告刘丰、张云与原告张小兵以前存在借款往来，其中2013年1月25日，原告张小兵汇款20万元给被告刘丰，2013年2月7日汇款50万元，在汇款存根用途栏注明是还款。2013年8月25日，被告刘丰、张云出具借条一张，载明“今借到人民币伍拾万元（支付农商行同期贷款利息），借款人刘丰、张云，2013.8.25”，被告陈廷岭在借条上签字担保。2014年1月24日，原告张小兵起诉被告陈廷岭，要求被告陈廷岭承担50万元本金及利息的保证责任，案号为（2014）建商初字第0054号，后因案件涉嫌犯罪，本院将该案移送公安侦查，公安机关经侦查认为原告张小兵及案外人徐爱东的行为存在虚构事实，隐瞒真相的情况，但非法占有故意不明显，不认为涉嫌诈骗犯罪，将该案移送本院。
另查明，2013年8月26日，案外人徐爱军在银行从自己的账号上分别转出和转入50万元多次，以证明前一天被告刘丰、张云所出具的借款借据的交易行为。
又查明，原告张小兵在公安机关侦查期间的询问笔录中称，“这三笔是转给我，不是向我直接借款发生的。”
以上事实，有原告提交的借条，银行汇款记录、证人证言、公安机关的侦查卷宗及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张小兵先诉称于2013年8月25日向被告刘丰、张云出借50万元，被告陈廷岭提供担保，三被告应承担相应的责任，后又变更诉称为2012年年底，原告与被告刘丰、张云就发生了借款往来，2013年8月25日经换据，产生金额分别为50万元的借款借据3份，被告陈廷岭为其中1笔50万元提供担保，三被告应承担相应的责任。该案原告虽提交了被告刘丰、张云出具的借条及保证人在借款借据上的签名，但原告提交的证据既不能证明已向被告刘丰、张云履行了出借款项的义务，也不能证明系原告与被告刘丰、张云之间对以前借款往来结算后的换据行为，且原告在公安机关称：“这三笔是转给我，不是向我直接借款发生的。”原告提交的证据也不能证明其享有的债权是受让而来，即使是受让而来，原告提交的证据也不能证明让与人向债务人发出了债权转让通知，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因该借款合同未发生实际钱款交付，未发生法律效力，保证合同作为借款合同的从合同，同样应认定为未发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张小兵的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
审判员 夏 云
审判员 陈志立
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第2927号
原告高绪凤，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告王军义，男，汉族，住胶州市。
原告高绪凤诉被告王军义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高绪凤的委托代理人郭海平、被告王军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日7时45分许，王军义驾驶无牌四轮机动车沿莱州路由西向东行至事故地点，与由北向南横过公路的高绪凤驾驶的电动车相撞，致高绪凤伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王军义、高绪凤承担事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计109110.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告王军义未予书面答辩，庭审时口头辩称，王军义驾驶的四轮机动车是其所有的，没有交强险及商业险。
经审理查明，2014年10月12日7时45分许，王军义驾驶无牌四轮机动车沿莱州路由西向东行至事故地点，与由北向南横过公路的高绪凤驾驶的电动车相撞，致高绪凤伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王军义、高绪凤承担事故的同等责任。
事故发生后，原告高绪凤于2014年10月12日至2014年10月25日在青岛市胶州中心医院住院治疗13天，支出医疗费35753.07元。经原告高绪凤委托，青岛万方医学司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，于2015年1月20日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人高绪凤交通事故致右下肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人高绪凤后续治疗费为7000-8000元。”原告支出鉴定费1600元。
原告提交工资表、工资停发证明、公司营业执照，证明其在胶州市XX宾馆工作，因伤产生误工，每日工资100元。
经查，原告所在村庄属失地村，故原告应为失地农民。
另查明，王军义所有的四轮机动车未投保交强险及商业险。
又查，被告王军义已支付原告13000元。
庭审中原告主张医疗费35753.07元，后续治疗费7500元，住院伙食补助费260元（13天×20元），误工费9800元（98天×100元），护理费1300元（13天×100元），伤残补助金70454元，鉴定费1600元，交通费500元，超过交强险限额部分按照50%计算，共计109110.5元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、住院病历、住院费单据、用药明细、交通费票据、护理人员身份证明、工作证明、工资表、公司营业执照、鉴定报告、鉴定费发票，从交警处调取的事故卷宗、监控录像及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年10月12日7时45分许，王军义驾驶无牌四轮机动车沿莱州路由西向东行至事故地点，与由北向南横过公路的高绪凤驾驶的电动车相撞，致高绪凤伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，王军义、高绪凤承担事故的同等责任。原告对事故认定无异议，被告对事故认定有异议，认为其与原告未接触，但根据事故现场照片及监控，可明显看出双方有接触，被告亦未提交证据证明其反对意见，故本院对该事故认定予以确认。
为机动车投交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未参加交通事故责任强制保险发生交通事故应当由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照实际损失先行赔偿。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告王军义所有的四轮机动车在事故发生时未投交强险，其应当在交强险限额范围内先行赔偿原告损失。在交强险分项限额以外的部分，根据交警责任认定，应由被告王军义按照50%的责任比例承担赔偿责任，其已垫付的部分可从中扣除。
庭审中原告主张医疗费35753.07元，有医疗费票据佐证，本院对该项予以支持；原告主张后续治疗费7500元，有鉴定报告结论佐证，本院对该项予以支持；原告主张住院伙食补助费260元（13天×20元），符合相关法律规定，本院对该项予以支持；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计43513.07元，由被告王军义在交强险医疗费限额内承担10000元，交强险限额外部分承担16756.54元【（43513.07元-10000元）×50%】。原告系失地农民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。原告主张误工费9800元（98天×100元），对于原告每日的误工费，经本院调查询问，情况属实，故予以认可，误工时间在法律规定范围内，本院对误工费予以支持；原告主张护理费1300元（13天×100元），原告未提交护理人员劳动合同、工资表等证据，每日护理费应按照普通护工标准90元计算，故护理费支持1170元（13天×90元）；原告主张伤残补助金70454元、鉴定费1600元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张交通费500元过高，根据原告的住院情况，本院酌情调整为200元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计81624元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告王军义在交强险伤残赔偿限额内承担。综上，被告王军义赔偿原告各项损失共计108380.54元（10000元＋16756.54元＋81624元），因其已垫付原告13000元，折抵后，尚需赔偿原告95380.54元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王军义赔偿原告高绪凤各项损失共计95380.54元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、鉴定费1600元，共计4082元，由原告高绪凤负担514元，被告王军义负担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 高 世 兴
审判员 郑培臣人民陪审员姜卫东
二〇一五年七月三日
书记员 王 延 君
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良民初字第63号
原告：杭州余杭万科南都物业服务有限公司。
法定代表人：杨光辉。
委托代理人：王小明。
委托代理人：郑敏。
被告：应绍红。
本院在审理原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司诉被告应绍红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭万科南都物业服务有限公司负担。
审判员 唐云珍
二〇一四年三月七日
书记员 许 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1558-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人陈银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4422号民事判决，于2015年8月31日向被执行人陈银发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人陈银的存款、收入人民币6348.11元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋 利
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第48号
原公诉机关福建省永定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏月华，男，出生于福建省永定县，汉族，大专文化，原永定县岐岭乡卫生院院长，户籍地：福建省永定县，住福建省永定县。因本案于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
福建省永定县人民法院审理福建省永定县人民检察院指控原审被告人苏月华犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月4日作出（2014）永刑初字第289号刑事判决。原审被告人苏月华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）贪污公款人民币12.105万元（以下币种相同）部分
2012年至2013年期间，被告人苏月华利用其担任永定县岐岭乡卫生院院长的职务便利，通过隐瞒收入不入账的手段，侵吞该院辖区下属列市中心卫生所承包人张某某本应缴交至永定县岐岭乡卫生院的承包费8万元，非法占为己有。
在上述承包期间，苏月华还委托承包人张某某负责对列市中心卫生所的围墙、厕所等设施进行维修，苏月华虚增修缮工程后，以岐岭乡卫生院名义申请永定县卫生局拨付给列市中心卫生所修缮工程款8.685万元。经结算，该实际修缮工程仅5.2万元。后苏月华又以张某某系实际受益人为由，让张某某自行承担1.2万元维修费，扣除税费等费用0.58万元后，苏月华实际虚报修缮费用4.105万元占为己有。
原判认定上述事实的证据有：证人张某某、陈某某、罗某某、吕某某的证言，中共永定县委宣传部永委宣（1996）46号文件《关于苏月华等同志职务任免的通知》，永定县岐岭卫生院2013年1月31日第7号记账凭证及附件材料永定县卫生系统会计集中核算组报账单、现金支票存根、永定县卫生系统会计集中核算组办理银行转账业务通知书、借条，永定县岐岭卫生院2013年4月30日第6号记账凭证及附件材料永定县卫生系统会计集中核算组报账单、现金支票存根、永定县卫生系统会计结算表、永定县会计集中核算组其他支出凭单、建筑业统一发票、关于请求拨付岐岭乡列市中心卫生所工程款的报告，福建省农村信用社储蓄存款凭证、存款明细等银行查询材料，被告人苏月华在检察机关的供述及当庭供认不讳。
（二）收受建筑工程承包人陈某某所送的贿赂款共计人民币5.2万元（以下币种相同）部分
1.2011年下半年的一天，被告人苏月华在永定县岐岭乡卫生院办公室，收受陈某某为感谢其在该院职工食堂工程承包、工程款核算及拨付等方面的关照所送的贿赂1.5万元。
2.2012年上半年的一天，被告人苏月华在永定县岐岭乡卫生院办公室，收受陈某某为感谢其在该院围墙改造工程承包、工程款核算及拨付等方面的关照所送的贿赂1万元。
3.2012年的12月份的一天，被告人苏月华在永定县岐岭乡卫生院办公室，收受陈某某为感谢其在该院停车场改造工程承包、工程款核算及拨付等方面的关照所送的贿赂1万元。
4.2014年1月份的一天，被告人苏月华在永定县岐岭乡卫生院办公室，收受陈某某为感谢其在该院医院大门、花池等改造工程承包、工程款核算及拨付等方面的关照所送的贿赂7000元。
5.2014年5月份的一天，被告人苏月华在永定县岐岭乡卫生院办公室，收受陈某某为感谢其在该院鱼塘改造、鹅卵石路铺设等工程承包、工程款核算及拨付等方面的关照所送的贿赂1万元。
原判认定上述事实的证据有：证人陈某某的证言，永定县岐岭卫生院2012年5月31日第1号记账凭证及附件材料永定县卫生系统会计集中核算组报账单、办理银行转账业务通知书、现金支票存根、信用社进账单、永定县地方税务局下洋分局开具的建筑业统一发票（以上内容为支付围墙工程款项目），永定县岐岭卫生院2012年12月31日第7号记账凭证及附件材料永定县卫生系统会计集中核算组报账单、办理银行转账业务通知书、现金支票存根、永定县卫生系统会计集中核算组其他支出凭单、岐岭卫生院门诊楼右边门坪结算表、永定县地方税务局下洋分局开具的建筑业统一发票（以上内容为支付围墙工程款项目），永定县岐岭卫生院2014年1月31日第7号记账凭证及附件材料永定县卫生系统会计集中核算组报账单、办理银行转账业务通知书、现金支票存根、信用社进账单、永定县卫生系统会计集中核算组其他支出凭单、工程结算书（以上内容为装修医院大门及内外花池项目），永定县农村信用社存款明细账等银行查询材料，被告人苏月华在检察机关的供述及当庭供认不讳。
原判另查明，2014年5月13日，被告人苏月华主动到永定县纪律检查委员会投案，交代了全部犯罪事实，并已退清全部赃款。
原判认定上述犯罪事实及全案事实的证据还有：中共永定县纪律检查委员会关于苏月华到案情况说明，永定县人民检察院扣押财物清单，退缴赃款凭证，被告人苏月华的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实。
原判认为，被告人苏月华在担任永定县岐岭乡卫生院院长期间，利用职务上的便利，通过隐瞒承包费收入、虚增修缮工程款等手段，骗取、侵吞公款共计人民币12.105万元；又利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，共计5.2万元。其行为分别构成贪污罪和受贿罪。被告人苏月华在判决宣告前一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人苏月华主动到永定县纪律检查委员会投案，能如实供述其全部犯罪事实，应当认定为自首，依法予以减轻处罚。被告人苏月华能退清全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条、第四条的规定，作出如下判决：（一）被告人苏月华犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，并处没收财产10000元；决定执行有期徒刑七年，并处没收财产10000元。（二）没收被告人苏月华已退赃款173000元，上缴国库。
原审被告人苏月华上诉诉称：其有立功表现，检举他人犯罪线索，并有投案自首情节。原判量刑过重，诉请从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与原审法院相同，原判认定上诉人苏月华犯贪污罪和受贿罪的证据，经均原审法院庭审质证，证据的取得与来源合法，且各证据之间能够相互印证，并证实本案的事实，本院予以确认。
关于上诉人苏月华提出具有检举他人犯罪线索、具有立功表现一节，经查，永定县检察院反贪局出具的情况说明，苏月华检举的二人受贿问题，永定县纪委已将其中一人作为贪污共犯进行审查并已交代收受贿赂的问题；其检举的另一人受贿问题，没有提供具体的犯罪线索，对侦破该案受贿案未起到实质作用。上诉人苏月华提出其具有立功表现的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人苏月华利用职务之便，通过隐瞒承包费收入、虚增修缮工程款等手段，骗取、侵吞公款共计人民币12.105万元；并为他人谋取利益，收受他人财物，共计人民币5.2万元。其行为已分别构成贪污罪和受贿罪。上诉人苏月华犯有数罪，应当数罪并罚。原判事实清楚，证据充分，并根据上诉人苏月华具有自首及退清全部赃款的情节，作出减轻处罚的量刑适当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 陈 洁
代理审判员 陈 艳 红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄兰兰（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2859号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周三明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周三明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周三明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，141.29元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，141.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1186号
原告钟德杏，女，汉族，1952年7月7日。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告钟德杏诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德杏的委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2002年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2002年7月以来的退休金共计12万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2002年10月的生活费（每月200元）共计31200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟德杏的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1977号
申请执行人樊继明，居民。
被执行人夏振叶，居民。
被执行人贺兰州，居民。
申请执行人樊继明与被执行人夏振叶、贺兰州买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）赣民初字第06115号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人夏振叶、贺兰州应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人樊继明支付欠款本金11400元及利息（自2012年2月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05430号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年九月十七日
书记员 吕修庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第109号
抗诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族，1973年8月12日出生。因涉嫌犯受贿罪于2015年2月17日经陆良县人民法院决定取保候审。
辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人金某某犯受贿罪一案，于2015年2月17日作出(2O14)陆刑初字第224号刑事判决。原公诉机关陆良县人民检察院提出抗诉，原审被告人金某某提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案，曲靖市人民检察院指派检察员沈家斐出庭支持抗诉，上诉人金某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清楚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆良县人民法院（2014）陆刑初字第224号刑事判决；
二、发回陆良县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一五年五月二十日
书记员 张 春
-1-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1233号
罪犯阿卢洛哈，男，1976年4月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）翁刑初字第52号刑事判决，以被告人阿卢洛哈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2011年11月12日起至2015年5月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯阿卢洛哈在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阿卢洛哈在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90.45分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2012年10月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年3月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分208.7分，记功3次。2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯阿卢洛哈在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卢洛哈减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第1009号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：游永军，住永年县。
被告：游生业，住永年县。
本院在审理原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告游永军、游生业借款合同纠纷一案中，原告以被告游永军已将借款归还为由于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告永年县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永年县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李思晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2392号
原告余恒芳。
被告武汉市东西湖区居邻美食中心。经营者董国刚。
委托诉讼代理人董超。
本院在审理原告余恒芳诉被告武汉市东西湖区居邻美食中心合同纠纷一案中，原告余恒芳于2017年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市东西湖区居邻美食中心的起诉。
本院认为，原告余恒芳的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余恒芳撤回起诉。
案件受理费183元（已减半收取），由原告余恒芳负担。
审判员 贾继祠
二〇一七年八月十五日
书记员 俞越鹏