四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1423号
原告：刘胜存，男，1965年9月8日出生，汉族，大学文化，城镇居民，住邻水县鼎屏镇人民路北段61号9单元801。
委托诉讼代理人：刘小莉（原告刘胜存之妻），女，住邻水县鼎屏镇人民路北段61号9单元801。
被告：重庆海外旅游客运有限公司，住所地重庆市渝中区人民路215号3-1#。
法定代表人：吕悦，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5。
负责人：晏青川，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艺，女，公司员工。
委托诉讼代理人：万明路，男，公司员工。
原告刘胜存诉被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称“旅游客运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘胜存及委托诉讼代理人刘小莉、被告旅游客运公司的委托诉讼代理人张承欢、被告中华联合财保公司的委托代理人罗艺、万明路到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告海外旅游客运公司向本院申请追加重庆君豪汽车修理厂作为本案被告，本院经审查后裁定驳回其追加申请。本案现已审理终结。
原告刘胜存向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告住院伙食补助费6000元、营养费2000元、护理费20053元、误工费21876元、物损费5000元、交通费1000元、伤残赔偿金199158元、后续治疗费18000元、精神抚慰金11400元、上级专家会诊10000元、外地就医398元、父亲抚养金10255元、伤残鉴定费2600元，共计307740元；2.被告二在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月12日上午9时许，原告乘坐被告旅游客运公司所有的渝BN9555号大型普通客车在包茂高速公路（邻水至重庆方向）行驶时，发生多人死伤的恶性交通事故，其中原告受伤严重，因双侧多肋骨骨折，双侧血气胸，左肺挫伤，胸11椎体爆裂性骨折，双侧皮下气肿，左侧耻骨粉碎性骨折，左侧坐骨粉碎性骨折，全身多处皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤，左侧锁骨骨折，右侧髌骨粉碎性骨折，右侧胫骨粉碎性平台骨折，右侧股骨外侧髁骨折，良性阵发性位置性眩晕，在邻水县人民医院治疗100天，出院后经广安世纪司法鉴定中心出具的鉴定结果为：1、左侧1-9及11肋骨骨折，右侧1-9及11肋骨骨折后评定为八级伤残；2、胸11椎体爆裂性骨折后评定为九级伤残；3、左侧锁骨骨折并内固定术后评定为实际伤残；4、右侧髌骨粉碎性骨折并内固定术、右侧胫骨粉碎性平台骨折并内固定术、右侧股骨外侧髁骨折后评定为十级伤残；5、左侧耻骨粉碎性骨折并内固定术、左侧坐骨粉碎性骨折后评定为十级伤残；6、续医费18000元；7、护理期综合评估为120天，其中住院期间每天2人护理；8、误工期综合评估为240天左右。
四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路二支队于2015年12月23日对该事故作出的道路交通事故认定书认定被告旅游客运公司的驾驶员龚明建负此次事故的全部责任，其余当事人无责任。原告因病情严重，受伤部位多，手术复杂，为了保证手术安全和降低总费用，经县卫计局和县医院领导及家属沟通，请上级专家来县医院会诊手术，原告垫付费用10000元，在住院治疗期间因眩晕不适经主治医生建议及保险公司同意后前往重庆医科大学附属第一医院治疗，垫付费用398元。此外，原告查明被告旅游客运公司在在被告中华联合财保公司处购买了客运承运人责任保险。原告因被告旅游客运公司的侵权行为，身体心理健康受到严重损伤，也遭受了重大经济损失，现根据相关法律，向法院起诉要求被告赔偿损失。
被告旅游客运公司辩称，龚明建驾驶的肇事车辆系我公司所有，对本次交通事故的责任划分无异议；我公司在被告中华联合财保公司处购买了客运承运人责任保险，保险限额为每座50万元，且发生在保险期内，对超出保险限额内的部分，我公司承担责任，我公司垫付医疗费95221.59元。
被告中华联合财保公司辩称，重庆海外旅游客运有限公司所有的渝BN9555号车辆在该公司投保了道路客运承运人责任险，保险限额为每座50万元；基于此次事故，原告起诉案由为机动车交通事故责任纠纷，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定可以将承保交强险和商业三者险的保险公司列为共同被告，但未规定可以把承保“承运人责任险”的保险公司列为被告的相关规定，亦无相关法律规定可以把承保“承运人责任险”的保险公司列为被告，故针对保险公司的起诉缺乏法律依据，故我公司作为本案被告主体不适格；承运人责任险作为商业险，不是道路交通强制保险，原告作为第三人起诉，对于我公司赔付对象，只能是被告重庆海外旅游客运公司，亦即合同的相对方，而不是第三者，应当驳回原告的诉讼请求；我公司在本次事故中预付400万元费用，其中50万元是垫付各伤者费用，在本案应予以扣除；我公司对精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任，医疗费在医保范围内进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据,1.达渝二大队公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书；2.病历、住院病案（复印件）；3.广安市世纪司法鉴定中心鉴定书广世司鉴（2016）临鉴字第477号；4.鉴定费发票；5.在重医就医发票，6.刘胜存的身份证、户口簿（复印件）。被告海外旅游客运有限公司提供的证据，1.道路客运承运人责任险投保单（复印件）。2.道路客运承运人责任险保险条款。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司提供的证据，1.道路客运承运人责任险投保单（复印件）；2.道路客运承运人责任险保险条款。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据上级专家会诊手术证明，拟证明原告垫付专家会诊、手术治疗费10000元。二被告认为该证明虽真实合法，但无相关发票证明，不予认可。医疗机构认可的请上级医院专家会诊、手术治疗，是合理必要的治疗手段，对该证据本院予以采信。
2.关于伤残鉴定费费用，原告提供的鉴定费发票2张、资料费收据2张，拟证明所用伤残鉴定费费用为2600元。被告海外客运公司对该证据三性无异议，其主张应为保险责任。被告中华财保公司只对其2张50元的资料费有异议。刘胜存鉴定所付资料费为广安世纪司法鉴定中心收取，是鉴定所需费用，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
3.原告提供的刘金华身份证复印件、户籍簿复印件、九龙派出所及茅白村民委员会盖章出具的证明，拟证明原告赡养的父亲刘金华在邻水县城居住。被告旅游客运公司质证认为刘金华系农村户口，被扶养人生活费标准应按照农村标准计算。被告中华财保公司经质证同意被告旅游客运公司的观点，并认为刘金华出生于1942年1月20日，鉴定时间为2016年4月，刘金华已满74周岁，被扶养人生活费应计算6年。关于被扶养人刘金华生活费计算标准问题：九龙派出所、茅白村民委员会能证明在辖区内居民生活状况，不能其他辖区居民生活状况，原告又无其他证据对刘金华在邻水县城居住的情况加以佐证，故本院对二被告质证意见予以采纳，对原告赡养的被扶养人生活费标准应当按农村标准计算。关于被扶养人刘金华生活费计算时间问题：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告中华财保公司经质证意见本院予以采纳，被扶养人生活费应当计算6年。
4.原告提供的购买手机的票据，拟证明在此次机动车交通事故中的手机损失费为3180元。二被告质证认为该证据无关联性，从现有证据无法证明原告有手机财产损失。二被告的质证意见符合法律规定，本院采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年12月12日上午9时37分许，龚明建驾驶渝BN9555号大型客车（核载39人，实载38人）沿包茂高速公路由邻水往重庆方向行驶至包茂高速公路1484公里+396米路段，车辆与道路右侧防护栏相撞后，翻坠于路外边坡下并与公路右侧护栏外的卿安德相撞，造成渝BN9555号大客车乘车人曾波、刘芝兰、葛礼容、张兆要、高雨、李梅及护栏外的卿安德死亡、28人受伤（含原告刘胜存）、车辆和路产严重受损的道路交通事故。原告刘胜存受伤后，即被送往邻水县人民医院治疗，经诊断为:1、双侧多肋骨骨折；2、双侧血气胸；3、左肺挫伤；4、胸11椎体爆裂性骨折；5、双侧皮下气肿；6、左侧耻骨粉碎性骨折；7、左侧坐骨粉碎性骨折；8、全身多处皮肤挫裂伤；9、全身多处软组织伤；10、高血压；11、左侧锁骨骨折；12、右侧髌骨粉碎性骨折；13、右侧胫骨粉碎性平台骨折；14、右侧股骨外侧髁骨折；15、良性阵发性位置性眩晕，住院治疗100天，花去医疗费95221.59元(被告旅游客运公司垫付)。在住院期间，因原告刘胜存病情重，请上级医院专家会诊、手术治疗，原告垫付专家会诊、手术治疗费10000元。出院医嘱：嘱出院后休息1月，加强营养，加强功能锻炼，每2月返院复查复一次至术后1年行左侧锁骨，右侧髌骨骨折内固定物切除术，右侧髌骨表面皮肤如溃烂及时就诊或住院治疗，门诊随访。2016年3月9日，原告刘胜存在重庆医科大学附属第一医院门诊用费398元。2015年12月23日，四川省公安厅交警总队高速公路二大队作出达渝二大队公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书，认定：龚明建负此事故的全部责任；其余当事人无责任。2016年3月30日，四川省高速公路交警支队达渝二大队就原告刘胜存的伤情委托广安世纪司法鉴定中心作法医临床学鉴定，2016年4月1日，该鉴定中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第477号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：左侧1-9及11肋骨骨折；右侧1-9及11肋骨骨折后评定为八级伤残；胸11椎体爆裂性骨折后评定为九级伤残；左侧锁骨骨折并内固定术后评定为实际伤残；右侧髌骨粉碎性骨折并内固定术、右侧胫骨粉碎性平台骨折并内固定术、右侧股骨外侧髁骨折后评定为十级伤残；左侧耻骨粉碎性骨折并内固定术、左侧坐骨粉碎性骨折后评定为十级伤残；续医费18000元；护理期综合评估为120天，其中住院期间每天2人护理。2016年5月30日，原告刘胜存委托广安世纪司法鉴定中心作法医临床学补充鉴定，同日，该鉴定中心作出广世司鉴[2016]临鉴字第715号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：误工期综合评估为240天左右。两次共用去鉴定费2600元。庭审中，被告海外旅游客运公司以及被告联合财保江北支公司均对该鉴定意见持有异议，但二被告在法庭规定的期限内未提交鉴定申请。渝BN9555号大型客车系被告旅游客运公司所有，龚明建系被告旅游客运公司的驾驶员。2015年6月15日，被告旅游客运公司将渝BN9555号大型客车在被告中华联合财保公司投保有道路客运承运人责任保险一份，每人责任限额为50万元。保险期限自2015年6月25日零时起至2016年6月25日二十四时止。本次事故发生在保险期限内。《中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》责任免除第六条规定，下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……（四）精神损害赔偿；……事故发生后，被告中华联合财保公司通过快钱付款方式向被告旅游客运公司支付有400万元。
另查明原告刘胜存的被扶养人刘金华有刘胜存、刘胜云、刘胜明、刘胜英、刘胜芬5个子女。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告龚明建承担全部责任，其余当事人（含本案原告刘胜存）均无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分适当，应作为处理本案的依据采信。事故发生时，原告刘胜存系渝BN9555号车辆乘客，其所受伤害不涉及交强险赔付问题。被告海外旅游客运公司指派其聘用的驾驶员龚明建驾驶渝BN9555号车辆，导致此次交通事故发生，被告海外旅游客运公司应当对刘胜存在此次交通事故受伤所遭受的损伤，承担民事赔偿责任。道路客运承运人责任保险属于责任保险的一种，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故原告刘胜存请求中华联合财保公司作为被告在道路客运承运人责任保险责任限额内承担保险责任符合上述法律规定。被告中华联合财保公司辩称其并非本案的适格被告，没有法律依据，本院不予采纳。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。原告刘胜存系城镇居民，其相关损失应按照城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，对刘胜存因本次交通事故受伤所造成的损失作如下认定：1、关于原告的医疗费问题，原告刘胜存受伤后在邻水县人民医院、重庆医科大学附属第一医院治疗，原告垫付专家会诊、手术治疗费10000元、治疗费398元，共计10398元，有医疗费发票、住院病案、费用清单、证明等证据在卷佐证，与本次事故有关联，且客观真实，予以确认，关于原告刘胜存受伤后在邻水县人民医院产生的治疗费95,221.59元，原告未诉请，本案不作处理，旅游客运公司和中华联合财保公司可另行结算；2、原告的伤情经司法鉴定机构鉴定需要后续治疗费18,000元，故原告据此主张后续治疗费18,000元符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食标准予以确定，住院伙食补助费按每天100元（市外）、60元（县内）计算为6000元（60元/日×100日），本院予以支持；4、根据《解释》第二十一条规定，护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间的护理费按四川省上一年度居民服务、修理、和其他服务业平均工资每天91.15元计算为20,053元（91.15元/日×100日×2人+91.15元/日×20日），本院予以支持；5、根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据受害人伤残情况认定营养费2000元（20元/日×100日）；6、原告提供的证据广安市世纪司法鉴定中心份鉴定书广世司鉴（2016）临鉴字第715号，主张误工期综合评定为240天左右，二被告均持有异议，只认可110天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告刘胜存的误工期宜认定为2015年12月12日至2016年3月31日，应当为111天。因原告未提供证据证明其收入水平，本院参照上年度最低行业工资标准支持其误工费10,117.65元（33,270元÷365日×111日）；7、《解释》第二十五条规定,残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘胜存系城镇居民，其伤情属一个8级残、一个9级残、三个10级残，参照公安部《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准5.2中的规定，以评定的最高一级为基数，每增多一处伤残，应适当增加赔偿比例，……6—10级的多处伤残者，每增加一处伤残，增加2%的赔偿比例。残疾赔偿系数应为38%，残疾赔偿金为199,158元（26205元/年×20年×38%）；8、原告因本次交通事故致一个8级残、一个9级残、三个10级残，必然给其精神带来一定的伤害，根据其受伤程度等实际情况，其精神损害抚慰金以8500元为宜；9、原告在就医过程中必然产生一定的交通费，交通费的花费以必要、合理为限，根据其就医地点、就医次数等实际，酌情支持其交通费800元；10、原告刘胜存主张其父亲刘金华的被扶养人生活费按照6年计算，因原告的被扶养人刘金华有5个子女，参照上一年度城镇农村居民人均生活消费支出标准，刘金华的被扶养人生活费为4218.46元（9251元/年×6年×1/5×38%），该部分费用不单独计赔，纳入原告的残疾赔偿金之中；11、原告主张的衣物、手机的物损费，因原告证据不足，承担举证不利的责任，本院不予支持；12、原告请求的鉴定费实为因诉讼产生的费用，不作原告损失予以主张，本院在诉讼费用负担部分予以处理。被告中华联合财保公司根据合同约定向被告海外旅游客运公司支付的赔偿款400万元，其中50万元是垫付各伤者费用，因没有确切依据用于本案的相关赔偿，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在道路客运承运人责任保险50万元责任限额内赔付原告刘胜存医疗费10,398元、后续治疗费18,000元、住院伙食补助费6000元、护理费20,053元、营养费2000元、误工费10,117.65元、残疾赔偿金为203,376.46元（含被扶养人生活费为4218.46元）、交通费800元，共计270,745.11元；
二、由被告重庆海外旅游客运有限公司赔偿原告刘胜存精神抚慰金8500元；
三、驳回原告刘胜存的其他诉讼请求。
案件受理费5916元，鉴定费2600元，共计8516元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司负担。
上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 张 维
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 甘小素
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 甘文玉