wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01134号
罪犯聂志新，男，1987年2月2日出生于河南省渑池县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年10月26日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00088号刑事判决，认定罪犯聂志新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯聂志新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯聂志新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯聂志新的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年3月30日至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1088号
原告：孙丕利。
委托代理人：许桂娟，山东永康律师事务所律师。
委托代理人：于宁，山东永康律师事务所律师。
被告：青岛鲁碧水泥制造有限公司。
法定代表人：杨立胜，职务：董事长。
委托代理人：于崇林。
原告孙丕利与被告青岛鲁碧水泥制造有限公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后，经查原告的诉讼请求事项属于用人单位与劳动者在劳动关系存续期间的纠纷，且未经劳动人事争议仲裁机构仲裁，不属于法院直接受理案件范围，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙丕利的起诉。
案件受理费2417元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨晓毅
人民审判员 刘生世
人民陪审员 王 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈佳妮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1366号
申请执行人刘恒新，教师。
被执行人谢文平，教师。
被执行人户丹丹（又名户丹），教师。
申请执行人刘恒新与被执行人谢文平、户丹丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月12日作出（2013）邳民初字第4618号民事判决书：一、被告谢文平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒新借款本金94000元及利息（以94000元为本金，自2011年5月20日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并扣减3万元）。二、被告户丹丹对被告谢文平上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1150元，由被告谢文平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人谢文平、户丹丹工资收入已被另案冻结，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1366号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月二十九日
书记员 张苗苗
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1034-1号
原告山东北方中意新材料有限公司。
被告山东国辰实业集团有限公司。
本院在受理原告山东北方中意新材料有限公司与被告山东国辰实业集团有限公司加工合同纠纷一案中，被告山东国辰实业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。山东国辰实业集团有限公司认为：因被告经营地在长清区，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定“原告就被告的原则”，本案应由长清区人民法院管辖。原告答辩认为：原告与被告签订的《设备采购合同》，实质上是定作合同，原告根据被告提供的图纸，按照其技术要求加工制作玻璃钢设备，而且所有加工制作工作均系在原告处完成，有发货装箱单为证，故合同履行地在新泰市人民法院辖区，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，新泰市人民法院有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》未约定管辖法院和合同履行地。该合同是原告按照被告提供的图纸要求完成工作并交付工作成果，且其标的物有特别的技术规格要求，符合加工定作的性质，应认定为加工定作合同。该合同标的物的主要制作工作、大部分的工作流程是在原告处完成，本合同的主要履行地应为原告所在地即新泰市。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地为新泰市。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告山东国辰实业集团有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：
驳回被告山东国辰实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告山东国辰实业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年五月二十五日
书记员 裴 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3244号
上诉人（原审被告）李金榜，经商。
被上诉人（原审原告）林国文，经商。
原审被告蔡瑞满，经商。
上诉人李金榜因与被上诉人林国文、原审被告蔡瑞满民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2108号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李金榜未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李金榜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年八月三日
书记员 邱妙菲
速录员 许珊珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1886号
原告：上海多相流体测控技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴桐，该公司董事长。
委托代理人：郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告：中冶华天工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：康承业，该公司董事长。
本院在审理原告上海多相流体测控技术有限公司诉被告中冶华天工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海多相流体测控技术有限公司于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海多相流体测控技术有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海多相流体测控技术有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用1750元（已减半收取），由原告上海多相流体测控技术有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 婷
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第725号
申请执行人：珲春市农村商业银行，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰该社董事长。
委托代理人：席庆波，该社职员。
被执行人：邵守君，男，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村商业银行与被执行人邵守臣借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）珲民二初字第100号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市农村商业银行于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金30000元及利息，案件受理费281元。申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月九日
书记员 崔鑫泉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第725号
申请执行人：珲春市农村商业银行，住珲春市。
被执行人：邵守君，男，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市农村商业银行与被执行人邵守臣借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）珲民二初字第100号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人珲春市农村商业银行于2013年12月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金30000元及利息，案件受理费281元。申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年六月九日
书记员 崔鑫泉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执50-2号
申请执行人杨宗超。
被执行人李东峰。
本院在执行申请执行人杨宗超与被执行人李东峰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李东峰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王荣新
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00283号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留；2014年9月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月25日9时许，被告人李某窜至孝感市孝南区新铺镇永安村菜场，趁被害人聂某在路边吃早餐时，打开被害人停放在路边的电动车座椅箱盖，将其放置于箱内的钱包（包内有现金3751元、身份证及银行卡若干）盗走并夹在腋下欲逃离现场时，被群众发现当场抓获并报警，所盗赃物被追回，发还失主。
另查明，被告人李某于1993年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1995年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年2月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2005年10月，因盗窃被黑龙江省大庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年11月25日，因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年12月20日，再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人聂某的陈述及辨认笔录；2、证人丁某、秦某甲、秦某乙、廖某的证言及辨认笔录；3、公安机关出具的抓获经过及扣押、发还物品清单；4、本院（2011）鄂孝南刑初字第214号及（2014）鄂孝南刑初字第00015号刑事判决书；5、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是同种罪的累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年5月24日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 魏克林
人民陪审员 蒋 晨
二〇一四年十一月六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第21号
申请人常州市新北区环境保护局，住所地常州市新北区珠江路128号，组织机构代码01411226-5。
法定代表人蒋新耀，该局局长。
委托代理人秦培智。
委托代理人杨艳。
被申请人钱丽，系新北区春江万泰建材厂业主。
常州市新北区环境保护局于2014年8月14日，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出常新环罚字（2014-044］号行政处罚决定书，认定被申请人“预拌砂浆”的生产项目未报批相关环评文件且需配套建设的环保设施未经环保部门验收的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，决定责令被申请人停止“预拌砂浆”项目的生产并处罚款60000元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月31日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元，并责令被申请人停止“预拌砂浆”项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市新北区环境保护局作出的常新环罚字（2014-044］行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市新北区环境保护局申请执行的常新环罚字（2014-044］号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
助理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐惠丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00646号
被告人王某甲，工人。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月15日被取保候审。
辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人马恩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人王某甲在苏州市吴江区盛泽镇某健身会所内，采用徒手掰开柜门等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币5400余元及价值人民币2275元的手机1部。具体分述如下：
1．2014年7月16日晚，被告人王某甲在上述地点，采用上述手段，窃得被害人吴某价值人民币2275元的“苹果”牌iphone5手机1部。
2．2014年7月29日晚，被告人王某甲在上述地点，采用上述手段，窃得被害人董某现金人民币3200元。
3．2014年8月12日晚，被告人王某甲在上述地点，采用上述手段，窃得被害人付某现金人民币200元。
4．2014年8月13日晚，被告人王某甲在上述地点，采用上述手段，窃得被害人王某乙现金人民2000余元。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃款赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，被害人吴某对被告人王某甲的行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪无异议；2、被告人王某甲系在形迹可疑的情况下被抓获的，到案后如实供述了自己的全部罪行，应认定为自首；3、涉案赃款、赃物已全部追回，未给被害人造成经济损失，且被害人吴某对被告人的行为表示谅解；4、被告人王某甲既往表现良好。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、董某、王某乙、付某的陈述笔录、证人宋某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、销售凭证、服务报告书、明细对账单、照片、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的应认定被告人王某甲系自首的辩护意见，经查，现有证据证实被告人王某甲并非主动投案，系公安机关在掌握其有作案嫌疑的情况下将其抓获的，且抓获时亦当场查获了涉案赃物，故被告人王某甲不符合自首的构成要件，不构成自首，辩护人的上述辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年十月三十日
书记员 杨佳宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第203号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人刘春雁，男。1996年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2007年5月22日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年11月10日刑满释放。2010年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年11月30日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被河北省涿州市人民法院判处拘役四个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2014年5月20日被黑龙江省鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）第162号起诉书指控被告人刘春雁犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月29日公开开庭审理了本案，鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员王维君出庭支持公诉，被告人刘春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日7时许，被告人刘春雁在鸡西市鸡冠区66线公共汽车上，当车行驶至鸡西市鸡冠区南站附近时，刘春雁趁被害人刘某某不备之机，将其背包拉开盗走粉色钱包（价值人民币16元）一个，钱包内有身份证、银行卡、老保证、人民币4800元。刘春雁盗窃后，现金人民币4800被其挥霍，钱包、身份证、老保证被其扔到鸡西市鸡冠区东山小区花园里未起回。
综上被告人刘春雁盗窃总价值人民币4816元，案发后已返还被害人人民币2200元。
上述事实，被告人刘春雁在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人刘某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口登记表、扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明、办案说明、鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人刘春雁在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春雁以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。刘春雁在前罪刑罚执行完毕五年之内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，并已退回部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘春雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币九千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 隋 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第21号
上诉人（原审被告、反诉原告）崔春霞。
委托代理人刘治长，山东众成仁和（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）于莉。
委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
原审第三人何燕。
委托代理人单河，山东雅博律师事务所律师。
上诉人崔春霞因房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第31号民事判决，向本院提起上诉，要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人崔春霞向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔春霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔春霞撤回上诉。
二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人崔春霞负担。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 甘玉军
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐雪峰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第673号
申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司。
组织机构代码6636627-X。
法定代表人王德民，职务董事长。
被执行人廉树国。
本院执行申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人廉树国借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）滦民初字第1363号民事调解书，被执行人廉树国应偿还申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司借款本金65200.00元及利息，并承担本案受理费1430.00元，调解结案减半收取715.00元、执行费878.00元。在执行过程中，本院查明申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司于2015年11月28日向本院申请撤回对被执行人廉树国的强制执行。经审查，申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第673号申请执行人滦平县政信农业综合开发有限公司与被执行人廉树国借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 初文鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1164号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜守良，居民。
被执行人张传良，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜守良、张传良金融借款合同纠纷一案，本于2014年6月24日作出的（2014）赣商初字第00895号民判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姜守良于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币20000元，并支付约定利息和罚息（利息按月利率12.573‰，自2011年9月27日起至付款之日止；罚息按月利率6.2865‰，自2012年8月20起至付款之日止）；被执行人张传良对上述债务承担连带清偿责任。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00895号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3139号
原告陈志坤，男，住莆田市秀屿区。
被告林剑清，男，住仙游县。
原告陈志坤诉被告林剑清因买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈志坤到庭参加诉讼，被告林剑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志坤诉称，被告承包了仙游县沈海复线A2标段一号隧道工程，为此向原告购买五金材料，于2013年9月24日双方结算，被告欠原告五金材料款33500元（人民币，下同），并由被告出具一张欠条给原告收执。原告多次催讨未果，请求判令被告偿还货款33500元。
被告林剑清没有答辩。
在本院审理过程中，原告陈志坤在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条一份［载明“欠条本人林剑清在仙游沈海复线A2标段1号隧道进口欠陈志坤五金材料总余款￥：33500元（叁万叁仟伍佰整）特立此据欠款人：林剑清2013年9月24日”］，欲证明被告尚欠原告五金材料款33500元的事实。
本院经审查认为，被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告林剑清在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告林剑清承包仙游县沈海复线A2标段一号隧道工程向原告陈志坤购买五金材料，于2013年9月24日双方经结算，被告林剑清欠原告陈志坤货款33500元。经原告多次催讨未果，故原告于2014年4月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告林剑清欠原告陈志坤货款33500元未付的事实，有原告提供的欠条为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告林剑清依法应负偿付货款的民事责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告林建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建清应在本判决书生效之日起十日内偿付给原告陈志坤货款人民币三万三千五百元。
如果被告林建清未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百三十八元，减半收取人民币三百一十九元，由被告林建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年六月六日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1365号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某；因本案于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2014年11月24日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2013）2532号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年8月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月2日下午，因裘某甲、田某甲、裘某乙、俞某等人阻拦裘某丙（已判决）承包的杭州市萧山区进化镇欢潭村石浦湖填土工程施工，裘某丙便通过电话联系朱某（已判决）纠集了余某、孙某（均已判决），孙某又纠集被告人张某及姚某、杨某（均已判决）等人来到石浦湖填土工程施工现场，与裘某乙、俞某发生冲突并持械斗殴。期间，余某用匕首将裘某乙捅伤，朱某等人用刀具、棒球棒等工具将俞某打伤，被告人张某及朱某等人分别持棒球棒、刀具将停于现场的裘某乙的奔驰牌越野车1辆、田某甲驾驶的雷克萨斯牌轿车1辆损毁。经鉴定，被害人裘某乙的损伤程度为重伤并构成十级残疾，被害人俞某的损伤程度为轻伤，奔驰牌越野车损失为70580元，雷克萨斯牌轿车损失为11493元。
被告人张某于2013年11月18日主动到公安机关投案，并如实供述上述主要事实。案发后，被告人张某赔偿被害人裘某乙损失50000元，并取得了被害人裘某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某、姚某、杨某、裘某丙、朱某、余某的供述，被害人裘某乙、俞某的陈述，证人田某甲、赵某、田某乙、陈某甲、裘某甲、徐某甲、陈某乙、徐某乙、田某丙、徐某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，本院（2012）杭萧刑初字第2027号刑事附带民事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第1420号刑事判决书，现场方位图，土地租用协议，委托书，补充协议，谅解书，情况说明，案发经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，可以减轻处罚；其赔偿了被害人裘某乙的部分损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起，扣除先行羁押的10日，至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛玲玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第868号
原告：王洪洋。
被告：杭州驰鸿货运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号2幢3楼3002室。
法定代表人：曹安芳。
本院在审理原告王洪洋诉被告杭州驰鸿货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告王洪洋于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪洋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪洋撤回起诉。
案件受理费175元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 沈莉莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终623号
上诉人（原审被告）：金华市现代房产建设开发有限公司，住所地:金华市婺城区迎宾大道建科大楼5楼。
法定代表人：沈锦旺。
被上诉人（原审原告）：马爱华。
原审被告：郑淑琴。
上诉人金华市现代房产建设开发有限公司因商品房销售买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人金华市现代房产建设开发有限公司上诉称：上诉人金华市现代房产建设开发有限公司住所地位于金华市婺城区迎宾大道建科大楼5楼，根据《民事诉讼法》的相关规定，双方发生纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，金华市金东区人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审判决，将案件移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，不动产所在地即为合同履行地。本案应由不动产所在地人民法院管辖，因本案涉案不动产位于金华市金瓯路以北、站××以西《现代、同心阁》小区，位于金华市××东区范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月二十七日
代书记员 盛 菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民初930号
原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：柯志明，董事长。
被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：刘旭，职务不详。
被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市。
法定代表人：王大兴，职务不详。
原告漳州市华威电源科技有限公司与被告重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
原告漳州市华威电源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止专利侵权行为，包括立即停止生产、销售、使用侵犯原告第ＺＬ20082014××××.7号专利权的产品；2.判令两被告赔偿原告经济损失200000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切合理的诉讼支出。事实与理由：2008年9月11日，晋ＸＸ威电源有限公司完成了一种新型蓄电池上盖结构的研发并向国家知识产权局提出实用新型专利申请，国家知识产权局于2009年7月15日授予实用新型专利，专利号为ＺＬ20082014××××.7。2012年10月9日，晋ＸＸ威电源有限公司把该专利权转让给本案原告漳州市华威电源科技有限公司，目前该专利权处于有效状态。2014年4月，原告发现被告二未经专利权人许可，擅自生产、销售、在广交会及公司网站上许诺销售侵犯原告前述实用新型专利权的产品。于是原告于2014年5月13日向被告二发出警告函。然而，被告二在收到原告的警告函后不仅不停止侵权，而且针对原告推出的升级产品进一步跟进，推出了与原告一模一样的测容电池，并自己或通过被告一对外进行销售，两被告的行为侵犯了原告享有的专利权。
本院经审查认为，本案所涉的被诉行为是侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，被告四川久远环通电源有限责任公司的侵权行为包括生产行为、销售行为，原告未举示证据证明被告四川久远环通电源有限责任公司的生产行为、销售行为的实施地、结果发生地在本院管辖范围内，且其住所地亦不在本院管辖范围内。而被告重庆珈全进出口贸易有限公司的住所地及侵权行为地均在两江新区，且，本案的标的在300万元以下，故，重庆市渝北区人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民初930号原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：柯志明，董事长。被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：刘旭，职务不详。被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：王大兴，职务不详。原告漳州市华威电源科技有限公司与被告重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告漳州市华威电源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止专利侵权行为，包括立即停止生产、销售、使用侵犯原告第ＺＬ20082014××××.7号专利权的产品；2.判令两被告赔偿原告经济损失200000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切合理的诉讼支出。事实与理由：2008年9月11日，晋ＸＸ威电源有限公司完成了一种新型蓄电池上盖结构的研发并向国家知识产权局提出实用新型专利申请，国家知识产权局于2009年7月15日授予实用新型专利，专利号为ＺＬ20082014××××.7。2012年10月9日，晋ＸＸ威电源有限公司把该专利权转让给本案原告漳州市华威电源科技有限公司，目前该专利权处于有效状态。2014年4月，原告发现被告二未经专利权人许可，擅自生产、销售、在广交会及公司网站上许诺销售侵犯原告前述实用新型专利权的产品。于是原告于2014年5月13日向被告二发出警告函。然而，被告二在收到原告的警告函后不仅不停止侵权，而且针对原告推出的升级产品进一步跟进，推出了与原告一模一样的测容电池，并自己或通过被告一对外进行销售，两被告的行为侵犯了原告享有的专利权。本院经审查认为，本案所涉的被诉行为是侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。在本案中，被告四川久远环通电源有限责任公司的侵权行为包括生产行为、销售行为，原告未举示证据证明被告四川久远环通电源有限责任公司的生产行为、销售行为的实施地、结果发生地在本院管辖范围内，且其住所地亦不在本院管辖范围内。而被告重庆珈全进出口贸易有限公司的住所地及侵权行为地均在两江新区，且，本案的标的在300万元以下，故，重庆市渝北区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭 颖代理审判员  刘娟娟人民陪审员  陈 刚二〇一六年九月二十六日书 记 员  胡 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字73号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人候某某，男，34岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）148号起诉书，指控被告人候某某犯交通肇事犯罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩慧出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月29日19时20分许，被告人候某某驾驶豫N-T89**号出租车，沿长江路由西向东行驶至长江路东段商丘工学院小区门口时，与由路北向路南横过道路的行人李淑静相撞，造成李淑静受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定候某某负此事故的主要责任，
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人候某某的供述与辩解；2、证人刘X的证言；3、书证：鉴定结论，法医学尸体检验报告，交通事故认定书；4、现场勘查笔录及照片；5、书证、物证。认为被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月29日19时20分许，被告人候某某驾驶豫N-T89**号出租车，沿长江路由西向东行驶至长江路东段商丘工学院小区门口时，与由路北向路南横过道路的行人李淑静相撞，造成李淑静受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定候某某负此事故的主要责任，
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人候某某的供述证实，2013年3月29日19时20分许，驾驶豫N-T89**号出租车，沿长江路由西向东行驶至长江路东段商丘工学院小区门口时，由于对面来一辆大车，车灯比较亮，看不到前面的情况，等大车和我的车错过去后，发现我车的前方大约一米左右，有一个人，刹车不及，撞住了那个人，然后就打110报警，路上有人报了120，不一会120救护车来后，我和伤者家人一起坐救护车去医院抢救伤者，因伤情严重，抢救无效死亡。不一会，公安人员过来，将我带到事故大队。
2、证人刘X证言证实，2013年3月29日19时20分许，婆婆李淑静在商丘工学院小区门口，发生交通事故，经抢救无效死亡。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所死亡原因分析报告证实，李淑静系交通事故致颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故责任认定书证实，候某某负此次事故的主要责任，李淑静负此事故的次要责任。
5、现场勘察笔录及照片在卷证实候某某发生交通事故的情况。
6、中华人民共和国机动车驾驶证证实，候某某具有B2D驾驶资格。
7、破案经过证实，2013年3月29日19时24分许，商丘市公安局事故处理大队接110指挥中心指令，在长江路东段商丘工学院小区门口处，一辆出租车与一行人发生交通事故，重伤一人，接警后，事故处理大队民警迅速出警，到现场后，豫N-T89**号出租车驾驶人候某某和伤者及伤者家人一块去医院，不在现场，现场勘查完毕后，民警张涛、王福杰到商丘市第一人民医院将候某某带至事故处理大队。
8、河南省商丘市梁园区人民法院民事判决书、诉讼费收据证实，中国人寿财险股份有限公司商丘中心支公司在交通事故责任强制保险内赔付马林（李淑静之子）保险金110518元；在第三者责任险范围内赔偿原告马林保险金187524元，共计298042元。经原告与被告候某某协商，候某某承担案件受理费7000元。
9、谅解书证实，被害人李淑静之子马林对候某某的行为予以谅解，并恳求司法机关对候某某从轻处罚。
10、常住人口基本信息证实，被告人候某某出生于1979年7月29日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人候某某肇事后，积极打电话报警，并积极抢救伤者，等待公安人员抓捕，并能如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2013年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨建波
审判员 朱凤菊
审判员 李艳霞
二〇一三年七月二十二日
书记员 袁相坤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1096号
罪犯刘根狗，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年1月5日作出（2012）灞刑初字第00025号刑事判决书，以被告人刘根狗犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年7月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01506号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年7月6日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘根狗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘根狗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘根狗准予减刑九个月（余刑执行至2019年10月6日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法民一初字第96号
原告：黄景标，男，1949年1月1日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，地址：潮州市永春北路丽春综合楼1-3层。
负责人：吴疆，总经理。
委托代理人：李歆荣，公司职员。
被告：林靖敏，男，1984年2月18日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
被告：杨华歆，男，1977年6月30日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告黄景标诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称平安财保潮州支公司）、林靖敏、杨华歆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄景标的委托代理人谢孝义，被告平安财保潮州支公司的委托代理人李歆荣，被告林靖敏、杨华歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄景标诉称：2014年2月12日中午，黄景标驾驶二轮摩托车从饶平三饶镇往汕头方向行驶，沿X084线15KM＋850M处，与对向由林靖敏驾驶的粤UY2467号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损失、黄景标受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：林靖敏承担本事故的次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失计154389元，请求依法判令被告平安财保在交强险和商业第三者险的赔偿限额内予以赔偿；对于超过交强险部分，原告放弃追究第二、三被告的赔偿责任。
被告平安财保潮州支公司辩称：保险人同意按照交强险条款在保险限额内承担相应赔偿责任。对不属于该事故直接造成的损失及未实际发生的费用，保险人不予承担；对于商业第三者责任限额部分，保险人只同意根据与原告签订的第三者责任险予以赔偿，超过部分保险人不予承担；原告请求的以下各项费用理由不充分：1、非医保用药保险人不予承担；2、伙食费只能按28天计算；3、护理费应按农业收入标准计算；4、营养费没有医生加强营养的意见；5、伤残九级十级各一处应按22%；6、交通费没有正式票据；精神抚慰金请求过高，我司认为4000元比较合适。
被告林靖敏辩称：我对原告起诉无意见。
被告杨华歆辩称：相信法院依法审理。
经审理查明：2014年2月12日中午，黄景标驾驶未经检验登记入户的二轮摩托车从饶平三饶镇往汕头方向行驶，沿X084线行驶途至X084线15KM＋850M处，因车速快，会车时越线行驶，与对向由林靖敏驾驶的粤UY2467号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏、黄景标受伤的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队认定：黄景标负事故主要责任，林靖敏负事故次要责任。原告黄景标于受伤当天被送饶平县华侨医院住院治疗，于2014年3月12日出院，住院时间共29天，支付医疗费12795.01元。2014年5月8日原告遂向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对黄景标进行伤残等级、后续治疗费、医疗护理依赖程度、护理和营养时限评定。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第051926号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄景标的伤残程度评定为九级伤残、十级伤残各一处；2014年5月29日之后的后续治疗费评定为6000元；康复费评定为1000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为58天，建议其护理期每日配护理人员1名。
另查明：粤UY2467号小型厢式货车的车辆所有人系被告杨华歆，该车于2013年9月2日至2014年9月1日，向被告平安财保潮州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还于2013年8月1日至2014年7月31日向被告平安财保潮州支公司投保了第三者商业险，保险责任限额为50万元。原告黄景标系非农业户口。
以上事实，有交通事故责任认定书、常住人口登记表、家庭情况调查表、保险单、住院病历档案、司法鉴定意见书、医疗收费收据、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。原告黄景标因本次交通事故致残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2013年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目21595元（其中1、医疗费12795元；2、住院伙食补助费1450元（29天×50元）3、后续治疗费6000元；4、营养费1350元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目125244元［其中1、残疾赔偿金104282元（30226.71元／年×15年×九级伤残十级伤残各一处23%）；2、护理费8962元（56401元／年÷365天×58天×1人）；3、精神损害抚慰金酌定8000元；4、交通费酌定1000元；5、康复费3000元）。综上，属于医疗费用赔偿项目为21595元，属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为125244元。故由被告平安财保潮州支公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。对于超过医疗费用赔偿限额11595元（21595元-10000元），超过死亡伤残赔偿限额15244元（125244-110000元），以及鉴定费2500，合计29339元，按照本次交通事故被告林靖敏负次要责任按30%计88801元由被告平安财保潮州支公司在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告，原告放弃追究被告林靖敏、杨华歆的连带赔偿责任，可予照准。案经调解未果，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告8801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担1438元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一四年七月十五日
书记员 余小喜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00013号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，该公司董事长。
委托代理人何炼高，湖北立丰律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王文军，该公司职工（特别授权代理）。
被告武汉华安水泥制品有限公司，住所地武汉市江夏区五里界老砖瓦厂内。
法定代表人夏培景，该公司经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉被告武汉华安水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉三源特种建材有限责任公司的委托代理人何炼高、王文军到庭参加诉讼，被告武汉华安水泥制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉三源特种建材有限责任公司诉称：被告在向江夏区浩汉世纪花园工程供应商品过程中，因工程设计要求，须向商品砼中添加抗裂防水剂。2012年6月9日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买SY-
K型纤维膨胀抗裂防水剂，单价1，200元每吨，结算方式为次月10日前付清上月总货物价款的100%。第十条违约责任中约定，逾期付款每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰支付违约金，合同还约定若发生争议，由供货方所在地人民法院管辖。自2012年6月至12月期间，原告向被告下设的分公司供应了280.99吨SY-
K型纤维膨胀抗裂防水剂，总货款为337，188元。其中被告委托湖北浩溢建设集团有限公司浩汉世纪花园项目部代为支付货款136，872元。2012年12月25日，原告项目负责人冯威与被告江夏分公司负责人结算确认，被告还差欠原告材料款156，612元。后原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拖延拒付。故原告诉至法院要求判令：被告向原告支付拖欠的货款156，612元并支付违约金65，777元（自2013年1月10日起暂计算至2014年10月10日，最终以原告实际收到货款之日止）；被告承担本案诉讼费。
原告武汉三源特种建材有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、购销合同，证明2012年6月9日，原、被告签订了《产品购销合同》，原、被告之间形成买卖合同关系；
证据二、过磅单和收料单，证明原告于2012年12月1日、12日、16日分别向被告公司供应SY-
K型纤维膨胀抗裂剂各4车次，共计130.51吨，被告公司工作人员签名确认收到上述产品；
证据三、被告材料结算单、被告江夏分公司工商登记资料及委托函，证明原、被告双方对账确认，被告差欠原告材料款156，612元；
证据四、证明，证明被告差欠原告2012年12月1日至16日期间所供的130.51吨膨胀剂的材料款156，612元。
被告武汉华安水泥制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二、三，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据四无公章，本院不予采信。
经审理查明：2012年6月9日，原告与被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买SY-
K型膨胀纤维抗裂防水剂，单价1200元每吨；结算方式为次月10日前付清上月总货物价的款的100%；供需双方不能按本合同约定时间交货和付款的，每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金；与本合同有关的一切争议，协商不成，由供货方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告共向被告供应了280.99吨货物，总货款为337，188元。其中2012年7月19日至2012年8月8日，供货114.06吨，货款为136，872元，由湖北浩溢建设集团有限公司代被告支付。另被告向原告支付了43，704元货款。2012年12月1日至2012年12月16日，原告向被告供应了130.51吨货物，价值156，612元。2012年12月25日，原、被告经对账确认被告差欠原告货款156，612元。2013年1月9日，被告向原告出具委托书，由原告向湖北浩溢建设集团有限公司进行结算，但该公司拒绝支付，被告也未向原告支付该笔货款。故原告诉至法院请求判如所请。庭审中，原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算违约金。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。经原、被告确认，被告差欠原告货款156，612元，被告理应按合同的约定向原告支付货款，但被告未支付，已构成违约。另外合同约定每逾期一日，按本合同实际总价款的5‰向对方支付违约金，现原告主张按银行同期贷款利率的4倍进行计算，不违反法律的规定。故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉华安水泥制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉三源特种建材有限责任公司支付货款156，612元及违约金（以156，612元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍从2013年1月10日计算至本判决指定的期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，318元，由被告武汉华安水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，636元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一五年一月二十三日
书记员 司思
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3911号
原告：施某某，男，1979年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告：锜某某，女，1988年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告施某某与被告锜某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林守垚、被告锜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原、被告于2013年4月份经媒人郑某某介绍认识，经过几天了解，双方均有意结为夫妻。2013年4月14日，原、被告按照传统民间习俗举行订婚仪式，原告在媒人郑某某及王某某、林某某的陪同下到被告父亲家中，经由媒人郑某某将礼金人民币50000元交付给被告的父亲，后又转交给被告本人。此外，原告还将价值4000元的金项链一条交给被告本人，并将面礼钱1000元交给被告弟弟。订婚仪式完成后，原告前往国外处理事务，双方约定等原告回国后即举行结婚仪式。但被告收到原告彩礼后便拒绝与原告来往，原告于2014年5月15日回国准备结婚事宜，被告却始终不与原告见面，原告多次寻找被告无果，遂向法院起诉，请求被告返还原告彩礼人民币50000元、金项链一条（价值4000元）、面礼钱1000元。
被告锜某某辩称：原、被告经原告表姐介绍认识，介绍时说原告已经离异，双方遂于2013年4月13日订婚，4月14日过彩礼。但原、被告于2013年4月16日进行婚前检查准备结婚时，被告听别人说原告并未离婚，原告离婚的确切日期应该是2013年5月24日。原告还谎报年龄，有骗婚嫌疑，其前妻带黑社会人员到被告及被告前夫家中闹事，对被告的名誉造成极大损害，且被告亦在原告家中居住十天左右，故被告不同意返还彩礼。被告确实收取原告人民币50000元、金项链一条、面礼钱1000元的彩礼，但其中人民币10000元已被原告拿走用于购买飞机票及办理出国证件。
经审理查明：原、被告经原告表姐郑某某介绍认识，双方于2013年4月份订立婚约，原告于4月14日向被告给付彩礼人民币50000元，金项链一条、“面礼钱”1000元。同年4月16日，被告曾在福清市妇幼保健院进行婚前检查，之后原告于5月2日出国，并于5月15日回国。在此期间，原、被告因原告订婚时是否已经与前妻离婚等问题产生矛盾，至今没有登记结婚，原告遂向本院起诉，请求被告返还彩礼。
另查明，原告施某某与前妻陈某某于2013年4月11日在福清市人民法院调解离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、证人郑某某、林某某、王某某的证言、录音、原告护照复印件、民事调解书及被告提供的婚前检查单据、表格及村委证明。原、被告提供的上述证据，经对方质证均无提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告施某某与被告锜某某订婚后，至今未办理结婚登记，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。被告订婚后曾进行婚前检查，可见其有缔结婚姻的主观意愿，现双方因故未能登记结婚，结合本土传统伦理价值观念及农村善良风俗，本院酌定被告返还彩礼的金额为人民币35000元。被告主张原、被告曾共同生活及被告从原告处拿走人民币10000元用于办理出国事宜，但未向本院提交证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告锜某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告施某某返还彩礼人民币35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，由原告施某某负担人民币250元，被告锜某某负担人民币337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一四年九月十七日
书记员 杨海燕
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初679号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人关某，女，1974年9月2日生，汉族，文盲或半文盲，无业。2015年12月27日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日17时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人关某在本市云岩区财经学院足球场处，以150元人民币的价格贩卖毒品0.1克给石某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人关某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人关某的供述及户籍证明，证人石某的证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人关某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 然
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初679号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人关某，女，1974年9月2日生，汉族，文盲或半文盲，无业。2015年12月27日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）629号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日17时许，经电话联系进行毒品交易后，被告人关某在本市云岩区财经学院足球场处，以150元人民币的价格贩卖毒品0.1克给石某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。庭审中，被告人关某对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人关某的供述及户籍证明，证人石某的证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人关某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王琼琼二〇一六年四月二十八日书记员  陈 然
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00154号
原告项城市农村信用合作联社。
负责人刘现鑫，该联社主任。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告王军营，男，汉族，1956年生，住项城市贾岭镇。
被告王勤祥，男，汉族，1957年生，住项城市贾岭镇。
被告王银祥，男，汉族，1955年生，住址同上。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王军营、王勤祥、王银祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托代理人朱广春、被告王军营、王勤祥、王银祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉称，被告王军营于2013年4月24日在我社借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王勤祥、王银祥承担连带担保责任，从贷款之日被告未结过利息，下欠借款本金50000元及利息、罚息均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息（合同约定利率加收50%）。
被告王军营辩称，该借款是王刘社找我贷的，我和王刘社一块在夏建华家里办理的手续，夏建华也没问我是干什么的，最后我签的字，但这个钱我没有用，我在第二年的4月24日还了6000元的利息，信用社给我打了条，今年让我们还利息我们没有还，就把我们给告了。
被告王勤祥辩称，该笔借款是最初发生在2012年，王军营贷的款，王银祥担的保，2013年的春天该笔贷款到期后夏建华找到我说该笔借款到期了，夏建华对我说让我给他们担保，我说我贷的有款，我不能担保，夏建华说没有事，在这个情况下我才担保的。
被告王银祥辩称，是王刘社找我担保，是在夏建华卖电车的店内办理的手续，当时我的身份证在我口袋里带着，啥时间取的钱我也不知道，他们把手续办好后找我签字，我给王刘社担保的，2013年这个款到期后，找我还利息，我卖的小麦还了利息，具体这个钱给了谁我都不知道，当时没有给我们任何单子，到最后才给我贷款的单子，应该有用款人王刘社还款。
经审理查明，被告王军营于2013年4月24日在原告处借款本金50000元，借款期限一年，月利率9.6‰，并由被告王勤祥、王银祥作担保。个人借款合同第四条第（四）项约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证合同第三条约定为连带责任保证，第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告于2014年6月22日归还利息3792元，下欠借款本金50000元及利息、罚息未偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及利息、罚息。
本院认为，原告项城市农村信用合作联社与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告王军营、王银祥辩称该款由王刘社使用，应有王刘社偿还，因无证据加以印证，故对其辩称理由，本院不予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王军营于判决生效后十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息按月息9.6‰计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％，从2014年6月23日至还清本息止）。
二、被告王勤祥、王银祥承担连带保证还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王军营、王勤祥、王银祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 邢艳梅
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱宏伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初870号
原告：曲景琦（曾用名曲井奇），男，1987年3月10日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
被告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：宋涛，吉林兴启律师事务所律师。
原告曲景琦与被告梅河口市农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，于2018年5月4日依法适用普通程序公开开庭审理后，原告曲景琦于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲景琦撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元。由原告曲景琦负担。
审 判 长 赵贵臣
人民陪审员 沈艳萍
人民陪审员 王 薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 薇
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初870号原告：曲景琦（曾用名曲井奇），男，1987年3月10日出生，汉族，公务员，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告：梅河口市农村信用合作联社，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：宋景时，理事长。委托诉讼代理人：宋涛，吉林兴启律师事务所律师。原告曲景琦与被告梅河口市农村信用合作联社抵押权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，于2018年5月4日依法适用普通程序公开开庭审理后，原告曲景琦于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲景琦撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元。由原告曲景琦负担。审 判 长  赵贵臣人民陪审员  沈艳萍人民陪审员  王 薇二〇一八年五月二十一日书 记 员  李 薇—1—
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3632号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：许某。
原告烟台华阳热电公司因与被告许某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。因本案，2014年1月9日被刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月9日凌晨2时9分许，被告人孙某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区××东路由××西××路段，被民警现场查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，含量为130mg／100ml。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为185.26mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属登记表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：被告人孙某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处四个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人孙某提出自己母亲王某年迈且有病需自己妻子在老家山东专职照料，自己则需照顾在深圳上小学一年级的女儿，且如自己离岗将对所在公司带来很大损失，并提供了病历本、所在公司出具的证明等相关证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某归案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人孙某的犯罪情节、归案后的悔罪表现及其家庭、工作实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第132号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人孙某，男，1976年4月16日出生，汉族，大学本科，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，2014年1月9日被刑事拘留，同月15日被本院取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月9日凌晨2时9分许，被告人孙某醉酒驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区深南东路由东往西和平路路段，被民警现场查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，含量为130mg／100ml。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇，含量为185.26mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属登记表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：被告人孙某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人孙某判处四个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人孙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人孙某提出自己母亲王秀荣年迈且有病需自己妻子在老家山东专职照料，自己则需照顾在深圳上小学一年级的女儿，且如自己离岗将对所在公司带来很大损失，并提供了病历本、所在公司出具的证明等相关证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某归案后自愿认罪，并如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人孙某的犯罪情节、归案后的悔罪表现及其家庭、工作实际情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高岩岩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4715-1号
申请人：赵万成，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被申请人：夏海芳，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住上蔡县。
申请人赵万成与被申请人夏海芳民间借贷纠纷一案，申请人赵万成于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏海芳位于上蔡县幸福港湾小区的一套商品住房进行查封。永城财产保险股份有限公司为申请人赵万成财产保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人夏海芳所有的位于上蔡县幸福港湾小区的房产一套，查封期限为两年（从2017年10月16日至2019年10月15日）。
案件申请费1520元，由申请人赵万成负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏战士
二〇一七年十月十六日
书记员 支莹莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1225号
罪犯叶林伟，现在广西区桂中监�服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）宁刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人叶林伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元。刑期自2005年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后于2005年12月7日交付执行。在服刑期间，福建省南平市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）南刑执字第1868号刑事裁定，对罪犯叶林伟减去有期徒刑一年三个月；于2011年4月14日作出（2011）南刑执字第656号刑事裁定，对罪犯叶林伟减去有期徒刑一年九个月。本院于2013年2月21日作出（2013）柳市中刑执字第1507号刑事裁定。本院于对罪犯叶林伟减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元不变，刑期至2019年3月19日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日�（2015）减字第320号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶林伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯叶林伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯叶林伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分93.40分；获2012年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶林伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年12月19日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第16号
原告：项祥华。
被告：宁波江北金洁不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吕孝珍。
原告项祥华为与被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告项祥华到庭参加诉讼，被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项祥华起诉称：原告与被告法定代表人吕孝珍系多年的好友。自2011年12月30日起，被告以公司发展需要资金为由分三次向原告借款共计1320000元，具体借款时间和金额分别为：2011年12月30日借款920000元，2012年7月30日借款100000元，2012年12月23日借款300000元，上述款项均约定一年归还，月息2分，原告均以承兑汇票形式向被告交付借款。款项到期后，被告未能按约归还，经原告多次催讨，原、被告于2014年5月25日对利息进行了核算，最终确定被告支付原告借款利息288000元，本息合计1608000元，据此被告重新向原告出具《借条》一份，载明借款金额为1608000元，月息2分。被告至今未能支付本息，目前更是无法联系。请求判令：一、被告立即返还借款1608000元，并自2014年5月25日起按照月息2分支付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即返还借款本金1320000元，支付2014年5月25日前的利息288000元，并自2014年5月26日起以1320000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告于2014年5月25日出具的《借条》一份和银行承兑汇票一组，用以证明被告向原告借款的事实。
被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的《借条》和承兑汇票，本院认为符合证据的形式要件，且相互印证，本院依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：被告分别于2011年12月30日、2012年7月30日和2012年12月23日向原告借款920000元、100000元和300000元。2014年5月25日，原、被告经核算，确认被告尚欠原告借款本金1320000元和利息288000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借项祥华人民（币）壹佰陆拾万捌仟元正（￥1608000元），利息二分厘（利）计算，到期2015年3月25日归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还原告借款本金1320000元，原告要求返还，本院予以支持。被告出具的《借条》中借款金额包含了利息288000元，原告要求被告支付该笔利息，本院亦予支持。《借条》中约定月息2分，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2014年5月26日起的利息，对未超过约定的利息标准的部分，本院予以支持。被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告项祥华借款本金1320000元，支付2014年5月25日前的利息288000元，并自2014年5月26日起以本金1320000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月息2分为限）支付原告项祥华利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费19272元、公告费650元，由被告宁波江北金洁不锈钢材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 陈红波
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李丹阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗13号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张丽蓉。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：冯星梅。
申诉人张丽蓉因与被申诉人冯星梅房屋租赁纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2011）渝高法民提字第00368号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款及第二百条第六项的规定，于2015年9月28日作出高检民监（2014）229号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 迪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1113号
罪犯李富贵，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年1月11日以（2010）渝一中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人李富贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二十万余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）渝高法刑执字第00576号刑事裁定，将罪犯李富贵由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李富贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李富贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李富贵减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第81号
申请人：宁波博睿磁业有限公司。
法定代表人：周海国。
委托代理人：葛琴燕。
申请人宁波博睿磁业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005127496210、出票金额陆万肆仟肆佰捌拾壹圆贰角陆分、出票人宁波金诚泰电子有限公司、收款人宁波博睿磁业有限公司、付款行宁波银行股份有限公司奉化支行、出票日期2013年9月2日、汇票到期日2014年3月2日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波博睿磁业有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 李丽红
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第281号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《那片海》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：某文化传播有限责任公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2009年6月29日至2012年6月28日，至期满前六十日某文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合某文化传播有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市星天地酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初369号
原告：于某侠，女，汉族，1972年8月5日出生，住涡阳县。
被告：常某林，男，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，经院长批准予以免交。
审判员 程勇
二〇一六年一月十四日
书记员 王欣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1275号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人张钊，男。
被执行人刘颖，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1055号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李化生
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁陕执字第00057号
申请执行人张代平。
被执行人王志宏。
被执行人许家艮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁陕民初字第00033号民事调解书，责令被执行人王志宏、许家艮限期支付申请执行人张代平劳务费130000元，交纳一审诉讼费876元，支付本案执行费3125元，但被执行人未按照上述生效法律文书履行义务。通过财产查询，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王志宏、许家艮银行账户存款134001元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘英俊
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执531号
申请执行人：余容民，驾驶员。
被执行人：王宝中，驾驶员。
被执行人：于中秋，个体运输。
被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人：翟敬太，该经理。
本院在执行申请执行人余容民与被执行人王宝中、于中秋、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖1122民初515号民事判决书，确定王宝中、于中秋、安阳市万方物流有限公司于判决生效后十日内付给余容民16305.90元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年七月十八日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执531号申请执行人:余容民，驾驶员。被执行人:王宝中，驾驶员。被执行人：于中秋，个体运输。被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人：翟敬太，该经理。本院在执行申请执行人余容民与被执行人王宝中、于中秋、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月11日作出的(2016)皖1122民初515号民事判决书，确定王宝中、于中秋、安阳市万方物流有限公司于判决生效后十日内付给余容民16305.90元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  张玉碧审判员  王飞兵二〇一六年七月十八日书记员  房云洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第02389号
原告沈某，个体从业者。
被告毛某，居民。
原告沈某与被告毛某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈某与被告毛某自行达成调解协议，原告沈某遂于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十七日
书记员 张伟璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00340号
原告：杜革，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李福德，男，住辽宁省盘山县。
原告杜革诉被告李福德民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜革到庭参加诉讼，被告李福德经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日，被告李福德以做生意为由先后三次向原告借款人民币79，900.00元，约定月利率2.5分，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币79，900.00元及从起诉之日起拖欠的利息。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款担保协议书三份及收据两份，证明被告李福德向原告借款79，900.00元的事实。
被告李福德在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2010年6月20日，被告李福德以做生意为由向原告借款人民币5.3万元，约定月利率2.5分，借款期限1个月；2011年8月22日，被告李福德以做生意为由向原告借款人民币2万元，约定月利率2.5分，借款期限1个月；2011年9月21日，被告李福德以做生意为由向原告借款人民币6，900.00元，约定月利率2.5分，借款期限1个月。借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币79，900.00元及拖欠期间的利息。
本院认为：原、被告之间有借款担保协议书在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告李福德偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福德在本判决生效后十日内偿还原告杜革借款人民币79，900.00元，并从2014年3月24日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清之日止。
案件受理费1，800.00元，公告费560.00元，由被告李福德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏大雷
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第20号
原告：李林树。
委托代理人：周书林，成都市龙泉驿区龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告：成都市龙华实业有限公司，住所地龙泉驿区大面街道办洪河村。
法定代表人：冯志群。
本院在审理原告李林树与被告成都市龙华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李林树于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林树撤回起诉。
案件受理费减半后收取117元，由原告李林树负担。
审判员 谢贤云
二〇一二年二月十三日
书记员 冯友良
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1020号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人平某。2014年6月3日因犯非法出售发票罪被本院判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人洪新军。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1501号起诉书指控被告人平某犯放火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇、薛涛出庭支持公诉。被告人平某及其辩护人洪新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月26日晚，被告人平某回到位于杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝自然村某号的家里，随后在二楼东北侧房间与其妻子王某甲发生矛盾。当日23时30分许，被告人平某用打火机将该房间衣柜里的裤子点燃，后又将窗帘点燃。被害人王某甲、王某乙欲逃离房间，被告人平某站在门口阻拦，随后被害人王某甲、王某乙奋力逃出房间。火势蔓延导致二楼房间的墙面、窗户、天花板、家电等财物被烧毁，并导致有其他租户居住的三楼、四楼出现烟熏痕迹。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；现场勘验检查笔录、人身检查笔录；户籍证明；被告人平某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人平某的行为已构成放火罪，且系在缓刑考验期内又犯新罪，提请本院依照《刑法》第一百一十四条、第七十七条、第六十九条之规定处罚。
被告人平某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人平某放火的对象是自己家的财产且损失不大，虽然给公共安全造成一定威胁但威胁的范围较小，其犯罪行为的社会危害性不大，2）被告人平某系因家庭纠纷一时冲动实施本案犯罪行为，主观恶性较小，3）被告人平某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，悔罪表现较好，4）被告人平某取得被害人王某甲、王某丙、陈某的谅解，5）被告人平某平时表现一贯良好，综上，要求对被告人平某从轻处罚。
经审理查明：2014年6月26日晚，被告人平某回到位于杭州市余杭区仁和街道双陈村姚家坝自然村某号的家中，后在家中二楼东北侧其女儿王某乙的卧室内与其妻子王某甲发生矛盾。当日23时30分许，被告人平某用打火机将该房间衣柜内的裤子点燃并引燃衣柜内的其他衣物，后又将该房间内的窗帘点燃。王某甲、王某乙在逃出房间过程中曾遭被告人平某阻拦，后王某甲、王某乙逃出房屋，居住在二楼的被告人平某的家人王某丙、陈某等人及租住在三楼、四楼的程某、靳某、张某等人发现起火后亦跑到楼外。火势蔓延导致二楼房间的墙面、门、窗户、天花板、家电等财物被烧毁。
另查明，2013年10月9日被告人平某因涉嫌非法出售发票被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2014年6月3日，本院作出（2014）杭余刑初字第326号刑事判决，以非法出售发票罪判处被告人平某有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2014年6月17日起至2017年6月16日止。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人王某甲、王某乙、王某丙、陈某、程某、靳某、张某的证言；人身检查笔录及照片、接受证据清单、门诊病历；现场勘验检查笔录及照片；关于对电视机等物品价格鉴定的复函；证明；谅解书、刑事谅解书；户籍证明、刑事判决书、执行通知书、浙江省罚没财物专用票据；抓获、破案经过；被告人平某的供述与辩解。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人平某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人平某归案后如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人平某因犯非法出售发票罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）杭余刑初字第326号刑事判决中对罪犯平某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人平某犯放火罪，判处有期徒刑三年；连同原判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元，予以并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2019年11月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 宋 锴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈国峰
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3798号
被罚款人张艳红。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人张艳红金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人张艳红拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张艳红罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日