四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第639号
上诉人（原审被告）任本七，男，生于1972年7月28日，汉族，达州市通川区人，小学文化，个体业，系达州市通川区会兰酒楼负责人，住达州市通川区。
委托代理人陈绪红，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周兴明，男，生于1963年12月29日，汉族，达州市达川区人，初中文化，无业，住达州市通川区。
委托代理人杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周均，男，生于1987年1月30日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住址同上。
被上诉人（原审原告）周青，女，生于1988年3月26日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住址同上。
被上诉人（原审被告）王综，男，生于1968年7月4日，汉族，达州市通川区人，初中文化，达州市公交公司职工，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）舒光勇，男，生于1971年6月5日，汉族，达州市达川区人，初中文化，务工，住达州市通川区。
上诉人任本七因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人任本七及其委托代理人陈绪红，被上诉人周兴明及其委托代理人杨帆，被上诉人王综，被上诉人舒光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月1日中午1时许，被告王综、舒光勇携家眷共七人在被告任本七经营的达州市通川区会兰酒楼用餐，餐后被告王综之妻唐华琼下楼结帐，被告舒光勇的女儿王宏旭随后下楼。唐华琼、王宏旭与服务员吴兵因餐费折扣及发票金额问题发生争执，被告舒光勇闻讯下楼与吴兵发生抓扯。被告王综下楼将上前劝架的服务员赵家宏掀倒在地后进入吧台与舒光勇一起对服务员吴兵进行殴打。在此过程中，服务员杨仕兵上前劝阻，后其因身体不适被送入达州市中心医院抢救，入院诊断：1、脑干损伤伴颅内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、脑疝；5、肺部感染。2013年10月6日凌晨3点26分杨仕兵因中枢性呼吸循环衰竭死亡。同时查明，被告王综、舒光勇因殴打吴兵被达州市公安局通川分局分别作出达市公通分行罚决字（2013）10920、10921号行政处罚决定书，对二被告分别处以行政拘留15日并处罚款500元。被告任本七于2013年10月1日、2日、4日、5日共垫付杨仕兵医药费28000元，并于2013年11月17日借给原告周兴明30000元用于处理死者杨仕兵的丧葬事宜。另查明，杨仕兵为农村户口，从2012年9月至事发前一直受雇用在被告任本七经营的达州市通川区会兰酒楼做服务员工作，其主要收入来源地为城镇。原告周兴明系杨仕兵之夫、周均系杨仕兵之子（已成年）、周青系杨仕兵之女（已成年）。
原审法院审理认为，杨仕兵生前受雇于被告任本七经营的达州市通川区会兰酒楼，双方已形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故本案原告以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，列王综、舒光勇为本案被告并无不当。根据本院查明的事实，案发当日被告王综、舒光勇与服务员吴兵发生争执，杨仕兵上前劝阻，与二被告并无肢体冲突。在被告王综、舒光勇与服务员吴兵冲突过程中，杨仕兵突感身体不适随后被送入医院抢救，后因中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡。从医院出具的死亡记录诊断结论可认定死者杨仕兵在从事雇佣活动中因突发疾病抢救无效死亡的事实清楚，被告任本七作为雇主，在用工前未对雇员进行健康检查，对损害后果的发生应当承担相应的法律责任。但杨仕兵死亡系突发性事件，与其自身体质有一定关系，应相应减轻被告任本七的赔偿责任。法院综合本案实际情况，对三原告的损失，由被告任本七承担70%，三原告承担30%。被告任本七在支付三原告赔偿款后，如有证据证明该损害后果的发生与被告王综、舒光勇有法律上的因果关系，可另案向被告王综、舒光勇行使追偿权。法院参照人身损害赔偿的相关标准确认三原告的损失为：①死亡赔偿金406140元（20307元×20年=406140元）；②丧葬费15608.5元（丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，符合法律规定），③精神抚慰金30000元；交通费酌情认定为1000元；⑤误工费酌情认定为2000元；停尸费14811元。以上六项合计为469559.50元；另被告任本七垫支医疗费28000元，共计经济损失为497559.50元。其他费用因不符合法律规定且无有效证据证明，不予确认。对上述497559.50元经济损失，被告任本七应承担70%即348291.65元，扣除被告任本七垫付的医药费28000元及原告周兴明借支用于丧葬事宜的30000元后，被告任本七实际还应承担290291.65元，三原告自行承担30%即149267.85元。据此判决：一、被告任本七于判决生效次日赔偿原告周兴明、周均、周青各项经济损失290291.65元，原告周兴明、周均、周青自行承担经济损失149267.85元；二、驳回原告周兴明、周均、周青的其他诉讼请求。案件受理费8466元，减半收取4233元，由原告周兴明、周均、周青负担1269.90元，被告任本七负担2963.10元。
宣判后，原审被告任本七不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院混淆了死者杨仕兵在“从事雇佣活动中遭受人身损害”和“在从事雇佣活动时突发疾病”二种事实，死者杨仕兵死亡的直接原因是其突发疾病抢救无效造成的，而非外在伤害，死者本人应承担主要责任，一审判决上诉人承担70%的赔偿责任不当；2、一审法院未判决被上诉人王综、舒光勇承担赔偿责任错误。请求二审法院依法改判。
原审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周兴明、周均、周青的亲属杨仕兵生前受雇于上诉人任本七经营的达州市通川区会兰酒楼作服务员，双方已形成雇佣关系的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任……”的规定，上诉人任本七作为雇主，在用工前未对雇员进行健康检查，同时，死者杨仕兵是为维护企业利益劝阻纠纷发生而诱发疾病，属履行职责行为，因此，上诉人任本七作为雇主对杨仕兵的损害后果应当承担50%的赔偿责任。被上诉人王综、舒光勇因结帐费用与上诉人任本七雇佣的服务员吴兵发生打架斗殴，杨仕兵上前劝阻，与王综、舒光勇虽无肢体冲突，但斗殴纠纷场面对杨仕兵自身疾病的诱发起着直接和最终的决定性作用，虽斗殴是次要因素，但系直接诱因，因此，被上诉人王综、舒光勇对杨仕兵的死亡结果应各自承担10%的赔偿责任，并互负连带责任。上诉人任本七上诉王综、舒光勇应承担赔偿责任的上诉理由部分成立，本院予以支持。被上诉人周兴明、周均、周青的亲属杨仕兵在王综、舒光勇与服务员吴兵冲突过程中，其纠纷场景致使杨仕兵突感身体不适随后被送入医院抢救，其死亡原因系因中枢性呼吸循环衰竭抢救无效死亡，死亡系突发性事件，与其自身体质有一定关系，因此，应减轻侵权人的赔偿责任，被上诉人周兴明、周均、周青应自行承担30%的责任。原审判决确认的停尸费14811元，经审查属丧葬费赔偿范围，系重复计算，对该项费用应予扣减。原审所确认的其他赔偿项目、标准及费用的计算正确，本院予以确认。综上，一审判决事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第1893号民事判决第二条；撤销该民事判决第一条。
二、被上诉人周兴明、周均、周青应获得的死亡赔偿金406140元，丧葬费15608.5元，精神抚慰金30000元，交通费1000元，误工费2000元，共计454748.50元，由上诉人任本七赔偿227374.25元，扣除已付的58000元，还应赔偿169374.25元。由被上诉人王综、舒光勇各赔偿45474.85元，并互负连带责任。被上诉人周兴明、周均、周青自行承担136424.55元。
上述给付金钱义务限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12699元（二审8466元），由上诉人任本七负担一审案件受理费2116.5元，二审案件受理费4233元，共计6349.5元。由被上诉人王综、舒光勇各负担一审案件受理费423.3元，各负担二审案件受理费846.6元。由被上诉人周兴明、周均、周青负担一审案件受理费1269.9元，二审案件受理费2539.8元，共计3809.7元。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一四年十月九日
书记员 黄玉沾