广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1580号
原告:广东足美鞋业有限公司，住所：揭阳空港经济区天福路东路仁辉南路。
法定代表人：陈鸿亮。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所：揭阳市东山晓翠路以东临江北路以南御景湾8号铺。
负责人：邢楷标。
委托代理人：王建喜，广东国源岭东律师事务所律师。
原告广东足美鞋业有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈潮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东足美鞋业有限公司的委托代理人刘少彬、吴宝兰，被告阳光保险公司委托代理人王建喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月14日原告在被告处投保了雇主责任保险，被保险人人数为100人，死亡/伤残费用每人赔偿限额300000元，医疗费用每人赔偿限额为30000元，并附加境内公出及上下班途中附加条款，每人赔偿限额330000元，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。2016年11月28日陈杰雄入职原告公司，2016年12月1日陈杰雄在工作过程中，不慎被安士机压伤左手，陈杰雄受伤后立即被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗19天，诊断伤情为：左食、中、无名、小指挤压毁损、缺损伤。医嘱：1、不适时来诊；2、自行功能锻炼。原告总共为该员工支付了住院医疗费用人民币10133.25元。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第123004号《鉴定意见书》，评定：陈杰雄的伤残程度为八级。原告于2016年12月28日向揭阳空港经济区人力资源和社会保障局申请对员工陈杰雄进行工伤认定，2016年12月30日，揭阳空港经济区人力资源和社会保障局作出揭空港人社认[2017]73号《工伤认定决定通知书》认定陈杰雄于2016年12月1日所受的损伤为工伤。根据原告员工陈杰雄的申请，揭阳榕城区劳动人事争议仲裁委员会就原告与员工陈杰雄就本次事故的劳动争议纠纷进行主持调解，双方于2017年1月16日达成调解，并由揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会出具揭空港劳人仲案字[2017]2号《仲裁调解书》确认，陈杰雄的所有医疗费用已由原告支付，原告还应向陈杰雄支付一次性各项工伤补助金等（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）共计122800元，该款原告已于调解当日全部支付完毕。另原告已在事故发生时第一时间依据原、被告之间签订的保险合同向被告报险，但被告作为保险人没有依约向原告承担其应负的保险赔偿责任。请求判令：一、判令被告立即在其承保的“雇主责任保险”保险责任限额内赔付原告保险金78594.24元；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告阳光保险公司辩称：2016年12月2日，原告提出雇员变更为陈杰雄无效，原告与被告签订的是记名合同，在原来的记名名单没有陈杰雄，在2016年12月2日前名单提出变更之前没有陈杰雄。2016年12月2日，原告提出变更名单，但陈杰雄在变更名单之前已经发生事故，在变更名单时原告存在欺诈的行为。原告所诉的事实与理由不能成立。
经审理查明，2016年1月14日，原告为其100名员工在被告阳光保险公司处投保了责任保险，其中，死亡/伤残费用每人赔偿限额300000元，医疗费用每人赔偿限额为30000元。保险期间为2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止。保险条款约定：伤残赔偿金按伤残鉴定机构出具的鉴定书，并对国家机关发布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/T16180-1996）（以下称《伤残鉴定标准》）确定伤残等级而支付相应赔偿金。相应的赔偿限额为该伤残等级所对应的下列“伤残等级赔偿限额比例表”的对例乘以每人死亡赔偿限额所得金额。伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至5%。原告起初参加保险的100人员工中并没有陈杰雄，2016年12月1日16时24分，原告申请将陈杰雄纳入投保，被告于2016年12月2日作出批注，同意自2016年12月2日0时起，将雇员名称由杨增光变更为陈杰雄。2016年12月1日12时30分左右，陈杰雄在工作过程中，不慎被安士机压伤左手，陈杰雄受伤后被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗19天，诊断伤情为：左食、中、无名、小指挤压毁损、缺损伤。医嘱：1、不适时来诊；2、自行功能锻炼。原告总共为该员工支付了住院医疗费用人民币10133.25元。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第123004号《鉴定意见书》，评定：陈杰雄的伤残程度为八级。原告于2016年12月28日向揭阳空港经济区人力资源和社会保障局申请对员工陈杰雄进行工伤认定，2016年12月30日，揭阳空港经济区人力资源和社会保障局作出揭空港人社认[2017]73号《工伤认定决定通知书》认定陈杰雄于2016年12月1日所受的损伤为工伤。根据原告员工陈杰雄的申请，揭阳榕城区劳动人事争议仲裁委员会就原告与员工陈杰雄就本次事故的劳动争议纠纷进行主持调解，双方于2017年1月16日达成调解，并由揭阳空港经济区劳动人事争议仲裁委员会出具揭空港劳人仲案字[2017]2号《仲裁调解书》确认，陈杰雄的所有医疗费用已由原告支付，原告还应向陈杰雄支付一次性各项工伤补助金等（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）共计122800元，该款原告已于调解当日全部支付完毕。原告于2017年12月2日17时16分向被告阳光保险公司报险，此后，被告没有赔偿。
另查明，被告出具给原告的《雇主责任保险条款投保单》特别约定清单第6条约定：本保单为记名投保，若被保险人雇员变动应及时向保险人告知并申请变更，若因节假日或其他原因，未能及时申请变更，最长7天的宽限期。
上述事实，有营业执照、保险单、发票联、批单、病历、医疗费用单据、用药清单、工伤认定书、仲裁调解书、收条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：1、本案争议的主要是关于雇员名称由杨增光变更为陈杰雄何时生效的问题，原告于2016年12月1日16:24后将批改申请书发给被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司工作人员，被告向原告出具的批单载明的批改时间为2016年12月1日，双方对此没有异议。本院认定原告于2016年12月1日16:24后向被告提出了批改申请。被告对原告于2016年12月1日提出的申请于2016年12月1日作出批改同意，说明双方对被保险人的变更已经达成一致意见。批单中载明的“上述批改自2016年12月2日00时00分生效”系被告单方确定，被告没有证据证明对上述内容与投保人进行过协商，投保人对上述内容也不予认可。故本案关于变更被保险人的约定应于2016年12月1日16:24被告接到原告批改申请书时生效。2、被告应否赔付原告保险金78594.24元的问题，原告雇员陈杰雄于2016年12月1日12时30分左右发生保险事故，而在2016年12月1日下午16:24申请将杨增光变更为陈杰雄，其发生保险事故在前，申请将杨增光变更为陈杰雄在后，属于先发生事故后投保的事实，原告也没有履行如实告知义务，被告不应承担保险责任。原告请求被告在其承保的“雇主责任保险”保险责任限额内赔付原告保险金78594.24元。理由依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告广东足美鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费882元，由原告广东足美鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈潮亮
二〇一八年二月一日
书记员 林裕丰