苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第750号
原告郑万备。
委托代理人郑丞，系原告之女。
被告邬亮亮。
委托代理人邹利君，江苏名仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告郑万备与被告邬亮亮、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员韩亚光适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑万备的委托代理人郑丞、被告邬亮亮的委托代理人邹利君、被告人保苏州分公司的委托代理人沈晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑万备诉称，2013年10月1日7时35分，被告邬亮亮驾驶苏E×××××小型轿车经临湖镇环镇支路由东往西行驶至太湖路路口时，与其驾驶的三轮电瓶车发生相撞，致其受伤及车辆受损。后经交警部门认定，被告邬亮亮负事故全责。苏E×××××小型轿车的登记车主即为被告邬亮亮，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险。其伤经鉴定构成十级伤残。故其诉至法院，要求判令二被告赔偿其各项损失人民币178545.03元，其中被告人保苏州分公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告邬亮亮赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告邬亮亮辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其在被告人保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生后，其还向原告垫付了37136.45元，希望一并处理。
被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况没有异议，其愿意在保险范围内承担责任，诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2013年10月1日7时35分左右，被告邬亮亮驾驶苏E×××××小型轿车经临湖镇环镇支路由东往西行驶至太湖路路口时，与原告郑万备驾驶的三轮电瓶车由南往东正常右转弯至事故地点时发生相撞，致原告受伤及两车受损。后原告被送至苏州市木渎人民医院治疗。经苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队认定，被告邬亮亮负该起事故的全部责任，原告郑万备不负事故责任。原告郑万备之伤经苏州大学司法鉴定中心，构成十级伤残，营养期为90日，护理期为住院期间及出院后90日一人护理，误工期为210日。事故发生后，被告邬亮亮向原告垫付了各项费用合计37136.45元。
另查明，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告邬亮亮，该车在被告人保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书，被告邬亮亮提供的医疗费票据、收条及庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张62552.98元，并提供了医疗费票据23张及用药清单3份，被告邬亮亮也提供了医疗费票据6张。二被告对此均无异议，本院确认医疗费金额为62552.98元。
2、住院伙食补助费，原告主张按20元每天的标准计算40天，为800元，二被告认为应按18元每天的标准计算，而且根据用药清单上的时间，原告住院时间应为38天。本院认为，根据用药清单记录，原告住院时间确为38天，故酌定原告的住院伙食补助费按20元每天的标准计算38天，为760元。
3、营养费，原告主张按30元每天的标准计算90天，为2700元。二被告均认为应按20元每天的标准计算90天。本院酌定原告的营养费按20元每天的标准计算90天为1800元。
4、护理费，原告主张按8008元计算，并提供护理费发票2张，但未提供护理合同。二被告均认为应按50元每天的标准计算90天。因鉴定意见书建议原告的护理期限为伤后住院期间及出院后90日，故本院酌定原告的护理费按60元每天的标准计算128天，为7680元。
5、交通费，原告主张1500元，被告邬亮亮还提供了含有救护车费用150元的医疗费票据一张。二被告均提出该费用由法院酌定。本院根据原告的伤情及就诊情况酌定原告的交通费为600元。
6、鉴定费，原告主张2520元，并提供鉴定费收据一张。二被告对鉴定费金额没有异议，被告邬亮亮表示该费用由其承担。
7、误工费，原告主张按2300元每月的标准计算12个月为27600元，并提供工资卡银行流水明细。二被告均认为应按2200元每月的标准计算7个月。本院认为，鉴定意见书明确了原告的误工期限为7个月，且根据原告工资流水可以证明其工资收入为月2300元，故本院认定原告的误工费为按2300元每月的标准计算7个月，为16100元。
8、残疾赔偿金，原告主张65076元，二被告对此均无异议，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告主张8000元，二被告均认可5000元。本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元，且在交强险范围内优先赔偿。
10、财产损失，原告称其电动车因事故受损，且现已不知去向，故主张2400元，并提供电动车购车收据一张。二被告对此均不予认可。本院认为，原告主张财产损失，但未提交相关证据证明损失发生的实际金额，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，原告郑万备因本案交通事故造成的总损失为人民币162088.98元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郑万备因此次交通事故造成的各项损失合计为人民币162088.98元。该损失应由被告人保苏州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿94456元。超出交强险范围的57632.98元（含鉴定费2520元），因肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保苏州分公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔险），且被告邬亮亮负事故全责，故被告人保苏州分公司应在商业三者险内赔偿原告55112.98元，鉴定费2520元由被告邬亮亮负担。另，因被告邬亮亮已垫付了37136.45元，两相抵扣，原告还应返还被告邬亮亮34616.45元，考虑到支付便利，该款由被告人保苏州分公司从向原告的付款金额中扣除并直接支付给被告邬亮亮。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑万备人民币124952.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邬亮亮人民币34616.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币671元，由原告郑万备负担146元，被告邬亮亮负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 韩亚光
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴明燕