上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50614号
原告：李国强，男，1990年11月11日出生，住山西省忻州市。
法定代理人：李润田(系原告李国强的父亲)，住山西省忻州市忻府区紫岩乡紫岩村三队*组56。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：丁文志，男，1990年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告李国强与被告丁文志、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告李国强的委托诉讼代理人王巧琴，被告丁文志及其委托诉讼代理人吕梅，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的损失，包括医疗费人民币196,210.14元(以下币种同)、住院伙食补助费1,170元、营养费4,200元、残疾赔偿金392,305.60元、误工费8万元、护理费9,210元、精神损害抚慰金17,000元、鉴定费6,630元、交通费14,207.50元、衣物损500元、残疾辅助器具费1,379元、住宿费3,897元、车辆损失费1,000元、律师费5,000元，要求由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足和超出保险范围的由被告丁文志承担。事实与理由：2016年3月24日，被告丁文志驾驶牌号为黑DFXX**车辆行驶至上海市浦东新区杨高中路、杨源路路口，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告丁文志对事故承担全部责任。经司法鉴定，原告因本次交通事故受伤构成XXX伤残十级、十级，XXX伤残八级，并均给予相应的“三期”期限。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故起诉至法院，要求判如所请。确认被告丁文志为原告垫付医疗费(含住院期间的伙食费、外购药)194,190.03元、护理费3,510元、现金50元、住宿费3,557元；亦确认被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费1万元；均包含在原告的诉请当中，均同意在本案中一并处理。
被告丁文志辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事发时肇事车辆驾驶员为本被告，所有人为刘丽，本被告愿意承担本次事故责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元并投保不计免赔率险。对各项费用意见如下：医疗费对金额没有异议，无论医保还是非医保均属于保险理赔范围；鉴定费属于保险理赔范围；原告因事故做开颅手术，伤势较重，确需家人陪护，要求被告保险公司赔偿交通费和住宿费；其他各项费用意见同意保险公司的意见。本被告为原告垫付医疗费194,190.03元、护理费3,510元、现金50元、住宿费3,557元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元、购买有不计免赔率险)，事发时仍在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，XXX伤残过高，但不要求重新鉴定。对各项费用意见如下：对医疗费金额没有异议，但要求扣除非医保费用；营养费认可按每天30元计算105天；住院伙食补助费认可；护理费认可住院期间费用为1,900元，其余认可按每天40元的标准计算93天；残疾赔偿金认可按城镇标准计算20年；误工费认可按每月2,300元计算7.5个月；精神损害抚慰金认可；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费过高，酌情认可1,000元；衣物损失费认可300元；残疾辅助器具费认可；车辆损失费未定损，且也没有维修发票和清单，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围；住宿费仅认可340元。另，本被告为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告丁文志驾驶牌号为黑DFXX**车辆行驶至上海市浦东新区杨高中路、杨源路路口，适遇原告骑电动车至此，双方发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告丁文志对事故承担全部责任。事发后，原告被送至上海市仁济医院入院治疗，诊断为：急性硬膜外血肿、右股骨干骨折，于2016年4月1日在全麻下行左额硬膜外血肿、左额颞硬膜下血肿清除+颅内压探头植入术；后又于2016年4月19日在全麻下行右股骨干骨折闭合复位髓内钉固定术，于2016年4月26日出院；同日转入上海长航医院住院治疗，后于2016年5月23日出院；出院后多次至相关医疗复诊；为治疗上述病情，原告共花费医疗费194,190.03元。2017年4月21日，司法鉴定科技研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：原告因交通事故患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予其休息期180日、营养期90日、护理期90日。同年5月9日，该所又出具鉴定意见书，认定：原告颅脑、右下肢等处交通伤，后遗颅骨修补(相当天颅骨缺损)及右下肢功能障碍等，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180-210日、营养90日、护理90-120日；今后若行二期手术，酌情休息30日、营养15日、护理15日。原告共支付鉴定费6,630元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费用。
另查明，牌号为黑DFXX**的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告丁文志对事故负全部责任，故原告的合理损失由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险内先行赔偿，超出或不属于保险理赔范围的由被告丁文志负担。
被告太平洋保险公司对原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费，原、被告双方对原告主张的医疗费金额196,210.14元均没有异议，本院予以确认；但无论是否为医保费用，均系原告治疗伤情合理支出，均属于保险理赔范围，故被告太平洋保险公司要求扣除非医保费用的主张，本院不予采纳；2、营养费、护理费，根据原告的伤情及鉴定结论，原告主张营养费4,200元、护理费9,210元，较为合理，本院予以支持；3、残疾赔偿金，根据鉴定结论以原告伤情，原告主张按城镇标准计算为392,305.60元，实属合理，本院予以支持；4、误工费，根据原告事发前一年的平均工资和鉴定结论，本院酌定原告的误工费为51,000元；5、交通费，根据原告的伤情和就诊次数，本院酌定为3,000元；6、衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌定300元；7、鉴定费，系原告确认伤残等级及三期期限而发生的必要合理的支出，被告太平洋保险公司辩称不属于保险理赔范围，未提供依据对此予以佐证，本院不予采纳；8、律师费，该费用系原告为本案诉讼而产生，系合理支出，根据本案案情，原告主张5,000元，较为合理，本院予以支持；9、住宿费，被告太平洋保险公司对原告自行就诊产生的住宿费340元予以认可，本院予以确认；对于原告住院期间家属所产生的住宿费用3,557元，根据原告的伤情，确属合理支出，本院予以支持，但该费用不属于保险理赔范围，应由被告丁文志负担；10、车辆损失费，根据道路交通事故认定书上记载原告车辆确有损坏，但原告未就损失达1,000元提供相应的依据予以佐证，本院不予采信,根据案情本院酌定为700元。原告与两被告就垫付的钱款均同意在本案中一并处理，为减轻当事人的讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国强医疗费10,000元、精神损害抚慰金17,000元、残疾赔偿金93,000元、衣物损失费300元、车辆损失费700元，合计121,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李国强医疗费186,210.14元、住院伙食补助费1,170元、营养费4,200元、残疾赔偿金299,305.60元、护理费9,210元、误工费51,000元、交通费3,000元、残疾辅助器具费1,379元、鉴定费6,630元、住宿费340元，合计562,444.74元；
三、被告丁文志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国强住宿费3,557元、律师费5,000元，合计8,557元；
四、原告李国强应于本判决生效之日起十日内返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的医疗费10,000元；
五、原告李国强应于本判决生效之日起十日内返还被告丁文志垫付的医疗费194,190.03元、护理费3,510元、现金50元、住宿费3,557元，合计201,307.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,038元，减半收取计4,519元，由被告丁文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年九月十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。