福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽民终字第653号
上诉人（原审被告）桂林恒泰环保科技发展有限公司。
法定代表人徐日生，董事长。
委托代理人赵作文。
委托代理人肖玄苏。
被上诉人（原审原告）许柳红。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
原审被告广西桂林银镙建材有限责任公司。
负责人原桂萍，总经理。
原审被告原桂萍。
原审被告徐日生。
原审被告孙如宋。
原审被告贺州市天顺耐磨材料有限责任公司。
负责人孙如宋，总经理。
上诉人桂林恒泰环保科技发展有限公司（下称恒泰环保公司）因与被上诉人许柳红，原审被告广西桂林银镙建材有限责任公司（下称银镙建材公司）、原桂萍、徐日生、孙如宋、贺州市天顺耐磨材料有限责任公司（下称天顺耐磨材料公司）借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第61号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，上诉人恒泰环保公司委托代理人肖玄苏，被上诉人许柳红委托代理人周双古到庭参加诉讼，经本院依法传唤，原审被告银镙建材公司、原桂萍、徐日生、孙如宋、天顺耐磨材料公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月19日，许柳红与恒泰环保公司签订编号为NN201000011号的借款合同一份，约定，借款金额900万元（人民币，下同），借款期限为2010年8月20日至2011年2月19日止，若恒泰环保公司逾期还款，除按日息2‰支付利息外，每日还应按拖欠款项的2‰支付违约金及许柳红为实现债权支付的费用（该费用包含但不限于诉讼费、保全费及律师代理费等）。保证责任范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及为实现债权支付的费用，保证期限为主债权履行届满之日起两年。银镙建材公司、原桂萍、徐日生、孙如宋、天顺耐磨材料公司同意为该债务承担连带清偿责任。2010年8月20日，恒泰环保公司向许柳红出具一份借据，内容为“本人于2010年8月20日向许柳红借到现金人民币玖佰万元整（￥9000000元）”，借据上手写“款项已打入6225212900802072户名原泉”。2010年8月20日许柳红通过银行二次汇入原泉账户600万元，2010年10月22日许柳红通过银行二次汇入徐日生账户100万元，2010年10月27日许柳红通过银行汇入徐日生账户100万元。2010年10月27日、11月18日蒙瑛代恒泰环保公司还款二笔共40万元。2012年11月21日，恒泰环保公司向许柳红出具还款计划函，主要内容为“2013年春节前，还款人民币100万元。2013年六月底前，还款人民币300万元。2013年十月底前，归还剩余全部款项…”。在还款计划函空白处手写内容“经与投资方（借款方）协商，同意第二批还款调整如下：2013年4月30日前还款壹百伍拾万元整，2013年六月30日前还款壹百伍拾万元，其余计划不变”。
原审法院认为，恒泰环保公司向许柳红借款逾期未还，已构成违约，应向许柳红承担违约责任，许柳红主张恒泰环保公司按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计付利息及违约金符合法律规定，应予采纳。但许柳红主张借款本金为900万元缺乏依据，许柳红实际向恒泰环保公司支付借款金额为800万元，恒泰环保公司应予偿还。2010年10月27日、11月18日蒙瑛二笔代还款共40万元，应视为支付借款利息。恒泰环保公司、徐日生主张已经归还借款879.2万元证据不足，不予采纳。银镙建材公司、原桂萍、徐日生、孙如宋、天顺耐磨材料公司应对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。银镙建材公司、原桂萍、孙如宋、天顺耐磨材料公司经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、桂林恒泰环保科技发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告许柳红借款本金800万元。二、桂林恒泰环保科技发展有限公司应向原告许柳红支付800万元的利息及违约金（从2011年2月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，蒙瑛代支付的40万元利息应予扣除）。三、广西桂林银镙建材有限责任公司、原桂萍、徐日生、孙如宋、贺州市天顺耐磨材料有限责任公司应对上述800万元借款、利息及违约金承担连带清偿责任。四、驳回许柳红的其他诉讼请求。
一审判决后，恒泰环保公司不服，向本院提起上诉称：1、本案整个借款过程许柳红本人并未露面，而是由蒙瑛全权代理，包括借款合同上的“许柳红”三个字均为蒙瑛代签，由此可见，蒙瑛即为许柳红的全权代理人。一审庭审中，恒泰环保公司已特别向法庭提到这几个人之间的关系，即：蒙瑛是许柳红的全权代理人，而刘曼庭是蒙瑛的丈夫，也是借款的牵线人，刘竹青是刘曼庭的弟弟，恒泰环保公司认为汇出的款项均是按照蒙瑛指定账户汇出，既然蒙瑛是许柳红的全权代理人，她指定还款的账户就等同于还给了许柳红。2、原审判决对部分事实认定互相矛盾：本案借款本金仅为605万元而不是原审认定的800万元。截止2012年12月17日，恒泰环保公司已通过蒙瑛等人还款879.2万元，其中刘曼庭从恒泰环保公司的银行承兑汇票中直接取走562.2万元，通过银行汇款取走317万元。既然一审能认定其中蒙瑛收到的40万元是还本案利息，为何蒙瑛取走的其它金额款项不能认定是许柳红授意蒙瑛收取的本案借款本息？3、在本案中，恒泰环保公司支付的879.2万元都是通过刘曼庭、蒙瑛指定账户汇出或由刘曼庭、蒙瑛亲自取走，而现在许柳红否认蒙瑛与其有关系，也否认刘曼庭和本案有关系，要查清本案事实，必须理清上述几个人的关系，并且将上述几个人全部通知到庭，才能让本案水落石出，因此请求法院传刘曼庭、蒙瑛到庭。请求二审法院查清案情后依法改判。
被上诉人许柳红答辩称：一、在恒泰环保公司自己出具的股东会决议中第五条明确载明蒙瑛有权处理恒泰环保公司的一切事宜，其所签署的一切借款协议及与借款协议有关的文件，公司概以承认，由此产生的法律后果由公司一概承担。因此，蒙瑛是恒泰环保公司的全权代理人，而不是许柳红代理人。二、恒泰环保公司法定代表人徐日生签署的收款收据和还款计划表可以证明恒泰环保公司收到的借款是890万元，除支付了40万元利息外，其余的本息均未支付。恒泰环保公司的上诉是恶意拖延诉讼，请求二审法院依法驳回恒泰环保公司的上诉，维持一审判决。
本案二审中，恒泰环保公司、许柳红均没有提交新证据。
银镙建材公司、原桂萍、徐日生、孙如宋、天顺耐磨材料公司未到庭，亦未提交书面意见。
二审期间，双方当事人争议焦点为：一、本案借款本金是多少。二、恒泰环保公司归还的款项是多少。对此，本院分析并认定如下：
一、关于本案借款本金是多少的问题
本院认为，在2010年8月20日恒泰环保公司出具的借据中确认向许柳红借款900万元，其中2010年8月20日许柳红通过银行汇入原泉账户600万元，2010年10月22日许柳红通过银行分二次汇入徐日生账户100万元，2010年10月27日许柳红通过银行汇入徐日生账户100万元。由于许柳红对另外100万元无法提交汇款凭证，许柳红不能就资金的支付过程作出合理解释，该没有汇款凭据的100万元有可能涉嫌“砍头息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款合同的利息不得预先在本金中扣除，无论当事人以何种方式进行约定，利息部分均不得认定为借款本金，应当按照实际出借金额认定本金。因此，原审法院认定许柳红支付的借款本金为800万元并无不当，恒泰环保公司以仅收到借款本金605万元的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于本案已还款多少的问题
本院认为，恒泰环保公司在诉讼中举证刘曼庭、蒙瑛在2012年1月16日之前从恒泰环保公司的银行承兑汇票中取走562.2万元，通过银行汇款取走317万元，但恒泰环保公司无法证明取款人刘曼庭、蒙瑛的行为是受许柳红委托取款。特别是，在上述款项取走之后的2012年11月21日，恒泰环保公司还向许柳红出具还款计划函，内容为“2013年春节前，还款人民币100万元。2013年六月底前，还款人民币300万元。2013年十月底前，归还剩余全部款项…”。在该还款计划函空白处还手写“经与投资方（借款方）协商，同意第二批还款调整如下：2013年4月30日前还款壹百伍拾万元整，2013年六月30日前还款壹百伍拾万元，其余计划不变”。据此，足以认定本案欠款尚未归还，恒泰环保公司上诉称给刘曼庭、蒙瑛等人的款不是还本案的欠款。另外，许柳红在诉讼中承认其曾接受蒙瑛转来款二笔共40万元，该款应作为恒泰环保公司支付给许柳红的借款利息。
综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒泰环保公司以借款金额仅605万元和已还款879.2万元的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费96548元，由桂林恒泰环保科技发展有限公司负担，一审诉讼费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈恩强
代理审判员 黄 曦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 许舒可
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。