广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第565号
原告广东宏图建筑设计有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人叶万春，该公司总经理。
委托代理人邱俊华，广东卓盛律师事务所律师。
被告廉江市第一中学，地址：廉江市。
法定代表人：张旭，该校校长。
委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
委托代理人：吴春勇。
原告广东宏图建筑设计有限公司诉被告廉江市第一中学建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告广东宏图建筑设计有限公司的委托代理人邱俊华、被告廉江市第一中学的委托代理人陈卫华、吴春勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年7月16日签订《建筑工程设计合同》，被告委托原告对“廉江第一中学体育馆建筑方案”进行工程设计，合同第五条约定设计收费为30万元，第一阶段在合同签订后5天内支付定金15万元，第二阶段在原告提交建筑设计方案后5天内支付15万元。合同第七条违约责任约定被告每逾期一天支付设计费，应承担支付金额千分之一的逾期违约金。合同第八条约定管辖法院为工程所在地人民法院。
原、被告于2010年7月21日签订《建设工程设计合同》，被告委托原告对“廉江第一中学体育馆施工图”进行设计，合同第五条约定设计收费为38万元，第一阶段在合同签订后5天内支付定金18万元，第二阶段在原告提交施工图后5天内支付定金20万元。合同第七条违约责任约定被告每逾期一天支付设计费，应承担支付金额千分之一的逾期违约金。合同第八条约定管辖法院为工程所在地人民法院。
合同签订后，原告按合同要求完成设计任务，并提交所有技术图纸文件，被告于2010年7月30日出具了收件《回执》。
被告一直未付任何款项，原告于2014年4月4日、2015年5月6日分别进行催收，被告予以确认，但仍未付款。被告拖欠款项的行为已违反了合同约定，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，作出公正判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付设计费总额68万元，并承担违约金233195元（违约金从2010年8月6日开始计算，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，暂计至2015年11月20日止），合计913195元。之后的违约金以68万元为本金，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至支付完毕为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《建设工程设计合同》建筑方案，证明原被告之间的服务合同关系；
2、回执，证明原告已履行完义务；
3、关于收到体育馆设计费发票的确认函，证明被告已代收税费；
4、关于催收廉江市第一中学体育馆项目设计费的函两份，证明原告一直在催收债款。
被告辩称：原告的诉讼请求部分没有事实和法律依据，答辩人请求法院驳回其不合理的诉讼请求。理由：首先，双方签订的两份《建设工程设计合同》所涉及的廉江市第一中学体育馆只是廉江市政府工程的一个方案，到目前为止该工程并没有实际建设，合同中约定的“乙方责任”原告并没有完全履行，即原告只是完成了图纸的设计，因该工程没有动工，原告并没有履行后续的跟踪、落实工作。其次，双方于2012年7月18日已就上述工程的设计费支付达成新的方案：答辩人向原告方支付体育馆设计费48万元，双方的权利义务终止。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对原告提供证据的真实性、合法性都无异议。1、双方签订的两份合同均约定原告应配合工程各阶段进度做好具体的设计等，即原告要对工程的实际施工进行后续跟踪落实工作，但因该工程没有实际施工，故原告的该项义务没有履行；2、原告提供的确认函正好证明原、被告双方已就该两份合同的设计费从新约定为48万元。被告同意支付48万元，双方两清。
经审理查明：被告委托原告承担廉江市第一中学体育馆建筑方案工程设计，双方于2010年7月16日签订《建设工程设计合同》（合同编号：2010…108）约定：原告应于合同签订后5天内向被告提交建筑设计方案4份，合同设计收费定为叁拾万元，实际设计总价最终按实际完成设计面积为准计算。被告应于合同签订后5天内支付定金15万元，又于原告提交建筑设计方案后5天内支付15万元。原、被告又于2010年7月21日签订《建设工程设计合同》（合同编号：2010…112）约定：原告于合同签订后10天内向被告交付建筑、结构、水、电施工图8份，合同设计收费定为叁拾捌万元整，被告于合同签订后5天内支付定金18万元，于原告提交施工图后5天内支付20万元。两份合同第七条均约定：若被告每逾期一天支付设计费，应承担支付金额千分之一的逾期违约金。第八条均约定：合同经双方签章并在甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）支付定金后生效。合同签订至今，被告尚未支付定金。
又查明，被告于2010年7月30日盖章确认收到原告送来的廉江市第一中学体育馆建筑方案文本4份；建筑、结构、水、电、空调专业施工图（已盖出图章、注册师章）各8份；结构设计计算书、建筑节能计算书各4份；电子文件光盘1张。又于2012年7月18日出具《关于收到体育馆设计费发票的确认函》一份，载明收到原告交来的体育馆设计费发票金额为480000元。
再查明，原告于2014年4月4日、2015年5月6日分别发函致被告催收尚欠合同内设计费总额68万元，被告依次于2014年4月9日、2015年5月10日分别发送回执确认，但至今尚未支付任何款项。
本院认为：本案原告为被告进行工程设计，由被告支付设计价款，属于建设工程设计合同纠纷。原、被告签订的合同编号为2010…108和2010…112的《建设工程设计合同》均有双方的签章确认，是双方的真实意思表示，两份合同均已成立。但因两份合同均约定合同自双方签章并在被告向原告支付定金后生效，属于附生效条件的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，因被告尚未向原告支付定金，该两份《建设工程设计合同》尚未生效。但原告已依合同约定向被告提供设计材料，并经被告签收确认，且被告按合同约定的68万元向原告催收工程设计价款后，被告亦予以盖章确认。根据民法意思自治原则及参照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”的规定，被告应参照合同约定的工程设计价款向原告支付设计费。故，原告请求被告支付设计费总额68万元有理，本院予以支持。被告主张双方已合意设计费为48万元，但不能提供足以证明其主张的证据，本院不予采信。
关于违约金的支付问题。因原、被告签订的《建设工程设计合同》均未生效，故原告依照该合同条款请求被告支付违约金无理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市第一中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付设计费680000元给原告广东宏图建筑设计有限公司。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告广东宏图建筑设计有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12932元，由原告广东宏图建筑设计有限公司负担2332元，被告廉江市第一中学负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。