wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8818号
原告：关文新。
被告：王国文。
本院在审理原告关文新与被告王国文为车辆租赁合同纠纷一案中，原告关文新于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关文新撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告关文新负担。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3346号
罪犯唐永平，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2011年11月4日作出(2011)新刑初字第0186号刑事判决，以被告人唐永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日经本院裁定减刑一年一个月。2015年7月22日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年10月24日止）。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯唐永平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐永平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐永平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯唐永平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯唐永平对于原审裁判确定的财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯唐永平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永平的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第679号
原告黄嘉X，女。
委托代理人王娇X，广西XX律师事务所律师（一般代理）。
被告廖先X，男。
委托代理人覃国X，XX法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告黄嘉X与被告廖先X离婚纠纷一案，本院2013年6月24日受理后，依法由审判员XX独任审判，并于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月在河北定江打工认识后同居生活，同年11月16日登记结婚，2010年5月12日生育儿子廖文X。近三年来，被告以外出打工为名，连春节也不回家与原告和儿子过。夫妻之间缺乏沟通交流，聚少离多，极少在一起生活，即使偶而在一起住几天也总是为生活琐事争吵，原告要求被告回来桂林一起做事，被告总是找各种理由不同意，总是喜欢外出打工，对儿子的病情及生活漠不关心，也很少给生活费。原、被告认识不久就同居生活，在意外怀孕后又仓促结婚，婚后又很少在一起生活，本来婚前就没有感情基础，婚后又没有机会培养起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵不休，无法再在一起共同生活�加上被告对妻子和儿子的不负责任的做法，使得夫妻未培养起来的感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子廖文X由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖先X辩称，一、原告与被告2009年认识恋爱，经过相互了解和慎重考虑后登记结婚。婚后感情很好，两人相互鼓励，共同进步，2010年5月还生下一个可爱的儿子。原、被告婚后曾一起外出打工，后来原告在桂林市打工，被告因工作原因继续在外省打工。此期间，被告经常打电话给原告，将所得工钱扣除自己生活费后寄回绐原告，每年春节都回家与原告和家人团聚，根本不存在原告所称的“近三年来连春节也不回家过”的事实。被告认为原告与被告婚前基础牢固，婚后感情和睦，原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。�、若法院判决准予原告与被告离婚，被告要求婚生儿子随被告生活，由被告抚养。
经审理查明，原、被告2009年5月在河北省打工时认识并同居生活，同年11月16日登记结婚，于2010年5月12日生育一子，取名廖文X。婚后，原、被告在被告父母处小住一段时间就外出务工生活，2012年春节期间，原告与被告曾一起到广东务工。同年4月，原告因在广东无工可做，自己带儿子回桂林市租房生活至今，被告仍在广东务工。2013年6月24日，原告以与被告夫妻感情己彻底破裂为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告主张离婚，被告不同意，本院应当事人申请，曾在庭审后采用电话方式主持原、被告进行调解，因双方各自意见分歧太大而末果。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己主张与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。原告在本案诉讼中，并没有提供能充分证实其主张事实成立的有效证据，且被告对原告主张夫妻感情确己破裂的事实予以否认，原告应对自己的举证不力承担不利后果。原告请求与被告离婚，被告不同意，原告的请求尚不符合法定的离婚条件，本院不应准予。原、被告双方只要多进行思想交流、注意在生活中避免出现易产生影响夫妻感情的行为方式，相互增强信任感、责任感，也许原、被告夫妻关系会有所改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条�规定，判决如下：
不准予原告黄嘉X与被告廖先X离婚。
案件受理费50元，减半取25元，由原告黄嘉X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨 X
二〇一三年十月十七日
书记员 黄德X
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审27号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人山西锦煜房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街西口小王村（九洲家具城）2排8号。
法定代表人张峰。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人山西锦煜房地产开发有限公司在法定期限内未拆除违法占用土地上的建筑，并恢复土地原貌，于2017年7月19日向本院提出强制执行的申请，本院于同年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，山西锦煜房地产开发有限公司未经左云县人民政府批准擅自占用左云县水窑乡五峰咀村灌木林地4.9亩，建电站。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人山西锦煜房地产开发有限公司法定代表人、左云县水窑乡五峰咀村委会主任郭勇的询问笔录佐证。2016年11月21日左云县国土资源局以编号2016023行政处罚决定，给予被执行人山西锦煜房地产开发有限公司拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款49000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人山西锦煜房地产开发有限公司，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月8日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告其自觉履行拆除违法占地建筑，恢复土地原貌，但被执行人仍未履行该项处罚决定。2017年6月23日被执行人山西锦煜房地产开发有限公司上缴罚款49000元。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人山西锦煜房地产开发有限公司作出的拆除违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款49000元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，虽已自觉上缴足额罚款，但仍有部分未予自觉履行，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016023行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一七年八月一日
书记员 赵志媛
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第353号
原告：王某。
委托代理人：赵国柱。
被告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙，务农。
委托代理人：夏鹏程。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人赵国柱与被告陈某甲的法定代理人陈某乙及其委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年间经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已成年并能独立生活。婚后，双方因草率结婚，夫妻性格不合等原因，亦未建立起真正的夫妻感情。2003年，被告因不明原因患上精神疾病。原告为支撑家庭生活于2008年出境至意大利务工，自此双方开始分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同的财产、债权及债务。现请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称：原告诉称的关于双方结婚及生育子女的情况属实，但双方系自由恋爱，夫妻感情深厚。2008年原告未与家人商量前往意大利务工及2010年原告将儿子带往国外的行为，导致被告患精神疾病。2008年原告出国的8万元费用也是由被告支付的。现被告患有精神疾病，近几年一直由哥嫂照顾生活，如果离婚将加重被告的病情。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现已成年并能独立生活。2008年，原告王某前往意大利务工。现被告陈某甲患有精神疾病，由其哥哥陈某乙照顾生活。2015年6月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、护照、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证、原、被告及子女户口簿、结婚证、大峃镇双龙村委会证明、瑞安第五人民医院出院记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且生育了一子，期间无其他实质性矛盾，可认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方于2008年开始分居生活，导致夫妻感情确已破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。现被告患有精神疾病，更需要家庭的关爱，原告作为妻子应当履行夫妻间互相扶助的义务，积极协助被告接受治疗，争取早日康复。现原告起诉要求与被告离婚的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年八月十日
代书 记员 蒋丰丰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执72.号
陈丽钢、郑州天智企业管理咨询有限公司南阳分公司：
本院受理申请人陈丽钢申请执行被执行人郑州天智企业管理咨询有限公司南阳分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行了生效法律文书宛龙劳人仲调字（2016）第76号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人陈丽钢于2017年8月2日向本院提交申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲调字（2016）第76号仲裁调解书执行完毕。
二〇一七年八月八日
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00003号
张红九：
本院已立案受理春满城申请执行你损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2013年12月30日按照（2012）郾民初字第01186号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一三年十二月二十七日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5475号
原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧炳维，总经理。
委托代理人：刘志均、何雪莲，广东刘志均律师事务所律师、律师助理。
被告：叶国坚，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省佛山市高明区，
原告中山市利和置业有限公司诉被告叶国坚商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘旭桂独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志均、何雪莲到庭参加诉讼，被告叶国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月2日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订《幸福华庭认购书》（编号：00012**），约定被告认购原告位于广东省××××号幸福华庭14幢1403号房产，认购物业价为1025930元。定金30000元，须于2016年3月2前付清；首期购房款307930元，须于2016年3月9日前付清（含定金）；购房款余款718000元须于2016年3月9日前办理银行按揭并提供贷款所需资料。被告须于2016年3月9日前，签订正式《中山市商品房买卖合同》及相关文件。认购书签订之日，被告支付定金30000元，但未按照认购书的约定支付首期购房款、与原告签订《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。被告无视原告多次发出的履行前述义务的通知，甚至置之不理原告发出的解除《幸福华庭认购书》的通知。为此原告起诉请求：一、请求确认原、被告双方签订的《幸福华庭认购书》已于2016年4月20日被解除；二、请求依法确认被告承担违约责任，被告所交定金30000元作为违约金由原告没收；三、请求判令由被告支付原告律师费3000元。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年3月2日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订《幸福华庭认购书》（编号：00012**），约定被告认购原告位于广东省××××号幸福华庭14幢1403号房产，认购物业价为1025930元。定金30000元，须于2016年3月2前付清；首期购房款307930元，须于2016年3月9日前付清（含定金）；购房款余款718000元须于2016年3月9日前办理银行按揭并提供贷款所需资料。被告须于2016年3月9日前，签订正式《中山市商品房买卖合同》及相关文件。认购书第三款第10条约定：“如乙方有下列任一情况的，均视为违约，甲方无需通知乙方并有权即使作出单方面解约处理，届时甲方除可将乙方所交的全款款项（包括但不限于定金、房款）作为违约金没收，并有权以任何方式将该物业另行出售，……；（1）不按约定签订《中山市商品房买卖合同》；（2）不按约定提交办理按揭所需文件或签署按揭合同；（3）未按约定缴付齐首期购房款；……若甲方决定解除本认购书或者向乙方追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求乙方承担其他违约责任的，甲方有权要求乙方承担因此已发生的一切费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。”
另查明被告于2016年3月2日支付原告30000元的定金，但没有按约定于2016年3月9日前签订正式《中山市商品房买卖合同》。原告于2016年3月17日向被告发出《关于催缴房款及办理相关手续的函》，并于2016年4月5日委托广东刘志均律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付首期购房款并签订《中山市商品房买卖合同》，但被告并未至原告处办理相关事宜。为此原告于2016年4月13日、4月22日向被告发出《关于：解除与阁下签订的<幸福华庭认购书>之相关事宜》的律师函，但被告置之不理。为此原告于2016年5月23日向本院起诉请求解决。
上述事实有原告提交的幸福华庭认购书、定金刷卡单、《关于催缴房款及办理相关手续的函》、《关于：阁下逾期支付首期及签订<中山市商品房买卖合同>相关事宜》律师函、《关于：解除与阁下签订的<幸福华庭认购书>至相关事宜》律师函、律师费发票、商品房预售证及定金收据以及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。中山市利和置业有限公司与叶国坚签订的幸福华庭认购书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案原被告双方签订认购书第三款第10条约定：“如乙方有下列任一情况的，均视为违约，甲方无需通知乙方并有权即使作出单方面解约处理，届时甲方除可将乙方所交的全款款项（包括但不限于定金、房款）作为违约金没收，并有权以任何方式将该物业另行出售，……；（1）不按约定签订《中山市商品房买卖合同》；（2）不按约定提交办理按揭所需文件或签署按揭合同；（3）未按约定缴付齐首期购房款；……若甲方决定解除本认购书或者向乙方追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求乙方承担其他违约责任的，甲方有权要求乙方承担因此已发生的一切费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。”，本案原告于2016年3月17日向被告发出关于催缴房款及办理相关手续的函，被告未按约定签订《中山市商品房买卖合同》及支付首期购房款，已构成违约，因此原告要求确认《幸福华庭认购书》于2016年4月20日解除、没收定金及支付律师费的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告叶国坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告中山市利和置业有限公司与被告叶国坚签订的《幸福华庭认购书》于2016年4月20日解除；
二、被告叶国坚已支付的30000元定金作为违约金由原告没收；
三、被告叶国坚于本判决生效之日起3日内向原告中山市利和置业有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告叶国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年八月十九日
书记员 邓佩玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5475号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧炳维，总经理。委托代理人：刘志均、何雪莲，广东刘志均律师事务所律师、律师助理。被告：叶国坚，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省佛山市高明区，原告中山市利和置业有限公司诉被告叶国坚商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员刘旭桂独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志均、何雪莲到庭参加诉讼，被告叶国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月2日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订《幸福华庭认购书》（编号：00012**），约定被告认购原告位于广东省××××号幸福华庭14幢1403号房产，认购物业价为1025930元。定金30000元，须于2016年3月2前付清；首期购房款307930元，须于2016年3月9日前付清（含定金）；购房款余款718000元须于2016年3月9日前办理银行按揭并提供贷款所需资料。被告须于2016年3月9日前，签订正式《中山市商品房买卖合同》及相关文件。认购书签订之日，被告支付定金30000元，但未按照认购书的约定支付首期购房款、与原告签订《商品房买卖合同》及办理银行按揭手续。被告无视原告多次发出的履行前述义务的通知，甚至置之不理原告发出的解除《幸福华庭认购书》的通知。为此原告起诉请求：一、请求确认原、被告双方签订的《幸福华庭认购书》已于2016年4月20日被解除；二、请求依法确认被告承担违约责任，被告所交定金30000元作为违约金由原告没收；三、请求判令由被告支付原告律师费3000元。被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：2016年3月2日，原告作为甲方，被告作为乙方双方签订《幸福华庭认购书》（编号：00012**），约定被告认购原告位于广东省××××号幸福华庭14幢1403号房产，认购物业价为1025930元。定金30000元，须于2016年3月2前付清；首期购房款307930元，须于2016年3月9日前付清（含定金）；购房款余款718000元须于2016年3月9日前办理银行按揭并提供贷款所需资料。被告须于2016年3月9日前，签订正式《中山市商品房买卖合同》及相关文件。认购书第三款第10条约定：“如乙方有下列任一情况的，均视为违约，甲方无需通知乙方并有权即使作出单方面解约处理，届时甲方除可将乙方所交的全款款项（包括但不限于定金、房款）作为违约金没收，并有权以任何方式将该物业另行出售，……；（1）不按约定签订《中山市商品房买卖合同》；（2）不按约定提交办理按揭所需文件或签署按揭合同；（3）未按约定缴付齐首期购房款；……若甲方决定解除本认购书或者向乙方追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求乙方承担其他违约责任的，甲方有权要求乙方承担因此已发生的一切费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。”另查明被告于2016年3月2日支付原告30000元的定金，但没有按约定于2016年3月9日前签订正式《中山市商品房买卖合同》。原告于2016年3月17日向被告发出《关于催缴房款及办理相关手续的函》，并于2016年4月5日委托广东刘志均律师事务所向被告发出律师函，要求被告支付首期购房款并签订《中山市商品房买卖合同》，但被告并未至原告处办理相关事宜。为此原告于2016年4月13日、4月22日向被告发出《关于：解除与阁下签订的之相关事宜》的律师函，但被告置之不理。为此原告于2016年5月23日向本院起诉请求解决。上述事实有原告提交的幸福华庭认购书、定金刷卡单、《关于催缴房款及办理相关手续的函》、《关于：阁下逾期支付首期及签订相关事宜》律师函、《关于：解除与阁下签订的至相关事宜》律师函、律师费发票、商品房预售证及定金收据以及原告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷。中山市利和置业有限公司与叶国坚签订的幸福华庭认购书系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案原被告双方签订认购书第三款第10条约定：“如乙方有下列任一情况的，均视为违约，甲方无需通知乙方并有权即使作出单方面解约处理，届时甲方除可将乙方所交的全款款项（包括但不限于定金、房款）作为违约金没收，并有权以任何方式将该物业另行出售，……；（1）不按约定签订《中山市商品房买卖合同》；（2）不按约定提交办理按揭所需文件或签署按揭合同；（3）未按约定缴付齐首期购房款；……若甲方决定解除本认购书或者向乙方追讨购房款、违约金或者其他费用或者要求乙方承担其他违约责任的，甲方有权要求乙方承担因此已发生的一切费用（包括但不限于利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。”，本案原告于2016年3月17日向被告发出关于催缴房款及办理相关手续的函，被告未按约定签订《中山市商品房买卖合同》及支付首期购房款，已构成违约，因此原告要求确认《幸福华庭认购书》于2016年4月20日解除、没收定金及支付律师费的请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告叶国坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中山市利和置业有限公司与被告叶国坚签订的《幸福华庭认购书》于2016年4月20日解除；二、被告叶国坚已支付的30000元定金作为违约金由原告没收；三、被告叶国坚于本判决生效之日起3日内向原告中山市利和置业有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告叶国坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇一六年八月十九日书记员  邓佩玲
吉林省辽源市龙山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第815号
原告许芳，男，1961年12月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告阳原宇宏达矿业有限公司。
被告张泽民，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地山西省繁峙县。
本院在审理原告许芳诉被告阳原宇宏达矿业有限公司、张泽民买卖合同纠纷一案中，原告许芳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张泽民、被告阳原宇宏达矿业有限公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许芳撤回对张泽民、被告阳原宇宏达矿业有限公司的起诉。
本案诉讼费4660.00元减半收取2330.00元、保全费1770.00元，共计4100.00元由原告负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 福
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘禹良
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第504号
申请执行人中国建设银行公司有限公司泰安青年路支行。
被执行人王建。
被执行人吕兵。
被执行人王磊。
申请人中国建设银行公司有限公司泰安青年路支行与被执行人王建、吕兵、王磊借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年八月十日
书记员 曹 宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2459号
原告靖江艺海国际商务会馆有限公司。
诉讼代表人靖江艺海国际商务会馆有限公司破产管理人。
负责人姚满芳。
委托代理人卢玲媛。
被告靖江市质量技术监督局。
本院在审理原告靖江艺海国际商务会馆有限公司与被告靖江市质量技术监督局为服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江艺海国际商务会馆有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年六月二日
书记员 张颖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00091号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢23-1。
负责人陈万江。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月15日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）357号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月30日23时50分，申请执行人对被执行人承建的世纪财富星座工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标13.9dB，夜间最大声级（Lmax）超标1.8dB。2013年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年11月8日，申请执行人作出渝环监罚（2013）357号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2013年11月15日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2013）357号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）357号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）357号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈小丹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初130号
原告：韦永良，男，壮族，农民。
原告：韦立平，男，壮族，农民。
被告：覃天音，男，汉族。
原告韦永良、韦立平诉被告覃天音劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告韦永良和韦立平、被告覃天音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦永良、韦立平诉称：2015年3月6日到6月18日期间，原告在被告承包的那坡县水利电业有限公司线路改造工程，百省至坡荣、清华至平坛段做工，并帮被告联系工人，被告支付工人的工钱每日120元，其中20元作为原告联系工人的劳务费，被告共欠劳务费83775元，被告于2015年7月29日出具欠条。原告多次向被告追款，但被告以种种理由拖延，无奈原告向劳动监察机关投诉，被告于2015年10月28日支付给原告60045元，余下23730元至今未付，原告多次向被告追款，被告拒绝支付，原告无奈只好向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工钱23730元。
原告为证明其主张，提供下列证据：《欠条》及“结算单”，以证明被告欠原告工钱的事实及数额。
被告辩称：一、被告承认韦立平带工人协助被告完成百省至坡荣线和清华至平坛线高压电网线路改造工程，但与韦永良没有任何法律关系。当初被告只是叫原告找人做事，每人每天100元，别的事情被告不管，原告曾非法用外籍劳工，后来选用本国劳工。二、被告是在受到二原告逼迫的情况下出具欠条给原告，当时被告只愿意写所欠农民工工钱，韦永良不同意，逼被告多写23730元。三、被告已全部付清农民工工钱，原告主张的中介费不能成立。
被告为自己的辩称未提供任何书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的《欠条》及“结算单”质证认为，“结算单”是其所写，《欠条》是原告写好后逼迫被告签字。本院认为，原告提供的“结算单”虽是复印件，但被告承认是其所写，证据具有真实性和合法性，可作认定案件事实的依据；《欠条》虽是原告书写，但欠条的内容与“结算单”一致，能与“结算单”互相印证，且被告在欠条上签字确认，因此该证据可作定案依据。
综合全案�据，本院认定下列法律事实：2015年3月至6月原告韦立平和韦永良帮被告覃天音联系农民工，并带农民工在被告覃天音承包的百省至坡荣线和清华至平坛线高压电网线路改造工程做工。工程完工后被告出具“结算单”，写明：工日1073.5个×100＝107350（元总工钱）-借支47775（元）＝59575元，用车42天×100＝4200元，合计63775元。钱到项目部后由韦立平自行领取。找人做工费用20000.00贰万元整。被告在“结算单”上签字。2015年7月29日被告向原告出具《欠条》，原告写好欠条的内容：今欠韦永良、韦立平等28位民工工资款共计83775元整（捌万叁仟柒佰柒拾伍元整），限于2015年10月1日前结清。被告在欠条上签字和摁手印。因被告未能按时支付工钱，原告向那坡县人力资源与社会保障局投诉，被告向各位民工支付工钱共计60045元，还有23730元未支付，双方因此产生纠纷。
本�认为：本案的争议焦点是：一、原告与被告是否存在劳务关系，原告的主体资格是否适格。二、被告是否欠原告劳务费及数额是多少。
一、关于原告与被告是否存在劳务关系，原告的主体资格是否适格问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在原告提供的《欠条》中注明“今欠韦永良、韦立平等28位农民工工资……”，被告覃天音在《欠条》落款处签字确认。该欠条内容表明原告韦永良、韦立平与被告存在劳务合同关系。欠条内容虽是原告所写，但被告在欠条落款处签名确认，被告作为一名完全民事行为能力人，应能认识到签名确认产生的法律后果，即其承认与韦永良、韦立平存在劳务合同关系。被告在庭审中辩称《欠条》是在被原告胁迫的情况下签�，但其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予以采纳。原告作为提供劳务的一方，与本案有直接的利害关系，因此其是适格的诉讼主体。综上，本院认为原告与被告存在劳务关系，原告韦永良、韦立平是适格的诉讼主体。
二、被告是否欠原告劳务费及数额是多少的问题。被告覃天音在《结算单》中签字确认“工钱59575元、用车费4200元合计63775元由韦立平自行领取；找人做工费用20000元整”，后又在《欠条》确认“欠韦永良、韦立平等28位农民工工资款83775元整”，两份证据足以认定被告欠原告劳务费83775元，扣除其已经支付的60045元，尚余23730元劳务报酬未支付。被告在庭审中辩称其已全部支付农民工工资60045元，剩余的23730元是原告找人做工收取的中介费，原告没有相应的中介执照及资质其无权收取该笔费用。对其抗辩理由本院不予以采纳，理由如�：原、被告形成的是劳务合同关系。原告韦永良在为被告找工人过程中付出了劳力和精力，且找人做工的劳务费是被告承诺支付给原告的，该事实有原告提供的《结算单》证实。原告已履行了为被告找工人的义务，被告应履行支付劳务费的义务。现被告未履行支付劳务费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即向原告支付所欠的劳务费23730元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、确认被告覃天音欠原告韦永良、韦立平劳务费23730元；
二、由被告覃天音在本判决书生效之日起十日内支付原告韦永良、韦立平劳务费23730元。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告覃天音承担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费394元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××10
12001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张秀连
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2850号
原告：朱兰英，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告朱兰英诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于光辉到庭参加了诉讼，被告宿雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告向原告借款180000元，口头约定月息一分，未约定还款期限。现原告急需用钱，但经原告多次催要，被告均以各种理由不予归还。为此，原告诉至法院。
被告宿雪梅未答辩。
原告朱兰英围绕诉讼请求依法提交了2015年9月16日借据一份，证明被告借原告现金180000元。
被告宿雪梅向本院提供了还款证据两份，证明已还款8000元。
原告及被告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告借款180000元，未约定还款期限。经原告多次催要，被告偿还了8000元，下余款被告没有偿还，双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告宿雪梅向原告借款180000元有被告宿雪梅向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告的请求本院予以支持。扣除已偿还的8000元，被告仍下欠原告借款172000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿雪梅于本判决生效后五日内偿还原告朱兰英借款172000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告宿雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一七年七月二十五日
书记员 豆亚丹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第653号
原告：王蓉，女，1973年2月13日生，住石棉县。
委托代理人（特别授权）：李建兵，男，1973年8月3日生，住址同上（系原告王蓉之夫）。
被告：李锦，男，汉族，1973年1月11日生，住石棉县。
被告：周松娥，女，汉族，住石棉县。
本院在审理原告王蓉诉被告李锦、周松娥民间借贷纠纷一案中，原告王蓉于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤回对被告李锦、周松娥的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁 岚
二〇一四年四月二十三日
书记员 李根茂
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5689号
原告吴丽凤。
被告韩旭。
原告吴丽凤诉被告韩旭赡养费纠纷一案，本院受理后，原告吴丽凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽凤撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年九月二日
书记员 谷月
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00063号
原告孙某，男，现住绥中县前所镇。
委托代理人杨静，女，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。
被告杜某，女，现住绥中县永安乡大甸子村。身份证号XXXXXXXXXX********。
委托代理人金平平，系绥中县法律援助中心律师。
原告孙某诉被告杜某同居关系纠纷一案，本院2014年2月7日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨静，被告杜某的委托代理人金平平到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年9月份按农村习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记，原告给付被告彩礼四万九千元，2013年生一男孩孙小某。由于双方了解不够，性格差异大，同居期间总是口角矛盾，无奈于2014年1月18日解除同居关系，被告与原告分居生活，但双方就子女抚养问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求被告返还彩礼四万九千元，孩子孙小某由被告抚养。
被告杜某辩称，2012年我与原告经周某介绍相识，9月份按农村习俗举办结婚仪式同居生活，当时经介绍人原告给被告彩礼四万元，结婚时我用彩礼买了被褥、冰箱、电视、沙发、衣柜、茶几等家居用品，同居期间双方感情很好，因孩子出生后先天性右眼失明，原告及家人对我和孩子态度冷漠，将我和孩子赶出家门，和我解除同居关系，我同意解除同居关系，但原告给付的彩礼我已用于购买家庭生活用品、孩子喂养及同居期间的日常花销，无法返还。原告经济条件优越，从有利于孩子成长和生活的角度出发，由原告抚养比较合适。
经审理查明，原告孙某与被告杜某经人介绍相识，于2012年9月按当地习俗举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。于2013年2月22日生一男孩孙小某。为了达到结婚的目的，原告给付被告彩礼款40000元，另外给付见面礼等9000元。被告在结婚时用给付的彩礼购买了48寸液晶电视一台、冰箱一台、被褥一套。同居期间双方感情较好，孩子出生后，双方感情发生不和，于2014年1月18日解除同居关系。因子女抚养及彩礼返还问题未能达成一致意见，原告故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有证人马兴元证言等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信，足资认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记便同居生活，其同居关系不受法律保护。双方自愿解除了同居关系，子女抚养和财产分割比照婚姻法相关规定处理。原、被告非婚生男孩孙小某刚满一周岁年龄尚属哺乳期，应由被告杜某抚养，原告应给付相应的抚养费用。由于原、被告未办理结婚登记，属同居关系，对原告给付的彩礼，被告应适当返还。被告结婚时购买的48寸液晶电视一台、冰箱一台、被褥一套属被告个人财产，应归被告个人所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、非婚生男孩孙小某由被告杜某抚养，原告孙某每月给付子女抚养费250元，从2014年2月1日起给付至子女有独立生活能力之日止，每年的4月1日按年给付一次；
二、被告杜某返还给原告孙某彩礼款5000元；
三、被告杜某结婚时购买的48寸液晶电视一台、冰箱一台、被褥一套，应归被告个人所有。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，邮寄送达费200元，原、被告各负担175元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一四年三月三日
书记员 王 潇
本判决书援引的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
………
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高行执字第150-1号
申请执行人高阳县人口计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人段红岩。
被执行人王跃峰。
本院于2014年6月16日做出（2011）高行执字第150号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人于王跃峰名下所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1523号
罪犯郭全顺，男，1974年1月16日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市铁路运输法院于二0一0年八月十九日作出（2010）呼铁刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期为止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯郭全顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭全顺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。在计分考核中，于2012年1月、6月、11月、2013年4月、10、12月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭全顺在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭全顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭全顺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00256号
原告：孙茂杰，女，1971年10月13日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号******室。身份证号2101061971********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告孙茂杰诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙茂杰、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-15-5室房屋，建筑面积32.42平方米，总价款127735元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月16日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金6974元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年8月4日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲号1-15-5室，建筑面积32.42平方米，总价款127735元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月16日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月16日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限519天，应赔偿原告逾期交房违约金6629.45元（127735元×0.0001×519天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1055元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金5574.45元（6629.45元-1055元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告孙茂杰逾期交房违约金5574.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡 月
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第158号
申请执行人林进宝，女，汉族。
被执行人泉州鸿泽建筑装饰工程有限公司。
本院受理的林进宝申请执行泉州鸿泽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人泉州鸿泽建筑装饰工程有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第303号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年一月八日
书记员 芦正见
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第4号
原告（反诉被告）：吴卫营。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：穆莎莎，山东龙合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：山东景港房地产有限公司
法定代表人：姜子军，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
原告吴卫营诉被告山东景港房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴卫营于2013年7月5日诉来本院，要求被告山东景港房地产有限公司支付违约金14535元、租房损失5500元。被告山东景港房地产有限公司于2013年8月8日提起反诉，要求原告吴卫营支付应付款利息11400元、违约金7600元。
本案在审理过程中，原告吴卫营以双方纠纷已经解决为由，于2013年11月14日向本院申请撤回起诉，被告山东景港房地产有限公司分别以双方纠纷已经解决为由，于2013年11月14日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，双方基于纠纷已解决，原告李震撤回起诉、被告山东景港房地产有限公司撤回反诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴卫营撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）山东景港房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费301元，减半收取150.5元，由原告吴卫营负担；反诉案件受理费138元，由被告山东景港房地产有限公司负担。
审 判 长 孙东平
代理审判员 周国防
代理审判员 鲍 蕾
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1310号
申请执行人黎关青，男，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
黎关青与刘杰劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第4179号民事判决书已发生法律效力，刘杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黎关青向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人刘杰的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共6.30085万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第4179号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十五日
书 记 员 闫苗苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第105号
原告：徐志兴。
被告：张金泉。
原告徐志兴与被告张金泉买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐志兴到庭参加诉讼，被告张金泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志兴起诉称：被告因经营需要于2012年12月24日向原告购买钢材22.58吨，每吨3400元，共计人民币76770元，已支付15000元，剩余61770元经原告多次催告至今仍不肯支付。原告认为被告的行为侵犯其合法利益，故起诉请求依法判令：1、被告立即归还货款人民币61770元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐志兴向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明传真件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县三发电子公正站称重计量单原件1份，证明：被告共计结欠原告钢材款76770元的事实。
被告张金泉在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告徐志兴在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，本案原、被告间的钢材买卖交易，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告货款系违约，应由其承担全部民事责任。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的15000元作为被告已付货款数额。原告诉请的要求被告支付货款61770元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告张金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金泉于本判决生效始3日内给付原告徐志兴钢材款61770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元（原告已预缴），由被告张金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年五月二日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00318号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人施某，男，汉族，初中二年级文化，无业。2010年3月26日因赌博被海门市公安局罚款人民币五百元。2014年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。2015年2月2日因违反取保候审的规定被海门市公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。同年10月30日因违反取保候审的规定被海门市公安局刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检�员方晖出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人施某伙同张辉（已判刑）于2014年3月至4月间，在海门市海门街道简爱酒店对面的弄堂里，先后3次向张某某贩卖甲基苯丙胺共计3克。
公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言及书证等证据，并据此认为，被告人施某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。本案是共同犯罪，被告人施某在共同犯罪中是从犯，应当从轻或减轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
被告人施某对被指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月至4月间，被告人施某伙同张辉在海门市海门街道简爱酒店对面弄堂里，先后3次贩卖甲基苯丙胺约3克予张某某，张辉得款人民币1500元。
上述事实，由经庭审举证、质证的海门市公安局调取的被告人的常住人口登记信息；本院（2015）门刑初字第00046号刑事判决书；海门市公安局海公（治）决字（2011）第0914号公安行政处罚决定书；未到庭证人张某某、黄晶晶等人的证言笔录；罪犯张辉的供述；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局制作的现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；海门市公安局制作的有关证人辨认被告人、涉案人员的辨认笔录；海门市公安局制作的发破案及抓获经过的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人施某伙同张辉3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3克，其行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖甲基苯丙胺2克以上，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。海门市人民检察院指控被告人施某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人施某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人施某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一八年六月十日止，原刑事拘留四十九日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单菊英
人民陪审员 项晓伟
人民陪审员 仲家明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的�
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、�输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01528号
申请执行人赵娜，女，1976年1月16日出生。
被执行人北京海隆伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路乙6号六层6G1号。
赵娜诉北京海隆伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）丰民初字第17585号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京海隆伟业房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告返还租金一千二百元、卫生费三百一十二元；二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。权利人赵娜于2014年2月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及财产申报表但被退回。经查被执行人名下无银行账户，无车辆、房产登记信息。我院于2014年5月7日赴被执行人注册登记地址调查，发现被执行人已不在此地址经营，法定代表人亦下落不明。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01528号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈维克
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执516号
申请执行人：何为，男，1986年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：上海友木强洪印务有限公司，住所地上海市松江区仓桥镇玉佳路19号。
法定代表人：王洪。
被执行人：王洪，男，1960年11月13日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人何为与被申请人上海友木强洪印务有限公司、王洪借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年3月8日作出的(2016)沪仲案字第2038号裁决书已经发生法律效力。权利人何为于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海友木强洪印务有限公司、王洪履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何为支付人民币50万元(币种下同)和相应的利息、律师费40,000元、仲裁费24,750元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件执行费8,047.5元。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，但二被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海友木强洪印务有限公司、王洪的经营地、住址、财产所在地均在上海市松江区，且上海市松江区人民法院已受理多起被执行人为上海友木强洪印务有限公司、王洪的执行案件，二被执行人名下的财产已被该院相关案件正式查封。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市松江区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2038号裁决由上海市松江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 俊
审判员 王斌.
审判员 康邓承
二〇一七年五月二十七日
书记员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀少民初字第20号
原告：温某某，无业。
原告：岑某。
法定代理人：岑某甲，系岑某之父。
法定代理人：温某某，系岑某之母。
原告：岑某甲。
三原告共同委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：吕秀荣，广西务诚律师事务所实习律师。
被告：桂林医学院附属医院，住所地桂林市乐群路15号。
法定代表人：李清华，该院院长。
委托代理人：孙勤周，该院投诉科科员。
委托代理人：唐建华，该院超声科主任。
被告：桂林市人民医院，住所地桂林市文明路12号。
法定代表人：钱畅，该院院长。
委托代理人：杨兴艳，该院医务科干事。
委托代理人：刘标春，该院医务科干事。
本院在审理原告温某某、岑某、岑某甲与被告桂林医学院附属医院、桂林市人民医院医疗服务合同纠纷一案中，因原告收到本院预交诉讼费通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的本案案件受理费496元，由原告温某某、岑某、岑某甲负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 曹 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第298号
上诉人（原审被告）冯飞（曾用名冯乐），男，1969年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人徐巍，黑龙江辅盈律师事务所律师。
委托代理人侍育文，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李维民，男，1970年5月22日出生，汉族，哈尔滨电业局职工，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人逄大伟，黑龙江伟琛律师事务所律师。
上诉人冯飞因与被上诉人李维民民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第235号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2014年7月27日受理此案后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理此案。上诉人冯飞的委托代理人徐巍，被上诉人李维民及其委托代理人逄大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，冯飞与李维民曾合伙开办工厂。2010年10月16日，冯飞向李维民借款20万元，并约定利息为一分利。2011年10月20日，冯飞再次向李维民借款5万元，未约定利息。2011年4月30日，冯飞向李维民之妻王秀玉账户转款4万元，用于偿还借款。李维民诉讼请求：冯飞立即给付欠款25万元，并支付利息44，000元（暂算至2012年6月）。
原审法院认为，公民间合法借贷受法律保护，冯飞理应及时偿还借款。冯飞以合伙纠纷为由，否认欠款事实及约定利息的存在，证据不足，不予支持。庭审中，李维民称冯飞已给付的4万元欠款系冯飞租赁设备款，证据不足，不予支持，该款应在欠款中扣除。据此判决：一、冯飞于判决生效后立即偿还李维民欠款210，000元；二、冯飞于判决生效后立即给付李维民欠款200，000元的利息（自2010年10月17日起至给付之日止，按月利率1％计算）。案件受理费5，710元，由李维民负担800元，冯飞负担4，910元。
宣判后，冯飞不服，向本院提起上诉称：一、2006年5月，冯飞和李维民合伙开办塑料厂。2010年10月16日，冯飞因家中急需用钱，就向李维民暂时从单位借钱，为了防止跟企业其他账目搞混，协商算是在李维民处暂借。随后李维民和其妻子就从其个人存款账户给冯飞汇了15万元，该款项根本不是李维民在外面为冯飞筹款，且当时根本未提及利息的事。二、2010年10月16日，李维民支付给冯飞的钱只有15万，根本不是20万，且冯飞2011年4月30日就已归还4万元。三、2010年10月16日的借条上所写的“利息为一分利，还款时本息同付”是擅自添加的，冯飞不应承担利息责任。四、2011年下半年，双方合伙解体，在计算2010年10月冯飞借款和分割合伙实物财产后，冯飞向李维民出具了5万元的欠条，冯飞只欠李维民5万元。请求撤销原审判决，依法改判。
李维民在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回冯飞的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，2010年10月16日，冯飞为李维民出具一张借据，载明：“今有冯飞在李维民处借款贰拾万元整。利息为壹分利，还款时本息同付。借款人冯飞”。2011年4月30日，冯飞向李维民之妻王秀玉账户转款4万元，用于偿还借款。2011年10月20日，冯飞为李维民出具一张欠条，载明：“欠李维民人民币伍万元正。欠款人冯飞”。
另查明，原审法院在庭审中询问冯飞的代理人（特别授权），对于冯飞提出借据上利息部分是后填写的是否要求司法鉴定，冯飞的代理人表示不要求鉴定。
本院认为，冯飞与李维民之间的民间借贷关系成立，冯飞收到借款后，未按约定还款，对本案纠纷应承担主要责任，故李维民要求冯飞偿还借款并给付利息的请求，本院予以支持。关于冯飞上诉主张2010年10月16日，李维民支付给冯飞的只有15万元，不是20万元，且借据上关于“一分利”的约定是后添加的，因冯飞既不申请对该借据进行司法鉴定，也未提供证据支持其主张，且2010年10月16日的借据上明确载明借款金额为20万元，冯飞本人在该借据上签名予以确认，故其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。冯飞向李维民之妻王秀玉的账户转款4万元，用于偿还借款，该款项超出利息部分应在借款本金中予以扣除。原审法院以借款本金20万元为基数，判决冯飞给付自2010年10月17日起至给付之日止的利息不当，本院予以纠正。冯飞向李维民借款5万元并出具借据，双方虽未明确约定借款利息，但李维民主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持，该5万元的利息应自李维民主张权利之日即2012年7月2日起计算。冯飞上诉主张5万元的借据是在计算先前借款和分割合伙实物财产后出具的，冯飞只欠李维民5万元，因其未提供证据予以证实，且对于20万元的借据未收回亦没有合理解释，故其该项上诉主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第235号民事判决第一项；
二、变更哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第235号民事判决第二项为：“冯飞于本判决生效后立即给付李维民借款利息（以20万元本金为基数，按月利率1％计算，自2010年10月16日起计算至2011年4月30日止；以172，953.42元本金为基数，按月利率1％计算，自2011年5月1日起计算至本判决生效之日止；以5万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月2日起计算至本判决生效之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5，710元，由李维民负担800元，冯飞负担4，910元；二审案件受理费4，910元，由冯飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李秀艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赫英斌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第70号
原告王某。
被告梁某。
本院在审理原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邢晓斐
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审94号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人沈国孙，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人刘志英，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会于2016年8月4日向本院申请强制执行新计生征决（2016）第3609号和第3610号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年8月25日以两被执行人的违反计划生育行为已于2012年向本院申请强制执行，且本院已准予强制执行为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许新干县卫生和计划生育委员会撤回对新计生征决（2016）第3609号和第3610号《江西省征收社会抚养费决定书》强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年八月二十六日
书记员 林云莲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初258号
原告：田某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：李某某，男，生于19xx年x月x日。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子满18周岁。事实与理由：我和被告经人介绍认识于1996年2月6日登记结婚，1997年3月29日生女孩李某乙，2004年8月29日生女孩李某甲。婚初夫妻关系较好，后被告酒后经常无故找茬闹事，打骂我，夫妻矛盾不断。2015年2月12日被告再次酒后打骂我，次日我便离家外出至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻关系一直较好，现女儿李某乙就读于天水工业职业学院，李某甲也在读书。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1996年2月6日登记结婚，1997年3月29日生女孩李某乙，2004年8月29日生女孩李某甲。婚初夫妻关系较好，后因被告经常喝酒，致夫妻关系失和。2015年2月12日双方发生争吵后，次日原告离家外出至今。2017年2月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述及经质证、认证的身份证、户口簿、结婚证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有孩子，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多做自我批评，互谅互让，多为家庭与孩子成长考虑，夫妻仍可和好。综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李秋艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 洁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第35号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人万某某，男，1988年1月20日出生于邵武市，身份证号码3507811988********，汉族，初中文化，无业，住邵武市水北镇故县街**号。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日22时30分，被告人万某某酒后无证驾驶套牌（S6571）的两轮摩托车，沿邵武市溪北路由西往东行驶，碰撞对向由李某某驾驶的邵临15879号电动车。经邵武市公安局交警大队责任认定，被告人万某某负事故的全部责任。经对万某某的血液进行抽样送检，其血液中乙醇浓度为249.8毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人万某某赔偿被害人经济损失3300元，得到李某某的谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条等书证，福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某醉酒驾驶机动车导致交通事故且负全责，应从重处罚；当庭表示自愿认罪且赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，被告人万某某驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年4月12日止，扣除其归案时被羁押的3日，实际刑期应至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 叶笑非
二〇一五年一月十三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2692号
罪犯李德贵，男，1988年12月6日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第90号刑事判决，以被告人李德贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 吕志惠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第2692号罪犯李德贵，男，1988年12月6日生，彝族，小学文化，云南省禄丰县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2012年8月16日作出（2012）元刑初字第90号刑事判决，以被告人李德贵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（未执行），刑期自2012年4月9日起至2027年4月8日止。判决生效后,该犯于2012年8月28日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德贵减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志明审 判 员  刘春梅人民陪审员  吕志惠二〇一四年十一月二十日书 记 员  俞 舜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00247号
原告才桂兰，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王伟，男，住葫芦岛市连山区。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。
法定代表人冯茂权，该公司总经理。
原告才桂兰诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王笑言独任审理，书记员王擎担任法庭记录，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告才桂兰及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有�公司葫芦岛分公司的法定代表人冯茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才桂兰诉称，被告分别于2014年8月25日及2014年10月4日两次向原告借款，双方签订了两份《借款协议》，其中2014年8月25日签订的《借款协议》中约定借款金额为500，000.00元，月利率为2.5%，到期日为2014年12月24日。2014年10月4日签订的《借款协议》约定借款金额为500，000.00元，月利率3%，到期日为2015年1月3日。两笔借款合计为1，000，000.00元。两笔借款到期后，经被告请求，原告同意展期。结果被告偿还了2015年5月3日之前的利息之后，经原告多次催要，被告无故拖延至今没有还款，原告认为，双方签订的《借款协议》及《补充借款协议》合法有效，被告未按期偿还借款本息已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币1，000，000.00元及利息，并有被告承担诉讼费用。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明，2014年8月25日，原告才桂兰与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司签订第一份《借款协议》，约定：被告作为借款人，向作为出资人的原告借款500，000.00元作为流动资金，借款期限自2014年8月25日到2014年12月24日，自放款之日起计息，按月计息，月息2.5%，利息500000.00×0.025×1=12500.00元（壹万贰仟伍佰元整），每月付利息为24日。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司在借款人处加盖公章及法定代表人名章，原告才桂兰在协议放款人处签字。当日，原告将此笔借款打入被告在葫芦岛银行渤船支行的账户（账号：21201012019001XXXX），被告于2015年8月24日为原告出具收据，上写明：“收才桂兰现金（2014.8.25汇款）500，000.00元”。该份协议到期后，原、被告签订了《补充借款协议》，约定双方同意续借3个月，借款续借期限为2014年12月25日到2015年3月24日，其他事项执行原借款协议。该份《补充借款协议》到期后，原、被告又签订了《补充借款协议》，双方约定：在本合同期限内，借款的实际放款日与还款日以借据为准，借据是借款合同的组成部分与合同有同等法律效力。同时约定借款期限从2015年3月25日到2015年6月24日，利息付到2015年5月24日，如借款到期未还，利息翻倍。其余内容同原《借款协议》。原《借款协议》经两份《补充借款协议》的展期，最终借款期限截止日为2015年6月24日，被告按协议约定利率支付利息至2015年5月24日，其后一直未还借款本金及利息。另查明，上述《借款协议》及两份《补充借款协议》中，出资人写明为原告才桂兰，并在其名字后用括号标注有案外人李国兰的名字，但案外人李国兰并未在上述三份协议上签字。
2014年9月15日，原告将借款500，000.00元打入被告在葫芦岛银行渤船支行的账户（账号：21201012019001XXXX），并于2014年10月4日与被告签订第二份《借款协议》，约定：被告作为借款人，向作为出资人的原告借款500，000.00元作为流动资金，借款期限自2014年10月4日到2015年1月3日，自放款之日起计息，按月计息，月息3%，利息500000.00×0.03×1=15000.00元（壹万伍仟元整），借款人收到此笔款当天付本月利息。当日，被告为原告出具收据，上写明：“收才桂兰借入公司款500，000.00元”。该份协议到期后，原、被告签订了《补充借款协议》，约定双方同意续借3个月，借款续借期限为2015年1月4日到2015年4月3日，其他事项执行原借款协议。该份《补充借�协议》到期后，原、被告又签订了《补充借款协议》，双方约定：在本合同期限内，借款的实际放款日与还款日以借据为准，借据是借款合同的组成部分与合同有同等法律效力。同时约定借款期限从2015年4月4日到2015年6月24日，利息付到2015年5月4日，如借款到期未还，利息翻倍。其余内容同原《借款协议》。原《借款协议》经两份《补充借款协议》的展期，最终借款期限截止日为2015年6月24日，被告按协议约定利率支付利息至2015年5月4日，其后一直未还借款本金及利息。
上述事实，有《借款协议》、《补充借款协议》、银行汇款凭证、收据等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告才桂兰与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司先后签订的两份《借款协议》及各自的《补充借款协议》均是双方真实意思表示，合同�法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行各自义务。其中，在原、被告2014年8月25日签订的《借款协议》及其两份《补充借款协议》中虽在出资人处用括号标注了李国兰的名字，但其本人并未在上述三份协议中签字确认，故应认定2014年8月25日签订的《借款协议》及其两份《补充借款协议》出资人为原告才桂兰一人。原告已依约向被告提供了借款，被告的义务是按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等按期偿还。而被告依据两份《借款协议》及其《补充借款协议》的约定偿还利息至2015年5月24日及2015年5月4日后，不再偿还所欠款项，其以自己的实际行为拒绝履行合同义务，已构成违约，原告向被告主张偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。因原、被告协议中约定的利率超出法律、法规的相关规定，本院依法予以调整，利率均应以年利率24%计算为宜。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告才桂兰借款本金人民币1，000，000.00元并支付利息（按照年利率24%计算给付，其中本金500，000.00元的利息自2015年5月5日起计算至本判决确定给付之日止；其余本金500，000.00元的利息自2015年5月25日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，900.00元，保全费5，000.00元，合计11，900.00元，由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一五年九月十八日
书记员 王 擎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初10号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周元林，男，1989年4月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，家住兴仁县。曾因吸毒，于2010年10月16日被兴仁县公安局行政拘留十五日，并强制戒毒二年，于2012年4月19日被责令接受社区康复三年；又因犯抢夺罪，于2014年1月10日被兴仁县人民法院有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2016年3月21日刑满释放；再因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1488号起诉书指控被告人周元林犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周元林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日晚上7时许，被告人周元林驾驶摩托车搭载陈某（另案处理）窜至本市白云街道莲花中学门口附近时，见戴某一人独自行走，遂由被告人周元林驾车靠近，趁其不备之机，陈某伸手夺得戴某手中价值人民币5850元的苹果6S手机1只。
2016年8月30日晚上9时许，被告人周元林驾驶摩托车搭载陈某窜至本市白云街道浣纱一路，见罗某一人独自行走，遂由被告人周元林驾车靠近，趁其不备之机，陈某伸手夺得罗某手中价值人民币4200元的苹果6Splus手机1只。
案发后，被告人周元林主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周元林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、罗阿边的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及现场示意图、视频监控、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价认（2016）583、584号价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区康复决定书、贵州省兴仁县人民法院（2013）仁刑初字第377号刑事判决书、释放证明书、公安民警对被告人周元林投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人周元林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元林伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周元林曾因犯抢夺罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周元林主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周元林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一七年一月十日
代书 记员 楼玲菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00495号
原告张应红。
委托代理人钱耀祥，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告薛平。
被告孙金山。
原告张应红诉被告薛平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张应红的委托代理人钱耀祥、被告薛平到庭参加了诉讼。后本院依法追加孙金山为共同被告，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张应红的委托代理人钱耀祥，被告薛平、孙金山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张应红诉称：薛平、孙金山合伙在张家港梁丰奶牛场附近养鸭、鹅，多次向我采购饲料。我于2015年6月11日向薛平交付价值28000元的饲料后，二合伙人却拒绝付款。请求法院判决：1、被告薛平立即给付原告货款28000元并赔偿利息损失（以货款28000元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、被告孙金山对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告薛平辩称，我与孙金山于2014年4月份至2015年6月底合伙饲养鸭鹅。买饲料的生意是孙金山与张应红谈的，虽然送货单上是我签名，但我只是代孙金山收货，不同意支付该款。
被告孙金山辩称，我的确与薛平合伙饲养鸭、鹅，但我不欠张应红货款。
经审理查明，薛平、孙金山自2014年4月至2015年6月底在张家港市梁丰奶牛场附近饲养鸭、鹅。2015年6月11日，张应红将品名为“肉大鸭”、价值为28000元的饲料交付给薛平，张应红在送货单上“收货单位及经手人”处签名，薛平在送货单上“送货单位及经手人”处签名。薛平、孙金山未给付该款，张应红催要未果，为此引起纠纷。
庭审中双方均称未注意到送货单签名位置，签颠倒了。
以上事实，有送货单及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告薛平收到原告交付的货物，有送货单为凭，理应及时给付原告货款。被告孙金山辩称货款当场付清，没有证据佐证，且原告对此明确予以否认，故本院对该辩解不予采信。被告薛平收货后未及时付款，逾期付款应赔偿原告因此造成的经济损失。原告要求被告薛平赔偿自交货之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失，因双方未有约定，故逾期付款的利息损失自交货之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算较为合理。两被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告孙金山应对该债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告薛平应给付原告张应红货款28000元并赔偿利息损失（自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
二、被告孙金山对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张应红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛平、孙金山负担。该款原告张应红已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李杨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第669号
原告：张某，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，
住所地：广西博白县双旺镇汉和村大山下队***号。
委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告：潘某甲，居民。
原告张某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后。依法由审判员林长兵独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。代书记员朱国政担任记录。原告张某及�委托代理人陈贵，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2009年经人介绍相识相恋，于2010年一起同居生活，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿潘某丙。没有夫妻共同财产也没有共同债务。由于婚前缺乏了解，自儿子出生后，双方因性格不合而争吵、打骂，甚至受到被告恐吓。婚后又未能建立起夫妻感情，致使双方分居两地。其认为，其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，再无和好的可能。据此，其于2015年6月29日向法院起诉，请求判决其与被告离婚，婚生儿子潘某乙、女儿潘某丙由被告携带抚养，抚养费由被告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，以证明原、被告是�法夫妻关系；
3、户口薄，以证明潘某乙、潘某丙是原、被告共同生育的小孩。
4、出生医学证明，以证明潘某乙、潘某丙是原、被告共同生育的小孩。
被告潘某甲辩称：原告陈述与事实不相符，其没有殴打、恐吓过原告。由于小孩年龄尚小，需要原告照顾，所以，其不同意离婚。
被告对其陈述事实在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均真有真实性、合法性，与待证的案件事实有关联，故予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿潘某丙。结婚之初，原、被夫妻感情一般。婚后，双方常因家庭琐事而争吵，�致夫妻感情不和。为此，原告于2015年6月29日向法院起诉，请求与被告离婚。诉讼中，原告主张其与被告因感情不和而自2015年4月起开始与被告分居至今，但未能举证证明，案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为：原告主张其于2015年4月便开始与被告分居至今，但没有相关证据证明，故本院对其主张不予采纳。原、被告结婚后，在日常生活中难免有摩擦，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。今后，原、被告只要认真检讨各自的不足，互谅互让，相互尊重，夫妻关系仍有和好可能，因此，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1238元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林长兵
二〇一五年八月六日
代书记员 朱国政
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初924号
原告：李某甲，男，1967年3月12日出生，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市。
委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被告：陈某，女，1968年10月4日出生，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市迎江区。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某甲及委托代理人江小永到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚生女李某乙1992年9月6日出生，现大学在读。因原告与被告系同学并自由恋爱，婚后虽偶有争吵但感情尚可。2003年原告调至广西北海工作，因工作原因双方相处时间很少，双方感情开始冷淡并经常发生争吵。被告对原告不信任，怀疑原告对感情不贞。被告竟丧失理智跑到原告工作单位，在单位领导面前无理取闹。因被告的行为致使原告被迫辞职回到安庆。原以为在一起经过一段时间双方会和好如初，但回来后争吵更频繁并经常发生打斗。原告深感双方已毫无感情，夫妻感情已完全破裂，再维系此有名无实的婚姻已无必要，离婚对双方是一种解脱，故诉之贵院，望依法判如所请。
被告未到庭答辩，但在庭前向本院提交了一份书面答辩状：原、被告感情没有破裂，不符合离婚的法定条件，诉状中陈述的事实和理由也不完全符合事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于1992年9月6日婚生一女，取名李某乙。现双方在家庭生活中因家庭琐事产生纠纷，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有身份证、户口本、结婚证及当事人当庭陈述为证，本院予以确定并在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2739号
原告：李子华，男，1958年1月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告李子华与被告刘恒光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告李子华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14700.00元。事实和理由：2015年3月9日、3月10日，被告刘恒光向原告借款合计15000.00元。被告刘恒光向原告出具欠条。同时，双方约定借款时间超一年，按月息8厘计算；不到一年，按月息6厘计算。于2016年6月1日，被告刘恒光归还300.00元。剩余借款本息，经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告李子华与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李子华的起诉。
案件受理费84.00元，退回原告李子华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一七年三月二十日
书记员 马帅帅
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第849号
原告：钱志彪。
委托代理人：申海洋、缪高峰，绍兴市齐贤法律服务所法律服务工作者。
被告：洪虎良。
委托代理人：陈明江，浙江近山律师事务所律师。
被告：邱平。
原告钱志彪与被告洪虎良、邱平民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告钱志彪的委托代理人申海洋、被告洪虎良的委托代理人陈明江到庭参加诉讼，被告邱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志彪诉称：被告洪虎良因生意所需向原告借款10万元，于2013年3月9日向原告出具借条一份对借款金额及还款时间进行了约定，被告邱平为上述借款承担连带保证责任。故起诉要求被告洪虎良归还原告借款10万元；被告邱平对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪虎良未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，但当庭答辩称：本案讼争借款的实际出借方并非原告而是案外人冯某，被告洪虎良也已经还清本案讼争借款，讼争借条也是交付给案外人冯某的，因此原告在诉状中所陈述的都不是事实。
被告邱平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借条一份（证据1），用以证明被告洪虎良向原告借款并由被告邱平担保的事实。
被告洪虎良经质证后认为：证据1中原告的名字是事后添加的，被告洪虎良与原告之间不存在资金往来和周转。
被告洪虎良为证明其反驳主张向本院申请证人冯某出庭作证，本院经审查后予以准许，证人冯某到庭作证。证人冯某陈述（证据2），证人与被告洪虎良系朋友关系。证人从盛吉炎处拿了10万元借给被告洪虎良并由其出具了借条，证人收到借条后就转交给了盛吉炎。三个月后，被告洪虎良将10万元还给了证人，证人则将其中的6万元按照盛吉炎的指示给了原告。去年10月份，原告找人向证人催讨剩余4万元并闹到了派出所。证人承认是其未将被告洪虎良的4万元还给原告，但第二天，原告又找了四川人来和证人商某，最后谈妥以每月分期支付的方式还款。之后证人按约还款，但现在原告不仅到证人家里闹事，还反告被告洪虎良未按约归还借款。用以证明本案讼争借款的事实与原告诉称不一致的事实。
原告经质证后认为：原告不认识证人，其所陈述的证言与本案没有关联性。
被告洪虎良经质证后认为：证言真实可信，本案原告的起诉系虚假诉讼。
被告邱平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告及被告洪虎良的举证及陈述，本院认证如下：证据2，首先原告对证言真实性不予认可，其次被告洪虎良也未能进一步提供证据予以佐证，故该证据不能作为认定本案事实的依据。证据1，虽然被告洪虎良认为原告的名字系事后添加，但是未能提供反驳证据，且该证据与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月9日，被告洪虎良向原告出具借条一份，载明被告洪虎良向原告借款人民币10万元，还款日期为2013年4月8日前，被告邱平自愿为被告洪虎良的借款承担连带保证责任。上述借款到期后，被告洪虎良未归还上述借款，被告邱平也未履行相应保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告洪虎良之间的民间借贷，与被告邱平之间的保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告洪虎良在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告洪虎良归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告邱平虽自愿对被告洪虎良向原告的借款承担保证责任，但双方并未对保证期间进行约定，依照法律规定保证期间应为借款期限届满之日起六个月，现借条约定的还款日期为2013年4月8日前，而原告向本院提出诉讼的时间为2015年2月25日，已超过保证期间，其又未能举证此前已要求被告邱平承担保证责任，故对于原告要求被告邱平就本案讼争借款承担连带保证责任的请求不予支持。被告洪虎良辩称原告并非本案讼争出借人及其已还清本案讼争借款，但是持有债权凭证借据的原告即推定为债权人，被告洪虎良对原告主体资格有异议但又未能提供有效证据证明，原告并非债权人及还款事实，故本院对其辩解意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪虎良应归还给原告钱志彪借款本金人民币10万元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告钱志彪其他诉讼请求。
如被告洪虎良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，财产保全费1，020元，合计2，170元，由被告洪虎良负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 妍