江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0934号
原告陆钰林。
委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告李明哲。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告陆钰林诉被告李明哲、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员陈娴静、人民陪审员陈明珠、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告陆钰林的委托代理人王彬华、陈琳、被告保险公司的委托代理人顾登来到庭参加诉讼。被告李明哲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钰林诉称：2014年2月24日10时40分许，被告李明哲驾驶车牌号为苏c×××××的小型轿车沿油车路由东向西行驶至油车路和鲈乡北路交叉口处行右转弯时与由东向西在人行横道上行走的原告陆钰林相撞，造成原告陆钰林受伤和车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路出具交通事故认定书，认定李明哲负此次事故的全部责任，陆钰林无责任。车牌号为苏c×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8441.25元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费8640元、误工费55000元、交通费500元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5477.73元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计159370.98元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生以及事故认定没有异议，被告李明哲在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，同意在交强险和商业三责险范围内承担责任。
经审理查明：2014年2月24日10时40分许，李明哲驾驶车牌号为苏c×××××的小型轿车沿油车路由东向西行驶至油车路和鲈乡北路交叉口处行右转弯时与由东向西在人行横道上行走的陆钰林相撞，造成陆钰林受伤和车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队道路出具交通事故认定书，认定李明哲负此次事故的全部责任，陆钰林无责任。事故发生后，陆钰林于2014年2月24日至2014年3月8日在苏州市吴江区第一人民医院进行住院治疗，出院诊断为：左侧髋臼骨折，左耻骨上肢骨折。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对原告陆钰林进行了伤情鉴定，该所于2015年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论如下：被鉴定人陆钰林因此次交通事故致其左下肢功能障碍评为十级伤残。伤后90日应给予营养支持；伤后住院期间以及出院后60日给予一人护理；误工期限掌握在伤后180日为宜。陆钰林支付鉴定费用2520元。
另查明：李明哲驾驶的车牌号为苏c×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险（限额50万元）以及不计免赔率附加险。
又查明：事故发生后，李明哲为陆钰林垫付医疗费1000元，保险公司为陆钰林垫付医疗费8003元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费发票、门诊病历、出院记录、苏州市吴江区第一人民医院出具的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业三责险保单以及当事人的陈述予以证实。
本案争议焦点为：原告陆钰林因本次交通事故所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。
原告陆钰林主张8441.25元，且其中8003元由保险公司代为支付，原告陆钰林支付了438.25元。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对医疗费总额以及原告陆钰林和被告保险公司各自支付的医疗费金额均无异议，对医疗费发票、吴江第一人民医院出具的证明、出院小结、病历卡真实性及苏州市吴江区第一人民医院出具的证明内容均无异议。
本院认为，根据原告提交的医疗费发票、门诊病历、出院记录以及吴江第一人民医院出具的证明结合原被告双方庭审中的质证意见，可以确定被告保险公司垫付医疗费8003.03元，原告陆钰林支付医疗费438.22元。故本院认定，原告的医疗费为8441.25元。
2、住院伙食补助费。
原告陆钰林主张住院伙食补助费600元，按照50元／天的标准计算12天。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对住院伙食补助费的标准及期限均予以认可。
故本院认定原告的住院伙食补助费为600元。
3、营养费。
原告陆钰林主张4500元，认为其营养期限为90天，按50元／天的标准计算，为此原告提交了司法鉴定意见书。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对原告主张的营养费标准无异议，但认为营养期限应为60天。对鉴定报告真实性没有异议。
本院认为根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告陆钰林的营养期限为90天，被告保险公司虽然对于鉴定结论有异议，但是经本院释明，并未要求重新鉴定，且无证据证明原告陆钰林的营养期限应为60天，故本院认定原告陆钰林的营养期限为90天。原告陆钰林主张的营养费标准也在合理的范围内。故本院认定原告的营养费为4500元。
4、护理费。
原告陆钰林主张护理费8640元，按照120元／天／人的标准计算72天。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对原告主张的护理期限与护理人数没有异议，但认为护理费标准应当按照80元／天／人计算。
本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张护理费标准120元／天／人未超过法律规定，原告陆钰林的护理期限为伤后住院期间以及出院后60日给予一人护理，共计72天，故本院认定原告的护理费为8640元。
5、误工费。
原告陆钰林主张误工费55000元，按照110000元／年的标准，计算6个月，提交吴江市黎里镇国荣丝绸喷织厂、苏州市昀昀纺织厂、吴江市晓峰喷织厂、杨晓斌、李金星出具的证明各一份，并申请证人吴江市晓峰喷织厂的职工陆龙其、吴江市黎里镇国荣丝绸喷织厂职工徐某出庭作证。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司认可出庭证人的证言以及吴江市晓峰喷织厂和国荣喷织厂的证明，但对其他没有证人出庭的证人证言不予认可，对证明目的也不予认可，陆钰林从上述发包人处所得收入包括铲车使用成本和损耗，本起交通事故并未造成铲车损毁，车辆在原告陆钰林误工期间内仍然可以正常使用，所以计算原告误工损失时应当将铲车使用成本和损耗剔除，只考虑原告的劳务损失。
本院认为原告陆钰林提交的证据并不足以证明其因本次交通事故所造成的实际减少收入，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入，故应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告陆钰林提交的证明以及出庭证人证言，本院可以认定原告陆钰林在交通事故发生前从事装卸、搬运工作，应按2014年度江苏省装卸搬运和运输代理行业在岗职工平均工资62990元计算6个月，故本院认定原告的误工费为31495元。
6、交通费。
原告陆钰林主张500元，请求法院酌情认定。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司认为原告并未提交相应证据，认为交通费以200元为宜。
本院认为，结合原告就医地点及救医次数，本院酌情认定原告的交通费为300元。
7、残疾赔偿金。
（1）残疾赔偿金部分。
原告陆钰林主张残疾赔偿金68692元，按照江苏20**年度城镇居民可支配收入34346元／年计算20年，按照残疾系数0.1计算。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对伤残赔偿金的计算方式和标准无异议，但不认可十级伤残的鉴定结论。
本院认为，根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定结论，原告陆钰林因此次交通事故致其左下肢功能障碍评为十级伤残。被告保险公司虽然对于鉴定结论有异议，但是经本院释明，并未要求重新鉴定，且无证据证明原告陆钰林的伤情并未达到十级伤残的标准，本院认定原告陆钰林构成十级伤残。且原告陆钰林关于伤残赔偿金的计算方式和标准符合法律规定。故本院认定原告的残疾赔偿金部分为68692元。
（2）被扶养人生活费部分。
原告陆钰林主张被扶养人生活费5477.73元，被扶养人为原告母亲陆恩珠，1944年1月12日生，扶养年限为七年，共三个扶养义务人，按2014年度江苏省城镇居民人均消费支出23476元／年以及伤残系数0.1计算。提交黎里派出所出具的户口登记表以及常住人口登记表各一份。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对被扶养人生活费的计算方式和标准无异议，但不认可鉴定结论。且认为原告陆钰林即便构成十级伤残，亦不认可被扶养人生活费。
本院认为，原告陆钰林提交黎里派出所出具的户口登记表以及常住人口登记表足以证明被扶养人及扶养义务人的情况，因原告及其母亲均系苏州市吴江区人，苏州大市范围内已实施城乡一体化，被扶养人生活费的标准应当参照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年计算，故本院认定，原告的被扶养人生活费为7042.8元（23476元／年＊9年＊0.1／3）。原告自愿按扶养年限七年计算被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持，故本院认定被扶养人生活费为5477.73元。
据上，残疾赔偿金为74169.73元。
8、精神损害抚慰金。
原告陆钰林主张精神损害抚慰金5000元。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对精神损害抚慰金的计算方式和标准没有异议，但不认可鉴定结论。
本院认为，原告陆钰林因此次交通事故致其左下肢功能障碍评为十级伤残。被告保险公司虽然对于鉴定结论有异议，但是经本院释明，并未要求重新鉴定，且无证据证明原告陆钰林的伤情并未达到十级伤残的标准，本院认定原告陆钰林构成十级伤残，原告陆钰林关于精神损害抚慰金的主张本院应予支持。故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。
原告陆钰林主张鉴定费2520元并向本院提交鉴定费发票一张。
被告李明哲未作答辩。
被告保险公司对发票真实性没有异议，但是鉴定费不属于保险公司理赔范畴，应根据事故责任由被告李明哲自行承担。故本院认定鉴定费为2520元。
据上，原告陆钰林因交通事故所造成的损失为：医疗费8441.25元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，小计13541.25元；护理费8640元、误工费31495元、交通费300元、残疾赔偿金74169.73元、精神损害抚慰金5000元，小计119604.73元；鉴定费2520元。合计135665.98元。
综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了损失，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。车牌号为苏c×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内医疗费用赔偿部分项下赔偿原告陆钰林10000元，在交强险限额内死亡伤残赔偿部分项下赔偿原告陆钰林110000元，在交强险限额内共计赔偿原告陆钰林120000元。
超出交强险部分应由事故双方按事故责任比例分担，本案所涉的交通事故为机动车与行人之间的事故，被告李明哲负本起事故的全部责任，故应当由被告李明哲方承担超出交强险限额部分100%的赔偿责任。结合原告的损失和上述赔偿责任比例及被告李明哲驾驶的车牌号为苏c×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了商业三责险，限额为50万元的事实，故原告损失中超过交强险部分应由被告保险公司在商业三责险中赔偿13145.98元［（13541.25元-10000元＋119604.73元-110000元）＊100%］。因鉴定费用属于为确定交通事故损失所发生的必然费用，是原告因交通事故遭受的实际损失，故应当由被告保险公司在商业三责险中赔偿原告2520元。综上，被告保险公司应赔偿原告陆钰林135665.98元，扣除被告保险公司已支付给原告的8003.03元，被告保险公司尚应赔偿原告127662.95元。因被告李明哲已支付给原告1000元，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应付原告陆钰林的赔偿款中扣除直接给付被告李明哲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第四十八条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应赔偿原告陆钰林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等损失共计135665.98元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已支付给原告陆钰林的8003.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司尚应赔偿原告陆钰林127662.95元，其中给付原告陆钰林126662.95元，给付被告李明哲1000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告陆钰林的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取400元由被告李明哲负担，被告李明哲负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 陈明珠
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚志琪