河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1429号
原告和会超，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告徐双领，男，1979年6月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
原告和会超诉被告徐双领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和会超的委托代理人石真伟，被告徐双领，被告人寿财险公司负责人的委托代理人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日20时20分许，吕宗方驾驶豫AV55**号车沿南四环新郑路南与原告驾驶的豫AT03**号车相撞，致使原告和会超受伤，造成交通事故。被告徐双领系涉案车辆的实际车主，应承担责任。被告人寿财险公司作为豫AV55**号车的交强险及商业三责险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费等共计155025.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐双领辩称：应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险公司辩称：1、鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不予承担；2、对于车主垫付的部分费用，在赔偿时应扣除等。
经审理查明，2014年12月17日20时20分许，吕宗方驾驶豫AV55**号车行驶至南四环新郑路南与原告和会超驾驶的豫AT03**号车相撞，豫AT03**号车又与路对面行驶的豫R163**号车及豫A8MU**号车相撞。发生交通事故，致使原告受伤，豫AT03**号车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：吕宗方负事故全部责任，原告和会超、豫R163**号车及豫A8MU**号车司机无责任。
同日，原告被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治，出院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧第4、5肋骨骨折；3、两侧胸腔积液（少量）。原告于2014年12月20日出院，实际住院3天。出院医嘱载明：建议继续住院治疗。住院期间花费医疗费12035.1元。2014年12月20日，原告被送至河南省胸科医院救治，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折并左侧血胸、肺挫伤；2、左侧锁骨骨折内固定术后；3、右下肺节段不张、肺挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息、避免劳累、受凉；2、定期复查；3、如有不适，及时就诊。原告于2015年1月17日出院，实际住院28天。住院期间花费医疗费25554.76元。
河南中允司法鉴定中心于2015年5月12日出具豫中允司鉴中心（2015）临鉴字第83号司法鉴定意见书一份，载明：和会超左侧锁骨骨折行内固定治疗后遗留左上肢功能丧失18%的伤残等级为X（十）级，和会超左侧第3-7肋骨骨折的伤残等级为X（十）级。同日，该鉴定中心出具《关于和会超后续医疗费的评估意见》一份，载明：和会超内固定取出的后续医疗费需8500元左右。原告为此花费鉴定费用1885元。事故发生后，被告徐双领支付原告医疗费10000元。
另查明，原告提交郑州市中州旅游出租汽车有限公司于2015年3月17日出具的“停运证明”一份，载明：和会超是该公司的豫AT03**副驾驶员，于2012年8月23日上岗，该车从2014年12月17日因交通事故后停运至2015年3月17日。原告另提交郑州市中原区桐柏路街道办事处城开社区于2015年4月9日出具的“证明”一份，载明：兹有“我”辖区居民和会超，男，1970年7月13日出生，身份证号：410221197007138813，现居住在桐柏北路100号院52号楼1单元144号。本人从2013年3月2日在此居住至今。
原告和会超育有二女一子均未成年，分别是长女和梦华，出生于1996年6月2日；次女和思寒，出生于2002年1月6日；长子和思豪，出生于2005年1月13日。
再查明，吕宗方系被告徐双领雇佣的司机，事故发生在工作期间。豫AV55**号车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔特约条款），事故发生在上述保险期间。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民人身权受法律保护。此次事故系因吕宗方违反安全操作规范驾驶所致，郑州市公安局交通警察支队四大队认定：吕宗方负事故全部责任，原告和会超、豫R163**号车及豫A8MU**号车司机无责任；并无不当，本院予以确认。吕宗方系被告徐双领雇佣的司机，事故发生在工作期间；故被告徐双领应对吕宗方的侵权行为承担责任。豫AV55**号车在被告人寿财险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故应由被告人寿财险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任。但被告人寿财险公司应在交强险限额内与豫R163**号车、豫A8MU**号车交强险保险人或投保义务人在交强险无责任限额内按比例进行分担。
有关原告具体损失计算如下：1、医疗费，依据原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历等，本院确认原告医疗费为37589.86元。2、后续治疗费，参照河南中允司法鉴定中心出具的《关于和会超后续医疗费的评估意见》，本院认定后续医疗费为8500元。3、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算住院期间，住院31天，住院伙食补助费共计1550元。4、营养费，按照每天20元的标准计算住院期间，住院31天，营养费共计620元。5、误工费，原告不能提交充分有效证据证明其收入状况，原告误工费的标准参照河南省上一年度交通运输业年平均工资45823元的标准计算；原告因伤致残持续误工，误工时间从受伤之日计算至定残前一日为147天，误工费共计18454.7元。6、护理费，因原告不能提交充分有效证据证明护理人员收入状况，护理费应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算；护理期限及护理人数，结合原告病历、出院医嘱及伤情，本院认定需1人护理31天，护理费共计2418元。7、残疾赔偿金，原告提交的郑州市中州旅游出租汽车有限公司出具的“停运证明”及郑州市中原区桐柏路街道办事处城开社区出具的“证明”可以证实原告工作、生活在城镇，残疾赔偿金标准应依城镇标准计算；至定残之日原告44周岁，经鉴定原告伤情构成两处十级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入24391.45元，计算20年，残疾赔偿金为53661.19元（24391.45元／年×20年×0.11）。被抚养人生活费，原告并未提交有效证据证实其丧失劳动能力的程度，故对该项诉请，本院暂不予支持。8、精神损害赔偿金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为8000元。9、交通费，依据原告的住院期间及原告所提交的交通费票据，本院认定交通费为200元。原告以上损失共计130993.75元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计48259.86元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计82733.89元。被告人寿财险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，豫R163**号车、豫A8MU**号车交强险保险人或投保义务人应在交强险无责任限额内承担原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计2000元。原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费下余36259.86元（48259.86元-12000元），扣除被告徐双领已支付原告医疗费10000元，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费还剩余26259.86元，应由被告人寿财险公司在商业三责险限额内予以赔付。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计82733.89元，并未超过保险公司交强险死亡伤残赔偿限额。被告人寿财险公司应在交强险限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计68944.91元（82733.89元×（110000元÷（110000元＋11000元×2）］），豫R163**号车、豫A8MU**号车交强险保险人或投保义务人在交强险无责任限额承担原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计13788.98元（82733.89元×（11000元×2÷（110000元＋11000元×2）］）。故被告人寿财险公司共应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告各项损失共计105204.77元（10000元＋26259.86元＋68944.91元），原告请求过高部分本院不予支持。被告徐双领向原告垫付的10000元医疗费，可另行向被告人寿财险公司主张，本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告和会超各项费用共计人民币105204.77元；
二、驳回原告和会超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，鉴定费用1885元，由原告和会超负担1093元，由被告徐双领负担4192元（含鉴定费用1885元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑佳伟