河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初1052号
原告余维栋，男，汉族，1995年8月14日生，初中文化，农民，住新县。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告新县沙窝方圆石材厂。
住所地新县沙窝镇沙坪村。
法定代表人林官如，该厂厂长。
委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。
原告余维栋与被告新县沙窝方圆石材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余维栋向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿误工费、护理费等各项损失共计236370.58元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告雇佣的叉车司机。2015年12月7日上午8时许，原告按照被告的安排往沙窝镇沙坪村送路沿石，叉车刚行驶出石材厂大门不远下坡时，突然失控翻车并将原告压住，致使原告严重受伤。原告被救起后，当即由被告安排人员送往新县人民医院急救，因伤势严重于当天转院至湖北武汉协和医院住院治疗，出院后再次入住新县人民医院继续治疗。2016年4月29日，原告再次入住上海市第六人民医院住院治疗，原告住院期间的全部医疗费和部分转院车费被告已支付。原告伤情经法医鉴定，构成八级和九级两处伤残。此后双方为赔偿事宜协商无果，故为保护原告合法权益，现依法诉请求法院解决。
被告新县沙窝方圆石材厂辩称，原告余维栋不是我单位员工，我单位也从未雇请过原告。由于原告表哥张贞峰系我单位叉车司机，恳请我单位同意原告余维栋当学徒，学习开叉车。出于好心，我单位同意原告余维栋给张贞峰当学徒学习开叉车，但明确讲好原告余维栋在未取得叉车驾驶资格前和未经我单位许可的情况下不得驾驶单位的叉车，原告余维栋和张贞峰均表示同意。2015年12月7日上午原告余维栋在我单位不知情的情况下擅自驾驶叉车，导致本次事故的发生。事故发生后，出于对原告的同情，我单位先后共支付原告164000元。综上所述，我单位未雇请原告，原告与我单位不存在雇佣关系，原告擅自驾驶叉车的行为我单位既不知情也未指派，故此事故与我单位无关，不应由我单位对其赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2、张贞峰、余善银证言材料及身份证，证明原告在被告工厂开叉车；3、原告住院病历、诊断证明，证明原告事发后治疗情况；4、交通费票据，证明原告支出交通费1000元；5、鉴定费票据，证明鉴定费支出；6、鉴定报告，证明原告伤情构成八级和九级伤残；7、新县新集镇新城居委会证明、新县沙窝镇沙坪村委会证明、房屋买卖合同，证明原告居住在城镇。被告对原告提供的证据1无异议；对证据2身份证无异议，但认为该证据形式存在瑕疵，且张贞峰系原告亲戚，不能证明原告系被告单位工作人员，原告只是在厂里学习开叉车；对证据3无异议；对证据4无异议，但认为交通费已由被告垫付；对证据5无异议；对证据6有异议要求重新鉴定但其后未申请重新鉴定；对证据7有异议，认为房屋买卖合同中张金荣无法证实与原告的关系，且合同签订时间与居委会开具证明时间存在逻辑矛盾，不能证明原告在城镇居住生活。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：1、医疗费、交通费、餐费票据收据，证明原告受伤治疗期间费用花费情况；2、原告出具的条子一张，证明被告方已垫付原告各项费用共计164000元。原告对被告提交的证据无异议，但对医疗费中一张金额235.32元且显示是张贞峰名字的票据，原告作出解释称实际是原告所花医疗费，只是借用张贞峰身份，被告亦认可该事实。
对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的证据2两份证言材料，被告异议认为证人与原告有利害关系，证据形式有瑕疵，不能证明原告系被告单位员工，对此本院认为证人应当出庭作证，本案中证人无正当理由未出庭作证，故该两份证言材料不作为本案定案依据。对原告提供的证据6鉴定报告被告虽先提出重新鉴定，但其后又撤回重新鉴定申请，故应视为不申请重新鉴定，故对该鉴定报告证据本院依法予以确认。对原告提供的证据7，被告虽提出异议，但未提供反证，从该组证据内容来看，有原告原户籍地沙窝镇沙坪村民委员会证实原告原在该村的房屋已出售，其父亲与张金荣于2012年同居生活，在新县买房居住至今，而新县新集镇新城居民委员会同时出具证明，证明原告与其父亲、兄弟及张金荣四人同为一户，为该区居民，自2012年在该区居住至今，同时有张金荣购房合同及购房款收据，以上证据能够相互印证，形成证据链，证实原告在城镇居住生活的事实，故对该组证据本院依法予以采信。
结合当事人提供的证据，本院可以认定如下事实：2015年12月7日上午，原告余维栋在给被告新县沙窝方圆石材厂驾驶叉车运送石材时，车辆失控翻车，致使原告受伤。原告受伤后，被送往新县人民医院急诊，花诊疗费415.32元；2015年12月8日原告转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗14天，至2015年12月22日出院，期间共花医疗费75306.71元。2015年12月22日原告再次入住新县人民医院住院治疗至2016年2月29日出院，住院69天，期间共花医疗费和检查费6401.98元。2016年2月29日又到武汉协和医院住院治疗3天，至2016年3月3日出院花医疗费6065.14元，此后不定期到该院检查花检查治疗费231.17元。此次出院后，原告曾到北京协和医院、上海电力医院检查诊疗，2016年4月29日原告再次入住上海市第六人民医院及第六人民医院东院住院治疗至2016年5月19日共20天，2016年7月1日至7月4日再次在该院住院治疗3天，在此期间共花检查、诊疗费衣医疗费36957.21元。合计125377.53元。期间原告花费交通费1000元。原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，出具信紫弦司鉴所【2016】临鉴字第351号司法鉴定意见书，评定原告余维栋后尿道端端吻合术后应鉴定为八级伤残、骨盆骨折外固定架术后应鉴定为九级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。花费检查费482元，鉴定费1300元。事发后被告新县沙窝方圆石材厂已支付原告164000元。另查明，被告新县沙窝方圆石材厂没有给原告余维栋购买任何保险，原告余维栋不具备驾驶叉车特种设备操作证。事发前原告余维栋在城镇生活居住。河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年，河南省2015年度城镇人均可支配收入为25576元/年。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告余维栋给被告新县沙窝方圆石材厂驾驶叉车时发生事故，导致原告受伤，故被告新县沙窝方圆石材厂应对原告因本事故造成的各项损失承担赔偿责任。因被告没有给原告购买任何保险，故该赔偿责任应由被告新县沙窝方圆石材厂承担。原告余维栋明知自己未取得叉车特种设备操作证，仍驾驶超载的叉车上路运送货物，下坡时导致叉车侧翻及身体受伤，原告本人对事故发生具备一定过错，应承担相应责任，综合本案案情，本院认为，原告应对本事故承担30%的责任较为适宜。原告事发前在城镇居住生活，故其各项赔偿标准应按城镇标准予以计算。事发后原告在各医院检查治疗，花费部分医疗费，虽医疗费用已由被告垫付，但原告庭审中要求将医疗费计算在总损失中，故原告请求被告赔偿相关医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求以河南省2015年度交通运输业平均工资49426元/年计算253天误工费，但庭审中原告未能举证证明其从事交通运输业，故其误工费标准应以河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元/年予以计算，误工期以伤残评定的误工期150天予以计算。原告请求护理费按照河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算符合法律规定，本院予以支持，但护理期应以实际住院天数共计109天予以计算。原告请求交通费1000元，虽原告提供交通费票据部分系连号票据，证据形式存在瑕疵，但考虑原告入院、出院、转院治疗的客观交通支出需要，交通费1000元本院予以支持。原告请求住院伙食补助费3770元，未超出相应标准，本院予以支持。原告请求营养费按20元/天计算符合相关标准，本院予以支持，但营养费应以实际住院天数109天予以计算。庭审中原告提供证据能够形成证据链证明其事发前在城镇居住生活，故其请求按城镇标准计算残疾赔偿金163686.4元，符合相关规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金15000元，结合原告伤情经鉴定分别构成八级、九级两处伤残的事实，确实给原告造成了精神痛苦，综合本案案情及当地经济水平，原告请求精神抚慰金15000元较为适宜，本院予以支持。原告请求被告承担鉴定费1782元，本院认为，原告经鉴定确定伤情，系原告为了确定伤残程度进行鉴定所支出的必要的、合理的费用，故对鉴定费的请求，本院予以支持，但1782元中有482元系检查费用，应在医疗费中列支，鉴定费1300元本院予以支持。
经核算，原告的各项损失为：医疗费125859.53元（125377.53元+482元），误工费10510元（25576元/年÷365天×150天），护理费9102元（30482元/年÷365天×109天），交通费1000元，住院伙食补助费3770元，营养费2180元（20元/天×109天），残疾赔偿金163686.4元（25576元/年×20年×32%），精神抚慰金15000元，鉴定费1300元，以上合计332408元。
综合本案案情，原告明知自己未取得叉车特种设备操作证，仍驾驶超载的叉车上路运送货物，下坡时发生侧翻，对事故的发生具有一定过错，应承担30%的赔偿责任，故被告应承担的赔偿数额为232685.6元（332408元×70%），扣减被告已支付的164000元，被告还应赔偿原告68685.6元。
经本院多次主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告新县沙窝方圆石材厂赔偿原告余维栋各项损失共计人民币232685.6元，扣减被告已支付原告164000元后，仍应赔偿原告68685.6元，该款项定于本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，决定由原告余维栋负担2845元，由被告新县沙窝镇方圆石材厂负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴亦博