安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03654号
原告：万多发，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住无为县。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：汪雪飞，男，1988年12月4日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：许召辉（合肥瑶海区辉煌起重吊装服务部业主），男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。
以上两被告委托代理人：李丰升、李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告万多发与被告汪雪飞、许召辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告万多发及其委托代理人张国奉、被告汪雪飞、许召辉的委托代理人李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万多发诉称：2013年4月10日7时许，被告汪雪飞驾驶皖A×××××号重型货车沿店忠路由北向南行驶至11KM处，因驾车不慎，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告汪雪飞承担事故全部责任，原告无责任。由于皖A×××××号重型货车的登记所有人为合肥瑶海区辉煌起重吊装服务部，并在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险（50万元）。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币计112846.4元，并承担本案诉讼费。
被告汪雪飞、许召辉辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆皖A×××××号重型货车实际所有人是许召辉，由汪雪飞驾驶；对原告诉请的赔偿费用，由法院审核后判由被告保险公司在交强险和第三者责任险中赔付。事故发生后许召辉为原告垫付医疗费37619.4元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），未投保不计免赔险，对超出交强险的部分应当扣除20%的免赔率；医疗费应当扣除20%的非医保用药费用；诉讼费、鉴定费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年4月10日7时许，被告汪雪飞驾驶皖A×××××号重型货车沿店忠路由北向南行驶至11KM处，因驾车不慎，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告汪雪飞承担事故全部责任，原告万多发无责任。
原告万多发受伤后，即被送往武警安徽省总队医院进行救治，诊断为：右足车祸伤：1、右足血管神经肌腱损伤、2、右足皮肤软组织撕脱伴缺损、3、右足第一跖骨粉碎性骨折伴脱位、4、右足跟皮肤裂伤。2013年5月6日出院，出院时医嘱注意休息和锻炼、加强营养和日常护理。用去医疗费37355.8元（其中被告许召辉垫付37219.4元）。
另查明：皖A×××××号重型货车登记车主是合肥瑶海区辉煌起重吊装服务部，被告许召辉是合肥瑶海区辉煌起重吊装服务部的业主，该车于2013年2月25日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），未投保不计免赔险，保险期限为2013年3月10日零时起至2014年3月9日二十四时止。
2013年10月22日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽全城司法鉴定中心对原告万多发的伤残等级和三期期限（误工期限、护理期限、营养期限）及后续治疗费进行鉴定，该中心于2013年10月30日以皖全城司法鉴定中心（2013）临鉴字第1425号鉴定意见书确认，原告万多发因交通事故致跖骨粉碎性骨折伴脱位，属十级伤残；误工期限为90天、护理期限为60日、营养期限为30日；后续治疗费约1500元。原告因此支付鉴定费1900元。
原告万多发是农业户口，2011年2月，原告与肥东县撮镇镇先锋社区签订了120亩的土地承包合同，承包期为五年，并居住在该社区。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、武警安徽省总队医院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、承包良田协议复印件和租房协议、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告万多发因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经鉴定，本院予以确认，原告的误工费标准应当按农林牧渔业的收入计算；护理费标准应当按当地的护理行业收入标准；原告诉请的营养费、住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿的交通费1000元过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为500元；原告是农村居民，事故发生前也是从事农业生产，其伤残赔偿金应当按农村居民收入计算；原告因交通事故受伤并致一处十级伤残，其要求10000元的精神损害赔偿过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为7000元；原告要求的车辆维修费980元，并提供了相关的修理发票，但被告保险公司主张按自己定损的200元赔付，本院酌定500元。综上，原告万多发因本起交通事故造成的损失有：医疗费37355.8元、误工费5625元（62.5元／天×90元）、护理费5850元（97.5元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费1500元、看管费370元、车损费500元，合计76602.8元。被告许召辉垫付37219.4元应予扣除；被告汪雪飞作为事故车辆的驾驶人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告许召辉作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失与驾驶人承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司是皖A×××××号重型货车交通事故责任强制和商业保险的保险人，应当依照法律规定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；肇事车辆未投保不计免赔险，应当扣除20%的免赔率。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告万多发人民币43797元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司向原告万多发支付53280.5元、向被告许召辉支付其垫付的医疗费37219.4元）；
二、被告汪雪飞、许召辉于本判决生效后十日内连带赔偿原告万多发人民币32805.8元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中被告汪雪飞、许召辉连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担80%即26244.64元（32805.8元×80%）的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，减半收取1325元，由被告汪雪飞、许召辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年三月十七日
书记员 王慧娟