wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）新7101民初54号原告：高刚，男，住新疆乌鲁木齐县安宁渠镇***号。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告：汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人：杨帆，该公司经理。委托代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地，新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。负责人：桑晓玲，该公司总经理。委托代理人：李石雷，男，该公司员工。原告高刚、汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司（以下简称汇通信诚租赁分公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高刚及其委托代理人赵延鸽、汇通信诚租赁分公司委托代理人赵延鸽、被告平安财险乌支公司委托代理人李石雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高刚、汇通信诚租赁分公司诉称，2015年1月2日，原告高刚为其所有的新Axx**号车辆在被告处投保了商业险，保险期间为一年。在保险合同中约定汇通信诚租赁分公司为第一受益人。2015年10月6日22时30分许，何平驾驶新A611**号小型轿车沿五家渠市军垦路由南向北行驶至人民保险公司路前进路路段时，因操作不当，致使车辆撞上道路北侧墙壁，造成车辆受损的道路交通事故。五家渠市公安交警大队“第6523301201500600号”道路事故认定书认定，何平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时与被告公司取得联系，被告公司出险并做调查，随后原告根据被告指定的维修点，即水磨沟区七道湾弱路鑫锐通汽修厂进行车辆检修，确定车辆维修金额为33966元。但在原告主张保险理赔时，被告以各种理由拒绝理赔至今。现向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告在保险责任范围内向原告汇通信诚租赁分公司支付保险金33966元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。被告平安财险乌支公司答辩称，2015年10月6日发生的事故的真实性无法确认，故我公司不予赔偿。经审理查明：2015年1月2日，原告高刚为其所有的新A611**号车辆在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险限额为224800元，保险期间为2015年1月3日0时起至2016年1月2日24时止。保险合同中约定汇通信诚租赁分公司为该保险合同的第一受益人。2015年10月6日22时30分许，何平驾驶新Axx**号小型轿车沿新疆五家渠市军垦路由南向北行驶至人民保险公司路前进路路段时，因操作不当，致使车辆撞上道路北侧墙壁，造成车辆受损的道路交通事故。五家渠市公安交警大队“第6523301201500600号”道路事故认定书认定，何平负此次事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员出险进行调查，未对新Axxx**号车进行定损。后原告在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾弱路鑫锐通汽修厂对新Axxxx**号车进行了维修，并支付维修费为33966元。后原告向被告申请保险理赔，被告以交通事故情况不清为由，拒绝赔偿保险金。现原告向法院提出诉讼，请求依法判令：一、被告在保险责任范围内向原告汇通信诚租赁分公司支付保险金33966元；二、案件受理费及邮寄送达费由被告负担。庭审中，原告提供了新Axxx**号车维修清单及费用票据证明其已支付了修理费33966元。被告对上述证据的不予认可，但被告未提供相关的证据证明自己的主张。本院认为，原告高刚与被告平安财险乌支公司签订了新Axxx**号车的商业险保险合同，双方形成保险合同法律关系。该保险合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照保险合同的约定行使权利和履行义务。本案中，新Axxx**号车发生交通事故，造成该车损坏。被告对新Axxx**号车发生交通事故的时间有异议。原告申请本院对该事故发生的时间、性质进行核实。本院通过五家渠交警大队核实，该起交通事故发生的时间、地点、车辆、车辆事故的性质属实，与原告提供的事故认定书载明的内容一致，本院对该起事故的真实性予以确认，属于保险合同约定的保险事故，且事故发生保险期间，故被告应当依照保险合同的约定赔付原告保险金。关于赔偿的数额问题。新Axxx**号车发生交通事故后，原告对新Axxx**号车进行了维修，支付维修费33966元，并提供了车辆维修清单及费用票据等证据为证。根据《中华人民共和国保险法》的规定，核定损失是被告的义务，被告应当在规定的时间内履行该义务，但被告未依法履行，故原告自行维修车辆并无不当。被告对原告维修该车的费用不予认可，但被告未提供相关的证据证明自己的主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司保险金33966元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费649.14元，减半收取324.57元，原告高刚已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。代理审判员  高宪伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  米热班
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3069号
原告：浙ＸＸ业塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇沥港第二工业区。
法定代表人：夏增富，董事长。
委托代理人:韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告：亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人：王森。
原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司与被告亚通塑胶（湖北）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司的委托代理人韩海斌到庭参加了诉讼，被告亚通塑胶（湖北）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告加工承揽款67300元，并支付原告自2016年4月27日起至加工款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告根据被告提供的图纸加工各种规格型号的机筒螺杆，截至2016年4月26日，经原、被告财会人员核对，被告尚欠原告加工款67300元。该款经原告催讨一直未予付清。
被告未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的对账函原件及原告的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的承揽关系受法律保护。原告提供的对账函足以证明被告尚欠其加工款的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付加工款及逾期支付损失的诉讼请求应予支持。被告亚通塑胶（湖北）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚通塑胶（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ业塑料机械有限公司人民币67300元，并支付原告自2016年4月27日起至加工款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告亚通塑胶（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执872号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李志席。
被执行人陶子。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5258号民事判决书，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志席、陶子银行存款人民币91791.66元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执872号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李志席。被执行人陶子。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5258号民事判决书，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志席、陶子银行存款人民币91791.66元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年五月三日书记员 蒋 利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字00357号
原告赵某
被告王某
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某承担。
审判员 陈熹微
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 博
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第791号
申请执行人于桂梅，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第658号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人于桂梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人于桂梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2383号
申请执行人吴加济。
被执行人庄千滂。
被执行人陈美真。
被执行人庄千渺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第366号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人吴加济与被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺缴纳执行款200000元及利息；二、负担案件诉讼费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺的财产情况，发现被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺有可供执行的财产线索。
本院查明，被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄千滂、陈美真、庄千渺有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十月十六日
代书 记员 谢智慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第14555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告符双华，男，1983年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告符双华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告符双华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48519.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48519.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1189号
罪犯莫惠勤，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2007年12月12日作出（2007）马刑初字第72号刑事判决，以被告人莫惠勤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯破坏电信设施罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。刑期自2007年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2007年12月24日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月20日作出（2010）柳市中刑执字第4444号刑事裁定，对罪犯莫惠勤减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元不变；于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2208号刑事裁定，对罪犯莫惠勤减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元不变；于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5921号刑事裁定，对罪犯莫惠勤减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年8月13日止；在服刑期间因罪犯莫惠勤私藏违禁品，严重违反监规纪律，受到禁闭处分，不符合罪犯减刑“确有悔改表现”的实质要件，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8462号刑事裁定，撤销本院（2013）柳市中刑执字第5921号刑事裁定，罪犯莫惠勤刑期至2017年10月13日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第31号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫惠勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫惠勤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫惠勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年12月获奖励分167.80分，并获2012年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫惠勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫惠勤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫惠勤减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审134号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯金良，男，1977年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人张美珍，女，1979年6月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院申请执行被执行人柯金良、张美珍行政非诉执行一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯金良、张美珍于2001年1月14日登记结婚，于2001年10月12日生育第一胎女，于2008年9月17日生育第二胎女，于2010年6月11日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月18日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2016）第00002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币35224元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月18日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2016）第00002号《征收社会抚养费决定书》，并于当月22日送达被执行人柯金良、张美珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳人民币14100元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）298号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯金良、张美珍在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2016）第00002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯金良、张美珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币21124元及滞纳金（自2015年10月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯金良、张美珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第458号
申请执行人李康宁，男，汉族，住址山西省。
被执行人吴章琼，女，汉族，住四川省船山区。
李康宁申请执行吴章琼民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）船山民初字第1291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局、车管所等部门查询，均未找到可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人杨廷英有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡其斐
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行初0124号
原告刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
原告刘长峰诉被告仪征市公安局确认伤情鉴定程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘长峰诉称：2016年7月18日杨丽燕等人殴打原告刘长峰等三人致其不同程度受伤，原告通过110报警，马集派出所出警受理。但被告在7月26日才开具鉴定委托书，离原告等人受伤时间超过8天多，此时原告伤情已变化。被告违反了《公安机关办理伤害案件规定》第十八条、第十九条的规定，被告没有在24小时内开具伤情鉴定委托书、没有在受委托之时起24小时内提出鉴定意见、没有在3日内出具鉴定文书。为维护合法权益，原告提起诉讼要求确认被告对原告的伤情鉴定程序违法。
被告仪征市公安局辩称：1、原告刘长峰伤情轻微明显不构成轻伤，实际无需进行伤情鉴定。马集派出所根据原告伤情鉴定申请出具委托书事实清楚、程序合法。2016年7月18日11时许，马集派出所接110电话报警称马集街道金谷路尹有香经营的农资门市部有人闹事。处警民警至现场了解杨丽燕、贾成云、吴杨三人在仪征市马集街道金谷路尹有香经营的农资门市部与尹有香、刘长峰、刘长兆发生矛盾，后杨丽燕、贾成云、吴杨三人对尹有香、刘长峰、刘长兆进行殴打，致刘长峰、尹有香不同程度挫伤。马集派出所于当日依法受理为行政案件并开展调查工作。处置中民警对刘长峰、尹有香进行评估，认为伤情轻微明显不构成轻伤及以上伤害程度，也无需进行伤情鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条之规定，公安机关可以将医院诊断证明作为认定伤害程度的依据并作出处罚决定。为充分保障当事人的权利，民警告知刘长峰就诊完毕后可携带全部就诊材料至公安机关申请伤情鉴定的相关权利。7月18日、21日、25日刘长峰、尹有香先后在仪征市人民医院就诊。7月25日刘长峰、尹有香就诊完毕后，当日刘长峰向马集派出所提供相关诊断证明、病历以及检查报告单并申请伤情鉴定。马集派出所认为刘长峰的申请符合相关规定，次日依法委托被告物证鉴定室对刘长峰、尹有香、刘长兆的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定。被告物证鉴定室于7月26日受理后，对所有就诊材料进行审查，同时结合现场检查，物证鉴定室对两次伤情进行综合评定后于8月5日依据《人体损伤程度鉴定标准》出具伤情鉴定书。2、刘长峰认为本案所涉鉴定程序违反《公安机关办理伤害案件规定》，而该规定仅是针对伤害类刑事案件的办理规定而非行政案件。综上，马集派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》依法委托鉴定，物证鉴定室根据《人体伤害程序鉴定标准》依法出具伤情鉴定书事实清楚、程序合法，要求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案被诉鉴定程序是公安机关办理行政案件程序中的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第12号
原告黑龙江省绥化复合板厂。
法定代表人卢枢卿，职务厂长。
委托代理人邢利军。
委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。
被告张德宽，现住绥化市。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
原告黑龙江省绥化复合板厂与被告张德宽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省绥化复合板厂委托代理人邢利军、崔宝华与被告张德宽及委托代理人方讴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省绥化复合板厂诉称，被告张德宽原系原告绥化复合板厂下属企业绥化复合板家俱厂负责人。1998年6月1日原、被告签订经营承包协议书一份，协议约定绥化复合板家俱厂由被告个人承包经营，承包期限3年，自1998年6月1日至2001年9月20日止，被告实际承包至2005年12月13日止；1998年末前被告返还原告在承包前原告投入的绥化复合板家俱厂资金137，480.05元；家俱厂用水、电、汽等由被告按市场价格自行购买，被告拖欠水、电、汽费60，412.38元。另外，被告承包前向原告借款30，528.07元。故原告诉讼来院，要求被告给付承包费137，480.05元，水、电、汽款60，412.38元，偿还借款30，528.07元，合计228，420.50元。案件受理费由被告负担。
被告张德宽辩称，原、被告签订的经营承包协议，约定由被告承包绥化复合板家俱厂三年，自1998年6月1日至2001年12月。承包时库存产品作价137，480.05元，1998年向原告返还此款。承包期满后，被告已将库存商品返给原告，原、被告间不存在债权、债务关系，且原告未向被告提供水、电、汽，应驳回原告的诉讼请求。
原告黑龙江省绥化复合板厂为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、经营承包协议（复印件）一份。主要证实：1998年6月1日，被告承包经营原告所属绥化复合板家俱厂，承包期限三年，自1998年6月1日至2001年9月20日止；家俱厂用水、电、汽等由承包人按市场价格自行购买；1998年末承包人张德宽通过处理库存成品形式偿还发包方绥化复合板厂资金137，480.05元。
2、复合板家俱厂偿还复合板厂欠款计划（复印件）一份。主要证实：被告张德宽承诺分期返还原告137，480.05元的事实。
3、1999年财务帐册第50页。主要证实：参照1999年1－4月份被告汽款8，630.34元，计算出被告欠原告三年汽款60，412.38元的事实。
被告张德宽为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
家俱厂北仓库被盗报告（复印件）、家俱厂北仓库产品丢失报告（复印件）各一份。主要证实：原告库存的部分产品及半成品被盗的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1、被告对原告提供的经营承包协议的真实性无异议。但辩称双方约定先处理完库存成品和半成品，然后再返还发包方资金137，480.05元；对复合板家俱厂偿还复合板厂欠款计划的真实性无异议。对证明目的有异议，该款是原告对库存的成品与半成品的估价，被告出卖以上产品后，按上述价格返还原告。由于该产品质次、价高，严重损坏，无法出卖，所以，被告在承包期满后未卖出以上产品，被告已全部将库存的成品和半成品返还原告；对财务帐页的真实性及证明目的均有异议，该证据是原告单方帐册，不能作为定案依据。原告没有给被告供过汽，被告不欠原告汽款，原、被告间不存在拖欠汽款的事实。
2、原告对被告提供的家俱厂北仓库被盗报告（复印件）、家俱厂北仓库产品丢失报告（复印件）的真实性及证明目的均有异议，证据不具有合法性，与本案不具有关联性，不存在因果关系。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的经营承包协议、复合板家俱厂偿还复合板厂欠款计划，被告对其真实性无异议，虽对证明目的有异议，但无相反证据证实，故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信；财务帐册系原告单方制作，本院不予确认。
被告提供的家俱厂北仓库被盗报告（复印件）、家俱厂北仓库产品丢失报告（复印件），原告对其真实性及证明目的均有异议，因上述证据系复印件，本院不予采信。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
1998年6月1日，原告黑龙江省绥化复合板厂与被告张德宽签订经营承包协议书一份，被告承包经营原告所属绥化复合板家俱厂，承包期限三年，自1998年6月1日至2001年9月20日止；承包期间家俱厂用水、电、汽等由承办人按市场价格自行购买；1998年末承包人张德宽通过处理库存产品形式偿还发包方绥化复合板厂资金137，480.05元。现原告诉讼来院，要求被告给付原告承包费137，480.05元，汽款60，412.38元，偿还借款30，528.07元，诉讼费用由被告负担。审理中，原告表示要求被告偿还借款30，528.07元的请求另案诉讼。被告以原告库存产品存在质量问题无法卖出，被告已将库存成品、半成品返还原告为由，不同意给付原告承包费137，480.05元。
本案争议的焦点是：原告黑龙江省绥化复合板厂要求被告张德宽给付承包费137，480.05元、汽款60，412.38元的请求是否有理。
本院认为，原告黑龙江省绥化复合板厂与被告张德宽对双方签订经营承包协议均无异议，原、被告间合同关系成立。被告未按协议约定返还原告在承包前投入的资金137，480.05元系违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付承包费的的诉讼请求有理，应予支持。原告要求被告给付汽款的主张，因原告提供的帐册系原告单方制作，该证据不足以证实原、被告之间存在拖欠汽款的事实，故原告要求被告给付汽款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张德宽给付原告黑龙江省绥化复合板厂承包费137，480.05元。此款于本判决生效后十日内一次性给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，726.00元，由原告黑龙江省绥化复合板厂负担1，676.00元，被告张德宽负担3，050.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 王晓南
人民陪审员 王维国
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨 波
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第210号
申请执行人蒲海军，男，生于1991年6月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人程红，男，生于1976年6月27日，汉族，四川省松潘县人，居民。
申请执行人黄超，男，生于1979年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人何培强，男，生于1987年10月18日，汉族，四川省简阳市人，村民。
四申请执行人委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被执行人杨龙，男，生于1988年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人罗杨明，男，生于1988年10月10日，汉族，四川省安岳县人，居民。
蒲海军、程红、黄超、何培强与杨龙、罗杨明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）乐至民初字第36号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨龙、罗杨明未履行法律文书所确定的义务，2015年4月2日，权利人蒲海军、程红、黄超、何培强向本院申请强制执行，要求二被执行人给付工资10800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗杨明送达了执行通知书等法律文书，向被执行人杨龙公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融部门查询，二被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，二被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院依法将杨龙、罗杨明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人杨龙、罗杨明仍欠四申请执行人工资10800元。
本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第210号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 勇
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1122执67号
申请执行人武世红，男，1968年8月24日出生，汉族。
被执行人红安县金都大酒店有限公司。
法定代表人肖万祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武世红申请执行被执行人红安县金都大酒店有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄冈中民三终字第00181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈大治
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4162号
原告胡某，女，1990年2月6日生，汉族。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告唐某，男，1990年10月8日生，汉族。
委托代理人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
原告胡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人徐飞、被告唐某及其委托代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2013年10月，其与被告唐某经朋友介绍相识，并于2014年9月9日在南京市江宁区民政局登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告唐某甚至因吹空调这种小事动手打过其。其曾于2015年8月向本院起诉要求离婚，因被告唐某谎称同意协议离婚并赔偿其打胎损失，其遂撤回起诉。之后，被告唐某反悔不愿赔偿，双方理论时却被唐某父亲推倒导致流产。现要求判令：一、准许其与被告唐某离婚；二、依法分割共同财产；三、被告唐某承担本案诉讼费。
被告唐某辩称：其同意与原告胡某离婚，但原告胡某所述不实。双方间的矛盾每次都是原告胡某挑起，原告胡某经常和姐姐到其家里吵架滋事，并向其父母索要拆迁利益。原告胡某是否怀孕其不得而知。
经审理查明：2013年10月，原告胡某与被告唐某经朋友介绍相识，并于2014年9月9日在南京市江宁区民政局自愿登记结婚，双方无婚生子女。婚后，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年8月，原告胡某曾向本院提起诉讼，要求与被告唐某离婚，后自愿撤回起诉。
另查明：双方登记结婚前，被告唐某父母出资于2014年8月购买了含税价为113757元的车牌号为苏A×××××的现代牌轿车（发动机号EB772931）一辆，并登记在原告胡某名下。双方一致认可案涉车辆归被告唐某所有，被告唐某支付30000元给原告胡某作为补偿。此外，被告唐某父母于双方登记结婚前为原告胡某购买了一只金手镯、一条金项链加一个坠子、一对金耳环、一枚钻戒和一枚金对戒，被告唐某要求作为共同财产予以分割，原告胡某认为上述金器系受赠所得，不应作为共同财产予以分割。被告唐某还认为其父母于2014年10月给过双方20000元用于婚后共同生活，应予以分割，原告胡某认为该20000元早已用于共同生活，开支完了。
2016年4月，原告胡某再次向本院提起诉讼，要求与被告唐某离婚。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、保证书、首饰购买票据及证明、机动车购买发票、缴税凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡某与被告唐某自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现被告唐某亦同意离婚，故本院对原告胡某要求与被告唐某离婚的诉讼请求予以支持。鉴于双方已对案涉轿车的归属及补偿问题达成一致，本院依法予以确认。双方登记结婚前被告唐某父母出资为原告胡某所购买的金器应视为对原告胡某的赠与，属于原告胡某的婚前财产，不应作为夫妻共同财产予以分割。关于被告唐某父母于2014年10月所给双方的20000元，该笔费用系用于双方婚后共同生活所需，时至今日，早已用于共同生活开支，故被告唐某要求对该20000元进行分割无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告唐某离婚。
二、原告胡某所有的婚前个人财产即金手镯一只、金项链一条加坠子一个、金耳环一对、钻戒一枚和金对戒一枚归原告胡某所有；被告唐某所有的婚前个人财产金对戒一枚归被告唐某所有。
三、登记在原告胡某名下的车牌号为苏A×××××现代牌轿车（发动机号EB772931）一辆归被告唐某所有，原告胡某于本判决发生法律效力之日起10日内协助被告唐某办理相关产权过户手续（费用由被告唐某自理）；被告唐某向原告胡某支付30000元作为补偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、双方各自衣服归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276)预交上诉案件受理费。
审判员 季嘉
二〇一六年六月二日
书记员 秦潇
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第27号
上诉人（原审被告）兴县公安局。
法定代表人任建国，该局局长。
委托代理人刘春毅，该局政委。
委托代理人白旭春，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审原告）梁候女，农民。
委托代理人白建军，市民。
委托代理人牛继雄，市民。
上诉人兴县公安局因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2014）临行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴县公安局的委托代理人刘春毅（主要负责人）、白旭春，被上诉人梁候女及其委托代理人白建军、牛继雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月5日，原告梁候女到非信访场所的北京使馆区上访，被兴县公安局进京接访工作人员发现并接回，2014年8月8日被告兴县公安局对原告梁候女作出拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告兴县公安局作为原告居住地的公安机关，具有执法资格，被告执法主体适格；被告提供的原告的询问笔录、刘雄的证明材料及吕梁市驻京接访工作组情况说明，证明原告到北京使馆区上访，事实清楚；被告在庭审中提供的案件研究会议记录，超过10日的法定举证期限，属于逾期提供证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项的规定，该证据不能作为定案的依据，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，视为被告兴县公安局在作出被诉具体行政行为时负责人没有集体讨论决定，被告程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：撤销被告兴县公安局2014年8月8日对原告梁候女作出的行罚决字（2014）000678号行政处罚决定书。诉讼费50元由被告兴县公安局负担�
上诉人兴县公安局的主要上诉请求是，撤销一审法院（2014）临行初字第36号行政判决，维持上诉人作出的行罚决字（2014）000678号行政处罚决定。其主要理由是，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定，治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》对治安管理处罚的行为作出了明确规定，我局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》对梁候女的行为作出处罚，且程序合法。作出行政处罚决定前负责人对该案件进行了研究，案件研究会议记录属于程序性问题，而非证据，不属于逾期提供证据。一审法院撤销被诉具体行政行为的事实与理由不存在。
被上诉人梁候女答辩称，被上诉人是正常上访，并非扰乱社会公共秩序，一审判决正确，应予维持。
当事人提供的证据已随案移送本院。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的，适用《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。”《中华人民共和国治安管理处罚法》对行政拘留是否应由公安机关负责人集体讨论决定未作规定，则应按《中华人民共和国行政处罚法》执行。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节严重或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，上诉人兴县公安局对被上诉人作出了行政拘留十日的处罚决定，显属较重的行政处罚，故依法应当经过集体讨论决定。行政机关负责人集体讨论决定的书面材料，是本案程序方面的证据，上诉人超过一审法定举证期间提供行政机关负责人集体讨论的决定，属逾期提供证据，故应视为被诉行政行为没有相应的证据。上诉人兴县公安局的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人兴县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘慧平
二〇一五年五月十二日
书记员 郝小燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05536号
上诉人（原审被告）李×1，男，1965年9月1日出生。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1963年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）霍×，女，1973年2月23日出生。
二被上诉人委托代理人苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
上诉人李×1因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第14472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李×1及其委托代理人杨继先、被上诉人霍×与被上诉人李×2之委托代理人苑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×2、霍×在原审法院起诉称：李×2与霍×是夫妻关系，李×2与李×1是兄弟关系。2000年6月15日，李×2借用了李×1的名义，通过贷款的方式购买了北京市昌平区201室的房产。我们购买该房产只是借用了李×1的身份证，所有手续都是我们夫妻借用李×1名义签署办理。该房产于2000年6月购买后，我们安排公司员工居住，于2001年3月、4月由霍×安排装修，2002年开始霍×父母居住至今。前段时间，我们打算出售该房产，与中介以及买受人签订了买卖合同，在通知李×1协助办理相关手续时，李×1用各种理由拖沓不予办理。为此我们付出了25000元的违约费用。至今，李×1依然不予协助办理过户手续，为维护自身权益，我们请求法院判决：1、请求判令李×1协助李×2、霍×将位于北京市昌平区201号房屋过户至李×2、霍×名下；2、本案诉讼费用由李×1承担。
李×1在原审法院答辩称：我就李×2、霍×起诉房屋买卖合同纠纷一案，现提出如下答辩：一、我与李×2、霍×之间不存在房屋买卖合同关系，李×2、霍×的诉讼请求没有任何法律依据及事实依据，请求人民法院依法全部驳回李×2、霍×的诉讼请求。二、1995年6月我和我大哥李×2一起投资办理纸箱厂，因市场销售不好就到北京发展，在北京经营公司。1999年在沛县银行上班的四弟在北京一起发展，四弟办理的停职留薪。2000年5月份大哥在安贞桥东北角买一套两居室，我购买了涉案房屋，直到2010年办房产证，我亲自到房屋管理局签字办理的。2001年霍×父母没地方住，我大哥和我商量叫他们住，涉案房屋贷款和一切费用由我大哥负责。因亲戚关系我一直没有说什么。现在房屋价格猛涨，对方想占我房子，90%的手续都是对方经手，所以想要涉案房屋。我认为，根据《物权法》之规定，房屋登记在谁名下，房屋的所有权就归谁。以上事实可以说明，涉案房屋所有权人是我，与李×2、霍×没有任何关系。根据举证原则：“谁主张、谁举证”的原则，李×2、霍×应当举证证明，双方存在买卖关系，房屋的所有权人是李×2、霍×等相关的证据，如果举证不能，李×2、霍×人应当承担不利的后果。三、关于录音问题，因大哥和大嫂经常打架，为了避免家庭矛盾，关于我说涉案房屋的话语，我也是随口一说，不是我的真实意思表示。之后，双方也没有达成一致意见。
原审法院审理查明：2000年6月15日，李×1与北京商建房地产开发公司签订《北京市内销商品房买卖契约》，约定李×1购买北京商建房地产开发公司开发建设的北京市昌平区201室房屋，房屋总价款为172225元。合同附件二约定：“乙方自2000年6月15日向甲方交纳购置价款一万元，乙方自2000年7月至2001年7月，共计12月内交付甲方购置价款32225元。即每月月底前付给甲方计贰仟陆佰捌拾伍元肆角贰分整。余款壹拾叁万由建设银行提供10年贷款。”后，李×2以李×1的名义与中国建设银行北京西四支行签订《个人住房贷款借款合同》，借款130000元，借款期限自2000年9月4日至2010年9月3日。
关于涉诉房屋首付款支付及还贷款情况法院确认如下：李×2、霍×向法院提供了购房发票、契税完税凭证、专项维修资金专用收据、贷款账号存款的存款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明等证据用以证明涉案房屋的全部房款均由李×2和霍×支付。李×1表示该房屋的房款是由李×1支付的但未向法庭提供相应的证据。房屋交付使用后，由李×2、霍×装修后实际入住。现该房屋由霍×及其父母居住并交纳相关物业费用。另查明，涉诉房屋登记地址为昌平区201室，登记所有权人为李×1。该房屋的性质为商品房。
上述事实，有《北京市内销商品房买卖契约》、《个人住房贷款借款合同》、存款和转账凭条、银行查询记录、贷款结清证明、房屋所有权证及当事人的陈述等证据在案佐证。
原审法院判决认定：李×2、霍×持有涉案房屋的购房发票、契税完税凭证、专项维修资金专用收据及偿还贷款的存款凭证等票据可以证明李×2、霍×支付了全部购房款项。李×1提供的证据不足以证明其支付了购房款，故法院对李×1的辩解不予采信。房屋由李×2、霍×出资，并实际占有，却登记在李×1名下，双方存在借名买房合同关系。现李×2、霍×作为实际出资人要求李×1协助其办理产权过户手续符合法律规定，故法院对李×2、霍×的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：李×1于本判决生效后三十日内协助李×2、霍×办理昌平区201室的产权过户手续，将房屋过户至李×2、霍×名下。
李×1不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉费由李×2、霍×承担。上诉理由：1、霍×并不是本案适格的诉讼主体，一审法院允许霍×参加诉讼程序上有误。2、一审判决对于案件的事实认定不清，双方之间并不存在借名买房关系。3、李×2、霍×要求我协助办理诉争房屋的产权过户事宜，没有任何法律依据，其提供的证据无法形成完整的证据链，导致适用法律错误。
李×2、霍×服从原审法院判决，针对李×1的上诉理由答辩称：我们同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李×2、霍×持有本案诉争房屋的购房发票、契税完税凭证、专项维修资金专用收据及偿还贷款的存款凭证等相关证据。鉴于此，应认定李×2、霍×支付了本案诉争房屋的购房款。且该诉争房屋由李×2、霍×实际出资后实际占有使用，故现李×2、霍×作为实际出资人主张李×1协助其办理诉争房屋的产权过户手续应予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，应予维持。
李×1的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由李×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑雅文
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0202号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某甲。2013年5月28日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某甲于2011年8月至同年12月，在经营苏州市亚泰物流机械厂期间，出于抵扣税款的目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方法，通过丁某（已判决）让苏州新千年金属材料有限公司为其虚开增值税专用发票4份，价税合计人民币299011.92元，其中税额合计人民币43446.17元，已向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失计人民币43446.17元。
案发后，被告人杨某甲主动投案，如实供述了自己的罪行。
苏州市亚泰物流机械厂已向税务机关补交了全部税款，并已交纳罚款人民币34756.94元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中没有异议，且有个人独资企业营业执照、增值税专用发票、相关财务凭证、税款已抵扣证明、证人丁某、孙某、谢某、韩某、杨某乙的证言、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、刑事判决书、发破案某足以认定。
本院认为，被告人杨某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨某甲退赔了全部税款，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和归案后的认罪态度，并结合公诉机关、社区矫正机构的意见，对被告人杨某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，已向税务机关缴纳的罚款人民币34756.94元予以折抵，余款25243.06元，于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年十月十四日
书记员 朱晓芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02463号
原告姚立宝。
委托代理人何立军。
被告东海县青湖镇齐庄村民委员会（以下简称齐庄村民委员会）。
法定代表人李刚，村民委员会主任。
原告姚立宝诉被告齐庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告姚立宝及委托代理人何立军、被告齐庄村民委员会法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立宝诉称，被告先后于1999年10月18日、2000年3月13日向原告借款15500元，约定月利率1%，后经原告催要，被告拖欠不偿还。请求人民法院判令被告偿还借款15500元、利息28810元及起诉后的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告齐庄村民委员会辩称，借款是1999年的事，对证据无异议。
经审理查明：1999年10月18日、2000年3月13日被告齐庄村民委员会先后三次向原告借款2500元、10000元、3000元，并出具借款凭证三张，借款凭证的内容分别为“1999年10月18日村借姚立保现金2500元，交镇政府第三季度税收，月利率10‰，收款张秀林，审核张永乐。2000年3月13日，村借姚立保现金10000元交镇政府第一季度税收，月利率10‰，收款李同松。2000年3月13日，村借姚立保现金3000元交镇政府2000年第一季度税收，月利率10‰，收款张永乐”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借款凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款15500元，并按约定给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立宝借款15500元及利息（利息以本金2500元为基数，按月利率1%计算，自1999年10月18日起至本判决确定给付之日止。利息以本金13000元为基数，按月利率1%计算，自2000年3月13日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、减半收取425元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月二十二日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1988号
申请执行人朱连民，男，1961年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人殷若伟，男，1955年3月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人朱连民诉被执行人殷若伟民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3499号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月26日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为268920元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00444号
原告杨利。
被告周云明。
原告杨利与被告周云明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员唐丽宁独任审理。因对被告周云明适用公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员唐丽宁担任审判长并主审、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告杨利到庭参加诉讼。被告周云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利诉称，被告因自身资金问题向原告借款人民币50000元，原告于2012年6月3日将上述借款出借给被告并由被告出具借条一份。借条中明确被告应于借款后一个月内将全部借款归还原告。现该借款已到期，虽经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息20000元（利息暂计算至2014年7月3日，此后以借款本金为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息请求为以50000元为基数，从2013年6月3日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日。
被告周云明未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告周云明于2012年6月3日向原告杨利出具借条一份，载明：“今借到杨利人民币现金伍万元整（￥50000.00）整，借款日期一个月还清。借款人周云明，借款日2012.6.3日。（备注，到期不还每天百分之一违约金）”到期后，原告多次催讨未果诉讼来院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条原件以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告自述，其于出具借条当天现金交付借款，借款是身上自有的现金，当时张天宇也在场。借款时约定到期不付每天承担1%的违约金。到期不付后被告有陆续支付违约金，借款一个月以后支付3000元违约金，几个月之后支付2000元或者3000元，在到期后一年总共支付我10000元违约金，本金未还过。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周云明向原告杨利借款人民币50000元的事实，由其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告周云明未按约还款，理应承担归还借款的民事责任。原告自认于借款到期后一年共收到被告支付的10000元违约金，因双方曾对违约金进行约定，而被告支付的10000元违约金应为年利率20%，未超过法律允许的年利率24%，故本院予以认定。至于原告主张以50000元为基数，从2013年6月3日起按银行同期贷款利率计算到实际还款之日的逾期还款利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云明于本判决生效之日起十日内归还原告杨利借款人民币50000元及该款自2013年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期还款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费为人民币1550元，公告费600元，合计2150元，由被告周云明负担（此款原告已垫付，不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐丽宁
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐亚青
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3302号
申请执行人王彦新。
被执行人盛德宾。
申请执行人王彦新与被执行人盛德宾民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2015年5月11日作出（2015）武民一初字第2697号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第3302号。
在执行中查明，被执行人盛德宾现暂无可供执行财产，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3302号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十日
书记员 付国明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06033号
原告：上海同岳租赁有限公司。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：咸阳润通汽车贸易有限公司。
法定代表人：梁宏平，该公司总经理。
被告：梁宏平。
被告：任润涛，男。
被告：任鹏飞，男。
本院受理原告上海同岳租赁有限公司与被告咸阳润通汽车贸易有限公司、梁宏平、任润涛、任鹏飞融资租赁合同纠纷一案后，被告咸阳润通汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未签订合同、未约定管辖，车辆亦未实际交付，本院无管辖权。
经审查，本院认为，被告任润涛作为转让方（甲方），被告咸阳润通汽车贸易有限公司作为受让方（乙方），原告上海同岳租赁有限公司作为债权人（丙方），于2013年10月20日签订《融资租赁合同转让协议》，其中第八条约定“本协议受中华人民共和国法律管辖并根据中华人民共和国法律解释。有关本协议的任何争议，如果协商不成，应通过向本协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院起诉来解决……”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告约定争议由协议签订地安徽省宿州市埇桥区有管辖权的人民法院管辖，且该约定不违反法律规定，故本院享有管辖权，原告上海同岳租赁有限公司向本院提起诉讼，本院应予受理。被告咸阳润通汽车贸易有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告咸阳润通汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 倪晓玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执518号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，该行行长。
被执行人：崔存峰，男，农民。
被执行人：王艳芬，女，农民，系被告崔存峰之妻。
被执行人：邢东印，男，农民。
被执行人：郑香梅，女，农民，系被告邢东印之妻。
被执行人：杨少君，男，农民。
被执行人：张风霞，女，农民，系被告杨少君之妻。
被执行人：浦恩国，男，农民。
被执行人：蔡红杰，女，农民，系被告浦恩国之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人崔存峰、王艳芬、邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）阳商初字第1472号民事判决书，依该判决书确定：一、被告崔某于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金69998.85元及应付利息。二、被告王艳芬、邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰对上述借款承担连带清偿责任。三、被告邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰承担还款责任后，依法享有向被告崔某追偿的权利。案件受理费775元由被执行人承担。判决生效后，被执行人崔存峰、王艳芬、邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金69998.85元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月3日，查询了被执行人崔存峰、王艳芬、邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰的银行存款登记信息。2016年3月7日，查询了被执行人崔存峰、王艳芬、邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰的房产登记信息。2016年3月9日，查询了被执行人崔存峰、王艳芬、邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰的工商登记信息。2016年3月16日，查询了被执行人崔存峰、王艳芬、邢东印、郑香梅、杨少君、张风霞、浦恩国、蔡红杰的车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的69998.85元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费1112元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟凡龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6329号
原告成都市川达自动化技术有限公司。
法定代表人祁用美，总经理。
委托代理人圣国富，系成都市川达自动化技术有限公司员工。
被告尼勒克县瑞鑫矿业投资有限责任公司。
法定代表人王红立，董事长。
本院在审理原告成都市川达自动化技术有限公司与被告尼勒克县瑞鑫矿业投资有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都市川达自动化技术有限公司于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告尼勒克县瑞鑫矿业投资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告成都市川达自动化技术有限公司自愿撤回对被告尼勒克县瑞鑫矿业投资有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市川达自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元（减半收取1535元），由原告成都市川达自动化技术有限公司承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月二日
书 记 员 熊 寒
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04269号
原告吴卫成。
被告许宝生。
被告浙江凯天建设有限公司,住所地:浦江县丰安路32号。
法定代表人张成伟。
原告吴卫成与被告许宝生、浙江凯天建设有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、由二被告支付原告挖机工程款人民币21280元并支付逾期利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月5日至6月12日，被告许宝生曾多次雇佣原告型号为卡特320C的挖掘机作业，作业时间为73.5小时，单价为280元/小时，拖车费700元，挖机工程款共计21280元。后经原告催讨，上述挖机工程款被告许宝生至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许宝生支付原告吴卫成挖机工程款21280元，并支付逾期利息（以本金21280元按年利率6%从2016年6月14日起计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费332元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十八日
代书记员 洪惠昌
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第0284号
申请人：袁某某，男，61岁，住开原市雅园小区。
被申请人：张某某，男，住沈阳市皇孤区黄河大街9-2531。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽AP5V**号轿车予以扣押，保全金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某所驾驶的辽AP5V**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘大伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第0284号
申请人：袁立军，男，61岁，住开原市雅园小区。
被申请人：张金明，男，住沈阳市皇孤区黄河大街9-2531。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押，保全金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张金明所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘大伟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00241号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张伟，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张伟未经批准，擅自占用位于范家镇条石沟村的林地和牧草地883平方米建猪场，绥中县国土资源局于二0一二年十二月十四日对该行为作出绥国土罚字（2012）第285号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年六月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第285号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终586号
上诉人（原审原告）张昆伦，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）刘杏媛，住黑龙江省齐齐哈尔市。
二上诉人委托代理人张艳，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）王祥勇，住黑龙江省富裕县。
上诉人张昆伦、刘杏媛为与被上诉人王祥勇侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长、审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1995年10月友谊乡三家子村委会将本村的自然水面池30亩和水面东15亩洼积水旱田草坑承包给陶杰，陶杰又转包给张昆伦、刘杏媛，合同期为16年，到2010年年末到期。双方合同到期后，友谊乡三家子村经过公示等程序向外竞价承包自然水面和周围土地，当时张昆伦、刘杏媛也去了村委会，后放弃承包权。2011年1月1日友谊乡三家子村与王祥勇签订了原始自然水面及周边机动地发包合同书，王祥勇同时缴纳了承包费。张昆伦、刘杏媛所举证的2002年12月21日友谊乡三家子村证明中的确记载了中引在修渠时“把张昆伦所承包的鱼池堤坝挖坏，所种3亩条林挖成堤坝”。2011年6月8日张昆伦、刘杏媛因鱼池承包发生纠纷，双方签订《协议书》一份，该协议明确了王祥勇已给张昆伦、刘杏媛进行了补偿，并约定了“以后甲方张昆伦无权再就鱼池问题向王祥勇提出任何补偿要求”。张昆伦、刘杏媛要求王祥勇返还占用条林地承担赔偿责任，未提供有效证据证明。
原审法院经审理认为，张昆伦、刘杏媛承包友谊乡三家子村自然水面合同到期后，未参加重新承包的竞拍，友谊乡三家子村将张昆伦、刘杏媛原承包的水面和土地竞价承包给了本村村民王祥勇。在张昆伦、刘杏媛原承包合同中约定了张昆伦、刘杏媛所建的房屋归自己所有，并未约定柳条林事宜，且张昆伦、刘杏媛举证证据中已证明张昆伦、刘杏媛所种柳条林系中引在修水渠时挖成堤坝，张昆伦、刘杏媛要求王祥勇返还柳条林地并赔偿损失，未提供有效证据证明。故张昆伦、刘杏媛的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张昆伦、刘杏媛的诉讼请求。本案受理费100.00元，由张昆伦、刘杏媛负担。
张昆伦、刘杏媛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张昆伦、刘杏媛与友谊乡三家子村委会签订《原始自然水面养鱼承包合同书》，合同期限为16年，截止到2010年年末合同到期，三家子村在遗留问题未解决的情况下，将水面和土地发包给王祥勇，王祥勇于2014年违法占用张昆伦、刘杏媛家的三亩柳条林，种植了玉米，故要求王祥勇赔偿两年三亩柳条林地的占用损失，共计6，000.00元；另外，要求王祥勇返还三亩柳条林地。王祥勇将围坝西侧土方推进其承包的土地改成水田，围坝土方系张昆伦、刘杏媛所有，故要求王祥勇赔偿占用围坝土方的费用，五年共计25，000.00元；同时要求王祥勇将土方推回围坝，将破坏的树木种上，收回外扩土地。王祥勇将养鱼池的围坝推成道进行生产，要求王祥勇赔偿破坏围坝的损失，共计10，000.00元。一审法院未查明案件事实，请求二审法院在查明事实的基础上支持张昆伦、刘杏媛的上诉请求，依法改判。
针对张昆伦、刘杏媛的上诉请求及理由，王祥勇答辩称：2010年年末，张昆伦与友谊乡三家子村委会签订的承包合同到期后，村里张贴了告示向外发包，王祥勇经过公开竞价，花费10万余元承包费从三家子村委会取得本村屯西北处、中引河树带南自然水面和周边机动地的承包权，并与三家子村委会签订了承包合同，合同约定张昆伦、刘杏媛原建筑面积三分田归张昆伦、刘杏媛一方，其他面积归王祥勇承包。柳条林事实上是不存在的，王祥勇没有破坏过柳条林，也没有看见过柳条林，张昆伦、刘杏媛上诉主张没有证据。张昆伦、刘杏媛所说的三亩地在王祥勇承包范围内，量地时，村里的人和王祥勇去的现场，给王祥勇指定的位置和面积。故张昆伦、刘杏媛上诉请求和理由不成立，请求二审法院依法驳回张昆伦、刘杏媛的上诉请求，依法维持原判。
本案经二审审理，对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，陶杰将其与友谊乡三家子村委会签订的《原始自然水面养鱼承包合同》在合同期内转包给张昆伦是经三家子村委会同意的，故友谊乡三家子村委会与张昆伦均应按照此合同享有各自权利，履行各自的义务。该份合同期限为16年，截至到2010年年末合同期满，合同到期后，友谊乡三家子村委会对外竞价发包张昆伦原承包的水面和土地，张昆伦未参加竞拍，由本村村民王祥勇竞拍承包，王祥勇与友谊乡三家子村委会于2011年1月21日签订了《原始自然水面及周边机动地发包合同书》，故王祥勇对该合同中约定的自然水面及耕地在合同约定的期限内享有承包经营权，对鱼池周围的围坝享有使用权，故张昆伦、刘杏媛主张2011年后养鱼池周围围坝的损失由王祥勇赔偿没有依据，一审对张昆伦、刘杏媛关于围坝损失的主张未予以支持，并无不当。张昆伦、刘杏媛对此提出的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
张昆伦、刘杏媛的合同已于2010年年末到期，现张昆伦、刘杏媛主张王祥勇侵犯其合法权益，则张昆伦、刘杏媛应举出充分有效的证据予以证实，而张昆伦、刘杏媛并未举出充分有效的证据证实三亩柳条林地应由其合法占有和经营，以及计算损失的依据，张昆伦、刘杏媛的上诉请求，证据不足，故本院无法对其诉讼请求予以支持。一审判决驳回张昆伦、刘杏媛的诉讼请求并无不妥。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张昆伦、刘杏媛上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由张昆伦、刘杏媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王宝亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1602号
原告燕某。
委托代理人燕文花。
被告王某。
委托代理人李玉英。
原告燕某诉被告王某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕某及其委托代理人燕文花、被告王某及其委托代理人李玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某诉称，原、被告在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解较少，结婚草率，无感情基础。婚后被告经常因琐事与原告吵闹，动辄拳打脚踢。原告念于以往的感情，一直强忍，努力使生活变的更好。虽然被告身体有××，生活不方便，无法做体力活，但原告也没有嫌弃被告，而被告还是对原告打骂。现原告实在无法忍受，于2013年2月份与被告分居至今。综上，原、被告结婚草率，婚后未建立真正的夫妻感情，现已无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方虽系经人介绍相识，但恋爱时间较长，彼此应当有更多的了解。双方已共同生活较长的时间，应当建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但这是夫妻之间难免的。只要双方多从家庭和对方的角度考虑，和好是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告燕某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告燕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩晓杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第782号
原告黄某，女，汉族，安化县人，农民。
委托代理人陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告卢某某，男，汉族，安化县人，农民。
本院于2014年7月1日立案受理了原告黄某诉被告卢某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 员 杨莉
二〇一四年七月三十日
代理书记员 黄纯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2512号
原告：曹桂兰，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人：吕焘，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：王伟东，男，汉族。
原告曹桂兰与被告王伟东相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达起诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2013年11月1日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹桂兰对被告王伟东的起诉。
本案案件受理费人民币2200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 柳宗廷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王晓艳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第174号
原告孟某，女。
被告张某某，男。
原告孟某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员郁洪强担任审判长，审判员崔巍主审，人民陪审员朱艳梅参加评议，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟某诉称，请求：1、离婚；2、婚生子归我抚养，不用被告承担抚养费。所依据的事由：2000年11月10日，我与被告结婚，2002年生育一子张某。2004年6月18日，我与被告补办结婚登记。婚后我们经常因生活琐事吵架，被告对我进行打骂。2011年6月20日被告外出打工至今未归，没有联系，我们分居已经2年多，夫妻感情已经破裂，故起诉请求离婚。
被告张某某未到庭，未答辩。
经审理查明，2004年6月18日，原、被告登记结婚，婚生一子张某，现年13周岁（2002年2月1日出生），与其爷爷张某甲共同生活。原、被告婚后感情较好，从2010年开始经常因为家庭琐事吵架，导致感情不和。被告于2011年6月份离家外出打工，去向不明，与原告分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、红土墙子村委会证明，询问张某甲笔录证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，已分居近4年，符合应准予离婚的法定情形，故原告请求与被告离婚于法有据，事由充分，本院予以支持。因被告去向不明，对原告要求直接抚养婚生子张某的请求本院予以支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某（2002年2月1日出生）由原告孟某直接抚养，抚养费自理；
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 朱艳梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈 阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终792号
上诉人（原审被告）：崔会清，男。
被上诉人（原审原告）：王成山，男。
上诉人崔会清与被上诉人王成山买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2018）晋0424民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔会清及被上诉人王成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔会清上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审程序错误；（二）、王成山系与另一人货物买卖合同纠纷，其只是介绍人，因王成山出售的树苗系外地树苗，无一株成活，故买受人不应支付树苗款。
王成山辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
王成山向一审法院起诉请求：1、判令崔会清返还其两次树苗款共计5000元；2、诉讼费由崔会清承担。
一审法院认定的事实：被告崔会清2017年向原告购买速生杨树苗，原告将速生杨树苗运到被告指定的树苗地，货到后被告分别于2017年4月24日、2017年4月25日给原告出具两支欠条，内容为：崔会清欠老王成山2500元，共计欠款5000元。至今未归还。
一审法院认为,被告崔会清欠款证据确实充分，其应归还原告王成山5000元，原告诉求有据可依，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告崔会清在判决生效后10日内偿还原告王成山5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔会清承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人王成山持上诉人崔会清给其所写的欠条起诉，要求上诉人崔会清还款事实清楚，本院予以支持。关于原审程序问题，原审法院已将开庭传票以邮政特快专递的方式送达上诉人，且电话通知上诉人开庭时间，故原审程序合法。
综上所述，上诉人崔会清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔会清负担。
本判决为终审判决。
审判长王育玲
审判员张路伟
审判员刘潞攀
二0一八年四月九日
书记员于亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终792号上诉人（原审被告）：崔会清，男。被上诉人（原审原告）：王成山，男。上诉人崔会清与被上诉人王成山买卖合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院作出的（2018）晋0424民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔会清及被上诉人王成山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔会清上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审程序错误；（二）、王成山系与另一人货物买卖合同纠纷，其只是介绍人，因王成山出售的树苗系外地树苗，无一株成活，故买受人不应支付树苗款。王成山辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。王成山向一审法院起诉请求：1、判令崔会清返还其两次树苗款共计5000元；2、诉讼费由崔会清承担。一审法院认定的事实：被告崔会清2017年向原告购买速生杨树苗，原告将速生杨树苗运到被告指定的树苗地，货到后被告分别于2017年4月24日、2017年4月25日给原告出具两支欠条，内容为：崔会清欠老王成山2500元，共计欠款5000元。至今未归还。一审法院认为,被告崔会清欠款证据确实充分，其应归还原告王成山5000元，原告诉求有据可依，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告崔会清在判决生效后10日内偿还原告王成山5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔会清承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案中被上诉人王成山持上诉人崔会清给其所写的欠条起诉，要求上诉人崔会清还款事实清楚，本院予以支持。关于原审程序问题，原审法院已将开庭传票以邮政特快专递的方式送达上诉人，且电话通知上诉人开庭时间，故原审程序合法。综上所述，上诉人崔会清的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔会清负担。本判决为终审判决。审判长王育玲审判员张路伟审判员刘潞攀二0一八年四月九日书记员于亮
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第0040号
申请人江苏大公建设有限公司，住所地海安县大公镇人民中路4号。
法定代表人吴广汉，该公司总经理。
委托代理人杨思林，该公司职员。
申请人江苏大公建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月23日登报公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行海安支行2014年8月27日办理的，出票人为南通华新建工集团有限公司，收款人为江苏华科建材有限公司，金额50000元，票号为1040005225515949的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人江苏大公建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 缪宏勇
审判员 滕自强
审判员 吴广华
二〇一五年三月二十六日
书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1568号
上诉人（原审原告）：柳治广，住平泉县。
委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1969年8月15日生，汉族，住平泉县南五十家子镇小寺沟铜矿***号。
被上诉人（原审被告）：陈秀艳，住平泉县。
上诉人柳治广因与被上诉人王俊、陈秀艳买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初3975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人柳治广的委托诉讼代理人丁向杰参加诉讼。本案现已审理终结。
柳治广上诉请求：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。2014年6月19日二被上诉人将位于平泉县南五十家子镇小寺沟铜矿630号l栋12号楼3单元305室卖给原告，双方签订了买卖合同，1月20日被上诉人收取了卖房款并给上诉人出具收条。后被上诉人没有履行交房及协助过户义务。由于上诉人书写诉状时将房屋买卖时间“6月29日”误写成“7月23日”，开庭时，法院也没有提出时间有误的情况，直到上诉人拿到判决书才知道此事一审法院以此否定了双方房屋买卖的事实真实性，驳回上诉人的请求，上诉人认为原审法院判决是错误的。
王俊辩称，我与上诉人之间是民间借贷关系，用我的房子做抵押，并不是买卖关系。我借款7万元，当时加上2万元利息9万元。我的房子不到40平米，是我打出租车拉着小额贷款公司的人去我家看的，因为借7万元抵押不足改成89平米的。
柳治广向一审法院起诉请求：要求被告将位于平泉县南五十家子镇南山村铜矿1幢12号楼305室楼房交付原告，并协助办理过户手续。
一审法院认定事实：原告柳治广诉称与被告的房屋买卖时间为2014年7月23日，而原告提供的证据显示：原被告签订房屋买卖合同的时间为2014年6月19日，被告为原告出具的收到房款的收条时间为2014年6月20日。
一审法院认为，原告柳治广所出示证据的时间与原告诉称原被告房屋买卖形成的时间严重不符，不能证明原被告之间的房屋买卖合同关系的真实性。故原告柳治广要求二被告交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柳治广的诉讼请求。
二审期间，本院经与平泉县土地局房产登记部门核实，被上诉人王俊所有的平泉县南五十家子乡南山村小寺沟铜矿的房屋产权登记证记载该房屋建筑面积为39平方米，但上诉人与在被上诉人王俊、陈秀艳于2016年6月19日签订的房屋买卖合同中载明的房屋面积89平方米。被上诉人答辩称，其与上诉人之间存在民间借贷关系，用其房屋作担保，因抵押额度不足将房屋所有权证复印件面积39平方米改成89平方米。由此可以认定，上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖关系。应是以签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，实际上属于民间借贷关系。
本院认为，本案是名为房屋买卖，实为借贷担保。一审法院在庭审中向原审原告释明：原被告双方是否有实际上是民间借贷关系，而做的房屋买卖合同，如存在该情形原告方应变更诉讼请求。原审原告的委托诉讼代理人回答：就房子而言不存在民间借贷关系。不存在虚假买卖合同的情形，原告方不需要变更诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。一审法院判决认定事实、适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初3975号民事判决；
二、驳回上诉人柳治广（一审原告）的起诉。
一审案件受理费100.00元，退还（一审原告）柳治广；上诉人柳治广预交的二审案件受理费100.00予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 张晓平
二〇一七年四月二十六日
书记员 谢 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第841号
原告：乔某，女，1972年5月17日出生。汉族，农民。住阳谷县。
被告：朱某甲，男，1975年6月10日出生。汉族，农民。住阳谷县。
原告乔某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告乔某诉称，我与被告于1998年11月份经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙，××××年××月××日又生一男孩，取名朱某丙。婚前，我与被告相互不了解便匆忙结婚。婚后，因性格不合，经常因生活琐事生气，一生气被告就骂人。被告于2011年春天出去打工至今未回过家，我与被告分居至今，这份婚姻已名存实亡，现诉至法院，请求离婚，长子由被告抚养，次子由我抚养，抚养费由被告承担。财产依法分割。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，1998年11月份，原告乔某与被告朱某甲经人介绍认识并订婚。××××年××月份举行结婚仪式，并于12月24日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，××××年××月××日又生育一男孩，取名朱某丙。后双方发生纠纷，现被告朱某甲在韩国打工。2012农历12月份原告带次子回娘家居住至今。在本案审理过程中，原告称婚前财产有连帮椅一套（两个单人、一个三人）、一张写字台、一台25寸长虹牌彩电、一个木质柜，以上财产均在被告处。双方共同财产有时风牌机动三轮车一辆、摩托车一辆（在自己处）、踏浪牌电动车一辆（自己骑着）、电脑一台、高压锅一个、宗申牌电动三轮车一辆（在自己处）、组合橱一套（4组大的、五组小的）原告、一个微波炉、两个电磁炉（1个在我处），以上财产除在我处外，均在被告处。另外在地里有17棵白杨树，大约价值4000.00元。原告称双方没有共同债权、共同债务。对于以上陈述，原告没有提交相关证据证明。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告乔某与被告朱某甲虽经别人介绍认识，但双方自愿结婚，且育有两个子女。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能，双方要在以后生活中为孩子的成长提供良好的成长环境。原告在庭审过程中也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，属证据不充分，故对原告离婚诉求，本院不予支持。被告朱某甲经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 赵海国
二〇一三年六月二十六日
书记员 李 斌
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第672号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年8月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月上旬，被告人黄某与同案人袁细林、张江河、顾武彬、王信达、贺善琳、鲁耀佳、胡顺龙、胡中华、黄沛林、陈祖深等人（均另案处理），在从化市良口镇达溪村黄围六社土名“万年宽”的山头上制造假烟，大肆生产假冒白沙牌、红塔山牌、双喜牌、椰树牌等伪劣卷烟。同年5月29日，从化市公安局查获该制假窝点，现场缴获白沙牌、红塔山牌烟支一批，滤嘴棒、卷烟盘纸、烟丝等用于制造假香烟的原材料一批（总价值共382315元）。以上送检的品牌香烟经广东省烟草专卖局鉴定，证实均为假冒注册商标的伪劣卷烟。2014年8月25日，被告人黄某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭列举的以下证据证实，其中有广州市烟草专卖局移送财物清单、广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书、广州市烟草专卖局检查（勘查）笔录、广州市专卖局证据复制（提取）单，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局从化稽查大队出具的烟丝价格说明、从化市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书，扣押物品清单，同案人袁细林、张江河、巢桂明、王信达、贺善琳、鲁耀佳、胡顺龙、胡中华、黄沛林的供述，被告人黄某的供述，同案人张江河。黄沛林、巢桂明辨认被告人的辨认笔录及照片，同案人贺善琳、胡顺龙、王信达、顾武彬指认作案现场、制假香烟的照片，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，同案人的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，被告人黄某在开庭过程中亦供认在案。
以上证据，经控辩双方当庭质证，法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人黄某的上述行为。
被告人黄某对起诉书指控其事实和罪名无异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知生产的是假烟且未取得生产许可证的情况下，为谋取非法利润，从事非法经营活动，生产假冒他人注册商标的烟草制品，严重扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成了非法经营罪。鉴于被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄某能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依法可对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 苏彦尹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 萧童尹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1085号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
委托代理人李娟，女，1987年10月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行职员。
委托代理人吴丽华，女，1971年8月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行职员。
被告吕忠，男，1971年9月1日出生，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行（下称邮储银行三明分行）与被告吕忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三明分行的委托代理人李娟、被告吕忠到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告邮储银行三明分行诉称，被告吕忠于2012年7月3日向原告邮储银行三明分行信用卡中心申请办理贷记卡，原告邮储银行三明分行经审核并同意其申请，发放卡号为6228110008XXXXXX的贷记卡，并通过挂号信件寄送至地址福建省三明市梅列区群英一村XX幢XXX室，由其本人签收。被告吕忠激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因资金断裂开始拖欠，截至2016年3月5日，合计欠款12978.27元，均多次催收无果。现原告请求判令：1、被告吕忠偿还原告邮储银行三明分行信用卡欠款本金11964.98元，利息1013.29（计至2016年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计至欠款本息还清之日）；2、由被告吕忠承担本案的诉讼费用。
被告吕忠辩称，欠信用卡消费款未偿还属实，但因现在没有工作，无力偿还。
在本案审理期间，原告邮储银行三明分行向本院提供以下证据：
一、信用卡申请表、申请推荐表、额度表一份，证明被告吕忠向原告邮储银行三明分行申请信用卡的事实；
二、被告吕忠身份证复印件一份，证明被告吕忠的身份信息；
三、收入证明、公积金一份，证明办卡时被告吕忠有收入的事实；
四、信用卡客户交易信息明细一份，证明吕忠办理信用卡以来的消费情况；
五、逾期明细一份，证明被告吕忠信用卡逾期还款的事实。
本院认为，原告邮储银行三明分行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审理，本院查明的事实与原告邮储银行三明分行诉称的事实一致。
本院认为，原告邮储银行三明分行与被告吕忠签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告吕忠持卡消费后，理应按约承担还款付息义务，但被告吕忠未履行还款付息义务，应承担民事责任。被告吕忠向原告邮储银行三明分行申领信用卡时，双方已约定信用卡的收费项目和标准，其中，透支利率以日息万分之五按月计算复利，即月利率1.5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，不违反法律规定，因此，原告邮储银行三明分行要求被告吕忠偿还信用卡透支本息的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕忠应于本判决生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行信用卡透支本金11964.98元；
二、被告吕忠应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行信用卡透支利息、罚息等1013.29元（该利息、罚息计至2016年3月5日，此后利息、罚息按合同约定计至本判决确定的还款之日）。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，因适用简易程序审理，减半收取62元，由被告吕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 陈 芳
二〇一六年五月十七日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1531号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人瞿某，经商。曾因吸毒于2008年1月21日被乐清市公安局决定强制戒毒六个月；因吸毒于2013年4月11日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同月22日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2013年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2962号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴、赵聪出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日左右的一天14时许，被告人瞿某在乐清市虹桥镇通仙路92号家里，将一包毒品冰毒以200元的价格贩卖给董某。
2014年9月25日，被告人瞿某因涉嫌吸毒被公安机关查获，到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人瞿某因吸毒被公安机关查获，到案后能如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人瞿某拘役五个月以上六个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。）
二、随案移送的作案工具手机一只、电子秤一把、塑料袋五条、冰桶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓娇