山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第122号
原告藤晓云。
委托代理人彭高飞，济南历城君桥法律服务所法律工作者。
委托代理人厉松。
被告武宾。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被告潍坊瑞星汽车销售服务有限公司。
委托代理人任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人崔丽。
被告潍坊市佳业汽车销售有限公司。
委托代理人杨俊涛。
原告藤晓云与被告武宾、潍坊瑞星汽车销售服务有限公司（以下简称瑞星公司）、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、潍坊市佳业汽车销售限公司（以下简称佳业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藤晓云委托代理人彭高飞、厉松，被告武宾委托代理人厉建桂，被告瑞星公司委托代理人任翔，被告中华联合保险公司委托代理人崔丽、被告佳业公司委托代理人杨俊涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藤晓云诉称，2013年6月30日，被告武宾驾驶被告瑞星公司的鲁G×××××号轿车沿蓝翔街由西向东行驶时在二手车交易市场斜越线驶入对方车道，与原告驾驶的鲁G×××××号车辆相撞，致使原告受伤，车辆严重损坏。该事故经交警部门认定，被告武宾承担事故的全部责任。鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计128654.74元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告武宾辩称，1、发生交通事故属实；2、被告所驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；3、被告瑞星公司作为鲁G×××××号车的车主，组织试驾活动，其作为车辆管理者，在试驾活动中应负起管理责任和谨慎义务，其在试驾前未对被告武宾进行详尽说明，也未选择路况好、车辆相对少的安全路段作为试驾区域，更未对试驾路线的情况对消费者说明，提醒该注意的事项，在驾驶过程中，也未对驾驶员的操作进行监督和提醒，被告瑞星公司对事故的发生具有不可推卸的重大责任；4、由于被告武宾和原告均是在试驾过程中发生事故，且两辆车辆制动性能技术条件均不符合国家安全技术标准，故被告瑞星公司与佳业公司对事故的发生均有过错，应承担连带赔偿责任；5、原告损失超出交强险的部分，应当由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿。
被告瑞星公司辩称，事故发生属实，系被告武宾在试驾过程中发生；公司与佳业公司的的车辆投保交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿；此次事故被告武宾承担全部责任，超出保险范围的损失，应由武宾承担。
被告中华联合保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险和商业险范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告佳业公司辩称，本次事故公司并无责任，被告武宾承担事故全部责任，原告的损失应由武宾和保险公司承担。公司提供的车辆检验合格，刹车制动不合格是因事故造成的。根据最高法院司法解释，原告要求公司承担赔偿责任没有依据。即使公司承担责任，也应减轻责任。
经审理查明，2013年6月30日15时45分许，被告武宾驾驶鲁G×××××号轿车（载乘车人岳军、曾刚、王佳佳）沿蓝翔街由西向东行驶至二手车交易市场西侧越线驶入对方行驶车道，与沿蓝翔街由东向西行驶的原告驾驶的鲁G×××××号轿车（载乘车人王雪萍）相撞，鲁G×××××号车辆失控后又与沿蓝翔街由东向西驾驶电动车行驶的胡春荣相撞，致三车受损，武宾、岳军、曾刚、王佳佳、胡春荣、藤晓云、王雪萍受伤，王雪萍经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告武宾驾驶机动车越线驶入对方行驶车道，超速行驶，承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。
原告在事故发生后入潍坊医学院附属医院住院治疗71天，出院诊断为：左膝后交叉韧带损伤，右膝前交叉韧带部分损伤，右膝内侧半月板后角损伤，早孕药物流产后，脑震荡，头皮挫裂伤。
被告武宾驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告瑞星公司，该车在被告中华联合保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。原告驾驶的鲁G×××××号轿车车主系被告佳业公司。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费28149.84元；2、误工费38400元（按6400元／30天＊180天）；3、护理费17040元（护理人员厉松、鞠法芳均按120元／天＊71天计算）；4、住院伙食补助费3550元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元。对原告主张的医疗费损失，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金损失，证据不充分
另查明，本次事故的其他受害人中，胡春荣、死者王雪萍的继承人、鲁G×××××号轿车车主佳业公司均已向本院起诉，本院认定胡春荣的医疗类损失为32841.76元，伤残类损失为53542.58元，财产损失为890元；认定死者王雪萍的死亡伤残类损失为703317元，认定佳业公司的财产损失为36782元。另外三位伤者岳军、曾刚、王佳佳已放弃赔偿请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据，潍坊医学院附属医院出具病情证明书、原告的收入证明、奖金证明、工资明细、减少收入的证明，山东省潍坊监狱为护理人员厉松出具的收入证明、护理人员厉松、鞠法芳的身份证复印件，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
被告武宾提供奎文交警大队事故中队的证明以及山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见书，证明事故是在试驾过程中发生，且鲁G×××××号轿车、鲁G×××××号轿车均鉴定为制动性能不符合国家安全标准，对事故发生存在重大过错，故被告瑞星公司、佳业公司应承担赔偿责任。被告瑞星公司、佳业公司辩则认为，制动性能不合格是因车辆的碰撞造成的，且制动性能的问题也不是造成事故的原因之一，不予认可。
本院认为，原告驾驶机动车与被告武宾驾驶的机动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告武宾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因被告武宾有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告武宾赔偿。被告武宾虽主张被告瑞星公司、佳业公司的车辆制动性能不符合国家标准，应承担赔偿责任，但根据事故认定书的记载，被告武宾驾驶机动车越线驶入对方行驶车道是发生事故的直接原因，并未涉及车辆的制动性能，被告武宾亦未提供证据证明车辆的制动性能与事故发生存在因果关系，故被告武宾的该项主张本院不予采信。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费28149.84元。关于误工费，根据医疗机构提供的病情证明书，本院确认，原告误工时间为180天，原告提供的单位减少工资证明记载原告因事故减少的收入为15736.4元，本院依法予以确认。关于护理费，医疗机构提供的病情证明确认原告需2人护理，本院酌定护理时间为住院期间71天，原告提供的护理人员厉松的护理费证据仅能证明其收入情况，并不能证明其因护理原告而减少收入的情况，原告未提供护理人员鞠法芳的收入情况，本院酌情认定按照城镇居民人均可支配收入标准77.44元／天为标准计算，二者护理费共计10996.48元。住院伙食补助费应按30元／天计算71天，计2130元。交通费本院酌情支持800元。原告因本次事故造成流产，使原告遭受精神损害，故原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持，但数额过高，本院酌定为5000元。以上原告的损失共计62812.72元。
因被告武宾驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的上述损失应由被告中华联合保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内赔偿。因原告、胡春荣、死者王雪萍的继承人、佳业公司的损失之和已超过交强险的分项限额，被告中华联合保险公司应按照比例在交强险限额内赔偿原告医疗费4838元、误工费4573元，共计9411元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计53401.72元，因本案肇事车辆同时在被告中华联合保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及由被告瑞星公司与被告中华联合保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分损失应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任，因原告与胡春荣、佳业公司、死者王雪萍的继承人损失之和已超过保险限额，应由被告中华联合保险公司按比例赔偿原告损失34979.8元。剩余损失18421.92元由被告武宾承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告藤晓云医疗费、误工费9411元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告藤晓云医疗费、护理费、误工费等共计34979.8元；
三、被告武宾赔偿原告藤晓云医疗费、误工费、精神损害抚慰金等共计18421.92元；
四、驳回原告藤晓云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由原告藤晓云负担1403元，被告武宾负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 璐