wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初31号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人张桂峰，男，1971年5月4日出生，住山东省济宁市鱼台县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月9日被安康市公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年10月14日以宁检刑诉字（2016）第32号起诉书指控被告人张桂峰犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人张桂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人张桂峰驾驶×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型低平板半挂车由山东省济宁市前往四川省成都市。4月26日00时14分许，当车行驶至京昆高速公路安康段西安到汉中方向1213KM+390M处，因超限速行驶，且在没有超车条件的情况下超车，导致其车辆右前方与庞某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型仓栅式半挂车的左侧尾部发生碰撞，造成×××号重型半挂牵引车后挂×××挂号重型低平板半挂车上的乘员景某某死亡，以及两车不同程度受损的交通事故。经安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定，被告人张桂峰承担本次交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张桂峰与被害人景某某的亲属达成了民事赔偿协议并已履行完毕，被害人景某某的亲属亦向司法机关出具了刑事谅解书。公诉机关认为被告人张桂峰的行为已构成交通肇事罪,应当依法予以处罚。
被告人张桂峰对宁检刑诉字（2016）第32号起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人张桂峰在开庭审理过程中亦无异议。并有接处警登记表、交通事故登记表、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明、被告人张桂峰驾驶证、赔偿协议、谅解书、证人彭某等人的证言、被告人张桂峰的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人张桂峰违反道路交通法规，超限速驾驶机动车辆行驶，导致一人死亡的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人张桂峰能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张桂峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑，缓刑考验期八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭荣玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01317号
原告王中义。
被告胥宝宝，现下落不明。
原告王中义与被告胥宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员赵翠梅、张桂莲共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中义到庭参加了诉讼，被告胥宝宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王中义诉称，原、被告系同村村民，2013年被告因需要资金向原告借款5万元，并出具借条一张，借条言明：今借到本村王中义人民币伍万元整，每二月付利息叁仟元整。借款到期后，被告未按约定期限还款，此款经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5万元并按月息3分支付从2013年3月13日起至付清款项之日止的利息。
被告胥宝宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原被告系同村村民，2013年3月13日被告胥宝宝向原告王中义借款人民币50000元，并出具借条一张，写明：今借到王中义现金伍万元正（50000元）每二月付利息叁仟元正（3000元）。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实有，借条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告以被告出具的借条诉至�院，要求被告偿还借款5万元，证据充分，本院予以支持。原告主张按月利息3分支付利息，双方虽有此约定，但该约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告从2013年3月14日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胥宝宝于本判决生效后十日内偿还原告王中义借款人民币50000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告从2013年3月14日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告胥宝宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 张桂莲
二〇一五年九月二十日
书 记 员 武 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03362号
原告吴某某，男，生于1963年5月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人杨希正，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，女，生于1966年3月1日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人鲍繁华，璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员任启禄独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨希正、被告田某某及其委托代理人鲍繁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2003年7月18日在璧山区民政局登记结婚。因原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告自结婚至今，关系一直不好，因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，另被告爱好打牌，经常深夜不归，为此二人发生争吵，特别是被告于2014年5月16日独自离家出走，原告曾多次劝说被告回家，被告不但不回家，还向原告提出离婚，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产依法分割。
被告田某某辩称，不同意离婚，夫妻感情还是比较好的，不存在大的矛盾。如果原告坚持要离，我也成全他，但要达到我的要求和条件。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识恋爱，2003年7月18日在璧山区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，近年来因家庭琐事时有矛盾发生，影响了一定的夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证，有房屋产权证等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础较好，生活中发生一些矛盾是难免的，只要双方各自多作自我批评、互相关心和体贴，其夫妻关系是能够搞好的，因而对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任启禄
二〇一四年九月三日
书记员 曾 燕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第99号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人祝某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被河县公安局取保候审，同年6月19日经本院决定被逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，经本院审查后于当日立案。并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日11时许，被告人祝某某在柳河镇财政花园B栋5单元101室其自己家中，提供冰毒及吸毒工具容留刘某某、董某某、隋某某在其家中吸食毒品。柳河县公安局建设派出所民警在对刘某某、祝某某人身安全检查时，发现刘某某身上携带0.4克白色晶体，经省公安厅物证鉴定中心鉴定，其身上携带白色晶体中检出甲基苯丙胺成份。案发后，祝某某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人祝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人祝某某对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人祝某某于2014年3月12日11时许，在其居住的柳河镇内财政花园B栋5单元101室家中，其提供冰毒及吸毒工具容留刘某某、董某某、隋某某在其家中吸食毒品。同时公安机关在刘某某身上查获0.4克白色晶体，经鉴定该白色晶体检出甲基苯丙胺成份。经对祝某某、刘某某、董某某、隋某某四人尿液检验呈阳性。案发后，被告人祝某某被抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、破案经过。证明：
2014年3月12日14时30分许，柳河县公安局建设派出所接到举报称在柳河镇内财政花园B栋5单元101室祝某某家有人吸毒。公安民警赶到现场后董某某、隋某某已离开现场，遂将祝某某、刘某某传唤到派出所进行调查。
2、被告人祝某某供述笔录。证明：
（1）其居住在柳河镇内财政花园小区B栋5单元101室。
（2）2014年3月12日11点左右其打电话邀请小雪（刘某某）到其家中玩会（吸毒），其从家中拿出两小袋及一小玻璃瓶冰毒及吸毒工具，二人先吸食了一小玻璃瓶中的部分冰毒后其出去买了一盒烟又回到家中，不久董某某、隋某某二人来到其家中，二人用其提供的一小袋冰毒及吸毒工具开始吸食毒品，不一会听见有人敲门，警察进屋后董某某、隋某某、小雪就出屋往街上跑，后小雪被警察追回，其与小雪二人被传唤至派出所。
（3）其放在茶几上的一袋冰毒不知道被谁拿走了。
（4）其于2014年2月27日因吸毒被行政拘留三日。
3、刘某某证言笔录。证明：
（1）其朋友平时都称呼其“小雪”或刘某。
（2）2014年3月12日10点左右，祝某某给其打电话说让她到他家“过来玩”（吸毒），其到祝某某家后祝某某拿出一小玻璃瓶和一小袋冰毒，二人吸食了一会冰毒，祝某某对其讲出去办点事，13点多钟祝某某回家拿出一小袋冰毒。过了10分钟左右董某某、隋某某来到祝某某家，二人吸食了祝某某放在茶几上的冰毒，后有人敲门，祝某某收拾完茶几上的烟壶，其将茶几上的两小袋冰毒和玻璃瓶内的冰毒揣进裤兜里，祝某某打开门后董某某、隋某某就往门外走，其也跟着往外走，董某某、隋某某出门后走到大街边上就跑了，其被警察追回来与祝某某一起被传唤到派出所。
（3）祝某某家在柳河镇内财政花园B栋5单元101室。
（4）其拿走的冰毒一袋是满的，一袋已经吸食一半多了，玻璃瓶内装了一少些冰毒。
4、董某某证言笔录。证明：
（1）其于2014年6月4日到柳河县公安局建设派出所投案自首。
（2）2014年3月12日14时许其与隋某某到祝某某家玩看见一个叫小雪的女孩在祝某某家，并看见茶几上有吸食毒品用的烟壶，其问祝某某你抽烟（吸毒的意思）也不让我抽，祝某某说：“我也没说不让你们抽啊。”其与隋某某每人吸食了几口冰毒后就听见有人敲门，祝某某就将烟壶和锡纸藏了起来，其开门看见是警察。其与隋某某趁警察没注意就跑了。
（3）其到祝某某家时看到烟壶和锡纸在茶几上放着，应该是刚被人吸食过。其与隋某某吸食的冰毒是祝某某提供的。
5、隋某某证言笔当。证明：
（1）2014年3月12日14时许其与董某某到祝某某家当时看见一个叫小雪的女孩也在祝某某家，同时看见茶几上有吸食毒品用的烟壶、锡纸上还有冰毒，其与董某某每人吸食了几口冰毒后就听见有人敲门，打开门后看见是警察，其与董某某就离开了。
（2）其与董某某到祝某某家看到茶几上有烟壶、锡纸上有冰毒，像是刚吸食完。
6、鲁某某的证言笔录。证明：
（1）其与祝某某是朋友，知道祝某某吸毒。
（2）2014年3月12日午后其到柳河镇内财政花园B区5单元101室祝某某家找朋友，因屋里人没给其开门，其觉得屋里肯定有吸毒的，其就打电话报警了。
7、扣押清单、扣押决定书。证明：
（1）从祝某某家扣押自制吸毒烟壶一个，打火机一个。
（2）扣押从刘某某身上查获的冰毒0.4克。
8、行政处罚决定书。证明：
（1）刘某某被柳河县公安局处以行政拘留10日，罚款人民币1000元的处罚。
（2）隋某某被柳河县公安局处以行政拘留15日的处罚。
（3）董某某被柳河县公安局处以行政拘留5日的处罚。
9、证明一份。证明：
柳河县公安局建设派出所已将查获的0.4克冰毒交至柳河县公安局禁毒大队。
10、法律手续。证明公安机关办案合法。
11、尿液检验报告单。证明：
祝某某、刘某某、董某某、隋某某四人送检尿液均呈阳性。
12、柳河县公安局刑事科学技术室意见书。证明：
经对从刘某某身上查获的白色晶体用天平称称重量为0.4克。
13、现场堪验照片。证明：
案发现场的具体位置及现场概况。
14、刑事技术鉴定书。证明：
送检的白色晶体检出甲基苯丙胺。
15、视听资料。
16、地市常住人口查询。证明：
被告人祝某某于1959年7月8日出生。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
综上，上述证据经当庭举证、质证被告人祝某某无异议，本院予以采信。故公诉机关指控被告人祝某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。
本院认为，被告人祝某某在其住所容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，可酌定从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（该款于判决生效即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人祝某某于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，已羁押8日，即刑期自2014年6月19日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓军
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王玉杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02334号
被执行人杭新春，农民。
本院立案受理了被执行人杭新春罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月11日作出（2013）宿豫刑初字第0253号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年9月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杭新春的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现4500元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月11日作出（2013）宿豫刑初字第0253号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 雷
执行员 孟吉祥
执行员 李 磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03381号
原告马某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后生育男孩刘甲，现年五周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由被告抚养婚生男孩，原告承担抚养费每月200元，原告婚前财产归原告所有并平均分割夫妻共同财产。
被告刘某某辩称，不同意离婚，如果离婚婚生男孩由原告抚养，被告每月承担男孩抚养费200元，没有夫妻共同财产，有共同债务60000元，要求均担，没有共同债权，原告的个人财产属实，我同意返还。
原告为支持其主张向本院提交了结婚登记档案1份，证明原、被告于2008年12月28日登记结婚，系合法夫妻。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的婚姻登记证明来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2008年12月28日登记结婚，婚后生育男孩刘甲，现年5周岁。夫妻共同财产：电视家庭影院1套，价值2500元、冰箱1台，价值500元、大衣柜1个，价值500元、摩托车1台，价值1500元。原告婚前个人财产有洗衣机1台、饮水机1台、万年历1个、煤气灶1个，现均在被告处。婚后，原、被告由于家庭琐事导致感情确已破裂，现已无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩平时由原告照顾居多，由原告抚养，对子女成长有利，被告刘某某应当承担抚养费，根据当地生活水平，被告应该承担抚养费每月承担200元为宜。原告要求平均分割共同债权刘炜均8000元和文龙7000元的请求及被告辩称平均承担60000元共同债务的辩解意见均因证据不足，本院不予支持。原告关于分割房屋三间的诉讼请求，因房屋系婚前所建，本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘甲由原告抚养，被告自2014年8月起每月承担男孩抚养费200元，至刘甲独立生活止。2014年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付。
三、夫妻共同财产电视家庭影院1套、冰箱1台、大衣柜1个、摩托车1台归被告所有，被告于本判决生效后立即给付原告共同财产折价款2500元。
四、原告婚前财产有洗衣机1台、饮水机1台、万年历1个、煤气灶1个归原告所有。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张晓彬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执116号
申请执行人王强，身份证号：×××，男，1993年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区征仪花园小区。
被执行人哈尔滨安讯科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷A1栋9层。
法定代表人王俊勇，该公司总经理。
本院在执行（2016）黑0108执116号王强与哈尔滨安讯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3305元。执行中，哈尔滨安讯科技有限公司履行给付义务，王强向法院提出撤回对哈尔滨安讯科技有限公司执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2015）第488号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年三月二十日
书 记 员 舒 淼
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第285号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李晓峰，男，1989年11月10日出生，汉族，文盲，无业，住邢台县。2011年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年因盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2013年8月3日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第252号起诉书指控被告人李晓峰犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、李进路出庭支持公诉。被告人李晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2013年6月16日4时30分许，被告人李晓峰趁邢台市桥东区财满街某某超市值班服务员熟睡之机，进入该超市收银台，从收银台的抽屉里盗走现金2300余元。
上述事实，被告人李晓峰在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，盗窃现场录像截图，抓获证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓峰在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李晓峰自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李晓峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人李晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2014年4月2日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一三年九月二十三日
书记员 张冬梅
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第142号
申请执行人：孙志恒，男，1976年4月18日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市万宝镇獾子台村大青沟屯*组。
被执行人：吉林市中辉电气设备有限公司，住所地吉林高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
申请执行人孙志恒与被执行人吉林市中辉电气设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）吉高新民一初字第281号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙志恒于2015年4月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议仲裁书，裁定被申请人吉林市中辉电气设备有限公司于本裁定书生效之日起3日内一次性以现金形式给付申请人孙志恒工资40000元。被执行人吉林市中辉电气设备有限公司接到此裁定书后在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2015年2月10日作出（2014）吉高新民一初字第281号民事裁定书，以本案原、被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议为由驳回原告吉林市中辉电气有限公司的起诉。一审裁定书送达后，双方当事人均未提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”。由此可见吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会以申请人孙志恒与被申请人吉林市中辉电气设备有限公司之间的纠纷为劳动争议纠纷为由作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中申请执行人孙志恒依据不发生法律效力的吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书申请执行，其请求本院不予支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙志恒的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00773号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告丁学春。
原告中联重科股份有限公司（下称中联公司）诉被告丁学春买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中联公司委托代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被告丁学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年11月13日，被告丁学春与原告签订合同顺序号为11100486号《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5400THBK48X-5R型混凝土泵车l辆。合同约定：合同总金额为360万元；买受人在合同签订当日付定金10万元，2012年2月28日前支付首付款26万元（不含定金），余款324万元从2012年6月至2014年5月，共计24个月每月20日支付13.5万元；若买受人未按合同约定期限及金额付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年4月12日将设备交付给被告。但虽然原告多次派员催收，被告仍未按约履行其付款义务。至2014年3月31日被告累计拖欠原告设备款271.5万元，产生违约金41.11425万元。原告认为，自身依合同约定的期限交付全部设备，且设备经调试合格，已履行完成全部交付义务，但被告经多次催促仍拖延还款，其违约行为已对原告造成不必要的财务损失。截止2014年3月31日，被告累计未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一，属于严重违约行为，故原告依据相关法律规定，要求被告支付全部价款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款285万元；2、被告向原告支付违约金41.11425（按万分之五／白暂计算至2014年3月31日的，2014年3月31日以后的违约金按相同标准继续计算至欠款全部清偿之日止）；3、被告承担本案的受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用。
被告丁学春未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《买卖合同》，拟证明双方存在买卖关系；
证据二，《调试校验单》，拟证明原告依合同履行交货义务；
证据三，《违约金明细表》，拟证明被告的来款时间及金额，尚欠原告金额；
证据四，《企业名称变更核准通知书》，拟证明原告名称由长沙中联重工科技发展股份有限公司变更为中联重科股份有限公司。
被告丁学春未向本院提交证据。
被告丁学春经本院合法传唤未到庭质证，应视其放弃质证权利。原告中联公司提供的证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月13日，被告丁学春与原告签订合同顺序号为11100486号《产品买卖合同》，购买原告型号为ZLJ5400THBK48X-5R型混凝土泵车l辆。合同约定：合同总金额为360万元；买受人在合同签订当日付定金10万元，2012年2月28日前支付首付款26万元（不含定金），余款324万元从2012年6月至2014年5月，共计24个月每月20日支付13.5万元；若买受人未按合同约定期限及金额付款，逾期须承担欠款总额的万分之五／日的违约金。合同签订后，原告于2012年4月12日将设备交付给被告，但被告没有依合同约定向原告支付款项，截止到2014年3月31日被告累计拖欠原告设备款271.5万元，产生违约金41.11425万元。原告多次催要欠款未果，故诉至本院。
另查明，2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司经国家工商行政管理总局核准更名为中联重科股份有限公司。
本院认为：本案原告中联公司与被告丁学春所签订的《产品买卖合同》是双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告丁学春未按照合同约定期限按期足额付款，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。基于双方约定，在被告丁学春违约的情况下，对原告要求被告丁学春支付全部货款的诉请，本院予以支持。关于违约金，原、被告双方在合同中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，内容合法，本院予以支持。对原告要求被告丁学春支付原告因实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁学春在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款285万元及违约金41.11425万元（违约金按日万分之五的标准，暂计算至2014年3月31日的，2014年3月31日以后的违约金顺延计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告丁学春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费32890元减半收取16445元、财产保全费5000元，合计21445元由被告丁学春负担（此款已由原告向本院预缴，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9854号
原告邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号负一层。
负责人游达。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓欣
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1862号
申请人：山东佳裕包装有限公司
法定代表人：李秋燕，总经理。
住所地：临邑县经济开发区C小区。
被申请人：山东飞达集团生物科技股份有限公司法定代表人：崔俊良，总经理。
住所地：乐陵市飞达路*号。
申请人山东佳裕包装有限公司与被申请人山东飞达集团生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款11万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人山东飞达集团生物科技股份有限公司银行存款11万元或其他等价值相等的其他财产。
二、将原告山东佳裕包装有限公司提供的担保财产即山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下的位于临邑县恒源街道办事处富民路南首东侧车库、餐厅1101,1102房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一八年七月十一日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1862号申请人：山东佳裕包装有限公司法定代表人：李秋燕，总经理。住所地：临邑县经济开发区C小区。被申请人：山东飞达集团生物科技股份有限公司法定代表人：崔俊良，总经理。住所地：乐陵市飞达路*号。申请人山东佳裕包装有限公司与被申请人山东飞达集团生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款11万元或其他等同数额的财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人山东飞达集团生物科技股份有限公司银行存款11万元或其他等价值相等的其他财产。二、将原告山东佳裕包装有限公司提供的担保财产即山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下的位于临邑县恒源街道办事处富民路南首东侧车库、餐厅1101,1102房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一八年七月十一日书记员  张 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2365号
原告李英，女，1981年11月30日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告姚华勋，男，1981年9月5日出生，住杭州市拱墅区。
原告李英（以下简称原告）与被告姚华勋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告人民币本金56600元，并支付利息7924元，从2015年1月28日起至2016年3月29日，以后至实际还款日按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭审理。原告委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并已当庭作出判决。
本院经审理认定：2015年1月28日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“甲方：姚华勋今向乙方：李英借现金人民币（大写）伍万陆仟陆佰元整（56600），期间按1分利息付给李英，定于2015年10月31日归还，若日期到期后还未全部还清。折利上加利。特立此借条为凭证！借款人：姚华勋”。嗣后，该借款被告未归还，利息亦未支付。原告遂于2016年4月11日向本院起诉，要求被告归还借款本金及支付相应利息。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚。被告至今仍未归还原告借款，原告诉请被告归还该借款及支付相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚华勋于本判决生效之日起十日内向原告李英归还借款本金人民币56600元，并支付利息，自2015年1月29日至实际还清之日止按月息1分计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告姚华勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一六年八月二十八日
代书 记员 包婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告崔跃东，36岁，1979年6月24日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告崔跃东借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1881号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）李宝山，男，1959年12月16日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人李宝山劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 环
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00672号
申请执行人：李旭春，男，汉族，1969年12月15日生，个体。
被执行人：简阅，男，汉族，1974年5月19日生，明光移动公司员工。
被执行人：毛春景，女，汉族，1975年1月26日生，个体。
申请执行人李旭春与被执行人简阅、毛春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民一初字第01491号民事调解书已发生法律效力。被执行人简阅、毛春景至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人李旭春依法向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）明执字第00672号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年三月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00672号申请人：李旭春，男，1969年12月15日生，汉族。被执行人：简阅，男，1974年5月19日生，汉族。被执行人：毛春景，女，1975年1月26日生，汉族。李旭春申请执行简阅、毛春景民间借贷纠纷一案，现本院（2014）明民一初字第01491号民事调解书已发生法律效力，但简阅、毛春景至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人简阅银行存款1200000元。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一四年九月二七日书记员  崔琪琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2468号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路172号，组织机构代码58660043-2。
负责人王书梅，该公司总经理。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告倪月峰，男，1963年7月10日生，住江苏省昆山市。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司（以下简称海鸿福船物业公司）与被告倪月峰物业服务合同纠纷一案本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼审理，后组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告海鸿福船物业公司委托代理人到庭参加诉讼。被告倪月峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海鸿福船物业公司诉称：原告2011年12月与江苏中茵置业有限公司签订《中茵广场前期物业服务委托合同》，合同约定了服务项目和物业管理费的收费标准：酒店式公寓每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元。被告居住房屋面积为43.13平方米，收费单价为每月2元／平方米。现原告已按合同履行服务、管理义务，而被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年7月至2013年12月期间的物业管理费4140元；2、被告承担诉讼费。
被告倪月峰未作答辩。
经审理查明：2004年12月30日，江苏中茵置业有限公司、上海东湖物业管理公司昆山分公司和被告签订《中茵广场业主入住管理公约》，约定江苏中茵置业有限公司委托上海东湖物业管理公司对中茵广场实施前期物业管理，被告接受上海东湖物业管理公司对中茵广场进行前期物业管理。按合同的规定，由业主按时交纳有关费用。中茵广场物业管理公共服务费用标准：三层以下（含三层）非住宅房屋按建筑面积为1元／月平方米；酒店式公寓（四层以上含四层）按建筑面积1.5元／月平方米；电梯用户另按建筑面积0.5元／月平方米收取水泵电梯运行费。同日，被告入住中茵广场X幢XXXX号住宅，面积为43.13平方米。
2011年11月4日，江苏中茵置业限公司与原告签订前期物业服务委托合同，约定原告受江苏中茵置业有限公司委托，对中茵广场实行物业管理。物业管理服务费，酒店式公寓按建筑面积每月每平方米2元、商铺每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务期为24个月，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年12月31日，上海东湖物业管理公司昆山分公司中茵广场的前期服务合同从2012年1月1日起由原告接盘，2011年12月31日之前的欠费事宜委托原告收取，2012年1月1日至2013年12月31日，原告对中茵广场实施物业管理活动。被告欠缴2006年7月至2009年6月的物业管理费、2013年1月至2013年12月的物业管理费。
上述事实有物业费清单、中茵广场前期物业服务合同、中茵广场业主入住管理公约、上海东湖物业管理公司昆山分公司委托书、中茵广场房屋验收单、中茵广场入住文件及物品签收清单、交房四签单、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，江苏中茵置业有限公司作为建设单位继续选聘原告，依法与原告签订的前期物业服务委托合同，对被告具有约束力。被告按照合同约定享有物业服务权利，应履行交纳物业费的义务。被告欠缴2006年7月至2009年6月的物业管理费及2013年1月至2013年12月的物业管理费，被告所有的住宅（面积43.13平方米）物业管理费的计算应为：时间为48个月，该期间的物业管理费为：48月×2元／月／平方米×43.13平方米=4140元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告倪月峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司物业管理费4140元。
（上述款项汇至原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司指定账户：户名上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，开户行：中国农业银行昆山朝阳支行，账号53×××82）
案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告倪月峰负担。此款原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司已预交，本院不再退还，由被告倪月峰在履行上述判决时一并支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广东省茂名市茂南区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1777号
原告：陈鉴锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邱尧洁，女，1974年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
原告陈鉴锋与被告邱尧洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈鉴锋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鉴锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鉴锋撤诉。
案件受理费减半收取计7157元（原告陈鉴锋已预交），鉴定费23132元（被告邱尧洁已预交），合计30289元，由原告陈鉴锋负担。
审判员 陈 权
二〇一�年三月二十三日
书记员 伍晓婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1003号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人侯光前。
被执行人李朝美。
被执行人湖南茶花竹业有限公司。
被执行人湖南宏宇投资担保有限公司。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行侯光前、李朝美、湖南茶花竹业有限公司、湖南宏宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法划拨了被执行人湖南宏宇投资担保有限公司的银行存款，未执行到位的款项被执行人目前暂无财产可供执行，现已向申请人发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第379号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一五年十月十日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第824号
罪犯马理想。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年11月13日以（2012）临罗刑初字第497号刑事判决书判处有期徒刑十年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯马理想有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马理想在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯马理想确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马理想准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月2日起至2021年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第824号
罪犯刘保生，男，1984年10月3日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市凤城乡南上官村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2012年11月15日作出（2012）侯刑一初字第119号刑事判决，认定被告人刘保生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金50000元（未缴纳）,刑期自2012年10月23日起至2023年10月3日止。被告人刘保生不服，提出上诉。2013年2月20日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00273号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日�出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘保生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年3月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑�建议合法，应予以采纳。该犯罚金50000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘保生减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月23日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 �辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00421号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人何艳辉，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人何艳辉金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人何艳辉所有的位于重庆市黔江区城南办事处三台山路588号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 露
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00138号
原告谢某某，男，汉族，生于1979年7月15日，身份证号412928197907152631，住河南省社旗县太和乡太兴路122号。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，生于1979年11月9日，身份证号412928197911092520，住河南省社旗县太和乡太兴路122号。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 威
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第453号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人吴某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪，于2002年12月16日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2006年5月29日假释释放，2009年6月26日刑罚执行完毕。现因涉嫌赌博，于2015年3月25日被公主岭市公安局刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）327号起诉书，指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年2月17日10时许，被告人吴某某伙同王某某、李某甲等人（均另案处理）在公主岭市秦家屯镇街道某某化肥经销处内，利用“牌九”设赌抽红，组织田某甲、吕某某等人进行赌博，涉案赌资人民币15余万元，从中抽红人民币9500元。案发后，被告人吴某某到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人吴某某供述。
（二）证人田某甲、田某乙、李某乙、李某丙等人证言。
（三）辨认笔录。
（四）常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书及释放证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2015年2月17日10时许，被告人吴某某伙同王某某、李某甲等人（均另案处理）在公主岭市秦家屯镇街道某某化肥经销处内，利用“牌九”设赌抽红，组织田某甲、吕某某等人进行赌博，涉案赌资人民币15余万元，从中抽红人民币9500元。案发后，被告人吴某某到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人吴某某供述。证明2015年2月17日在公主岭市秦家屯镇某某化肥商店同王某某等人组织赌博，赌局输赢15万元左右，他们一共从赌局上抽了9000多元钱，自己分得2300元的红钱的事实。
2、证人田某甲供述。证明2015年2月17日，其在公主岭市秦家屯镇街里的某某化肥商店与吴某某、王某某等十多个人赌博，在赌局上被骗了166000元，赌局上有人抽红的事实。
3、证人田某丙证言。证明2015年2月17日下午田某甲的妻子李某丙让其开车拉她到赌场给田某甲送钱，李某丙送去50000元后，田某甲让她再送50000，其就拉着李某丙又送了50000元钱的事实。
4、证人田某证言。证明2015年2月17日自己的父亲田某甲被秦家屯镇的吴某某和王某某设牌九局赌博给骗了，总共被骗了206000元的事实。
5、证人李某乙证言。证明2015年2月17日中午，田某甲在秦家屯镇某某化肥站用牌九和其他人赌博，其赶到现场后，并没有发现有人逼迫他赌博，也没有发现有人使用监控手段进行赌博诈骗的事实。
6、证人李某丙证言。证明2015年2月17日，其丈夫田某甲在秦家屯和人用牌九赌博，期间自己总共去给田某甲送过两次钱，一共是100000元的事实。
7、证人王某、刘某某、吕某某证言。均证明2015年2月17日上午自己与他人在秦家屯镇街里某某化肥商店用牌九以推、押的方式进行赌博，王某某在赌局上抽红了，田某甲也参与了赌博的事实。
8、证人张某甲证言。证明其听说自己哥哥张某乙的妻子李某甲赌博的事，但具体怎么回事自己并不清楚。
9、辨认笔录。证明在公安机关的主持下，被告人吴某某辨认出2015年2月17日同其赌博的有王某某、李某甲；证人王某辨认出2015年2月17日同其赌博的有王某某、李某甲。
10、常住人口查询。证明被告人吴某某于1962年6月10日出生。
11、到案经过。证明2015年3月25日，被告人吴某某到公主岭市公安局投案。
12、刑事判决书及释放证明。证明被告人吴某某曾因犯抢劫罪，于2002年12月16日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2006年5月29日假释释放，2009年6月26日刑罚执行完毕。
综上，根据上述证据足以认定被告人吴某某赌博的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴某某犯赌博罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某主动投案自首，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款（赌博罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）的规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 张晓春
人民陪审员 张常君
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年八月十日
书 记 员 石良玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2760号
原告：徐明芳，无固定职业。
被告：王富尧，职业不详。
本院在审理原告徐明芳与被告王富尧民间借贷纠纷一案中，因原告徐明芳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第51号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人卫建伟，男。2009年8月因犯盗窃罪被教养一年，2010年因盗窃犯罪被劳动教养一年零六个月，2012年6月12日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2012年12月7日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留。2012年12月22日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局长春分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人卫建伟犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人卫建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年12月7日凌晨，被告人卫建伟窜至洛阳市涧西区中铝洛检测中心将四块共重42.7公斤的紫铜块盗走。后翻出中铝洛铜集团铜宝公司围墙外逃走，在逃跑至长春路建设路口东侧时被抓获，经鉴定被盗窃的紫铜块价值2582元。
上述事实，被告人卫建伟开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卫建伟在公安机关的供述和辩解，被害单位中铝洛铜质量管理中心的报案材料，证人任某某证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，照片七张，价格鉴定结论书，刑事判决书及被告人卫建伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫建伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卫建伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卫建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年8月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨静静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第835号
申请执行人张建平，男，汉族。
被执行人虎伟，男，汉族。
关于申请执行人张建平申请执行被执行人虎伟其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第25号民事判决书，向被执行人虎伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虎伟的银行存款21000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4002号
原告：义乌市赛邦纺织品有限公司。
法定代表人：楼建锋。
委托代理人：王曾玲。
被告：缙云县天天乐休闲箱包有限公司。
法定代表人：田少民。
原告义乌市赛邦纺织品有限公司诉被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市赛邦纺织品有限公司的委托代理人王曾玲到庭参加诉讼，被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市赛邦纺织品有限公司诉称：请求判令被告支付货款人民币142849元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告之间存在布料业务往来。2012年2月开始，被告陆续向原告购买布料。2014年6月26日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款152849元。对账后，被告仅支付原告货款10000元，剩余货款142849元至今未付。
上述事实，有原告提供的义乌市赛邦纺织品有限公司划码单30份、浙江缙云县顺达货运中心托运单7份、鹰潭市新华运输有限公司货物运单、义乌至抚州第一托运处收货单5份及日鑫货运有限公司货物托运单1份、实物出入账一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款142849元的事实清楚，本院予以确认。被告应及时支付原告货款并按国家有关规定从逾期之日起赔偿原告利息损失，故原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市赛邦纺织品有限公司货款人民币142849元及赔偿利息损失（自2014年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告缙云县天天乐休闲箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶晓晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第667号
原告王某甲，男，1963年9月1日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告马某某，女，1959年11月14日，汉族，农民，住吉林市
昌邑区。
原告王某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，并于1994年1月11日登记结婚，婚后感情尚可，在结婚时被告带来其子王某乙（1984年6月3日生），我与被告于1994年11月8日生育婚生女王某丙，现二人均已成年，多年来我与被告感情基础薄弱，性格差异极大，现我与被告因感情不和已经分居生活，我于2013年2月20日向贵院起诉离婚，没有得到支持，在此期间，我与被告没有再继续共同生活，现我无法与其维持名存实亡的婚姻关系，故诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡二份，证明被告及婚生女自然情况；
3、（2013）昌民一初字第305号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉离婚被驳回。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：
对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告王某甲与被告马某某经人介绍相识，并于1994年1月11日登记结婚，结婚时被告带有一子王某乙（1984年6月3日生），原告与被告于1994年11月8日生育婚生女王某丙。原告于2013年2月20日向本院起诉离婚，因证据不足，被本院依法驳回，原告又于2014年5月28日向本院起诉离婚，至起诉时止，原、被告已经分居两年有余。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告王某甲与被告马某某系二婚，缺乏一定的感情基础，后原告于2013年2月20日向本院起诉离婚，虽被驳回，但已证明双方感情出现了一定程度的破裂，原告于一年后再次起诉离婚，且双方已经分居两年，以上事实均可以证明双方夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻关系，应准予离婚。对于原告所陈述的共同财产及债务，因原告无法提供相关证据加以证明，故无法确认，本院不予分割。被告无故不参加诉讼，应承担举证不能得法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告马某某离婚；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年七月十六日
代理书记员 徐惠敏
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1037号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人赖某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因林某某、赖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第120号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑羽彤
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第190号
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李凤春，该公司总经理。
委托代理人：谢东刚，该公司职员。
被执行人：毕校源（曾用名毕铁岩），男，1973年4月10日生，汉族，吉林吉尔吉药业有限公司销售员，住吉林市船营区。
申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人毕校源委托合同纠纷执行一案。由于被执行人毕校源未履行生效的（2010）吉高新民二初字第115号民事判决书确定的义务。申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司于2015年5月向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书后，被执行人在规定的期间未按生效的法律文书所确定的内容履行义务。在执行过程中本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十月八日
书记员 常晓巍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02019号
原告陈某，女，生于1977年11月19日，汉族，住宝鸡市宝平路33号院14号楼，陈仓区水利局职工。
被告张某某，男，生于1973年5月7日，汉族，住陕西省凤翔县长青镇团庄村*组。
原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于1999年农历十二月按照农村的风俗习惯举办结婚仪式，建立家庭在一起生活。于2000年11月25日生育男孩张城玮，于2002年10月21日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，一直不愿履行丈夫和父亲的义务，不愿干家务，不管家，不管小孩。被告对原告和孩子的生活缺乏关心和照顾，特别是孩子生病期间也不尽父亲的责任。被告经常同原告吵架，有时还殴打原告致原告受伤。被告喜欢赌博，不听原告的规劝。2009年期间被告未与原告商量便出国打工。2012年4月被告从国外回家后，对原告的态度仍未改变。原被告从2009年起分居生活，原告于2013年5月提起离婚诉讼，被告理都不理，至今未见任何消息。综上原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉讼请求判令原告与被告离婚；婚生子张城玮由原告抚养，被告承担抚养费。
原告陈某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.凤翔县长青镇团庄村村民委员会证明一张，证明被告张某某无法联系，现下落不明；
2、凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00588号民事判决书一份，证明原告已经向人民法院起诉离婚一次，法院判决不准离婚的事实。
被告张某某经本院公告传唤未到庭，亦未提供答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：原告与被告于1997年认识并交往，1999年农历十二月按照农村的风俗习惯举办结婚仪式，开始生活。2000年11月25日生一男孩张城玮，2002年10月21日补领结婚登记。婚后原被告为家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不睦。2009年12月被告出国打工，夫妻双方缺少联系。2012年4月被告又外出打工。原告于2012年4月17日向凤翔县人民法院诉请离婚，凤翔县人民法院以（2013）凤翔民初字第00588号民事判决书判决不准原告陈某与被告张某某离婚。被告从2012年4月外出打工，至今未归，也未与原告联系。原告遂于2014年9月1日向凤翔县人民法院诉请离婚，凤翔县人民法院于同年9月9日将案件移送我院审理。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告双方自由恋爱结婚，感情基础较好。婚后共同生活初期，婚后原被告为家庭琐事发生过矛盾，致使夫妻关系不睦。加之被告于2009年出国打工，双方聚少离多，进一步影响了夫妻感情，特别是被告从2012年4月外出打工，至今未归，也未与原告联系，不尽其家庭义务，严重损害夫妻感情，且原告2012年4月17日向凤翔县人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，致使夫妻感情确已破裂，故原告诉讼请求与被告离婚符合法律规定，本院依法予以支持。因婚生子张城玮一直随原告生活，从有利于孩子成长考虑，原告要求抚养婚生子张城玮，本院予以支持。原告抚养孩子，被告应依法支付孩子抚养费直至其成年，抚养费以每月300元为宜。因被告未到庭，无法核实夫妻共同财产状况，且原告亦不要求分割夫妻共同财产，故对夫妻共同财产部分，本院不作处理，双方如有争议，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某某离婚。
二、婚生子张城玮（2000年11月25日出生）由原告陈某抚养，被告从2015年1月起每月支付抚养费300元至孩子十八周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 凤
人民陪审员 申 雯
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 惠小刚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初4103号
原告：柘城县胡襄镇后芦村委会，组织机构代码证08765782-1，地址河南省柘城县胡襄镇后芦村。
法定代表人：徐克芳，男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，系村委会主任。
委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114200210540260。
被告：柘城县自豪种植农民专业合作社，统一社会信用代码93411424MA3X5L4458，住所地河南省柘城县胡襄镇赵方村
法定代表人：刘金刚
被告：刘金刚，男，汉族，生于1973年6月8日，住址河南省柘城县，确认地址柘城县胡襄镇赵方村。
被告：刘金柯（又名刘金可），男，汉族，生于1965年10月10日，住河南省柘城县（确认地址）。
原告柘城县胡襄镇后芦村委会（以下简称后芦村委会）诉被告柘城县自豪种植农民专业合作社（以下简称自豪合作社）、刘金刚、刘金柯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后芦村委会委托代理人孙计划、被告自豪合作社、刘金刚、刘金柯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后芦村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付土地承包金812000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与三被告签订一份《土地流转承包协议书》，约定三被告承包原告的土地用于农业用途，承包期限自2016年1月1日至2021年1月1日，共5年时间；承包金为每亩每年1000元，380亩土地为380000元，另其它土地26亩，承包金为26000元；承包金在每年的7月20日交付；并约定了违约责任等。协议书签订后，原告将土地交付给三被告使用，三被告在该地上种植烟叶等农作物和经济作物，但三被告却一直未有向原告履行支付承包金的义务，至今已拖延2年未付，造成原告巨大的经济损失，三被告的行为在社会上造成了恶劣的影响，为此，原告特诉讼来院。
被告自豪合作社、刘金刚、刘金柯辩称，我们接原告地的时间是2016年农历2月份，不是签订合同的日期，土地承包实际面积没有380亩，在2017年3月，我们提出不承包该部分土地，后经胡襄镇乡人大主席付新丽协商沟通，同意让我们种到2017年秋季，不耽误老百姓种小麦。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求三被告支付土地承包金812000元及违约金，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告后芦村委会向本院提交的证据有：1.2016年1月1日《土地流转承包协议书》一份；2.2017年11月15日刘崇良证言一份；3.2017年11月15日孙桐证言一份。以上证据证明：1.原、被告于2016年1月1日签订土地流转承包协议书约定，三被告承包原告土地380亩，承包金为每年380000元，另承包的育苗棚和烟炕所占土地26亩，每年每亩承包金1000元，三被告应于每年的7月20日，向原告全额支付本年度的承包金，并约定了违约责任等内容；2.三被告承包使用原告土地至今已两年时间未向原告支付承包金。
被告自豪合作社、刘金刚、刘金柯向本院提交的证据材料有：1.现场照片两份。证明我们所承包的土地，原告部分村民未经我们允许种植了小麦近100亩。
本院经审理认定以下案件事实：2016年1月1日，原告后芦村委会与被告自豪合作社、刘金刚、刘金柯签订一份《土地流转承包协议书》，约定三被告承包原告的土地用于农业种植，承包期限为5年，自2016年1月1日至2021年1月1日止；土地承包金为每亩每年1000元，共380亩土地，承包金每年共计380000元,另三被告租用的育苗棚、烟炕占地26亩，承包金为每亩1000元，每年承包金为26000元；定于每年7月20日前，全额交纳本年度的承包金；并约定了违约责任等内容。协议书签订后，原告将土地交付三被告管理使用，三被告在该地上种植烟叶等农作物，但三被告却未按照合同约定向原告交纳2016年度、2017年度的土地承包金。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告后芦村委会与被告自豪合作社、刘金刚、刘金柯签订的《土地流转承包协议书》属双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告后芦村委会按照约定将土地交付三被告管理使用，被告自豪合作社、刘金刚、刘金柯在管理使用期间，未按照约定于2016年7月20日、2017年7月20日前，将2016年、2017年度的土地承包金交付原告，导致其违约。因此，原告请求被告支付2016年、2017年土地承包金，共计812000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付的违约金，因双方在协议书中对被告违约责任未约定违约金，因此，原告请求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。三被告辩称，自己接地时间是2016年农历2月份，与协议书上面载明的日期不符，及原告交付承包的土地实际面积没有380亩。原、被告2016年元月1日签订的协议，即为合同成立生效之日，被告是否于当日接受土地，双方在合同中未约定，且被告当时并未提出，属其是认可签订协议之日为交付之日。对于土地实际面积被告已承包使用两年，均未提出土地面积不符，且被告也无证据证明该土地面积不符，被告的抗辩理由，本院不予采信。庭审中被告提出，原告方有部分村民在2017年秋季后，在未经被告允许的情况下，私自将涉案部分土地种植了小麦，被告提出的该问题，与本案不属于同一个法律关系，应另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柘城县自豪种植农民专业合作社、刘金刚、刘金柯于本判决书生效后十日内支付原告柘城县胡襄镇后芦村委会土地承包金812000元；
二、驳回原告柘城县胡襄镇后芦村委会的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，减半收取5960元（缓交），由被告柘城县自豪种植农民专业合作社、刘金刚、刘金柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏 旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00090号
原告：薛锁铸。
委托代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：西安金盾公交有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西三环南段**号。
负责人：寇志军，该公司总经理。
委托代理人：阎永社，系该公司员工。
原告薛锁铸与被告西安金盾公交有限公司劳动争议纠纷一案，薛锁铸向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委作出市雁劳仲不字[2014]第132号通知，薛锁铸对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛锁铸及其委托代理人张妮娜、被告西安金盾公交有限公司的委托代理人阎永社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锁铸诉称，其于2007年1月1日到被告处担任稽查队长，2008年1月被推荐为副队长，任职至2014年10月17日，被告在没有任何理由的情况下，告知原告不再担任队长一职。原告在被告处工作近8年，期间被告未与原告签订书面劳动合同。现请求判令：1、被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元（2700*11=29700元，2007年2月至2007年12月）；2、被告支付违法解除与原告劳动关系的赔偿金43200元（2700*8*2=43200元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告西安金盾公交有限公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，被告从未聘用过原告担任副队长，原告要求支付二倍工资差额及违法解除劳动合同的赔偿金没有法律依据，且已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交稽查证、人员变动决定、聘任书等证据，述称其于2007年1月1日入职，其一直在被告经营的920线路工作。被告认可原告在920线路工作的事实，但称与原告之间不存在劳动关系。根据双方提交的证据，920线路在2008年2月4日取得道路客运班线经营行政许可及道路运输证，由陕西平安运输集团有限公司、蓝田县蓝通汽车运输有限公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、陕西恒丰客运有限公司、西安金盾汽车运输有限公司五家单位统管。2014年10月10日920路作出运营理事会决议，决定由西安金盾公交有限公司统一管理车队日常生产运营，具体工作人员由金盾公司安排，组成新一届车队管理班子。2014年10月17日西安金盾公交有限公司管理人员以原告在车队管理人员筛选名单不胜任工作为由，口头要求原告离职。庭审中，被告未向本院提交原告不胜任工作岗位及对原告进行调岗的证据。根据被告提交的工资表，原告月工资为2700元。原告于2014年12月3日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
上述事实，有行政许可决定书、道路运输证、理事会决议、人员变动决定、工资表、市雁劳仲不字[2014]第132号通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对原告在920线路工作的事实没有争议，被告虽否认与原告之间存在劳动关系，但根据被告提交的理事会决议及工资表可以认定双之间存在劳动关系。920线路于2014年10月10日由被告接管，原告的劳动关系亦随之转移至被告处。因双方均未提交原告入职时间的证据，故本院以920线路取得道路客运班线经营行政许可及道路运输证的时间，即2008年2月4日认定为原告的入职时间。
关于原告主张违法解除劳动合同的赔偿金的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。2014年10月17日西安金盾公交有限公司管理人员以原告在车队管理人员筛选名单、不胜任工作为由，口头要求原告离职。庭审中，被告未向本院提交原告不能胜任工作岗位及对原告进行调岗的证据，故被告解除与原告的劳动关系不符合法律规定，应当认定为违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告2008年2月4日入职，2014年10月17日被辞退，故被告应以14个月工资的标准支付原告违法解除劳动合同的赔偿金37800元（2700元×7个月×2倍）。
关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告入职时间为2008年2月4日，其申请劳动争议仲裁时间为2014年12月3日，超过了仲裁时效。故对被告主张原告已经超过劳动仲裁时效期间的意见，本院予以采纳，原告要求未签劳动合同二倍工资差额的诉请，因超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，兹根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安金盾公交有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛锁铸违法解除劳动合同的赔偿金37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛锁铸的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应当将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 李兴梅
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）登行初字第27号
原告王相有，男，汉族，1970年12月11日出生。
被告登封市人力资源和社会保障局。
法定代表人荣二平，局长。
原告王相有诉被告登封市人力资源和社会保障局工伤保险待遇纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以起诉被告主体错误为由于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害他人和公共利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王相有撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 刘隆斐
审 判 员 李跃武
人民陪审员 李晓婉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1353号
原告：齐振国，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告：段景芳，男，1970年4月14日出生，汉族。
委托代理人：冯东方，卫辉市法律服务中心工作人员。
被告：魏爱荣，女，1969年2月8日出生，汉族。
原告齐振国诉被告段景芳、魏爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振国、被告段景芳的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，被告魏爱荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告与段景芳合伙修路，原告出资120000元，约定10个月还本并给原告45000元的利润。如到期不能付清，将按应给未给金额按协议支付利息。原、被告双方签订了协议一份。到2012年2月，被告共要回修路款27万元，而只给原告40000元，连这几年的利息都不够。经原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告偿还修路本金123000元及按协议约定的利息，并支付利润45000元。
被告段景芳辩称，1、原告与被告是合伙，而非借款，原告应对合伙经营盈利及亏损承担对等责任。2、至今原、被告之间的合伙行为未经清算，原告要求的利润不应支持。3、原、被告之间合伙经营共投资370000元，远超造价，合伙经营实际已亏损，原告应对亏损承担相应责任。4、至今合伙所建工程的工程款并未足额收回，原告无权要求返还投资款。5、原、被告双方合伙协议中就利润与利息的协议为保底条款，其内容与法律规定的原则相悖，应为无效，原告依据该条款规定，在未清算的情况下要求利润及利息不应支持。
被告魏爱荣未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
协议一份，证明原告把123000元交付被告段景芳，并未参与经营，被告如何运用这笔款，原告一概不知；且协议约定了利润及利息。2、收条二份，证明被告段景芳收到原告现金123000元。3、修路合同一份，证明被告段景芳与柳庄乡签订的修路合同，原告未参与修路事宜。4、录音二份，证明原告向被告段景芳催要借款本金123000元，利润45000元，及利息（具体的数字以利息清单为准），被告段景芳明确表示给原告利润及利息。5、证明一份，证明原告向被告段景芳催要修路款的情况。
被告段景芳向本院提交的证据材料有：证明三份。证明被告段景芳施工投资369000元，远超出工程款数额，经营亏损10余万元，具体数额应清算。
被告魏爱荣未向本院提交相关证据材料。
被告段景芳对原告提交的第1、2、3组证据本身无异议，但称从该三组证据可以看出原告与被告段景芳之间是出资合伙法律关系，有出资比例，有利润分配，收款凭证为收条而非借条，所以原告应对合伙经营的风险共同承担。从第4、5组证据同样可证明原、被告合伙经营及工程款至今未足额要回的事实。
原告对被告段景芳提交的三份证明称与本案无关。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告齐振国与被告段景芳于2007年3月21日签订协议一份，协议约定：原、被告双方共同出资修建卫辉市柳庄乡“村村通”公路，各出资50%；被告段景芳负责购料、施工及收款；被告段景芳于10个月内归还原告齐振国全部出资款，并给付齐振国45000元利润。如被告段景芳未能按时给付原告全部款项，应向原告按月利率10‰支付利息；如超出期限3个月到6个月按月利率15‰支付利息；如超出期限6个月以上按月利率20‰支付利息。付息时间为每三个月支付一次。原告齐振国于同日交付被告段景芳120000元，被告段景芳为其出具收条一份。原告齐振国于2012年2月15日交付被告段景芳3000元，被告段景芳为其出具收条一份。2007年4月25日被告段景芳与卫辉市柳庄乡人民政府签订修路合同，被告段景芳取得柳庄乡“村村通”公路工程施工权。被告段景芳于2010年2月11日归还原告齐振国10000元，于2012年2月15日归还原告齐振国30000元。
本院认为，个人合伙是指两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营，共担风险、共享收益的联合体。原告齐振国与被告段景芳签订协议，共同出资修建工程公路，原告将出资款123000元交付被告段景芳，由被告段景芳负责工程事宜，原告并未参与经营管理。该协议明显不符合个人合伙的特征，故原、被告之间是名为合伙，实为借贷关系。立案时案由为合伙协议纠纷不妥，应更正为民间借贷纠纷。原告所谓的投资款123000元应为借贷本金，被告段景芳应予返还。双方之间的借贷利息应予保护。双方协议约定被告段景芳逾期六个月以上还款按月利率20‰向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，借款120000元的利息按月利率20‰计算。借款3000元因被告段景芳出具的收条上未约定利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告段景芳已支付原告40000元，双方关于给付的是本金还是利息说法不一，根据最高人民法院相关司法解释，双方未约定先归还借款还是先支付利息，应先抵充利息，然后再抵充本金。故被告段景芳给付原告齐振国40000元应从被告段景芳应付利息中予以扣除。协议中约定被告段景芳给付原告利润45000元，该案件已定性为民间借贷，该约定违背民间借贷还本付息的原则，应确定无效，故原告齐振国要求被告段景芳给付利润45000元的请求依法不予支持。原告齐振国未有证据证明被告魏爱荣与被告段景芳系夫妻关系，故原告齐振国要求被告魏爱荣偿还借款及支付利息的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段景芳于本判决生效后十日内归还原告齐振国借款本金123000元及利息（利息分别以120000元为基数，自2007年3月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日；以3000元为基数，自2012年2月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日。已支付利息40000元应予扣除）。
二、驳回原告齐振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告齐振国负担60元，被告段景芳负担3600元（为简便手续，原告预交3600元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
陪审员 逯培全
二〇一四年二月十日
书记员 王明霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初537号
申请人：陈诚，男，汉族，1973年3月8日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人：雷天华，男，汉族，1986年8月9日出生，住湖北省秭归县。
被申请人：宜昌市宇星物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道60号二单元404室。
法定代表人：黄开国。
申请人陈诚与被申请人雷天华、宜昌市宇星物业管理有限公司侵权责任纠纷一案（另有被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司），申请人陈诚向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人的银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷天华或宜昌市宇星物业管理有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结申请人陈诚在中国建设银行股份有限公司三峡分行江海路支行账户32×××88中的存款10000元。
案件申请费320元申请人陈诚已经预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高云环
二〇一八年六月六日
书记员 高梦凡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01644号
原告：蔡洪艳，女，汉族，1975年8月9日出生，住蒙城县。
被告代继峰，男，1976年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡洪艳与被告代继峰离婚纠纷一案中，原告于2015年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年五月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1837号
原告袁拯民，男，1974年3月26日出生，汉族。
委托代理人张红卫，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市居易实业有限公司，住所地：汝州市煤山办事处赵庄村。
法定代表人杨玉良，系该公司董事长。
本院在审理原告袁拯民诉被告汝州市居易实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告袁拯民于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁拯民撤回对被告汝州市居易实业有限公司的起诉。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜郑民初字第381号
原告张玉龙，农民。
被告张玉平，农民。
委托代理人郑瑞琼，女，1968年5月17日出生，汉族，农民，（系被告之妻）。
委托代理人侯佰锋。
原告张玉龙诉被告张玉平不当得利纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告张玉平的委托代理人郑瑞琼、侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，1993年3月30日，原告和组里签订鱼塘承包合同一份，由原告承包经营鱼塘，期限从1993年3月30日至1998年3月30日止，合同期满双方共同协商后合同继续。该合同期满后经原告和组里协商本合同继续履行，原告承包经营至2001年底。由于其他原因原告和被告协商，暂交由被告经营，随要随给。被告在经营此鱼塘时，除了原告建设的房屋、猪舍、水井等物外，被告也建了配房、猪舍、地坪等。2011年下半年棉布村建设工业园区，征用了上述鱼塘及周围附属物并予以赔偿，对该鱼塘及房屋等计赔偿229044元，由被告于2011年7月领走，当时原告在外地打工，对此不知情。此后，经村、组多次调解未果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告返还赔偿款215772元，案件受理费由被告承担。
被告张玉平辩称，被告是和村组里签订的鱼塘承包合同，并非与原告转包所得，原告自认承包期限为1993年3月30日至1998年3月30日止，而被告经营是从2001年开始，而且是与村小组签订的合同，与原告无任何关系。本案诉争的房屋、猪舍、水井等物品，被告已经于2004年12月20日通过张玉敏付清给原告，房屋的赔偿费用也于2012年3月28日交付给原告，原告在经营鱼塘期间的上述物品被告已全部支付，现不欠原告费用。综上，请求法院查明事实驳回原告诉请。
经审理查明，1993年8月23日，原告张玉龙（乙方）与铜山区刘集镇棉布村村民委员会（甲方）签订合同书一份，约定由原告张玉龙承包涉案的鱼塘，承包年限暂定5年，即从1993年3月30日开始到1998年3月30日止，合同期满经双方共同协商后，合同待续。在承包期间，乙方张玉龙可以自行放养、种植。
2002年左右，涉案鱼塘由被告张玉平开始承包经营。2011年7月19日，被告张玉平（乙方）与铜山区刘集镇棉布村村民委员会（甲方）签订协议书一份，内容为：为促进地方经济发展，经研究决定在该村工业园投资工业项目，现需征用乙方土地及房屋、鱼塘等地面附着物，为加快项目建设进度，现达成如下协议：一、土地及房屋、鱼塘等地上附着物的补偿标准按照徐政发（2011）60号文件执行；二、本协议生效时，原乙方与棉布村第三小组签订的鱼塘承包协议同时终止，本协议生效前有关鱼塘的债权债务问题由乙方自行承担；三、鱼塘终止后，鱼塘承包合同30年未到期，到目前为止已承包13年，还有17年，从2012年1月1日起按承包鱼塘及土地面积每亩付给1000元，到合同期满为止；四、本协议一式二份，自甲乙双方签定之日起生效。
2011年7月，被告张玉平领取上述鱼塘、房屋等补偿款计229044元，具体项目为：1、房子6720元，2、平房2919元，3、地坪1430元，4、砖混房子19663元，5、猪舍5148元，6、猪舍2772元，7、房子（砌块）2289元，8、配房4221元，9、砖混房子23002元，10、地坪1440元，11、围墙1120元，12、对口井2000元，13、手压井500元，14、承包鱼塘148400元，15、承包鱼塘7420元。其中，第1、2、4、5、15项及水井系由原告张玉龙出资修建，被告张玉平对第5项猪舍进行了修缮及扩建，其余地上附着物由被告张玉平建设。
同时查明，被告张玉平已将涉案的杨树、梨树、渔网、井、增氧机、鱼苗等物品折款16700元交于原告张玉龙，原告张玉龙另通过案外人张楚从被告处领取房屋款10650元。
以上事实，有原告提供的合同书、赔偿明细清单、投资情况证明、证人证言、被告提供的协议书、结算清单、收据、交款票据、证人证言及本院询问笔录以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张玉龙自1993年起承包经营涉案鱼塘，并新建小鱼塘一处，另建造了房屋、猪舍等设施，虽然涉案鱼塘后由被告张玉平承包，并因征用领取了补偿款229044元，但其中包括原告所建部分设施，相应款项应归原告张玉龙所有，被告应予支付。对于原告主张的小鱼塘补偿费用，据赔偿明细清单为7420元，本院予以确认。对于房屋补偿款项，被告辩称已与原告结算完毕，并扣除了5000元借款，原告对此不予认可，案外人张楚书写的收条及陈述亦不足以证明被告主张，本院给予重新核算。原告修建房屋总计6间，相应补偿款29302元，扣除被告已付的10650元，余款为18652元。对于原告主张的水井款项，因双方此前结算清单中包含水井费用，并已实际支付，故对该项主张本院不予支持。对于猪舍的费用问题，被告辩称已经结算，但无证据证明，原告亦不认可，对被告的该项抗辩本院不予采纳，被告应向原告支付相应的猪舍补偿费用。原告主张的猪舍款为赔偿明细清单中第5项即5148元，但该处猪舍被告亦进行了修缮及扩建，结合本案实际情况，本院酌情确定被告向原告返还猪舍款3000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉平于本判决生效之日起十日内给付原告张玉龙29072元。
二、驳回原告张玉龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告张玉龙负担3540元，被告张玉平负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
审 判 员 汪志敏
人民陪审员 汪 河
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第423号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阙某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人阙某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人阙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人阙某某在博白县人民医院，将仇某某一辆价值人民币456元电动车盗走。同年8月6日晚上和9日晚上，阙某某在博白县人民公园的汉堡皇咖啡店内，将该店价值共计人民币4839元的电视机、电子秤、微波炉、扩音器、豆浆冰沙机、咖啡磨豆机各1台、电脑、电动车电池、煮咖啡器各1套、铝心电线102米、咖啡豆1.5千克等物品盗走。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据证实，并认为被告人阙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人阙某某定罪处罚。
被告人阙某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2014年7月24日20时许，被告人阙某某窜到博白县人民医院办公楼前，将仇某某停放于该处的一辆价值人民币456元电动车盗走。破案后，公安机关将依法扣押的电动车归还失主仇某某。
2、2014年8月6日晚上和9日晚上，被告人阙某某窜到博白县人民公园汉堡皇咖啡店内，趁无人看守之机，将冯某某经营的该店内价值共计人民币4839元的电视机、电子秤、微波炉、扩音器、豆浆冰沙机、咖啡磨豆机各1台、电脑、电动车电池、煮咖啡器各1套、铝心电线102米、咖啡豆1.5千克等物品盗走。破案后，公安机关将依法扣押的上述被盗物品归还失主冯某某。
上述事实，被告人阙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证认证的失主仇某某、冯某某的陈述，证人阙某甲、阙某乙的证言，被告人阙某某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，丈量物品笔录，过称笔录，收缴笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，赃物照片，作案工具照片，收藏赃物房屋照片，视频截图，指认现场照片，收款收据，售后服务卡，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据证实。
综上，被告人阙某某参与盗窃作案三起，盗窃数额价值人民币5295元。
另查明：被告人阙某某因盗窃于2014年8月10日被博白县公安局行政拘留十天。有行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人阙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阙某某犯盗窃罪的罪名成立。阙某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人阙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李琼玉