wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执33号
申请执行人张祖军，男，汉族，1964年9月27日生，贵州省凯里市人。
被执行人姜锡，男，侗族，1986年6月5日生，贵州省剑河县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑民初第254号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人姜锡发出执行通知书，责令被执行人姜锡向申请执行人张祖军偿还欠款40000元及利息，承担诉讼费1663元申请执行费500元。但被执行人姜锡至今未履行义务。本院在执行中查明被执行人姜锡在中国农业银行股份有限公司＊＊＊支行有存款，本院已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜锡在在中国农业银行股份有限公司＊＊＊支行账户的存款39966元到本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年二月十七日
书记员 王成良
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初59号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人岑某，男，壮族，农民。因本案，2016年1月27日被批准逮捕，同年2月18日由乐业县公安局执行逮捕，当日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员彭春燕出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
乐业县人民检察院指控，2014年，被告人岑某与他人购买一支射钉枪，一直收藏在家中。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑某所持的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄炳业对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年，被告人岑某与他人购买一支射钉枪，一直收藏在家中。2015年11月8日，乐业县公安局民警前往广西乐业县雅长乡那成屯岑某住宿内检查出一支射钉枪，并予以扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，岑某所持的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、被告人岑某的供述笔录6、现场检查笔录及指认笔录、照片；7、百公物鉴（枪）字（2015）607号检验鉴定书；8、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人岑某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人岑某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人岑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。审判员刘通全
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄彦韬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00092号
原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限公司。
法定代表人杨兴明，该公司董事长。
委托代理人陈锋，湖北高见律师事务所律师。
被告广东孚克兹建材科技股份有限公司。
法定代表人马义军，该公司董事长。
本院在审理原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限公司诉被告广东孚克兹建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告因被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳汇尔杰玻璃纤维有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1550元，由原告负担。
审判长 张剑林
审判员 李明军
审判员 刘成富
二〇一四年六月二十六日
书记员 邴小虎
湖北省武汉市洪山区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 决 定 书
（2014）鄂洪山民一民调确字第00222号
申请人：武汉某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：李某，该公司职员。特别授权代理。
申请人：吴某，女，1985年2月12日出生，汉族。
本院于2014年4月14日立案受理申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人吴某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员邬幼明进行了审查。
经查明：申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人吴某于2014年3月20日在武汉市洪山区消费者协会的主持下达成如下调解协议：一、申请人武汉某某房地产开发有限公司同意与申请人吴某解除于2013年1月10日签订的《武汉市商品房买卖合同》；二、申请人武汉某某房地产开发有限公司向申请人吴某退还所交房款647294元后，申请人武汉某某房地产开发有限公司有权将申请人吴某所购物业保利中央公馆G6-1103号房另行出售。
本院认为：申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人吴某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第四条、第五条的规定，决定如下：
对申请人武汉某某房地产开发有限公司与申请人吴某于2014年3月20日达成的调解协议予以确认。
本决定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 邬幼明
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓婷
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民初127号
原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：孙禹，执行董事。
委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：喀什金洋广告有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：董维军，经理。
原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告喀什金洋广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年6月26日以暂时撤回起诉，进一步查明被告的通讯方式，以更好的查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李靖宇
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00280号
原告郑祖凤。
被告雷俣（雷春艳）。
被告朱春燕。
原告郑祖凤诉被告雷俣、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。庭审中原告郑祖凤申请撤回对陈华的起诉，本院依法予以准许。原告郑祖凤到庭参加诉讼。被告雷俣、朱春燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祖凤诉称，2013年8月16日，被告雷俣经被告朱春燕担保向原告借款人民币55000元整，约定月息为3%，被告雷俣和原告签订了借款合同，并于2013年8月18日向原告出具了借条一张，被告朱春燕作为担保人，也和原告签订了担保合同。双方约定被告于2013年10月18日将借款本息还给原告。逾期被告没有按借款合同、担保合同履行还款义务，请求人民法院判令被告雷俣、朱春燕偿还借款本金55000元、借款利息6160元；并按同期银行贷款利率支付逾期利息到还款之日止。
原告郑祖凤为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2：2013年8月16日原告与被告雷俣、朱春燕签订的《个人借款合同》一份，原告与朱春燕签订的《借款担保合同》一份，2013年8月18日雷俣给原告出具的《借条》一份，证明被告雷俣向原告郑祖凤借款55000元，约定2013年10月18日还清本息及利息。被告朱春燕为借款承担担保责任。
被告雷俣、朱春燕在答辩期内没有提交书面答辩意见和证据。
经审查，对原告郑祖凤提交的证据本院认为；符合证据规则的要求，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月16日郑祖凤、雷俣、朱春燕经协商达成担保借款协议，雷俣向郑祖凤借款人民币55000元用于水泥绞拌车和土方运输。郑祖凤与雷俣签订了《个人借款合同》，同时郑祖凤与担保人朱春燕签订了《借款担保合同》，担保方式为连带责任担保。2013年8月18日郑祖凤向雷俣提供人民币55000元，由雷俣向郑祖凤出具了借条，该借条载明“今借到郑祖凤现金伍万伍仟元整。（小写55000元人民币）约定月利息为3%、月息1500元／月，2013年10月18日还清本金及利息。（注2013年9月2日还贰万到期时本息还清）。借款人雷俣（雷春燕）身份证号××，借款时间2013年8月18日”。借款到期后雷俣未履行还款义务，担保人朱春燕也没有履行担保义务。从借款之日到起诉之日按同期金融机构贷款年利率5.6%的四倍计算其借款利息为6160元。雷春燕系雷俣曾用名。郑祖凤多次追索未果诉至本院。
本院认为：原告郑祖凤、被告雷俣、朱春燕于2013年8月16日签订《个人借款合同》和《借款担保合同》是合同双方当事人协商一致的真实意识表示，且不违反法律规定，属有效合同，合同双方应当全面履行合同义务。郑祖凤、雷俣、朱春燕之间债权债务关系及担保关系明确，被告雷俣应当向原告偿还借款本金55000元及利息6160元，担保人朱春燕应当对该借款及利息承担连带保证责任。虽然原告、被告、担保人对借款利率的约定过高，违反了法律规定，但是原告没有按借款约定利率计算利息，原告关于利息的请求符合法律规定，对原告郑祖凤要求被告雷俣、朱春燕偿还借款本金及利息和逾期利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷俣偿还原告郑祖凤人民币55000元、利息6160元，并从2014年2月18日起到还款之日止按同期金融机构的贷款利率计付利息。被告朱春燕对前述债务承担连带责任。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由被告雷俣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年四月二十一日
书记员 宋敏敏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第215号
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人张国祥，职务总经理。
委托代理人赵君宏，男。
被告马长权，男。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉被告马长权追偿权纠纷一案，本院于2014年9月26日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的委托代理人赵君宏到庭参加诉讼，被告马长权未经法庭许可中途退庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司诉称，2012年4月11日，马长权与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行签订了农户联保贷款合同，该合同约定借款数额为100000元，期限为一年，刘庆、曹春海以连带保证责任的方式提供担保。我公司下属单位也为此笔借款签订了农户贷款担保承诺书。按照贷款合同约定，哈尔滨银行股份有限公司七台河分行以现金方式将100000元贷款交付给了马长权，逾期后，马长权、刘庆和曹春海未按约定时间予以清偿。2014年3月24日，在七台河市桃山区人民法院的主持下进行了调解，我单位代替马长权偿还了借款本金100000元。为此，原告具状诉至本院，要求对马长权行使追偿权，请求依法判令马长权给付欠款100000元，并由马长权负担诉讼费用。
被告马长权在答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，2012年4月11日，马长权、刘庆、曹春海因种植缺少资金，以农户联保贷款小组的形式向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行申请贷款，马长权取得贷款100000元，并出具了农户借款凭证，由刘庆、曹春海提供连带保证担保，并由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位三和分公司抚远农场出具了农户贷款担保承诺书，约定如借款人不能按期归还借款本息，由七台河矿业精煤（集团）有限责任公司下属单位三和分公司抚远农场负责追偿借款。贷款逾期后，马长权、刘庆和曹春海未偿还借款。哈尔滨银行股份有限七台河分行于2014年2月25日诉至七台河市桃山区人民法院，要求依法判令被告马长权给付借款本金100000元，利息21991.47元，并要求判令被告刘庆、曹春海和被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。在诉讼过程中，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行自行协商，由其下属单位三和分公司代被告马长权偿还借款本金100000元，已于2014年3月24日通过转帐方式给付哈尔滨银行七台河分行。
另查明，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司三和分公司是七台河矿业精煤（集团）有限责任公司依法设立的分公司，于2010年5月25日登记设立，领取营业执照，抚远农场是三和分公司下属农场。
上述事实有原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的当庭陈述，及其提交的农户贷款申请审查表，马长权的身份证及户口复印件，农户联保贷款合同，农户贷款担保承诺书，农户借款凭证，三和分公司还款凭证，七台河桃山区人民法院（2014）桃商初字第52号民事判决书等证据在卷为凭，可以确认。
本院认为，马长权与哈尔滨银行股份有限公司七台河分行所签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为合法有效。马长权应按约定向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行履行给付借款本息的义务。逾期未还款，作为担保人的七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应承担担保责任。哈尔滨银行股份有限责任公司七台河分行诉至七台河市桃山区人民法院后，在诉讼过程中，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担了保证责任，代马长权向哈尔滨银行股份有限公司七台河分行偿还了借款本金100000元。由此，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在承担保证责任限额范围内享有对马长权的追偿权。因此，七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长权给付原告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司欠款100000元，于本判决生效后三日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马长权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈潇潇
书记员 赵 影
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第814号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年8月21日被本院取保候审。
辩护人刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月7日下午，被害人戴某将浙B×××××号（浙B×××××挂）重型半挂牵引车停在本区进港路南侧非机动车道与人行道之间，修理工翟某在该车车底作业。17时55分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号（浙B×××××挂）重型半挂牵引车沿本区进港路由东往西方向行驶至辽河路路口掉头，与上述浙B×××××号（浙B×××××挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成被害人翟某因重度颅脑损伤死亡和被害人戴某多处轻伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王某甲拨打了120急救电话，但其误以为事故原因与自己无关，遂驾车驶离现场；后发觉系其肇事，遂驶回现场向民警投案，并如实供述了其肇事经过。经交警部门认定，被告人王某甲应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲及其所在单位赔偿被害人翟某家属损失共计人民币49万元，为被害人戴某缴纳医疗费人民币12万元，并取得了被害人翟某家属和被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人王某乙、岳某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的尸体检验鉴定意见书和损伤鉴定意见书、死亡医学证明书、疾病诊断意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，肇事路段的视频监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，受理道路交通事故案件登记表、处警单、道路交通事故车辆暂扣登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、王某甲的驾驶证与驾驶人查询信息、肇事车辆行驶证与查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、王某甲手机通话记录，呼吸酒精含量检测记录表、交警部门出具的归案经过说明、民警出具的执勤报告、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡一人轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿损失，并取得被害人翟某家属和被害人戴某的谅解，又可酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 张蓓蓓
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第292号
原告袁某某，男。
委托代理人赵某某，施秉县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，现下落不明。
原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。原告于2014年6月23日向本院起诉，本院受理后，因被告罗某某下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告罗某某公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告的婚姻是在双方父母包办下，被迫于1995年11月27日在马溪乡人民政府登记结婚，于1996年2月7日生育儿子袁某辉、1997年4月25日生育女儿袁某琴。婚后原、被告经常为家庭琐事发生吵打。2008年8月29日，被告用菜刀砍伤原告后离家，2009年10月回家后仍然经常与原告吵打，夫妻感情已彻底破裂。2013年1月，被告再次离家，子女的抚养由原告一人承担。原告于2013年第一次起诉离婚，后撤回起诉。现再次向法院起诉，要求与被告离婚；儿子袁某辉、女儿袁某琴由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告罗某某未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告未到法定婚龄，谎报年龄，于1995年11月27日在马溪乡人民政府登记结婚。双方于1996年2月7日生育儿子袁某辉、1997年4月25日生育女儿袁某琴。2013年正月，被告离家。2013年2月26日，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，于2013年3月20日撤回起诉，之后被告再次离家。原告于2014年6月23日再次向本院起诉离婚。
为查清事实，本院依职权调查询问罗某芳（系被告罗某某大伯），用以证实被告下落不明的事实，原告质证无异议，做为本案定案依据。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记申请书、马溪乡茶元村委会出具的两份证明、诉状、（2013）施民初字第92号民事裁定书、罗某芳的电话询问录音、原告当庭陈述在案，足以采信。
本院认为，原、被告双方于1995年11月27日在马溪乡人民政府登记结婚时未到法定婚龄，但是该无效婚姻情形已经消失，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，互相帮助，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是，被告罗某某从2013年正月离家未履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，且原告已经是第二次起诉离婚，故可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告关于儿子袁某辉、女儿袁某琴由自己抚养并自行承担抚养费的诉讼请求，因儿子袁某辉已经成年，本院仅对未成年女儿袁某琴的抚养做出判决。又因被告罗某某下落不明，女儿袁某琴由原告抚养为宜。原告表示自行承担抚养费是其对权力的处分，本院予以认可。根据根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告罗某某离婚。
二、女儿袁某琴由原告袁某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费200元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 吴 玮
助理审判员 彭爱军
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 芸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1004号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，无业。2015年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人陈建新，贵州道卫律师事务所律师，执业证号520111197406080011。
辩护人周华，贵州道卫律师事务所律师，执业证号52012119110106085。
上诉人（原审被告人）喻串云，绰号燕某，无业。2011年4月8日因犯绑架罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月15日假释，假释考验期限至2014年6月16日。2015年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人张海，贵州民族律师事务所律师，执业证号522325198409274415。
辩护人邬虎铭，贵州民族律师事务所律师，执业证号520113197108240411。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人彭某、喻串云犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日作出（2016）黔0115刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某、喻串云不服，向本院提出上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。贵阳市人民检察院指派检察员詹述波出庭履行职务，上诉人彭某、喻串云及辩护人陈建新、张海、邬虎铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月18日20时许，被告人彭某到贵阳市观山湖区阳关小区卢记万州烤鱼店帮忙，后因琐事与被害人田某、刘某等发生纠纷，遂邀约被告人喻串云等人对被害人实施殴打。经鉴定：被害人田某的伤情属轻伤二级；被害人刘某的伤情有二处均为轻伤一级。
原判认为，被告人彭某、喻串云与他人因琐事发生纠纷，不冷静处理，将二被害人殴打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，彭某、喻串云起主要作用，是主犯；喻串云系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人喻串云犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人彭某、喻串云不服，均以“被害人有过错、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
庭审中，上诉人彭某的辩护人提出“1、一审判决书对审理查明的事实、经过过于简单；2、受害人有严重过错；3、一审法院应当追究被害人田某、刘某的刑事责任而没有追究；4量刑过重”的辩护意见。
上诉人喻串云的辩护人提出“1、喻串云是从犯；2、被害人有过错，量刑未得到体现；3、量刑过重”的上诉理由。
出庭履行职务的公诉人提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持”的出庭意见。
原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人彭某、喻串云及其辩护人未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人彭某的辩护人提出“一审判决书对审理查明的事实、经过过于简单”的辩护意见，经查，一审判决对审理查明的事实进行了概括性的叙述，虽然内容过于简洁，但对本案案发的时间、地点、经过、结果均已交待清楚、明白。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人彭某的辩护人提出“一审法院应当追究被害人田某、刘某的刑事责任而没有追究”的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》的规定，人民法院审理公诉案件是对公诉机关提起公诉的案件进行审理，本案中公诉机关并未对田某、刘某提起公诉，因此人民法院在作出判决时也不能违法对二人作出判决，至于公安机关、检察机关是否认为田某、刘某的行为构成犯罪、是否侦查和提起公诉也不是人民法院可以左右的。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人彭某、喻串云及辩护人提出“被害人有过错、喻串云系从犯、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，有上诉人彭某、喻串云的供述，被害人陈述及证人证言，证实上诉人彭某因田某泼水灭火，言语上也发生争执，遂电话邀约上诉人喻串云、班某等人，并掀翻对方桌子，指挥人员喊打，同时，有上诉人彭某的供述、证人韩某、班某的证言，均证实上诉人喻串云持棒球棍将一男子头部打出血、打倒在地的事实，上述事实并有指认现场笔录、鉴定意见等书证予以印证。综上，上诉人彭某与他人发生争执后电话邀约人上诉人喻串云等人前来帮忙，指挥并参加打架，上诉人喻串云到现场后也持棒球棍积极实施殴打行为，致对方二人轻伤。上诉人彭某邀约、指挥殴打，上诉人喻串云持械积极实施殴打行为，二上诉人均起主要作用，系主犯，其中喻串云的作用稍小于彭某。上诉人喻串云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判同时认定了在本案中被害人存在过错，并在量刑时予以考虑。原判根据上诉人彭某、喻串云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定幅度内对二上诉人量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某因琐事与他人发生纠纷，邀约上诉人喻串云等人与对方发生打斗，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，彭某邀约、指挥殴打，上诉人喻串云积极实施殴打行为，起主要作用，均是主犯，其中喻串云的作用略次于彭某；上诉人喻串云系累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人彭某、喻串云及辩护人所提的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。公诉人的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初64号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人韩萌萌被告人姓名余加勇性别男民族汉族文化程度小学户籍地贵州省绥阳县前科劣迹无强制措施2016年11月24日抓获，次日刑事拘留，同年12月8日逮捕。现羁押于鹿城区看守所。罪名盗窃罪辩护人北京德恒（温州）律师事务所律师ＸＸ犯罪事实2016年8月25日凌晨，被告人余加勇在本区温瑞大道正新鸡排东瓯店，窃取收银台抽屉内的营业款人民币1000元，随后，回到本区鱼鳞浃村安居5幢207室正新鸡排店员工宿舍，窃取同事放在卧室包内的正新鸡排民丰店营业款人民币3100元。量刑建议公诉方有期徒刑六个月至十个月辩护方有期徒刑六个月至九个月量刑情节从重无从轻坦白裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条本院依法判决如下：
一、被告人余加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人余加勇退赔违法所得人民币4100元，返还被害单位正新鸡排东瓯店人民币1000元、正新鸡排民丰店人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一七年一月十九日
书记员 陈炜杰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第835号
原告黄从林，男，1968年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人黄强（系原告之子），男，1996年11月出生，汉族，农民，住址同上。
被告筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路1号.
法定代表人蔡成平，董事长。
委托代理人胡光明，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告黄从林与被告筠连县益民煤业有限责任公司（以下简称益民煤业公司）劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从林，被告益民煤业公司的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄从林诉称：原告自2009年起开始在被告处工作至2013年。原告在被告处工作期间，主要从事井下维修工作，工资按月领取，以计件方式支付，每月至少3500元。但被告从未安排原告星期日和法定节假日休息，也未支付星期日和法定节假日加班工资，且至今未为原告办理和完善社会保险手续。原告于2015年2月向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因对筠连县劳动人事争议仲裁委员会做出的筠劳人仲案（2015）91号《仲裁裁决书》不服，特起诉请求判决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金3223元／年×5年=16115元；3、被告为原告办理和完善社会保险手续（从2009年至2013年）；4、被告支付原告星期日和法定节假日加班工资50000元。
被告益民煤业公司辩称：被告与原告的劳动争议业经筠连县劳动人事争议仲裁委员会裁决，仲裁委作出的裁决事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告益民煤业公司成立日期为2004年6月16日，注册号：511500000xxxxxx，经营范围为煤炭采掘、销售（有效期至2013年12月7日止）。2011年3月，被告招聘原告为公司职工，主要从事井下维修工作，工作至2013年10月。2015年2月2日，原告向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）经济补偿金3223元／年×5年=16115元；2、被申请人（被告）为申请人（原告）补缴2009年至2013年的社会保险费；3、被申请人（被告）补偿2009年至2013年期间的节假日和双休日的补偿金。2015年4月6日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案（2015）91号《仲裁裁决书》裁决：一、申请人（原告）与被申请人（被告）解除劳动关系；二、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动关系经济补偿金1704.50元／月×2.5个月=4261.25元；三、申请人（原告）请求被申请人（被告）支付加班工资不予支持；四、申请人（原告）请求被申请人（被告）补缴社会保险不予受理。该裁决书送达双方当事人后，原告不服，故诉至本院。庭审中，原、被告对仲裁裁决书裁决的解除劳动关系无异议。
另查明：在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中原、被告双方确定原告2013年的平均工资为1704.50元／月。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告身份信息证明材料；2、筠连县劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》及《说明》；3、筠连县益民煤矿职工工龄统计表；4、职工工资表；5、原、被告的庭审陈述。
本院认为：被告益民煤业公司具备用工主体资格，依法享有用工的权利及义务。对原告的诉讼请求第一项，原、被告均无异议，本院予以支持；对原告诉讼请求第二项，因原告2011年3月至2013年10月在被告处务工，工作时间超过两年半。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算”的规定，结合双方在筠连县劳动人事争议仲裁委员会庭审中确定的原告2013年平均工资为1704.50元／月，本院支持原告要求被告支付经济补偿金1704.50元／月×3个月=5113.50元；对原告诉讼请求第三项，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。…”；第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户行或者其他金融机构划拨社会保险费。”；第八十三条“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或者缴纳社会保险费的，均不属劳动争议民事案件的主管范围，对原告的该请求，本院不予支持，原告可另行向相关行政主管部门寻求解决；对原告诉讼请求第四项要求被告支付加班工资的请求，由于原告未向本院提供证实原告加班事实的基础证明材料，也未提交证据证实原告在法定节假日和周末的具体加班时间为多少，且原告的工资主要采用的是计件工资制，故对原告要求被告支付加班工资的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条、第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告黄从林与被告筠连县益民煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告筠连县益民煤业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告黄从林解除劳动关系经济补偿金5113.50元；
三、驳回原告黄从林的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告筠连县益民煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 杨顺成
二〇一五年十月十四日
书记员 何 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2920号
原告：张某，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：丁某甲，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告婚后受不良社会风气的影响，于2011年5月随异性女子离家出走，至今未归。原、被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，为解除这个痛苦的婚姻，请求法院判决双方离婚。
被告丁某甲未答辩。
经审理查明，原告张某�被告丁某甲于1998年经人介绍相识，2001年7月31日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2002年5月12日原告生一女孩，取名丁某乙。被告于2011年5月离家出走后下落不明，双方分居生活至今，婚生女丁某乙一直跟随原告生活。原告张某于2015年7月1日诉至本院，诉请判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。
诉讼中，经本院调查，被告之母王慎娥证实，原、被告夫妻感情不和，双方已于2011年分居至今，婚生女孩丁某乙一直跟随原告生活。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情均一般，现被告因与原告感情不和于2011年5月离开家后，与家庭不再联系，双方分居生活已逾四年之久，长期不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系已难维系。原告起诉要求与被告离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩丁某乙近年来一直跟随原告生活，被告现下落不明，根据本案实际情况，婚生女应由原告抚养为宜。被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告丁某甲离婚；
原、被告婚生女丁某乙由原告张某抚养。
案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 万庆玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈印伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第182号
罪犯邢万臣，男，1962年2月25日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月14日被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。2011年9月7日，经本院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。因漏罪于2012年7月10日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2012）吉中刑初字第55号刑事判决，认定邢万臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。与前罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并对罪犯邢万臣折抵刑期问题作了情况说明。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢万臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。2008年11月14日被长春市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。2011年9月7日，经本院依法裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
本院认为，根据该犯在服刑期间的改造表现，本次应减为有期徒刑19年9个月。该犯减刑的刑期计算应该按2007年8月11日最高人民法院（2006）刑监他字第7号函复河北省高级人民法院意见办理。即本次呈报减为有期徒刑十九年九个月。在此基础上再减去邢万臣第一次减为有期徒刑十九年之后至漏罪判决之间已经执行的刑期予以扣除。即19年9个月减去（2011年9月7日至第二次判刑生效之日即到2012年7月20日，即10个月零13天）。邢万臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邢万臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑18年10个月零17天，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2034年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第181-2号
申请执行人：万凤，女，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被执行人：胡万林，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
关于万凤申请执行胡万林刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人胡万林暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结万凤申请执行胡万林刑事附带民事赔偿一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年七月九日
书记员 李 鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第06935号
上诉人（原审被告）北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景里东路88号。
法定代表人王少伯，经理。
委托代理人任惠敏，女，1947年4月14日。
被上诉人（原审原告）白升阳，男，1980年1月28日出生。
上诉人北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司（以下简称新嘉汇公司）因与被上诉人白升阳定金合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第02436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官李文成、法官向玗参加的合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人新嘉汇公司的委托代理人任惠敏，被上诉人白升阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白升阳在一审中起诉称：2010年3月25日，白升阳从北京市通州区欢乐之都家具城承租了一处场地用于经营家具馆，新嘉汇公司收取白升阳20000元定金并出具收据一份，该公司承诺在白升阳选址后如数将定金退还。2012年新嘉汇公司不知何种原因自行停止了欢乐之都家具城的所有运营项目，白升阳被迫将家具馆关闭。白升阳要求新嘉汇公司返还收取的20000元定金，新嘉汇公司以质保金为由拖延承诺1年后退还。时至今日，新嘉汇公司依然未返还。故白升阳诉至法院，请求判令：1.新嘉汇公司返还白升阳场地定金20000元及利息3000元；2.诉讼费用由新嘉汇公司承担。
新嘉汇公司在一审中答辩称：新嘉汇公司确实在2010年的时候筹建了欢乐之都家具城，并且收取了部分商户的定金。但由于经营不善，新嘉汇公司于2011年通过与商户协商将家具城关闭，将所有在场经营的商户手里的定金转为质保金，并承诺一年后退还给商户。新嘉汇公司共办理登记撤馆手续65份，其他没有在新嘉汇公司登记的视为不退还，并且当时已经电话通知过商户，也给了各个商户一个月的时间进行办理，在这一个月内过来的商户新嘉汇公司都给办理了，不知道白升阳是否在场经营，也不知道白升阳因为何种原因没有办理手续，所以新嘉汇公司没有将定金退还给白升阳，故新嘉汇公司不同意白升阳的诉讼请求。
一审法院审理查明：白升阳在北京市通州区欢乐之都家具城承租一处场地用于经营“天坛”家具，其于2010年3月15日向新嘉汇公司交付定金20000元，新嘉汇公司向其出具收据一张。交付定金后，白升阳对选择的场地进行了装修并实际经营了“天坛”家具。经询问，双方均表示交付定金是用以担保商户在欢乐之都家具城选择场地后能够实际装修、经营。新嘉汇公司称后由于欢乐之都家具城经营不善，该公司与商户协商关闭家具城，于2011年3月份在家具城张贴通知并电话通知商户在一个月内办理定金转为质保金的手续，办理手续后定金才能退还。由于白升阳私自撤馆，没有办理正常的撤馆手续，视为其自动放弃了定金。白升阳对此不予认可，其称没有收到新嘉汇公司的相关通知，也未私自撤馆，故20000元定金应予返还。
一审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。本案中，白升阳向新嘉汇公司交付20000元定金，用以担保在欢乐之都家具城选址后实际装修、经营。白升阳选择场地后，进行了装修并经营了“天坛”家具，已经如约履行了义务，故其有权收回20000元定金。现白升阳要求新嘉汇公司返还20000元定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故该院予以支持。对于白升阳有关3000元利息的主张，无事实和法律依据，故该院不予支持。新嘉汇公司辩称只有履行了定金转为质保金的手续定金才予以退还，新嘉汇公司已于2011年3月份在欢乐之都家具城张贴了相关通知并电话通知了商户。白升阳对此予以否认，其称没有收到相关通知，新嘉汇公司对定金转为质保金才能予以退还的主张亦未提供证据予以证明，故该院对新嘉汇公司的上述抗辩主张不予采信。新嘉汇公司提出白升阳私自撤馆，没有办理正常的撤馆手续，视为其自动放弃了定金。白升阳对此亦不予认可，新嘉汇公司亦未提供证据予以证明，故该院对新嘉汇公司的该抗辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决：一、北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司返还白升阳定金人民币二万元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回白升阳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
新嘉汇公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：新嘉汇公司关闭家具城时，通过张贴通知和电话通知的方式告知每一家商户在一个月内办理退款手续，否则视为放弃，事后公司已与65家商户办理完退还手续，白升阳不服公司管理规定逾期办理应责任自负。故请求：1.撤销一审判决，改判新嘉汇公司不返还白升阳定金；2.诉讼费用由白升阳承担。
白升阳服从一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。其针对新嘉汇公司的上诉理由答辩称：1.所交款项为定金性质，按合同约定应予以返还；2.将定金转为质保金是新嘉汇公司单方提出的，并未得到白升阳的同意。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有定金收据、照片、视频及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为白升阳所交20000定金应否予以退还。新嘉汇公司上诉称，入驻商户应将所交定金转为质保金，在与公司办理登记撤馆手续后，方可将款项予以退还，否则视为放弃。但依合同法相关规定，当事人协商一致，方可变更合同。现白升阳表示并不知晓且不同意公司该项规定，故新嘉汇公司所称规定为其单方意见，尚未与白升阳达成合意，不能产生变更合同的效力。按照法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。本案中，白升阳向新嘉汇公司交付20000元定金，并如约履行了义务，故其有权收回20000元定金。新嘉汇公司关于白升阳未服从公司管理及时办理手续而丧失要回定金权利的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费188元，由白升阳负担38元（已交纳）；由北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费300元，由北京东方新嘉汇花卉展示交易市场有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 李文成
代理审判员 向 玗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 崔 莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初123号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民法院。
被告人于井学，男，1958年10月17日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳县西五家子乡西五家子村第*组****号。2016年4月27日因犯违法发放贷款罪被朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。同年9月29日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人于井学犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人于井学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时45分许，被告人于井学驾驶辽MRV9**号小型轿车沿朝阳市龙城区长江路由西向东行驶至与西外环路交汇处西口等红灯时，因挂错档位（倒档）撞上其后方被害人魏某某驾驶的辽N988**号小轿车，致双方车辆受损。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，于井学血液中酒精含量为194mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，于井学醉酒后驾驶机动车操作不当（挂错档位），未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因及过错，负此事故的全部责任;魏某某无责任。案发后，被害人与被告人已就民事赔偿部分自行和解。
上述事实，被告人于井学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某陈述，被告人于井学供述与辩解，身份证、驾驶证复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，前科材料，交通事故认定书，调解书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于井学违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于井学曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销朝阳县人民法院（2015）朝县刑初字第138号刑事判决书主文第二项被告人于井学犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元的缓刑部分。
二、被告人于井学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 乔雅楠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏 超
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异180号
异议人（利害关系人）：河南和谐置业有限公司。
法定代表人：李鲁坡，执行董事。
申请执行人：郜晓丽，女，汉族，1954年7月5日出生。
被执行人：马素花，女，汉族，1975年10月5日出生。
被执行人：赵会梅，女，汉族，1988年11月12日出生，。
被执行人：马秀花，女，汉族，1970年11月24日出生，。
被执行人：李克绍，男，汉族，1969年5月22日出生。
被执行人马小亮，男，汉族，1983年8月9日出生
在本院办理郜晓丽申请执行马素花、赵会梅、马秀花、李克绍、马小亮民间借贷纠纷一案中，利害关系人河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人和谐公司称，2013年5月30日，我公司与赵会梅签订《商品房买卖合同》（编号J1300133****），约定赵会梅购买我公司开发的商品房一套，该房屋坐落位置：郑州经济技术开发区经开第八大街金沙湖1号L4幢1层3号房。该合同第六条第3款约定，被告购房金额490万元整以银行商业贷款方式向我公司支付，我公司提供连带责任保证。截至申请之日，赵会梅未能及时偿还中信银行股份有限公司郑州经三路贷款，致使该银行共扣除我公司保证金86.7428万元，根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》之约定，我公司有权解除合同，并有权请求被告赔偿损失、承担违约金及律师费。近日，我公司得知郑州市中级人民法院于2017年4月8日发布《网络司法拍卖公告》，将于2017年4月28日将上述房产予以拍卖。我公司认为该裁定上述房产虽已签订商品房买卖合同并备案，但该商品房所有权人应当是我公司，理由如下：1、该商品房仅就《商品房买卖合同》进行网签、备案、但未办理产权登记备案和产权预告登记备案，权利人为我公司。商品房交易中的网签是房地产管理部门为规范房地产企业规范销售房屋，防止开发企业捂盘以及一房多卖而建立的一个网络化管理系统，网上签约成功后，开发商进行备案程序操作，备案通过房管局审核，产生备案登记号，显示在合同内页右上角。开发商打印出合同，双方签字盖章，各持所需的份数。商品房买卖合同网签备案后，所签合同受到房屋管理局监管，网签备案标志着商品房买卖流程合同签订环节完成，但该商品房的所有权并未产生转移。物权法第二条规定，“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”该规定并非强制性规定，故依据《商品房买卖合同》第十七条之约定，本案中赵会梅所购商品房未办理产权预告登记备案，也没有办理产权登记备案。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该商品房的土地使用权人为我公司，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证建设单位均为我公司。故该商品房权利人为我公司。2、该商品房未交付、赵会梅未居住也未缴纳物业管理费，故该商品房权利人为我公司。综上，贵院将商品房买卖合同买受人赵会梅认为是权利人是错误的，应当按照物权法及相关司法解释确认我公司为权利人。我公司拟就赵会梅商品房买卖合同纠纷一案提起诉讼，为保护我公司合法权益，特提出申请，望判如所请。
为支持其上述主张，和谐公司向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为：J1300133****）2、建筑工程规划许可证一份；3、建筑工程施工许可证一份；4、商品房预售许可证一份；5、国有土地使用权证一份。
本院认为，依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》【法发[2004]5号】第十五条、第十六条的规定，虽然人民法院可以对被执行人购买的已办理了商品房买卖合同登记备案手续的房产进行预查封，但预查封并不完全等同于查封，二者之间的主要区别就在于：一是人民法院不能对预查封的房产进行处理；二是在预查封期间，登记机关除可以将预查封的房产登记在被执行人名下外，不得有任何其他登记行为，同时，一旦房地产权属登记在被执行人名下，则预查封就自动转为查封。
本案中，首先，本院所查封的涉案标的物至今尚未登记在被执行人赵会梅名下，赵会梅对本院将要拍卖的房屋不具有不动产物权；其次，就本案的执行措施性质而言，目前仍属于依据商品房买卖合同登记备案手续对上述房产而进行的预查封；第三，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，被执行的房产非经查封人民法院不得处分。因此，在预查封还没有自动转为查封的前提下，本院即对预查封的涉案房产予以处置，显属不当。
综上，利害关系人和谐公司的异议理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
中止对郑州经济技术开发区经开第八大街金沙湖1号L4幢1层3号房产（复式住宅）的拍卖。
当事人、利害关系人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年五月八日
书记员 李 展
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异180号异议人（利害关系人）：河南和谐置业有限公司。法定代表人：李鲁坡，执行董事。申请执行人：郜晓丽，女，汉族，1954年7月5日出生。被执行人：马素花，女，汉族，1975年10月5日出生。被执行人：赵会梅，女，汉族，1988年11月12日出生，。被执行人：马秀花，女，汉族，1970年11月24日出生，。被执行人：李克绍，男，汉族，1969年5月22日出生。被执行人马小亮，男，汉族，1983年8月9日出生在本院办理郜晓丽申请执行马素花、赵会梅、马秀花、李克绍、马小亮民间借贷纠纷一案中，利害关系人河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和谐公司称，2013年5月30日，我公司与赵会梅签订《商品房买卖合同》（编号J1300133****），约定赵会梅购买我公司开发的商品房一套，该房屋坐落位置：郑州经济技术开发区经开第八大街金沙湖1号L4幢1层3号房。该合同第六条第3款约定，被告购房金额490万元整以银行商业贷款方式向我公司支付，我公司提供连带责任保证。截至申请之日，赵会梅未能及时偿还中信银行股份有限公司郑州经三路贷款，致使该银行共扣除我公司保证金86.7428万元，根据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》之约定，我公司有权解除合同，并有权请求被告赔偿损失、承担违约金及律师费。近日，我公司得知郑州市中级人民法院于2017年4月8日发布《网络司法拍卖公告》，将于2017年4月28日将上述房产予以拍卖。我公司认为该裁定上述房产虽已签订商品房买卖合同并备案，但该商品房所有权人应当是我公司，理由如下：1、该商品房仅就《商品房买卖合同》进行网签、备案、但未办理产权登记备案和产权预告登记备案，权利人为我公司。商品房交易中的网签是房地产管理部门为规范房地产企业规范销售房屋，防止开发企业捂盘以及一房多卖而建立的一个网络化管理系统，网上签约成功后，开发商进行备案程序操作，备案通过房管局审核，产生备案登记号，显示在合同内页右上角。开发商打印出合同，双方签字盖章，各持所需的份数。商品房买卖合同网签备案后，所签合同受到房屋管理局监管，网签备案标志着商品房买卖流程合同签订环节完成，但该商品房的所有权并未产生转移。物权法第二条规定，“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。”该规定并非强制性规定，故依据《商品房买卖合同》第十七条之约定，本案中赵会梅所购商品房未办理产权预告登记备案，也没有办理产权登记备案。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该商品房的土地使用权人为我公司，建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证建设单位均为我公司。故该商品房权利人为我公司。2、该商品房未交付、赵会梅未居住也未缴纳物业管理费，故该商品房权利人为我公司。综上，贵院将商品房买卖合同买受人赵会梅认为是权利人是错误的，应当按照物权法及相关司法解释确认我公司为权利人。我公司拟就赵会梅商品房买卖合同纠纷一案提起诉讼，为保护我公司合法权益，特提出申请，望判如所请。为支持其上述主张，和谐公司向本院提交如下证据材料：1、《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为：J1300133****）2、建筑工程规划许可证一份；3、建筑工程施工许可证一份；4、商品房预售许可证一份；5、国有土地使用权证一份。本院认为，依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》【法发[2004]5号】第十五条、第十六条的规定，虽然人民法院可以对被执行人购买的已办理了商品房买卖合同登记备案手续的房产进行预查封，但预查封并不完全等同于查封，二者之间的主要区别就在于：一是人民法院不能对预查封的房产进行处理；二是在预查封期间，登记机关除可以将预查封的房产登记在被执行人名下外，不得有任何其他登记行为，同时，一旦房地产权属登记在被执行人名下，则预查封就自动转为查封。本案中，首先，本院所查封的涉案标的物至今尚未登记在被执行人赵会梅名下，赵会梅对本院将要拍卖的房屋不具有不动产物权；其次，就本案的执行措施性质而言，目前仍属于依据商品房买卖合同登记备案手续对上述房产而进行的预查封；第三，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，被执行的房产非经查封人民法院不得处分。因此，在预查封还没有自动转为查封的前提下，本院即对预查封的涉案房产予以处置，显属不当。综上，利害关系人和谐公司的异议理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：中止对郑州经济技术开发区经开第八大街金沙湖1号L4幢1层3号房产（复式住宅）的拍卖。当事人、利害关系人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  姚付良二〇一七年五月八日书记员  李 展
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0068号
申请执行人陈学祥，农民。
被执行人葛效忠，农民，
关于申请执行人陈学样诉被执行人葛效忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月8日作出（2013）邳铁商初字第0041号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告葛效忠于2013年2月15日前付原告陈学祥借款本金40000元，利息8000元，合计48000元。逾期不还，原告可申请执行50000元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈学祥负担。”
2014年3月13日，申请执行人陈学样以被执行人葛效忠未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0068号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十八日
书记员 刘明浩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8575号
原告李文鹏，农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告李会东，农民。
被告李宁，农民，
被告李岩，农民。
被告李会员，农民。
被告杜双富，农民。
四被告委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
本院于2015年11月9日受理原告李文鹏与被告李会东、李宁、李岩、李会员、杜双富健康权纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李文鹏撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2595号
罪犯杨荣能，男，1986年2月1日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年八月三日作出（2004）昆刑三初字第364号刑事判决，以被告人杨荣能犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨荣能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣能减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2020年1月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民申字第9号
再审申请人（一审被告）：何国秀。
被申请人（一审原告）：何永清。
何国秀与何永清民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院于2014年9月20日作出（2014）绍诸牌商初字第161号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月3日，何国秀向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，何国秀于2015年11月27日以提出再审要求解决的实体权利已解决为由向本院提出撤回再审申请的报告。
本院认为，何国秀在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百第一款的规定，裁定如下：
准予何国秀撤回再审申请。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 俞哲萍
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第289号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人周×，男，46岁（1968年4月3日出生）北京市怀柔区杨宋镇太平庄村479号；1986年7月18日，因犯奸淫幼女罪被本院（原怀柔县人民法院）判处有期徒刑五年，1990年2月9日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被北京市公安局怀柔分局取保候审，同年9月18日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人周×犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人周×于2014年3月30日20时许，醉酒后驾驶二轮摩托车（车牌号京BR××××）由北向南行驶至北京市怀柔区杨宋镇太平庄村村北时，将前方同向步行的陈×撞倒。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人周×血液中酒精含量为239.0mg／100ml。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈×、董×1、佟×、董×2、薛×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第1328号酒精检验报告，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心交公司鉴（2014）痕鉴字第210号痕迹鉴定意见书，北京市公安局怀柔分局交通支队京公交认字（2014）第0012号道路交通交通事故认定书，赔偿协议书和收条，122报警台事故电话记录表，机动车和机动车驾驶人员信息查询单以及受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、怀柔县人民法院（1986）怀刑字第41号刑事判决书、释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人周×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失已取得被害人的谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）；罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年九月三十日
书记员 裴冀鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5690号
原告袁春霞，农民。
被告王连义，农民。
原告袁春霞诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资7076元的事实。2015年2月份被告给付了原告500元，仍下欠6576元的工资没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费6576元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告袁春霞劳务费6576元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00312号
罪犯任作虎，男，1984年6月13日出生于甘肃省武威市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市双桥区人民法院于2008年11月11日作出（2008）双刑初字第50号刑事判决，认定任作虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月6日、2013年5月3日裁定二次共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯任作虎在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯任作虎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任作虎减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月15日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一五年一月十六日
书记员 游欣妍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初448号
原告吴福香。
被告叶库花。
被告吴秀荣。
被告吴秀华。
原告吴福香诉被告叶库花、吴秀荣、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴福香及被告吴秀荣到庭参加诉讼，被告叶库花、吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福香诉称，被告叶库花系吴传县妻子，被告吴秀华、吴秀华系吴传县儿子。2015年5月26日，吴传县向原告借款人民币30000元，并出具了一份借条。2016年2月，吴传县在家中因病突然去世。此后，原告多次向三被告要求归还借款无果。原告认为，吴传县与原告之间的借贷关系应受法律保护。借款时，被告叶库花与吴传县系夫妻关系，为夫妻共同债务，被告叶库花应予偿还。吴传县所负债务应以其财产清偿，吴传县去世后，其遗产依法由三被告继承，被告吴秀荣、吴秀华在其继承吴传县遗产范围内与被告叶库花共同偿还。为此，原告依法提起诉讼，其诉讼请求经庭审固定明确为：一、判令被告吴秀荣、吴秀华在继承吴传县的遗产价值范围内与被告叶库花共同偿还原告吴福香借款人民币30000元；二、判令本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴秀荣辩称，对于吴传县向原告借款的事实，三被告并不知情，吴传县向原告借款不是用于家庭开支，属于其个人债务，被告叶库花不应承担共同还款责任。另，对原告要求被告吴秀荣、吴秀华在遗产继承范围内承担还款责任没有异议。
被告叶库花、吴秀华未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件；二、三被告户籍证明、注销户口证明、父子关系证明、吴传县与被告叶库花结婚登记申请书复印件；三、借条原件。
被告吴秀荣对原告提供的证据材料均无异议，其未向本院提供证据材料。
被告叶库花、吴秀华未向本院提供证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据材料当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴传县于2012年向原告吴福香借款人民币30000元，原告向吴传县交付了相应款项，后吴传县于2015年5月26日向原告出具了一份借条，载明：“今向吴福香借到人民币叁万元整（30000）元。”双方对借款期限、利率未作约定，吴传县未履行还款义务。另查明，吴传县与被告叶库花系夫妻关系，吴传县与被告吴秀荣、吴秀华系父子关系，吴传县现已死亡，上述三被告系死者吴传县第一顺位继承人。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，借款人吴传县与原告吴福香之间的借贷关系应认定合法有效，有原告提供的借条予以证实。本案借款数额为30000元，借贷双方对借款期限、利率均未约定，属于不定期无息借贷。原告向借款人吴传县交付了借款，借款人吴传县应履行相应还款义务。另查明，被告叶库花与借款人吴传县系夫妻关系，案涉借款发生于两人婚姻关系存续期间，虽然被告吴秀荣抗辩案涉借款为吴传县个人债务，但被告叶库花本人未到庭参加诉讼亦未提供证据材料证明该借款属于吴传县个人债务，故案涉借款应认定属于夫妻共同债务。因借款人吴传县死亡，根据法律规定，吴传县的遗产自其死亡时由其第一顺位继承人叶库花、吴秀荣、吴秀华继承。另，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，本案被告吴秀荣、吴秀华亦应当在继承吴传县的遗产限度内共同对上述债务予以清偿。因此，关于原告要求判令被告吴秀荣、吴秀华在继承吴传县的遗产价值范围内与被告叶库花共同偿还借款人民币30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告叶库花、吴秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶库花于本判决生效后十日内偿还原告吴福香借款本金人民币30000元；
二、被告吴秀荣、吴秀华在继承借款人吴传县遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶库花承担，被告吴秀荣、吴秀华在继承借款人吴传县遗产实际价值范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶军广
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 吴希登
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡丽丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第127号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告胡双洋，男，1991年8月23日出生，汉族，住舞钢市朱兰村刘占元村。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告胡双洋电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏 方
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01150号
原告：邵莉，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：石修峰，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市新大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市商务和外事局，住所地蚌埠市。
法定代表人：汪若怀，该局局长。
被告：蚌埠市体育局，住址地蚌埠市。
法定代表人：张亚，该局局长。
本院在审理原告邵莉诉被告蚌埠市新大房地产开发有限公司、蚌埠市商务和外事局、蚌埠市体育局商品房买卖合同纠纷一案中，原告邵莉于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵莉撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告邵莉负担，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝 庆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2080号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告吴某某，女，汉族，遵义市人。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1987年4月23日登记结婚，婚后于1988年8月9日生育一女刘某。原被告结婚后生活平淡，因性格不合无法正常沟通，2005年被告离开原告及女儿回娘家居住至今，原告一人抚养婚生女刘某直至大学毕业，被告未尽到妻子和母亲的义务，原告于2013年12月6日向贵院提起离婚诉讼，但因证据不足被驳回诉讼请求，之后，原被告双方仍未有任何联系，原被告双方于1994年购买了一套位于遵义市红花岗区桃溪路XX号某某厂X区XX栋X层XXX号的住房，该房系夫妻共同财产，应依法分割。原被告已分居九年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、位于遵义市红花岗区桃溪路XX号某某厂X区XX栋X层XXX号住房由原被告平均分割。
被告吴某某辩称，原告诉状中所说的都是假话，原被告从2001年4月7日就开始分居，分居原因是原告到第三者家中居住，一共住了三年，被告去找一次原告，原告就殴打被告一次，原告也不管孩子，2005年被告上班被抢住院，原告不仅没有来看被告，也不准孩子来看被告，现在被告住在娘家，位于桃溪路XX号某某厂的房屋是原被告夫妻共同财产，如果将房屋处理好被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某某于1987年4月23日登记结婚，婚后于1988年8月9日生育一女刘某，原被告婚后因缺乏沟通、被告怀疑原告在外有第三者等原因发生矛盾，原被告于2005年起开始分居，原告刘某某于2013年12月6日向本院起诉要求与被告吴某某离婚，本院审理后于2014年1月26日作出（2014）红民一初字第266号民事判决书，判决驳回原告刘某某的诉讼请求，原告刘某某于2014年9月5日再次向本院起诉要求与被告吴某某离婚，形成诉争。
另查明，原告刘某某于1997年11月根据房改政策购买了位于遵义市红花岗区桃溪路XX号X区XX幢X层XXX号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第XXXXXXXX**号，面积：61.66平方米），共有人为吴某某，原告刘某某与被告吴某某均认可该房屋价值150000.00元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、证明、房屋所有权证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告刘某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，因原被告于2005年起分居至今，且原告刘某某曾于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原告于2014年9月再次向本院起诉要求与被告离婚，足以说明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告刘某某与被告吴某某离婚。对于原被告共有的位于遵义市红花岗区桃溪路XX号X区XX幢X层XXX号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第XXXXXXXX**号）的分割问题，庭审中原被告均认可该房屋价值为150000.00元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，本院认为该房屋应归被告吴某某所有，由被告吴某某补偿原告刘某某房屋折价款70000.00元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、原告刘某某与被告吴某某共有的位于遵义市红花岗区桃溪路XX号X区XX幢X层XXX号房屋一套（产权证号：遵房权证遵义市字第XXXXXXXX**号）归被告吴某某所有；
三、被告吴某某于本判决生效之日起三十日内支付原告刘某某房屋折价款70000.00元。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告刘某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十二月二十日
书记员 唐鸿娅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00029号
申请执行人西安天道机械设备租赁有限公司，住所地西安市新城区含元路40号院5号楼3单元6层1号。
被执行人任温朝。
西安天道机械设备租赁有限公司与任温朝买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第12807号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安天道机械设备租赁有限公司于2013年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人任温朝现下落不明且无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安天道机械设备租赁有限公司于2014年4月24日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其应偿还的欠款262925元、迟延利息65075.77元、违约金81344.71元、执行费6040元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00029号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00029号
申请执行人席某某，男，1967年12月23日生，汉族，农民。
被执行人鲁某某，女，1979年11月28日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人席某某与被执行人鲁某某为离婚一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 张书理
审判员 黄 篪
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00779号
上诉人（原审被告）：辽阳友谊商城有限公司。
法定代表人：杨立斌，该公司总经理。
委托代理人：曲安盛，该公司员工。
委托代理人：周健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王健，男，满族，1985年12月14日出生，无业。
原审原告王健与原审被告辽阳友谊商城有限公司买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2015年6月19日作出（2015）辽阳白民二初字第00058号民事判决，辽阳友谊商城有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人辽阳友谊商城有限公司的委托代理人曲安盛、周健，被上诉人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健一审诉称：原告2014年12月7日在被告友谊商城超市内购买了上海嘉里食品工业有限公司生产的欧丽薇兰特级初榨铁盒3升装橄榄油3盒（每盒售价298.00元），花费894.00元。出卖场后发现在被告超市内购买的橄榄油包装日期也就是生产日期都是2012年12月3日，保质期24个月，已超过其盒身标注的保质期天数。原告随即到超市卖场看到还有同样日期的橄榄油在销售，于是找到超市服务台相关负责人，告知其橄榄油已经过期，应立即下架。与超市负责人沟通，但一直没有给出合理说法。原告2014年12月9日到辽宁省食品药品监督管理局投诉举报，2014年12月23日辽阳市工商行政管理局西关工商所主持双方调解，但被告拒绝调解，现已终止调解。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告货款894.00元，并给付惩罚性十倍赔偿8，940.00元，共计9，834.00元；诉讼费用由被告承担。
被告友谊商城一审未答辩。
一审法院审理查明：2014年12月7日，王健在友谊商城超市购买欧丽薇兰特级初榨橄榄油（以下简称橄榄油）3盒，合计894.00元（单价298.00元／盒×3盒=894.00元）。三盒橄榄油的生产日期均为2012年12月3日，保质期24个月至2014年12月3日。王健到友谊商城超市服务台进行咨询未果。2014年12月23日，辽阳市白塔区工商行政管理局西关工商所向王健送达了终止消费者权益争议调解告知书。
上述事实，有购物小票、发票、照片、光盘、终止消费者权益争议调解告知书在卷佐证。
一审法院认为：2014年12月7日，王健与友谊商城的橄榄油买卖合同合法有效。王健在友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。本案3盒橄榄油保质期至2014年12月3日，王健购买时该油已过保证质量期。友谊商城作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但其仍然销售超过保质期的商品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，系违法行为，应承担相应的法律责任。王健要求友谊商城退还货款894.00元的请求，因友谊商城销售不合格商品，根据相关法律规定，消费者要求退货的，经营者应当负责退货，故对王健的该项请求，一审法院予以支持。关于王健要求友谊商城支付商品价款十倍价格8，940.00元的请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：辽阳友谊商城有限公司退还王健货款894.00元、并赔偿王健8，940.00元，合计：9，834.00元。以上给付内容于判决发生法律效力后立即履行。如果辽阳友谊商城有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由辽阳友谊商城有限公司承担。
辽阳友谊商城有限公司上诉的理由及请求是：原审法院和被上诉人所依据的法律条款错误片面，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，对于食品经营者在不知情的情况下，销售了不符合食品安全标准的食品的行为，本身没有过错的则不需要依照本款的规定承担惩罚性赔偿责任，也即十倍赔偿责任。辽阳友谊商城超市所销售的上海嘉里食品工业有限公司生产的欧丽薇兰橄榄油，其包装上的日期有三个标注，分别是FZ、BZ、GS，也即分装日期，包装日期和摘果日期，而以哪个日期来界定24个月的商品保质期，在商品包装上没有直观的体现，其专业性又太过冷僻，如果不是遇到被上诉人这样的打假专业人士，友谊商城也并不知道该商品已经过保质期限，友谊商城对该商品保质期过期并非明知还故意销售，而是过失所导致，因此一审法院判决所依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，要求友谊商城赔偿被上诉人8，940元是错误的。综上所述，请求二审法院撤销一审判决；驳回被上诉人对上诉人的起诉及诉请；判令本案诉讼费由被上诉人承担。
王健二审答辩认为：坚持一审法院的判决结果，上诉人上诉理由说食品经营者在不知情的情况下销售不符合标准的产品，不需要承担赔偿责任，我国法律规定经营者应该按照标准及时检查库存食品，及时清理超过保质期的食品，经营者有义务确保食品在保质期内，按照法律可以消费者可以主张十倍赔偿。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，被上诉人王健在上诉人处购买的橄榄油外包装标注了FZ、BZ、GS三个日期，根据“国家标准GB23347-2009《橄榄油、油橄榄果渣油》第1号修改单”，应以“BZ”为保质期起点日期，上诉人作为该产品销售者，有义务了解商品的保质期限，其销售超过保质期的橄榄油，应属于“销售明知是不符合食品安全标准的食品”行为，被上诉人王健可以上诉人要求支付价款十倍的赔偿金。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽阳友谊商城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 毕寒光
代理审判员 郁 岚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡子健
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第137号
罪犯张少杰，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月1日作出（2010）东一法刑初字第296号刑事判决，以被告人张少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月11日作出（2010）东中法刑终字第222号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张少杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张少杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少杰在本次考核期间（2013年7月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第569号
原告刘广存，男，汉族，1962年5月22日出生，住虞城县。
被告张此书，男，汉族，62岁，住虞城县。
本院在审理原告刘广存诉被告张此书民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月26日在被告张此书未应诉前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广存承担。
审 判 长 蔡 威
人民陪审员 张东芳
人民陪审员 张国颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 母红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20739号
原告曹家华，男，1953年9月8日出生。
委托代理人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
被告广东盈信信息投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人林晓航，经理。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
原告曹家华（以下称原告）与被告广东盈信信息投资有限公司北京分公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柴根修、被告委托代理人杨武成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年9月1日入职广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司从事施工管理员工作，月工资6000元，一直工作至2013年5月27日。广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司与被告同属于一个集团下属子公司，因此原告社会保险一直由被告缴纳。2011年1月7日，原告在广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司从事施工管理工作期间发生工伤事故。被告为了报销医疗费，便与原告签订《劳动合同》，在医疗费报销完毕后，又与原告签订了《解除劳动合同书》，同时将原告社会保险转移至广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司。然而，原告从未在被告单位工作过一天，被告也未支付任何劳动报酬，仅是为了办理工伤手续及保险医疗费。因此，原告要求确认双方之间的劳动合同无效。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2013年原告以广州市东能电力安装工程有限公司北京分公司（下称东能公司）违法解除劳动合同为由向本院提起诉讼，本院作出（2013）朝民初字第37605号民事判决书，确认：原告于2009年9月1日入职东能公司，担任施工管理员，双方签有2009年9月1日至2010年9月1日及2010年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，原告最后工作至2013年5月27日；判决：东能公司支付原告违法解除劳动关系的赔偿金48000元。原告与东能公司均未提起上诉，该判决已生效。
原告称“我于2009年9月1日入职东能公司。东能公司与被告同属于一个集团下属子公司，因此我社会保险一直由被告缴纳。2011年1月7日，我在东能公司从事施工管理工作期间发生工伤事故，因是以被告名义缴纳的保险，被告为了骗取工伤医疗保险金，采取欺诈手段与我补签了劳动合同，合同内容与东能公司的合同一致，并以被告员工名义申请了工伤认定”。被告不认可原告所述，主张其公司与东能公司之间是两个独立主体，有业务往来，不在同一地点办公；原告系与其公司存在劳动关系，签有劳动合同，至于为何还与东能公司签有劳动合同不清楚。
另查，原告与被告、东能公司签订的劳动合同上载明的被告、东能公司地址均是北京市朝阳区西大望路甲23号，联系电话均是010-5863****，合同内容基本相同。
2014年1月6日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02420号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为：根据已生效的（2013）朝民初字第37605号民事判决书确认：原告与东能公司签订了2009年9月1日至2010年9月1日及2010年9月1日至2013年8月31日的劳动合同，并工作至2013年5月27日，此可以说明原告与东能公司于2009年9月1日至2013年5月27日期间存在劳动关系；原告与东能公司、原告与被告公司签订劳动合同中载明的被告、东能公司地址、电话同一，合同内容基本相同，被告对此未作出合理解释。据此，本院对原告主张的系其工作期间发生工伤事故，因是以被告名义缴纳的保险，为了办理工伤手续及保险待遇，而与其补签劳动合同事实予以采信。被告的上述行为，违背了原告的真实意思表示，有乘人之危之嫌，故原告要求确认其与被告签订的劳动合同无效请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，判决如下：
确认原告曹家华与被告广东盈信信息投资有限公司北京分公司签订的《劳动合同》无效。
案件受理费10元，由被告广东盈信信息投资有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 秦 萍
人民陪审员 赵翠霞
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张午阳
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终22号
上诉人（原审第三人）李海法，男，汉族，1954年1月24日出生，住安阳市北关区。
委托代理人田金魁，河南至尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立山，男，汉族，1952年3月10日出生，住安阳市北关区。
原审被告安阳市房产管理局，住所地安阳市文峰大道东段559号市民之家9楼。组织机构代码：417346998。
法定代表人李杰，局长。
上诉人李海法因房屋登记一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李海法上诉称：原审判决认定事实错误，程序违法。主要理由：一、原审法院未按法定程序向李海法送达开庭传票直接公告开庭违法。李海法系安阳市鑫海房地产开发有限公司董事长，公司有具体地址且经营正常，送达渠道畅通。公告送达只能是在其它方式不能送达的情况下才能使用。原审法院公告送达违反规定，剥夺了李海法的诉讼权利。二、原审法院错列被告，不动产登记已由安阳市国土资源局负责，原审法院仍将安阳市房产管理局列为被告错误，并且以安阳市房产管理局不出庭对该局提交的证据不予采信而作出的缺席判决缺乏事实依据。三、张立山主张案涉房屋属于其所有理由不能成立，且其起诉已超过法定的起诉期限。张立山自2015年9月18日就已知道被诉颁证行为，但其在2016年5月3日才在提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。请求：驳回张立山的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人张立山辩称：原审判决程序合法，认定事实正确。主要理由：一、原审法院向李海法送达相关法律文书程序合法。李海法虽是公司董事长，也在其他案件中依法送达过，但不能代表在本案中也能直接送达到李海法。原审法院在到李海法家直接送达无果的情况下采取公告送达正确，也没有剥夺其相应的诉讼权利。二、原审判决认定事实正确，尽管安阳市房产管理局向原审法院提交了部分证据材料，但这些证据材料不能证明颁证行为合法，而判决撤销李海法的房产证也不仅仅是安阳市房产管理局未到庭的原因。三、本案诉争房产属于张立山所有，张立山起诉并未超过法定的起诉期限。请求：驳回上诉，维持原判。
安阳市国土资源局向本院作了情况说明：认为原审判决认定事实不清，程序违法。主要内容为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”2016年6月28日，安阳市人民政府作出《关于在市区实施不动产登记的通告》，自2016年6月30日起，由安阳市国土资源局负责实施不动产登记工作。本案张立山诉被告安阳市房产管理局、第三人李海法房屋登记案，原审法院于2016年5月3日立案，同年8月18日公开开庭审理，2016年8月23日作出判决。其中原审法院未查明事实并经法定程序确定合格被告或者依法通知原告变更被告。原审程序错误。故对本案应当发回重审，在发回重审后由原审法院依法变更被告后，安阳市国土资源局才适合参加案件的庭审活动。安阳市国土资源局向本院提交了2016年6月28日安阳市人民政府发布的《关于在市区实施不动产统一登记的通告》（第3号）和《安阳市国土资源局、安阳市房产管理局关于印发安阳市不动产登记与房屋交易管理有关问题衔接方案的通知》（安国土资发〔2016〕26号）。
本院经审理查明，2016年6月28日，安阳市人民政府发布的《关于在市区实施不动产统一登记的通告》（第3号），明确规定自2016年6月30日起在本市市区实施不动产统一登记制度，安阳市国土资源局负责实施不动产登记工作，市不动产登记中心负责具体办理不动产登记有关业务。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”本案中，张立山2016年5月3日起诉请求撤销的被诉颁证行为作出机关是安阳市房产管理局，张立山以安阳市房产管理局为被告提起诉讼并无不当。但在一审诉讼中，安阳市房产管理局的登记颁证职责已于2016年6月30日变更为安阳市国土资源局，行政机关的职权发生变更，该案的被告应为安阳市国土资源局。原审法院应当通知张立山变更被告或者依法通知安阳市国土资源局参加本案诉讼。因此，原审法院仍以安阳市房产管理局作为被告进行审理并缺席判决，显然不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项“原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初201号行政判决；
二、发回安阳市龙安区人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 蔡 梅
二〇一七年三月十三日
书记员 李 静
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1028号
原告保定市正维电气设备有限公司。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
法定代表人王青，该公司经理。
被告河北省保定市东方造纸有限公司。
法定代表人刘振勇，该公司经理。
本院在审理原告保定市正维电气设备有限公司诉被告河北省保定市东方造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市正维电气设备有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市正维电气设备有限公司自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市正维电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7645元，减半收取3823元，由原告保定市正维电气设备有限公司负担。
审判员 马艳敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 国 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第124-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市。
负责人龙相志，该支行行长。
委托代理人王成武，广西北仑律师事务所律师。
委托代理人张超蓝，广西北仑律师事务所律师。
被执行人黄元，男，住所地广西东兴市。
被执行人冯辉林，男，住所地广西防城港市防城区。
被执行人黄厚凤，女，住所地广西防城港市防城区。
被执行人黄子凤，女，住所地广西东兴市。
法定代理人黄元，男，住所地广西东兴市。系黄子凤的父亲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人黄元、冯辉林、黄厚凤、黄子凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄元、冯辉林、黄厚凤、黄子凤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行向本院申请强制执行。经查明，被执行人黄元、冯辉林、黄厚凤、黄子凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄元、冯辉林、黄厚凤、黄子凤的银行存款473483元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：779101040003563）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张祯奇
执行员 黄剑波
执行员 骆泽岸
二〇一五年三月十八日
书记员 朱晓祯
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第73号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2014年6月9日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年6月16日被辉南县公安局取保候审。
辩护人董秀红，吉林政声律师事务所律师。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日16时许，在辉南县辉南镇松树村杨家街屯高某某家小卖店门前，由于被害人耿某某驾驶的机动三轮车险些撞到被告人李某某，因此二人发生争吵并厮打，被拉开后，被告人李某某用木棒将被害人耿某某打伤，造成被害人耿某某脾破裂后切除。经法医鉴定，被害人耿某某所受伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某认罪，无辩解。
辩护人对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议，同时认为，被告人李某某在本案中具有以下酌定的从轻或减轻处罚情节。1、被告人李某某能够如实供述自己的罪行，在诉讼中对被害人进行了民事赔偿，具有悔罪表现。2、被害人耿某某在本案中具有一定的过错。3、被告人李某某系初犯。综上，请求法庭对被告人李某某适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某因被害人耿某某驾驶车辆险些撞到自己，而与耿某某发生争吵并厮打在一起，进而用木棒将被害人耿某某打成重伤的事实与公诉机关的指控基本一致。同时审理查明，被告人李某某在诉讼过程中已经对被害人耿某某进行了民事赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，有被告人李某某的供述和辩解，被害人耿某某的陈述，证人高某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人的观点本院酌情予以采纳。经辉南县社区矫正领导小组考察，被告人李某某社区矫正条件较为成熟，建议适用非监禁刑。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且已经对被害人进行民事赔偿，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会（2014）第十次会议讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿志武
审判员 张立涛
审判员 李 娜
二〇一四年八月十八日
书记员 曹鸿鹤