天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第675号
原告信耀存。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告信耀前。
被告张玉娥。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人杨耀武，总经理。
委托代理人崔倩颖，天津张盈律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。
代表人梁凯，总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司职员。
原告信耀存与被告信耀前、张玉娥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称“大地财险津东支公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海财险滨海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因原告信耀存就其身体伤残等级、后续医疗费以及误工、护理、营养期限申请司法鉴定，本院依法扣除审限。本案依法由代理审判员张艳辉适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告信耀存及其委托代理人郭利霞，被告信耀前，被告大地财险津东支公司委托代理人崔倩颖，被告渤海财险滨海分公司委托代理人孙洪霞到庭参加诉讼。被告张玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信耀存诉称：2014年4月29日11时许，被告信耀前驾驶津R×××××号凯马牌轻型货车在汉蔡路西侧工地内将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告信耀前承担事故全部责任，原告无责任。另，被告信耀前驾驶车辆所有人为被告张玉娥，该车在大地财险津东支公司处投保交强险一份，在被告渤海财险滨海分公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。事发后，原告被送往天津港口医院进行治疗，造成较大经济损失。原告与被告就经济赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、四被告赔偿原告各项经济损失共计166169.5元。2、上述费用其中由被告保险公司在交强险以及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告信耀前、张玉娥承担赔偿责任3.案件受理费由被告承担。
原告信耀存为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证实交通事故发生经过以及当事人责任划分；
2、信耀前机动车驾驶证复印件以及津R×××××号凯马牌轻型货车机动车行驶证复印件，拟证实事故车辆驾驶人具有合法驾驶资格，事故车辆依法参加年检；
3、事故车辆保险单复印件，证明事故车辆投保情况；
4、住院病历、诊断证明以及医疗费票据，拟证实原告病情以及支付的医疗费数额；
5、天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第A0207号司法鉴定意见书，拟证实原告伤残等级、后续医疗费以及三期时间；
6、原告信耀存身份证复印件、户籍证明，拟证实原告主体资格、残疾赔偿金标准以及被抚养人情况；
7、交通费票据，拟证实原告就医支付的交通费用；
8、司法鉴定费票据，拟证实司法鉴定费数额。
被告信耀前辩称，事发时我驾驶的车辆登记所有人是被告张玉娥，我和张玉娥系夫妻关系，该车辆系我们夫妻共同财产，且投保了交强险和商业三者险。原告的各项损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿，请求法院依法判决，并待保险公司赔偿后依法返还我垫付的费用。
被告信耀前向本院提交了医疗费票据一组及垫付医疗费凭证2份，拟证实事发后信耀前为原告垫付的医疗费用。
被告大地财险津东支公司辩称，事故车辆津R×××××号凯马牌轻型货车在我处投保交强险，事故发生于保险期间，原告主张的合理合法损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿，请求法院依法判决。
被告大地财险津东支公司未向本院提交证据。
被告渤海财险滨海分公司辩称，事故车辆RD3960号凯马牌轻型货车在我处投保商业三者险（保险限额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，请求法院依法判决。
被告渤海财险滨海分公司为向本院提交证据。
被告张玉娥未出庭，亦未提交书面答辩意见以及证据。
经审理查明，2014年4月29日11时10分，被告信耀前驾驶津R×××××号凯马牌轻型普通货车在汉蔡路西侧沿工地内土路由东向西倒车时，观察不周，其车尾部撞击行人原告信耀存身体，造成原告信耀存受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局汉沽支队滨海大队认定：被告信耀前驾驶机动车未按规定倒车，承担事故全部责任，原告信耀存无事故责任。津R×××××号车辆在被告大地财险津东支公司处投保交强险，在被告渤海财险滨海分公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，原告被送往汉沽医院门诊治疗，当日转入天津港口医院进行治疗，诊断为：右尺桡骨近端骨折、胸部外伤、胸腔积液等，住院22天，由原告女儿信彩霞予以陪护。诉讼期间，原告就其伤情对其伤残等级、三期（误工、护理以及营养期）期限以及后续治疗费申请司法鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定。2015年2月28日天衡司法医学鉴定所（2015）司鉴字第A0207号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人信耀存伤至左尺桡骨近端骨折并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残，伤至多发肋骨骨折已构成X（十）级伤残。被鉴定人信耀存伤后误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为75天。被鉴定人信耀存后续治疗费为7000元或以实际发生为准。原告为此支付鉴定费3600元。
另查，津R×××××号车辆机动车登记所有人为被告张玉娥，其与被告信耀前系夫妻关系，涉案车辆系其夫妻共同财产。原告治疗期间，被告信耀前为其垫付费用共计75404元，经原告和被告信耀前协商，原告在获得保险公司赔偿后，同意将被告信耀前垫付款项予以返还。原告信耀存系农业户口，定残时未满60周岁。
庭审中，原告主张的损失本院认定如下：
1.医疗费：原告提交了住院病历、诊断证明以及医疗费票据。三被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，具体数额请求法院依法核实。被告渤海财险滨海分公司主张医疗费应当扣除15%的非医保用药，但未提供相应证据。本院认为，原告提交的该组证据符合法律规定，本院予以采信。被告渤海财险滨海分公司扣除15%非医保用药的主张，无证据加以佐证，本院不予认可。本院根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费为73294.75元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院22天，按照100元／天标准，计为2200元。三被告对原告主张的住院天数均无异议，但认为原告主张的标准过高，同意按照50元／天的标准给付。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。故确认住院伙食补助费为100元／天×22天=2200元。
3.营养费：原告依据司法鉴定意见书（营养期限75天），主张参照住院伙食补助费的标准按照50元／天计算，共计为3750元。三被告对原告主张的营养费赔偿标准和营养期间均有异议，同意按照25元／天，给付45天。本院认为，原告主张的营养期限有司法鉴定意见书予以证实，司法鉴定程序合法，对司法鉴定意见本院予以采信。被告主张按照45天计算营养期，但未提供证据加以佐证，本院不予采信。被告主张的50元／天之标准于法无据，且未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。本院酌定营养费为25元／天×75天=1875元。
4.护理费：原告主张住院治疗期间由其女儿信彩霞一人护理照顾，按照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资计算，主张护理期限按照司法鉴定意见书确定为60天，共计为4694.4元。三被告对原告主张的护理费标准均无异议，但对护理期限不予认可，同意按照45天计算。原告主张的护理费赔偿标准各被告均无异议，本院予以支持。本院认为，原告主张的护理期限有司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信。营养费为28559元／年÷365天×60天=4694.63元，原告主张的4694.4元不违反法律规定，本院予以认可，故确认营养费为4694.4元。
5.误工费：原告主张其在工地上干活，日工资为150元／天，按照司法鉴定意见书误工期限180天计算，共计为27000元。三被告对原告主张的日工资150元／天的标准以及180天误工期限均不予认可，同意按照90天计算，具体数额请求法院依法认定。本院认为，原告主张的误工期限有司法鉴定意见书予以证实，本院予以采信；但原告对其主张的日工资150元／天的标准未提供证据加以佐证，本院不予认可。按照天津市2013年度居民服务业从业人员平均工资计算，本院确认误工费为28559元／年÷365天×180天=14083.89元。
6.交通费：原告主张就医期间支付交通费818.7元，并提交了交通费票据。被告对原告就医期间支付交通费的事实无异议，但对原告主张的交通费数额不予认可，请求法院依法裁判。本院认为，交通费根据受害人及其必要护理人员因就医、门诊复查实际发生的费用予以结算，根据原告提交的门诊收据、就医单位与原告住所地实际距离、乘坐交通工具类型以及就诊次数，本院酌定交通费为750元。
7.残疾赔偿金：原告户籍系农村户籍，主张根据依照天津市2013年度农村人均可支配收入15405元／年，残疾系数11%，计算20年，共计33891元。被告对残疾系数不予认可，主张按照10%赔偿，理由为：住院病历未显示多发性肋骨骨折，对多发性肋骨骨折的鉴定意见部分不予认可。各被告对残疾赔偿金计算标准及计算年限无异议。经审查，2014年4月30日、5月8日天津市港口医院CT检查报告单均记载原告左侧2-8肋骨及右侧第2-9肋骨骨质形态不规整，住院病历显示原告手术前后诊断均存在胸部外伤，鉴定意见书分析说明记载：原告左侧第5-9肋骨骨折、骨痂尚未形成，系交通事故所致，已构成伤残。故鉴定意见书作出原告构成两处十级伤残有理有据，本院予以采信。残疾赔偿金为15405元／年×20年×11%=33891元。
8.鉴定费：原告提交了司法鉴定费收据，主张本次司法鉴定支付鉴定费3600元。被告信耀前无异议，同意赔偿；被告二保险公司对票据的真实性均无异议，但认为该费用不属于保险理赔范围。本院认为，三被告对原告提交的司法鉴定费收据真实性无异议，本院予以采信，该费用系交通事故发生后原告于案件诉讼阶段为鉴定原告伤残等级以及其他事项所支付的鉴定费用，非由本次事故造成的直接经济损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告信耀前和张玉娥担负，司法鉴定费确认为3600元。
9．精神损害抚慰金：原告依据伤残等级以及相关法律规定，主张被告大地财险津东支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金8000元。三被告对原告主张的数额不予认可，同意赔偿4000元。根据原告的残疾等级，本院酌定精神损害抚慰金5500元。
10.被抚养人生活费：原告主张按照天津市2013年农村人均消费性支出10155元／年计算，残疾系数11%，被抚养人为其母亲谢泽娥，72岁，抚养人三人，被抚养人生活费共计2978.8元。三被告对赔偿标准、被抚养人人数以及抚养人人数均无异议，但对残疾系数不予认可，同意按照10%计算。本院认为，原告主张残疾系数依据司法鉴定意见书2个十级伤残确定，于法有据、不违反法律规定，本院予以认可。故被抚养人生活费认定为10155元／年×8年÷3人×0.11=2978.8元，并计入残疾赔偿金。
11.后续治疗费：原告依照司法鉴定意见书主张后续治疗费7000元。三被告均不同意给付，认为住院病历未记载需后续治疗，如需后续治疗应当已在伤残赔偿金内涵盖。本院认为，原告主张的后续治疗费有司法鉴定意见书佐证，本院予以采信，故确认后续治疗费为7000元。
本院认为，被告信耀前驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，由此给原告造成的合理经济损失，被告信耀前依法负有赔偿责任。被告张玉娥作为被告信耀前的配偶以及肇事车辆登记所有人，肇事车辆系二人共同财产，且被告信耀前的侵权行为发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张玉娥与被告信耀前对原告的损失负有共同赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。因交通事故认定书认定被告信耀前负事故全部责任，原告无责任，本院认定被告信耀前和张玉娥共同承担原告损失的全部赔偿责任。被告信耀前驾驶的津R×××××号车辆在被告大地财险津东支公司处投保交强险一份，在渤海财险滨海分公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故均发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告大地财险津东支公司在“交强险”责任限额内先予赔偿，超出“交强险”的部分，由渤海财险滨海分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。鉴定费属于因诉讼产生的费用，不属于保险赔偿范围，应当由被告信耀前、张玉娥共同承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4694.4元、误工费14083.89元、交通费750元、残疾赔偿金36869.8元、精神损害抚慰金5500元，以上款项共计人民币61898.09元。
三、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费63294.75元、住院伙食补助费2200元、营养费1875元、后续治疗费7000元，以上款项共计人民币74369.75元。
四、被告信耀前和张玉娥共同赔偿原告鉴定费人民币3600元。
五、驳回原告信耀存的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告（被告信耀前为原告垫付的医疗费人民币75404元，待原告获得保险公司赔偿后由原告返还被告信耀前）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币568元，由被告信耀前和张玉娥负担，此款已当庭给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 婷
附：法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007