山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字1064号
原告：吕德兰，居民。
委托代理人：宋玉华。
被告：柴小孩，居民。
被告：焦作市凯捷物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源大道中段。
法定代表人：张小皮。
以上两被告委托代理人：李跃良，居民。
以上两被告委托代理人：李小朋，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。
诉讼代表人：王保清。
委托代理人：徐兴建。
被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区人民路2081号。
诉讼代表人：郑晓舸。
委托代理人：盛大鹏。
被告：李爱莲，居民。
被告：董煜，居民。
被告：董自淼，居民。
法定代理人：李爱莲，居民。
被告：董文喜，居民。
被告：董刘氏，居民。
以上五被告委托代理人：许新。
原告吕德兰诉被告焦作市凯捷物流有限公司、柴小孩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕德兰的委托代理人宋玉华、李伟，被告焦作市凯捷物流有限公司、柴小孩的委托代理人李跃良，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人保）的委托代理人徐兴建，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作大地财保）的委托代理人盛大鹏，被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏的委托代理人许新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕德兰诉称：2013年12月7日8时许，董仲亮驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车行驶至日兰高速公路73KM＋200M处，与被告柴小孩驾驶的被告焦作市凯捷物流有限公司所有的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车追尾相撞，后杜启乐驾驶的原告吕德兰所有的鲁Q×××××号牌轿车又与鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车追尾相撞，致原告所有的车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队认定，杜启乐承担此次事故的次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车损、拖车费等各项损失66111元，涉案费用均由被告承担。
被告柴小孩、焦作市凯捷物流有限公司辩称：其也是受害方，其与原告的车辆没有直接的因果关系，所以其对原告的车辆损失不应承担赔偿责任，请求驳回原告其的诉讼请求。
被告菏泽人保辩称：经庭审核对事故车辆驾驶证、行驶证、保险合同等材料，在上述材料真实有效的基础上，如属被告公司的保险事故，且没有拒赔情形，依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告焦作大地财保辩称：对该事故应提供驾驶证、豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车的行驶证，并提供驾驶员被告柴小孩的身体条件证明，豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车如不存在合同约定的免赔拒赔情形，对于该事故答辩人公司承保车辆并无过错，系被追尾方，不应承担赔偿责任，答辩人公司仅承保豫H×××××号牌主车的交强险，对于挂车并不在答辩人公司承保，不承担该案的间接损失。
被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏辩称：发生事故属实，请求依法判决。
经审理查明：2013年12月7日8时许，董仲亮驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车沿日兰高速公路由西向东行驶至日兰高速公路73KM＋200M处，因雾天未降低行驶速度与前方被告柴小孩驾驶的因道路受阻停在行车道等候通行的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车追尾相撞，后杜启乐驾驶的鲁Q×××××号牌轿车又与鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车尾随相撞。该事故致三车部分损坏，董仲亮死亡，鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车乘车人于长法受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队高速公路大队调查后出具日公交认字（2013）第0627号道路交通事故认定书，认定董仲亮雾天未降低行驶速度是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；被告柴小孩未开启危险报警闪光灯及杜启乐雾天未降低行驶速度是造成此次事故的次要原因，被告柴小孩、杜启乐负事故的次要责任，于长法无责任。
另查明：鲁Q×××××号牌轿车为原告吕德兰和杜启乐的夫妻共同财产。豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车的实际所有人是被告柴小孩，柴小孩将车挂靠登记在被告焦作市凯捷物流有限公司名下经营，该车主车在被告焦作大地财保投保了交强险一份。鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车实际所有人是董仲亮，董仲亮将该车挂靠登记在巨野县信强运输有限公司的名下，该车主车在被告菏泽人保投保交强险一份。董仲亮在该事故中死亡，被告李爱莲系董仲亮之妻，被告董煜、董自淼系董仲亮、李爱莲之子，董文喜系董仲亮之父，董刘氏系董仲亮之母。豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车、鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车的交强险财产限额均已在其他案件中使用完毕。
对于此次事故，原告主张其存在如下财产损失：1.车损72639元；2.拆检费3200元；3.拖车费300元；4.鉴定费4000元；5.交通费500元。以上合计80639元。
对于原告主张的以上损失中的鲁Q×××××号牌轿车的车损72639元，被告菏泽人保以原告车辆定损过高为由，申请重新鉴定，经本院委托，由日照昊大价格评估有限公司进行了重新鉴定，评估原告所有的鲁Q×××××号牌轿车车辆损失为71604元，被告焦作大地财保、菏泽人保对于重新鉴定的车辆损失的真实性、关联性、合法性无异议，并由原告垫付了重新鉴定费3600元。对于重新鉴定费3600元，原告吕德兰要求被告菏泽人保承担。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、鉴定费收据、维修费发票、拖车费发票、价格评估报告、车损重新鉴定报告、重新鉴定费收据等在案为证。
本院认为，董仲亮驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车与柴小孩驾驶的豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车追尾相撞，后杜启乐驾驶的鲁Q×××××号牌轿车又与鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车尾随相撞，该事故致三车部分损坏，董仲亮死亡，鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车乘车人于长法受伤，造成交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，董仲亮负事故的主要责任，柴小孩、杜启乐负事故的次要责任，于长法无责任。对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。结合事故发生的原因力，本院酌定由董仲亮、柴小孩、杜启乐按6：2：2分担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车在被告菏泽人保投保了交强险，豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车在被告焦作大地财保投保了交强险，故对原告以上损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车、鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌货车的交强险财产限额均已在其他案件中使用完毕，故被告菏泽人保、焦作大地财保不再在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于本案原告的损失，由董仲亮的继承人被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏在继承遗产范围内按60%予以赔偿，由被告柴小孩按20%予以赔偿。被告焦作市凯捷物流有限公司作为豫H×××××／豫H×××××挂号牌货车的挂靠经营单位，对被告柴小孩承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定分析确认如下：1.车损71604元，有日照昊大价格评估有限公司作出的重新鉴定结论为证，且原被告对其真实性、关联性、合法性无异议，予以确认；2.拆检费3200元，有拆检费票据为证，予以确认；3.拖车费300元，有拖车费票据为证，予以确认；4.鉴定费4000元，有鉴定费票据为证，予以确认；5.交通费因无有效证据和法律依据不予以支持。
以上合计79104元，由被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏在继承董仲亮的遗产范围内按60%赔偿原告47462.4元，由被告柴小孩按20%赔偿原告15820.8元。被告被告焦作市凯捷物流有限公司对被告柴小孩承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏在继承董仲亮的遗产范围内赔偿原告吕德兰车损、拆检费、拖车费、鉴定费47462.4元，于判决生效后十日内付清。
二、被告柴小孩赔偿原告吕德兰车损、拆检费、拖车费、鉴定费15820.8元，于判决生效后十日内付清。
三、被告焦作市凯捷物流有限公司对被告柴小孩承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由原告吕德兰负担62元，由被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏负担1043元，由被告柴小孩负担348元；重新鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担；邮寄费元，由被告李爱莲、董煜、董自淼、董文喜、董刘氏负担100元，由被告柴小孩负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 李可波
审判员 雷洪夏
审判员 席秀梅
二〇一四年九月十八日
书记员 袁安娜