wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00228号
原告石国花。
委托代理人于佳佳，江苏正和正律师事务所律师。
被告李礼。
原告石国花诉被告李礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，由审理员周伟适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告石国花及其委托代理人于佳佳，被告李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国花诉称：原告于2013年3月至4月起在被告开办的李氏制衣厂工作，后该厂因经营不善发生亏损，被告无力支付工人剩余工资。被告于2013年11月27日向原告出具了一张欠条，承诺于2014年1月10日还清，但之后未付分文。被告开办的李氏制衣厂未经工商行政部门核准登记。请求法院判令：1.被告向原告偿还欠款3800元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告李礼辩称：我开办的这个制衣厂本是没有名称的，未办理工商登记，李氏制衣厂这个名称是我2013年12月份办理信用卡才开始用的，用的时候厂已经关闭了。欠条上记载的欠款金额没有异议，当时因为厂里发生亏损，工资发不出来，要宣布关厂了，我承诺原告工资一定尽快发放，但原告等员工不让发货，后来报警处理了，劳动部门工作人员也来处理的，是原告等员工逼迫我写欠条。之后与客户结算时发现，原告没有按照正常的流程去做，造成我的损失。要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：李礼在常熟市虞山镇莫城言里村三组投资开办了一家服装加工厂，未经工商行政管理部门登记。石国花于2013年4月到李礼处工作，缝纫工岗位。2013年11月，双方因李礼拖欠劳动报酬发生纠纷，后经当地劳动部门协调处理，李礼于2013年11月27日出具石国花欠条一份，载明：“今欠石国花人民币叁仟捌佰元（3800）.承诺于2014年元月10日还清”，确认结欠石国花劳动报酬3800元。之后李礼未按约定的期限支付石国花劳动报酬，石国花诉讼来院。
上述事实有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告李礼投资开办的服装厂未经工商行政管理部门登记，不具备合法经营资格。不具备合法经营资格的用人单位招用劳动者，劳动者已经付出劳动的，仍有权依照有关规定向用人单位主张相应的劳动报酬。被告李礼主张欠条是在原告石国花等员工逼迫的情况下出具，但该份欠条是被告李礼在劳动部门调处过程中出具的，且被告李礼也认可结欠原告石国花劳动报酬3800元，故本院对被告李礼结欠原告劳动报酬3800元的事实予以认定，被告李礼应支付原告石国花劳动报酬3800元。对被告李礼抗辩提出原告石国花等员工因未按照正常的流程工作造成其损失，不予支付劳动报酬的主张，因缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李礼支付原告石国花劳动报酬3800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李礼负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 周 伟
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡淑英
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2864号
申请执行人闻芳，女，1955年3月18日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人谢中芹，女，1966年9月15日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人王左明（系谢中芹丈夫），男，1958年11月1日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人闻芳依据本院作出的（2016）苏0924民初570号民事判决书，申请执行被执行人谢中芹、王左明身体权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人谢中芹于本判决发生法律效力后十日内，在其本人财产中赔偿申请执行人闻芳各项损失合计82623.6元，不足部分由被告王左明承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产�索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高 成
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第364号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某清，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，捕前系家具厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3030号起诉书指控被告人余某清犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人余某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月20日14时许，被告人余某清与被害人祝某平在家具厂木工开料车间内因琐事发生争执、打斗，祝某平的儿子祝某民、侄子车某某及余某清的弟弟余某亮也参与打斗。期间，被告人余某清用一根木方打到祝某平的头部，致祝某平受伤。后几人被厂里的同事劝开。2013年7月24日9时许，民警在家具厂将被告人余某清抓获。
经法医检查鉴定，被害人祝某平符合钝器作用所致，损伤造成伤者左侧颞骨骨折、蝶骨中部纵形骨折并左耳漏，已构成轻伤。
案发后，被告人余某清与被害人祝某平达成和解协议并支付给祝某平赔偿金人民币23000元，获得祝某平的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人祝某平的陈述及其对被告人余某清的辨认笔录；被告人余某清的供述；证人余某亮、祝某民、朱某某、翁某某的证言及证人祝某民、翁某某分别对被告人余某清的辨认笔录；户籍证明；协议书、谅解书及收据；龙江派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人余某清无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某清对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某清犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某清无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某清犯故意伤害罪，罪名成立。被告人余某清归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的书面谅解，对被告人余某清酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人余某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年一月十日
书记员 梁晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第680号
原告文山州焱龙房地产开发有限公司，组织机构代码78462183-2.
法定代表人刘永丽，职务经理。
地址文山市东风路龙城国际写字楼5楼。
委托代理人何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告黄金光，男，汉族，1967年12月12日生，大学文化，文山市人，现住文山市。
被告张红，女，汉族，1967年3月17日生，大学文化，文山市人，现住文山市.
本院在审理原告文山州焱龙房地产开发有限公司诉被告黄金光、张红商品房销售合同纠纷一案，原告文山州焱龙房地产开发有限公司以已与被告黄金光、张红达成庭外和解协议，并已履行为由，于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告文山州焱龙房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文山州焱龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州焱龙房地产开发有限公司负担。
审判员 肖永廷
二〇一四年十月八日
书记员 孙 文
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第496号
申请执行人李建新，住献县。
被执行人刘贺贤，住献县。
李建新与刘贺贤交通事故经济赔偿纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调献字第0079号调解书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年10月11日立案执行，案号为（2014）沧执字第496号。因被执行人住所地及财产所在地均在献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调献字第0079号调解书，指定献县人民法院执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
代理审判员 吴国震
代理审判员 王 欢
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩晓燕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3681号
原告四川名洋建设工程有限公司。
法定代表人董永竹，总经理。
委托代理人张罗，四川律大律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。
法定代表人赖官付，总经理。
委托代理人刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族。
原告四川名洋建设工程有限公司（以下简称名洋公司）与被告成都远龙投资有限责任公司（以下简称远龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告名洋公司的委托代理人张罗，被告远龙公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名洋公司诉称，2011年7月10日，原、被告双方签订了关于被告开发的青白江区“西部钢材城”项目的建设工程补充合同，约定被告将该项目的工程交与原告承包施工。合同签订后，原告向被告交纳了500万元保证金并组织施工人员进场施工，原告按约定施工完毕并早已交付使用。由于被告与项目部因工程款支付事宜发生纠纷，2013年2月4日，原告、被告及项目部的负责人在成都北部物流建材配送中心管理委员会的组织和见证下签订了《青白江“西部钢材城”建设施工合同终止协议》，协议中明确约定：被告应支付原告工程款7500万元，已支付5400万元，还须向原告支付工程款约2100万元，并在该协议签订后24小时内支付600万元，签订后48小时内支付300万元；2013年6月30日前支付300万元，2013年9月30日前支付400万元，2013年12月31日前支付剩余款项。但被告未支付完毕剩余工程款，经多次催收未果，现原告起诉要求：判令被告向原告支付工程款16902340元，迟延履行违约金8710000元（应支付至付清之日，现仅计算至起诉之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告远龙公司辩称，被告不欠原告的工程款，原告所述与双方实际发生的事实不相符，被告实际向原告支付了6300余万元，原告所述7500万元工程款，没有证据支撑。
经审理查明，2011年7月10日，原、被告双方签订了关于被告开发的“西部钢材城”项目的建设工程补充合同，约定被告将该项目的工程交与原告承包施工。合同签订后，原告向被告交纳了500万元保证金并组织施工人员进场施工。后因双方发生纠纷，原告、被告及项目部的负责人遂于2013年2月4日在成都北部物流建材配送中心管理委员会的组织和见证下签订了《“西部钢材城”建设施工合同终止协议》。该协议记明：为了化解矛盾、平息纷争，成都北部物流建材配送中心管理委员会组织三方当事人对甲方向乙方所付工程款相关事宜进行调解，三方当事人本着互谅、互让的原则，经充分协商一致，自愿签订本协议。协议约定：被告应支付原告工程款7500万元，已支付5400万元，还须向原告支付工程款约2100万元，并在该协议签订后24小时内支付600万元，签订后48小时内支付300万元；2013年6月30日前支付300万元，2013年9月30日前支付400万元，2013年12月31日前支付剩余款项。协议第六（1）条约定：甲方不按照本协议第三条约定支付工程款，甲方应当向乙方支付迟延履行违约金，迟延履行违约金标准为未履行部分每日千分之二。后被告支付了部分工程款，但剩余工程款经原告催收未果，酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、建设工程补充合同、“西部钢材城”建设施工合同终止协议、收据，以及付款凭证、委托书等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的《“西部钢材城”建设施工合同终止协议》是否合法有效，是双方当事人争议的焦点。被告认为该协议内容不是其真实意思表示，不能作为定案依据。该协议的签订，的确是双方因工程建设发生纠纷后所形成，但这些事件的发生，并不能足以决定被告的意志，从而在签订如此重大协议时作出违背其真实意思的表示，故该协议合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自合同义务。被告未按约支付所欠工程款，构成违约，故对原告要求被告支付工程款及承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，本院认为以补偿性为主，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川名洋建设工程有限公司支付欠款16902340元及违约金（其中：本金200万元从2013年2月7日起、本金300万元从2013年7月1日起、本金400万元从2013年10月1日起、本金7902340元从2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止）；
二、被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效后十日内向原告四川名洋建设工程有限公司支付，从2015年11月13日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率所计利息；
三、驳回原告四川名洋建设工程有限公司的其他诉讼请求。
若被告成都远龙投资有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169862元，由被告成都远龙投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 勉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0688号
原告王毅。
委托代理人夏俊、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告杨芝祥（杨子祥）。
被告杨诚。
被告赵晓静（赵小静）。
原告王毅与被告杨芝祥、杨诚、赵晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅之委托代理人夏俊到庭参加诉讼；被告杨芝祥、杨诚、赵晓静经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告王毅起诉，要求法院判令被告杨芝祥、杨诚、赵晓静连带归还原告借款58800元，并给付从2014年11月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的利息、滞纳金、催收费和律师费3600元，诉讼费用由被告承担。
被告杨芝祥、杨诚、赵晓静均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨芝祥与被告赵晓静系夫妻关系。2014年5月30日，原告王毅（乙方）与被告杨芝祥、杨诚（甲方），在江苏宝典惠融信息咨询有限公司（丙方）见证下，签订小额信用借款合同一份，约定由被告杨诚、杨芝祥共同向原告王毅借款人民币玖万元（￥90000.00），借款期限为拾贰月，从2014年5月30日起至2015年5月29日止，具体借款利率为月利息1%，还款方式为等额本息还款，每月还款8400元，每月还款时间为29日，指定王毅招商银行账号为还款账户，如甲方逾期还款，在还清全部本金前，逾期利息、滞纳金等计算不停止。甲方的还款按照如下顺序清偿：实现债权的费用（律师费、诉讼费、保全费、调查费等相关费用）；滞纳金；罚息；利息；本金。若甲方逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收费为未还本金的0.8%，滞纳金按天计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止。若出现甲方逾期支付任何一期还款超过7日，借款协议项下的全部借款自动提前到期。如果双方有争议，协商不成，发生纠纷双方同意由泰州市海陵区法院管辖。同日，原告王毅通过招商银行向被告杨芝祥账户内转入人民币90000元。现原告王毅以被告仅归还五期贷款42000元为由，涉讼来院。
另查明，为追索债权，原告王毅与江苏众成信律师事务所签订律师业务委托合同一份，约定由该律师事务所为其提供诉讼代理服务，律师代理费为人民币3600元。
上述事实有小额信用借款合同、银行转账凭证、结婚证、户籍证明资料、委托代理合同、代理费发票以及原告王毅当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨芝祥、杨诚向原告王毅借款人民币90000元的事实，有原告王毅所举小额信用借款合同、银行转账凭证及原告王毅当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。上述借款被告杨芝祥、杨诚按8400元／月标准归还五个月，按照借款金额90000元及月利率1%计算，被告每月还款中扣除应负担之利息，被告已归还本金37500元，现被告杨芝祥、杨诚实欠原告王毅本金人民币52500元。上述款项被告杨芝祥、杨诚未按期归还，现原告诉请被告归还借款本金52500元及利息、滞纳金、催收费，符合法律规定；关于逾期利息、滞纳金、催收费，借贷双方在合同中有明确约定，根据法律规定，上述三项累加之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，现原告主张从2014年11月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计付的逾期利息、滞纳金、催收费符合法律规定，依法应予支持；关于原告王毅主张的律师费3600元，借贷双方在合同中有明确约定，依法应予以支持。关于原告主张被告赵晓静承担还款责任一节，上述债务发生在被告杨芝祥与被告赵晓静夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告赵晓静应与被告杨芝祥共同承担上述债务的清偿责任。诉讼中，被告杨芝祥、杨诚、赵晓静经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芝祥、杨诚于本判决生效之日起十日内共同归还原告王毅借款本金人民币52500元、律师费3600元及利息、滞纳金、催收费（上述三项累计相加，以52500元为本金从2014年11月30日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告赵晓静对被告杨芝祥的上述还款义务承担共同清偿责任。
三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1524元，保全费1120元，公告费600元，合计人民币3244元，由原告王毅负担348元，被告杨芝祥、杨诚、赵晓静共同负担2896元（原告王毅已预交，被告杨芝祥、杨诚、赵晓静于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告王毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1524元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 丁 炎
人民陪审员 许莉萍
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪妮娅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执280号
申请执行人张有军。
被执行人王军。
本院在执行张有军与王军买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现王军有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执280号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人王军有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一六年八月十一日
书记员 衣富国
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第349号
原告王四妹，女，1948年4月24日生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人洪霖，江西万年红律师事务所律师。
被告柴增云，男，1980年10月21日生，汉族，江西省万年县，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，机构代码F3881774-4。
法定代表人毛寿华，该公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告王四妹诉被告柴增云、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四妹委托代理人洪霖、被告柴增云、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司委托代理人何国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四妹诉称，2013年10月29日23时55分，被告柴增云驾驶赣E×××××号小轿车行驶至万年县陈营镇四邑路万年中学背后路段后，逆向行驶碰到正常行驶的原告王四妹驾驶的人力三轮车，造成原告等人受伤、车辆受损的道路交通事故。原告当时被送往万年县人民医院抢救，被诊断为：创伤性休克、右胫骨平台骨折、左胫骨平台粉碎性骨折等，后因伤情严重被转往江西省人民医院治疗，诊断为：胫骨骨折、腓总神经麻痹、骨盆骨折等。该事故经万年县交警大队认定，被告柴增云负事故全部责任，原告不负事故责任。2014年3月17日，原告经鉴定构成3个10级伤残。
综上，被告违反交通法规与正常行驶的原告发生碰撞，应当承担侵权责任，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币218583.32元，并负担本案诉讼费。
被告柴增云辩称，对事故发生和交通事故认定书没有意见。我已支付给原告6万元现金，另外垫付了抢救费用8219.6元，除赔偿款，余款请予返返。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称，事故车辆在公司投保是事实，我公司愿意按照保险合同依法予以理赔。1、医疗费应扣除非医保用药；2、后续治疗费过高，我公司只认可10000元；3、因原告年满66周岁，不应计算误工费；4、护理费没有异议；5、营养费和住院伙食补助费没有异议；6、我公司只认可原告两处伤残，因此伤残赔偿金计算系数应按12%计算；7、抚慰金6000元过高，只认可3000元；8、住宿费不予认可；9、电动车损失应还有残值；10、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年10月29日23时55分，被告柴增云驾驶赣E×××××号小轿车行驶至万年县陈营镇四邑路万年中学背后路段后，碰到原告王四妹驾驶的人力三轮车，造成原告及乘员受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年11月20日，该事故经万年县交警大队认定（万公交认字（2013）第1127号），被告柴增云负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院抢救（2013、12、10-2013、12、17，住院7天），后转入江西省人民医院治疗（2013、10、30-2013、12、10，住院41天），入院诊断为：胫骨骨折、骨折、骨盆骨折、皮肤裂伤、跖骨骨折、腓总神经麻痹。花费医疗费126455元。2014年3月17日原告伤情经中源法医学司法鉴定所司法鉴定（万中鉴（2014）临鉴字第12号）构成3个10级伤残，后续治疗费约16800元，鉴定费1800元，2013年10月29日摩托车损失经万年县价格认证中心评定为2185元［万价鉴字（2014）25号］，评估费300元。原告具状起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币218583.32元，并负担本案诉讼费。
另查明，1、原告王四妹系非农业家庭户口；2、赣E×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、三者险（责任限额30万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。3、被告柴增云垫付医疗费68219.6元。
上述事实有原、被告陈述，有户籍证明、交通事故认定书、出院小结、司法鉴定意见书、医疗费发票、物价鉴定结论书、保险凭证等证据在案证实。
本院认为，被告柴增云未能谨慎驾驶车辆造成原告王四妹受伤致残，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认定本次事故被告柴增云负全部责任，原告王四妹不负责任。双方对此无异议，本院予以采纳。对此，被告柴增云应当承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险、三者险及不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当在责任限额范围内赔偿，剩余部分由被告柴增云赔偿。被告保险公司认为原告年满66周岁，不应计算误工费，且原告也没有相关证据证明其误工损失，该主张本院予以支持。保险公司认为其不负担非医保用药，此为投保人与保险人之间的法律关系，且该抗辩理由不能对抗原告的赔偿诉请，本院不予支持。原告王四妹提出的交通费因没有相应的票据，本院酌情处理。原告提出的住宿费不属于赔偿项目，本院不予采纳。原告提出的各项赔偿及金额，本院依法核定如下，医疗费126455元、后续治疗费16800元、护理费4080元（48天×85元／天）、住院伙食补助费1370元（41天×30元／天＋7天×20元／天）、营养费元960元（48天×20元／天）、残疾赔偿金36747元（21873元／年×14年×12%）、残疾用具670元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车辆损失2185元、鉴定费2100元，合计人民币197867元。被告柴增云赔偿鉴定费2100元，余款由被告保险公司在交强险、三者险责任限额范围内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿原告王四妹各项经济损失计人民币195767元，被告柴增云赔偿原告计人民币2100元（被告柴增云垫付68219.6元，扣除赔偿款、诉讼费4578元，返还61541.6元），原告王四妹实际所得赔偿款为人民币134225.4元。上述款项限被告在判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4578元，由被告柴增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：360101040002214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 陈 宏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第34号
申请执行人浙ＸＸ莲食品股份有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人德宝食品（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区。
本院在执行浙ＸＸ莲食品股份有限公司与德宝食品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人德宝食品（上海）有限公司无银行存款，其经营场所为向他人租赁，现已不生产经营，也无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的为488641元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人浙ＸＸ莲食品股份有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第34号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年四月二日
书记员 汤奕波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11142号
原告:李慧芳，女，1951年6月12日出生，汉族，住河南省登封市。
原告:王宇博，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省登封市。
原告:王宇妍，女，1989年7月15日出生，汉族，住。
三原告委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李慧芳、王宇�、王宇妍与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧芳、王宇博、王宇妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币78720元及利息5203.7元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：83923.7元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由:2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
经审理查明：2015年1月19日，王荣森（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-09号、07-08号、09-04号、11-04号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币78720元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币78720元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通�嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王荣森交来78720元。
原告称，王荣森因病去世，李慧芳、王宇博、王宇妍系王荣森的合法继承人。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原债权人王荣森（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为78720元，期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当偿还借款本金78720元。现王荣森已去世，原告李慧芳、王宇博、王宇妍依法继承该债权，故原告诉请被告偿还借款本金78720元，本院予以支持。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李慧芳、王宇博、王宇妍偿还借款本金78720元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李慧芳、王宇博、王�妍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第659号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人路宝玉，男，1980年1月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。曾于2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年；2011年因非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人董新科，男，1979年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2006年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）531号起诉书，指控被告人路宝玉、董新科犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人路宝玉、董新科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日21时30分许，被告人路宝玉、董新科在沈阳市铁西区“某某KTV”内，因琐事与被害人王某甲发生口角，被告人路宝玉、董新科用酒瓶击打被害人王某甲，造成被害人王某甲头皮裂伤，经法医鉴定为轻伤二级；面部皮肤裂伤、腹部皮肤裂伤，经法医鉴定均为轻微伤。
2014年2月18日，被告人路宝玉、董新科经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人路宝玉、董新科在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人路宝玉、董新科身份证明材料、刑事判决书、释放证明书、病志、证人张某某、赵某某、王某乙、胡某某证言、被害人王某甲陈述、辽宁仁和司法鉴定中法医鉴定意见书、情况说明、被告人路宝玉、董新科的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人路宝玉、董新科共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路宝玉在刑罚执行完毕后五年内犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人路宝玉、董新科犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。同时鉴于被告人路宝玉、董新科就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，故均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人路宝玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日至2014年8月17日止。）
二、被告人董新科犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日至2014年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月十六日
书记员 孙鸿雁
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初126号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年11月25日因涉嫌污染环境保定市公安局竞秀分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯污染环境罪被保定市公安局竞秀区分局逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人白某犯污染环境罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某在保定市竞秀区小汲店村贡某经营的福兴电器厂上班。自2014年该厂使用盐酸进行金属除锈加工进行营利。该厂负责人贡某（已判刑）组织被告人白某等工人在该厂水池中，使用盐酸除锈剂对金属器件进行清洗除锈，操作过程中形成大量废水，该厂没有污水处理设备，就直接排放进私自在地表挖掘的渗坑中。2014年10月15日环保部门对该厂进行查处，认定该厂排放的污水属于《国家危险废物名录》中使用酸清洗产生的废酸液，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍查询信息、侦办经过、抓获经过、被告人白某供述、涉嫌环境犯罪案件移送书、保定市竞秀区环境保护局调查报告、证人沈某证言、证人王某证言、证人尹某证言、证人贡某证言、现场勘验笔录、违法犯罪登记等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人系该工厂工人，其在工厂主的授意、安排之下实施犯罪行为，在整个犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，且认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵新红
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2263号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告李青林。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告李青林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告李青林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622253041001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计28，112.95元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金15，618.83元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计12，494.12元）。
被告李青林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金15，618.83元，利息、滞纳金及超额费合计12，494.12元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金15，618.83元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计12，494.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青林偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金15，618.83元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计12，494.12元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1156号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：牛玉涛,男,1980年10月24日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张霞,女,1981年7月12日生,汉族。
被执行人：牛永力，男，1981年11月28日生，汉族，住新泰市。
被执行人：宋奎杰，男，1960年8月27日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第779号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月二十二日
书记员 巩志扬
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03436-1号
原告：潘焕银，男，1947年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
本院在审理原告潘焕银与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组所有的以张延东名义在中国农业银行股份有限公司或以王永荣名义在安徽庐江农村商业银行股份有限公司的存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 何 凡
代理审判员 ：莫少军
人民陪审员 ：张向明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：宛海学
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13185号
原告吴英，女，1978年8月27日出生。
被告孟凡东，男，1974年8月3日出生。
被告高子厚，男，1970年7月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，营业地天津市北辰区果园北道。
负责人张小湘，总经理。
委托代理人果津成，男，1962年2月6日出生。
原告吴英诉被告孟凡东、高子厚、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英，被告保险公司的委托代理人果津成到庭参加诉讼。被告孟凡东、高子厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英诉称：2014年7月5日，在北京市通州区六环内环10.5公里，被告孟凡东驾驶大型货车与我发生交通事故，造成我的小客车受损。此次事故交管部门认定：被告孟凡东负事故全部责任。被告高子厚系车辆的所有者，在被告保险公司处投保交强险。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我车辆修理费43025元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟凡东、高子厚未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司处投保有一份交强险和头车投保有100万元不计免赔商业三者险，挂车投保有10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2014年7月5日12时31分，在北京市通州区六环内环10.5公里，被告孟凡东驾驶大型货车与刘伟驾驶的小型客车发生交通事故，造成小客车受损。此次事故交管部门认定：被告孟凡东负事故全部责任，刘伟无责任。
另查：被告孟凡东驾驶的事故车辆系被告高子厚所有，头车在被告保险公司处投保一份交强险和100万元不计免赔商业三者险，挂车10万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告孟凡东系被告高子厚雇佣的司机，事发时其在为被告高子厚履行职务行为。刘伟驾驶的事故车辆系原告吴英所有，原告吴英因此次事故共花费修车费43025元。
上述事实，有交通事故责任认定书、修车票据、车辆行驶证以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告孟凡东与刘伟发生交通事故，造成原告吴英所有的小客车受损。被告孟凡东负事故全部责任，因被告孟凡东事发时系在被告高子厚履行职务行为，故被告高子厚应赔偿原告吴英的合理损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额范围内对原告吴英的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告高子厚承担赔偿责任。原告吴英主张的车辆修理费，其提供了正规的修车发票及明细，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司给付原告吴英修车费四万三千零二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由被告高子厚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 洲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00641号
上诉人（原审原告）：刘丽君，女。
委托代理人：贾福奎，男。
上诉人（原审原告）：贾福奎，男。
被上诉人（原审被告）：王作述，男。
上诉人刘丽君、贾福奎与被上诉人王作述因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2014）盖民一初字第2569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾福奎到庭参加了诉讼，被上诉人王作述经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月30日17时30分，被告王作述无证驾驶无牌照皮卡车由东向西向南左转行驶至盖州市什字街镇杨屯七队道路附近时，与原告刘丽君无证驾驶无牌照两轮摩托车载乘其丈夫原告贾福奎由北向南行驶相撞，造成双方车损，原告刘丽君、贾福奎受伤入院治疗。刘丽君、贾福奎于2013年11月20日报案。本起交通事故，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0011号道路交通事故证明书，载明：因事后报案，现场移动，无法查清事实，交通事故成因无法认定，建议双方当事人向当地人民法院提起民事诉讼。二原告受伤后，被送往盖州市万福镇卫生院均住院治疗16天，原告刘丽君经该院诊断为：左外踝骨折、左足跟外伤、腹部闭合伤。原告贾福奎经该院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左足踇趾末节趾骨骨折。原告刘丽君花医疗费8，580.60元，原告贾福奎花医疗费17，585.20元。2014年10月24日，二原告经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其二人伤残等级予以鉴定。2014年10月29日，该所作出大司鉴字（2014）第357号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：原告刘丽君左足伤残等级为十级；原告贾福奎左下肢伤残等级为十级。二原告支付鉴定费2，400.00元。在诉前，被告已支付13，000.00元。
另查，二原告为农业家庭户口。原告提供营口市农村电力有限公司盖州分公司出具证明，证明原告贾福奎系营口市农村电力有限公司盖州分公司什字街业务部农电工，每月工资1，181.38元。并提供中国邮政储蓄银行工资卡开资明细。原告贾福奎所有的摩托车系2013年8月2日于盖州市大仁摩托车专卖行购买，支付价款5，000.00元。
一审法院认为，本起交通事故发生后，由于原、被告双方均未及时报案，导致证据灭失，至事故责任无法认定。但二原告当时受伤，没有及时报案，可以免除部分责任；被告未受伤，应当报案而没有报案，应当承担此事故主要责任。因此，该交通事故系原、被告的混合过错造成二原告身体受损害的后果，应当各自承担相应的民事责任。故对二原告因该交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告王作述按70%的责任比例予以赔偿，但应扣除在诉前已支付的赔偿款。法院采信大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对二原告要求的交通费，法院结合其实际伤情和住院天数，综合确定为每人300.00元；对原告刘丽君要求的误工费，按2014年辽宁省农林牧渔标准每天36.15元计算16天；对原告贾福奎要求的误工费，按其每月工资1，181.38元，即每天39.38元计算16天；对原告要求的摩托车损失，因其未向法院提供修车或是车辆报废的证据，故对其要求的该项损失，法院无法认定。鉴于二原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，法院予以支持。据此判决：一、被告王作述于本判决生效后十日内按交强险的赔偿限额赔偿原告刘丽君各项经济损失35，839.08元、原告贾福奎各项经济损失44，895.36元，合计80，734.44元的70%，即56，514.11元，已支付13，000.00元，尚应赔偿二原告43，514.11元；二、被告王作述于本判决生效后十日内赔偿二原告鉴定费2，400.00元。案件受理费1，110.00元，由被告王作述负担。
判后，上诉人刘丽君、贾福奎不服，上诉称：一审法院认定事实不清，判决显失公平。交通事故发生后，上诉人因受伤严重，送医院抢救，无能力报案，被上诉人没受伤，故意隐案不报，移动现场，导致交警部门无法查清事实的严重后果，被上诉人应承担全部过错，请求依法被上诉人承担该起事故的全部责任。
被上诉人王作述未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，关于责任承担问题，因交通事故发生后，上诉人、被上诉人双方均未及时报案，导致证据灭失，事故责任无法认定。上诉人因受伤可以免除部分责任，但未能提供证据证明其完全失去行动能力，故上诉人主张无能力报案的理由不成立，一审法院判令由被上诉人王作述按70%的责任比例予以赔偿，并无不当，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人刘丽君、贾福奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 博
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01511号
原告刘x，男。
被告王y，男。
本院在审理原告刘x与被告王y民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘建军的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 ： 张 灏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：党泽猛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6774号
原告：鲍某某。
委托诉讼代理人：周勤、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：苏某某。
原告鲍某某与被告苏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告鲍某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付柴油款80000元及逾期利息损失（自2014年5月24日起按年息4.35%暂算至2016年5月15日止，共计722天，计6979元；2016年5月16日起上述款项实际付清之日的逾期付款利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年，被告苏某某向原告鲍某某购买柴油，因其资金紧张，故向原告出具欠条一份，约定被告于2014年5月23日前付清柴油款80000元。届期，被告至今未向原告支付上述欠款。
被告苏某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形�符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某某曾向原告鲍某某购买柴油。双方于2014年5月8日经结算，被告结欠原告柴油款80000元，约定于2014年5月23日前付清，并出具欠条一份交原告收执。
另查明：双方最终结算货款时，中国人民银行公布的金融机构一至三年（含三年）贷款法定利率为年利率6.15％。
本院认为，原告鲍某某与被告苏某某之间的买卖合同合法、有效；被告尚欠原告柴油款80000元的事实清楚。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在其出具的欠条中明确承诺于2014年5月23日前付清货款，但届期却未支付，原告可以被告违约为由主�赔偿逾期付款损失，可参照同期相应的逾期罚息利率标准计算。现原告主张2016年5月16日前的利息损失按年利率4.35%计算为6979元，此后至债务履行完毕之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，并不违反法律有关规定，应予准许。
综上所述，被告苏某某尚欠原告鲍某某柴油款80000元事实清楚，证据充分；原告诉请符合事实及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏某某于判决生效之日起十日内支付原告鲍某某货款80000元及相应利息损失（2016年5月16日前的利息损失为6979元，此后的利息损失以柴油款80000元按年利率6.15%自2016年5月16日起计算至债务履行完毕之日止），款交瑞安市人民法院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告苏某某负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 王增亨
人民陪审员 黄安平
二〇一六年十月十日
代书 记员 孙权鹏
附录一：证据目录
原告鲍某某提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告户籍摘抄1份；
证据3：欠条1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第154号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因吸毒，于2007年6月18日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并于同日被强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，2014年7月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月21日8时许，被告人陈某某与陈某泽（已判决）两人因无钱购买毒品而商议到某某镇某某村委会附近行窃。当陈某某骑摩托车载陈某泽行至某某镇某某村委会后岭村一个路口处，二人发现被害人许某某停放在该处的蓝色某某牌两轮摩托车，遂将该车盗走，后二人以人民币1500元价格卖给某某镇某某村村民郑某某（已判决）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6093元。
另查明，2007年6月18日，被告人陈某某因吸毒被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒六个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：常住人口信息登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、陵水县公安局强制戒毒决定书、本院（2013）陵刑初字第140号《刑事判决书》（对陈某泽的犯罪判决）、释放证明书、本院（2014）陵刑初字第126号《刑事判决书》（对郑某某的犯罪判决）；2、证人郑某某、郑某克、李某某、陈某某等人的证言；3、被害人许某某的陈述；4、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；5、鉴定意见：价格鉴定结论书一份；6、被告人陈某某及同案人陈某泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陈某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 邓昌贤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1097号
申请执行人张显忠，男，汉族，1961年5月4日出生，无职业。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告张显忠诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张显忠于2015年10月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月6日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓3号商业公寓楼的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人张显忠名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第999号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌商初字第96号
原告王守明。
被告庄洪祥。
原告王守明与被告庄洪祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守明到庭参加诉讼，被告庄洪祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庄洪祥于2001年1月13日购买原告家具一套，因当时没有钱支付款项，被告为原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告家具款420元，并承担利息576元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明：2001年1月13日，被告购买原告组合柜家具一套，给付原告部分货款后，余款420元未付，被告为原告出具证明一份，记载：“证明欠柜款肆佰贰拾元正庄洪祥2001.元月20号”。2013年8月22日，原告诉至本院，要求被告支付货款420元并承担利息576元，庭审中，原告明确不向被告主张利息损失，只要求被告偿还货款420元。
本院认为：原告提交的证明合法有效，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款420元的事实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对于该证明的效力，本院予以采信。被告为原告出具此份证明，系对合同价款的结算和确认，在此欠条出具之日被告即负有偿还欠款的义务，被告未对庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告主张被告支付货款420元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄洪祥支付原告王守明货款420元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张洪鹏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2097号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：332621197402185015。
被告：邵全金。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告邵全金为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 余燕苹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00700号
原告周德俊。
被告成以明。
被告成以亮。
被告成运友。
原告周德俊诉被告成以明、成以亮、成运友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。经本院依法催缴诉讼费用，原告周德俊在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭月峤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 焦 婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第225号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人裘安平，
被申请人潘利姣，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904234征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1904234号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人裘安平、潘利姣缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月八日
代书记员 金 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11100号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋国友，男，汉族，1951年9月25日出生，住四川省隧宁市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋国友信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋国友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋国友向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋国友从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金20013.8元、透支利息11191.39元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7130.91元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋国友立即支付截止2017年3月31日的透支本金20013.8元、透支利息11191.39元及截止至2016年12月31日的滞纳金7130.91元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20013.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋国友承担。
被告蒋国友未答辩。
经审理查明，2008年5月15日，蒋国友向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋国友在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋国友发放了信用卡。蒋国友从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，蒋国友尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20013.8元、透支利息11191.39元及截止至2016年12月31日的滞纳金7130.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋国友与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋国友发放了信用卡，蒋国友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋国友应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋国友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国友在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金20013.8元、透支利息11191.39元及截止至2016年12月31日的滞纳金7130.91元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20013.8元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费397元，由被告蒋国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7851号
原告杨显新。
被告车彦亮。
被告车彦凯。
原告杨显新与被告车彦亮、车彦凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告车彦亮于2015年1月7日、2015年1月12日、2015年1月16日、2015年3月17日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元，共计50000元，用于家庭日常生活所需，被告车彦凯为上述借款提供担保。同时，双方约定了还款时间及违约金等事项。上述借款被告至今未付。为维护原告合法权益，现原告具状诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、违约金9900元，共计59900元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨显新对被告车彦亮、车彦凯的起诉。
案件受理费1298元，全部退还原告杨显新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第703号
原告：广西千岛湖投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁2101号。
代表人：韦小军。
委托代理人：覃如军，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所实习律师。
被告：南宁市珑鑫企业管理咨询有限公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦A座写字楼28层D3号房。
法定代表人：梁珑议。
委托代理人：罗良健，该公司职员。
原告广西千岛湖投资发展有限公司与被告南宁市珑鑫企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理。原告的委托代理人覃如军，被告的委托代理人罗良健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告向被告预付管理咨询费（居间费）29800元，被告承诺于2013年5月15日前为原告融资3000万元以上，否则全额退款。但是被告在期满之时并未兑现融资承诺。经原告多次催告，被告拒绝退还管理咨询费29800元。综上，请求：1、解除原、被告之间的居间合同；2、被告返还原告居间费29800元；3、被告支付原告利息（按银行同期贷款年利率6%自2013年5月16日暂计至2015年2月16日，此后利息机制判决生效前1日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告不存在居间合同关系，应是服务合同关系。被告为原告提供培训服务，原告依约参加，其在第一次活动中并未提出不满或异议，被告不同意解除合同。二、被告不具有融资资质，不能为原告进行融资，授课老师高见擅自对原告作出的退款承诺，未征得被告同意，该承诺不具有法律效力。综上，原告提出返还费用及利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月21日，原告在被告处报名参加“整合天下赢”初级整合平台，并填写了资源整合系统报名表。被告的授课老师高见在该报名表中写明：“如2013.5.15前未解决资金3000万元以上融资，全额退款（29800.00）”并签名署期。原告向被告支付了管理咨询费29800元，被告出具收据确认收款。原告以被告未在期限内兑现融资承诺为由向本院起诉。被告则作如前答辩，并于庭审陈述原告所参加的“整合天下赢”系被告组织的一次主题活动，活动目的是为企业提供人脉交流及提升企业思维，活动内容是培训企业思维、内部管理和外部资源整合，约有200个企业参加。经询，被告除提交原告自行填写的资源信息表外，未能提供其他培训课程资料。经释明，原告称本案法律关系性质由法院依法认定。
以上事实有，原告提交的资源整合系统报名表、收据，被告提交的照片、资源信息表、客户权益书以及庭审笔录为证。
本院认为，“整合天下赢”系被告策划的资源整合主题活动，为企业提供资源整合理念、策略培训及交流机会，凡有需求的企业均可报名成为学员参加活动，在现场活动中自行交流、寻找合作机会，无需被告报告提供订立合同的机会；同时该活动实际系被告为不特定企业间自行寻找合作对象所搭建平台，被告不具有向原告提供订立合同媒介服务的空间。综合全案证据及庭审陈述，原、被告之间不存在居间合同关系，本案法律关系性质应认定为服务合同关系。当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告报名时，被告的授课老师高见作出“如2013.5.15前未解决资金3000万元以上融资，全额退款（29800.00）”的承诺。被告主张高见所作承诺未征得被告同意，该约定对其不发生法律效力。然而，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，高见作为被告的授课老师，确认原告的报名资格并作上述承诺，原告有理由相信高见享有代理权，高见的代理行为有效，构成表见代理，故被告应当承担表见代理行为的法律后果，即被告应向原告返还29800元。此外，原告主张被告支付利息，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条和第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告南宁市珑鑫企业管理咨询有限公司向原告广西千岛湖投资发展有限公司返还29800元；
二、驳回原告广西千岛湖投资发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告南宁市珑鑫企业管理咨询有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按照本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘羽斯
二〇一五年六月三十日
书记员 农 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终892号
抗诉机关长沙市雨花区人民检察院。
原审被告人卢纯桥（又名卢俊），男，1963年9月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月24日被刑事拘留，2014年4月5日被监视居住，2014年9月26日被取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人卢纯桥犯诈骗罪一案，于2016年8月1日作出（2015）雨刑初字第00464号刑事判决。长沙市雨花区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日通知长沙市人民检察院阅卷，长沙市人民检察院向本院借阅案卷审查并于2016年12月27日公开开庭审理了本案，长沙市人民检察院指派检察员许金林出庭履行职务，原审被告人卢纯桥到庭参加诉讼。经报请本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年5月，浙江省居民蔡某、张某、王某准备前往湖南省岳阳市洞庭湖长湖采区汨罗市磊石镇至屈原区段河道采沙，为此找到自称系时任湖南省某领导的老乡的被告人卢纯桥，要求以议标的形式办理该河道的采沙许可证。2012年6月初，蔡某、张某、王某与被告人卢纯桥一起前往湖南省汨罗市现场确定了准备采沙的地段，后于2012年6月8日在湖南省长沙市雨花区城南路汉庭连锁酒店608房进行了商谈，被告人卢纯桥称可以在30个工作日内办妥该采沙许可证，但要求支付前期费用23万元，并称逾期未办妥退还先支付费用，双方签订了《委托协议》，被害人蔡某、张某、王某为此支付被告人卢纯桥现金23万元。
此后，被告人卢纯桥找到湖南省汨罗市人民政府，因该河道的砂石开采权需要报经湖南省水利厅批准后才进行拍卖，而且如需参与拍卖需要缴纳6000万元而一直未能办理。后被害人蔡某、张某、王某要求被告人卢纯桥退还所收现金23万元并赔偿相关损失，被告人卢纯桥则不同意，双方不能达成协议，被害人蔡某遂于2013年10月20日向公安机关报警。
另查明，湖南省岳阳市洞庭湖长湖采区汨罗市磊石镇至屈原区段河道属于湘水（即湘江）干流。湖南省人民政府于2012年2月29日印发《湖南省河道采砂管理试行办法》，规定河道采砂实行统一规划。洞庭湖和湘水等干流及省人民政府确定的其他重要河道的采砂规划，由省水利厅会同省国土资源厅、交通运输厅等行政主管部门进行编制，报省人民政府批准。根据该文件，2013年1月28日湖南省岳阳市水务局经湖南省水利厅批准，对洞庭湖长湖采区（湘江汨罗磊石段）的河道砂石开采权进行拍卖。湖南省汨罗市人民政府于2013年3月7日将位于湘江汨罗磊石段的长湖采区（河段长约4687米）有偿出让。
经向湖南省汨罗市砂石资源管理办公室核实，上述协议约定的磊石镇至屈原区段河道位于湘江干流汨罗段，被害人蔡某、张某、王某与被告人卢纯桥经前往湖南省汨罗市现场确定的准备采砂的地段并非洞庭湖长湖采区的标段，因未被批准采砂而属于禁采河段。
原审判决认定上述事实的证据有：身份材料、情况说明等书证；证人胡某、吴某、翁某、莫某、邹某等人的证言；被害人蔡某、张某、王某的陈述；辨认笔录；指认视频及指认照片及原审被告人卢纯桥的供述和辩解等。
原审判决认为，根据查明的事实，认定原审被告人卢纯桥的上述行为构成诈骗犯罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：原审被告人卢纯桥无罪。
长沙市雨花区人民检察院抗诉称：1、原审被告人卢纯桥在与被害人接触过程，虚构了系时任湖南省某领导的“表弟”，让被害人陷于错误认识而相信卢纯桥可以办成委托事项某交付财物；2、原审被告人卢纯桥虚构自己身份及利用该身份出面为被害人办理事项某收取财物，具有非法占有的目的。长沙市人民检察院支持该抗诉意见。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据经一审举证、质证，本院予以确认。
本案检辩双方的争议焦点在于能否认定原审被告人卢纯桥是否虚构事实、隐瞒事实真相，具有非法占有的目的。现结合相关证据，本院综合评判如下：
1、原审被告人卢纯桥是否冒充时任湖南省某领导的亲戚，即虚构事实。从现有证据及庭审情况看，卢纯桥表述其系湖南省某领导的“老表”，该表述有多种理解，尚不能等同于卢纯桥虚构了其与领导系有血缘关系的亲戚。
2、原审被告人卢纯桥是否具有非法占有为目的。现有证据证明，原审被告人在与被害人签订委托协议之后，有实际的履行约定的行为，最后其没有能达成被害人所委托的事项，双方也协商过退款的事宜但没有达成共识，故不能仅以其收取并占有之前协议支付的款项这一客观结果认定其有非法占有的目的。
综上，根据查明的事实，认定被告人卢纯桥构成诈骗犯罪的证据不足。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年七月十日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第22号
原公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1988年3月8日出生于烟台市牟平区，身份证号码3706121988********，汉族，初中文化，职业个体工商户，居住地烟台市牟平区文化街道办事处高格庄村。2006年1月19日因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2013年10月14日经原审法院决定被依法执行逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
原审被告人刘某，无业。2012年1月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被取保候审。2013年11月28日被烟台市牟平区人民法院判处缓刑。
烟台市牟平区人民法院审理烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人于某、刘某犯非法侵入住宅罪一案，于二0一三年十一月二十八日作出（2012）烟牟刑初字第86号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于某是王某的司机。2011年夏天，王某承包五十万千伏变电站架线塔工程，该工程需在烟台市牟平区高陵镇杜家疃村被害人杜某承包的土地里施工，经协调工程正常施工。被告人于某因杜某曾经阻拦施工，遂于2012年1月16日7时许，纠集被告人刘某蒙面非法闯入被害人杜某家中，并持镐棒等工具对被害人杜某、倪某实施殴打，期间被告人于某跑出杜某家并驾车离开。被告人刘某被杜某等人打伤躺在杜某家院里，被害人杜某报警，被告人刘某被民警带走。案发后被告人于某到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人于某、刘某下落不明，公安机关将二被告人网上追逃。2013年3月15日被告人刘某被抓获，但因其患有精神分裂症，烟台市牟平区看守所对其不予收押。2013年10月14日被告人于某被抓获。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证并确认的被害人杜某、倪某的陈�和证人杜某、王某、曲某、杜某的证言；烟台市牟平区公安局出具的户籍证明、破案经过、扣押物品清单和情况说明；（2005）烟牟刑初这第264号刑事判决书和被告人于某、刘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于某纠集被告人刘某非法侵入他人住宅，并对他人实施殴打的行为，均构成非法侵入住宅罪。被告人于某有前科，应酌情予以从重处罚，被告人于某虽系自首，但在案件审理过程中逃脱监管，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人于某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；被告人刘某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
宣�后，公诉机关不抗诉，原审被告人刘某服判不上诉；原审被告人于某不服，以“没有逃脱监管”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人于某和原审被告人刘某非法侵入他人住宅，并对他人实施殴打的行为，均构成非法侵入住宅罪。关于上诉人于某“没有逃脱监管”的上诉理由，经查，该上诉人在主动投案后又逃脱监管一事属实，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 徐少冬
二〇一四年二月二十一日
书记员 施鸿正
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武民初字第262号
原告俞小明。
委托代理人王文炳。
被告夏金荣。
原告俞小明（下称原告）与被告夏金荣（下称被告）租赁合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梁帅适用简易程序于2014年3月25日公开开庭审理了本案。原告俞小明到庭参加诉讼，被告夏金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告因工程项目建设需要，陆续向原告租赁钢管、扣件，至2012年2月5日，被告出具欠条一份，共欠原告钢管、扣件租金6.3万元。之后被告仅支付了3万元，尚欠3.3万元经原告多次催讨未付。为此，诉至法院请求判令：1.被告立即支付钢管、扣件租金3.3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，向本院提交《欠条》原件一份作为证据，用以证明至2012年2月5日，被告共欠原告钢管、扣件租金6.3万元的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，对原告提交的该份证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性的要求，符合有效证据的条件。结合原告黄强的庭审陈述，能够证明截至2012年2月5日，被告共欠原告钢管、扣件租金6.3万元的事实，故对该证据予以采信。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因工程项目建设需要，陆续向原告租赁钢管、扣件，2012年2月5日，双方对租金进行结算。被告当日出具《欠条》一份，认可共欠原告钢管、扣件租金6.3万元。之后被告支付了3万元租金，尚欠3.3万元，经原告催讨后仍未付，双方因此纠纷成讼。
本院认为，被告为工程项目所需向原告租用钢管、扣件，理应支付相应租金。现经原、被告双方结算，以《欠条》形式确认截至2012年2月5日被告尚欠原告租金6.3万元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。被告出具《欠条》后，原告有权要求被告在合理期限内支付租金。但经原告催讨，被告仅支付3万元。原告起诉时已明显超出应支付的合理期限，故原告主张3.3万元剩余租金的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏金荣向原告俞小明支付租金3.3万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳312.5元，保全费370元，共计682.5元，由被告夏金荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 帅
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 严亚萍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01152号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人古某某，男，1990年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年9月上旬至9月27日期间，被告人古某某在重庆市渝北区XX大道XX号XX员工宿舍X单元X号，多次盗窃被害人冉某某、赵某某财物，具体事实如下：
2014年9月上旬的一天，被告人古某某在上述地点将冉某某放在牛仔裤裤兜内的人民币500元盗走；
2014年9月上旬的一天，被告人古某某在上述地点以同样的方式将冉某某的人民币300余元盗走；
2014年9月14日下午，被告人古某某在上述地点以同样的方式将冉某某的人民币300余元盗走；
2014年9月16日下午，被告人古某某在上述地点以同样的方式将冉某某的人民币425元盗走；
2014年9月27日下午，被告人古某某在上述地点将被害人赵某某存放在衣柜内黑色运动服里的人民币3500元盗走。
2014年9月28日，被告人古某某被公安机关捉获归案。到案后，被告人古某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人古某某的户籍信息；被告人古某某在公安机关的供述和辩解；被害人冉某某、赵某某的陈述；证人黄某的证言；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月二十八日起至二Ｏ一五年四月二十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人古某某将盗窃的1525元人民币退赔给被害人冉某某；将盗窃的3500元人民币退赔给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十一月十七日
书记员 张银凤
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5936号
申请执行人刘蒙蒙。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7428-7430、7434、7435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 方思元
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第259-1号
申请执行人张贵兰，女
申请执行人刘凤兰，女
申请执行人杜炳华，男
被执行人王国安，男
本院在执行张贵兰、刘凤兰、杜炳华与王国安民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 杨英杰
代理审判员 王树金
二〇一五年九月十日
书 记 员 顾孟奎
朱贻贞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺非执字第12号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人池茂深。
被申请执行人谢樟炳，男，1984年9月21日出生。
被申请执行人罗丽舟，女，1985年9月11日出生。
申请人顺昌县人口和计划生育局与被执行人谢樟炳、罗丽舟征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2011年12月27日作出的（2012）顺执审字第4号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢樟炳、罗丽舟履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项27156元，截止2014年2月19日止被执行人尚欠申请执行人款项27156元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺执审字第4号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 阳
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 黄慎伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00433-1号
申请执行人马晓峰，男，1966年12月11日出生，住辽宁省大洼县。
被执行人张敏，女，1960年7月13日出生，住辽宁省盘山县。
申请执行人马晓峰与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）盘县民一初字第00652号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人马晓峰提出强制执行申请，本院已立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人马晓峰提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00337号
原告：安娟，女，1979年3月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵士文，男，1974年7月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
原告安娟与被告赵士文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告安娟与被告赵士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安娟诉称：赵士文以家庭困难为由，于2013年5月22日向其借款1万元，于2014年9月28日向其借款1万元，并出具了两份借据。后经催要，赵士文仅偿还500元。请求判令赵士文偿还借款本金19500元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至借款清偿之日，并承担本案诉讼费用。
赵士文在庭审中辩称：对安娟诉称的借款事实无异议，但现在没有能力偿还，只能慢慢还。
安娟为了支持其诉讼请求，提供借条两份，证明赵士文两次向其借款共计2万元，已经偿还了500元。
经庭审质证，赵士文对安娟所举证据真实性均无异议。
赵士文未举证。
本院认为：安娟所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2013年5月22日，赵士文向安娟借款1万元，约定每月还500元，在2014年1月31日前还清。2014年9月28日，赵士文向安娟借款1万元。上述借款合计2万元，赵士文已经偿还500元，剩余的19500元至今未还。
本院认为：安娟与赵士文之间的第一笔借款已过清偿期，第二笔借款未约定还款日期，赵士文应当依照安娟的要求，及时偿还剩余的借款19500元，并按同期银行同类贷款利率支付自2015年1月23日至借款实际清偿之日期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告赵士文于判决生效后十日内偿还原告安娟借款19500元，并按同期银行同类贷款利率支付自2015年1月23日至借款实际清偿之日期间的利息。
如果被告赵士文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告赵士文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9.公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第609号
申请执行人高密市群祥纺织有限公�，
被执行人李常城。
本院在执行申请人高密市群祥纺织有限公司与李常城运输合同纠纷一案中。因被执行人暂无履行能力，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）潍商终字第295号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年六月九日
书记员 王洪元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第73号
上诉人（原审被告）：李某甲，工人。
被上诉人（原审原告）：李某乙，小学学生。
法定代理人：张某，教师。
上诉人李某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告李某甲与原告李某乙系父女关系。原告李某乙之母张某与被告李某甲于2013年3月19日在古冶区婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：婚生女李某乙由母亲张某抚养；李某甲自愿承担李某乙抚养费，按李某甲每月工资的20%支付，至李某乙十八周岁；李某乙的教育费、医疗费双方各负担一半。双方离婚后，被告李某甲每月给付原告李某乙抚养费1000元，已给付至2013年12月份。现被告李某甲每月平均收入6216.42元。原告以即将升入中学，各项花费均要增加为由，要求被告自2014年1月起每月给付抚养费2000元。被告不同意原告的主张。
原审法院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担抚养费。给付抚养费的数额应参照当地的实际生活水平、子女的实际需求及父母双方的负担能力等因素综合确定。原告母亲张某与被告李某甲在古冶区婚姻登记处离婚时签有离婚协议书，双方已就原告李某乙的抚养费达成协议，被告李某甲应当按照协议履行。庭审中，被告李某甲认为其工资收入中包括孙文臣偿还的借款和单位发放的节加费、补款等款项不应计算到工资款中，并称其单位将交通费和生活补助费下调，每月收入下降220元。因被告李某甲对自己的主张未提供证据加以证明，本院不予采信。现被告李某甲每月平均收入为6216.42元，根据离婚协议的约定，被告李某甲应按其月平均收入的20%给付原告抚养费，给付时间从2014年7月1日起算。对于2014年1月至2014年6月的抚养费，被告李某甲仍应按原来每月1000元给付原告李某乙。遂判决：一、被告李某甲于本判决生效后十五日内给付原告李某乙2014年1月至2014年6月抚养费人民币6000元；二、被告李某甲自2014年7月起每月给付原告李某乙抚养费人民币1243元（含原供抚养费人民币1000元在内），至李某乙十八周岁止。三、原、被告其他诉讼请求理据不足，不予支持。如果李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币40元，由被告李某甲负担。
判后，李某甲不服提出上诉，上诉请求：1、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第915号民事判决。2、改变李某乙的抚养权。3、废止离婚协议，对财产进行分割，把属于李某甲的归还李某乙所有。主要上诉理由为：1、根据最高法院子女抚养问题的意见，抚养费应当依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。2、20%－30%的抚养费给付比例是应该在支付的抚养费不能满足孩子的实际生活需要或低于当地生活水准才适用，本案不符合这种情况。3、一审没有对李某乙的实际需要及古冶区的实际生活水平出发，确定紫辰每月花2000元没有事实依据。4、上诉人的工资结构中包括加班费用和技师聘任津贴，一审未予采信。上诉人的工资还需要赡养母亲及岳母，还要负担妻子孩子的抚养费等。
被上诉人的法定代理人张某答辩称：1、李某乙是李某甲的亲生女儿，由于李某甲自己的婚外情直接造成家庭破碎，从而孩子心中一个完整的温馨的家被李某甲不道德的婚外情变得支离破碎。他的不道德行径不仅给孩子的童年，乃至给无辜的孩子一生更造成了重创，上诉人不仅未加倍补偿反而拒付离婚协议最低标准的20%的抚养费，天理不容。2、更改李某乙抚养权系无理要求。上诉人一次次的践踏我对他的信任。其多次不忠于婚姻、不忠于家的行为给我的身心造成极大伤害，也使我丧失了生育能力。再者，按一方没有其他子女，而另一方有其他子女，则应优先考虑前者的原则，李某乙也应与答辩人一起生活。上诉人午饭后当着孩子的面即公然与婚外情的女人急匆匆洗澡睡在一起，也会给孩子造成极大的心理创伤。3、李某甲在民事上诉状中所述许多事实与实际不符。上诉状中他狡辩说我不让孩子去他家，离婚后，每次他都让孩子自己去他家，但是我不放心，每次我都亲自送女儿去他家附近，看见女儿进他家了才离开。然后亲自去他家附近接孩子回家。孩子说过爸爸从没去学校看过她，从李某甲家到女儿学校只有几分钟的路，这么近他都不看女儿，还说我不让他见孩子。4、请求法院判离婚后（2013年11月-2014年7月）李某甲按离婚协议约定每月总收入的20%支付孩子的抚养费。以前他只给了7个月，每月1000元，应当补齐这7个月的差额。5、孩子升入中学各项花费均增加，李某甲应增加抚育费。离婚后孩子小学5和6年级的教育费和医疗费更无从谈起，李某甲自己知道生病住院要花钱，从来没想过快两年了孩子是否生过病，只想到自己，太自私了。李某乙现为初中七年级的学生，虽是九年义务教育，到目前为止（10月31日）已缴纳学杂费合计855元（书费235元，校服300元，医保40元，意外保险80元，学习资料200元左右）。这还不含孩子的补习班的费用。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人李某甲有固定的工资收入，原审判决按其工资收入的20%的比例给付李某乙的抚养费，已经考虑到了上诉人的母亲需要赡养等因素，不仅符合离婚协议中上诉人李某甲应按其月平均收入的20%给付李某乙抚养费的约定，也符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 萌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第393号
原告：李敏胡。
被告：余友镇。
本院在审理原告李敏胡诉被告余友镇健康权纠纷一案中，原告李敏胡于2014年5月6日以其需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏胡在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李敏胡撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由李敏胡负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一四年五月六日
代书记员 丁静怡