wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第967号
原告陈X甲，男，生于1965年12月5日，汉族，农民。
委托代理人廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告孟X甲，男，生于1965年12月12日，汉族，农民。
原告陈X甲诉被告孟X甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈X甲及其委托代理人廖天德到庭参加了诉讼，被告孟X甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈X甲诉称，被告孟X甲在云南省昆明市做化工材料生意，2008年至2009年期间，原告共计为被告代买化工原料（稀料）五万余元，后经结算，被告给付了部分款项，现尚欠原告垫支的材料款16000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈X甲稀料款总计一切都在结清，下欠16000元（壹万陆仟元正），欠款人：孟X甲，2012年2月26日，此款在30天之内付清，到时不付按2分月息算起。证人：蒋X甲。欠款到期后，经原告多次催收后，被告至今未偿还欠款。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款16000元及利息。
被告孟X甲未作答辩。
经审理查明，被告孟X甲在云南省昆明市做化工材料生意期间，被告孟X甲经其表弟蒋X甲（系原告妹夫）介绍与原告相识，因被告与在成都经营稀料业务的商人不熟悉，就请原告代其购买稀料，原、被告双方约定：此期间均由被告向原告借款，由原告在为其代购稀料时，为其向卖方垫付款项。2008年至2009年期间，原告为被告代买化工原料（稀料）过程中，原告共计为被告垫支的材料款五万余元，后经结算，被告给付了部分款项，现尚欠原告16000元，2012年2月26日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到陈X甲稀料款总计一切都在结清，下欠16000元（壹万陆仟元正），欠款人：孟X甲，2012年2月26日，此款在30天之内付清，到时不付按2分月息算起。证人：蒋X甲。欠款逾期后，被告对欠款本金及利息未予偿还，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，原告的身份证、被告的常住人口登记表、被告向原告出据的欠条，以及证人蒋X甲的证人证言等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告因请原告为其代为购买原料，并向原告借款由原告代为垫资，后经结算，被告下欠原告借款，被告向原告出据了欠条，双方因借款形成了事实上的债权和债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告全面履行了给付义务，被告也应按照法律规定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条还规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求偿还借款本金及利息的主张理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼活动，按照法律规定，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟X甲于本判决生效后来10内偿还原告陈X甲借款本金16000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定月息2分计算）。
本案受理费用200元，公告费560元，合计760元，由被告孟X甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 向 卉
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2014）安岳民初字第967号原告陈普祥，男，汉族，农民。委托代理人廖天德，法律工作者。被告孟英建，男，汉族，农民。原告陈普祥诉被告孟英建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告陈普祥及其委托代理人廖天德到庭参加了诉讼，被告孟英建经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈普祥诉称，被告孟英建做化工材料生意，2008年至2009年期间，原告共计为被告代买化工原料（稀料）五万余元，后经结算，被告给付了部分款项，现尚欠原告垫支的材料款16000元，被告向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈普祥稀料款总计一切都在结清，下欠16000元（壹万陆仟元正），欠款人：孟英建，2012年2月26日，此款在30天之内付清，到时不付按2分月息算起。证人：蒋XX。欠款到期后，经原告多次催收后，被告至今未偿还欠款。现原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还欠款16000元及其利息。被告孟英建未作答辩。经审理查明，被告孟英建做化工材料生意期间，经其表弟蒋XX（系原告妹夫）介绍与原告相识，因被告与在成都经营稀料业务的商人不熟悉，就请原告代其购买稀料，原、被告双方约定：此期间均由被告向原告借款，由原告在为其代购稀料时，为其向卖方垫付款项。2008年至2009年期间，原告为被告代买化工原料（稀料）过程中，共计为被告垫支的材料款五万余元，后经结算，被告给付了部分款项，现尚欠原告16000元，2012年2月26日，被告向原告出具欠条一张载明：今欠到陈普祥稀料款总计一切都在结清，下欠16000元（壹万陆仟元正），欠款人：孟英建，2012年2月26日，此款在30天之内付清，到时不付按2分月息算起。证人：蒋XX。欠款逾期后，被告对欠款本金及利息未予偿还，致形成本案诉讼。上述事实有原告的陈述，原告的身份证、被告的常住人口登记表、被告向原告出据的欠条，以及证人蒋XX的证人证言等证据经庭审质证予以证实。本院认为，被告因请原告出资代其购买原料，并经结算，被告向原告出据了欠条，双方由此形成了债权债务关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告全面履行了给付义务，被告也应按照法律规定履行偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条还规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求偿还借款本金及利息的主张理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，按照法律规定，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟英建于本判决生效后十日内偿还原告陈普祥欠款16000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方约定的月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用200元，公告费560元，合计760元，由被告孟英建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  张泽辉审 判 员  刘光强人民陪审员  蔡宗敏二〇一四年五月三十日书 记 员  向 卉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执461号
被执行人张闯被执行人张X，男，1983年11月14日出生，汉族，深州市双井开发区大贾村人，现住。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182刑初42号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张闯名下银行存款扣划被执行人张X名下银行存款249951.1元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一六年十一月八日
书记员 樊向军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7001号
罪犯和丽宝，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年12月12日作出了（2007）青少刑终字第17号刑事判决，以被告人和丽宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯和丽宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯和丽宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯和丽宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯和丽宝减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1398号
申请执行人韩鹏程，男，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王宝玉，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行韩鹏程申请执行王宝玉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宝玉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月四日
书记员 李 俊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16536号
上诉人（原审被告）白金梅，女，1973年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）郭志强，男，1975年3月8日出生。
上诉人白金梅因与被上诉人郭志强不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09467号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭志强在一审中起诉称：2012年5月24日，白金梅口头向郭志强借款人民币31000元，郭志强通过银行转账到白金梅账户。经过郭志强多次催要，白金梅没有偿还该借款。2013年3月13日，郭志强以借贷纠纷提起诉讼，白金梅不认可借贷，郭志强撤诉。郭志强认为白金梅取得其31000元无合法依据，故起诉至法院，请求判令白金梅返还31000元等。
一审法院向白金梅送达起诉状后，白金梅在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其于2010年在广西桂林购置房产并居住至今，故其住所地应为广西壮族自治区×××3-1-1号，相关居委会已经出具证明；郭志强诉指汇入白金梅名下的工行银行卡的开户行也为广西壮族自治区桂林市西环路支行。据此，白金梅请求将本案移送至广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院审理。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”现原审被告白金梅虽然提交了临桂镇虎山社区居委会的证明及广西壮族自治区×××3-1-1号的房屋产权证，但并不能证明该地为白金梅“离开住所地最后连续居住一年以上的地方”。一审法院曾向广西壮族自治区×××3-1-1号司法专递过诉讼材料，但被退回；也曾向白金梅身份证住址北京市丰台区×××901号直接送达过相关诉讼材料；白金梅也自认除广西壮族自治区×××3-1-1号之外，在广西桂林还拥有房产。因此，白金梅的住所地应为其户籍所在地，即北京市丰台区×××901号，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告白金梅对本案管辖权提出的异议。
白金梅不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中白金梅提交了广西壮族自治区×××3-1-1号的《房屋所有权证》，证明该房屋为白金梅所有。同时白金梅提交了广西壮族自治区×××居民委员会于2013年4月10日出具的书证，证明白金梅自2010年7月19日至今居住在广西壮族自治区×××3-1-1号。根据法律规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地。上述居委会出具的书证足以证明白金梅自2010年至今在上述住宅连续、稳定的居住，符合相关法律关于经常居住地的规定，故应认定广西壮族自治区×××3-1-1号为白金梅的经常居住地，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权。据此，白金梅上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第09467号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院审理。
郭志强对于白金梅的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，郭志强因不当得利纠纷提起诉讼，故本案应当按照一般地域管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，白金梅的住所地位于北京市丰台区×××901号，但其主张其经常居住地位于广西壮族自治区桂林市临桂县，并提交广西壮族自治区×××3-1-1号的《房屋所有权证》及广西壮族自治区×××居民委员会于2013年4月10日出具的《证明》予以证明。一审审理过程中，一审法院曾向广西壮族自治区×××3-1-1号司法专递过诉讼材料，但被退回，经向邮局询问，邮局答复称收件人不在指定地点。一审法院在向白金梅住所地的北京市丰台区×××901号邮寄司法专邮时，亦被退回，但一审法院在进行直接送达时，白金梅的儿子何铮称其母亲在外地出差，其姥姥住该小区601号。本院审理过程中，对广西壮族自治区×××居民委员会进行了电话询问。该居委会答复称其系依据白金梅的房屋产权证为白金梅开具了《证明》，至于白金梅是否长期连续在此居住，其并不清楚。根据以上事实，本院认为，白金梅提交的证据不足以证明其在本案起诉前已在广西壮族自治区桂林市临桂县连续居住一年以上，据此，广西壮族自治区桂林市临桂县不能认定为白金梅的经常居住地，本案应由白金梅住所地的北京市丰台区人民法院管辖。白金梅关于本案应由广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由白金梅负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁永爽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第633号
申请执行人胡生池。
被执行人谢爱弟。
申请执行人胡生池与被执行人谢爱弟婚姻家庭、继承纠纷一案，经调查，被执行人谢爱弟无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第787号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年十月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第161号
罪犯崔俊卿，男，1977年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市人。山西省忻州市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）忻中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人崔俊卿犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2002年9月25日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑一终字第187号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年10月24日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2012年8月、2013年5月、2013年6月、2013年8月、2013年12月、2014年2月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔俊卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔俊卿减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年11月2日执行至2019年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第161号罪犯薛伦。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2008年10月8日以（2008）临刑一初字第49号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月25日减刑一年五个月；2013年10月28日减刑一年一个月。山东省临沂监狱以罪犯薛伦有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛伦在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯薛伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯薛伦准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月9日起至2019年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年一月二十九日书 记 员  侯 丽
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00262号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：张江兵，男，1978年4月12日出生，汉族，务工，住安徽省东至县。
被告：李芳兰，女，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告张江兵、李芳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌、被告张江兵、被告李芳兰的委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2011年10月9日，张江兵、李芳兰作为借款人向原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年10月9日起至2012年10月9日，年利率11.5456%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。被告李芳兰系张江兵之妻，依法应为被告张江兵的借款承担连带清偿责任。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即清偿借款本金50000元及利息（利息自2012年9月30日起至2012年10月9日按年利率11.5456%计算；自2012年10月10日起按年利率17.3184%计算至清偿之日止）；2、判令二被告连带承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、申请、借款合同、农户短期贷款申请书复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了50000元贷款。
4、二被告身份证、户口本复印件一份，证明被告诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告张江兵辩称：借款是事实，应由二被告共同清偿本息。
被告李芳兰辩称：被告张江兵与李芳兰已于2010年5月14日离婚。被告张江兵借款时间是2011年10月9日，该借款系二被告离婚后，由张江兵借款的，与李芳兰无关。
被告李芳兰就其陈述，向法庭提供了一份离婚证复印件，证明二被告已于2010年5月14日离婚。
经审理查明：2011年10月9日，张江兵、李芳兰向原告下属的龙泉支行提出借款申请，由二被告签字确定。当日，二被告与原告下属的龙泉支行签订《借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2011年10月9日起至2012年10月9日，年利率11.5456%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。被告于2011年12月27日支付利息1266.81元，于2012年9月29日支付利息1555.85元。后被告未能及时偿还本金及余下利息，为此，原告诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年5月14日办理了离婚登记。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属龙泉支行与二被告之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向二被告提供借款后，二被告应按约履行还款义务。现二被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此二被告应承担原告由此而产生的律师费用。被告李芳兰辩称其在借款时双方已离婚，该债务与其无关。根据原告所举证据证实，被告李芳兰不仅在借款申请中签名，亦在借款合同上作为共同借款人签名，其作为具有完全民事行为能力的成年人，应当理解在借款文件上签名的法律效果，故该债务虽发生于二被告离婚之后，被告李芳兰作共同借款人应承担约定的合同责任。因此对于原告要求二被告承担清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江兵、李芳兰于本判决生效后十五日内连带偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年9月30日起至2012年10月9日按年利率11.5456%计算；自2012年10月10日起按年利率17.3184%计算至本院确定的清偿之日止）。
二、被告张江兵、李芳兰于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张江兵、李芳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张智平
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初413号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人郭某，住南京市鼓楼区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年8月15日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人党昭堂、兰萍萍（实习律师），国浩律师（南京）事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕426号起诉书指控被告人郭某犯侵犯公民人个信息罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月至2017年7月间，被告人郭某利用其担任南京恒昌行建筑材料有限公司客服主管的职务便利，私自将公司在经营过程中获取的客户姓名、电话号码、家庭住址等各类公民个人信息共计10820条，先后61次以电子邮件的形式提供给张翠红（另案处理）。
2017年8月15日，被告人郭某被民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郭某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其辩护人辩称，被告人郭某未获利，具有坦白情节，主观恶性不深，请求从轻处罚。经查辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘梦婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特243号
申请人：盛荣。
被申请人：无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人：戴葛明，该公司董事长。
申请人盛荣与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决书一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人盛荣要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第20号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第20号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾 蔚
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01243号
原告：史诵福，男，1966年12月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托代理人：周传发，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：袁启国，男，1970年2月21日出生，汉族，郎溪县人，住郎溪县。
原告史诵福诉被告袁启国农业承包合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月被告袁启国承包原告农田4.5亩，双方约定承包费为每亩每年500元。被告承包后截止2014年8月被告共计拖欠原告承包费2250元。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的承包费1790元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁启国于本判决生效之日起十日内，立即归还原告史诵福承包费2250元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告袁启国负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱道庆
二〇一四年九月九日
书记员 宋国强
附相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7358号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告刘冬，男，1978年9月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告刘冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第195号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
委托代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：罗代芳，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告：舒元忠。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）诉被告舒元忠物业服务合同纠纷一案中，原告福万佳公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 何国环
二〇一五年三月十六日
书记员 陈敦婳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8896号
罪犯蔡林军，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年六月二十五日作出（2009）杭江刑初字第261号刑事判决，以罪犯蔡林军犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡林军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡林军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05390号
罪犯周大俊，男，1981年5月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年10月11日作出（2010）庐刑初字第00268号刑事判决，认定罪犯周大俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周大俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周大俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周大俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大俊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒涝民初字第158号
原告：董某甲，居民。
委托代理人：吴兴国。
被告：卢某甲，农民。
原告董某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人吴兴国、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告于2000年5月份经自由恋爱后定亲，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年6月5日生一男孩卢某乙。自2011年起，双方常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。原告于2014年7月17日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.婚生男孩卢某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告卢某甲辩称，夫妻感情并未破裂，且孩子尚年幼，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年5月份经自由恋爱后定亲，于××××年××月××日经政府登记结婚，于2005年6月5日生一男孩卢某乙。婚后双方偶因琐事发生争执。2014年7月17日原告董某甲诉来本院，要求与被告离婚，一并处理财产分割及子女抚养问题。诉讼过程中，原告自愿撤回对家庭财产依法分割的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、书证为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，共建和睦家庭。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告董某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
代理审判员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一四年八月三十日
书 记 员 翟少华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执118号
申请执行人：杨光，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：王迪浩，男，1991年7月28日出生，汉族，明光市，住安徽省明光市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第02816号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：“被告王迪浩欠原告杨光人民币9000元，被告王迪浩于2015年12月20日前向原告杨光一次性付清9000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王迪浩自愿负担。”根据申请执行人的请求，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第02816号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔琪琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第53号
原告张海军，男，1977年3月18日生，汉族，住河北省廊坊市安次区码头镇东安庄村***号，身份证号码1328011977031812
19。
被告廊坊市安次区码头镇东安庄村村民委员会（以下简称东安庄村委会），住所地河北省廊坊市安次区码头镇东安庄村。
负责人张彪。
被告王志邦。
原告张海军与被告廊坊市安次区码头镇东安庄村村民委员会、王志邦农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告到庭参加诉讼，被告东安庄村委会经本院合法传唤未到庭，被告王志邦经本院“人民法院报”公告送达期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与东安庄村委会于2011年5月11日签订租地协议一份，东安庄村委会将本村闲置土地承包给原告养殖使用，原告按照协议履行完毕。当原告对该协议所签的土地使用时，发现地上已经栽树，后得知被告王志邦在原告租地上种树，原告多次找二被告要求排除租地中的树木，二被告均已各种理由拒绝，故此请求法院判决：1、被告东安庄村委会履行协议；2、二被告自行拆除地上物、排除妨害并赔偿损失50000元3、诉讼费由被告承担。
被告廊坊市安次区码头镇东安庄村村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王志邦未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交如下证据：
一、被告东安庄村委会为原告出具的证明一份，该证据拟证明诉争土地的位置是位于东安庄村村北公路南侧东西宽30米、南北长70米，共计3.15亩，其四至分别为“东邻张植强、西邻张殿民、南至大坑、北至公路”。
二、原告与被告东安庄村委会于2011年5月11日签订的协议书一份、承包费收据两份，该证据拟证明将诉争的土地承包给原告使用，期限为30年，承包费为50000元，原告已于2011年5月11日向东安庄村委会给付承包费35000元。
三、养殖用地申请表一份、廊坊市国土资源局安次区分局（2012）224号通知一份，该组证据拟证明原告承包诉争土地养殖已经经过廊坊市安次区人民政府和廊坊市国土资源局安次区分局批准同意。
四、诉争土地现状照片一组、光盘一张，该组证据拟证明被告王志邦在诉争土地种植126棵杨树的事实。
经审理查明，原告与被告东安庄村委会于2011年5月11日签订协议书，该协议书约定将东安庄村村北公路3.15亩土地承包予原告张海军用于养殖，承包期为30年，承包费为50000元，原告于当日给付东安庄村委会35000元，余款15000元原告表示被告交付承包地时付清。原告承包诉争土地用于养殖分别于2011年6月22日、2012年9月10日获廊坊市安次区码头镇人民政府、廊坊市国土资源局安次区分局批准。此后，原告将要使用诉争土地时发现被告王志邦已经在诉争土地种植126棵杨树。关于原告主张的50000元损失，原告未提交证据证明。
另查明，本案在审理过程中，本院向被告东安庄村委会时任会计张树军调查，张树军称：“我是在2011年初至2015年3月担任东安庄村委会委员兼任会计，在此期间内东安庄村未重新分包土地，王志邦在2011年强占土地种植杨树，怎么管都不听”。本院向廊坊市安次区林业局调查，该局出具了王志邦未办理林权登记申请的证明。
上述事实，有庭审笔录及原告与被告签订的协议书、承包费收据、被告东安庄村委会出具的证明、养殖用地申请表、廊坊市国土资源局安次区分局（2012）224号通知、廊坊市林业局出具的证明、本院对张树军制作的调查笔录、诉争土地现状照片和光盘等予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告东安庄村委会签订的协议书是双方真实意思表示，且已经由廊坊市安次区码头镇人民政府、廊坊市国土资源局安次区分局批准同意，该协议书合法有效，当事人应按照协议书的约定履行义务，原告要求被告东安庄村委会履行2011年5月11日的协议书的诉讼请求，本院予以支持，被告东安庄村委会在履行义务后，原告将剩余承包费15000元给付被告东安庄村委会。被告王志邦无故在原告承包地种植杨树的行为，侵犯了原告的承包经营权，应依法承担侵权责任，而被告东安庄村委会作为该村土地的管理者未尽到管理、监督责任，亦应对被告王志邦的侵权行为承担相应的责任，故原告要求被告停止侵害、排除妨害、清除地上物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失50000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廊坊市安次区码头镇东安庄村村民委员会继续履行2011年5月11日与原告签订的协议书；
二、被告王志邦与被告廊坊市安次区码头镇东安庄村村民委员会于本判决生效后十日内清楚土地的126棵杨树；
三、驳回原告张海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告廊坊市安次区码头镇东安庄村村民委员会承担500元、被告王志邦承担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李冠男
人民陪审员 许朝敬
人民陪审员 杨喜杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、姓名权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
loz一loz停止侵害；
loz二loz排除妨碍
loz三loz消除危险
loz四loz返还财产
loz五loz恢复原状
loz六loz赔偿损失
loz七loz赔礼道歉
loz八loz消除影响、恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地所有权和使用权受法律驳回。任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第132号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李东东，女，1983年3月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李东东犯容留他人吸毒罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人李东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年12月16日，被告人李东东在邓州市城区穰城路某某酒店510开好房间，然后打电话让马某（另案处理）往某某酒店510房间给其送300元的冰毒毒品，然后李东东容留吴某某、邵某某、马某在房间内一起吸食冰毒毒品。
上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，并有
被告人基本信息、邓州市公安局扣押物品清单、上缴毒品单据、邓州市公安局禁毒大队证明、证人吴某某、邵某某证言、邓州市公安局现场检测报告书、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告、检查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李东东容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李东东犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人李东东能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李东东犯容留他人吸毒罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年六月十一日
书记员 吴卫锋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01214号
原告：周修海。
委托代理人：周燕利。
委托代理人：周宝华，明光市潘村镇殷桥村村委会推荐。
被告：明光市水务局。住所地：明光市体育路129号。
法定代表人：储成明，该局局长。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市潘村镇人民政府。住所地：明光市潘村镇。
法定代表人：徐礼峰，该镇镇长。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师，执业证号13411199310332570。
本院在审理原告周修海诉被告明光市水务局、明光市潘村镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告周修海以被诉主体有变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周修海的撤诉符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周修海撤回起诉。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告周修海承担。
审判员 江泓
二〇一五年六月五日
书记员 凌霄
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1373号
罪犯王同，男，1975年3月23日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月16日作出了（2009）门刑初字第143号刑事判决，以被告人王同犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年4月2日，提出对罪犯王同的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯王同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王同予以减刑。
经审理查明，罪犯王同在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王同在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第597号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：臧广华，信贷员。
被告人：王洪生，男，1975年9月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王洪生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王洪生在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王洪生在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800020396。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207芦民初10046号
原告：天津某工程集团有限公司,。
法定代表人：王某甲，职务：经理。
委托代理人：于某甲，河北汉光律师事务所律师。
被告:杨某甲。
委托代理人：韩某甲，天津辩证律师事务所律师。
委托代理人：董某甲，天津市宁河区法律援助中心律师。
原告天津某工程集团有限公司诉被告杨某甲确认劳动关系纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年9月26日发回重审后，本院于2016年10月25日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天津某工程集团有限公司王某甲及委托代理人于某甲，被告委托代理人杨发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津某工程集团有限公司诉称，芦台经济开发区劳动仲裁委员会对应属劳务关系的案件无权管辖。原、被告之间不存在劳务关系，更不存在劳动关系，原告于2014年9月30日承建某绿色建筑集中采购基地一期工程，并于2014年10月10日将该工程2号样品库建设施工工程依法分包给有施工资质的案外人天津市某建筑工程有限公司，双方签订了《施工协议书》，该工程由某公司负责独立完成，原告不进行干涉；被告系某公司将工程扩大劳务分包给陈某甲后由陈某甲所招用的工人，工资也由陈某甲支付，被告不受原告管理，与原告没有任何关系，不存在劳务关系或劳动关系。原告将涉案工程部分分包给案外人某公司，随后某公司扩大劳务分包给陈某甲的行为，都经由建设单位“唐山某投资股份有限公司”确认同意并直接履行给付。原告分包行为完全合法，芦台经济开发区劳动仲裁委员会即无权审理和认定原告与某公司之间签订《施工协议》是否合法，其认定结果也严重错误。芦台经济开发区仲裁委员会遗漏当事人某公司，错列原告为当事人，程序严重错误，依法应予撤销。
被告杨某甲辩称，原告要求确认不存在劳动关系，被告方同意原告的意见
经审理查明，2014年10月18日芦台经济开发区某环保投资有限公司（现更名为唐山某投资股份有限公司）与天津某建筑工程有限公司签订协议书，将某绿色建筑产业基地一期二标段一期工程的1号、2号、3号、4号样品库承包给天津市某建设工程集团有限公司。合同工期：计划开工日期2014年10月17日，计划竣工日期2015年10月7日，合同工期总日历天数为386天。2014年12月18日芦台经济开发区某环保投资有限公司与天津市某建设工程集团有限公司又一次签订协议书，将某绿色建筑产业基地一期二标段二期工程的5号、6号、7号、8号，企业办公楼2号、3号配套公建员工宿舍土建工程安装预埋等工程承包给天津市某建设工程集团有限公司。2014年10月18日总承包单位天津市某建设工程集团有限公司与天津市某建筑工程有限公司签订施工协议书，将某绿色建筑产业基地一期工程的2号样品库承包给天津市某建筑工程有限公司。合同工期：计划开工日期2014年10月17日，计划竣工日期2015年11月7日，合同工期总日历天数386天。2014年9月18日天津市某建筑工程有限公司与陈某甲施工队签订劳务施工合同，承担范围：木工、泥工、钢筋工、架子工、正负零以下所有工程、文明施工、预留接口、小五金、吊塔、人货梯（含大小型机械及耗材）、临时道路（主干道，乙方认为必须修的道路）、周转材料（模板、木方、钢管、扣件等）、一级电箱以外的所有电箱电缆、机械设备。总之，从挖土工人配合清槽开始到主体封顶清场（钢筋混凝土水电安装除外）的所有工作。2015年12月2日唐山某投资股份有限公司出具书面承诺书，承诺：从今日起，陈某甲、陈某乙二施工队与天津市某建设工程集团有限公司、天津市某建筑工程有限公司所签订的“某绿色建筑集中采购基地”2号样品库合同产值及所缴纳的保证金，工程签证单（以具体数额为准），钢筋套筒费用10万元，钢筋加工棚制作费用2万元，木工加工棚制作费用2万元，均由唐山某投资股份有限公司直接支付给陈某甲、陈某乙施工队。四方代表均在承诺书签字。同日，唐山某投资股份有限公司出具授权委托书，从今日起水电安装工程分包人李某乙与天津某建筑工程有限公司、天津市某建筑工程有限公司所签订的某绿色建筑集团采购基地2号样品库合同产值及所缴纳的保证金，工程签证单（以具体数额及合同为准），误工费5000元。均由唐山某投资股份有限公司直接支付给李某乙施工队，三方代表均在授权委托书上签字。2015年8月7日杨某甲经朋友刘多田介绍到天津市某建设工程集团有限公司，从事某绿色建筑集中采购基地一期工程2号样品库进行模板施工工作，2015年10月12日在施工中摔伤致残。庭审中被告对原告的要求确认不存在劳动关系认可。
以上事实有原、被告当庭陈述，有协议书、施工协议书及承诺书、授权委托书、芦台经济开发区安全报监凭证、公司名称变更报审表、项目管理机构组成表，申请和中标项目其他情况予以佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同应由用人单位与劳动者协商一致，并经双方在劳动合同文本上签字或盖章生效。本案中，原、被告之间并未签订合同；原告与被告杨某甲之间没有形成管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。被告亦当庭认可其与原告之间不存在劳动合同关系，故对原告的双方不存在劳动关系的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
天津市某建设工程集团有限公司与被告杨某甲不存在劳动关系。
案件受理费10元由原告天津市某建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 张怀明
审 判 员 张志权
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第3089号
原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F栋2单元6层601室。
法定代表人胡刚祥，总经理。
委托代理人陈冠男，湖北武珞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人喻晗，1983年12月4日。代理权限为一般代理。
被告陈明科。
本院在审理原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司诉被告陈明科物业服务合同纠纷一案中，原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉锦绣方圆物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 付 婕
二〇一六年五月十七日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申65号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):解卿。
委托代理人：解永玲，
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人:张永霞，市长。
一二审第三人：海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。
法定代表人：李波，市长。
再审申请人解卿因诉被申请人烟台市人民政府行政复议决定一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第154号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解卿申请再审称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、（四）、（五）、（六）项规定，烟台市中级人民法院作出的（2015）烟行终字第154号行政裁定确有错误。请求法院撤销（2015）烟行终字第154号行政裁定并依法改判;支持申请人的一审诉请。
一、再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项:原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的。一审法院对再审申请人在行政诉讼状中附具的证据没在庭审时质证、论证、法庭辩论;二审法院对一审法院违反诉讼程序行为没有进行全面审查，而作出发回重审裁定的行为，属程序违法、认定事实的主要证据不足。
二、再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项:原判决、裁定适用法律、法规确有错误。本案发回重审的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项规定:原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二审法院没有指出一审判决遗漏的当事人、当事人庭审时是否缺席等程序违法的情形，而作出发回重审裁定属适用法律法规错误。
三、再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(五）项:违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。烟台市中级人民法院指定福山区法院审理本案的行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十三条、第二十四条规定，剥夺了再审申请人的移送管辖申请权、指定管辖异议权，侵犯了再审申请人的诉权，指定管辖因程序违法、越权而无效，（2014）烟行初字第115号行政裁定书应被依法撤销。
四、再审申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(六)项:原判决、裁定遗漏诉讼请求的。一审法院对再审申请人对申请人的国家赔偿请求没有依法审理，二审法院没有对该项诉请进行审查就发回重审，遗漏了再审申请人的诉讼请求。
本院认为，烟台市中级人民法院裁定撤销原判决、发回重审后，烟台市福山区人民法院就本案已立案重新审理，解卿诉烟台市人民政府行政复议决定一案的重审程序尚未结束，法院对其诉求亦没有做出最终裁判。解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解卿的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王金玉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3218号
申请执行人杨某。
被执行人斯某。
被执行人呼某1。
被执行人呼某2。
杨某与斯某、呼某1、呼某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初281号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、呼某1、呼某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款15356元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人斯某、呼某1、呼某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、呼某1、呼某2新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 云
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第753号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陶鑫。
被申请人陈马玲。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14110号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陶鑫、陈马玲缴纳社会抚养费24000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第753号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陶鑫。被申请人陈马玲。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第14110号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14110号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第14110号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人陶鑫、陈马玲缴纳社会抚养费24000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48428号
原告北京普湖利圣酒吧，住所地北京市朝阳区日坛北路**号。
经营者贾佩杰，总经理。
委托代理人尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告黄彦垒，男，1980年3月17日出生。
原告北京普湖利圣酒吧（以下简称普湖酒吧）与被告黄彦垒劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员全军独任审判，公开开庭进行了审理，普湖酒吧的委托代理人尹红志，黄彦垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普湖酒吧诉称：黄彦垒于2014年12月3日入职我酒吧，担任服务员。因为黄彦垒表示农民工缴纳社保没有用，希望酒吧将应为其缴纳的社会保险以工资的形式发放，双方约定月工资1900元。入职时酒吧要求签订劳动合同，但黄彦垒予以拒绝。2015年4月12日，黄彦垒因个人原因口头提出辞职，并于当日结束工作。后黄彦垒申请劳动仲裁，我公司不服仲裁裁决，黄彦垒工作不满一年，不应享受年休假。现诉至法院，要求1、确认双方在2008年12月30日至2014年12月2日期间不存在劳动关系；2、不支付黄彦垒2010年5月1日至2015年4月13日未休年假工资4248.28元；3、不支付解除劳动合同经济补偿金13800元。
黄彦垒辩称：不同意普湖酒吧全部诉讼请求，同意仲裁裁决。我于2008年12月30日入职普湖酒吧，月工资1900元。普湖酒吧未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，未安排我休年假。
经审理查明：黄彦垒为普湖酒吧服务员，月工资1900元。双方未签订劳动合同，普湖酒吧未为黄彦垒缴纳社会保险。普湖酒吧主张黄彦垒的入职时间为2014年12月3日，但未提交证据证明。黄彦垒主张其入职时间为2008年12月30日，并就其所述提交员工简历表，普湖酒吧对此不认可，但未提交反证。
庭审中黄彦垒称2015年4月7日酒吧姓赵的经理和姓吴的会计告知因为酒吧员工太多，口头将其辞退，其最后工作至2015年4月7日，并于2015年4月13日向普湖酒吧邮寄“解除劳动关系通知书”，解除理由为未缴纳社会保险。
黄彦垒于2015年4月14日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求普湖酒吧：1、支付2008年12月30日至2015年4月13日未休年假工资6068元；2、确认2008年12月30日至2015年4月13日期间存在劳动关系；3、支付解除劳动关系经济补偿金13800元。该仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第07292号仲裁裁决书裁决：1、确认2008年12月30日至2015年4月13日存在劳动关系；2、普湖酒吧支付黄彦垒2010年5月1日至2015年4月13日期间未休年假工资4248.28元；3、普湖酒吧支付黄彦垒解除经济补偿13800元。普湖酒吧对该仲裁裁决不服，诉至我院。
以上事实，有员工简历表、解除劳动关系通知书及快递单、京朝劳人仲字（2015）第07292号仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由用人单位掌握的证据，用人单位应当承担举证责任。关于劳动关系存续期间，用人单位应对劳动者入职时间等由用人单位掌握的材料提交证据，普湖酒吧未能就黄彦垒的入职时间进行举证，故对黄彦垒2008年12月30日入职的辩称意见，本院予以采信。庭审中，黄彦垒称2015年4月7日普湖酒吧将其辞退。普湖酒吧认可黄彦垒最后工作至2015年4月12日，且黄彦垒未就仲裁裁决提起诉讼，故本院采信黄彦垒于2015年4月13日离职。
依据《企业职工带薪年休假实施办法》，黄彦垒依法享有2009年12月30日至2015年4月13日期间年休假。普湖酒吧未安排黄彦垒休年假，应支付其未休年休假工资，仲裁裁决数额不高于法定标准，黄彦垒未持异议，本院予以确认。
普湖酒吧主张黄彦垒因个人原因辞职，但未能提交证据证明。黄彦垒称其被普湖酒吧以员工人数太多为由辞退，但因黄彦垒其后又向普湖酒吧邮寄解除劳动关系通知书，且未就仲裁裁决提起诉讼，故本院采信黄彦垒以普湖酒吧未缴纳社会保险为由，解除劳动关系。普湖酒吧应支付黄彦垒解除劳动合同经济补偿金12350元（1900元×6＋1900元×0.5）。仲裁裁决数额有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告北京普湖利圣酒吧与被告黄彦垒二〇〇八年十二月三十日至二〇一五年四月十二日期间存在劳动关系。
二、原告北京普湖利圣酒吧于本判决生效之日起七日内支付被告黄彦垒二〇〇九年十二月三十日至二〇一五年四月十三日期间未休年休假工资四千二百四十八元二角八分。
三、原告北京普湖利圣酒吧于本判决生效之日起七日内支付被告黄彦垒解除劳动合同经济补偿金一万二千三百五十元。
四、驳回原告北京普湖利圣酒吧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京普湖利圣酒吧负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十一月十九日
书记员 ＸＸ
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第115号
罪犯林哲，男，1960年3月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年6月7日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑初字11号刑事判决，认定林哲犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2011年12月22日以（2011）吉刑经核字第4号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年1月13日以罪犯林哲在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间林哲确无故意犯罪。
本院认为，罪犯林哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林哲死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1271号
原告ＸＸ华。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师，特别代理。
被告黄仕强。
被告张琴。
原告ＸＸ华诉被告黄仕强、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李茂独任审判，在2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人王坤云到庭参加诉讼，被告黄仕强、张琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，被告黄仕强、张琴是夫妻，与原告是朋友关系。被告在2012年3月2日向原告借款4.3万元；借款时约定期限至同年年底。但借款到期后被告至今未归还欠款，原告多次催收未果。现请求法院判决被告立即向原告偿还借款现金4.3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄仕强、张琴未作答辩陈述，在本院指定的举证期间也未提供证据材料。
经审理查明，被告黄仕强、张琴是夫妻，与原告是朋友关系。被告黄仕强在2012年3月2日向原告借款4.3万元现金用于购买旅游车，被告黄仕强当日向原告出具借条一份，并同时约定还款期限至同年年底。但借款到期后两被告至今未归还欠款，原告多次催收未果，原告于2014年3月4日提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、身份证一份，常住人口详细信息一份，结婚登记审查处理表两份、借条原件一份经审核在卷，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，被告应当向原告偿还到期债务。两被告系夫妻，当债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权益的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应该共同偿还该笔借款。为了维护社会主义市场经济，保护当事人双方的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仕强、张琴于本判决生效后三日内，偿还原告ＸＸ华借款人民币4.3万元及相应利息（从2013年1月1日起至借款归还完毕止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告黄仕强、张琴负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李茂
二〇一四年五月二十日
书记员 王云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3424号
申请执行人段佳。
被执行人陈经友。
段佳与陈经友民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）盱桂民初字第0117号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告陈经友于本判决生效后十日内给付原告段佳借款10000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，房产已被另案查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。申请执行标的10025元及利息，执行费50元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 张宝林
二〇一五年三月十八日
书记员 钱晶津
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1376号
原告上海景冠物业管理有限公司。
法定代表人汪华。
委托代理人鲍永全，上海市新诚律师事务所律师。
被告李圣文。
被告李圣泽。
原告上海景冠物业管理有限公司与被告李圣文、李圣泽物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海景冠物业管理有限公司的委托代理人鲍永全到庭参加诉讼。被告李圣文、李圣泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海景冠物业管理有限公司诉称：两被告系松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主。原、被告于2011年2月签订物业使用管理公约，然被告却一直未向原告支付物业服务费。期间，原告多次催讨，被告一再拖延拒付。故原告起诉要求：1、两被告支付自2011年3月2日起至2014年4月30日止的物业服务费215，906元；2、两被告支付滞纳金（自2011年4月1日起至物业服务费清偿之日止，按每日千分之一计算）。
被告李圣文、李圣泽未作答辩。
经审理查明：被告于2011年2月25日与原告签订《物业使用管理公约》，约定由被告对松江商业广场小区实施物业管理。业主（包括使用人）应当按照规定时间交纳物业管理等其他费用（属于物业公司应收或代收的费用应在每月的20-25日前付清）。逾期交纳物业管理费的应按缴费的千分之三／天补交滞纳金。物业管理费、保洁、保安、报维修（绿化）标准为营业房3.5元／平方米／月。
另查明：两被告系上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋权利人，于2011年3月2日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为1，623.36平方米，房屋类型为店铺。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业使用管理公约及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业使用管理公约系原、被告真实意思的表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照该公约为被告所在商业小区提供有偿的物业管理服务，被告应当依据诚实信用的原则，按约向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李圣文、李圣泽于本判决生效之日起十日内支付原告上海景冠物业管理有限公司自2011年3月2日起至2014年4月30日止的物业服务费215，906元；
二、被告李圣文、李圣泽于本判决生效之日起十日内支付原告上海景冠物业管理有限公司滞纳金（以2011年3月2日至2014年4月30日每月应缴物业服务费5，681.76元为基数、按日千分之一标准，均从次月1日起计算至实际支付之日止；滞纳金以215，906元为限额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，336元，公告费560元，财产保全申请费2，220元，合计诉讼费9，116元，由被告李圣文、李圣泽负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2737号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司，住湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人：杨建明。
委托代理人：熊望德，系湖北印台律师事务所律师。
委托代理人：赵慧琴，系该公司职员。（起诉之日至2016年7月27日止）
委托代理人：杨萍，系该公司法律事务部部长。（2016年7月27日起）
被告：江门市华沣特种玻璃有限责任公司，住广东省江门市荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：刘伟辉。
委托代理人：关岚键，系江门华尔润玻璃有限责任公司员工。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊望德、杨萍，被告的委托代理人关岚键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款人民币114000元；2.判令被告承担诉讼费用。
事实理由：原告与被告签订《机电设备买卖合同》，约定被告向原告购买一台风机设备，价款660000元。合同生效后，原告积极购买材料，利用技术和设备制作《机电设备买卖合同》约定的风机设备，向被告交付了风机设备，被告却不按合同约定支付货款，尚欠货款114000元。原告每年派人向被告催要，被告却不支付。被告不履行合同的义务，损害了原告的合法权益。为此，原告依法向人民法院起诉，望依法公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。
原告在诉讼期间提供如下证据：1.机电设备买卖合同一份；2.湖北双剑发货清单一份；3.湖北双剑企业财务核对单一份；4.发票；5.工商银行支付系统专用凭证；6.支付银行承兑汇票及工商银行支付系统专用凭证；7.银行承兑汇票；8.财务核对单。
被告辩称：1.原告没有充分的证据证实被告拖欠原告的货款，根据原告提供的合同来看，被告已经履行完毕；2.从原告提交的证据材料看，被告有权保留追究原告逾期交货的违约责任；3.从原告提交的合同看，原、被告合同签订时间是2011年5月19日，原告起诉的时间是2016年5月13日，原告起诉的时间已经超过法定的诉讼时效。
被告在诉讼期间没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2011年5月19日，被告与原告签订了《机电设备买卖合同》，主要约定：1.合同第十条约定：付款方式承兑70%，现汇30%。买方在本合同生效后向卖方支付合同总额30%作为预付款；买方在提货物前并按合同约定的标准验收合格后向卖方支付合同总额的30%；在设备安装调试验收合格后向卖方支付合同总额的30%，余款在质量保证期满后一次性付清。2.合同第十一条：质量保证期为自供需双方根据本合同对设备验收合格之日起18个月。对于需要安装调试的设备，质量保证期自安装调试合格之日起算，买方应出具验收报告给卖方。
被告支付货款的情况如下：2011年6月10日支付198000元，2011年7月22日支付198000元。2013年12月14日，原告收取被告交付的三张银行承兑汇票，金额均为50000元，合计150000元；其中一张出票之日为2013年11月8日，到期付款日为2014年5月8日，另外二张的出票日期均为2013年11月12日，到期付款日均为2014年5月12日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《机电设备买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合同合法有效。
关于被告是否拖欠原告货款的问题。合同约定的总价款为660000元，原告主张被告仅偿还546000元，尚欠114000元，被告虽抗辩认为付清货款，但未能提供证据予以证明，据此本院确认被告拖欠原告货款114000元。
关于诉讼时效的问题。根据上述查明的情况，被告前两期30%货款分别为198000元已经支付；对第三期30%货款198000元，被告应当在设备安装调试合格并向原告出具验收报告后支付。但是，在诉讼期间原、被告不能一致确认设备安装调试合格的时间，被告也没有向原告出具验收报告，据此应当将被告向原告支付第三期货款之时视为设备安装调试合格之日。被告交付给原告第三期货款的三张汇票，最早的到期付款日为2014年5月8日，最迟到期付款日为2014年5月12日，但原告主张自己收到汇票的日期为2013年12月14日，并主张认为该日为付款日，据此应当认定原告陈述的对自己不利的事实，即认定被告于2013年12月14日支付第三期货款150000元，也即认定该日为设备安装调试合格之日。
根据上述认定的事实，余下的货款被告应在设备安装调试合格之日（2013年12月14日）起满18个月后支付，即应在2015年6月13日后支付。原告提出本案诉讼是否超过诉讼时效，应从该日起计算两年，即计至2017年6月12日。本案中，原告提起诉讼的时间为2016年5月13日，故原告起诉没有超过诉讼时效。
关于被告提出的原告逾期交货的违约责任问题，因被告没有提起反诉，本院在本案中不予调整。被告有权以其他合法方式主张权利。
综上所述，原告提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江门华沣特种玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告湖北双剑鼓风机股份有限公司支付货款114000元。
本案受理费2580元，由被告江门华沣特种玻璃有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁颖瑜
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民特字第00008号
申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村*组。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人：冉峰，男，土家族。
委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司与被申请人冉峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开开庭审理。申请人重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人李和平，被申请人冉峰的委托代理人冉发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市国锦生物化工有限公司诉称：申请人与被申请人在2012年9月17日建立劳动关系，当日签订劳动合同，后由于生产经营发生严重困难，申请人依法履行了相关义务后，于2013年7月15日与被申请人解除了劳动合同，按照《劳动合同法》第四十一条和四十六条之规定，只应向被申请人支付一个月的经济补偿金而不是二倍赔偿金。综上，仲裁裁决适用法律错误，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝酉劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决。
被申请人冉峰答辩称：申请人解除与被申请人的劳动合同有违法性，依劳动合同法第八十七条之规定，应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，仲裁裁决合法，请求维持仲裁裁决。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司为了证明其主张向本院提供了以下证据：
1.2013年12月30日酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会出具的《证明》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是因为公司正在停产整改，解聘是为了整改。
2.《重庆市国锦生物化工有限公司的员工花名册》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是合法。
被申请人冉峰质证认为：对重庆市国锦生物化工有限公司提供的前述两份证据的真实性均无异议，但均不能达到其证明目的。
被申请人冉峰未向本院举示证据。
本院经审查认为：申请人重庆市国锦生物化工有限公司所提供的前述证据虽然来源合法，真实性双方不争，但均不能达到申请人的证明目的，与本案缺乏关联性，不符合证据的三性，本院均不予采信。
经审理查明：被申请人冉峰于2012年9月17日到申请人重庆市国锦生物化工有限公司上班，双方签订有书面劳动合同，月平均工资约2100元。2013年7月15日，重庆市国锦生物化工有限公司单方解除了其与冉峰的劳动合同。2013年7月23日，冉峰向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市国锦生物化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金4200元。2013年9月22日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决书，裁决由重庆市国锦生物化工有限公司支付冉峰经济赔偿金4200元。
本院认为，本案系重庆市国锦生物化工有限公司申请撤销渝酉劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决而形成的纠纷。本案争议的焦点在于冉峰被重庆市国锦生物化工有限公司解除劳动合同后应当获得经济补偿金还是经济赔偿金。首先，重庆市国锦生物化工有限公司在本院审理过程中自认其系单方解除与冉峰的劳动合同。虽然其辩称解除行为合法，但没有举示充分有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，重庆市国锦生物化工有限公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定其单方解除与冉峰的劳动合同系违法解除。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。本案中，重庆市国锦生物化工有限公司违法解除与冉峰的劳动合同，应当按照支付经济补偿金标准的两倍支付经济赔偿金。鉴于此，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决书，依法裁决重庆市国锦生物化工有限公司支付冉峰经济赔偿金是正确的，申请人主张只应支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市国锦生物化工有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第55号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆市国锦生物化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢红军
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第00031号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：宋茜，系该联社理事长。
被告：昌图县雷祥金属制品有限责任公司。
本院在审理原告昌图县农村信用合作联社与被告昌图县雷祥金属制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2013年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县农村信用合作联社撤回对被告昌图县雷祥金属制品有限责任公司的起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审判长 杨书梅
审判员 王利凤
审判员 杨 晔
二〇一三年十月十一日
书记员 李 新
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初75号
原告：刘华祥，男，1946年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：何守均，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告刘华祥诉被告何守均买卖合同纠纷一案中，原告刘华祥以与被告何守均达成协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华祥撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告刘华祥承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 洪 莹
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第91号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人何某，男，1977年出生，汉族，初中毕业，个体，出生地河南省新乡县，户籍地同住址河南省新乡市卫滨区。因涉嫌故意伤害，于2014年1月22日被新乡市公安局南桥分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年2月26日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2014年3月10日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年5月6日经本院决定，于2014年5月8日被新乡市公安局南桥分局执行取保候审。
辩护人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人刘中伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2012年12月16日16时许，被告人何某前往新乡市卫滨区南环路旧车交易市场时，在亲戚陈某某开设的天天二手车行看到陈某某与郭某某、周某某发生纠纷，遂上前帮忙，用拳头将郭某某头面部打伤。经鉴定，被害人郭某某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，所受损伤已构成轻伤。
2014年1月22日，被告人何某到新乡市公安局南桥分局投案。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人何某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人何某系初犯、偶犯，一贯表现良好。二、被害人对本案的发生存在重大过错，对被告人何某应从轻处罚。三、案发后被告人何某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚。四、被告人何某已赔偿被害人12万元的经济损失，取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人何某判处缓刑或者免予处罚。
经审理查明：2012年12月16日16时许，被告人何某前往新乡市卫滨区南环路旧车交易市场时，在亲戚陈某某开设的天天二手车行看到陈某某与郭某某、周某某发生纠纷，遂上前帮忙，用拳头将郭某某头面部打伤。经鉴定，被害人郭某某右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼眶外侧壁骨折、双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折，所受损伤已构成轻伤。
2014年1月22日，被告人何某到新乡市公安局南桥分局投案。
2014年6月13日被告人何某与被害人郭某某、周某某达成和解协议，由被告人何某赔偿二人各项费用共计120000元，被害人郭某某、周某某出具谅解书，表示已谅解被告人何某，希望法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、被告人何某的供述和辩解；2、被害人郭某某的陈述；3、证人周某某、陈某某、王某某、袁某某、杨某某、李某某的证言；4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场示意图、现场照片、现场扣押笔录、作案工具照片、辨认笔录；6、被害人住院病历、协议书、收条、谅解书；7、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、出警经过、出警情况说明、到案经过等证据。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人何某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人何某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人何某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人认为被害人存在重大过错的辩护意见本院不予采纳，对其他辩护意见本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 孟祥才
审判员 李惠萍
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 聪
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更211号
罪犯付德华，男，汉族，1996年4月25日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第430号刑事判决，以被告人付德华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年3月31日起至2021年3月30日止），�处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第113号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付德华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付德华在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九�、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付德华减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1755号
原告陈某，女，1988年10月11日生，汉族，村民。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1984年5月2日生，汉族，村民。
原告陈某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人崔国军、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈某诉称：我与被告是在外打工时认识，2008年开始同居生活，2010年10月18日补办结婚登记手续。2009年1月20日生育一子，取名孙某甲。2011年5月24日生育一女，取名孙某乙。我与被告婚后性格不和，常因家庭琐事打架生气，被告甚至在我娘家还对我大打出手。我们因感情不合于2013年6月1日开始分居至今，现我们之间婚姻已名存实亡，夫妻感情也已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养女儿，被告抚养儿子，互不支付抚养费。
被告孙某某辩称：夫妻之间偶尔吵架是不可避免的，但我们之间并不存在经常打架生气的情况，我也从来没有在原告娘家对她大打出手。我与被告在2014年6月1日前夫妻感情一直很好，2014年春节时我们一家四口还在家过年，根本不存在2013年6月1日因感情不合而分居的请况。综上所述，原告诉称纯属捏造和夸大事实，我们之间也并不存在法定离婚的条件，原告起诉离婚无事实和法律依据，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是在外打工期间认识，系自由恋爱，双方于2008年开始同居生活，2010年10月18日补办结婚登记手续。2009年1月20日生育一子，取名孙某甲，现由被告孙某某抚养照顾。2011年5月24日生育一女，取名孙某乙，现由原告陈某抚养照顾。庭审中，原告未向本院提交任何证据证明其夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，原告陈某与被告孙某某系自由恋爱结合，双方共同生活时间较长，生育两个子女，建立起了一定的夫妻感情。原告陈某虽称夫妻感情已经彻底破裂，但未提交任何证据证明。庭审中，被告孙某某坚决不同意离婚，并希望能够与原告陈某和好。综上所述，原告陈某诉求离婚的理由不足，且原、被告之间有和好的希望，为了原、被告双方家庭的稳定、子女的健康成长以及社会的和谐，应给予两人一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告孙某某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王钰文
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民特字第2号
申请人王洪，男，1952年3月26日生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，退休工人，住云南省禄丰县。
委托代理人辛光金，禄丰县广通法律服务所法律工作者。（一般代理）
申请人张存珍，女，1958年2月25日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，退休工人。
申请人王洪和张存珍申请王亚杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：二申请人与王亚杰系父（母）子关系，申请人王洪与申请人张存珍1998年10月因夫妻感情破裂离婚，婚生子王亚杰由申请人王洪抚养，1998年11月5日王亚杰到昆明冶金技校读书，后染上吸食毒品的恶习，1999年7月份离家出走，我们到处打听寻找，至今杳无音讯。云南博源实业有限公司一平浪安保部证实王亚杰于1997拿7月离家出走，至今下落不明，禄丰县一平浪派出所证实王亚杰未办理过二代证。
经审理查明，被申请人王亚杰，男，1981年8月25日生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，无业，住云南省禄丰县一平浪镇盐矿第六住宅区，身份证码：×××，被申请人王亚杰和二申请人系父（母）子关系，申请人王洪与申请人张存珍1998年10月因夫妻感情破裂离婚时，婚生子王亚杰由申请人王洪抚养，1998年9月，王亚杰到昆明冶金技校读书，后染上吸食毒品的恶习，1999年7月份以后，二申请人就再未见到过被申请人，后来听说在楚雄、广通一带吸食毒品，经申请人张存珍多方查找，仍然未找到，2002年听申请人张存珍的朋友说王亚杰因吸食毒品，死于广通，但由于二申请人因为离婚和被申请人离家出走的事情怄气，没有去核实，直到2014年1月6日才向禄丰县一平浪镇派出所报案，云南博源实业有限公司一平浪安保部证实王亚杰于1997拿7月离家出走，至今下落不明，禄丰县一平浪派出所证实王亚杰未办理过二代证，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月9日受理后，于2014年1月18日通过《人民法院报》发出寻找王亚杰的公告，法定公告期为一年，现已公告期届满，王亚杰仍然下落不明。
本院认为，本案被申请人王亚杰自1999年7月离家出走，至今杳无音讯，下落不明已超过四年，经二申请人所在单位和禄丰县一平浪镇派出所证明，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告王亚杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨 戈
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘淑梅
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第25号
原告全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组。
诉讼代表人赵建明，第1村民小组组长。
诉讼代表人赵仰让，第2村民小组组长。
诉讼代表人赵佑生，第3村民小组组长。
诉讼代表人赵庭明，第4村民小组组长。
诉讼代表人赵绍颜，第5村民小组组长。
诉讼代表人赵泽东，第6村民小组组长
被告全州县林业局。
法定代表人唐存广，局长。
第三人全州县咸水林场。
法定代表人唐文，场长。
原告全州县咸水乡南宅村委第1、2、3、4、5、6村民小组不服被告全州县林业局颁发给第三人全州县咸水林场2012全采字第119号《林木采伐许可证》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告全州县咸水乡南宅村委南宅村第1、2、3、4、5、6村民小组以起诉被告全州县林业局不正确为由要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告全州县咸水乡南宅村委第1、2、3.4、5、6村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐福浩
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 唐仕军
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王艳芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第771号
原告马登延，男，生于1970年12月14日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告李世亮，男，生于1966年10月10日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告甘肃长河工程建设有限公司。
法定代表人：董小宾，董事长。
被告甘肃长河工程建设有限公司疏勒河双塔灌区一标项目部。
负责人：杨谢鹏，经理。
本院在审理原告马登延、李世亮诉被告甘肃长河工程建设有限公司、甘肃长河工程建设有限公司疏勒河双塔灌区一标项目部买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马登延、李世亮撤回起诉。
本案受理费5659元，因撤诉减半收取2830元，由原告马登延、李世亮负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一六年一月七日
书记员 魏晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第829号
罪犯李明，男，汉族，1984年8月2日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年11月3日作出（2009）温瓯刑初字第905号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金24000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）浙金刑执字第3645号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯李明在服刑中，能够认罪悔罪，能够认识到自己的犯罪行为给社会及家人带来的危害。悔罪感较强。认真遵守法律法规及监规，严格遵守监狱及监区的各项规定。并在全年的改造中无违纪现象发生。改造表现较好。接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩优异。积极参加劳动，在劳动中能够按照服装工艺要求，完成好指定工序，努力完成生产任务，经常超额完成生产劳动定额。在改造中表现较好。内务卫生合格，铺面整洁，物品摆放整齐，经常保持个人卫生，按时洗澡、理发、衣服被褥定期换洗，改造表现较好，确有悔改表现。为此，建议对罪犯李明予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李明确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年3月6日起至2020年6月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博