wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1618号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：程瑾。
委托代理人：韩伏利。
被告：朱乐天，职业不详。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）与被告朱乐天金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案于同年10月9日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托代理人韩伏利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以借款人乐梅芬尚欠其借款2900000元未还、亦未承担抵押担保责任为由，被告朱乐天系借款人乐梅芬唯一的第一顺位继承人为由，诉请判令：1.被告在遗产继承份额内承担借款人乐梅芬欠款本金2900000元，支付利息134004.24元（包括罚息、复利）（暂计算至2014年8月20日）及之后利息、复息、罚息按照合同约定计算至贷款实际清偿日止；2、原告对被告继承的抵押房地产以折价或变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。审理中，原告以借款人乐梅芬已付清2014年3月20日之前的利息为由，将利息部分的诉讼请求变更为要求被告在遗产继承份额内支付利息132626.24元（自2014年3月21日暂计算至2014年8月20日）及之后利息、复息、罚息按照合同约定计算至贷款实际清偿日止，其他诉讼请求事项不变。
被告朱乐天未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月11日；
二、借款金额：2900000元；
三、约定利息：固定利率月利率6.25‰，罚息利率按约定利率加收50%，按月付息，结息日为每月的20日。本金到期一次性归还，利随本清。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定罚息利率计收复息；
四、款项交付：2013年4月11日交付借款2900000元；
五、借款用途：购针织服装；
六、借款人及担保情况：借款人为乐梅芬，并以其所有的位于宁波市江东区海棠路121弄55号的房屋为其在最高贷款本金2900000元的限额内提供最高额抵押担保，且依法办理了抵押登记手续［房屋他项权证书号为甬房他证江东字第T201200075**号］。担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等；
七、还款期限：2014年4月10日；
八、还款情况：已付清2014年3月20日之前的利息，本金及2014年3月21日以后的利息未付；
九、其他相关事实：借款人乐梅芬的父母均已过世，乐梅芬于2004年4月丧偶，丧偶后至今无再婚记录，被告朱乐天系乐梅芬独子，乐梅芬于2013年12月死亡。
以上事实由原告鄞州银行提供的《个人最高额抵押借款合同》、借款借据、抵押财产清单、他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、象山县贤痒镇海墩村村民委员会关于乐梅芬及其父母的死亡证明、无婚姻登记记录证明、户口登记簿等予以证明。
本院认为：本案的金融借款合同事实清楚，证据充分，借款人乐梅芬应按合同约定向原告鄞州银行还本付息，并承担违约责任。原告与借款人乐梅芬之间签订的涉案《个人最高额抵押借款合同》亦系双方的真实意思表示，且已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对抵押物在所约定的最高债权额限度内享有优先受偿权。借款人乐梅芬去世后，被告作为其唯一的法定继承人应在继承乐梅芬遗产的实际价值范围内向原告清偿乐梅芬的债务并以继承的抵押物承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱乐天未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱乐天在继承乐梅芬遗产的实际价值范围内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金2900000元，并支付利息、复息、罚息132626.24元（暂计算至2014年8月20日，并按照合同约定继续计算至贷款实际清偿日止，罚息和复利不得另行计算复利），限在本判决生效后五日内履行完毕；
二、如被告朱乐天未按期履行上述还款付息义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就位于宁波市江东区海棠路121弄55号的房屋［房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号、国有土地使用权证号为甬国用（2007）第1000322号、房屋他项权证书号为甬房他证江东字第T201200075**号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31061元，公告费400元，由被告朱乐天在继承乐梅芬遗产的实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年二月三日
代书 记员 邓晓敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终670号
上诉人（原审被告）：曹光礼，男，1965年11月11日出生。
上诉人（原审被告）：张秀，女，1964年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）：杨德友，男，1967年12月28日出生。
被上诉人（原审原告）：张大海，男，1957年9月27日出生。
上诉人曹光礼、张秀因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初917号民事裁定，向本院提起上诉。
曹光礼、张秀上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人杨德友、张大海住所地的重庆市××区为合同履行地，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00907号
原告孙某某，女，汉族，农民，住盘山县
被告张某某，男，汉族，农民，住盘山县
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 苗长阔
二〇一四年一月十四日
书记员 冯梦龙
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第225号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人安某，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县人。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年10月10日到唐县公安局投案自首，当日被刑事拘留，次日被该局取保候审。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）204号起诉书，指控被告人安某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年2月13日晚上，被告人安某、孙某某（另案起诉）、甄某某（另案起诉）、安某甲（另案起诉）等人，在唐县北罗镇万豪大酒店用晚餐后，结帐时与酒店服务员发生纠纷并发生肢体冲突，因此安某、孙某某、甄某某、安某甲等人将万豪大酒店的物品及北罗镇派出所出警人员所持的摄像机不同程度砸毁，后经唐县价格认证中心鉴定，被砸物品损失价值共计12311元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某在公安机关投案自首时的供述、同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、调解协议书、北罗派出所办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在庭审中认罪态度较好，并主动交纳罚金，确有悔罪表现。此外考虑到本案民事赔偿已调解，同时被告人安某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，具有减轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一四年十二月十日
书记员 韩淑美
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2335号
申请执行人：刘金芝，女，1971年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人；韩红英，女，1973年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金马鞋业集团有限公司，住所址：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘顺年，董事长。
委托代理人：胡尧文，男，1954年1月16日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人刘金芝与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20188号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付14372元，在执行过程中，被执行人已交纳执行费115元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执2335号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱千学
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1125号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人阮存辉（特别授权代理）。该银行员工。
被告罗仙斌。
被告徐昌根。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗仙斌、徐昌根为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月八日
代书记员 陈铮
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第44号
上诉人（原审被告）：吴秀珍，女�1961年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李群英（吴秀珍之女），女，农民。
委托代理人：谭尚庆（吴秀珍之婿），男，农民。
被上诉人（原审原告）：周树珍，女，1967年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李吉富（周树珍之夫），男，农民。
上诉人吴秀珍为与被上诉人周树珍健康权纠纷一案，不服四川省井研县人民法院作出的（2013）井研民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴秀珍及其委托代理人李群英、谭尚庆，被上诉人周树珍及其委托代理人李吉富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，发现原审判决遗漏诉讼主体，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第719号民事判决；
二、发回四川省井研县人民法院重审。
二审案件受理费50元，依法退还上诉人吴秀珍。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 黄 玲
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即行执字157号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5。
被执行人张可拾。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人张可拾行政纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即行审字第278号执行裁定书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一四年三月十日
书记员 江世清
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0132号
原告陈旭旭，男，1967年12月13日出生。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告穆怀望，男，1957年3月31日出生。
原告陈旭旭诉被告穆怀望房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈旭旭及委托代理人康伟中到庭参加诉讼，被告穆怀望经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈旭旭诉称，原、被告于1996年8月经朋友单文霞介绍订立房屋买卖协议，该协议约定，被告将其名下的天津市西青区津静公路×小区×号平房二间（系天津市工农联盟农场企业产），作价人民币7000元卖与原告，并由原告承担过户事宜。因当时政策不予办理过户登记手续，双方签订了买卖协议后，原告便将7000元购房款给付被告，被告将上述房屋交付给原告，现原告已实际占有居住上述房屋多年。近期，原告从房屋的管理部门得知可以办理房屋过户手续，在原告向被告提出要求办理过户手续时，被告以各种理由拒不办理。综上，原告所签订房屋买卖协议合法有效，原告已将购房款交付被告，现政策允许过户，被告理应配合原告办理过户手续，故诉至法院请求：判令被告穆怀望协助原告陈旭旭办理坐落在天津市西青区津静公路×小区×号平房二间（建筑面积24.15平米）的过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告穆怀望未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，诉争房屋坐落于天津市西青区津静公路×小区×号，企业产（场内个人），所有权人为工农联盟农牧场，共有人为穆怀望，是企业分配所得，建筑面积24.15平方米，用途住宅。原告的户口所在地原为天津市西青区工农联盟农场。1996年8月，经朋友单文霞介绍，原告与被告签订了卖房协议，约定被告穆怀望以7000元价款将诉争房屋出卖给原告，原告在签订协议后就搬入诉争房屋居住至今。原告称其于1996年8月22日，凭借原、被告双方签订的卖房协议，从天津市工农联盟农牧场房管科领取了诉争房屋的产权证，并当庭出示了产权证。庭审中原告申请证人单文霞出庭作证，单文霞对原、被告双方签订房屋买卖协议及给付房款7000元的经过予以证实。
上述事实，有原告提交的房屋产权证、工农联盟农牧场房管科证明、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用的原则，全面履行各自义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原、被告自愿订立了房屋买卖协议，原告已给付被告购房款，被告向原告交付房屋由原告使用至今，足以证明双方对诉争房屋的买卖是双方当事人真实意思表示，本院认定原告陈旭旭与被告穆怀望存在合法有效的房屋买卖关系。原告陈旭旭已经按照约定，履行了付款义务，被告负有协助原告办理房屋产权变更手续的义务。天津市工农联盟农牧场房管科出具的证明载明，诉争房屋可以办理过户，原告陈旭旭要求被告穆怀望协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
被告穆怀望应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告陈旭旭办理天津市西青区张家窝镇工农联盟农牧场×小区×号房屋的产权变更手续。
案件受理费减半收取40元，由被告穆怀望负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱晓宁
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执字第00111号
申请人周金后，男，生于1952年9月20日，汉族，农民。
被执行人曹新户，男，生于1972年2月28日，汉族，村民。
周金后与曹新户因健康权纠纷一案，本院作出（2013）丹民初字第00415号民事调解书：由被告曹新户于2013年10月9日前一次性赔偿原告周金后医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币8000元（不包含此前已经支付的2000元）。调解生效后，曹新户给付了4000元，还有4000元未自觉履行。2013年10月24日，周金后向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人曹新户于2013年11月5日向本院交标的款4000元，现申请人周金后已领了该标的款4000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院2013年9月27日作出的（2013）丹民初字第00415号民事调解书终结执行。
案件执行费50元，由被执行人曹新户负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 祎
审判员 屈 平
审判员 侯 凤
二〇一三年十一月六日
书记员 苏艳玲
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第194号
申请执行人黄黎辉。
被执行人裴宝成。
被执行人于永君。
本院2013年11月26日作出的（2013）昌民初字第2178号民事判决书，已发生法律效力，被执行人裴宝成、于永君未按判决指定的期间履行法律义务，申请人黄黎辉已向本院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条之规定，裁定如下：
查封被执行人于永君名下座落于昌黎县城郊区018007JB00001002号土地（使用权证号：昌集用（2013）第021号）700.23平方米。查封期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
代
审判员 杨德宝
二〇一四年四月十八日
书记员 梁文胜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2195号
罪犯黑日黑约，男，1963年9月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2005年9月29日，本院作出（2005）川凉中刑初字第120号刑事判决，以被告人黑日黑约犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黑日黑约不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年3月14日作出（2006）川刑终字第213号刑事判决，撤销一审判决；上诉人黑日黑约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第928号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日作出（2011）川刑执字第112号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月1日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年11月3日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯黑日黑约在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黑日黑约减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黑日黑约减刑无异议。
经审理查明，罪犯黑日黑约在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分105.2分。期间，获表扬1次。2015年5月21日经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黑日黑约在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日黑约予以减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2024年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第1525号
原告周丰。
被告许涛。
被告汤计委。
本院在审理原告周丰诉被告许涛、汤计委民间借贷纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未缴清诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告周丰在法定诉讼费交纳期限内未交纳诉讼费，依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周丰自动撤诉处理。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋晓晓
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00216号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，支行副行长。
委托代理人禹良元。
被申请人江都市青峰经纬材料厂，住所地在扬州市江都区仙女镇砖桥陈庄村，
投资人夏有根，厂长。
被申请人江都市恒信船舶工程有限公司，住所地在扬州市江都区新区扬泰路北侧。
法宝代表人葛彪，董事。
江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与江都市青峰经纬材料厂、江都市恒信船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年2月20日作出（2013）扬仲裁字第386号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第386号江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与江都市青峰经纬材料厂、江都市恒信船舶工程有限公司金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第289号
原告武斌，男，1988年10月19日出生，汉族。
被告安阳安和装饰设计中心，住所地安阳市殷都区文峰大道大华金商都广场4号楼2层1-6号。
法定代表人秦龙冉，职务经理。
本院在审理原告武斌诉被告安阳安和装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案中，原告武斌经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陶寒冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03149号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告陈仕军，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省威远县。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司（以下简称“荣怀公司”）诉被告陈仕军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告荣怀公司委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告陈仕军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣怀公司诉称，2010年6月11日，原、被告双方签订了《汽车服务经营合同》，该合同约定，被告将渝A8B2**号车辆挂靠在原告处经营，被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元。因此，被告应在2013年12月25日前向原告交清2014年全年的服务费1800元，但被告仅交纳服务费至2013年5月，原告多次催收未果。另合同约定被告应按国家有关规定参加保险，保险由原告统一投保，严禁车辆脱保营运；合同生效后，双方任何一方违约，违约方应向另一方支付违约金20000元。渝A8B2**号车辆应在2013年6月进行年审并购买保险，原告告知被告后，被告置之不理。被告的行为已构成违约。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《汽车服务经营合同》，并请求判令被告向原告支付违约金10000元。
被告陈仕军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月11日签订《汽车服务经营合同》约定：被告将渝A8B2**号车辆挂靠在原告处经营；原告在合同期内为被告提供优质、高效的服务，代办各种证件及保险索赔；被告于每年12月25日前向原告交纳次年服务费1800元，被告不得以任何理由停止交纳，对不按时足额交纳相关费用的，按违约责任处理；被告应按国家规定按时审车，逾期不审车视为违约，出现交通事故由被告自行负责；被告应按国家规定参加保险，保险以原告的名义统一投保，原告为被告代收代交保险费。同时，该合同约定：本合同违约责任金20000元，合同生效后，原、被告双方一方违约，则向另一方支付违约责任金。合同签订后，被告按约向原告交纳服务费至2013年5月。此后，被告未再向原告交纳服务费。截止原告起诉之日，被告尚欠原告12个月的服务费1800元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车服务经营合同》、欠费清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《汽车服务经营合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告长期拖欠服务费的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《汽车服务经营合同》理由正当，本院予以支持。另原、被告在合同中对违约金的数额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳服务费的行为违反了合同的约定，系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金不违反法律规定。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈仕军在2010年6月11日就渝A8B2**号车辆签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、被告陈仕军于本判决生效后五日内支付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈仕军负担（此款已由原告垫付25元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 玲
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第205号
上诉人（原审被告）陈昭淳，女，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被上诉人（原审被告）段爱军，男，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）李玖阳，男，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）王祖英，女，汉族，太原市尖草坪区姐妹窗帘城个体户，住太原市。
上诉人陈昭淳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、段爱军、李玖阳、王祖英金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈昭淳在规定的期限内未交纳上诉费并且未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈昭淳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢江波
代理审判员 贺战胜
代理审判员 李 清
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郜 茜
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初198号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，初中文化，工人，因本案于2016年4月16日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员刘世利出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年4月15日14时50分许，被告人石某某酒后驾驶辽J**C**号“丰田”牌小型自动挡汽车，沿S205线由南向北行驶至65公里处，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人石某某血液中酒精含量为109.25mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人石某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人石某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年4月15日14时50分许，被告人石某某酒后驾驶辽J**C**号“丰田”牌小型自动挡汽车，沿S205线由南向北行驶至65公里处，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人石某某血液中酒精含量为109.25mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、酒精含量检验报告书、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、被告人的户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽萍
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 爽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1688号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。
法定代表人：王善涛，该公司董事长。
委托代理人：王长安，男
被告：陈家涛，住所地瓦房店市水岸花都小区1号楼4单元1202室。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告陈家涛供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 李春芳
第1页共2页
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第26号
罪犯吴怀燕，女，1968年12月19日生，汉族，出生地四川省大竹县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年11月30日作出（2009）大竹刑初字第176号刑事判决，以被告人吴怀燕犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑7年（刑期自2009年2月12日起至2016年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月27日减刑8个月，刑期至2015年6月11日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励，建议对罪犯吴怀燕减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴怀燕自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年4月3日获得四川省女子监狱表扬行政奖励。该犯已退赃款3000元。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第06号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖罚日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴怀燕在服刑期间有一定悔改表现，但未积极退赔犯罪所得赃款，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀燕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00423号
原告：吴志柱，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：戴兵，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
原告吴志柱与被告戴兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施祖民独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴志柱、被告戴兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴志柱诉称，原告系经营装潢材料的个体户，被告为装修其店面于2012年2月19日至4月21日陆续向原告购买各种装潢材料。给付部分贷款后，对下欠的5200元货款，被告于2013年1月1日向原告出具了一张欠条，口头约定于一个月内还清，但到期被告并未如约偿还欠款，原告后经催要，被告以各种借口拒绝不给，出于无奈，原告起诉至法院。现请求法院判令被告偿还，并承担本案诉讼费用。
被告戴兵辩称，对被告提供的面板不仅价格比和县的价格高，而且还有着严重色差。
原告吴志柱向法庭举证：欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告戴兵对证据真实性没有异议。
被告戴兵未向法庭举证。
本院认证如下：对原告吴志柱提交的证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。
经审理查明，原告吴志柱系经营装潢材料的个体户，2012年2月19日至4月21日，被告戴兵为装修其店面陆续向原告购买各种装潢材料。给付部分贷款后，对下欠的5200元贷款，被告于2013年1月1日向原告出具了一张欠条，后原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告双方发生的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，应认定合法有效。被告在收取原告的装潢材料后，尚有5200元货款未付，被告抗辩理由没有证据支持，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴兵于本判决生效之日起5日内偿还原告吴志柱欠款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一三年九月三日
书记员 杨 清
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武城民一初字第388号
原告：梁某甲，农民。
委托代理人：孙某，河北利华律师事务所律师。
被告：贺某，农民。
原告梁某甲与被告贺某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告梁某甲及委托代理人孙某均到庭参加诉讼，被告贺某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在彼此接触较少，相互不甚了解的情况下登记结婚。1994年2月28日婚生女孩梁某丁。2001年11月24日婚生男孩梁某戊。由于婚前接触较少，婚后发现与被告性格脾气不和，经常因琐事发生纠纷，双方根本没有共同语言，未能建立起真正的夫妻感情。每次纠纷过后，双方从未检讨过己方过失，而是相互指责对方的缺点，这使本来比较脆弱的夫妻感情遭受到更进一步的破坏，儿女的出生也未改变这种情形。2010年4月，原、被告因感情不和分居至今。夫妻感情已完全破裂。请求：1、离婚；2、婚生男孩梁某戊由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费300元，直至孩子能独立生活为止。
被告贺某未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：一、夫妻感情是否破裂。二、如果离婚婚生男孩梁某戊归谁抚养为宜及抚育费的担负。三、夫妻个人财产、共同财产、债权债务情况。
围绕重点调查问题一，原告举证如下：1、武邑县武邑镇李代张村委会及武邑县武邑镇派出所共同出具的证明一份；2、证人梁某乙、梁某丙当庭证言；以上证据证实原、被告分居等情况。围绕争议焦点二、三原告未举证。
对原告提交的证明，经本院向派出所核实，派出所证实对所出具证明内容并未核实，出证人签名非本人所签，并声明证明无效，故对原告提交的证明不予确认。证人梁某乙证实，原、被告婚后因种地方式、饮食习惯不同发生过两次争执，他给双方调解过。2010年贺某外出打工。2013年春节后跟原告去被告的老家一次，没见到被告，被告的兄、姐也称没有被告的联系方式。证人梁某丙证实，他系原、被告的邻居，婚后原、被告因生活小事常发生争执，原告的父亲让他给调解过。2010年被告外出打工后就不知情了。对二证人证言的真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1994年2月28日婚生女孩梁某丁。2001年11月24日婚生男孩梁某戊，现随被告生活。婚后双方因琐事常发生争执。2010年被告外出打工。2013年春节过后被告未在家生活，也未回自己的娘家。
本院认为：原、被告已结婚已二十多年，结婚时间较长，也并无原则性矛盾。现双方已有两个孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的诉讼后果。因原告未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告贺某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 张兴晨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第350-2号
原告王晓慧。
被告李东。
被告王淑红。
被告薛敬亮。
被告曹跃芝。
被告高密市宝兴纺织有限公司，住所地：高密市井沟镇高家沙岭子668号。
法定代表人：薛敬亮，经理。
本院受理的原告王晓慧与被告李东、王淑红、薛敬亮、曹跃芝、高密市宝兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李东、王淑红、薛敬亮、曹跃芝、高密市宝兴纺织有限公司的银行存款220000元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一四年六月二十六日
书记员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第350-2号
原告王晓慧。
被告李东。
被告王淑红。
被告薛敬亮。
被告曹跃芝。
被告高密市宝兴纺织有限公司，住所地：高密市井沟镇高家沙岭子668号。
法定代表人：薛敬亮，经理。
本院于2014年6月26日作出（2014）高民初字第350-2号民事裁定书，冻结了被告薛敬亮、曹跃芝、高密市宝兴纺织有限公司的银行存款220000元整。现因原告王晓慧与被告薛敬亮已达成和解。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对薛敬亮、曹跃芝、高密市宝兴纺织有限公司的银行存款220000元整的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张跃平
二〇一四年七月四日
书记员 訾 然
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第200号
上诉人（原审被告）：林凤妹。
被上诉人（原审原告）：蔡和林。
上诉人林凤妹与被上诉人蔡和林民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林凤妹以其与被上诉人蔡和林达成和解为由，于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林凤妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林凤妹撤回上诉。
二审案件受理费178元，减半收取89元，由上诉人林凤妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年二月六日
代书 记员 方如意
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初3431号
起诉人李翠金，女，1946年11月6日生，汉族，住唐山市路北区。
本院于2017年10月31日收到起诉人李翠金以唐山市煤建有限公司为被起诉人的民事起诉状。请求：1、按照国家规定交足15年医保，一次性补交足够剩余部分；2、因企业欠交医疗保险费，导致起诉人的住院医疗费和利息共计20000元全部自费，必须给予全部报销。事实与理由：起诉人系2000年从唐山市煤建有限公司国营单位退休职工，现该企业负责人韩文军停缴了该企业退休职工2016年全年医疗保险。因企业欠缴保险费，导致起诉人于2016年10月1日、2017年8月21日发病，分别花费治疗费9900元、5500元，因起诉人退休金仅2000元，不得不停止治疗。因企业欠缴的行为，导致起诉人有病住院不能享受医保统筹基金待遇，故起诉人诉至本院。
经审查，本院认为，医疗保险属于社会保险范畴。用人单位、劳动者和社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受案范围。综上，依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、最高人民法院《劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
对李翠金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
审 判 员 赵晓民
二〇一七年十一月一日
法官助理 张 翔
书 记 员 孙 菲
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第439号
申请执行人汪忠飞。
被执行人王杰密。
被执行人张建英。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第439号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第13-1号
申请执行人王清芬，女，1972年12月11日生，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人杜小玉，女，1963年5月7日生，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人马贵贤，男，1963年2月17日生，汉族，住泸县云锦镇。
关于申请执行人王清芬与被执行人杜小玉、马贵贤借款纠纷一案，（2014）泸泸民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜小玉、马贵贤未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马贵贤在泸县立石镇人民政府的每月工资中1500元（大写一千五百元整）予以扣留，未经本院许可不得支付。
二、扣留期限从2015年4月起至2019年4月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一五年三月六日
书记员 温苗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初469号
原告江门市新会区广通五金机电行。住所地江门市新会区会城城北路**号106。统一社会信用代码9144070576159232XB。
投资人廖珠浓。
被告江门市新会区鸿光实业有限公司。住所地江门市新会区双水镇华兴工业园。统一社会信用代码914407057250963101。
法定代表人戴结。
原告江门市新会区广通五金机电行（以下称广通电行）诉被告江门市新会区鸿光实业有限公司（以下称鸿光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员袁伟雄适用简易程序进行审理，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告广通电行的投资人廖珠浓到庭参加诉讼，被告鸿光公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通电行诉称：被告江门市新会区鸿光实业有限公司因经营需要，从2015年11月份开始多次向原告江门市新会区广通五金机电行购买五金配件，原告分多次向被告开具了相应的发票，2016年11月5日，经对账，被告确认欠原告货款合计93325.97元，而被告只在2016年11月28日支付了原告20000元货款，即是被告还欠原告73325.97元未付。据此，请求法院判令：被告支付货款73325.97元及逾期利息（以73325.97元为本金，从对账次日即2016年11月6日起计至被告付清全部款项为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：对账单一份（传真）、收据九份、发票九份、送货单十二份。证明被告欠原告货款。
被告鸿光公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告根据被告鸿光公司的订货要求，从2015年11月起向其供应五金工具，至2016年11月5日，双方进行对帐，确认被告鸿光公司欠原告货款93325.97元；还确认从2015年11月至2016年7月的发票，已由原告开具给被告。被告鸿光公司对帐后，只支付货款20000元，余款73325.97元没有支付给原告。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。在庭审中，原告提供送货单、发票及收据的原件，均有被告鸿光公司的职员戴某成签名确认，足可证实原、被告之间存在买卖行为，法律关系明确，且没有违反法律的强制性规定，是有效的买卖合同，受法律保护。在履行合同过程中，原告已依约向被告鸿光公司供应相应的五金工具，但被告鸿光公司在收到原告的货物及对帐后仍不支付货款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告鸿光公司除应向原告支付货款73325.97元外，还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告双方在交易中没有约定结算期限及违约金计算标准，现原告主张逾期利息从对帐次日起，以银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告江门市新会区鸿光实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付货款73325.97元及逾期利息（以货款73325.97元为基数，从2016年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿日止）给原告江门市新会区广通五金机电行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835.82元（已按简易程序减半收取），由被告江门市新会区鸿光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁伟雄
二〇一七年四月五日
书记员 黄俊衡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0318号
原告陈某甲，住淮安市淮安区。
被告陈某乙，住淮安市淮安区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2002年原告在上海打工时与被告相识，2005年春相互同意确立恋爱关系，2006年农历7月7日在上海举行结婚仪式，2006年9月19日在淮安区婚姻登记处领取了结婚证。2006年12月26日婚生一女孩陈某某，现在淮安区苏嘴镇苏嘴小学读小学一年级。原、被告虽属于自由恋爱，婚后一度感情较好。但随着时间的推移，被告对原告的爱意日益淡化，日常生活中，被告经常无端发脾气，无情地殴打辱骂原告。平时经常与一些所谓朋友在一起酗酒赌博，夜不归宿形成常态，2012年还与别的女人发生婚外情。对此原告和被告父母多次与被告谈心，希望被告能够改邪归正，迷途知返，可被告对于劝说充耳不闻。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚。
被告陈某乙辩称，原告诉称的不是事实，所谓酗酒赌博就是和同事喝喝酒、打打牌；婚外情也不是事实，只是店里同事，关系比较好；至于游手好闲也不是事实，我一直在上班。不同意离婚。
经审理查明，2002年，原、被告在上海打工时相识。2005年春，双方确立恋爱关系。2006年农历7月7日，双方在上海举行结婚仪式。2006年9月19日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年12月26日，生一女取名陈某某，现读小学一年级。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记审查处理表复印件、身份证复印件、户口簿复印件证明等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 朱晴文
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙开欢
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法席民初字第0318号原告陈某甲，女，汉族，1986年8月11日生。被告陈某乙，男，汉族，1982年2月16日生。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2002年原告在上海打工时与被告相识，2005年春相互同意确立恋爱关系，2006年农历7月7日在上海举行结婚仪式，2006年9月19日在淮安区婚姻登记处领取了结婚证。2006年12月26日婚生一女孩陈思语，现在淮安区苏嘴镇苏嘴小学读小学一年级。原、被告虽属于自由恋爱，婚后一度感情较好。但随着时间的推移，被告对原告的爱意日益淡化，日常生活中，被告经常无端发脾气，无情地殴打辱骂原告。平时经常与一些所谓朋友在一起酗酒赌博，夜不归宿形成常态，2012年还与别的女人发生婚外情。对此原告和被告父母多次与被告谈心，希望被告能够改邪归正，迷途知返，可被告对于劝说充耳不闻。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚。被告陈某乙辩称，原告诉称的不是事实，所谓酗酒赌博就是和同事喝喝酒、打打牌；婚外情也不是事实，只是店里同事，关系比较好；至于游手好闲也不是事实，我一直在上班。不同意离婚。经审理查明，2002年，原、被告在上海打工时相识。2005年春，双方确立恋爱关系。2006年农历7月7日，双方在上海举行结婚仪式。2006年9月19日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年12月26日，生一女取名陈思语，现读小学一年级。婚后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。2014年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的庭审陈述，婚姻登记审查处理表复印件、身份证复印件、户口簿复印件证明等证据在卷，予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有一女，依法应予保护。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员  朱晴文二〇一四年六月九日书 记 员  孙开欢
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第58号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
负责人：杜际平，总经理。
被上诉人（原审原告）：明卫峰。
上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第949-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、一审法院审查认定事实不清，适用法律错误，程序违法。本案涉及的保险合同的双方是山东中通物流有限公司和上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。一审法院在没有山东中通物流有限公司参加诉讼的情况下径行认定仲裁条款对被上诉人明卫峰没有约束力，这从程序上是违法的，并且也不符合合同相对性原则。被上诉人明卫峰根本不是合同的当事人，何来对条款和协议知不知情。如果明卫峰对条款不知情，那么被保险人没授权或者不知情而山东中通物流有限公司以生命权为标的投保的保险合同应为无效合同，根据法律规定，应驳回被上诉人的诉讼。2、上诉人与投保人山东中通物流有限公司在签订保险合同时有特别约定，争议处理方式为仲裁，争议处理机构为聊城仲裁委员会，并且有投保人投保单为凭，一审法院认为“保险事故发生后上诉人、被保险人双方未就争议的解决方式达成仲裁协议，上诉人主张按投保单中的特别约定条款确定管辖，无事实和法律依据”是不正确的，该案应移送聊城仲裁委员会审理。综上所述，请二审法院撤销原审裁定，依法改判移送聊城仲裁委员会审理。
被上诉人未提交书面答辩。
本院经审查认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人与被保险人可以是同一人，也可以不是同一人，当投保人与被保险人不是同一人时，保险合同是投保人为他人利益订立的合同，此时被保险人为享有合同利益的第三人，但并非合同当事人。在合同中，除法定义务或被保险人书面表示自愿承担的义务外，投保人与保险人均不能对被保险人设置额外义务。本案中，投保人山东中通物流有限公司和保险人天安财产保险股份有限公司在保险合同中约定了“保险合同争议解决方式选择：仲裁机构：聊城仲裁委员会。”但该仲裁条款并未经被保险人签字确认。而该仲裁条款对被保险人既是权利也是义务，被保险人对该条款应有自由选择的权利，当保险人与被保险人对该条款不能达成一致意见时，该仲裁条款对被保险人并不能生效，被保险人选择向法院起诉应予准许。本案上诉人住所地在聊城市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案由原审人民法院管辖并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 耿秀娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3358号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨俊威，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）:赵川，男，1976年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵国良（赵川之父），1945年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）:殷洁，女，1978年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵国良（殷洁公公），1945年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人赵川、殷洁商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津昆仑兆业投资有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付的违约金中应扣除90日。事实和理由：根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》的约定，违约金计算应剔除90日，一审法院并未扣除。
赵川、殷洁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵川、殷洁向一审法院起诉请求：1.被告履行合同，承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计98927元（计至2016年1月21日）；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月28日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于天津市河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合型公寓（非住宅），总房款为1023350元；原告于2012年4月10日前一次性交付房屋全款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告已交付完毕房屋全款，后被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年2月接收该房屋。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张违约金标准不超过合同约定，一审法院予以支持；原告主张已付款利息超过合同约定，一审法院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：“一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年1月21日止的逾期交房利息74293.79元、违约金24458元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于违约期间是否应剔除90日的问题。按照双方合同约定，上诉人如未按约交付商品房，逾期在90日内的，被上诉人有权向上诉人追究已付款利息，利息自合同约定上诉人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，被上诉人在向上诉人追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，上诉人应支付被上诉人已付款利息，利息自合同约定上诉人应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，上诉人还应每日按商品房价款的0.5?向被上诉人支付违约金。按照双方合同约定，上诉人应于2014年9月30日向被上诉人交付涉诉房屋，而被上诉人实际于2016年2月收房，逾期交房已经超出90日，故一审法院判令上诉人在向被上诉人支付利息的同时，向被上诉人承担支付违约金的责任，符合双方合同约定。上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2269元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年六月九日
书 记 员 马 丽
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行初字第295号
原告于永革，男，1953年11月27日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人孙曼丽，北京市京华律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告于永革要求被告北京市朝阳区房屋管理局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告于永革的委托代理人张洪昌、孙曼丽，被告的委托代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永革诉称，原告是北京市朝阳区东坝乡三岔河村XXX号房屋的合法所有权人。2013年东坝乡三岔河村开始实施“东坝乡三岔河村土地一级开发项目”的拆迁腾退工作，原告的房屋位于拆迁范围内。因该腾退项目涉及到原告的切身利益，原告于2014年3月28日通过EMS向被告递交了要求对东坝乡三岔河村土地一级开发项目腾退拆迁违法行为查处的申请书，被告于2014年4月3日拒收。根据有关法律规定，被告具有查处违法拆迁行为的法定职责和义务，被告拒收原告申请书的这种行为属于行政不作为，严重违背法律规定。综上所述，被告拒收原告申请书的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院确认被告拒绝履行2014年3月28日原告提出的《关于对东坝乡三岔河村土地一级开发项目腾退拆迁违法行为查处申请》的行为违法，并判令被告依法履行违法拆迁查处的法定职责并作出处理决定。
原告于永革向本院提交了以下证据材料：一、证明其向被告书面提出了要求履行法定职责申请的证据，包括：1、编号为EZ916662995XT的EMS邮单，寄件人姓名为：于永革，收件人姓名为：北京市朝阳区房屋管理局，电话为010－6418****，收件人地址为北京市朝阳区三里屯南56号，该邮单同时标有“《违法拆迁查处申请书》内附于永革要求对东坝乡三岔河村土地一级开发项目腾退拆迁违法行为的查处申请书及证据材料”字样，改退批条上改退原因为“拒收”；2、编号为EZ916662995XT的邮件网上查询记录单，记录单显示该邮件于2014年3月29日收寄，多次安排投递未妥投；3、（2011）朝民初字第35993号《民事调解书》、于永革身份证复印件和《违法拆迁查处申请书》；4、2013年9月2日北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室发布的《致三岔河村村民的一封信》。原告以上述四项证据证明原告于2014年3月28日向被告邮寄了要求查处违法拆迁的申请书，被告于2014年4月3日拒收被退回。二、原告提交的其他证据：1、朝信息公开（2014）第25号－回《登记回执》及朝信息公开（2014）第25号－答《政府信息公开申请答复告知书》，证明东坝乡三岔河村拆迁没有张贴征收决定和征收公告，该项目不是征收项目；2、朝信息公开（2014）第26号－回《登记回执》及朝信息公开（2014）第26号－答《政府信息公开申请答复告知书》，证明拆迁人的行为属于违法行为。
被告北京市朝阳区房屋管理局（以下简称朝阳区房管局）辩称，被告并未收到原告所述的邮寄给被告的申请书邮件，原告所述被告拒收不是事实。另，根据北京市朝阳区东坝乡腾退安置办公室（以下简称东坝乡腾退办公室）下发的《致三岔河村住宅、非住宅户一封信》、《东坝乡城乡一体化住宅房屋腾退补偿安置办法》等规定，东坝乡三岔河村实施的城乡一体化腾退项目于2013年12月25日正式启动，该项目不属于征收或拆迁项目，被告并无查处的法定职责。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：由东坝乡腾退办公室盖章的《致三岔河村住宅、非住宅户一封信》，证明涉案项目系由东坝乡政府主导的城乡一体化房屋腾退项目，被告并无查处职责。
经庭审质证，本院对原被告提交的证据作如下确认：1、原告提交的证明其向被告提出书面申请的一组证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明于永革于2014年3月28日填写邮政EMS同城快件，向被告朝阳区房管局邮寄《违法拆迁查处申请书》及相关材料，该邮件于次日收寄，被告于2014年4月3日拒收的事实，本院对该组证据予以采纳。原告提交的第二组证据与本案须审查的主要事实无关联，本院对该组证据不予采纳；2、被告提交的东坝乡腾退办公室出具的材料亦与本案须审查的主要事实无关联，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：于永革于2014年3月28日，填写EMS邮政同城快件，编码为EZ916662995XT，该邮政快件单显示寄件人为“于永革”，收件人为“北京市朝阳区房屋管理局”，地址为“北京市朝阳区三里屯南56号”，邮寄内容为《违法拆迁查处申请书》及证据材料。后经网上查询，该邮政快件于次日由北京邮政速递朝阳北路分公司呼家楼营投部收寄，经多次安排投递未妥投，于2014年4月3日回到北京邮政速递朝阳北路分公司呼家楼营投部，特快专递邮件再投、改退批条上改退原因为“拒收”。原告不服遂起诉至我院要求被告履行法定职责。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉被告不作为的案件中，由原告证明其提出申请的事实。本案中，原告于永革提交的EMS邮政单据、特快专递改退批条、网上查询记录等证据能够形成完整的证据链，证明原告于2014年3月28日填写邮政快件（于次日收寄），向被告朝阳区房管局邮寄了《违法拆迁查处申请书》及有关材料，该邮件于2014年4月3日被被告拒收的事实。被告关于其未拒收的主张不能成立，本院不予支持。
行政机关应依法履行法定职责，保护公民人身、财产等合法权利的享有和行使，对于公民提出的申请，行政机关应予接收并进行审查，视是否属于其职责范围作出相应答复。本案中，被告朝阳区房管局无正当理由拒收公民邮寄的要求履行法定职责的申请事实清楚，被告拒收没有法律依据，该拒收行为违法。另，因被告尚未收取原告邮寄的申请材料，对该申请是否属于被告的法定职责尚未进行审查和判断，故原告径行要求法院判决被告依法履行违法拆迁查处的法定职责的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告北京市朝阳区房屋管理局拒收原告二○一四年三月二十八日邮寄的申请书的行为违法。
二、驳回原告于永革其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告北京市朝阳区房屋管理局负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年九月十九日
书 记 员 鞠 仁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2419号
原告：曹爱翔（曹树德儿子），男，1978年12月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。
原告：曹金凤（曹树德女儿），女，1986年4月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市依安县。
原告：孙凤英（曹树德母亲），女，1933年1月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。
三原告委托代理人：樊爽，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市德兴保洁服务有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人：李晓霞，职�：经理。
委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人：张静，黑龙江中庆律师事务所律师。
本院在审理原告曹爱翔、曹金凤、孙凤英诉被告大庆市德兴保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹爱翔、曹金凤、孙凤英撤回起诉。
案件受理费5063元，减半收取计2532元，公告费303元，由三原告负担。
审 判 员 程艳婷
人民陪审员 杨明杰
人民陪审员 付 媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1528号
原告额布日乐图，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民。
被告布和，男，1958年6月14日出生，蒙古族，农民。
被告何玉敏（帮柱），男，1966年6月12日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布日乐图诉被告布和、何玉敏民间借贷纠纷一案中，原告额布日乐图于2016年4月11日，以与二被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告额布日乐图撤回起诉。
案件受理费160.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取80.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一六年四月十二日
书记员 伊和白乙拉
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00262号
原告王德一，男，汉族，农村居民，住山西省长治市城区太行西街粮市巷角沿小区**排**户。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师.
被告张仁根，男，汉族，1962年9月5日生，农村居民，住陕西省旬阳县焦山村*组。
原告王德一与被告张仁根债务转移合同纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德一的委托代理人杨林到庭参加了诉讼，被告张仁根经依法传唤未出庭。本案已审理终结。
原告王德一诉称，原告好友张仁强（又名张仁祥）分三次向原告借款共计130万元，一直未予清偿。2009年2月6日，被告张仁根因经营所需，向张仁强借款40万元，一直未予偿还。2010年9月23日，张仁强因交通事故死亡，原告向张仁强之妻黄光华索要借款，同时黄光华持被告张仁根出具给张仁强的借条向被告索要借款。2011年7月5日，经三方协商，达成债务转让协议，由张仁根向原告偿付其所欠张仁强的借款40万元，并由张仁根向原告出具借条，限期一年内清偿。后被告并未按期清偿借款，原告多次索要无果，故诉请判令被告偿还借款40万元并支付逾期之银行同期贷款利息至清偿之日。
被告张仁根未答辩。
经审理查明，2009年2月6日，被告张仁根向张仁强（又名张仁祥）借款40万元，并向张仁强出具借条。张仁强原有原告王德一借款未予清偿，后张仁强因交通事故死亡，原告向张仁强之妻黄光华索要借款。后经协商，张仁根所欠张仁强的40万元债务转移给原告王德一，并于2011年7月5日由张仁根向原告王德一出具借条，限期一年内清偿。后被告并未按期向原告清偿借款，故原告诉请判令被告偿还借款并按照银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿之日
本院受理此案后，依法公告向被告蔡金成送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告张仁根未在法定期限内应诉。
上述事实除当事人相关陈述外，有以下证据证实：
1、被告张仁根于2009年2月6日向张仁强出具的40万元借条，证实张仁根向张仁强借款的事实；同时该借条于2011年7月5日备注，被告张仁根原欠张仁强的40万元债务转移至原告王德一。
2、被告张仁根于2011年7月5日向王德一出具的借条，证实被告张仁根原欠张仁强的40万元债务转移至原告王德一。
3、证人黄XX证言证实被告张仁根原欠张仁强（又名张仁祥）的40万元债务转移至原告王德一。
4、被告张仁根、证人黄XX等进行债务转移时的照片（打印件）六张，证实债务转移的经过。
以上证据均当庭质证，形式合法，内容证实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，张仁强所欠原告王德一的债务，在张仁强死亡后，张仁强之妻黄光华与被告张仁根经协议将被告原欠张仁强的40万元债务转移给原告王德一，并由被告向原告出具借条，原告接受了债务转移后的借条，即视为同意该债务的转移。本案中三方虽未签订正式的债务转移合同，但三方之间进行债务转移的实质要件已构成，三方之间进行债务转移行为合法有效，故被告张仁根应按照约定向原告王德一履行还债义务。被告张仁根未能按照约定期限履行债务，原告诉请其按照银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条判决如下：
被告张仁根于判决生效后十五日内清偿原告王德一债务400000.00元并自2012年7月6日起按照同期中国人民银行贷款利率支付利息至清偿之日。
案件受理费7100.00元，由被告张仁根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 杨远龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李养宏
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第49号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐林，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人罗海，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2239号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐林、罗海履行缴纳社会抚养费39860元，本院于2015年4月28日依法受理。
经审查，申请执行人汩罗市人口和计划生育局作出的汩罗市征决（2014）第X2239号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2239号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐林、罗海须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 霞
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00031号
原告游露露
被告刘波
原告游露露诉被告刘波离婚纠纷一案，原告游露露于2014年1月18日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告游露露到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游露露诉称，原、被告于2008年12月相识恋爱，2009年3月10日登记结婚。次年2月13日生育一男孩，取名刘雅静。婚后，被告极不负责任，长期沉迷网络游戏，对原告生活不管不问。2013年9月，被告外出务工回来一个月，也不与我联系。双方形同陌路，无共同语言，现双方夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
原告游露露为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
A2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘波未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2008年12月游露露与刘波相识恋爱，次年3月10日登记结婚，2010年2月13日生育一男孩，取名刘雅静。2014年1月28日，游露露诉讼来院，要求与刘波离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，夫妻间理应和睦相处，维护家庭完整。现原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告游露露要求与被告刘波离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李刚
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初1856号
原告：杨梅，女，1984年10月8日出生，汉族，广东省隧溪县人，住广东省遂溪县。
被告：祝冬冬，女，1989年11月21日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告杨梅诉被告祝冬冬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨梅负担。
审判员 赵红波
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珊珊
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00012号
申请人：沈阳市丰顺塑胶有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王智，该单位董事长。
被申请人：抚顺易桂塑胶科技有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：易荃。
申请人沈阳市丰顺塑胶有限公司与被申请人抚顺易桂塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人抚顺易桂塑胶科技有限公司名下的银行存款37200元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人沈阳市丰顺塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺易桂塑胶科技有限公司名下的银行存款37200元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1925号
原告深圳市住宅物业管理有限公司，住所地深圳市福田区益田村。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告严葵兰，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十四日
书记员 刘珊谦（代）
第1页共1页
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初187号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人赵振鹏，男，1991年6月28日出生，住山西省晋中市昔阳县。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2016年10月26日经本院决定被取保候审。2016年11月1日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赵振鹏犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人赵振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日，被告人赵振鹏酒后驾驶二轮摩托车与停放在道路右侧边的重型半挂牵引车相撞。经鉴定，从送检的赵振鹏血液中检出酒精含量为147.02mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人赵振鹏之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人赵振鹏对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2016年9月4日23时左右，被告人赵振鹏酒后无证驾驶自己的无牌照豪爵110型二轮摩托车载本村村民赵某从山西省昔阳县沿国道207线到阳泉市，因走错路线行驶至国道307线平定县西郊村路段调头返回平定县城时，与张某停放在道路右侧边的重型半挂牵引车碰撞、造成交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的赵振鹏血液中检出酒精含量为147.02mg/100mL。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证、晋K××号车辆信息等证据证实被告人赵振鹏身份情况，张某驾驶车辆信息等情节；（3）张某证言证实报警经过，事故详细经过等情节；（4）常住人口基本信息、赵某证言证实其身份情况，事故详细经过等情节；（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（6）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人赵振鹏已办理机动车驾驶证信息；（7）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片证实对张某、被告人赵振鹏血液酒精含量鉴定情况；（8）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人赵振鹏血液中检出酒精含量为147.02mg/100mL，张某血液中未检出酒精；（9）摩托车合格证、机动车保险单据等证实车辆情况；（10）平定县公安局检查笔录证实对被告人赵振鹏检查的情况；（11）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实未发现被告人赵振鹏有违法犯罪经历；（12）平定县公安局提供光盘二张证实对被告人赵振鹏讯问等情节；（13）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人赵振鹏到案情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵振鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵振鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李海燕
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第620号
原告叶某，（9ruedesgrottesl-1644dommeldangeluxembourg）。
委托代理人曾伟、张勇。
被告黄某甲。
原告叶某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人曾伟、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1969年，原、被告在双方家人主持下订了娃娃亲�1976年12月按照农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在瑞安市民政局补办了结婚登记手续。1977年生育一子，取名黄某乙，1979年又生育一子，取名黄某丙，现两个儿子均已成家立业。因原、被告双方是履行自小订下的婚约而结合，双方之间缺乏必要的了解。婚后，原告发现与被告在性格、脾气及志趣上均迥异，夫妻感情一般。随着婚姻生活的延续，原、被告之间的矛盾日益加剧，经常会因为家庭琐事发生争吵，夫妻关系出现裂痕。另外，被告还经常辱骂、殴打原告，曾经用酒瓶殴打原告，致使原告患上慢性脑震荡，留下后遗症，至今仍深受脑震荡之苦。被告虽经周围的亲戚朋友规劝，但却不思悔改，其行为导致夫妻感情日趋淡漠。同时，原告还发现被告在外面与他人长期存在不正当男女关系。对家庭及子女不负责任，两个儿子均由原告一人含辛�苦的养育成年。2000年，原告实在不能忍受被告的上述行为，双方开始分居生活。2002年，原告迫于生计，前往卢森堡大公国打工，现已定居在卢森堡大公国。至今，双方分居14年之久。长时间的分居以及被告曾经的种种行为，严重伤害了原本脆弱的夫妻关系，原告对这段婚姻彻底失去了信心，夫妻关系已经名存实亡。婚姻存续期间，双方有共同财产：位于瑞安市陶山镇桐浦黎明村的一座三层楼房，无其他债务及共同债权。现诉请：一、依法判准原、被告离婚；二、依法分割位于瑞安市陶山镇桐浦黎明村的一座三层楼房，现大概值13万。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证、护照、居留证及国外地址中文翻译件各一份，证明原告主体情况及原告居住在国外的事实。
二、户籍证明、户口簿复印件各一份，证明被告及子女的身份情况。
三、�婚登记申请书一份，证明原、被告婚姻事实。
四、产权证明书一份，证明原、被告共同财产的事实。
被告黄某甲辩称：原告诉称被告殴打原告、与他人存在不正当关系均不属实。被告不同意离婚。
上述证据经庭审出示，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：1969年，原、被告在双方家人主持下订了娃娃亲。1976年12月按照农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在瑞安市民政局补办了结婚登记手续。1977年生育一子，取名黄某乙，1979年又生育一子，取名黄某丙，现两个儿子均已成家。婚后，双方偶有为家庭琐事发生争吵。2002年，原告出国至卢森堡大公国谋生生活。2014年6月，原告诉至法院，要求判令原、被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚后已共同生活多年，婚后生育了两个子女均已成家，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19xxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 许 道 彩
人民陪审员 宋 微 微
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 欧阳佩佩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第254号
原告：胡斑。
被告：方移民。
原告胡斑诉被告方移民民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年4月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告胡斑到庭参加诉讼，被告方移民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡斑起诉称：2013年1月6日，被告方移民因临时周转向原告胡斑借款50000元，借款期限至2013年2月5日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现起诉，要求判令被告方移民返还借款50000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条原件1份，拟证明被告方移民向原告胡斑借款50000元及约定借款期限至2013年2月5日止的事实。
被告方移民未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方移民于本判决生效之日起10日内返还原告胡斑欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（已减半预收），由被告方移民负担，限本判决生效后3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年四月二十三日
书记员 汪志康
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1522号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某。曾因犯盗窃罪于2001年3月2日被判处有期徒刑十个月。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人谷某犯污染环境罪一案，于2014年11月5日作出（2014）温瑞刑初字第1831号刑事判决。谷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月至6月间，被告人谷某未经相关部门审批，在温州市鹿城区藤桥镇上桥路53号开办电镀加工厂，雇佣他人利用硫酸、铬酸、硝酸、锌板等化工原料及水，进行锁产品电镀，并对产生的废水不经处理而直接排放。同年6月26日，上述加工场被鹿城区环境监察大队查获，并从该加工场车间地面的废水提取水样。经检测，上述水样中总铬的含量为126mg／l，锌的含量为557mg／l。浙江省环境保护厅于2014年7月10日对该监测报告予以认可。
2014年7月22日，被告人谷某在温州市鹿城区仰义街道文武路42号被温州市公安局交通警察支队一大队五中队民警抓获。
上述事实，有被告人谷某的供述，证人江某、王某、董某的证言、移送书、现场照片、扣押清单、现场调查取证情况说明、情况说明、检测报告、浙江省环境保护厅对于检测报告的认可意见、现场检查（勘察）笔录、人员辨认笔录、视频资料、抓获经过、人口信息等证据证实。
原审法院以污染环境罪，判处被告人谷某有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
谷某上诉称，加工厂排水渠道、暗管非自己所私设；加工厂规模小、开办时间短、每天所排放的废水量少；归案后如实供述自己的罪行；有投案自首的意愿及行为；有悔罪表现；家庭困难，身患残疾无法适应羁押生活。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某违反国家规定，非法排放超过国家污染物排放标准的三倍以上的含重金属污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。交通警察在巡逻过程中，经比对发现谷某系网上在逃人员，进而对其进行控制。没有证据证实谷某有主动投案行为，故谷某关于其有投案自首行为的上诉意见，不能成立，不予支持。鉴于谷某有前科，应酌情从重处罚。原判鉴于谷某归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。谷某以原判量刑过重为由要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟佳宁
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第534号
原告：陶从周，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省新县。
委托代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造。
委托代理人：何文君，女，该公司员工。
委托代理人：纪茵娜，女，该公司员工。
被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市蚶江新大街***号。
法定代表人：纪惠如。
原告陶从周诉被告泉州市锦程海运有限责任公司（以下称锦程海运公司）、石狮市豪港储运有限责任公司（以下称豪港储运公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告锦程海运公司委托代理人何文君、纪茵娜到庭参加了诉讼，被告豪港储运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。同年11月6日，本案再次开庭审理，原告陶从周及其委托代理人纪东谊、被告豪港储运公司到庭参加了诉讼，被告锦程海运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶从周诉称：2014年2月7日，其与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，原告在二被告所有的船舶“锦集7”轮任轮机长。原告于2015年5月27日离船，被告锦程海运公司出具《离船证明》，并确认结欠原告工资378，000元未支付。此后，经原告多次催讨，被告锦程海运公司拒不支付拖欠的工资。故诉请判令：1.被告锦程海运公司支付拖欠原告的工资378，000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；2.确认原告工资378，000元对“锦集7”轮具有船舶优先权；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。原告第一次庭审后，降低诉讼请求金额为375，300元。
被告锦程海运公司、豪港储运公司辩称：对原告所提出的全部诉讼请求、事实、证据没有异议。
经审理查明：2012年10月23日至2013年10月23日，原告在“新锦程9”轮任轮机长，每月工资25，000元，其中被欠付4个月工资。2014年2月7日，原告与被告锦程海运公司签订《船员劳动合同书》，约定原告自即日起任“锦集7”轮轮机长，月综合工资27，000元，当月工资于次月25日前发放。截至原告2015年5月27日离船，被告锦程海运公司共计欠付原告工资375，300元。“锦集7”轮登记为被告锦程海运公司和豪港储运公司共有，共有份额分别为5%和95%。该轮实际由锦程海运公司经营。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告受锦程海运公司聘用担任轮机长，双方成立劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条亦规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。故被告锦程海运公司作为用人单位，应当按约定及时足额支付工资，逾期支付应承担违约责任。本案被告锦程海运公司出具证明，确认欠付原告工资，原告降低诉讼请求金额，是对其诉讼权利的合法处分，故原告陶从周关于被告锦程海运公司支付工资及相应利息的主张应予支持。原告与被告锦程海运公司就欠付工资，并未约定清偿抵充顺序，故原告被欠付工资应为其离船前连续未支付的工资。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船员工资、遣返费用和社会保险费用等海事请求具有船舶优先权；第二十九条规定，船舶优先权自产生之日起满一年不行使而消灭。依本案查证事实，原告在“新锦程9”轮上被欠付工资100，000元，自权利产生时间至起诉之日即2015月6月25日已超过一年，相应的船舶优先权已经消灭。其余275，300元工资数额不足11个月，原告主张的债权属于2014年8月之后的工资，至其起诉时未超过一年，因此原告就275，300元工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陶从周375，300元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85%计算的利息；
二、原告陶从周就275，300元工资债权对“锦集7”轮具有船舶优先权；
三、驳回原告陶从周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月九日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03938号
原告陈华军，男，1980年12月4出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告房尚荣，男，1984年12月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告陈华军与被告房尚荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员聂先亮、雷娅组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈华军及其委托代理人唐国玲到庭参加了诉讼。被告房尚荣经本院公告传唤，公告期为2015年5月25日至2015年7月24日，公告期满后，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华军诉称，2012年被告叫原告为其家装工程呢个做木工，工资（劳务费）实行计件，2013年完工结算时被告尚欠原告工资18000元未付，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。现请求法院判决：被告立即支付原告工资（劳务费）18000元。
被告房尚荣未作书面答辩。
被告房尚荣在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告房尚荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：2013年2月4日被告房尚荣向原告出具欠条一张载明：“今欠陈华军木工工资18000元（壹万捌仟元整）.欠款人.房尚荣，2013.2.4”。现原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠条、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告房尚荣拖欠原告陈华军工资（劳务费）18000元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告理应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告给付拖欠的工资（劳务费）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房尚荣在本判决生效之日起五日内给付原告陈华军工资（劳务费）18000元。
如果被告房尚荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告房尚荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第764号
申请执行人梁智立。
被执行人黄政斌。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民一初字第336号民事判决书，于2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄政斌在银行存款人民币25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭雪梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2081号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县北郊乡北范营村XXX号；因涉嫌危险�驶犯罪于2015年11月20日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2150号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月19日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏K7XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区翔浏公路、大治路路口南约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.29毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯�险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。