wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1159号
原告宿秀英。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告宋雷雷。
被告李沙沙。
原告宿秀英与被告宋雷雷、李沙沙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宿秀英诉称，两被告系夫妻关系。2014年9月18日，被告宋雷雷向原告借款90000元，约定2015年3月19日还清，借款到期后，被告无故推诿至今未付，要求被告偿还借款90000元。
本院认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宿秀英对被告宋雷雷、李沙沙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 进
二〇一六年三月三十日
书记员 赵莎莎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07263号
原告：张某甲，男，汉族，2011年10月15日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：张某乙（系原告母亲），汉族，1991年6月1日出生，住重庆市江津区。
被告：陈某某，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市江津区。
原告张某甲诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告与原告法定代理人张某乙在同居期间生育原告，后双方解除同居关系，原告一直由母亲张某乙抚养，被告从2012年每月仅支付350元抚养费。现原告已上幼儿园，原告母亲收入微薄，无力独自抚养原告，原告母亲多次找被告协商抚养费未果，故来院起诉请求：一、判令被告支付2014年11月至2015年8月学费9860元、医疗费540元、社会抚养费3000元，共计13140元；二、判令被告从2015年8月起支付原告每月抚养费500元，并承担今后产生医疗费、教育费、保险费的一半。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告母亲张某乙与被告陈某某未婚同居期间于2011年10月15日生育原告张某甲。在与被告解除同居关系后，张某乙起诉至法院要求被告承担对原告的抚养义务，经重庆市江津区人民法院（2011）津法民初字第06464号民事判决书判决：“一、原告张某乙与被告陈某某非婚生子张某甲由原告张某乙直接抚养，被告陈某某从2011年11月起每月给付原告张某乙小孩抚养费700元至小孩张某甲2周岁为止；被告陈某某从2013年10月起每月给付小孩张某甲抚养费350元至小孩张某甲18周岁或独立生活为止。二、……”。判决后陈某某不服并提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法民终字第657号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”之后因物价上涨等因素，原告张某甲于2014年11月12日来院起诉，要求被告陈某某每月给付500元生活费以及教育费、医疗费的一半，同时承担诉前产生的学习费用2406元。重庆市江津区人民法院以（2014）津法民初字第09705号民事判决书判决：“一、被告陈某某从2014年12月起每月给付原告张某甲小孩抚养费500元，至原告张某甲年满18周岁成年或独立生活时止。二、被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告张某甲2014年11月前产生的学习费用2406元。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。”判决之后，原告张某甲不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院（2015）渝五中法少民终字第01875号民事判决书载明：“二审中，张某甲法定代理人张某乙提供了其居住在重庆市九龙坡区的证据，但未充分说明张某甲离开住所地到重庆市九龙坡区生活学习的理由，故一审法院按照张某甲住所地的实际生活水平确认张某甲的抚养费标准，符合法律规定，且一审法院将抚养张某甲的生活费、教育费、医疗费等费用统一确认为抚养费，有明确法律规定，并未超出张某甲的诉讼请求。”故张某甲上诉理由不成立，“驳回上诉，维持原判”。现原告以上学和其母亲无法独立抚养原告为由再次起诉来院要求被告支付每月500元抚养费，并要求被告承担今后产生教育费、保险费、医疗费的一半，同时支付诉前原告已经产生的学费、医疗费和社会抚养费。庭审中，原告法定代理人张某乙称原告现在重庆九龙坡区上学，此次起诉主要为原告的教育费；原告法定代理人还出示了原告所办理的常住人口登记卡，但仅出示了载明原告身份信息和全户人口增减二页，庭审后亦未向本院提交户口簿。
上述事实，有原告法定代理人陈述，原告方提交的常住人口登记卡二页、出生医学证明复印件、民事判决书复印件四份、幼儿园收据四份、门诊医药费收据七张、社会抚养费缴款收据一份等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。此案原告系被告与张某乙非婚所生，被告系原告的亲生父亲，被告应当承担抚养义务。在本案受理前，原告张某甲已于2014年11月12日起诉要求被告陈某某支付抚养费，并经法院判决被告陈某某从2014年12月起每月给付原告张某甲小孩抚养费500元，至原告张某甲年满18周岁成年或独立生活时止。在原告不服提起上诉后，重庆市第五中级法院判决驳回上诉，维持原判，并认为将原告的生活费、教育费、医疗费等费用统一确认为抚养费，有明确法律规定，且按照原告的住所地的实际生活水平确认原告的抚养费标准，符合法律规定。此判决为终审判决。本案在审理过程中，原告依然要求被告每月支付500元抚养费，并要求被告承担今后产生教育费、保险费、医疗费的一半，同时支付诉前原告已经产生的学费、医疗费和社会抚养费。对此，本院认为原告要求被告每月给付500元抚养费的主张，此前法院作出的已经生效的法律文书已确认了此事实，原告对上述请求重复提起诉讼请求，违反了民事诉讼中一事不再理的原则，除法律有特别规定外，法院不得再行审理，故对原告的此项主张，本院不予支持。至于原告要求被告承担今后教育费、医疗费、保险费等费用一半和诉前学费、医疗费的诉讼请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，同时第五中级人民法院（2015）渝五中法少民终字第01875号终审判决也对此给予了明确认定，故对原告的此项主张，本院不予支持。另外，原告称社会抚养费3000元应由被告承担的主张，因社会抚养费并未明确包括在抚养费中，且原告所提供证据亦不足以证明，故对原告此项主张，本案作为抚养费纠纷案件对此不作处理，权利人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年九月十六日
书 记 员 慕 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1233号
申请执行人：北京中慧文文化传播有限公司。
法定代表人：王文海。
被执行人：临汾职业技术学院。
法定代表人：王超。
申请执行人临汾市天邦钢结构有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初998号民事判决书，于2018年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人临汾职业技术学院的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人临汾职业技术学院应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾职业技术学院应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾职业技术学院财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 郝 丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终300号
上诉人（原审原告）：大连佳德恒电子工业有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海星路*号A-1。
法定代表人：衣雪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红娜，女，汉族，1983年9月1日出生，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：谭飞，男，汉族，1968年10月11日出生，系该公司法务，住辽宁省大连经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛艺街**号。
法定代表人：于波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王皓璇，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，系辽宁恒信律师事务所实习律师。
原审第三人：颜鹏飞，男，汉族，1980年3月22日出生，住内蒙古通辽市。
上诉人大连佳德恒电子工业有限公司因与被上诉人大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司、原审第三人颜鹏飞加工承揽合同纠纷一案,不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
大连佳德恒电子工业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、上诉人认为一审法院认定事实错误。理由如下：1、一审法院认为认定本案系2012年5月24日《设备采购合同》的改造行为，是原合同履行过程中，产生的纠纷，属于同一事实，属于认定事实错误。原合同的设备已经交付使用，已经履行完毕。2、上诉人与被上诉人之间是民事承揽合同关系。2013年7月25日，上诉人收到被上诉人品质经理要求改造设备的要约，邮件中明确表示：”昨天和佳德恒已经研讨设备改造方案。已经达成共识，下一步是否需要签订改造合同？”该证据证明上诉人的观点，是新合同。3、上诉人与被上诉人的民事法律行为，上诉人根据改造要求，向被上诉人发出报价单三份，也证明是新合同。被上诉人以时间紧，外方经理不在，要求上诉人先进行改造，改造后又以是原合同，显然是不诚信的。上述行为完全符合《合同法》第三十六、三十七条的规定。上诉人与被上诉人之间虽然没有签订合同，是典型的承揽合同关系，属于民事法律关系，属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定二者属于同一事实，显然是属于事实认定错误。二、一审裁定与法律规定的裁定驳回起诉是错误的。本案一审人民法院适用裁定驳回起诉，被上诉人与上诉人在合同已经履行完毕后，又提出改造，是新合同、不应使用原合同的仲裁条款。裁定驳回剥夺了上诉人的程序权利和实体权利是错误的。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条之规定，请求依法支持上诉人的上诉请求。
大连施奈莱克创新汽车零部件有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。1、上诉人认为被上诉人所谓的改造就是在原有合同的基础上进行的，其所该的就是设备买卖合同中所指定的设备，因此，并未成立新的承揽合同。2、上诉人在上诉状中所述，被上诉人通过邮件向上诉人发出过签订承揽合同的要约与事实不符，2013年7月25日的邮件中发送人为上诉人质量部的经理，刘经理、曲经理都是被上诉人的员工，因此该邮件只是被上诉人内部的员工交流。根本未向上诉人作出过意思表示，更不存在发出要约。3、本案最大的争议焦点在于设备采购合同中上诉人是否履行了全部的合同义务。就该争议焦点，在双方有仲裁协议的情况下，不应由人民法院进行管辖。4、原审裁定并未剥夺上诉人实体权利，上诉人仍可依据仲裁协议向大连仲裁法院会提起仲裁。原审裁定适用仲裁法的相关规定，在发现有仲裁条款的情况下驳回上诉人起诉，适用法律正确，依法应予以支持。
颜鹏飞述称，基本同意被上诉人意见。当时我确实是时任质量部经理，在设备功能未完全具备的情况下，与刘经理、曲经理内部沟通，但最终作为与供应商沟通以合同为准。
大连佳德恒电子工业有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款172575元；第三人承担连带责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日、2013年11月12日，被告向原告提出改造设备要求，原告按照被告的要求改造了被告的设备，被告拖欠货款至今。
一审法院认为，原、被告于2012年5月24日签订的《设备采购合同》就案涉设备约定了相应的权利义务，并设定了仲裁条款即产生纠纷由大连仲裁委员会仲裁。原告本案诉请为改造设备的款项，该改造行为系针对案涉设备的相关部件及参数进行，在双方无书面合同另行约定的情况下，本案应视为上述合同履行过程中产生的纠纷，原、被告的此次纠纷应按照《设备采购合同》确定管辖，鉴于上述合同约定了仲裁条款，原告向人民法院提起诉讼不当，应予驳回。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中人民共和国仲裁法》第二十六的规定，裁定如下：驳回原告大连佳德恒电子工业有限公司的起诉。
本院审理查明：上诉人、被上诉人于2012年5月24日签订的《设备采购合同》约定：被上诉人向上诉人购买齿轮室罩盖胶圈压装、试漏检测专用设备一台，总价含税合计120万元。争议解决约定仲裁条款即产生纠纷由大连仲裁委员会仲裁。该120万元已付清。
2013年7月25日，颜鹏飞发给上诉人的法定代表人衣雪涛电子邮件。该邮件标题：TimingCase升级改造方案，内容：”昨天和佳德恒已经研讨设备改造方案。已经达成共识，下一步是否需要签订改造合同？根据未来产能预测是否需要考虑升级事宜？或者此次改造不做考虑”。上诉人、被上诉人虽未签订书面合同，但双方均认可上诉人实际进行了设备改造。
第三人颜鹏飞系被上诉人质量部经理。
本院认为，本案上诉人依据颜鹏飞于2013年7月25日发给上诉人的法定代表人衣雪涛电子邮件等证据诉请被上诉人给付货款172575元；第三人颜鹏飞承担连带责任。被上诉人依据其与上诉人于2012年5月24日签订的《设备采购合同》约定仲裁条款即产生纠纷由大连仲裁委员会仲裁向一审法院提起管辖权异议申请。本案设备改造上诉人与被上诉人虽未签订书面合同，但双方均认可上诉人实际进行了设备改造。本案设备改造与案涉《设备采购合同》之间相互独立且可分，不属于同一法律关系，一审法院依据案涉《设备采购合同》约定的争议解决方式确定本案设备改造争议解决方式不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初3415号民事裁定；
二、指令大连经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴义军
审判员 王 歆
审判员 卢宏翔
二〇一八年一月十八日
书记员 尚书羽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第2424号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：何成，男，汉族，住四川省大竹县。
被告：甘中竹，女，汉族，住四川省大竹县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何成、甘中竹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年七月十七日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初字第2424号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：何成，男，汉族，住四川省大竹县。被告：甘中竹，女，汉族，住四川省大竹县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告何成、甘中竹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一七年七月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  王 雪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第35号
被告人李某某，男，1977年3月7日出生于河北省青龙县，满族，小学文化，无业，户籍所在地、现住址河北省秦皇岛市海港区东港派出所东港镇东付店村一段**号。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月31日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月7日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月18日凌晨1时许，被告人李某某行至秦皇岛经济技术开发区某某村时，将刁某某放在某某村102国道南侧“牛肉板面”饭店附近的一辆红色松下龙腾大包电动车盗走。经秦皇岛市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2016元。
2014年9月20日凌晨2时许，被告人李某某伙同“小明”（另案处理）行至秦皇岛经济技术开发区某某村，将王某某放在某某村“如意饺子馆”饭店厕所附近的一辆蓝色前锋金鹿牌电动三轮车盗走，经秦皇岛市物价局价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1307元。
另查，案发后，被告人李某某已赔偿被害人刁某某、王某某的经济损失，刁某某、王某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，案发现场监控录像，指认现场照片、辨认笔录，被告人李某某供述，被害人刁某某、王某某陈述，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。为保障公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止，罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盈盈
二〇一五年三月十七日
书记员 安 健
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第369号
原告魏某，无业。
委托代理人邓贤平，湖南省岳阳市君山区法律援助中心法律援助志愿者。
被告王某甲，农民。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代�人邓贤平、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2007年年初，原告魏某与被告王某甲在广东省东莞打工相识，原告当时不到20周岁，年幼无知，怀孕约三个月后，于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现小学一年级读书。婚后由于原、被告性格不合及被告赌博、吸毒，不做事、不顾家、大男子主义、还对原告实施暴力、对原告进行肉体和精神上的折磨，屡教不改，导致双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。现在原告对被告已死心，坚决要求与被告离婚。如被告不愿意抚养儿子王某乙，则由原告抚养。
诉讼期间，原告魏某为支持其诉讼主张，提供了如下证据，被告进行了质证。
证据1、婚姻登记单，证明原、被告于2007年7年30日在岳阳县民政局登记结婚。被告质证时无异议。
证据2、岳�市公安局出具的吸毒人员的动态管控详细资料，证明被告于2014年12月17日曾因吸毒被珠海市香洲分局行政拘留。被告质证时无异议。
原告提供的上述二份证据，内容真实客观、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告王某甲辩称，被告吸毒只有一次，其他原告所说与事实不符，被告不同意离婚。
诉讼期间，被告王某甲未提供证据。
经审理查明，2006年5月，原、被告在广东省东莞打工相识，不久确定为恋爱关系，××××年××月××日，原、被告于岳阳县民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现小学一年级读书。婚后前段时间夫妻感情尚好，后因性格不合与家庭生活琐事，原、被告时常发生矛盾，夫妻关系不睦。2015年1月，原告与被告分居生活。2015年3月31日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚�，近几年来，原、被告虽有矛盾，但矛盾不十分突出，其分居生活时间也不长，只要被告加强家庭责任感，原、被告之间多些沟通，其夫妻感情仍能改善。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年九月五日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行�解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1691-1700号
申请执行人张群。
申请执行人巢中海。
申请执行人易兆媛。
申请执行人梁玉红。
申请执行人周国翰。
申请执行人陈国鑫。
申请执行人李缅。
申请执行人李世明。
申请执行人杨修彩。
申请执行人齐书华。
被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司，住所地深圳市南山区南海大道南山大厦801-804。
申请执行人张群、李世明、巢中海、杨修彩、易兆媛、李缅、齐书华、陈国鑫、周国翰、梁玉红10人与被执行人深圳市紫藤罗服饰有限公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）604、713、717-721号，深南劳人仲案（2015）762-764号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1691-1700号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 张兴安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈盛超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1118-1号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人徐静，女，1967年7月21日生，汉族，住郯城县。
被执行人黄振宽，男，1964年3月22日生，汉族，住郯城县。
被执行人ＸＸ，男，1966年2月28日生，汉族，住郯城县。
被执行人徐勤国，男，1970年12月17日生，汉族，郯城县。
被执行人邵长营，男，1965年11月4日生，汉族，郯城县。
被执行人孟亚泉，男，1975年1月1日生，汉族，郯城县。
郯城县农村信用合作联社申请执行徐静、黄振宽、ＸＸ、徐勤国、邵长营、孟亚泉金融借款合同纠纷一案，本院（2012）郯商初字第548号民事调解书已经发生法律效力。经当事人申请，本院于2013年4月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人ＸＸ有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ在郯城县农村信用联社营业部存款2395、85元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年六月四日
书记员 李 抗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1211号
申请执行人王驰。
被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。
负责人闵永红。
申请执行人王驰与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王驰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初912号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。
执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳得欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人王驰办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1211号申请执行人王驰。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢1307。负责人闵永红。申请执行人王驰与被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王驰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初912号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司给付违约金及其办理所购买房屋的产权证。执行中查明，该案系集团案件之一。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司因欠缴税费和维修基金，导致无法给申请人办理产权证。本院执行中查明，被执行人名下登记有车位，本院正在另案评估拍卖中，待其拍卖结束以后，用于缴纳得欠缴的税费和维修基金，以用于办证。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天盛华信房地产开发有限公司尚未给申请执行人王驰办理产权证，尚欠申请执行人违约金若干。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十五日书记员 蔡 娣
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第153-3号
原告何连九，男，1959年11月2日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡西辛章村。
原告何彬，男，1982年11月11日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡西辛章村。
原告何丽，女，1983年10月30日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡辛章囤村。
原告王秀田，女，1933年7月1日生，汉族，住保定市满城县方顺桥乡西辛章村。
原告石德秀，男，1935年8月1日生，汉族，住保定市满城县南韩村镇疙瘩囤村。
被告王占吉，男，1976年5月10日生，汉族，住保定市涞源县涞源钢铁厂家属区二排房3号。
被告佟冬祥，男，成年，汉族，住保定市易县西陵镇金龙庄村87号。
本院在审理原告原告何连九、何彬、何丽、王秀田、石德秀诉被告王占吉、佟冬祥机动车交通事故责任偿纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何连九、何彬、何丽、王秀田、石德秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何连九、何彬、何丽、王秀田、石德秀撤回起诉。
案件受理费3265元、保全费120元，由原告何连九、何彬、何丽、王秀田、石德秀负担。
代理审判员 白江立
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌民执字第170号
申请执行人：柴茜，女，1942年12月8日生，汉族，吉林市毛纺厂退休工人，住吉林市船营区。
被执行人：杜大胜（曾用名杜大海），男，1968年10月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：杨士涛（曾用名杨涛），男，1970年9月24日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：姜燕，女，1964年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省大安市。
柴茜与杜大胜、杨士涛、姜燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月19日作出（2009）昌民二初字第364号民事判决书，确定：一、杜大胜、杨士涛、姜燕于判决生效之日起三日内共同偿还柴茜借款141500元；二、杜大胜、杨士涛、姜燕于判决生效之日起三日内共同偿还柴茜借款利息21884元；三、杜大胜、杨士涛、姜燕于判决生效之日起三日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率，共同赔偿柴茜借款141500元逾期利息，自2009年6月11日起，至实际付款之日止；四、杜大胜、杨士涛、姜燕对上述一、二、三项承担连带给付责任；五、驳回柴茜的其他诉讼请求。案件受理费3696元，由杜大胜、杨士涛、姜燕共同负担3646元，并互负连带责任，另50元由柴茜负担。上述判决生效后，因被执行人未按判决确定的时间履行给付义务，申请执行人于2010年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决书确定的借款本金141500元、利息21884元、诉讼费3646元，以及迟延履行期间加倍利息。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2010年4月2日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。2010年8月27日对杜大胜采取拘留措施。2011年5月25日对杜大胜之妻刘虹银行工资采取冻结措施。后杜大胜陆续履行，本院陆续于2010年10月22日、2010年11月12日、2010年12月3日、2011年4月20日、2011年6月2日将杜大胜执行款10000元、2000元、2000元、2000元、1000元合计17000元给付柴茜。2011年7月18日柴茜与杜大胜达成执行和解协议，主要内容：杜大胜和刘虹于2011年8月7日前一次性给付柴茜5万元（含已付1.7万元），柴茜放弃对杜大胜的其他执行请求。2011年7月27日杜大胜给付柴茜33000元。
2011年6月28日对姜燕采取拘留措施。2011年8月11日姜燕给付10000元，2013年5月10日给付3000元。2011年3月11日杨士涛给付2000元，后每月履行600元，给付6个月计3000元，共计给付5000元。另未发现被执行人姜燕和杨士涛有可供执行财产。综上总计执行回款68000元。
鉴于本案执行周期较长，可暂予终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 隋 娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初289号
原告李战利（又名李小利）。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告李战利与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战利的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李战利诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告1550元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费1550元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林�称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份。证明二被告欠原告劳务费1550元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，经双方对账，2015年2月至6月原告出工31个，被告欠原告工资1550元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费1550元，事实清楚，由二被告在对账单上签名佐证，对原告要求二被告支付劳务费1550元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告李战利劳务费1550元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢64号
申请执行人周宏伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住址庄河市海山海港路。
委托代理人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人大连三通汽车服务有限公司。地址庄河市新华路二段。
法定代表人鞠学君，系该公司经理。
被执行人鞠学君，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连三通汽车服务有限公司经理，住址庄河市新华路二段。
周宏伟申请执行大连三通汽车服务有限公司、鞠学君借款合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）长民申字第00001号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢64号申请执行人周宏伟，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住址庄河市海山海港路。委托代理人许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人大连三通汽车服务有限公司。地址庄河市新华路二段。法定代表人鞠学君，系该公司经理。被执行人鞠学君，男，19xx年x月xx日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连三通汽车服务有限公司经理，住址庄河市新华路二段。周宏伟申请执行大连三通汽车服务有限公司、鞠学君借款合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年8月25日作出（2015）长民申字第00001号民事裁定书，且已发生法律效力。2016年6月24日，申请执行人申请强制执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月二十日书记员  王明月
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第41号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省雅安市名山区。2015年6月3日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员李正伟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2015年6月3日10时许，被告人周某甲在路经雅安市名山区新茶叶市场后门处时发现被害人艾某某停放于此处的川TW05**号面包车内装有茶叶。周某甲便顺手去拉车门，将车门拉开后，周某甲从车内搬下2袋茶叶，同时叫来一辆路过的人力三轮车，将茶叶拉到名山区蒙阳镇蒙茶街210号“雅茗源”茶叶商铺外欲将所盗茶叶出售给该商铺。被告人周某甲在与店铺老板商谈的过程中被雅安市公安局名山区分局民警抓获。经鉴定，被盗茶叶价值3184元。被告人周某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被盗茶叶已于案发当日发还给被害人艾某某，被害人艾某某为被告人周某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、抓获经过、电子平台秤使用说明书、扣押清单、发还清单等相关书证；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录；被害人艾某某的陈述；证人杨某某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3184元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李为民
二〇一五年七月二日
书记员 王 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4614号
原告：马亚华。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：上海鑫博海农副产品加工有限公司，住所地上海市金山区漕廊公路7275号。
法定代表人：王志标，总经理。
委托诉讼代理人：褚海英，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
主要负责人：王令亚，总经理。
委托诉讼代理人：李方多，公司员工。
原告马亚华诉被告上海鑫博海农副产品加工有限公司（下称第一被告）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日，原告驾驶三轮车与杨振锋驾驶牌号为沪BXXXX**机动车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告76,415.80元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，律师代理费依法审理。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，涉案车辆投保了交强险及150万不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。杨振锋系第一被告员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已支付500元。
另查明，2018年2月2日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，当月10日，该机构出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第一被告承担，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款承担赔付责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为13,197元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算9天为180元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计15177元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为3,106元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资3,108元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为6,216元。6、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持4,000元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时74周岁，构成十级伤残，原告与第二被告一致确认系数为0.08，本院据此确认为30046元。8、误工费，原告诉请按照2,300元/月的标准赔偿，提交了返聘协议，被告虽不认可却未推翻原告所提交的证据，本院对其辩解意见不予采纳，参照定意见计算120天为9,200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计49,662元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、衣物损失，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费3,900元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担60%为2,340元。11、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告2,000元，扣除已支付的500元，余额为1,500元；第二被告应赔偿原告损失65,308元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫博海农副产品加工有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,500元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告65,308元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取855元，由原告负担155元，第一被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年五月二十九日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初224号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月19日17时许，被告人程某饮酒过量，害怕自己前几日吸食毒品的事情被公安机关发现，遂到武汉市新洲区汪集街童畈村村委会院内童某甲的住处躲避。期间，同住村委会院内的被害人童某在院子内晾晒物品，程某听到院子内有人说话，认为自己的藏身之所被他人泄漏，于是从童某甲住处抓起一把剪刀冲出屋外，将童某面部刺伤。经法医鉴定，童某的主要损伤为左侧上唇全层裂伤（贯通伤），其所受损伤程度为轻伤二级。2016年3月4日，童炳彪被刑事拘留。侦讯中，程某的亲属代为赔偿了童某各项经济损失共计人民币5000元，该款已实际履行。童某出具谅解书，对程某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人程某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人程某有期徒刑一年左右，若赔偿被害人全部经济损失取得谅解，可酌情对其从轻处罚。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有使用凶器实施伤害、坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄雁斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1505号
原告：吴某，女，1985年5月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李某某，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告吴某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告吴某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年四月八日
书记员 魏杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第953号
罪犯肖宏伟，男，汉族，1967年10月1日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运中级法院于2009年6月24日作出（2009）乌中刑终字第14号刑事裁定，认定肖宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年。服刑中，经本院于2011年、2012年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年6月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年2月3日提出对罪犯肖宏伟的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯肖宏伟在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获二次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖宏伟在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年3月、9月获监狱劳动改造积极分子二次，并于2012年12月、2013年5月获记功奖励二次、2013年10月、2014年4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖宏伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖宏伟予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 高 立 菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 浩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0045号
上诉人（一审原告）张海林。
被上诉人（一审被告）杜振国。
上诉人张海林因与被上诉人杜振国财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2014年4月2日上午9时在宿迁市中级人民法院第十一法庭公开开庭进行审理。
经审查，本院按照上诉人张海林提供的地址，以法院特快专递邮件方式向张海林邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件被邮政部门于2014年3月26日以“原址查无此人”、“迁移新址不明”为由退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张海林自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1614元减半收取807元，由上诉人张海林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年四月二日
书 记 员 徐 杨
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第0045号上诉人（一审原告）张海林。被上诉人（一审被告）杜振国。上诉人张海林因与被上诉人杜振国财产损害赔偿纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城民初字第0591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案定于2014年4月2日上午9时在宿迁市中级人民法院第十一法庭公开开庭进行审理。经审查，本院按照上诉人张海林提供的地址，以法院特快专递邮件方式向张海林邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件被邮政部门于2014年3月26日以“原址查无此人”、“迁移新址不明”为由退回。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人张海林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人张海林自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费1614元减半收取807元，由上诉人张海林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵代理审判员  王晓玲代理审判员  朱 海二〇一四年四月二日书 记 员  徐 杨第页／共页
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1179号
原告陈桂梅，女。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告李留岭，男。
被告李玉民，男。
原告陈桂梅与被告李留岭、李玉民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂梅及委托代理人王钟钰，被告李留岭、李玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告陈桂梅诉称，2014年1月19日16时许，被告李留岭驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：☆11D030338☆）沿唐河县源潭至刘岗公路自西向东行驶至唐河县源潭至刘岗公路竹园村路口时，与自南向北横过公路的步行人陈桂梅相撞，致陈桂梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告李留岭负此事故的全部责任，原告陈桂梅无责任。因被告李留岭驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号：☆11D030338☆）系被告李玉民所有，故请求二被告赔偿原告各项损失共计155000元。
原告陈桂梅提交了如下证据：（1）身份证、户口簿，以证实原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）原告的诊断证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数及二次手术费需5000元；（4）司法鉴定意见书，以证实原告的伤残等级。
被告李留岭、李玉民未提交书面答辩和相关证据。
本院认证认为，原告提交证据来源合法，内容客观真实，本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月19日16时许，被告李留岭驾驶被告李玉民所有的无号牌两轮摩托车（发动机号：☆11D030338☆）沿唐河县源潭至刘岗公路自西向东行驶至唐河县源潭至刘岗公路竹园村路口时，与自南向北横过公路的步行人陈桂梅相撞，致陈桂梅受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告李留岭未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车上道路行驶时，未靠右侧通行负此事故的全部责任，原告陈桂梅无责任。
原告陈桂梅受伤后，即被送到唐河县中医院治疗。经诊断，原告陈桂梅颅脑闭合性损伤、左锁骨中段骨折、左胫腓骨中上段骨折等，共住院治疗58天，住院期间一人护理，共支出医疗费33882.84元，后期内固定取出需5000元。2014年7月6日，经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈桂梅致伤左下肢后伤残程度评定为IX级伤残，致伤左上肢伤残程度评定为X级伤残。
另查明，无号牌两轮摩托车（发动机号：☆11D030338☆）未投保交强险。事故发生后，被告李留岭已经支付原告陈桂梅医疗费10000元。
因被告李留岭、李玉民下落不明，本院于2014年6月25日发出公告，限被告60日来院应诉，现已逾期，被告李留岭、李玉民仍未出现。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告李留岭驾驶被告李玉民所有的无号牌两轮摩托车将步行人陈桂梅撞伤，负此事故的全部责任，原告陈桂梅无责任，事实清楚，故被告李留岭应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告李玉民将未经登记的机动车交给未取得驾驶资格的李留岭驾驶，也未为无号牌两轮摩托车（发动机号：☆11D030338☆）投保交强险，存在过错，故与被告李留民承担连带赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告陈桂梅请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金。
1、原告陈桂梅因人身损害在医院支出的医疗费33882.84元；
2、后续治疗费5000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，结合原告九、十级伤残，数额为20年×22398.03元／年×22%＝98551.33元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院58天，住院期间一人护理，数额为58天×1（人）×70元／天＝4060元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院58天，数额为58天×30元／天＝1740元；
6、营养费按20元／天，住院58天，数额为58天×20元／天＝1160元；
7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为10000元。
上述赔偿项目合计154394.17元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定之规定，判决如下：
一、被告李留岭于判决生效后十日内在赔偿原告陈桂梅各项损失154394.17元，扣除被告李留岭垫支的10000元，另需支付144394.17元；
二、被告李玉民对上述赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告陈桂梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，公告费300元，合计3750元，由被告李留岭、李玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱晓丹
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第986号
申请执行人钟莹。
被执行人广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦2403-B室。
法定代表人刘全中，总经理。
本院在执行钟莹与广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市人事劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第598号仲裁裁决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年六月三十日
书记员 杨楷翎
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第879号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹某。2013年8月21日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月4日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人吴卫星。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人尹某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日20时许，被告人尹某经电话约定交易毒品，而后，在台州市椒江区时间商务酒店6楼电梯口，将甲基苯丙胺0.83克贩卖给鲍某时被抓获。接着，公安民警在�某入住的该酒店1219房间内查获其用于贩卖的甲基苯丙胺3.87克。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话、住宿登记单、交易明细账、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、证人鲍某、王某、卢某、贺某、刘某的证言、抓获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人尹某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人尹某辩解贩卖只有0.83克，搜出的3.87克是供自己吸食的，要求从宽处理；其辩护人辩称本案毒品处于被监控状态，不可能流入社会，社会危害性较小，被告人尹某当庭自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。审理认为，指控被告人尹某贩卖甲基苯丙胺4.7克事实清楚，证据有作案工具移动电话、住宿登记单、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、证人证言、抓获经过、物证检验报告书等与被告人供述相佐证，足以认定，被告人无法定从轻情节，其他所辩属实，故对辩解、辩护意见部分采纳、部分不予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十一日起至二0一四年八月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年十一月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01633号
上诉人（原审原告）沈东黎，公司员工。
被上诉人（原审被告）江苏东晨置业有限公司，住所地盱眙经济开发区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司总经理。
委托代理人姚孟乔，该公司员工。
上诉人沈东黎与被上诉人江苏东晨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年5月18日作出（2015）盱民初字第00976号民事判决。上诉人沈东黎不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈东黎于2015年8月4日以其与被上诉人江苏东晨置业有限公司已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈东黎的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈东黎撤回上诉。
上诉案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人沈东黎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 仲伟强
审判员 孙 艳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈玲玲
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第86号
原告欧阳来，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭市燕湘区人，大学文化，个体户。
委托代理人陈知生，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。
被告李忠金，男，1963年04月02日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户。
委托代理人汤冬兰，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
委托代理人熊小林（系被告李忠金所在公司员工），男，1966年10月27日出生，汉族，铅山县人，特别授权。
委托代理人刘光道（系被告李忠金所在公司员工），男，1975年06月16日出生，汉族，铅山县人，特别授权。
原告欧阳来与被告李忠金生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理过程中依法将案件转入普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈知生、被告李忠金及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳来诉称，2013年12月12日原、被告在履行茶油采购合同时，因原告提供的茶籽样品质量问题发生纠纷，原告在与被告在铅山博物馆广场进行商谈时，被告对原告进行攻击，用木棍击打原告头部和腹部，造成原告多处软组织受伤。当晚原告被送至铅山县人民医院进行急诊，2013年12月13日原告向铅山县河口派出所报案，2013年12月13日原告经司法鉴定为轻微伤乙级。现原告起诉要求被告赔偿医疗费600元，误工费2，200元，交通费1，000元，营养费500元，司法鉴定费320元，共计4，620元，要求被告赔偿精神抚慰金5，000元，并向原告书面赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告的举证有：
1、原、被告身份信息两份，证明原、被告主体适格；
2、门诊病历两份，DR检查报告单一份、司法鉴定书一份、发票一份，证明原告遭受被告袭击及所受伤害情况；
3、原、被告签订的四份协议，证明原、被告因履行合同发生争执，进而发生冲突的事实；
4、铅山县河口派出所证明，证明原告在2013年12月12日晚6点遭被告打伤的事实；
5、报案书一份，证明被告用木棍将原告打伤。
被告李忠金辩称，没有袭击原告，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月12日18时左右原、被告因履行茶油采购合同发生纠纷，双方发生肢体冲突，造成原告多处软组织损伤，当晚原告到铅山县人民医院进行门诊治疗。2013年12月13日铅山鹅湖司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻微伤乙级。
上述事实，有原告提供的门诊病历、DR检查报告单、司法鉴定书、铅山县河口派出所证明、报案书以及被告代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告李忠金因与原告欧阳来在履行茶油采购合同中发生冲突，致使原告欧阳来多处软组织损伤，有铅山县河口派出所证明、报案书及原、被告代理人在庭审中的陈述为证，故其应对原告的损害承担赔偿责任。原告于事发当日晚到铅山县人民医院进行门诊治疗，有原告提供的门诊病历证实，虽然原告无法提供医药费发票证实具体医药费数额，但门诊治疗确有医药费支出，本院对原告的医药费依法酌定为550元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未提供医疗机构出具的证明证实误工时间，且原告未进行住院治疗，故对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告进行门诊治疗会花费一定数额的交通费，本院对交通费数额酌定为100元。营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，本案中原告所受伤害系一般性伤害，并不需要特别的营养补充，故其要求支付营养费的请求，本院不予支持。原告花费320元鉴定费，有其提供的鉴定费发票证实，故本院对其要求支付鉴定费320元的诉讼请求予以支持。原告并未给被告造成严重的伤害后果，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金和书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告欧阳来可列入赔偿范围的损失为：医药费550元、交通费100元，鉴定费320元，共计970元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、由被告李忠金于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧阳来医药费、交通费、鉴定费共计970元；
二、驳回原告欧阳来的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 樊尚兴
人民陪审员 张小琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第672号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人温小泉，男，汉族。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人温小泉不当得利纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）集民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市厦海人才服务有限公司于2014年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人温小泉返还不当得利人民币560.30元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人温小泉价值人民币635.3元（包括应支付给申请执行人的款项人民币560.30元、案件受理费25元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯文瑞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第464号
原告：李某。
委托代理人：姚某某。
被告：余某甲。
原告李某为与被告余某甲离婚纠纷一案，于2010年8月9日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员汪子军适用
简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告李某及其委托代理人姚某某与被告余某甲到庭参加诉
讼。
原告李某起诉称：原、被经人介绍相识，2006年7月7日
双方某某结婚。××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现年3岁
。原、被告在夫妻共同生活期间，因被告打架等恶习并于2009
年12月因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑八个月，严重伤害了夫妻
感情。婚生儿子余某乙出生后一直由原告和原告母亲抚养，被告
不尽家庭义务，不抚养儿子。故诉至法院要求判令原、被告离
婚；婚生儿子余某乙由原告李某抚养成人，由被告支付抚养费每
月300元至余某乙18周岁。
被告余某甲在庭审中口头答辩称：原告诉状中除了我打架
斗殴是事实，其他都不是事实。我很努力尽到家庭义务，不管
自己经济上多困难，对于孩子的抚养费都尽量支付。我们婚姻
基础是比较好的，婚后夫妻感情也是好的，因此我不同意离婚。
庭审中，原告李某向本院提供结婚证、户籍证明、（201
0）衢开刑初字第66号刑事判决书各一份，用以证明原、被告
登记结婚的事实，婚生儿子的出生情况及被告被判处刑罚的事
实。经质证，被告无异议，故本院对上诉证据予以确认。
本院根据双方当事人陈述及确认的有效证据，认定事实
如下：
原告李某与被告余某甲经人介绍认识后，于2006年7月7日
登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙，现跟随原告生活。20
09年12月，原告因随意殴打他人，犯寻衅滋事罪，被依法逮捕
。2010年6月，被判有期徒刑八个月。因此，原、被告夫妻产
生感情纠葛。2010年8月9日，原告李某诉至本院，要求与被告
余某甲离婚。
本院认为，原告李某与被告余某甲经人介绍相识后，自愿
结婚，并生育一子，婚姻基础较好。婚后夫妻虽有争吵，但夫
妻感情并未彻底破裂。只要被告能痛改前非，增加家庭的责任
感，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪子军
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 徐 安
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1597号
原告：林美英，女。
委托代理人：林长雷（原告的侄儿），男。
被告：陈汝林，男。
原告林美英与被告陈汝林民间借贷纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林长雷到庭参加诉讼，被告陈汝林经本院合法传唤无正当理当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林美英起诉称：被告陈汝林与刘少玲原来系夫妻关系，2007年5月5日及2007年10月20日，刘少玲向原告借款50000元及20000元并出具借条，后被告陈汝林与刘少玲离婚，案经（2012）温苍龙民初字第121号民事判决，确认被告陈汝林负担35000元，该判决已生效，现要求判令被告陈汝林偿还借款35000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证一份，以证明原告的主体资格；
证据二，借条二份及（2012）温苍龙民初字第121号民事判决书、生效证明各一份，以证明被告负担借款35000元的事实。
被告陈汝林未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原告主体资格及被告负担借款35000元的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈汝林负担偿还借款35000元，有借条及（2012）温苍龙民初字第121号民事判决书、生效证明为凭，现原告要求被告归还，被告应及时履行还款义务并赔偿逾期利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈汝林于本判决生效后十日内偿还林美英借款35000元及利息（按本金35000元从2012年12月13日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由陈汝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一三年一月十一日
书记员 吴传阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第104号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人赵荣山，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年4月4日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵荣山犯抢劫罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人赵荣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2013年4月底，被告人赵荣山与在广西福中堂药业有限公司业务员负责送药并收取货款的许文利及赵官山（均已判刑）密谋，由被告人赵荣山和赵官山拦截许文利和同事一起送货的车辆，抢劫二人收得的货款。商议后，许文利带被告人赵荣山和赵官山到其将要送货经过的防城港市港口区光坡镇其沿洗矿厂附近路段进行踩点。之后，被告人赵荣山和赵官山购买作案的刀具、衣服、手套等作案工具。2013年5月5日早上，许文利驾驶桂P×××××厢式货车与同事被害人莫某龙从东兴市广西福中堂药业有限公司出发到港口区送货收款，莫某龙在其负责的港口城区送货、收得货款43982元，许文利在其负责的公车、光坡、企沙片区送货、收取货款38694元。17时许，被告人赵荣山与赵官山按许文利的指示，到踩点的位置等候。许文利在送货途中与被告人赵荣山联系密报车辆行驶的路线，并告知其车辆的特征。18时许，许文利在企沙大龙福康大药房送货时，因担心被告人赵荣山与赵官山抢得前后不给其分赃，遂在其收得的货款中拿出30130元收藏在车厢顶隔层中。约20时许，许文利开车到达被告人赵荣山与赵官山等候的路边位置，就放慢车速，被告人赵荣山与赵官山走到路中拦车。车停后，被告人赵荣山则持刀走到许文利的驾驶室旁，假意用刀威胁许文利，将许文利保管的装有货款包抢走。赵官山则手持弹簧刀走到被害人莫某龙副驾驶位置旁，威胁其打开车门，并砸碎车窗玻璃，开车门后将莫某龙放置在脚边装有货款的帆布挎包抢走。二人得手后逃跑并进行分赃。
被抢后，被害人莫某立即报警，许文利和莫某龙到派出所接受调查。许文利离开派出所后，伺机将放在货车厢顶的货款人民币30130元拿出来藏在光坡镇中间坪村江尾组6号某村民住宅围墙边。
上述事实，被告人赵荣山对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并有证人葛某、何某、刘某的证言，被害人莫某龙的陈述，同案犯许文利、赵官山的供述，受案登记表、抓获经过、福中堂药业公司的《证明》、销售出库单、企业法人营业执照、辨认笔录、现场指认照片，以及被告人赵荣山的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵荣山伙同他人事前密谋，利用同案犯许文利作为公司送货和收取货款的职权，内外勾结，共同分工，将许文利公司的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪；同时被告人赵荣山同时采取暴力的方式，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人实施一个犯罪行为，触犯两个法益，是想象竞合犯，应择一重罪处罚，应按抢劫罪予以定罪处罚。被告人赵荣山准备作案工具、且积极实施犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪承担刑事责任。被告人赵荣山归案后如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人赵荣山的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵荣山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2025年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 栾彩云
人民陪审员 唐国建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李青莲
法律依据：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第104号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人叶某某，男，1968年11月16日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）86号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时许，被告人叶某某饮酒后驾驶一辆牌照为闽C1RL**的普通二轮摩托车从其位于本区前黄镇凤山村大厅254号的家中出发，沿驿峰路行驶至驿峰路菜堂村路段时被被泉州市公安局山腰派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人叶某某血样检出乙醇含量为305.49mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某甲、连某乙的证言，司法鉴定意见书、当事人血样登记表和抽取血样现场照片、现场笔录、涉案摩托车照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初211号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人贺某，无业。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人徐某，无业。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人程如光，山西如光律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人贺某、徐某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人贺某、被告人徐某及其辩护人程如光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年3月22日16时许，被告人贺某、徐某到中国移动通信集团山西有限公司太原分公司北宫营业厅（解放路332号）内，因积分兑换问题与营业厅工作人员发生争执，后二人对正在工作的营业员贾某、郭某乙、刘某进行殴打，并用营业厅内的“一米线”隔离墩砸坏部分办公用品，造成营业厅内公共秩序严重混乱，正常营业被迫中断。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币6278元。
并提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解以及鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人贺某、徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贺某、徐某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人徐某认罪态度较好，本人愿意赔偿其造成的经济损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日16时许，被告人贺某、徐某醉酒后到中国移动通信集团山西有限公司太原分公司北宫营业厅（解放路332号）内，因积分兑换问题与营业厅工作人员发生争执，后二人对正在工作的营业员贾某、郭某乙、刘某进行殴打，并用营业厅内的“一米线”隔离墩砸坏部分办公用品，造成营业厅内公共秩序严重混乱，正常营业被迫中断。经尖草坪区价格认证中心鉴定：被损毁物品价值人民币6278元。
另查明，被告人贺某、徐某于2016年3月22日被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人贺某、徐某主动赔偿被害单位移动北宫营业厅经济损失人民币6278元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人贾某、郭某乙、刘某的陈述，证实2016年3月22日下午，有两名醉酒男子至移动北宫营业厅，要求按照一条诈骗短信的内容兑换话费，经告知该短信为诈骗短信后二人仍无理取闹，对三名工作人员进行殴打，并用营业厅内一米线隔离墩砸柜台，致三名工作人员受伤，柜台及柜台上的物品被损坏的事实。
2、被告人徐某、贺某的供述，证实2016年3月22日中午，二人在徐某家喝了酒，后贺某说其收到10086短信称积分能兑换话费，二人便前往移动北宫营业厅，经工作人员告知其短信为电信诈骗后，二人仍不信，并对工作人员进行殴打，还砸坏了营业厅部分物品的事实。
3、证人郭某甲的证言，证实其为移动北宫营业厅的保安。2016年3月22日16时许，有两名醉酒男子在营业厅内吼叫，并对三名工作人员进行殴打，砸坏大厅内营业台等物品，致使该营业厅无法正常工作，其多次阻拦也无效，后报警的事实。
4、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的检查笔录，证实侦查人员对作案现场太原移动北宫营业厅进行勘查，发现营业厅内营业台被砸，电子写字板破碎，电脑鼠标损坏，POS机损坏，手机展台被砸，“一米线”桩损毁，三名员工受伤的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的辨认笔录，证实经被告人徐某辨认，指认出同案贺某；经被害人贾某、郭某乙、刘某及证人郭某甲辨认，指认出被告人贺某、徐某为在移动北宫营业厅闹事的人。
6、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2016]23号涉案物品价格鉴定意见书，证实经鉴定，损坏物品评估价共计人民币6278元的事实。
7、太钢总医院出具的诊断证明书及病历手册，证实被害人贾某、郭某乙、刘某被二被告人殴打致伤的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的情况说明，证实被告人贺某未在全国人口信息库内办理户口登记，无有效证件的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的抓获经过，证实被告人徐某、贺某于2016年3月22日被公安机关抓获归案的事实。
10、户籍证明、情况说明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人贺某、徐某作案时为完全刑事责任能力人，经查均无违法犯罪记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于被告人徐某辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人贺某、徐某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人贺某、徐某案发后积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人贺某、徐某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人贺某、徐某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及各被告人的认罪态度和赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李 婧
人民陪审员 刘建青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵洁琦
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第189号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人董××，男，1995年12月5日出生于□□市，汉族，中专文化，农民，捕前住□□市□□□镇□□□村。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人董××犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、蒋宁出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日凌晨，被告人董××伙同佟×、王××（二人另案处理）窜至□□市雁鸣春饭店后面的胡同内，将□□市铁通公司正在使用的通信电缆盗割走224米。经□□市价格认证中心估价：被盗割电缆价值人民币9565元。
2014年1月14日22时40分许，被告人董××伙同佟×、王××、马××（另案处理）携带准备好的脚扣子、管钳子等作案工具，由佟×驾驶汽车窜至□□市□□□街道□□村道口西侧70米处路边，欲盗窃□□联通公司□□市分公司的通信电缆时，被□□市分公司工作人员发现，将被告人董××抓获，其余三人逃跑。公诉机关认为，被告人董××以非法占有为目的，盗窃正在使用的通讯电缆，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年1月6日凌晨，被告人董××伙同佟×、王××（二人另案处理）窜至□□市雁鸣春饭店后面的胡同内，将□□市铁通公司正在使用的通信电缆盗割走224米。经□□市价格认证中心估价：被盗割电缆价值人民币9565元。
2014年1月14日22时40分许，被告人董××伙同佟×、王××、马××（另案处理）携带准备好的脚扣子、管钳子等作案工具，由佟×驾驶汽车窜至□□市□□□街道□□村道口西侧70米处路边，欲盗窃□□联通公司□□市分公司的通信电缆时，被□□市分公司工作人员发现，将被告人董××抓获，其余三人逃跑。
2014年1月14日，被告人董××被抓获归案。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董××的供述与辩解，同案佟×的供述与辩解，证人马××、王××、李×、李×、刘××的证言，估价鉴定书，辨认笔录及案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明、情况说明、证实、报警情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密盗割正在使用中的通信电缆，数额较大，造成公私财产损失，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。从2014年1月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 刘仲元
二〇一四年八月八日
书记员 王海霞
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00768号
原告李冬，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇东庄子村*组，农民。
被告孙朋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇申庄村老南巷**号，农民。
原告李冬与被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加了诉讼，被告孙朋经公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李冬诉称，自2010年起被告孙朋因加工铝合金门窗先后多次从我经营的铝合金材料店购买铝合金材料，并于每年年终清偿当年所购货款。2012年1月14日，被告孙朋在向我清偿其2011年在我店所购铝合金材料款时剩余货款5390元，为我出具欠条一份。2013年2月27日，被告孙朋在向我清偿其2012年在我店所购铝合金材料款时，欠我20500元，为我再次出具欠条1份。之后，由于我与被告孙朋相互之间熟悉，被告孙朋曾在我店购买上方3.5公斤共计95元、铝料若干共计166元，由我妻子李娟在孙朋2013年2月27日给我出具的欠条上予以注明。我与被告曾商定在2013年年底前将上述货款还清。但到期后，被告孙朋一直推拖，我多次向其索要货款未果。现起诉要求被告孙朋清偿借款26151元并负担本案诉讼费用。
经审理查明，自2010年起被告孙朋因从事铝合金门窗加工先后多次从原告李冬经营的铝合金材料店购买铝合金材料，并于每年年终清偿当年所购材料款。2012年1月14日，被告孙朋在向原告李冬清偿2011年所购铝合金材料款时给原告出具5390元欠条一份。2013年2月27日，被告孙朋在向原告李冬清偿2012年所购铝合金材料款时，为原告李冬出具20500元欠条一份。2013年2月27日之后，被告孙朋在原告李冬所经营的铝合金材料店购买上方3.5公斤共计95元、铝料若干共计166元，由原告李冬之妻李娟在孙朋2013年2月27日出具的欠条上予以注明。原告李冬曾与孙朋商定在2013年年底清偿上述货款，但到期后，被告孙朋未依约清偿，原告李冬多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、被告原告出具的欠条两份、本院对被告孙朋之母肖银丽的问话笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买铝合金材料，被告亦给原告出具欠条，系双方平等协商基础上的真实意思表示，买卖合同法律关系合法有效，债权债务关系清楚。原告在履行供货义务后被告应当履行支付价款义务。现原告要求被告支付上方3.5公斤共计95元、铝料若干共计166元，因属原告之妻所记载，且被告亦未向原告出具条据，故对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告孙朋在本判决生效后10日内清偿原告李冬货款25890元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告孙朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王彩艳
人民陪审员 雷法学
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马力驰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第111号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
附带民事诉讼原告人董某甲。
被告人陶某。因本案于2013年11月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、董某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某、董某甲、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日中午，被告人陶某驾驶电动自行车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路塘桥路路口南80米处，与横过道路的行人董某乙发生碰撞，造成车辆损坏、董某乙死亡的交通事故。经交警部门认定，陶某负事故主要责任。案发后，陶某报警并留在现场等候交警处警。
公诉机关认为被告人陶某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙某、董某甲诉称：2013年10月9日11时30分许，被告人陶某驾驶电动自行车载人行驶过程中，与横过道路的被害人董某乙发生碰撞，造成董某乙受伤经医治无效于11月23日死亡的交通事故。现要求被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项经济损失，共计1002388.35元。
被告人陶某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，就民事部分表示被害人在本次事故中有重大过错，事故发生后其积极救助被害人并在自己家庭经济条件极其困难的情况下已先行支付了被害人家属7800元医疗费。
经审理查明：
2013年10月9日11时30分许，被告人陶某驾驶电动自行车搭载其表弟王某沿嘉海公路由南向北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路塘桥路路口南80米处时，与由东向西穿越绿化带横过道路的行人董某乙发生碰撞，造成车辆损坏、董某乙经医治无效于11月23日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陶某报警并在现场等候交警处警。经交警部门认定，陶某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，未按规定载人，且遇情况措施不当，负事故主要责任，被害人董兴某过道路时未走人行道，负事故次要责任。
案发后，被告人陶某赔偿被害人董某乙家属经济损失7800元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故车辆技术检验报告、受案登记表、接警单、诊断证明、道路交通事故认定书、电话查询记录、到案经过、情况说明、证人王某证言、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某、董某甲为证明主张当庭出示如下证据：
1、户口本（复印件）一份证明：被害人董某乙于1951年11月16日出生，系非农户口；
2、嘉兴市第一医院住院病人归类费用汇总报表、住院收费收据各一份证明：被害人董某乙住院治疗44天，合计医疗费204708.09元。
3、发票一份证明：原告人在嘉兴市华氏兰台大药房购买泰阁（替加环素）花费9850元；
4、嘉兴市第一医院新特大药房药品销售清单十九份，证明2013年10月10日至2013年11月18日原告人购买人血白蛋白，共计花费18964.5元；
5、CT诊断报告、门诊病历证明：被害人董某乙入院治疗情况。
上述证据经当庭质证，被告人陶某未提出异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人孙某、董某甲的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资及人民生活等相关统计数据的公报予以确定。附带民事诉讼原告人主张死亡赔偿金未超出法律核定标准，本院予以支持。主张医疗费中根据原告人提供的收费收据及购药凭证共计为233522.59元，含护理费8494元。被害人董某乙因伤势过重入住重症医学科（ICU）病房，附带民事诉讼原告人主张护理费已包括在医疗费内，不再另行计算。主张伙食补助费、误工费、交通费及丧葬费均未能提供相应证据予以佐证，故住院伙食补助费嘉兴地区15元／日标准，以实际住院天数44天计算。被害人已超过60周岁，原则上不计算误工费用，但鉴于被害人死亡，其亲属处理事故误工费用可按“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”数额，以3人7天计算。交通费本院酌定为1000元。丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告人因董某乙死亡而引起的物质性损失可认定的有：
（1）医疗费233522.59元（含护理费8494元）；
（2）死亡赔偿金621900元（34550元／年×18年）；
（3）伙食补助费660元（15元／天×44天）；
（4）误工费1843.85元（3人×7天×32048元／年）；
（5）交通费1000元；
（6）丧葬费20043.5元（40087元／年÷2）；
以上七项合计878969.94元。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶某有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陶某因交通肇事犯罪行为致被害人死亡，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费等费用。本案中，被告人陶某的交通违法行为是引起本事故的主要责任，被害人董某乙对本事故的发生亦存在过错，负事故次要责任，可适当减轻被告人陶某的责任，本院酌定陶某承担70%的赔偿责任，即615278.96元，扣除已经支付的7800元，还应支付607478.96元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人孙某、董某甲各项损失共计878969.94元的70%即615278.96元，扣除已经支付的7800元，还应赔偿607478.96元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、董某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 姚殿吉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卢 晶