河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第105号
原告朱东青，男，汉族，1988年12月10日出生。
委托代理人王文顺，河南嘉同律师事务所律师。
被告刘南南，男，汉族，1990年5月3日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告刘东东，男，汉族，1988年7月18日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告朱东青与被告刘南南、刘东东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱东青及其委托代理人王文顺，被告刘南南的委托代理人刘攀忠，被告刘东东的委托代理人刘攀忠，被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东青诉称，2014年11月17日13时，被告刘南南驾驶豫AM8G**号小型面包车与驾驶电动二轮车的原告在郑州市陇海路与华山路往北100米发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队当场作出了第0765557号《道路交通事故认定书》认定被告刘南南负此事故的全部责任，原告朱东青无责任。原告在2014年11月17日受伤住进河南省直第三人民医院接受治疗，经医生诊断为：1、左骶骨翼裂纹性骨折；2、全身多发软组织损伤。因原告与被告协商未果，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等费用共计19179.40元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费3599.40元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费12600元、护理费1050元、交通费220元、拖车费80元、拆检费240元、评估费120元、车损2440元，共计20529.40元，扣除被告垫付的2000元医疗费，剩余18529.40元。
被告刘南南辩称，刘南南已垫付原告2000元医疗费，保险公司应予以返还，而刘南南是借用刘东东的车，与刘东东无关，刘东东不应当承担责任。
被告刘东东辩称，车是借用给刘南南的，本人不应当承担责任。
被告保险公司辩称，1、对于原告合理的诉讼请求，本公司同意在交强险范围予以赔偿；2、本案的拖车费、拆检费、评估费、诉讼费不属于本公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年11月17日12时00分，被告刘南南驾驶豫AM8G**号车在郑州市陇海路华山路往北100米时未按规定调头，原告朱东青驾驶电动二轮由南往北行驶，两车发生事故，原告朱东青受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年11月17日适用简易程序作出第0765557号道路交通事故认定书，认定被告刘南南负事故全部责任；原告朱东青无责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院门诊治疗，支出门诊费用800元，当天原告又在该医院住院治疗，于2014年11月24日出院，实际住院7天，支出住院费用共计2723.40元，原告于2014年12月8日在该医院门诊检查，支出门诊费用共计76元（70元﹢6元）。被告刘南南已向原告垫付医疗费2000元，原告予以认可，并在本次诉讼中予以扣除。
又查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年12月4日出具豫诚联估鉴（2014）12026号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对雅马哈电动车（车辆识别代码：3000259334），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为2440元。”原告支出评估费用120元。
另查明，被告刘南南驾驶的豫AM8G**号车所有人系被告刘东东，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年8月29日零时起至2015年8月28日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的事故责任划分均无异议，本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告刘南南借用被告刘东东的车辆发生事故，被告刘东东对事故的发生并无过错，不应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费3599.40元的诉讼请求，被告保险公司辩称在原告主张医疗费中扣除20%的非医保用药。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且诉讼中被告保险公司亦未提供证据证明原告支出的医疗费中含有非医保用药及该部分用药属于不合理、不必要费用，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张的医疗费系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、检查费，且提供有医疗费票据，医疗费共计3599.40元（800元＋2723.40元＋76元），本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费210元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的病历中载明原告受伤后住院治疗共计7天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计210元，本院予以支持。
关于原告主张营养费210元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的病历中载明原告受伤后住院治疗共计7天，营养费按每天15元计算，共计105元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费12600元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的河南省直第三人民医院诊断证明、出院证均载明“1、卧床休息6-8周，扶双拐下地行走；2、每月来复查1次。”误工时间以住院期间7天＋出院后8周（即56天）为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告主张月收入10000元，但原告并未提供其个人完税证明及银行明细，无法证明因事故造成其误工实际减少的收入状况，误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省房地产业37211元／年计算，误工费应为6422.72元（37211元／年÷365天×（7天＋56天）］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费1050元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”诉讼中原告主张护理期限8天，符合法律规定，本院予以认定。诉讼中原告主张护理人员黄素梅月收入8000元，但原告并未提供黄素梅个人完税证明及银行明细，无法证明其因护理原告实际收入减少的状况，故护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，护理费应为636.52元（29041元／年÷365天×8天）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费220元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定100元为宜。
关于原告主张车损2440元、评估费120元的诉讼请求，本院认为，河南诚联资产评估有限公司已出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明原告电动车损失总值为2440元，该评估是在事故发生后作出较为客观，本院予以认定。同时原告为此评估支出评估费120元，提供有评估费票据，本院予以支持。
关于原告主张拆检费240元、拖车费80元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郑州市中原区富民路停车场出具的拆检费票据及彦斌汽车救援出具的拖车费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。
由于被告刘南南驾驶的豫AM8G**号车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告朱东青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3914.40元（3599.40元＋210元＋105元）；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内应当赔偿原告朱东青误工费、护理费、交通费，共计7159.24元（6422.72元＋636.52元＋100元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告朱东青车损2000元。超出交强险部分，被告刘南南应当赔偿原告朱东青车损、拖车费、拆检费、评估费，共计880元（2440元-2000元＋80元＋240元＋120元）。由于被告刘南南已垫付原告医疗费2000元，扣除该费用外，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当赔偿原告朱东青医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计1914.40元（3914.40元-2000元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱东青医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计11073.64元（1914.40元＋7159.24元＋2000元）；
二、被告刘南南于本判决生效后十日内赔偿原告朱东青车损、拖车费、拆检费、评估费，共计880元；
三、驳回原告朱东青其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，原告朱东青负担99元，被告刘南南负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一五年四月八日
书 记 员 王晓梁