广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第181号
原告：杨柳生，男，1954年4月2日生，汉族，柳州市兴业物业服务有限公司职工，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人：向子贤，广西盛君律师事务所律师。
委托代理人：周泽好，广西盛君律师事务所实习律师。
被告：刘建虎，男，1986年2月13日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，柳州银行职工，住广西壮族自治区柳州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市，组织机构代码：77595077-3。
负责人：李萍，该公司总经理。
委托代理人：代睿弈，该公司职员。
原告杨柳生与被告刘建虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，被告刘建虎于2014年1月20日申请追加中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司为被告，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司为被告。本院依法由审判员罗宏萍适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员谢耀逸担任记录。原告杨柳生的委托代理人向子贤、周泽好，被告刘建虎和被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人代睿弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳生诉称，2013年11月23日23时10分，原告驾驶电动车在柳州市红碑路红卫仓路段正常行驶，遇到被告刘建虎驾驶桂BOQ9**轿车在该路段调头，被其撞伤。经交警认定被告刘建虎在此事故中负全责。原告受伤住院期间被告刘建虎不闻不问，且称自己没有钱，让原告走法律途径。因原告为低收入人员，所有费用均为家人垫付，现原告已无钱可垫，为保护自身合法权益，根据法律法规，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告从2013年11月23日至2013年12月24日期间医疗费、车辆保管费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，共计人民币24267.88元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明目的：原告在2013年11月23日23时10分在柳州市红碑路红卫仓路段与被告刘建虎发生交通事故，交警认定该事故由被告刘建虎负全责。
2、机动车行驶证。证明目的：被告刘建虎本人驾驶桂BOQ9**轿车。
3、劳动合同书、单位出具的收入证明2份。证明目的：原告的工作单位以及原告的收入。
4、疾病证明书、住院病情记录。证明目的：原告受伤后入住柳州市人民医院及柳州市中医院，其入院的诊断、治疗、以及出院情况。
5、收条、陪护证明、陪护人员身份证复印件。
6、护理协议。证据5、6的证明目的：原告因伤住院，在住院期间根据医嘱要求及自身情况雇请护理人员所花费的护理费。
7、振达药店发票2张、保管费发票1张、施救费发票1张、购物小票1张、住院收费收据2张、门诊收费收据4张、生活护理费票据2张。证明目的：原告受伤后为此花费的相关费用。
8、柳州市人民医院门诊病历、柳州市中医院门诊病历。证明目的：原告受伤后先送到柳州市人民医院救治，在柳州市人民医院未完全治愈，后来又到柳州市中医院治疗。
被告刘建虎辩称，发生交通事故的地点是在机动车道接近中线的地方，被告当时的车速是慢的，而且被告打有转向灯。原告跌倒在地后被告就去扶了原告起来，与原告所诉在地上昏迷了两分钟不符。被告把原告扶到路边安放好后就报警了。当时交警来了以后说双方都有责任。考虑到原告受伤，原告的家人就把原告送到医院，包括原告的家人都觉得原告的伤情并无大碍，所以被告签了这个简易的事故认定书。被告签了这份事故认定书后就没有见过处理事故的交警。被告于2013年11月26日打电话问交警要事故认定书，交警并没有交事故认定书给被告。并且被告在12月4日去柳北交警大队找处理事故的两位交警也没有找到，所以被告从头到尾都没有看到过该份事故认定书有双方签字，从而耽误了被告对事故责任认定进行申诉。
被告刘建虎为其辩解在举证期限内提供的证据有：机动车交强险保险单和机动车商业险保险单。证明目的：被告已经在中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司为车辆购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称，第一，我公司不认可原告提供的交通事故认定书，因为被告刘建虎至今没有收到该交通事故认定书，所以该事故认定书程序上是不合法的。另外，该事故认定书也不合理，根据交警在事故认定书中写明，原告驾驶电动车由西向东行驶过程中车身的右侧中部与桂BOQ9**轿车车头左侧发生同向碰撞，而当时桂BOQ9**轿车辆正在掉头，那么只有一种情况就是原告驾驶的电动车占道行驶。所以交通事故认定书认定刘建虎负全责是不合理的。第二，原告提供的医院病历证明，证实其在住院期间有慢性胃炎、鼻炎，但是原告没有提供相应的用药清单，我公司对其医药费不认可。第三，关于护理费，原告提供了陪护证明还有护理人员的收条及身份证，我公司认为护理协议、收条和身份证之间没有关联性，不认可其护理费请求。第四，关于误工费，原告提供了劳动合同，但现在单位一般都是以银行转账的方式支付工资，原告并没有提供银行转账等相关凭证来证明原告收入情况，应当以银行转账来作为原告收入依据。最后，我公司请法院在调查清楚案件事故责任后，进行公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据2、3、4、证据5中的陪护证明、证据7、8的真实性无异议，原告和被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司对被告刘建虎提供的证据无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，且上述证据来源合法、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
两被告对原告提供的证据1事故认定书有异议，认为程序违法，且被告刘建虎称是因担心车辆会被交警拖走才在事故认定书中签字，但至今被告刘建虎也未收到该事故认定书。两被告对原告提供的证据5中的收条、陪护人员身份证复印件和证据6护理协议有异议，认为护理协议应当有医生签名，且收条记载的护理日期与原告住院的日期不一致，护理费应根据2013年服务行业收入标准进行计算。本院认为，原告提供的证据1有原、被告双方的签字确认并加盖交警部门的公章，被告没有相反证据推翻事故认定书的认定，故本院对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据5中的收条、陪护人员身份证复印件和证据6护理协议相互印证，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月23日23时10分，被告刘建虎驾驶桂BOQ9**号小轿车在柳州市红碑路红卫仓路段时，在掉头过程中，车头左侧与原告驾驶电动车由西往东行驶过程中车身右侧中部发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本次事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘建虎承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生次日，原告被送至柳州市人民医院住院治疗，并进行右锁骨骨折切开复位内固定术。2013年12月9日，原告出院，出院医嘱：1、出院后休息3个月；2、定期门诊复诊；3、住院期间需陪人1名，加强营养；4、骨折愈合术后手术取出内固定。2013年12月9日原告到柳州市中医院住院治疗，住院期间需陪护1名。2013年12月24日原告出院，出院医嘱：1、建议全休一个月，适当加强营养，避免右肩负重至术后三个月；2、每月复查一次右锁骨、胸部X片了解骨折愈合情况，如有不适及时就诊。原告两次住院的医疗费共23930.48元（被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已支付医疗费10000元）、生活护理费240元。原告住院期间均雇请护工进行护理，原告支付了护理费4650元。原告因病情需要购买锁骨带、腹带、粘贴伤口敷料及毛巾共花费86元。此外，原告还支付了清障施救费40元。
另查，原告在柳州市兴业物业服务有限公司从事秩序员工作。桂BOQ9**轿车已向被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，桂BOQ9**轿车已在被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：
1、医疗费24170.48元，有门诊病历、疾病证明书、住院病情记录、住院收费收据等为凭，本院予以确认。被告称原告的医疗费包含了非交通事故引起的疾病治疗费用，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。
2、住院伙食补助费。原告两次住院共31天，住院伙食补助费为1240元（40元／天×31天）。
3、护理费。根据柳州市人民医院和柳州市中医院的医嘱，原告两次住院均需陪护人员，为此原告雇请护理人员进行护理并支付了护理费4650元，对此本院予以确认。
4、误工费，原告在柳州市兴业物业服务有限公司从事秩序员工作，应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定）居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28938元计算。原告住院31天，其误工费应为2457元（28938元／年÷365天×31天）。原告诉请误工费2001.4元未超过法律规定，本院予以确认。
5、营养费。柳州市人民医院和柳州市中医院均建议原告加强营养，故原告要求营养费2000元符合法律规定，本院予以确认。
6、清障施救费40元。该费用系原告因此次交通产生的损失，故本院予以确认。
7、购买锁骨带、腹带、粘贴伤口敷料及毛巾费用86元，该费用系原告因伤情需要购买物品产生，系本次交通事故产生的损失，故本院予确认。
综上所述，原告因此次交通事故产生的费用共计34187.88元，被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已经支付了医疗费10000元，故被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司还应在交强险赔偿责任范围赔偿原告护理费4650元、误工费2001.4元、清障施救费40元及购买锁骨带、腹带、粘贴伤口敷料及毛巾费用86元，共计6777.4元。超出交强险赔偿范围的医疗费14170.48元、住院伙食补助费1240元、营养费2000元，因被告刘建虎在此交通事故中负全部责任，故由被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司在商业险赔偿内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告杨柳生24187.88元。
案件受理费407元（原告缓交），减半收取，由被告刘建虎负担203.5元。
上述义务，义务人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司和义务人刘建虎分别应在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗宏萍
二〇一四年四月十日
书记员 覃思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。