重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01073号
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路43号。
法定代表人余吉华，该公司董事长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告况静伟，男，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
被告李杰，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司与被告况静伟、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的委托代理人代春玉，被告况静伟、李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司诉称，2012年9月13日13时10分，被告李杰驾驶被告况静伟所有的渝G667**号小型客车�在涪陵区迎宾大道行驶至立交桥上行100米时，与原告的渝G161**号大型客车相撞，致原告车上乘客孙社平、陈永菊受伤，原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定由被告李杰负本次事故的全部责任。事后发生后，原告将乘客孙社平、陈永菊送至重庆市涪陵中心医院住院治疗。原告为本次事故损失医疗费、赔偿费、车辆维修营运费等共计13049.92元。诉请人民法院判决二被告共同赔偿原告损失13049.92元，并负担诉讼费。
被告况静伟辩称，车辆是由我借给被告李杰的，所有责任应当由被告李杰自行负担，与我无关。
被告李杰辩称，交通事故不是我的责任，是原告的车辆撞我的车，且原告车上人员没有系安全带，我对交通事故的事实认定不服。另外，我的车也因此次事故损失12000多元，应当由原告承担。即使要承担责任，也与被告况静伟无关，由我承担责任。
经审理查明，渝G667**号小型客车系被告况静伟所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。2012年9月13日13时10分，被告李杰驾驶渝G667**号小型客车沿重庆市涪陵区迎宾大道行驶至立交桥上行100米时，与赖韬驾驶的原告所有的渝G161**号大型客车碰撞，导致该客车上的乘客孙社平、陈永菊受轻微伤，两车受损的交通事故。同月15日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第十一勤务大队作出事故认定，被告李杰负本次事故的全部责任，赖韬无责任。事故发生后，孙社平、陈永菊在重庆市涪陵中心医院住院治疗2天，用去医药费4819.42元（孙社平的医疗费2614.53元、陈永菊的医疗费2204.89元）。同月14日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第十一勤务大队调解，原告赔偿孙社平、陈永菊损失费1500元（误工费每人每天80元、护理费每人每天80元、营养费每人每天20元、伙食补助费每人每�30元、交通费每人50元、后续治疗费每人280元）。同日，孙社平、陈永菊给原告出具收到1500元的收条。重庆市公安局交通管理局涪陵鹅颈关平台委托重庆市价格认证中心对原告所有的车辆损失价值进行鉴定，该中心于2012年9月14日出具渝价（2012）第197号道路交通事故车辆损失价值鉴定结论书，确定渝G161**号车的车辆损失为3450元，原告为此支付鉴定费173元。事后，二被告均未赔偿原告因该次事故造成的损失，原告遂诉至本院。
另查明，孙社平、陈永菊系原告渝G161**号大型客车上的车上人员，属城镇人口。
2013年6月13日，原告将李杰作为被告向本院提起诉讼，后于2013年11月29日撤回起诉。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，有原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第十一勤务大队作出的第5001025201201479号道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院病历、住院清单、出院证、医疗费发票、收条、重庆市涪陵区价格认证中心作出的渝价认涪（2012）第197号重庆市道路交通事故车物损失价值鉴定结论书、损失价值鉴定勘查记录及收据、修理费发票、机动车查询记录、受理案件通知书、本院作出的（2013）涪法民初字第02877号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任限额范围的，由保险公司直接向赔偿权利人承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告况静伟所有的渝G667**号小型客车未投保机动车交通事故责任强制保险，其发生的交通事故造成原告的各项�失应由被告况静伟在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告，超过责任限额的部分由被告况静伟、李杰根据过错责任进行承担。被告况静伟辩称其不承担责任，应由被告李杰承担，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责认：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”结合本案，被告李杰违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第十一勤务大队作出的交通事故认定，被告李杰承担本次交通事故的全部责任，赖韬不负责任。被告况静伟将车辆借给李杰时，车辆性能完好，被告李杰具有驾驶车辆的资格和能力，且系无偿借用，故被告况静伟对借车的行为不存在过错，超过责任限额的部分应当由被告李杰承担。
原告请求被告况静伟赔偿各项费用，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：1、医药费，本院确定为4819.42元；2、护理费，本院确认为240元（60元／天×2天×2人）；3、住院伙食补助费，本院确定为80元（20元／天×2天×2人）；4、交通费，本院酌定为100元；5、后续医疗费，因原告未能提供证据证明，故本院不予支持；6、误工费，因原告请求的是每人每天80元，未超过相关法律规定的标准，故本院确定为320元；7、营养费，本院确定为48元（12元／天×2天×2人）；8、车辆损失费，经鉴定，原告所有的渝G161**号大型客车车辆损失费为3450元，因机动车交通事故责任强制保险项下的财产损失险的赔偿限额为2000元，故本院确定由被告况静伟赔偿2000元。综上所述，被告况静伟在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计7607.42元。超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，即车辆损失费1450元、鉴定费173元，共计1623元，由被告李杰赔偿。关于原告主张的营运损失费，虽原告未提供相关证据予以证明，但原告所有的渝G161**号大型客车系客运车辆，因该交通事故实际已产生了营运损失，故本院酌定被告李杰赔偿其营运损失费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告况静伟在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司医药费4819.42�、护理费240元、住院伙食补助费80元、交通费100元、误工费320元、营养费48元、车辆损失费2000元，共计7607.42元。
二、被告李杰在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司超过交强险限额的车辆损失费1450元、鉴定费173元、营运损失费800元，共计2423元。
三、驳回原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告重庆市汽车运输集团涪陵公共交通有限公司负担15元，被告李杰负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐成承