湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00557号
上诉人（原审被告）谢天宇，男。
上诉人委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）蔡德宝，男。
被上诉人（原审原告）王应凤，女。
上述二被上诉人委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人谢天宇因与被上诉人蔡德宝、王应凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳薛民初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢天宇的委托代理人尹跃峰，被上诉人蔡德宝、王应凤的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月1日下午3时许，蔡德宝无证驾驶夫妻共有的无号牌两轮摩托车后载妻子王应凤，从东巩镇苍坪村铜孔集街道返回住地苍坪村永丰砖厂，行至250省道92KM＋957M时，与谢天宇驾驶的鄂FKB0**两轮摩托车相撞，致蔡德宝、王应凤和谢天宇三人不同程度受伤，两摩托车损坏。蔡德宝、王应凤受伤后，被送往南漳县东巩中心卫生院和南漳县公安局卫生所检查、治疗，未住院。蔡德宝、王应凤经检查，均因交通事故导致脑外伤及牙齿部分缺失和损坏。谢天宇也因交通事故导致胸12椎体爆裂性骨折和双肺挫伤，在南漳县人民医院住院治疗19天，期间由其妻子杨小凤（农民）护理。该事故发生后，交警部门接报警后立即赶往出事地点进行现场勘查和调查。并于2013年11月8日作出了南公交认字（2013）第2013467B号道路交通事故认定书，认定谢天宇负事故全部责任，蔡德宝、王应凤无责任。2013年11月11日，该道路交通事故认定书由交警部门以挂号信的方式邮寄送达给蔡德宝、王应凤、谢天宇。2013年12月27日，蔡德宝、王应凤的伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定后，作出了南彰司法鉴字（2013）第689、690号司法鉴定意见书两份，鉴定结论分别为：被鉴定人蔡德宝，因交通事故造成211牙外伤性脱落，该损伤程度为轻伤；该伤不构成道路交通事故伤残；建议自受伤之日起全休45日，后期牙义齿安装手术费每次3000元，每6-8年更换一次。被鉴定人王应凤因交通事故造成牙1外伤性缺失，该损伤程度为轻微伤；该伤不构成道路交通事故伤残；建议自受伤日起全休45日，后期牙义齿安装手术费每次1000元，每6-8年更换一次。2014年3月7日，南漳县物价局价格认证中心对蔡德宝损坏的摩托车进行了价格鉴定，作出了南价鉴字（2014）016号价格评估鉴定结论书，蔡德宝损坏的义鹰摩托车维修价格为人民币1300元。蔡德宝为此主张医疗费389.10元、法医鉴定费620元、交通费200元、施救费200元等经济损失共计28230元。王应凤为此主张医疗费208.60元、法医鉴定费620元等经济损失共计8650.10元。2014年4月10日，谢天宇的伤情经襄阳公正司法鉴定所鉴定后，作出了襄阳公正司法鉴定所（2014）医鉴字第237号司法鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人谢天宇脊柱的伤残属9级。谢天宇为此反诉主张医疗费16927.53元、法医鉴定费700元等经济损失共计58877.83元。
原审判决另认定，蔡德宝、王应凤与谢天宇均未给其所有的两轮摩托车购买交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵害人的侵权行为导致他人人身受到伤害的，侵害人应当赔偿受害人为此遭受的经济损失。蔡德宝、王应凤及谢天宇因交通事故分别受伤，其遭受的经济损失应由对方依照过错承担相应的赔偿责任，蔡德宝、王应凤主张的经济损失谢天宇对部分提出异议，异议理由为：蔡德宝、王应凤的义齿安装费用过高，蔡德宝、王应凤义齿需更换的次数计算过多；蔡德宝镶牙票据系收据，不是医疗票据，应不予认定。谢天宇因交通事故遭受的经济损失蔡德宝、王应凤认为与本案不具有关联性，对部分证据的真实性和合法性也提出异议，但未提供反证。合议庭评议后认为，谢天宇认为蔡德宝、王应凤义齿更换次数过多和蔡德宝镶牙费用不是医疗票据的异议理由成立，予以支持。参照国家2014年公布的人均寿命75周岁计算，蔡德宝义齿更换次数确定为5次［（75-36岁）÷8年］，王应凤义齿更换次数确定为4次［（75-41岁）÷8年］；蔡德宝本次镶牙费用4000元不予认定。谢天宇因交通事故受伤并致残，有相应的病历资料和法医鉴定予以证实，且蔡德宝、王应凤对谢天宇受伤的事实并无异议，蔡德宝、王应凤对谢天宇的伤残结论在规定的时间内未申请重新鉴定，应予采信；对法医鉴定费和护理费的支出和计算均无异议，予以认可；其主张的误工费损失按130天计算虽未提供相应的出院医嘱、医疗机构证明和法医鉴定结论予以佐证，但其因交通事故受伤持续误工，可计算至定残前一日，谢天宇只主张130日，不违反法律规定，予以支持；其主张交通费500元因未提供相应票据，不予支持。综上，参照2014年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，蔡德宝因交通事故遭受的经济损失为20730.60元，分别是：医疗费389.10元、误工费2821.50元（45天×62.70元）、义齿安装费15000元（3000元／次×5次）、法医鉴定费620元、交通费200元、施救费200元、评估费200元、摩托车维修费用1300元。王应凤因交通事故遭受的经济损失为7650.10元，分别是：医疗费208.60元、误工费2821.50元（45天×62.70元）、义齿安装费4000元（1000元／次×4次）法医鉴定费620元。谢天宇因交通事故遭受的经济损失为58449.83元，分别是：医疗费16927.53元、误工费8151元（130天×62.7元）、护理费1191.30元（19天×62.70元）、残疾赔偿金31480元（7852元／年×20年×20%）、法医鉴定费700元。
纵观本案，主要的争议焦点为：一是反诉的诉讼主体是否适格。谢天宇在诉讼中提出反诉，同时将蔡德宝驾驶的摩托车乘坐人王应凤作为反诉被告，并要求其承担赔偿责任。经审查，王应凤系蔡德宝的妻子，虽系摩托车乘车人，在该次交通事故中并无责任，但蔡德宝驾驶的摩托车系夫妻共同共有，蔡德宝、王应凤均有按照法律、法规规定对其所有的摩托车投保交强险的义务。故谢天宇要求蔡德宝、王应凤承担赔偿责任符合法律规定。二是道路交通事故认定书是否存在重大瑕疵，应否采信。本案蔡德宝无证驾驶无号牌摩托车载其妻王应凤在道路上正常行驶，与相对方向谢天宇驾驶的摩托车相撞。交通事故发生后，交警部门立即赶往现场，进行实地勘察和了解，在综合论证后，作出了道路交通事故认定书。谢天宇诉称该认定书存在重大瑕疵，认为蔡德宝无证驾驶无号牌摩托车上路，应承担事故的全部责任。经审查，该次交通事故的形成原因是：谢天宇驾驶机动车违反超车规定造成。具体情况为：谢天宇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯……，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”蔡德宝、王应凤、谢天宇在收到认定书后均未在规定的时间内提出复核申请。谢天宇辩解蔡德宝无证驾驶无号牌摩托车，因该行为系行政法规调整范畴，并非发生交通事故的直接原因，且谢天宇并未提供相应证据证实该认定书存在重大瑕疵，故该事故责任认定程序合法、结论正确，应予采信。三是交通事故中无责任的在本案中蔡德宝、王应凤应否承担赔偿责任。该起交通事故中的两辆摩托车均为机动车辆，但两辆摩托车所有人均未按照相应法律规定购买交强险。因该次交通事故由谢天宇负此事故全部责任，蔡德宝、王应凤无责任，故蔡德宝和王应凤为此遭受的经济损失应由谢天宇全部承担。但谢天宇在反诉中将诉讼请求变更为要求蔡德宝、王应凤在交强险责任限额内予以赔偿。因蔡德宝、王应凤作为投保义务人未给其所有的义鹰牌两轮摩托车购买交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故谢天宇要求蔡德宝、王应凤在交强险限额内予以赔偿于法有据，应予支持。
综上，蔡德宝、王应凤的诉讼主张及谢天宇的反诉，理由充分，证据确凿，均应支持。经调解，蔡德宝、王应凤、谢天宇未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、谢天宇于本判决生效后三日内赔偿蔡德宝、王应凤各项经济损失共计28380.70元；二、驳回蔡德宝、王应凤的其他诉讼请求；三、蔡德宝、王应凤于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿谢天宇经济损失12000元；四、驳回谢天宇的其他诉讼请求。五、上述（一）、（三）项相抵后，谢天宇还应赔偿蔡德宝、王应凤经济损失16360.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费722元，反诉案件受理费1271元，合计1993元，由谢天宇负担。
上诉人谢天宇不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）对南漳县交通警察大队作出的南公交认字（2013）第2013467B号道路交通事故认定书有异议，谢天宇不应承担全部责任，蔡德宝、王应凤和谢天宇应承担事故的同等责任，或者谢天宇应承担事故的次要责任，蔡德宝、王应凤应赔偿谢天宇经济损失58877.83元。（二）本案交通事故发生时，蔡德宝、王应凤驾驶无证、无牌摩托车，应承担事故的相应责任，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判谢天宇承担同等责任或次要责任，蔡德宝、王应凤应赔偿谢天宇经济损失58877.83元。本案的上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故发生后，交警部门根据现场勘查和调查认定谢天宇在机动车超车时，未提前开启左转向灯，从前车的左侧超越，未与被超车辆拉开必要的安全距离，谢天宇负事故全部责任。交警部门是在事故发生后最早出现在事故现场的，其作出的南公交认字（2013）第2013467B号道路交通事故认定书是最接近当时的实际情况，交警部门当时并未认定蔡德宝、王应凤无证驾驶无号牌是造成事故的直接原因。故谢天宇上诉主张，蔡德宝无证驾驶无号牌摩托车，双方应承担同等责任或者谢天宇应承担事故的次要责任，蔡德宝、王应凤应赔偿谢天宇经济损失58877.83元的上诉理由不能成立，本院不予支持。2013年11月11日，该道路交通事故认定书由交警部门以挂号信的方式邮寄送达给蔡德宝、王应凤、谢天宇，双方在收到交通事故认定书后均未在规定的时间内提出复核，应视为对交通事故认定书的认可。综上所诉，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389元，由上诉人谢天宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 路 丹