wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第826号
原告黄XX，男。
原告杨XX，男。
被告刘XX，男。
被告XX公司。
原告黄XX、杨XX诉被告刘XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗英列独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄XX、杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX、XX公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄XX、杨XX诉称，原告杨XX有一辆小型客车（双环牌HBJ6474A／贵HL63**），2013年10月1日雇请原告黄XX开往贵阳办事，在贵都高速朝贵阳方向行驶，当车行至54公里＋150米处时，被被告刘XX开一辆北京现代牌BH6476MBY从后面追尾，造成道路交通事故，经交警部门认定：“刘XX承担全部责任，黄XX无责任。”事故发生后，经调解双方达成协议：“刘XX承担桂B9Q8**和贵HL63**两车受损后修复费用，凭据支付”。但原告的车修复后，被告刘XX却拒绝支付修理费。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告支付修车费3900元和差旅费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄XX、杨XX为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证。拟证明原告主体适格；
2、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间及责任划分，刘XX承担事故的全部责任；
3、贵州省天柱县诗新汽车维修有限公司财务结算单和修理费发票4030元。拟证明原告因事故支付的修理费；
4、中国人寿财产保险公司天柱县支公司车辆损失确认书，拟证明原告的车辆经保险公司定损修理的工时费金额为1740元，换件材料未定损；
5、行车证，证明该车辆系原告杨XX所有；
6、交通费发票和生活费发票，拟证明原告因处理交通事故产生过路费（发票6张，360元）、油费（发票2张，1100元）和食宿费（发票12张，680元）。
经审理查明，2013年10月01日17时许，刘XX驾驶桂B9Q8**号车辆沿贵都高速朝贵阳方向行驶，当车行至54公里150米处时，与黄XX驾驶的贵HL63**号车辆发生碰撞，导致桂B9Q8**和贵HL63**两车受损的道路交通事故。经贵州省公安厅交警总队高速支队三大队作出第5298114201300207号道路交通事故认定书认定：“刘XX承担全部责任，黄XX无责任。”刘XX驾驶的桂B9Q8**号车辆在XX公司投有交强险和第三者责任保险（不计免赔）300000元，事故发生在保险期内。事故发生后，黄XX与刘XX经交警调解，双方达成贵HL63**号车辆的修复费用由刘XX承担的赔偿协议。贵HL63**号车辆的修复，经中国人寿财产保险公司天柱县支公司车辆损失确认书确认修理金额为1740元，原告黄XX为修理车辆，实际支付了4030元的修理费。
本院认为，本次交通事故的发生，经交警部门认定：刘XX承担全部责任，黄XX无责任。对交警部门认定的事实，本院予以确认。本案的原告有权请求被告赔偿相应的损失。本案中，对原告主张修理费的请求，该车虽经保险公司定损金额为1740元，但原告提交贵州省天柱县诗新汽车维修有限公司财务结算单和4030元修理费发票予以证明，该车经修理共产生4030元的修理费，对原告主张的车辆损失，应以实际产生的金额为准。但本案中，原告只主张修理费3900元，对超的部分未主张，视为放弃诉权，故对原告主张的修理费，本院支持3900元。对原告主张的为处理交通事故产生的必要费用，其提交2140元的票据予以证明，对该请求应予支持。综上，原告的损失为6040元（3900元＋2140元）。对原告主张的损失，被告刘XX应承担相应的赔偿责任，因被告刘XX驾驶桂B9Q8**号车辆在被告XX公司投保了交强险和第三者责任险，故被告XX公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失，即由被告XX公司赔偿原告的损失6040元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告XX公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄XX、杨XX的各项损失6040元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 罗英列
二〇一四年十一月十八日
书记员 方 利
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第826号
原告金某某，男，住所地辽源市龙山区。
被告于某，女，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告金某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，邮寄费60.00元由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
代理审判员 陈 敏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 丁 宁
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特51号
申请人：仇绪顺，男，1962年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请人：仇绪来，男，1946年7月30日出生，汉族，住山东省济南市。
申请人：仇绪同，男，1949年7月28日出生，汉族，住山东省章丘区枣园街道办事处曹庄村文化路*号。
申请人：仇绪玲，女，1953年8月19日出生，汉族，住章丘区明水秀水路**号。
本院于2017年8月9日立案受理申请人仇绪顺、仇绪来、仇绪同、仇绪玲继承纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人仇绪顺、仇绪来、仇绪同、仇绪玲因继承纠纷，于2017年8月3日经章丘区枣园街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
四申请人同意将其母亲李树芬名下，位于章丘区枣园街道办事处曹庄村文化路7号，房产证号为章房枣字第001**号，土地证号为章集建（93）字第08283**号的房产过户到仇绪顺名下，由仇绪顺一人继承，其他人放弃继承。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人仇绪顺、仇绪来、仇绪同、仇绪玲于2017年8月3日经章丘区枣园街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵会娟
二〇一七年八月十日
书记员 赵 萌
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00574号
罪犯高某某，女，1973年2月23日出生于河北省张家口市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）东刑一初字第572号刑事判决，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。刑满日期2016年6月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月2日以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、2014年9月、2015年2月各记功1次，累计记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月13日起至2015年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张小睿
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00157号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人陶某某，男，1982年4月3日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，现辽宁省大洼县，无职业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
辩护人张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人张守江到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年4月11日16时32分左右，被告人陶某某驾驶辽GU08**号捷达牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由西向东行驶至景兴小区路段时，将由南向北骑自行车过马路的行人白某某撞倒，导致行人白某某受伤后经盘锦市中心医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队调查现场勘验及调查认定，被告人陶某某负此次事故的全部责任，白某某无责任。
2015年4月11日16时32分左右，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队接到报警指令后立即对肇事现场进行勘验，经审查陶某某对交通肇事事实供认不讳。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，在逃人员信息比对查询结果，证人范国振证言，事故现场监控录像，物证检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，法医学尸体检验意见书、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，户籍证明信，案件来源及抓捕经过等证据及被告人陶某某的供述，认为被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关起诉指控未提出异议。
其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿死者家属损失并得到谅解，综上请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关起诉指控的一致。在案件审理过程中，被告人陶某某亲属赔偿死者亲属经济损失人民币39万元，被害方对被告人陶某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑，并有谅解书及撤诉申请载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人陶某某违反道路交通安全法驾驶机动车，引发交通事故并致一人死亡的事实，其行为侵犯了公民人身权利，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某某认罪态度较好，其家属能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其辩护人提出对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。对其辩护人提出的建议法院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张 义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙胜男
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巨刑初字第92号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人姚某某，又名姚某甲，男，1988年6月4日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月18日被巨野县公安局取保候审。2012年5月5日被巨野县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，1986年6月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，待业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月18日被巨野县公安局取保候审。2012年5月5日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人姚某某、李某某犯非法拘禁罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、张雷出庭支持公诉，被告人姚某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月16日19时许，被告人姚某某、李某某给郎某某索要借款，在巨野县顺德旅社、和平商务酒店内，将被害人郎某某非法拘禁达四十余小时，同年6月18日11时许，被害人郎某某被公安机关解救。
上述事实，被告人姚某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、王某甲、王某乙的证言；被害人郎某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；书证巨野县公安局户籍证明、破案经过、巨野县和平商务酒店登记单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、李某某为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某、李某某均能自愿认罪，对其均可酌情从轻处罚。被告人姚某某、李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其均可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有其徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐存平
审判员 卜庆发
审判员 王汝景
二〇一三年四月二十二日
书记员 姚永真
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02262号
原告胡某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告寿某甲，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡某某诉被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员邹沁担任审判长，与人民陪审员余在书、雷厉组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蒋治德到庭参加诉讼，被告寿某甲经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同月28日在垫江县民政局办理结婚登记手续，生育长女寿某乙次女寿某丙（均系未成年人）。由于我与被告婚前恋爱时间短，双方缺乏了解而草率结婚，婚后共同生活中，我们性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常砸东西、打人，且被告不忠实于夫妻感情，常在外与其他异性交往，不尽家庭义务，不尽抚养义务，双方于2011年5月开始分居生活。我曾于2013年9月22日向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉。现我与被告夫妻感情确已破裂，特诉至人民法院，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生长女寿某乙随被告一起生活，婚生次女寿某丙随我一起生活，双方互不支付对方所抚养小孩的抚养费。
被告寿某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年2月28日在垫江县民政局办理结婚登记手续，生育长女寿某乙次女寿某丙（均系未成年人）。婚后共同生活中，由于原告对被告与其他异性的交往缺乏沟通、理解，双方为此经常吵嘴、打架，并致夫妻关系出现矛盾。2011年5月被告独自外出又不与原告联系，彼此长期互不履行夫妻义务，现双方因感情不和分居已满二年。原告曾以彼此夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院于2013年9月22日以（2013）垫法民初字第02985号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年7月10日，原告胡某某再次以彼此夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生长女寿某乙随被告一起生活，婚生次女寿某丙随原告一起生活，双方互不支付对方所抚养小孩的抚养费。
本院确认上述事实，有原告的陈述、结婚证、民事裁定书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，双方因感情不和分居已满二年，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告胡某某要求与被告寿某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告胡某某主张婚生长女寿某乙随被告一起生活，婚生次女寿某丙随原告一起生活，双方互不支付对方所抚养小孩的抚养费，根据二小孩目前的生活现状，从有利于二小孩能时刻处于正常监护下以及健康成长角度出发，本院认为二小孩应随原告一起生活为宜。对于二小孩的抚养费，结合本地生活水平，本院酌情认定由被告每月支付二小孩抚养费各300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告寿某甲离婚；
二、原、被告双方婚生长女寿某乙（系未成年人）、次女寿某丙（系未成年人）均随原告胡某某一起生活，由被告寿某甲于本判决生效之日的次月起每月支付寿某乙、寿某丙抚养费每人300元分别至其年满18周岁止（此款在每月月底前付清）。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 余在书
人民陪审员 雷 厉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋克龙
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初191号
原告：卢西刚，男，汉族，栾城区。
委托代理人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：聂吉斌，男，汉族，栾城区。
被告：张素辉，女，汉族，栾城区。
原告卢西刚与被告聂吉斌、张素辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘晓萍独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘卓、被告聂继斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢西刚诉称，被告聂吉斌在陈村信用社有借款，我作为担保人替被告聂吉斌偿还借款33万元，原告多次向被告聂吉斌催要垫付偿还的款项，被告聂吉斌于2014年1月17日作出还款计划，保证在2014年5月1日前还款10万元，年底还款10万元，剩余部分于2015年保证还清，利息每月照还。但之后被告聂吉斌没有依照约定履行还款义务。由于二被告为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，现诉至法院请求法院依法判令二被告偿还本金33万元及相应利息并互负连带责任。
原告提供以下证据：1、2014年1月17日，被告聂吉斌签字还款计划一张。
被告聂吉斌辩称，原告替我还款33万元属实，但是还款计划超出我的能力范围，应做出合理的还款计划，我给别人开车，一年可以偿还4至5万元，如果把大车给了我，我一年能偿还10至15万元。另外，我曾经偿还给原告5000元。
经审理查明，被告聂吉斌在陈村信用社有借款，用于家庭经营馒头作坊，原告作为担保人替被告聂吉斌偿还借款33万元，原告多次向被告聂吉斌催要垫付偿还的款项，被告聂吉斌于2014年1月17日作出还款计划，保证在2014年5月1日前还款10万元，年底还款10万元，剩余部分于2015年保证还清，利息每月照还。但之后被告聂吉斌没有依照约定履行还款义务。2016年被告经证人王龙偿还原告5000元。由于二被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
上述事实，有原被告的陈述、2014年1月17日被告聂吉斌签字还款计划一张为证。
本院认为，被告聂吉斌在陈村信用社有借款，原告作为担保人替被告聂吉斌偿还借款33万元事实清楚。双方无异议。原告请求被告偿还为其垫付的款项33万元应予以支持，庭审中被告提出曾经偿还原告5000元，原告予以认可，应予以扣除，本院予以支持。由于该债务为夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还并互负连带责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的第四十三条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告聂吉斌、张素辉共同偿还原告卢西刚欠款325000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元减半收取3125元、保全费2370元均由被告聂吉斌、张素辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一六年三月十六日
书记员 李玉玲
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初955号
原告：张某某，女。
被告：孙某某，男。
委托代理人：王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月26日在本院公开开庭进行审理，原告张某某、被告孙某某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年与被告自由恋爱，于2008年1月11日到银州区民政局领取结婚证。原告与被告感情不和。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，原告没有体会到夫妻之间相互照顾、关爱的家庭幸福。婚前原告借给被告7万元买工程车（有2007年欠条为证），严重伤害了夫妻感情。请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决被告偿还原告欠款70000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。2008年结婚以来二人夫妻感情良好，感情没有破裂。原告所说欠款不属实，被告不知情，被告从来没向原告借过钱。
经审理查明：原告张某某与被告孙某某于2008年1月11日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片、光盘、欠条在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某某要求与被告孙某某离婚，被告孙某某不同意离婚，原告张某某提交的证据不能证明其与被告孙某某感情已破裂，因此对原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 月
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第102号
原告毛健。
委托代理人王掖镁、窦铭，山东泰琪律师事务所律师。
被告李杨。
原告毛健诉被告李杨装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王掖镁、窦铭到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头协商，由原告为被告装修缪斯酒吧，共欠原告装修款300000元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告装修款300000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告装修缪斯酒吧。后经双方对账，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明欠原告装修款300000元。
原告主张的利息计算方式系自起诉之日即2013年1月22按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等在案为证。
本院认为，原告与被告之间装饰装修合同关系依法成立，且合法有效，原告完成装饰装修义务后，被告应当及时支付装修款300000元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的计算方式合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内支付原告毛健装修款300000元及利息（自2013年1月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年八月九日
书 记 员 李 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第171号
申请人魏哲敏，农民。
被申请人黄娜，教师。
申请人魏哲敏因民间借贷纠纷于2015年3月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄娜的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄娜的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 雪
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1604-3号
申请执行人：黄灵军，住东平县。
被执行人：袁传振，住肥城市。
被执行人：高霞，住肥城市。
本院在执行申请执行人黄灵军与被执行人袁传振、高霞民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人高霞银行存款16500元并已支付申请执行人黄灵军后，申请执行人黄灵军同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）肥民初字第1152号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十一月六日
书记员 王立明
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第696号
原告陕西鑫泰药业有限公司，住所地西安市高新区杰座广场15楼A座。
法定代表人闫少军，执行董事兼经理。
委托代理人吕正智，系人事部经理。
被告岳长青，男，生于1975年7月26日，汉族。
委托代理人李建萍，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
原告陕西鑫泰药业有限公司诉被告岳长青劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫泰药业有限公司委托代理人吕正智、被告岳长青及其委托代理人李建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫泰药业有限公司诉称：被告于2013年2月18日在原告处从事业务员相关工作，原告在2013年之前都是以代销的形式将产品交由四川地区统一销售，在对岳长青坐在销售团队整体收编时，根据收编协议与其所有招聘人员以及岳长青签订了劳动合同，因此原告与被告岳长青之间2013年之前不存在劳动关系，因此无需支付被告未签订劳动合同的一倍工资9083.35元；原告于2013年5月发现被告岳长青在外兼职，此行为严重违反原告单位管理制度，在原告警告无效后与被告解除了劳动关系，故原告也无需支付经济补偿金。请求判决原告无需支付因未签订劳动合同的一倍工资9083.35元。判决原告无需向被告支付经济补偿金。
经查明：被告岳长青已于2013年12月10日向本院起诉，请求法院被告陕西鑫泰药业有限公司为原告交纳从2010年8月-2013年6月的社会保险（共计19000元）；判决被告无故解除与原告劳动合同关系的经济补偿金6105元；判决被告支付原告未订立劳动合同的2倍工资71242.96元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”，原告陕西鑫泰药业有限公司的诉讼请求一并在（2014）游民初字第5号案件中处理，再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告陕西鑫泰药业有限公司的起诉。
本案不予征收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年六月三十日
书记员 周小芳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第690号
原告许丽英。
委托代理人陈涛、孔国强，江苏苏明律师事务所律师。
被告钱龙。
原告许丽英诉被告钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽英之委托代理人孔国强到庭参加诉讼，被告钱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许丽英诉称，被告钱龙于2014年5月11日向其借款人民币2万元，借款期限为2014年5月11日至2014年9月25日，原、被告双方签订借款合同后，原告即交付被告人民币20000元，现借期已到，经原告多次催讨，被告分文未归还，故起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款人民币20000元。
被告钱龙未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告许丽英（甲方）与被告钱龙（乙方）签订资金借款合同一份，约定乙方向甲方借款人民币20000元。庭审中，原告陈述，其与被告通过中间人赵伟民相识，2014年5月11日通过赵伟民得知被告因资金周转需要向其借款人民币20000元，当天在位于赵伟民所开电器修理店门口赵伟民的车上，原、被告签订了该份资金借款合同，该借款合同格式由赵伟民提供，除原告的签名和借款期限外，其余手写字体均为钱龙所写。借款时双方口头约定月息5分、还款日期为2014年9月25日。该合同载明的借款期限“2014年5月11日起至2014年9月25日止”系原告起诉前后补，未告知被告。签订该借款合同同时，原告交付被告现金人民币20000元，被告收到该款项后，被告未支付过利息，也未归还过本金。
庭审中，原告对其陈述的事实和提供的证据的真实性表示愿承担法律责任。
以上事实有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的资金借款合同原件及原告当庭陈述，可以证实被告钱龙向原告借款人民币20000元的事实，被告钱龙应按约归还。庭审中，原告陈述借款时双方口头约定利率、还款日，但原告也未提供证据予以证实，结合原告提供的资金借款合同未载明利率，且原告自认该合同载明的借款期限系其后补，据此，本院认定原、被告双方未就借款利率、借款期限进行约定。原告可以随时催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款人民币20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱龙于本判决生效之日起十日内归还原告许丽英借款人民币20000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币150元，由被告钱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚伊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2225号
被执行人:曾影，女，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
曾影盗窃罪一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）嘉平刑初字第01015号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人曾影罚金20000元。被告人曾影至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人曾影有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人曾影暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静玉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第219号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人赵某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月15日凌晨2时许，被告人赵某某和陈某某、王某（均已判决）等人，在崇州市羊马镇鹤兴路3号被害人江某某经营的木材铺内，盗走楠木板600余斤和一块400余斤乌木。经鉴定，上述木材被盗时价值10000余元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人赵某某到案的经过说明，被害人江某某的陈述，被告人赵某某指认作案地点的照片，辨认笔录，崇州市发展和改革局关于涉案楠木板的价格鉴定意见书，同案参与人陈某某、王某的供述及先后被本院判处刑罚的判决书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与他人伙同，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月十一日起至二O一五年九月十日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪望博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01100号
原告郭明友，男，生于1964年6月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郭世伟，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告代华智，男，生于1971年3月28日，土家族，驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：00913757-2。
负责人谭朝官，该支公司经理。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2015年2月3日立案受理原告郭明友诉被告代华智、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由本院代理审判员周胜适用简易程序独任审理，本院在审理的过程中，原告郭明友于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭明友申请撤回对代华智、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明友撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郭明友负担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 侯钟亿
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2896号
原告夏良凤。
委托代理人唐锦平、徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
被告蔡桂华。
被告江苏省电力公司句容市供电公司，住所地句容市华阳镇宁杭路88号。
法定代表人蔡德胜。
委托代理人邹波。
委托代理人章春源，镇江汇瑞律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路35号滨江壹号604室。
代表人凌漠德。
委托代理人汪亮。
原告夏良凤诉被告蔡桂华、江苏省电力公司句容市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年5月7日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐飞、被告蔡桂华、被告保险公司委托代理人两次均到庭参加诉讼，被告江苏省电力公司句容市供电公司委托代理人邹波第一次到庭参加诉讼，章春源第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日16时52分，被告蔡桂华驾驶苏L×××××号轻型货车行驶至句容市黄梅集镇地段处时，与原告所驾驶的电动二轮自行车碰撞，致原告受伤，两车损坏。经句容市公安局交巡警大队认定，蔡桂华承担事故的全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送至句容市人民医院治疗。苏L×××××号车车主为句容市供电公司，该车在被告保险公司处投保。要求被告赔偿各项损失计人民币110594.80元。
被告蔡桂华、江苏省电力公司句容市供电公司对原告的诉称没有异议。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，被告蔡桂华所驾车辆在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内承担责任，原告诉请的赔偿数额过高。我公司不是侵权人，未对原告精神造成损害，不承担精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年8月13日16时52分许，被告蔡桂华驾驶苏L×××××号轻型货车，行驶至句容市黄梅集镇地段处时，与原告所驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后至句容市人民医院、句容市中医院治疗，用去医疗费30287.30元。2013年8月14日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，蔡桂华承担事故的全部责任，原告不承担责任。2014年3月6日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告左侧胫骨平台粉碎性骨折遗留下肢功能丧失10%以上构成十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残前一日止，伤后120日需他人护理，伤后120日需补充营养，原告为此支付鉴定费1560元。事后，被告江苏省电力公司句容市供电公司给付原告32177.30元，原告车辆损坏保险公司定损为1000元。2013年12月5日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计人民币3587元。审理中，原告将诉请数额变更为110594.80元。
另查明：事发前，原告一直在建筑工地工作。苏L×××××号车所有人为被告江苏省电力公司句容市供电公司，蔡桂华系该公司员工，其驾车系履行职务行为。该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元，并投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保单复印件一份、病历两份、出院记录一份、医疗费票据六张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、证明两份、档案机读材料一份，被告江苏省电力公司句容市供电公司提交的医疗费票据四张、护工费凭证一份、保单两份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定蔡桂华承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告蔡桂华所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，尚有不足的由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费30287.30元、住院伙食补助费450元（25天，18元／天）、营养费1800元（120天，15元／天）、护理费8110元（120天，前26天按95元／天计算，后94天按60元／天计算）、误工费21248.64元（204天，104.16元／天，按江苏省建筑业职工平均工资标准计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年计算20年再乘以0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、财产损失1000元，合计人民币133371.94元。此损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110834.64元，超出部分22537.30元，按责由苏L×××××号车辆方赔偿，因未超出商业三者险限额范围，故由被告保险公司赔偿。被告江苏省电力公司句容市供电公司垫付的部分，在保险公司赔付原告的款项中扣减后返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏良凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币133371.94元，扣减应返还被告江苏省电力公司句容市供电公司的32177.30元，还应给付101194.64元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏省电力公司句容市供电公司垫付的32177.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，鉴定费1560元，计人民币2816元，由原告夏良凤负担239元，被告江苏省电力公司句容市供电公司负担2577元（此款原告已预交，被告江苏省电力公司句容市供电公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 张生强
二〇一四年七月八日
书记员 朱淑贤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第572号
罪犯孙治堂，男，1952年6月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）保中刑初字第604号刑事判决，以被告人孙治堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为十年；2011年7月28日、2013年1月19日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙治堂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙治堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙治堂减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第682号
罪犯赵吉瑞。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年4月21日作出（2011）瓦刑初字第116号刑事判决，以罪犯赵吉瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年8月5日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：�犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分302分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵吉瑞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02370-1号
原告长葛市农友机械制造有限公司。住所地：长葛市溢水路南段西侧。
法定代表人王延春，任公司经理。
原告王延春。
原告杨金凤。
上述三原告的委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告冯新杰。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告杨林波。
本院在审理原告长葛市农友机械有限公司、王延春、杨金凤诉被告冯新杰、杨林波民间借贷纠纷一案中，三原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，以被告杨林波涉嫌刑事犯罪，且另案判决已经生效为由，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农友机械有限公司、王延春、杨金凤撤回本案诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市农友机械有限公司、王延春、杨金凤负担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 燕 良
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第412-1号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕××，董事长。
委托代理人李××，系该公司职工。
被告张××，现住址不详。
本院在审理原告山东恒丰担保有限公司与被告张××追偿权纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
合议庭由助理审判员徐国建担任审判长，与人民陪审员王希生、周玉明组成。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘向蓉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15955号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告付晓，女，1975年2月26日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告付晓信用卡纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄殿琴、刘耀忠参加的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告付晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年10月14日，付晓向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。付晓开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年1月19日，已经累计欠款本息合计87666.07元。经交通银行多次催收，付晓仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令付晓立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币87666.07元（截至2014年1月19日，本金48839.38元，利息29704.46元，费用9122.23元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、付晓身份证复印件。
被告付晓既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付晓未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年9月7日，付晓填写了交通银行标准信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：付晓应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，付晓同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日付晓的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则付晓账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为付晓在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；付晓到期还款日为月结单账单日起的第25天，如付晓在到期还款日前未能全额偿还应付款项，付晓有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，付晓累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止付晓太平洋卡的使用；付晓如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对付晓所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；付晓未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；付晓使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了付晓的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付付晓使用。付晓开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计87666.07元（本金48839.38元，利息29704.46元，费用9122.23元）。
本院认为：交通银行与付晓之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与付晓作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。付晓既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。付晓在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。付晓逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求付晓支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付晓于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息八万七千六百六十六元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告付晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十二元，由被告付晓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄殿琴
人民陪审员 刘耀忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 月
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00185号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向德财，男，1968年5月3日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年11月28日被开县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人向德财犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）开法刑初字第00140号刑事判决。原审被告人向德财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人向德财申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向德财撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人向德财撤回上诉。
开县人民法院（2015）开法刑初字第00140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 羽
审 判 员 李青春
代理审判员 余 华
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐 乐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01619-1号
申请执行人：定远县振强商砼有限公司。
法定代表人：胡家升，董事长。
被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司。
法定代表人：钟法明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00500号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人滁州市诚信建筑安装有限公司在工商银行滁州城建支行的存款107800元至定远县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 孟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第245号
原告蔡道行
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。
被告吴松其（曾用名吴佑华）
第三人丁凯
原告蔡道行与被告吴松其、第三人丁凯物权保护纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，被告吴松其提出因案外人丁凯与本案有利害关系，向本院申请追加丁凯为本案的第三人参加诉讼。为查明事实，本院追加丁凯为本案第三人参加诉讼。2015年12月17日，本案进行了第二次庭审，原告的委托代理人何中平、被告吴松其到庭参加诉讼，第三人丁凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡道行诉称，赣FD13**号马自达牌小车为原告所，该小车在2015年8月23日被原告女婿丁凯借用期间，被告以其与丁凯有经济纠纷为由将小车强行开车。当日19时左右，丁凯到金溪县公安局秀谷派出所报案，被告在派出所明确表示赣FD13**
号马自达牌小车在其处，如丁凯不能与其妥善解决债务事宜，则拒绝返还小车。原告虽然对被告一再表示该小车为原告所有，不是丁凯的车，即使丁凯和其有债务纠纷，被告亦无权擅自扣押原告的私人物品，并请求被告返还小车。但时至今日，被告仍然将原告小车非法扣押至今未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即返还原告马自达牌小型轿车一辆（赣FD13**）；2、从2015年8月24日起判决被告赔偿原告损失200元每日至小车实际返还之日止；3、本案的诉讼费用及其它费用全部由被告方负担。
被告吴松其辩称，1、汽车是丁凯给我的；2、丁凯欠钱还钱；3、车子是丁凯老婆的陪嫁物品，只是登记在原告名下，车子一直是丁凯在使用；4、原告没有驾驶证，不会开车。
第三人丁凯未到庭进行答辩。
经审理查明，被告吴松其曾用名为吴佑华，第三人丁凯系原告蔡道行的女婿。2014年8月3日，原告蔡道行购买了马自达牌小轿车一辆，车牌号为赣FD13**。由于原告未领取机动车驾驶证，故经常将该车借给其女婿丁凯使用。2015年8月23日，被告吴松其以第三人丁凯欠款为由，将原告蔡道行所有的赣FD13**小车从第三人丁凯处开走，该车现仍在被告吴松其处。被告吴松其开走原告车子的当天，第三人丁凯向金溪县公安局秀谷派出所报警。金溪县公安局秀谷派出所2015年9月24日出具的证明，内容为“2015年8月23日19时许接丁凯报警称：上午8时其驾驶岳父蔡道行的一辆红色一汽马自达小汽车（车牌号：赣FD13**），因与吴佑华有债务纠纷车子被吴佑华开车，现该车子在吴佑华处”。截至目前，赣FD13**号汽车仍在被告吴松其处。
上述事实，有原告提供的原告身份信息1份、赣FD13**号机动车信息查询单1份、机动车保单2份、金溪县公安局秀谷派出所证明1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，公民的合法财产是受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告蔡道行购买了汽车，原告对其所有的汽车有处分权。被告吴松其未经原告同意，以案外人丁凯与其有债务纠纷为由，擅自将原告的汽车开走，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告可以请求被告返还原物，故本院对原告要求被告立即返还赣FD13**汽车的诉讼请求予以支持。原告主张被告吴松其应自2015年8月24日起支付原告每日200元的损失，原告未能提供相应的证据证明其实际的损失。被告吴松其因案外因素将赣FD13**号车占有，其行为影响了原告蔡道行的出行等，给原告造成诸多生活上的不便利。原告为赣FD13**车购置了保险，车辆不管使用与否均会产生损耗。本院认为，原告向被告主张每日200元的损失过高，酌定为200元每月较为适宜。被告吴松其以第三人丁凯欠其债务，若是第三人丁凯还钱，汽车自然返还的理由不能获得法律支持。被告吴松其与第三人丁凯之间的债权债务关系，被告可以通过其它的合法途径予以解决，故本院对被告所主张的第三人还钱就还车的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松其应在本判决生效之日起五日内返还赣FD13**号马自达小轿车给原告蔡道行（该车的发动机号为30661091，车架号为LFPM4ACP8E1A48774）；
二、被告吴松其应支付给原告蔡道行损失费每月200元（该款自2015年8月24日起算，计算至被告实际返还赣FD13**号小汽车之日止）；
三、驳回原告蔡道行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告吴松其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭芳芳
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第245号原告柳玉荣。被告王金虎。被告李叶。原告柳玉荣诉被告王金虎、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日登记立案后，于2016年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳玉荣到庭参加诉讼。被告王金虎、李叶经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王金虎、李叶夫妇二人于2014年11月11日向原告借款15万元，约定用款时间3个月。但到期后原告向被告催要至今，被告仍未还款。现请求判令被告支付借款本金15万元，承担借款期限内利息9000元，承担逾期利息9000元，支持违约金9000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告王金虎、李叶经传票合法传唤，没有正当理由未到庭，无答辩、无举证、无质证、无辩论。审理查明，2014年11月11日，被告王金虎、李叶因资金周转，向原告借款150000元。双方约定于2015年2月11日前偿还，如逾期每日承担千分之一的利息和承担每日千分之一的违约金。原告出具150000元的借条。借款期限为3个月，月息为6000元。借款到期后，经原告催要，至今未予偿还。以上事实由原告当庭陈述及其提供的借条原件在案佐证，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柳玉荣与被告王金虎、李叶之间的借贷关系成立，原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告清偿借款期限内利息及逾期利息、违约金27000元的诉求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予支持。被告王金虎、李叶经传票传唤，无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金虎、李叶于本判决生效后30日内偿还原告柳玉荣借款本金150000元、承担利息及违约金27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，，由被告王金虎、李叶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马兴霞人民陪审员  邓进彦人民陪审员  李大海二〇一六年六月十四日书 记 员  李 丽
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第139号
原告刘爱先诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08003号
原告马民中，男，1964年4月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市潼南区。
被告夏宏平，男，1963年12月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
原告马民中与被告夏宏平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告马民中，被告夏宏平的委托代理人文治秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马民中诉称，2014年8月23日原告与被告签订的编号为0000611《心心室内套装门订货合同》约定，原告向被告订购复合烤漆L012JM-1007套装门5套，单价600元/套；香槟色XXA-115卫生间门1个单价500元/个，铝天花天圆地方55元/平方米，阴角凹型氧化15元/米，单面门套60元/米，双方门套65元/米，签订本合同时原告向被告交付定金200元。合同签订后，被告亲自到原告住房量房门尺寸，量后认为要7套套装门，原告当时也同意购买7套。2014年11月3日，被告派人送套装门来，要求先付清货款后，再搬运上楼，原告支付货款6219元（含定金200元）。2014年11月4日，被告派人到原告住房安装套装门。安装完成后，原告在验收安装质量时从包装上发现该套装门是富丽门业制造的，并且发现收款收据也是富丽门业出具的收据，而不是原告订购的“心心牌”套装门，名不符实，实属欺诈消费者，原告多次找被告协商解决，被告拒不同意，因此现原告起诉要求撤销原被告签订的订货合同，被告退还原告货款6219元，连带赔偿原告18657元，交通费1000元，合计25876元。
被告夏宏平辩称，1、被告是个体工商户，店铺的名称是心心室内套装门，被告商铺销售的产品主要是重庆富丽门业生产的套装门以及心心门业生产的卫浴门以及销售一些吊顶材料；2、被告销售员在销售产品时明确的介绍了合同中定购产品的花色、款式以及生产厂家，并且原告也是在富丽门产品图册上选定的JM-1007款套装门，以及在心心产品图册上选定了XXA-115号卫浴门。合同签订过后，被告严格按照合同约定向原告提供了产品，因此被告在销售过程中和履行合同过程中均没有欺骗原告，没有欺诈行为；3、重庆富丽门业和心心门业生产的套装门质量、价格、品牌度均是同一档次，均未注册商标也都不是驰名商标，就2个门厂成立时间和生产工艺来看富丽门业成立2008年，心心门业成立2013年，重庆富丽门业生产工艺明显比心心门业要成熟一些，因此被告没有必要用富丽门业生产的门来冒充心心门业生产的门；4、原被告产生争议的主要原因是由于被告量尺寸，并经原告确认下单生产后，原告将门洞尺寸修改导致废弃了一套套装门和两套门套，致使原告多支出近2000元；5、原被告签订合同是双方真实意思表示，真实合法有效，原被告均已按照合同全面履行完毕，被告不存在欺诈行为，因此该合同不能撤销，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月23日，原告马民中与被告夏宏平的销售人员夏小兰签订编号为0000611的《心心室内套装门订货合同》，约定：订货的名称、颜色、图案编号、数量、单价以及备注，其中颜色为L012、图案编号为JM-1007的复合烤漆门5套，单价600元/套，备注：锁合页门吸；颜色是香槟色的图案编号为XXA-115的卫生间门1套，单价500元/个，备注：标门2000*700之内，超高超宽每公分各加10元；单面门套60元/米；双面门套65元/米。签订合同时，原告向被告预付200元。签订合同后，双方将套装门的套数更改为7套。2014年11月3日，被告将7套富丽套装门及门套送至原告指定的地点，原告向被告支付余款6019元。
另查明，被告夏宏平于2010年4月8日经工商局核准成了个体工商户，没有字号，经营范围为零售：套装门，经营场所位于重庆市沙坪坝区光能市场T1区A号。被告的店铺名称为心心室内套装门，主要销售重庆富丽门业有限公司生产的门和心心门业生产的门。
上述事实，有原、被告之间的陈述，原告提交的心心室内套装门订货合同、送货单收据两张以及被告提交的产品图册等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《心心室内套装门订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。签订合同后被告向原告交付了门，原告也将货款支付给被告。原告认为其订购的门是心心套装门，而被告向其送达的门是富丽套装门，其行为构成欺诈。被告对向原告交付的门是富丽门没有异议，但是认为原告实际订购的本是富丽套装门，而不是心心套装门，其不构成欺诈。本院认为，被告经营的店铺名称为心心室内套装门，经营的门品牌包括心心门和富丽门。被告对外签订的合同名称使用其店铺名称是符合常理的。原告举示的合同中并未约定购买的门的品名，只写了图案编号为JM-1007。因此，原告的证据不足以证明其实际向被告购买的门是心心门而不是富丽门，被告向其交付富丽门的行为构成欺诈。基于此，原告的诉讼请求不应得到支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马民中的全部诉讼请求。
案件受理费446元，减半交纳223元（原告已预交），由原告马民中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨恩训
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1499号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：胡斌。
本院在审理原告铜陵新安物业有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵新安物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年9月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初85号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
委托代理人王丹丹、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告杨某某自愿离婚。
二、被告杨某某自愿放弃个人财产（嫁妆）。
三、原告自愿放弃其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 刘文博
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初449号
原告周安晖，男，生于1974年10月30日，汉族。
被告谭水全，男，生于1976年8月10日，汉族。
本院在审理原告周安晖诉被告谭水全买卖合同纠纷一案中，原告周安晖于2016年2月26日以双方达成协议并实际履行完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周安晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周安晖承担。
审判员 张清海
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00122-1号
被执行人：周伟臣，男，1991年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人周伟臣罚金一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）绩刑初字第00082号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月3日移交执行，要求被执行人周伟臣履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周伟臣现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00082号刑事判决书的本
次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为�当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0444号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，公司职员。2013年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人李衍福，江苏圣辉律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员何向前出庭支持公诉。被告人李某及辩护人李衍福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月27日下午，被告人李某至昆山市玉山镇体育国际大酒店东北侧篮球场从东往西数第二根篮球杆下，将被害人蒋某放在此处的三星GALAXYS4手机1部窃走，价值人民币3511元。2013年12月7日下午，被告人李某至昆山市玉山镇体育国际大酒店东北侧篮球场从东往西数第二根篮球杆下，将被害人廖某放在此处的耐克腰包1只（价值人民币50元）窃走，内有被害人廖某学生证1本、人民币10元、苹果4手机1部（价值人民币1701元），共计价值人民币1761元。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：公安机关从被告人李某处扣押耐克牌腰包一只、HTC牌手机一部，其中耐克牌腰包及包内物品现已发还被害人廖某。案发后，被告人李某赔偿被害人蒋某人民币3511元，并在公安机关主持下达成和解协议，被告人李某取得被害人蒋某的谅解。
上述事实有被害人蒋某、廖某的陈述、证人周某、程某的证言、昆山市公安局搜查笔录、情况说明、扣押发还物品清单、刑事照片、接受证据清单、昆山市价格认证中心出具价格鉴证结论书、谅解书、刑事和解协议、辨认笔录、抓获经过、身份信息证明等证据予以证实，被告人李某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5272元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某积极赔偿被害人损失，并达成刑事和解，取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且能积极赔偿被害人损失，由此建议对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的HTC手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙煜棠
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第23号
原告张某某，女，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇大南沟村西庄小组人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡龙门河村人。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17立案受理。依法由审判员段梦然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年自由恋爱，2010年4月16日登记结婚，婚后双方因性格不合及家庭琐事常发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年自由恋爱，2010年4月16日登记结婚。婚后于2010年12月28日生一子取名王某乙，现随被告生活。共同生活中，双方因家务琐事及家人相处问题产生矛盾，逐渐影响到夫妻感情，自2014年6月开始分居至今。2014年12月17日原告诉至本院，要求与被告离婚为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且共同育有一子，离婚的主要原因在于双方在处理家庭矛盾中不能互谅互让，冷静沟通。只要双方增强家庭责任感，互相尊重，互相扶持，互相信任，仍有和好的可能，故夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 段梦然
二〇一五年三月三日
书记员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00853号
原告刘白丽。
被告黄朝阳。
原告刘白丽与被告黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员龚清荣适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告刘白丽，被告黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘白丽诉称，原告与被告系朋友关系。2011年12月18日，2012年2月31日，2015年2月17日，被告分三次向原告借款25000元，并向原告出具借条3张。原告曾多次向被告索款，被告以种种理由推诿，至今分文未还。现起诉要求判令被告偿还借款25000元。
被告黄朝阳辩称，被告分3次向原告借款25000元属实，原告出示的3张借条也是被告亲笔书写。2011年12月，2012年2月两次借款20000元后，原、被告的共同朋友韩静向被告借款20000元，经过原、被告和韩静在一起协商，被告向原告借款20000元，由韩静向原告偿还，征得原告同意后，韩静当时向原告出具金额为20000元的借条1张。2015年的借款替陈志新向原告偿还借款时出具，被告予以认可并同意归还。原告现坚持要求被告偿还25000元，除提供被告出具的借条外，还应将韩静向原告出具的20000元借条和陈志新向原告出具的30000元借条都退还给被告。
经审理查明，2011年12月18日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到刘白丽现金壹万元整（￥10000.00元）借款人：黄朝阳2011.12.18”。2011年12月，被告向原告借款10000元，未向原告出具条据，后于2012年2月底向原告补写欠条1份，载明：“今欠到刘白丽现金壹万元（￥10000.00）欠条人：黄朝阳2012.2.31”。2015年2月17日，被告向原告借款5000元，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到刘白丽现金伍仟元整（￥5000.00元）经手人：黄朝阳2015.2.17”。借款后，经原告多次向被告索要，除支付部分利息外，被告未偿还其余借款本息。
认定上述事实有下列证据：1、原告提交的身份证复印件及被告的户籍证明各1份，证明了原、被告身份情况；2，原、被告相一致的陈述，原告提交的被告于2011年12月18日、2012年2月31日、2015年2月17日分3次向原告出具的借条、欠条各1份，证明了原、被告间形成借贷关系的事实；
上述证据，经庭审质证，其来源合法，与原告的陈述、被告的答辩相印证，与原告诉讼请求具有关联性和证明力，应予认定和采信；
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘白丽出示被告书写的借条3张主张被告黄朝阳向其借款25000元的事实，对该事实，本院予以采信。被告黄朝阳辩称借款中的20000元已达成协议，由案外人代替被告向原告偿还，并已由案外人给原告另行出具借条，原告不予认可，被告未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。现原告刘白丽以其持有的借条要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由黄朝阳偿还刘白丽借款25000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由黄朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚清荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶 力
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第353号
原告：宋巧如。
委托代理人：陈存妹，系妯娌关系。
被告：缪乃献，现在浙江省金华市十里坪监狱服刑。
原告宋巧如诉被告缪乃献民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由助理审判员李小华适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋巧如及其委托代理人陈存妹到庭参加诉讼，被告缪乃献经本院传票传唤因关押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧如起诉称：2011年3月2日，被告缪乃献向原告借款300000元，当日，原告现金交付18000元，并通过银行汇款282000元，约定借款期限5个月，2011年8月2日，被告归还了本金100000元，双方进行结算，并由被告重新出具一份借款合同，借款200000元，借款期限3个月，利息按每万元月息300元。后被告于2012年1月2日归还借款本金150000元及一个月利息，剩余借款本金及利息至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款150000元及利息（自2011年9月2日起至2012年1月2日止，以本金200000元，月利率2%计算；自2012年1月2日起至实际偿还之日止，以本金150000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋巧如在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同1份，证明被告欠款的事实；
4、中国农业银行转账凭证1份，证明借款的交付方式。
被告缪乃献未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告缪乃献既不到庭质证，又未提供证据予以反驳，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年8月2日，原、被告双方就之前借款进行结算，被告缪乃献尚欠原告宋巧如借款本金200000元，并重新出具借款合同一份，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2011年8月2日起至2011年11月2日止。被告于2012年1月2日归还本金50000元及一个月利息6000元，剩余借款本金150000元及自2011年9月2日起的利息至今未还。
本院认为：被告缪乃献向原告宋巧如借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限自2011年8月2日起至2011年11月2日止，被告缪乃献借款后于2012年1月2日偿还了借款本金50000元及一个月的利息6000元，现借款期限届满，剩余本金150000元及利息未能及时偿还，显属违约。因被告已经支付的一个月利息超过法定标准，本院依法予以调整为借款日当天中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（即2.03%），一个月利息为4060元，对超出部分依法予以冲抵本金。原告主张自2011年9月2日起至2012年1月2日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2012年1月2日起至实际偿还之日止，以本金150000元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，对2012年1月2日当天重复计算的利息，本院不予支持，对其他部分的利息本院予以支持。被告缪乃献经本院传票传唤因被关押未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告缪乃献于本判决生效之日起十日内偿还原告宋巧如借款148060元及利息（自2011年9月2日起至2012年1月2日止，以本金200000元，月利率2%计算；自2012年1月3日起至实际偿还之日止，以本金148060元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取2277.50元，由缪乃献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4555元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李小华
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 郑 舟
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第244号
原告赵玉芳，女，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住和田市迎宾路***号。
委托代理人孙运帅，男，1970年7与24日出生，汉族，和田地区农机局职员，住和田市迎宾路160号。
被告张文辉，男，1971年11月11日出生，汉族。
原告赵玉芳与被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉芳的委托代理人孙运帅到庭参加诉讼。被告张文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵玉芳诉称，2012年3月30日，被告与原告协议供货事宜，货到付款50%，外墙保温苯板粘贴完成一次性结清欠款。2012年4月1日至19日，原告供货共计71600元，被告分别于2012年6�21日，9月21日，11月28日各付款1万元，2014年1月18日付款2万元，合计付款5万元。现被告仍拖欠货款21600元，检测费1600元，利息5600元，合计欠款28800元。原告多次向被告催要但都无果，为此诉至法院请求法院依法判令被告支付拖欠过的货款21600元，检测费1600元，利息5600元（截止到2014年6与1日），被告按期偿还欠款本息。在庭审中，原告明确检测费实为货款，货款金额为23200元（21600元＋1600元），第二项诉讼请求实为第一项诉讼请求。
被告张文辉未做答辩。
原告赵玉芳针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、材料销货清单一组，证明从2012年4月起，被告张文辉陆续从原告赵玉芳经营的店中购买材料的事实。
二、保证书一份，证明经原告与被告结算，被告保证在2014年8月20日前向原告付清货款23200元，不能付清全额支付带利息28800元。
被告张文辉未到庭视为�弃质证的权利，本院认证认为以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张文辉未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2012年4月1日至19日，被告张文辉陆续从原告赵玉芳经营的店中购买材料，货款共计71600元。之后被告张文辉陆续向原告支付货款5万元，剩余货款被告一直未给付，2014年6月25日，被告张文辉出具保证书，内容为“今保证在2014年8月20日前付清赵玉芳21600元＋1600元=23200元，如不能付清全额支付带利息28800元”。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，原告赵玉芳与被告张文辉达成的口头买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告理应向原告支付货款，本案中被告张文辉至今尚未向原告赵玉芳支付拖欠的货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中原告已提供相关证据，被告张刚应当向原告李海超支付货款23200元。
原告要求被告支付利息5600元，本院认为，依照原告提供的证据，被告张文辉承诺在2014年8月20之前向原告支付货款，逾期未付清带息支付28800元，扣除本院已支持的货款23200元，利息为5600元，其计算的利息未超过银行同期贷款利率的4倍，为此原告要求被告支付利息5600元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉向原告赵玉芳支付货款23200元及利息5600元。
案件受理费520元，已减半收取260元，由被告张文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘玉霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 周宵宵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2656号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：娄国芬。
被告：祝卫国。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司与被告祝卫国物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回对被告祝卫国的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告祝卫国的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告祝卫国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 娟
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初900号
原告：孙某某，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：张某某，女，1977年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孙亚俪由原告抚养，孙某甲的抚养由其自己决定。事实和理由：1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。婚后双方生育两个女儿。因婚前双方了解太少，婚后双方因性格不合，经常因家务事发生争吵。2016年正月双方开始分居生活，现双方的感情已破裂，故诉至法院。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2000年3月4日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚；3、国土证、房产证复印件各1份，欲证明原、被告婚后购有房屋一套。
经审查，原告出示的第1-3号证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2000年8月12日，双方共同生育一女名孙某甲，2008年1月26日,双方共同生育一女名孙亚俪。婚后双方感情尚可。近年来，双方时常因家务琐事发生争吵。
另查明，2010年9月4日，原、被告在沅陵县沅陵镇澳门花园C3号楼14栋购买202房屋一套，建筑面积为131.94平方米，房屋所有权人为原告，共有情况为单独所有，产权证号为“沅房权证城字第7100021**号”。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般。但婚后双方先后生育两个女儿，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告孙某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年十月九日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初900号
原告：孙某某，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：张某某，女，1977年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孙亚俪由原告抚养，孙某甲的抚养由其自己决定。事实和理由：1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。婚后双方生育两个女儿。因婚前双方了解太少，婚后双方因性格不合，经常因家务事发生争吵。2016年正月双方开始分居生活，现双方的感情已破裂，故诉至法院。
被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2000年3月4日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚；3、国土证、房产证复印件各1份，欲证明原、被告婚后购有房屋一套。
经审查，原告出示的第13号证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2000年8月12日，双方共同生育一女名孙某甲，2008年1月26日,双方共同生育一女名孙亚俪。婚后双方感情尚可。近年来，双方时常因家务琐事发生争吵。
另查明，2010年9月4日，原、被告在沅陵县沅陵镇澳门花园C3号楼14栋购买202房屋一套，建筑面积为131.94平方米，房屋所有权人为原告，共有情况为单独所有，产权证号为“沅房权证城字第7100021**号”。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般。但婚后双方先后生育两个女儿，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对原告孙某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年十月九日
代理书记员 宋建亚
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初900号原告：孙某某，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：张某某，女，1977年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孙亚俪由原告抚养，孙某甲的抚养由其自己决定。事实和理由：1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。婚后双方生育两个女儿。因婚前双方了解太少，婚后双方因性格不合，经常因家务事发生争吵。2016年正月双方开始分居生活，现双方的感情已破裂，故诉至法院。被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2000年3月4日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚；3、国土证、房产证复印件各1份，欲证明原、被告婚后购有房屋一套。经审查，原告出示的第1-3号证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2000年8月12日，双方共同生育一女名孙某甲，2008年1月26日,双方共同生育一女名孙亚俪。婚后双方感情尚可。近年来，双方时常因家务琐事发生争吵。另查明，2010年9月4日，原、被告在沅陵县沅陵镇澳门花园C3号楼14栋购买202房屋一套，建筑面积为131.94平方米，房屋所有权人为原告，共有情况为单独所有，产权证号为“沅房权证城字第7100021**号”。本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般。但婚后双方先后生育两个女儿，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告孙某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年十月九日代理书记员  宋建亚附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初900号原告：孙某某，男，1974年7月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：张某某，女，1977年12月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孙亚俪由原告抚养，孙某甲的抚养由其自己决定。事实和理由：1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。婚后双方生育两个女儿。因婚前双方了解太少，婚后双方因性格不合，经常因家务事发生争吵。2016年正月双方开始分居生活，现双方的感情已破裂，故诉至法院。被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1、身份证、常住人口登记卡复印件各1份，欲证明原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2000年3月4日在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚；3、国土证、房产证复印件各1份，欲证明原、被告婚后购有房屋一套。经审查，原告出示的第13号证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1998年期间，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2000年3月4日，双方在沅陵县肖家桥乡民政所登记结婚。2000年8月12日，双方共同生育一女名孙某甲，2008年1月26日,双方共同生育一女名孙亚俪。婚后双方感情尚可。近年来，双方时常因家务琐事发生争吵。另查明，2010年9月4日，原、被告在沅陵县沅陵镇澳门花园C3号楼14栋购买202房屋一套，建筑面积为131.94平方米，房屋所有权人为原告，共有情况为单独所有，产权证号为“沅房权证城字第7100021**号”。本院认为，原、被告系经人介绍相识后恋爱到结婚，说明双方婚前感情基础一般。但婚后双方先后生育两个女儿，并在一起共同生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复的。同时，原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告孙某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一六年十月九日代理书记员  宋建亚附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。