广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第692号
原告：梁恒贤，自由职业。
委托代理人：张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
委托代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所实习律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司，住所地：广西宜州市。
代表人：李金生，该公司经理。
委托代理人：李超积，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。
被告：徐圣舒。
被告：徐勤昌，无固定职业。
上述两被告共同委托代理人：徐才鹣。
被告：南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司，住所地：南宁市三塘镇。
法定代表人：吴昌勋，该公司总经理。
委托代理人：贺伟，该公司职员。
原告梁恒贤与被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司（以下简称五鸿宜林分公司）、广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）、徐圣舒、徐勤昌、南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序后，于2014年8月11日转为普通程序，并于2014年12月30日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告梁恒贤及其委托代理人张湘宇、陈美霖，被告五鸿宜林分公司的委托代理人李超积，被告五鸿公司的委托代理人施靖华，被告徐圣舒、徐勤昌的委托代理人徐才鹣，被告开元公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁恒贤诉称：被告开元公司与被告五鸿宜林分公司于2011年12月12日签订一份《施工合同书》，约定将位于南宁市兴宁区三塘镇三塘村的训练场地工程项目发包给被告五鸿宜林分公司承建施工，合同对双方的相关权利义务进行了约定。双方在《施工合同书》上盖章确认，被告徐圣舒作为被告的代表在合同上签字。该工程在施工建设中，被告徐圣舒、徐勤昌向原告购买水泥排污管，经双方结算，被告徐勤昌出具一份《欠条》确定尚欠原告水泥排污管款18391元，由被告徐圣舒签字确认，并承诺于2013年2月7日全部结清。但付款期限已过，原告多次催讨，截止2014年5月7日，被告五鸿宜林分公司尚欠原告6391元未付清。原告认为：被告五鸿宜林分公司拖欠材料费已构成违约，应承担清偿责任。被告五鸿公司作为五鸿宜林分公司的总公司应对其分公司承担连带责任。被告徐圣舒、徐勤昌是该项目的实际经手人及保证人应对被告五鸿宜林分公司的上述债务承担共同给付责任。同时，被告开元公司作为该工程项目的实际受益人，现尚未能支付完全部工程款，应在其未付款范围内向原告承担清偿责任。现特提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告五鸿宜林分公司向原告支付拖欠的材料费6391元及逾期利息551.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月26日起暂计至2014年5月7日，之后计至被告清偿之日止），两项合计6942.3元；2、判令被告五鸿公司对被告五鸿宜林分公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告徐圣舒、徐勤昌对被告五鸿宜林分公司的上述债务承担共同给付责任；4、判令被告开元公司对被告五鸿宜林分公司的上述债务在其未付清工程款的范围内向原告承担清偿责任；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告五鸿宜林分公司辩称：被告徐圣舒是在五鸿宜林分公司承包劳务，该公司已经把工程款给了被告徐圣舒、徐勤昌，被告徐圣舒与其他人员的纠纷，五鸿宜林分公司不清楚，施工中所产生的债权债务应由被告徐圣舒、徐勤昌承担，故原告的诉请与该公司没有关系，且原告诉请的费用不合理也不成立。请求法院驳回对五鸿宜林分公司的诉请。
被告五鸿公司辩称：原告主张的款项五鸿公司已经全部支付给被告徐圣舒、徐勤昌，被告徐圣舒、徐勤昌所欠原告的款项也应由被告徐圣舒、徐勤昌承担。而且原告诉请的费用不合理也不成立。请求法院依法驳回原告对五鸿公司请求。
被告徐圣舒、徐勤昌共同辩称：徐圣舒、徐勤昌对原告主张的事实没有异议。1、导致拖欠材料款、工程款的原因是被告五鸿宜林分公司未完全拨付款给徐圣舒，造成拖欠原告的材料款。2、该工程完成后已投入使用，至今已满2年的合同保质期，被告开元公司未支付工程保证金5%的14.4万元。
被告开元公司辩称：首先，工程款项的质保金是开元公司与被告五鸿宜林分公司在《施工合同书》中约定的，该合同第六条第一项中，质保金在工程通过验收后起12个月，未发现明显质量问题，将全额付清余款。开元公司在工程验收后12个月的使用中发现工程存在质量问题，首先告知被告五鸿宜林分公司需要再次验收，但双方未能协商好验收时间。其次关于验收，农民工一直要求付款时通知有需要的民工到现场，但一直未到场，验收工作无法进行导致质保金未协商一致付款。开元公司不存在故意拖欠质保金的行为。其次，依据法律规定和合同的约定，在建筑工程出现缺陷，被告五鸿宜林分公司未维修及未承担费用的情况下，开元公司有权不支付质保金，因此，原告不能以开元公司末支付质量保证金为由要求开元公司承担清偿责任。最后，开元公司在结算工程进度款时，被告五鸿宜林分公司也出具《承诺书》承诺不拖欠农民工工资和材料款，因此被告五鸿宜林分公司与原告之间的债务纠纷与开元公司无关，原告无权向开元公司主张其材料费及逾期利息的请求。综上所述，请人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月12日，开元公司（甲方）与五鸿宜林分公司（乙方）签订一份南宁长安开元机动车驾驶员培训有限公司训练场地的全部土建及排水系统工程的《施工合同书》，五鸿宜林分公司代表则由徐圣舒签字，并由徐圣舒、徐勤昌承包施工。该工程在施工中，原告向工地供应水泥排污管，2013年1月26日，徐勤昌与原告共同结算后，出具一份《欠条》载明：徐勤昌欠原告水泥管款总计18391元。徐圣舒在欠条上签字确认“以上情况属实，并承诺于2013年2月7日全部结清”。该工程于2013年1月28日竣工验收，被告开元公司也已使用。2013年1月28日，五鸿宜林分公司向开元公司出具《承诺书》：“广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司承建的广西教育投资有限公司投资建设南宁长安开元机动车驾驶员培训有限公司的场地建设与二○一二年元月二十八日通过验收。按照合同的约定，所有工程款现已和广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司结算清楚，并将所有款项汇到我公司指定账户（质保金未付）。我公司现郑重承诺不拖欠农民工工资和材料款。因此所造成的一切损失由我方承担。”徐圣舒也在此承诺书上签字。该承诺书后附有包括原告在内的材料商及施工人员所签字的承诺书。承诺书签订后，被告开元公司则向被告五鸿宜林分公司支付了工程款，剩余工程质保金未付。被告五鸿宜林分公司于2013年2月转账支付被告给被告徐圣舒、徐勤昌后，再由被告徐圣舒分别于2013年2月7日转账支付原告9000元、2014年1月23日支付3000元。因被告未支付原告剩余的水泥管6391元，原告遂提起诉讼，如前所述。
另查明，被告五鸿宜林分公司系被告五鸿公司开办的具有营业执照的非独立分支公司。被告徐圣舒、徐勤昌承认系父子关系，被告五鸿宜林分公司与被告徐圣舒、徐勤昌均表示涉案工程由被告徐勤昌、徐圣舒承包，徐圣舒作代表签字。被告徐圣舒、徐勤昌没有从事建筑行业资质。
以上事实，有《施工合同书》、欠条、承诺书及庭审笔录等证实。
本院认为：本案系因原告向被告徐圣舒、徐勤昌供应水泥排污管建筑材料，被告徐圣舒、徐勤昌拖欠价款而发生的买卖合同纠纷。2013年1月26日，被告徐圣舒、徐勤昌签字确认的《欠条》，是双方经过结算做出的合意，被告徐圣舒、徐勤昌应全面履行合同义务，并应承担清偿货款的责任。故原告主张支付材料款6391元，本院予以支持。至于利息，因双方在结算时，未对欠款履行期间利息有明确约定，故从2013年1月26日至2013年2月7日间的利息，本院不予支持。但被告徐圣舒、徐勤昌在付款期限届满后，仍未付清欠款，依法应支付逾期支付货款期间的利息，并按尚欠本金计算。被告五鸿宜林分公司虽然系涉案工程的承包公司，但被告徐圣舒、徐勤昌为该工程的实际承包施工者，施工材料也由被告徐圣舒、徐勤昌向原告购买，所产生的权利义务应由买卖合同相对方的当事人承担，由于被告五鸿宜林分公司、五鸿公司、开元公司均不是合同当事人。根据合同相对性原则，原告要求被告五鸿宜林分公司、五鸿公司、开元公司承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐圣舒、徐勤昌支付原告梁恒贤水泥管款6391元；
二、被告徐圣舒、徐勤昌支付原告梁恒贤逾期利息（利息计算：以本金9391元为基数，从2013年2月8日至2014年1月23日止、以本金6391元为基数，从2014年1月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
三、驳回原告梁恒贤对被告广西五鸿建设集团有限公司宜林分公司、广西五鸿建设集团有限公司、南宁市长安开元机动车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐圣舒、徐勤昌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。