广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第764号原告廖某某。法定代理人廖洪柱。法定代理人卢潮连。委托代理人林日高，上思县法律事务中心法律工作者。被告陶焕彩。委托代理人马化德，南宁市江南区法律援助中心律师。被告零维山。被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司。诉讼代表人黄金善，总经理。被告周炳舟。被告黄彩提。以上两被告的共同委托代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。被告上思县叫安乡叫安初中。法定代表人零雅含，校长。委托代理人梁乃之。原告廖某某诉被告陶焕彩、零维山、中国人民财产保险股份有限公司上思支公司（以下简称人保上思支公司）、周炳舟、黄彩提、上思县叫安乡叫安初中（以下简称叫安初中）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖某某的法定代理人廖洪柱及委托代理人林日高，被告陶焕彩及其委托代理人马化德，被告零维山，被告周炳舟、黄彩提及其共同委托代理人黄喜，被告叫安初中的委托代理人梁乃之到庭参加诉讼。被告人保上思支公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日23时17分，原告与张某、黄某某、韦某某搭乘被告周炳舟、黄彩提之子周某的二轮摩托车由叫安初中往上思县城行驶，行至县道X267线4KM＋700M（即上思县叫安酒精厂前叉路）时，与被告陶焕彩驾驶的登记所有人为被告零维山的桂P×××××号锦宏牌正三轮摩托车发生碰撞，造成周某死亡，原告和黄某某等人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，被告陶焕彩承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。原告及张某、黄某某、韦某某无责任。由于本案事故的发生，原告受伤到上思县人民医院住院治疗11天，花费医疗费11816.10元，护理费11天×75元=825元，住院伙食补助费11天×100元=1100元。原告的上述经济损失是由于被告陶焕彩和周某的原因直接造成的，而被告零维山是桂P×××××号车登记所有人，被告人保上思支公司是桂P×××××号车的第三者责任保险人，应负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、上列被告共同赔偿原告经济损失13741.10元，其中医疗费11816.10元，护理费825元，住院伙食补助费1100元（具体以2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算为准）；二、本案诉讼费由上列被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、上公交认字（2015）第4506210201500071号《道路交通事故认定书》，证明被告造成原告受伤以及原告没有过错；2、上思县人民医院门诊病历，3、上思县人民医院疾病证明书，证据2、3证明原告因交通事故受伤而住院治疗及住院的天数；4、上思县人民医院病人费用明细清单，5、住院收费收据、门诊收费收据，证据4、5证明原告治疗的费用；6、常住人口登记卡，证明原告及法定代理人的关系。被告陶焕彩辩称，原告在明知周某尚未取得驾驶证、周某的摩托车没有登记而且摩托车超员的情况下仍乘坐，本身有严重的过错；原告诉请直接要求各被告赔偿经济损失无依据，肇事车辆已投第三者责任险，应由保险公司先赔偿，不足部分由责任人补足。被告陶焕彩对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告零维山辩称，被告于2014年5月份购买桂P×××××号正三轮摩托车，又于2014年6月30日将该车转让给陶焕彩。陶焕彩于2015年2月17日为该车在人保上思支公司处投保交强险，被保险人是陶焕彩。保险单可证实该车的车主是陶焕彩。被告将该车转让给陶焕彩时已约定：“三轮车转让后，从今天起一切事故由陶焕彩负责。”二手车转让过户手续已经办理清楚，有《二手车销售统一发票》为据。本次交通事故应由陶焕彩承担法律责任，与被告无关。被告零维山为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1、零维山身份证，证明零维山的身份情况；2、摩托车转让协议书，证明零维山已将桂P×××××号车转让给陶焕彩；3、二手车销售统一发票，证明桂P×××××号车办理了转让过户手续；4、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车查验记录表，证明桂P×××××号车已过户到陶焕彩名下；5、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明陶焕彩为桂P×××××号车投保交强险。被告人保上思支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称，桂P×××××号车在被告处仅购买交强险，保险有效期为2015年2月18日至2016年2月17日，本案交通事故发生在保险期内。有责情况下交强险保险限额为：医疗费用10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），死亡伤残赔偿金110000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、法院判决的精神抚慰金），财产损失2000元，共计122000元。由于本案交通事故所涉及的其他受伤人员均已向法院起诉，被告在本起事故中能够承担所有伤者的赔偿金额最高为：医疗费用10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。另外，被告非本案的致害一方，仅因与本案被告有承保关系而被起诉，因此不应承担本案诉讼费用。被告人保上思支公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告周炳舟、黄彩提辩称，原告要求被告赔偿经济损失13741.10元没有事实和法律依据。根据《道路交通事故认定书》的认定，被告陶焕彩承担本案事故的主要责任。被告零维山和被告人保上思支公司分别是桂P×××××号车的登记所有人和第三者责任保险的承保机构，依法应共同承担至少70％的民事赔偿责任。此外，根据上思县人民法院（2015）上民初字第699号民事案件已查明的事实，原告和张某、黄某某、韦某某、受害人周某以及叫安初中对本案事故的发生也存在一定的过错，因此，依法应由原告和张某、黄某某、韦某某、周某以及叫安初中共同承担本案原由周某承担的30％的责任。最后，本案赔偿计算标准应与（2015）上民初字第699号案件的赔偿标准一致，即以2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为计算标准。被告周炳舟、黄彩提对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。被告叫安初中辩称，被告已尽到管理的责任，平常均安排教师在夜间巡逻；原告本身有过错，其于晚休时间违反纪律爬墙外出，且自行搭乘三无摩托车出行；被告不是本次交通事故的责任主体，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。请法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告叫安初中对其辩解在举证期限内提供如下证据：1、2015年春季学期叫安初中安全教育活动相关资料，2、安全教育班会材料，证据1、2证明学校已尽到教育、管理、保护职责；3、询问笔录，证明原告于2015年5月14日晚间违反学校规定偷偷翻越学校的围墙外出游玩发生交通事故。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保上思支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。经开庭质证，原告提供的证据1至6，被告陶焕彩、周炳舟、黄彩提对其真实性无异议，但认为证据1能证明原告有过错；被告零维山、叫安初中对原告提供的证据1至6的真实性无异议。被告零维山提供的证据1至5，原告认为由法院认定；被告陶焕彩对被告零维山提供的证据1至5无异议；被告周炳舟、黄彩提对被告零维山提供的证据1至5的真实性无异议，但认为证据2至5不能证明肇事车已经转移给陶焕彩；被告叫安初中对被告零维山提供的证据1无异议，认为证据2至5由法院认定。被告叫安初中提供的证据1至3，原告对其真实性无异议，但认为证据3能证明叫安初中没有尽到管理和保护职责；被告陶焕彩、周炳舟、黄彩提对被告叫安初中提供的证据1至3无异议，但认为可以证明原告本身有过错；被告零维山对被告叫安初中提供的证据1至3无异议。本院对证据认证如下：原告提供的证据1至6、被告零维山提供的证据1、2、3、5以及被告叫安初中提供的证据3均真实且与本案有关联，本院予以采信。被告零维山提供的证据4和被告叫安初中提供的证据1、2与本案有关联，本院作为参考依据。综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年5月14日23时左右，受害人周某和原告廖某某、张某、黄某某、韦某某从叫安初中宿舍后面的围墙翻墙离校，欲到上思县城上网。当晚23时17分，被告陶焕彩驾驶桂P×××××号锦宏牌正三轮摩托车由上思县城往叫安镇平江村方向行驶，行至县道X267线4KM＋700M左转弯往叫安镇平江村方向行驶时，遇周某驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告廖某某、张某、黄某某、韦某某）由叫安初中往上思县城方向与其对向行驶。由于陶焕彩驾驶机动车行经交叉路口在对向有来车临近时××目左转弯，未主动让车道内直行车辆先行；周某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车载人超过核定人数，双方发现险情采取措施不及，致使桂P×××××号正三轮摩托车左前部与周某驾驶的无号牌二轮摩托车前部相碰撞，造成周某死亡、廖某某、张某、黄某某、韦某某受伤以及双方车辆损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队于2015年5月25日作出上公交认字（2015）第4506210201500071号《道路交通事故认定书》，认定陶焕彩承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，廖某某、张某、黄某某、韦某某无责任。事故发生后，原告廖某某于2015年5月15日至2015年5月25日在上思县人民医院住院治疗10天，治疗费用11816.10元。另查明，被告陶焕彩驾驶的桂P×××××号正三轮摩托车行驶证登记所有人为被告零维山，该车已于2014年6月30日转让给陶焕彩。桂P×××××号正三轮摩托车在被告人保上思支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止。被告周炳舟、黄彩提系受害人周某的父母亲。本案的争议焦点是：一、各被告是否应向原告承担民事赔偿责任；二、原告诉请的赔偿项目和数额有无事实与法律依据。本院认为，关于第一个争议焦点的问题。上思县公安局交通管理大队作出的上公交认字（2015）第4506210201500071号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，法律依据充分，本院对该份认定书予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。被告陶焕彩在此事故中存在过错行为，承担此事故的主要责任；受害人周某在此事故中亦存在过错行为，承担此事故的次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第二条、第十六条之规定，被告陶焕彩及周某均应对原告的损失承担民事赔偿责任。原告廖某某在明知周某无证驾驶、超员驾驶的情况下，仍然搭乘周某驾驶的摩托车，其对自身造成的损害亦存在过错，依照《侵权责任法》第二十六条之规定，应自行承担相应的民事责任。本院根据本案的实际情况，确定被告陶焕彩承担70%的责任，周某承担20%的责任，原告廖某某自行承担10%的责任。周某在事故发生时不满十八周岁，没有履行能力，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”的规定，周某的赔偿责任应由其监护人即被告周炳舟、黄彩提承担。《侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，桂P×××××号正三轮摩托车行驶证登记所有人虽然为被告零维山，但该车已于2014年6月30日转让并交付给被告陶焕彩，故根据上述规定，被告零维山不应承担本案的民事赔偿责任。《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”本案中，被告叫安初中已经尽到对学生的教育、管理职责。原告廖某某与周某、张某、黄某某、韦某某系晚上23时左右翻墙离开学校才发生事故，故根据上述规定，被告叫安初中在本案中不应承担民事赔偿责任。被告人保上思支公司作为桂P×××××号正三轮摩托车的交强险保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于第二个争议焦点的问题。原告因本次交通事故所受到的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》来计算，具体如下：1、医疗费。原告提供的医疗机构出具的医疗费发票数额总共为11816.10元。2、护理费。原告住院10天，护理人员为其父母。因没有医疗机构或者鉴定机构有明确意见原告住院期间需二人护理，故护理人员仅认定一人，护理费为27071元／年÷365天×10天×1人=741.67元。3、住院伙食补助费。原告住院10天，住院伙食补助费为100元／天×10天=1000元。原告上述损失共计11816.10元＋741.67元＋1000元=13557.77元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告廖某某应与本次事故的受害人周某、黄某某、张某，按照损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用共计：466100元＋602.43元＋15000元＋741.67元＋519.17元＋1557.51元=484520.78元，已超过死亡伤残赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用共计：11816.10元＋1000元＋4929.40元＋700元＋9835.70元＋2100元=30381.20元，已超过医疗费用赔偿限额。因此，被告人保上思支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告741.67元÷484520.78元×110000元=168.38元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（11816.10元＋1000元）÷30381.20元×10000元=4218.43元。原告损失未获交强险赔偿的数额为13557.77元-168.38元-4218.43元=9170.96元，由被告陶焕彩赔偿9170.96元×70%=6419.66元，被告周炳舟、黄彩提赔偿9170.96元×20%=1834.20元，原告廖某某自行承担9170.96元×10%=917.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告廖某某经济损失168.38元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告廖某某经济损失4218.43元；二、被告陶焕彩赔偿原告廖某某经济损失6419.66元；三、被告周炳舟、黄彩提赔偿原告廖某某经济损失1834.20元；四、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。案件受理费144元（原告已预交），由原告廖某某负担12元，被告陶焕彩负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司负担46元，被告周炳舟、黄彩提负担19元。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费144元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄应良审 判 员  许冠美人民陪审员  黄冠午二〇一五年十一月十日书 记 员  方媛媛