重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01861号
原告：温翔，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市渝中区。
被告：赵敏珉，男，汉族，1980年11月出生，住浙江省缙云县。
被告：李锦丽，女，汉族，1981年10月出生，住浙江省缙云县。
委托代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：重庆市阿明灯饰有限公司，住重庆市渝中区菜袁路27号名义层第5层，组织机构代码：68145566-7。
法定代表人：赵敏珉，总经理。
原告温翔诉被告赵敏珉、李锦丽、重庆市阿明灯饰有限公司（以下简称阿明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，2015年3月31日，原告温翔向本院申请诉前财产保全，请求对被告赵敏珉名下价值100万元财产采取保全措施。本院依法作出（2015）南法民保字第00172号民事裁定书，裁定查封、冻结被告赵敏珉名下价值100万元的银行存款或其他相应价值的财产并冻查封了担保物，即登记于黄秀兰名下位于重庆市南岸区XX路ＸＸ号ＸＸ幢Ｘ单元Ｘ号房屋。依据该民事裁定书，本院查封了被告赵敏珉名下位于重庆市南岸区海棠新街X号X栋XX号房屋、被告赵敏珉在被告阿明灯饰公司名下20万元股权（占66.66%）及担保物。诉讼中，原告温翔以新发现财产线索为由，申请对被告赵敏珉、李锦丽、阿明灯饰公司名下价值100万元财产采取保全措施。本院作出（2015）南法民初字第01861-1号民事裁定书，裁定对三被告名下价值100万元的财产采取保全措施。依据该裁定，本院冻结了被告李锦丽名下位于平安银行6230582000028ＸＸＸＸＸＸ账号内银行存款100万元，冻结了被告李锦丽名下渝AVGＸ**号车辆的车籍。该案经本院立案受理后，由审判员左玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温翔，被告赵敏珉、李锦丽及其委托代理人刘杰、阿明灯饰公司法定代表人赵敏珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温翔诉称，被告赵敏珉与被告李锦丽原系夫妻关系。2014年11月18日，被告赵敏珉向原告温翔借款100万元，双方约定了借款期限为2个月，利息按照人民银行同期贷款利率的4倍支付，被告阿明灯饰公司自愿为该借款提供了连带责任担保。原告温翔履行了支付借款的义务，而三被告逾期未还款，故起诉来院，请求判令：1、被告赵敏珉、李锦丽归还原告温翔借款100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年1月25日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、被告阿明灯饰公司对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告温翔自愿放弃部分主张，变更第1项诉讼请求为：要求被告赵敏珉、李锦丽归还原告温翔借款95万元及利息（利息以95万元为基数，从2015年1月26日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止），其余诉讼请求不变。
被告赵敏珉辩称，向原告温翔借款属实，本息均未归还。
被告李锦丽辩称，曾与被告赵敏珉系夫妻关系属实，双方于2013年8月分居，2015年2月离婚。被告李锦丽并未收到100万元借款。借款协议上并无原告温翔与被告李锦丽的签名，借款合同并不成立。被告阿明灯饰公司有被告赵敏珉、李锦丽两名股东，被告阿明灯饰公司提供连带保证担保，被告李锦丽并不知情。故请求法院驳回原告温翔的诉讼请求。
被告阿明灯饰公司辩称，提供连带责任担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明：2014年11月18日，被告赵敏珉、阿明灯饰公司分别在《借款暨担保协议》“借款人”、“担保方”上签章。该协议载明：被告赵敏珉向原告温翔借款100万元，利率按人民银行同期贷款利率的4倍计算。借款期限为2个月，从到账之日起计算。被告赵敏珉指定原告温翔将100万元借款支付至被告赵敏珉中信银行南坪支行账户。借款金额以实际到账金额为准。被告阿明灯饰公司自愿对该借款提供连带责任保证。担保范围为借款本金、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。若被告赵敏珉逾期未归还借款，原告温翔有权追回借款，逾期前10日，每日按借款总额的10%支付违约金。超过10日，每日按借款总额的15%支付资金占用损失至付清之日止。在执行合同的过程中，双方如有修订、补充，须三方协商签订补充协议。补充协议具有同等法律效力。被告赵敏珉、阿明灯饰公司分别在该协议尾部签章。
同日，被告赵敏珉、阿明灯饰公司对原告温翔出具《承诺书》，承诺借款利息为4%／月。
2014年11月20日，原告温翔以其中信银行账户向被告赵敏珉中国民生银行账户转账支付10万元，2014年11月21日，以相同方式转账支付50万元。2014年11月25日，案外人雷电（系温翔妻子）以其银行账户向被告赵敏珉转账支付40万元。雷电出具《情况说明》，证明该40万元系受原告温翔委托支付。
诉讼中，被告李锦丽申请调取被告赵敏珉在中国民生银行的账户流水明细。明细显示，被告赵敏珉的账户于上述期限收到了前述款项。该明细同时显示：2014年12月24日，被告赵敏珉向原告温翔账户转账支付4万元。2015年1月23日，被告赵敏珉向原告温翔账户转账支付4万元。原告温翔认可收到被告赵敏珉8万元。被告赵敏珉认为该款为每月按照《承诺书》中所述的月息4%支付的利息，原告温翔认为不清楚该还款的性质。
另查明，被告赵敏珉、李锦丽曾系夫妻关系。双方于2006年左右结婚，2015年2月27日离婚。
诉讼中，被告李锦丽申请证人樊颖川出庭作证，证人樊颖川陈述：证人系阿明灯饰公司的经理，负责日常经营，但是既不做账也不管帐。其与被告赵敏珉、李锦丽共同居住在聚丰江山里小区。被告赵敏珉与李锦丽在2年前就经济独立。2014年年底，被告赵敏珉与李锦丽搬出小区各自居住。
原告温翔以被告赵敏珉、李锦丽、阿明灯饰公司逾期未还款为由，以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有《借款暨担保协议》、《承诺书》、离婚证、短信记录、银行流水明细、证人樊颖川的证人证言、情况说明、结婚证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、双方的借款合同是否成立并生效；2、还款情况及尚欠金额；3、被告李锦丽是否应当承担共同还款责任；4、阿明灯饰公司是否承担连带清偿责任。针对争议焦点，逐一评述如下：
一、借款合同是否成立并生效
被告李锦丽辩称，借款合同并未成立、生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款暨担保协议》中虽无原告温翔的签字，但依据《承诺书》、银行流水明细以及原、被告的陈述，可以认定被告赵敏珉向原告温翔借款，原告温翔已经支付了借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，在签字或盖章之前，一方已经履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。该法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告温翔已经履行了支付借款100万元的义务，故双方的借款合同已经成立并生效。本院对原告温翔、被告赵敏珉之间的民间借贷关系予以确认。
二、还款情况及尚欠金额
借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。2014年12月24日以及2015年1月23日，被告赵敏珉分别各向原告温翔支付的4万元，共计8万元。根据《承诺书》及原、被告双方的陈述，该还款的性质应为被告赵敏珉按照月息4%支付给原告温翔的利息。因双方约定的利息过高，对超过人民银行同期贷款利率4倍的部分，被告李锦丽要求冲抵本金，符合法律规定，予以采纳。原告温翔自愿放弃部分诉讼请求，主张还款95万元，符合法律规定，本院予以支持。原告温翔主张以95万元为基数，从2015年1月26日起按照人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，予以支持。
三、被告李锦丽是否应当承担共同还款责任
前述债务系被告赵敏珉、李锦丽在夫妻关系存续期间产生的债务。被告李锦丽辩称其与被告赵敏珉各自经济独立，但其并举示的证据不足以证明其与被告赵敏珉对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，且原告温翔知晓该约定。另外，被告李锦丽未能举证证明被告赵敏珉向原告温翔所借债务符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，则应当对此承担举证不能的法律后果。因此，被告赵敏珉向原告温翔所负债务应当为被告赵敏珉与李锦丽的夫妻共同债务，被告李锦丽应当对该债务承担共同还款责任。
四、阿明灯饰公司是否承担连带清偿责任
被告阿明灯饰公司对被告赵敏珉的借款承担连带责任担保，有《借款暨担保协议》、被告阿明灯饰公司的陈述为凭。被告李锦丽辩称，被告阿明灯饰公司有被告赵敏珉、李锦丽两名股东，被告李锦丽对该担保并不知情。因被告阿明灯饰公司内部决策程序系其内部管理问题，不能以此约束交易相对人。被告李锦丽在本院指定的期间内未提交对《借款暨担保协议》上被告阿明灯饰公司加盖的公章进行鉴定的申请，应当依法承担举证不能之责任。故被告阿明灯饰公司应当对前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告赵敏珉向原告温翔借款100万元并约定了利息，现因还款期限已经届满，原告温翔自愿要求还款95万元。被告赵敏珉应当向原告温翔归还借款并支付利息。该借款系被告赵敏珉与被告李锦丽在夫妻关系存续期间产生的债务，被告李锦丽应当对该款承担共同还款责任。被告阿明灯饰公司对该款承担了连带担保责任，应当对该款承担连带清偿的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵敏珉、李锦丽于本判决书生效之日起5日内偿还原告温翔借款本金95万元并支付利息（利息以95万元为基数，从2015年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；
二、被告重庆市阿明灯饰有限公司本判决对前述第一项债务承担连带清偿责任。
若被告赵敏珉、李锦丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7470元，保全费5000元，合计12470元，由被告赵敏珉、李锦丽负担（此款原告温翔已垫付，限被告赵敏珉、李锦丽随前款一并支付给原告温翔，被告重庆市阿明灯饰有限公司对该借款承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 张翼