广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2012）桂刑三终字第172号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗海，男，1958年2月5日出生，住广西××自治区××路××号。系被害人罗某晓之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭丽，女，1961年6月14日出生，住广西××自治区北流市××号。系被害人罗某晓之母。
上诉人（原审被告人）温传鑫，男，汉族，1987年9月6日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，农民，住北流市民××镇××组××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月8日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人黄庆飞，男，汉族，1984年10月25日出生于广西壮族自治区北流市，初中文化，农民，住北流市民××镇斗口村××号。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月13日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。2012年10月23日因被以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年而由玉林市中级人民法院决定取保候审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理广西壮族自治区玉林市人民检察院指控原审被告人温传鑫、黄庆飞犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某、谭丽提起附带民事诉讼一案，于2012年10月22日作出（2012）玉中刑一初字第30号刑事附带民事判决。原审被告人温传鑫及原审附带民事诉讼原告人罗某、谭丽对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核对证据，审查上诉人的上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2010年8月22日下午，被害人罗某晓及翁某某、梁某宁、卢某健、陈某等人在驾车途经北流市民乐镇斗口村时，遇见温传鑫，因温传鑫欠翁某某的钱，翁某某等人便下车叫温传鑫还钱。在温传鑫承诺还钱后，双方相继离开。温传鑫在回家途中因对被翁某某等人追索债务不满，便纠集了被告人黄庆飞及吴明海、严春龙（均另案处理）等人持刀、枪及铁水管在北流市民乐镇斗口村龙门水电站路口守候翁某某等人，并用石头和砖块阻拦道路，以拦截翁某某予以教训。当天下午6时许，被害人罗某晓驾驶面包车搭乘梁某宁等人从大容山方向返回途径该处时，被告人温传鑫、黄庆飞等人分别持枪、刀及铁水管将车拦停，砸打车辆，殴打车上人员。其中，黄庆飞参与砸打车辆玻璃；温传鑫站在车辆前面持枪朝车内射击，枪弹击中罗某晓头部，并击中梁某宁头部及左上肢，击中卢某健右下肢。陈某亦被人用石头砸伤。罗某晓被打伤后，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，罗某晓系被霰弹枪伤头面颈部造成重型颅脑损伤而死亡；梁某宁、卢某健的损伤程度构成轻伤，陈某的损伤程度构成了轻微伤。黄庆飞、温传鑫分别于2011年11月12日、12月7日到公安机关投案。附带民事原告人因被告人的犯罪行为构成的经济损失包括：丧葬费15921元、医疗费16243.64元、误工费112元、护理费122元、住院伙食补助费120元、交通费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，上述合计34518.64元。在法院主持下，被告人黄庆飞父母黄家全、蒋瑞莲与附带民事诉讼原告人罗海、谭丽就附带民事赔偿进行协商，并达成协议，由黄家全、蒋瑞莲代黄庆飞赔偿罗海、谭丽经济损失30000元；罗海、谭丽对黄庆飞表示谅解，并请求对黄庆飞减轻处罚，依法作出判决。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某宁的陈述，证实：2010年8月22日12时许，其开着金杯面包车与罗某晓、卢某健等人跟着翁某某的摩托车到北流市民乐镇收八角。到半路时，与六七个人发生争执。双方散后，其与同伴继续去收购八角。返程时，由罗某晓开车，其坐在副驾驶座。当驶至北流市民乐镇的龙门水库附近时，见到路中间有石头，还有几个人在路旁。于是，罗某晓就慢慢地开过去。突然，从路两旁冲出几个人，其中有一个男人举起一支枪朝罗某晓开枪，当即，罗某晓的头部就流血，并软倒在驾驶座上。接着，站在驾驶座外面开枪的男人，又举起枪再朝驾驶座打去，其被枪打中。接着就有人拿刀和铁棍往车和车上的人打。
2、被害人卢某健的陈述，证实：2010年8月22日14时左右，其和罗某晓、翁某某等人去北流市民乐镇收购八角。在途中，翁某某的车在前面突然停下来，并与对面开摩托车来的六七个人谈话。翁某某与那几个人说到收购八角的问题，又说了债务问题。在那几个青年同意把欠翁某某的钱还清后，双方就走了。返回时由罗某晓开面包车。在一个水泥路的十字路口附近处，有人用石头拦路。这时突然从两边冲出二十几个年轻人，猛砸面包车的车窗，并向车头开枪。其就见罗某晓不省人事地靠在驾驶座上。其也被枪击中致伤。
3、被害人陈某的陈述，证实：2010年8月22日下午，其与罗某晓、梁某宁、卢某健等人开一辆面包车到大容山附近了解八角的价钱和产量。下午返程时，由罗某晓开车。在一下坡处，见放置有一堆大石头在路上。罗某晓减速准备通过时，突然从前面路的两边冲出二十多个男青年，有的拿刀，有的拿木棍，有的拿铁管，有的拿石块，这伙人朝车的两侧砸打。当罗某晓开车刚过石头堆时，听到“嘭”一声响，紧接着，听到车窗玻璃的破碎声，车子失控撞在右边的坑上。这时，其见罗某晓头部流血，靠在座位上，全身是血，一动不动，只是喘大气。其也被对方的人用石头砸伤。
4、证人翁某某的证言及辨认笔录，证实：2010年8月22日，其和陈某某、罗某晓等人去收购八角。在途中，见到欠有其钱的温传鑫，其就叫温传鑫还钱，然后又继续去收八角。当天下午6点多返回时，其与陈某某骑摩托车在前面，面包车在后面。当走到北流市民乐镇龙门电站路口时，见到路上堆有石头和砖头，二三十名年轻人拿刀、棍冲出来。其见状马上调头往回走。那辆面包车想硬冲过去，结果撞到石头后又撞到路边熄火了。后其接到电话，说有人被打伤了。经辨认，翁某某认出温传鑫、黄庆飞是2010年8月22日在北流市民乐镇斗口村龙门水电站路口参与打架的人。
5、证人陈某某的证言，证实：2010年8月22日，其驾摩托车随翁某某等人到北流市民乐镇收购八角。当天下午6点左右返回走到一个斜坡时，见路上堆有石头，石头边站有四五个拿刀和铁水管的人。那些人看见其及翁某某等人，就喊说要打其等人，这时从旁边亦冲出来手持刀、铁水管的一、二十个男青年。其和翁某某等人就调转车头往回跑。后翁某某与他人通电话，得知有人受伤了。
6、证人赖某某的证言，证实：2010年8月22日，其和陈某某、翁某某等人到大容山附近的村庄里联系收购八角。当天傍晚6时许，返回到一水电站的下坡路时，见到有一男人手里拿着一把刀冲上来，指住其和翁某某叫停车，翁某某就调转车头，其和陈某某便跳下车，坐上翁某某的车又往大容山的方向约走了两三公里。到了晚上7时许，其三人出到被拦车处，见到有一辆面包车停在路边，车的挡风玻璃已经烂了。
7、证人颜某某的证言，证实：2010年8月22日下午6时许，其从家中车稻谷到北流市民乐镇的龙门电站旁的碾米机房碾米。在经过龙门电站门口时，见到有3、4个年龄17、18岁的男青年在搬砖头拦公路。在路边的树下有10多个男青年，其中有人拿铁棍。其在碾米过程中，听到象鞭炮炸响的声音，其便走出机房往龙门电站路口看去，见到一辆面包车开过来，一帮男青年用石头、铁棍朝车上砸。那辆面包车被砸后，就失控撞到路右边的地上。之后，砸面包车的男青年用手中的铁棍朝面包车上打去，砸打了几分钟后，砸车的人才离去。
8、证人何某某的证言，证实：2010年8月22日下午，其从北流街骑摩托车回家，回到北流市民乐镇的龙门电站路口时，看见温屋路口放有泥块拦路，在电站路口边聚集了一帮人，手拿长刀和铁水管。其转弯往贺平方向驶了几米，前面十几米处有一辆金杯金杯面包车慢慢开下来，那帮拿刀棍的人冲上去砍砸那辆金杯车，有一个人站在路中间朝车开了一枪。那帮人追上去继续砍砸车窗，并从车窗打车里面的人。
9、证人梁某某的证言，证实：2010年8月22日下午6时左右，其回到龙门电站时，见在电站路口处有石头、砖头拦在公路中间，路边有3、4个人在等，并有10多个男青年在电站门口的龙眼树下。后其在龙门电站附近的铸件厂门口见到有二十多人拿长刀冲往公路方向。其回到铸件厂的厨房后，听到砸东西的声音及两声枪响。声音停了几分钟后，其出来看见有一辆白色面包车撞到路边停在那里，面包车的玻璃已全部被打烂，司机驾驶室有血迹，车门已全部打开。
10、证人吴某某的证言及辨认笔录，证实：2010年8月22日下午，其和温传鑫等人在北流市民乐镇贺平小学路段被翁某某等人拦停后围着追债，后在温传鑫向翁某某承诺了还款期限后，其和温传鑫等几人离开了。离开一段距离后，其听到同伴中有人打电话叫人到龙门电站准备报复翁某某等人。其与温传鑫等人到了龙门电站后，陆续有二、三十人聚集到龙门电站门口路段分散等候，其中有人将石头、砖块搬去拦路。听到有人说翁某某的车来了后，等候的人就往路上冲去，其中有的人拿有刀，也有人拿有枪，其也跟着跑过去。其见车上的人也有刀，便退回去了。在往回走的过程中，其听到了两声枪响。经辨认，吴某某认出温传鑫、黄庆飞是2010年8月22日在北流市民乐镇斗口村龙门水电站路口参与打架的人。
11、证人罗海的证言，证实：罗某晓是其儿子。2010年8月22日晚，其接到妻子谭某的电话，说罗某晓被人用枪打死了。后其从罗某晓的朋友口中得知罗某晓系在北流市民乐镇龙门电站的路口被打的。
12、证人温某某的证言，证实：2011年12月7日，其陪其弟温传鑫到公安机关投案，希望温传鑫能得到从轻处理。
13、同案犯吴明海的供述，证实：2010年8月的一天，其参加了在北流大容山水电站附近的打架，其用水果刀打面包车。是“亚钦”（温传鑫）打电话叫其去，后其又叫严春龙一起去的。
14、同案犯严春龙的供述，证实：具体不记得是哪天了，吴明海叫其到高速公路北流收费站往民乐方向约一公里处。后来就有人带其到了打架现场。
15、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及辨认现场笔录、照片，证实：公安机关对现场进行了勘查，提取了相关物证，勘查的现场与被告人温传鑫、黄庆飞、同案犯吴明海归案后所指认的现场相符，即位于北流市民乐镇斗口村龙门水电站路口。
16、鉴定结论书
（1）北流市公安局公（北）刑技尸检字（2010）81号刑事科学技术鉴定书，证实：罗某晓系被霰弹枪伤头面颈部造成重型颅脑损伤而死亡。
（2）北流市公安局公（北）刑技活检字（2010）96号刑事科学技术鉴定书，证实：卢某健的损伤程度构成轻伤。
（3）北流市公安局公（北）刑技活检字（2010）97号刑事科学技术鉴定书，证实：梁健宁的损伤程度构成轻伤。
（4）北流市公安局（2010）北公活检第300号法医学活体检验鉴定书，证实：陈某的损伤程度为轻微伤。
17、归案经过，证实：2011年11月12日、2011年12月7日，黄庆飞、温传鑫分别到公安机关投案。
18、户籍资料，证实：温传鑫出生于1987年9月6日，住广西壮族自治区北流市民乐镇斗口村河背组22号；黄庆飞出生于1984年10月25日，住广西壮族自治区北流市民乐镇斗口村大田组15号。
19、北流市人民法院（2011）北刑初字第63号刑事判决书及玉林市中级人民法院（2011）玉中刑一终字第120号刑事判决书，证实：因犯故意伤害罪，吴明海被判处有期徒刑六年一个月；严春龙被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
20、被告人温传鑫供述：农历2010年7月13日中午，其和黄庆飞、吴某某等人从北流市民乐镇容草村回斗口村，在半路遇到“大哥头”开一辆摩托车从对面过来，“大哥头”（翁某某）的后面跟着两辆金杯面包车。“大哥头”见到其后叫其停车，并走过来问其何时还钱，同时金杯面包车上下来十来个人，手里拿着刀和铁水管围住其和黄庆飞等人。其就答应一个星期后还清欠“大哥头”的四千元钱。“大哥头”点头同意了，但和“大哥头”一起的一个人不同意。其和黄庆飞等人就趁“大哥头”和这人说话的机会加大油门走了。在路上，其打电话给吴明海，叫吴明海带人来和“大哥头”谈判。其和黄庆飞等人回到龙门电站后就开摩托车往斗口村方向，过了桥后见到吴明海和十几个人在桥头等住了。其就和吴明海说欠“大哥头”的钱的事。说完后，其想到“大哥头”那边人多，要回家拿支枪来吓他们。于是其说冲回家拿到一支装有两发子弹的双管猎枪。其拿到枪后就出到龙门电站的路口边，见到有人在搬砖头、石头拦路。其和吴明海等人在路口的路边等“大哥头”他们出来，另外有十几个人在桥头那边等。约半个小时后，“大哥头”开着摩托车出来了，后面跟着两辆金杯面包车。其这边的人就走到路边叫停车，但对方没停车，冲过来。其这边的人就用砖头、石头朝面包车砸去。前面的那辆面包车被砸后继续向其开过来，其就用枪朝面包车的右上方开了一枪，车就失控撞向路边。其这边的人听到枪响后就散了。其开枪后心里害怕，就把枪丢在地上搭车去广东了。2011年12月7日，其到北流市公安局刑侦大队投案自首。
21、被告人黄庆飞供述：农历2010年7月的一天中午，具体日期记不清了，其和温传鑫、吴某某等人开摩托车从北流市民乐镇容草村回家。回到一个其不识名的地方时，对面有两辆金杯面包车和一辆摩托车开过来。这些人把其和温传鑫等人拦下来，开摩托车的男子（其听别人叫这个男子“大哥头”）指住温传鑫说：就是这个。这时从车上下来十多个拿刀和铁水管的人，其中一个男子手拿砍刀指住温传鑫，问温传鑫何时还钱。温传鑫要求给五天时间，到时就还钱。“大哥头”同意了。其和温传鑫等人就开摩托车走了。在走的过程中，温传鑫打了电话。回到龙门电站过了桥后，温传鑫叫大家停车，并说要和对方谈判。不久，其去买烟。当其回到龙门电站桥头时，见有十几个男子在那里等。其又开车回斗口村转了转。当其又回到龙门电站桥头时，听到有人喊：车出来了。同时其见到有十几个手拿铁水管、木棍、刀和石头的人向公路冲去，其知道要打架了，想从地上的一个蛇皮袋里拿工具，发现里面是一支猎枪，其就把猎枪拿在手上。这时前面的金杯面包车见路中间有石头拦路就想冲过去，其这方的人见对方不停车，就用石头、铁水管和刀砸车。当时其站在这辆面包车的副驾驶座这边，离车约有二米远，手里拿着枪，但没有举起枪，也没有开枪。这时，其见到温传鑫手里拿着一支枪站在面包车左侧不远的地方，不久，其听到“嘭”的一声枪响，然后这辆面包车就滑下路边了。其听到枪响是从面包车的左侧发出的。枪响后，其砸打了面包车的玻璃，这时就有人叫大家走。其走时，见到只有其和温传鑫手上拿有枪。2011年11月12日，其到北流市公安局刑侦大队投案自首。
22、附带民事部分的事实有户籍证明、医疗费发票、《调解书》及《广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据》等证据证实。
原判认为，被告人温传鑫、黄庆飞伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，其二人行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，温传鑫起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄庆飞起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。温传鑫、黄庆飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。黄庆飞家属与附带民事诉讼原告人就附带民事赔偿达成协议，取得原告人的谅解，对黄庆飞可酌情从轻处罚。根据本案的具体情况，决定对温传鑫从轻处罚，对黄庆飞减轻处罚。黄庆飞犯罪情节较轻，犯罪后自动投案，如实供述罪行，真诚悔罪，且其家属积极赔偿原告人的经济损失，取得原告人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事诉讼原告人罗海、谭丽提出的死亡补偿费不属刑事附带民事审理范畴，不予支持；提出赔偿的丧葬费15921元、医疗费16243.64元、误工费112元、护理费122元、住院伙食补助费120元、交通费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用2000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条的规定，判决：一、被告人温传鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人黄庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；三、被告人温传鑫、黄庆飞赔偿经济损失34518.64元给附带民事诉讼原告人罗海、谭丽，并对上述款项互负连带责任（黄庆飞已赔偿3万元）；四、驳回附带民事诉讼原告人罗海、谭丽的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人罗海、谭丽上诉称：1、要求改判温传鑫死刑、改判黄庆飞十年以上有期徒刑；2、要求增加赔偿死亡赔偿金341280元。
原审被告人温传鑫上诉提出：1、被害人有过错；2、原判量刑过重。
经二审审理查明，原判认定2010年8月22日下午6时许，上诉人温传鑫纠集原审被告人黄庆飞及吴明海、严春龙等人，在北流市民乐镇斗口村龙门水电站路口伏击并持枪或持刀及铁水管等工具报复翁某某等人，其中温传鑫持枪往罗某晓驾驶的面包车内射击，致罗某晓头部中弹经抢救无效于次日死亡，致梁某宁、卢某健中弹受轻伤；同时陈某亦因被用石头砸中构成轻微伤。黄庆飞、温传鑫分别于2011年11月12日、12月7日主动向公安机关投案的事实清楚，据以认定上述事实的证据，合法有效，本院予以确认。
另查明，同案犯吴明海、严春龙因本案经广西壮族自治区北流市人民法院审判后，于2011年5月12日被广西壮族自治区玉林市中级人民法院终审判决，吴明海被以故意伤害罪判处有期徒刑六年一个月；严春龙被以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
认定该项事实的证据有：广西壮族自治区北流市人民法院（2011）北刑初字第63号刑事判决书，及广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2011）玉中刑一终字第120号刑事判决书。该两项证据已经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
对本案的事实和证据综合分析如下：1、公安机关在本案发生后不久即接到报案并派警赶到现场展开侦查，经查，发现温传鑫、黄庆飞、吴明海、严春龙等人有作案嫌疑；案发后的第四天，公安机关将吴明海和严春龙抓获归案，并由法院对二人作出判决。2011年11月12日和12月7日，黄庆飞和温传鑫先后主动向公安机关投案。故本案破案自然。2、本案的起因清楚。本案的起因是温传鑫对翁某某等人追索债务不满，温传鑫便纠集十多名同案人伏击报复翁某某等人。该起因有被害人卢某健的陈述、被害方的证人翁某荣某某的证言证实，上诉人温传鑫及原审被告人黄庆飞亦供认不讳。3、温传鑫纠集多人伏击报复翁某某等人，其中温传鑫持枪往罗某晓驾驶的面包车内射击，直接致罗某晓死亡、梁某宁和卢某健受轻伤的事实清楚。该事实有被害人梁某宁、卢某健、陈某的陈述和证人何某某、梁某某、吴某某的证言证实；上诉人温传鑫及原审被告人黄庆飞亦供认不讳；温传鑫和黄庆飞供述的过程与被害人陈述、证人证言、同案犯的供述、尸体鉴定结论、伤情鉴定结论、现场勘验检查笔录、归案证明等证据相一致。综上，本案的证据已形成了完整的证据锁链，足以认定温传鑫纠集黄庆飞等人报复翁某某等人，温传鑫开枪直接致罗某晓死亡、梁某宁和卢某健受轻伤，温传鑫的同伙用石头砸中陈某致陈某轻微伤的犯罪事实。
对于原审附带民事诉讼原告人罗海、谭丽提出的上诉意见，综合评判如下：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款及《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；若干问题的解释》第二百三十二条第一款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉；其提出要求改判温传鑫死刑、改判黄庆飞十年以上有期徒刑的意见属于刑事部分判决的内容；附带民事诉讼原告人对刑事部分的判决提出上诉没有法律依据，本院对该上诉意见不予采纳。2、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼案件的受案范围，原判对该项请求不予支持已进行了充分说理，其再次要求增加赔偿死亡赔偿金没有法律依据，本院不予采纳。
对于温传鑫提出的上诉意见，综合评判如下：1、经查，温传鑫因对翁某某等人追索债务不满，而纠集十多名同案人伏击报复翁某某等人。在起因上不但翁某某没有过错，而且温传鑫开枪伤及无辜，本案的几名被害人也没有任何过错，故对其提出被害人有过错的上诉意见本院不予采纳。2、温传鑫纠集多名同案人报复伤害他人，致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；温传鑫不但纠集同案人，且开枪直接致一人死亡、二人轻伤，其主犯地位非常突出，且后果极其严重，依法应予严惩，原判鉴于其有自首情节对其从轻判处无期徒刑并不过重。故对其提出原判量刑过重的意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人温传鑫伙同原审被告人黄庆飞等人故意非法损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪。致一人死亡、二人轻伤、一人轻微伤，后果极其严重，依法应予严惩。在共同犯罪中，温传鑫提出报复犯意、纠集同案犯、开枪直接致一人死亡、二人轻伤，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄庆飞被纠集参与本案，本案的死伤后果并非其直接行为造成，起次要作用，是从犯。温传鑫、黄庆飞均有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。黄庆飞积极赔偿被害人亲属人民币3万元，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合温传鑫的主犯情节和自首情节，对温传鑫予以从轻处罚；综合黄庆飞的从犯情节、自首情节和积极赔偿情节，对黄庆飞予以减轻处罚，并鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事部分判决合理合法。审判程序合法。上诉人罗海、谭丽、温传鑫的上诉意见，经查，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石家祥
代理审判员 赵忠杭
代理审判员 程耀伟
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 韦 钰