北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7482号
原告刘威，男，1986年12月30日出生，公民身份号码×××。
法定代理人侯玉霜（原告之妻），1986年8月19日出生。
委托代理人张强，广东国晖律师事务所律师。
被告刘通，男，1985年9月16日出生，公民身份号码×××。
被告张宫雅，女，1985年12月16日出生，公民身份号码×××。
二被告之共同委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码80111947-4。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人宋松松，北京培仁律师事务所律师。
原告刘威与被告刘通、张宫雅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘威之法定代理人侯玉霜，原告刘威之委托代理人张强，被告刘通及被告刘通、张宫雅之共同委托代理人马龙到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘威诉称：2014年8月29日20时5分，在北京市顺义区白马路与火寺路交叉路口，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，适有被告刘通驾驶登记在被告张宫雅名下的车牌号为京N1K5**由西向东行驶，小轿车左前部与电动自行车右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘通负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查，被告刘通驾驶的小轿车在被告人保北京市分公司投保有交强险和三十万元不计免赔商业第三者险。原告曾二次起诉被告至法院，现此事故又给原告造成如下损失：医疗费73686.64元、住院伙食补助费2300元、营养费36500元、护理费1759460元、误工费60183.84元、鉴定费6050元、残疾赔偿金878200元、被抚养人生活费700225元、精神损害赔偿金100000元、住宿费1996元、财产损失26574元、交通费5543元，以上合计3650718.48元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告人保北京市分公司在车牌号为京N1K5**小轿车机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任；2.超出部分，由被告人保北京市分公司在车牌号为京N1K5**小轿车机动车商业第三者险范围内承担40%的责任；3.再有不足部分，由被告刘通、张宫雅承担赔偿责任；4.案件受理费由被告负担。
被告刘通、张宫雅共同辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议。我方认为，本案案由是机动车交通事故责任纠纷，车主没有过错。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费基数没有意见，我方承担30%。原告主张的护理费应按每人每天80元标准计算2人共计5年的护理费，待5年到期后再确定第二次护理期限。原告父母的被抚养人生活费，我方不同意支付，我方仅同意支付其子1人的被抚养人生活费。原告主张的精神损害赔偿金过高。我方不同意支付原告主张的住宿费。
被告人保北京市分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年8月29日20时5分，在北京市顺义区白马路与火寺路交叉路口，原告驾驶电动自行车由北向南行驶时，适有被告刘通驾驶登记在被告张宫雅名下的车牌号为京N1K5**由西向东行驶，小轿车左前部与电动自行车右侧相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告刘通负事故次要责任，原告负事故主要责任。
交通事故发生后，原告刘威于2014年8月29日至2014年9月29日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院31天，其伤情被诊断为原发脑干损伤、右侧硬膜下血肿合并脑疝、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左额颞顶骨粉碎性骨折、枕骨骨折、气颅、右侧颞骨及颧骨骨折、双侧胸腔积液等。原告后于2014年9月29日至2014年12月23日在航空总医院住院85天，其伤情被诊断为中枢神经系统感染、颅骨感染、继性发脑积水、重型颅脑损伤后、颅内血肿清除术后、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤等。原告后于2014年12月25日至2015年1月17日在北京市顺义区医院住院23天，其伤情被诊断为呼吸衰竭、肺部感染、泌尿感染、脑积水等。原告为此又支付医疗费73686.64元。
2015年6月10日，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告颅脑损伤后植物状态构成×级伤残，赔偿指数为100%，损伤后误工期为24个月，营养期为24个月，需要长期完全护理依赖，护理人数2人为宜。原告为此支付鉴定费6050元。原告的户口性质为城镇居民户口。刘哲林（1950年8月25日出生，农村居民户口）与王书敏（1953年4月8日出生，农村居民户口）共生育二个子女，分别为刘爽、原告刘威。刘××（2011年9月2日出生）系侯玉霜与原告刘威之子。
被告刘通与被告张宫雅系夫妻关系，为原告垫付现金20000元。被告刘通驾驶的车牌号为京N1K5**小轿车在被告人保北京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和三十万元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期限内。
原告曾起诉本案被告至本院，本院于2014年12月12日作出（2014）顺民初字第15648号民事调解书，确定被告人保北京市分公司给付原告刘威医疗费、住院伙食补助费合计六万三千五百七十三元六角六分。本院于2015年3月18日作出的（2015）顺民初字第2801号民事判决书，判决被告人保北京市分公司给付原告刘威医疗费、住院伙食补助费合计十五万五千六百零一元七角七分。该民事判决书已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、住院病历、民事调解书、民事判决书、亲属关系证明、户口本等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、财产损失、交通费属于原告刘威因此事故造成合理损失的范围。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、误工费、残疾赔偿金合理合法，本院予以支持；刘哲林、王书敏、刘皓然系符合法定被抚养人的条件，对此本院依法根据其需要抚养的年限、法定抚养人数按城镇居民标准计算确定并计入残疾赔偿金中；考虑原告伤情较重，本院酌情确定定残之日起五年的护理费，具体数额本院根据原告提交的证据、被告的意见予以计算确定，五年之后的护理费原告可依法另行主张；原告主张的精神损害赔偿金，本院综合案情予以酌定；原告主张的住宿费并无法律依据，对此本院不予支持；原告主张的财产损失，本院根据其提交的正式票据票面金额予以酌情支持；原告主张的交通费本院予以酌定。经过庭审质证，本院审核确认原告刘威因此事故造成合理损失的具体数额如下：医疗费73686.64元、住院伙食补助费2300元、营养费36500元、护理费323760元、误工费60183.84元、鉴定费6050元、残疾赔偿金1312339.5元（包括被抚养人生活费434139.5元）、精神损害赔偿金40000元、财产损失2413元、交通费3000元，以上合计1860232.98元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条的规定，对于原告刘威因此事故造成的合理损失，由被告人保北京市分公司在车牌号为京N1K5**小轿车机动车交通事故责任强制保险限额内不区分事故责任承担先行赔偿责任，超出部分，本院根据事故责任确定由被告刘通、张宫雅承担30%的赔偿责任。被告刘通、张宫雅应当承担的赔偿责任，由被告人保北京市分公司在商业第三者险范围内先行承担。被告刘通、张宫雅已支付的二万元应在其应当承担的赔偿责任中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘威伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业第三者保险范围内给付原告刘威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费合计九万零八百二十四元五角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告刘通、张宫雅共同赔偿原告刘威医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金、财产损失合计四十三万四千二百四十五元三角二分，扣除被告刘通、张宫雅已经支付的二万元，余款四十一万四千二百四十五元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告刘威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十元（原告刘威预交一百五十六元），由原告刘威负担六千四百六十八元，由被告刘通、张宫雅负担二千七百七十二元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石帅
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈杰