北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第18546号原告北京市百艺星图文化传播有限公司，住所地北京市通州区通惠南路8号3号楼1602室。法定代表人徐冰，总经理。委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。委托代理人付旭鹏，女，1980年2月16日出生，北京市百艺星图文化传播有限公司副总经理。被告北京华逸天睿文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院14号楼1单元101号。法定代表人戴琳。原告北京市百艺星图文化传播有限公司（以下简称百艺星图公司）与被告北京华逸天睿文化发展有限公司（以下简称华逸天睿公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员胡贵岩、人民陪审员陈宁参加的合议庭审理本案。原告百艺星图公司的委托代理人曹立森到庭参加诉讼，被告华逸天睿公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告百艺星图公司诉称：2011年10月12日，华逸天睿公司同百艺星图公司签订了《合作协议》，约定百艺星图公司为《能源》杂志社主办的“2011（第三届）中国能源企业高层论坛”提供赞助费以及赞助礼品，华逸天睿公司将协助百艺星图公司在论坛上签订不低于100万元的蜂蜜产品购销合同。协议签订后，百艺星图公司依据约定向华逸天睿公司交付了赞助费30万元，以及价值21.5万元的500盒赞助蜂蜜礼品。华逸天睿公司收取赞助费以及赞助礼品后，转交北京领航国际传媒发展有限公司（以下简称领航国际公司），并将赞助礼品在论坛上送出。论坛结束后，华逸天睿公司并未协助百艺星图公司成功签订协议承诺的不低于100万元的蜂蜜产品购销合同。此后，经各方协商，华逸天睿公司自30万元赞助费中，扣除服务费用1.8万元，退还了百艺星图公司28.2万元。现百艺星图公司诉至法院，请求判令：1、华逸天睿公司返还剩余赞助费1.8万元；2、华逸天睿公司赔偿赞助礼品损失21.5万元；3、本案诉讼费由华逸天睿公司承担。原告百艺星图公司提交以下证据予以证明：证据一、2011年10月12日，百艺星图公司同华逸天睿公司签订的《合作协议》以及附件，证明双方权利义务关系。证据二、2011年10月18日的中国工商银行网上银行电子回单，证明百艺星图公司向华逸天睿公司给付赞助费30万元。证据三、2012年10月30日的《收条》，证明领航国际公司职员李承退还百艺星图公司赞助费现金20万元。证据四、2011年10月31日的送货单，证明百艺星图公司交付450盒蜂蜜产品礼盒。证据五、录音文件3份，证明华逸天睿公司已将赞助费以及赞助产品礼盒转交领航国际公司职员李承。证据六、短消息记录，证明华逸天睿公司已将赞助费以及赞助产品礼盒转交领航国际公司职员李承。证据七、短消息记录，证明百艺星图公司项目负责人赵基成曾确认收到赞助费以及赞助产品礼盒，双方确认赞助产品礼盒500盒的成本价为21.5万元，华逸天睿公司并承诺协助百艺星图公司签订不少于100万元的蜂蜜产品订单。华逸天睿公司未到庭就上述证据进行质证。对于百艺星图公司提交证据一至证据四的证据原件，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认；对于证据五，证据六，百艺星图公司未提交录音文件以及短消息号码指向人员的身份证明，故本院对此两份证据的真实性不予确认；对于证据七，百艺星图公司提交的对方人员短消息号码同华逸天睿公司本案中委托的代为领取诉讼材料的职员赵基成向本院提供的其本人的电话号码和姓名均一致，故本院对百艺星图公司提交的此份证据的真实性、关联性予以确认。被告华逸天睿公司未到庭，亦未提交证据。经审理查明：2011年10月12日，华逸天睿公司同百艺星图公司签订《合作协议》，约定百艺星图公司为2011年11月11日举办的（第三届）中国能源企业高层论坛提供赞助费三十万元人民币以及价值五十万元实物赞助的蜂蜜产品礼盒500盒。华逸天睿公司为百艺星图公司安排在论坛上与参加论坛的国有企业开展合作，并签订销售金额不低于100万元的产品购销合同。双方亦约定，百艺星图公司支付相应现金和实物赞助后，华逸天睿公司保证在论坛会议后，协议期限内（2011年11月11日至2012年1月20日），为百艺星图公司对接不低于一家的国有企业，并保证与该企业按照“附件一”的价格签订总金额不低于100万的订单。关于违约责任，双方约定：1、百艺星图公司未按约定在收到每笔订单的全部货款后7个工作日内支付华逸天睿公司相应款项的，则每延迟一日须向华逸天睿公司支付应付未付服务费金额的1%的违约金；2、如任何一方有其他违约行为，违约方需赔偿守约方因此遭受的直接或间接经济损失。协议签订后，2011年10月8日，百艺星图公司法定代表人徐冰向华逸天睿公司职员赵基成支付30万元。2011年10月16日，百艺星图公司职员付旭鹏短信告知华逸天睿公司职员赵基成500盒赞助产品蜂蜜礼盒的成本为21.5万元；赵基成收到该短消息并回复确认。2011年10月31日，百艺星图公司向华逸天睿公司指定仓库交付赞助产品蜂蜜产品礼盒450盒。2012年10月30日，百艺星图公司职员付旭鹏出具收条一份，证明其自领航国际公司职员李承处收到退还的赞助费20万元。2012年11月10日，百艺星图公司同华逸天睿公司签订《销售协议书》，载明：华逸天睿公司负责向《能源》杂志社推荐的企业客户销售由百艺星图公司代理的吉林天园白蜜相关产品，2012年11月10日向百艺星图公司交付人民币贰拾捌万贰仟元整，并终止与百艺星图公司关于2011（第三届）中国能源企业高层论坛所有商业合作事宜。该协议书备注亦载明，华逸天睿公司所提供给百艺星图公司的所有款项均由能源杂志社所提供，并且不需百艺星图公司向华逸天睿公司及《能源》杂志社提供吉林天园白蜜相关产品，款项中所需所有发票均由《能源》杂志社提供，但需扣除人民币壹万捌千元整。双方在该协议书尾部盖章确认，并由华逸天睿公司的代表戴琳，百艺星图公司的代表付旭鹏签名。庭审中，百艺星图公司陈述，上述赞助费用以及赞助产品，由华逸天睿公司收取后转交领航国际公司，用于论坛举办。50盒蜂蜜礼盒，由华逸天睿公司职员赵基成自行提取，另450盒由百艺星图公司按照其要求运至指定地点交付。论坛结束后，华逸天睿公司并未如约协助百艺星图公司同论坛参加企业达成不少于100万元的蜂蜜产品销售订单。经双方协商，由领航国际公司职员李承代华逸天睿公司退还百艺星图公司赞助费28.2万元。另，本院向领航国际公司查明，领航国际公司受《能源》杂志授权，代其收取论坛的赞助费用和赞助产品。2011年9月1日，华逸天睿公司同领航国际公司签订《2011（第三届）中国能源企业高层论坛赞助合同》，双方约定建立合作伙伴关系，并为论坛提供现金赞助支持，领航国际公司作为《能源》杂志社唯一授权代理方收取华逸天睿公司的委托方对论坛的赞助费用。领航国际公司认可收到华逸天睿公司交付的500盒赞助蜂蜜产品，并已在论坛上向参会企业送出。上述事实还有当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。本院认为：百艺星图公司同华逸天睿公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，该协议未违反法律以及行政法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现百艺星图公司已按照约定向华逸天睿公司交付协议约定的赞助款项以及赞助产品，华逸天睿公司即应当按照约定完成协助订立蜂蜜产品订单的义务，其未履行上述义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，应按照协议约定对百艺星图公司因该违约行为遭受的赞助产品损失21.5万元承担赔偿责任。另，庭审证据显示，华逸天睿公司同百艺星图公司在论坛举办后，协商一致终止合作事宜，该终止的意思表示应当视为双方协议解除《合作协议》，并约定协议解除后，华逸天睿公司扣除1.8万元的税费，返还百艺星图公司28.2万元。现百艺星图公司主张华逸天睿公司返还1.8万元赞助款项的诉讼请求，无事实以及法律依据，本院对此不予支持。庭审中，华逸天睿公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华逸天睿文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京市百艺星图文化传播有限公司损失二十一万五千元；二、驳回原告北京市百艺星图文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京华逸天睿文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百九十五元，由原告北京市百艺星图文化传播有限公司负担三百七十元（已交纳），由被告北京华逸天睿文化发展有限公司负担四千四百二十五元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，［开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名］，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝 卉人民陪审员  胡贵岩人民陪审员  陈 宁二〇一四年六月十九日书 记 员  杨 斌