浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1185号
原告聂××。
委托代理人（特别授权代理）肖××、陈××。
被告李××。
（特别授权代理）胡万华，湖北省宣恩县华源法律服务
所法律工作者。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地恩施市××州大道××号。
诉讼代表人范×。
原告聂××为与被告李××、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称“太保××中心支公司”）
机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院提出
诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日
进行了公开开庭审理。原告聂××及其委托代理人肖××，被
告李××及其委托代理人胡万华到庭参加诉讼。被告“太保×
×中心支公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告聂××诉称：2011年10月28日，被告李××驾驶已
经口被告“太保××中心支公司”投保交强险的鄂q××××
×号普通二轮摩托车从瑞安经济开发区驶往位于瑞安经济
开发区开发一路的瑞安大润发超市仓库。11时30分许，行经瑞安经济开发区开发一路温州博科汽车零部件有限公某前地段
时，摩托车车头与由原告聂××驾驶的电驱动轻便摩托车发生
碰撞，造成原告聂××受伤的道路交通事故。事后瑞安交警
部门认定被告李××负事故的次要责任，原告聂××负事故的
主要责任。事故发生后，原告聂××被送往瑞安市人民医院治
疗，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折等，两次住院共12天，
花去医疗费28152.28元。2013年5月23日，原告经温某某海司
法鉴定所鉴定，误工期限评定为150天，护理期限评定为100天
，营养期限评定为100天。
综上所述，原告聂××认为，被告李××驾驶机动车行
经事故地段因没有充分注意前方情况以致造成事故，且负事故
次要责任，故其应对原告的经济损失负赔偿责任；被告“太保
××中心支公司”作为肇事摩托车的承保单位，应在保险责任
范围内履行直接赔付义务。现请求判令被告“太保××中心支
公司”在交强险责任限额内先予赔付，不足部分由被告李××
赔偿原告聂××医疗费27960.28元、住院伙食补助费360元（1
2天×30元／天）、护理费12100元（110天×110元／天）、误
工费16500元（150天×110元／天）、营养费5000元、交通费1
000元、鉴定费840元、摩托车维某某及清障服务费175元并负
担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告聂××在本院指定的举证期限内
向本院递交了李××的《机动车驾驶证》、鄂q×××××号
普通二轮摩托车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明被
告李××系肇事摩托车车主及其享有准驾d类车型资格；鄂q×××××号普通二轮摩托车的《机动车交通事故责任某制保险
摩托车定额保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事摩托车
已经投保交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警
察大队瑞公交认字（2011）第1290号《道路交通事故认定书》
、《道路交通事故损害赔偿终止调解某某书》各1份，欲证明
事故发生的基本成因以及瑞安交警部门作出的事故责任认定
等情况；瑞安市人民医院第ra100732025号《温州市通用门诊
病历本》、第0566627号《住院病历》、《出院记录》、2011
年11月4日《医疗诊断证明书》、第0650291号《住院病历》、
《出院记录》、2013年3月24日《医疗诊断证明书》各1份，欲
证明原告聂××在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情
况；温某某海司法鉴定所温某司某所（2013）临鉴字第529号
《司法鉴定意见书》及鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告
聂××经自行委托的温某某海司法鉴定所鉴定，误工期限评定
为150天，护理期限评定为100天，营养期限评定为100天；瑞
安市人民医院第0566627号、第0650291号《住院收费收据》、
第0566627号、第0650291号《住院费某某单》、第0566627号
《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》7份，欲
证明原告聂××花去住院医疗费27214.08元、门诊医疗费923.
70元、住院劳务材料费7元；瑞安保安公某于2011年11月21
日的《浙江省地方税务局通用手工发票》1份、瑞安人民医
院《定额收据》4份，欲证明原告聂××支出车辆施救费50元
、停车费125元、医疗资料复印费7.50元。
被告李××辩称：我是鄂q×××××号普通二轮摩托车车主，也是肇事驾驶员，我对该起交通事故造成原告受伤的事
实以及对瑞安交警部门作出的事故责任认定没有异议，摩托
车已经投保交强险，没有投保商业险，“太保××中心支公司
”应在保险责任内直接赔偿给原告，对超过交强险责任限额部
分，由于原告负事故的次要责任，我只能承担30%的赔偿责任
。至于赔偿项目问题，赞同保险公某的辩称意见。事故发生后
，我已给付原告2000元，该款项请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告李××在庭审中向本院递交了鄂q
×××××号普通二轮摩托车《机动车交通事故责任某制保险
摩托车定额保险单（正本）》1份，欲证明该摩托车已经以李
××名义投保了保险期限从2011年2月15日起为期一年的交强
险，事故发生在保险期间。
被告“太保××中心支公司”辩称：一、本案肇事的鄂q
×××××号二轮摩托车在我公某投保了交强险，但未投保任
何商业险种，我公某只能依据交强险的规定在交强险的责任分
项限额范围内承担责任，超过交强险责任限额部分由实际侵权
人李××按交警部门认定的事故责任比例分担。二、我公某所
需承担的责任，应依原告聂××的举证以及交强险的规定担责
。医疗费用赔偿限额为10000元，原告主张的医疗费、住院伙
食补助费、营养费总额已超出医疗费用赔偿限额，超出分项限
额部分由侵权人李××承担。三、护理费、误工费、交通费在
110000元伤亡赔偿限额内承担保险赔付责任。原告主张护理费
按110元／天标准计算，但未提供住院期间以及出院后由何人
护理的证据，故主张12100元护理费无依据，应按法律规定认定护理费；据原告提供的身份证复印件反映，原告系农村居民
，未提交任何证据证实其是否有固定收入、从事何种行业以及
因本次交通事故是否存在实际收入的减少等，其主张按110元
／天标准计算16500元误工费依据不足，应按法律规定认定误
工费；交通费未提供任何发票，如提交了票据，其份数、金额
、往来次数是否吻合，均应举证加以印证，否则其主张1000元
交通费不应得到支持。四、车辆修理费、清障服务费应在交强
险2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。五、原告的损害
后果系交通事故所致，我公某并非直接侵权人，只是依据法律
的规定参与诉讼并承担合同责任，根据《机动车交通事故责任
某制保险条款》的规定，保险公某不应承担因交通事故产生的
诉讼费用以及其他相关费用。
原告聂××提供的李××的《机动车驾驶证》、鄂q××
×××号普通二轮摩托车的《机动车行驶证》、《机动车交通
事故责任某制保险摩托车定额保险单（正本）》复印件、瑞安
市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通
事故损害赔偿终止调解某某书》、瑞安市人民医院《温州市通
用门诊病历本》、第0566627号《住院病历》、《出院记录》
、2011年11月4日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、
《住院费某某单》、《门诊收费收据》、第0650291号《住院
病历》、《出院记录》、2013年3月24日《医疗诊断证明书》
、《住院收费收据》、《住院费某某单》、《门诊收费收据》
、温某某海司法鉴定所《司法鉴定意见书》、收费《发票》、
瑞安市保安公某的《浙江省地方税务局通用手工发票》，被告李××提供的鄂q×××××号普通二轮摩托车《机动车交通
事故责任某制保险摩托车定额保险单（正本）》，经当庭质证
，上述证据符合证据的真实性、关联性的特征，证据之间可相
互印证，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；
证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；
原告提供的瑞安市人民医院《住院病人劳务材料清单》、《定
额收据》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院
不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
1年10月28日，被告李××驾驶鄂q×××××号普通二轮摩托
车从瑞安市经济开发区驶往瑞安大润发超市仓库方向。11时30
分许，途经瑞安市经济开发区开发一路温州博科汽车零部件有
限公某前地段时，车头与原告聂××未取得机动车驾驶证驾驶
的无牌电驱动轻便摩托车发生碰撞，造成后者受伤的道路交通
事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定李××负
事故的次要责任，聂××负事故的主要责任。
原告聂××受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并住院7
天，出院时诊断为左胫腓骨骨折，医嘱继续门诊治疗三个月休
息三个月共六个月，因行拆内固定术，原告于2013年3月19日
再次到该医院住院5天，确诊为左胫骨骨折术后骨性愈合，医
嘱继续门诊治疗二周，原告为此共花去住院医疗费27214.08元
（含伙食费192元）、门诊医疗费923.70元，原告另外支出电
驱动轻便摩托车施救费50元、停车费125元。2013年5月23日，
原告经自行委托的温某某海司法鉴定所鉴定，误工期限拟为150天，护理期限拟为100天，营养期限拟为100天（以上限拟为
自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。在审理中
，原告聂××与被告李××就赔偿医疗费28137.78元、住院伙
食补助费168元、鉴定费840元（不列入保险责任范围）达成共
识。
审理中尚查明，被告李××于2011年2月14日以鄂q××
×××号普通二轮摩托车被保险人身份向被告“太保××中心
支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。
本院认为：既然原、被告对瑞安市交警部门作出的事故
责任认定无异议，那么本院则予确认该认定书有效并依此确定
双方相应的民事责任。肇事摩托车在保险期限内发生车祸造成
第三者损害，被告“太保××中心支公司”应在交强险责任限
额范围内先予赔偿，不足部分由原告聂××、被告李××按70
%、30%比例分担。
原告聂××、被告李××对赔偿医疗费、住院伙食补助
费和鉴定费的约定没有损害缺席被告的权益且与法不悖，故予
认可。
根据司法鉴定意见，原告聂××100天护理费按2012年度
浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算
，合计10982.74元。
因原告聂××不能举证证明其最近三年的平均收入状况
，根据司法鉴定意见确定的150天误工损失，按2012年度浙江
省居民服务和其他服务业年职工平均工资28434元／年标准计
算，合计11685.21元。根据司法鉴定意见，结合原告聂××住院天数、手术性
质、损害程度等因素，营养费酌定2500元。
鉴于原告聂××既有交通费用的实际支出又未提供相应
票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定30
0元。
无牌电驱动轻便摩托车施救费50元、停车费125元据头核
定。
原告聂××其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第
十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、国务院《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故
责任某制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿
原告聂××医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理
费10982.74元、误工费11685.21元、交通费300元，在财产损
失赔偿限额内赔偿原告施救费50元、停车费125元，合计33142
.95元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松
营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告李××于同上期限内赔偿原告聂××医疗费18137.78元、住院伙食补助费168元、营养费2500元、鉴定费840
元的30%，合计6493.73元（尚未扣除已付的2000元），交款方
式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂××其他诉讼请求。
本案受理费400元，由原告聂××、被告李××各负担20
0元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的200元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：
温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账
号：19－2999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴大良
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 林冰茹