山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初600号
原告：曹艳霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：孙晓娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：史玲霄、于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告曹艳霞诉被告孙晓娜、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称被告人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭审理了此案。原告曹艳霞及委托代理人杜学良，被告孙晓娜，被告人保公司委托代理人史玲霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹艳霞诉称,2018年2月5日16时，被告孙晓娜驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿解放大道由北向南行驶至大学路交叉口右转弯时，其车与顺行的曹艳霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，造成两车受损。交警部门认定，被告孙晓娜负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告孙晓娜驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险和第三者险，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失34835.3元。
被告孙晓娜辩称，对本次事故和事故认定书均没有异议，车辆在保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔险，事发后没有给原告垫付钱。
被告人保公司辩称，对于原告合理合法的损失，我公司将在各分项限额内依法赔偿。根据机动车第三者责任条款的约定，应提供行驶证、驾驶证供保险人查验，在不存在免赔、拒赔的情况下，依照合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明,2018年2月5日16时00分，被告孙晓娜驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿解放大道由北向南行驶德城区大学路与解放大道交叉口右转弯时，其车与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告孙晓娜负事故全部责任，原告不承担事故责任。被告孙晓娜驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、第三者险50万元及不计免赔险。
事故发生后，2018年2月5日至2018年3月7日，原告在德州市市立医院住院治疗，实际住院30天。原告支付住院费9825.3元，支出门诊费460元，门诊费中包括复印费11元、救护车费20元，医疗卡费1元，被告人保公司质证认为，××例进行佐证，否则无法证实与本案存在关联性，并且该票据中的复印费、救护车费、卡费均不属于医疗费的范畴，应当予以扣除。原告自行委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定，2018年4月4日，该中心出具鉴定意见为：被鉴定人曹艳霞误工时间45日，营养期限15日，住院期间需2人护理。原告支付鉴定费700元。二被告对以上司法鉴定意见有异议，未在规定期限内申请重新鉴定。
原告要求赔偿误工费5100元，提交其所在单位平原县国发纸箱包装有限公司营业执照、停发工资证明及该公司2017年11、12、2018年1月份工资表，证明原告系该公司后勤，月工资3400元，其2018年2月5日发生交通事故，后再没来上班，我公司停发工资。被告方质证认为，对原告误工费证据真实性有异议，工资表均没有负责人及经办人的签字，也没有财务的盖章，因此对其真实性存在异议，原告应提供银行流水、劳动合同等证明进一步的佐证，否则建议法院按照户籍所在地进行认定。
原告要求赔偿护理费7130元，原告提交护理人员张秀萍（原告同事）所在单位平原县国发纸箱包装有限公司营业执照、停发工资证明及该公司2017年11、12、2018年1月份工资表，证明张秀萍系该公司车间主任，月工资3400元，在2018年2月6日因同事发生交通事故，至2018年3月20日期间在医院护理其同事，未来上班，期间停发工资，原告请求赔偿张秀萍31天的护理费3513.3元。原告提交另一护理人员魏春玲所在单位德州全浩工程有限公司营业执照、停发工资证明、劳动合同及该公司2017年11、12、2018年1月份工资表，证明魏春玲系该公司库管，月工资3500元，因原告2018年2月5日发生交通事故，至2018年3月20日期间护理其同事，未来上班，期间停发工资，原告请求赔偿魏春玲31天的护理费3616.7元。被告人保公司质证认为，对护理费证据真实性有异议，护理人员魏春玲与原告并非属于同一单位，但是证明的内容却是原告与魏春玲为同事，根据原告提供的护理人员的证明，护理人员与原告均为同事关系，我方对护理的合理性存在异议，魏春玲的工资表均没有负责人及经办人的签字，也没有财务的盖章，因此对其真实性存在异议，原告应提供银行流水、劳动合同等证明进一步的佐证。若护理人员不应提供相应的证明，我方不予认可其护理费，护理人员张秀萍证据的质证意见同原告误工费的质证意见。原告称，魏春玲护理费证据中称护理人员魏春玲为原告同事是笔误。魏春玲身份证显示其住址为德城区新湖北路29号2号楼2单元202号。
2018年3月14日，经德州市交警支队事故处理大队委托德州天和价格评估有限公司对原告电动自行车进行评估，评估价格结论书：在价格评估基准日2018年2月5日，原告曹艳霞所骑电动自行车损失价值为590元。原告支付评估费100元。
原告还要求赔偿，住院伙食补助费3100元、营养费1500元、施救费330元、交通费1000元、鉴定费700元、车辆损失费590元、评估费100元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见、发票、收据、评估价格结论书、误工证明、工资表、营业执照复印件、交通费单据及开庭笔录予以证实。
本院认为，德州市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙晓娜承担事故的全部责任，原告无责任。因被告孙晓娜驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，故被告人保公司应在被告孙晓娜车辆所投保险限额内赔偿原告合理损失，不足或超出限额的部分，由被告孙晓娜赔偿。
关于原告赔偿的项目和数额问题，原告在德州市市立医院住院治疗，实际住院30天。原告支付住院费9825.3元，支出门诊费460元，门诊费中救护车费20元，医疗卡费1元应属原告合理的医疗支出，应计算在医疗费内，原告门诊费中复印费11元不属于医疗费支出，故原告医疗费10274.3元，原告住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）、营养费450元（30元/天×15天），以上合计13724.3元。对原告提交的误工费证明予以采信，原告误工费为5100元。对原告提交的护理人员张秀萍护理费证据予以采信。护理人员魏春玲与原告并非同一单位工作，原告出具的护理费证明却证明魏春玲与原告系同事，该证据本身存在矛盾，故对该证据不予采信，因护理人员魏春玲身份证显示系城镇居民，其护理费按城镇居民标准100.79元/日计算，故原告护理费为6423.7元[3400元+(100.79元×30天)]，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因原告所受伤并未构成伤残，故对原告该项请求不予支持。
原告方其他合理损失，施救费330元、鉴定费700元、车辆损失费590元、评估费100元、交通费酌定为600元。
以上损失，被告人保公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、救援费合计26768元。被告孙晓娜赔偿原告鉴定费700元、评估费100元、病历复印费11元，合计811元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告曹艳霞误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、救援费等共计26768元，限判决生效后十日内付清。
二、被告孙晓娜赔偿原告曹艳霞鉴定费、评估费、病历复印费共计811元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、诉讼保全费320元，原告负担144元，被告孙晓娜负担596元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年七月十七日
书记员 董晓艳