wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第328号
原告国网冀北文安县供电公司。地址：文安县北关。
法定代表人王景欣，公司经理。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告杨龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住文安县。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告杨铁巨，男，1965年2月19日出生，汉族，住文安县。
被告杨建宇，男，1990年11月30日出生，汉族，住文安县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区**栋。
法定代表人韩风海，公司总经理。
委托代理人刘超，公司职工。
原告国网冀北文安县供电公司（以下简称“供电公司”）诉被告杨龙、杨铁巨、杨建宇、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“阳光财险廊坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁伍林、被告杨龙的委托代理人王增辉、被告杨铁巨、被告阳光财险廊坊支公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告杨建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日10时30分，原告单位职工丁凤磊驾驶的冀RP23**号小客车履行工作职务，本单位职工吴杰、张兰英也因工作需要乘坐该车，被告杨龙驾驶的被告杨铁巨所有的车牌号为冀RJY8**号小客车行驶至采留线由14公里800米处时，由于操作不当，与丁凤磊驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，丁凤磊、吴杰、张兰英受伤。该事故经文安县交警大队勘查现场后认定，杨龙负此事故的主要责任。另外，杨龙驾驶的被告杨铁巨所有的车牌号为冀RJY8**号小客车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险。因丁凤磊、吴杰、张兰英系原告单位职工，原告承担了本次事故丁凤磊、吴杰、张兰英的全部损失。原告请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失等各项损失共计89054.53元，本案诉讼费由三被告负担。
被告杨龙辩称，依照本案的事实与法律，被告杨龙没有赔偿原告的义务，原告所主张的合法损失，应由被告保险公司在保险限额内首先依法依约承担，因被告杨龙当天的驾车行为属于对被告杨铁巨、杨建宇的帮工行为，故应由被告杨铁巨、杨建宇承担赔偿责任，被告杨龙不承担责任。
被告杨铁巨辩称，被告杨铁巨是实际车主，但不知道杨龙什么时候开走的车，我儿子杨建宇也不清楚，我没有任何过错。
被告阳光财险廊坊支公司辩称，因杨龙驾驶我公示承保车辆没有得到车辆苏有人杨铁巨及被保险人杨建宇的许可，不属于机动车交通事故责任强制保险条款第四条规定的被保险人，也不属于机动车垫着责任保险条款第四条规定的我公司承担保险责任的情况，原告的损失应由非法驾驶人杨龙自行承担，我公司不承担赔偿责任。
被告杨建宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2013年4月9日10时30分，被告杨龙驾驶冀RJY8**号小型轿车沿采留线由北向南行驶至采留线14KM＋800M处时，与丁凤磊驾驶冀RP23**号小型轿车相撞，致使杨龙、丁凤磊及乘坐人吴杰、杨爽、张兰英、时腾达受伤，两车损坏。该事故经文安县公安局交通警察大队认定“杨龙负此事故的主要责任，丁凤磊负此事故的次要责任，乘坐人吴杰、张兰英、杨爽、时腾达无责任。”事故发生后，丁凤磊、吴杰、张兰英于医院住院治疗。丁凤磊住院2天，花费医疗费4794.37元、救护车费200元。吴杰住院2天，花费医疗费3661.83元、救护车费200元。张兰英住院2天，花费医疗费4237.29元、救护车费200元。原告冀RP23**号车辆损失经鉴定车辆损失为54000元。
另查，被告杨龙驾驶冀RJY8**号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险，其中商业第三者险限额50万元，且约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查，丁凤磊、吴杰、张兰英系原告供电公司的员工，在履行工作职务时发生交通事故。原告已承担了丁凤磊、吴杰、张兰英的损失。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、诊断证明、病历、相关票据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理。被告杨龙负主要责任，以承担60%责任比例为宜。因被告杨龙驾驶冀RJY8**号小型轿车在被告阳光财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告阳光财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出交强险各分项限额的部分，由被告阳光财险廊坊支公司在商业第三者险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的丁凤磊、吴杰、张兰英的误工费、护理费未提交相应有效证据予以证实，故本院对其主张不予支持。原告主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告国网冀北文安县供电公司各项损失共计45596元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告国网冀北文安县供电公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担940元，由原告国网冀北文安县供电公司自行负担1086元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 张书良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩建美
赔偿清单
医疗费12693.49元
住院伙食补助费50元×2天×3人=300元
交通费600元
车辆损失54000元
被告阳光财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告交通费600元，在财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险各分项赔偿限额的部分为12693.49＋300＋54000-12000=54993.49元，被告阳光财险廊坊支公司应承担60%，即32996元，共计45596元。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2707号
罪犯马玲美，女，1965年6月26日出生于云南省寻甸县，回族，文�，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年四月二日作出（2011）曲中刑初字第45号刑事判决，以被告人马玲美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马玲美不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）云高刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯马玲美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马玲美的考核结果，以罪犯马玲美在服刑改造�间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯马玲美系毒品再犯，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年1月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玲美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玲美减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第47-3号
原告李春郁，男，汉族，住广东省揭西县。
委托代理人林木深，男，系广东昊良律师事务所律师。
被告李万壮，男，汉族，住广东省揭西县。
案由：宅基地使用权纠纷。
原告李春郁与被告李万壮宅基地使用纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告于2014年9月3日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告既然与被告自行协商解决纠纷，本案纠纷已不存在，原告提出的撤诉申请是其处分权的体现，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李春郁撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币4650元，保全费人民币2870元，合计7520元由原告李春郁承担。
审 判 长 杨木铭
审 判 员 林锦填
人民陪审员 林益彬
二〇一四年九月三日
书 记 员 颜壮武
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第410号
申请执行人林兆旺。
被执行人黄先庭。
被执行人黄仁军。
本院在执行（2015）钟法执字第410号林兆旺与黄先庭、黄仁军买卖合同纠纷一案。钟山县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）钟民初字第159号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。在执行的过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡景淞
广东省中山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）中中法执复字第1号
申请复议人：广东和胜工业铝材股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。
法定代表人：李建湘，董事长。
委托代理人：戴文鑫，广东雅商律师事务所律师。
申请复议人广东和胜工业铝材股份有限公司（以下简称和胜公司）因不服广东省中山市第一人民法院于2014年11月13日作出的（2013）中一法执字第6104－1号罚款决定，向本院申请复议。
和胜公司认为执行法院对其罚款错误，和胜公司既不是涉案财产的被执行人，也不是查封财产的保管人；将法院查封的废料误当是和胜公司的废料交到熔铸分厂熔掉、擅自使用被法院查封的机械设备的均是和胜公司生产管理部副经理贺佐斌，因此，在该事件中和胜公司并没有过错。
经审查，执行法院在执行申请执行人全株君等91人与被执行人中山东洋铝业制造厂劳动报酬仲裁纠纷一案中，查封被执行人中山东洋铝业制造厂财产一批，和胜公司生产管理部副经理贺佐斌组织下属仓储科叉车班对公司废料进行清理时，没有进行区分，将执行法院查封的中山东洋铝业制造厂的废料也一并清理并送至熔铸分厂熔掉；另外，为完成公司订单，贺佐斌在没有向和胜公司相关领导请示的情况下，擅自使用了执行法院查封的中山东洋铝业制造厂的生产线及部分设备，完成生产任务后又没有及时将设备移回原位置。后因案件部分申请执行人向执行法院反映相关情况，和胜公司向执行法院承认公司员工的错误行为，主动向执行法院缴纳人民币10万元保证金，并对贺佐斌作出了相应的处罚。贺佐斌未经执行法院许可，擅自处置查封财产，严重妨害执行工作，但贺佐斌擅自处置查封财产的行为是其个人行为，与和胜公司无关，不应对和胜公司采取罚款的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销广东省中山市第一人民法院（2013）中一法执字第6401-1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李油欢
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 伍柳青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2号
原告：杨荷英。
被告：周卫兵。
原告杨荷英为与被告周卫兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨荷英到庭参加诉讼，被告周卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周卫兵以资金周转为由于2015年3月17日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周卫兵归还原告借款本金2万元及利息损失（自2015年3月17日起按1分利计算至履行之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告周卫兵返还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告周卫兵未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周卫兵向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周卫兵，被告周卫兵既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周卫兵向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周卫兵之间的借贷关系成立。被告周卫兵向原告借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周卫兵应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告杨荷英借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告周卫兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月二十七日
代书记员 章佳瑶
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初181号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人高凡，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省井陉县，现住。因犯诈骗罪，2012年5月17日被栾城县人民法院判处有期徒刑三年，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2017年5月7日被涿州市公安局抓获，同日被羁押于涿州市看守所，次日被羁押至正定县看守所。2017年5月19日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人高凡犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人高凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2006年1月7日7时左右，被告人高凡驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道与正定县新安路段时，与行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。发生事故后，高凡驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，高凡负全部责任，赵某某无责任。2006年4月5日，孙某某垫付赔偿金给赵某某家属。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人高凡的供述，证人高某、刘某等人的证言，正定县公安局法医学检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人高凡违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高凡对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2006年1月7日7时左右，被告人高凡无证驾驶冀Ａ×××××号轿车沿107国道由南向北行驶至107国道与正定县新安路段时，与行人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡的交通事故。发生事故后，高凡驾车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，在此次事故中，高凡负全部责任，赵某某无责任。2006年4月5日，肇事车辆车主孙某某垫付赔偿金对赵某某家属进行了经济赔偿。
上述事实，被告人高凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高凡的供述，证人刘某、闵某、宁某等人的证言，正定县公安局法医学检验报告，现场勘验检查笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高凡违反道路安全法规，交通肇事致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高凡无证驾驶机动车，可从重处罚。案发后，被告人高凡如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高凡犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2021年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0526号
原告缪春洲，农民。
委托代理人缪树纲，农民。
被告李永强，农民。
原告缪春洲诉被告李永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月26日公开开庭进行了审理，原告缪春洲的委托代理人缪春纲到庭参加诉讼。被告李永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪春洲诉称：2012年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予归还，现请求判令被告李永强归还原告款30000元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李永强未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告李永强从原告缪春洲处借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“借条今借到缪春洲人民币叁万元（30000元）借款人：李永强2012.7.1”。后原告多次索款未果，遂成诉。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告缪春洲与被告李永强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告缪春洲要求被告李永强归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告主张的利息应自起诉之日即2014年6月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永强自本判决生效之日起三日内归还原告缪春洲款30000元并支付利息（以30000元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第234号
上诉人（原审原告）：海南青年创业投资担保股份有限公司。
法定代表人：金建，董事长。
委托代理人：倪绍山，海南如瑜律师事务所律师。
委托代理人：李晶瑜，海南如瑜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南美丽道文化艺术中心有限公司。
法定代表人：沈桂林。
被上诉人（原审被告）：海口西湖铭楼餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈焕琴。
被上诉人（原审被告）：沈桂林，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑国华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨镇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈焕琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，汉族。
原审第三人：海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：赵益，董事长。
委托代理人：甄子漩，该公司职员。
海南青年创业投资担保股份有限公司与海南美丽道文化艺术中心有限公司、海口西湖铭楼餐饮管理有限公司、沈桂林、郑国华、杨镇、陈焕琴、张杰合同纠纷一案，上诉人不服海口市中级人民法院（2014）海中法民二初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，2013年12月19日，沈桂林等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。2014年1月27日，沈桂林因涉嫌集资诈骗罪被海口市人民检察院批准逮捕。因借款人美丽道公司的法定代表人是沈桂林，且沈桂林为美丽道公司借款500万元向青年创业公司提供反担保，本案存在经济犯罪的嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定驳回海南青年创业投资担保股份有限公司的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称，本案不存在“先刑后民”问题。沈桂林涉嫌集资诈骗的刑事案件和本案是两个法律关系，本案应适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”之规定。请求撤销一审裁定，将本案移送海口市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人沈桂林为海南美丽道文化艺术中心有限公司借款500万元向海南青年创业投资担保股份有限公司提供反担保，目前沈桂林因涉嫌集资诈骗被海口市人民检察院批准逮捕。且借款人美丽道文化艺术中心有限公司的法定代表人是沈桂林，因此本案存在非法集资犯罪的嫌疑，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00363号
原告范xx。
被告王xx。
委托代理人xx。
被告王xx。
法定代理人郑xx号。
法定代理人王xx。
原告范xx诉被告王xx、王xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王xx委托代理人、被告王xx及其法定代理人王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日17时许，二被告人突然闯入原告家。当时原告人在屋内灶台烙饼做晚饭，二被告人进屋不由分说，就把原告往屋外拽，原告不知所措，被告开始殴打原告。然后二被告把原告拽到屋门口，被告王xx用砖打原告头部。王xx用拳头打、脚踢原告。二被告将原告殴打两次。当日被告被送往建昌县医院治疗，诊断头部外伤，右眼外伤等。共住院41天，花医疗费等合计33741.89元。公安派出所对王xx拘留10日的处罚。故起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用合计33741.89元，被告承担本案诉讼费。
被告王xx辩称，原告侵占被告家土地，双方曾因此事去找过村委会，事发前，原告又侵占被告家土地，被告王xx和王xx去找村委会，由于村委会与原告家住一个院子。被告去时，原告发现并与被告理论，被告本不想与原告发生口角，更不想与原告发生纠纷。原告反骂被告，其实被告并没有动手打原告。该案发生后，派出所也对此案经行过调查，被告王xx也如是向派出所反映了案件的客观事实，但被告入院治疗并称伤害后果是二被告造成，被告不予认可。案发在村委会时没有他人在场，被告为挣脱离开，即使与原告发生身体接触，二被告也是自力救济行为。希望法院依法判决。
被告王xx法定代理人王xx辩称，被告王xx未达到18周岁。因土地问题王xx与王xx找村委会理论，因原告家与村委会在一个院内，原告将两人劫住，用铲刀铲两人，铲王xx左脸，原告拿砖头打王xx，王xx上前制止，原告用砖头将自己打伤。原告在村里劫王xx，和孩子要钱，想打孩子，现孩子智力下降。原告的女儿到学校找过王xx儿子，逼迫孩子说出王xx的下落。希望法院依法判决。
经审理查明，原告与二被告父母系同村人，被告王xx与被告王xx系姐弟关系。2014年4月30日17时许，被告王xx与王xx因地里苗被损毁一事到原告家中与原告理论，继而发生争吵并厮打，被告王xx将范xx按倒在地两次，被告王xx用砖将原告头部打伤。同日原告王xx入住建昌县人民医院治疗，诊断为：头部外伤、左前额软组织挫伤、右眼外伤、左胸壁外伤，住院41天，花医疗费11812.89元，其中在建昌县矿工医院购买260元药品，原告方花交通460元。2014年8月5日建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字（2014）第221号行政处罚决定书，给予被告王xx行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，执行方式为不予执行。2014年8月5日建昌县公安局作出葫公（建）行罚决字（2014）第222号行政处罚决定书，给予被告王xx行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
本院认为，原、被告两家曾因土地产生纠纷，双方应协商处理或找相关部门解决。原告不应在争议土地上私自动官沟，二被告不应继续激化矛盾，而到原告家进行理论，继而殴打原告。故原告在本次事故中负有次要责任，二被告负有主要责任。被告王xx未满十八周岁，且系初中学生，故其法定代理人应承担赔偿责任。关于护理人员误工费问题，王海凤系农民，在外地打工期间为瓦工，参照建筑业平均工资，酌定每天工资为70元。原告经济损失：医疗费11812.89元、交通费460元、误工费1230（41天×30元×1人）、护理人员误工费2870（41天×70元×1人）、住院伙食补助费1230元（41天×30元×1人）共计17602.89元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx与被告王xx法定代理人王xx、郑xx于本判决生效之后10日之内共同赔偿原告各项经济损失17602.89元的90%即15842.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王xx、被告王xx法定代理人王xx、郑xx承担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年九月一日
书记员 姜 瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1210号
罪犯王会利，男，1972年1月2日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2012年8月3日作出（2012）冠刑初字第111号刑事判决，以王会利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。被告人王会利不服，提起上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）聊刑二终字第43号刑事判决，以王会利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）700号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任�，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会利减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1959号
申请执行人：王金树，男，1975年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴香花，女，1976年8月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：肖玉琴，女，1970年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王金树与吴香花、肖玉琴民间借贷合同即（2015）安民初字第3760号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、吴香花返还王金树借款人民币30000元及利息（自2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。二、肖玉琴对上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行利息。执行中，经查，未发现被执行人有可供执行价值财产，本院已将该财产调查状况反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供，且本院已将吴香花、肖玉琴纳入失信被执行人名单。申请人表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王金树发现被执行人吴香花、肖玉琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林美娥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第427号
罪犯杨有鸿，男，1992年3月5日出生于云南�祥云县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年五月二十七日作出（2009）大中刑初字第103号，刑事附带民事判决，以被告人杨有鸿犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）云高刑终字第1242号，刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月24日起至2032年5月23日止。判决发生效力后，该犯于2009年10月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯杨有鸿提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了�理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨有鸿的考核结果，以罪犯杨有鸿在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨有鸿系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年7月24日减刑后的刑期至2032年5月23日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、�犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨有鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有鸿减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月24日起至2031年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第636号
原告曾猗峰。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告徐昌昌。
原告曾猗峰与被告徐昌昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员徐勋光、人民陪审员夏水良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾猗峰的委托代理人张志浩到庭参加了诉讼。被告徐昌昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾猗峰诉称：2015年1月20日，被告徐昌昌因做生意急需资金周转，通过朋友介绍认识我，要求向我借款30000元，我考虑到都是朋友关系，便答应借款给被告。被告于当天向我出具了借条。2015年2月2日，我通过中国民生银行泉州分行营业部转账给被告30000元。我们双方口头约定借款期限为三个月，借款到期后，我多次向被告催讨还款均无果，现特诉至法院，要求被告偿还借款30000元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告徐昌昌于2015年1月20日向原告出具的借款30000元借条一份和2015年2月2日中国民生银行泉州分行营业部电子银行业务回单（付款）一份，证明被告徐昌昌向原告曾猗峰借款30000元的事实。
被告徐昌昌未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告曾猗峰向本院提交的原始借条和中国民生银行泉州分行营业部电子银行业务回单（付款），符合证据形式要件，本院予以采信。被告徐昌昌未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：2015年1月20日，被告徐昌昌因做生意急需资金周转，向原告曾猗峰商议借款30000元，在原告同意后，被告于当天向原告出具了借条一份，约定原告曾猗峰以通过指定银行转账的形式向被告徐昌昌支付借款30000元。原告曾猗峰后于2015年2月2日通过中国民生银行泉州分行营业部转账了30000元给被告徐昌昌。因被告未按双方口头约定的还款期限偿还借款，原告多次向被告催讨无果后，遂于2015年3月20日诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告徐昌昌向原告曾猗峰借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未及时偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告徐昌昌在本判决生效后七日内，偿还原告曾猗峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐昌昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 徐勋光
人民陪审员 夏水良
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 坤
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第281号
原告九江经济技术开发区双建新型建材厂。
经营业主林新茂。
委托代理人钟检长、汪祥。
被告江西中盛建筑工程有限公司。
法定代表人魏德福。
委托代理人胡晓晟。
原告九江经济技术开发区双建新型建材厂（下简称双建建材厂）诉被告江西中盛建筑工程有限公司（下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主林新茂、委托代理人汪祥、被告委托代理人胡晓晟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年因被告中盛公司承建九江职业大学新校区建设工程五标段项目工程，原告作为多孔砖供应商依约将被告所需的多孔砖送至被告承建的工程项目工地，现被告承建的项目已完工，经双方核对原告向被告提供各种类型多孔砖共384800块，货款共计281259元，原告多次催讨货款，被告至今尚欠货款281259元。由于被告拖欠原告货款，为维护自身合法权益，特起诉，请依法判令被告支付原告货款人民币281259元并支付自2014年8月1日起至欠款付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告与原告没有签订任何买卖合同，原告起诉没有合同依据；二、本案所涉九江职业大学五标段工程并未完工，原告陈述不真实；三、原告称多次催讨货款不真实，被告从未收到原告催讨货款的任何请求，原告所主张的欠款金额及利息主张没有证据支持，法院不应予以支持。
经审理查明，九江经济技术开发区双建新型建材厂系个体工商户，经营者为林新茂，注册于2013年8月15日，经营范围为新型墙体、材料生产、销售。被告中盛公司因承建九江市职业大学五标段建筑工程，向原告双建建材厂购买多孔砖。根据原告提供的对账单显示，2014年5月被告购砖应付砖款106079元、6月应付砖款38840元、7月应付砖款136340元，对账时间分别是2014年6月10日、7月14日、7月31日。在原告提供的对账单上均盖有“江西中盛九江职业大学新校区建设五标段项目部专用章”字样的印章，并写有“数量准确”字样，同时有“刘涛”、“刘勇”、“张新和”等人员签字。另原告还提供了与6、7月对账单相对应的收据两张（出具收据时间分别是2014年7月14日、7月30日），在收据的背面有雷学华、刘安平、黄飞虎分别同意支付的签字。
另查明，2014年8月13日，中盛公司曾因工程进度问题向九江职业大学出具一份承诺书，在此承诺书上承诺人处盖有公司公章、公司法定代表人魏德福私章，并有刘德福、黄飞虎两人签名。被告亦认可黄飞虎为项目部工作人员。
本院认为，根据中盛公司出具给九江职业大学的承诺书显示，刘德福、黄飞虎作为公司代表签名，可以认定此二人是项目部工作人员并具有一定的代表性；再结合原告提供的盖有项目部印章的对账单和有黄飞虎等人签字的收据，可以认定原告与被告之间存在着事实上的买卖合同关系。当事人订立合同，可以有书面形式亦可以有口头形式或其他形式，合法的合同关系均受法律保护。被告因承建工程需要向原告购砖，双方已形成买卖合同关系，被告应如实支付价款。原告要求被告支付砖款281259元有事实和法律依据，证据充分，依法予以支持。至于五标段工程是否完工、原告是否多次催讨均不影响原告的诉讼权利。原告起诉要求被告支付自2014年8月1日起的逾期付款利息，因未提供相应证据证实被告的应付款时间，对此不予支持，原告起诉之日为主张权利之日，可从起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江西中盛建筑工程有限公司应在本判决生效后五日内向原告九江经济技术开发区双建新型建材厂支付货款人民币281259元，并支付自2015年5月18日起至付清之日止的逾期付款利息（按人民银行一年期贷款利率计算）。
案件受理费5518元，减半收取2759元，财产保全费2020元，共计人民币4779元，由被告江西中盛建筑工程有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一五年八月三日
书记员 余菲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4298号
原告李利霞，女，1971年3月4日出生，汉族。
被告铁贵波，男，1959年10月23日出生，回族。
原告李利霞诉被告铁贵波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李利霞到庭参加诉讼，被告铁贵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李利霞诉称：原、被告经介绍认识，被告因资金困难向原告借款20万元，2014年7月11日，原告通过银行向被告账户转款20万元，2014年7月26日，被告偿还10万元，尚欠10成元未还，要求：被告偿还借款10万元及从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告铁贵波缺席未进行答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告转款20万元，7月26日，被告偿还10万元，尚欠10万元至今未还，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款20万元，原告将20万元通过银行转账付给被告，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告只偿还了10万元，尚欠10万元未还，被告应当偿还原告此款，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告要求被告支付自其起诉之日（即2014年12月12日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铁贵波于本判决生效之日起十日内偿还原告李利霞借款十万元，并支付自二○一四年十二月十二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告铁贵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 张春风
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贺艳杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖木水，男，汉族，1957年9月19日出生，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人：陈朱义，男，汉族，1955年8月25日出生，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑本善，男，汉族，1965年2月13日出生，农村居民，住福建省福清市沙埔镇江。
委托代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托代理人：薛友虹，福建司安律师事务所实习律师。
再审申请人肖木水因与被申请人郑本善劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖木水申请再审称：1.本案属于建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷。2.郑本善承包施工制作安装模板工程项目，虽然对房屋工程牢固质量没有直接影响，但是制作安装模板施工后严重影响房屋美观，使用存在安全隐患，且触犯当地风俗，影响社会和谐。故其不但不应要求支付剩余26424元工程款，还要赔偿给肖木水造成的相应损失。3.肖木水于一审开庭当天提出反诉，一审法院未予支持，而是要求其将房屋工程质量问题另案主张，于法无据。4.郑本善没有按照图纸和协议约定完成房屋工程，且已施工部分还存在质量问题未修缮。虽然其与肖木水结算过工程欠款，但是在诉讼中，肖木水没有承认拖欠其26424元工程款，原审认定26424元欠款的依据缺乏。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
郑本善提交书面意见认为，1.其是个人承包制作安装模板工程，并非有资质的施工单位，故双方之间的纠纷属个人之间的劳务合同纠纷，原审未将案由认定为建设工程施工合同纠纷是正确的。2.肖木水在原审中始终都承认双方结算金额为66424元，已经支付4万元，尚欠款项为26424元。至于房屋质量问题，若真实存在，需要鉴定机构出具鉴定意见，也应另行起诉解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。肖木水的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系因房屋建造承包施工质量问题而引发的劳务合同纠纷案件。双方对合同协议的内容、签名均无异议，可认定该合同系双方的真实意思表示，依法成立。郑本善承包的水泥模板安装工作已施工完毕，肖木水应当按照约定的期限支付相应的工程款。虽然双方对郑本善所施工的模板工程量未作验收、测量，但肖木水在庭审中对结欠郑本善工资款金额不持异议，故原审法院依法确认肖木水尚欠郑本善工资款人民币26424元，于法有据。至于肖木水提出郑本善的施工影响房屋美观、使用存在安全隐患的主张，属于另一法律关系，在肖木水未提起反诉的情况下，原审法院未予一并审理并告知肖木水可另案起诉解决的做法，并无不当。
综上，肖木水的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖木水的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林 振
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初860号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强，职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告李绍娜，女，1982年7月4日生，汉族，住滑县。
被告李雅静，女，1996年9月12日生，汉族，住滑县。
被告李初昂，男，1973年8月23日生，汉族，滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社（以下简称老店信用社）与被告李绍娜、李雅静、李初昂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国存到庭参加诉讼，被告李绍娜、李雅静、李初昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日，被告李绍娜从原告老店信用社处借款人民币50000元，由被告李雅静、李初昂作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李绍娜立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告李雅静、李初昂承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李绍娜、李雅静、李初昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年1月28日，原告老店信用社与被告李绍娜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年1月28日起至2016年1月27日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告李雅静、李初昂签订《保证合同》，约定被告李雅静、李初昂为被告李绍娜的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月28日，原告老店信用社向被告李绍娜发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告李雅静、李初昂亦未履行担保责任。
以上事实有原告老店信用社提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告李绍娜签订的《个人借款合同》、与被告李雅静、李初昂签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年1月28日，原告老店信用社向被告李绍娜发放借款人民币50000元，被告李绍娜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告老店信用社要求被告李绍娜偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李雅静、李初昂依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李绍娜追偿。被告李绍娜、李雅静、李初昂经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍娜于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年1月28日起至实际清偿之日止）；
二、被告李雅静、李初昂对被告李绍娜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李雅静、李初昂承担保证责任后，有权向被告李绍娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告李绍娜、李雅静、李初昂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年三月一日
书记员 黄靖静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终599号
申请执行人张春海。
被执行人孙春丽。
案由：民间借贷
申请执行人张春海与被执行人孙春丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告本判决生效之日起三日内偿还原告借款人民币1000000元，利息37333元及自2014年10月19日起按年24%计算至实际偿清借款本金之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告承担。
本案受理后，本院于2016年1月28日向被执行人孙春丽发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，在审理过程，本院已保全被执行人孙春丽名下坐落在北京市海淀区小营西路××号院×楼××××号（证号：军武海移私第42×××）的房产，现暂无法处置；保全被执行人孙春丽名下有京H×××××号车辆，现未实际控制，暂无法处置；保全被执行人孙春丽名下在中国农业银行北京曙光支行处帐户11×××80存款人民币1000000元，实际冻结人民币606972.61元，本院已于2016年2月3日扣划人民币608520元，申请执行人已领取执行款人民币595559元。被执行人孙春丽名下未发现有其他财产登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执599号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十九日
书记员 付国明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2654号
上诉人（原审原告）：张厚友，男，1970年1月5日出生，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盖州市归州办事处房身村村委会。
法定代表人：周国诗，系村委会主任。
被上诉人（原审被告）：董文胜，男，1958年8月14日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：沙宪满，男，1964年1月8日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：沙守佳，男，1986年8月3日出生，系被上诉人之子，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：吴勇，男，1979年8月28日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：吴焕友，男，1954年3月14日出生，系被上诉人父亲，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：沙守仁，男，1947年2月27日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：沙树孝，男，1975年11月26日出生，系被上诉人之子，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：沙守志，男，1954年3月25日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：沙树孝，男，1975年11月26日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：沙树峰，男，1977年5月26日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：沙忠心，男，1999年9月9日出生，系被上诉人之子，现住盖州市。
上诉人张厚友因与被上诉人盖州市归州办事处房身村村委会、董文胜、沙宪满、吴勇、沙守仁、沙守志、沙树孝、沙树峰财产损害赔偿纠纷一案，不服盖州市人民法院(2016)辽0881民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张厚友及其的委托诉讼代理人郭福占，被上诉人盖州市归州办事处房身村村委会的法定代表人周国诗，被上诉人董文胜，被上诉人沙宪满的委托诉讼代理人沙守佳，被上诉人吴勇的委托诉讼代理人吴焕友，被上诉人沙守仁的委托诉讼代理人沙树孝，被上诉人沙守志，被上诉人沙树孝，被上诉人沙树峰的委托诉讼代理人沙忠心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张厚友上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失9万元，及相关诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人对其村民堆放、丢弃的垃圾负有管理及清除职责。其义务不仅仅而限于清理两处垃圾站内的垃圾，所以，被上诉人对垃圾堆着火致人损害有着不可推卸的责任，应对上诉人的损失进行赔偿。二、本案涉及的是管理者的责任：因此，应适用举证责任倒置的原则，应由被上诉人就其无过错，不应承担责任进行举证。原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条属引律不当，应适用该规定第七条确定举证责任分配才公平、公正。综合以上意见，上诉人恳请二审法院依法改制被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人盖州市归州办事处房身村村委会辩称，堡子河的所有权和管理区均属国家所有，被上诉人没有所有权和管理权，上诉人要求赔偿的请求不成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董文胜辩称，我的地是在那块，但是我的垃圾都掩埋了，垃圾怎么形成的我不清楚，我没有义务处理这些垃圾。
被上诉人沙宪满辩称，我没有倒垃圾，也没看见倒垃圾的。
被上诉人吴勇辩称，没有倒垃圾，与我无关。
被上诉人沙守仁辩称，没有倒垃圾，不知道怎么回事。
被上诉人沙守志辩称，堡子河的所有权和管理区均属国家所有，被上诉人没有所有权和管理权，上诉人要求赔偿的请求不予成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沙树孝辩称，没有倒垃圾，不知道怎么回事。
被上诉人沙树峰辩称，没有倒垃圾，不知道怎么回事。
上诉人张厚友向一审法院起诉请求:1、请求八被告连带赔偿原告的各种经济损失共计9万元6千元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月3日16时左右原告张厚友所经营的绿化苗圃大棚附近发生火灾，原告报案后，盖州市消防大队接警后，指派鲅鱼圈区消防大队出警，并有附近村民参与灭火，火灾造成原告家绿化树种等物品不同程度烧毁。之后盖州市消防大队出具火灾事故认定书，认定起火原因为：起火部位为张厚友家绿化树南侧路边垃圾堆处；起火点为垃圾堆中间部位；火灾原因为遗留火种引燃垃圾堆处可燃物引起火灾。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽火灾事实存在，并造成原告张厚友绿化树木损失，并经盖州市消防大队出具火灾事故认定书认定起火原因，但原告未提供证据证明火灾系八被告倾倒垃圾所致。判决如下：驳回原告张厚友的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人无证据证明村委会对本案因其火灾的地点负有管理责任，无证据证明火灾系八位被上诉人倾倒垃圾所致，且本案不适用举证责任倒置原则。综上所述，上诉人张厚友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张厚友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 那晓梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1998号
罪犯徐二刚，曾用名徐勤舒、又名徐勤书，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2011年5月13日作出（2011）沧刑初字第0010号刑事判决，以被告人徐二刚犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元，继续向其追缴赃款赃物。2011年6月2日交付执行。2014年4月10日，本院曾以（2014）通中刑执字第0498号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐二刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐二刚减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐二刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐二刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐二刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2029年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5745号
原告线国栋，男，1946年6月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人谷锦莲（系原告线国栋妻子），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告许建国，男，1956年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告线国栋与被告许建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，于2014年12月23日向被告许建国公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期间被告许建国的妻子蒋凤莲于2014年12月29日领取了开庭传票、起诉状副本等法律文书。后本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告线国栋及其委托代理人谷锦莲到庭参加诉讼，被告许建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告线国栋诉称，2009年8月21日，被告因承包工程向原告借款20万元并出�借条一张。之后，原告找被告要钱，被告以种种理由推拖，至今未予还款。故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20万元，支付利息8.4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2009年8月21日的借条一张，载明：“今借到线国栋现金贰拾万元〈200000元正（整）〉许建国2009．8．21”。现原告以被告至今未予清偿该笔借款为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告许建国向原告借款20万元，双方之间存在民间借贷关系。因借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告许建国偿还该20万元借款，故对原告主张被告许建国偿还其借款20万元的诉请，本院予以支持。对于原告�张的借款利息，因原告提交的借条并未约定利息，原告亦无证据证实双方约定利息，应视为无息借贷，故本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持20万元借款自2014年10月9日（即原告起诉之日）至本判决确定的还款之日的利息。被告许建国经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建国于本判决生效之日起十日内偿还原告线国栋借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付20万元借款自2014年10月9日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费300元，合计5860元，由被告许建国负担（案件受理费、公告费原告线国栋已预交，被告许建国随上述借款本息一并给付原告线国栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 吴秀敏
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐思雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第455号
原告常玉梅，女、1964年6月15日生，汉族，退休职工。
被告徐安新，男，1962年3月16日生，汉族。
原告常玉梅与被告徐安新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告常玉梅到庭参加了诉讼，被告徐安新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称：我经人介绍和被告徐安新相识。2013年3月11日至2013年6月22日，被告徐安新先后四次借我款38000元，约定月利率3分。后多次讨要无果。请求法院判令被告徐安新归还我借款38000元及利息；由被告徐安新承担诉讼费用。
被告徐安新未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告徐安新向原告常玉梅借款3万元，给原告常玉梅出具借条一份，借条上约定月利率3分。同年3月12日又借原告常玉梅0.3万元；同年4月15日又借原告常玉梅0.2万元；同年6月22日又借原告常玉梅0.3万元。后三次借款被告徐安新均在原借条上有批注。后原告常玉梅多次讨要无果，起诉来院。
在审理中，原告常玉梅主张借款时口头约定借款期限均为10天。
上述事实有原告常玉梅提交的被告徐安新书写的借条为证。
本院认为：被告徐安新借原告常玉梅款，有被告徐安新书写的借条为据，双方之间债权、债务关系明确，被告徐安新有还款付息之义务。
原告常玉梅主张借款期限口头约定是10天，被告徐安新未到庭予以证实，原告常玉梅未提交证据予以证明。故该笔借款为未约定借款期限借款。
双方在借条上的约定月利率3分，超过法律规定的利率，超过部分本院不予支持，应按年利率24﹪计算，从被告徐安新给原告常玉梅书写借条时开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅30000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年3月11日计至本院确定给付之日止）。
二、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅3000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年3月12日计至本院确定给付之日止）。
三、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅2000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年4月15日计至本院确定给付之日止）。
四、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅3000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年6月22日计至本院确定给付之日止）。
五、原告常玉梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐安新负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 常芸
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第455号
原告常玉梅，女，52岁。
被告徐安新，男，54岁。
原告常玉梅与被告徐安新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告常玉梅到庭参加了诉讼，被告徐安新经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常玉梅诉称：我经人介绍和被告徐安新相识。2013年3月11日至2013年6月22日，被告徐安新先后四次借我款38000元，约定月利率3分。后多次讨要无果。请求法院判令被告徐安新归还我借款38000元及利息；由被告徐安新承担诉讼费用。
被告徐安新未答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告徐安新向原告常玉梅借款3万元，给原告常玉梅出具借条一份，借条上约定月利率3分。同年3月12日又借原告常玉梅0.3万元；同年4月15日又借原告常玉梅0.2万元；同年6月22日又借原告常玉梅0.3万元。后三次借款被告徐安新均在原借条上有批注。后原告常玉梅多次讨要无果，起诉来院。
在审理中，原告常玉梅主张借款时口头约定借款期限均为10天。
上述事实有原告常玉梅提交的被告徐安新书写的借条为证。
本院认为：被告徐安新借原告常玉梅款，有被告徐安新书写的借条为据，双方之间债权、债务关系明确，被告徐安新有还款付息之义务。
原告常玉梅主张借款期限口头约定是10天，被告徐安新未到庭予以证实，原告常玉梅未提交证据予以证明。故该笔借款为未约定借款期限借款。
双方在借条上的约定月利率3分，超过法律规定的利率，超过部分本院不予支持，应按年利率24﹪计算，从被告徐安新给原告常玉梅书写借条时开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅30000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年3月11日计至本院确定给付之日止）。
二、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅3000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年3月12日计至本院确定给付之日止）。
三、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅2000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年4月15日计至本院确定给付之日止）。
四、限被告徐安新在本判决生效后十日内归还原告常玉梅3000元及利息（按年利率按24﹪计算，从2012年6月22日计至本院确定给付之日止）。
五、原告常玉梅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐安新负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 常芸
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘刑一初字第19号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕某某，女，1982年4月16日出生，汉族，中专文化，系公司职员，住云南省曲靖市沾益县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
委托辩护人沈某、顾某某，云南华度律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人吕某某及其委托辩护人沈军、顾仕俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月至2014年8月期间，被告人吕某某在无偿还能力的情况下，先后向兴业银行、中国光大银行、招商银行、广发银行及平安银行申领五张信用卡，后使用以上信用卡刷卡消费。截止2014年8月29日，被告人吕某某使用以上信用卡消费共计透支本金人民币106638.5元。在多次收到银行催收电话和短信的情况下，被告人吕某某均拒不返还欠款。
2014年8月29日，被告人吕某某在本市盘龙区穿金路太平洋保险公司被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了到案经过说明，被害单位报案材料，有关书证及被告人吕某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吕某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
庭审中，被告人吕某某表示对公诉机关的指控罪名和事实无异议，并当庭表示无证据向法庭提交。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出如下量刑情节：1、被告人吕某某在归案后如实供述自己的罪行，避免了严重后果的发生，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案中，公安机关于2014年8月29日接到兴业银行报案，并于当天立案，随后被告人吕某某被抓获，其供述了使用兴业银行信用卡透支48900元的犯罪事实，又主动供述了申领光大银行、招商银行、广发银行、平安银行信用卡并透支共计5万余元未归还的事实，所以被告人吕某某主动交待公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，虽不构成自首，但避免了严重后果的发生，在其依法无从重处罚的情况下，应对其从轻处罚。2、被告人吕某某系初犯、偶犯，且在本案中犯罪情节较轻，社会危害性不大，人身危险性较小。3、被告人吕某某自愿认罪，悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。4、被告人吕某某的家属已在积极筹款，愿意代其赔偿银行的损失并缴纳罚金。综上，请法院对被告人吕某某减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑，并宣告缓期执行。
经审理查明：2012年2月至2014年8月期间，被告人吕某某在无偿还能力的情况下，先后向兴业银行、中国光大银行、招商银行、广发银行及平安银行申领五张信用卡，后使用以上信用卡刷卡消费。截止2014年8月29日，被告人吕某某使用以上信用卡消费共计透支本金人民币106638.5元。在多次收到银行催收电话和短信的情况下，被告人吕某某均拒不返还欠款。
2014年8月29日，被告人吕某某在本市盘龙区穿金路太平洋保险公司被公安人员抓获。
上述事实被告人吕某某无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：到案经过说明，被害单位报案材料，有关书证及被告人吕某某的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某某透支信用卡拒不归还的行为已经给相关银行造成了损失，其如实供述并不能避免损失的发生，故关于辩护人提出被告人吕某某的如实供述避免了严重后果的发生，请法院从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人吕某某系初犯、偶犯、自愿认罪的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采信。据此，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2019年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 吴咏璇
人民陪审员 林 森
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 律
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第650号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谭某。因犯非法持有毒品罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月21日刑满释放。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，2013年4月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年3月27日14时许，被告人谭某在本市西湖区转塘街道美铭酒店931房间内，以人民币1000元的价格将两包毒品冰毒（分别净重为0.67克、0.77克）及两粒疑似毒品麻古（净重0.16克）销售给缪某，后被民警当场抓获。同时在被告人谭某位于三墩镇大港桥东蒋湾58号1-5房的暂住处内，查获毒品冰毒一包（净重0.67克）。以上被查扣的毒品共计净重2.27克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、俞某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、毒品上交清单、浙江省立同德医院病历及检测单、刑事判决书及释放证明、情况说明、户口证明、抓获经过以及毒品检验报告、DNA鉴定书、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人谭某系毒品再犯，予以从重处罚。被告人谭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年七月三十日
书记员 朱 虹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3757号
罪犯苏进君。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）武刑初字第249号刑事判决，以被告人苏进君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年10月19日交付执行。服刑期至二○二一年十二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏进君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏进君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏进君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏进君减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1247号
原告：河北其岭棉业有限公司
法定代表人：王运韶，总经理
被告：李其岭
被告：青岛众鑫泰达国际贸易有限公司
法定代表人：全先建，董事长
被告：全先建
被告：杨广辉
本院在审理原告河北其岭棉业有限公司与被告李其岭、青岛众鑫泰达国际贸易有限公司、全先建、杨广辉为联营合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李其岭、青岛众鑫泰达国际贸易有限公司、全先建、杨广辉名下银行存款480000元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李其岭、青岛众鑫泰达国际贸易有限公司、全先建、杨广辉名下银行存款480000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年八月十日
书记员 张艳丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2948号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2832号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭干旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月30日22时30分许，庞某某（另案处理）驾驶一辆无号牌女装摩托车载被告人陈某某和覃某某（另案处理）途经佛山市顺德区容桂街道南细滘希贵厂公交车站台时，庞某某发现公交车站台处被害人陆某某正双手拿手机发信息，于是三人商量抢被害人的财物。随后庞某某把车开到离被害人陆某某约30米远的地方借故离开，并将车交给被告人陈某某驾驶，覃某某就从人行道上去到被害人陆某某的身后，被告人陈某某把车开至离陆某某20米远处并调转车头，不断回头望覃某某。覃某某从陆某某的身后动手抢劫陆某某的一台oppo牌r7sm32gb手机（价值人民币2043元），陆某某反抗不放手与覃某某拉扯，后覃某某抢得手机，陆某某马上追上抓住覃某某手上的手机不放，双方又发生拉扯。经过14秒时间的推拉后，被告人陈某某见覃某某用力推开陆某某时开车过去，当覃某某坐上摩托车时，陆某某又一次追上并抓住覃某某的衣服不放，覃某某为摆脱陆某某，用力将陆某某一推，同时被告人陈某某马上加速开走摩托车，陆某某被摔倒在地，造成其右膝盖、左手前臂、腰部擦伤（经鉴定为轻微伤）。后两人与庞某某会合，再由庞某某驾驶摩托车沿105国道回到中山市小榄镇。庞某某与覃某某去二手机市场销赃得款人民币1240元，陈某某分得人民币400元并在日常中花去，其余人民币1000元由庞某某和覃某某两人分配。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：抓获经过；被告人陈某某的供述；被害人陆某某的陈述；辨认、指认笔录；搜查笔录；顺公（司）鉴（法活）字（2016）1119号鉴定意见、顺价鉴证（2016）01078号鉴定意见及通知书；户籍证明；情况证明材料；监控截图；现场勘验、检查笔录。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
辩护人提出：1.对公诉机关对本案定性无异议；2.被告人行为只是起到次要、辅助作用，应认定为从犯，犯意提起及具体实施并不是被告人所为，其只是服从其他人进行接应并逃离现场行为，且抢夺后进行销赃，也不是被告人主导的，其只是在市场外面等候另外两人卖手机，其分到四百元赃款，分款比另外两人少，且车辆也不是被告人提供的；3.被告人是初犯，没有前科；4.被告人自愿认罪、悔罪，应酌情从轻处罚；综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人使用威胁手段当场强行劫取他人财物，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某抢劫罪，罪名成立。被告人陈某某在参与实施的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，属从犯，依法可予以减轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的案件事实相符，本院均予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年11月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00494号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区三里镇新塔村李家大湾***号。2007年3月因犯非法运输枪支、弹药罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年11月12日16时许，被告人李某在本市江岸区三阳路轻轨站附近，将1包塑料袋装红色圆形片剂以人民币300元的价格售卖给袁某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重0.47克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，刑事判决书，武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所出具的抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起自2014年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年四月十六日
书记员 薛 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7545号
原告许志强，男，1970年4月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告吴世春，男，1975年12月31日出生，汉族，住晋江市。
原告许志强与被告吴世春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许志强的委托代理人林克震到庭参加诉讼，被告吴世春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志强诉称，被告于2009年7月向原告购买皮革，并于同年7月29日进行结算，被告确认结欠原告货款204770元。后经原告催讨，被告至今尚欠货款188150元。请求判令被告立即支付原告货款188150元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴世春未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的基本情况；2.户籍证明，证明被告的基本情况；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告出具并签名确认，能证明被告于2009年7月29日结欠原告货款204770元的事实，本院予以确认。原告自认被告已支付货款16620元，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴世春向原告购买皮，并于2009年7月29日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款204770元。后经原告催讨，被告仅支付货款16620元，至今尚欠原告货款188150元未支付。原告于2015年8月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告拖欠原告货款188150元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世春应于本判决生效之日起十日内支付原告原告许志强货款188150元及自，并支付自2015年8月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告吴世春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第346号
原告：钟某甲。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：周某甲。
委托代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
原告钟某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人李卫国、被告周某甲及其委托代理人王越华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女钟某乙。因双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后因家庭琐事争吵不断。自2012年6月起，双方开始分居。原告于2013年1月30日诉至法院要求离婚，后经调解撤诉。但之后双方关系仍然没有任何改善，感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子女周某乙、钟某乙归原告抚养，由被告承担每月1500元抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.民事裁定书，用以证明原告曾于2013年1月30日向法院起诉要求离婚的事实；
2.结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3.户口本，用以证明婚生子女的身份信息。
被告周某甲答辩称：同意离婚，不同意子女由被告抚养，要求婚生子女周某乙、钟某乙均归被告抚养，由原告承担每月1500元抚养费。
被告周某甲为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．门诊病历，用以证明被告母亲被原告殴打的事实；
2．语文簿，用以证明婚生子周某乙的学习辅导均由被告完成的事实；
3．打卡记录，用以证明原告上班经常迟到早退的事实；
4．征收社会抚养费决定书和收据，用以证明超生罚款已缴清的事实；
5．调解协议书，用以证明原、被告因矛盾激化，在下沙街道办事处调解的事实；
6．历史交易清单、购车发票，用以证明2009年10月31日被告向其父亲借款170000元用于购买汽车的事实；
7．原告工资单，用以证明原告的工资收入情况；
8．录音光盘，用以证明女儿在原告处从不洗澡，且女儿愿意与被告一起生活，以及原告对被告及其母亲进行殴打的事实；
9．情况说明，用以证明原告开办理发店产生的水电费及台湾旅游费用均由被告父亲支付的事实；
10．存款利息清单，用以证明2010年5月27日原告承包大棚种植草莓、苦瓜，向被告父亲借款10000元的事实；
11．回迁安置协议、房号确认表、结算票据，用以证明原告居住的房屋为被告父亲所有的事实；
12．下沙派出所关于110报警记录的情况说明，用以证明原告殴打被告及被告母亲的事实。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，其中：证据1、2、3、4、5、7、11，原告无异议，本院予以确认。证据6、8、9、10，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，上述证据缺乏关联性。证据12，原告对真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，该证据的真实性能够确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日生育一女钟某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生隔阂。2013年1月，原告钟某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告周某甲离婚，后撤诉。后双方关系仍无改善，现原告钟某甲再次诉至本院要求离婚，被告周某甲亦表示同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事导致夫妻关系失和。原告钟某甲要求离婚，被告周某甲亦表示同意，视现状原、被告夫妻感情已破裂，故对原告钟某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女成长的角度出发，本院认为婚生女钟某乙宜由原告抚养，婚生子周某乙宜由被告抚养，抚养费由双方各自承担，双方均享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，婚生女钟某乙由原告钟某甲抚养，抚养费由双方各自承担；被告周某甲有权每月探视女儿钟某乙两次，原告钟某甲应予以协助；原告钟某甲有权每月探视儿子周某乙两次，被告周某甲应予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈吉丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1108号
原告:赖永红，男，1969年11月21日生，汉族，住于都县，
被告：李建华，男，1972年8月2日生，汉族，罗坳计生办职工，住于都县，
原告赖永红与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖永红到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖永红诉称，原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由，向原告借现金10万元，2016年7月29日，被告出具借条一张，载明：今借到赖永红现金10万元用于生意周转，借期3个月，月利息为2.5%，逾期未归还借款，本人愿意用工资支付利息。借款到期后，被告未归还本金，利息支付至2017年1月。后原告多次催收未果。为此，要求被告偿还借款100000元及2017年2月起至还清款止按月利率2.5%计算的利息。
被告李建华未提出书面答辩意见。
本院查明事实与原告赖永红诉称一致。
上述事实，有被告向原告出借的借条及证人丁某出庭证言证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告借款事实有借条、在场证人证实，其民间借贷合同合法成立。被告借款后应按借条承诺期限及时还本付息，逾期还款系违约行为。原告因此主张被告偿还本金本院予以支持，其主张月利率2.5%超过月利率2%，超过部分无法律强制执行效力。被告未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建华偿还原告赖永红借款100000元，并支付自2017年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赖永红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 王 宾
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 张子藤
山东省青州市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4329号
原告李天保。
委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告郭进福。
委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
原告李天保诉被告郭进福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天保及委托诉讼代理人法云莉，被告郭进福的委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计123318.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份被告郭进福以青州市玲珑画框厂的名义在网上发布招聘广告，12月27日原告被招聘到被告郭进福处，由其安排从事下木料、解木板等工作，原告因工作地点离家较远，干满两个月后就辞职不干了。2017年3月1日，被告郭进福打电话让原告回厂上班，并承诺提高工资待遇安排专人接送，原告接受后3月2日回被告郭进福处上班。3月23日下午3点，原告在工作中因车间内木料堆放杂乱，不慎被木料绊倒，将其右腿膝盖碰伤，入住潍坊市益都中心医院被诊断为：右膝盖粉碎骨折，经过治疗现已出院。由于原告伤情后果不可逆转，且已丧失劳动能力，原告家人多次与被告沟通要求给予赔偿�被告至今未赔偿，为此诉至法院，请求判如所请。
被告郭进福辩称：原告起诉的诉讼请求没有事实依据，原告受伤系自身原因导致，并非像原告诉状中陈述的被木料绊倒所致，根据双方各自的过错承担比例，本案的被告没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交身份证、户口本、住院病历、单据、法医鉴定意见书等证据材料，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭进福在青州市弥河镇工业园市场路经营画框加工业务。原告李天保与被告郭进福之间系劳务关系。2016年12月原告李天保到被告郭进福处工作，从事加工木料。2017年3月23日下午，原告在生产车间工作中，不慎被木料绊倒受伤。原告受伤后被送往潍坊市�都中心医院救治，被告郭进福为原告垫付费用2000元，原告医药费已由保险公司报销。后原、被告因民事赔偿协事宜协商未成，原告诉至本院请求处理。
原告受伤后，到潍坊市益都中心医院住院治疗16天，主要诊断为右侧髌骨粉碎性骨折。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行法医鉴定，该鉴定所于2017年10月24日出具鉴定意见：1、李天保之伤构成拾级伤残；2、误工休时间为受伤后180日；3、护理为一人护理60日（含住院期间）；4、营养期限60日；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。
原告因涉案纠纷造成的合理损失有：1、残疾赔偿金23721.8元（13954元/年×17年×10%），按农村居民标准计算；2、误�费11575.8元（64.31元/天×180天），按农村居民标准计算；3、护理费3858.6元（64.31元/天×60天），由原告儿子护理，按农村居民标准计算；4、后续治疗费8000元；5、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、法医鉴定费2000元；8、交通费160元；9、精神损害抚慰金1000元；以上损失共计52596.2元。
山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
本院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益，侵害民事权益的行为人，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告郭进福作为接受劳务一方，系劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，但其疏于管理，未做好安全防护措施，对损害的发生存在过错，应当依法承担赔偿责任。原告李天保作为提供劳务一方，系完全民事行为人，具有一定木匠工作经验且已超过60周岁，在工作过程中对自身安全有注意义务，对损害的发生亦存在一定的过错，应承担相应的责任。对于原告李天保的损失，结合侵权事实及当事人过错程度，确定被告郭进福赔偿原告李天保合理损失的70%，计款36817.34元（52596.2元×70%），其余部分由原告自行承担。
关于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为原告户籍性质为农村居民，且无相关失地证明，宜按农村居民标准计算，确认为23721.8元；关于原告主张的误工费、护理费，根据原告及护理人员户籍性质，应按农村居民标准计算，结合法医鉴定意见，分别确认为11575.8元和3858.6元；关于原告主张的后续治疗费，被告主张应以实际支出为准，本院认为该费用系根据法医鉴定意见必然发生的费用，确认为8000元；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据原告伤情构成伤残，本院予以支持；关于原告主张的被抚养人生活费，被告辩称原告妻子非原告抚养人范围，不应支持，本院认为被告意见合理，予以采纳。综上，原告李天保要求被告赔偿医疗费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计36817.34元的诉讼请求，本院予以支持；诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭进福赔偿原告李天保医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计36817.34元，扣除已垫付的2000元，尚需赔偿原告损失计34817.34元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李天保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，原告李天保负担965元，由被告郭进福负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一八年一月二日
书记员 郑帅帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初29号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐唸，1993年11月14日出生于贵州省贵阳�，身，汉族，初中文化。2014年日因犯贩卖毒品罪被南明区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年11月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐唸犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人唐唸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年10月29日23时许，被告人唐唸在本市云岩区陕西路移动商城四楼酒吧喝酒，借被害人王某的苹果6PLUS手机打电话，被告人唐唸将王某手机带回其男朋友在云岩区大营坡万江小区的住处。2015年10月30日16时至次日12时期间，被告人唐唸多次盗刷被害人王某手机支付宝帐户，盗走王某银行卡内人民币6112元。
另查明，被告人唐唸与被害人王某达成和解，受害人王某谅解被告人唐唸的行为，希望对其从宽处理。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人唐唸的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。
庭审中，被告人唐唸对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人唐唸在公安机关的供述及指认笔录，被告人唐唸的户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，涉案物品估价鉴定意见书，现场检测报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐唸以非法占有为目的，秘密盗窃他人人民币6112元的财物，数额较大，其行�已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐唸犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐唸曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。因被告人唐唸与被害人达成赔偿协议，取得谅解，鉴于被告人认悔罪态度较好，坦白交待罪行，取得被害人谅解，故依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐唸犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金限判决生效后�个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一六年一月二十六日
书记员 田 瑶
第3页