河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑少初字第6号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人马亚阁，男，1976年4月11日出生，汉族，中专毕业，无业，住宜阳县。因涉嫌抢夺犯罪于2013年7月25日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被宣布逮捕。因犯抢夺罪2013年10月30日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7600元。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法宣布逮捕。
辩护人ＸＸＸ，河南凯仁律师事务所律师。
被告人王兴国，男，1982年4月23日出生，汉族，初中肄业，无业，住宜阳县。因涉嫌抢夺犯罪于2013年7月25日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被宣布逮捕。因犯抢夺罪2013年10月30日被宜阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7600元。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月21日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法宣布逮捕。
被告人李树恒，男，1995年10月3日出生，汉族，中专毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌抢夺犯罪于2013年7月25日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。因犯抢夺罪2013年10月30日被宜阳县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金7600元。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月9日被宜阳县公安局刑事拘留，2013年12月18日被依法宣布逮捕。
上述三被告人现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检未检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马亚阁、王兴国、李树恒犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜阳县人民检察院指派检察员石会鸟出庭支持公诉，被告人马亚阁、王兴国、李树恒及马亚阁的辩护人ＸＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：1、2013年7月6日下午，被告人马亚阁、王兴国、李树恒共谋后驾驶一辆白色别克凯悦轿车，到宜阳县府琛花园小区六号楼下欲行盗窃。后马亚阁在车上望风、接应，王兴国、李树恒到1单元100室闫某某家门口，李树恒敲门试探获知无人后，王兴国利用特制开锁工具将门打开后，二人入室将闫某某家的银饰、三部手机、香烟、纪念币等物品盗走。
2、2013年7月7日上午，被告人马亚阁、王兴国、李树恒事先预谋后，由李树恒先到北城区玉合湾小区1号楼2单元302室姜某某家敲门踩点，后经马亚阁电话确认姜家无人居住。当天中午11时左右，马亚阁、王兴国、李树恒驾驶一辆白色别克轿车到该小区，马亚阁在车上望风、接应，王兴国、李树恒下车后直接到302室姜某某家门口。李树恒再次敲门确认无人后，王兴国利用特制开锁工具将门打开，二人入室将姜某某家的瓷器工艺品、笔记本电脑、鳄鱼手包、剃须刀、放大镜等物品盗走。笔记本电脑卖至洛阳得赃款800元。经鉴定被盗瓷器工艺品27件，价值17770元。
3、2013年7月初，被告人马亚阁、王兴国、李树恒事先预谋后，到宜阳县科达小区（又名香鹿山城市花园）甲区25号楼一单元501室，马亚阁负责在楼下望风、接应，李树恒先行敲门试探，确认无人后，王兴国利用特制开锁工具将房门打开，王兴国、李树恒入室将贾某某家的一套音响盗走。经鉴定，被盗音响价值500元。案发后，被盗音响由失主领回。
为支持上述指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，公诉机关认为被告人马亚阁、王兴国、李树恒以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人马亚阁辩称：起诉书指控自己的犯罪不是事实，自己没有盗窃行为，也不知道王兴国、李树恒盗窃的事，认为自己不构成犯罪。
辩护人ＸＸＸ提出的辩护意见是：对马亚阁的指控证据不足，应该根据疑罪从无的原则，宣告马亚阁无罪。
被告人王兴国、李树恒对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：（一）2013年7月6日下午，被告人马亚阁、王兴国、李树恒驾驶一辆白色别克轿车，到宜阳县府琛花园小区六号楼下欲行盗窃。后马亚阁在车上望风、接应，王兴国、李树恒到1单元101室闫某某家门口，李树恒敲门试探获知无人后，王兴国利用特制开锁工具将门打开，二人入室将闫某某家的银饰、手机、香烟、纪念币等物品盗走。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王兴国的供述：2013年7月前后的一天，马亚阁开着车带着其和李树恒到门朝西的一个小区，其和李树恒下车去偷，李树恒先去敲门，确认家中无人后，其用开锁工具将门打开，其二人进到房间，李树恒和楼下的马亚阁通着电话，其二人在这家找到几盒烟、三个手机、小孩带的银饰、纪念币等东西放进随身背的包里带走。手机卖了，其他的东西记不清放哪里了。
2、被告人李树恒的供述：其和马亚阁、王兴国一起盗窃了三次。2013年7月上旬，在开锁工具买回来后的一天下午，其和马亚阁、李树恒一起到府琛花园小区，马亚阁让其上楼看看那家是否有人。其确认无人之后和王兴国一起上楼，王兴国用开锁工具开门，其和马亚阁一直通着电话放风。打开门之后，其二人从这家翻到了一套小孩戴的银首饰、几盒烟、纪念币、手机等东西。烟和银首饰留下了，手机卖了，其他的东西扔了。
3、被害人闫某某的陈述：2013年7月6日下午5点40分其从家中外出，到晚上8点40分回来发现家中被盗。从小区监控录像中发现当天下午6点03分，一辆白色别克轿车到其家单元楼下，两名男子从车上下来站了2分钟后上楼，另有人在楼下调整车头，6点22分两名男子从楼上下来，手里拿着东西。其家中丢失的有银饰、纪念币、手机、香烟等物品。
4、接受刑事案件登记表，证明2013年7月7日16时16分，闫某某通过110报警称：2013年7月6日下午5点40分其从家里外出，到晚上8点40分回到家中，发现家中被盗。
（二）2013年7月7日上午，被告人马亚阁、王兴国、李树恒事先预谋后，由李树恒先到北城区玉合湾小区1号楼2单元302室姜某某家敲门踩点，后经过马亚阁电话确认姜家无人。当天中午12时左右，马亚阁、王兴国、李树恒驾驶一辆白色别克轿车到该小区，马亚阁在车上望风、接应，王兴国、李树恒下车后直接到302室姜某某家门口。李树恒再次敲门确认无人后，王兴国利用特制开锁工具将门打开，二人入室将姜某某家的瓷器工艺品、笔记本电脑、剃须刀、鳄鱼包、放大镜等物品盗走。笔记本电脑卖至洛阳。经鉴定被盗瓷器工艺品27件，价值17700元。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王兴国的供述：2013年7月上旬的一天，其和马亚阁、李树恒三人在县步行街口见面，准备去马亚阁的一个朋友家偷古董，之前已经买好了开锁工具，并试验过能打开防盗门，又买了手套和电话卡。其三人乘坐一辆白色别克轿车，到段村转盘附近，马亚阁让李树恒坐北斗星出租车先到那家看看有人没有。李树恒回来后说敲门有人在家。后马亚阁说去柳泉看看要盗窃的这家人是否回老家，其三人到了之后发现这家人没有回老家，马亚阁又给这个人的朋友打电话确定这家人现在不在家，其三人就去了之前踩过点的这家人所在的小区。马亚阁说认识这家人的车，让其和李树恒一起去偷，马亚阁在车里看着。其和李树恒到三楼西户，李树恒先敲门，确定家中无人后，其用开锁工具开锁，李树恒和马亚阁通着电话放风。打开门之后，其和李树恒进入客厅，马亚阁通过电话让其二人到床下找找，其二人看到客厅的架子上摆了好多瓷器，其就到卧室拿了一个单子和一个皮箱，将客厅架子上的瓷器装好，并偷走了一个放大镜、一个鳄鱼包、一个笔记本电脑、一个电动剃须刀和几盒烟。下楼时，和马亚阁通电话让马亚阁把车门都打开，其和李树恒将东西塞进车里离开，其几人把偷的东西放在高桥村刘佩帅家。瓷器大概有二、三十件，其自己私藏了两件。几天后，其和马亚阁把瓷器取出来准备卖时知道了东西是假的，就把东西又拉回家。笔记本电脑卖了，瓷器在其家里，皮箱、剃须刀、放大镜、开锁工具等扔进河里了。
2、被告人李树恒的供述：2013年7月的一天，王兴国给其打电话说马亚阁叫其二人。见面后，马亚阁说自己有个伙计家有古董，但其和王兴国不同意偷，当晚就在家鑫住了一晚上。第二天，马亚阁给其拦了一辆北斗星出租车，让其坐着去那户人家看看有人没有。其敲门后发现该户家里有人。马亚阁就带着其和王兴国到那家人的老家看，发现那家人的车没有在老家。回县城的路上马亚阁打了个电话，说那家人现在不在家，就开车到那家所在的小区，其敲门确认家中无人，王兴国把门打开，其和马亚阁通着电话，用拉杆箱和一个床单把屋子里的瓷器、笔记本电脑、香烟、鳄鱼包等物品装走。后来电脑卖了，其他的东西不知道弄哪里了。
3、被害人姜某某的陈述：2013年7月7日上午十点多，有一个二十岁左右的男子到其家敲门问人，后该男子下楼坐北斗星出租车离开。随后12点左右其开车出门，下午2点45分到家后发现家中被盗。从小区监控录像中发现中午12点18分到12点25分之间，有人开一辆白色别克轿车到其家楼下，从车上下来两名男子直接上楼，大约7分钟后，白色轿车车门打开，两名男子背着两袋东西从楼上下来坐车离开。其家中丢失的有瓷器工艺品、鳄鱼包、笔记本电脑、剃须刀、香烟、放大镜等物品。
4、证人张某某的证言证明：姜某某家中被盗当天其和姜某某在一起，在其和姜某某中午出门办事时，马亚阁给其打电话，问其在哪里，其说在外面办事，马亚阁又问其是否和姜某某在一起，其没有说，但是马亚阁知道那段时间其和姜某某天天在一起。
5、接受刑事案件登记表，证明2013年7月7日15时21分，姜某某通过110报警称上午10点左右，有个男子到其家中敲门，后坐出租车离开，随后12点左右，其离开家中，下午回到家发现家中被盗。
6、搜查笔录和扣押物品清单，证明侦查人员在王兴国住所搜到了瓷器25件，其中有两件已经损坏，王兴国的妻子马某某说不出瓷器的来源，且说明这些东西与家中财物无关，侦查人员依法将上述物品扣押。
7、鉴定意见，证明被盗瓷器非文物，价格为17700元。
（三）2013年7月初，被告人马亚阁、王兴国、李树恒到宜阳县科达小区（又名香鹿山城市花园）甲区25号楼一单元501室，马亚阁负责在楼下望风、接应，李树恒先行敲门试探，确认无人后，王兴国利用特制开锁工具将房门打开，王兴国、李树恒入室将贾某某家的一套音响盗走。经鉴定，被盗音响价值500元。案发后，被盗音响被失主领回。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人王兴国的供述：2013年7月初，其和马亚阁、李树恒开车到科达小区，在小区靠北的一栋楼上，马亚阁在车上放风，其和李树恒上楼去偷。李树恒敲门确认家中无人后，其利用开锁工具将门打开，从这家拿走了两个圆柱形的音响和一个低音炮。
2、被告人李树恒的供述：2013年7月的一天，其几人到科达小区一户人家，用和之前同样的手段从这家搬走了一套音响。
3、证人李某某的证言证明：贾某某在科达小区的家中被盗，丢失了一套音响。
4、证人陈某某的证言证明：王兴国是其丈夫刘佩帅的朋友，2013年7月份的一天，其丈夫打电话说王兴国搬家要往其家里放东西。后来王兴国和另外两个男的一起拿着东西到其家里，有一兜单子兜着的东西，有一个密码箱，还有一套音响。另外两个人有一个三、四十岁，中等个子，体态稍胖，短头发。还有个看着年龄较小的男孩子，体态较瘦。过了几天，王兴国和上次那个三、四十岁的人一起来将单子包着的东西和拉杆箱拿走了。后派出所打电话，其将音响送到了寻村派出所。
5、王兴国、李树恒指认作案现场照片、王兴国指认埋藏两个粉盒的位置照片、贾某某家被盗音响照片，证明该案相关作案情况。
6、领条，证明贾某某从派出所领走音响一套。
7、鉴定意见，证明被盗音响价值500元。
8、户籍证明、前科证明、（2013）宜刑少初字第44号刑事判决书，证明马亚阁出生于1976年4月11日，因抢夺犯罪被判处有期徒刑一年，并处罚金7600元；王兴国出生于1982年4月23日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金7600元；李树恒出生于1995年10月3日，因犯抢夺罪被判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金7600元。
9、投案自首书，证明王兴国于2013年11月6日书写一份投案自首书，于2013年11月9日下午16时交给宜阳县看守所管教干部，其提交时间晚于李树恒第一次供述的时间。
10、侦查经过情况说明，证明该案的侦破经过。
11、视频资料，证明盗窃现场监控情况。
本院认为，被告人马亚阁、王兴国、李树恒以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立，予以支持。被告人马亚阁认为自己没有实施盗窃行为，不构成犯罪，与庭审中查明的事实不符，不予采信。马亚阁的辩护人提出马亚阁犯盗窃罪证据不足，应对马亚阁作出无罪判决，理由不足，不予采纳。被告人王兴国能主动供述公安机关已掌握的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李树恒作案时不满十八周岁，系未成年人，可依法从轻处罚，其在庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人马亚阁、王兴国在犯抢夺罪被宣告判决后，刑罚执行完毕以前发现该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对前罪和后罪实行数罪并罚。被告人李树恒在犯抢夺罪被宣告缓刑后，发现该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，前罪和后罪实行数罪并罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人马亚阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币36000元。与抢夺罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币7600元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币43600元；
二、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币36000元。与抢夺罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币7600元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币43600元；
三、撤销宜阳县人民法院（2013）宜刑少初字第44号刑事判决书对被告人李树恒犯抢夺罪判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币7600元的缓刑部分。被告人李树恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币36000元。数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币43600元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即马亚阁自2013年7月25日起至2015年11月24日止；王兴国自2013年7月25日起至2015年1月24日止；李树恒自2013年7月25日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚志明
助理审判员 卫 溪
人民陪审员 许幸业
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 琛