四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑终字第290号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖从光，男，1981年8月15日出生，汉族。因吸食毒品于2009年8月11日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人谭焱，四川新开元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨秋雷，男，1987年6月24日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘晓松，男，1976年7月8日出生，汉族。因涉嫌犯运输毒品罪于2010年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人易西灵，男，1982年12月30日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人赖从金，男，1982年10月27日出生，汉族。因吸食毒品于2009年8月11日被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现取保候审。
原审被告人唐文龙，男，1990年9月22日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现取保候审。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人赖从光犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人易西灵犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，原审被告人杨秋雷、刘晓松犯运输毒品罪，原审被告人赖从金犯非法持有弹药罪，原审被告人唐文龙犯容留他人吸毒罪一案，于2013年1月31日作出（2011）成刑初字第443号刑事判决。宣判后，原审被告人赖从光、易西灵、杨秋雷、刘晓松不服，提出上诉。本院于2013年11月6日作出（2013）川刑终字第392号刑事裁定，以该案事实不清、证据不足为由，裁定发回成都市中级人民法院重新审理。成都市中级人民法院另行组成合议庭公开开庭审理了本案，于2015年2月4日作出（2014）成刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、审查被告人上诉意见、听取辩护人意见，认为事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：2010年8月中旬，被告人杨秋雷通过邓某某（另案处理）认识被告人赖从光后，多次帮赖从光运送毒品甲基苯丙胺从成都到重庆。同年10月中旬，赖从光通过邓某某联系杨秋雷为其运毒品甲基苯丙胺到重庆。同月21日，杨秋雷按照赖从光安排取得甲基苯丙胺毒品后乘汽车前往重庆。当天15时左右，杨秋雷在重庆市石碾盘坐上刘晓松的渝A7V8**黑色比亚迪汽车后即被公安民警抓获，当场查获3包甲基苯丙胺，共计净重2958克。同日，公安民警在成都市锦江区橡树林小区1期1栋1单元1904号（以下简称橡树林小区1904号房）赖从光暂住地将其抓获，并查获甲基苯丙胺24.67克、甲基苯丙胺片剂14.64克、含麻黄碱成分的晶体97.68克、现金人民币29.1万元钱（以下均为人民币）。
2010年9月，被告人易西灵以张路名义租赁并居住于成都市武侯区董家湾北街优客联邦2期2栋1单元1703号房（以下简称优客联邦1703号房）。同年10月21日，公安在该房内将易西灵抓获，并查获甲基苯丙胺492.44克、甲基苯丙胺片剂135.95克；还查获白色粉末、固液混合物、透明液体、电子秤、封口机以及玻璃烧杯、氯化铵、氢氧化钠等工具和原料，1个玻璃杯上提取易西灵的指纹一枚。经鉴定，前述白色粉末、固液混合物、透明液体中均未检出毒品成分。
2010年4月，被告人赖从金以他人名义租赁成都市武侯区二环路南四段19号檀香山小区X栋X单元903号房（以下简称檀香山903号房）作为其暂住地。同年10月21日，公安民警抓获赖从金后从其暂住的檀香山小区903号房查获六四式军用手枪子弹35发、氯胺酮5.56克，含麻黄碱成分的白色晶体6.31克。
2010年8月，被告人唐文龙租赁成都市锦江区橡树林小区1期X栋X单元2405号房（以下简称橡树林小区2405号房）作为其暂住地，后多次容留赖从金在此吸食毒品。同年10月21日，公安民警在该暂住地抓获唐文龙，并查获电子秤、塑料袋等物品。
公安机关对各现场查获的毒品、现金予以扣押，并扣押了赖从光3部手机，赖从金5部手机、现金3.3万元钱，易西灵2部手机，刘晓松车牌号为渝A7V8**的比亚迪汽车一辆。
原判以经过庭审举证、质证并确认的书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实上述事实。
原判认为，被告人赖从光、杨秋雷、刘晓松违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而运送的行为均构成运输毒品罪，且运输数量达2958克，依法应予惩处。赖从光明知是甲基苯丙胺而非法持有39.31克的行为构成非法持有毒品罪。被告人易西灵违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺492.44克、甲基苯丙胺片剂135.95克的行为构成非法持有毒品罪。被告人赖从金违反枪支弹药管理规定，非法持有军用手枪子弹的行为构成非法持有弹药罪。被告人唐文龙为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。其中，赖从光犯两罪，应数罪并罚。在赖从光、杨秋雷、刘晓松运输毒品共同犯罪中，赖从光组织货源并指使杨秋雷取得毒品后运送至重庆，起主要作用，系主犯；杨秋雷按照赖从光安排运输毒品，刘晓松明知杨秋雷运输毒品而前往接应，二人起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，但杨秋雷是运送毒品的直接实施者，所起作用相对较大，在量刑时应有所区别。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十九条、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖从光犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人杨秋雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人刘晓松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。四、被告人易西灵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。五、被告人赖从金犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年六个月。六、被告人唐文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。七、对扣押在案的毒品、子弹、作案工具手机、渝A7V8**比亚迪汽车予以没收。
宣判后，赖从光、杨秋雷、刘晓松不服，提出上诉。
赖从光及其指定辩护人上诉、辩护提出：1.原审法院仅根据杨秋雷的供述认定杨秋雷被抓获时挡获的毒品来源于赖从光，从而认定赖从光犯运输毒品罪属定性错误，且量刑过重，请求二审法院查明事实后予以改判；2.对非法持有毒品罪无异议。
杨秋雷及其指定辩护人上诉、辩护提出：1.杨秋雷系运输毒品的从犯，依法应当从轻或减轻处罚；2.杨秋雷是初犯，且从中获利微薄，社会危害性小，未认识到社会危害性；3.杨秋雷一贯表现好，无前科，到案后认罪、悔罪。故原判对杨秋雷量刑过重，希望请求二审法院予以从轻改判。
刘晓松上诉提出：1.其受“小勇”安排接收物品，并不知道运输的是毒品；2.对其判处有期徒刑十五年量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明：2010年8月中旬，上诉人（原审被告人）赖从光与上诉人（原审被告人）杨秋雷通过邓某某（另案处理）介绍认识后上诉人（原审被告人）赖从光后，赖从光多次受赖从光安排杨秋雷从成都运送甲基苯丙胺到重庆。同年10月中旬，赖从光又通过邓某某联系杨秋雷，要杨秋雷将带甲基苯丙胺毒品去重庆。同月21日，杨秋雷按照赖从光安排取得甲基苯丙胺毒品，后，与邓某某一同到达五桂桥汽车站。邓某某为杨秋雷购买了从成都到重庆的汽车票并送杨秋雷乘车离开。当日15时左右，杨秋雷到达重庆后携带甲基苯丙胺毒品至石碾盘，找到坐上前来前来接应的上诉人（原审被告人）刘晓松驾驶的黑色比亚迪汽车（车牌为渝A7V8**）后，杨秋雷坐上刘晓松的汽车后即公安民警被抓获。公安民警当场从杨秋雷随身携带的挎包内查获3包甲基苯丙胺，，共计净重2958克，含量为59％。同日，公安机关在成都市锦江区橡树林小区1904号房将赖从光抓获，从该房内查获甲基苯丙胺24.67克、甲基苯丙胺片剂14.64克、含麻黄碱成分的晶体97.68克，以及现金29.1万元钱。
2010年9月，原审被告人易西灵以张路名义租赁并居住于成都市武侯区优客联邦1703号房。同年10月21日，公安民警在该房内将易西灵抓获，并查获甲基苯丙胺492.44克，含量为87％；甲基苯丙胺片剂135.95克，含量为16％；此处还查获白色粉末、固液混合物、透明液体、电子秤、封口机以及玻璃烧杯、氯化铵、氢氧化钠等工具和原料。同时，公安民警在该房内1个装有棕色固液混合物的玻璃杯上提取指纹一枚，经鉴定，该指纹与易西灵的右手中指指纹相同。此外，上述查获的白色粉末、固液混合物、透明液体中均未检出毒品成分。
2010年4月，原审被告人赖从金以他人名义租赁成都市武侯区檀香山小区903号房作为其暂住地。同年10月21日，公安机关在成都市美丽星小区抓获赖从金，后从其暂住的檀香山小区903号房内查获六四式军用手枪子弹35发。另，查获，氯胺酮5.56克，含麻黄碱成分的白色晶体6.31克。
2010年8月，原审被告人唐文龙租赁成都市锦江区橡树林小区2405号房作为其暂住地，后并唐文龙容留多次容留赖从光在该房内吸食毒品。同年10月21日，公安民警在该暂住地抓获唐文龙，并现场查获电子秤、塑料袋等物品。
公安机关对上述查获的甲基苯丙胺毒品、现金予以扣押，并扣押了赖从光3部手机，赖从金5部手机、3.3万元钱，易西灵2部手机，刘晓松所有的车牌号为渝A7V8**的比亚迪汽车一辆。
以上事实，上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
（一）书证、物证
1.接受刑事案件登记表、到案经过。证实2010年10月21日，武侯区分局浆洗街派出所民警根据情报在重庆警方协助下，于15时30分，在重庆市石碾盘路口将车牌号为渝A7V8**黑色比亚迪汽车内的杨秋雷、刘晓松抓获，并从杨秋雷随身携带的挎包包内查获用塑料封口袋包装的疑似毒品白色晶体；当日18时30分许，民警根据情报在成都市锦江区橡树林小区1904号房抓获赖从光，并查获疑似毒品的白色晶体和圆形药片、现金等；后在橡树林小区2405号房抓获唐文龙，从房内查获大量透明塑料封口袋以及一台电子秤和一个金属勺子；同日18时30分，民警根据情报在成都市武侯区优客联邦1703号房抓获易西灵，并从房内查获大量疑似毒品的白色晶体和圆形药片；民警在美丽星小区楼下抓获赖从金，后在赖从金租住的成都市武侯区檀香山小区903号房查获六四式军用手枪子弹共35发及少量疑似毒品。
2.常住人口信息。证实赖从光等各原审被告人的基本身份情况。
3.房屋出租协议。证实涉案各房屋的租赁情况。
4.行政处罚决定书。证实2009年8月11日，赖从光、赖从金因吸食毒品被成都市公安局成华区分局处以行政拘留十四日。
5.搜查证、搜查笔录、称重笔录、现场勘查笔录、照片等。证实公安机关从杨秋雷随身携带的挎包内以及易西灵租住的优客联邦1703号房、赖从金租住的檀香山小区903号房、赖从光租住的橡树林小区1904号房、唐文龙租住的橡树林小区2405号房各处查获毒品、制毒工具、原料、弹药、电子秤、封口机、塑料袋等物品。公安机关在优客联邦1703号房东间卧室内床上摆放的一装有棕色固液混合物的玻璃杯上提取手印一枚。对各涉案现场查获的毒品均当着各被告人进行了称量。2010年10月21日9时36分左右赖从光在橡树林小区1栋1单元电梯内提着一个黑色塑料袋到地下停车场以及车牌为渝A7V8**比亚迪汽车的照片。
6.扣押物品、文件清单。证实公安机关依法对各涉案现场所查获的毒品、制毒工具、原料、弹药、电子秤、封口机、塑料袋等物品予以扣押，同时扣押了赖从光3部手机、现金29.1万元钱、点钞机，赖从金5部手机、现金3.3万元钱，易西灵2部手机，刘晓松车牌号为渝A7V8**的比亚迪汽车。
7.尿液毒品检测报告单。证实赖从光、唐文龙、杨秋雷、刘晓松尿液毒品检测甲基安非他命呈阳性；赖从金、易西灵尿液毒品检测甲基安非他命、氯胺酮呈阳性。
8.车辆信息。证实车牌号为渝A7V8**比亚迪汽车的车主为刘晓松。
9.手机通话清单。证实赖从光、赖从金、易西灵、杨秋雷等人手机联系情况。
10.公安机关出具的《情况说明》。证实易西灵被抓获的优客联邦1703房系张路所租，经对张路查找，未能联系上张路；对于本案涉及的“美美”、“刘老九”、“曾二哥”、“小金哥”等人，均未核实到身份，亦未找到相关人员；檀香山小区903号房系王宏博租赁，未能核实到王宏博的身份；民警在橡树林小区2405号房内查获电子秤、勺子以及一些塑料封口袋等可疑物品，现场未提取指纹。
（二）证人证言
1.证人詹某证言及辨认笔录。证实易西灵通过詹某公司租赁了双楠名城一期4幢4单元3楼2号房，易西灵用名为张路的身份证办的租房手续。2010年9月份房东要求解除合同，詹某等人去交接房屋时，闻到房间里有很浓的味道。易西灵称他在优客联邦找到了房子，他签租房合同的时候是一个人来的，搬家的时候赖从金跟他在一起。
2.证人赖某某证言及辨认笔录。证实2010年9月30日，赖某某将优客联邦1703号房出租给易西灵，易西灵用名为张路的身份证签订了租房合同。2010年10月初，赖某某因安装空调到过出租房两次，都是易西灵一个人在。赖某某辨认出易西灵是租房子的人。
3.证人程某某证言及辨认笔录。证实程某某对1703号房进出的人员情况不清楚。辨认出易西灵是2010年10月份在优客联邦上述房间被抓获的男子。
4.证人吴某某证言及辨认笔录。证实2010年4月吴某某将其檀香山小区903号房出租给王宏博，王宏博称是帮朋友租房。后吴某某去安装空调时，在该房间见到赖从金。
5.证人赵某、罗某证言及辨认笔录。证实2010年7月，赵某通过罗某所在的中介公司将其橡树林小区2405号房出租给唐文龙。
6.证人谢某某证言。证实2010年10月左右，谢某某夫妇将从浙江打工挣的29余万元现金放在赖从光夫妇处，让二人帮忙买房子。
7.证人肖某某证言。证实橡树林小区1904号房是2010年8月通过中介公司租赁给肖某某；赖从光被抓获时从该租住房查获的毒品是10月份赖的一个朋友拿来的，29余万元现金是肖某某父母拿来准备买房的。
8.证人潘某某证言。证实2010年9月8日潘某某通过中介公司将橡树林小区1904号房出租给肖某某。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人赖从光供述、辩解和辨认笔录。证实橡树林小区1904号房是赖从光以妻子肖某某的名义租的。赖从光被民警抓获时，该房内查获的甲基苯丙胺及片剂、麻黄素等物品是赖从光在荷花池从“小金哥”手中购买用于自己其吸食的。2010年8月左右赖从光通过邓某某认识杨秋雷，杨秋雷在开野的，杨秋雷称赖从光为“华哥”。同年10月21日，赖从光打电话叫杨秋雷给其送配好的钥匙，赖从光坐电梯到地下停车场并在电梯口拿给杨秋雷一口袋水果。赖从光通过赖从金认识唐文龙，唐文龙住在橡树林小区2405房间，唐文龙的房子不是赖从光租的，不清楚是谁租的，赖从光没有给过唐文龙生活费，不清楚唐文龙是干什么的，唐文龙房内的塑料袋、秤应该是唐文龙的。赖从光到唐文龙租住房去吸毒有十多次，毒品是赖从光带去的，就二人吸毒。赖从光通过赖从金认识易西灵，赖从光与赖从金在易西灵优客联邦家中吸食过毒品，毒品由易西灵提供，赖从光不清楚易西灵的房子是谁租的。赖从光暂住地查获的29余万元现金是其岳母放在其家中准备购买房子的。
2.被告人赖从金供述、辩解和辨认笔录。证实檀香山小区903号房屋是赖从金出资由其女友熊某某的一个朋友租的，赖从金和熊某某在此住了4个多月。民警在该房间内查获了氯胺酮和手枪子弹等物，氯胺酮是赖从金的朋友“美美”给其吸食的，子弹是“刘老九”送给赖从金的。赖从金没有参与贩卖、制造毒品。2010年10月21日早上赖从金没有在优客联邦附近拿过东西给别人，赖从金不认识邓某某及邓的朋友。一年多前，赖从金认识易西灵，易西灵原来住在双楠名城，现在搬到优客联邦1703号房，赖从金在易西灵搬家到优客联邦时去过易西灵住处，优客联邦的房子是易西灵租的，赖从金没有上述房间钥匙。易西灵暂住地的制毒工具是“曾二哥”搬进去的，“曾二哥”做好毒品后会给赖从金吸食，而且会联系赖从金把制好的毒品拿到橡树林小区唐文龙暂住地进行分装。赖从金不清楚唐文龙分装的毒品去哪里了，肯定是“曾二哥”联系好买家拿走了。赖从金在易西灵暂住地闻到很大的酒精气味，见过烧液体的玻璃杯和一些像麻黄素的东西，听易西灵讲麻黄素和酒精混合可以制成毒品，易西灵的毒品是他自己做的，做出来后可能自己吸食也可能拿去卖。赖从金与赖从光是堂兄弟关系。
3.被告人易西灵供述、辩解和辨认笔录。证实易西灵曾租住在双楠名城，2010年10月1日搬到优客联邦1703号房。优客联邦的房子是赖从金出资叫易西灵出面以张路的名义签订的租房合同，易西灵通过“王七”认识的赖从金，二人是普通朋友关系。租房后，易西灵一个人暂住在优客联邦1703号房，赖从金偶尔会带朋友到房间来吸食毒品或过夜。该房间查获的毒品和制毒工具不是易西灵的，易西灵不知道是谁的，也不知道是谁搬进去的，赖从金也有该房间钥匙。易西灵吸食的毒品是赖从金提供，易西灵不清楚赖从金是干什么的，易西灵没有见过赖从金贩卖、运输毒品，也没有帮他运输毒品到其他地方贩卖。
4.被告人唐文龙供述、辩解和辨认笔录。证实2010年2月左右，唐文龙认识了赖从光，2010年8月赖从光出资安排唐文龙租赁橡树林小区2405号房，该房间内查获的电子秤、铁铲、塑料袋等物品均是赖从光放的，唐文龙不知道放这些东西干什么。赖从光曾几次在唐文龙的租住房吸毒。
5.被告人杨秋雷供述、辩解和辨认笔录。证实2010年8月份杨秋雷通过表哥邓某某认识赖从光后开始帮赖从光送毒品。第一次由邓某某带杨秋雷到重庆，后来就由杨秋雷自己去送。加上被抓获这次杨秋雷一共送了5次毒品到重庆，还去重庆帮赖从光拿过一次钱，其中一次送货时重庆接货方还给了30万现金叫杨秋雷带回成都。这5次中有3次是在邓某某处拿的毒品，有2次是在赖从光处拿的，每次都是送到重庆交给和杨秋雷一同被抓获的刘晓松。同年10月20日前几天，邓某某打电话给杨秋雷称赖从光有货要送到重庆，叫杨秋雷与赖从光联系。次日早上8点左右，赖从光打电话叫杨秋雷到红牌楼附近的家乐福从他人处拿了2袋毒品，又叫杨秋雷到橡树林小区的地下停车场从赖从光处拿了1袋毒品和500元跑路费，之后杨秋雷给邓某某打电话称货都拿到了，并在梁家巷附近接上邓道林前往五桂桥汽车站，邓某某帮杨秋雷买了车票后帮杨秋雷躲过了安检，后乘车到重庆。当天下午3点杨秋雷到达重庆后根据赖从光安排来到石碾盘，看到每次接货的人开着黑色比亚迪车在等待，杨秋雷就上车去，刚上车就被民警抓获。重庆接货的人肯定知道送的是毒品，不然不会那么小心。这次运输毒品赖从光给了杨秋雷500元，送到重庆后那边也会给杨秋雷200元。
6.被告人刘晓松供述、辩解和辨认笔录。证实刘晓松因帮“小勇”接毒品被抓获，加上被抓获这次刘晓松共帮“小勇”接过5次从成都来的货，每次都是从一同被抓获的杨秋雷处接的，拿到后刘晓松都是根据“小勇”安排将货送到指定地点交给“小勇”的兄弟“耗儿”，“耗儿”会拿给刘晓松400元报酬，其中200元是拿给成都送货人的钱。2010年10月21日下午3点左右，“小勇”打电话叫刘晓松到石碾盘附近去接成都送来的货，刘晓松开着渝A7V8**比亚迪汽车前去，成都送货的人刚上刘晓松的车，二人就被民警抓获，当场从成都送货人带的包内查获3包毒品。“小勇”是贩毒的。
7.同案犯另案犯邓某某供述、辩解和辨认笔录。证实最开始由邓某某帮赖从光送毒品，赖从光会给邓某某500元报酬，到重庆后又会得到200元钱。后来因邓某某上班，便介绍杨秋雷帮赖从光送毒品到重庆。杨秋雷从2010年8月开始帮赖从光送毒品，每次都是邓某某帮杨秋雷买汽车票。2010年10月21日前几天，赖从光打电话叫邓某某送一批毒品到重庆，邓某某表示自己很忙，便打电话给杨秋雷说赖从光有货送到重庆，叫杨秋雷帮忙送货。之后由杨秋雷与赖从光联系拿货事宜。10月21日，杨秋雷接到货后打电话告知邓某某，并到梁家巷附近接上邓某某一同前往五桂桥车站，到后邓某某给杨秋雷买了一张到重庆的汽车票将杨秋雷送上车。邓某某不知道杨秋雷10月21日送到重庆的毒品具体是从哪里拿的，只知道是茶叶袋装的毒品，当时邓某某邓还打开拿了二三克自己吸食。邓某某辨认出刘晓松是其到重庆送毒品时来接货的男子。
（四）鉴定结论
1.成都市公安局武侯区分局物证鉴定室出具的《鉴定书》。证实经送检，民警从优客联邦1703号现场提取的手印与易西灵的右手中指指纹同一。
2.鉴定委托书、成都市公安局物证鉴定所鉴定书、四川省公安厅刑事科学技术鉴定书。证实经送检，从杨秋雷处查获的外用“茗茶”塑料封口袋，内用透明塑料封口袋包装3包白色晶体共净重2958克，均检出甲基苯丙胺成分，含量为59％。从易西灵暂住的优客联邦1703号房查获的白色晶体492.44克，检出甲基苯丙胺成分，含量为87％，圆形颗粒135.95克，检出甲基苯丙胺成分，含量为16％；查获的固液混合物4076克、透明液体188克、白色粉末244.83克，均未检出毒品成分。从赖从光暂住的橡树林小区1904号房内查获的白色晶体24.67克、圆形药片14.64克，均检出甲基苯丙胺成分；晶体97.68克含麻黄碱成分。从赖从金暂住的檀香山小区903号房查获的白色晶体、粉末5.56克，含氯胺酮成分，白色晶体6.31克含麻黄碱成分。
3成都市公安局出具的《枪支弹药认定书》。证实从赖从金处查获的35发子弹为1964年式军用手枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药范围。
本院认为，上诉人（原审被告人）赖从光、杨秋雷、刘晓松运输甲基苯丙胺2958克，其行为均构成运输毒品罪。上诉人赖从光非法持有甲基苯丙胺39.31克，原审被告人易西灵非法持有甲基苯丙胺628.39克，其行为均构成非法持有毒品罪。原审被告人赖从金非法持有35发子弹的行为构成非法持有弹药罪。原审被告人唐文龙为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。其中，赖从光犯两罪，依法对其数罪并罚。在运输毒品的共同犯罪中，赖从光系安排、指使者，起主要作用，系主犯，依法对其实施、指挥的全部犯罪行为进行处罚，杨秋雷、刘晓松系受他人雇佣、指使运输毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻、减轻处罚。
上诉人赖从光及其指定辩护人所提原判根据被告人杨秋雷的供述认定杨秋雷被抓时挡获的毒品来源于赖从光系证据不足，从而认定赖从光犯运输毒品罪属定性错误，量刑过重，请求二审法院查明事实后予以改判的意见。经查，原判根据当场查获的甲基苯丙胺、被告人杨秋雷供述、另案犯邓道林供述、监控照片、通话记录等证据，认定杨秋雷受赖从光安排运输毒品，赖从光的行为构成运输毒品罪，赖从光及其辩护人称赖从光不构成运输毒品罪的意见与查明的事实不符，不能成立。
上诉人杨秋雷及其指定辩护人所提杨秋雷系运输毒品的从犯，依法应当从轻或减轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，但原判在量刑时已充分考虑上述情节并在量刑时予以体现，故其要求再次请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。杨秋雷及其辩护人所提杨秋雷是初犯，对运输毒品社会危害性认识不够小，到案后认罪、悔罪，原判量刑过重，希望二审法院予以改判的意见。本院认为，杨秋雷实施了运输毒品的行为即构成运输毒品罪，且运输甲基苯丙胺达2958克，即存在社会危害性大；杨秋雷到案后，虽如实供述其罪行，但坦白系可以从轻的情节，鉴于该案毒品数量大，原判未对其从轻处罚并无不妥，杨秋雷及其指定辩护人请求改判的诉辩意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人刘晓松所提是受他人安排接受物品，不明知接收的是毒品的上诉意见。经查，刘晓松在侦查阶段供述其明知接收的物品系毒品，杨秋雷供述及抓获经过证实二人交接货方式隐蔽，尿液毒品检测报告单证实刘晓松尿检甲基安非他命呈阳性，上述事实足以说明刘晓松明知是毒品而予以运输。故该上诉理由与查明的事实不符，不能成立。本案运输甲基苯丙胺数量达2958克，依法应予严惩，原判根据刘晓松在运输毒品过程中的地位、作用，以及其到案后的认罪、悔罪态度，对其从轻处罚，刘晓松关于原判量刑过重，请求改判的意见不能成立。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第47号刑事判决以运输毒品罪，判处被告人赖从光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 谭勇
代理审判员 范玉
代理审判员 吴茜
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。