山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2516号
原告：苗玉伟，男，1968年3月10日出生，汉族，职工。
委托代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：徐敏，男，1987年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
诉讼代表人：李岩，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告苗玉伟诉被告徐敏、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗玉伟的委托代理人郭见松、被告徐敏的委托代理人丁明仕、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉伟诉称：2012年8月27日16时许，被告徐敏驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿后村镇前马庄一村村村通公路由北向南行驶至前马庄一村村北桥北头路段时，与原告苗玉伟驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致使苗玉伟受伤，造成伤人道路交通事故。要求被告赔偿原告的各项损失152012元。
被告徐敏辩称：发生交通事故属实，答辩人已与原告达成和解协议，原告再起诉，答辩人不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：发生交通事故属实，被告徐敏在答辩人处投保交强险，答辩人同意在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2012年8月27日16时许，被告徐敏驾驶鲁L×××××号牌轿车，沿后村镇前马庄一村村村通公路由北向南行驶至前马庄一村村北桥北头路段时，与原告苗玉伟驾驶的由南向北行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致使苗玉伟受伤，造成伤人道路交通事故。
该交通事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查，出具第201202141号道路交通事故认定书，认定苗玉伟行驶中未确保安全、未保持安全车速的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担该事故的主要责任；徐敏驾驶机动车未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担该事故的次要责任。
事故发生后，原告住院治疗，被诊断为腰椎爆裂骨折等病症，二次住院17天。原告之伤情后经法医鉴定，构成九级伤残，其后续治疗费约需9400元。
另查明，被告徐敏驾驶的鲁L×××××号牌轿车系其本人所有，其在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为：死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元、财产损失赔偿2000元。
又查明，事故发生后，被告徐敏已经为原告苗玉伟垫付医疗费5000元。
对于此次事故，原告苗玉伟主张了如下经济损失：1、医疗费39392.46元（其中日照市中医医院38003.53元，后村镇医院1388.93元）；2、误工费17640元（98元／天×180天）；3、护理费1710元（95元／天×18天）；4、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；5、交通费800元；6、法医鉴定费1442元；7、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金1500元；9、后续治疗费9400元，其中被告徐敏已支付5000元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费票据、原告的劳动合同、原告工资单、单位误工证明、护理人员身份证明及单位营业执照、机构代码、工资单、扣发工资证明。
对上述主张，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司对医疗费无异议；对误工费有异议，计算时间过长，请求法院依法认定，对于误工费的计算标准，请求法庭依法认定；伙食补助费明显过高，且已超出交强险限额；对护理费有异议，护理时间应按16天计算，对护理标准有异议，应当按照护工骨折标准或护理人的户口性质进行计算；对交通费请求法庭酌情认定；对原告伤残等级无异议，但对计算标准有异议，对于原告提供的居住于城镇的相关证据，请求法庭依法核实；对法医鉴定费保险公司不予承担；对精神损害抚慰金保险公司不予认可，因原告的伤情达不到主张精神损害的标准，并且原告在该事故中承担主要责任；对后续治疗费无异议。
被告徐敏对已经报销的医疗费认为应该予以扣除；对护理费认为应按护工工资标准计算16天；对住院伙食补助费认为应按20元／天计算，计算16天；对鉴定费无异议；其他质证意见同被告保险公司的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明书、住院收费票据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、法医鉴定费、原告的劳动合同、原告工资单、单位误工证明、护理人员身份证明、单位营业执照、机构代码、工资单、扣发工资证明等在案为证。
本院认为：驾驶车辆应确保安全并规范行驶。苗玉伟行驶中未确保安全、未保持安全车速的过错行为是造成此次事故的主要原因，承担该事故的主要责任；徐敏驾驶机动车未确保安全的过错行为是造成此次事故的次要原因，承担该事故的次要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依交强险条款的规定，对因该车发生该道路交通事故致原告所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失，先由保险公司在其保险责任限额范围内直接向原告赔付。因原告在此次事故中存在过错，故对超出该责任限额的其他部分，本院酌定由被告徐敏按30%的比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费39392.46元（其中日照市中医医院38003.53元，后村镇医院1388.93元），被告保险公司没有异议，被告徐敏认为对已经报销的医疗费应当予以扣除。原告基于合作医疗报销的医疗费不影响被告的赔偿，对被告徐敏的该项辩解，本院不予支持；2、误工费17640元（98元／天×180天），被告保险公司及被告徐敏均对原告的误工时间有异议，认为过长。原告实际住院17天，原告的腰椎骨折的休息日为120天，故原告的误工时间应为137天。原告提供的其与济南德智缘装饰工程有限公司日照分公司签订的劳动合同及原告工资单、单位误工证明等，能够证实原告的实际工作、工资及实际误工情况。原告在事故发生前三个月的工资标准为98元／天【（3100元＋2815元＋2942元）÷3个月÷30天】，故原告的误工损失为13426元（98元／天×137天）；3、护理费1710元（95元／天×18天），被告保险公司及被告徐敏对护理时间及护理标准均有异议。原告实际住院17天，原告提供的护理人员苗中彭所在单位日照国豪印务有限公司出具的单位营业执照、机构代码、单位停发工资证明、工资表等，能够证实护理人员苗中彭的实际工作、工资及实际误工情况，且因原告无家属、子女，其在受伤后住院期间由其侄子苗中彭进行护理，亦合乎情理，故对原告以苗中彭的工资损失情况要求护理费损失的请求，本院予以支持。苗中彭在原告事故发生前三个月的工资标准为95元／天【（3207元＋3190元＋2153元）÷3个月×30天】，故原告的护理费损失为1615元（95元／天×17天）；4、住院伙食补助费900元（50元／天×18天），被告保险公司及被告徐敏对原告要求的伙食补助标准及补助天数均有异议。日照市机关、事业单位人员的出差伙食补助标准为20元／天，原告实际住院17天，故原告的住院伙食补助费应为340元（20元／天×17天）；5、交通费800元，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失400元；6、法医鉴定费1442元，被告没有异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%），被告保险公司及被告徐敏对原告的伤残等级九级没有异议，但对残疾赔偿金计算标准有异议。原告提供的其与济南德智缘装饰工程有限公司日照分公司签订的劳动合同及原告工资单、单位误工证明等，能够证实原告的实际工作情况，其在城镇工作，且其提供的其与日照街道合村村民张志华签订的房屋租赁协议书、日照市东港区日照街道兴合社区居民委员会出具的苗玉伟在张志华家居住的证明，以及法庭以职权调查原告原籍日照市东港区后村镇前马庄一村支部书记李高峰的调查笔录，均能够证实原告在城镇工作、生活已经一年以上，故对原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金的计算方式符合法律相关规定，本院予以确认；8、精神损害抚慰金1500元，被告有异议。因原告在此次事故中存在主要过错，故对原告的该项请求，本院不予支持；9、后续治疗费9400元，被告没有异议，本院予以确认，上述各项损失合计169035.46元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗玉伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苗玉伟误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金110000元。
三、被告徐敏赔偿原告苗玉伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费11739.74元、法医鉴定费432.60元，计12172.34元，扣除被告徐敏已经垫付的医疗费5000元，余款7172.34元于本判决生效后十日内偿清。
四、被告徐敏赔偿原告苗玉伟误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金2538.30元，于本判决生效后十日内偿清。
五、驳回本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由原告苗玉伟负担350元，由被告徐敏负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 宝
二〇一三年十月十日
书 记 员 李文超