浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2072号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路*********号。
代表人：胡英，该公司总经理。
委托代理人：徐振关、王思思，浙江明俊律师事务所律师。
被告：宁波天驰绝缘材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：项杏冬，该公司总经理。
被告：陈孟江。
被告：岑聪。
被告：宁波神舟建材有限公司。住所地：慈溪市逍林镇永福庵村。
法定代表人：陈孟江，该公司总经理。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）为与被告宁波天驰绝缘材料有限公司（以下简称天驰公司）、宁波神舟建材有限公司（以下简称神舟公司）、陈孟江、岑聪金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：1.被告天驰公司立即归还原告借款本金15816364.68元，至2013年7月23日止的利息37671.33元、罚息131444.97元、复利608.54元，并支付自2013年7月24日起至实际清偿日止以所欠借款本息为基数按逾期罚息利率计算的罚息及复利（其中借款2816364.68元及欠息68695.45元按年利率10.824%计算，借款6000000元及欠息36300元按年利率9.9%计算，借款7000000元及欠息64729.39元按年利率10.08%计算）；2.被告陈孟江、岑聪对被告天驰公司在2012年工银甬慈溪借字第1324号、2493号两份《小企业借款合同》项下应向原告偿付的债务承担连带清偿责任（截至2013年7月23日，两合同项下尚欠借款本金13000000元、利息36300元、罚息64680元）；3.被告神舟公司对被告天驰公司在2012年工银甬慈溪借字第0723号《小企业借款合同》项下应向原告偿付的债务承担连带清偿责任，但包括上述债务之内在2011工银甬慈溪保限字第0223号《最高额保证合同》项下的最高清偿金额不超过12500000元（截至2013年7月23日，借款合同项下尚欠借款本金2816364.68元、利息1371.33元、罚息66764.97元及复利559.15元）；4.被告神舟公司对被告天驰公司在2012年工银甬慈溪借字第2493号《小企业借款合同》项下应向原告偿付的债务承担连带清偿责任，但包括上述债务之内在2012工银甬慈溪保限字第0531号《最高额保证合同》项下的最高清偿金额不超过12500000元（截至2013年7月23日，借款合同项下尚欠借款本金7000000元、罚息64680元及复利49.39元）；5.本案诉讼费由上述被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年5月7日、7月24日、12月14日，中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行，现已更名为中国工商银行股份有限公司慈溪分行）与被告天驰公司分别签订《小企业借款合同》，编号分别为2012年工银甬慈溪借字第0723号、第1324号、第2493号。
二、借款金额：被告天驰公司向工商银行分别借款3000000元、6000000元、7000000元。
三、约定利息：借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，三笔借款上浮浮动幅度分别为10%、10%、20%，借款日提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，第二期利率确定日为提款日满一期后的对应日，以后各期以此类推。按月结息，结息日为每月的20日。逾期贷款罚息利率按贷款利率上浮50%，借款逾期后利率调整按照原方式执行。贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：工商银行于2012年5月9日、7月25日、12月14日发放借款3000000元、6000000元、7000000元给被告天驰公司。
五、借款用途：分别为购买原材料、购货、资金周转。
六、担保情况：被告神舟公司为被告天驰公司的债务向工商银行提供最高额连带责任保证担保，双方签订了两份《最高额保证合同》，编号分别为2011工银甬慈溪保限字第0223号、2012工银甬慈溪保限字第0531号，担保的主债权分别为自2011年5月20日至2012年5月19日期间在12500000元最高余额内、以及自2012年11月27日至2013年11月26日期间在12500000元最高余额内，工商银行依据与被告天驰公司签订融资文件而享有的债权。被告陈孟江、岑聪向工商银行出具《个人无限连带责任保证函》两份，自愿为2012年工银甬慈溪借字第1324号、第2493号《小企业借款合同》项下的债务提供连带保证担保。上述《最高额保证合同》、《个人无限连带责任保证函》均约定：保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息等；保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是第三人提供，工商银行有权要求保证人先承担保证责任。
被告天驰公司另以其所有的土地使用权向工商银行提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2009年12月24日至2012年12月23日期间在22860000元的最高余额内，工商银行依据与被告天驰公司签订融资文件而享有的债权。对此，工商银行已于2013年8月16日向本院提出实现担保物权的申请，本院经审查后，作出（2013）甬慈商特字第135号民事裁定，支持工商银行的申请。之后，工商银行未就抵押物实际受偿款项。
七、还款期限：分别为2013年5月6日、7月23日、6月10日。
八、还款情况：被告天驰公司仅足额支付第一笔借款利息至2013年4月20日，工商银行于2013年5月6日扣收利息8250元、本金13635.32元、于2013年5月21日扣收本金170000元；被告天驰公司支付第二笔借款利息至2013年6月20日；被告天驰公司支付了第三笔借款的期内利息。
九、尚欠本息：被告天驰公司尚欠第一笔借款本金2816364.68元、截至2013年7月23日的利息1371.33元、逾期利息66764.97元、复利32.16元（自2013年5月7日起至2013年7月23日止以利息1371.33元为基数按年利率10.824%计算）；尚欠第二笔借款本金6000000元、截至2013年7月23日的利息36300元；尚欠第三借款本金7000000元、截至2013年7月23日的逾期利息64680元。以及之后的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司宁波市分行与原告签订资产转让协议一份，将包括本案贷款在内的债权转让给原告，同时原告取得相关的全部从权利。2014年1月14日，该行与原告共同在《浙江日报》上刊登债权转让暨债务催收公告，要求债务人、担保人从公告之日起向原告履行还本付息义务及担保责任，但公告上关于本案债务仅载明保证人为被告神舟公司。
以上事实由原告提供的《小企业借款合同》、借款借据、《个人无限连带责任保证函》、《最高额保证合同》、民事裁定书、资产转让协议、债权转让暨债务催收公告，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告天驰公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任，因工商银行与被告天驰公司约定利率随贷款基准利率的调整而相应调整，故原告关于按逾期罚息年利率10.824%、9.9%或10.08%分别计收三笔贷款的逾期利息及复利的主张，不符合合同约定，逾期罚息利率应以合同约定为准，且逾期利息及复利的计算基数应以本金和利息为准，现原告关于按借款本息（包含利息、逾期利息、复利）为基数计收罚息和复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告神舟公司为被告天驰公司的债务向工商银行提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。工商银行将涉案债权转让给原告后，双方于2014年1月14日在《浙江日报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为工商银行、原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得本案债权及相应的从权利，但公告仅载明保证人为被告神舟公司，应视为仅向被告神舟公司主张了权利。根据担保法第十二条及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的涵义，任一承担连带责任的保证人都有义务承担全部保证责任，债权人在保证期间向任一保证人主张保证权利都意味着其向其他共同保证人主张了保证权利，即原告就被告神舟公司和被告陈孟江、岑聪共同担保的债务（即2012年工银甬慈溪借字第2493号《小企业借款合同》项下的债务），向被告陈孟江、岑聪主张了权利，而被告陈孟江、岑聪单独提供保证担保的2012年工银甬慈溪借字第1324号《小企业借款合同》项下的债务，因原告未举证证明工商银行或原告曾在保证期限内向保证人主张权利，故原告就该债务要求被告陈孟江、岑聪承担保证责任的主张，本院不予支持。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波天驰绝缘材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金2816364.68元、截至2013年7月23日的利息1371.33元、逾期利息66764.97元、复利32.16元、以及自2013年7月24日起至实际清偿日止以本金2816364.68元、利息1371.33元为基数按2012年工银甬慈溪借字第0723号《小企业借款合同》约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波天驰绝缘材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金6000000元、截至2013年7月23日的利息36300元、以及自2013年7月24日起至实际清偿日止以本金6000000元、利息36300元为基数按2012年工银甬慈溪借字第1324号《小企业借款合同》约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息和复利；
三、被告宁波天驰绝缘材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金7000000元、截至2013年7月23日的逾期利息64680元、以及自2013年7月24日起至实际清偿日止以本金7000000元为基数按2012年工银甬慈溪借字第2493号《小企业借款合同》约定的罚息利率及调整方式计算的逾期利息；
四、被告陈孟江、岑聪对上述判决第三项确定的被告宁波天驰绝缘材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波天驰绝缘材料有限公司追偿；
五、被告宁波神舟建材有限公司对上述判决第一项确定的被告宁波天驰绝缘材料有限公司的债务［包括该债务之内，2011工银甬慈溪保限字第0223号《最高额保证合同》项下的保证金额以12500000元为限］承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波天驰绝缘材料有限公司追偿；
六、被告宁波神舟建材有限公司对上述判决第三项确定的被告宁波天驰绝缘材料有限公司的债务［包括该债务之内，2012工银甬慈溪保限字第0531号《最高额保证合同》项下的保证金额以12500000元为限］承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波天驰绝缘材料有限公司追偿；
七、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费117717元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担4元、被告宁波天驰绝缘材料有限公司、岑聪、陈孟江、宁波神舟建材有限公司共同负担117713元（其中被告陈孟江、岑聪在52098元范围内负担、被告宁波神舟建材有限公司在73058元范围内负担），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 卢利明
人民陪审员 虞忠杰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 邹燕蓉