wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第46号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该社信贷员，诉讼代理。
被告鲁延臣，男，1956年7月2日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告张淑华，女，1958年1月22日生，汉族，农民，现住同上，系被告鲁延臣妻子。
被告鲁延海，男，1968年2月11日生，汉族，农民，现住伊满族自治县。
被告刘玉萍，女，1969年2月27日生，汉族，农民，现住同上，系被告鲁延海妻子。
本院于2015年1月29日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理张玉春到庭参加诉讼，被告鲁延臣、张淑华、鲁延海、刘玉萍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：四被告为同一联保小组成员。2012年6月20，被告鲁延臣在我社借款30000元，2013年6月19日到期，约定月利率9.990833‰，至起诉时欠本金30000元及利息13985.23元，计43985.23元。同日，被告鲁延海在原告处借款30000元，期限一年，约定月利率9.990833‰，至起诉时欠本金30000元及利息13985.23元。被告张淑华、刘玉萍在还款承诺书上签字确认自愿承担连带责任。到期后，被告未能履行还款义务，故诉请判令四被告共同偿还借款本金60000元，利息27916.46元，本息合计87916.46元，并承担本案诉讼费用。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借款合同、贷款凭证及借款人家庭主要成员还款承诺书等书证。
被告鲁延臣、张淑华、鲁延海、刘玉萍未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
本院认为，原告为证明借贷关系的成立向本院提交了相关证据，被告未到庭质证视为放弃抗辩权利，故对原告提交的证据本院予以认定。被告应按合同约定偿还借款本息，被告拒不归还借款系违约行为，故对原告的诉讼主张本院予以支持。本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告鲁延臣、张淑华于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息13985.23元，本息合计43985.23元。
二．被告鲁延海、刘玉萍于本判决发生法律效力后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息13985.23元，本息合计43985.23元。
三．四被告对上述借款本息互负连带清偿责任。
案件受理费1999元（已减半）由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计 奎
二〇一五年四月八日
书记员 张哲屹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑终7261号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明，男，1998年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
原审被告人付亮（曾用名付旦），男，1993年8月4日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林明、付亮犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0305刑初36号刑事判决：一、被告人林明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、责令被告人付亮、林明在判决生效之日起五日内各退出赃款人民币一百元返还给被害人林某，并对剩余赃款人民币三千三百元承担连带退赃责任。四、扣押在公安机关的保险箱、仿冒劳力士牌手表、玛瑙手镯及空心长命锁各一个依法返还给被害人许某，作案工具闽B**别克牌小轿车一辆予以没收，依法处理。原审被告人林明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林明申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林明撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一八年四月十一日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终7261号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明，男，1998年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。原审被告人付亮（曾用名付旦），男，1993年8月4日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，务工，住河南省项城市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人林明、付亮犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）闽0305刑初36号刑事判决：一、被告人林明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人付亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、责令被告人付亮、林明在判决生效之日起五日内各退出赃款人民币一百元返还给被害人林某，并对剩余赃款人民币三千三百元承担连带退赃责任。四、扣押在公安机关的保险箱、仿冒劳力士牌手表、玛瑙手镯及空心长命锁各一个依法返还给被害人许某，作案工具闽B**别克牌小轿车一辆予以没收，依法处理。原审被告人林明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林明申请撤回上诉。本院认为，上诉人林明申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林明撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林明撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一八年四月十一日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18179号
原告范畅。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告韩剑。
委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。
委托代理人宋春阳，河南大象律师事务所实习律师。
原告范畅诉被告韩剑合伙企业财产份额转让纠纷一案，被告韩剑在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告韩剑住所地为郑州市永平路XXX，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，应由郑东新区人民法院管辖，申请将本案移送至郑东新区人民法院。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中被告提交的身份证复印件显示被告的住所地为郑州市金水区永平路XXX，而该地址并非本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包含属受诉人民法院管辖，而本院对此案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告范畅在本院的起诉。
案件受理费4810元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1842号
原告张某某。
委托代理人黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄伟、被告付某某及其委托代理人张海年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识后于2009年7月13日登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，于2010年7月26日生一子张某。自2010年年底起，与被告常为家庭琐事发生矛盾，被告不会处理家庭问题，动辄就给父母告状，让父母介入到夫妻之间的矛盾中，致使矛盾升级，且被告总在亲戚、同事、邻里前埋怨、指责原告，给原告造成了不良的影响。现原告与被告之间没有沟通和交流，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割、依法处理孩子抚养问题。
被告付某某辩称，原告所述不属实，原、被告结婚后夫妻感情较好，共同生活中，与原告仅是为生活琐事发生矛盾，仅在原告动手打被告后才给父母打电话，请父母来调和家庭矛盾。因性格差异，原告不常与被告沟通，且原告不信任被告，不告知被告工资收入情况还转移家中财产，才发生矛盾。2015年起，因被告到公司工作后比较繁忙，照顾家事不够，致矛盾没能及时处理。被告认为夫妻为琐事发生矛盾很正常，只要努力改变沟通不足的状况，并改善处理问题的方式方法，与原告仍可以共同生活，且孩子尚小，需要一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告付某某自由恋爱后于2009年7月13日登记结婚，婚后夫妻感情较好，2010年7月26日生育一子张某。共同生活中，原、被告因性格差异，相互沟通、交流不够，为原告喝酒、经济等家庭琐事发生矛盾，加之原、被告均未能正确处理矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告张某某与被告付某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方夫妻感情较好，现原、被告因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但不至于导致夫妻感情破裂。家庭生活中，夫妻之间为生活琐事发生矛盾是难免的，只要加强沟通、互谅互让、相互信任，并以夫妻感情、子女利益、家庭为重，各自反省自身不足，就能化解夫妻矛盾，维系夫妻感情。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、矛盾原因、和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情未破裂，双方之间亦无法定判决离婚的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
本案已于2016年7月19日当庭宣判，并指定双方当事人于2016年7月22日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 余 钰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第211号
原告：冯小全，男，汉族。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：朱一博，男，汉族。
本院在审理原告冯小全诉被告朱一博买卖合同纠纷一案中，原告冯小全于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯小全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小全撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第211号
原告：冯小全，男，汉族，1968年4月30日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵培江，河南天时达律师事务所律师。
被告：朱一博，男，汉族，1986年12月5日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告冯小全诉被告朱一博买卖合同纠纷一案中，原告冯小全于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯小全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小全撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周雨萱
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民申9号
再审申请人（一审被告）：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审被告）：林彩红，女，1978年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述两申请人的共同委托诉讼代理人：陈松，男，住福建省莆田市涵江区，由莆田市秀屿区埭头镇温李村民委员会推荐。
被申请人（一审原告）：李丽萍，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
再审申请人谢建芳、林彩红因与被申请人李丽萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人谢建芳、林彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按谢建芳、林彩红撤回再审申请处理。
审 判 长 梁丽群
代理审判员 冯 芳
人民陪审员 林晓婧
二〇一六年九月一日
书 记 员 张静怡
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00351号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王XX），男，汉族，1979年11月21日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月14日被太和县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，同年8月25日被取保候审，2012年1月29日被批准逮捕后在逃，2014年7月23日被浙江省桐乡市公安局民警抓获。现羁押于太和县看守所。
辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2010年8月份一天中午，被告人王某甲利用在太和县爱家超市健康路店当保安的机会，趁店内办公室无人之机进入室内，将保险柜内的部分购物卡盗走，价值11600元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据，并认为被告人王某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲辩称对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，1、王某甲主动赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解；2、王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，要求从轻处罚。
经审理查明：2010年8月份一天中午，被告人王某甲利用其在太和县城关镇爱家超市健康路店当保安的机会，趁店内办公室无人之机进入室内，将保险柜内面值500元、200元、100元的部分购物卡盗走，价值人民币11600元。案发后，被告人王某甲赔偿被害人陈某乙全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证太和县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过、桐乡市公安局交警大队四中队出具的抓获经过，被害人陈某乙出具的收条、谅解书，证人郭某、张某甲、王某乙、范某甲、王某丙、王某丁、李某、陈某甲、张某乙等人证言，被害人陈某乙陈述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00351号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某，个体木工。2014年1月22日因涉嫌故意伤害被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年1月20日，被告人陈某在太仓市双凤镇新湖新卫村7组1号，因琐事与被害人郑某发生争执，尔后被告人陈某采用扔木板的手段对被害人郑某进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈某于2014年1月20日，在太仓市双凤镇新湖新卫村7组1号，因琐事与被害人郑某发生争执，尔后被告人陈某采用扔木板的手段对被害人郑某进行殴打，致其受伤。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行。
经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人郑某达成了刑事和解协某取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人郑某的陈述；未到庭证人朱某甲、朱某乙、许某的证言；本案的到案经过、被害人伤情照片、人体损某被告人陈某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某具有自首情节，且已与被害人达成刑事和解协某确有悔罪表现，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第538号
上诉人（原审第三人、反诉原告）罗金华。
上诉人（原审第三人、反诉原告）戴春华。
两上诉人共同委托代理人聂鑫，湖南湘牵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区政府机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人周勇，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所工作人员。
委托代理人�吴清，湖南湘君律师事务所律师。
原审被告湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村村民委员会，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村。
负责人汪新华，村长。
上诉人罗金华、戴春华与被上诉人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所（以下简称事务所）、原审被告湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村村民委员会（以下简称金湖村）合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第519号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人罗金华、戴春华及其委托代理人聂鑫、被上诉人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所委托代理人周勇、彭吴清到庭参加诉讼，原审被告湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
本院认为，上诉人罗金华、戴春华是原审法院依职权追加的无独立请求权的第三人，其提起反诉不符合法律规定，并且其提起的反诉请求与本诉的合同纠纷没有关联，不属于法律规定的合并审理的情形，原审法院程序违法。另外，原审法院对上诉人的损失以及造成损失的原因、责任等事实没有查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第519号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人罗金华、戴春华预交的二审案件受理费10000元，由本院予以退还。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 李强华
二〇一五年十一月三十日
书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第293号
原告周建东，农民。
被告张广静，农民。
本院在审理原告周建东诉被告张广静民间借贷纠纷一案中，原告周建东于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告周建东撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告周建东负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4593号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：王富贵，男，生于1955年6月24日，汉族，住济南市。
被告：王新，男，生于1979年3月2日，汉族，住济南市。
被告：张丽珍，女，生于1982年4月19日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王富贵、王新、张丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4593号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：王富贵，男，生于1955年6月24日，汉族，住济南市。被告：王新，男，生于1979年3月2日，汉族，住济南市。被告：张丽珍，女，生于1982年4月19日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告王富贵、王新、张丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第976号
罪犯赵力力，女，1995年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2012年12月14日作出（2012）昌刑初字第323号刑事判决，以被告人赵力力犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省铁岭市中级人民法院经二审审理，于2013年4月19日作出（2013）铁刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵力力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵力力获得记功奖励二次、表扬一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵力力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵力力减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年6月5日起至2015年5月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（（2014））深中法行非诉审字第932号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张良志，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0018627号交通运输行政处罚决定，要求被执行人张良志缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018627号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定�序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0018627号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁 焘
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第326号
申请执行人张维，男，汉族，无职业。
被执行人王凤兰，女，汉族，无职业。
被执行人高修梅，女，汉族，无职业。
被执行人唐丹，女，汉族，无职业。
被执行人董辉，女，汉族，无职业。
申请执行人张维与被执行人王凤兰、高修梅、唐丹、董辉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年2月4日作出（2014）磐民一初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1511号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初19号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案2015年12月16日被西乡县公安局监视居住。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶陕FDD9**号两轮摩托车搭载同村村民史某某沿峡大公路由峡口镇往左溪乡方向行驶，行至峡大公路7KM＋500M一右转弯处时，与相对方向黄某某驾驶的陕AF10**号重型自卸货车相碰，致其本人和史某某受伤及摩托车受损的交通事故发生。后民警对王某某进行了抽血检验。经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：送检的王某某血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为111.2mg／100ml。西乡县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：王某某负事故的全部责任，黄某某、史某某无责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人黄某某、史某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。西乡县人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人王某某应当予以刑罚处罚。被告人王某某能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王友兰
二〇一六年二月二日
书记员 赵潇潇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第434号
罪犯罗茂万，男，汉族，初中文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）德刑初字第1216号刑事判决，以被告人罗茂万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定�为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗茂万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗茂万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗茂万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂万减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执104号
申请执行人：柳潮波。
申请执行人：李娟。
被执行人：陈志永。
被执行人：李永霞。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，地址：晋城市城区北石店晋煤集团机关山水鉴园小区25号楼。
负责人：张彩德，任经理。
本院在执行申请执行人柳潮波、李娟与被执行人陈志永、李永霞、中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柳潮波、李娟于2017年3月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年三月六日
书记员 郭艳芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第00136号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人岑永强，无业。被告人岑永强曾因犯盗窃罪，于1993年3月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于2002年7月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2004年7月被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2009年1月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，罚金五千元；被告人岑永强因涉嫌盗窃罪，于2014年3月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年4月16日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人岺永强犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人岺永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月13日18时许，被告人岑永强至本市崇川区南通大学新校区10号楼4楼商学院，采用撞门入室的方式，分别进入商学院403、409、411、415室，窃得教室内16台联想启天m435e型台式电脑cpu、内存条、硬盘。经鉴定：该16台电脑cpu、内存条、硬盘共计价值人民币12640元。
2、2014年1月20日5时左右，被告人岑永强至本市崇川区南通纺织学院强毅楼，采用翻窗入室的方式，先后进入强毅楼418机房和513机房，在418机房内窃得联想扬天t4900d和联想扬天t4940d各一台台式电脑cpu、硬盘、内存条；在513机房内窃得11台惠普dx2318商用台式电脑cpu、硬盘，3台惠普dx2318商用台式电脑内存条。经鉴定：11台惠普dx2318商用台式电脑cpu、硬盘共计价值人民币2486元；3台惠普dx2318商用台式电脑内存条价值人民币240元。
3、2014年2月16日12时左右，被告人岑永强至本市崇川区南通纺织学院强毅楼，采用翻窗入室的方式，进入强毅楼418机房，窃得该机房内5台联想扬天t4940d台式电脑cpu、硬盘、内存条；5台联想家悦s520-124台式电脑cpu、硬盘、内存条；1台联想扬天t4900d台式电脑cpu、硬盘、内存条；1台联想启天m4360台式电脑cpu、硬盘、内存条。经鉴定：1台联想启天m4360台式电脑cpu、硬盘、内存条共计价值人民币1543元。
被告人岺永强窃得价值人民币16909元的财物，案发后被告人家属主动退赔人民币2000元，且已发还被害人。
上述事实，被告人岺永强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人的户籍资料，被告人岺永强的供述及辩认笔录，被害单位工作人员吴**、陆**的陈述、证人蔡**、杨**的证言，公安机关出具的调取证据通知书及清单，购销合同及发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录及照片，南通市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的抓获经过及到案经过，治安管理处罚审批表，广东省广州市白云区人民法院（1993）云法刑初字第72号刑事判决书，广州市珠海区人民法院（2004）海刑初字第779号刑事判决书，南京市玄武区人民法院（2011）玄刑初字第121号刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人岺永强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岺永强因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人有前科，酌定从重处罚。公诉机关指控被告人岺永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人岺永强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人家属主动赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岺永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年6月14日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人岺永强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人岺永强的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 洁
二〇一四年六月三日
书记员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3371号
原告陈建伟，男，汉族，出生于1971年5月13日。
被告刘广明，男，汉族，出生于1957年5月12日。
本院在审理原告陈建伟诉被告刘广明合同纠纷一案中，原告陈建伟于2015年3月3日向本院提出申请，以双方协商解决为由，要求撤回对被告刘广明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回对被告刘广明的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈建伟负担。
审判员 贾松峰
二〇一五年三月三日
书记员 韩晓丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第567号
罪犯李江江，男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省洞口县人，捕前住湖南省洞口县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族州中级人民法院于2009年12月19日作出了（2009）西刑初字第302号刑事判决书，以被告人李江江犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止），并处没收个人财产20000元。被告人李江江服判，判决发生法律效力。2010年2月3日，罪犯李江江送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李江江在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第439号、（2013）普中刑执字第659号、（2014）普中刑执字第597号刑事裁定，对罪犯李江江共减刑2年零11个月（刑期至2021年2月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第567号减刑建议书，提请本院对罪犯李江江减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李江江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李江江的表扬审批表、超分记录和罪犯李江江个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李江江应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元，实际履行20000元（2014年5月27日减刑裁定中已从宽三个月）。
本院认为，罪犯李江江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李江江在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯李江江全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李江江减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00509号
原告梁树芝。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被告吴其东。
原告梁树芝与被告吴其东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁树芝的委托代理人李通能到庭参加诉讼。被告吴其东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁树芝诉称：2013年5月，被告以接送工人需要买车为由向原告借款41000元。原告多次催讨无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款41000元并支付相应利息（以41000元为基数，自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际归还时止）。为证明其主张，原告向法庭提供了被告书写的借条2张。
被告吴其东在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年5月上旬，吴其东以需要买车为由向梁树芝先后借款35000元和6000元。2013年5月10日，吴其东写下两张借条，分别载明“今借到梁树芝人民币叁万伍仟元正。￥35000”，“今借到梁树芝人民币陆仟元正。￥6000”。因借条上未写明还款日期，吴其东于当月底又分别在借条上写上“在2013年年底还清，2013年12月20日还清”。还款期限届满后，梁树芝�讨未果，遂提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有梁树芝提供的吴其东书写的借条2张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。吴其东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对梁树芝提供的借条予以确认，其与吴其东之间的借贷关系依法成立。在借款期限届满后，吴其东不履行还款义务，应当承担民事责任。故梁树芝要求吴其东归还借款41000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴其东未按照约定的期限归还借款，故梁树芝要求吴其东支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告吴其东应于本判决发生法律效力后立即归还原告梁树芝借款41000元及其逾期还款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取413元，由被告吴其东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一六年一月五日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第0112号
原告：丁正东，居民。
委托代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。
被告：江苏灶星农化有限公司，住所地：东台市头灶镇永红村。
法定代表人：王均曙，该公司董事长。
委托代理人：徐明红，居民。
原告丁正东与被告江苏灶星农化有限公司（以下至判决主文前简称“灶星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，先由审判员王茂云适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告丁正东的委托代理人徐干平，被告灶星公司的委托代理人徐明红到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年8月4日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告丁正东及其委托代理人徐干平，被告灶星公司的委托代理人徐明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁正东诉称：原告曾借给被告现金5万元用于购买农药原料，双方未约定还款时间。2001年10月之前被告只给付了原告部分利息。后因被告企业效益欠佳，原告要款无着。现特具状诉之法院，请求依法判令被告立即归还给原告借款本金5万元，并从2001年11月按同期商业银行贷款利率支付利息至实际还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告灶星公司辩称：一、2014年原告丁正东已经起诉过被告单位一次，经法院调解已经履行，账已经结清，有法院调解书为证；二、就原告起诉的该笔所谓的借款是2000年1月20日发生的，也是单位的集资款，已经超过了诉讼时效；三、收款收据这个章全称是“江苏灶星农化有限公司”，2000年这个单位没有成立，这个章也没有，不知道这个章从何而来。总之，原告的诉讼不能成立，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年11月3日，东台市头灶镇集体资产管理委员会（甲方）与王均曙（乙方）签订《流动资产出售合同》一份，将东台市农用药剂厂流动资产出售给王均曙，约定：原企业的流动资产全部出售给王均曙，并由王均曙顶还东台市农用药剂厂的等额债务。王均曙受让东台市农用药剂厂资产后，成立灶星公司，即本案被告。
2000年1月20日，东台市农用药剂厂向丁正东集资50000元。王均曙成立灶星公司后以该公司名义向丁正东出具收款收据一份，载明，兹收到丁正东人民币5万元，摘要：集资（转），原据息结时间2001年10月31日。未约定利息，亦未约定还款期限。后原告丁正东催要未果，现诉至本院要求被告支持如前所请。
另查明：丁正东及其妻子陈翠云曾于2014年2月13日向本院起诉，要求灶星公司归还借款46418元及相应的利息。经本院审理，组织双方调解，达成协议，灶星公司归还丁正东和陈翠云本息50000元，且已履行完毕。
本案审理中，经组织双方调解，因各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告丁正东向本院提交的收款收据1份、《流动资产出售合同》1份，有被告灶星公司向本院提交的东台市人民法院（2014）东灶民初字0120号民事调解书、丁正东出具的收条（复印件）各1份以及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。东台市农用药剂厂为企业生产经营需要以集资形式向原告借款50000元，双方未约定利息和还款期限，以及到目前为止该借款未给付的事实清楚，证据充分，双方的借贷合同合法有效。后因企业改制，按合同约定，案涉借款应由被告偿还，且被告亦已出具集资款的收款收据，认可了此笔债务，原告的诉讼请求中要求被告归还其借款本金50000元的部分，依法应予支持。
关于原告主张的利息，原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，且双方未约定还款期限，故原告主张自权利主张之日（2015年4月8日）起的利息损失，应当予以支持，原告主张的其他部分利息，于法无据，本院不予支持。
关于被告抗辩认为原告主张的50000元于2014年经法院调解已经支付，经审查被告支付给原告及其妻子陈翠云的本息50000元系另外两笔债务所组成，同本案中原告主张的集资款无任何关联，故被告的此抗辩理由，本院不予采信。
关于被告抗辩认为原告主张的集资款已超过诉讼时效，因被告出具的收款收据中未约定还款期限，原告可随时主张，且庭审中被告对原告多次追要案涉款项无异议，同时，借款至今未超过20年，故诉讼时效未超过，被告的此抗辩理由，本院亦不予采信。
关于被告抗辩认为原告出示的收款收据注明时间为2000年1月20日，当时被告单位尚未成立，故此收款收据的真实性值得怀疑，庭审中，被告对该收款收据的印章确系被告单位的财务专用章无异议，且收款收据亦注明集资（转），故应认定是被告认可转开的收款收据，被告对案涉款项的真实性异议，未提供证据证明，被告的此抗辩理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江苏灶星农化有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告丁正东集资款50000元及利息（以本金50000元，自2015年4月8日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁正东的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告江苏灶星农化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 王茂云
人民陪审员 王永兴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康军雄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21664号
原告高大川，女。
被告北京都海房地产开发公司，住所地北京市平谷县府前西街7号。注册号：1102261824456
法定代表人仝义学，总经理。
原告高大川与被告北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大川到庭参加了诉讼。被告都海公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
高大川诉称，我于1994年11月15日以583865元的价格全额付款购买了都海公司位于海淀区成府路35号院1号楼2单元××1和3单元××3的房产。并由我支配使用至今已有十八年之久。但都海公司不但至今未按购房协议书内容给我办理房屋产权证书，还于2003年6月10日把我的2单元××1的房子卖给了杜荣春，把3单元××3的房子卖给了张海林，并为杜、张二人办理了房产证（杜荣春产权证为”海私成更字第0036606号”，张海林的产权证为”海私成字第232105号”）。2012年6月26日，经海淀区人民法院判决我于1994年与都海公司签订的《协议书》有效，张海林、杜荣春2003年6月10日与都海公司签订的《契约》无效。2012年8月，我再次起诉至海淀区人民法院，要求北京市住房和城乡建设委员会撤销其为杜荣春办理的”海私成更字第0036606号”，为张海林办理的”海私成字第232105号”产权证。经海淀区人民法院审理后于2012年11月6日判决撤销北京市住房和城乡建设委员会分别为杜荣春和张海林的产权证。此判决撤销证已于2013年3月2日生效。我已于2013年3月4日取得了海淀区房管局发给的《房屋登记管理通知书》。故我现提出如下诉讼请求，请求：1、都海公司按照1994年6月27日与我签订的协议书，为我办理位于海淀区成府路35号院1号楼2单元××1和3单元××3房屋产权过户手续；2、诉讼费用由都海公司承担。
经审理查明，1994年6月27日，高大川（乙方）与都海公司（甲方）签订《协议书》，经双方协商：乙方订购东升供销实业公司住宅楼（现为北京市海淀区成府路35号院1号楼）西数第三门五层九轴左右两户（现为二单元五层××1室、三单元五层××3室），总面积为137.38平方米，单价每平方米4250元，购房款共计人民币583865元；1994年7月1日，都海公司向高大川发放××1室、××3室房屋《临时房产证》，对高大川所购房屋的位置及面积予以登记确认。1994年11月15日，高大川支付了全部购房款，后入住居住使用房屋至今。但都海公司至今未将××1室、××3室房屋产权过户至高大川名下。
另查，都海公司曾于2003年6月10日分别与杜荣春、张海林（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》（以下简称《契约》），都海公司将××1室房屋、××3号房屋以成本价出售给杜荣春、张海林。2003年6月16日，杜荣春、张海林分别取得××1室、××3室房屋所有权证书。杜荣春、张海林至今未实际入住××3室房屋。
后高大川将都海公司、杜荣春诉至本院，要求确认都海公司与杜荣春签订的买卖合同无效。2012年6月29日，本院以（2012）海民初字第7365号判决书判决：确认都海公司与杜荣春于2003年6月10日签订的《2003年公有住房出售契约》为无效。现该判决已生效。随后，经本院（2012）海行初字第00244号行政判决，撤销北京市住房和城乡建设委员会于2003年6月16日作出的将××1号房屋所有权人登记为杜荣春的房屋权属登记行为。
高大川将都海公司、张海林诉至本院，要求确认都海公司与张海林签订的买卖合同无效。2012年6月29日，本院以（2012）海民初字第7366号判决书判决：确认都海公司与张海林于2003年6月10日签订的《2003年公有住房出售契约》为无效。现该判决已生效。随后，经本院（2012）海行初字第00243号行政判决，撤销北京市住房和城乡建设委员会于2003年6月16日作出的将××3号房屋所有权人登记为张海林的房屋权属登记行为。
2012年12月11日，北京市住房和城乡建设委员会通知杜荣春、张海林交回被注销的房屋所有权证书。2013年3月4日，北京市住房和城乡建设委员会将杜荣春、张海林持有的京房权证海私更字第00366**号房屋所有权证书、京房权证海私成字第2321**号房屋所有权证书作废。
诉讼中，都海公司经本院合法传唤，未到庭应诉。
上述事实，还有高大川陈述、《协议书》、发票、收款证明、临时房产证、房屋所有权（他项权）注销登记申请书、（2012）海民初字第7366号民事判决书、（2012）海民初字第7365号民事判决书、（2012）海行初字第00244号行政判决书、（2012）海行初字第00243号行政判决书、房屋登记受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。都海公司与高大川签订的《协议书》系双方真实意思表示。协议签订后，高大川履行了付款义务，都海公司在收到购房款后亦将《临时房产证》颁发给高大川，双方的行为已经足以证明合同已实际履行，且双方协议并不违反法律及行政法规的相关规定，应为合法有效。现××1室、××3室房屋产权未能登记在高大川名下，系因都海公司擅自将××1室、××3室房屋转售他人所致，都海公司有协助高大川办理××1室、××3室房屋产权过户登记之义务，故高大川现要求都海公司协助其办理××1室、××3室房屋产权过户手续的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。审理中，都海公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
北京都海房地产开发公司于本判决生效后七日内协助高大川办理北京市海淀区成府路三十五号院一号楼二单元××一和一号楼三单元××三房屋的转移登记手续，将上述两套房屋过户至高大川名下。
案件受理费一百四十元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费三百元，由北京都海房地产开发公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十月十七日
书 记 员 林 挚
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法执保字第6号
原告夏新文，男，1966年8月27日出生，汉族，安化县人，法律工作者，住安化县烟溪镇姚家村磨槽村民组54号，身份证号432326196608277817。
被告贺东雄，男，1988年10月21日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇芦茅坪村第四村民组，身份证号430923198810216613。
本院在审理原告夏新文与被告贺东雄委托合同纠纷一案中，原告夏新文于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贺东雄账号6230901807050060073内的存款16000元，并提供了相应担保。
本院认为：原告夏新文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告贺东雄账号6230901807050060073内的存款16000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 皓
二〇一五年七月二日
书记员 谌宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审119号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台东日机电设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路90号内1号。
法定代表人：朱光镐，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月23日向我院申请执行烟台东日机电设备有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年8月24日以被执行人烟台东日机电设备有限公司未依法为刘百江缴纳2014年9月至2015年6月社会保险费为由，作出烟开人社监理字（2015）09-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为刘百江缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费12299.98元（其中单位缴纳部分8966.18元，个人部分3333.8元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年8月6日作出烟开人社监理告字（2015）14-09号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年8月24日作出烟开人社监理字（2015）09-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）04号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）09-09号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）09-09号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台东日机电设备有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为刘百江缴纳2014年9月至2015年6月的社会保险费12299.98元（其中单位缴纳部分8966.18元，个人部分3333.8元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 逄映雪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4344号
原告张丽，女，1992年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
被告孟兆祥，男，1945年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
原告张丽与被告孟兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人刘静安、被告孟兆祥及其委托代理人张连禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2013年4月1日，被告因资金紧张向原告借款690000元。原告给付被告该借款后被告拒不偿还，故呈讼，请求依法判令被告偿还原告借款690000元，诉讼费由被告承担。
被告孟兆祥辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一、原告不是独立的诉讼主体。原告与被告之孙孟庆文系同居关系。2012年，原告与孟庆文购买静海县静海镇竹沁园小区17-3-202号房屋，原告给付被告的690000元为变卖该房的房款，该房款应为原告与孟庆文共同共有，原告无独立请求权。第二、原告给付被告的690000元并非借款，而为还款。2011年3月，原告向被告借款200000元并转借原告父亲张绍平用于绿化工程。2012年，原告因装修房屋向被告借款45000元。2013年1月2日，被告为原告偿还小额贷款247000元。2013年1月15日，被告代原告偿还房屋按揭贷款200000元。2013年4月11日，被告给付原告75000元。故原告现尚欠被告77000元。第三、原告主张已与被告之孙孟庆文解除同居关系，同时主张变卖房屋借款予被告不合常理，实际应为还款。
经审理查明，2013年1月15日，被告孟兆祥代原告张丽偿还房屋按揭贷款200000元。2013年4月1日，被告向原告借款690000元。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转款690000元。2013年4月11日，被告偿还原告75000元。庭审中，原、被告均主张抵销被告代原告偿还的房屋按揭贷款200000元。
另查明，原告与案外人孟庆文并未在民政部门办理结婚登记手续。静海县静海镇竹沁园小区17-3-202号房屋此前登记于原告名下，卖房款亦打入原告账户。现被告已以案外人张绍平为被告，就其主张的原告向其借款200000元并转借原告父亲张绍平用于绿化工程向本院提起诉讼。案外人张绍平主张被告偿还的小额贷款247000元系其所借。被告向原告借款690000元时原告与案外人孟庆文尚未解除同居关系。
以上事实有原告提交的借款合同、承诺书、网上银行电子回单，案外人张绍平的笔录及原、被告陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已依被告请求给付被告借款，该借贷行为系双方真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”。现原、被告均主张抵销被告代原告偿还的房屋按揭贷款200000元，不违反法律规定，本院予以确认。
原告与案外人孟庆文并未在民政部门办理结婚登记手续。静海县静海镇竹沁园小区17-3-202号房屋此前登记于原告名下，卖房款亦打入原告账户，故对被告主张该借款属原告与案外人孟庆文共同共有的答辩意见，本院不予采纳。被告主张代原告偿还小额贷款247000元，但其未提交证据予以证明，且案外人张绍平主张被告代为偿还的247000元贷款为其所借，故对被告该主张，本院不予采信。被告主张原告向其借款200000元并转借原告父亲张绍平用于绿化工程，其亦未能提供证据予以证明，且被告已就其主张的原告向其借款200000元并转借于原告父亲张绍平用于绿化工程对案外人张绍平提起诉讼，故对被告该主张，本院不予采信。被告向原告借款690000元时原告与案外人孟庆文尚未解除同居关系，此时原告变卖房屋借款予被告符合常理，被告主张该款实为还款无事实依据，本院不予采纳。
被告逾期不还款的行为侵害原告合法权益，但被告偿还原告的借款数额应当为415000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟兆祥于本判决生效后十日内向原告张丽返还借款本金人民币415000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告张丽承担2350元，被告孟兆祥承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李金铭
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第69-1号
申请执行人潘俊，干部。
被执行人岑冠霖。
本院在执行潘俊申请执行岑冠霖关于合伙协议纠纷一案中，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明被执行人无银行存款，无车辆、国土、工商登记信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第1923号民事判决书本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 梁景耿
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初225号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年9月7日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年3月17因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留三日。2015年12月18因吸食毒品被湖南省桂阳县公安局处以行政拘留十五日。2015年12月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月31日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年7月19日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年8月18日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年8月24日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年12月17日凌晨，卢某某、欧阳某某（均系未成年人）来到桂阳县龙潭街道培才路被告人刘某某的住处，邀约被告人刘某某一起吸食毒品，并在刘某某家里吸食毒品后离开。当日10时许，卢某某再次携带毒品来到刘某某家邀约刘某某一起吸食毒品，并在刘某某家吸食毒品后离开。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月17日凌晨，吸毒人员卢某某（未成年人）携带毒品，邀请欧阳某某（未成年人）来到被告人刘某某的住房，与被告人刘某某共同吸食了毒品。同日10时许，卢某某再次来到被告人刘某某家吸食毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，现场勘验照片，辨认笔录，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，证人卢某某、欧阳某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某有劣迹，酌情可从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十一日，即自2016年8月18日起至2017年2月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第162号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告毕小华，女，1963年8月11日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告毕小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告毕小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年3月21日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊，信用额度为15000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计20937.57元。截止2014年7月4日，其中本金14730元、利息3694.09元、费用2513.48元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款14730元、利息3694.09元、费用2513.48元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费。
被告毕小华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毕小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金14730元、利息3694.09元、滞纳金2356.51元、超限费156.97元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告毕小华持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕小华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日借款本金14730元、利息3694.09元、滞纳金2356.51元、超限费156.97元。
二、被告毕小华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告毕小华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告毕小华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第162号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告毕小华，女，1963年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告毕小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告毕小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2013年3月21日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为52×××76，信用额度为15000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计20937.57元。截止2014年7月4日，其中本金14730元、利息3694.09元、费用2513.48元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款14730元、利息3694.09元、费用2513.48元及自2014年7月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年7月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费。被告毕小华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告毕小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2013年3月21日，原、被告签订卡号为52×××76的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年7月4日，欠付原告借款本金14730元、利息3694.09元、滞纳金2356.51元、超限费156.97元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告毕小华持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕小华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年7月4日借款本金14730元、利息3694.09元、滞纳金2356.51元、超限费156.97元。二、被告毕小华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年7月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告毕小华于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告毕小华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第233号
冯丹丹等：
关于获嘉县农村信用合作联社冯庄分社与你借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民金字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付诉讼款95715元
此令
二〇一四年五月七日
附：案件承办人：王兴华联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03429号
原告：龚某，女，1978年6月26日出生，汉族。
被告：葛某，男，1978年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告龚某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 剑
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2873号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告卢国强。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卢国强物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王薇
二〇一六年五月二十六日
书记员 康丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1408号
原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站。
住所地：武威市凉州区北关蔬菜巷18号。
负责人张仁德，系该供热站经理。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告杨林成。
本院在审理原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站诉被告杨林成供用热力合同纠纷一案期间，原告以与被告已协商解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武威市建隆房地产开发有限责任公司供热站负担。
审判员 盛 强
二〇一四年六月一日
书记员 李海栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8116号
原告：王文杰，男，1988年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：雷华，女，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告王文杰与被告雷华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加了诉讼，被告雷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文杰诉称，被告于2014年6月27日向原告借款24万元，承诺于2015年6月27日还清，2015年6月8日，原、被告再次签订分期还款合同，被告保证在6个月之内还清借款。借款到期后，被告拒不归还。请求法院判决被告归还我借款24万元及其从法院判决之日起按银行同期内类贷款利率计算至付清之日止的利息。
被告雷华未予答辩。
经审理查明，原、被告签订借款合同约定，被告向原告借款24万元，借款期限从2014年6月27日起至2015年6月27日止。2015年6月8日，原、被告签订分期还款协议，载明被告至2015年6月8日止，共计向原告借款24万元，约定被告从2015年7月30日至12月30日每月归还原告借款4万元及其从2015年7月起按2%的月利率计算的资金利息。借款到期后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、分期还款合同等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的分期还款合同证明，被告在2015年6月8日之前，已根据之前签订的借款合同收到了原告支付的借款24万元。对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告未按分期付款合同约定归还借款，应当承担即时归还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷华在本判决生效之日起10日内归还原告王文杰借款人民币24万元及其从本判决生效之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告雷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月六日
书记员 王钰君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第199号
原告周某某，女，汉族，1988年2月15日生。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1984年1月14日生。
原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年8月7日登记结婚，2008年4月30日生女孩马某甲，2010年12月8日生女孩马某乙，2012年6月8日生女孩马某丙。由于婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般。后被告对我实施家庭暴力，致夫妻关系恶化。现要求与被告离婚，三个女孩由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告同居生活于2008年4月30日生女孩马某甲，后于2008年8月7日补办结婚登记手续。2010年12月8日生女孩马某乙，2012年6月8日生女孩马某丙。后双方为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。原告于2015年农历正月17日离家出走，双方分居生活至今。2015年7月20日原告起诉，要求与被告离婚，三个女孩由被告抚养，抚养费由被告负担。审理中，经调解，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方各持已见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为：原、被告结婚多年，且生有三个女孩，有一定的婚姻基础。现双方虽因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。但夫妻感情并未完全破裂。原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提供相应的证据证实，其请求本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半缴纳50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一五年八月二十日
书记员 水 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第724号
原告韩某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
被告铁某某，女，1974年11月8日出生，苗族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告韩某某与被告铁某某离婚纠纷一案，原告韩某某于2015年3月27日向本院提起诉讼，同年3月31日立案受理并依法适用简易程序由审判员何才平于2015年5月14日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任法庭庭审记录。原告韩某某到�参加了诉讼，被告铁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2006年初，经人介绍与被告恋爱，同年8月30日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年农历9月22日生一女孩，取名韩某某。2009年，因被告铁某某玩牌未照顾小孩，受到原告责备后带着小孩离家出走。除当年回家过春节外，双方再无来往，分居至今。现夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法判令婚生女随被告生活，原告每月承担抚养费教育费300元。
原告韩某某在举证期间未向本院提交任何形式的证据。
被告铁某某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据，也未向本院提交答辩状。
本院为了查明案件事实，依职权调查了被告铁某某的哥哥铁绍山。证实原告韩某某与被告铁某某分居已满四年，且双方没有往来。
经审理查明，2006年初，原告韩某某与被告铁某某经本组组长铁桂初介绍恋爱，同年8月30日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，2007年11月1日（农历9月22日）生一女孩，取名韩某某。原告因怀疑被告与前夫仍有来往，夫妻关系一直不睦。2009年因原告韩某某责备被告铁某某玩牌未带小孩，双方发生争吵后，被告带着小孩外出务工。除当年回家过春节外，分居至今且分居期间互无来往。故原告诉请法院离婚。
还查明，庭审中原告韩某某愿意每月负担小孩的抚养教育费500元至小孩成年止。
本庭认为，本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告韩某某与被告铁某某婚后夫妻感情一般，从2010年春节后双方分居至今且互无来往。原告经本院做工作后仍坚持要求与被告离婚，依法可以认定原告韩某某与被告铁某某夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院依法判令与被告离婚的请求，本院予以支持。因双方婚生女一直随被告生活，为有利于小孩的成长和教育，不宜改变其生活环境。故对原告诉请婚生女由被告抚养并随其生活的请求，本院也予以支持。关于财产处理，双方离婚后可向法院另行起诉。被告铁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告铁某某离婚；
婚生女韩某某由被告铁某某抚养并随其生活，原告韩某某每月支付500元教育抚养费至成年止，每半年支付一次（从2015年6月份开始支付）。父母与子女关系不因父母离婚而消除。
被告韩某某享有对婚生女韩某某的探视权；
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 何才平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方�宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协�的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1241号
原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司，住所地凌源市红山路东段9号。（以下简称“东原小贷公司”）
法定代表人：宁华，总经理。
委托代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。（以下简称“明鑫铸造公司”）
法定代表人：田翠玲，经理。
原告东原小贷公司与被告明鑫铸造公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东原小贷公司法定代表人的委托代理人徐俊岗到庭参加诉讼，被告明鑫铸造公司经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东原小贷公司诉称：2011年7月22日，被告明鑫铸造公司先后与我公司签订了两份《借款合同》，约定向我公司借款2,000,000元和1,000,000元，同时约定的借款期限均至2011年8月22日。被告明鑫铸造公司为上述借款均以其公司的钢坯作为抵押物，并与我公司签订了《抵押合同》。借款到期后，被告只偿还了第一笔借款中的500,000元，并偿还了借款利息至2015年末，对其余2,500,000元借款未予偿还。请求法院判令被告偿还借款2,500,000元，并按借款合同的约定，向我公司支付利息、罚息、违约金等至借款本息等还清之日止；若被告不能偿还借款，则以被告提供的抵押物变卖清偿；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告明鑫铸造公司均未提供答辩。
经审理查明：被告明鑫铸造公司以自己公司流动资金周转所需，于2011年7月22日向原告递交“贷款（企业）申请书”，分别申请借款2,000,000元和1,000,000元，并于同日与原告签订了两份“东原贷（2011）第129号”和“东原贷（2011）第130号”《借款合同》，两份合同除约定了借款金额分别为2,000,000元和1,000,000元外，所约定的共同内容均为借款期限至2011年8月22日；借款利率为12‰；借款方式以一次性向借款人本人名义在贷款人认可的银行开立账户号放款；还款方式为到期一次性还本付息；借款人在借款期限内无法还款，可在借款到期日前1个月提出展期申请，与贷款人办理展期手续，执行展期后的利率；还款方式为账户还款。借贷双方在违约责任中均约定：借款人有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未纠正的，贷款人有权宣布合同项下的贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金、结清利息；未按时足额还本付息的，贷款人有权处分抵押物，追究保证人连带保证责任；不偿还到期贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率加收50%利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%利率计收复利；未按时足额偿还本息的，应按贷款金额的5%支付违约金，并承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、借款全部金额百分之四的律师费、差旅费、评估费、拍卖费及其他费用。与此同时，被告明鑫铸造公司为自己的上述两笔借款，又与原告签订了两份《抵押合同》，以其公司自有的150×150型号的870吨和435吨合格钢坯提供了抵押担保，并向原告提供了“抵押物清单（动产）”清单，抵押担保范围包括借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金和原告实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、主合同标的百分之四的律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费及其他费用；本抵押合同的效力独立于主合同，主合同或其他条款无效时，不影响本合同的效力。对债务人在主合同无效后，应承担的返还责任和赔偿责任，抵押人应承担连带责任。上述合同签订后，被告向原告出具了相应“借款借据”，原告于2011年7月22日通过中国建设银行凌源支行，分别将2,000,000元和1,000,000元借款汇入被告明鑫铸造公司在农行喀喇沁左翼蒙古族自治县支行开立的825301040003977号账户和被告公司法定代表人田翠玲在农行喀喇沁左翼蒙古族自治县支行开立的6228482210640380310号账户。在借款合同履行过程中，被告向原告偿还了第一笔2,000,000元借款中500,000元的本金，并偿还了上述两笔借款截止到2015年末的利息，形成余欠借款本金2,500,000元及其后利息未予偿还。由于借款人在借款到期日仍未能偿还余欠借款本息，也没有以抵押物履行清偿义务，致使原
告诉至本院。
上述事实，原告方的陈述，原告提供的与被告李志生签订的《借款合同》，与被告明鑫铸造公司签订的《保证合同》、《抵押合同》，“抵押物清单（动产）”，被告向原告出具的“收款收据”、原告向被告银行账号付款凭证等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告明鑫铸造公司为自己公司生产经营所需，而与原告签订的《借款合同》及基于该借款合同而与原告签订的《抵押合同》均系各方自愿形成的，合同的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款发放给被告即履行了作为贷款人的义务，而被告在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限履行向原告偿还借款本金及利息的义务，该行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任，并作为上述两笔借款同时提供抵押的担保方，也没有按照合同的约定履行自己的抵押清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约以自己提供的抵押物向原告承担清偿借款本息及其他事项的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市东原小额贷款股份有限公司借款本金2,500,000元，并按借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付借款利息、罚息等至欠款还清之日止。
二、被告朝阳明鑫铸造有限公司对上述给付款项以其提供的抵押物承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26,800元，公告费606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 莹