wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第122号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人张某某，绰号“张矮子”，男，汉族，1975年10月4日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县土塘镇。因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月11日被都昌县公安局刑事拘留，同月18日被都昌县公安局取保候审。2014年2月24日本院决定逮捕，同年7月1日被都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，1978年3月7日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住都昌县土塘镇。因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月1日被都昌县公安局取保候审。2014年2月24日本院决定逮捕，同年7月1日被都昌县公安局执行逮捕。7月9日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年3月13日起，被告人刘某某、张某某、汪某某（在逃）三人一起在港东村委会连续开设赌场四天，赌场方式是利用麻将牌打“二八杠”，从一千元的庄做起，断庄可以连续做二千、四千、八千、一万六的庄，以些类推做下去。赌场安排了人员望风和收取抽头钱。被告人刘某某、张某某等人还在赌场内放债为赌博人员提供赌资，每放债一万元从中抽取500元。刘某某等三人四天中共“抽头”七万余元，刘某某、张某某分得现金二千九百元。案发后，被告人刘某某主动到都昌县公安局投案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、刘某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某、刘某某同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定情节，被告人刘某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定自首情节。提请法院判处。
经审理查明：自2013年3月13日起，被告人刘某某、张某某与汪某某（在逃）三人一起在港东村委会连续开设赌场，赌场方式是利用麻将牌打“二八杠”，从1000元的庄做起，断庄可以连续做2000元、4000元、8000元、16000元的庄，以此类推。赌场安排了人员望风和收取抽头钱。被告人刘某某、张某某等人还在赌场内放贷，为赌博人员提供赌资，每放债10000元从中抽取500元。被告人刘某某、张某某及同案人汪某某共计开设赌场四天，共抽取“头钱”70000余元。除去赌场开支外，被告人刘某某、张某某各分得现金2900元。
另查，被告人刘某某于2013年4月1日主动到都昌县公安局投案，如实供述了本案的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人张某某、刘某某进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人张某某、刘某某符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的有被告人张某某、刘某某的户籍信息，证人吕某甲、吕某乙、万某某的证言，被告人张某某、刘某某的供述，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人张某某、刘某某在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人张某某、刘某某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人张某某在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某某、刘某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人刘某某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吕华东
二〇一四年七月二十五日
代书记员 冯育顺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初281号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人丁某甲，个体船运。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年3月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人丁某甲于2015年11月8日19时20分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某村村道由东向西行驶至某某路口左转弯时，与黄某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞。经江阴市公安局认定，被告人丁某甲负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为0.96mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人丁某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述全部事实。
另查明，2015年11月8日晚，被告人丁某甲在其儿子丁某丙家中吃晚饭并饮用杨梅酒，后至其弟弟丁某乙家中与丁某乙一起饮用白酒。苏B×××××小型轿车的车损为人民币2000元。案发后，被告人丁某甲赔偿被害人黄某经济损失人民币1800元。
上述事实，被告人丁某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询信息、车辆信息、接处警信息、收条等书证，证人徐某、丁某丙、丁某乙的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人丁某甲明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人丁某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第453号
申请执行人陈孝坤，男，彝族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第100号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01057-2号
申请执行人：申请执行人：安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司
法定代表人：廖磊，董事长。
被执行人：安徽凯博尔特种电缆集团有限公司
法定代表人：巫亚红，董事长。
被执行人：安徽弘博电缆集团有限公司
法定代表人：巫亚敏，董事长。
被执行人：巫亚红
被执行人：巫亚敏
本院在执行申请执行人安徽省合肥市中基小额贷款股份有限公司与被执行人安徽凯博尔特种电缆集团有限公司、安徽弘博电缆集团有限公司、巫亚红、巫亚敏小额借款合同纠纷一案中，经查明，查封的被执行人名下的房产、土地暂时难以处置，且申请人提供不出其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 茜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执字第00757号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，。
被执行人：宋文林。
被执行人：吴荣凤。
申请人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行诉与宋文林、吴荣凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00269号民事判决书已经发生法律效力。权利人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行向本院申请执行，要求被执行人宋文林、吴荣凤履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行支付借款本息249883.32元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4622元、保全费1620元、执行费3742元。本院于2015年11月5日立案执行，并发出执行通知。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行，请求按照和解的方式终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十二月二日
书记员 王 灿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更636号
罪犯汪海狮，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第521号刑事判决，认定被告人汪海狮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加附加罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。2014年11月减刑十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯汪海狮减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯汪海狮的悔改表现，有罪犯汪海狮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪海狮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海狮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾商初字第10号
原告临安三强工具厂。
投资人章建强。
委托代理人（一般授权）章丽莉。
被告建德市浩丰五金工具厂。
负责人陈晓明。
委托代理人（特别授权）宋国强。
本院在审理原告临安三强工具厂与被告建德市浩丰五金工具厂买卖合同纠纷一案中，原告临安三强工具厂于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安三强工具厂撤回对被告建德市浩丰五金工具厂的起诉。
本案案件受理费人民币1060元，减半收取计人民币530元，由原告临安三强工具厂负担。
代理审判员 徐 超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴志海
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4048号
原告：王淑华，女，1968年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道张村**号。公民身份号码：3325211968********。
被告：刘菊兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道吴垵村***号。公民身份号码：3325211964********。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
原告王淑华为与被告刘菊兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告刘菊兰及委托代理人项黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑华诉称：被告刘菊兰于2011年2月1日，以资金周转需要为由向原告王淑华借款人民币300000元，约定利息每月肆仟伍佰元，按季支付。被告仅支付四次利息，本金一直没有归还。原告多次向被告催讨，被告表示短期资金困难，暂时不能支付到期利息及归还本金。无奈，诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款本金300000元；二、被告支付逾期欠款利息234000元（利息自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至起诉之日止）
被告刘菊兰答辩称：双方在300000元的借贷金额内，合同是成立的，但是合同未实际生效，因此被告无需承担相应的还款义务。
原告王淑华为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告户籍证明，待证原、被告诉讼主体资格；二、借条两份，待证被告向原告借款的事实；三、汇款凭证及字条，待证原告已将款项交付给被告的事实。
被告刘菊兰对原告提供的证据质证如下:对证据一、三性无异议；对证据二、借条的真实性、合法性无异议，对借条的关联性及待证事实有异议，借条虽然是被告出具的，但是被告并没有取得借条中的款项。该借条成立但未生效；对证据三、汇款凭证及字条的真实性、合法性没有异议，对关联性待证事实有异议，根据双方的借条，并没有载明将款项支付给案外人或是指定账户，也无法证明原告将款项交付给被告的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三，真实性、合法性被告均无异议，本院予以认可。
结合原告提供的证据，本院审查后认定事实如下:2011年2月1日，被告刘菊兰出具借条一张，借条载明：“今借到王淑华人民币叁拾万元（300000元），按月肆仟伍佰元（4500元）每季付息”。2011年1月31日，原告王淑华丽水莲都农村合作银行账户汇款至刘伟平中国银行账户人民币230000元。同日存入刘伟平中国账户70000元。另查明，被告刘菊兰与刘伟平系姐弟关系。
本案争议焦点为：借款是否存在指示交付的情形？原、被告双方虽未书面约定指示交付，但根据原告庭审陈述（被告电话中告知其弟弟账户）及记载有“刘伟平中行账户号码及电话号码”的字条，结合先交付借款后出具借条的情形，可以认定被告刘菊兰存在口头指示原告将所借款项交付其弟刘伟平账户，由被告刘菊兰出具借条予以认可的事实。
本院认为：被告刘菊兰出具借条向王淑华借款人民币300000元。被告刘菊兰对出具借条的行为抗辩认为当时想买挖掘机要借钱所以出具了借条，借条出具后又觉得没有必要买了，原告没有将钱交付给我，我让原告把借条撕掉，但根据证据显示借款交付在前，出具借条在后。故，被告的抗辩主张，本院不予认可。借条未约定还款期限，被告刘菊兰理应在原告催讨后及时履行还款义务，起至今未归还的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。借条约定利息按月息1.5%计算，原告自认已支付利息至2012年1月31日止。故，原告诉请要求被告刘菊兰归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘菊兰于本判决生效后十五日支付原告王淑华借款本金人民300000元及利息（自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至2016年7月5日止）。
案件受理费人民币9140元，减半收取4570元，由被告刘菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月二日
代书记员 沈琛琛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第618号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，汉族是，农民。2015年2月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月4日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]509号起诉书，指控被告人徐某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人徐某在明知王某、赖某（均另案处理）未取得商标注册人授权的情况下制造假冒的“Tupperware”（中文名“特百惠”）牌塑料杯，在永康市芝英镇上徐店村69号，以每张3.5分的价格为二人印制Tupperware牌塑料杯的使用说明书13万余张，每张说明书上均有2个“Tupperware”和5个“特百惠”注册商标。
2015年2月28日，被告人徐某主动到永康市公安局石柱派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、证人王某、赖某的证言、商标注册证、扣押物品清单、说明书复印件、搜查笔录、辨认笔录及照片、人口信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反商标管理法规，擅自制造他人的注册商标标识并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 蒋孟勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱赛男
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2273号
原告:毕林平，女,1971年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司，住所地烟台市牟平区政府大街238号。统一社会信用代码：370612228004631。
法定代表人：胡彦良，经理。
原告毕林平与被告烟台市牟平区慎德百货大楼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告毕林平于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕林平撤诉。
案件受理费206元减半收取103元，由原告毕林平负担。
审判员 贺洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 王定国
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第417号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李家平，男，汉族，1969年6月10日出生，住湖北省监利县网市镇预市村1-32号。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李家平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 扎西周措
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2号
原告孙昌，农民。
被告段本海，农民。
被告王代花，农民。
身份证号码：××。
原告孙昌诉被告段本海、王代花民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌到庭参加诉讼，被告段本海、被告王代花经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙昌诉称，请求法院依法判令被告段本海、王代花给付原告借款30000元，庭审时变更为15000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、2014年2月29日借条一份，用以证明被告段本海、被告王代花向原告借款30000元的事实。
被告段本海未作答辩
被告王代花庭后辩称借款30000元属实，但已经偿还15000元，原告自愿放弃向我主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王代花向法庭提交2015年5月3日原告书写收到条一份，证明原告收取被告王代花还款15000元，并自愿承诺以后不向王代花索要借款。
经质证，被告王代花对原告提交2份证据无异议，原告孙昌对被告王代花提交的证据无异议，对以上证据的效力本院予以确认。
根据以上证据可以认定以下事实，原告孙昌与被告段本海是朋友关系，段本海因经营生意需要，向原告孙昌借款30000元。2014年2月29日，被告段本海向原告孙昌出具借条一份，借条载明：“借条今借现金（30000元）叁万元借款人段本海王代花2014年2月29日”，被告段本海、王代花均在借条上签字，原告也将借款30000元交付两被告。后原告多次向两被告催要借款，王代花偿还15000元，原告于2015年5月3日书写收条一份，收条载明：“今收到王代花现金壹万伍仟元整（15000元），（注：因段本海与王代花两人向孙昌借款叁万元整，现王代花还款壹万伍仟元整，下剩款有段本海还清。王代花主动还款，孙昌从此以后不向王代花索要借款）”，后剩余15000元被告一直未偿还，酿成纠纷，原告诉至本院，在庭审结束后，原告孙昌申请撤回对被告王代花的诉讼请求。
上述事实，主要是依据原、被告提供的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护，被告段本海、王代花从原告孙昌处借款30000元，已经偿还15000元，事实清楚，证据充分，原告孙昌自愿撤回对王代花的诉讼请求，是对其诉讼权利的处置，不违背法律的规定，予以准许，故剩余借款15000元由被告段本海偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段本海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昌借款15000元。
案件受理费275元，由原告承担137元，被告承担138元（原告已垫付，被告支付给原告）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 强
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执362号
陈财宝、赵冲冲：
申请执行人陈财宝与被执行人赵冲冲买卖合同纠纷一案，申请执人与被执行人达成和解并履行完毕。申请执行人同意结案，现告知双方，本院予以结案。
二〇一七年五月二十三日
（代印）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南商初字第759号
原告：嘉兴南开混凝土有限公司。
法定代表人：章叶琴。
委托代理人：陶莉。
委托代理人：汪俊晶。
被告：华强建设集团有限公司。
法定代表人：王尚军。
本院在审理原告嘉兴南开混凝土有限公司与华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许福忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 费一萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第550号
原告：广州市诚而诺化工有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：郝兰林，该公司总经理。
委托代理人：朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。
被告：佛山市南海美之彩塑化有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄仁勇。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：梁绮敏，住广东省广州市越秀区，系广东穗南律师事务所实习律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郝兰林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2013年至2014年11月14日期间一直有业务往来，至2014年8月7日止，被告尚欠原告货款263569.1元未付。经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。故原告起诉请求判令：1.被告立即一次性向原告支付货款263569.1元及从起诉之日起至实际清偿日止按银行贷款利率计算的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1．原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告的企业信用信息及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．送货单4张、采购入库单3张（原件），用以证明原告向被告送货，被告收到原告的货物并确认送货的金额、数量等。
4．对账单2张（复印件），用以证明双方经对账，确认了送货及部分货款的支付情况。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告向原告购买阻燃剂、抗氧剂等产品。2014年9月4日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款279319.1元。后原告继续向被告送货，被告亦支付了部分货款。因被告尚欠截至2014年11月14日止的货款263569.1元未付，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款263569.1元，事实清楚，应予支付。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海美之彩塑化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款263569.1元及以该款为本金从2014年12月2日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市诚而诺化工有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5253.53元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费5253.53元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一五年三月三十日
书记员 冯楚楚
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
黄执字第2189号
申请执行人：杜国锋，职工。
被执行人：孟金虎，个体。。
本院在执行申请执行人杜国锋与被执行人孟金虎交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院2014年黄民初字第03573号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年十二月�十九日
书 记 员 王安臣
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初129号
原告：安徽振立新型建材有限公司。
法定代表人：胡灿，系公司总经理。
委托代理人：刘劲松，系安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽华野工程建设有限公司。
法定代表人：沙际豪，系公司经理。
本院（原安徽省叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）于2016年2月2日受理原告安徽振立新型建材有限公司与被告安徽华野工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员许涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 许 涛
二〇一六年三月一日
书记员（代） 彭晓辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更293号
罪犯陈镪，男，1968年11月17日生，蒙古族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年2月7日作出（2013）船刑初字第157号刑事判决，以被告人陈镪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈镪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈镪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈镪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月5日至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第576号
原告：乔超，男，1971年6月13日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：刘艳宾，男，1972年8月3日出生，汉族，农村居民，住山东省招远市。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：吕志兴，任总经理。
委托代理人：梁亚南，该公司员工。
原告乔超诉被告刘艳宾、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔超、被告刘艳宾、被告天安保险公司的委托代理人梁亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔超诉称：2012年12月28日16时10分许，被告刘艳宾驾驶鲁YJXX**号小型普通客车由南向北行至龙口市下丁家镇大园村北路段侧滑驶入对向车道，与由北向南原告乔超驾驶的鲁YKXX**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏。本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告刘艳宾负事故全部责任，原告乔超无事故责任。肇事车辆鲁YJXX**号小型普通客车在被告天安保险公司投保商业三者险（20万元不计免赔）。请求被告赔偿原告车辆停运损失4000元。
被告刘艳宾辩称：我驾驶的肇事车辆鲁YJXX**号小型普通客车与原告所有的鲁YKXX**号轻型普通货车发生交通事故属实，鲁YJXX**号小型普通客车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔）。对原告主张的车辆停运损失无异议，该损失应当由被告天安保险公司赔偿。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆鲁YJXX**号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险（20万不计免赔）。根据我公司与被告刘艳宾签订的保险合同条款的约定，原告请求的车辆停运损失不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2012年12月28日16时10分许，被告刘艳宾驾驶鲁YJXX**号小型普通客车由南向北行至龙口市下丁家镇大园村北路段侧滑驶入对向车道，与由北向南原告乔超驾驶的鲁YKXX**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏。原告的修车费被告已赔付。原告因车辆受损，车辆停运维修时间为20天。
根据原告乔超的申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对其主张的车辆停运损失作出鉴定。价格鉴定意见：鲁YKXX**号轻型普通货车停运损失每日为200.95元。原告乔超和被告刘艳宾对该鉴定意见均无异议。
被告刘艳宾与被告天安保险公司签订的商业三者险合同条款第七条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停驶等所造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任。
本次事故经龙口市公安局交警大队认定，被告刘艳宾负事故全部责任，原告乔超无事故责任。
肇事车辆鲁YJXX**号小型普通客车在被告天安保险公司投保商业三者险（20万元不计免赔）。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告，修车费发票，车辆维修时间证明，保险合同条款等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告乔超与被告刘艳宾对交警部门对该起交通事故的认定、烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告以及原告的车辆停运时间均无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院认定原告乔超因本次交通事故造成的车辆停运损失为4000元（原告乔超不主张尾数）。由于被告刘艳宾与被告天安保险公司签订的商业三者险合同条款中明确约定被保险机动车致使第三者停驶等所造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任，根据该项约定和被告刘艳宾在本次交通事故中负全部责任的事实，本院认为，原告乔超的车辆停运损失应当由被告刘艳宾承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘艳宾赔偿原告乔超车辆停运损失4000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘艳宾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一四年六月十六日
书 记 员 封绍超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第111号
申请人李磊，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。
被申请人李周年，男，1982年3月23日出生，汉族，邳州市八路小学教师。
申请人李磊因民间借贷纠纷于2014年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人李周年的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李周年的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月五日
书记员 袁 硕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初16号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人樊某，农民。2007年5月因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2007年7月因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月15日刑满释放。2015年9月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日由江阴市公安局取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2500号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人樊某于2015年7月20日至9月10日，先后6次至江阴市华士镇某某村某某号等地，采用推门、钥匙开锁等方式入户盗窃，窃得人民币1694元；黄金耳钉1对、佳能数码相机1部、华为牌手机1部、酷派手机1部（合计价值人民币1894.5元）和红色戴尔笔记本电脑1台（销赃得款人民币600元）、黑色苹果4手机1部等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人樊某于2015年7月20日凌晨，至江阴市华士镇某某村某某号二楼西侧房间和中间房间，采用推门的手段入户盗窃，窃得被害人胡某的红色戴尔牌笔记本电脑1台、黑色苹果4手机1部，其中红色戴尔牌笔记本电脑销赃得款人民币600元。
2、被告人樊某于2015年7月29日凌晨，至江阴市华士镇某某村某某号，采用推门的手段入户盗窃，窃得被害人罗某的拎包2只，内有人民币370余元。
3、被告人樊某于2015年8月21日凌晨，至江阴市华士镇某某村某某号二楼房间，采用推门的手段入户盗窃，窃得被害人肖某的拎包3只。
4、被告人樊某于2015年9月3日凌晨，至江阴市华士镇某某村某某号二楼房间，采取钥匙开锁的手段入户盗窃，窃得被害人王某的千足金黄金耳钉1对（价值人民币567元）、佳能数码相机1部（价值人民币75元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人王某。
5、被告人樊某于2015年9月10日凌晨，至江阴市华士镇某某村某某号，采取推门的手段入户盗窃，窃得被害人叶某的华为牌手机1部（价值人民币1012.5元）、酷派手机1部（价值人民币240元）。案发后，赃物已追缴并发还被害人叶某。
6、被告人樊某于2015年9月10日凌晨，至江阴市华士镇某某村某某号，采取推门的手段入户盗窃，窃得被害人匡某人民币1324元。
另查明，公安机关根据上述被害人报案，进行串并侦查后将被告人樊某抓获归案。被告人樊某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人樊某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人胡某、罗某、肖某、王某、叶某、匡某的陈述笔录，证人谢某、韦某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，部分赃物照片，扣押、发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书,刑事案件侦破经过，被告人樊某的的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人樊某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月4日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人樊某退赔尚未追缴的违法所得发还相应被害人，其中应发还被害人匡某人民币1324元、发还被害人罗某人民币370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年一月二十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户”盗窃。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第764号
原告于百，男，汉族，1984年2月3日生，住吉林省榆树市。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告吕成，男，汉族，1983年12月8日生，现在押。
被告郝国光，女，汉族，1982年10月28日生，住长春市南关区。
委托代理人侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区。
责任人申刚，该支公司总经理。
委托代理人赵同付，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人鞠磊，该支公司职员。
原告于百诉被告吕成、郝国光、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于百及其委托代理人林玉兰，被告吕成、郝国光的委托代理人侯国宇，被告太平洋保险长春支公司的委托代理人赵同付、鞠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于百诉称：2014年6月1日，被告吕成无证驾驶被告郝国光所有的吉APT6**号轿车沿正阳街由北向南行�至锦阳路口处，与同方向李明驾驶的吉A517**号客车追尾相撞，致两车损坏，李明及车内乘客于百、周生亮、于百受伤。事故发生后，吕成弃车逃逸。交警认定吕成负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋保险长春支公司投保交强险和商业险。事后，被告对伤者不闻不问。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决：1.被告连带赔偿原告医疗费10782.12元、护理费1931.84元、住院伙食补助费1600元、误工费6000元、交通费200元、律师代理费2000元，共计22513.96元；2.诉讼费用由被告承担。
被告吕成辩称：无异议，按法律规定赔偿。
被告郝国光辩称：一、答辩人不是适格的被告主体。答辩人虽是车辆所有人，但发生交通事故时，已经租赁给被告吕成实际使用。根据侵权责任法第49条的规定，答辩人投保的保险公司和吕成应承担赔偿责任，答�人不承担赔偿责任。二、答辩人不应承担连带责任。侵权责任法第8条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，承担连带责任。在此次事故中，答辩人与吕成并无共同实施侵权行为，答辩人将车辆出租在先，被告驾车侵权在后，二人并无共同的主观故意和过失，故答辩人不应承担赔偿责任，更不存在承担连带责任。三、被答辩人误工费无证据证明，交通费没有票据，律师费的计算依据和标准无事实和法律依据。
被告太平洋保险长春支公司辩称：我公司对原告的请求在交强险和商业险范围内，均不应承担赔偿责任。根据机动车交强险条款第9条规定，被保险机动车发生交通事故，保险人无证驾驶并逃逸，保险公司不负赔偿责任。我公司与原告之间不存在保险合同关系，我公司与第二被告之间存在保险关系，并没有怠于赔偿。依据书面的第三者责�险条款第7条规定，驾驶人无证驾驶及交通事故后逃逸的，我公司不承担保险赔偿责任，原告起诉我公司要求赔偿缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月1日1时0分许，被告吕成无证驾驶吉APT6**号轿车，沿正阳街由北向南行驶至锦阳路口处，与同方向李明驾驶的吉A517**号普通客车追尾相撞，致两车损坏。李明及车内乘客于百、周生亮、姜玉赫受伤。事故发生后，吕成弃车逃逸。交警部门认定吕成负事故全部责任，李明、于百、周生亮、姜玉赫无责任。受伤当日，原告到吉大一院住院治疗16天。原告支出医疗费10782.12元。2014年1月9日肇事的吉APT6**号车在被告太平洋保险长春支公司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。
另查明，被告吕成驾驶的吉APT6**号车系被告郝国光所有。2014年5月24日两人签订《汽车租赁合同》，郝国光将吉APT6**号车有偿�租给吕成使用。以上事实有道路交通事故认定书、住院病历及票据、保险单、租赁合同等证据，足以认定。
本院认为：（一）关于原告主张各项损失的合理性
（1）原告住院16天，护理费应为1737.44元（108.59元／天×16天）。
（2）原告住院16天，出院医嘱全休2周，误工时间为一个月，原告所在单位汽车产业开发区长吉配货服务站出具证明，原告于百每月工资6000元，故对其请求误工费6000元予以支持。
（3）原告主张交通费200元，符合实际情况，予以支持。
（4）原告的医疗费10782.12元，有票据为凭，予以支持。
（5）住院16天，住院伙食补助费应为1600元（100元／天×16天）。
（6）律师代理费2000元，为合理支出，予以支持。
（二）关于被告太平洋保险长春支公司的责任
第十八条规定�驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”郝国光驾驶的吉APT6**号车在太平洋保险长春支公司投保交强险，故太平洋保险长春支公司应在交强险限额内，按比例给予原告及其他受害人赔偿。
原告在交强险项下（护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费）损失合计20319.56元，因交强险赔偿限额为12万元，故被告太平洋保险长春支公司应在交强险范围内赔偿原告7199（20319.56／338713.53×120000）。保险公司赔偿后可向侵权人主张追偿权。
根据商业第三者保险条款约定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险人不负赔偿责任，故对原告要求被告太平洋保险长春支公司在商业第三者保险限额内承担责任的请求，不予支持。
（三）被告吕成、郝国光应承担的责任
原告在保险项下的损失扣除交强险后尚有13120.56元（20319.56-7199）及保险公司不负赔偿责任的律师代理费2000元，合计15120.56元应获赔偿。因被告吕成承担事故全部责任，原告无责任，故该损失应由吕成赔偿。
《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告郝国光作为汽车出租人明知吕成没有驾驶证，不具备驾驶机动车的资格和技能，应当预见到交通事故的发生，但仍将车辆出租给吕成使用，对本案的发生具有重大过错，应与承租人吕成承担连带赔偿责任。郝国光实际赔偿之后，可以向吕成行驶追偿权。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告于百7199元；
二、被告吕成赔偿原告于百15120.56元；
三、被告郝国光对前述第二项负连带赔偿责任；
以上各项均于本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（原告已预交），由被告吕成、郝国光共同负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 康 宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第162号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某甲。1998年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被嘉兴市南湖区（原秀城区）人民法院判处有期徒刑十一年，2004年9月14日刑满释放；2005年8月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3500元。因本案于2011年11月30日被嘉兴市公安局取保候审，2013年4月22日被嘉兴市南湖区人民检察院。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪一案，于2013年6月17日作出（2013）嘉南刑初字第480号刑事判决。被告人钱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2011年11月12日18时49分许，被告人钱某甲饮酒后无驾驶资格驾驶未经年检的车牌号为浙F×××××的二轮摩托车，沿嘉兴市南湖区东升路由东向西行驶至城北路口时闯红灯，与沿城北路由北向南行驶通过东升路口的浙F×××××海马牌小型轿车发生碰撞，造成被告人钱某甲受伤、车辆损坏的交通事故。
经嘉公交直三认字（2011）第599号《道路交通事故认定书》认定，钱某甲醉酒、无机动车驾驶证驾驶未年检的机动车，闯红灯通过有交通信号灯控制的路口，在本事故中存在全部过错，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人钱某甲每毫升血液含乙醇0.95毫克。
原判认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人钱某甲拘役二个月，并处罚金四千元。
被告人钱某甲上诉提出，其血液中乙醇含量较低，醉酒驾驶情节较轻，并因本次事故受伤严重，不宜关押；其母亲患有多种疾病，儿子年龄较小，都需要其照顾，故请求本院对其改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钱某甲危险驾驶的事实，有证人刘某、颜某、钱某乙等人证言，现场勘查笔录、示意图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，交通事故视听资料情况说明，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故技术鉴定报告，道路交通事故认定书，查获经过，刑事判决书等证据予以证实，上诉人钱某甲亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人钱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某甲醉酒后无证驾驶机动车闯红灯，因而发生交通事故，情节恶劣，其请求二审改判缓刑的理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 何国林
代理审判员 徐 洁
代理审判员 张 筱
二〇一三年七月十二日
书 记 员 唐 琪
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-2-27
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
二〇一二年二月二十二日
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2012年02月21日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第231号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第231号
原告：徐锦添，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6417。
被告：张志奎，男，汉族，现住：博罗县。
本院在审理原告徐锦添诉被告张志奎人身损害赔偿纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锦添撤回起诉。
本案诉讼费155元，减半收取，由原告承担。
审判长毛振良
代理审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一二年二月二十一日
书记员童春梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第3号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人熊某某，男，湖南省常德市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）第373号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员庄伏云担任记录，常德市鼎城区人民检察院依法指派助理检察员蔡毓麟出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年4月13日13时许，被告人熊某某和李某在逃）、某某（身份不详，在逃）等人开车前往常德市鼎城区四自来水厂附近，帮其好友周某去解决交通事故纠纷。熊某某与李俊、某某等人到达现场后，与被害人梁某某等人发生争执，在得知有人报警后，熊某某与李某、某某等人先行开车离开。后110出警将周某带至派出所后，李俊等人在返回事发现场的路上被梁某某等人认出并拦下发生争执。在争执过程中，被告人熊某某拨打高某（在逃）的电话要其前来帮忙，后高某带着几个年轻人持砍刀前来帮忙。高宝下车后，经过熊某某的指认后，被告人熊某某、高某、某某和另外一名年轻人各持一把砍刀向对方追砍，某某持刀将被害人梁某某砍伤。经鉴定，被害人梁某某的伤情构成重伤，属七级伤残。
被告人熊某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人梁某某各项经济损失共计人民币40000元，取得了被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人梁某某的陈述，证人张某、陈某、彭某、胡某某、周某的证言，常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）医鉴字第624号、第624（补）号《关于梁某某的司法鉴定意见书》，常德市鼎城区公安局武陵镇派出所办案民警制作的《辨认笔录》，被害人梁某某的父亲梁顺清出具的《谅解协议书》、《领条》，公安机关依法收集的周某《1507421****四月语音清单》及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为构成寻衅滋事罪；在共同犯罪中，被告人起主要作用；案发后，被告人坦白犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，提请本院依法对被告人判处四个月拘役至一年有期徒刑。
本院认为：被告人熊某某无视国家法纪，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯；案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；另被告人赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一四年一月二十日
书记员 庄伏云
（此页无正文）
附相关法条：
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初264号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月24日出生于甘肃省环县，汉族，小学文化，无业，捕前住北京市通州区。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月21日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月1日1时许，被告人张某在邢台市桥西区中华大街苏荷男士SPA会所内，盗走李某三星GALAXYS6EDGE手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2566元。案发后，张某已归还被害人手机并取得被害人谅解。被告人张某于2017年3月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、张某1证言、被害人李某陈述，扣押、发还物品清单、邢台市桥西区涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、辨认笔录、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，是自首，应当从轻处罚。鉴于被告人到案后已将赃物退还被害人，并取得对方谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年十一月十日
书记员 刘保顺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2674号
原告青岛茂祥橡胶有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人于胜浩，经理。
被告于占水，农村居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告青岛茂祥橡胶有限公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂祥橡胶有限公司撤回对被告于占水的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛茂祥橡胶有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年八月七日
书记员 刘 坤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永瓯执民字第337号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。
负责人：陈延德，该支行行长。
被执行人廖远连，男，1967年5月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王钗平，女，1963年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金友亨，男，1961年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王启东，男，1963年4月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王贤银，男，1957年6月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第266号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银金融借款合同纠纷一案。2015年12月29日本院向被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的�产状况。根据查询结果，2016年4月14日本院（2015）温永瓯执民字第336号案件依法划拨了被执行人王启东银行存款22000元，扣除本案执行费650元、受理费1150元及（2015）温永瓯执民字第336号执行费650元、受理费1150元，剩余执行款18400元已由（2015）温永瓯执民字第336号案件申请执行人（与本案申请执行人为同一人）领取；2016年4月27日本院依法冻结了被执行人王启东在中国邮政银行永嘉县支行的退休金账号；2016年6月8日本院依法查封了被执行人王启东所有的坐落于永嘉县上塘镇永建路273弄3号204室的房屋（房产证号：01××76，建筑面积37.67平方米），因该处房屋建筑面积较小且属被执行人王启东唯一住房，根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016�4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年4月27日，被执行人尚有借款50000元及利息未履行。
本院认为，被执行人的财产现暂不宜处置，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)温永瓯执民字第337号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第337号申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1032号。负责人：陈延德，该支行行长。被执行人廖远连，男，1967年5月23日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王钗平，女，1963年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金友亨，男，1961年12月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王启东，男，1963年4月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王贤银，男，1957年6月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第266号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银金融借款合同纠纷一案。2015年12月29日本院向被执行人廖远连、王钗平、金友亨、王启东、王贤银发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的�产状况。根据查询结果，2016年4月14日本院（2015）温永瓯执民字第336号案件依法划拨了被执行人王启东银行存款22000元，扣除本案执行费650元、受理费1150元及（2015）温永瓯执民字第336号执行费650元、受理费1150元，剩余执行款18400元已由（2015）温永瓯执民字第336号案件申请执行人（与本案申请执行人为同一人）领取；2016年4月27日本院依法冻结了被执行人王启东在中国邮政银行永嘉县支行的退休金账号；2016年6月8日本院依法查封了被执行人王启东所有的坐落于永嘉县上塘镇永建路273弄3号204室的房屋（房产证号：01××76，建筑面积37.67平方米），因该处房屋建筑面积较小且属被执行人王启东唯一住房，根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016�4月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年4月27日，被执行人尚有借款50000元及利息未履行。本院认为，被执行人的财产现暂不宜处置，且申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)温永瓯执民字第337号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月二十七日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初174号
原告刘宝英，女，1949年8月13日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城内村东民安*号胡同*号。
委托代理人姜东霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司经理。
委托代理人王松，该公司员工。
原告刘宝英与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝英的委托代理人姜东霞，被告保险公司的委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝英诉称：2015年9月26日9时20分，杜冬来驾驶李永立所有的冀F330**轿车，沿满城中山路自东向西行驶至西山花园路段与前方扫街的环卫工人原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经满城区交警大队勘察认定杜冬来负全部责任。原告受伤后被送到满城区医院住院治疗33天。杜冬来驾驶的冀F330**轿车在被告保险公司投保交强险。杜冬来违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故并负全责，被告作为投保公司应当赔偿原告医疗费10672.01元、误工费3999元、护理费3630元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计28401.01元，案件受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：我公司不是直接责任人，在交强险责任限额内依法承担原告合理损失，不认可误工费、护理费、精神损害抚慰金，伙食补助费认可每天50元，营养费偏高，交通费请法院酌情给付，不承担诉讼费。
经审理查明的事实与诉状一致，杜冬来与原告刘宝英就赔偿数额已达成协议，赔偿原告刘宝英7500元，刘宝英负担诉讼费用，保险公司赔偿款归刘宝英。
诉讼中，原告主张如下损失：原告受伤后送往满城区医院住院33天，花费医疗费10672.01元。误工费3999元，原告从事环卫工作，按农林牧渔业标准计算，因脑外伤、骨折误工时间为住院期间33天及出院后休息两个月，提供诊断证明。护理费3630元，住院期间由儿媳秦艳红护理33天，其在保定雨金投资有限公司满城分公司上班，每天工资110元，提供营业执照、劳动合同、前三个月工资表。住院伙食补助3300元、营养费3300元，按每天100元标准计算33天，提供有加强营养的诊断证明。交通费500元，票据50张，原告因骨折出行需坐车。精神损害抚慰金3000元，原告受伤后生活不能自理造成痛苦。
以上事实，有事故认定书、诊断证明、医药费票据、清单、病例等证据证实。
本院认为：原告刘宝英与杜冬来之间发生的交通事故，满城区交警大队认定杜冬来承担事故的全部责任并无不当，应予采纳，冀F330**轿车在被告保险公司投保交强险，对于由此次交通事故给原告造成的损失应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，住院伙食补助费、营养费不再支持。原告虽已超过60岁，但法律并不禁止其从事劳动从而取得相应的报酬，误工费按农民标准计算为3906元。其提供了相应的护理费证据，其主张的护理费3630元应予支持。原告主张的交通费用酌定为300元，因未构成伤残，主张的精神损害抚慰金不予支持。经本院核定，被告保险公司应赔偿原告医疗费用10000元、误工费3906元、护理费3630元、交通费300元，共计17836元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后7日内在交强险责任范围内赔偿原告刘宝英17836元；
二、驳回原告刘宝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，原告刘宝英自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨占良
二〇一六年三月二十三日
书记员 田 阔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05897号
原告：李川，男，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人：夏昌美，女，1985年8月8日出生，汉族，系李川妻子（特别授权）。
被告：重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会，住所地重庆市双桥经开区双龙西路29号。
负责人：谭宏英，该社区书记。
被告：刘勇，男，1973年12月29日出生，汉族（未到庭）。
原告李川诉被告重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会（以下简称双龙西路居委会）、刘勇民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李川和被告双龙西路居委会的负责人谭宏英到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：刘勇系双龙西路居委会主任，2015年2月10日，刘勇称双龙西路居委会办公费用紧张，需借款用于周转，于是二被告共同向原告借款60000元，约定于2015年3月30日之前归还，并由二被告出具借条一张。现经催收未果，故诉至法院，请求判令：一、二被告连带归还借款60000元及利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止；二、诉讼费用由被告承担。
被告双龙西路居委会辩称：原告所述与实际情况不符。双龙西路居委会对刘勇借款一事毫不知情，是刘勇利用职务之便、私用公章向原告借款，刘勇因经营公司不善以及其他原因多方欠债，并已出逃；社区的财务均由镇里的“双代管”办公室统一管理，社区账上至今还有余额，不可能借款，公章的加盖也有一套审批制度；因此，刘勇向原告的借款是个人行为，与居委会无关。
被告刘勇未作答辩。
经审理查明：刘勇系双龙西路居委会主任。2015年2月10日刘勇向李川出具借条一张载明：“今借到李川现金60000元正（大写陆万元整）。此款定于2015年3月30日之前现金归还，此据。”刘勇在该借条借款人处签字，并加盖了双龙西路居委会公章。
庭审中，双龙西路居委会举示了大足府办发（2014）58号文件、双路府（2014）28号文件、刘勇的亲笔信、重庆市农村集体经济组织收据、印章登记使用记录等证据，拟证明社区借款按规定必须通过居民代表大会讨论后报“双代管”办公室审批同意后才能借款，社区用章也必须登记，刘勇的借款未经过批准，在借条上加盖公章未进行登记，刘勇所借款项也未入社区帐目，刘勇借款的行为系个人行为，社区毫不知情。
本案在诉讼过程中，经本院询问原告李川，其明确表明刘勇借款行为系代表双龙西路居委会履行职务行为。
另查明：2015年2月因撤镇设街道，原重庆市大足区双路镇双龙西路社区居民委员会更名为重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会，公章于2015年3月更换。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、大足府办发（2014）58号文件、双路府（2014）28号文件、重庆市农村集体经济组织收据、印章登记使用记录、信件、询问笔录等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告刘勇经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。本案争议焦点刘勇借款的行为系个人行为还是履行职务行为，双龙西路居委会是否应当承担还款责任？首先，刘勇向李川借款时的身份系双龙西路居委会主任，系该社区负责人，刘勇在出具给李川的借条中加盖了双龙西路居委会公章，庭审中双龙西路居委会对公章的真实性无异议，原告李川亦表示刘勇借款行为系履行职务行为；其次，庭审中双龙西路居委会举示的相关证据拟证实刘勇借款并未按照相关规定通过居民代表大会讨论后报“双代管”办公室审批同意，加盖公章也未登记，所借款项也未入社区帐目。但文件等均系内部管理制度，不能对抗第三人，其文件亦不属于法律、行政法规范畴，即使刘勇违反上述文件规定所发生的借款行为也不能引起合同无效的法律后果。对于刘勇违反财务印章管理制度规定及刘勇未将借款实际交存社区帐目的行为应当承担何种法律责任属于另一法律关系，不能对抗加盖了双龙西路居委会公章所产生的民事法律后果。综上，本院认定刘勇向李川借款行为系履行职务行为，其法律后果应由双龙西路居委会承担，双龙西路居委会应承担相应的还款责任。故李川请求归还借款60000元并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会在本判决生效后五日内偿还原告李川借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年6月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告李川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，由被告重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 军
审 判 员 陈 天
人民陪审员 卿胜全
二〇一五年十一月五日
书 记 员 方 蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03047号
原告梁凤合，女，1966年12月23日出生。
委托代理人郭海莲，北京市元甲律师事务所律师。
被告龙桂国，男，1981年3月2日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701室-703室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人王飞，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人林树彬，北京锦竹律师事务所律师。
原告梁凤合与被告龙桂国、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤合的委托代理人郭海莲，被告龙桂国、被告保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤合诉称，2013年6月13日，被告龙桂国驾驶小客车（车牌号：京Q265**）行驶至北京市平谷区后西路东辛撞村时将我撞伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告龙桂国承担事故次要责任，我无责任。被告保险公司是被告所驾驶小客车（车牌号：京Q265**）机动车强制保险（以下简称交强险）、商业三者责任险的承保人。事发后，我被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）进行救治，后经鉴定构成十级伤残。因我与上述被告对赔偿事宜未能协商解决，故诉至法院要求被告龙桂国赔偿我医疗费39166.61元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费7000元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、误工费21000元、交通费500元、财产损失200元、共计116190.61元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告龙桂国辩称，我对于此次事故的事实和责任认定没有意见。我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，我要求由保险公司先行承担赔偿责任。此外，事发后我为梁凤合垫付了4529.46元的医疗费，其中包括检查费464.46元和65元，4000元�住院押金。
被告保险公司辩称：我公司对事故事实以及交通事故责任认定没有异议。被告龙桂国驾驶的车辆的确是在我们公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告的合理损失，同意首先在交强险分项限额内赔偿，超出部分按照法律规定和商业三者险的规定理赔。但是要符合商业三者险的理赔条件，因为被告龙桂国承担30%的次要责任。对非医保用药，我公司不同意承担赔偿责任。原告要求的营养费和护理费，因没有相关医嘱，我公司不予认可。对于原告要求的误工费和交通费、财产损失费没有提供相应的证据，我公司不同意赔偿。因为本次事故中我方司机负次要责任，没有明显过错，所以对精神损害抚慰金不认可。另外，我公司不同意承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年6月13日，被告龙桂国驾驶小客车（车牌号：京Q265**）在�京市平谷区后西路东辛撞村与案外人付×驾驶的三轮摩托车相撞，造成搭乘该三轮车的原告受伤，事发后原告被送至平谷区医院住院治疗，伤情诊断为“右锁骨远端骨折，右侧第3、4轻微骨折，右侧胸腔积液，左膝皮裂伤，多发软组织损伤”，并于同年6月16日转院至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院继续治疗，伤情诊断为“右锁骨远端骨折”，两次共计住院8天。事后，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%。被告龙桂国驾驶的事故车辆（车牌号：京Q265**）已在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告龙桂国负事故次要责任，案外人付×负事故的主要责任。原告住院期间被告龙桂国垫付了4529.66元的医疗费。
经本院核实，原告的合理损失�括医疗费39166.66元，护理费3600元，营养费1500元，误工费10200元，住院伙食补助费400元，残疾赔偿金36674元，财产损失200元，交通费500元，鉴定费2250，精神抚慰金5000元，共计99491元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者险保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告龙桂国驾驶车辆与案外人付×发生交通事故，造成乘车的原告受伤，该事故经交通管理部门认定被告龙桂国负事故次要责任，因此对原告的合理经济损失，被告龙桂国应承担相应的赔偿责任。鉴于被告龙桂国驾驶的肇事车辆（车牌号：京Q265**）已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间。故对原告的合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，再不足部分应由被告龙桂国在划分责任的基础上进行赔偿。被告保险公司所持医保范围外的医疗费不同意赔偿的答辩意见，本院认为交强险赔偿医疗费的范围并不区分医保内还是医保外，对于原告治疗过程中使用的医保范围外的医疗费可以由交强险先予以赔偿，其余部分由被告保险公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提供的医疗费票据予以确定，被告龙桂国垫付的住院押金4000元应在其中予以扣除，但该部分住院押金应由被告保险公司返还被告龙桂国。原告要求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、财产损失费数额合理，本院予以支持。原告要求营养费、护理费过高，本院根据其伤情及住院期间酌情予以支持。原告要求的误工费过高，本院根据原告伤情及身份职业特点确定原告误工天数为60天，日误工额为150元，对过高部分不予支持。原告要求精神损害抚慰金过高，本院根据原告伤残程度酌情确定为5000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告梁凤合医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、住院伙食补助费、营养费共计六万七千九百四十六元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内返还被告龙桂国垫付的医疗费共计四千一百五十九元。
三、被告龙桂国于本判决生效后十日内赔偿原告梁凤合鉴定费共计一千八百七十九元。
四、驳回原告梁凤合的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告龙桂国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十二元，由原告负担九百一十八元（已交纳），由被告龙桂国负担三百九十四元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇�四年五月十五日
书 记 员 赵彩军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执460号
申请执行人经根宝，男，1947年11月4日出生，汉族，住上海市。被执行人唐立，男，1985年7月17日出生，汉族，住上海市。原告经根宝与被告唐立其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第4872号民事判决，已经发生法律效力。权利人经根宝于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人唐立返还人民币35,000元。本案在执行过程中，本院依法责令被执行人唐立限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人来院表示无能力一次性全额履行,愿意与申请执行人协商分期履行。本院未查到被执行人唐立名下有可供全额执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供全额执行的财产线索。执行中双方当事人达成分期履行的和解协议，且被执行人已支付申请执行人2,000元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供全额执行的财产线索,双方当事人自行达成执行和解协议。本案暂难以全额执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。在被执行人分期履行期间，如果被执行人怠于履行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4872号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第332号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，无业。2008年12月5日因犯抢劫罪被高密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，2012年9月15日减刑释放。2014年6月26日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月1日经高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年10月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日0时30分许，被告人张某某和綦某凤、董某酒后乘坐出租车行至夏庄镇綦家村姜某经营的佳轩超市买烟，姜某因太晚不开门，綦某凤便辱骂姜某，被告人张某某向佳轩超市二楼、三楼扔啤酒瓶，致使二楼窗玻璃和台球桌损坏，三楼海信电视被砸坏，又用成包的空啤酒瓶砸超市门口的红色悦达起亚轿车（号牌鲁G×××××），致使该车前挡风玻璃、落水板、前发动机盖、右前门、右后门损坏，经鉴定，被告人张某某毁坏物品损失价值共计4081元。
案发后，被告人张某某亲属交到公安机关赔偿款4000元，綦某凤交到公安机关赔偿款2000元。审理过程中，被害人与被告人张某某及綦某凤自愿达成和解协某由被告人张某某赔偿被害人损失4000元，綦某凤赔偿被害人损失2000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人姜某陈述，证人董某、綦某凤证言，受案登记表，抓获经过，（2008）高刑初字第532号刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明，随案移送清单，交出条，辨认现场笔录及照片，提取笔录，监控录像光盘，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意毁损他人财物，情节严重，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，且与被害人达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日始至2015年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 夏 力
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初378号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人查攀虎，男，1979年1月16日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月22日被郏县森林公安局行政拘留十四日，同年8月18日被郏县森林公安局取保候审，当月31日被郏县人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定，当日由郏县公安局执行逮捕。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人查攀虎犯非法占用农用地罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人查攀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2017年3月中旬至同年4月中旬，以及2017年7月19日至当月21日期间，被告人查攀虎使用自己购买的铲车一辆，在未办理林地征占用手续的情况下，在郏县渣园乡查庄村西南河滩林地内采挖沙石。后经鉴定，查攀虎的采挖沙石行为，造成查庄村西南10.85亩乔木林地全部被破坏，林地的地标地貌遭到严重破坏，恢复林地原有的各项功能十分困难。
上述事实，被告人查攀虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、查某的证言，户籍证明，郏县森林公安局出具的扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认照片，郏县森林公安局出具的行政处罚决定书，郏县林业局出具的行政卷宗（林业行政处罚立案登记表，行政执法证复印件，询问笔录，勘验检查笔录，现�示意图，查攀虎挖砂石使用的铲车照片，郏县林业局鉴定委托书及鉴定人资质证书复印件，平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司的资质证书复印件，平顶山市丹阳林业工程设计服务有限公司出具的现场勘验报告及示意图，鉴定意见通知书，郏县林业局出具的证明，郏县林业局出具的林业行政处罚先行告知书、送达回证、调查终结报告、林业行政处罚意见书、林业行政处罚决定书、责令恢复林地的林业生产条件通知书、现场指认笔录及照片、林业罚没收入票据）等证据证实。上述证据均经当庭出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人查攀虎违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的耕地、林地等农用地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关关于应以非法占用农用地罪追究被告人查攀虎刑事责任的意见正确，本院予以支持。查攀虎归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人查攀虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币30000元已缴纳。）
二、扣押在案得作案工具铲车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 培 森
审判员 张存正人民陪审员赵坤迎
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 小 娇
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资�刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相�规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
第七条多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第632号
原告张桂红，女，1972年7月11日出生，汉族，满洲里市某医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告张伟艳，女，1975年12月18日出生，汉族，满洲里市某医院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告张桂红与被告张伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。由审判员孙宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂红到庭参加了诉讼，被告张伟艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张桂红诉称，原、被告系同事关系，2014年9月10日被告以做生意需资金周转为由向原告借款，并出具借条一份。借条约定：“被告借款30000元，利息每月0.05元，借款3个月。”还款期限届满后，原告多次向被告追索该款，但被告以各种理由推拖。诉请：1、判令被告偿还欠款3万元及利息4122.74元（自2014年9月11日起暂计算至2015年4月8日，至全部欠款清偿之日止），共计34122.74元；2、诉讼费由被告承担。
被告张伟艳未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：借条1份，证明被告向原告借款30000元，约定利息5分，借款期限3个月。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告张桂红与被告张伟艳系同事，2014年9月10日，被告因做生意资金紧张向原告借款3万元，并为原告出具借条载明：“借款叁万元整（￥30000），利息按0.05元（5分钱），借款3个月。借款人：张伟艳2014年9月10日”。嗣后，被告未能按约定偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款3万元并为原告出具借条，且对欠款事实无异议，理应还款。原、被告双方借款时约定按5分支付利息，超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，现原告要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟艳于本判决生效之日起七日内一次性给付原告张桂红借款3万元，并以3万元为本金按银行同类贷款利率的四倍支付自2014年9月11日至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.5元，保全费320元，由被告张伟艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一五年七月十三日
书记员 张 萌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第632号
原告李某，女，1970年2月21日出生，汉族，满城县。
被告王某（曾用名王某乙），男，1968年12月4日出生，汉族，满城县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员刘大群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1993年我与被告经人介绍相识。同年3月22日登记结婚，1993年9月29日生男孩王某甲，现已成年。婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐步破裂。坚决要求离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明：1993年原、被告经人介绍相识。同年3月22日登记结婚，1993年9月29日生男孩王某甲，现已成年。婚后双方为家庭琐事争吵，产生矛盾。原告于2015年农历正月初七离家出走至今。原告要求离婚，未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述，婚姻、户籍证明，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。原告起诉离婚未提供充分证据证明夫妻感情破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一五年五月十二日
书记员 滑 娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02521号
原告凤凰楼投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区厂洼路19号。
法定代表人蒋展能，董事长。
委托代理人胡燕，女，1980年11月4日出生，凤凰楼投资管理（北京）有限公司财务部经理。
被告张禾，男，1962年2月23日出生。
被告韩惠敏，女，1963年1月21日出生。
被告高明立，男，1959年10月16日出生。
本院在审理原告凤凰楼投资管理（北京）有限公司与被告张禾、韩惠敏、高明立股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，被告张禾、韩惠敏、高明立对管辖权提出异议，认为三被告的经常居住地均在北京市朝阳区，其中被告张禾、韩惠敏的经常居住地为北京市朝阳区安立路×号×号楼×单元×号，被告高明立的经常居住地为北京市朝阳区大屯街道安逸社区逸园×楼×单元×号，不属于本院辖区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告张禾、韩惠敏身份证登记的居住地虽然是北京市西城区地藏庵×楼×门×号，但是张禾、韩惠敏已经不在上述地点居住，其实际经常居住地为北京市朝阳区安立路×号×号楼×单元×号。被告高明立身份证登记的居住地虽然是北京市西城区北长街×号，但是高明立已经不在上述地点居住，其实际经常居住地为北京市朝阳区大屯街道安逸社区逸园×楼×单元×号。三被告的经常居住地属北京市朝阳区人民法院辖区，故本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年一月二十八日
书记员 侯旭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1119号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告王春静，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告王春静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年四月二十四日
书记员 王 洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更48号
罪犯赵新。
天津市河东区人民法院于2014年4月25日作出（2013）东刑初字第397号刑事判决，以被告人赵新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2013年4月19日起至2016年4月18日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日起至2016年2月18日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第972号
原告：钟振武，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：张铁彬，男，1963年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：杨巧云，女，汉族，成年，住伊川县城关镇。
本院在审理原告钟振武诉被告张铁彬、杨巧云民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 赛 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初300号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被宿州市公安局取保候审。2016年4月20日被本院决定逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月3日20时35分，被告人陈某驾驶皖L号出租车沿宿州市宿蒙路由北向南行驶至下关中学门前北侧时，与张某的皖L号小型轿车、潘某的皖L号小型轿车发生相撞，造成三车损坏的交通事故。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇含量为231.38毫克／100毫升。经宿州市公安局事故责任认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、道路交通事故认定书等相关证据予以证实，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年2月3日20时35分，被告人陈某酒后驾驶皖L号出租车沿宿州市宿蒙路由北向南行驶至下关中学门前北侧时，与停放路边的皖L号小型轿车及皖L号小型轿车发生相撞，造成三车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人陈某静脉血液中检出乙醇含量为231.38毫克／100毫升，发生事故时，被告人陈某属醉酒状态。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、潘某的证言、血液检验报告及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小强
二〇一六年四月二十二日
书记员 王溪闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。