山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第102号
上诉人（原审被告）：魏倩倩，女，1983年12月10日出生，汉族，淄博民大化学有限公司职工。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢瑞玉，女，1948年11月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：张虎，男，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：淄博民大化学有限公司。
法定代表人：赵谋远，经理。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人魏倩倩、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博公司”）因与被上诉人邢瑞玉，原审被告淄博民大化学有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏倩倩及原审被告淄博民大化学有限公司的共同委托代理人孟庆科、人保淄博公司的委托代理人商琳、被上诉人邢瑞玉的委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月21日18时30分左右，魏倩倩驾驶鲁C×××××号小型轿车顺淄博市张店区和平路由东向西行驶，行至淄博市张店区金鑫园小区路段，将由北向南步行通过人行横道的邢瑞玉撞倒，致邢瑞玉受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定魏倩倩承担事故的全部责任，邢瑞玉不承担事故的责任。事故车辆鲁C×××××号小型轿车在人保淄博公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定魏倩倩承担事故的全部责任，故依据该认定书判定魏倩倩、淄博民大化学有限公司的赔偿责任。邢瑞玉主张医疗费57453.2元，有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据等证据予以佐证，对其该项主张予以支持。魏倩倩、淄博民大化学有限公司认可人保淄博公司的非医保用药计算方式；根据邢瑞玉提供的企业法人营业执照副本、工资表、单位证明、司法鉴定意见书等证据，认定邢瑞玉护理费金额为10015.20元（111.28元／天×90天）；邢瑞玉住院49天，认定其住院伙食补助费为588.00元（12.00元／天×49天）；邢瑞玉住院49天且出院后需到医院复查，故支持交通费600.00元；根据邢瑞玉提供的房产证、户口簿等证据，按照山东省2012年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经鉴定邢瑞玉伤残等级为十级，故邢瑞玉残疾赔偿金41208.00元（25755.00元／年×16年×10%）；结合邢瑞玉的伤残等级和伤势情况，认定其精神损害抚慰金为1000.00元。邢瑞玉主张的司法鉴定费2500.00元证据充分，予以支持。魏倩倩与淄博民大化学有限公司系雇佣关系，故魏倩倩与淄博民大化学有限公司应承担连带赔偿责任。以上损失，应当由人保淄博公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由魏倩倩、淄博民大化学有限公司予以赔偿。魏倩倩为邢瑞玉垫付9431.00元，邢瑞玉无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决为：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿邢瑞玉医疗费10000.00元、护理费10015.20元、残疾赔偿金41208.00元、交通费600.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计62823.20元；二、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿邢瑞玉医疗费40335.22元、住院伙食补助费588.00元，共计40923.22元；三、魏倩倩于本判决生效后十日内赔偿邢瑞玉医疗费7117.98元、鉴定费2500.00元，共计9617.98元（已支付的9431.00元，应扣除）；四、淄博民大化学有限公司对第（三）项赔偿项目承担连带赔偿责任；五、驳回邢瑞玉的其他诉讼请求。案件受理费2640.00元、诉讼保全费320.00元，共计2960.00元，由邢瑞玉负担91.00元，魏倩倩、淄博民大化学有限公司负担2869.00元。
原审被告魏倩倩、人保淄博公司均不服原审判决，向本院提起上诉。魏倩倩上诉称，原审庭审中，我方并未认可人保淄博公司的非医保用药计算办法，且我方已为事故车辆投保了交强险及商业三者险，故人保淄博公司应由人保淄博公司在其保险限额内予以全部赔偿。综上，请求撤销原审判决，依法改判我方不承担赔偿邢瑞玉医疗费7117.98元，判决该费用由人保淄博公司负担。上诉费用由人保淄博公司负担。
邢瑞玉辩称，对魏倩倩的上诉理由不予评论，其不涉及我方利益。
人保淄博公司辩称，原审判决认定由魏倩倩承担邢瑞玉医疗费一项，魏倩倩与淄博民大化学有限公司在一审中均已认可，并且明确知道我方的非医保用药计算方式。请求驳回魏倩倩的上诉请求。
原审被告淄博民大化学有限公司述称，同意魏倩倩的上诉意见。
人保淄博公司上诉称，1、邢瑞玉入院诊断证明中其自身存在腰椎T12陈旧性骨折，该伤情会造成下肢肌力下降，神经功能障碍，原审判决未考虑其自身伤情，判决由我方全部承担邢瑞玉的残疾赔偿金系认定事实不清；2、山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见为无法对邢瑞玉腰骶部损伤与本次外伤的因果关系进行判断，原审判决未采信该鉴定意见，判决我方全部承担邢瑞玉的残疾赔偿金不当。综上，请求撤销原审判决中关于邢瑞玉残疾赔偿金41208.00元的判决，依法改判。二审诉讼费用由邢瑞玉负担。
邢瑞玉辩称，根据法律规定，机动车交通事故造成人身伤亡及财产损失的，应当由保险公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任。我方交强险立法并没有确定在交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作出相应的扣减。人保淄博公司的免责事由也仅仅限于受害人故意造成交通事故的情况。即使投保机动车无责，人保淄博公司也应当在交强险无责范围内承担赔偿责任。因此，我方符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，参照损伤参与度来确定损害赔偿责任和交强险责任是无法律依据的。
魏倩倩辩称，同意人保淄博公司的上诉意见。
原审被告淄博民大化学有限公司述称，同意人保淄博公司的上诉意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于非医保用药费用的负担问题，魏倩倩及淄博民大化学有限公司在原审庭审中明确表示同意人保淄博公司在交强险赔付限额外扣除非医保用药的比例，故魏倩倩关于其未认可人保淄博公司的非医保用药计算办法，不应承担邢瑞玉医疗费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于人保淄博公司应否负担邢瑞玉残疾赔偿金的问题。本案中，邢瑞玉因神经损伤致神经功能障碍，构成十级伤残，经鉴定，其神经功能障碍为L5\\\S1椎间盘突出、骶管入口右侧陈旧性骨折块压神经根所致，虽然山东信源司法鉴定所出具的伤残司法鉴定意见书认定无法对邢瑞玉的损伤与本次外伤的因果关系进行鉴定，但邢瑞玉因交通事故受伤入院后的CT检查诊断为L5\\\S1椎间盘轻度突出、右侧神经根轻度受压，故在现有证据无法证实邢瑞玉神经功能障碍系由其陈旧性骨折所致的情形下，原审判决认定由人保淄博公司负担邢瑞玉残疾赔偿金并无不当，人保淄博公司关于其不应承担邢瑞玉残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380.00元，由上诉人魏倩倩负担50.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司负担330.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 佳