wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初34号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人关叶超，男，1988年11月17日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，无职业，住林甸县三合乡庆丰村九屯（户籍所在地：林甸县）。因本案于2017年2月23日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年2月8日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人关叶超犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人关叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日21时40分许，被告人关叶超来到大庆市人民医院北门金福来旅店门前找到其前妻史某，并与史某发生冲突，被害人李某系史某朋友，其见状上前殴打关叶超，关叶超使用其随身携带的折叠刀将李某胸部扎伤，随后离开现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，李某所受损伤属轻伤一级。案发后，被告人关叶超已赔偿被害人李某经济损失共计人民币30000元，并取得李某谅解。
被告人关叶超于2017年2月23日主动到大庆市公安局高新技术产业开发区分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人关叶超在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、到案经过、情况说明、谅解书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书，证人史某的证言，被害人李某的陈述，被告人关叶超的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关叶超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人关叶超自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人关叶超当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关叶超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 杨宏凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 孟维建
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01675号
原告朱友好，退休干部。
被告顾允珊，1947月11月10日生，个体工商户。
被告顾丰，射阳县文化馆工作人员。
原告朱友好与被告顾允珊、顾丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员潘高良独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱友好、被告顾允珊到庭参加诉讼。被告顾丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友好诉称：2014年4月6日，被告顾允珊因经营需要向原告借款53万元，约定月利率为2.2%，并由被告顾丰提供担保。后原告索要未果。现诉请判令被告顾允珊、顾丰偿还借款本金53万元，承担自2014年4月6日起至实际给付之日止，以借款本金53万元为基数，按月利率2%计算的利息，由二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2014年4月6日被告顾允珊出具的40万元的借条1份；
2、2014年4月6日被告顾允珊出具的13万元的借条1份。
被告顾允珊辩称，借原告53万元不错，但钱用于工程中，建设方没有还钱给我，所以暂时没有还款能力，并请求原告放弃利息。
被告顾允珊未提供证据。
被告顾丰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告朱友好提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年4月6日，被告顾允珊因经营需要向原告朱友好借款53万元，出具借据载明：“本人因工程垫资需要，现向朱友好借到人民币肆拾万元，借款利率为月2.2%，约定归还期限为2014年4月6日。逾期不还，从逾期之日起利率加倍。本担保人自愿为本借款作全额担保，直至还清本息为止。”同日，被告顾允珊还向原告出具了除借款金额为壹拾叁万元外，其余内容相同的借据。被告顾允珊均在借款人处签名，被告顾丰均在担保人处签名。后原告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱友好与被告顾允珊之间的借款合同，除约定的利息超过按年利率24%计算的数额不受法律保护外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告顾允珊未及时还款属违约行为，应当承担偿还借款本金和合法利息的违约责任。原告与被告顾丰间的担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为主合同有效部分提供担保的从合同亦为有效合同。被告顾丰对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证合同约定保证期间为“直至还清本息为止”，根据担保法司法解释“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告顾丰的担保期间为二年。现原告在保证期间内要求被告顾丰对被告顾允珊的还款义务承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
综上，原告要求判令被告顾允珊偿还借款本金53万元，承担自2014年4月6日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息，被告顾丰对被告顾允珊的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾允珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱友好返还借款本金53万元，承担自2014年4月6日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。
二、被告顾丰对被告顾允珊的上述还款义务承担连带责任。
三、被告顾丰承担保证责任后，有权向顾允珊追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9100元，减半后收取4550元，由被告顾允珊、顾丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17295号
罪犯张虎英，女,1979年4月20日出生，藏族，四川省康定县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十日作出（2004）西法刑初字第151号刑事判决,以被告人张虎英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑终字第605号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3168号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2102号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张虎英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张虎英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张虎英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张虎英减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年7月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第914号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许路军，男，1982年8月1日。2012年2月15日曾因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑七个月，2012年3月30刑满释放；现因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年1月9日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡x，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人许路军犯伪造居民身份证罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人许路军及其辩护人胡x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人许路军通过向本市海淀区沄沄国际大厦地下室1-8号寄送快递的方式，以人民币150元的价格向他人贩卖姓名为“王涛”的中华人民共和国居民身份证1张。经鉴定，上述居民身份证制证材料系伪造。2015年1月9日，被告人许路军被抓获归案。到案后被告人许路军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许路军在开庭审理过程中无异议，并有被告人许路军的供述，证人徐×、赵×、刘×等人的证言，涉案快递单，身份证照片，搜查、扣押笔录，办证广告照片，短信记录，拨打实验，快递单，居民身份证检验报告，前刑判决，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许路军伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许路军犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许路军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚；但同时鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院在量刑时均依法对轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许路军犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一五年四月八日
书记员 齐 雪
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第11号
上诉人（原审起诉人）张水龙。
上诉人张水龙诉杭州市西湖区人民政府行政争议一案。上诉人张水龙不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第5号行政裁定，于2015年4月28日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。杭州市余杭区人民政府（原余杭县人民政府）于1990年10月根据张水龙申请，审核后同意涉案土地登记发证，土地使用权证登记在张水龙名下。现至张水龙起诉之日已超过20年。上诉人的起诉已过法定期限。故裁定不予受理。
上诉人张水龙上诉称，其是在诉杭州市国土资源局西湖分局土地行政处罚一案中，从杭州市国土资源局西湖分局提交的证据材料中看到了余杭县土地管理局的地籍管理档案，得知了杭州市西湖区人民政府将位于蒋村三组的一处祖传房产及土地登记在其名下，上诉人及时提起了诉讼，没有超过法定期限。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，上诉人张水龙虽于近期得知被诉行政行为的内容，但该行政行为作出至今已经超过了20年。本案中上诉人张水龙的起诉超过了最长20年的起诉期限。故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月一日
书 记 员 朱 李
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00704号
原告：肥西县繁华新园建材有限公司。
法定代表人：孙宝元，总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人：施建龙，总经理。
委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司。
法定代表人：高伟明，总经理。
肥西县繁华新园建材有限公司（以下简称肥西繁华公司）诉杭州永翔建设集团有限公司（以下简称杭州永翔公司）、杭州永翔建设集团有限公司合肥分公司（以下简称杭州永翔合肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年07月24日立案受理，依法由审判员李群适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。肥西繁华公司委托代理人张维军、高明，杭州永翔公司委托代理人刘学松到庭参加�讼，被告杭州永翔合肥公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肥西繁华公司诉称：2012年度，肥西繁华公司与杭州永翔合肥公司签订一份《购砖合同》，约定肥西繁华公司为杭州永翔公司提供烧结空心砖和配砖，每月结算一次，结算货款的70%，剩余货款待墙体结束后两个月内全部付清。合同履行过程中，肥西繁华公司按合同约定供货，共向杭州永翔合肥公司供砖款为540178元，2013年7月，肥西繁华公司要求结算货款，但杭州永翔合肥公司以莫须有的借口扣除货款10万元至今未付，为此，肥西繁华公司诉至法院，请求判令：二被告共同向原告支付货款本金10万元，并支付利息6000元（暂计算至2014年7月10日，此后继续按一年期贷款利率6%的标准计算至生效判决确定的付款之日）。
原告提供的证据有：1、企业注册信息登记表、组织机构代码证，证明被告主体资格情况；2、《购砖合同》，证明原被告之间砖块的买卖关系及合同约定事项；3、砖块结算清单，证明杭州永翔合肥公司扣除了肥西繁华公司10万元货款。
被告杭州永翔公司辩称：在合同履行过程中，由于肥西繁华公司提供的砖块不符合质量问题，导致合肥市城乡建设委员会对公司进行了行政处罚，罚款10万元，因此该笔罚款应当由肥西繁华公司承担。双方对此也已经达成了一致意见，在砖块结算清单中明确了要扣除10万元罚款，因此请求法院依法驳回肥西繁华公司的诉讼请求。
被告杭州永翔公司提供的证据有：建设行政处罚决定书及安徽省政府非税收入一般缴款书，证明该行政处罚系由于进场墙体材料没有进行查验，且杭州永翔公司已按规定缴纳了10万元罚款。
被告杭州永翔合肥公司未答辩，亦未提供证据。
经�理查明：2012年，肥西繁华公司与杭州永翔合肥公司签订了《购砖合同》，约定因杭州永翔合肥公司承建徽商优山美地工程，向肥西繁华公司购买烧结空心砖约八十万块，配砖约五十万块，结算方式为每月结算一次，按每月送货总款需方给供方结算货款70%，剩余货款待墙体结束后两个月内全部付清等。合同落款处有胡正干、王小平签名，肥西繁华公司与杭州永翔合肥公司分别加盖了印章。
合同签订后，肥西繁华公司陆续向杭州永翔合肥公司供货。2013年5月27日，合肥市城乡建设委员会向杭州永翔公司下达了一份建设行政处罚决定书，认为杭州永翔公司在2013年1月徽商优山美地项目中，对进场墙体材料没有进行查验的行为，违反了《民用建筑节能管理条例》第六十条第一款的规定，决定给予其处以人民币10万元罚款的行政处罚，同日，杭州永翔公司按处罚决定书向合肥市财政局在工商银行四牌楼支行，账号为13×××19账户缴纳了10万元罚款。
2013年7月10日，肥西繁华公司与杭州永翔合肥公司共同签署砖块结账清单，确认合计砖块540178元，已支付212560元，余存327618元，扣除罚款10万元整，还应支付227618元，清单上有肥西繁华公司胡正干，杭州永翔合肥公司王小平签字。此后，杭州永翔合肥公司付清了剩余货款227618元，肥西繁华公司对此予以认可。
以上事实有原、被告提交的全部证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：肥西繁华公司与杭州永翔合肥公司签订的《购砖合同》是双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，肥西繁华公司依约履行了供货义务，杭州永翔合肥分公司也支付了部分货款。在合同履行期间，杭州永翔公司作为杭州永翔合肥分公司的开办单位，因对进场墙体材�没有进行查验而被合肥市城乡建设委员会处罚，之后肥西繁华公司与杭州永翔合肥公司在对账时明确约定从货款中扣除该笔罚款10万元，因此肥西繁华公司向杭州永翔合肥公司、杭州永翔公司主张支付10万元货款，有违诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肥西县繁华新园建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告肥西县繁华新园建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李群
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁晖
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00161号
原告焦作市晋林物资有限公司，住所地：焦作市北环路中段66号。
法定代表人张卫东，总经理。
委托代理人王慧君，女，45岁。
被告河南中盛华基能源发展有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦5层50号。
法定代表人刘元清。
被告刘元清，男，44岁。
原告焦作市晋林物资有限公司与河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告焦作市晋林物资有限公司委托代理人王慧君到庭参加诉讼。被告河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，被告刘元清以被告河南中盛华基能源发展有限公司的名义在原告处借款1650000元，原告通过银行转账将1650000元汇入被告河南中盛华基能源发展有限公司银行帐户。后原告因需资金周转，便向被告多次催要借款，被告河南中盛华基能源发展有限公司分别于2012年3月31日偿还原告581800元、于2012年4月15日偿还原告70000元、于2013年2月12日以承兑汇票方式偿还原告200000元、于2013年2月23日以其轿车一辆抵借款200000元、于2013年2月23日偿还原告60000元。截止目前，被告河南中盛华基能源发展有限公司在原告处还有538200元的借款未偿还。被告河南中盛华基能源发展有限公司于2013年2月23日，向原告出具还款计划书一份，约定：被告河南中盛华基能源发展有限公司于2013年3月、4月每月支付原告50000元，于2013年5月、6月、7月、8月每月支付原告100000元，于2013年9月支付原告38200元，双方结清所有借款，若被告河南中盛华基能源发展有限公司于2013年10月2日前未支付完原告所有借款，则被告刘元清对被告河南中盛华基能源发展有限公司的所有债务自愿以其个人合法财产承担连带担保责任，并约定如有争议，由焦作市山阳区人民法院管辖。综上，二被告对原告的债务承担连带责任，其行为不仅违背了诚信原则，对原告的合法权益更是造成了严重侵害，故提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金538200元；2、二被告按银行同期贷款利率向原告支付上述借款本金利息，自2015年2月13日起至法律文书确定的还款之日。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为要求二被告立即偿还借款本金463200元.
被告河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、还款计划书一份，证明被告河南中盛华基能源发展有限公司向原告借款的事实。现在应该向原告还款463200元。其中被告河南中盛华基能源发展有限公司承担还款责任，被告刘元清承担连带担保责任；2、河南中盛华基能源发展有限公司营业执照复印件、开户许可证复印件、煤炭经营资格证复印件、被告2刘元清的身份证、企业信息复印件，证明被告1、2的主体情况。
被告河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2011年10月2日，被告河南中盛华基能源发展有限公司向原告借款165万元。经原告催要，被告河南中盛华基能源发展有限公司分别于2012年3月31日、2012年4月15日偿还原告581800元、70000元；被告河南中盛华基能源发展有限公司又于2013年2月12日以承兑汇票方式偿还原告200000元，于2013年2月23日以其轿车一辆抵借款200000元；于2013年2月23日偿还原告60000元；以上还款共计11118000。2013年2月23日，原告焦作市晋林物资有限公司（乙方）与被告河南中盛华基能源发展有限公司（甲方）、刘元清签订还款计划书一份，约定：2013年3月、4月甲方每月支付乙方50000元，2013年5月、6月、7月、8月每月甲方支付乙方100000元，2013年9月甲方支付乙方38200元，双方结清所有往来款项。如2013年10月2日前，甲方尚未支付完乙方的款项，甲方所有的还债义务由刘元清个人自愿承担连带担保责任。原、被告均签名盖章确认。还款计划书签订后，被告仅支付75000元，剩余463200元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照还款计划履行相应还款义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告之间的民间借贷关系及担保的事实清楚，证据充分，被告河南中盛华基能源发展有限公司作为借款人应当对借款本息承担还款责任；被告刘元清作为连带责任担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中盛华基能源发展有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告焦作市晋林物资有限公司借款463200元及利息（自2015年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告刘元清对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，由被告河南中盛华基能源发展有限公司、刘元清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代审判员 闫若男
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00959号
原告周正彦。
原告童翠莲。
委托代理人周正彦（系童翠莲丈夫）。
被告宿迁市国大房地产开发有限公司，住所地宿迁市发展大道139号。
法定代表人佘明。
委托代理人魏巍（系公司员工）。
原告周正彦、童翠莲诉被告宿迁市国大房地产开发有限公司（以下简称国大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员汤峰适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告周正彦、童翠莲的委托代理人周正彦、被告国大公司的委托代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正彦、童翠莲诉称：原告于2013年4月15日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买了宿迁市经济开发区徐淮路南侧国大佳苑第12幢602号商品房，同日支付了全部房价款总计449709元，原告按期履行了支付房款义务。但是被告至今未按合同约定在2013年6月30日前将验收合格商品房交付原告。被告已经严重违约，原告要求被告按总房款日万分之1.5承担违约金，被告拒不答应。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期交房违约金52273.75元（违约金暂计算至2015年8月13日）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确违约金从2013年7月1日至2015年8月13日。
被告国大公司辩称：同意原告的诉求，对原告诉状中的事实部分没有异议。现在涉案房屋不符合交付条件，也尚未交付。
经审理查明：2013年4月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以449709元的价格购买被告开发的国大佳苑第12幢602号房。合同第六条约定买受人按下列第3种方式按期付款，3、按揭贷款：买受人应于2012年12月15日前向出卖人支付购房首付款人民币139709元，其余房款共计人民币31万元，由买受人以向银行申请按揭贷款的方式支付。第八条约定“出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。”
另查明：合同签订后，原告已付清购房款，但截至2015年11月23日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，并向原告支付违约金。本案违约金原告主张按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年7月1日起计算2015年8月13日，合计52143.76元（449709×日万分之一点五×773，四舍五入取小数点后两位），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市国大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周正彦、童翠莲逾期交房违约金52143.76元（2013年7月1日至2015年8月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告宿迁市国大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉。
审判员 汤 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保13号
申请人黄相伟。
被申请人王艳伟。
上列当事人因民间借贷纠纷，申请人黄相伟于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王艳伟以梅河口市宏宇建工集团有限公司在东丰县京西北房地产开发有限公司的工程款及质量保证金200万元，并已提供存款作为财产担保。
本院认为，申请人黄相伟的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王艳伟以梅河口市宏宇建工集团有限公司在东丰县京西北房地产开发有限公司的工程款及质量保证金200万元予以查封，查封期间不得擅自处分上述财产，如有变化或需处分上述财产，须向本院报告或经本院同意后处分，并将处分所得与本案相适应部分提存本院。
二、查封期限为二年（自2016年1月29日至2018年1月29日止）
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 鄂春玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 由世阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第88号
原告：衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：杨宝民，村长。
被告：王群吉。
本院在审理原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会与被告王群吉排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会撤回起诉。
案件受理费1790元，由原告衡水市郑家河沿镇小辛集村民委员会负担。
审判员 游祥祯
二〇一四年八月十四日
书记员 张 莉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第411号
原告李成山
被告吕化平
原告李成山与被告吕化平债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓任审判，公开开庭进行了审理。原告李成山到庭参加诉讼。被告吕化平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李成山诉称，2012年12月31日，被告急需赊购冲压件30680只，当时原告考虑到是朋友关系，就与安徽省天长市瑞普机械有限公司联系货源，介绍被告到瑞普公司拿货。被告共计提走了价值33748元的产品。春节过后，原告多次找到被告催要货款，被告均以种种理由拖延不付，2013年5月15日，被告向原告出具了欠条一张，承诺2013年6月1日前付清，但是逾期仍然失信未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即偿还货款人民币33748元并支付自起诉至日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告吕化平未答辩。
经审理查明，2012年12月底，被告吕化平通过原告李成山的介绍，向安徽省天长市瑞普机械制造有限公司购买了价值人民币33748元的扣件配件。2013年5月15日，被告向原告出具欠条一份，上载明：今欠到李成山人民币叁万叁仟柒百肆拾捌元整（33748元），注：2012年12月31号盖板货款；注：30680＊1.1=33748.00元，2013年6月1日前付清。
庭审中，原告陈述，因为是原告介绍被告吕化平到安徽省天长市瑞普机械制造有限公司（下称瑞普公司）拿的货物，实际上原告是担保人，瑞普公司法定代表人崇毅在被告吕化平未能按时付款后就直接找到原告催要货款，原告已经将货款全部给付瑞普公司负责人崇毅。原告为证明其观点，申请证人瑞普公司法定代表人崇毅出庭作证，崇毅陈述的主要内容为：我与原告李成山系老乡，李成山介绍吕化平到我公司购买货物，后来因吕化平未能按约给付货款，我就直接找到介绍人即原告李成山催要货款。李成山已经将全部货款给付完毕。原告对证人证言全部认可，并向法庭提交了收条一份，证明其已经将货款给付瑞普公司。2013年5月，被告吕化平向原告补充出具欠条一份，写明欠李成山货款人民币33748元并承诺6月1日前付清，因被告仍然未能按其承诺付清款额，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的欠条、收条、证人证言等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告提交的由被告出具的欠条以及原告提交的证人证言、收条等证据，能够相互印证，证明原告已经将被告拖欠瑞普公司的货款全部给付完毕，现原告持被告出具的欠条，要求被告给付货款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告吕化平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告吕化平于本判决生效后十日内给付原告李成山货款人民币33748元并支付逾期付款利息（以33748元为基数，按照银行同期贷款利率自2013年8月6日计算至本裁判文书生效时日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元减半收取322元，由被告吕化平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 苏 晓
二〇一三年十月八日
书 记 员 钱亚茹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第37号
原告：涂某某，女，1981年4月7日出生，汉族，奉新县人，无业，住奉新县冯川镇路口村涂家组**号，身份证号：3622261981********。
委托代理人：熊某某，江西英华律师事务所律师。
被告：胡某，男，1978年10月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县冯川镇应星花园*期*幢***室，身份证号：3622261979********。
原告涂某某为与被告胡某离婚纠纷一案于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈慧担任审判长，与审判员杨春林、代理审判员涂玉儿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2010年1月，经他人介绍我与被告相识相恋，并于2011年1月27日办理结婚登记手续。由于婚前了解不够深，婚后发现双方性格不合，特别是被告不务正业，一直游手好闲，染上赌博、打人的恶习，被告思想狭隘，无端猜疑我与其他异性有不正当关系，对我�脚相加，打得我鼻青脸肿无法见人。2013年2月，我向法院起诉与被告离婚，后因被告乞求我原谅并承诺改变打人的坏习气，我就撤回了起诉，希望被告能改过自新。但撤诉后，被告并未改变打人恶习，反而变本加厉，经常对我使用暴力。2013年4月7日，我过生日时，不知什么原因，被告莫名其妙的打我两耳光，不得以我只得外出躲避被告。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，已无可好可能。为此，我起诉至法院，请贵院依法判决：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同债务：2011年3月借我母亲伍思英人民币30000元，由被告承担15000元；3、案件受理费由被告承担。
在审理过程中，原告涂某某主动放弃第二项诉讼请求，即放弃夫妻共同债务：2011年3月借我母亲伍思英人民币30000元，由被告承担15000元这一诉讼请求。
被告胡某未提出答辩意见。
原告涂某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）结婚证一份，用于证明原、被告办理结婚登记的情况；
被告胡某未提交证据。
对原告涂某某的上述举证，被告胡某未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年1月，原告与被告相识相恋，并于2011年1月27日在奉新县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未共同生育子女。原告涂某某主张双方婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同债权。原告涂某某当庭表示放弃主张双方婚姻关系存续期间向其母亲伍思英借款3万元的共同债务。2013年1月29日，原告涂某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告胡某离婚，后主动撤诉。现原告涂某某再次起诉，要求与被告胡某离婚，并要求被告胡某承担�案诉讼费。
本院认为：原、被告虽婚前有一定的感情基础，但婚后的共同生活并未加深夫妻之间的感情，双方亦未能生育小孩，婚后夫妻感情薄弱。自原告涂某某第一次主动撤回离婚诉求后，原、被告未能和好，夫妻感情破裂。原告涂某某再次起诉离婚后，被告胡某在应诉后亦未提出反对意见，故本院对原告涂某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告涂某某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币三百元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
代理审判员 涂玉儿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 亮
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执字第173号
申请执行人吴双奇。
被执行人刘玉国。
本院在执行申请人吴双奇与被执行人刘玉国买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2011）定民初字第1403号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年二月十一日
书记员 解 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3826号
原告：钱亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：辛廷辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告钱亮与被告辛廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告辛廷辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款57000元，并自2016年11月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、判决被告承担原告因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：2016年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款57000元，借款时被告出具借条1份交给原告收执，约定月利率2%，如不能依法偿还借款，导致出借人通过诉讼途径实现债权的，应该承担出借人因此支出的律师费、交通费等合理费用，但未约定借款期限。借款后，被告没有还款，也没有支付利息。
被告辛廷辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款57000元。证据2即委托代理合同、代理费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年11月19日，被告向原告借款57000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款时被告出具借条1份交给原告收执，载明：“本人辛廷辉向钱亮借款伍万柒仟元(￥57000.00元)整，借款利息以月利率2%计算。如本人不能依法偿还借款，使出借人通过诉讼途径实现债权的，本人应该承担出借人因此支付的律师费、交通费等合理费用，且该民间借贷案件由惠安县人民法院管辖。注：上述借款在本人出具借条时出借人已经以现金支付给本人。”借款后，被告没有还款，也没有支付利息。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款57000元，双方约定借款利息但没有约定期限，该借贷关系为不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的的民事责任。原告请求被告偿还借款57000元，并按月利率2%计付利息，依据充分，应予支持。关于律师代理费问题，虽然双方约定如被告不能依法偿还借款，导致原告通过诉讼途径实现债权，被告应承担原告因此支付的律师代理费，因本案借款没有约定还款期限，原告没有证据证明其起诉前曾向被告催讨，而被告拒不履行还款义务，故原告主张被告承担其律师代理费，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辛廷辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱亮借款57000元，并按月利率2%支付自2016年11月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告钱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443元，由被告原告钱亮负担75元，被告辛廷辉负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3826号原告：钱亮，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。被告：辛廷辉，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县，原告钱亮与被告辛廷辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由简易程序转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王标志到庭参加诉讼，被告辛廷辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款57000元，并自2016年11月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2、判决被告承担原告因本案支出的律师代理费3000元。事实和理由：2016年11月19日，被告因资金周转需要向原告借款57000元，借款时被告出具借条1份交给原告收执，约定月利率2%，如不能依法偿还借款，导致出借人通过诉讼途径实现债权的，应该承担出借人因此支出的律师费、交通费等合理费用，但未约定借款期限。借款后，被告没有还款，也没有支付利息。被告辛廷辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款57000元。证据2即委托代理合同、代理费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支付律师代理费3000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2016年11月19日，被告向原告借款57000元，约定月利率2%，没有约定借款期限。借款时被告出具借条1份交给原告收执，载明：“本人辛廷辉向钱亮借款伍万柒仟元(￥57000.00元)整，借款利息以月利率2%计算。如本人不能依法偿还借款，使出借人通过诉讼途径实现债权的，本人应该承担出借人因此支付的律师费、交通费等合理费用，且该民间借贷案件由惠安县人民法院管辖。注：上述借款在本人出具借条时出借人已经以现金支付给本人。”借款后，被告没有还款，也没有支付利息。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。综上事实，本院认为，被告向原告借款57000元，双方约定借款利息但没有约定期限，该借贷关系为不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告未能还款，应承担相应的的民事责任。原告请求被告偿还借款57000元，并按月利率2%计付利息，依据充分，应予支持。关于律师代理费问题，虽然双方约定如被告不能依法偿还借款，导致原告通过诉讼途径实现债权，被告应承担原告因此支付的律师代理费，因本案借款没有约定还款期限，原告没有证据证明其起诉前曾向被告催讨，而被告拒不履行还款义务，故原告主张被告承担其律师代理费，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告辛廷辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱亮借款57000元，并按月利率2%支付自2016年11月20日起至还款之日止的利息。二、驳回原告钱亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443元，由被告原告钱亮负担75元，被告辛廷辉负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长许一鸣人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  陈炜清二〇一七年八月三日书 记 员  郑榕玲速 录 员  庄珊珊本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1786号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平。法定代表人常兆贤，董事长。被告张金水。被告张娜。被告王飞。被告张伟。被告李立鑫。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张金水、张娜、王飞、张伟、李立鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告张金水、张娜、王飞、张伟、李立鑫在银行的存款680000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第1162号
本院于二O一四年一月九日对原告付阳诉被告张红峰、李月芹民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第九页第六行、第七行“案件受理费8746元，由原告负担5529元，由二被告负担3217元”有笔误，应更正为“案件受理费18746元，由原告负担11487元，由二被告负担7259元”。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 郑文文
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 焦玉娟
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执字第309-3号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社，住所地：海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，理事长。
被执行人：海阳市殿东制衣有限公司，住所地：海阳市朱吴镇工业园区。
法定代表人：姜殿东，董事长
本院依据已发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）烟商初字第80号民事调解书，于2013年11月1日向被执行人海阳市殿东制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人于五日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院对查封并抵押的登记在海阳市殿东制衣有限公司名下的位于海阳市朱吴镇，海房权证朱吴字第××号房屋所有权证项下建筑面积2448.19平方米、海房权证朱吴字第××号房屋所有权证项下，建筑面积6035.10平方米的房产和位于海阳市朱吴镇驻地，海国用（2002）字第225号国有土地使用权证项下使用面积17564.65平方米的国有土地使用权，委托相关机构进行评估（评估结果详见烟永土房【估】字第6号评估报告），评估报告已送达双方当事人，法定期限内没有提出异议。我院于2014年5月13日作出（2013）烟执字第309-1号执行裁定书，对上述房产及土地使用权进行拍卖。虽经三次拍卖，但因无人竞买以保留价8063808元流拍。经申请人申请我院于2015年1月日作出（20113）烟执字第309-2执行裁定书，将上述房产及土地使用权作价8063808元交本案申请人海阳市农村信用合作联社及另案（2015）烟执字第36号申请人方圆集团海阳建设有限公司共同所有。房产及土地使用权作价抵债后，本案不足款项，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结此案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关的法律程序，应予以支持。经合议庭研究决定此案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2013）烟执字第309号执行案件终结本次执行程序。如发现可供执行的财产，恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李 春 国
审判员 冯 双 成
审判员 姚 广 民
二〇一五年二月三日
书记员 唐翠苑（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第828号
原告：郑建春。
被告：陈锦英。
被告：蒋豪。
原告郑建春与被告陈锦英、蒋豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑建春到庭参加诉讼，被告陈锦英、蒋豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑建春起诉称：2014年9月30日，被告陈锦英因生意周转所需向原告借款80000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，被告蒋豪为该借款本金及利息提供担保。上述款项后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告陈锦英偿还原告借款80000元，并支付自2014年9月30日起按月利率2%的标准计算至法院判决履行之日止的利息；二、判令被告蒋豪对上述款项承担担保责任。
原告郑建春为了支持其诉讼主张，提供了以下事证据：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年9月30日，被告陈锦英向原告借款80000元，约定借款月利率2%，并由被告蒋豪提供担保的事实。
被告陈锦英、蒋豪未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告陈锦英、蒋豪。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，虽本案借条出借人“郑建春”系原告自行书写，但原告为该借条的实际持有人，应推定为适格的债权人。故原告郑建春与被告陈锦英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，并支付利息，双方对利息约定过高，本院酌情降至按月利率1.78%的标准计算为妥。被告蒋豪自愿为被告陈锦英向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告蒋豪应承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑建春借款80000元，并支付自2014年9月30日起按月利率1.78%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋豪对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告陈锦英、蒋豪负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2013元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年四月十七日
代书 记员 郑 霞
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第108号
原告程建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，系该公司经理。
本院在审理原告程建国诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部保险纠纷一案中，原告程建国于2015年12月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告程建国撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告程建国负担。
审 判 长 吴道亮
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石治国
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白瑞艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保51号
申请人：张彩霞，女，1974年1月10日出生，汉族。
被申请人：张彩琴，女，1958年5月10日出生，汉族。
被申请人：沈斌，男，1958年5月10日出生，汉族。
申请人张彩霞因与被申请人张彩琴、沈斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人张彩琴、沈斌名下的位于赤峰市红山区金宇国际某号房产予以查封，保全金额为250000元。担保人冯小君自愿以其所有的房产一处为申请人张彩霞提供担保。
经审查，本院认为，申请人张彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张彩琴、沈斌名下的位于赤峰市红山区金宇国际某号房产一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
二、将担保人冯小君所有的房产一处予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖及设定他项权利。查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 乌 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更338号
罪犯蔡福刚，男，1974年8月13日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2008年8月28日作出（2008）前刑初字第183号刑事判决，认定蔡福刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2万元。本院分别于2012年12月、2015年6月为蔡福刚减刑1年6个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡福刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福刚减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）字第2832号
原告：石伟庆，男，汉族，公民身份号码：×××1010，住址：惠州市惠城区。
被告：钟少玲，男，汉族，公民身份号码：×××0512，住址：惠州市惠城区。
被告：陈惠蕾，女，汉族，公民身份号码：×××0542，住址：惠州市惠城区。
原告石伟庆与被告钟少玲、陈惠蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告石伟庆诉称，原、被告系朋友关系，被告一和被告二（被告一和被告二为夫妻关系）于2012年8月14日找原告说：厂里需要借点钱周转（注：被告经营一间饮用水公司），说他夫妇二人应很快能还清借款，原告同意借款人民币20000元正，当时出具借款凭证均是以被告一和被告二名字出具，并约定在借款日算起2个月内还清。原告出借款项后至被告承诺还款期限界满之时，原告多次在电话及其找到被告偿还借款，被告仅支付借款利息，并承诺在2013年8月21前能还清借款，再后来以经济欠缺为由已无力支付借款。为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告一及被告二立即偿还欠原告的借款人民币20000元及利息（利息按中囯人民银行贷款利率的四倍，自2012年8月3日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告方承担。
被告钟少玲、陈惠蕾未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年8月14日，被告钟少玲向原告石伟庆借款2万元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为二个月。原告石伟庆向被告钟少玲支付借款2万元后，被告钟少玲向原告出具了《收据》。被告陈惠蕾在《收据》的见证人栏签字。借款后，被告钟少玲未向原告还款付息。后被告钟少玲又在《借款合同》中承诺该款于2013年8月21日前还清。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钟少玲向原告石伟庆借款2万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告钟少玲未及时向原告还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告未提供证据证明两被告系夫妻关系且该借款系在夫妻关系存续期间，且被告陈惠蕾仅在《收据》中见证人栏签名，故原告要求被告陈惠蕾承担还款责任，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告钟少玲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告石伟庆偿还借款2万元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款2万元为基数，自2012年8月14日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告石伟庆的其他诉讼请求。
本案受理费616元（原告已预交308元），由被告钟少玲负担。被告钟少玲应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 纪舜龄
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3499号
原告何秦辉，女，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00140-15号
申请人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽，法定代表人：陈潜生。
被执行人：张亚萍，女，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：楼巧华，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区长江中路356号
被执行人：郑恩荣，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：吴钗娟，女，汉族，1962年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市泰通物资有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人张亚萍、楼巧华、郑恩荣、吴钗娟、铜陵市泰通物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01558号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人郑恩荣、吴钗娟名下权证字号为2008010656的铜陵市长江中路356号六层的房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马静
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第08号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年2月1日出生，汉族，小学文化，住云南省昆明市官渡区矣六乡。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年8月21日被取保候审。
辩护人丁敏、朱方方，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，1970年04月16日出生，小学文化，住云南省昆明市官渡区矣六街道办事。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）180号起诉书指控被告人张某某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人丁敏、朱方方，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年3月30日16时40分，被告人张某某、李某在本市官渡区回龙村公司沟环湖东路桥至滇池入湖口段（滇池一级保护区，属常年禁渔区域）使用禁用方法电捕器捕捞得渔获物净重16.4千克。在逃离现场过程中，被告人张某某、李某被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人张某某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人张某某、李某对指控罪名、事实和证据均表示无异议，没有辩解意见亦未提交证据。
被告人张某某、李某及被告人张某某的辩护人对指控罪名、事实和证据均表示无异议。被告人张某某的辩护人指出：1、被告人张某某有自首情节；2、被告人系初犯、偶犯，且自愿进行生态补偿属认罪态度好，故请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月30日16时40分，被告人张某某、李某在本市官渡区回龙村公司沟环湖东路桥至滇池入湖口段（滇池一级保护区，属常年禁渔区域）使用禁用方法电捕器捕捞得渔获物净重16.4千克。在逃离现场过程中，被告人张某某、李某被公安人员当场抓获。
另查明，被告人张某某、李某案发后经本院说服教育，自愿各自购买10万尾鱼苗共计20万尾鱼苗以修复被其破坏的滇池渔业环境资源。
上述事实，被告人张某某、李某在庭审过程中并无异议，且有查获经过、抓获经过、户籍证明、现场检查（勘验）笔录及照片、昆明市水产科学研究所出具情况说明、价格鉴定意见书、称量记录及照片、现场指认笔录及照片、被告人供述等证据予以证明，应予认定。
本院认为，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔期和禁渔区进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法进行捕捞。使用电鱼器捕鱼，是急功近利、竭泽而渔的捕捞方法，属于掠夺性、毁灭性捕捞，不仅破坏了国家对水产资源环境相关管理制度，还危害了水产资源的可持续利用和水生生态平衡。被告人张某某、李某违反水产资源保护法规，在滇池禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具和方法，非法捕捞水产品，破坏水产资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某某、李某的犯罪罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张某某有自首情节的辩护意见，因被告人张某某欠缺投案的主动性，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人张某某、李某经说服教育后自愿购买并向滇池投放鱼苗共20万尾以修复被其破坏的渔业环境资源，其有悔罪表现、认罪态度好、系初犯且如实供述所犯罪行的辩解意见，与庭审查明事实相符，可酌情予以从轻处罚。为保护国家水产资源环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；（罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；（罚金已缴纳。）
三、被告人张某某限于本判决宣判当日向滇池投放鲢鱼及鳙鱼鱼苗10万尾；
四、被告人李某限于本判决宣判当日向滇池投放鲢鱼及鳙鱼鱼苗10万尾；
五、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑天柱
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 郑金亮
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 罗 茜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第907号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人高炳乐。
被申请执行人缪秋仙，系被申请执行人高炳乐妻子。
申请执行人于2014年11月3日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第5150号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月12日作出苍钱计生征字（2014）第5150号行政决定，并于2014年6月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2014年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月12日作出苍钱计生征字（2014）第5150号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十一月四日
书 记 员 章 彬
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初484号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李占霞，女，1964年6月27日出生，汉族，文盲，现住伊川县（户籍地伊川县）。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月11日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年9月18日经伊川县人民检察院决定，次日被伊川县公安局取保候审。2017年9月29日经本院决定取保候审，次日被伊川县公安局取保候审。
辩护人刘发琨，伊川县法律援助中心律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李占霞非法种植原植物罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、孙玉明出庭支持公诉，被告人李占霞及其辩护人刘发琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李占霞从同村李铁栓处得到一个大烟壳，于2016年将该大烟壳种在鸦岭乡老虎窑村其自家菜园里，后于2017年5月8曰被民警查获。经查，该大烟已成株、结壳，共计540株。经鉴定，该大烟为毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人李占霞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍及前科证明、扣押清单、现场照片、销毁罂粟照片等；2、证人李某的证言；3、被告人李占霞的供述与辩解；4、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占霞非法种植罂粟540株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人李占霞当庭自愿认罪，且已将罂粟株销毁，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人李占霞犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚东
审 判 员 申晓君
人民陪审员 罗敬尊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜 迪
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2601行审1号
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：凯里市北京东路21号。
主要负责人吴发文，副局长。
委托代理人（一般代理）顾郁先、潘磊，黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人贵州恒昊投资有限公司，住所地：贵阳市友谊路21号（凯里市环城西路146号）。
法定代表人闫小利，总经理。
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局于2016年1月4日向本院提出申请，请求依法强制执行黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局于2015年5月26日作出的黔东南人社监理字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，即支付顾福先等劳动者劳动报酬690704.72元及加付赔偿金345352.36元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局称：我局劳动保障监察支队在工作中发现贵州恒昊投资有限公司黔东南分公司存在拖欠工资违法行为，并依法进行立案查处。经调查核实后，我局于2015年5月12日向被申请人下达《劳动保障监察责令整改决定书》（黔东南人社监令字（2015）第2号），责令被申请人限期支付顾福先等劳动者工资，被申请人限期内未予改正。2015年5月26日，我局依法对被申请人下达《劳动保障监察行政处理决定书》（黔东南人社监理字（2015）第2号），责令被申请人于2015年5月27日前支付顾福先等劳动者劳动报酬690704.72元，并按劳动报酬百分之五十的标准向顾福先等劳动者加付赔偿金345352.36元。该行政处理决定书于2015年5月26日送达被申请人，已发生法律效力。
被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定特申请强制执行。
申请人黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局提供了组织机构代码证、证明书、通知、身份证、劳动保障监察案件卷宗壹宗，证明被申请人贵州恒昊投资有限公司的违法事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2016年1月8日到被申请人贵州恒昊投资有限公司所在地凯里市环城西路146号送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人于2016年1月11日向本院提交了一份答辩书，承认拖欠工资的事实，但并非恶意拖欠，确实是企业陷入困境无力支付，并请求法院不予执行行政罚款20000元及赔偿金345352.36元。但未提出听证申请。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，对行政机关提出的行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查。经审查，从申请人提供的相关证据能够证实被申请人贵州恒昊投资有限公司拖欠顾福先等劳动者工资690704.72元的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，且在被责令整改期限内仍未履行支付劳动者工资的义务。申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定决定责令被申请人于2015年5月27日前将拖欠劳动者报酬支付完毕，即支付顾福先等劳动者工资690704.72元并按劳动报酬50%的标准向顾福先等劳动者加付赔偿金345352.36元符合法律规定。申请人在提出申请的同时提交相关证据具有真实性、合法性、关联性，送达程序合法，处理适当，且被申请人在法定期限内对该决定不提起诉讼又不履行决定确定的义务，致该决定发生法律效力。申请人所作出的（黔东南人社监理字（2015）第2号）《劳动保障监察行政处理决定书》是已生效的行政行为，具有可执行内容。申请人因被申请人未履行该生效行政行为而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黔东南苗族侗族自治州人力资源和社会保障局于2015年5月26日作出的黔东南人社监理字（2015）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 刘 江
审判员 赵婧霖
二〇一六年一月二十五日
书记员 石 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1270号
罪犯卓国彪，男，1984年9月5日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年7月8日作出(2009）榕刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人卓国彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卓国彪应赔偿115062.9元，并对赔偿总额135062.9元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月29日以（2012）闽刑执字第622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。该犯因大部分赔偿款未交，且消费较高，于2014年12月和2015年3月二次被本院裁定不予减刑。因有相应的悔改表现，本院于2015年7月20日以（2015）泉刑执字第1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2012年8月29日起至2029年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月3日提出泉监减(2017)1106号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卓国彪累计获考核积分3209分，获评5次表扬，财产刑已交9000元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卓国彪在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3209分、表扬5次。财产性判项已履行9000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯卓国彪在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其对财产性判项的履行比例较低，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯卓国彪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月29日起至2029年1月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执180号
申请执行人罗智强，男，1977年10月6日生。
被执行人楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司。
法定代表人：曾蒙汉。
被执行人云南楚雄中高新能源股份有限公司。
法定代表人：丁德山。
本院在执行（2017）云2301执180号楚雄中高光热太阳能产业基地有限公司与云南楚雄中高新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的为1268643.86元，申请执行费15086.00元，合计1283729.86元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终978号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月三日
书记员 何崇新
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1318号
原告：杨青松，男，1967年11月4日出生，汉族，保险公司职员，住清原满族自治县。
被告：姜鹏，男，1969年1月19日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：白金玲，女，1969年4月12日出生，满族，职员，住清原满族自治县。
原告杨青松诉被告姜鹏、白金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王思元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨青松到庭参加了诉讼。被告姜鹏、白金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告姜鹏从原告处借款10万元，还款期限为2013年11月1日；又于2012年11月7日借款10万元，还款期限为2013年11月7日，两笔借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直未偿还，故诉至法院，要求二被告偿还第一笔借款7.6万元，从2013年11月1日开始计算利息，按照国家规定年利率6%计算，第二笔借款10万元，从2013年11月7日开始按照国家规定年利率6%计算利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告姜鹏未作答辩。
被告白金玲未作答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告姜鹏向原告借款，借条约定，甲方杨青松，乙方姜鹏，乙方因急需用钱从甲方处借款人民币壹拾万元整，�期一年，自2012年11月1日至2013年11月1日，借款人姜鹏。在庭审中，原告承认该笔借款实际借款本金是7.6万元，借条上也没约定利息。2012年11月7日，借条约定，甲方杨青松，乙方姜鹏，乙方因急需用钱，现从甲方处借款人民币壹拾万元，借期一年，自2012年11月7日至2013年11月7日，借款人姜鹏。两笔借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告一直未偿还，故诉至法院。
另查明，二被告于2015年1月26日离婚。
本院确认的上述事实，有借条、婚姻登记信息、当事人陈述等材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姜鹏向原告出具借条，是其真实的意思表示，故应�照约定偿还本金。关于利息计算一节，法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故对原告请求支付利息的请求，本院予以支持。关于被告白金玲对该笔借款是否负有共同偿还义务一节，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，二被告均未出庭，二被告也未提交相关证据证明该笔借款系姜鹏的个人债务。故对于原告请求二被告共同偿还上述两笔借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于审理民间系带案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏、白金玲于判决生效后十日内偿还原告欠款本金76,000.00元及利息（利息计算：按照年利率6%，从2013年11月2日始，计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告姜鹏、白金玲于判决生效后十日内偿还原告欠款本金100,000.00元及利息（利息计算：按照年利率6%，从2013年11月8日始，计算至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，由被告姜鹏、白金玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王思元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01501号
原告褚方珍。
委托代理人范荣、侯兵兵，江苏经权律师事务所律。
被告姚臻。
被告苏州致朗建筑景观设计有限公司，住所地苏州高新区珠江路117号创新中心C座407室。
负责人解永任，总经理。
以上两被告委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州市高新区狮山路86号。
负责人江丽华，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告褚方珍与被告姚臻、苏州致朗建筑景观设计有限公司（以下简称“致朗公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称“太保高新技术开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告褚方珍委托代理人侯兵兵，被告姚臻、致朗公司共同委托代理人顾静梅，被告太保高新技术开发区支公司委托代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚方珍诉称，2015年2月12日，被告姚臻驾驶苏E×××××小型越野客车与原告褚方珍相撞，造成原告受伤，交警部门未认定事故责任。原告因赔偿问题诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费113996.25元，被告承担本案诉讼费用。原告同时说明，本案中仅主张上述医疗费，之后发生的医疗费以及误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、护理费等款项等相关部门出具鉴定结果后再另行主张。
被告姚臻、致朗公司辩称，被告已垫付了原告医疗费86486.11元，另外保险公司交强险部分已垫付1万元，合计96486.11元，希望法庭予以扣除该部分金额，并且在保险公司返还的金额中直接给付被告垫付的部分。对于事故赔偿责任，请法院在查明事实的基础上依法判定。
被告太保高新技术开发区支公司辩称，对本次事故发生事实没有异议，但是交警部门未认定事故责任，要求法庭在查明事故责任的基础上确认赔偿责任。我司已先行垫付了1万元医药费要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年2月12日，被告姚臻驾驶苏E×××××小型越野车沿苏州工业园区星海街由南向北行驶至星海街现代大道交叉路口处向东右转弯时，车辆与沿星海街由南向北行驶至上述交叉路口直行的原告褚方珍驾驶的电动车相撞，致使两车受损，原告倒地受伤。交警部门认定，因双方当事人对于该起事故中褚方珍驾驶非机动车行驶至上述交叉路口时是否有违反交通信号灯指示通行的行为各执一词，且又再无其他相关证据，交警部门无法查证该起事故的全部事实。原告因本事故头部受伤，在苏州九龙医院行左颞部硬膜外血肿清除术，于2015年2月12日至4月3日住院期间产生住院费用113996.25元，被告姚臻、致朗公司另垫付门诊费用1486.11元，原告在本案中的医疗费合计115482.36元。上述费用中，包含了姚臻、致朗公司垫付的原告的86486.11元，以及被告太保高新技术开发区支公司赔付的1万元。
另查，苏E×××××小型越野车登记所有人为致朗公司，姚臻为致朗公司员工，事发时履行职务行为。苏E×××××小型越野车在被告太保高新技术开发区支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔条款，商业三者险限额为50万元，保险期限均从2015年1月12日至2016年1月11日，本事故发生于保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故证明、车辆登记信息、保险单、医疗费发票、费用清单、出院记录等证据，被告提交的医疗费发票、收据等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，交警部门未认定事故责任，当事人也未对事故发生事实予以举证，本院依法推定机动车驾驶人姚臻对原告损失承担全部赔偿责任。因被告姚臻履行职务行为，其侵权行为所致的赔偿责任应由被告致朗公司承担。苏E×××××小型越野车投保了交强险和商业三者险，因此应由被告太保高新技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告115482.36元，其已赔付原告1万元，尚应赔付原告105482.36元。被告姚臻、致朗公司已垫付原告86486.11元，但因原告尚需要后续治疗产生费用，且表示将在鉴定后另行主张其他损失。考虑救助伤者需要，本案中暂不予返还被告姚臻、致朗公司已垫付的费用，该费用可待原告再次诉讼中一并处理，亦不损害两被告利益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚方珍医疗费105482.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告苏州致朗建筑景观设计有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 杨俊
二〇一五年七月十日
书记员 韦玮
第页共页
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第101号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，性别：××，××族，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年12月15日被玉田县公安局取保候审。2013年12月11日经玉田县人民检察院批准逮捕，2014年6月20日被玉田县公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月4日被玉田县人民检察院取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）079号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2011年10月19日12时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦处。被告人杨某所驾驶摩托车撞前方顺行的一辆三轮车后部，致杨某受伤。经鉴定，杨某血液中的酒精含量为257.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人杨某的供述和辩解；3、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路安全法，醉酒后驾驶机动上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年10月19日12时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦处时，撞击前方顺行的一辆三轮车后部，致杨某受伤。经鉴定，杨某血液中的酒精含量为257.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某供述笔录；交通事故照片；唐山市公安局酒精检测报告；到案经过；查获经过；说明；受案登记表；户籍信息；住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏加男
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第101号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2011年12月15日被玉田县公安局取保候审。2013年12月11日经玉田县人民检察院批准逮捕，2014年6月20日被玉田县公安局变更强制措施为取保候�，2015年2月4日被玉田县人民检察院取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）079号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2011年10月19日12时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦处。被告人杨某所驾驶摩托车撞前方顺行的一辆三轮车后部，致杨某受伤。经鉴定，杨某血液中的酒精含量为257.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人杨某的供述和辩解；3、酒精检测报告等。
公诉机关认为，被告人杨某违反道路安全法，醉酒后驾�机动上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2011年10月19日12时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县无终大街由东向西行驶至玉田县供销大厦处时，撞击前方顺行的一辆三轮车后部，致杨某受伤。经鉴定，杨某血液中的酒精含量为257.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人杨某供述笔录；交通事故照片；唐山市公安局酒精检测报告；到案经过；查获经过；说明；受案登记表；户籍信息；住院诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏加男
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第130号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人雷某，男，土家族，1975年9月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2007年3月30日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月16日刑满释放。因涉嫌放火罪，2014年4月28日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人雷某犯放火罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日18时许，被告人雷某醉酒后与共同生活的三叔雷某某因吃饭问题及琐事发生口角，继而发生争吵。被告人雷某一气之下用随身带的打火机将猪圈内的干柴草点燃，造成猪圈起火，将紧靠猪圈的三家人（雷某与其三叔雷某某、四叔雷某龙）的房屋烧毁。经鉴定，被烧毁物品共价值人民币45423元。
另查明，被告人雷某曾因盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院于2007年3月30日判处有期徒刑八个月，2007年4月16日刑满释放。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴国某、雷小某、王国某、张珍某、黄朝某的证言，被害人雷某某的陈述，被告人雷某的供述，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，价格结论书，现场勘查笔录及照片，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，醉酒后因生活琐事与亲属发生争吵而故意放火焚烧财物，危害公共安全，致使他人财产遭受损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷某曾因犯盗窃罪被广东省珠海市金湾区人民法院判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第四款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 周厚轩
人民陪审员 陆闻芳
二〇一四年十一月七日
书记 员代 方 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第23号
申请执行人文某某，女，1975年12月6日出生，汉族，。
被执行人邹某某，男，1979年4月25日出生，仡佬族。
本院依据已发生法律效力的（2013）务民初字第232号民事调解书，于2015年1月5日立案受理文某某申请执行邹某某离婚后财产及子女抚养纠纷一案。本案在执行过程中，申请人文某某与被执行人邹某某达成执行和解协议，申请人文某某于2015年6月24日向本院申请撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）务执字第23号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 王正榜
四川省达州市达�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2885号
原告闵某甲，男，生于1956年3月23日，汉族，住达县。
委托代理人（特别授权）李正文，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人王伯成，四川弘旺律师事务所律师。
被告徐某某，女，生于1951年2月5日，汉族，住达县。
委托代理人徐忠富，达州市通川区法律服务所法律工作者。
被告闵某乙，女，汉族，56岁，住达州市通川区。
被告闵某丙，男，汉族，54岁，住达州市通川区。
被告闵某丁，男，汉族，51岁，住达县。
被告闵某戊，女，汉族，63岁，住达州市。
被告闵某己，女，汉族，67岁，住达县。
被告闵某庚，女，汉族，63岁，住达县。
被告闵某辛，男，汉族，63岁，住达县。
被告魏某甲，男，汉族，45岁，住达州市。
被告魏某乙，男，汉族，42岁，住达州市。
本院在审理原告闵某甲与被告徐某某�闵某乙、闵某丙、闵某丁、闵某戊、闵某己、闵某庚、魏某甲、魏某乙法定继承纠纷一案中，原告闵某甲于2014年7月29日向本院提起诉讼，于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵某甲撤回起诉。
案件受理费525元，本院免予收取。
审 判 长 余 龙
审 判 员 秦 鸿
人民陪审员 何永会
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王安娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00159号
原告：魏法芝，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张军，男，1971年2月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告魏法芝诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员周月明适用小额诉讼程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏法芝、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告向原告购买铲车轮胎，计款3000元，经数次催要未付。起诉要求：1、判令被告偿还欠款3000元；2、判令被告赔偿原告车费及误工费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：欠原告3000元轮胎款属实，同意支付3000元轮胎款，但不同意支付车费及误工费。
经审理查明：2013年8月21日，被告向原告购买轮胎，价值3000元，当日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠轮胎钱3000元整等内容。
本院认为：债务应当清偿；被告欠原告的3000元货款，应予以偿还；原告主张的车费及误工费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏法芝货款3000元；
二、驳回原告魏法芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周月明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第3088号
原告福州石峰贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈玉云，职务总经理
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告福州市竹屿工贸公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务董事长兼总经理。
原告福州石峰贸易有限公司诉福州市竹屿工贸公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，由代理审判员江榕榕于2014年2月17日公开开庭进行了独任审理。原告福州石峰贸易有限公司于2014年3月3日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州石峰贸易有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州石峰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7679元，减半收取人民币3839.5元，由原告福州石峰贸易有限公司负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年三月三日
书 记 员 危 艳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初525号
原告：邬嘉春。
被告：刘恺恺。
本院在审理原告邬嘉春与被告刘恺恺民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 董 怡
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 舒晓燕