wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2462号
原告：金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市珠海港榕树湾环岛西路。
法定代表人：ONGKARCHING，董事长。
委托诉讼代理人：罗可夫，男，1984年7月16日出生，汉族，住珠海市金湾区，
被告：吴登兴，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省明溪县，
原告金钱（珠海）有限公司诉被告吴登兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁朔霖独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗可夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金钱（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款59,055.64元及利息。庭审过程中，原告明确利息计算方式：以未付款为本金，分段计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。事实和理由：被告于2015年9月30日止欠原告货款74,713.74元，2016年3月9日被告与原告就余款59,055.64元达成还款协议，被告未如约还款，经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告吴登兴未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原、被告签订《对账确认书》，被告确认欠原告饲料款金额为74,713.74元。2016年3月9日，原、被告共同签订《还款协议》，被告确认欠款金额为59,055.64元，被告承诺签订协议当日还款14,443元，剩余款项分为七期还清：第一期于2016年4月25日之前还款5000元；第二期于2016年5月25日之前还款5000元；第三期于2016年6月25日之前还款10,000元；第四期于2016年7月25日之前还款6000元；第五期于2016年8月25日之前还款6000元；第六期于2016年9月份之前还款6000元；第七期于2016年10月份之前还款6612.54元。如被告逾期还款，原告有权要求被告立即清偿所有欠款，并计算利息。
庭审中，原告确认被告在《还款协议》签订后，于2016年3月31日付款19,443.1元；于2016年4月29日付款5000元；于2016年5月31日付款10,000元，共计付款34,443.1元，剩余24,612.54元未付。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的饲料买卖合同，当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务。被告吴登兴于2016年3月9日在《还款协议》上签字确认拖欠货款59,055.64元，原告自认被告已经付款34,443.1元，尚欠货款24,612.54元，被告在收悉本院依法送达的诉讼材料后，未予抗辩，也未提交证据反驳，故本院对原告主张的事实予以采信。已经支付的货款应在总额中予以扣除，无证据证明被告已付清欠款，原告现要求被告支付货款59,055.64元，本院对金额24,612.54元予以支持。被告迟延付款，依照双方在《还款协议》中的约定，被告理应向原告支付利息。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算利息，本院予以支持，具体计算方法为：以59,055.64元为本金，自2016年3月9日起计算至2016年3月31日；以39,612.54元为本金，自2016年4月1日起计算至2016年4月29日；以34,612.54元为本金，自2016年4月30日起计算至2016年5月31日；以24,612.54元为本金，自2016年6月1日起计算至实际付清为止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴登兴于本判决生效之日起七日内向原告金钱（珠海）有限公司支付货款人民币24,612.54元及利息（利息计算方法：以人民币59,055.64元为本金，自2016年3月9日起计算至2016年3月31日；以人民币39,612.54元为本金，自2016年4月1日起计算至2016年4月29日；以人民币34,612.54元为本金，自2016年4月30日起计算至2016年5月31日；以人民币24,612.54元为本金，自2016年6月1日起计算至实际付清为止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告金钱（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1308元，因适用简易程序减半收取人民币654元，由原告金钱（珠海）有限公司负担人民币382元，被告吴登兴负担人民币272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一六年十二月六日
书记员 伍淑芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07091号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。
被告雷钦贵，男，1990年5月23日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告雷钦贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月28日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对雷钦贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2751号
原告：汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人：吕庆会。
被告：卢明举，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室诉被告卢明举借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室撤诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 武世栋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第518号
原告秦某某，女，1966年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人雍中山，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年11月14日出生，汉族，农民。
原告秦某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告秦某某于2014年3月5日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告秦某某送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，于2014年4月6日向被告李某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由审判员洪献升、代理审判员杨海营、人民陪审员吴志文组成合议庭，由洪献升担任审判长，并于2014年7月8日在本院黄冢法庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人雍中山到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于1988年6月24日结婚，1995年3月30日抱养一子李某乙，于2009年10月30日生育一女李某丙。婚后原、被告经常生气吵架，被告在女儿未出生之前就离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告李某甲未答辩。
原告秦某某向本院提交的证据材料有：户口簿及出生医学证明各一份。证明原、被告及子女的身份情况。
被告李某甲未向本院提交证据材料。
因被告李某甲未到庭，视为其放弃对原告秦某某提供证据的质证权力。
本院对原告秦某某提供的证据审查认为，户口簿及出生医学证明的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告秦某某与被告李某甲于1988年6月24日举行结婚仪式，开始共同生活，儿子李某乙，1995年3月18日出生，女儿李某丙，2009年10月30日出生。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为法定判决依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从结婚基础、婚后感情、结婚时间长短、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原、被告1988年6月24日举行结婚仪式，开始共同生活，属事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求离婚，并未向本院提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
代理审判员 杨海营
人民陪审员 吴志文
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁冬梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1976-1号
申请执行人游化章，男，1990年9月12日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人赖顺莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人钟隆芳，男，1972年4月21日出生，汉族，职工，住上杭县。
申请执行人游化章和被执行人钟隆芳、赖顺莲债权纠纷一案，被执行人钟隆芳、赖顺莲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钟隆芳、赖顺莲所有的银行存款18303元。
二、提取被执行人钟隆芳、赖顺莲的工资（收入）18303元。
三、查封、扣押被执行人钟隆芳、赖顺莲价值相当于18303元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月九日
书记员 谢清英
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行初124号
原告彭光余，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆市南川区就业和人才服务局，统一社会信用代码1250038400868593XJ，住所地重庆市南川区西城街道长远居委二组。
法定代表人李宏伟，局长。
委托代理人段壁成，重庆市南川区就业和人才服务局工作人员。
原告彭光余诉被告重庆市南川区就业和人才服务局劳动与社会保障行政给付一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告重庆市南川区就业和人才服务局送达了起诉状副本、应诉通知书等。在审理过程中，原告彭光余以被告重庆市南川区就业和人才服务局同意支付相关失业保险待遇为由，向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告彭光余自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭光余撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告重庆市南川区就业和人才服务局负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 钟克群
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄文亭
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第745号
申请执行人：李洪明。
被执行人：高钟臣。
本院在执行申请执行人李洪明与被执行人高钟臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李洪明未受偿85049.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第745号案件本次执行程序。
二、被执行人高钟臣对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 臧克杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2857号
上诉人（原审被告）：温赛春。
被上诉人（原审原告）：林周裕。
原审被告：深圳市龙岗区南湾天天鲜购生活超市。
经营者：温赛城。
上诉人温赛春因与被上诉人林周裕、原审被告深圳市龙岗区南湾天天鲜购生活超市买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第1506号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人温赛春未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温赛春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡琰华
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
确少民初字第00194号
原告周某某，女，1969年5月19日出生，汉族。
委托代理人牛现旗。确山县148法律援助中心工作人员。
被告胥某某，男，1963年5月15日出生，汉族。
原告周某某与被告胥某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人牛现旗，被告胥某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识后草率结婚，婚前缺乏足够了解，婚后又没能建立起夫妻感情，被告经常打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，从2011年12月起分居至今，要求与被告离婚。
被告胥某某辩称，原、被告尚有感情，但原告提出离婚他同意，前提条件是原告手中的款60万元和其他财产要合理分配。
经审理查明：原告周某某与被告胥某某于1990年7月10日登记结婚，1993年3月28日生育儿子胥一某。最近几年原、被告夫妻关系不和，自2011年底分居至今。2011年之前原、被告建一砖窑厂，经营大约两年，2011年底砖厂被卖掉，原告自称收取卖砖款45万元，其余的25万元被告收取了，而被告称他只收取14万元，其余的61万元由原告收取。原告收取的卖厂钱中的37万元经原、被告同意已赠与儿子胥一某，另外，卖厂之后，原告个人偿还银行贷款10万元。被告所收取的卖厂款一部分用于偿还砖厂债务和赔偿工人损失，一部分用于自身治病。2011年原、被告将其住房卖掉，得款11.5万元，原告自称该款已投资于砖厂。2012年胥某某曾向本院提起诉讼，要求与周某某离婚，诉讼中胥某某申请冻结周某某的银行存款，但经本院查询没有查到周某某的银行存款。后本院以证据不足为由驳回了胥某某的诉讼请求。周某某于2013年、2014年两次向本院提起离婚诉讼，本院均以证据不足为由驳回了周某某的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、本院（2012）确民初字第55号、（2013）确民初字第496号、（2014）确民初字第00436号民事判决书证人胥一某当庭证言及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告感情不和，自2011年底分居至今，原、被告均向法院提起过离婚诉讼，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告的财产情况，2011年卖住房得款11.5万元，原告称该款已用于砖厂的投资，因当时砖场正在经营，需要大量的流动资金，原告的上诉陈述应当比较客观，本院予以采信。2011年底，原、被告将砖场卖掉得款75万元，原告称自己收取45万元，被告称自己收取14万元，而原、被告均没有提供证据证明双方收取款的数额，只能按双方认可的数额认定。关于原告收取的45万元，除原、被告均认可赠与他们儿子的37万元外，还余8万元，但是，原告在卖砖厂后偿还银行贷款10万元，说明原告手中已没有现金，在2012年胥某某诉周某某离婚纠纷一案中，本院曾依法查询周某某的银行存款但没有查到，这一情况也印证了在2012年周某某已没有存款，而胥某某也没有证据证明周某某有存款等财产，综上，胥某某称周某某手中有款60万元本院不予采纳，其要求分割周某某手中的财产，本院不予支持。关于被告收取的14万元卖砖厂款，也已经花完，不存在分割的问题。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告胥某某离婚。
案件受理费200元，原告周某某、被告胥某某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
人民陪审员 何伟洋
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王春艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第135号
原告：涂某甲。
委托代理人：朱中高、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：潘小飞、冯蒋华，浙江玉海律师事务所律师。
原告涂某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及委托代理人朱中高、张海啸、被告张某及委托代理人潘小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：原、被告于1984年2月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙，××××年××月××日生育一女，取名涂某丙。儿女均成年，并已组建家庭独立生活。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后由于学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的女权主义、性格暴躁，经常恶言恶语。近几年，被告经常夜不归宿，原告没有正常的夫妻生活。2014年1月开始，原告忍受不了被告的折磨，不得不与被告分居；分居期间被告从不过问原告情况，双方没有沟通，致使夫妻感情破裂。登记在原、被告名下的位于温州市龙湾区海城街道宝山路6号的房屋，原、被告约定该房屋归婚生子涂某乙所有。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.龙湾区海城街道宝山路6号的房屋所有权归婚生子涂某乙所有。3.本案诉讼费由被告承担。
原告涂某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.身份证，以证明被告主体资格。3.结婚申请书，以证明原、被告系合法夫妻。4.房屋权属登记信息，以证明温州市龙湾区海城街道宝山路6号房屋属原、被告夫妻共同财产。
被告张某辩称：1.被告不同意离婚。原、被告家庭和睦、夫妻感情良好，不存在原告诉称的双方夫妻感情基础薄弱、被告有女权主义、经常夜不归宿和双方从2014年分居至今的情形。2.如果法院判决离婚，请求对如下夫妻共同财产进行分割：原告在温州市爱顺鞋厂享有1/4的股权、被告在温州超俊汽车部件有限公司享有的40%股权、温州市爱顺鞋厂在温州鸿发鞋业有限公司享有的75%的股权、温州市龙湾区海城街道宝山路6号房屋、海城街道育英路1幢2单元205室房产和原告名下的本田汽车。
被告当庭提供证据：1.企业基本情况及变更登记情况、2.土地查询记录、房屋权属登记信息查询证明，以证明原、被告于婚姻关系存续期间的夫妻共同财产情况。
原告提供的证据，经庭审出示，被告对证据1-4三性均无异议。本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。
被告提供的证据，经庭审出示，原告对证据1温州市爱顺鞋厂真实性无异议，该厂为集体鞋厂，对证明对象有异议；对证据1其他证据的三性没有异议。对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。本院审查认为，被告提供的证据1显示温州市爱顺鞋厂属集体企业，温州市爱顺鞋厂在温州鸿发鞋业有限公司享有的75%的股权，无法证明被告待证的原告在温州市爱顺鞋厂享有25%的股权，对其证明力不予认定。证据1能证明被告在温州超俊汽车部件有限公司享有的40%股权，对该部分的证明力予以认定。证据2与本案没有关联性，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1984年2月经人介绍，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙，××××年××月××日生育一女，取名涂某丙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。婚后双方虽然存在矛盾，但尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一五年六月九日
书记员 王梅玉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执984号
被拘留人:何建明公民身份号码:×××301Ｘ
本院在执行高明炎与何建明（2017）浙0110执984号合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
()
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第771号
上诉人（原审原告）南京新拓科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号14幢。
法定代表人关金山，南京新拓科技有限公司执行董事。
委托代理人李松奎，河南致义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张广军，男，1971年3月2日生，汉族。
委托代理人陈良，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人南京新拓科技有限公司（以下简称新拓公司）与被上诉人张广军劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月17日作出（2014）鼓民初字第4571号民事裁定，新拓公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。劳动权利义务不仅存在劳动关系存续期间，在一定条件下也继续存在于其后的一段时间内。本案中新拓公司要求张广军返还任职期间内所使用的公司车辆以及相应费用，是基于劳动关系而引发的争议，即使劳动关系解除或终止，劳动者是否负有后劳动合同义务，是否享有基于原劳动关系的抗辩权，举证责任如何分配，均需要按劳动争议法律关系确定案由并进行审理，故本案中双方之间的纠纷性质属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议案件应当经过仲裁程序。本案新拓公司的起诉未经仲裁前置程序，故不符合受理条件，应予以裁定驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，作出裁定：驳回南京新拓科技有限公司的起诉。
宣判后，新拓公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，1.新拓公司已于2014年4月40日向张广军下达了解除劳动关系的通知。同年7月4日，新拓公司将公司所有的车号为苏A×××××的帕萨特轿车借给张广军使用，后经多次通知，张广军拒不归还。本案应系张广军无理由占有新拓公司的财物，并不是劳动争议纠纷。2.劳动者基于履行劳动合同而占有用人单位财物，在劳动关系终止后，用人单位既可以基于劳动合同要求劳动者履行后合同义务而要求返还，也可以基于侵权法律关系主张返还。由于两种请求权竞合，用人单位可进行选择。现张广军非法占有轿车与劳动合同并无必然联系，新拓公司主张的是返还原物而非劳动争议。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人张广军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。新拓公司非法解除张广军的总经理职务及劳动合同，因此产生纠纷。双方争议的本质是解除劳动关系后双方就办理交接手续而产生的争议，应属于劳动争议的范围。因新拓公司拒绝结算工资导致张广军被迫暂时扣留车辆。请求二审法院驳回新拓公司的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理认为，本案二审争议焦点为：本案是否属于劳动争议纠纷。
经查，张广军原系新拓公司的工作人员，因与新拓公司发生劳动争议占有车号为苏A×××××的车辆，故本案应属于双方因履行劳动合同而产生的纠纷，系劳动争议纠纷。新拓公司未经仲裁程序，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。新拓公司上诉主张无需经过仲裁，应由人民法院继续审理，缺乏依据，本院不予支持。
综上，新拓公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作裁定并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年二月十日
书 记 员 莫欣欣
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第275号
原告杜宝坤，男，1964年7月23日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇杜家崖村，身份证号370611196407233512。
被告王平芳，男，1956年8月3日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇瑶台村，身份证号370611195608033512。
本院在审理原告杜宝坤诉被告王平芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜宝坤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪光英
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01922号
原告鲍俊杰，居民。
被告李吉道，居民。
委托代理人李大杰，居民。
原告鲍俊杰与被告李吉道买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲍俊杰、被告李吉道及委托代理人李大杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊杰诉称，自2006年12月8日，被告李吉道在原告处购买饵料，并出具欠条一份，欠款11600元，2011年1月27日偿还1000元，余款10600元经原告多次催要至今未还。请求依法判令被告李吉道支付货款10600元及利息。
被告李吉道辩称，原告出售的饲料存在质量问题，致使被告养殖的对虾死亡。
经审理查明，2006年12月8日，被告李吉道购买原告鲍俊杰饲料，欠款11600元，由被告李吉道向原告鲍俊杰出具欠条一份，未约定还款时间及利息。2011年1月27日，被告李吉道偿还货款1000元，余款10600元经原告鲍俊杰催要，被告李吉道至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李吉道购买原告鲍俊杰货物，并向原告鲍俊杰出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告李吉道尚欠原告鲍俊杰货款10600元，事实清楚，证据充分，被告李吉道拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告鲍俊杰要求被告李吉道支付货款10600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李吉道辩称原告出售饲料存在质量问题，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告李吉道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍俊杰支付货款10600元及利息（自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告李吉道负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费65元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月三日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第310号
原告徐应成。
委托代理人张耀青，上海协通律师事务所律师。
委托代理人闫向阳，上海协通律师事务所律师。
被告徐连。
原告徐应成与被告徐连民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐应成的委托代理人张耀青到庭参加诉讼。被告徐连因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告徐应成诉称：原、被告经人介绍相识，2011年9月被告提出向原告借款，2011年9月27日原告借给被告现金人民币（以下币种同）55，000元，被告出具借条，约定于2011年10月20日归还，到期后被告未归还任何借款，原告催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款55，000元并支付借款逾期利息（本金以55，000元为基数，自2011年10月21日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐连未作答辩。
经审理查明：
2011年9月27日借条主要内容为，今借到徐应成55，000元，于2011年10月20日归还。借款人徐连。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款55，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐连于本判决生效之日起十日内归还原告徐应成借款55，000元。
二、被告徐连于本判决生效之日起十日内支付原告徐应成借款逾期利息（本金以55，000元为基数，自2011年10月21日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，175元，由被告徐连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 邹佳明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第163号
原告魏明启，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人魏通，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告吕石命，男，1973年11月10日出生，汉族，住栾川县。
被告张红心，男，1975年3月28日出生，汉族，住栾川县。
原告魏明启与被告吕石命、张红心合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏通和被告吕石命、张红心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从2014年1月份至9月份，从原告处赊欠轮胎共计60820元，经原告催要，二被告归还14500元，2014年9月底，二被告停工，后经原告多次催要剩余欠款46320元，被告二人均以各种理由拖延还款，现要求二被告偿还欠款46320元，并承担本案一切诉讼费用。
二被告辩称：欠款属实，确实用了原告的轮胎，对原告起诉无异议。
原告向本院提交的证据有：二被告向原告出具的7份欠条。拟证明二被告欠款的事实。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据不持异议，本院对此予以确认。二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月份到9月份，被告吕石命与被告张红心在共同经营大车期间，从原告处赊欠轮胎共计价款60820元，经原告催要二被告给付14500元，下余46320元二被告未予给付。现原告要求二被告给付欠款46320元，并承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吕石命、张红心对原告主张的债权46320元不持异议，可证明原被告间的债权债务关系明确，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还欠款46320元的诉讼请求，本院予以支持。本案经本院主持调解，双方因还款期限未能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吕石命、张红心应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏明启46320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告吕石命、张红心负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二日
书记员 常广玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02080号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力、张纯，湖北惠平律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告柳炜。
被告柳木云。
上列两被告的共同委托代理人李斌、�思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告柳炜、柳木云、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托代理人章力、被告柳炜、柳木云的委托代理人李斌、赵思源到庭参加诉讼。被告民商服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行诉称，2014年6月26日，原告民生银行武汉分行与被告柳炜签订《借款合同》一份，约定原告民生银�武汉分行向被告柳炜发放贷款160万元，期限一年。同日，被告柳炜、柳木云与原告民生银行武汉分行签订《个人借款合同之补充协议》一份，约定被告柳木云作为被告柳炜的共同借款人，对被告柳炜的债务承担共同还款责任。同时，被告柳炜系被告民商服务中心的会员，根据被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具的《互助合作基金担保确认函》的约定，被告民商服务中心对被告柳炜的全部借款承担最高额质押担保责任。合同签订后，原告民生银行武汉分行依照合同的约定向被告柳炜发放贷款160万元，但被告柳炜未按照合同约定偿还贷款。原告民生银行武汉分行为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告柳炜、柳木云向原告民生银行武汉分行偿还借款本金1453631.59元及罚息15263.13元（截止2015年7月21日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、被告柳炜、柳木云承担原告民生银行武汉分行为实现债权而支出的律师费88133元；3、被告民商服务中心对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告柳炜、柳木云、民商服务中心共同承担。
被告柳炜、柳木云共同辩称，原告民生银行武汉分行诉请的律师费无法律依据，请求予以驳回。被告柳炜实际得到的贷款比借款金额少。被告柳炜请求以设备抵债。
被告民商服务中心未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告民生银行武汉分行与被告柳炜签订的《借款合同》还约定，如发生违约事件，原告民生银行武汉分行有权宣布合同项下的借款提前到期；要求被告柳炜赔偿原告民生银行武汉分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告民生银行武汉分行于2014年6月28日向被告柳炜发放贷款160万元，自2014年6月28日至2015年6月21日止；贷款年利率为8.4%；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；罚息利率为贷款利率基础上加收50%。贷款归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。同日，被告民商服务中心向原告民生银行武汉分行出具《互助合作基金担保确认函》，确认其按照协议的约定履行相应义务。截止2015年7月21日，被告柳炜尚欠原告民生银行武汉分行借款1453631.59元及罚息15263.13元。
还查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支付律师代理费88133元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院对被告柳炜、柳木云、民商服务中心名下价值176万元的财产予以查封、冻结。本院审查后，依法裁定查封、冻结被告柳炜、柳木云、民商服务中心名下价值176万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行、被告柳炜、柳木云的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《个人借款合同之补充协议》、《互助合作基金担保确认函》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及银行进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告民生银行武汉分行要求被告柳炜、柳木云偿还借款本息、支付律师代理费及被告民商服务中心承担连带担保责任的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告民商服务中心承担保证责任后有权向被告柳炜、柳木云追偿。被告柳炜、柳木云提出的得到的贷款实际比借款少及原告民生银行武汉分行主张律师费无法律依据的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告民商服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳炜、柳木云向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1453631.59元；
二、被告柳炜、柳木云向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年7月21日的罚息为15263.13元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至借款偿清之日止）；
三、被告柳炜、柳木云向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费88133元；
四、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担保证责任后，有权向被告柳炜、柳木云追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18020元、保全费5000元、其他诉讼费20元，共计23040元，由被告柳炜、柳木云、武汉市民商小微企业互助服务中心共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告柳炜、柳木云、武汉市民商小微企业互助服务中心随同上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 温光远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初205号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽珍，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。（特别授权）
被告：廖金龙，男，1988年8月3日出生，壮族，住广西柳江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告廖金龙合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 覃 军
二〇一八年三月九日
书记员 向羊子
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第153号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人花新华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京久安运输有限公司。
法定代表人高庆义，该公司总经理。
委托代理人刘一胜，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人仝晨，江苏东恒律师事务所律师。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）因与被上诉人南京久安运输有限公司（以下简称久安运输公司）运输合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，并于2014年4月21日进行听证，现已审理完毕。
原审法院认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案涉案合同运输始发地位于六合区，原告据此向该院提起诉讼，该院依法享有管辖权。被告虽提出涉案合同非其所签，印章系伪�，但未能提供任何证据予以证明，故该院不予采信，遂依法驳回苏南建设公司提出的管辖权异议。
苏南建设公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，涉案合同非上诉人所签，印章也非上诉人公司所有，双方之间没有发生过运输合同关系，本案不应以合同履行地确定管辖，本案应由上诉人住所地的江苏省溧阳市人民法院审理，请求二审法院依法移送。
被上诉人久安运输公司答辩称，运输合同中有上诉人的公章，并有上诉人代表人孔建忠的签字，另有材料发货单和上诉人前期付款凭证相互印证，足以证明双方之间存在运输合同关系，原审法院作为运输始发地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。涉案《货物运输合同》中有双方当事人的盖章认可，并有材料发货单及付款凭证与《货物运输合同》相互印证，可以认定双方之间存在运输合同关系，因运输合同的始发地在南京市沿江工业开发区，属原审法院辖区，故原审法院作为运输始发地的人民法院对本案有管辖权。对上诉人苏南建设公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 帅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第454号
申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人李墨，职务：董事长
被执行人王丹，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘国龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘树峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人王淑英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人刘国峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李晓娇，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院依据已经发生法律效力的拜泉县人民法院（2015）拜商初字第143号民事判决书，于2015年8月26日立案受理了权利人拜泉融兴村镇银行有限责任公司的执行申请。因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 禹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00031号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名称为洪泽县农村信用合作联社），住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告赵玲，农民。
被告赵洪飞，农民。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵玲、赵洪飞金融合同借款纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告赵玲、赵洪飞经公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2008年5月31日，被告赵洪飞为被告赵玲提供担保从我行借款30000元，借款期内约定利率为月利率12‰，到期还款日为2009年5月21日。被告借款到期后没有还款，现要求被告还款30000元，并承担从2008年5月31日至实际给付之日的利息、罚息及诉讼费用。
被告赵玲、赵洪飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2008年5月31日，被告赵洪飞为被告赵玲提供担保从原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款30000元，签订了《个人担保借款合同》，两被告均在相关合同及借款借据上签字。借据注明借款期内月利率为12‰，到期还款日为2009年5月21日，合同约定如借款人未按借款期限归还本金，从逾期之日起在约定利息基础上上浮30%作为罚息。因借款到期后被告没有还款，原告诉至我院，要求被告还款本金30000元，并承担利息、罚息及诉讼费用。
另查明：2011年4月6日及2013年2月25日，原告曾两次为此案提起过诉讼，后因故撤诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提供的个人担保借款合同、借据、身份证明等予以证明，被告赵玲、赵洪飞未作抗辩，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及借据合法有效，应受法律保护。被告赵玲、赵洪飞在相关合同及借据上签字，并约定还款日期及利息、罚息等，就应按约承担相应的后果。被告没有到庭参加诉讼，且没有不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及合同约定利息、罚息（自2008年5月31日起至2009年5月21日止按合同约定月利率12‰计息，自2009年5月22日至实际给付之日按月利率12‰上浮30%计息）；
二、被告赵洪飞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告赵玲、赵洪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆声超
人民陪审员 王成军
人民陪审员 袁可培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第4号
原告：胡某。
委托代理人：叶菡。
被告：何某。
原告胡某为与被告何某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员章春华独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人叶菡到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育，感情尚可。直至2010年，被告和郑平合作种树生意，认识了郑平的妻子吴徐娟，并与其开始发生不正当性关系，原告发现后，被告承诺不再和此女交往。但被告却一直仍和吴徐娟保持暧昧关系，经原告多次劝告反招来被告的殴打。2012年3月，吴徐娟打电话给原告说为被告生下一女，但经亲子鉴定证明该女孩并非他所生。被告于2013年9月离家出走，并砸坏原告儿子座落在南湖花苑七区的幢房。现请求判令原、被告离婚；各自的债务各自承担；被告支付原告精神损害赔偿金50000万元；被告归还原告名下车牌号为GGK8**本田雅阁；根据照顾无过错方的原则分割共同财产；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中陈述，郑平妻子“吴徐娟”有误，应为“吴娟”。
被告何某未答辩也未举证。
为证明所诉事实，原告向本院出示结婚证，证明原、被告的婚姻关系的事实；出示短信息文本，证明被告发生婚外情及实施暴力的事实出示照片，证明原告儿子处房子被被告砸坏的事实；出示机动车所有权证，证明浙G×××××号车辆系由原告所有的事；出示完税凭证，证明本田雅阁车辆的税费均由原告交纳的事实。
被告何某在收到本院邮寄送达副本材料后，未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据。
经法庭调查及原告庭审陈述，本院对原告提交的证据认证如下：被告户籍证明由武义县公安局出具，结婚证由武义县民政局出具，机动车所有权证和车辆购置税完税证明与原件核对无误，本院对以上四组证据的真实性予以确认。对照片及短信文本，因被告未到庭应诉，原告也未提供其他证据对其主张的待证事实予以佐证，本院对该两组证据的真实性不予确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，感情尚可。因家庭矛盾，原、被告双方产生隔阂，遂成讼。
本院认为，原告胡某与被告何某经自由恋爱，登记结婚，已共同生活十余年，应认定有一定的感情基础。原告在庭审中未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不能认定双方感情已破裂。夫妻间存在矛盾在所难免，双方应加强沟通、妥善解决，还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一四年一月十五日
代书记员 廖文艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1396号
罪犯江林华。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）鄱刑初字第106号刑事判决，以被告人江林华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯江林华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江林华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01324号
原告：周某某，女，汉族，务工，住安徽省寿县。
委托代理人张东运，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，务工，住安徽省无为县。
委托代理人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
原告周某某诉被告汪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员邾立纯适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周妆芹及其委托代理人张东运、被告汪某及其委托代理人朱映东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某诉称，2013年5月，其与被告因在同一家公司工作而相识，后双方自由恋爱并同居，并生育一女孩。后至9月份去被告工作的地方宴请同事时发现被告出轨已与她人同居的事实，现为维护自己的人格尊严和孩子的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判令解除原、被告之间同居关系；非婚生女汪某某归原先抚养，被告支付抚养费用每月1000元；被告赔偿原告精神损失费50000元；被告承担本案相应的诉讼费用。
汪某辩称，同意解除同居关系；女儿由被告抚养，不要求原告承担子女抚养费；原告要求精神损失费没有法律依据；原告应当返还彩礼105000元及首饰（黄金项链及铂金钻戒）。
周某某为支持其主张，提供了如下证据：
一、原告周某某身份证复印件，证明其合法主体资格；
二、被告汪某身份证复印件，证明其合法主体资格；
三、原、被告婚礼合影照，证明原、被告之间已按农村风俗举行婚礼；
四、汪某某出生医学证明，证明汪某某为原告与被告所生；
五、原先周某某的工资证明，证明原告有抚养能力。
汪某对周某某提供的证据发表的质证意见为：
对证据一、二、三、四不持异议；
对证据五的合法性有异议，应当有出据人的签名，且原告的收入不足以抚养小孩的能力，经济收入不是衡量抚养孩子的标准。
汪某对其辩称没有提供证据。
周某某对汪某彩礼的辩称，认可汪某给付了51000元彩礼。
对原告周某某提供、被告汪某无异议的证据，本院予以认定；
对原告周某某提供的证据五，因不符合证据的形式要求，故本院不予以认定。
综合原、被告双方当庭陈述及举证质证情况，本院审理查明：2013年5月份，原告周某某与被告汪某因在同一家公司上班而相识后恋爱同居，并生育一女孩，取名汪某某，现随被告父母生活，由被告父母代为照照顾，双方至今没有办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，违反相关法律规定，此种同居关系不受法律保护，但期间所生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告双方均负有法定的抚养义务。现对子女的抚养权问题，原、被告双方协商不成，且汪某某现一直随被告父母生活，改变环境对其成长不利，故本院根据子女的利益考虑，应由被告方抚养为宜，且被告方不要求原告方承担抚养费，故原告周某某不承担子女抚养费；对原告方之精神损失费诉求，因无证据支持，本院不予采信；对被告方之返还彩礼105000元及首饰辩称，虽原告周某某认可给付了51000元，但因原、被告之间已按农村风俗举行结婚仪式，且双方已共同生活，故此款不予返还。本案2015年8月5日经本院审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告汪某所生之女汪某某由被告汪某抚养，原告周某某不承担子女抚养费；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一五年八月五日
书记员 吴 康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还只可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1963号
原告潘宝生，男，1978年2月24日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
被告尉景祥，男，1968年4月15日出生，汉族，住涿州市。
被告委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告潘宝生诉被告尉景祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘宝生及委托代理人朱士骁，被告的委托代理人杨国芳均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的司机，为被告驾驶冀FC61**货车运货。2013年10月6日，原告驾驶冀FC61**货车沿107国道由北向南行驶至107国道宾朋加油站前时，因驾驶不慎与第三人贾立兵驾驶的冀FE25**车辆追尾。至双方受伤。原告伤情非常严重，立即送往涿州市医院住院治疗。在原告住院期间，被告垫付了部分医疗费，原告自己垫付了一部分医疗费，但最终因无力支付医院的医药费用，无法继续治疗。现双方对赔偿事宜没有达成协议，故依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币170000元。2.诉讼费用由被告承担。
原告于举证期内变更诉讼请求，将原诉讼请求第一项变更为判令被告赔偿原告各项损失共计287834元。
被告尉景祥辩称，原告是因交通事故造成的受伤，原告作为司机在交通事故中负全责，可见原告存在重大过错，原告受伤，被告已垫付医疗费126000元，因原告的过错行为给被告造成车辆损失修车费用近13万元，车辆营运损失，停运时间近2个月，因原告的过错行为给被告造成的损失被告保留追偿权，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年10月6日1时10分许，原告潘宝生驾驶冀FC61**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至107国道宾朋加油站前时，与前方顺行的贾立兵驾驶冀FE25**重型自卸货车追尾相撞，致潘宝生、贾立兵受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2013年10月18日涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定原告潘宝生负此事故全部责任，贾立兵无责任。
原告受伤后于2013年10月6日至2014年3月31日在涿州市医院住院治疗，住院治疗176天。诊断为：“1.腹部闭合伤；失血性休克。2.右侧第10肋骨骨折。3.左胫骨远端骨折。4.左右交叉韧带撕裂；左胫骨平台线骨折、软骨骨折，胫骨后缘及腓骨小头撕脱骨折；外侧副韧带撕裂；左膝盖关节积液；左内侧后角半月板撕裂。5.左侧额窦前壁骨折。6.左眉弓皮肤挫裂伤。”建议：住院期间陪护2人，院外加强营养，休息6个月，休息期间需陪护1人，定期复查，择期行二期手术。
2014年7月2日由保定市法医学鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：综合评定为“八级伤残”。
原告住院期间护理人为潘永红、王东梅，护理人均为农业户口。原告潘宝生被抚养人有女儿潘杰2004年7月2日出生、儿子潘壮2007年8月28日出生。
原告潘宝生系被告尉景祥的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动。被告尉景祥在原告住院期间给原告垫付医疗费用126000元，应在原告损失中予以扣减。本院另有（2014）涿民初字第3244号潘宝生诉贾立兵、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司定兴营销服务部交通事故责任纠纷一案正在审理中，此案原告潘宝生主张冀FE25**车交强险无责赔偿限额12000元，应在本案原告损失中一并扣减。
本案原告潘宝生因本次交通事故发生的各项损失有：医疗费（211031.71元-126000元）85031.71元、住院伙食补助费8800元、营养费8800元、误工费34304元、鉴定费1076元、伤残赔偿金54612元、被抚养人生活费17481.9元，以上各项损失合计210105.6元。
以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证、从业资格证、涿州市医院诊断证明书、病历、长期医嘱单及临时医嘱单；被告提交的押金条、机动车营运证，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告潘宝生驾驶机动车发生交通事故，此事故经涿州市公安交通管理大队认定原告潘宝生负此事故全部责任，本院予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告潘宝生受雇于被告尉景祥，因本案原告对事故发生存在重大过错，应适当减轻被告尉景祥的赔偿责任，故被告承担60%赔偿责任为宜。被告尉景祥给原告垫付医疗费126000元，应由原、被告依照责任比例按责承担。对原告主张护理费40768.3元，未提交护理人劳动合同及误工证明予以佐证，应按农、林、牧、鱼业计算，本院支持住院期间二人13165元、出院后壹人3441元，合计16606元。对原告主张1120元交通费过高但必然发生酌定为700元。对原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，原告潘宝生虽在雇佣期间受伤，但其自身对损害事故的发生存在重大过错，故本院支持5000元。对原告主张二次手术费35000元，未实际发生应待实际发生后另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告尉景祥赔偿原告潘宝生81847元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
若被告未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由原告承担2673元，被告尉景祥承担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 韦忠长
二〇一四年十月十五日
书 记 员 靳 伟
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第00986号
申请执行人王建法。
被执行人李改连。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许灵民初字第274号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付抚养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李改连银行存款、收入6800元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4813号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。
被执行人：宋成霞，女，1967年9月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人宋成霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3460号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋成霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（其中2016年1月14日至2017年1月10日期间利息以本金10000元按年利率12.6%计算；2017年1月11日至实际给付之日期间利息以本金10000元按年利率18.9%计算）并承担诉讼费95元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2017年12月5日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位10095元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4813号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年五月十三日
书 记 员 徐惠清
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1815号
上诉人（原审被告）马仁海（曾用名马金山），男，1959年9月24日生，回族，住项城市。
上诉人（原审被告）马会粉，女，1991年4月26日生，回族，住项城市永。
二上诉人共同委托代理人李秀兰，女，1962年11月11日生，回族，住河南省项城市。
被上诉人（原审原告）蒋纪国，男，1964年8月10日出生，回族，住项城市。
被上诉人（原审原告）蒋玉磊，男，1989年6月3日生，回族，住项城市。
二被上诉人共同委托代理人钱炳言、王振伟，河南平原律师事务所律师。
上诉人马仁海、马会粉因与被上诉人蒋纪国、蒋玉磊婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马仁海、马会粉的共同委托代理人李秀兰，被上诉人蒋纪国及蒋纪国、蒋玉磊的共同委托代理人钱炳言、王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年经媒人田华介绍，蒋玉磊与马会粉相识，2014年初蒋纪国、蒋玉磊按照习俗到马仁海、马会粉家下彩礼，经媒人捎信要求下礼金16000元，后蒋纪国、蒋玉磊到马仁海、马会粉家送去部分礼金和礼品。双方并商定于2014年农历2月28日举办婚礼，后因为找婚车蒋玉磊与马会粉二人发生争吵蒋玉磊出走，致使二人婚约解除。蒋纪国、蒋玉磊要求马仁海、马会粉返还所下彩礼，马仁海、马会粉拒绝返还。为此，双方发生纠纷。
原审认为，双方婚约的解除，蒋玉磊具有一定过错，蒋纪国、蒋玉磊要求马仁海、马会粉返还两次所下彩礼（第一次小礼现金5000元，第二次大礼现金16000元）和四黄（项链、戒指、耳环、手链），马仁海、马会粉只认可下一次彩礼且没有现金，黄金首饰只有一枚戒指（3.47ｇ）。但蒋纪国、蒋玉磊所说的下礼金16000元与媒人的证言相吻合，应予认定。关于所下5000元小礼和另外三黄（项链、耳环、手链）蒋纪国、蒋玉磊不能提供证据予以证明，且马仁海、马会粉也不予认可，故对蒋纪国、蒋玉磊诉请不予支持。马仁海、马会粉要求由蒋纪国、蒋玉磊赔偿经济和精神损失20000元，马仁海、马会粉未提交证据予以证明，同时也未提起反诉，故不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、马仁海、马会粉于判决生效后十日内返还蒋纪国、蒋玉磊现金11200元（16000元×70%）及黄金戒指一枚（3.47ｇ）。二、驳回蒋纪国、蒋玉磊的其他诉讼请求。案件受理费350元，由蒋纪国、蒋玉磊负担150元，马仁海、马会粉负担200元。
上诉人马仁海、马会粉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：一、马仁海、马会粉认为原审判决认定蒋纪国、蒋玉磊给其下了16000元的礼金错误。双方虽商定下16000元彩礼，但在下彩礼之前，双方又协商：由蒋纪国、蒋玉磊购买嫁妆，不再下彩礼。原审法院认定16000元的彩礼没有证据支持。二、蒋玉磊为悔婚而逃婚，给马仁海、马会粉造成了巨大的经济损失。蒋纪国、蒋玉磊应当赔偿马仁海、马会粉的损失。三、原审判决由于认定事实错误，判决结果也是错误的，因此，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人蒋纪国、蒋玉磊答辩称，一、蒋纪国、蒋玉磊两次下礼金22000元及四黄（耳环、戒指、手镯、项链）是客观事实。蒋纪国、蒋玉磊在原审中提供的证据能够证明以上事实。马仁海、马会粉称双方因嫁妆问题协商不再下彩礼，与事实不符。二、马仁海、马会粉称因蒋玉磊悔婚而逃婚，给其造成巨大的经济损失与事实不符，根据当地习俗双方在订婚过程中花费都有男方支付。马仁海、马会粉所称的损失也没有证据予以证明。三、原审中认定蒋玉磊有过错，且按照30%的标准扣减返还数额是没有法律根据的。双方解除婚约的过错在马仁海、马会粉，原审法院扣除彩礼总额30%的判决，明显过高。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，蒋玉磊与马会粉按照农村习俗订婚，后双方解除婚约，蒋玉磊要求返还财产，但蒋玉磊具有一定过错，原审判决返还彩礼11200（16000元×70%）及黄金戒指一枚并无不当。上诉人马仁海、马会粉对其上诉请求及事实理由未能提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人马仁海、马会粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年八月十四日
（代）书记员 张 璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第138号
申请执行人黄某甲。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案中，依法划拨被执行人黄某乙的银行存款给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一四年五月十四日
书记员 廖群山
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第912号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李洪臣、田培实盗窃罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）吉0702刑初字第82号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年4月5日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初字第82号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年四月十二日
书记员 吉 祥
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1608号
原告潘丁瑜，男，1983年3月7日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告曹利彬，男，1984年10月16日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告邓海云，女，1984年4月30日出生，汉族，住茂名市电白区，系被告曹利彬的妻子。
原告潘丁瑜诉被告曹利彬、邓海云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗玉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利彬到庭参加了诉讼，被告曹利彬、邓海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘丁瑜诉称，原、被告是同学关系，被告曹利彬因资金周转困难，在2014年1月2日、2014年1月14日、2014年2月3日分别三次向原告共借款150000元，被告借款后，写下借条交给原告收执为凭，并约定借款定于2015年4月15日前还清。事后经原告多次向被告催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告曹利彬、邓海云立即清偿借款本金150000元及利息（按月利率2%计算，从借款逾期之日起即2015年4月16日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。
被告曹利彬、邓海云不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，被告曹利彬分别在2014年1月2日、2014年1月14日、2014年2月3日三次向原告借款共150000元，被告借款后，写下借条交给原告收执为凭，三次借款均约定借款定于2015年4月15日前还清，逾期不还清借款，从超期之日起，按月利率5%计算利息。借款后，被告曹利彬没有向原告潘丁瑜偿还过欠款。
本院认为，被告曹利彬分别在2014年1月2日、2014年1月14日、2014年2月3日三次向原告借款共150000元，该事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款150000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从借款逾期之日起按月利率2%计算利息，合法有据，本院亦予以支持。被告曹利彬与被告邓海云是夫妻关系，被告邓海云应对夫妻共同债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹利彬、邓海云在本判决发生法律效力后十日内向原告潘丁瑜偿还借款150000元及利息（按月利率2%计算，从借款逾期之日起即2015年4月16日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费1650元，由被告曹利彬、邓海云负担。
如果被告曹利彬、邓海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗玉江
二〇一六年八月十八日
书记员 吴坤彬
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第188号
原告：汪某某
被告：西宁市城中区南川东路办事处红光村民委员会，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：杨晓春，该委员会主任。
委托代理人：陈学忠、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师，
原告汪某某与被告西宁市城中区南川东路办事处红光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪某某诉称：1998年11月27日我嫁入红光村，户口也同时落在红光村，已生育一个孩子。2013年冬，我村有一笔集体资金（资金来源是2005年至2013年村里一些厂房和铺面出租的租金，路和水沟被征用的钱，区上发放的奖金720000元组成）发放给村民。发放条件是1995年以前享有土地承包权的人，无论是去世的，还是外嫁的姑娘都有，1995年以后娶进来的媳妇和出生的小孩，没有享受土地承包权的人都无权分得这笔村集体收入。作为红光村的常住村民，我已经没有土地，应该享受村里的集体财产，而现在村委会却不给我们分配我们应得的财产，村委会“土政策”不合理，也不符合以人为本，关注民生，建设和谐社会的宗旨和原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告集体经济组织成员收益12000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，原告的主张是对被告批准的民主议定程序通过的分配方案持有异议，由于土地补偿费和其他集体收益的分配方案必须由村委会提请村民会议讨论决定，该分配方案被告提请村民会议进行了讨论并作出了决定，村民会议通过的分配方案的事项属于集体经济组织内部的事项，应由集体经济组织内部依法自行决定，由此产生的争议不属人民法院民事受案范围。因此，本案不属民事诉讼的范围，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪某某的起诉。
案件受理费100元（原告汪某某已预交），退回原告汪某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一四年四月十日
书记员 韩梦瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第819号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人任蓉、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1985年正月经人介绍相识恋爱，同年6月在原和平乡政府登记结婚，1986年7月26日，生育一男孩，取名何某，现在外务工。婚后，原、被告一直在老家生活，夫妻关系较好，1991年4月，原告就到新疆、深圳等地务工，被告在村上当村干部，期间，原、被告聚少离多，彼此互不沟通，加之被告无端猜测原告有不正当的男女关系，导致原、被告夫妻关系恶化，原告为了孩子和老人的感受委曲求全。2010年因婚生子要开公司需要资金，原、被告为此发生矛盾，被告的言行深深地伤害了原告，2011年9月，原、被告互不往来，更不履行夫妻义务，夫妻视同路人。原、被告也曾经亲朋多次调解协议离婚，但被告都提出一些无理要求，最终协商未果。因原、被告性格差异大，现已分居长达两年之久，也无和好的可能。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告何某某辩称：原、被告于1985年结婚，婚前感情基础并不差，结婚这么多年来，双方的夫妻感情一直都很好，原告说婚前认识短，接触少，婚后未建立起真正的夫妻感情，完全是歪曲事实。原告诉状中所称被告在担任村干部期间聚少离多，不是事实，而是聚多离少，原告与别人有没有不正当男女关系，这是一个谜。原、被告夫妻关系是2012年8月开始产生分歧，当时被告给原告汇款八千，不到一天时间，原告又要求被告继续汇钱，被告听原告的妹夫说原告将钱和卡全部都带走了。2010年婚生子去开公司，原告在老家耍，成天不务正业，以打麻将为生，夜不归家，2011年被告在国外务工，原、被告长期电话联系。现在原告必须与被告将经济账目弄清楚，才谈离婚的事情。
经审理查明：原、被告于1985年正月经人介绍相识恋爱，1986年6月在原盐亭县和平乡人民政府办理结婚登记，同年7月26日，生育一子，取名何某，现在沈阳务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩，1991年原告独自前往新疆务工，1994年又前往深圳务工，被告在老家担任村干部，后原告回到老家生活。2001年被告前往上海务工，2002年又前往深圳务工，2003年被告回到老家照顾生病的父亲，2004年被告又前往深圳务工，同年8月，原告也前往深圳与被告一同务工生活，2008年8月，原告回到老家生活，被告仍在深圳务工，2010年6月，被告前往柬埔寨务工，2011年原告前往上海务工，2012年6月，被告回国并到深圳务工，同年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方便分居生活至今。庭审中，被告称其在柬埔寨务工期间向原告汇款111800元，原告当庭表示认可。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告的当庭陈述、记账明细等证据在卷证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，但庭审中原告未向法庭提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的任何证据，原告应承担举证不力的法律后果，原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够维系好的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告何某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一四年二月二十六日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1851号
原告张勇。
被告金波。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
法定代表人刘文龙。
委托代理人陈龙。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人孟繁斌。
原告张勇与被告金波、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称沈苏客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇、被告金波、被告沈苏客运委托代理人陈龙、被告安华保险委托代理人孟繁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2015年11月20日12时30分许，被告金波驾驶辽A2A8**号出租汽车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街时，与我驾驶的辽A2A8**号出租汽车相撞，造成我的出租车受损。此事故经交警部门认定，被告金波负事故全部责任。我所有的车辆是在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修，维修时间是2015年11月21日。故要求被告赔偿我停运损失600元、拖车费300元，合计人民币900元；诉讼费被告承担。
被告金波辩称，我是肇事车辆辽A2A8**号出租汽车司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。
被告沈苏客运辩称，我是肇事车辆辽A2A8**号出租汽车车主，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，保险公司不承担部分由该车驾驶员承担，我公司不予承担赔偿责任。原告的车辆是在我公司下属的修配厂维修的，保险公司已将修车费410元打给我公司，我公司已经支付给修配厂。
被告安华保险辩称，肇事车辆辽A2A8**号出租汽车在我公司投保了交强险和三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在合理范围内赔偿。停运损失、拖车费、诉讼费属于间接损失保险公司不予赔偿。我公司已将410元修车款赔给了被告沈苏客运。
经审理查明，2015年11月20日12时30分许，被告金波驾驶辽A2A8**号出租汽车行驶至沈阳市苏家屯区丁香街时，与原告张勇驾驶的辽A2A8**号出租汽车相撞，造成原告实际经营的出租车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金波负事故的全部责任。事故发生后，原告实际经营的出租车在沈阳市沈苏客运有限公司修配厂维修，维修时间是2015年11月21日。车辆维修费410元被告安华保险已赔付被告沈苏客运，被告沈苏客运已将车辆维修费410元支付给修配厂。原告支出拖车费300元。
另查明，被告沈苏客运系肇事车辆辽A2A8**号出租汽车所有人，被告金波系肇事车辆辽A2A8**号出租汽车司机，该车在被告安华保险投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、沈苏客运情况证明、修车时间证明、出租汽车收入证明、实际经营者证明、拖车费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告金波违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告金波负事故全部责任，因被告沈苏客运系肇事车辆辽A2A8**号出租汽车所有人，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽A2A8**号出租汽车在被告安华保险投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应先由安华保险在交强险财产损失2000限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔付。关于原告主张停运损失，因原告实际经营的出租车系营运车辆，停运时间1.5天，每天按220元计算，则停运损失为330元。关于原告主张拖车费300元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张勇停运损失人民币330元、拖车费300元，合计人民币630元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1649号
罪犯王晓亮，曾用名格日勒图，男，1988年1月22日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）阿鲁刑初字第83号刑事判决，以被告人王晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王晓亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治、文化课教育，考试成绩平均88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一二年十一月至二○一五年四月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分303分，记功4次，该犯在本考核期内受禁闭处分一次，本次减刑应从严掌握，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯王晓亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年7月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00565-3号
申请执行人：王丰琼。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月26日裁定冻结了被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元。现因被执行人已履行义务，故应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00006号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定，于2015年1月5日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某对指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明：1.2014年8月11日晚，被告人王某翻墙进入镇江市丹徒区某镇某某集镇某超市，窃得现金人民币4200元、白银戒指3枚、“硬中华”香烟7包，财物合计价值人民币4682元。案发后，赃物白银戒指3枚被公安机关追缴并发还。
2.2014年8月16日晚，被告人王某翻墙进入镇江市丹徒区某镇某某集镇某超市，窃得现金人民币150元、白银项链2条、“软中华”香烟7包、“南京九五至尊”香烟7包，财物合计价值人民币1554元。被告人王某欲离开超市时，被群众当场抓获。
归案后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录、证人周某某的证言笔录、被害人郑某某、翁某某、李某某的陈述笔录、辨认笔录、扣押、发还清单、镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告、镇江市丹徒区价格认证中心出具的被盗窃物品的价格鉴证结论书、公安机关出具的《抓获经过》、户籍信息等证据的证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某在着手实施上述第2起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的13日，即自2015年1月5日起至2015年3月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、对本案尚未追缴、退赔的赃款及赃物折价款四千五百一十五元，继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一五年一月九日
书记员 王羱
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00437号
上诉人（原审原告）富平县龙城汽车运输服务公司。
法定代表人马海洋，系该公司经理。
上诉人（原审原告）王秀政，男，汉族，1973年2月10日出生，农民。
二上诉人共同委托代理人胡永亮，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人买发臻，系该公司总经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省临城途顺运输有限公司。
法定代表人曲建民，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）李小生，男，汉族，1959年9月15日出生，农民。
被上诉人（原审被告）王志广，男，汉族，1977年3月7日出生，农民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人王学军，系该公司经理。
委托代理人李天培，河北陵众律师事务所律师。
上诉人富平县龙城汽车运输服务公司（下称龙城公司）、王秀政因与被上诉人平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司），被上诉人河北省临城途顺运输有限公司（下称途顺公司），被上诉人李小生、王志广，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称人寿邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙城公司法定代表人马海洋，上诉人王秀政未到庭，其共同委托代理人胡永亮到庭参加诉讼；被上诉人平安渭南公司负责人买发臻未到庭，其委托代理人孟卫军到庭参加诉讼；被上诉人人寿邢台公司负责人王学军未到庭，其委托代理人李天培到庭参加诉讼；被上诉人途顺公司法定代表人曲建民，被上诉人李小生、王志广经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月9日，纪小龙驾驶陕E897**号重型仓栅式货车（乘坐人杨利利）由陕西往广元方向行驶，9时35分行驶至京昆高速公路（广陕段）1470km＋490m处时，与前方同车道李小生驾驶的车牌号为冀ED10**／冀EIC**挂重型半挂牵引车（该车由客货车道变道至小车道）发生追尾碰撞，造成龙城公司（王秀政）车辆及路产受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，纪小龙负事故主要责任，李小生负事故次要责任。富平县价格认证中心于2015年3月31日出具的《关于陕E897**东风DF15311CCQAX4大型货车损失价值的价格鉴定结论书》结论为：涉案车辆损失价格为69957元。纪小龙驾驶陕E897**号重型仓栅式货车实际车主为王秀政，登记车主为龙城公司，且该车在平安渭南公司投有车辆损失险（限额为237600元）。李小生驾驶的车辆系王志广在途顺公司处分期付款购买，且该车在人寿邢台公司投有交强险及第三者责任保险（限额为1000000元）。
原审法院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，应予认定。龙城公司（王秀政）要求赔偿施救费、车辆修理费等，应予支持，但应以合理数额为限。纪小龙驾驶的车辆实际车主为王秀政，登记车主为龙城公司，且该车在平安渭南公司投有车辆损失险；李小生驾驶的车辆系王志广在途顺公司处分期付款购买，且该车在人寿邢台公司投有交强险及第三者责任险；按照相关法律规定，纪小龙、李小生、途顺公司不承担赔偿责任，龙城公司（王秀政）的损失应首先由人寿邢台公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安渭南公司及人寿邢台公司分别在车辆损失险和第三者责任保险限额内按责任承担。龙城公司（王秀政）要求赔偿广元利州司法鉴定中心出具的鉴定费、档案管理及打印费4050元，西该票据付款方为杨利利，与本案无关，不予支持。龙城公司（王秀政）要求赔偿路产补偿费及增值税一节，因其不能提供有效证据，不予支持。龙城公司（王秀政）要求赔偿修理费7600元，因此前已进行车损鉴定，该费用已包含在鉴定额之内，不予支持。保险公司提出车损鉴定应以保险公司定损金额为准，因龙城公司（王秀政）的鉴定结论为相关有资质鉴定机构出具，对保险公司辩驳理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、龙城公司（王秀政）损失施救费6300元、车辆损失69957元共计76257元，首先由人寿邢台公司在交强险限额内赔偿2000元；剩余损失74257元，由平安渭南公司在车辆损失险内赔偿70%即51979.9元，由人寿邢台公司在第三者责任险限额内赔偿30%即22277.1元。二、李小生、途顺公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决书生效之日起20日内支付。案件受理费2244元及鉴定赞2000元，由王志广承担30%即1273.2元，龙城公司（王秀政）承担70%即2970.8元。
龙城公司、王秀政不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法增判拖车费400元，路产补偿费2730元，货物转运费8300元，拖车费2600元，司法鉴定费3000元，鉴定中心鉴定费、档案费及打印费4050元，增值税241.75元。2、上诉费由被上诉人承担。
其理由为：一审认定部分事实有误，适用法律不当。
被上诉人平安渭南公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确。根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人提供的票据为非正规发票，其应承担举证不能的责任，同时，一审时，上诉人放弃调查的权利；2、上诉人所说的赔偿项目，货物转运费、鉴定费、打印费、增值费属间接损失，要求赔偿此项目无法律依据，拖车费和施救费因是手写的，一审没有认定正确，对于汽车修理费，因有车损鉴定报告，此费用应包含在鉴定报告范围内。综上，请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿邢台公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。上诉费由上诉人承担。
被上诉人途顺公司、李小生、王志广未予答辩。
二审经审理查明，上诉人当庭放弃要求赔偿物价局鉴定费2000元、汽车修理费7600元、增值税241.75元的上诉请求。二审查明其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。纪小龙驾驶车辆与李小生驾驶车辆发生碰撞，致龙城公司（王秀政）车辆及路产受损，经交警部门认定纪小龙负事故主要责任，李小生负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在人寿邢台公司投保交强险及第三者责任险，在平安渭南公司投保车辆损失险，故应由保险公司在限额内予以赔偿。上诉人提供的拖车费400元票据、路产补偿费2730元票据、拖车费2600元票据及鉴定费3000元票据均不符合法律规定，对其证据不予认定，原审对其诉讼请求未予支持正确。上诉人未提供车载货物的相关证据，交警部门亦未认定其车辆载有货物，故对上诉人主张的货物转运费依法不予支持。上诉人提供鉴定费、档案管理及打印费4050元票据付款人为杨利利，与本案无关联。上诉人当庭放弃要求赔偿物价局鉴定费2000元、汽车修理费7600元、增值税241.75元的上诉请求，依法应予准许。综上，上诉人龙城公司、王秀政的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由上诉人富平县龙城汽车运输服务公司、王秀政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢维利
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张灵莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柴莉敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00242号
原告张友军，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孟善军，居民。
被告沈荣清，居民。
原告张友军与被告孟善军、沈荣清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张友军的委托代理人顾继涛、被告孟善军到庭参加诉讼，被告沈荣清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友军诉称，原告与二被告均熟悉，2014年3月初，被告孟善军因经营缺乏资金向原告借款，2014年3月9日晚上原告根据被告要求开车到陈家港镇大堆头台北小站将20000元交给孟善军，并由沈荣清提供担保，借款到期后，二被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孟善军偿还原告张友军欠款20000元，并从2014年6月10日起承担利息至本案履行完毕之日止（月利率2%），被告沈荣清对该借款本息承担连带偿还责任，二被告承担本案诉讼费。
被告孟善军辩称，我和原告借款前不认识，沈荣清兄弟找我做担保，两万元直接被沈荣清拿走了，利息也是沈荣清付款的，一年后原告找我，称还没有还钱，沈荣清的弟弟和我说付了3、4次，1800元一次，按照月利率3%计算。
被告沈荣清未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，被告孟善军向原告张友军出具借条1张，载明：“今借到张友军人民币贰万元整（小写）20000元，借款日期自2014年3月9日起至2014年6月9日止，按照月利率2%计算利息。若逾期不还，从逾期之日其自愿按借款金额的0%承担违约金及本息。如发生诉讼由响水县法院管辖，本人自愿承担孟善军所聘请律师代理费、法院诉讼费等相关费用。担保人对上述内容没有异议，均表示同意，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年”。被告沈荣清在借条上签名担保。借款后，被告孟善军、沈荣清至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟善军向原告借款，以及被告沈荣清为被告孟善军向原告借款提供担保的事实，有经二被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告孟善军作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告沈荣清在借款人孟善军未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告张友军要求被告利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持，但对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予支持。被告孟善军辩称借款被沈荣清拿走以及沈荣清归还了部分利息的主张，原告予以否认，因被告孟善军未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟善军于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张友军借款人民币20000元，并承担利息（从2014年6月10日开始至判决给付之日止按双方约定的月利率2%计算利息，但对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分不予支持）；
二、被告沈荣清对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向被告孟善军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，由被告孟善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第296号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人马某，男，1988年1月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人相勇、姜立勇，山东颐衡律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姜立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人马某指使于某（另案处理）报复刘某。2013年3月23日19时30分许，于某纠集毕某（现在逃）等人驾驶面包车将刘某、张某从本市崂山区海尔工业园1号门强行带至株洲路附近一沙场。期间，被告人马某与毕某等人用绳捆绑刘某、张某，持棍棒、用拳脚殴打刘某，并威胁要将刘某扔到海里。后被告人马某还从刘某处劫取人民币2000元。经法医鉴定，刘某的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控其抢劫的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称：1、抢劫犯意系同案犯临时起意提出，被告人马某未参与犯罪预谋，主观恶性较小；2、该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、该系初犯，到案后认罪态度较好。
经审理查明，被告人马某与刘某因工作琐事产生矛盾并心生怨恨，后指使于某（现在逃）纠集他人报复刘某。2013年3月23日19时30分许，被告人马某伙同于某纠集的毕某（现在逃）等人驾驶面包车将刘某及同行的张某从本市崂山区海尔工业园1号门强行带至崂山区株洲路附近山上一沙场处，毕某等人捆绑刘某、张某，对刘某拳打脚踢，并持棍棒殴打刘某。期间，被告人马某言语威胁刘某，胁迫刘某支付汽油费人民币2000元。后被告人马某分给毕某人民币200元。
经法医鉴定，刘某外伤致右颧骨皮肤挫擦伤、右臀部软组织挫伤及背部电击伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，情况说明，银行交易记录查询，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，同案人毕某的供述及辨认笔录，被告人马某的供述及辨认笔录，法医学鉴定书及门诊病历，在逃人员信息登记，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人马某赔偿被害人刘某医疗费等费用人民币2438.31元。在诉讼过程中经调解，被告人马某又赔偿刘某人民币3万元，刘某对被告人马某表示谅解。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人马某未参与犯罪预谋，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人马某在同案人提出抢劫犯意后，积极参与，并保管、分配赃款，主观恶性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提该系初犯、认罪态度较好及积极赔偿的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 李 博
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 霍静静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字6号
申请人徐敏。
被申请人吕海鹏，居民。
申请人徐敏因民间借贷纠纷于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕海鹏的工资及银行存款305000元
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2816号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人林宙，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王菁，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人林宙、王菁、林宇金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用4344元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第251号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐