北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21361号
原告周杏翠，女。
委托代理人张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
被告杨伟江（兼被告北京市海淀区产品质量监督质检所委托代理人），男。
被告北京市海淀区产品质量监督质检所，住所地北京市海淀区永丰产业基地丰德东路**号。
法定代表人耿健强，所长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职员，住单位宿舍。
原告周杏翠与被告杨伟江、北京市海淀区产品质量监督质检所（以下简称质检所）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杏翠委托代理人张丽娟与被告杨伟江（兼被告质检所委托代理人）、被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周杏翠诉称，2013年10月29日8时30分，在北京市海淀区学清路静淑东里7号楼门口，杨伟江驾驶质检所所有并在保险公司投保交强险的京NX号车辆由北向南倒车，我骑电动自行车由北向南行驶，其车辆左前门与我车辆相撞，造成我受伤。现起诉要求杨伟江、质检所、保险公司赔偿我医疗费2025.81元、住院伙食补助费1150元、交通费2764元、误工费37240元、护理费12540元、营养费4587.82元、残疾赔偿金96407元（包括被扶养人张子越生活费15765元）、鉴定费4320元、精神损害抚慰金10000元，并承担诉讼费。
杨伟江辩称，我对事故事实和责任认定没有异议，事故发生时我在为单位履行职务，对于其合理合法的损失同意承担赔偿责任。
质检所辩称，我单位对事故事实和责任认定没有异议，认可杨伟江的职务行为，我单位车辆在保险公司还投保了50万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意按保险条款赔偿周杏翠合理合法的损失。
经审理查明，2013年10月29日8时30分，在北京市海淀区学清路静淑东里7号楼门口，杨伟江驾驶质检所所有的京NX号车辆由北向南倒车，周杏翠骑电动自行车由北向南行驶，杨伟江所驾车辆左前门与周杏翠所驾车辆车辆相撞，造成周杏翠受伤。事故经北京市公安局交通管理局海淀交通支队清河大队认定杨伟江负全部责任。杨伟江所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
周杏翠于2013年10月29日至2013年11月21日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计23天，出院诊断：右侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、气颅、枕骨骨折、左颞骨骨折累及乳突、乳突气房积液、头部开放伤口、颜面部散在皮擦伤、颅外软组织损伤、右眼眶外壁骨折、全身多处软组织损伤。出院建议：住院期间陪护1人，休息2个月零2周。
周杏翠已自行支付医疗费2025.81元，杨伟江已为周杏翠支付医疗费33822.35元、住院伙食补助费321.1元、住院期间23天的护理费3450元。
北京中正司法鉴定所于2014年5月9日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周杏翠的伤残赔偿指数为10%，周杏翠伤后合理的误工期可考虑为120日、护理期可考虑为60日、营养期可考虑为60日。周杏翠支付鉴定费4320元。
周杏翠按照每天50元的标准主张住院期间23天的住院伙食补助费。
周杏翠按照每月3300元的标准主张114天的护理费，称护理人为其丈夫张金伯，提交了北京神科华创科技有限公司的营业执照、劳动合同及证明，主要内容为：张金伯系我单位正式职工，月收入3300元，在2013年11月24日至2014年3月17日，因其爱人发生交通事故，需要照顾，未到本单位上班，共计误工114天，根据本单位规定，扣发其工资12540元。
周杏翠主张误工费，提交了其事发前的收入情况及承德乾隆醉酒业有限责任公司的劳动合同、误工证明，主要内容为：周杏翠西我公司员工，月基本工资6120元，因其发生交通事故，向我公司请假4.5个月，扣除其工资27540元，2013年度因未全勤，取消年度优秀员工评选资格，并扣除年终奖9700元。周杏翠未提交其收入完税证明。
周杏翠主张交通费，称因就医发生，提交了交通费票据。
张子越（2007年8月9日出生）系周杏翠之女，周杏翠、张子越均系非农业户口。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、食品费发票、误工证明、劳动合同、银行水单、护理人误工证明、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、出生证明、饭费收据、护理费发票、护理协议、车辆信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定杨伟江负全部责任，杨伟江所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由杨伟江予以赔偿。因杨伟江系为质检所履行职务过程中发生事故，故质检所应对其行为承担民事责任。杨伟江自愿承担赔偿责任，本院不持异议。
现周杏翠主张的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费，理由正当，本院予以支持；周杏翠主张的住院伙食补助费过高，应扣除杨伟江已经支付的部分；周杏翠主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；周杏翠主张的护理费标准适当，但期限过长，本院根据其伤情参照鉴定意见酌情支持其60天的护理费，但应扣除杨伟江已经支付的住院期间23天的护理费；周杏翠主张的误工费过高，其未提交其个人所得税完税证明，故本案根据其伤情参考鉴定意见及纳税起征点酌情支持其120天的误工费。
经核实，周杏翠的损失为：医疗费35848.16元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、护理费7520元、误工费14000元、交通费400元、残疾赔偿金96407元（含被扶养人张子越生活费15765元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4320元。杨伟江已为周杏翠支付的费用，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除，其中未超出保险限额的部分，保险公司应直接给付给杨伟江。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿周杏翠医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人张子越生活费）、精神损害抚慰金十一万元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿周杏翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人张子越生活费）四万二千一百二十五元一角六分；以上共计人民币十六万二千一百二十五元一角六分（其中三万三千二百七十三元四角五分直接支付给杨伟江）；
二、北京市海淀区产品质量监督质检所、杨伟江于本判决生效后七日内赔偿周杏翠鉴定费四千三百二十元，已给付；
三、驳回周杏翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元，由周杏翠负担九十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千八百一十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李萌