wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第04956号
原告曾令能，男，1958年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾霞，女，1988年1月8日生，住重庆市永川区。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，组织机构代码20375045-0。
法定代表人蔚彬，董事长。
委托代理人何建平，男，1969年7月8日生，汉族，重庆市永川区。
被告陈远德，男，1966年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民东路369号，组织机构代码05483470-5
负责人刘京川，经理。
委托代理人杨志强，男，1984年5月9日生，汉族，信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司职员，住重庆市永川区。
原告曾令能与被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达运输公司）、陈远德、信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2014年8月28日、11月27日公开开庭进行了审理，原告曾令能及其委托代理人曾霞、万鹿兵，被告路达运输公司的委托代理人何建平、被告陈远德、被告信达保险公司的委托代理人杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令能诉称，2014年2月8日19时30分许，陈远德驾驶渝CV09**号小型轿车行至重庆市永川区卧龙路金盾小区路段时，将行人曾令能撞倒致伤。此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费1082.70元、住院伙食补助费1184元、误工费5920.79元、护理费2960元、交通费500元、残疾赔偿金62308元（含被扶养人生活费11876元）、精神损害抚慰金3000元、营养费5000元、鉴定费700元，合计82655.49元，故起诉要求三被告赔偿。
被告路达运输公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，路达运输公司系渝CV09**号小型轿车车主，陈远德系该车承包经营者，路达运输公司为该车在信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），原告的损失应首先由保险公司赔偿，但原告主张的部分赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求。
被告陈远德辩称，同意路达运输公司的意见。
被告信达保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝CV09**号小型轿车在信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元），但原告主张的部分赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年2月8日19时30分许，陈远德驾驶渝CV09**号小型轿车从重庆市永川区人民大道往三号站方向行驶，行至卧龙路金盾小区路段时，将行人曾令能撞倒致其受伤。2014年2月10日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：陈远德承担此次交通事故全部责任。原告受伤后到重庆医科大学附属永川医院住院治疗37天，被诊断为：脑挫裂伤、头皮挫裂伤、多处软组织伤、嗅神经损伤。除被告方垫付的医疗费外，原告垫付了医疗费1082.70元。原告出院时医嘱休息1月，对症治疗，门诊随访。原告出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，结论为：曾令能目前双耳中度听觉障碍，伤残评定为10级。原告支付了鉴定费700元。被告信达保险公司对该鉴定结论不服申请重新鉴定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2014年11月10日，该所出具鉴定结论为：曾令能目前未达伤残等级标准。信达保险公司垫付了鉴定费用1350元。原告受伤前在物业管理公司工作，月收入1900元。经庭审核定，除被告方垫付的医疗费外，此次交通事故给原告造成的经济损失为：医疗费1082.70元、住院伙食补助费1184元（37天×32元／天）、误工费4243.33元（67天×1900元／月÷30天）、护理费2960元（37天×80元／天）、交通费酌情主张500元、鉴定费700元（首次鉴定），合计10670.03元。
同时查明，路达运输公司系渝CV09**号小型轿车车主，陈远德系该车承包经营者，路达运输公司为该车在信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）。商业第三者责任险约定：保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费收据、诊断证明、重庆市永川司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、借款合同、劳动合同、派出所及物管公司证明、工资表、保险合同等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原告的损失应首先由信达保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2266.70元、死亡伤残赔偿限额内赔偿7703.33元，合计9970.03元，其余700元应根据被告陈远德在本次交通事故中的过错程度由陈远德全部赔偿，路达运输公司作为车主应当与陈远德承担连带责任。综上，原告要求被告承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。按照保险合同约定，鉴定费用不应由保险公司承担，信达保险公司辩称该费用不应由其公司赔偿的理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司赔偿原告曾令能各项损失9970.03元，限于本判决生效后10日内付清；
二、由被告陈远德赔偿原告曾令能各项损失700元，由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告曾令能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，重新鉴定的鉴定费1350元，合计2130元，由被告陈远德、重庆市永川区路达汽车运输有限公司负担（此款由原告预付780元、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司垫付1350元，由被告陈远德、重庆市永川区路达汽车运输有限公司在履行本判决时直付原告780元，并支付被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司垫付的1350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢婷
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终211号
上诉人（原审原告）：林泽湖，男，1980年12月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林森州，男，1973年2月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审被告）：潮州市潮安区金石远源不锈钢制品厂，住所地：潮州市潮安区金石镇塔下村西新路。
投资人：林楚光，厂长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：王珊珊，广东小何律师事务所实习律师。
上诉人林泽湖因与被上诉人林森州、潮州市潮安区金石远源不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2017）粤5103民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林泽湖在收到法院预交诉费通知单后在法定期间内不按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林泽湖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈泽华
审判员 杨 桦
审判员 刘建荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓璇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第30号
原告杨某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，住上海市。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所律师工作者。
被告孟某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所律师工作者。
被告顾某，女，汉族，住上海市。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所律师工作者。
被告杨丁，男，汉族，住上海市。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所律师工作者。
被告杨某丙，男，汉族，住上海市。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所律师工作者。
被告冯某甲，男，汉族，住上海市。
法定代理人杨某丙。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所律师工作者。
被告冯某乙，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所律师工作者。
被告杨A，男，汉族，住上海市。
被告杨B，女，汉族，户籍地湖北省安陆市。
第三人上海光启动拆迁安置有限公司，住所地上海市。
法定代表人陶辉，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙、孟某某、杨A、顾某、杨丁、杨某丙、冯某甲共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法追加杨B、冯某乙为本案被告，追加上海光启动拆迁安置有限公司为本案第三人。本案先适用简易程序，后转为适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年2月26日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人申毕乾，被告杨某乙、杨某丙、孟某某及委托代理人田作雷（亦系被告顾某、杨丁、冯某甲、冯某乙的委托代理人），被告杨A，第三人上海光启动拆迁安置有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。被告杨B经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，上海市天平路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁，被告杨某乙作为代表与动迁单位签订了补偿安置协议，原告也是被安置人之一。现原告发现杨某乙截留了原告的动迁利益10万元，现起诉要求杨某乙支付该款。
被告杨某乙、孟某某、杨某丙、顾某、杨丁、冯某甲、冯某乙辩称，天平路XXX弄XXX支弄XXX号房屋是杨某乙单位分配的公有住房，与原告无关；原告只是在1999年才将户籍迁入，动迁时由于原告户籍在内才给予照顾，而且动迁时原告和被告是分开与动迁公司谈判并领取相应款项的，故不存在被告截留原告动迁利益的事情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨A辩称，天平路房屋分配时虽然与原告无关，但动迁时原告是安置人口，有权享受动迁利益，这与是不是增配人口无关。
被告杨B未答辩。
第三人述称，天平路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁时，确定的被安置人口10人，即本案的原、被告，其中被告杨B当时怀孕，增加了胎儿的份额，故计算时按照11人；动迁利益是按照被安置人口的数量计算（每人275，000元），不考虑被拆迁房屋面积的因素；当时动迁协议只签订了一份，但在计算具体动迁利益时则分成二部分，其中被告杨某乙、杨某丙、孟某某、顾某、杨丁、冯某甲、冯某乙放在一起，原告和被告杨A、杨B及胎儿份额放在一起，最后安置房屋的认购和动迁款项的领取也是分开进行的。
经审理查明，被告孟某某系原告及被告杨某乙、杨某丙之母；杨A系原告之子，杨A与杨B系夫妻关系；杨某乙与顾某系夫妻关系，杨丁系杨某乙与顾某所生之子；杨某丙与冯某乙系夫妻关系，冯某甲系杨某丙与冯某乙所生之子。
2009年1月21日，被告杨某乙、杨某丙作为代表就天平路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的拆迁与第三人签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议中确定被安置人口为本案原、被告10人。其后，原、被告分成二部分分别与第三人核算相应的动迁利益，其中被告杨某乙、杨某丙、孟某某、顾某、杨丁、冯某甲、冯某乙等7人共取得安置房3套，杨某丙并于4月29日领取了剩余的动迁款358，963.32元。原告及被告杨A、杨B（包括胎儿）共取得安置房2套，原告并于4月29日领取了剩余的动迁款143，142.60元，原告还领取了困难补贴20，000元。现原告则向本院提起诉讼。
审理中，原告称被告杨某乙截留了原告的动迁款10万元，未提供相应的证据。
以上事实，有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、租用公房凭证、应安置人口核定表、核定人口调整表、商品房认购书、拆迁居民安置补偿费用清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告杨某乙在上海市天平路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁中截留了原告的动迁款10万元，但未能提供相应的证据；而现有证据显示，原、被告是分成二部分分别与第三人核算动迁利益的，在核算后原告也已取得了属于原告及杨A、杨B（包括胎儿）的安置房及动迁款，故原告提出被告杨某乙截留了原告动迁款的事实不成立，因此原告的诉讼请求，本院不予支持；被告杨B经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某甲要求被告杨某乙支付上海市天平路XXX弄XXX支弄XXX号房屋动迁款100，000元的诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告杨某甲自行负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 赵倩玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04409号
罪犯郑旭峰，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2010年12月8日作出（2010）津法刑初字第375号刑事判决，以被告人郑旭峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，违法所得10万元予以追缴。判决发生法律效力后于2011年1月19日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02682号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑旭峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑旭峰在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑旭峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 徐 念
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初476号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈群，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57885.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57885.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00666号
原告张廷华，男，汉族，1961年8月16日出生，农民，住商丘市。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告王全喜，男，汉族，1973年12月12日出生，住商丘市。
原告张廷华（以下简称“原告”）与被告王全喜（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日受理。依法由审判员刘卫星适用简易程序进行了审理，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2014年4月25日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告代理人王占民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告双方就购买位于商丘市睢阳区北海路南侧华夏南路东侧陈新庄村后房屋事宜进行协商，约定原告购买东单元二楼、三楼房屋两套，同年2月26日被告收到原告购房款6万元。原告在查看房屋时，发现与约定的面积不符，而且，房屋属于违规建筑，没有相关产权手续，双方发生争议。请求人民法院依法确认双方买卖合同无效，要求被告返还原告预付购房款6万元并由被告承担诉讼费。
被告辩称，是原告找到被告要求购买的房子，房子没有相关手续原告是知道的，在买房子时我们有言在先，原告没有按时交齐全款，押金不予退还。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告口头约定的买卖房屋合同是否有效？2、被告应否返还给原告6万元购房款？
原告向法庭提交的证据有被告为原告出具的收到6万元购房定金的收条1张，以此证明被告收到了原告的6万元钱。
被告被告没有提交证据。
经过被告庭前辨认，对原告提交的证据真实性无异议，但认为，收条下面附的部分由原告画掉了。
被告对原告提交的证据所提异议，本院认为，该收条能够证明被告收款的事实，被告对此予以认可，能够达到原告的证明目的。至于，收条下面所附部分内容是否画掉，不影响本案的实体内容，对此异议不予采信。对此证据本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证和质证意见及确认的证据，可以确定以下案件事实：
2014年，原、被告双方就购买被告在商丘市睢阳区北海路南侧华夏南路东侧陈新庄村后建造的房屋事宜进行协商，约定原告购买东单元二楼、三楼房屋两套，总共计价45万元。2月26日被告收到原告购房定金6万元。该房屋至今没有完工，也没有交付给原告。
被告所建房屋没有土地使用、建筑、商品房销售等相关手续。
本院认为，当事人订立合同应当遵守法律、行政法规。虽然，原、被告约定买卖房屋的行为是双方自愿，但是，所买卖的房屋没有合法的土地使用手续，没有合法的建筑手续，也没有合法的预售手续，违反法律规定，因此双方约定买卖房屋的行为应当属于无效民事行为，被告因该合同而取得的财产应当返还给原告，原告要求确认买卖房屋合同无效并要求被告返还6万元钱的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张廷华与被告王全喜买卖房屋的口头合同为无效合同；
二、被告王全喜收取原告张廷华的购房定金6万元于判决生效后10日内返还给原告张廷华。
一审案件受理费1400元减半收取700元，由被告王全喜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘卫星
二〇一四年四月二十五日
书记员 何建华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执218-1号
申请执行人：李金国
被执行人：高汝歧
申请执行人李金国与被执行人高汝歧追偿权纠纷一案于2016年1月4日审结。该案（2015）禹商初字第988号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高汝歧账户的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘海波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第76号
原告：廖停英，地址：广东省英德市。
原告：徐天喜，地址：江西省贵溪市。（徐建鲁父亲，同为原告徐建鲁委托代理人）
原告：徐建鲁，地址：江西省贵溪市。（徐天喜女儿，同为原告徐天喜委托代理人）
被告：广州市司法局，地址：广州市。
法定代表人：吴善积，职务：。
委托代理人：刘俊锋、丁毅。
原告廖停英、徐天喜、徐建鲁不服被告广州市司法局复函一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以庭外与被告和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖停英、徐天喜、徐建鲁撤回起诉�
本案诉讼费50元由原告廖停英、徐天喜、徐建鲁负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈嘉玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第428号
原告冯某甲。
委托代理人包云，江苏骏图律师事务所律师。
委托代理人蒋菲菲，江苏骏图律师事务所实习律师。
被告李某。
原告冯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员吴远慧适用简易程序，于2015年6月15公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人包云、蒋菲菲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：他与李某于1993年经人介绍相识后恋爱，次年生一儿子冯某乙，现已成年，2012年双方补办结婚登记手续。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，已无法共同生活。他认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令其与李某离婚；本案诉讼费用由李某承担。
被告李某辩称：双方感情一直很好，冯某甲对她一直很好，还想共同生活下去，故不同意离婚。
经审理查明：冯某甲与李某于1993年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育儿子取名冯某乙，现已成年，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，近年来经常为家庭琐事发生争吵。冯某甲认为双方感情已破裂，遂诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：冯某甲与李某自愿登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方共同生活已二十余年，虽近年来因家庭琐事发生一些争吵，但感情尚未达到破裂的程度，只要双方珍惜多年的夫妻感情，遇事多沟通多交流，和好是有可能的，故冯某甲要求与李某离婚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准冯某甲与李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年八月十一日
书记员 孟钰洁
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初第1259-1号
申请人：刘勇，男，1989年11月14日出生，汉族，市民，住宜阳县。
被申请人：李楠，男，1990年6月3日出生，汉族，原为宜阳县城投公司职工，住宜阳县，现在洛阳监狱服刑。
原告刘勇诉被告李楠生命健康权一案中，申请人刘勇于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李楠的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪Q3越野车一辆，担保人刘庆捷以其所有的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪A6轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人刘勇申请财产保全的理由正当，且已提供担保，为保证判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被告李楠的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪Q3越野车一辆予以扣押，期限为一年。
二、扣押期间，担保人刘庆捷的车牌号为豫Ｃ×××××的奥迪A6轿车一辆不得变更所有权。
保全申请费16302元，由申请人刘勇预交，案件结案时决定由何当事人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文超
二〇一八年五月十四日
书记员 孙微微
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第915号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人林温婷，系该行员工。
被告谢朝华，男，1978年1月22日出生，汉族，�福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告谢朝华信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人林温婷到庭参加诉讼，被告谢朝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2009年1月21日在原告处申请办理了卡号为5240478300027429的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月6日共欠本息及相关费用共计人民币162211.89元（其中本金128365.08元、利息27846.81元、滞纳金6000元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告谢朝华偿还原告贷记卡本息及相关费用共计162211.89元（截至2015年5月6日，其中本金128365.08元、利息27846.81元、滞纳金6000元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告谢朝华未作答辩。
经审理查明：
被告谢朝华于2009年1月14日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240478300027429。被告开卡消费后，截至2015年5月6日，共欠本息及相关费用162211.89元（其中本金128365.08元、利息27846.81元、滞纳金6000元），原告自认其于2015年6月4日后停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告谢朝华未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告谢朝华之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢朝华应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金128365.08元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日，利息为27846.81元、滞纳金为6000元；之后至2015年6月4日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，由被告谢朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林桂星
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2865-2号
申请执行人李宣栋。
被执行人王道伟、魏传凤。
申请执行人李宣栋与被执行人王道伟、魏传凤民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第4117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年12月15日向本院申请执行。
本案执行标的人民币本金650000元及利息、迟延履行金、诉讼费，在执行过程中，已过付申请执行人35900元，经本院依法查询未能再查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，余款未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2012）新执字第2865号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二日
书记员 张 波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1211号
申请执行人张翠英。
被执行人张松华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张松华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第252号
申请执行人张征贵，男，1949年12月9日出生，汉族。
被执行人王洪珍，男，1964年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00108号民事调解书，责令被执行人王洪珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人王洪珍与杨艳利系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间共同向申请人张征贵，应共同予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪珍、杨艳利在银行的存款332181元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宣伯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第252号
申请执行人张征贵，男，1949年12月9日出生，汉族。
被执行人王洪珍，男，1964年11月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民一初字第00108号民事调解书，责令被执行人王洪珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人王洪珍与杨艳利系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间共同向申请人张征贵，应共同予以偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪珍、杨艳利在银行的存款5620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宣伯
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00054号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人沈甲某（曾用名沈乙某），男，汉族，生于1962年6月12日，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，农民。1986年9月17日因犯诈骗、重婚罪，数罪并罚，被本院判处有期徒刑四年。2014年8月5日因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被汉阴县公安局立案侦查，同年9月28日被汉阴县公安局决定取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人沈甲某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人沈甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年8月5日，汉阴县公安局立案侦查沈甲某涉嫌非法倒卖土地使用权一案，由该局经侦大队民警王某某主办该案。2014年8月9日（星期六）11时13分至17时17分在经侦大队办公室民警王某某、余汉依法讯问了沈甲某。当天回到家中沈甲某决定给该案主办民警王某某送两条软中华香烟（花费1200元购买）和8800元现金，请求王某某对其从轻处理。
2014年8月10日（星期天）上午8点多，沈甲某手中提一个红色塑料袋子（内装两条软中华香烟）来到民警王某某家中，将袋子放在客厅茶几上，并说请王某某手下留情，从轻处理其非法倒卖土地的事情后又从裤子口袋中拿出8800元现金（面额100元，共88张，用皮筋捆着）硬塞给王某某后溜走。
2014年8月11日上午王某某向县公安局刑警大队长李仕刚汇报了沈甲某行贿的过程，并将现金和香烟交给刑警大队综合队保管，后赃款赃物依法移交汉阴县人民检察院处理。
汉阴县人民检察院认为，被告人沈甲某为了使自己得到从宽处理，向司法机关工作人员行贿，数额达1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
另查明，汉阴县社区矫正工作领导小组办公室对被告人沈甲某进行社区矫正调查评估后，评估意见为：建议对被告人沈甲某适用社区矫正刑罚措施。
上述事实，被告人沈甲某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有被告人沈甲某的供述、证人谭文军的证言、证人王某某的证言、证人李仕刚的证言、汉阴县烟草局鉴定意见、移交物品清单、扣押物品清单及照片、收缴赃款收据、户籍证明信、汉阴县公安局证明、本院（86）汉法刑判字第054号刑事判决书、汉阴县公安局立案决定材料、汉阴县公安局取保候审决定书、被告人沈甲某在汉阴县公安局的供述、同步录音录像光盘一张等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人沈甲某因涉嫌非法倒卖土地使用权一案被汉阴县公安局立案调查后，向主办该案民警给予8800元现金以及价值1200元的软“中华”香烟两条（总价值10000元），以谋取对其减轻处罚的不正当利益，被告人沈甲某的行为已构成行贿罪，故汉阴县人民检察院指控被告人沈甲某犯行贿罪罪名成立。被告人沈甲某有犯罪前科，应从重处罚。被告人沈甲某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，且经过汉阴县社区矫正工作领导小组办公室调查评估后建议适用社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人沈甲某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人沈甲某犯行贿罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 延
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 刘万明
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡朝梅
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第3号
原告：叶玲娣。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马式岳，（原双峰乡）下合口村。
委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师。
被告：叶玲燕。
原告叶玲娣诉被告马式岳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，被告马式岳申请追加叶玲燕为本案的共同被告，并依法由审判员叶孝亮适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理。原告叶玲娣及其委托代理人马雪平、被告马式岳及其委托代理人林新业、被告叶玲燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商缺资于2005年2月16日向原告借款人民币56000元，约定月利率按1%计算，同时欠原告欠款13000元，被告亲笔出具欠条两份给原告。被告借款后原告多次向被告催讨，被告一直没有归还，故原告向法院起诉，请求：1、判处被告偿还借款56000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至法院判决确定履行之日止，现暂算至2014年12月1日计利息为66080元）；2、判处被告归还欠款13000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息损失至判决确定履行之日；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马式岳答辩称：56000元该笔借款本息均已还清；13000元该笔欠款记不清楚，就算存在，也已过诉讼时效；原告放弃对被告叶玲燕的共同还款责任是不合理的，应追加叶玲燕为共同被告。
被告叶玲燕答辩称：13000元的欠款是56000元该笔借款的利息款，其与被告马式岳离婚时已达成调解，各自经手的债务由各自理直，欠条是被告马式岳出具的，应由被告马式岳偿还，故不应该承担共同偿还责任。
经审理查明：被告马式岳于2005年2月16日前向原告借款56000元，于2005年2月16日被告马式岳出具两份欠条，56000元的欠条出借人为叶翎娣，约定月利率为1%，13000元欠条系56000元借款的利息款，未约定利息，两笔款均未约定还款期限。被告马式岳于2013年3月20日现金存款至原告账户80000元，后原告归还给被告马式岳30000元。对于剩余款项，两被告至今未还。另查明被告马式岳与被告叶玲燕于1995年11月21日登记结婚，于2014年4月25日离婚，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告叶玲娣与被告叶玲燕系姐妹关系。
上述事实有原告身份证、被告马式岳的身份证、被告叶玲燕的户籍证明、（2014）温乐荆民初字第137号民事调解书、借条两份、叶玲娣的账户交易明细及原、被告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告主张被告马式岳应偿还56000元的借款和利息及13000元的欠款，但被告马式岳辩称56000元该笔借款本息均已还清，13000元该笔欠款是否存在已记不清楚，就算存在也已过诉讼时效。因双方对于出借人为“叶翎娣”的欠条均未提出与本案原告叶玲娣系不同的人员，故可认定该欠条的实际出借人即本案原告叶玲娣。原告在庭审中承认于2013年3月20日收到被告马式岳80000元，后通过银行转账给被告马式岳30000元，并现金给付50000元。虽被告叶玲燕认可原告的主张，但被告叶玲燕与原告系姐妹关系，与被告马式岳已离婚，基于这种特殊的身份关系，且被告马式岳只承认收到30000元，对50000元不予认可，原告又不能提供现金给付被告马式岳50000元的其他证据予以证明，故本院认定被告马式岳已归还原告50000元。因原告持有被告马式岳亲笔出具的欠款13000元欠条，被告马式岳以该款已记不清楚为由进行抗辩显然依据不足，故应认定其尚欠原告该款。但原告与被告叶玲燕均主张该13000元是56000元借款的利息款，被告马式岳只表示记不清楚，故本院对该13000元是利息款的事实予以认定。被告马式岳主张13000元的欠款就算存在，也已过诉讼时效，但欠条的出具应视为对债务的一种确认，欠条没有约定还款时间，应从债权人主张权利之日起计算诉讼时效。再者，被告马式岳已归还给原告50000元，该50000元应先归还利息，其次再归还本金，因13000元是利息款，故已予偿还，被告马式岳已自愿履行付款义务，又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持。另被告马式岳主张本息均已付清，因仅有已偿还50000元的相关证据，对余款已支付的证据未能提供，原告又不认可，故对被告马式岳辩称借款本息均已付清的主张不予支持。被告马式岳已支付的50000元，应先偿还13000元的利息款，剩余37000元应先偿还2005年2月16日至2013年3月20日期间的借款利息，因该期间的利息已超过37000元，故剩余的37000元仅能支付该期间的部分利息，56000元的借款本金及剩余部分利息还未得到偿还。被告马式岳与被告叶玲燕原系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告不要求被告叶玲燕承担共同还款责任，属原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告马式岳在诉讼期间向本院申请调取（2014）温乐荆民初字第137号案件的庭审笔录，因被告马式岳在庭审中没有对本院调取的该庭审笔录作为证据出示，因此被告马式岳申请本院调取的（2014）温乐荆民初字第137号庭审笔录不作为证据；被告马式岳在诉讼期间向本院申请调取马式岳有80000元已存入原告账户的证据，因原告认可该80000元确已收到，原、被告对本院调取的原告于2013年3月20日账户交易明细也均无异议，故不再进一步调取原告银行账户交易明细上2013年3月20日是谁现金存入的证据。原告在庭审中口头申请本院调取被告马式岳于2013年4月份前后的银行交易明细，以证明原告有50000元现金已归还给被告马式岳，因原告没有书面申请，又不是在举证期限届满前7日内提出，且银行交易明细中就算有被告马式岳现金存款50000元的记录，也不能证明被告马式岳已收到原告50000元现金的事实，故本院对该申请不予许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马式岳应偿付原告叶玲娣借款本金56000元并支付利息（利息以56000元本金为基数按月利率1%从2005年2月16日起，计算至判决确定履行之日止，扣除已支付的37000元利息）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告叶玲娣的其他诉讼请求。
如果被告马式岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由原告叶玲娣负担561.5元，被告马式岳负担809.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年三月十六日
代书记员 王丹红
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第21号原告尹某，农民。被告邹某，农民。原告尹某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，在本案审理过程中，原告为缓和夫妻关系，给被告一次和好机会，原告遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员袁于斌二〇一五年三月十三日代书记员欧阳小锋
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1109号
原告李有康，男，1978年2月4日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告李凡，男，1985年8月24日生，住贵州省兴义市。
本院在审理原告李有康诉被告李凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告李有康于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有康的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李有康撤回起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取计125元，由原告李有康负担。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 蔡兴亮
人民陪审员 庞玉昆
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 苏语涵
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01087号
申请执行人张慧锋。
被执行人河南质源豆制品有限公司。
法定代表人韩建国。
本院依据已经发生法律效力的许县劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未�行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南质源豆制品有限公司银行存款、收入113823元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 程新杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1289号
原告司建国，干部。
被告白书广，农民。
被告安恩龙，农民。
被告张民，农民。
被告路少仲，农民。
被告耿俊猛，职工。
原告司建国与被告白书广、安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司建国到庭参加诉讼，被告白书广、安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司建国诉称，2012年6月9日，被告白书广因家庭养殖缺少资金，自我处借款100000元，我给付了该笔借款，定于2012年9月9日还款并约定月利息40‰，被告安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛提供连带责任担保，到期后原告多次向被告催要，被告一直拒绝偿还，严重损害了原告的经济利益。综上所述，被告向原告借款，到期应当偿还，逾期利息也应支付，而被告拒不偿还已造成原告经济上的损失，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令五被告偿还借款100000元并支付逾期利息。
被告白书广未提交答辩状。
被告安恩龙未提交答辩状。
被告张民未提交答辩状。
被告路少仲未提交答辩状。
被告耿俊猛未提交答辩状。
经审理查明，2012年6月9日，被告白书广因家庭养殖缺少资金，自原告处借款100000元，被告白书广为原告出具借据一支，内容为“今借到司建国编号66的“借款合同”项下：现金人民币（小写）借据今借到人民币（大写）100000.00，（大写）壹拾万元正。月利率40‰，保证履行所签合同。借款人：白书广2012年6月9日”。担保人安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛为借款人提供连带保证责任，并签订了担保协议书。该笔借款到期后，五被告均未按合同约定偿还借款及利息。2013年6月19日，原告诉来我院，要求五被告偿还借款100000元并支付约定利息。
上述事实有借据、借款借据、担保协议书、担保人身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，受法律保护。原告为被告白书广提供了借款，履行了自己的义务，被告白书广即负有按期偿还借款本金及利息的义务。被告安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛对被告白书广的上述义务承担连带保证责任，原告要求被告安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛承担保证责任合法有据，本院依法予以支持。被告安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛在履行保证责任后，即取得了依法向被告白书广追偿的权利。对于原、被告约定的月利率40‰，超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定》第六条“对于民间借贷的利率不得超过同类贷款利率的四倍”的规定，应以被告按同类贷款利率的四倍进行偿还利息为宜。五被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告白书广于本判决生效后10日内向原告司建国偿还借款100000元及其利息（利息自2012年6月9日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），被告安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛对上述本金、利息的偿还承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，由被告白书广、安恩龙、张民、路少仲、耿俊猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年八月二十九日
书记员 李素晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初851号
原告：孙秀英。
委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。
法定代表人：江宏君，总经理。
被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人：张大为，董事长。
委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。
本院在审理原告孙秀英诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙秀英于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙秀英的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙秀英负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王华风
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保343号
申请人：冯西德。
被申请人：胡冬梅。
本院受理的申请人冯西德诉被申请人胡冬梅道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡冬梅驾驶的小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年七月十六日
书记员 阚 健
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2795号
申请执行人季风。
被执行人李忠。
被执行人王银梅。
申请执行人季风依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第01442号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人一直不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请人谈话，书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 秦晓娇
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第748号
罪犯朱国章，男，1970年12月13日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，农民。该犯曾因犯盗窃罪于1987年6月27日被江西省资溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1988年4月17日刑满释放。因犯抢劫罪于2002年12月12日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年11月7日刑满释放。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年12月31日作出（2010）龙新刑初字第641号刑事附带民事判决，以被告人朱国章犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；总和刑期为有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，决定执行刑罚有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月31日起至2029年9月30日止），并处罚金人民币30000元。同时，责令共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币73127.94元。随案移送本院扣押的作案工具手机予以没收。宣判后该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）岩刑终字第46号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持该犯原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日进入福建省永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯朱国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国章系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2011年12月至2014年8月考核达标累计25.2分。本次减刑缴纳罚金人民币30000元，民事赔偿部分与附民原告人达成了执行和解协议。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表及原判法院证实双方当事人对本案民事赔偿部分已达成执行和解协议的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱国章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国章减去有期徒刑十个月，刑期自2010年3月31日起至2028年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 王 健
二〇一五年三月二十日
书记员 康莉（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初35号
原告杨某某，女，1983年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟俊瑛，灵武市法律援助中心援助律师。
被告马某甲，男，1970年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人马某乙，女，1973年1月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被告的姐姐。
原告杨某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人翟俊瑛、被告马某甲及其委托代理人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1999年10月份，原、被告经人介绍相识，于当月举行婚礼后共同生活，2000年7月12日补领了结婚证，2000年8月31日生育长子马某丙，2001年12月31日生育次子马某丁。多年来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子一直默默忍受。2013年，被告因家庭琐事打伤原告，原告回娘家居住2年之久。2015年3月份，原告诉至灵武市人民法院离婚，但念及孩子无人照顾，且得到了被告的承诺后，选择回家与被告共同生活。2015年12月8日，原、被告发生口角，被告再次殴打原告，致使原告受到2级轻伤。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子马某丙、马某丁由被告抚养并承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.被告给付原告精神损害赔偿金及经济帮助金4万元；5.诉讼费由被告承担。
原告杨某某提供的证据有：
证据1.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
证据2.灵武市人民法院裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉，已经给被告一次机会；
证据3.灵武市公安局人体损伤程度鉴定意见书、灵武市东塔派出所询问笔录、宁夏医科大学疾病诊断证明书各一份及医疗费票据三张，证明2015年12月8日被告对原告实施家庭暴力至原告轻伤二级及原告为此花费医疗费事实。
原告提供的证据，被告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为2015年12月8日当天，被告癫痫病发作，不知道自己是否打了原告。
被告马某甲辩称，原告所说结婚及双方子女的情况属实。我有残疾证可以证明我的精神状态并非一直正常。2015年12月8日，我当时癫痫病发作，神志不清，不知道自己是否动手打了原告。我因为疾病不能工作，没有经济收入，也无力抚养孩子，因此我不同意离婚。
被告马某甲提供的证据有：
证据1.残疾证一份，证明原告有精神上的残疾；
证据2.照片一张，证明被告一直在服用苯巴比妥片以及苯妥英钠片用于预防及治疗癫痫病的发病。
被告的证据，原告对证据1有异议，认为该残疾证是2009年由他人办理的，即使办理也应当是由原告进行办理；对证据2有异议，认为该证据无医院的诊断证明予以佐证，不能证明被告一直在服用该药品。
原、被告提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据1能够证实原、被告系合法夫妻关系，予以采信；证据2能够证实原告曾起诉离婚的事实，对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信；证据3结合被告自认2015年12月8日被告看到原告躺在地上的事实，但原、被告偶然的打架行为并非原则性的矛盾，对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告的证据能够证实被告系精神残疾人的事实，对其真实性予以采信；证据2能够证实被告服用药品预防及治疗癫痫病的情况，对其真实性予以采信。
经审理查明，1999年10月份，原、被告经人介绍相识，于当月举行婚礼后共同生活，2000年7月12日补领了结婚证，2000年8月31日生育长子马某丙，2001年12月31日生育次子马某丁。原、被告因家务琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，夫妻间应相互尊重、帮助，以维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活过程中，因家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告认为被告的行为构成家庭暴力，但原、被告之间偶然发生打架行为并非原则性的矛盾，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民二初字第91号
原告：温州申发成套电气有限公司婺源分公司，住所地婺源县源头路开味园内，组织机构代码66745786-9。
负责人：俞志吾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王雨，婺源县江湾法律服务所法律工作者。
被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号，组织机构代码18351357-X。
法定代表人：余霖，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杜佐华，系该公司法律合规部部长。
被告：马召兰，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，私营企业主，住湖北省赤壁市，
原告温州申发成套电气有限公司婺源分公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司、马召兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法进行了审理。
温州申发成套电气有限公司婺源分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年12月29日止所欠原告货款及利息120万元；2、判令被告自2014年1月29日起按银行货款利率的四倍支付原告上述欠款利息至欠款全部清偿之日止；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告承建京福高铁专闽1标期间（工程所在地为江西省婺源县境内），在原告处赊购电力设备，截止2011年2月25日，尚欠原告货款126万元未能支付，双方于2011年3月3日签订协议书，约定在2011年5月15日前支付该欠款。但被告并未按约定付款，且2013年11月29日，被告马召兰向原告负责人俞志吾出具欠条一份，确认尚欠原告货款及欠款利息合计120万元，承诺在出具欠条之日起30日内支付原告50万元，余款在2014年4月底付清。被告未依约给付，且经原告多次催收未果，故原告诉至法院，
本院经审查认为，现被告马召兰因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故本案应由移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温州申发成套电气有限公司婺源分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐智勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5529号
上诉人（原审原告）：史特特，女，汉族，1980年6月11日出生，居民身份证住址为辽宁省本溪市明山区，
委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽景商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区*号楼办公楼*号。统一社会信用代码：914419006614781164。
法定代表人：尹泽平，总经理。
委托代理人：侯发全，男，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证住址为河南省获嘉县，系该公司员工。
上诉人史特特因与被上诉人东莞市丽景商贸有限公司（以下简称丽景公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告史特特在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.丽景公司立即支付史特特2014年4月1日至2017年9月30日期间的工资差额147000元；2.丽景公司向史特特支付律师费5000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回史特特的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，史特特已预交，由史特特负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初571号民事判决书。
史特特不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，驳回史特特诉求理由不能成立。首先，关于工资数额的问题。双方签署的劳动合同对工资数额及支付方式有明确的约定，且工资条也予以确认，工资条对发放及未发放的工资数额作出了明确的规定。另外，在庭审中，丽景公司也确认了确实未发放部分工资。未发放工资事实清楚，双方没有争议。原审法院不予认可该情形，明显没有事实依据。其次，关于工资发放及催收问题。史特特并不是没有催收工资，只是以口头方式进行催收，对此丽景公司也有在庭审中予以认可。另外，史特特是丽景公司通过人才引进方式引入公司的，除了物业管理方面，主要是负责公司后期的土地整备开发。丽景公司前期因为债务问题导致土地开发一直延后，也是造成工资未全部支付的重要原因。另外，丽景公司许诺在其走上正轨后，将会补发史特特的全部工资。再次，关于个人所得税问题。丽景公司并未足额发放史特特的工资。个人所得税应该由企业代收，由企业缴纳，本案中个人所得税应该由丽景公司代扣。由于丽景公司涉及诉讼，其账户被法院查封，所有员工工资均以现金形式发放，丽景公司未提示史特特缴纳个人所得税。再次，关于社保问题。包括史特特在内的大部分员工都有购买过社保，部分人社保已经停缴，但仍有部分员工仍在缴纳社保。丽景公司也在庭审中承认部分员工未购买社保的事实。最后，关于出勤打卡问题。考勤的举证责任应该是在丽景公司，但其未举证予以证明。丽景公司在庭审中其也承认未为史特特安排打卡。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由丽景公司承担。
史特特答辩称：与一审意见一致。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点:原审不支持史特特主张的工资差额是否恰当。丽景公司拖欠史特特工资达147000元，史特特未能举证证明其在工资被拖欠的长达三年的时间内有进行过任何形式的催收。结合双方未能举证证明曾就工资差额问题进行过协商，双方均未能提供个人所得税缴纳凭证、出勤记录以及丽景公司未为史特特缴纳社会保险等情况，原审对史特特主张的工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，史特特的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由史特特负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年七月六日
书记员 胡运科
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第878号
罪犯王志奎，男，1954年3月30日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，无文化。一九八八年九月二十五日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑六年；一九九〇年四月三十日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年六个月；一九九六年六月十八日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年；二〇〇八年十一月二十四日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，二〇一一年八月十九日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）阿鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人王志奎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年9月7日起至2016年3月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志奎在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事清洁工、生活护理、重症监护、坐班劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2012年5月至2014年11月，累计获考核分287.38分，记功5次。二〇一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯有前科三次，累犯一次，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王志奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志奎减去有期徒刑六个月，刑期改为自2011年9月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初32号
原告：林正恒，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：高子威，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林正恒因与被告高子威民间借贷纠纷，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自2017年12月2日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月2日，原、被告签订一份借款合同，载明被告向原告借款10万元，利息按月利率3%计算，借款期限至2017年12月18日。同日，被告向原告出具一份借据，明确向原告借款10万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告自愿将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告高子威于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林正恒借款人民币10万元及其利息，利息按月利率2%自2017年12月2日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,340元，由被告高子威负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 钟昌穗
人民陪审员 王海花
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 翁秋英
书 记 员 庄秀雅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00438号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人霍某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社与霍某某借款合同纠纷一案中，2013年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本院（2013）周民执字第00438号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 冯 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第162号
原公诉机关登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，52岁，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被登封市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
辩护人张书占，河南舒展律师事务所律师。
辩护人刘亚琼，河南舒展律师事务所律师（实习）。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，汉族，60岁，系本案被害人。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年3月21日作出（2015）登刑初字第4号刑事附带民事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月20日16时许，被告人韩某某与被害人韩某甲在登封市告成镇八方村，因高速公路赔偿款发放及生产组账目清算等问题发生争执并引起厮打，后二人均受到不同程度损伤。经鉴定，韩某甲胸部损伤程度为轻伤二级，韩某某面部、左眼、体表的损伤程度均为轻微伤。
原判另认定，附带民事诉讼原告人韩某甲受伤后住院治疗20天，支出医疗费8302.43元，出院后需休息三个月。
2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
附带民事诉讼原告人韩某甲的具体损失为，医疗费8302.43元，误工费25402÷365×110＝7655.40元，护理费25402÷365×20＝1391.89元，住院伙食补助费30×20＝600元，营养费15×20＝300元，共计18249.72元。附带民事诉讼被告人韩某某应承担70%的赔偿责任，即18249.72×70%＝12774.8元。
原判认定上述事实的证据，有被告人韩某某的供述，被害人韩某甲的陈述；证人韩某乙、韩某丙、王某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破案报告，韩某甲提交的登封市第二人民医院（即登封市妇幼保健院）住院证、出院证、诊断证明书及登封市第二人民医院、登封市安泰医院、登封市中医院检查费、治疗费、住院费，登封市市区东兴广告喷绘门市拍照费票据，郑州润祥电力工程有限公司出具的证明等。
根据以上事实和证据，原判以故意伤害罪判处被告人韩某某有期徒刑一年，被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲各项经济损失共计人民币12774.8元，驳回附带民事诉讼原告人韩某甲的其他诉讼请求。
上诉人韩某某上诉称，原判认定事实不清，韩某甲的胸部右侧肋骨系陈旧性骨折，并非韩某某所致，原判量刑过重，且民事部分裁判有误。辩护人辩护称，韩某某主观上不具有伤害的故意，现有证据不能证明韩某某的行为与韩某甲的轻伤后果之间具有因果关系，韩某某的行为不构成故意伤害罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉理由、辩护意见，经查，被告人韩某某与被害人韩某甲因高速公路赔偿款发放及生产组账目清算等问题双方发生争执并引起厮打，经法医学人体损伤程度鉴定意见，韩某甲外伤致右侧胸部第4、5、6肋骨骨折，该鉴定意见与被告人韩某某的供述、被害人韩某甲的陈述及证人韩某乙、韩某丙、王某、孙某等的证言所证明相关情节相吻合，原判认定韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，韩某某辩解称韩某甲的胸部右侧肋骨系陈旧性骨折无证据支持，且与本案其他证据相悖，原判根据韩某某的犯罪事实、认罪态度及被害人过错程度等情节，定罪处罚并无不当；根据韩某甲提供的医疗费票据、住院病历等证据，依照有关刑事附带民事诉讼人身损害赔偿范围及标准的法律规定，判决赔偿适当。故上诉理由、辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第114号
上诉人（原审原告）：哈密市惠成矿业开发有限责任公司，住所地：哈密市建国北路振华大厦综合楼5楼2号商铺。
法定代表人：司书停，总经理。
委托代理人：于敬东，男，汉族。
委托代理人：王泽邦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡兵，男，汉族。
委托代理人：卢永建，系甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王维翰，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王建敏，男，汉族。
被上诉人（原审第三人）：刘建平，男，汉族。
上诉人哈密市惠成矿业开发有限责任公司（以下简称惠成公司）因与被上诉人胡兵、王维翰、王建敏、刘建平确认合同无效纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈大民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠成公司的委托代理人于敬东、王泽邦，被上诉人胡兵的委托代理人卢永健到庭参加诉讼，被上诉人王维翰、王建敏、刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原审认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告哈密市惠成矿业开发有限责任公司没有向原审提供与被告进行股权转让协议的证据，亦未向原审提供对鑫城矿业公司百分之百控股的证据，被告胡兵与金彩霞于2013年5月9日将哈密市鑫城矿业有限责任公司股权转让给第三人王维翰、王建敏、刘建平，并且已经在工商部门办理变更登记，已形成事实。原告哈密市惠成矿业开发有限责任公司要求确认胡兵将哈密市鑫城矿业有限公司名下的股权变更到第三人名下的《股权转让协议》无效的诉讼请求，其原告哈密市惠成矿业开发有限责任公司诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂裁定：驳回原告哈密市惠成矿业开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告哈密市惠成矿业开发有限责任公司，邮寄费180元，由原告哈密市惠成矿业开发有限责任公司负担
原告惠成公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：一、原审认定上诉人没有提供与被上诉人胡兵进行股权转让的证据，也没有提供对鑫城公司百分之百控股的证据认定事实错误。二、（2013）哈中民二初字第21号民事判决书和（2014）新民二终字第42号民事判决书足以证明上诉人与被上诉人胡兵进行股权转让的事实。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判胡兵将哈密市鑫城矿业有限责任公司名下的股权变更到第三人名下的《股权转让协议》无效。
被上诉人胡兵答辩认为：一、上诉人不是鑫成矿业公司股权转让协议的任何一方，没有权利请求撤销股权转让协议。二、我方签订的《股权转让协议》符合《合同法》的规定，且已经工商登记确认。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人惠成公司与被上诉人胡兵在二审中争议的焦点问题是上诉人惠成公司要求确认被上诉人胡兵与被上诉人王维翰、王建敏、刘建平签订的《股权转让协议》无效的诉讼主体是否适格。上诉人主张其对哈密鑫城矿业有限公司具有控股权，且与上述《股权转让协议》具有直接利害关系，因上诉人提交的证据不能证明其与上述《股权转让协议》具有直接利害关系，本院对其上诉请求不予支持。原审认定上诉人惠成公司要求确认被上诉人胡兵与被上诉人王维翰、王建敏、刘建平签订的《股权转让协议》无效的诉讼主体不适格并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑红飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 肖存军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第47号
原告：柳红义。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王志海。
被告：史文涛。
被告：戴铁军。
原告柳红义与被告王志海、史文涛、戴铁军因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告柳红义的委托代理人付丙涛及被告王志海到庭参加诉讼，被告史文涛、戴铁军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳红义诉称：被告因承建阜城县码头镇吉凯工地钢结构工程，自2013年10月份租用原告吊车，截止到2014年5月31日，被告共计欠原告吊车费47700元，经催要被告给付原告18000元，尚欠29700元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告吊车费29700元及利息。
被告王志海辩称：原告起诉的情况属实，欠条也是我打的，我是给被告史文涛打工，史文涛是我的雇主，欠款应由史文涛偿还。史文涛也承认这一事实。
被告史文涛辩称：我是被告王志海的雇主，拖欠原告柳红义租赁费29700元属实，因我与戴铁军存在合同关系，应追加戴铁军为本案被告。
被告戴铁军在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉辩意见，并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款的事实及依据。
围绕争议焦点，原告柳红义提供的证据如下：
2014年5月31日被告王志海为原告出具的证明一份，证明内容为：在码头吉凯工地租用吊车共计47700元。
围绕争议焦点，被告王志海、史文涛、戴铁军未提供证据。
经对上述证据质证，被告王志海对原告提供的证明无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据被告王志海无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：被告史文涛在承建阜城县码头镇吉凯工地钢结构工程中，自2013年10月份租用原告吊车，截止到2014年5月31日，被告史文涛共计欠原告吊车租赁费47700元，并由被告史文涛的雇员王志海为原告出具证明一份，后被告给付原告18000元，尚欠吊车租赁费29700元，经原告多次催要至今未付。
本院认为：被告王志海作为被告史文涛的雇员，其在履行职务行为的过程中产生的法律责任应由其雇主承担。被告史文涛作为租赁物的实际承租人，应当承担给付原告柳红义租赁费的法律责任。被告史文涛租用原告柳红义的吊车，双方形成租赁合同关系，被告史文涛在租赁物使用完毕后，理应及时给付原告租赁费用。被告史文涛主张与被告戴铁军存在合同关系，未能提供相应证据，本院不予认定。被告史文涛经原告方多次催要仍长期拖欠原告租赁费，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告承担逾期付款期间的银行利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史文涛于判决生效之日起5日内给付原告柳红义租赁费29700元及逾期付款期间的银行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告史文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 董 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第344号
原告龙凤梅，女，1968年10月17日生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县双江镇。
被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司。住所地桐梓县娄山关镇娄山宾馆*楼。
法定代表人袁亚，系该公司负责人。
被告袁亚，男，1964年3月30日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告龙凤梅诉被告贵州省桐梓县长城水泥有限公司（以下简称长城公司）、袁亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理，原告龙凤梅、被告长城公司的法定代表人袁亚、被告袁亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月1日，被告袁亚时任长城公司的董事长，以长城公司的名义向原告借款100000元，约定当月底归还，并出具了借条，但时至今日，被告仍未偿还，请求判决二被告连带偿还原告的借款100000元；并从2008年6月1日起计算同期贷款利率的4倍至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告长城公司辩称：我公司愿还100000元，但利率不能按4倍计算，可以按2倍计算。
被告袁亚辩称：借款是事实，借条来源于因购买设备而欠原告350000元，公司一直没有还，ＸＸ云承担250000元，由我承担100000元，认可原告的起诉。
经审理查明：长城公司于2003年9月8日登记设立，刘毅荣任董事长，2005年3月6日，ＸＸ云以设备折价收购了原股东张绍文的股份，并于当年3月23日办理了股东变更登记，2007年7月27日，桐梓县工商行政管理局签发的营业执照，法定代表人变更为袁亚。长城公司一直未能建设投产，至今无办公地点，无厂房，无公司账目等资料，但没有注销。
原告龙凤梅向ＸＸ云出借了资金，尚欠350000元未能收回，被告袁亚于2008年5月1日出具给原告借条，金额是100000元（被告ＸＸ云个人于2006年6月21日写给了原告250000元的借条，本院另案（2015）桐法民初字第343号处理），约定于2008年5月31日前归还。原告于2015年1月22日向本院起诉，请求判决二被告连带偿还原告的借款100000元；并从2008年6月1日起计算同期贷款利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。本院向长城公司的股东刘毅荣和肖福明进行了核实，二人均不认可该借款为公司债务。庭审中，原告增加诉讼请求，将利息调整为按同期贷款利率4倍计算，二被告均认为过高，被告长城公司要求可按2倍计算。袁亚主张该笔借款应由长城公司偿还，被告长城公司的法定代表人袁亚承认由公司偿还。
上述事实，有原告提交的借条，本院调取的公司登记档案、刘毅荣的笔录、肖福明的笔录及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告出借资金，ＸＸ云用于购买水泥厂设备，本院对借款关系的真实性予以认定；本院结合被告袁亚出具的借条，认定本案的债务人是被告袁亚。本案袁亚是被告，袁亚又是长城公司的负责人，而被告长城公司又没有另行委托代理人，被告长城公司的法定代表人袁亚自认承担偿还责任，本身存在利害关系，且该自认有损其他股东的利益，故本院对其自认不予支持。被告袁亚出具借条时没有约定利息，原告起诉时只主张了1倍利息，因原告增加诉讼请求，被告袁亚在庭审中，主张可以按银行同期贷款利率的2倍计算，本院予以支持，以银行同期贷款利率从2008年6月1日起计算到2015年1月22日，从2015年1月23日起按2倍计算至偿清之日止；被告袁亚主张所购设备用于被告长城公司，应由长城公司履行还款义务，本院对该主张不予支持，ＸＸ云于2006年6月21日出具了250000元的借条，公司仅是担保人，并注明了欠款人是ＸＸ云，当时的长城公司没有承担原告所主张的100000元债务，且此时袁亚不是公司的股东，袁亚约两年后出具一张没有公司签章的借条，在庭审中认可为公司债务，实难得到法院支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁亚于本判决生效后二月内偿还原告龙凤梅借款人民币100000元，并支付相应利息（从2008年6月1日起按本金100000元以银行同期贷款利率计算至2015年1月22日；从2015年1月23日起按本金100000元以银行同期贷款利率的2倍计算至清偿之日）；
二、驳回原告龙凤梅的其他诉讼请求。
案件受理费2300元（缓交），减半收取1150元由被告袁亚负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费2300元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 庆 均
二〇一五年三月十一日
书记员 吴玉梅（代）
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第705号
原告西充县某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告罗某。
原告西充县某商贸有限公司诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月二日
书记员 任小庆
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第167号
原告刘宝珍，女。
原告包磊，男。
委托代理人程新伟，南阳市卧龙区卧龙岗法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。系二原告的委托代理人。
被告包书玉，女，汉族，1961年7月15日出生，住南阳市卧龙区光武街道办事处。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘宝珍、包磊与被告包书玉继承纠纷一案，原告刘宝珍、包磊于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序对本案进行了审理，在审理过程中，原告刘宝珍、包磊于2014年6月4日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宝珍、包磊以双方已和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合相关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘宝珍、包磊撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告刘宝珍、包磊负担。
审判员 胡进锋
二〇一四年六月五日
书记员 吴志勇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第908号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人丁某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人梅某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5�14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人吴某、丁某、梅某犯开设赌场罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人吴某、丁某、梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月初，被告人吴某、丁某、梅某合伙在由被告人丁某提供的位于宁波市鄞州区高桥镇联升村联升佳苑27幢70单元103室开设赌场，以硬牌九的形式供他人赌博，赌场非法获利21000余元。赃款予以平分。
2014年3月至5月13日，被告人吴某继续在鄞州区高桥镇联升村联升佳苑27幢70单元103室开设赌场，以硬牌九的形式供他人赌博，赌场非法获利3000余元。
2014年5月13日晚，被告人吴某、丁某、梅某在该赌场被民警当场抓获。案发后，被告人吴某退缴非法所得10000元；被告人丁某退缴非法所得7000元；被告人梅某退缴非法所得7000元。
上述事实，被告人吴某、丁某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、吕某、屠某、王某某、颜某、陈某某、应某、杨某、吕某某、阮某、祝某、严某、童某等人的证言，行政处罚决定书，检查笔录及照片，罚没款专用票据，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、丁某、梅某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、丁某、梅某能积极退缴非法所得，且在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、三被告人退缴的非法所得，均予以没收，上缴国库。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年七月八日
书记员 孙琦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第33号
申请人烟台市金通物资再生利用有限责任公司。
法定代表人许建树，董事长。
申请人烟台市金通物资再生利用有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告烟台市金通物资再生利用有限责任公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东浩信机械有限公司，收款人山东浩信浩德精密机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人烟台市金通物资再生利用有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵海波
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初413号
原告：彭明海。
原告：刘国容。
被告：宜宾县交通运输管理局。
本院于2016年2月18日立案受理原告彭明海、刘国容诉被告宜宾县交通运输管理局生命权纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告彭明海、刘国容于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭明海、刘国容申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告彭明海、刘国容撤回起诉。
案件受理费7768元，减半收取3884元，由原告彭明海、刘国容负担。
审判员 游治斌
二〇一六年三月七日
书记员 张 洁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2212号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告邓培先，女，汉族，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告邓培先劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年九月二十四日
书记员 何小梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14482-2号
申请执行人：庞某，男，1968年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人：冀某，男，1950年1月8日出生，汉族，农民。
申请人庞某与被申请人冀某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初5166号民事判决书，向被执行人冀某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人冀某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人冀某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社新城信用社的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 云
河北省迁西县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第356号
原告迁西县通源商贸有限公司。
地址迁西县。
委托代理人（特别授权）赵胜华，该公司员工。
被告马巨中，男，现住迁西县。
被告李玉国，男，现住迁西县。
原告迁西县通源商贸有限公司诉被告马巨中、李玉国买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县通源商贸有限公司于2013年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马巨中、李玉国的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县通源商贸有限公司撤回对被告马巨中、李玉国的起诉。
案件受理费1331.5元，由原告承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一三年六月五日
书记员 杜 芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第187号
原告：吉林银行股份有限公司长春一汽支行。住所：长春市。
法定代表人：陈洪波，行长。
委托代理人：李伟，系该单位员工。
被告：吉林天马农业科技有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：马洪波，总经理。
被告：江西六国化工有限责任公司。住所：江西省贵溪市。
法定代表人：何鹏程，董事长。
被告：彭博，男，1982年1月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行诉被告吉林天马农业科技有限公司、江西六国化工有限责任公司、彭博、马洪波借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行撤回起诉。
一审案件受理费93798元减半收取为46899元，保全费5000元，总计51899元由原告吉林银行股份有限公司长春一汽支行负担。
审 判 长 孙召银
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海晗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2108号
原告刘某某，男，1950年10月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告于某某，女，1969年1月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院于2016年5月24日受理了原告刘某某与被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一六年六月十三日
书记员 李 翠
贵�省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3159号
罪犯张国学，男，1957年4月8日生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
1992年该犯因犯拐卖人口罪，被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑三年，1995年1月5日释放。2001年8月31日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2001）安市刑初字第63号刑事判决，认定被告人张国学犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2002年5月9日，贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一终字第627号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第703号刑事裁定，减为有�徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第219号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2010年7月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第2711号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2721号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年12月1日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵�监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度、2013年3月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张国学减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯张国学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第439号
原告怀来县京西小额贷款有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，董事长。
委托代理人韩新宏。
委托代理人师玉金。
被告李强。
原告怀来县京西小额贷款有限公司为与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩新宏、师玉金、被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日被告以河北省怀来县沙城镇府前街新城2区11号楼1单元102室产权作抵押，与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款40万元整；借款期限自2012年8月31日起至2013年2月28日止，并于2013年2月27日申请延期还款至2013年5月28日，借款期满被告归还利息到2013年11月30日，后虽经原告多次催要，但被告仍未按借款合同约定归还欠款及利息。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金40万元及利息。
被告李强辩称，对借款事实无异议。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、房产抵押承诺书一份；4、借款申请书一份；5、延期还款申请书一份。
被告李强对以上证据无异议。
被告李强未提供证据。
经审理查明，2012年8月31日被告李强与原告怀来县京西小额贷款有限公司签订《怀来县京西小额贷款有限公司借款合同》，被告李强向原告借款40万元；并以怀来县沙城镇府前街新城2区11号楼1单元102室房屋作为抵押，并将相关权属证明交由原告保管，但未能到相关部门办理抵押登记。合同约定借款期限从2012年8月31日至2013年2月28日止，月利率18.66‰。还款方式为按月结息，到期还本。违约责任约定：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起执行150%利率，及月利率27.99‰，后双方约定延期至2013年5月28日。期间，被告归还利息117184.8元。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告归还借款本金40万元及利息。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司与被告李强签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告李强应依约履行还本付息义务。合同约定逾期利率为月利率27.99‰，原告诉请逾期利率为月利率20‰，小于约定逾期利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告李强于本判决生效之日起五日内，给付原告怀来县京西小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（从2012年8月31日至2013年5月28日按月利率18.66‰，2013年5月29日起至判决生效确定给付之日按月利率20‰计算，减去已归还利息117184.8元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8290元，减半收取4145元，由被告李强负担。原告已预交的8290，予以退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 王娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4484号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告傅春玉，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告傅春玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4518号
原告郑某某，女，住址新民市。
被告潘某某，男，住址新民市。
原告郑某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识三个月多月后于2013年7月30日登记结婚（再婚），未生育子女。因我俩相识时间短，缺乏相互了解，没有建立起真正的夫妻感情，婚后因家庭生活琐事经常吵嘴打架，尤其是他每次酒后总是无理取闹。现我俩夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭但辩称，原、被告未生育子女，日常生活中双方感情很好，有时口角但不打架。现原告离家一个半月。原告要求离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好。2014年7月8日，原告因家庭琐事与被告产生矛盾离家并起诉于被告离婚。案经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。日常生活中虽偶尔产生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度，且原、被告分居时间较短，不符合《婚姻法》规定的法定条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年八月二十六日
书记员 祁 樊