wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第613号
罪犯李德永，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2009年6月16日作出（2009）杭刑初字第68号刑事判决，以被告人李德永犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2008年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）岩刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年9月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年12月31日作出（2013）三刑执字第29号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期至2017年7月28日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月考核累计达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德永减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0440号
原告泰州市天平化工有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。
法定代表人梁云天，董事长。
委托代理人钱志文、李玉虎（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。
法定代表人俞建国，董事长。
委托代理人张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告中交一航局第一工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港三百间14号。
法定代表人刘宝河，总经理。
委托代理人孙继虎（特别授权），该公司法律事务部经理。
被告上海地通建设（集团）有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区朱家胡滨路A区16号。
法定代表人张建德，执行董事。
被告上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）（熔盛重工集团有限公司内）。
负责人李建华。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
被告三、四、五共同委托代理人张静（特别授权），江苏熔盛重工有限公司公司员工。
本院在审理原告泰州市天平化工有限公司与被告江苏河海科技工程集团有限公司、中交一航局第一工程有限公司、上海地通建设（集团）有限公司、上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司、江苏熔盛重工有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告江苏河海科技工程集团有限公司、中交一航局第一工程有限公司、上海地通建设（集团）有限公司、上海地通建设（集团）有限公司江苏分公司、江苏熔盛重工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市天平化工有限公司撤回起诉。
案件受理费6310元减半收取为3155元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘 军
审 判 员 程志伟
人民陪审员 燕 明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第100号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：董怀国，男，1973年11月12日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郑红菊，女，借款人之妻，1974年10月31日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：董克山，男，1978年1月1日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：郑强，男，1975年2月1日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：董烈平，男，1970年2月28日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：常虎祥，男，1974年10月30日出生，汉族，住址平原县。
被申请人：李怀国，男，1973年11月12日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万�或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人董怀国、郑红菊、董克山、郑强、董烈平、常虎祥、李怀国名下的银行存款5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之�起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第100号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：董怀国，男，1973年11月12日出生，汉族，住址平原县.被申请人：郑红菊，女，借款人之妻，1974年10月31日出生，汉族，住址平原县.被申请人：董克山，男，1978年1月1日出生，汉族，住址平原县。被申请人：郑强，男，1975年2月1日出生，汉族，住址平原县。被申请人：董烈平，男，1970年2月28日出生，汉族，住址平原县。被申请人：常虎祥，男，1974年10月30日出生，汉族，住址平原县。被申请人：李怀国，男，1973年11月12日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款5万�或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人董怀国、郑红菊、董克山、郑强、董烈平、常虎祥、李怀国名下的银行存款5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之�起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月十日书记员 ： 王 珊
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民太初字第70号
原告高某某，曾用名高某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某某，曾用名李某甲，女，1972年5月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2013年12月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员覃道辉担任审判长，人民陪审员唐生康、汤艺茁参加的合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。书记员唐巍担任记录。原告高某某及其诉讼代理人范奕军到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1996年在广东省中山市打工时相识，随后确立恋爱关系；同年12月14日在湖北省蕲春县民政局登记结婚。因原、被告婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后其夫妻关系较差。1997年8月11日原、被告生育一子，起名高某乙。随后不久，被告李某某离家外出，与原告高某某分居生活至今。被告李某某现在下落不明。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告高某某请求法院判令其与被告李某某离婚；婚生子高某乙跟随原告高某某生活，原告高某某自愿不要求被告李某某承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告高某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、湖北省蕲春县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告于1996年12月14日在湖北省蕲春县民政局登记结婚，两人系合法夫妻的事实；
2、湖北省蕲春县漕河镇六房垸村村民委员会、湖南省石门县太平镇苦竹坪社区居民委员会出具的证明材料各1份，拟证明被告李某某现在下落不明等事实；
3、蕲春县公安局出具的公民身份号码更正证明、蕲春县漕河镇六房垸村村民委员会出具的证明材料、原告高某某的常住人口登记卡复印件、高某的身份证复印件各1份，拟证明原告高某某曾用名高某，原使用的公民身份号码为××××××××××，2013年9月29日经蕲春县公安局更正为××××××××××××等事实；
4、原告的委托代理人范奕军对证人高某丙（系原告高某某的邻居）、高某丁（系原告高某某的邻居）、高某卯（系原告高某某的邻居）等人进行调查所作的调查笔录各1份，拟证明原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并于1998年2月（即农历1月）起因感情不和而分居生活至今；在原、被告分居生活期间，婚生子高某乙一直跟随原告高某某生活以及原、被告既无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务等事实；
5、原告的委托代理人范奕军对原、被告的婚生子高某乙进行调查所作的调查笔录1份，拟证明原、被告于1998年2月（即农历1月）起因感情不和而分居生活至今；在原、被告分居生活期间，婚生子高某乙一直跟随原告高某某生活和若原、被告离婚，其自愿要求跟随原告高某某生活以及该婚生子高某乙现在外打工，已能独立生活等事实；
6、原、被告的婚生子高某乙的户籍资料1份，拟证明婚生子高某乙出生于1997年8月11日及其他个人基本情况。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告高某某提交的证据，被告李某某未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告高某某的当庭陈述，本院经审查后认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明原告高某某拟证明的基本事实，故本院均予以确认。
本院依职权对被告李某某的父亲李子仲进行调查所制作的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后感情长期不和以及被告李某某现在下落不明等事实。
对本院调取的证据，原告高某某没有异议，而被告李某某未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，结合原告高某某的当庭陈述，本院认为该证据形式、来源合法，内容客观真实，与原告高某某提交的相关证据相互印证，且与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据原告高某某的举证和本院的认证，并结合原告高某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1996年6月在广东省中山市打工时自由相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间两人关系一般。同年12月14日，原、被告在湖北省蕲春县民政局登记结婚，次年8月11日生育一子，起名高某乙。原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，并于1998年2月起因感情不和而分居生活至今。在原、被告分居生活期间，婚生子高某乙一直跟随原告高某某生活，高某乙现在外务工，已能独立生活。被告李某某现在下落不明。另查明，原、被告均无个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事吵闹，以致其夫妻关系不和，感情逐渐淡薄，可见其婚后并未建立起真正的夫妻感情；原、被告自1998年2月起因感情不和而分居生活至今，现已长达16年之久，足见其夫妻感情确已破裂；现原告高某某强烈要求与被告李某某离婚，而被告李某某拒不到庭参加诉讼，放弃为和好做出努力的机会，说明双方已无和好的可能。因此，对原告高某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因婚生子高某乙现已年满16周岁，其本人表示若父母离婚则愿意跟随原告高某某生活，本院应当考虑该子女本人的意见，况且其在父母分居期间一直跟随原告高某某生活，如突然改变生活环境对其成长不利，加之被告李某某现在下落不明，目前也不可能直接抚养高某乙，故将高某乙判归原告高某某抚养更为适宜，对原告高某某要求婚生子高某乙跟随其生活的诉讼请求，本院亦应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和某卯的权利与义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和某卯费的一部或全部，抚养费给付的具体数额和方式，应根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和当地居民的生活水平确定，故被告李某某本应负有给付一定金额抚养费的义务；但鉴于婚生子高某乙现已年满16周岁，其现在外务工，已能独立生活，父母可停止给付抚育费，况且原告高某某在其诉讼请求中已明确表示自愿不要求被告李某某承担抚养费，属于原告高某某对自己实体权利的合法处分，本院应尊重当事人的意愿，故对原告高某某自愿不要求被告李某某承担抚养费的诉讼请求，本院亦应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚；
婚生子高某乙由原告高某某抚养，原告高某某自愿不要求被告李某某承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃道辉
人民陪审员 唐生康
人民陪审员 汤艺茁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06866号
原告官蓉，女，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚灯塔包装厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇广场，组织机构代码20320303-5。
投资人刘俊学，该厂总经理。
委托代理人唐荣健，重庆缙云律师事务所律师。
原告官蓉诉被告重庆市北碚灯塔包装厂（以下简称灯塔包装厂）确认劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨敏于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官蓉，被告灯塔包装厂的委托代理人唐荣健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官蓉诉称：1993年8月30日，原告到被告处上班，从事瓦楞机工作，一直工作到2005年2月28日时受工伤。2015年9月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系。仲裁委员会作出不予受理案件通知书，为此，原告起诉来院，请求判令：确认原告与被告在1993年8月30日至2005年2月28日期间存在劳动关系。
被告灯塔包装厂辩称：原告的诉讼请求已过仲裁时效。仲裁委员会对原告的请求作出不予受理，故法院也不应受理。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于1984年9月16日登记成立。原告曾为被告单位职工，从事瓦楞机工作。原告于2015年9月15日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告于1995年至2005年存在劳动关系。仲裁委员会于2015年9月15日作出碚劳人仲案字（2015）第2042号不予受理案件通知书。原告遂起诉来院。
庭审中，被告陈述双方劳动关系于2005年11月15日解除。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、不予受理案件通知书、证明等为据，足以认定。
本院认为：对于原告与被告劳动关系建立时间应由被告承担举证责任，现被告未举证证明原告入职时间，故对于原告诉称入职时间为1993年8月30日，予以认可。另，被告称双方劳动关系于2005年11月15日解除，故对于原告要求确认在1993年8月30日至2005年2月28日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称原告的诉讼请求已过仲裁时效，本院认为本案为确认劳动争议案件，不受仲裁时效的限制，故对于被告辩称意见，不予采纳。
综上，原告与被告在1993年8月30日至2005年2月28日期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告官蓉与被告重庆市北碚灯塔包装厂在1993年8月30日至2005年2月28日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚灯塔包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨敏
二〇一五年十一月六日
书记员 周静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第299号
原告蔡文凤，男，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王玉平，女，汉族，湖南省攸县人。
原告蔡文凤与被告王玉平民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月9日立案受理后。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡文凤及其委托代理人周冬林到庭参加了诉讼。被告王玉平经本院依法送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告蔡文凤诉称：2013年4月5日及2013年4月17日，应被告亡夫肖乐明的要求，原告分别借给其现金4万元和3万元（合计7万元），用于其女儿偿还银行的借款后再去办理按揭买房。双方当时口头约定借期半年，利率为2分∕月。借款到期后，原告数次向肖乐明和被告催要，因肖乐明有病住院，被告提出要延期还款。2014年上半年的某天，肖乐明不幸去世。为收回借款本息，原告又数次向被告及其子女催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告王玉平偿还原告蔡文凤欠款70000及利息30146元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条2份，拟证明肖乐明于2013年4月5日、2013年4月17日共计向原告借款70000元，当时双方约定月利率不少于2分，现原告请求按月利率2分计算的事实；
2、攸县房产管理局出具的住房产权详细信息、房屋登记簿、产权调查记录稿、房屋产权情况各1份，拟证明房屋的共有人系肖乐明和被告王玉平，被告王玉平系肖乐明的妻子的事实；
3、攸县公安局江桥派出所出具的常驻人口登记信息4份，拟证明肖冬姬、肖祝仔、肖乐明、王玉平在户籍上是同一户，户号为430223036601728，该户户主是肖乐明与被告王玉平，肖冬姬是户主王玉平的婆婆、肖祝仔是户主王玉平的公公；同时证明肖乐明的死亡注销时间是2014年4月10日，被告王玉平的婚姻状况是丧偶的事实。
被告王玉平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为：原告蔡凤文提供的证据1、2、3客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
在审理过程中本院依职权对余建中作调查笔录1份，余建中证实肖乐明因做煤炭生意缺少资金而向原告蔡文凤借款的事实，以及肖乐明与王玉平系夫妻关系的事实。
经审理查明：被告王玉平与死者肖乐明系夫妻关系。2013年4月5日及2013年4月17日，肖乐明向原告蔡文凤分别借款40000元及30000元，肖乐明向原告出具借款40000元及借款30000元的借条一份，双方未约定利息。借款后原告多次催收借款，肖乐明未予还款。后肖乐明死亡，攸县公安局于2014年4月10日对肖乐明进行了死亡注销。现肖乐明死亡，且其妻王玉平亦未予还款，故酿成纠纷。原告遂向本院起诉，请求判令被告王玉平偿还借款70000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年4月5日及2013年4月17日，死者肖乐明向原告蔡文凤分别借款4万元及3万元并向原告出具借条的行为均系当事人的真实意思表示，原告蔡文凤与肖乐明之间形成了民间借贷关系。被告王玉平及死者肖乐明系合法夫妻关系，肖乐明向原告蔡文凤借款的事实发生在其与王玉平的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二�》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，该债务属于肖乐明与被告王玉平婚姻存续期间夫妻的共同债务。现肖乐明死亡，被告王玉平在原告合理催收期内未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告王玉平偿还原告借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。因肖乐明与原告蔡文凤在借条上未约定利息，故原告蔡文凤请求判令被告王玉平按月利率2%支付上述借款7万元利息的请求，本院不予支持。被告王玉平经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉平在本判决生效后十日内偿还原告蔡文凤借款本金70000元。
本案案件受理2303元，减半收取1152元，由被告王玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四债权人就�姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00564号
原告闪昊智，男，44岁。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被告王金林，男，49岁。
委托代理人康志亮，河南纳圣律师事务所律师。
被告张银林，男，45岁。
原告闪昊智与被告王金林、张银林民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日决定立案受理，2013年11月15日向被告王金林、张银林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料，同日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭彩凤、被告王金林及其委托代理人康志亮到庭参加诉讼，被告张银林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年1月20日借给被告王金林60万元，同时被告向原告出具了一张借据，双方口头约定借款期限为两个月。被告张银林为上述借款及利息提供了连带担保。可是在还款期限到了以后，被告拒不归还借款，经原告多次催要无果。现请求：1、判令被告王金林立即归还借款60万元，并偿付利息（利息从2012年3月20日起按同期银行贷款利率计算至全部借款清完之日止），截至目前利息约为79000元；2、被告张银林对被告王金林60万元借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王金林辩称如下，1、被告实际没有收到原告的钱，原告作为出借方没有履行出借义务，故被告不存在还款义务；2、原告提供借条一张，该份证据在法律是一种借贷合同。如原告不能证明其履行了付款义务，那是原告对合同的违约；3、该笔借款数额系大额民间借贷，对出借方履行义务的认定上要求更严格。
被告张银林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等相关权利。
根据当事人的诉讼请求和答辩理由。本院确定本案的争议焦点是：原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：2012年1月20日借据一份，证明被告王金林向原告借款60万元，被告张银林为此借款承担担保责任。
被告王金林的质证意见为：对原告的证据真实性无异议，但当时手续出具后并没有拿到钱，只是出具了借条。
本院对原告的证据认定如下：被告对证据的真实性未提出异议，予以认定。
被告王金林举证如下：担保函一份（系复印件），该份函件是河南某某有限公司和刘某某共同出具的，该份证据证明原告没有履行付款义务。
原告的质证意见为：该份证据为复印件，且该份证据不能看出和本案的关联性。如果其为真实的，恰能证明60万元借款的存在的真实。
本院对被告王金林的证据认定如下：被告提供的证据系复印件，无法与原件核对，原告提出异议，故不予认定。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年1月20日被告向原告出具了一张借条，写明被告王金林向原告借现金60万元，被告张银林在该借条写明为上述借款提供担保，并承担连带责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王金林、王某某、保证人张银林向原告出具的借据属于保证担保借款合同，被告王金林、王某某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借据上签字并按手印的后果，且同时被告张银林又向原告出具保证承诺，故该合同具有法律效力，对当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。借款到期后被告王金林、王某某未按约归还，应当承担违约责任；被告张银林作为连带责任保证人，在被告张银林违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告王金林、王某某归还借款并支付逾期利息，被告张银林承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金林于本判决生效之日起三日内返还原告闪昊智借款600000元并自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止；
二、被告张银林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张银林承担保证责任后，有权向被告王金林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元、保全费5000元，均由被告王金林、张银林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐贝贝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1779号
原告刘福敏，女，汉族，1969年1月17日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告刘福敏诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘福敏的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福敏诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘福敏解除劳动合同经济补偿金4000元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘福敏经济补偿金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2652号
原告黄泽锋。
委托代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告张雄强。
被告南京鼎峰建材厂，住所地江苏省南京市高淳县桠溪镇韩桥村。
经营者张雄强，该厂厂长。
被告张国强。
原告黄泽锋诉被告张雄强、南京鼎峰建材厂（以下简称鼎峰建材厂）、张国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，先由审判员刘金文适用简易程序，后由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理鲍建强、被告张雄强（被告鼎峰建材厂经营者）、张国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽锋诉称，原告为被告鼎峰建材厂、张雄强制作行吊，完工后，被告未能全额支付工资款。经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张�载明欠原告工资款23.46万元，被告张国强为该欠款提供连带担保。请求判令：被告张雄强、鼎峰建材厂支付原告工资款23.46万元及从欠款日至实际清偿之日的利息损失；被告张国强对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费。庭审中，将利息计算方式明确为：以234600元为基数，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利息计算。
被告张雄强、鼎峰建材厂、张国强共同辩称，原告所诉欠款属实，但后来与原告因货款已抵销16万，应予以扣除。
经审理查明：2014年，被告张雄强与原告商定，由原告为其经营的被告鼎峰建材厂改装行吊，后原告组织工人及购买材料进行施工。2015年初，原告改装行吊完工，经双方结算，于2015年8月2日由被告张雄强、鼎峰建材厂出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄泽锋做行吊材料、工资款共计274600元（贰拾柒万肆仟陆佰元正），从8月份每月归还40000元（肆万元正），到2015年底结清。欠款人：张雄强（加盖被告鼎峰建材厂公章）2015年8月2日”。2016年初，被告张雄强支付4万元，后被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄泽锋2015年2月改装行吊工资款234600元（贰叁万肆仟陆佰元），归还日期为2015年8月30号。欠款人：张雄强担保人：张国强（加盖被告鼎峰建材厂公章）”。
庭审中，原告对被告主张已抵销16万元的事实不予认可，被告张雄强系债务加入行为，应承担共同还款责任。被告张雄强陈述，其本人也应归还上述款项。三被告对抵销辩解意见未提供相应证据，并表示原告不认可抵销，将对此另行主张权利。
以上事实，有原告提供的欠条等证据及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告依约完成被告鼎峰建材厂行吊改装工�，被告鼎峰建材厂应按时支付结欠工资、材料款，否则需承担相应的逾期付款利息损失。被告张雄强向原告出具欠款手续，庭审中表示其本人也需归还该欠款，构成债务加入行为，应对被告鼎峰建材厂的上述欠款承担清偿责任。被告张国强在上述欠款手续上作为担保人签字，未约定担保方式，应依法承担连带保证责任。原告主张要求被告鼎峰建材厂、张雄强支付欠款23.46万元及逾期还款利息损失（以23.46万元为基数，自2016年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、被告张国强对该债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告南京鼎峰建材厂、张雄强于本判决生效之日起十日内支付原告黄泽锋23.46万元及逾期还款利息损失（以23.46万元为基数，自2016年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告张国强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，财产保全费1770元，合计6589元，由被告南京鼎峰建材厂、张雄强、张国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人�法院立案庭预交上诉案件受理费6589元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 郁
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1150号
罪犯张彦晓，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二○一二年四月十七日作出（2012）登刑初字第178号刑事判决，认定被告人张彦晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万元。该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）郑刑二终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张彦晓于二〇一一年八月十二日23时许，到登封市滨河路少林办事处门口，从未关闭的后车窗户内将备用车钥匙拿出后，将江××停放在此处的豫A×××××黑色大众迈腾轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值157300元。
罪犯张彦晓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦晓自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彦晓减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年九月二十八日起至二〇二三年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2286号
原告甘业红，男，1970年8月20日出生，汉族，重庆市人，村民，。
被告盛涛，男，1973年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告甘业红与被告盛涛买卖合同纠纷一案中，原告甘业红于2015年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告甘业红要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘业红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告甘业红负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 雨
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01680号
原告简军，男，1986年4月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告倪成，男，1978年8月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告简军诉被告倪成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院代理审判员张勇担任审判长，与人民陪审员熊国友、陈永应组成合议庭，于2015年10月23日进行了公开开庭审理。原告简军到庭参加了诉讼，被告倪成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简军诉称，原告于2014年8月24日到被告倪成处订购化肥10吨，并于当日向被告支付化肥款16500元，因原告是与丁强生一起到被告处的，故被告给原告和丁强生共同出具了一份“收条”。后被告不按约定供货，原告和丁强生多次找被告，被告于2014年10月25日向原告和丁强生共同出具一份“欠条”，按每吨化肥1700元计算，被告应支付原告17000元，同时约定如果被告超过5天未支付，则按每天500元向原告和丁强生支付违约金。后被告以各种理由拖延未向原告支付货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告倪成未到庭应诉，也为提交答辩意见。
经审理查明，原告简军于2014年8月24日到被告倪成处订购了10吨化肥，双方未签订书面协议，口头约定按每吨1650元计算，原告于当日向被告支付化肥款16500元。被告倪成于同日向原告和丁强生共同出具“收条”一份，载明：“今收到简军化肥款16500元……丁强生化肥款33000元……”。后被告未按约定向原告交付化肥。被告于2014年10月25日又向原告和丁强生共同出具一份“欠条”，载明：“因2014年8月24日订下化肥30吨，简军……10吨，合计人民币16500元整，丁强生……20吨，合计人民币33000元整。长达2个月交不出货，现在退款，按照1700元1吨计算，共退人民币51000元整。三天时间付清，最迟不得超出5天，超出5天期限按500元一天计算……”。后被告仍未向原告返还货款，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求：1.依法判令被告返还原告货款17000元；2.由被告自2014年10月29日起至实际支付之日止按每日500元x1／3向原告支付违约金；3.由被告支付原告因主张权利产生的差旅费200元；4.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的身份证复印件、收条、欠条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买化肥，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告支付了货款，但被告未向原告交付化肥，被告构成违约，原告主张要求被告返还货款的请求本院予以支持。原、被告于2014年10月25日重新进行了结算，双方当事人均认可将化肥按照1700元／吨计算，系双方当事人之真实意思表示，本院予以认可，故被告应返还原告货款17000元。原告主张自2014年10月29日起按每日500元x1／3支付违约金，结合双方当事人约定的5日还款期限，应从2014年10月30日开始计算违约金较为适宜，且该违约金约定明显过高，应予调整，综合考量，按年利率24%支付违约金为宜。原告主张的差旅费200元，属当事人之义务性支出，依法应由其本人负担，对此本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪成限于本判决生效后十日内返还原告简军货款17000元，并按年利率24%支付自2014年10月30日起至实际付清货款之日止的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告倪成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 熊国友
人民陪审员 陈永应
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 胤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21884号
罪犯周伟，男，汉族，1969年6月9日出生于重庆市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）西法刑初字第284号刑事判决，以被告人周伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，被交付执行，在执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19648号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第35号
原告赵继华。
委托代理人陈康美。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人朱宏。
委托代理人徐先飞。
原告赵继华不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）所作政府信息公开申请告知（重答），向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月29日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵继华及其委托代理人陈康美，被告委托代理人朱宏、徐先飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2014年9月4日依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第四条第一款、第二款第（一）项［职权依据］，《政府信息公开条例》第二十四条第二款［程序依据］，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项［适用法律依据］作出编号为沪规土资信公（2014）第0386号-重的政府信息公开申请告知（重答），告知原告其申请获取的“1992年的永源浜4号地块出让合同中约定的开发建设日期”信息被告未制作，该信息不存在。
原告赵继华诉称：原告申请公开的政府信息中提到的“开发建设日期”是广义的。1992年的永源浜4号地块出让合同中存在土地受让人必须完成地上建筑面积不少于可建总建筑面积60%的建筑工程量的建设期限。如果没有原始约定的开发建设日期，在2010年闲置土地认定中应当重新约定开发建设日期，但该地块并未作闲置土地处置。原告在之前信息公开中获取的沪府土用（2000）第815号《关于批准南京西路永源浜4号地块扩大用地范围及建设规模的通知》显示上述出让合同“已履约”，证明该地块开发建设已完成。原告申请公开的政府信息应当存在，被告作出的政府信息公开答复认定事实、适用法律错误。原告请求法院判决撤销被告作出编号为沪规土资信公（2014）第0386号-重的政府信息公开申请告知（重答）行政行为。
被告市规土局辩称：开发建设日期应当是开工日期，经审查，永源浜4号地块1992年的土地出让合同中未约定“开发建设日期”。被告遂作出政府信息不存在的答复，并基于便民原则告知原告该土地出让合同的相关要素已在网上主动公开。沪府土用（2000）第815号文中显示的“已履约”是指已经按约缴纳土地出让金。被告作出被诉政府信息公开申请告知（重答），认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经开庭举证、质证，并经法庭认证，本院查明本案事实如下：
原告赵继华于2014年5月6日向市规土局提出政府信息公开申请，要求获取“1992年的永源浜4号地块出让合同中约定的开发建设日期”。市规土局于同日收悉后，于2014年5月30日作出沪规土资信公（2014）第0386号政府信息公开申请告知书，告知原告其要求获取的信息属于政府信息公开范围，已在被告网站主动公开，建议原告直接登陆查阅，并在告知书上列明网址。原告不服，向上海市人民政府（下称市政府）申请行政复议，市政府于2014年8月18日作出沪府复字（2014）第527号复议决定，撤销了市规土局作出的沪规土资信公（2014）第0386号政府信息公开申请告知书，并责令被告按照政府信息公开有关规定对原告的申请重新作出答复。被告遂于2014年9月4日作出编号为沪规土资信公（2014）第0386号－重的《政府信息公开申请告知书（重答）》告知原告，经核查，因被告未制作，故原告要求获取的信息不存在。原告收悉后不服，向市政府申请行政复议，复议机关于2014年12月9日作出沪府复字（2014）第761号行政复议决定予以维持。原告仍不服，遂在起诉期限内向本院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告分别提交的沪规土资信公（2014）第0386号-重的《政府信息公开申请告知书（重答）》，被告提交的《政府信息公开申请表》、沪规土资信公（2014）第0386号《政府信息公开申请告知书》及送达回执、沪府复字（2014）第527号行政复议决定书、沪土（1992）出让合同第62号国有土地使用权出让合同相关信息公开的网页截图，原告提交的沪府复字（2014）第761号《行政复议决定书》以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《政府信息公开条例》的相关规定，被告市规土局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权。被告在原作出的政府信息公开申请告知被撤销后，在法定的期限内重新作出被诉政府信息公开信息告知书（重答），行政程序合法。本案的争议焦点在于原告申请公开的政府信息是否存在？原告信息公开申请所涉出让合同中并未就“开发建设日期”作出明确约定，被告经核查认定原告申请公开的信息未制作，遂作出信息不存在的答复，认定事实清楚，适用法律正确。原告要求撤销被诉政府信息公开申请告知书（重答）的诉称意见缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告赵继华的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告赵继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 方少华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02537号
原告何xx，女，1982年2月22日出生，公司采购.
被告崔xx，男，1976年7月26日出生，汉族，厨师.
原告何xx与被告崔xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼，被告崔xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何xx诉称，双方因工作关系相识，2005年10月10日登记结婚，婚后生有一女，取名崔xx，因双方为生活琐事发生争吵，在性格、生活经历、文化程度等各方面的差异，一直未建立良好的夫妻感情，现感夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，1、请求判令原被告解除婚姻关系；2、判令原被告双方婚生子崔xx由被告抚养；3、依法分割双方婚后共同财产位于西安市xx区xx小区xx号楼xx室；4、请求判令被告承担诉讼费用。
被告崔xx提交答辩辩称，原告所述婚史属实，但双方有夫妻感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方因工作关系相识，2005年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后生有一女，取名崔xx。2014年6月16日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令原被告离婚。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，不应草率离婚，虽发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，加强沟通，增进了解，相互宽容，彼此信任，夫妻关系仍然有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何xx要求与被告崔xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告何xx自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
代理审判员 郭富丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨晨曦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第959号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）985号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日23时50分许，被告人陈某某酒后驾驶新A＊＊＊**号起亚索兰托牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市米东区米东大道由南向北行驶至中鼎街路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为160mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到160mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年十月九日
书记员 范晨晨
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第336号
申请执行人：尹宏
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人尹宏与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院（2014）成郫民初字第3542号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宏于2015年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第336号申请执行人：尹宏被执行人：成都新联山制管有限公司申请执行人尹宏与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院(2014)成郫民初字第3542号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹宏于2015年3月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3542号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年三月五日书记员 周兴文
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1297号
原告：韦爱珍，女，1951年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告：张萍，女，1977年11月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李俊，男，1972年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司楚州支公司，住所地淮安市淮安区府前路11号。
原告韦爱珍诉被告张萍、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司楚州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告韦爱珍于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦爱珍向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦爱珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦爱珍负担。
审判员 李 岭
二〇一八年七月十六日
书记员 朱俊宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第767号
原告青岛华世德房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人司俊梅，该公司财务经理。
委托代理人尹建平，山东恒信通律师事务所律师。
被告孙超，男，1979年8月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院于2015年1月6日立案受理了原告青岛华世德房地产经纪有限公司与被告孙超劳动争议纠纷一案，由审判员魏来独任审判。在本案审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华世德房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛华世德房地产经纪有限公司负担。
审判员 魏来
二〇一五年二月三日
书记员 李艳
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄民初字第767号申请执行人：沧州泛博精化有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：76660663-9。法定代表人：郑超斌，董事长。被执行人：泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区。组织机构代码证号：61158262-8。法定代表人：黄良标，董事长。本院在执行申请执行人沧州泛博精化有限公司与被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人沧州泛博精化有限公司同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一七年五月二十六日书 记 员  孟庆亮
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第4-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李壬松，男，汉族，农村居民。
被执行人成存元，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李壬松、成存元社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（壶）计生征字（2013）130001-751号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 葛 嘉
审判员 成小南
二〇一四年五月十二日
书记员 喻 婧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00158号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：灵璧县维超制粉有限责任公司。
法定代表人：解为超，该公司经理。
申请执行人：宿州市虎强制粉有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司经理。
申请执行人：灵璧县万鑫腾达制粉有限公司。
法定代表人：姜德荣，该公司经理。
申请执行人：灵璧县甲一达制粉有限责任公司。
法定代表人：解伟，该公司经理。
被执行人：灵璧县加伟制粉有限责任公司。
法定代表人：解传广，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的灵璧县维超制粉有限责任公司、宿州市虎强制粉有限责任公司、灵璧县万鑫腾达制粉有限公司、灵璧县甲一达制粉有限责任公司与灵璧县加伟制粉有限责任公司追偿权纠纷一案，因被执行人住所地及其财产在灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的灵璧县维超制粉有限责任公司、宿州市虎强制粉有限责任公司、灵璧县万鑫腾达制粉有限公司、灵璧县甲一达制粉有限责任公司与灵璧县加伟制粉有限责任公司追偿权纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一四年十月十五日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5276号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告陈锡岭，男，1949年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告陈锡岭物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈满合到庭参加诉讼。被告陈锡岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告给付2009年9月1日至2012年10月30日的物业服务费1845元、滞纳金210元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2008年10月31日与天津市南开区××园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2008年11月1日起至2010年10月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。2010年10月28日，在体育中心街道办事处居民科、区物业办等单位的组织下，××园小区召开南开区物业管理联席会议，会议纪要决定由原告继续为××园小区进行服务，物业管理服务合同的期限自2010年11月1日至2012年10月31日终止。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号所有权人，其房屋建筑面积为88.26平方米，每月应交纳物业服务费48.54元。被告自2009年9月1日至2012年10月30日未向原告交纳物业服务费累计1845元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区××园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%，同时对原告主张滞纳金的请求不予支持。被告陈锡岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告陈锡岭给付原告天津市中恒物业管理有限公司2010年11月1日至2012年10月30日期间的物业管理服务费1845元的90%计1660.5元；
二、驳回原告天津市中恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈锡岭负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市中恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1874号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告陈炳福，住福建省安溪县。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告陈炳福侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告陈炳福的起诉。
本案受理费人民币175元减半收取，计人民币87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 琦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02117号
原告王金爱。
委托代理人黄周健。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司。
法定代表人陈琼，总经理。
委托代理人于建国，公司职员。
原告王金爱与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金爱的委托代理人黄周健、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金爱诉称，2008年6月，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的海州区金鼎海云湾公寓A-2-504室，购房款为215333元。被告实际交付房屋时间是2010年5月10日，依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好房屋权属登记。但被告未能尽到应尽的义务，被告理应向原告按已付房款的1%支付违约金2153元。现请求判令被告支付购房违约金2153元及利息，诉讼费由被告承担。
被告鼎升公司辩称，双方购房合同明确约定原告退房的前提下我公司才赔付1%的违约金。原告不退房且已办理了产权登记，故我公司不同意支付违约金。
经审理查明，2008年6月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区金鼎海云湾A-2-504室房屋，价款为215333元。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付购房款，被告实际交付房屋时间2010年5月10日。2014年，上述房屋具备办证条件，原告现已办理完产权证书。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、产权证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张违约金的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金爱逾期办证违约金2153元。
二、驳回原告王金爱其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1847号
原告周XX，男，住天津市蓟县。
被告张XX，女，住天津市蓟县。
原告周XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。在审理过程中原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 井连江
代理审判员 张德阔
人民陪审员 张海江
二〇一四年八月七日
书 记 员 孟晨飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8478号
原告：逄涛，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
诉讼代表人：刘长金，村主任。
原告逄涛诉被告青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会债权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人管言敏，被告诉讼代表人刘长金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逄涛诉称：2002年开始，原告给被告挖树沟，被告欠原告工程款60640元，�告于2003年、2004年给原告出具了两份欠款证明。被告至今未偿付原告工程款，请求法院判令被告偿付原告工程款60640元。
被告青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会辩称：2003年的欠条盖的是被告的公章，被告承认该欠条。2004年的欠款证明盖的是字样为胶南市宝山乡吕家村财务专章的公章，因为宝山乡1995年撤乡设镇，该公章早已不使用了，被告不认可该份欠款证明。
经本院开庭审理查明：
原告为证明2003年1月26日被告欠工程款17800元，原告提交了盖有胶南市宝山镇吕家村民委员会公章的欠条一份作为证据，内容为：
欠条
今欠逄涛机械费壹万柒仟捌佰元。￥17800.00元
宝山镇吕家村
刘功各赵清金
2003.1.26
吕明津
被告质证后对证据及证明对象均无异议。
关于原告主张的被告另欠的工程款42840元，双方当事人均认可以下事实：2003年秋天至2004年期间，原告给被告挖沟42840米，结算价格为每米工程款1元，共计工程款42840元。
对于以上所涉两笔工程款，被告表示不知道是否已经付款，原告表示被告尚未付款。
胶南市宝山镇吕家村民委员会已区划调整为青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会。
综上所述，本院认为：本案争议焦点是被告欠原告工程款的数额。
对于金额为17800元的工程款，因被告对原告提交的欠条及欠条的证明对象均无异议，本院认定被告欠原告工程款17800元。对于原告另外主张的工程款42840元，因双方当事人均认可原告给被告挖沟结算的价格为1元／米，共计工程款42840元，本院予以认定。被告虽然不认可原告提交的证明工程款42840元的证据，但根据双方当事人陈述的事实，本院认定原告于2003年秋天至2004年给被告挖沟的工程款共计42840元。因偿付工程款系被告的义务，被告未提交偿付工程款的证据，且原告未认可被告�付了工程款，本院认定被告未偿付工程款。被告欠原告工程款未偿付应承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区宝山镇吕家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告逄涛工程款60640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1316元，减半收取658元，由被告承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 艳
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执18号
申请执行人吴×甲，女，现住逊克县。
被执行人吴×乙，女，汉族，现住逊克县。
被执行人吴×丙，男，汉族，现住逊克县。
申请执行人吴×甲与被执行人吴×乙、吴×丙继承纠纷一案，逊克县人民法院（2017）黑1123民初16号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月7日履行完毕，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2017）黑1123民初16号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年二月七日
书记员 孙 巍
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第967号
原告向XX，女，1972年8月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人林勇、郑勇，湖南民海律师事务所律师。
被告李XX，男，1970年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告向XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员李宝忠、覃达发组成合议庭，书记员吴建英担任法庭记录。于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告向XX及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李XX经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1992年8月在水东镇民政办登记结婚，由于婚前认识时间较短，加之被告善于掩饰，只是原告不能看清被告的真实面目，所以原告在婚后经常因被告的恶习发生争吵，2013年1月，原告曾因离婚事由向法院起诉，后被驳回，然而双方仍不能和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子李X随原告生活；由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1992年8月在溆浦县水东镇民政办登记结婚，1993年7月27日生育一女，取名李
玉文，2001年2月17日生育一子，取名李X。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好。另查，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据予以证实：
结婚证复印件1份，经核对与原件无异，证明原、被告于1992年8月在溆浦县水东镇民政办登记结婚；
湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第96号民事判决书1份，证明原告曾因夫妻感情不和，于2013年1月诉至本院请求离婚；
原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情的培养，不能建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，足见其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子李X一直随原告生活，继续由其抚养较为适宜，庭审中，原告自愿承担小孩全部抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告向XX与被告李XX离婚；
二、婚生子李X由原告向XX抚养，并由原告向XX承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告向XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 覃达发
二〇一三年十月十七日
书 记 员 吴建英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3625号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行（下称莆田农商行某支行）。住所地莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
委托代理人佘玉森，福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行，客户经理。
被告潘东仙，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告骆建文，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告莆田农商行某支行与被告潘东仙、骆建文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘玉森到庭参加诉讼，被告潘东仙、骆建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行某支行诉称：2012年3月1日被告潘东仙与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告骆建文连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告潘东仙人民币100000元。在借款到期后，原告多次向两被告催讨，被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息未还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘东仙立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告骆建文对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告潘东仙、骆建文未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照一份，证明原告的主体资格；
2、保证借款合同（合同号HT90402301号）一份，证明被告潘东仙以养殖鲍鱼为由向原告申请贷款，并由被告骆建文对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年；
3、福建农村商业银行借款借据（执行借款合同号：HT90402301号）一份，证明被告潘东仙向原告申请养殖鲍鱼贷款人民币100000元，按月利率11.6375‰计息及原告按约定发放贷款的事实；
4、两被告身份证复印件二份，证明两被告的身份；
5、贷款发放通知书一份，证明原告按合同发放给被告潘东仙贷款的事实。
被告潘东仙、骆建文在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行某支行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年3月1日被告潘东仙与原告莆田农商行某支行签订《保证借款合同》，并由被告骆建文连带责任保证担保，向原告借款人民币100000元，期限为24个月，月利率为11.6375‰，按季收息。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告潘东仙人民币100000元。借款期满后，原告多次向两被告催讨，两被告拒不归还。2014年8月28日原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告潘东仙立即归还借款本金人民币100000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告骆建文对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。案经审理，因被告潘东仙、骆建文没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告潘东仙由被告骆建文保证，向原告莆田农商行某支行借款人民币100000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告潘东仙偿还借款本息合理合法，应予支持。被告骆建文作为保证人应承担连带偿还责任。被告潘东仙、骆建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘东仙应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行借款人民币十万元及其利息（2012年3月1日起至2014年2月28日按月利率11.6375‰计息，自2014年3月1日起至本判决指定的还款日止按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告骆建文对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2486元，减半收取人民币1243元，由被告潘东仙、骆建文负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一四年十月十五日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红中刑一终字第25号
原公诉机关云南省石屏县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许x，女，1963年3月8日生，汉族，居民，云南省石屏县人。
原审被告人毛xx，男，1989年10月24日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，居民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被石屏县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
云南省石屏县人民法院审理石屏县人民检察院指控被告人毛xx犯故意伤害罪一案，于2014年12月10日作出（2014）石刑初字第125号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人许x不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人许x，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式对本案进行审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月15日16时许，被告人毛xx看见其母熊xx与被害人许x在自家麻将馆发生争执，遂用一个板凳朝许x的左手小拇指及左边肋骨击打，致许x受伤。经石屏县公安司法鉴定中心鉴定，被害人许x的损伤评定为轻伤二级。
2014年7月15日，民警接警后赶到现场，被告人毛xx如实供述了自己的犯罪事实。
被害人许x受伤后，在石屏县人民医院住院治疗，于2014年8月11日出院。共计住院治疗27天，花费医疗费11059.61元，其中被告人毛xx垫付医疗费500元。2014年11月13日，被告人许x的伤情经云南天禹司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，需后期治疗费3000元。被告人毛xx的家属在本院开庭审理前先期交纳赔偿款人民币13600元。
上述认定事实，有经原审当庭举证、质证和认证的被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、被告人的供述、医药费单据等证据证实。
原审根据上述认定事实和采信证据，认为被告人毛xx的行为构成故意伤害罪。被告人毛xx案发后主动到公安机关供述了犯罪事实，具有自首情节。同时考虑被告人毛xx积极赔偿被害人部分经济损失、被害人有一定过错等实际情况，决定对被告人毛xx从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，由于被告人毛xx的行为，导致附带民事诉讼原告人许x受伤，被告人毛xx应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人许x请求支付医疗费、后期治疗费、后期治疗费的鉴定费提供了相应的证据，予以支持；请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费酌情予以支持；请求的残疾赔偿金及残疾赔偿金的鉴定费、以后的生活费，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人毛xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、公安机关扣押、保管的凳子一个予以没收。三、由被告人毛xx赔偿被害人许x医药费11059.61元、鉴定费人民币600元、误工费1110元（30元／日×37日）、护理费810元（30元／日×27日）、住院伙食补助费810元（30元／日×27日）、营养费540元（20元／日×27日）、后期治疗费3000元等各项损失，共计17929.61元的90%，即16136.6元，扣除被告人毛已经支付给被害人许x的医药费500元和先期预交的赔偿款13600元外，尚再支付赔偿款2036.6元。
宣判后，原审附带民事原告人许x以1、一审认定事实有误。2、被告人毛xx未如实供述犯罪事实，一审认定其具有自首情节不符合法律规定。3、被告人毛xx不属积极赔偿。4、一审认定被害人有一定过错不符合事实。5、一审对被告人量刑畸轻。6、主张赔偿残疾赔偿金及鉴定费、生活费有法律依据。7、一审认定误工费、护理费、住院伙食补助费每天30元脱离实际。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，或另行判决追究被告人的刑事责任；判令被告人毛xx赔偿其按法律规定和现行标准计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等项损失70361.61元及生活费289638.39元，两项合计360000元为由，提出上诉。
经审理查明：2014年7月15日16时许，因上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许x说熊xx家的麻将室内打“联手”，引发熊xx与其争吵，其间熊xx之子毛xx（原审被告人）见状后，用板凳打伤许x头部、左手小拇指、左边肋骨，致许x轻伤。本案证据，经原审当庭举证、质证、认证和本院审查，证据来源和表现形式合法、内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人毛xx因其母与被害人许x发生争吵，毛xx用板凳将许x打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，毛xx经公安机关传唤后到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案的刑事部份因公诉机关未提出抗诉，原审被告人毛xx未提出上诉，已经发生法律效力。许x上诉主张赔偿的残疾赔偿金、伤残鉴定费、生活费不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。上诉人许x对引发本案负有一定责任，原审判决上诉人许x承担10％的民事责任恰当。上诉人许x认为原审认定误工费、护理费每天30元脱离实际的上诉理由成立，本院参照云南省《道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算赔偿。原审定罪准确，量刑及对附带民事赔偿责任的划分适当，审判程序合法。但对误工费、护理费、住院伙食补助费判处不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销石屏县人民法院（2014）石刑初字第125号刑事附带民事判决第三项，即对附带民事诉讼赔偿的判决；维持第一、二项。
二、由原审被告人毛xx赔偿被害人许x医药费人民币11059.61元、鉴定费人民币600元、误工费人民币3700元（100元／日×37日）、护理费人民币1890元（70元／日×27日）、住院伙食补助费人民币810元（30元／日×27日）、营养费人民币540元（20元／日×27日）、后期治疗费人民币3000元，共计人民币21599.61元的90%，即人民币19439.65元，扣除被告人毛xx已经支付给被害人许x的医药费人民币500元和先期预交的赔偿款人民币13600元外，尚再支付赔偿款人民币5339.65元。
本判决为终审判决。
审判长 赵庆武
审判员 韩全辉
审判员 郑立新
二〇一五年二月六日
书记员 方亚梅
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00008号
原告：铜陵和谐贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：李洪，该公司经理。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：汪智敏。
本院在审理原告铜陵和谐贸易有限公司与被告池州市永固商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告池州市永固商品混凝土有限责任公司价值75万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤宏平
代理 审 判员 陈应明
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年一月十九日
书记员（代） 周思琦
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第251号
原告韩文霞，女，1957年2月20日生，汉族，文盲，农民，系受害人黄开明之妻。
原告黄敏，女，1984年4月14日生，汉族，初中文化，农民，系受害人黄开明之女。
原告黄新，男，1988年7月20日生，汉族，初中文化，农民，系受害人黄开明之子。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告何光银，男，1975年5月5日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
原告韩文霞、黄敏、黄新与被告何光银、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告何光银及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳市分公司）的委托代理人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日原告黄新骑摩托车载着其父亲黄开明沿新县田铺乡公路由南向北行至黄土岭村龚楼组路段时，与被告何光银驾驶的豫S936**号三轮车相撞，致原告黄新多处受伤，现仍在医治过程中，受害人黄开明当场死亡。事故发生后，被告只支付了安葬费10000元，原告黄新医疗费30000元，因黄新仍在治疗，暂不予起诉。此事故经认定，由黄新承担主要责任，何光银负次要责任。被告车辆已购买交强险。2013年2月1日，经新县交警队主持调�，就黄开明死亡部分由被告何光银一次性赔偿121170元，于2013年2月8日前付清。后何光银找到原告方要求除支付4万元外，再支付8万元，将所有赔偿了结，包括黄新受伤部分，原告方未予同意，何光银至今未支付赔偿，为此，诉至法院请求被告方就黄开明死亡赔偿179595.09元。被告所付4万多元，其中1万元是安葬费，其他是医疗费。黄开明已死亡所承担责任应归零。保险公司赔偿程序有错，应负连带赔偿责任。
被告何光银辩称，原告方要求赔偿过高，依据不明确，我已向原告方支付40532.90元，除此之外，我愿再付8万元给原告方解决所有赔偿包括黄新受伤的赔偿。死亡赔偿金、丧葬费应按2012年标准计算。交通费、摩托车损失不认可。精神损害抚慰金原告是主责，不认可。黄开明次责不可能归于零。
被告信阳市分公司辩称，被告在我公司投有交强险，我方只�交强险范围内承担责任。根据被告申请已全额支付死亡赔偿金11万元给被告，我公司不应再承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。此案是就死者死亡起诉的，我方不认可财产损失。原告方要求我方承担连带责任无法律依据。
经审理查明，2013年1月22日14时，原告黄新驾驶无号牌建设125-27型二轮摩托车，沿新县田铺乡公路由南向北行至黄土岭村龚楼组路段时，与对向被告何光银驾驶的豫S936**号三轮车相撞，造成摩托车乘坐人黄开明（1958年7月1日出生）当场死亡，原告黄新受伤，两车受损的交通事故。经交通事故认定，由黄新负事故主要责任，何光银负事故次要责任，黄开明对造成自已头部受伤死亡负次要责任。被告车辆已购买交强险，且在保险期限内。2013年2月1日，经新县交警队主持调解，就黄开明死亡部分由被告何光银一次性赔偿121170元，于2013年2月8日前付清。事故发生后，何光银已支付原告方40532.90元。2013年2月7日经何光银申请，信阳市分公司在新县交警队出具了赔偿凭证的情况下于2013年2月21日向何光银赔付11万元。何光银对新县交警队的调解反悔要求除已付4万余元外，再支付8万元，将所有赔偿了结，含黄新受伤部分，原告方未予同意，为此，原告方诉至法院请求被告方就黄开明死亡赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失179595.09元。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述，新公交认字（2013）第018号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，新县交警大队道路交通事故损害赔偿凭证，户口簿复印件，交通费票据，死亡注销证明，交警队询问笔录，信阳市公安局血醇检验报告单，收据凭条三张，机动车保险索赔申请书，机动车保险赔款费用计算书，向何光银支付赔偿收据等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。本案中，原告黄新载人与被告何光银发生交通事故，造成乘坐人黄开明当场死亡，原告黄新受伤，两车受损。新县公安交通警察大队作出由黄新负事故主要责任，何光银负事故次要责任，黄开明对造成自已头部受伤死亡负次要责任的道路交通事故认定书。被告车辆已购买交强险，且在保险期限内，故被告信阳市分公司在11万元限额的交通事故责任强制险的责任限额内先行予以赔付，不足部分再由原告、被告及乘坐人按责任比例分担。原告方此次就乘坐人死亡起诉的经济损失为：1、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；2、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12月×6月）；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金20000元。共计188600.3元。上述款项应由信阳市分公司在交通�故责任强制险11万元限额内予以赔偿，超出部分由原告黄新承担60%的主要赔偿责任，即承担47160.18元［（188600.3元-110000元）×60%］的赔偿，被告何光银承担30%的次要赔偿责任，即承担23580.09元［（188600.3-110000）×30%］，受害人黄开明自负10%的责任。原告方称被告所付4万多元，其中1万元是安葬费，其他是医疗费，但没有任何证据证实，本院不予支持。信阳市分公司接到何光银申请后，在新县交警大队出具了赔偿凭证的情况下，将赔偿金11万元支付给了何光银，故其不再承担赔偿责任。原告方要求信阳市分公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。被告何光银应赔偿原告方93047.19元（110000元＋23580.09元-40532.90元）。对原告方提出的其他诉讼请求，没有事实和法律依据本院不予支持。经调解不能达成一致意见，故依据《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何光银赔偿原告经济损失93047.19元，限于本判决生效后三十日内一次性执行完毕。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875元，决定由原告方负担1937元，被告何光银负担1938元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田 军
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一三年六月二十日
书 记 员 卞雅楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16388号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：高西，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高西、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 高亚萍
人民陪审员 唐利娟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16388号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：高西，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高西、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  代大鹏人民陪审员  高亚萍人民陪审员  唐利娟二〇一七年十一月六日书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初198号
原告：共和县宏云工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地共和县恰卜恰镇环城东路。
法定代表人：马海宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿秀，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，共和县宏云工贸有限责任公司出纳，住青海省共和县。
被告：中豪建设股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路68号。
负责人：樊明庆，该公司总经理。
原告共和县宏云工贸有限责任公司与被告中豪建设股份有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成履行协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告共和县宏云工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费509元，减半收取计255元，由原告共和县宏云工贸有限责任公司负担。
审判员 才让南见
二〇一八年三月二十六日
书记员 索南卓玛
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1380号
申请执行人高天云（曾用名高东升），男，1970年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行人高天云与被执行人戴立民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3758号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戴立的银行存款及其他收益6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏光辉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初504号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐宁香，女，1970年11月4日出生于江西省武宁县，汉族，文盲，无职业，住江西省九江市武宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）506号起诉书指控被告人徐宁香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月15日上午9时许，被告人徐宁香利用其受雇在被害人吴某家中（武汉市青山区武东重工小区A区6栋56门601室）做保姆的便利，趁上述房屋无人之机，从该房屋主卧室床头书桌的布包中盗得金项链1条、金吊坠3个。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4,800元。案发后，上述被盗物品已起获并发还被害人，被告人徐宁香获得被害人谅解。
公诉机关认为被告人徐宁香具有坦白的法定从轻处罚情节和赃物退回、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议在拘役四个月至六个月的幅度内判处被告人徐宁香刑罚，并处或者单处罚金。
被告人徐宁香对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐宁香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐宁香归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且退回赃物、取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐宁香犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至年2018月2日15止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月七日
书记员 马素姣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异762号
案外人：林爱珍，女，1949年9月14日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人林爱珍对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林爱珍称：其与银都公司于2016年1月24日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区1栋203号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年1月24日，林爱珍与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋2层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为840232元，买受人应于2016年2月29日前，一次性存入商品房全部价款840232元。2016年12月22日，银都公司出具湖北增值税普通发票，记载林爱珍支付怡景华庭1栋2层03室房屋全款839832元。上述《商品房买卖合同》已办理备案登记。2017年1月20日，怡景华庭物业服务中心出具证明：林爱珍为1栋203房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，并已支付的全部价款，在本院查封之前已办理相关物业登记手续，合法占有该不动产。案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭1栋2层03号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 文 曼