wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）川刑终字第970号
原公诉机关四川省广安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，汉族，1963年2月25日出生，系本案被害人杨某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，汉族，1964年1月15日出生，系本案被害人杨某乙之母。
被上诉人（原审被告人）梅琦林，曾用名梅世鑫，绰号“煤气”，男，汉族，1987年8月14日出生于四川省广安市，初中文化，无业，住广安市广安区。2012年4月13日被刑事拘留，2012年4月23日被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被上诉人（原审被告人）甘超，男，汉族，1988年4月14日出生于四川省邻水县，小学文化，无业，住邻水县。2005年4月24日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。2012年8月6日因本案被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
被上诉人（原审被告人）王正鹏，男，汉族，1987年7月11日出生于四川省广安市，初中文化，无业，住广安市广安区。2012年8月1日被逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
原审被告人肖晓秋，男，汉族，1991年8月10日出生于四川省渠县，大专文化，个体经营户，户籍住所地渠县，现住广安市广安区。2012年4月26日被刑事拘留，2012年5月24日被取保候审。
原审被告人王林龙，男，汉族，1991年7月9日出生于四川省广安市，小学文化，捕前系广安市保安服务总公司员工，住广安市广安区。2012年4月26日被刑事拘留，2012年5月24日被取保候审。
四川省广安市中级人民法院审理四川省广安市人民检察院指控原审被告人梅琦林、王正鹏、甘超犯故意伤害罪，原审被告人肖晓秋、王林龙犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、王某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年4月16日作出（2013）广法刑初字第5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、王某甲对判决的民事部分不服，提出上诉。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省广安市中级人民法院判决认定，2012年1月21日20时许，李某甲与被告人肖晓秋、王林龙及杨某乙（本案被害人，男，殁年23岁）、刘某甲、王某乙、赵某甲等同学在广安市广安区城南金安大道上段“凤凰城”KTV聚会，期间，李某甲离开“凤凰城”KTV到另一KTV与被告人梅琦林、李林（另案处理）及其他朋友唱歌。23时许，李某甲返回后发现其钱包丢失，四处寻找未果。因王林龙用李某甲的衣服盖过肖晓秋，李某甲便怀疑是肖晓秋、王林龙偷了钱包，即告之李林、梅琦林等人。为此，梅琦林、李林在询问过程中与肖晓秋、王林龙发生抓扯，后各自散去。随后，肖晓秋打电话邀约其表兄罗某甲来帮忙打架，并邀约杨某乙等人同去。王林龙也将此事告诉了其父母王某丙、伍某甲，王某丙、伍某甲带着一朋友来到广安区一号桥。梅琦林在第一次抓扯后邀约被告人王正鹏过来打架并叫多喊些人来，王正鹏便邀约被告人甘超并叫甘喊几个人过来，甘超又邀约包某甲、伍某乙等人。在“凤凰城”KTV附近，双方见面后，梅琦林一方人员即追打肖晓秋一方人员。梅琦林、甘超明知甘超所邀人员携带刀具，未能有效予以阻止，追打过程中，杨某乙被梅琦林一方人员用锐器刺入背部，经抢救无效死亡。经鉴定，杨某乙系被单刃刺器刺伤右背部致右肺下叶破裂致失血性休克死亡。2012年1月22日，肖晓秋、王林龙主动到广安市公安局广安区分局大寨派出所反映情况，4月26日，二人被传唤到案。2012年4月13日，梅琦林在云南省昆明市被抓获归案。2012年8月1日、6日，王正鹏、甘超先后主动向公安机关投案。同时查明，附带民事诉讼原告人杨某甲、王某甲的经济损失为19744.5元，其中丧葬费15744.5元、误工费酌情考虑3000元、交通费酌情考虑1000元。王正鹏、肖晓秋、王林龙与杨某甲、王某甲达成赔偿协议并已实际履行，分别赔偿了经济损失10万元、4.1万元、7万元，并取得谅解。杨某甲、王某甲当庭撤回对王正鹏的起诉。梅琦林的父母自愿代梅琦林赔付了2万元给杨某甲、王某甲，但没有取得谅解。甘超没有作出任何赔偿。原判以经过庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、法医学尸体检验鉴定意见、毒化检验鉴定意见、DNA鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述、协议书、收条、谅解书等证据证明上述事实。原判认定被告人梅琦林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人甘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月；被告人王正鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人肖晓秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人王林龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人甘超赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、王某甲经济损失6744.5元，于判决生效之日起十日内履行；驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、王某甲对被告人梅琦林的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、王某甲上诉提出，一审将杨某乙出具的收条作为梅琦林民事赔偿责任的依据不当，不能以此免除梅琦林的民事赔偿责任；应当判赔死亡赔偿金和被扶养人生活费。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院（2013）广法刑初字第5号刑事附带民事判决认定事实的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）梅琦林、甘超、王正鹏因纠纷邀约他人聚众斗殴，在聚众斗殴中未能有效约束本方人员，致杨某乙死亡，其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲、王某甲造成的经济损失，应予赔偿。杨某甲、王某甲上诉提出一审将杨某乙出具的收条作为梅琦林民事赔偿责任的依据不当，不能以此免除梅琦林的民事赔偿责任，应当判赔死亡赔偿金和被扶养人生活费的意见，经查，原判认定杨某甲、王某甲的经济损失为丧葬费、误工费、交通费，共计19744.5元，项目和数额适当，梅琦林作为应当承担民事赔偿责任者之一，其亲属实际支付了2万元赔偿款且被害人杨某乙的亲属已收到，此2万元赔偿款已超过梅琦林应当承担的份额，死亡赔偿金和被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，上诉意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，民事判赔项目和数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖武昌
审 判 员 袁淑华
代理审判员 周学英
二〇一三年十二月九日
书 记 员 侯倩玉
附本裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00660号
原告张连茹。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田�
委托代理人陈德强。
原告张连茹诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告张连茹及其诉讼代表人与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连茹诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第557号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知道被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法的方式才能解除的法律后果，根据劳动合同法规定，用人�位解除劳动关系必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种送达方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计130000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、依法裁决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告张连茹原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，�业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户�分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第557号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第557号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告张连茹与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告张连茹的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告张连茹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李玉鹏
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初57号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孟宪奎，男，1979年6月27日出生，满族，住所地海林市。2016年1月21日因本案被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2016）34号起诉书以被告人孟宪奎犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人孟宪奎到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日20时33分许，被告人孟某某驾驶福田牌厢式货车沿201国道由牡丹江市向宁安市石岩镇方向行驶，当车辆行驶至201国道543KM+979.3M处时，因操作不当将在道路上行走的某镇居民被害人王某某（男，48岁）撞倒，造成王某某当场死亡。经鉴定：被害人王某某系在交通事故中受挤压力作用造成胸腔脏器、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经宁安市公安局认定：被告人孟宪奎负此次事故的全部责任。
被告人孟宪奎肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证认证被告人无异议的证人王某某、张某某等的证言笔录；宁安市公安局抓获及破案经过、被告人户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证户口、协议书、收条及谅解书、乙醇含量检测鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；法医学尸体鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆速度检验鉴定书；被告人孟宪奎的供述笔录在案予以佐证，足以认定。
事故发生后，被告人孟宪奎和被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失250000元，被害人家属对被告人表示谅解，不追究其刑事责任。
本院认为，被告人孟宪奎驾驶机动车，违反交通运输管理法规，以至发生交通肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法和酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，没有再犯的危险，经宁安市司法局社区矫正办调查，平时表现良好，无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，适合社区矫正，可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年5月3日起至2017年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审判员 陈喜政
二〇一六年四月十九日
书记员 董艳艳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，系原告职工。
委托代理人王文杰，系原告职工。
被告张正贵。
被告刘杰。
被告於德静。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张正贵、刘杰、於德静金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告张正贵、刘杰、於德静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告张正贵于2013年5月3日由被告刘杰、於德静为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元，利息3618.59元（利息计算至2014年12月10日）。其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人的连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张正贵辩称，贷款属实，利息也属实，实际用款人是刘杰。
被告张正贵未向本院提交证据。
被告刘杰辩称，担保属实，款是我用的。
被告刘杰未向本院提交证据。
被告於德静未答辩亦未提供证据。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行农户小额业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、中国农业银行山东省分行记账凭证一份；4、利息清单一份。
以上证明被告张正贵借款及被告刘杰、於德静担保的事实。且该份贷款已经逾期未予偿还的事实。
本院经审查认为，因被告张正贵、刘杰对原告提交的证据的真实性，不持异议；原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。被告於德静没有到庭，应视为其放弃质证的权利。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2013年4月14日，被告张正贵向原告微山农行提交贷款申请。2013年5月3日，被告张正贵与原告微山农行签订了编号为：37020120130107929号《农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告张正贵借款本金人民币50000元，用于养鸭；用款方式，可循环方式；自2013年5月3日至2015年5月2日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.0%上浮50%确定；还款方式为，按季结息，到期还本；借款担保为，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张正贵在合同的借款人处签字确认，被告刘杰、於德静在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告张正贵支付借款人民币50000元。2014年12月22日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年12月10日被告张正贵欠原告微山农行借款本金50000元，利息为3618.59元。
本院认为，原告微山农行与被告张正贵、刘杰、於德静签订的《农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告张正贵发放贷款后，被告张正贵没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告张正贵及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告张正贵虽辩称实际用款人是刘杰，但不能否认借款合同的效力，其辩称理由无据，本院不予支持。被告於德静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正贵于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息3618.59元（利息计算至2014年12月10日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告刘杰、於德静对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘杰、於德静在承担相应保证责任后，有权向被告张正贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告张正贵、於德静、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 童
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第102号
原告张某某。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于3月22日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人朱增溪、被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年初，原、被告经他人介绍认识，于2004年7月27日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。且双方无共同语言，经常为家庭琐事吵架。2006年因琐事吵架后原告回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚。2006年，我通过青州市何官镇计生办给原告20000元用于其流产，现在要求原告返还我10000元。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年7月27日登记结婚。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。因感情不和，原、被告曾经于2006年3月到青州市民政局协议离婚，当时因原告怀孕而未获准许。因双方均系再婚，原均有子女，不符合生育条件，计生部门不准生育。原告于2006年3月8日到青州市计划生育服务站做彩超检查，第二天行流产手术，被告支付原告身体伤害补偿费20000元。手术后，原告回其娘家青州市何官镇草水村居住，双方分居生活至今。
同时查明：原告的婚前个人财产有洗衣机一台、被子四床（以上财产在原告处）。被告的婚前个人财产有位于青州市何官镇南张楼村楼房一套、双人床一张、电冰箱一台、空调一台、彩电一台、电脑一台、梳妆台一个（以上财产在被告处）。另被告主张其婚前财产有被子十床、太空被一床、毛毯一床、金项链一条、戒指一枚、吊坠一个、耳环一副、玉手镯一个，已由原告带走，对此原告否认，被告未提供证据证实。原、被告无共同债权，无共同债务。
本院所查明的上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份、青州市计划生育服务站彩超检查单一份、收据一份，被告提供的收据一份，当事人陈述及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自2006年3月9日以来，长期分居生活，其双方长期分居，互不履行夫妻及家庭义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据法律规定，原、被告的婚前财产应归其各自所有。诉讼中被告主张其婚前财产被子十床、太空被一床、毛毯一床、金项链一条、戒指一枚、吊坠一个、耳环一副、玉手镯一个，被原告带走，原告否认，被告未提供证据证实，对被告此主张本院不予支持，被告可在有证据的情况下另行主张。根据法律规定，夫妻之间有互相扶养的义务。被告支付原告身体伤害补偿费20000元用于流产，系发生在夫妻关系存续期间，被告要求原告返还10000元，于法无据，故对被告此主张本院不予支持。另被告主张原告与其前夫居住并生育一女孩，原告否认，被告未提供证据证实，对被告此主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告袁某某离婚；
二、原告婚前个人财产洗衣机一台、被子四床（以上财产在原告处），归原告所有；被告婚前个人财产位于青州市何官镇南张楼村楼房一套、双人床一张、电冰箱一台、空调一台、彩电一台、电脑一台、梳妆台一个（以上财产在被告处），归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵晓明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00880号
原告杨某。
委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人周耀进。
被告顾某。
委托代理人顾福珍。
原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，由审判员储郁美独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王平、周耀进、被告顾某的委托代理人顾福珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚夫妻，均有与前配偶的子女，二人婚后居住在上海市××××弄5号房屋。2014年3月，该房屋列入动迁范围，被告在原告不知情的情况下被其儿子接到苏州居住，并持续分居至今。2014年4月16日，被告背着原告悄悄签署了征收补偿协议，但并未在上海选购安置配套商品房。另外，在动迁之前，被告也背着原告悄悄抛售其名下信达证券资金账户21×××24中的股票，并转移资金预计10万元左右，但对原告谎称只有9000元。因原告长期生活上海，以后也要在上海养老，于是在2014年5月向虹口区人民法院起诉要求分割夫妻共同财产，用以在上海购买一套房屋安度晚年，被告坚决不同意，法院认为夫妻婚姻存续期间不宜分割，故未能支持原告的诉请。现原告只得一人在上海租房居住，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，原告分得100万元（暂估）；诉讼费用由被告负担。
被告顾某委托代理人陈述：被告本人坚决不同意离婚，双方感情一直很好，本来原告也同意来苏州跟被告共同生活的，但后来又不愿意了，希望原告跟被告回苏州生活。
被告顾某庭审后表示：双方都这么大年纪，也在一起这么多年了，不要离婚了，被告子女都在苏州，最好原告也到苏州来。
经审理查明：原、被告为再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住于上海，感情尚可。2013年3月，其二人在外租房居住，将原先居住的上海市××××号房屋出租，2014年3月，上海市××××弄5号房屋纳入征收范围，同年4月，被告顾某与上海市虹口区住房保障和房屋管理局签订了房屋征收补偿协议，并领取了相应的补偿款。原告认为被告自2014年3月即回苏州生活，而原告拟在上海养老，二人亦未能对拆迁补偿款共同管理和使用，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、结算单、上海市租用居住公房凭证、上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1704号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽是老年再婚夫妻，但婚姻基础和婚后感情均较好，去年以来缺乏交流与理解，因经济问题和养老问题产生了一些矛盾和分歧，但综合分析二人的婚姻基础、夫妻感情和夫妻关系现状，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一四年八月十二日
书记员 陈丽华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5652号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李千舟，男，1987年09月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李千舟信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、田宝贵参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告李千舟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李千舟于年月日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币47915.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币47915.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李千舟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李千舟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，年月日，李千舟向光大银行申请办理光大银行信用卡。李千舟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李千舟的申请，将卡号×××的信用卡交付李千舟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月22日，李千舟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金47915.89元，利息6568.37元，滞纳金7373.2元，超限费1978.95元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李千舟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李千舟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李千舟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李千舟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李千舟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万七千九百一十五元八角九分及截至二○一三年九月二十二日的利息六千五百六十八元三角七分、滞纳金七千三百七十三元二角、超限费一千九百七十八元九角五分；二○一三年九月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李千舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十九元，公告费五百元，均由被告李千舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 田宝贵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第78号
原告张某某，女，1982年2月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈均庆，广东业信律师事务所律师。
被告沈某某，男，1978年9月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年6月17日不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈均庆到庭参加诉讼，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年10月经人介绍相识，并于2002年3月5日在泗纶镇政府办理结婚登记手续。婚后于2002年9月16日生育长女沈甲，2005年8月16日生育次女沈某乙，2007年6月23日生育儿子沈某丙，2009年10月7日生育三女沈某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，所以婚后未建立起真正的夫妻感情。被告曾于2013年5月以原告有第三者为由到原告在广州工作的工厂闹事，并在同年的12月口头要求与原告离婚，2015年春节被告也不相聚，自2013年12月分居至今。我和被告之间的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、准许双方离婚，婚生女儿沈甲、沈某丁由原告抚养，婚生女儿沈某乙及儿子沈某丙由被告携带抚养，抚养费用各自承担，无夫妻共同财产分割；2、诉讼费用由原告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告说我欺负她的事实是假的。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚申请审核表，证明原、被告与2002年3月5日办理结婚登记手续；3、户籍证明，证明原告及子女的户籍情况。
被告对原告的证据没有异议，也没有相关证据提交。
经审查，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告于2001年10月经人介绍相识，并于2002年3月5日在泗纶镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2002年9月16日生育长女沈甲，2005年8月16日生育次女沈某乙，2007年6月23日生育儿子沈某丙，2009年10月7日生育三女沈某丁，四子女现于泗纶镇杨绿村学习生活。
另查明，原告张某某曾用名张二妹。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告为经人介绍相识谈婚，婚后共同生育了四个子女，在传统意义上，算得上美满的家庭。原、被告从2001年10月相识到2002年3月5日结婚，虽然只相识了六个月时间，但彼此之间应有基本的了解，婚后共同生活多年并共同生育了四名子女，建立了一定的夫妻感情。原告认为婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情的观点不能成立。原告无法举证被告因怀疑原告有第三者而到其工作的工厂闹事，也不能举证其因感情不和从2013年12月分居至今。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原、被告经过多年的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情，现在的夫妻矛盾实为家庭琐事产生的，只要原告与被告多沟通，共同化解家庭矛盾，多关心子女及家庭，是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据及庭审笔录来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，本院不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告沈某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年七月九日
书记员 韦栋梁
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第283号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人宫德军，男，1977年8月10日出生于黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码2323011977********，汉族，小学文化，无职业，住绥化市北林区三井乡新泉村*组。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人宫德军犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜张连生庭支持公诉。被告人宫德军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年9月16日19时许，被告人宫德军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路54公里加150米处时，与同方向前方一台机动车发生相撞，发生交通事故后前车逃逸。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，宫德军的血液中乙醇含量为124.5042mg／100ml。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人宫德军违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人宫德军能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人宫德军犯危险驾驶罪，在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人宫德军对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月16日19时许，被告人宫德军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至绥化市北林区绥北路54公里加150米处时，与同方向前方一台机动车发生追尾相撞，被告人宫德军受伤。路人隋建波打电话报警，派出所民警赶到现场，将被告人宫德军送至医院救治。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，宫德军的血液中乙醇含量为124.5042mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、综合经过，证实被告人宫德军酒后无证驾驶机动车辆与前方一台机动车相撞，前车逃逸，其受伤住院治疗，公安机关赶到医院将其抓获。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人宫德军血样乙醇成份含量为124.5042mg／100ml。
3、检验记录、现场照片，证实案发现场的情况。
4、证人隋建波的证言，证实2014年9月16日19时许，其乘坐黑M314**号大型客车路过肇事现场，看见路上有一台摩托车并且还压着一个人，遂拨打110、122电话报警。
5、证人史志祥的证言，证实2014年9月16日16时许，宫德军在其家中喝完酒后，驾驶摩托车回家，行驶至绥化市北林区绥北路54公里发生交通肇事，是派出所通知他的。
6、被告人宫德军的供述，证实其对2014年9月16日16时许，饮酒驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳
7、诊断书、病历，证实被告人宫德军在交通事故中受伤系腹外伤、蛛网膜下受腔出血、结肠破裂。
8、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人宫德军违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宫德军到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人宫德军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所在社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫德军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第557-1号
申请执行人姚铭花，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福路。
被执行人唐秀敏，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2287号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐秀敏的存款、收入13135.6元（其中本金13040元，执行费95.6元）；
二、被执行人唐秀敏迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年四月七日
书 记 员 郗海涛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民觉一初字第58号
原告崔某，女，1969年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人秦某，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1972年8月28日生，汉族，农民。
原告崔某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2012年初，原、被告相识并建立恋爱关系，同年3月10日经中间人办理双方订立“婚约”一份，同年4月11日登记结婚并举行婚礼后共同生活。婚后约9天原告发现自己有病，要求被告陪同到医院检查治疗，被告拒绝，原告只好自己去医院检查治疗，要求被告支付医疗费，被告拒付。为治病和生活需要，已将被告给付的彩礼全部花完，还借有外债，现在身体尚未痊愈。原、被告于2012年4月分居至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告卢某庭前未提供答辩材料和证据。
经审理查明，原、被告2012年初相识恋爱，同年3月10日经人办理，双方订立“婚约”一份，同年4月11日登记结婚并举行婚礼后共同生活。婚后不久，原告发现自己有病，要求被告陪同去医院检查治疗，被告拒绝。原告的病情经医疗机构检查为：肺心病、宫颈糜烂；医嘱：1、抗感染治疗；2、注意休息，加强营养。2012年4月底原、被告分居至今。
以上事实有庭审记录、原、被告《结婚登记审查处理表》、“婚约”、诊断证明书等在案证明。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚前感情基础较差，婚后不久即分居生活达一年半之久，未能建立起夫妻感情。原告经做调解工作仍坚持离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告卢某离婚。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王晟宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第12号
原告：凯米拉国际有限公司(KIMERAINTERNATIONAL,INC)。
法定代表人：杨国鑫。
委托代理人（特别授权）：温东强，广东林德律师事务所律师。
被告：温州市美标进出口有限公司。
法定代表人：郭秀眉。
原告凯米拉国际有限公司为与被告温州市美标进出口有限公司不当得利纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成由审判员管和平担任审判长、审判员许德圣、人民陪审员王军启组成的合议庭。于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告凯米拉国际有限公司及其委托代理人温东强到庭参加了诉讼，被告温州市美标进出口有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯米拉国际有限公司诉称：2014年6月13日，原告在美国国泰银行因网银操作错误，误将74980.76美元转账至被告银行账户。遂后，原告联系并委托国泰银行分别于2014年6月13日、2014年6月20日、2014年6月26日经银行网络系统联系，并要求被告退回74980.76美元，但是，被告至今拒不履行返还义务。2014年11月21日，原告委托广东林德律师事务所向被告发函，但被告故意拒绝签收。另原告为本次诉讼，因翻译及大使馆认证，支出2300美元的费用。原告认为被告属不当得利。请求判令：1、被告返还不当得利款项74980.76美元（折合人民币465000.6812元）及延期支付利息人民币14886.39元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月14日起计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；2、被告负担并支付原告调查取证费用2300美元（折合人民币14263.6800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告错误汇款予被告并请求国泰银行多次协助追回的证明（由美国当地国泰银行出具）及翻译件，翻译件第7、9页证明原告错误汇款并请求国泰银行向被告追回款项、被告构成不当得利及该证据业经公证翻译并经中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证的事实；
2、国泰银行汇款详细历史记录及翻译件，翻译件第1页证明原告于美国东部时间2014年6月13日错误汇款给被告74980.76美元及该证据业经公证翻译并经中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证的事实；
3、《律师催告函》及邮政特快专递凭证，证明原告委托广东林德律师事务所向被告主张返还不当得利款项，被告为逃避债务，拒收律师函等事实；
4、调查取证费用支付凭证打印件，证明原告为主张权利涉外调查取证额外支付费用2300美元的事实；
5、授权委托书及翻译件（公证翻译、中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证文件），证明原告授权广东林德律师事务所温东强律师代理诉讼及该证据业经公证翻译及中华人民共和国驻美国当地大使馆认证的事实；
6、法定代表人身份证明书及翻译件（公证翻译、中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证文件），证明杨国鑫是原告的法定代表人该证据业经公证翻译及中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证的事实；
7、对证据1中的美国洛杉矶总领事馆认证封面英文内容的翻译；
8、对证据2中的美国洛杉矶总领事馆认证封面英文内容的翻译；
9、商业发票打印件15份及翻译件、结算凭证单据，证明原、被告双方在涉案金额之前共发生12次买卖合同关系、金额及原告已经支付完毕所有货款，被告对涉案款项74980.76美元构成不当得利的事实；
10、广东省东莞市公证处对原告申请龙湾区人民法院依法调取的被告银行流水的公证翻译文书，证明原、被告双方在涉案金额之前发生买卖合同关系及原告已经支付货款完毕，被告对涉案款项74980.76美元构成不当得利的事实。
被告温州市美标进出口有限公司没有答辩、没有提供证据。
被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据1-3、5-10经本院审核，本院认为，相关的证据能形成证据链，可以证明其证明对象，均符合证据三性要求，予以认定。证据4未经领事馆认证、且属于打印件，证据形式不合法，不予认定。
经审理本院认定以下事实：原、被告原有业务往来，原告向被告订购鞋子，并已支付相应款项。2014年6月13日，原告在美国国泰银行因网银操作失误，将74980.76美元转账至被告银行账户，扣除汇款费用，2014年6月16日实际到达被告账户为74950.76美元。于是原告联系美国国泰银行请求追回款项，美国国泰银行分别于2014年6月13日、2014年6月20日、2014年6月26日通过银行网络系统联系，并要求被告退回汇款无果。2014年11月21日，原告委托广东林德律师事务所向被告发函，但被告拒绝签收函件。于是引起诉讼。
本院认为，不当得利引起的债是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思表示，因此它不属于民事行为，属于法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告构成不当得利，举证汇款给被告74950.76美元汇款的记录，且举证证明了:虽原、被告此前发生买卖合同关系，但并不存在债权债务关系；而对于原告的主张被告没有抗辩；据此，本院认定对于被告收取原告的74950.76美元汇款没有没有合法根据，已构成不当得利，应向原告返还。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题意见（施行）》第一百三十一条的规定，不当得利应计算孳息，孳息的起算时间应在到达被告账户时间开始计算，计算标准可以中国人民银行的同期存款利率计算。原告主张为本次诉讼支出2300美元的费用，证据不足，本院不予采纳。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州市美标进出口有限公司在本判决生效后十日内返还原告凯米拉国际有限公司74950.76美元及利息（从2014年6月16日开始，按中国人民银行的同期同类外汇存款利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8712元，由原告负担712元，由被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
代理审判员 许德圣
人民陪审员 王军启
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谷顺乾
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状民初字第12号原告：凯米拉国际有限公司(KIMERAINTERNATIONAL,INC)。法定代表人：杨国鑫。委托代理人（特别授权）：温东强，广东林德律师事务所律师。被告：温州市美标进出口有限公司。法定代表人：郭秀眉。原告凯米拉国际有限公司为与被告温州市美标进出口有限公司不当得利纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序审理，依法组成由审判员管和平担任审判长、审判员许德圣、人民陪审员王军启组成的合议庭。于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告凯米拉国际有限公司及其委托代理人温东强到庭参加了诉讼，被告温州市美标进出口有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯米拉国际有限公司诉称：2014年6月13日，原告在美国国泰银行因网银操作错误，误将74980.76美元转账至被告银行账户。遂后，原告联系并委托国泰银行分别于2014年6月13日、2014年6月20日、2014年6月26日经银行网络系统联系，并要求被告退回74980.76美元，但是，被告至今拒不履行返还义务。2014年11月21日，原告委托广东林德律师事务所向被告发函，但被告故意拒绝签收。另原告为本次诉讼，因翻译及大使馆认证，支出2300美元的费用。原告认为被告属不当得利。请求判令：1、被告返还不当得利款项74980.76美元（折合人民币465000.6812元）及延期支付利息人民币14886.39元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月14日起计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；2、被告负担并支付原告调查取证费用2300美元（折合人民币14263.6800元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告错误汇款予被告并请求国泰银行多次协助追回的证明（由美国当地国泰银行出具）及翻译件，翻译件第7、9页证明原告错误汇款并请求国泰银行向被告追回款项、被告构成不当得利及该证据业经公证翻译并经中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证的事实；2、国泰银行汇款详细历史记录及翻译件，翻译件第1页证明原告于美国东部时间2014年6月13日错误汇款给被告74980.76美元及该证据业经公证翻译并经中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证的事实；3、《律师催告函》及邮政特快专递凭证，证明原告委托广东林德律师事务所向被告主张返还不当得利款项，被告为逃避债务，拒收律师函等事实；4、调查取证费用支付凭证打印件，证明原告为主张权利涉外调查取证额外支付费用2300美元的事实；5、授权委托书及翻译件（公证翻译、中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证文件），证明原告授权广东林德律师事务所温东强律师代理诉讼及该证据业经公证翻译及中华人民共和国驻美国当地大使馆认证的事实；6、法定代表人身份证明书及翻译件（公证翻译、中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证文件），证明杨国鑫是原告的法定代表人该证据业经公证翻译及中华人民共和国驻美国洛杉矶总领事馆认证的事实；7、对证据1中的美国洛杉矶总领事馆认证封面英文内容的翻译；8、对证据2中的美国洛杉矶总领事馆认证封面英文内容的翻译；9、商业发票打印件15份及翻译件、结算凭证单据，证明原、被告双方在涉案金额之前共发生12次买卖合同关系、金额及原告已经支付完毕所有货款，被告对涉案款项74980.76美元构成不当得利的事实；10、广东省东莞市公证处对原告申请龙湾区人民法院依法调取的被告银行流水的公证翻译文书，证明原、被告双方在涉案金额之前发生买卖合同关系及原告已经支付货款完毕，被告对涉案款项74980.76美元构成不当得利的事实。被告温州市美标进出口有限公司没有答辩、没有提供证据。被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供证据1-3、5-10经本院审核，本院认为，相关的证据能形成证据链，可以证明其证明对象，均符合证据三性要求，予以认定。证据4未经领事馆认证、且属于打印件，证据形式不合法，不予认定。经审理本院认定以下事实：原、被告原有业务往来，原告向被告订购鞋子，并已支付相应款项。2014年6月13日，原告在美国国泰银行因网银操作失误，将74980.76美元转账至被告银行账户，扣除汇款费用，2014年6月16日实际到达被告账户为74950.76美元。于是原告联系美国国泰银行请求追回款项，美国国泰银行分别于2014年6月13日、2014年6月20日、2014年6月26日通过银行网络系统联系，并要求被告退回汇款无果。2014年11月21日，原告委托广东林德律师事务所向被告发函，但被告拒绝签收函件。于是引起诉讼。本院认为，不当得利引起的债是基于法律的规定，而不是基于当事人的意思表示，因此它不属于民事行为，属于法律事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告构成不当得利，举证汇款给被告74950.76美元汇款的记录，且举证证明了:虽原、被告此前发生买卖合同关系，但并不存在债权债务关系；而对于原告的主张被告没有抗辩；据此，本院认定对于被告收取原告的74950.76美元汇款没有没有合法根据，已构成不当得利，应向原告返还。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题意见（施行）》第一百三十一条的规定，不当得利应计算孳息，孳息的起算时间应在到达被告账户时间开始计算，计算标准可以中国人民银行的同期存款利率计算。原告主张为本次诉讼支出2300美元的费用，证据不足，本院不予采纳。原告的部分请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州市美标进出口有限公司在本判决生效后十日内返还原告凯米拉国际有限公司74950.76美元及利息（从2014年6月16日开始，按中国人民银行的同期同类外汇存款利率计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币8712元，由原告负担712元，由被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  管和平代理审判员  许德圣人民陪审员  王军启二〇一五年五月二十八日书 记 员  谷顺乾
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00338号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人卿某甲，男，1984年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人龙某某，女，1987年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920141号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人卿某甲、龙某某于2008年1月登记结婚（双方均系初婚），于2008年2月20日合法生育第一个孩子，女，取名卿某乙；又于2011年2月10日违法生育第一个孩子，女，取名卿某丙（属第二孩）。2014年1月30日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920141号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年11月10日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年4月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费10000元，下欠40000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920141号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920141号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年九月八日
书记员 王 瑶
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金非诉行执字第00005号
淮安金湖工商行政管理局：
你单位申请执行江苏瑞澈斯实业有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，现已执行到位100000元，其中，本金100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费1400元。本院已于2015年2月11日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金非诉行审字第00003号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十七日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保98号
申请人济南民兴食品科技有限公司。
法定代表人杨建忠，系该公司总经理。
被申请人河南鲁尔康药业有限公司。
法定代表人岳现军。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南鲁尔康药业有限公司的银行存款13万元或其它同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结担保人赵伟的银行存款26000元。
冻结被申请人河南鲁尔康药业有限公司的银行存款13万元或其它同等价值的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年三月二日
书记员 耿 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第285号
申请执行人刘灏。
被执行人江苏广通建设工程有限公司，住所地，江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
被执行人江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司，住所地，济宁高新区长虹小区圣德滨湖花园叠拼别墅4号楼东二单元一二层东户。
负责人ＸＸ，总经理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院关于刘灏与江苏广通建设工程有限公司、江苏广通建设工程有限公司济宁第一分公司租赁合同纠纷一案的（2014）济高新区商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏广通建设工程有限公司银行存款人民币四十万元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二O一五年七月月七日
书记员 夏 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00030号
原告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，组成由审判员陈骏担任审判长，审判员程静、林静寂、周琼，人民陪审员程传耀参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02319号
崔晨、刘曼柯、贾俊涛、刘佳平：
你与刘宁执行一案，本院于二〇一四年一月十日作出的（2013）金民一初字第1593号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘宁于二〇一四年六月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令崔晨、刘曼柯、贾俊涛、刘佳平自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第300号
申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司。
法定代表人：王秀美，董事长。
被执行人贾磊，男，1973年6月15日出生，汉族，居民。
本院依据（2012）峄商初字第181号民事判决书，于2013年4月5日公告发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月8日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年7月19日作出裁定，拍卖被执行人贾磊位于峄城区峄山路文昌小区7号楼东单元5层西户房产一套。评估价为29.40万元。后经三次拍卖均无人竞买。现申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司申请以第三次流拍价23.814万元接受该房产折抵债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条。第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人贾磊所有的位于峄城区峄山路文昌小区7号楼东单元5层西户以第三次流拍价23.814万元，扣除申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司已交付的诉讼费3500元、其他诉讼费2310元、公告费1705元，评估费6000元，共计13515元后交付申请人枣庄市信发典当有限责任公司抵偿债务224625元。所有权自交付时转移给申请人枣庄市信发典当有限责任公司，财产权自本裁定送达申请执行人枣庄市信发典�有限责任公司时起转移。
二、申请执行人枣庄市信发典当有限责任公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户等登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判长 刘晓溪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 飞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第292号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄运生，男，1970年3月25日出生。曾因犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2008年5月19日被南靖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币45000元，2009年8月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2013年11月27日被逮�，现羁押于南靖县看守所。
被告人邹某某，男，1984年7月4日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2013年8月8日被监视居住，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）233号起诉书指控被告人黄运生、邹某某犯开设赌场罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄运生、邹某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年5月中旬至5月31日间，被告人黄运生通过被告人邹某某的帮助，借用吴某某位于南靖县龙山镇龙山村下尾半山腰的旧房子用于开设赌场。被告人黄运生通过吴一某等人纠集他人前来赌场赌博，先后有陈某某、吴某某、王某某等人到该�场参与赌博，参赌人员达二十人以上。被告人邹某某以每天200元的工资受雇于被告人黄运生，参与该赌场的经营管理，共非法获利人民币1800元。被告人黄运生提供赌具扑克牌，供人用扑克牌以“牌九”的形式进行赌博，并向“庄家”抽取10%作为抽头渔利，在每天赌博结束后从抽头渔利中再抽取部分资金向参赌人员发放补贴。2012年5月25日至30日间，该赌场共向参赌人员发放补贴人民币60200元。
被告人黄运生分别于2013年7月31日、8月17日、9月10日动员并带领被南靖县公安局上网通缉的犯罪嫌疑人卢某某、蔡某某、余某某到南靖县公安局投案。
另查明，被告人黄运生在开设赌场期间，本身也有参与赌博，至该赌场被查获时，其开设赌场抽头渔利及参赌非法获利共计人民币50000元。2012年12月31日，南靖县公安局向被告人黄运生追缴违法所得人民币50000元。2013年11月21日，被告人邹某某向本院退缴违法所得人民币1800元，并预缴相关款项人民币10000元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人邹某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄运生、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、吴二某、刘某某、吴一某、吴某某、王某某、郑某某、常某、吴三某、吴四某、周某某、王一某、陈一某、郑一某、卢一某、吴五某、卢二某、吴六某、吴七某、吴八某、吴九某、卢三某、王二某、陈二某、吴某甲、吴某乙的证言、证人陈某某、吴二某的辨认笔录、南靖县公安局检查证、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场扣押财物确认笔录、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县公安局公安行政处罚决定书、厦门铁路公安处漳州东站公安派出所出具的抓获经过、南靖县公安局国内安全保卫大队出具的抓获经过及情况说明、南�县公安局追缴违法所得财物决定书、追缴物品清单、（2008）靖刑初字第83号刑事判决书、刑满释放证明书、南靖县公安局山城派出所出具的证明、漳州市公安局巷口派出所出具的证明、南靖县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、在逃人员登记／撤销表、对黄运生的询问笔录、对余某某、卢某某、蔡某某的讯问笔录、南靖县公安局出具的情况说明、代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、户籍证明、被告人黄运生、邹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄运生、邹某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人黄运生起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某某起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄运生曾因故意犯罪被判处�期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄运生在案发后，分别动员并带领被上网通缉的三名犯罪嫌疑人到公安机关投案，可视为协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄运生、邹某某在归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并积极退缴违法所得，被告人邹某某还预缴相关款项，均具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，本院依法对被告人邹某某予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五�第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄运生犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人邹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
三、被告人黄运生、邹某某分别退缴的违法所得人民币五万元、一千八百元�均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张宇芬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00106-1号
申请人马彦博，男，1995年4月17日生，汉族，农民。
被申请人李建如，男，1972年5月1日生，汉族，农民。
本院于2014年7月15日作出（2014）户民保字第00106号民事裁定书，将被申请人李建如驾驶的雷沃牌FL956F型装载机予以就地扣押，现被申请人李建如向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对李建如所驾驶雷沃牌FL956F型装载机的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘晓菊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1513号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告贯洪臣，住五常市。
被告贯丹，住五常市。
被告那宝玉，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告贯洪臣、贯丹、那宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告贯洪臣、贯丹、那宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人贯洪臣于2011年11月29日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2014年3月20日，并由担保人贯丹、贯世勋、贯士凯、那宝玉负连带保证责任，到期后借款人贯洪臣未偿还欠款本金及利息，故原告诉至法院，要求借款人贯洪臣偿还欠款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人贯世勋、贯士凯的诉讼。
被告贯洪臣、贯丹、那宝玉未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月17日最高额联保借款合同。证明借款人贯洪臣借款并由担保人贯丹、贯世勋、贯士凯、那宝玉担保的事实。
三、2011年11月29日借款凭证。证明借款人贯洪臣借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告贯洪臣、贯丹、那宝玉未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月17日，信合联社与借款人贯洪臣由贯丹、贯世勋、贯士凯、那宝玉担保签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人贯洪臣的借款金额为50，000元，借款期限为2011年11月17日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月29日借款人贯洪臣从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元；诉讼过程中原告放弃对担保人贯世勋、贯士凯的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人贯洪臣及担保人贯丹、贯世勋、贯士凯、那宝玉签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人贯洪臣未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对担保人贯世勋、贯士凯的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告贯洪臣、贯丹、那宝玉经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人贯洪臣偿还借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用，并由担保人贯丹、那宝玉承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贯洪臣给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息837元，利息算至2015年3月1日，本息合计30，837元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告贯丹、那宝玉对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.92元减半收取285.46元，由被告贯洪臣、贯丹、那宝玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月二日
书记员 夏俊峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第102号
上诉人（原审原告）：温鸿恺，男，1987年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南新区金剑街2号。
法定代表人：尤泽余，男，系支队长。
委托代理人：李莉，女，1970年5月16日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市皇姑区塔湾街****号432。
委托代理人：迟丽荣，女，1974年12月28日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市大东区北海街****号152。
上诉人温鸿恺诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温鸿恺，被上诉人沈阳市公安局交通警察支队的委托代理人迟丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月4日，被告沈阳市公安局交通警察支队对原告温鸿恺作出2101011299273625号公安交通管理简易程序处罚决定。该处罚决定认定温鸿恺于2014年6月20日15时38分驾驶辽A863**小型轿车在沈阳市市府大路北市一街由东向西，实施了违反规定使用专用车道的违法行为，对其罚款100元。原告温鸿恺不服，认为被告的处罚没有事实依据，该位置只有公交车专用车道线，而未设置公交专用车道标志，不符合国家标准《道路交通标志和标线》的相关规定，致使该道路性质存在争议，不能被驾驶人及时区分。故原告诉至法院，要求依法撤销被告沈阳市公安局交通警察支队作出2101011299273625号公安交通管理简易程序处罚决定书。
原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告沈阳市公安局交通警察支队作出本案被诉的公安交通处罚决定具有法定职权。本案中，虽然涉案十字路口起始处未设置公交专用标志，但该路段公交专用车道的划设以及限时禁行时段的标示清晰可辨，被告沈阳市公安局交通警察支队认定原告温鸿恺违反规定使用专用车道，并无不当，且被告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告温鸿恺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人温鸿恺上诉称，一审判决认定“该路段公交专用车道的划设以及限时禁行的标示清晰可辨”没有事实依据，案发当时正值阳光直射驾驶人，从驾驶人角度根本无法看清地面上划设的公交车专用道标识。涉案道路交通信号设置不符合国家标准，在该路口高处没有安置公交专用车道标识牌，按照国家标准规定，标识牌应与地面标线配合使用，因交通信号不一致导致上诉人出现的“违法信息”应当被消除。综上，被诉处罚决定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，撤销被诉处罚决定，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人沈阳市公安局交通警察支队未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，涉案路段信号指示清楚，地面标线明确，符合相关国家标准。被诉行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局交通警察支队向原审法院提供的证据有：1、现场照片三张（2014年6月20日），用以证明原告的违法行为存在，违反规定在公交车道内行驶；2、民警费艳出具的情况说明，用以证明被告处罚的程序合法。
原审原告温鸿恺向原审法院提供的证据材料有：1、照片8张（2014年8月22日拍摄），用以证明涉案十字路口没有设置“公交专用车道标志（）”，不符合国家标准，且设置了两处电子警察，一处为十字路口东侧明显位置，另一处十字路口西侧，位于西侧的电子警察有一部分被交通信号灯遮挡；2、沈阳公安交警信息网公示的“电子警察”分布信息一份，用以证明符合涉案十字路口的只有2010年10月19日“电子警察”设置点公示（4）中680项“市府路北市一街由东向西”，但涉案十字路口有二处四个摄像头，被告向社会公示不明，隐藏摄像头所拍摄的照片不能作为处罚依据；3、东北新闻网的新闻一则（2010年4月12日），用以证明负责管理交通标志的是被告单位的交通处。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告沈阳市公安局交通警察支队作出本案被诉的公安交通处罚决定具有法定职权。关于上诉人提出的案发路口未设置公交车专用道标志牌，不应视为上诉人违规的主张，根据《中华人民共和国国家标准道路交通标志标线》（GB5768.2-2009）6.17.1第二款规定“该标志与公交专用车道标线配合使用，公交专用车道施划了标线，在起点、大型路口及其他易引起误判的地方应当设置该标志，其他小路口可酌情减少设置该标志。”涉案路口并非大型路口，且在该路口东侧和平大街路口处已设置了公交车专用道标志牌，故上诉人的该主张本院不予支持。被上诉人提供的证据能够证明上诉人违反规定使用公交车专用车道，被上诉人据此作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3044号
原告林爱珠，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告周全，男，汉族，住四川省大竹县。
原告林爱珠与被告周全侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林爱珠到庭参加诉讼，被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林爱珠诉称：2013年11月20日17时左右，被告驾驶无号牌电动车在福州市晋安区远洋路三木花园对面路段，将原告碰撞受伤。事故发生后被告弃车逃逸，公安部门经调查出具事故证明，认定原告在事故中没有过错，被告应承担本次事故的全部责任。原告因本次事故造成十级伤残，依据相关法律规定，被告应当赔偿原告残疾赔偿金为61632.8元，原告自愿降低要求按4万元主张。请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金4万元。
被告周全未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日17时左右，被告驾驶无号牌电动车在福州市晋安区远洋路三木花园对面路段，将原告碰撞受伤。2014年9月10日，福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具事故证明：事故发生后，周全弃车逃逸。林爱珠在本交通事故中没有过错行为。2014年9月16日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，
上述事实，有事故证明、门诊病历、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原告庭审陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为：原告在本起交通事故中无过错行为，被告在撞伤原告后驾车逃逸，依法应承担全部责任。原告系城镇居民，其伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为61632.8元（30816.4元／年×10%×2）。原告仅要求被告赔偿4万元，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《》第、第、第，《》第之规定，判决如下：
被告周全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林爱珠4万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙碧莲
附有关法律条文：
《》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3044号
原告钟德权，男，汉族，1978年4月28日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告钟德权与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟德权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 蕾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01148号
原告沈阳唯尔思物业服务有限公司，机构代码证：67197878-X。
法定代表人：隋吉平，系该公司董事长。
委托代理人邵凤，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人金铃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告张桂萍。
本院在审理原告沈阳唯尔思物业服务有限公司诉被告张桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳唯尔思物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唯尔思物业服务有限公司负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月三日
书 记 员 程 慧
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1050号
申请执行人付忠宝,男,汉族，1983年8月12日出生,住吉林省大安市大赉乡。
委托诉讼代理人徐力峰，男，蒙古族，男，1979年2月2日出生（申请执行人付忠宝的姐夫）。
被执行人郭小丹,女性,1987年1月2日出生,住黑龙江省肇源县民意乡。
本院执行付忠宝与郭晓丹婚姻家庭纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月五日
书记员 李英培
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第250号
申请执行人兖州市凯胜经贸有限公司
被申请执行人李新华、张强、陈凯
本院在执行申请执行人兖州市凯胜经贸有限公司和被申请执行人李新华、张强、陈凯（2014）兖执字第250号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2014年4月18日达成和解协议，被执行人给付申请人90000元整，申请人自愿放弃对被执行人其他履行款及滞纳金的申请。现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖商初字第322号民事决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 民
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第767号
原告张某甲，女，生于1984年1月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告李某某，男，生于1970年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发荣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷，同时原告与被告父母的关系不好，导致夫妻感情恶化。2012年5月8日原、被告再次为家庭琐事发生纠纷后，被告便离家出走，不履行家庭责任，现夫妻感情完全破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告李某某辩称：虽婚后双方经常为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情还未完全破裂，现不同意离婚。若原告坚持离婚，则婚生子由我抚养，家庭财产一人一半。
经审理查明：原告张某甲与被告李某某于2003年农历2月25日按民俗举行婚礼后，男到女家落户以夫妻名义同居生活，2004年2月25日生育一子张某乙，2004年2月27日原、被告在苍溪县某镇人民政府补办结婚登记，2009年5月4日生育一女张某丙。婚后原、被告经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，2012年5月双方在外务工中发生纠纷后，原告独自返家，夫妻间断分居生活，2013年农历正月原、被告协议离婚无果后，双方分居生活至今，原告现起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，2012年5月双方发生纠纷后即间断分居生活，2013年农历正月双方协议离婚无果后，即分居生活至今，导致夫妻感情逐步恶化，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李发荣
二〇一四年三月二十日
书记员 邓 川
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执异10号
案外人：孙某一，女，汉族，2009年8月19日出生，住四川省珙县。
法定代理人：孙某二，男，汉族，1949年10月16日出生，住四川省珙县（系其爷爷）。
申请执行人：李涛，男，汉族，1981年4月25日出生，住自贡市大安区。
被执行人：珙县振兴汽车运输有限公司，住所地四川省珙县。
法定代表人：李跃鸿，公司经理。
本院在执行（2015）宜珙民初字第500号挂靠经营合同纠纷一案中，案件人孙某一于2017年7月13日对执行标的执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙某一称：因珙县振兴汽车运输有限公司挂靠车辆川Qxxx**号车于2016年7月22日20时20分当车停在省道309线(古蔺-
高县)259公里+400米处，被后车川Qxxx**号车牌的三轮摩托车追尾，造成三轮摩托车上驾驶员与乘坐孙守强、高金娥（案外人的父母）当场死亡、车辆受损的交通事故。另因珙县振兴汽车运输有限公司与李涛纠纷一案(案号：(2015)宜珙民初字第500号)导致珙县振兴汽车运输有限公司账户被冻结，保险公司预先赔付申请人的50466．00元(伍万零肆佰陆拾陆元整)死者赔偿金，不属于珙县振兴汽车运输有限公司。故向贵院提出执行异议，望法院将该笔保险赔款判于案外人。
申请执行人李涛称：案外人的申请不符合事实也不法律规定，请求人民法院驳回其异议请求：一、该款项属于被执行人的银行账户，根据现金谁持有归谁所有的原则就属于被执行人的财产；二、该款项转到被执行人的账户一年多，2017年6月27日，珙县法院执行局执行法官明确告知应当在半个月提出异议申请，却没有任何人提出异议；三、二异议人要证明被执行人的银行账户上的款项属于自己证据不充分。四、据申请执行人所知，该款属于被执行人在此交通事故中垫付的费用，保险公司支付给被执行人的款项属被执行人的财产。
本院查明，本院在执行李涛申请执行珙县振兴汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2016年6月27日以（2016）川1526执24号执行裁定书，冻结被执行人珙县振兴汽车运输有限公司在宜宾市商业银行珙县支行账号为2xxxxxxxxxxxx，在珙县农村商业银行兴丰及小微企业金融服务中心的账户6xxxxxxxxxxxxxx4的存款（只进不付）。
再查，珙县振兴汽车运输有限公司挂靠车辆川Qxxx**号车2016年7月22日20时20分当车停在省道309线(古蔺-
高县)259公里+400米处，被后车川Qxxx**号车牌的三轮摩托车追尾，造成三轮摩托车上驾驶员与乘坐孙守强、高金娥（案外人的父母）当场死亡、车辆受损的交通事故。川Qxxx**号车通过珙县振兴汽车运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司投保了交通强制保险及商业保险，该公司根据保险合同及当事人申请，向珙县振兴汽车运输有限公司预付三者死亡赔偿金，于2016年9月1日向珙县振兴汽车运输有限公司(帐号：6xxxxxxxxxxxxxxx4；开户行：四川珙县农村商业银行股份有限公司兴丰支行)预付了死亡赔偿金50466元。而珙县振兴汽车运输有限公司的银行账户已被冻结，案外人孙某一知道情况后遂提出上述异议。
本院认为，因珙县振兴汽车运输有限公司与李涛挂靠经营合同纠纷一案，导致该公司账户被冻结，而珙县振兴汽车运输有限公司挂靠车辆川Qxxx**号车发生交通事故导致案外人父母死亡，2016年9月1日，中华联合财产保险股份有限公司将死亡赔偿金50466转入珙县振兴汽车运输有限公司账户，而该账户已被冻结，现账户内的金额系案外人孙某一及其家属所有，申请执行人李涛所称的与查明事实不符，异议人孙某一异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)款规定，裁定如下：
中止对中华联合财产保险股份有限公司预付至珙县振兴汽车运输有限公司账户(四川珙县农村商业银行股份有限公司兴丰支行)的孙守强、高金娥的50466元死亡赔偿金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋富斌
审判员 陈中育
审判员 罗选琴
二〇一七年八月七日
书记员 吴 孟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00057号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人琚某，男，1980年9月13日出生，汉族。因涉嫌犯失火罪于2013年4月28日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人琚某犯失火罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院代理检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月5日14时许，被告人琚某在桐城市新渡镇凤凰村山场祭奠已故朋友程六亿，焚烧纸钱时不慎引发森林火灾。经桐城市林业局鉴定，此次火灾共造成新渡镇凤凰村黄塘村民组倒十背山、东升村民组高山头山场过火面积为70.3亩，其中过火有林地51亩。
案发后，被告人琚某主动拨打“119”火警电话并参与灭火，灭火后即到公安机关投案。后赔偿村民经济损失计17000元，取得村民谅解。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某证言，被告人琚某辨认起火地点笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，《关于新渡镇凤凰村黄塘组、东升组过火面积的鉴定报告》，《受案登记表》，桐城市新渡镇凤凰村民委员会《证明材料》，汪某等人的领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人琚某疏忽大意引发火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人琚某主动拨打“119”火警电话，参加灭火后又投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人琚某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人琚某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一四年三月四日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1577号
原告罗某，基本信息略。
被告王某，基本信息略。
本院于2015年6月30日立案受理原告罗某诉被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱，于2001年5月17日在原麻江县碧波乡人民政府登记结婚，2002年6月25日生育长女罗某某，2009年8月22日生育长子罗某某。被告看到家庭负担沉重，想逃避责任，为此借口打工外出。在2012年前，被告还偶尔回家几次，自2012年2月后被告私自外出，现夫妻双方分居已达三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告罗某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、《常住人口登记卡》复印件四份，拟证明被告的基本情况及原、被告生育子女的情况；3、《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。4、碧波镇大堡村民委员会出具《证明》一份，拟证实被告自2012年2月8日离开原告至今的事实。上述证据客观真实，本院予以采纳。
结合采纳的证据和原告的陈述，本院确定如下案件事实：原、被告原系同村人，自幼相识，2001年5月17日双方在原麻江县碧波乡人民政府办理结婚登记手续，2002年6月25日生育长女罗某某，2009年8月22日生育长子罗某某，原、被告无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。原、被告结婚以来，与原告其他家庭成员未分家，家庭共同财产有位于凯里市碧波镇大堡村江堡组一楼一底砖混结构房屋一栋（每层三间，共六间）。2012年2月被告无故离开原告，双方分居至今，夫妻感情逐渐疏远，故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼本院无法调解。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。但婚后被告无故离开原告并分居至今，婚姻关系已名存实亡，且原告诉讼离婚，本院依法向被告送达开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对婚姻家庭的放弃，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的请求依法应予支持。对原、被告所生长女罗某某、长子罗某某的抚养，因子女长期与原告居住生活，已形成稳定的学习、生活环境，且原告愿意抚养两子女，故长女罗某某、长子罗某某由原告罗某抚养为宜。庭审中原告要求被告每月支付两子女抚养费各300元的主张，亦符合法律规定，其请求数额也符合当地生活水平，本院予以支持。对位于凯里市碧波镇大堡村江堡组一楼一底砖混结构房屋一栋的问题，因对该房屋的分割涉及家庭其他成员的利益，在本案中不宜一并处理，双方当事人及家庭其他成员可自行协商解决或按相关法律途径另行主张权利。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某提出与被告王某离婚，准予离婚；
二、原、被告共同生育的长女罗某某、长子罗某某由原告罗某抚养，由被告王某自2015年8月起每月支付长女罗某某、长子罗某某抚养费各300元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
该判决未生效前，原、被告不得另行与他人结婚。
代理审判员 罗 仕 忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 潘政旭（代）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更609号
罪犯黄开羊，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴江刑二初字第0397号刑事判决，以被告人黄开羊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2014年10月14日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年2月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄开羊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄开羊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄开羊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄开羊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初94号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人尹华，男，1985年11月7日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民，住东宁县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人尹华犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人尹华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2016年3月10日中午，被告人尹华在同村朋友郑某某家喝了两杯多白酒后，于当日13时许驾驶黑XX小型轿车送朋友韩某某夫妇去东宁县XX，中途又改去东宁县人民医院，到东宁县人民医院后尹华接到郑某某电话，郑某某称其头部摔伤，让尹华回去接其到医院诊治，尹华遂驾车返回东宁县三岔口镇矿山村，途径三岔口镇中学时被值勤的交通警察查获。经检测，其血液中乙醇浓度为152mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人尹华在开庭审理过程中无异议，并有东宁县公安交通警察大队出具的受案登记表、民警查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人郑某某、韩某某证言，东宁县疾病预防控制中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华血液乙醇含量152mg/100ml仍驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人尹华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人尹华如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭毅
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执715号之二
申请执行人:无为县国土资源局，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327433-0。
法定代表人：仇后亮，局长。
被执行人：梁治华，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县国土资源局与被执行人梁治华自然资源行政非诉一案中，经查，被执行人梁治华在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁治华在金融机构的存款568092元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年六月二日
书记员 王 红
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执715号
本院在执行申请执行人谷贤华与被执行人李江涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李江涛拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李江涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19429号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）利执字第221号
申请执行人李长贵，男，汉族。
被执行人黄建华，男，汉族。
关于李长贵与黄建华借款纠纷一案，利津县人民法院作出的（2003）利民初字第338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建华之妻李若子在中国邮政银行××县支行账户的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一四年七月八日
书记员 孙 磊