wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00523号
原告：阮应良。
委托代理人：张敏。
被告：铜陵市荣都建设工程有限责任公司。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：常华。
本院在审理原告阮应良诉被告铜陵市荣都建设工程有限责任公司、常华买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字第215号
上诉人（原审被告）：韦以仕，男，壮族。
委托代理人：广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钦州鹏宇物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区钦州市沙井大道92号。
法定代表人：黄有河，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：卢勇斌，男。
被上诉人（原审原告）：黄远，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨燕芬，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张涵钧，男，汉族。
法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵均母亲。
被上诉人（原审原告）：张涵宇，男，汉族。
法定代理人：杨燕芬，女，汉族，系张涵宇母亲。
被上诉人（原审原告）：张振光，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李玉娇，女，汉族。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司，住所地：广西壮族自治区河池市天峨县六排镇大桥路20号。
负责人：涂大发，该公司经理。
原审被告：陈宝权，男，汉族。
上诉人韦以仕因与被上诉人钦州鹏宇物流有限责任公司、卢勇斌、黄远、张振光、李玉娇、杨燕芬、张涵钧、张涵宇和原审被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司、陈宝权机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：韦以仕于2014年3月12日收到广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1266号民事判决。韦以仕不服原审判决，于2014年3月24日向广东省遂溪县人民法院邮寄上诉状，但未在提交上诉状时预交上诉案件受理费。广东省遂溪县人民法院受本院委托，于2014年4月13日以特快专递寄出《预交二审案件受理费通知书》，韦以仕的代理人于2014年4月15日签收。该《预交二审案件受理费通知书》明确通知韦以仕应于接到本通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费6600元，逾期不交费按自动撤回上诉处理。但韦以仕逾期未向本院预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由上诉人预交。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，上诉人韦以仕逾期不交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应由人民法院依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人韦以仕自动撤回上诉处理。广东省遂溪县人民法院（2013）遂法民一初字第1266号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一四年七月三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第54号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人江某某，男，41岁，1973年6月28日出生，吉林省镇赉县人，汉族，小学文化，个体户。现住镇赉县。因涉嫌交通肇事，于2014年2月11日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日由镇赉县公安局执行逮捕；于2014年3月13日被镇赉县人民检察院取保候审。
被告人江某某交通肇事一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年3月25日以镇检刑诉（2014）43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某某于2014年2月11日7时50分许，驾驶吉G2A1**号重型仓栅式货车，沿东大公路由西向东行驶至某某乡加油站东300米时，与行人吴某甲相撞，造成吴某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。江某某承担事故主要责任，吴某甲承担事故次要责任。案发后江某某自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人江某某违反交通法规驾驶机动车造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）、受理道路交通事故案件登记表。
此证据证明：江某某交通肇事案受理情况。
（2）、地市常住人口查询。
此证据证明：江某某与吴某甲的身份情况。
、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。
此证据证明：江某某的驾驶资格情况。
（4）、道路交通事故认定书。
此证据证明：此次事故的责任认定情况，江某某承担事故主要责任，吴某甲承担事故次要责任。
（5）、送达回执。
此证据证明：镇赉县公安局交警大队于2014年2月13日向江某某、王山送达镇公交认字（2014）第00007号交通事故认定书证明。
（6）、赔偿协议书。
此证据证明：被告人妻子代被告人江某某已向被害人亲属赔偿17万元，其中6万元为现金，11万元出具的欠据。
（7）、谅解书。
此证据证明：被告人江某某已取得被害人近亲属谅解。
（8）、收条。
此证据证明：赔偿款被害人近亲属已收到6万元赔偿款。
2.证人证言
（1）、吴某乙证言。
此证据证明：被害人吴某甲的身份及家庭情况。
（2）、远某某证言。
此证据证明：被害人吴某甲当天的行踪情况。
3.被告人的供述与辩解
江某某供述。
此证据证明：江某某的肇事经过。
4.鉴定意见
（1）、交通事故尸体检验报告。
此证据证明：被害人吴某甲尸体检验情况证明，系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
、镇赉县公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告。
此证据证明：被告人江某某肇事后抽血检验证明。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片。
此证据证明：事故现场勘查、事故现场平面图、照片情况。
、交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：发生交通事故肇事车辆的痕迹系与物体刮擦形成。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人江某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并对该事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，具有悔罪表现，被害人近亲属对其过失行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。其对社会危害性较小，适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第54号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌盗窃罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年9月30日凌晨，被告人李某伙同陈某某（另案处理）窜至镇宁自治县城关镇南街某某滑冰场，将被害人鲍某某停放在滑冰场内的一辆新阳光牌二轮摩托车盗走。销赃后被告人李某分得赃款人民币300元。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2906元。
2013年5月20日23时许，被告人李某伙同张某某（已判刑）相互邀约盗窃摩托车，二人窜至镇宁自治县募役乡募役村王二河大坝上将被害人王某停放于此处的一辆红色五羊本田牌二轮摩托车盗走。二人驾驶被盗摩托车行驶至募役三岔路口时，又将被害人李某甲停放于此处的一辆黄色双庆牌三轮摩托车盗走。被村民发现后，二人将所盗的三轮摩托车丢弃于路边，驾驶二轮摩托车逃走，在逃跑途中二轮摩托车发生侧翻，张某某被村民当场抓获，被告人李某逃脱。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3300元，被盗三轮摩托车价值人民币3285元。
2013年8月7日凌晨，被告人李某伙同张某甲（另案处理）窜至镇宁自治县大山镇大寨村，发现被害人陈某甲的一辆轰轰烈烈牌三轮摩托车停放在院坝内，遂进行盗窃。盗窃得手后，二人将三轮摩托车推离现场的过程中，被车主陈某甲及群众发现，张某甲被车主及群众抓获，被告人李某逃脱。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币3450元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某、王某、李某甲、陈某甲陈述，证人张某某、张某甲、吴某某证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，户籍证明，抓获经过，（2013）镇刑初字第137号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人采取秘密手段，窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月8日起至2015年10月7日止。）
二、被告人李某犯罪所得赃款人民币300元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵文博
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第54号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人段贵华，男，1966年6月16日生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因盗伐林木，2014年5月27日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。辩护人沈国锋，云南恩水律师事务所律师。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人段贵华犯盗伐林木罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周振伟出席法庭支持公诉，被告人段贵华及其辩护人沈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年2月被告人段贵华在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县“羊奶箐”国有林采伐思茅松17株，经检尺，活立木蓄积共计9.2602立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、伐桩检尺记录、现场勘验笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人段贵华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人段贵华对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。辩护人沈国锋的辩护意见：被告人段贵华具有自首情节；当庭自愿认罪；系初犯，主观恶性、社会危害性小；家庭困难，希望对其从轻处罚，给予其单处罚金。经审理查明：2014年2月被告人段贵华因自家建房需要，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县“羊奶箐”国有林采伐思茅松17株，经检尺，活立木蓄积共计9.2602立方米。另查明，被告人段贵华无违法犯罪记录。被告人段贵华盗伐的木材已被其用于自家建房，木材价款经鉴定为人民币3867.00元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人段贵华正、侧面照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、前科查证情况说明、按板镇林业服务中心证明、国有山林权证、作案工具照片、鉴定聘请书、价格鉴证人员岗位证书、价格鉴证机构资质证、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、段贵华盗伐林木案现场图、段贵华盗伐国有林示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、蓄积换算过程的说明、证人段某1、段某2、段某3的证言、被告人段贵华的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人段贵华以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐国有林木活立木蓄积共计9.2602立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人段贵华有自首情节的辩护意见，因被告人段贵华未主动投案，不符合自首条件，本院不予采纳。鉴于被告人段贵华系初犯，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。对被告人段贵华盗伐林木的木材鉴定价款人民币3867.00元，应予以追缴。为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段贵华犯盗伐林木罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收被告人段贵华盗伐国有林的木材鉴定价款人民币3867.00元，于本案生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨樊西二〇一四年七月十五日书 记 员  王 瑞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第914号
原告：刘某某
委托代理人：张庆莲、梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
被告：邱某
本院在审理原告刘某某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告邱某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告刘某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年八月六日
书记员 黄 雨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02102号
原告张培义，男，1978年7月13日生，汉族
被告邢艳萍，女，1979年10月5日生，汉族
原告张培义诉被告邢艳萍离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张培义到庭参加了诉讼，被告邢艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月16日举行结婚仪式，2000年7月15日登记结婚。婚后于2000年3月19日生育一子张某某，2001年4月13日生育一子张某。后因感情不和于2006年6月分居至今。原告于2013年8月17日提起离婚诉讼，2013年10月30日法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方至今仍分居且没有任何形式的和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、结婚证复印件一张，证明原、被告系合法夫妻关系；2、长葛市人民法院（2013）长民初字第01647号民事判决书，证明原告因与被告感情不和曾向法院起诉过。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告因缺席未当庭质证，本院审查后认为，该证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
综合上述有效证据以及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年12月16日举行结婚仪式，于2000年7月15日登记结婚，婚后共同于2000年3月19日生育长子张某某，于2001年4月13日生育次子张某。原告曾于2013年8月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2013）长民初字第01647号民事判决书驳回了原告关于与被告离婚的诉讼请求。原告于2014年7月22日再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已长达十余年之久，说明建立起了良好的夫妻感情，并且双方共同生育两子。作为夫妻，应该互爱互敬、和睦团结，共同营造幸福美满的婚姻家庭。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张培义要求与被告邢艳萍离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张培义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 马红杰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 关一方
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06952号
原告彭春涛，男，1965年4月1日出生，汉族，重庆华岗实业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
被告重庆华岗实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村，组织机构代码59052372-4。
法定代表人管昌明，重庆华岗实业有限公司总经理。
委托代理人任思竹，男，重庆华岗实业有限公司员工，住重庆市渝北区。
原告彭春涛与被告重庆华岗实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序分别于2015年8月24日、9月25日公开开庭进行了审理。原告彭春涛及其委托代理人明烨，被告重庆华岗实业有限公司的委托代理人任思竹到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解2个月未果。本案现已审理终结。
原告彭春涛诉称，原告于2014年11月2日在被告处上班时被烧伤，后被认定为工伤，经鉴定为四级伤残。被告仅支付了原告医疗费，拒不支付其他费用。现起诉请求被告支付一次性伤残补助金89292元、护理费3600元、停工留薪期工资51024元、交通费2000元、住院伙食补助费1440元、鉴定费400元，并按每月3189元支付伤残津贴至退休。
被告重庆华岗实业有限公司辩称，原告受工伤属实，被告已为原告参加工伤保险，原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告系被告职工。2014年11月2日，原告在工作时被烧伤，经住院治疗45天，诊断为：火焰烧伤12%（浅Ⅱ°4%，深Ⅱ°8%，Ⅲ°1%）头面颈部、躯干。2014年11月20日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定原告所受事故伤害为工伤。2015年4月17日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残四级，无生活自理障碍。2015年6月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告对原告主张的护理费没有异议，原、被告共同确认下列事实：一、原告受伤前的工资标准为每月3000元；二、被告已向原告支付停工留薪期工资900元。本院向重庆市沙坪坝区社会保险局调取了原告的参保证明，显示被告从2012年6月至2015年9月为原告正常参加了工伤保险。
上述事实，有原告提供的住院病案、认定工伤决定书、劳动能力初次鉴定结论书、仲裁申请书、仲裁委员会函，本院调取的重庆市社会保险参保证明以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害的，依法享受工伤保险待遇。由于被告已为原告正常参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十五条的规定，原告的一次性伤残补助金、伤残津贴、交通费、住院伙食补助费、鉴定费从工伤保险基金支付。故本院对原告主张上述费用由被告支付的请求不予支持。
对于原告主张的护理费3600元，被告没有异议，本院予以确认。
对于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照有关规定享受伤残待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，结合原告的伤害部位，其停工留薪期为8个月。但从原告受伤至评定伤残等级仅跨越6个月，原告可享受的停工留薪期工资以该期间为限，其在伤残等级评定之后享受伤残津贴等待遇。故此项费用计算为3000元／月×6个月-900元=17100元。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆华岗实业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告彭春涛停工留薪期工资17100元、护理费3600元，共计20700元。
二、驳回原告彭春涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵俸玉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00444号
原告：王某某，女，1975年4月20日生，汉族，辽宁省盘山县人，住盘锦市双台子区。
委托代理人：唐忠芬，女，1964年7月24日生，汉族，黑龙江省五常市人，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：郑某某甲，男，1975年11月9日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：梁国玲（系被告妻子），女，1965年12月16日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告郑某某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人唐忠芬，被告郑某某甲委托代理人梁国玲、郇素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年结婚，婚后育有一子郑某某乙。后因感情不和，于2009年7月13日离婚。离婚时约定婚生子郑某某乙由被告抚养，原告一次性给付抚养费25，000.00元。2014年5月，婚生子郑某某乙与其父亲发生矛盾后，离家出走，后婚生子一直与原告共同生活。被告为从事货车运输业，疏于对孩子的关心，且婚生子郑某某乙表示愿意同原告共同生活。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、婚生子郑某某乙由原告抚养；2、被告每月支付抚养费2000.00元并返还子女五年抚养费。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：1、我遵从婚生子郑某某乙的意见；2、原告要求的抚养费过高；3、我不同意返还原告五年的子女抚养费。因为婚生子郑某某乙随我共同生活六年，期间我们关系一直很好，我也并非对婚生子郑某某乙漠不关心，那次婚生子郑某某乙出走是因为他拿了父母的1400.00元。被告只是对婚生子郑某某乙的管教方式欠妥。
经审理查明：2009年7月13日，经辽宁省盘山县人民法院调解，原、被告解除婚姻关系，婚生子郑某某乙（2001年12月16日生）随被告共同生活，原告用离婚时分割财产所得款项的一部分抵顶婚生子郑某某乙至独立生活时止的全部抚养费。现婚生子郑某某乙明确表示愿意随原告共同生活。另查，原告为某生活超市职工，被告从事交通运输业。
上述事实，有双方当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为：婚生子郑某某乙（2001年12月16日生）已年满10周岁，其明确表示愿意随原告共同生活。另，原告为某生活超市职工，有能力抚养婚生子郑某某乙，且被告当庭明确表示遵从婚生子郑某某乙的意见。综上，对原告要求婚生子郑某某乙随其共同生活的诉讼请求，本院予以支持。经双方当事人确认被告从事的行业为交通运输业，因原、被告双方对被告的收入无法确定，故被告给付抚养费的标准应按交通运输业的标准进行计算，以每月给付1100.00元为宜。原、被告达成的离婚协议中约定原告用离婚时分割财产所得款项的一部分抵顶婚生子郑某某乙至独立生活时止的全部抚养费，但该部分数额并不确定且并未得到原、被告双方的确认，原告亦未能提供证据证明该项具体数额，原告要求被告返还五年的子女抚养费的诉讼请求，非本案受理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
婚生子郑某某乙（2001年12月16日生）随原告王某某共同生活，被告郑某某甲每月给付子女抚养费1100.00元，自2014年9月起至子女年满18周岁且能独立生活时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 费超
二〇一四年九月九日
书记员 那娜
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第890号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
负责人张波，行长。
委托代理人伍建华，系该行职员。
被执行人梁介伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人梁介伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人的去向及可供执行的财产，本院查明被执行人具体去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第890号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一五年九月十日
书记员 郑荣志
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第04055号
原告长沙宝瑞房地产开发有限公司。
法定代表人时文芳，总经理。
委托代理人刘琪，女，1981年7月22日出生，瑶族。
委托代理人梅娟，女，1985年8月11日出生，汉族。
被告何贵宾，男，1980年3月21日出生，汉族。
被告李飞，女，1986年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告长沙宝瑞房地产开发有限公司诉被告何贵宾、李飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何贵宾、李飞的起诉。
本院认为，原告长沙宝瑞房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告长沙宝瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费14233元，减半收取为7116.5元，由原告长沙宝瑞房地产开发有限公司负担。
代理审判员 李益芳
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 宋 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初463号
原告吴晨曦。
法定代理人栗静。
被告杨鹏月。
被告苗燕春。
被告姚兴房。
被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
本院在审理原告吴晨曦与被告杨鹏月、苗燕春、姚兴房、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴晨曦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴晨曦负担。
审判员 游明辉
二〇一六年五月十九日
书记员 李 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第147号
原告高二群，个体。
委托代理人王新，农民。（代理权限：一般代理）
被告刘胜兵，个体。
原告高二群与被告刘胜兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高二群及其委托代理人王新、被告刘胜兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高二群诉称，2014年5月1日，被告刘胜兵从我手中买走虾苗1100万尾，合款人民币99000元，并写有欠条。事后我多次找到被告索要此款，但被告总以种种理由拒绝给付。为维护我的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我虾苗款99000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘胜兵辩称，2013年11月份，我与王庆军合伙经营虾池时，因王庆军与原告育苗场的技术员王浩稳有亲属关系，且我与原告也认识，故双方约定我的虾池用原告的虾苗。2014年4月30日，原告电话通知让我们当日放苗。我与合伙人到原告的育苗场时即发现虾苗已脱皮，这种苗如投放，成活率会非常低，如果再遇到降温，那么几乎无法存活，所以我们不同意放苗，并向原告说明了理由。但育苗场技术员王浩稳让我们先放苗，承诺如死了再给我们补上，原告当时在场，也同意如果没有成活率，再给我们补苗。按照我所了解的虾苗的成长规律，原告育苗场这种已脱皮的虾苗再不投放到虾池就会全部死亡，如果及时投放且不遇天气变化，还会存活一部分。当时我考虑到双方有亲属关系，投放可以减少原告的损失，且原告又承诺如苗死了再给补上，所以我同意了当日放苗，并按交易习惯，在赊购虾苗时给原告打下了欠条。但投放后我们即发现虾苗大量快速死亡，几天后便看不见有虾苗存活，于是我数次找原告要求补苗，但原告仅给我补了200万尾虾苗，后因原告苗场已无虾苗，又让王浩稳带我们去毕家O买了部分淡水苗，之后再未给我补苗。因原告高二群未按承诺及时补齐虾苗，导致我承包的300亩虾池只收了3000斤虾，仅成本就亏损人民币35.14万元。综上，原告存在严重的违约行为，我不但不应向其支付99000元虾苗款，而且还有权要求原告赔偿经济损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月1日，被告刘胜兵自原告高二群处赊购虾苗1100万尾，合款人民币99000元，并给原告书写了欠虾苗款99000元的欠条，此款被告以虾苗存在质量问题为由至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有2014年5月1日被告刘胜兵给原告高二群书写的欠条一张和原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告刘胜兵自原告高二群处赊购虾苗，并写有欠条，双方的买卖合同关系明确，被告购买虾苗后理应及时付款，现原告要求其给付虾苗款，理据充分，应予支持。被告提出所购虾苗存在质量问题且原告未按双方约定补苗，但未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告刘胜兵于本判决生效之日起十日内给付原告高二群虾苗款99000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1138元，由被告刘胜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2275元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王珈琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第1184号
原告吕某，女，1973年1月20日出生，汉族，北京现代路新店服务员。
被告刘某，男，1961年3月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨菲，辽宁华禹律师事务所律师。
原告吕某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由代理审判员刘芳独任审判。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告刘某及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年9月28日登记结婚，婚前原告对被告缺少了解经常发生争吵，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，双方感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2006年9月28日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、证明信等证据，经开庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张金鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2027号
原告杨××。
委托代理人吕立文，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人吕喆，山东胶东律师事务所律师。
被告侯××。
第三人杨××。
原告杨××与被告侯××、第三人杨××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨××之委托代理人吕立文、吕喆，被告侯××、第三人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，第三人系原告妹妹，被告在2014年10月与第三人办理了婚姻登记。后，被告向原告借款，原告于2014年10月24日通过第三人的账户向被告交付借款400000元。2014年6月12日，第三人与被告离婚，被告承诺上述借款于2015年9月30日前还清，逾期利息按月利率1%计算。因被告未还款，故请求判令被告偿还原告借款400000元并支付原告借款利息（截止到2016年3月30日的数额为24000元；自2016年3月31日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
被告侯××辩称，涉案400000元由第三人打入被告账户属实，该款由被告担任法人的公司使用，原、被告没有资金往来、账目及借条借据，原、被告间不存在真实的民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨××述称，原告系第三人的姐姐，被告借原告的钱，是通过第三人的账户打给被告的，在被告与第三人的离婚协议上有标注，被告对此签字予以确认。
经审理查明，原告系第三人系姐妹关系。被告与第三人于2014年10月16日登记结婚，于2015年6月12日在民政局登记离婚。原告于2016年4月5日以原、被告间存在民间借贷法律关系为由，诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交被告与第三人的离婚协议书及第三人银行历史交易明细表各一份。离婚协议书的财产处理部分载明：“男方经营公司于2014年10月24日向女方姐姐杨××借款人民币肆拾万元正（此款项从女方账户转出）。2014年11月至今多次向女方借款共计人民币壹佰陆拾万元正（该款系女方婚前财产），所有借款共计人民币贰佰万元正，男方同意于2015年9月30日前还清，逾期按照月息1%的利率支付利息。……”。该离婚协议书落款男方签署意见并签名处写有“我自愿离婚，完全同意协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并有被告签名按手印。银行历史交易明细表载明：“……记账时间：2014年/10/24，支出金额：400000.00，交易对手信息：侯××62284503000134
66412……”。质证后，被告对原告提交的上述两份证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，该两份证据不能证明原告与被告之间有借贷关系，第三人将款打给原告，原告又借给被告。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、银行历史交易明细表等证据，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的离婚协议书、第三人银行历史交易明细表并结合当事人的陈述可以看出，原告已通过第三人向被告交付了400000元借款，原、被告间存在民间借贷法律关系。所以对被告称其与原告之间不存在借贷关系、没有资金往来的抗辩，本院不予采信。原、被告间虽无书面借款合同，但离婚协议书中，被告对所借款项承诺了还款时间，并对支付利息进行了约定。现还款期限已届满，故对原告主张被告偿还借款并按离婚协议书约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯××偿还原告杨××借款400000元；
二、被告侯××支付原告杨××借款利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
上述款项于本判决生效后十日之内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 芳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初116号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人陈代诚陈某某，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，广东省韶关市武江区人，住广东省韶关市武江区。2016年8月1日因涉嫌盗窃罪被乳源县公安局抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈代诚陈某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派代理检察员朱燕平出庭支持公诉，被告人陈代诚陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：
一、2014年5月3日，被告人陈代诚陈某某窜至广州市海珠区金菊路89号2604房，利用锡纸开锁工具开锁后入室实施盗窃，共盗得佳能数码相机、IBM笔记本电脑各一台，后因被该小区保安发现，陈代诚陈某某丢弃所盗物品后逃走。
二、2015年10月至12月期间，被告人陈代诚陈某某通过使用剪刀及一字螺丝刀等工具，自行或伙同他人，在乳源县城辖区盗窃多辆摩托车。具体情况如下：
1、2015年10月29日晚，被告人陈代诚陈某某窜至乳源县滨江东路人民法院家属区楼下，盗窃了被害人李某停放在该处的天鹰牌粉色女装摩托车，并将该车以600元变卖获利。经鉴定，该摩托车价值人民币2517元；
2、2015年11月2日下午，被告人陈代诚陈某某窜至乳城镇建设路人民医院家属区，盗窃了被害人赵某停放在该处的黑色男装摩托车，并将该车以600元变卖获利。经鉴定，该摩托车价值人民币2517元；
3、2015年11月4日下午，被告人陈代诚陈某某窜至乳城镇民族路杆子塘电站家属楼楼下，盗窃了被害人高某停放在该处的红色男装摩托车，并将该车以800元变卖获利。经鉴定，该摩托车价值人民币3213元；
4、2015年11月20日下午，被告人陈代诚陈某某伙同他人窜至乳城镇卫生院院内，盗窃了被害人钟某停放在该处的黑色女装摩托车，并将该车以600元变卖获利。经鉴定，该摩托车价值人民币4092元；
5、2015年11月22日下午，被告人陈代诚陈某某伙同他人窜至乳源县第一小学附近工地旁，盗窃了被害人禤国建禤某某停放在该处的红色女装摩托车，并将该车以1200元变卖获利。经鉴定，该摩托车价值人民币6102元；
6、2015年11月27日下午，被告人陈代诚陈某某伙同他人窜至乳城镇共和村委泽桥村肥大佬肥料店旁边巷子，盗窃了被害人丘某停放在该处的蓝色女装摩托车，并将该车以600元变卖获利。经鉴定，该摩托车价值人民币2887元。
上述事实，被告人陈代诚陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、车辆查询信息、摩托车合格证书、购车发票、行驶证、车辆登记信息、情况说明；被害人张某、李某、赵某、高某、钟某、禤国建禤某某、丘某的陈述；被告人陈代诚陈某某的供述和辩解；痕迹检验鉴定书、价格鉴定结论书；指认现场笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、视频监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈代诚陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈代诚陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈代诚陈某某入户盗窃、多次盗窃，酌情从重处罚；被告人陈代诚陈某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈代诚陈某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈代诚陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年3月31日止。罚金限被告人陈代诚陈某某在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟庆田
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
第5页共5页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第35号
原告杨丽丽。
委托代理人许凯峰。
委托代理人余金尔。
被告王汉。
原告杨丽丽诉被告王汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽丽的委托代理人许凯峰、被告王汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告因资金周转为由向原告借款40000元，原告提供借款后由被告出具借条一份，载明：今借杨丽丽人民币肆万元整，在2013年10月10日还清借款。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元，并支付自2013年10月10日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称：对借款事实无异议，但目前没有能力一次性偿还，要求分期偿还借款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现被告到期未还借款，已属违约，原告可要求被告偿还借款。被告未按约定的期限返还借款，应自还款约定的逾期之日即2013年10月11日始按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率支付还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王汉于本判决生效后十日内偿还原告杨丽丽借款40000元，并自2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率支付逾期还款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐增学
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执59号
申请执行人贺何平，男，汉族，农民。
被执行人弋迺会，女，汉族，1967年3月12日生，汉族，农民。
申请执行人贺何平与被执行弋迺会借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02637号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担诉讼费140元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执59号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邱世玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第1653号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人贾志忠，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社主任。
被告布仁巴雅尔，男，1970年8月17日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人查娜，女，1990年10月7日出生，蒙古族，律师，系布仁巴雅尔之女。
被告萨仁花，女，1964年3月27日出生，蒙古族，牧民。
被告格其叶乐图，男，1981年10月10日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾巴格那，男，1987年8月26日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人伊拉拉图，男，1963年6月19日出生，蒙古族，牧民。系被告阿拉腾巴格那之父。
被告伊拉拉图，男，1963年6月19日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告布仁巴雅尔、萨仁花、格其叶乐图、阿拉腾巴格那、伊拉拉图借款合同纠纷一案。因借款的实际使用人敖特更巴图涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，本院依法将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费800元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
审判员 王建功
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初402号
原告：刘某某，住吉林省蛟河市。
被告：郭某某，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 张岩
二〇一六年四月八日
书记员 陆旸
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第243号
原告石凤，女。
委托代理人石清，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告靳春荣，女。
被告杨天刚，男。
原告石凤与被告靳春荣、杨天刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告申请对诉争房屋的租金损失进行鉴定，法库县价格认证中心于2014年12月9日出具价格鉴定结论书。本院于2014年12月23日第二次公开开庭进行了审理。原告石凤的委托代理人石清与被告靳春荣、杨天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石凤诉称，法库县法库镇某某街1725号楼于1999年底建成，原告于2001年10月29日取得1725号房号X-
X室房屋所有权。因原告患癌症长期住院治疗，对房屋疏于管理，该房当年被被告强行霸占至今。原告多次委托他人与被告交涉腾房无果，故起诉，要求被告腾房并支付使用房屋期间的租金损失156，000.00元。
被告靳春荣辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是房产开发商，1999年原告将我在法库县某某街4委的三间门市房动迁，在原位置新建房屋，答应给我回迁一处72平方米房屋。2000年回迁房建成，回迁时我丈夫杨某某嫌72平方米面积小，与原告商谈想增加面积到90平方米。原告同意我们补交增加面积钱，但是后来就找不到原告，这事一直没办成，我就挑了一个90平方米的房屋住了，就是现在原告起诉要求返还的房屋。原告把我的房屋动迁应该给我一处回迁房屋，动迁这些年她没给我房屋，我不应该给租金。
被告杨天刚的答辩意见与被告靳春荣的答辩意见一致。
经审理查明，原告石凤曾从事房地产开发。1999年，原告与法库县规划土地管理局在法库县法库镇某某街联合开发建设了某某项目。该项目建成后，原告于2001年10月29日取得了法库县法库镇某某街幢号1725建筑面积1，521.39平方米住宅门市的房屋所有权证（房屋所有权证号沈房权证法边字第XXXX**号）。诉争房屋法库县法库镇某某街1725号房号X-
X室包含在沈房权证法边字XXXX**号房屋所有权证所载房屋面积之内，自2000年起，被被告靳春荣以其房屋被原告动迁未给安置回迁房屋为由占有使用至今。被告靳春荣与被告杨天刚系母子关系，根据法库县房产处的情况说明，被告杨天刚亦占有使用该房屋。二被告未取得该房屋的房屋所有权证，亦未举证证明其有权占有、使用该房屋。现原告起诉，要求二被告腾出该房屋并给付使用期间的租金156，000.00元。经鉴定，该房屋自2002年至2014年的租金价格为38，600.00元。
上述事实，有当事人陈述、沈房权证法边字第XXXX**号房屋所有权证、法库县房产管理处情况说明、法价鉴（2014）XX号价格鉴定结论书为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告石凤持有诉争房屋的房屋所有权证，在无相反证据的情况下，应认定原告是诉争房屋的所有权人，其有权要求妨害其物权的人排除妨害。关于被告靳春荣、杨天刚所提原告动迁其房屋，有义务为被告提供回迁房屋但未给提供，所以占有使用诉争房屋的意见，因本案系物权保护纠纷，与二被告所提的与原告之间的回迁安置纠纷不是同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行解决。二被告没有提供证据证明原告有义务将诉争房屋作为回迁安置房屋提供给二被告，亦未提供证据证明其有权占有、使用诉争房屋，故属无权占有。原告作为诉争房屋的所有权人要求二被告腾房，于法有据，本院予以支持。二被告无合法依据占有、使用原告的房屋，原告要求二被告支付占用费，并无不当，本院予以支持。但二被告占用诉争房屋长达13年之久，原告未通过诉讼方式主张权利，可视为原告对二被告占用房屋的行为持放任态度，原告应对此承担相应的不利后果，其要求二被告给付自2001年起至今的房屋租金损失的请求，本院不予支持。根据本案实际情况，以被告给付原告近2年的房屋租金损失较为合理。根据价格鉴定结论，该房屋2013年租金价格为4，500.00元，2014年租金价格为6，500.00元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告靳春荣、杨天刚于本判决生效后60日内将法库县法库镇某某街1725号房号X-
X室房屋（建筑面积89.661平方米，所在层数1-2层）腾出返还给原告石凤；
二、被告靳春荣、杨天刚于本判决生效后10日内赔偿原告石凤房屋租金损失11，000.00元；
三、驳回原告石凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告靳春荣、杨天刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年一月五日
书记员 丁一
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第319号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王建，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王建劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3254号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄昆，男，1987年11月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告黄昆信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,567.93元。原告诉称,被告黄昆系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,567.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人�法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）一中行终字第141号
上诉人（原审原告）天津市静海县强军砖瓦厂，住所地天津市静海县。
法定代表人李树起，厂长。
委托代理人张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）静海县人力资源和社会保障局，住所地天津市静海县。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，静海县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郝联民，静海县人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）任晓燕，女，1970年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人元彬，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市静海县强军砖瓦厂因请求撤销工伤认定决定一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津市静海县强军砖瓦厂（以下简称强军砖瓦厂）的委托代理人张连禄，被上诉人静海县人力资源和社会保障局（以下简称静海县人社局）的委托代理人郝联民、周姿，被上诉人任晓燕及其委托代理人元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人任晓燕系原告强军砖瓦厂职工，2012年3月15日在工作中致伤。2012年11月15日，被告静海县人社局依法受理第三人任晓燕的工伤认定申请，在履行调查等相关法律程序后，于2012年12月24日，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出S112022320121395号《认定工伤决定书》，认定第三人任晓燕所受伤害为工伤。原告强军砖瓦厂不服，于2013年2月21日向天津市人力资源和社会保障局提出行政复议申请，复议机关维持了被告静海县人社局作出的《认定工伤决定书》。原告强军砖瓦厂遂于2013年5月2日提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的S112022320121395号《认定工伤决定书》，判令被告静海县人社局承担诉讼费用。
原审法院认为，被告静海县人社局作为县级劳动保障行政管理部门，具有负责本行政区域内的工伤保险管理工作的主体资格，对职工受到的伤害，是否属于工伤作出认定决定，是其法定职权。第三人任晓燕在原告强军砖瓦厂上班，2012年3月15日在工作中受伤。被告静海县人社局提供的证据能够证明上述事实，应依法确认。被告静海县人社局作出的S112022320121395号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告静海县人社局2013年12月24日作出的S112022320121395号《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告强军砖瓦厂负担。
上诉人强军砖瓦厂上诉称，被上诉人任晓燕在申请认定工伤时提供的两份证人证言，被上诉人静海县人社局没有查证属实。被上诉人任晓燕如何进厂、由谁招收、谁安排的工作都不能说清，不能证明被上诉人任晓燕是上诉人强军砖瓦厂的职工，不能作为认定工伤的依据，且被上诉人静海县人社局没有证据证明被上诉人任晓燕所受损伤为工伤。原审法院维持被上诉人静海县人社局作出的《认定工伤决定书》，属事实不清，证据不足，请求本院撤销被诉的《认定工伤决定书》和原审判决，由被上诉人静海县人社局查清事实重新作出工伤认定决定。
被上诉人静海县人社局在庭审中辩称，被上诉人任晓燕系上诉人强军砖瓦厂职工，2012年3月15日在工作中致伤，经医院诊断为全头皮撕脱伤、失血性休克。被上诉人静海县人社局向上诉人强军砖瓦厂发出《工伤认定举证通知书》后，上诉人强军砖瓦厂提出被上诉人任晓燕非该厂职工，其所受伤害与上诉人强军砖瓦厂无关。被上诉人静海县人社局经认真调查查明上诉人强军砖瓦厂所述与事实不符，遂依法认定被上诉人任晓燕所受伤害为工伤。原审法院判决予以维持《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求本院依法维持原审判决，驳回上诉人强军砖瓦厂的上诉请求。
被上诉人任晓燕在庭审中明确表示同意被上诉人静海县人社局的答辩意见，驳回上诉人强军砖瓦厂的上诉，维持原审判决。
被上诉人静海县人社局向原审法院提交的证据材料有：
1、任晓燕的工伤认定申请表、企业户卡、身份证复印件、自述材料；
2、诊断证明及其病历；
3、证人郑伟、吴友之的证言；
4、举证通知书、送达回证、邮局查询单；
5、2012年11月27日静海县人社局对任晓燕的调查笔录，6、2012年11月22日强军砖瓦厂情况说明材料一份；
7、2012年4月31日强军砖瓦厂“4月份后勤工资表”；
8、S112022320121395号《认定工伤决定书》和《工伤保险条例》。
上诉人强军砖瓦厂向原审法院提交的证据材料有：
1、强军砖瓦厂与案外人刘仁明所签“承包协议”一份；
2、2013年4月16日津人社复决字（2013）第008号《行政复议决定书》。
上述证据材料均已随案移送本院。原审法院认证正确，本院根据上述有效证据认定的事实与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人静海县人社局在本行政区域内具有管理劳动工伤保险工作的主体资格，依法认定职工受到的伤害是否属于工伤是其职权。被上诉人静海县人社局所举证据能够证实上诉人强军砖瓦厂与被上诉人任晓燕存在劳动关系，亦能够证实被上诉人静海县人社局依法审查了被上诉人任晓燕申请工伤认定时提交的相关材料并进行了调查核实，且依法向上诉人强军砖瓦厂送达了《工伤认定举证通知书》。被上诉人静海县人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出被诉的《认定工伤决定书》，认定2012年3月15日被上诉人任晓燕在工作中因工作原因所受伤害，经医院诊断为全头皮撕脱伤、失血性休克的事故伤害为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，符合相关法律的规定。上诉人强军砖瓦厂以被上诉人任晓燕所受伤害认定为工伤的证据不足，与上诉人强军砖瓦厂亦无关，被上诉人静海县人社局作出的认定工伤决定错误，请求本院撤销原审判决及撤销被诉具体行政行为的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市静海县强军砖瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈吉峰
审判员 苏文祥
审判员 杨 玲
二〇一三年九月五日
书记员 张 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第11号
上诉人（原审被告）广东广洋环保建材有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经技区新安路1号。
被上诉人（原审原告）威海金和思化工有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇驻地。
上诉人广东广洋环保建材有限公司不服山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第809-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，因其住所地及合同履行地均在广州市萝岗区，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益人纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人作为买方、被上诉人作为卖方签订了《威海金合思化工有限公司销售合同》，合同中约定，质量纠纷在买方所在地人民法院管辖，货款纠纷在卖方所在地人民法院管辖，该约定明确具体，合法有效。现被上诉人因索要货款向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 王晓棠（代）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第928号
罪犯李连富，男，52岁，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2008年10月22日作出（2008）奈刑初字第70号刑事判决，以李连富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利六年。刑期自2012年1月18日起至2030年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯李连富减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年1月至2013年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李连富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连富的刑期减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 刘紫新
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00995号
原告段胜利，男，1969年7月4日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇高都村六组。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告张小红，女，1969年1月13日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇高都村六组。
委托代理人尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段胜利与被告张小红离婚纠纷一案中，原告段胜利于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段胜利的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段胜利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段胜利负担。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 王彦成
人民陪审员 王明芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 樊晓明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0841号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1370号民事判决。
二、发回镇江市京口区人民法院重审。
二审案件受理费2378元，本院予以退还。
审 判 长 李书文
代理审判员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一四年十月十日
书 记 员 张建华
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第39号
原告马宝清，男，1955年4月29日出生。
委托代理人朱淑珍，女，1953年3月12日出生。
被告北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区北房经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人张宝奇，男，北京市怀柔区北房镇人民政府副镇长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
第三人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人胡向东，村主任。
第三人北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，董事长。
二第三人共同之委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
二第三人共同之委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告马宝清要求被告北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）归还土地承包经营权，向本院提起诉讼。本院于2015年4月27日受理后，于2015年4月29日向被告北房镇政府送达了起诉状副本及诉讼通知书。本案在审理过程中，因北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）、北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社（以下简称郑家庄村股份合作社）与本案有法律上的利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告马宝清的委托代理人朱淑珍，被告北房镇政府委托代理人张宝奇、郭跃，第三人郑家庄村委会法定代表人胡向东、郑家庄股份合作社法定代表人武长红及二第三人之委托代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝清诉称，原告于1999年2月26日与郑家庄村经济合作社签订了土地承包合同，承包期为10年。2009年合同到期后，原告依据相关法律和北京市政府的相关规定，决定与郑家庄村委会签订土地延续合同。被告以手中的权利阻扰原告与郑家庄村委会续签合同，并强行将原告等几十户的承包地分配给了怀柔区园林局。被告的行为导致原告失去土地，失去生活来源，是行政乱作为。原告上访维权，国务院信访局、北京市信访局、怀柔区信访办分别作出批函，要求被告解决原告反映的问题，但被告一直不解决，故诉至法院，要求判令被告归还原告土地承包经营权。
被告北房镇政府辩称，原告所诉被告阻扰原告与郑家庄村委会续签合同，并强行将原告承包土地分配给区园林局与事实不符。被告未取得土地使用权，无法向原告返还土地承包经营权。原告要求被告返还土地承包经营权没有任何根据。请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
第三人郑家庄村委会、郑家庄村股份合作社共同述称，原告要求被告返还土地承包经营权，不属于行政诉讼受案范围，作为农村集体经济组织的发包方与作为承包方的农户之间发生纠纷属于民事争议，可以申请仲裁或提起民事诉讼；原告与郑家庄村经济合作社签订的土地承包合同已经到期，且合同期内原告未缴纳承包费用，根据合同约定，郑家庄村委会、郑家庄村股份合作社向原告发出解除合同终止履行合同通知并不违反法律规定。原告在第三人与其终止合同时并未提出异议，应视为原告已经认可郑家庄村委会、郑家庄村经济合作社向其发放终止合同通知的效力，认可解除合同。请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告归还其土地承包经营权，原告首先要有证据证明被告侵犯其土地承包经营权行为实际存在的基本事实。在被告抗辩其并未阻扰原告与郑家庄村委会续签合同且亦未取得土地使用权的情况下，原告应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为被告实施。现原告提交的证据及庭审审查，均不能证明被告收回原告原承包土地的事实。故原告的主张不能成立，其起诉没有事实和法律根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宝清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 许怀友
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第547号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人段某某，因涉嫌贩卖毒品一案于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字（2014）第345号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月17日14时50分，被告人段某某在六盘水市钟山区沿河街建委家属楼小区内与吸毒人员袁某某进行毒品交易时，被公安干警当场抓获，当场收缴毒品嫌疑物零包2包0.2克，毒180元，收缴毒品嫌疑物经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人段某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因零包二包0.2克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人段某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人段某某在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日〈羁押之日〉起至2015年3月16日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案工具三星手机一部依法予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿凤琴
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初154号
原告贾艮香，女，汉族，1967年10月22日生，，农民，河曲县人。系交通事故中被害人赵伟呼之妻。
原告赵建飞，男，汉族，1992年1月7日生，农民，河曲县人。系交通事故中被害人赵伟呼之长子。
原告赵健康，男，汉族，1996年2月5日生，农民，河曲县人。系交通事故中被害人赵伟呼之长子。
委托代理人白山林，男，河曲县文笔法律服务所法律工作者。
被告狄练车，男，汉族，1961年9月1日生，农民，保德县人。系肇事车辆陕K67***重型自卸车的实际所有人兼驾驶人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称人寿财险府谷支公司），法定代表人艾峰，系该公司经理。住所地山西省榆林市府谷县人民西路***号，系肇事车辆陕K67***重型自卸车交强险的承保人。
委托代理人任昊东，陕西尊尚律师事务所律师。
原告贾艮香、赵建飞、赵健康诉被告狄练车、被告人寿财险府谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾艮香、赵建飞、赵健康及其委托代理人白山林、被告狄练车、被告人寿财险府谷支公司委托代理人任昊东到庭参加了诉讼。开庭前，原告贾艮香、赵建飞、赵健康与被告狄练车自愿达成一致意见，由被告狄练车一次性赔偿原告方15万元，已实际履行，本院依法予以确认。本案现已审理终结。
原告贾艮香、赵建飞、赵健康向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿财险府谷支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故致赵伟呼死亡造成的各项损失：丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、车辆损失等共计122000元。事实和理由：2016年3月24日15时40分许，被告狄练车驾驶陕K67***自卸货车沿S249线由南向北行驶至110km+150m处时与原告亲属赵伟呼的驾驶大阳125摩托车发生碰撞，致原告亲属赵伟呼受伤，送往河曲县人民医院抢救治疗无效，于3月28日死亡，经河曲县公安交警大队河公交重认字【2016】第001号交通事故重新认定书认定，原告亲属赵伟呼与被告狄练车负本起事故同等责任。肇事车辆陕K67***自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司投保交强险，事故发生后保险公司未予赔偿。
被告人寿财险府谷支公司辩称，本案驾驶人属无证驾驶，原告也没有证据证明车损的数额，对原告提供证据的真实性均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.由于被告狄练车违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告方亲属赵伟呼的人身损害及财产损失，三原告作为死者赵伟呼的法定继承人依法享有向侵权方索赔的权利，被告人寿财险府谷支公司作为肇事车的保险人在交强险责任限额范围内应当承担赔偿责任2.原告方主张死者赵伟呼驾驶的摩托车因本次事故受损，车辆损失费2000元，但未相关提供相关证据证明。鉴于该损失系实际发生，法院依法酌情支持1000元。
受害人赵伟呼系农村户口，死亡赔偿金按居民人均可支配收入计算。
本院认为，原告贾艮香、赵建飞、赵健康与被告狄练车自愿达成一致意见，由被告狄练车一次性赔偿原告方15万元，已实际履行，其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
河曲县交警大队于2016年4月19日作出的赵伟呼与狄练车负本起事故同等责任的认定，所依据的事实真实、客观，适用法律正确，应作为有效证据予以采纳。本案被保险车辆驾驶员狄练车负事故同等责任，构成侵权，被告人寿财险府谷支公司作为被保险车辆陕K67***自卸货车的保险人，应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，在被保险车辆交强险责任限额范围赔偿因本起交通事故给原告方造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。经审查，本案被保险车辆陕K67***自卸货车，其驾驶员狄练车在本起交通事故发生时没有取得机动车驾驶证，系无证驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）………；（三）………；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。从上述司法解释可知，本案原告有向被告人寿财险府谷支公司主张赔偿的请求权，被告人寿财险府谷支公司应在被保险车辆陕K67***自卸货车交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，结合原告的诉求，本案的赔偿项目包括：死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、车辆损失费。交强险死亡伤残赔偿限额项下负责的赔偿项目有死亡赔偿金、医疗费、丧葬费等，依据相关司法解释和相关标准计算，上述项目赔偿总额远超交强险死亡伤残赔偿限额110000元，而原告的主张在此限额范围内，故应支持。交强险医疗费用赔偿限额项下负责的赔偿项目有医疗费，原告主张医疗费10647.2元，并提供河曲县人民医院住院收费票据一张予以证明，被告人寿财险府谷支公司对该证据无异议，本院依法支持未超交强险死亡伤残赔偿限额10000元部分。原告方主张的车辆损失2000元，因未提供车损鉴定或修理费用等相关证据，本院酌情支持1000元。基于此，被告人寿财险府谷支公司应在被保险车辆陕K67***自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费100000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，并在本院指定的期间履行给付义务。上述给付义务履行完成后，被告可向相关侵权人主张追偿权。
关于本案案件受理费负担问题。保险公司就诉讼费的赔偿在交强险中作了免责的约定，因此，本案案件受理费被告人寿财险府谷支公司不予负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件通用法则若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司府谷支公司赔偿原告贾艮香、赵建飞、赵健康死亡赔偿金、丧葬费110000元，医疗费10000元，车辆损失1000元，共121000元，并在本院指定的期间履行给付义务。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费2700元，由原告贾艮香、赵建飞、赵健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 李 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邬永花
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00620号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍所在地合肥市包河区。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年8月2日18时10分许，被告人徐某某饮酒后驾驶皖A×××××号越野车，在合肥市包河区沿芜湖路自西向东行驶至与宁国路交口西测附近后，当其打开车门准备下车时，与同向行驶至此的被害人查某驾驶的电动自行车相碰，致查某受伤。
经鉴定：被告人徐某某血液中乙醇含量为88.2mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人徐某某系被公安机关传唤到案。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人查某经济损失7000元，被害人查某对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被害人查某的陈述；被告人徐某某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查材料；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述犯罪事实，另积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-101号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第206号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陆某华，男，因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月6日被龙川县公安局取保候审，同年10月29日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陆某华犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陆某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年12月14日14时10分度，被告人陆某华驾驶粤JXXX**小型普通客车搭载被害人周某胜与马某彪途经长深高速3443KM＋900M路段时，由于未确保安全行驶、采取措施不当，造成车辆失控碰撞高速公路中间防护栏后反弹至慢车道，致车辆尾部再次与被害人王某兴驾驶的粤BXXX**车辆头部发生碰撞，造成两车及道路交通设施损坏。车辆碰撞过程中，坐在粤JXXX**小型普通客车后排座位的被害人周某胜受伤，经抢救无效于次日死亡，构成重大道路交通事故。经鉴定，被害人周某胜符合生前腹部与钝性物体碰撞致肝脾破裂大出血死亡。事故发生后，被告人陆某华在现场等待交警前来处理。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人陆某华应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人陆某华与被害人周某胜家属达成刑事和解协议，得到被害方谅解。公诉机关认为，被告人陆某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陆某华案发后主动在事故现场等待交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；当事人双方已达成调解协议，得到被害方谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人陆某华一年以下有期徒刑，并提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人陆某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年12月14日14时10分度，被告人陆某华驾驶粤JXXX**小型普通客车搭载马某彪与被害人周某胜途经长深高速3443KM＋900M路段时，由于未确保安全行驶、采取措施不当，导致车辆失控并碰撞高速公路中间的防护栏，后反弹至慢车道时车辆尾部又与被害人王某兴驾驶的粤BXXX**小型越野客车头部发生碰撞，致两车及道路交通设施损坏。车辆碰撞过程中，坐在粤JXXX**小型普通客车后排座位的被害人周某胜受伤，经抢救无效于次日死亡，构成重大道路交通事故。经广东南天司法鉴定所鉴定，被害人周某胜符合生前腹部与钝性物体碰撞致肝脾破裂大出血死亡。事故发生后，被告人陆某华明知他人报警仍留在现场等待交警前来处理。经河源市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告人陆某华应承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人陆某华与被害人周某胜家属达成刑事和解协议，履行了部分赔偿义务，取得被害人周某胜家属的谅解。
以上事实有经庭审举证、质证的书证公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验报告、协议、谅解书、死亡记录、出院诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证明书、接受刑事案件登记表、户籍信息、道路交通事故认定书；证人马某彪的证言；被害人王某兴的陈述；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陆某华的供述等证据证实，被告人陆某华在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人陆某华无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，没有谨慎驾驶机动车辆，临危采取措施不当，造成一人死亡、两车及道路交通设施损坏的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆某华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某华交通肇事后明知他人报警，仍在事故现场等候交警前来处理，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某华属过失犯罪，案发后与被害人周某胜家属就民事赔偿事宜达成了刑事和解协议，履行了部分赔偿义务，取得了被害人周某胜家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，可以从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张雪萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵亚萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9677号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日、2015年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2012年8月认识，于2012年9月26日登记结婚。2013年12月，双方购买了位于中山东路的房屋作为婚房，原、被告二人为共同产权人。然，自婚后搬入该套房屋共同生活时起，被告始终拒绝告知原告其个人收入情况，且双方共同生活期间的开支均靠原告每月2，000元的收入维持，而原告每月还需偿还结婚时的欠款1，000元。2013年6月起，被告开始以各种理由夜不归家，甚至将异性的衣服公然带回家清洗，并且多次借琐事打骂原告。被告长期持续不回家居住，实际上在外另有秘密居所，然而其却始终否认有第三者。另外，自2013年底开始，被告恶意借款，长期拖欠不归还，却将原告的电话告知对方。原告多次接到恐吓电话，加之因原告的亲人去世，原告因此卧床不起，然被告不仅置之不理，甚至言语伤害原告，致使原告身心遭受严重伤害，甚至产生自杀念头。2014年春节过后，原告无意中发现房产证丢失，遂质询被告，然被告不仅拒绝归还，还说已将房产证抵押借款。2014年5月，原告及亲友找被告谈话，被告承认第三者已经怀孕三个月。被告还表示对外欠款达360，000元，信用卡上还有大笔透支，都用在个人生意上。原告再次陷入痛苦、绝望和无助，故而诉至法院，要求依法判令：1、解除双方的婚姻关系；2、依法分割座落于中山东路XXX号的房屋；3、被告支付原告离婚损害赔偿100，000元。庭审中，原告自愿放弃了上述第3项诉讼请求。
被告王某某辩称：同意离婚，也同意分割财产。
经审理查明：原、被告于2012年9月26日登记结婚。2013年1月，双方举办了婚礼。婚后，未生育子女。
2012年10月28日，原、被告购买了座落于上海市松江区方塔东三村XXX号505室的房屋（以下简称“系争房屋”），产权登记在原、被告二人名下，登记的共有类型为共同共有。为购买系争房屋，被告作为借款人，以系争房屋为抵押，向上海市住房置业担保有限公司申请公积金贷款282，000元，借款期限为2012年10月17日至2027年10月17日，还款方式为“月等额本息”，每月需偿还贷款本息2，157.28元。目前，上述借款尚未还清。截止于2014年12月31日，贷款余额尚有254，228.26元。
庭审中，原告要求系争房屋归被告所有，被告支付原告一半的折价款。被告同意剔除剩余房贷后各半分割。双方一致同意以市值670，000元分割系争房屋。另，被告辩称其名下尚有债务，所借款项均用于偿还为支付购房首付款而产生的债务，要求原告承担一半的债务。原告认为购房首付款180，000元，除原告出资10，000元、被告出资30，000元、被告母亲出资60，000元以外，其余80，000元的确是向他人所借，但已经还清，不清楚被告到底借了多少钱，也不清楚被告所借款项用于何处。
以上事实，由结婚证、出生证、房地产登记簿、房屋预售合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：关于婚姻关系的解除，双方并无异议，故本院予以确认。
系争房屋购买于夫妻关系存续期间，且登记在原、被告二人名下，应当属于夫妻共同财产。系争房屋登记的共有类型为共同共有，根据共同共有的相关法律规定，共同共有人对共有的不动产或者动产依法共同享有所有权，故系争房屋应当由原、被告各半享有。原告要求系争房屋归被告所有，由被告支付其一半的折价款，现被告亦同意除剔除房贷后的剩余价值由双方各半享有，故原告关于系争房屋分割的意见，于法有据，本院予以支持。据此，确定系争房屋由被告所有，被告支付原告房屋折价款207，885.87元。
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。至于被告名下的债务，如果确为夫妻共同生活所欠，应当由原、被告共同偿还。若其中一方还款超过了己方应当负担的一半限额，有权向另一方进行追偿。然，被告名下的债务目前并未还清，需要偿还的本息数额尚无法确定，故本案中暂不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、座落于上海市松江区方塔东三村XXX号505室的房屋归被告王某某所有，该套房屋所欠上海市住房置业担保有限公司的剩余贷款由被告王某某负担，被告王某某于本判决生效之日起三十日内支付原告张某某房屋折价款207，885.87元，原告张某某收到该笔钱款后十日内协助被告王某某办理房屋权属变更手续。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，550元，减半收取1，275元，由原告张某某负担637.5元（已付200元，余款437.5元于本判决书生效之日起七日内交付本院），被告王某某负担637.5元（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第333号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1993年3月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1994年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年5月13日违法生育一女（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月28日作出的富人口征决（2014）第0001951号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月三十日
书记员 房春娜
原 告 姚 某 某 与 被 告 徐 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第114号
原告：姚某某，女，汉族，乾安县人。
被告：徐某，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告姚某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 李宏
二〇一五年二月四日
书记员 侯宇
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1762号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人董树山。
被执行人运广军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人董树山、运广军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3413号
申请执行人王健华。
被执行人卢响亮。
原告王健华与被告卢响亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）浙0783民初3617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王健华于2016年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月21日向被执行人卢响亮送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王健华已实现债权4000元，未实现债权7645元及利息。现因被执行人卢响亮查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3413号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月十一日
代书 记员 金飞腾
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0320号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人刘鑫鑫（特别授权）。
被告赵永贵，男，1958年5月7日生，汉族。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告赵永贵保险追偿权纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员虞峰独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司委托代理人刘鑫鑫到庭参加诉讼，被告赵永贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛天平保险公司诉称，2010年8月11日13时20分，被告赵永贵驾驶苏M×××××二轮摩托车沿张蒋线由东向西行驶至陈庄村地段时，与由南向北行驶的由单和平驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定，被告赵永贵醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任。后单和平向法院起诉，法院判决原告在交强险范围内赔付单和平18760元。判决生效后，原告已支付。因被告赵永贵属于醉酒驾驶，原告在赔付后依法享有追究偿权。故诉请判决被告返还原告垫付的赔偿款18760元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、本院（2011）泰蒋民初字第0671号民事判决书1份，证明事故发生后，第三者单和平向法院起诉，法院判决原告在交强险范围内支付赔偿款18760元之事实；
2、道路交通事故认定书1份，证明被告醉酒驾驶，负事故的同等责任；
3、付款凭证1份，证明原告在判决生效后已支付第三者赔偿款18760元。
被告赵永贵未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年8月11日13时20分，被告赵永贵驾驶在原告处（原天平汽车保险股份有限公司江苏分公司）报保了交强险的苏M×××××普通二轮摩托车沿张蒋线由东向西行驶至陈庄村地段时，与单和平驾驶苏M×××××普通二轮摩托车由北向南行驶左转弯时发生交通事故，致两人受伤，两车受损。经交警部门认定，被告赵永贵醉酒驾驶机动车，负事故的同等责任。2011年8月，单和平向法院起诉，要求赔偿。本院于2011年10月11日作出（2011）泰蒋民初字第0671号民事判决，判决原告安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿单和平18760元，赵永贵赔偿单和平4993.81元。判决生效后，原告安盛天平保险公司于2011年10月24日向单和平支付赔偿款18760元。嗣后，原告认为被告醉酒驾驶应予追偿，于2014年4月1日诉至本院。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照法律规定承担赔偿责任。但驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不负责赔偿。但受害人就其人身损害可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。被告醉酒驾驶，原告在垫付赔偿款后，有权向被告追偿。原告在法院判决后已赔偿第三者18760元，原告向被告追偿，符合法律规定。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永贵于本判决生效后十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司垫付赔偿款18760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为135元，由被告赵永贵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞 峰
二〇一四年四月三十日
书记员 韩洪鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追究偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第822号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人龚华海。
被执行人金小玲。
被执行人楼永明。
被执行人楼碧云。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人龚华海、金小玲、楼永明、楼碧云金融借款纠纷一案过程中，被执行人财产正在处置中，申请人向本院申请本案程序终结执行。本案可依法程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年四月十四日
代书记员 楼 鲸
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执149号
申请执行人商南县正大经贸有限公司（以下简称正大公司。
法定代表人杨武钦，系正大公司经理。
被执行人商洛市禄同实业科技发展有限公司（以下简称禄同公司。
法定代表人陆家忠，系禄同公司董事长。
申请执行人正大公司与被执行人禄同公司因买卖合同纠纷一案，已经商南县人民法院（2014）商南民初字第00003号民事调解书调解：由被告商洛市禄同实业科技发展有限公司于2014年5月30日前支付原告商南县正大经贸公司货款130050.94元及利息5000元，共计135050.94元。案件受理费1675元由被告商洛市禄同实业科技发展有限公司承担。判决书生效后，被执行人禄同公司未按期履行义务。据此，申请执行人正大公司于2016年5月4日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人正大公司的申请符合法律规定，准予立案。本院于2016年5月10日向被执行人禄同公司送达了案件执行通知书，执行中，被执行人禄同公司按期将执行款135050.94元及案件受理费1675元全部执行到位，并由申请执行人正大公司全额领取。执行费1951元由被执行人禄同公司承担。本案现已全部执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00003号民事调解书执行终结。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一六年五月十五日
书记员 ： 夏 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4295-1号
申请执行人：曾伟超，男，汉族，住广东省云浮市云城区，身份证号码：×××0549。
被执行人：邵桂花，女，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：×××5929。
被执行人：肖红亮，男，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：×××5215。
本院依据已经发生法律效力的（2013）珠香法民一初字第75号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵桂花在中国银行珠海南屏支行账号为67×××38_675664632332的账户内存款人民币6390.43元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柏文璋
二〇一五年一月十六日
本件与原本核对一致
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页