wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00552号
原告李某。
委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告文某甲。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王高瞻独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏德云、被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子文某乙。两人因婚前认识时间较短，结婚仓促，互相了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，多次因家庭琐事无故殴打原告，其行为已严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子文某乙由原告监护，并由原、被告双方负担抚养费；3、依法分割房屋等夫妻共同财产；4、被告承担本案的全部诉讼费。
被告文某甲辩称，被告不同意离婚，离婚对小孩的成长不利，原告所述房屋等夫妻财产均属我婚前个人财产，原告无权分得。
经审理查明：李某与文某甲于2008年12月经人介绍相识，××××年××月××日在原望城县民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子文某乙。婚后夫妻感情一般，后来因双方性格差异较大，两人因家庭琐事发生纠纷，导致感情日益变差。2015年1月19日，双方再次发生矛盾争吵，至此两人开始分居至今。2015年4月，李某诉至本院，请求判决与文某甲离婚。
上述事实，有原、被告的身份信息、小孩常住人口登记卡、长沙市望城区民政局婚姻登记审查处理表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告虽系经人介绍后相识结婚，但婚后感情尚可，且共同生育一子，两人一直共同照顾婚生儿子文某乙的生活。现夫妻双方虽因家庭琐事发生矛盾和吵闹，系两人平时沟通、谅解不够，相互体谅不足，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短，只要双方摒弃陈见、互谅互让、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。李某并未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某与被告文某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半后实收200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王高瞻
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02065号
原告周国超，男。
被告任中胜，男。
被告李丹，女。
本院在审理原告周国超与被告任中胜、李丹民间借贷纠纷一案中，原告周国超于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周国超撤回对被告任中胜、李丹的起诉。
本案受理费5260元，减半收取2630元，由原告周国超负担（原告已预交）。
代理审判员 张科科
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖 芮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更906号
罪犯徐啸天，男，1987年4月19日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2013年10月23日作出了（2013）鄂襄州刑初字第00212号刑事判决，认定被告人徐啸天犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人徐啸天不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00195号刑事判决，认定被告人徐啸天犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐啸天在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐啸天在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐啸天减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第3793号
原告陈某。
委托代理人桂某，广东一粤（深圳）律师事务所律师
委托代理人周某，广东一粤（深圳）律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人L0R某，董事长。
委托代理人刘某，广东卓信律师事务所律师。
原告陈某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂某、周某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自发生买卖业务以来，一直合作愉快。但至2012年10月，被告因为经营不善导致公司难以为继，在遣散其全部员工后日前已处于停产停业阶段，公司已人去楼空。截止起诉之日止，被告尚欠原告2011年12月至2012年10月货款，累计人民币1013091.97元。因被告方已处于停产停业阶段，原告已无法联系到被告法人代表，导致原告货款无法追回，被告这种不诚实的商业行为，严重损害了原告的合法利益。原告特此依法提起诉讼，诉讼请求为：1、被告向原告支付拖欠货款人民币1013091.97元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告提交了答辩状，内容为确认拖欠原告货款959822.05元。
经审理查明，原被告系业务往来单位，至今被告尚欠原告2011年12月至2012年10月货款959822.05元。原告主张的货款金额超过被告认可的货款金额，但原告未就此部分货款主张提供充分证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、对账单等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。根据已查明的事实，被告拖欠原告货款959822.05元，此款应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈某货款959822.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13918元，由原告负担710元，被告负担13208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 刘 立 建
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年一月十五日
书 记 员 盛琨（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2132号
原告苑香华（又名苑相华、苑月华）。
委托代理人刘××（原告之妻）。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘润山。
原告苑香华与被告刘润山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因案情复杂于2014年8月14日将原适用的简易程序变更为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告苑香华的委托代理人陈凤与被告刘运山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑香华诉称，原告与被告于2008年6月1日签订租赁合同，原告将自己购买的位于天津市北辰区青光镇（以下简称青光镇）津霸公路西10号大院一处房屋租给被告使用，自2008年6月1日起至2013年6月1日止，每年租金1万元，被告交齐前一年半年租金后，后期租金至今没有支付，经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令：一、被告支付原告房屋租金35000元；二、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、天津孚惠律师事务所律师陈凤、李丽君调查案外人王玉英时作的询问笔录，天津市北辰区青光镇人民政府（以下简称青光镇政府），青光村民委员会出具的证明各一份。用于证明原告苑香华与王玉英丈夫田万禄（已故）于1989年6月20日签订房屋买卖协议的事实。
证据二、编号为000325号天津市北郊区居民、社员建房用地使用证存根，房屋买卖协议及付款证明各一份。用于证明原告于1989年6月20日用22000元购买了田万禄所有的青光镇津霸公路西10号大院房屋，但双方未办理过户手续的事实。
证据三、天津市公安局汊沽港派出所出具的证明一份。用于证明原告苑香华曾用名有“苑相华”、“苑月华”的事实。
证据四、原告与被告于2008年6月1日签订的租房协议一份。用于证明2008年6月1日原告将青光镇津霸公路西10号大院房屋租给被告使用，租期为5年，每年租金为1万元的事实。
证据五、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2014）廊刑终字第48号刑事裁定书一份。用于证明原告于2012年9月25日被刑事拘留，本案并未超过诉讼时效的事实。
证据六、2010年7月5日青光镇政府建管站出具的证明一份。用于证明案外人刘莉所有的青光镇津霸公路西10号大院房屋产权证已经作废的事实。
被告刘润山辩称，后期房租确实并未交给原告，但房租已经交给案外人刘莉，原告曾欠刘莉债务，刘莉找到被告要求收取房租，被告经与原告电话联系在原告认可后将房租交给案外人刘莉，故被告不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、保证书、被告与案外人闻趁福签订的租房协议、案外人刘景水及赵玉花的证明各一份。用于证明自2012年3月1日被告已经搬离上述诉争房屋的事实。
证据二、刘莉的证人证言一份。用于证明被告将2009年12月1日至2012年3月1日期间的房租交付刘莉的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
被告除对原告提供的证据四、五无异议外，对其余证据均未发表质证意见。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对被告提供的证据一不予认可，因与本案并无关联性；对被告提供的证据二将房租交给刘莉这一事实没有异议，但主张该房屋所有者应为原告而非刘莉。
经审理查明，1989年6月20日，原告与田万禄（已故）签订房屋买卖协议，原告用22000元购买了田万禄所有的坐落于青光镇靠津霸公路西10号院房屋，双方至今未办理该房屋的过户手续。
次查，原、被告于2008年6月1日签订租房协议，协议内容是：“甲方苑相华、乙方刘运山（即本案被告刘润山），甲方苑相华现有青光镇靠津霸公路西10号大院一处以每年壹万元租给乙方刘运山，租用时间伍年，租用时间为2008、6、1-2013、6、1，自租用时间起乙方要先交清一年房租方可租用，应多交出贰仟元做下半年房租定金。如遇特出情况双方协义解决”。协议落款处有甲方“苑香华”、乙方“刘运山”、中间人“李秋成”的签名，时间是“2008.6.1”。协议签订后，被告给付原告第一年房屋租金1万元，后又给付原告2009年6月1日至2009年12月1日的房屋租金5000元，此后将2009年12月1日至2011年6月1日的房屋租金15000元交给了案外人刘莉。被告于2012年3月1日前搬出该房屋，原告对此事实予以认可。
上述事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录、调查笔录等予以佐证。
本院认为，原告与田万禄签订房屋买卖协议后，原告将22000元给付田万禄，田万禄亦将房屋交付原告，双方虽未办理该房产的过户手续，但双方对该房屋买卖协议均已实际履行。故原告有权将上述房屋租赁给被告并向被告收取租金。庭审中被告提出经原告认可后将2009年12月1日至2012年3月1日期间的房租交给案外人刘莉的抗辩理由，其并未提供证据予以佐证，且原告对此亦不予认可，故本院对被告该抗辩理由不予采信。根据合同相对性的原则，被告应按双方的约定向原告履行给付租金的义务。被告于2012年3月1日搬离上述房屋后该房屋在2012年3月初被翻建，至此，原、被告所签房屋租赁合同中的标的物（即上述诉争房屋）已经灭失，该合同目的已无法实现，该合同所约定的权利义务亦于此时终止，故，对于原告主张2012年3月1日以后的租金，本院不予支持，被告应给付原告2009年12月1日至2012年3月1日期间内的租金22500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘润山自本判决生效之日起十日内给付原告苑香华2009年12月1日至2012年3月1日期间内的租金22500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担196元、被告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩 超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第467号
原告刘茂先，农民，住昌黎县。
被告白军，农民，住昌黎县。
本院在审理原告刘茂先诉被告白军买卖合同纠纷一案中，原告刘茂先于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂先的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一五年四月八日
书记员 李 琰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闻执字第287号
申请执行人张泽龙，男，1990年10月11日出生，汉族，闻喜县河底镇柏范底村村民。
被执行人朱英楠，女，1993年12月11日出生，汉族，闻喜县后宫乡后宫村村民。
被执行人朱平群，男，1967年11月18日出生，汉族，闻喜县后宫乡后宫村村民，系朱英楠父亲。
被执行人张丽燕，女，1970年6月28日出生，蒙古族，闻喜县后宫乡后宫村村民，系朱英楠母亲。
申请执行人张泽龙与被执行人朱英楠、朱平群、张丽燕婚约财产纠纷一案，闻喜县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）闻民河初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委和最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2014）闻民河初字第237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张立明
审 判 员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 韩 洲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第733号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡××。2015年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月28日被取保候审。
被告人刘××。2015年4月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年4月28日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第636号起诉书指控被告人胡××、刘××犯非法拘禁罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于2015年11月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人胡××、刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月29日15时许，孙×（另案处理）通过电话联系被害人王××，将其骗至天津市滨海新区响螺湾一写字楼内，后要求被害人王××偿还拖欠羊××的欠款。索要无果后，将被害人王××强行带至天津市滨海新区开发区碧水蓝天洗浴中心内，将其手牌拿走后非法限制被害人人身自由。后被告人胡××、刘××在孙×纠集下至该洗浴中心，明知孙×限制被害人王××人身自由，仍帮助保管手牌并看管被害人。2015年3月30日22时许，被告人胡××、刘××在孙×的带领下，将被害人王××强行带至天津市滨海新区塘沽海上风情洗浴中心，拿走被害人手牌并看管被害人，限制被害人的人身自由。期间，孙×对被害人有殴打行为。2015年3月31日18时许，被害人王××被民警解救。被告人胡××、刘××被抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡××、刘××的行为均已构成非法拘禁罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定予以判处。
被告人胡××对指控的事实供认不讳。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年3月29日15时许，孙×（另案处理）通过电话联系被害人王××，将其骗至天津市滨海新区响螺湾一写字楼内，后要求被害人王××偿还拖欠羊××的欠款。索要无果后，将被害人王××强行带至天津市滨海新区开发区碧水蓝天洗浴中心内，将其手牌拿走后非法限制被害人人身自由。后被告人胡××、刘××在孙×纠集下至该洗浴中心，明知孙×限制被害人王××人身自由，仍帮助保管手牌并看管被害人。2015年3月30日22时许，被告人胡××、刘××在孙×的带领下，将被害人王××强行带至天津市滨海新区塘沽海上风情洗浴中心，拿走被害人手牌并看管被害人，限制被害人的人身自由。期间，孙×对被害人有殴打行为。2015年3月31日18时许，被害人王××被民警解救。被告人胡××、刘××被抓获。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人王××陈述，证人羊××、靳××、陈××证言，辨认笔录，被告人胡××、刘××供述，协议书，欠条，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人胡××、刘××非法剥夺他人人身自由，均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡××、刘××在共同犯罪中所起的作用较轻，酌情从轻处罚。被告人胡××、刘××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人刘××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、禁止被告人胡××、刘××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人王××（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人胡××、刘××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯树娜
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第151号
原告霍守平，农民。
被告胡志合，农民。
原告霍守平与被告胡志合合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍守平、被告胡志合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍守平诉称，2008年原告与被告合伙承包了阜平县木匠口村一花岗岩石矿，2012年2月原告退出合伙将自己的股份转让给被告，被告给付原告人民币100，000元以作补偿，但因被告经济困难未能全部给付，至今尚欠人民币60，000元，并为原告写人民币60，000元欠条一张，以上事实有欠条为证。但事后近两年的时间内，被告分文未给，经原告再三催要，仍拒绝还款。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告偿还原告欠款人民币60，000元，案件受理费由被告负担。
被告胡志合辩称，原告起诉事实不属实，我与原告签订退伙协议在前，欠款在后。因现在国家强制停矿，我不应该给原告人民币60，000元钱，原告应将我已支付的人民币40，000元退回。
经审理查明，原告霍守平与被告胡志合于2008年合伙开矿，于2012年2月4日达成退伙协议约定，原告将自己的股份转让给被告，被告支付原告人民币100，000元。被告于2012年2月19日向原告出具人民币60，000元的欠条一张，被告给付原告人民币40，000元后，尚有人民币60，000元未支付。
本院认为，依法成立的合同，系当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对合同的效力可以约定附条件。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告对退伙协议及欠条均无异议，主要争议在于退伙协议履行过程中所约定的解除条件是否成就。原告主张被告应支付自己人民币60，000元的欠款，并以被告出具的欠条为证，被告辩称不应支付原告人民币60，000元欠款，而且原告应将先前支付的人民币40，000元予以退还，理由为原、被告之间签订的退伙协议明确约定“如半年内国家强制停矿（停死），设备平分，所付肆万元退还”。该条件为解除条件，自条件成就时退伙协议失效。然被告提供的证据不能充分证明“半年内国家强制停矿（停死）”的事实。原告认为该解除条件未成就。故应认定双方退伙协议依然有效，原、被告应以协议约定履行义务，原告以欠条主张权利并无不妥。另本案被告从2012年2月签订退伙协议至今，对该退伙协议及以该协议出具的欠款条没有及时行使撤销权，双方对该退伙协议已实际履行，本院对原告要求被告支付人民币60，000元欠款的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡志合于本判决生效后十日内一次性支付原告霍守平欠款人民币60，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 勾 悦
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张立文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第856号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第856号
原告上海国清生物科技有限公司。
法定代表人周国强。
委托代理人胡滢。
委托代理人程刚。
被告上海桑虎环保科技有限公司。
原告上海国清生物科技有限公司诉被告上海桑虎环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2014年7月3日，因被告经营场所无人经营，依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡滢、程刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告上海国清生物科技有限公司诉称：原、被告于2010年2月签订《青浦生活垃圾综合处理厂垃圾衍生燃料项目合作协议书》一份，协议规定：被告在原告处提供设备、人员，利用原告提供的生活垃圾中可燃物加工RDF可燃料，原告根据被告生产的RDF可燃料的成品量给予每吨人民币30元（本文以下所涉币种均为人民币）的补贴，合作期限自本协议签订生效之日起15年等。协议签订后，被告即进行生产，原告也按约向被告支付补贴费用。事后，由于客观因素，无法达到双方约定的条件，双方于2012年2月9日签订《协议书》一份，约定，终止双方于2010年2月签订的《青浦生活垃圾综合处理厂垃圾衍生燃料项目合作协议书》，鉴于被告前期投入的设备仍有一定的生产能力，在原协议终止的基础上，就RDF项目今后合作及实施细节进行重新明确，约定，被告�月生产的RDF可燃料的产量大于950吨时，原告按每吨15元进行奖励，如被告连续三个月产能每月低于950吨，原告不给予奖励，合作期限3年，自2012年2月28日起至2015年元月31日止等。协议签订后，双方继续进行合作生产，但被告自2013年8月起停止生产并撤离操作人员。2013年9月2日，双方签订《合作协议补充协议》，约定被告应于补充协议签订后5天内恢复生产并在2个月内清空前期停产积压的RDF可燃料等，但被告仍未恢复生产，严重影响了原告的正常生产，已构成严重违约。据此，要求判令解除原、被告于2012年2月9日签订的《协议书》及2013年9月2日签订的《合作协议补充协议》。
原告上海国清生物科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2010年2月，原、被告签订的《青浦生活垃圾综合处理厂垃圾衍生燃料项目合作协议书》原件一份。以证明原告向�告提供垃圾中的可燃物供被告进行RDF可燃料的生产，被告提供设备、人员，原告按被告RDF可燃料的生产量给予每吨30元的补贴等事实。
2、2012年2月9日，原、被告签订的《协议书》原件一份。以证明，原、被告经协商终止上述证据1的协议书，并就RDF可燃料的生产项目重新确定被告的每月生产量不低于950吨，原告给予被告每吨15元的奖励，生产量连续3个月低于950吨，不给予奖励，合作期限自2012年2月28日起至2015年1月31日止等事实。
3、2013年9月2日，原、被告签订的《合作协议补充协议》原件一份。以证明由于被告于2013年8月起停止生产并撤离操作人员，双方经协商商定被告于补充协议签订后5天内恢复生产，并清空停产前积压的RDF可燃料等事实。
4、发票及付款凭证一组。以证明被告向原告开具发票，原告向被告支付补贴及奖励费用，双方履行协议内容等事实。
被告�海桑虎环保科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间签订的有关垃圾中的可燃物进行加工生产RDF可燃料的协议书及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反国家强制性规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。现被告未能按协议的规定进行加工生产，已成违约，合同目的无法实现。据此，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的�定，判决如下：
原告上海国清生物科技有限公司与被告上海桑虎环保科技有限公司于2012年2月9日签订《协议书》及2013年9月2日签订《合作协议补充协议》于2014年9月3日起解除。
本案受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 范根生
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履�期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第66号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告周豫，男，遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告周豫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月26日以被告周豫已缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘丹丹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第447号
原告马哈哥，男，生于1996年7月4日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告马哈哥与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马哈哥于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈哥撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第120号
申请人辛万富，男，住山东省宁津县。
被申请人谭金来，男，住德州市陵城区。
申请人辛万富与被申请人谭金来交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人谭金来的银行存款30000元，查封期间，不得支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年五月五日
书记员 綦伟霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03868号
原告常某某，男。
法定代理人杨璇，女。系原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会。
法定代表人杨超，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第三村民小组。
诉讼代表人雷向荣，系该组组长。
本院在审理原告常洋溢与被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村村民委员会、被告西安市长安区韦曲街道办事处西四府村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告常洋溢之法定代理人杨璇于2014年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常洋溢撤回起诉。
本案受理费975元，原告已预交，由原告承担487元。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年七月一日
书 记 员 胡 楠
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初996号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人白上云，男，汉族，1970年5月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：重庆市垫江县。2008年8月1日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2011年7月26日减刑释放。2016年4月22日因盗窃被昆明市公安局西山分局行政拘留8日。2016年5月27日因本案被刑事拘留，同日因强制戒毒，强制措施变更为取保候审。2016年6月29日变更强制措施为刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人白上云犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人白上云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日14时许，被告人白上云到昆明市西山区滇池路南亚风情第壹城家乐福超市内，盗窃了超市内的两瓶红酒（大宝陆军统帅750ML、骊兰古堡干红750ML）、两瓶咖啡（大卫杜夫意式浓缩速溶咖啡100G）、傣旺火烧干巴两袋、华乐启航毛巾一条、丰太年白砂糖一包。经鉴定，涉案物品价值人民币1051.29元。
公诉机关认为，被告人白上云曾因盗窃罪受过刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白上云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人白上云归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案物品已追回并发还被害单位。被告人白上云在取保候审前，已被拘留一日。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、作案工具指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、人身安全检查笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人白上云曾因盗窃受过刑事处罚，一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人白上云有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，本院量刑时予以酌情考虑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人白上云的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人白上云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 顾娅婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02427号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。
被告李孝国，男，1969年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李孝国物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。
代理审判员 王燕
二〇一二年五月十五日
书 记 员 张玲
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民商初字第48号
原告贵州广盛源集团矿业有限公司，住所：平坝县城关镇大洞村贵黄路旁。组织机构代码：67074757-6。
委托代理人贾丽花，女，1974年9月4日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人秦九龙，男，1982年9月8日生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司，住所：六盘水市六枝特区郎岱镇东山村。组织机构代码：75019618-8。
法定代表人孙政祥，职务：总经理。
原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽花、秦九龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。本案现已审理终结。
原告贵州广盛源集团矿业有限公司诉称：原、被告经充分协商，于2013年12月31日签订《煤炭购销合同》。合同约定原告预付购煤款，被告向原告指定的地点供煤，所购煤的基价为每吨748元，其中煤款为每吨500元，余款为运费每吨248元。合同同时约定，被告应在收到原告预付款后5个工作日内开始供货，12天内全部加工并运送到指定的地点，否则，被告应按未完成量的金额的日1.5‰支付原告资金占用费。合同签订后，原告分别于2014年1月3日、1月16日、2月24日、2月28日四次向被告预付购煤款250万元，截止2014年6月30日原告结算，被告共计向原告销售煤炭价值106万元。原告按约定预付购货款，被告不履行供货义务，严重违反合同规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法提起诉讼，请求依法判决解除原、被告于2013年12月31日签订的《煤炭购销合同》，由被告偿还原告购货款144万元，并按日1.5‰支付资金占用费直至还清为止（截止2014年10月29日为496800元）。
原告贵州广盛源集团矿业有限公司提供以下证据支持其主张：1、被告公司的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、煤炭购销合同；3、中国农业银行落地处理凭证4张；4、被告出具的结算单1份、增值税发票11张。
被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关的证据材料。
本院依职权调取的证据：六枝特区公安局郎岱派出所出具的被告法定代表人孙政祥的户籍证明。
对上列当事人提举的及本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告提举的证据1证明被告的主体资格；证据2证明原、被告签订煤炭购销合同；证据3证明原告按合同约定通过银行汇款四次预付被告货款共计250万元；证据4证明被告共向原告供应的煤炭价款为106万元。本院调取的证据证明被告的法定代表人孙政祥的身份情况。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
2013年12月31日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《煤炭购销合同》，原告委托代理人秦九龙、被告的法定代表人孙政祥在合同落款处签名，并加盖双方单位的印章。合同第一条约定为乙方向甲方供应产地为六盘水、晴隆的烟煤；供货时间及数量为乙方从合同签订之日至2014年12月31日向甲方供应烟煤不低于每月1万吨；交货地点中约定承运人由乙方负责，可自己承运也可以由乙方指定的他人承运，运费由用煤方承担，甲方代收代付；价格为基价每吨748元，其中煤款每吨500元（开具17%增值税发票），运费每吨248元，待结算单出来乙方开具增值税发票给甲方，甲方根据用煤方的奖扣在三个工作日将尾款付到乙方指定账户；付款方式和期限为甲方在签订合同的三个工作日内预付煤款100万元到乙方账户。乙方必须在收到甲方预付煤款后五个工作日内开始供货，在乙方发货量达到800吨时甲方必须继续追加50万元给乙方。以此类推，直到双方终止合同时结算清楚后，乙方预付余款在三个工作日内返还给甲方。合同同时约定甲方支付给乙方的预付煤款，乙方必须在收到煤款12天内将甲方的煤全部加工完，并运到甲方交货地点红狮水泥厂，否则甲方按乙方未完成量的金额加收乙方资金占用费，利率为每天1.5‰。双方约定解决合同纠纷的方式为由双方协商，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定通过网上银行向被告预付货款四次共计250万元，其中，2014年1月3日付款100万元，2014年1月16日付款50万元，2014年2月24日付款60万元，2014年2月28日付款40万元。被告从收到原告的预付款后，按照合同约定的期限向原告供货，截止到2014年4月29日，被告向原告提供的烟煤2120吨，价款为106万元，被告应返还原告预付的煤款为144万元。双方结算后，被告将加盖单位印章的结算单提交给原告，并向原告开具增值税发票11张。
本院认为，本案是买卖合同返还预付货款纠纷。原、被告签订的煤炭购销合同是双方自愿缔结且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告按合同约定向被告预付货款，被告未在约定的期限内向原告交付等价的货物，被告在合同的履行期限内以自己的行为表示不履行合同主要义务，原告请求解除合同，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告收取原告预付的货款后未履行供货义务，应在供货期限届满后及时将原告预付的货款返还给原告，但被告至今未返还，原告请求被告返还预付货款144万元，本院予以支持。被告在2014年2月28日收到原告最后一次预付款，但未在合同约定的12日内向原告交货，原告请求被告从2014年3月13日起按未完成量的金额每日1.5‰支付资金占用费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告贵州广盛源集团矿业有限公司与被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司于2013年12月31日签订的《煤炭购销合同》。
二、被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司在本判决生效后5日内返还原告贵州广盛源集团矿业有限公司预付货款144万元及资金占用费（资金占用费从2014年3月13日起按每日1.5‰计算至本判决指定的履行之日止）。
案件受理费22231元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取11115.5元，由被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司负担（限在本判决生效之日交纳，逾期强制执行）。
如被告六枝特区鑫顺煤焦有限责任公司未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22231元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二〇一四年十二月三十一日
书记员 朱艳楠
温县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）温民祥初字第00321号
原告温县祥云镇晁召村民委员会。
法定代表人晁岩，任村委会主任。
被告晁念江，又名晁红云，男，1963年出生。
本院在审理原告温县祥云镇晁召村民委员会与被告晁念江土地承包合同纠纷一案中，原告温县祥云镇晁召村民委员会于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县祥云镇晁召村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县祥云镇晁召村民委员会负担。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蔡红杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1125号
原告：天津嘉美纸业有限公司，住所地天津市红桥区增产大街115号。组织机构代码70045491-9。
法定代表人：张立云，该公司经理。
委托代理人：杨晓青，山东国孚律师事务所律师。
被告：唐山华美陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区唐马路。组织机构代码60105027-3。
法定代表人：韩自武，该公司总经理。
原告天津嘉美纸业有限公司与被告唐山华美陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员童凯声适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津嘉美纸业有限公司委托代理人杨晓青到庭参加诉讼，被告唐山华美陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津嘉美纸业有限公司诉称，被告自2008年陆续从原告处购买货物一批，截止2012年6月26日被告欠原告货款共计100425.95元，经原告多次催要至今未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付欠款100425.95元和支付原告延期给付的利息12352元（截止至2014年6月，按同期银行贷款利息），诉讼费由被告承担。
被告唐山华美陶瓷有限公司未向本院提交答辩意见。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
欠款说明1份，证明原、被告之间存在买卖关系，被告欠原告货款的数额为100425.95元。
被告唐山华美陶瓷有限公司未向本院提交证据。
经核查，原告天津嘉美纸业有限公司提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原告天津嘉美纸业有限公司与被告唐山华美陶瓷有限公司于2008年开始订立《工业品买卖合同》，2012年6月26日，双方签订欠款说明，证明被告唐山华美陶瓷有限公司欠原告天津嘉美纸业有限公司彩盒款人民币
100425.95，其中20704.24元已开税票，其余款项未开税票。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告天津嘉美纸业有限公司与被告唐山华美陶瓷有限公司订立买卖合同系自愿合法，双方都应按照约定履行义务，被告未支付价款，即构成违约，且双方经过对账，签订了欠款说明，故原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，另原告主张被告支付截止至2014年6月货款利息12352元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会的和谐稳定，保护当事人的合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山华美陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告天津嘉美纸业有限公司彩盒款人民币
100425.95元，并自2014年6月25日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息至给付完毕止。
二、驳回原告天津嘉美纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告唐山华美陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 童凯声
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 丽
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00406号
罪犯张某，男，1987年12月2日出生于陕西省洛南县，汉族，大中文化程度，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一一年九月二十二日作出（2011）洛南法刑初字第00064号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年1月10日止），并处罚金4000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十一月三日
书记员 吴丹莉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0092号
原告张洁。
被告中国人民解放军第八二医院，住所地淮安市清河区健康东路***号。
法定代表人杜云翔，职务院长。
委托代理人殷绍九，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人顾媛，系单位员工。
被告江苏小吃货餐饮管理有限公司，住所地淮安市清河区健康路100号，组织机构代码30203340-6。
法定代表人杨军星，职务总经理。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告张洁与被告中国人民解放军第八二医院、江苏小吃货餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。2015年4月9日，原告张洁向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张洁承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年四月九日
书 记 员 丁 玲
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民商初字第4号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，男，主任。
委托代理人杜建安，该信用合作联社员工。
委托代理人曹光，该信用合作联社员工
被告秦刚，男，汉族。
被告丛瑜，女，汉族。
被告陈秀林，男，汉族。
被告付维琴，女，汉族。
被告王毓民，男，汉族。
被告肖登英，女，汉族。
被告付承浩，男，汉族。
被告江波，女，汉族。
被告姜玉柱，男，汉族。
被告邵桂环，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告秦刚、丛瑜、陈秀林、付维琴、王毓民、肖登英、付承浩、江波、姜玉柱、邵桂环借款合同纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜建安，被告秦刚、陈秀林、王毓民、姜玉柱到庭参加诉讼，被告丛瑜、付维琴、肖登英、付承浩、江波、邵桂环经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦刚于2012年6月13日从原告处借款200000.00元，由丛瑜、陈秀林、付维琴、王毓民、肖登英、付承浩、江波、姜玉柱、邵桂环作为连带责任保证人，并签订借款合同。至2015年1月12日未还本金为199860.50元，利息为31700.17元，本息合计为231560.67元，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令1.被告秦刚偿还借款本金199860.50元，利息31700.17元；要求保证人丛瑜、陈秀林、付维琴、王毓民、肖登英、付承浩、江波、姜玉柱、邵桂环承担连带责任。2.本案诉讼费用及本案产生的一切费用由被告承担。
被告秦刚辩称：借款属实，利息计算也无异议。
被告陈秀林、王毓民、姜玉柱辩称：担保属实。
被告丛瑜、付维琴、肖登英、付承浩、江波、邵桂环未到庭，无答辩意见。
庭审中，原告七台河市区农村信用合作联社为证实自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一：七台河市区农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体身份。
四被告质证：无异议。
证据二：借款合同及还款记录各一份。证明2012年5月15日签订借款合同，2013年6月13日贷款200000.00元，后期偿还了一部分，未还欠款本金为199860.50元；证明贷款事实及9位担保人为秦刚进行了连带担保的事实。
四被告质证：无异议。
证据三：借据复印件一份，证明该贷款由被告秦刚领取。
四被告质证：无异议。
证据四：利息计算清单，证明应偿还利息为31700.17元。
四被告质证：无异议。
被告秦刚、陈秀林、王毓民、姜玉柱无证据向法庭提交。
被告丛瑜、付维琴、肖登英、付承浩、江波、邵桂环未出庭，无质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审查核实证据，认证如下：
对原告提交的四份证据，经被告质证均无异议，具有客观、合法性、关联性，予以确认采信。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告七台河市区农村信用合作联社与被告秦刚于2012
年5月15日签订农户联保借款合同，借款用途为农资。2012年6月13日被告秦刚领取借款200000.00元，借款利率为月利率8.37‰。借款凭证约定该笔借款期间为2012年6月13日至2013年5月27日。被告丛瑜、陈秀林、付维琴、王毓民、肖登英、付承浩、江波、姜玉柱、邵桂环在借款合同中签字进行连带责任担保，合同约定保证期间为每一笔借款履行期届满之日起两年。即该案保证期间为2013年5月28日至2015年5月27日。截止2013年12月28日，被告秦刚偿还本金139.50元，利息26560.80元。贷款到期后，经原告多次催要剩余贷款，被告秦刚逾期未还，故诉至本院。
本院认为：原告七台河市区农村信用合作联社与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，予以确认。各方当事人均应按照合同的约定，诚信履行义务。本案中被告秦刚使用借款作为农资，应当按照合同约定按时还款。原告认可被告已经偿还借款139.50元的事实，应当在200000.00元本金中予以扣除，故原告要求被告秦刚偿还借款本金199860.50元的诉讼请
求本院予以支持。借款凭证中及借款合同中均约定贷款本金利息为月利率8.37‰。因2013年12月28日为最后一次结息时间，所以被告秦刚应当偿还2013年12月29日至2015年1月12日期间按照月利率8.37‰计算的利息21133.45元。另因原被告双方对逾期还款利息的计算均无异议，所以被告秦刚应当偿还逾期加罚利息10566.72元。故原告要求被告支付利息31700.17元的诉讼请求本院予以支持。因其他九被告均为连带责任保证人，应当对借款的偿还承担连带责任。故对原告要求保证人丛瑜、陈秀林、付维琴、王毓民、肖登英、付承浩、江波、姜玉柱、邵桂环承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金人民币199860.50元及利息31700.17元。
二、被告丛瑜、陈秀林、付维琴、王毓民、肖登英、付承浩、江波、姜玉柱、邵桂环承担连带偿还责任。
案件受理费4773.00元，诉讼保全费1688.53元由被告秦刚承担。
如被告未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 雒法利
二〇一五年一月二十日
书记员 尹文月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5693号
上诉人（原审被告）：深圳市图加特印刷机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路鹏利泰工业园F栋101，统一社会信用代码91440300591877436R。
法定代表人:张辉涛。
被上诉人（原审原告）：博罗县福田镇工业实业公司，住所地博罗县福田镇荔枝墩村八组，统一社会信用代码914413221961229653。
法定代表人:林冠民。
委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。
上诉人深圳市图加特印刷机械有限公司因与被上诉人博罗县福田镇工业实业公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初16237号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市图加特印刷机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市图加特印刷机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1482元，减半收取741元，由上诉人深圳市图加特印刷机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘绍君
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第594号
原告姚某某。
委托代理人张某。
被告袁某某。
原告姚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，于2014年6月25日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人、被告袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姚某某诉称，原告与被告袁某某经人介绍认识后，于2010年2月4日登记结婚，婚后感情一般。2010年12月6日生育一子袁梓鑫。在生育小孩时，被告不管不问，还出言伤原告的心。婚后，原、被告在原告父母原来建盖的一层房屋基础上，投资加盖了一层半房屋，原告本人出资17000元。双方无夫妻共同债权和债务，2013年11月，因家庭矛盾，原告回娘家居住至今，但被告一直不接原告回去。由于原、被告婚后未建立起夫妻感情，已失去家庭生活的意义，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称的二人认识、结婚、子女生育情况以及原告2013年年底回娘家至今属实。因原、被告夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，因此，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：
原告姚某某与被告袁某某经人介绍认识后，于2010年2月4日登记结婚，2010年12月6日生育一子。婚后原、被告感情一般。因家庭矛盾，原告曾回娘家居住生活。2013年年底，原告带着儿子回娘家居住生活至今。原、被告婚后无夫妻共同债权。原、被告的夫妻共同财产有创维39寸彩电一台、尊贵牌双开门冰箱一台、全自动洗衣机一台、影碟机一台、音箱两个、双人席梦思床一张、六门柜一个、梳妆台一个、一人座和三人座布沙发各一个、摩托车一辆。
在诉讼过程中，原被告对以下事实存在争议：
1、原告主张夫妻共同财产有原、被告在被告父母已建好的房屋基础上投资建盖了房屋一层半共七间，且其本人出资了17000元，但未提供证据。被告则认为，建盖上述七间房屋的费用，主要是被告父亲因事故去世后，原、被告用被告母亲获赔的赔偿款建盖的，且原告仅出资了10000元，因此房屋不属于夫妻共同财产。本院认为，原、被告虽认可二人建盖了一层半房屋以及原告出资了部分建房款，但因建盖的房屋可能涉及家庭其他成员的利益，因此，本院在本案中对该房屋不作处理。
2、被告主张有夫妻共同债务15000元至今未还，但未举证。原告则认为原、被告无夫妻共同债务。本院认为，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张夫妻共同债务15000元至今未还，但未能举证证实，原告又不予认可，则被告应当承担举证不能的后果，故被告关于有夫妻共同债务15000元的主张，本院不予确认。
3、被告主张原告保管着土地补偿款30000元，应为夫妻共同财产，但未举证。原告则认为，其未保管着30000元，其不清楚该款现在何处。本院认为，根据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告虽主张有土地补偿款，但未举证证实该款现在何处，原告又否认其保管着该款项，该款目前是否存在不清，故对被告关于有夫妻共同财产30000元的主张，本院不予确认。
综上所述，本院认定上述双方当事人无异议的事实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告姚某某与被告袁某某婚前相识经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育子女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决矛盾，在婚姻家庭生活中协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供足够的证据予以证明，同时被告认为夫妻感情尚未破裂而表示不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以夫妻感情为重，以家庭、子女为重，积极化解矛盾，共同构建和睦的婚姻家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某要求与被告袁某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年七月四日
书记员 忽状飞
拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0102执51号
申请执行人:中国人民解放军77556部队，住所地拉萨市金珠西路144号。
委托诉讼代理人：何永福，系西藏军区后勤部股长。
被执行人:舒廷方，男，汉族，职业及现住址不详。
中国人民解放军77556部队申请舒廷方物权保护纠纷一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初1693号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人舒廷方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民解放军77556部队于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院通过总队总查控查询被执行人舒廷方下银行存款、车辆、证券等信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索，并委托了户籍地人民法院查询财产，在穷尽一切调查手段之后，申请执行人无法提供新的财产线索及被执行人下落，经申请执行人同意我院就该案未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人舒廷方目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 索朗曲珍
二〇一八年五月十七日
书记员 白玛旺珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2015）乌中行终字第3号 上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人全觉民，该区区长。 委托代理人陈昕华，内蒙古金镜律师事务所律师。 上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区征拆局，住所地乌海市海勃湾区。 法定代表人田志忠，该局局长。 委托代理人刘艳凤，女，1968年3月21日出生，汉族，乌海市海勃湾区征拆局职工，住乌海市海勃湾区。 被上诉人（原审原告）李萍，女，1962年10月10日出生，蒙古族，乌海蓝星玻璃有限责任公司退休职工，住乌海市海勃湾区。 委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。 上诉人乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局诉被上诉人李萍确认违法行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人陈昕华，上诉人乌海市海勃湾区征拆局的委托代理人刘艳凤，被上诉人李萍及其委托代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，海勃湾区人民政府于2013年5月13日作出《关于海勃湾区新桥大街一街坊（原玻璃厂商住楼片区）国有土地上房屋征收的决定》，原告的房屋位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊9号楼01，在征收范围内。2013年6月21日，原告的房屋被强制拆除。2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》。 原审法院认为，海勃湾区人民政府作出的征收决定，委托海勃湾区征拆局实施征收工作，在征收决定的征收范围内，原告房屋被拆除。2011年1月21日，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规范了征收和拆迁活动，明确了政府是房屋征收、补偿的主体，应依法定程序进行征收，先补偿、后拆迁；被告辩称“2013年4月26日，海勃湾区征拆局与乌海市嘉豪房地产公司签订《房屋委托征收协议书》，海勃湾区征拆局委托乌海市嘉豪房地产公司进行征收房屋。”，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被告应对征收决定范围内的房屋征收工作承担主体责任；2013年6月21日，原告房屋被强制拆除，2014年5月20日海勃湾区政府作出对原告房屋的《房屋征收补偿决定书》，拆迁在先、补偿在后，被告违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的”之规定，判决：被告乌海市海勃湾区人民政府、海勃湾区征拆局对原告李萍位于乌海市海勃湾区新桥大街一街坊9号楼01房屋的拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 宣判后，乌海市海勃湾区人民政府、乌海市海勃湾区征拆局不服，以海勃湾区人民政府不应承担连带责任，原审法院认定海勃湾区征拆局行政违法没有事实依据为由提起上诉。李萍未作书面答辩。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”、第五条第二款“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”，本案中，海勃湾区人民政府在房屋征收与补偿过程中负责统筹工作，是房屋征收与补偿工作的责任主体，应当对海勃湾区征拆局的行政行为负责。海勃湾区征拆局是房屋征收与补偿工作的实施主体。拆迁公司根据海勃湾区征拆局的委托行使职权，在受委托的范围与期限内以海勃湾区征拆局的名义行使征拆行为，其行为的法律责任应由海勃湾区征拆局承担。 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”，本案中，被上诉人的房屋被拆除在前，海勃湾区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》在后，对被拆迁房屋未进行补偿的情况下，上诉人实施了拆除，其拆除行为违反法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张继业 审判员  李少东 审判员  单建中 二〇一五年三月十一日 书记员  董 彦 附： 相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3421号
原告周如田，男，生于1945年12月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川怡鑫旅游开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋4楼403号。
法定代表人张绍林。
被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾楼6号附18号、19号。
法定代表人梅元进。
本院在审理原告周如田诉被告四川怡鑫旅游开发有限公司和四川汇丰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知在指定期间内仍不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤
二〇一五年八月十五日
书记员 李菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00586号
原告呼某甲，女，1985年11月13日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人孟三红，爱德律师事务所律师。
被告彭某某，男，1986年2月18日出生，汉族，现在内蒙古乌兰察布市某强制隔离戒毒所。
原告呼某甲诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员马立适用简易程序，于2014年5月21日在内蒙古乌兰察布市某强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告呼某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年结婚，现育有婚生女呼某乙4周岁（2010年1月2日出生）。因婚前缺乏充分了解，婚后双方感情一般。被告好逸恶劳，长期不尽家庭义务，养成多种恶习，曾因盗窃被刑事处罚，后又吸食毒品成瘾。原告对其频繁劝说、谅解，但均无济于事。被告的行为给家庭造成巨大伤害，夫妻感情因此破裂，且无和好可能。现原告诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女呼某乙由原告抚养，由被告支付生活费每月800元。
被告彭某某辩称，被告不同意离婚，因为是为了孩子着想，被告别的给不了，只能给原告和孩子一个完整的家，而且原、被告的感情也没有破裂，出去后还能过日子。
原告呼某甲向法庭提供的证据是：结婚证、户口簿和呼某乙的出生医学证明。经质证，被告均认可。因原告提供的以上证据真实有效，本院予以确认。
被告彭某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年8月12日登记结婚。婚后于2010年1月2日生育一女呼某乙，现年4周岁。被告彭某某于2009年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，于2011年11月25日刑满释放。之后被告因吸食毒品于2013年6月6日在呼和浩特市戒毒所强制隔离戒毒，同年11月26日被转至内蒙古乌兰察布市某强制隔离戒毒所，戒毒期限为两年。期间婚生女呼某乙一直随原告呼某甲生活。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、存款以及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，但被告在婚后不久因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，其犯罪行为已严重伤害夫妻感情，且现在又因吸食毒品被强制戒毒，婚姻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应准许。关于婚生女呼某乙的抚养问题，鉴于被告的实际情况，由原告呼某甲抚养有利于孩子的健康成长，故婚生女呼某乙由原告呼某甲抚养。同时原告在庭审中表示抚养费被告给付与否都可以，鉴于被告目前的经济状况无力支付，故抚养费被告暂不予支付，由原告自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告呼某甲与被告彭某某离婚。
二、婚生女呼某乙，现年4周岁，生于2010年1月2日由原告呼某甲抚养，抚养费由原告呼某甲自理。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马立
二〇一四年六月三日
书记员 韩璐
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1031号
原告：关春停，男，住栾川县。
委托代理人：麦松波，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：赵银柱，男，现住栾川县。
被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市。法定代表人：赵文泓，系该公司负责人。
原告关春停与被告赵银柱、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告赵银柱到庭参加了诉讼，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关春停诉称：2014年9月21日，被告赵银柱驾驶豫C9W7**号小型普通客车，由东向西行驶到栾川县狮子庙镇冷水沟路段，与同向行驶的关春停驾驶的豫CLR7**号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告赵银柱驾驶的车牌号为C9W7**的车辆在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业险。该起事故经栾川县交警队认定，被告赵银柱负事故全部责任。事故发生后，原告到栾川县城关镇昌泰汽配销售中心修车，支付车辆修理费8620元，另外支付租车费500元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告赵银柱赔偿原告关春停车辆修理费8620元和交通费600元，二项共计9220元；2、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵银柱辩称：1、对于事故的发生及事故认定无异议；2、对于原告的两项损失及诉讼费也没有异议，但这些费用应由保险公司承担。
原告关春停为支持其诉讼请求，向法庭提交了两组证据：
一、1、原告的身份证复印件1份；2、交通事故认定书1份；3、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交强险保单复印件1份；4、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车商业三责险保单复印件1份。该组证据拟证明：1、原被告主体资格适格；2、被告赵银柱负事故全部责任；3、被告赵银柱驾驶的豫C9W7**号轿车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险。
二、1、栾川县城关镇昌泰汽配销售中心票据1张，金额为8620元；2、栾川县城关镇昌泰汽配销售中心修车报价清单1份；3、栾川县安泰汽车运输有限公司交通费票据12张，合计金额600元。该组证据拟证明原告关春停为修理事故车辆支付修理费8620元，支付租车费600元，二项合计9220元。
被告赵银柱对原告关春停提供的两组证据均无异议。
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司未到庭应诉，亦未向法庭提交证据和书面意见。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：2014年9月21日，被告赵银柱驾驶豫C9W7**号小型普通客车，由东向西行驶到栾川县狮子庙镇冷水沟路段，与同向行驶的关春停驾驶的豫CLR7**号轿车追尾相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该起事故经栾川县交警队认定，被告赵银柱负事故全部责任。事故发生后，原告到栾川县城关镇昌泰汽配销售中心修车，支付车辆修理费8620元，另外支付租车费600元。另查明，被告赵银柱驾驶的车牌号为C9W7**的车辆在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。
本院认为，因道路交通事故造成车辆损坏，维修被损坏车辆所支出的费用和非经营性车辆因无法继续使用，产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，应当予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告赵银柱驾驶的机动车与原告关春停驾驶的机动车追尾，造成原告的车辆损坏，原告要求被告赵银柱赔偿其损失的诉讼请求，本院应予支持。原告车辆在维修期间不能使用，产生的部分交通费用较合常理，本院也应予支持。被告赵银柱的车辆在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司同时投保有交强险和商业三责险，应当先由保险公司在交强险的限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余部分由保险公司在商业三责险的限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：
被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告车辆维修费8260元、交通费600元，二项合计9220元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告赵银柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 程延涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢字第00002-2号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：袁水林，该公司董事长。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：沈修志，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐桂兰，女，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）松民二初字第00118号民事调解书，于2013年11月30日，依法委托安庆市鑫桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于宿松县两间四层及地下室房产。2015年1月8日买受人王斌以1132000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人沈修志、徐桂兰所有的位于宿松县xxx两间四层及地下室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王斌所有，该房产的产权自本裁定送达买受人王斌时起转移。
买受人王斌可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权初始登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第109号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄图义，男，1965年11月29日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学，住潮阳区。2010年12月30日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月12日刑满释放。因该案于2014年12月1日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年12月2日被刑事拘留，12月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人黄图义犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人黄图义到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年12月1日下午17时许，被告人黄图义驾驶一辆白色女庄摩托车窜至汕头市潮阳区文光街道水门桥后田仔水门住宅区7栋楼下时，发现被害人王某灿停放在该处的一辆世纪风小公主牌女庄摩托车（经鉴定，价值人民币2890元），被告人黄图义便将自己的摩托车停放在隔壁巷子，后利用随身携带的一把T型撬撬开被害人王某灿的摩托车车头锁，并将该车驾驶至潮阳区海门高速桥下，以人民币1200元的价格销赃给“海门仔”（身份不明）。至当晚19时许，被告人黄图义回到后田仔水门住宅区取回其摩托车时，被公安机关现场抓获。
上述事实，被告人黄图义在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人王某灿的陈述，扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事相片，现场勘查笔录，抓获经过，摩托车售货单，鉴定结论，判决书和释放证明，户籍证明，被告人黄图义原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄图义判处十个月至一年四个有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人黄图义以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄图义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人黄图义曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄图义能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄图义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款1100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年七月二日
书记员 李晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2686号
原告：周刚，男，1976年7月9日出生，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：王兴国，四川省天普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纲，四川省天普律师事务所律师。
被告：杨曜嘉，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：周雨萱，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被告：吕浩轩，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：周建国，女，1959年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告周刚与被告杨曜嘉、周雨萱、吕浩轩、周建国返还原物纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刚有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
案件受理费100元，由原告周刚负担。
审判员 刘先平
二〇一七年五月十五日
书记员 汪 希
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1520号
原告：汤群德，男，汉族，学生。
被告：汤青迪，男，汉族。
原告汤群德与被告汤青迪为健康权纠纷一案，原告汤群德于2016年7月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告汤群德提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤群德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤群德负担。
审判员 唐书振
二〇一六年七月十八日
书记员 王 健
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1333号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李锡琪，农商银行工作人员。
被告天津恒运丰金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人王福华，职务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商银行静海中心支行）与被告天津恒运丰金属制品有限公司（以下简称恒运丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告房产采取财产保全措施。原告委托代理人李锡琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行静海中心支行诉称，2014年1月9日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订流动资金借款合同，借款期限自2014年1月9日至2015年1月6日，用途购废铜，贷款币种为人民币柒佰万元整，合同约定利率为7.5%。还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。合同第五条第三款规定：如果借款人未按照合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。恒运丰公司以其名下的国有土地及厂房提供抵押担保，并由案外人边毅提供连带责任保证担保。同日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订天津农村商业银行股份有限公司抵押合同，抵押物为房证号123010912085的房地产，并在天津市静海县房地产管理局办理抵押登记，抵押担保的主债权金额为700万元。上述贷款于2015年1月6日到期，农商银行静海中心支行多次催收，借款人未履行还款义务，为了维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令恒运丰公司立即偿还农商银行静海中心支行借款本金700万元及从2014年12月21日开始至贷款还清之日止的利息（利息包括贷款利息和逾期利息，均按合同约定执行）；判令农商银行静海中心支行对抵押物处置收益享有优先受偿权；诉讼费、保全费由恒运丰公司承担。
恒运丰公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月7日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，农商银行静海中心支行为贷款人，恒运丰公司为借款人。合同约定农商银行静海中心支行为恒运丰公司提供贷款人民币7000000元，贷款期限为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月6日止，贷款利率为年利率7.5%（月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360），贷款的提款期截止到2015年1月6日，在此期限内恒运丰公司可分次提取合同项下贷款，合同项下每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末20日，恒运丰公司应于2015年1月6日偿还全部贷款本金，利随本清，如果恒运丰公司未按照合同约定偿还贷款本金，农商银行静海中心支行有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至恒运丰公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，恒运丰公司提供房地产作为抵押担保，农商银行静海中心支行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由恒运丰公司承担。
2014年1月7日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》，合同约定为确保2014年1月7日的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行，恒运丰公司自愿以其名下的坐落于静海县天津子牙环保产业园子兴南道1××号房地产（房地证津字第××号）作为抵押物抵押给农商银行静海中心支行，抵押金额为人民币7000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），抵押期限自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。该抵押在静海县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：123041400106），权利价值为人民币7000000元。
2014年1月9日农商银行静海中心支行将全部借款人民币7000000元发放给恒运丰公司，恒运丰公司向农商银行静海中心支行支付了2014年12月20日前的借款利息，借款到期后恒运丰公司未向农商银行静海中心支行支付借款本金。
上述事实，有农商银行静海中心支行陈述，天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同，天津农村商业银行股份有限公司抵押合同，借款借据，通用记账凭证，他项权证等证据予以证实。
本院认为，农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订的流动资金借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，农商银行静海中心支行依据流动资金借款合同的规定，履行了向恒运丰公司发放贷款人民币7000000元的合同义务，恒运丰公司即有义务按该合同约定向农商银行静海中心支行偿还本息，现合同履行期限届满，恒运丰公司未按时偿还借款本金并欠付利息的事实清楚，农商银行静海中心支行要求恒运丰公司偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。恒运丰公司以其名下的房地产提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故农商银行静海中心支行对抵押物在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，抵押合同中虽约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，但抵押合同第17条第3项约定抵押金额为人民币7000000元，且抵押登记记载的权利价值为人民币7000000元，该权利价值的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的内容约定与抵押登记记载的内容不一致时，从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的内容为准。据此，本院认定农商银行静海中心支行享有优先受偿权的范围，应以抵押登记记载的人民币7000000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津恒运丰金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金人民币7000000元及利息（以本金人民币7000000元、年利率7.5%，从2014年12月21日计算至2015年1月6日，以本金人民币7000000元、年利率11.25%，从2015年1月7日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物（房地证津字第××号房地产）经折价、拍卖或变卖后所得的价款在人民币7000000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，由被告天津恒运丰金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹峥
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1333号原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，营业场所天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。负责人田捷全，职务行长。委托代理人李锡琪，农商银行工作人员。被告天津恒运丰金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人王福华，职务经理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商银行静海中心支行）与被告天津恒运丰金属制品有限公司（以下简称恒运丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由代理审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院应原告申请对被告房产采取财产保全措施。原告委托代理人李锡琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行静海中心支行诉称，2014年1月9日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订流动资金借款合同，借款期限自2014年1月9日至2015年1月6日，用途购废铜，贷款币种为人民币柒佰万元整，合同约定利率为7.5%。还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息。合同第五条第三款规定：如果借款人未按照合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。恒运丰公司以其名下的国有土地及厂房提供抵押担保，并由案外人边毅提供连带责任保证担保。同日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订天津农村商业银行股份有限公司抵押合同，抵押物为房证号123010912085的房地产，并在天津市静海县房地产管理局办理抵押登记，抵押担保的主债权金额为700万元。上述贷款于2015年1月6日到期，农商银行静海中心支行多次催收，借款人未履行还款义务，为了维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，特向法院提起诉讼，请求法院判令恒运丰公司立即偿还农商银行静海中心支行借款本金700万元及从2014年12月21日开始至贷款还清之日止的利息（利息包括贷款利息和逾期利息，均按合同约定执行）；判令农商银行静海中心支行对抵押物处置收益享有优先受偿权；诉讼费、保全费由恒运丰公司承担。恒运丰公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月7日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，农商银行静海中心支行为贷款人，恒运丰公司为借款人。合同约定农商银行静海中心支行为恒运丰公司提供贷款人民币7000000元，贷款期限为12个月，自2014年1月7日起至2015年1月6日止，贷款利率为年利率7.5%（月利率＝年利率÷12；日利率＝年利率÷360），贷款的提款期截止到2015年1月6日，在此期限内恒运丰公司可分次提取合同项下贷款，合同项下每一笔提款的利息从借款借据记载的实际提款日起按实际放款额和实际占用天数计算，按季结息，结息日为每季末20日，恒运丰公司应于2015年1月6日偿还全部贷款本金，利随本清，如果恒运丰公司未按照合同约定偿还贷款本金，农商银行静海中心支行有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至恒运丰公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，恒运丰公司提供房地产作为抵押担保，农商银行静海中心支行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由恒运丰公司承担。2014年1月7日农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订《天津农村商业银行股份有限公司抵押合同》，合同约定为确保2014年1月7日的《天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同》的履行，恒运丰公司自愿以其名下的坐落于静海县天津子牙环保产业园子兴南道1××号房地产（房地证津字第××号）作为抵押物抵押给农商银行静海中心支行，抵押金额为人民币7000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），抵押期限自合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。该抵押在静海县房地产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：123041400106），权利价值为人民币7000000元。2014年1月9日农商银行静海中心支行将全部借款人民币7000000元发放给恒运丰公司，恒运丰公司向农商银行静海中心支行支付了2014年12月20日前的借款利息，借款到期后恒运丰公司未向农商银行静海中心支行支付借款本金。上述事实，有农商银行静海中心支行陈述，天津农村商业银行股份有限公司流动资金借款合同，天津农村商业银行股份有限公司抵押合同，借款借据，通用记账凭证，他项权证等证据予以证实。本院认为，农商银行静海中心支行与恒运丰公司签订的流动资金借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，农商银行静海中心支行依据流动资金借款合同的规定，履行了向恒运丰公司发放贷款人民币7000000元的合同义务，恒运丰公司即有义务按该合同约定向农商银行静海中心支行偿还本息，现合同履行期限届满，恒运丰公司未按时偿还借款本金并欠付利息的事实清楚，农商银行静海中心支行要求恒运丰公司偿还所欠借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。恒运丰公司以其名下的房地产提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故农商银行静海中心支行对抵押物在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，抵押合同中虽约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，但抵押合同第17条第3项约定抵押金额为人民币7000000元，且抵押登记记载的权利价值为人民币7000000元，该权利价值的记载具有公信力。当抵押合同中对抵押担保的内容约定与抵押登记记载的内容不一致时，从规范交易秩序、维护交易安全的角度出发，应以抵押登记记载的内容为准。据此，本院认定农商银行静海中心支行享有优先受偿权的范围，应以抵押登记记载的人民币7000000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津恒运丰金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金人民币7000000元及利息（以本金人民币7000000元、年利率7.5%，从2014年12月21日计算至2015年1月6日，以本金人民币7000000元、年利率11.25%，从2015年1月7日计算至本判决确定给付之日止）；二、被告不履行上述债务时，原告有权对抵押物（房地证津字第××号房地产）经折价、拍卖或变卖后所得的价款在人民币7000000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，由被告天津恒运丰金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周新二〇一五年五月二十九日书 记 员  曹峥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0623民初1449号
原告：石磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住如东县。
被告：石某2，男，1960年4月22日出生，汉族，住如东县。
被告：石某1，男，2011年5月22日生，汉族，住如东县。
法定代理人：石某2、陆某、倪某，系石某1祖父、外祖父、外祖母。
原告石磊与被告石某2、石某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告石某2、石某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判令石陈伟、陆琴偿还原告借款36万元及利息。因石陈伟、陆琴死亡，变更被告及诉讼请求为：1、判令被告石某2、石某1各自在继承石陈伟的遗产范围内对石陈伟的借款360000元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止以本金360000元，按年息6%计算）承担偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：石陈伟原系南通五建控股集团有限公司职工，其称因缴纳南通五建控股集团有限公司的工程保证金需要，于2018年2月25日向原告提出借款360000元，原告于2018年2月25日、26日分多笔用现金、微信及银行转账等方式支付给石陈伟360000元，石陈伟于2018年2月26日向原告出具借条一份，约定于2018年3月31日前归还。后石陈伟于2018年3月13日电话明确告知原告无力偿还借款后失联。现石陈伟已死亡，原告具状法院，请求依法裁判。
被告石某2、石某1未到庭，亦未在规定期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告与石陈伟系同学关系，石陈伟因工程急需资金，向原告借款360000元，原告于2018年2月25日、2月26日分多次通过银行转账、微信转账、现金交付的方式向石陈伟交付借款360000元，石陈伟于2018年2月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到石磊人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元），用于交南通五建控股集团有限公司工程保证金，于2018年3月31日前归还。借款人：石陈伟签字身份证号：3206231984082830312018年2月26日”。后石陈伟未能给付借款，原告追要未果，于2018年3月14日向本院提起诉讼，要求被告石陈伟、陆琴给付借款36万元及利息，审理中，原告发现石陈伟、陆琴死亡，原告变更被告及诉求请求为：1、判令被告石某2、石某1各自在继承石陈伟的遗产范围内对石陈伟的借款360000元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止以本金360000元，按年息6%计算）承担偿还责任；2、诉讼费由被告承担。该申请不违反法律规定，本庭予以准许。开庭审理中，原告申请撤回对陆某、倪某的起诉，本院已口头裁定予以准许，并记录在卷。
另查明，石某2系石陈伟父亲，石某1系石陈伟之子。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账流水、微信转账截图，本院依法调取的石陈伟、石某2、石某1户籍信息、华严村村委会证明、户口注销证明、本院调查笔录、石某1出生医学证明等证据证实，并经庭审审核，对其证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张石陈伟欠其借款360000元未能归还，对此原告提供了石陈伟亲笔出具的借条一份，该事实清楚，足以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张被告给付从起诉之日2018年4月1日起至实际给付之日止，以本金360000元，按年利率6%计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。石陈伟现已死亡，被告石某2、石某1作为遗产继承人未作出放弃继承的表示，视为接受继承，应在继承遗产范围内对石陈伟上述债务本息承担偿还义务。被告石某2、石某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某2、石某1在继承石陈伟遗产范围于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石磊支付借款360000元及利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，以本金360000元，按年利率6%计算）。
如果被告石某2、石某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由被告石某2、石某1共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6700元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张玉军
二〇一八年六月十一日
书记员 朱啸轩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03990号
原告长沙金辉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井商贸城1区8号。
法定代表人唐金辉。
委托代理人李雄，系公司员工。
被告杨俊元。
委托代理人欧胜强，系被告杨俊元的配偶。
原告长沙金辉物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告杨俊元（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何红辉独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄及被告的委托代理人欧胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长沙佳英房地产开发有限公司与原告签订前期物业管理服务协议，委托原告作为佳英农博小区的物业管理者，合同约定物业费按照住宅建筑面积每月每平方0.7元计算。签订合同后原告按约定全面履行了物业管理服务，但被告无正当理由拒付2009年度至2013年度的物业费，且经原告多次催收，被告一直拒绝支付。原告为维护自身利益，于2015年7月23日诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2009年至2013年度的物业费3900元；2、被告按同期同类银行贷款利率向原告支付拖欠的物业费利息至实际支付之日（截止到2015年6月31日为750元）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告物业管理混乱，小区多次出现盗窃事件，1号栋餐饮业排污严重，原告未尽到服务义务和责任；2、原告的保安严重失职，小区被盗，损失严重，原告的安全防范工作未到位；3、物业公司收费乱，2009年小区物业费由0.5元／平米提高到0.7元／平米，无文件支持，未通知业主，小区代收水费私自提价，且乱收停车费；4、小区绿色植物带被擅自占用；5、原告收取物业费未提供正式发票，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年入住佳英农博小区即由原告提供物业服务。2009年1月1日，原告与佳英农博小区开发商签订《前期物业管理服务协议》，约定：1、按0.7元／平米的标准收取物业费，物业费按季度、按月、按年度收取；2、原告违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，合同相对方有权要求原告清退所收取费用，退还利息并支付违约金，逾期缴纳物业费的，原告有权要求违约方按日千分之二支付违约金。
另查明，1、佳英农博小区至今无业主委员会与原告签订物业服务合同；2、被告从2014年起按0.7元／平米的标准缴纳了物业管理费；3、被告系佳英农博小区2栋605号的业主，该房产权面积为93.24㎡；4、被告自2009年1月1日至2013年12月31日止未支付原告物业服务费。
原告为维护自身利益，诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证、长沙市物业管理公共性服务性收费标准审批证、收费通知单、房屋产权情况、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与涉案小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
（1）关于物业管理费。原告按《前期物业管理服务协议》的约定提供了物业管理服务，被告作为佳英农博小区2栋605号房的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费，但被告至今未交纳，已构成违约，被告应支付物业管理费。被告抗辩原告于2009年起擅自将物业管理费从0.5元／平方提高到0.7元／平方，因原告未提交证据证明原告变更物业费标准经过法定程序，故被告自2009年1月1日至2013年12月31日止的物业费应按0.5元／平米的标准支付物业费，自2014年起因被告认可按0.7元／平米的标准支付，本院予以确认。原告要求被告支付自2009年1月1日至2013年12月31日止的物业费2797.2元（93.24m2×0.5元／m2.月×60月），原告诉请超过部分，本院不予支持。
（2）关于违约金。双方在合同中约定，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应付款日千分之二的标准向原告支付违约金。原告主张违约金以每月需缴物业费为基数按照银行同期同类贷款基准利率的标准计算，本院调整为以被告需缴纳的物业管理费2797.2元为基数，从原告起诉之日起（2015年7月23日）按中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨俊元应于本判决生效后3日内支付原告长沙金辉物业管理有限公司物业管理费2797.2元及违约金（以2797.2元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2015年7月23日起计算至被告杨俊元付清之日止）；
二、驳回原告长沙金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费25元，由被告杨俊元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何红辉
二〇一五年十月九日
书记员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。