wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第784号
原告权某某，男，朝鲜族，1968年2月6日生，农民，住永吉县一拉溪镇。
委托代理人王键，永吉县万昌诚信法律服务所法律工作者。
被告全某某，女，朝鲜族，1968年4月20日生，农民，住址同原告（现下落不明）。
原告权某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王键到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告权某某诉称：原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一女孩权某甲（19岁），现在外打工。由于原、被告间性格不合，在婚后的共同生活中经常发生口角，被告于2008年10月离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。现原告请求法院依法判令原告与被告离婚；婚后无财产、无债权、无债务；诉讼费由原告承担。
被告全某某在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原、被告结婚登记证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2.2012年9月26日永吉县一拉溪镇莲安村（即和平村）村民委员会证明一份，证明原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生口角，被告全某某于2008年10月离家出走，至今未归，现下落不明。
3.原告邻居芦某某出庭证实，原、被告婚后经常口角、打仗，被告于2008年10月离家出走，至今未归。
4.原告母亲金某某出庭证实，原、被告共同生活期间夫妻感情不好，经常口角、打仗，2008年被告离家出走，至今不归。
被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
原、被告结婚登记证，其形式和内容符合相关法律规定，本院予以采信；永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会出具的证明材料，加盖了该村村民委员会的公章、经办人签名，该证据系基层群众性自治组织依法出具，具有一定的证明力，本院予以采信；证人芦某某和金某某的证言与永吉县一拉溪镇莲安村村民委员会的证明能够相互印证，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一女孩权某甲（19岁），现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情不和，在共同生活中经常口角、打仗。被告于2008年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告为合法夫妻关系，理应珍惜。但被告置家庭于不顾，离家出走4年之久，期间互不尽夫妻义务及家庭责任，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能，原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告权某某与被告全某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费240.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王洪敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2223号
原告李洪伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会。负责人谢金辉，主任。
原告李洪伟与被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会（以下简称侯沂庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告侯沂庄村委负责人谢金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪伟诉称，2013年10月29日，被告向原告借款130000元用于修建村庄道路，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告于2014年7月10日偿还原告借款95000元，剩余借款35000元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元并支付利息。
被告侯沂庄村委应诉后未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告侯沂庄村委向原告李洪伟借款人民币130000元。当日，被告侯沂庄村委向原告李洪伟出具借条一张，内容为：“借条今有侯沂庄村委因修村庄道路缺款，现借李洪伟现金130000元壹拾叁万元整借款使用期2013年10月29日起2013年拾贰月29日止到期还不上以村委大院当抵押（压）。村委大院折合130000元壹拾叁万正经手人张凤爱证明人李开进谢朝胜张廷伟”，并由借款经手人、证明人在借条上签字及被告侯沂庄村委盖章确认。借款到期后，经原告催要，被告后侯沂庄村委于2014年7月10日偿还原告借款95000元，剩余借款35000元经原告催要未果，原告于2015年7月15日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告侯沂庄村委向原告李洪伟借款人民币130000元，由被告侯沂庄村委会给原告李洪伟出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告李洪伟依借条诉请被告侯沂庄村委会返还剩余借款人民币35000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为约定借款期间内不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告侯沂庄村委负责人谢金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会返还原告李洪伟借款人民币35000元并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，由被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月十日
书记员 赵帮萌
\--
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第2223号原告李洪伟，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会。负责人谢金辉，主任。原告李洪伟与被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会（以下简称侯沂庄村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪伟的委托代理人刘德臣到庭参加诉讼，被告侯沂庄村委负责人谢金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟诉称，2013年10月29日，被告向原告借款130000元用于修建村庄道路，并向原告出具借条一张。经原告催要，被告于2014年7月10日偿还原告借款95000元，剩余借款35000元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益不受损害，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35000元并支付利息。被告侯沂庄村委应诉后未答辩。经审理查明，2013年10月29日，被告侯沂庄村委向原告李洪伟借款人民币130000元。当日，被告侯沂庄村委向原告李洪伟出具借条一张，内容为：“借条今有侯沂庄村委因修村庄道路缺款，现借李洪伟现金130000元壹拾叁万元整借款使用期2013年10月29日起2013年拾贰月29日止到期还不上以村委大院当抵押（压）。村委大院折合130000元壹拾叁万正经手人张凤爱证明人李开进谢朝胜张廷伟”，并由借款经手人、证明人在借条上签字及被告侯沂庄村委盖章确认。借款到期后，经原告催要，被告后侯沂庄村委于2014年7月10日偿还原告借款95000元，剩余借款35000元经原告催要未果，原告于2015年7月15日诉至本院，要求判如所诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告侯沂庄村委向原告李洪伟借款人民币130000元，由被告侯沂庄村委会给原告李洪伟出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告李洪伟依借条诉请被告侯沂庄村委会返还剩余借款人民币35000元，理由正当合法，依法应予支持；原、被告未约定利息，应视为约定借款期间内不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告侯沂庄村委负责人谢金辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会返还原告李洪伟借款人民币35000元并支付利息（利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年7月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告临沂市罗庄区册山街道办事处侯沂庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孔庆会二〇一五年八月十日书记员  赵帮萌--
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13458号
原告：宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司（统一社会信用代码为91330212691387282R）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村村。
法定代表人：王财能，该公司董事长。
被告：宁波正峰日用品有限公司（统一社会信用代码为91330226695059462L）。住所地：宁波市宁海县西店镇团偄村。
法定代表人：舒燕华，该公司董事长。
原告宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司与被告宁波正峰日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后已明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市鄞州诚印纸盒包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
代书记员 金燕雯
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第328号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人林火财，男，1970年9月10日出生，汉族，任原告浦林支行信贷员，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人黄月冷，女，1977年1月13日出生，汉族，任原告风险部经理，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人张巧榕，任董事长。
本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州市合纵镀膜材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款人民币16306元整，其财产（土地、厂房）需委托有关机构评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年四月十七日
书记员 王佳鹏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02174号
罪犯宋涛，男，1981年8月24日出生，汉族，湖北省竹溪县人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）武刑初字第271号刑事附带民事判决，认定宋涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宋涛及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）鄂刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋涛的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月，共减刑2次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋涛在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0959号
罪犯王晓芳，女，1966年11月3日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年3月18日作出（2011）九刑初字第55号刑事判决，认定被告人王晓芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯王晓芳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王晓芳以处对象为名，于1999年1月20日16时，将家住河北省大名县的被害人王某某从沈阳市骗至九台市三台乡王吉昌家，伙同ＸＸ有、王吉昌将王某某殴打后抢得人民币3500元，当场返还被害人500元。后被告人王晓芳得赃款2000元、王吉昌得赃款600元、ＸＸ有得赃款400元。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月25日获得表扬，获得考核积分224.9分。该犯本次考核期内，已执行财产刑3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王晓芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓芳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3052号
申请执行人孙璇，女。
被执行人西安名京房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人孙璇与被执行人西安名京房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙璇、任华依据西仲裁字（2017）第2139号裁决书，于2018年4月12日向本院申请执行，执行标的为6297.46元，本院已受理。执行中，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0112执3052号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年五月七日
书 记 员 周思通
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第226号
申请人四川益生园艺工程有限责任公司。住所地：成都高新区天府大道中段***号**栋*单元*层*号。
法定代表人JAMESLUO，该公司董事长。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人四川添诚建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路*号南谊大厦附*楼*号。
法定代表人肖武明。
被申请人肖武明，男，汉族，1976年9月20日出生，住成都市锦江区。
被申请人肖武强，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省简阳市。
因申请人四川益生园艺工程有限责任公司与被申请人四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强借款合同纠纷一案，申请人于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强所有的财产在价值600万元的范围内予以保全。申请人四川益生园艺工程有限责任公司以其单独所有的位于成都市温江区**号商业用房（业务件号分别为：）在300万元的范围内以及其所有的由本院代管的执行案款300万元为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川添诚建筑工程有限公司、肖武明、肖武强所有的财产在价值600万元的范围内予以查封。
二、对申请人四川益生园艺工程有限责任公司单独所有的位于成都市温江区**号商业用房（业务件号分别为：）在价值300万元的范围内予以查封。
三、对申请人四川益生园艺工程有限责任公司所有的由本院代管的执行案款300万元的范围内予以冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十七日
书记员 张奇巧
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2469号
原告张某某。
被告罗某某。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黎挽独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年10月24日登记结婚，婚后未生育孩子。2006年至2008年原、被告在盘县新民乡祭山树共同办学，后学校于2009年搬迁至盘县新民乡马坪地村，注册为盘县新民乡爱欣源学校。2010年10月13日，王鹏入股74万元在盘县新民乡爱欣源学校。2014年7月6日，该学校经原、被告协商以160万元的价格将原、被告的股份转让给王鹏，但原告未领到此款。2008年6月，原、被告在六盘水钢城花园购买3组团2栋2单元1001号房屋一套，房屋面积149.3平方米，当时以被告之姐名义购买，购买价是每平方米1700元，价值25.38万元，购买此套房屋时，原、被告约定购买后过户到原、被告名下，后被告拒绝办理过户，此套房屋一直登记在被告之姐罗建军名下，购买此房所有购房款均是原、被告共同出资，系夫妻共同财产。2013年10月，原告与被告共同购买了六盘水市德馨园门面一间（房号1－12，每平方19800元），已付款56万元，尚欠40万元，财产共计271.3万元。2014年6月9日，被告因妇检原因等与原告发生争吵，2014年6月10日早上6点左右，原告在熟睡时被被告用剪刀杀伤多处，经兴义市人民医院诊断为左肋骨骨折，左臂血管杀断，大小伤口12个，多处划伤。被告用残忍手段刺伤原告，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原告与被告离婚；六盘水市钢城花园3组团2栋2单元1001号房屋一套由原、被告平均分割，价值45万元；六盘水市德馨园门面一间（房号1－12）由原、被告平均分割，价值96万元；原、被告共同投资的学校股份以160万元整转让给股东王鹏，该款扣除原告父母参与管理爱欣源学校劳务费七年共计30万元后，剩余款项由原、被告平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、诚信计生证明二份，证明原、被告没有违反计划生育；
4、报案情况一份、医院病历一组及发票13张，证明我被被告杀伤且到兴义市人民医院治疗的事实；
5、转让合同及管理委托书各一份，证明原告将爱欣源学校以160万元的价格转让给王鹏的事实；
被告罗某某对原告出示的证据质证意见为：对证据1、2、3的三性均无异议；对证据4报案情况的真实性有异议，对医院病历及发票的三性均有异议；对证据5的三性均有异议。
被告罗某某辩称：要求与原告离婚；位于六盘水市钢城花园3组2栋2单元1001住房不是夫妻共同财产，系被告之姐罗建军财产；依法分割德馨园门面一间；平均分割学校股份不合理；原告父母没有参与学校管理，不应支付原告父母劳务费。
被告罗某某在举证期限内，向本院提交证据。
1、身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、收据四张、置业预算表一张、银行转账单二张，证明我们购买德馨园门面时交付的首付款328610元中有2万是给我姐借的钱，她直接将这2万元转到房开公司的账上，我们只付了308610元；
3、照片14张，证明原告打我，我用剪刀杀他是属于自卫；
4、照片14张，证明我们打架吵架都是因为原告出轨。
原告张某某对被告罗某某提交证据的质证意见为：对被告出示的证据1无异议；对证据2中的银行转账单的三性有异议，对收据四张、置业预算表一张无异议，我实际打了35万元给被告支付门面钱；对证据3的三性均有异议；对证据4中人像照片2张无异议，对聊天记录12张照片有异议。
审理中，各方当事人无异议的证据有：原告张某某提交证据1（身份证复印件）、证据2（结婚证复印件）、证据3（计生诚信证明）、被告罗某某提交的证据1（身份证复印件），上述证据双方当事人均无异议，能证明本案事实，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的证据4（报案情况、医院病历及发票），该证据系公安机关及医疗机构作出，且能证明本案事实，本院予以认定；证据5（转让合同及管理委托书），该证据因无转让合同及委托管理书中当事人王鹏予以证实，不能证实其真实性，本院不予认定。对被告罗某某提交的证据2（收据、置业预算表、银行转账单），对该证据中收据，能证明原、被告付款事实，本院予以认定；对该证据中置业预算表，无制作预算表单位证实，本院不予认定；对该证据中银行转账单，无持卡人签名及转账人证实，本院不予认定。证据3、4（照片），该证据不能证实拍摄对象、时间、地点，不能证明调取于何处，本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：原告张某某与被告罗某某于2007年10月26日登记结婚，婚后未生育子女。2014年6月10日7时许，原告张某某报警称：“爱欣园学校有人打架，请派出所出警处理”，经派出所民警调查，系原告张某某与被告罗某某因家庭矛盾导致两人打架，张某某用一米长木棍将罗某某手打伤，罗某某用7厘米剪刀将张某某背部刺伤，后张某某父亲又用铲子将罗某某手打伤，待张某某、罗某某治愈后在作处理。张某某经医院诊断为：1、全身多处剪刀刺伤；左侧肋骨不全性骨折？。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院。
庭审中，被告同意与原告离婚。
本院认为，本案中，原告诉至本院要求与被告离婚，而被告亦同意离婚，故本院准许双方离婚。原告张某某诉求分割夫妻共同财产房屋一套、门面一个及学校股份，现因原告张某某不能提交房屋产权证书、学校证照等证据证实上述财产，故原告诉求分割夫妻共同财产本院不予处理，原、被告待有证据时可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告罗某某离婚；
（离婚后，如发现原、被告双方在婚姻关系存续期间有未清偿的共同债务，仍由双方承担连带清偿责任。）
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费12750元，因适用简易程序收取6375元，由原告张某某负担6000元，由被告罗某某负担375元（原告已预交，被告将上述款项返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黎 挽
二０一四年十月二十二日
书记员 王玉琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05833号
原告魏×，男，1970年12月22日出生。
被告刘×，女，1971年8月22日出生。
原告魏×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×、被告刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×诉称：我与被告于1990年自由恋爱认识，于1991年12月23日登记结婚，婚后生育一女魏x，现年21岁，一子魏x，现年11岁。婚前，我与被告的感情很好，我们之间能够相互关心。婚后，前两年感情还好，后因家庭琐事经常发生争吵。我认为，我们夫妻二人性格不合，没有共同语言，无法进行正常的沟通，故我诉至法院，请求判令：1、判令�除我与被告之间的婚姻关系；2、婚生子魏x归我抚养，被告给付生活费每月300元，并承担医药费及教育费的一半；3、判令被告承担婚生女魏x每月在大学期间的一半生活费300元。
被告刘×辩称：我与原告于1990年经人介绍相识，于1991年12月23日登记结婚，婚后于1993年8月28日生育一女魏x，现年21岁，于2002年10月28日生育一子魏x，现年11岁。我同意与原告离婚，我主张孩子的抚养权，按照国家的法律规定要求原告支付相应的抚养费。我们居住的房屋是原告的父母所建造，但是我们婚后对房屋进行了装修，并将原有的东厢房两间翻建成了三间，还翻建了院墙以及用钢管修建了车棚。我们的共同财产还有吉利牌轿车一辆、荣事达冰箱一台、42寸彩电一台、摩托车两辆（农用三轮摩托一辆、150摩托一辆），在工商银行有存款18000元，银行账号记不清了。我们没有共同债务，对于原告所说的债务情况我不予认可。
经审理查明：原、被告于1991年12月23日登记结婚，婚后于1993年8月28日生育一女魏x，现年20岁，于2002年10月28日生育一子魏x，现年11岁。双方因性格不合，没有共同语言，无法进行正常的沟通，经常发生争吵，2013年11月6日，原告魏×持诉称理由诉至本院，要求与被告刘×离婚。在本院审理过程中，被告刘×表示同意离婚，并就子女抚养问题达成了一致意见，同意婚生子魏x由原告魏×抚养，每月支付抚养费150元，但要求原告魏×履行协助探望子女的义务。因被告刘×提出要求分得夫妻共同财产折价款20000元并放弃其他夫妻共同财产而原告魏×对此不同意，双方未就夫妻共同财产分割及债权债务负担问题达成一致，本案未能调解。
庭审中，原、被告双方对位于北京市怀柔区x村的房屋是由原告魏×的父母所建均无异议�对上述房屋修缮以及院墙和东厢房三间翻建亦没有异议；对于共同存款一节，原告魏×诉称被告刘×在北京农商银行有存款一万余元，被告刘×辩称在工商银行有共同存款1.8万元，但未提供证据予以证明；对于共同债务一节，原告魏×诉称为购买汽车和日常花费，先后向其姐姐”魏x”借款两次，共计9300元，向其父亲”魏x”借款6000元，向其朋友”程x”借款9000元，并当庭表示上述借款没有借条。庭后，原告向法庭提交了借款人为”魏×”借款时间分别为1993年8月7日、1998年2月6日、2008年10月3日、2010年5月4日、2012年5月6日的借条5张，经法庭质证，被告刘×对原告提出的上述债务均予以否认。被告刘×辩称为翻瓦房屋、购买汽车、女儿补习所用，向其父亲”刘x”借款三次，共计10500元�向其朋友”丁x”借款10000元，并当庭表示上述借款没有借条，经法庭质证，原告魏×对被告提出的上述债务也均予以否认。
另查明，魏×与刘×婚后共同财产有登记在魏×名下车牌号为京x吉利牌轿车一辆，并有荣事达牌两开门冰箱一台、荣事达双筒洗衣机一台、TCL牌42寸彩电一台以及音箱两个、大江牌农用三轮摩托车一辆、二轮摩托车一辆、聚日普牌热水器一台。被告刘×要求分得夫妻共同财产的折价款20000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续以感情为基础。本案中，原告与被告婚后共同生活中彼此不能相互体贴谅解，常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系难以维系，现双方均表示同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。就子女抚养问题，现双�均表示婚生子魏x由原告魏×抚养，被告每月支付抚养费150元，本院不持异议。对夫妻共同财产的处理，本院根据财产的具体情况，本着对双方今后生活方便有利和照顾女方权益的原则予以分割，对被告刘×请求夫妻共同财产折价款20000元，结合本院的调查事实，考虑到夫妻共同财产现有使用价值及财产的现有价值，请求合理，予以支持。就原、被告双方各自主张的共同存款的事实，虽然原告魏×向法庭提交一份写有姓名为”刘×”的北京农商银行的个人客户开户申请单（签约业务申请单），但未提供其他证据证实存款事实的存在，本院对此无法采信；被告刘×提出在工商银行有共同存款1.8万元未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。就原、被告双方各自主张的共同债务，原告魏×当庭表示其所有借款没有借款手续，庭后向法庭提供了五张借条，但借条由借款人魏×持有不符合生活常识，根据双方当庭陈述的情况以及生活常理，本院对此无法采信；被告刘×当庭表示其所有借款没有借款手续，也未提供相应的证据予以证明，本院对此无法采信；就原、被告提出的位于北京市怀柔区x村的房屋修缮和相应院落、厢房翻建以及所欠债务问题，因涉及他人权利，本案中不予处理，双方当事人可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告魏×与被告刘×离婚。
二、婚生子魏x与原告魏×一起生活，被告刘×自二零一三年十二月一日始每月给付魏x抚养费一百五十元，至魏x十八周岁止（于每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）。
三、原、被告夫妻共同财产吉利牌小客车（车牌号为京x）一辆归原告魏×所有，其他夫妻共同财产亦归原告魏×所有，原告魏×给付被告刘×夫妻共同财产折价款二万元。（均于本判决生效后十日内执行）。
四、驳回原告魏×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 池芸倩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1178号
原告舒某，女，1991年9月10日出生，汉族，务农。
被告向某，男，1991年9月2日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告向某离婚纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建林独任审理，代理书记员张茜担任记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2007年9月份相识，系自由恋爱。2012年5月，双方按农村风俗订婚后便在一起同居生活。2013年9月26日双方在溆浦县民政局登记结婚，成为合法夫妻。2013年11月27日双方生育一子，取名向某。婚后，双方感情一直不好，被告没有家庭责任心，喜欢打牌，双方常为家庭琐事吵架。2013年11月，被告为躲赌债，离家外出，双方开始分居生活。现双方感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子向某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告舒某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、邹玉华、刘霞、舒丽梅的证言各1份，拟证明原、被告婚后感情不和，经常发生争吵，被告向某于2013年11月离家外出，双方一直分居的事实。
被告向某未出庭应诉，向本院提交答辩状1份，后被告来电辩称：被告同意与原告离婚；小孩由被告抚养且不要原告承担小孩抚养费。
被告向某未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。
本院根据采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告舒某与被告向某于2007年9月相识，系自由恋爱。2013年9月26日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2013年11月27日，双方生育一子，取名向某。婚后，因性格不合，双方常为家务琐事争吵。2013年11月，被告离家外出，原、被告分居至今。2015年12月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在家庭生活中不注重情感沟通，不善于处理家庭矛盾，导致夫妻关系出现矛盾，后因被告离家外出，致便双方长期分居，现已分居满二年。原告向本院提出离婚，被告亦同意，故本院予以准许；小孩由被告抚养，被告自愿放弃要求原告承担抚养费，系对其权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告向某离婚；
二、婚生子向某由被告向某抚养，抚养费由被告向某承担至小孩年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2621号
申请执行人姚可华。
被执行人毛文超。
申请执行人姚可华与被执行人毛文超民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1411号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：毛文超于本判决生效后十日内向姚可华归还欠款126000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，本金56000元自2013年2月26日起至判决确定给付之日止；本金70000元自2013年5月7日起至判决确定给付之日止）并负担案件受理费、公告费合计4020元。文书生效后，毛文超没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。被执行人因贩毒罪被本院判处有期徒刑5年，目前正在服刑中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，申请执行人姚可华同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1411号民事判决书本次执行程序。
如发现执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 雯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四商初字第34号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社××分社。
地址双鸭山市尖山区南山小区C-01号楼。
负责人石鑫，主任。
委托代理人富宏业，男，1982年2月18日出生，满族，系双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社副主任。
被告杨艳茹，女，1971年11月6日出生，汉族，无职业。
被告苏欢利，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社诉被告杨艳茹、苏欢利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社委托代理人富宏业到庭参加诉讼，被告杨艳茹、苏欢利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社诉称，2011年2月18日，原告与被告杨艳茹签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币200000.00元，利率为月利率7.65‰，借款截止日期为2013年2月17日。被告苏欢利作为借款抵押人与原告签订了《抵押担保合同》一份，将二被告所有的座落于双鸭山集贤县福利镇建工小区住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第000185**号。借款到期后，经原告多次催收，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币200000.00元，利息人民币64479.30元，合计为人民币264479.30元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率7.65‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至二被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、二被告身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体资格；
证据三、《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告签订了个人借款合同一份，双方借款合同内容做出了明确而具体的约定；
证据四、特别声明复印件一份，证明被告苏欢利声明同意用夫妻共同财产中个人所有财产及个人所有的其他财产对借款合同项下借款人债务负共同偿还责任。
证据五、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；
证据六、被告苏欢利房产证复印件一份，证明被告苏欢利用该房产抵押；
证据七、他项权利证书复印件一份，证明被告苏欢利抵押房产已经办理了他项权利证书；
证据八、黑龙江省农村信用社借款凭证，证明被告杨艳茹向原告借款本金人民币200000.00元；
证据九、贷款柜台还款情况证明，证明二被告未偿还任何借款。
被告杨艳茹、苏欢利未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审查，本院认为，原告提供的上述九份证据材料，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院予以确认。
据依法认定的上述证据和原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年2月18日，原告与被告杨艳茹签订了《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币200000.00元，利率为月利率7.65‰，借款截止日期为2013年2月17日。被告苏欢利并出具了自愿对上述借款负共同偿还责任的声明书。被告杨艳茹与原告签订《个人借款合同》约定抵押条款，将二被告所有的座落于双鸭山集贤县福利镇建工小区住宅房产一处抵押给原告，并办理了他项权利证书，他项权利证书号码为集房他证字第000185**号。借款到期后，经原告多次催收，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币200000.00元，利息人民币64479.30元，合计为人民币264479.30元；2、被告按合同约定的贷款利率在月利率7.65‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2014年4月5日起至被告给付之日止）；3、原告对抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。上为本案事实。
本院认为，被告杨艳茹与原告签订个人借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受到法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告未能履行还款义务，现原告要求杨艳茹还借款本金人民币200000.00并支付利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。鉴于被告苏欢利针对上述借款出具了同意承担共同还款责任的声明书，理应与被告杨艳茹共同承担还款责任。被告杨艳茹与原告签订《个人借款合同》约定抵押条款，并办理了抵押物登记，抵押权设定合法有效，原告有权行使抵押权。被告杨艳茹、苏欢利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六第、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨艳茹、苏欢利于本判决生效后十五日内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社借款本金人民币200000.00元；
二、被告杨艳茹、苏欢利于本判决生效后十五日内一次性偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社利息及逾期利息（自2011年2月18日起至2013年2月17日止按月利率7.65‰计算，自2013年2月18日起至实际还款之日止按月利率7.65‰上浮30%计算）；
三、被告杨艳茹、苏欢利届期不履行上述第一、二项付款义务，原告双鸭山市市区农村信用合作联社南山分社可以与被告杨艳茹、苏欢利协议，以被告苏欢利名下坐落于双鸭山集贤县福利镇建工小区的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一、二项确定的债务金额为准）的部分归被告杨艳茹、苏欢利所有，不足部分由被告杨艳茹、苏欢利继续清偿。
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行发生的利息。
案件受理费5267.00元，公告费300.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙胜山
代理审判员 杨英大
人民陪审员 吴晓东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵 桐
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第72号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市甘井子区。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市沙河口区。
被申请人大连通用橡胶机械有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人满超。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年12月3日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年12月3日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000061）-2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000061）-2号《行政处理决定书》，对被申请人大连通用橡胶机械有限公司作出补缴16名劳动者2014年1月至2月期间的社会保险费49406.58元的行政处理决定，并于2014年12月10日进行公告送达。被申请人大连通用橡胶机械有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年9月14日进行了公告催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年11月18日作出的大人社监理字（2014000061）-2号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6589号
原告尹存前，男，1970年9月20日出生，汉族，个体。
委托代理人曹海马，系鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所工作者。
被告白雄飞，男，1981年11月10日出生，汉族，个体。
本院在审理原告尹存前诉被告白雄飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康湘悦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆执字第250-1号
申请执行人秦守文，男，1945年9月17日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
被执行人秦海波，男，1979年9月25日出生，汉族，公司职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）昆民初字第3066号民事判决书，申请执行人秦守文与被执行人秦海波返还原物纠纷一案，本院在执行中，秦海波已将包头市昆都仑区的房屋腾出并交付秦守文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）昆民初第3066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一四年三月十四日
书记员 于芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终39号
上诉人（原审被告）：兰州西部商品交易中心有限公司。
法定代表人：陈庆辉。
被上诉人（原审原告）：宋占超。
原审被告：深圳市天之盈投资有限公司。
法定代表人：王小俭。
上诉人兰州西部商品交易中心有限公司因与被上诉人宋占超、原审被告深圳市天之盈投资有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第4810-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告深圳市天之盈投资有限公司的住所地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11113号
原告：刘某某，女，汉族，1991年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：熊某某，男，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 汪鸿鹏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑终字第27号
原公诉机关河北省景县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年11月30日因污染环境被行政拘留。2013年12月13日因涉嫌犯污染环境罪被景县公安局取保候审。2014年12月24日被景县人民法院决定逮捕，同日转取保候审。2015年1月4日被执行逮捕。
河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人王某犯污染环境罪一案，于二0一四年十二月二十三日作出（2014）景刑初字第241号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，大约于2011年6、7月份至案发，被告人王某未经环保部门审批许可的情况下，未建废水处理设施，即雇佣工人在景县焦庄村居民区内非法从事镀锌加工，并将生产废水直接排入下水道，经检测，其排放的废水总铬超过了国家标准限定值10.1倍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及辩解；证人郭某的证言；衡水市环境监测站衡环站S字（2013）第（005）号监测报告；审查会专家审查意见；衡水市环境保护局衡环办（2013）213号关于对景县吴凤营、付向城等人电镀厂环境监测数据进行审核和认可的申请报告；河北省环境保护厅冀环测函（2013）1491号关于对景县吴凤营、付向城等人电镀厂环境监测数据申请认可的复函；污水取样视频；景县公安局治安警察大队关于未对犯罪嫌疑人王某执行刑事拘留的情况说明；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。
据此，景县人民法院认定被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王某以“其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且患有高血压及乙肝病症，请求判处缓刑。”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证。二审期间，控辩双方均未提交新的证据，对一审刑事判决书所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，严重污染环境，构成污染环境罪，依法应予刑罚。上诉人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审法院已经综合考虑其犯罪事实、犯罪情节、造成的危害后果以及认罪态度等，所处刑罚并无不当，其上诉理由不予支持。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 刘国华
代理审判员 刘 菲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 广永宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00619号
原告：戴某甲，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告：李某甲，女，1961年12月18日出生，汉族。
委托代理人：陈某，合肥市少荃法律服务所法律工作者。
原告戴某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，�院于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月11日依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告戴某甲，被告李某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原被告双方于1983年相识，1984年确定恋爱关系，1985年11月14日登记结婚，1987年生育一子已成年成家，2013年初原告起诉至贵院提出离婚，贵院审理后认为，希望双方从共同的角度出发，加强沟通，珍惜已有的夫妻感情，注重对今后夫妻感情的培养，可以改善夫妻关系，并于2013年5月23日作出判决不准予离婚。但判决送达生效后至今，原被告之间的婚姻状况依旧，分居至今，双方均未在判决后作出改善婚姻关系的情况，夫妻关系没有任何和好可能。
综上，原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系已经无维系必要。
原告特起诉至法院，请求判令：一、依法解除原被告的婚姻关系；二、依法分割夫妻共有财产；三、本案诉讼费由双方分担。
为支持其诉讼请求，原告戴某甲提供的证据如下：1、结婚证；2、（2013）瑶民一初字第02204号民事判决书；3、君柳河畔房产银行按揭信息。
被告李某甲辩称：一、被告同意离婚；二、关于两套房子的问题，要求共同分割；三、被告有病在身，债务有在病期间借的款56000元，应为共同债务；四、被告退休金才1100多元，身患多种疾病，要求原告给付4万元左右的补偿。
为支持其抗辩意见，被告李某甲提供的证据如下：1、三里庵XX幢XXX室房屋购买发票及房产证；2、君柳河畔X号楼XXX室房产证，证明该房系夫妻共同财产的事实；3、借条两张；4、病历；5、劳动能力伤残鉴定表；6、保险单，证明为原告投保的事实。
双方当事人对证据的质证及本院的认证意见：
被告李某甲对原告戴某甲所�的证据三性均无异议，本院予以采信。
原告戴某甲对被告李某甲所举借条两张存疑，认为治病时自己已经出过钱了，医保也报销过了，没有4.6万元的医药费发票予以佐证，不具备真实性，为虚假债务。本院认为，该借条系李某甲向其姐出具，手术费用已于几年前发生并支付完毕。原告戴某甲质证意见成立，对上述两份借条，本院不予采纳。原告戴某甲对其他财产及治病证据无异议，上述证据，反映双方婚姻房产及李某甲罹患重病事实，本院予以采信。
经审理查明：1983年，戴某甲与李某甲相识，1984年双方确立恋爱关系，1985年11月14日在原合肥市东市区民政部门登记结婚。1987年1月23日双方生育一子取名戴X，该子现已成年。
1998年，双方购置合肥市三里庵XX幢XXX室房产一套。2006年，双方购置合肥市君柳河畔X幢XXX室房产一套，该房尚余招商银行贷款本金176652.9元及利�未还。双方确认无其他债权债务。
李某甲曾患右乳癌、宫颈癌，并分别于2002年、2010年进行了治疗。
戴某甲与李某甲因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。戴某甲于2013年4月曾诉至本院要求离婚，本院未予准许。
审理中，双方就重大财产分割达成一致意见：合肥市三里庵XX幢XXX室房产，归戴某甲所有；合肥市君柳河畔X幢XXX室房产，归李某甲所有，尚余按揭本金176652.9元及利息，由戴某甲负责偿还。李某甲曾经给付的保险费不要求返还。
本院认为：戴某甲与李某甲系自由恋爱，自主婚姻。双方应相敬相爱，和睦持家，妥善处理家庭问题，却因琐事互不相容。现戴某甲请求与李某甲离婚，李某甲表示同意，可见，双方夫妻感情确已破裂，无维持之必要。故本院对戴某甲离婚之诉请，依法准许。
戴X已经成年，无子女抚养问题。
戴某甲与李某甲就重大财产的分配达成一�意见系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采纳。
至于5.6万元债务是否确实发生，仅凭目前证据难以确认，本案不予处理。
李某甲体弱多病，退休金仅仟余元，考虑其可能存在生活困难，戴某甲应给与李某甲适当帮助。现据情酌定戴某甲自2014年起每年给付李某甲8000元直至2018年。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告李某甲离婚；
二、合肥市三里庵XX幢XXX室房产归原告戴某甲所有；
三、合肥市屯溪路65号君柳河畔X幢XXX室房产归被告李某甲所有，尚余按揭本金176652.9元及利息，由原告戴某甲负责偿还；
四、原告戴某甲给付被告李某甲40000元（给付方式：分5次自2014年起每年7月15日之前支付8000元至2018年）；
五、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程巅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 罗文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初61号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丹某，男，1951年9月15日，回族，中共党员，河南××皮××有限公司法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月21日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2015年12月23日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月4日被本院取保候审。
被告人闪某，男，1980年4月16日，回族，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月5日被沁阳市公安局取保候审；于2015年12月21日被沁阳市公安局监视居住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2015年12月23日被沁阳市人民检察院监视居住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月4日被本院监视居住。
被告人张某，男，1975年5月21日，汉族，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月12日被沁阳市公安局取保候审；于2015年5月11日被沁阳市公安局监视居住，于2015年12月21日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2015年12月23日被沁阳市人民检察院取保候审。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月4日被本院取保候审。
被告人李某，男，1973年11月18日，汉族，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月1日被沁阳市公安局取保候审；于2015年7月31日被沁阳市公安局监视居住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2015年12月23日被沁阳市人民检察院监视居住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月4日被本院监视居住。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人丹某、闪某、张某、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、吴超、被告人丹某、闪某、张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人丹某系河南鑫华瑞皮业有限公司法人代表。被告人闪某因经营皮革生意而与丹某熟识，被告人张某因经营回收皮革边角料生意而与闪某熟识，被告人李某与张某系老乡并熟识。2013年12月份，李某为虚开增值税专用发票找张某帮忙，张某找到闪某帮忙，闪某找到丹某，丹某在河南鑫华瑞皮业有限公司和仪陇县百顺皮革有限公司没有货物购销的情况下，为仪陇县百顺皮革有限公司开具增值税专用发票两份，价税合计213317元，税额30994.78元。
另查明：1、2014年1月21日，丹某作为证人接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实。
2、2014年3月5日，公安机关将闪某传唤到案，在公安机关首次讯问时，其未如实供述将虚开的增值税专用发票卖给张某，公安机关之后再对其讯问时，其如实供述犯罪事实。
3、2014年4月8日，公安机关将张某传唤到案，在公安机关首次讯问时，其未如实供述存在获利的情况，公安机关之后再对其讯问时，其如实供述犯罪事实。
4、2014年8月1日，被告人李某到沁阳市公安局经侦大队投案，到案后，其如实供述犯罪事实。
5、被告人丹某于2014年3月7日向沁阳市公安局经侦大队退交税款30994.78元；被告人闪某向沁阳市公安局经侦大队退交违法所得15000元；被告人张某向沁阳市公安局经侦大队退交违法所得4000元；被告人李某向沁阳市公安局经侦大队退交违法所得8800元。
上述事实，被告人丹某、闪某、张某、李某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、协查函、河南鑫华瑞皮业有限公司开户许可证复印件、营业执照复印件、记帐凭证、实物出库凭单、退赃证明、发破案经过、到案证明、沁阳市公安局关于提请沁阳市人大代表丹某采取强制措施的报告及人大的批复、证人任某、王某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丹某、闪某、张某、李某违反国家税收征收管理规定，在没有真实货物购销的情况下，丹某为他人虚开增值税专用发票，闪某、张某、李某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。沁阳市人民检察院指控被告人丹某、闪某、张某、李某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人丹某在作为证人接受询问时，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人闪某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丹某将税款已退交、被告人闪某、张某、李某已将违法所得退交，可对其酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人丹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人闪某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 安廷文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2820号
罪犯杨某江，男，1987年4月28日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年1月19日作出了（2015）龙新刑初字第48号刑事判决，以被告人杨某江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年1月19日起至2015年11月18日止）。判决发生法律效力后，于2015年2月10日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年7月考核累计达标分1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某江减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月19日起至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第46号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
代表人邱越峰，职务行长。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡铁湖村。
法定代表人林丹斌。
被执行人福建山特电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡雁塔村中新路26号。
法定代表人李伟忠，总经理。
被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市515。
被执行人林叶茂，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人迪森（福建）电机有限公司、福建山特电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）榕仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行于2014年9月10日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院2014年12月15日作出（2014）宁执行字第353号执行裁定书，指定寿宁县人民法院执行。
本案立案后，于2015年2月5日向被执行人迪森（福建）电机有限公司、福建山特电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树发出执行通知书，告知被执行人纳入失信人员名单的风险提示，并责令被执行人在期限内履行义务，返还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行的借款2400000元及利息、罚息、复利（被执行人林丹斌、林叶茂对债务在7200000元的最高限额内承担连带责任），此后被执行人均未履行法律文书所确定的义务。
执行中，本院2015年2月15日将被执行人迪森（福建）电机有限公司、福建山特电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树纳入失信人员名单；还利用法院司法查控系统、被执行人的户籍地财产管理部门，根据申请执行人的举证线索调查了被执行人迪森（福建）电机有限公司、福建山特电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树的可供执行财产等情况，查明被执行人迪森（福建）电机有限公司、福建山特电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树的已把财产抵押给其他贷款与担保，而且涉及经济纠纷案件多起，金额较大，被查封抵押的财产一时难以兑现，现被执行人又无其他的财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2014）榕仲裁字第142号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李龙生
附法律条文：〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉
第二百五十四条：人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初16434号
原告韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市胜记渔庄有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路80区泰华豪园第一栋105。
法定代表人张志雄。
委托诉讼代理人程诚，该公司员工。
委托诉讼代理人唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及海外生产的葡萄酒是否存在食品安全问题，具有明显的涉外因素，本案应由深圳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条�一项规定的重大涉外案件，不应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市胜记渔庄有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一六年八月二十五日
书记员 王燕文
第1页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0591号
上诉人（原审被告）无锡市华油勘探科技有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号A1库房。
法定代表人陈伟琛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡西站安邦资产管理有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路6号。
法定代表人陈斌，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
上诉人无锡市华油勘探科技有限公司因与被上诉人无锡西站安邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠洛商初字第00093号民事判决，向本院提起上诉，但经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，由无锡市华油勘探科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 赟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2058号
原告：邱勇，男，1964年2月24日出生，现住嫩江县。
被告：李艳茹，女，56岁，现住嫩江县。
原告邱勇与李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告邱勇于2017年8月29日以“被告李艳茹暂时无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 沙文俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第114号
原告谢某某，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方某某，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告谢某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告谢某某承担。
审判员 林元彬
二〇一五年一月十五日
书记员 林 晶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）濮中法行终字第36号
上诉人（一审原告）张景亮，男，1944年7月16日出生，汉族。
委托代理人鲁伟刚，男，汉族，1971年8月24日出生。
委托代理人沈吉星，男，汉族，1971年8月5日出生。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人刘现华，清丰县国土资源局监察股工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
一审第三人张排修，男，汉族，1966年7月21日出生。
委托代理人张自修，男，汉族，1962年10月15日出生。
上诉人张景亮与被上诉人清丰县人民政府、一审第三人张排修土地行政处理纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日依法公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人鲁伟刚、沈吉星，被上诉人委托代理人李志广，一审第三人委托代理人张自修到庭参加诉讼。因双方当事人同意协调，本院于2014年8月21日作出（2014）濮中法行终字第36-1号行政裁定，对本案中止审理，现已审理终结。
一审查明：1986年2月28日，清丰县人民政府为第三人张排修的父亲张奇相颁发了宅基地使用证。1986年-1988年春，张景亮等三户未经村委会和乡政府的批准，在张奇相等五户的宅基上非法建房。1990年3月16日，经清丰县柳格乡人民政府作出处理，限张景亮等三人在15日内拆除非法建房，退出宅基地。张景亮等三人不服，向清丰县人民法院提起行政诉讼，1990年12月22日，清丰县人民法院作出（1990）清法行字第1号行政判决，维持了柳格乡人民政府的处理决定，判决生效后，张景亮未按判决履行义务。1998年张排修继�了张奇相的房屋并拥有宅基地使用权证书。2013年1月，张景亮向清丰县人民政府申请土地确权，2013年2月1日，清丰县人民政府作出清政土不受字（2013）1号土地权属争议案件不予受理决定书，张景亮不服，向濮阳市人民政府申请复议，濮阳市人民政府做出了濮政复决字（2013）57号行政复议决定书：撤销清丰县人民政府作出的清政土不受字（2013）第1号土地权属争议案件不予受理决定；责令清丰县人民政府对张景亮提出的土地权属争议调查处理申请予以受理。经过张景亮的申请，清丰县人民政府作出了清政土决字（2014）1号土地权属争议案件处理决定书：第三人张排修拥有国家机关依法颁发的宅基地使用证，依法取得争议宅基地的使用权，张景亮申请宅基地确权证据不足，对张景亮提出的确权申请不予支持。张景亮不服，再次向濮阳市人民政府提出复议申请，濮阳市人�政府于2014年3月13日作出了濮政复决字（2014）2号行政复议决定书，维持了清丰县人民政府清政土决字（2014）1号土地权属争议案件处理决定书。张景亮不服，提起诉讼。
一审法院认为：清丰县人民政府提交的整个卷宗证据足以证明其在作出该具体行政行为时所认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予支持。张景亮提交的所有证据均不能推翻清丰县人民政府作出具体行政行为的合法性，法院不予采纳。1986年，张景亮与张排修两家因宅基发生纠纷，1990年12月22日与2011年8月19日清丰法院分别作出（1990）清法行字第1号行政判决书与（2010）清民初字第742号民事判决书，均证明张景亮当时就应当知道清丰县人民政府于1986年2月28日为张奇相颁发了宅基使用证。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规�，判决：驳回张景亮的诉讼请求。
张景亮不服，提起上诉称：1、上诉人起诉要求撤销清丰县人民政府作出的土地权属争议决定书和第三人持有的宅基使用证，一审法院对第二项诉讼请求未开庭审理就以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求，程序违法。2、清丰县人民政府作出具体行政行为超过法定期限，行为违法。3、民事判决不能作为认定当事人宅基证有效的证据使用。一审判决错误，请求二审法院予以改判。
清丰县人民政府答辩称：被上诉人经过调查，查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的处理决定合法。一审法院判决正确，请求二审予以维持。
张排修答辩称：第三人持有的宅基证是19**年2月28日清丰县人民政府颁发的，张景亮在1990年民事诉讼时已经知道第三人持有宅基证，现提起行政诉讼已超过诉讼时效。清丰县人民政府行政行为合法，一审法院认�事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明：张景亮与张排修宅基南北相邻，双方宅基自1986年一直存在争议，张排修拥有1986年清丰县人民政府颁发的宅基使用证，张景亮自1986年在争议宅基上建房使用至今。1990年清丰县柳格乡人民政府作出处理决定责令张景亮等人将非法建房拆除、退出非法占用的土地，清丰县人民法院（1990）清法行字第1号行政判决维持柳格乡政府处理决定后，双方争议仍未解决。2009年张景亮重新翻建房屋，张排修以宅基地使用权纠纷起诉至清丰县人民法院，清丰县人民法院（2010）清民初字第742号及濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民一终字第702号民事判决均认定，张彦须（张景亮之子）侵犯张排修的宅基地使用权，鉴于张彦须翻建房屋已建成，拆除房屋损失较大，为弥补张排修的宅基地使用权损失，酌定由张彦须赔偿张排修20000元。后张彦须不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第01120号民事裁定，驳回张彦须的再审申请。
2013年1月18日张景亮向清丰县人民政府申请土地确权，清丰县人民政府不予处理，后经濮阳市人民政府濮政复决（2013）57号行政复议决定，责令清丰县人民政府对张景亮提出的土地权属争议调查处理申请予以受理。清丰县人民政府受理后，作出清政土决字（2014）1号处理决定，对张景亮要求宅基地确权的申请不予支持。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张排修与张景亮民事判决生效并执行后，张排修及张景亮对双方目前边界不持异议，但争议边界仍未经有关部门确认，双方争议未彻底解决，张景�申请清丰县人民政府对争议宅基使用权进行确权符合法律规定。濮阳市人民政府复议决定认为张排修与张景亮之间存在土地权属争议，确定土地权属是县政府的法定职责，责令清丰县人民政府对张景亮提出的土地权属争议调查处理申请予以受理后，清丰县人民政府仍作出对张景亮要求宅基地确权的申请不予支持的处理决定不当。一审判决驳回张景亮诉讼请求不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销清丰县人民法院（2014）清行初字第10号行政判决；
二、撤销清丰县人民政府2014年1月8日作出清政土决字
（2014）1号土地权属争议案件处理决定。
本案一、二审受理费各50元，均由清丰县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1260号
申请执行人哈尔滨鑫华隆摩托车有限公司。
被执行人王春波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二初字第1591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫华隆摩托车有限公司于2016年6月21日向我院申请执行。执行标的为61300元，未执行标的为61300元。本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张晓晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第84号
原告：程小东。
被告：呼图壁县金穗农业发展有限公司。
法定代表人：周立胜，总经理。
原告程小东与被告呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员颜廷佐适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告程小东到庭参加了诉讼，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程小东诉称：原告于2012年10月23日向被告出售棉花2380千克，单价7.70元／千克，价款为18326元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。因被告未按约定期限支付棉花款，产生逾期付款损失4764元。为维护其合法权益，现由原告诉至法院，请求判令：被告呼图壁县金穗农业发展有限公司支付棉花款18326元、逾期付款损失4764元（月利率为10‰，计算至2014年12月23日），合计23090元。
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年10月23日向被告出售棉花2380千克，单价7.70元／千克，价款为18326元。双方约定，原告将棉花交付被告后付款，但该款项经原告多次催要，被告未向原告支付。上述事实有原告程小东提供的由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司出具的过磅单一张载卷佐证，该组证据形式、来源合法，内容真实、有效，具有证明力，本院予以采信。
另查明：原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。被告逾期付款期间人民银行同类贷款年利率为6﹪。
本院认为：债务应当清偿。原告程小东向被告金穗农业发展有限公司出售棉花并予以实际交付，履行了合同义务，被告呼图壁县金穗农业发展有限公司应当承担向原告程小东支付18326元棉花收购款的义务，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张被告支付逾期付款损失4764元一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，人民银行同期同类贷款年利率为6﹪，逾期罚息利率在此基础上加收30％-50％，本院酌定加收40％，逾期罚息月利率为7‰。原告主张按月利率为10‰计算损失，不超过月利率7‰部分，本院予以支持，超过部分不予支持，即支持3335元（18326元×7‰／月×26个月，计算至2014年12月23日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼图壁县金穗农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程小东支付棉花款18326元、逾期付款损失3335元（计算至2014年12月23日），合计21661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元、邮寄送达费44.40元（均减半收取），合计233.40元，由被告呼图壁县金穗农业发展有限公司负担，与上述款项一并给付原告程小东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 颜廷佐
二〇一五年二月十日
书记员 马元元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第419号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人纪某，女，1993年7月12日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业。因本案于2013年10月23日被新民市公安局取保候审，2015年1月22日被刑事拘留（1月21日被抓获），同年2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月中旬的一天下午，被告人纪某在沈阳市皇姑区峨眉山路26号3-6-1其租住的房屋内，容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年9月至10月期间，被告人纪某在沈阳市皇姑区同江街8号1-11-9其租住的房屋内，先后二次容留肖某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言；辨认笔录；尿样检验报告；户籍证明信；人口基本信息；抓捕经过；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人纪某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二０一五年七月十六日
书记员 李莎莎
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大南民初字第00580号
原告刘元鑫，女，1973年8月24日出生，汉族。
被告李艳红，女，1972年11月24日出生，汉族，个体业主。
本案在审理原告刘元鑫与被告李艳红房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘元鑫于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元鑫在本案宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘元鑫撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月十七日
书记员 汪 晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1460号
上诉人（原审原告）赖丽，女，系深圳市××超龙汽车配件商场负责人。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民医院。
法定代表人杨某，该院院长。
委托代理人苏某某，该院法律顾问。
上诉人赖丽因与被上诉人深圳市人民医院合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明，赖丽系深圳市XX超龙汽车配件商场负责人。2010年10月20日至2011年7月20日期间，深圳市人民医院在赖丽所开设的汽车配件商场进行车辆维修保养及更换配件。赖丽主张深圳市人民医院共欠维修费人民币45006元，并向法庭提交了结算单予以证明，深圳市人民医院对结算单的真实性及金额均予以确认，并当庭表示在结算单上署名的“周某某”系深圳市人民医院单位的车队队长。赖丽主张于2011年7月20日及2012年5月20日向深圳市人民医院催收过上述欠款，向法庭提交了一份“周某某”以车队名义向深圳市人民医院出具的信函，深圳市人民医院对该信函不予认可，称深圳市人民医院从未收到过上述信函。
原审判决认为，本案为合同纠纷。深圳市人民医院在赖丽开设的配件商场进行汽车维修及更换配件，应当向赖丽支付相应的维修款项，鉴于深圳市人民医院对欠款事实及金额均予以认可，赖丽请求深圳市人民医院支付维修款项人民币45006元有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息的主张，法院认为，2011年7月20日的结算单系深圳市人民医院的工作人员对维修金额的确认，2012年5月20日的信函系深圳市人民医院的工作人员向深圳市人民医院汇报拖欠维修费用的情况说明，该两份证据均不能证明赖丽向深圳市人民医院催收维修款项的事实，因此，赖丽主张从2011年7月20日起计算欠款利息及2012年5月20日起加倍支付利息的请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。依据相关法律规定，赖丽主张起诉之后的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、深圳市人民医院应于判决生效之日起三日内向赖丽支付维修款人民币45006元及利息（以人民币45006元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月27日起计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回赖丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币535元，赖丽负担人民币59元，深圳市人民医院负担人民币476元。
赖丽不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判：1、判令深圳市人民医院支付本金人民币45006元，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2011年7月21日至2012年5月20日期间的利息损失2501.58元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付自2012年5月20日起至2012年12月12日间的利息损失人民币3250.6元（合计人民币50768.18元），且以此两倍利率继续支付利息至全部欠款清偿完毕之日止；2、判令深圳市人民医院承担本案一、二审诉讼费。事实和理由是：一审法院对利息相关事实认定错误。一审判决认为“2011年7月20日的结算清单系深圳市人民医院的工作人员对维修金的确认，2012年5月20日的信函系深圳市人民医院工作人员向深圳市人民医院汇报拖欠维修费用的情况说明，两信函均不能证明赖丽向深圳市人民医院催收维修款的事实”，并据此判决深圳市人民医院不用支付本案起诉之日前的相应利息损失。一审法院对该事实的认定显然是错误的。深圳市人民医院自欠款确认之日便具有履行支付欠款的义务。赖丽向深圳市人民医院发送结算单，其目的不仅仅是告知深圳市人民医院欠款的合计金额，更重要的是要收到结算单所载明金额这一款项。更为重要的是，2011年7月20日结算清单所载明欠款的发生时间是自2010年10月20日开始，分期多批次持续欠款，直至该日的合计金额。也就是说，深圳市人民医院早就负有支付义务，但一直未履行该义务。更何况，每次的交易行为完成后，深圳市人民医院都对交易金额有过确认。显然，该2011年7月20日结算清单是赖丽的一次总催款行为。对于2012年5月20日的信函，这是赖丽多次催款未果后，当赖丽再次催款时，深圳市人民医院的经手人周某某代表深圳市人民医院向赖丽出具的、用于向深圳市人民医院相应部门请求支付欠款的函件。该函件不仅证明了赖丽催款的事实，更证明了深圳市人民医院内部部门之间的推诿行为。一审法院却将其简单地认定为是一个“欠款确认”和“汇报”行为。这不仅违背了事实真相，也极大地损害了司法权威的公信力。为了维护赖丽之合理权利，也为了维护法院判决的权威性，请二审法院查明事实，撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人深圳市人民医院口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经二审审理查明，双方确认结算单上记载的是双方的全部交易。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为合同纠纷。深圳市人民医院对其欠赖丽汽车维修费的事实及金额均予以认可，本案的争议焦点是深圳市人民医院是否应向赖丽支付欠款利息。双方在2011年7月20日已对双方的全部交易进行结算，深圳市人民医院的工作人员已对维修金额予以确认，从日常生活的交易习惯而言，深圳市人民医院在此时即应向赖丽支付相关维修费用，但深圳市人民医院一直未支付，且迟至赖丽2012年12月27日起诉时仍未支付，故赖丽请求深圳市人民医院从2011年7月20日起支付欠款利息，依法有据，本院予以支持，但赖丽请求深圳市人民医院从2012年5月20日起加倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，赖丽上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第202号民事判决第二项；
二、变更深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第202号民事判决第一项为：被上诉人深圳市人民医院应于本判决生效之日起三日内向上诉人赖丽支付维修款人民币45006元及利息（以人民币45006元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回上诉人赖丽的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币535元，由上诉人赖丽负担50元，由被上诉人深圳市人民医院负担485元，二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖丽负担30元，由被上诉人深圳市人民医院负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 黄 国 辉
审判员 袁 劲 秋
二〇一三年九月三日
书记员 曾瑾（兼）
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字333号
原告梁晶，男，1991年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人梁跃庭，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县，系梁晶父亲。
被告赵勇，男，1974年12月26日出生，汉族，四川省华蓥市人，现住四川省华蓥市。
原告梁晶诉被告赵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晶委托代理人梁跃庭到庭参加诉讼。被告赵勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁晶诉称，2010年12月6日20时许，被告赵勇驾驶蒙B181**号小客车沿固阳县S211线行驶至公圣西与万胜壕村口处与原告梁晶驾驶两轮摩托车发生追尾，致原告梁晶受伤。事发后，固阳县交警大队作出事故认定，认定被告赵勇负事故的全部责任。2011年固阳县人民法院判决被告赵勇对原告梁晶承担赔偿责任。现原告梁晶已做完二次手术，故要求被告赵勇赔偿第二次手术费用4053.38元、误工费8064元（72元×112天）、护理费641.2元、住院伙食补助费280、营养费280元、交通费400元。
被告赵勇经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。
经审理查明，2010年12月6日赵勇驾驶蒙B181**号小客车与梁晶驾驶的无号牌两轮摩托车发生追尾相撞，致梁晶受伤（左胫腓骨中下1／3粉碎性骨折）。2011年梁晶诉至固阳县人民法院，固阳县人民法院判决赵勇承担全部赔偿责任。2012年2月20日梁晶到包头平禄骨科医院住院进行后续治疗（行切开内置物取出术），2012年2月27日梁晶出院，医嘱休息16周。梁晶花住院医疗费4053.38元，新型农村牧区合作医疗保险报销1746.53元。
以上事实有诊断书证明、住院病历、新型农村牧区合作医疗住院补偿结算单、住院费用清单、民事判决书及原告陈述证词予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，赵勇对梁晶后续治疗所产生的相关损失应承担全部赔偿责任。梁晶请求的赔偿项目及数额本院确定为：1、医疗（后续治疗）费2306.85元；2、关于误工费，本院根据梁晶住院天数、医嘱休息期再参照自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算误工费为8673.63元（26604元÷365日×119日），梁晶请求8064元，本院予以支持；3、护理费本院依据梁晶的住院天数再参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为641.2元（33434元÷365日×7日）；4、住院伙食补助费280元（40元×7日）；5、营养费280元（40元×7日）6、关于交通费梁晶请求400元，但其未提供正式票据，考虑梁晶住院治疗及陪护情况，本院酌情支持300元。以上赔偿数额共计11872.05元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于判决生效后立即赔付原告梁晶医疗（后续治疗）费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11872.05元；
二、驳回原告梁晶的其他诉讼请求。
案件受理费142.96元，由被告赵勇负担96.8元，由原告梁晶负担46.16元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1100号
原告秦建荣，男，汉族，1990年10月30日生，住灵川县,
被告饶盼，女，土家族，1990年6月2日生，住灵川县，
本院在审理原告秦建荣诉被告饶盼买卖合同纠纷一案过程中，原、被告已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建荣在诉讼过程中，申请撤回起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦建荣撤回对被告饶盼的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告秦建荣负担。
审判员 胡丽芸
二〇一六年九月十二日
书记员 冯彩线
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第397号
原告李军卫，男，生于1973年3月28日，汉族。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告崔朝彬，男，生于1972年8月16日，汉族。
本院在审理原告李军卫诉被告崔朝彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李军卫撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓军
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第138号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人王烽，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日20时许，被告人王某某无证驾驶无号牌“宗申”二轮摩托车，搭乘被害人刘某某由本市城区沿天府大道往聚源镇方向行驶，当行至都汶高速桥下左转弯时，与高某明驾驶的轿车相撞，致使被告人王某某与被害人刘某某受伤，车辆受损。后被害人刘某某经抢救无效死亡。经都江堰市公安局交巡警大队认定，被告人王某某承担此次交通事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。
本院另查明，被告人王某某与被害人刘某某系朋友关系。案发后，被告人王某某支付了被害人刘某某在抢救期间的医疗费以及停放殡仪馆产生的相关费用。本院受理后，被告人王某某及其家属表示愿意赔偿被害人家属经济损失。本院根据公安机关留存的被害人儿子贾俊的电话多次与之联系，均显示为空号。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人供述或辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片，交通事故责任认定书，情况说明，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息，司法鉴定意见书，尸检报告及照片，情况说明，被告人的住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无证驾驶无号牌“宗申”二轮摩托车搭乘被害人刘某某，发生交通事故，致刘某某死亡，且承担此次交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，并支付被害人刘某某抢救产生的医疗费及部分丧葬费，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，并可适应缓刑，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 立
二〇一五年四月九日
书记员 何瑞琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4284号
罪犯王春鹏，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2008年11月5日作出（2008）西刑初字第389号刑事判决，以被告人王春鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，刑期自2008年6月4日起至2018年6月3日止。该犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2009）二中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5542号刑事裁定，对其减刑一年一个月，以（2014）一中刑执字第1819号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2008年6月4日起至2016年8月3日。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王春鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春鹏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月4日起至2015年10月3日），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第870号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年8月27日被宜兴市公安局取保候审，10月30日被本院决定逮捕，11月2日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月23日21时许，被告人赵某酒后无证驾驶无牌摩托车，沿宜兴市丁蜀镇南环路行驶至水产路路口时，撞到戴某停放在路边的苏B×××××轿车，致使车辆受损、被告人赵某受伤。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。
到案后，被告人赵某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在庭审中未提出异议，并有证人戴某、宋某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片及机动车整车公告产品详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月二日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。