四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2823号
原告：何正禄，男，1947年6月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被告：徐芳，女，1979年10月8日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
被告：向童，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。
原告何正禄与被告徐芳、向童民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何正禄到庭参加诉讼，被告徐芳、向童经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正禄向本院提出诉讼请求：1.判决二被告�继承遗产范围内偿还原告借款本金155500元，并从起诉之日起承担资金占用利息至借款还清之日止；2.判决被告承担本案的保全费1320元及诉讼费用。庭审中，原告明确借款利息从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：原告何正禄与借款人徐大根系朋友关系。从2013年徐大根开始向原告借款，截止2015年8月22日，徐大根下欠原告借款本金155500元。同时查明，被告徐芳系徐大根、王兴碧夫妇之女，王兴碧于2013年11月21日去世，借款人徐大根于2016年10月14日去世。但徐大根生前于2015年11月5日签订《放弃继承权声明书》，声明放弃其妻王兴碧所有的坐落于达州市通川区XXXXX号房屋一半的产权，该部分产权由被告徐芳继承取得。2015年11月6日，徐大根与被告徐芳签订《赠与书》，载明徐大根将位于达州市通川区XXXXX号房屋一半的产权赠与给徐芳。并办理了房�的继承和赠与过户登记，现达州市通川区XXXXX号房屋登记在被告徐芳、向童名下，被告徐芳、向童用此房屋设定了他项权。以上事实均由达州市通川区人民法院(2017)川1702民初319号《民事判决书》依法查明。因借款人徐大根的赠与行为对原告实现债权造成损害，因此，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决撤销徐大根与徐芳于2015年11月6日签订的《赠与书》。徐大根于2016年10月14日去世后，徐芳作为唯一继承人继承了徐大根的遗产，根据《继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务应当以他的遗产实际价值为限。被告徐芳、向童系死者徐大根的合法继承人，若被告不放弃继承，则依法应当以其继承的财产先偿还被继承人徐大根生前的债务，被告徐芳与向童系夫妻，被告徐芳继承的财产系夫妻共同财产。现被告有转移财产的迹象，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。
被告徐芳、向童未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告何正禄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.被告婚姻登记信息；3.房屋登记信息；4.借条3份；5.放弃继承权声明书、公证书、申办继承权公证所需亲属关系证明书、门牌号使用证明、询问笔录、赠与书、税收票据、个人无偿赠与不动产登记表、纳税确认表；6.（2017）川1702民初319号民事判决书；7.（2016）川1702财保136号民事裁定书及保全费票据。被告徐芳、向童未到庭，未进行答辩和质证。经审核，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐芳、向童系夫妻关系。被告徐芳系案外人徐大根、王兴碧夫妇之女。王兴碧于2013年11月21日去世，徐大根于2016年10月14日去世，被告徐芳为徐大根的唯一法定继承人。
徐大根生前曾在原告处多次借款。2013年9月15日，徐大根与原告通过核算，徐大根下欠原告借款208500元，并由徐大根出具借条一份，载明“今借到何正禄现金208500元，大写贰拾万零捌仟伍佰元正。限于二0一四年九月十五日前还清。到时还不清，用自己住房抵押，决不后悔”。后徐大根偿还了部分借款本金。2015年8月23日，徐大根与原告再次进行核算，徐大根下欠原告174500元，并出具借条一份。此时，徐大根因中风住院，该借条由徐大根女婿向童代为书写，徐大根签字捺印。该借条载明“今借到何正禄现金174500(壹拾柒万肆千伍佰整)，以后每月还2000千(贰仟元整)至直还清。如不还清住房抵押，决不后悔。”后被告向童代徐大根向原告偿还了1.9万元，仍下欠借款本金155500元。以上借款，原告与徐大根均未约定借款利率。通过计算，借款期限届满之日为2023年3月23日。
同时查明，2015年11月5日，徐大根作出《放弃继承权声明书》，并申请了公证，公证文书为四川省达州市通川公证处(2015)达市通证字第2406号公证书，《放弃继承权声明书》载明：“我(徐大根)系王兴碧的丈夫，王兴碧于二0一三年十一月二十一日死亡。王兴碧死亡后遗留有现座落在达州市通川区XXXXX号房屋(建筑面积186．23平方米)中的一半产权。上述房屋产权系王兴碧与其配偶徐大根的共同财产，王兴碧生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，我是王兴碧的法定继承人，对王兴碧遗留的上述房产的产权享有继承权。现我在无欺诈、胁迫的情况下，经过慎重考虑后决定放弃对上述遗�的继承权，今后决不反悔。”同日，被告申请办理继承权公证，四川省达州市通川公证处审查核实后，作出四川省达州市通川公证处(2015)达市通证字第2408号公证书，公证内容为被继承人王兴碧遗留的现位于达州市通川区XXXXX号房屋(建筑面积：l86.23平方米)中的一半产权应由徐芳继承。2015年11月6日，徐大根与被告签订《赠与书》，载明“本人徐大根(男，汉族，身份证号：513OO1195005150019)。自愿将位于通川区XXXXX号(产权证号：XXX**)房屋中属于自己的50％的产权赠与给女儿徐芳(女，汉族，身份证号：5XXXXX)所有，永不反悔。”嗣后，办理了房屋继承和赠与过户登记。现位于达州市通川区XXXXX号房屋登记在向童、徐芳名下，向童、徐芳用此房设定了他项权，被担保金额为577300元。
2017年1月19日本院受理原告何正禄与被告徐芳债权人撤销权纠纷一案，并作出（2017）川1702民初319号民事判决：一、撤销徐大根与被告徐芳于2015年11月6日签订的《赠与书》；二、被告徐芳在本判决生效后五日内向原告何正禄支付律师代理费5000元。该民事判决书已发生法律效力。
本院认为，原告何正禄与被告徐大根之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，借款人徐大根及其遗产继承人未按照约定履行按月偿还借款本金2000元的义务，表明借款人以其行为表明不履行合同义务，原告有权在借款期限届满之前主张权利。原告主张二被告在继承遗产范围内偿还借款本金155500元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原、被告的借款应视为不支付利息，原告可要求被告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告的上述主张，有证据和事实支撑，本院予以支持。原告未主张逾期之日起至起诉之日止的利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。
案涉借款发生在徐大根、王兴碧夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告未举证证明该债务为被告徐大根的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，徐大根、王兴碧应共同承担偿还案涉借款本息的责任。但徐大根、王兴碧已去世，现有证据表明徐芳是徐大根、王兴碧的唯一法定继承人，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同共有：（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外”规定，徐芳继承的遗产属于徐芳、向童的夫妻共同财产，且根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”规定，被告徐芳、向童应在继承徐大根、王兴碧遗产范围内对案涉借款本金155500元及利息承担清偿责任。
被告徐芳、向童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第四项，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐芳、向童在本判决生效后次日在继承徐大根、王兴碧遗产范围内偿还原告何正禄借款本金155500元及利息（从2017年9月11日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1320元，共计4720元，由被告徐芳、向童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 陈 静
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 尧