杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西知民初字第267号
原告：北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司。
法定代表人：贺征。
委托代理人：刘晓陈。
委托代理人：康红艳。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：童秀贞。
原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓陈，被告委托代理人童秀贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经过合法授权，原告依法享有对电视剧《霹雳MIT》在中国大陆地区范围内的独占性信息网络传播权。被告未经许可未支付报酬在其经营的播放器中提供涉案作品的推荐及在线播放服务，其行为构成侵权。故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止在“皮皮网及播放器”中对电视剧《霹雳MIT》的播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币30000元；3、承担原告为制止侵权支付的公证费人民币1000元；4、承担本案诉讼费。
庭审中，原告确认被告已删除涉案作品，自愿撤回第一项诉讼请求。原告另当庭增加一项诉讼请求，请求判令被告承担原告为制止侵权支付的差旅费人民币1180元。
被告对其提供了涉案作品播放服务的事实并无异议，但认为其从案外人上海激动网络有限公司处取得涉案作品的授权，并未侵犯原告的合法权益，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、版权证明文件，证明原告依法取得了涉案节目在大陆地区的独占性信息网络传播权。
2、（2013）京东方内民证字第1439号公证书，证明被告未经原告许可，在其经营的网站中播放涉案作品，涉案作品上传于2009年1月18日，评价较高，被告网站的网页、播放器中均有广告插入。
3、公证费发票，证明原告为本案诉讼支出公证费人民币1000元。
4、当庭补充提交涉案作品DVD光盘，证明介质内容与被告网站出现涉案作品内容的一致性。
5、当庭补充提交交通费、住宿费发票，证明原告为制止侵权支出合理费用人民币1180元。
被告当庭提交上海激动网络有限公司的授权书（复印件）一份，证明被告获得涉案作品合法授权，未侵犯原告权益。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均表示无异议，但认为被告系从上海激动网络有限公司获得权利，故涉案作品的权属存在重复授权；对原告证据5，被告认为票据时间与本案立案时间并不符合，不能确认系为本案支出的费用。
原告对被告证据的真实性有异议，并认为上海激动网络有限公司并非涉案作品原始著作权人，未取得原始著作权人的授权。
经审查，本院对证据作如下认定：原告证据1-4，具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为本案的定案依据；证据5，票据均为原件，真实性予以确认。被告证据为复印件，被告未提供相应补强证据，真实性无法确认，不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二十四集电视剧《霹雳MIT》的片尾署名有三匠影视有限公司制作、八大电视股份有限公司监制。2012年1月6日，八大电视股份有限公司出具《著作权声明》，声明其系涉案作品之监制公司及永久性著作权人，委托三匠影视有限公司进行涉案作品之拍摄，另附有2007年12月5日八大电视股份有限公司作为甲方与三匠影视有限公司作为乙方签订的《电视节目制播合约书》一份，其中约定：甲、乙双方合作制作电视节目《霹雳MIT》共16集（集数暂定）；乙方依本合约所完成之剧本、戏剧等一切著作及创作，均同意以甲方为著作权人，甲方原始取得该等著作之著作人格权及著作财产权。八大电视股份有限公司另出具《授权书》一份，将涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门地区）的独占性信息网络传播权、单独维权权利及转授权的权利授权给上海剧酷文化传播有限公司，期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止。上述八大电视股份有限公司的《著作权声明》及《授权书》依法经过了公证认证。2011年10月20日，上海剧酷文化传播有限公司出具《授权书》一份，将涉案作品在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）的独占性信息网络传播权、单独维权权利及上述权利的转授权权利独家授权给原告，授权期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。
原告委托代理人康红艳于2012年9月1日向北京市东方公证处申请证据保全公证。同日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人康红艳在该处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击页面中“电视剧”选项下拉菜单中的“港台”；点击“霹雳MIT”，在显示页面中的“播放器播放”一栏中点击“第1集”，根据弹出提示下载安装“2.12.0.0最新版”皮皮播放器并运行；重新点击“第1集”，播放器开始播放视频，依次点击“第1集”至“第19集”，可完整播放该作品；关闭播放器窗口，在前述“霹雳MIT”显示页面中点击“网页播放”的“第1集”至“第19集”，亦能完整播放该作品。2012年10月25日，北京市东方公证处开具付款单位为原告的公证费发票一张，金额为人民币1000元。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，根据涉案作品的片尾署名情况及八大电视股份有限公司的《著作权声明》及其附件内容，可认定八大电视股份有限公司是涉案作品的原始著作权人。原告经授权取得了涉案作品的独占性信息网络传播权，其享有的合法权益应当受到法律保护。被告抗辩其从上海激动网络有限公司处取得授权，涉案作品的权属存在重复授权的情形，但未提交有效证据，本院对该抗辩内容不予采信。
被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失人民币30000元，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品的制作时间、集数、知名度；涉案作品并未在中国大陆地区发行；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。原告主张的公证费人民币1000元、差旅费人民币1180元，公证费有相应票据佐证，予以支持；原告提起诉讼并委托律师出庭，差旅费属必然支出，本院亦酌情考量。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司经济损失（含合理费用）人民币11500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币604.5元，由北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司负担194.5元；由浙江浩影网络有限公司负担410元，该部分于本判决生效之日起十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 申屠新江
二〇一三年七月十五日
书 记 员 郑 福 余