湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第750号
原告陈某某。
委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告詹某。
被告刘某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国，该公司总经理。
委托代理人贺伏海，该公司法律顾问。
原告陈某某与被告詹某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人李忠林，被告刘某某，被告人保财险益阳分公司委托代理人贺伏海均到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2013年11月23日12时许，被告詹某驾驶湘A394**号中型普通货车沿S308线由东往西行驶至同力路路口处，在避让由北往南车辆向左变更车道的过程中，处置不当，与原告弟弟驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定，被告詹某负事故主要责任，原告弟弟陈四平负事故次要责任。原告的伤情经鉴定为拾级伤残。另外，鉴于被告詹某驾驶的湘A394**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98664元（未包括被告刘某某先行垫付的医疗费等）。
被告刘某某辩称：一、发生交通事故给原告造成了损失属实；二、被告詹某是我雇请的司机，他应承担的责任由我承担；三、我的车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔；
被告人保财险益阳分公司辩称：一、事故货车已投保了交强险和50万元商业三责险，保险公司依保险合同依法理赔；二、原告诉请的各项费用过高，应依法核减；三、医疗费应进行非医保核减；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告詹某未答辩。
经审理查明，2013年11月23日12时40分，被告詹某驾驶湘A394**号中型普通货车沿S308线由东往西行驶至同力路路口处，在避让由北往南车辆向左变更车道的过程中，处置不当，与原告弟弟陈乙某驾驶的沿S308线由西往东行驶的湘F63H**号正三轮摩托车在南侧机动车道相撞，造成三轮车驾驶人陈四平及乘车人陈某某、陈甲某、李甲某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字2（2013）第2013XXX号”道路交通事故认定书，认定：驾驶人詹某驾驶机动车上道路行驶，在避让由北往南车辆向左变更车道的过程中，处置不当，妨碍其他车辆正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条第一款之规定，应负此事故的主要责任。驾驶人陈乙某未取得机动车驾驶证、驾驶机动车上道路行驶，违规载客，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条、第四十九条之规定，应付此事故的次要责任。乘车人陈某某等无责任。原告陈某某受伤后（注：陈四平、陈甲某、李甲某三人伤势轻微，已与被告刘某某自行和解。），被送往汨罗市二人民医院、汨罗市人民医院、湖南省人民医院等抢救治疗，共住院10天，累计用去医疗费40639.35元。2014年5月6日，原告陈某某经岳阳市民声司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所（2013）临鉴字第1670号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某，系交通事故致胰腺头部挫伤并小网膜囊巨大血肿，创伤性胰腺炎，血性腹膜炎并失血性休克，全身多处软组织挫伤，属重伤，拾级伤残。住院期间医疗费用凭据经审核认定，预估出院后续医疗费用陆仟元整，医疗终结时间肆个月整，建议共计算陪护壹人壹个月整。在原告治疗过程中，被告刘某某已先行垫付医疗费40639.35元，垫付鉴定费1400元。
另查明，湘A394**号中型普通货车所有人为被告刘某某，被告詹某为其雇佣司机，该车已在被告人保财险益阳分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险赔偿限额50万元，并签有每案500元绝对免赔条款，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告陈某某，1974年9月23日出生，农业户口，原告虽系农业户口，但自1996年起就与其丈夫黄志国在平江县伍市镇栗山巷从事日用百货批发零售，并在伍市镇集镇居住生活。其被扶养人有：父亲陈乙某，1948年7月6日出生；母亲罗秀，1950年3月9日出生；儿子黄某，1998年9月12日出生；女儿黄某某，2004年6月14日出生；上述被扶养人均系农业户口。陈乙某夫妇由原告四兄妹共同赡养，原告子女随其共同生活，由原告夫妻两人共同抚养。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、原告及被扶养人户口簿复印件、工商注册登记资料、营业执照、税务登记证、当地基层组织证明、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字（2013）第201XXX号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所（2013）临鉴字第XX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，在庭审质证时，被告保险公司请求给予七天的审核期限，但逾期后该公司经内部审核也并无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查，确认原告因伤已实际支出医疗费40639.35元，并根据相关规定，对原告已实际支出的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张6000元后续医疗费的问题，因包括原告后期康复治疗费用，且系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题，被告保险公司认为，如果原告证据充分，经法院审查属实，我公司予以认可。本院认为，原告陈某某虽系农业户口，但自1996年起就与其丈夫黄志国在平江县伍市镇栗山巷从事日用百货批发零售，并在伍市镇集镇居住生活，原告提供有个体工商户营业执照、工商注册登记资料、税务登记证、当地基层组织证明等。上述证据，应当足以证实原告事发前在平江县伍市镇居住和生活，其经常居住地和主要收入来源地应为城镇。因此，对原告陈某某的残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准来计算赔偿。关于原告主张的误工费问题，可根据其误工时间，并参照批发和零售业的收入标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据其护理时间和住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张2000元营养费问题，考虑到医疗机构出院记录中确有加强营养的医嘱说明，本院酌情支持营养费800元。关于原告主张的3000元交通费问题，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市二人民医院、汨罗市人民医院、湖南省人民医院等住院治疗和出院后的复查复诊，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1200元。关于原告主张的被扶养人生活费问题，可根据被扶养人人数和扶养人人数，参照相关标准予以计算。关于原告伤残评定的鉴定费用，因有司法鉴定意见书和鉴定费票据予以证实，对此本院予以认定。关于原告主张6000元精神抚慰金的问题，被告保险公司请求法院酌定。本院考虑到被告詹某在该事故的过错责任程度（主要责任），以及该事故给原告造成伤残而由此带来的精神痛苦，对原告请求的精神抚慰金本院酌情支持3500元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费46639.35元（已实际支付医疗费40639.35元＋后续医疗费6000元）；二、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；三、误工费13079元（批发和零售业39237元／年÷12个月×4个月）；四、护理费2968.58元（居民服务业35623元／年÷12个月×护理时间1个月）；五、住院伙食补助费300元（住院时间10天×30元／天）；六、营养费800元；七、交通费1200元；八、被扶养人生活费12900.25元［（陈家贻6609元／年×14年÷4人×10%）＋（罗秀6609元／年×16年÷4人×10%）＋（黄涛15887元／年×2年÷2人×10%）＋（黄希涵15887元／年×8年÷2人×10%）］；九、鉴定费1400元；十、精神抚慰金3500元。上述十项共计129615.18元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由被告人保财险益阳分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失80475.83元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，两项共计90475.83元。剩余39139.35元（总损失129615.18元－交强险限额部分赔偿的损失90475.83元），则应根据该事故的责任划分，由被告詹某负担该损失的70%，即负担27397.55元。其余部分原告自愿放弃（原告已放弃对三轮车驾驶人陈四平的赔偿请求）。由于被告詹某所驾驶的车辆在被告人保财险益阳分公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告人保财险益阳分公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失18327.86元{［詹某应负担27397.55元－非医保范围内的医疗费4267.13元（已实际支付医疗费40639.35元×核减比率15%×责任比例70%）－鉴定费980元（1400元×70%）］×85%（依条款负主责免赔15%）－绝对免赔额500元}，以抵付被告詹某的赔偿责任。再剩余的9069.69元损失（保险公司免赔部分），则应由被告詹某个人承担。又由于被告詹某系被告刘某某的雇佣司机，根据侵权责任法的相关规定，被告詹某所应承担的赔偿责任，则应由被告刘某某替代承担。至于被告刘某某先行垫付的医疗费40639.35元、鉴定费1400元，共计42039.35元，可待保险公司赔偿款执行到位后，在扣除刘某某个人应承担的损失后，多余部分由原告予以退回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失80475.83元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告损失18327.86元，三项共计108803.69元。
二、被告刘某某应赔偿原告损失9069.69元，因已先行赔偿到位，不再另行支付。
三、被告詹某在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限被告人保财险益阳分公司在本判决生效后七日内汇入本院指定的执行款专户。
本案案件受理费2266元，由原告负担766元，由被告刘某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 黄孟春
人民陪审员 喻立红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐蓝红