wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第10号
申请人秦运胜，男，1966年7月2日出生，住址：广西来宾市宾区。
申请人秦运胜因遗失号码为10504430\\\21687556、票面金额为13680元、出票日期为2014年7月25日、出票人为李龙、收款人为秦运胜的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年8月11日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人秦运胜负担。
审判长 黄伟雄
审判员 陈坚荣
审判员 王雅斯
二〇一四年八月十一日
书记员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第10号申请人秦运胜，男，1966年7月2日出生，住址：广西来宾市宾区。申请人秦运胜因遗失号码为1050443021687556、票面金额为13680元、出票日期为2014年7月25日、出票人为李龙、收款人为秦运胜的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年8月11日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人秦运胜负担。审判长  黄伟雄审判员  陈坚荣审判员  王雅斯二〇一四年八月十一日书记员  廖翠贤
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初259号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民，贵州省绥阳县人。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被绥阳县公安局刑事拘留；2016年8月24日被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日18时许，被告人邹某某酒后驾驶“君月”牌电动三轮车，沿绥阳县洋川镇旺草路行驶，当车行驶至旺草路李家嘴路口转弯时，与对向由胡远龙驾驶的二轮摩托车相撞，致两人受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人邹某某血液中乙醇（酒精）含量为172.88mg/100ml，属醉酒驾驶。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人邹某某负本次事故全部责任。案发后，被告人邹某某支付了受害人胡远龙在绥阳县中医院的检查费用345.5元。
上述事实，被告人邹某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人邹某某的供述，证人杨茂浩、胡远龙、邹成芳、陈天英的证言，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，呼气酒精检测信息登记表及检测结果单，归案情况说明，户籍证明，被告人邹某某提供的绥阳县中医院发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人邹某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚，但被告人邹某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极支付被害人的医疗费用，本院在量刑时予以综合考虑，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项茂
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙集
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01374号
原告江莉，女，汉族。
委托代理人潘春香（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告柏爱红，女，汉族。
本院在审理原告江莉与被告柏爱红民间借贷纠纷一案，因原告江莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江莉负担。
审判员 施 云 飞
二〇一五年七月二日
书记员 杨美华（代）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第12号
原告高佩军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告赵天生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告高佩军与被告赵天生买卖合同纠纷一案中，原告高佩军以被告赵天生已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佩军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高佩军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高佩军负担。
审判员 赵永东
二〇一五年二月五日
书记员 王哲元
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太民初字第0306号
原告王晓华。
委托代理人蔡昀轩。
原告张晓凤。
委托代理人蔡昀轩。
被告陈斌。
本院在审理原告王晓华、张晓凤与被告陈斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晓华、张晓凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓华、张晓凤撤回起诉。
案件受理费12900元减半收取6450元，诉讼保全费5000元，合计11450元，由原告王晓华、张晓凤负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 苏卓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆嘉琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第242号
上诉人（原审原告）元福文，男。
上诉人（原审被告）林州市幸福树电器有限公司。住所地河南省林州市开元区太行路**号。
法定代表人王见花，董事长。
被上诉人（原审被告）林州市通利家电有限公司。住所地河南省林州市振林区太行路***号。
法定代表人李世伟，董事长。
上诉人元福文、林州市幸福树电器有限公司因与被上诉人林州市通利家电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2011）林民初字第705号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2011）林民初字第705号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 赵锐平
代理审判员 闫 海
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林茂森
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00231号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人贾荣。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人贾荣商品房预售合同纠纷一案，申请执行人湖北翔龙发地产开发有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂张湾民一初字第00112号民事判决书及湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00440号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请执行事项为：一、支付房屋面积补差款、维修资金、入户花园封闭费用及违约金共计2510元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费130元、申请执行费50元。被执行人贾荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾荣的银行存款2690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐 渊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1818号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：战明辉，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告战明辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十日
书记员 李 鲲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1239号
原告贾善忠，男，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告贾善清，男，住柘城县。
被告张卫星，男，住柘城县。
被告贾守玉（贾全良），男，住柘城县。
原告贾善忠诉被告贾善清、张卫星、贾守玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宇靖、被告贾善清、张卫星、贾守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾善忠诉称：原告贾善忠受雇于被告贾善清为被告贾守玉建房。2014年农历5月22日上午9时许，原告贾善忠在一楼房顶上施工时，被告张卫星驾驶吊机起吊重物时，因操作失误将原告从房顶上扫下来，致原告受伤。被告贾善清作为雇主应当通共同劳动者相应的劳动安全措施，没有尽到职责，应承担损害后果的全部民事赔偿责任，被告张卫星、贾守玉因存在过错，亦承担连带责任。因此要求三被告赔偿医疗费，护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等共计70000元。但在庭审中变更为81915元。
被告贾善清未提供答辩状，庭审中口头辩称：不赔偿这些钱，当时说的瞧好就行了。
被告张卫星未提供答辩状，庭审中口头辩称：我不承担。
被告贾守玉未提供答辩状，庭审中口头辩称：我不赔偿。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议的焦点：三被告应否赔偿原告各项损失81915元。
原告贾善忠向本院提供的证据材料有：
1、柘城县人民医院病例一份；
2、柘城县人民医院诊断证明一份；
3、柘城县人民医院医疗费单据；
4、2014年7月31日梁双庙村委会证明一份；
5、2014年8月5日郑玉亮证明一份；
6、2014年8月5日张福祥证明一份；
7、商丘春水法医临床司法鉴定所商春水司鉴所（2014）临鉴字第119号关于贾善忠伤残等级司法鉴定意见书一份；
8、出院证一份；
9、鉴定费票据一份。
证明目的：原告贾善忠受贾善清雇佣期间因工受伤；2、被告张卫星操作吊机不慎致该事故发生；3、贾守玉将房屋承包给没有资质及安全生产条件的个人施工。三被告均应对原告承担赔偿责任。
被告贾善清未向本院提供证据材料。
被告张全良未向本院提供证据材料。
被告贾守玉未向本院提供证据材料。
庭审中被告贾善清对原告提供的病例有意见。被告张卫星对原告提供的第4、5、6份证据有异议，认为不知道；对第7份证据有异议，认为不符合规定。被告贾守良对原告提供的第4、5、6份证据有异议，认为不知道；对第7份证据有异议，认为不符合规定。
经庭审质证，对原告提供的证据第2、8、9份被告贾善清、张卫星、贾守良无异议，本院予以确认。对原告提供的第1、4、5、6、7份证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对原告提供的第3份证据，不客观，不能作为本案定案的依据。
经审理查明：原告贾善忠受雇于被告贾善清为被告贾守玉建房。2014年农历5月22日被告贾善清租赁被告张卫星的上板机上楼板，上午9时许，原告贾善忠在一楼楼顶施工时，从屋顶上掉下来摔伤。后在柘城县人民医院住院治疗54天，花去医疗费22387.85元，被告贾善清、张卫星、贾守玉分别为原告贾善忠支付医疗费11000元、8000元、3000元。原告贾善忠的伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所商春水司鉴所（2014）临鉴字第119号关于贾善忠伤残等级司法鉴定意见书鉴定为：原告贾善忠腰部损伤腰椎骨骨折伤残等级应评定为8级，左腕部损伤桡骨远端骨折伤残等级应评定为10级。被告张卫星对该鉴定有异议，经商丘京九法医临床司法鉴定所对原告贾善忠的伤残等级的司法鉴定（2014）临鉴字第68号意见书认定原告贾善忠的伤残为：贾善忠腰1、2椎体骨折内固定术有为8级伤残，左桡骨远端骨折为10级伤残。该事故发生后，经梁双庙村委会调解，没有达成协议。原告诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费，护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、二次手术费、鉴定费等共计81915元。
本院认为，原告贾善忠受雇于被告贾善清为被告贾守玉建房，原告贾善忠与被告贾善清之间形成了劳务关系。原告贾善忠受被告贾善清指派为被告贾守玉建房施工时，由于被告贾善清没有做到安全防护措施，致原告贾善忠从一楼楼顶掉下摔伤，被告贾善清应对此次事故负主要责任。被告贾守玉明知被告贾善清无建筑资质资格，将自己的房子承包给被告贾善清承建，对此次事故也负有一定的责任。原告贾善忠作为成年人应有安全意识，在被告贾善清没有做到安全防护措施的情况下，为其提供劳务也有过错，也应承担相应的责任。因此，原告要求赔偿的误工费2136.25元（8475.34元÷365天×92天）、护理费1253.89元（8475.34元÷365天×54天）、营养费540元（10元×54天）、住院伙食补助费1620元（30元×54天）、残疾赔偿金52547.10元（8475.34元×20年×31%）、精神抚慰金10000元、二次手术费5000元共计73097.24元，被告贾善清应承担51168.07元（73097.24元×70%）、被告贾守玉应承担14619.45元（73097.24元×20%）、原告贾善忠应承担7309.72元（73097.24元×10%）元。对原告要求被告赔偿的医疗费，证据不足，本院不予支持。原告诉请要求被告张卫星承担赔偿，也没有提供证据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告贾善清、贾守玉于本判决书生效后分别赔偿原告贾善忠人民币51168.07元、14619.45元；
驳回原告贾善忠的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，鉴定费700元共计2250元，原告贾善忠承担225元，被告贾善清承担1575元，被告贾守玉承担450元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 惠
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第121号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年11月23日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，现住鹿邑县杨湖口镇。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月27日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。2015年7月27日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2015年5月12日19时50分许，解宝林无证驾驶无号牌三轮摩托车沿214省道自东向西行驶至鹿邑县杨湖口谢圪针园路段处时，撞到被告人孙某某停在路上修理的无号牌三轮汽车后部，致使两车不同程度受损，解宝林腹部受伤，造成交通事故。事故发生后，孙某某驾车掉头离开现场214米后，该车失控掉入路北侧沟中，孙某某又弃车向西逃跑约50米后，被伤者家属追回。解宝林伤情经鹿邑县公安局法医室鉴定为重伤二级。本起事故孙某某负主要责任。民事部分已赔偿65000元。
公诉机关提供相关证据认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解东亮、解晋华等人证言，被害人解宝林的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人已与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德星
二〇一五年九月十日
书记员 陈 坤
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2386号
原告平凉市崆峒区大轮轮胎经销部。
经营者姬育乐。
被告闫文祥。
本院在审理原告平凉市崆峒区大轮轮胎经销部与被告闫文祥买卖合同纠纷一案中，原告已双方已私下达成协议为由，于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告闫文祥的起诉。
本院审查后认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区大轮轮胎经销部撤回对被告闫文祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �伟
二〇一五年八月十七日
书记员 李文强
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第330号
申请执行人周某，男。农民。
被执行人李某，女。�民。
本院在执行申请执行人周某与被执行人李某（2015）凉民初字第874号离婚纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第874号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年三月十六日
书记员 戴 晖
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执53号
申请执行人韩某甲。
申请执行人钱某。
被执行人韩某乙。
韩某甲、钱某申请韩某乙赡养费纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。韩某甲、钱某于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩某乙无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第112号民事判决书中2015年、2016年赡养费7152元中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年六月二十五日
书记员 王耀河
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11106号
罪犯陈未，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年七月四日作出（2007）慈刑初字第827号刑事判决，以罪犯陈未犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈未在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈未提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈未准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十二月十日
￻
书 记 员 戴皖涢
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第515号
原告：王从全，男，1971年5月出生，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，董事长。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告王从全与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日以木工班班长洪灯亮已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王从全撤回起诉。
案件受理费人民币2560元，减半收取1280元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年十一月三日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00010号
申请执行人游荣翠，女，系被害人张宏新的母亲。
申请执行人郑甫萍，女，系被害人张宏新的妻子。
申请执行人张磊，男，系被害人张宏新的儿子。
法定代表人郑甫萍，系张磊母亲。
被执行人曾祥宝，男。
被执行人邓永辉，男。
被执行人李佑成，男。
被执行人张春德，男。
被执行人姜玉宏，男。
被执行人邓洪泉，男。
申请执行人游荣翠、郑甫萍、张磊与被执行人曾祥宝、邓永辉、李佑成、张春德、姜玉宏、邓洪泉附带民事一案，本院作出的（2013）鄂远安刑初字第00045-1号刑事附带民事调解书发生法律效力后，申请执行人游荣翠、郑甫萍、张磊于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行中查明被执行人均在服刑，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安执字第00010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月三十一日
书记员 詹立朝
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00548号
上诉人（原审原告）陈宇峰。
委托代理人封振国、韩兵，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，住所地石家庄市自强路34号。
法定代表人李敬，该公司总经理。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人陈宇峰因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈宇峰曾系被告的职工，从事业务销售，期间双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告称工作到2010年11月，因被告不与其签订劳动合同，也不给其补缴保险，故在2011年11月8日申请了劳动仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月25日出具了仲裁裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。因原告不服裁定，诉至本院。被告称原告工作到2010年1O月，工资也发放到2010年10月，对此被告提供了2011年9月至12月的工资表，工资表显示2010年1O月份以后原告未再领取过工资。被告对原告提供的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执及工作证的真实性没有异议；对原告提供的银行卡及明细表有异议，且上面也没有公章，不能证明原告主张的与被告之间有劳动关系的事实。原告对被告提供的工资表提出了异议，认为是被告自己造的，且上面也没有领款人签字。
原审认为，原告陈宇峰曾系被告的职工，于201O年10月就不在被告处上班，也未领取工资，双方的劳动关系已解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案来讲，自2010年10月开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，到原告2011年11月8日申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，且原告没有提供证据证实期间存在时效的中止、中断的情形，故本院对原告的诉请不予支持。故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈宇峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈宇峰承担。
陈宇峰不服一审判决，上诉至本院。请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00379号民事判决；2、改判被上诉人为上诉人补缴2003年11月至2010年11月的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；3、改判被上诉人支付上诉人2008年2月至2008年12月的双倍工资22000元及经济补偿金14000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、上诉人一直工作至2010年11月底，原审认定上诉人2010年10月就不在被上诉人处上班、未领取工资，双方劳动关系已解除是错误的；2、上诉人2011年11月提起劳动争议仲裁请求不超过仲裁时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其一直在被上诉人处工作至2010年11月月底，但其所提供的证据不足以证明上述事实，原审法院结合双方提交的证据，认定上诉人于2010年10月不在被上诉人处上班，未领取工资，双方已解除事实劳动关系，并无不妥。上诉人主张其工作至2010年11月月底，原审认定双方劳动关系已解除错误，本院不予支持。自2010年10月起至上诉人2011年11月8日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原审据此驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，并无不当。上诉人主张2011年11月提起劳动争议仲裁请求不超过仲裁时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00548号
上诉人（原审原告）陈宇峰。
委托代理人封振国、韩兵，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。
法定代表人李敬，该公司董事长。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人陈宇峰因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告陈宇峰曾系被告的职工，从事业务销售，期间双方没有签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告称工作到2010年11月，因被告不与其签订劳动合同，也不给其补缴保险，故在2011年11月8日申请了劳动仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年1月25日出具了仲裁裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。因原告不服裁定，诉至本院。被告称原告工作到2010年1O月，工资也发放到2010年10月，对此被告提供了2011年9月至12月的工资表，工资表显示2010年1O月份以后原告未再领取过工资。被告对原告提供的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执及工作证的真实性没有异议；对原告提供的银行卡及明细表有异议，且上面也没有公章，不能证明原告主张的与被告之间有劳动关系的事实。原告对被告提供的工资表提出了异议，认为是被告自己造的，且上面也没有领款人签字。
原审认为，原告陈宇峰曾系被告的职工，于201O年10月就不在被告处上班，也未领取工资，双方的劳动关系已解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案来讲，自2010年10月开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，到原告2011年11月8日申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，且原告没有提供证据证实期间存在时效的中止、中断的情形，故本院对原告的诉请不予支持。故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告陈宇峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈宇峰承担。
陈宇峰不服一审判决，上诉至本院。请求：1、依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00379号民事判决；2、改判被上诉人为上诉人补缴2003年11月至2010年11月的养老、医疗、失业、工伤等社会保险；3、改判被上诉人支付上诉人2008年2月至2008年12月的双倍工资22000元及经济补偿金14000元；4、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实理由是：1、上诉人一直工作至2010年11月底，原审认定上诉人2010年10月就不在被上诉人处上班、未领取工资，双方劳动关系已解除是错误的；2、上诉人2011年11月提起劳动争议仲裁请求不超过仲裁时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张其一直在被上诉人处工作至2010年11月月底，但其所提供的证据不足以证明上述事实，原审法院结合双方提交的证据，认定上诉人于2010年10月不在被上诉人处上班，未领取工资，双方已解除事实劳动关系，并无不妥。上诉人主张其工作至2010年11月月底，原审认定双方劳动关系已解除错误，本院不予支持。自2010年10月起至上诉人2011年11月8日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原审据此驳回上诉人诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，并无不当。上诉人主张2011年11月提起劳动争议仲裁请求不超过仲裁时效，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈宇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初234号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林镇光，男，1982年3月4日出生，汉族，阳江市人，初中文化，个体户，住广东省阳江市江城区,户籍地广东省阳东县。因本案于2016年10月18日被取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
被告人林德山，男，1971年5月6日出生，汉族，阳江市人，初中文化，个体户，住广东省阳江市江城区，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2016年6月3日被取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人林镇光犯非法收购国家重点保护植物罪、林德山犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人林镇光、林德山到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年阳江市海陵岛试验区闸坡镇莳元村和海陵试验区管委会在莳元村牛塘山合建（怀春阁）公墓项目时，决定该项目建设用地范围内的树木由莳元征地组全权处理。莳元征地组将该建设用地范围的树木转卖给刘某（批捕在逃）砍伐，刘某伙同被告人林德山将公墓建设用地范围内的两棵樟树（属国家二级保护植物）于2016年2月5日以8800元的价格转卖给被告人林镇光。在没有办理林业部门相关手续的情况下，被告人林镇光、林德山伙同刘某于2016年2月6日组织工人到闸坡镇莳元村牛塘山顶对两棵樟树进行挖掘，并在当天晚上将挖掘出的两棵樟树运出海陵试验区。随后群众报警，阳江市海陵岛试验区公安分局民警在海陵大堤卡点设卡拦截，截获了其中一棵樟树，另一棵樟树被运树司机躲避公安卡点后，被运到体育馆旁的花木场后再转移到雅韶八二花木场，同月24日被阳江市公安局森林分局民警查获。
被采挖的两棵樟树经阳江市林业科学研究所鉴定为樟树，是属于国家二级保护植物，两棵樟树蓄积为1.35立方米。
公诉机关就上述事实，向本院提交了受案登记表、立案决定书、证人姚某等人的证言、被告人林镇光、林德山的供述与辩解等证据，认为被告人林镇光的行为构成非法收购国家重点保护植物罪、被告人林德山的行为构成非法出售国家重点保护植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定对两被告人定罪处罚。
被告人林镇光、林德山对公诉机关指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明,2016年阳江市海陵岛试验区闸坡镇莳元村和海陵试验区管委会在莳元村牛塘山合建（怀春阁）公墓项目时，决定该项目建设用地范围内的树木由莳元征地组全权处理。莳元征地组将该建设用地范围的树木转卖给刘某（另案处理）砍伐。刘某通过被告人林德山的联系将公墓建设用地范围内的两棵樟树于2016年2月5日以8800元的价格转卖给被告人林镇光。在没有办理林业部门相关手续的情况下，被告人林镇光、林德山、刘某于2016年2月6日组织工人到闸坡镇莳元村牛塘山顶对两棵樟树进行采挖，并在当天晚上将挖掘出的两棵樟树运出海陵试验区。随后群众报警，阳江市海陵岛试验区公安分局民警在海陵大堤卡点设卡拦截，当场截获了一棵樟树和采挖工具一批。另一棵樟树于同月24日在雅韶八二花木场被阳江市公安局森林分局民警查获。涉案的两棵樟树已交由海陵区市政局移植于海陵岛南海一号大道路口花圃地。
被采挖的两棵樟树经阳江市林业科学研究所鉴定为樟树，是属于国家二级保护植物，两棵樟树蓄积为1.35立方米。
上述事实，被告人林镇光、林德山在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、证人姚振怀等人的证言、被告人林镇光、林德山的供述与辩解、辨认笔录及照片、树木砍伐合同、收据、村民会议记录、扣押物品清单、阳江市海陵区综合执法局的说明、阳江市公安局森林分局的情况说明、鉴定意见、林木林地现状调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林镇光无视国家法律，非法收购国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪，应该根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定予以处罚。被告人林德山无视国家法律，非法出售国家重点保护的植物，情节严重，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，应该根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人林镇光犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人林德山犯非法出售国家重点保护植物罪，罪名成立。被告人林德山在樟树买卖交易中处于在刘某、林镇光中间人地位，参与介绍联络、参与采挖樟树等过程，与出售樟树林一方的刘某构成共同犯罪，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。两被告人到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合考虑，对被告人林镇光、林德山依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林镇光犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人林德山犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、缴获的作案工具油锯二把、胶带三捆、手锯二把、斧头、镰刀四把、锄头一个、铲一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02418号
原告：夏建立，男。
委托代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：朱松青，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：邱中林，江苏宏业律师事务所律师。
原告夏建立与被告朱松青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏建立的委托代理人印思羽、被告朱松青、人保财险南京公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，朱松青驾驶苏A×××××号轿车沿本市采秣路由东向西行驶至太白大道交叉口时，与夏建立驾驶的后载闫逸的电动三轮车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，朱松青负本起事故的同等责任，夏建立负事故的同等责任。经查，肇事车辆投保于人保财险南京公司。现请求判令：1、两被告赔偿原告交通事故经济损失115468元；2、两被告承担本案诉讼费用。
朱松青辩称：事故发生后我垫付的部分医疗费费用请法庭并案处理。
人保财险南京公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、原告诉请的误工费过高，证据不足。四、我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。夏建立受伤后，经诊断为：骨盆骨折等。2014年7月25日经安徽公正司法鉴定所评定，夏建立骨盆畸形愈合属伤残拾级；夏建立误工期评定为120日，营养期为90日，护理期为90日。
另查明，车辆在人保财险南京公司参投了交强险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故发生后朱松青垫付医疗费6597元。
以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、相关误工证明材料、鉴定资料、维修费发票、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由人保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由朱松青承担60%。因肇事车辆还在人保财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对朱松青在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保财险公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由朱松青自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费12723元，其中朱松青垫付医疗费6777元。2、住院伙食补助费280元。3、营养费1800元。4、护理费9000元。5、误工费11408元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准6000元／月，但未提供劳动合同纳税证明等证据加以佐证，结合本案实际情况误工费标准参照2013年度安徽省建筑业平均工资为宜。6、残疾赔偿金46228元。7、交通费500元。8、鉴定费1300元。9、精神损害抚慰金5000元，结合本案事故责任比例等因素酌定。10、财产损失1600元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-3项合计14803元，在交强险范围内由人保财险公司承担10000元，超出交强险范围部分4803元，由人保财险公司在商业险范围内承担2882元。以上第4-10项共计75036元均在保险限额内由人保财险公司直接承担。综上人保财险公司总计承担87918元。又因事故发生后朱松青垫付医疗费共计6777元，此款由人保财险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给朱松青。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告夏建立交通事故经济损失81141元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告朱松青交通事故垫付款6777元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告夏建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1160元（此款原告已预交），由被告朱松青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15007号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告郭占府。
被告薛甜甜。
被告ＸＸ。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郭占府、薛甜甜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郭占府、薛甜甜、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年6月5日，原告与被告郭占府、薛甜甜、ＸＸ签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告郭占府、薛甜甜以被告郭占府购得的车牌号为“粤S8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与三被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告ＸＸ作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告郭占府、薛甜甜尚能正常还款，但自2014年2月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告郭占府、薛甜甜归还余欠贷款本金人民币63，955.88元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告郭占府、薛甜甜未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告ＸＸ对被告郭占府、薛甜甜上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告郭占府、薛甜甜之间的金融借款合同关系，被告ＸＸ为借款保证人；被告郭占府以其所有的车牌号为“粤S8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告郭占府、薛甜甜的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭占府、薛甜甜、ＸＸ未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；三被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述三被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郭占府、薛甜甜、ＸＸ签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告郭占府、薛甜甜未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭占府、薛甜甜归还余欠贷款本金人民币63，955.88元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S8XX**”抵押车辆行使抵押权，被告ＸＸ对被告郭占府、薛甜甜上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占府、薛甜甜应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币63，955.88元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，216.49元。
二、被告郭占府、薛甜甜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币63，955.88元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告郭占府、薛甜甜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤S8XX**”的车辆与被告郭占府、薛甜甜协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭占府所有，不足部分由被告郭占府、薛甜甜清偿。
四、被告ＸＸ对被告郭占府、薛甜甜上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，479元，减半收取计人民币739.50元，由被告郭占府、薛甜甜、ＸＸ负担；三被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0116号
申请执行人王玉萍，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
申请执行人王桂萍，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
申请执行人周国财，襄阳巨力化工实业有限公司职工。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（简称襄阳巨力公司）
法定代表人李辉，系襄阳巨力公司董事长。
申请执行人王玉萍、王桂萍、周国财分别依据生效的保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第41、37、68号仲裁裁决书，于2015年5月8日、5月12日日向本院申请执行，本院已依法受理。
王玉萍、王桂萍、周国财分别与襄阳巨力公司劳动争议纠纷三案，本院在执行过程中，查明被执行人襄阳巨力实业有限公司因涉及与农商银行抵押借款合同纠纷一案的执行，所有资产�被依法查封，现正在评估、拍卖之中，该公司暂无其他执行能力，也无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第41、37、68号仲裁裁决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年九月十六日
书记员 卢文涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09727号
原告木某，女，1928年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人徐某某，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李某，男，1961年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告木某与被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员戴伶玉担任法庭记录。原告木某及其委托代理人徐某某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告木某诉称，2012年6月9日，木某在渝中区十八梯旧货市场被受陈某指使的李某殴打，后南纪门派出所出警将三人带回调查，调查结束后便各自�去。木某现在就被李某殴打一事向法院提起民事诉讼。请求判令李某赔偿木某经济损失20000元。
被告李某辩称，1、木某在诉状中说李某受陈某指使，而当时李某只是经过陈某的摊位且木某与陈某当时并未发生纠纷，并且是木某无理寻衅殴打李某，况且李某与陈某只是在逛旧货市场中认识，李某当时连陈某姓什么名谁家住何方均不知道，且无其它任何关系，说李某受陈某指使不知从何说起；2、原告木某在诉状中说李某对其进行殴打，而事实是原告木某为达到收取保护费的目的蓄意无理寻衅殴打李某，自始至终李某都未还手，木某还用叉棍将李某头上打了一下，而木某当时身上并无任何伤痕，这在派出所里民警也是看到的，民警还叫李某回去自己揉一揉，当时有一个民警看见木某年纪大，还给了木某10元钱后木某便离开了，木某的报案笔录也是后来木某又去�派出所做的，而今说李某殴打木某不知有何根据；3、对于原告木某在诉状中要求赔偿经济损失2万元更是无理要求，在整个事件中都是原告木某在无理寻衅殴打李某，不知原告木某的经济损失从何而来。有何依据；4、至于原告木某所诉健康权一说，根据民法通则136条之规定已过诉讼时效。
经审理查明，2013年9月29日，重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所出具出警证明载明：“2012年6月9日上午10时左右，南纪门派出所街道群众报警，在渝中区十八梯旧货市场，有人发生纠纷。民警接到报警后，到达现场渝中区下回水沟72号附近的道边，经询问是木某与陈某因摊位费发生纠纷。木某怀疑李某是来帮陈某的，就与李某发生纠纷”。
在2012年6月9日13时01分至2012年6月9日13时40分南纪门派出所对木某的询问笔录中载明：“问：你今天因何事到派出所来？答：2012年6月9日上午9时，在下回水沟72号5楼的一个摊位边胖娃找一个40多岁的男子打我。去年，我把下回水沟72号5楼的一个摊位租给外号叫胖娃的男子。胖娃165厘米，30多岁，稍胖，只知道他姓陈。胖娃租了我的摊位，答应每月给我5元钱。他租了我一年多了。我6月9号找他要房租钱，胖娃不给，还找人打我。问：你什么地方受伤了吗？答：手指头，手臂受点伤。”
在2012年6月9日8时48分至2012年6月9日9时30分南纪门派出所对李某的询问笔录中载明：“问：你把事情的详细经过说一下？答：因为今天是星期天，我在下回水沟玩，我就在一个朋友（我们叫他“胖娃”）的摊位旁聊天，这时走过来一位老太太，她就对胖娃说：“你要拆我的蓬蓬，现在你人多，来拆啊”。胖娃没理她，因为之前我和这老太太有过矛盾，这老太太就走到我面前，我就说“你不要来，我惹不起”。但她一直往我身上靠，我就闪开了。老太太又拿起一根竹竿，我又说：“你不要来，我惹不起你”，但她拿起棍朝我头就打过来，我本能闪开，抓住竹竿，她就抓住我。问：你和发生矛盾的老太太以前有什么过节？答：我以前经常赶场，老太太说我在这摆摊要给五元钱，我没有摆摊，所以不得给她。问：今天老太太说你打她了，你们之间发生了？答：没有。没有推，她抓我，我就推她的手，我没有打他。”在2013年9月9日15时30分至2013年9月9日17时30分南纪门派出所对李某的询问笔录中载明：“问：当时你有没有打木某？答：没有，木某打我，我一直没有还手，只是它抓我时，我把她的手推开，她用竹竿打我时，我抓到扯过来丢了。问：木某说当时她的手和胳膊受了伤，是你造成的吗？答：当时在派出所，没有看到木某有伤呀，后来木某有没有伤我不清楚，我真的�有打她，是她在打我，我不过是躲避呀。如果真有伤，一定是她自个造成的。木某有七八十岁了，那么大年纪，就是我有气也不敢打她呀。”
在2012年7月14日16时20分至2012年7月14日16时50分南纪门派出所对陈某的询问笔录中载明：“问：现在木某说你找人来打她了，你有什么说的？答：没有这回事的，我找人打她有什么用的，再说木某那么大的岁数，我真要打她，也用不着找人的。问：你对这事还有其他要补充的没有？答：我们没有人打木某，我们周围摆摊的人都可以作证的。”
在2013年9月21日13时40分至2013年9月21日15时10分南纪门派出所对张某的询问笔录中载明：“问：当时木某与李某抓扯的过程中，你是否看到整个过程？答：我看到整个过程，但是民警来到后，我就走了。问：在整个过程中，你看到李某打木某没有？答：没有，我看到李某没有打木某，只是木某要打李某。问：后来木某在派出所说，李某打了她，还把手弄伤了，身上还有其他伤，当时你看到木某身上有没有伤？答：我当时看到木某身上没得伤，其实，木某年纪那么大了，哪个敢打她吗。”
2013年12月31日本院前往南纪门派出所调取相关证据原件，派出所工作人员因找不到2013年9月29日出具的出警证明原件，但承认该份出警证明的真实性，同日又给本院出具了一份内容同2013年9月29日出具的出警证明内容完全一致的出警证明。
另查明，木某与李某纠纷公安机关未予以刑事立案。
上述事实，有出警证明，询问笔录及当事人的陈述为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，木某诉称被李某打伤，应该对此承担举证责任。庭审中，木某仅提供了公安机关的询问笔录，针对其主张20000元的经济损失，也未提交任何医疗费票据等相关证据。故木某现举示的证据尚不能证明李某将其打伤的事实，应承担举证不能的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告木某的诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告木某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 戴伶玉
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01440号
原告任某某，女，1990年7月9日生，汉族，农民，住华县。
被告齐某某，男，1990年1月18日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告任某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元原告任某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告任某某承担。
审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张勇平
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库法执字第93号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社
法定代表人：侯振坤职务：理事长
被执行人：白福山，男，65岁，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第767号民
事判决书，于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责
令被执行人于2014年2月24日前履行义务。但被执行人至今未
按执通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁
定如下：
划拨提取白福山在你社帐户上的一卡通存款4200.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包建国
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐文玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04292号
原告邢粉英。
委托代理人李仁强。
被告胡万胜。
原告邢粉英诉被告胡万胜健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢粉英的委托代理人李仁强到庭参加了诉讼。被告胡万胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日15时左右，被告到原告家里将原告拉到胡同里殴打致伤，原告受伤后先后到濮阳市公安医院、濮阳市油田总医院、岳村乡卫生室和中韩整形美容院接受治疗，因被告对原告的损失为赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计19123元。
被告胡万胜未答辩。
经审理查明，2015年1月20日15时左右，被告胡万胜与其妻和其岳母到濮阳市华龙区岳村乡岳村集时与原告邢粉英发生厮打，胡万胜也参与了厮打。经公安机关调查查明，胡万胜确实对邢粉英有殴打行为，2015年2月25日濮阳市公安局孟轲分局作出孟轲公（治）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，对胡万胜行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，并执行完毕。原告受伤后先到濮阳市公安医院，经诊断原告伤情为头外伤综合征、多处软组织损伤，原告在该医院住院治疗14天，花去医疗费2314.4元。鉴定费70元，原告还分别于2015年1月20日、2015年1月21日、2015年3月11日到濮阳市油田总医院检查治疗，花去医疗费3404.62元，救护车费120元，因被告拒绝赔偿原告损失，形成纠纷。
另查明，2014年度河南省农、林、牧、渔年平均收入25402元；居民服务业和其他服务业年平均工资为28472元。
本院认为，被告胡万胜将原告邢粉英殴打致伤的事实，有濮阳市公安局孟轲分局于2015年2月25日作出孟轲公（治）行罚决字（2015）0016号行政处罚决定书，和2015年3月9日出具的证明及原告的住院病历等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告的行为侵犯了原告的健康权，对原告因此所造成的损失应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的项目和数额应按有关规定标准据实计算。原告的损失为：医疗费5839.02元（以原告的医疗费票据为准，包括救护车费120元）；误工费1113.51元（按2014年度河南省农、林、牧、渔年平均收入计算：25402元÷365天×16天）；护理费1248.08元（按2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为计算：28472元÷365天×16天）；住院生活补助费480元（30元×16天）；营养费320元（20元×16天）；交通费320元（20元×16天）；鉴定费70元（依原告的鉴定费票据为准），以上合计9390.61元，由被告胡万胜予以赔偿。关于原告请求的在岳村乡卫生室和中韩整形美容院所花医疗费损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡万胜赔偿原告邢粉英医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计9390.61元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告邢粉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、由被告胡万胜承担50元，由原告邢粉英承担228元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张万顺
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2374-2号
申请执行人童天良，男，1965年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴三金，女，1964年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据发生法律效力的（2015）汀民初字第895号民事判决书，已向被执行人曾庆泉发出了执行通知书，责令被执行人应当履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人曾庆泉、戴三金于2001年9月26日向案外人饶克勤购买了登记在案外人饶克勤名下的座落于长汀县13号房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封曾庆泉、戴三金所有的登记在案外人饶克勤名下的座落于长汀县13号房产一栋。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月四日
代理书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2374-2号
申请执行人童天良，男，1965年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾庆泉，男，1965年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴三金，女，1964年7月20日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据发生法律效力的（2015）汀民初字第895号民事判决书，于2015年11月4日查封了被执行人曾庆泉、戴三金向案外人饶克勤购买的座落于长汀县13号房产一栋。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人曾庆泉的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对曾庆泉、戴三金购买的的登记在案外人饶克勤名下的座落于长汀县13号房产一栋查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈海红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第262号
原告：潘某。
被告：王某。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2013年3月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2013年4月23日、6月4日二次公开开庭进行了审理。原告潘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告2002年经朋友介绍认识、恋爱，于2003年11月25日领取结婚证，2004年4月24日产下一子，婚后起初感情融洽，吵闹不算多，小孩3岁之后，经常吵架，甚至打架也时常有。目前已经到了被告经常晚上11点以后才会回来，甚至后半夜也有。作为一个家庭主妇，不管好家庭，管好小孩，整天在外面鬼混，且原被告夫妻生活不和谐。现原告开有一家电器修理店，收入还算可以，抚养小孩没有问题。原告特起诉法院请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子潘某某由原告负责抚养至独立生活，被告支付抚养费每年6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告双方感情尚可，不同意离婚。1、原、被告双方感情稳定，有稳定的工作，原告生病看病被告也都一直陪同、照顾。夫妻相处，由于生活琐事双方处理的方式不同，发生一些争吵在所难免，但并不影响双方共同生活的感情基础；2、双方并没有分居生活，双方至今一直都是共同吃住，共同抚养孩子，共同承担家庭的责任；3、原、被告双方有个稳定的家庭，和谐的生活来之不易，双方离婚也不利于孩子的健康成长。综上，被告认为夫妻双方感情一直很好，不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年4月16日在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚，2004年4月生育一子。婚后双方因性格不合，生活习惯存在差异而导致不和，另查明，2011年4月22日，被告王某因卖淫被绍兴县公安局行政拘留十天，并于当日通知原告潘某，后双方于2013年3月起分居生活。
证明以上事实的证据有原、被告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、计划生育证明，被告提供的接种疫苗证，法院依职权调取的绍兴县公安局公安行政处罚决定书等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。原、被告之间虽因性格及生活习惯等问题发生矛盾导致不和，致夫妻感情出现裂痕，被告王某在婚姻存续期间有卖淫行为，并受到公安机关的处罚，对夫妻的感情伤害较大，但考虑到在之后共同生活的较长时间内王某没有其他不端行为，原告亦无其他证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。原、被告均应珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，多为子女考虑，相互沟通，相互理解，相互信任，消除彼此间的隔阂，各自改正自己的缺点、错误，妥善解决已产生的矛盾，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一三年六月四日
书 记 员 朱陈燕
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2437号
原告李舜，女，1963年11月27日出生，汉族，个体，住建瓯市。
法定代理人徐妍，女，居民，住建瓯市。
委托代理人许达功，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告建瓯市立医院，住所地建瓯市仓长路208号，组织机构代码49017503-X.
法定代表人徐永曦，院长。
委托代理人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
本院在审理原告李舜与被告建瓯市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李舜于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需寻找新证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李舜撤回起诉。
案件受理费人民币2018元，减半收取计人民币1009元，由原告李舜负担。
审 判 长 谢知真
人民陪审员 黄丽华
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年二月十日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00328号
原告：黄某，男，1934年11月9日生，汉族。
原告：张某，女，1944年5月2日生，汉族。
上列两原告委托代理人：龙某，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1949年7月2日生，汉族，退休干部。
被告：翟某，女，1952年12月12日生，汉族，退休干部。
原告黄某、张某诉被告熊某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员饶骏华适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某、张某的代理人龙某到庭参加诉讼。被告熊某、翟某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。2010年3月18日，两被告因急需资金向两原告借款50000元，约定借款期限为两年（2010年3月18日至2012年3月18日止）、月利率2分并于同日出具借条。后两被告支付了部分利息。借款到期后，原告多次向被告催要无果。现要求被告归还借款50000元及利息（按月利率2分计算，自2011年7月1日起至还清之日止），并承担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和本院的认证意见：
1、两原告身份证各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、借条（2010年3月18日）复印件1份，证明两被告于2010年3月18日向两原告借款50000元，借款期限为2年，约定月利率为2分，并出具借条1份。
3、借条、欠条各1份，证明被告熊某于2013年2月27日向两原告更换借条，原始借条被两被告收回，并另行出具借条1份、利息欠条1份，借条载明“今借到黄某、张某现金伍万元。2013年6月底前还本金叁万元”；欠条载明“欠黄某、张某2011年7月-2012年12月利息为18000元（其中欠黄某利息7200元，张某10800元）”。
上述证据符合证据关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
两原告系夫妻关系，两被告亦为夫妻关系。2010年3月18日，两被告向两原告借款50000元，并约定借款期限为2年，月利率为2分，并出具书面借条1份。两被告向两原告支付了2011年6月30日之前的借款利息。2013年2月27日，被告熊某向两原告更换原始借条，并另行出具新借条1份、利息欠条1份。新借条载明“今借到黄某、张某现金伍万元，2013年6月底前还本金叁万元”；欠条载明“欠黄某、张某2011年7月-2012年12月利息为18000元（其中欠黄某利息7200元，张某10800元）”。嗣后，两原告多次向两被告催要借款和利息无果。2014年2月12日，两原告具状本院，要求两被告归还借款50000元及利息（按月利率2分计算，自2011年7月1日起至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向两原告借款出具了借条并约定了还款日期，原、被告之间形成借款合同关系。2013年2月27日，被告熊某向两原告更换原始借条，并另行出具新借条和利息欠条，系对先前借贷合同的变更，两原告应依据变更后的合同内容主张权利。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，被告熊某以个人名义向两原告出具的借款借条及利息欠条，应视为夫妻共同债务，故对两原告要求两被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。因两原与被告熊某重新约定仅支付2011年7月至2012年12月的利息18000元，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，两原告要求两被告支付所欠利息18000元，本院亦予以支持。两原告要求两被告按月利率2分支付自2013年1月1日至借款还清之日止的利息，但双方对此没有约定，故对两原告的该项诉请，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊某、翟某于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告黄某、张某借款50000元并支付利息18000元；
二、驳回原告熊某、翟某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告熊某、翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 饶骏华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2632号
原告夏立圣，男，汉族。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
被告王言东，男，汉族。
委托代理人董寒玉。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人宋某某，总经理。
委托代理人刘洋，男，1991年9月17日生，汉族。
原告夏立圣与被告王言东、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏立圣的委托代理人于辉，被告王言东，被告保险公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏立圣诉称，被告王言东驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏，被告王言东负事故全部责任。事故发生后，原被告就赔偿数额未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计143304.4元；诉讼费用由被告负担。
被告王言东辩称，事故发生后，我为原告夏立圣垫付医疗费2000元，且肇事车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，在核实保单肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及原告提供的证据材料后，在确定不存在我公司免责或具赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任，对于商业险部分，在扣除交强险赔偿限额后，按事故责任比例进行赔偿。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年12月22日15时30分许，被告王言东驾驶鲁Q×××××小型汽车沿兰山区祊河路由西向东行驶至祊河路环球国际路段时，与由西向东行驶的原告夏立圣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏立圣受伤及两车车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查后出具第201312221834号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王言东承担事故的全部责任，原告夏立圣无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗31天，花费住院、门诊医疗费共计14263元，另支出病历复印费15元。其中被告王言东为原告垫付医疗费2000元。原告住院期间由其儿子夏柱同护理。
经原告委托，临沂兰山法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行了鉴定，该所于2014年3月25日出具兰山司鉴所（2014）临鉴字第102号司法鉴定意见书，分析说明，根据夏立圣的受伤史、病例资料、结合检查检验结果可以认定：1、被鉴定人夏立圣存在左肾挫伤，多处软组织挫伤，左肩关节半脱位。其损伤特征符合外伤所致。2、被鉴定人因此次外伤致左肩关节半脱位，造成左肩关节功能丧失46%，丧失程度约占左上肢功能的32%。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.i款之规定，构成九级伤残。3、参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》，并结合被鉴定人病情，建议误工时间为90天。鉴定意见：被鉴定人夏立圣的损伤：1、构成九级伤残，2、建议误工时间为90天。原告支出法医鉴定费800元。被告保险公司对该法医鉴定结论有异议并申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交鉴定申请书及预交相关鉴定费用。
另查明，原告夏立圣系华强玻璃市场运输工人，并在兰山区兰山办事处曹王庄居委有房屋一套。原告主张玻璃赔偿款1400元，提交财产损失明细及收到条各一份予以证实，被告王言东亦认可事故发生时原告车辆载有玻璃。被告保险公司对此有异议，认为根据事故认定书并未载明车辆载有货物，故对原告的财产损失，不予赔偿。原告另主张车辆损失905元，提交收款收据一份予以证实。被告保险公司对此有异议，认为该证据仅为收款收据，且出具该证据的单位为临沂兰林五金厂，并非具有维修电动车的资质，原告应提交鉴定电动车鉴定报告加以证实，对于该损失不予赔偿。
还查明，被告王言东为原告垫付施救费200元，提供施救费单据两张予以证实。被告王言东驾驶的肇事鲁Q×××××号小型汽车登记车主为案外人王浩，二人系父子关系。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王言东驾驶小型汽车与原告夏立圣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告夏立圣受伤及两车车辆部分损坏的道路交通事故，被告王言东承担事故的全部责任，原告夏立圣无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告王言东进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失、车辆损失等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的玻璃损失1400元，因事故认定书未载明有该项损失，无法证明与本次事故的关联性，故本院对此不予支持。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，并申请重新鉴定，在本院规定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为对该权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告夏立圣因交通事故受伤所花费的医疗费14263元、应得的住院伙食补助费930元，计15193元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿5193元；
二、原告夏立圣因交通事故受伤应得的伤残赔偿金113056元、精神抚慰金3000元、误工费6966元、护理费2399.4元、交通费500元，计125921.4元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿15921.4元；
三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏立圣因交通事故造成的车辆损失905元、施救费200元，计1105元；
四、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏立圣因交通事故所支出的法医鉴定费800元、病历复印费15元，计815元；
五、原告夏立圣返还被告王言东为其垫付的医疗费2000元、施救费200元，计2200元；
六、驳回原告夏立圣的其他诉讼请求。
上述第一至五项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费3166元，由被告王言东负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 杜士恩
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 崔 丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第332-1号
申请执行人李洪。
被执行人福建省铁城精密铸造有限公司。
法定代表人湛菊凤，总经理。
本院在执行李洪与福建省铁城精密铸造有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第2466号民事调解书］一案中，已依法对被执行人所有的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3975号
原告：何兰升。
委托代理人：胡光明，王晓琴。
被告：王向明。
被告：吴贞敏。
原告何兰升诉被告王向明、吴贞敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员金银花独任审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告何兰升的委托代理人胡光明到庭参加诉讼。被告王向明、吴贞敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何兰升诉称：二被告系夫妻，2014年8月21日，二被告以归还银行贷款需要为由，向原告借得人民币200万元并出具借条一份。2014年9月15日，被�又向原告借得人民币18万元。现经原告催讨，二被告拒不履行义务。现要求：判令二被告立即归还原告借款人民币本金218万元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令二被告立即归还原告借款本金218万元及利息（其中200万元的利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，18万元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王向明、吴贞敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月21日，二被告向原告借款200万元并出具借条一份，载明：“今向何兰升借到人民币贰佰万元正。借期大约壹拾天归还。”同年9月15日，被告王向明又向原告借款18万元并出具借条一份，载明：今�人王向明向何兰升借款人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）。同日，被告王向明还向原告出具了收条一份，注明已收到上述借款。嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书一份、借条两份、收条一份、网上银行电子回单打印件二份及证明一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告王向明、吴贞敏向原告何兰升借款人民币218万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息，合理合法，本院予以支持。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王向明、吴贞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王向明、吴贞敏于本判决生效后十日内归还原告何兰升借款人民币218万元并支付利息（其中200万元的利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，18万元的利息自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，保全费5000元，由被告王向明、吴贞敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币24240.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年二月四日
代书 记员 胡小庆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2800号
申请执行人：吴凤春，住广州市花都区。
被执行人：广州市泓兴机施工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：宋二伟。
申请执行人吴凤春与被执行人广州市泓兴机施工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泓兴机施工程有限公司应向申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2800号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年十月十六日
书记员 ：牟梦莹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第031号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，湖东路北段309号宏泰工业楼6号综合楼宏泰中心，代表人姚润喜，行长。
委托代理人李桂香。
被申请人董权，男，1980年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人杨荣格，女，1954年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人葛晖，女，1982年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人董冬敏，男，1953年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人董权、杨荣格、葛晖、董冬敏合同纠纷一案中，申请人于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人董权、杨荣格、葛晖、董冬敏价值1033984.19元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人董权、杨荣格、葛晖、董冬敏价值1033984.19元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00364号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人段银春。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1505号
上诉人（原审被告）陈文凯，男，出生于1990年4月10日，汉族。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建军，男，出生于1970年2月20日，汉族。
上诉人陈文凯与被上诉人李建军合同纠纷一案，李建军于2015年4月8日向新密市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠原告加油款33000元，本案诉讼费由被告承担。新密市人民法院于2015年7月13日作出（2015）新密民一初字第1141号民事判决。陈文凯不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈文凯及其委托代理人云蓓蕾，被上诉人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2014年8月31日、2014年9月3日、2015年1月15日分三次在原告处加油，并给原告出具欠款条三份，三次从原告处加油款为33000元。后因被告一直未付款，现原告提起诉讼请求依法判令被告偿还借款33000元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：被告欠原告款，有被告给原告出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款的主张，该院予以支持。
原审法院依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈文凯于本判决生效后五日内归还欠原告李建军款33000元；本案受理费625元，由被告陈文凯负担。
上诉人陈文凯上诉称，李建军诉称在陈文凯处加油不是事实，陈文凯不认识李建军，也没有给李建军出具过欠条。李建军所诉主体错误。原审法院依据被上诉人提交的上诉人于2014年8月31日、2014年9月3日出具的手续认定上诉人所欠被上诉人3600元的事实不清，陈凯丽刷信用卡代陈战营及上诉人已经偿还给郭志业19000元。综上，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人李建军答辩称，李建军和陈文凯是生意上长达2年的合作关系，陈文凯说不认识李建军不是事实。陈凯丽没有偿还李建军19000元。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈文凯提交以下三组证据：1、结婚证一份，崔晓萌交通银行信用卡交易明细一份。证明崔晓萌通过交通银行信用卡代陈战营、陈文凯偿还过加油款7900元，且原审被告在2014年就与原审原告发生业务，并在中国石油天然气公司河南新密中心站刷POS机的事实。2、陈战营、陈文凯与陈凯丽的户口本一份以及陈凯丽2015年月交通银行信用卡交易明细一份，证明陈凯丽通过交通银行信用卡于2015年1月15日代陈战营、陈文凯已偿还加油款19000元，且在中国石油天然气公司河南新密中心站刷POS机的事实。3、陈文凯与郭志明的通话录音光盘一份、2015年10月29日陈文凯与郭志明的通话记录一份、2015年10月30日陈文凯与郭志明的通话记录一份，证明2014年8月31日、2014年9月3日的加油3600元的费用应由郭志明承担。
被上诉人李建军质证称，第一份证据中7900已经扣除，不在33000元中，对第二、三份证据真实性不认同，不能达到证明目的。
经庭审质证，上诉人陈文凯提交的证据不符合证据规则，不属于新证据，且对方又不予认可，本院对该三组证据依法不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，陈文凯欠李建军加油款的事实有欠条为证，陈文凯没有有效证据证明其上诉主张，其上诉理由没有事实依据，依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理625元，由上诉人陈文凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第204号
原告刘小芳，女，1987年7月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡小艳，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告段巍，男，1987年10月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告刘小芳与被告段巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审理本案。于2015年2月11日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员胡榆洁担任记录。原告刘小芳及代理人胡小艳到庭参加诉讼，被告段巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小芳诉称：2014年6月，被告段巍以购车为由向原告刘小芳借款人民币35000元，2014年10月9日出具了欠条，约定在2014年11月5日还清。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告：1、偿还原告借款人民币35000元；2、承担本案的诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交借条一份，拟证实被告段巍向原告刘小芳借款人民币35000元，并约定2014年11月5日还清。
被告段巍在答辩期间和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据因被告未到庭，不能予以质证，但经审核原告提交的证据符合证据规则的三性，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年10月9日，被告段巍因购车向原告刘小芳借款人民币35000元。该借款被告段巍向原告刘小芳出示了欠条，欠条内容为“今欠刘小芳人民币叁万伍仟元正（35000元），欠款在2014年11月5号还清。”借款到期后，被告未按时归还，原告多次催收，被告均以种种理由拒付。原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借款关系应受法律保护。原告刘小芳与被告段巍双方的借款是出于双方的自愿行为，合法有效，应受法律保护。被告段巍在借款期限届满后，拒不归还借款，其行为违反了诚实信用的原则，因此原告刘小芳诉请被告段巍偿还借款，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段巍在本判决生效后十日内偿付原告刘小芳借款本金人民币35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告段巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年二月十一日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01092号
上诉人（原审原告）：李敬保，男，1944年2月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蚌埠医学院第二附属医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔虎，该院院长。
委托代理人：苏同松，该院职工。
委托代理人：谷明利，该院职工。
上诉人李敬保因与被上诉人蚌埠医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年8月24日作出（2015）蚌山民一初字第00434号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。李敬保及其委托代理人付健、王祥，蚌埠医学院第二附属医院的委托代理人苏同松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月21日，李敬保因“左侧腰腹部疼痛2天”至蚌埠医学院第二附属医院处就诊，入院诊断为“左侧输尿管上段结石”。2013年2月26日，蚌埠医学院第二附属医院为李敬保行“左侧输尿管镜检查术”，术中未见明显结石。术后予抗炎、补液等治疗。同年3月7日，复查彩超为“左肾结石，左肾积水，左侧输尿管扩张”。3月9日，李敬保出院，出院诊断“左肾结石，左肾积水”，出院医嘱“多饮水，清淡饮食；门诊随访3月”。2013年12月23日，李敬保以蚌埠医学院第二附属医院存在医疗过错，导致其手术失败并发左肾结石、积水等损害为由，要求蚌埠医学院第二附属医院赔偿其损失86719.30元。后李敬保撤回起诉，原审法院于2014年11月18日作出（2014）蚌山民一初字第00042号民事裁定准许李敬保撤回起诉。
原审法院另查明：在审理（2014）蚌山民一初字第00042号案件过程中，应蚌埠医学院第二附属医院申请，依法就蚌埠医学院第二附属医院在对李敬保的诊疗过程中是否存在医疗过错、如有过错，其与李敬保的损害后果之间是否存在因果关系及过错参与程度等事项，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年10月8日作出司鉴中心（2014）临鉴字第3794号鉴定意见书，结论为“蚌埠医学院第二附属医院在对被鉴定人李敬保实施的诊疗过程中存在病史记录不规范的医疗过错，但该过错与李敬保术后出现左肾结石伴积水的不良后果之间无因果关系”。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应当承担赔偿责任。本案李敬保主张蚌埠医学院第二附属医院在对其实施诊疗过程中存在医疗过错，导致其手术失败并发左肾结石、积水等损害，但依据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年10月8日作出的司鉴中心（2014）临鉴字第3794号鉴定意见书鉴定，输尿管结石游走是其本身的特性，难以完全避免，李敬保术后出现右肾积水等情况与结石漂移入肾盂存在因果关系，应为其自身疾病变化和进展所致。李敬保若能密切随访并采取合适的治疗方式，则其术后右肾积水等情况可以避免。故蚌埠医学院第二附属医院的医疗行为与李敬保术后不良后果之间无因果关系。李敬保虽对鉴定结论存有异议，但在本案审理过程中并未提出重新鉴定申请，且该鉴定意见书并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中重新鉴定的情形，据此，原审法院对李敬保要求蚌埠医学院第二附属医院赔偿其损失的诉讼请求不予支持。但鉴于蚌埠医学院第二附属医院存在病史记录不规范的医疗过错，原审法院酌情认定蚌埠医学院第二附属医院给予李敬保5000元经济补偿为宜，从而弥补蚌埠医学院第二附属医院在诊疗过程中存在过错的缺憾，促进医疗作风更加严谨和规范，以期获得李敬保方的谅解，就此息诉止争。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条之规定，原审法院判决：一、蚌埠医学院第二附属医院于判决生效之日起七日内一次性补偿李敬保5000元；二、驳回李敬保的其他诉讼请求。如果蚌埠医学院第二附属医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付李敬保迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.5元，减半收取623元，由李敬保负担，于判决生效之日起七日内向原审法院交纳。
一审判决宣判后，李敬保不服，向本院提起上诉。上诉理由为：司法鉴定部门在当场决定不予受理涉案鉴定后，依据蚌埠医学院第二附属医院擅自改换的手术方案及单方提供不真实不合法的鉴定材料，作出的司法鉴定意见结论片面，且该鉴定意见书鉴定程序严重违法，不能作为本案的定案依据。鉴定结论中所涉及的左、右并非笔误，实为手术医生把右输尿管当成左输尿管实施手术。请求二审法院撤销原判，依法改判或支持李敬保的诉讼请求。
蚌埠医学院第二附属医院答辩称：鉴定机构是由双方当事人共同选定的，且在鉴定听证会上双方充分发表意见。鉴定机构综合双方提交的证据及听证意见后，作出的鉴定意见是客观的，原审法院依据该鉴定意见书作为定案依据是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院另查明：二审中，李敬保向本院提出申请，请求司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第3794号鉴定意见书的鉴定人出庭，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月11日向本院出具出庭费用《函》，本院于2012年12月18日向李敬保送达了《预交鉴定人出庭费用通知》并附司法鉴定中心《函》，李敬保在法定期间未预交该笔费用。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，李敬保主张蚌埠医学院第二附属医院的诊疗行为存在过错，导致李敬保手术失败并发生肾结石、积水等损害，故李敬保应对蚌埠医学院第二附属医院是否存在过错以及过错与其损害之间是否存在因果关系承担举证责任。为此，李敬保提供了患者授权委托书、手术知情同意书以证明蚌埠医学院第二附属医院所实施的左输尿管镜检查术手术方案与住院病人病情评估表所载明的腹腔镜输尿管取石术为不同手术，院方在未经李敬保同意的情况下改换手术方案，并根据手术记录单记载，将左输尿管手术实施为右输尿管手术，手术方位错误，以此证明院方存在过错且与李敬保的损害存在因果关系。蚌埠医学院第二附属医院为反驳李敬保的主张提供了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）临鉴字第3794号鉴定意见书，该鉴定意见书依据经双方质证的鉴定材料出具“蚌埠医学院第二附属医院在对被鉴定人李敬保实施的诊疗过程中存在病史记录不规范的医疗过错，但该过错与李敬保术后出左肾结石伴积水的不良后果之间无因果关系”的鉴定意见。李敬保对该份鉴定结论虽有异议，但未提出重新鉴定申请，亦没有提供充分的证据证明该鉴定意见存在程序严重违法的情形。二审中，李敬保向本院申请鉴定人出庭，但其未预交鉴定人出庭费用。故原审法院依据该份鉴定意见书作为本案的定案依据并无不当。
综上，李敬保的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由李敬保负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 李 艳
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。