山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0421民初962号原告：王鹏帅，男，1988年4月13日出生。委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：马瑞，男，1987年4月2日出生。被告：申学平，男，1965年7月23日出生。原告王鹏帅诉被告马瑞、申学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏帅的委托诉讼代理人贾文峰、被告马瑞到庭参加了诉讼。被告申学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王鹏帅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费1575.9元、营养费1500元、误工费10603.56元、护理费6859.23元、交通费1000元、财产损失费5500元，共计27038.69元。事实与理由：2016年5月12日，被告马瑞无证驾驶被告申学平所有的×××××××A号小轿车行驶至长治县西池乡周南村路段时，将正在步行的原告撞到致使原告受伤，经长治县立新正骨医院诊断，原告为右膝关节挫伤、右肘关节挫伤。2016年6月10日经长治县交警大队认定，被告马瑞无证驾驶车辆发生交通事故后逃逸负本次事故的全部责任。事故发生后，被告马瑞对原告不仅不管不顾而且加快车速逃逸，原告及时报案后，交警部门工作人员要求原告自行寻找肇事车辆，原告无奈在事故发生地周边张贴悬赏公告，并恳请亲朋好友想方设法寻找肇事车辆，经过多日努力终于找到了肇事车辆，并告知了交警部门。本次事故造成原告因伤长时间卧床无法正常工作、生活，导致原告产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计27038.69元。为维护原告的合法权益，原告诉讼在案。被告马瑞辩称，只要有合法依据的赔偿项目及金额，其同意赔偿原告。被告申学平未向法庭提交答辩状。原告王鹏帅向法庭提供了以下证据：证据一、原告身份证、交通事故认定书一份、机动车信息查询单一份，证明原告及被告的主体资格及交通事故发生的基本情况；证明被告马瑞无证驾驶，被告申学平将车辆交付给被告马瑞，对本起事故发生具有过错，应当承担连带责任。证据二、医疗票据六支、长治县立新创伤正骨医院诊断证明书一份，证明原告因交通事故先后在长治市中医院、长治县立新创伤正骨医院、彭家村、周南村卫生所治疗，产生医疗费用1575.9元；诊断证明书载明原告需要注意休息，不适随诊，定期复查。证据三、长治市力马汽车运输有限公司证明一份，证明原告系挂靠该运输公司的晋D371**号车辆的车主，原告因事故受伤，造成车辆40天停运。证据四、vivo手机一部及购机发票一支，证明原告手机购买金额为2298元，事故造成原告手机损坏，原告酌情主张2000元赔偿。证据五、照片两张，证明原告为寻找被告在事故发生地粘贴悬赏公告后经寻找找到被告，原告支付3000元悬赏费。证据六、交通费票据复印费三支、餐饮费用票据十五支，证明寻找被告过程中原告支付的部分交通费和餐饮费。证据七、原告陈述：营养费50元×30天＝1500元；误工费64505元÷365天×60天＝10603.56元；护理费（原告由其父亲护理）41727元÷365天×60天＝6859.23元；交通费，原告在事故后找被告先后产生交通费1000元；衣服和裤子酌情主张500元。被告马瑞的质证意见为：对原告证据一无异议；对证据二，立新正骨医院的诊断证明、医疗费票据以及长治市中医院的医疗费票据无异议，周南村、彭家村卫生所的票据不认可，因为与立新正骨医院开具的相重复且没有说明原告因为什么伤开具的费用；对证据三不认可，没有证明原告每月的出勤率是多少，没法证明原告误工天数；对证据四购机发票认可，对手机不认可，因为手机是否事故造成的，被告不清楚；对证据五，关于悬赏费用，有相关规定的话被告予以支付，如果没有规定被告不承担。对证据六不认可，交警部门没有要求原告找被告。对证据七，营养费被告不同意承担这么多；误工费和护理费没有证据来证明需要多长时间，可以适当承担部分，多了不承担；衣服和裤子，看是什么牌子的按其价格处理；交通费需要拿交通票据来证明。被告马瑞、申学平未向法庭提供证据。综合原告的举证及被告马瑞的质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二中的长治县立新正骨医院的诊断证明、医疗费票据以及长治市中医院的医疗费票据无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据二中的周南村、彭家村卫生所出具的票据不认可，本院认为，该票据（收据）用的是“长治县医疗机构门诊普通处方笺”，上面没有记载具体的药品名称、规格及数量，仅有药费总金额，无法确认原告所支付医疗费与本次事故具有关联性，故本院不予采信。被告对原告提供的证据三（长治市力马汽车运输有限公司出具的证明一份）不认可，本院认为，因长治市力马汽车运输有限公司未提供原告的出勤表对其出具的证明予以佐证，故对该证据欲证明原告的误工天数，本院不予采信；对该证据欲证明原告所从事的职业为交通运输业，因被告未提供相反证据予以反驳，故本院该证明内容予以确认。被告对原告提供的证据四中的购机发票认可，本院予以采信。对手机不认可。经法庭询问，被告认可其驾驶的车辆挂住原告的胳膊使得原告跪在地上了，被告发现有人追其，就驾车跑了，而原告陈述被告驾驶的车辆挂住原告的胸部把原告挂倒到了，并将原告带了两、三米远。本院认为，因被告驾车逃逸，不能准确确认事故造成的损害结果，且被告未提供证据证明原告的手机不会被撞坏，结合原被告的陈述，本院确认原告的vivo手机在本次事故中被撞坏。被告对原告提供的证据五不认可，因原告未提供其他相关证据佐证其向目击证人支付了3000元悬赏金，故本院对该证据的证明力不予确认。被告对原告提供的证据六不认可，本院认为，原告提供的三支交通费发票系复印件，且时间均在2016年6月18日之后，而原告提供的事故认定书早在2016年6月10日就作出来了，很显然，该三支交通费发票与本案没有关联，本院不予采信；原告提供的餐饮费用票据十五支没有记载就餐日期，不能确定与本案有关联，故本院不予采信。关于原告陈述的具体赔偿项目及金额本院在说理部分予以阐述，此处不再赘述。经审理查明，原告从事交通运输业。2016年5月12日14时53分许，被告马瑞无证驾驶被告申学平所有的×××××××A号小轿车行驶至长治县西池乡周南村路段时，将正在步行的原告撞到致使原告受伤并撞坏了原告的vivo手机，也使得原告的衣服裤子被蹭破。经长治县立新正骨医院诊断，原告为右膝关节挫伤、右肘关节挫伤。2016年6月10日经长治县交警大队认定，被告马瑞驾驶车辆发生交通事故后逃逸负本次事故的全部责任。事故发生后，原告在长治县立新正骨医院救治，支出医疗费345元，在长治市中医院救治，支出医疗费100.9元。原告的vivo手机是2015年5月26日购买的，价格为2298元。关于原告的损失赔偿问题，原被告协商未果。原告诉讼在案。本院认为：本案的争议焦点是：原告诉求的医疗费1575.9元、营养费1500元、误工费10603.56元、护理费6859.23元、交通费1000元、财产损失5500元，共计27038.69元有无事实和法律依据？经庭审查明，原告的医疗费为445.9元。经长治县立新正骨医院诊断，原告为右膝关节挫伤、右肘关节挫伤。原告提供的长治县立新正骨医院的诊断证明载明：“治疗经过：弹力绷带外固定；今后意见：加强保护，注意休息”，由此可以证明原告需要护理、需要加强营养，养伤期间不能参加劳动。根据公安部发布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.1“皮肤擦、挫伤15日”的规定，本院确认原告的误工时间为15日。参照山西省2015年交通运输业统计数据64505元，本院确认原告的误工费为64505元÷365天×15天＝2650.89元。因原告未住院治疗，原告的营养费参照原告的误工时间计算，本院确认原告的营养费为25元×15天＝375元。原告的伤情较轻，本院酌情认定原告需要专人护理的时间为10天。原告主张其父亲对其进行护理，参照山西省2015年农、林、牧、渔业统计数据41729元，本院确认原告的护理费为41729元÷365天×10天＝1143.26元。交通费本院酌情支持200元。原告被撞坏的vivo手机是2015年5月26日购买的，价格为2298元，本次事故发生时已经使用将近一年，考虑到折旧费用，本院酌情支持1100元。原告诉求的悬赏金3000元，因原告未提供证据证明该费用其确实已经支付，故本院不予支持。庭审查明，被告马瑞在本次事故发生后驾车逃离了事故现场。经法庭询问，被告马瑞陈述，事故发生的当天晚上长治县交警队给被告申学平打电话，申学平紧接着就告诉了被告马瑞。经法庭询问，原告陈述，其被被告马瑞驾驶的车辆挂倒后，当时和其相跟的朋友们便去追被告马瑞驾驶的车了。结合庭审查明的事实及原告、被告马瑞的陈述，可以认定事故发生后原告委托其朋友们查找肇事车辆的事实存在，原告支出交通费、餐饮费是必须的，本院酌情支持600元。关于原告的衣服、裤子损失，本院酌情支持300元。以上损失共计6815.05元。被告马瑞无证驾驶被告申学平所有的×××××××A号小轿车将原告撞伤后逃逸负本次事故的全部责任，被告马瑞作为侵权人应当对自己的侵权行为承担法律责任，即赔偿原告所受的损失共计6815.05元。因原告未提供证据证明被告申学平作为×××××××A号小轿车的所有人将该车交与被告马瑞驾驶时其知道或者应当知道被告马瑞没有驾驶资格，故不能认定被告申学平对本次事故造成原告的损害具有过错。原告要求被告申学平对原告所受的损失承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，为了保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费（包括手机、衣服裤子、查找肇事车辆支出费用），共计6815.05元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担187.5元，被告马瑞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  侯鸟龙二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓晓附录：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一、三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。