wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第527号
上诉人（原审被告）永城市亚太商贸有限公司。
法定代表人张亚伟，该公司经理。
委托代理人吕艳，该公司法律顾问。
委托代理人段全义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）侯瑞海，男，1977年10月1日出生。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
上诉人永城市亚太商贸有限公司（以下简称亚太公司）因与被上诉人侯瑞海房屋租赁合同纠纷一案，被上诉人侯瑞海于2013年9月23日向永城市人民法院提起诉讼，请求请求依法解除双方签订的房屋租赁合同，亚太公司返还租赁的房屋，按每日53.1元支付房租（自2013年4月1日起至亚太公司交房之日止），并承担本案诉讼费用，永城市人民法院于2014年1月14日作出（2014）永民初字第3003号民事判决。亚太公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案，上诉人亚太公司的委托代理人吕艳、段全义，被上诉人侯瑞海及其委托代理人任东亚到庭参加诉讼。在本院审理过程中，被上诉人侯瑞海以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人侯瑞海申请撤回对上诉人亚太公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因被上诉人侯瑞海撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人亚太公司的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院（2014）永民初字第3003号民事判决；
二、准许被上诉人侯瑞海撤回起诉。
一审案件受理费100元，由被上诉人侯瑞海负担，二审案件受理费100元，减半收取50元，由永城市亚太商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 鹿国旗
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第0025号
原告大丰兴龙房地产开发有限公司，住所地大丰市三龙镇兴龙东路北侧文化楼底层。
法定代表人孙圣刚，该公司董事长。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告程进军。
被告房海芹。
原告大丰市兴龙房地产开发有限公司诉被告程进军、房海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰兴龙房地产开发有限公司（以下简称兴龙房地产）的委托代理人任进勇，被告程进军到庭参加诉讼，被告房海芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴龙房地产诉称，被告程进军、房海芹系夫妻。2012年9月30日，两被告与原告签订了一份商品房买卖合同，合同约定两被告以人民币268286元的价格购买原告开发的“龙桥东郡”小区11幢301室。合同签订后，两被告仅支付了首付款88286元，余款180000元至今未给也未办理银行按揭。原告曾就剩余付款义务与两被告联系未果，于2014年3月13日向两被告发出解除商品房买卖合同的书面通知。截止起诉前，两被告未主动到原告处办理解除合同的相关手续。现原告诉至法院，请求判令解除原告与两被告签订的商品房买卖合同；两被告承担违约金5400元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告程进军辩称，对我和房海芹与原告签订的商品房买卖合同及仅支付首付款88286元的事实没有异议。原告发给我们的解除商品房买卖合同的通知，我收到了，我同意解除合同。原告要求我们承担5400元的违约金没有异议，此款原告可以在返还给我们的首付款88286元中直接扣减，剩余款项要求原告予以返还。
被告房海芹未答辩。
经审理查明：2012年9月30日，两被告与原告签订了一份商品房买卖合同，约定两被告以总房款268286元的价格购买原告开发的“龙桥东郡”小区11幢301室。关于付款期限双方约定，两被告自签署商品房买卖合同之日起支付首付款人民币88286元，余款180000元于合同签订十日内办理银行按揭付清。如两被告未在合同规定的期限内付款，逾期超过30天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，两被告应按照累计应付款的3%向原告支付违约金。合同签订后，两被告仅支付了首付款88286元，余款18万元至今未给付。2014年3月24日，原告向两被告发出书面解除商品房买卖合同的通知，该通知被告已收到，2014年4月17日，原告向本院提起诉讼。
另查，自2002年11月15日至今，被告程进军与房海芹仍在婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、通知、婚姻登记审查处理结果等证据在卷证实。
本院认为，合法有效的合同应当受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照约定履行各自的义务。两被告在合同签订后仅支付了购房款的首付款，余款至今未付，应当承担违约责任。原告要求解除合同的条件已经成就，本院予以支持。原告主张按照合同约定由两被告支付累计应付款即180000元按3%的标准计算的违约金5400元，不违反法律规定，被告亦认可，本院予以支持。原、被告之间的合同解除后，原告应将两被告支付的首付款88286元返还两被告，扣减两被告应当承担的违约金5400元，原告应向两被告返还82886元。被告房海芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告大丰市兴龙房地产开发有限公司与被告程进军、房海芹签订的合同编号为0754164620120930的商品房买卖合同。
二、被告程进军、房海芹向原告大丰市兴龙房地产开发支付违约金5400元。
三、原告大丰市兴龙房地产开发有限公司返还被告程进军、房海芹已支付的购房首付款88286元。上述二、三项归并后，原告大丰市兴龙房地产开发有限公司返还被告程进军、房海芹82886元。此款由原告大丰市兴龙房地产开发有限公司在上述商品房买卖合同解除后10个工作日内打入本院账户（开户行：江苏大丰农村商业银行营业部，账号：3209820521010000015990，汇款时须在附言中注明“返还程进军、房海芹款项”），由被告程进军、房海芹来本院领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5324元，由被告程进军、房海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5324元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 长 沈 峰
代理审判员 宋晶晶
人民陪审员 王海燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初147号
原告：王延峰，男，1970年10月17日出生，汉族，现住平乡县。
被告：史朋双，男，1977年11月04日出生，汉族，现住平乡县。
原告王延峰与被告史朋双租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王延峰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一七年四月一日
书记员 陈英幸
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第789号
上诉人（原审被告）宝诺（福建）电子有限公司。
法定代表人方勇，董事长。
被上诉人（原审原告）东莞市欧谛特光电科技有限公司。
法定代表人郑元钿，执行董事。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3986号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宝诺（福建）电子有限公司上诉称，其系台港澳投资设立的企业，具备涉外因素；本案被上诉人提供的证据材料中无对账单，被上诉人是否送货及具体数额未与上诉人核对且涉及人员众多，案情复杂，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条的规定，由中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至漳州市中级人民法院审理。
被上诉人东莞市欧谛特光电科技有限公司没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系国内企业法人之间因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉讼标的额在200万元以下，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围；且上诉人即原审被告宝诺（福建）电子有限公司住所地在漳州市芗城区，因此漳州市芗城区人民法院对本案享有管辖权，原审法院受理本案并未违反级别管辖和地域管辖的规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的被上诉人提供的证据材料中无对账单，被上诉人是否送货及具体数额未与上诉人核对属实体审查范围，本院不予审查，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由宝诺（福建）电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
代理审判员 林 莉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海口腔医院。住所地：威海市环翠区海港路**号。
法定代表人：彭会文，院长。
委托代理人：苑书富，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：胥伟，系该院医务处处长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽。
再审申请人威海口腔医院因与被申请人李丽医疗损害责任纠纷一案，不服威海市中级人民法院（2010）威民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
威海口腔医院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；医疗费用存在重复计算，超出了诉讼请求。依据2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（十二）项之规定，特申请再审。
被申请人李丽未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被申请人李丽曾于2006年9月和2007年9月两次在申请人威海口腔医院进行健康查体，从申请人出具的两份血液报告单显示的内容可以看出，被申请人体检时的白细胞、红细胞、血红蛋白、红细胞压积的检查数据指标均明显低于正常值，说明被申请人的血液存在异常，有可能处于病理状态。但申请人作为专业正规的医疗机构在其出具的年度体检记录的体检结果和防治意见栏中均没有医师的签字确认；并且两次体检均没有提示被申请人的血液存在异常；也没有建议被申请人到内科或血液科做进一步检查以诊断具体病情，从而延误了被申请人对所患疾病的诊断和治疗，也有违被申请人通过查体来了解自己的健康状况以及通过查体尽早发现病情以达到早期预防和早期治疗的目的。系统性红斑狼疮系多脏器损害、胶原性疾病，早期发现、早期诊断是治疗该病的关键。但由于申请人在查体过程中的过错，导致被申请人错过了治疗系统性红斑狼疮的最佳时机，且申请人的过错与被申请人疾病的诊治延误存在一定的因果关系，因此，原审判令申请人承担相应的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人提出的原审判令其赔偿的医疗费存在重复计算的问题，经审查，申请人在申请再审期间提交的住院医疗单据重复计算部分表格系申请人单方制作，被申请人一方没有表示认可，且申请人在一审期间并未就此提出抗辩，二审期间亦未就该部分提出上诉，故对申请人的该项申请事由本院不予支持。综上，威海口腔医院的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（十二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海口腔医院的再审申请。
审判长 武 俐
审判员 马玉存
审判员 丁万力
二〇一四年四月三日
书记员 李琳琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第299号
上诉人（原审被告）周新祥。
委托代理人：周海军。
被上诉人（原审原告）：苏力坦木拉提·拜克如拉木。
上诉人周新祥因与被上诉人苏力坦木拉提·拜克如拉木与机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊宁县人民法院2014年6月5日作出的（2014）伊县民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人周新祥及其委托代理人周海军，被上诉人苏力坦木拉提·拜克如拉木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月23日16时07分许，在伊宁县温亚尔乡伊地里于孜村路段，苏力坦木拉提·拜克如拉木驾驶新FE**号两轮摩托车与周新祥驾驶的电动摩托车相撞造成苏力坦木拉提·拜克如拉木受伤，双方车辆损坏的交通事故。伊宁县公安局交通管理大队交通事故证明：因交通事故现场人为变动，致使现场证据破坏，无法确定事故的成因。另查明，苏力坦木拉提·拜克如拉木未取得机动车驾驶证。
原审判决认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、因交通事故给苏力坦木拉提·拜克如拉木与周新祥造成的损失数额应如何认定的问题；2、因交通事故造成的损失应由谁如何承担的问题。一、关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对苏力坦木拉提·拜克如拉木请求医疗费5，871.21元、住院期间伙食补助费725元（29元／天×14天）予以确认。对于误工费，苏力坦木拉提·拜克如拉木请求6，254元（59天×106元／天），苏力坦木拉提·拜克如拉木住院29天，医院出院医嘱无法证明苏力坦木拉提·拜克如拉木需全休30天，误工天数应为29天，故误工费为3，074元（29天×106元／天）。对于护理费，苏力坦木拉提·拜克如拉木主张护理天数应为59天，因其住院天数为29天，医院无出院后需护理的医嘱，故认定护理天数为29天，护理费为3，074元（29天×106元／天）；对于交通费，虽然苏力坦木拉提·拜克如拉木未向法院提交交通票据予以证明，但苏力坦木拉提·拜克如拉木住院治疗过程中已实际发生交通费，认定300元交通费较为适宜。以上各项损失共计13，044.21元。周新祥因交通事故受伤，实际产生的医疗费为38.3元，予以确认；对于周新祥要求的精神损失费500元，因交通事故给周新祥造成的只是皮外伤，没有赔偿精神损失费的依据，不予支持。故周新祥的损失为38.3元。关于争议焦点二。交通事故发生后苏力坦木拉提·拜克如拉木与周新祥均未当场报案，亦未保护现场且离开了现场，导致现场破坏，交警大队对事故责任难以认定，故应认定双方对本次事故均负有责任。苏力坦木拉提·拜克如拉木未取得驾驶资格驾驶机动车，事故发生后亦未保护现场，其过错程度大于驾驶电动车的周新洋，故苏力坦木拉提·拜克如拉木应承担本次事故的主要责任。周新祥应对苏力坦木拉提·拜克如拉木的各项损失按30%的比例赔偿，即3，913.26（13，044.21×30%）；苏力坦木拉提·拜克如拉木应向周新祥支付26.81元（38.3×70%），相互折抵后，周新祥应承担3，886.45元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：周新祥赔偿苏力坦木拉提·拜克如拉木各项损失计人民币3，886.45元，于本判决生效后三十日内履行。案件受理费292元，适用简易程序审理依法减半收取146元，由苏力坦木拉提·拜克如拉木负担102元，由周新祥负担44元。
上诉人周新祥提出上诉的主要理由及请求：2013年9月23日16时07分左右，在伊宁县温亚尔乡伊地里于孜村村道路段，上诉人骑着两轮电动车自东向西行驶，当到达一个丁字路口时，苏力坦木拉提·拜克如拉木骑着两轮摩托车自南向北行驶而来。上诉人见此情形，就立即停车避让。而苏力坦木拉提·拜克如拉木车速太快，他一边紧急刹车，―边大声喊叫，但已经刹不住了，其保险杠挂到上诉人电动车前面大灯，翻到在地，其右脚夹在了自己摩托车的刹车和踏板之间。上诉人电动车被挂翻，上诉人摔倒在地，脸部擦伤，左脚受伤。事故发生后，上诉人就给儿子周某打电活。邻居几个人帮着苏力坦木拉提·拜克如拉木扶起摩托车，并将其右脚从摩托车上取出。苏力坦木拉提·拜克如拉木起来后，就要骑车离开现场，刚好周某赶到，喊苏力坦木拉提·拜克如拉木不要走，但苏力坦木拉提·拜克如拉木没有理睬，径行骑车离去。周某当即打电话报警。半个多小时后，苏力坦木拉提·拜克如拉木将摩托车推回现场。上诉人的电动车一直没有离开现场，但伊宁县交警大队以现场变动，现场证据破坏，无法确定事故成因为由，只证明交通事故存在，而未认定责任。苏力坦木拉提·拜克如拉木在事故发生后，自行离开现场、无驾照，超速行驶、逃逸，其应自行承担全部责任，要求上诉人赔偿没有法律依据，请求撤销原判，驳回苏力坦木拉提·拜克如拉木的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由苏力坦木拉提·拜克如拉木负担
被上诉人苏力坦木拉提·拜克如拉木的答辩：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
经审理查明：本起交通事故发生后，2013年10月1日伊宁县公安局交通管理大队对周新祥进行了询问，对事故发生后的经过其陈述如下：事故发生后，有围观的人把维族小伙子的两轮摩托车扶起来，并把他送走了，还有几个维族小伙把两轮摩托车推走了，之后我就报警了，在交警来到事故现场前我先回房子了，把两轮电动车留在了事故现场……。我第二次到事故现场时，我看到维族小伙的两轮摩托车又放回到了事故现场，我的两轮电动车被放在了路中间，我就把两轮电动车原放回了碰撞的位置。本院庭审中其亦作出上述陈述。
本院认为，本案争议焦点是：在本起交通事故中，周新祥是否应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案中，本起交通事故发生后，苏力坦木拉提·拜克如拉木就医时将肇事车辆推离现场。周新祥上诉虽称其车辆未离开现场，但从伊宁县公安局交通管理大队对周新祥所作笔录及本院庭审笔录可以看出周新祥在苏力坦木拉提·拜克如拉木受伤离开现场后，既未对双方车辆位置进行标明，反而移动了电动车位置。本案因双方均未及时报案并保护现场，各方将现场上的车辆移动，导致交警部门无法对交通事故事实进行认定的过错在于双方。原判在确定双方当事人在交通事故中应当承担的民事责任比例时，基于上述双方均存在过错并考虑苏力坦木拉提·拜克如拉木驾驶的是机动车，且未取得驾驶资格，故作出由苏力坦木拉提·拜克如拉木承担70%的主要事故责任，周新祥承担30%的次要责任的认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人周新祥关于其不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周新祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年十一月三日
书记员 程国辉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第70号
申请执行人郑三月古，男，1954年4月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人詹渭成，男，1966年8月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院依据已经发生法律效力的衢州开化法院（2013）衢开巡民初字第00016号调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹渭成赔偿申请执行人郑三月古交通事故损失人民币4500元，缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑三月古银行存款4550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许瑞标
二〇一六年十月十八日
代书记员 ＸＸ斌
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保65号
申请人：吴太兰，公民身份号码×××，女，1987年8月12日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：张全寿，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人吴太兰于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2390元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请人吴太兰的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2390元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料,期限为2017年9月20日至2018年9月20日。
案件申请费44元，由申请人吴太兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占杰
二〇一七年九月十九日
书记员 祁国琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第409号
原告：丁志生。
被告：安吉久木沙发有限公司。
法定代表人：朱涛。
原告丁志生与被告安吉久木沙发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告丁志生到庭参加诉讼，被告安吉久木沙发有限公司的法定代表人朱涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁志生起诉称：被告于2012年9月至11月期间，在安吉雅典皇宫大酒店用餐及住宿消费2717元。2012年11月26日，安吉雅典皇宫大酒店已将上述应向被告收取的款项依法转让给原告，并将有被告签字的消费账单和发票交给原告，以便原告向被告收取，但被告至今分文未付。故原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1.被告支付原告餐饮费、住宿费计2717元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告安吉久木沙发有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：债权转让协议一份，证明案外人安吉雅典皇宫大酒店将其对被告享有的债权转让给原告的事实；
证据二：授权委托书一份，证明案外人安吉雅典皇宫大酒店委托原告收取被告结欠款项的事实；
证据三：案外人安吉雅典皇宫大酒店出具的函一份，证明案外人安吉雅典皇宫大酒店发函给被告，要求被告将欠款2717元转入原告卡内的事实；
证据四：客户结账单一份、餐饮结账单四份、机打发票一份，证明被告结欠案外人安吉雅典皇宫大酒店2717元的事实。
被告安吉久木沙发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告安吉久木沙发有限公司未向本院提交证据。
经审查，原告丁志生提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，案外人安吉雅典皇宫大酒店与被告安吉久木沙发有限公司之间的餐饮服务合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告在案外人处签单消费，案外人即获得要求被告支付相应价款的权利。现案外人将依法对被告享有的债权依法转让给本案原告，该债权转让即对被告安吉久木沙发有限公司发生效力，被告安吉久木沙发有限公司负有向原告清偿该债务的义务。因原、被告双方未约定付款期限，被告因在原告催讨后合理期限内予以支付。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉久木沙发有限公司支付原告丁志生餐饮费、住宿费合计2717元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告安吉久木沙发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 俞爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5639号
原告高某某，女。
被告方某某，男。
原告高某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月，原被告经人介绍相识，同年登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，草率结婚，故婚后二人感情不合，2012年8月份二人发生争执分居至今，原告确已无法与被告共同生活在一起，夫妻感情确已完全破裂。要求与被告离婚，婚前财产归个人，婚后财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告方某某未答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于2012年3月27日办理结婚登记手续。婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2013年12月3日诉来本院，要求与被告离婚。因被告方某某下落不明，本院于2013年12月9日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票，期限届满，被告未到庭应诉。
上述事实，有结婚证及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度。只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告方某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 君
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初551号
原告：刘某（此处匿名处理）
被告：王某甲（此处匿名处理）
案由：离婚纠纷
因该文书涉及离婚原因，不在互联网公布。
审判员 吕蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 李杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2676号
原告：陈某某，女，1982年11月25日生，汉族。
被告：李某某，男，1981年1月1日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黎建有
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 琳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7677号
原告王强，住辽宁省东港市。
委托代理人杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告张微，住德惠市。
原告王强与被告张微劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告张微经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2013年被告张微承包了长春市长沈路远创樾府和西湖1号的水暖工程，被告承包该工程后，找到原告进行现场施工。施工完成后，发包方已经在2014年1月18日给张微进行了工程费用结算。被告一直拖欠诸原告工资拒不给付。现被告张微拖欠原告王强合计8500.00元工资款，并且原告出具欠条一张，请求法院判令被告返还原告工资款。
被告张微未答辩。
经审理查明，2013年原告王强为被告张微承包的工程施工，期间被告张微拖欠原告王强工资8500.00元未给付，被告张微于2014年3月27日为原告出具了欠条一枚。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭。
本院认为，被告张微给原告王强出具欠条一枚，承认欠原告王强人民币8500.00元，确定了双方的债权债务关系，因此被告张微应当履行还款义务。被告未在法定期间提出答辩和出庭抗辩视为其放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张微自本判决生效之日起立即给付原告王强人民币8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返还原告王强25.00元，由被告张微承担25.00元。邮寄送达费72.00元，由被告张微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘荣魁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第562号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某，个体工商户。因本案于2014年11月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时13分许，被告人王某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙x·xxxxx黑色现代牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路450号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人王某酒精含量为90mg／100ml；后经抽取被告人王某血液进行检验，其血液中乙醇含量为90mg／100ml，已达醉酒后驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场吹气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、王某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵康楠（代）
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市法执字第1266号
申请执行人：乌鲁木齐凯德农兴农业科技有限公司。
被执行人：陈志友，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第723号民事调解书，即申请执行人乌鲁木齐凯德农兴农业科技有限公司与被执行人陈志友买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院作出的（2013）哈市民二初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王晓娟
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人周公平。
被执行人周云生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周公平、周云生借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人周公平、周云生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第274号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年五月三十日
书记员 谢勇军
\\\
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。被执行人周公平。被执行人周云生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周公平、周云生借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人周公平、周云生现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）南法民二初字第274号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年五月三十日书记员  谢勇军
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第116号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日，被告人杨某受凌锋雇佣，驾驶一辆危险警告灯和驻车制动均不符合标准且违反装载规定的号牌为浙D×××××小型普通客车从绍兴市袍江新区西湖头驶往绍兴市袍江新区三江村，16时30分许行驶至三江村南门姚一桥，车辆上坡时发生故障熄火，被告人杨某未及时将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警告标志灯措施扩大示警距离。18时25分许，车辆往后滑坡，被告人杨某发现后在车后推车未果，导致车辆与在车辆后方推自行车行走的被害人陈某乙、陈某丙发生碰撞，造成被害人陈某丙经抢救无效死亡、陈某乙受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陈某丙系交通事故致颅脑损伤死亡；被害人陈某乙因交通事故致头部外伤，双眼挫伤、出血，左上臂及左前臂皮肤挫裂伤，左足跟皮肤挫裂伤。根据公交认字（2013）第00068号《道路交通事故认定书》认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人陈某丙、陈某乙无责任。
本案在审理过程中，被害人陈某丙亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人凌锋、附带民事诉讼被告单位中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人已达成赔偿协议，被告人杨某已依协议向本院预缴了赔偿款。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、何某的证言，交通事故调查报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息，暂扣车辆及行驶证强制措施凭证，道路交通事故伤者人体检验记录，交通事故尸体检验报告，事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，抓获经过说明，户籍证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42014号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李国敬。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李国敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年3月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月一日
书记员 唐川
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2041号
申请执行人宁波市江北纸制品一厂
被执行人宁波市镇海汇泉鞋业有限公司，组织机构代码671236348
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00508号，依法向被执行人宁波市镇海汇泉鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市镇海汇泉鞋业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市镇海汇泉鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市镇海汇泉鞋业有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××47的存款人民币14353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 波
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第346号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人隆某，于广西靖西县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于广西自治区百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年7月9日凌晨5时许，被告人隆某在百色市右江区中山一路“38网咖”内，发现被害人梁某在网吧大厅D16号机的座位上睡着。隆某于是趁被害人梁某熟睡之机，将被害人梁某放在电脑桌上的一部三星牌A7000金色直板触屏手机偷走。经鉴定，被害人梁某被盗的三星牌手机价值人民币2470元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被害人梁某的陈述，被告人指认现场笔录及照片，移动通讯产品销售信誉卡，户籍证明，到案经过，办案说明，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，视频资料，被告人隆某的供述等。据此，公诉机关认为，被告人隆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人隆某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月9日凌晨5时许，被告人隆某在广西壮族自治区百色市右江区中山一路“38度网咖”内，发现被害人梁某在网吧大厅D16号机的座位上睡着。被告人隆某于是趁被害人梁某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部三星牌A7000金色直板触屏手机偷走，卖给一个不知名的收购二手手机的流动摊贩。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的三星牌A7000手机价值人民币2470元。公安民警于2015年8月2日在百色市右江区新兴路隆基网吧将被告人隆某抓获。
上述事实，被告人隆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；被害人梁某的陈述；被告人指认现场笔录及照片；移动通讯产品销售信誉卡；户籍证明；到案经过，办案说明；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；百色市右江区价格认证中心右价鉴字（2015）168号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；视频资料；被告人隆某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人隆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人隆某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人隆某退赔被害人梁祯黎经济损失人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 叙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2203号
原告段晓红，身份证住址湖北省宣恩县。
被告深圳市潮流荟商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口社区松白路5036（公明汽车站对面）。
法定代表人李春由。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告张礼安，身份证住址广东省普宁市。
被告许燕妹，身份证住址广东省普宁市。
上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、三被告连带返还押金5000元、推广费1万元，货款21022.08元，共计人民币36022.08元；2、三被告连带偿还原告部分装修货架损失5000元；3、三被告连带赔偿违约损失费4万元，误工费1万元；4、由三被告支付诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告段晓红、被告深圳市潮流荟商贸有限公司（以下简称“潮流荟公司”）委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告张礼安、许燕妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年4月13日，原告与被告潮流荟公司签订了《潮流荟广场租赁合同书》及《补充协议》，约定潮流荟公司将位于深圳市光明新区公明街道松白路“潮流荟广场”NO1F-40铺位租赁予原告从事经营活动，租赁期限自2014年4月26日至2016年4月25日，原告经营所得由被告潮流荟公司统一收银，扣除基本租金及其他费用后结算给原告。
合同签订后，原告向被告潮流荟公司支付履约保证金5000元及开业前期广告推广费用10000元。原告经营至2015年11月3日，商场停业。
原告向本院提交了四份《专柜结款审批单》，载明被告潮流荟公司所收取的原告铺位货款扣除部分费用后，应向原告结款28522.08元（含货款21022.08元，履约保证金5000元及退回广告推广费用2500元）。审批单上均有原告签名，被告潮流荟公司对该审批单载明的退款金额予以认可，原告主张该对账单为被告潮流荟公司强制对账，要求全额退还开业前期广告推广费用10000元。
原告主张进行货柜装修投入2万元，并确认货柜可移动且被告同意原告拿走，原告拿走一部分，因货款未结清剩余部分化妆品桌子、凳子等未拿走。
另查，原、被告均未提交涉案租赁房产的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关资料。
根据被告潮流荟公司的工商登记信息显示，公司成立于2013年9月17日，股东为张礼安（股权比例20%）、王智鸿（股权比例25%）、李松伟（股权比例20%）、伍文孝（股权比例10%）、吴林锡（股权比例25%），于2015年4月28日变更为股东张礼安（股权比例49%）、王智鸿（股权比例51%），于2015年5月19日变更为股东许燕妹（股权比例51%）、张礼安（股权比例49%）。
根据原告提交的潮流荟公司章程，公司注册资本为2000万元，各股东认缴的出资额于2033年12月30日前缴纳。原告以被告张礼安、许燕妹未足额缴纳出资为由，诉请对被告潮流荟公司的债务承担连带清偿责任。
判决结果
原、被告均未提交涉案租赁房产的建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关资料，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，本案租赁合同应认定为无效。被告潮流荟公司提供原告经营铺位的商场已停止营业，被告潮流荟公司应向原告返回货款21022.08元及履约保证金5000元。原告请求退回广告推广费用10000元，本院认为原告已在《专柜结款审批单》上予以确认退回2500元，且该笔费用为开业前期广告推广费用，原告开始经营至停止营业期间历时一年多，已经过前期推广，原告要求全额退回推广费10000元本院不予支持。被告应向原告退回广告推广费用2500元。
原告确认货柜可移动且被告同意原告拿走，原告诉求装修货架损失5000元，本院不予支持。
原告诉请被告违约导致营业损失4万元，本院认为，本案租赁合同无效，原告诉请被告赔偿营业损失，未提供证据证明其损失的组成，本院不予支持。原告诉请误工费1万元，无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故本案中应由潮流荟公司向原告清偿债务。原告诉请被告张礼安、许燕妹在本案中承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市潮流荟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段晓红支付人民币28522.08元；
二、驳回原告段晓红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1060元，公告费450元，由被告深圳市潮流荟商贸有限公司负担1050元，原告负担460元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何 孝 剑
书 记 员 邱文君(兼)
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0598号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市扬子江中路756号。
负责人顾国庆，行长。
被执行人汤燕彬。
被执行人扬州恒银投资担保有限公司，住所地在扬州市邗江区邗沟路20号。
法定代表人陈怡源，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人汤燕彬、扬州恒银投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗双商初字第0292号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人汤燕彬应于该判决生效后十日内偿还申请执行人工行扬州分行借款本金262327.99元及利息（截止2013年4月8日为20944.87元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；被执行人扬州恒银投资担保有限责任公司对被执行人汤燕彬的上述债务在20万元范围内承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费5549元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对两被执行人的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗双商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 毛晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1177号
上诉人（原审被告）：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：朱玉舟、李志抗，河南瀚法律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵某乙，女，汉族。
委托代理人：张向军，河南帝都律师事务所律师，一般代理。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人朱玉舟、李志抗，被上诉人赵某乙及其托代理人张向军到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第328号民事判决。
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代审判员 王 鹏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚丹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初245号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人颜某某，男，32岁，蒙古族，本科文化，无职业，现住河北省保定市蠡县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月29日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月16日被该局取保候审，2016年5月11日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人颜某某犯挪用资金罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人颜某某于2011年6月至2013年7月任某某药业集团营销有限公司外用药事业部辽宁省辽阳地级经理期间，利用职务之便，挪用公司货款人民币138,628.00元，用于购买住房、日常花销和开发市场，经公司多次催要后仍不还款。颜某某到案后，分别于2015年7月5日、7月10日主动偿还被其挪用的货款人民币165,756.00元，某某药业集团外用药事业部对颜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、员工档案登记表、出库单和核减明细等书证，证人李某某和国某某证言，被告人颜某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某某无视国法，挪用本单位资金，数额较大并且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。鉴于被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃并获得被害单位的谅解，依法可从轻处罚。经报本院审判委员会2016年第18次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯挪用资金罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜禹含
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12901号
原告上海宝山石油机械厂。法定代表人方小芳，厂长。委托代理人戴祥兴，上海范仲兴律师事务所律师。被告漳浦县一德石化有限公司。法定代表人谭迪文。原告上海宝山石油机械厂与被告漳浦县一德石化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴祥兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海宝山石油机械厂诉称：2010年10月12日，原、被告签订一份《采购合同》，约定由原告为被告设计、制造加工、安装三台三角形钢网壳，合同总价为人民币（以下币种相同）153万元。双方商定将6%价款作为质保金，按约定应于2015年12月13日后立即支付。因被告未支付前述作为质保金的价款，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付价款91,800元；2、被告赔偿前述价款自2015年12月14日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2010年10月12日签订的一份《采购合同》，证明原、被告之间存在定作合同关系，由原告为被告定作钢网壳，合同总价153万元。2、原、被告确认的BSWQ-
Ⅱ大型储罐顶盖钢网壳（板式节点）竣工验收单三张，证明原告已经履行合同义务，且被告也对原告交付的钢网壳进行了验收合格的确认。3、原告开具给被告的上海市增值税专用发票两张，证明原告已向被告开具了全部增值税专用发票。4、原、被告共同于2010年12月13日签订的解决方案，证明原、被告曾约定将质保金比率从合同金额的5％提高到6％，质保期从1年延长到5年，即2015年12月13日。5、（2011）宝民二（商）初字第1138号民事判决书，证明被告支付了856,000元，但未按期支付除本案质保金以外的到期价款582,200元，故原告起诉至法院，法院判决支持原告诉请。被告漳浦县一德石化有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》真实有效，受法律保护，双方均应按约履行义务。原告提交的竣工验收单、增值税专用发票、解决方案及判决书可以证明被告尚有作为质保金的91,800元价款未支付，该款应于2015年12月13日起立即支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。因此本院对原告关于价款及利息损失的诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漳浦县一德石化有限公司支付原告上海宝山石油机械厂定作价款91,800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告漳浦县一德石化有限公司赔偿原告上海宝山石油机械厂前述91,800元价款自2015年12月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,122.5元、财产保全费1,020元（合计诉讼费2,142.5元原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一六年十月十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2468号
罪犯王小宝，男，1967年4月21日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2003年12月20日作出（2003）南刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人王小宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60758.5元。判决发生法律效力后，于2004年2月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1032号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第599号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小宝在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。能积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务，2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共达标分22.6分。2016年11月24日向本院缴纳民事赔偿款3000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00625372）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学�成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年8月31日至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初628号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：姜明善，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜丽杰，女，汉族，农民，住所地密山市。
被告：高艳辉，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：唐洪玲，女，汉族，农民，住所地密山市。
被告：李峰年，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王丽梅，女，汉族，农民，住所地密山市。
被告：朱永明，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：田春丽，女，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告姜明善、杜丽杰、高艳辉、唐洪玲、李峰年、王丽梅、朱永明、田春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜明善、杜丽杰立即偿还贷款本金24843.38元及截止到2015年10月11日所产生的逾期利息为8060元，合计为32903.38元，被告李峰年、王丽梅、高艳辉、唐洪玲、朱永明、田春丽互付连带清偿责任；2、要求姜明善、杜丽杰、高艳辉、唐洪�、李峰年、王丽梅、朱永明、田春丽承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求姜明善、杜丽杰、高艳辉、唐洪玲、李峰年、王丽梅、朱永明、田春丽承担索要贷款发生的费用及本案的诉讼费用。事实和理由：姜明善、杜丽杰系夫妻关系。姜明善、杜丽杰、高艳辉、唐洪玲、李峰年、王丽梅、朱永明、田春丽系为一个联保小组，互为连带保证责任。姜明善、杜丽杰于2013年4月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现姜明善、杜丽杰违反贷款合同约定，于2014年4月26日起姜明善、杜丽杰、高艳辉、唐洪玲、李峰年、王丽梅、朱永明、田春丽未按时足额还款。逾期经多次催要，姜明善、杜丽杰尚有本金24843.38元及截止到2015年10月11日所产生的逾期利息8060未给付，�诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告高艳辉、唐洪玲、李峰年、王丽梅的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 薇
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第372号
原告李翠莲，女，1970年12月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司业务员，住卓资县。
被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司。
住所地：乌兰察布市。
负责人李茂忠，总经理。
委托代理人李春，中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司。
住所地：卓资县。
负责人闫永平，经理。
原告李翠莲诉被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司（以下简称为中国人寿保险乌兰察布分公司）、中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司（以下简称为中国人寿保险卓资支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周金喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠莲、被告中国人寿保险股份有限公司乌兰察布分公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，2009年中国人寿保险卓资支公司决定让业务员投保永泰年全保险，内容是公司按投保者交纳的保险本金当时给付利息，保期一年，到期后归还本金。我当时交了公司保险本金20000元，并领取了利息450元，中国人寿保险卓资支公司给我出具了收据。2010年保险到期，我因家中有事，没有及时领取保险本金，后找几任经理要求领取保险本金，均推脱不予给付。现要求二被告归还我在支公司交纳的保险本金20000元并按定期存款的利率支付4年的利息。
原告提供证据及被告质证情况：
交款收据一张。证明在2009年5月19日中国人寿保险卓资支公司收取原告的保险本金20000元。中国人寿保险分公司对该证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。
被告中国人寿保险乌兰察布分公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，原告手中所持有的收据是公司已经换发作废的收据，在换发新收据时原告未将该收据交回公司，理由是找不见了，原告已将20000元本金及利息450元领走，被告已不欠原告的保险本金，原告要求支付利息的诉讼请求没有法律依据，且超过2年的诉讼时效。
被告提供证据及原告质证情况：
1、收款收据一张。证明在2010年5月21日当时的经理王衍全签批已支付了原告20000元，并注明原告所持的收据未交回以新收据为准，原告所持的收据已作废。原告认为该收据没有其本人的签名，对该证据不予认可。
2、申请、调查笔录各一份。证明原告在索要20000元保险本金时陈述的理由前后矛盾，诉讼请求已超过2年的诉讼时效。原告对该证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。
3、当庭证人王衍全证实，当时为了完成保险任务，动员职工购买该保险，保险的名称为“永泰年金保险”，原告交了20000元，当时付了利息，临时收据换正式收据时，我签字让财务退还原告保险本金，是否退款不清楚，2012年-2013年之间原告曾向我提出退款的事。
中国人寿保险卓资支公司未作答辩。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的确认意见，本院确认事实如下，2009年中国人寿保险卓资支公司为完成保险任务动员单位职工参加名称为永泰年金保险，投保人交纳保险本金20000元，保期一年，保险公司当时支付利息450元，到期后归还本金。原告李翠莲是中国人寿保险卓资支公司的业务员，2009年5月19日李翠莲参加了该保险，交纳了保险本金20000元，当时领取了利息450元，其所在保险公司即中国人寿保险卓资支公司给李翠莲出具了加盖公司印章的交款收据。保险到期后，原告李翠莲找原任经理以及后来的几位经理要求归还保险本金20000元，因各种原因，一直未退回。
本院认为，被告中国人寿保险乌兰察布分公司对原告李翠莲所持的被告中国人寿保险卓资支公司于2009年5月19日出具的交款收据真实性无异议，提出原告李翠莲已领取了诉争的保险本金，但其未向本院提供原告李翠莲领取该保险本金充分的证据，其抗辩理由不能成立。被告中国人寿保险乌兰察布分公司另主张原告李翠莲的诉讼请求已超过2年诉讼时效，该保险合同于2010年5月19日到期后，原告李翠莲曾多次要求原任经理王衍全以及其他时任经理退还其保险本金，因此被告中国人寿保险乌兰察布分公公司的该抗辩理由不能成立。原告李翠莲与中国人寿保险卓资支公司存在民事法律关系，是本案适格的被告，原告李翠莲又将中国人寿保险乌兰察布分公司也列为本案被告，主体不当。综上，原告李翠莲交纳的保险本金20000元，按照当时的约定，被告中国人寿保险卓资支公司应予退还。原告李翠莲要求二被告支付期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司退还原告李翠莲保险本金20000元，限被告在本判决生效后的十日内履行。
二、驳回原告李翠莲对被告中国人寿保险乌兰察布分公司的诉讼请求。
如未按指定的的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 周金喜
二〇一五年七月十三日
书记员 闫丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00074号
申请人罗叶青，男，1987年2月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
委托代表人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人文丹，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人罗少南，男，1973年5月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人吴丽丽，女，1975年3月25日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人罗叶青为与被申请人罗少南、吴丽丽民间借贷纠纷，于2014年5月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值4000000元的财产，重庆融鼎信用担保有限公司向我院出具担保函作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人罗少南、吴丽丽价值4000000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 那顺义
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第18号
原告胡从奎，男，汉族，农民，住湖北省恩施市。
委托律师沈立霞，福建品义律师事务所律师。
被告莆田市公安局交通警察支队，住所地文献西路719号。
法定代表人王宗雄，支队长。
委托代理人邹琛群、姚荣忠，莆田市公安局交警支队事故调查处理大队科员、莆田市公安局交警支队秩序大队科员。
原告胡从奎不服被告莆田市公安局交通警察支队行政强制措施一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈立霞，被告委托代理人邹琛群、姚荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从奎诉称：一、被告认定原告“故意污损机动车号牌”与事实不符。原告无污损机动车号牌的主观故意，车牌上的汉字、数字及英文字母都是清晰可见的，并不存在车牌号看不清楚。二、被告认定事实错误导致原告被记分12分，严重影响原告正常生活，显失公平。故请求依法撤销被告作出的编号为3503003212281726的公安交通管理行政强制措施。
被告莆田市公安局交通警察支队在法定期限内依法递交了答辩状，其辩称：一、原告胡从奎提起行政诉讼已超过诉讼时效。二、被告开具公安交通管理行政强制措施凭证的事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。故请求法院维持被告作出的编号为3503003212281726的公安交通管理行政强制措施。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。被告于2014年1月15日作出3503003212281726号公安交通管理行政强制措施，原告不服于2014年1月20日向莆田市公安局提起行政复议，莆田市公安局于2014年2月21作出维持该强制措施的决定并于2月25日送达原告，故原告现起诉明显超过了行政诉讼法规定的诉讼时效。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡从奎对被告莆田市公安局交通警察支队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第二款申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第18号
原告龙章仁。
被告城步苗族自治县公路管理局。
法定代表人张巨鸣，该局局长。
委托代理人陈立新，该局路政大队大队长。
原告龙章仁不服被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告龙章仁以与被告城步苗族自治县公路管理局案外达成和解协议为由，于2014年9月18日向本院申请撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。本院认为，原告龙章仁撤回起诉，没有违反国家法律、法规的规定，也未损害国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告龙章仁撤回对被告城步苗族自治县公路管理局交通行政处罚决定的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告龙章仁负担。
审 判 长 黄先红
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 陈本荣
二〇一四年九月一十八日
代理书记员 黎晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7515号
原告：吴红平，男，汉族，1979年12月28日出生，住甘肃省秦安县，现住杭州市下城区。
被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤。
本院在审理原告吴红平与被告杭州联华华商集团有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴红平未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴红平撤回起诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年八月二十一日
书记员 何颖洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02733号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，公司总经理。
被告易德全，男，1981年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年4月1日立案受理了原告重庆卓友物业服务有限公司与被告易德全物业服务合同纠纷一案，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担（已纳清）。
审判员 徐培荣
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1391-1号
申请人吴啟航。
被执行人姜伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟少民初字第35号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜伟的银行存款3000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 史展辉
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00258号
上诉人（原审被告）杜某。
上诉人（原审被告）李某。
二上诉人委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人刘某甲。
原审被告赵某。
上诉人杜某、李某因与被上诉人刘某及原审被告赵某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月9日，杜某、李某、赵某向刘某借款人民币350万元，约定利率3%，后偿还本金250万元，将利息偿还至2012年4月1日。因杜某、李某、赵某再未还本付息，故刘某诉至法院，请求：判令杜某、李某、赵某偿还借款本金100万元及其利息，利息从2012年4月1日起至给付之日止，月利率按2.2%计算。本案诉讼费由杜某、李某、赵某负担。
原审法院认为，刘某与杜某、李某、赵某在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确凿充分。刘某要求杜某、李某、赵某偿还借款本金及利息之请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽双方借据中约定的利率超出了该规定，但刘某诉请利率并未超过该规定，故予以支持。李某辩称其当时是担保人，因其未能提供证据予以证明，故该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：杜某、李某、赵某在判决生效之日起五日内偿还刘某借款本金人民币100万元及其利息（利息从2012年4月1日起计算至本金执行完毕之日止，借款利率按照2.2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元，由赵某、杜某、李某负担。
宣判后，上诉人杜某、李某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人杜某、李某是担保人，并非借款人。借款时二上诉人与被上诉人刘某除借据外，还签订过担保合同。借款时借据中并未约定利息，依照法律规定，应视为不支付利息。借据有篡改迹象，一审法院认定事实错误。上诉人杜某一审时因在雪山，由于不可抗力因素而未到庭，法院不应缺席判决。
被上诉人刘某辩称，二上诉人与被上诉人之间系借款关系，一审判决正确，应予维持。上诉人杜某在法院送达传票后不按时参加庭审，一审程序并无瑕疵。
原审被告赵某未到庭，但其认为，其为本案借款人，杜某、李某二人为担保人。
二审中，上诉人杜某、李某共向法庭提交三组证据，证明二上诉人系担保人，并非借款人。第一组，杜某与刘某于2013年11月17日的通话录音。第二组，刘某与杜某于2014年6月23日的通话录音。第三组，李某与赵某于2014年6月23日的通话录音。被上诉人刘某质证认为，对第一、第二组证据即杜某与刘某两次通话录音的真实性和完整性予以认可，对证明目的不予认可，录音中没有明确杜某、李某二人是担保人，且录音证据不能单独作为定案依据。对第三组证据李某与赵某的通话录音因为赵某未到庭，不能证明录音中的人就是赵某本人，故对真实性和证明目的不予认可。本院认为，二上诉人提交的第一组、第二组证据因被上诉人刘某对真实性和完整性予以认可，从通话内容可以证实二上诉人在本案借款中为担保人，且赵某亦认可二上诉人为担保人，故对该两组证据的真实性和证明目的均予以认定。第三组证据，因原审被告赵某未出庭，未对该证据发表质证意见，故对其真实性不予认定。
被上诉人刘某向本院提交其本人银行账户明细一份，证明本案借款存在利息，原审被告赵某通过转账的方式向被上诉人支付过利息。二上诉人质证认为，该银行账户明细没有加盖银行印章，故对真实性不予认可。该银行账户明细经本院核实，内容真实，故对真实性予以认定。原审被告赵某认可其为借款人，且借条中明确约定利息为3分，故对证明目的亦予以认定。
本院经审理查明，2011年1月9日，赵某向刘某借款人民币350万元，约定月利率为3%，杜某、李某为担保人。赵某向刘某出具借条一支，载明：“今借到刘某人民币现金叁佰伍拾万元整（3500000.00元），月息3分。借款人：赵某2011年1月9日”。杜某、李某二人在借据中借款时间下方签名捺印并标注时间。后赵某共计向刘某偿还借款本金250万元，并将利息付至2012年4月1日。因下欠本息经催要未予偿还，故刘某诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，2011年1月9日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为5.81%。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人杜某、李某是借款人还是保证人，借款是否约定利息以及一审程序是否合法的问题。根据上诉人杜某、李某二审中提交的杜某与刘某的通话录音内容以及赵某的陈述，可以认定杜某、李某在本案借款中为担保人。因双方在借据中未明确约定保证范围及保证方式，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”之规定，上诉人杜某、李某二人为连带共同保证，对本案借款应承担连带清偿责任。本案借款没有约定借款期限，被上诉人刘某可随时主张权利，根据二上诉人提交的杜某与刘某的通话录音内容，可以证实被上诉人刘某就此借款一直在向二上诉人主张权利，故上诉人杜某、李某所持保证期间已过，其二人不应承担保证责任的上诉理由不能成立。借据中注明月息3分，二上诉人对此虽有异议，认为系被上诉人刘某私自添加，但并未申请鉴定，借款人赵某对此亦未提出异议，故二上诉人所持借款没有约定利息的上诉理由不能成立。上诉人杜某经传票传唤未按期到庭参加诉讼，法院依法缺席判决符合法律规定，上诉人所持一审程序不当的理由不能成立，应予驳回。但被上诉人刘某诉请的2.2%的月利率超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对超出部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02676号民事判决；
二、原审被告赵某在本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘某借款本金人民币100万元及其利息（利息从2012年4月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。上诉人杜某、李某对前述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16180元，由原审被告赵某、上诉人李某、杜某共同负担15000元，由被上诉人刘某负担1180元。
二审案件受理费13800元，由上诉人杜某、李某负担12000元，由被上诉人刘某负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
代理审判员 冯佑贤
代理审判员 魏 霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 清
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第303号
申请人：周治国。
被执行人：杨玉平。
被执行人：李吉燕。
周治国诉杨玉平、李吉燕，借款合同纠纷一案，我院（2015）凤民初字第352号民事判决书已经生效，申请人于2015年10月12日向我院申请执行。
执行中：在执行过程中查明，被执行人杨玉平、李吉燕无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新生
审 判 员 李新民
审 判 员 刘宜合
二〇一五年十二月二十日
代书记员 吴大伟
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第303号
申请执行人李义刚，男，1963年4月5出生，汉族，贵州省凤冈县人。
被执行人陈波，男，1977年9月25出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1120号民事判决书，受理李义刚申请执行陈波民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向被执行人陈波发出限期执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款90，000元，支付诉讼费2，050元、公告费600元、承担执行费1，250元。在执行过程中，经调查查询，未发现被执行人陈波有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。现申请执行人李义刚同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李义刚在任何时候发现被执行人陈波有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 肖 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 彪
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00183号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1949年9月19日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被肥西县公安局取保候审。2015年5月22日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月27日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日中午，被告人王某与汤某等人在肥西县上派镇城东小区一饭店吃饭，王某喝了白酒。当日12时40分许，被告人王某驾驶无号牌二轮摩托车，沿新华街由南向北行驶至公园路交叉口附近，与张某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，群众电话报警，民警赶到现场将王某查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为97.0mg／100ml。
道路交通事故责任认定书认定，被告人王某应负事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人张某、汤某等人证言；3、被告人王某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年10月21日中午，被告人王某伟与汤某等人在肥西县上派镇城东小区一饭店吃饭，王某喝了白酒。当日12时40分许，王某驾驶无号牌二轮摩托车，沿新华街由南向北行驶至公园路交叉口附近，与张某驾驶的皖A×××××号小型客车发生碰撞，群众电话报警，民警赶到现场将王某查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为97.0mg／100ml。
道路交通事故责任认定书认定，被告人王某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、汤某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，道路事故认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年六月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2163号
原告：方雪翠。
原告：赵永刚。
原告：赵方红。
原告：赵方英。
四原告委托代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。
被告：柯华东。
被告：应春多。
两被告委托代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，系该公司经理。
委托代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告方雪翠、赵永刚、赵方红、赵方英为与被告柯华东、应春多、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（下称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告柯华东、应春多连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费、误工费、交通费、精神损害抚慰金（要求在交强险内优先赔付）、被抚养人生活费等共计人民币738011.50元，车辆保全费3020元，人民财险在保险限额范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加尸体冷藏费4649元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人柳中河及原告赵永刚、被告柯华东、被告人民财险的特别授权委托代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年5月18日17时19分，被告柯华东驾驶浙J×××××重型半挂牵引车浙J×××××挂重型罐式半挂车，自临海古城街道驶往大田街道，途径104国道1701KM＋600m处即临海古城街道许市村路口右转弯时，碰撞同方向直行由赵叶中驾驶的台州防盗登记牌A017987二轮电动自行车后碾压其头部，造成赵叶中当场死亡，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年6月4日，临海市公安局交通警察大队作出（2015）第00210号事故责任认定书，认定被告柯华东负事故全部责任，受害人赵叶中不负事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，受害人当场死亡，生前为临海市永丰镇坊前村村民。原告为受害人妻、子、女，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、丧葬费。原告主张24186元，被告无异议，本院予以认定。
2、尸体冷藏费。原告主张4649元，被告抗辩该笔费用应纳入丧葬费，本院对此抗辩意见予以采纳。
3、处理丧葬事宜交通费、误工费。原告主张误工费按132.50元／天按3人7天共2782.50元、交通费980元合计3762.50元，被告抗辩过高。本院认为受害人因交通事故受伤致死，结合原告处理受害人抢救、处理事故等善后事宜，对原告的该诉请予以支持。
4、精神损害抚慰金。原告主张100000元。被告抗辩被告柯华东已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应赔偿。本院认为，审理过程中查明，被告柯华东系被告应春多雇佣的驾驶员，且事发时正履行职务行为，故应由被告应春多承担侵权责任，本院对被告的抗辩意见不予采纳。受害人因此次事故死亡，给原告造成精神损害，结合双方过错程度等因素，酌情认定为45000元。
5、死亡赔偿金。原告主张参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元／年的标准计算15年即605895元。被告对赔偿年限无异议，但对赔偿标准有异议。原告提供了临海市永丰镇坊前村村委会及临海市古城街道鹊墩社区居委会的证明、原告赵永刚所有的房产证证明受害人于2010年开始就随其儿子原告赵永刚居住在临海市××街道临海商城，故本院对原告要求死亡赔偿金参照城镇标准赔偿的诉请本院予以支持。原告主张被扶养人生活费，本院认为，夫妻之间有相互扶助的义务，但要满足无劳动能力且无生活来源的标准。受害人与其妻子即原告方雪翠共育有一子两女，均已成家，原告方雪翠应由其子女赡养，故本院对被扶养人生活费不予支持。
6、车辆损失费。本院认为，原告仅提供了车辆购置票据，并未举证证明车辆损失，本院无法支持。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告应春多支付的预赔款100000元。
六、事故车辆的投保情况：事故车辆浙J×××××重型半挂牵引车浙J×××××挂重型罐式半挂车在被告人民财险处投有交强险及第三者责任险分别投保100万元和5万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告柯华东负事故全部责任，受害人赵叶中不负事故责任。该事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对原告的经济损失，先由被告人民财险在交强险内赔偿110000元，剩余568843.50元由被告人民财险在第三者责任险内赔偿。上述赔款合计678843.50元。被告人民财险已履行了赔偿义务，故被告应春多、柯华东无需再承担赔偿责任。被告应春多已预付的100000元在原告应得的保险理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告方雪翠、赵永刚、赵方红、赵方英各项经济损失计人民币678843.50元；
二、被告应春多已预付的100000元由原告方雪翠、赵永刚、赵方红、赵方英在本判决第一项的款项中退回被告应春多；
三、驳回原告方雪翠、赵永刚、赵方红、赵方英其他的诉讼请求。
案件受理费3579元，保全费3020元，合计6599元，由原告方雪翠、赵永刚、赵方红、赵方英负担599元，由被告应春多负担6000元，被告柯华东负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理3579元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 蒋 燿
人民陪审员 蒋如海
人民陪审员 黄二仁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 单玲琼
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4139号
原告白晓新，农民。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告元香云，农民。
被告牛金梅，农民。
本院于2015年11月25日立案受理了原告白晓新诉被告元香云、牛金梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告白晓新委托代理人任校霖，被告牛金梅到庭参加诉讼。被告元香云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓新诉称，2014年10月29日，牛松林和被告牛金梅共同借到原告白晓新现金5万元，二人为原告出具了借款条。借款约定借款期限为8个月，恶意拖欠或拒绝还款加罚本金30%作为违约金。2015年8月8日，牛松林去世，被告元香云系牛松林的妻子。经原告多次催要无果。原告现诉至法院，要求二被告共同偿还原告现金50000元及违约金15000元；要求被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更违约金为本金的20%，即要求违约金为10000元。
被告牛金梅辩称，借据上借款人牛松林是我哥，牛松林与被告元香云系夫妻关系。2015年8月8日牛松林因车祸去世。该笔款是我哥借的，也是我哥承包地使用的，我不是该笔借款的借款人，我是担保人。原告要求违约金过高，要求依据法律规定支付。
被告元香云辩称，我是牛松林的妻子，我与牛松林1994年结婚，牛松林于2015年8月8日出车祸去世。牛松林之前说过想贷款去内蒙承包土地，我不同意给他一起贷款。后来牛松林在内蒙出事后，白晓新给我打电话，说牛松林和他妹妹借钱的事，之前我不知道这事。我之前与牛松林有外债，现在还没还上，我也没有工作，还有两个孩子需要抚养，我没有能力还款。
案经审理查明：牛松林与被告元香云双方于1996年7月在辉县市西平罗乡民政所登记结婚，牛松林与被告牛金梅系兄妹关系。2014年10月29日，牛松林与被告牛金梅向原告白晓新借款五万元，并出具借条一份，内容：今借到白晓新现金50000元正，大写伍万元，用款期限8个月，本着诚信为本原则，担保人与借款人负同等责任，恶意拖欠或拒绝还款加罚本金30%作为违约金。（一切家产作为抵押）。借款人：牛松林，借款人：牛金梅，2014年10月29日。2015年8月8日，牛松林去世。借款到期后，经原告多次催要未果。案经调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告牛金梅及被告元香云丈夫牛松林，由被告牛金梅及牛松林为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告牛金梅偿还借款，事实清楚，证据充分，被告牛金梅逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告牛金梅偿还借款50000元及违约金10000元不违反法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告元香云偿还借款及违约金的主张，因被告元香云与牛松林系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告元香云偿还借款50000元及违约金10000元，本院予以支持；关于被告牛金梅辩称其系担保人，并非借款人的辩称意见，原告白晓新不予认可，借款条上也明确写明借款人牛金梅，被告牛金梅亦为提供证据证明其主张，故对被告牛金梅该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛金梅、元香云于本判决生效后十日内共同偿还原告白晓新借款五万元及违约金一万元共计六万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告元香云、牛金梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一五年十二月十八日
书记员 贺立
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2071号
原告济南新能热力工程设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人徐宝静，该公司总经理。
委托代理人房冰，男，生于1991年1月18日,汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告宝鸡市利亚德商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人吕金子。
被告徐兆礼，男，生于1961年8月7日,汉族，居民，住宝鸡市金台区。
本院在审理原告济南新能热力工程设备有限公司与被告宝鸡市利亚德商贸有限公司、徐兆礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南新能热力工程设备有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南新能热力工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费146元减半收取73元，由原告济南新能热力工程设备有限公司负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 王兴凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1153号
原告：张文，男，1954年11月26日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被告：何伟国，男，1975年11月25日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：韶关市恒泽商贸有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊五公里韶关市万联企业投资有限公司内左边一楼仓库。
法定代表人：何展双，经理。
原告张文与被告何伟国、韶关市恒泽商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张文于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文撤诉。
案件受理费减半收取2282元，财产保全费1570元，合计3852元，由原告张文负担。
审判员 曾丽琼
二〇一八年七月十一日
书记员 马 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01519号
罪犯孙荣好。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年8月7日，铜山县人民法院作出（2008）铜刑初字第358号刑事判决，认定孙荣好犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年5月19日至2018年5月18日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1114号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年三个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第790号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙荣好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙荣好在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙荣好在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙荣好的刑期减去一年十个月十八日（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂立民终字第16号
上诉人（一审被告）：广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处，住所地贺州市。
法定代表人：吕锡亚，管理处主任。
被上诉人（一审原告）：广西地润矿业投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李阳通，董事长。
广西地润矿业投资有限公司（以下简称地润公司）诉广西壮族自治区黄金管理局古袍管理处（以下简称古袍管理处）联营合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出（2013）梧民二初字第5号驳回管辖异议的民事裁定，古袍管理处不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人古袍管理处上诉称，一审认为支付定金300万元是履行主合同，属认定事实错误。由于合同并未履行，故应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第十八条的规定，本案应由被告住所地即贺州市中级人民法院管辖。为此，特提出上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送贺州市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案是联营合同纠纷，合同所约定的主要内容是共同勘探、开发广西梧州市藤县平福乡桃花矿区，故该合同履行地为梧州市藤县平福乡桃花矿区。地润公司与古袍管理处于2009年2月8日签订《合作勘探与开发桃花金矿区框架协议》后，虽然地润公司已支付300万元定金给古袍管理处，但仅履行了合同中定金条款的约定，而未履行合同的其他条款，应认定为合同没有实际履行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第十八条“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由古袍管理处住所地人民法院管辖。本院于2013年2月22日作出（2013）桂立请字第6号回复，同意由梧州市中级人民法院作为一审法院受理本案，是处理本案的级别管辖问题，与地域管辖不属同一问题。综上所述，古袍管理处对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销梧州市中级人民法院（2013）梧民二初字第5号民事裁定。
二、本案由梧州市中级人民法院移送贺州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海滨
代理审判员 陆 海
代理审判员 梁冬云
二〇一三年六月六日
书 记 员 周俊玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
法定代表人章达，该支行行长。
被执行人洪家祥，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人张隆斌，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司偿还借款90万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院(2017)皖1822民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年七月四日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执208号申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。法定代表人章达，该支行行长。被执行人洪家祥，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人张隆斌，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司金融借款合同纠纷一案，广德县人民法院作出的(2017)皖1822民初788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行向本院申请执行，要求被执行人洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司偿还借款90万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人洪家祥、安徽斌强鸭业有限公司达成和解协议，并申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结广德县人民法院(2017)皖1822民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年七月四日书记员  张涛