广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第179号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人程军，�，1983年8月10日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人程明军，男，1983年1月1日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何向东，广东卓明律师事务所律师。
被告人程金明，男，1965年9月21日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人钟建春，广东誉理律师事务所律师。
被告人程华兵，男，1979年7月15日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
被告人程石军，男，1987年4月20日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人胡延兵，广东卓明律师事务所律师。
被告人谢建军，男，1980年12月27日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告人谢亚军，男，1978年2月3日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谢光辉，男，1985年5月11日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谢志红，男，1984年10月19日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所�
被告人胡石生，男，1964年3月10日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
被告人朱碧军，男，1989年10月10日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人谢湘洪，男，1976年1月9日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
被告人程小秀，女，1973年1月15日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度小学，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被取保候审。
被告人胡福翠，女，1956年1月6日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度初中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被取保候审。
被告人何正雄，男，1990年11月18日出生于湖南省新田县，汉族，文化程度高中，住湖南省新田县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年4月5日被羁押，次日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2014]2235号起诉书指控被告人程军、程明军、程金明、程华兵、程石军、谢建军、谢亚军、谢光辉、谢志红、胡石生、朱碧军、谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适�普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人程军、程明军、程金明、程华兵、程石军、谢建军、谢亚军、谢光辉、谢志红、胡石生、朱碧军、谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄、辩护人何向东、钟建春、姚小姣、胡延兵、曾海波、刘业峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月5日8时许，被告人程军、程明军、程金明、程华兵、程石军、谢建军、谢亚军、谢光辉、谢志红、胡石生、朱碧军、谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄去到广州市花都区第二人民医院，以自己亲属或老乡在该院去世及医院处理不当为由，伙同其他亲属、老乡等数十人聚集在该院正门和侧门门口，通过拉横幅、放鞭炮、烧纸、烧香、静坐等方式拦路、堵车、堵门，以此向医院讨要说法，致使该院工作、营业无法正常进行，造成严重损失。期间，上述被告人及同案人面对公安机关反复劝离置之不理。至当日11时左右，公安机关依法处置时，上述被告人及同案人使用暴力等方式予以阻扰，导致多名警方人员受伤（经鉴定，五名被害人损伤程度均为轻微伤），后公安机关当场将上述十五名被告人抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人程军、程明军、程金明、程华兵、程石军、谢建军、谢亚军、谢光辉、谢志红、胡石生、朱碧军、谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄无视国家法律，积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，均已构成聚众扰乱社会秩序罪。综合十五被告人均是积极参与、事出有因、如实供述等情节，建议本院对十五被告人均判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人程军、程明军、程金明、程华兵、程石军、谢建军、谢亚军、谢光辉、谢志红、胡石生、朱碧军、谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人程明军的辩护人对被告人程明军犯聚众扰乱社会秩序罪的定性无异议，提出被告人程明军自愿认罪，是应他人请求到现场的医院旗杆下，对道路造成一定影响，但没有实施拉横幅、放鞭炮和与执法人员冲突等行为，应是从犯，且本案事出有因的辩护意见，请求对被告人程明军免除处罚或适用缓刑。
被告人程金明的辩护人对被告人程金明犯聚众扰乱社会秩序罪的定性无异议，提出被告人程金明没有拦路、拦车、烧纸、和警察冲突等行为，本案事出有因的辩护意见，请求对被告�程金明从轻处罚。
被告人程华兵的辩护人对被告人程华兵犯聚众扰乱社会秩序罪的定性无异议，提出被告人程华兵实施拦路行为，是初犯，不同于专业医闹，是因医院方逃避责任引发本案的辩护意见，请求对被告人程华兵判处缓刑。
被告人程石军的辩护人对被告人程石军犯聚众扰乱社会秩序罪的定性无异议，提出被告人程石军客观上实施了阻塞医院通道行为，但比烧纸钱、放鞭炮等行为作用相对较轻，是初犯，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，请求对被告人程石军适用缓刑。
被告人谢建军的辩护人对被告人谢建军犯聚众扰乱社会秩序罪的定性无异议，提出被告人谢建军是受邀约到现场关注死者的丧后事宜，造成本案出乎被告人谢建军意料，被告人谢建军非死者的亲属，只是参与放鞭炮、静坐，参与的程度不高，没有与民警冲突，�为没有影响到诊疗活动，是初犯，医院对本案矛盾升级和激化负有责任的辩护意见，请求对被告人谢建军从轻处罚。
被告人胡石生的辩护人对被告人胡石生犯聚众扰乱社会秩序罪的定性无异议，提出被告人胡石生能如实供述，是一般参与者，应参照从犯处理，本案事出有因的辩护意见，请求对被告人胡石生从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控十五被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所穗公花勘[2014]592号现场勘验检查工作记录、出具的抓获经过，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]815－824号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市花都区第二人民医院出具的《情况说明》，视频监控录像，证人吴某2、贺某、毕某、郭某、�某2、潘某、杜某1、竺某、邝伟铎、陈某2、邝嘉城、严某、杨某、梁某、谢某1、谢某2、谢某3、程某、谢某4、谢某5、邝美金、谢某6的证言，证人毕某、陈某2、杨某、被害人邓某、胡某1对现场照片的签认，被害人陈某1、邓某、胡某1、吴某1、张某的陈述，证人竺某、被害人陈某1、邓某、吴某1被告人程明军、谢建军、谢亚军、谢志红对被告人程军的辨认笔录，证人毕某、被告人程军、谢建军、谢亚军对被告人程明军的辨认笔录，证人毕某、被告人谢建军、谢亚军对被告人程金明的辨认笔录，证人梁某、毕某、被害人张某、被告人谢建军、谢亚军对被告人程华兵的辨认笔录，证人严某、毕某、被害人张某、被告人谢建军、谢亚军对被告人程石军的辨认笔录，被告人程明军、谢亚军、谢志红、胡石生、谢湘洪对被告人谢建军的辨认笔录，证人张某、陈某2、严某、杨某、邝嘉城、毕某、被害人邓某、胡某1、吴某1、被告人程军、谢建军、胡石生对被告人谢亚军的辨认笔录，证人毕某、被告人谢建军、谢亚军、胡石生、何正雄对被告人谢光辉的辨认笔录，证人梁某、陈某1、毕某、被害人邓某、胡某1、吴某1、张某、被告人程军、谢建军、谢亚军对被告人谢志红的辨认笔录，证人毕某、被害人张某、被告人谢建军、谢亚军、谢志红、何正雄对被告人胡石生的辨认笔录，证人竺某、被告人谢亚军对被告人朱碧军的辨认笔录，证人陈某2、邝嘉城、被害人邓某、吴某1、被告人程明军、谢建军、谢亚军对被告人谢湘洪的辨认笔录，证人严某、邝嘉城、被害人邓某、张某、被告人程军、程明军、谢亚军、谢建军、谢志红对被告人程小秀的辨认笔录，证人严某、邝嘉城、被害人邓某、张某、被告人程军、谢建军、谢亚军、谢志红对被告人胡福翠的辨认笔录，被告人程军、谢建军、谢亚军、谢志红、胡石生对被告人何正雄的辨认笔录，以及被告人程军、程明军、程金明、程华兵、程石军、谢建军、谢亚军、谢光辉、谢志红、胡石生、朱碧军、谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄的供述、对现场照片的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程军、程明军、程金明、程华兵、程石军、谢建军、谢亚军、谢光辉、谢志红、胡石生、朱碧军、谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄无视国家法律，积极参加聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使医院工作、营业无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控十五被告人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对十五被告人适用“处三年以下有期徒刑、拘�、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。十五被告人积极参加聚众，扰乱医院及周边正常秩序二个余小时，致使医院工作、营业及周边公共秩序无法正常进行，暴力阻挠公安人员依法执勤，造成多名执法人员受伤，扰乱社会秩序，应相应惩处。十五被告人因亲友逝世与医院争端，当庭均自愿认罪，综合其起因和认罪表现可相应从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢湘洪、程小秀、胡福翠、何正雄自愿认罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
为此，根据十五被告人积极参加聚众扰乱社会秩序的程度和作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三�第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人程军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人谢亚军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年3月4日止）。
三、被告人谢志红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年3月4日止）。
四、被告人谢湘洪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人程明军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
六、被告人程金明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
七、被告人程华兵犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
八、被告人程石军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
九、被告人谢建军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
十、被告人谢光辉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
十一、被告人胡石生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
十二、被告人朱碧军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月14日止）。
十三、被告人程小秀犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十四、被告人胡福翠犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
十五、被告人何正雄犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月零十日，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢满辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的�分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。