wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3263号
原告叶京奎，男，1976年10月10日生，汉族，个体。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被告张佳佳，男，1984年10月19日生，汉族。
被告陈伟，男，1979年3月17日生，汉族。
原告叶京奎与被告张佳佳、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶京奎的委托代理人孙韬到庭参加了诉讼；被告张佳佳、陈伟经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告张佳佳以资金周转困难为由向原告借款人民币60万元，并与原告订立《借款合同》，《借款合同》约定借款期限自2013年6月25日起至2013年9月22日止，借款年利率为24%�被告陈伟对上述借款行为提供担保，承担连带还款责任。此外，为担保债务的履行，被告张佳佳还将其所有的位于南京市浦口区南浦路润富花园025栋2单元403室房产抵押给原告。后原告按被告张佳佳的要求将42万元借款汇至被告陈伟的银行账户，另将18万元借款以现金的方式交付给被告张佳佳。
合同约定的还款期限届满后，在原告的一再催要下被告张佳佳向原告出具借条一张，被告陈伟在借条担保人处签字为借款提供担保，并载明担保自借款还清时止。此外，被告陈伟还就借款的具体交付方式在借条中予以注明。
近期原告多次向两被告主张归还借款，但两被告均以种种理由推诿至今。两被告的行为已严重损害了原告的合法债权，为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告张佳佳归还原告借款本金600000元和利息187356元（暂计算至2014年10月23日，该利息年利率23.4%，�2012年6月26日起主张至判决确定的给付期限的最后一日止：2、如被告张佳佳未归还上述款项，原告有权依法处分被告张佳佳用于抵押的位于本市浦口区南浦路321号润富花园025栋2单元403室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、被告陈伟对上述债务承担连带还款责任；
4、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告张佳佳、陈伟未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，被告张佳佳以资金周转困难为由向原告借款人民币600000元，并与原告订立《借款合同》，《借款合同》载明了借款期限自2013年6月25日起至2013年9月22日止，借款年利率为24%；被告张佳佳将其所有的位于南京市浦口区南浦路321号润富花园025栋2单元403室房产抵押给原告等内容。被告陈伟在《借款合同》对上述借款签名担保。合同订立后，原告按被告张佳佳的要求将借款中的420000元汇至被告陈伟的银行账户，另将180000元借款以现金的方式交付给被告张佳佳。被告张佳佳给原告出具了借条，被告陈伟在借条上签名担保，并注明该担保金额还清为止。所借款后经原告多次催要，被告张佳佳未还款，被告陈伟未履行担保义务，为此引发本案诉讼。
同时查明：2013年6月25日，原告叶京奎与被告张佳佳就被告张佳佳所有的座落于南京市浦口区南浦路321号润富花园025栋2单元403室房产签订了一份《南京市房地产抵押合同》，并于2013年7月1日在南京市房地产管理机关办理了房屋他项权证，证书上房屋他项权利人登记为原告叶京奎。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的《借款合同》、被告张佳佳出具的被告陈伟签名担保的借条、银行汇款手续、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证等证据在卷予以证实。
原告叶京奎起诉来院要求判如所请，庭审�，原告叶京奎将利息的起算点变更为2013年7月1日。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有《借款合同》、被告张佳佳出具的被告陈伟签名担保的借条、房屋他项权证等债权手续向被告张佳佳主张债权，向被告陈伟主张担保债权，本院确认原告持有的债权手续作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系。原告要求被告张佳佳偿还借款600000元、自2013年7月1日起按年利率23.40%支付借款利息、对被告张佳佳设定的抵押物主张优先受偿权及要求被告陈伟承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佳佳于本判决生效后十日内偿付借原告叶京奎款计人民币600000元，并自2013年7月1日起按年利率23.40%支付逾期还款利息，付至本判决确定的给付之日至；
二、如被告张佳佳未能按时还款，原告叶京奎即有权对被告张佳佳设定的抵押物即座落于南京市浦口区南浦路321号润富花园025栋2单元403室房产依法优先受偿；
三、被告陈伟对被告张佳佳设定的抵押物未能偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11674元，由被告张佳佳、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张书美
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第191号
原告王光义。
委托代理人徐航、许莎莎。
被告周绍昆。
被告抚州市环球汽车信息服务有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司。
被告何大伟。
本院在审理原告王光义与被告周绍昆、抚州市环球汽车信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司、何大伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王光义于2013年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王光义撤回对被告周绍昆、抚州市环球汽车信息服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西湖支公司、何大伟的起诉。
案件受理费469元，由原告王光义负担。
代理审判员 方林
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 钱霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终475号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴昌猛，男，1977年4月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，捕前住南昌市。2016年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月8日被取保候审。2017年3月30日经原审法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
原审被告人吴金平，男，1988年1月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，生米镇铁路村村支委委员，捕前住南昌市，户籍所在地南昌市。2016年6月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，次日被取保候审。2017年3月30日经原审法院决定逮捕，同日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人吴昌猛、吴金平犯故意伤害罪一案，于2017年9月4日作出（2017）赣0102刑初214号刑事判决，原审被告人吴昌猛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人吴昌猛的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了吴昌猛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2016年3月18日下午，被害人吴某1陪同其父亲吴某2乘吴某3的小车一起来到本市红谷滩新区生米镇铁路村敬老院建设工地，吴某3、吴某2一方与被告人吴金平、吴昌猛一方因栽树一事发生口角进而发生肢体冲突，其中吴某2揪住吴金平的衣领，吴金平为摆脱吴某2将其推倒至旁边排水沟中。吴某1过去查看时遭被告人吴昌猛用棍子击中头部。经法医鉴定，被害人吴某1损伤程度构成重伤二级、被害人吴某2损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人吴昌猛、吴金平赔偿了被害人吴某1、吴某2的经济损失并取得了二被害人的谅解后分别于2016年4月29日、同年6月2日，主动到公安机关投案，归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：被害人吴某1、吴某2的陈述、证人吴某3、万某、吴某4、吴某5、法医学人体损伤程度鉴定书二份及南昌市红谷滩公安司法鉴定中心出具的情况说明一份、被告人吴昌猛、吴金平的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人吴昌猛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴金平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴昌猛、吴金平均有自首情节，依法可从轻处罚；被告人吴昌猛、吴金平已赔偿二被害人经济损失并取得其谅解，达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。根据被告人吴昌猛、吴金平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决：一、被告人吴昌猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人吴金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人吴昌猛提出：1、其属于防卫过当；2、原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人吴昌猛未向本院提交新的证据。
针对上诉人吴昌猛所提上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
1、关于上诉人吴昌猛所提其属防卫过当的上诉理由。
经查，《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据上述规定，正当防卫所指不法侵害需要具有现实性和急迫性，也亦正当防卫人需面临正在进行的不法侵害迫不得已而采取的制止不法侵害的行为，假想防卫因缺乏现实性不能认定正当防卫，本案相关证人证言及被害人陈述能够证实，上诉人吴昌猛在将被害人吴某2推到至排水沟后，用棍子击打被害人吴某1头部，造成被害人吴某1重伤二级，在此过程中，吴某1并未对上诉人吴昌猛进行不法侵害，故上诉人吴昌猛击打被害人吴某1的行为不能构成正当防卫，更不从论及防卫过当。故上诉人所提上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。
2、上诉人吴昌猛所提原审判决量刑过重的上诉理由。
经查，上诉人吴昌猛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人吴金平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑二年，并未量刑过重，上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由与查明的事实不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人吴昌猛故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人吴金平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴昌猛、原审被告人吴金平均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人吴昌猛、原审被告人吴金平已赔偿二被害人经济损失并取得其谅解，达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00258号
原告：彭某，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：许某，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告彭某诉被告许某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 钱 军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 夏晓敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第97号
原告冯海霞。
委托代理人赵继昌。
被告吴雪梅。
原告冯海霞诉被告吴雪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯海霞的委托代理人赵继昌到庭参加诉讼，被告吴雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月14日，家住郑州市金水区民航路海星花园的本案被告家的水管爆裂，积水大量渗流到海星花园的本案原告家中。导致原告家中大量积水，主卧室内的床、床垫、柜子、顶板、地板被浸泡。各项经济损失共计人民币10980元。此事发生后，原告曾多次催促被告协商解决此事，但被告每次都置之不理。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告赔偿原告床、床垫、柜子、顶板、地板等各项损失共计人民币10980元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据1、郑州恒圣源物业管理有限公司证明1份，证明被告家中水管爆裂导致积水渗透至原告家中，并指原告财产损失的事实。
证据2、郑州恒圣源物业管理有限公司证明1份，证明在2011年年初之前郑州市金水区民航海星花园四号楼二单元七楼西户原住户为被告的事实。
证据3、照片13张，证明原告家中的床、床垫、柜子、顶板、地板被水浸泡后出现霉变、裂缝、起泡的事实。
证据4、房产证1份，证明郑州市金水区民航路海星花园四号楼二单元六楼西户的房屋所有权为原告所有的事实。
证据5、司法鉴定意见书1份，证明被告给原告造成财产损害的范围、程度及损失评定情况的事实。
证明6、民事裁定书、举证通知书共3份，证明2012年1月6日郑州市金水区法院对原告诉被告财产损害纠纷案作出撤诉的裁定及原告主张权利未超过诉讼时效的事实。
证据7、公告票据3张和鉴定费发票1张，证明本案由于被告下落不明原告申请公告的费用和申请鉴定的费用。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交郑州恒圣源物业管理有限公司出具的证明显示：2010年8月14日上午，由于七楼业主家的水管爆裂，造成六楼业主室内主卧室房顶大面积漏水，卧室床褥全部漏湿，室内地面地板有积水。
2、郑州恒圣源物业管理有限公司的证明显示：2010年8月14日，原住我小区海星花园四号楼二单元七楼西户的住户吴雪梅家的水管爆裂，积水大量渗透到海星花园四号楼二单元六楼西户的冯海霞家中。在此事协商过程中，吴雪梅于2011年年初将房屋转让。
3、经原告申请，本院委托河南省中州评估有限公司对海星花园小区涉案被水浸泡财物的价格进行评估，河南省中州评估有限公司于2013年6月25日作出河南中州（2013）法鉴字第039号司法鉴定意见书，评估结论为涉案财物在评估基准日的评估值为人民币8330元。原告花费鉴定费2000元。
本院认为，根据原告提交的物业公司的证据显示，2010年8月份被告在海星花园四号楼二单元七楼西户的房屋内的水管爆裂，积水渗透到原告家中，经物业公司协商未果。原告提交的证据可以证明原告家中漏水造成的损失由被告在原告楼上时造成，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。根据评估结论，原告的损失费用为8330元，原告为此事支出鉴定费2000元，被告应当赔偿原告10330元。对原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告吴雪梅于本判决生效后十日内赔偿原告冯海霞财产损失费及鉴定费10330元。
二、驳回原告冯海霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费1060元，由被告吴雪梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 李 莉
代理审判员 张 敏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马坤琦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03325号
原告杨文安，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人刘正贤，垫江县法律援助中心律师。
被告张忍，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告汪朝平，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告杨文安诉被告张忍、汪朝平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文安及其委托代理人刘正贤、被告张忍到庭参加了诉讼。被告汪朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文安诉称，2015年1月7日18时15分，被告张忍驾驶被告汪朝平所有的渝GU18**号普通二轮摩托车，从高安镇福安沿303省道往垫江县高安镇场镇方向行驶，当车行驶至303省道148KM＋700M处时，将横过道路的行人原告的弟弟杨文全撞伤，杨文全因颅脑损伤严重，在送往医院途中死亡。该事故经交警责任认定，被告张忍负全部责任，杨文全不负责任。事故后查明，渝GU18**号普通二轮摩托车并未购买交强险和商业险。同时杨文全无第一顺序继承人，原告是杨文全唯一第二顺序继承人。综上所述，该交通事故导致杨文全死亡，被告合计应当赔偿丧葬费28426元、死亡赔偿金189800元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事误工费1800元，共计270026元，被告张忍已支付40000元用于安葬死者，还应赔偿230026元。根据《交通安全法》第76条之规定，应当先由保险公司用交强险赔偿，但被告汪朝平并未购买交强险，被告汪朝平应当在交强险范围内与张忍承担连带赔偿责任，余额由张忍负责赔偿。为此特依《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告因交通事故致杨文全死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。2、被告张忍赔偿原告因交通事故致杨文全死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计120026元。3、被告张忍承担案件受理费。
被告张忍辩称，发生交通事故的事实属实，该车是2014年9月我于被告汪朝平处购买，买成6000元。我把钱打给被告汪朝平后他就将摩托车钥匙寄给我了，没有办理购车手续也没有过户，因此我买不了交强险。我应承担的责任，由法院判决确认。
被告汪朝平书面答辩，我已于2014年将摩托车以6000元的价格卖给了被告张忍，出事后的一切责任应由被告张忍负担。
经审理查明，2014年9月，被告汪朝平以6000元的价格将自己所有的渝GU18**号普通二轮摩托车（尚未购买交强险）卖给了被告张忍，被告张忍购得摩托车后未办理过户登记手续亦未购买交强险。2015年1月7日18时15分，被告张忍驾驶渝GU18**号普通二轮摩托车从垫江县高安镇福安沿303省道往垫江县高安镇场镇方向行驶，当车行驶至303省道148KM＋700M处时，将横过道路的行人杨文全撞伤，杨文全因颅脑损伤严重，在送往医院途中死亡。事故发生后，被告张忍已支付40000元用于安葬死者杨文全。本次事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认定（2015）第00003号道路交通事故认定书认定：张忍承担本次事故的全部责任；杨文全在本次事故中无责任。因协商不成，原告杨文安遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，死者杨文全生前无配偶亦无子女，其父母均已去世，原告杨文安是死者杨文全的哥哥，无其他兄弟姐妹。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述意见、道路交通事故责任认定书、尸检报告、村委会证明、证人证词等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张忍违反交通法规是形成本次事故的根本原因，故应承担本次事故的全部赔偿责任。事故发生之前，被告汪朝平已将摩托车出售给被告张忍所有，此时摩托车所有权已转归被告张忍，原告杨文安要求被告汪朝平承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。杨文全死亡后，其兄长杨文安是其唯一的法定继承人，应由其继承杨文全在本次交通事故中获得的全部赔偿款项。
对原告方的损失，本院逐一论述：1、丧葬费27794元（55588元／年×50%）；2、精神损害抚慰金30000元，考虑到死者是原告唯一的同胞兄弟，死者的死亡为原告身心造成一定痛苦，加之原告经济较为困难，本院酌情认定30000元为宜；3、死亡赔偿金189800元（9490元／年×20年）；原告方主张误工费1800元，但在举证期限内未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；综上，原告共计损失为247594元。被告张忍垫付的40000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张忍于本判决生效后10日内赔偿杨文全因交通事故死亡后造成的各项损失费用207594元给原告杨文安。
二、驳回原告杨文安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹亚林
二〇一五年九月七日
书记员 刘红君
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第320号
原告马月珍，女，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处职工。
被告朱秋丹，女，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王乐舟（系被告朱秋丹丈夫），男，个体工商户。
原告马月珍诉被告朱秋丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告马月珍、被告朱秋丹的委托代理人王乐舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马月珍诉称，2014年3月6日，原告与被告签订格林花园10号楼2单元1601号房屋租赁协议，双方自愿同意将该房屋签订两年的租房合同（2014年3月6日至2016年3月6日）。2015年2月6日，原告收取2015年至2016年的租金时，被告单方违约，拒不支付租金，原告多次催要没结果，有派出所出警记录为证，故原告要求被告履行2014年3月6日双方共同签订的房屋租赁协议中2015至2016年的房屋租金20000元，由此被告给原告造成的误工损失。打车吃饭等各项费用（凭票）大约600元。
被告朱秋丹辩称，被告向原告租房是事实，租房的时候包含的公摊，原告把公摊的部分也围起来了，导致消防检查通不过，把整个电梯停电，被告住在十六层，很不方便。2015年1月31日前，被告就通知原告，协商提前退房，原告当时说可以，后来被告搬家找物业开出门证，物业的工作人员给原告打电话，原告不让物业的人给被告开出门证，被告与原告协商不通，又把家具搬回去了，被告是今年3月初搬走了，原告还押着被告2000元，被告可以不要那2000元了，愿意把房子交给原告。
经审理查明，2014年3月6日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将其子郭剑购买的格林花园10号楼2单元1601号房屋出租给被告居住使用，双方约定该房屋的租赁期限共24个月，自2014年3月6日至2016年3月6日止；该房屋租金为1666元／月，被告应同时交纳首期租金20000元给原告；该房屋租金按年支付，支付金额为20000元；租赁期内若被告中途擅自退租，所预付的租金及押金原告不予退还。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告支付了原告2014年3月6日至2015年3月6日的房租20000元，原告还收取了被告2000元押金。2015年3月6日前，被告提出退房，在搬家时，原告不让小区物业公司的工作人员给被告开出门证。现原告诉来本院，要求被告支付2015年至2016年的房屋租金20000元，并赔偿误工损失、打车及吃饭等各项费用大约600元。庭审中，被告要将房屋钥匙交还原告，原告拒不接收。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、郭剑的身份证复印件、户口本复印件、委托书、房屋租赁合同及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，双方应当履行各自的义务，被告在租赁期内向原告退房，已构成违约，应当承担相应的违约责任，其所向原告支付的押金2000元应作为违约金归原告所有。被告称已搬出原告的房屋，但未将房屋钥匙交付原告，被告应承担未交还期间的房租；庭审中，被告要将房屋钥匙交还原告，原告拒不接收，原告的该行为导致其损失的扩大，扩大部分由原告自行承担。原告所主张的误工费、打车及吃饭费用，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告朱秋丹在本判决生效后十日内支付原告马月珍一个月的租金1666元、违约金2000元，共计3666元（被告朱秋丹已付的2000元，在付款时扣除）；
二、驳回原告马月珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元减半收取157.5元，由原告马月珍负担132.5元，被告朱秋丹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年四月十日
书记员 张翠青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第183号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，女。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月20日被务川自治县公安局刑事拘留，次日被变更强制措施为取保候审，同年9月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月5日被本院继续取保候审。
被告人邹某，女。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日被务川自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审，同年9月25日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年11月5日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人田某某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日20时许，被告人田某某、邹某在务川自治县都濡镇务星广场对面“女人花”服装店内挑选衣服时，被告人田某某趁他人不备之机将文某某放置在该店收银台上的一部价值4310元人民币的白色苹果5S手机盗走。后被告人田某某将此事告诉了被告人邹某，被告人邹某便用自己的手机和500元钱从田某某处换得该手机留为己用。
另查明，2014年5月20日被告人田某某主动到务川自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，该手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人田某某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述，失主文某某的陈述，证人邹一、邹二的证言，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，勘验笔录，辨认笔录、图、照片，鉴定文书，德江县公安局泉口派出所、青龙派出所证明，被告人田某某、邹某的户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4310元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某明知被告人田某某所持的白色5S苹果手机是盗窃所得而予以用自己的手机和500元钱交换，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人田某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。对被告人邹某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人田某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或者减轻处罚。被告人邹某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，且案发后，赃物已追回发还失主，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑，可对二被告人从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人邹某宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人邹某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致的原则，本院予以采纳，“对被告人田某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年5月20日至5月21日羁押的2日，即自2014年12月17日起至2015年3月14日止）
二、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友飞
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹 琴
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初216号
原告：莫合旦力江*买买提，男，1980年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。
被告：图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：吕勇文，经理。
原告莫合旦力江*买买提与被告图木舒克市三亿新型建材有限公司（以下简称三亿建材）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫合旦力江*买买提到庭参加诉讼，被告三亿建材经传票传唤无正当理由拒不到庭。毛兰*卡的担任庭审翻译。本案现已缺席审理终结。
原告莫合旦力江*买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装、运、卸加气块、拉沙子款共计49799元及至今的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告支付装、运、卸加气块、拉沙子款共计49799元。事实理由：2014年至2015年，被告安排原告装、运、卸加气块、拉沙子，共计欠款49799元，有被告会计每次以公司的名义出具证明，并于2015年7月10日给原告出具欠条两张，该款经原告多次催要未果。
被告三亿建材未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年年底期间，原告用自己的车为被告拉运加气块，包括装车、卸车，同时还为被告拉运沙子，包括装车、卸车。2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告的会计鲁渊为原告分别出具欠条“三亿建材欠原告装、运、卸加气块款34799元”、“三亿建材欠原告拉沙子款15000元（50车×300元）”两项共计49799元。
另查明，原告与案外人吐孙卡力*卡斯木（已另案起诉）在2014年4月至2014年年底期间一起在为被告提供劳务。欠条上同时还书写了被告欠案外人吐孙卡力*卡斯木的装、运、卸加气块款79100元。
本院认为，本案中，原告的两笔欠款同时书写在同一页纸上，纸张上半部分的欠条仅有被告会计鲁渊的签名，但纸张下半部分的欠条有被告会计鲁渊的签名及日期并加盖了被告单位印章，应当认定被告在纸张下半部分的欠条处加盖印章时，对纸张上半部分的欠条内容也是予以认可的。原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。现被告未支付原告劳务报酬，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三亿建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告图木舒克市三亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莫合旦力江*买买提劳务费49799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元（原告莫合旦力江*买买提已预交），由被告图木舒克市三亿新型建材有限公司负担1045元（于本判决生效之日起十五日内给付原告莫合旦力江*买买提）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 张 建 芝
审判员 鲁 红 梅
审判员 热汗姑*阿不来提
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 兴 龙
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0302民初216号原告：莫合旦力江·买买提，男，1980年3月12日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。被告：图木舒克市三亿新型建材有限公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人：吕勇文，经理。原告莫合旦力江·买买提与被告图木舒克市三亿新型建材有限公司（以下简称三亿建材）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫合旦力江·买买提到庭参加诉讼，被告三亿建材经传票传唤无正当理由拒不到庭。毛兰·卡的担任庭审翻译。本案现已缺席审理终结。原告莫合旦力江·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装、运、卸加气块、拉沙子款共计49799元及至今的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告支付装、运、卸加气块、拉沙子款共计49799元。事实理由：2014年至2015年，被告安排原告装、运、卸加气块、拉沙子，共计欠款49799元，有被告会计每次以公司的名义出具证明，并于2015年7月10日给原告出具欠条两张，该款经原告多次催要未果。被告三亿建材未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2014年年底期间，原告用自己的车为被告拉运加气块，包括装车、卸车，同时还为被告拉运沙子，包括装车、卸车。2015年7月10日，经原、被告双方结算，被告的会计鲁渊为原告分别出具欠条“三亿建材欠原告装、运、卸加气块款34799元”、“三亿建材欠原告拉沙子款15000元（50车×300元）”两项共计49799元。另查明，原告与案外人吐孙卡力·卡斯木（已另案起诉）在2014年4月至2014年年底期间一起在为被告提供劳务。欠条上同时还书写了被告欠案外人吐孙卡力·卡斯木的装、运、卸加气块款79100元。本院认为，本案中，原告的两笔欠款同时书写在同一页纸上，纸张上半部分的欠条仅有被告会计鲁渊的签名，但纸张下半部分的欠条有被告会计鲁渊的签名及日期并加盖了被告单位印章，应当认定被告在纸张下半部分的欠条处加盖印章时，对纸张上半部分的欠条内容也是予以认可的。原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。现被告未支付原告劳务报酬，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三亿建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：被告图木舒克市三亿新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告莫合旦力江·买买提劳务费49799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告莫合旦力江·买买提已预交），由被告图木舒克市三亿新型建材有限公司负担1045元（于本判决生效之日起十五日内给付原告莫合旦力江·买买提）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 张      建      芝审判员 鲁      红      梅审判员 热汗姑·阿不来提二〇一七年三月十三日书记员 刘      兴      龙
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00025号
原告：于庆新。
原告：包瑞梅。
被告：梅玉杰。
被告：张洪喜。
被告：程玉芝。
本院在审理原告与被告确认合同效力纠纷一案中，原告于庆新、包瑞梅于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 薄丽荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏嘉宁
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执402号
申请执行人李某甲，男，住所地九�市。
被执行人李某乙，地址山东省邑县临邑街道办事处。
本院于2016年3月21日立案执行李某甲与李某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第56号法院生效调解书，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第56号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
内蒙古自治区通辽市科尔沁�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5882号
原告张明新，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告刘力，男，住通辽经济技术开发区。
原告张明新诉被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明新到庭参加诉讼，被告刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明新诉称，2015年4月21日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款60000元。
被告刘力未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告向原告借款60000元，双方约定借款期限为一个月。此款至今未还。
上述事实，�原告出具的借据一枚及原告的陈述证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告张明新与被告刘力的民间借贷关系合法有效，被告刘力应履行偿还借款的义务。故原告张明新要求被告刘力偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘力偿还原告张明新借款60000元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一五年十二月七日
书记员 付俊峰
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第680号
申请人孙良泉，女，1976年7月24日出生，汉族，山东省标准化研究院员工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人孙良泉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙良泉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙良泉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还孙良泉的房款本金及车位本金共计10.235万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿孙良泉80%的利息损失（以房款本金8.235万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月20日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月19日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙良泉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨真人。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨真人信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨真人系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，676.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，676.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第109－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人胡兰云，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡兰云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月10日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人胡兰云下达了冠费征字（2015）第1003340号《冠县人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定对被执行人胡兰云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费32826元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003340号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2015）第1003340号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人胡兰云于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32826元，执行费392元，共计33218元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执254号
申请执行人胡玉章，男，1964年4月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街东湖街村委会。
法定代表人张军，董事长。
申请执行人胡玉章与被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0115民初1218号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日权利人胡玉章向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月17日向被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司向申请执行人支付各项工伤保险待遇赔偿217151.42元，负担案件受理费5元，执行费3157元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉车友锦光驾驶员培训有限公司银行存款220313.42元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月二十日
书记员 游鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4785号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告周建锋，男，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周建锋追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员张敬组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年7月30日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为100，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月4，077.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，140.35元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务9，080.35元及违约金20，000元，并承担案件受理费。
被告周建锋未到庭答辩。
经审理查明，2010年7月30日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为100，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月4，877.78元，分别向信托公司及原告各支付本息4，077.78元、服务费800元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金20，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年8月2日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计9，140.35元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务9，080.35元及支付违约金20，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建锋自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币9，080.35元；
二、被告周建锋自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币20，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（原告已预缴），由被告周建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01944号
上诉人（原审原告）朱某。
被上诉人（原审被告）戈某。
上诉人朱某因与被上诉人戈某离婚纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经审查，上诉人朱某在原审确认的法律文书送达地址与其上诉状上载明的地址一致，均为“沭阳县耿圩镇闸西村冯圩组012号”。本院于2015年12月18日按照该地址以法院专递方式向其邮寄的开庭传票于2015年12月21日被签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第十一条之规定，应视为法律文书已送达。上诉人朱某未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照上诉人朱某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月二十九日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 刘 倩
第2页／共3页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第882号
上诉人（原审被告）魏建平，男，58岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐国友，男，53岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
上诉人魏建平与被上诉人徐国友劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，徐国友受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠徐国友工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，徐国友均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查，魏建平认可徐国友在涉诉工程中提供劳务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，徐国友已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向徐国友支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，徐国友均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，故魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付徐国友工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。
宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，徐国友向其主张权利错误，其未雇用徐国友从事涉案工程，更未约定过日工资150元。徐国友原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
徐国友二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员。对上述证据徐国友质证为，对真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。另，虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。根据已查明的事实，可以认定徐国友在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月八日
书记员 吴保佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ffe4153-b402-47fb-85b5-6f4b153af706&imgId=XEltYWdlXDlmZmU0MTUzLWI0MDItNDdmYi04NWI1LTZmNGIxNTNhZjcwNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第882号
上诉人（原审被告）魏建平。
委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐国友。
上诉人魏建平与被上诉人徐国友劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，徐国友受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠徐国友工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，徐国友均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查，魏建平认可徐国友在涉诉工程中提供劳务。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，徐国友已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向徐国友支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，徐国友均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，故魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付徐国友工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。
宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，徐国友向其主张权利错误，其未雇用徐国友从事涉案工程，更未约定过日工资150元。徐国友原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
徐国友二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员。对上述证据徐国友质证为，对真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。另，虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。根据已查明的事实，可以认定徐国友在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年七月八日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第882号上诉人（原审被告）魏建平。委托代理人周会树，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐国友。上诉人魏建平与被上诉人徐国友劳务合同纠纷一案，魏建平不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，魏建平系经营元宝山区宝庄（装）门窗的个体商户。2012年10月1日至10月7日，徐国友受雇于魏建平，为其承揽的工程从事焊接彩钢房框架，约定日工资150元。工程竣工后，魏建平累计欠徐国友工资1050元，至今未付。魏建平主张将涉诉工程承包给李宝玉，李宝玉有个施工队，当时约定每平米25-30元，工程总面积为230-240平米及工程质量存在问题等，徐国友均不予认可，魏建平亦无相应证据予以佐证。另查，魏建平认可徐国友在涉诉工程中提供劳务。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，徐国友已为魏建平承揽的工程提供了劳务，魏建平即应向徐国友支付相应的劳务报酬。魏建平虽主张涉诉工程承包给李宝玉，约定每平米施工费为25-30元及工程质量存在问题等，徐国友均予以否认，魏建平亦无相应证据予以佐证，故魏建平上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：魏建平支付徐国友工资款1050元，于本判决生效后立即给付。案件受理费25元，由魏建平负担。宣判后，魏建平不服，向本院提起上诉称，其不是宝庄门窗厂的经营者，徐国友向其主张权利错误，其未雇用徐国友从事涉案工程，更未约定过日工资150元。徐国友原审时提供的出勤表和工人工资登记表均系伪造。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。徐国友二审答辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，魏建平向本院提供如下证据：元宝山区工商局个体工商户营业执照。意在证明宝庄门窗厂的经营者是周志广，其只是业务员。对上述证据徐国友质证为，对真实性无异议。但涉案工程是魏建平找的其，当时魏建平也没给其看营业执照，其只知道魏建平是厂长，不知道是不是门窗厂的经营者。对魏建平所提供证据的真实性本院予以确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然《元宝山区工商局个体工商户营业执照》中登记的经营者为周志广，但仅凭此证据不足以证明宝庄门窗厂的实际经营者即是周志广，且一审庭审时魏建平已自认宝庄门窗厂是其开办的，故魏建平主张其不是宝庄门窗厂的经营者，证据不足，本院不予支持。另，虽然魏建平主张出勤表和工人工资登记表系伪造形成，对日工资150元亦不予认可，但其未提供相应证据予以反驳，故其上述主张本院亦不予支持。根据已查明的事实，可以认定徐国友在涉案工程中提供了劳务，魏建平应承担给付劳务费的义务。综上，魏建平的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年七月八日书记员  吴保佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2711号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司。
被告：张某某，男，1964年10月23日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市某某物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第0094号
原告张介连。
委托代理人张裕辉。
被告周炳昌。
委托代理人徐永新。
原告张介连与被告周炳昌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张介连的委托代理人张裕辉、被告周炳昌及其委托代理人徐永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张介连诉称，1997年，被告主动放弃其名下的位于杨建兵宅后50米左右的1.25亩责任田，后经村委会调整将该1.25亩责任田划至原告小儿子张裕辉名下，并由原告一直耕种至今。2013年11月13日，被告对该责任田上的油菜进行农药喷洒，致油菜全部死亡，在原告重新耕种后，被告再次将农作物全部拔出，造成原告肥料、秧苗、种子、人工、收成等损失3000元。要求被告赔偿损失人民币3000元。
被告周炳昌辩称，1990年，被告分得了位于杨建兵宅后的1.376亩责任田，并由被告耕种，后因被告外出打工，将该块责任田交给同组施启仁耕种，1997年起交给同组的原告耕种，当时双方口头约定，由耕种方缴纳该块责任田的农业税。2013年秋，被告年龄已大，外出做泥工机会渐少，向原告提出待秋收后收回那块责任田，并在该责任田上播种了蚕豆，被原告用农药除掉并种上了油菜，被告为避免肢体接触，在原告不在时用农药除掉了油菜。该块地是1.376亩，原告在起诉中硬把1.376亩说成是1.25亩，与事实不符。被告从未把其中的1.25亩承包田的经营权交给被告或划至张裕辉的名下。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。1990年，被告承包耕种了杨建兵宅后相邻两块责任田0.856亩（35.45米×16.1米）、0.52亩（34.59米×10.07米），合计1.376亩。后因被告外出打工，将该块责任田交给同组施启仁耕种，1997年起由原告耕种至今，并由村委会调整到原告的小儿子张裕辉名下。在此期间的该块地的有关费用也由张裕辉承担。2013年秋，被告向原告提出要收回那块责任田，并在该责任田上播种了蚕豆，被原告用农药除掉并种上了油菜。被告发现后，在原告不在时用农药除掉了油菜。其后，原告在该块地补种了油菜，被告将油菜拔除。2013年11月13日，原告报警，本市公安局近海派出所出警处理。期间，近海镇川流港村村民委员会、近海镇政法综治办均做过双方工作，因双方各执一词而未调解成功。
另查明，1998年1月，启东市人民政府向张裕辉颁发了农村集体土地承包经营权证书，该证书在承包土地登记表中仅记载了“队调整面积1.58亩”，没有记载1.58亩承包土地的方位、有几块责任田组成、责任田的长度和宽度。庭审中，原告也无法说清这1.58亩的具体组成。
庭审中，原、被告对该块地油菜的产量进行了估算，均认为该块地油菜亩产为400斤左右，每斤约2.2元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、1997年近海乡川流港村第7村民组农户承包土地清册、相关部门的证明、农村集体土地承包经营权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对本案涉讼土地的使用权属问题存在争议，原告认为涉讼的1.25亩土地的使用权属其小儿子张裕辉所有，被告认为涉讼的1.376亩土地的使用权属原告所有，其从未同意将该块承包田划出。从原告提供的张裕辉的农村集体土地承包经营权证书看，由于该证书记载内容过于笼统，原告又没有提供相应证据证明该证书登记的土地包括涉讼土地，而张裕辉又非本案的当事人；另外，对土地使用权产生的争议，如当事人协商不成的，应由人民政府处理。故本院对该涉讼土地的权属不作认定。但考虑到自1997年开始，近海镇川流港村村民委员会将涉讼的1.25亩土地调整到张裕辉名下，张裕辉又将该块土地交给原告种植，被告损毁了该块地上原告种植的油菜，故原告要求被告赔偿1.25亩油菜的损失，依法有据，本院予以支持。为了节省诉讼成本，考虑到农业生产成本等因素，本院酌定1.25亩油菜损失为900元。被告要求收回原承包土地的使用权，应通过正当途径解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告周炳昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张介连损失900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告张介连负担25元、被告周炳昌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 秦 忠
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐嘉玲
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初310号
原告四川金和药业有限公司，住所地:成都市。
法定代表人：何聪，系该公司董事长。
委托代理人：邱琴，系该公司在职职工。
被告凉山青天绿地农场有限公司，住所地：甘洛县。
法定代表人：冷映作,系该公司经理。
原告四川金和药业有限公司诉被告凉山青天绿地农场有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院已于当日通知原告四川金和药业有限公司在七日内预交案件受理费59.00元。经审查，原告四川金和药业有限公司在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，经催告后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释>》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛阿衣
二〇一六年十月九日
书记员 龚录桃
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第147号
公诉机关环县人民检察院。
被告人徐相荣，因犯非法持有毒品罪于2012年5月30日被环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被环县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人徐相荣犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年6月27日公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人徐相荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日19时许，经吸毒人员刘某某电话联系，被告人徐相荣在某县某某镇某某路附近，给刘某某贩卖海洛因0.1克，获得赃款100元。次日11时许，被告人徐相荣在其位于某县某某镇某地的出租房内，收取吸毒人员刘某某100元，准备给刘某某出售海洛因时，被环县公安局工作人员当场抓获，从被告人徐相荣处查获毒品海洛因两小包，净重0.97克。2013年4月1日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从环县公安局送检的徐相荣身上查获的白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人徐相荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言及接受刑事案件登记表，扣押物品清单，毒品嫌疑物现场称量笔录，检验鉴定意见书，现场检测报告书及尿检拍照，通话详单，环县人民法院刑事判决书，刑满释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐相荣明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人徐相荣的指控罪名成立，应予支持。被告人徐相荣是曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐相荣曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人徐相荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐相荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送黑色“长虹”直板手机一部、现金100元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韩永龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7040号
原告：招商银行股份有限公司绍兴城南支行,住所地绍兴市越城区金帝银泰城四幢4、5、6号，203号。
负责人：沈兆峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江申佰利袜业有限公司,住所地诸暨市大唐镇工业园区。
法定代表人：戚佰利。
被告：诸暨新林化纤有限公司,住所地诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。
法定代表人：赵伟林。
被告：浙江申佰利机械制造有限公司,住所地诸暨市大唐镇上香头村。
法定代表人：戚佰利。
被告：诸暨市曼思登机械有限公司,住所地诸暨市安华镇蔡家畈村。
法定代表人：戚佰利。
被告：浙江申佰利科技有限公司,住所地诸暨市大唐镇文昌路97号。
法定代表人：戚佰利。
被告：戚佰利,男,1979年2月20日出生,汉族，住诸暨市。
被告：楼碧霞,女,1981年1月5日出生,汉族，住诸暨市。
原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行诉被告浙江申佰利袜业有限公司（以下简称申佰利袜业公司）、诸暨新林化纤有限公司（以下简称新林化纤公司）、浙江申佰利机械制造有限公司（以下简称申佰利机械公司）、诸暨市曼思登机械有限公司（以下简称曼思登机械公司）、浙江申佰利科技有限公司（以下简称申佰利科技公司）、戚佰利、楼碧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告申佰利袜业公司归还原告借款本金9915754.92元，并支付利息817667.88元（利息暂计算至2016年6月5日止，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告申佰利袜业公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费2万元；三、判令被告新林化纤公司、申佰利机械公司、曼思登机械公司、申佰利科技公司、戚佰利、楼碧霞对被告申佰利袜业公司上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由七被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月25日，原告与被告申佰利袜业公司签订授信协议一份，约定原告向该被告提供人民币1000万元的授信额度，授信期间自2014年9月25日起到2015年9月24日止，在该被告不能按期归还协议项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等费用均由该被告全数承担。
2014年9月25日，原告与被告新林化纤公司、申佰利机械公司、曼思登机械公司、申佰利科技公司、戚佰利、楼碧霞分别签订最高额不可撤销担保书各一份，约定该六被告分别为被告申佰利袜业公司与原告签订的上述授信协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证担保的范围为原告根据授信协议在授信额度内向被告申佰利袜业公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元），以及利息、罚息、复息、违约金、原告向被告申佰利袜业公司追讨债务而发生的律师费、诉讼费等费用。
2014年9月29日，原告与被告申佰利袜业公司签订借款合同一份，约定贷款金额为人民币1000万元，贷款期限自2014年9月29日起至2015年9月24日，贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮25%，每月计息一次，计息日为每月的20日。该被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；该被告未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
上述合同签订后，原告依约发放了借款，而被告申佰利袜业公司未能按约还本付息。据原告自认，该被告已付清截至2015年9月24日止的利息，并分别于2015年10月19日、2016年2月3日归还借款本金8万元、4245.08元，另原告为实现本案债权支出律师费2万元。
本院认为，原告与被告申佰利袜业公司之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告申佰利袜业公司发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及律师费，均符合合同约定，本院依法予以支持。被告新林化纤公司、申佰利机械公司、曼思登机械公司、申佰利科技公司、戚佰利、楼碧霞自愿为原告与被告申佰利袜业公司之间的债务提供连带责任担保，现原告要求该六被告依约履行保证义务，理由正当，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江申佰利袜业有限公司归还原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行借款本金9915754.92元，并支付自2015年9月25日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（罚息）及复利，同时支付原告招商银行股份有限公司绍兴城南支行为实现本案债权而支出的律师费2万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告诸暨新林化纤有限公司、浙江申佰利机械制造有限公司、诸暨市曼思登机械有限公司、浙江申佰利科技有限公司、戚佰利、楼碧霞对被告浙江申佰利袜业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86321元，财产保全费5000元，合计人民币91321元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费86321元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初330号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年2月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于1995年12月25日被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人纪某某，女，1978年12月17日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。经本院决定于2017年6月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人曾某某、纪某某犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人曾某某、纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年11月7日至11月10日间，被告人曾某某、纪某某伙同苏某1、苏某2（均已判决）等人在厦门市同安区大同街道凤山一里××号之××某茶叶店开设赌场，以扑克牌玩三同花形式进行赌博，并雇佣他人现场抽头渔利，共获利人民币7000余元。2015年11月10日下午，公安民警对该赌博窝点进行冲击，现场抓获参赌人员苏某1、黄某、石某1、林某1、林某2等人。
2016年9月22日和2017年2月24日，被告人纪某某、曾某某分别在其住家被公安民警抓获。归案后，被告人纪某某对上述犯罪事实供认不讳。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人曾某某、纪某某，宣读、出示了相关证人证言、物证、书证、刑事照片及被告人曾某某、纪某某的庭前供述等证据。
起诉认为，被告人曾某某、纪某某伙同他人以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，二名被告人的行为均应以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人纪某某如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人曾某某、纪某某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年11月7日至11月10日间，被告人曾某某、纪某某伙同苏某1、苏某2等人在厦门市同安区大同街道凤山一里××号之××某茶叶店开设赌场，以扑克牌玩三同花形式进行赌博，并雇佣他人现场抽头渔利，共获利人民币7000余元。2015年11月10日下午，公安民警对该赌场进行冲击，现场抓获参赌人员苏某1、黄某、石某1、林某1、林某2等人，其中向石某1扣押赃款人民币1959元。案发后，苏某1的家属已代其退缴违法所得款人民币7000元上缴国库。
2016年9月22日和2017年2月24日，被告人纪某某、曾某某分别在其住家被公安机关抓获。归案后，被告人纪某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾某某、纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人苏某1、苏某2、叶某、苏某3、石某1、黄某、林某1、林某2、苏某4、张某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、辨认笔录、查赌现场记录、扣押笔录、扣押及发还清单、厦门市行政执法暂时扣留财务收据、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、诉讼文书等书证；刑事照片以及被告人曾某某、纪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、纪某某伙同他人以营利为目的，开设赌场供人赌博，二名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十日折抵刑期三十日，即自2017年6月21日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、随案移送的赃款人民币1959元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄 磊
人民陪审员 黄保勇
人民陪审员 林星典
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴绍伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执12号
申请执行人：董磊。
被执行人：江苏省海洋石化集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人：韩林，董事长。
申请执行人董磊与被执行人江苏省海洋石化集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2015年8月4日作出的（2015）岚商初字第269号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2016年1月7日向被执行人江苏省海洋石化集团有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务餐饮费155951元及利息。被执行人到庭主张其公司已停产三年，无支付能力，公司账户已被查封。经本院查询，被执行人在中国建设银行有银行存款，已被其他法院冻结，尚无余款可冻结。暂未发现被执行人其他财产可供执行，申�执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡婷婷
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初159号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人劳传建，男，1972年4月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯交通�事罪于2016年10月7日投案,同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
廉江市人民检察以廉检公诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人劳传建犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2017年4月5和6月1日两次公开开庭进行了审理，廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人劳传建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日,被告人劳传建驾驶车号粤Ｇ×××××号的小轿车从廉江市横山镇往廉江市区方向行驶。当天19时30分，行至X680线横山镇谭关塘村路段时，撞到在同向道路上骑自行车的李某2，造成李某2死亡的交通事故。事故发生后，被告人劳传建驾车逃离现场。事故经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人劳传建承担事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。经鉴�，李某2符合胸、腹腔内脏破裂引起失血性休克死亡；被扣押小车的制动系、转向系经检验合格，照明系无法检测。事发后，经廉江市公安局交通警察大队调解,被告人劳传建赔偿了138000元给被害人家属,被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人劳传建在开庭审理时也无异议，并有廉江市公安局110警情信息表，受案登记表，证人薛某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场相片，扣押清单，法医学尸体检验报告书，相片指认材料，道路交通事故责任书，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人劳传建的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳传建违反交通管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人劳传建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人劳传建案发后投案自首，并与被害人家属达成和解，对被害人家属进行了经济赔偿，得到被害人家属谅解，有悔罪表现，根据被告人劳传建的犯罪事实、性质及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十一条第一款，第七十二条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人劳传建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年六月六日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能�于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1869号
申请执行人吴佳君。
被执行人厉新波。
原告吴佳君与被告厉新波民间借贷纠纷一案，本院（2014）东商初字第541号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月3日向被执行人厉新波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人吴佳君与被执行人厉新波于2014年7月30日达成执行和解协议：一、本案被执行人尚欠申请人借款本金50万元及利息；二、被执行人于2014年7月30日前向申请人履行本案义务3000元（已当场履行到位）；三、被执行人于2014年8月起每月底前向申请人履行本案义务2万元直至履行完毕本案全部义务；四、以上若有一期不按时履行，则按原生效法律文书执行，已履行部分予以扣除。现被执行人厉新波已按和解协议履行支付首期借款本金3000元的义务，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1869号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年七月三十日
代书 记员 包腾蛟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第322号
申请执行人章国良与被执行人王晓笛、赖丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）丽莲商初字第1315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国良于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币300000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第322号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 毛昕昕
执行员 任 军
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐晓涛
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01611号
原告罗德立，男，汉族，1953年5月5日出生，农民。
被告确山县刘店镇人民政府。
法定代表人李燕，该镇镇长。
委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告罗德立与被告确山县刘店镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗德立诉称，确山县人民法院（2009）确民初字第1141号判决作出后原告上诉，驻马店中院维持原判。原告向确山县人民法院申请执行该判决。2011年11月15日被告与原告签订执行协议。原告不服中院判决向河南省高院申诉，该院指令中院再审。原告依据该判决申请被告补发2011年至2013年伤残津贴、生活护理费增加款50010.12元，被告支付原告。被告强加专门约束原告的霸王违法条款第四项：在（2013）驻马再终字面前已没有任何法律约束力。被告支付原告工伤待遇增加款的行为违反了执行协议第四项规定，证明被告自认第四项没有法律约束力。执行协议第四项：本协议自签订之日起已全部履行法院终审判决，兑现落实罗德立在刘店镇第一石灰厂修窑致残的一切赔偿责任和费用，今后乙方在任何情况下不得以任何理由再向甲方提出任何赔偿要求，并且不得再向任何部门上访或反映追诉。（2014）确民初字第00810号撤销执行协议第四项规定，该判决证明第四项没有法律约束力。故向法院请求法院判决被告支付原告：住院期间的挂号费、医疗费、药费、交通费、生活费、营养费、拍片费、鉴定费、院内院外治疗费和诉讼费等，计40819.95元（诉讼费未在内、2014年11月4号后医疗费不在内）。驻康泰司鉴所（2013）临鉴字后续治疗费4个月1.2万元，有效期至2014年4月，但4个月后左臀部褥疮及坐骨结节囊肿继续流脓、流黄水；2014年5月19日磁共振诊断报告书证明：左臀部窦道未好，右臀部窦道形成且双侧髋关节积液，请求法院委托补充后续治疗费。
本院认为，原告罗德立与被告确山县刘店镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，原告罗德立不服确劳仲裁（2009）05号仲裁裁决，于2009年10月10日向本院提起诉讼，经本院以及河南省驻马店市中级人民法院判决后，被告确山县刘店镇人民政府已履行生效判决确定的义务，原告罗德立享受了工伤保险各项待遇。根据原告罗德立的伤情，其需要继续治疗，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，原告罗德立有权继续享受工伤医疗待遇。其因工伤医疗费与确山县刘店镇人民政府协商不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项和第五条的规定，双方之间的系劳动争议，当协商、调解不成时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告罗德立在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前提下直接向人民法院提起诉讼，于法无据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗德立的起诉。
案件受理费821元，予以退还。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙明放
人民陪审员 李富祥
人民陪审员 陈 收
二0一五年七月二十一
书 记 员 李 娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）确民初字第01611号原告罗德立，男，汉族，1953年5月5日出生，农民，住确山县。被告确山县刘店镇人民政府，住所地确山县刘店镇。法定代表人李燕，该镇镇长。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告罗德立与被告确山县刘店镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗德立诉称，确山县人民法院（2009）确民初字第1141号判决作出后原告上诉，驻马店中院维持原判。原告向确山县人民法院申请执行该判决。2011年11月15日被告与原告签订执行协议。原告不服中院判决向河南省高院申诉，该院指令中院再审。原告依据该判决申请被告补发2011年至2013年伤残津贴、生活护理费增加款50010.12元，被告支付原告。被告强加专门约束原告的霸王违法条款第四项：在（2013）驻马再终字面前已没有任何法律约束力。被告支付原告工伤待遇增加款的行为违反了执行协议第四项规定，证明被告自认第四项没有法律约束力。执行协议第四项：本协议自签订之日起已全部履行法院终审判决，兑现落实罗德立在刘店镇第一石灰厂修窑致残的一切赔偿责任和费用，今后乙方在任何情况下不得以任何理由再向甲方提出任何赔偿要求，并且不得再向任何部门上访或反映追诉。（2014）确民初字第00810号撤销执行协议第四项规定，该判决证明第四项没有法律约束力。故向法院请求法院判决被告支付原告：住院期间的挂号费、医疗费、药费、交通费、生活费、营养费、拍片费、鉴定费、院内院外治疗费和诉讼费等，计40819.95元（诉讼费未在内、2014年11月4号后医疗费不在内）。驻康泰司鉴所（2013）临鉴字后续治疗费4个月1.2万元，有效期至2014年4月，但4个月后左臀部褥疮及坐骨结节囊肿继续流脓、流黄水；2014年5月19日磁共振诊断报告书证明：左臀部窦道未好，右臀部窦道形成且双侧髋关节积液，请求法院委托补充后续治疗费。本院认为，原告罗德立与被告确山县刘店镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，原告罗德立不服确劳仲裁（2009）05号仲裁裁决，于2009年10月10日向本院提起诉讼，经本院以及河南省驻马店市中级人民法院判决后，被告确山县刘店镇人民政府已履行生效判决确定的义务，原告罗德立享受了工伤保险各项待遇。根据原告罗德立的伤情，其需要继续治疗，根据《工伤保险条例》第三十三条第二款的规定，原告罗德立有权继续享受工伤医疗待遇。其因工伤医疗费与确山县刘店镇人民政府协商不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项和第五条的规定，双方之间的系劳动争议，当协商、调解不成时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告罗德立在未经劳动争议仲裁委员会仲裁的前提下直接向人民法院提起诉讼，于法无据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗德立的起诉。案件受理费821元，予以退还。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  李富祥人民陪审员  陈 收二0一五年七月二十一书 记 员  李 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更73号
罪犯王鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王鹏因犯盗窃罪于二○○五年十一月十六日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）烟莱刑初字第90号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月7天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王鹏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王鹏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王鹏于2015年11月30日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯王鹏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第223号
原告蔡某某，女，1985年10月25日出生。
被告郭某某，男，1978年8月22日出生。
本院在审理原告蔡某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年4月7日以与被告郭某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蔡某某负担。
审判员 李红伟
二〇一五年四月七日
书记员 周军伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第342号
原告：葛某，农民。
委托代理人任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告葛某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告葛某负担。
审判员 尹连清
二〇一五年十一月十日
书记员 王士威
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1679号
原告：杨树斌，男，1963年4月6日出生，汉族。
被告：张秀丽，女，1963年4月6日出生，汉族。
原告杨树斌诉被告张秀丽合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨树斌于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树斌申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨树斌负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏彤彤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第702号
原告纪某。
委托代理人徐静、瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告纪某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由本院代理审判员葛建芬独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人徐静、被告赵某甲均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告纪某诉称：2003年我与被告相识并自由恋爱，2006年4月3日生育一女赵某乙，双方于2007年5月8日登记结婚。婚初双方感情尚可，后被告一直在晚上玩游戏，影响我休息，双方为此时常争吵，之后被告仍屡教不改。现在被告开始有暴力倾向，有几次对我进行殴打，给我的身体和精神造成了极大的伤害。2013年被告自己书写了一份东西，说与我已经没有夫妻感情，同意离婚。2014年5月初我与被告因感情不和分居至今。我认为双方感情已经完全破裂，现诉至法院，请求法院判令：一、我与被告离婚。二、婚生女赵某乙由我抚养，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费双方凭票各半承担。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况无异议。婚后夫妻感情是好的，双方偶尔有争吵，不存在原告所述的我一直在晚上玩游戏，影响她休息的情况，我认为是原告变心了才与我发生争吵。原告所说的那份同意离婚的东西是我写的，但什么时候写的，怎么写的，为什么写的我记不清了。我与原告是2014年5月初因感情不和分居至今，但双方感情并没有破裂，有和好的可能。因此我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年相识相恋，2006年4月3日生育一女赵某乙，双方于2007年5月8日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，自2014年5月起，双方分居。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人双方的当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。通过庭审中原、被告双方的陈述，也未发现双方间有较深的矛盾。原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，现双方因为家庭琐事及沟通不畅产生矛盾，但只要双方能加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告已生育一女，更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准纪某与赵某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 单 英
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞行执字第76号
田伟涛、田丽：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2014年12月21日前，按照舞人口征字号（2014）第00017号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00277号
申请执行人谢建国。
被执行人江苏雪亮电器机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明。
谢建国与江苏雪亮电器机械有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：江苏雪亮电器机械有限公司应于裁决书生效之日支付谢建国经济补偿金7400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人江苏雪亮电器机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。在执行过程中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况已告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人所有的资产现由本院另案依法拍卖处置之中，待被执行人资产处置完毕后，本案执行标的才可得以实现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2013）第72号仲裁裁决中关于谢建国应得经济补偿金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 凯
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2111号
申请执行人谭志玉，男，1978年2月12日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道隆裕庄园1号楼7单元501室。
审美观点执行人韩东，男，1986年8月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道裕庄园9号楼1单元703室。
本院在执行申请执行人谭志玉与被执行人韩东承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第4261号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕丽荣