南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1892号
原告王晴，女，汉族，1980年6月17日生。
委托代理人王彬彬，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人王辛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吴舟，男，汉族，1975年8月21日生。
被告南京丰雨和贸易有限公司，住所地在南京市秦淮区解放路46号7号楼。
法定代表人吴舟。
原告王晴诉被告吴舟、南京丰雨和贸易有限公司（以下简称丰雨和公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晴的委托代理人王彬彬、被告丰雨和公司法定代表人暨被告吴舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴诉称，王晴与吴舟系朋友关系，吴舟因经营需要自2012年多次向王晴借款，王晴于2012年3月至2012年7月期间合计向吴舟出借款项700万元，后双方于2012年9月20日签订《借款协议书》，对借款金额、期限及逾期付款责任等事项作了约定，丰雨和公司为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告未能按约偿还借款，王晴多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告吴舟立即偿还原告借款本金700万元，并自2013年9月20日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期利息；2、被告吴舟偿还原告律师代理费80000元；3、被告丰雨和公司对被告吴舟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：对王晴出借款项的事实和金额没有异议，但吴舟已于2012年9月之前根据王晴的指示代南京粤鸿和饮食管理有限公司向担保公司偿还欠款900万元，王晴亦同意用该笔款项冲抵案涉借款，因该笔还款系他人代为操作，吴舟并不清楚款项给付对象，故吴舟就案涉协议所欠款项已全部清偿完毕。
经审理查明：丰雨和公司原名称为南京凯联投资管理有限公司，2012年8月9日，经工商行政部门核准变更为现名称。
2012年9月20日，王晴、吴舟与丰雨和公司签订《借款协议书》一份，约定，吴舟因资金周转需要，向王晴借款700万元，借款期限为一年，自2012年9月20日起至2013年9月19日止；吴舟于2013年9月19日前一次性还清全部借款；对本合同项下的借款和由此发生的费用，由丰雨和公司以自己的全部财产为吴舟还款承担连带担保，担保期限为吴舟还款期届满后两年；吴舟截止2013年9月19日未能将所借款项全部归还给王晴即为违约，每延期还款一天，吴舟应向王晴支付未还款部分每天1%的违约金，另需支付2013年9月19日开始至还清本金及违约金之时的利息，此利息约定为银行同期贷款利息的四倍；吴舟违约，王晴因请求收回债权而发生诉讼费、律师费等相关追索费用由吴舟承担。
2012年3月22日，王晴向吴舟交付银行本票一张，出票日期为2012年3月22日，金额为480万元。2012年7月31日，王晴以银行转账的方式向吴舟账号为62×××38的银行卡转账20万元；2012年9月18日，王晴以银行转账的方式向吴舟上述银行卡转账100万元；2012年10月26日，王晴以银行转账的方式向吴舟上述银行卡转账96万元；2012年12月3日，王晴以银行转账的方式向吴舟上述银行卡转账13万元。此外，王晴另通过向他人借款方式以现金方式出借吴舟50万元。上述出借款项合计759万元。
2012年3月27日，吴舟以银行转账方式通过其账号为47×××58的银行卡向王晴还款1358000元；2012年8月2日，吴舟以银行转账方式通过账号为62×××38的银行卡向王晴还款30万元；2012年8月29日，吴舟以银行转账方式通过账号为62×××38的银行卡向王晴还款50万元。上述还款金额合计2158000元。
另查明，2013年10月28日，王晴以被吴舟诈骗为由向南京市公安局鼓楼分局经侦大队报案，并提交其原配偶陈某与吴舟及王晴与吴舟的短信记录，吴舟在2013年5月26日与陈某的短信往来称“目前我欠王晴钱是事实”、“如果我有能力绝对不会退缩的，我已经到处借了，看明天吧”。
审理过程中，双方均认可吴舟于2015年1月3日替王晴承担债务80万元，王晴自愿将该80万元自其主张的借款本金中予以扣减。
上述事实，有原告提交的借款协议书、银行转账凭证、工商登记资料，被告提交的业务受理单、银行转账凭证、协议及本院调取的询问笔录及短信往来记录、庭审笔录、质证笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王晴与吴舟之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。吴舟虽称其根据王晴指示由他人代其将900万元的还款汇至案外人账户，案涉借款已清偿完毕，其在协议书上签字盖章系为了帮助王晴，非对欠款的认可，但并未提交证据证明，故对吴舟的该抗辩意见，本院不予采纳。王晴虽称吴舟的还款和本案无关，亦未提交证据予以证明，鉴于双方均认可借款协议中确认的本金700万元系对王晴出借本金的估算，并非借款金额的真实反映，结合王晴实际出借金额、自认扣减金额及吴舟的还款金额，吴舟尚欠借款本金4632000元，故对王晴要求吴舟偿还该部分欠款的诉讼请求，本院予以支持。吴舟虽称就案涉欠款双方口头约定利息，其已向案外人实际支付部分利息，但并未提交证据证明，且借款协议书中对借款利息并无约定，故对吴舟关于借款利息的抗辩意见，本院不予采纳。根据借款协议书的约定借款期限届满后，如吴舟未能按期还款，每延迟还款一天，吴舟应支付未还款部分每天1%的违约金，并另需按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息，现因还款期限届满吴舟未能清偿全部借款，故对王晴要求其自2013年9月20日起至实际给付之日止，以借款本金4632000元为基数按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。王晴虽提交委托代理合同及律师费发票，但未能提交支付凭证证明其就本案已实际支出律师代理费8万元，故对王晴主张律师代理费8万元的诉讼请求，本院不予支持。根据借款协议书的约定，丰雨和公司对案涉借款及由此发生的费用提供连带保证责任，担保期限为还款期限届满后两年，故对王晴主张丰雨和公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴舟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王晴借款本金4632000元，并自2013年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付利息；
二、被告南京丰雨和贸易有限公司对被告吴舟的上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告吴舟追偿；
三、驳回原告王晴其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60800元、减半收取30400元，由原告王晴负担10284元，被告吴舟负担20116元（鉴于原告已经预交，被告吴舟在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，被告南京丰雨和贸易有限公司承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》
的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年二月四日
见习书记员 周凤娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。