福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第153号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人钟某甲（绰号“�晨”），女，1994年7月6日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省凯里市，住福建省建阳市。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
被告人钟某甲被控贩卖毒品一案，福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）70号起诉书于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日、2015年3月13日公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。期间，福建省建阳市人民检察院以需要补充侦查为由两次申请延期审理，后于2015年2月17日恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月的一天21时许，在建阳市某单身公寓钟某乙的住处内，吸毒人员杨某甲�被告人钟某甲购买冰毒，钟某甲交给对方一包重约0.5克的冰毒后收到对方支付的200元人民币。
2、2013年2月的一天18时许，吸毒人员王某某打电话向郑某某购买200元冰毒，双方商定由被告人钟某甲与王某某进行交接。后在建阳市某宾馆对面的路上，钟某甲将一包重约0.5克的冰毒交给王某某，对方向钟某甲支付了200元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人钟某甲明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对起诉指控其第1起贩卖毒品的事实及罪名不持异议。对起诉指控其第2起贩卖毒品的事实辩称：其并不知道王某某给郑某某打电话，当时是郑某某让其送一个茶叶袋到交易地点给王某某，其不确定茶叶袋里装的是�是毒品。
经审理查明：
2012年12月的一天21时许，被告人钟某甲到建阳市某单身公寓钟某乙的住处玩。期间，在场吸毒人员杨某甲提出向被告人钟某甲购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人钟某甲将一包重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给杨某甲。
2013年12月5日，被告人钟某甲因在建阳市某大酒店813房间吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关尚未掌握其上述贩卖毒品的犯罪事实。案件审理期间，被告人钟某甲退出违法所得款人民币200元，并预交罚金人民币1500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证明：2012年12月一天晚上10点多，杨某甲与女友杨某乙等人在建阳市某单身公寓钟某乙的房间打牌。“陈晨”也过来，后杨某甲问“陈晨”有没冰毒，“陈晨”说有。杨某甲拿200元给“陈晨”，“陈晨”从身上拿了一袋约0.5克的冰毒交给杨某甲。
经杨某甲辨认，钟某甲就是向杨某甲贩卖冰毒的“陈晨”。
2、证人杨某乙的证言及辨认笔录，证明：杨某乙为杨某甲女友。2012年12月的一天晚上，杨某乙与杨某甲等人在某单身公寓钟某乙房间玩，“陈晨”也过来，杨某甲拿200元给“陈晨”，“陈晨”就拿出一袋约0.5克冰毒给杨某甲。
经杨某乙辨认，钟某甲就是向杨某甲贩卖冰毒的“陈晨”。
3、检查笔录、现场照片，证明：2013年12月5日10时30分许，民警在建阳某大酒店813房间内对郑某某、钟某甲、刘某某三人进行检查的情况。
4、受案登记表，证明：2013年12月5日10时许，民警在建阳某大酒店813房内抓获吸毒人员郑某某、钟某甲等人。经查，钟某甲涉嫌贩卖毒品，建阳市公�局当日决定立案侦查。
5、抓获经过及查获钟某甲的情况说明，证明：2013年12月5日钟某甲等人在建阳市某大酒店813房内因吸毒被建阳市公安局禁毒大队民警传唤后，钟某甲主动供述公安机关尚未掌握其向杨某甲贩卖毒品的事实。
6、现金缴款单，证明：被告人钟某甲退出违法所得及预交罚金情况。
7、人口信息，证明：被告人钟某甲的身份情况。
8、被告人钟某甲的供述和辩解，证明：2012年12月的一天晚上大约9点多，钟某甲到建阳某单身公寓钟某乙的房间玩，当时房间内还有几个人，除了杨某甲，其他人不认识。杨某甲向钟某甲说要买200元冰毒，钟某甲就从身上拿了一袋约0.5克的冰毒给杨某甲，杨某甲付了200元。
关于公诉机关指控被告人钟某甲第2起贩卖毒品的事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、证人王某某的证言及辨认笔录，笔录时间为2013年12月16日，�明：王某某认识钟某甲，2013年2月的一天18点多，王某某打电话给郑某某（外号“阿弟”），说要买200元冰毒，郑某某让王某某在某宾馆门口等，他会让女友“程程”送过去。之后“程程”坐的士到到该宾馆门口对面，王某某拿200元给“程程”，“程程”拿一个金黄色的小茶叶袋给王某某，王某某回家打开发现里面用白色小塑料袋装的冰毒，约0.6克。
经王某某辨认，钟某甲就是与其交接毒品的“程程”。
2、被告人钟某甲的供述和辩解，证明：2013年2月下旬的一天18时许，王某某打电话给郑某某购买毒品，郑某某就将用小茶叶袋密封的冰毒交给钟某甲进行交接。之后钟某甲到某宾馆对面的路上，将毒品交给王某某，对方给了钟某甲200元。王某某先前跟郑某某一起吸毒的时候，钟某甲才认识王某某。钟某甲和王某某平常没有来往，�一的一次就是这次帮郑某某向王某某送毒品。
针对公诉机关该起指控，经查，被告人钟某甲归案之初的供述与证人王某某的证言在交易使用的交通工具、交易金额、交易的毒品数量等方面均不能相互印证。此后，被告人钟某甲虽曾对交易金额、交易的毒品数量等又作出了与证人王某某证言内容相接近的供述，但其随后又否认其供述，而该起指控中叫被告人钟某甲送毒品的郑某某对此节无任何证言证实，且目前证人王某某无法通知到庭对其证言真实性进行质证，故公诉机关该节指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人钟某甲提出的辩解因本院对该节事实未作出认定，故不予评判。
本院认为，被告人钟某甲违反国家毒品管理法规，向一人一次非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某甲因吸食毒品被抓获�，主动供述公安机关尚未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲自愿认罪，且退出违法所得并预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人钟某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2014年4月10日起至2015年3月15日止。）
二、扣押在案的被告人钟某甲贩卖毒品违法所得款人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 黄建忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七�（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第�一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条（第一款）对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人�负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。