河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3168号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告陈朝利，、。
被告宋刚岭。
被告顾德莲。
被告陈朝海。
被告顾佰雄。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地河南省周口市五一路南段43号。
法定代表人陈辉，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、陈朝海、顾佰雄、周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、顾佰雄、陈朝海、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告陈朝利与原告签订《分期付款购车合同》，约定：被告陈朝利从原告处购买乘龙、骜通汽车一辆，发动机型号1410H031700，总价款为39万元。被告宋刚岭、顾德莲、顾佰雄、陈朝海、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告陈朝利从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.六被告向原告支付拖欠�购车款86532元、滞纳金2万元、律师费及催缴费5000元，三项共计111532元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、顾佰雄、陈朝海、汽车公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为39万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为323856元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.周口市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在周口市车管所入户登记，登记所有人为周口市汽车运输集团特种货物运输公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还�情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告陈朝利的还款作出了担保。6.《担保书》及《借款还款保证书》各一份，证明被告顾德莲及汽车公司应承担连带责任的事实。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、顾佰雄、陈朝海、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据确认以下事实：被告陈朝利与被告顾德莲系夫妻关系。2010年12月2日，原告与被告陈朝利签订《购车合同》，约定：原告根据被告陈朝利的要求，同意将乘龙牌（主车）＋骜通牌（挂车）一辆，发动机号1410H031700以39万元的价格销售给被告陈朝利；因资金短缺，被告陈朝利向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消�信贷专项资金贷款。被告顾德莲以配偶的名义在该《购车合同》上签字。被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海作为被告陈朝利提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告陈朝利的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告陈朝利全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告陈朝利向原告出具《借据》，载明：借款人陈朝利因购车资金不足在创兴公司借到购车款273000元，借款期限2年，本息共计323856元，即从2011年1月起至2012年12月止，分24期（月）全部还清，每期13494元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告顾德莲在该《借据》配偶一栏签名；被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告顾德莲、宋刚岭、顾佰雄以保证人的名义向原告出具《担保书》，就顾德莲、宋刚岭、顾佰雄对被告陈朝利债务承担连带保证适宜进行了确认。
同日，被告顾德莲、陈朝利、宋刚岭向原告出具《偿还借款保证书》，就还款和及时通报车辆信息等事宜进行了保证。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告陈朝利采用按揭贷款的方式购买创兴公司的龙牌、骜通牌车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告陈朝利还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告陈朝利未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年4月28日诉至本院。
本院认为：原告与被告陈朝利�宋刚岭、顾佰雄、陈朝海、顾德莲签订的《购车合同》、《担保书》、《借据》及被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲向原告出具的《偿还借款保证书》，被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年12月，被告陈朝利应向原告偿还借款及分期购车款共计323856元（13494元×24期），现被告陈朝利、宋刚岭、顾佰雄、陈朝海、顾德莲均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告陈朝利应支付购车款86532元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告陈朝利逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金2万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费5000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海作为担保人在《购车合同》及《借据》、《担保书》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告宋刚岭、顾佰雄、陈朝海承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告顾德莲与被告陈朝利系夫妻关系，故对原告诉请被告顾德莲应对被告陈朝利上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告陈朝利向银行贷款承担连带保证责任，现被告陈朝利未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告陈朝利上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝利在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款及滞纳金共计十万六千五百三十二元
二、被告刘成现、顾德莲、陈朝海、顾佰雄对被告陈朝利的上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈朝利、刘成现、顾德莲、陈朝海、顾佰雄、未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费二千五百三十二元，由被告陈朝利、刘成现、顾德莲、陈朝海、顾佰雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟