浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观民初字第222号
原告：方某甲。
委托代理人：沈桂君。
被告：毛某。
委托代理人：王铁波。
原告方某甲与被告毛某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2014年9月24日、2014年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人沈桂君、被告毛某及其委托代理人王铁波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名方某乙，现就读于慈溪市三山高级中学。原、被告婚初感情尚可。2012年4月始，原告发现被告与其他男子有不正当男女关系。2013年7月13日，原、被告再次因此发生争吵，双方开始分居。原告于2014年1月2日起诉要求离婚，法院于同年2月12日驳回了原告的离婚诉请。此后原、被告仍互不往来，继续分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子方某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割、共同债务各半承担；4.本案诉讼费由原、被告各半承担。在法庭调查终结前，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子方某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告诉称的原、被告相识时间、登记结婚时间、生育儿子及原告曾起诉离婚的情况均属实，但是原告诉称的被告与他人存在不正当关系并不属实，被告认为原、被告尚存在夫妻感情，没有达到离婚的法定条件，原告的离婚诉请被驳回后，双方仍有往来，且离婚对儿子的成长不利，故被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，位于附海镇东海村太阳地牛泥塘路28号的四间三层楼房及周边五间小平房等房屋系原、被告共同出资建造的，被告对该房屋享有的居住权法院应予确认；被告将该楼房出租，未来的四年租金共计22万元系夫妻共同财产，应依法分割。原告与他人合作办厂，历年均有收益，被告获得的收益应当依法分割。原告父亲因车祸身亡，侵权人赔偿的扣除丧葬费、原告母亲的被扶养人生活费之外的死亡赔偿金等款项40万元，原告可继承40万元中的三分之一，该款项亦为夫妻共同财产，应当依法分割。原、被告家庭承包的土地有部分承包地属于被告，原告应确认被告享有的承包地0.655亩。原、被告建房的10万元系被告母亲出借的，该笔债务系夫妻共同债务，应由原、被告各半承担。
原告方某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.机动车行驶证一份（复印件），证明原、被告在婚后购买了一辆号牌为浙b×××××轿车的事实；
3.清单一份，证明原、被告在婚后有夫妻共同财产号牌为浙b×××××轿车一辆和欠案外人的共同债务约29.92万元的事实；
4.判决书一份，证明原告于2014年1月2日起诉要求离婚，法院驳回了原告的离婚诉请，判决之后双方没有继续和好，夫妻感情已经名存实亡，双方感情已经彻底破裂的事实；
5.集体土地使用证一份，证明被告要求分割的四间三层楼房在拆除之前的三间二层楼房属于原告母亲所有的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3中共同财产无异议，债务部分双方一致同意另案处理；对原告提交的证据4真实性无异议，但认为无法证明判决后双方没有和好，夫妻感情破裂这一事实；对原告提交的证据5关联性有异议，认为土地证仅能反映占地面积，无法证明原告待证事实，且与本案无关。
被告方维珍为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.附海镇东海村第二轮土地承包地块清册一份，村档案室摘录的关于被告的底分及二轮土地应得的土地份额的证明一份，证明被告在二轮土地承包期间享有0.655亩承包土地的事实；
2.建房施工合同一份（附图纸），证明原、被告婚姻关系存续期间建造了四间三层楼房及五间小平房，建房款项已按合同履行完毕，现无建房外债的事实；
3.租房协议一份，证明原、被告夫妻存续期间尚有夫妻共同债权，被告可分割四年22万元租金的事实；
4.三段录像资料（附音频文字），“王国华”对话资料一段（试听编号：img-0925.mov）证明原、被告夫妻存续期间对外投资合作办厂的事实；与“陈文涛”和与“睿龙”对话资料两段（试听编号：img-0935.mov、img-0938.mov）证明原、被告夫妻存续期间原告父亲遭遇车祸获赔偿款52万元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议；对被告提交的证据2真实性无异议，但认为四间三层楼房及五间小平房并非原、被告的夫妻共同财产，且工程款和材料款尚未结清，无法证明被告的待证事实；原告对被告提交的证据3真实性无异议，但认为出租房屋的原土地证显示的土地使用人为原告母亲，房屋出租并未征得原告母亲同意，租房协议效力待定，且出租房屋并没有经过相关部门的审批，能否按约履行尚未确定，不应作为夫妻共同债权予以处理；原告对被告提交的证据4无异议，认可办厂收益每年在5万元左右，但已作为生活开支用掉了，死亡赔偿金不属于遗产，且原告至今未继承过父亲的遗产。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，该三组具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；被告对原告提交的证据4有异议，本院认为该证据系本院作出的法律文书，且已生效，本院予以认定，至于原告主张的该证据的证明对象，本院将综合该证据及本案其他事实予以认定；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为该证据系原件，具有真实性，本院予以认定，至于该证据所涉的附海镇东海村太阳地牛泥塘路28号的四间三层楼房项下的土地使用权的归属问题，本院将结合其他事实进行认定。原告对被告提交的证据1、4均无异议，该两组证据本院予以认定；原告对被告提交的证据2有异议，本院认为被告提交的证据2仅能反映建房施工情况，但无法证明被告主张的待证事实；原告对被告提交的证据3的真实性无异议，但认为该证据所涉的第一年租金已由原、被告各半领取，且房屋出租未经原告母亲同意，出租的房屋又未经合法审批，租房协议并非完全有效，协议能否按约履行尚不确定，本院认为该证据具有真实性，证据反映的房屋租赁事宜本院予以认定，至于房屋的预期租金如何处理本院将结合本案其他事实进行认定。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙，就读于慈溪市三山高级中学。原、被告婚初感情尚可。原告于2013年12月离家，夫妻开始分居。原告于2014年1月2日起诉要求离婚，本院于同年2月12日驳回了原告的离婚诉请。原、被告于婚姻关系存续期间购买了号牌为浙b×××××轿车一辆。原、被告所在家庭户5人共计承包了位于附海镇东海村的承包地5.095亩。原告曾与案外人合作办厂；原告的父亲因车祸身亡获赔了相应款项。原、被告登记结婚前，原告家庭成员在附海镇东海村太阳地牛泥塘路建造了三间二层楼房，原告父亲去世后，2013年3月27日该房屋项下的土地使用权人登记为原告母亲。后该房屋被拆除并在原址上建造成四间三层楼房，周边另建有五间小平房，上述房屋的建造均未经审批。2013年12月19日，原告将新建的位于附海镇东海村太阳地牛泥塘路28号的4间房屋出租给案外人余丽清，双方约定租期自2013年12月29日至2018年12月29日，第一年租金5万元，第二年至第五年租金定5.5万元，租金第一年，半年一付，后面四年，一年一付等。余丽清支付的第一年租金在原、被告之间已作分割。庭审中，原、被告一致认可浙b×××××轿车的价值为58000元，该车辆归原告所有，原告就此找补被告29000元；原告主张的因建房欠案外人的债务29.92万余元，双方一致意见由债权人另案处理；原告要求婚生子方某乙由原告抚养，抚养费原告自理，被告表示同意。案经调解，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后双方因家庭生活产生矛盾并分居生活，原告曾于2014年1月2日起诉要求离婚，本院驳回原告的离婚诉请后，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原告要求婚生子由其抚养，抚养费原告自理，被告也表示同意，本院予以照准。双方共同财产中的轿车一辆归原告所有，原告找补被告29000元，双方均无异议，本院予以照准。关于被告主张的承包地问题，本院认为农村承包地由农户家庭作为承包人向农村集体经济组织承包，土地承包经营权由农户家庭成员共同享有，被告主张的承包土地在分割时涉及到原、被告及其他家庭成员的利益，故承包土地的分割问题本院在本案中不作处理。关于原告与他人合作办厂的历年收益问题，原告称该收益已用于家庭开支，现被告主张该收益应当依法分割，需举证证明该收益现在仍由原告持有，但被告并未提供相关证据予以证实，故被告的该项主张本院不予支持。关于原告父亲车祸身亡的死亡赔偿金等赔偿款问题，现原告尚未实际取得相关款项，退一步讲，即便原告已实际取得款项，由于自然人死亡所能获得的死亡赔偿金等赔偿款并非遗产，原告能够取得的相关款项并非通过继承方式取得，该部分款项并非夫妻共同财产，故被告要求分割原告能够获得的赔偿款的主张本院不予支持。关于被告主张的附海镇东海村太阳地牛泥塘路28号的四间三层楼房及周边五间小平房等房屋的居住权问题，因上述房屋的建造未经审批，该房屋的权属本院难以确认，且原、被告对原告母亲在该房屋的建造过程中是否出资意见不一，该房屋及与之相关权利的处理将涉及原告母亲的利益，故被告关于其对该房屋享有居住权的主张本院在本案中不作处理。关于被告主张的房屋预期租金问题，被告主张的预期租金承租人尚未支付，且预期租金涉及原告母亲的利益，故被告要求分给预期租金的主张本院不予支持。对被告母亲交付原、被告的10万元问题，原、被告对该笔款项的性质的主张不一，被告主张该笔款项系建房的借款，应为夫妻共同债务，原告则主张系被告母亲对原、被告的赠与，因双方均未举证证明该笔款项的性质，且款项的处理涉及被告母亲的利益，故本院在本案中对该笔款项不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某甲与被告毛某离婚；
二、原、被告婚生儿子方某乙由原告方某甲负责抚养，抚养费原告自理；
三、原、被告共同财产中号牌为浙b×××××的轿车一辆归原告方某甲所有，原告方某甲就此找补被告毛某29000元，款于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。