上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6045号
原告王晶。
委托代理人徐德红，上海震亚律师事务所律师。
被告刘曙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告王晶诉被告刘曙、陆某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2014年7月29日申请撤回了对被告陆某的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人徐德红、被告刘曙以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2012年12月24日18时10分，被告刘曙驾驶号牌号码为皖S1XX**小型轿车，沿新松江路由西向东行驶至新松江路进江学路西约300米时，适逢行人原告沿人行横道线横过新松江路，被告刘曙刹车不及与原告相撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告刘曙负事故全部责任，原告无责任。皖S1XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费54，659.22元、住院伙食补助费36元、误工费32，281.60元、护理费1，820元、营养费4，800元、残疾赔偿金87，702元、交通费6，217.40元、住宿费3，366元、通讯费337.62元、衣物损800元、鉴定费2，300元、律师费15，000元、精神损害抚慰金5，000元（要求在交强险内优先赔付），要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘曙承担全部赔偿责任。
被告刘曙辩称：对事故经过和责任认定无异议，其与案外人陆某是同事关系，系借用案外人陆某的车辆。事发后其为原告垫付了医疗费1，196.30元、住宿费1，620元，要求在本案中一并处理，另给付原告现金5，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月24日18时10分，被告刘曙驾驶号牌号码为皖S1XX**小型轿车，沿新松江路由西向东行驶至新松江路进江学路西约300米时，适逢行人原告沿人行横道线横过新松江路，被告刘曙刹车不及与原告相撞，致使原告受伤。该事故经松江交警支队认定被告刘曙负事故全部责任，原告无责任。
皖S1XX**小型轿车的登记车主系案外人陆某，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为500，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2012年3月17日零时起至2013年3月16日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年12月30日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2014年1月9日，该司法鉴定中心出具华政（2013）法医残鉴字第J－1923号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人王晶因交通事故致左眼眶及上颌窦前壁骨折，左膝关节积液，多出软组织损伤等，现左眼球内陷，视力及视野受损，复视等，评定为XXX伤残；给予休息期8个月、营养期3个月、护理期1个月。
事发时原告系华东政法大学学生，其户籍地为上海市松江区龙源路XXX号，系集体户口，事发后，原告的户籍迁回福建省福州市鼓楼区北环西路XXX号永恒新村10座5B单元。被告刘曙为原告垫付了医疗费1，196.30元、住宿费1，620元，给付原告现金5，000元，合计7，816.30元，原告予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、诊断报告、出院小结、住院费用明细、病历卡、户口簿、收条、住宿费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘曙负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因事故车辆同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘曙承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因交通事故产生的医疗费为55，824.73元。
对于住院伙食补助费36元，两被告予以认可并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养3个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天30元的标准确定营养费为2，700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为10％，故原告的残疾赔偿金为87，702元（43，851元／年×20年×10％）。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定原告精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期为1个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每天40元的标准确定原告的护理费为1，200元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数及往返的里程，本院酌情确认2，000元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告系大学在校学生，其未与任何单位或个人建立用工关系，并且其提供的收入证明也无法证明其事发时有误工损失的事实，故本院不予支持。
对于住宿费，系原告父母到上海照顾原告以及陪同原告到上海就医产生，故该费用系合理费用，本院酌情确定原告的住宿费为2，000元。
对于通讯费，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，本院不予支持。
对于衣物损，原告未提供证据证明其该项损失，本院不予支持。
对于鉴定费2，300元，两被告予以认可并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3，000元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告产生了医疗费55，824.73元、住院伙食补助费36元、营养费2，700元，合计58，560.73元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款48，560.73元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿。
原告产生了残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费1，200元、交通费2，000元，合计95，902元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。
鉴定费2，300元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担。
保险赔付范围之外的其他费用即律师费3，000元、住宿费2，000元，合计5，000元，由被告刘曙承担。
综上，被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告105，902元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险限额内应赔偿原告50，860.73元；被告刘曙应赔偿原告5，000元，其已付原告7，816.30元，多付的2，816.30元在应付原告的保险理赔款中直接返还被告刘曙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王晶105，902元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王晶48，044.43元；
三、被告刘曙应赔偿原告王晶5，000元（已付）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付被告刘曙2，816.30元；
五、驳回原告王晶其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，515元，减半收取2，257.50元，由原告王晶负担568元（已付），被告刘曙负担1，689.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。