湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第17号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人旷某增,男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日被刑事拘留；同年4月25日被逮捕。现押于南岳区看守所。
辩护人吕强，衡阳市南岳区法律援助中心律师。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人旷某增犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人旷某增及其辩护人吕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，被告人旷某增伙同他人驾车随意撞伤和随意砍伤他人，致被害人谭某涛轻伤。为证明上述事实，公诉机关提供了作案交通工具即湘DD49**黑色吉利小轿车；受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、被告人旷某增的户籍资料等书证；证人杨某梅、刘某、肖某清的证言；被害人谭某涛、谭某、旷某甲（外号“大波”）、旷某乙（外号“细波”）的陈述；被告人旷某增的供述与辩解；衡阳市民和司法鉴定所出具的鉴定意见；辨认笔录；监控视频、监控截图等证据证实，并认为被告人旷某增的行为构成寻衅滋事罪，其在共同犯罪中起了主要和积极作用，系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人旷某增及其辩护人吕强对犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人旷某增与旷某衡（在逃）系朋友关系，案发前旷某衡怀疑自己的车子被“细鹏拐”（真实姓名不详）一方的人砸坏，一直在寻找机会报仇。2015年1月27日14时许，旷某衡电话联系被告人旷某增，叫其开车到南岳区完小门口接人，被告人旷某增遂驾驶自己的一辆湘DD49**黑色吉利小轿车从家中出发，开到南岳完小门口，已在此等候的旷某衡与其他四人（四人均姓名不详，在逃）都手持砍刀上了车，上车后旷某衡对旷某增说：“我的车子被砸了，你帮我开车，我们去报仇。”随后由被告人旷某增开车寻找“细鹏拐”一方的人，在南岳华升娱乐城内发现被害人谭某涛、谭某、旷某甲（外号“大波”，2000年11月5日出生，住南岳镇红星村大坝组，以下简称“大波”）、旷某乙（外号“细波”，1999年10月8日出生，住南岳区南岳镇金月村团结组，以下简称“细波”）站在“魔发屋”发廊门口，旷某衡认定四被害人系“细鹏拐”的手下，便对旷某增说：“你开车撞过去，不撞过去砍不到他们。”被告人旷某增即驾车朝着对方的人撞过去，车子撞到了被害人谭某涛、谭某、“大波”、“细波”，谭某涛当时被撞倒在地，其余三人被撞后逃散。旷某衡等五人迅速下车，手持砍刀将谭某涛砍伤，砍完后五人上车，被告人旷某增即驾车逃离现场。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人谭某涛的伤势已构成轻伤二级。
另查明，2015年7月11日，被告人旷某增与被害人谭某涛达成刑事和解协议，被告人等人赔偿被害人谭某涛损失15000元并获得谭某涛的刑事谅解。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：
一、衡阳市民和司法鉴定中心衡民和司鉴所（2015）临鉴字第020号司法鉴定意见书，证实被鉴定人谭某涛人体损伤构成轻伤二级。
二、被害人谭某涛陈述，证实他和“大波”、“细波”、谭某在南岳华升娱乐城红辣椒饭店附近被旷某增、旷某衡等人开车撞倒，随即被砍伤的事实。
三、被害人谭某的陈述，证实他和谭某涛、“大波”、“细波”在南岳华升娱乐城里的魔发屋门口被旷某增开车撞伤的事实。
四、被害人旷某乙（外号“细波”）的陈述，证实他和谭某涛、“大波”、谭某在南岳华升娱乐城里的一个发廊门口被旷某增开车撞伤，谭某涛被旷某衡等五人砍伤的事实。
五、被害人旷某甲（外号“大波”）的陈述，证实他和谭某涛、“细波”、谭某在南岳华升娱乐城里的一个发廊门口被旷某增开车撞伤，谭某涛被旷某衡等五人砍伤的事实。
六、证人杨某梅、刘某、肖某清的证言，证实被告人旷某增与旷某衡等人在南岳华升娱乐城开车将他人撞伤和砍伤的事实。
七、物证湘DD49**黑色吉利小轿车一辆及照片、扣押物品清单，证实被告人旷某增等人开车撞伤被害人谭某涛等人的作案工具湘DD49**黑色吉利小轿车被衡阳市公安局南岳分局刑事侦查大队扣押。
八、受案登记表、抓获经过，证明衡阳市公安局南岳分局刑事侦查大队受案情况及将被告人旷某增抓获归案的经过。
九、辨认笔录，证实被告人旷某增对多张照片进行辨认，确认旷某衡系其开车撞伤被害人谭某涛等人的同伙。
十、视频监控、监控截图及被告人旷某增指认照片，证实本案发生的全过程及被告人旷某增对案发时驾驶的作案车辆及同案犯旷某衡进行指认。
十一、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，证实2015年7月11日，被告人旷某增与被害人谭某涛达成刑事和解协议，赔偿被害人谭某涛损失15000元，获得了被害人谭某涛的刑事谅解。
十二、衡阳市公安局南岳分局刑事侦查大队情况说明，证实被害人谭某、旷某甲（外号大波）、旷某乙（外号细波）因本案受伤，但被害人称伤势不重，且未提供相关诊断资料，无法进行伤情鉴定。
十三、被告人户籍资料，证实被告人旷某增的年龄及身份信息。
十四、被告人旷某增的供述与辩解，证实他与旷某衡等人在南岳华升娱乐城红辣椒饭店附近开车撞向被害人谭某涛、谭某、“大波”、“细波”，其中一个人被撞倒在地，随后旷某衡等五人将撞倒在地的人砍伤的事实。
本院认为，被告人旷某增驾车伙同他人随意撞伤和随意砍伤他人，致被害人谭某涛轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，旷某增起了主要和积极作用，系主犯，但相对于旷某衡系罪责相对较轻的主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，可以从轻处罚。作案工具湘DD49**黑色吉利小轿车依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人旷某增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年1月24日止。）
二、作案工具湘DD49**黑色吉利小轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 邹玲峰
人民陪审员 缪革辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百九十三条第一款第（一）项】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
【第二十五条】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
【第二十六条】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十四条】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
【第八条】行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。