wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05767号
罪犯何宏兵，男，1987年9月17出生，汉族，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）巢刑初字第00001号刑事判决书，认定罪犯何宏兵犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。案经安徽省高级人民法院二审判决，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何宏兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯何宏兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何宏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯有数罪，其首次减刑幅度应相应扣除三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何宏兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月16日至2028年3月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初651号
原告贾兰花，女，1946年2月16日出生，汉族，农民，住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人袁忠芳，内蒙古威震律师事务所律师。
被告张所贵，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告贾兰花与被告张贵所民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾兰花及其委托代理人袁忠芳，被告张贵所到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款42000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张贵所于2013年1月15日向原告借款30000元用于购置家庭用品，因原、被告系母子关系，被告一直未偿还。2013年11月23日，被告又向原告借款10000元至今未还。其后，被告又找原告向他人贷款40000元，在还贷时，被告又让原告为其垫付利息2000元。原告多次向被告催要，被告虽口头答应还款，但不实际履行。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，第一次原告给了我儿子30000元，但我给原告写了欠条，后确实又借了10000元，另外的2000元是我在病重时原告作为母亲给了我2000元，原告也确实给我垫付过2000元的利息。
经审理查明，2013年1月、11月，被告张贵所向原告贾兰花两次借款40000元，被告向他人借款原告为其垫付利息2000元，上述款项被告一直未还。
本院认为，合法的债务应予偿还。被告向原告借款40000元及原告为被告垫付利息2000元的事实有借据为凭，且被告本人自认，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款及偿还垫付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张贵所于判决生效后10日内偿还原告贾兰花借款40000元；
二、被告张贵所于判决生效后10日内偿还原告贾兰花为其垫付的借款利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴 铁 平
人民陪审员 刘 润 民
人民陪审员 刘 连 英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 娜林珠柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2182号
原告：魏金敏。
被告：章建荣。
委托代理人：李军民。
原告魏金敏诉被告章建荣债权债务纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏金敏、被告章建荣的委托代理人李军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，被告来原告家中，聊起其发明了有机富硒，想搞个有机农场，叫原告投资30000元。原告说可以考虑。2012年2月8日，被告向原告借款2000元，原告并将其名下的招商银行信用卡借给被告取现2000元。过了几天，被告说要付28亩土地租金23000元。原告当时即告知被告信用卡只能临时周转，在还款日前必须及时还掉。被告表示知道的，并在第一次及时还掉20000元。但此后，被告将原告的信用卡作为提款机使用，连家里的费用都以此开支。此后，原告告诉被告信用卡无法周转。被告叫原告分期还一下，利息会承担的。原告经数度催要，被告均未归还。2013年1月，被告出具承诺书，保证在2013年底归还100000元，2014年6月还清。但此后被告又长期欺瞒敷衍原告，至今未归还所欠的款项。故起诉请求判令：1、被告归还原告借款205803元（其中本金176000元，利息按月利率1%，自2013年1月19日计算至2014年8月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2011年11月，原、被告约定合伙种植、销售有机富硒西瓜，原告承诺先出资60000元用于合伙经营。合伙期间，原告还寻找专业厂家印制包装盒，上面印有原、被告的名字，还印有原告寻找的销售人员胡平的名字。原告还在其居住的小区设点销售合伙种植的西瓜，被居委会多次阻止。被告借用原告的信用卡是用于合伙经营，而非借款。被告签名的还款协议中所涉及的款项也是信用卡债务，并不是欠原告的借款。本案所涉信用卡也并非自始至终由被告持有，有时是原告持有，有时是原、被告一起持有。被告已记不清哪几笔信用卡支出是其签名。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、还款计划，证明被告使用原告信用卡消费197687.81元，至今被告仅归还34854.60元，尚欠利息11576.15元以及被告承诺的具体还款期限。
2、信用卡账单，证明被告具体刷卡消费的明细。
3、营业执照及开户许可证，证明原告原来的职业。
4、网页打印件，证明被告租赁土地的公司名称及其电话。
5、照片，证明因被告借用信用卡被原告爱人得知，导致产生家庭矛盾。
6、2012年7月至2014年4月双方之间手机短信，证明原告催要归还信用卡款项，被告一直向原告承诺归还。
上述原告提供的证据，被告质证认为，证据1无异议，但还款计划并未写明被告欠原告的具体款项，被告归还的是合伙债务；确认欠款数额处的签名不能确认是否是被告所签，无法证明被告欠原告借款的事实，反而证明双方合伙的事实。证据2无异议，账单消费部分是被告签名，部分不是，无法确认具体数目，信用卡共有6张，原告应证明如何交给被告。证据3、4无异议。证据5与本案无关联性。证据6，短信内容都说明被告归还信用卡款项的事宜，并非归还借款事宜。
被告提供证据如下：
1、西瓜包装箱；
2、有机富硒西瓜标贴；
3、有机富硒西瓜种植章程（复印件）；
4、有机富硒西瓜宣传片光盘；
5、有机富硒西瓜检验报告（复印件）；
证据1－5证明西瓜种植与销售相关证据中皆附有原、被告及原告朋友（销售负责人）的联系电话，证明原、被告为合伙关系，原告积极参与合伙经营事务，并且请来其好友胡平担任销售负责人。
6、西瓜受天灾后现场照片（打印件），证明2012年因台风“海葵”致西瓜遭受严重灾害。
7、医药费票据（复印件）；
8、被告自残照片（复印件）；
证据7、8证明被告因西瓜遭自然灾害损失惨重，不堪重负而患忧郁症，病情严重致自残。
上述被告提供的证据，原告质证认为，证据1-5，双方之间不存在合伙关系，西瓜包装盒是被告找厂商制作，标贴是被告儿子的同学家长制作，有关西瓜种植的土地、投资数额、聘用工人等情况原告均不清楚，胡平也不是原告的朋友，原告只是认识而已。证据6，8月2日被告已在上海，台风海葵是8月7日登陆，与事实不符。证据7-8，被告不能以患忧郁症为由而不归还借款。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
本院认为，原告提供的证据1中还款计划以及确认欠款数额处签名，被告质证均予认可，故证据1予以认定。证据2，被告质证无异议，该证与证据1相互印证，予以认定。证据3、4、5与本案讼争事实缺乏关联，不予认定。证据6的真实性予以认定。
被告提供的证据1－8，其真实性不足以确定，且均与本案讼争事实缺乏关联，故不予认定。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
自2012年起，被告借用原告的多张信用卡刷卡、取现。2013年1月19日，经原告催要，被告确认尚欠原告信用卡刷卡共计197687.81元，还掉34854.60元，余162833.21元；信用卡分期利息2012年8－12月和13年1月11576.15元，合计174409.36元。同日，被告出具《还款计划》一份，承诺：“①本月25日最低还2000元，余多想办法。②2013年4月10日左右农作物上市可以批量还款，一个月不少于5000元，等到农作物正常上市可以正常还款，看实际收入，目的是保证基地要正常生产（三月底要付租金23000元）。③计划到年底100000元左右，其余到来年6月底可以还清。”此后，被告仅实际还款5000元，余款拖欠至今。原告遂于2014年8月诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告作为债务人，应当按照其确认的数额以及约定期限清偿尚欠原告的债务。因被告于2013年1月19日确认尚欠原告共计款项174409.36元，扣除被告此后偿还的5000元，故被告尚欠原告款项169409.36元。该笔款项现业已届期，被告应当立即予以清偿。原告主张自2013年1月19日起按月利率1％计付利息的请求，因双方并未约定逾期利息的具体计付，故本院按照同期银行贷款利率，自被告承诺的还款期满起予以计算。被告所抗辩主张双方有合伙事实，缺乏相应证据证明，且该事实亦与本案讼争事实缺乏关联，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、章建荣于本判决生效之日起十日内支付给魏金敏169409.36元，并支付相应的利息（利息按未归还款项数额以及同期银行贷款年利率5.6％予以计付，自2014年7月1日计至款清之日止）。
二、驳回魏金敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，由魏金敏负担388元，由章建荣负担1806元。章建荣负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 萧京
二〇一四年十月十日
书记员 鲁琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第379号
申请执行人张兴碧，女，1960年9月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人张兴碧依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-25号仲裁裁决书，于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人张兴碧工资9042元、经济补偿金15000元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人张兴碧同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-25号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1050号
原告路某某，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告刘某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
原告路某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月24日登记结婚，2007年2月2日生育男孩刘某乙，2010年5月9日生育女孩刘某丙。近几年来被告脾气大长，两天一小吵，三天一大吵，四邻皆知。我与被告婚前缺乏了解，婚后二人没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，思前想后，决意离婚。2012年我们买红砖8万块，家中存有小麦4000斤。请求法院依法判决我与被告离婚；男孩刘某乙、女孩刘某丙随我生活，被告依法负担抚养费；依法分割共同财产8万块红砖、4000斤小麦。
被告刘某甲辩称，我坚决不同意离婚，为了两个孩子，我还想和原告好好过日子，家里是买了8万块红砖准备盖房，4000斤小麦我已经卖了。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年10月24日登记结婚。2007年2月2日生育男孩刘某乙，2010年5月9日生育女孩刘某丙，现均随原告生活。2015年7月份，原、被告双方因男孩刘某乙上辅导班问题发生争执，原告便带着两个孩子到原告奶奶家居住，分居至今。原、被告双方夫妻共同财产有红砖8万块。
以上事实由结婚证、户口本、询问笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供任何证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，被告不同意离婚，并且表示为了两个孩子还想和原告继续好好生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间因为孩子上辅导班问题发生争执而分居，双方矛盾并非不可调和，应相互珍惜多年夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告路某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘 亚 朝
审判员 管伟娜人民陪审员郑国强
二〇一五年十一月六日
书记员 李 巍
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00077号
原告田桂新，女。
委托代理人白世新，系辽宁新伟律师事务所律师。
委托代理人李香莹，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司。
法定代表人康伟，系该公司董事长。
委托代理人张诚，系辽宁燕东律师事务所律师。
委托代理人金旭，系辽宁燕东律师事务所律师。
原告田桂新诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告田桂新诉被告本溪经济开发区本钢聚丰发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田桂新于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田桂新撤回起诉。
案件受理费十元由原告田桂新负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 王浩丽
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年六月六日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0509号
申请执行人上海宏辰彩钢结构有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区西安路西侧、规划支路南侧。
负责人陈立兰。
委托代理人赵宏松。
被执行人淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
法定代表人傅佩春，该公司董事长。
委托代理人傅菊春。
上海宏辰彩钢结构有限公司淮安分公司与淮安九龙管桩有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0553号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安九龙管桩有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人上海宏辰彩钢结构有限公司淮安分公司工程款336000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费6340元，财产保全费2200元，合计8540元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0553号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年八月十九日
书记员 李 雯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11864号
原告古秀荣。
被告史坤彦。
被告天津市洪强房屋信托有限公司，住天津市和平区多伦道159号。
法定代表人于鸿清，总经理。
本院在审理原告古秀荣与被告史坤彦、天津市洪强房屋信托有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告古秀荣于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告古秀荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告古秀荣负担。
代理审判员 张 瑞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐圣楠
本案所引用相关法律条文内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00452号
原告：张美玲，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告：凌敏，女，汉族，居民，住安徽省歙县。
原告张美玲诉被告凌敏委托合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员汪海军适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张美玲及委托代理人储贵生到庭参加诉讼，被告凌敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美玲诉称：被告常年从事建筑工程承包业务，向原告承诺可以优惠价格购买商品房，2009年原告委托被告购买黄山市屯溪区碧桂园商品房，并支付被告订金20000元。但直到2012年，被告仍未履行委托购房事宜，此时房屋价格已明显上涨，因儿子结婚急用，原告只得自行购买商品房，为此原告损失20多万元。2012年10月24日，经过口头协商，双方解除委托关系，被告退还了订金，并答应补偿原告购房赔偿费50000元，此款于2013午6月底前付清；被告出具借条确认。但期限届满后，原告多次要求被告支付该款，被告拒不履行。由于被告的行为已构成了逾期付款，应按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付委托购房违约赔偿款50000元；2、判令被告按同期银行贷款利率支付自2013年6月30日起至实际付款之日止的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
凌敏未参加庭审，亦未提供答辩状。
经审理查明：被告自称从事建筑工程承包业务，向原告承诺可以优惠价格购买商品房，于是原告就委托被告购买黄山市屯溪区碧桂园商品房，并于2009年3月9日通过银行转账方式支付被告订金20000元。但直到2012年，被告仍未履行委托购房事宜，原告因儿子结婚急用，只得自行购买商品房。2012年10月24日，双方经过协商，口头约定：解除委托关系，被告退还订金20000元，并补偿原告购房赔偿费50000元；当天被告出具借条给原告，借条载明：借到人民币五万元（这五万元是补偿碧桂园购房的赔偿款），此款到2013年6月底前归还。到期后，原告要求被告支付该款，被告未履行，原告遂诉讼到法院。
上述事实，有原告提供的诉状、被告出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告委托被告购买商品房，并支付被告订金，原、被告之间就建立了商品房委托买卖合同关系，后双方约定解除合同关系，被告返还原告订金并补偿原告损失50000元，该约定不违反法律规定，双方应按约定履行。现由于被告不按约定履行，原告要求被告支付委托购房违约赔偿款50000元及逾期付款利息，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌敏于本判决书生效之日起十日内支付原告张美玲委托购房违约赔偿款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2013年7月1日计算至法院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 汪海军
二〇一四年四月十四日
代书记员 潘 敏
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00028号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人谢某，农民，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年12月31日被南漳县公安局取保候审。2015年1月18日被刑事拘留。2015年1月26日本院依法决定对被告人谢某逮捕，次日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人谢某酒后驾驶一辆牌号为鄂F×××××轿车，由南漳县城关镇丝织厂至船湾村，行至城关水镜路中心岗路段，被南漳县公安局交警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心检验：送检的谢某血液的酒精含量为149mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，谢某系醉酒驾车。
2014年11月2日20时许，被告人谢某酒后驾驶一辆牌号为鄂F×××××轿车，由南漳县城关镇步行街至玉溪小区，行至城关水镜路中心岗路段，被南漳县公安局交警查获。经襄阳市公安司法鉴定中心检验：送检的谢某血液的酒精含量为121mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，谢某系醉酒驾车。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某等人的证言，接受刑事案件登记表记人的证言，接警0、到案证明、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、户籍证明等书证，被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人谢某的刑事责任。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年6月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐新国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1285号
原告吴文琳，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王晶晶，女，1981年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴文琳与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员邱烨适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴文琳到庭参加诉讼。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文琳诉称，王晶晶于2013年9月因付房租及孩子辅导费用向吴文琳借款23250元，王晶晶向吴文琳出具《借条》一张，借款期限三个月，期限届满后王晶晶未履行还款义务。遂诉至法院，请求判令：王晶晶返还借款23250元。
被告王晶晶未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，王晶晶向吴文琳出具《借条》，载明：王晶晶向吴文琳借15000元、课时费（3个月）8250元，还款期限2014年3月31日前还清。
庭审中，吴文琳陈述，案涉借款15000元是分三次以现金支付，前两次每次6000元，后一次3000元；其他8250元系因吴文琳给王晶晶小孩辅导作业，王晶晶欠吴文琳的课时费。
以上事实，有原告吴文琳提供的《借条》为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告王晶晶未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告王晶晶向原告吴文琳借款15000元及欠款8250元共计23250元的事实，本院予以确认。借款及�款的还款期限已经届满，被告王晶晶未提交证据证明其已偿还上述款项，现原告吴文琳主张被告王晶晶立即偿还借款及欠款23250元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文琳借款及欠款23250元。
如果被告王晶晶未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 邱 烨
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，�民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第71号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人李XX，男，35岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：430681197********）
被执行人李XX，女，33岁，汉族，务农，住址同上（身份证号：4329011980********）。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李XX、李XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X615号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李XX、李XX夫妇于2014年2月7日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李XX、李XX作出了汨罗市征决（2014）第X615号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X615号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李XX、李XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费36280元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第673号
原告：陆某某。
被告：余某某。
被告：马某某。
原告陆某某诉被告余某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆某某与被告余某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：被告夫妻长期做塑料生意，与原告相识多年。2011年6月，两被告因做生意资金周转不灵，向原告借款周转。原告因与两被告系同村人，又系认识多年，从帮人解难角度出发，于2011年6月23日出借给两被告9万元，两被告也于同日出具借条一份。但两被告至今未归还借款。现原告诉请：判令两被告归还借款9万元。
被告余某某在庭审中口头答辩称：本案借款是被告余某某所借，借条上被告马某某的名字是被告余某某所签，利息也是被告余某某支付的，因此本案借款应由被告余某某一人归还。
被告马某某在庭审中口头答辩称：本案借款被告马某某并不知情，借条上被告马某某的名字不是本人所签，因此借款不应由被告马某某归还。
原告陆某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明两被告向原告借款9万元的事实。
2.证人徐某某当庭陈述：徐某某系原告陆某某的妻子，也是本案借款的实际经手人。借款前一天，邻居施某某跟徐某某说，马某某电话来过了要借钱。于是第二天早上徐某某和施某某将钱准备好。钱是余某某来拿的。施某某问马某某人呢，余某某说马某某去街上了。徐某某和施某某要求余某某在借条上把马某某的名字也签上去，于是余某某就把马某某的名字也签上去了。后来每季度的利息都是马某某来付的，利息都是付给施某某的，施某某再把利息给徐某某。
3.证人施某某当庭陈述：施某某与原、被告都是邻居。一开始余某某提出借款要求，当初没钱。后来经济宽裕了，施某某问马某某还要不要借。马某某一开始说不要借了，小本生意做做好了。后来余某某说钱还是要借一点的，做塑料生意需要钱的时候没钱很难熬的。借款前一天傍晚马某某电话打来说钱要借一点。于是施某某就跟原告妻子徐某某说余某某和马某某要借钱，马某某电话来过了。第二天施某某和徐某某把钱准备好，余某某来拿的。施某某问马某某人呢，余某某说马某某去街上了。施某某说马某某的名字也要签的，于是余某某就把马某某的名字也签上去了。之后利息都是马某某支付的。
被告余某某、马某某未提供任何证据。
对原告陆某某提供的上述证据，被告余某某质证后认为：借条是被告余某某出具的，借条上马某某的名字是被告余某某签的。对两位证人证言无异议。被告马某某质证后认为：借条上马某某的名字不是本人签的，被告马某某也没有借款。关于证人证言，被告马某某没有给施某某打过电话要求借款，利息也不是被告马某某支付的。
本院认证如下：关于借条，原告在庭审中认可借条上被告马某某的名字是被告余某某所签，因此，除马某某的签名外，本院对借条的其余内容予以认定。两证人陈述的内容基本一致，比较真实可信，被告余某某也表示无异议，故本院予以认定。
根据认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：
原告与两被告系同村村民。两被告曾向原告妻子徐某某以及原告邻居施某某表示过需要借款的意愿。2011年6月22日，被告马某某向施某某提出借款要求，施某某随后将这一情形告知了徐某某。次日，徐某某、施某某将借款准备好，被告余某某至施某某家中借款，并出具借条两份，确认向徐某某丈夫即原告陆某某借款9万元，向施某某丈夫陈张仁借款11万元。应徐某某、施某某的要求，被告余某某在借条上签上被告马某某的名字。双方未约定还款时间，口头约定月利率0.8%，一季度支付一次。借款后，利息由被告马某某支付给施某某，施某某再将部分利息转交给徐某某。本案借款中，被告马某某支付了两年的利息。两被告停止支付利息后，原告向两被告催讨借款。因催讨未果，故诉至本院。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。因催讨未果，原告诉至本院，要求两被告返还借款本金9万元，合理合法，本院予以支持。两被告辩称借款应由被告余某某个人偿还，但根据本院查明的事实，本案借款事先由被告马某某联系，利息也由被告马某某支付，故本案借款应当认定为两被告的共同债务，本院对两被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余某某、马某某应于本判决生效起七日内共同返还原告陆某某借款9万元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告余某某、马某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一四年七月十六日
代书 记员 张迪玮
法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第620号
原告梁文云，女，1969年6月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告任守涛，男，1969年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告梁文云诉被告任守涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁文云撤回对被告任守涛的起诉。
案件受理费4900.00元减半收取为2450.00元，由原告梁文云承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姜 元
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第714号
原告：余志刚
被告：南昌金赣装饰维修有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路289号三星大厦B座1103-1室，组织机构代码：68595804-2。
法定代表人：张寿年。
原告余志刚诉被告南昌金赣装饰维修有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志刚到庭参加诉讼，被告南昌金赣装饰维修有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志刚诉称：2010年5月21日，原、被告签订南昌县澄湖彩虹世纪城外墙渗水维修工程合同，约定由原告承接彩虹世纪城所有的外墙、层面、墙体伸缩缝、铝合金外窗的渗水处理工程，单价按110元／每个维修点计算。后原告按期按质完成了上述工程，双方于2013年1月20日进行了结算，总工程款是247250元，除已支付的140000元外，尚欠107250元至今未付。故原告诉至贵院，请求判决被告支付拖欠的工程款107250元，并承担本案的诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、南昌县彩虹世纪城外墙渗水维修工程合同一份，证明被告将彩虹世纪城的所有外墙、屋面等渗水处理交由原告进行维修，每个维修点按110元计算。
证据二、2010年5月20日彩虹世纪城住宅小区业主委员会与被告签订的南昌县彩虹世纪城外墙渗水维修工程合同一份，彩虹世纪城外墙渗水维修表一份，301户业主的维修渗漏点的确认单，证明彩虹世纪城住宅小区业主委员会与被告经结算总工程款是247250元，彩虹世纪城业委会已付工程款140000元，剩余工程款82525元，另有24725元质保金。
证据三、2012年7月10日证明一份、2013年5月24日委托书一份，证明被告已经确认所剩工程款107250元均归原告所有。
被告南昌金赣装饰维修有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，确认如下事实：
2010年5月21日，原、被告签订南昌县彩虹世纪城外墙渗水维修工程合同，约定：被告将其所承接的南昌县彩虹世纪城的所有外墙、屋面、墙体伸缩缝、铝合金外窗的渗水处理（含基层处理）全部交由原告进行维修处理；每个维修点按110元计算，包干价，不含税，原告负责提供该工程范围内的所有工具及材料，外墙维修使用的中性胶采用浙江“支江”胶，如需对窗户进行维修，铝合金门窗的配件：锁具、滑撑、滑轮、密封胶条及不锈钢螺丝等由业主提供，原告负责施工，维修费用含在本合同单价内；合同签订后五日内开工，正式开工后70个晴天内完成（如受天气影响工期顺延，天晴后24小时之后，在维修部位无水渍的情况下方可进行施工）；原告所维修的部位，原告只有两次维修机会，如果超过两次维修还发生渗漏的，原告须继续返工直至合格，同时该维修点的工程款不予决算；工程质保期二年；另约定原告不能在合同规定的工期内完成合同工程量，原告承担200元／天的违约处罚。签约后，原告陆续将彩虹世纪城小区301户外墙渗水等进行了维修，期间被告支付了30000元工程款，2010年年底完工。2012年7月10日，被告向南昌县彩虹世纪城住宅小区业主委员会出具证明：原南昌金赣装饰维修有限公司在贵小区维修外墙及窗户渗水所剩工程款全部为余志刚工资款，现全由余志刚本人结算。2013年1月20日，被告向南昌县彩虹世纪城住宅小区业主委员会出具了彩虹世纪城外墙渗水维修表一份，确认对该小区301户共1075个渗漏点进行了修复，已付工程款140000元，剩余工程款82525元（不含质保金24725元）。2013年5月24日，被告出具委托书：本人工作繁忙，不能亲自办理南昌县彩虹世纪城外墙及窗户维修工程款，特委托余志刚作为我的合法代理人全权代理我（南昌金赣装饰有限公司）办理相关事项。关于账号问题，可用其个人账号，账号为农村信用社6226820010606438416，委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。该委托书并加盖了被告法定代表人张寿年的印章。后因南昌县彩虹世纪城住宅小区业主委员会要求原告提供维修发票方能给付剩余工程款，以致涉诉。
另查明：2010年5月20日，被告与南昌县彩虹世纪城住宅小区业主委员会、江西恒通物业管理有限公司彩虹世纪城物业管理处签订外墙渗水维修工程合同，约定：因彩虹世纪城的外墙出现渗水情况，将南昌县彩虹世纪城的所有外墙、屋面、墙体伸缩缝、铝合金外窗的渗水处理（含基层处理）全部由被告进行维修；每个维修点按230元计算（以单层单住户一面墙或者单住户一面墙上的渗漏；窗户以窗户为一个维修点来计算），工程保质期5年，包干价，含税，被告提供南昌县税务局认可的建安发票。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据、本院开庭笔录所证实。
本院认为：被告将其所承接的工程转包由原告个人完成，原告系没有资质的实际施工人，因此原、被告所签订的外墙渗水维修工程合同属无效。鉴于该维修工程已完工，并交付使用，原告诉求按南昌县彩虹世纪城住宅小区业主委员会未付工程款107250元（含质保金）给付其工程款，因南昌县彩虹世纪城住宅小区业主委员会与被告约定工程保质期为五年，故质保金24725元需保质期届满后才能支付，再则，被告委托原告到南昌县彩虹世纪城住宅小区业主委员会领款与本案系两个法律关系，因此被告应按照合同约定支付原告剩余工程款88250元（110元／点×1075维修点－已付30000元工程款）。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌金赣装饰维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告余志刚工程款88250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2450元，由原告余志刚承担435元，被告南昌金赣装饰维修有限公司承担2015元（限随上述款一并偿付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 王凤娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭丽颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第714号
原告邓琼。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。
地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告邓琼诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琼到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓琼诉称：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2006年9月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF2000-0171），原告购买上述小区8栋1单元6楼2号商品房。合同约定：合同约定建筑面积为195平方米，商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米人民币2010元；合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。后原告已付清商品房价款。2011年1月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300406**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8栋1单元6层2号房屋的建筑面积为187.59平方米。比合同约定建筑面积少7.41平方米。即原告超额支付给被告14894.10元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求：一、判决被告依法退还原告方超额支付的房款14894.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年9月9日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告邓琼购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”8栋1单元6层2号房屋一套，合同约定建筑面积为195平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2010元，总价款人民币391950元。同时约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补），原告首付121950元，余款申请银行贷款支付。原告于2009年11月19日付清全部购房价款。2011年1月18日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300406**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城8栋1单元6层2号房屋的建筑面积为187.59平方米，比合同约定面积少7.41平方米，即被告多收原告房款人民币14894.10元。被告至今未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证，《商品房买卖合同》、房屋产权证、个人住房贷款支付凭证、销售不动产统一发票（自开）收款收据、安顺市能仁房地产开发有限公司出具给原告的说明等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币391950元。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300406**号），明确载明的建筑面积比合同约定面积少7.41平方米，即被告多收原告房款人民币14894.10元。故原告要求被告退还多收的房款人民币14894.10元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告邓琼多收购房款人民币14894.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币172元，公告费人民币60元，共计人民币232元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 范劲松
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程 馨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第714号原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司。法定代表人杨秋茹。委托代理人陈敬。委托代理人董兆彬。被告于长江。被告曲传国。本院在审理原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被告于长江、曲传国保证合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于长江、曲传国银行存款62339.23元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并以费建充所有的房屋作为担保。本院认为，原告大连宏德隆汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告于长江、曲传国银行存款62339.23元或查封、扣押、冻结其它等值财产。二、查封费建充所有的房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑黎黎二〇一四年三月三日书 记 员  于巍巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00237号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某，案发前系合肥市吉硕商贸有限公司业务员。2009年7月因犯挪用资金罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年11月9日因涉嫌犯职务侵占罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月28日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
辩护人吴婷婷。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人何某犯职务侵占罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人何某及辩护人林晓静、吴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月至案发时，被告人何某在合肥吉硕商贸有限公司酒店部从事金种子酒销售工作，负责与酒店客户签订合同、收取货款，货款收取方式为月清月结。2013年9月、10月间，何某在收到咸亨酒店等9家酒店共计166947元货款后，不上交公司财物，占为己有。
2013年11月9日，被告人何某在吉硕商贸有限公司工作人员的带领下，自行到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单，销售单，货款明细表，劳动合同书，工资结算表，合肥吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工行为规范、酒店部管理制度、交款流程，合肥吉硕商贸有限公司出具的证明，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人魏某、陶某、王某甲、王某乙、梁某、唐某的证言，被告人何某的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人何某多次收到业务单位货款累计16万余元，占为己有，数额巨大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何某主动投案并如实供述所犯罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人何某对指控的事实和罪名不持异议。
被告人何某的辩护人对指控的事实不持异议，辩称：何某的行为应当构成挪用资金罪。何某属自首，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人何某自2009年10月起应聘于合肥吉硕商贸有限公司从事销售工作，职责为金种子牌酒的销售及货款回收等。合肥吉硕商贸有限公司要求业务员对经办的货款须月清月结。自2013年9月起至10月期间，被告人何某多次利用职务上的便利，在收取供货的酒店货款后不上交公司财务，截留、挪用公司货款共计166947元，用于个人赌博。具体为：2013年9月收取山羊村五里墩店货款1377元、咸亨酒店宁国路店货款4650元；2013年10月收取宝运酒楼货款17904元、宾悦楼酒店货款21222元、陈晨大酒店货款14352元、和顺酒楼货款5100元、金品楼大酒店货款10881元，山瓦土菜村货款6000元、天一酒店货款300元、咸亨酒店三孝口店货款91440元（已上交公司财务6279元）。
2013年10月底，合肥吉硕商贸有限公司发现何某截留货款后遂与其核实，何某即向公司负责人夏某某承认截留货款的事实并核账确认。2013年11月9日，何某在夏某某的带领下前往公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
另查明，合肥吉硕商贸有限公司统一向业务员联系经办售货的酒店配送产品。该公司财务对业务员售货数量及货款回收情况均有票据、财务登记。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，销售单，合肥吉硕商贸有限公司与何某核对货款明细表，劳动合同书，工资结算表，合肥吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工行为规范、酒店部管理制度、交款流程，合肥吉硕商贸有限公司出具的证明，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人魏某、陶某、王某甲、王某乙、梁某、唐某的证言，公安机关出具的情况说明、被告人归案经过、户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人何某的辩护人辩称何某的行为构成挪用资金罪的辩护意见的评析。
经查，综合销售单、合肥吉硕商贸有限公司的管理制度、交款流程、被害单位代表夏某某的陈述及被告人何某的供述，尚不足以证实何某有侵吞前述货款的故意和行为。本院认为，被告人何某利用职务上的便利，截留并挪用公司资金，数额巨大，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人何某在担任合肥吉硕商贸有限公司业务员期间，利用职务上收取货款的便利，截留、挪用公司资金166947元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人何某在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。被告人何某有前科，且挪用的资金不能归还的情节，在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、责令被告人何某退赔被害单位合肥吉硕商贸有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 朱 静
代理审判员 倪 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00237号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何斌，男。2009年7月因犯挪用资金罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2013年11月9日因涉嫌犯职务侵占罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月28日经安徽省合肥市蜀山区人民检察院批准，被安徽省合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
辩护人吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人何斌犯职务侵占罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人何斌及辩护人林晓静、吴婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月至案发时，被告人何斌在合肥吉硕商贸有限公司酒店部从事金种子酒销售工作，负责与酒店客户签订合同、收取货款，货款收取方式为月清月结。2013年9月、10月间，何斌在收到咸亨酒店等9家酒店共计166947元货款后，不上交公司财物，占为己有。
2013年11月9日，被告人何斌在吉硕商贸有限公司工作人员的带领下，自行到公安机关接受处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单，销售单，货款明细表，劳动合同书，工资结算表，合肥吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工行为规范、酒店部管理制度、交款流程，合肥吉硕商贸有限公司出具的证明，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人魏某、陶某、王某英、王某丽、梁某某、唐某的证言，被告人何斌的供述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人何斌多次收到业务单位货款累计16万余元，占为己有，数额巨大，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何斌主动投案并如实供述所犯罪行，属自首。提请本院依法判处。
被告人何斌对指控的事实和罪名不持异议。
被告人何斌的辩护人对指控的事实不持异议，辩称：何斌的行为应当构成挪用资金罪。何斌属自首，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人何斌自2009年10月起应聘于合肥吉硕商贸有限公司从事销售工作，职责为金种子牌酒的销售及货款回收等。合肥吉硕商贸有限公司要求业务员对经办的货款须月清月结。自2013年9月起至10月期间，被告人何斌多次利用职务上的便利，在收取供货的酒店货款后不上交公司财务，截留、挪用公司货款共计166947元，用于个人赌博。具体为：2013年9月收取山羊村五里墩店货款1377元、咸亨酒店宁国路店货款4650元；2013年10月收取宝运酒楼货款17904元、宾悦楼酒店货款21222元、陈晨大酒店货款14352元、和顺酒楼货款5100元、金品楼大酒店货款10881元，山瓦土菜村货款6000元、天一酒店货款300元、咸亨酒店三孝口店货款91440元（已上交公司财务6279元）。
2013年10月底，合肥吉硕商贸有限公司发现何斌截留货款后遂与其核实，何斌即向公司负责人夏某某承认截留货款的事实并核账确认。2013年11月9日，何斌在夏某某的带领下前往公安机关投案，并如实供述了前述案件事实。
另查明，合肥吉硕商贸有限公司统一向业务员联系经办售货的酒店配送产品。该公司财务对业务员售货数量及货款回收情况均有票据、财务登记。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，销售单，合肥吉硕商贸有限公司与何斌核对货款明细表，劳动合同书，工资结算表，合肥吉硕商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、员工行为规范、酒店部管理制度、交款流程，合肥吉硕商贸有限公司出具的证明，辨认笔录，被害单位代表夏某某的陈述，证人魏某、陶某、王某英、王某丽、梁某某、唐某的证言，公安机关出具的情况说明、被告人归案经过、户籍信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人何斌的辩护人辩称何斌的行为构成挪用资金罪的辩护意见的评析。
经查，综合销售单、合肥吉硕商贸有限公司的管理制度、交款流程、被害单位代表夏某某的陈述及被告人何斌的供述，尚不足以证实何斌有侵吞前述货款的故意和行为。本院认为，被告人何斌利用职务上的便利，截留并挪用公司资金，数额巨大，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人何斌在担任合肥吉硕商贸有限公司业务员期间，利用职务上收取货款的便利，截留、挪用公司资金166947元，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名不当，应予更正。被告人何斌在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护观点予以采纳。被告人何斌有前科，且挪用的资金不能归还的情节，在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人何斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年5月8日止）。
二、责令被告人何斌退赔被害单位合肥吉硕商贸有限公司的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 朱 静
代理审判员 倪 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第399号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1989年1月31日出，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月10日被唐山市路北区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李海平，河北唐正律师事务所。
唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年8月23日作出（2013）北刑初字第226号刑事判决。判后被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐山市路北区人民法院认定：
1.2012年底至2013年5月间，被告人张某某以每克1000元的价格，在唐山市路北区鹭港小区或48号小区，六次向吸毒人员马某某出售冰毒共计3.2克。
2.2013年4月至五月间，被告人张某某以每克1000元的价格，在唐山市路北区48号小区附近，分三次向吸毒人员吴某某出售冰毒2克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、马某某的证言；辨认笔录；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
唐山市路北区人民法院认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张哲当庭自愿真诚悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人张某某上诉的主要理由；一、一审法院对其贩卖毒品的品种、数量、纯度没有依法认定，贩卖毒品的数量没有核实清楚；二、其与吴某某、马某某之间属于“代购”行为。；三、其认罪态度较好，系初犯，一审法院也予以认定，但对其量刑仍然过重。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经查收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。关于张某某及其辩护人诉辩所提一审法院对其贩卖毒品的品种、数量、纯度没有依法认定，贩卖毒品的数量没有核实清楚的观点，经查，有原审被告人张某某的供述及证人马某某陈述证实分六次从张某某手中购买冰毒3.2克，证人吴某某陈述分三次从张某某手中购买冰毒2克，张某某贩卖毒品合计5.2克。对于毒品数量二审应当予以采信，上诉人张某某认为尿检虽为阳性，但没有吸食成瘾，因此，怀疑毒品纯度不够，根据刑法第357条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。故其所提上诉理由不能成立。关于张某某及其辩护人诉辩所提其与吴某某、马某某之间属于“代购”行为的上诉理由，经查，本案没有证据表明上诉人张某某与马某某、吴某某之间存有代理关系，张某某所提其与吴某某、马某某之间属于“代购”行为，本院不予支持。关于张某某及其辩护人诉辩所提其认罪态度较好，系初犯，一审法院也予以认定，但对其量刑仍然过重的观点，经查，本案根据张某某的具体的犯罪情节及犯罪数额、悔罪表现原审法院判处张某某相应的刑罚并无不当。综上，上诉人张某某所提上诉理由及辩护人的辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 马 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3043号
原告：梁淑青，女，1975年1月27日出生，汉族，现住衡水市化建生活区。
委托诉讼代理人：贾金忠，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毛双芹，女，1962年12月16日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水融合投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区新华路泰一尚城*幢**层****室。
法定代表人：李福河，经理。
被告：李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司。住所地：衡水市景县衡德工业园。
法定代表人：齐恩会，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，景县晶宇橡塑制品有限公司员工。
被告：齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，景县晶宇橡塑制品有限公司员工。
原告梁淑青与被告衡水融合投资咨询有限公司（以下简称融合投资公司）、被告李福河、被告景县晶宇橡塑制品有限公司。（以下简称晶宇橡塑公司）、被告齐恩会因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告梁淑青及其委托诉讼代理人贾金忠、毛双芹，被告融合投资公司法定代表人李福河，被告李福河，被告晶宇橡塑公司、被告齐恩会委托诉讼代理人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁淑青提出诉讼请求：1、判令被告融合投资公司、晶宇橡塑公司共同偿还借款本息10万元及利息46500元（自2014年8月12日起至2017年7月12日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告李福河、齐恩会承担借款本息146500元连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用及律师代理费8790元。事实和理由：2014年8月12日融合投资公司与原告签订借款合同一份，约定：融合投资公司向原告借款10万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年2月28日止，为期6个月，月利率2%。到期后不能归还本息被告应按借款金额千分之五支付滞纳金，违约金，并支付由此产生的律师费、诉讼费、执行费。被告融合投资公司为原告出具了借据并加盖公章。2015年10月19日被告李福河以个人名义出具保证书，承诺：如晶宇橡塑公司不能偿还借款本金，仍由融合投资公司的李福河偿还。2015年10月20日被告齐恩会为原告出具借据。二被告公司均对原告出具了借据，均不同时间分别使用了借款，均有偿还借款本息的义务；被告李福河、齐恩会分别为被告公司的法定代表人，二公司均为自然人独资企业，被告李福河、齐恩会均以个人名义出具保证书和借款条，故被告李福河、齐恩会应承担连带偿还责任。
被告融合投资公司、被告李福河辩称：原告不应该起诉融合公司和李福河。
被告晶宇橡塑公司、被告齐恩会辩称：承认欠原告10万元，原告所主张的利息数额不对。
本院经审理查明：2014年8月12日原告梁淑青与被告融合投资公司签订借款合同一份，合同约定：融合投资公司向原告借款10万元，借款期限自2014年8月12日起至2015年2月28日止，为期6个月，月利率2%。到期后不能归还本息，被告应按借款金额千分之五支付滞纳金，违约金，并支付由此产生的律师费、诉讼费、执行费。被告融合投资公司为原告出具了借据并加盖公章。合同签订后，原告将借款10万元打入被告融合投资公司指定账户上。2015年10月19日被告李福河以个人名义出具保证书，承诺：晶宇橡塑公司与梁淑青签订的借款协议，如不能按期还款，仍由融合投资公司的李福河偿还。2015年10月20日被告齐恩会、被告晶宇橡塑公司为原告出具借条一份，载明：今借梁树青10万元，承诺到2016年2月5日前还本金的五分之二，2016年5月1日前全部还清，每月月底前按15‰给客户付息，此借款委托融合投资公司打到齐恩会账号。借条上借款人处由齐恩会签名认可，借条右下角署名晶宇橡塑公司，并盖有公司财务专用章。原告庭审时认可已付9个月利息。被告融合投资公司法定代表人为李福河，系自然人独资的有限责任公司。被告晶宇橡塑公司法定代表人为齐恩会，系自然人独资的有限责任公司。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告融合投资公司签订借款合同，对借款金额、期限、利率进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，应视为有效合同。合同各方当事人均应按合同约定履行义务。原告将款打入被告账户，履行了合同义务。涉案合同载明借款人为融合投资公司，原告将借款打入融合投资公司指定账户；融合投资公司系李福河注册的自然人独资公司，李福河也为原告出具还款承诺，故被告融合投资公司与被告李福河应承担涉案借款的共同还款责任；被告晶宇橡塑公司从融合投资公司收到原告借款后为原告出具借据，约定借款利率、期限等，晶宇橡塑公司系齐恩会注册的自然人独资企业，故被告晶宇橡塑公司与被告齐恩会也应承担涉案借款的共同还款责任。原告和被告融合投资公司所签订借款合同中约定借款期限6个月与借款起止时间不一，应认定为借款期限至2015年2月28日止。原告和融合投资公司签订的借款合同与被告晶宇橡塑公司为原告出具的借据所载明利息不一，原告诉请对未付利息按月息1.5%主张可予支持。原、被告对被告已支付利息说法不一，双方也未提交所付利息的证据，可按原告已认可的已支付9个月利息予以认定，即被告已向原告支付涉案借款利息至2015年5月11日，被告尚欠借款本金10万元及2015年5月12日以后利息未付。原告要求被告李福河、齐恩会对涉案借款本息承担保证责任的主张无事实依据法律依据不予支持。原告要求被告承担律师代理费的主张因缺乏事实依据不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告衡水融合投资咨询有限公司、被告李福河、被告景县晶宇橡塑制品有限公司、被告齐恩会于本判决生效后五日内偿还原告梁淑青借款本金10万元及利息（利息按月息1.5%计算从2015年5月12日至本判决确定执行之日止）并互负连带责任。
二、驳回原告梁淑青其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1615元，由被告衡水融合投资咨询有限公司、被告李福河、被告景县晶宇橡塑制品有限公司、被告齐恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年八月十六日
书记员 米亚宾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3162号
原告史桂娥，女，生于1963年6月30日，汉族，农民，住河北省张家口市。
委托代理人王冠华（特别授权代理），北京市京师律师事务所律师。
被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人彭坚明，总经理。
本院在审理原告史桂娥与被告济南翱翔世纪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日以准备至公安机关解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告史桂娥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申秋君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0923号
原告杨传运，农民。
委托代理人刘永华，女，1961年7月出生，汉族，农民。系原告之妻。
委托代理人王成惠。
被告王夫柱。
原告杨传运诉被告王夫柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨传运的委托代理人王成惠到庭参加诉讼，被告王夫柱经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传运诉称，2012年2月25日，原被告双方签订了协议书，被告将其承包的安徽省明光经济开发区钢结构厂房制作安装、土建基础建筑安装工程分包给原告，原告依约向被告交纳了80000元合同保证金，但合同约定的工程至今未实际动工，原告无法施工。依约被告应退还原告80000元工程保证金，经协商，被告迟迟不予退还。原告无奈，依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告返还原告合同保证金80000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告王夫柱未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，原被告双方签订协议书一份，合同发包方为汉达工程建设有限公司王夫柱、承包人为原告杨传运。一、工程概况工程名称：钢结构厂房。工程地点：安徽省明光经济开发区。工程内容：钢结构厂房制作安装、土建基础建筑安装。二、工程承包范围：工程内容范围的土建、钢结构制作安装、水电安装。三、合同工期：开工日期：2012年3月26日。四、质量标准：合格。承包工程合格，工程量延续。五、协议价款：暂定金额大写暂定壹仟万整。此外双方还对付款方式、组成合同的文件、决算方式等内容进行了约定。在该协议的第十二项内容载明协议订立时间为2012年2月25日，协议订立地点汉达工程建设有限公司。协议双方签字盖章后生效，后面又补充手写内容为“承包人交合同信益壹拾万元整，交纳后合同生效（信益已收款凭证为准）”。原告杨传运在合同上签字，被告王夫柱在发包人的委托代理人后签字，发包人一栏未有汉达工程建设有限公司的签章或法定代表人签字。
2012年2月25日，原被告双方签订补充协议一份，补充协议对结算方式、发票提供、公司管理费、税金等进行了补充约定。
2012年3月5日，被告王夫柱给原告开具收条一份载明“暂收合同保证金伍万元整”。2012年3月16日，被告再次给原告开具收条一份载明“今收到杨传运保证金叁万元整”。此后，原告未能按照合同约定的日期进场施工，后因被告王夫柱下落不明，原告诉至法院。
另查明，汉达工程建设有限公司否认被告是其公司员工，亦否认曾委托被告以其名义对外发包安徽省明光经济开发区钢结构厂房工程，公司对被告以其名义签订的协议效力不进行追认。
以上事实有原告陈述、协议书、补充协议、收条两份、说明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，行为人没有代理权，以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告王夫柱虽然以汉达工程建设有限公司的名义与原告订立合同，但并无相应代理权，且汉达工程建设有限公司明确拒绝追认合同的效力，故因该协议产生的责任应由被告王夫柱个人承担。
原被告双方虽然签订了建设工程施工协议书，但该协议书约定的施工内容为钢结构厂房的土建基础部分及钢结构的制作，而承包人为原告杨传运个人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定合同无效，故原被告双方签订的施工协议应属无效协议。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。被告王夫柱因为该合同收取原告80000元工程信益金无法律依据，故原告要求被告返还该款项的诉讼请求本院予以支持。被告王夫柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王夫柱于本判决生效之日起十日内返还原告杨传运80000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王夫柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23858号
罪犯孟凡春，女，1978年11月28日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）德刑一初字第265号刑事判决，以被告人孟凡春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十一日以（2004）云高刑复字第526号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3054号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3834号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟凡春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟凡春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟凡春减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民二初字第00363号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地义县义州镇马圈子胡同华卫住宅楼三单元一楼西户。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
委托代理人徐某，女，1968年5月28日出生，汉族，职员，住义县。
委托代理人齐某，系义县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住义县。
被告张某某，男，住义县。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告刘子
铭、张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告北镇市明善至美服务有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 贾 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21899号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭坤龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭坤龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭坤龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,704.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,704.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民三小字第00003号
原告张家昌。
被告姜忠华。
原告张家昌与被告姜忠华买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告张家昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一四年八月十八日
书记员 雷 蕾
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终字第15号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某甲，男，汉族，77岁，住阜新市海州区，系被害人徐某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，女，汉族，73岁，住址同上，系被害人徐某之母。
诉讼代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）张树明，男，汉族，1969年1月31日出生于阜新市，无业，户籍地及捕前住阜新市海州区。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人张树明犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年8月26日作出（2014）阜刑一初字第00053号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张树明服判，附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人、讯问被上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张树明与徐某乙系男女朋友关系。2014年3月19日21时许，二人买完衣服回到张树明家中因琐事发生争执，后张树明外出办事，张走后徐某乙离开。当张树明回家后未见到徐某乙，便打电话要求徐某乙归还其为徐支付的购衣款。徐某乙因害怕便躲进一家旅店并打电话告诉其弟徐某（被害人，男，殁年39岁）张树明可能去家里闹，不要给他开门。次日1时15分许，张树明到阜新市海州区徐某乙家附近给徐某乙打电话要求其还钱，之后与徐某相遇并发生厮打，徐某持随身携带的尖刀刺扎张树明致其轻伤一级，张树明将尖刀抢下后刺扎徐某颈部、胸部数刀，致其双侧胸腔开放性血气胸及失血性休克经抢救无效死亡。张树明被他人送往医院治疗并于当日3时许被公安机关抓获。
另查明，因被告人张树明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某某造成经济损失丧葬费24555元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张树明的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十条、第六十一条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张树明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；被告人张树明赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲、吴某某经济损失人民币24555元。
上诉人徐某甲、吴某某的上诉理由是：原判对张树明的犯罪事实认定严重错误，法律适用不当，应当判处张树明死刑，立即执行；民事赔偿数额少，要求赔偿人民币100万元。诉讼代理人的代理意见是：原判认定张树明的犯罪事实严重错误，适用法律不当；民事赔偿应当在正确认定客观事实后，依法公平处理。
经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。关于附带民事诉讼部分，经查，上诉人徐某甲、吴某某因被上诉人张树明的犯罪行为所遭受的丧葬费经济损失共计人民币24555元，此节有户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被上诉人张树明因琐事而持械刺扎他人身体要害部位，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，应依法惩处。上诉人徐某甲、吴某某所受损害与被上诉人张树明的犯罪行为之间具有因果关系，故被上诉人张树明应赔偿其犯罪行为给上诉人造成丧葬费的经济损失。关于上诉人徐某甲、吴某某及其诉讼代理人所提原判对张树明的犯罪事实认定严重错误，法律适用不当的上诉理由及代理意见，及上诉人所提应当判处张树明死刑，立即执行的上诉理由，因不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围，故不予支持。关于上诉人徐某甲、吴某某所提民事赔偿数额少，要求赔偿人民币100万元的上诉理由，以及诉讼代理人所提民事赔偿应当在正确认定客观事实后，依法公平处理的代理意见，经查，原判根据相关法律及司法解释已对上诉人诉讼请求中的合理部分予以判决，上诉人要求其他费用于法无据，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。原判附带民事赔偿部分并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 崴
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初54号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年10月16日因盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月9日刑满释放。2015年9月11日被抓获，2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2014年7月4日凌晨，被告人王某某伙同冯xx（另案）预谋实施盗窃，遂于当日窜至西安市临潼区洪庆堡村双翼商店，冯xx在门前望风，王某某用事先准备好的老虎钳将商店门锁剪开，进入商店，将一装有2000元现金的女士钱包盗走交给冯xx，王某某又进入商店盗走2000元现金、一条苏烟、一条娇子香烟、五包软中华香烟，并将商店内一把车钥匙盗走，用车钥匙将商店门前的一辆车牌为陕AB27**的灰色长安460微型面包车发动后盗走，后将车弃至阎良区汽车站附近的路边。经鉴定被盗车辆及香烟价值共计：14721元，所得赃款已挥霍。
又查，2015年9月11日9时30分许，被告人王某某仅因形迹可疑，被盘问、教育后，主动供述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某某伙同他人共同预谋且积极实施盗窃犯罪行为，依法应按共同犯罪论处。鉴于被告人王某某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动供述自己罪行，应当视为自动投案，故依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。）（罚金已缴纳。）
二、追缴的非法所得7360.5元退被害人；未追缴的非法所得4000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕 莎
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3382号
原告刘智明，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告温俊霖，男，1999年10月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人温志明，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告刘智明诉被告温俊霖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘智明于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告刘智明表示其已与被告温俊霖达成庭外和解，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告刘智明负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年七月三日
书记员 赵冰云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00169号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年1月9日出生，汉族。2006年5月12日因犯盗窃罪被四川省阆中市人民法院判处有期徒刑3年，2009年5月11日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜梁区公安局决定取保候审。2015年5月19日由本院决定逮捕，现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年2月16日14时30分许，被告人何某某酒后驾驶渝C××××××号小型轿车，从重庆市铜梁区×××往×××镇行驶，当车行驶至×××镇××××路段时，与行人熊某甲发生争吵并抓扯。熊某甲之子熊某乙随后报警。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某某发生事故时血液内乙醇含量为181.2mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。
另查明，1、被告人何某某明知他人报警在现场等待。2、被告人何某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人何某某的供述，证人鄢某某、熊某甲、熊某乙的证言，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某酒后驾驶机动车，依法应当受到处罚。其有前科，酌情从重处罚。被告人何某某明知他人报警而在现场等待，其到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年五月十九日
书记员 贾兆强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00509号
原告：赵有兰，女，1937年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张传首，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理
委托代理人：陈垚，男，系该公司职员。
委托代理人：毕井俊，男，系该公司职员。
原告赵有兰诉被告张传首、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有兰的委托代理人陈军，被告张传首，被告平安保险公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有兰诉称，2014年6月3日8时30左右，被告张传首驾驶皖AXXX**号小型客车，沿新安江路由东向西行驶至花溪新村对面时，将正在路边的原告赵有兰撞倒，造成原告胸12腰1椎体骨折，腰4椎体压缩性改变。交警部门认定张传首负事故全部责任。嗣后双方因赔偿问题协商未果，现诉至法院，要求：1、被告张传首赔偿原告医疗费34451.69元、护理费9135元（按每天101.5元计算90天）、住院伙食补助费150元（住院5天×30元／天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金34671元（23114元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计109707.69元，再扣除张传首已付10000元，现实际应赔付99707.69元；2、平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告张传首辩称，对事故的发生及责任认定无异议，保险公司在交强险及商业第三者责任险内进行赔付，原告诉请过高，应予以核减。另事故发生后，我垫付医疗费10000元、急救费100元应从原告赔偿款中扣除，车辆施救费280元由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，出事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔；我公司在保险限额范围内赔偿原告合理的损失，原告部分诉请过高，应予以核减，另我公司不承担鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2014年6月3日8时30左右，被告张传首驾驶皖AXXX**号小型客车，沿新安江路由东向西行驶至花溪新村对面与行人赵有兰发生刮擦，致赵有兰受伤，赵有兰遂被送至安徽省立医院救治，诊断为：腰椎骨折。并于同月6日住院，行PKP手术，同月11日出院，医嘱：1、建议当地医院继续抗炎指导功能锻炼；2、抗骨质疏松治疗半年以上；3、保持穿刺点干躁；4、一月后我科门诊复查；5、不适我科随诊。原告共花费医疗费用34451.69元，张传首于事故发生后支付原告10000元并垫付120急救车费用100元及车辆施救费280元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2014年6月3日作出道路交通事故认定书，认定张传首负事故全部责任，赵有兰无责任。安徽求实司法鉴定中心对赵有兰的伤残等级、护理期限及营养期限进行司法鉴定，结论为：赵有兰腰椎骨折，遗胸腰段运动功能部分丧失，属八级伤残；营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。
另查，皖AXXX**号小型客车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险500000元，购买不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、交通事故责任认定书、保险单及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定张传首负事故全部责任，赵有兰无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。张传首理应赔偿原告因此事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费。因皖AXXX**号小型客车在平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应由平安保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告诉请医疗费34451.69元、护理费9135元、住院伙食补助费150元、营养费2700元、残疾赔偿金34671元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。交通费根据原告住院天数及实际就诊次数，综合确定为500元；原告构成八级伤残，精神损害抚慰金综合确定为18000元。
综上所述，平安保险公司在交强险医疗费10000元限额内已赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，不足部分27301.69元应从商业第三者责任险中支付；平安保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计62306元。鉴定费1600元，由张传首承担。平安保险公司赔付赵有兰的款项中扣除张传首已付10000元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔付赵有兰89607.69元，于本判决生效后十日内付清；
张传首赔付赵有兰鉴定费1600元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵有兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由赵有兰负担100元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2000元，张传首负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 麒
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字3079号
原告陈某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人游海伟，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告童某甲，男，，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人游海伟、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1997年6月（农历）经人介绍相识，同年12月25日双方办理结婚登记手续，2002年5月14日生育长女童某乙，2008年8月17日生育次女童某丙。由于婚前不了解被告的为人和性格，草率结婚，婚后共同生活期间，原告发现被告好吃懒做，不务正业，为了家庭，原告忍气吞声，但仍然没有挽回被告的心。被告还不但不尽教育、抚养二个婚生女成长的义务，还不尽丈夫料理家务之责。2012年原告靠多年外出务工积蓄和向娘家借款，在被告处起盖了新房二层，此后，被告更加不思进取，整日游手好闲。为此，双方于2013年2月分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故要求判准原、被告离婚；婚生女孩童某乙、童某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产坐落在莆田市城厢区的房屋二层（面积为365㎡，价值人民币18.25万元），由原、被告双方对半分割。
被告童某甲辩称：答辩人与被答辩人双方感情良好，感情并未破裂；双方虽系经媒人介绍认识的，但是经过充分了解才步入婚姻的殿堂，此从结婚至今双方生育了二个孩子就可证明；婚后答辩人作为一个丈夫和父亲，一直为这个家庭尽心尽力，并无原告所称的不思进取和游手好闲。答辩人认为，夫妻在日常生活中难免有些小磨擦，但这些摩擦只是生活的调剂，并不影响夫妻之间的感情，若被答辩人就因为这些小磨擦，要与答辩人离婚，显然是对婚姻及孩子的不负责。故答辩人希望被答辩人能够回心转意，为了家庭和孩子，双方继续努力，共同把家庭维系好。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月（农历）经人介绍相识，同年12月25日双方办理结婚登记手续，2002年5月14日生育长女童某乙，2008年8月17日生育次女童某丙。（现随原告生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告陈某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件（经与原本核对）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告童某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告童某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年九月十九日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1118号
原告施某某。
委托代理人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
被告谢某某。
原告施某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告施某某的委托代理人韩海斌到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月30日，被告谢某某以资金周转为由向原告施某某借款人民币90000元，并出具借条。借款后，被告未还款。故起诉，要求被告归还借款本金人民币90000元。
原告提供借条，拟证明原告出借款项的事实。
被告谢某某未答辩，也未提供证据。
被告谢某某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，确认其证明力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年8月30日，被告向原告出具借条，载明：“今借施某某人民币现金玖万元整（￥90000），借款人谢某某，2012年8月30日。”
本院认为，被告谢某某向原告施某某出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方对借款期限没有书面约定，现又不能达成补充协议，则出借人原告可以随时要求债务人被告返还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日归还原告施某某借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年十一月三日
书记员 沈佳芬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00282号
原告：安徽润佳电缆集团股份有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区。
法定代表人：徐开华。
诉讼代表人：汪云飞，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：桂月飞，管理人成员。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽华鸿电气股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：陈太锁。
原告安徽润佳电缆集团股份有限公司（以下简称“润佳电缆”）诉被告安徽华鸿电气股份有限公司（以下简称“华鸿电气”）对外追收债权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告润佳电缆委托代理人桂月飞、方海峰到庭参加诉讼，被告华鸿电气经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳电缆诉称：被告因生产经营需要向原告购买电线电缆等设备，原告依约向被告出售电线电缆，但被告仅支付部分货款，尚欠货款254703.67元。原告现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款254703.67元及逾期付款利息（自2011年4月31日起，按银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述主张，提交以下证据：证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告工商信息及组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三，增值税专用发票、中国农业银行现金支票存根、支付系统专用凭证，证明原告销售价值125192.77元电缆给被告，原告支付了187079元给被告，被告应欠原告款项312271.77元。
被告华鸿电气未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查，对原告提交的证据一、二，本院予以采信；对原告提交的证据三中的增值税专用发票，本院予以采信，对其余证据，本院认为与本案没有关联性，不予采信。
经审理查明：2011年11月14日，原告润佳电缆向被告华鸿电气开具一张安徽增值税专用发票，金额125192.77元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告润佳电缆主张被告华鸿电气支付货款，但其未提交证据证明双方存在买卖合同关系及其已经履行合同，对该举证不能，原告应承担不利后果，故其要求被告承担支付货款等的诉讼请求，本院认为其证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安徽润佳电缆集团股份有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5121元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 汪小玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱丽娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。