wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1138号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人何×，男，1982年10月19日出生。因涉嫌非法持有毒品2014年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人何×犯非法持有毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人卿森泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年3月16日21时许，被告人何×在北京市大兴区×镇×小区×单元门口处被民警查获，后民警在何×位于该单元暂住地内，查获何×让其女朋友曾×（另案处理）藏匿于卧室床头柜内的白色晶体一袋，经北京市公安司法鉴定中心鉴定该白色晶体为甲基苯丙胺，重13.89克（已被收缴）。被告人何×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、毒品检验报告、扣押决定书及清单、收缴毒品清单、受案材料、现场检测报告、涉案照片、工作说明、到案经过、身份证明等证据。
辩护人的辩护意见为：一、被告人何×在到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；二、被告人何×持有毒品数量较少，情节相对较轻；三、被告人何×自身吸毒是为了减轻病痛，主观恶性和社会危害性较小；四、该案件或为特情介入的案件，恳请法院予以考虑；五、被告人何×自愿认罪，具有良好的悔罪态度；六、被告人何×是初犯。建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人何×非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人何×犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人何×到案后如实供述其犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人何×的辩护人卿森泉的第一、二、五、六点辩护意见，本院予以采纳，第三、四点辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，对被告人何×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起2015年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 美
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第195号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2013年1月21日向本院申请强制执行武土资罚（2012）165号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人胡国迁非法占用土地，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，因申请执行人的负责人未在本案强制执行申请书上签名。其申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1038号
原告：冯××。
被告：潘××。
原告冯××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月4日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯××到庭参加诉讼，被
告潘××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告冯××诉称：2008年9月3日，被告以做生意缺资金
为由，向原告借款190000元，约定月利率1%，每月支付1900元
。后经原告催讨，被告本息未付。现原告要求被告即时偿还借
款190000元，支付利息9500元。
被告潘××辩称：向原告借款190000元事实，因该款已
投入慈溪市吉祥投资咨询有限公司经营，且已被余姚市圣莱特
电器有限公司所借用，目前仍未追回，导致被告无力偿还原告
。
经审理查明，被告于2008年9月3日向原告借款190000元
，约定月利率为1%。2008年9月份的利息，被告已支付原告。
证明以上事实的证据有：1．原告陈述；2．被告于2008
年9月3日出具的借条等，以上证据经当庭质证和本院审核，符
合证据构成要件，本院予以确认。本院认为：原、被告借贷关系合法有效，被告应当偿还
原告借款。原、被告约定的月利率并未超过相关法律规定限额
，应予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条规定，判决如下：
被告潘××应在本判决生效之日偿还原告冯××借款190
000元，并支付利息9500元，合计199500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费4290元，应收2145元，由被告负担，在
本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员 李宇敏
二〇〇九年三月三十一日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第518号
原告郭立春，居民。
委托代理人吕树征，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告申树栋，居民。
被告郭海峰，居民。
原告郭立春与被告申树栋、郭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭立春及其委托代理人吕树征到庭参加了诉讼，被告申树栋、郭海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立春诉称，2014年3月1日，被告申树栋通过被告郭海峰介绍并担保向原告借款300000元，约定按月利率1.5%支付利息。原告于当日通过银行转账的方式将300000元直接转到被告申树栋的账户。被告申树栋给原告出具借条一份，被告郭海峰签字担保。后经原告催要，被告借故推诿不还。故诉至法院，请求依法判令被告申树栋归还原告借款本金300000元及利息20000元；被告郭海峰对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告负担。
被告申树栋、郭海峰均未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，被告申树栋经被告郭海峰介绍，向原告郭立春借款300000元，口头约定借款月利率为1.5%。同日，原告通过其滨州市滨城区农村信用联社账户（账号62XXX75）向被告申树栋账户（账号62XXX16）转入300000元，被告申树栋给原告出具借条一份，被告郭海峰在该借条上担保人处签字并捺手印。被告申树栋自2014年4月1日起至2015年1月5日止，每月通过转账方式按月利率1.5%向原告支付上月借款利息4500元，共计支付10个月利息45000元，但自2015年1月1日起的借款利息一直未付。
以上案件事实，有原告提交的借条、滨州市滨城区农村信用联社出具的个人业务转账回单及银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告申树栋向原告借款并出具借据，原告按照约定实际向该被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效。因双方当事人未约定借款期限，原告有权随时向被告要求归还借款。原告主张双方口头约定了借款月利率为1.5%，被告也实际每月有规律地向原告支付按此利率计算的款项，应视为双方约定支付借款利息，因该利率不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，被告申树栋应向原告支付按约定利率计算的利息。原告除主张20000元的借款利息外，自愿放弃对其余利息的请求，系其对自己民事权利的处理，不违反法律的规定，应予支持。被告郭海峰在借条的担保人处签字并捺手印，未约定保证方式，其应对被告申树栋的上述债务承担连带保证责任；因未约定借款期限和保证期间，保证人承担保证责任的期间未超过。故被告郭海峰应对被告申树栋的借款本息向原告承担连带清偿责任。被告申树栋、郭海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申树栋于本判决生效之日起十日内归还原告郭立春借款本金300000元并支付利息20000元。
二、被告郭海峰对以上借款本息向原告郭立春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告申树栋、郭海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月十日
书 记 员 董汝汝
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初494号
原告张健华，女，1977年9月13日出生，苗族，住古丈县。
被告王远能（又名王远海），男，1973年3月4日出生，住古丈县。
本院在审理原告张健华与被告陈千庭民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成还款协议。原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健华撤回起诉。
本案案件受理费25元有原告承担，已交纳50元，应退25元。
审判员 王伍花
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨子仪
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1511号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人仝×，男，1992年12月1日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年5月12日被羁押，同年6月12日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人仝×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人仝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年5月12日，被告人仝×在本市丰台区朱家坟102号其经营的兴旺烟酒超市内，以人民币20元的价格向杨×销售性保健品“每粒坚”1盒，后被民警查获，民警从其店内起获性保健品“每粒坚”1盒、“一片大好”1盒、“早泄克星”1盒、“秘鲁玛卡”9盒，从购买人杨×处起获“每粒坚”性保健品1盒。经检测，上述性保健品中均含有西地那非成分。被告人仝×于2015年5月12日被民警查获。
上述事实，被告人仝×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨×证言及辨认笔录，证人高×证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，搜查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市食品药品监督管理局情况说明，数据查询网页截图，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人仝×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人仝×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人仝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人仝×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人仝×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 张 威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第551号
原告胡建星。
委托代理人（特别授权）王国龙。
被告陈国良。
原告胡建星与被告陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员章志英适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡建星及其委托代理人王国龙，被告陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年初开始在建德市洋溪街道洋安村城中村安置房工地承揽水电安装工程，因被告要求，原告多次向被告提供水电安装材料并且将材料运送到洋安城中村安置房工地，赊账给被告。2015年1月30日，经原告与被告核对，被告尚欠原告工程款人民币184000元，为此被告向原告出具了欠条两份，约定上述欠款于2015年2月6日前付清，如逾期支付，被告另外加付30000元作为利息。被告赊账三年来没有支付过原告利息。但被告至今未支付上述欠款。原告的诉讼请求为：一、判令被告立即支付材料款184000元并支付利息30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国良辩称：原告所说是真实的，原被告之间总共有464000元左右的材料款，现在还欠184000元。当时被告的意思是钱到时间不付，被告要付原告300000元利息，原告说委托说写给原告他去东宇公司拿，但原告没有拿到钱，被告认为该30000元利息是不会付的。原告要将该四十多万的发票全部开给被告，剩余184000元被告会分期支付。同时被告要将剩余的材料退还原告。
本院经审理查明：2012年-2013年期间，被告陈国良向原告购买水电安装材料，双方未签订书面买卖合同。截至2015年1月30日，被告陈国良尚欠原告胡建星材料款184000元，并出具欠条两份给原告。其中，140000元的欠条未约定还款期限，170000元的欠条约定于2015年2月6日之前付清，如不付清，利息增加30000元。借条出具后被告至今未支付上述材料款。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在水电安装材料买卖合同关系。该买卖关系出自双方自愿，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效。双方当事人均应当按照约定履行义务；原告已按照约定履行了发货义务，则被告应按约、及时支付货款。本案中，本院被告陈国良尚欠原告胡建星材料款184000元事实清楚，现被告陈国良未按约、及时支付相应材料款是引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。被告出具给原告的欠条中约定：若不付清，利息增加30000元。故原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求本院予以支持。对被告陈国良要求原告开具发票的抗辩意见，本院认为，原、被告双方对是否约定需开具发票均未提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。双方若有纠纷可另行解决。对被告陈国良要求退材料给原告的抗辩意见，本院认为，双方已对之间业务往来进行结算，被告未提供证据证明存在退货的法定情形，故对被告的该项抗辩意见本院亦不予采信。双方若有其他纠纷可另行解决。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈国良于本判决生效后十日内支付原告胡建星材料款人民币184000元，并支付逾期付款利息30000元。
本案案件受理费人民币4510，减半收取2255元，保全费1590元，合计3845元，由被告陈国良负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈思怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2097号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
委托代理人刘柳文，系该司员工。
被告黄亮维，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市多多小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元（原告已预交），按二分之一收取27.5元,由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡文娟（代）
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第193号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第198号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2011）92号行政处罚决定于2011年12月6日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年6月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晏燕
审判员 李文玉
审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘园园
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初541号
原告陆之弟。
委托代理人钟雄秋，广西桢干律师事务所律师。
被告潘海桂。
委托代理人韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
原告陆之弟与被告潘海桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告陆之弟及其委托代理�钟雄秋、被告潘海桂委托代理人韦晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆之弟诉称：原被告系朋友关系。2015年11月30日，被告以资金周围困难为由，向原告借款43750元，约定于2015年12月9日偿还完毕，借款期间利息利率为2%，如逾期还款，则除承担偿还本金外，还将承担原告为追索该款项而支付的律师费、交通费及诉讼费。当天，被告签署由原告出具的借款合同。2015年12月，被告再次向原告借款人民币26000元，约定于2015年12月3日2时前还清，约定了同样的违约责任，并于借款当日，向原告出具借条。两次借款行为，经双方协商达成一致，原告均已向被告支付借款完毕。借款期限届满后，原告多次催款，被告均置之不理。遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告到期借款本金共计人民币69750元；2、被告偿还第一笔借款利息共计人民币262元；3、被�支付原告两笔借款逾期利息共计4847元；4、被告支付原告律师费12000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、借款合同复印件，拟证明原被告存在合法借贷关系；3、借条复印件，拟证明原被告存在合法借贷关系；4、被告身份证复印件，拟证明被告为适格主体；5、发票，拟证明原告为追讨两笔借款所产生的维权费用；6、委托代理合同，拟证明原告为追讨两笔借款所产生的维权费用。
被告潘海桂辩称：被告潘海桂与原告之间不存在2015年11月30日的借款合同的借款关系；被告向原告借款20000元，已偿还8700元。
被告潘海桂当庭向本院提交的证据有：微信转账记录复印件、被告潘海桂书写收据、中国农业银行网上银行电子回单。
双方当事人的争议焦点是：1、原告陆之弟与被告潘海桂是否存在借贷关系，具体借款金额是多少？2、原告陆之弟的各项诉讼请求有无依据？如何计算？
经庭审质证，被告潘海桂对原告提交的证据1、4关于原被告身份没有异议；对原告提交的证据2、3，因为原告未能提交原件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；对原告提交的证据5车辆通告费发票的真实性无异议，但不认可关联性；对原告提交的证据6真实性无异议，不认可合法性。原告对被告当庭提供的证据，未予质证。
本院认为：原告陆之弟提交的证据《借款合同》《借条》均为书证，应当提交证据原件，而原告未能提交上述借款合同及借条的原件，被告对复印件三性不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”之规定，本院对其真实性无法确认。根�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定，故原告仅提交《借款合同》《借条》复印件不能作为原告与被告存在借贷关系的证据采信。在庭审中，虽然被告承认从原告处借到20000元，已实际偿还8700元，但原告对被告的陈述均予以否认。同时，原告对被告所举证据不予质证，并陈述其与被告除本案纠纷以外尚有其他业务往来，因此，本院认为，被告此项陈述及其所提交证据难以确认与本案有关，故本院在本案中不予确认。因原告无法提供充分的证据对其主张予以佐证，难以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实不予认定。原告要求被告偿还本金、利息以及支付律师费理由不成立，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陆之弟的诉讼请求。
案件受理费1970元，由原告陆之弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第六十九条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3522号
原告：大连巨川物业管理有限公司，住�地瓦房店市复州城镇永丰村三组。
法定代表人：陶士海，该公司经理。
委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：姜永娟，女，1971年9月7日出生，汉族，现住现住瓦房店市
原告大连巨川物业管理有限公司诉被告姜永娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求判令被告给付原告物业服务费2467.8元，滞纳金2465.8元，合计4721元。
事实和理由：原告自2010年始为瓦房店市复州城镇馨怡景苑小区居民提供物业服务，物业服务费的收费标准为每平方米每月0.5元。每季度处1-10日交本季度物业管理服务费，逾期按应交物业费数额的日0.5%承担滞纳金。被告系该小区20号1单元502业主，建筑面积87.86+32.52平方米。自2013年6月30日至2016年11月30日期间，欠41个月物业费2467.8元，逾期492天，滞纳金为2465.8元。合计4933.6元。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、物业费催缴通知书等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议依法成立并生效，对�告具有约束力。本案中原告履行了合同义务，对小区进行了管理，为小区业主提供了相应物业管理服务，被告作为业主享受了原告提供的服务，应当交纳物业费。拒交物业服务费违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院结合本案事实，酌定以不超过欠交物业费本金的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金740.34元（2467.8元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百零九条，《物业管理条例物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下
被告姜永娟于本判决生效后十日内支付原告大连巨川物业管理有限公司自2013年6月30日至2016年11月30日期间物业服务费2467.8元，违约金740.34元，合计3208.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取25元，由被告姜永娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜 洲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1460号
原告王凤兰，住河北省涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所法律工作者。
被告钟红雨，住河北省涿州市。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人姜南，该公司职员。
原告王凤兰与被告钟红雨、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤兰的委托代理人张旗胜，被告钟红雨及其委托代理人任焱辉、赵天姣，被告人保涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日15时10分许，被告钟红雨驾驶冀Fxx**小型轿车沿涿向路由北向南行驶至中交三公司搅拌站前，与桂月花驾驶电动三轮车由南向西左转弯时相撞，致桂月花及电动三轮车乘车人王凤兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事发后，经涿州市公安交通管理大队认定：被告钟红雨负事故主要责任，桂月花负次要责任，原告王凤兰无责任。原告受伤后经住院治疗，花费医疗费用数万元，给原告带来了经济损失，故原告起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计23386.87元。2、诉讼费用由被告负担。
被告钟红雨辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告在保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司支付，被告为原告垫付医疗费2000元，待保险公司理赔后原告应当返还被告钟红雨。事故中还有一个伤者桂月花。
被告人保涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过及各方违章情况，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围，我公司对原告合理合法损失同意在保险理赔范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月6日15时10分许，被告钟红雨驾驶冀Fxx**小型轿车沿涿向路由北向南行驶至中交三公司搅拌站前，与桂月花驾驶电动三轮车由南向西左转弯时相撞，致桂月花及电动三轮车乘车人王凤兰受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。涿州市公安交通管理大队认定：钟红雨负此事故主要责任，桂月花负此事故次要责任，王凤兰无责任。原告受伤后，入涿州市医院救治，被诊断为：急性中型闭合伤颅脑损伤、两侧胸腔积液等伤情。住院27天后于2014年4月1日出院。诊断证明书中写明医嘱：住院期间需陪护一人；注意休息，加强营养；休息一个月门诊复查。
另查，被告钟红雨驾驶的冀Fxx**车辆在被告人保涿州支公司处投保了交强险和商业险，其中第三者责任保险金额20万元，发生事故时在保险期间内。车辆所有权人为被告钟红雨。在事故发生后，被告钟红雨已支付给原告2000元。
原告王凤兰能够认定的损失有：医疗费16235.07元；误工费2133.5元（13664元／年÷365天×住院及出院休养共57天）；护理费3150元（3500元／月÷30天×住院陪护27天）；住院伙食补助费1350元（50元／天×住院27天）；营养费1350元（50元／天×27天）；交通费820元，以上各项共计25038.57元。
以上事实，有涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据、交通费票据、单位证明、工资表、营业执照、劳动合同、被告钟红雨的驾驶证、行驶证、冀Fxx**车辆交强险及商业险保单、户口本、身份证，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告钟红雨驾驶冀Fxx**车辆与桂月花相撞，经认定钟红雨负此事故主要责任，桂月花负次要责任，王凤兰无责任。因冀Fxx**车辆于事故发生时，在被告人保涿州支公司投保了交强险及商业险，故本案原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿、超出部分在商业三者险责任限额内按照70%的比例赔偿。因本次事故造成电动三轮车驾驶人桂月花及乘车人原告王凤兰共两人受伤，故交强险医疗费限额由二人均分，即每人享有5000元。故人保涿州支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费5000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费2133.5元，护理费3150元，交通费820元。原告超出交强险医疗费保险限额的损失共计13935.07元（医疗费16235.07元＋住院伙食补助费1350元＋营养费1350元-5000元），由人保涿州支公司在商业险责任限额内赔偿70%，即9754.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后赔偿原告王凤兰各项损失20858.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
保险公司赔偿款到账后，扣减2000元返还给被告钟红雨。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由原告负担65元，由被告钟红雨负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 李凤丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第398号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人卢业干，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告林宗金，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县同安镇，系厦门市湖里区奇羚食杂店业主，经营地址福建省厦门市湖里区塘边社62号底层第一间。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告林宗金侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告林宗金的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 江根文
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2292号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2292号申请人计玉佳，男，1975年4月9日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人朱新华，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人计玉佳诉被执行人朱新华民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第826号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十九日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3971号
罪犯陈彪，男，1968年11月23日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年6月13日作出（2011）芗刑初字第282号刑事判决，以被告人陈彪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款600元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一四年六月累计获得达标分十六分，获得二〇一二年、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1200元。
本院认为，罪犯陈彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彪予以减去有期徒刑十一个月九天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初176号
原告：中国石化销售有限公司山东德州石油分公司，住所地山东省德州市德城区铁西南路53号。
法定代表人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：德州市陵城区宋家农机加油站，住所地德州市陵城区宋家镇宋家街。
法定代表人：宋朝仁，经理。
中国石化销售有限公司山东德州石油分公司与德州市陵城区宋家农机加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国石化销售有限公司山东德州石油分公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司山东德州石油分公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石化销售有限公司山东德州石油分公司负担。
审 判 长 张 小 雪
审 判 员 李 连 冰
人民陪审员 李新民二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执239号
董长春、丹东科健食品有限公司：
申请执行人董长春与被执行人丹东科健食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人的债权、债务已自行解决完毕，申请执行人董长春同意本案结案。执行费176元由申请执行人董长春自愿负担。本院（2016）辽0604民初1368号民事调解书确定的被执行人丹东科健食品有限公司给付申请执人董长春劳动报酬18350元的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一七年五月二十二日
书记员 于蔚蔚
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第910-2号
申请执行人郭景娥，女，1975年6月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人林志勇，男，1989年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭景娥与被执行人林志勇债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭景娥于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林志勇偿还借款25800元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人林志勇发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年6月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本案已执行到位2883.50元，并已由申请执行人领取。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志勇纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人郭景娥于2015年8月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第744号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年八月十九日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5683号
原告：岳俊华，女，1978年12月2日出生，汉族，住许昌市。
被告：王慧敏，女，1979年5月3日出生，汉族，住许昌市。
被告：黄国喜，男，1973年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告岳俊华与被告王慧敏、黄国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊华到庭参加诉讼，被告王慧敏、黄国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳俊华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款94000元并自2015年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年2月12日向原告借款94000元至今未还。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为要求二被告自2015年3月31日起按年利率6%支付利息。
王慧敏、黄国喜未作答辩。
经审理查明：被告王慧敏、黄国喜系夫妻关系，二人于2012年11月19日登记结婚。被告王慧敏于2015年2月12日向原告出具借款金额为100000元的借条一份，借条未约定利息。原告向被告王慧敏实际交付借款94000元。后二被告未还款，原告诉至本院。庭审中，原告称被告归还了8000元的利息。
本院认为，被告王慧敏实际向原告借款94000元，没有证据显示双方约定有利息，被告归还的8000元应视为借款本金。被告王慧敏下欠原告借款86000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，双方应当共同偿还。二被告应向原告归还借款86000元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王慧敏、黄国喜于本判决生效之日起十日内归还原告岳俊华借款86000元并支付利息（自2016年12月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告岳俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1120元，合计3270元，由被告王慧敏、黄国喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年一月二十五日
书记员 程斐文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00338-3号
申请执行人：顾保山，男，1951年6月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市格林新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
被执行人：汪本珍，女，汉族，1968年7月19日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：徐如庆，男，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐如寅，男，汉族，1986年1月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
顾保山与滁州市格林新型建材有限公司、汪本珍、徐如庆、徐如寅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00911号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐如庆的银行存款470000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商梁行执字第00001号
申请执行人商丘市梁园区城市管理局。
法定代表人刘某海，职务：局长。
委托代理人刘冬红，该局工作人员。
被执行人贺某，商丘市梁园丰源饭店业主。
申请执行人商丘市梁园区城市管理局申请执行被执行人贺丹建设行政征收一案，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。申请执行人作出的（2014）案处字第1108号案件处理决定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行
审判长 姜继亮
审判员 蔡文卿
审判员 李 冰
二〇一五年一月十九日
书记员 李雪峰
（1）
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2881号
原告：胡新爱，女，1970年11月5日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。
被告：崔爱霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住博爱县。
被告：庞远红，男，1976年6月16日出生，汉族，住博爱县。
原告胡新爱与被告崔爱霞、庞远红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令二被告归还原告执行款85220.34元，执行费1100元，合计86320.34元，并自2017年9月28日起按同期银行利率支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。
本院认定事实：2015年11月16日，二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行借款80000元，该借款由博爱县小额贷款担保中心承担保证责任，原告向博爱县小额贷款担保中心提供了反担保，并在博爱县公证处办理了强制执行公证文书。借款到期后，二被告未归还借款，博爱县小额贷款担保中心归还借款后，于2017年5月向博爱县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2017年9月28日作为保证人支付执行款85220.34元和执行费1100元，合计86320.34元。
经查，二被告从中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行获得借款80000元后，二被告用70000元，原告用10000元。原告作为保证人代偿86320.34元后，二被告陆续偿还原告32500元，尚欠43820.34元未还。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔爱霞、庞远红应在判决生效后十日内偿还原告胡新爱43820.34元，并自2017年9月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告胡新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计979元，由被告崔爱霞、庞远红负担500元，原告胡新爱负担479元。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张继红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1603号
申请执行人淄博林业塑料厂。
被执行人张庆禄。
本院在执行淄博林业塑料厂诉张庆禄加工合同纠纷一案中，尚有16000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1603号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5432号
上诉人（原审原告）：王斌，男，1982年6月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）：徐达，男，1982年1月18日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人：杜长兵，江苏天顶星律师事务所律师。
上诉人王斌与被上诉人徐达民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王斌于2017年7月19日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由王斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 琪
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射行初字第00047号
原告江成栋，居民。
被告射阳县机关事业单位养老保险中心，住所地江苏省射阳县解放路24号。
法定代表人姜爱红，该中心主任。
本院在审理原告江成栋诉被告射阳县机关事业单位养老保险中心不履行劳动保障职责一案中，原告江成栋以与被告协调处理为由于2015年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江成栋申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江成栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江成栋负担。
审判长 张海桥
审判员 孔玲玲
审判员 皋德玉
二〇一五年七月一日
书记员 刘佳佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5578号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告吴贤军，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告吴贤军电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2161号
原告（反诉被告）乌兰浩特市江南房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人陶宏，经理。
委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）王飞，男，1975年7月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人杨春宇，内蒙古磬声律师事务所律师。
原告乌兰浩特市江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）诉被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑明丰，被告王飞及委托代理人杨春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江南公司起诉称，2015年1月12日，王飞在江南公司购买位于乌兰浩特市胜利街江南一品小区1号楼东数5号门市，约定房屋总价款80.00万元。王飞首付20.00万元，余款于2015年3月15日前结清。之后王飞于2015年5月21日付房款15.00万元，2015年10月21日付房款10.00万元，尚欠购房款35.00万元至今未付，故诉至法院，要求被告王飞给付购房款35.00万元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至购房款还清时止；诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）王飞庭审答辩称，原告未给被告办理网签手续，所以被告不同意给付此款，对尚欠购房款数额没有异议；被告不存在违约责任，利息数额过高，合同中对逾期付款没有约定，应参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告（反诉原告）王飞反诉称，2015年1月12日，江南公司将江南一品东数5号门市出售给王飞，王飞已支付45.00万元，并装修使用。从双方签订合同之日起至今未给王飞办理房屋产权证书，故反诉要求，（一）、江南公司协助王飞办理江南一品1号楼东数5号门市房屋产权证书（不动产登记证书）；（二）、江南公司承担王飞无法取得房屋产权证书的违约责任，要求按照中国人民银行同期贷款利率给付购房款45.00万元的利息至取得房屋产权证为止；（三）、反诉费由江南公司负担。
原告（反诉被告）江南公司庭审答辩称，不同意王飞的反诉请求，反诉请求与本诉不属于同一事实和理由，本案是买卖合同，合同中未约定办理产权证的相关事宜。本案的买卖合同签订是属于互付义务，王飞有先履行的义务，后才是江南公司履行的义务，而反诉人履行义务是给付价款，被反诉人办理的网签合同，在买卖合同规定中，先义务人不履行给付金钱义务的时候，先义务人直接导致违约行为，该责任由反诉人承担。
经本院审理查明，2015年1月12日，江南公司与王飞签订协议书，约定江南一品1号楼东数5号门市，面积106.9平方米，地下室54平方米，于2015年1月12日出售给王飞，总价款80.00万元，首付房款20.00万元，余款2015年3月15日前结清。3月15日结清时，办理网签合同。另查明，2015年1月12日、2015年5月21日、2015年10月21日王飞支付给江南公司购房款分别为20.00万元、15.00万元、10.00万元，合计45.00万元。江南公司与王飞未办理网签合同及房屋产权证书，王飞现已入住该房屋。
上述事实，有原告（反诉被告）江南公司提供的协议书、收据，被告（反诉原告）王飞提供的协议书、收据及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告江南公司与被告王飞签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务，故对原告江南公司要求被告王飞给付剩余购房款35.00万元的诉讼请求，本院予以维护；原告江南公司请求的逾期购房款利息符合法律规定，因双方对利息未作约定，本院按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月6日（起诉之日）起，予以维护；关于反诉部分，根据法律规定，原告江南公司作为房地产开发企业负有协助房屋买受人被告王飞办理房屋所有权登记手续的义务。根据双方协议书的约定，原告江南公司具有先履行抗辩权，被告王飞应交纳购房全部款项后，其可向原告江南公司主张权利，故被告王飞在交纳房屋全部款项后，原告江南公司应协助被告王飞办理江南一品1号楼东数5号门市的房地产所有权登记证；被告王飞反诉请求原告江南公司给付逾期办理房屋产权证书的违约金，因原告江南公司具有先履行抗辩权，且被告王飞尚未全部交纳购房款，故对其该诉讼请求，本院不予维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王飞于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）乌兰浩特市江南房地产开发有限公司购房款35.00万元，并自2016年6月6日按照中国人民银行同期贷款利率给付购房款利息至购房款付清时止；
二、本判决第一项履行完毕后，原告（反诉被告）乌兰浩特市江南房地产开发有限公司协助被告（反诉原告）王飞办理江南公司协助王飞办理江南一品1号楼东数5号门市房屋产权证书（不动产登记证书）；
三、驳回原告（反诉被告）乌兰浩特市江南房地产开发有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王飞的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275.00元，由被告（反诉原告）王飞负担；反诉费100.00，由原告（反诉被告）乌兰浩特市江南房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月十一日
书记员 韩小晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执952号
执行裁定书
申请执行人：郑琦钰，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被执行人：王百玲，住黑龙江省兰西县康荣乡。
申请执行人郑琦钰与被执行人王百玲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日作出(2013)昌民一初字第494号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第494号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执952号执行裁定书申请执行人：郑琦钰，住吉林市昌邑区桦皮厂镇。被执行人：王百玲，住黑龙江省兰西县康荣乡。申请执行人郑琦钰与被执行人王百玲离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日作出(2013)昌民一初字第494号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民一初字第494号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执871号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人黄某某，女，汉族，1966年4月14日生。
本院依据本院（2015）光刑初字第00195号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行黄某某组织卖淫罪一案过程中，查明被执行人黄某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的30000元，执行中被执行人黄某某未履行义务，剩余债权数额30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执871号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人黄某某，女，汉族，1966年4月14日生。本院依据本院（2015）光刑初字第00195号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行黄某某组织卖淫罪一案过程中，查明被执行人黄某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00195号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的30000元，执行中被执行人黄某某未履行义务，剩余债权数额30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙石民初字第170号
原告：刁某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告刁某某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费150元，由原告刁某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年一月十九日
书记员 林佳美
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1974号
申请执行人曹啸天，市民。
被执行人吕东成，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕东成银行存款42850.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 鹏
武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初352号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邓某甲，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月17日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年7月23日被该局决定取保候审（已羁押37日），2016年5月20日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定监视居住，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月10日被本院决定继续监视居住，同年8月18日被本院决定逮捕，由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于次日执行。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人邓某甲犯妨害公务罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、代理检察员李磊、被告人邓某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年6月11日20时30分许，被告人邓某甲的姐姐邓某乙与卢某就离婚财产分配问题在武汉市青山区工业一路“雨竹林”茶社内发生纠纷，调处人鲍某即打电话要邓某甲赶到现场。同时，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）巡逻大队民警刘某接到出警指令后，带领协警李某乙到达“雨竹林”茶社门口天桥下。当刘某指挥邓某乙、卢某一起去公安机关接受调解时，邓某甲赶到现场，当即对卢某进行殴打，不准公安民警将卢某带去公安机关，并将李某乙手中的执法记录仪打掉摔坏。公民伍某见状上前劝阻邓某甲，邓某甲以伍某“多管闲事”为由，又对伍进行殴打。刘某、李某乙在上前制止邓某甲行为无效的情况下，为防止事态扩大，强行将伍某往警车上带。邓某甲等人将刘某的反光背心扯掉，阻碍刘某、李某乙将伍某带上警车，同时对刘某、李某乙拳打脚踢。后在刘某请求增援的干警彭某等人到达现场后，刘某才将伍某带离了现场。经鉴定，伍某的损伤程度为轻微伤。经医院检查，刘某左上臂、双下肢外伤。
2015年6月13日，被告人邓某甲接武汉市公安局青山区分局（钢城分局）干警的电话通知后，到钢花村街派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓某甲的亲属已赔偿公民伍某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，被害人刘某、李某乙的陈述，证人伍某、卢某、邓某乙、宋某、鲍某、杨某、李某甲、彭某、胡某的证言，物证照片，谅解书、交条、收条、病例材料、法医临床学鉴定意见书等相关书证，被告人邓某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某甲被公安机关通知到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人邓某甲能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李小波
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00172号
申请人汪天高，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪天高、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪天高、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪天高、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪天高、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年九月十一日
书记员 苏 华
德�市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4253-1号
原告陈华模。
委托代理人王道贵，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告何青华。
被告何春花。
本院在审理原告陈华摸与被告何青华、何春花民间借贷纠纷一案中，原告陈华模于2015年11月10日向本院提出撤回对被告何青华、何春花的起诉。
本院认为，原告陈华模的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华模撤回对被告何青华、何春花的起诉。
本案征收案件受理费3650元，由原告陈华模全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年十一月十日
书记员 李 萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终3857号
上诉人（原审原告）：林高霞，女，1966年10月21日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：南京嘉捷人力资源有限公司，住所地南京市鼓楼区挹江门街道双门楼中山骏景大厦612室。
法定代表人：吉雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶聚宝，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：南京苏信通物业管理有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人：薛仁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓文，女，该公司员工。
上诉人林高霞因与被上诉人南京嘉捷人力资源有限公司（以下简称嘉捷公司）、南京苏信通物业管理有限公司（以下简称苏信通公司）经济补偿金纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0106民初10698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林高霞的委托诉讼代理人张亮、被上诉人嘉捷公司的委托诉讼代理人陶聚宝及被上诉人苏信通公司的委托诉讼代理人马晓文参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林高霞的上诉请求：撤销一审判决,改判嘉捷公司、苏信通公司支付经济补偿金21266元。事实和理由：一审法院适用法律存在错误。2002年5月20日，上诉人到苏信通公司从事保洁工作。2015年12月1日，上诉人与嘉捷公司签订劳动合同，期限为2016年1月1日至2018年12月31日，平均月工资1519元。2016年9月20日嘉捷公司向上诉人发出解除劳动合同的通知，理由为达到法定退休年龄，没有给予补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。劳动合同法实施条例第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动合同法实施条例是国务院制定的，劳动合同法是全国人大颁布的，前者是下位法，后者是上位法，两者相冲突时，应当以上位法为准。本案中，上诉人虽然达到法定退休年龄，但是没有依法享受养老待遇，劳动合同并不终止，双方依然是劳动关系。嘉捷公司于2016年9月20日与上诉人解除劳动合同，应当依据劳动合同法第四十六条的规定给予经济补偿金。
被上诉人嘉捷公司辩称：根据劳动合同法第四十四条第六款，以及劳动合同法实施条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止，嘉捷公司据此终止合同，不支付经济补偿金，具有法律依据。一审判决适用法律正确的。
被上诉人苏信通公司辩称:同意嘉捷公司的答辩意见。
一审法院认定事实：林高霞于2002年5月至苏信通公司从事保洁工作。2015年12月1日，林高霞与嘉捷公司签订了期限自2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。2016年9月20日，嘉捷公司向林高霞发出解除劳动合同通知，载明因林高霞于2016年10月21日达到法定退休年龄，嘉捷公司根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定于2016年10月21日终止劳动关系。林高霞在职期间的社会保险自2002年5月缴纳至2016年10月份。2016年11月8日，林高霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付经济补偿金。该仲裁委员会以林高霞超出法定退休年龄为由出具不予受理通知书，林高霞诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告始终的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，林高霞于2016年10月21日达到法定退休年龄，嘉捷公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项的规定，以林高霞符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，终止与林高霞的劳动关系，符合法律法规的规定。嘉捷公司终止双方劳动关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当向劳动者支付经济补偿的情形之一，故嘉捷公司无需向林高霞支付经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，一审法院判决：驳回林高霞的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
本院审理中，上诉人林高霞、被上诉人嘉捷公司以及苏信通公司对一审法院查明的事实均无异议，且未提交新的证据，本院予以确认。
本案的争议焦点为：林高霞要求嘉捷公司、苏信通公司支付经济补偿金，是否具有事实和法律依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，林高霞于2016年10月21日达到法定退休年龄，嘉捷公司以林高霞达到法定退休年龄为由与其终止劳动合同，具有事实和法律依据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”现林高霞要求嘉捷公司、苏信通公司支付经济补偿金，不符合上述规定的情形，缺乏法律依据，对其关于经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人林高霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一七年七月十三日
书记员 尹 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第204号
原告花某某，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市。委托代理人陈皆喜，浙江六和律师事务所律师。委托代理人章百益，浙江六和律师事务所律师。被告上海瑞某某，住所地上海市闵行区。法定代表人崔某某。本院在审理原告花某某与被告上海瑞某某教育培训合同纠纷一案期间，原告花某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花某某撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告花某某负担。
审判员 李欣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2984号
原告陈大建，男，1974年10月12日生，汉族，无业。
原告陈传仁，男，1942年9月16日生，汉族，退休工人。
原告许秀美，女，1950年6月19日生，汉族，无业。
以上两原告共同委托代理人陈大建（原告）。
以上两原告共同委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市中山南路369号盈嘉大厦。
法定代表人乔岗，董事长。
原告陈大建、陈传仁、许秀美与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陈大建、陈传仁、许秀美于2015年4月28日向本市江宁区人民法院起诉，本市江宁区人民法院于2015年5月7日裁定将本案移送本院审理，本院于2015年6月2日收件并立案受理。依法由审判员曹凌子适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈大建、陈传仁、许秀美到庭参加诉讼，被告盈嘉恒升公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈大建、陈传仁、许秀美诉称，2011年5月18日，原、被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于南京市栖霞区前新塘丽池花园10幢x室房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告，购房款为694916元，被告应于2012年12月31日前将诉争房屋交付原告。但被告未按约交付诉争房屋，构成违约，被告应按其出具的承诺书承担违约责任。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付购房违约金82764.49元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告盈嘉恒升公司未答辩，未举证。
经审理查明，2011年5月18日，三原告与被告签订《丽池花园商品房预售合同》，约定：被告预售给三原告诉争房屋，面积为75.05平方米，房屋价款为694916元；三原告应于2011年5月15日向被告支付定金20000元，定金在三原告最后一次付款时冲抵合同价款；三原告应于2011年5月18日前付款294916元，并以公积金贷款形式支付预购商品房抵押贷款400000元；被告应于2012年12月31日前向三原告交付房屋，被告迟延交付房屋的，应按照已收价款的万分之一／天向三原告支付违约金。同日，三原告向被告支付了购房款294916元。2013年7月18日，被告向丽池花园9#、10#楼业主发布通知，载明：丽池花园9#、10#楼项目因工程进度延缓及其配套施工没有及时跟进，导致房屋交付时间再次后延，预计到2013年9月30日可以办理交付。2013年10月14日，被告向香榴湾（即丽池花园）9#、10#楼业主出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：由于施工方及资金原因，项目进度缓慢，预计将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付，因房屋延期交付导致的违约，被告按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在交付之日现金支付。
庭审中，三原告陈述，三原告按约向被告支付全额诉争房屋价款，被告实际于2014年11月1日才电话通知三原告拿房，故被告应当按照承诺书上承诺的比例计算，以房款总价为基数向三原告支付违约金。
以上事实，有当事人陈述、《丽池花园商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、通知、发票等予以证实。
本院认为，三原告与被告签订的《丽池花园商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。三原告按约支付诉争房屋价款，但被告迟延交付诉争房屋，构成违约，应当支付违约金。根据被告承诺书约定的违约金标准，2013年1月1日-3月31日期间为6254.24元（694916元×90天×万分之一／天=6254.24元），2013年4月1日-7月31日期间为12716.96元（694916元×122天×万分之一点五／天=12716.96元），2013年8月1日至交付之日（即2014年11月1日）期间为63654.3元（694916元×457天×万分之二／天=63654.3元），合计82625.5元（6254.24元＋12716.96元＋63654.3元）。综上，被告应当向三原告支付违约金82625.5元。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为其放弃了反驳三原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈大建、陈传仁、许秀美支付违约金82625.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（被告应负担的案件受理费934.5元已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的934.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 曹凌子
二〇一五年八月三十日
见习书记员 葛园园
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00158号
原告罗贤。
被告任图志。
本院受理原告罗贤与被告任图志提供劳务者受害责任纠纷一案，原告罗贤于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗贤的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗贤撤回对被告任图志的起诉。
案件受理费50元，由被告任图志负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第835号
申请执行人：吴天明，男。
被执行人：杜玲玲，女。
被执行人：黄少雄，，男。
吴天明与杜玲玲、黄少雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杜玲玲、黄少雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴天明于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金及利息40280元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜玲玲、黄少雄的财产进行了查证：本案被执行人杜玲玲、黄少雄目前没有可供执行的财产。申请执行人吴天明同意终结本次执行程序，其未实现债权为借款本金及利息40280元。
本院认为，本案被执行人杜玲玲、黄少雄目前没有可供执行的财产，申请执行人吴天明同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄少雄、杜玲玲新的财产线索，申请执行人吴天明可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1715号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴纯平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6142号
罪犯游章红，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年9月22日作出（2013）佛顺法刑初字第1993号刑事判决，以被告人游章红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯游章红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游章红系累犯。该犯在本次考核期间（2013年10月9日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游章红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游章红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初6号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人向某甲，绰号“双贝儿”，男，1987年12月18日出生于湖南省桑植县，土家族，中专文化，农民。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月17日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年11月30日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底至9月4日，被告人向某甲在某地其住处，多次容留向某乙、祁某某、向某丙、向某丁吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人向某甲于2015年11月17日到桑植县公安局廖家村派出所投案自首。
上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦未提出异议，且有向某戊、向某乙、祁某某、向某丙、向某丁、向某己的证言，到案经过、户籍资料、尿检报告、现场指认照片等书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人向某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某甲犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执35号
申请执行人陈福太，男，1968年11月2日生，汉族，江苏省人，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人江小金、薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被执行人张诗儒，男，1980年9月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人陈福太与被执行人张诗儒民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第308号裁决书已经发生法律效力，被执行人张诗儒应返还申请执行人陈福太借款本金3590万元及相应利息。宁德市中级人民法院于2015年12月16日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人张诗儒发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区内暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第308号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执272号
申请执行人:韩海忠，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理�：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：梁伟楷，住广东省云浮市新兴县。
关于韩海忠与梁伟楷委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第317号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁伟楷应履行向韩海忠返还订金70000元及利息的义务，并承担受理费775元。因梁伟楷未按照法律文书的规定履行义务，根据权利人的申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟楷发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人梁伟楷有可供执行的财产。本院委托被执行人梁伟楷所在地法院广东省云浮市新兴县人民法院对被执行人财产状况进行调查，经该法院向当地的银行、车管、房管、国土�工商等部门调查，亦未发现被执行人梁伟楷有可供执行财产。鉴于被执行人梁伟楷规避执行的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在收到本院的执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第317号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁伟楷应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，被执行人梁伟楷暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执272号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执272号申请执行人:韩海忠，住浙江省杭州市余杭区。委托代理�：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被执行人：梁伟楷，住广东省云浮市新兴县。关于韩海忠与梁伟楷委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第317号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，梁伟楷应履行向韩海忠返还订金70000元及利息的义务，并承担受理费775元。因梁伟楷未按照法律文书的规定履行义务，根据权利人的申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁伟楷发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，没有发现被执行人梁伟楷有可供执行的财产。本院委托被执行人梁伟楷所在地法院广东省云浮市新兴县人民法院对被执行人财产状况进行调查，经该法院向当地的银行、车管、房管、国土�工商等部门调查，亦未发现被执行人梁伟楷有可供执行财产。鉴于被执行人梁伟楷规避执行的行为，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人在收到本院的执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字第317号民事判决已经发生法律效力，被执行人梁伟楷应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，被执行人梁伟楷暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第810号
原告鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨亮英，系该公司经理。
委托代理人管成刚，系该公司法律顾问。
被告徐会贤。
第三人康世利。
原告鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司（以下简称宏达公司）诉被告徐会贤、第三人康世利返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人管成刚及被告徐会贤、第三人康世利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称，2007年10月，被告在我公司开发的棋盘井宏达B2区购买了住房，当时因被告急需用房，另向我公司借用了5号楼下一处车库，后我公司多次向被告索要该车库，被告以种种理由拒绝搬出，并一直占用至今。故原告诉至法院请求被告返还借用车库一间。
被告徐会贤辩称，1、车库和房屋是我和第三人康世利购买的；2、诉讼期已经过了；3、对原告请求的租金不认可。
第三人康世利辩称，房屋和车库是康换堂顶给我的，后我又卖给了徐会贤。车库价25000或28000元，房屋价154611元。给被告转让时我赔了12000元。
原告宏达公司为证明其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、（2008）鄂托民初字第851号民事判决书，证明该案件已经法院审理，判决书中没有认定车库是否是被告购买；
2、商品房买卖合同，证明被告购买的是位于宏达小区的住宅房屋，没有提到车库。
被告徐会贤为证明其答辩意见，向法庭提供了以下证据：
1、（2008）鄂托民初字第851号民事判决书，证明第三人在庭审中陈述车库是其转让给原告的；
2、售房协议、收据，证明第三人给被告转让房屋及车库，总价171000元。
第三人康世利未向法庭提供证据。
经质证，被告及第三人对原告所举的证据无异议，本院予以采纳。原告及第三人对被告所举的证据1无异议，本院予以采纳；原告对被告所举的证据2不认可，第三人对证据2无异议。因证据2是被告与第三人签订的协议，且第三人对协议认可，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2007年5月，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将位于宏达B2区5号楼1单元101室房屋以154611元的价格卖给被告，该商品房买卖合同中没有车库。第三人在庭审中称，原告将房屋及车库抵顶给第三人，未向法院提供相关证据。
本院认为，第三人无证据证明本案争议的车库系原告给其顶账并转让所有权，法院不能认定该车库的所有权已转让给第三人，因此第三人无权转让该车库，第三人与被告所签订的售房协议属无效行为，法律不予保护。故被告以第三人将车库卖给自己拒绝返还的理由不成立，属侵权行为，被告应当给原告返还车库。关于被告提出的诉讼时效问题，因被告与第三人的买卖合同不能成立，因此应认定为被告借用原告车库不予返还的事实，故未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告徐会贤于本判决生效之日起10日内返还原告鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司车库一处。
案件受理费550元，由被告徐会贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第507号
罪犯黄耀武。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）新法刑初字第208号刑事判决，以被告人黄耀武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八万元。与原判有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄耀武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯黄耀武提请减刑。
经审理查明，罪犯黄耀武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分83.5分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯黄耀武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀武减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1297号
原告：游红缨，女，1975年12月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告：谢梅林，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西城华莲路*号*幢****室，现住。
原告游红缨与被告谢梅林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游红缨到庭参加诉讼，被告谢梅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
游红缨向本院提出诉讼请求：判令谢梅林归还借款本金56.7万元并支付该款从2014年6月11日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。诉讼中，游红缨减少诉讼请求为：判令谢梅林偿还借款本金56.7万元并支付该款从起诉之日即2017年2月20日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年10月15日，谢梅林向游红缨借款，当天游红缨以转帐方式支付谢梅林15万元、以现金方式支付谢梅林5万元。2014年1月11日，谢梅林再次向游红缨借款，游红缨以转帐方式支付谢梅林23.2万元、以现金方式支付谢梅林13.5万元。两次借款，谢梅林均向游红缨出具借条。2014年6月11日、2014年8月20日，谢梅林重新向游红缨各出具借条一张，借款金额分别为50万元、6.7万元，未约定借款期限及利息。借条出具后，经游红缨多次催讨，谢梅林拒不还款。为此，游红缨诉请法院判如所请。
谢梅林未作答辩，也未向本院提交证据。
游红缨围绕诉讼请求依法提交了证据，谢梅林对游红缨提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对游红缨提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院查明的事实与游红缨主张的事实一致。
本院认为，游红缨与谢梅林之间的民间借贷关系，有游红缨出具的借条及转帐凭证为证，事实清楚，应予保护。经游红缨催讨，谢梅林拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还游红缨借款本金及支付法律保护范围内的利息。游红缨诉请要求谢梅林返还借款本金56.7万元并支付该款从起诉之日即2017年2月20日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。谢梅林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢梅林应于本判决生效之日起十日内归还游红缨借款本金567,000并支付该款从2017年2月20日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,736元，由谢梅林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 卢 秋 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林增荣(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01255号
申请执行人新疆兵团西安物资供销公司。
被执行人杨小平，男。
被执行人郭树兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民一初字第00519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨小平，郭树兰下银行存款捌佰伍拾元整（850元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一二年九月二十四日
书记员 张 蕊
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00148号
原告石家庄瑞达焊业有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇南故城村西。
法定代表人张智广，该公司总经理。
委托代理人曾毅，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人温倩，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉光大焊接材料有限公司，住所地武汉市青山区和平大道797号。
法定代表人肖学良，该公司经理。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖学良，土家族，武汉光大焊接材料有限公司法定代表人。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
原告石家庄瑞达焊业有限公司（以下简称瑞达公司）与被告武汉光大焊接材料有限公司（以下简称光大公司）、肖学良买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员刘友芬适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人曾毅、温倩，被告光大公司、肖学良的委托代理人陈庆祝到庭参加诉讼。在庭审中，被告肖学良要求对原告提交的“协议”上肖学良的签名的真伪进行司法鉴定，本院委托湖北中真司法鉴定所进行鉴定，因肖学良长期未缴纳鉴定费用，该所于2015年5月22日退回鉴定所需材料。本院于2015年6月1日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托代理人温倩，被告光大公司、肖学良的委托代理人陈庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司诉称：2013年8月19日，原告与被告光大公司签订购销合同1份，约定货款金额为534，000元。2013年8月26日，原告将货物送到光大公司指定的地点，但光大公司一直未支付货款。2014年3月光大公司因无力支付货款退还部分货物，但仍有227，000元货款未支付。2015年1月15日，被告肖学良出具担保书，承诺用其个人财产连带担保被告光大公司所欠货款。现要求：1、被告光大公司支付货款227，000元；2、被告肖学良对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告光大公司承担。
原告瑞达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、对账单，证明被告光大公司拖欠原告货款227，000元。
证据二、委托书及武汉市经济适用住房购房合同，证明被告肖学良委托原告公司业务员徐波卖房用于偿还货款的事实。
证据三、协议一份，证明被告肖学良愿意对被告光大公司所欠货款承担连带清偿责任。
被告光大公司辩称：本公司对原告所述无异议，同意支付货款227，000元。
被告肖学良辩称：本人不应当承担任何保证责任，本人没有向原告出具过任何保证书。
被告光大公司、肖学良未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
两被告对原告提交的证据三的真实性有异议，认为该协议上的签名不是被告肖学良所写。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三，客观、真实，与本案有关联性，两被告虽对该证据的真实性有异议，认为该证据上的签名不是被告肖学良所写，但未提交相应的证据证明，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2013年8月19日，原告与被告光大公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定：原告向被告光大公司供应药芯焊丝，总金额为534，000元。原告于2013年8月26日按约履行了供货义务，但被告光大公司一直未支付货款。2014年3月光大公司退还了部分货物，2015年1月6日光大公司向原告出具对账单1份，载明“今欠石家庄瑞达焊业有限公司货款227，000元”，被告光大公司至今未支付该227，000元货款。2015年1月15日，被告肖学良出具《协议》1份，载明：肖学良委托徐波售卖金鹤园小区26栋3单元602室，所得购房款优先用于偿还武汉光大焊接材料有限公司欠石家庄瑞达焊业有限公司的货款。此售房款及个人财产对欠石家庄瑞达焊业有限公司的货款227，000元承担连带保证责任。但被告肖学良至今未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告光大公司拖欠原告货款227，000元，事实清楚、证据充分，被告光大公司应当履行向原告支付货款227，000元的义务，原告要求被告光大公司支付货款227，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖学良向原告出具的“协议”明确表明其愿意用售房款及个人财产对欠原告的货款227，000元承担连带保证责任，故原告要求被告肖学良对被告光大公司所欠货款227，000元承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉光大焊接材料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告石家庄瑞达焊业有限公司支付货款227，000元；
二、被告肖学良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，503元，由被告武汉光大焊接材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5，006元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘友芬
二〇一五年六月十七日
书记员 汤西倩