wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第408号
原告：庞鸿渊，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘治军，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住彭阳县。
原告庞鸿渊诉被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告庞鸿渊的委托代理人吴卫宁、被告刘治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞鸿渊诉称：2014年3月4日，被告向原告借款142400元，称周转几天就归还。后经原告多次催要被告至今未返还。现原告起诉要求判令被告返还借款本金142400元及至借款还清之日的利息。
原告庞鸿渊向法庭提交了以下证据：
1.借条，内容为“今借到庞鸿渊现金142400.00元，大写壹拾肆万贰仟肆佰元整。今借人：刘治军，2014年3月4日”，证明被告向原告借款的事实；
2.中国农业银行综合应用系统交易记录，证明原、被告约定月利率3%的事实。
被告刘治军辩称：2011年7月4日借原告80000元，2012年7月9日借原告50000元，约定被告生意好利息按月利率3%计算，生意不好利息按农行利率2倍计算。后被告生意不好，只能按农业银行利率计算利息。利息已清至2012年12月底，共支付43500元。2013年9月5日返还本金40000元。后被告又辩称返还的83500元为本金，本金还下余46500元未返还。利息按同期银行贷款利率计算。
本院依被告申请调取原告信用社账户交易记录，证明被告按月利率3%向原告支付利息的事实。
对原告及本院调取的证据，经质证后双方均未提出异议。本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年7月4日被告借原告80000元，2012年7月9日被告借原告50000元，约定利息按月利率3%计算。未约定还款期限。被告自2011年8月4日至2014年3月3日按月共支付利息83500元。2014年3月4日原、被告算账后，将以前借条撕毁，被告给原告出具142400元借条1份。后经原告多次催要被告至今未返还下余借款及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方约定按月利率3%计息，违反了法律关于限制利率的规定，对超出部分不予保护。被告辩称向原告支付的83500元是本金，原告提交的证据以及本院调取的证据，能够证明被告按月利率3%付息，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告支付给原告的现金83500应当首先抵充利息，本院按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，截至2014年3月3日被告应向原告支付利息74381元，被告已支付的83500元抵充利息74381元后，下余9119元应抵充本金，故本金应下欠120881元。2014年3月4日之后的利息，原告要求按中国人民银行同类贷款基准利率计算，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘治军于本判决发生法律效力后十日内返还原告庞鸿渊借款本金120881元及利息（利息从2014年3月4日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，减半交纳1574元，由被告刘治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年五月二十七日
书记员 郑亚男
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第764号
罪犯张心宽，男，1950年7月1日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2008年12月15日以（2008）托刑初字第97号刑事判决，认定被告人张心宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2008年12月31日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑满日期2016年10月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯张心宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张心宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、12月、2013年6月、2014年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯张心宽在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张心宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金人民币10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯张心宽减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第73号
原告王诚伟。
被告盛宏刚。
本院在审理原告王诚伟与被告盛宏刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王诚伟撤回起诉。
案件受理费400元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年三月十一日
书记员 于立明
浙江省义乌市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第39-4号
异议人翁俊英。
委托代理人朱艳青。
申请执行人何海峰。
被执行人楼超然。
被执行人浙江圣耶尼机械有限公司。
法定代表人：楼超然。
本院在执行申请执行人何海峰与被执行人楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人翁俊英于2015年5月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人翁俊英称，2013年10月15日异议人翁俊英向被执行人浙江圣耶尼机械有限公司承租了位于义乌市义亭镇相宜路xx号3幢A-C／2-16厂房，面积为1025.8平方米，租期8年，每年租金73857.60元。合同约定，异议人翁俊英应于合同签订后支付被执行人浙江圣耶尼机械有限公司3年的房租款。为此，异议人翁俊英于2013�10月22日支付定金21572.80元，2013年10月30日支付第一笔房租款10万元，又于2014年1月30日支付第二笔房租款10万元。异议人翁俊英与被执行人浙江圣耶尼机械有限公司签订的房屋租赁合同真实有效，异议人翁俊英的租赁权是基于该房屋的存在而产生的，应优先于申请执行人何海峰的债权。异议人翁俊英可以继续使用被执行人浙江圣耶尼机械有限公司所有的房屋，直至租赁期满。为此，要求法院依法中止对义乌市人民法院（2014）金义民执字第2757号案的执行，暂缓执行位于义乌市义亭镇相宜路xx号的厂房。
本院查明，2013年11月12日，原告何海峰为与被告楼超然、浙江圣耶尼机械有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。根据原告何海峰的申请，本院于2013年12月5日作出（2013）金义商初字第3145号民事裁定，查封被告浙江圣耶尼机械有限公司名下的位于义乌市义亭镇相宜路xx号的房产（权证号码为：义乌房权证义亭字第c**号），查封期限为二年。2014年1月16日，本院作出（2013）金义商初字第3145号民事判决书：一、被告楼超然于本判决生效之日起十日内偿还原告何海峰借款人民币300万元及利息损失（自2013年11月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、被告浙江圣耶尼机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告何海峰的其他诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决所确定的给付义务，原告于2014年5月5日向本院申请强制执行。2015年5月13日，本院作出（2014）金义执民字第2757-4号执行裁定，案外人翁俊英对义乌市义亭镇相宜路77号的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
根据异议人翁俊英提供的证据，2013年10月20日，异议人翁俊英（乙方）和被执行人浙江圣耶尼机械有限公司（甲方）签订了房屋租赁合同，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于浙江省义乌市义亭镇相宜路xx号3幢A-C／2-16，出租房屋面积共1025.8平方米。该房屋租赁期共捌年，自2013年10月20日起至2021年10月19日止。该房屋租金每年73857.60元，叁年共计221572.80元。乙方应于本合同签订后支付甲方叁年的房租款，以后每叁年前一个月支付下叁年的房租款。乙方一次性付清租金的，甲方可给予一定的折扣，具体优惠金额由双方另行约定。甲方收款后应提供给乙方有效的收款收据等内容。合同签订后，被执行人浙江圣耶尼机械有限公司于2013年10月22日出具给异议人翁俊英收款收据一张，载明：房租定金21572.80元。同年10月30日，被执行人浙江圣耶尼机械有限公司出具给异议人翁俊英收款收据一张，载明：房租10万元。2014年1月30日，被执行人浙江圣耶尼机械有�公司又出具给异议人翁俊英收款收据一张，载明：房租10万元。
本院认为，本案异议人翁俊英和被执行人浙江圣耶尼机械有限公司签订的房屋租赁合同时间虽显示在本院查封前，但上述租赁协议未经房管部门登记备案和公证部门公证，异议人翁俊英也提供不出其租赁房屋后缴纳过租金税、水电费或办理了营业执照等依据。对上述租赁合同的真实性，本院不予认定，异议人翁俊英的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人翁俊英的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 郑 瑶
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王 蓓
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初497号
原告邓某，农民。
被告封某，农民。
本院在审理原告邓某诉被告封某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘小明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2894号
罪犯陈杰文，男，1986年8月26日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年5月14日作出（2012）穗云法刑初字第2893号刑事裁定，以被告人陈杰文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈杰文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈杰文予以减去有期徒刑十个月十九天（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第883号
上诉人（原审被告）：王玉刚。
被上诉人（原审原告）：青州银泰投资有限公司。
法定代表人：张玉荣。
上诉人王玉刚因与被上诉人青州银泰投资有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第732号民事判决，向本院递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按王玉刚撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 迟 文 文
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘�青
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9903号
原告查秀萍，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人丁兰，广东瀚宇律师事务所律师。
被告曲俊生，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1332号
申请执行人徐朝志。
被执行人邓守良。
被执行人河南国安建设集团有限公司。
本院在执行徐朝志申请执行邓守良、河南国安建设集团有限公司侵权纠纷一案中，被执行人邓守良、河南国安建设集团有限公司按照（2013）二七民一初字第00337号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年七月十五日
书记员 李静欢
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第494号
上诉人（原审被告）黄某甲。
委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某乙。
委托代理人安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人黄某乙继承纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人黄某乙于2015年11月13日以双方已就本案协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人黄某乙撤回起诉的申请符合法律规定，上诉人黄某甲同意被上诉人黄某乙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第23号民事判决；
二、准许黄某乙撤回起诉。
一审案件受理费11000元，减半收取5500元由黄某乙负担，剩余5500元退回黄某乙；二审案件受理费5500元，减半收取2750元由黄某甲负担，剩余2750元退回黄某甲。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谷元元
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第411号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月24日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年8月21日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2016年1月5日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年春节前几天，吸毒人员廖某某、元某某、李某某、“郑某某”（基本情况不详）、裴某某等人相约吸食毒品麻古，由元某某与被告人陈某某联系，陈某某同意提供场地后，廖某某、元某某、李某某、“郑某某”、裴某某等人先后来到常德市鼎城区周家店镇九苓村陈某某的家中，吸食毒品麻古。2015年春节前的一天，吸毒人员廖某某、“郑某某”相约吸食毒品，由廖某某与被告人陈某某联系，陈某某同意提供场地后，廖某某与“郑某某”来到常德市鼎城区周家店镇九苓村陈某某的家中，与被告人陈某某一起吸食毒品麻古。2015年5月，元某某与李某某到被告人陈某某家中商议买山一事，事后陈某某容留元某某在自己家里吸食毒品。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、元某某、李某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的抓获经过、相关照片、视听资料、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人陈某某判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十九日，自2016年1月5日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一六年一月八日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01453号
罪犯桑某。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑二初字第42号刑事判决，以被告人桑某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2022年8月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1260号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2020年6月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，所级改造积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯桑某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑某准予减刑一年三个月（余刑执行至2019年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执391号
申请执行人王某某，女，汉族，1968年8月4日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人王某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]704号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执391案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0478号
原告陆某某，居民。
委托代理人程海春。
被告郭某某，居民。
委托代理人刘军强。
原告陆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人程海春、被告郭某某及其委托代理人刘军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陆某甲，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前原、被告结识时间太短，对被告性格、脾气缺乏了解，导致婚后经常发生吵打现象，原告于2012年12月份因双方吵打离家出走至今未和被告一起生活，并且原告于2012年9月份诉至法院要求和被告离婚，法院给了双方以此和好的机会，可半年多时间已过，双方仍无和好余地，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子陆某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费330元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：婚姻形成过程及子女情况无异议，虽然原、被告双方有纠纷，但是双方感情尚未破裂，有和好的可能，因此被告不同意离婚。如果判决离婚，我要求抚养小孩，原告支付抚养费330元／月。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陆某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月，原告曾以感情破裂为由诉至我院要求离婚。同年11月14日我院作出（2013）宿豫大民初字第0464号民事判决书，判决不准双方离婚。在本案审理过程中，婚生子陆某甲提出其愿意随原告陆某某生活。
另查明：位于宿迁市宿豫区大兴镇大庄村一组83号的房屋的土地使用者名字为陆某乙，陆某乙系原告陆某某父亲。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方经本院判决不准离婚后，未能重新建立良好的夫妻感情，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，并经本院做调解和好工作无果，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。
因婚生子陆某甲已经超过10周岁，且其愿意随原告陆某某生活，从有利于子女健康成长角度考虑，本院予以支持，被告郭某某应依法向陆某甲支付抚育费直至其满18周岁时止，结合当地经济发展水平，本院酌情支持300元／月。
关于婚姻关系存续期间的财产分割问题，对于原告提出的位于宿迁市宿豫区大兴镇大庄村一组83号的房屋，因双方的陈述存有争议，且该财产可能涉及案外人的合法权益，故本案中不予处理。对原告提出的58000元存款和5000元债权，因被告不予认可，且原告未能提供证据证实，本院均不予采信。
庭审中被告提出身患疾病，要求原告给予一定的经济补偿，因其主张于法无据，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子陆某甲随原告陆某某生活，被告郭某某从2014年10月起每月支付陆辉抚育费300元直至其满18周岁时止；
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某某负担（原告已缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8467号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码053362646。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告任聪，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告林良镇，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省安溪县。
被告杨肖，男，汉族，1984年2月15日出生，住福建省闽侯县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告任聪、林良镇、杨肖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告任聪、林良镇、杨肖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月11日，原告与被告任聪签订《贷款合同》，主要约定：原告向被告任聪发放100万元贷款，采取受托支付方式支付贷款，贷款期限12个月，自2014年2月11日起至2015年2月10日止，还款方式为净息还款。2014年2月11日，原告与被告任聪、林良镇、杨肖签订《联合体担保合同》，三被告自愿组成联合体向甲方申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证（包括并不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用）。原告依约于2014年2月13日向被告任聪发放贷款100万元，被告未按合同约定偿还本息，构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：１、被告任聪偿还贷款本金人民币279868.37元及利息、罚息、复利65807.12元，共计人民币345675.49元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月27日，之后利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）;2、被告林良镇、杨肖对被告任聪所欠上述本金及相关利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼、保全费等原告因实现债权所发生的一切费用。
被告任聪、林良镇、杨肖未到庭,未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告任聪签订《贷款合同》，主要约定：原告给予被告任聪贷款金额为100万元整，贷款期限为12个月，自2014年2月11日起至2015年2月10日止；贷款利率为本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.4%等。合同约定，贷款到期后，被告任聪未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。还款方式为净息还款。同日，原告与被告签订《联合体担保合同》，合同约定保证人林良镇、任聪、杨肖同意按照授信额度的一定比例提供保证金作为联合体项下所有授信的质押担保，其保证金比例分别为20%、10%、20%；并约定保证人对保证范围内的全部债务承担连带清偿责任；利息、罚息、复利按主合同约定计算至债务还清之日止。合同签订后，原告依据《贷款合同》于2014年2月13日向被告任聪发放贷款100万元，贷款期限为十二个月于2015年2月13日到期，年利率为6.09%，贷款到期后，被告任聪未按期还本付息，截至2016年12月5日，被告任聪尚欠本金276268.35元，利息及复利85361.07元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告平安银行与被告签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》系当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，当事人应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告任聪发放贷款，贷款到期后，被告任聪未按期还款，构成违约，故原告要求被告任聪归还借款本金人民币276268.35元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿还贷款利息及复利85361.07元（以本金276268.35元为基数，按照年利率6.09%计算利息，按照年利率6.09%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）的诉讼请求，未超过相关法律法规的规定，本院予以支持。原告依据《联合体担保合同》要求被告林良镇及杨肖对被告任聪所欠的本金、利息及复利承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任聪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金276268.35元及利息、罚息、复利（以276268.35元为基数，按照年利率6.09%计算利息；按照年利率6.09%加收50%计算复利，利息、复利计算至借款本息实际清偿之日止）；
二、被告林良镇、杨肖对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6485元，由被告任聪、林良镇、杨肖负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 颖
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执199号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖锋，袁月梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执199号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初718号
原告姚成章，男，汉族。
被告ＸＸ展，男，汉族。
本院在审理原告姚成章与被告ＸＸ展民间借贷纠纷一案中，原告姚成章于2016年4月27日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚成章的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚成章撤回起诉。
案件受理费785元，由原告姚成章承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2234号
原告龚某。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告龚某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚某负担。
审判员 袁华新
二〇一四年九月九日
书记员 王 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：鲁统合，该支行职工。
委托代理人：李兴瑶，该支行职工。
被告：王学西，男，汉族，农民。
被告：魏红花（王学西之妻），汉族，农民。
被告：赵而军，男，汉族，农民。
被告：王学亮，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告王学西、魏红花、赵而军、王学亮借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁统合、李兴瑶到庭参加诉讼，被告王学西、魏红花、赵而军、王学亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学西在我行借款一笔，金额为5万元，由被告赵而军、王学亮提供连带责任担保。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告王学西偿还我行借款5万元及利息，被告魏红花、赵而军、王学亮承担连带责任。
被告王学西、魏红花、赵而军、王学亮均未答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告王学西向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告王学西在借款申请人栏签字，被告魏红花在借款人配偶栏签字，被告赵而军、王学亮在担保人栏签字。
2012年12月12日，原告与被告王学西、赵而军、王学亮签订借款合同。约定：借款金额为5万元，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王学西在借款人栏签字，被告赵而军、王学亮在担保人栏签字。
2012年12月12日，原告将借款5万元提供给了被告王学西。被告王学西将利息付至2013年9月20日。后原告派人催收，四被告均未偿还。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王学西、赵而军、王学亮签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告王学西偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告王学西与被告魏红花是夫妻关系，并且被告魏红花在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告王学西与被告魏红花的夫妻共同债务，故被告魏红花应当就该笔借款本息承担连带责任；被告赵而军、王学亮作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王学西偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及利息（利息按合同约定履行）。
二、被告魏红花就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告赵而军、王学亮就本判决第一条向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王学西、魏红花、赵而军、王学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 孙成弘
二〇一四年三月六日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第106号
原告：刘维信，男。
委托代理人：葛均全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路3号。
法定代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾。
原告刘维信与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛均全、被告的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维信诉称：原告于2011年12月26日对其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2012年1月13日至2013年1月12日止。2012年6月29日，原告雇佣驾驶员刘相芳驾驶该车辆由北向南行驶至G206线莒县污水处理厂门口处时，与对行的孙玉伟驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孙玉伟受伤、两车受损的事故。该事故经莒县交警大队认定原告承担事故的主要责任。孙玉伟的各项损失经法院判决由原告赔偿其20676.8元，原告已履行赔偿义务。请求法庭判令被告支付保险赔偿金27853.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：事故车辆投保属实，原告请求数额过高，对于原告的合理损失同意在保险范围内承担，并且原告的车损应该先扣除第三者车辆交强险责任范围之内的损失后，再按照事故责任比例进行赔偿。评估费、停车费不属于保险范围。
经审理查明：原告于2011年12月26日将其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，保险期限自2012年1月13日零时至2013年1月12日24时止。原告投保的险种：第三者责任险（责任限额150000元）、机动车损失保险（责任限额54000元）等险种，均投保不计免赔险。2012年6月29日，原告雇佣驾驶员刘相芳驾驶该车辆由北向南行驶至G206线莒县污水处理厂门口处时，与对行的孙玉伟驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成孙玉伟受伤、两车受损的交通事故。该事故经莒县交警大队认定原告承担事故的主要责任。后孙玉伟将原告诉至本院，对其经济损失向法院提起诉讼，本院（2012）莒民一初字第3005号民事判决书判决原告赔偿孙玉伟各项经济损失20676.8元【（医疗费24616元＋住院伙食补助费420元＋鉴定费520元＋评估费100元＋停车费100元）×80％】；2013年12月20日，原告刘维信将孙玉伟诉至本院，本院（2014）莒民一初字第219号民事判决书判决孙玉伟在相当于交强险分项限额内赔偿原告刘维信车辆损失2000元并赔偿原告各项损失1035.40元{【车辆损失1057元（3057元-2000元）＋评估费300元＋施救费300元＋停车费3520元】×20%}，原告自行承担的损失为4141.60元{【车辆损失1057元（3057元-2000元）＋评估费300元＋施救费300元＋停车费3520元】×80%}；以上原告共计损失24818.40元。原告因请求被告给付保险赔偿金未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、判决书、价格认定书复印件、评估费收据、施救费、停车费收据复印件等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，且被告投保不计免赔险，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告已经赔偿第三者医疗费等各项损失20676.8元，系经生效法律文书认定，且未超过保险限额，被告应当给予赔偿；原告支出评估费、停车费、施救费均是原告为查明损失所支出的必要的合理的费用，且经生效判决确认，但孙玉伟赔付的部分应当从其损失中扣减；原告请求被告赔付车损3057元，因第三者孙玉伟已赔付原告车损的20%，孙玉伟赔付的部分予以扣减后的剩余损失应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内付给原告刘维信保险赔偿金共计24818.40元；
二、驳回原告刘维信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，原告刘维信负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十月八日
书 记 员 贾世霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18163号
原告：上海乡香米贸易有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：王永昌，总经理。
委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。
被告：上海纳凯工贸有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：瞿伟夏。
原告上海乡香米贸易有限公司与被告上海纳凯工贸有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序。嗣后，本案依法转为普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院�出诉讼请求：1.被告向原告支付支票票面金额6万元(人民币，下同)；2.被告支付原告利息损失(自支票出票日期起至实际支付之日)；3.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉请2为：被告支付原告利息损失(以6万元为基数，自支票退票之日即2016年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。事实与理由：被告系原告的客户。2016年1月12日，被告通过电话向原告订货，货品为金龙鱼黄金比例食用调和油1.8升/瓶，数量为3000瓶(6瓶一箱共计500箱)，货款总计6万元。此日，原告送货至被告指定地点并由被告的工作人员签收。但此后被告一直拖延付款。经原告一再催讨，被告于2016年6月底开具一张面额为6万元的支票给原告，该支票的付款行是上海银行北站支行。然而等原告按照票面上的出票日期去银行兑付盖章支票时，却遭遇退票。原告故�讼。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未作答辩。
根据原告提供的支票、退票通知、发票、提货单、益海嘉里食品营销有限公司(以下简称嘉里公司)出具的情况说明等证据材料及庭审笔录中当事人陈述，本院审理查明如下事实：
2016年初，被告向原告采购金龙鱼黄金比例食用调和油6*1.8L，500箱，货款总计6万元。为此，原告向被告开具了价税合计金额为6万元的上海增值税专用发票，2016年7月15日，被告向原告开具一张上海银行支票，票据号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，付款行为上海银行北站支行，收款人为原告，金额为6万元，用途为货款。2016年7月26日，上述支票遭中国农业银行股份有限公司上海市分行退票，理由是支付密码错误。
2016年9月19日，嘉里公司向本院出具情况说明，载明原告系嘉里公司的经销商，被告订货后，被告与原告之间达成口头买卖合同，原告到嘉里公司提货并支付货款，原告将货物发送给被告。嘉里公司并明确原告已经向嘉里公司支付了涉案的货款，嘉里公司不会就涉案货物向被告主张货款。
本院认为，被告向原告开出票据号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX的支票，理应确保原告能够顺利兑付。现因为票据的支付密码错误导致支票遭到银行退票，被告理应向原告支付票面金额6万元。原告并主张被告支付自退票之日起的利息损失，合理有据，予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告上海纳凯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乡香米贸易有限公司支票票面金额6万元；
二、被告上海纳凯工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海乡香米贸易有限公司利息损失(以6万元为基数，自支票退票之日即2016年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十�条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07627号
原告李明伟，男，1985年12月25日生，汉族，居民，住山东省金乡县。
委托代理人聂群生，广东深大地律师事务所律师（特别授权）。
被告张中渝，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告李明伟与被告张中渝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李明伟的委托代理人聂群生到庭参加了诉讼。被告张中渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明伟诉称，被告张中渝于2012年4月29日向原告出具借条，向原告借款80000元，但未约定还款期限。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告偿还借款80000元（利息从2012年4月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%暂计算至2014年11月24日止，即12400元）。
被告张中渝未提供答辩意见。
经审理查明，原告李明伟与被告张中渝系朋友关系。原告于2010年1月15日通过其招商银行股份有限公司深圳罗湖支行的银行卡向户名为张中渝的银行卡中转支60000元。2010年4月29日，被告张中渝通过QQ邮箱向原告发送电子邮件，即本案被告向原告出具借条一张，载明“今借李明伟现金80000元，大写捌万元整，借款人：张中渝，时间：2010年4月29日。”次日，原告通过其招商银行股份有限公司深圳上步支行的银行卡向户名为张中渝的银行卡中转支20000元。2012年3月27日，原告通过QQ邮箱向被告发送电子邮件催收该笔借款，被告承诺于2012年4月底偿还原告借款80000元。
上述事实，有借条和身份证信息、原告的陈述、招商银行转账汇款回单、招商银行个人银行专业版业务回单、QQ邮箱记录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告张中渝向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。双方借款时未约定偿还时间，根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还。因被告未履行偿还借款的义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求利息从2012年4月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%暂计算至2014年11月24日止，即12400元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款若未约定利息，则视为不支付利息。因原告未提供充足的证据证明原、被告之间对借款约定了利息，故本案中的借款视为不支付利息。根据相关规定，对于未约定利息及偿还期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息，2012年3月27日，原告通过QQ邮箱向被告催收80000元借款，被告作出承诺于2012年4月底偿还原告借款80000元，故本案可从2012年5月1日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，原告在诉请中虽然要求利息从2012年4月26日起，按中国人民银行规定的同期贷款年利率6%暂计算至2014年11月24日止，但其并未明确表示放弃对该截止日期后的利息追偿，债务人清偿债务前，违约状态持续存在，对债权人的侵害并未消除，故应在债务人清偿债务前的整个期间内连续计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张中渝于本判决生效后三日内偿还原告李明伟借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金，从2012年5月1日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息至付清之日止）；
二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半收取），由被告张中渝负担（此费原告已预交，由被告张中渝在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏容
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第1079号
原告南京胜利体育用品实业有限公司。
法定代表人陈登立，该公司董事长。
委托代理人刘金凤、郭琳娜，南京知识律师事务所律师。
被告钱憬，男，1971年7月6日生。
本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告钱憬侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2013年2月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告钱憬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 张晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 许 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2771号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人陈妙芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03759号，依法向被执行人陈妙芬发出执行通知书，责令被执行人陈妙芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈妙芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈妙芬（证件号码：）在宁波银行的24×××69的存款人民币3177806.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 陈莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4065号
原告：诸臻烨，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：周勇，男，1985年1月31日出生，汉族，住四川省高县，暂住地江苏省吴江市。
原告诸臻烨诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开进行审理，后变更由审判员韩勇适用简易程序公开进行了审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸臻烨委托诉讼代理人张天广到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸臻烨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币60000元及利息（以借款本金60000元为基数按年息24%自2016年12月31日至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告以经营房产中介缺少资金为由向其借款60000元，其与被告签订了借款合同一份，被告承诺借款于2016年12月30日归还，约定逾期还款每天承担5%违约金，但至今未还，故提起诉讼。
被告周勇未作答辩。
审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告于2016年12月2日签订的借款合同一份，载明被告向原告借款60000元，借期自2016年12月2日至2016年12月30日，逾期不还，则按每日百分之五承担违约金。借款形式转账，被告账号：中信银行银行卡号：62×××42。
2、孙胜臣于2016年12月2日二次通过招商银行苏州新区支行向被告在中信银行银行卡号62×××42分别转账10000元、50000元。
3、孙胜臣至本院作如下陈述：其与诸臻烨系朋友，诸臻烨于2016年12月2日称有朋友要借款，借一个月，诸臻烨一时无钱，要求其转借一下，就算是诸臻烨向其借款。其遂根据诸臻烨的要求二次共向周勇中信银行银行卡付款60000元。但现诸臻烨尚未向其还款。
针对上述书证，原告向本院作如下陈述：被告在经营房产中介期间，以经营中介公司需要资金为由向其借款60000元，双方签订了借款合同，因其无钱，其遂通过其朋友孙胜臣向被告转账60000元。借款后，被告至今未归款。根据借款合同，如果逾期还款，被告每日按5%承担违约金，现其要求被告自借款借期届满次日起至起诉之日按年息24%承担利息。
本院认为，债务应当清偿。在无相反证据的情形下，根据原告提供的由原、被告签订的借款合同、银行转账凭证，结合原告及汇款人孙胜臣的陈述，本院确认被告共向原告借款60000元至今未归还的事实，故本院对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求予以支持；关于利息，原告根据借款合同要求被告就借款本金60000元自2016年12月31日（借款届满次日）至2017年6月1日（起诉之日）止按年息24%偿付利息，与法不悖，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周勇应于本判决生效后十日内归还原告诸臻烨借款人民币60000元及利息（就借款本金60000元、按年息24%、自2016年12月31日至2017年6月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1446元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
(此页无正文)
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 潘志宏
人民陪审员 顾祥珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丰雨竑
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2200号
原告耿红江，男，1973年7月2日出生，汉族。
委托代理人王会珍，系原告耿红江之妻。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告耿红江诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1584号
上诉人（原审原告）向长前。
上诉人（原审原告）庞艳华。
被上诉人（原审被告）浙江省义乌市上溪镇上溪一村村民委员会。
诉讼代表人张俊。
被上诉人（原审被告）杨文康。
上诉人向长前、庞艳华因与被上诉人浙江省义乌市上溪镇上溪一村村民委员会、杨文康违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义上溪民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人向长前、庞艳华未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向长前、庞艳华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 何晓慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1758号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，居民。
被告：张玉，女，汉族。
被告：张学浩，男，汉族。
被告：姚海潇，男，汉族，
被告：王立栋，男，汉族，
被告：吕绪功，男，汉族，居民，
被告：吕绪亮，男。
本院审理原告ＸＸＸ与被告张玉、张学浩、姚海潇、王立栋、吕绪功、吕绪亮追偿权纠纷一案中，原告ＸＸＸ于二〇一六年八月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费1650元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 王 艳
二〇一六年八月四日
书记员 李珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1216号
罪犯张能光，男，1994年9月7日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年9月17日作出（2014）泸刑少初字第21号刑事判决，认定被告人张能光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）红中刑少终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，于2015年11月24日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、泸西县人民法院出具的缴款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张能光准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春桃
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00469号
原告胡玉娥。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告王春竹。
原告胡玉娥与被告王春竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡玉娥的委托代理人陆洋琴，被告王春竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉娥诉称，2014年7月1日7时30分左右，在丹阳市访仙镇窦庄窦家桥北村级道路上，原告驾驶电动三轮车由南向北靠右正常行驶，被告逆向驾驶电动三轮车与原告发生碰撞，双方车辆发生侧翻，致使原告受伤。原告受伤后在丹阳市云阳人民医院治疗。原告认为，由于被告违章导致本次交通事故，被告应当赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等29920.31元，并承担本案的诉讼费用。
被告王春竹辩称，被告没有撞原告，所以不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月1日上午7时许，被告驾驶电动三轮自行车在窦庄贤士庄村路段由北向南靠右行驶，与对方向原告驾驶的电动三轮自行车会车避让时，双方车辆侧翻，原告跌倒在路中间，被告跌倒在路东边新河坡道上。后原告因右肩、左上臂肿痛11小时余到丹阳市云阳人民医院住院治疗，诊断为右锁骨中断粉碎性骨折，左上臂软组织损伤，2014年7月7日原告出院。2014年7月20日上午9时，被告至丹阳市公安局访仙派出所报案。2014年7月21日下午15时，原告至丹阳市公安局访仙派出所报案。
上述事实，由原告提供的丹阳市公安局访仙派出所情况说明、门诊病历、出院记录、丹阳市公安局询问笔录及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的合理费用。本案中，由于双方均未在事发后及时报案，原、被告是否发生碰撞，无法确认，在事故中的责任公安部门也未作出认定。但可以确认的是，原、被告在事发时确实都摔倒了，且摔倒是因为互相避让不及对方导致的，但是，从双方摔倒的位置来看，原告摔在路中间，被告则摔到了路东边的新河坡道上，也就是说，被告在事发前占用对方车道或逆向行驶的可能性较大，故本院认为被告承担60%的事故责任较为合理。对于原告主张的医疗费用7084.31元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费126元，结合原告的住院时间，本院予以确认。原告主张的营养费70元，结合原告的住院时间，本院予以确认。原告主张的误工费6790元，由于原告未对误工期限申请鉴定，结合原告的伤情及年龄，本院酌情考虑误工费3000元。原告主张的护理费350元，由于原告未对护理期限申请鉴定，结合原告的伤情及住院时间，本院予以确认。原告主张的交通费500元，结合原告的治疗情况，本院酌情认定300元。原告主张的后续治疗费8000元，由于该损失尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的损失为10930.31元。根据双方的责任，被告应赔偿原告各项损失6558元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王春竹于本判决生效后十五日内赔偿原告胡玉娥损失6558元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元，被告负担240元。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 毛召华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07301号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）谢四娥。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人谢四娥商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03395号民事裁定，向本院上诉称，本案不是因物权所引起的纠纷，不属于不动产专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03395号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》内容，合同交付标的商品房位于长沙市岳麓区，故合同履行地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第509号
罪犯何柱，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年5月17日山西省吕梁市中级人民法院作出（2010）吕刑初字第90号刑事判决，认定被告人何柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经复核审理，于2011年12月28日以（2011）晋刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯何柱在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯何柱因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯何柱确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯何柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何柱的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年2月17日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2273号
申请执行人深圳市某某实业有限公司。
法定代理人张某某。
委托代理人李某某。
被执行人朱某某。
申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第289号民事调解已于2014年12月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。上述生效法律文书确定的义务为：1、被执行人退还申请执行人安家费人民币100万元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日即2014年4月16日起计付利息至付清之日止（利息以人民币100万为本金，自2014年4月16日起暂计至2015年9月1日止，计人民币327061.12元），承担案件受理费人民�16129元。本案执行费人民币15832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押或划拨被执行人朱某某名下价值人民币1359022.12元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 陈美华
二〇一五年九月一日
书记员 罗啟鹏
第1页，共2页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1205号
申请执行人：黄荣宁，
被执行人：覃深才，
本院在执行黄荣宁申请执行覃深才关于借款担保合同一案，经查被执行人无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1205号案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1205号原告青浦社区安保公益服务社诉被告上海伟涛娱乐有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的(2013)青民二(商)初字第1138号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海伟涛娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦社区安保公益服务社保安服务费人民币63,000元。本案受理费1,375元，由被告负担。届期，被告上海伟涛娱乐有限公司未履行义务。权利人青浦社区安保公益服务社于2014年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人上海伟涛娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月20日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年8月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人青浦社区安保公益服务社，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一四年八月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第998号
原告范某。
被告张某。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，双方经常吵架，夫妻感情已经破裂无法共同生活。现诉至法院请求离婚并抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称，因原告实施家庭暴力而离开家，所以无法照顾孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日经政府登记结婚。被告于××××年××月××日生一男孩，取名范某甲，现随原告生活。2014年10月，原、被告因琐事产生争执后被告外出至今未归；庭审中，原告主张双方经常因生活琐事吵架致夫妻感情不和，遂以此为由请求离婚，对此未提供相关证据；原告主张抚养孩子并由被告承担抚养费。被告辩称，不同意原告主张，并要求抚养孩子。
本院认为，原告未就主张的离婚理由提供相关证据予以证实，且被告也未予认可，因此本院依法不予采纳；且，双方分居时间较短，不符合“离婚”的相关法律规定。被告未到庭参加诉讼也未就离婚陈述意见。综上，原告要求离婚的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持；夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同维护和睦文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第998号
原告王玉峰，男，1962年10月27日出生，现住邯郸市临漳县。
被告临漳县龙飞出租车有限公司。地址：邯郸市临漳县建安东路。
法定代表人薛艳芳，职务：总经理。
被告杨文霞，女，干部，邯郸市交通警察支队机动大队工作。
本院在审理原告王玉峰与被告临漳县龙飞出租车有限公司、杨文霞委托合同纠纷一案中，邯郸市邯山区人民检察院反贪污贿赂局将原告王玉峰汽车报废补贴11000元暂扣，因该案的诉讼标的涉及到刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴海丽
二〇一五年八月十三日
书记员 贺 倩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1957号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告刘军，男，1979年9月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告刘军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘军于2009年1月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币77011.05元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77011.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、刘军的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告刘军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘军未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年1月12日，刘军向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘军在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘军的申请，将卡号×××的信用卡交付刘军使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，刘军尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77011.05元，利息8863.62元，滞纳金17723.27元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘军之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘军在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万七千零一十一元角五分及截至二○一四年一月十四日的利息八千八百六十三元六角二分、滞纳金一万七千七百二十三元二角七分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十三元，由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一四年三月二十五日
书记员 钟金文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3322号
原告吴丙根
被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司
原告吴丙根与被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊清，被告委托代理人高文宝、孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丙根诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的亚泰城一期XX号商品房，原告支付了购房款504958元，被告应于2013年12月31日前交付符合标准的商品房，被告迟延交付商品房30日以上的，自交付期限届满的次日起按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按约定交付商品房。故原告诉至法院，要求被告向原告支付迟延交房违约金25703元，暂计算至2015年5月24日。
被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司辩称，1、被告开发的商品房属合格房屋。被告依据建筑施工法律规定开发并合法的发包于有相应施工资质的施工单位进行承建、监理单位进行监督，施工单位和监理单位在每个施工阶段均提供了相应的合格证明。即使部分内容尚未取得政府相应的合格报告，也不能说明商品房质量不符合标准；2、被告已履行了通知验收商品房的义务，未验收、受领商品房是原告自行造成的。2014年1月27日，被告先后以电话、短信的形式通知原告对商品房进行验收，原告到场后，未做检验、检查便以被告未交付商品房验收合格相关证明为由，拒绝对商品房进行验收、受领；3、原告计算违约责任的期限不正确。合同约定的交付时间是2013年12月31日，被告实际交付时间是2014年1月27日，违约期限为27天，违约金为1192.3元。被告为补偿原告的损失，已免除2014年1月27日至2014年3月31日期间的供暖费用、物业费。故原告提出的违约金数额于法无据，不应予以支持。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲北路XX号房屋，建筑面积103.65平方米，总价款504958元。合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年5月2日，原告交付了全部购房款504958元。审理中，原告主张被告于2014年1月通知其办理入住，因被告未提供辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，故原告以涉案房屋不符合交付条件为由拒绝办理入住手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议一份、发票一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。合同第八条约定出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。根据该条规定，房屋交付条件为验收合格。而房屋验收合格的标准应以开发商是否取得其当地建设管理机构发出的竣工验收备案表为标准。现被告未取得房屋建筑工程竣工验收备案书，故涉案房屋不符合合同中约定的交付条件。被告逾期交房，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告支付自2014年1月1日起至2015年5月24日止的逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。经计算违约金的数额为25702元（计算方法：504958元×1／10000×509日=25702元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告吴丙根逾期交房违约金25702元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告沈阳亚泰金安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1512号
原告王文瑞。
委托代理人王月霞。系原告之女。
被告张虎文。
本院在审理原告王文瑞与被告张虎文承揽合同纠纷一案中，原告王文瑞于2014年11月6日以与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文瑞撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王文瑞负担。
审判员 敬向琼
二〇一四年十一月六日
书记员 李玉刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6871号
原告汪敏，女，汉族，1990年4月15日出生，住四川省简阳市石桥镇。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路***号**幢**楼**号。
法定代表人郑友辉。
被告四川省环球空间实业股份有限公司。住所地：成都市成华区建设北路三段*号*栋*单元**层*号。
法定代表人邓大志。
原告汪敏诉被告四川欢乐空间装饰工程有限公司、四川省环球空间实业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，原告汪敏于2015年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川欢乐空间装饰工程有限公司、四川省环球空间实业股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告汪敏申请撤回对被告四川欢乐空间装饰工程有限公司、四川省环球空间实业股份有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪敏撤回对被告四川欢乐空间装饰工程有限公司、四川省环球空间实业股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取44元，由原告汪敏自行承担。（此款原告已预交344元，本院在本案审结后十个工作日内退还原告汪敏300元）
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第6871号原告：四川省顺大建筑装饰防水工程有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡新蓉*组中亚大楼*楼。法定代表人王大顺。委托代理人罗玉龙，四川中超律师事务所律师。特别授权代理人。被告：付兴强，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省自贡市大安区。原告四川省顺大建筑装饰防水工程有限公司诉被告付兴强装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告四川省顺大建筑装饰防水工程有限公司于2015年11月16日向本院提交《撤诉申请书》，双方已达成调解协议，要求撤回其对被告付兴强的起诉。本院经审查认为，原告四川�顺大建筑装饰防水工程有限公司申请撤回对被告付兴强的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省顺大建筑装饰防水工程有限公司撤回对被告付兴强的起诉。本案案件受理费收取4871元，由原告四川省顺大建筑装饰防水工程有限公司自行承担。（此款原告已预交9741元，本院在本案审结后十个工作日内退还原告四川省顺大建筑装饰防水工程有限公司4871元）代理审判员  王静二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1482号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：姜仁海，男，1974年03月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：王秀平（被告姜仁海之妻），女，1976年02月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：姜仁峰，男，1971年04月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：姜义朋，男，1982年07月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告姜仁海、王秀平、姜仁峰、姜义朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月17日立案受理后，运用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告姜仁海、王秀平、姜仁峰、姜义朋经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年3月28日原告与被告姜仁海签订个《人借款合同》；与被告姜仁峰、姜义朋签订《保证合同》，双方约定被告姜仁海向原告借款0.8万元；期限自2012年03月28日至2012年10月05日止；月利率12.3546‰。并由被告姜仁峰、姜义朋提供连带责任保证；被告王秀平承诺共同履行合同。借款到期后，被告姜仁海、王秀平未按借款合同约定还本付息，被告姜仁峰、姜义朋也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告姜仁海、王秀平归还借款本金人民币8000元及相应的利息；被告姜仁峰、姜义朋承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告姜仁海、王秀平、姜仁峰、姜义朋未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年3月28日，原告与被告姜仁海签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告姜仁海向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年3月28日，原告与被告姜仁峰、姜义朋签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年3月28日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.020957455）一份，用以证明被告姜仁海借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2012年03月28日，被告王秀平向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告姜仁海、王秀平的共同债务。
以上原告向法庭提交的证据经本院审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告姜仁海、王秀平、姜仁峰、姜义朋均未提供任何证据。
经审理查明：2012年3月28日原告与被告姜仁海签订《个人借款合同》；与被告姜仁峰、姜义朋签订《保证合同》；被告王秀平向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告姜仁海向原告借款0.8万元；期限自2012年03月28日至2012年10月05日止；月利率12.3546‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告姜仁峰、姜义朋为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告王秀平为被告姜仁海的共同债务人。合同签订后，原告于2012年3月28日将借款人民币0.8万元打入被告姜仁海的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××54。借款到期后，被告姜仁海、王秀平未按照借款合同约定还本付息，被告姜仁峰、姜义朋也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告姜仁海签订的《个人借款合同》；与被告姜仁峰、姜义朋签订的《保证合同》及被告王秀平出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告姜仁海、王秀平、姜仁峰、姜义朋拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被姜仁海、王秀平归还借款本金及相应的利息，被告姜仁峰、姜义朋承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告姜仁峰、姜义朋承担保证责任后，有权向被告姜仁海、王秀平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜仁海、王秀平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币8000元及相应的利息（利息自2012年3月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告姜仁峰、姜义朋对上述借款本息承担连带责任。
三、被告姜仁峰、姜义朋承担连带责任后，有权向被告姜仁海、王秀平追偿。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 郭增勇
人民陪审员 段培灿
二０一四年八月七日
书 记 员 张立敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第637号
原告魏桂森。
被告胡文龙。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告魏桂森诉被告胡文龙、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 王颖超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九商初字第9号
原告杭州新骏丽纺织品有限公司。
法定代表人林逢春。
被告杭州古姿时装有限公司。
法定代表人郑永晓。
原告杭州新骏丽纺织品有限公司（以下简称新骏丽公司）为与被告杭州古姿时装有限公司（以下简称古姿公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告新骏丽公司法定代表人林逢春到庭参加诉讼，被告古姿公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新骏丽公司诉称，被告于2012年7月9日开始向原告订购仿丝棉。双方于2012年7月9日、8月6日、8月29日分别签订了三份销售合同。合同签订后被告支付了预付款15000元，原告依据合同的约定于2012年7月至2012年9月分批次共计向被告供应价值153247元的货物。2012年9月25日原被告经传真确认尚欠货款138247元。此后被告支付了货款10000元，并退还部分货物。截至目前为止被告尚欠货款108324.6元未支付。此后，原告经过几次上门和电话催讨均无果，现被告已不知所踪，无奈之下诉至法院，请求判令：1、被告即时支付货款108324.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告古姿公司未提出答辩，亦未提交证据。
原告新骏丽公司为支持其诉请，向本院提交的证据有：
1、销售合同三份，拟证明原被告双方之间存在合同关系的事实。
2、送货单十份，拟证明原告根据合同共向被告供货153247元。
3、对帐单二份，拟证明截止2012年9月25日被告尚欠货款138247元的事实。
因被告未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的证据，其内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院对上述证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：
原、被告于2012年7月9日、8月6日、8月29日分别签订了三份销售合同，约定由原告向被告供应仿丝棉，交货方式为卖方送货，付款方式为先付定金50%，剩余货款一个月内付清。合同签订后，被告支付预付款15000元。原告在2012年6月至9月间，分十次按约向被告供应货物，由被告工作人员王连连、齐培源、沈道春分别在送货单上签字确认。2012年9月25日，被告财务人员刘贤确认，尚欠原告货款138247元。此后，被告支付货款10000元，并退还部分货物。2013年1月8日，原告诉至法院，要求被告支付尚欠的货款108324.6元。
本院认为，原告新骏丽公司与被告古姿公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，合法有效。被告古姿公司收到货物后未及时支付货款已构成违约，原告新骏丽公司诉请要求被告古姿公司支付剩余货款于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州古姿时装有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州新骏丽纺织品有限公司货款人民币108324.6元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2466元，财产保全费人民币1062元，公告费人民币650元，合计人民币4178元，由被告杭州古姿时装有限公司负担。被告杭州古姿时装有限公司应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2466元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 俞爱芳
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 罗 晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第406号
原告：李瑞，女，1974年5月18日出生，汉族，住杭州市××街××茂江××单××室。
委托代理人：陈永福，众望律师事务所律师。
委托代理人：钟保昌，众望律师事务所实习律师。
被告：孙运德，男，1963年5月15日出生，汉族，个体户，住贺州市××前××号。（马凹山大理石场经营者）
被告：孙爱国，男，1956年6月3日出生，汉族，个体户，住贺州市××前××号。
原告李瑞诉被告孙运德、孙爱国买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法组成由审判员杨德湖担任审判长，审判员白素明、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙运德、孙爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：贺州市平桂管理区黄田嘉顺石材厂是原告与合伙人张毅共同经营的合伙企业。2010年7月8日，嘉顺石材厂与马凹山大理石场签订《关于买卖大理石荒料的协议》，约定嘉顺石材厂支付400000元保证金给马凹山大理石场，马凹山大理石场保证供货给嘉顺石材厂，如果违约，需双倍支付违约金。协议签订后，嘉顺石材厂于2010年7月13日支付了400000元给马凹山大理石场，但马凹山大理石场仅于2010年12月及2011年5月向原告提供了合计36500元价款的大理石后，拒绝履行供应石头的约定。由于被告违约，造成原告大理石厂停工，后因债务等原因无法经营。经法院判决，所有债权归原告所有。原告接收债权后，多次找被告商量未果。特向法院起诉。请求判决二被告返还货款保证金363500元及支付违约金400000元，共计763500元。
原告对其主张在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、电脑咨询单1份，采矿许可证1份，证明贺州市平桂管理区黄田马凹山大理石场是个体工商户，登记业主是孙运德，实际经营者为孙爱国。
2、《关于买卖大理石荒料的协议》1份，收条1份，证明原、被告双方签订供应大理石荒料的协议，约定违约金为400000元保证金，嘉顺石材厂按协议约定支付了400000元保证金。
3、结算单2张，证明2010年12月16日和2011年5月18日，嘉顺石材厂实际收到大理石荒料14车，价值36500元。
4、贺州市八步区人民法院调解书1份，证明嘉顺石材厂的其他债权归原告李瑞所有。
5、询问笔录2份，证明马凹山大理石场在收到购买大理石的保证金后没有按合同约定提供大理石。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告孙爱国签订的《关于买卖大理石荒料的协议》，有原告代表张毅与被告代表孙运德的签名，也加盖了公章。孙爱国与孙运德是兄弟关系，其负责石场的经营与管理，并在协议上签名的行为属于表见代理行为，且在协议签字生效后也履行了协议中规定的义务。在履行协议的过程中，被告孙运德也未提出异议。因此，该协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方应按约定履行。被告孙运德、孙爱国在协议生效后，未按约定履行义务，属于违约，应按协议约定返还保证金367500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，二被告应按协议约定支付原告违约金400000元。原告依据贺州市八步区人民法院（2011）贺八民一初字第1179号民事调解书规定的第三条“尚欠原告李瑞的上述债务利息由合伙企业贺州市嘉顺石材厂的其他债权来偿还原告李瑞”，请求二被告向原告支付保证金367500元及违约金400000元，合计763500元的诉讼请求，符合法律规定，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙运德、孙爱国应返还原告李瑞预付货款保证金367500元及支付违约金400000元。
二、被告孙运德、孙爱国对上述应付款项负连带清偿责任。
案件受理费11435元（原告已预交），由被告孙运德、孙爱国负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按本判决书确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨德湖
审 判 员 白素明
人民陪审员 黄丽霞
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 黎 媛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第6041号
原告秦××。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所律师。
被告刘一×。
第三人天津市河北区光复道房管站。
法定代表人徐海波。
委托代理人海英。
委托代理人ＸＸ。
原告秦××与被告刘一×、第三人天津市河北区光复道房管站离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦××及其委托代理人杨宝潮、贾明星，被告刘一×，第三人天津市河北区光复道房管站的委托代理人海英、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日在天津市和平区民政局协议离婚。离婚协议书中明确写明，坐落天津市河北区××里×门×××-×××号公产房屋由原告承租，被告协助原告办理过户手续。后原告多次要求被告按照协议约定协助办理房屋手续均未果。故原告诉至贵院，请求依法判令被告协助原告办理坐落天津市河北区××里×门×××-×××号公产房屋变更承租人的手续；诉讼费由被告负担。
被告刘一×辩称，不同意原告的诉讼请求。在离婚前，原告承诺我只要我同意签字离婚，原告离婚不离家，还照顾我，跟我一起生活，所以我才和原告到民政局协议离婚的，当时民政局的工作人员说房子只能归一方承租，原告让我将房子写在她名下，我就同意了，所以是原告欺骗我，我才在离婚协议书上签字的。另外，在我和原告协议离婚后，我们又达成了一份协议，写明诉争房屋我和原告各占一半份额，所以我不同意将房屋承租人变更为原告。
第三人天津市河北区光复道房管站述称，本案诉争房屋系我站管理的公产房屋，现在的承租人是被告刘一×。就本案我站听从法院判决。
经审理查明，坐落天津市河北区××里×门×××-×××号房屋系被告刘一×承租的第三人管理的公产房屋。原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在天津市和平区民政局协议离婚。在民政局备案的《离婚协议书》中，双方约定婚生女刘二×归原告抚养，被告每月支付子女抚养费200元，教育费、医药费由原、被告均担；现住房（天津市河北区××里×门×××-×××号）归原告承租，被告协助原告办理过户手续；被告的住房问题自行解决。2013年1月30日，原、被告又达成了一份《协议书》，该《协议书》载明：“一、婚生女刘二×随母亲生活，刘一×付抚养费壹拾万元。二、现有住房或住或售双方各占50%份额，居住期间任何一方不得随意更换门锁影响进出，若售双方协商处理。当事人：秦××。同意刘一×。证明人：刘二×。2013年1月30日。”被告已经按照《协议书》的约定一次性支付了子女抚养费100000元。另查，诉争房屋现由被告刘一×一人居住使用。现原告起诉来院，请求判如所请，被告则以辩称理由抗辩，称自己是被原告欺骗才签订《离婚协议书》，根据第二份《协议书》的约定诉争房屋应有自己一半份额，故不同意原告的诉讼请求。第三人则述称，听从法院判决。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理离婚登记时在天津市和平区民政局所签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，依法应确认为合法有效。但是由于原、被告于2013年1月30日再次签订了一份《协议书》，对《离婚协议书》中关于子女抚养费和房屋问题重新进行了约定，该《协议书》亦是原、被告的真实意思表示，故应以变更后的约定为准。在《协议书》中，原、被告共同确认双方均对现有被告承租的房屋享有居住、使用和收益的权利，故原告依照《离婚协议书》主张要求将诉争房屋变更为由其承租的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告秦××的诉讼请求。
案件受理费1440元，由原告秦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
代理审判员 李 倩
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初01409号
原告王东。
被告沈阳市沈北新区兴隆台镇大东副食商店。
经营者张学东。
本院在审理原告王东与被告沈阳市沈北新区兴隆台镇大东副食商店产品销售者责任纠纷一案中，原告王东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年四月二十一日
书记员 王赫男