辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈中刑一初字第161号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人欧阳宾，男，1971年12月13日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，捕前户籍地辽宁省抚顺市顺城区将军派出所二十二委二组将军街**号楼*单元×××号，居住地沈阳市大东区沈铁路59号甲1-17-×号。1994年3月因犯故意杀人罪、脱逃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月9日被刑事拘留，2013年1月15日被批准逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁东经律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2013）第129号起诉书，指控被告人欧阳宾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员野云涛、代理检察员杨德明出庭支持公诉，被告人欧阳宾及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2012年10月26日，被告人欧阳宾收取赵鑫人民币5000元后，在沈阳市和平区哈尔滨路2号东方斯卡拉对面广场上向赵某贩卖冰毒10克。2012年12月7日17时许，公安机关在沈阳市大东区沈铁路59号甲1-17-×号将被告人欧阳宾抓获，在该房间内搜出红色药片52粒，疑似冰毒的白色晶体两包以及吸毒工具等。嗣后，公安机关在沈阳市大东区沈铁路246号×××室欧阳宾的另一处租住房间内搜出白色晶体九袋以及分装袋，电子秤等工具。经鉴定，查获的红色药片重4.86克，检出甲基苯丙胺成分，白色晶体重362.38克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）2012年8月23日晚，欧阳宾在其位于沈阳市大东区沈铁路顺德园小区1-17-×的租住房内，由其提供毒品及吸毒工具，容留杨田某、杨某乙吸食冰毒；2012年12月1日、2012年12月5日，被告人欧阳宾在上述住房内，分别向杨某甲提供毒品及吸毒工具，容留其吸毒。
公诉机关为指控被告人欧阳宾的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为被告人欧阳宾的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，提请法庭从重处罚。
被告人欧阳宾对指控犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议；对指控犯贩卖毒品罪的事实及罪名予以否认，其辩解称：未向赵某贩卖毒品；公安人员从沈阳市大东区沈铁路246号×××室内搜出的毒品是其友姚某的。
辩护人认为：公诉机关指控被告人欧阳宾犯贩卖毒品罪以及指控在沈阳市大东区沈铁路246号×××室查获的362克的毒品系欧阳宾所有的事实不清，证据不足，该毒品应系姚某所有。辩护人还向法庭提供了如下证据：1、公安机关从沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队调取的“道路交通事故认定书”证实：姚某于2012年11月6日晚22时30分许，在沈通路世博园南门西侧发生交通事故死亡；2、公安机关制作的辨认笔录证实：被告人欧阳宾从20张和16张不同男性免冠照片中辨认出姚某；3、公安机关调取的沈阳市沈河区人民法院制作的（2010）沈河刑初字第1388号刑事判决书，认定被告人刘某某先后三次向姚某共贩卖冰毒1.7克；沈阳市和平区人民法院制作的（2011）和刑初字第514号刑事判决书，认定被告人王某某向姚某贩卖毒品0.58克；沈阳市沈河区人民法院制作的（2011）沈河刑初字第380号刑事判决书，认定被告人那某某先后五次向姚某共贩卖冰毒4.5克；沈阳市沈河区人民法院制作的（2011）沈河刑初字第381号刑事判决，认定被告人孙某向姚某贩卖冰毒共20克；公安机关制作的讯问笔录证实姚某供认上述判决所认定的事实。
经审理查明：（一）2012年10月26日，赵某通过电话向被告人欧阳宾购买毒品，欧阳宾答应以每克500元的价格卖给赵某冰毒，且提出最少交易10克，赵某同意后，按照被告人欧阳宾提供的银行账户的信息，将5000元钱汇至农业银行户名为杨田某的账户，并按欧阳宾的安排，前往沈阳市和平区哈尔滨路2号东方斯卡拉广场等候交易毒品。后赵某又按欧阳宾的电话安排，将放于附近花坛台阶的装有10克冰毒的烟盒取走。同年12月7日，公安人员在被告人欧阳宾租住处沈阳市大东区沈铁路59号甲1-17-×室将其抓获，并在该室内查获红色药片52粒、疑似冰毒的白色晶体两小袋及吸毒工具等。经鉴定，红色药片重4.86克，检出甲基苯丙胺成分。当日，公安人员在被告人欧阳宾另外承租的沈阳市大东区沈铁路246号×××室又查获9袋白色晶体以及电子秤、大量毒品分装袋等。经鉴定，白色晶体重362.38克，检出甲基苯丙胺成分，含量为67.6%。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、认定被告人欧阳宾向赵某贩卖毒品的证据如下：
⑴证人赵某系从被告人欧阳宾处购买毒品之人。其证实：听说“宾哥”手里有冰毒后，我从他手买过冰毒。“宾哥”真名叫欧阳宾，抚顺人。我给欧阳宾打电话问有货（指冰毒）没？他说有，但价格贵了，每克要500元，最少得买10克。我同意。欧阳宾先让我把钱汇到农业银行，收钱后告诉我冰毒存放地点。一会儿，我收到欧阳宾发来的农业银行账号的短信，短信中的农行卡的名字里有个“田”字。当日13时，我在铁西兴华南街新玛特附近的农业银行用ATM机给欧阳宾提供的农行卡存入了人民币5000元。我打电话告诉欧阳宾，他让我到和平区哈尔滨路东方斯卡拉等着。我到那后等20分钟，欧阳宾打来电话让我到马路对面的广场去。到广场后，他说冰毒放在旁边花坛上面台阶的白色爱喜牌烟盒里。我在花坛见到了白色爱喜牌烟盒，我收下后，转身见欧阳宾在我身后不远处，但我们未打招呼。之前，我从赵鑫处已买过10克冰毒。我手机号是1824026662，欧阳宾发给我的银行账户的短信让我存手机里了，手机后来丢了。
辨认笔录及照片证实：证人赵某从10张不同男性免冠照片中，确认被告人欧阳宾系向其贩卖毒品的“宾哥”。
⑵证人杨田某系被告人欧阳宾之友，其证实被告人欧阳宾让用其身份证办理银行卡，后该卡由欧阳宾使用的事实如下：
我是欧阳宾的朋友。2012年10月，欧阳宾让我给他办张农行卡，说他不方便办，好像身份证没在身边。我就用我的身份证给他办了张卡，他用了约一个月把卡还给我，并告诉我如不用就销卡，我就把卡销了。我就办过这一张卡，我一次都没用过，卡号记不住了。欧阳宾用这张卡干什么我不清楚。
⑶公安机关制作的查询存、汇款通知书及从中国农行银行调取的综合应用系统的相关书证证实：户名为杨田某，卡号为62284800409052211×××的账户于2012年10月26日，从位于沈阳市铁西区兴华南街35号甲处ATM机，通过现金方式存入该卡人民币5000元。该卡开卡时间为2012年9月1日，销卡时间为同年12月9日。
2、认定从被告人欧阳宾租住处沈阳市大东区59号甲1－17－×室查获毒品的证据如下：
⑴证人杨田某证实：2012年8月，欧阳宾说他是外地的身份证，不好租房子，让我用我的身份证帮他租房子。我用我身份证为他租了沈阳市大东区59号甲1－17－×的房子。
⑵搜查笔录及扣押单证实：公安人员于2012年12月7日14时许，对欧阳宾在沈阳市大东区沈铁路59号甲1－17－×室的租住处进行搜查，查获红色药片52粒、白色晶体两小袋；同时查获吸毒工具及人民币36610元等。将上述毒品及吸毒工具等均予以扣押。
⑶中国刑事警察学院物证鉴定中心制作的检验报告证实：经检验，欧阳宾住所内查获的可疑片剂，净重4.86克，抽检0.18克。检验结论为：检出甲基苯丙胺成分。
3、认定从被告人欧阳宾租住处沈阳市大东区沈铁路246号楼×××室查获毒品的证据如下：
⑴证人王某甲系德利房产中介公司职员，其证实：2012年10月26日，欧阳宾自己到公司承租了沈阳市大东区沈铁路246号楼×××室的房屋。
辨认笔录证实：证人王某甲从10张不同男性免冠照片中确认被告人欧阳宾系承租上述房屋之人。
⑵书证“房屋租赁协议”证实：被告人欧阳宾承租沈阳市大东区沈铁路246号楼×××室的房屋；租期为2012年10月28日至2013年4月27日。
⑶证人李某某系开锁人员，其证实：2012年10月28日晚，有人打电话让去他家开锁。我到大东区沈铁路246号×××室门前，看到让开锁的是名约40岁的男子。他让我开6楼2号门锁。开锁过程中，这人不停的打电话，意思是让另外一个人拿钥匙来，对方说马上到。后让我开锁的人就让我停下来，我就回去了。下楼时没看见给他送钥匙的人。我能认出让我开锁的人，他长的挺凶，和我说他杀个人，刚从监狱回来。这人给我印象特别深。
辨认笔录证实：证人李某某从12张不同男性免冠照片中，确认被告人欧阳宾系让其开锁之人。
⑷搜查笔录及扣押单证实：公安人员于2012年12月7日16时许，对欧阳宾承租的沈阳市大东区沈铁路246号×××室进行搜查，在储物柜内发现大袋白色晶体7袋、中袋白色晶体2袋、分装袋60个、电子秤1个。将上述毒品及电子秤、分装袋均予以扣押。
⑸庭审时，公诉人播放了公安机关搜查上述房屋时所作的同步录像的光盘，显示：在被告人欧阳宾的指认下，公安人员从房屋的储物柜中提取到涉案毒品及电子秤、分装袋。被告人欧阳宾对录像内容无异议。
庭审时，公诉人亦出示了上述毒品的照片及物证电子秤、数个空白分装袋。被告人欧阳宾确认照片上的毒品以及物证电子秤、空白分装袋系从其承租的沈阳市大东区沈铁路246号×××室搜出的毒品和物品；公诉人还出示了被告人欧阳宾指认上述房屋和上述毒品的照片。
⑹中国刑事警察学院物证鉴定中心制作的检验报告证实：欧阳宾住所内搜缴的白色晶体9袋，塑料袋包装，净重362.38克，抽检1.85克。检验结论为：检出甲基苯丙胺成分；含量为67.6%。
（二）2012年8月23日晚，被告人欧阳宾在沈阳市大东区沈铁路59号甲1－17－×室其租住处，向吸毒人员杨田某、杨艳某提供冰毒及吸毒工具，容留二人吸食毒品；同年12月1日、5日，被告人欧阳宾在上述住处，又向吸毒人员杨艳某提供冰毒及吸毒工具，并容留其吸毒。案发后，公安机关从该室内查获吸毒工具等。
上述事实，有公诉机关向法庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨田某、杨艳某的证言分别证实被告人欧阳宾容留二人吸毒的事实。内容如下：
杨田某证实：2012年8月23日晚，我与妹妹杨艳某、欧阳宾饭后一起到大东区沈铁路顺德园小区1－17－×室欧阳宾家，欧阳宾拿出吸毒工具和冰毒，我们三人一起吸食了冰毒。2012年12月5日下午3点多，我又到欧阳宾的上述住处，看到我妹妹在他家，客厅茶几上摆放着吸毒工具，是欧阳宾和我妹妹刚吸完毒品还没收拾起来的，我过去吸了几口。
杨艳某证实：2012年8月下旬的一天，通过姐姐杨田某认识了欧阳宾。当晚我们三人到欧阳宾在顺德园小区1－17－×室的住处，欧阳宾拿出一点冰毒，放在茶几上的吸毒工具的锅里，我们三人一起吸食了。2012年12月1日22时左右，我到欧阳宾的住处，我俩又吸食了冰毒；同年12月5日晚12点左右，我和欧阳宾又吸食了一些冰毒。那几天我一直住在他家。我姐杨田某是后来的，她到后也吸食了，但她吸食时，欧阳宾当时在卫生间，没看见。吸食的毒品和工具都是欧阳宾提供的。
辨认笔录证实：证人杨田某、杨艳某从10张不同男性免冠照片中均确认被告人欧阳宾系涉案之人。
2、搜查笔录和相关照片证实：公安人员于2012年12月7日14时许，对欧阳宾在沈阳市大东区沈铁路59号甲1－17－×的住处进行了搜查，查获到吸毒工具等。证人杨田某、杨艳某亦均确认在欧阳宾住处使用过上述吸毒工具。
庭审时，公诉人亦出示了上述吸毒工具（4个），被告人欧阳宾确认系其提供给杨田某、杨艳某吸毒所用的吸毒工具。
公安机关出具的相关说明证实：沈阳市大东区沈铁路59号甲处地址亦称沈铁路顺德园小区。
3、公安机关制作的“现场检测报告书”证实：2012年12月7日，在沈阳市公安局大东分局前进派出所对杨田某、杨艳某尿样进行检验，结果均为阳性。
4、被告人欧阳宾供认容留杨田某、杨艳某吸毒的犯罪事实，所供内容与证据均相符。
全案其他证据还有：⑴常住人口信息表证实了被告人欧阳宾作案时达到法定刑事责任年龄；⑵辽宁省抚顺市中级人民法院制作的（1994）抚刑初字第22号刑事判决书证实：该院于1994年3月24日，认定被告人欧阳宾犯故意杀人罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；沈阳第二监狱出具的释放证明证实：被告人欧阳宾于2009年5月20日刑满释放。
本院认为，被告人欧阳宾明知毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；还为他人吸毒提供场所及吸毒工具等，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。
关于被告人欧阳宾所提其未向赵某贩卖毒品以及辩护人提出的认定欧阳宾犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，毒品购买人赵某证实其从被告人欧阳宾处购买毒品的详细经过，并辨认出被告人欧阳宾；且赵某所证给欧阳宾汇入毒资的时间、地点、数额，与公安机关调取的欧阳宾之友杨田某名下的银行卡的交易书证相符；证人杨田某亦证实其名下的银行卡在案发期间由被告人欧阳宾使用的事实。上述证据足以证实被告人欧阳宾实施了向赵某贩卖毒品的犯罪行为。关于被告人欧阳宾及辩护人均提出的公安人员从沈阳市大东区沈铁路246号×××室所查获的362克的毒品不是欧阳宾所有，应为姚某所有的辩解和辩护意见。经查，房产中介人员王某甲证实沈阳市大东区沈铁路246号×××室由被告人欧阳宾承租，并亦辨认出欧阳宾；书证“租房协议”佐证了王某甲的证言；证人李某某亦证实并辨认出系被告人欧阳宾让其开上述房屋门锁之人。上述证据亦足以证实被告人欧阳宾系沈阳市大东区沈铁路246号×××室的实际承租者。公安机关制作的搜查笔录及同步录像证实，公安人员搜查上述房屋时，在被告人欧阳宾指认出确切藏毒地点后，查获了涉案的362克的毒品。故认定涉案毒品系被告人欧阳宾所有即有证据证明，又符合客观常理。辩护人向法庭提供的证据仅能证实姚某因交通肇事死亡以及被告人欧阳宾认识姚某的事实，但并不能证实公安机关从沈阳市大东区沈铁路246号×××室所查获的涉案毒品系姚某所有。故对被告人欧阳宾的辩解意见及辩护人所提辩护意见，均不予采纳。
被告人欧阳宾向他人贩卖毒品，涉案毒品数量大，还容留他人吸毒，系累犯，均应从重处罚。鉴于贩卖毒品犯罪中绝大部分毒品尚未流入社会，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十四条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳宾犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。
二、扣押之证物吸毒工具四个、电子秤一个、空白包装袋（若干），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王扬东
审 判 员 洪 淳
代理审判员 魏冬梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李佳峰