山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1347号
上诉人（原审原告）王某甲，男，1989年12月26日出生，汉族。
委托代理人王森，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜某，女，1993年3月8日出生，汉族。
委托代理人丁彬，山东君正义律师事务所律师。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年5月经媒人介绍相识并建立恋爱关系，同年7月19日举行订婚仪式，2014年3月份，双方按农村风俗“送日子”，并定于2014年“十一”期间举行结婚仪式。后双方未举行结婚仪式，亦未到民政局办理结婚登记，原告于2014年8月21日诉至法院，要求被告退还彩礼款64，936元。
庭审中，原告主张的彩礼明细为：定亲时递手布10，001元、给被告姜某和孩子见面钱5，820元、酒席4，140元、给被告姜某家客人红包260元、烟、点心、锅饼、糖共计316元、给两媒人烟及点心共计320元、接送被告姜某家客人车费500元、被告姜某要的三金、电动车及衣服共12，000元、2013年中秋节礼1，200元、被告姜某要戴尔电脑一台价值3，600元、2014年春节节礼1，400元、春节给被告姜某压岁钱3，700元、给送日子钱6，600元、礼1，600元、送日子给被告姜某孩子买衣服花费2，000元、2014年6月9日被告姜某买摩托车原告汇款4，000元、2014年7月21日拍婚纱照花费2，599元、2014年3月18日至同年7月29日在被告姜某家上班应得工资13，000元、2014年春节给被告姜某1，200元用于买手机、2014年春节前人情世事1，000元。对上述主张，原告申请证人王某乙出庭作证，证人王某乙称其与原告系邻居，并且参与了上述所有事项，所有事项给付被告的彩礼钱及相关花费均属实。
被告姜某质证认为：原告主张的“三金”没有；电动车及戴尔电脑均系被告告购买；原告向其汇款4，000元属实，但并非用于购摩托车，具体用途记不清了；原告主张的2014年春节给姜某1，200元买手机及人情世事所花费的1，000元不属实；对于其他原告给付的礼金及相关花费均予以认可，但对具体数额均称不清楚。
上述事实，主要依据当事人陈述、原告提供的书证、法院庭审调查、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
原审法院认为，原、被告虽已按农村习俗举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记手续，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第一项关于：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，符合返还彩礼的条件，故对原告要求被告返还彩礼的合理部分，法院予以支持。
关于应返还彩礼范围的问题，原告主张双方订亲时给付被告递手布钱10，001元，“送日子”时给付被告彩礼6，600元，对此被告的委托代理人表示对原告给付彩礼的事宜无异议，但对彩礼的数额不清楚。证人王某乙到庭后陈述在双方订亲、“送日子”时均有参与，故其对彩礼数额应有一定了解，结合当地农村风俗习惯，法院对原告主张订亲时给付彩礼10，001元及“送日子”时给付彩礼6，600元予以认定。对原告要求被告退还该部分彩礼的诉讼请求，法院予以支持。关于原告主张其他返还的款项均不属于彩礼范畴，应系原告及家人向被告赠予或原告自行消费的行为，故对原告的其他主张，法院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告姜某于本判决书生效后十日内返还原告王某甲礼金16，601元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，423元减半收取712元，由原告王某甲负担530元，由被告姜某负担182元。
王某甲不服一审判决，上诉请求改判被上诉人返还彩礼64，936元或发回重审，理由是：一、一审法院认定事实不清，被上诉人姜某是一名骗婚者，与上诉人认识前就与别人生育了一个男孩，骗了很多钱，未结婚就分手了。上诉人是一次对象没谈过的未婚青年，自从经人介绍认识被上诉人后，相处恋爱一年多，被上诉人叫上诉人到其父亲开办的板厂打了半年工，一分钱工资不给。上诉人与被上诉人相处后，花费64，936元之多，除定亲吃饭费用外，其他都是被上诉人姜某亲自要的，被上诉人从没给上诉人买过东西。二、一审法院适用法律不妥，《婚姻法》解释二规定登记结婚未满一年的都应返还彩礼，上诉人与被上诉人只是订亲没同居过的应全部返还彩礼。上诉人母亲是××患者，所有给被上诉人的财物都是上诉人借的，上诉人送给被上诉人的彩礼数额巨大，已经严重影响了上诉人的生活。
被上诉人姜某答辩称：一、一审法院认定事实清楚。上诉人认为被上诉人骗婚，应向公安机关提出控告而非进行人身攻击，同居、牵手并非是赠予或婚恋关系存在的前提。上诉人在被上诉人父亲板厂打工的工资问题属于另一个法律关系，不属本案处理范畴。上诉人与被上诉人相处一年半，双方消费及赠予行为，不属于彩礼范畴，一审法院已经阐明。二、一审适用法律正确。应依法驳回上诉人的所有上诉请求。
二审中，上诉人王某甲又提供临沂市兰山区马厂湖镇小山前村民委员会出具的证明一份，以证明其母亲是××人，家庭情况困难，被上诉人收受的彩礼应全部返还。
经质证，被上诉人认为应当由有××证明，且该证据与本案关联性不大，一审法院已判决被上诉人返还彩礼。
另查明，关于上诉人王某甲主张的2014年6月9日给被上诉人姜某汇款4，000元用于买摩托车款，被上诉人认可汇款属实，但主张并非用于购摩托车。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某甲和被上诉人姜某经他人介绍建立恋爱关系后，在订亲和“送日子”时，上诉人分别给付被上诉人10，001元、6，600元，双方均无异议，原审对此予以认定正确。在婚约关系解除后，上诉人要求被上诉人返还彩礼符合法律规定，应予支持。婚约彩礼返还的范畴仅限于双方之间给付的大额现金或贵重物品，对于双方之间交往过程中一些日常花费不属于该范畴。上诉人主张被上诉人存在骗婚行为，该主张无证据证实，本院不予采信。上诉人称与被上诉人相处后，先后花费64，936元之多，因其主张的给付被上诉人“三金”、电脑、手机等贵重物品均无证据证实，被上诉人亦不予认可，因此原审对上诉人主张的上述物品未予认定，并无不当。关于上诉人主张的其他花费，系双方之间的人情来往或正常消费，上诉人要求上诉人返还，本院不予支持。关于上诉人主张在被上诉人父亲的板厂打工期间的工资问题，与本案非同一法律关系，不属本案处理范围。但在双方婚约关系存续期间，上诉人曾向被上诉人汇款4，000元，被上诉人予以认可，该款项应一并返还，原审未予支持不当。综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5017号民事判决第二项；
二、变更临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5017号民事判决第一项为：被上诉人姜某于本判决书生效后十日内返还上诉人王某甲礼金20，601元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，423元减半收取712元，由上诉人王某甲负担484元，由被上诉人姜某负担228元；二审案件受理费1，423元，由上诉人王某甲负担968元，由被上诉人王某甲负担455元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。