wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民撤15号
原告：中国工商银行股份有限公司北京崇文支行，营业场所北京市东城区永定门外大街86号。
负责人：肖斌，行长。
委托诉讼代理人：邢磊，男，1984年11月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
委托诉讼代理人：张隽，男，1962年5月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京崇文支行职员。
被告：时有光，男，1962年7月31日出生，汉族。
被告：岑新范，男，1968年1月25日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称原告）与被告时有光、岑新范（以下分述简称姓名，合述简称二被告）第三人撤销之诉案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、撤销（2014）朝民初字第01316号民事调解书（以下简称01316号调解书）。2、确认二被告签订的关于北京市朝阳区景华南街1号旺座商务中心1221号（以下简称1221房屋）的《房屋买卖合同》无效。事实与理由：2003年2月9日，原告与岑新范、北京天亚物业开发有限公司（以下简称天亚公司）签订《个人购房借款合同》，原告为贷款人，岑新范为借款人，天亚公司为保证人。合同签订后，原告依约向岑新范提供贷款226万元。至2006年11月21日，岑新范累计35个付款期未履行还款义务，天亚公司亦未履行保证义务。2006年12月18日，北京市崇文区人民法院作出(2005)崇民初字第9749号民事判决书，判决解除原告与岑新范、天亚公司签订的《个人购房借款合同》，岑新范、天亚公司承担连带清偿责任。原告申请强制执行。2007年7月5日，经原告申请，人民法院依法将1221房屋予以查封。2016年9月我行得知，二被告在明知1221房屋已被原告申请查封情况下，2014年3月3日在朝阳法院取得01316号调解书，该调解书确定的内容与事实不符，且违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产，不得转让：（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”之规定。因不能归责于原告的事由未能参加朝阳法院的诉讼程序，民事调解书严重影响北京市东城区人民法院对涉案房屋的拍卖程序，导致原告合法金融债权无法实现。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月9日，岑新范与原告签订个人购房借款合同，约定岑新范向原告借款226万元用于购买1221房屋，同时岑新范将该房屋作为贷款的抵押物。岑新范逾期归还贷款，原告诉至北京市崇文区人民法院，该院作出(2005)崇民初字第9749号民事判决书，判决解除原告与岑新范、天亚公司签订的个人借款合同，岑新范与天亚公司连带偿还原告借款本金、利息、罚息、复利。原告申请强制执行，2007年7月5日法院查封了1221房屋。
2014年3月3日，本院作出01316号调解书，内容为：“一、原告时有光于本调解书生效后三十日内代被告岑新范将被告岑新范因购买北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心1221号（现房号为北京市朝阳区景华南街1号旺座商务中心1221号）房屋所欠中国工商银行北京市崇文支行剩余全部银行贷款本息偿还给中国工商银行北京市崇文支行，以解除中国工商银行北京市崇文支行在北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心1221号（现房号为北京市朝阳区景华南街1号旺座商务中心1221号）房屋上设立的抵押权，办理过程中被告岑新范负有协助义务；二、中国工商银行北京市崇文支行在北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心1221号（现房号为北京市朝阳区景华南街1号旺座商务中心1221号）房屋上设立的抵押权解除后十日内，被告岑新范协助原告时有光到北京天亚物业开发有限公司、房地产管理部门办理北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心1221号（现房号为北京市朝阳区景华南街1号旺座商务中心1221号）房屋的过户手续，将该房屋过户至原告时有光名下，办理过户过程中的税、费由双方按照法律规定各自负担；三、原告时有光按照本调解书第一项代被告岑新范向中国工商银行北京市崇文支行所偿还的剩余全部银行贷款本息用于抵消原告时有光所欠被告岑新范剩余购房款九十二万八千五百六十元（如原告时有光所偿还的剩余全部银行贷款本息数额高于九十二万八千五百六十元，则被告岑新范需将差额立即支付给原告时有光）。”
上述事实，有民事判决书、民事调解书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误，损害他人民事权益的，可以要求改变或者撤销原判决、裁定、调解书。01316号调解书确认时有光代偿岑新范所欠原告贷款本息，主要系如何消灭抵押权的约定，时有光亦未据此调解书获得1221房屋所有权，未损坏原告民事权益。原告引用的房地产管理法规范并非效力性规范，主张合同无效不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行的诉讼请求。
案件受理费54538元和公告费560元，由原告中国工商银行股份有限公司北京崇文支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 席久义
二〇一八年三月三十日
书 记 员 田 木
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第1453号
原告周官，男，1985年8月3日生，汉族。
被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店。
法定代表人张向松，职务不详。
本院在审理原告周官与被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店产品责任纠纷一案中，原告周官于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周官的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周官撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周官负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 田 波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 饶婷婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第203号
原告：胡尧林。
委托代理人：朱支地，浙江普安律师事务所律师。
被告：胡尧永。
被告：张达兵。
原告胡尧林与被告胡尧永、张达兵为追偿权纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。同日原告胡尧林向本院提起财产保全申请，本院于当日裁定查封被告张达兵所有的、挂靠在台州市旅游出租公司名下的车牌号码为浙J×××××的汽车一辆。后本院依法适用简易程序，于2015年11月24日对本案公开开庭进行审理。原告胡尧林的委托代理人朱支地到庭参加诉讼，被告胡尧永、张达兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡尧林起诉称：被告胡尧永因装修所需要向浙江临海农村商业银行股份有限公司双港支行借款，为此被告胡尧永与该支行于2014年10月29日签订个人保证借款合同，该合同双方约定借款本金为300000元，期限为2014年10月29日至2015年10月20日，临海农村商业银行股份有限公司双港支行为了使此还款能得以履行，要求被告张达兵和原告为此借款提供连带担保责任，对此原告及被告张达兵在该合同的保证人处进行签名，可由于被告胡尧永在借款到期后未予以还款，该银行曾多次要求被告胡尧永返还及张达兵与原告承担此还款的担保责任，可是两被告却以所谓资金困难为由给与搪塞，原告在银行的多次催讨之下，只好于2015年10月30日为被告代偿了借款本金300000元及应付的利息22194元。综上所述，原告为被告胡尧永在2014年10月29日所签订的个人保证借款合同中代偿了借款本金300000元及所应支付利息22194元事实清楚，这有临海农村商业银行股份有限公司双港支行所出具的相关凭证等为依据。故原告胡尧林请求依法判令：1、判令被告胡尧永支付给原告胡尧林代偿借款本金300000元及利息22194元。2、判令被告张达兵对上述本金300000元及利息22194元承担50%的支付责任，即应支付给原告161097元。3、本案诉讼费由两被告承担。
在庭审过程中，原告胡尧林表示财产保全费1370元也要求由两被告承担。
被告胡尧永、张达兵未作答辩和举证。
原告胡尧林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告胡尧林身份证复印件一份、被告胡尧永身份证复印件一份、被告张达兵身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、个人保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份，拟证明被告胡尧永于2014年10月29日向浙江临海农村商业银行股份有限公司双港支行借款300000元并由胡尧林、张达兵为其担保的事实；
3、贷款本息内部扣收通知书一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证一份，拟证明原告胡尧林于2015年10月30日替被告胡尧永归还浙江临海农村商业银行股份有限公司双港支行逾期金融借款本息合计人民币322194.07元的事实。
被告胡尧永、张达兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告胡尧林的举证，本院认证如下：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，各证据能相互印证，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡尧永、张达兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡尧林被告胡尧永、被告张达兵与浙江临海农村商业银行股份有限公司双港支行之间签订的保证借款合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告胡尧林履行了保证义务，有权要求被告胡尧永返还其代为偿付的款项并支付相应的利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。在本案中，原告与被告张达兵未约定保证比例分担，故对被告胡尧永不能清偿部分的债务，由被告张达兵承担50%的支付责任。原告胡尧林代被告胡尧永支付了银行本息共计322194.07元，现原告主张322194元，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。原告胡尧林要求被告张达兵对代偿款322194元承担50%支付责任的主张，与法无据，本院不予支持。原告胡尧林合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡尧永于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尧林为其代付的款项人民币322194元；
二、被告张达兵对被告胡尧永上述不能清偿部分的款项承担50%的支付责任；
三、驳回原告胡尧林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6133元，减半收取人民币3066.50元；诉讼保全费1370元，合计人民币4436.50元，由被告胡尧永负担3000元，被告张达兵负担1436.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币6133元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 周优优
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2076号
原告黄立富，男，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份证号码×××。
原告宋长宾，男，1966年9月28日出生，汉族，现住河北省唐山市，公民身份证号码×××。
委托代理人李长军，河北省得法律师事务所律师。
被告李良，男，1975年7月18日出生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份证号码×××。
被告郭凯，男，1979年7月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份证号码×××。
原告黄立富、宋长宾与被告李良、郭凯欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长宾及其与原告黄立富共同委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告李良、郭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄立富、宋长宾诉称，被告李良承诺能购买捷达汽车。2008年3月13日，被告李良收到原告宋长宾通过银行支付的50000元。2008年3月21日，被告李良收到原告黄立富通过银行支付的77000元；被告李良收到全部购车款127000元后，将钱交付给其表弟郭凯。2008年9月17日，二被告与二原告达成“还款协议”约定：“因购买汽车不能兑现，经双方商量此款从签字之日起五年内还清，每年还款数额不定”。并由二被告在还款协议上签字按了手印。直到2013年9月17日五年期满，二被告也没偿还欠款。根据法律规定，原告有权从2013年9月17日起按照中国人民银行同期基本利率计算违约利息，计算违约利息的时间可截止至法院判决确定之日止。同时，二被告还应当承担原告支付127000元款项的手续费100元。诉请判决二被告偿还二原告欠款127000元，并承担延迟给付的利息和诉讼费用。
被告李良、郭凯无答辩。
经审理查明，2008年二原告委托被告李良购买捷达牌轿车，并分别于2008年3月13日、2008年3月21日向被告李良银行账户存款50000元、77000元。因被告李良没有完成委托事项，2008年9月17日，二原告与二被告达成“还款协议”协议内容为“2008年3月3日至21日李良收到黄立富、宋长宾经农行汇来12.7万元（壹拾贰万元柒仟元整）购买捷达汽车款后，全部把此款交给其表弟郭凯买汽车（李良姑姑的儿子）。因买汽车不能兑现，经双方商量此款从签字之日起五年还清。每年还款数额不定。签字、手印生效。”二被告分别在“还款协议”上签字并按手印。因二被告未能按月还款，致原告来院起诉，要求判决二被告偿还二原告欠款127000元，并承担延迟给付的利息和诉讼费用。
本院认为，在二原告委托被告李良购买汽车不能的情况下，二被告与二原告出具“还款协议”。二被告本应按约定的还款期限履行还款义务。二被告违约没有还款，二原告要求二被告偿还购车款的请求，予以支持。由于二被告没有返还购车款，确给二原告造成一定的经济损失，二原告要求二被告从约定还款期限届满之日起，支付迟延给付利息的请求，予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良、郭凯于判决生效后十日内共同返还原告黄立富、宋长宾购车款127000元，并自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，至判决给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），财产保全费2420元（原告已预交），由被告李良、郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第2076号
原告黄立富，男，1971年1月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告宋长宾，男，1966年9月28日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人李长军，河北省得法律师事务所律师。
被告李良，男，1975年7月18日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告郭凯，男，1979年7月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
原告黄立富、宋长宾与被告李良、郭凯欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长宾及其与原告黄立富共同委托代理人李长军到庭参加诉讼，被告李良、郭凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告黄立富、宋长宾诉称，被告李良承诺能购买捷达汽车。2008年3月13日，被告李良收到原告宋长宾通过银行支付的50000元。2008年3月21日，被告李良收到原告黄立富通过银行支付的77000元；被告李良收到全部购车款127000元后，将钱交付给其表弟郭凯。2008年9月17日，二被告与二原告达成“还款协议”约定：“因购买汽车不能兑现，经双方商量此款从签字之日起五年内还清，每年还款数额不定”。并由二被告在还款协议上签字按了手印。直到2013年9月17日五年期满，二被告也没偿还欠款。根据法律规定，原告有权从2013年9月17日起按照中国人民银行同期基本利率计算违约利息，计算违约利息的时间可截止至法院判决确定之日止。同时，二被告还应当承担原告支付127000元款项的手续费100元。诉请判决二被告偿还二原告欠款127000元，并承担延迟给付的利息和诉讼费用。
被告李良、郭凯无答辩。
经审理查明，2008年二原告委托被告李良购买捷达牌轿车，并分别于2008年3月13日、2008年3月21日向被告李良银行账户存款50000元、77000元。因被告李良没有完成委托事项，2008年9月17日，二原告与二被告达成“还款协议”协议内容为“2008年3月3日至21日李良收到黄立富、宋长宾经农行汇来12.7万元（壹拾贰万元柒仟元整）购买捷达汽车款后，全部把此款交给其表弟郭凯买汽车（李良姑姑的儿子）。因买汽车不能兑现，经双方商量此款从签字之日起五年还清。每年还款数额不定。签字、手印生效。”二被告分别在“还款协议”上签字并按手印。因二被告未能按月还款，致原告来院起诉，要求判决二被告偿还二原告欠款127000元，并承担延迟给付的利息和诉讼费用。
本院认为，在二原告委托被告李良购买汽车不能的情况下，二被告与二原告出具“还款协议”。二被告本应按约定的还款期限履行还款义务。二被告违约没有还款，二原告要求二被告偿还购车款的请求，予以支持。由于二被告没有返还购车款，确给二原告造成一定的经济损失，二原告要求二被告从约定还款期限届满之日起，支付迟延给付利息的请求，予以支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良、郭凯于判决生效后十日内共同返还原告黄立富、宋长宾购车款127000元，并自2013年9月17日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，至判决给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（原告已预交），财产保全费2420元（原告已预交），由被告李良、郭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02083号
原告宝鸡市金台区艺昊陶瓷销售部。
经营者赵静，女，汉族。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司。
代表人史涛，任经理。
�告陕西有色建设有限公司。
法定代表人卢晓岚，任董事长。
两被告共同委托代理人张勇，男，汉族，任经理。
两被告共同委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
原告宝鸡市金台区艺昊陶瓷销售部与被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司（以下简称陕有色宝鸡公司）、陕西有色建设有限公司（以下简称陕有色公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军及被告陕有色宝鸡分公司、陕西有色建设有限公司共同委托代理人张勇、王永岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与第一被告签订《材料采购合同》约定，原告向第一被告供应“萨米特”砖，用于被告承包的宝鸡石油钢管�工地，合同中约定了供货的型号、规格、单价及付款方式。合同签订后，原告按合同约定向第一被告供应了瓷砖，后经与第一被告结算，原告实际供货为683953.04元，第一被告仅支付原告564790元，尚欠货款119133.02元。原告遂诉至法院，请求判令：1、两被告支付拖欠原告的货款119133.02元并承担利息损失（从2013年7月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，1、被告未支付货款的原因在于原告向被告供应的第二批瓷砖的颜色和合同不符，合同约定为5号色，而被告供应的瓷砖颜色为8号色，并因此造成被告损失125602.22元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月14日，原告与被告陕有色宝鸡公司签订《材料采购合同》约定：1、由原告向被告陕有色宝鸡公司供应“萨米特”瓷砖；2、型号为卫生间墙砖和地砖，合计金额704886元；3、付款方式为货到工地付货款的80%，余20%货款铺贴完一次性付清（2013年6月30日前）；4、质保期6个月，在此期间如发生质量问题，由原告负责更换或全额退货。合同签订后，原告向被告陕有色宝鸡公司供应瓷砖671720元，并由被告陕有色宝鸡公司向原告出具欠条一张确认截止2014年4月15日，应付原告货款671720元，已支付374790元，欠款为296900元。其后，原告又于2015年1月19日向被告陕有色宝鸡公司补供瓷砖12233.04元，被告陕有色宝鸡公司又于2015年2月底左右支付原告货款19万元。截止原告起诉时，被告陕有色宝鸡公司尚欠原告货款119133.04元。
又查，原告供应第二批货物的时间为在第一批货物供应后十天左右，第一批货物的供应时间为2013年的5月。
本院所确定的上述事实，有《材料采购合同》、结算单、补瓷砖结算单、庭审笔录在卷为凭。这些证明材料经庭审举证、质证及本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告与被告陕有色宝鸡公司签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。原告已向被告陕有色宝鸡公司交付了货物，如被告陕有色宝鸡公司认为原告第二批供货存在质量问题应该及时向原告提出，并要求原告进行更换，但被告陕有色宝鸡公司并未要求原告进行更换，而是继续使用原告所供货物，且在本案中未就原告所供货物的质量问题提起反诉，故对被告陕有色宝鸡公司辩称意见，其可另案主张权利，本案不予涉及。截止原告起诉时，被告陕有色宝鸡公司尚欠原告货款119133.04元，被告陕有色宝鸡公司应将该款支付原告。原告关于要求被告陕有色宝鸡公司支付其货款119133.02元的诉请，本院予以支持。按合同约定，被告陕有色�鸡公司应于2013年6月30日前付清合同项下的货款，合同项下欠款为106900元，被告陕有色宝鸡公司未付清该款，应赔偿原告自2013年7月1日起至判决确定给付之日的利息损失。原告于2015年1月19日补充供应瓷砖12233.02元，属于合同约定外项目，鉴于该款数额较小，被告陕有色宝鸡公司应于收到货物之日支付原告该款，未予支付，故该部分货款利息的起算应从2015年1月20日起算。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张逾期付款损失按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支�。被告陕有色公司作为被告陕有色宝鸡公司开办单位和主管上级，应对被告陕有色宝鸡公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起七日内清偿原告宝鸡市金台区艺昊陶瓷销售部货款119133.02元并赔偿按照同期中国人民银行贷款利率的1.5倍计算的利息损失（自2013年7月1日起至判决确定给付之日，按本金106900元计付；自2015年1月20日至判决确定给付之日，按本金12233.02元计付）。
二、被告陕西有色建设有限公司对被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公�上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市金台区艺昊陶瓷销售部其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2680元，减半收取1340元，由两被告承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年十月八日
书记员 何肖依
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初179号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人冯清贵，男，1965年3月15日出生于荆州市，汉族，高中文化，荆州路灯管理局职工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人冯清贵犯危险驾驶罪，于2017�10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人冯清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日16时许，被告人冯清贵驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车，行驶至荆州市荆州区小北门外十字路口时，被荆州市公安交通管理局一大队执勤民警查获,有酒驾嫌疑。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为156mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检，经检测，其静脉血液中乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.查获经过；2户籍证明；3.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；4.证人冯某的证言；5.人车合一、现场吹气、抽取血样照片；6.呼吸酒精含量�试报告；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证[2015]314号鉴定意见书；8.荆州市荆州区社区矫正局荆区社调（2017）字152号调查评估意见书；9.被告人冯清贵的供述和辩解。
本院认为，被告人冯清贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人冯清贵应予处罚。被告人冯清贵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯清贵居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯清贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04345号
原告吴x，男，1970年10月28日出生。
被告陈x，男，1980年10月16日出生。
被告天津市亚洲电动车有限公司，住所地天津市。
原告吴x与被告陈x、天津市亚洲电动车有限公司（以下简称亚洲电动车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴x到庭参加了诉讼，被告陈x、天津市亚洲电动车有限公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，原告系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司司机。2014年10月15日4时许，被告陈x驾驶车牌号为津XX的五菱牌小客车在西城区地安门西大街厂桥路口西侧由西向东行驶时，与原告吴x驾驶的同向行驶车牌号为京XX出租车发生撞击。此事经交管部门认定，被告陈x负此次事故全部责任。事故发生后，车牌号为京XX的出租车被送往修理厂修理，共修理6天，花费5570元，修理期间为2014年10月15日至10月20日。此次事故造成吴x误工费损失和车辆承包金损失。车牌号为津XX的小客车系被告天津市亚洲电动车有限公司名下车辆。现双方就赔偿问题协商未果。故原告诉至法院，请求二被告承担车辆修理费5570元；二被告承担修车期间误工费和生活费2052元；诉讼费由二被告承担。
被告陈x经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但其在庭前与本庭谈话中称，其认可事故认定书记载的情况。但被告陈x认为该事故应该由其个人承担，因其正在处理个人事务。此外，被告陈x认为原告维修费用、误工费用过高。
被告亚洲电动车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日4时许，被告陈x驾驶车牌号为津XX的五菱牌小客车在西城区地安门西大街厂桥路口西侧由西向东行驶时，与原告驾驶出租车发生撞击。陈x驾驶车牌号为津XX的五菱牌小客车的前部与吴x驾驶的同向行驶车牌号为京BT28**出租车的尾部发生接触导致两车损坏，被告陈x为酒后驾驶机动车。经查，车牌号为津XX的小客车系被告天津市亚洲电动车有限公司名下车辆，陈x系被告天津市亚洲电动车有限公司职工。依据此次事故的《交通事故认定书》记载，交管部门认定被告陈x负全部责任，原告无责任。
2014年10月15日，原告将车辆送至北京广源博发汽车维修服务中心进行修理，修理时间自2014年10月15日至2014年10月20日，花费修理费5570元。维修项目为后备箱盖、后杠、右后尾灯、后杠杠衬，合叶，以及后围、后底板、右后纵梁、后备箱盖、右后叶子板及钣金喷漆。原告所驾驶的京XX出租车为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司的营运车辆，原告与该公司签订的承包营运合同书中记载，原告每月应缴纳的承包定额为4140元，岗位补贴为每月545元。北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司为原告出具证明，证明原告每月缴纳的个人所得税为10元，由该公司代扣代缴，按照该缴税标准推算，原告每月的工资为3800元；该公司已向原告发放2014年10月燃油补贴868.5元；本案所涉及交通事故所产生的的修车费用5570元已由原告垫付。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、发票、汽车维修施工单、结算单、修理费发票、承包营运合同书、证明、机动车档案信息、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，交管部门现场认定被告陈x系酒后驾驶机动车，对本次交通事故承担全部责任，故被告陈x应承担相应的民事责任。被告天津市亚洲电动车有限公司作为肇事车辆的所有人，疏于管理，放任被告陈x酒后驾车，对本案交通事故的发生亦有过错，应与被告陈x承担连带赔偿责任。
本次事故造成原告所驾驶的出租车后部损坏，此与原告所主张的修车部位一致，原告已经垫付了该车辆的修理费，故本院对原告要求被告赔偿修车费用的诉讼请求，予以支持。在交通事故中受损的出租车属于合法从事经营性活动的运营车辆，赔偿义务人应赔偿出租车因无法从事经营活动所产生的合理损失。出租车无法从事经营活动的损失包括出租车司机应向出租车公司交纳的承包金以及出租车司机对出租车的运营收入。故被告应当承担原告承包金及误工费损失。本案中，原告主张修车时间为6天，其与修车单据显示一致，故本院予以认可。原告应获赔偿的具体数额，本院将根据原告交纳承包金的数额、获得油补及岗位补贴的数额，以及误工时间酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告陈x、天津市亚洲电动车有限公司赔偿原告吴x修车费五千五百七十元。
二、自本判决生效之日起十日内被告陈x、天津市亚洲电动车有限公司赔偿原告吴x误工费、承包金损失合计一千三百零五元三角。
三、驳回原告吴x的其他诉讼请求。
如果被告陈x、天津市亚洲电动车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，由被告陈x负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 李春英
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 韬
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第86号
原告：邵竣楠，男，1989年1月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人：邵丽颖，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：韩冰，女，1980年7月30日出生，回族，无职业。
委托代理人：吴晓辉，系大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：金再玉，女，1949年12月14日出生，朝鲜族。
被告：李正南，男，1948年6月30日出生，朝鲜族。
原告邵竣楠与被告韩冰、金再玉、李正南民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员马玉红、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵丽颖到庭参加了诉讼，被告韩冰、金再玉、李正南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩冰于2011年至2013年期间多次向原告借款，金额累计达到40万元。原告多次催要，但韩冰无力偿还，后韩冰将其亲属李正南名下的一套房屋抵押给原告，以保证清偿欠款，李正南及其妻子金再玉均同意。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，但被告韩冰至今仍未清偿欠款。同时李正南和金再玉用其房屋作为抵押担保，应对此欠款承担连带清偿责任。故原告诉至法院：1、依法判决被告韩冰偿还欠款40万元及其相应利息，被告李正南、金再玉对此欠款承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。
被告韩冰辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据。2013年前答辩人曾向原告借过款，均为高利贷。3万、5万均有过。但答辩人连本带利已经还清。原告起诉用的“收条”共两份40万、60万（另案）均系高利贷借款所形成的。形式上的“协议”和“收条”是答辩人被欺骗，在空白纸上签的字。内容均系原告方所填写。答辨人已于2013年8月23日前将99万元都偿还给了原告，因亲属房屋手续都在原告处，所以押了他们一万元。原告也给答辩人出具了承诺书。事实上双方债权债务关系已基本结清。2、原告起诉没有法律依据。原告凭“买卖协议”、“收条”起诉，无法无据。首先原告的证据无论形式要件、客观真实性、关联上都不符合法定的要件，结合东陵区法院开庭笔录，只能证明双方以前存在过高利贷关系，房屋买卖关系不存在，借款时没有担保事实和担保协议，房屋也没有做担保备案。原告承认40万及60万都存在利息，但没有向法院提交证明借款金额、交付时间、地点及每次借款收条，更没有提供明确的本金数及利息计算明细，亦未提交借款的账目记录，无法证明和认定借款金额，也无法确认利息的计算是否符合法律规定，房屋买卖关系不成立，其起诉不符合法定的起诉条件。3、双方债权债务关系已于2013年8月23日结清。答辩人提供了原告为其出具的“承诺书”已证明答辩人同原告双方按小额拆借行业的惯例和潜规定已各自履行了相互的约定和承诺，就双方高利贷行为已了结。现原告将答辩人的房屋手续和虚假的收条还给答辩人，答辩人同意将欠其的一万元还给原告。4、如原告对“承诺书”的真实性有异议。答辩人同意并配合其提出鉴定，因原告负有举证责任。
被告金再玉、李正南未到庭答辩。
经审理查明，被告韩冰于2011年至2013年期间多次向原告借款40万元未偿还，2013年7月，双方约定以被告李正南、金再玉所有的坐落于沈阳市浑南新区文源街A-1号2-4-1，建筑面积80.38平方米房屋折抵原告的借款，同时原告与被告金再玉、李正南签订房屋买卖合同一份，被告韩冰给原告出具收到购房款40万元收条一份，此收条未写时间。原告主张该收条的书写时间为2013年6、7月。坐落于沈阳市浑南新区文源街A-1号2-4-1房屋以40万元折抵原告借款。房屋买卖合同签订后，被告未将该房屋办理更名过户手续，未将该房屋实际交付原告占有使用，亦未偿还原告借款。
本案在审理过程中，被告韩冰向本院提供承诺书一份，内容为“本人邵竣楠今收到韩冰返还购房款人民币玖拾玖万元整（99万元），两份房屋买卖协议未归还韩冰。本人邵竣楠承诺与韩冰、刘子先、刘秀琴、李正南、金再玉所有债务已全部结清。此承诺书签订之日起，双方再无债务关系”。承诺人邵竣楠，时间为2013年8月27日。但被告韩冰未提供该99万元偿还明细及资金来源情况。被告韩冰主张返还购房款人民币99万元（其中60万元系另案处理）均是自被告出具收条时起至原告出具承诺书期间分次给付原告的现金，其中共还多少次已记不清。
上述事实，有原告提供的收条、房屋买卖合同、被告提供的承诺书、银行卡客户交易查询及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告韩冰形成的借贷关系，有被告韩冰的质证笔录及原告提供的收条、房屋买卖合同综合予以确认。被告金再玉、李正南虽与原告签订房屋买卖合同，但双方的买卖行为是由原告与被告韩冰之间的借款事实而产生，被告金再玉、李正南与原告之间不存在借款关系，故原告请求被告金再玉、李正南对被告韩冰的借款承担连带责任的请求不予支持。
关于被告韩冰提供的承诺书，主张双方已无债务关系的问题，因在审理中，被告韩冰主张返还购房款人民币99万元（其中60万元系另案处理）均是自被告出具收条时起至原告出具承诺书期间分次给付原告的现金，其中共还多少次已记不清。而收条虽未写收款时间，按照被告韩冰的主张，由收条到承诺书形成期间偿还原告现金99万元，其资金来源情况并未向本院提供证据，且数额较大，分次偿还的时间、金额等记不清楚，不符合客观事实，有悖于常理。
另，原告与被告金再玉、李正南签订房屋买卖合同的时间为2013年7月，应依据收条双方签订房屋买卖合同，故该收条应是与房屋买卖合同签订的时间一致，符合客观事实。而承诺书形成的时间是2013年8月27日，故从签订房屋买卖合同的时间及承诺书形成的时间，被告韩冰偿还原告现金99万元，与原、被告陈述事实相互矛盾。本院综合双方当事人提供的证据、庭审陈述的事实及本案的实际情况，对被告韩冰的抗辩理由本院不予采信。对原告要求被告给付借款利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告未向本院提供其与被告韩冰之间的借款约定利息的证据，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告韩冰于本判决发生法律效力后15日内返还原告邵竣楠借款人民币40万元；
二、驳回原告邵竣楠其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费800元，均由被告韩冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 马玉红
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵兴彦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1102-2号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人许峰，男，1977年7月26日出生，住蓬莱市。
被执行人王福山，男，1956年1月22日出生，住蓬莱市。
被执行人韩书强，男，1978年7月5日出生，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬商初字第164号民事判决书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人王福山在蓬莱市农村信用合作联社村里集信用社账户9060ＸＸＸＸＸ955内的存款4438元；
二、冻结期限为三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1449号
罪犯翟志兴，男，1981年2月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2011年11月22日作出（2011）梅华法刑初字第135号刑事判决，以被告人翟志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯翟志兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟志兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖23次；2012年11月、2013年4月、10月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟志兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02246号
申请执行人陈永林。
被执行人江苏世纪天虹纺织有限公司，住所地睢宁县元府西路33号。
法定代表人汤道平，该公司董事长。
陈永林与江苏世纪天虹纺织有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第01448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈永林向本院申请强制执行，本院于2015年06月08日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第01448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 剑
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初365号
原告尹某某，女，1991年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
原告尹某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法适用简易程序，同年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告周某某及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年冬，原、被�经人介绍相识，2014年2月结婚，婚前了解不够，由于被告原因双方无法过正常的夫妻生活，又因双方个性差异，经常发生争吵，到夫妻感情破裂，诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、嫁妆归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人刘玉美的证言1份，拟证明原、被的夫妻感情现状。
被告周某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
被告向本院提交了刘玉枚的证言1份，拟证明了原、被告双方结婚所花彩礼的情况。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，予以采信；被告对原告的证据2及原告对被告的证据双方均提出了异议；本院认为双方的证据单一，无其他的证据相佐证，不予采信。
根据采信的证据材料和原、被�陈述，本院可以认定案件事实如下：2013年冬，原、被告经人介绍相识、相恋，2014年2月14日登记结婚，婚后由于个性差异，双方时有争吵，夫妻感情出现了裂痕，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识、相恋后，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，本应是一幸福家庭，只要双方加强沟通，珍惜已经建立起的幸福家庭，完全和好是有可能，且原告提交的证据未能证明其夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某与被告周某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺远林
二〇一六年五月三日
书记员 刘思言
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1461号
上诉人（原审被告）济宁金茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811740973326C。
法定代表人时培明，董事长。
委托代理人孔凡盛，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝中秋，男，1953年9月20日出生，汉族。
委托代理人李芳，山东××××律师事务所律师。
原审被告济宁市天策电讯设备有限公司。
法定代表人时郡，董事长。
委托代理人薛文文，山东××律师事务所律师。
上诉人济宁金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月1日，金茂公司出具承诺书一份，载明：“对天策电讯设备有限公司由张某同志所经办的借款，本单位作以下承诺，一、范围：天策电讯设备有限公司自2011年元月1日起至2014年12月31日止所借款项（贰千万元整）承担连带保证，二、担保期间所发生的本金和利息本公司负责担保，三、本承诺自签发之日起生效。”2012年7月11日，济宁市天策电讯设备有限公司（以下简称天策公司）向原告借款50万元，出具借条一张，载明：“借郝中秋资金伍拾万元整”。天策公司支付利息至2014年9月30日，之后利息一直拖欠至今。后经原告多次催要未果，诉至本院。经本院调解，双方未能达成调解意见，调解不成。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。天策公司欠原告借款50万元的事实清楚，证据充分。原告要求天策公司偿还借款，本院予以支持。原告主张约定借款利息，双方未在借条中记载，原告提交银行账户明细等相关证据，足以证实原、被告双方约定借款利息为月利率3%。原告主张以约定利率计算，借款利息超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。原告主张的借款利息应从2014年10月1日起，按同期银行贷款利率四倍计算，金茂公司自愿为天策公司借款提供连带责任保证担保，故原告要求金茂公司承担连带清偿责任，理由正当。金茂公司在承担保证责任后，有权向天策公司追偿。原告主张担保费4,800元非必要性支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、限被告济宁市天策电讯设备有限公司于本判决生效之日起三日向原告郝中秋偿还借款50万元及利息（自2014年10月1日起至借款清偿之日止，按同期同类银行贷款利率四倍计算）；二、被告济宁金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告济宁金茂房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告济宁市天策电讯设备有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，财产保全费3,520元，由被告济宁市天策电讯设备有限公司、济宁金茂房地产开发有限公司负担。
宣判后，济宁金茂房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判上诉人仅对借款本金承担清偿责任，对利息不承担责任。理由是：上诉人没有在借条上加盖公章，认定由上诉人承担担保责任本来就十分牵强，借条上载明了借款本金数额、借款期限等内容，借条上没有对利息的约定，应视为不支付利息，上诉人的担保范围仅限于本金；即使认定借款人实际向出借人支付了利息，但借款人同意支付利息的行为和意思表示未经上诉人认可，与上诉人无关，对上诉人不具有约束力。
被上诉人郝中秋答辩称：借款人在借条上虽然没有关于利息的书面约定，但双方口头约定利息，并实际支付了利息；关于担保人担保范围，不仅包含本金，而且包含了利息，上诉人出具的书面承诺书及经办人张某的证人证言均能证实上诉人对利息承担保证责任。
原审被告济宁市天策电讯设备有限公司陈述称：同意上诉人金茂公司的上诉意见。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然原审被告天策公司向被上诉人郝中秋出具的借条中未载明利息，但原审被告天策公司借款后即按月息3%每三个月支付一次利息，证明原审被告天策公司与被上诉人郝中秋约定利息为月息3%。上诉人金茂公司承诺对原审被告天策公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的借款承担连带保证责任，担保的范围包括本金和利息，上诉人金茂公司认可其担保的借款包含被上诉人郝中秋出借的50万元，故根据其承诺，亦应对借款利息承担保证责任。综上，原审判决并无不当，上诉人金茂公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,221元，由上诉人济宁金茂房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 朱壮男
审判员 史宝磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜佑华
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1081号
申请执行人厦门市集美区鑫石美服装加工厂。
法定代表人石克轮，经理。
被执行人厦门金飞扬服饰有限公司。
法定代表人谢友明，经理。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2980号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市集美区鑫石美服装加工厂向本院申请执行，请求强制被执行人厦门金飞扬服饰有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月23日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱英元
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2222号
申请执行人：广州市诗兰纺织有限公司，住广州市从化区城郊街横江路699号A幢。
被执行人：叶袆,男性,1982年8月3日出生,住重庆市渝中区。
关于广州市诗兰纺织有限公司与叶袆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶袆应清还货款本金163025.91元及违约金并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明了被执行人名下位于渝中区××＃房产××套外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查明了被执行人名下位于渝中区××＃房产××套外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9105号
罪犯许超，男，汉族，初中文化，1988年11月23日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月8日作出（2012）泰靖刑初字第367号刑事判决，以被告人许超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年6月21日止），剥夺政治权利三年，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03089号
原告：鲁卫国。
被告：陈鹏。
被告：徐晓玲。
被告：胡克。
本院在审理原告鲁卫国诉被告陈鹏、徐晓玲、胡克民间借贷纠纷一案中，原告鲁卫国于2015年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈鹏、徐晓玲、胡克在银行的存款112万元或查封等值财产。
本院认为，原告鲁卫国的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈鹏、徐晓玲、胡克在银行的存款112万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 韦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03089号
原告：鲁卫国，男。
被告:陈鹏，男。
被告：徐晓玲，女。
被告：胡克，男。
本院在审理原告鲁卫国诉被告陈鹏、徐晓玲、胡克民间借贷纠纷一案中，原告鲁卫国于2015年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈鹏、徐晓玲、胡克在银行的存款112万元或查封等值财产。
本院认为，原告鲁卫国的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈鹏、徐晓玲、胡克在银行的存款112万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 韦
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2594号原告缪某，女，1993年6月6日生，汉族，住福建省宁德市。委托代理人王昶，福建和厚律师事务所律师。被告郑某，男，1993年4月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告缪某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人王昶、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某诉称：原、被告双方经人介绍认识，2015年4月14日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记。2015年1月21日生育婚生女郑某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后经常因家庭琐事争吵，故而产生矛盾，尤其是发展到后来愈发严重。2015年6月30日双方因一点小事吵架，被告不顾身边5个月大的女儿哭喊，动手殴打原告，导致原告回娘家居住至今，不敢再与被告共同生活。鉴于被告的家庭暴力以及原告抚养孩子期间无经济来源，被告拒绝予以扶助的行为，原告认为双方感情彻底破裂，无和好的可能。现原告经深思熟虑后，考虑到孩子的将来免受家庭暴力的影响，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿郑某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告郑某辩称：1、其不同意与原告结婚，原、被告是从小青梅竹马，自由恋爱5年，并非别人介绍认识；2、夫妻感情双方尚未破裂，主要矛盾是结婚礼金的问题，被告并没有家庭暴力的行为，何况被告在外工作期间曾多次转帐给原告以贴补家用；3、恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方的矛盾。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年1月21日生育一女，取名郑某某；2015年4月14日在宁德市蕉城区民政局办理结婚登记。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、户口簿及被告庭审中的自认为证，本院予以确认。而对于导致夫妻感情破裂的事实主张，原告未能在本院指定的举证期限内提供证据证明。因此，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院依法不予认定。本院认为，原、被告双方经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚姻自由是公民的一项基本权利，国家保护合法的婚姻自由。在婚姻家庭生活中夫妻双方应相互尊重，相互理解、帮助，生活上有问题应文明沟通，多协商，以建立平等、文明、团结和谐的婚姻家庭关系。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但是原告无法提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准予原告缪某与被告郑某离婚。案件受理费245元，减半收取123元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员林亦霖二〇一五年八月十八日书记员林芳苓附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第333号
申请人：荣成市赤山小额贷款有限公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：王玉春。
委托代理人：姜君青，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：许德强，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市赤山小额贷款有限公司称因其向被申请人许德强发放借款1500000元，被申请人以“鲁荣渔51033／51034”对船燃油补贴款为借款提供抵押，现被申请人表示到期无力偿还债务，为保障实现债权，申请人于2015年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的“鲁荣渔51033／51034”对船2014年燃油补贴款1500000元。申请人已向本院提交合法有效的担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市赤山小额贷款有限公司提出的诉前保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人许德强所有的“鲁荣渔51033／51034”对船2014年燃油补贴款1500000元；
三、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 萍
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0632刑初74号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人张某某，绰号“小怪”，男，2009年9月16日因犯盗窃罪被陕西省延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年11月13日被假释，假释考验期至2014年3月18日。2016年5月25日被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年6月4日起至2018年6月3日。因涉嫌诈骗罪，于2016年8月4日被黄陵县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕,现羁押于黄陵县看守所。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派代检察员张彬娟出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控：2016年2月28日15时许,张某某在黄陵县阿党镇咀头村果园停车场商店内看到被害人马某某将预留给司机的6200元车款交至商店员工刘某某处,待马某某登记离开后,张某某便产生了骗取该车款据为己有的想法,后冒充司机骗领了马某某预留给司机的6200元车款后潜逃。
同年3月6日，在黄陵县阿党镇康村张某某以去交口河取钱需借车为由，将康村喜东汽车修理厂老板王某某的黑色比亚迪轿车开至西安，用王某某的车辆产权证、身份证复印件等证件冒充王某某骗得租住在西安市灞桥区西航花园社区的刘某甲的信任，后以5000元的价格将该轿车抵押给刘某甲。期间王某某多次向张某某索要车辆，张某某均以各种理由欺瞒王某某，拒不说明车辆的真实去向。经黄陵县价格认定局认定，王某某所有的黑色比亚迪F3轿车价值为11877元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、被害人马某某、王某某、刘某甲陈述、证人刘某乙、贺某某、刘某某、高某某证言、扣押、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、登记本、视频监控、机动车信息查询单、身份证及借条复印件、价格认定结论书、刑事判决书、假释证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、黄陵县公安局书证、户籍证明、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，检察机关指控被告人张某某犯诈骗罪的犯罪事实成立。被告人张某某在原判有期徒刑假释考验期满之日起五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；为吸毒而诈骗，又具有酌定从重处罚情节。基于以上情节，对被告人张某某依法从重处罚，但考虑其从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月四日起至二○一九年二月三日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案违法所得11200元，依法追缴，分别发还被害人马某某及刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨李静
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第393号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人卢××，女，1983年6月11日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年5月21日被碧江分局决定取保候审，2014年10月13日经本院决定继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人卢××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢××与被害人田×系男女朋友关系，2014年5月8日16时许，双方因感情及经济纠纷在被告人卢××家中发生争执，后被告人卢××用自己家中的水果刀将被害人田×杀伤。经鉴定：被害人田×胸部、左肩部体表损伤程度分别属于轻伤一级、轻微伤。案发后，被告人卢××与被害人田×达成了赔偿调解协议，由被告人卢××赔偿被害人田×各类损失共计人民币5000元，并得到了被害人田×的谅解。
上述事实，被告人卢××在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人卢××的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，随案移送清单，侦查终结财物、文件处理清单，作案工具照片，铜仁市第一人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2014）第238号司法鉴定意见书，证人卢××、田××的证言，被害人田×的陈述，被告人卢××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢××与他人发生纠纷后故意持刀伤害他人身体，侵害了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢××犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪追究被告人卢××的刑事责任。被告人卢××归案后如实供述故意伤害的事实，依法可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人卢××与被害人田×达成了赔偿协议，并取得了被害人田×的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人卢××系坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，经查证属实，本院予以采纳。并根据被告人卢××犯罪情节较轻，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人田×的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人卢××适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄鑫
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第853号
上诉人（原审被告）福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司。
法定代表人叶礼树，总经理。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈登平，男，1949年9月5日出生，汉族。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱珠，女，1952年5月6日出生，汉族。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司（以下简称华龙锦江房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2013）延民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华龙锦江房地产公司又以服从一审判决为由，于2014年11月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华龙锦江房地产公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费813元，减半收取407元，由上诉人福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许发清
审 判 员 乐 芳
代理审判员 刘冬龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 余炜鑫
‘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0495号
原告郑某。
委托代理人陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
被告钱某甲。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
原告郑某诉被告钱某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈明尔、被告钱某甲委托代理人王小燕到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理，于2015年3月13日再次公开开庭进行审理，原告郑某及其委托代理人陈明尔、被告钱某甲委托代理人王小燕到庭参加诉讼。于2015年3月30日第三次公开开庭进行审理，原告郑某及其委托代理人陈明尔、被告钱某甲及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告2003年时均系无配偶（原告丈夫病故、被告离婚），经人介绍，原、被告建立恋爱关系，并于当年国庆节办了“结婚酒”。此后，原、被告即共同生活至2014年7月，共同生活达11年之久。2003年，被告儿子才14岁，一直随原、被告共同生活，由原、被告共同抚养、供其读书至高中毕业，后又供其学习酒店管理三年。在11年的共同生活中，被告从事园林绿化施工队队长，原告随被告在工地为工程队做饭。2011年时，原、被告有共同积蓄存款18万元（以被告名义存入尧塘邮政储蓄所）；2011年后又在该储蓄所存款10万元（也是被告名义）。2013年5月，被告说儿子25岁了，要为其购买一套婚房，便用家中积蓄付了30万元购买首付，并每月归还银行贷款。被告说儿子安排好后，今后就住尧塘家。2014年5月，被告对尧塘住房进行了装修、建造了车库。××××年××月××日，原告外甥女结婚，原、被告当时在安徽工地。原告邀被告一起回家喝喜酒，被告说工地走不开，让原告先回金坛。喝完喜酒后，原告顺便在直溪装牙齿，在姐姐家住到7月25日回尧塘家。岂知，到了尧塘，被告儿子和被告前妻在家，把门紧锁，不让原告进屋。原告打电话告诉被告，被告竟然说已经把原告衣物整理好放在车库，让原告取走，并说好聚好散。自此被告回避原告，连电话也不接。在此之前，被告儿子来往与被告前妻之间，现在被告前妻已经公然在被告家居住，被告也对原告亲戚明确表示好聚好散。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令依法分割原、被告共同生活期间共同财产20万元；诉讼费由被告负担。
被告钱某甲辩称，原告所诉不实。被告与李小艳系夫妻关系，于1990年生育一子钱某乙，双方从未离婚。而被告与原告认识，仅是朋友关系，未共同生活，并不存在恋爱关系，也没有办所谓的“结婚酒”。钱某乙由自己的亲生父母即被告和李小艳共同抚养，其从未随原告生活过。被告2013年以前一直在外地打工，每年在家的时间不超过两个月。2013年被告在园林绿化施工队工作，原告也在该施工队做饭，各自领取各自的工资。被告和原告并无共同存款，且无原告所述的存款金额。被告的存款系其和李小艳的夫妻共同财产，与原告无关。综上，原、被告并无共同财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年前后相识并同居生活，至2014年7月左右，双方因感情不和，结束同居关系。双方未办理过结婚登记手续，也未生育子女。2008年前后，原告到被告所在工地为工程队做饭，年收入为2万元左右。在此之前，原告日常活动以协助被告处理日常事务为主，无其他正式工作。
另查明，1989年左右，被告与李小艳一起共同生活，××××年××月××日，育有一子钱某乙。××××年××月××日，被告与李小艳办理结婚登记手续，结婚证载明：有效婚姻起始日期1993年9月1日。
再查明，被告陈述其收入为：2008年之前1-2万元、2008年--2009年每年大概2万元、2010年以后是3万元、2013年大概8万元。
以上事实有结婚证、照片、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被告与李小艳在××××年××月××日前符合结婚实质要件，系事实婚姻。原、被告同居前，被告与李小艳并未解除婚姻关系。被告与原告同居属婚外同居。庭审中，原告未能提交相应证据证明双方共同存款情况，故对原告要求按一半份额存款的诉讼请求不予支持。但考虑原告确与被告长期（十年左右）同居，同居期间也一直帮助被告处理家庭事务，故本院结合双方的过错程度、财产的实际情况等因素，酌情认定被告给予原告6万元经济补偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲于本判决生效之日起15日内给付原告郑某经济补偿人民币6万元。
二、驳回原告郑某其他诉讼请求。
案件受理费1950元，保全费1020元，合计2970元，由原告负担1800元，被告负担1170元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1950元。（户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 袁小法
人民陪审员 岳锡林
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁云秀
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1315号
原告：李雯雯，女，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李乐，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告李雯雯与被告李乐民间借贷纠纷一案过程中，原告李雯雯于2017年6月2日向本院提出撤回对被告李乐起诉的申请。
本院认为李雯雯撤回对李乐起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雯雯撤回对被告李乐的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李雯雯负担。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月二日
书记员 张婉璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2375号
上诉人（原审原告）：屈迎春，女，1981年12月30日出生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审被告）：唐山京东房地产开发有限公司，住所地：滦南县倴城镇中大街38号。
法定代表人：徐耀东，该公司董事长。
上诉人屈迎春因与被上诉人唐山京东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人屈迎春收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈迎春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐志辉
审判员 毕作宝
审判员 刘 岩
二〇一七年三月三十日
书记员 田美慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审1０9号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：郭青云，女，1967年2月4日出生，汉族，
被执行人：何伟，女，1967年8月23日出生，汉族，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）407号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 军
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初字第2476号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，该社职工。
被告王玉伶，女，1962年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王玉伶融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王会英
二〇一六年八月二十五日
书记员 董翰青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第113-1号
原告宁夏赛马科进混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尹国明，该公司董事长。
委托代理人王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托代理人郑卫林，男，1978年3月24日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区丽园南区二期13-4-301室。
被告浙江创业建设工程有限公司。住所地：浙江省浦江县。
法定代表人项予平，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏赛马科进混凝土有限公司与被告浙江创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出财产保全申请，请求冻结被告浙江创业建设工程有限公司的银行存款3743515元。原告以其所有的“中联”牌、“三一”牌重型专项作业车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江创业建设工程有限公司的银行存款3743515元；
二、冻结原告宁夏赛马科进混凝土有限公司所有的“中联”牌、“三一”牌重型专项作业车的车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 马勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1110号
原告：嘉善东××线业××司，
开发区回新大道139号
法定代表人：陆××。
被告：嘉善××事××工××司，
×镇××号。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告嘉善东××线业××司与嘉善××事×
×工××司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善东××线业××司
于2009年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结
被告嘉善××事××工××司的财产人民币26000元，并已提
供担保。
本院认为，原告嘉善东××线业××司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××事××工××司银行存款人民币26000
元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 黄 蓁
二〇〇九年九月十五日
书记员 计慧洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第04042号
上诉人（原审被告）北京庞源机械工程有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号。
法定代表人王运，总经理。
委托代理人章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人韩如波，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京高邦设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号现代城3号楼2307室。
法定代表人梁希南，总经理。
上诉人北京庞源机械工程有限公司（以下简称庞源工程公司）因与被上诉人北京高邦设备租赁有限公司（以下简称高邦设备公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
高邦设备公司在一审中起诉称：2014年5月15日，其与庞源工程公司签订《租赁协议书》，约定由高邦设备公司出租庞源工程公司包括40台塔机配重、附着挂杆、K50标准节、36B行走低架、钢枕轨道等设备。高邦设备公司已按约定履行全部出租方义务。按协议要求，庞源工程公司需支付从2011年1月1日至2013年12月31日36个月的租金以及逾期利息共计人民币2777954.07元，但庞源工程公司未按协议支付。因此，高邦设备公司诉至一审法院，请求判令庞源工程公司支付高邦设备公司租赁费用等。
一审法院向庞源工程公司送达起诉状后，庞源工程公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在双方当事人没有约定管辖的情况下，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。而本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地为合同履行地。由于本案租赁物在全国各地使用，因而无法确定何地为合同履行地，只能由被告住所地法院管辖。本案被告庞源工程公司虽然注册地在北京市通州区，但其经营办事机构在其母公司上海庞源机械租赁股份有限公司的经营办公地—上海市普陀区丹巴路98号龙裕财富中心7号楼6楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告庞源工程公司为独立企业法人，其与母公司为独立的法人单位，其相应的注册地为其住所地，故北京市通州区人民法院享有本案管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告庞源工程公司对本案管辖权提出的异议。
庞源工程公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，庞源工程公司请求二审法院撤销一审裁定，裁定该案由上海市普陀区人民法院管辖。
高邦设备公司对于庞源工程公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高邦设备公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令庞源工程公司支付租赁费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案中，原审被告庞源工程公司未提交证据证明其主要营业地或者主要办事机构所在地位于上海市普陀区。庞源工程公司的住所地位于北京市通州区漷县开发区鑫隅街777号，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。庞源工程公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京庞源机械工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 黄 粲
代理审判员 何 京
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭艳艳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70300号
原告刘爱卿。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被告王林。
委托代理人王志崇、王晓君，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。
原告刘爱卿与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田会强，被告委托代理人王志崇、王晓君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2010年2月3日、6月18日、2011年6月16日向原告借款24万元，至今未还。原告多次向被告催要该借款未果，因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币24万元；2、判令被告向原告支付该24万元自原告起诉之日起至被告实际还款之日止的利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王林辩称，原告所述与事实不符。原告的配偶战鸿章，女儿战晨，被告与原告的女儿战晨都是青岛青岛凯瑞鑫医疗科技有限公司的股东，为了公司的经营需要暂借部分款项，战晨因为与原告系母女关系，所以让被告个人签字，借取过部分款项，其中有一笔于2010年6月18日的5万元借款在2010年7月根据原告的指示已经将此款交还给青岛电视台于林娜，该笔借款已不存在。在2011年1月6日被告出具的收条中，明确表明是被告收到的房款，并非借款，所收到的该笔房款也不是原告的，而是与他人另外房屋租赁所形成的另外一个法律关系，与本案无关。在本案中，由于被告与原告的女儿系同一公司的股东，关系比较密切，所以在2010年12月25日原告的配偶战鸿章提出购买汽车时，原告要求被告为其垫付首付款36500元，提车费2000元、安装GPS2800元、车贷履约保证金1200元、车贷担保费1500元、保险4671.5元，此后还要每月为其垫付购车贷款计22个月37400元，以上合计为86071.5元。2010年原告的女儿战晨用房屋抵押贷款，被告根据原告的要求为其垫付银行贷款及还款86225.51元。被告为其垫付的购车款及垫付的贷款等相加总计为172297.01元，通过上述计算，被告已将2010年2月3日及2011年6月16日的借款相抵，而原告只谈借条不谈原告为其垫付的款项，这既歪曲了事实也违反了每个人都应当具有的诚信原则和基本道德。
经审理查明，2010年2月3日、6月18日、2011年6月16日被告王林分别向原告出具借条一张，载明：今借到刘爱卿人民币7万元整、5万元整、9万元整。2012年1月6日，被告王林给原告出具收条一张，载明今收到首笔房款人民币3万元整。庭审中，被告认可收到上述款项，但称部分款项已按原告的指示偿付给案外人于林娜、原告的丈夫及女儿。原告对此不予认可。
上述事实，有借条三张、收条一张、交通银行进账单回单、银行交易记录、发票、存款凭条及庭审笔录等证据在案为凭，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的三张借条均系其真实意思表示，原告依约履行了出借义务，被告亦应按约及时、全额地履行还款义务，被告逾期还款，已构成违约，应依法偿还原告借款本金及逾期利息。因借条中未就利息的给付比例及还款时间进行约定，可判令被告自原告起诉之日即2013年3月26日起按银行同期贷款利率给付原告为宜。关于原告提出的要求被告偿付2012年1月3日收条中载明的3万元的诉讼请求，本院认为，该收条中载明的内容系被告收到首笔房款而非借款，原告亦未提交相关证据证实此笔款项为借款且被告对此亦表示非借款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于被告提出的其所借原告款项已通过案外人向原告偿还的辩解理由，因原告对此不予认可，被告亦未提交其他证据证实其偿付款项之人系经原告授权代为收款，故对被告该项辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金21万元及自2013年3月26日起至本判决生效之日按银行同期贷款利率计算的借款本金21万元的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，原告负担550元，被告负担4350元；保全费1770元，原告负担320元，被告负担1450元。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 孙欢英
二〇一三年八月十四日
书 记 员 贾秀秀
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1869号
原告万喜统，男，生于1995年10月18日，汉族，学生，住章丘市
委托代理人张保健，男，生于1972年8月10日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告王明利，男，生于1975年7月22日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人陈玉明，男，生于1972年12月15日，章丘明城法律服务所工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
法定代表人付建华，总经理。
委托代理人姬宇，男，生于1990年8月21日，该公司员工。
委托代理人隗继超，男，生于1988年12月5日，该公司员工。
原告万喜统与被告王明利、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万喜统及委托代理人张保健、被告王明利的委托代理人陈玉明、信达济南公司的委托代理人隗继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万喜统诉称：2015年4月27日14时，第二被告驾驶鲁AEC913轻型货车，沿普集镇行驶至普邹路普西广场路段掉头时，与万喜统无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损，事故经交警大队处理，第二被告负主要责任，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失21829.33元，涉诉费用由被告承担。
被告王明利辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，事故发生后向原告垫付医疗费5070元，我方车损300元、交通救援费260元、停车费220元，要求一并处理，车辆登记车主为于立成，系我从于立成手中购买，没有过户。在被告保险公司投保交强险一份，具体赔偿数额，待质证发表意见。
被告信达济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险情况属实，我公司同意在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定：
1、2015年4月27日14时，被告王明利驾驶鲁AEC913轻型货车，沿普集镇行驶至普邹路普西广场路段掉头时，与原告万喜统无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告万喜统受伤，两车受损，该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告王明利驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头，妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告万喜统未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。两被告均无异议。经审查，原告万喜统所提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，万喜统于2015年4月27日至2015年5月29日在章丘市中医医院住院治疗32天，诊断为：双顶部硬膜外血肿（少量）、顶部头皮血肿等。出院医嘱为：注意休息、合理饮食、不适随诊等，共花费医疗费20213.33元，上述事实，有原告提供章丘市中医医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、住院费单据1份、门诊费单据5份为证。各方当事人对上述证据无异议。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、万喜统主张住院伙食补助费960元（30元×32天），各被告对此未提出异议。经审查，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、万喜统主张由其父亲万德彬护理，护理人员在章丘市龙金精铸材料厂工作，月均收入3300元，计算护理费为3520元（110元／天×32天），并提供原告户口本1份，护理人员单位营业执照副本复印件1份、组织机构代码证副本复印件1份、工资表3份、工资停发证明1份为证。两被告对上述证据真实性无异议，被告信达济南公司认可护理费45元／天。经审查，原告提供的上述证据可以证实护理人员的收入及工资扣发情况，结合原告住院病历，原告护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、万喜统主张交通费200元。二被告要求法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据万喜统之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为170元。
6、涉案车辆鲁AEC913在被告信达济南公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内，事故发生后被告王明利垫付医疗费5070元，原告万喜统要求从被告王明利应赔偿数额中予以折抵，被告王明利同意。被告王明利系鲁AEC913轻型货车实际车主，原告万喜统所驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及其它商业保险，本次事故造成被告王明利车辆损失费300元、停车费220元、救援费260元，被告王明利要求原告万喜统在交强险内全额赔偿，剩余部分按责任比例承担，原告万喜统同意。上述情况有被告王明利提交的收条1份，停车救援费发票1份、车辆损失费发票6份、入库单1份、交强险保单1份及各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告万喜统与被告王明利交通事故，造成原告万喜统受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定万喜统负事故的次要责任，王明利负事故主要责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及相关法律规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为3︰7，即原告万喜统承担30%，被告王明利承担70%。，原告万喜统要求被告王明利赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁AEC913货车在被告信达济南公司处投保交强险1份，故被告信达济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按照本院确定的责任比例由被告王明利赔偿原告万喜统。因原告万喜统驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险及商业险，故其首先应在交强险限额范围内赔偿被告王明利的损失，剩余部分按本院确定的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告万喜统医疗费10000元、护理费3520元、交通费170元。
二、被告王明利赔偿原告万喜统医疗费2079.33元［（20213.33元-10000元）×70%-5070元］、住院伙食补助费672元（960元×70%）。
三、原告万喜统赔偿被告王明利车辆损失费300元、停车救援费260元、停车费66元（220元×30%）。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告万喜统负担86元，由被告王明利负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 裴晓东
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 邵文涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦方洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第533号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年11月7日出生，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月25日23时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区赣水路68号金莎国际会馆门前酒后滋事。哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所接到110指令，指派民警被害人庄某某、王某甲出警，二人到达现场后将杨某某依法传唤到中山路派出所，到所后民警对其进行约束醒酒，在此过程中杨某某用拳脚殴打民警庄某某、王某甲，造成庄某某右面部软组织挫伤和下腹部软组织挫伤。现被告人杨某某近亲属已赔偿庄某某经济损失，双方达成和解协议。2014年5月26日被哈尔滨市公安机关刑事拘留。公诉机关认为，被告人杨某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪事实予以供认，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月25日23时许，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区赣水路68号金莎国际会馆门前酒后滋事。哈尔滨市公安局香坊分局中山路派出所民警庄某某、王某甲接到110指令后，身着警服赶到案发现场并将杨某某带回派出所依法调查处理。在中山路派出所，民警对杨某某进行约束醒酒过程中，杨某某用拳脚殴打民警庄某某、王某甲，造成庄某某右面部软组织挫伤和下腹部软组织挫伤。现杨某某家属代其赔偿庄某某经济损失，并得到庄某某、王某甲的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、证人庄某某、王某甲的证言证实其在依法执行公务过程中，被杨某某殴打致伤的事实。
3、证人王某乙、李某某等人的证言，证明杨某某酒后殴打正在依法执行公务的民警庄某某、王某甲。
4、伤情诊断书证明庄某某右面部软组织挫伤和下腹部软组织挫伤。
5、谅解书证明被打民警庄某某收到杨某某家属赔偿款，庄某某与王某甲对杨某某的行为均予以谅解。
6、被告人杨某某供述供认其在接受民警依法调查过程中殴打民警庄某某、王某甲的事实。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于其自愿认罪，积极赔偿经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王岩峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 逯 阳
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第203号
原告赵士敏，女，汉族。
被告刘清海，男，汉族。
被告陈希贤，男，汉族。
被告陈维新，男，汉族。
被告徐玉强，男，汉族。
本院在审理原告赵士敏诉被告刘清海、陈希贤、陈维新、徐玉强确认合同无效纠纷一案中，原告赵士敏于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵士敏在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵士敏撤回起诉。
本案受理费250元，由原告赵士敏负担。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 陈春彦
人民陪审员 陈 劼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李生龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06326号
原告：李向前，男，汉族。
被告：刘景双，男，汉族。
被告：辛增富，男，汉族。
原告李向前与被告刘景双、辛增富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向前、被告辛增富到庭参加诉讼，被告刘景双经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李�前向本院提出诉讼请求：要求被告刘景双偿还借款本息，被告辛增富负连带偿还责任。事实和理由：2014年12月18日，被告刘景双向原告借款100000元，并出具借据1枚，约定月息3分，被告辛增富提供担保，后经原告索要，被告至今未偿还，故起诉要求二被告偿还本息。
被告辛增富辩称，担保属实，同意还钱。
被告刘景双未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借据1枚，本院组织当事人进行了质证。当事人对该份借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的二被告出具的借据予以证实，原告请求由被告刘景双偿还借款本金及按约定支付利息，被告辛增富负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辛增富承担保证责任后，有权向�务人刘景双追偿。本案中，原被告双方约定月息3分，但在庭审中原告要求被告自2015年3月19日按年利率24%支付利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景双于本判决生效后5日内偿还原告李向前借款本金100000元及利息（自2015年3月19日起按年息24%分支付利息，至本金还清止），被告辛增富负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1020元、公告费560元、邮寄费44元，合计4324元，由被告刘景双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏珊娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保15号
申请人扬州市万佳照明电器有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集社区工业园内。
法定代表人周宏林，董事长。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被申请人北京建工路桥工程建设有限责任公司灵丘项目部，住所地山西省灵丘县县城。
负责人张金平，经理。
被申请人北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。
法定代表人严涛，董事长。
申请人扬州市万佳照明电器有限公司与被申请人北京建工路桥工程建设有限责任公司灵丘项目部、北京建工路桥工程建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年1月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有价值220万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人吴宝琴所有的位于高邮市盂城市路85号-03的房产及查封诉前担保人扬州市万佳照明电器有限公司所有的苏K×××××号轿车，查封金额为人民币220万元。
二、冻结被申请人北京建工路桥工程建设有限责任公司灵丘项目部、北京建工路桥工程建设有限责任公司所有的银行存款合计人民币220万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年一月十二日
书记员 厉爱琴