wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人施金善。因涉嫌盗窃罪于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人施金善犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕智德独任审判，于2013年4月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人施金善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日21时许，被告人施金善窜至东兴市东兴镇大坪路×号门前，经多次踩点观察到四周没人时，其将被害人韦××停放在此的一辆车牌号为“桂BLS3××”的红色豪爵牌男装摩托车推至湖南路垃圾池旁藏匿。次日，被告人施金善到该垃圾池旁将该辆摩托车取出，并开至南宁市交由其儿子施××使用。经鉴定，涉案车辆价值人民币3707.6元。案发后，公安机关将被盗的车牌号为“桂BLS3××”的摩托车的追回并返还给被害人韦××。
以上事实，被告人施金善在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施金善的供述、被害人韦××的陈述、证人施××的证言、机动车行驶证，税收通用完税证、汽车摩托车下乡补贴资金申请表、扣押物品、文件清单、发还清单及照片、移交物品、文件清单、说明材料、抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施金善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3707.6元，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施金善盗窃他人财物，数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施金善在侦查机关如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人施金善犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施金善犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月29日起至2013年5月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕智德
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李青莲
.
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2664号
原告：肖某，女，汉族，1983年9月21日出生，住西安市。
委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1985年3月1日出生，籍住河北省钟祥市观庄湖农场建设街***号，现住址不详。
本院受理原告肖某与被告李某离婚后财产纠纷一案，由于原告于2017年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 任平汉
二〇一七年十月十日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛年月日送达
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1786号
原告王玉仙，女，1956年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李淑敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告王国庆，男，1965年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人路烽豪，河南国银律师事务所实习律师。
被告徐春风，女，1967年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人路烽豪，河南国银律师事务所实习律师。
本院在审理原告王玉仙诉被告王国庆、徐春风合同纠纷一案过程中，原告王玉仙于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉仙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤回起诉。
案件受理费7573元，减半收取3786.5元，由原告王玉仙负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 沈德田
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孟瑶瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2458号
罪犯陈源。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年8月27日作出（2010）丽刑初字第382号刑事判决，以被告人陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑终字第337号刑事裁定，以上诉人（原审被告人）陈源犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈源在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑七个月，罚金人民币2.5万元不变。
（刑期自2010年3月30日起至2016年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第392号
原告后某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告后某某与被告陈某某建设工程分包合同纠纷一案，原告后某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告后某某自愿申请撤诉符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告后某某负担。
审判员 陈建国
二〇一五年十一月四日
书记员 李 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第748号
原告王琦。
原告曹爱忠。
原告共同委托代理人（特别授权代理）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被告徐治金。
原告王琦、曹爱忠为与被告徐治金民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院起诉，本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告王琦、曹爱忠的委托代理人姜正到庭参加诉讼，被告徐治金经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琦、曹爱忠诉称：2011年3月2日，被告徐治金以资金周转需要为由，向原告借款50万元，原告表示同意，约定还款期限为2011年4月1日，月利息约定2%，同日原告将款汇入被告徐治金账户，届期被告未还。请求：1、依法判决被告偿还原告借款50万元，并支付利息（从2011年3月2日开始计算至实际偿还完毕之日止，以月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王琦、曹爱忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证复印件2份，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、结婚证复印件，证明原告王琦与夏建丽系夫妻关系，原告王琦委托其妻子将借款转账给被告的事实；4、借款协议，证明借款的事实；5、银行转账凭证，证明借款本金交付的事实。
被告徐治金未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
上述证据经庭审出示，本院认为，原告王琦、曹爱忠提供的证据真实、合法，与本案有关联，均予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定事实如下，2011年3月2日，被告徐治金以资金周转需要为由，向原告借款50万元，原告表示同意，约定还款期限为2011年4月1日，月利息约定2%，同日原告王琦委托其妻子夏建丽将款汇入被告徐治金账户，届期被告未还。
本院认为：原、被告借贷关系清楚，没有违反法律的强制性规定，应依法予以保护。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐治金于本判决生效后十日内偿还原告王琦、曹爱忠借款人民币50万元及利息（从2011年3月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，诉讼保全费5000元，合计16200元，由被告徐治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11200元，具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶 航
人民陪审员 蔡永林人民陪审员戈金华
二〇一三年九月十七日
代书 记员 黄 蕾 莹
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第720号
原告邓国伍，男，1971年8月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐彦民，男，1964年2月21日生，汉族，农民，住九台市。
被告田桂香，女，1964年8月22日生，汉族，农民，住九台市。
原告邓国伍诉被告徐彦民、田桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国伍到庭参加诉讼，被告徐彦民、田桂香经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告邓国伍诉称，被告徐彦民于2014年11月29日在原告处借款7222元购买饲料，并出具欠条一份，约定年底即还。可是被告至今未履行还款义务。故起诉至法院，要求二被告给付欠款7222元及利息，案件受理费由二被告承担。
被告徐彦民未出庭，无答辩发言。
被告田桂香未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告徐彦民于2014年11月29日在原告处借款人民币7222元，并给原告出具欠条一枚，未约定利息及还款时间。现原告起诉来院，要求二被告共同偿还欠款及利息。
本院认为，被告徐彦民在原告处借款，其欠款在原告催要时应及时还款，无故不还没有道理，由于该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同外债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张二被告给付欠款符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐彦民、田桂香于本判决生效后立即给付原告欠款本金7222元及利息（利息自2015年2月9日始至本判决生效之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 张洪海
人民陪审员 谢德义
二〇一五年九月一日
书 记 员 岳国辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13141号
原告李某甲，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住重庆市渝北区。
被告李某乙，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在网上认识并自由恋爱，于2010年11月29日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，双方深受折磨和痛苦，且已分居生活近两年，夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告李某乙向本院提交书面答辩意见称，其与被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方均需要时间进行有效的沟通，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在网上相识后恋爱，同年11月29日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告亦未举证证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初873号
原告：翁炳辉，男，1974年9月21日出生，住福建省安溪县。
被告：黄传河，男，1977年1月28日出生，住福建省安溪县。
原告翁炳辉与被告黄传河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告汪明河于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁炳辉以与被告黄传河双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁炳辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翁炳辉负担。
审判员 廖良清
二〇一七年三月十五日
书记员 李达佳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第372号
原告张某。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告张某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月9日，原、被告在屏南县古峰镇民政办依法登记结婚，婚后于2001年10月2日生一女高某甲，现就读于屏南县华侨中学七年级。原、被告的结合属于一见钟情的草率婚姻，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方向存在很大的差异。以至在婚后未能建立起夫妻之间应有的感情。虽生育一女，但因被告从不顾及原告的感受，没把原告当妻子看待，家中一切事务都靠原告来操作。原告已无法忍受这种没有感情的婚姻生活，夫妻感情完全破裂。原告于2013年提起离婚诉讼，后因被告不同意离婚而撤诉，现双方分居，已无和好可能。原告认为原、被告系合法夫妻。本应互敬互爱、互谅互让。被告的行为，严重伤害了夫妻感情，以致造成原、被告夫妻感情完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，再次向屏南县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令婚生女高安琪由原告抚养，抚养费不要求被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2001年3月9日，原告张某与被告高某某办理结婚登记手续。婚后于2001年10月2日生育女孩高某甲，现就读于屏南县华侨中学七年级。2013年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，因被告不同意离婚，原告于2013年4月8日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告高代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年五月二十日
书记员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06497号
原告贾知忠，男，1959年9月8日出生。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地涿州市涿固路教军场街11号。
负责人张希鹏，总经理。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告贾知忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾知忠及其委托代理人刘广聪，被告保险公司的委托代理人周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾知忠诉称，2013年9月2日下午6点45分，原告带其妻子姜建梅驾驶电动三轮车正常行驶至房山区京周路工人俱乐部口时，适有孙金龙驾驶小客车（车牌号冀xxx**）由西向南右转，两车相撞，造成原告身体多处受伤。事故经北京市公安局房山交通支队认定，被告负全部责任。为维护原告的自身权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7463.50元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1300元、误工费10440元、交通费100元，共计19803.50元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费等间接损失我公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月2日18时，在房山区京周路工人俱乐部口，贾知忠驾驶电动三轮车由西向东行驶，孙金龙驾驶小客车（车牌号冀xxx**）由西向南右转，两车相撞，两车受损，贾知忠及乘车人姜建梅受伤。事故经北京市公安局房山区交通支队认定，孙金龙负全部责任。事故发生后，贾知忠在北京市房山区第一医院住院治疗9天。
另查，孙金龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额20万元），事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、休假证明、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，孙金龙与贾知忠发生的交通事故，公安交通管理部门作出孙金龙全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。孙金龙驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，贾知忠因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。贾知忠因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求部分不予支持。经本院依法核实确认，原告的合理损失为医疗费7463.50元（医疗费票据）、住院伙食补助费450元（9天，50元）、营养费180元（9天，20元）、护理费900元（9天，100元）、误工费3480元（参照证明酌定）、交通费100元，合计12573.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内给付原告贾知忠伤后损失一万二千五百七十三元五角。
二、驳回原告贾知忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十八元，由原告贾知忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年八月二十九日
书记员 马 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1108号
原告王某某。
委托代理人阚某某。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人阚某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经人介绍相识。2013年12月中旬，被告因需要资金周转，向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）200，000元，言明在2014年1月底归还。2013年12月18日，原告交付了钱款，被告出具了借据。借款到期后，被告未能按时还款，原告催讨无着，只能诉至法院。现要求被告归还借款200，000元。
被告赵某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍相识。2013年12月中旬，被告因需要资金周转，向原告借款200，000元。2013年12月18日，原告通过银行转账交付了被告200，000元，被告出具了借据，言明在2014年1月17日前归还。借款到期后，被告未能按时还款，原告催讨无着，遂于2014年2月，诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告书写的借据和银行转账凭证可以证明双方借贷关系成立，现原告要求被告归还借款，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币200，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告赵某某负担，本案诉讼保全费1520元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 杜 丽 萍
人民陪审员 杜 祖 德
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙婵琦书记员张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第94号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月11日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，同年2月8日，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某于2012年9月29日16时25分许，驾驶二轮摩托车，沿文泉路由东向西行至莱州市和平医院门西20米处，与路北侧左转弯调头的黄某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致赵某某伤。事故发生后，被告人赵某某被送往医院，民警于同年9月30日到医院找到赵某某。，经莱州市公安局法医鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，赵某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵某某于2012年9月29日16时25分许，酒后驾驶二轮摩托车，沿文泉路由东向西行至莱州市和平医院门西20米处，与路北侧左转弯调头的黄某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致赵某某伤。事故发生后，被告人赵某某被送往医院，莱州市公安局民警于同年9月30日到医院对被告人赵某某进行讯问。经莱州市公安局法医鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，黄某某未确保行车安全、未按规定调头的违法行为相比赵某某未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定黄某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人赵某某的归案情况。
（2）被告人人口信息查询表，证实被告人赵某某身份情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场情况及被告人赵某某承担事故的主要责任。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血液，黄某某血液中未检出乙醇成分。
3、被害人陈述
被害人黄某某的陈述，证实2012年9月29日16时25分许，其驾驶小型普通客车，打算向东行驶左转弯过程中，与被告人驾驶的二轮摩托车相碰撞，事故发生后，其拨打电话报警。
4、被告人供述
被告人赵某某的供述，证实2012年9月29日16时25分许，其酒后驾驶二轮摩托车，沿文泉路由东向西行至莱州市和平医院门口西20米处时，因对行车辆左转弯调头，与该车发生碰撞的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监羁押之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 朱天克
人民陪审员 陈建平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘雯铃
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第94号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年1月11日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2013年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，同年2月8日，决定由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩�庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人赵某某于2012年9月29日16时25分许，驾驶二轮摩托车，沿文泉路由东向西行至莱州市和平医院门西20米处，与路北侧左转弯调头的黄某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致赵某某伤。事故发生后，被告人赵某某被送往医院，民警于同年9月30日到医院找到赵某某。，经莱州市公安局法医鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，赵某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实�认不讳。
经审理查明，被告人赵某某于2012年9月29日16时25分许，酒后驾驶二轮摩托车，沿文泉路由东向西行至莱州市和平医院门西20米处，与路北侧左转弯调头的黄某某驾驶的小型普通客车相碰撞，造成车辆损坏，致赵某某伤。事故发生后，被告人赵某某被送往医院，莱州市公安局民警于同年9月30日到医院对被告人赵某某进行讯问。经莱州市公安局法医鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，黄某某未确保行车安全、未按规定调头的违法行为相比赵某某未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定黄某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安�出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人赵某某的归案情况。
（2）被告人人口信息查询表，证实被告人赵某某身份情况。
（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场情况及被告人赵某某承担事故的主要责任。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血液，黄某某血液中未检出乙醇成分。
3、被害人陈述
被害人黄某某的陈述，证实2012年9月29日16时25分许，其驾驶小型普通客车，打算向东行驶左转弯过程中，与被告人驾驶的二轮摩托车相碰撞，事故发生后，其拨打电话报警。
4、被告人供述
被告人赵某某的供述，证实2012年9月29日16时25分许，其酒后驾驶二轮摩托车，沿文泉路由东向西行至莱州市和平医院门口西20米处时，因对行车辆左转弯调头，与该车发生碰撞的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通肇事，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监羁押之日起计算；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �王金明
人民陪审员 朱 天 克
人民陪审员 陈 建 平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 刘 雯 铃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第73-3号
李昌圣、耿爱英、杨转玲与李秀山刑事附带民事一案，淄博市博山区人民法院于2004年1月9日作出的（2004）博刑初字第17号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20000元。
在执行过程中，被执行人李秀山现无财产可供执行，申请执行人李昌圣、耿爱英、杨转玲不能提供被执行人李秀山的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
终结淄博市博山区人民法院（2005）博民执字第73号执行案件本次执行程序。
申请执行人李昌圣、耿爱英、杨转玲如发现被执行人李秀山有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高隆鑫
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第29号
上诉人（原审被告）梁运生。
被上诉人（原审原告）陈洪基。
上诉人梁运生不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案案由应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷，依法应由上诉人住所地或者合同履行地涟源市人民法院管辖，原审法院未经开庭审理，裁定驳回上诉人的管辖异议申请，程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，请求本院撤销原审裁定，并依法将本案移送至湖南省娄底市涟源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人梁运生在本院二审提交的《合伙经营协议》不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案贷款方为被上诉人陈洪基，其住所地湖南省邵阳市双清区为本案借款合同履行地，故湖南省邵阳市双清区人民法院对本案有管辖权。原审裁定符合法定程序，适用法律正确，应予维持，上诉人梁运生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀华
审 判 员 袁文革
审 判 员 王星星
二〇一五年四月三十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第157号
被执行人彭高升。
本院在执行彭高升刑事罚金一案中查明，被执行人彭高升盗窃罪，于2015年3月27日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。经查询被执行人彭高升无银行存款，现仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为5000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第157号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第519号
原告武义县香格里拉酒店与被告程俊、王怡如轩餐饮服务合同纠纷一案，（2013）金武民初字第00534号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县香格里拉酒店于2015年01月23日向本院申请执行，要求被执行人程俊、王怡如轩支付赔偿款34161元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第519号案终结执行。申请执行人武义县香格里拉酒店今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 叶建莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第143号
原告沙某，女，1988年11月25日出生，回族，农民，住冠县。
委托代理人沙某某，原告姐姐。
被告张某，男，1989年12月12日出生，回族，农民，住冠县。
委托代理人郝某某，冠县中心法律服务所工作人员。
原告沙某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某及委托代理人沙改方、被告张某及委托代理人郝梦坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。2012年2月3日，二人生一儿子（还未报户口）。自2013年2月，二人开始生气分居，原告领儿子回娘家居住，被告对原告及儿子不管不问。原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后半年内仍未和好。被告处有原告以下嫁妆：小天鹅空调一台、梳妆台一件、木兰摩托车一辆、爱玛电动车一辆、挂衣橱一件、沙发一套三件、组装电脑一台、电脑桌一件、大衣橱一套八组、小天鹅洗衣机一台、新飞冰柜一台、餐桌一个、餐椅六把、32寸创维彩电一台、茶几一个、大理石桌子一件、大组合橱一套四件、被子十六床、单子十二个。原告处有被告的三金（耳坠、戒指、项链）首饰。二人无共同财产及共同债务纠纷。被告朋友丹成借二人2000元未还。现二人夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚，儿子随原告生活，不让被告负担抚养费，嫁妆归原告所有，三金首饰归被告所有，共同债权依法分担。
被告张某辩称：原告诉称的订婚、结婚、生孩子情况属实。孩子还没有户口。原告诉称的嫁妆及首饰属实。原告诉称的共同债权2000元不属实。原告诉称的被告对原告和儿子不管不问不属实，被告及家人曾多次看望。二人有共同财产一辆电动三轮车在原告手中。二人欠齐海工资1500元未付（齐海给被告打工）。原告诉称的婚前互不了解，接触较少及夫妻感情破裂不属实，两人感情并未破裂。原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后半年内仍未和好。不同意离婚。如果判决二人离婚，要求儿子随被告一起生活，被告不让原告负担抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情不好。2012年2月3日，二人生一儿子（还没报户口）。共同生活期间，二人因为琐事处理不当，引发双方纠纷。二人自2013年2月起开始分居，原告领儿子回娘家居住。原告曾起诉离婚，法院判决不准二人离婚，但二人在判决书送达后半年内仍未和好。被告处有原告以下嫁妆：小天鹅空调一台、梳妆台一件、木兰摩托车一辆、爱玛电动车一辆、挂衣橱一件、沙发一套三件、组装电脑一台、电脑桌一件、大衣橱一套八组、小天鹅洗衣机一台、新飞冰柜一台、餐桌一个、餐椅六把、32寸创维彩电一台、茶几一个、大理石桌子一件、大组合橱一套四件、被子十六床、单子十二个。原告处有被告的三金（耳坠、戒指、项链）首饰。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
针对原告沙某诉称的“被告朋友丹某借二人2000元未还。”之事，被告张某否认。原告沙某未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告沙某诉称的上述事实。
针对被告张某辩称的“二人有共同财产一辆电动三轮车在原告手中。二人欠齐海工资1500元（齐海给被告打工）未付。”之事，原告沙某否认。被告张某未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定被告张某辩称的上述事实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，由于二人在法院判决不准二人离婚后半年内仍未和好，导致原告又起诉离婚，这说明二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告的离婚请求，应予准许。婚生儿子不满两周岁，现随原告一起生活，依法仍应随原告一起生活。原告放弃被告负担子女抚养费，是其对自己合法民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。婚生儿子可由原告自行抚养。已查明的保存在被告处的原告嫁妆，可归原告所有，由被告给付原告。已查明的保存在原告处的被告的三金（耳坠、戒指、项链）首饰，可归被告所有，由原告给付被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第18条，第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、原告沙某与被告张某离婚；
二、婚生儿子随原告一起生活由原告自行抚养；
三、已查明的保存在被告处的原告嫁妆（详见查明部分），归原告所有，由被告给付原告，已查明的保存在原告处的被告的三金（耳坠、戒指、项链）首饰，归被告所有，由原告给付被告，待本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告沙某与被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王运存
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人陈玉兰，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑国伶。
被上诉人（原审被告）王海艳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）与被上诉人郑国伶、王海艳机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2013）三民初字第1901号民事判决。平安财险廊坊支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月3日13时00分许，王海艳驾驶登记车主为其丈夫王青超所有的家庭用车冀R×××××号小型轿车在三河市燕郊镇迎宾路肯德基门口由东向西溜车时，与头北尾南在路东侧停放的郑国伶承租的三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车相撞，造成郑国伶承租的车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王海艳负此事故的全部责任，郑国伶无责任。郑国伶承租三河市大北出租汽车有限公司所有的冀R×××××的小型客车，其每月向三河市大北出租汽车有限公司交纳承租费3000元，承租期限8年，自2010年12月21日至2018年12月20日。王海艳驾驶的车辆在平安财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，不计免赔特约险，商业三者险保额50万元。事发时在保险期内。一审法院结合郑国伶、王海艳双方提供的相关证据，核实确认郑国伶的各项合理损失如下：1、停运损失（即郑国伶主张的误工费）1811.35元。该车辆因此次交通事故停运8天（在停车厂停放6天，修理按2天计算），故停运损失应为郑国伶缴纳的租金及停运造成收入的减少，其收入减少的部分应以河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准的分行业的交通运输业年收入46143计算，故停运损失为1811.35元（3000元／月÷30天／月×8天＋46143元／年÷365天／年×8天）。2、车辆损失1000元。郑国伶在大厂回族自治县盛百华汽车销售有限公司修理车辆支付配件及修理费予以维护。3、拖车施救费700元。4、停车费480元。综上，郑国伶的各项损失合计3991.35元。
一审法院认为，此事故经三河市公安交通警察大队认定，王海艳负全部责任，郑国伶无责任。王海艳驾驶的车辆在平安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者责任险。故该公司应在交强险财产损失项2000元内先行赔偿，剩余部分由该公司在商业三者责任险内赔偿。因郑国伶的损失均在交强险和商业三者责任险的限额内，故王海艳不再承担赔偿责任。郑国伶的合理损失以一审法院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑国伶的各项合理损失共计人民币3991.35元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失项限额内赔偿2000元；余款1991.35元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者责任险内赔偿。二、王海艳不再承担赔偿责任。案件受理费25元，由王海艳负担。
判决后，上诉人平安财险廊坊支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项、第二项，依法改判，上诉费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人郑国伶的停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围。被上诉人郑国伶辩称：车是交警部门停运的，保险公司应当赔偿。被上诉人王海艳未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。一、二审中，上诉人平安财险廊坊支公司未提供证据证明其已向被保险人就保险合同的免责条款已尽到说明义务，因此承担对其不利的法律后果。停运损失费是停运期间被上诉人郑国伶因营运车辆停运而造成经济收入减少，一审法院判决上诉人承担并无不妥，上诉人所诉停运损失属于间接损失，不属于保险责任赔偿范围的上诉理由不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平安财险廊坊支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王同强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2226号
申请执行人苏宜久，男，1956年7月2日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被执行人施展，男，1986年4月11日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
申请执行人苏宜久与被执行人施展劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏1311民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人施展到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位9015元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2016年4月1日作出（2016）苏1311民初1065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园
执行员 孟吉祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 卜玉立
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1821号
原告：刘宝和，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：曲士奎，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告刘宝和与被告曲士奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝和委托诉讼代理人陶善武到庭参加诉讼，被告曲士奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝和向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款29575元及利息6050元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事车辆服务及油品的配送事务，被告做废旧物资回收业务。因被告车辆运输过程中需要添加油料，原告则为其提供燃油。截至2015年8月23日止，被告共赊欠原告油料款29575元，为此被告向原告出具欠条,并承诺2015年底清偿全部欠款，但被告承诺时间早已逾期，却迟迟不能兑现其承诺，为此原告曾向被告催索欠款，未果。
被告曲士奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事车辆服务及油品的配送业务，被告从事废旧物资回收业务。被告在原告处购买柴油。经结算，截至2015年2月16日，被告共欠原告油款14450元，同日，被告向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到刘宝和人民币（大写）壹万肆仟肆佰伍拾￥14450.00事由才油款具条人曲士奎2015年2月16日”。该条据出具后，欠款被告分文未付。2015年3月10日至2015年8月23日，被告前往原告处加油九次，每次加油均在原告书写的日期、金额后签名确认。2015年8月23日，经结算，被告欠原告的油款共计15125元。2015年8月23日后，被告未再支付欠款。庭审中，原告变更了诉讼请求第一项，仅主张欠款29575元，放弃利息请求。
本院认为：原告刘宝和提供的记帐清单上没有载明债权人名称，在没有相反证据足以推翻的情况下，原告以此主张与被告曲士奎之间存在买卖合同关系，应予支持。原告系卖方，被告系买方，原告向被告提供了柴油，被告就下欠的油款向原告出具了欠条或在原告的记帐本上记帐，经核算，被告尚欠原告油款共计29575元，欠条及记帐本上每笔欠款均未约定还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告支付下欠油款共计29575元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲士奎欠原告刘宝和油款29575元，于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告曲士奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 胡锡芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第620号
原告，唐某。
委托代理人盛方（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告唐某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2006年7月27日立案受理后，依法由审判员庄育适用简易程序独任审判，于2006年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名钱某乙。婚后感情一般，由于双方性格差异，被告经常无端猜疑，甚至暴力相加，2005年11月原告离家与被告分居。2006年5月，被告喝酒后至原告家中再次打骂原告，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。
原告为其主张向法院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
被告辩称，原、被告自由恋爱，婚前感情基础相当牢固，婚后夫妻感情较好。自2005年10月25日双方吵架后，开始产生矛盾。今年3月被告发现原告与一男子手机联系密切，为此发生过几次口角，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭举证。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提出的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于1998年自由恋爱，1999年开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名钱某乙。原、被告婚前、婚后感情一直尚可。自去年11月以来，因被告对原告不信任，双方时有矛盾，加之被告性格过于急躁，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；被告则认为夫妻感情尚未彻底破裂，因此不同意离婚，本案在审理中经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告是自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，也建立了夫妻感情。夫妻长期的共同生活，产生一些矛盾，也在所难免，只要双方正确对待，多作沟通和理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，因此，原告向本院提出的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇六年八月二十二日
书记员 俞洁琼
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2053号
原告：江淑荣，女，汉族。
委托代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
被告：巩留县金有养殖农民专业合作社。
法定代表人：撒金有，系该合作社总经理。
本院于2015年12月25日受理了原告江淑荣诉被告巩留县金有养殖农民专业合作社（以下简称金有合作社）建设工程施工合同纠纷一案，并于2016年1月15日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江淑荣及其委托代理人张雪婷、被告金有合作社法定代理人撒金有均到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，原告承建被告位于巩留县塔斯托别乡伊力格代村办公室及库房的建设。2014年11月9日经结算，被告拖欠原告工程款80万元，被告出具欠条并承诺会尽快给付。施工过程中，原告垫资支付农民工工资，至今日被告仅支付原告4.1万元，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院请求判令被告支付原告工程款759000及2014年11月9日至判决生效之日的利息；本案的涉案费用由被告承担。
被告辩称，原告向被告陈述其已投资80万元，包括人工工资，因此被告向原告出具了80万元的欠条，但后期该工程的农民工资及部分材料款是由被告垫付的，这项款应该从原告的工程款中扣除，被告现尚欠原告的工程款约271000元。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
欠条一份，主要证明被告欠原告工程款80万元，目前被告尚欠原告759000元的事实。
经质证，被告对该欠条真实性、关联性无异议，但认为应当扣除被告垫付的人工工资及材料款。
被告巩留县金有养殖农民专业合作社的法定代表人未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年9月，原告承建被告位于巩留县塔斯托别乡伊力格代村的办公室及库房工程。2014年11月工程完工，被告于2014年11月9日向原告出具欠80万元投资款（工程款）的欠条。庭审中，原告认可被告已支付工程款41000元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，通过原告提供的欠条及庭审中原告、金有合作社法定代表人撒金有的陈述，可以确定原告与被告金有合作社的债权债务关系成立。原告完成工程后，被告理应按照约定支付相应的工程价款，现原告要求被告支付75.9万元工程款及利息的诉讼�求，本院予以支持。被告金有合作社法定代表人撒金有认为应当从工程款中扣除被告已垫付的人工工资和部分材料款，但其并未提供证据证明该观点，故本院对被告的此答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巩留县金有养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告江淑荣工程款759000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间为2014年11月9日至本判决的履行期满之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11510元，减半收取5755元，由被告巩留县�有养殖农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 陈 小 燕
二〇一六年一月十九日
书记员 阿斯哈提
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终254号
上诉人（原审原告）民和祁连山水泥有限公司。
住所地：青海省民和县川口镇享堂村。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省陇兴人力资源发展有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）马明录，男，生于1979年3月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住该县。
上诉人民和祁连山水泥有限公司（以下简称民和公司）与被上诉人甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（以下简称陇兴公司）、马明录劳动争议纠纷一案，不服海东市民和土族自治县人民法院（2016）青0222民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人民和公司上诉请求：民和公司与劳动者解除劳动合同，陇兴公司与劳动者签订劳动合同属客观事实，应当确认用人单位是陇兴公司。民和公司与陇兴公司之间属劳动派遣合同关系，陇兴公司在劳务派遣中具有过错，应当与民和公司共同承担责任。请求撤销原判，依法予以改判。
民和公司向一审法院请求：一、原告与被告陇兴公司之间存在合法的劳务派遣关系。2010年12月底，原告与被告陇兴公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告马明录与原告依法解除劳动关系后与被告陇兴公司签订了劳动合同，由被告陇兴公司派遣被告马明录至原告处工作，原告向被告陇兴公司支付各项派遣费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位，与被告马明录之间不存在任何劳动关系。二、原告系被告马明录的用工单位，不应承担被告陇兴公司所应承担的经济补偿金的义务，也无承担连带责任的义务。原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告马明录的派遣，原告属被告马明录的用工单位，被告陇兴公司系被告马明录的用人单位。故支付经济补偿金的义务应当由被告陇兴公司承担。综上所述，诉至法院请求：1、确认原告与被告马明录之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告马明录支付经济补偿金28150元；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告马明录自2005年3月起到原告民和水泥公司工作。原告系兰州红古祁连山水泥股份有限公司（以下简称红古公司）子公司。2010年12月29日，红古公司与被告陇兴公司签订劳务派遣协议，约定：陇兴公司向红古公司派遣劳务，红古公司向陇兴公司支付派遣费、派遣人员工资及社会保险费等，双方未在协议中约定经济补偿金。同年12月31日，原告解除与被告马明录的劳动关系，红古公司与被告马明录签订了解除劳动合同证明书，同时原告引导被告马明录与被告陇兴公司签订了劳动合同，当时原告未支付经济补偿金。之后，被告马明录以被告陇兴公司劳务派遣的形式到原告处继续工作，其工作岗位及性质均未变。被告马明录的工资由原告民和水泥公司先支付给被告陇兴公司，由被告陇兴公司给被告马明录支付工资并缴纳养老保险费用。2015年1月12日，原告以被告马明录的劳务派遣期限已满为由解除了双方之间的劳动关系。2015年1月29日，被告马明录向民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告民和水泥公司和被告陇兴公司支付经济补偿金。民和回族土族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决，民和水泥公司支付给马明录经济补偿金28150元，陇兴公司承担连带责任；驳回马明录的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后民和水泥公司不服诉至本院。
一审法院院认为，被告马明录于2011年前系原告公司职工，双方之间存在劳动合同关系。之后原告将被告马明录的劳动关系转移至被告陇兴公司，由被告陇兴公司再将被告马明录派遣到原告处继续工作。从被告马明录的工作性质和内容查明，被告马明录在原告处的工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，并且原告将连续用工期限分割订立四份短期劳务派遣协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十六条之规定，原告的行为规避法律规定，虽原告与被告马明录之间无书面劳动合同，但双方之间一直存在事实劳动关系，原告提供的证据不能充分证明其主张的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故原告应支付被告马明录的经济补偿金。被告陇兴公司与被告马明录之间不存在劳动关系，被告陇兴公司不承担责任。至于经济补偿金的数额，原告对被告马明录提出的工作时间、计算标准及补偿金数额无异议，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十九条第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告民和祁连山水泥有限公司支付给被告马明录经济补偿金28150元，在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司不承担责任；三、驳回原告民和祁连山水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。只要劳动者从事的工作超出“三性”的限制范围，用工单位的行为就属规避法律的行为，劳动者与劳务派遣公司所签订的劳动合同就违反了法律规定，应当视为无效合同。因此，应当确认用工单位是实际上的用人单位并与劳动者之间存在劳动关系，派遣单位并非实际上的用人单位并与劳动者之间不存在劳动关系。本案中，被上诉人马明录在上诉人民和公司工作期间，在上诉人民和公司的引导下与被上诉人陇兴公司签订的劳动合同，因其在上诉人民和公司工作岗位一直未变，其从事的工作不具有临时性、辅助性或替代性的特征，应当视为无效合同。而作为实际用工单位的上诉人民和公司与被上诉人马明录之间存在劳动关系。上诉人民和公司解除或终止与被上诉人马明录的劳动合同，应当支付被上诉人马明录的经济补偿金。被上诉人陇兴公司与被上诉人马明录之间不存在劳动关系，故不承担责任。上诉人民和公司关于其与被上诉人马明录之间无劳动关系，应由陇兴公司承担解除劳动关系的经济补偿金的主张不能成立。其提出与陇兴公司共同承担责任的请求无法律依据，本院不予支持。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人民和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 王新育
二〇一六年十月十八日
书记员 马慧春
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初94号
原告张某某。
被告卢某某。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告卢某某经人介绍认识后，于2010年农历12月16日举办了婚礼，2011年10月14日补办了�婚证。婚后我俩感情一般。2012年农历2月16日（公历2012年3月8日）我生育女儿卢某甲。我曾起诉要求与被告离婚，法院于2014年11月驳回我的诉讼请求，后夫妻关系并无改善。现我要求与被告离婚，女儿卢某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费200元，直至孩子年满十八周岁为止；分割共同财产位于金钟镇大庄村前庄社瓦房4间，分担共同债务8000元。
被告卢某某辩称：原告说的结婚时间、婚姻登记时间、孩子出生时间属实，婚后我和原告感情一直很好，偶尔发生吵嘴打架。我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告卢某某经人介绍认识后，于2010年农历12月16日举办了婚礼，2011年10月14日补办了结婚证。2012年农历2月16日（公历2012年3月8日）生育女儿卢某甲，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2014年11月13日判决驳回了其诉讼请求。2015年10月4日二人又因琐事发生纠纷，于2016年1月12日再次提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件、结婚证及（2014）漳三民初字第135号民事判决书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告卢某某婚后虽因琐事闹矛盾，但两人分居时间较短，感情尚未破裂，张某某提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 凯
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107行初41号
原告王贺猛，男，1949年12月17日出生。
被告北京市国土资源局石景山分局，住所地北京市石景山区八角西街66号。
负责人左小兵，局长。
本院在审理原告王贺猛诉被告北京市国土资源局石景山分局政府信息公开纠纷一案中，原告王贺猛以起诉时列明的被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王贺猛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王贺猛负担（已交纳）。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 冯凤增
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 佳
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初771号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王保英，女，汉族，1954年12月13日出生。
被告李德恩，男，汉族，1983年10月5日出生。
被告冯爱峰，男，汉族，1975年9月2日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王保英、李德恩、冯爱峰借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨秋生
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初771号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告王保英，女，汉族，1954年12月13日出生。
被告李德恩，男，汉族，1983年10月5日出生。
被告冯爱峰，男，汉族，1975年9月2日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告王保英、李德恩、冯爱峰借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨秋生
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执977号
申请执行人：ＸＸ刚。
被执行人:山东省颐恒建设有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人:刘有现，董事长。
ＸＸ刚与山东省颐恒建设有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终50号民事判决书已经发生法律效力。因山东省颐恒建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ刚于2016年7月6日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终50号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年七月十四日
书记员 巩曰英
甘肃省临泽县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）甘0723执异9号
案外人：孔太福，男，1965年10月18日出生，汉族，临泽县人，住临泽县，电话号码189XX****XX。
案外人：孔鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，临泽县人，住临泽县，电话号码189XX****XX。
申请执行人：杨会善，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，临泽县人，住临泽县。
被执行人：孔月花，女，1964年3月25日出生，汉族，临泽县人，住临泽县。
在本院执行申请执行人杨会善与被执行人孔月花民间借贷纠纷一案中，案外人孔太福、孔鹏于2017年8月31日对查封孔月花所有（登记在其子未建鹏名下，已故）的×××号东风天龙货运汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孔太福、孔鹏称，未建鹏生前曾向孔太福、孔鹏借款60000元未还，在未建鹏2017年7月29日去世后，二人于2017年7月31日在多人的见证下，与孔月花达成协议，约定将登记在未建鹏名下的×××号东风天龙货运汽车一辆抵顶于孔太福、孔鹏偿还债务，并现场交付了车辆。但孔太福、孔鹏于2017年8月7日前去办理车辆过户手续时，才发现该车辆已被法院保全无法过户。异议人孔太福、孔鹏认为法院对该车辆进行保全侵害了其合法权益，故请求解除对×××号东风天龙货运汽车的保全。
本院查明，申请执行人杨会善于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人孔月花所有（登记在其子未建鹏名下，已故）的×××号东风天龙货运汽车一辆（价值60000元）予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司出具的责任限额为60000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查出具了（2017）甘0723执保40号民事裁定书，�为申请执行人杨会善的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定查封被执行人孔月花所有（登记在其子未建鹏名下，已故）的×××号东风天龙货运汽车一辆，期限为2017年8月3日至2019年8月2日。另查明，2017年8月14日，杨会善以未建鹏生前向其借款未还为由，将孔月花、杨青青（未建鹏前妻，与未建鹏于2017年3月离婚）诉至我院，目前该案正在审理当中。2017年8月31日，案外人孔太福、孔鹏向本院书面提出异议，认为法院对该车辆进行保全侵害了其合法权益，故请求解除对×××号东风天龙货运汽车的保全。
本院认为，根据《物权法》第二十四条规定”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”在本案中，争议�动车登记的权利人为未建鹏。加之，诉讼财产保全只是人民法院为防止被告转移、隐匿财产，保证案件判决后的顺利执行，一般是依原告申请并由原告提供担保的情况下对被告相关财产所采取的限制其转让及其他处分权的一种措施，财产保全并未对该查封的财产进行实质性的处置。如在诉讼阶段，审查案外人符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，裁定解除对财产的查封，势必可能导致原告在胜诉后其正当权益难以保障。因此，案外人依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条向法院提起执行异议，应在执行阶段进行审查裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回孔太福、孔鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李鸿杰
审判员 熊生平
审判员 兰玉萍
二〇一七年九月四日
书记员 顾雅妮
甘肃省临泽县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）甘0723执异9号案外人：孔太福，男，1965年10月18日出生，汉族，临泽县人，住临泽县，电话号码189XX****XX。案外人：孔鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，临泽县人，住临泽县，电话号码189XX****XX。申请执行人：杨会善，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，临泽县人，住临泽县。被执行人：孔月花，女，1964年3月25日出生，汉族，临泽县人，住临泽县。在本院执行申请执行人杨会善与被执行人孔月花民间借贷纠纷一案中，案外人孔太福、孔鹏于2017年8月31日对查封孔月花所有（登记在其子未建鹏名下，已故）的×××号东风天龙货运汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孔太福、孔鹏称，未建鹏生前曾向孔太福、孔鹏借款60000元未还，在未建鹏2017年7月29日去世后，二人于2017年7月31日在多人的见证下，与孔月花达成协议，约定将登记在未建鹏名下的×××号东风天龙货运汽车一辆抵顶于孔太福、孔鹏偿还债务，并现场交付了车辆。但孔太福、孔鹏于2017年8月7日前去办理车辆过户手续时，才发现该车辆已被法院保全无法过户。异议人孔太福、孔鹏认为法院对该车辆进行保全侵害了其合法权益，故请求解除对×××号东风天龙货运汽车的保全。本院查明，申请执行人杨会善于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人孔月花所有（登记在其子未建鹏名下，已故）的×××号东风天龙货运汽车一辆（价值60000元）予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司出具的责任限额为60000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查出具了（2017）甘0723执保40号民事裁定书，�为申请执行人杨会善的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定查封被执行人孔月花所有（登记在其子未建鹏名下，已故）的×××号东风天龙货运汽车一辆，期限为2017年8月3日至2019年8月2日。另查明，2017年8月14日，杨会善以未建鹏生前向其借款未还为由，将孔月花、杨青青（未建鹏前妻，与未建鹏于2017年3月离婚）诉至我院，目前该案正在审理当中。2017年8月31日，案外人孔太福、孔鹏向本院书面提出异议，认为法院对该车辆进行保全侵害了其合法权益，故请求解除对×××号东风天龙货运汽车的保全。本院认为，根据《物权法》第二十四条规定”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”在本案中，争议�动车登记的权利人为未建鹏。加之，诉讼财产保全只是人民法院为防止被告转移、隐匿财产，保证案件判决后的顺利执行，一般是依原告申请并由原告提供担保的情况下对被告相关财产所采取的限制其转让及其他处分权的一种措施，财产保全并未对该查封的财产进行实质性的处置。如在诉讼阶段，审查案外人符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，裁定解除对财产的查封，势必可能导致原告在胜诉后其正当权益难以保障。因此，案外人依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条向法院提起执行异议，应在执行阶段进行审查裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回孔太福、孔鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李鸿杰审判员  熊生平审判员  兰玉萍二〇一七年九月四日书记员  顾雅妮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00174号
申请执行人汪光田，住所地南陵县三里镇。
被执行人盛明玉，男，住所地南陵县三里镇。
被执行人宋翠荣，女，住所地同上。
本院在执行人汪开发申请执行盛明玉、宋翠荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人盛明玉、宋翠荣暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00174号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
审判员 谢 强
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第112号
上诉人（原审申请再审人)谢春刚，男，生于1979年4月8日。
被上诉人(原审被申请人)杨永珍，女，生于1962年8月23日。
上诉人谢春刚因与被上诉人杨永珍农村房屋施工合同纠纷一案，玉门市人民法院于2013年2月26日作出（2013）玉民初字第77号民事判决。判决发生法律效力后，谢春刚提出申诉。玉门市人民法院于2013年8月13日作出（2013）玉申立字第6号民事裁定，对本案提起再审，并于2013年11月27日作出（2013）玉民监字第6号民事判决。谢春刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢春刚、被上诉人杨永珍到庭参加了诉讼。谢春刚申请的证人马超、姚国社出庭作证。本案现已审理终结。
玉门市人民法院（2013）玉民初字第77号判决书认定，2012年4月1日，原告杨永珍和被告谢春刚签订《房屋修建承包合同》（由杨永珍承包修建谢刚住宅一套），约定：工程概况为砖混全现浇；承包方式为包工包料，包括水电暖和内外门安装；对所用建材规格、价格，以及施工标准作了一定限定；另外还约定了工程造价为每平米1050元。庭审中，双方确认：所建住宅面积124平米，每平方米1050元，总价款130200元；被告垫付灯具款560元、沙料款80元、水泥款4608元、砖款11400元，支付卸瓷砖工价180元、水泥运费40元、饮砖工价300元，支付现金87500元属实；对双方有争议的安装暖气管线、房门费，以及打地坪散水费用，分别确认：安装水暖5100元、房门6600元和打地坪、散水100元。
对于被告的其他反驳理由，证据不足，不予支持。
对被告关于工程质量的请求，以“属反诉，未在法定期限内提出”为由，未予处理。
玉门市人民法院（2013）玉民初字第77号判决书认为，原、被告应当全面履行合同义务，及时结算、付清应当给付的工程款。按照工程总造价为130200元，减去双方认可的被告已支付的现金及材料款，以及法庭确认的安装水暖、房门和打地坪散水款后，被告应付剩余工程款14212元。而原告起诉标的额为14145元，支持14145元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决由原告给付被告工程款14145元。
玉门市人民法院再审查明的事实与（2013）玉民初字第77号判决查明事实一致。
玉门市人民法院再审认为，从双方签订的《房屋修建承包合同》内容看，双方之间形成承揽合同关系。在合同履行后期，双方发生矛盾后，申请再审人自行完成房门、水暖管道安装。因双方合同约定由被申请人包工包料完成修建，而未约定交工时间，申请再审人认为被申请人违约，应承担其安装房门、水暖全额费用的请求，理由不足；原审按双方合同中约定水暖、房门价款扣减，兼顾双方利益，较为合理，应当维持。对申请再审人关于外墙粉刷费的主张证据不足，不予支持。工程总造价为130200元，减去双方认可的各项费用合计104768元，再减去水暖、房门费用11700元后，剩余建房款13732元，申请再审人应当清偿。关于申请再审人提出的工程质量问题，可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、申请再审人谢春刚给付被申请人杨永珍现金13732元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回申请再审人谢春刚的其他诉讼请求。
案件受理费154元，申请再审人谢春刚负担100元，被申请人杨永珍负担54元。
上诉人谢春刚上诉称：原判未认定对方违约责任不当；未判决质量维修金不当；房屋存在质量问题。
经审理查明，玉门市人民法院再审查明的事实是正确的。据以定案的证据已经原审法院再审开庭和本院二审开庭时质证。
本院二审中，谢春刚申请证人马超、姚国社到庭作证，以证明被上诉人杨永珍所建房屋存在质量问题和迟延交付使用的情况。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。上诉人谢春刚所提“原判未认定对方违约责任不当”的上诉理由，经查，双方签订的合同中，并未约定交工日期和违约责任，故谢春刚的该上诉理由，本院无法支持。所提“未判决质量维修金不当和房屋存在质量问题”的上诉理由，经查，关于“质量维修金”，在双方合同中未约定。关于房屋质量问题，原审法院在再审判决中明确告知其另行起诉，并无不当。故上诉人谢春刚的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人谢春刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年三月十二日
书记员 茹丽霞
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第112号上诉人（原审申请再审人)谢春刚，男，生于1979年4月8日。被上诉人(原审被申请人)杨永珍，女，生于1962年8月23日。上诉人谢春刚因与被上诉人杨永珍农村房屋施工合同纠纷一案，玉门市人民法院于2013年2月26日作出（2013）玉民初字第77号民事判决。判决发生法律效力后，谢春刚提出申诉。玉门市人民法院于2013年8月13日作出（2013）玉申立字第6号民事裁定，对本案提起再审，并于2013年11月27日作出（2013）玉民监字第6号民事判决。谢春刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢春刚、被上诉人杨永珍到庭参加了诉讼。谢春刚申请的证人马超、姚国社出庭作证。本案现已审理终结。玉门市人民法院（2013）玉民初字第77号判决书认定，2012年4月1日，原告杨永珍和被告谢春刚签订《房屋修建承包合同》（由杨永珍承包修建谢刚住宅一套），约定：工程概况为砖混全现浇；承包方式为包工包料，包括水电暖和内外门安装；对所用建材规格、价格，以及施工标准作了一定限定；另外还约定了工程造价为每平米1050元。庭审中，双方确认：所建住宅面积124平米，每平方米1050元，总价款130200元；被告垫付灯具款560元、沙料款80元、水泥款4608元、砖款11400元，支付卸瓷砖工价180元、水泥运费40元、饮砖工价300元，支付现金87500元属实；对双方有争议的安装暖气管线、房门费，以及打地坪散水费用，分别确认：安装水暖5100元、房门6600元和打地坪、散水100元。对于被告的其他反驳理由，证据不足，不予支持。对被告关于工程质量的请求，以“属反诉，未在法定期限内提出”为由，未予处理。玉门市人民法院（2013）玉民初字第77号判决书认为，原、被告应当全面履行合同义务，及时结算、付清应当给付的工程款。按照工程总造价为130200元，减去双方认可的被告已支付的现金及材料款，以及法庭确认的安装水暖、房门和打地坪散水款后，被告应付剩余工程款14212元。而原告起诉标的额为14145元，支持14145元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决由原告给付被告工程款14145元。玉门市人民法院再审查明的事实与（2013）玉民初字第77号判决查明事实一致。玉门市人民法院再审认为，从双方签订的《房屋修建承包合同》内容看，双方之间形成承揽合同关系。在合同履行后期，双方发生矛盾后，申请再审人自行完成房门、水暖管道安装。因双方合同约定由被申请人包工包料完成修建，而未约定交工时间，申请再审人认为被申请人违约，应承担其安装房门、水暖全额费用的请求，理由不足；原审按双方合同中约定水暖、房门价款扣减，兼顾双方利益，较为合理，应当维持。对申请再审人关于外墙粉刷费的主张证据不足，不予支持。工程总造价为130200元，减去双方认可的各项费用合计104768元，再减去水暖、房门费用11700元后，剩余建房款13732元，申请再审人应当清偿。关于申请再审人提出的工程质量问题，可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、申请再审人谢春刚给付被申请人杨永珍现金13732元，于判决生效后十日内付清。二、驳回申请再审人谢春刚的其他诉讼请求。案件受理费154元，申请再审人谢春刚负担100元，被申请人杨永珍负担54元。上诉人谢春刚上诉称：原判未认定对方违约责任不当；未判决质量维修金不当；房屋存在质量问题。经审理查明，玉门市人民法院再审查明的事实是正确的。据以定案的证据已经原审法院再审开庭和本院二审开庭时质证。本院二审中，谢春刚申请证人马超、姚国社到庭作证，以证明被上诉人杨永珍所建房屋存在质量问题和迟延交付使用的情况。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决适当。上诉人谢春刚所提“原判未认定对方违约责任不当”的上诉理由，经查，双方签订的合同中，并未约定交工日期和违约责任，故谢春刚的该上诉理由，本院无法支持。所提“未判决质量维修金不当和房屋存在质量问题”的上诉理由，经查，关于“质量维修金”，在双方合同中未约定。关于房屋质量问题，原审法院在再审判决中明确告知其另行起诉，并无不当。故上诉人谢春刚的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人谢春刚承担。本判决为终审判决。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  李 舒二〇一四年三月十二日书记员  茹丽霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03243号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈飞，男，出生年月日不详，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘挺
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00244号
原告：海城市四海气体有限公司，住所地海城市感王镇，组织机构代码证号为55257065-0。
法定代表人：樊绪辉，职务，经理。
诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：河北坤鹏气体有限公司，住所地河北省曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码为91130230592488870X。
法定代表人：刘琦，职务，经理。
诉讼代理人：冯鹏，该公司员工。
诉讼代理人：孙亮亮，该公司员工。
原告海城市四海气体有限公司诉被告河北坤鹏气体有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告海城市四海气体有限公司诉讼代理人李永昶，被告河北坤鹏气体有限公司诉讼代理人冯鹏、孙亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市四海气体有限公司诉称：原、被告于2014年初达成口头协议，约定由被告自提原告生产的二氧化碳给冀东油田注井，期间原告也送货给被告。通过一年的供货到2014年年底结帐时被告欠原告433，358.6元，其中已开发票欠286，969.6元，被告自提货物欠原告146，389元，原告多次向被告索要货款未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款共计433，358.6元及滞纳金全部，滞纳金要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并参照逾期罚息计算被告逾期付款对原告造成的损失。
被告河北坤鹏气体有限公司辩称：被告不欠原告货款，货款以分多次支付给原告，现已付清。自提部分通知单上签名人员并非被告公司员工，被告已经付清货款。
经审理查明，原告海城市四海气体有限公司与被告河北坤鹏气体有限公司，于2014年头达成二氧化碳买卖协议。原告自2014年2月25日起至2014年4月12日止向被告所指定的中国石油冀东油田送二氧化碳，共计货物数量为3821.44吨，价格为465元／吨，共计货值1776，969.6元。自2014年2月28日起至2014年10月份，被告实际给付原告货款149万元，被告尚欠原告货款286，969.6元。
另查，自2014年2月28日起至2014年10月8日止，被告从原告所在河北卢龙生产基地自提二氧化碳30车，共计货物数量为779.44吨。其中自2014年2月28日起至2014年3月3日止被告自提二氧化碳152.18吨，价格为320元／吨；自2014年3月4日起至2014年3月13日止被告自提二氧化碳315.78吨，价格为300元／吨；自2014年10月1日起至2014年10月8日止被告自提二氧化碳311.48吨，其中303.03吨的价格为330元／吨，余下8.45吨的价格为350元／吨。上述共计货款为246，389.00元。自提部分货款被告已经支付原告10万元，尚欠146，389.00元未付。
上述事实，原告海城市四海气体有限公司提供的证据有：1、增值税专用发票18张，第三方中国石油冀东油田瑞丰化工公司所出具的过磅单155张。证明原、被告之间买卖合同关系事实存在，原告向被告送二氧化碳的吨数及金额；2、河北天成化工股份有限公司卢龙分公司与原告海城市四海气体有限公司签订的协议书及补充协议书各一份，证明原告以卢龙公司名义向被告销售二氧化碳气体；3、二氧化碳发货通知单30张，证明被告从原告处自提二氧化碳的数量及金额。
被告河北坤鹏气体有限公司未举证。
被告对原告提供的证据1、2表示没有异议，但是二氧化碳货款被告已经向原告结清。被告对原告提供的证据3真实性有异议，被告提出原告提供的证据3中打条的人并非被告公司员工，被告同时表示货款已经结清。
经庭审质证及本院审查，原告提供的证据1-3，所证事实足资认定，予以采信。对于被告辩称，货款已经全部结清。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告未能举证证明其已经结清货款，故对被告的该项主张不予认可。对于被告辩称的《二氧化碳发货通知单》中打条的人不是被告公司的员工，被告在辩论中同时表达货款已经结清，鉴于被告方对同一问题发表的意见自相矛盾，同时被告未就其主张举证，故对被告的该项主张不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定的或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人为采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原、被告双方虽未就二氧化碳气体买卖达成书面协议，但原告已经实际履行了供货义务，且被告认可供货事实，原、被告之间买卖关系事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原、被告双方买卖关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权要求被告履行给付合同价款的义务，但应给被告必要的准备时间。原告诉请中要求被告支付滞纳金及逾期付款给原告造成的损失，因滞纳金显系原告概念混淆，鉴于本案系买卖合同案件原、被告双方对违约金的给付及给付方式没有进行约定，故参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条四款之规定，判决如下：
被告河北坤鹏气体有限公司于本判决生效后十日内给付原告海城市四海气体有限公司二氧化碳货款433358.6元及违约金，违约金自起诉之日（2015年5月4日）起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%给付；
诉讼费7800元，由被告河北坤鹏气体有限公司承担。此款原告方在起诉时已经垫付，被告在履行前款给付义务时一并加付给被告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 威
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第114号
原告李会芹，女，现住唐山市曹妃甸区。
被告苏平，男，现住唐山市曹妃甸区。
被告苏慧，女，现住唐山市曹妃甸区。
被告苏静，女，现住唐山市曹妃甸区。
被告苏恒，男，现住唐山市曹妃甸区。
被告苏良，男，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告李会芹与被告苏平、苏慧、苏静、苏恒、苏良继承纠纷一案中，原告李会芹于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李会芹的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会芹撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告李会芹负担。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 张静波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第114号
原告李某。
被告苏某甲。
被告苏某乙。
被告苏某丙。
被告苏某丁。
被告苏某戊，19643月5日生。
本院在审理原告李某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊继承纠纷一案中，原告李某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告李某负担。
审 判 员 贾春喜
代理审判员 石 蕊
代理审判员 张静波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 妍
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）方执字第159号
申请执行人李xx，女，汉族。
被执行人樊xx（又名樊xx），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1128民初第296号民事判决书，责令被执行人樊xx履行法律文书确定的26万元及利息124800元（截止到2016年11月21日）、诉讼费2600元、执行费3800元的义务，但被执行人樊xx至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樊xx存款391200元整。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ＸＸ
方山县人民法院文书审核卡
标题：
关于李xx与樊xx（又名樊xx）民间借贷纠纷一案执行裁定书
案号：
（2016）晋1128执159号
当事人基本情况：
申请执行人李xx，女，汉族，1966年10月14日生，方山县圪洞镇石滩路16-24，方山县人民医院职工，身份证号：142330196610144146。
被执行人樊xx（又名樊xx），男，汉族，1959年生，现住圪洞镇南洼，身份证号：142330195905244131。
法院领导批示意见：
承办人（负责人）意见：
书记员：ＸＸ
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1634号
原告谢均毅。
被告谢伟清。
本院在审理原告谢均毅诉被告谢伟清排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢均毅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谢均毅负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年五月十八日
书记员 ：赖嘉威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1250-1号
原告杨权，男，汉族，1979年4月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告洪江，男，汉族，1981年1月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨权与被告胡华、李娅娟、洪江民间借贷纠纷一案中，原告杨权于2015年5月19向本院提出财产保全的申请，请求对被告洪江所有的宁AXLX**号小型越野客车予以查封，对被告洪江在灵武农村商业银行光明支行账户62294781000096XXXXX予以冻结，并向本院提供了财产担保。
本院认为，原告杨权申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告洪江所有的宁AXLX**号小型越野客车的户籍；
二、冻结被告洪江在灵武农村商业银行光明支行账户62294781000096XXXXX的存款424200元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 哈 莉
代理审判员 马 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何丽丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4535号
原告刘士慧，男，1972年5月27日出生，蒙古族。
被告徐静，女，1978年6月1日出生，蒙古族。
被告徐寿志，男，1954年6月29日出生，蒙古族。
被告徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族。
原告刘士慧与被告徐静、徐寿志、徐长炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘士慧到庭参加诉讼，被告徐静、徐寿志、徐长炜经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告徐静、徐寿志、徐长炜因偿还他人车款资金不足向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，承诺十天内偿还。此款到期后经原告多次索要，三被告至今未还。无奈诉至法院，要求三被告偿还原告借款90000元，诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告徐静、徐寿志、徐长炜于2015年8月4日出具的借据一枚，证明三被告向原告借款的事实。
三被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告徐寿志系被告徐长炜、徐静的父亲，原告与被告徐长炜系朋友。三被告因资金周转需要用钱于2015年8月4日向原告借款90000元，并为原告出具借据一枚，承诺近期还款。此款后经原告索要，三被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐静、徐寿志、徐长炜向原告借款90000元的事实清楚，证据充分。借款人未按约定向原告偿还借款，现原告要求被告徐静、徐寿志、徐长炜共同偿还借款90000元的请求，本院应予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐静、徐寿志、徐长炜于本判决生效后共同偿还原告刘士慧借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告徐长炜、徐静、徐寿志共同负担。上述费用已由原告向本院缴清，三被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢东欣
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1861号
原告：乐海满，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：周健，男，1983年5月21日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：汪霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告乐海满与被告周健、汪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周健、汪霞下落不明，无法向被告周健、汪霞送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘春瑛
审 判 员 黄 安
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年八月九日
书 记 员 余梦莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初3415号
原告：范明钰，男，1951年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张敏学、蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。
被告：董洪彦，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑,总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：方莉，该公司员工。
原告范明钰诉被告董洪彦、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人张敏学、被告董洪彦、第三人委托诉讼代理人方莉到庭参加诉讼。被告太保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明钰向本院提出诉讼请求：1、被告董洪彦、太保南京分公司向其支付截至2018年3月5日的医疗费262224.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日14时59分许，被告董洪彦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在光福镇福东路银矿路段由南向北行驶超越同向行驶的其所驾的电动三轮车时发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定，被告董洪彦负全责，其无责。被告董洪彦驾驶的肇事车辆在被告太保南京分公司处投保了交强险及商业险。事发后，其已花费医疗费337902.55元，已无力承担后续治疗费用，故诉至法院。
被告董洪彦辩称，其对原告起诉无异议。
被告太保南京分公司辩称，对于事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内承担赔偿责任，医疗费要求扣除20%的非医保费用；其已垫付医疗费10000元，要求一并处理。
第三人紫金公司述称，对于事故发生及责任认定没有异议，其作为道路交通事故社会救助基金经办机构已向原告垫付医疗费75663.18元，请求在本案中一并处理，在赔偿款中优先偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日14时59分，被告董洪彦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由南向北行驶在苏州市吴中区光福镇福东路银矿路段，超越同向原告驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损。经苏州市公安局太湖度假区分局交通警察大队认定，被告董洪彦在本次事故中疏于观察、措施不当且在超越过程中车速偏快负事故全责，原告不负事故责任。
另查明，被告董洪彦驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在被告太保南京分公司投保了交强险及1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。第三人紫金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。
再查明，截至2018年3月5日，原告因本起交通事故产生医疗费337902.55元，其中被告太保南京分公司垫付了10000元，第三人紫金公司从救助基金中垫付了75663.18元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，第三人提供的医疗费发票、函，以及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车与非机动车根据过错比例承担。本案中，因被告董洪彦所驾车辆在被告太保南京分公司投保了交强险，故被告太保南京分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。因被告董洪彦负事故全部责任，原告不负事故责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任全部由被告董洪彦承担。因被告董洪彦所驾车辆在被告太保南京分公司投保了1000000元的商业险三者险（含不计免赔险），故被告董洪彦所应承担的赔偿责任应先由被告太保南京分公司在商业三者险范围内根据保险合同及相关规定予以赔偿，不足部分由被告董洪彦承担。截至2018年3月5日原告因本起交通事故产生医疗费337902.55元，此款应由被告太保南京分公司在交强险范围内赔付原告10000元，超出交强险部分的医疗费327902.55元，由被告太保南京分公司在商业险范围内赔付。被告太保南京分公司辩称应扣除20%非医保费用，但因未提供相关证据，故本院对该项答辩意见不予采信。因事发后，被告太保南京分公司已垫付医疗费10000元，故被告太保南京分公司还应赔付原告327902.55元。因第三人紫金公司事发后垫付了医疗费75663.18元，此款原告应予退还，可由太保南京分公司在上述理赔款项中直接支付给第三人紫金公司，即被告太保南京分公司应赔付原告252239.37元，支付第三人紫金公司75663.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范明钰医疗费人民币252239.37元，
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司人民币75663.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币856元，由被告董洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 谢 丰
二〇一八年七月十八日
法官助理 钱建平
书 记 员 陆晓文