wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1276号
原告：来丁华。
委托代理人：孙慧，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：孙叶兵。
原告来丁华诉被告孙叶兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告来丁华的委托代理人孙慧到庭参加诉讼；被告孙叶兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来丁华起诉称：被告孙叶兵于2004年11月22日向原告来丁华借款20000元，出具借条一份。现原告诉至法院，要求判令：1、被告孙叶兵归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告来丁华为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，证明2004年11月22日，被告孙叶兵向原告来丁华借款20000元。
被告孙叶兵未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告来丁华提供的证据，被告孙叶兵未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2004年11月22日，被告孙叶兵向原告来丁华借款20000元，出具借条一份。
本院认为：原告来丁华与被告孙叶兵之间的借贷关系合法有效，被告孙叶兵尚欠原告来丁华借款20000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，应视为不定期借款，被告孙叶兵应在原告催讨后的合理期间内及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告来丁华之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙叶兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙叶兵归还原告来丁华借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙叶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第907号
原告：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行。
负责人：郦重淼。
委托代理人：陈大栋、金萍儿。
被告：骆光飞。
原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称诸暨支行）为与被告骆光飞金融借款合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨支行的委托代理人陈大栋到庭参加诉讼，被告骆光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨支行诉称：2010年7月5日，被告骆光飞因购房所需，向原告申请贷款，双方签订个人购房借款合同一份，约定贷款金额为420000元，贷款期限自2010年7月22日至2035年7月22日止，并以被告骆光飞所购买的位于诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城5幢020202室的房屋作为抵押物，同时由诸暨市华海置业有限公司为上述借款提供阶段性保证。2010年7月16日，原、被告双方至房管部门办理了相应的房屋抵押登记手续。2010年7月22日，原告按约代替被告骆光飞向诸暨华海置业有限公司汇付了420000元款项，现被告骆光飞已超过三个月未支付贷款本息。根据双方签订的个人购房借款合同第十六条之规定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款并可依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。现原告起诉要求判令：1、被告骆光飞归还借款本金365400元，并支付至2013年11月13日止的利息4980.95元，自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息按中国人民银行的有关规定和合同约定计付；2、被告骆光飞支付原告为诉讼所支出的律师费用20000元；3、原告对被告骆光飞提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告骆光飞未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
原告诸暨支行为证实自己的主张向法庭提供了以下证据材料：
1、中信银行个人购房借款合同、借款凭证（借据）、房屋他项权证、欠款明细各一份，以证实以下事实：2010年7月5日，诸暨支行与被告骆光飞签订个人购房借款合同一份，约定由诸暨支行贷给被告人民币420000元，用于购房。借款期限至2035年7月22日止，采用等额本金还款法。被告以其所购房为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。借款合同订立后，原告向被告发放贷款420000元。后被告偿还了部分本金及利息，至2013年11月13日止，被告骆光飞尚欠原告本金365400元，利息4924.21元的事实；
2、委托代理合同一份及发票各一份，以证实原告为实现债权支付律师代理费20000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告骆光飞经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告诸暨支行与被告骆光飞之间签订的个人购房借款合同，双方意思表示真实，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告骆光飞借款后未按约还本付息，理应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。被告骆光飞以其所购房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效。借款合同约定，被告骆光飞逾期或未按约定的期限内归还贷款本息，原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并支付原告为实现债权支出的各项费用。依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。现原告诸暨支行要求被告骆光飞归还尚欠的借款本息及支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元，符合合同约定，理由正当，应予支持。被告骆光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆光飞应归还原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金365400元，并支付相应利息（计算至2013年11月13日的利息为4924.21元，2013年11月14日开始至本金付清日止的利息按中国人民银行有关逾期贷款的相关规定计算），本息限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆光飞应支付原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师费20000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告骆光飞不能按时履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告骆光飞提供的抵押物、坐落在诸暨市大唐镇永盛路1号华海现代城5幢020202室的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告骆光飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7156元，由被告骆光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7156元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马 琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第181号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：陆利强。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月5日作出浔土资监罚（2013）114号行政处罚决定，认定被执行人陆利强未经依法批准，于2012年5月擅自占用练市镇庄家村集体土地266平方米（园地）建造厂房，所占土地符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的266平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（266平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米20元的罚款，共计5320元。申请执行人于2013年7月7日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人陆利强未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月5日作出的浔土资监罚（2013）114号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金林兵
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第180号
原告缪某甲。
被告孙某。
原告缪某甲与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序于2013年6月27日第一次公开开庭进行了审理，原告缪某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。2013年8月9日，本院再次公开开庭审理本案，原告缪某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于2010年相识后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法有效沟通，导致经常为生活琐事发生争吵。女儿出生后，原告发现被告患有癫痫，导致双方矛盾加剧，现双方已无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女缪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。并提供证据结婚证原件及出生医学证明复印件各一份，拟证明双方登记结婚及生育一女的事实。
被告辩称，双方婚前感情较好，婚后虽为琐事偶有争吵，但双方未有实质性矛盾，夫妻感情还是好的，故不同意离婚。
对于原告提交的结婚证及婚生女缪某乙出生医学证明，经被告质证无异议，结合双方在庭审中的陈述，本院审核后认为，符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并采信。
本院经审理，认定事实如下：原告缪某甲与被告孙某于2009年经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。婚前双方感情尚可。婚后，由于双方性格不合及缺乏沟通，引起夫妻关系不和及家庭矛盾，造成夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告缪某甲与被告孙某系自由恋爱，自愿于××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情基础较好，婚前婚后两人感情均尚可。近段时间，由于双方性格不合、缺乏沟通等原因，引起夫妻关系不和及家庭矛盾，导致夫妻感情趋于淡薄。只要双方今后能摈弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。庭审中，原告虽对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。为维护社会、婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告缪某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年八月九日
代书记员 王昆明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1455号
罪犯阿里木江*亚沙尔，男，1990年2月19日出生于新疆阿勒泰市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院于2009年5月4日作出（2009）布刑初字第15号刑事判决，以被告人阿里木江*亚沙尔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年9月26日裁定对其减刑一年四个月；该院于2013年11月10日裁定对其减刑一年八个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿里木江*亚沙尔参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1385.63分，获表扬6次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯阿里木江*亚沙尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿里木江*亚沙尔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年5月5日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兵八刑执字第1455号罪犯阿里木江·亚沙尔，男，1990年2月19日出生于新疆阿勒泰市，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院于2009年5月4日作出（2009）布刑初字第15号刑事判决，以被告人阿里木江·亚沙尔犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年9月26日裁定对其减刑一年四个月；该院于2013年11月10日裁定对其减刑一年八个月。执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯阿里木江·亚沙尔参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1385.63分，获表扬6次，嘉奖1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯阿里木江·亚沙尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿里木江·亚沙尔减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2016年5月5日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李凡会审 判 员  张 君代理审判员  管仁石二〇一五年九月十日书 记 员  蒙 迪
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第280号
原告张某某，女，1986年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年10月11日，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，原告张某某于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年一月四日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第280号
原告张某某，女，1986年8月7日生，汉族。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲（曾用名胡某某），男，1985年10月11日，汉族。
委托代理人董保红，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某甲（曾用名胡某某）离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，原告张某某于2015年1月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周现俐
二〇一五年一月四日
书记员 杨昊方
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1877号
原告：侯秀枝。
被告：马维发。
本院审理的原告侯秀枝诉被告马维发民间借贷纠纷一案，原告侯秀枝以被告马维发已向原告还清借款为由，于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秀枝庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯秀枝撤诉。
案件受理费40元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计84.4元，由原告侯秀枝自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年九月八日
书 记 员 马里亚木
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行辖字第13号
原告戴恩柱因土地行政登记一案，以隆回县人民政府为被告，以戴恩贵为第三人，向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，本案可由中级人民法院管辖，本院已于2014年6月26日立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，裁定如下：
本案移交湖南省隆回县人民法院审理。
二〇一四年七月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：
（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第490号
原告：蒋某某。
委托代理人：王某某。
被告：滕某某。
原告蒋某某为与被告滕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋某某起诉称：2008年12月1日，被告滕某某因经商
所需向原告借款70000元。2008年12月10日，被告再次向原告
借款130000元。二次借款，被告均出具借条给原告。后该款经
原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告滕某某偿还借款人民
币200000元。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据
：
1、身份证复印件一份，用以证明被告滕某某的身份情况
。
2、借条二份，用以证明被告滕某某分别于2008年12月1
日向原告借款70000元，于2008年12月10日向原告借款130000
元的事实。被告滕某某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理本院认为，原告蒋某某当庭出示的证据1、2，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告滕某某，但被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告蒋某某提交的上述证
据，来源合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，应
当作为认定本案事实的依据，故予以认定，能证明借款的有关
事实。
综上，本院认定本案的案件事实如下：
被告因经商所需，于2008年12月1日向原告借款70000元
。同年12月10日，被告又向原告借款130000元。上述借款由被
告分别出具借条给原告，均未约定月利率和借款期限。后该款
经原告多次催讨未果。
本院认为，原告蒋某某与被告滕某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。鉴于借、
贷双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还
借款200000元。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告滕某某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告蒋某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 昂 扬
人民陪审员 赵守德人民陪审员应小青
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 尚 文 婷
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初5号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人曹某某，女，1987年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人，农民，聋哑人，住怀仁县。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年8月15日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
翻译人马红霞，闻喜县特殊教育学校教师。
辩护人张建华，闻喜县法律援助中心律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人张建华，翻译人马红霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控：2015年7月10日13时许，在闻喜县桐城镇新星市场某某女装店里，被告人曹某某伙同“阿虎”（身份不明）趁被害人李某甲招呼店内客人之机，将被害人李某甲放置在收银台抽屉内的一部苹果5s手机和一个女式橘红色提包及包内现金1150元盗走。二人逃窜过程中，被告人曹某某被群众抓住，“阿虎”逃走。经闻喜县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1850元。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明，证人谷某某的证言，辨认笔录，被害人李某甲的陈述，被告人曹某某的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人属聋哑人，且属从犯，可从轻处罚。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人曹某某当庭对其伙同“阿虎”实施盗窃的事实予以供认，但鉴于其是聋哑人，应对其免除处罚。
经审理查明，2015年7月10日13时许，在闻喜县桐城镇新星市场某某女装店里，被告人曹某某伙同“阿虎”（身份不明）趁被害人李某甲招呼店内客人之机，将被害人李某甲放置在收银台抽屉内的一部苹果5s手机和一个女式橘红色提包及包内现金1150元盗走。二人逃窜过程中，被告人曹某某被群众抓住，“阿虎”逃走。经闻喜县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值1850元。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，证实：2015年7月10日下午1点21分，闻喜县桐城镇新星市场某某女装店李某甲报案称当天下午一点多其放在店内桌子抽屉内的1150元现金和一部苹果5s手机被盗。当日决定立案侦查。
被告人李某甲报案材料及陈述，主要内容：2015年7月10日下午1点多，我在店里照顾两个顾客买衣服，这时进来一男一女两个人，不说话，女的一边指着衣服叫我给她，一边往我放钱的桌子方向靠，男的也站在桌子旁边，我在照顾其他两个顾客的时候听见桌子抽屉响了一下，感觉不对劲，就往桌子跟前走，这一男一女就计划出门，我拉开抽屉看见手机钱包都不见了的时候，这一男一女飞快逃走。我大声喊抓贼，一边喊一边追，这时前面店里一个人也追这两个人，在百大鞋城门口将这个女的抓住了，男的逃走。我拨打110报警。被盗一个苹果5s手机，1150元现金，这些钱是我那两天卖衣服所得的钱，大概十件左右。自己被盗的钱包派出所归还自己后，自己不想用了，扔在门口垃圾堆了。
3、证人谷某某的证言，主要内容：我妹妹今天在新星市场把包丢了，我们正在找时听见有人喊抓贼，我就赶紧追，在离百大鞋城不远的一个巷子里我把那个女的抓住并报警，追的时候见那个男的扔了钱包。是一个橘黄色的长包，包被失主带到派出所了。
4、视频监控及提取过程、主要内容说明，证实案发当日13：16分25秒，被告人曹某某和一名男子在新星市场内逛；13：2730秒，被告人曹某某和一名男子在前边跑，后面有人在追。13：07可见谷某某在追曹某某和一名男子。所调取的两段视频时间不一致的原因系监控系统后台运行过程中的原因。该视频系侦查人员从新星市场管理部门调取。并从闻喜县公安局“110”指挥大厅“天眼”监控系统调取了监控视频。
5、辨认笔录，经侦查人员组织辨认，被害人李某甲辨认出被告人曹某某系在其服装店内盗窃的人。
6、闻喜县公安局桐城派出所情况说明，主要内容：通过让曹某某观看市场的监控视频，曹某某称该男子叫“阿虎”但不说其个人信息，目前无法落实“阿虎”有关信息。已将李某甲被盗钱包归还失主李某甲。
7、李某甲提供手机销售单，证实被盗手机是2014年11月30日以4099元价格从中方手机大卖场购买。
8、闻价字（2015）第32号价格鉴定结论书，证实被盗5S手机价格为1850元。
9、户籍证明，盐湖区看守所收押体检表，被告人曹某某，女，1987年5月20日出生，住怀仁县。体检表显示为先天聋哑。
10、被告人曹某某的供述，主要内容：我是朔州人，1987年5月20日出生。我是7月10日来闻喜的，是坐公共汽车来的。（侦查人员出示新星市场监控录像）这里边这个男的是“阿虎”，女的是我。跑的那天“阿虎”偷东西了，我没有。我用衣服挡住“阿虎”偷的。我被抓后不知道“阿虎”去哪里了。
上述证据均当庭举证、质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹某某属聋哑人，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
审 判 员 王哲磊
代理审判员 尹国锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊泽明
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第00201号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：梁义胜。
被告：吴学祥，农民。
原告安徽全椒农村合作银行（以下简称农合行）诉被告吴学祥、郭守娴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，农合行申请撤回对郭守娴的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员杨文莲适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行审理。原告农合行委托代理人梁义胜到庭参加诉讼，被告吴学祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农合行诉称：2010年1月21日，吴学祥由郭守娴担保，从农合行城东支行借款3万元，月利率8.4‰，还款期限至2011年1月21日。贷款到期后，农合行多次催要未果，故请求判令：吴学祥返还本金3万元并支付利息至清偿日止（其中逾期利息按月利率12.6‰计算）；诉讼费由吴学祥负担。
吴学祥未作答辩。
经审理查明：2010年1月21日，农合行城东支行（原全椒县农村信用合作联社城东信用社）分别与吴学祥、郭守娴签订借款合同和保证合同，约定：吴学祥借款3万元，月利率8.4‰，期限自2010年1月21日起至2011年1月21日止，利随本清；逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。郭守娴为吴学祥借款作连带责任保证。农合行于合同签订日放贷，吴学祥于同年3月25日支付利息529.20元，将当日止的利息结清。贷款到期后，农合行催要本金及下剩利息未果，于2014年3月5日向吴学祥送达催款通知书，吴学祥签收，并承诺“10天内还款”，但未兑现，故农合行向本院起诉。
以上事实有农合行提交的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、催款通知书等证据予以证明，本院经审核对农合行所举证据的证明效力予以确认。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》合法有效，具有法律约束力。吴学祥不履行还款义务属违约行为，应负本案纠纷的全部责任；农合行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学祥于本判决生效之日起三日内返还原告安徽全椒农村合作银行贷款本金3万元并支付相应利息（利息自2010年3月26日起至2011年1月21日止按月利率8.4‰计算，2011年1月22日起至本判决确定的给付日止按月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，适用简易程序减半收取505元，由被告吴学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一四年八月一日
书记员 王霖瑞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执180号
申请执行人苏某某，男，汉族，2012年3月20日出生，云南省安宁市人。
法定代理人李海燕，女，汉族，1985年11月17日出生，。
被申请执行人苏发荣，男，汉族，1977年8月25日出生，云南省安宁市人。
关于苏某某与苏发荣抚养费纠纷一案，安宁市人民法院2012年10月21日作出的（2012）安民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案执行标的为7600.00元。
该案在执行过程中，被执行人苏发荣到庭缴纳案件执行款7600.00元。案件执行款现已依法发还给申请执行人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第1173号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年三月十五日
书记员 金传胜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第951号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杜×（曾用名杜×1、杜×2），女，1987年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月31日被羁押，同年7月1日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人杜×犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年10月12日至2013年11月16日间，被告人杜×多次秘密窃取被害人陈×的中国民生银行储蓄卡（卡号：×××），并在本市丰台区造甲村宝丰大厦1层的交通银行ATM机及大兴区狼垡村中国邮政储蓄银行ATM机上取款共计人民币26500元。2013年11月17日陈×发现被盗后报警，2014年1月30日杜×返还陈×人民币25000元。
上述事实，被告人杜×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×的陈述，辨认笔录，搜查笔录，中国民生银行个人账户对账单，中国邮政储蓄银行活期明细，微信聊天记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杜×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杜×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、已追缴被告人杜×违法所得人民币一千五百元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年六月十二日
书记员 隗合佳
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执1537号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人顾银行，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人顾银行行政非诉执行一案中，经审查，申请执行人提交的法律文书没有给付内容，且执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人兰陵县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金萍
审判员 李 杰
审判员 刘晓辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵士超
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执214号
被执行人：戢秀琴，女，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区.
本院在执行本院移送戢秀琴的没收财产一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州市中级人民法院（2015）德中刑一初字第17号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年八月四日
书记员 朱 骏
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第81号
原告袁定武，男，1973年6月14日出生。
被告叶爱华，男，1977年1月5日出生。
原告袁定武与被告叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告袁定武、被告叶爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理中，原告袁定武向本院申请对被告叶爱华的财产进行保全，本院于2014年3月10日作出（2014）共民一初字第81号民事裁定书，查封被告叶爱华名下坐落于德安县桂林大道富贵苑小区13-2号、13-3号房屋产权证号分别为德房权证城字第111935、111937号的商铺。
原告袁定武诉称，2013年9月19日，被告因投资建筑工程需资金周转向原告借款20万元。当日，原告通过农商银行账户向被告汇款后，被告向原告出具了金额为20万元的借条，约定借期一个月，利率按2分记付。还款期限届满后，被告未按约还本付息，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元，并按月利率2分自2013年9月19日起计算支付利息。
被告叶爱华承认原告的诉请请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告叶爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告袁定武借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2分计算支付自2013年9月19日起至本判决确认给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1670元，合计5970元（原告已预交），由被告叶爱华负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年四月十日
书记员 周 芬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第27号
原告：尹某。
委托代理人：丁某，系辽宁××律师事务所律师。
被告：大连明达食品有限公司。
法定代表人：马某，系经理。
委托代理人：王某，系辽宁××××律师事务所律师。
原告尹某诉被告大连明达食品有限公司（以下简称明达食品）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告明达食品虽经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告陆续在原告处购买饲料，价款合计80万元整。被告给原告出具了远期支票，因被告账户没有现金，经原告催要，被告于2013年11月18日向原告出具了欠条。该款经原告多次索要，被告迟迟未还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款80万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年8月份起建立鸡饲料买卖合同关系，由原告为被告供应鸡饲料。截止2013年11月18日，被告仅给付原告一部分货款，尚欠原告货款80万元未予给付。经原告催要，被告于当日为原告出具了一张欠条，写明欠款数额，并盖章确认。上述款项，被告至今未曾给付于原告。
本院所确认的上述事实，有欠条1份及原告当庭陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。本案，原、被告之间口头形成买卖合同关系，对价款的支付时间没有证据所支持的约定，其后未协议补充，故被告应当按照交易习惯，在收到原告的货物后同时履行支付货款的义务，未予支付，构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告主张被告立即给付货款80万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。原告所主张的利息，在性质上属于对逾期付款损失的主张，因原、被告双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算原告因逾期付款而造成的损失。另外，因原告于2013年11月18日接受了被告的欠条而没有主张其逾期损失，故虽然被告负有货到付款的义务，原告也同时放弃了自己再次主张权利之前的期限利益，对于原告的逾期损失，本院自原告起诉之日即2013年12月12日起予以保护。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大连明达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹某货款80万元及利息（利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的给付之日止）；
如果被告大连明达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告大连明达食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈雪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2661－1号
原告李淑敏。
被告胡春龙。
被告寿光市银泉海运有限公司，住所地：寿光市圣城东街128号。
被告许宏伟。
本院在审理原告李淑敏诉被告胡春龙、寿光市银泉海运有限公司、许宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行账户存款700000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及第三人张会玲所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡春龙、寿光市银泉海运有限公司、许宏伟银行账户存款700000元或查封其等值财产。
二、查封原告李淑敏提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 李翠英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00050号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人董越，该支公司员工。
被申请人（一审原告）：康秀珍。
被申请人（一审原告）：丁宏根。
被申请人（一审原告）：丁鹏。
被申请人（一审被告）：殳海涛。
被申请人（一审被告）：张保兵。
一审被告：姜志亮。
一审被告：沈阳阳。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）因与康秀珍、丁宏根、丁鹏、殳海涛、张保兵、姜志亮、沈阳阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2013）皋民初字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保如皋支公司申请再审称：1、一审判决以投保时投保单非被保险人本人签字判决该公司承担赔偿责任，而作为本案件肇事者及相应责任人不承担赔偿；2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，对于肇事逃逸、酒后驾车、无证驾驶等法律、行政法规明确禁止的行为，该类免责条款即有效，保险公司均有权拒赔商业险。另外，鉴定结论投保人签字非本人所签，因张保兵已经缴纳了保险费，应视为对代签字行为的追认。总之，不管保险人是否尽到明确说明义务，最终的赔偿责任都应由违法人承担。该公司认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
康秀珍、丁宏根、丁鹏提交意见称：1、人保如皋支公司申请再审认为本案肇事者及相关责任人不承担赔偿是错误的，每个被告都要赔偿，但实际上，被告都无赔偿能力，受害人无法得到实际赔偿。2、相关司法解释规定，另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。现鉴定机构所作出的鉴定证明张保兵没有签字，属于有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外情形，且该鉴定费是其支付的。
张保兵提交意见称：1、鉴定机构的鉴定结论证明其没有签字，人保如皋支公司不能免除对丁鹏等人的赔偿义务。
2、一审判决对其提供的汽车租赁合同的真实性没有确认，事实上，这份汽车租赁合同是真实的。
本院认为：对于一审判决以投保时投保单非被保险人本人签字判决人保如皋支公司承担赔偿责任，而作为本案件肇事者及相应责任人不承担赔偿问题。一审判决书认定“张保兵作为法定车主，将车辆出借给没有驾驶证的姜志亮，未能尽到谨慎的注意义务。姜志亮、沈阳阳明知自己没有机动车驾驶证，允许同样没有机动车驾驶证的殳海涛驾驶，对该起事故造成的严重后果，均存在一定的过错。殳海涛、张保兵、姜志亮、沈阳阳均应承担相应的赔偿责任”。一审判决书判定，康秀珍、丁宏根、丁鹏的损失扣除交强险承担的110500元，商业三者险承担的300000元，其余282575.53元由殳海涛赔偿102575.53元，张保兵、姜志亮、沈阳阳分别承担60000元”。因此，不存在作为本案件肇事者及相应责任人不承担赔偿情况。
对于肇事逃逸、酒后驾车、无证驾驶等法律、行政法规明确禁止的行为，该类免责条款即有效，保险公司均有权拒赔商业险，以及鉴定结论投保人签字非本人所签，因张保兵已经缴纳了保险费，应视为对代签字行为的追认问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，张保兵缴纳了保险费，不应视为对代签字行为的追认，即不属于上述司法解释中“以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”的情形。现鉴定机构所作出的鉴定结论证明张保兵没有签字，属于有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外情形，即该免责条款不产生效力，人保如皋支公司应当在商业三者险责任限额30万元范围内承担赔偿责任。
综上，人保如皋支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的再审申请。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张娟娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5619号
申请执行人凌明良。
被执行人郭海锋。
被执行人孙香玲。
凌明良申请执行郭海锋、孙香玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第178号民事调解书已生效。因义务人郭海锋、孙香玲拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人凌明良向本院申请强制执行，本院于2014年7月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2839号
原告杨列庆，男，1969年10月25日出生，住滕州市。
被告郑杰，男，1971年1月26日出生，住滕州市。
被告赵逢焕，男，1957年9月8日出生，住滕州市。
原告杨列庆与被告郑杰、赵逢焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨列庆到庭参加诉讼，被告郑杰、赵逢焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告杨列庆诉称，被告郑杰于2013年6月27日向原告借款5万元（人民币，下同），借期六个月，月利率为2%，逾期按日千分之六支付违约金，被告赵逢焕承担连带担保。借款到期后，被告郑杰先后偿还了35000元，剩余借款本金和利息没有支付，被告赵逢焕也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金15000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑杰、赵逢焕未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日被告郑杰因经营车辆需资金向原告杨列庆借款人民币50000元，由被告赵逢焕提供担保，被告郑杰、赵逢焕与原告杨列庆签订了借据一份，约定“今借到人民币现金50000元，大写：伍万元整，借期自2013年6月27日到2013年12月27日共六个月，借款用途购车用，月利率2%，逾期按借款金额每日收取违约金千分之六，担保人自愿对该借款负连带偿还责任，签字生效。出借人杨列庆借款人郑杰担保人赵逢焕借款收到日期2013年6月27日”。原告杨列庆于当日将50000元现金交付给被告郑杰。被告郑杰支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告郑杰于2013年12月27日偿还原告现金30000元，又于2014年5月29日偿还现金5000元，后被告郑杰一直未再偿还本金和利息，被告赵逢焕亦未履行担保责任。原告杨列庆于2014年6月23日向本院提起诉讼，要求被告郑杰、赵逢焕偿还借款本金15000元及利息（以20000元为基数，从借款到期之日2013年12月27日至2014年5月29日，按月息2%计算；以15000元为基数，从2014年5月29日起至履行之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告郑杰因需资金，向原告杨列庆借款，并出具本人书写签字捺印的借据，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告杨列庆与被告郑杰之间存在借贷关系这一事实。借款到期后，被告郑杰支付了借款期限内的利息和偿还现金35000元，原告认可是偿还的借款本金，属于原告本人自认，本院予以确认。后被告郑杰未再支付借款本金和利息，属于违约行为，故原告杨列庆要求被告郑杰偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告之间约定借款月息为2%，没有超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，故原告杨列庆要求被告郑杰按双方约定的利率标准支付借款到期后的逾期利息，本院予以支持。但借款逾期利息的计算方式应为以20000元为基数，从借款到期之次日起即2013年12月28日起至2014年5月29日止，按月息2%计算，以15000元为基数，从2014年5月30日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按月息2%计算。被告赵逢焕自愿为被告郑杰向原告杨列庆借款提供连带责任保证，系其真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告杨列庆在双方约定的保证期间内主张权利，要求被告赵逢焕承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵逢焕在承担保证责任后，依法可就承担的数额向被告郑杰行使追偿权。被告郑杰、赵逢焕未到庭应诉，视为对其权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰偿还原告杨列庆借款本金15000元；
被告郑杰支付原告杨列庆逾期付款利息损失（以20000元为基数，从借款到期之次日起即2013年12月28日起至2014年5月29日止，按月息2%计算，以15000元为基数，从2014年5月30日起至本判决书确定的履行期间届满之日止，按月息2%计算）；
被告赵逢焕对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
被告赵逢焕在承担保证责任后，有权向被告郑杰追偿。
上列一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费200元，由被告郑杰、赵逢焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00004号
申请人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：杨利民，总经理。
被申请人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：邓元明，总经理。
被申请人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：张立，总经理。
被申请人：安庆市众旺镜业有限公司，住所地安庆开发区。
法定代表人：程菊华。总经理：陈超。
被申请人：安徽中安塑业有限公司，住所地：桐城市
法定代表人：许国清，总经理。
被申请人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：张立，男，1974年11月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：邓元梅，女，1973年1月29日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人：程菊华，女，1962年10月19日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：曹婷婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：陈超，男，1986年12月01日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被申请人：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：潘新娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人安庆市融资担保（集团）有限公司与被申请人安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市众旺镜业有限公司、安徽中安塑业有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、程菊华、陈旭明、曹婷婷、陈超、许国清、潘新娅因追偿权纠纷一案。申请人于2014年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人价值500万元的财产或银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保，
经审查，本院认为，申请人安庆市融资担保（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市元诚贸易有限公司、安庆市宝禾农资有限责任公司、安庆市众旺镜业有限公司、安徽中安塑业有限公司、张立、邓元梅、邓元明、朱宝娥、程菊华、陈旭明、曹婷婷、陈超、许国清、潘新娅所有的500万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一四年七月十八日
书记员 魏良萍
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06026号
原告：甄俊青，居民。
委托代理人：王山。
被告：刘彬，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市。
代表人：许玉国，公司经理。
委托代理人：刘郑义。
原告甄俊青与被告刘彬、华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告甄俊青的诉讼请求：要求被告赔偿损失13676元；并承担诉讼费用。
被告刘彬辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车投保交强险，除保险赔偿外，其还同意将其停放在交警队指定停车场内面包车赔付给原告，其家庭经济困难，无钱支付其他损失。
被告华农河北公司辩称：对事故真实性无异议，我司同意在交强险限额内赔偿原告损失。
本院经审理查明：冀B×××××面包车所有人为被告刘彬，该车在被告华农河北公司投保了交强险，保险期间为2015年5月21日至2016年5月20日。冀B×××××轿车所有人为原告甄俊青。
2015年11月21日15时，被告刘彬驾驶冀B×××××面包车由北向南行驶至凤凰路教厂路段时，与由北向南原告甄俊青驾驶冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，经遵化市公安交通警察大队认定，被告刘彬承担本次事故全部责任，原告甄俊青无责任。
原告所有的冀B×××××车辆经遵化市价格评估中心评定损失为13276元，开支评估费400元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告华农河北公司承保了冀B×××××面包车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告甄俊青的车辆受损，被告刘彬负事故全部责任，首先，被告华农河北公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任，其次，被告刘彬应对原告超过交强险及交强险外的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华农财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失项下赔偿原告甄俊青损失2000元；
二、由被告刘彬赔偿原告甄俊青超过交强险及交强险外的损失11676元；
上述一、二项限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告甄俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年二月三日
书记员 马晓亮
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00247号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人赵某甲，男，汉族，住宜城市襄南监狱六大队。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月21日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）317号交通行政处罚决定。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年4月21日作出的鄂谷路政罚（2013）317号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）317号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）317号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 刚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00018号原告李某某，女。委托代理人周俊，湖北白龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告樊某，男。原告李某某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依由审判员侯才俊担任审判长与人民陪审员肖高晓、刘春萍组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年4月2日通过网络认识并见面，于同年5月27日登记结婚。原、被告婚后，原告才知道被告有过婚史。双方婚后经常发生争吵。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起足够感情，故请求判决准予原告与被告离婚。被告樊某在法定期间未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原、被告于2013年4月通过网络聊天相识建立恋爱关系，同年5月27日登记结婚。未生育子女。原、被告婚后，夫妻感情一般。2013年9月被告到外地工作，原告因怀孕在家生活，同年10月原告小产，此后，原、被告为生活琐事时有争吵，自2014年1月原、被告开始分居生活至今。2015年2月10日，原告诉至法院，请求判令与被告樊某离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长侯才俊人民陪审员刘春萍人民陪审员肖高晓二〇一五年六月二十四日书记员王永
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1380号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，1980年7月7日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市邵东县。2015年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2015年8月10日刑满释放）。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人何某某，男，1980年12月15日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人黄某，男，1998年7月15日出生于贵州省贵阳市修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住遵义路服务大楼拆迁工地。2016年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
贵阳市南明区人民检察院以南检未公刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某、何某某、黄某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人王某、何某某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日21时许，被告人王某、黄某、何某某伙同“独眼龙”（另处）经过预谋，来到贵阳市南明区鸿通城负一楼百盛电玩城，由黄某、何某某、“独眼龙”放哨，王某趁被害人陈某1不备之机，将其放于羽绒服左边衣袋里的一部华为手机（价值人民币2116元）盗走，后将该手机销赃得赃款共同挥霍。
上述事实，被告人王某、何某某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人王某、何某某、黄某的供述、被害人陈某2的陈述、三被告人的户籍信息、前科判决书、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某某、黄某以非法占有为目的，共同盗窃他人价值人民币2116元的财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某在本案中是盗窃行为的实行行为者，是主犯，依法应按其参与的犯罪处罚；王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某、黄某在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、何某某、黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合前述各情节，本院决定对被告人王某从重处罚，对何某某、黄某从轻处罚。关于公诉机关提出判处被告人王某、何某某、黄某有期徒刑一年至二年的量刑建议，对王某的量刑建议适当，本院予以采纳。对何某某、黄某的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十七条第二款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人王某、何某某、黄某退赔被害人陈某某人民币2116元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 赵 均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张尉尉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第1546号
原告赵某某，男，1956年11月4日出生，汉族。
被告齐某，女，1957年2月10日出生，汉族。
原告赵某某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理中，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 刘纯
二〇一四年九月一十七日
书记员 杨昭
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1263号
原告泊头市创新工量具有限公司，住所地泊头市交河镇双庙村。
法定代表人张瑞成，公司经理。
委托代理人刘景彦，系河北理苑律师事务所律师。
被告武汉双牛光电应用有限责任公司。
法定代表人刘道灿，公司负责人。
泊头市创新工量具有限公司（下称创新公司）与武汉双牛光电应用有限责任公司（下称双牛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创新公司诉称，2014年6月13日，原被告签订产品购销合同，合同约定被告购买原告工量具及工装配件等条款，原告供货合款921421元，被告付款9万元，尚欠21421元，原告催款未果，故要求被告给付货款及利息。
被告双牛公司辩称：欠款数额属实，原因是原告产品在运输过程中造成六少量损坏，需公司来人见证；需公司来人与我公司仓库人员办理交货入库手续后到财务处结清货款，原告公司不来人办理，故公司财务人员无法付款。我方在给原告方的律师函中也说得很清楚。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交证据1、产品购销合同一份，证明原被告之间购销货物的价款、品种及数量。2、送货单一份，证明原告履行六交付货款的义务。3增值税发票8张，证明原告履行六销货的义务，被告购买货物总价款921421元。4、录音资料一份，证明原告工作人员张万祯向被告方法定代表人刘道灿催要余款，也证明原告交付的货物被告已经收到，原告已履行交付货款的义务，货物不存在质量问题，被告欠21421元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的效力性强制性规定，应为有效。原告提交证据，可以证明欠款的事实。被告答辩中称有质量问题，但是依照双方签订合同第四条约定，被告应在收到货物后7个工作日内书面通知供方，而被告没有提出质量异议，则视为供方产品数量和质量符合约定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。因原告主张被告给付利息的请求合同中没有约定，故应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告武汉双牛光电应用有限责任公司给付原告泊头市创新工量具有限公司货款21412元及利息（利息自2016年4月26日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算），判决生效后10日内履行。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告双牛公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二日
书记员 刘 刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第334号
上诉人（原审原告）张庙发。
被上诉人（原审被告）张妙香。
上诉人张庙发因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第39463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人张庙发，被上诉人张妙香及委托代理人康某1、康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张庙发与张妙香系表弟与表姐关系。2013年4月12日张妙香以书面形式作出一份证词，该证词于同年5月21日在上海市杨浦区人民法院审理的（2013）杨民一（民）初字第2015号案件庭审中公开。证词中称张庙发“屡次行窃被送山西劳教、与母亲关系不睦且贴大字报、反复多次讲要用刀杀姨母姨夫家人并想用打火机做成爆炸装置炸姨母姨夫家”等。
原审法院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，张妙香的证词是向上海市杨浦区人民法院提供的用于案件的证明，其影响范围有限。张庙发并无证据证明张妙香故意侮辱、诽谤张庙发并造成其名誉损害之后果，故对张庙发的诉讼请求，原审法院不予认可。
原审法院作出判决，驳回张庙发的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由张庙发负担。
原审判决后，上诉人张庙发不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉请。上诉人称，被上诉人侮辱、诽谤上诉人的证词，造成上诉人的名誉受到影响，原审法院认定事实及所作判决均属错误。
被上诉人张妙香认为原审法院认定的事实并无不当，请求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的名誉权受法律的保护，上诉人认为其名誉受损，社会评价降低，被上诉人的行为存在过错。而从事件反映，被上诉人在另案中向相关法院提供证人证言，即便可能存在不真实性或者夸大的事实，也仅系其证言在该案中是否被法院采信的问题，并无证据表明被上诉人有故意贬损上诉人名誉之动机，亦无证据表明上诉人有名誉受损、社会评价降低之事实，原审法院对本案的认定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人张庙发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 王强祥
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年三月五日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2659号
原告陈文轩，男，1963年10月28日出生，汉族。
原告贾爱芳，女，1962年12月27日出生，汉族，系原告陈文轩妻子。
被告山西金如意贸易有限公司第一分公司。
法定代表人庞生康。
被告王荣华，女，1959年1月16日出生，汉族。
原告陈文轩、贾爱芳与被告山西金如意贸易有限公司第一分公司（以下简称：金如意公司）、王荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文轩、贾爱芳到庭参加了诉讼，被告金如意公司、王荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈文轩、贾爱芳系夫妻关系，二原告与被告金如意公司之间一直存在经济往来关系。2014年4月10日，原告陈文轩与被告金如意公司签订了《服务协议》，协议约定：原告陈文轩通过被告金如意公司向第三方出借10万元，借款期限为6个月，被告金如意公司保证按签订时间、数额向借款人收回放款，若第三方不能及时归还本金和利息，由被告金如意公司垫付。2014年11月14日，原告陈文轩与被告金如意公司签订了《服务协议》，协议约定：原告陈文轩通过被告金如意公司向第三方出借20万元，借款期限为6个月，被告金如意公司保证按签订时间、数额向借款人收回放款，若第三方不能及时归还本金和利息，由被告金如意公司垫付。2014年11月24日，原告贾爱芳与被告金如意公司签订了《服务协议》，协议约定：原告贾爱芳通过被告金如意公司向第三方出借10万元，借款期限为6个月，被告金如意公司保证按签订时间、数额向借款人收回放款，若第三方不能及时归还本金和利息，由被告金如意公司垫付。协议签订前，二原告足额将借款共计40万元转账支付给被告王荣华及第三方账户中，被告金如意公司分别向原告陈文轩、贾爱芳出具了三份收据。现借款期限届满，经二原告多次催要未果，二被告拒不偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金40万元及利息（按月息2分计算自2014年4月10日至还清之日的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
一、2014年4月10日原告陈文轩与被告金如意公司签订的服务协议及收据一份；
二、2014年11月14日原告陈文轩与被告金如意公司签订的服务协议及收据一份；
三、2014年11月24日原告贾爱芳与被告金如意公司签订的服务协议及收据一份；
四、银行转账凭证三份。
被告金如意公司、王荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年4月10日，原告陈文轩与被告金如意公司签订了《服务协议》，被告金如意公司向原告陈文轩出具收据，被告王荣华为该笔借款的负责人，协议约定：原告陈文轩通过被告金如意公司向第三方出借10万元，借款期限为6个月，月息1.75%，被告金如意公司保证按签订时间、数额向借款人收回放款，若第三方不能及时归还本金和利息，由被告金如意公司垫付。2014年11月14日，原告陈文轩与被告金如意公司签订了《服务协议》，被告金如意公司向原告陈文轩出具收据，被告王荣华为该笔借款的负责人，协议约定：原告陈文轩通过被告金如意公司向第三方出借20万元，借款期限为6个月，月息1.5%，被告金如意公司保证按签订时间、数额向借款人收回放款，若第三方不能及时归还本金和利息，由被告金如意公司垫付。2014年11月24日，原告贾爱芳与被告金如意公司签订了《服务协议》，被告金如意公司向原告贾爱芳出具收据，被告王荣华为该笔借款的负责人，协议约定：原告贾爱芳通过被告金如意公司向第三方出借10万元，借款期限为6个月，月息1.5%，被告金如意公司保证按签订时间、数额向借款人收回放款，若第三方不能及时归还本金和利息，由被告金如意公司垫付。借款期限到期后，借款利息仅付至2015年4月24日，剩余借款本金及利息均未偿还，后经二原告催要未果，二原告为此诉至本院。审理中，被告金如意公司、王荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二原告将借款共计40万元通过银行转账的方式支付给二被告，且原、被告双方签订服务协议并向二原告出具收据，系其真实意思的表示，被告金如意公司、王荣华即应按照约定还本付息，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告金如意公司、王荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山西金如意贸易有限公司第一分公司于本判决生效后十日内归还原告陈文轩借款本金30万元及利息（其中10万元借款利息自2015年4月24日起至付清之日止，利率按双方约定的月利率1.75%计算；剩余20万元借款利息自2015年4月24日起至付清之日止，利率按双方约定的月利率1.5%计算）。
二、被告山西金如意贸易有限公司第一分公司于本判决生效后十日内归还原告贾爱芳借款本金10万元及此款自2015年4月24日起至付清之日止的利息（利率按双方约定的月利率1.5%计算）。
三、被告王荣华对被告山西金如意贸易有限公司第一分公司的借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元由被告山西金如意贸易有限公司第一分公司、王荣华共同承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 井鸿晋
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭 强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第320号
罪犯杨乾，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2010）银刑初字第72号刑事判决，以被告人杨乾犯抢劫罪判处有期徒刑7年，并处罚金1500元，刑期自2010年1月2日起至2017年1月1日止。同案被告人提出上诉后，宁夏高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）宁刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年8月11日，以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵出庭履行法律监督职责，固原监狱指派干警王浩鑫出庭履行职务，罪犯杨乾到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨乾自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分108.5分。确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关检察意见，罪犯杨乾符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯杨乾自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，积极参加生产，保质保量完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分108.5分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨乾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨乾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3409号
申请执行人：唐山市丰南区永盛商贸有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇惠达陶瓷集团河西独体1栋3号。
法定代表人：樊金永。
委托诉讼代理人：邓琼，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区32-16A区。
法定代表人：邢见维。
本院在执行唐山市丰南区永盛商贸有限公司与华世永昌（天津）国际贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人华世永昌（天津）国际贸易有限公司名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第198-1号
原告刘传木
被告房德军
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街219号。
本院在审理原告刘传木诉被告房德军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告房德军驾驶的轻型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告房德军驾驶的轻型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 侯广军
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第350号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2015年9月5日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月18日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人严某某，女，1981年9月1日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民。因本案于2015年9月5日由金沙县公安局决定取保候审。
公诉机关以金检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人何某某、严某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人何某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年9月4日，毒品买家电话联系被告人何某某购买毒品，由于何某某将其电话留给其前妻严某某使用，严某某接听电话后，告知毒品买家在金沙县鼓场街道“华源酒店”门口等候何某某，同时，严某某将该情况用电话通知何某某，并告知何某某毒品买家在在金沙县鼓场街道“华源酒店”门口等候与其进行毒品交易。当日22时30分许，毒品买家在“华源酒店”门口与何某某正在进行毒品交易时被公安机关当场抓获，当场查获被告人何某某贩卖毒品疑似物零包1个。次日，被告人严某某主动到公安机关投案，如实供述了本案的事实。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人何某某、严某某贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.15克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人何某某、严某某贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，公诉机关向本院提供的以下经庭审举证、质证的二被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证，取保候审决定书；搜查证及搜查笔录；扣押物品、文件清单；指认毒品照片；毒品疑似物称量笔录及照片、计量称重证明；通话清单；抓获经过；毕节市司法鉴定中心鉴定文书；证人李某某的证言；被告人何某某、严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、严某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。二被告人贩卖毒品海洛因0.15克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人严某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人严某某主动到公安机关投案，如实供其犯罪事实，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。审理中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十十五条，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日至2016年3月4日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 徐磊（代）
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01129号
申请执行人任荣荣，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人陕西中兴混凝土工程有限公司，住所地本市碑林区友谊西路2号。
法定代表人马武社。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
申请执行人任荣荣与被执行人陕西中兴混凝土工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2013）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人任荣荣于2014年7月3日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西中兴混凝土工程有限公司已自觉履行生效法律文书确定的义务，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第148号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年十一月二十日
书记员 柳 静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第01083号
原告王锋，男，1979年9月22日出生，汉族，城镇居民。
被告刘波，男，1988年2月26日出生，汉族，农村居民。
被告宋彬，男，1985年9月4日出生，汉族，农村居民。
被告陈光宪，男，1987年3月12日出生，汉族，农村居民。
王锋诉刘波、宋彬、陈光宪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋到庭参加了诉讼。被告刘波、宋彬、陈光宪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2012年12月，原告将火锅店转让三被告合伙经营，三被告拖欠转让费20000.00元。2012年12月2日三被告向原告出具欠条，约定三个月内支付。逾期后，经原告多次催要，被告未清偿欠款。故诉至法院，要求三被告支付原告转让费20000.00元。
被告刘波、宋彬、陈光宪未出庭应诉答辩。
经审理查明：2012年12月2日原告王锋将其在赵湾镇街道经营的火锅店转让被告刘波、宋彬、陈光宪经营。三被告欠原告转让费20000.00元，并出具欠条，约定三个月内清偿。逾期后三被告未给付。2015年1月6日原告诉至本院，要求三被告支付转让费20000.00元。
上述事实，有原告、被告刘波、宋彬陈述及刘波、宋彬认可的欠条在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。被告陈光宪下落不明，本院依法公告送达相关法律文书。第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告刘波、宋彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三被告受让原告火锅店，应当按照约定期限支付原告转让费。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。三被告受让火锅店系个人合伙。因此，三被告给付原告转让费应承担连带责任。故原告王锋要求被告刘波、宋彬、陈光宪连带支付转让费20000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘波、宋彬、陈光宪于本判决生效后十日内支付原告王锋转让费20000.00元，三被告互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘波、宋彬、陈光宪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 田 拓
人民陪审员 梁新明
人民陪审员 李自军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 盼
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第386号
原告张克群。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告高志刚。
原告张克群与被告高志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克群的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告高志刚经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克群诉称，被告高志刚于2012年7月5日在我处借款180000.00元，约定月利率21‰，我当天将借款180000.00元交付给被告，此借款于2013年1月5日到期。自借款到期后，我多次向被告催收，被告仍未偿还我借款本金及利息。现要求被告偿还我借款本金180000.00元，支付自2012年7月5日至2014年6月23日期间借款利息90468.00元，合计270468.00元，并支付此借款至还清时止期间所产生的利息；诉讼费由被告承担。
原告提供高志刚于2012年7月5日为其出具的借条一张，其主要内容是：高志刚借到张克群现金180000.00元，月利率为21‰，借款于2013年1月5日到期。
被告高志刚未向本院提交答辩状。
经审查，原告提供借条的内容能够证明其主张，证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告高志刚于2012年7月5日向原告张克群借款180000.00元，原告于当日向被告交付借款180000.00元，双方约定借款于2013年1月5日到期、以月利率21‰计算利息。借款到期后，被告一直未能向原告返还借款本息。
本院认为，被告高志刚向原告张克群借款，出具借条，并且原告向被告支付了借款，其双方形成了借贷关系。双方约定的借款到期日为2013年1月5日，借款到期后，被告应当返还原告借款本金。原告以月利率21‰向被告主张利息，依据我国相关法律规定，借款双方约定的利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案中双方约定的利率过高，故本院支持原告所主张的利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效之日向原告张克群偿还借款本金180000.00元；支付自2012年7月5日至本判决生效之日，以180000.00元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679.00元，减半收取1339.50元，由被告高志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一四年八月十一日
书记员 秦建北
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1243号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，男，1991年3月3日出生，汉族，中专文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日投案后被刑事拘留，3月12日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被�人苏某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年2月3日16时许，被告人苏某在晋江市安海镇梧山村村委会旁的篮球场盗走被害人苏某放于篮球架底下的一部价值人民币4309元的苹果牌iPhone6型手机。同月29日，被告人苏某经公安机关电话联系后主动到晋江市公安局安海派出所接受调查。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人苏某。
晋江市人民检察院并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苏某犯罪后自动投案，并如�供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人苏某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年2月3日16时许，被告人苏某在晋江市安海镇梧山村村委会旁的篮球场盗走被害人苏某放于篮球架底下的一部价值人民币4309元的苹果牌iPhone6型手机。同月29日，被告人苏某经电话联系后主动到晋江市公安局安海派出所接受调查。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人苏某。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被害人苏某陈述、辨认笔录及照片，证实其手机被盗过程。
2.证人颜某证言，证实2016年2月11日下午，苏某拿了一部苹果牌iPhone6型手机让其帮忙解锁，其现将手机交给公安机关。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实本案的追赃情况。
4.户籍证明，证实被告人苏某的身份情况。
5.破案经过，证实本案的破获及被告人苏某的归案过程。
6.价格认定结论书，证实涉案手机的价值。
7.监控录像截图，证实被告人苏某盗窃手机的过程。
8.被告人苏某供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供认不讳。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；已追赃，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、�七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 李志福
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或�单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第33号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月26日生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人王某，男，1980年4月5日生。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人杨某某、王某犯妨害公务罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员罗兴旺出庭支持公诉，被告人杨某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控�2013年9月4日，织金县城关镇水依村村民罗某某在其家中去世。织金县殡葬管理局工作人员多次到罗某某家中做工作要求其家属将罗某某的尸体拉到织金县殡仪馆火化，但其亲属不同意火化。同年9月15日，罗某某的亲属将罗成珍尸体土葬在织金县城关镇水依村地名叫大荒坡的土地上。同年9月17日上午8时许，织金县文腾办事处、织金县殡葬管理局的工作人员按照殡葬改革的相关规定，到织金县大荒坡准备将罗某某的尸体挖出来运到殡仪馆火化的过程中，织金县公安局民警到现场维持秩序。当相关人员在挖坟墓时，被告人杨某某、王某等人与死者亲属手持木棍、竹杆、石块等工具暴力阻止挖坟墓的人员和在现场维持秩序的公安民警，致使警务人员张某某、李某、宋某等不同程度受伤。经织金县公安司法鉴定中心鉴定，张某某、李某、宋某的损伤均为轻微伤。案发后，罗�某的尸体已拉到织金县殡仪馆火化。
上述事实，被告人杨某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人张某某、李某、宋某的陈述，证人王某、王某、鄢某某、王某、杨某某、杨某某、杨某某、王某某等人的证言，书证织金县公安局辨认笔录及照片、织金县公安局情况说明、织金县殡葬管理局火化证明、二被告人的户籍证明，织金县公安司法鉴定中心（织）公（刑）鉴（法活）字（2013）414号、413号、412号鉴定意见书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、王某在国家机关工作人员执行公务的过程中，暴力阻止国家工作人员执行公务的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以�认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，应依法处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿�峰
二〇一四年一月八日
书记员 张 瑾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02688号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告郑启红，男，1990年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告王盛铭，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年5月22日立案受理了原告重庆市交通事故社会救助基金管理中心诉被告郑启红、王盛铭机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人沈志超，被告郑启红、王盛铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年4月24日，被告郑启红驾驶被告王盛铭所有的渝GMXX**号普通二轮摩托车，从水江往南川城区方向沿303省道行驶，至303省道东胜煤垭路段时，与相向方向由段后友驾驶的渝GAXX**重型自卸货车发生碰撞，造成郑启红受伤，两车受损的交通事故。重庆市南川区公安局交巡警支队渝公交认字（2014）第00043号《道路交通事故认定书》认定：郑启红承担全部责任。应重庆市南川区人民医院申请，重庆市交通事故社会救助基金管理中心经审核于2015年2月26日为郑启红垫付抢救费用28934元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决由被告偿还原告代为垫付的郑启红的抢救费用共计28934元；诉讼费用全部由被告承担。
被告郑启红对原告的诉称没有异议，但表示目前经济困难，没有办法立即支付所欠款项。
被告王盛铭辩称，原告的诉称与自己无关，自己只是将摩托车借给被告郑启红使用，而且出借摩托车时被告郑启红具有驾驶资格，自己的证件也是齐全的，因此自己不赔偿任何费用。
经审理查明，2014年4月24日，被告郑启红驾驶从被告王盛铭出借来的普通二轮摩托车，从水江前往南川的途中，与案外人段后友驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成被告郑启红受伤，两车受损的交通事故。被告郑启红受伤后被送往重庆市南川区人民医院住院治疗。2015年2月26日，原告重庆市交通事故社会救助基金管理中心应重庆市南川区人民医院的申请，为被告郑启红垫付抢救费用共计28934元。2014年5月26日，重庆市南川区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书认定郑启红承担全部责任，段后友无责任。原告为被告郑启红垫付抢救费用后，经催收无果，遂于2015年5月22日向本院提起前述诉讼。
上述事实，由原告提交的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、重庆市南川区住院医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书、简要案情、关于郑启红抢救费用超过72小时的说明、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、关于郑启红住院费用情况说明；被告王盛铭提交的郑启红的机动车驾驶证以及原告的陈述和被告的答辩，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，机动车发生交通事故后机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告依申请垫付了伤者郑启红的抢救费用28934元，有权向事故责任人进行追偿。而在此次交通事故中被告郑启红承担全部责任，且发生交通事故时郑启红具有事故车辆的准驾资格。被告王盛铭作为事故车辆所有人不存在法律规定的应当认定其对损害的发生有过错的情形，因此，应由被告郑启红承担全部偿还义务，被告王盛铭不承担责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑启红于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费用28934元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
上述款项，如果被告郑启红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费520元，减半交纳260元，由被告郑启红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王宏军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6188号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰,该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告余卫民。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告余卫民物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤回对被告余卫民的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告余卫民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1793号
原告倪某。
被告朱某。
原告倪某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由代理审判员王睿冰独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李正和、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：1992年，原、被告经人介绍相识，后于1993年登记结婚。婚后生育一女朱丽媛，现年21岁。原、被告结婚后，原告发现被告疑心病重，被告经常为琐事和原告吵架，甚至对原告暴力相加，在一次次的吵架和暴力之下，双方的感情已经破裂，根本无法共同生活。于是，2011年6月21日，原告向邗江法院起诉离婚。后在法官耐心劝解下，又为女儿健康成长考虑，原告同意不离婚的调解方案。但调解不离婚后的一年多来，原、被告的情况依旧，还是吵架不断，被告依然经常打骂原告。特别是今年的3月份以来，被告开始频繁对原告进行打、骂，多次把原告从楼上往楼下推，不让进门。2012年春节后，原、被告开始分居，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告只是受到了挑唆，我渴望有个幸福的家庭，为了给孩子一个完整的家，请求法院帮助调解。
经审理查明：原告倪某与被告朱某（又名朱世伟）于1992年相识相恋，1993年1月25日生育一女朱丽媛，并于同年8月3日登记结婚。婚后原、被告常为家庭经济和琐事等发生争吵。原告于曾于2011年6月21日向本院提起离婚诉讼，经法院调解，双方达成和解协议。今年上半年原、被告吵架次数增多，双方于2013年5月3日开始分居。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告经恋爱后结婚，感情基础较好，婚后一度感情也较好。近年来由于双方缺乏信任、性格差异、家庭经济等产生矛盾，双方未能妥善处理致感情不和。但，原、被告婚姻关系维系已20年，产生矛盾在所难免，只要双方在今后的生活中加强沟通、理解，避免简单粗暴处理家庭、亲属矛盾，双方仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告倪某负担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 王睿冰
二〇一三年八月十四日
书 记 员 程 锦
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽莲民执字第737号
申请执行人楼荣生
被执行人程忠，
本院依据已经发生法律效力的（2008）莲民初字第1368号，依法向被执行人程忠发出执行通知书，责令被执行人程忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币38800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十四日
书记员 蓝天辰