江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0407号
原告惠州市诚基化工有限公司，住所地广东省惠州市河南岸演达大道18号之一恒和大厦26层25号房。
法定代表人陈慧娣，该公司经理。
委托代理人刘小青，广东宝晟律师事务所律师。
被告徐州森鑫工艺品有限公司，住所地江苏省丰县王沟镇王沟村。
法定代表人齐瑞环，该公司经理。
被告齐瑞环，徐州森鑫工艺品有限公司经理。
二被告共同的委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
原告惠州市诚基化工有限公司（以下简称诚基公司）诉被告徐州森鑫工艺品有限公司（以下简称森鑫公司）、齐瑞环买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由审判员刘承训依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告诚基公司的委托代理人刘小青、被告齐瑞环以及被告森鑫公司、齐瑞环共同的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚基公司诉称：2012年期间，被告森鑫公司因生产经营所需经常向原告诚基公司购买聚醚、组合聚醚、异氰酸酯等化工材料，货款的支付方式为货到付款。2012年10月至11月间，被告森鑫公司共向原告诚基公司购买了500745元的化工材料。2012年11月7日，原告诚基公司将其与被告森鑫公司2012年10月至11月期间的货物增值税发票交付给了被告森鑫公司。之后，被告森鑫公司支付了部分化工材料货款。2013年4月9日，被告森鑫公司出具对账单确认：截止至2013年2月28日，被告森鑫公司尚欠原告诚基公司货款363848元。被告森鑫公司于2014年初支付了货款10万元，下余货款263848元至今未付。因被告森鑫公司的逾期付款行为已构成违约，给原告诚基公司造成严重经济损失，应向原告诚基公司支付逾期付款损失。此外，被告森鑫公司为一人有限责任公司，被告齐瑞环为该公司的唯一股东，依据公司法的相关规定，被告齐瑞环无证据证明被告森鑫公司的法人财产独立于其个人财产，其应对被告森鑫公司的上述债务承担连带责任。有鉴于此，原告诚基公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告森鑫公司向原告诚基公司支付所欠化工材料货款263848元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2012年11月7日起计算至货款实际付清之日止）。二、被告齐瑞环对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告森鑫公司、齐瑞环承担。
被告森鑫公司辩称：对原告诚基公司所主张的欠款数额263848元无异议。但原告诚基公司要求支付其逾期付款利息的主张无事实和法律依据，原告诚基公司与被告森鑫公司之间并未约定货到付款，也未在对账单上约定具体的还款期限和逾期付款利息。并且，原告诚基公司没有证据证明被告齐瑞环的个人财产与被告森鑫公司的法人财产混同，将齐瑞环列为本案被告主体不适格。请法院依法判决驳回原告诚基公司要求被告森鑫公司支付逾期付款利息及要求被告齐瑞环承担连带清偿责任的诉请。
被告齐瑞环辩称：对原告诚基公司所主张的欠款数额263848元无异议。被告森鑫公司原为合资企业，2014年3月才变更至被告齐瑞环名下。被告齐瑞环和一般职工一样，按月领取工资维持家庭生活消费，并不存在被告齐瑞环个人财产与被告森鑫公司法人财产混同的情况。因此，请求法院依法判决驳回原告诚基公司要求被告齐瑞环对被告森鑫公司的债务承担连带清偿责任的诉请。
本案的争议焦点为：1、被告森鑫公司应否向原告诚基公司偿还所欠货款并支付逾期付款利息；2、被告齐瑞环应否对被告森鑫公司的债务承担连带责任？
经审理查明：被告森鑫公司为自然人独资的有限责任公司，即一人有限责任公司。被告齐瑞环是被告森鑫公司的唯一股东，担任该公司的执行董事兼经理，其认缴资本额为1773.5182万元。
2012年11月7日，原告诚基公司作为销货单位曾向被告森鑫公司开具五张《广东省增值税发票》。发票号为20006089的增值税发票显示货物为异氰酸酯，数量是5000㎏，单价为16.239316239元，税率为17%，价税合计95000元；发票号为20006090的增值税发票显示货物为异氰酸酯，数量是5000㎏，单价为16.239316239元，税率为17%，价税合计95000元；发票号为20006091的增值税发票显示货物为异氰酸酯，数量是5000㎏，单价为16.239316239元，税率为17%，价税合计95000元；发票号为20006092的增值税发票显示货物为异氰酸酯4500㎏、单价为16.239316239元以及聚醚1600㎏、单价为11.595886752元，税率为17%，价税合计107207.5元；发票号为20006093的增值税发票显示货物为聚醚，数量是8000㎏、单价为11.595886752元，税率为17%，价税合计108537.5元。上述五张增值税发票价税合计共500745元。
2013年4月9日，被告森鑫公司向原告诚基公司出具对账单并加盖公司公章确认：截止2013年2月28日，被告森鑫公司欠原告诚基公司货款总计363848元。出具对账单之后，被告森金公司偿还原告诚基公司货款100000元。截至法庭辩论终结前，被告森鑫公司尚欠原告诚基公司化工材料货款263848元。
上述事实，有原告诚基公司提供的广东省增值税发票复印件5张、对账单一份、被告森鑫公司的工商登记信息，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。
第一，原告诚基公司作为销货单位向被告森鑫公司出具增值税发票的行为以及被告森鑫公司向原告诚基公司出具对账单确认所欠货款数额的行为足以证明双方之间存在买卖合同法律关系，双方理应享有买卖合同的各项基本权利并应及时全面履行买卖合同的各项基本义务。本案中，原告诚基公司履行了自己的供货义务，被告森鑫公司理应支付与所收货物相对应的货款。故对于原告诚基公司要求被告森鑫公司支付其货款263848元的诉请，本院依法予以支持。
第二，原告诚基公司要求被告森鑫公司支付逾期付款损失的诉请存在事实和法律依据，本院予以支持。具体理由如下：原告诚基公司与被告森鑫公司虽未在对账单上约定支付所欠货款的具体期限以及逾期付款损失事项，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在原告诚基公司与被告森鑫公司既未约定货款支付时间，又未就货款支付时间达成补充协议，且无法按照合同有关条款或交易习惯确定货款支付时间的情况下，被告森鑫公司应在收到货物或者提取标的物单证的同时支付，也即被告森鑫公司应在收到原告诚基公司所出具的增值税发票时（2012年11月7日）支付货款，但被告森鑫公司并未及时支付货款。被告森鑫公司的逾期付款行为实际上变相地占用了原告诚基公司的资金，确实会给原告诚基公司造成了损失，且是对自己应付款义务的不全面履行，存在违约情形，因此，被告森鑫公司理应向原告诚基公司支付逾期付款损失。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告森鑫公司应向原告诚基公司支付的逾期付款损失数额的计算方式是：以263848元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2012年11月7日起计算至所欠货款实际付清之日止。
第三，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”针对一人有限责任公司在股东设置、章程制定、公司决策以及财会制度方面的特殊性，我国公司法在一人有限责任公司的法人人格否认方面采取了举证责任倒置的举证原则，即：当一人有限责任公司的唯一股东不能证明其个人财产独立于该一人有限责任公司的法人财产时，就会发生公司人格与股东人格混同的情形，此时该唯一股东就不能仅以其出资额为限对公司债务承担清偿责任，而应在具体法律关系中对公司债务承担连带责任。对于公司财产独立于唯一股东个人财产的事实需由一人有限责任公司的该唯一股东承担举证责任，若举证不能，则应承担不利的法律后果。结合本案来看，被告森鑫公司为自然人独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，当原告诚基公司主张被告森鑫公司与被告齐瑞环之间存在人格混同的事实时，就应由被告齐瑞环举证证明其个人财产独立于被告森鑫公司法人财产，但被告齐瑞环并未向法庭提供关于森鑫公司的会计报告、会计师事务所审计报告等证据证明其个人财产独立于公司财产的事实，理应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告诚基公司要求被告齐瑞环对被告森鑫公司上述债务的清偿承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告徐州森鑫工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市诚基化工有限公司支付化工材料货款263848元及逾期付款损失（以263848元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2012年11月7日起计算至所欠化工材料货款实际付清之日止）。
二、被告齐瑞环对上述债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2975元（原告已预交），由被告徐州森鑫工艺品有限公司、齐瑞环负担，随案款一并给付原告惠州市诚基化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一五年三月十七日
书记员 黄萌萌