wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00161号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人魏某某，男，1961年10月16日出生于安徽省怀远县，汉族，居民，住怀远县涡北新城区。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，同年3月23日被怀远县人民法院决定逮捕，当月27日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年1月10日19时40分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在怀远县涡北新城区境内沿G206线自南向北行至859KM＋680M处，与相向张某甲驾驶的“皖D×××××”号轻型普通货车相撞，造成魏某某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：魏某某静脉血液中乙醇含量为202.34mg／lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人魏某某的刑事责任。
被告人魏某某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年1月10日19时40分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由怀远县城关镇返家，沿G206线自南向北行至怀远县涡北新城区境内859KM＋680M处时，与相向张某甲驾驶的“皖D×××××”号轻型普通货车相撞，造成魏某某受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：魏某某静脉血液中乙醇含量为202.34mg／lOOml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙证言、公安机关受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、事故车辆勘验记录、勘验照片、当事人血样提取登记表、采血照片、身份证、户籍证明、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、怀远县第二人民医院伤情介绍、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，有从轻处罚情节，但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无证驾驶机动车辆，又有从重处罚情节，故对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月11日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）怀刑初字第00161号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月25日被怀宁县公安局刑事拘留，同年5月7日被怀宁县公安局取保候审，同年7月6日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉，被害人近亲属李甲，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2015年4月25日15时35分左右，被告人李某某在潜山县梅城镇饮酒吃饭后，驾驶皖HXXX**号小型轿车沿318国道由西向东行驶至562K＋60M处时，在超越前方货车时与对向谢某某（女，48岁，怀宁县人）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成谢某某当场死亡。事发后，被告人李某某因害怕被死者家属殴打遂离开现场，后来到怀宁县公安局交警大队黄墩中队投案。经鉴定，被告人李某某事发时静脉血液中乙醇含量为151.7mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关提供相关证据证实上述事实，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，对被告人李某某作出公正判决。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年4月25日15时35分左右，被告人李某某在潜山县梅城镇饮酒吃饭后，驾驶皖HXXX**号小型轿车沿318国道由西向东行驶至562K＋60M处时，在超越前方货车时与对向谢某某（女，48岁，怀宁县人）驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成谢某某当场死亡。事发后，被告人李某某因害怕附近群众殴打和公安交警查酒驾遂离开现场，后来到怀宁县公安局交警大队黄墩中队投案。经鉴定，被告人李某某事发时静脉血液中乙醇含量为151.7mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失42万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明，证人王某某、黄某某、孙某某、李乙的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第120号鉴定意见书，怀公交认字（2015）第00114号道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所（2015）毒鉴字第0580号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公法医（2015）第43号交通事故尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成亡人事故，负事故的全部责任，本应从重处罚，但考虑到案发后被告人李某某投案自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，庭审中亦自愿认罪，结合其认罪、悔罪和平时表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 伟二〇一五年八月十一日书记员 徐小丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初195号
申请人：向小平，男，1963年8月5日出生。
被申请人：冯文纲，男，1963年12月5日出生。
申请人向小平与被申请人冯文纲民间借贷纠纷一案，申请人向小平于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯文纲银行存款人民币750000元，予以冻结。申请人向小平以其集体土地使用权及上附着的住宅提供担保。
本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人冯文纲银行存款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人向小平的集体土地使用权及土地上附着的住宅，期限为1年；
二、冻结被申请人冯文纲的银行存款人民币750000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽
二〇一八年二月八日
书记员 易羿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2544号
原告顾艳清，女，1963年7月25日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人王涛，系辽宁民威律师事务所律师。
被告李光男，男，1982年3月7日出生，满族，无职业。
委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。
原告顾艳清诉被告李光男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾艳清及委托代理人王涛，被告李光男委托代理人白银东到庭参加了诉讼。
原告诉称，被告李光男是抚顺市邮政储蓄银行信贷员，我在该行办理贷款业务时，认识了被告。2014年2月起，被告因做生意资金不足，合作找好投资项目为由，多次在我手中拿钱，双方通过银行转账方式进行账目往来。2014年11月份，我与被告对账，被告尚欠我60万元。经双方协商，确认60万元系被告向我借款，借款期限至2016年3月份，被告每月向我给付月利1分5的利息。协议达成后，被告每月中旬均按照约定将利息通过银行转账的方式汇给我。2015年11月起，被告不再履行给付利息的义务，也不履行偿还借款的义务。我多次找到被告索要借款，被告以各种理由拒不还款，现诉至法院要求被告偿还借款60万元及利息。
被告辩称，因原告在抚顺市邮政储蓄银行办理贷款，我与原告结识。我认识一些人需要资金周转，我与原告沟通，原告提供资金借给第三方，回来的利润我与被告均分。我与原告签订的协议，证明我们双方是合作关系，原告出资金，我负责运作。我与原告之间不是借贷关系，我未向原告出具借据，我也是不是实际借款人。要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李光男原系抚顺市邮政储蓄银行工作人员，原告顾艳清因办理贷款与被告李光男相识。2014年3月12日，原告顾艳清与被告李光男签订《协议书》，约定：一、原告顾艳清负责投资，于2014年3月5日贷款60万元作为投资基金；二、被告李光男负责资金运作；三、项目资金运作必须经过双方同意，方可生效，双方共同承担资金运作的各种费用；四、项目资金、项目文件均由原告顾艳清保管；五、双方所得收益按约定50%分配；……另查，原、被告通过中国农业银行、抚顺银行等银行转账方式有数十笔资金往来。2016年7月20日，原告顾艳清诉至本院，要求被告李光男偿还借款60万元。被告李光男提出管辖权异议，本院作出裁定书驳回被告李光男对管辖权提出的异议，被告李光男不服该裁定，上诉至抚顺市中级人民法院。2016年11月7日，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民辖终64号民事裁定书，驳回被告李光男的上诉，维持原裁定。
本院确认的上述事实有原告提供的《协议书》、银行记录明细、中国农业银行取款凭证及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷应具备两个要件，一是双方就借贷达成合意，二是履行了交付借款的事实。本案中，原告主张与被告原系合伙关系，在2014年11月15日双方清算之后，转变为借贷关系，被告李光男偿还原告借款60万，月利1分5。在庭审中，被告李光男对借贷关系予以否认，且原告未提供借据等借款凭证，用于证明与被告达成借贷合意。2014年3月12日，原告顾艳清与被告李光男签订《协议书》后，双方互有转账行为，亦无法体现原告将60万借款交付被告的事实。故原告主张与被告民间借贷关系，无证据证明借款合意，亦无交付借款的事实。据此，原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院向原告释明是否变更诉讼请求，原告在庭审中仍坚持原诉讼请求。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，本院对原告的主张不应当作出实体判决，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告顾艳清的起诉。
案件受理费已减半4900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜奕彤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第209号
原告：贾某。
被告：李某。
本院在审理原告贾某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告贾某以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年三月十七日
书记员 袁俊静
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初130号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人朱红伟，男，1974年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人朱红伟犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、李鲤出庭支持公诉。被告人朱红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月6日6时30分，被告人朱红伟驾驶豫Ｃ×××××货车沿荥阳市沿黄快速路自东向西行驶至高村乡牛口峪路口处，与行人郝淑贤沿该路步行至该处时相撞，造成郝淑贤当场死亡的交通事故。后朱红伟驾车逃逸。2016年12月14日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2016]第10607号道路交通事故认定书，认定朱红伟负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定文书等相关证据，指控被告人朱红伟构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人朱红伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年12月6日6时30分，被告人朱红伟驾驶豫Ｃ×××××货车沿荥阳市沿黄快速路自东向西行驶至高村乡牛口峪路口处，与行人郝淑贤沿该路步行至该处时相撞，造成郝淑贤当场死亡的交通事故。后朱红伟驾车逃逸。2016年12月14日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字[2016]第10607号道路交通事故认定书，认定朱红伟负事故的全部责任。现被告人朱红伟已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
在事故发生后被告人朱红伟逃逸，公安机关查找到机动车所有人，通过机动车所有人联系到被告人朱红伟，2016年12月9日朱红伟到达巩义市与偃师市交界处等候，由公安机关带回。
上述事实，被告人朱红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、到案经过等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱红伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。荥阳市人民检察院指控被告人朱红伟的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人朱红伟在事故发生后逃逸，公安机关通过机动车所有人联系到朱红伟，朱红伟到约定地点等候，由民警带回，归案后如实供述其犯罪事实，应认定构成自首；且事故发生后，朱红伟能够积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 丰
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 楚 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第147号
原告周×，男，1961年10月15日出生。
被告芦×，女，1975年9月16日出生，工作单位不详。（未到庭）
原告周×与被告芦×同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼，被告芦×经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
周×诉称，我与芦×于2010年3月相识并同居，2011年6月26日生一女名周XX，2014年1月芦×离家出走，女儿周XX由我抚养至今，现我既要抚养80岁的母亲又要抚育幼小女儿，我现在收入低微，没有抚养孩子的能力，故现起诉请求：1、判决周XX由芦×抚养，我每月支付抚养费500元；2、诉讼费由芦×负担。
经审理查明，周×于2010年3月与芦×相识并同居，2011年6月26日周×与芦×之女周XX出生。
在庭审过程中，周×称其现联系不上芦×，不知道她在哪，对于她的工作、生活等情况也不了解。周×陈述称其每月收入600元。
上述事实，有当事人陈述、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，孩子由谁直接抚养，应该从保证子女的身心健康的角度出发，全面考虑孩子自幼抚养情况、生活环境、教育因素、父母双方具体情况等多种因素。现周XX自出生后一直由周×抚养，周×虽称其无力抚养周×，但现无法联系到芦×，在不清楚芦×居住、生活情况，无法找到芦×的情况下，不变更抚养权对于周沫菲的生活成长更为有利，故对于周×的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回周×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由周×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭思舟
代理审判员 张淑萍
代理审判员 孟秀文
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李芯蕊
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2628民初527号
原告杨正焰，男，1981年3月8日出生，侗族，农民。
原告委托代理人杨秀海（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
原告委托代理人杨长霖（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
被告张超万，男，1986年10月2日出生，侗族，农民。
原告杨正焰诉被告张超万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员胡先锋适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告杨正焰及其委托代理人杨秀海、杨长霖到庭参加诉讼，被告张超万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正焰诉称2016年1月1日，被告张超万以其朋友遇到困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定一个月后一次性还清，并用被告本人的皮卡车作抵押，且交给原告一把该皮卡车的备用钥匙。原、被告口头约定被告每月向原告支付1200元的利息，对于该利息原告要不要都无所谓，只要被告按时偿还原告的借款本金就行了。但借款到期后，被告张超万以没钱为由拒绝还款，现电话也已不接原告的了。为此，为维护原告的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告张超万返还原告杨正焰欠款20000元人民币；2、诉讼费由被告张超万承担。
被告张超万未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨正焰与被告张超万系朋友关系。2016年1月1日，被告以自己的朋友遇到困难为由向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨正焰现金人民币20000.00元整（大写贰万圆），借期从2016年1月1日到2016年2月1日止，期限为一个月，如到期为（未）环（还）现金20000.00元，本人愿意把贵DD8**车为抵押给杨正焰用。借款人：张超万，2016年1月1日”。同时查明，原告向被告交付借款的方式为现金交付，且《借条》中未有利息约定。原、被告双方未对《借条》中约定抵押的车辆进行抵押物登记。另查明，原告自认被告已向其支付了1000元债务；借款到期限后，被告不归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据、陈述及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于借款合同效力的认定。被告向原告出具借据进行借款，原告将借款交付给被告，原、被告之间形成了借款合同关系。原、被告之间的借贷没有违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应向原告承担偿还借款本金的民事责任。
二、关于借款本金数额的认定。因《借条》中载明的借款本金为20000元，且原告自认被告已向其支付1000元，由于原告无证据证明原、被告对这1000元另有约定，故可以认定被告已向原告偿还借款本金1000元，应从借款本金中予以扣减。为此，被告实际尚欠原告借款本金19000元，超出部分因没有证据证明，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超万于本判决生效后三日内一次性偿还原告杨正焰借款本金人民币一万九千元；
二、驳回原告杨正焰的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告杨正焰负担十二元五角，由被告张超万负担一百三十七元五角。
如果义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费三百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 胡先锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 周仕恩
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初291号
原告：冯金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。
被告：黄惠卿，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在审理原告冯金玉与被告黄惠卿民间借贷纠纷一案中，原告冯金玉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯金玉要求与黄惠卿在庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯金玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯金玉负担。
审判员 徐国辉
二〇一八年一月三十日
书记员 吴宛璇
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执155-2号
申请执行人罗才秀，女，1959年5月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄顺贵，男，1975年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人陈甫容，女，1975年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人黄顺玉，女，1972年3月出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行罗才秀与黄顺贵、陈甫容、黄顺玉民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423执155号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一六年九月十二日
书记员 饶 宇
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第383号
抗诉机关山西省方山县人民检察院。
原审被告人李某甲，无业。2004年1月曾因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年。2008年12月24日又因盗窃被方山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2014年10月31日因涉嫌贩卖毒品罪被方山县公安局刑事拘留，2014年12月5日经方山县人民检察院批准逮捕后，次日被方山县公安局执行逮捕，现羁押于方山县看守所。
山西省方山县人民法院审理方山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月12日作出（2015）方刑初字第48号刑事判决。认定被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年；并处罚金一万元。方山县人民检察院于2015年8月28日以方检刑抗（2015）3号刑事抗诉书提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案的事实存在，但仍有部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销方山县人民法院（2015）方刑初字第48号刑事判决；
发回方山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年二月三日
书记员 孙 佩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1324号
罪犯张吉庆，男，1990年7月12日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）红刑初字第258号刑事判决，以被告人张吉庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年10月31日起至2021年10月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十七日作出（2013）赤刑减字第459号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年10月31日起至2020年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张吉庆在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张吉庆在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一三年一月至二○一四年四月在三监区从事外观检查劳动，累计获考核分346.8分，记功5次，二○一二、二〇一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2013年底被评为监狱管理局罪犯改造积极分子，属立功表现。
本院认为，罪犯张吉庆在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张吉庆减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年10月31日起至2019年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0721民初844号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司。住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号。
法定代表人陆满意，浙江开元物业管理股份有限公司直属大区副总经理兼市场部经理。
委托代理人涂家福，浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心项目经理，代理权限：特别授权。联系号码。
被告余浪容，女，1979年3月29日生，汉族，赣州市宁都县人，住赣州市赣县区，联系号码。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告余浪容物业服务合同纠纷一案中，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司承担。
审 判 员 肖东长
二〇一八年五月九日
代理书记员 罗艳明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初738号
原告：吕某，男，汉族，1967年10月18日生，安徽省寿县人，个体户，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽三益经济发展有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路9号。
法定代表人：殷向群。
被告：柏某某，男，汉族，1968年7月1日，中专文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告吕某诉被告安徽三益经济发展有限公司、柏某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕某于2017年2月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告吕某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吕某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月七日
书记员 乔延国
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第286号
原告周某某，女，1991年7月21日生，汉族，无职业。
被告吕某某，男，1988年9月19日生，汉族，蒙西矿业职工。
本院在审理原告周某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告周某某负担。
审判员 高 飞
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋玲玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2380号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人魏丕国，居民。
被执行人赵慧芹，居民。
被执行人孙德云，居民。
被执行人李开玲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与魏丕国、赵慧芹、孙德云、李开玲借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第944号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3029号
申请执行人陈彦。
被执行人广东雪洁日化用品有限公司。
法定代表人李志明，总经理。
申请执行人陈彦与被执行人广东雪洁日化用品有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第521号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的100000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第521号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毕洪岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00035号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年5月15日出生，汉族。2008年2月因犯交通肇事罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月11日刑满释放。2013年10月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月5日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张肃，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张肃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日19时左右，在本市镜湖区浩成天都小区地下停车场对面一烟酒店附近，被告人李某某骑电动自行车趁被害人孙某某不备，将孙某某左手拿的挎包抢走，后骑车逃离现场。在长江路与赭山路交叉口处，被告人李某某将包内现金900元、沃尔玛购物卡一张（内有余额267.7元）、黑色苹果4手机一部（价值1970元）取出，将挎包扔在路边后逃离。案涉手机由公安机关扣押并已发还被害人。被告人李某某的家属退赔1167元，被害人孙某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，书证户籍证明、到案经过，扣押、发还清单、礼品卡在线交易明细表、合肥市瑶海区人民法院（2007）瑶刑初字第370号刑事附带民事判决书、谅解书，辨认笔录，芜价证鉴（2013）326号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶电动车抢夺他人财物价值3137.7元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚，并对辩护人关于被告人李某某认罪态度较好的意见予以采纳。被告人李某某的家属积极退赔，被害人也对被告人的行为表示了谅解，对被告人李某某予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年1月23日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇一四年一月十日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01845号
原告湖北睿涵建设发展工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市凤凰办事处司徒村驰恒之城小区1栋6号门面。
法定代表人周治刚，该公司董事长。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
原告湖北睿涵建设发展工程有限公司与被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北睿涵建设发展工程有限公司的委托代理人万品和被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北睿涵建设发展工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工程款278,636.60元，并赔偿原告逾期付款的利息损失9,752.00元（自2015年4月21日起计算至实际付清全部本息之日止，暂计至2015年11月20日止，按同期银行同类贷款利率计算），合计288,388.60元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月28日，原告与被告签订了《金桥名邸防火门制安合同》一份，约定被告将金桥名邸工程项目的防火门工程发包给原告方负责施工，该合同对防火门每平方米的价格、工期、竣工结算、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了相应的义务，完成了全部工程量并经甲方验收合格。2015年4月16日经双方结算，全部工程款478,636.60元，扣除已支付的200,000.00元工程款，被告下欠原告工程款278,636.60元，并于2015年4月20日出具欠条一份。
被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告湖北睿涵建设发展工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北睿涵建设发展工程有限公司工程款人民币278,636.60元，承担逾期付款利息损失8,696.00元[自2015年4月21日起计算至2015年11月20日止，计7个月，按工程款278,636.60元及中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.35%计算（278,636.60元×5.35%÷12×7），后期利息损失按工程款278,636.60元及中国人民银行同期同类贷款利率据实计算]，合计287,332.60元。
二、驳回原告湖北睿涵建设发展工程有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,626.00元，财产保全费2,020.00元，共计7,646.00元，由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司负担；该费用原告湖北睿涵建设发展工程有限公司已预交，待本判决生效后由被告鄂州市鸿盛房地产开发有限公司直接向原告湖北睿涵建设发展工程有限公司支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：姜昭威
审 判 员 ：杨光洲
人民陪审员 ：邓传文
二〇一七年二月八日
书 记 员 ： 卢 婷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第40号
原告雷某某，女，1976年5月20日出生。汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇。
被告唐某某，男，1975年6月8日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县金溪镇。
本院在审理原告雷某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因原告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 宁国生
二〇一四年二月二十日
书记员 龙娇姿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1236号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：山东振翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人王振，董事长。
被执行人：王振，山东振翔集团有限公司法定代表人。
被执行人：原源，无业。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与山东振翔集团有限公司、王振、原源金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执1236号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
被执行人：山东振翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。
法定代表人王振，董事长。
被执行人：王振，男，1983年11月12日生，汉族，山东振翔集团有限公司法定代表人，住山东省潍坊市高新技术开发区。
被执行人：原源，女，1981年12月23日生，汉族，无业，住山东省即墨市。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与山东振翔集团有限公司、王振、原源金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1236号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：山东振翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。法定代表人王振，董事长。被执行人：王振，山东振翔集团有限公司法定代表人。被执行人：原源，无业。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与山东振翔集团有限公司、王振、原源金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执1236号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。被执行人：山东振翔集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街19号。法定代表人王振，董事长。被执行人：王振，男，1983年11月12日生，汉族，山东振翔集团有限公司法定代表人，住山东省潍坊市高新技术开发区。被执行人：原源，女，1981年12月23日生，汉族，无业，住山东省即墨市。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与山东振翔集团有限公司、王振、原源金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月三十日书记员 张志友
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1120号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：蔡庆军，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告蔡庆军物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 王宏春
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00737号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某，男，1990年5月10日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区平圩镇。2015年5月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年6月8日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局公安交通管理局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
辩护人程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）593号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋忠新、程勋鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2015年4月的一天晚上，段某电话联系被告人王某购买冰毒，两人相约在本区上湖村一巷道内交易，被告人王某贩卖冰毒给段某，价值200元。
二、容留他人吸毒罪
2015年3月至2015年5月16日期间，被告人王某在本区“景泰宾馆”开好房间并由其付费，四次容留段某吸食冰毒。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某明知他人吸食毒品而多次为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人贩卖毒品的数量很少，且能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白；被告人容留他人吸毒没有收取任何费用；被告人系初犯，有悔罪表现。综上，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月中旬的一天晚上，吸毒人员段某电话联系被告人王某，要求购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。二人在田家庵区拉芳舍酒店对面上湖村一巷道内交易，被告人卖给段某一小包甲基苯丙胺，收取毒资200元。
2015年3月至2015年5月16日期间，被告人王某在田家庵区“景泰宾馆”出资开好房间，先后四次容留吸毒人员段某吸食甲基苯丙胺。
2015年5月16日，公安机关在淮南市体育场南门对面“西瓜网吧”内将被告人王某及吸毒人员段某抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人段某、姚某的证言，被告人王某的供述，现场检测报告，辨认笔录，淮田公（刑）行罚决字（2015）297号行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人王某犯有数罪，应当数罪并罚。被告人王某被抓获后，能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，辩护人就此情节提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李玲云
二〇一五年八月三日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初148号
原告李小国，男，汉族，1954年7月12日出生，住焦作市。
被告李明江，男，汉族，1972年9月21日出生，住焦作市。
原告李小国与被告李明江欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小国、被告李明江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款4700元及利息5140元（按年月息1分从2008年1月15日计算至2016年9月20日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年元月5日，原告转给被告一煤炭化验室，被告当时未付款，后被告给原告写下5000元欠条。经原告多次讨要，被告于2015年1月5日还了300元，余款至今未付，故诉至法院。
被告辩称，被告欠原告钱是事实，但被告已经偿还原告，只是欠条未收走。2008年的欠款到起诉时已经8年了，超过2年诉讼时效了，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2008年，被告欠原告5000元，向原告出具欠条一张，载明“今欠到李小国现金伍仟元整。李明江”。2015年1月5日，被告向原告出具证明一份，内容为“付李小国300元整300元明江2015年元月五号”。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告5000元，向原告出具有欠条，应当偿还原告。被告辩称已经偿还原告，但未提供证据证明，本院不予采信。被告于2015年1月5日付原告300元，其称该款不是偿还原告欠款，而是购买原告酒支付原告的酒款，但未提供证据证明，对其所辩，本院不予采信，该300元应视为被告偿还原告的欠款。被告向原告出具欠条的时间为2008年，被告于2015年1月5日偿还原告300元，故原告于2016年向本院起诉不超过诉讼时效，余款4700元，被告应当偿还原告。欠条上未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明江于判决生效后十日内支付原告李小国4700元；
驳回原告李小国的其他诉讼请求。
诉讼费50元减半收取为25元，由原告承担13元，被告负担12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年二月二十日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2017）豫0823民初148号
（2017）豫0823民初148号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3757号
原告：郭福堂，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托诉讼代理人：王喜梅，系陕西英培律师事务所律师。
被告卢连举，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区安崖镇。
原告郭福堂与被告卢连举劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼。被告卢连举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢连举于2013年承揽神木县高家堡镇某祠堂修建工程，原告向被告承揽了围栏及大门雕刻部分，后双方经结算，被告于2014年1月29日向原告郭福堂出具本案欠款单，此后一直未予给付。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告卢连举给付拖欠劳务费26000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明事实，被告卢连举确欠原告欠款26000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢连举于本判决生效之日起三日内给付原告郭福堂欠款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告卢连举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民保字第00009号
申请人：曹义群，退休工人。
被申请人：丁玉珠，房地产开发商。
被申请人：陈晓莉，居民，系被申请人丁玉珠之妻。
申请人曹义群因被申请人丁玉珠、陈晓莉怠于偿还借款，于2015年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人丁玉珠、陈晓莉所有的皖M／411**轿车壹辆，予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人丁玉珠、陈晓莉所有的皖M／411**轿车壹辆，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一五年三月十七日
书记员 叶 惠
滑县人民法院
民 事 判 决 书
滑白民初字第171号
原告王某某，女，汉族，1989年3月5日出生。
原告诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，1989年5月25日出生。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人景长征，被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告二人住同一行政村，但是并不认识，2013年6月份，原告与被告经被告本家婶子介绍认识。在被告的催促下，2013年7月27日举行了典礼，2013年7月30日办理了结婚登记。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合无法沟通，经常争吵，被告还对原告进行打骂。2013年10月14日，原被告因琐事争吵，被告打了原告，造成原告多处软组织损伤。现原被告感情已彻底破裂，无和好的可能。要求一、依法准许原被告离婚；二、返还原告婚前个人财产；三、诉讼费用由被告负担。
被告许某某辩称，原被告举行结婚典礼是在原告的催促下办的。农历2013年9月9日，被告到原告家帮原告家浇地，在地里与原告发生口角，原告朝被告的脸上打，随后原告家人上来与被告厮打，原告的妹夫掐住被告的脖子，把被告按到地上。所以原被告发生打架，是原告打的被告，在此次打架中，原告将被告的脸部和手部打伤。打架后，原告的家人就扬言，要被告与原告离婚。被告要求原告返还彩礼，否则不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告许某某经人介绍于2013年6月份认识，2013年7月27日原被告典礼并开始同居，2013年7月30日办理结婚登记手续，原被告二人无子女。农历2013年9月9日即公历2013年10月13日，原被告在原告家的地里干活时，发生争吵厮打，厮打中原告颈部前侧受伤，左手中指无名指肿痛，被告脸部受伤。
上述事实，由原告提交的结婚证一份、2013年10月14日白道口镇中心卫生院诊断证明书一份、原告受伤情况照片一张、被告手机上的受伤照片、原被告当庭陈述可以证明，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告许某某举行了结婚典礼并办理了结婚登记手续，双方有一定的感情基础，结婚时间较短，彼此性格和脾气尚需磨合。原被告因为家庭琐事发生争吵厮打，而原告王某某在庭审中未能提供夫妻感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郝田亮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第545号
原告：介某。
委托代理人：项某。
被告：姜某。
委托代理人：叶某。
原告介某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员柴先鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告介某及其委托代理人项某、被告姜某及其委托代理人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告介某起诉称：原告、被告于2009年下半年在浙江台州打工时相识，于2010年9月27日登记结婚，2010年12月5日，双方生育一女，取名小姜，现随原告共同生活。婚后，双方由于性格不合，经常争吵打架，被告动辄殴打原告。2011年2月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告头部，导致原告当场昏迷。从此，原告就带着女儿离家，与被告分居至今。原告认为，原告与被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原告、被告离婚；婚生女小姜随原告生活，抚养费由被告每月承担600元至女儿成年止。
被告姜某答辩称：原告诉称的离婚理由不能成立。原告与被告于2009年初在台州打工时认识后确立了恋爱关系，随后同居生活。2010年9月27日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方一起居住在龙泉，共同抚养女儿小姜，并无经常争吵、打架及对原告施以暴力的事实。2012年6月份，原告与被告商量后外出到广州打工，不久后被告也到温岭做厨师，女儿则在家里由被告父母照顾。原告与被告虽在两地工作，但平日联系密切，夫妻并无矛盾。2013年8月，原告回龙泉看望女儿，将女儿带去了广州。原告、被告之间实际上没有大的矛盾，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告介某、被告姜某于2009年在浙江台州打工时认识，后确立恋爱关系，2010年9月27日登记结婚，2010年12月5日生育一女，取名小姜，现随原告父母共同生活。近年来，原告、被告会因家庭琐事时有发生争吵。
认定以上事实的依据有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户籍证明、出生医学证明以及原告、被告的当庭陈述。原告主张的其他事实，因没有证据证明，本院不予认定。
本院认为：原告、被告经自由恋爱后登记结婚，并于婚后生育一女，可以认定双方建立了一定的感情。原告、被告在婚后虽然会因家庭琐事发生争吵，但不符合我国婚姻法关于夫妻感情确已破裂的情形。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告介某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告介某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 柴先鹏
二〇一三年十二月四日
代书 记员 连巧娟
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初50号
原告蔡矿翠，女××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人宋冬清，该局法制大队民警。
委托代理人陈可，该局城北派出所民警。
原告蔡矿翠诉被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于5月2日受理后，于2017年5月5日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告蔡矿翠，被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、陈可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年3月1日对原告蔡矿翠作出的宁公（城北）决字[2017]第0097号《公安行政处罚决定书》认定，蔡矿翠以要求解决土地纠纷问题为由多次到有关部门非法上访，2017年2月28日，蔡矿翠与白解喜商量好后前往北京上访，严重扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对蔡矿翠行政拘留10日处罚。
原告蔡矿翠诉称，原告多年来一直不断向县、市以及省有关部门反映乐月成、冯继辉两家在石板塘永连公路转盘非法建房问题，一拖十多年未得到解决，在万般无奈的情况下，只好向中央反映求援。2017年2月28日，在冷水滩购买火车票准备去北京上访，当晚被我县工作人员拦回。宁远县公安局不分青红皂白对原告进行违法处罚，给予原告拘留10日的处罚。这个决定书根本没有事实依据，违反程序，严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1、撤销宁远县公安局宁公（城北）决字[2017]第0097号公安行政处罚决定书；2、判令被告向原告及其家人公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币3万元；4、判令被告向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉。
原告蔡矿翠向本院提交了以下证据，1、原告身份证，拟证明原告身份；2、宁远县拘留所解除拘留证明书；3、宁远县公安局行政处罚决定书，证据2、证据3拟证明被宁远县公安局违法拘留10天的事实。
被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。
被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、公安行政处罚决定书；2、受案登记表；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留回执；6、行政拘留家属通知书；7、询问笔录；8、证人张豪笔录；9、证人李永新笔录10、工作人员证明；11、关东溪街道办建议书；12、户籍信息；13《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条摘要；14、上访材料；15、宁远县人民政府、国土局复函宁。上述15项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序，被告对原告的行政处罚事实清楚，处罚适当，程序合法。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告宁远县公安局对原告提交证据1、2、3无异议；上述证据均与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据1至证据15没有异议，但认为证据不能证明原告扰乱了社会秩序。上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告蔡矿翠因相邻纠纷反映他人违章建房，多次赴省、市县上访未得到自己满意的结果。2017年2月28日原告到宁远县信访局上访，遇到也在宁远县信访局上访的白解喜，两人商量趁北京即将召开“两会”去北京上访。当天两人从宁远乘客车到达永州火车站，在永州火车站购买了当天晚上从永州火车站到北京西站的火车票。当天宁远县信访局的工作人员得到蔡矿翠等两人到北京上访的消息后，于当晚在永州火车站候车室找到蔡矿翠等两人，经过做思想工作，蔡矿翠随宁远县东溪街道办的工作人员回到宁远。3月1日被告宁远县公安局将原告带回进行询问，并于当日作出宁公（城北）决字[2017]第0097号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宁远县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行处理处罚是其法定职责。本案中原告蔡矿翠购买火车票准备到北京上访，尚未构成扰乱公共场所秩序，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以原告违反治安管理扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序为由对其进行行政处罚，系适用法律错误，依法应予撤销。原告要求赔偿的数额，按《中华人民共和国国家赔偿法》的规定每日按照国家上年度职工日平均工资计算赔偿金为2588.9元（258.89×10天）给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告宁远县公安局宁公（城北）决字[2017第0097号公安行政处罚决定。
二、由被告宁远县公安局于判决生效后十日内赔偿原告蔡矿翠经济损失2588.9元；
三、驳回原告蔡矿翠的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宁远县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗洪华
代理审判员 黄 惠
人民陪审员 柏小山
二〇一七年六月一日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省道县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘1124行初50号原告蔡矿翠，女××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。法定代表人ＸＸ生，该局局长。委托代理人宋冬清，该局法制大队民警。委托代理人陈可，该局城北派出所民警。原告蔡矿翠诉被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院于5月2日受理后，于2017年5月5日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告蔡矿翠，被告宁远县公安局的委托代理人宋冬清、陈可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告宁远县公安局于2017年3月1日对原告蔡矿翠作出的宁公（城北）决字[2017]第0097号《公安行政处罚决定书》认定，蔡矿翠以要求解决土地纠纷问题为由多次到有关部门非法上访，2017年2月28日，蔡矿翠与白解喜商量好后前往北京上访，严重扰乱公共秩序，造成恶劣社会影响。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对蔡矿翠行政拘留10日处罚。原告蔡矿翠诉称，原告多年来一直不断向县、市以及省有关部门反映乐月成、冯继辉两家在石板塘永连公路转盘非法建房问题，一拖十多年未得到解决，在万般无奈的情况下，只好向中央反映求援。2017年2月28日，在冷水滩购买火车票准备去北京上访，当晚被我县工作人员拦回。宁远县公安局不分青红皂白对原告进行违法处罚，给予原告拘留10日的处罚。这个决定书根本没有事实依据，违反程序，严重侵害了原告的合法权益，请求法院：1、撤销宁远县公安局宁公（城北）决字[2017]第0097号公安行政处罚决定书；2、判令被告向原告及其家人公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失共计人民币3万元；4、判令被告向原告赔礼道歉，并为原告恢复名誉。原告蔡矿翠向本院提交了以下证据，1、原告身份证，拟证明原告身份；2、宁远县拘留所解除拘留证明书；3、宁远县公安局行政处罚决定书，证据2、证据3拟证明被宁远县公安局违法拘留10天的事实。被告宁远县公安局辩称：1、原告扰乱公共场所秩序事实清楚；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法，请人民法院驳回原告诉讼请求。被告宁远县公安局向本院提交了下列证据：1、公安行政处罚决定书；2、受案登记表；3、被传唤人家属通知书；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留回执；6、行政拘留家属通知书；7、询问笔录；8、证人张豪笔录；9、证人李永新笔录10、工作人员证明；11、关东溪街道办建议书；12、户籍信息；13《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条摘要；14、上访材料；15、宁远县人民政府、国土局复函宁。上述15项证据拟证明原告的行为扰乱了公共秩序，被告对原告的行政处罚事实清楚，处罚适当，程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告宁远县公安局对原告提交证据1、2、3无异议；上述证据均与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以确认。原告对被告宁远县公安局提交的证据1至证据15没有异议，但认为证据不能证明原告扰乱了社会秩序。上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，原告蔡矿翠因相邻纠纷反映他人违章建房，多次赴省、市县上访未得到自己满意的结果。2017年2月28日原告到宁远县信访局上访，遇到也在宁远县信访局上访的白解喜，两人商量趁北京即将召开“两会”去北京上访。当天两人从宁远乘客车到达永州火车站，在永州火车站购买了当天晚上从永州火车站到北京西站的火车票。当天宁远县信访局的工作人员得到蔡矿翠等两人到北京上访的消息后，于当晚在永州火车站候车室找到蔡矿翠等两人，经过做思想工作，蔡矿翠随宁远县东溪街道办的工作人员回到宁远。3月1日被告宁远县公安局将原告带回进行询问，并于当日作出宁公（城北）决字[2017]第0097号公安行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，被告宁远县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行处理处罚是其法定职责。本案中原告蔡矿翠购买火车票准备到北京上访，尚未构成扰乱公共场所秩序，被告宁远县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，以原告违反治安管理扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序为由对其进行行政处罚，系适用法律错误，依法应予撤销。原告要求赔偿的数额，按《中华人民共和国国家赔偿法》的规定每日按照国家上年度职工日平均工资计算赔偿金为2588.9元（258.89×10天）给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（一）项、第三十二条、第三十三条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：一、撤销被告宁远县公安局宁公（城北）决字[2017第0097号公安行政处罚决定。二、由被告宁远县公安局于判决生效后十日内赔偿原告蔡矿翠经济损失2588.9元；三、驳回原告蔡矿翠的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告宁远县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗洪华代理审判员  黄 惠人民陪审员  柏小山二〇一七年六月一日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2797号
原告：陈顺德，男，1975年12月23日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。
委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住龙海市，
原告陈顺德与被告许惠能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺德及其委托诉讼代理人蔡伟军、张顺南，被告许惠能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈顺德向本院提出诉讼请求：判令被告许惠能返还原告借款97000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算。事实与理由：2014年12月9日，被告许惠能向原告陈顺德借款人民币97000元，同日，原告陈顺德依约向被告许惠能转账交付97000元，双方约定年利率36%，但截至至起诉之日，被告许惠能未归还借款及支付利息。
许惠能辩称：没有向原告借钱，不存在约定利息这回事，答辩人也不认识原告，97000元是原告同学蔡福安借给答辩人的，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日，原告陈顺德的同学蔡福安介绍被告许惠能向原告借款97000元，当日原告陈顺德通过银行转账方式付款给被告许惠能。借款时双方未约定借款利率。被告许惠能未归还借款，原告具状诉至本院。
以上事实，有业务受理单、通话记录文本、存款明细账及原、被告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陈顺德主张被告许惠能向其借款97000元，有通话记录文本及转账记录为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息的过高，本院酌情调整为年利率6%。被告辩称该资金是向蔡福安所借，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告许惠能于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺德借款97000元及利息，利息从2017年4月28日起至还款之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告许惠能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一七年六月七日
书记员 郑晓虹
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初2797号原告：陈顺德，男，1975年12月23日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。被告：许惠能，男，1970年6月11日出生，汉族，住龙海市，原告陈顺德与被告许惠能民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺德及其委托诉讼代理人蔡伟军、张顺南，被告许惠能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺德向本院提出诉讼请求：判令被告许惠能返还原告借款97000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算。事实与理由：2014年12月9日，被告许惠能向原告陈顺德借款人民币97000元，同日，原告陈顺德依约向被告许惠能转账交付97000元，双方约定年利率36%，但截至至起诉之日，被告许惠能未归还借款及支付利息。许惠能辩称：没有向原告借钱，不存在约定利息这回事，答辩人也不认识原告，97000元是原告同学蔡福安借给答辩人的，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2014年12月9日，原告陈顺德的同学蔡福安介绍被告许惠能向原告借款97000元，当日原告陈顺德通过银行转账方式付款给被告许惠能。借款时双方未约定借款利率。被告许惠能未归还借款，原告具状诉至本院。以上事实，有业务受理单、通话记录文本、存款明细账及原、被告在庭审中的陈述为据，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陈顺德主张被告许惠能向其借款97000元，有通话记录文本及转账记录为据，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息的过高，本院酌情调整为年利率6%。被告辩称该资金是向蔡福安所借，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告许惠能于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺德借款97000元及利息，利息从2017年4月28日起至还款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告许惠能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  林赫频二〇一七年六月七日书记员  郑晓虹
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字337号
原告朱某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告龙某某。
原告朱某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人高斌、被告龙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告相识恋爱后于1996年农历冬月结婚，1998年5月15日生育一女，取名龙某甲。原、被告婚后不久一同外出务工，由于性格上的差异导致多年来也未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2013年向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方仍旧没能和好，也没履行过夫妻义务，现夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。特依法诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由双方协商抚养。
被告龙某某答辩称：原告称与被告婚后没有建立起真正的夫妻感情不是事实。原、被告结婚后系男到女方家生活，被告任劳任怨为家庭付出，并在务工期间积劳成疾，致眼病发生，现双目已几乎失明。原告及家人见被告眼疾无法恢复光明，便将原告与被告多年务工的积蓄以岳父名义在县城购房。在2013年向本院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告及女儿仍在一起共同生活，夫妻感情融洽。如原告坚持离婚，要求婚生女龙某甲随自己生活，并要求原告给予一定的经济帮助，还要求对在城南镇景阳路其岳父朱某甲名下的房屋进行分割。
经审理查明：原、被告于1996年办理结婚登记，系男到女家生活，1998年5月15日生育一女，取名龙某甲。原、被告婚后不久便常年在外地务工，2005年务工期间，被告患眼疾，并逐渐视力不清，直至几乎失明。原告朱某某于2013年向本院起诉离婚，在法院驳回原告朱某某的离婚诉讼请求后，双方仍旧未能和好，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告龙某某附条件同意离婚。
另查明：被告龙某某现在盲人按摩院上班，每月工资一千三百元左右；婚生女龙某甲在原告委托代理人依法对其调查的调查笔录中明确表示愿意随原告朱某某生活。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，理应受到法律的保护，双方都应珍惜夫妻感情，但原、被告双方婚后因性格不和多年来未能建立起真正的夫妻感情。2013年原告向法院起诉与被告离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告仍未和好，现原告再次诉至法院起诉与被告离婚，而被告附条件同意离婚，这充分证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女龙某甲现已年满15周岁，在原告委托代理人依法对其调查的调查笔录中明确表示愿意随原告朱某某生活，本院尊重其本人意见，故婚生女龙某甲由原告朱某某抚养为宜。被告龙某某的视力不好，虽然有一定的收入，但其社会生存能力及劳动技能相对较差，经济上存在一定困难，故离婚时原告应给予被告一定的经济帮助。被告龙某某请求对在城南镇景阳路其岳父朱某甲名下的房屋进行分割，但被告龙某某并未提供相关证据证明该房屋系原、被告夫妻共同财产，且该房屋涉及第三人的权益，故本案不予处理，当事人可另案主张。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告龙某某离婚；
婚生女龙某甲由原告朱某某负责抚养；
离婚时，原告朱某某一次性给予被告龙某某经济帮助35000元。
本案案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易军
二〇一四年二月十七日
书记员 王涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第144号
原告上海通冠市政设施科技有限公司，住所地在上海市金山区阳镇浦卫公路236号4幢5526室。
法定代表人孔斌，该公司总经理。
委托代理人杨波、陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
被告宿迁市昌盛广告科技有限公司，住所地在宿迁市张家港宿豫工业园区南丰路南侧。
法定代表人丁林，该公司总经理。
委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
本院在审理原告上海通冠市政设施科技有限公司与被告宿迁市昌盛广告科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海通冠市政设施科技有限公司于2014年10月22日向本院申请撤回对被告宿迁市昌盛广告科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海通冠市政设施科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通冠市政设施科技有限公司撤回对被告宿迁市昌盛广告科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告上海通冠市政设施科技有限公司负担。
审 判 长 周 晔
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 俞梦霏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2820号
罪犯蔡海武，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省罗定市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年6月19日作出(2013)穗南法刑初字第211号刑事判决，以被告人蔡海武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡海武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡海武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡海武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡海武确有悔改表现的事实清楚，证据充�，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初743号
原告：邵武市农村信用合作联社下沙信用社，住所地：邵武市下沙镇下沙村2号，统一社会信用代码：91350781X1182622X3。
负责人：周古品，主任。
被告：杨将铎，男，1991年5月26日出生，汉族，住邵武市。
被告：陈卫平，女，1967年3月7日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社下沙信用社(以下简记下沙信用社)与被告杨将铎、陈卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下沙信用社的负责人周古品、被告陈卫平到庭参加诉讼。被告杨将铎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
下沙信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨将铎归还原告借款本金400,000.01元及截止2018年1月9日的利息(含复利、罚息)44,278.64元，并支付从2018年1月10日起至还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息和复利）；2.如被告杨将铎未履行上述还款义务，原告有权对抵押物即被告陈卫平所有房产（产权证号为：房权证邵武字第××号）进行拍卖、变卖或折价后对上述应付款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由杨将铎、陈卫平负担。事实和理由：2015年3月31日，被告杨将铎以购买茶叶为由向原告申请贷款480,000元，被告陈卫平自愿提供其所有房产作抵押担保，为此签订了本案抵押借款合同，并办理了抵押登记手续。同年4月12日，原告按约发放了借款480,000元。借款到期后，借款人杨将铎未履行还款责任。故诉请法院判如所请。
被告杨将铎未提出答辩意见。
被告陈卫平辩称，目前正在筹钱还款，希望能延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告杨将铎、陈卫平签订《抵押借款合同》（合同编号：下沙2015035）,合同约定：贷款人为下沙信用社，借款人为杨将铎，抵押人为陈卫平，借款金额480,000元，借款用途为购买茶叶，合同借款金额、期限、利率与借据不一致时，以借款借据为准；被告陈卫平以其所有的坐落于邵武市的房产(房屋所有权证号：房权证邵武字第××号)提供抵押担保。担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年4月3日双方就抵押房产办理了抵押登记手续，他项权证为房他证邵武字第××号。同年4月12日，下沙信用社向杨将铎发放贷款480,000元，借据载明的借款期限为2015年4月12日至2016年3月30日，借款月利率为7.802083‰，按季结息，到期利随本清。借款合同期限届满后，被告杨将铎归还了部分借款本息，未按时偿还全部借款本金及利息。截止2018年1月9日被告杨将铎尚欠借款本金400,000.01元，利息（含复利、罚息）共计44,278.64元。
上述事实有下沙信用社提供的抵押借款合同、借款借据、贷款账户交易明细、邵武市民政局无婚姻登记记录证明、房屋所有权证、土地权证、他项权利证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，下沙信用社与杨将铎、陈卫平签订的《抵押借款合同》，是当事人各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，下沙信用社向杨将铎发放了借款，杨将铎应按照约定履行还款付息义务，但借款逾期后，其并未按时偿还全部贷款本息，已构成违约，应承担相应的还款责任。现下沙信用社要求杨将铎返还尚欠的全部借款本息，于法有据，本院予以支持。陈卫平自愿提供其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立并生效，故下沙信用社主张确认对抵押房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权的诉请，理由正当，应予支持。杨将铎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨将铎应于本判决生效之日起十日内偿还邵武市农村信用合作联社下沙信用社借款本金400,000.01元及截止2018年1月9日的利息44,278.64元，并支付自2018年1月10日起至还清之日止按抵押借款合同约定的利率计算的利息（含复利、罚息）；
二、如杨将铎届期未履行上述还款义务，邵武市农村信用合作联社下沙信用社有权以陈卫平抵押的房产即坐落于邵武市的房产(房屋所有权证号：房权证邵武字第××号)进行折价，或者拍卖、变卖该房产，并从所得价款中优先受偿；
如果杨将铎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,964元，减半收取3,982元，由杨将铎、陈卫平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一八年四月十六日
书记员 何甘杰
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00115号
申请人龙细芝，女，1972年2月15日出生，侗族，剑河县人。
被执行人王秀南，男，1963年10月1日出生，苗族，剑河县人。
申请人龙细芝申请执行被执行人王秀南股权转让合同纠纷一案，本院（2015）剑民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令被执行人王秀南支付申请人龙细芝股权转让费33.5万元、违约金6.7万元，并承担案件受理费3665元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。现查明，被执行人王秀南系革东镇白浪细芝养殖专业合作社的负责人，该合作社在剑河县财政局有养殖项目，由于该合作社无承建建设项目资质，其以剑河县建筑工程公司的名义承建养殖项目，项目款按进度由剑河县财政局支付到剑河县建筑工程公司帐上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取革东镇＊＊＊＊养殖专业合作社在剑河县建筑工程公司的项目工程款411595.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年九月三十日
书记员 方其丽
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第23号
上诉人（原审被告）兰州电机股份有限公司。
法定代表人马永和，董事长。
委托代理人赵鑫，兰州电机股份有限公司法律顾问。
委托代理人闫怀江，兰州电机股份有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）甘肃力川实业有限公司。
法定代表人王长江，董事长。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人兰州电机股份有限公司不服甘肃省金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。称，上诉人兰州电机股份有限公司的住所地在甘肃省兰州市，双方合同约定“合同履行地为兰州市”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人甘肃力川实业有限公司提起诉讼的依据是双方从2012年2月13日起签订的多份《工业品买卖合同》，合同中约定，双方发生纠纷后可向出卖人所在地人民法院提起诉讼解决。现甘肃力川实业有限公司作为出卖人向其所在地的甘肃省金昌市金川区人民法院提起诉讼，符合双方合同约定和法律规定。兰州电机股份有限公司提出管辖权异议的依据是双方于2009年5月—2012年1月签订的合同中对管辖权的约定，但甘肃力川实业有限公司并未依据这些合同主张权利，故兰州电机股份有限公司提起管辖权异议的上诉理由不能成立，原审驳回兰州电机股份有限公司对管辖权提起的异议并无不当，应于维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3437号
罪犯韦荣体。现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2009年7月31日作出（2009）宜刑初字第477号刑事判决，以被告人韦荣体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月22日以（2009）锡刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日本院以（2012）常刑执字第2980号刑事裁定，减去有期徒刑二年。2014年9月26日本院以（2014）常刑执字第3438号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韦荣体在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦荣体在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯韦荣体在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯韦荣体的刑罚减去有期徒刑一年二十七天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00029号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，曾用名王火珍，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨，被告人王某在武汉市洪山区张黄新村15栋楼下，以人民币300元的价格将2小包塑料袋装的“冰毒”贩卖给罗某时被公安人员当场查获。经鉴定，上述被查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重1.33克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明、扣押清单、扣押决定书及涉案照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；证人罗某的证言；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十二月三十日
书记员 李思颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00282号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴某。2015年5月19日被留置盘问，次日因涉嫌非法提供公民个人信息犯罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人丁厚兵，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人吴某犯出售、非法提供公民个人信息罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁厚兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控称：2014年11月至2015年3月，被告人吴某在担任苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所警务辅助人员期间，利用根据工作岗位配置和使用的“警务通”先后多次出售或者非法提供十余人的特定公民个人信息给李某某等人（另案处理）从事“私家侦探”违法活动，从中非法获利人民币13000元。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成出售、非法提供公民个人信息罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人吴某系自首，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月至2015年3月，被告人吴某在担任苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所警务辅助人员期间，利用根据工作岗位配置和使用的“警务通”的职务便利先后多次出售、非法提供十余人的特定公民个人信息给李某某等人（另案处理）从事“私家侦探”违法活动，并从中非法获利人民币13000元。
案发后，被告人吴某经电话通知自动到案并如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人张某、洪某某、奚某某、王某、沈某某、陈某某、顾某、胡某、袁某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，电子证物检查工作记录、原始证物使用记录，扣押清单、发还清单，全日制劳动合同书、图片列表、接处警详细信息、合同材料，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家机关的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人用于非法活动，情节严重，其行为已构成出售、非法提供公民个人信息罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳；但本院综合本案案情及被告人行为的社会危害性，认为对其不宜判处缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序及保护公民个人信息，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯出售、非法提供公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年5月19日起至2016年3月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人吴某尚未退出的赃款人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年十月十六日
书记员 钱苏苏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（杨）商初字第217号
原告：潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码：59929851-9住所地：临朐县新华路66号。
法定代表人：窦欣艳，经理。
被告：临朐县信和食品有限公司，住所地：临朐县原纸坊镇柳家圈。
法定代表人：张训良，经理。
被告：张训良。
被告：马德菊。
被告：临朐联亿慧饲料有限公司，住所地：临朐县城关街道岩头工业园。
法定代表人：马京友，经理。
被告：马京友。
被告：潍坊致嘉有机硅有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区沂山路东首。
法定代表人：吴海云，经理。
被告：吴海云。
本院在审理上列原、被告企业间借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月15日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊荣诚典当有限公司撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2420元，共计5545元，由原告负担。
审判员 张新建
二〇一五年二月十五日
书记员 相益新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第6855号
原告杨某某，女，1973年6月9日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。执业证号：15001200411160604。
被告余某某，男，1972年8月21日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人余某甲，系余某某父亲，男，1951年1月8日生，汉族，住九龙坡区。
被告余某乙，男，1996年1月12日生，汉族，住九龙坡区。
原告杨某某诉被告余某某、被告余某乙共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵泽芳，被告余某某的委托代理人余某甲、被告余某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告余某某原系夫妻关系，双方婚内于1996年1月12日育有一子，即被告余某乙。2004年8月，因房屋动迁，原告杨某某及被告余某某、被告余某乙三人分得位于大石农民新村统建房一套（建筑面积203.8平方米，层高3层）。2014年4月，重庆市九龙坡区人民法院作出（2014）九法民初字第2470号民事判决书，准许杨某某、余某某离婚。因涉案的房屋系原、被告三人间的家庭共同财产，一直由被告占有使用，原告诉至本院，请求依法分割位于大石农民新村统建房19幢5号房屋的财产份额。
被告余某某辩称，原告要求分割的位于石农民新村统建房19幢的房屋，尚未办理产权登记，且有可能再次拆迁，故该房不具备分割的条件；其次，该统建房系政府部门对原告杨某某、被告余某某、被告余某乙三人进行的安置，故其中应当保留婚生子被告余某乙的财产份额；再次，被拆迁的位于九龙坡区走马镇慈云村16组8号附1号房屋原为被告余某某父亲余某甲所有，在签订住房安置协议时，被告余某某的家庭已将房屋拆迁补偿费合计45000元作价抵扣涉案房屋的建房款，故析产前应当先向其父亲支付相应的房屋拆迁补偿费。
被告余某乙辩称，原告要求分割的安置房系原、被告间的家庭共同财产，被告余某乙同意原告依法分割涉案房屋份额的诉讼请求，请法院依法酌情进行认定。
经审理查明，原告杨某某与被告余某某原系夫妻关系，双方于1994年12月25日登记结婚，婚内于1996年1月12日育有一子，即被告余某乙。婚后，原告杨某某、被告余某某及其子余某乙三人一起在重庆市九龙坡区走马镇慈云村16组8号附1号房屋处共同居住生活。2004年8月9日，因房屋动迁，原告方家庭三人以被告余某某的名义与重庆市九龙坡区走马镇人民政府签订《金凤国际体育休闲中心项目土地流转范围内拆迁安置合同》，约定余某某（户）分得大石农民新村统建房一套（建房占地面积75平方米，建筑面积203.8平方米，层高3层）。住房交付使用前，抵扣房屋及构附着物补偿费（31993.5元），余某某（户）实际应付尾款30336.5元。协议签订后，原告方家庭支付了购房尾款，并于2005年8月接收使用位于大石农民新村统建房19幢5号房屋。庭审中，原、被告双方均称该房屋尚未办理产权登记。2014年3月1日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求解除其与被告余某某的婚姻关系。经审理，本院认为双方夫妻感情破裂，遂于2014年4月10日作出（2014）九法民初字第2470号民事判决书，准许杨某某、余某某离婚。因涉案的房屋作为原告方家庭共同财产未在该离婚诉讼中进行处理，原告再次向本院提起诉讼，请求依法对该房屋进行分割。
上述事实，有当事人陈述、安置合同、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告杨某某、被告余某某、被告余某乙以被告余某某名义与走马镇人民政府签订的安置合同，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案诉争的房屋系政府部门在征地过程中对以上三人进行的安置，应属原告杨某某、被告余某某及被告余某乙的家庭共同财产。现原告要求对该共有物进行分割，因涉案房屋尚未办理产权登记，本院酌情认定原告杨某某、被告余某乙、被告余某某各自分得该房第一层、第二层及第三层的使用权。至于被告余某某称共有人应当作价补偿原被拆迁房屋所有权人余某甲的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不进行处理。若案外人余某甲有证据可以证实，可以另案诉讼解决。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于大石农民新村统建房19幢5号房屋一套（建房占地面积75平方米，建筑面积203.8平方米，层高3层），由原告杨某某、被告余某乙、被告余某某各自分得该房第一层、第二层及第三层的使用权。
本案诉讼费1000元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 龚昌莲