山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初1879号
原告青岛海尔空调电子有限公司。
法定代表人梁海山，职务董事长。
委托诉讼代理人孙涛，系山东崇杰律师事务所律师。
被告山西合生帝景建设有限公司。
法定代表人朱思昊，职务董事长。
委托诉讼代理人曹磊，系该公司员工。
原告青岛海尔空调电子有限公司（以下简称青岛海尔公司）与被告山西合生帝景建设有限公司（以下简称山西合生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛海尔公司委托代理人孙涛、被告山西合生公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛海尔公司诉称，2014年12月31日，原、被告签订了空调产品的供货和安装合同。2015年1月，原、被告及案外人太原建工兴城工程有限公司又签订补充协议，约定原告仅履行空调产品买卖合同中的供货义务，空调产品的安装由案外人太原建工兴城工程有限公司负责。合同履行过程中，原告依约履行了产品的交付义务，且已经由被告验收完毕。但被告并未足额按约支付原告货款，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款1977627.80元以及至实际付清之日的利息（截止2017年5月22日为167658.88元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告山西合生公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司认为该案的主合同与补充协议为不可分割的主体，不能分开履行。由于原告的原因，导致无法完成原合同的安装合同义务，后经原告申请，我公司同意由第三方代其履行。然而该同意的基础缘于原告的承诺即与第三方在该合同的履行中承担连带责任，而且补充协议中所有的结算条款均指向主合同约定，不存在分开履行的可能性。目前我公司正与第三方安装单位进行结算手续，尚不符合货款的结算条件，而且根据主合同第四条约定，在原告未向我公司提供发票之前，我公司有权顺延付款，在不存在支付义务的前提下，原告要求我公司支付逾期付款的利息没有合同依据。
当事人各方举证、质证情况：
原告青岛海尔公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同，证明事项：1、2014年12月31日，原、被告就“山西合生帝景南区A楼”空调供货签订合同。2、合同附件一约定，原告出售给被告空调产品一宗，空调货物价值为6032508元，空调安装款2943696.18元，合计合同总价款为8976204.18元，合同履行中，原告按约交付被告货物总价值5650008元。3、合同第四条第二项第三项约定，被告应于工程安装完成后支付原告至总货款95%，即5650008元×95%=5367507.6元。本案工程于2015年7月22日竣工，但被告未按照合同约定足额付款。4、合同第八条第一项约定，若被告逾期付款应向原告承担逾期付款违约责任。证据二、《山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同补充协议一》一份，证明事项：1、2015年1月，被告又与原告签订补充协议一份，补充协议约定，原告仅负责合同项下的空调产品供货，空调产品的安装被告另行委托案外单位施工。2、原、被告在补充协议第二条第一款确定，空调产品总货款为5650008元，至今被告仅支付原告货款3389879.8元，尚欠原告货款1977627.8元（5650008元×95%-3389879.8元）。证据三、海尔商用空调到货单两张，证明事项：原告已按约定将价值5650008元的空调产品交付给被告。证据四、《竣工验收申请表》、《竣工资料审核表》、《单位工程竣工验收证明单》，证明事项：本案被告已按照合同约定履行完毕其货物交付义务，且被告的空调工程项目也已经竣工，被告应按照合同约定支付原告货款。证据五、逾期利息计算表，证明事项：按照合同约定第四条第二款第三项之约定，本案空调工程于2015年7月22日竣工，被告应于2015年8月22其支付原告至95%的货款，但被告尚欠原告货款1977627.8元未支付，暂计算至2017年5月22日利息为167658.88元。
针对原告所提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对于证据一、证据二的真实性均无异议。对于证据二的证明目的不予认可，补充协议一的所有条款直接指向主合同约定，该补充协议无法单独履行，而且根据其附件授权委托书表明原告自愿对安装合同的履行承担相关责任和义务，现其仅要求主张优先支付设备货款，不符合合同约定。对证据三的真实性无异议，然而根据该到货单并不能证明我公司有支付货款的义务。对证据四由于没有原件，不认可真实性，存在明显的相互矛盾之处，竣工初验申请表和竣工资料审查表表明原告上报竣工申请的时间为2016年11月6日，与原告所主张的2015年7月竣工存在明显的矛盾。对证据五的真实性不予认可，我公司尚不负有支付货款的义务，认为不应当承担逾期付款的义务。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月31日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同》（以下简称主合同），双方就山西合生帝景南区A楼VRV空调供货及安装事宜达成一致意见。主合同第四条约定“（一）合同总价款，本合同暂定总价款为人民币（小写）￥8976204.00元……；（二）付款方式1……（3）工程安装完工后10日内乙方应向甲方提交验收、结算等文件资料并经甲方确认。甲乙双方办妥正式竣工验收和结算手续后的30个工作日内向乙方付至该批订货结算款的95%”；（4）余款作为保修金，保修期满后乙方应提请甲方及甲方指定的物业管理公司进行复检并在办理保修终结手续（甲方按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各类款项和违约金）后30个工作日内无息向乙方结清”；4、每笔付款前，乙方向甲方发出付款通知书，并提供合同约定的相关资料，经甲方审核确认后付款。……乙方须提供中华人民共和国大陆地区合法有效的等额发票，否则甲方有权顺延付款”。主合同第六条第1款约定“本合同设备、系统、工程的保修期为两年，自安装工程通过合同约定的全部竣工验收之日起计。……”。主合同第八条第1款约定“乙方全面实际履行合同义务而甲方未按本合同约定付款，每逾期一天，甲方按应付而未付款金额的万分之二向乙方支付违约金”。
又查明，2015年1月，原、被告双方与案外人太原建工兴城工程有限公司签订《山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同补充协议一》，约定由案外人承接空调安装工程并提供建安发票，合同价款8976204元，其中设备总金额为5650008元。该项目已经由案外人太原建工兴城工程有限公司安装完毕。
再查明，被告山西合生公司已支付原告青岛海尔公司货款3389879.80元。
上述事实，有原告提交的《山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同》一份、《山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同补充协议一》、原告提交的其他证据以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同》（以下简称主合同）、《山西合生帝景南区A楼VRV空调供货和安装合同补充协议一》（以下简称补充协议）系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。合同履行中，交易双方均应当遵循公平和诚实信用的基本原则。关于被告抗辩称补充协议与主合同是不可分割的整体，不能分开履行的意见，本院认为综合本案具体情况，主合同和补充协议已经将供货和安装分成两个独立的合同行为，原告按照约定交付空调设备，被告应当支付相应货款。原、被告均认可设备总价为人民币5650008元，被告已经支付货款3389879.80元，原告依约要求支付95%的货款，剩余5%作为保修金，因此对于原告主张被告支付剩余货款1977627.80元（5650008元×95%-3389879.80元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息的起算时间，本院认为，结合本案具体情况，原告不宜再以主合同第四条第二款第（3）、（4）项主张被告承担违约利息，且补充协议亦未明确被告支付设备货款的具体时间，因此应以原告主张权利之时起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告山西合生帝景建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海尔空调电子有限公司货款1977627.80元及利息（以1977627.80元为基数，从2017年5月23日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告青岛海尔空调电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23962元，原告青岛海尔空调电子有限公司承担1872元，被告山西合生帝景建设有限公司承担22090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月十一日
书记员 曹雁如