wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中民二终字第191号
上诉人（原审被告）济源市天坛街道办事处北潘居委会。
法定代表人黄中乐，该居委会主任。
委托代理人李殿君，该居委会法律顾问。
被上诉人（原审原告）卢再立，男，汉族。
委托代理人李凯杰，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟庆河，又名孟庆合，男，成年，汉族。
上诉人济源市天坛街道办事处北潘居委会（以下简称北潘居委会）与被上诉人卢再立、孟庆河商品房预售合同纠纷一案，卢再立于2011年12月29日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除与北潘居委会、孟庆河签订的商品房买卖合同；2、北潘居委会、孟庆河返还其购房款163000元，并赔偿给其造成的损失27726.3元（按年利率5.67%从2008年12月1日算至2011年12月1日），并互负连带责任。济源市人民法院于2013年6月28日作出（2012）济民二初字第62号民事判决（北潘居委会缺席），北潘居委会不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理，上诉人北潘居委会的委托代理人李殿君、被上诉人卢再立及其委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。被上诉人孟庆河经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年12月1日，卢再立与北潘居委会签订商品房买卖合同，约定由卢再立购买北潘居委会位于济源市工业大道北侧北潘1号楼2单元4楼南户房屋一套，价款为163000元，卢再立在买受人一栏中签字，“出卖人”一栏盖有北潘居委会公章，其中孟庆河以北潘居委会委托代理人身份在合同中签字。同日，卢再立交纳房款163000元，北潘居委会出具收据并在收据中盖章。
庭审中，卢再立称2010年6月其准备装修入住该房时，发现该房屋已由他人入住，其找到北潘居委会协商此事，但北潘居委会不管，孟庆河也找不到。
原审法院认为：2008年12月1日卢再立与北潘居委会签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，卢再立向北潘居委会交纳房款163000元，对此有北潘居委会出具的收据为证，予以确认。北潘居委会在与卢再立签订房屋买卖合同并收取房款的同时，又将房屋转售他人，该行为构成违约，且该违约行为致使不能实现合同目的，因此卢再立要求解除房屋买卖合同，理由正当，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据该条规定，合同解除后，卢再立要求北潘居委会返还房款163000元并赔偿损失，符合法律规定，予以支持。根据卢再立与北潘居委会签订的房屋买卖合同，该合同的出卖人及买受人分别为北潘居委会及卢再立，孟庆河是以北潘居委会委托代理人的身份签字，故因该合同所产生的法律后果应由合同一方当事人即北潘居委会承担，卢再立要求孟庆河承担责任，无法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、解除卢再立与北潘居委会签订的商品房买卖合同；二、北潘居委会于本判决生效后十日内返还卢再立163000元并赔偿损失（按163000元以同期中国人民银行贷款利率从2008年12月1日算至2011年12月1日止）；三、驳回卢再立要求孟庆河承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元、公告费560元，合计4713元，由北潘居委会负担。
北潘居委会不服原审判决，上诉称：1、卢再立与北潘居委会所争议的房屋，系以北潘居委会名义开发的房屋，该房产实为河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益置业公司）开发所有并出售，孟庆河也是迪益置业公司的工作人员，房屋买卖过程中的房款为孟庆河和迪益置业公司收取，北潘居委会未收取任何房款，并不是房屋的出卖人，因此原审遗漏当事人，程序违法；2、北潘居委会的法定代表人已于2012年元月经换届选举变更为黄中乐，而且北潘居委会也没有收到本案一审的开庭传票，因此原审未经合法传唤北潘居委会开庭即审理判决，严重违反法定程序。请求二审撤销原审判决，将案发回重审，或查清事实后依法改判驳回卢再立对其居委会的诉讼请求；一、二审案件受理费由卢再立负担。
卢再立辩称：原审判决正确，应予维持。
孟庆河未答辩。
一审时，卢再立提供的证据有：1、2008年12月1日商品房买卖合同一份，证明其与北潘居委会签订了房屋买卖合同，购买房屋一套；2、2008年12月1日房款收据一张，证明其已交房款163000元。因北潘居委会一审缺席，二审中，北潘居委会对该两份证据的质证意见为：对该两份证据的真实性无异议，但认为证据1合同上载明的出卖方为迪益置业公司，孟庆河系迪益置业公司的经办人，虽然合同上载明的出卖方也有北潘居委会，但北潘居委会并无售房资格，该售房合同也无备案登记；证据2收据上载明的收款人为孟庆河，且批注此票作为孟庆河借款依据，其他无效，故该收据不应作为卢再立交纳房款的依据。
二审中，北潘居委会提供的证据有：北潘居委会第二居民组与迪益置业公司签订的《共同建房合同》一份，证明孟庆河系迪益置业公司经办人，2003年9月29日双方签订共同建房合同，约定由双方共同建房，北潘居委会第二居民组无偿提供土地，迪益置业公司负责施工并负责一切建筑费用，所建房屋一层面朝南门面房归北潘居委会第二居民组，其余所有房屋归迪益置业公司，卢再立所诉房屋属于迪益置业公司，北潘居委会无权出售。
卢再立对该证据的质证意见为：对该合同的真实性无异议，但该合同对于其购房户无约束力，不能以此推翻其与北潘居委会之间购房合同的效力。
本院认为，北潘居委会对卢再立提供的证据的真实性无异议，卢再立对北潘居委会提供的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性均予以认定。
二审经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：2008年12月1日卢再立与北潘居委会签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。该合同上虽然载明出卖方为北潘居委会、迪益置业公司，但在出卖方签字盖章处却仅加盖北潘居委会的公章，孟庆河是以北潘居委会一方委托代理人身份签名，况且，卢再立所交房款收据也是以北潘居委会名义出具，加盖有北潘居委会公章，故该合同实属北潘居委会与卢再立签订，合同的双方当事人为北潘居委会与卢再立，卢再立与北潘居委会形成房屋买卖合同关系。北潘居委会在与卢再立签订房屋买卖合同并收取房款的同时，又将房屋转售他人，该行为构成根本违约，且该违约行为致使不能实现合同目的，因此卢再立要求解除房屋买卖合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，卢再立要求北潘居委会返还房款163000元并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。虽然房款收据上载明“此票作为孟庆河借款依据，其他无效”，但该内容不能作为北潘居委会拒付房款的理由。另经核实，原审法院诉讼程序合法，并无不当之处。综上所述，原审认定事实清楚，虽然适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条不当，但判决结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4153元，由济源市天坛街道办事处北潘居委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 翟 飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第890号
申请执行人王海春，居民。
申请执行人孙华，居民。
申请执行人韩丽华，居民。
申请执行人刘中文，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人王海春等四人与被执行人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年九月六日
书记员 伏 敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1665号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告翟树荣，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告翟树荣借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告翟树荣偿还借款本金7802.5元及其利息（合同期内按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参见诉讼，被告翟树荣虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，被告翟树荣因养猪需要，与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定被告翟树荣向原告借款10000元，年利率6%，借款到期日为2015年3月2日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2014年3月5日，原告按合同约定向被告翟树荣提供借款10000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金7802.5元及利息未还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告翟树荣提供借款10000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金7802.5元及利息未还，对此，被告翟树荣应承担偿还责任，故对原告要求被告翟树荣偿还借款本金7802.5元及其利息（借款期限内利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟树荣偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金7802.5元及其利息（借款期限内利息按年利率6%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟树荣负担。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 张树林
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第00283号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬。
被告潘国华。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告潘国华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告潘国华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告潘国华于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告潘国华开卡使用后，于2013年8月19日开始逾期，欠本金43594.1元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款43594.1元和从逾期付款次日起至实际还款之日止按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金。
被告潘国华未答辩。
经审理查明：1、2013年3月，潘国华按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，潘国华尚能按约还款，2013年8月19日始开始逾期，欠本金43594.1元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受潘国华的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。潘国华应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。潘国华从2013年8月19日开始逾期，原告要求潘国华归还本金43594.1元和支付从2013年8月20日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款43594.1元并支付利息（从2013年8月20日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告潘国华负担。（原告已同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1095元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 李存山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汤丽君
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第23号
原告邓国勇。
被告吕庆。
原告邓国勇与被告吕庆合伙协议纠纷一案，2015年2月26日，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邓国勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓国勇撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元（原告已预交），由原告邓国勇负担。
审判员 罗少东
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨 清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更第33号
罪犯陈朝平，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年7月26日作出(2013)江法刑初字第00359号刑事判决，以被告人陈朝平犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币9000元，对退赔被害人经济损失人民币5.105万元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月4日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈朝平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈朝平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第292号
原告洛阳蓝海实业有限公司，住所地洛阳市高新开发区河洛路奥阳商务楼4楼。
法定代表人罗玉恒，系该公司经理。
委托代理人刘媛，系该公司职员。
被告郝军。
原告洛阳蓝海实业有限公司诉被告郝军民间借贷纠纷一案，原告洛阳蓝海实业有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳蓝海实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳蓝海实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳蓝海实业有限公司承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
代书记员 刘会丽
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初179号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月27日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2015年12月末至2016年1月中旬期间，被告人李某某通过电话、微信聊天的方式，以办理贷款需要前期费用为名诈骗被害人吴某某、黄某某，后被害人吴某某、黄某某在长春市宽城区小南村6组的家中，通过手机银行、微信转账等方式分三次向被告人李某某汇款人民币一万二千元。案发后，赃款已返还完毕。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，被害人黄某某、吴某某的陈述，证人辛某某的证言，到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，银行帐户明细单，手机截屏图片，收条。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控其犯诈骗罪罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月末至2016年1月中旬期间，被告人李某某通过电话、微信聊天的方式，以办理贷款需要前期费用为名诈骗被害人吴某某、黄某某，后被害人吴某某、黄某某在长春市宽城区小南村6组的家中，通过手机银行、微信转账等方式分三次向被告人李某某汇款人民币一万二千元。案发后，赃款一万二千元已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证明：
（一）、书证
1、电话查询记录、常住人口数据查询：载明被告人李某某的自然情况及无前科劣迹情况。
2、抓捕经过：载明被告人李某某系被抓获到案。
3、银行账户明细单：载明被害人吴某某、黄某某通过手机银行转账等方式将吴某某银行卡内的12000元人民币分三次汇入被告人李某某的银行卡内。
4、手机截屏图片：载明被告人李某某在其手机上通过陌陌聊天软件发布其能够办理贷款的广告。
5、收条：载明被告人李某某已将赃款人民币12000元归还被害人黄某某。
（二）、被害人陈述
1、被害人黄某某陈述：2015年12月末，我和我男朋友吴某某都想用钱，我朋友辛某某给我介绍了一个叫李某某的，说他能够办理银行贷款。我联系了李某某，李某某自称是银行工作人员，我告诉了李某某我和吴某某的个人信息，李某某说银行贷款最高能贷下来95万，我就说我和吴某某都要贷款到95万，李某某说我的年龄不够，下不来那么多，能下来30万，争取帮我做到40万的贷款，吴某某做95万的贷款；李某某说办理贷款需要每个人5000元人民币的费用。2016年12月27日，我在长春市宽城区小南村6组的家里，用我男朋友吴某某的电子银行给李某某转了5000元人民币用于给我办理贷款。我们前后一共分3次共给李某某转了12000元的前期费用和好处费。
2、被害人吴某某陈述：2015年12月26日，辛某某和我女朋友黄某某联系说他有个朋友叫李某某的能在四平农村信用社帮我们贷款，我们当时主要是比较相信辛某某，就和李某某联系办贷款的事情。我们主要是给李某某打了几次电话，多数是通过微信联系的，李某某和我们说他和银行领导有关系，能从四平农村信用社帮我们贷款，手续不麻烦、利息也低，20天左右就能下钱，但需要一些前期费用和好处费，说我能贷款95万，黄某某能贷款40万左右，前期费用是每人5000元。2015年12月27日23时许，我给李某某通过手机银行转账5000元，说先给黄某某办理。2015年12月28日晚上23时许，我又给李某某通过手机银行转账5000元，是给我办贷款的费用。2016年1月11日，李某某通过微信告诉我们，给我们办贷款需要给别人送礼，下款快，让我们再拿3000元，我们说没有那么多钱了，并在1月12日上午给李某某转了2000元。之后我们的贷款一直没有下来，我们微信多次联系李某某，他都以各种借口搪塞我们，告诉我们快了，还让我们介绍朋友去他那里贷款。后来我们询问了辛某某，辛某某说我们可能被骗了，我们就报警了。
（三）、证人证言
证人辛某某证言：我和李某某是以前通过办理贷款业务认识的，他以前是做贷款业务的，我们是微信好友，但没有见过面。2015年11月下旬左右，李某某微信联系我说他现在可以办理银行贷款，问我有没有朋友需要贷款的可以介绍给他。2015年12月下旬，我朋友黄某某说她的水果生意不好做，需要用钱，我就想起李某某了，就把黄某某介绍给李某某了。他们之间怎么谈的我不清楚，后来2016年1月中旬，黄某某和我说李某某帮忙办理贷款一直没有下来，她给李某某拿了12000元的办理费用，我听后感觉不对，因为我以前也是做贷款的，我打听过银行，知道李某某这种贷款方式是行不通的，我就给李某某打电话说贷款办不下来就赶紧把钱还给黄某某，李某某和我说贷款能办下来，说他找的是银行的领导。后来李某某一直没有办成贷款，也没有把钱还给黄某某，黄某某就报警了。
（四）、被告人供述与辩解
被告人李某某供述：2014年以前我是帮人做贷款的，辛某某也是在工作中认识的，2014年末，我就不干了，一直没有工作。2015年夏天的时候，我给辛某某打电话说我现在能帮人从银行贷款，有要用钱的就介绍给我。大约2015年12月中旬，黄某某给我打电话说是辛某某的朋友，问我能不能做贷款，我当时缺钱，想骗她点钱，就说能办，我还骗黄某某说自己是银行工作人员，父亲是银行的领导，做贷款没有问题，实际我没有能力为别人办理贷款。我骗黄某某说办理贷款需要前期费用，大约5000元左右，需要15个工作日，之后黄某某又想帮他对象做贷款，我也骗她说需要5000元前期费用，黄某某分两次给我转了10000元钱。大约2016年1月中旬，我又骗黄某某说贷款下来的慢，如果要快需要3000元人情费，她说没有那么多钱，只有2000元，于是她又给我转了2000元钱。之后我一直是以各种借口推脱，她给我汇的钱都让我吃喝玩住花了。
上述证据，经过庭审举证、质证，能相互印证本案的事实经过，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。李某某积极返还被害人损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币二万四千元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 付金山
人民陪审员 李美茹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第642号
申请人：王九宁，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：马树仁，男，1981年4月10日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人王九宁申请诉前财产保全一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马树仁所有的交通事故保证金20000元，并向本院提供王金磊所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被申请人马树仁所有的交通事故保证金20000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 戚强厚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第671号
原告姚忠华，
1964年10月18日出生，汉族，住德清县钟管镇毛山村沈家埭**号，系死者崔凤英之子。
原告姚爱琴。
原告姚敏琴。
上列三原告之共同委托代理人许春松。
上列三原告之共同委托代理人包晓东。
被告万德刚。
被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部。
负责人丁慧芳。
委托代理人陶博。
委托代理人王炳。
原告姚忠华、姚爱琴、姚敏琴与被告万德刚、被告、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部（以下简称都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人许春松、被告万德刚、被告都邦保险的委托代理人陶博、王炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日18时30分，被告万德刚驾驶货车与行人崔凤英相撞，造成崔凤英受伤医治无效死亡的交通事故。被告万德刚负事故的同等责任。肇事车辆在被告都邦保险投保。事故发生至今，被告万德刚已经赔付三原告100000元。三原告作为死者崔凤英的法定继承人，诉讼过程中变更诉讼请求为：1、被告万德刚赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款共计184761.97元；2、被告都邦保险在保险限额内承担责任（精神抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔付）。
被告万德刚辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议事故发生后已经赔偿原告100000元。请求法院依法判决。
被告都邦保险辩称，对事故发生及责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药5493.96元，住院伙食补助费认可30元／天，护理费认可78元／天，护工费认可78元／天，按3人3天计算，交通费认可500元，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，且原告的出生日期应当以户口簿及身份证为准，精神抚慰金认可25000元，丧葬费无异议。对于事故责任比例，应当按照50%计算超过交强险的部分，且被告万德刚投保时，被告都邦保险已经尽到告知义务，故非医保用药应当由被告万德刚承担。请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下，2013年10月4日，被告万德刚驾驶其所有的浙A×××××小型普通货车由德清县武康镇驶往钟管镇，18时33分，行经南钟线0KM＋600M处时，与行人崔凤英相撞，造成崔凤英受伤经医院抢救无效于2013年10月9日死亡及车辆受损的交通事故。交警部门做出事故认定，崔凤英与被告万德刚负事故的同等责任。崔凤英在浙江省人民医院住院治疗5天。三原告系崔凤英的法定继承人。
经查明一，原告出生日期为1940年2月13日。
经查明二，被告万德刚事故发生后已经赔偿原告100000元。
经查明三，浙A×××××小型普通货车在被告都邦保险处投保交强险及商业第三者责任险300000元，附加不计免赔。本次交通事故发生在保险期内。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
1．医药费40743.12元（非医保5493.96元）；
2．住院伙食补助费200元（40元／天×5天）；
3．护理费549.15元（109.83元／天×5天）；
4．误工费酌定790.2元（87.8元／天×3天×3人）；
5．交通费酌定600元；
6．死亡赔偿金241850元（34550元／年×7年）；
7.精神抚慰金酌定25000元；
8.丧葬费20043.5元。
原告共计损失329775.97元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.死亡证明、死亡医学证明、户口注销证明；4.户口簿、派出所证明、家庭情况登记表；5.交通费票据；6.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。崔凤英因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿，三原告作为崔凤英的法定继承人，有权向侵权人被告万德刚主张权利。被告万德刚作为直接侵权人，应当承担相应的赔偿责任，考虑到本次交通事故系机动车与行人相撞，故本院酌情认定崔凤英承担40%的责任，被告万德刚承担60%的责任，被告都邦保险在保险范围内承担理赔责任。关于崔凤英的死亡赔偿金计算标准，因事故发生地已经实行户籍改革，故崔凤英按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不妥。综上所述，本院认定三原告的请求项目和金额中，由被告都邦保险在交强险有责限额内承担120000元（精神抚慰金、非医保用药优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告都邦保险在商业第三者责任险内赔付125865.58元（209775.97×60%）。综上所述，被告都邦保险应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付给三原告145865.58元，赔付给被告万德刚100000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司湖州中心支公司德清县营销服务部于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计245865.58元，其中支付给原告姚忠华、原告姚爱琴、原告姚敏琴理赔款145865.58元，支付给被告万德刚100000元；
二、驳回原告姚忠华、原告姚爱琴、原告姚敏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取662元，由原告姚忠华、原告姚爱琴、原告姚敏琴承担265元，由被告万德刚承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月十七日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1115号
原告刘建波，男，1967年10月2日出生，仡佬族。
被告冉启远，男，1966年6月26日出生，土家族。
本院在审理原告刘建波诉被告冉启远排除妨害纠纷一案中，原告刘建波于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建波以愿与被告冉启远自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费60元，减半交纳30元，由原告刘建波承担。
审判员 徐 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 李振旗
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第2029号
原告：赵余燕。
被告：陈必先。
被告：叶海珍。
本院在审理原告赵余燕为与被告陈必先、叶海珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵余燕于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵余燕申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵余燕撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取后665元，由原告赵余燕负担。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 蒋欣欣
人民陪审员 方 雷
二〇一五年三月五日
代书 记员 章灵燕
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第00473号
原告赵思忠。
被告卢慧。
本院在审理原告赵思忠与被告卢慧民间借贷纠纷一案中，原告赵思忠于2015年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵思忠的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵思忠撤回对卢慧的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵思忠承担。
代理审判员 刘 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 霍学聪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人：林香清，行长。
委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。
被告：刘规武，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：胡玉云，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：刘规志，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：罗小琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：吴训金，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。，
被告：郑素青，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告刘规武、胡玉云、刘规志、罗小琴、吴训金、郑素青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一七年九月六日
书记员 鲍美龄
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。代表人：林香清，行长。委托诉讼代理人：徐庭文、黄燕斌，系原告员工。被告：刘规武，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：胡玉云，女，1975年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：刘规志，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：罗小琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：吴训金，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。，被告：郑素青，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告刘规武、胡玉云、刘规志、罗小琴、吴训金、郑素青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。案件受理费1168元，减半收取计584元，由原告负担。审判员  郑建迟二〇一七年九月六日书记员  鲍美龄
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1306号
原告：朱振生，男，1941年12月14日生，汉族。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：朱振元，男，1951年6月10日生，汉族。
委托代理人：卢晓巧，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：朱庆伟，男，1978年6月6日生，汉族。
原告朱振生诉被告朱振元排除妨碍纠纷一案，原告朱振生于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱振生及其委托代理人王海杰，被告朱振元及其委托代理人卢晓巧、朱庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振生诉称：我与被告系同村，被告在我的宅基南院墙紧邻处栽种有成长多年的四棵杨树，树枝大量成长在我的院上空，严重影响我的通风、采光权益，且树枝的掉落也对我的日常生活造成了极大的麻烦。同时，由于被告所栽种树木紧邻我的院墙50公分不足，外人可以通过该树木翻进我的院内或对院内进行眺望，给我的家庭财产、人身安全及个人隐私造成预期性损害。经我和被告多次协商及村委会调解，被告均拒绝刨除，现无奈诉于法院，望法院依法判决：1、被告立即停止侵权、排除妨碍、消除影响（即让被告刨除紧挨原告南院墙的四棵杨树）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱振元辩称：一、此案不是人民法院的受案范围，原告必须提供合法的土地使用证明，才能确定我是否对原告构成侵权，在原告未提交土地使用证明的情况下，我与原告争议属土地使用权争议，不是法院民事案的审理范围，应由政府先行确权以后才能进入诉讼，所以，应裁定驳回原告起诉。二、原告所称的通风、采光权是不存在的。对农村房前屋后栽种树木是农村的公序良俗，目前并没有明确的法律规定。另外，众所周知，夏天都希望有个树木遮掩，不让强光照射。冬天树叶落下，更不存在所谓的采光通风问题。三、截止目前，原告所述的安全隐私问题根本没有发生过，再加上原告院落南边是大坑，也不可能造成原告所谓的隐私和人身安全问题，法律只保护已经发生的现实危害，而无法保护将来可能发生的危害，所以原告所述均无法律依据，不应予以支持。四、造成现状主要是原告强占的结果，根据2003年发生纠纷时，经当时的村民委员会调解的结果显示：朱振生现住宅南墙与其东临朱振胜宅基南墙取齐，并在当时的村委的见证下打下灰印，村委和朱振生一致同意我在目前的位置栽树。我栽树在前，原告移墙在后，且原告的墙应与东临朱振生家对齐。2005年原告不顾调解，在村委和我均不知情的情况下，自己擅自将南墙向南再次移动，形成了现状。所以树木与原告南墙较近的情况完全是原告自已一手造成的。村民委员会依法调解民间纠纷，这是法律赋予村民委员会的职责，村民委员会调解的结果应该受到社会的认可和法律的保护。原告应将自已擅自南移的南墙拆除，将南墙恢复到村委会调解的边界上来。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件争议焦点：原告要求被告停止侵权、排除妨碍，消除影响（即刨除紧邻原告南院墙的四棵杨树）的诉讼请求是否合理，应否支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的户口本一份。2、宅基证书一份。3、刘留横村委会证明一份。4、照片八张。以上证据证明被告种植树木侵害原告合法权益的事实。
被告向本院提交的证据有：1、刘留横村委会的情况说明一份，证明原被告双方在2003年曾因发生纠纷，经村委会调解达成协议，被告就是在当年栽种的树木，树木是在坑沿往下沿至坑底种植，而原告在2005年私自违反协议将南墙南移，造成了现在的状况，所有的过错全部在原告方。2、照片两张，证明原告的南墙超过了其东邻朱振胜70公分左右。3、刘忠胜的庭审证言一份。以上三组证据证明被告所栽种的树木并不影响原告的通风采光等权益，造成现状完全是原告的过错，被告没有任何过错，被告不应修理树木，更不应该刨除树木。
本院依职权调取的证据有：1、现场照片七张。2、封丘县鲁岗乡刘留横村委会的笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但该证据并不能证明原告的观点。对原告提交的证据2的真实性有异议，发证机关日期的书写与内容的书写不是同一颜色的笔迹，且有涂改痕迹。同时该宅基证与本案没有关联性，土地使用者系朱庆建，而不是本案的原告朱振生，也从侧面证明了本案原告无权要求被告排除妨碍。对原告提交的证据3有异议，该证据没有村委会出具人员的签名，内容也只是说经村委会调解过，不能证明原告观点。对原告提交的证据4无异议，但是八张照片充分显示了原告南墙存在南移的现像。原告对被告提交的证据1质证意见为，该证据并不能证明原被告对宅基地的使用达成了一致意见，协议上并没有原被告的签名，并且该协议也不具备对宅基规划的法律效力，宅基面积应以宅基证为准。同时该证据与被告提交的证据3相矛盾，因为该证明所述为白灰印，而证据3所述为黑灰印，证据3并不能成为被告种植树木侵权的免责事由。对证据2的真实性无异议，但是该证据不能证明被告的观点成立。对证据3的质证意见同上。原被告对本院依职权调取的照片的真实性无异议。原告对本院依职权调取的证据2的质证意见为：该笔录所述不属实，依据我提供的宅基证（宅基的土地使用者为朱庆建、图号25—**，东邻朱振胜、西临朱庆党、南邻坑、北邻路）可以确定我所居住宅基南面的宅基边界，边界的具体位置大概在我现在居住院落南墙向南一米的地方。被告对本院依职权调取的证据2的质证意见为：对该证据的真实性无异议，该笔录证明原告土地使用权范围无法确定，而本案是关于相邻权的问题，相邻是建立在土地使用权的基础上。如果土地使用权的范围无法确定，相邻权就无法成立，土地使用权存在争议，不属于法院受理范围，原告应先确权后再进行诉讼，所以要求裁定驳回原告起诉。本院认为，原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1、2、3以及本院依职权调取的证据，上述证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。原告提交的证据3因没有村委会相关负责人签字，该证据不符合有效证据的形式合法性特征，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告朱振生居住于河南省封丘县鲁岗镇刘留横村，其常年居住宅基的宅基证（图号为25—**）上显示该宅基的使用权人系朱庆建。该宅基东邻朱振胜，西邻朱庆党，南邻土坑，北邻本村道路。原告朱振生系朱庆建父亲，系户号为118483141的户口的户主，该户口包括原告朱振生、李桂枝（原告配偶）、朱庆建（原告长子，户口已于2011年2月21日注销）、贾秀英（原告儿媳）、朱家明（原告孙子）。2003年被告朱振元在原告居住宅基南邻的坑内栽种四棵树木，2005年原告朱振生将其南墙拆除后将其迁移至目前位置，经本院向封丘县鲁岗镇刘留横村村委会核实，原告居住的涉案宅基的南面界限无法确定，原告朱振生称依据其提交的宅基证可以确认涉案宅基的南面界限，具体位置在原告居住院落南墙向南约一米的地方。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案对于涉案宅基的宅基南面界限，原告与本村村委会、被告朱振元存在争议，对该宅基的土地使用权争议，应由人民政府处理。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱振生起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李孝京
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01545号
罪犯齐帮平，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1997年3月10日作出（1997）芜中刑初字第13号刑事判决，以被告人齐帮平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2008年8月5日、2010年8月27日、2012年6月27日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年十个月、一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月20日起至2017年7月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以齐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：该犯符合减刑法定条件，呈报程序合法，减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，于2014年11月8日因琐事动手殴打他犯受到隔离审查，后经民警教育，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事监舍值夜班劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真巡查，按要求完成值班期间的职责，对于值班期间发现的问题能够及时报告民警，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯隔离审查审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯齐帮平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯齐帮平自2012年减刑以来，因违反监规受到处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯齐帮平减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十四日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1043号
原告李某某，女，1951年12月28日生，汉族，市民，住址鲁山县。
原告李某乙，男，1947年4月13日生，汉族，市民，住址同上。
二原告的委托代理人陈改（特别授权），女，河南成胜律师事务所律师。
被告李某甲，男，1972年9月28日生，汉族，市民，住址鲁山县。
被告李某丙，女，1976年8月9日生，汉族，市民，住址鲁山县。
原告李某某、李某乙诉被告李某甲、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及李某某、李某乙的委托代理人陈改和被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某乙诉称，原告一共生育两个子女，长子叫李某甲，长女叫李某丙，二人均已成家。儿子李某甲经历两次婚姻，前妻留下三个子女，现均跟随原告二人生活。李某甲与第二任妻子张小红另外居住。二原告现在均已60多岁，体弱多病，需要子女尽赡养义务，但是被告不仅不尽赡养义务，还将未成年的孩子都丢给二原告来抚养，原告李某某于2014年3月份因病住院，花费20000多元，被告不仅不去探望照顾，更不支付医疗费，在原告的强烈要求下，才仅送去了1500元了事，二原告的女儿垫付了15000元医疗费。现今二原告生活困难，已无力抚养7岁的孙女，多次要求被告将孩子接走尽抚养义务，但被告仍置之不理，更不要说对二原告尽赡养义务。现请求：1.判令二被告每月各支付赡养费500元，判令二被告各承担原告李某某住院的医疗费3000元。2.以后二原告因病住院，二被告应各承担一半的照顾义务和医疗费用。3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某甲辩称，我同意对父母进行赡养，但是他们诉求过高。我愿意每个月支付赡养费300元。对于原告所诉求的医疗费3000元我也垫付的有，不同意再支付了。以后如果他们生病住院，所花费的医疗费扣除医保报完之后，我愿意承担一半的费用。
被告李某丙辩称，我不同意原告的诉求，平时我对父母已经进了赡养义务。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
原告李某某、李某乙系夫妻关系，双方共生育一子一女，分别取名李某甲、李某丙，现均已成家。李某某婚后共生育子女三人，后因琐事李某某离婚，离婚后李某某的儿子李某甲、李某丙跟随二原告生活。二原告体弱多病，二原告认为二被告未履行赡养义务诉至法院。庭审中，原告要求二被告自2014年8月1日起每人每月支付赡养费500元。原告自愿放弃要求二被告各承担原告李某某的住院医疗费3000元，如果二原告生病住院，要求二被告各自先行垫付2000元。
另查明，李某某、李某甲夫妇现在城镇生活，李某某每月退休工资2000元，李某某每月60元的养老金。李某某每月吃药约1000元。李某某有高血压、心脏病，每月花费约400元。被告李某甲一直履行着对二原告的赡养义务，被告李某甲于2014年7月1日经中间人交付二原告300元，被告李某丙于2014年7月下旬交付二原告现金500元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告李某某、李某甲现年事已高、体弱多病，二被告作为二原告的子女，有给付赡养费的义务。根据本案原、被告的实际情况及现在的物价水平，酌定二被告每月给付二原告赡养费400元为宜。对于二原告请求日后因病住院，要求二被告各承担一半的照顾义务，因照顾父母是子女应尽的赡养义务，二被告应自觉履行。关于医疗费用，二原告要求二被告在二原告生病住院时先行垫付医疗费用2000元，因二原告生病住院所需费用具体数额无法确定，故对二原告要求二被告各自先行垫付2000元的请求，本院无法支持，二被告应根据二原告住院期间实际所产生的医疗费用各自承担一半。二原告生病住院时的垫付费用，根据医院要求预交的数额，由二被告分别先行垫付一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某丙每人每月分别给付原告李某某、李某乙赡养费400元（从2014年8月1日起，于每月的5日前支付，每月支付一次）。
二、2014年8月1日起原告李某某、李某乙因病住院实际所产生的医疗费用，被告李某甲、李某丙各自负担一半（如需预交，根据医院要求预付的数额，被告李某甲、李某丙各自预付一半）。
三、驳回原告李某某、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告李某甲负担50元，被告李某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
人民陪审员 王陆婵
人民陪审员 李某某
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔冬冬
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1043号原告李某某，女，1951年12月28日生，汉族，市民，住址鲁山县。原告李某乙，男，1947年4月13日生，汉族，市民，住址同上。二原告的委托代理人陈改（特别授权），女，河南成胜律师事务所律师。被告李某甲，男，1972年9月28日生，汉族，市民，住址鲁山县。被告李某丙，女，1976年8月9日生，汉族，市民，住址鲁山县。原告李某某、李某乙诉被告李某甲、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及李某某、李某乙的委托代理人陈改和被告李某甲、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某乙诉称，原告一共生育两个子女，长子叫李某甲，长女叫李某丙，二人均已成家。儿子李某甲经历两次婚姻，前妻留下三个子女，现均跟随原告二人生活。李某甲与第二任妻子张小红另外居住。二原告现在均已60多岁，体弱多病，需要子女尽赡养义务，但是被告不仅不尽赡养义务，还将未成年的孩子都丢给二原告来抚养，原告李某某于2014年3月份因病住院，花费20000多元，被告不仅不去探望照顾，更不支付医疗费，在原告的强烈要求下，才仅送去了1500元了事，二原告的女儿垫付了15000元医疗费。现今二原告生活困难，已无力抚养7岁的孙女，多次要求被告将孩子接走尽抚养义务，但被告仍置之不理，更不要说对二原告尽赡养义务。现请求：1.判令二被告每月各支付赡养费500元，判令二被告各承担原告李某某住院的医疗费3000元。2.以后二原告因病住院，二被告应各承担一半的照顾义务和医疗费用。3.本案诉讼费用由二被告承担。被告李某甲辩称，我同意对父母进行赡养，但是他们诉求过高。我愿意每个月支付赡养费300元。对于原告所诉求的医疗费3000元我也垫付的有，不同意再支付了。以后如果他们生病住院，所花费的医疗费扣除医保报完之后，我愿意承担一半的费用。被告李某丙辩称，我不同意原告的诉求，平时我对父母已经进了赡养义务。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：原告李某某、李某乙系夫妻关系，双方共生育一子一女，分别取名李某甲、李某丙，现均已成家。李某某婚后共生育子女三人，后因琐事李某某离婚，离婚后李某某的儿子李某甲、李某丙跟随二原告生活。二原告体弱多病，二原告认为二被告未履行赡养义务诉至法院。庭审中，原告要求二被告自2014年8月1日起每人每月支付赡养费500元。原告自愿放弃要求二被告各承担原告李某某的住院医疗费3000元，如果二原告生病住院，要求二被告各自先行垫付2000元。另查明，李某某、李某甲夫妇现在城镇生活，李某某每月退休工资2000元，李某某每月60元的养老金。李某某每月吃药约1000元。李某某有高血压、心脏病，每月花费约400元。被告李某甲一直履行着对二原告的赡养义务，被告李某甲于2014年7月1日经中间人交付二原告300元，被告李某丙于2014年7月下旬交付二原告现金500元。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告李某某、李某甲现年事已高、体弱多病，二被告作为二原告的子女，有给付赡养费的义务。根据本案原、被告的实际情况及现在的物价水平，酌定二被告每月给付二原告赡养费400元为宜。对于二原告请求日后因病住院，要求二被告各承担一半的照顾义务，因照顾父母是子女应尽的赡养义务，二被告应自觉履行。关于医疗费用，二原告要求二被告在二原告生病住院时先行垫付医疗费用2000元，因二原告生病住院所需费用具体数额无法确定，故对二原告要求二被告各自先行垫付2000元的请求，本院无法支持，二被告应根据二原告住院期间实际所产生的医疗费用各自承担一半。二原告生病住院时的垫付费用，根据医院要求预交的数额，由二被告分别先行垫付一半。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某丙每人每月分别给付原告李某某、李某乙赡养费400元（从2014年8月1日起，于每月的5日前支付，每月支付一次）。二、2014年8月1日起原告李某某、李某乙因病住院实际所产生的医疗费用，被告李某甲、李某丙各自负担一半（如需预交，根据医院要求预付的数额，被告李某甲、李某丙各自预付一半）。三、驳回原告李某某、李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，被告李某甲负担50元，被告李某丙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜人民陪审员  王陆婵人民陪审员  李某某二〇一四年七月三十一日书 记 员  崔冬冬--
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3496号
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
委托代理人李宏（四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行行长），男，生于1968年7月12日。
被告龙春江，男，生于1973年8月2日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司（以下简称“武胜农商银行”）诉被告龙春江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告武胜农商银行的委托代理人李宏到庭参加了诉讼，被告龙春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武胜农商银行诉称：2012年9月27日，被告以天龙清泉经营为由在原告处贷款2万元，双方约定贷款月利率为8.0‰，贷款到期日为2013年9月26日。该笔贷款逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金2万元及利息。
被告龙春江未答辩。
经审理查明：2012年9月27日，被告以天龙清泉经营为由，在原武胜县农村信用合作联社借款2万元，约定借款月利率为8.0‰，借款到期时间为2013年9月26日。借款逾期后，被告未按约定归还借款本金及利息。2014年8月25日，原告诉讼来院，请求判令被告归还借款本金2万元及利息。
另查明，2014年7月14日，原武胜县农村信用合作联社改制为四川武胜农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、金融许可证、川银监复（2014）220号文件、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原武胜县农村信用合作联社借款属实，现该社依法改制为武胜农商银行，故原告武胜农商银行诉讼主体合法。被告应按约定时间还款，其逾期未归还，依法应承担归还借款及利息的责任，故对原告武胜农商银行要求被告归还借款及利息的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙春江归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定利率计算，利随本清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告龙春江负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司已垫支300元，被告龙春江在履行还款义务时一并支付给原告四川武胜农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 张兴德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第36号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人薛某甲，农民，住鲁山县。因殴打他人于2014年8月14日宁�市公安局北仑分局行政拘留十日并处罚款五百元（2014年11月5日被该局撤销行政处罚），后因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
被告人薛某乙，农民，住鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人薛某甲、薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日20时许，被告人薛某甲骑电动自行车至宁波市北仑区小港街道北平路与外邵路路口时撞到一名路�后与其发生争执，途经此地的被害人刘某上前与被告人薛某甲理论，二人随即发生扭打。其间，被告人薛某甲打电话让其兄即被告人薛某乙前来帮忙。被告人薛某乙及“小周”（另案处理）赶到现场后伙同被告人薛某甲殴打被害人刘某致其受伤。后被告人薛某甲被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人刘某右髋部钝性外伤致右股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级；臀部擦伤面积达63平方厘米，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人薛某甲、薛某乙就民事赔偿问题与被害人刘某达成和解协议，赔偿被害人医药费等各项损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、情况说明�宁波市通用门诊病历、和解协议书、收条、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后二被告人已与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及二被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之�起计算）。
二、被告人薛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年一月十三日
代书记员 刘晓辉
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第161-01号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告郑乜，女，1957年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241957********。
被告郑伯忠，男，1976年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405241976********。
被告郑灿鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码4405821989********。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑乜、郑伯忠、郑灿鹏金融不良债权追偿纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费13780元，减半收取6890元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 员 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年八月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19457号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆步步高商业有限责任公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道299号，统一社会信用代码91500112070343105N。
法定代表人：王立强，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东绿活食品有限公司，住所地普宁市梅塘镇长美工业园0001号，统一社会信用代码91445281560822379D。
法定代表人：赖维新，总经理。
委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。
原告张望成与被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，原告张望成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成撤回对被告重庆步步高商业有限责任公司、广东绿活食品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张望成负担。
审判员 冯翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟瑞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5947号
原告：陆晓玲，住广西。
委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被告：郑广文，住广东省广州市越秀区。
原告陆晓玲诉被告郑广文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆晓玲的委托代理人朱丽婷，被告郑广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓玲诉称：2015年2月，被告因急需资金周转，经朋友介绍，原告同意向被告出借30000元，并约定借款月息为1000元。被告收到原告出借的款项后于2015年2月9日向原告出具了借条。后被告陆续支付了5个月的利息。从2015年8月开始被告停止支付利息。原告多方设法均无法联系到被告还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告偿还欠原告的借款本金3万元及利息（按每月利息1000元计算至实际清偿完毕为止，从2015年8月暂计至2015年11月30日为4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑广文辩称：被告确是向原告借款3万元,被告对原告请求偿还借款本金30000元不持有异议。原被告之间并不认识，被告是向原告的男朋友钟某借款。因为被告从事写字楼物业出租生意资金周转问题，在2015年2月向原告的男朋友借款，其通过原告的银行账号转账至被告处，故被告写了借条给原告。因原告的男朋友和被告在业务存在纠纷，在解决纠纷后被告才会偿还本案借款。
经审理查明：2015年2月9日，被告向原告出具借条，其中载明：“兹借到陆晓玲人民币叁万元正，月息人民币壹仟元正。”原告在被告出具借条的当日通过其中国建设银行账号62×××57向被告的账号62×××71转账30000元。2015年11月25日，原告以被告未偿还借款及利息为由起诉本案。
庭审中，原告调整从2015年8月1日起至实际清偿完毕为止按照年利率24%计算利息，被告同意按照上述标准和方式支付利息。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行卡客户交易查询明细以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告就其诉讼主张，提供了被告向原告出具的借条以及原告在被告出具借条当天向被告转账的银行流水为证，被告确认上述证据的真实性，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。被告未归还借款给原告，原告现起诉要求被告偿还借款合理，本院予以支持。至于利息方面，被告对原告主张从2015年8月1日起至实际清偿完毕为止按照年利率24%计算利息无异议，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑广文于�判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金30000元及利息（利息从2015年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕为止）给原告陆晓玲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（原告已预付），由被告郑广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 潘衍敏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈本聪
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00229-1号
申请执行人郭兵兵
被执行人李浩
被执行人马妮
郭兵兵申请执行李浩、马妮民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2015年6月4日作出（2015）米民初字第00316号民事判决书，申请执行人郭兵兵于2015年7月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00316号民事判决书确定的标的为：一、由李浩偿还郭兵兵借款50万元。马妮承担连带清偿责任。二、由李浩、马妮负担案件受理费8800元。在执行过程中，本院冻结了被执行人李浩、马妮的工资收入后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人郭兵兵向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00316号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第3044号
原告：陈立美。
委托代理人（特别授权）：邱宝卫、易万，浙江平凡律师事务所律师。
被告：陈六正。
被告：浙江金达利机械制造有限公司。
法定代表人：陈六正。
被告：齐声美。
原告陈立美诉被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司（以下简称金达利公司）、齐声美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈六正、金达利公司共同归还借款100万元；2、判令被告齐声美对上述诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年12月11日，被告陈六正、金达利公司向原告出具借条，写明：今借陈立美人民币壹佰万元整。借条下方借款人处有陈六正签名和金达利公司印章。被告陈六正、齐声美系夫妻关系，双方于2002年6月24日申请结婚登记。
本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在没有相反证据推翻借条内容的情况下，本院对案涉借条的证明力予以确认。被告陈六正在借条上签名，被告金达利公司在借条上盖章，应视为两被告共同借款，应共同承担还款责任。本案借款系在陈六正与齐声美夫妻关系存续期间发生，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。鉴于本案借款系陈六正与金达利公司共同借款，故原告主张被告齐声美对还款义务承担连带责任可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈立美借款100万元；
二、被告齐声美对上述还款义务承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司、齐声美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐乐盛
人民陪审员 许金明
人民陪审员 杨新农
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭拱商初字第3044号原告：陈立美。委托代理人（特别授权）：邱宝卫、易万，浙江平凡律师事务所律师。被告：陈六正。被告：浙江金达利机械制造有限公司。法定代表人：陈六正。被告：齐声美。原告陈立美诉被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司（以下简称金达利公司）、齐声美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈六正、金达利公司共同归还借款100万元；2、判令被告齐声美对上述诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理。三被告未答辩亦未向本院提交证据，经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2009年12月11日，被告陈六正、金达利公司向原告出具借条，写明：今借陈立美人民币壹佰万元整。借条下方借款人处有陈六正签名和金达利公司印章。被告陈六正、齐声美系夫妻关系，双方于2002年6月24日申请结婚登记。本院认为，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在没有相反证据推翻借条内容的情况下，本院对案涉借条的证明力予以确认。被告陈六正在借条上签名，被告金达利公司在借条上盖章，应视为两被告共同借款，应共同承担还款责任。本案借款系在陈六正与齐声美夫妻关系存续期间发生，也不存在法律规定的应认定为个人债务的情形，故应认定为夫妻共同债务。鉴于本案借款系陈六正与金达利公司共同借款，故原告主张被告齐声美对还款义务承担连带责任可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈立美借款100万元；二、被告齐声美对上述还款义务承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19450元，由被告陈六正、浙江金达利机械制造有限公司、齐声美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  徐乐盛人民陪审员  许金明人民陪审员  杨新农二〇一五年六月二十六日代书 记员  包婷婷
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第418号
原告常会斌，男，1970年5月29日生，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿机电二队职工。
委托代理人李俊生，男，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，提起上诉，代领法律文书，代领款等。
被告王金钢，男，1971年5月3日出生，鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿运输区职工。
原告常会斌与被告王金钢民间借贷纠纷一案，本院2014年9月18日立案受理后，依法由审判员戚秀丽适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告常会斌及其委托代理人李俊生、被告王金钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常会斌诉称：2013年3月3日，被告王金钢随同王和平以做生意资金紧张为由，向原告常会斌借款50000元，期限为三个月，利息为月息6分。被告王金钢收到借款后，先付给原告常会斌一个月的利息3000元，并给原告常会斌打了一份欠款条，因利息较高，在欠款条上没有注明利息。借款到期后，原告常会斌多次催要，被告王金钢以没钱为由拒不偿还。诉请依法判令被告王金钢偿还原告常会斌借款本金50000元及利息（从2013年4月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决生效之日止）。
被告王金钢辩称：2003年3月王和平以做生意为由，和被告一起去找常会斌借钱，常会斌不信任王和平，就让被告书写欠条，然后王和平再向被告书写欠条，把钱借走。实际用款人是王和平。王和平已经被公安机关拘捕。借款50000元被告同意偿还，但不同意给付利息。因欠条上未注明利息，也没有口头约定，借款期限也未明确。
原告常会斌为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
2013年3月3日欠条一份，欠条内容为“今欠到常会斌现金伍万元正（50000元），欠款单位（人）王金钢，经手人王和平”。证明被告王金刚借原告现金50000元，虽然欠条上没有书写利息，但口头约定利息为月息6分，而且当时被告就把第一个月的利息3000元钱给付原告常会斌，
被告王金钢对该证据无异议，但认为欠条上没有写利息，也没有口头约定，更没有给付原告3000元利息。故不应给付利息。
被告王金钢为支持自己的辩解理由，提交如下证据：
2013年3月3日欠条一份，欠条内容为“今欠到王金刚现金伍万元正（50000元正），欠款单位（人）王和平，经手人常会斌”。证明实际借款人是王和平。
原告常会斌对被告王金钢提供的证据有异议，认为该欠条与本案无关。原告常会斌是作为证明人在该欠条上签字。
本院认为，原告常会斌提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据；被告王金钢提交的证据与本案无关联，不予认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月3日，被告王金钢向原告常会斌借款50000元，并向原告出具欠据一份。双方对借款期限、借款利息均未约定。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，被告王金钢对该借款应予偿还。因原告未提供证据证明双方对借款利息及期限进行了约定，应视为不支付利息。故应当从原告主张权利之日即起诉之日2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止，原告主张从2013年4月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称实际借款人为王和平，证据不足，其辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金钢偿还原告常会斌借款50000元；
二、被告王金钢从2014年9月18日起按照同期银行贷款利率支付原告常会斌借款利息，至本判决确定还款之日止。
上述第一、二项，限被告王金钢于判决生效后十日内履行完毕。
如被告王金钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一四年十月十日
书记员 张 旗
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第286号
上诉人（原审原告）：王师军，男，汉族。
委托代理人：王阳、谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙继华，男，汉族，
被上诉人（原审被告）：青海锦盛源生态农业科技开发有限公司。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：吴爱军，该公司职工。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
上诉人王师军与被上诉人孙继华、青海锦盛源生态农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，王师军不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王师军以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王师军申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王师军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由王师军负担50元，余50元退回王师军。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 陈志秀
二〇一四年十月十六日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第351号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人李国卿。
被告尹平。
被告卢雨芳，系被告尹平之妻。
被告房玉花。
被告尹德亮。
被告王文娟。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告尹平、卢雨芳、房玉花、尹德亮、王文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国卿，被告房玉花、尹德亮、王文娟到庭参加诉讼。被告尹平、卢雨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尹平分别于2011年09月13日、2012年1月9日、2012年5月31日，由被告房玉花、尹德亮、王文娟担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款50000元、100000元、50000元，分别于2012年9月12日、2013年1月8日、2013年3月18日到期。被告卢雨芳系被告尹平之妻，该债务为夫妻共同债务，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告尹平、卢雨芳未答辩。
被告房玉花、尹德亮、王文娟辩称，联保合同签字属实，但借款人借款时他们不知情，不承担责任。
经审理查明，2010年3月29日，原告昌乐农商银行与被告尹平、房玉花、尹德亮、王文娟签订（乐）农信联保借字（北）第（2010657）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：尹平、房玉花、尹德亮、王文娟自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告尹平的最高贷款额为200000元，借款期间自2010年3月29日至2013年3月28日，按月结息。2011年09月13日、2012年1月9日、2012年5月31日，被告尹平分别向原告借款50000元、100000元、50000元，约定借款到期日为2012年9月12日、2013年1月8日、2013年3月18日，月利率均为10.9333‰。借款期间，被告尹平的三笔借款均结息至2012年7月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
另查明，该笔借款发生在被告尹平与被告卢雨芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告尹平、房玉花、尹德亮、王文娟签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告尹平借款事实清楚，证据确实充分，应承担偿还借款义务。被告房玉花、尹德亮、王文娟作为连带保证责任人其辩解不能免除其担保责任。该笔债务发生在被告尹平与被告卢雨芳夫妻关系存续期间，且未有证据证明该债务为被告尹平的个人债务，应为夫妻共同债务。被告尹平借款到期后拒不履行还款义务，被告房玉花、尹德亮、王文娟未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告尹平、卢雨芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹平、卢雨芳于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（三笔借款均自2012年7月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率均为10.9333‰，逾期上浮50%）；
二、被告房玉花、尹德亮、王文娟对上述债务负连带清偿责任；被告房玉花、尹德亮、王文娟承担保证责任后，有权向被告尹平、卢雨芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 钟庆国
人民陪审员 刘 锋
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟俊良
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终61号
上诉人（原审被告）：中山斯瑞德环保科技股份有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区敬业路*号*栋。
法定代表人：缪家文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北益泰药业股份有限公司。住所地：湖北省天门市市郊丰城垸。
法定代表人：陈建旺，该公司董事长。
上诉人中山斯瑞德环保科技股份有限公司因与被上诉人湖北益泰药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天门市人民法院(2017)鄂9006民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中山斯瑞德环保科技股份有限公司上诉称，请求撤销（2017）鄂9006民初1946号民事裁定，将本案裁定移送广东省中山市第一人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，上诉人在其所在地收款，其住所地是本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人湖北益泰药业股份有限公司未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，案件所涉《废物料焚烧预处理系统设备购销合同》第十一条约定，“若双方协商无法解决的，则提交原告方人民法院诉讼解决”。本案纠纷起诉时可确定原告方为湖北益泰药业股份有限公司，其住所地位于湖北省天门市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案根据上述合同约定，在起诉时能够确定管辖法院为湖北益泰药业股份有限公司所在地的湖北省天门市人民法院，天门市人民法院因此对本案具有管辖权。
综上，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人中山斯瑞德环保科技股份有限公司认为应由其住所地法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
审 判 员 王兴无
审 判 员 伍新明
二〇一七年十一月十六日
法官助理 尹 波
书 记 员 吴 唯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1302号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2003年6月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2004年7月19日被本院判处有期徒刑一年；因嫖娼于2010年3月31日被义乌市公安局行政拘留十日；因诈骗于2011年7月19日被义乌市公安局行政拘留七日；因吸毒于2012年3月24日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处拘役四个月，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月4日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1251号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日19时许，被告人周某与王某（另案处理）经事先合谋，至义乌市XX街道XX夜市伺机扒窃。被告人周某至XX路XX百货门口时，趁被害人袁某不注意之际，伸手从被害人袁某大衣右侧口袋内窃得价值人民币890元的手机一只。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人王某、龚某的证言，登记保存清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，行政处罚决定书，前科判决书，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月二十九日
代书记员 楼云超
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民一初字第386号
原告关济楚，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告广东开平二建集团股份有限公司。住所地：广东省开平市长沙。
法定代表人关荣焯，该公司董事长。
委托代理人梁仕，男，汉族，年月日出生，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。
本院在审理原告关济楚诉被告广东开平二建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关济楚撤回起诉。
本案受理费8452元，减半收取4226元由原告负担。原告已交受理费8452元，应退回4226元给原告。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年五月二十五
书 记 员 朱
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初88号
原告：李恩芹，男，汉族。
委托诉讼代理人：马建军，黑龙江怀安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣泉（原告之子），男，汉族。
被告：高希德，男，汉族。
委托诉讼代理人：艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：丁慧萍，该公司经理。
原告李恩芹与被告高希德、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩芹及委托诉讼代理人马建军、李荣泉、被告高希德及委托诉讼代理人艾立鹏、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人郑福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恩芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项数额45097.09元。事实和理由：2017年10月19日,被告高希德驾驶货车在南山区麓林山消防队将原告李恩芹撞伤,致使原告在医院住院治疗14天,支付医疗费用8940.05元，其中被告支付4990元。
高希德辩称：被告在原告受伤后，垫付医疗费、120费用4990元，该款应当返还。
太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称：此次事故发生在保险期内，原告合理合法诉求同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的护理人员收入证明须与其他证据相互印证方能认定其效力。2017年10月19日，高希德驾驶货车，在南山区麓林山消防队将李恩芹撞伤，李恩芹被送到鹤岗鹤矿医院住院治疗14天。共支出医疗费8940.05元，其中被告高希德支出4990元。2017年10月31日鹤岗市交警支队事故大队认定高希德承担事故全部责任，李恩芹无责任。2018年3月28日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、伤残十级；2、医疗终结时间为伤后六个月；3、伤后一人护理60日；4、不需手术治疗。另查明，高希德驾驶黑HE09**货车在太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。
本院认为：高希德驾驶机动车造成李恩芹受伤，并负事故全部责任。太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司与高希德应对原告合理损失进行赔偿,故原告要求由被告保险公司与高希德承担医疗费、护理费、伙食补助、伤残赔偿金本院予以支持。原告未提供有效护理人员收入证明，原告的护理费以2016年黑龙江省就业人员月4369.58元计算。原告合理损失为：医疗费8940.05元、护理费8739.16元（4369.58元×2个月）、伙食补助费1400.00元（100.00元×14天），伤残赔偿金18015.20元，合计37184.41元。太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司应在交强险限额内赔偿原告36754.36元（医疗费、伙食费10000元+护理费8739.16元+伤残赔偿金18015.20元）。高希德赔偿剩余医疗费、伙食费340.05元。高希德垫付医疗费4990元李恩芹在扣除340.05元后应予返还4649.95元。原告已享受退休待遇，因此原告要求被告保险公司赔偿误工费主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿李恩芹项损失36754.36元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、李恩芹给付高希德垫付医疗费4649.95元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告李恩芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告李恩芹负担67.3元，被告高希德负担396.20元；鉴定费2730元，由原告李恩芹负担1365元，被告高希德负担1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一八年五月十四日
书记员 韩冰
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初15号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人苏某，淄博某某金融公司打工。因吸毒于2013年被淄博市公安局周村分局罚款二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）408号起诉
书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2012年6、7月份期间，被告人苏某在其租住的位于周村区某某大酒店西南角小区内大门西侧第二栋楼东单元顶层西户的房屋内先后四次容留关某某吸毒。
2、2013年6、7月份期间，被告人苏某在其长城哈弗H6（车牌号为鲁C×××××）越野车内容留许某某、张某等人吸毒。
为证实上述事实，公诉机关提供了发破案说明等书证、证人证言、被告人苏某供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苏某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，要求依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其未租住周村区某某大酒店西南角小区内大门西侧第二栋楼东单元顶层西户的房屋，未在该房屋内容留关某某吸毒。
经审理查明：
2013年6、7月份期间，被告人苏某在其长城哈弗H6（车牌号为鲁C×××××）越野车内容留许某某、张某等人吸毒二次。
另查明，本案系公安机关在工作中发现。被告人苏某被公安机关抓获归案。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明、到案经过，证实本案案发及被告人苏某归案情况。
（2）人口信息查询，证实被告人苏某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（3）电话查询记录，证实被告人苏某因吸毒于2013年被淄
博市公安局周村分局罚款二万元。
2、证人证言
证人许某某、张某某证言，以上证人证言综合证实2013年6、7月份期间，被告人苏某在其长城哈弗H6（车牌号为鲁C×××××）越野车内容留许某某、张某某等人吸毒二次。
3、被告人供述
被告人苏某供述，所供与本院查明事实一致。
4、视听资料
光盘六张，证实侦查机关讯问被告人苏某的录音录像情况。
关于被告人苏某提出的其未租住周村区某某大酒店西南角小区内大门西侧第二栋楼东单元顶层西户的房屋，未在该房屋内容留关某某吸毒的辩解意见，经查，在卷证据被告人苏某在侦查机关关于容留他人在周村区某某大酒店西南角小区内大门西侧第二栋楼东单元顶层西户的房屋吸毒的供述虽与证人关某某的证言相印证，但在未查证该房屋确为被告人苏某租住这一关键事实情况下，不能排除合理怀疑，按照有利于被告人原则，该项指控不宜认定，对被告人苏某的该项辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某如实供述本院认定的犯罪事实，对该部分事实对被告人苏某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 樊继锴
二〇一六年二月二日
代理书记员 张小季
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00566号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1964年6月12日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市庐阳区大富绿洲*栋**室。因犯故意伤害罪于2012年12月28日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，当日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。
辩护人夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年8月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年9月15日、2015年11月4日两次公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、�智慧出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人夏传宝、朱进，被害人王某的诉讼代理人方达夫等到庭参加了诉讼。2015年9月25日，合肥市瑶海区人民检察院以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院决定延期审理，并于2015年10月25日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日21时许，被告人吴某在合肥市瑶海区嘉山路与青龙路交口，与被害人王某因琐事发生争执，期间被告人吴某用酒瓶将被害人王某头部砸伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度属轻伤一级。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人吴某的辩护人当庭提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被害人王某具有过错，且被告人吴某归案后如实供述，认罪态度较好、已赔偿被害人的经济损失，系自首，故请求法院对被告�吴某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月15日21时许，被告人吴某在合肥市瑶海区嘉山路与青龙路交口，与被害人王某因琐事发生争执，被告人吴某遂用酒瓶将被害人王某头部砸伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤一级。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被害人王某颅脑损伤，遗有神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成伤残等级十级。
案发后，被告人吴某接公安民警电话通知主动到案。本案在审理过程中，被告人吴某与被害人王某达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人王某医药费等各项经济损失共计人民币12.5万元（已付清），被害人王某对被告人吴某表示谅解，自愿不追究被告人吴某的刑事责任，并请求法院对被告人吴某判处缓刑。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历及报告单、户籍信息、归案经过、和解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、被害人王某的陈述、证人田金水、郭某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与被害人王某因生活琐事发生纠纷后，不能正确处理，竟用酒瓶将被害人王某的头部打伤，造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某案发后接公安民警电话通知主动到案，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人王某的全部经济损失，并得到被害人谅解，被害人不要求追究被告人吴某的刑事责任，可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因犯故意伤害罪�判处缓刑，仍不思悔改，又实施故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人先�信电投案的，应当视为自动投案。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4122号
原告海安县白甸镇瓦甸小学，住所地海安县白甸镇傅舍村*组。
法定代表人华信根，校长。
委托代理人孙正芝、任君赢，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告付大杭。
原告海安县白甸镇瓦甸小学（以下简称瓦甸小学）与被告付大杭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦甸小学的委托代理人孙正芝到庭参加诉讼，被告付大杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦甸小学诉称：原告瓦甸小学与被告付大杭系前后邻居。2016年6月29日，原告瓦甸小学按上级要求对食堂进行改造，在施工过程中，被告付大杭以拆房、建房对其父母房屋有严重影响为由，阻挠原告施工。原告请海安县白甸镇社会矛盾纠纷调处中心进行协调，但被告提出无理要求，双方未达成一致意见。现请求判令被告不再妨碍原告翻建房屋，并承担本案的诉讼费用。
被告付大杭未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告瓦甸小学与被告付大杭系前后邻居。为改善学生的就餐环境，瓦甸小学报经县发改委批准后，拟新建食堂工程项目。该项目经土管、规划、环保、建设等部门审批，核发了相应的许可手续。2016年6月29日，原告开始拆除原食堂，在拆房过程中，被告付大杭以原告拆房行为影响其房屋安全为由，阻止原告施工。双方就此事协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有海发改投资[2015]327号、规划许可证、施工设计审查合格书、现场监控录像、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告在现校区内新建食堂，已经相关部门审批，被告不应阻止。原告瓦甸小学作为从事教育的社会服务组织，并不以盈利为目的，经费亦是全额拨款，是保障国家政治、经济、文化生活正常进行的社会服务支持系统。学生更好地学习生活，关系到国家和民族的发展，原告瓦甸小学为保障学生的学习质量，提高学生的就餐环境，利用暑期时间翻建食堂，是广大学子的福音，是提升教育教学质量的重要保障。开学在即，不应让学生们吃饭问题无处着落，被告付大杭在教育大计前维护自己的个人利益，应以合法途经为之，而非以简单粗暴的方法阻挠学校施工。
原、被告前后相邻，双方应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，故原告拆建房屋时，也应有预防不危及周边房屋安全的义务，即以不危及他人房屋安全为最低限度，希原告在施工时谨慎注意。被告付大杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告瓦甸小学在现校区审批范围内拆、建食堂，被告付大杭不得进行阻拦。
案件受理费100元，由被告付大杭负担（已由原告代垫，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年八月二日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第797号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年9月3日出生于福建省晋江市，身份证号码3505821989********，汉族，中专文化，经商，住晋江市陈埭镇苏厝村普兴路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年7月21日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）713号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月19日22时40分许，被告人苏某某饮酒后驾驶闽CJ95**号小型普通客车，行驶至南安市仑苍镇省道308线污水处理厂路段时，与洪某某驾驶的新A1U7**号牌小型越野客车发生交通事故。事故发生后，被告人苏某某明知洪某某报警而留在现场等候处理。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人苏某某血样中的乙醇浓度为215.3mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人苏某某应承担本道路交通事故的全部责任；洪某某不承担交通事故责任。
2014年4月26日，被告人苏某某一次性赔偿洪某某车辆维修费26000元。
本案在审理过程中，被告人苏某某已向本院预交罚金人民币13000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，机动车驾驶证，机动车行驶证查询，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某某犯罪以后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人苏某某已缴交了罚金，对被告人苏某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年七月二十八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。