wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1876号
罪犯刘俊辰，男，1982年2月8日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年5月15日以（2012）桦刑初字第86号刑事判决，认定被告人刘俊辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘俊辰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年5月7日，先后四次通过互联网贩卖曲马多，共计820克。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分157.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊辰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊辰减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终95号
上诉人（原审被告）：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：李闻济，男，1972年10月16日出生，汉族，西安市临潼区。
原审被告：榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司，住所地陕西省府谷县。
上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司与被上诉人李闻济承揽合同纠纷一案，府谷县人民法院于2016年7月7日作出（2016)陕0822民初1605号民事裁定书，裁定驳回原审被告陕西建工第十一建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院已受理。
原裁定认为，矛盾双方所签署的合同属于承揽合同，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。2014年5月22日，被上诉人李闻济与上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司及原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司签订《府谷县信合大楼空调、通风系统配电、穿线及电缆连接承包合同》以和《府谷县信合大楼地下室低压配电设备采购及安装工程合同》，两份合同的工程项目均为府谷县信合大楼，工程项目地点均为府谷县新区，因此，合同的履行地是陕西省府谷县，府谷县人民法院享有管辖权，上诉人提起的管辖异议不成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司的管辖权异议。
上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司诉称：双方并未对合同履行地进行约定，依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方为合同履行地。依据李闻济的诉讼请求，履行义务方是上诉人。因此，上诉人认为本案应该由上诉人住所地咸阳市渭城区人民法院审理，一审法院适用法律错误。
被上诉人李闻济未答辩。
本院经审理查明，被上诉人李闻济起诉称，2014年5月22日，被上诉人李闻济与上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司及原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司签订《府谷县信合大楼空调、通风系统配电、穿线及电缆连接承包合同》以及《府谷县信合大楼地下室低压配电设备采购及安装工程合同》，合同签订后，被上诉人按照合同约定及时履行了承包义务，承包工程完工后，原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司于2015年6月28日与被上诉人签订了付款协议书，付款协议书签订后，榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司向被上诉人现金支付了工程款300000万元整，用白酒顶账209760元整，剩下的工程款394440元经被上诉人多次催要后未果。
本院认为，本案原审被告包括陕西建工第十一建设集团有限公司和榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司，本案原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司住所地为陕西省府谷县，因此，府谷县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王艳雷
代理审判员 王伟云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终95号上诉人（原审被告）：陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审原告）：李闻济，男，1972年10月16日出生，汉族，西安市临潼区。原审被告：榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司，住所地陕西省府谷县。上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司与被上诉人李闻济承揽合同纠纷一案，府谷县人民法院于2016年7月7日作出（2016)陕0822民初1605号民事裁定书，裁定驳回原审被告陕西建工第十一建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。原审被告不服，向本院提起上诉，本院已受理。原裁定认为，矛盾双方所签署的合同属于承揽合同，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。2014年5月22日，被上诉人李闻济与上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司及原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司签订《府谷县信合大楼空调、通风系统配电、穿线及电缆连接承包合同》以和《府谷县信合大楼地下室低压配电设备采购及安装工程合同》，两份合同的工程项目均为府谷县信合大楼，工程项目地点均为府谷县新区，因此，合同的履行地是陕西省府谷县，府谷县人民法院享有管辖权，上诉人提起的管辖异议不成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司的管辖权异议。上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司诉称：双方并未对合同履行地进行约定，依据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方为合同履行地。依据李闻济的诉讼请求，履行义务方是上诉人。因此，上诉人认为本案应该由上诉人住所地咸阳市渭城区人民法院审理，一审法院适用法律错误。被上诉人李闻济未答辩。本院经审理查明，被上诉人李闻济起诉称，2014年5月22日，被上诉人李闻济与上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司及原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司签订《府谷县信合大楼空调、通风系统配电、穿线及电缆连接承包合同》以及《府谷县信合大楼地下室低压配电设备采购及安装工程合同》，合同签订后，被上诉人按照合同约定及时履行了承包义务，承包工程完工后，原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司于2015年6月28日与被上诉人签订了付款协议书，付款协议书签订后，榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司向被上诉人现金支付了工程款300000万元整，用白酒顶账209760元整，剩下的工程款394440元经被上诉人多次催要后未果。本院认为，本案原审被告包括陕西建工第十一建设集团有限公司和榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司，本案原审被告榆林市广宇建设工程有限公司府谷县分公司住所地为陕西省府谷县，因此，府谷县人民法院对本案具有管辖权，原审法院裁定并无不当，上诉人所持上诉理由不能成立，予以驳回。一审法院驳回管辖异议正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  王艳雷代理审判员  王伟云二〇一六年十一月十四日书 记 员  白 晶
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终107号
上诉人（原审被告）：常宁金马文化传媒有限公司。
法定代表人：郭宜冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
上诉人常宁金马文化传媒有限公司因与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人常宁金马文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周显伍及被上诉人刘强的委托诉讼代理人邓延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告常宁金马文化传媒有限公司成立于2015年2月7日，其经营范围包括KTV、茶艺休闲服务、文化传播、书画艺展。2015年5月，原告受聘担任被告公司总经理职务，在劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日，原、被告双方经过结算，被告尚下欠原告工资款7000元，被告向原告出具了工资款欠条，并约定在2015年9月18日前将下欠的工资款支付结原告。结算后，原告即离开了常宁市金马文化传媒有限公司，双方并终止了事实劳动关系。在约定的工资支付期限届满后，被告仍未支付原告下欠的工资款。
原审认为：被告聘请原告为其高级管理人员（总经理），与原告之间形成劳动合同关系，依法应当订立书面劳动合同。被告一直未与原告订立书面劳动合同，依法应自第二个月起向原告支付双倍工资（7000元×4=28000元）。2015年9月14日，原、被告经结算，被告对下欠工资立下欠条后，原告即离岗走人，应视为原、被告协商解除劳动合同关系，被告不仅应支付下欠工资，还应依法给予经济补偿。因原告在被告单位工作不满六个月，被告应给予半个月经济补偿。因社会保险费的征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院管辖，不予审理。原告要求被告支付加班工资的请求，原告对加班的事实负有举证责任，原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常宁金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘强工资款7000元、解除劳动合同经济补偿金3500元、未签订劳动合同双倍工资28000元，共计38500元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁金马文化传媒有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，免收。
宣判后，原审被告常宁金马文化传媒有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原审认定被上诉人工资为每月7000元没有依据。被上诉人工资没有固定底薪，全部按其业绩，其在职期间没有为上诉人提升业绩，导致上诉人无力支付员工工资，因此拖欠了被上诉人工资。2、双方没有签订书面劳动合同责任在被上诉人。被上诉人任职总经理全面负责公司日常工作，包括与员工签订劳动合同。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同系因被上诉人履职过程中存在过错。二、原判计算双倍工资的时间存在错误。即便被上诉人于2015年5月到上诉人单位任职，依法上诉人支付双倍工资的时间至少应自2015年7月计算至2015年9月共计两个月。且未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，判令上诉人承担双倍工资有违公平原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资的诉请。
被上诉人刘强口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交证据。
经审理查明，除上诉人认可被上诉人工资为每月7000元这一事实，原审查明的其它事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未按时支付被上诉人劳动报酬，被上诉人要求与上诉人解除劳动关系，则上诉人依法应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。上诉人上诉称未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，但并未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。被上诉人作为原审原告应对其工资数额承担举证责任，而其提交的证据仅能证明上诉人拖欠其工资7000元的事实，不能证明其工资情况。鉴于上诉人在二审庭审中认可被上诉人的工资数额为每月6000元，该工资数额亦未违反法律规定的最低工资标准，故上诉人应支付被上诉人相当于半个月工资数额的解除劳动合同的经济补偿金3000元，上诉人还应支付被上诉人自2015年6月起至2015年9月14日期间的双倍工资差额部分，即：6000元/月×3个月+6000元÷22天×10天=20727元。综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初423号民事判决；
二、上诉人常宁金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人刘强工资款7000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额20727元，共计30727元；
三、驳回被上诉人刘强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁金马文化传媒有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费、二审受理费均予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐简单
校对责任人 肖琳芳 打印责任人 唐简单
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终107号上诉人（原审被告）：常宁金马文化传媒有限公司。法定代表人：郭宜冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘强。委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。上诉人常宁金马文化传媒有限公司因与被上诉人刘强劳动争议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人常宁金马文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周显伍及被上诉人刘强的委托诉讼代理人邓延锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告常宁金马文化传媒有限公司成立于2015年2月7日，其经营范围包括KTV、茶艺休闲服务、文化传播、书画艺展。2015年5月，原告受聘担任被告公司总经理职务，在劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同。2015年9月14日，原、被告双方经过结算，被告尚下欠原告工资款7000元，被告向原告出具了工资款欠条，并约定在2015年9月18日前将下欠的工资款支付结原告。结算后，原告即离开了常宁市金马文化传媒有限公司，双方并终止了事实劳动关系。在约定的工资支付期限届满后，被告仍未支付原告下欠的工资款。原审认为：被告聘请原告为其高级管理人员（总经理），与原告之间形成劳动合同关系，依法应当订立书面劳动合同。被告一直未与原告订立书面劳动合同，依法应自第二个月起向原告支付双倍工资（7000元×4=28000元）。2015年9月14日，原、被告经结算，被告对下欠工资立下欠条后，原告即离岗走人，应视为原、被告协商解除劳动合同关系，被告不仅应支付下欠工资，还应依法给予经济补偿。因原告在被告单位工作不满六个月，被告应给予半个月经济补偿。因社会保险费的征缴，属于行政管理范畴，不属于人民法院管辖，不予审理。原告要求被告支付加班工资的请求，原告对加班的事实负有举证责任，原告举证不能，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告常宁金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘强工资款7000元、解除劳动合同经济补偿金3500元、未签订劳动合同双倍工资28000元，共计38500元；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁金马文化传媒有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，免收。宣判后，原审被告常宁金马文化传媒有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、原审认定被上诉人工资为每月7000元没有依据。被上诉人工资没有固定底薪，全部按其业绩，其在职期间没有为上诉人提升业绩，导致上诉人无力支付员工工资，因此拖欠了被上诉人工资。2、双方没有签订书面劳动合同责任在被上诉人。被上诉人任职总经理全面负责公司日常工作，包括与员工签订劳动合同。被上诉人没有与上诉人签订劳动合同系因被上诉人履职过程中存在过错。二、原判计算双倍工资的时间存在错误。即便被上诉人于2015年5月到上诉人单位任职，依法上诉人支付双倍工资的时间至少应自2015年7月计算至2015年9月共计两个月。且未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，判令上诉人承担双倍工资有违公平原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资的诉请。被上诉人刘强口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明，除上诉人认可被上诉人工资为每月7000元这一事实，原审查明的其它事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，亦未按时支付被上诉人劳动报酬，被上诉人要求与上诉人解除劳动关系，则上诉人依法应向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金。上诉人上诉称未签订书面劳动合同的责任在被上诉人，但并未提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对上诉人提出的无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资的主张，本院不予支持。被上诉人作为原审原告应对其工资数额承担举证责任，而其提交的证据仅能证明上诉人拖欠其工资7000元的事实，不能证明其工资情况。鉴于上诉人在二审庭审中认可被上诉人的工资数额为每月6000元，该工资数额亦未违反法律规定的最低工资标准，故上诉人应支付被上诉人相当于半个月工资数额的解除劳动合同的经济补偿金3000元，上诉人还应支付被上诉人自2015年6月起至2015年9月14日期间的双倍工资差额部分，即：6000元/月×3个月+6000元÷22天×10天=20727元。综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初423号民事判决；二、上诉人常宁金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付被上诉人刘强工资款7000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额20727元，共计30727元；三、驳回被上诉人刘强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告常宁金马文化传媒有限公司应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费、二审受理费均予以免收。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一七年三月二十七日书记员  唐简单校对责任人 肖琳芳                     打印责任人 唐简单
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1644号
申请执行人文安县福友板厂
地址：文安县滩里镇杨管营村
经营者：徐景光，男，1968年7月22日出生，汉族，住文安县
被执行人单国新，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行文安县福友板厂申请执行单国新买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2744号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 史建伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初556号
原告:吕春花，1956年7月30日生，住平泉县。
原告:张桂云，1951年11月17日生，住平泉县。
原告：张树元，1954年11月11日生，住平泉县。
原告：张洪付，1954年4月13日生，住平泉县。
原告：孙景玉，1955年9月15日生，住平泉县。
原告：李学云，1953年11月2日生，住承德县。
原告：王金刚，1955年8月27日生，住平泉县。
以上七原告委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。
被告：平泉县荣义矿业有限公司
法定代表人：邹环伊，职务：经理。
住所地：平泉县北五十家子镇单营子村。
原告吕春花、张桂云、张树元、张洪付、孙景玉、李学云、王金刚与平泉县荣义矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服平泉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月28日作出的不予受理案件通知书，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李靖刚独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。七原告委托代理人许国庆到庭参加诉讼，被告平泉县荣义矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、要求裁判被告给付原告吕春花工资2935.00元；二、要求裁判被告给付原告张桂云工资128600.00元；三、要求裁判被告给付原告张树元工资4678.00元；四、要求裁判被告给付原告张洪付工资4678.00元；五、要求裁判被告给付原告孙景玉工资127500.00元；六、要求裁判被告给付原告李学云工资45500.00元；七、要求裁判被告给付原告王金刚工资2935.00元；事实和理由：被告欠吕春花2013年12月份工资540.00元，2013年10月份效益工资1106.00元，2013年11月份效益工资1289.00元，合计2935.00元。被告欠张桂云20**年9-12月份差补工资5100.00元，2013年12月份工资3500.00元，2014年1-12月份工资60000.00元，每月工资5000.00元，2015年1-12份工资60000.00元，每月工资5000.00元，合计128600.00元。被告欠张树元2013年12月份工资2500.00元，2013年10月份效益工资1006.00元，2013年11月份效益工资1172.00元，合计4678.00元。被告欠张洪付2013年12月份工资2500.00元，2013年10月份效益工资1006.00元，2013年11月份效益工资1172.00元，合计4678.00元。被告欠孙景玉2013年12月至2015年12月工资共25个月，月工资5000.00元，另外欠2013年9月至11月工资每月工资500.00元，上述合计126500.00元。被告欠李学云20**年12月份工资3500.00元，2014年1-12月份42000.00元，月工资3500.00元，合计45500.00元。被告欠王金刚2013年10月份效益工资1106.00元，11月份效益工资1289.00元，2013年12月份工资540.00元，合计2935.00元。原告连续不断索要未果，已申请仲裁，现诉至人民法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告庭前未提交书面答辩亦未提交相关证据，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
七原告在举证期限内当庭举示如下证据：原告七人提供被告单位存档的2013年10月至2015年2月期间的工资表（共47页），此工资表由被告公司负责人签字并由生产矿长审核，会计甄爱平计算制发，具有合法性，真实性，此工资表表明被告欠吕春花2935.00元、张桂云1286**.00元、张树元4678.00元、张洪付4678.00元、孙景玉127500.00元、李学云455**.00元、王金刚2935.00元，上述工资是企业拖欠农民工工资，请法庭查明事实，支持七原告的诉讼请求。
对七原告所提交的证据，本院认为真实可信，予以认证并采信。
本院根据所采信的证据并经结合当事人的陈述，查明的事实与原告所述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，七原告在被告处工作，被告应当按月支付工资。故对七原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平泉县荣义矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕春花工资2935.00元；支付原告张桂云工资128600.00元；支付原告张树元工资4678.00元；支付原告张洪付工资4678.00元；支付原告孙景玉工资127500.00元；支付原告李学云工资45500.00元；支付原告王金刚工资2935.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一六年九月三十日
书记员 李自明
附页
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执515号
申请执行人李某某。
被执行人齐某某。
被执行人田某某。
申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016）冀0183民初438号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2016年4月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年四月八日
书记员 王占世
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执515号申请执行人李敬立。被执行人齐学卜。被执行人田晓丰。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2016)冀0183民初438号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2016年4月8日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年四月八日书记员  王占世
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00200号
申请人安庆禾丰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人杨正明，经理。
被申请人安庆市志晟商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆……
法定代表人高红，经理。
被申请人安徽天晟久久投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人叶祥，经理。
被申请人安庆华信印务包装有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人徐六林，经理。
被申请人安庆华堡水泥建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人吴江涛，经理。
被申请人高红，女，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人叶祥，男，汉族，1977年出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人徐六林，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人汪华俊，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人吴江涛，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人许礼娥，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请人安庆禾丰小额贷款有限公司于2014年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安庆市志晟商贸有限责任公司、安徽天晟久久投资有限公司、安庆华信印务包装有限公司、安庆华堡水泥建材有限公司、高红、叶祥、徐六林、汪华俊、吴江涛、许礼娥价值350万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆禾丰小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市志晟商贸有限责任公司、安徽天晟久久投资有限公司、安庆华信印务包装有限公司、安庆华堡水泥建材有限公司、高红、叶祥、徐六林、汪华俊、吴江涛、许礼娥银行存款350万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪大为
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第174号
原告谢甲。法定代理人庄某某。委托代理人王琪，上海浦汇律师事务所律师。被告谢乙。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。原告谢甲与被告谢乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢甲的法定代理人庄某某及其委托代理人王琪、被告谢乙的委托代理人颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢甲诉称，原告母亲与被告经法院诉讼离婚后，原告随母亲共同生活。原告患有孤独谱系障碍，又称自闭症，自2014年9月起至上海景语文化传播有限公司下属上海星星之家儿童康复训练中心接受孤独谱系障碍康复训练且效果良好，原告母亲见证了原告在康复训练过程中日渐好转与进步，故甘愿无业专职精心照顾原告，无奈康复训练费用高昂，原告母亲无力独自承担，但与被告多次协商均遭拒绝。为保护原告作为社会特殊人群的合法权益，为使原告能通过康复训练自食其力以减轻家庭和社会的负担，原告诉至法院，要求被告支付原告自2014年11月起至2015年6月止康复训练费用的60％计45,000元。被告谢乙辩称，不同意原告诉请。被告对原告在上海景语文化传播有限公司进行康复训练并支出康复训练费用的真实性持有异议，且被告认为该公司经营范围并不包括教育培训，故无训练自闭症儿童的相关资质。此外，原告母亲未就原告进行上述康复训练事宜与被告协商，即使原告需要培训也应在医院或者有资质的机构进行，并且，原告母亲作为完全行为能力人，亦应与被告共同承担抚养原告的义务。现被告需抚养包括原告在内的两名未成年子女，被告每月支付原告的2,000元抚养费中已经包括生活费、医疗费及教育费，故不应另付其他费用。综上，被告请求驳回原告诉请。经审理查明，原告的法定代理人庄某某与被告谢乙于2011年7月31日共同生育原告谢甲；2011年11月14日，双方于民政部门登记结婚；2013年5月起，双方开始分居。2013年11月29日，谢乙向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于2014年1月13日依法判决驳回其诉请。2014年2月20日，谢甲向本院提起抚养费诉讼，本院经审理后于同年3月13日依法判决谢乙支付谢甲抚养费10,000元、医疗费6,095.70元。同日，上海市儿童保健所出具疾病诊断书，诊断结论为：谢甲患孤独谱系障碍。2014年8月7日，谢乙再次诉至本院要求离婚，诉讼中，本院查明谢甲为治疗其孤独谱系障碍，分别于该年9月、10月支出康复训练费5,400元、9,000元，合计14,400元。同年10月20日，本院作出(2014)闵民一(民)初字第14652号民事判决书，判决谢乙、庄某某离婚，其中涉及子女抚养关系的判决内容为：双方所生之子谢甲随庄某某共同生活，谢乙自2014年4月起每月支付谢甲抚育费2,000元，至谢甲18周岁止；谢乙于本判决生效之日起10日内支付谢甲医药费9,175.40元、康复训练费14,400元。之后谢乙未上诉，该判决现已生效。2015年4月9日，原告以本案诉由诉至本院。另查明，原告自2014年9月起接受孤独谱系障碍康复训练，继2014年9、10两月共支出康复训练费用14,400元后，又于2014年11至12月分别支出康复训练费用9,000元/月、2015年1至6月分别支出康复训练费用9,500元/月，合计75,000元。诉讼中，原告法定代理人陈述其原为幼儿园教师，自生育原告后即全职照顾儿子至今，除原告外无其他需承担抚养义务的子女；被告陈述其现就职于上海市公安局闵行分局，年收入约10万余元，除原告外，尚有一子金某某(2000年8月8日出生)需承担抚养义务。以上事实，由(2014)闵民一(民)初字第14652号民事判决书、(2014)闵少民初字第50号民事判决书、上海景语文化传播有限公司发票、收据等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母已经诉讼解除婚姻关系，并经法院判决确认原告随其母亲共同生活、被告每月支付抚养费2,000元，虽一般抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但因原告所患疾病为孤独谱系障碍，不属于一般疾病，故由此产生的治疗、康复费用不属于抚养费范畴。况且，原告在其父母婚姻关系存续期间即已确诊患有孤独谱系障碍并开始进行康复训练，离婚诉讼中，法院亦对原告进行康复训练的事实进行了认定并判决原告2014年9至10月的康复训练的费用由被告承担，被告对此判决亦未上诉。此外，原告确诊孤独谱系障碍时尚不足3周岁，又遭遇父母分居、离婚，期间，原告母亲除负担原告部分抚养费用外，还需投入更多精力和艰辛照顾原告的日常生活、医疗、康复训练，故现原告要求其父亲承担其自2014年11月至2015年6月孤独谱系障碍康复训练费用的60％计45,000元，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告谢乙于本判决生效之日起10日内支付原告谢甲自2014年11月起至2015年6月止的康复训练费用45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由原告谢甲、被告谢乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年八月六日
书记员 王苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第4号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1953年1月25日，汉族，高中文化，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年5月28日被雅安市森林公安局雨城区分局取保候审，同年11月26日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人赵某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员张露出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某某系雨城区孔坪乡新荣村4组组长。2013年4月19日和24日，被告人赵某某未报经林业主管部门审批，分别以2600元和5300元的价格将本组所有的两株楠木树出售给董某某（另案处理），由董某某组织民工砍伐。董某某为感谢被告人赵某某，给付其现金2000元。经勘验，被告人赵某某出售的楠木树积蓄为1.11914立方米，属国家二级重点保护植物。
案发后，被告人赵某某上交了出售楠木树和董某某给付自己的现金共计9900元。
2013年4月24日，被告人赵某某经民警口头传唤至公安机关后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并当庭质证后确认的下列证据证实：刑事案件登记表、户籍证明、被告人的供述和辩解、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录、辨认照片及说明、现场勘验笔录、指认笔录、青山检尺野账单、现场照片、鉴定报告、检验报告书、缴款书、证人董某某、杨某某、罗某某、代某某等人的证言等。
本院认为：被告人赵某某违反国家森林法的规定，非法出售珍贵树木，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收涉案楠木树两株，追缴违法所得人民币9900元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王卫
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法出售、运输、加工、采伐珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初142号
原告康某某，女，生于1968年10月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1962年8月，汉族，广元市人。
本院在审理原告康某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告康某某于2016年2月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告康某某负担。
审判员 何纯剑
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 雪
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第310号
原告：张作明，男，汉族，生于1955年10月22日，住四川省峨眉山市。
被告：四川蜀龙建筑劳务集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区兴盛西路2号因特大厦3幢C座7楼，组织机构代码：68236945-3。
法定代表人：张长裕，经理。
被告：中国核工业二四建设有限公司四川分公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号附4号，组织机构代码：68237922-1。
负责人：曹帮恒，经理。
本院在审理原告张作明诉被告四川蜀龙建筑劳务集团有限公司、中国核工业二四建设有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案中，原告张作明于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张作明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张作明撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张作明负担。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 何顺峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 冯 艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执481号
申请人唐再奇，男，1971年4月25日生，汉族，住锦州市。
被申请人刘新，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人唐再奇申请执行被执行人刘新买卖合同纠纷一案中，现因被执行人刘新下落不明，又无可供执行的财产。经申请人同意本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）辽0711民初205号民事判决书本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1154-1号
申请执行人康××，无职业。
被执行人高一×，无职业。
被执行人高二×，退休人员。
被执行人高三×。
本院在执行康××与高一×、高二×、高三×赡养费纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第7930号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇商初字第81号
原告：钱业军。
委托代理人（特别授权）：周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：支见锋。
被告：裘铁军。
被告：周翔。
被告：魏山。
本院在审理原告钱业军与被告支见锋、裘铁军、周翔、魏山民间借贷纠纷一案过程中，原告钱业军以双方已自行和解为由于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予钱业军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱业军负担。
审判员 郑林海
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 辉
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民初字第16号
原告：童庆华，男，汉族，农民。
委托代理人：童庆荣（系童庆华之妹），女，中国平安股份有限公司哈密分公司职员。
被告：张继海，男，汉族，无业。
被告：合众人寿保险股份有限公司哈密中心支公司。
负责人：于新洪，该公司总经理。
委托代理人：严会明，女，该公司职员。
本院在审理原告童庆华与被告张继海、合众人寿保险股份有限公司哈密中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告童庆华于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童庆华提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童庆华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取60.65元，诉讼费用30元（原告均�缴纳），由原告童庆华负担。
代理审判员 热娜古丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 努尔比亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民三初字第221号
原告王宝玉，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住哈尔滨市香坊区。
被告李巍巍，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住哈尔滨市香坊区。
原告王宝玉与被告李巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告王宝玉、被告李巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2012年6月，原告为被告供应涂料，货到付款，原告为被告供货价款15万元，被告陆续付款13万元，剩余货款及损失22000元未付，经原告多次索要未果，故诉至本院。请求判令被告给付原告欠款人民币22000元，承担本案的诉讼费。
被告李巍巍辩称，原告为其供应外墙真石漆属实，被告按约定以七天到货的价格支付了原告货款，但原告迟延交货十六天到货，致使被告停工待料，拖延工期，造成被告人工费损失十万余元，并且被告已多付原告一万余元的快件发货费，所以未支付原告22000元货款，故不同意原告的诉讼请求。
原告王宝玉为证明其主张的事实成立，举示一份证据：2012年10月17日欠条一张（传真件）。证明被告欠原告外墙真石漆货款20000元，约定五天之后给付货款，逾期之后给付2000元损失。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但是被告已支付原告一万余元的快件费，原告迟延发货，给被告造成损失，所以没有支付货款20000元。本院认为，被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告李巍巍未提交书面答辩状和反驳抗辩的证据。
经审理查明：2012年10月17日，原告为被告施工供应外墙涂料（真石漆），被告委托其员工王飞为原告出具欠据，内容为：“真石漆货款贰万元整，10月22日下午4点前给付，不给包赔贰仟元损失。李巍巍”。被告尚欠原告货款及经济损失22000元至今未付。
本院认为，被告在原告处购买外墙真石漆，尚欠原告货款，庭审中自认其委托员工为原告出具欠据，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告给付货款于法有据，本院应予支持。被告抗辩原告迟延发货，且多支付原告发货的快件费，在本院限定的举证期限内及开庭审理时均未提供相关证据予以证明，抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李巍巍支付原告王宝玉货款20000元；
二、被告李巍巍支付原告王宝玉经济损失2000元；
三、案件受理费350元（原告已预交），由被告李巍巍承担。
上述款项于本判决生效后十日内给付原告，如被告李巍巍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐晓鸥
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 庄 青
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘丽莹
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第00012号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人：姜全民，任局长
所在地：桐柏县城关镇大同街
被执行人邓学成，男，1962年10月20日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014）桐规罚字第L00601号行政处罚决定书，已向被执行人邓学成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县城乡规划局与被执行人邓学成一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 张志怀
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更267号
罪犯许昭桂，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，江西省吉水县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，认定被告人许昭桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月28日入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第9353号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年5月29日起至2021年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第272号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许昭桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对许昭桂减刑九个月。
经审理查明，罪犯许昭桂在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许昭桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许昭桂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2011年5月29日起至2020年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00779号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人傅某，杭州天地园林公司员工。因本案于2015年11月25日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2015年11月24日晚，被告人傅某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶苏j·357e1号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取被告人傅某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为150.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月二日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00779号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人傅某，杭州某公司员工。因本案于2015年11月25日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2015年11月24日晚，被告人傅某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶苏J·xxx**号小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取被告人傅某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为150.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人具坦白的情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年十二月二日
书记员 钱蓉（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第258号
申请人先声默沙东（上海）药业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表PAMPOONCHENG，首席执行官。
委托代理人申朋娟，系该公司员工。
申请人先声默沙东（上海）药业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23459074、出票金额为伍万元、出票人为郑州煤电物资供销有限公司、出票日期为2014年7月22日、收款人为河南万合机械有限公司、汇票到期日为2015年1月22日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行会计部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人先声默沙东（上海）药业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 白 丹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第71号
原告谢经亮，农民。
委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会律师。
被告徐州市铜山区马坡镇人民政府，住所地徐州市铜山区马坡镇。
法定代表人张群，镇长。
委托代理人徐守军。
委托代理人杨军。
第三人李方方，农民。
委托代理人ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
原告谢经亮诉被告徐州市铜山区马坡镇人民政府行政撤销一案，于2014年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告谢经亮于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢经亮自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告谢经亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢经亮负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十月九日
书 记 员 祁 欢
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第592号
原告ＸＸＸ。
被告侯世芬。
原告ＸＸＸ与被告侯世芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告侯世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2013年4月份，被告侯世芬在原告处购买管件，当时被告称资金不足，欠原告货款35000元，后经原告多次追要，被告至今未还，2015年1月19日原告向被告侯世芬追要欠款时，被告为原告出具欠据一张。现要求被告侯世芬偿还原告�款35000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告侯世芬在法定期限内未予答辩。
原告ＸＸＸ为证明自己的主张向法庭提供欠条原件一份，内容：欠货款35000元，欠款人侯世芬签名，时间2015年1月19日。
被告侯世芬未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告ＸＸＸ提供的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：被告侯世芬在原告ＸＸＸ处购买管件，至2015年1月19日，被告侯世芬尚欠原告货款35000元，后经原告多次追要，被告至今未还。2015年2月27日原告ＸＸＸ诉至本院，要求被告侯世芬偿还欠款35000元及利息。
本院认为，被告侯世芬欠原告ＸＸＸ货款35000元，事实清楚，证据确实充分，对该欠款被告侯世芬应予偿还。原告ＸＸＸ主张被告侯世芬并偿还其欠款利息，应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法�则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯世芬偿还原告ＸＸＸ欠款35000元及利息（利息自2015年2月27日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告侯世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5937号
原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市。
负责人柯秀辉，该行行长。
委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告颜小明，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告郑玉西，女，1984年10月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码33032719841005452X。
被告林荣慷，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丰泽支行与被告颜小明、郑玉西、林荣慷信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告颜小明在庭外达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丰泽支行撤回起诉。
本案受理费人民币2082元，减半收取人民币1041元，由原告中国银行股份有限公司丰泽支行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 李 枫
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1919号
原告李立光，农民。
委托代理人李立霞（原告姐姐）。
被告于福明，出生年月不详，民族及职业不详。
原告李立光与被告于福明劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员井连江担任审判长，代理审判员董非、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理本案。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李立光的委托代理人李立霞到庭参加了诉讼。被告于福明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立光诉称，2013年10月7日，被告于福明欠原告人工费人民币21000元，并为原告写下欠条一份。后原告多次催要被告拖延拒付。故具状起诉，请求判令由被告给付原告欠款21000元及利息500元；诉讼费用由被告承担。
原告李立光向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告于福明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于福明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于福明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系从事外墙保温装修工作。2013年原告受雇于被告进行外墙保温装修，原告如约为被告提供劳务，但被告未按约定给付原告人工费。2013年10月7日被告为原告出具欠条一份载明“欠条今欠李立光人工费贰万壹仟元整还款日期：2013年10月11日于福明2013.10.7”。后经原告多次催要，被告一直未给付上述欠款成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提供的上述证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间劳务合同成立，合法有效。被告拖欠原告人工费21000元，事实清楚，证据确实充分，被告应及时给付。原告主张要求被告支付利息的问题，双方并未就利息问题进行约定，故对原告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告于福明给付原告李立光人工费21000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告于福明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用325元、公告费800元，原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 董 非
人民陪审员 王建岭
二〇一四年九月十五日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第200号
原告：崔军，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘世良，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：魏振军，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告崔军诉被告刘世良、魏振军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告崔军到庭参加了诉讼。被告刘世良、魏振军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘世良于2012年3月28日向我借款3万元，约定借款时间为2个月。被告魏振军为上述借款提供保证责任。但借款到期经我索要，被告未还款，我要求两被告立即偿还借款及利息。
被告刘世良、魏振军未答辩。
经审理查明：被告刘世良于2012年3月28日向原告崔军借款3万元，约定借款时间为2个月。被告魏振军作为保证人为上述借款提供保证责任。两被告出具了借据。但借款到期经原告索要，被告未还款。
上述事实，原告提交的证据有：被告刘世良、魏振军出具的借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告刘世良向原告借款，约定了还款时间，经原告索要，被告应及时按约履行清偿义务。原告要求被告自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，判决如下：
一、被告刘世良于判决生效后立即给付原告崔军借款3万元及利息（利息自2014年4月29日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告魏振军对被告刘世良的还款责任承担连�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘世良、魏振军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫永刚
审 判 员 曲广军
人民陪审员 王长有
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙子诒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申35号
再审申请人（一审被告）：邵秋叶，女，1956年8月17日出生。
委托诉讼代理人：邵宪通，男，1954年８月20日出生，系邵秋叶之兄。
委托诉讼代理人：邵宪章，男，1960年2月22日出生，系邵秋叶之弟。
被申请人（一审原告）：齐洪侠（曾用名齐鸿侠），女，1939年9月15日出生。
被申请人（一审被告）：北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心。住所地：北京市东城区新中街四条**号。
法定代表人：马国庆，该分中心主任。
再审申请人邵秋叶因与被申请人齐洪侠、北京市东城区房屋土地经营管理一中心东直门分中心财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵秋叶申请再审称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，本案非第一次诉讼，齐洪侠早在2013年11月27日起诉至东城区人民法院。经2013年12月10日现场勘查、工作笔录、谈话笔录等记载内容。齐洪侠于2014年5月14日声称漏水可能与我无关，不同意鉴定并同意撤诉。上述事实已经表明，漏水原因无法确定，责任无法划分。在本次诉讼中，齐洪侠声称漏水系原楼公共管道主管漏水，既然是公共管道主管漏水与我有什么关系，我作为本案诉讼被告主体不适格。其次，齐洪侠起诉要求赔偿房屋修缮费用18500元及精神损失费、损失等费用。我认为，在责任未划清楚前，谈不上赔偿问题。就漏水原因齐洪侠没有证据证明是我家中漏水，一审法院仅从生活经验认定我家中漏水缺乏事实依据。齐洪侠提交的装修合同及报价单，上述费用是否实际发生无从核实，一审法院在没有其他证据的情况下判定我赔偿装修费缺乏事实依据，属于枉法裁判。再次，关于判决书送达一项，一审法官曾到现场勘验过，并与我沟通过，就本案争议点也多次与法官沟通。就齐洪侠第一次诉讼为何撤诉的原因，我与法官也及时沟通了。在判决书送达期间，我从未接听过电话，也未拒收过。我是在存款被扣除后得知的，即2016年7月15日从东城法院执行庭崔法官处知道，距离申请再审不足半年。最后，齐洪侠没有证据证明漏水系我所为，应当由其承担举证不能的后果。一审法院依据《民法通则》第一百一十七条判定我赔偿15000元系适用法律错误。综上，我依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第四项、第十项申请再审，请求撤销一审判决，指令一审法院重审或者提审。
齐洪侠提交意见称，我是邵秋叶的邻居，住在东城区，邵秋叶住在我的楼上。自从2012年起，我家的卫生间顶部，邵秋叶家的卫生间排水管就开始滴水，水很臭，影响到我家生活，我们就开始找她，她也不理我。我们只好用塑料袋接着漏下来的臭水，到2014年，漏水越来越多，有时一天能接十几包。我们没有办法，找到居委会，街道司法所，他们出面调解，没有结果。后来，又找到房管所，房管所说给查查。要想找到漏水原因只能刨开邵秋叶的卫生间地面，邵秋叶不让。我们没有办法吵起来，又多次报110，民警调解，不管用。法官在审案时让我交证据，我说有漏水照片，还有墙湿后，我们的衣柜发霉、衣服发霉的照片，还有电脑受潮后坏了的照片，还有装修公司给我作的损坏部分装修的预算，别的没有了。法官说要查明漏水，需要鉴定能够，让我申请，我就申请了，交了五千元钱。后来，鉴定所给我来电话，说邵秋叶不让作鉴定，我们也没办法。后来，我找到法官，法官再找邵秋叶，她们也不理法官，法官发传票开庭，她们也不去。2015年，邵秋叶看案子判下来，为掩盖证据，装修房子，把漏水的管子换了。现在不漏了。我认为，法官判决是公正的，邵秋叶为什么不去开庭，她没理。她给我们漏这么多年，我们的损失远不止这些，请求法官公正裁决。
本院经审查认为，一审时，承办法官曾亲自找过邵秋叶，邵秋叶亦填写了地址确认书，其后一审邮寄相关诉讼材料等均是按照邵秋叶所填地址确认书上的地址及联系方式，若出现查无此人或拒收或联系不到等情况，相应法律后果应当由邵秋叶承担，一审送达程序并无不当。一审根据齐洪侠提供的照片及现场勘查情况，确认齐洪侠家中卫生间存在漏水事实，邵秋叶主张齐洪侠家中并未漏水，未提供相应证据证明。关于漏水原因，一审中齐洪侠申请进行鉴定并预交了鉴定费，却因鉴定人员无法进入邵秋叶家中导致鉴定被退回。由于无法通过鉴定确定漏水原因，一审根据已有证据及生活经验认定为楼上漏水所致并无不当。关于具体赔偿数额，一审酌定的15000元亦在合理范围内。邵秋叶申请再审的理由不能成立。
楼房与独立宅院不同，楼上所踏足的地板就是楼下所仰望的天花板，各种重要生活设施更是突破楼层限制，成为一个整体，牵一发而动全身，任何一点阻塞都可能给一方或者双方的生活造成困扰、严重不便甚至重大损失。当问题出现时，不论是左右邻居还是上下楼邻居，均应互谅互让，发现问题，及时沟通，积极协助查找原因，促使问题及早解决，敬邻睦邻，营造出舒适良好的居住及生活环境。本案中，齐洪侠与邵秋叶自2012年以来因卫生间漏水等问题纷争不断，居委会、街道司法所、房管所、派出所、法院等均曾致力于双方的矛盾化解工作，但问题始终没有得到解决，终于双方矛盾激化至案件审理期间发生刑事案件的地步，实非大家所希望看到的结果。虽然刑事案件尚未判决，但本院希望双方能够以此为契机，静下心来，认真反思付出如此严重的代价是否值得，是否双方各退一步，为多年的恩怨纠纷画上句点。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵秋叶的再审申请。
审 判 长 王 宣
代理审判员 孙德一
代理审判员 蒙 镭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 裴晋燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02252号
申请执行人唐素芹，居民。
被执行人徐庆云，居民。
申请执行人唐素芹与被执行人徐庆云民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）射开民初字第00960号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告徐庆云在本判决生效后十日内偿还原告唐素芹15000元，并承担自2015年7月21日起至实际偿还之日的利息。利息的计算：以15000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。另被告徐庆云承担案件受理费87.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 成 云
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00348号
原告曾某甲，男，2011年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人曾某乙（系原告父亲），男，1981年9月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县××镇××村×组。
负责人曾召万，系该组组长。
原告曾某甲诉被告梁平县××镇××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告负责人曾召万第一次庭审到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，梁忠高速公路征用了梁平县××镇××村×组的土地，该组村民现已人均分得土地征用安置补偿费3875.70元，但被告无理不分给原告。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地征用安置补偿费3875.70元。
被告梁平县××镇××村×组辩称，该组村民现已人均分得土地征用安置补偿费3875.70元，但分配安置补偿费的人员是按照梁忠高指办发（2013）7号文件的规定执行，该文件规定的人员截止日期是2012年9月11日，原告上户时间是2012年9月20日，超过了文件规定的截止日期，故原告不应得到分配，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾某甲生于2011年12月20日，其父母系被告集体经济组织成员，且户籍也在被告处，目前原告没有工作，也未购买社保，仍然依赖父母承包被告村组的集体土地作为基本生活保障。
2013年梁忠高速公路征用了梁平县××镇××村×组的土地。2013年3月，被告根据梁平府发（2013）11号文件确定了土地征用安置补偿费的分配方案，决定××镇××村×组村民人均应分得土地征用安置补偿费3875.70元，对原告曾某甲不予分配。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地征用安置补偿费3875.70元。
以上事实，有原、被告庭审过程中相一致的陈述及原告举示的梁平府发（2013）11号文件、常住人口登记卡，本院依法调取的原告曾某甲的社保参保情况回执等证据在案作证，本院依法予以采信并作为定案的依据。被告举示的梁忠高指办发（2013）7号文件不能作为是否认定集体经济组织成员资格，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告曾某甲生于2011年12月20日，其父母为被告集体经济组织成员，且依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，则原告自出生时起认定取得梁平县××镇××村×组集体经济组织成员资格，对原告曾某甲要求被告支付其应分得的土地征用安置补偿费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县××镇××村×组于本判决生效之日起十日内支付原告曾某甲土地补偿款3875.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁平县××镇××村×组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 李方新
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田启松
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第448号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码59786524-1。
负责人傅培清，该支行行长。
委托代理人庄祖彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人黄裕清，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄天德，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被执行人黄裕清、黄天德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第6603号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人黄裕清、黄天德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄裕清、黄天德立即支付给申请执行人人民币30000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的保证借款合同的约定方式自2012年10月8日起至还款之日止扣除已偿还的利息2649.75元后计付），并缴纳案件受理费275元和申请执行费350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人黄裕清、黄天德的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。本院于2014年5月8日决定将被执行人黄裕清、黄天德纳入失信被执行人名单。申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行于2014年5月10日以被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨聪灵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第452号
原告孙强，太原铁路看守所职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告孙强与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月28日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告孙强装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月28日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7473号
原告吴绍尧，男，汉族，1940年5月20日出生，住福州市仓山区。
被告李韵琴，女，汉族，1955年9月10日出生，住福州市鼓楼区。
原告吴绍尧诉被告李韵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍尧、被告李韵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，借款人李韵琴因资金周转需要陆续向原告借款共计人民币8500元，约定本息于2015年7月20日一次性还清，并订立《借条》为据。借款到期后，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李韵琴立即偿还原告借款人民币8500及利息直至还清为止（利息按中国人民银行同期贷款利率1%计算，自2015年7月20日起计至款项还清之日止，每月85元，暂算4个月共计340元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其尚欠原告5500元，由于目前没有工作无力还款，只能每月归还原告200元。
经审理查明，2015年6月30日起被告陆续向原告借款8500元，期间被告向原告返还部分借款。截至2015年7月18日被告尚欠原告借款本金5500元。庭审中，原告对该欠款金额予以确认。
原告称双方口头约定利息为月利率1%，对此，被告予以否认，称双方没有约定利息。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1%计算，没有证据支持，本院不予采纳，但被告应支付的利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李韵琴于本判决生效之日起十日内，偿还给原告吴绍尧借款本金5500元，并支付利息（利息计算：自2015年7月20日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王荔青
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10015号
罪犯毛加声，男，1987年5月1日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月十六日作出（2012）官刑一初字第105号刑事判决，以被告人毛加声犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛加声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛加声在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛加声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯毛加声减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月17日起至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10015号罪犯毛加声,男,1987年5月1日出生,汉族,广西钟山县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月十六日作出(2012)官刑一初字第105号刑事判决,以被告人毛加声犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛加声在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毛加声在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毛加声在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯毛加声减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月17日起至2015年11月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122执00238号
申请执行人渭源县宏源新型建筑材料有限责任公司。
法定代表人李保权。
被执行人赵连壁，男，1966年4月3日生。
申请执行人渭源县宏源新型建筑材料有限责任公司与被执行人赵连壁建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的渭源县人民法院（2015）渭民二初字第0221号民事判决书申请渭源县人民法院执行，2015年11月30日渭源县人民法院委托本院执行。在执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵连壁存款人民币22421.6元（其中执行款21516.6元，案件受理费675元，申请执行费230元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨红洲
二〇一六年二月二十六日
书记员 张晓亮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1137号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某，女，1976年10月8日出生，汉族，专科文化，原系深圳市捷顺科技实业股份有限公司采购工程师。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月29日被深圳市公安局福田分局抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人何某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察李然出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2007年12月入职深圳市捷顺科技实业股份有限公司（住所地：深圳市福田区梅林路捷顺大厦），任该公司采购工程师。被告人何某在任职期间，利用职务便利，在采购过程中，违反国家规定，多次收受对方公司的回扣归个人所有。经核实，被告人何某收受深圳市辉煌不锈钢制品有限公司回扣人民币20760元，收受深圳市鑫源盛实业有限公司回扣人民币19500元，收受深圳市宝安区美旺模具厂回扣人民币4000元，收受深圳市盛麒麟轴承机电有限公司回扣人民币12000元，收受杭州禹神减速机有限公司回扣人民币8100元，受贿数额共计人民币64360元。
2013年11月29日，公安人员在深圳市捷顺科技实业股份有限公司三楼会议室将被告人何某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应依法以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人何某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人何某非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年10月25日、11月4日，被告人何某已经先后两次向深圳市捷顺科技实业股份有限公司交代了受贿的事实；被告人何某家属已经代为退缴赃款人民币64360元。
本院认为，被告人何某作为公司的工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人在未受到司法机关讯问或者未被采取强制措施前，向其所在单位交代了自己的罪行，归案后亦能如实供述，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人的家属已经代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。）
二、退缴的赃款人民币64360元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年八月十三日
书记员 刘文婷
尹川
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2102号
罪犯赵畅，现在山东省济宁监狱服刑。
济宁市中级人民法院于2011年8月16日作出了（2011）济刑初字第42号刑事判决，以被告人赵畅犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯赵畅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵畅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵畅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵畅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4243号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告贾萍，女，汉族，50岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告贾萍物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 韩 东
二〇一五年十一月十三日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8111号
原告：吴金坤，女，1962年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈三清，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告吴金坤与被告陈三清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告吴金坤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴金坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金坤承担。
代理审判员 吕千虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张佳发
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00904号
原告姚小莉，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告申红兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告邓培胜，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告姚小莉与被告申红兴、邓培胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚小莉、被告邓培胜到庭参加诉讼，被告申红兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚小莉诉称，2013年12月9日，被告申红兴因生意资金周转困难，向我借款10万元，口头约定借款时间三个月，月息5%，由被告邓培胜担保，并向我出具借条一份，借款逾期后，我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告申红兴清偿借款10万元，并按约定月息5%支付利息，被告邓培胜连带清偿借款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邓培胜辩称，借款是事实。
被告申红兴未予答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告申红兴与被告邓培胜到原告姚小莉家中借款100000元。原告姚小莉当即给付被告申红兴现金100000元，被告申红兴出具借条一张“借条今借到姚小莉现金壹拾万元（￥100000.00）借款人：申红兴2013年12月9日担保人：邓培胜”借条上注明，“4分付3个月1200元”，至今被告申红兴、邓培胜未偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。原告姚小莉与被告申红兴之间的民间借贷关系成立。原告姚小莉履行了借款10万元给被告申红兴的义务，被告申红兴应当偿还原告姚小莉借款10万元及利息，但双方约定月息四分超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应依照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还清款前一日止。被告邓培胜对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申红兴于本判决生效之日起10日内偿还原告姚小莉借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还清款前一日止）；
二、被告邓培胜对上述借款承担连带清偿责任；
案件受理费2300元，由被告申红兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 雷姣姣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00904号原告姚小莉。被告申红兴。被告邓培胜。原告姚小莉与被告申红兴、邓培胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚小莉、被告邓培胜到庭参加诉讼，被告申红兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚小莉诉称，2013年12月9日，被告申红兴因生意资金周转困难，向我借款10万元，口头约定借款时间三个月，月息5%，由被告邓培胜担保，并向我出具借条一份，借款逾期后，我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告申红兴清偿借款10万元，并按约定月息5%支付利息，被告邓培胜连带清偿借款及利息，本案诉讼费由被告承担。被告邓培胜辩称，借款是事实。被告申红兴未予答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告申红兴与被告邓培胜到原告姚小莉家中借款100000元。原告姚小莉当即给付被告申红兴现金100000元，被告申红兴出具借条一张“借条今借到姚小莉现金壹拾万元（￥100000.00）借款人：申红兴2013年12月9日担保人：邓培胜”借条上注明，“4分付3个月1200元”，至今被告申红兴、邓培胜未偿还本金及支付利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应当得到法律的保护。原告姚小莉与被告申红兴之间的民间借贷关系成立。原告姚小莉履行了借款10万元给被告申红兴的义务，被告申红兴应当偿还原告姚小莉借款10万元及利息，但双方约定月息四分超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，利息应依照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还清款前一日止。被告邓培胜对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申红兴于本判决生效之日起10日内偿还原告姚小莉借款本金10万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还清款前一日止）；二、被告邓培胜对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费2300元，由被告申红兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红艳审判员王宁人民陪审员吴远光二〇一五年八月十八日书记员雷姣姣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民申字第1号
再审申请人（一审被告）魏金瑞，男，生于1958年5月2日，汉族，小学文化，民勤县，农民。
再审申请人（一审被告）王玉桂，女，生于1965年7月14日，汉族，不识字，民勤县，农民，系魏金瑞之妻。
委托代理人魏金瑞，系王玉桂之夫。
被申请人（一审原告）魏康林，男，生于1957年4月8日，汉族，大专文化，甘肃省民勤县人，青海省格尔木市，退休工人。
被申请人（一审原告）魏鹏，男，生于1990年1月3日，汉族，大学文化，甘肃省民勤县人，青海省英东油田职工，系魏康林之子。
委托代理人陈瑞兰，系魏康林之妻、魏鹏之母。
再审申请人魏金瑞、王玉桂因与被申请人魏康林、魏鹏排除妨害纠纷一案，不服本院2013年12月9日作出的已经生效的（2013）民民初字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏金瑞、王玉桂申请再审称，民勤县人民法院（2013）民民初字第668号民事判决认定的基本事实错误、适用法律错误，请求撤销该判决，具体理由是：一、本案诉争土地是我与被申请人魏康林之母王桂珍共同出资购买，为此双方于2001年12月5日签订《合伙购买土地协议》（以下简称《协议》），约定：1、以魏鹏命名，共同出资50000元购买三雷镇下管村三社耕地，土地面积874.88平米；2、甲方王桂珍出资30000元，乙方魏金瑞出资20000元；3、乙方负责从下管三社协商购买、交款等一切事宜；4、由乙方投资垫地基、购买材料、修建厂房到场地完工所需的全部费用（包括人工费、材料费、运输费等）；5、甲乙双方根据从买土地到场地建设完工各自实际投资比例对该宗地共同享有使用权。该证据因2011年3月15日我家中失火而遗失，因而在一审中未能提供，在判决生效后发现。二、《协议》与一审中我提交的证据相互印证，足以证明在购买土地后，由我独自出资完成场地的库房、货棚的修建工作。三、根据《协议》第5条，本案涉诉土地及地上修建的库房、货棚应当由购买人按实际投资份额共同所有，不存在被申请人所诉的妨害使用情形。原审中，魏康林一再主张库房、货棚是其实际出资，但并未提交任何证据。而我提交了从购买土地到投资垫地基、购买材料、修建厂房所涉及的人员、购买木材、砖瓦的费用凭证等一系列证据，并足以形成完整的证据链。原审法院对我提交的证据置之不理，简单的根据房地一致原则，认为土地及地上附着物均归魏鹏所有，违背客观事实，显失公平、公正。
另外，王桂珍的名章放在一个柜子里，需要办事时，就把名章拿上给王桂珍办事情，协议中王桂珍名字上的指纹是王桂珍右手食指按的。
综上，本案属于合伙购买土地后发生的使用权纠纷和地上建筑物所有权纠纷，而非被申请人诉求和原审法院认定的排除妨害纠纷，由于被申请人的诬告导致了原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判显失公正。
被申请人魏康林及魏鹏的委托代理人陈瑞兰提交意见称，再审申请人魏金瑞现在提交的《协议》是后来伪造的假协议，因为当时我妈王桂珍一直有病，而且一个字不识，我父亲魏兴彰主持了购地及修建事宜，不可能让我妈处理与魏金瑞有关土地协议的问题。该《协议》中甲方处我妈名字上所盖章印是我妈的名章，但名章一直由魏金瑞保管，他现在也没有交还。我妈没有授权在这个协议上盖章。指印不是我妈所按。涉诉土地使用权证上登记人是我的儿子魏鹏，故我儿子魏鹏是该宗土地的合法使用权人，因此，魏金瑞提交的《协议》即使是真实的，对我儿子而言，也是一份无效的协议。
本案在审查期间，本院对王桂珍进行了询问，王桂珍陈述，她不知道这个协议是啥时候写的，也不知道是什么内容，协议上盖有她名字的章印看来是她的名章盖的，但她的名章一直由魏金瑞拿着，她也没有说过让魏金瑞在这个协议上盖章。她也没有在这个《协议》上按过指印。
本院认为，再审申请人魏金瑞提交的《协议》，虽然其认为是新证据，但该《协议》显示的签订日期为2001年12月5日，而双方的纠纷自2012年7月11日起诉立案受理至重审判决作出，魏金瑞一直未提及购地及修建与王桂珍有何关联，也未述及过曾有该份《协议》，且王桂珍对该《协议》予以否认。因此，再审申请人魏金瑞、王玉桂提交的《协议》，即不属于《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（一）项规定的“当事人在一审举证期限届满后新发现的证据”；也不属于“当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据”。故再审申请人关于新证据的主张不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（一）项规定的“新的证据”的情形，其再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。综上，原判决认定事实及适用法律并无不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏金瑞、王玉桂的再审申请。
审 判 长 黄廷祯
审 判 员 谢生成
代理审判员 王国华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孔德鸿
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法民二初字第215号
原告广东科德饲料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人张宇晶，董事长。
委托代理人梁子兴、苏志聪，均系广东云新律师事务所律师。
被告广州穗农饲料有限公司。地址：广州市白云区。
法定代表人林一繁。
本院在审理原告广东科德饲料有限公司诉被告广州穗农饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东科德饲料有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东科德饲料有限公司以与被告广州穗农饲料有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东科德饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1750元，由原告广东科德饲料有限公司负担。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄永玲