wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第38号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化程度，打工者，户籍所在地河南省淮阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月16日被托里县公安局取保候审，无前科。
托里县人民检察院以托检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉，依法组成合议庭后，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日18时45分许，被告人李XX驾驶新D621**号白色金杯牌小型普通客车沿S221线由西向东行驶至277KM＋300M处时，因车辆右后轮胎爆胎导致车辆下路基自翻肇事，造成乘坐人李XX死亡，乘坐人李XX、冯XX受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，经托里县公安局交通警察大队作出托公交肇字（2015）038号道路交通事故认定书认定，被告人李XX负此次事故的全部责任，李XX、李XX、冯XX无事故责任。
上述事实有以下证据证实：
一、托里县公安局交警大队接受案件登记表、立案登记表、托里县公安局立案决定书；二、证人李XX、冯XX的证言；三、被告人李XX的供述和辩解；四、托里县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片；五、新疆道路交通事故物证鉴定中心制作的（2015）新交监字DL758号交通事故技术鉴定意见书；六、托里县公安局刑事科学技术室制作的法医学尸体检验意见书；七、托里县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书。被告人对上述罪行供认不讳。
本院认为：被告人李XX驾驶车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡二人受伤，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李XX自愿认罪，对附带民事赔偿部分与受害人达成赔偿（调解）协议，并已积极赔偿了受害人部分损失，得到了受害人的谅解，量刑时可适用缓刑。
综上，为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：夏爱霞
审 判 员 ： 周 斌
人民陪审员 ：王敦聪
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：王玉红
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执33号
申请执行人华熙福瑞达生物医药有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区天辰大街678号。
法定代表人金雪坤。
委托代理人孙志帅，山东睿扬(上海)律师事务所律师。
被执行人上海科美化妆品有限公司，住所地上海市金山区工业区通业路211号1幢9区。
法定代表人金启文。
申请人华熙福瑞达生物医药有限公司与被申请人上海科美化妆品有限公司合同纠纷仲裁一案，济南仲裁委员会于二〇一六年十二月六日作出的(2016)济仲裁字第0347号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人华熙福瑞达生物医药有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海科美化妆品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人华熙福瑞达生物医药有限公司支付人民币498,461.48元，并承担执行费人民币7,376.92元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海科美化妆品有限公司的住所地在本市金山区，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会(2016)济仲裁字第0347号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2149号
罪犯白国儒，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年8月29日作出（2008）房刑初字第376号刑事判决，以被告人白国儒犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第955号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯白国儒在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯白国儒在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）810号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白国儒在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯白国儒减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初790号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：王培虎，男，1962年7月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仲玉军，男，1973年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仲玉民，男，1975年5月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王国勇，男，1965年9月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵小瑞，女，1980年1月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王培虎返还借款150000元、支付利息53235.37元（截止2015年8月17日），以后利息利随本清；2、被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告王培虎由被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞保证在原告处借款150000元，约定于2013年12月24日返还。借款到期后，被告王培虎未履行还款义务，故诉至本院。
被告王培虎辩称，对借款事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告仲玉军辩称，对借款及保证事实无异议，愿意承担保证责任。
被告仲玉民辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告王国勇辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告赵小瑞辩称，对借款及保证事实无异议，借款由其使用，愿意由其偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞五人为种植农作物组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作�社借款900000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告仲玉军、仲玉民、赵小瑞分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告王培虎、王国勇分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.413333‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王培虎的银行账户发放借款150000元。截止2015年8月17日被告王培虎尚�清偿的借款本金为150000元，被告王培虎应向原告支付的利息为53067.1元，其中借期利息为15144元（150000元×8.413333‰/月×12月）、逾期利息37923.1元[150000元×8.413333‰/月×（1＋50％）×601天÷30天／月]。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王培虎提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王培虎未按时返还全部借款并支付利息的行为构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王培虎返还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王培虎支付截止2015年8月17日的借�利息及按照双方合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞自愿作为被告王培虎借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。五被告当庭陈述原告于保证期间主张过权利，故原告向本院起诉未过保证合同的诉讼时效，原告主张被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对被告王培虎在本案中需清偿的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王培虎返还借款150000元、支付截止2015年8月17日的利息53067.1元、按照合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息、被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对被告王培虎在本案�需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告王培虎于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，支付利息53067.1元，合计203067.1元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以150000元为基数，按月利率12.62‰计付；
二、被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对被告王培虎在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元、公告送达费262.5元，合计4611.5元，由被告王培虎负担，被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙雪莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初790号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：王培虎，男，1962年7月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：仲玉军，男，1973年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：仲玉民，男，1975年5月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王国勇，男，1965年9月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：赵小瑞，女，1980年1月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王培虎返还借款150000元、支付利息53235.37元（截止2015年8月17日），以后利息利随本清；2、被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告王培虎由被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞保证在原告处借款150000元，约定于2013年12月24日返还。借款到期后，被告王培虎未履行还款义务，故诉至本院。被告王培虎辩称，对借款事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告仲玉军辩称，对借款及保证事实无异议，愿意承担保证责任。被告仲玉民辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告王国勇辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告赵小瑞辩称，对借款及保证事实无异议，借款由其使用，愿意由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞五人为种植农作物组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作�社借款900000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份，约定被告仲玉军、仲玉民、赵小瑞分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告王培虎、王国勇分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.413333‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王培虎的银行账户发放借款150000元。截止2015年8月17日被告王培虎尚�清偿的借款本金为150000元，被告王培虎应向原告支付的利息为53067.1元，其中借期利息为15144元（150000元×8.413333‰/月×12月）、逾期利息37923.1元[150000元×8.413333‰/月×（1＋50％）×601天÷30天／月]。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王培虎、仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王培虎提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王培虎未按时返还全部借款并支付利息的行为构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王培虎返还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王培虎支付截止2015年8月17日的借�利息及按照双方合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞自愿作为被告王培虎借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。五被告当庭陈述原告于保证期间主张过权利，故原告向本院起诉未过保证合同的诉讼时效，原告主张被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对被告王培虎在本案中需清偿的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王培虎返还借款150000元、支付截止2015年8月17日的利息53067.1元、按照合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息、被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对被告王培虎在本案�需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告王培虎于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，支付利息53067.1元，合计203067.1元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以150000元为基数，按月利率12.62‰计付；二、被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对被告王培虎在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元、公告送达费262.5元，合计4611.5元，由被告王培虎负担，被告仲玉军、仲玉民、王国勇、赵小瑞对前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员 孙雪莲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第40号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人黎滔。
被执行人唐文。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黎滔、唐文社会抚养费征收一案于2014年8月4日作出的湘阴县征决（2014）第X1146号征收决定。
本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1146号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黎滔、唐文于2014年6月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黎滔、唐文作出的湘阴县征决（2014）第X1146号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1146号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1146号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黎滔、唐文在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费68658元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年三月六日
书记员 刘 娟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0132号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，公司经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴明军。
本院在审理原告南通龙腾物业管理有限公司与被告吴明军物业服务合同纠纷一案中，原告南通龙腾物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季 忠
二〇一五年四月七日
书记员 徐振峰
第1页共2页
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00006号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1972年11月23日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市铜官山公安分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月27日凌晨，被告人鲁某酒后驾驶二轮摩托车，沿铜陵市长江二路由东向西行驶至铜冠花园门口，不慎摔倒，造成其受伤及车辆受损的交通事故，公安机关民警将被告人鲁某送至市人民医院救治，并当场抽取其静脉血样，经检验：血液酒精含量为206mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、书证、证人胡卫国的证言、燃油机车鉴定意见、铜陵市公安局交通警察支队三大队第0201310号道路交通事故认定书、铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。铜陵市铜官山区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤金梅
二〇一三年十二月三十一日
书记员 华时来
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。
法定代表人张冀。
委托代理人饶兴运。
被告梁彪。
被告陈佳澜。
被告杨小伟。
被告陶姝丽。
被告袁友兰。
被告陈善兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行（以下至判决主文前简称邮政猛追湾支行）与被告梁彪、陈佳澜、杨小伟、陶姝丽、袁友兰、陈善兴金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政猛追湾支行的委托代理人饶兴运到庭参加诉讼。被告梁彪、陈佳澜、杨小伟、陶姝丽、袁友兰、陈善兴下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告梁彪、陈佳澜、杨小伟、陶姝丽、袁友兰、陈善兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政猛追湾支行诉称，2012年9月5日，原告与被告梁彪、陈佳澜、杨小伟、陶姝丽、袁友兰、陈善兴签订《小额贷款联保协议书》（编号：510199212091979571），该合同主要内容约定：1、从2012年9月5日起至2014年9月5日止，原告邮政猛追湾支行可以根据被告梁彪、杨小伟、袁友兰的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币十万元内发放贷款，具体借款的金额、期限用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；2、被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。此外还约定了被告牵头人杨小伟、联保小组解散条件、纠纷管辖法院等。同日，原告又分别与被告梁彪、杨小伟、袁友兰签订《小额联保借款合同》，合同约定主要内容为：1、被告梁彪、杨小伟分别向原告借款100000元，被告袁友兰向原告借款80000元，年利率为15.66%，期限为12个月；2、还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；3、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此外，还约定了原告贷款发放方式、借款用途及其他相关事项。贷款发放后，被告梁彪、杨小伟履行了全部还款义务。被告袁友兰未按期还完借款本息，经原告多次催收，截止2014年6月23日尚欠本金总额52310.58元，利息、利息罚息合计18001.04元。根据贷款时被告出示的结婚证等证件显示，被告梁彪和被告陈佳澜为夫妻，被告杨小伟和被告陶姝丽为夫妻，被告袁友兰和被告陈善兴为夫妻，上述债务产生在其夫妻关系存续期间，夫妻双方均有还款义务。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院判决被告袁友兰和被告陈善兴向原告归还借款本金52310.58元，并按照借款合同约定支付利息及罚息。
被告梁彪、陈佳澜、杨小伟、陶姝丽、袁友兰、陈善兴未答辩。
经审理查明，被告梁彪和被告陈佳澜为夫妻，被告杨小伟和被告陶姝丽为夫妻，被告袁友兰和被告陈善兴为夫妻。2012年9月5日，被告梁彪、杨小伟、袁友兰与原告邮政猛追支行签订《小额贷款联保协议书》（编号：510199212091979571），该合同主要内容约定：1、被告梁彪、杨小伟、袁友兰自愿组成联保小组。2、从2012年9月5日起至2014年9月5日止，原告邮政猛追湾支行可以根据被告梁彪、杨小伟、袁友兰的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，具体借款的金额、期限用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、被告梁彪、杨小伟、袁友兰中的任一人员自愿为原告邮政猛追湾支行向其他人员发放的贷款提供连带责任保证。原告邮政猛追湾支行和被告梁彪、杨小伟、袁友兰三者中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他两名成员均承担连带保证责任。4、被告梁彪、杨小伟、袁友兰的配偶愿意对被告梁彪、杨小伟、袁友兰在上述协议项下的义务承担共同还款责任。此外，该协议还对联保小组解散条件、纠纷解决管辖法院等进行了约定。被告陈佳澜、陶殊丽、陈善兴分别以被告梁彪、被告杨小伟、被告袁友兰的配偶之身份在上述协议中签字。
同日，原告邮政猛追湾支行又分别与被告梁彪、杨小伟、袁友兰签订《小额联保借款合同》，合同约定主要内容为：1、被告梁彪、杨小伟分别向原告借款100000元，被告袁友兰向原告借款80000元，年利率为15.66%，期限为12个月；2、还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；3、被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此外，还约定了原告邮政猛追湾支行贷款发放方式、借款用途及其他相关事项。贷款发放后，被告梁彪、杨小伟履行了全部还款义务。被告袁友兰按照合同约定以等额本息的还款方式，偿付贷款到2012年12月5日，2012年12月5日后未再支付贷款，尚欠原告邮政猛追湾支行本金52310.58元及利息、罚息。原告邮政猛追湾支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告邮政猛追湾支行举出的原、被告身份信息、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款申请、借据、银行系统生成的利息、罚息清单以及原告邮政猛追湾支行的陈述在案证实。
本院认为，原告邮政猛追湾支行与被告梁彪、杨小伟、袁友兰签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》
系双方真实意思表示，合法有效，被告陈佳澜、陶姝丽、陈善兴分别以被告梁彪、杨小伟、袁友兰配偶的身份在《小额贷款联保协议书》中签字，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告邮政猛追湾支行已足额向被告袁友兰发放贷款，被告袁友兰未按约定偿还原告邮政猛追湾支行的贷款，属违约行为，被告袁友兰应按照协议约定偿还原告尚未支付的借款本金52310.58元，并按照合同约定承担利息及罚息。
被告梁彪、杨小伟作为《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员，应按照该协议对被告袁友兰的借款承担连带保证责任；被告陈善兴、陈佳澜、陶姝丽分别作为被告袁友兰、梁彪、杨小伟的配偶，在《小额贷款联保协议书》中签字，应按照协议第九条的规定，对其配偶承担的义务承担共同还款责任。故被告梁彪、杨小伟、陈善兴、陈佳澜、陶姝丽应对被告袁友兰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁友兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行贷款本金52310.58元及利息、罚息（按照合同约定，利息以年利率15.66%计算，罚息在年利率15.66%的基础上加收50%计算，利息、罚息的期限从2012年12月6日起计算至实际还清借款之日止）。
二、被告梁彪、杨小伟、陈善兴、陈佳澜、陶姝丽对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告陈善兴、袁友兰、梁彪、杨小伟、陈佳澜、陶姝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 程 成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1527号
原告裴立敏。
被告姜素敏。
原告诉称，2014年11月19日，被告从原告处借款40000元并约定2014年12月18日还清，被告当天为原告出具借条一张。但借款到期后，被告并未按期偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年二月二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件：
……。
（二）有明确的被告；
…….
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，
裁定适用于下列范围：
……。
（三）驳回起诉；
……
3《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
…。
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余马民初字第90号
原告：朱某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 汪优蕾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1087号
原告翟爱滨，男，1980年出生，汉族，农民，住东平县。
被告刘郭臣，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，机构代码：86594914-3。
负责人李普廷，总经理。
本院在审理原告翟爱滨与被告刘郭臣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解，并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟爱滨的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟爱滨撤回对被告刘郭臣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告翟爱滨负担。
审判员 郑遵章
二〇一五年三月二十三日
书记员 谷佳豪
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第1087号原告翟爱滨，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住东平县。被告刘郭臣，男，1980年7月28日出生，汉族,农民,住汶上县。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，机构代码：86594914-3。负责人李普廷，总经理。本院在审理原告翟爱滨与被告刘郭臣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告已达成和解，并履行完毕，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟爱滨的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告翟爱滨撤回对被告刘郭臣、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。案件受理费50元，由原告翟爱滨负担。审判员  郑遵章二〇一五年三月二十三日书记员  谷佳豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01206号
原告：孙某。
被告：刘某。
原告孙某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员郝虹适用简易程序于2015年10月13日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。因当事人申请庭外和解，庭外和解期间依法不计入审限。原告孙某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告××××年××月开始同居共同生活，××××年××月××日生育长女刘某，××××年××月××日生育次女刘某。现起诉，要求判令：1、长女刘某、次女刘某均由我抚养，由被告刘某每年支付抚养费5000元至长女刘某年满18周岁止；2、本案诉讼费用由被告刘某负担。
被告刘某辩称，我与原告孙某是合法的夫妻关系，要求驳回原告孙某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月以夫妻名义同居共同生活，此后未补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女刘某，××××年××月××日生育次女刘某。2015年1月双方发生纠纷后，原、被告分居，原告孙某带两个女儿租房独自生活，长女刘某、次女刘某均在租住房屋附近的学校读书，被告刘某在工厂宿舍居住。由于双方为子女抚养未能协商一致，原告孙某遂诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告刘某提交结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系。经本院向民政机关调查，河南省淮阳县民政局出具复函，证明原、被告未在该局登记结婚。原、被告对本院调查取的上述证据予以认可。
对本案双方争议的子女抚养问题，原告孙某要求双方女儿刘某、刘某均由其抚养，被告刘某则要求长女刘某由其抚养，次女刘某由原告孙某抚养。本院征询双方女儿的意见，刘某、刘某均表示愿意随原告孙某共同生活。由于双方当事人各持己见，本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、本院调取的婚姻登记情况复函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但未办理结婚登记手续，属于同居关系，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，原、被告同居期间生育的长女刘某、次女刘某享有与婚生子女同等的权利。
关于双方所争议的子女抚养问题，由于原告孙某有较为固定的住房及收入，两个女儿也愿意随原告孙某共同生活，为有利于未成年人的健康成长，不应改变其学习生活环境，由原告孙某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接扶养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，应由被告刘某负担相应的生活费和教育费。原告孙某要求被告刘某每年支付5000元至直至长女刘某年满十八周岁止（2022年），符合相关法律规定，应予支持。
据此，为保障未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法第二十五条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告孙某与被告刘某所生育长女刘某、次女刘某均由原告孙某抚养至独立生活时止。被告刘某于2016年起每年6月1日前支付刘某、刘某生活费和教育费合计5000元，至2022年止。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝 虹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 易桂霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1238号
申请执行人赵�。
被执行人陈兴国。
被执行人刘菊。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第3687号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴国、刘菊的银行存款或扣留、提取其收入人民币156970元（未计算逾期支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年十月十四日
书记员 蒋 利
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02997号
原告连云港市大地种业有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场创业路1-1号。
法定代表人朱晓红，该公司经理。
委托代理人薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告刘长兵。
原告连云港市大地种业有限公司（以下简称大地种业公司）与被告刘长兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地种业公司委托代理人薛冰到庭参加诉讼。被告刘长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地种业公司诉称，2012年3月8日，被告购买原告稻种22500元，经原告多次催要未果。现请求法院判令被告支付货款22500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘长兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘长兵从原告大地种业公司处购买稻种，每公斤价格为4.5元，刘长兵购买了5000公斤未付款，刘长兵于2012年3月8日出具欠条一份，确认欠货款22500元。后大地种业公司多次催要未果。
上述事实，有原告提供的欠款条等证据材料以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告大地种业公司与被告刘长兵之间系买卖合同关系。原告大地种业公司根据合同约定，向刘长兵供货后，有权要求被告刘长兵支付相应货款。被告刘长兵拖欠原告大地种业公司货款侵害了原告大地种业公司的合法权益，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长兵于本判决生效后十日内付给原告连云港市大地种业有限公司货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告刘长兵负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费360元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一六年一月七日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1037号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：邱永强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邱永强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6923.76元（暂计至2014年4月8日为本金4900.96元、利息1733.80元、滞纳金289.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截止2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4900.96元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1733.80元、滞纳金289.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4900.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截止2014年4月8日被告共欠原告利息人民币1733.80元、滞纳金289.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱永强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4900.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止2014年4月8日利息人民币1733.80元、滞纳金289.00元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告邱永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄丽芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第102号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，大专文化，系某公司职员。户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理�东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员赵玮玮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年1月25日14时40分，被告人张某某酒后驾驶蒙HXXX**号灰色长城牌越野车，沿东胜区鄂托克西街由西向东行驶至鄂托克西街与沙日乌素交叉路口，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局物证鉴定室检测，被告人张某某血液酒精含量为115.86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据上事实，公诉机关认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭质证的犯罪嫌疑人基本情况，接受刑事案件登记表；行政强制措施凭证；当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件；被告人供述和辩解；视听资料；呼出气体酒精含量检测报告；乙醇检测报告；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年2月24日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 段雅丹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5041号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司客服专员。
被告庞俊峰。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告庞俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年七月二十日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1043号
原告常州市金美机械制造有限公司，住所地常州市钟楼区新冶路凌家塘82号。
法定代表人秦亚金，该公司总经理。
委托代理人衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。
被告常州市宝春机械科技有限公司，住所地常州市钟楼区外环路东（长江制盖厂西）。
法定代表人戚云兴，该公司负责人。
原告常州市金美机械制造有限公司诉被告常州市宝春机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人衡泽驹到庭参加了诉讼。被告常州市宝春机械科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，原、被告多次发生业务往来，原告为被告加工轮轴等机械配件，被告支付原告加工费。2014年12月18日，经原、被告对账，被告结欠原告加工费117414.30元未付。后经原告多次催要上述欠款，均遭被告拒绝，为此原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付加工费117414.30元，并支付该款自2014年12月18日起至全部付清之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：往来款项询证函1份，证明截止到2014年12月18日，被告尚欠原告货款117414.3元。被告公司于2014年12月23日加盖公司章及财务章确认欠款数额无误。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年12月至2014年6月间，原、被告多次发生业务往来，原告为被告加工轮轴等机械配件。经双方对账，2014年12月18日，原告出具往来款项询证函1份给被告，被告于2014年12月23日确认截止2014年12月18日，尚欠原告加工费117414.3元。双方在往来款项询证函上分别盖章。
2015年8月27日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告利息诉讼请求变更为支付自2014年12月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。其余利息自愿放弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告加工费117414.30元。该事实有往来款项询证函为凭，本院予以确认。被告未能按约支付原告加工费117414.30元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付加工费117414.30元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告常州市宝春机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市宝春机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金美机械制造有限公司加工费117414.3元，并支付自2014年12月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2649元、保全费1120元、公告费600元，共计4369元（原告已预交），由被告常州市宝春机械科技有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谷岑茜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更185号
罪犯郝勇，男，1978年10月12日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）包刑一初字第52号刑事判决，认定被告人郝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年4月21日交付执行。本院于2008年1月、2011年11月裁定共减去二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯郝勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郝勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、6月、11月、2013年3月、4月、8月、2014年4月、2015年1月连续记功9次，并被评为2011年度、2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝勇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1471号
原告云南南方机电设备有限公司。
住所：昆明市西山区普坪村***号。
组织机构代码证：79287709-6。
法定代表人：夏静华，该公司总经理。
委托代理人刘鑫玉，男，汉族，1988年4月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
被告孙全波，男，汉族，1968年11月11日出生。
原告云南南方机电设备有限公司诉被告孙全波民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告孙全波经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙全波于2011年以融资租赁方式向现代融资租赁有限公司租用一台现代挖掘机，机号为H21C75130C。在租用此台机械设备时被告孙全波向原告借款人民币89400元，并写下承诺书（欠条），承诺于2011年5月30日前归还给原告。但至今被告孙全波仍欠原告79400元，并于2012年12月16日写下欠款确认函予以确认。故原告起诉至法院请求判令：1、被告孙全波偿还原告欠款人民币79400元及利息人民币14968.5元（利息从2011年6月1日起计算至2014年2月14日共计983天，按中国人民银行同期贷款利率7%／年计算）；2、被告孙全波承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
还款承诺书（欠条）一份、欠款确认书一份，证明被告孙全波因办理融资租赁业务初期费用不足，于2011年2月11日向原告借款人民币89400元，并承诺于2011年5月30日前归还原告。后被告孙全波于2012年12月16日出具欠款确认书对上述欠款予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的还款承诺书（欠条）一份、欠款确认书一份来源合法，形式完备，而被告经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利，故本院对原告提交上述证据依法予以确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：孙全波于2011年2月11日出具还款承诺书（欠款）给原告，认可因需向现代融资租赁有限公司融资租赁挖掘机需支付首付款、保证金、手续费、保险费等初期费用，同日向原告借款89400元，承诺于2011年5月30日还款。之后，被告归还了10000元，于2012年12月16日出具欠款确认书确认欠原告79400元，原告以被告未向其清偿欠款为由诉至法院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告于2011年2月11日出具金额为89400元的欠条一张，并承诺于2011年5月30日前偿还原告，现约定还款期限已经届满，被告孙全波尚欠79400元借款未还，被告孙全波未提出其已向原告清偿借款79400元的相关证据，对原告要求被告偿还借款人民币79400元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期利息，因原、被告双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故本院支持原告主张借款本金自2011年6月1日起至2014年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙全波于判决生效后十日内支付原告云南南方机电设备有限公司借款人民币79400元及借款本金自2011年6月1日起至2014年2月14日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告云南南方机电设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2159元（原告已预交），减半收取，退还原告人民币1079.5元，剩余人民币1079.5元由被告承担，被告承担部分在付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周永婷
二〇一四年五月十五日
书 记 员 缪 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第195号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宾某某，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宾某洪，男，1958年11月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3280号起诉书指控被告人宾某某、宾某洪犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人宾某某、宾某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年4月份开始，被告人宾某某在佛山市顺德区龙江镇某号个体经营“某副食店”。期后，被告人宾某某、宾某洪以营利为目的，接受他人非法投注“六合彩”赌博。
同年9月18日，被告人宾某某、宾某洪在上述地址，先后接受110人非法投注“六合彩”赌博，赌资共人民币6915元。当天21时许，佛山市顺德区公安局龙江派出所民警对“某副食店”检查，抓获被告人宾某某、宾某洪及参赌人员郑某某、吴某某等人，查获涉案的投注单据110张、赌资等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人郑某某、吴某某、石某某、刘某某、黄某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；检查笔录；证据保全清单；处理物品清单；投注收据单；行政处罚决定书；情况说明；二被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人宾某某、宾某洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宾某某、宾某洪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宾某某、宾某洪犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宾某某、宾某洪无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宾某某、宾某洪犯赌博罪，均罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宾某洪在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人宾某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人宾某洪犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局龙江平派出所的赌资人民币6915元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一五年一月九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2700号
原告黄佳成，男，1971年3月2日出生，汉族，住邵东县。
原告谢巧红，女，1970年6月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
委托代理人李付平，湖南启航律师事务所律师。
被告谢旺，男，1979年8月27日出生，汉族，住邵东县。
被告黄美英，女，1980年10月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区。系被告谢旺之妻。
原告黄佳成、谢巧红与被告谢旺、黄美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员王寿乔、谢植福组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄佳成、谢巧红的委托代理人唐飞鹏、李付平、被告谢旺到庭参加诉讼，被告黄美英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佳成、谢巧红诉称，原被告系亲戚关系，2013年2月7日，被告因经营需要向原告借款250万元，约定月息2分。2014年6月10日，被告就其中120万元借款重新向原告出具借条，约定月利率1.8%。被告以其所有的位于邵东县城开发区北岭路以北、永兴路以西、新铺路以东站前路以南150-1号（土地使用证号邵国用[2013]第XXX号）国有土地使用权为上述120万元借款作抵押担保并办理了他项权证。请求1、判令二被告归还原告借款本金250万元，利息2037600元（2013年2月7日至2014年6月10日按本金250万元、月利率2%计息；其中130万元借款自2014年6月11日至2016年8月10日按月利率2%计息，其中120万元借款按月利率1.8%计息），以后利息照计；2、判决原告对处置抵押物位于邵东县开发区北岭路以北、永兴路以西、新铺路以东站前路以南150-1号（土地使用证号邵国用[2013]第XXX号）国有土地使用权所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢旺辩称，原告诉称事实属实，没有异议。
被告黄美英未予答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告因经营需要向原告借款250万元，约定月息2分。2014年6月10日，被告就其中120万元借款重新向原告出具借条，约定月利率1.8%。被告以其所有的位于邵东县开发区北岭路以北、永兴路以西、新铺路以东站前路以南150-1号（土地使用证号邵国用[2013]第XXX号）国有土地使用权为上述120万元借款作抵押担保并办理了他项权证。
以上事实有原、被告身份证明、借据、转账凭证、他项权证复印件及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢旺、黄美英向原告黄佳成、谢巧红借款，理应按照约定还本付息。原告要求二被告归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。双方就其中的120万元借款办理了抵押担保手续，原告要求处置抵押物所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢旺、黄美英于本判决生效后10日内偿还原告黄佳成、谢巧红借款本金人民币1300000元，利息1092000元（利息计算至2016年8月7日），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；
限被告谢旺、黄美英于本判决生效后10日内偿还原告黄佳成、谢巧红借款本金人民币1200000元，利息948000元（其中2013年2月7日至2014年6月10日利息386400元，2014年6月10日至2016年8月10日利息561600元），以后利息按月利率1.8%计算至还清之日止；
如被告谢旺、黄美英未在指定期限内归还本判决第二项债务本息，则处置其位于邵东县城开发区北岭路以北、永兴路以西、新铺路以东站前路以南150-1号（土地使用证号邵国用[2013]第XXX号）国有土地使用权，所得价款由原告黄佳成、谢巧红在本判决第二项借款本息范围内优先受偿，不足部分由被告谢旺、黄美英继续清偿。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42800元，由被告谢旺、黄美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 谢植福
二〇一六年十一月十日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3403号
原告：胡恒玲，女，1967年2月27日生，住新沂市。
原告：张以英，男，1947年8月28日生，住新沂市。
原告：张泽，男，1991年3月20日生，住新沂市。
原告：张家一，男，2006年1月28日生，住新沂市。
法定代理人：胡恒玲，女，1967年2月27日生，住新沂市。
四原告共同委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被告：陈静，女，1973年2月15日生，住新沂市。
被告：新沂市公共交通公司，住所地新沂市新宿路86号。
主要负责人：晃祥田，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永桥，男，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地徐州市新沂市市府路55号。
主要负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何淑启，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘猛，男，该公司职工。
原告胡恒玲、张以英、张泽、张家一诉被告陈静、新沂市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告胡恒玲、张以英、张泽、张家一于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡恒玲、张以英、张泽、张家一向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡恒玲、张以英、张泽、张家一�诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告胡恒玲、张以英、张泽、张家一负担（已付）。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 周 承
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘育林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第46号
原告梁开洪，男，汉族，52岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告陈全，男，汉族，44岁。
原告梁开洪诉被告陈爽、陈全、广元市宏泰矿产有限公司青溪硫铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。诉讼中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈全在绵竹市交通局应向其支付的工程款10万元采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对绵竹市交通局应向被告陈全支付的工程款10万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张英
二〇一五年二月五日
书 记 员 张夏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03485号
原告：王胜利，男，1952年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：尹自力，男，1981年7月21日出生，汉族，安徽省宿州市人。
原告王胜利诉被告尹自力劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员程家德适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人王跃到庭参加诉讼。被告尹自力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉请：1、被告支付原告工资2041元；2、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，被告尹自力于2012年至2013年承包桃园镇第一轮窑厂，原告王胜利在该窑厂务工，因工资发生纠纷，经宿州市埇桥区桃园镇社会管理综合治理委员会调查处理，被告欠原告2013年5月至9月工资2041元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告尹自力拖欠原告王胜利工资2041元，事实清楚，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告尹自力在本判决书生效后10日内支付原告王胜利工资2041元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹自力负担（该款先有原告预交的诉讼费垫付，待执行时付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程家德
二〇一四年七月一日
书记员 李 松
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第436号
原告：卫慧，女，1976年8月25日出生。
委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
被告：梁红翠，女，1961年10月29日出生。
委托代理人：梁永兵，男，1965年10月3日出生。
原告卫慧与被告梁红翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉莎,被告委托代理人梁永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫慧起诉称：2013年6月29日及当年12月13日被告因家有急事先后向原告借款1万元和7万元，并向原告出具欠条。事后我曾多次向被告催讨，被告总是借故拖延，迟迟未能偿还�款。原告无奈遂起诉于人民法院，请求人民法院依法查清事实，判令被告返还欠款八万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、2013年6月29日借条。证明原告向被告借款1万元。
2、2013年12月13日借条。证明原告向被告借款7万元。
3、张霞证言。证明被告向原告借款8万元，至今未还。
被告梁红翠在法定期间内未提交书面答辩状。在庭审中口头答辩称：我是向原告借过钱，我记得借过1万元和5万元，原告起诉的7万元，我不知道，我向原告借款，当时约定期限2个月，我按月支付原告利息，我向原告借款三个月后，把借款全部归还了原告，因我是通过中间人把钱还给原告的，所以没有把借条收回，导致原告起诉。
被告在法定期间未提交证据。
经审理查明：被告梁红翠家�有事需要现金为由，于2013年6月29日及当年12月13日分别向原告借款1万元、7万元，并向原告出具两份借条。借款当时，未约定还款时间及利息。被告在庭审中陈述称承认第一笔借款1万元事实，但对第二笔借款7万元不予认可，只认可欠原告5万元。但是其在用款三个月后，已通过中间人张霞将该两笔借款还清。被告对其主张未提交证据证明。
本院认为，被告于2013年6月29日、12月13日分别向原告借款1万元、7万元并向原告出具借条，该两份借条系被告向原告出具，现借条仍在原告手中持有。据此，本院对该八万元借款依法应予认定。被告在庭审中称其已偿还全部借款，但未向本庭提交有效证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
被告梁红翠于本判决生效之日起十日内偿还原告卫慧人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千八百元，由被告梁红翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王海鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 吉芙蓉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第145号
申请执行人陈荣寿，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行陈荣寿与被执行人林郑利民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金80000元及利息。经查：被执行人林郑利的房产已被本院查封，无法处置，确实无其他财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第337号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00724号
原告：方晓贵。
被告：王松。
被告：袁昌芝。
原告方晓贵诉被告王松、袁昌芝合同纠纷一案，本院于2014年08月25日立案受理后，原告方晓贵于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告方晓贵撤回起诉。
审判员 鲁圣权
二〇一四年十月九日
书记员 周良龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2082号
原告：张土根，
726195508054116，汉族，住浦江县杭坪镇茶山村石狮头37号
。
被告：朱耀志，
××0726196611114118，汉族，住浦江县杭坪镇后阳村石明堂××号
。
原告张土根诉被告朱耀志买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月21日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独
任审判，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告张土根到
庭参加诉讼，被告朱耀志经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月至10月，被告向原告购买蔬菜进行贩
销，2008年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告购蔬菜款共
计人民币10000元，被告承诺该欠款到2008年春节前付清，付
款日期届满，被告不守信用，至今分文未付。故原告诉至法院
请求：判令被告朱耀志给付原告欠款计人民币10000元，并支
付欠款利息5××1元（利息按银行利息从2009年1月26日起计算至
2009年7月26日）。
为证明上述事实，原告提供了被告朱耀志于2008年12月18
日出具的欠条一张，证明被告朱耀志欠原告张土根人民币1000
0元的事实。
被告朱耀志未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护
。被告朱耀志欠原告张土根货款10000元，由被告出具的欠条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时支
付货款，逾期不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责
任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下
：
限被告朱耀志于本判决生效之日起十日内给付原告张土根
欠款计人民币10000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率从2009年1月26日起计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6××元，减半收取计人民币××1.50元，由被告朱耀
志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6××元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
196999010400087××7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年八月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1338号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行,住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：叶晓敏。
被告：叶晓静。
被告：郑雷澍。
被告：黄晓静。
被告：胡小引。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称鹿城农商银行）与被告叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引、张敏钰、胡小明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶晓敏偿还原告借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（暂计算至2015年12月24日，利息及逾期利息为15539.52元、复利542.9元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引、张敏钰、胡小明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告鹿城农商银行撤回对被告张敏钰、胡小明的起诉。后本院依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月15日，被告叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引与原告鹿城农商银行签订第885113201400087号《个人联保协议》，协议约定：被告叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引组成联保小组，分别向原告申请借款，借款最高限额为30万元，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证担保范围包括但不限于本金、利息等。
同日，原告鹿城农商银行与被告叶晓敏签订了合同号为8511120140020493号《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2014年7月16日起至2015年7月15日止；约定借款利率执行固定利率，即月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年7月18日，原告依约向被告叶晓敏发放贷款30万元，借款到期日为2015年7月15日止。在借款合同履行过程中，被告叶晓敏足额支付期内期内利息至2015年4月20日，并分别于2015年5月20日、6月20日归还期内利息5.44元、0.04元，于2015年9月3日归还逾期利息1万元，之后再无任何还款记录。截至2016年7月19日，被告叶晓敏尚欠原告借款本金30万元，期内利息6780.52元、复利1060.05元、逾期利息33173元，欠息合计41013.57元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓敏于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金30万元及利息、复利、逾期利息（截至2016年7月19日的利息、复利、逾期利息合计为41013.57元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以6780.52元为基数计付）。
二、被告叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6041元、公告费420元，合计6461元，由被告叶晓敏、叶晓静、郑雷澍、黄晓静、胡小引共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 邹 泽 阳
人民陪审员 黄 迎 庆
二〇一六年七月二十日
代书 记员 潘以斯帖
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5356号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司员工。
被告：杨瑞，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：张小艳，女，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杨瑞、张小艳神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费4350元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王美艳
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第400号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人崔利峰，男，1977年出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月23日被开封县公安局取保候审。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人崔利峰犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人崔利峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日晚21时20分许，被告人崔利峰饮酒后驾驶豫BCU8**号灰色五菱牌小型面包车，沿开封县开罗路由西向东行驶至开封县八里湾镇孟寨村时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：崔利峰的血液中乙醇含量为129.46mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔利峰当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人崔某某的证言、血醇检验报告单、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片、查获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔利峰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔利峰当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 智 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 李倩倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第139号
申请人：东平县人民政府办公室
委托代理人：王宪海
申请人：苏吉雪。
本院于2014年7月23日受理了申请人东平县人民政府办公室、苏吉雪关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人东平县人民政府办公室、苏吉雪因交通事故纠纷，于2014年7月23日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人东平县人民政府办公室赔偿给申请人苏吉雪医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金共计446685.72元。于2014年7月23日付清。
二、申请人东平县人民政府办公室付清赔偿款时，申请人苏吉雪同时将该次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人东平县人民政府办公室。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年七月二十三日
书记员 瞿园园
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第775号
原告曾为奇。
被告谭正容。
原告曾为奇诉被告谭正容不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗勇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曾为奇到庭参加诉讼，被告谭正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾为奇诉称，原、被告原系夫妻关系。2011年7月20日，原、被告因性格不合，在新都区民政局协议离婚，离婚协议中载明原、被告离婚时无共同财产和债权债务。原、被告离婚后，由于原告存折尚在被告处，但该存折的银行卡在原告处，也一直由原告在使用。故原告要求被告退还所保管的原告的存折，被告称存折已丢失退还未果，2013年1月17日原告因缴纳电费需要，前往原告所使用的成都农商银行网点取款，意外得知原告所存在该卡上的存款已被被告取走，共取走款为14800元，取款时间为2013年1月14日，取款人签名为被告（谭正容），后原告要求被告退还该款，被告置之不理，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告返还不当得利现金人民币14800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭正容答辩称，对原告所诉事实无异议，对取走原告存款14800元的事实予以自认。并同意退还该款，但称其身体有病，该款已用于治病，目前无力退还，待有能力后再退还。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原告身份证、被告常住人口登记信息，以此证实原、被告的主体身份信息；
2、原、被告离婚审查处理表、离婚协议书，以此证实原、被告已于2011年7月20日协议离婚，协议中已载明原、被告离婚时无共同财产和债权债务；
3、以原告名义在成都农商银行开设的银行存取款卡（卡号为：6223450010033999943、户名为：曾为奇），和该卡从2011年1月20日存取情况的银行储蓄明细帐查询结果情况，该结果反映于2013年1月14日被告从原告存款中将所存的款取走14800元。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系（双方均系再婚）。2011年7月20日，原、被告因性格不合，在成都市新都区民政局协议离婚。离婚后，原告要求被告退还所保管的原告的存折，被告称存折已丢失，原告未加任何怀疑，但该存折的银行卡（卡号为：6223450010033999943、户名为：曾为奇）一直由原告在使用。2013年1月17日原告因缴纳电费需要，前往原告所使用的成都农商银行网点取款，意外得知原告所存在该卡上的存款已被被告取走，共取走款为14800元，取款时间为2013年1月14日，取款人签名为被告（谭正容），后原告要求被告退还该款，被告置之不理，故原告诉至法院。
本院认为，原告所诉14800元为原告与被告离婚后的个人储蓄，被告未经原告同意擅自取走原告个人所有的存款14800元，其行为不当，所得款属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，因此本案被告应当返还属原告所有的14800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告谭正容于本判决生效之日起10日内返还原告曾为奇14800元。
如被告未按上述判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告谭正容负担，此款已由原告曾为奇垫付，被告谭正容在退还原告曾为奇上述款项时一并支付原告曾为奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年四月十六日
书记员 陈茜超
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3015号
原告:宋国杰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:胡志勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，现已下落不明。
被告:童风芬，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，现已下落不明。
原告宋国杰诉被告胡志勇、童风芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国杰到庭参加诉讼，被告胡志勇、童风芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年2月7日从我处借款人民币100000元，定于2016年8月7日前还款，约定利息为每元每月0.02元，后来经我多次催要，就结算了2014年9月7日前的利息，其余本金100000元及2014年9月7日之后的利息至今未还。故诉至法院，要求二被告偿还本金100000元及利息（利息从2014年年9月7日起按每元每月0.02元计算，计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告胡志勇、童风芬未进行答辩。
经审理查明:2013年2月7日,被告胡志勇、童风芬从原告宋国杰处借款100000元，定于2016年8月7日前还款，约定利息为每元每月0.02元，后来二被告就结算了2014年9月7日之前的利息，其余本金100000元及2014年9月7日之后的利息至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算的请求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志勇、童风芬于本判决发生法律效力后立即向原告宋国杰共同偿还欠款本金100000元及利息（利息以本金100000元，从2014年9月7日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元及公告送达费560元，由被告胡志勇、童风芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 萨仁 图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 马 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4261号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：浙江省台州市路桥区商海南街*号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：张士海、蔡秀娣，该行员工。
被告：徐辽。
被告：李春兰。
被告：王兆希。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告徐辽、李春兰、王兆希为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐辽、李春兰立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付自2015年1月8日起至清偿之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息（截至2015年10月22日欠息3246.99元）；2、被告徐辽、李春兰承担本案的诉讼费用及原告实现债权的费用；3、被告王兆希对上述款项承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人张士海到庭参加诉讼，被告徐辽、李春兰、王兆希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年8月23日，被告徐辽经被告王兆希担保与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度为人民币50000元；贷款人在2012年8月23日至2015年8月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告李春兰向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告徐辽在上述借款合同项下与原告发生的所有债务承担共同偿还责任。2015年1月8日，被告徐辽自助借款50000元，借款到期日为2015年8月22日。后被告徐辽未按约还款，截至2015年10月22日尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息3246.99元，被告李春兰未承担共同还款责任，被告王兆希亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辽、李春兰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币50000元及截至2015年10月22日的利息、罚息共计3246.99元，并支付自2015年10月23日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王兆希对上述款项承担连带偿还责任，被告王兆希承担保证责任后，有权向被告徐辽、李春兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告徐辽、李春兰、王兆希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十二月一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2476号
原告大连百年城物业管理有限公司。
法定代表人郑松坚。
委托代理人杨红，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告祁琳。
委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告祁琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连百年城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 梁 雪
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民申18号
再审申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
负责人：熊力，系该公司总经理。
委托代理人：骆佩欣，系该公司员工。
被申请人（一审原告）：洪镜芳，男，汉族，现住广东省梅州市梅县区。
被申请人（一审被告）：朱国林，男，汉族，现住广东省梅州市梅江区。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称为太平洋保险广州分公司）因与被申请人洪镜芳、朱国林责任保险合同纠纷一案，不服梅县区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）粤1403民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险广州分公司申请再审称，被申请人朱国林在再审申请人太平洋保险广州分公司处为粤Ｍ×××××号重型厢式货车投保了50万元的机动车车上人员（驾驶员）责任险（含不计免赔）。2015年2月14日，被申请人洪镜芳驾驶涉案车辆行至梅县区南口镇葵岗地段时，因车辆失控翻落农田，造成被申请人洪镜芳受伤的交通事故。事故发生后，被申请人洪镜芳于2015年7月24日向梅县区人民法院提起诉讼，梅县区人民法院于2015年10月24日作出（2015）梅县法民二初字第191号民事判决，判决再审申请人在车上责任险范围内赔付被申请人洪镜芳306439.86元。被申请人朱国林于2015年10月15日向梅江区人民法院提起诉讼，梅江区人民法院于2016年4月23日作出（2015）梅江法民三初字第589号民事判决，判决再审申请人在车上责任险范围内赔付被申请人朱国林52371.48元。2016年，被申请人洪镜芳就本次事故再次向梅县区人民法院提起诉讼，梅县区人民法院于2016年6月28日作出（2016）粤1403民初719号民事判决，判决再审申请人在车上责任险范围内赔付被申请人洪镜芳166611.11元。以上三份判决均已生效且全部履行完毕，但三次判决再审申请人太平洋保险广州分公司总共赔付了525422.44元，明显超过了被申请人朱国林投保的机动车车上人员（驾驶员）责任险限额50万元。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求法院查明事实，依法撤销梅县区人民法院的（2016）粤1403民初719号民事判决并予以改判。
本院经审查认为，首先，再审申请人太平洋保险广州分公司在一审答辩中明确其应负担的机动车车上人员（司机）责任险保险数额限定在193560.14元以内。在一审开庭前，梅江区人民法院作出的（2015）梅江法民三初字第589号民事判决书已生效且送达再审申请人，再审申请人太平洋保险广州分公司在明知其应负担的机动车车上人员（司机）责任险保险数额已低于其答辩状承诺数额的情况下，经依法传唤未到庭参加诉讼亦未向一审法院提交上述生效判决主张自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条”当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条”诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，……”之规定，一审法院作出（2016）粤1403民初719号民事判决并无不当。其次，判决作出后再审申请人太平洋保险广州分公司未提起上诉，其申请再审又未对其在一审期间不能提交梅江区人民法院的（2015）梅江法民三初字第589号民事判决书作出合理的解释，因此上述判决书并不存在因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情形，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）项规定的新证据，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的再审申请。
审判长 余银芳
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 洪佳玲