wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02168号
罪犯柳广新，男，1975年8月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人柳广新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年10月15日经本院依法裁定，对罪犯柳广新减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柳广新在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳广新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柳广新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳广新减去自裁定送达之日起至2015年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第2211号
原告张琳，女，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人李筱静、杨颖，河南金色阳光律师事务所律师。
被告康明（郑州）置业有限公司。住所地：郑州市东明路34号。
法定代表人金文德，董事长。
本院在审理原告张琳诉被告康明（郑州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张琳于2014年11月29日向本院提出变更诉讼申请书，将诉讼请求一、判令原被告签订购房合同有效；二、判令被告给原告办理房屋所有权证书；变更为一、判令被告给原告办理房屋所有权证书；原告张琳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请书请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张琳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张琳负担。
审判员 王海强
二〇一五年一月三十日
书记员 沈 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第194号
申请执行人周昌庭。
被执行人周江义。
申请执行人周昌庭与被执行人周江义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2222号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林鸿志
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第1271号
原告某公司。
法定代表人宋某。
委托代理人崔磊。
委托代理人吕兴峰。
被告齐某。
原告某公司与被告齐某劳动争议（工伤待遇）纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，被告齐某2010年5月26日在原告某公司工作过程中受到伤害。2011年7月14日经任城区人力资源和社会保障局任人社字（2011）46号认定工伤。
原告某公司未为被告齐某缴纳工伤保险费。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，用人单位未为职工缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基中先行支付。因此，被告齐某被认定为工伤后，其待遇的获得，应当向相关行政机关申请办理。故该纠纷不属于我国普通民事法律调整的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下，
驳回原告某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵丽丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第00477号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人祝某甲，男，汉族。因犯故意伤害罪于2014年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月；因吸毒于2015年7月7日被唐河县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月16日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人祝某甲犯运输毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、吴阳出庭支持公诉。被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年7月5日，被告人祝某甲携带氯胺酮从深圳沙井车站乘坐豫R7×××8客车返回南阳。2015年7月6日，途经唐河县黑龙镇卡点时唐河县公安局民警将祝某甲抓获，从其座位夹缝中查获氯胺酮8.6克。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人祝某甲的供述、证人孙某某、祝某乙等人的证言，出示了搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品检验鉴定报告等，通过以上证据，证实了被告人祝某甲的行为构成运输毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人祝某甲对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月5日下午，被告人祝某甲携带氯胺酮（俗称“K粉”）乘坐豫R7×××8号客车从深圳出发欲返回南阳，7月6日下午三时许，当该客车行至唐河县境内时，唐河县公安局桐寨铺派出所根据匿名举报，在唐河县黑龙镇卡点将祝某甲抓获，并在其乘坐的座位夹缝中查获氯胺酮8.6克并予以扣押。
2015年7月7日，桐寨铺派出所民警对祝某甲住处进行搜查，查获氯胺酮9.6克并予以扣押。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、祝某乙等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、毒品检验鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人祝某甲无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某甲明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人祝某甲犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲曾因犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，故可酌定对其从重处罚。鉴于被告人祝某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年4月15日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 杨
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5591号
原告：赵连军，男，1969年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：泰安市远大金属结构有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇赵石汶村，统一社会信用代码：9137090077209270X3。
法定代表人：尹呈燕。
被告：禹军，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告赵连军与被告泰安市远大金属结构有限公司（以下简称远大公司）、禹军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连军到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵连军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款5万元；2、二被告支付货款利息1850元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年10月，被告禹军以被告远大公司业务经理的名义，与原告协商加工定做喷罐机用于被告远大公司生产经营，并达成了加工定做合同意向，约定总价款13万元。2015年10月22日被告远大公司工作人员通过网银向原告支付货款8万元，剩余5万元原告发货后两天内付清。同年10月23日，原告发货至被告远大公司所在地，被告禹军签字确认。但被告远大公司未支付剩余货款5万元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告远大公司、禹军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交加工定做合同、农业银行交易明细清单、销货清单、联通公司收费发票及原告与156××××8277手机、131××××6888手机的短信往来记录。加工定做合同约定被告远大公司以13万元的价格向原告购买喷罐机一套，包括机头、机尾、工作小车、配电柜、操作箱、拖链、拖链槽等部件，预付8万元，货到后付清余款5万元。农业银行交易明细清单证明2015年10月22日尹呈珍向原告转账8万元。销货清单证明2015年10月23日被告禹军签收包括机头、机尾、工作小车、配电柜、配电箱、拖链、电缆、配重磁铁、驱动转轴、被动转轴等货物。联通公司收费发票证明156××××8277的手机机主为尹呈燕，131××××6888的手机机主为禹继军。原告与尹呈燕的手机短信往来记录证明原告将合同发送到尹呈燕指定的电子邮箱，尹呈燕于2015年10月23日告知原告收货地址，2015年12月12日，原告在被告远大公司向尹呈燕发送短信要求其下礼拜一定把5万元货款给原告付了。尹呈燕回复“好”。2016年2月6日，尹呈燕向原告发送短信称：对不起，真付不了了。原告与禹继军的短信证明原告称对方为禹总，要求公司在2016年7月20日前支付5万元货款。禹继军回复“好”。上述证据内容相互印证，且二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。故本院对上述证据依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月，原告与被告远大公司签订加工定做合同，约定被告远大公司购买原告喷罐机一套，价格13万元，预付8万元，货到后付清余款5万元。同年10月22日，被告远大公司付款8万元。10月23日被告禹军签收货物。现被告远大公司尚欠原告货款5万元
本院认为，原告按照加工定做合同约定履行了供货义务，但被告远大公司在收到货物后未依约支付剩余5万元货款，应当继续履行付款义务，故对原告要求被告远大公司支付货款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告禹军仅是收货人，且原告认可被告禹军是以被告远大公司业务经理的名义与其联系，而原告催要货款的对象亦是被告远大公司，故原告要求被告禹军承担责任没有事实依据，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安市远大金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵连军货款5万元；
二、驳回原告赵连军对被告禹军的诉讼请求。
被告泰安市远大金属结构有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取525元，由被告泰安市远大金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月十四日
代书记员 穆亚楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第84号
上诉人（原审被告）河南省恒隆态生物工程股份有限公司，住所地河南省淇县高村镇107国道高村车站段南东侧。
法定代表人李海泉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈小迎，女，1980年2月28日出生。
上诉人河南省恒隆态生物工程股份有限公司因与被上诉人陈小迎借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第992号驳回管辖权异议的民事裁定，�本院提起上诉。
上诉人河南省恒隆态生物工程股份有限公司上诉称：1、上诉人住所地在鹤壁市高村镇107国道高村车站段南东侧，被上诉人起诉时向法庭提供的借款手续上盖的是上诉人的公章，证明借款履行地为上诉人的住所地。被上诉人在2014年6月23日，向法庭提交的银行卡客户交易查询单一份，只能证明被上诉人于2013年1月15日分别在鹤壁市建设银行广场支行，鹤壁市建设银行河阳支行取款70000元，该证据只能证明被上诉人有取款行为。此行为发生在合同前，与该借款合同无任何联系，更不能证明鹤壁市淇滨区为合同履行地。2、鹤壁市淇滨区人民法院认定借款合同履行地事实错误。请求撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第992号民事裁定，将本案移送有管辖权的法院受理。
本院经审查认为，该案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，2013年1月15日被上诉人在鹤壁市淇滨区，经上诉人的工作人员将7万元现金借给上诉人，上诉人出具了借款收据。故合同履行地在鹤壁市淇滨区。鹤壁市淇滨区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年九月五日
书记员 刘 佳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3255号
原告何国平，男，1981年3月26日生，汉族，无业，小学文化，住湖南省祁阳县。
委托代理人（特别授权）马凤银，威宁县法律援助中心法律工作者。
被告李坐英，女，1986年12月7日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
委托代理人陈俊朝（特别授权代理），威宁县中心法律服务所法律工作者。
原告何国平诉被告李坐英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马凤银、被告李坐英及其委托代理人陈俊朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日晚上20点左右，我与被告曾斌为肖恒拉啤酒到出租房仓库卸货，曾斌在指挥我移车时被被告家狗咬伤，经派出所调解，被告同意赔偿曾斌1000元，第二天下午5点左右我陪曾斌去被告家拿钱，我下车上厕所时被告家狗弄断铁链咬伤我的左腿和左手食指，我先后到威宁县疾病预防控制中心、贵州省疾病预防控制中心、湖北省当阳市疾病预防控制中心、湖南省永州市疾病控制中心注射狂犬疫苗，共花费医药费2743元，我多次打电话向被告索赔无果，为维护合法权益诉至贵院，请求判令被告支付我医疗费、误工费等共计4303元。
在举证期限内原告向本院提供的证据有：
1、医疗费发票5张，用以证实原告被被告家狗咬伤住院的事实。
2、询问笔录2份，用以证实原告受伤系被告饲养的狗所致。
被作辩称：原告受伤并非被告饲养的狗所致，到不同地方就诊也不是事实，误工费等不应该支持，被告不承担任何赔偿责任。
被告在举证期限内向本院提供证据有：
1、照片6张，用以证明一、被告对狗尽到了管理责任；二、被告拴狗的为止距离出租门面约30米，不会对原告造成伤害；三、拴狗的铁链完好无损，未有断裂。
2、证人江群芝的证言，用以证实大概是3月16日，被告请我们去帮忙卸啤酒，我们未看到也未听说狗咬到原告，该狗平时不恶，不会咬人，狗距离出租门面约20至30米。
证人赵成燕的证言，用以证实3月16日，我们在参与卸啤酒，未看到也为听说被告家的狗咬伤原告。
证人赵永亮的证言，用以证实被告家的狗很乖，且用铁链拴着，距离门面约二三十米远,不可能咬到人。
经审理查明：2016年3月15日，原告与曾斌为肖恒拉啤酒到肖恒租用的被告李坐英家的库房处，该库房离被告拴狗处约20至30米。同年3月16日原告被狗咬伤，双方就原告受伤是否是被告所养之狗所致及相关赔偿事宜产生纠纷，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告被狗咬伤是事实，但没有相关证据证明是被被告所饲养的狗所致，且被告也不予认可，故对原告请求被告赔偿医疗费等相关主张，本院不予支持。原告提交的医疗发票和其在公安机关的两份询问笔录，只能证明其被狗咬伤的事实，均不能认定原告之伤系被告所养之狗所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十月十五日
书记员 赵伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第118号
原告：黄玉峰，男，汉族，1974年9月出生，大学文化。
委托代理人：孙玲玲（黄玉峰的妻子），女，汉族，1978年12月出生，大学文化。
委托代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：鄢长忠，男，汉族，1965年9月出生，小学文化。
原告黄玉峰被告鄢长忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员郭飞适用简易程序，于2015年5月13日、6月8日公开开庭进行了审理。原告黄玉峰的委托代理人孙玲玲、李道平、被告鄢长忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月至10月，被告以承包克拉玛依市白碱滩区芙蓉商业街外墙保温工程为由，陆续从原告处赊购苯板等材料，截止同年10月中旬，被告累计欠原告材料款合计58646.38元，并出具出库单若干张，此款被告至今分文未付。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即支付苯板材料款58646.38元，本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实。我是芙蓉一条街一号、二号楼的保管员，不是赊购苯板的老板，老板是殷某某，我只是负责工地上所进材料的入库和保管。
经审理查明：原告黄玉峰系原克拉玛依市广厦宏基工贸有限公司（以下简称宏基公司）的法定代表人，2010年9月26日至2010年10月13日期间，宏基公司将225.563方共计4123块苯板送到白碱滩区芙蓉商业街工地，被告鄢长忠在宏基公司提供的出库单提货人处签名。
2015年3月16日，克拉玛依市工商行政管理局准予宏基公司注销登记。2015年4月28日，宏基公司股东孙某甲、孙某乙出具债权转让声明书，将公司2010年鄢长忠所欠材料款58646.38元，转让给原告黄玉峰所有。
以上事实，有原、被告当庭陈述、11张出库单（会计联）、工商登记材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。宏基公司将苯板材料运送至白碱滩区芙蓉商业街工地，被告在宏基公司的出库单提货人处签字，可能存在买方亲自签收或买方指定的人代收等情况。被告鄢长忠辩称自己是殷某某雇用看工地的，在出库单上签字是殷某某安排的。并提交了克拉玛依市某某建筑安装工程有限公司与殷某某签订的《协议书》、殷某某的身份证复印件、结算单各一份，证实殷某某是克拉玛依市白碱滩区芙蓉商业街1#、2#住宅楼外墙保温工程的承包人；提供证人韩某某出庭作证，证实白碱滩区芙蓉商业街外墙保温工程是殷某某承包的，鄢长忠是殷某某雇用看工地的；证人沙某某出庭作证，证实2010年是其介绍鄢长忠到殷某某承包的白碱滩区芙蓉商业街外墙保温工程工地看工地的。原告对以上证据及事实均无异议，但认为两位证人仅能证明被告在工地上的职务，无法证明被告与殷某某之间的利益分配及被告与殷某某之间是雇员与雇主的关系。本院认为，被告已举证证明宏基公司运送至白碱滩区芙蓉商业街工地的苯板材料并非是交付给自己的，自己仅是代收人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告要求被告鄢长忠支付苯板材料款，应证明债权转让方宏基公司与被告之间存在买卖合同关系，现原告提交的出库单不足以证实宏基公司与被告鄢长忠之间存在买卖合同关系。故原告要求被告支付苯板材料款58646.38元，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉峰的诉讼请求。
案件受理费634元，由原告黄玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年六月十日
书记员 刘茉莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第183号
上诉人（一审原告）龙州左江游船有限责任公司，住所地崇左市××××号。
法定代表人唐志雄，执行董事。
委托代理人蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐俊琳，男，汉族，住崇左市××××号。
被上诉人（一审被告）唐高珍，女，汉族，住桂林市××区××单××号。
二被上诉人共同委托代理人谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人黄汉章，广西金桂律师事务所实习律师。
上诉人龙州左江游船有限责任公司因与被上诉人唐俊琳、唐高珍损害公司利益责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院20122013年7月16日作出的（2013）象民初字第718-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2013年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人龙州左江游船有限责任公司的法定代表人唐志雄及其委托代理人蒋仁贵，被上诉人唐俊琳、唐高珍的委托代理人谭桂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定认为，被告唐俊琳自2006年10月起即在龙州县龙州镇东街8号居住的事实，有龙州县公安局城厢派出所出具的证明所证实，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案依法应由被告唐俊琳的经常居住地的龙州县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定被告唐俊琳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西龙州县人民法院管辖。
上诉人龙州左江游船有限责任公司不服一审裁定，上诉称，上诉人龙州左江游船有限责任公司包括被上诉人唐俊琳在内的所有股东都是桂林人。2006年被上诉人唐俊琳任法定代表人负责公司管理时，在龙州县居住过，但2007年之后，被上诉人不在不再担任公司法定代表人，也不再负责公司管理，早已不在龙州县居住。被上诉人唐俊琳以其妻即被上诉人唐高珍名字在桂林市有两处房产，即象山区通泉巷2号2单元3-1和七星区施家园龙隐山庄3栋1-1-1号，户籍地也在象山区。而唐俊琳在龙州县既无房产，也没有提供在龙州县租房的证据，即使唐俊琳在龙州县有住所，也只能说明桂林、龙州都是唐俊琳的居住地，桂林、龙州对本案都有管辖权。而被上诉人唐高珍是本案的第二被告，在桂林市有两处房产，户籍地也在象山区，按被上诉人唐高珍来确定管辖，桂林市象山区人民法院也有管辖权。综上，请求二审裁定撤销一审裁定，改判驳回被上诉人唐俊琳的管辖异议。
被上诉人唐高珍二审提供龙州县旅游局的证明一份，拟证明其从2006年起随丈夫居住在龙州县龙州镇东街8号；提供龙州县人事劳动和社会保障局文件复印件二份，拟证明其儿子大学毕业后分配在龙州县工作。
本案经本院审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案在一审中被告唐俊琳经常居住地在龙州县龙州镇东街8号，而被告唐高珍住所地为桂林市象山区通泉巷2号2单元3-1号，因此，广西壮族自治区龙州县人民法院和桂林市象山区人民法院对本案都有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，现原告选择向桂林市象山区人民法院起诉，桂林市象山区人民法院应当管辖本案，一审桂林市象山区人民法院既然已经在裁定书中认定被告唐高珍住桂林市象山区通泉巷2号2单元3-1号，却又仅以被告唐俊琳经常居住地在龙州县将本案裁定移送广西壮族自治区龙州县人民法院，属适用法律错误有误，本院依法予以纠正。
被上诉人唐高珍二审才提供龙州县旅游局的证明及龙州县人事劳动和社会保障局文件复印件拟证明其经常居住地在龙州县，但唐高珍非龙州县旅游局职工，龙州县旅游局亦非派出所、居委会等户籍、居民管理部门，故对龙州县旅游局的证明本院不予认可；龙州县人事劳动和社会保障局文件仅为复印件，其真实性无法认定，且仅能证明唐高珍的儿子在龙州县工作，并不能证明唐高珍的经常居住地在龙州县。
综上所述，上诉人认为本案可以按被上诉人唐高珍住所地来确定管辖的上诉理由成立，本院依法予以支持。一审裁定将本案移送广西壮族自治区龙州县人民法院错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院2012年7月16日作出的（2013）象民初字第718-1号民事裁定；
二、驳回被上诉人唐俊琳提出的管辖异议，由桂林市象山区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年十一月四日
书记员 吕 明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4184号
罪犯蓝增兴，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年11月11日作出（2011）清城法刑初字第328号刑事判决，以被告人蓝增兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；并判处被告人蓝增兴对民事赔偿款257615.3元承担赔偿责任。判决生效后，于2011年12月30日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯蓝增兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝增兴系累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；累计扣3分（2013年7月1日因违反监管规定被扣1分，2014年3月9日因互相争吵被扣2分）；民事赔偿款人民币257615.30元未履行，出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝增兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝增兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第45-3号
申请执行人：李宗儒。
被执行人：陈发保。
被执行人：汤小英。
本院在执行李宗儒申请执行陈发保、汤小英欠款纠纷一案中，现被执行人陈发保、汤小英已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2000）叠民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。（2015）叠执恢字第45号
申请执行人：李宗儒，男，现住广西灵川县潭下村委幸福街22号
被执行人：陈发保，男，现住桂林市大河乡白石塘村*号汤小英，女，现住桂林市大河乡白石塘村8号
本院在执行李宗儒申请执行陈发保、汤小英关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年七月二十二日二〇一五年六月十七日
书记员 张文武
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01488号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告向平，男，1974年3月1日生，汉族，无固定职业。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告向平、向梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。原告农商行巫山支行于2014年8月22日提出申请，要求撤回对被告向梅的起诉，本院裁定予以准许。因被告向平外出，地址不明，无法用其他方式向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼。被告向平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告向平于2006年4月12日在我单位借款50000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款本金和利息。2011年10月20日，被告向梅与我行签订还款协议书，并承诺偿还该笔借款，但二被告至今未偿还借款本息。现要求被告向平立即偿还借款本金50000元及其利息，利息从2006年12月21日起至2008年4月12日止按照月利率9.6‰计算，从2008年4月13日起至还清借款之日止按照月利率14.4‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告农商行巫山支行为证明其所主张的事实，在举证期间内向本院提交了如下证据：
第一组：原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的基本情况。
第二组：《重庆市农村信用社借款借据》、《个人借款合同》、借款申请书，用于证明被告向平于2006年4月12日在原告处借款50000元，约定的借款到期日为2008年4月12日，月利率9.6‰的事实。
被告向平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院为查明事实，依职权出示被告向平的户口证明一份。
当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：
原告对自己提供和本院依职权调查收集的证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告出示的两组证据，本院认为其证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
本院依职权调查的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2006年4月12日，被告向平向原巫山县农村信用合作联社巫峡信用社借款50000元用于购房，并签订《个人借款合同》，由案外人潘某某、李某某提供保证担保。合同约定未按期归还的贷款按日利率万分之肆点捌计收逾期利息。同日，双方签订《借款借据》，载明：“借款期限自2006年4月12日起至2008年4月12日止，月利率9.6‰。”借款后，被告将借款利息支付至2006年12月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
原巫山县农村信用合作联社已于2008年改制为重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告向平借款后，未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求被告向平偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向平在本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金50000元及其利息（利息从2006年12月21日起至2008年4月12日止，按照月利率9.6‰计算；从2008年4月13日起至付清之日止，按照月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 艾星君
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00086号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张保某，男，1981年7月8日出生，身份证号：4105231981********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人张保某犯非法拘禁罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张保某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年4月22日15时许，因张伟某担保债务问题得不到解决，被告人张保某伙同耿海某（已判决）在安阳县瓦店乡王贵庄村将张伟某强行装到汽车后备箱内拉走，并对张伟某进行殴打，致张伟某轻伤，直到当晚21时许才由公安机关在永和乡郭奇村李海某家将张伟某解救出来。经鉴定，张伟某左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。案发后民事部分双方已达成调解协议。上述事实，公诉机关向法院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人张保某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明，2012年4月1日被告人张保某借给安阳县永和乡郭奇村的李维某28000元，张伟某是担保人，借条内容为“今借到张保某现金贰万捌仟元整（小写：￥28000），还款日期：4月4号还清借款人李维某担保人张伟某”。因李维某逾期未将借款归还张保某，2012年4月22日15时许，被告人张保某伙同耿海某（已判决）等人在安阳县瓦店乡王贵庄村张伟某家中将张伟某强行装到汽车后备箱内拉走，并称一同去找李维某还钱，在此过程中，耿海某打了张伟某鼻部一拳。直到当晚21时许公安机关才在永和乡郭奇村李维某家将张伟某解救出来。经鉴定，张伟某左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。
另查明，2012年5月22日，被告人张保某主动到安阳县公安局瓦店派出所投案。2012年9月24日，双方就本案民事部分达成调解协议，被告人张保某和耿海某共赔偿被害人张伟某经济损失人民币48000元，并且张保某不再要求张伟某、李维某归还借款28000元，张伟某对被告人张保某的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人张保某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人张伟某陈述、同案犯耿海某供述、证人刘巧某、张五某、张玉某、张某旺、张某只证言，借据、伤情照片、伤情鉴定结论、安阳县公安局瓦店派出所投案证明、安阳县人民法院（2012）安刑初字第420号刑事判决书、调解协议、收到条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张保某为索取合法债务而非法限制他人人身自由，并致人轻伤，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张保某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。被告人张保某赔偿了被害人张伟某经济损失，取得了被害人的谅解，也予以从轻处罚。经走访被告人所在村委会干部，认为对张保某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，且其家属和社区组织都愿对其进行监督、教育，对其可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张保某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李 娟
3
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00364号
原告戚某，居民。
委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
本院在审理原告戚某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一五年三月九日
书 记 员 姜 山
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第446号
上诉人（原审被告）刘永福，唐钢设备机修厂员工。
委托代理人刘丽娟，唐钢车工。
被上诉人（原审原告）安月芹，唐钢行政福利处员工。
委托代理人蒋文满，无业。
上诉人刘永福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月7日7时20分许，刘永福骑电动自行车沿唐山市滨河路由北向南行驶时与由西向东横过道路的行人安月芹相撞，安月芹受伤。2012年3月1日，唐山市公安交通警察支队第三交警大队出具唐公交（2012）第03-W04号道路交通事故证明书，证明原、被告发生交通事故后，因现场变动，交通事故成因无法查清．事发当日，被告与原告一起到唐山市第二医院检查。事发第三日即2012年2月10日，因原告左膝肿痛加重，入住唐山市第二医院，入院诊断为：左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。住院治疗94天，出院诊断为左膝交叉韧带损伤、左膝半月板损伤，出院医嘱：伤肢适当功能练习，门诊复查，病情变化随诊。原告出院后又多次到唐山市第二医院复查治疗。原告住院期间由其亲属蒋文满负责护理（月工资2000元）。原告住院当日，原告安月芹作为甲方，被告刘永福作为乙方，就此起交通事故书写了一份书面协议，协议主要内容为：2012年2月7日早7时20分，乙方驾驶电动车与甲方相撞，造成甲方膝部疼痛，经到唐山市第二医院诊查，初步诊断为膝部韧带损伤，医生建议甲方住院观察治疗。经甲乙双方协商达成协议如下：一、甲方膝部损伤是由甲、乙双方交通事故造成；二、甲方住院治疗期间，费用走甲方医疗保险，医疗保险外费用由乙方担负；三、甲方住院治疗期间，由乙方负责委派专人24小时护理，住院期间发生饭费由乙方担负；四、由于住院治疗引起甲方工资、奖金收入的损失由乙方负责补偿（包括年终奖）；五、未尽事宜双方协商解决。刘永福在上述协议乙方栏签署了自己的名字。后因原告伤情系电动车撞伤，医疗费未能在原告医保中开支。2012年8月21日，原告申请就其伤情评定伤残，经唐山华北法医鉴定所出具唐华［（2012）临鉴字第3611号临床鉴定书，其损伤未达成伤残评定标准。原告在唐山市第二医院住院治疗开支医疗费20340.56元、其他损失有住院伙食补助费1880元（20元／天×94天）、护理费6267元（2000元／月÷30x94天）、误工费3489元（依据证明），以上损失合计31976.56元，其中被告刘永福已垫付医疗费2800元。在本案审理过程中，被告刘永福对原告左膝损伤与2012年2月7日的交通事故是否有因果关系提出鉴定申请，但因双方就病历材料等问题各执一词，且被告刘永福不能积极配合进行鉴定，导致鉴定未能进行。
原审法院经审理认为，关于2012年2月7日的交通事故与原告左膝损伤的因果关系问题，被告提出原告住院病历第2页中记载2012年1月13日编号为N0.9118801号X光片显示原告左膝已有损伤，因此申请进行因果关系鉴定，但经调取相关病历材料可以认定，原告病历中此段文字记录系唐山市第二医院失误造成，该段文字中记载的N0.××患者么某某在唐山市第二医院检查右膝时的X光片，由于唐山市第二医院的失误，错误记入原告的住院病历中，且原告的左膝损伤系原、被告双方交通事故造成，有双方2012年2月10日达成的协议书可证实，被告虽提出种种怀疑，但其并无其他证据证明原告左膝损伤系陈旧伤，因此，关于原告左膝损伤与原、被告发生交通事故的因果关系虽未进行司法鉴定，但足以认定二者之间的因果关系。原、被告双方发生交通事故后，虽现场变动，交通事故成因无法查清，但原告受伤系因交通事故造成，因此，对原告的相关损失，被告应承担相应的赔偿责任，发生事故后，原告亦未尽到保护现场的责任，也有一定过错，因此，对原告的合理损失，原、被告各承担50％的责任为宜。被告虽提出2012年2月10日签订协议书时非自愿，但其并未提供充分的证据证实，对其主张，本院不予认可。原告主张的除唐山市第二医院20340.56元住院费之外的医疗费用，因无相关医疗机构的医嘱，本院不予支持。原告提出的交通费、营养费未提交相关证据，本院无法予以支持。原告提出的伤残评定费，因其经评定未构成伤残，本院亦不予支持。原告提出的住宿费、精神损害抚慰金等主张，理据不足，本院亦不予支持。原审法院于2013年11月27日判决：被告刘永福于本判决生效后三日内赔偿原告安月芹医疗费20340.56元、住院伙食补助费1880元、护理费6267元、误工费3489元，合计31976.56元的50%，即15988.28元，扣除先行已垫付的2800元后，再给付原告13188.28元。案件受理费300元，原告负担200元，被告负担100元。
刘永福不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审认定双方在事故中各占50%的责任是错误的；一审没有促成鉴定机构作出因果关系的鉴定；导致无法鉴定的责任在被上诉人而不是上诉人；上诉人垫付的医疗费的数额不清；一审判决的证据不足。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案交通事故发生，双方均未及时报警，也未保护好现场等待交警处理，致使交警部门对事故成因无法查清。被上诉人左膝损伤系双方交通事故造成，有双方2012年2月10日达成的协议书可证实。上诉人虽提出种种怀疑，但其并无其他证据证明被上诉人左膝损伤系陈旧伤，因此，关于被上诉人左膝损伤与发生交通事故的因果关系虽未进行司法鉴定，但足以认定二者之间的因果关系。上诉人与被上诉人发生交通事故后，虽现场变动，交通事故成因无法查清，但被上诉人受伤系因交通事故造成，因此，对被上诉人的相关损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。考虑发生事故后，被上诉人亦未尽到保护现场的责任，也有一定过错，一审判决对被上诉人的合理损失，上诉人与被上诉人各承担50％的责任，符合法律规定，应予维持。一审审理过程中，上诉人刘永福对被上诉人左膝损伤与2012年2月7日的交通事故是否有因果关系提出鉴定申请，但因双方就病历材料等问题各执一词，且上诉人刘永福不能积极配合进行鉴定，导致鉴定未能进行。关于垫付款，上诉人主张垫付4100元现金，因未提交证据，不予认定。被上诉人承认上诉人给付押金1800元、并交1000元住院押金，故一审认定上诉人垫付医疗费2800元，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。
法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11105号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。主要负责人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：慈溪市玖号公馆娱乐会所。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路***号。法定代表人：沈世杰，该会所执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市玖号公馆娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  陈约丹二〇一六年十一月二十三日代书 记员  龚 颖
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初139号
原告：苏国庆，男，1969年8月20日生，汉族，高平市人。
被告：王小兵，男，1974年8月26日生，汉族，高平市人。
原告苏国庆与被告王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告苏国庆到庭参加诉讼，被告王小兵经传票传唤，拒收开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11778元，并赔偿损失1000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求为：1.判令被告偿还原告货款10000元，并赔偿损失1000元。事实与理由：2014年11月，原告在山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司发煤，被告到原告处购煤。被告当时买的是煤泥，每吨300元，共39.26吨，货款总计11778元。被告购买原告的煤后又卖给了大车司机，大车司机给了被告货款后，被告却没有给原告。之后，原告多次向被告索要，但被告却找各种理由不给原告货款。2014年12月20日，原告和原告女儿苏颖、女儿的朋友贾源以及原告村的赵永福一起到被告家再次索要上述款项，被告答应次日给原告货款，并向原告出具了一张欠条。但是第二天被告依然没有归还原告该笔货款。之后原告又多次向被告催要，但被告还是次次找理由推脱。2015年3月，原告将被告诉至高平市人民法院，被告同意诉前调解，并在金龙洗车行先给了原告1778元的货款，并答应过几天就将剩余款项全部还给原告。之后被告依然没有归还原告剩余欠款，原告索要至今未果。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告归还该款项并赔偿原告的损失。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“欠条”一支，欠条载明：“今欠到苏国庆现金（11778.00元）壹万壹仟柒佰柒拾捌元整归还日期2014.12.21王小兵2014.12.20”，证明被告欠原告货款11778元。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利，经本院审核，原告提供证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年11月，原告在山西兰花科技创业股份有限公司唐安煤矿分公司发煤，被告到原告处购买煤泥。双方约定：煤泥每吨300元，被告共购买煤泥39.26吨，被告向原告支付货款11778元。原告给付被告39.26吨煤泥后，被告没有如约支付上述货款。2014年12月20日，原告和原告女儿苏颖、女儿苏颖的朋友贾源以及原告村的赵永福一起到被告家索要上述款项。被告答应次日给原告货款，并向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到苏国庆现金（11778.00元）壹万壹仟柒佰柒拾捌元整归还日期2014.12.21王小兵2014.12.20”。2014年12月21日，被告未如约支付上述款项。之后原告又多次向被告催要该笔款项，但被告总是找理由推脱。2015年3月，原告将被告诉至本院，被告同意诉前调解，并在高平市内的金龙洗车行给付了原告1778元的货款，并答应过几天就将剩余款项全部还给原告，但被告依然没有如约归还原告剩余欠款，原告索要至今未果。2017年1月19日，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告剩余款项10000元，并赔偿原告损失1000元。
本院认为，2014年11月，被告在原告处购买煤泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告之间的买卖合同成立后，原告依约履行了给付被告39.26吨煤泥的合同义务，但被告却没有按照合同约定，及时给付原告11778元的货款，构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告的违约责任包括继续履行和赔偿损失两部分。因被告于2015年3月给付了原告1778元的货款，故原告请求被告归还剩余货款10000元的诉讼请求依法应予支持。同时，原告以被告违约为由主张被告赔偿逾期付款损失，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告的逾期付款损失应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因为原告主张的逾期付款损失低于依据该法条计算所得的结果，故对于原告主张被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效之日起十五日内给付原告苏国庆货款10000元，并赔偿原告苏国庆损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告王小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 赵晋文
二〇一七年四月六日法官助理尚瑶瑶
书记员 申晨瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保70号
申请人雷鹏。
被申请人万正才。
被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司，住所地娄底市娄星区。
申请人雷鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人雷鹏已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人雷鹏的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市凯旋出租汽车有限公司名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第149号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人方某某，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月6日经库尔勒市人民检察院批准逮捕。当日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年11月26日下午，被告人方某某来到被害人康某某位于库尔勒市铁克其乡铁克其村三组一巷口二楼的家中，用随身携带的钥匙将其门锁打开后盗走一台戴尔牌Inspiron15-3542型笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2745元。案发后赃物已追回。
公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2745元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因被告人当庭自愿认罪，赃物已追回。建议判处被告人拘役四至六个月，并处罚金或单处罚金。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年11月26日下午，租住在本市铁克其乡铁克其村三组一巷口二楼院内的被告人方某某用其随身携带的自家房门钥匙将院内被害人康某某的租住的房屋屋门打开，盗走屋内一台戴尔牌Inspiron15-3542型笔记本电脑后逃离。经鉴定，被盗笔记本电脑价值为2745元。案发后赃物已追回。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据材料清单及扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收款收据、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2745元，数额较大。其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金
1000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年4月3日止。）
作案工具钥匙（银色金属平口，钥匙柄处标有MADE-IN
CHINA）二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一五年三月十九日
书记员 宋长龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保658号
申请人：徐勤飞，男，汉族，1975年2月6日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：于阳午，男，汉族，1964年4月16日出生，住临沂市罗庄区。
申请人徐勤飞因与被申请人于阳午机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于阳午驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐勤飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于阳午驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳16982元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费190元，由徐勤飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月六日
书记员 陆 勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3616号
罪犯夏正海，男，48岁，汉族，江苏省建湖县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省高级人民法院于2004年5月28日作出（2004）苏刑终字第018号刑事判决，以被告人夏正海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月25日经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年1月16日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年十个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯夏正海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏正海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏正海在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏正海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年�变（减刑后刑期至2021年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第6193号原告刘智伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住南安市。被告陈明秀，男，1971年7月15日出生，汉族，住南安市。被告方玉宽，女，1968年5月21日出生，汉族，住南安市。原告刘智伟因与被告陈明秀、方玉宽民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘智伟到庭参加诉讼，被告陈明秀、方玉宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智伟诉称，被告陈明秀于2012年6月20日向原告借款30000元，并由被告方玉宽提供连带责任保证，有被告陈明秀所写的借条及被告方主宽签名为证。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款，故请求判令被告陈明秀偿还借款30000元及利息（利息自借款之日计至还款之日，按中国人民银行同期借款利率计算）并由被告方玉宽承担连带清偿责任。被告陈明秀、方玉宽均未作答辩。经审理查明，原告刘智伟持有内容为“借款单本人向刘智伟借人民币（大写）叁万元￥30000还款日期年月日。以作抵押。备注：联系地址：联系电话：1396032****身份证号：此据为证借款人：陈明秀担保人：方玉宽2012年6月20日”的借款单（其中借款数额“叁万元、30000”、联系电话“1396032****”、借款人栏“陈明秀”、担保人栏“方玉宽”及落款时间“2012620”为书写内容，其余部分均为打印好的格式内容）1张。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、两被告的户籍证明复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；3、借款单1份，以此证明被告陈明秀于2012年6月20日向原告借款30000元并由被告方玉宽提供担保的事实。对原告提供的上述证据本院分析认证如下：因被告陈明秀、方玉宽未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的证据3，系由原告持有，借款单上书写内容的笔迹清晰且没有涂改，从整张借款单的内容可体现被告陈明秀于2012年6月20日由被告方玉宽担保，向原告借款30000元的事实，故对于证据3，本院予以确认。综上事实，本院认为，被告陈明秀由被告方玉宽担保，向原告刘智伟借款30000元，有两被告签名的借款单为据，本院予以确认。原告与被告陈明秀之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款单上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告陈明秀还款，现原告已向本院起诉要求被告陈明秀还款，应认定原告已催告被告陈明秀还款，但被告陈明秀至今未偿还原告借款，应认定被告陈明秀已构成违约，故被告陈明秀依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求判令被告陈明秀偿还借款并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计至本判决确定还款之日止。被告方玉宽为被告陈明秀向原告借款提供担保，但双方未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方玉宽应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定本案并未超过被告方玉宽的保证期间，故原告要求判令被告方玉宽对被告陈明秀尚欠原告借款30000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明秀、方玉宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告陈明秀应于本判决生效后十日内，偿还原告刘智伟借款30000元及利息（利息自2013年10月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、被告方玉宽对上述款项承担连带清偿责任；被告方玉宽承担保证责任后，有权向被告陈明秀追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈明秀、方玉宽负担；被告陈明秀、方玉宽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌审 判 员  王一心人民陪审员  叶永宏二〇一四年三月十三日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。--
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2934号
罪犯熊光成，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）郑刑二初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人熊光成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人杨书进、杨转、熊长稽经济损失共计人民币50000元。河南省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）豫法刑二复字第3号刑事裁定，核准执行。罪犯熊光成在执行期间，2009年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯熊光成减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯熊光成自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人熊光成与被害人王某在巩义市涉村镇西涉村王家同居生活，并育有一子。2006年6月20日晚，熊与其同乡武某某等多人在王家喝酒，期间找王时，发现王与武发生性关系，即持短剑朝王猛刺，致其死亡。
经审理查明，罪犯熊光成自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年7月22日、2013年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年4月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊光成自上次减刑以来，悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊光成准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年11月20日起至2028年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7040号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:佟艳华，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告佟艳华物业服务合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。经查，原告提供的被告佟艳华住址不准确，且原告不能另行提供被告佟艳华的准确住址。
本院认为，原告提供的被告佟艳华住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告佟艳华的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告佟艳华的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 王亚宁
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终81号
上诉人（原审原告）李方回。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道行政中心。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人肖日笑，浙江苍南工业园区管理委员会工作人员。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县国土资源局。住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路。
法定代表人陈世猛，局长。
委托代理人陈立启，浙江正昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍南县住房和城乡规划建设局。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道规划局建设大楼。
法定代表人虞亦杭，局长。
委托代理人董文显、陈车继，浙江正昌律师事务所律师。
李方回诉苍南县人民政府、苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局房屋行政强制一案，温州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）浙温行初字第275号行政判决。李方回不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审庭审前，查明上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交的申请，也未依法申请司法救助。
本院认为，上诉人李方回未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，也未依法申请司法救助，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 于苔纳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐一菁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1649-2号
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司。
法定代表人蔡峰福，该公司总经理。
委托代理人林龙美，福建秋生律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人杜成雷，该公司总经理。
申请执行人厦门市湖里和诚物业公司与被执行人厦门玉鹭集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权6937元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月21日作出的（2015）湖民初字第240号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1649-2号
申请执行人靳娟，女，汉族，1980年9月28日出生，住四川省平昌县。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被执行人叶伟宏，男，汉族，1981年9月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄红妹，女，汉族，1986年6月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李快治，女，汉族，1957年1月4日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人靳娟与被执行人叶伟宏、黄红妹、李快治民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）湖民初字第731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人靳娟的债权为339000元及利息，已执行到50000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄惠芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2264号
罪犯娄佩军，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○五年三月二十一日作出（2004）沪一中刑初字第166号刑事判决，认定娄佩军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年六月十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第70号刑事裁定，对罪犯娄佩军由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○一○年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1935号刑事裁定，对罪犯娄佩军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一二年十月十九日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3172号刑事裁定，对罪犯娄佩军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱女减字第195号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄佩军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄佩军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯娄佩军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄佩军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄佩军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄商初字第140号
原告：周慧敏。
被告：王小平。
被告：王春丽。
本院在审理原告周慧敏诉被告王小平、王春丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 张恩娣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6227号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任洪，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初949号
原告王小雷。
被告王永冬。
本院在审理原告王小雷与被告王永冬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小雷撤诉。
案件受理费用50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱飞飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00360号
原告：董某某，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告董某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员包玲适用简易程序于2014年1月15日开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人周发、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某诉称：双方经人介绍相识，于2008年6月9日在庐江县民政局登记结婚。2008年12月20日生育一女，取名吴某某。由于双方感情不和，时常为家庭琐事争吵，难以共同生活，现双方开始分居，夫妻感情逐渐破裂，故诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女吴某某的抚养权依法确定；3、家庭财产依法分割。
吴某辩称：董某某在诉状上所陈述的内容不是事实，夫妻感情一直很好，没有破裂。我们没有分居，只是最近我因交通事故受伤后，到老家养伤，双方没有在一起。其不同意离婚。
经审理查明：董某某与吴某经人介绍相识，2008年6月9日在庐江县民政局登记结婚。2008年12月20日生育一女，取名吴某某。吴某因交通事故受伤后，回其老家养伤至今。
证明上述事实的证据有：1、董某某提交的身份证1份，证明董某某的身份情况；2、董某某提交的婚姻登记证明1份，证明董某某与吴某登记结婚的事实；3、吴某提交的吴某某出生医学证明复印件1份，证明婚生女吴某某的身份情况；4、吴某提交的身份证1份，证明吴某的身份情况；5、双方的当庭一致称述。上述证据来源合法、真实、客观，并经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，董某某与吴某双方自愿登记结婚，并领取结婚证，双方依法确定的夫妻关系应受法律保护。双方在其共同生活期间，有时因琐事产生矛盾，实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。董某某诉称夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂或其他符合离婚条件的法定情形，故对董某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 包 玲
二〇一四年二月八日
书记员 朱海生
附判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第818号
原告南京唯马家具有限公司，住所地南京市秦淮区高桥村西桐桥88号-4。
法定代表人赵鸿海，该公司总经理。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人谢孟芸，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号04幢3层。
法定代表人章先亮。
原告南京唯马家具有限公司（以下简称唯马公司）与被告南京淘大网络科技发展有限公司（以下简称淘大公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唯马公司的委托代理人王加树、谢孟芸到庭参加诉讼。被告淘大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唯马公司诉称，2015年2月2日，其与被告淘大公司签订《2015年“天猫商城”业务合作合同》，约定被告负责为其组建天猫商城店铺。其按照合同约定支付了10万元预付款。后天猫店铺未申请成功，双方合作无法继续进行，且被告资金周转困难不能偿还其前期支付的10万元，故双方于2015年7月21日签订还款协议，约定被告于2015年9月10日前退还其10万元预付款，逾期偿还则需按每日10%的标准计算违约金。但至起诉之日，被告仍未偿还其预付款，故依法诉至法院，请求判令：1、被告淘大公司退还原告唯马公司合同预付款10万元，并承担相应的违约金（自2015年9月10日起计算至法院判决确定的给付之日止，以10万元为本金，按日10%的标准计算）；2、被告淘大公司承担本案的诉讼费用。
被告淘大公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月2日，原告唯马公司（甲方）与被告淘大公司（乙方）签订《2015年“天猫商城”业务合作合同》，就双方合作开展2015年“天猫商城”业务合作事宜达成协议。协议约定了甲乙双方的分工职责、权利义务，还约定：双方合作期为12个月，即4个季度，收费标准为服务费=目标销售额300万×20%=60万元（包含基础服务费，提成，推广广告费等所有费用），费用支付详情为：合同签订三个工作日内支付10万元作为返利预付款，分别于第二季度初，第三季度初，第四季度初，第五个季度初，五个工作日内分别进行一次财务核算，按照前一季度销售额＊15%支付返利，优先从10万元预付款中扣除，不足时，甲方补足返利；甲方支付给乙方的款项汇至被告开立于中国工商银行南京市尧化门支行的账户；合同履行地为南京市栖霞区某某科技园，双方通过协商不能解决争议，应提交至合同履行地人民法院裁决。
合同签订后，被告淘大公司向原告出具《补充协议》，言明在甲乙双方合作的基础上，甲方于2015年2月6日前将费用支付于乙方，前期乙方根据甲方提供的资料进行天猫店铺的申请工作，若天猫店铺申请不成功，导致合作无法继续，乙方无条件退还甲方前期支付的10万元。2015年2月5日，原告唯马公司自其关联公司江苏金陵装饰城乐家装饰材料商行开立于交通银行石门坎支行的账户向被告淘大公司开立于中国工商银行南京尧化门支行的账户转入10万元。
2015年7月21日，原告唯马公司（甲方）与被告淘大公司（乙方）签订还款协议。该协议内容为：因天猫店铺申请不成功，导致双方合作无法继续，根据原合同及补充协议（2015年“天猫商城”业务合作合同，2015年2月2日签订），乙方应无条件退还甲方前期支付的10万元预付款，现因乙方资金周转困难不能还款，经甲乙双方协商，甲方同意乙方在2015年9月10日前还清欠款，如到期未能还清，视同乙方违约，需按照每天10%违约金计算赔付甲方。现原告主张被告未按该还款协议之约定退还其预付款，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告唯马公司提交的2015年“天猫商城”业务合作合同、补充协议、还款协议、交通银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告唯马公司与被告淘大公司签订的合作合同、补充协议及还款协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方在还款协议中确认天猫店铺未申请成功，无法继续合作，被告据此承诺无条件返还原告支付的预付款，且该款应于2015年9月10日前付清。现被告未按约返还原告预付款，原告诉请被告予以返还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按日10%的比例计算违约金，标准过高，本院酌情调整为年利率20%，期限自2015年9月11日起算至法院判决确定的给付之日止。被告淘大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京淘大网络科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告南京唯马家具有限公司预付款10万元，并承担相应的违约金（自2015年9月11日起计算至判决确定的给付之日止，按年利率20%计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告南京淘大网络科技发展有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1211号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人张小明。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张小明盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出的（2014）启刑二初字第0006号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；追缴被执行人张小明未退赃款人民币21610元，发还被害人施某1000元、朱正辉1620元、吴兰芳6300元、施成芳800元、洪雪芹300元、黄志芹350元、袁美芹900元、陈惠芳1400元、张亚方900元、邵亚菊1000元、杨秀英5440元、俞菊红1300元、顾兴300元。本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，被执行人去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。被害人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现尚未执行到位51610元（其中罚金3万元，退赃款21610元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第0006号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月九日
书记员 胡建娥
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第349号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人何某甲，2012年9月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年3月20日晚上20时许，被告人何某甲饮酒后无证驾驶号牌为川RAH1**号普通两轮摩托车，行至顺庆区玉屏公园后门13路公交终点站时，与行人弋某某发生擦挂碰撞，造成弋某某受伤的交通事故。群众报警后，处理事故的执勤民警当场发现被告人何某甲系酒后驾车，将其带至南充市公安局交警支队直属一大队进行呼吸式酒精检查，检测结果为182.4mg／100ml。随后去医院对其抽取血样，经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定：从何某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为236.9mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明：被告人何某甲因犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金5，000元。案发后，被害人亲属当场报警，民警赶到现场后何某甲配合民警执法，公安机关带何某甲到进行血液抽样后，让其亲友将其带回家醒酒，2015年3月25日，何某甲接公安机关电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述其罪行；被告人何某甲对交通事故被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人弋某某、何某乙的证言，辨认笔录，查获经过，约束强制措施记录，情况说明，户籍证明，血样提取登记表及照片，被告人被吊销驾驶证情况查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，酒精含量呼吸检测照片及报告，理化检验报告，交通事故认定书，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某甲犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人何某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，有危险驾驶的犯罪前科，应从重处罚。被告人何某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人何某甲对交通事故被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋丽丽
2
四川省南充市顺庆区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）顺庆刑初字第349号 罪犯何永胜，男，1963年4月21日出生于南充市嘉陵区，身份证号XX，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被监视居住。 2015年7月30日本院作出了（2015）顺庆刑初字第349号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯何永胜拘役五个月，并处罚金人民币6,000元。在本院对被告人何永胜送往南充市看守所执行时，南充市看守所以罪犯何永胜患有高血压病Ⅲ级为由，作出了对罪犯何永胜暂不收押的决定。 经查，被告人何永胜患有高血压病Ⅲ级，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯何永胜暂予监外执行。 二〇一五年九月十日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初418号
原告：叶芝祥，男，汉族，身份证号，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告叶芝祥与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，原告叶芝祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶芝祥的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶芝祥撤诉。
案件受理费1449元，由原告叶芝祥负担50元，退还原告叶芝祥1399元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第295号
原告王永良，男，汉族，1975年5月5日生。
被告柴大军，男，汉族，现年38岁。
本院在审理原告王永良诉被告柴大军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王永良撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗爱军
二O一四年九月二十三四日
书记员 付亚梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01699号
原告：侯某，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告侯某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员刘龙海适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李文英、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2011年8月12日办理了结婚登记手续，于2012年1月4日生育一子毛某乙。原、被告因性格不合，常因生活琐事生气吵架，被告猜疑心重且不务正业，对家庭不尽义务，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子毛某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，婚后夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
毛某甲辩称：为了家庭和孩子，我不同意离婚。原告称我疑心重、不务正业等不是事实，我们之间主要是因为大家庭的矛盾，我们可以与父母分家另过。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于2011年8月12日办理了结婚登记手续，婚后于2012年1月4日生育一子毛某乙，现随被告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告现在其娘家居住。诉讼中，原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明和育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告毛某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年十一月十一日
书记员 洪万梅
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第206号
罪犯杜福泉，又名：杜全，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省北安市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年1月13日作出（2011）临刑初字第6号刑事判决，认定被告人杜福泉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。刑期自2010年6月8日起至2014年12月7日止。判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杜福泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次。
经审理查明，罪犯杜福泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯杜福泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯部分缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜福泉减去有期徒刑十个月十天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00670号
原告杨某某。
被告延某某。
被告鲁某某。
被告延某甲。
三被告共同委托代理人李某某，系被告延某甲之妻，被告延某某之母。
原告杨某某与被告延某某、鲁某某、延某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系邻居，2011年3月15日被告延某某因公司资金周转短缺向原告杨某某借款40万元，约定利息2分，半年结息，并由被告鲁某某、延某甲担保，原告于当日向被告鲁某某的账户打款40万元。借款之后被告将2013年4月15日之前的利息全部付清，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、三被告归还原告借款本金40万元及从2013年4月15日起至还清借款本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明被告延某某于2011年3月15日向原告杨某某借款40万元，约定利息2分，半年结息，并由被告鲁某甲（即鲁某某）、延某甲担保；
2、银行转账凭证一支，证明2011年3月15日原告杨某某通过银行向被告鲁某某转账40万元。
三被告共同委托代理人李某某辩称，借款是事实，由被告延某甲、鲁某某担保也是事实，利息清至何时不清楚，被告现在没有能力偿还，等有钱一定给原告偿还。
被告延某某、鲁某某、延某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信，经与被告代理人核实被告鲁某某即借据中的鲁某甲。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2011年3月15日被告延某某向原告杨某某借款40万元，并由被告鲁某某、延某甲担保。双方约定月利率20‰，半年结息，同日原告杨某某通过银行向被告鲁某某转账40万元。借款之后被告将2013年4月15日之前的利息全部付清，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告延某某应当偿还原告杨某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告鲁某某、延某甲作为该笔借款的保证人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告延某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款40万元及利息（利息从2013年4月16日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告延某甲、鲁某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告延某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 武秀杰
代理审判员 贾丽丽
代理审判员 杨旺青
二〇一五年七月十日
书 记 员 安广慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1926号
原告缪纪平，系靖江市兴业建筑设备租赁部业主，男，1963年10月28日生，汉族。
委托代理人卢艾群。
被告马鞍山钢铁建设集团有限公司，组织机构代码73300228-1，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人张成华，董事长。
原告缪纪平与被告马鞍山钢铁建设集团有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪纪平及其委托代理人卢艾群到庭参加诉讼，被告法定代表人张成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告在承建中建钢构江苏有限公司二期工程时，向原告租赁钢管、扣件及施工用塔吊等建筑设备。时约定：被告先预付租金100000元，后被告每月支付原告租金及塔吊操作工工资，租赁物返还时一次性结清租金及工资。租赁物如有短少，被告须按钢管每米16元，扣件和钢接管均按每只6元赔偿原告。2012年5月14日，经双方结算，被告共结欠原告租金及塔吊操作工工资计94058.56元，赔偿原告短少钢管、扣件及钢接管67867.2元，合计161925.76元。扣除被告预付的租金100000元，尚欠原告61925.76元。被告要求按55000元结算。2013年4月30日，被告给付原告20000元，余款35000元未付，现请求判令被告立即给付原告35000元。
原告向本院提供了2012年5月14日双方结账清单1份以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月14日，原、被告共同出具结账清单1份，载明：租金及工资：2012年3月：49308.7元、2012年4月：38217.95元、2012年5月：6531.91元，合计94058.56元。赔偿：钢管：3314.7米＊16元／米=53035.2元、扣件：2402只＊6元／只=14412元、钢接管70只＊6元／只=420元，合计67867.2元，总计租金及赔偿费共计161925.76元，扣除2012年3月16日开收据收马钢中建二期工程合同预收租金100000元，承租方还欠出租方人民币61925.76元，在该结账清单结算之前双方出具的所有手续一律作废，以该结账清单为准。被告经办人李永强在该结账清单上注明“双方协商，按支付伍万伍仟元结清。”落款为出租方后加盖“靖江市兴业建筑设备租赁部”印章。承租方栏后加盖“马鞍山钢铁建设集团有限公司中建钢构江苏公司二期工程项目部”印章。后被告于2014年4月26日给付原告20000元，余款35000元拖欠至今。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。原、被告就租金和赔偿等进行结算，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因保管不善造成租赁物灭失，应当按约承担赔付义务。原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山钢铁建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告缪纪平35000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元减半收取848元，由原告负担128元，被告负担720元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1696元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐凯
二〇一四年十一月十八日
书记员 龚静
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。