wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2473号
原告大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人赵展，男，系该中心职员。
被告张涛，男，1979年2月14日出生，住大连市甘井子区金一街。
被告大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市西岗区黄河街80号。
法定代表人许伟家，系该公司总经理。
委托代理人李哲，系辽宁申智律师事务所律师。
原告大连市住房公积金管理中心诉被告张涛、被告大连市住房置业担保有限公司公积金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵展和被告大连市住房置业担保有限公司的委托代理人李哲均到庭参加了诉讼。被告张涛经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月20日，原告与被告张涛签订了《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，约定由原告向该被告发放住房公积金贷款10万元，用于支付购买位于金州区先进街道金润花园商品房的购房款，并以该商品房进行抵押担保。而后，该商品房在房地产管理部门办理了抵押登记。2006年2月21日，原告依照该被告的委托按《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将10万元借款作为购房款转放大连辽大房地产开发有限公司账户。该被告自2016年1月21日至今，一直未偿还贷款本息。根据《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，原告宣布贷款全部提前到期，请求判令该被告立即偿还全部借款本金、利息及罚息。同时请求判令对该被告的抵押房屋享有优先受偿权。2006年2月20日，原告与被告张涛及被告大连市住房置业担保有限公司签订了《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告大连市住房置业担保有限公司应为原告向被告张涛发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。为此原告诉至法院，要求判令1、被告张涛一次性偿还全部借款本金61691.69元、利息2445.17元、罚息264.16（暂计算至2017年3月30日），共计人民币64401.02元及至偿清日止的利息、罚息；2、判令被告大连市住房置业担保有限公司对上述事项承担连带保证责任；3、判令原告对被告张涛的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告大连市住房置业担保有限公司辩称：对原告所述事实无异议。但在被告张涛偿还原告的部分款项中，含有我公司代偿的6,717.85元（自2014年10月31日至2015年12月28日，分七次代偿），上述款项已在原告的诉讼请求金额中扣除。
被告张涛经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年2月20日，原告大连市住房公积金管理中心与被告张涛签订了《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》，合同约定，被告张涛向原告借款人民币10万元，用于其支付购买位于大连市金州区先进街道金润花园210-3-4-2商品房的购房款，并以该商品房进行抵押担保，并进行了抵押登记，2007年5月17日原告取得了抵押房屋的他项权利证书。2006年2月21日，原告依照被告张涛的委托并按照《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》的约定，将10万元借款作为购房款转入大连辽大房地产开发有限公司账户。被告张涛偿还了部分本息，自2016年1月21日至今，被告张涛一直未偿还贷款本息。截止2017年3月30日，被告张涛尚欠借款本金61691.69元、利息2445.17元、罚息264.16元，合计人民币64401.02元。
另查，2006年2月20日，原告与被告张涛及被告大连市住房置业担保有限公司签订了《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告大连市住房置业担保有限公司应为原告向被告张涛发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。自2014年10月31日至2015年12月28日，该被告分七次代被告张涛偿还原告6,717.85元。
本院所确认的上述事实，有原告提供《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》、《个人委托贷款划拨资金通知书》、《公积金贷款划拨凭证》（借据）、他项权利证书、还款情况明细、《个人住房公积金贷款保证合同》、被告大连市住房置业担保有限公司提供的还款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告张涛签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》真实有效，双方已形成了公积金借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定完成了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息，且依照合同约定原告有权解除合同。因被告已逾期偿还，故原告对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2017年3月30日，被告张涛尚欠借款本金61691.69元、利息2445.17元、罚息264.16元，合计人民币64401.02元。由于被告张涛未予抗辩，且被告大连市住房置业担保有限公司亦未否认故该事实本院予以认定。由于被告张涛至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息和复利。原告要求解除双方的借款合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。
由于原告与被告张涛及被告大连市住房置业担保有限公司签订了《个人住房公积金贷款保证合同》，合同约定被告大连市住房置业担保有限公司应为原告向被告张涛发放的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权和行使抵押权所支出的费用承担连带保证责任。该合同未违反法律强制性规定，故该保证合同合法有效。虽然被告大连市住房置业担保有限公司已代替被告张涛偿还了原告6,717.85元，该行为系履行保证担保义务，但原告的请求数额中已扣除了该款，故原告要求该被告承担连带责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告大连市住房公积金管理中心借款本金61691.69元，截止2017年3月30日前的利息2445.17元、罚息264.16，共计64401.02元；
二、被告张涛自2017年3月31日起至本院判令被告付款之日止，按照双方签订的《大连市住房公积金管理中心个人住房抵押借款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、原告大连市住房公积金管理中心对被告张涛设定的位于大连市金州区先进街道金润花园XX房屋折价、变卖、拍卖等价款享有优先受偿权；
四、被告大连市住房置业担保有限公司对被告张涛所欠原告的借款本息承担连带保证责任；
诉讼费2.010元（含公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第493号
原告马某某，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告曹某某，女，1959年6月24日出生，汉族，农民，�住榆树市。
原告马某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年开始同居生活，后于2015年2月9日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，均已独立生活。原被告婚初感情尚可，但近年来被告脾气古怪，性格偏激，没事找茬和原告打仗，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚并分割共同财产。
被告辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年开始同居生活，后于2015年2月9日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女马光、马静，现均已独立生活。原、被告已分居两个多月。现原告要求与被告离婚并分割共同财产诉来本院。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但原告未能�供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 魏 伟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初829号
原告：刘振洲，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：张建光，现住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告刘振洲与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洲及其委托诉讼代理人杨忠发、被告张建光及其委托诉讼代理人富长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振洲向本院提出诉讼请求：1.张建光给付借款6000元；2.由张建光承担诉讼费。事实与理由：2017年1月27日（年三十），刘振洲借给张建光15000元，张建光在2017年2月7日将自己的马给刘振洲顶了借款9000元，尚欠的6000元约定的是秋天给，但张建光一直没给。
张建光辩称，他�共向刘振洲借款15000元，用马顶了9000元。他在2017年3月19日到25日之间将余款6000元给刘振洲了，还款当天他在路上碰到了常会权，又遇见了吕兆顺，把欠吕兆顺的3000元还了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，张建光向刘振洲借款15000元。2017年2月7日，张建光用马顶了借款9000元钱，尚欠6000元钱未还。
本院认为，张建光向刘振洲借款，刘振洲提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。刘振洲向张建光提供了借款，张建光有义务偿还借款。张建光辩称欠刘振洲的余款6000元已偿还，但其未提供证据加以证明，应承担不利的后果，本院对其辩�不予支持。
综上所述，刘振洲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张建光于本判决生效之日偿还原告刘振洲借款6000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由张建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年四月二十六日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初829号原告：刘振洲，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：张建光，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。原告刘振洲与被告张建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振洲及其委托诉讼代理人杨忠发、被告张建光及其委托诉讼代理人富长礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振洲向本院提出诉讼请求：1.张建光给付借款6000元；2.由张建光承担诉讼费。事实与理由：2017年1月27日（年三十），刘振洲借给张建光15000元，张建光在2017年2月7日将自己的马给刘振洲顶了借款9000元，尚欠的6000元约定的是秋天给，但张建光一直没给。张建光辩称，他�共向刘振洲借款15000元，用马顶了9000元。他在2017年3月19日到25日之间将余款6000元给刘振洲了，还款当天他在路上碰到了常会权，又遇见了吕兆顺，把欠吕兆顺的3000元还了。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，张建光向刘振洲借款15000元。2017年2月7日，张建光用马顶了借款9000元钱，尚欠6000元钱未还。本院认为，张建光向刘振洲借款，刘振洲提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。刘振洲向张建光提供了借款，张建光有义务偿还借款。张建光辩称欠刘振洲的余款6000元已偿还，但其未提供证据加以证明，应承担不利的后果，本院对其辩�不予支持。综上所述，刘振洲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建光于本判决生效之日偿还原告刘振洲借款6000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年四月二十六日书记员  王书宁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1177号
申请执行人舟山市定海甬宏挖掘机修理厂，住所地：舟山市定海区盐仓街道新螺头村联碶路**号。
经营者李丹。
被执行人张红达，男，1975年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1177号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 檬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执59号
申请执行人邵兵。
被执行人庄飞飞。
本院在执行申请执行人邵兵与被执行人庄飞飞离婚纠纷一案中，查明被执行人庄飞飞无财产可供执行。申请执行人邵兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人邵兵申请执行标的15600元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邵兵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00340号
原告高树传，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告高伟伟，居民。
原告高树传诉被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告高树传的委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告高伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高树传诉称，2014年6月30日，被告高伟伟向我借款30000元，月利率1.77%，于2014年12月20日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未还。现诉求判令被告归还借款30000元，并给付约定利息直至还清为止；诉讼费用由被告承担。
被告高伟伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，为证明自己的主张，原告向本院提供借据一张，借据载明：“今借到高树传人民币叁万元整（30000元），期限从2014年6月30日到2014年12月20日，月利率1.77%”。借款人为被告高伟伟。原告的特别授权委托代理人王兴富在庭审中陈述，借条出具后，被告分文未还。明确利息计算自2014年6月30日其按照约定月利率1.77%算至偿还完毕之日止。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告高伟伟向原告高树传借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款30000元及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟伟应于本判决发生法律效力后10日内支付给原告高树传借款30000元及利息（自2014年6月30日起按约定的月利率1.77%计算至实际偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0085号
申请执行人顾建新。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被执行人韩雪林。
被执行人陈孝敏。
原告顾建新与被告韩雪林、陈孝敏、韩雄民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0354号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告韩雪林、陈孝敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告顾建新借款人民币117.5万元，并支付逾期利息（自2014年2月11日起至本生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告顾建新的其他诉讼请求。三、如果被告韩雪林、陈孝敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费15752元、保全费5000元，合计20752元，由原告顾建新负担415元，由被告韩雪林、陈孝敏共同负担20337元，被告韩雪林、陈孝敏共同负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾建新，原告顾建新已预缴的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告韩雪林、陈孝敏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾建新于2014年12月24日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1250170元，本案申请执行费14902元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人韩雪林、陈孝敏在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人韩雪林、陈孝敏名下登记有位于苏州市吴江区松陵镇老吴同路12号及吴江区松陵镇流虹路138号帝景花园2幢904室房地产，本院依法对上述房产进行了查封，查封期限两年，自2015年1月13日至2017年1月12日。在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下位于松陵镇老吴同路12号的房地产进行了评估拍卖、变卖，现上述房产已变卖成交，成交价格为1358500元。现上述房产所涉案外人叶兴林、殷利平向本院提出其对上述房产拥有50%的所有权，故本院除抵押银行的优先债权外，变卖所得余款暂不予发还。被执行人名下位于松陵镇流虹路138号帝景花园2幢904室的房地产现为本案被执行人的唯一住房，现由被执行人陈孝敏及其小孩居住，故暂不予处理。除上述财产外，本院未发现被执行人韩雪林、陈孝敏名下有其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人顾建新发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0354号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾春湘
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第787号
原告徐某某，男，汉族，居民。
被告周某某，女，汉族，居民。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，双方于1993年4月15日在郯城县民政局登记结婚，婚后生育一男孩，现已成年。原被告婚前婚后夫妻感情一般，在婚姻关系存续期间，双方经常因为一些琐事发生吵闹，2014年年初由于被告无理取闹，导致双方矛盾激化。双方曾多次到民政局协议离婚，被告也同意，但就是不配合。双方从2014年年初分居生活至今。原告认为双方夫妻感情破裂，现已无维系的必要。请求法院依法判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告周某某辩称，原告诉状所说的其提出离婚的理由不属实，原告经常打骂被告，但是并没有影响我干家务和农活，因为孩子年龄已大，面临说亲，所以我一忍再忍。本来我还准备起诉原告对我实施家庭暴力，我要求离婚不离家，财产平均分割。原告不同意我的财产分割方案我就不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告周某某经人介绍建立恋爱关系，1993年4月15日在郯城县民政局登记结婚，1994年3月28日生育一男孩“徐×”，现已成年。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告徐某某于2015年2月4日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告周某某结婚时间较长，且婚后生育一个孩子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告徐某某要求与被告周某某离婚，但被告周某某不同意离婚，所以原、被告夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告徐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告周某某离婚。
案件受理费￥元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年三月二日
书记员 陈 晨
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1485号
原告孙广荣，女，现住巴林右旗。
被告石彬，男，现住巴林右旗。
原告孙广荣诉被告石彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广荣、被告石彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广荣诉称，2013年2月16日，被告从原告处借款69600元，双方约定2013年10月16日还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款69600元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款属实，请求宽限还款时间。
经审理查明，被告于2013年2月16日从原告处借款人民币69600元，约定于2013年10月16日还款，此款至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告石彬从原告孙广荣处借款人民币69600元的事实清楚，证据确实充分，被告石彬应当履行还款义务，对于原告要求被告石彬偿还欠款人民币69600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告石彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙广荣人民币69600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费770元，由被告石彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年六月三十日
书记员 胡海生
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第137号
申请执行人：周小汐
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）阜行初字第0042号
原告胡晨光。
被告阜宁县公安局
法定代表人王玉海，该局局长。
原告胡晨光诉被告阜宁县公安交通行政处罚一案，本院于2011年12月5日依法受理。在案件审理过程中，我院发现不属于我院管辖，且此案已过诉讼时效，经我院做工作，现原告胡晨光申请撤回本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡晨光撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告胡晨光负担。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一一年十二月十四日
书记员 曹伟伟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3665号
原告：卓华仲，男，1974年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托代理人：陈韵、邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告：冼开伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：卓华兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告卓华仲诉被告冼开伟、卓华兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓华仲的委托代理人陈韵、被告卓华兰到庭参加诉讼，被告冼开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓华仲诉称，被告卓华兰是原告卓华仲的姐姐。被告冼开伟与被告卓华兰为夫妻关系。2006年4月初，被告冼开伟以经济困难为由向原告卓华仲借款，于2006年4月14日向原告卓华仲借款90000元。借款后，经原告卓华仲多次追讨，被告冼开伟仍拒不还款。被告冼开伟向原告卓华仲借款90000元属于夫妻共同债务，被告卓华兰应当承担连带清偿责任。为维护原告卓华仲的合法权益，请求判令：一、被告冼开伟、卓华兰连带偿还拖欠的借款90000元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计至还清款项之日止）给原告卓华仲；二、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
被告冼开伟不作答辩。
被告卓华兰辩称，原告卓华仲的诉请是事实。
经审理查明，被告卓华兰是原告卓华仲的姐姐。被告冼开伟、卓华兰于1996年11月8日登记结婚，于2015年8月12日登记离婚。
2006年4月14日，被告冼开伟以经济困难为由向原告卓华仲借款90000元，被告冼开伟出具了借据1张给原告卓华仲收执，该借据内容为：“今借到卓华仲现金玖万元整。冼开伟，2006.4.14”。
上述借款，经原告卓华仲多次向被告冼开伟追收还款，被告冼开伟未偿还，双方致成纠纷。原告卓华仲于2016年12月16日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告卓华仲提供的身份证、借据、结婚证等证据，以及本院调取离婚登记审查处理表、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冼开伟向原告卓华仲借款90000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告冼开伟应偿还借款90000元给原告卓华仲。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第㈠项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告卓华仲请求被告冼开伟支付借款90000元的利息从起诉之日(即2016年12月16日)起按年利率6%计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告冼开伟、卓华兰夫妻关系存续期间。被告冼开伟、卓华兰没有提供证据证明本案债务属被告冼开伟个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告卓华仲请求被告冼开伟在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告冼开伟、卓华兰连带偿还的主张于法有据，本院予以支持。
被告冼开伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼开伟、卓华兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓华仲清偿借款90000元及其利息（从2016年12月16日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费1025元(原告卓华仲已预付)，由被告冼开伟、卓华兰负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告卓华仲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一七年三月三日
书记员 张晓敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初61号
原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号A座3层314室。
法定代表人张熠君，职务董事长。
委托代理人韩东，系原告法务经理。
被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区南董镇南董村。
法定代表人刘兵辉，职务总经理。
委托代理人吴玉锋，河北翔腾律师事务所律师。
原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司诉被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩东、被告委托代理人吴玉锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，原告和被告签订《世园会核心区景观绿化工程中轴线片区卧龙山景观绿化设计、施工—时尚园、滨水景观木栈道工程分包合同》（以下简称合同），约定原告将合同中工程分包给被告，被告负责包工包料，工程总价款为2701540.16元。合同约定：“未经甲方同意，乙方不得将承包工程进行分包或转包。任何形式的工程分包或转包造成一切损失与一切相关责任均由乙方与相关方承担，与甲方无关。乙方自行分包、转包的，应承担违约责任，应按照合同金额的20%向原告支付违约金。”合同签订后，被告违反合同约定将工程以联营的名义转包给北京新南洋建筑管理有限公司。北京新南洋建筑管理有限公司又以联营的名义违法将工程转包给无用工资质、无建筑施工资质的刘春胜。被告在合同履行过程中和施工过程中一直对原告谎称刘春胜是被告的班组负责人，直至2015年7月29日，被告滞留工地的已离职农民工张志兵突发疾病经抢救无效死亡。张志兵的家属聚众闹事、上访要求赔偿，原告才得知被告私自转包的事实。被告和施工班组负责人刘春胜都拒绝出面与家属协商赔偿事宜，原告在政府的压力和调解下，先行对张志兵的家属进行了赔偿，共计人民币65万元。原告处理完毕以上事宜后，以被告违约为由起诉被告，要求解除建设工程施工合同。2015年10月15日，唐山市路南区人民法院做出（2015）南民初字第3010号民事判决书判决，解除原告与被告签订的合同，损失赔偿和违约责任问题另行解决，故向法院提起本诉，请求：1.判决被告向原告支付违约金540308元；2.判决被告退还工程款150000元；3.判决被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.被告营业执照、组织机构代码证、资质证书（复印件，当庭提交），证明原告签订合同时尽到审查义务，被告有资质，不存在借用资质问题。2.分包合同复印件1份，证明合同经双方订立、生效，具备法律效力。3.被告与北京新南洋建筑工程管理有限公司签订的联营协议书复印件1份，刘春胜与北京新南洋建筑工程管理有限公司签订的联营协议书复印件1份，证明被告违反合同约定转包工程。4.（2015）南民初字第3010号民事判决书复印件，证明原、被告双方签订的合同有效，被告未履行合同义务，被告违反规定转包，是经法院判决的事实。
被告辩称，合同是吴荣华借用被告资质签订，属于无效合同，故被告不应承担违约责任。本案应属原告重复起诉，第一次已经起诉。即使不构成重复起诉，被告的转包行为也没有给原告造成损失。原告主张赔偿总价款的20%属于过高。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一，无异议，但不能证明双方洽谈项目签订合同的过程，是吴荣华拿到被告的资质，与原告洽谈的项目，原告对此知情。原告第一次起诉开庭时，已经查明吴荣华不是被告公司员工，其签订合同不是执行职务行为，应认定为借用执照资质。对证据二、证据三、证据四，真实性无异议，但原告也对此次合同知情，施工后原告向具体施工人员发布文件直接联系，说明原告认可该分包行为。在整个合同履行过程中，除原告向被告公司账户走款以外，并没有任何其它履约行为。
经审理查明，2015年4月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《世园会核心区景观绿化工程中轴线片区卧龙山景观绿化设计、施工—时尚园、滨水景观区木栈道分包合同书》（以下简称分包合同），将世园会核心区景观绿化工程中轴线片区卧龙山景观绿化设计、施工—时尚园、滨水景观区木栈道工程分包给被告，被告负责包工包料，工程总价款2701540.16元。分包合同约定“未经甲方同意，乙方不得将承包工程进行分包或转包。任何形式的工程分包或转包造成一切损失与一切相关责任均由乙方与相关方承担，与甲方无关。乙方自行分包、转包的，应承担违约责任，应按照合同金额的20%向甲方支付违约金”。2015年3月26日，被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司与北京新南洋建筑工程管理有限公司签订联营协议书，约定双方共同承包建设唐山大南湖卧龙山景观工程及相关配套工程项目，北京新南洋建筑工程管理有限公司向被告上交税金及管理费20%，被告按工程进度给北京新南洋建筑工程管理有限公司拨付施工款。原告曾将被告起诉至我院，要求解除合同，并要求被告赔偿损失，我院作出（2015）南民初字第3010号民事判决书，判决解除原、被告双方签订的分包合同并判决驳回了原告的其他诉讼请求。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司未按照合同约定履行施工义务，反而与北京新南洋建筑工程管理有限公司签订联营协议，以联营之名将涉诉工程实质转包给北京新南洋建筑工程管理有限公司，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告抗辩称其转包行为未给原告造成损失，原告诉请的违约金过高，因原告未能提交证据证明被告的转包行为给其造成的实际损失情况，结合本案具体，本院酌情确定违约金按照合同总价款的10%计算为270154元。原告要求被告退还工程款150000元，但未能提供证据予以证实，本院对原告的此项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”，判决如下：
一、被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京正和恒基滨水生态环境治理股份有限公司违约金270154元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10703元，由被告石家庄市藁城区绿都市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘晓杰
人民陪审员 李 栋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜雪宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商外初字第28号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道万昌中路363号，组织机构代码为：68072014－X。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：温岭农贸城开发有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1555号。
法定代表人：张钦煌。
被告：陈正方。
被告：浙江振兴房地产开发有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道振兴大厦。
法定代表人：林朝恩。
原告利欧小额贷款有限公司与被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理。2015年1月5日，本院根据原告的申请依法裁定查封被告温岭市农贸城开发有限公司所有的坐落于浙江省温岭市城东街道山凰村的宗地号为002-032-00205、使用面积为73333.5平方米、土地证号为温国用（2011）第291**号的土地使用权。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告利欧小额贷款有限公司的委托代理人陈丹到庭参加诉讼，被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利欧小额贷款有限公司起诉称：2014年3月25日，被告温岭农贸城开发有限公司以缺少流动资金为由，向原告申请借款1000000元，由被告陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司提供担保。原告同意出借。当日，原告与被告陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司及被告温岭农贸城开发有限公司的委托代理人戴宝琪签订了保证借款合同。合同约定：贷款期限为2014年3月25日至2014年9月10日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司对借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。保证期间为借款期满之日起二年。2014年5月21日，被告支付截止2014年5月20日止的利息34200元。合同到期后经原告多次催讨，三被告至今未予清偿上述债务。现原告起诉要求：1、依法判令被告温岭市农贸城开发有限公司立即归还借款本金1000000元及至判决支付之日止的利息和逾期利息（从2014年5月21日起至2014年9月10日止的利息按月利率18‰计算；从2014年9月11日起至判决支付之日止的逾期利息按月利率27‰计算）；2、判令被告陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司对上述借款本息负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要将上述诉讼请求中逾期利息的利率变更为按月利率18.67‰计算。
原告利欧小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告公司的营业执照、组织机构代码证、被告温岭农贸城开发有限公司的法定代表人张钦煌的身份证、被告陈正方的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借款合同一份，用以证明被告温岭农贸城开发有限公司向原告借款100万元及被告陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司为其担保的事实。
3、公证书一份，用以证明被告温岭农贸城开发有限公司委托戴宝琪办理公司的融资、贷款的事实。
4、借款借据、中国农业银行结算业务申请书各一份，用以证明原告已将100万元汇入被告温岭农贸城开发有限公司账户的事实。
5、贷款利息付款凭证一份，用以证明被告于2014年5月21日支付34200元利息的事实。
被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据材料的复印件本院已送达给三被告，三被告既不提交答辩状，也不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告温岭农贸城开发有限公司的投资人张钦煌为台湾地区居民，因此，原告与被告温岭农贸城开发有限公司的小额借款合同纠纷属涉台纠纷。因出借人即本案原告的住所地在浙江省温岭市，借款也在浙江省温岭市交付，故合同履行地在浙江省温岭市，且被告温岭农贸城开发有限公司及其他被告的住所地也均为浙江省温岭市，故本院对本案有管辖权，并应适用中华人民共和国法律进行审理。原告利欧小额贷款有限公司与被告温岭农贸城开发有限公司、陈正方、被告浙江振兴房地产开发有限公司签订的保证借款合同，由原、被告双方自愿形成，借款内容合法，借款用途正当，故依法应认定有效。被告温岭农贸城开发有限公司至今未还款，应按合同约定承担违约责任。现原告将逾期利息变更为按月利率18.67‰计算，符合有关规定，本院予以支持。被告陈正方与被告浙江振兴房地产开发有限公司自愿为该借款提供保证，按合同约定，在保证期间应对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该两被告未约定保证份额，应认定为共同连带保证，应共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
被告温岭农贸城开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告利欧小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（从2014年5月21日起至2014年9月10日止的利息按月利率18‰计算；从2014年9月11日起至本判决确定的返还之日止的逾期利息按月利率18.67‰计算）；被告陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14583元，财产保全费5000元，合计19583元，由被告温岭农贸城开发有限公司负担，被告陈正方、浙江振兴房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14583元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 金琴琴
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈 琪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2993号
申请执行人谢国书，电话。
被执行人张银环，电话。
申请执行人谢国书与被执行人张银环机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬民初字第0258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为121427.2元及利息，案件受理费500元，执行费1729元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，双方当事人达成和解协议如下：自2016年2月起，本院依法从被执行人张银环工资收入中扣留二千元，至额满四万三千元止，余款申请执行人自愿放弃。现申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月四日
书记员 刘国军
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第912号
申请执行人：李超平，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜小云，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：郭长春，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人李超平依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉执字第16号执行证书，于2013年10月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金20万元。
在执行过程中，被执行人杜小云、郭长春已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2012）乐市嘉执字第16号执行证书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年三月四日
书记员 魏志刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00035号
原告：张某，居民。
被告：朱某，居民。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘峰
二〇一四年一月十五日
书记员 任娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第236-1号
原告杜丽萍。
被告吴福林。
被告王承武。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杜丽萍诉被告吴福林、王承武、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月十四日
书记员 赵曙光
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3880号
原告李某甲，男，新澳燃气职工，住聊城市东昌府区。
被告孟某，女，无业，住聊城市东昌府区。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，在没有相互了解的情况下于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生下儿子李某乙，现已四岁。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起良好的夫妻感情。双方经常吵架，被告经常夜不归宿。原告多次对其劝阻，被告不予理睬，且对孩子不管不问。因被告再一次夜不归宿双方发生争吵后，被告便拿着家里的存折、首饰及个人物品离开了家。现夫妻没有和好可能，双方感情已破裂，我要求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未向本庭提交答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原、被告2009年春天经人介绍认识，婚前基础尚可。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子李某乙。原、被告婚后初期感情不错，2012年后因生活琐事及被告不经常回家，双方发生纠纷。2014年3月份双方�次争吵后被告离开原告，现孩子随原告生活。
上述事实有原告当庭陈述、双方的结婚登记手续、庭审笔录等在倦佐证。
另本案开庭后被告委托他人到庭，双方同意自愿在庭下自行和解，但最终没有达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前经过了一定的了解，婚后又育有一子，建立起了应有的夫妻感情；虽然近两年双方产生了矛盾，但双方的感情尚未达到破裂的程度。原告也无证据证明双方的感情确已破裂及被告同意离婚，故对原告此次的离婚请求应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 肖 慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）振安刑初字第00061号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人吴某某，男。2013年10月22日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2014年2月12日被取保候审，2月25日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人吴某某犯招摇撞骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人吴某某系丹东市公安局振安分局社区警务处派往某派出所的社区联防队员。2013年10月15日20时许，被告人吴某某在派出所内协助民警办理方某涉嫌非法经营案件过程中，擅自违规穿着佩有警号和警衔的警服，冒充派出所民警，以可以帮助方某及其丈夫王某某摆平涉嫌非法经营一事，但需要打点为由，向方某索要3.5万元，方某信以为真，在吴某某驾驶的警车上和丹东市元宝区美和烟酒商店对面分别交给吴某某1万元和2.5万元。当晚，方某察觉被骗后打电话向吴某某索要被骗钱款，吴某某将3.5万元返还给方某。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人方某的陈述，证人王某某、程某、孙某某、宣某某、唐某某、贺某、杨某某的证言，被告人吴某某的供述，公益性岗位人员上岗协议书、派出所出具的证明，吴某某警民联系卡、扣押清单及物品照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人钱款3.5万元，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。被告人吴某某无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所骗钱款已返还给被害人，可以对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第597号
原告：林干权，男，1974年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：温亚英，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市沙溪镇建筑工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：余乃光。
原告林干权、温亚英诉被告中山市沙溪镇建筑工程有限公司（以下简称沙溪建筑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告林干权、温亚英到庭参加诉讼。被告沙溪建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林干权、温亚英诉称：本人已将所有办理房产证的手续及费用交给中山市金龙花园房地产有限公司，但该公司多次以其他理由拖延，导致至今未办好房产证。因为金龙花园公司及其股东中山市耀鹏建材有限公司（下称耀鹏公司）已注销，所以要求金龙公司的另一股东即被告沙溪建筑公司协助办理好金龙花园＊＊阁＊＊房的房产证。起诉要求：被告协助办理金龙花园＊＊阁＊＊房的房产证。诉讼中，两原告林干权、温亚英将诉讼请求变更为：1.确认位于中山市沙溪镇金龙花园＊＊阁＊＊房的房地产归原告所有；2.被告协助原告办理位于中山市沙溪镇金龙花园＊＊阁＊＊房的房地产的产权证书。
原告林干权、温亚英为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告结婚证及身份证资料；2.被告企业机读档案登记资料；3.收据2份；4.不动产销售发票2份、中国工商银行个人住房贷款借据；5.平安保险发票联1份、收款收据1份；6.存折复印件；7.见证书及个人购房借款合同；8.广东省商品房买卖合同、金龙花园公司注销登记书、股东会决议、清算报告、耀鹏公司公司注销登记申请书、股东决议、清算报告。
被告沙溪建筑公司未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2001年12月17日，林干权、温亚英作为买受人，金龙花园公司作为出卖人，双方签订《广东省商品房买卖合同》，内容为：买受人购买沙溪龙瑞金龙花园＊＊阁＊幢＊＊号的房地产，建筑面积为93.70平方米，套内建筑面积80.78平方米，每平方米1690.79元，总金额为137228元，其中买方于2001年11月16日交付第一期楼款28228元，余款109000元由银行办理贷款；因为出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2.25%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。当日，上述商品房买卖合同在中山市国土部门办理了备案登记，合同业务编号为：44720。合同签订后，林干权、温亚英于2002年9月27日向金龙花园公司交纳设施费7900元，于2003年11月20日交纳房款123966元。2007年4月20日，金龙花园公司出具收据，确认收到林干权交来金龙花园＊＊阁＊＊房出证费用3500元。林干权、温亚英认为其交纳出证费用后，金龙花园公司未为其办理涉案房地产的产权权属证书。林干权、温亚英遂于2014年6月13日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：金龙花园公司于2000年8月28日登记成立，其股东为耀鹏建材公司、沙溪建筑公司。而股东耀鹏建材公司于2003年12月25日注销工商登记，股东为彭烘萼、彭洪国。金龙花园公司于2007年3月25日作出股东会决议，决议内容为：同意公司结束经营，并成立清算小组对公司进行清算。2007年5月15日，金龙花园公司清算报告内容为：……股东之间清算完毕，不存在任何债权纠纷，对本清算报告无异议。如有未清算债务，由公司股东按出资比例承担有限责任。金龙花园公司于2007年7月6日以“开发完毕，结束经营”为由，注销了工商登记。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。林干权、温亚英与金龙花园公司双方签订《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院确认其效力，双方当事人均应按合同的约定履行。林干权、温亚英购买了金龙花园公司开发的位于中山市沙溪镇金龙花园＊＊阁＊幢＊＊房的房地产，并于2003年11月20日交清购房的所有费用，且其与金龙花园公司签订的《广东省商品房买卖合同》已经中山市国土房管部门于2001年12月17日办理了备案登记，故本院确认位于中山市沙溪镇金龙花园＊＊阁＊幢＊＊房的房地产属林干权、温亚英所有。合同约定金龙花园公司有为买受人办理房地产权属证书的义务，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任，故金龙花园公司应为林干权、温亚英办理涉案房地产的权属证书。林干权、温亚英已于2007年4月20日向金龙公司交纳办理房地产证书的费用3500元，金龙花园公司有义务为其办理涉案房地产的权属证书。林干权、温亚英购买的上述房地产至今未办理权属证书，应由金龙花园公司承担全部责任。金龙花园公司已于2007年7月6日注销，其在清算报告中承诺：如有未清算债务，由公司股东按出资比例承担有限责任。由于金龙花园公司在注销时并未为林干权、温亚英购买的上述房地产办理权属证书，其在清算时也并未通知林干权、温亚英，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条规定，金龙花园公司的股东应对公司债务承担清偿责任。金龙花园公司的股东耀鹏建材公司已注销，应由另一股东沙溪建筑公司承担协助林干权、温亚英办理涉案房地产的权属证书的责任，故本院对林干权、温亚英的诉讼请求予以支持。沙溪建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，缺席判决如下：
一、确认位于中山市沙溪镇金龙花园＊＊阁＊幢＊＊房的房地产（合同业务编号：44720）属原告林干权、温亚英所有；
二、被告中山市沙溪镇建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告林干权、温亚英办理位于中山市沙溪镇金龙花园＊＊阁＊幢＊＊房的房地产权属证书。
案件受理费3045元，简易程序减半收取1522元（原告林干权、温亚英已预交），由被告中山市沙溪镇建筑工程有限公司负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林干权、温亚英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年九月十日
书记员 雷珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第52号
原告：徐峰。
被告：方维席。
原告徐峰诉被告方维席民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，从2013年12月31日起算至借款还清为止，暂算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉讼请求为要求支付逾期利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2006年，被告方维席因资金周转需要，向原告徐峰借得人民币10000元，口头承诺近期归还。后因故未还，2013年期间原告徐峰找到被告方维席，补写了借条，并约定2013年12月31日归还，同时约定逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算。因被告方维席未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方维席于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰借款10000元并支付逾期利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告方维席负担。原告徐峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方维席于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费50元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年四月二日
代书记员 朱惇昊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第51号
原告沙田菊。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李媛。
委托代理人李全章。
被告李全章。
原告沙田菊诉被告李媛、李全章民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙田菊委托代理人王福升、被告李全章（也即被告李媛委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父女关系，2011年4月1日被告李全章因资金短缺以被告李媛的名义向原告借款25000元，有二被告出具的欠条为证，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告返还所欠原告现金25000元及利息（自2011年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日），诉讼费由被告承担。
二被告辩称，我没有借原告的钱，欠条是原告之子张兴旺逼我们打的，当时李媛提起离婚，法院将传票送达张兴旺后，张兴旺带领很多人围了我家，要李媛回去或者打50000元的欠条，后经双方协商，李媛打了25000元的欠条，张兴旺同意离婚，但后来张兴旺反悔了，又不同意离婚，是法院判决二人离婚的。我们不欠原告的钱，不同意归还原告25000元现金及利息。
经审理查明，案外人张兴旺与被告李媛2006年8月份相识并建立恋爱关系，2007年6月11日登记结婚，2008年1月17日生育一男孩张唯彤。双方婚后因性格不和，经常为家务琐事发生争执，2009年2月27日，双方因感情不和，原告�家在外居住，双方开始分居生活。被告李媛2010年5月25日诉至本院要求与张兴旺离婚，同年6月28日本院判决不准予双方离婚。之后双方夫妻感情无任何好转，继续分居生活，被告李媛2011年2月23日再次诉至本院要求与张兴旺离婚，本院立案受理后于同年3月31日不公开审理了该案。次日，被告李媛为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠沙田菊现金25000元整，大写贰万伍仟元整，欠款人：李媛，2011年4月1日”，被告李全章在该欠条最下面签名，并在欠条上添加“离婚算账”四个字。同年5月4日，本院（2011）青法民初字第203号民事判决书判决准予双方离婚，婚生子张唯彤由张兴旺抚养，同年5月5日，本院向被告李媛送达（2011）青法民初字第203号民事判决书，次日，本院向张兴旺送达（2011）青法民初字第203号民事判决书，双方均未提起上诉。
同时查明，原告与张兴旺系母子关系，被告李全章与被告李媛系父女关系。
上述事实，有当事人陈述、（2010）青法民初字第367号民事判决书、（2011）青法民初字第203号民事判决书、欠条等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点是，原告与二被告之间的借贷关系是否客观真实。庭审中，原告出具2011年4月1日被告李媛书写的有被告李全章签名的欠条，并称是当日二被告到其家中以急需用钱为由向其借款25000元，二被告辩称没有向原告借钱，欠条是张兴旺带领很多人到其家中逼迫被告李媛所写。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，该规定第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，本案中，被告李媛因与张兴旺感情不和于2009年2月27日离家在外居住，2010年5月25日诉至本院要求与张兴旺离婚，同年6月28日本院判决不准予双方离婚后夫妻感情无任何好转，继续分居生活，被告李媛2011年2月23日再次诉至本院要求与张兴旺离婚，本院立案受理后于同年3月31日审理了该案，在此情况下，二被告于次日到原告家中以急需用钱为由向其借款25000元不合常理，原告对欠条上载明的“离婚算账”解释为离婚还钱亦不合常理，综上，原告仅凭一份欠条不足以证明双方借贷关系的成立，对�告的诉讼请求，本院不予支持。如果双方有其他债权债务关系，待有充分证据后可另行处理。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沙田菊的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年九月十三日
书 记 员 郑帅帅
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜阳辉煌水电有限公司。法定代表人：韩彦超，该公司经理。
委托代理人：韩国卫，河南松盛永进律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关俊良，男，1963年11月29日出生，汉族，住宜阳县。
委托代理人：聂号召，宜阳县148法律服务所法律工作者。
再审申请人宜阳辉煌水电有限公司（以下简称辉煌公司）因与被申请人关俊良财产损害赔偿责任纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辉煌公司申请再审称：辉煌公司二审期间提供的新证据，能客观公正的证明一审判决认定事实的证据是伪造的，二审判决没有显示该新证据采纳情况和理由。一审法院在司法鉴定机构已出具无法进行鉴定的情况下，自行调查询问彭庆友、张长安的意见不能采信。请求对本案进行再审。
本院认为：2010年7月24日，因大雨使河水暴涨，导致辉煌公司修建的引水渠决口，渠水冲进沙场，造成沙场受到损失。关俊良的一台豫C517**号东风自卸货车及一台山工ZL50F-16183号装载机停在沙场内被淹，2010年8月6日至27日期间，关俊良将被淹的两辆车进行了清洗维修，同年11月19日，辉煌公司与沙场合伙人达成赔偿沙场49000元的协议，由于辉煌公司不能证明赔偿协议中包括了关俊良的车辆损失，因此，关俊良的修车费用应由辉煌公司承担。本案一审时关俊良申请对其车辆受损价值进行鉴定，一审法院委托洛阳众益旧机动车鉴定评估有限公司对车辆因水浸泡所受损失进行评估鉴定，但因关俊良提供的车辆维修证据不足，车辆修复时间过长，洛阳众益旧机动车鉴定评估有限公司无法出具评估报告书，鉴于此原因，一审法院到兴阳汽修部及长运汽车修理站进行了调查询问，兴阳汽修部的彭庆友、长运汽车修理站的张长安对关俊良的车辆需修理的项目、次数和时间提供了意见，二人意见基本一致能相互印证，且均认为关俊良的维修费用符合当时的市场行情，价格比较合理。辉煌公司二审时提供的新证据不足以否定关俊良在十堰法雷诺洛阳客服中心购买豫C517**号东风自卸货车的维修配件及洛阳龙宇工程机械有限公司对山工ZL50F-16183号装载机进行清洗维修的事实，故一、二审法院根据本案具体情况酌定辉煌公司赔偿关俊良各项损失共计26342.06元并无不当。
综上，辉煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宜阳辉煌水电有限公司的再审申请。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年十一月十九日
书记员 柴 烨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更941号
罪犯董海江。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月八日，山东省东明县人民法院作出(2012)东刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人董海江犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人董海江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董海江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董海江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董海江在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海江减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月13日起至2023年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第413号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：金志德，行长。
委托代理人：吴砚霞，女，汉族，该支行职员，住吉林市丰满区。
被告：宋君杰，男，汉族，住吉林省磐石市。
被告：武春萍，女，汉族，住吉林省磐石市。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被告宋君杰、武春萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行汇生支行的委托代理人吴砚霞到庭参加诉讼，被告宋君杰、武春萍经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行汇生支行诉称，宋君杰于2013年7月15日申请办理乐分卡，用于个人汽车分期业务使用。2013年7月31日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用该卡购买江淮HFC6460M2F型号车辆一台。宋君杰自2014年7月1日最后一笔还款2000元后，拖欠借款本金47064.84元。截至2014年10月27日产生滞纳金423.15元、利息413.77元。请求法院判令：宋君杰、武春萍偿还借款本金47064.84元、其他费用757.76元、滞纳金423.15元、利息413.77元（暂计至2014年10月27日），以后发生的其他费用、利息、滞纳金按合同约定的标准计算至实际还款日止。
宋君杰、武春萍未作答辩。
经审理查明：宋君杰与武春萍系夫妻关系。2013年7月15日，宋君杰向农业银行汇生支行申领《中国农业银行金穗贷记卡》，卡号6228360068101386。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。该合约还对甲方、乙方的其他权利义务以及收费标准进行了约定。同日，武春萍出具《共同还款承诺书》，承诺对宋君杰汽车分期业务所形成的债务承担共同还款责任，2013年7月31日，宋君杰（持卡人、借款人、抵押人）与农行汇生支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行汇生支行（银行）对持卡人（借款人）的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。分期资金为持卡人在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额，为6.2万元；分期资金用于在分期商户磐石市旺达汽车销售有限公司处购买江淮HFC6460M2F汽车（发动机号D3039946，车架号LJ166K239D4416926），价格89800元；分期手续费费率11%，分期手续费金额6820元；分期资金及分期手续费分期偿还；分期期数36期；持卡人以所购商品提供担保；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用等。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，宋君杰使用该贷记卡所授分期额度购买上述合同指定的江淮牌小型普通客车一辆，并就所购车辆办理了抵押登记。但宋君杰未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，在2014年7月1日还款2000元后未再履行还款义务。截至2015年9月30日，宋君杰尚欠分期资金47064.84元，拖欠分期手续费1136.64元、滞纳金641.33元、利息7756.39元。农业银行汇生支行多次催收未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、车辆注册登记信息表、还款明细、催收影像资料、电话催收记录。
本院认为，宋君杰与农业银行汇生支行订立的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宋君杰应按合同的约定全面履行合同义务，其未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，已构成违约，按合同约定，农业银行汇生支行有权要求宋君杰偿还全部分期资金及分期手续费，并支付滞纳金及利息。武春萍与宋君杰系夫妻关系，宋君杰上述债务发生在两人夫妻关系共同存续期间，属夫妻共同债务，且武春萍承诺对宋君杰上述债务承担共同还款责任，故武春萍应与宋君杰共同偿还上述欠款。综上，本院对农业银行汇生支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋君杰、武春萍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金47064.84元、分期手续费1136.64元、滞纳金641.33元、利息7756.39元（分期手续费、滞纳金、利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的分期手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行。
被告宋君杰、武春萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1137元（其中：案件受理费1017元，公告费120元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告宋君杰、武春萍负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张伟宏
审判员 王 晶
审判员 侯利平
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹 冬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高商初字第47号
原告王举虎，农民。
被告赵晓雯，农民。
王举虎与赵晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由助理审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王举虎到庭参加了诉讼，被告赵晓雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王举虎诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月10日被告因做生意需要，向原告借款30000元，并亲笔书写欠条一张，双方约定2013年5月10日还清，现被告一直未偿还欠款，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款，并自2013年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告赵晓雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月10日被告因向原告借款，向原告出具亲笔书写的欠条一张，欠条写明借款数额为30000元，还款日期为2013年5月10日，现被告一直未偿还该欠款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款，并自2013年5月11日起按银行同期贷款利率支付利息。
同时查明，中国人民银行公布的同期基准贷款利率为5.60%。
以上事实，有原告的陈述，欠条一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2013年4月10日本案被告赵晓雯向原告王举虎借款30000元，并约定2013年5月10日还款，王举虎向赵晓雯提供欠款30000元，赵晓雯向王举虎出具欠条一张，双方的借款合同已经成立并生效，赵晓雯应当按照合同约定于2013年5月10日偿还该笔欠款，现被告到期未偿还，原告起诉要求其偿还欠款并按银行同期贷款利率支付延期偿还的利息，于法有据，本院予以支持。依据中国人民银行公布的同期基准贷款利率5.60%计算自2013年5月11日至本判决生效之日2014年5月16日的利息应为1703（30000×5.60%÷365×370）元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵晓雯欠付原告王举虎借款30000元、借款利息1703元，以上合计31703元，由赵晓雯于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵晓雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王 君
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马永明
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00286号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院
被告人杨某某。2015年7月1日因本案被天津市蓟县公安分局刑侦支队抓获，当月4日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。
被告人杨某甲。2013年12月6日因犯诈骗罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处罚金10000元。2015年6月8日因本案被天津市蓟县公安分局刑侦支队抓获，当月12日因涉嫌犯诈骗罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人杨某某、杨某甲犯诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何显刚、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月13日8时许，被告人杨某某、杨某甲伙同路某某（在逃）驾驶黑色桑塔纳轿车来到十堰市房县土城镇某某村一组顾某某家中，谎称在附近工地做工程，有便宜钢筋欲出售骗取顾某某信任，并谎称中午要招待客人预付定金为由，将事先准备的3卷伪劣电线作抵押，骗走顾某某现金1500元，所得赃款三人挥霍。
2、2015年4月14日下午，被告人杨某某、杨某甲伙同路某某驾驶黑色桑塔纳轿车来到十堰市丹江口市六里坪镇某某某村五组王某某家中，谎称在附近工地做工程，有便宜钢筋、电线欲出售骗取王某某信任，并谎称要请客吃饭急需用钱为由，将事先准备的7卷伪劣电线作抵押，骗走王某某现金3000元，所得赃款三人挥霍。
3、2015年4月26日9时许，被告人杨某某、杨某甲伙同路某某驾驶黑色桑塔纳轿车来到襄阳市襄州区东津镇某某村二组村民刘某某家中，谎称在附近工地做工程，工地施工中偷工减料弄了一些钢筋便宜出售骗取刘某某信任，并拿出事先准备的10卷劣质电线，称该电线也可以便宜出售，刘某某信以为真，以每卷600元的价格购买。尔后，被告人一伙又谎称要请领导吃饭，晚上送钢筋来再少收钱为由，骗走刘某某现金10000元，所得赃款三人挥霍。2015年6月29日，经襄阳市产品质量监督检验所检验：刘某某所购买的10卷电线，均为不合格产品。
在审理中，被告人杨某某、杨某甲的亲属退赔了被害人顾某某、王某某、刘某某经济损失共计14500元。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某、王某某、刘某某的陈述、证人朱某某的证言，公安机关制作的辩认笔录、检验报告、刑事判决书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人现金14500元，数额较大，其行为构成诈骗罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人杨某某、杨某甲在诈骗共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某某、杨某甲庭审中认罪，其亲属退赔了被害人顾某某、王某某、刘某某全部经济损失，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人何显刚提出被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。审理认为，被告人杨某某、杨某甲伙同路某某在实施诈骗过程中，分工明确，相互配合，各自所起的作用均等，均系主犯，故这一辩护意见不予支持。还提出被告人杨某某庭审中认罪，其亲属退赔了被害人全部经济损失符合庭审查明的事实，但其请求对其适用缓刑，因被告人杨某某一伙的犯罪行为不符合宣告缓刑的条件，故该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2015年7月1日起至2016年3月31日止；被告人杨某甲的刑期自2015年6月8日至2016年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一五年十二月七日
书记员 肖一帆
4
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4316号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告李新凯，男，生于1987年2月3日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告李新凯劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告李新凯委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称：2012年以来，因公司客观情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损。2014年12月，公司发生了重大安全事故，被责令强行关闭，造成劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。公司成立以来，虽有部分职工不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承担的社保部分。现企业处于倒闭状态，被告主张的经济补偿，原告不予认可，请判决原告不支付被告经济补偿22892元。
被告李新凯辩称：被告自2010年2月开始在原告公司工作，原告主张未缴纳社保是由职工自己不愿意加入，与事实不符。章丘市劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决书裁决正确，原告支付经济补偿22892元，符合法律规定，法院应当支持。
经审理查明：被告李新凯系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险。李新凯以此为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。李新凯2014年月平均工资为5723元。李新凯向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与李福煤矿公司解除劳动关系并要求支付经济补偿22892元。仲裁委于2015年12月3日作出章劳人仲案（2015）1009号仲裁裁决书，裁决：2015年1月5日李新凯与李福煤矿公司解除劳动关系；李福煤矿公司支付李新凯经济补偿22892元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由李福煤矿公司提交的仲裁裁决书及庭审时双方的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”本案李新凯在李福煤矿公司工作，李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费，李新凯要求2015年1月5日解除劳动关系，符合法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张双方自2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。2014年李新凯的月平均工资为5723元，双方均同意自2008年1月起计算经济补偿，故李新凯要求李福煤矿公司支付经济补偿22892元，不超过法律规定，本院应予支持。李福煤矿公司主张不应支付经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告济南李福煤矿有限公司与被告李新凯自2015年1月5日解除劳动合同。
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李新凯经济补偿22892元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年三月十一日
书记员 穆象雪
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0523号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨某，工人。2010年6月3日因犯赌博罪被本院判处管制一年，并处罚金六千元。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月22日上午，被告人杨某等人在泗阳县众兴镇城厢“大转盘”西北角拆除一花卉大棚时，与被害人翁某发生争执并厮打，被告人杨某用拳头击打被害人翁某面部，致被害人翁某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人翁某损伤构成轻伤二级。
另查明，2015年5月20日，被告人杨某主动到泗阳县公安局城厢派出所投案并如实供述了罪行，同时与被害人翁某达成赔偿协议，赔偿了被害人翁某相关经济损失，其行为取得被害人翁某谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翁某陈述，证人于某、倪某、吴某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，发破案及到案经过，和解协议，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案并如实供述罪行，系自首；积极赔偿被害人相关经济损失，其行为取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 齐
第2页／共2页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第170号
原告任金保，男，1979年9月8日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年4月15日生，汉族。
原告任金保诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告任金保的委托代理人齐英到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金保诉称：其与被告ＸＸ系朋友关系，2010年2月，ＸＸ称做生意急需用钱，向其借款，其于2010年2月22日将23000元交付给被告，同日ＸＸ出具了借条。其后多次催讨欠款，因ＸＸ至今仍未还款，现诉请法院判令被告ＸＸ立即归还借款23000元。
被告ＸＸ未应诉。
经审理查明：2010年2月22日，原告任金保出借给被告ＸＸ23000元，同日被告ＸＸ向任金保出具借条一张，载明：“今借任金保人民币贰万叁仟元整，￥23000元整。借款人：ＸＸ，2010年2月22日”。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告任金保与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。任金保已履行出借义务，可以要求ＸＸ依约清偿债务。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告任金保借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取188元，由被告ＸＸ负担（此款已由任金保垫付，ＸＸ在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年五月五日
见习书记员 戴阳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初582号
原告：姜滨，男，1978年3月29日出生，汉族，个体工商户，江西省庐山市人，住江西省庐山市。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周金文，男，1985年10月30日出生，汉族，个体工商户，江西省吉安市人，住江西省吉安市新干县。
被告：剧秀银，女，1985年2月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
原告姜滨诉被告周金文、剧秀银居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告姜滨及其委托代理人周水森、被告周金文到庭参加了诉讼，被告剧秀银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告姜滨的诉讼请求：1、要求两被告归还原告的投标保证金本金59万元整并从起诉之日起到还清之日止按月利率2分支付利息；2、要求被告承担律师费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告姜滨于2018年3月13日转给被告周金文60万元，用作德安滨河东大道建设工程招投标保证金，开标后未中标，按正常流程被告周金文应当在2018年3月底将60万元保证金退还给原告姜滨，但被告周金文仅归还了1万元，后被告周金文、剧秀银向原告姜滨出具欠条一份，原告多次催讨未果，遂起诉至法院，要求被告归还剩余59万元本金及利息。
被告周金文辩称：原告姜滨打款60万元给被告周金文，用于投标，是事实。但投标费用多少，当时没有说清。这笔款项被告剧秀银毫不知情，这笔款是直接打到被告周金文账上的，被告周金文之前也不认识原告姜滨，是通过中间人介绍的。当时被告周金文人在上海，是通过电话联系款项的生意往来的。被告剧秀银对这些都不知情。后来被告周金文被别人骗了好多钱，在鄱阳县公安局已经报了案。目前负债好多，也有部分债权在外面，希望想办法追讨债权，清还债款。原告提出的律师费和诉讼费，被告周金文无力承担。
被告剧秀银未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供委托代理协议一份，拟证明原告因本次诉讼委托律师花费律师费3万元，依法依约应由被告负担。被告周金文质证认为对具体律师费缴纳情况不清楚，不能由被告全部承担。本院认证认为原告未提供交费发票予以佐证，仅凭委托代理协议达不到原告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告姜滨通过1507215001206636141的账号跨行汇款627000元至被告周金文6227002021*****0596的账号，用于德安滨河东大道建设工程招投标作为保证金，双方口头约定其中27000元为投标费用，600000元为招投标保证金，如未中标，被告周金文应依照流程惯例在3月底返还原告姜滨该600000元。开标后原告姜滨未中标，被告周金文也未按时返还原告姜滨该笔款项。2018年4月18日，被告周金文及被告剧秀银共同向原告姜滨出具欠条一份，载明“因德安县滨河东大道建设工程招投标，姜滨于2018年3月13日转给周金文陆拾贰万柒仟元整（627000元），其中27000元是代办费，600000元为投标保证金，投标单位名称为江西中治建设有限公司。因工程未中标，现本人欠到姜滨投标保证金陆拾万元整（￥600000元），利息按月息百分之二，如有还款纠纷，双方同意由庐山市人民法院处理，并承担对方追回欠款本金、利息及一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。欠款人：周金文，身份证：，电话：158××××7828；欠款人：剧秀银，身份证：，电话：157××××9989，2018年4月18日。2018年4月18日已还壹万元整”。两被告在出具欠条并当天归还1万元欠款后，未再归还原告该笔欠款本金及利息，尚欠本金59万元及利息。原告催讨未果，遂起诉至法院。
另查，被告周金文与被告剧秀银在原告姜滨向被告周金文打款及出具欠条时系夫妻关系。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理查明具体应定为居间合同纠纷，原告姜滨与被告周金文因招投标构成的居间合同关系合法有效，开标后原告姜滨未中标，被告周金文未返还原告姜滨投标款，而是与被告剧秀银共同向原告姜滨出具了欠条，事实清楚，内容合法，应属有效。被告剧秀银与被告周金文系夫妻关系，被告剧秀银与被告周金文共同在欠条上签字，视为认可该笔欠款为夫妻共同债务，承诺共同承担还款义务。被告周金文及被告剧秀银未及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故对原告姜滨要求被告周金文、剧秀银归还欠款本金59万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于2018年4月18日出具的欠条，书面约定了借款利率为月利率百分之二，未超过法律允许的范围，本院予以认可。故对于原告要求两被告从起诉之日起到还清之日止按月利率2分支付利息的诉请，本院予以支持。此外，欠条还书面约定了由被告承担原告因追回该笔欠款所花费的一切费用，但原告并未提供正规票据证明律师费具体数额，故原告要求被告承担律师费3万元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告周金文、剧秀银于本判决生效之日起三十日内共同归还原告姜滨的欠款人民币本金59万元及利息（以本金59万元按月利率2%自2018年4月19日起计算至欠款本金还清之日止）。
二、被告周金文、剧秀银对上述全部欠款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告姜滨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9800元，由被告周金文、被告剧秀银共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提出上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李良学
二〇一八年六月二十日
书记员 郭菲妮
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追人等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5607号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地石狮市。
代表人：吴立志，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王清场，系该公司员工。
被告：汤晚丽，女，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告汤晚丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨慧玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第376号
原告曹某甲。
委托代理人冯露露，江苏常弘律师事务所律师。
被告胡某。
原告曹某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，先依法适用简易程序由代理审判员徐凌楠独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员秦宏、代理审判员施庆芳、人民陪审员颜爱英三人组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人冯露露到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2009年相识，××××年××月××日结婚。婚后，被告存在不务正业、出轨等行为。2013年3月，被告与原告争吵后便离开家，至今未归。双方感情现已完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至曹某乙能够独立生活为止，教育费、医疗费等双方告半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2009年经网络相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育一子取名曹某乙。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、个人习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，2013年12月3日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后于2014年2月14日撤回起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告系自由恋爱并结婚，婚后双方共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。被告胡某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准曹某甲与胡某离婚。
案件受理费240元,公告费560元，共计800元，由曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦 宏
代理审判员 施庆芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 薇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第149号
申请人：满某甲。
委托代理人：满某乙。
被申请人：许某某。
申请人满某甲与被申请人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人满某甲于2014年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人许某某所有的鲁Dxxx**号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人满某甲的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人许某某所有的鲁Dxxx**号小型普通客车予以扣押。
申请人满某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年九月三日
书记员 张 亚
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0111号
原告镇江方晟机电设备有限公司，住所地镇江市花山湾新村五区44号1幢4层。
法定代表人李昕蔓，该公司总经理。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市宝塔路12号。
法定代表人陈晓，该公司总经理。
原告镇江方晟机电设备有限公司（以下简称方晟公司）与被告镇江强凌酒店有限公司（以下简称强凌酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方晟公司委托代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告强凌酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晟公司诉称：2011年3月28日，原、被告签订了锅炉设备买卖及安装合同一份，后又追加签订供油管道及设备的采购和安装合同，两份合同总价款3788653元。原告已按合同履行完毕，被告也将上述设备投入使用。被告陆续支付原告合同价款3487378元，余款301275元经多次催要至今未付。故原告起诉要求被告强凌酒店支付剩余款项301275元。
原告方晟公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、2011年3月28日，原、被告双方签订的锅炉设备买卖及安装合同一份；
2、2011年4月19日，原、被告签订的追加工程量协议；
3、被告现场工程签证单11张，总金额112005元；
4、2015年1月9日，原告向被告发出的锅炉设备对账单及申请；
5、2013年7月2日，原告向被告发出的律师函和快递单。
上述证据经庭审审核，具有作为定案依据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告强凌酒店未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告签订了锅炉设备买卖及安装合同一份，合同约定由被告向原告购买3台4T／H蒸汽锅炉，由原告负责安装，合同价款为3557000元，合同另约定：1、合同预付款30%，计1067100元，于签订合同后十个工作日内支付；2、货到工地并验收后一周内支付50%，计1778500元；3、设备安装调试后，经商检部门检验合格后一周内支付15%，计533550元；4、锅炉验收合格并运行满一年后的一周内支付5%，计177850元。为配套安装该锅炉设备，双方于同年4月19日又追加签订供油管道及设备的采购和安装合同，价款为119648元。因安装需要，另行发生其他费用112005元。原告于2012年底安装调试完毕，被告也将上述设备投入使用。合同履行过程中，被告陆续支付原告合同价款3487378元，余款301275元经多次催要至今未付。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告订立的锅炉设备买卖及安装合同及供油管道及设备的采购和安装合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已将上述锅炉设备安装到位，被告也将上述设备投入使用，但被告未能支付合同余款301275元，属违约行为。故原告要求被告立即支付上述款项符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江强凌酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江方晟机电设备有限公司价款301275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为2910元，保全费2270元，合计5180元，由被告镇江强凌酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
审判员 刘艳飞
二〇一五年六月四日
书记员 李 昕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执664号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美。
被执行人：象山今日服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林建。
被执行人：宁波金驰服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林文金。
被执行人：林建。
被执行人：练冬梅。
申请执行人宁波华翔担保有限公司与被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波华翔担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅支付担保代付款1053934.40元，并支付违约金（按月利率1.0125%自2015年4月30日起计至款项付清之日止），承担案件受理费7142.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅发出执行通知书，但被执行人象山今日服饰有限公司、宁波金驰服饰有限公司、林建、练冬梅逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波华翔担保有限公司支付担保代付款1053934.40元，并支付违约金（按月利率1.0125%自2015年4月30日起计至款项付清之日止），承担案件受理费7142.50元、执行费87484.50元。经执行查明，除被执行人林建名下有房地产在（2015）甬象执民字第2516号、3971号二件案件中处置外，三被执行人均无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执664号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月二日
代书记员 李世进
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第78号
原告张道松，农民。
被告原阳县陡门乡人民政府
法定代表人杨春鹏职务：乡长
原告张道松诉被告原阳县陡门乡人民政府不履行法定职责一案，在本案审理过程当中，原告于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，经本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张道松撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 娄凤霞
审判员 乔向阳
审判员 娄彦峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 王育敏