wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04327号
原告欧某某。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
原告欧某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人周雪其、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，原告是丧偶，被告落户到原告家，由于结婚匆忙，来不及多了解。结婚后发现被告大男子主义思想重，家里事情全部由他说了算，更动不动就对原告拳脚相加。2009年家里建杂屋，因意见不一致，被告动手打了原告，从那时起双方就分居生活了。原、被告夫妻感情已完全破裂，达到了法定离婚条件，故提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告谢某某辩称：原告起诉状中讲的不是事实，原告和其女儿已经存了20多万，想离婚赶答辩人走后准备拆屋改建。答辩人是60岁的老人，离婚后无处居住，生活无法落实。
经审理查明：原告欧某某与被告谢某某于1995年经人介绍相识，于1995年11月15日在宁乡县万寿山乡人民政府（现回龙铺镇人民政府）登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育小孩。结婚初始原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，影响了感情。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，十余年的婚姻生活建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十月九日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第922号
申请执行人延边世进物业管理有限公司，住所地延吉市新兴街民强路。
法定代表人王帅，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被执行人魏松礼，男，1975年3月10日生，汉族，无职业，现住延吉市富胜小区。
申请执行人延边世进物业管理有限公司与被执行人魏松礼之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人延边世进物业管理有限公司依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民小额字第109号民事判决书，于2015年6月12日向本院提出执行申请，申请标的额为918.24元。
本案在执行过程中，申请执行人延边世进物业管理有限公司未能向法院提供被执行人魏松礼可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人魏松礼可供执行财产。申请执行人延边世进物业管理有限公司同意本案本次终结，待发现被执行人魏松礼可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民小额字第109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年七月二十二日
书记员 侯嘉伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第249号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“三毛”、“胖子”，浙江省温州市人，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人陈某乙，浙江省温州市人，无业，户籍所在地温州市瓯海区。因本案于2014年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人洪浩，绰号“阿四”，重庆市垫江县人，务工，户籍所在地重庆市垫江县。曾因寻衅滋事于2005年4月15日被治安拘留七日；因犯故意伤害罪于2006年1月11日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2008年3月29日刑满释放；因携带管制刀具于2010年1月21日被治安拘留十日；又犯故意伤害罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑二年，于2013年2月18日刑满释放。因本案于2014年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人金还，浙江泽商律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、洪浩犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、洪浩及辩护人夏海潮、袁志民、金还到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年3月份至2014年10月份，被告人陈某甲租用温州市瓯海区新桥街道卧云南苑11幢207室，利用“98游戏”、“贝贝游戏”等网络赌博平台，针对网站的参赌人员，提供网络“银子”（赌博网站里的虚拟游戏币）兑付、倒卖服务，以低买高卖的形式获取利益，并通过被告人陈某乙提供的银行帐户进行赌资结算。2013年11月份开始，被告人陈某甲雇佣被告人陈某乙帮助其进行网络“银子”的兑付、倒卖。2014年3月份，被告人洪浩在被告人陈某甲的要求下，办理三张银行卡交由被告人陈某甲用于网络赌博经营活动。2014年10月17日，被告人陈某甲、陈某乙在温州市瓯海区新桥街道卧云南苑11幢207室被公安机关查获，现场查扣笔记本电脑1台、蹭网工具1部、网银u盾3个及手机1部。经查，被告人陈某甲、陈某乙开设赌场期间收取赌资数额共计人民币15564445.77元，其中被告人洪浩参与期间收取赌资数额人民币6237296.86元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、洪浩在开庭审理过程中均无异议，且有证人项某甲、刘某、谢某、项某乙、金某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及现场照片，银行账户查询单和交易明细，电子数据光盘，情况说明，查获经过，人口信息，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，为赌博网站提供资金结算服务；被告人洪浩明知他人从事违法犯罪活动仍提供帮助并获利，其行为均已构成开设赌场罪，属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪浩在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。被告人陈某乙受他人纠集而参与本案，被告人洪浩为他人犯罪活动提供帮助，在共同犯罪中起次要辅助作用，均系从犯；三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，结合认罪态度、所起的作用等具体案情，对被告人陈某甲予以从轻处罚，对被告人陈某乙和洪浩予以不同程度地减轻处罚；对被告人陈某甲和陈某乙可适用缓刑。相关辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金150000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人洪浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具联想牌笔记本电脑一部、黑色手机一部、网银u盾三个、信号王蹭网工具一个等物（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月七日
代书 记员 娄彬彬
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐边非执审字第8号
申请执行人盐边县林业局，住所地：盐边县。
法定代表人李荣发，该局局长。
委托代理人傅强，盐边县森林公安局工作人员。
被执行人柴加林，男，1971年5月2日生，彝族，农村居民，住盐边县。
申请执行人盐边县林业局于2014年12月25日作出边林罚决字（2014）第88号林业行政处罚决定书。认定：柴加林于2014年10月30日在未办理林地征占用手续的情况下，在桐子林镇金河村河口社柳树湾的集体林地内，擅自改变林地用途修公路，经测量面积为252平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，已构成违法。盐边县林业局于2014年12月18日向柴加林送达《林业行政处罚先行告知书》，柴加林在规定时间内未提出书面陈述、申辩。盐边县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定给予柴加林如下行政处罚：一、林业行政罚款人民币2520元；二、责令停止违法行为，限期于2015年4月30日前恢复林地原状。盐边县林业局于2014年12月25日向柴加林送达《林业行政处罚决定书》。柴加林在规定期限内既未履行，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县林业局于2015年4月1日经催告履行未果，于2015年5月26日向本院申请强制执行其作出的边林罚决字（2014）第88号林业行政处罚决定书中第一项“林业行政罚款人民币2520元”。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2014）第88号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2014）第88号林业行政处罚决定书中第一项“林业行政罚款人民币2520元”准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 胡莲图
审判员 罗金才
二〇一五年五月二十八日
书记员 田景燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2076号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人刘秀英
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2325号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人刘秀英发出执行通知书，责令刘秀英在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘秀英的存款、收入278355.74元（利息暂计算至2015年4月27日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蒋 利
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06258号
原告神木县天悦小额贷款有限公司，住所地：神木县神木镇城建大厦。
法定代表人薛和平，该公司董事长。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告苏子军，男，汉族。
被告张国领，男，汉族。
被告王小波，男，汉族。
原告神木县天悦小额贷款有限公司诉被告苏子军、张国领、王小波小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县天悦小额贷款有限公司法定代表人薛和平未到庭，由其委托代理人任晓艳到庭参加了诉讼，被告张国领、王小波到庭参加了诉讼，被告苏子军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告神木县天悦小额贷款有限公司诉称：2011年7月9日，被告苏子军因资金周转困难向原告借款人民币300万元，双方约定月利率为1.3%，并约定还款期限。为此，被告向原告出具金额为100万元的借据3支，借据编号分别为2437、2438、2439。被告张国领、王小波自愿为该笔借款担保，并在借据上签字，签订了担保合同。此后，被告仅向原告支付利息至2012年5月9日，借款本金及利息原告多次催要，被告一直推诿拒付。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令由三被告偿还原告借款本金人民币300万元及逾期利息（按月利率1.3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据三支、保证担保借款合同三份，证明被告苏子军向原告借款300万元，被告张国领、王小波自愿为该笔贷款提供担保的事实，担保期限约定至借款本金还清为止，担保期限应为借款本金还清之日起两年。
被告张国领、王小波辩称：担保属实，但是已经过了担保期限，合同约定的担保期限是借款期限届满之日起两年，原告起诉日期是2013年10月24日，已经超过两年，所以自己不应该承担担保责任。
被告张国领、王小波未向法庭提交证据。
被告苏子军未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告张国领、王小波对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的借款借据、保证担保借款合同，被告张国领、王小波对上述证据无异议，被告苏子军也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年7月9日，被告苏子军因资金周转困难，由被告张国领、王小波担保向原告神木县天悦小额贷款有限公司申请借款300万元。借款当日原告与三被告签订了三份编号分别为（2011）第084、086、087号，内容完全一致的《保证担保借款合同》。合同约定借款人为苏子军，担保人为张国领、王小波，借款金额分别为100万元整，月利率为1.3%，借款期限为2011年7月9日到2011年10月8日。合同同时约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向被告苏子军发放借款本金300万元，借款到期后，截止原告起诉之日，被告苏子军仅将利息清偿至2012年5月9日后再未清偿，本金300万元亦未清偿。
另，原告于2013年10月22日向我院递交诉状起诉，截止起诉之日，原告从未向被告张国领、王小波主张过权利。
本院认为：原、被告之间签订的三份《保证担保借款合同书》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告苏子军、张国领、王小波作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而在借款到期后，截止原告起诉之日，被告苏子军仅将利息清至2012年5月9日后再未清偿，本金300万元亦未能按时偿还。故对原告要求被告苏子军偿还借款本金300万元及逾期利息的请求，本院应予以支持。被告张国领、王小波作为该笔借款的保证人，原被告签订的三份《保证担保借款合同》中对保证期限明确约定：“保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年”。该笔借款到期之日为2011年10月8日，担保期间应为2011年10月8日至2013年10月8日。而原告于2013年10月22日向我院提交诉状起诉，已超过了约定的保证期间。根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保人张国领、王小波的连带保证责任已免除。故原告要求被告张国领、王小波偿还借款既不符合合同约定亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏子军于本判决生效后十日内偿还原告神木县天悦小额贷款有限公司借款本金300万元及其利息（利息从2012年5月9日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.3%计算）。
二、被告张国领、王小波在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36280元，由被告苏子军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 解光勤
审 判 员 杨惠萍
人民陪审员 陈建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚晓芳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第190号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人沈泉旺，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人涂晓琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人沈泉旺、涂晓琴征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第103号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第190号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03522号
原告李兴毅，男，1953年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈婷，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人张婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告李忠明，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李兴毅与被告李忠明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告李兴毅的委托代理人陈婷、张婷婷与被告李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴毅诉称，2013年4月8日下午1时许，李兴毅所居住的房屋自来水管道破裂造成漏水，但李兴毅当时并不知晓漏水对楼下李忠明所经营的餐馆造成影响。李忠明在未与李兴毅进行协商的情况下，带领几人砸坏门锁，强行进入李兴毅家中，对李兴毅实施殴打，导致李兴毅受伤，经伤情鉴定，达到轻伤。现起诉来院请求：1、判令李忠明赔偿医疗费2000元、营养费500元、交通费300元、误工费6400元、鉴定费300元、财产损失200元、精神损害抚慰金1000元，合计10700元；2、诉讼费由李忠明承担。
被告李忠明辩称，李兴毅的陈述不属实。李忠明在渝中区和平路288号5-1经营餐饮，李兴毅系居住在楼上的住户。李兴毅的房屋长期漏水，一直未进行处理。2013年4月8日下午1时许，李兴毅在家中洗澡，造成餐馆洗手间严重漏水，李忠明遂上楼找李兴毅问情况，上楼两次敲门均未答应，李忠明又第三次上楼，敲门敲得比较重，李兴毅开门后，李忠明就拉李兴毅下楼去看漏水情况，李兴毅以为李忠明要打他，就抓住李忠明的衣领。这时，餐馆员工上楼劝阻，把两人分开。李忠明松手后，不知什么原因，李兴毅就坐在了地上。后来李兴毅与李忠明步行前往七星岗派出所处理此事，途中并未发现李兴毅有受伤的情况，几个小时后，七星岗派出所又通知说李兴毅骨折。李忠明是一人上楼，在李兴毅的家门口处与其发生抓扯，并未进入家中殴打他，也未损坏其门锁。针对李兴毅的诉求，其提交的误工证明系虚假的，李兴毅并无任何工作。对于其他诉讼请求均不认可，不应承担赔偿责任。
经审理查明，李兴毅系渝中区和平路288号6-1房屋的住户。李忠明承租其楼下5-1房屋经营餐饮。2013年4月8日中午1时许，李兴毅居住的房屋漏水，影响李忠明餐馆的正常经营。后李忠明上楼与李兴毅发生纠纷，抓扯中李兴毅倒地受伤。李兴毅随后前往重庆市中山医院检查，诊断为骶5骨折，产生检查费和医疗费共计1497.59元。医嘱载明休息2个月。渝中区七星岗派出所组织双方进行调解，但未达成一致意见。庭审中，李忠明申请证人出庭作证，证明李兴毅无工作，现在家照顾小孩。本院根据李兴毅自述的公司地址嘉州路99号前往调查，并无“重庆铁锐贸易有限公司”在该地址从事经营活动。
上述事实，有渝中区七星岗派出所治安调解协议书、病历材料、医疗费收据、证人证言、调查笔录以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据公安机关的调查，李兴毅与李忠明因房屋漏水问题发生纠纷，进而发生抓扯，虽目前并无证据证明李忠明对李兴毅实施了殴打，但双方发生身体接触后，李兴毅倒地受伤，经医疗机构诊断为骶5骨折。李忠明的行为与李兴毅的损害后果应具有因果关系，故李忠明应当承担侵权赔偿责任。就李兴毅的损失，医疗费根据门诊病历、检查报告、医疗费票据予以确认，与本次受伤无关的费用本院不予支持，医疗费依法确认为1497.59元。关于营养费因无医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。关于交通费，根据门诊病历记载，李兴毅因受伤前往医院就诊三次，本院对交通费酌情主张100元。关于误工费，李兴毅举示的收入证明、劳动合同不能充分证明其工作情况和因此次事故造成的误工损失。但鉴于李兴毅发生事故当时并未届满退休年龄，仍视为具有劳动能力，即便其暂时无工作，但不能否定其因本次受伤而遭受误工损失的可能性，故依法可主张一定的误工损失。本案酌情按每天50元计算两个月，误工费为3000元。关于鉴定费和财产损失，无相应证据证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，李兴毅的身体虽遭受一定伤害，但并未达到法定的可以请求精神损害抚慰金的程度，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李忠明于本判决生效后立即赔偿原告李兴毅医疗费1497.59元、交通费100元、误工费3000元，合计4597.59元；
二、驳回原告李兴毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案减半收取受理费34元，由被告李忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘贇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02221号
罪犯葛启安，男，1957年3月17日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，原住湖北省鄂州市鄂城区鄂城水泥厂宿舍**栋***室，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂鄂城刑初字第129号刑事判决，认定被告人葛启安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以假释。
经审理查明，罪犯葛启安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。湖北省武汉市公安局武昌区分局、矫正机关同意接受罪犯葛启安假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯葛启安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯葛启安予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 桂霄雨
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第2828号
原告程子镔，住香河县。
被告李雪光，住香河县。
本院在审理原告程子镔与被告李雪光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程子镔撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告负担。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 李新杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙 帅
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第351号
原告孙智暹，现住张家口市。
被告王玉斌，住怀安县。
被告王玉莲，住张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司，住所地怀安县。
法定代表人张志金，该公司总经理。
委托代理人索富强，该公司职员。
原告孙智暹与被告王玉斌、王玉莲、中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙智暹、被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司委托代理人索富强到庭参加诉讼，被告王玉斌、王玉莲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日8时50分许，靳东升驾驶通泰运输集团有限公司大型普通客车（冀G980**）沿341省道由西向东行驶，行驶至341省道44公里处路段时，被王玉斌驾驶的解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）追尾，造成客车乘务员孙智暹受伤、两车受损的交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王玉斌负事故的全部责任，原告孙智暹无责任。此次事故给原告造成了财产和精神损失，被告王玉斌的重型半挂车系被告王玉莲所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故要求三被告赔偿原告医疗费6133.85元、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费5280元、护理费3200元，合计17033.85元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，原告孙智暹系张家口通泰运输集团有限公司大型普通客车（冀G980**）的乘务员，靳东升系该大客车的驾驶员。被告王玉莲与被告王玉斌系姐弟关系。被告王玉莲系解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）的登记车主，被告王玉斌系该重型半挂车的实际所有人和使用人。2014年6月11日，被告王玉斌的解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，保险期限均为一年，即从2014年6月12日至2015年6月11日，其中强制责任险和商业第三者责任险限额分别为12.2万元和50万元。
2014年8月24日8时50分许，被告王玉斌驾驶其解放牌重型半挂车（冀G666**、冀GK5**挂）沿341省道由西向东行驶，行驶至341省道44公里处路段，超越前方正在靠边停车载客的靳东升驾驶的张家口通泰运输集团有限公司大型普通客车（冀G980**）时，遇路北侧行人戈录福过马路准备乘车，躲闪过程中撞上了路边的该大客车，造成乘务员即原告孙智暹、乘客戈录福、戈日珍、白俊翠、曹素花受伤、两车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队（2014）尚公交字第72号道路交通事故认定书认定，被告王玉斌负事故的全部责任，靳东升及原告孙智暹、乘客戈录福、戈日珍、白俊翠、曹素花无责任。
事后，原告经解放军251医院检查后转往张家口市第一医院住院治疗32天出院，在两医院支出医疗费分别为947.73元和5186.12元，计6133.85元。住院期间，原告由其兄孙志广护理。出院后，医生建议休息6-8周，加强患肢锻炼。原告在入院、检查、转院期间共支出租车交通费500元。事故发生前，原告从事该大客车乘务工作，月工资1800元。
本院认为，被告王玉斌与靳东升发生交通事故后，已经尚义县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王玉斌负事故的全部责任，靳东升及乘务员的原告孙智暹和其他乘客无责任。被告王玉斌应对原告孙智暹人身因此所造成的各项合理损失承担全部赔偿责任。由于被告王玉斌的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司投保了强制责任险和商业第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在该车辆的强制责任险和商业第三者责任险的限额内承担原告损失的全部赔偿责任，不足部分损失由被告王玉斌承担。
原告主张的解放军251医院和张家口市第一医院医疗费分别为947.73元和5186.12元，计6133.85元，均有相关医院的医疗费票据，均予认定。被告保险公司主张，对医疗费票据的真实性没有异议，但应当按医疗保险的规定扣除600元医疗费的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的交通费500元、住院伙食补助费960元（32天×30元／天），被告保险公司均无异议，均予认定。原告主张的营养费960元（32天×30元／天），结合其住院的实际，应予认定。被告保险公司主张，由于没有相关医嘱，营养费不予认可的理由，缺乏法律依据，不予支持。原告主张的误工费，结合其月工资标准、住院及医生建议休息时间，应认定为5280元（1800元／月÷30天／月×（32天＋8周×7天／周））。被告保险公司主张，对原告住院期间的误工费无异议，但对医生建议休息6-8周期间的误工费不予认可的理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张的护理费3200元（32天×100元／天），符合相关规定，应予认定。被告保险公司主张，护理费应当按照护理人员实际误工损失计算的理由，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，原告的医疗费6133.85元（解放军251医院医疗费947.73元＋张家口市第一医院医疗费5186.12元）、交通费500元、住院伙食补助费960元、营养费960元、误工费5280元、护理费3200元，合计17033.85元。被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在强制责任保险各分项限额内，赔偿原告医疗费6133.85元、住院伙食补助费960元、营养费960元，计8053.85元；赔偿原告交通费500元、误工费5280元、护理费3200元，计8980元，两项计17033.85元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司在强制责任保险各分项限额内，赔偿原告孙智暹医疗费6133.85元、住院伙食补助费960元、营养费960元，计8053.85元；赔偿原告孙智暹交通费500元、误工费5280元、护理费3200元，计8980元，两项计17033.85元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告中国人民财产保险股份有限公司怀安支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 程凤宁
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝兴民初字第129号
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司。住所地四川省宝兴县穆坪镇沿江路**号。
法定代表人夏拥华，该公司负责人。
被告张琼，女，汉族，生于1974年2月15日，住四川省宝兴县。
原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司诉被告张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，因被告张琼已向原告缴清2014年11月19日至2014年12月31日物业管理费128元，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告泸州市裕华物业管理有限公司宝兴分公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 苟伟淋
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05976号
原告：遵化市易行汽车服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王志强，公司经理。
被告：霍占伟，农民。
被告：尹永江，农民。
委托代理人：尹铭昊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市。
代表人：闻宝玉，公司董事长。
委托代理人：谢科文。
本院在审理原告遵化市易行汽车服务有限公司与被告霍占伟、尹永江、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告遵化市易行汽车服务有限公司于2016年1月20日以起诉被告有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遵化市易行汽车服务有限公司对被告霍占伟、尹永江、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费120元，合计332.5元，由原告遵化市易行汽车服务有限公司负担。
审判员 赵贺宏
二〇一六年一月二十日
书记员 马晓亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开知初字第00113号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：王宏波。
委托代理人：何盛，湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）诉被告王宏波（以下简称被告）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，审判员彭林、人民陪审员程传耀组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 施何梅
人民陪审员 程传耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 万 勋
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5804号?
原告青岛汇英置业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张连云，职务董事长。
委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。
委托代理人曾凡永，男，汉族，住山东省胶州市。
被告姜秉相，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
原告青岛汇英置业有限公司与被告姜秉相建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛汇英置业有限公司的委托代理人邱大鹏、曾凡永，被告姜秉相及其委托代理人徐向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛汇英置业有限公司诉称，2011年8月2日原告与青岛凌云建设集团有限公司签订的汇英名郡住宅小区1#-21#住宅楼《建设工程施工合同书》，2011年8月6日青岛凌云建设集团有限公司与被告签订的汇英名郡住宅小区10#11#12#13#楼《工程承包经营合同书》。工程完工后青岛信科达工程咨询有限公司依照原告与青岛凌云建设集团有限公司的委托进行结算审计，经核定工程预估造价4547689.06元。原告将相关资料及审计结果送达被告后，被告未提任何异议，2014年7月21日原告与青岛凌云建设集团有限公司签署的《关于汇英名郡10#11#12#13#楼结算割帐记录》，就被告施工的10#11#12#13#楼的工程款进行割算，经割算原告超拨工程款1300367元。故请求：一、判令被告向原告返还超拨工程款1300367元并自2014年8月28日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。
被告姜秉相提交书面答辩状称，本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，首先，必须明确被告所承包施工的涉案工程合同主体，以确认本案的诉讼主体、正确解决本案程序上的问题，若本案当事人诉讼主体不适格，则应当驳回起诉，不应当继续进行本案的实体审理；其次，涉案工程是否进行了工程结算并且一致确认了工程结算价款，该基本事实是原告诉讼请求能否成立的基本前提，若该基本事实不存在，则原告的诉讼请求根本不能成立。一、本案当事人的诉讼主体不适格，涉案工程系由原告招标、青岛凌云建设集团有限公司投标中标，该双方签订了中标合同并备案，中标合同的主体双方分别是发包人为本案原告，承包人为青岛凌云建设集团有限公司，被告与青岛凌云建设集团有限公司是内部承包合同关系，由被告承包施工涉案工程，并按完成工程总造价的7.8%向青岛凌云建设集团有限公司缴纳管理费，内部承包合同的发承包主体双方是青岛凌云建设集团有限公司与被告，显然，原告与被告之间并不存在建设工程施工合同关系，该双方之间没有直接利害关系，明确法律关系，是确定诉讼主体的前提，原告未能正确区分上述法律关系，必然导致错列当事人。二、本案不存在超付工程款的事实，判断是否超付工程款，首要前提条件是涉案工程是否已经结算且各方当事人一致认可确认，若该前提条件不具备，则不可能得出是否超付工程款的结论，事实上，青岛凌云建设集团有限公司与被告至今没有就涉案工程进行最终工程结算，被告也一直不断地要求支付工程款，根本不存在原告与被告工程已经结算的事实，对于原告单方作出的结算书，被告从未认可，对被告无任何效力，因此，原告主张已经结算、超付工程款，没有持有效证据支持。综上，在程序方面，原告的起诉，诉讼主体不适格，应当依法予以驳回，在实体方面，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，2011年8月2日原告与青岛凌云建设集团有限公司签订的汇英名郡住宅小区1#-21#住宅楼《建设工程施工合同书》一份，将汇英名郡住宅小区1#-21#住宅楼发包给青岛凌云建设集团有限公司。2011年8月6日青岛凌云建设集团有限公司与被告签订的汇英名郡住宅小区10#11#12#13#楼《工程承包经营合同书》一份。2011年9月6日，原告和青岛凌云建设集团有限公司就涉案工程签订中标合同并备案。涉案楼座汇英名郡住宅小区10号楼、11号楼、12号楼、13号楼是被告姜秉相承建的，2012年12月24日竣工备案，现已竣工验收并投入使用。
庭审中被告姜秉相认可收到了涉案工程工程款4604900.81元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《建设工程施工合同书》、《工程承包经营合同书》、收款收据及借条，被告提交的《中标通知书》《青岛市建设工程施工合同》、《胶州市建设工程竣工结算登记表》、《结算审计报告》和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，提起诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案涉案工程系由原告招标、青岛凌云建设集团有限公司投标中标，该双方签订了中标合同并备案。后被告姜秉相与青岛凌云建设集团有限公司签订《工程承包经营合同书》，由被告承包施工涉案工程，原告与被告之间并不存在建设工程施工合同关系，故原告诉讼主体错误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛汇英置业有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。保全费5000元，由原告青岛汇英置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二○一五六月二十五日
书 记 员 周 琳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02136-1号
原告大足区卓谦衣橱经营中心，注册号500225600373184，住所地重庆市大足区棠香街道朝阳世纪城1-2号。
经营者蒋仁兵，男，1979年4月7日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告肖渝，女，26岁，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理大足区卓谦衣橱经营中心与肖渝买卖合同纠纷一案中，原告大足区卓谦衣橱经营中心于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大足区卓谦衣橱经营中心撤回对被告肖渝的起诉。
案件受理费56元（已减半），由原告大足区卓谦衣橱经营中心承担。
审判员 徐向东
二〇一五年四月十三日
书记员 戴汶州
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2339号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：周亚丽，女，汉族，1982年4月20日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城C区36-11号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告周亚丽赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月十四日
书记员 周美杉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第670号
原告宋庆利，城镇居民。
委托代理人侯遵考（特别授权）。
被告张枢，农民。
委托代理人刘东旭（特别授权），男，城镇居民。
被告李雪花，农民。
委托代理人路敬峰（特别授权），男，城镇居民。
原告宋庆利诉被告张枢、李雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国华适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆利的委托代理人侯遵考、被告张枢的委托代理人刘东旭、被告李雪花的代理人路敬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆利诉称，二被告系夫妻关系。通过李慎杰介绍，被告张枢称因投资电动车厂急需资金，向我借款100000元，2013年12月1日，在金兴商贸城被告住处，我交给被告张枢现金8000元，当时李慎杰、辛奎及被告夫妻二人在场，由被告张枢向我出具了借条，并约定还款日为2014年3月11日，违约金30%，次日，又通过我对象孙进荣的账户汇给被告92000元，共计借款100000元。2013年12月27日，被告夫妻二人从原告经营的“心甜干果店”借款20000元，由被告张枢出具了借条。2014年元月1日，被告张枢向我借款14000元，并向我出具了借条。三次被告共计向我借款134000元。后逾期未还，经催要未果。该借款属于二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还借款134000元及利息（从起诉之日按照同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至借款偿还之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张枢辩称，第一笔借款是经过李慎杰介绍，借条属实，其中借款92000元属实，另外8000元是借款利息，被告实际收到92000元，后偿还原告2000元，同意偿还原告借款90000元。后来的20000元和14000元的借条是被告书写，但借款并未发生，是原告威胁我写的，我不同意偿还。借款92000元被告李雪花并不知情，该笔借款用于我放贷款了。因此，同意偿还原告借款90000元，请驳回原告的其他诉求。
被告李雪花辩称，对三笔借款均不知情，并且因感情不和与被告张枢已经分居多年，不应承担偿还责任。
经审理查明，被告张枢通过李慎杰介绍，向原告宋庆利借款，被告向原告出具了借条一份，其内容为：“借条本人因生意周转向宋庆利借现金人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000.00元，借用期限90日，还款日为2014年3月11日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金30%（借款总额度每月），同时……。此借条自借款人签字后即生效。……借款人签名：张枢2013年12月11日”。2013年12月12日，原告通过其妻孙进荣在中国工商银行金乡支行账户汇给被告张枢现金92000元。
另查明，原告持有被告张枢书写的另外借条二份，其内容分别为：“借条本人因生意周转向宋庆利借现金人民币（大写）贰万元，（小写）20000.00元，借用期限30日，还款日为2014年1月27日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金30%（借款总额度每月），同时……。此借条自借款人签字后即生效。……借款人签名：张枢2013年12月27日”。和“借条本人因生意周转向宋庆利借现金人民币（大写）壹万肆仟元，（小写）14000.00元，借用期限60日，还款日为2014年2月27日，如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金30%（借款总额度每月），同时……。此借条自借款人签字后即生效。……借款人签名：张枢2014年元月1日”。二被告系夫妻关系，该三笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告诉讼来院，要求二被告共同偿还借款134000元及利息（按照同期人民银行贷款基准利率的四倍从起诉之日计算至借款偿还之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的借条三份，汇款凭证，证人李慎杰证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告持有的三份借条均系被告张枢签名书写，三笔借款共计134000元，被告张枢认可其中的90000元属于借款，对于其余借款不予认可，辩称其余二份借条属于原告胁迫书写，但未能提供相关足够的证据证明其主张，本院不予采信，因此，被告借原告三笔借款共计134000元的事实存在，本院应予认定。该三笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告出具借条时，明确约定因生意周转……，二被告均未能举证证明上述债务属于被告张枢个人债务，因此，被告张枢的借款目的应当认定用于二被告夫妻共同生产生活，该债务属于二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张债务利息按照同期银行贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院应予支持。因此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张枢、李雪花于本判决生效后七日内共同偿还给原告宋庆利借款134000元及利息（利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，从原告起诉之日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告张枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一四年五月九日
书记员 江蒙蒙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第204号
原告霍建伟，无业。
被告李生玉。
原告霍建伟诉被告李生玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，霍建伟未能提供被告李生玉准确的送达地址，人民法院无法通知被告应诉，因被告不明确，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回霍建伟的起诉。
案件受理费15186元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苗照亮
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 琪
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初175号
原告：孙雨薇，女，1993年1月29日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告：程桂伏，女，1964年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：黄建国，男，1984年5月3日出生，汉族，诺维房屋交易中心房产中介，住包头市。
原告孙雨薇、程桂伏与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨薇、程桂伏到庭参加诉讼。被告黄建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙雨薇、程桂伏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金85000及利息（利息从2016年10月19日起至还本付息止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告黄建国向孙振朝借款85000元，并向孙振朝出具借条一张，2016年10月15日孙振朝因病去世，二原告（即孙振朝配偶程桂伏，女儿孙雨薇）向被告追索欠款，被告一直未能偿还，故二原告诉至本院。
被告黄建国未作答辩。
根据原告孙雨薇、程桂伏的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告黄建国于2016年7月27日向孙振朝出具借条一张，借款金额为85000元，借条上未约定借款期限和借款利息。2016年7月27日，孙振朝向黄建国转款10070元，黄建国向孙振朝转款15700元。孙振朝于2016年10月15日死亡，其父亲于2008年2月3日死亡，其母亲于2010年10月25日死亡，其父母均先于孙振朝死亡。孙振朝生前与程桂伏系夫妻关系，孙雨薇为二人独生女儿。
本院认为，被告黄建功所欠孙振朝的借款，有其为孙振朝出具的借条，以及孙振朝的银行卡客户交易明细足以证实，双方债权债务关系明确。孙振朝已经履行了出借义务，被告黄建国有义务偿还借款。此外，孙振朝的父母均先于其死亡，原告程桂伏系孙振朝配偶，孙雨薇系孙振朝独生女儿，故其二人有权利继承孙振朝的遗产，是本案的适格主体。故原告程桂伏、孙雨薇在自愿承担被继承人依法应当缴纳的税款和债务的前提下，有权利继承孙振朝的债权。故对于原告程桂伏、孙雨薇主张要求被告黄建国偿还借款本金85000元的诉请，本院予以支持。关于利息，因孙振朝与黄建国并未在借条中约定借款期限及借款利息，故对原告关于利息的诉讼请求，本院自起诉之日起，按年利率6%予以支持。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙雨薇、程桂伏借款85000元及利息（自2017年1月11日起至欠款本金付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕耀中
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第137号
原告：宁波镇海合鑫标准件模具厂。
代表人：范艳普。
委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波镇海合鑫标准件模具厂与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波镇海合鑫标准件模具厂未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年七月三十一日
代书记员 崔婉倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1322号
申请执行人：常新刚
被执行人：郑良成
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）莱城民初字第562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本案总标的借款67000元及利息、案件受理费1475元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 陈盈盈
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康商初字第386号
原告：胡斌。
被告：浙江百乐源生态农林发展股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区金世纪财富大厦杭长桥北路103-3号。
法定代表人：徐伯庆，该公司董事长。
被告：徐伯庆。
本院在审理原告胡斌与被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆民间借贷纠纷一案中，原告胡斌于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回对被告浙江百乐源生态农林发展股份有限公司、徐伯庆的起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告胡斌负担。
代理审判员 徐 军
二〇一四年八月七日
书 记 员 江宇华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞法民一金初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地虞城县漓江路中段66号。
负责人刘安全，行长。
委托代理人郭团结、李宪刚，资产保全部职员。
被告刘其兴，男。
被告刘辈，女。
被告谢周亚，男。
被告罗文旗，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告刘其兴、刘辈、谢周亚、罗文旗小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于立案当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年7月13日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年9月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告刘其兴、刘辈、谢周亚、罗文旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月21日，被告刘其兴、刘辈与原告签订小额贷款联保借款合同一份，并由谢周亚、罗文旗提供联保清偿责任。协议签订后，原告向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。但被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠60489.32元本金及利息未偿。要求：1、被告归还借款60489.32元及利息。2、四被告互付连带清偿责任。
被告刘其兴、刘辈、谢周亚、罗文旗在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份；证据4、商户联保协议及联保借款合同的说明。上述四份证据证明：⑴、被告刘其兴、刘辈在2013年7月21日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告谢周亚、罗文旗进行担保。⑶被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠60489.32元本金及利息未还。
被告刘其兴、刘辈、谢周亚、罗文旗未向本院提交证据材料。庭审时未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：2013年7月21日，被告刘其兴、谢周亚、罗文旗组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，三人推选刘其兴为联保小组牵头人，联保期限为2013年7月21日起至2015年7月21日止。2013年7月21日，被告刘其兴、刘辈与原告签订10万元小额贷款联保借款合同一份，并由谢周亚、罗文旗为该笔借款提供担保。协议签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款10万元，借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，现下欠60489.32元及利息未偿。
本院认为，2013年7月21日被告刘其兴、谢周亚、罗文旗与原告签订的小额贷款联保协议书和2013年7月21日被告刘其兴、刘辈与原告签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告刘其兴、刘辈与原告之间存在借款合同关系，被告谢周亚、罗文旗与原告之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告刘其兴、刘辈借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告谢周亚、罗文旗进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘其兴、刘辈于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款60489.32元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告谢周亚、罗文旗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元由被告刘其兴、刘辈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵晓慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第663号
原告鲁某。
委托代理人杨磊，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告项某。
原告鲁某诉被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告项某经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鲁某诉称：我与被告项某经人介绍认识，2011年4月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。我与被告项某婚前缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。项某在我们婚后不久便要跟我离婚并撵我走，生活中，对我更是不管不问，根本不把我当一家人对待。且我在怀孕期间，被告还常与我吵闹，导致我心情不好、营养不良以至于胎儿不能正常发育并流产。我与被告已从2011年10月份开始分居至今，期间一直无联系。现双方已无法继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告项某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告鲁某与被告项某经人介绍认识，2011年4月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后无子女。原、被告双方婚后性格不合，无共同语言，常因家庭琐事吵架生气。原、被告于2011年10月份开始分居至今，期间一直无联系。
本院认为，原告鲁某与被告项某结婚时间较短，且婚后两人性格不合，常因家庭琐事吵架生气，未能建立良好的夫妻感情。原、被告双方自举办婚礼六个月后便开始分居至今，共同生活时间较短且分居期间也无联系，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告项某离婚。
本案诉讼费300元由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
审 判 员 刘子明
人民陪审员 鲁 兵
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王钰文
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1530号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：范某复，女，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告范某复供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某复因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告范某复在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告范某复的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11947号
原告：中山市悦盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路218-226号综合楼第四层之四，统一社会信用代码91442000070234814A。
法定代表人：刘华锡。
委托诉讼代理人：张志豪，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：范时友，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省中山市南区，
被告:叶自美，女，1982年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
原告中山市悦盈物业管理有限公司（以下简称悦盈公司）与被告叶自美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦盈公司的委托诉讼代理人范时友与被告叶自美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦盈公司向本院提出的诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠的自2015年10月至2017年3月的物业服务费及其违约金共计7586.95元（其中物业服务费本金为4140.19元，违约金为3446.76元）。事实与理由：被告与中山市悦创房地产投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买中山市南区永安一路9号悦盈新成花园5幢1204房（以下简称涉案房屋），建筑面积为83.82平方米。按合同约定，该房屋于2015年9月30日前交付使用，但被告无任何理由，一直拖欠物业服务费用。被告至今已拖欠2015年10月至2017年3月的物业服务费共4140.19元，违约金按应缴纳欠费总额的0.3%计算，共计3446.76元。原告经多次追讨毫无结果，遂诉至法院，维护自身的合法权益。
庭审中，原告增加2017年4月1日至2017年8月31日的物业服务费1089.5元的诉讼请求。
被告叶自美辩称，当时验收房屋时发现房屋质量存在问题，所有没有完成房屋交付手续，物业费应由2015年11月开始计算，悦盈公司主张的违约金过高，应予减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2015年3月3日，叶自美与中山市悦创房地产投资有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，叶自美购买中山市南区永安一路9号悦盈新成花园5幢1204房。2015年3月3日，叶自美（甲方）与悦盈公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定住宅按建筑面积每月平方米2.6元收取物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。2015年7月27日，中山市悦创房地产投资有限公司发出《房屋交付通知》给叶自美，2016年11月1日，广东泽康律师事务所受悦盈公司委托，向叶自美发出“律师函”，要求叶自美及时向悦盈公司交纳2015年9月至2016年9月的物业费2832.7元。庭审中，叶自美表示均无收到上述通知及文件。悦盈公司经多次追讨后无果，遂诉至法院，主张前述权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。悦盈公司与叶自美所签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。叶自美因房屋质量问题，没有与开发商完成房屋交接手续，叶自美应就房屋质量问题与开发商另案解决。基于双方当事人签订的《物业服务合同》，悦盈公司为叶自美提供物业服务，即使叶自美没有入住涉案房屋，但涉案房屋属于悦盈公司管理服务范围之内，悦盈公司按照协议约定对叶自美的物业进行了管理服务，叶自美应依约向悦盈公司交纳物业管理费。悦盈公司主张叶自美应清偿自2015年10月所欠的物业管理费及违约金至2017年8月31日，本院予以支持。
关于违约金，悦盈公司主张按照每日千分之三标准计算，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：
被告叶自美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市悦盈物业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年8月31日物业服务费5229.69元及滞纳金3446.76元，共计8676.45元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告叶自美负担（被告叶自美于判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖礼争
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄英毅
黄广殷
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审184号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）568号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工张雪静在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计10423元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为张雪静补缴住房公积金10423元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及张雪静，双方当事人均已签收。
经审查查明，张雪静不服涉案缴存通知，于2016年1月5日诉请本院予以撤销。本院于2016年1月28日作出（2016）京0101行初32号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了张雪静的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）568号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5662号
原告：于某。
委托代理人：宋德满，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：陈某（甲）。
原告于某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人宋德满、被告陈某（甲）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年1月9日登记结婚，由于婚前相互了解少，婚后经常吵嘴打仗，生活得不安宁、不幸福，难以共同生活，达到长期分居的程度，为了早日解脱痛苦的夫妻生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚育，被告承担抚育费每月1，000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实与理由不对，我们没有经常吵嘴打仗。我不同意和原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年1月9日登记结婚，婚后生育一女陈某（乙）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为依据。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告继续共同生活，本院考虑到双方结婚多年，应给予被告相应的时间来改善与原告的夫妻感情。另外，在家庭生活中，夫妻双方应当多进行交流和沟通，和睦相处，共同来维护夫妻的婚姻关系，双方只要能互相尊重，互谅互让，其婚姻关系是能够维持的。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某要求与被告陈某（甲）离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已预交），由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 苗永福
审判员 张少昆
二〇一四年三月十七日
书记员 王艺璇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第490号
原告吴凤申，男，汉族。
委托代理人苏红，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。
被告刘东海，男。
原告吴凤申与被告刘东海买卖合同纠纷一案，原告吴凤申2013年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤申及其委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告刘东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤申诉称，2011年7月份至11月份期间，原告每月向被告供应货物呋喃树脂。2011年12月22日被告给原告出具一张欠款清单，清单上注明尚欠货款总额为90915.5元。被告于2011年12月22日向原告支付货款80000元，尚余欠货款10915.5元久拖不付。现原告提起诉讼要求法院依法判令被告立即支付货款10915.5元及利息。
被告刘东海未予答辩。
经审理查明，2011年7月份至11月期间，原告每月向被告供应货物呋喃树脂。其中，7月份供应价值16689.5元的货物，8月份供应了价值16734元货物，9月份供应了价值20332.5元的货物，10月份供应价值35432.5元的货物，11月份供应了价值11727元的货物。总计为90915.5元。2011年12月份被告向原告支付货款80000元，尚欠10915.5元未予支付。
上述事实，有原告提供的二联单据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告向被告供应货物呋喃树脂，双方并未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实的上的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告称被告尚欠10915.5元货款未予支付，并提供了被告出具二联单据予以证明，故对该事实本院予以确认。被告未能及时支付原告货款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。但利息应从原告向本院主张权利之日即2013年6月6日开始计算。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东海于本判决生效后十日内支付原告吴凤申货款10915.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2011年6月6日起计至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告吴凤申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一三年九月二日
书 记 员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第490号原告：李玉萍，女，1976年6月29日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，个体户。委托代理人：李节，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。被告：吴春燕，女，1971年2月3日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，广西柳钢集团公司职工。委托代理人：唐志华，男，1986年4月5日生，汉族，广西壮族自治区全州市人，广西柳州市柳钢集团职工。原告李玉萍诉被告吴春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告李玉萍的委托代理人李节、被告吴春燕及其委托代理人唐志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月20日，原、被告协商约定：原告付给被告购房定金20000元，被告将柳州市柳长路（欧山小区）三区17栋2单元302号房屋（以下简称欧山小区房屋）包括柴房以360000元的价格卖给原告，三个月内办理房屋手续并交房屋尾款，如时间有冲突另行协商办理。但被告一直未与原告进行房屋买卖交易，经原告多次催促也没有答复。之后，被告到房产登记部门查询发现该房系被告与他人共有，被告收取原告购房定金涉嫌欺诈。又根据柳州市房屋登记管理中心的网签显示，被告在收取原告购房定金后又再次将该房以人民币370000元的价格卖给别人，涉嫌一房两卖。故原告依法起诉，请求法院判决：1、被告双倍赔偿原告购房定金40000元；2、本案案件受理费以及诉讼保全费由被告负担。被告辩称：被告于2013年2月在百姓网发布收房信息，原告看到后主动联系被告要求看房。2013年2月20日被告带原告到欧山小区房屋看房并向其出示房产证，同时告知原告该房屋是被告母亲的遗产，属于被告及被告的两个哥哥共有。原告知晓该房屋的实际情况仍表示愿意购买此房，因此被告并不存在原告所说的欺诈行为。之后双方达成房屋购买意向：原告同意以360000元购买欧山小区房屋，房产过户前原告先预付20000元购房款，余款在被告拿到公证书并办理房产证过户时由原告一次性付清房款360000元。被告办理完房屋公证手续后多次联系原告，原告却以被告办理公证手续时间太长且没有那么多现金为由，拒绝一次性支付房款。被告提出先交120000元办理房屋过户手续，待办好房产证过户手续后通过办理银行按揭贷款的方式取得银行放款后再支付余款。被告不同意并表示不愿意再将房屋卖予原告同时退回原告预付的20000元购房款。原告不同意与被告解除买卖房屋的意向并坚持以按揭方式付款，双方因此僵持不下。故房屋没能按原约定交易，是原告要求改变付款方式造成的，责任不在被告。被告认为原告没有购买房屋的诚意，双方亦未签订房屋购买协议，因此在有人提出购买该房屋时，被告再次联系原告提出将20000元退回，原告依然置之不理；被告遂把房屋卖予别人，被告的行为并未构成一房两卖。综合原、被告的诉辩主张，举证、质证情况，本院确认以下案件事实：被告与其两个哥哥从母亲处继承了欧山小区房屋，并决定将该房屋出卖。2013年2月20日，被告带原告到欧山小区房屋看房，之后，双方达成买卖该房屋的意向，原告遂向被告支付了20000元的房屋定金。原告收到定金后于当日向原告出具了一份收条，收条上载明：“今收到李玉萍交来购买柳州市柳长路欧山小区17栋2单元302#房屋定金20000元（大写贰万元整）。该房屋总价为叁拾陆万元整（360000元）此房款包括材房，三个月内开始办理房屋手续并交房屋尾款，如时间双方有冲突在另行协商办理，过户所产生的一切费用由李玉萍承担。”之后，双方并未继续进行办理房屋手续以及交付房屋尾款等事项。2013年7月5日，被告将欧山小区房屋卖予第三人，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供收条、柳州市房产档案馆查档结果证明书等证据以及当事人的陈述佐证，可以认定。本院认为：定金合同是指当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告收取了原告支付的20000元定金并向其出具了《收条》，《收条》上记载的内容表明这不仅是一张被告收到原告房屋定金的证明，也包含了双方对达成买卖欧山小区房屋以及如何履行买卖房屋的义务等事项的约定。故双方已经签订了买卖欧山小区房屋的合同，在该合同即《收条》中亦对定金做了约定。《收条》上载明，在被告收到原告支付的房屋定金后三个月内，被告应当配合办理房屋的相关手续，原告也应当支付房屋尾款。双方并未对先后履行顺序进行约定，根据我国相关法律的规定，应当同时履行。而根据庭审查明，在被告收到定金的三个月内，双方均没有履行过自己的合同义务，被告没有将欧山小区房屋卖予原告并办理相关手续；原告亦未提供证据证明其按照《收条》上的约定在三个月内向被告支付了房屋的尾款，两者的行为都违反合同约定。而根据原、被告的约定，双方因违约而应当承担的责任为定金罚则所规定的责任，但是定金罚则只适用于单方违约的情况，而本案中双方均违约的情形并不适用定金罚则。鉴于本案的实际情形，被告已将欧山小区房屋卖予第三人，原、被告之间的房屋买卖合同已经失去继续履行的条件，故被告收到的20000元房屋定金此时属于不当得利，应当返还原告。至于原告要求被告双倍赔偿原告购房定金40000元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告吴春燕向原告李玉萍返还房屋定金20000元；二、驳回原告李玉萍的其他诉讼请求。案件受理费800元（原告李玉萍已预交），减半收取，保全费440元，合计840元，由被告吴春燕负担420元，原告李玉萍负担420元，本院退回原告李玉萍400元。以上应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。代理审判员  温荃二〇一三年十月十日书 记 员  黄薇附法律条文：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第85号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行。
负责人常雪青，行长。
委托代理人苏建明。
被告黄红梅。
被告朱海飞。
被告常叶军。
被告石余良。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行（以下简称农商行黄市支行）与被告黄红梅、朱海飞、常叶军、石余良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行黄市支行特别授权委托代理人苏建明、被告常叶军、石余良到庭参加诉讼；被告黄红梅、朱海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行黄市支行诉称，被告黄红梅于2014年4月29日向原告借款80000元，双方约定年利率为12%，到期日为2015年4月25日，由被告朱海飞、常叶军、石余良提供连带责任保证担保。现该借款已逾期，请求判令：被告黄红梅立即归还原告本金80000元，利息11688.08元（计算至2015年6月10日），合计本息91688.08元，以及按合同约定的贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息；被告朱海飞、常叶军、石余良承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担（原告已先行垫付，被告履行时一并给付）。
被告常叶军、石余良辩称，黄红梅向原告借款8万元，我们担保确实是事实，对于这笔借款应该先找黄红梅，到原告单位签字的时候只知道叫我们签字按手印的，也没有告诉我们是什么事。
被告黄红梅、朱海飞未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年4月28日，原告农商行黄市支行（贷款人）与被告黄红梅（借款人）和常叶军、石余良（担保人）签订一份个人担保借款合同。合同约定：被告黄红梅向原告借款80000元；借款用途为购油漆；借款期间自2014年4月28日至2015年4月25日止；年利率为12%；常叶军、石余良为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年4月28日，被告朱海飞出具担保书一份给原告，为黄红梅的上述借款承担连带责任保证。2014年4月29日，被告黄红梅出具借据一份，确认该日从农商行黄市支行借得80000元。借款到期后，被告黄红梅未能按约偿还借款，朱海飞、常叶军、石余良亦未按约履行保证义务。原告于2015年8月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、担保书、个人贷款面谈记录、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同及担保书系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。本案中，原告已按约定将款项出借给被告黄红梅，被告黄红梅应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。故原告要求被告黄红梅偿还借款本金80000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告黄红梅支付原告自2014年4月29日至2015年4月25日止按年利率12%计算的利息及自2015年4月26日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息。被告朱海飞、常叶军、石余良对被告黄红梅的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告朱海飞、常叶军、石余良应承担连带偿还责任。按照约定，朱海飞、常叶军、石余良应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，且各保证人共同对贷款人黄红梅承担连带责任。被告朱海飞、常叶军、石余良承担保证责任后，有权向被告黄红梅追偿。关于被告常叶军、石余良辩称签字时原告未告知其相关内容而是直接要求其签字捺印的主张，首先，被告常叶军、石余良均系完全民事行为能力人，应当清楚在个人担保借款合同上担保人处签字担保的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；其次，两被告对该主张未能举证证明，而原告举证了已向被告告知借款及担保相关事项的个人贷款面谈记录，两被告在该面谈记录上签字，故被告常叶军、石余良的该点辩称意见本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄红梅偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。
二、被告黄红梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年4月29日至2015年4月25日止按年利率12%计算本金80000元的借款利息。
三、被告黄红梅支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2015年4月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金80000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告朱海飞、常叶军、石余良对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告黄红梅、朱海飞、常叶军、石余良负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2090元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 席玉峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2418号
原告钟占国，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住所林西县。
被告寇宝民，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所林西县。
原告钟占国诉被告寇宝民民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员杨树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟占国到庭参加了诉讼，被告寇宝民经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告欠款27000元及利息。案件受理费及费用由被告承担。
2013年9月4日，被告在原告处借款人民币10000元。2013年9月20日，被告在原告处借款人民币17000元。双方口头约定月利率为1.5分，自2013年12月24日前的利息全部结清。上述借款经原告多次催要，被告至今未给付。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交证据如下：借据两枚，用以证明被告两次在原告处借款合计人民币27000元的事实。
被告寇宝民未出庭，亦未向本院提出答辩。
对于原告提交的二枚借据，结合原告的陈述及本院的审查，具有证据效力，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年9月份，被告两次在原告处借款合计27000元，并分别为原告出具借据二枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：被告在原告处借款，并为原告出具借据，双方已形成债权债务关系，被告理应履行偿还借款义务。对于原告主张的利息，因双方未约定，应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告寇宝民偿还原告钟占国欠款27000元，此款判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，邮寄送达费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一四年十月十四日
书记员 ：盖群英
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4448号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告:钟秋根，男，1968年8月17日出生，汉族，萍乡市人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟秋根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告钟秋根经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金19997.97元、利息10290.94元、逾期还款违约金等费用1463.53元，合计人民币31752.44元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金19997.97元、利息10290.94元、逾期还款违约金等费用1463.53元，合计人民币31752.44元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告钟秋根既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：证实被告的身份适格。被告于2015年1月20日向原告申请办理信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明。证明：被告钟秋根使用信用卡消费及逾期情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××04”的信用卡进行消费。自2015年5月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止2017年7月31日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19997.97元、利息10290.94元、逾期还款违约金等费用1463.53元，合计人民币31752.44元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告钟秋根未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟秋根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19997.97元、利息10290.94元、逾期还款违约金等费用1463.53元，合计人民币31752.44元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告钟秋根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月四日
书记员 周伟丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第545号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00975号
原告：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区高新路25号高新商务501号。
法定代表人：雍绍辉。
委托代理人：王琛，系原告单位职工（特别授权）。
被告：周贵清，男，汉族。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告周贵清房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安孚日酒店物业管理有限公司撤回对被告周贵清的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。
审判员 屈海涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 蕊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4466号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3911号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月6日凌晨5时许，被告人毛某某在其暂住处上海市浦东新区川沙新镇湾镇村南杜家宅XXX号南房间，采用打开门插销的方法进入被害人孙某某暂住的北房间，在欲窃取1台笔记本电脑时被被害人孙某某发现并制止而未得逞。
当日，被告人毛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人谭某、朱某某的证言、辨认笔录、有关照片、案发经过、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的犯罪成立，予以支持。被告人毛某某因为意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂；被告人毛某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其的罪行的，中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5100号
罪犯夏龙碧，女，1958年7月4�生，汉族，四川省盐边县人，文化程度中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2010年10月26日作出（2010）盐边刑初字第115号刑事判决书，以被告人夏龙碧犯受贿罪，判处有期徒刑8年，并处没收财产100000元人民币；对夏龙碧犯罪所得的赃款411950元人民币予以追缴，上交国库。被告人未上诉。刑期起于2010年4月28日止于2018年4月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日，作出（2013）成刑执字第2068号刑事裁定，对罪犯夏龙碧减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至2018年1月27日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。没收财产100000元人民币已执行6000元人民币；追缴赃款411950元人民币，已退缴赃款160000元人民币。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏龙碧减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 英
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1404号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张春光，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海锦辰投资管理有限公司。
法定代表人韩某某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告上海锦辰投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月13日签订《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例收取，若被告私下录用人才的，人才年薪按30万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费三倍的违约金。签约后，原告按约为被告推荐王某和李某某两人。被告的关联公司北京某某园林景观工程有限公司（以下简称A公司）录用了王某和李某某，但被告在其关联公司录用两人前未通知原告，亦未支付服务费。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的服务费应按年薪30万元作为计算的基数。考虑到合同约定的三倍违约金过高，故原告自行将违约金调整到服务费的一倍，为此，请求判令被告支付原告服务费15万元，违约金15万元。
原告为证明自己的主张提供的证据材料：
1、《人才寻访代理服务协议》，证明原、被告存在居间合同关系；
2、王某及李某某的候选人推荐报告及邮件，证明原告于2013年1月25日向被告推荐了李某某，同年2月7日推荐了王某。在合同的履行期内，2013年1月27日被告公司的杨某某发邮件给原告，告知原告推荐职位的要求，明确推荐设计技术人选，总经理的岗位要求暂缓；
3、服务满意度调查、王某及李某某的北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表，证明A公司分别于2013年2月1日、3月1日录用了李某某和王某；
4、A公司、东营B房地产开发有限公司（以下简称B公司）的工商公示信息，证明被告公司独资设立了B公司，B公司亦是A公司的大股东，杨某某是A公司的法定代表人，也是原、被告合同中被告方的联系人，从而证明A公司是被告的关联公司。
被告未作辩称亦未提供证据材料。
本院经审理查明如下法律事实：2012年4月13日，原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》，约定被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务费按人才税前年薪的不同比例收取；付费方式为所推荐人才到岗后7日内，被告支付所有服务费；在协议有效期内或协议终止后十八个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按协议约定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告应除向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐的人才的年薪视为30万元，被告不得对此提出任何异议。原告推荐的人才最终签约单位或实际服务单位为被告的关联单位，包括但不限于被告母公司、子公司、兄弟公司、分公司等，均视为被告接受了原告的服务，均应按合同规定支付猎头费用。协议的有效期为一年，从2012年4月11日起至2013年4月10日止。《人才寻访代理服务协议》载明被告方联系人为杨某某。签约后，原告于2013年1月24日向被告出具李某某的《候选人推荐报告》，申请职位为总经理。同年2月5日向被告出具王某的《候选人推荐报告》，申请职位为设计总监。2013年2月、3月A公司分别录用了李某某和王某。
另查明，B公司系法人独资公司，股东系被告。同时，B公司亦是A公司的股东，A公司的注册资本为500万元，B公司出资额为400万元，杨某某为A公司的法定代表人。A公司录用李某某和王某前后，被告均未通知原告，亦未支付原告服务费。原告得知A公司录用了推荐的李某某和王某后，要求被告支付服务费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《人才寻访代理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。原告在签约后依约为被告推荐了李某某和王某，并由与被告相关联的A公司录用了两人。依据双方《人才寻访代理服务协议》的约定，A公司录用的人员视为被告接受了原告的服务。现因被告未在A公司录用李某某和王某前按约告知原告，亦未按约支付服务费，故被告行为已构成违约，原告要求以30万年薪作为计算服务费的基数并要求被告支付违约金，符合合同的约定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锦辰投资管理有限公司应于本判决生效后10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费人民币15万元；
二、被告上海锦辰投资管理有限公司应于本判决生效后10日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币15万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告上海锦辰投资管理有限公司负担（该款上海锦辰投资管理有限公司应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 邵美华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00266号
罪犯刘宝，男，1982年9月21日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）渭中刑二初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人刘宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元；犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。执行机关渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘宝确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真诚认罪悔罪，自觉接受改造。在遵规守纪方面虽然犯了错误，但经教育能够及时悔改，表现良好。能认真参加“三课”学习，遵守课堂纪律，各科考试成绩优异。能积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，服从分配，钻研生产技术，踏实肯干，肯出力流汗，长期能够保质保量超额完成生产任务，改造表现积极。计分考核获得积极11个。陕西省渭南监狱报请建议对罪犯刘宝减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，建议对罪犯刘宝减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯刘宝确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘宝确有悔改表现，但因其犯数罪，对其减刑依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宝的刑罚，减为有期徒刑十九年又九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币七万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2034年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚