wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第352号
申请执行人郭学法。
被执行人曲阜市机械化工程公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民重字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 钱国中
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第1431号
上诉人（一审原告）福州开发区恒源通贸易有限公司，住所地福州马尾区君竹路148号三层323室。
法定代表人陈克忠。
委托代理人柯祥春、林筠，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑建辉，男，汉族，1973年6月14日出生，住长乐市。
委托代理人汤瑞锦、林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
上诉人福州开发区恒源通贸易有限公司（以下简称“恒源通公司”）因与被上诉人郑建辉买卖合同纠纷一案，不服长乐市人民法院（2014）长民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告恒源通公司请求：依法判令郑建辉支付货款19560元及违约金（自起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算），并由郑建辉承担诉讼费。
一审判决认定：2013年5月，郑建辉向恒源通公司购买相关汽车轮胎14条共计19560元。2013年5月28日郑建辉在恒源通公司制作的销售单上签字确认。恒源通公司以郑建辉未偿还上述货款为由，于2014年8月27日诉至长乐市人民法院。
审理中另查明，双方之间素有交易，通常郑建辉通过电话联系恒源通公司表明需要的货物，恒源通公司送货上门，货款未即时付清时，郑建辉在恒源通公司制作的销售单上签字，恒源通公司手持郑建辉签字的销售单向郑建辉催讨货款。
一审法院认为：郑建辉向恒源通公司购买汽车轮胎共计19560元的事实清楚。争议的焦点在于轮胎货款是否已还清。一、根据双方的交易习惯，双方是以郑建辉在恒源通公司出具的销售单上签名，恒源通公司持由该销售单作为郑建辉结欠货款的凭据，该销售单由五联组成，现恒源通公司仅持一联即蓝联，但该联系由其他联复写而成的，在没有其他证据佐证的情况下，仅以该复写的销售单主张郑建辉欠款，不符合交易中以“原单”作为欠款凭证的惯例；二、从证据的证明力角度分析，恒源通公司据以支持其主张的证据即“销售单”是复写的，即复制品，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九的规定，恒源通公司在没有其他证据证明郑建辉欠款的情况下，该复制的销售单不能单独作为认定郑建辉欠款的依据。综上，恒源通公司仅以复写的销售单，尚不能证明郑建辉尚欠轮胎款19560元未还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，恒源通公司主张郑建辉欠其货款19560元及违约金，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
一审法院判决：驳回福州开发区恒源通贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费145元，由福州开发区恒源通贸易有限公司负担。
上诉人恒源通公司上诉称：一、上诉人使用销售五联单的习惯是：第一联白色存根联存放于单位，送货的时候将第二联红色客户联和第三联蓝色回单联带去给客户签字，客户在红色客户联上签字同时复写在蓝色回单联上，后，上诉人将红色客户联交给客户，保存蓝色回单联。故本案中，上诉人签字原件的红色客户联在被上诉人手中，上诉人仅保有署有复写签名的蓝色回单联。二、被上诉人承认蓝色回单联上签字系其签署名字的复写，足以证明蓝色回单联是真实的，该回单联收款账户栏写明“挂账”即是指款未付，由此可知上诉人拖欠货款是真实的。
上诉人恒源通公司请求：一、依法撤销一审判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑建辉辩称：一、双方的交易习惯是货款未付清时，被上诉人在上诉人制作的销售单上签字确认，货款付清后，上诉人将该销售单原件交付给被上诉人，本案中，被上诉人确实购买过讼争轮胎，也签署过复写联对应的销售单原件，但是因被上诉人已经还款，上诉人已将该销售单签字原件还给被上诉人，故上诉人仅有复写签名联，没有原始签字的单据。一份销售单只有一份原件签字，多份复写联，上诉人在没有原件的情况下，持有复写联主张上诉人未还款与商事交易基本惯例相悖。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查明：被上诉人自认恒源通公司已向其交付涉案汽车轮胎。
本院认为：郑建辉向恒源通公司购买价值19560元的汽车轮胎，恒源通公司已向郑建辉交付了涉案汽车轮胎，事实清楚，双方的争议焦点为郑建辉是否支付讼争货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，郑建辉作为承担付款义务的一方，应当对其是否付款承担举证责任。郑建辉辩称其在收到货物数天后，已以现金方式向恒源通公司业务员支付讼争货款，但既不能说明恒源通公司收款业务员姓名，不记得付款时间及付款款项来源，也未就上述付款事实提交现金收据等证明，对其辩解，本院不予采纳。郑建辉应向恒源通公司支付19560元货款。
上诉人恒源通公司关于郑建辉应自2014年8月25日起诉之日起以银行同期贷款利率为标准向其支付逾期付款违约金的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。
综上，一审举证责任分配错误，导致裁判结论错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3907号民事判决；
二、郑建辉应于本判决生效之日起十日内向福州开发区恒源通贸易有限公司支付货款人民币19560元及违约金（自2014年8月25日起诉之日至实际付款之日按银行同期贷款利率计算）。
本案一审案件受理费145元、二审案件受理费289元，均由被上诉人郑建辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 田始凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 施 炜
（2015）榕民终字第1431号共6页
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02348号
申请执行人榆林市正源混凝土有限公司。
法定代表人尚XX，系该公司经理。
被执行人榆林市中承建工集团有限公司。
法定代表人谢XX，系该公司经理。
申请执行人榆林市正源混凝土有限公司与被执行人榆林市中承建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）榆民初字第02037号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市正源混凝土有限公司于2015年8月13日向本院申请执行商砼款人民币1250987元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，案件受理费人民币7260元，并要求被执行人榆林市中承建工集团有限公司承担案件申请执行费。本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，我院已强制扣划了被执行人榆林市中承建工集团有限公司应履行的执行标的人民币1292950元，及案件申请执行费人民币14980元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02037号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年二月一日
书记员 韩 城
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第292号
原告润华集团山东物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，经理。
委托代理人于统帅，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告张海丽，女，30岁，住菏泽市经济开发区。。
本院在审理原告润华集团山东物业管理有限责任公司与被告张海丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解解决为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告润华集团山东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告润华集团山东物业管理有限责任公司负担。
审判员 何利军
二〇一五年八月六日
书记员 杨晓晨
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执80号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：金涛涛，男，1994年7月16日生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。
被执行人:姚亚宁，男，1989年8月8日生，回族。住河南省商丘市宁陵县。
被执行人金涛涛、姚亚宁罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊刑初字第158号刑事判决书均已经发生法律效力。被执行人金涛涛刑期2015年7月9日起至2028年7月8日。本案由本院刑事审判庭于2018年1月10日移交执行，向被执行人金涛涛追缴罚金50000元，向被执行人追缴姚亚宁罚金10000元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过邮寄送达的方式向被执行人金涛涛、姚亚宁各送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人金涛涛邮件于2018年1月31日退回。被执行人姚亚宁邮件于2018年1月28日退回。本院遂于2018年2月6日通过公告送达的方式向被执行人金涛涛、姚亚宁各送达了上述法律文书，公告期自2018年2月6日至4月6日。
2、本院分别于2018年1月17日、2018年5月5日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人金涛涛、姚亚宁名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年1月22日、23日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年1月23日作出拘留决定书，决定将被执行人姚亚宁处以十五日拘留；2018年2月28日作出失信决定书，决定将被执行人金涛涛、姚亚宁纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人金涛涛、姚亚宁名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王永伊
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第50号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，（原济南市天桥区人口和计划生育委员会），住所地济南市。
法定代表人毕思忠，主任。
委托代理人曹殿香，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科科长。
委托代理人付姗姗，济南市天桥区人口和计划生育委员会政法科工作人员。
被执行人吴志波，男，1980年11月23日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人于2015年2月2日向我院申请社会抚养费行政征收执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2012年11月12日作出济天人口社抚费征字（2012）306号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：吴志波与赵铭于2011年2月4日在济南市第四人民医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对你违法生育第二胎的行为征收社会抚养费26709元。请你自接到本决定之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构天桥区农业银行及其各支行。如未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）306号《社会抚养费征收决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人于2012年11月12日作出的济天人口社抚费征字（2012）306号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘玉峰在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人吴志波于本裁定送达之日起十日内将社会抚养费26709元以及滞纳金53.4元交至本院。
三、被执行人吴志波在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费300元，由被执行人吴志波承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月十四日
书记员 李晓雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1953号
原告王某。
委托代理人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人程鹏，浙江泽厚律师事务所实习律师。
被告瞿某。
原告王某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由代理审判员郁莺适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人滕卫兴、程鹏到庭参加诉讼；被告瞿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年11月2日在杭州市滨江区民政局登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，时常争吵，产生诸多矛盾，为此，原告也曾积极努力缓和双方的矛盾，想挽救双方的婚姻，但最终仍然无法消除双方之间的矛盾，双方之间的感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请，诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿某未作答辩。
原告王某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
结婚证1份，拟证明双方之间的夫妻关系的事实。
被告瞿某缺席，无法质证，应视为被告瞿某放弃了提出抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，能够证明原、被告于2011年11月2日登记结婚的事实，对于该份证据予以确认。
被告瞿某未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
原告王某与被告瞿某于2011年11月2日登记结婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较为深厚。近年来，原、被告因生活、工作琐事等方面的原因产生矛盾，且双方并不积极做好沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的，故对于原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 斯少雯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第178号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县黄埠镇狮子口村。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月8日到上蔡县公安局投案，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月22日被上蔡县公�局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日5时30分左右，被告人李某某驾驶一辆严重超载的车牌号为豫Q265**中型自卸货车，沿遂平县至上蔡县公路由西向东行驶至黄埠镇一家日杂百货店门前时，与何东风停在公路南侧的豫BHZ3**重型半挂牵引车追尾相撞，造成被告人李某某受伤及随其乘车的妻子吴节当场死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。
另查明，本案交通事故发生后，被告人李某某被“120”救护车送往上蔡县人民医院救治。2015年4月8日伤愈后主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实；案发后被告人李某某与被害人吴节的其他近亲属就民事赔偿自行达成协议，并已履行。被害人的其他近亲属对被告人李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何东风、何振生的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县人民医院出具的被告人李某某的诊断证明书，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）15号法医学尸体检验意见书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第090号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人李某某到案经过证明、被告人李某某的驾驶证复制件、机动车行驶证�制件，车辆称重单，双方达成的协议书，收条，被害人近亲属出具的谅解书，被告人李某某及被害人吴节的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在发生交通事故受伤治愈后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人李某某就民事赔偿与被害人的其他近亲属达成协议，取得了被害人其他近亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑到本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘继红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第01656号
原告赵殿凤，女，1935年3月16日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人张革卫，女，1958年3月5日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市。
被告赵殿芳，女，1945年8月2日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告赵殿凤诉被告赵殿芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张革卫、被告赵殿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告以办医保卡的名义向原告丈夫借人民币12000元，2011年原告丈夫查出患有肠癌，原告向被告索要该笔借款，被告以没钱为由拒不给付。2014年5月8日、2014年7月14日原告女儿又两次催要，被告仍未给付。故原告诉至法院，要求被告给付原告人民币12000元及利息，被告承担诉讼费及原告代理人为此案所支付的各项费用。
被告辩称，已先后给付原告丈夫7000元。
经审理查明，2008年4月10日，被告因办理医疗卡用钱，向原告丈夫借款12000元，并为原告丈夫出具借条一张。2011年原告丈夫查出患有肠癌，原告开始清理债权、债务，并向被告索要此笔借款，被告以没钱为由拒付。原告女儿于2014年5月8日、7月14日两次向被告催要，被告一直未付。故原告诉至本院，要求被告给付借款12000元及利息，承担诉讼费及原告代理人为此案所付出的各项费用。庭审中，被告称已还7000元，但未向法庭提供还款证据。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，借条、证明、死亡证明等材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，被告应履行给付借款之义务。关于给付利息的请求，因借款当时未约定利息，故该诉求本院不予支持；关于给付原告代理人为该案付出的各项费用的请求，于法无据，本院不予支持。被告已给付7000元的辩解，因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵殿芳于本判决生效后10日内给付原告赵殿凤借款人民币12000元；
二、驳回原告赵殿凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵殿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 健
二０一四年九月二日
书记员 李婷婷
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第390号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年7月10日14时许，被告人徐某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市西峒线由南向北行驶至乳山市徐家镇东峒岭村北时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为177.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人徐某的供述，证人宫某、姜某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精呼气检测结果单、酒精检验鉴定报告、被告人徐某的驾驶证和行驶证复印件、被告人徐某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 宋孟娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初184号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。住山东省胶州市。2011年5月19日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。2015年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月下旬一天的下午，被告人王某在胶州市七里河水库大坝上以300元的价格贩卖给傅某冰毒0.6克，获利100元。建议判处被告人王某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月九日
书记员 逄伟宏
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第104号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，男，X年X月X日出生山东省龙口市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月27日至9月19日间，被告人李某分别至青岛市李沧区西流庄473号、正定一路19号、晓翁村411号，盗窃王某、尹某、冯某、秦某人民币1575元及笔记本电脑、手机等物品一宗（共价值人民币3255元）。
公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某多次采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，1、2012年8月27日10时许，被告人李某预谋盗窃后，至青岛市李沧区西流庄473号，爬墙入室，盗窃王某黑色联想Y470笔记本电脑一台（价值人民币2770元），后销赃给吕某，获赃款1000元，赃款挥霍。案发后，赃物已追缴发还。
2、2012年8月28日3时30分许，被告人李某预谋盗窃后，至青岛市李沧区正定一路19号渔具店，用铁丝开锁入室，盗窃尹某人民币1000余元；盗窃冯某人民币500元、白色诺基亚5230直板手机一部（价值人民币260元）及身份证、行车证、银行卡、拎包、钱包等物品，赃款挥霍。案发后，手机已追缴发还。
3、2012年9月16日4时许，被告人李某预谋盗窃后，再次至青岛市李沧区正定一路19号渔具店，用铁丝开锁入室，盗窃尹某人民币75元及泰山牌香烟四条，赃款挥霍。
4、2012年9月19日9时许，被告人李某预谋盗窃后，至青岛市李沧区晓翁村411号，爬墙入室，盗窃秦某黑色天宇手机一部（价值人民币225元）。案发后，赃物已追缴发还。
综上，被告人李某盗窃4次，盗窃人民币及物品共价值人民币4830元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押及发还物品、文件清单，被告人李某盗窃笔记本电脑、手机照片，情况说明，户籍证明；证人王某、尹某、冯某、秦某、吕某的证言及证人吕某的辨认笔录；被告人李某的供述、辨认笔录及指认现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月20日至2014年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一三年二月五日
书记员 孙淑飞
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00006号
申请执行人何xx，男，汉族。
被执行人赵xx，男，汉族。
2014年12月24日何xx依据本院已发生法律效力的（2015）城民初字第00051号民事调解书，申请执行赵xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的2万元，本案即日立案执行。
本案在执行过程中，从城固县住房公积金赵xx名下扣划住房公积金2万元，本案已执行完结。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2015）城民初字第00051号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘成岗
二〇一五年一月二十日
书记员 ： 丁 晓
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00528号
罪犯吴某某，男，汉族，生于1994年5月17日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年9月11日作出（2013）开法刑初字第00263号刑事判决，以被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000元（未缴纳），责令退赔被害人共计3，620元（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年9月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另有该犯的狱内消费情况证实该犯暂不具备财产刑执行能力。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑执行及退赔被害人损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8986号
罪犯陈冠培，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出（2012）杭江刑初字第392号刑事判决，以罪犯陈冠培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈冠培在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈冠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈冠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈冠培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冠培准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二金初字第00053号
原告桐柏县农村信用合作联社，住址地桐柏县城关镇文化路中段。
单位组织机构代码X1533621-X。
法定代理人张福超，任理事长职务。
委托代理人马远旺，桐柏县农村信用合作联社工作人员。
被告李华省，男，1968年4月29日生。
原告桐柏县农村信用合作联社（下称桐柏信用社）诉被告李华省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏信用社委托代理人马远旺到庭参加诉讼，被告李华省经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告桐柏信用社诉称，2010年5月28日，被告李华省与原告下属单位江河信用社签订了一份借款合同，在原告处贷款50000元，贷期一年，约定期内利息为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，同日，原告向被告发放了50000元贷款。贷款到期后，被告李华省未归还本金及利息。故请求依法判令被告李华省偿还原告贷款本金及利息。
原告桐柏信用社向法庭提供的证据有：1、被告李华省身份证复印件一份，证明被告李华省基本情况；2、保证担保借款合同复印件一份，证明原、被告于2010年5月28日签订借款合同一份，被告李华省在原告下属单位江河信用社贷款50000元，贷期一年，期内月利率9.6‰，逾期月息14.4‰；3、借款借据复印件一份，证明被告李华省在原告处借款50000元；
被告李华省未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年5月28日，被告李华省以建房为名与原告下属单位江河信用社签订借款合同一份，双方约定被告李华省在原告借款50000元，借款期限为2010年5月28日—2011年5月28日，期内月利率9.6‰，逾期月息14.4‰。合同签订当日原告为被告提供贷款50000元。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告未向原告支付本息。
本院认为，被告李华省因建房向原告桐柏信用社借款50000元，双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告如约向被告支付借款，被告应当按照合同约定偿还本息，故对原告桐柏信用社要求被告李华省偿还本金50000元及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华省于本判决生效之日起五日内支付原告桐柏县信用合作联社借款本金50000元及利息（2010年5月28日至2011年5月28日按月息9.6‰计，2011年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息14.4‰计）。
被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李华省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
代理审判员 姬天旭
二〇一四年十月二十日
书 记 员 舒华记
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第472号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）：潢川县荟园绿化工程有限公司。住所地：河南省潢川县经济开发区东方花园。
法定代表人：齐新军，该公司董事长。
委托代理人：蔡可青，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，贵州元朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文向，男，1973年5月17日出生，汉族。系死者徐武胜之父。
原审当事人（一审被告、二审被上诉人）：刘美华，男，1971年7月23日出生，汉族。
原审当事人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省红果经济开发区管理委员会。住所地：贵州省盘县红果经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该管理委员会主任。
原审当事人（一审被告）：红果经济开发区城管局。住所地：贵州省盘县红果经济开发区。
负责人：顾友政，该局局长。
再审申请人潢川县荟园绿化工程有限公司（以下简称荟园公司）与被申请人徐文向、原审当事人刘美华、贵州省红果经济开发区管理委员会、红果经济开发区城管局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2011）黔六中民终字第624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荟园公司申请再审称：原审法院送达相关诉讼文书程序违法，审判人员审理本案过程中徇私舞弊，故意策划了缺席判决，剥夺了荟园公司的诉讼权利和辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于申请再审事由的规定，诉讼文书送达不属于再审审查范围。故荟园公司关于原审法院诉讼文书送达程序违法的主张，本院依法不予审查。
荟园公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的主张，因超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于申请再审期限的规定，本院依法不予审查。
再审审查过程中，荟园公司提交的新的证据，均系原审法院诉讼文书送达证明，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新的证据的规定。故荟园公司关于有新的证据，足以推翻原判决的主张，本院不予支持。
再审审查过程中，荟园公司未提供证据证明原判决认定案件事实的主要证据是伪造的以及审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。故荟园公司关于原判决认定案件事实的主要证据是伪造的以及审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的主张，本院不予支持。
综上，荟园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潢川县荟园绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李思影
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第262号
申请执行人路润年，男。
被执行人李占明，男。
被执行人张小奎，男。
关于申请执行人路润年与被执行人李占明、张小奎买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2002）正民再字第2号民事判决生效后，由于被执行人李占明、张小奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路润年向本院申请强制执行。立案执行后，因被执行人李占民无可供执行财产，张小奎下落不明，致使案款无法落实。申请执行人路润年年龄过大，无其他经济来源，生活比较困难，为解决其家庭困难，消除不安定因素，对路润年救助1800元案件执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2002）正民再字第2号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路润年基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2002）正民再字第2号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月九日
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第188号
申请执行人陈南林。
被申请执行人符树诗。
陈南林申请执行符树诗机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）丹民初字第701号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人符树诗已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第701号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 喻江雪
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2328号
原告陈某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住简阳市。
被告汪某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年6月15日立案受理了原告陈某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月17日以原、被告已自行和好为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 易亚苹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1043号
申请执行人宁波远洲大酒店有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陈正光。
被执行人陈光耀。
本院在执行申请执行人宁波远洲大酒店有限公司与被执行人陈光耀［（2015）甬北庄民初字第00015号］服务合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1043号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十一日
代书记员 徐晨芳
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00384号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王海林，男，1964年11月22日出生，汉族，高中文化程度，无业。1996年4月3日因犯贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2004年1月15日假释。2013年8月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第328号起诉书指控被告人王海林犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院代检察员吴萌出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年8月19日15时许，被告人王海林在咸阳市渭城区花店巷南口的蒙记酒店门口，向陈某贩卖海洛因0.2克，获款150元。
2013年8月21日10时许，被告人王海林在咸阳市渭城区人民东路咸阳市中心医院门口，向陈某贩卖海洛因0.2克，获款130元。
2013年8月21日15时许，被告人王海林在咸阳市体育场十字时代王朝酒店门口，向陈某贩卖海洛因0.1克，获款100元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据认定，被告人王海林违反国家毒品管制法规，三次向他人贩卖毒品海洛因共计0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王海林系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。并建议对被告人王海林判处有期徒刑三至四年，并处罚金
被告人王海林在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年8月19日15时许，吸毒人员陈某给被告人王海林打电话要求购买毒品，王海林将其约在咸阳市渭城区花店巷南口的蒙记酒店门口交易，二人见面后，王海林收取陈某150元，将一包重0.2克的毒品交给陈某。
2013年8月21日10时许，吸毒人员陈某给被告人王海林打电话要求购买毒品，王海林将其约在咸阳市中心医院门口交易，二人见面后，王海林收取陈某150元，将一包重0.2克的毒品交给陈某。
2013年8月21日15时许，吸毒人员陈某给被告人王海林打电话要求购买毒品，王海林将其约在咸阳市体育场十字时代王朝酒店门口交易，二人见面后，王海林收取陈某100元，将一包毒品交给陈某。二人交易完准备离开时被公安人员抓获，当场从吸毒人员陈某手中查获刚刚购买的毒品疑似物一小包，经称量净重0.1克。后经鉴定，为毒品海洛因。
另查明，被告人王海林曾因犯贩卖毒品罪于1996年4月3日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2004年1月15日假释（假释考验期至2005年12月7日止）。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
1、被告人王海林的供述。
2、证人陈某的证言。
3、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押决定书、毒品收据、鉴定意见通知书、情况说明。
4、被告人王海林指认毒品照片。
5、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）字（2013）254号《物证检验报告》。
6、咸阳市中级人民法院（1996）咸法刑二初字第05号《刑事判决书》、陕西省崔家沟监狱（2004）狱字第35号《假释证明书（存根）》复印件。
7、被告人王海林的户籍证明。
上述证据来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王海林以非法牟利为目的，明知是毒品而三次向他人贩卖，累计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海林贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王海林三次向他人贩卖海洛因，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）之规定，情节严重。被告人王海林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，假释期满后不思悔改，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王海林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年11月20日止），并处罚金（人民币）5000元（限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任凯荣
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情节之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
......。
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
......。
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执775号
本院在执行申请执行人王林芳与被执行人浙江和贝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人浙江和贝房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江和贝房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2458号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：阙学花，女，1971年2月17日出生，汉族，淮安区
被告：王军，男，1963年9月8日出生，汉族，淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告阙学花、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 滕建平
二〇一七年十月九日
书 记 员 余俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1395号
罪犯邓坤明，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地广东�中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月22日作出（2012）中二法刑一初字第541号刑事判决，以被告人邓坤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓坤明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓坤明系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；�缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓坤明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓坤明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1321号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人何海清，该社工作人员。
被告何翔。
原告营山县农村信用合作联社（简称信用联社）与被告何翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年3月17日，被告何翔以建房为由向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），约定借款期限1年。借款到期后，原告多次派员催收，被告均已各种理由推诿，至今未偿还借款本息。原告为保护自己债权，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及利息。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、《小额信用借款申请书》一份；
2、《农户小额信用借款合同》一份；
3、《借款借据》一份；
4、利息清单一份；
5、2012年12月29日的《四川经济日报》复印件一份。
被告何翔未作答辩。
经审理查明：2008年3月17日，被告何翔向原告信用联社借款20000元，借款期限自2008年3月17日至2009年3月16日，月利率为9.96‰。被告已将借款本金在2010年9月21日前产生的利息给付清结，但至今未偿还借款本金及之后产生的利息。原告为实现债权，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金及相应利息。
本院认为：原告信用联社与被告何翔签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告发放了贷款，被告就应按约全面履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告何翔在本判决发生法律效力后十五日内，向原告营山县农村信用合作联社偿还借款本金人民币20000元及利息（利息从2010年9月22日起按月利率9.96‰计算至款还清之日止）。
被告何翔如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告何翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚 虎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第538号
罪犯朱胜超，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院�2012年5月28日作出（2012）邛崃刑初字第168号刑事判决，以被告人朱胜超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。于2012年6月25日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2018年11月6日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第282号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯朱胜超在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯朱胜超减刑。
经审理查明，罪犯朱胜超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱胜�在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜超减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新4326刑初17号
附带民事诉讼原告人杜某，女，1981年11月出生，，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。（被害人桑某妻子）
附带民事诉讼原告人欧某，男，2006年10月出生，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。（被害人桑某儿子）
法定代理人杜某，女，1981年11月出生，蒙古族，住和布克赛尔蒙古自治县。
被告人叶某甲，男，1981年8月出生，蒙古族，初中文化程度，无业，住和布克赛尔蒙古自治县。因交通肇事罪于2015年11月18日被吉木乃县公安局取保候审，2016年6月2日被吉木乃县人民法院决定逮捕。现羁押于布尔津县看守所。
附带民事诉讼原告人杜某、欧某以被告人叶某甲犯交通肇事罪，于2016年5月28日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方已达成协议，且协议已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杜某、欧某撤回对被告人叶某甲刑事附带民事诉讼的起诉。
审 判 长 王 晶
审 判 员 努尔古丽·莫太
人民陪审员 陈 向 群
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 甜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00038号
申请人：陈龙，男，汉族。
被申请人：史可佳，女，汉族。
申请人陈龙向本院申请对被申请人史可佳采取财产保全措施，申请冻结被申请人史可佳名下人民币30万元银行存款或者查封等值财产。案外人陈立春、李丽虹自愿以其所有的、座落于沈阳市浑南新区浑南中路20-6号（2-11-2）的房产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人陈龙提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈立春、李丽虹所有的、座落于沈阳市浑南新区浑南中路20-6号（2-11-2）的房产；
二、冻结被申请人史可佳银行存款人民币30万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚雪峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜立娟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民三金初字第88号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行
法定代表人：季颖，任行长。
诉讼代理人：吴春辉
被告：赵海平，男
被告：李湘，女
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称“邓州市邮储银行”）与被告赵海平、李湘为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市邮储银行的诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告赵海平、李湘经本院传票合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓州市邮储银行诉称：2013年7月13日，被告赵海平与原告签订小额借款合同，借款30000元，期限一年，借款后未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还贷款29940.58元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、机构代码、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；2、被告赵海平的身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明、李湘的身份证复印件各一份；2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款担保合同一份；3、反担保合同和反担保人所在单位证明及承诺书各一份；4、借款借据和放款单各一份，证明被告赵海平由被告李湘通过邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心担保在原告处借款30000元，利息9%，借款期限一年，借款后归还了部分款项，剩余借款本金29940.58元没有偿还的事实。
被告赵海平、李湘经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状及证据。
经法庭举证、质证、认证：原告提交的证据1、2、3、4客观、真实，具有关联性，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：2013年7月13日，被告赵海平由邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心担保与原告邓州市邮储银行签订了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，被告赵海平向原告借款30000元，期限12个月，年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年5月27日，被告李湘（乙方）与邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心（甲方）签订了反担保合同，为被告赵海平在原告处借款30000元提供反担保，担保范围为赵海平（丙方）借款的本金、利息、罚息、和甲方行使追偿权而支付的诉讼费、法律服务费、差旅费等一切费用，担保的保证期间自借款到期之日起四年，担保的方式为连带责任保证。2014年7月13日，借款到期后，被告偿还了部分借款，剩余借款本金29940.58元及利息经原告催要，未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还贷款29940.58元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。因二被告未到庭，致使本案无法调解。
在诉讼中，被告赵海平于2014年10月13日偿还了本金5000元，2014年11月18日偿还了本金10000元。
本院认为：原告邓州市邮储银行与被告赵海平签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同，意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，由此形成的权利义务关系应受法律保护。被告李湘通过邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告赵海平在原告邓州市邮储银行的借款提供反担保，应依法承担担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，一百九十八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海平于本判决书生效之日起十日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款14940.58元及利息（按约定年利率9%加收50%自2014年7月14日起本金5000元的利息计算至2014年10月13日止，本金10000元的利息计算至2014年11月18日止，本金14940.58元的利息计至款付清之日止）。
二、被告李湘对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赵海平、李湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 温 舰
人民陪审员 杨 训
二〇一五年二月十日
书 记 员 李明向
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0116号
原告江阴裕洲金属贸易有限公司。
法定代表人黄至德。
委托代理人赵云才。
被告余姚市安山弹簧有限公司。
法定代表人邵燮庭。
原告江阴裕洲金属贸易有限公司（以下简称裕洲公司）诉被告余姚市安山弹簧有限公司（以下简称安山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员计珉担任审判长、与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告裕洲公司的委托代理人赵云才到庭参加诉讼，被告安山公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕洲公司诉称：他公司与安山公司系业务单位，他公司向安山公司提供钢丝。截止2014年2月25日，安山公司尚结欠他公司货款166312元。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令安山公司支付货款166312元。
被告安山公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：裕洲公司与安山公司系业务单位。裕洲公司于2012年8月14日、2012年8月18日、2012年10月8日、2012年11月24日、2012年12月24日、2013年1月11日、2013年3月27日、2013年5月30日，以订购单和签订《购销合同》的方式，向安山公司提供约定的琴钢丝和钢线。安山公司确认，截止2013年6月3日，其结欠裕洲公司钢丝款196312元。裕洲公司已开具购货单位为安山公司，销货单位为裕洲公司的江苏增值税专用发票五张，价款合计为上述结欠款额196312元。
审理中，裕洲公司自认，安山公司确认结欠款后，支付了货款30000元。
以上事实，有5张订购单、3份《购销合同》、5张增值税发票、3张对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，裕洲公司向安山公司提供琴钢丝和钢线，系双方的真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按《中华人民共和国合同法》的规定履行销货方的供货义务和购货方的付款义务。安山公司确认截止2013年6月3日，结欠裕洲公司货款196312元，安山公司应承担清偿责任，扣除裕洲公司认可的安山公司在确认结欠款后支付的30000元，安山公司尚结欠裕洲公司货款166312元，安山公司应继续偿付货款，故本院对裕洲公司要求安山公司给付货款166312元的诉讼请求予以支持。
安山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余姚市安山弹簧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴裕洲金属贸易有限公司货款166312元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、诉讼保全费1395元、公告费420元，合计5435元（江阴裕洲金属贸易有限公司已预交），由余姚市安山弹簧有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴裕州金属贸易有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十月八日
书 记 员 包 敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00052号
上诉人（原审被告）王文才，男，汉族，1958年6月17日出生，；居民。
被上诉人（原审原告）盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组。
负责人耿如新，该村民小组组长。
上诉人王文才与被上诉人盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组（以下简称第二小组）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2001年5月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，载明：原告将其坐落于盐城市青年路19号工业区内东段的厂房两幢连同传达室共19间计984平方米房屋及相应场地出租给被告经营使用，租赁期限为捌年半，即自2001年7月1日起至2009年12月30日止，于2001年7月至同年12月底支付租金1.5万元，下年度为41500元，以后每年逐年递增1000元，租金每半年结算一次。租赁期限届满后，被告仍比照原租赁合同缴纳房屋使用费至2012年底，2012年10月18日，原告向被告发出书面通知，载明涉案房屋不再出租，并通知被告让房，但被告不予让房。2013年10月，原告发出律师函，函告被告缴纳房屋使用费并让房，被告仍置之不理。原告盐城市城南新区黄海街道办事处耿伙村第二村民小组遂于2014年2月26日诉至本院。
原审法院审查认为，本案系租赁合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在盐城市青年路，属于本院管辖范围，原告选择合同履行地起诉，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。被告王文才提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告王文才提出的管辖权异议。
上诉人王文才不服原审裁定，向本院提起上诉称，《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的户籍住所地，合同履行地在盐城市城南新区，经常居住地在盐城市盐都区。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖审理。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系租赁合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，合同履行地在盐城市青年路，属原审法院管辖范围，原告选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月二十六日
书记员（代） 季 卉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1594号原告林松毅，男，1984年5月13日出生，汉族。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。被告吴文坚，男，1982年12月24日出生，汉族。被告李艳玲，女，1982年11月5日出生，汉族。原告林松毅与被告吴文坚、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。根据原告的申请，本院依法作出（2015）延民初字第1594号民事裁定书，查封被告吴文坚、李艳玲所有的位于南平市延平区梅峰路197号13店（产权证号：xxxx**）的房屋一套，保全金额为63万元。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告林松毅的委托代理人陈文林到庭参加了诉讼。被告吴文坚、李艳玲经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林松毅诉称，原告与被告吴文坚是同学关系，被告吴文坚因投资需要向原告借款共计35万元（出具多张借条）。2012年1月4日，原告与被告吴文坚协商后，将原来的多张借条合并为一张，由被告吴文坚向原告出具借款35万元的借条，约定每月支付利息7000元（月利率2%），未约定还款期限。2014年1月22日，被告吴文坚因临时周转需要，又向原告借款10万元，因双方系同学关系，约定每月支付利息5000元，未约定还款期限。2012年6月7日，被告吴文坚因投资需要三次向原告借款共计13万元，未及时写借条，2014年1月28日，被告吴文坚向原告补出具借条，向原告借款人民币13万元，约定每月支付利息3900元，未约定还款期限。被告吴文坚收到借款后按月支付利息至2015年2月，后未支付利息，原告要求被告吴文坚归还借款，被告吴文坚未归还借款。被告李艳玲与被告吴文坚是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间，故请求判令二被告共同偿还原告借款本金58万元及利息11600元（利息按月利率2%，从2015年2月计算至2015年3月），并按人民银行借款利率四倍计算利息至还请借款本金之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告吴文坚、李艳玲未到庭也未作书面答辩。庭审中，原告提交证据如下：证据1、借条一张，证明被告吴文坚于2012年1月4日向原告林松毅借款35万元，每月支付利息7000元。证据2、借条一张，证明被告吴文坚于2014年1月22日向原告林松毅借款10万元，每月支付利息5000元。证据3、借条一张，证明被告吴文坚于2014年1月28日向原告林松毅借款13万元，每月支付利息3900元。证据4、中国农业银行南平三元支行账户数据查询单复印件一份，证明原告向被告支付借款共计525000元的事实。证据5、中国工商银行交易单复印件一份，证明原告向被告支付借款5万元的事实。证据6、结婚登记审查处理表复印件一张，证明两被告系夫妻关系，于2006年1月17日登记结婚。二被告不到庭，放弃自己的质证权利。本院对原告提交的证据均予采信。经审理查明，原告与被告吴文坚是同学关系，被告吴文坚多次向原告借款。2012年至2014年间，原告在中国农业银行转款给被告吴文坚人民币52.5万元；原告在中国工商银行转款给被告吴文坚人民币5万元；原告现金支付被告5000元。2012年1月4日，被告吴文坚向原告出具借条一张，内容为：今借到林松毅现金人民币35万元，每月利息7000元。2014年1月22日，被告吴文坚又向原告出具借条一张，内容为，今借到林松毅现金人民币10万元，每月利息5000元。2014年1月28日，被告吴文坚再次向原告出具借条一张，内容为，今借到林松毅现金人民币13万元，每月利息3900元。以上三笔借款合计58万元。此后，被告吴文坚支付利息至2015年1月31日止，本金至今未还。庭审中，原告要求二被告共同偿还借款本金58万元及利息，（从2015年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。以上事实有原告提交的《借条》三张、中国农业银行南平三元支行账户数据查询单复印件、中国工商银行交易单复印件、结婚登记审查处理表复印件一份，以及庭审笔录等证实。本院认为，二被告借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证，本院予以确认。原告要求二被告偿还借款人民币58万元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文坚、李艳玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林松毅借款人民币58万元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付）。如果被告吴文坚、李艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9716元，减半收取4858元，诉讼保全费3670元，均由被告吴文坚、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员王永经二〇一五年六月十三日书记员何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第719号
原告李克勤。
委托代理人李凌峰，系原告李克勤的孙子。
被告张家港市华越钢带有限公司。
法定代表人徐保娣，该公司总经理。
被告徐保娣。
原告李克勤与被告张家港市华越钢带有限公司（以下简称华越公司）、徐保娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李克勤及其委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告华越公司、徐保娣均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克勤诉称，被告华越公司于2014年3月18日和2014年8月25日分别向我借款80000元和179542元，合计借款259542元，并出具了收款收据。2014年11月24日，被告徐保娣出具担保证书自愿为包含上述借款在内的被告华越公司的558542元借款担保。因被告方至今未归还借款，故请求法院判令：1、被告华越公司立即归还借款259542元，并负担诉讼费用；2、被告徐保娣对本案债务承担连带清偿责任。
被告华越公司、徐保娣均未作答辩。
经审理查明，华越公司于2014年3月18日和2014年8月25日分别向李克勤借款80000元和179542元，合计借款259542元，并分别出具了收款收据。2014年11月24日，徐保娣出具一份《担保证书》，内容为“对于借款总计伍张合计是伍张借单是伍拾伍万捌仟伍佰肆拾贰元正，同意在14年度中还50万元利息8厘。大家同意原谅保娣目下也难处多，同时要求她一定要出售房及其他路子的款子首付我们担保我们，特此商量定的”，徐保娣在该担保证书的“担保人”处签字，并签署“备注：实际金额按收款收据为准”等。现因华越公司至今未归还上述借款，故李克勤为催要借款来院涉讼。
以上事实，有收款收据、担保证书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告李克勤与被告华越公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告华越公司结欠原告李克勤借款259542元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。其次，被告徐保娣自愿为被告华越公司的上述借款提供保证，不违反法律规定，应当按约承担保证责任。但当事人并未约定保证方式，故保证人徐保娣应当按照连带责任保证承担保证责任。最后，被告华越公司、徐保娣均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市华越钢带有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告李克勤借款259542元。
二、被告徐保娣应对被告张家港市华越钢带有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告李克勤指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元（已减半收取），由被告华越公司负担。该费原告李克勤已预交，本院不再退还，由被告华越公司于履行本判决时直接给付原告李克勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐美春
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2876号
原告：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码：69139521-5）。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王珍珍女，1989年2月18日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：张旭旦男，1980年12月31日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市江北区。
原告宁波市盛和担保有限公司为与被告王珍珍、张旭旦追偿权纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。请求判令：1.两被告归还原告代偿款141088.45元；2.两被告支付原告利息32884.23元（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自代付之日起暂计算至2015年6月24日，实际计算至判决确定的还款日）；3.两被告支付原告律师6800元。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告王珍珍、张旭旦未作答辩。
本院经审理认定：被告王珍珍、张旭旦系夫妻关系。2011年6月7日，中国工商银行股份有限公司宁波高新区支行（以下简称“工商银行高新支行”）与被告王珍珍签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定工商银行高新支行为被告王珍珍提供汽车购车贷款，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，原告与被告王珍珍、张旭旦签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，约定原告为被告的车辆消费贷款提供担保，如被告王珍珍贷款逾期，在原告代被告王珍珍偿还贷款的情况下，原告有权在代偿范围内追偿，并由被告王珍珍承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付差旅费、保管和处理抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的肆倍计算。但之后被告王珍珍未按约归还银行贷款，原告于2012年11月26日为其垫款591.13元，于2013年3月25日为其垫款8215.14元，于2013年7月25日为其垫款15185.46元，于2013年11月25日为其垫款19888.21元，于2014年3月25日为其垫款22976.52元，于2014年7月25日为其垫款24391.47元，于2014年11月25日为其垫款18149.29元，于2015年3月31日为其垫款300.62元，于2015年3月25日为其垫款31390.65元；合计垫款141088.45元。两被告一直未归还上述垫款。
另查明，原告为实现债权而支出律师费6800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珍珍、张旭旦支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款141088.45元，支付利息32884.23元，并支付自2015年6月25日起至实际履行日止按中国人民银行发公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍珍、张旭旦支付原告宁波市盛和担保有限公司实现债权的律师代理费6800元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1958元，公告费650元，由被告王珍珍、张旭旦共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 许玲燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15237号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告陈立新，男，1970年10月19日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告陈立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员果振敏、苗梅参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告陈立新经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月27日，陈立新向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。陈立新在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。陈立新开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告陈立新偿还北京银行信用卡欠款本金4977.71元、利息1994.70元、滞纳金和费用2439.21元，并按信用卡领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告陈立新承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告陈立新欠款情况的截屏；3、陈立新身份证复印件。
被告陈立新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈立新未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
陈立新向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，陈立新声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对陈立新的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，陈立新在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。陈立新未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，陈立新将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取陈立新所应支付的超限费用；陈立新未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，陈立新还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对陈立新不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从陈立新账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。陈立新未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由陈立新承担。陈立新偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了陈立新的申请，将卡号为×××的信用卡交付陈立新使用。截至2014年2月8日，陈立新尚欠北京银行信用卡欠款本金4977.71元、利息1994.70元、滞纳金和费用2439.21元。
本院认为，北京银行与陈立新之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与陈立新作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。陈立新在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。陈立新逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百七十七元七角一分，利息一千九百九十四元七角，滞纳金和费用二千四百三十九元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告陈立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈立新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵 萌
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第363号
申请执行人周群先，女，生于1955年3月8日，汉族。
被执行人吴勇，男，生于1980年12月22日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第498号周群先与吴勇机动车交通事故纠纷一案中，由于被执行人吴勇的财产在资阳市雁江区，本院委托资阳市雁江区人民法院执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第498号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年八月六日
书记员 刘阳春
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00165号
原告：徐忠祥，男，1961年10月22日出生，汉族，安徽省利辛县人。
被告：刘建东，男，1976年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。
本院在审理原告徐忠祥诉被告刘建东买卖合同纠纷一案中，原告徐忠祥于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐忠祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 冉献军
审 判 员 相 燕
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 管 林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2014)利民二初字第00165号原告：徐忠祥，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘建东，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告徐忠祥诉被告刘建东买卖合同纠纷一案中，原告徐忠祥于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告徐忠祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  谢 伟二〇一四年六月二十日书 记 员  管 林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1222-1号
申请执行人庄亚强，男，1983年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王春猛，男，1985年1月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄亚强与被执行人王春猛债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第1189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄亚强于2015年7月24日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王春猛偿还借款50000元。
本院在执行过程中，于2015年7月27日向被执行人王春猛发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年8月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1189号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更339号
罪犯李绍武，男，1978年2月19日出生，汉族，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2009年5月18日作出（2009）沅刑初字第73号刑事判决，认定李绍武犯购买假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利一年；李绍武非法所得人民币三万元，继续予以追缴。李绍武在法定期限内无上诉、抗诉。2009年6月4日交付执行。刑期自2008年8月6日至2018年7月5日。主犯。本院分别于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月8日作出（2014）益刑执字第846号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年4月18日作出（2016）湘09刑更369号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李绍武于2000年6月因购买、出售假币罪被湖南省沅江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；其于2016年3月31日因质量问题殴打同犯王慧被扣考核分3分；罚金人民币六万元未交，赃款未退。本次考核时段，共获表扬4个，余310.5分（2015年12月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李绍武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李绍武予以减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执714号
申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放街中段；
负责人陈永勇。
被执行人万国党，男，汉族，生于1967年5月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第289号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人万国党的银行存款15000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费175元、执行费128元从被执行人万国党处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年四月十九日
书记员 陈礼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1431号
原告：河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地：河南省郑州市西环路中段路东。统一社会信用代码：914101006780630808。
法定代表人：卢义峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢廷义，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省正阳县，系该公司职工。
被告：李素香，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹地水，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹利会，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹地水，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南大河车城汽车服务股份有限公司与被告李素香、曹利会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南大河车城汽车服务股份有限公司委托诉讼代理人吴跃永，被告李素香、曹利会及二被告共同的委托诉讼代理人邵建朝、曹地水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南大河车城汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付购车款49,000元，并支付利息损失（自2015年6月16日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年6月16日，被告李素香从原告处以71,000元的价格购买了一辆长安轿车，原告将车辆交付给被告李素香后，被告李素香仅支付了22,000元，剩余49,000元经原告多次催要，被告李素香拒不支付。被告曹利会与李素香系夫妻关系，因被告李素香向原告所负的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告曹利会应负共同付款责任。
被告李素香辩称，被告李素香与原告不存在车辆买卖关系，原告所称的长安轿车系被告李素香从巩义市回郭镇荣胜汽车美容装饰部（以下简称荣胜装饰部）购买。因此，应驳回原告的起诉。
被告曹利会与被告李素香的答辩意见一致。
经审理查明，荣胜装饰部系原告的二级销售网点。2015年4月28日，原告通过该二级销售网点向被告李素香出售长安轿车（车架号LS5A2ABEIFA038110）一辆，双方未订立书面买卖合同。该车价值74,000元，惠农补贴3000元直接冲抵车款，被告李素香向原告支付首付款22,000元后从荣胜装饰部将车辆提走。剩余车款49,000元，经原告讨要，被告李素香至今未付。
同时查明，被告李素香与被告曹利会系夫妻关系，婚姻登记时间为1986年。
本院认为，原、被告之间的争议焦点在于原告与被告李素香之间是否成立车辆买卖合同法律关系。本院认为虽然被告李素香的提车地点是巩义市回郭镇荣胜汽车美容装饰部，但该装饰部是原告的二级销售网点，系代表原告销售车辆，故被告李素香与原告之间成立车辆买卖合同法律关系。被告李素香将车辆提走后，拒不支付剩余车款49,000元，被告李素香的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李素香支付购车款49,000元并支付相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹利会与被告李素香系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，故原告要求被告曹利会承担付款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告李素香、曹利会于本判决生效之日起十日内支付原告河南大河车城汽车服务股份有限公司购车款49,000元及相应利息损失（自2015年6月16日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告李素香、曹利会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李素香、曹利会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 赵书旺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 晋 才
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集财保字第00004号
原告刘顺利。
委托代理人王长河、李晓樱，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告庞有庆。
被告高金莲。
原告刘顺利与被告庞有庆、高金莲民间借贷纠纷一案，原告刘顺利于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庞有庆、高金莲的银行存款75000元或查封、扣押其他相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告庞有庆、高金莲的银行存款75000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡喜兵
二〇一五年九月二十八日
书记员 谭红真
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11699号
原告陈润澄，女，1974年5月14日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
被告皮亚洲，男，1972年12月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人董蕊，北京市华堂律师事务所律师。
原告陈润澄与被告皮亚洲、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈润澄委托代理人高阳，被告皮亚洲、丰台支公司委托代理人张浩、董蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润澄诉称：2015年1月6日，被告皮亚洲驾驶豫X1车辆行至北京市丰台区小屯西路小屯公园西门时发生交通事故将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定，皮亚洲负事故全部责任。经查丰台支公司是事故车辆的保险公司。事故发生后原告被送往中国人民武装警察部队总医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告左锁骨粉碎性骨折（手术）、右腓骨小头骨折、右胫骨平台骨折、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2015年1月6日至2015年1月23日住院17天，至今不能正常生活工作。故诉至法院，判令被告赔偿医疗费25288.06元、住院伙食补助费850元、营养费5691.3元、护理费50650元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费12604.05元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2983.96元、误工费9498.33元、残疾器具费1945元、交通费2000元、财产损失费500元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告皮亚洲辩称：对事故事实及责任认定予以认可。合理合法损失同意赔偿。事故后我给原告垫付三万六千元医疗费，票据在原告处。
被告丰台支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险10万元。事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内，赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。护理费，精神损害抚慰金等主张过高。
经审理查明：2015年1月6日8时45分，在北京市丰台区小屯西路小屯公园西门处，皮亚洲驾驶豫X1号小客车由南向北行驶，适有陈润澄由北向南行走，皮亚洲车后部与陈润澄相撞，造成陈润澄倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定皮亚洲负事故全部责任。事故发生后，陈润澄被送往中国人民武装警察部队总医院治疗，共计住院17天，出院诊断结果为左锁骨粉碎性骨折（手术）、右腓骨小头骨折、右胫骨平台骨折、左手第5掌骨骨折、全身多处软组织损伤。陈润澄住院治疗及复查61288.06元，其中皮亚洲支付了36000元。2015年4月30日陈润澄经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，赔偿指数为10%。陈润澄支付鉴定费2983.96元。
另查，事故发生时，皮亚洲所驾车辆在丰台支公司投保了交强险及额度为100000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：皮亚洲驾驶机动车与陈润澄发生交通事故，致陈润澄人身受伤。事故经交管部门认定，皮亚洲负全部责任。皮亚洲驾驶的机动车在丰台支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由皮亚洲予以赔偿。关于住院伙食补助费，根据陈润澄住院情况，本院酌情确定为850元；关于营养费，根据陈润澄伤情，本院酌情确定为3000元；关于护理费，陈润澄虽未提交具体需要护理的诊断证明但根据其伤情本院认为确需护理，合理部分予以支持，酌情确定为19380元；关于误工费，根据诊断证明及陈润澄伤情，本院酌情确定为8000元；关于残疾赔偿金，陈润澄为非农业家庭户，本院依据城镇标准计算确定为87820元；关于被扶养人生活费，本院根据城镇标准计算为12604.05元，并计算入残疾赔偿金；关于残疾辅助器具费，根据相关票据，本院确定为1945元；关于交通费，根据陈润澄就医情况，本院酌情确定为1000元；关于精神损害抚慰金，根据陈润澄伤残情况，本院酌情确定为5000元；关于财产损失，本院酌情确定为200元。皮亚洲支付的医疗费36000元在本案的残疾赔偿金中予以抵扣，由丰台支公司直接理赔给皮亚洲。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈润澄住院伙食补助费八百五十元、营养费三千元、医疗费六千一百五十元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈润澄精神损害抚慰金五千元、护理费一万九千三百八十元、误工费八千元、残疾辅助器具费一千九百四十五元、交通费一千元、残疾赔偿金七万四千六百七十五元（其中被告皮亚洲已支付三万六千元）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈润澄财产损失二百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈润澄医疗费五万五千一百三十八元零六分。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈润澄残疾赔偿金二万五千七百四十九元零五分。
六、被告皮亚洲于本判决生效后七日内赔偿原告陈润澄鉴定费二千九百八十三元九角六分。
七、驳回原告陈润澄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十四元，由原告陈润澄负担四百九十元（已交纳），由被告皮亚洲负担一千七百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 齐 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5426号
罪犯岑兆荣，男，1962年4月28日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）茂中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人岑兆荣犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯岑兆荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑兆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑兆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑兆荣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1562号
原告杨依萍，女，生于1984年7月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
被告曾可瑞，女，生于1986年3月21日，汉族，小学文化，达州市通川区人，达州电力局职工，住达州市通川区。
本院在受理原告杨依萍与被告曾可瑞民间借贷纠纷一案中，原告杨依萍于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨依萍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨依萍撤回起诉。
审判员 杨遥远
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 媛
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初222号
原告张美莺，女，汉族，1963年8月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告张美莺诉被告叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张美莺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一六年四月十九日
书记员 陈臻强