湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝法民一初字第270号
原告梁某日，男。
原告毛某珍，女。
上述二原告的委托代理人陈某才，男，一般代理。
上述二原告的委托代理人唐某富，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
被告黄某立，男。
委托代理人彭某成，湖南舜国律师事务所律师。一般代理。
被告黄某华，男。
法定代理人黄某立，系黄某华之父。
被告黄某，男。
法定代理人黄某胜，男。
被告高某求，女。
委托代理人程某海，湖南舜国律师事务所律师，一般代理。
原告梁某日、毛某珍与被告黄某立、黄某华、黄某、高某求生命权纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员李祖坚担任审判长，与人民陪审员黄文英、梁邦明组成合议庭，书记员陈庆辉担任庭审记录，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告梁某日和毛某珍及其委托代理人、被告黄某立及其委托代理人、被告黄某及黄某华的法定代理人、被告高某求及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄某华及黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日下午，黄某华、黄某与两原告之子梁某恒到黄某立的老房子去玩，黄某先爬上围墙门头上的一块水泥板上，然后用手先后把梁某恒、黄某华拉到围墙上去玩。在围墙上三个小孩玩了一会儿后，黄某华、黄某开始从木门爬起下，梁某恒正站立在木门上的小水泥板上时，突然木门上的水泥板掉下来，将三个小孩压住。梁某恒因此受伤后经楠市卫生院、蓝山县中心医院、郴州市第一人民医院抢救无效死亡。事发后，楠市镇政府曾组织相关当事人调解协商赔偿未果。请求判决被告赔偿原告经济损失20万元，并相互承担连带责任，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告毛某珍、梁某日的陈述，拟证明二原告之子梁某恒于2014年4月27日下午与黄某华、黄某在黄某立家的老房子玩时，被大门框上掉落的一块水泥板压伤，抢救无效死亡的事实；
2、被告黄某及其监护人黄某胜的陈述和被告黄某华的陈述，拟证明梁某恒于2014年4月27日下午与黄某华、黄某在黄某立家的老房子玩时，被大门框上掉落的一块水泥板压伤，抢救无效死亡的事实；
3、医疗发票、用药清单、诊断证明和死亡通知，拟证明梁某恒受伤、治疗及死亡的事实。
被告黄某立辩称，他不是房子的所有人，不能成为本案的被告；他儿子黄某华在本案中没有过错，当时黄某华已经下来了，不应承担赔偿责任。
被告黄某立向法庭提交了下列证据：
1、原告毛某珍、梁某日的陈述和被告黄某及其监护人黄某胜的陈述以及被告黄某华的陈述（与原告提供的一致，均为在蓝山县公安局楠市派出所的陈述）；
2、蓝山县楠市中心小学学生安全保证书，拟证明受害人有过错和原告未尽到监护责任的事实；
3、事发现场照片，拟证明围墙质量符合要求，受害人有过错的事实。
被告高某求的代理人辩称，没有事实和法律依据证明高某求与本案有关，请求驳回原告对高某求的诉讼请求。
被告高某求向法庭提交了下列证据：
1、证人薛某珍的证言，拟证明高某求为了小孩读书而租赁了薛保珍家的房屋，但不包括围墙，房屋也没租完的事实。
2、现场照片，拟证明高某求租赁薛某珍家的房屋不包括围墙的事实。
被告黄某的法定代理人辩称，原告起诉黄某不成立，黄某没有过错，原告没有证据证实原告的小孩是黄某牵起上的，当时黄某已经下来了。
被告黄某的法定代理人黄某胜没有向法庭提交证据。
经法庭质证，本院对本案各方当事人在法庭提交的证据分析、认证如下：
1、对原告毛某珍、梁某日在公安机关的陈述，证明梁某恒因发生事故死亡的事实，各被告均没异议，本院予以采信；
2、对被告黄某在公安机关的陈述，被告高某求表示事发时她不在家，具体情况不清楚，其他被告无异议，本院予以采信；
3、对被告黄某华在公安机关的陈述，被告高某求表示事发时她不在家，具体情况不清楚；被告黄某立无异议；被告黄某的法定代理人黄某胜对该证据的真实性有异议，当庭提出“我小孩跟我说，是他们喊他牵的，牵不牵就不清楚了”。据此，说明黄某曾经与其父黄某胜说过，经梁某恒要求，将梁某恒拉上现场墙门上，这与黄某华的陈述内容一致。黄某华的陈述，本院予以采信。
4、黄某胜在公安机关的陈述，各被告均无异议，本院予以采信；
5、医疗发票、用药清单、诊断证明和死亡通知等证据，被告均无异议，本院予以采信；
6、现场照片，证明案发现场，各被告均无异，本院予以采信；
7、蓝山县楠市中心小学学生安全保证书，原告认为与本案无关，其他被告没有异议，该安全保证书表明为了增强学生安全防范意识，要求学生不攀爬围墙、树木等有安全危险的地方，保证书内有学生签名和家长签名栏，证明原告作为家长，应当知道攀爬围墙、树木等有安全危险，该证据本院予以采信；
8、证人薛保珍的证言，原告及其他被告未提出异议，本院予以采信。
依据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告梁某日与毛某珍之子梁某恒与被告黄某华和黄某均系蓝山县楠市中心小学学生，学校曾向学生及其家长提出安全要求和警示。2014年4月27日（星期天）下午，梁某恒、黄某华和黄某相约在一起玩，见黄某华祖父家的房子大门敞开的，遂穿过房子，进入到了房子后的余坪内。余坪围墙有一扇侧门，门上有一块水泥板，黄某爬上围墙，站在水泥板上，经梁某恒和黄某华的要求，又将他们拉上侧门水泥板上。在水泥板上玩了几分钟后，梁某恒仍然站在水泥板上，黄某华和黄某沿着大门一侧下的过程中，墙门上的水泥板发生侧翻，水泥板翻下后，将黄某、黄某华和梁某恒三人压住，三人不同程度受伤。梁某恒受伤后分别在蓝山县中心医院和郴州市第一人民医院进行抢救，因失血性休克于2014年4月27日19时死亡。为抢救梁某恒，二原告在蓝山县人民医院治疗花医疗费1257元，在郴州市第一人民医院治疗花医疗费675元。
因梁某恒死亡造成的经济损失（参照2014－2015湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算）共为189366元：1、死亡赔偿金8372元×20＝167420元；2、丧葬费21946.5元；3、医疗费1932元。
另查明，涉案房屋系被告黄某立之父黄民区所有，案发时，部份房间出租给被告高某求居住。
本院认为，原告梁某日和毛某珍之子梁某恒、被告黄某华和黄某均系未成年人，其中梁某恒和黄某华均系无民事行为能力人，黄某系限制民事行为能力人。无民事行为能力人和限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担侵权责任。
本案中，梁某恒、黄某华、黄某三人见被告高某求承租的房屋大门敞开，擅自进入后，又违背学校安全要求和警示，无视危险，爬上墙门上水泥板玩，在梁某恒还在水泥板上，黄某和黄某华沿大门一侧爬下时，水泥板发生侧翻，导致三人均被水泥板压住，不同程度受伤，梁某恒不治身亡。梁某恒、黄某、黄某华三人爬上墙门水泥板上的行为，实属共同危险行为，因此而造成梁某恒因伤不治身亡造成的损失，应由他们的监护人承担责任。其中，梁某恒的监护人因监护不力，应承担主要责任，黄某和黄某华的监护人承担次要责任。
被告高某求作为涉案房屋部份房间的承租人，没有管理上的过错，依法不应承担责任。
综上所述，原告梁某日、毛某珍诉请部份予以支持。被告高某求认为不是适格被告的理由本院予以支持。被告黄某和黄某华的法定代理人认为他们不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条，第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十七条，第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告黄某华的监护人黄某立赔偿原告梁某日和毛某珍人民币28694.78元；
二、由被告黄某的监护人黄某胜赔偿原告梁某日和毛某珍人民币28694.78元；
三、驳回原告梁某日、毛某珍的其他诉讼请求。
上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告梁某日、毛某珍承担3010元，被告黄某的法定代理人黄某胜承担645元，被告黄某华的法定代理人黄某立承担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李祖坚
人民陪审员 黄文英
人民陪审员 梁邦明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈庆辉
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度取工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。