wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更69号
罪犯郁文举，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月13日作出（2012）甬象刑初字第737号刑事附带民事判决，以被告人郁文举犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯郁文举于2012年12月7日入监。刑期自2012年8月22日起至2017年2月21日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郁文举在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郁文举减刑一年。
经审理查明，罪犯郁文举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得“监狱罪犯改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郁文举在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郁文举减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郁文举减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年8月22日起至2016年3月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00375号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某（绰号：娟娟），女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人袁国章，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，因案件审理需要，本院于2014年8月14日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人袁国章到庭参加诉讼。因重庆市永川区人民检察院建议延期审理，本院决定延长审理期限一个月。�已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日15时许，被告人陈某某在其与男友唐某某租住的永川区内环南路237号楼下，将海洛因一小包以100元的价格贩卖给冉某某。
2015年5月4日18时许，被告人陈某某接到冉某某要求购买毒品的电话后，在其与男友唐某某租住的永川区内环南路237号一楼梯间，将毛重0.4克甲基苯丙胺（冰毒）一小包、毛重0.16克海洛因一小包、毛重0.22克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗以200元的价格贩卖给冉某某，二人交易完后被公安民警抓获。公安民警在陈某某身上查获现金200元、大显牌手机一部；从冉某某身上查获所购毒品，后又在冉某某处提取扣押三星牌手机一部。
同日，公安民警在陈某某与其男友唐某某的租赁房客厅与厨房之间的窗户外查获用塑料袋包装的净重9.7克的甲基苯丙胺、净重38.2克甲基苯丙胺片剂、净重8.1克的海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、通话清单、呈请控制下交付报告书、刑事照片、常住人口信息表、拘留证、逮捕证，证人冉某某的证言，被告人陈某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人陈某某及其辩护人均提出公安民警在租赁房客厅与厨房之间的窗户外查获的毒品并非陈某某所有，不应认定为陈某某犯罪的数量；其辩护人还提出陈某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某某的违法所得，应予追缴、上缴国库。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。作案工具手机二部，应予没收、上缴国库。公安民警在陈某某与唐某某的租赁房客厅与厨房之间的窗户外查获的净重9.7克的甲基苯丙胺、净重38.2克甲基苯丙胺片剂、净重8.1克的海洛因，本案的现有证据不能充分证明该毒品系被告人陈某某所有，故该毒品数量不应认定为陈某某贩毒的数量。故被告人陈某某及其辩护人提出公安民警在租赁房客厅与厨房之间的窗户外查获的毒品并非陈某某所有，不应认定为陈某某犯罪的数量的辩解、辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出陈某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚的辩护意见。审理查明，被告人陈某某在贩卖毒品过程中，积极主动，独立完成贩卖毒品行为，并非处于次要地位，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年9月3日止。）
二、被告人陈某某的违法所得200元予以没收、100元予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内履行）。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
四、作案工具大显牌手机一部、三星牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐�明
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 洋
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第214号
原告张某某，女，1979年6月18日出生，汉族，临澧县人，初中文化，务农。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告唐某某，男，1974年7月7日出生，汉族，衡南县人。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员谢树萍担适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情出现裂缝，2011年初，原、被告分居，分居期间小孩一直是由原告父母带养。2013年8月22日，原告向衡南县人民法院起诉离婚，衡南县人民法院判决驳回原告的诉讼请求后原、被告仍一直分居，双方已无和好的可能，特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩唐某甲由原告抚养，不要被告支付小孩抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐某某书面辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，造成夫妻感情破裂的原因不是双方性格不合，而是原告有婚外情。现被告同意与原告离婚；婚生男孩唐某甲一直都是原告的妈妈在抚养，原告无暇照顾孩子，为有利于小孩健康成长，恳切希望婚生小孩由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费1000元至小孩成年时止。
经审理查明：原告张某某与被告唐某某于1998年经人介绍相识恋爱，1998年6月18日双方自愿在衡南县咸塘镇人民政府办理了结婚登记手续，2000年2月24日生男孩唐某甲。婚后原、被告双方性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，并于2011年春节后不久分居，婚生男孩唐某甲一直都是由原告母亲带养。2013年8月22日，原告张某某向本院起诉要求与被告唐某某离婚，本院于2013年11月15日判决驳回原告张某某要求与被告唐某某的诉讼请求。之后，原、被告双方仍一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，2014年6月16日，原告张某某再次向本院提起诉讼。2014年7月15日，唐某甲本人向本院出具了书面意向书表示如父母离婚，其愿意跟随母亲生活。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、衡南县人民法院（2013）南法民一初字第290号民事判决书及送达回证，被告提供的书面答辩意见及原、被告婚生男孩唐某甲的书面意向书在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年春节后分居至今已满三年，夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩唐某甲一直跟随原告母亲生活，且唐某甲自己也表示愿意跟随其母亲生活，男孩唐某甲由原告张某某抚养有利于小孩成长，原告张某某要求抚养男孩唐某甲，不要被告承担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、婚生男孩唐某甲由原告张某某抚养至独立生活时止，小孩成年后，随父随母由自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年八月十一日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
（四）因感情不和分居满两年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第18号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘某某某，男，1973年10月13日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。2012年10月18日因赌博被长汀县公安局处以罚款三百元，收缴赌资一百五十元；2013年7月30日又因赌博被长汀县公安局处以行政拘留十二日并处罚款三千元，收缴赌资一百二十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某，男，1982年2月10日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。2013年3月18日因赌博被长汀县公安局处以行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人吴某某甲，男，1989年11月23日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为福建省长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月24日被长汀县公安局刑事拘留，同年11月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月19日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人丘某某某、吴某某、吴某某甲犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人丘某某某、吴某某、吴某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年10月15日，被告人丘某某某、吴某某、吴某某甲经商议共同开设赌场的事宜后，先由被告人丘某某某负责选定河田镇晨光村红畲水库旁一管理房用于开设赌场，并购置扑克牌等赌博工具（案发后由公安机关收缴并销毁），再由被告人丘某某某、吴某某负责召集人员前来参赌，被告人吴某某甲负责维护赌博场所秩序。尔后，被告人丘某某某、吴某某召集刘某某、吴某某乙等社会闲散人员到上述赌场以“押九点”方式进行赌博，并通过向赌博庄家抽水方式非法获利人民币2万余元，扣除相关费用后，被告人丘某某某个人非法获利人民币6000余元，被告人吴某某非法获利人民币5000余元，被告人吴某某甲非法获利人民币2000余元。
2014年10月23日14时许，长汀县公安局治安大队民警接群众举报，在三被告人所开设的赌场内当场抓获被告人丘某某某、吴某某、吴某某甲及相关参赌人员，到案后，三被告人陆续供述自己的罪行，并分别委托家属退出个人非法所得。
案件审理过程中，被告人吴某某甲主动预缴罚金人民币15000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《收缴物品清单》、《销毁物品、文件清单》、《破案经过》、《人员基本信息》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》等书证；证人吴某某丙、刘某某、吴某某乙、吴某的证言；长汀县公安局制作的检查笔录、辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某某、吴某某、吴某某甲开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。三被告人犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人丘某某某、吴某某、吴某某甲系一般共同犯罪，各依其在共同犯罪中所起作用处罚。其中被告人吴某某甲在共同犯罪中相对作用较小，可相对被告人丘某某某、吴某某从轻处罚。被告人丘某某某曾因赌博二次被行政处罚、吴某某曾因赌博一次被行政处罚，酌情从重处罚；被告人吴某某甲主动预缴罚金，酌情从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2016年1月6日止。）
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，罚金限在判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年11月6日止。）
三、被告人吴某某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、三被告人违法所得人民币二万元，已退出违法所得人民币一万三千元，予以没收，上缴国库；继续追缴三被告人尚未退出的违法所得人民币七千元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一五年一月十六日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第477号
上诉人（原审原告）：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：徐静，总经理。
委托代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梁巧燕，女，约45岁，住广东省中山市。
上诉人中山市合利物业管理服务有限公司因与被上诉人梁巧燕物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法坦民一初字第527号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中山市合利物业管理服务有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市合利物业管理服务有限公司在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市合利物业管理服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，原审法院予以退回；二审案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钱绮丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1331号
上诉人（原审原告）：曹洪广，男，1955年2月12日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ秀，女，1957年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：漆某，女，1981年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。
上诉人（原审原告）：曹某，女，2004年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：漆某，系曹某母亲，身份事项同上。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市松江区水务局，住所地上海市松江区普照路90号。
法定代表人：姚向群，局长。
委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海松江区佘山镇河道泵闸管理服务社，住所地上海市松江区佘山镇细林路*号。
负责人：沈国荣，社长。
上诉人曹洪广、ＸＸ秀、漆某、曹某因与被上诉人上海市松江区水务局、上海松江区佘山镇河道泵闸管理服务社生命权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人申请缓交、减交或免交上诉案件受理费，本院审查后认为上诉人不符合减交或免交上诉案件受理费的法定情形，仅准予上诉人缓交。缓交期限到期后，上诉人经本院催交，未在规定的期限内交纳上诉费用。按照法律规定，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜之后人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹洪广、ＸＸ秀、漆某、曹某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜之后人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0691号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬。
委托代理人冯玉彬。
被告陈纯贵。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈纯贵信用卡纠纷一案，本院于2014年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人冯玉彬到庭参加诉讼。被告陈纯贵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈纯贵于2011年6月22日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈纯贵开卡使用后，于2013年5月25日开始逾期，欠本金93485.35元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款93485.35元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告陈纯贵未答辩。
经审理查明：1、2011年6月，陈纯贵按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为10万元的牡丹卡。2、开卡使用后，陈纯贵尚能按约还款，2013年5月25日始开始逾期，欠本金93485.35元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈纯贵的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈纯贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈纯贵从2013年5月25日开始逾期，原告要求陈纯贵归还本金93485.35元和支付从2013年5月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纯贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款93485.35元并支付利息（从2013年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告陈纯贵在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2629元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
人民陪审员 曾国安
人民陪审员 杜道放
二〇一四年八月十三日
书 记 员 糜 敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00030号
原告邵某某。
被告李某甲。
原告邵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于1992年3月16日结婚，于1995年11月21日生育一女李某乙，于2000年11月5日生育一子李某丙。当时因年幼无知，受李某甲蒙骗结婚，完全无感情基础，婚后性格各异，没有共同语言，且分居达三年之久，致夫妻感情完全破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原被告离婚；2、李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养。
被告李某甲辩称：原告所诉不实，其与邵某某婚后夫妻关系尚可，双方虽然因邵某某在外务工而分居生活，但是并非感情不合造成的；为了子女的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：邵某某与李某甲经人介绍相识，于1992年3月16日登记结婚，婚后夫妻关系一般，于1995年11月21日生育一女李某乙，于2000年11月5日生育一子李某丙。后李某甲在家耕种田地、照顾子女，邵某某则外出广东省务工，每月平均收入为2000元左右；后邵某某从广东省回到家中因家庭琐事与李某甲发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告邵某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某甲离婚。
以上所认定的事实，有户口信息、村委会证明及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育二子女，说明双方的夫妻关系尚可。原告邵某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，因其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，被告李某甲亦不同意离婚，故对该诉讼请求本院不予支持。如双方都本着互相体谅、互相尊重的原则正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。为了维护家庭和睦，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回邵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由邵某某负担，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年三月四日
书记员 付 涛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01036号
原告王某，女，汉族，农民，住贵州省普定县。
被告周某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，同年按农村习俗举行婚礼。于2006年年底生育儿子周某乙。之后为了让儿子上户口，原、被告在××××年××月××日到普定县猫洞苗族仡佬乡人民政府办理了结婚证。多年来，原、被告因感情不和，性格各异，经常吵架，双方自办理结婚证后分居至今，致原、被告的感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告不给付抚养费。
被告周某甲辩称，原告诉状部分属实，部分不属实。原、被告婚后感情一般，双方分居已有六年了。原告坚持离婚被告也同意离婚。婚生子可以由被告抚养，但原告应一次性给付抚养费40000元。
经审理查明，王某与周某甲于2005年10月经人介绍相识恋爱，相识恋爱1月后按农村风俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日到贵州省普定县猫洞苗族仡佬乡人民政府补办结婚登记手续。王某与周某甲在共同生活期间于××××年××月××日生育一子周某乙。王某与周某甲在婚姻关系存续期间因彼此性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2009年6月王某离开周某甲回到贵州省普定县猫洞乡又奋村141号，与周某甲分居生活至今，其婚生子周某乙一直跟随周某甲的父母一起生活。为此，王某于2014年3月3日诉至本院，请求如诉称。庭审中王某陈述无一次性给付儿子抚养费的能力，愿每月给付儿子抚养费300元。周某甲无证据证明王某具有一次性给付周某乙抚养费之能力。
上列事实，有王某与周某甲的陈述，身份证及结婚证复印件，庭有笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王某与周某甲因夫妻感情不和分居近五年，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。王某诉请与周某甲离婚，周某甲亦同意，本院应予支持。抚育子女是父母双方的义务，离婚后一方抚育的子女，另一方应负担部分必要的生活费和教育费，周某甲辩称由王某给付其婚生子周某乙抚养费的主张，本院予以支持。但对于周某甲要求由王某一次性给付周某乙的抚养费，因无证据证明王某具有一次性给付的能力，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予王某与周某甲离婚。
二、婚生子周蓝翔由周某甲负责抚育至能独立生活之日止；由王某从2014年6月1日起每月10日前给付抚养费人民币350元至周蓝翔能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张文新
二〇一四年五月六日
书记员 鲍泓洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02687号
上诉人（原审被告）：姜某甲，男，1955年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某，男，1981年8月29日出生，汉族。
委托代理人：王某某，女，1953年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：姜某乙，女，1986年6月14日出生，无职业。
委托代理人：宫某某，女，1963年5月29日出生，汉族。
上诉人姜某甲与被上诉人姜某、姜某乙继承纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一初字第1459号民事判决。上诉人姜某甲不服该判决，于2014年11月27日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审时姜某、姜某乙诉称，姜丙（祖父）与单某某（祖母）生育子女三人，长子姜某丙（姜某父亲）、次子姜某甲、三子姜某丁［姜某乙父亲］，姜丙（祖父）与单某某（祖母）有一私有房产约36.5平方米及现金存款及财产。1991年11月10日姜丙去世，该房由单某某居住，2013年8月24日单某某去世。因姜某父亲姜某丙于2013年1月19日去世，姜某乙父亲姜某丁于1998年7月去世，所以姜某、姜某乙等人应达成共识，依法继承，但姜某甲拒不同意，并把祖父母遗留的房产证、现金及遗物全部占为己有。为维护姜某、姜某乙的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，要求依法继承，提起诉讼，请法院查清事实，分割单某某（祖母）房产坐落沈阳市沈河区屋共约36.5平方米；分割银行存款共计5万元；要求分割单某某（祖母）丧葬费12179.76元；要求诉讼费由姜某甲承担。
原审时姜某甲辩称，本人从未拒绝与姜某、姜某乙划分遗产。姜某父亲已于2013年去世，姜某乙父母离异，与母亲生活，父亲已于1998年去世，本人母亲于2013年8月去世。去世后对于所留下的房子，本人曾向公证处咨询过相关房产继承问题，公证处明确告知要想卖房子，需公证、过户，然后再卖，需继承人全部到场办理，如其中有继承人过逝，需提供相关死亡证明并由顺位继承人到场。本人把实际情况和所需手续告知姜某，而姜某乙十多年未曾联系，无法告知，但姜某有其联系方式，本人多次询问她的电话，姜某一直回避，不肯告知，不予配合，由于手续缺少，导致无法处理房子进行分割，而且现房子一直无人居住，本人也未私自出租。姜某的不配合导致现局面，所以本人并无责任，而姜某乙在得知祖母去世后也未曾与本人联系询问过房子遗产的事，只听他人片面之词，她怎知本人拒不与其分割遗产呢，本人又怎么与其达成共识。对于本人母亲去世所得丧葬费，姜某、姜某乙提出的12179.76元并不属实，实际费用应是10410元，这些钱全部承担了老人的治疗与后世。本人母亲去世未满一年，本人希望老人入土为安，逝者安息。公正合理的对老人遗产进行分配，老人在世基本由本人家人进行照料，送菜送饭经常看望，过世后也由本人料理后事，姜某从未主动提出帮助，而姜某乙更未尽到任何义务，本人相信法律会根据实际情况，参照这些事实，给予合理的判决。1987年动迁时，姜某甲等兄弟三人与父母一共四个户口，可以分到4个房子，动迁分配房子的地点可以自由选择，当二位老人选择沈河区小区居住时，只有被告愿意跟从父母，以便以后方便照顾，并且姜某甲也选择在小区居住。其他兄弟则选择远离父母居住，以逃避应尽的抚养义务。动迁之前，姜某甲与父母共同居住达4年多，动迁后，因双方居住较近，因此姜某甲照顾姜某甲父亲有4年多，照顾母亲26年多，姜某甲尽了较多抚养义务。而姜某尽得抚养义务较少，而姜某乙基本没有尽到抚养义务。关于房价，经过咨询，价格大概是20万左右，姜某甲父母亲的公墓证和骨灰证都在姜某甲处保管，平时进行祭奠。有证人能够证明在单某某去世前，要将财产送给姜某甲。
原审法院经审理查明，被继承人单某某与姜丙系夫妻关系，二人育有三子，分别是长子姜某丙、次子姜某甲、三子姜某丁。单某某于2013年8月24日去世，姜丙于1991年11月10日去世，长子姜某丙于2013年1月19日去世，姜某丁于1998年7月20日去世。姜某为姜某丙之子，姜某乙为姜某丁之女。沈阳市东陵区（现已划归沈河区），建筑面积36.5平方米，目前登记在被继承人单某某名下。庭审中，经过议价，姜某、姜某乙、姜某甲均认可该房屋市价为24万元。单某某去世后，姜某甲于2013年8月26日至2013年10月22日期间领取单某某盛京银行沈阳市东陵支行账户内存款共计50000元。2013年10月，姜某甲从沈阳市社会养老和工商保险管理局养老金拨付处领取单某某丧葬费10403.76元。单某某的丧事由姜某甲办理。
原审法院认为，姜某、姜某乙作为姜某丙和姜某丁的继承人，对单某某的遗产享有代位继承权，有权与姜某甲共同作为单某某的继承人继承其遗产。关于姜某甲主张的单某某去世前要将财产送给他本人的主张，因姜某甲未提供有效的遗嘱，故对姜某甲的此项主张，原审法院不予支持。关于遗产分配比例问题，姜某、姜某乙、姜某乙均未提供证据证明存在为己方多分遗产或为对方少分遗产的情况，故原审法院对单某某的遗产在各继承人间进行均等分配。关于沈阳市沈河区房屋问题，姜某、姜某乙、姜某乙均认可该房屋市价24万元，姜某甲主张该房屋所有权，原审法院准许由姜某甲继承该房屋，由其给付姜某、姜某乙各8万元房屋折价补偿款。关于单某某的银行存款5万元的分配问题，该款由姜某甲取走，姜某甲应向姜某、姜某乙各返还16667元。关于单某某的丧葬费问题，该费用虽由姜某甲领取，但单某某的后事由姜某甲料理，费用由姜某甲支出。结合我省2013年度丧葬费21251.50元的标准，原审法院认为，该费用为办理单某某后事的必要合理支出，对姜某、姜某乙要求分配丧葬费的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、位于沈阳市沈河区房屋筑面积36.5平方米）由姜某甲继承，姜某甲于本判决生效之日起30日内给付姜某、姜某乙房屋折价款各80000元，该笔款项付清前，该房屋由姜某、姜某乙、姜某甲共有；二、姜某甲于本判决生效之日起30日内给付姜某、姜某乙被继承人单某某遗留的存款各16667元；三、驳回姜某、姜某乙的其他诉讼请求。案件受理费5830元减半收取2915元，由姜某、姜某乙各负担971.67元，姜某甲负担971.67元。
宣判后，姜某甲不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求是要求位于沈阳市沈河区房屋（建筑面积36.5平方米）拍卖后按尽孝多少按比例分配；对于单某某存款50000元与上诉人实际领取金额不符，请求法院重新调查，并对其存款不予分配。
姜某、姜某乙辩称：同意原审判决。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，姜某甲主张自己尽了更多的赡养义务，故在分配遗产时应当多分，但并未提供充分的证据加以证明，故原审法院按照公平的原则对遗产进行分配，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5830元，由上诉人姜某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1815号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1956号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月23日13时许，被告人田某甲伙同田某丙、田某乙（均另案处理）、罗某（刑拘在逃）经预谋，驾驶助力车窜至瑞安市上望街道东安村xxxx号出租房窗边，由被告人田某甲及田某丙、田某乙在外面望风、接应，罗某爬窗入户，窃取被害人胡某的联想笔记本电脑1台、小米手机1只。
2015年8月25日，被告人田某甲在瑞安市安阳街道马鞍山路200号附近被民警抓获。
案发后，田某丙、田某乙已调解赔偿被害人胡某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的证言，证人田某乙、田某丙的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，不予受理通知书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，赔偿协议书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，被害人经济损失已得到赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 林炳坤
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第166号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国林，男，1963年12月5日出生，回族。2014年4月11日，因涉嫌犯挪用公款罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年4月26日，经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人马瑛，宁夏马瑛律师事务所律师。
辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马国林犯贪污、挪用公款罪一案，于2014年10月31日作出（2014）吴利刑初字第236号刑事判决。原审被告人马国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员锁耀环出庭履行职务。上诉人马国林及其辩护人马瑛、高歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马国林犯贪污罪、挪用公款罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第236号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第702号
原告李香妹，女，汉族，1968年8月15日出生。
委托代理人庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市豪风清洁服务有限公司。
法定代表人陆宝青，董事长。
委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师。
第三人广深铁路股份有限公司深圳北车站.
负责人陈建平。
委托代理人邓洁，广东君信律师事务所律师。
委托代理人刘昭瑜，广东君信律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年9月15日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李香妹撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由原告李香妹负担（未缴纳）。
审判员 杜 阳
二〇一四年九月十五日
书记员 陈子欣（代）
第2页，共2页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执816号
申请执行人：田力。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
田力与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田力向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月九日
书记员 王立伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01311号
原告李世诚，男，1946年4月17日出生，汉族，住襄阳市。
被告米洪选，男，1956年11月21日出生，汉族，住襄阳市。
原告李世诚与被告米洪选买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告李世诚和被告米洪选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世诚诉称：原告于1995年6月1日将小麦存放在被告开办的襄樊市郊区米庄乡面粉厂，以后逐次提取面粉，后面粉厂关闭，剩余价值1875元的1042斤面粉被告至今未给，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠面粉款1875元；本案诉讼费用由被告承担。
被告米洪选辩称：面粉厂拖欠原告面粉款属实，但面粉厂是米庄镇的集体企业，被告系面粉厂厂长，履行的是职务行为，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
市镇居民粮油供应证。供应证载明：96年10月27日取108斤余1042斤。被告米洪选在经办人处加盖有“襄樊开发区米庄镇米洪选”的印章。用于证明被告欠原告面粉1042斤的事实。经质证，被告米洪选对该证据真实性无异议，但提出其履行的是职务行为，应由米庄镇面粉厂或其上级单位承担支付欠款的义务。本院认为，被告对该证据的真实性不持异议，加之原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，故本院对该证据予以认定。
被告米洪选为支持其抗辩主张，向法院提交以下证据：
襄樊市企业财务登记表、企业法人身份证明。襄樊市企业临时工花名册。其中襄樊市企业财务登记表载明襄樊市郊区米庄乡面粉厂的经济性质为集体，法人代表为米洪选。用于证明襄樊市郊区米庄乡面粉厂为集体所有的企业，并非被告个人开办，被告是面粉厂的厂长的事实。经质证，原告李世诚对该证据真实性、关联性不持异议。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：自1991年4月15日，原告李世诚将3918斤的小麦存放至襄樊市郊区米庄乡面粉厂。后原告陆续从该厂提取面粉，截止1996年10月27日，剩余1042斤面粉未提取，现原告以该面粉厂系被告米洪选个人开办，其应承担付款义务为由，诉至本院。
另查明：襄樊市郊区米庄乡面粉厂的经济性质系集体开办，米洪选自1992年4月为该厂的法定代表人，任厂长职务。
本院认为：被告米洪选作为襄樊市郊区米庄乡面粉厂的法定代表人，其对面粉厂拖欠原告1042斤面粉的事实予以认可，本院予以确认。庭审中，原告李世诚对拖欠其面粉的襄樊市郊区米庄乡面粉厂经济性质为集体所有制企业的事实予以认可，虽被告在原告的市镇居民粮油供应证经办人上加盖了自己的私人印章，但其行为系履行职务行为。襄樊市郊区米庄乡面粉厂与被告米洪选是两个独立的民事主体，襄樊市郊区米庄乡面粉厂属于依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，故应承担支付拖欠原告面粉款责任，应由襄樊市郊区米庄乡面粉厂或其上级开办单位承担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告李世诚的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李世诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹晖
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第684号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月9日晚，被告人陈某醉酒后（血液中乙醇含量为116mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇十字路村的康庄公路驶往苍南县78省道。当日23时50分许，途经78省道12Km＋100m路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、车辆行驶证及车辆信息查询结果，归案经过说明，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且经社区矫正机构调查，具备管教条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年六月二十日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第854号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘鹤兵，男，汉族，1949年5月18日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告刘鹤兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员谢雪平、代理审判员陈慧、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟、被告刘鹤兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年10月22日，被告因做生意向原告借款30000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，签订了《个人贷款合同》。借款到期后经原告多次催讨，截止2013年11月30日，被告尚欠原告本金30000元，利息3367.2元，逾期利息215.28元，本息合计33582.48元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－8份证据，经被告刘鹤兵质证没有异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
被告刘鹤兵辩称，原告所述借款属实，我目前没有偿还能力，以后慢慢偿还。
被告刘鹤兵未提供证据。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年10月22日，被告刘鹤兵因做生意向原告借款30000元，双方签订了《个人贷款合同》，合同签订后，原告给被告刘鹤兵发放借款，被告刘鹤兵向原告出具《借款借据》。原、被告约定还款期限12个月，月利率11.04‰。借款到期，被告刘鹤兵未返还借款本金，其支付了2012年10月22日至2013年1月29日的借款利息。截止2013年11月30日，扣除被告已支付的借款利息，被告尚欠原告本金30000元，利息3367.2元，逾期利息215.28元，本息合计33582.48元。为此，原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本息及逾期利息。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社与被告刘鹤兵签订的《个人贷款合同》以及被告刘鹤兵向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告刘鹤兵逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告刘鹤兵偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘鹤兵于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息3367.2元，逾期利息215.28元，本息合计33582.48元（利息计算至2013年11月30日），2013年11月30日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘鹤兵承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年六月十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第12号
申请执行人兰凤琴，女，1951年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告兰凤琴诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2013年7月23日作出的（2012）呼民再字第57号民事判决书已发生法律效力，权利人兰凤琴于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金48597.55元，并支付1994年9月至2006年7月的工资42600元，交通费998.00元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息1959元，共计94254.55元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人兰凤琴养老统筹金及医疗保险金、工资、交通费、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计94254.55元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼民再字第57号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1603号
原告：宋建光，男，汉族，1988年1月22日生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：郭强、杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：郑州大学第一附属医院。住所地，河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务律师。
被告：郑州市第一人民医院。住所地，郑州市东大街**号。
法定代表人：许金生，院长。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
原告宋建光诉被告郑州大学第一附属医院、郑州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理过程中原告宋建光申请撤诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告宋建光的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋建光撤诉。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈伟霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复20号
复议申请人（被执行人）：黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：任成年，场长。
申请执行人：关长龙等88人，原系黑龙江省阿城原种场制砖厂工人。
被执行人：黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人：何文义，厂长。
复议申请人黑龙江省阿城原种场（以下简称原种场）不服哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城法院）（2016）黑0112执异115号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿城法院在执行关长龙等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂（以下简称制砖厂）劳动争议纠纷一案中，阿城法院裁定追加原种场为本案被执行人，原种场不服提出执行异议。
阿城法院查明：哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字[2013]第19-1号仲裁裁决确认：本裁决生效后由制砖厂支付拖欠关长龙等88人工资合计875,672.00元。该仲裁裁决生效后，由于制砖厂未履行给付义务，关长龙等88人申请执行。经对原种场的调查和证人证言及申请执行人提供的原种场将制砖厂对外租赁的合同（附设备明细）等证据证实，原种场是制砖厂的上级主管部门和开办单位，制砖厂歇业后，原种场无偿接受了制砖厂的厂房、土地、两个砖窑、设备21台套，并于2010年3月6日对外租赁，后又将厂房、砖窑拆除，将设备低价变卖，将土地用于自己种植木耳。2014年12月30日经申请执行人申请，阿城法院作出（2014）阿执字第78-1号执行裁定，追加原种场为被执行人。
阿城法院认为：当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。因制砖厂歇业后，原种场无偿接受了制砖厂的厂房、土地、两个砖窑、设备21台套，致使制砖厂无遗留财产清偿债务，裁定由原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。
原种场向本院申请复议称，1、阿城法院认定事实错误，厂房、土地、设备等本来就是原种场的，租赁给崔永平后崔永平变卖的。2、仲裁委员会没有送达手续，不存在答辩问题，阿城法院无管辖权，执行违法。3、阿城仲裁无管辖权，要求不予执行。4、追加裁定无法律依据且适用法律错误。
本院查明的事实与阿城法院查明的事实基本一致。
本院认为，复议申请人提出厂房、土地、设备等为原种场所有且由承租人变卖的问题，未提供充分的证据予以证明。原种厂作为制砖厂的开办单位，在制砖厂歇业后，无偿接受了制砖厂的部分财产，致使制砖厂无遗留财产清偿债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，原种场应在所接受的财产范围内对关长龙等88人承担责任。关于复议申请人提出的2、3项请求是仲裁程序等方面的问题，不属于异议审查范围。综上，原种场的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。阿城法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省阿城原种场复议申请，维持（2016）黑0112执异115号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓杰& # xB;
审判员 王 怀 宇
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 钊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2768号
上诉人（原审原告）韩红胜。
委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯连振。
上诉人韩红胜因与被上诉人冯连振买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月份，被告自己将其购买的10-2品种的黄瓜种子育苗，在周边销售。被告所销售的10-2品种的黄瓜种子经相关部门鉴定，结论为原告所购黄瓜种子品种与天津德瑞特公司的“10-2”不是同一个品种，被告之行为受到相关行政部门的处罚。2013年10月5日原告从被告处购买该批黄瓜种苗，共支付被告购苗款2450元。原告在种植期间发现不是天津德瑞特公司的“10-2”品种后，向被告索赔，被告拒绝赔偿，导致原告起诉。
原审法院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2450元的事实基本清楚；本院对原告购买被告瓜苗合款2450元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2450元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7350元的诉请无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩红胜购苗款2450元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原、被告各负担25元。
韩红胜上诉称，原审法院适用法律错误，被上诉人的行为构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第六十二条的规定，农民购买、使用直接用以农业生产的生产资料，参照该法执行，本案不应适用《消费者权益保护法》第二条的规定，应当适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人三倍的损失，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
冯连振答辩称，我只认可卖给过韩新建种子，我们之间是合伙关系，我与上诉人不存在买卖关系，我提供的品种虽不是10-2，但实际比这个品种还好，我不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，《消费者权益保护法》的调整对象为为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，包括为生活消费购买、使用直接用以农业生产的生产资料的农民，依照《消费者权益保护法》的规定，消费者购买、使用商品是为了个人、家庭生活需要，而非以营利活动为目的。本案上诉人的行为与消费者购买生产资料的行为存在一定近似，但从消费目的上看与《消费者权益保护法》规定的消费者定义存在显著区别，上诉人购买黄瓜种苗、种出黄瓜的目的是为了销售获取利益而不是为生活消费需要，因而上诉人身份不符合《消费者权益保护法》对于消费者的定义，故本案并不适用《消费者权益保护法》的相关规定，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，本院不予支持。被上诉人关于其不应向上诉人承担任何责任的辩称理由，于事实不符，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人韩红胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张文科
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00473-1号
申请执行人张家港市新圣机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市（港华公路西侧）。
法定代表人周胜华，该××总经理。
被执行人威海华东数控股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区。
法定代表人汤世贤，该××董事长。
申请执行人张家港市新圣机械制造有限公司（以下简称新圣机械公司）与被执行人威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控公司）买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）苏中商初字第00621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0262号民事判决。二、张家港市新圣机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏协易机床城有限公司货款288818.06元。三、威海华东数控股份有限公司应于本判决生效之日起七个工作日内免费派遣维修工程师到张家港市新圣机械制造有限公司提供维修服务和维修所必须的零配件，按照《XKW2740／2.9＊120数控定梁龙门移动式镗铣床技术协议》的要求在45天内修复案涉XKW2740／2.9＊120数控定梁龙门移动式镗铣床存在的X、Y、Z轴的定位精度、重复定位精度均低于双方约定的参数值、涉案设备主轴垂直度大于双方约定的参数值、铣圆轨迹圆度不符合《合格证明书》的要求的质量问题。张家港市新圣机械制造有限公司应为该修复行为提供必要的支持与便利。四、驳回张家港市新圣机械制造有限公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费80090元、财产保全费5000元、鉴定费146000元，合计231090元，由张家港市新圣机械制造有限公司负担158090元，由江苏协易机床城有限公司负担73000元；一审反诉案件受理费5384元，由张家港市新圣机械制造有限公司负担2442元，由江苏协易机床城有限公司负担2942元。二审案件受理费80090元，由张家港市新圣机械制造有限公司负担77148元，由江苏协易机床城有限公司负担2942元。二审判决生效后，申请执行人新圣机械公司向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，2009年7月20日，新圣机械制造公司与江苏协易机床城有限公司签订《工业品买卖合同》，约定：江苏协易机床城有限公司向新圣机械公司出卖华东数控公司制造的XKW2740／2.9＊120数控定梁龙门移动式镗铣床一台；含税单价为6958000元；质量标准按制造方提供的《技术协议》内容……。同日，华东数控公司作为制造方与购买方新圣机械公司、出卖方协易机床公司签订编号为HDTEC-
LBW-090515／01的《技术协议》，对机床的标准配置、主要技术参数、产品制造安装验收标准、机床的预验收、机床的安装与调试、机床的终验收、机床的技术服务与售后服务等作了约定。当事人对机床设备交付后，新圣机械制造公司认为该机床存在严重质量问题，该设备制造商华东数控公司多次派员前来维修，但始终未维修好，不能达到质量标准，为此涉诉。后经本院及江苏省苏州市中级人民法院二级法院审理，二审终审判决后。双方当事人于2014年11月15日签订了《机床调整修复方案》，对机床修复方案等质量标准进行了约定，华东数控公司对机床设备进行了维修，双方对验收问题存在争议，产生争执。
本案在执行中于2015年7月29日书面通知给本案双方当事人，至涉案机床所在地即新圣机械制造公司内，现场进行修复工作。华东数控公司于2015年8月14日给本院书面函复，称其公司技术工程师身体健康问题、机床在设计上对温度有严格要求及当地江南气候特点等原因为由，暂不派员前来维修。期间，申请执行人认为二审判决有误向江苏省高级人民法院以二审判决内容不切实际，无法实际履行等为由申请再审，江苏省高级人民法院于2015年11月4日作出裁定，认为关于双方当事人之间机床修复及验收问题的争议可在执行程序中予以解决。本院于2015年12月10日又书面通知双方当事人，在张家港市新圣机械制造有限公司内，组织双方当事人现场进行修复工作及验收。2015年12月17日，威海华东数控股份有限公司书面函复本院，认为其公司已按照（2014）苏中商初字第00621号民事判决书第三项所确定的内容，于2014年11月15日与新圣机械公司签订了机床调整修复方案，并已派员前往新圣机械有限公司对该设备进行了维修工作，华东数控公司已按判决要求完成了机床的修复工作，因张家港市新圣机械制造有限公司未安排人员验收，致使终验收工作无法进行。后本院又传唤双方当事人，并于2016年1月21日组织双方当事人对机床设备维修及验收问题进行协商，双方当事人对涉案机床设备被执行人是否全面完成维修义务，争执较大，为此，本院对有关问题进行了法律释明，并告知当事人可对设备的维修结果委托第三方鉴定部门进行鉴定，申请执行人于2016年1月25日向本院申请要求按照江苏省苏州市中级人民法院作出的判决书所确定的内容进行鉴定，并申请对本案终结本次执行程序。
上述事实，有一审、二审及再审法律文书、本院书面通知回执、被执行人书面函复、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确定的权利依法受法律保护，当事人可以依据已经发生法律效力的法律文书向人民法院申请执行，本案当事人均应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人在履行生效判决过程中对特定物即本案涉诉机床设备修复及验收问题发生争议，经协商未成。现申请执行人向本院提出委托第三方鉴定机构对维修结果鉴定的申请，不违反法律规定，应予准许，对本案的执行程序，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后有关鉴定结果出来之后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 建 钟
审判员 曹 培 新
审判员 李元二○一六年二月二日
书记员 周 国 全
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第457号
原告玉明毅。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告玉明毅与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告玉明毅委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉明毅诉称，2013年10月4日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定�2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月4日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费5079元，退还合同保证金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告玉明毅为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费5079元、保证金20000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月4日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至�告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户玉明毅饲养费5079元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费5079元、合同保证金20000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费5079元、退还合同保证金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告玉明毅与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月4日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告玉明毅饲�费5079元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告玉明毅合同保证金20000元。
案件受理费427元，减半收取214元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费427元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第01966号
原告王平，男，1972年出生。
委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗茂盛，男，1966年出生。
原告王平与被告罗茂盛民间借贷纠纷一案，原告王平于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院审判员张秋玲独任审判，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应远华，被告罗茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2013年9月20日被告罗茂盛因经营需差资金周转从原告处借款10万元，约定借款期限为2013年9月20日至2014年9月20日，借款期内月利率为40‰，逾期月利率为100‰，利息每季度付一次。原告依约向被告提供借款后，被告向原告支付了借款之日至2015年4月22日之间的利息共计9万元后，对其余还款义务未按约履行。为此，原告特诉至法院，请求被告罗茂盛归还借款10万元及利息（利息计算方式：从2015年4月23日起按月利率30‰计算至还清之日止）。
被告罗茂盛辩称，被告向原告借款10万元属实，但其已按照合同约定向原告支付了5个季度的利息，共计6万元。借款期限到后，被告又通过银行转账的方式归还了原告借款本金9万元，现在被告只欠原告借款本金1万元。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下法律事实：
2013年9月20日被告因经营需差资金与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供借款10万元，借款期间为2013年9月20日至2014年9月20日，借款期内按月利率40‰计息，逾期月利率按100‰计息，2013年9月22日原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元。原告向被告提供借款10万元后，被告分别于2015年6月4日、2015年7月7日分两次向原告转款9万元。
以上事实有经庭审质证的借款合同、重庆农村商业银行转账回单、重庆农村商业银行个人业务存款回单及当事人陈述等在案为据。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告王平与被告罗茂盛之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法应予以保护。原告依约向被告提供了借款，而被告未按约履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。被告抗辩其向原告支付了6万元的利息，就对此负有举证责任，然而，被告除能提供其妻子刘在兰的证人证言外，不能提供其他证据予以佐证其主张事实，鉴于证人与本案有利害关系，本院对其证人证言不予采信。对于被告已经向原告转账支付的9万元的性质，原告主张是支付的利息，被告抗辩是还的借款本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已通过银行转账支付的9万元应按照先还息再还本的规则予以相应抵充。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告实际提供借款日是2013年9月22日，因此，从借款之日起至2015年4月22日期间，原告可获人民法院保护的最高利息为10万元×（36%÷365）×101天＋10万元×36%＋10万元×（36%÷365）×112天=5.7万元。从2015年4月23日起至借款还清之日止原告可获人民法院保护的最高年利率为24%。据此，截至2015年4月23日被告尚欠原告本金10万元-（9-5.7）万元=6.7万元。原告请求被告偿还原告借款10万元及其利息（利息计算方式：从2015年4月23日起至还清之日止按月利率30‰计算）的诉讼请求，超过法律规定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，判决如下：
一、被告罗茂盛在本判决生效后五日内偿还原告王平借款本金6.7万元及其利息（利息计算方式：从2015年4月23日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告王平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告罗茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪棽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第48号
罪犯宣文斌，男，1984年2月14日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省原平监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）朔刑终字第76号刑事判决，以被告人宣文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交3000元）。刑期自2009年11月12日至2014年11月11日。执行机关山西省原平监狱于2013年11月8日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原平监狱认为，罪犯宣文斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宣文斌共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宣文斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月七日
书记员 于燕飞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第129号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年10月5日出生，广东省五华县人，汉族，大专文化。因本案于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2015年6月18日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日14时许，被告人张某某驾驶粤L·HQ8**号小轿车从惠州市往五华县方向行驶，行至S120线276KM＋700M紫金县中坝镇塔坳村路段时，因疲劳驾驶，且临危采取措施不当，致使车辆往右出轨，并碰撞路外行人张甲、张乙、黄某某及两辆自行车后，在车辆失控状态下继续往道路上行驶时，再次碰撞行人洪某某，造成被害人张甲、张乙、洪某某送医院抢救无效死亡，黄某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人张甲、张乙系生前头部被钝力所致严重颅脑损伤死亡，洪某某系生前右小腿被钝力所致创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动报警，并在现场等候处理而被公安机关抓获归案。被告人张某某亲属与被害人张甲、张乙、洪某某近亲属签订了和解协议书并按照协议内容全部履行完毕，上述三位被害人的近亲属谅解了被告人张某某；被告人张某某亲属与被害人黄某某达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、叶某某、钟某、陈某某的证言，现场勘查记录及拍照，驾驶证、行驶证，保险单，扣押、移送、发还物品清单，法医学尸体检验鉴定报告，酒精含量测试报告，广东华标痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故车辆静态勘查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，委托书，协议书、收条、谅解书，交警大队建议书，尸体处理通知书、火化证明，户籍资料及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成三人死亡一人受伤的道路交通事故，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后主动报警，并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首；另积极赔偿被害人的损失，取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。结合被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈金辉
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第1号
原告李某英，女，1962年9月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
被告潘某业，男，1961年2月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县沙田镇。
原告李某英诉被告潘某业离婚纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以暂时无法提供夫妻感情完全破裂的证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某英撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告李某英负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 诚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01002号
原告：刘某，男，1966年8月18日出生，汉族，瓦工，住安徽省肥西县。
委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。
被告：孙某，男，1979年11月24日出生，汉族，包工头，住安徽省肥西县。
原告刘某与被告孙某追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员汪红妮适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人夏守国与到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年年初原告受雇在被告承包的位于江苏省昆山市周市镇陆杨工地从事瓦工外墙粉刷工作，原告按照质量和要求完成了所有的工作量，但是被告并没有依约支付原告的工资，截止到2013年4月13日被告尚欠原告34000元工资未付，此后原告多次找被告索要上述款项，被告却予以拒绝拖延支付。为维护自身权益，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告工资34000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某未予答辩，也未提供书面答辩材料。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供如下证据予以佐证：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条（数额为28700元、6300元）原件两份，证明被告所欠原告35000元借款的事实（该欠款已支付1000元）；3、铭传乡井王社区居委会证明一份，证明刘某曾用名为刘甫邦；4、肥西县档案馆证明复印件一份，证明欠条上的欠款人孙飞与被告孙某是同一人。
被告未向本院提供证据也未出庭发表质证意见。
本院对原告证据的证明效力均予以认可。
经审理查明：原告刘某又名刘甫邦，被告孙某又名孙飞。原告刘某于2013年3月7日至2013年4月13日在被告承包的江苏省昆山陆杨工地从事外墙粉刷，截止到2013年4月13日，被告尚欠原告工资款34000元属实。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中原告受雇在被告工地干活，被告应依法支付其劳务工资。被告现拖欠原告工资有欠条为证，事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内一次性向原告刘某支付劳务报酬34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪红妮
二〇一五年五月十一日
书记员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1998-1026号
申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会。
诉讼代表人王某，该会负责人。
被执行人王某1，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡西荒村合作基金会申请执行被执行人王某1、杨某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1997）汝经初字第1758号经济判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1998）汝执字第1026案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月八日
书记员 闵鹏飞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1182号
申请执行人杨万娥，女，1974年10月26日生，汉族，职工，住安徽省广德县。
被执行人安徽吉曜玻璃微纤有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区建设南路，组织机构代码56216594-X。
法定代表人：顾春生，该公司董事长。
申请执行人杨万娥申请执行被执行人安徽吉曜玻璃微纤有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县人民法院2016年1月12日作出的（2015）广民一初字第03148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第907号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，济南市长清区农村信用合作联社职工，住济南市长清区。
被告孙东平，男，生于1978年8月26日，汉族，住济南市长清区。
被告孙远峰，男，生于1974年4月15日，汉族，住济南市长清区。
被告张涛，男，生于1984年2月16日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告孙东平、孙远峰、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告孙东平、孙远峰、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，2013年3月29日，原告与被告孙东平签订借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月28日。同日原告与被告孙远峰、张涛签订最高额保证合同，为被告孙东平该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约履行了合同义务，借款到期后，被告虽经原告多次催收未果。根据合同约定原告要求被告孙东平偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求被告孙远峰、张涛对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告孙东平未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告孙远峰未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张涛未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年4月29日原告与被告孙东平签订个人借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2012）第267号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购钢管，借款金额为15万元整，借款期限自2012年4月29日至2014年4月28日。该合同第一条第5-1项：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告孙远峰、张涛与原告农信社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2012）第267号，该保证合同约定：由被告孙远峰、张涛为被告孙东平的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币22.5万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，原告农信社于2013年3月29日向被告孙东平发放贷款15万元，到期日为2014年3月28日，借款凭证记载的借款月利率为9.5‰。截止2014年11月20日被告孙东平共欠原告借款本金15万元、利息及逾期利息23049.17元，2014年11月24日，被告孙东平偿还借款本金4万元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证四份、马山信用社诉讼贷款本息余额证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙东平与原告农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告农信社向被告孙东平发放贷款15万元，合同到期后，借款人仅偿还本金4万元，尚欠借款本金11万元及利息23049.17元，因此，原告农信社起诉要求被告孙东平偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告孙远峰、张涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定。因此，原告农信社要求被告孙远峰、张涛担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。被告孙东平、孙远峰、张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙东平于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金11万元。
二、限被告孙东平于本判决生效后十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社2014年11月20日前欠的利息及逾期利息23049.17元。
三、由被告孙东平自2014年11月21日起至2014年11月24日止，以本金15万元为基数，自2014年11月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的至自动履行之日止，以本金11万元为基数之日止，按合同约定的月利率加收50％向原告济南市长清区农村信用合作联社支付逾期利息，限被告孙东平于本判决生效后十日内付清。
四、由被告孙远峰、张涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由被告孙东平、孙远峰、张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 庄启明
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第967号
原告李燕君，男，生于1987年5月23日，汉族，四川省叙永县人号。
委托代理人王成双，重庆市荣昌县峰高法律法律服务所法律工作者。
被告魏再峰，男，生于1968年1月29日，汉族，四川省叙永县人。
被告魏绪生，男，生于1963年9月5日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告李燕君诉被告魏再峰、魏绪生合同纠纷一案中，原告李燕君于2015年4月14日以被告魏再峰已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告魏再峰已清偿欠款为由申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李燕君承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈本刚
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第38号
原告张才，男。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙丽娟，女。
原告张才诉被告孙丽娟道路交通事故人身损害纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同月14日受理，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审判。2014年1月24日向被告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张才委托代理人张国强、被告孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才诉称，2013年8月22日11时40分许，被告孙丽娟驾驶的豫BM2362号正三轮载货摩托车沿327省道自东向西行驶至事故发生地点时，与其发生碰撞，造成其受伤和车辆毁损的交通事故。经交警部门认定，被告孙丽娟负事故的主要责任。其受伤情况于2013年9月10日经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定为轻伤，2013年12月15日该鉴定所将其伤情鉴定为九级伤残。因肇事车未投保交强险，应在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分按责任比例赔偿。故要求被告孙丽娟赔偿医疗费63057.74元、护理费1669元、交通费240元、住院伙食补助费720元、营养费240元、鉴定费1400元、复印费74元、残疾赔偿金57239.34元、精神损害赔偿金10000元、被抚养人生活费8926.42元、后续治疗费用18917.32元，共计162483.82元。
被告孙丽娟辩称，其没有偿还能力，要求依法判决。
经审理查明，2013年8月22日11时40分许，被告孙丽娟驾驶豫BM2362机动车由东向西行驶至事故地点时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的原告张才发生碰撞，后三轮车失控撞上路南电线杆，造成孙丽娟、张才受伤，二车损坏的交通事故。开封市公安局机场派出所交管巡防大队于2013年9月3日作出汴公交认字（2013）第0110号事故认定书，被告李丽娟负该事故的主要责任，原告张才负该事故的次要责任。
事故当日，原告张才被送往开封市中心医院诊疗，诊断为：左内踝骨折；左肋骨远端开放粉碎骨折；全身多发皮肤擦伤；头外伤。支出医疗费236.36元。当日又转入开封市第二中医院，诊断为：1左踝开放性骨折。2、多发性肋骨骨折并胸腔积液肺挫伤；3、多发软组织损伤。2013年9月14日出院，花费医疗费62854.38元。综上，原告共住院24天，花费医疗费63090.74元。期间，由其妻朱桂英护理。
2013年9月3日，原告张才委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定。2013年9月4日，该鉴定所作出鉴定结论为，张才损伤程度属轻伤。2013年11月27日，原告张才委托开封华大法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2013年11月28日，该鉴定所作出鉴定结论为，被鉴定人张才伤残程度属九级伤残。原告支出鉴定费700元。事故发生时肇事的正三轮载货摩托车未投强制保险。
上述事实有事故认定书、住院记录、长期医嘱、入院证、出院证、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口簿、交费票据及原、被告的陈述存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告孙丽娟作为该车的所有人，其负有投保交强险的法定义务而未投保，故原告主张被告应在交强险责任限额内先行赔偿，于法有据，本院予以支持。不足部分，依据河南省道路交通条例第四十二条之规定，被告作为机动车一方在本次交通事故中负主要责任，故其应承担80%的赔偿责任。
原告请求的医疗费63057.74元，其住院期间的费用63057.74元，有住院记录和票据为凭，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费720元和营养费240元，根据住院天数，分别按照每天30元和10元计算，本院予以支持。
原告请求的残疾赔偿金57239.34元，由于事故发生时原告已年满66周岁，按14年计算，根据其伤残等级，按照2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算14
年，为57239.34元（20442.62元／年×4÷20年×14年）。
原告请求的鉴定费1400元。鉴定费用系因该事故损伤程度及评残而支出，但原告仅提供700元票据，故本院支持其鉴定费用为700元。
原告请求的被抚养人生活费8926.42元，由于原告儿子均已成年，故对其该请求，本院不予支持。
原告请求的精神抚慰金10000元，该事故，不仅造成其身体伤痛，也必然造成一定程度的精神痛苦，对其该项请求，本院予以支持。
原告请求的护理费1669元，本院参照2013年农、林、牧、渔年收入20732元计算，根据其伤残程度，本院酌定护理期间为60日，其要求的护理费用在法律规定的范围内，本院予以支持。
原告请求的交通费240元。根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况，其要求在法律规定的范围内，本院予以支持。
原告请求的复印费74元。因未提交有效证据，本院不予支持。
至于原告请求的后续治疗费用18917.32元，由于该费用尚未实际发生，故本院不予支持。
上述医疗费63057.14元、住院伙食补助费720元、营养费240元，合计64017.74元。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内先行承担10000元；剩余的54017.74元，根据事故责任比例，被告孙丽娟应承担43214.19元（54017.74元×80%）。上述残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费合计69848.34元，在交强险死亡伤残费用110000元限额内，应由被告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告孙丽娟赔偿原告张才医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计123062.53元。
驳回原告张才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元，原告张才负担789元，被告孙丽娟负担2761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一四年四月四日
代书记员 张 艺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初677号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员杜家田出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号“北斗星”牌微型轿车，在行驶至临沂市兰山区李官镇中心街宏达手机店门前路段时碰到一行人，该行人又碰到雷某驾驶的鲁Q×××××号“马自达牌”小型轿车，后王某被公安人员查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为246.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年五月十二日
书记员 陈艳梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01813号
罪犯魏晓强，男，1987年9月30日出生于河南省巩义市，汉族，大学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年12月9日，陕西省汉中市中级人民法院作出（2008）汉中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯魏晓强犯间谍罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年六个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯魏晓强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间计分考核获积极24个，获2013年监狱改造积极分子。2014年10月8日汉中市国家安全局以汉国安一（2014）9号文件复函陕西省渭南监狱，不同意渭南监狱对罪犯魏晓强减刑二年的意见。
本院认为，罪犯魏晓强所犯罪行，监狱在向人民法院提出减刑前，应向原办案国家安全机关通报情况，因原办案国家安全机关不同意对罪犯魏晓强减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏晓强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静