四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1743号
原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县。
法定代表人王典灿，董事长。
委托代理人鄢亮，四川中业律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人ＸＸ，董事长。
原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司（以下简称惊雷公司）与被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司（以下简称鸿丰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惊雷公司委托代理人鄢亮、李伟到庭参加诉讼，被告鸿丰公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惊雷公司诉称，惊雷公司、鸿丰公司于2009年4月18日、6月1日、6月19日分别签订编号为R2009-9、R2009-15、R2009-18的三份《设备采购合同书》，合同总金额为2370万元，合同中第三条约定鸿丰公司按30%、35%、15%、10%、10%的比例分别支付预付款、到货款、安装款、验收款和质保金，第八条约定延期付款的每日按当期未付款总额的5‰承担违约金以及由败诉方承担因诉讼而产生的律师费、调查取证费等。双方并于2010年4月30日签订一份《设备采购合同补充协议》，约定增加合同价款99万元，在2010年12月31日前付清。合同生效后，惊雷公司按约履行了全部义务，鸿丰公司于2010年1月15日验收全部货物，之后惊雷公司及时进行完安装调试并通知鸿丰公司进行初验，鸿丰公司初验后未提出异议。2010年6月30日全部设备通过了成都市特种设备检验院的安全性能监督检验，开始三个月的试运行。2010年10月1日试运行期限结束，设备达到了合同约定运行标准。此后，在十八个月的质量保证期内，双方未就质量问题发生争议，至2011年12月22日质保期届满。从合同生效至今，惊雷公司多次催促和发函催收，鸿丰公司仍严重违反合同迟延支付多期应付货款，至今拖欠货款238.5万元。按合同约定，鸿丰公司应承担清偿欠款、支付违约金和律师费、调查取证费的责任。故惊雷公司诉至本院，请求判令鸿丰公司支付欠款238.5万元、逾期付款违约金740.7万元及律师费37.876万元。
被告鸿丰公司未作答辩。
经审理查明，惊雷公司、鸿丰公司于2009年4月18日、6月1日、6月19日分别签订编号为R2009-9、R2009-15、R2009-18的三份《设备采购合同书》，合同金额分别为1315万元、570万元、485万元，合计2370万元。三份合同除供货设备、金额及签订时间不一致外，其余约定内容一致。合同第三条约定付款方式：“1.预付款：本合同生效后7个工作日内支付合同总价30%的预付款。2.全部设备到达安装现场验收合格后5个工作日内，付给供方合同总价的35%；安装调试完毕、初验合格日起5个工作日内付合同总价的15%；试运行三个月设备正常（此时视为正式验收合格）付合同总价的10%；上诉所称之三个月运行正常，系指连续时间。3.剩余合同总价的10%作为质量保证金。设备质量保证期为设备到达安装现场高度完毕初验合格后的十八个月。……”第八条约定违约责任：“……2.需方延期付款时，应向供方偿付延期违约金，每日按当期合同未付款总额的5‰计算，但金额不得超过合同总价的30%。……4.2上述过程所发生的费用，包括诉讼费用、律师费用、调查取证费用等，由败诉方承担。”
2010年4月30日，惊雷公司、鸿丰公司签订《设备采购合同补充协议》，约定鸿丰公司在原来与惊雷公司2009年4月18日、2009年6月1日所签合同的供货范围基础上增加部分材料及内件。同时约定：“1.增加材料及内件总价为99万元；2.除本协议约定的条款外，本协议未约定的所有事项按照供需双方2009年4月18日、2009年6月1日所签设备采购合同执行；……4.本补充协议增加金额99万元在2010年12月31日前付清。”
上述合同生效后，惊雷公司按约履行了供货、安装义务，鸿丰公司于2010年1月15日接收了全部货物。2010年6月30日，成都市特种设备检验院出具《压力容器安装安全性能监督检验证书》。
惊雷公司自认鸿丰公司共计付款2230.5万元，具体付款情况为：2009年4月28日394.5万元（R2009-9合同）、2009年6月17日171万元（R2009-15合同）、2009年7月6日145.5万元（R2009-18合同）、2010年2月11日829.5万元（R2009-9合同460.25万元、R2009-15合同199.5万元、R2009-18合同169.75万元）、2011年1月30日150万元（R2009-9合同）、2011年6月15日50万元（R2009-9合同）、2011年7月26日50万元（R2009-9合同）、2011年9月23日75万元（R2009-9合同）、2012年1月16日120万元（R2009-9合同）、2012年9月14日200万元（R2009-9合同114.25万元、R2009-15合同85.75万元）、2013年1月31日45万元（R2009-15合同）。
另查明，惊雷公司与四川中业律师事务所签订《代理委托合同书》，并按约定支付了代理费358760元、差旅费20000元，合计378760元。
以上事实，有下列证据证明：惊雷公司、鸿丰公司工商信息、《设备采购合同书》三份、发货清单、《压力容器安装性能监督检验证书》、《四川增值税专用发票》、收款通知、《设备采购合同补充协议》、《资料移交清单》、《资料发放表》、《付款凭证》、《代理委托合同书》、律师费发票、银行回单以及惊雷公司的陈述。
本院认为，惊雷公司与鸿丰公司签订的《设备采购合同书》、《设备采购合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
本案争议的焦点有三个，现分别评述如下：
一、关于鸿丰公司是否应支付惊雷公司货款238.5万元的问题。惊雷公司与鸿丰公司签订的《设备采购合同书》、《设备采购合同补充协议》总价款2469万元，惊雷公司自认鸿丰公司已支付2230.5万元，尚欠238.5万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，鸿丰公司应支付惊雷公司尚欠货款238.5元。
二、关于鸿丰公司是否应支付惊雷公司违约金740.7万元的问题。惊雷公司按合同约定及付款情况计算违约金为2000余万元，根据合同约定不超过合同总价30%，其主张违约金740.7万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，惊雷公司、鸿丰公司在案涉合同中约定“需方延期付款时，应向供方偿付延期违约金，每日按当期合同未付款总额的5‰计算，但金额不得超过合同总价的30%”，系对因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据此约定，鸿丰公司应支付惊雷公司违约金740.7万元（合同总金额2469万元×30%）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，当事人可以就违约金请求予以调整，本案中，鸿丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃请求调整违约金的权利，故惊雷公司主张鸿丰公司支付违约金740.7万元的理由成立，本院予以支持。
三、关于鸿丰公司是否应支付律师费378760元的问题。根据案涉合同约定，律师费用、调查取证费用等，由败诉方承担。本案中，惊雷公司已支付律师费等378760元，该费用根据双方约定应由鸿丰公司承担。故惊雷公司主张鸿丰公司支付律师费378760元的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百三十九条的规定，判决如下：
被告邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川惊雷压力容器制造有限责任公司支付货款238.5万元、违约金740.7万元及律师费378760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82824.56元，由邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 袁龙飞