商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00540号
原告枣阳市嘉易物流运输有限公司（以下简称嘉易公司），住所地枣阳市新华路136—5号。
法定代表人金俊峰，公司总经理。
委托代理人徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。
被告李祥庆，男。
被告王后安，男。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司），住所地山东省蒙阴县岱固镇。
法定代表人李征，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险蒙阴公司），住所地山东省蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家锋，公司经理。
委托代理人王炜华，公司员工
委托代理人李在军，公司法律顾问。
原告枣阳市嘉易物流有限公司与被告李祥庆、王后安、蒙阴县安顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的委托代理人徐遵俊、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的委托代理人王炜华到庭参加了诉讼。被告李祥庆、王后安、蒙阴县安顺运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉易公司诉称，2012年4月30日21时30分，原告单位驾驶员舒启豹驾驶鄂F2Q8**／鄂FHZ**（挂）号重型半挂牵引车行驶至福银高速商漫段与被告李祥庆驾驶的鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞。事故经交警部门认定原告驾驶员舒启豹负第二次事故的次要责任，被告李祥庆负第二次事故的主要责任。故诉请判令被告李祥庆、王后安、蒙阴县安顺运输有限公司连带赔偿原告支付因交通事故导致的财产损失包括车辆维修费162180元、施救费29000元、路政维修费15300元、倒货费8000元，共计214480元的70%为150136元。被告人保财险蒙阴公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
原告嘉易公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件共3份，证明被告的主体资格；
2、山东省蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙民初字第2486号民事判决书复印件1份，证明在此次交通事故中，被告李祥庆的损失已经获得赔偿；
3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
4、交警部门出具的机动车注册登记信息复印件两份、机动车销售统一发票复印件2份、机动车行驶证复印件2份、交强险保单及交强险批单复印件2份，证明事故车辆鄂F2Q8**／鄂FHZ**（挂）号重型半挂车属原告所有；
5、保险单复印件4份，证明被告车辆投保交强险及商业险的情况；
6、发票2张、机动车损失情况确认书2份、零部件更换项目清单2份、修理项目清单2份，证明原告车辆损失情况；
7、陕西省公路路政总队高速路政二支队出具收款票据2张、陕西省公路路政路产损坏赔偿清单1份、倒货费、吊车费、拖车费发票各1张，证明原告支出路产赔偿费用及倒货费、施救费的情况。
被告李祥庆未答辩。
被告李祥庆未向本院提交证据。
被告王后安辩称，原告的车损应为第一次事故造成的。原告的驾驶人舒启豹因采取措施不当，致使发生单方事故。该单方事故造成原告驾驶的车辆主车受损。被告李祥庆系被告王后安雇佣的驾驶员，其驾驶被告王后安实际所有的鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号车途径事故地点同原告驾驶的挂车相撞，造成挂车受损。被告王后安只应对原告挂车损失承担主要责任。另外原告的路政维修费及倒货费均是第一次事故造成的同第二次事故无关，原告施救费和车损费应扣减主车损失及主车施救费。被告王后安实际所有的鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号车在被告人保财险蒙阴公司投保有两份交强险及两份第三者责任险，与第二次事故有因果关系的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，并由其承担诉讼费及相关费用。故请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告王后安为证明其主张，向本院提交了山东省蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙商初字第590号民事判决书1份，证明被告王后安系鲁QZ63**／鲁QJN**挂号车实际车主，其车辆在人保财险蒙阴支公司投保了两份交强险及两份第三者责任险，含不计免赔。保险公司应承担保险责任。
被告安顺公司辩称，原告嘉易公司要求被告公司承担赔偿责任，不符合相关法律规定。在本案中，肇事的鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号车行驶证虽然登记在被告公司名下，但其公司早已将该车以分期付款的方式卖予被告王后安，只是根据双方的约定，在王后安未付清全部的购车款之前，其公司保留车辆所有权，待王后安付清全部购车款后其所有权归王后安所有，双方再办理过户手续。根据法律规定，被告公司不应承担赔偿责任，本案被告安顺公司已将车辆卖予王后安，对鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号车既无支配权也不享受运行利益，因此不应承担对原告的赔偿责任。相关司法解释也明确以分期付款方式购车，购买方因交通事故给他人造成财产损失的，出卖方不承担赔偿责任。原告要求被告安顺公司承担赔偿责任无事实及法律依据，故请求驳回原告要求被告安顺公司赔偿损失的诉讼请求。
被告安顺公司未向本院提交证据。
被告人保财险蒙阴公司辩称，原告的车损的主车损失应为第一次事故造成的。原告的驾驶人舒启豹因采取措施不当，致使发生单方事故。该单方事故造成原告的车辆主车受损。被告保险公司承保车辆的驾驶人李祥庆驾驶被告王后安实际所有的鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号车途径事故地点同原告驾驶的挂车相撞，造成挂车受损。保险公司承保车辆的驾驶人只应对原告的挂车损失承担主要责任。另外原告支出的路政维修费、倒货费均是第一次事故造成的，同第二次事故无关。施救费中应扣除因对主车施救而产生的施救费。保险公司只应在主挂车交强险4000元的财产损失限额内承担原告挂车的损失。超过交强险限额部分如一次性处理则应当按责任比例赔偿挂车的损失及相应的施救费。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。故请求驳回原告要求被告保险公司赔偿主车损失及相应施救费的诉讼请求，因侵害路产产生的损失亦应当驳回。
被告人保财险蒙阴公司为证明其主张，向本院提交了山东省蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙商初字第590号民事判决书复印件1份，证明保险公司已对王后安的相关损失进行了赔偿。
经举证质证，对原告提交的证据，被告人保财险蒙阴公司的质证意见为：对证据1驾驶证、行驶证应提供原件，无法确定是否有效；对证据2山东省蒙阴县人民法院民事判决书认为与本案无关；对证据3交通事故认定书无异议；对证据4、5机动车注册登记信息及保险单无异议；对证据6修车发票及修理项目、更换零件清单有异议，原告在事故发生后被告未对原告车辆进行定损，被告保险公司承保的车辆与原告主车未发生碰撞，故对主车损失不应承担责任，对挂车损失只承担部分责任；对证据7路产赔偿、倒货、施救费支出票据均有异议，认为路产损失保险公司不应赔偿，对发票认为系代开发票，对真实性有异议。对被告王后安出具的证据，原告及被告人保财险蒙阴公司均无异议。对人保财险蒙阴公司提交的证据原告无异议。根据以上质证意见，本院对原被告证据认定如下：原告证据1，客观真实，予以确认；原告证据2，与本案缺乏关联性，不予确认；原告证据3、4、5，被告保险公司均无异议，客观真实，予以确认；原告证据6、7，均客观真实，予以确认。被告王后安及被告人保财险提交的2份蒙阴县人民法院作出的（2012）蒙商初字第590号民事判决书复印件，内容一致，可相互印证，予以确认。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2012年4月30日21时30分，原告嘉易公司驾驶员舒启豹驾驶原告公司所有的鄂F2Q8**／鄂FHZ**（挂）号重型半挂牵引车行驶至福银高速商漫段上行线1567km＋200m处，由于车辆未保持安全车速，操作不当，车辆侧翻，车上货物抛洒路面及桥下，造成事故。随后被告王后安的雇佣司机李祥庆驾驶被告王后安实际所有的鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号重型半挂牵引车由于车辆未保持安全车速，操作不当，与已肇事的鄂F2Q8**号车辆相撞，鄂F2Q8**号车辆货物再次受损，造成二次事故。2012年6月1日，商洛市公安局交警支队西山高速公路大队作出商公交西认字（2012）第093号道路交通事故认定书，认定原告公司驾驶员舒启豹负第一次事故全部责任，负第二次事故次要责任，被告李祥庆负第二次事故主要责任。事故发生后，原告公司支出倒货费8000元、吊车费21000元、拖车费8000元，2012年8月23日，原告公司支出鄂F2Q8**号车维修费92630元，次日原告公司支出鄂FHZ**号车维修费69550元。2012年10月29日，原告缴纳路产赔偿金15300元。被告李祥庆驾驶的鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号重型半挂车属被告王后安实际所有，该车登记挂靠在顺达公司名下进行营运，该车主、挂车均在人保财险蒙阴支公司投保有交强险和责任限额各为500000元的第三者责任险且含不计免赔，其中交强险保险期间均为自2011年8月23日起至2012年8月23日止，第三者责任险保险期间均为自2011年8月24日起至2012年8月23日止。被告李祥庆系被告王后安雇佣的驾驶员。
本院认为：法人的合法财产权受法律保护。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定原告公司驾驶员舒启豹负第一次事故的全部责任、负第二次事故的次要责任，李祥庆负第二次事故的主要责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。结合本起事故发生经过，在第一次事故中，原告公司驾驶员驾驶操作不当，负第一次事故的全部责任，在第二次事故中，被告王后安的雇佣司机负主要责任，本起事故导致原告公司车辆受损系两次事故叠加所致，综合事发经过及原告车辆等损失成因，原被告均不能证明原告车辆在第一次和第二次事故中分别损失程度，故对原告致损失可由原被告双方车辆均担。被告王后安作为肇事鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号重型半挂车的实际所有人和劳务接受者，应对其雇佣司机李祥庆驾驶车辆发生事故造成原告的损失承担相应的民事赔偿责任，被告王后安所有的肇事鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号重型半挂车挂靠在被告安顺运输公司名下营运，故安顺公司应与王后安对原告的损失承担连带赔偿责任。因鲁QZ63**／鲁QJN**（挂）号重型半挂车在被告人保财险蒙阴公司投保有两份交强险和两份第三者责任险，故原告损失应首先由被告保险公司在主、挂车两份交强险分项限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在主、挂车第三者责任险范围内按照保险合同约定及被告王后安应负的责任比例进行赔偿。原告损失确定为：1、车辆维修费：按票据确定为162180元。2、施救费：按票据确定为29000元。3、路产赔偿金：按票据确定为15300元。4、倒货费：按票据确定为8000元。原告以上损失共计为214480元，应首先由被告人保财险蒙阴公司在主、挂车两份交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元。原告超出交强险赔偿部分损失为210480元。因本起事故还致舒启豹受伤，舒启豹也已另案起诉，原告剩余损失应由人保财险蒙阴公司在主、挂车两份机动车第三者责任险限额内按原告与舒启豹损失比例以及被告王后安的责任比例予以赔偿。故原告剩余损失210480元，应由被告人保财险蒙阴公司按被告王后安应承担的责任比例赔偿50%为105240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告枣阳市嘉易物流运输有限公司损失车辆维修费162180元、施救费29000元、路产赔偿金15300元、倒货费8000元，共计214480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司赔偿109240元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告枣阳市嘉易物流运输有限公司要求被告李祥庆赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告枣阳市嘉易物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，由原告枣阳市嘉易物流运输有限公司负担900元，由被告王后安负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 王 凯
审判员 李建余
审判员 任录齐
二〇一四年五月六日
书记员 张 妮