宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第147号
原告：李兴艳。
委托代理人：曲春晓。
被告：崔艳。
原告李兴艳为与被告崔艳民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李兴艳的委托代理人曲春晓到庭参加了诉讼，被告崔艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴艳起诉称：其经朋友介绍与被告认识，2012年因被告资金周转，要求原告向宁波市区农村信用联社甬江信用社（以下简称甬江信用社）申请贷款提供给被告使用。在2012年10月23日，原、被告与第三人任洪与甬江信用社签订《个人联保协议》一份，同日原告又与甬江信用社签订了《个人循环借款合同》，由信用社向原告发放借款30万元（小额贷款卡），借款期间为2012年10月22日至2014年10月21日止。2013年10月23日，原告将从信用社发放的小额贷款卡借给被告使用，贷款利息由被告按期支付给甬江信用社。至2013年11月21日起，被告未按期支付利息，原告多次催促被告仍未支付。在2013年10月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定小额贷款卡借给被告，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日，借款利息为每月2300元，逾期将按银行同期贷款基准利息的四倍支付利息。后因被告未按时归还借款本息，原告被甬江信用社起诉［即（2014）甬北商初字第322号案件］，法院判决由原告承担偿本还息的责任，被告承担连带清偿责任。后原告要求被告履行合同义务，以便履行法院判决，但被告不予理睬。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，要求判令：一、被告崔艳归还原告借款本金30万元；二、被告崔艳支付原告借款利息27600元；三、被告崔艳按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年10月23日起至实际付清之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告负担。因本案借款系原告从甬江信用社贷款后将小额贷款卡交给被告使用，利息一直由被告直接向甬江信用社在支付，现经生效判决确认已经利息按月利率8.517‰支付至2013年11月20日，该利息系被告崔艳代原告李兴艳支付给甬江信用社，且该利率标准高于原被告约定的每月2300元，现原告愿意将利息变更为自2013年11月22日开始计算利息，且将超出原被告约定标准的部分抵扣2013年11月22日后的部分利息，故原告变更第二项诉请为：被告崔艳支付原告李兴艳至2014年10月22日止的借款利息25044.90元。在本案审理过程中，原告又称，若法院在执行（2014）甬北商初字第322号案件时，由被告崔艳履行了连带清偿义务时，其愿意将相关履行金额在本案款项中予以抵扣。
原告李兴艳为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《借款借据》一份，用以证明原告于2013年10月23日向甬江信用社借款30万元的事实；
2.2013年10月23日《借款合同》以及《借款收条》各一份，用以证明被告崔艳向原告李兴艳借款30万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日止，借款期限内的月利息为2300元，逾期利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的事实。
被告崔艳未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审查，因原告提供的证据1在本院审理的（2014）甬北商初字第322号案件已经核对原件，原告提供的证据2有原件核对，故本院对上述证据的真实性依法予以认定；另，现原告陈述本案借款系上述贷款后将小额贷款卡交付被告作为涉案借款的交付，被告未对此进行抗辩，故本院对该事实予以确认。
本案根据原、被告庭审陈述以及本院对证据的认定，本院确认如下事实：
原告李兴艳与被告崔艳等组成个人联保小组向甬江信用社申请贷款。2012年10月23日，甬江信用社与李兴艳签订了编号为甬市区信联（甬江）（2012）循借字第8311120120004602号《个人循环借款合同》，约定李兴艳向宁波市区信用联社甬江信用社借款30万元，借款期限为2012年10月23日至2014年10月21日止。后，甬江信用社向李兴艳发放了30万元借款，借款期限为2013年10月22日至2014年10月21日，贷款月利率为8.5170‰。因自2013年11月21日起，李兴艳未按时支付借款利息，崔艳等担保人亦未承担相应的责任，故甬江信用社向本院提出相关诉讼［（2014）甬北商初字第322号案件］，经本院于2014年5月29日作出一审判决，判令李兴艳对借款本金30万元以及自2013年11月21日起的利息等承担还款责任，被告崔艳等承担连带担保责任。
2013年10月23日，原告李兴艳与被告崔艳签订《借款合同》，约定崔艳向李兴艳借款30万元，利息为每月2300元，按月支付，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日止，若被告未按期支付利息，原告有权提前收回本金，若到期未归还借款本息，则被告另应承担原告为实现债权的费用以及逾期利息，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
同日，被告崔艳向原告出具《借款收条》一份，载明了收到借款30万元的事实。
另查明，李兴艳在（2014）甬北商初字第322号案件所贷款项的小额贷款卡交付崔艳使用，崔艳就该案借款利息向甬江信用社支付至2013年11月20日止。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现被告崔艳向原告出具了《借款收条》，原告亦解释了相关款项的交付，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。现双方约定的借款期限已到，被告未归还本息，应承担相关的法律责任，另双方对借款期限利息为每月2300元以及逾期利息的约定未违反相关规定，故本院对原告要求被告归还借款本金30万元并支付自2013年11月22日至2014年10月22日按月息2300元计算的利息（将被告崔艳支付给甬江信用社的超出上述标准外的金额在该部分利息中予以扣除，暂计算至2014年10月22日止为25044.90元）以及自2014年10月23日起至实际付清之日止以30万元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息的诉请予以支持。另，若被告崔艳在（2014）甬北商初字第322号案件履行了保证责任，则应将相关金额与原告在本案中对被告享有的债权予以抵销。被告崔艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔艳于本判决生效后十日内向原告李兴艳偿还借款本金300000元以及支付利息25044.90元和自2014年10月23日起至实际付清之日止、以300000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计3088元，由被告崔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈 丹