wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2215号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：未永辉，男，1956年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告未永辉金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2404号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张辉勇，绰号“老勇”，男，1978年5月10日生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省松桃县。2011年10月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年6月9日刑满释放。2016年8月23日归案，同日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张辉勇犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，�审查于2016年12月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人张辉勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年4、5月，被告人张辉勇与彭某1（另案处理）、龙某1（已判刑）等人约定赌场收益分成比例后开设“牛牛”赌场抽头获利。被告人张辉勇伙同他人提供资金并在赌场内放水钱，龙某1安排龙某2（已判刑）负责望风、安排人员抽庄风，彭某1安排彭某2、蒋某,4、朱某2（已判刑）联系赌客并参与赌博。上述人员各司其职，在江阴市徐霞客镇徐霞客村黄泥头93号、惠江大桥北侧桥洞与南侧桥洞、徐霞客村浜上7号、徐霞客村浜上京沪高速西侧的树林里、徐霞客村湖塘村养猪场等地开设“牛牛”赌场16场，抽头获利人民币13万余元。被告人张辉勇非法获利人民币2.6万余元。
上述事实，被告人张辉勇多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、释放证明等书证，证人龙某1、彭某1、龙某2、朱某2、彭某2、蒋某,4、徐某2等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息，抓获经过及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉勇伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人张辉勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张辉勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确�、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人张辉勇违法所得人民币26000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初298号
原告：罗红斌，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉首市。
委托代理人：杨和斌，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告：向光忠，男，1962年12月27日出生，土家族，住古丈县，现怀化监狱四监区服刑。
被告：樊君友，男，1961年11月27日出生，土家族，住吉首市。
原告罗红斌与被告向光忠、樊君友民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红斌的委托代理人杨和斌、被告向光忠到庭参加诉讼，被告樊君友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗红斌向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告向光忠偿还借款20000元，被告樊君友承担连带偿还责任2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告向光忠经被告樊君友的介绍向本人借款20000元，还款时间为2016年2月16日，因本人与被告向光忠不认识，被告樊君友表示自愿提供担保，还款期满后，经本人多次催收，二被告均不予偿还，特诉至法院，请判如所求。
被告向光忠辩称：借款是事实，但因本人现在监狱服刑，请求原告给予一定的时间，被告樊君友为本人担保是事实，本人愿意承担一切偿还责任。
被告樊君友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告罗红斌经被告樊君友的介绍，认识被告向光忠，被告向光忠向原告罗红斌借款20000元，原告表示因对被告向光忠不了解，不同意借款，被告樊君友向原告罗红斌承诺，自愿给其提供担保，经三方协商，原告罗红斌同意借款20000元，被告向光忠于2015年1月24日向原告罗红斌出具20000元的欠条，还款期为2015年2月16日，被告樊君友作为担保人在借条上签名，还款期满后，经原告多次催收，二被告均未予偿还，
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗红斌与被告向光忠之间的借贷关系是双方真实的意思表示，被告向光忠出具了借条，应按约定的期限归还欠款，原告罗红斌要求被告向光忠偿还欠款的诉讼请求正当合法，应予支持；被告罗红斌虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成担保合同关系，被告樊君友应对该笔借款承担连带保证责任，在其履行债务后，有权向债务人追偿，原告要求被告樊君友承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向光忠于本判决生效后三十日内偿还原告罗红斌借款20000元，被告樊君友承担连带责任，被告樊君友履行债务后，有权向被告光忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向光忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年四月十二日
代理书记员 秦 由
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初27008号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：李均，男，汉族，1963年7月29日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市�龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初27008号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：李均，男，汉族，1963年7月29日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告李均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2857号
申请执行人张安梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人王劲超，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人陈明顺，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。
被执行人徐红英，女，1967年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明顺、徐红英的银行存款或收入人民币177829元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 翁孟颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07730号
原告张小兵，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告夏英才，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。组织机构代码68893850-6。
法定代表人王敏，该公司董事长。
委托代理人张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
本院在审理原告张小兵诉被告夏英才、重庆腾辉建设工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告张小兵于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回起诉。
本案案件受理费5270元，由原告张小兵负担（已交纳）。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 亚
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执299号
申请执行人王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。
被继承人�利，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。
本院受理申请执行人王彩凤申请执行魏利民间借贷纠纷一案中，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤据此向本院提出申请，要求申请执行标的33万元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人魏利负担本案执行费7797元，现申请执行人申请撤回执行申请，并表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执710号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一七年七月七日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执299号申请执行人王彩凤，女，1971年4月5日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。被继承人�利，男，1980年3月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。本院受理申请执行人王彩凤申请执行魏利民间借贷纠纷一案中，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王彩凤据此向本院提出申请，要求申请执行标的33万元及利息。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人魏利负担本案执行费7797元，现申请执行人申请撤回执行申请，并表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执710号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  温志远二〇一七年七月七日书记员  李 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第808号
罪犯杨志伟，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年9月13日作出（2011）抚刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人杨志伟犯失火罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服提出上诉，后又申请撤回上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）秦刑终字第167号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨志伟在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2659号
原告：薛长珍，女。
原告：赖俊，女。
原告：赖伟，男。
原告：赖敏，女。
四原告共同委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：赖盛蛟，男。
原告薛长珍、原告赖俊、原告赖伟、原告赖敏诉被告赖盛蛟土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案。原告薛长珍、原告赖俊、原告赖伟、原告赖敏于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛长珍、原告赖俊、原告赖伟、原告赖敏申请撤�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告薛长珍、原告赖俊、原告赖伟、原告赖敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛长珍、原告赖俊、原告赖伟、原告赖敏负担。
审判员 谌 臻
二〇一六年九月五日
书记员 张凤飞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第478号
申请执行人：肖德光，广汉市银信页岩砖厂职工。
被执行人：广汉市银信页岩砖厂。
法定代表人：肖崇铸，广汉市银信页岩砖厂厂长。
住所地：广汉市连山镇。
申请执行人肖德光广汉市银信页岩砖厂职工与被执行人广汉市银信页岩砖厂支付拖欠工资争议劳动仲裁纠纷一案，广汉市劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖德光广汉市银信页岩砖厂职工于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书确认：被执行人广汉市银信页岩砖厂支付肖德光广汉市银信页岩砖厂职工工资款400元。现被执行人广汉市银信页岩砖厂已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2012）第061号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡 文
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第744号
罪犯王建兵，男，1968年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省沁水监狱服刑。
河北省任县人民法院于2010年11月11日作出（2010）任刑初字第53号刑事判决，以被告人王建兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第075号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年3月受到监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，嘉奖2个。上述事实，有罪犯王建兵的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王建兵在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建兵予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毕婧雨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02400号
原告王春喜。
被告费华伟。
被告魏锐。
被告周宗炎。
原告王春喜与被告费华伟、魏锐、周宗炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春喜到庭参加了诉讼，被告费华伟、魏锐、周宗炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2015年7月24日被告费华伟以生意周转为由向我借款2万元，期限一个月，借款由被告魏锐、周宗炎担保，到期后经多次催要被告没有偿还，特起诉要求被告偿还借款并负担诉讼费用。
被告费华伟未答辩。
被告魏锐未答辩。
被告周宗炎未答辩。
经审理查明，2015年7月24日，被告费华伟以生意周转为由向原告借款2万元，期限为一个月，由被告魏锐、周宗炎担保。被告费华伟并给原告出具了借条，被告魏锐、周宗炎在借条上签名。同日原告王春喜通过银行向被告费华伟转账19000元。借款到期后经原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告费华伟向原告王春喜借款有借条及银行转账凭证为证，双方的借贷关系成立。被告费华伟应按约定偿还原告借款，被告魏锐、周宗炎自愿提供担保，对被告费华伟向原告借款，应承担连带责任。原告要求被告费华伟偿还借款20000元，但被告费华伟实际借款为19000元，对另外1000元借款无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告费华伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王春喜借款19000元；
二，被告魏锐、周宗炎对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，合计550元，由被告费华伟、魏锐、周宗炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡春艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6403号
上诉人（原审被告）：汤桂如，女，1966年9月24日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈荣生，男，1949年1月25日生，汉族。
上诉人汤桂如因与被上诉人陈荣生民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，汤桂如在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤桂如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年八月三日
书 记 员 魏 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1167号
申请执行人赵林。
被执行人王启超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第163号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王启超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王启超的银行存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0107执101号
申请执行人：朱某某，女，汉族，1971年3月18日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：林某某，男，汉族，1982年1月6日出生，户籍所在地：安徽省安庆市。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0107民初38号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条、二百五十五条，裁定如下：
一、�执行人林某某腾退租赁申请执行人朱某某的厂房及场地；
二、若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人林某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一六年六月十二日
书记员 兰 昊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00699号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：张启发，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告张启发物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海群
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1652号
原告：葛丽卿，农民。
委托代理人：陈鹏，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
被告：张步圆，农民。
原告葛丽卿为与被告张步圆买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请：1、被告张步圆支付原告货款27800并赔偿相应利息损失（以27800元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告葛丽卿的委托代理人陈鹏、被告张步圆到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告张步圆多次向原告购买米、面等产品，2012年12月11日经双方结算，被告出具欠条一份，证明截止2012年12月11日被告张步圆尚欠原告货款30800元。后被告张步圆支付了货款3000元，尚欠原告货款27800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告张步圆于判决生效后十日内支付原告葛丽卿货款27800元，并赔偿相应逾期付款利息损失（以27800元为基数，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费495元，减半收取247.50元，由被告张步圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 郑 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01137号
原告：李某某，女，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1974年6月16日出生，汉族，高中文化，华东送变电工程公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张露、方锐，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年初通过微信相识，2011年8月1日登记结婚，因双方均系再婚，并各自抚养一小孩，婚后原、被告未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事时常争吵，2014年5月双方分居，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；被告支付女儿抚养费16000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称:原、被告双方为家庭琐事确有争吵，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月通过微信或ＱＱ相识，2011年8月1日登记结婚。由于双方均系再婚，并各自抚养一小孩，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因双方为家庭琐事争吵，2014年５月双方分居。2015年７月6日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好。婚后感情尚可，应有一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现原告以“由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事时常争吵，2014年5月双方分居，致夫妻感情破裂”为由要求离婚，本院认为，目前原、被告双方虽为家庭琐事时常争吵致分居，但尚未达到法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年八月十日
书记员 聂青玲
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第244号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人叶某，2014年10月25日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定罚款人民币五百元。2015年7月1日因本案被取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕并由公安机关执行逮捕。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年5月下旬某日晚，被告人叶某在泰州市海陵区财富广场某纹身馆内，容留朱某、庄某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人朱某、庄某、张某、魏某的证言，辨认笔录、租赁协议、公安机关出具的抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人叶某如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，并自动履行财产刑，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海燕
二〇一五年九月七日
书记员 孙梦雅
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月18日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第88号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人娄宪宽。
被申请人李玉晓。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人娄宪宽、李玉晓收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第452号行政裁定书，被执行人娄宪宽、李玉晓应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人娄宪宽、李玉晓名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月18日，被执行人娄宪宽、李玉晓尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人娄宪宽、李玉晓目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第88号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十八日
书记员 张 赛 娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第58号
原告：麦庆棉。
委托代理人：蒋诗林、董博晨。
被告：陈志高。
委托代理人：杨盛宇。
原告麦庆棉诉被告陈志高机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我因本案事故损失：医疗费5507.33元、交通费200元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、误工费4877.67元（59345元÷365天×30天）、精神损害赔偿金5000元、摩托车维修费500元，以上各项共16285元。请求判决被告承担70%过错责任，赔偿11399.50元。
被告辩称，交通认定书不是其本人签字，不承认公安机关作出的结论，但同意承担50%侵权过错责任；误工费、精神损失赔偿金不同意支付。此外我也因事故赔偿10200元，请求判决原告赔偿5100元。
经审理查明，2014年10月9日中午，原告骑行牌号粤a×××××两轮摩托车，被告骑行两轮超标电动车，双方行驶至广州市南沙区进港大道某十字路口发生碰撞，至原告受伤。之后原告因头部外伤实施缝合术而住院医治6天，医疗费共5507.33元，其中被告支付1100元。另查明，公安机关作出道路交通事故认定书确认：原告负次要责任，被告负主要责任。
上述事实，有道路交通事故认定结论、病历和医疗发票等证据证实。
本院认为，原、被告违章驾车而致双方受伤，构成侵权，承担赔偿。双方协议各负50%过错赔偿责任，于法不悖，予以确认。
关于原告主张赔偿各项目，除“摩托车维修费”缺乏证据不予支持，其余均理由充分。计算标准或者金额酌定：医疗费5507.33元（发票确定）、交通费200元（酌情确定）、住院伙食补助费200元（以原告主张确定）、误工费2679.30元（城镇居民人均可支配收入89.31／天×30天）、精神损害赔偿金1000元，以上各项共9586.63元。由原、被告均担。据此，被告的本案债务为3693.32元（9586.63÷2－1100）。
关于被告提出反诉请求，因其不能提交受损证据，不能支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈志高向原告麦庆棉支付3693.32元（于本判决发生法律效力之次日内履行）；
二、驳回被告陈志高反诉请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（含反诉费25元），由原告负担40%，被告负担60%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年三月十三日
书记员 张伟途
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3392号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐协东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐协东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐协东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月3日，原告与被告徐协东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“赣MNXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，700元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币64，124.93元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣MNXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣MNXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐协东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐协东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐协东归还余欠贷款本金人民币64，124.93元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“赣MNXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐协东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，124.93元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币2，534.53元，逾期利息人民币295.67元；上述款项共计人民币66，955.13元。
二、被告徐协东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币64，124.93元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告徐协东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣MNXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，473元，减半收取计人民币736.50元，由被告徐协东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00686号
原告：干照美，个体工商户，（郑集粮站对面）。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：熊开华，农民。
被告：周尤华，农民，系熊开华妻子。
原告干照美诉被告熊开华、周尤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干照美及委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告熊开华、周尤华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干照美诉称：其多年来一直从事干鲜批发、零售生意。2012年春节后，两被告之子过大礼、结婚均想在其处赊账买菜，当时其不想做这笔生意，两被告与其协商，并保证事情一办过就给钱，其就将菜赊给了被告。不料，在被告儿子结婚后，原告多次向被告索要菜款，但被告一直不还，直到2013年3月11日才还了零头，下欠20000元。被告熊开华于当日出具借条一张。此后，原告多次催要，被告才分两次各给付1000元，余款18000元至今未付。现诉至法院，请求判令两被告立即给付下欠菜款。
被告熊开华、周尤华未答辩亦未向法庭提交书面答辩状。
原告干照美为支持其主张向法庭提交如下证据：
借条一份，证明2013年3月11日，被告熊开华在还了欠款零头后，仍欠其20000元菜款，并向其出具借条一份的事实。
被告熊开华、周尤华对原告干照美提交的证据未发表质证意见。
被告熊开华、周尤华未向法庭提交证据。
本院经庭审审查认证如下：对干照美提交的证据予以确认。
经审理查明：干照美系从事干鲜批发、配菜生意的。2012年春节后，熊开华本人五十岁收礼、其子按农村风俗过大礼、结婚均在干照美处赊购菜、烟酒等。熊开华并称会及时将菜钱结算给干照美。熊开华五十岁收礼在干照美处赊账8451元，后付款5451元。两被告之子按农村风俗过大礼时在干照美处赊账2653.5元，结婚时又在干照美处赊账12114元。熊开华总计欠到干照美20218元。但熊开华、周尤华儿子婚礼结束后，并未及时给付所欠菜款，直到2013年3月11日熊开华向干照美出具借条一份，注明借到干照美现金20000元。此后，干照美多次催要，熊开华分两次各给付干照美1000元，下欠18000元至今未付。现干照美诉至法院，请求判令熊开华、周尤华立即给付下欠菜款、烟酒款18000元。
另查明：熊开华、周尤华系夫妻关系。
本案争议的焦点：能否支持原告干照美的诉讼请求？
本院认为：本案被告熊开华虽向原告干照美出具借条一份，但从庭审查明事实来看，并非借贷关系，而应是买卖合同关系。被告熊开华为自己过五十岁生日、儿子按农村习俗过大礼，结婚摆酒席需要在原告干照美处赊菜、烟酒等，其本应按照约定支付相应菜款、烟酒款，但其在儿子婚礼结束后，并未将欠账结清，经原告干照美催要，其才出具了借条一份，严重违背了诚实信用原则。该处借条实际上应为欠条。该债务是因两被告之子结婚所欠，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊开华、周尤华自本判决生效之日起十日内给付拖欠原告干兆美的菜款、烟酒款等18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告熊开华、周尤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十月十五日
书记员 马 婧
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第697号
申请执行人李成香，女，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
李成香与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）344-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人李成香于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计3300.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第00101号
原告扬州亚明塑胶有限公司。
法定代表人姚明忠，总经理。
委托代理人张文海。
被告江苏扬源电缆有限公司。
法定代表人王志湘，总经理。
本院在审理原告扬州亚明塑胶有限公司与被告江苏扬源电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州亚明塑胶有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州亚明塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘进
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商辖初字第0030号
原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司。
法定代表人卞爱军。
委托代理人刘成久。
被告金磊。
委托代理人殷爱亭。
本院立案受理原告宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司与被告金磊追偿权纠纷一案后，被告金磊在答辩期间提出管辖权异议申请，本院于2014年11月13日公开听证进行了审查，原告诉讼代理人刘成久、被告金磊及其诉讼代理人殷爱亭到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人金磊异议称，1、原告在诉状中表述的被告住址并非被告的自有房产和实际住址。2、被告实际住址和户籍地均为江苏省扬州市广陵区解放北路2号21幢408室。3、涉及的借款在一、二审和省高院再审诉讼中，双方当事人确认及法院核实的被告住所地均为扬州市广陵区解放北路2号21幢408室。因此原告在宿城区法院起诉不妥，被告提出管辖权异议有事实和法律依据，请求依法移送。
被申请人认为，申请人所述的扬州市广陵区解放北路2号21幢408室系其户籍所在地，其实际居住地为宿迁市宿城区嘉汇枫景园3幢106室，且居住的时间达到一年以上，因此被申请人认为应按申请人的经常居住地确定管辖法院。
经审查查明，被告金磊自2013年4月份在宿迁市宿城区嘉汇枫景园3幢106室租住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。宿迁市公安局宿城分局幸福路派出所出具的证明，能够证明被告的经常居住地在宿迁市宿城区，故其向宿城区法院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告金磊管辖权异议申请。
诉讼费80元由金磊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 丁桂林
二〇一四年十二月八日
书记员 包 昊
第页／共2页
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂保康法执裁字第00021-3号
申请执行人尚宗光，离休干部。
委托代理人尚国功，系尚宗光之子。
申请执行人王永红，无职业。
委托代理人李广菊，女，1926年5月27日出生，系尚宗光之妻。
被执行人保康县老区建设促进会综合开发公司（以下简称老促会开发公司）。
法定代表人尚宗尧，该公司经理。
委托代理人尚华功，女，1965年9月5日出生，汉族。系尚宗尧之女。
本院分别于2010年12月10日和2011年12月15日作出的（2010）保民二初字第63号、（2011）保康民一初字第88号关于王永红、尚宗光分别与老促会开发公司民间借贷纠纷两案的民事判决书发生法律效力后，王永红、尚宗光分别于2011年8月22日、2012年1月12日向本院提出执行申请，本院立案受理后，因该公司已处于歇业状态，无法向被执行人发出执行通知书，本院于2011年9月5日以邮寄的形式向尚宗尧送达了关于王永红与老促会开发公司民间借贷纠纷一案的执行通知书和执行传票，尚宗尧本人于2011年9月10日亲自签收后，对此案一直不予理睬。后本院又于2012年5月25日和2012年8月22日以邮寄和在法定代表人尚宗尧住房门口张贴公告的形式向尚宗尧送达了关于尚宗光与老促会开发公司民间借贷纠纷一案的执行通知书，责令其代表被执行人老促会开发公司5日内履行给付尚宗光案款42006.67元，负担案件受理费895元和申请执行费530元的义务，结果邮件被拒收退回，公告被撕掉，法定代表人尚宗尧置之不理，后执行承办法官与其邂逅时口头告之他，并通知其到本院询问情况、协商处理此案，法定代表人尚宗尧至今不予理睬。执行中查明，被执行人老促会开发公司原隶属于保康县老区建设促进会，该公司在经营期间“按利润比例上交县老促会扶贫基金”。1999年1月1日，根据保康县老区建设促进会作出的保促字（1998）13号《关于对原所属综合开发公司与县老促会脱钩的具体问题处理通知》文件，老促会开发公司与保康县老区建设促进会彻底脱钩，解除隶属关系，免除该公司“按利润比例上交县老促会扶贫基金”的规定，经营效益老促会开发公司自负盈亏，该公司自开办以来的一切债权、债务一律由该公司负责清收、偿还。此脱钩结果保康县老区建设促进会于1999年2月24日在原《保康报》中已刊登声明。2005年11月29日保康县工商行政管理局作出了保工处字（2005）第170号行政处罚决定书，对老促会开发公司作出依法吊销营业执照的行政处罚。
另查明，老促会开发公司企业法人自2003年度始至今再未通过工商部门进行年度检审，该公司至今也未注销，一直处于歇业状态。在执行的过程中，该公司也不向本院申报财产、说明债权债务情况。
同时查明，被执行人老促会开发公司作为乙方于1997年6月11日与神农架林区新华乡人民政府签订了“联合开发新华乡蛇草坪磷矿资源的协议书”。并采用借款分红等方法筹集部分资金投入到开发新华乡蛇草坪磷矿资源的前期工程。后老促会开发公司由于资金不足，办理各种证件困难，加之管理不善，无法继续经营，被迫临时停业。其间，神农架林区政府决定将其辖区内所有矿业卖给了大江物贸公司。在大江物贸公司发出通知处理新华乡蛇草坪磷矿债权债务等事宜时，老促会开发公司不知情。后老促会开发公司为索要开发新华乡蛇草坪磷矿资源的前期工程款，遂安排1999年9月1日聘任的副经理魏明丁与新华乡人民政府交涉时，新华乡蛇草坪磷矿资源已被湖北兴发集团总公司下属神农架兴华矿业有限公司向大江物贸公司收购。老促会开发公司法人代表尚宗尧多次带员与神农架兴华矿业有限公司交涉未果，又派副经理魏明丁多次前往交涉并发生了冲突。后经多方的协调和反复磋商，神农架兴华矿业有限公司从补偿的角度考虑，基于1997年6月11日老促会开发公司与神农架林区新华乡人民政府签订的《联合开发蛇草坪磷矿协议书》，于2005年3月10日以法人代表尚宗尧为乙方，与神农架兴华矿业有限公司签订了一份总工程价值款300000元的《施工承包合同》，并以此《合同》中蛇草坪矿段矿山公路建设、公路维修、1510矿仓三项工程的名义，先后于2005年8月15日100000元、2005年9月25日100000元、2005年11月7日83890元三次以转帐支票的形式支付给尚宗尧工程款（扣除税金后）合计283890元，以补偿老促会开发公司开发新华乡蛇草坪磷矿资源的前期工程的资金投入。该工程款应属老促会开发公司所有，时任的副经理魏明丁声称至今不知其下落，也未曾领过任何报酬。由于尚宗尧收到上述工程款后，未及时偿还筹资时所欠申请执行人尚宗尧、王永红的债务本息，方引起此两案的诉讼和执行。
本院认为，尚宗尧作为老促会开发公司法定代表人，该公司至今未予注销，也无任何证据证实已免去尚宗尧法人代表资格，应当配合执行本案。该公司其他人员早已自然离散，公司的一切事务（包括财务）均集于尚宗尧一人，公司一直处于解散状态，其以个人名义亲自经收的公司工程款不能提供合法的证据证明其去向，应视为其个人承受了该公司的权利，根据权利义务对等的原则，所引起的民事纠纷，其本人也应承担连带民事责任。本案在执行的过程中，其拒不配合，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加尚宗尧为本案被执行人。尚宗尧应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人尚宗光清偿债务42006.67元，负担案件受理费895元和申请执行费530元；向王永红清偿债务6854.16元，负担案件受理费25元和申请执行费50元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢文涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2732号
申请执行人徐长征，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被执行人曲砚中，男，47岁，汉族，住山东省诸城市。
本院在执行（2016）鲁0211执2732号申请执行人徐长征与被执行人曲砚中民间借贷纠纷一案中，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2732号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年六月二十日
书记员 宋 筱
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1595号
申请执行人：韩丽，女，1974年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：李清芹，女，1971年11月26日出生，汉族，居民，安丘市中医院职工。
本院在执行申请执行人韩丽与被执行人李清芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李清芹在安丘市农村商业银行股份有限公司城区支行的账户9070XXX1585存款40000.00元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一七年八月二十三日
书记员 范 颖
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第2282号
原告：潘文峰，男。
被告：刘永栋，男。
原告潘文峰与被告刘永栋身体权纠纷一案，本院于2015年03月13日立案受理后，依法由审判员高和明适用简易程序公开开庭进行了二次审理。原告潘文峰，被告刘永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月30日16时，原告在瓦房店市万家岭镇三农果业公司后院开叉车工作中，原告被不认识的被告持尖刀捅向原告左胸部，并称让原告死，紧急中原告用左臂挡刀，致原告左上臂贯通伤，左肱三头肌部分断裂。被告也不认识原告，后看到原告身份证后，确认不是被告要找的人，才骑摩托车离去。之后原告到瓦房店第三医院治疗，花费5000元。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失总计30000元，其中医疗费5000元、误工费9000元、营养费5000元、护理费600元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我们在三农果业公司门口打的仗怎么能说在公司的后院，这事不能随便写。误工费9000元不同意赔偿，我只同意赔偿原告住院4天的误工费，精神损害抚慰金不同意赔偿，因为原告没有精神损失。营养费我同意给4天的营养费。其他没有异议。行政处罚决定书查明的事实打仗的地点与查明的地点不一样，应该是果业公司的前门口而不是后门口。
经审理查明，2014年04月30日16时，在瓦房店市万家岭镇三农果业公司门口，刘永栋持尖刀将潘文峰左上臂刺伤，致潘文峰左上臂贯通伤，左肱三头肌部分断裂。2014年10月10日瓦房店市公安局给予刘永栋罚款二百元，行政拘留十日的行政处罚。原告潘文峰伤后于2014年04月30日21：17入住瓦房店第三医院脊柱病房，入院诊断为左上臂贯通伤，左肱三头肌部分断裂，于2014年05月04日08：01脊柱病房出院，实际住院治疗4天。2015年06月20日大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2015）临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为潘文峰住院时间、治疗及出院后治疗费用合理，可由1人护理7日，无需特殊加强营养。总休治时间为30日。原告为鉴定住院时间及治疗费用合理性等事项发生鉴定费用2160元。
上述事实，有原告提供的瓦房店市公安局行政处罚定书二份、瓦房店第三医院住院病案、住院、门诊医疗费收据、大连正义司法鉴定中心作出的大正司鉴中心（2015）临鉴字第259号司法鉴定意见书，本院调取的瓦房店市公安局公安行政案件卷宗复印件，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案当中，被告刘永栋持尖刀将原告潘文峰左上臂刺伤，致原告潘文峰左上臂贯通伤，左肱三头肌部分断裂。被告刘永栋的行为已经严重侵犯了原告潘文峰的合法权益，并扰乱了当地的社会治安秩序，应受到严肃的批评教育。对原告身体所造成伤害，瓦房店市公安局给予被告刘永栋罚款二百元，行政拘留十日的行政处罚，故本院认定被告刘永栋应承担全部赔偿责任为宜。
关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见为潘文峰住院时间、治疗及出院后治疗费用合理，本院全面、仔细的审查了原告所提交的每张门诊、住院医疗费收据及住院一日费用清单，认定原告合理的医疗费损失应为4834.94元；关于误工费损失，原告系瓦房店市三家果业有限公司叉车工，司法鉴定意见原告总休治时间为30日，按照原告每月2500元工资标准计算，原告合理的误工费损失应为2500元；关于护理费，司法鉴定意见为原告可由1人护理7日，原告请求的护理费损失600元本院认为合理予以支持；关于交通费，鉴于原告受伤住院，本院综合考虑原告的住院时间和受伤程度，以及原告从家到医院及鉴定中心的交通费数额、次数，原告请求的交通费损失400元本院认为合理予以支持；对于原告请求的营养费损失，司法鉴定意见原告无需特殊加强营养，原告的此项请求因没有证据支持，故对原告的此项请求本院不予支持；对于原告请求的精神损害抚慰金10000元，因原告的此项请求没有法律依据及事实证据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永栋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘文峰医疗费4835元。
二、被告刘永栋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘文峰误工费2500元。
三、被告刘永栋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘文峰护理费600元。
四、被告刘永栋于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潘文峰交通费400元。
五、以上被告刘永栋赔偿原告潘文峰的经济损失总计为8335元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，法医鉴定费2160元，总计2460元，由原告潘文峰负担50元，由被告刘永栋负担2410元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 阳
第1页共4页
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初578号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住公主岭市。曾因殴打他人，先后于1994年和1997年两次被劳动教养；又因犯强奸，于2001年3月12日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月22日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）480号起诉书，指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月19日、20日，被告人杨某某在公主岭市黑林子某某宾馆自己所订的205房间内，先后三次容留于某、周某某吸食冰毒。2016年3月21日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某某的刑事责任。
被告人杨某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2016年3月19日、20日，被告人杨某某在公主岭市黑林子某某自己宾馆所订的205房间内，先后三次容留于某、周某某吸食冰毒。2016年3月21日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人杨某某供述，证人于某、周某某、王某某证言，鉴定意见，现场检测报告书，尿样毒品检测试验笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，吸壶照片，吸毒成瘾认定书，常住人口查询，到案经过，情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪），第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2864号
原告：卢莲花。
委托代理人：袁建军。
被告：李永满。
被告：王勤萍。
被告：戴明周（又名戴小明）。
原告卢莲花与被告李永满、王勤萍、戴明周为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告卢莲花及其特别授权委托代理人袁建军到庭参加诉讼。被告李永满、王勤萍、戴明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢莲花起诉称：被告李永满与被告王勤萍原系夫妻关系，于2014年11月4日离婚。原、被告系同村人。2013年9月25日，被告李永满通过被告戴明周介绍，以自己开办企业缺钱为由向原告借款人民币50000元整。当日被告李永满出具借条一份，借条上载明：借到原告人民币50000元整，并且约定借款利息为月息1.5分，被告戴明周在借条上签字作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告以无钱为由拒不支付利息及归还本金。被告李永满的借款发生在被告李永满和被告王勤萍的婚姻关系存续期间，系被告李永满和被告王勤萍的共同债务。现原告卢莲花提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告李永满、王勤萍立即归还原告借款人民币50000元及至起诉时利息人民币10300元（利息按月利息1.5%算至判决确定的履行之日止），被告戴明周对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告卢莲花自认已收到被告李永满支付的借款利息人民币9000元，对第一项诉讼请求中的借款利息减去人民币9000元。
被告李永满、王勤萍、戴明周未作答辩。
原告卢莲花为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告卢莲花的身份证复印件1份，被告李永满、王勤萍、戴明周的身份查询回执1份，临海市东塍镇勤勇村村民委员会出具的证明1份。拟证明被告戴明周又名戴小明，以及原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2013年9月25日，被告李永满向原告卢莲花借款人民币50000元整，约定月利息按1.5分计算，借款时间为6个月，被告戴明周提供连带责任担保的事实。
3、临海市档案馆出具的结婚登记申请书和审查处理结果各1份、临海市民政局出具的离婚登记审查处理表1份。拟证明被告李永满与被告王勤萍于1990年12月28日登记结婚，于2014年11月4日离婚，本案借款发生在被告李永满与被告王勤萍原夫妻关系存续期间，属被告李永满与被告王勤萍夫妻共同债务，被告李永满与被告王勤萍应当承担共同偿还借款本息责任的事实。
被告李永满、王勤萍、戴明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告卢莲花提交的证据，本院经审查认为：原告卢莲花提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。
被告李永满、王勤萍、戴明周未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告李永满与被告王勤萍于1990年12月28日登记结婚，于2014年11月4日离婚。2013年9月25日，被告李永满向原告卢莲花借款人民币50000元整，约定月利息按1.5分计算，借款时间为6个月，被告戴明周对该笔借款提供连带责任担保。原告卢莲花自认被告李永满已支付本案借款利息人民币9000元。
本院认为：被告李永满、王勤萍、戴明周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告卢莲花与被告李永满之间的民间借贷关系合法有效。原告卢莲花与被告李永满双方在借条中约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告戴明周作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告李永满与被告王勤萍原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王勤萍对该债务应当承担共同还款责任。原告卢莲花变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永满、王勤萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告卢莲花借款本金人民币50000元整并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年9月25日起计算至法院判决确定的履行之日止，在执行过程中扣除被告李永满已支付的利息人民币9000元）；
被告戴明周对上述款项负连带偿还责任，被告戴明周承担保证责任后，有权向被告李永满、王勤萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1308元，由被告李永满、王勤萍共同负担，被告戴明周负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1308元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十七日
代书 记员 叶常青
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初921号
原告：陈金土，男，1970年7月9日出生，汉族，住松阳县。
被告：孙伟华，女，1976年12月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：程关善，男，1971年12月5日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告陈金土与被告孙伟华、程关善民间借贷纠纷一案中，原告陈金土不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十日
代书记员 朱伟杰
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执222号
申请执行人黄雅珍，女，汉族，1955年4月9日出生，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人訾秀梅，女，汉族，1966年3月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张雄斌，男，汉族，1961年1月15日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行黄雅珍与訾秀梅、张雄斌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人訾秀梅、张雄斌发出执行通知书，责令被执行人訾秀梅、张雄斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人訾秀梅、张雄斌至今未履行。经查，被执行人訾秀梅、张雄斌暂无可供执行财产，且双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 军
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第95号
原告杜某某，男。
被告王某某（曾用名陈某某），男。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告吴某某，男。
原告杜某某诉被告王某某（曾用名陈某某）、王某甲、王某乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲、王某乙、吴某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称：2013年2月18日，王某某为主贷，王某甲、王某乙、吴某某为连带保证人，向原告借款拾万元整，约定借款期限为2013年2月18日至2013年3月17日。借款到期后，经原告多次追要，王某某、王某甲、王某乙、吴某某拒不偿还，为此诉至贵院，请求依法判决。请求判令四被告连带偿还原告借款本金拾万元，至立案之日利息23000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某、王某甲、王某乙、吴某某均无答辩。
审理查明：2013年2月18日，被告王某某（曾用名陈某某）从原告杜某某处借款100000元，约定月利率为1%，借款期限为30天。被告王某甲、王某乙、吴某某作为保证人对该借款的本金及利息承担连带责任担保义务。借款到期后，被告陈某某未按约向原告还款付息，原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及四被告与原告签订的担保借款协议1份和借条1份能够证明，足以认定。
本院认为：被告王某某由被告王某甲、王某乙、吴某某担保向原告借款的行为已使原被告间形成民间借贷关系，双方约定被告按月利率1%支付利息不违反法律规定，被告陈某某应按双方约定向原告偿还借款100000元，并按约定支付利息22703元，被告王某甲、王某乙、吴某某作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告连带清偿借款本金100000元及利息22703元的诉讼请求，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。原告的其它诉讼请求缺乏充足有效证据证明，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某某借款本金100000元，利息22703元；被告王某甲、王某乙、吴某某对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1247元，由被告王某某负担311元，由被告王某甲、王某乙、吴某某各自负担311元，原告杜某某负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1144号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人赵现仓，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0327号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0327号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0327号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0327号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
河南省�阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终140号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
原审被告单位洛阳华麟房地产营销策划有限公司（以下简称华麟公司）。
诉讼代表人聂闪闪。
上诉人（原审被告人）马学武，化名马云森。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月2日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李丹。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年10月3日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人史玉雷，河南卉林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万静。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月25日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月31日被依法�捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人王森、乔晓敏，河南洛太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟威镇。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月26日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）史继普。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年10月3日被包头铁路公安处抓获，临时羁押于该处看守所，同年10月14日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋义强。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月26日被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察�指控原审被告单位华麟公司、原审被告人马学武、李丹、万静、孟威镇、史继普、宋义强犯合同诈骗罪一案，于2016年1月20日作出（2015）涧刑公初字第134号刑事判决。原审被告人马学武、李丹、万静、孟威镇、史继普、宋义强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑公初字第134号刑事判决；
二、发回河南省洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俊 峰
审判员 张 瑞 田
审判员 郭 涵
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘�利
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执747号
申请执行人：陈有成，男，……。
被执行人：谭顺阳，男，……。
本院在执行申请执行人陈有成与被执行人谭顺阳债权纠纷一案中，查明被执行人谭顺阳应给付申请执行人货款69,000元并负担案件受理费1525元，共计70,525元。现因被执行人谭顺阳无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）祁民一初字第612号判决书的本次执行。
申请执行人陈有成如能提供被执行人谭顺阳财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达即生效。
审 判 长 汤运芳
人民陪审员 陈刚生
人民陪审员 周凤秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3501号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。
被告丁大军。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告丁大军物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1373号
原告孙俊，男，1988年10月13日出生，汉族。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告孙志良，男，1965年12月28日出生，汉族。
被告曹月英，女，1963年11月16日出生，汉族。
原告孙俊与被告孙志良、曹月英所有权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告孙俊及其委托代理人沈洁，被曹月英到庭参加诉讼。被告孙志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙俊诉称，两被告原系夫妻关系，于2012年2月15日协议离婚。原告系两被告婚生子。位于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园62幢XXX室房屋（建筑面积119.14平方米）系动迁安置房，产权登记在原告及二被告名下。2009年12月16日，原、被告达成财产分割协议，两被告明确将上述房屋赠与原告，产权为原告一人。2012年2月15日，两被告离婚时再次确认上述房屋归产权归原告一人所有。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认位于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园62幢XXX室房屋（建筑面积119.14平方米）归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙志良未答辩。
被告曹月英辩称，其与被告孙志良签订的离婚协议是双方真实意思表示，愿意配合将涉案房屋过户至原告名下。
经审理查明，被告孙志良与被告曹月英原系夫妻关系，后离婚，原告孙俊系二人之子。2009年12月16日，孙志良（甲方）、曹月英（乙方）及孙俊（丙方）签订《财产分割协议》一份，明确约定：苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园62幢XXX室119.14平方米房屋，为拆迁安置房，安置人员为甲、乙、丙三方。甲、乙双方均同意将此房赠与婚生子丙方，待房产证下发以后，登记于丙方一人名下。三方另对其他事宜进行了约定。2012年2月15日，孙志良与曹月英在苏州市虎丘区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，在双方签订的《自愿离婚协议书》中，双方再次明确上述房屋产权归儿子所有，离婚后双方各自解决住房。2013年6月26日，上述房屋办妥产权登记，房屋所有权证载明系动迁安置房，建筑面积119.14平方米，由孙俊、孙志良、曹月英共同共有。原告因被告拒不配合办理过户手续，故诉至本院。
以上事实，由房屋所有权证、国有土地使用证、财产分割协议、自愿离婚协议书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，被告孙志良与被告曹月英离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且被告并未举证证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故应为合法、有效，双方均应按约履行。该协议约定位于苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园62幢XXX室房屋产权归原告孙俊所有，此系两被告以解除身份关系为动机的、有目的之赠与行为，具有道德义务性质，不具有可撤销性，且在两被告婚姻关系事实上因离婚协议而得以解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，故其赠与房产的行为依法不能随意撤销。因此，上述房屋属于原告孙俊所有，被告孙志良、曹月英应配合其办理产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志良、曹月英应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市虎丘区惠丰花园62幢XXX室房屋所有权证及土地使用证过户至原告孙俊名下，过户税、费由原告负担。
案件受理费8448元，减半收取4224元，由两被告承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一五年二月三日
书记员 陆晓莲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1364号
罪犯周巍，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）青刑二终字第172号刑事判决，认定被告人周巍犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。服刑期间已缴纳罚金人民币三万元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日�本院提请对罪犯周巍假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周巍确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周巍的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周巍被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周巍准予假释（假释考验期限至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第772号
上诉人(原审被告)：宗某。
委托代理人：虞景勇。
被上诉人(原审原告)：高某。
委托代理人：龚勇辉，浙江现代阳光律师事务所律师。
上诉人宗某为与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。上诉人宗某收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗某自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第1053号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年七月一日
代书记员 汤玉婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4893号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：夏玉友，男，1962年3月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人夏玉友申请执行的（2006）台温行执字第1027号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人夏玉友至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1419号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更108号
罪犯赵国荣，男，现年33岁，汉族，小学文化，云南省腾冲县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月20日，云南省腾冲县人民法院作出（2008）腾刑初字第274号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵国荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年1月29日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵国荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵国荣获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止到2015年11月份，该犯的考核累计分余额为87.56分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国荣准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初9号
起诉人卢显泉。
2015年12月30日，本院收到起诉人的起诉状，2016年1月6日收到补正后的材料。起诉人请求法院：一、判令东阳市人民政府按宪法第十三条、国土资发（2008）146号、东阳市政府办（2005）94号等规定给起诉人建设用地使用权95.94平方米；二、按国土资发（1999）97号结合金华市人民政府批准的东阳市新农村建设规划指标人均用地110平方米的规定给起诉人之妻付银光33平方米宅基使用权，大儿子（全家四人）132平方米宅基地使用权，小儿子卢东（全家3人）100平方米宅基地使用权。
本院认为，起诉人诉讼请求含多项独立的事项，在法院告知其应明确诉讼后，起诉人仍不补正，属诉讼请求不明确。农村宅基审批由一系列不同行政部门的行政程序组成，现起诉人未提供证据表明程序在东阳市人民政府处终止，故起诉人尚无诉权。起诉状中的其他信访事项不属于法院主管。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人卢显泉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 陈进民
二〇一六年一月十三日
代书记员 管 盼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1530号
原告：房庆民，农民。
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：刘春相，农民。
被告：刘春学，农民。
原告房庆民与被告刘春相、刘春学保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人满建峰到庭参加诉讼，被告刘春相、刘春学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房庆民诉称，2010年11月18日，借款人栗兴奎向原告借款30000元，同时约定了利息，在借条上签字、按手印，被告刘春相、刘春学自愿为被告作担保，在借条上签字、按手印。但借款人不守信用，经原告多次催要至今未履行还款义务，被告刘春相、刘春学也未履行保证责任。现诉至法院，请求判令被告刘春相、刘春学履行保证责任，偿还担保的借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘春相、刘春学未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月18日，借款人栗兴奎向原告借款30000元，约定月利率30‰，未约定借款期限，双方签订借款协议一份，借款人出具借条一张。被告刘春相、刘春学为该借款提供担保，在借款协议与借条上签字并按手印。该借款尚未清偿。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款协议等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应履行还款义务，如借款人未能偿还借款，保证人应承担清偿责任，原告与二被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。故原告要求二被告履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与借款人约定的借款利率，超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告刘春相、刘春学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春相、刘春学于本判决生效后十日内，偿还原告房庆民借款30000元及利息（自2010年11月18日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息），清偿后可向借款人栗兴奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘春相、刘春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 孔 梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李 季
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01473号
原告许某某，女，汉族。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
委托代理人师正义，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 巩 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1954号
上诉人（原审被告）：黄荒原，住址广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：赵振锋，住址广东省深圳市宝安区。
原审被告：王宋波，住址广东省揭西县。
上诉人因与被上诉人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1022-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房地产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2731号
申请执行人范家浓。
被执行人福特（泉州）鞋材有限公司，
法定代表人王经新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范家浓与被执行人福特（泉州）鞋材有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人福特（泉州）鞋材有限公司应支付申请执行人范家浓加工款110200元及利息，本院于2014年12月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查有福特（泉州）鞋材有限公司存款账户，本院已对其存款账户进行冻结。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2014年9月29日，本院将福特（泉州）鞋材有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人范家浓向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 易
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第904号
原告：苏日峰。
被告：郭文阳。
被告：吉林省晨光经贸有限公司。住所地吉林省公主岭市范家屯平顶山村。
负责人：王国兴，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市明德路与百汇街交叉口。
负责人：赵建平，该公司经理。
原告苏日峰与被告郭文阳、吉林省晨光经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2014年11月26日23时50分，机动车驾驶人陈刚驾驶辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至1754公里＋100米时，遇前方车辆因道路拥堵依次排队等候通行，陈刚车辆先与原告苏日峰驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车解尾部碰撞，后苏日峰驾驶车辆受力前移，又与前方郭文阳驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车尾部碰撞，造成辽G×××××／吉C×××××挂解放牌重型半挂货车机动车驾驶人陈刚、乘坐人杨海健死亡，冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车乘坐人蔺树芬受伤，三车不同程度损坏，三车货物不同程度损失的道路交通事故。经高速馆陶交警大队认定，机动车驾驶人陈刚负事故主要责任，原告苏日峰负事故次要责任，驾驶人郭文阳、乘坐人杨海健、蔺树芬无责任。原告苏日峰要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、拖车吊车费等各项经济损失共计人民币15万元。本案在审理过程中，原告苏日峰向本院申请撤回对被告郭文阳、吉林省晨光经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告苏日峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏日峰撤回起诉。
审判员 高俊玲
二〇一五年八月三日
书记员 李 荣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第103号
原告湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人易宁宇，男，汉族，该社员工。
被告李升庚，男，汉族，住湘阴县。
被告王霞飞，女，汉族，住湘阴县。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称湘阴信用联社）诉被告李升庚、王霞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易宁宇到庭参加了诉讼，被告李升庚、王霞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘阴信用联社诉称，2012年1月16日，被告李升庚以其长沙分公司购进材料为由，向原告申请贷款30万元，由被告王霞飞出具共同借款承诺书，承诺此笔贷款由夫妻共同归还。原告通过上户调查后，于2013年1月23日向被告发放信用贷款20万元。贷款后，被告李升庚将利息还至2014年4月1日。贷款到期日为2014年1月23日，现尚欠贷款本金20万元及利息�经原告多次催讨无果，为维护原告贷款安全，特具诉状请求人民法院1、判令被告立即偿付所欠原告贷款本金20万元及还清此笔贷款的全部利息；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。
原告湘阴信用联社为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：
原告单位营业执照、法人机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件、拟证明被告的诉讼主体资格；
三、房产抵押申请书，拟证明借款用途；
四、共同借款人承诺书，拟证明二被告为共同借款人，相互承担连带责任；
五、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告在原告处借款的事实；
六、利息明细，拟证明被告欠利息的事实；
七、个人贷款合同，拟证明被告向原告借款并签订了合同的事实。
被告被告李升庚、王霞飞未予答辩。
被告被告李升庚、王霞飞在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告湘阴信用联社提供的七组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
原告湘阴信用联社诉称，2013年1月20日，被告李升庚以进材料为由与被告王霞飞出具共同借款承诺书，向原告申请贷款20万元。原告通过上户调查后，于2013年1月23日向被告发放信用贷款20万元，贷款到期日为2014年1月23日。贷款后，被告均按合同约定支付了到2014年4月1日止的利息32155.20元。其后，经原告多次催讨无果，为维护贷款安全，原告于2014年11月25日向人民法院起诉，请求1、判令被告立即偿付所欠原告贷款本金20万元及还清此笔贷款的全部利息；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。
原告湘阴信用联社为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了如下证据：
原告单位营业执照、法人机构代码证，拟证明原�的诉讼主体资格；
二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
三、贷款申请书，拟证明借款用途；
四、共同借款人承诺书，拟证明二被告为共同借款人，相互承担连带责任；
五、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告在原告处借款的事实；
六、利息明细，拟证明被告支付和欠利息的事实；
七、个人贷款合同，拟证明被告向原告借款并签订了合同的事实。
被告被告李升庚、王霞飞未予答辩。
被告被告李升庚、王霞飞在本院要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告湘阴信用联社提供的七组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，2013年1月16日，被告李升庚以长沙分公司进材料资金困难为由，向原告湘阴信用联社申请贷款20万元。2013年1月20日，李升庚、王霞飞向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺书约定李升庚、王霞飞为共同借款人，推荐李升庚作为代表人办理有关借款的手续，代表人所签订的借款合同对共同借款人均具有同等约束力，代表人在原告湘阴信用社所立借据而形成的债务是被告李升庚、王霞飞的共同债务，两人作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任。2013年1月23日，被告李升庚与原告湘阴信用联社签订个人贷款合同一份，合同约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，还款日期为2014年1月23日，利率为月利率10.8‰，借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基基础上加收20%确定。借款合同签订后，原告湘阴信用联社依约向被告李升庚发放贷款20万元，被告李升庚在原告湘阴信用联社出具的湖南省农村信用社借款借据上签名捺印。被告借款后仅支付了到2014年4月1日�的利息32155.2元。尔后，一直拖欠未予偿还。至此，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿付所欠原告贷款本金20万元及还清此笔贷款的全部利息；2、判令被告承担本案的全部涉诉费用。
另查明，被告王李升庚、王霞飞在借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：借款是否应当由被告李升庚、王霞飞共同偿还？
本院认为，李升庚与湘阴信用联社所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。李升庚、王霞飞在向湘阴信用联社借款时系夫妻关系，并向湘阴信用联社承诺为共同借款人，推荐李升庚作为共同借款人的代表人到湘阴信用联社办理有关借款的手续的行为，系李升庚、王霞飞双方的真实意思表示，不违反法律的规定，王�飞对李升庚的行为承担民事责任，即李升庚在湘阴信用联社所立借据而形成的债务是李升庚、王霞飞的共同债务。李升庚作为代表人在原告湘阴信用联社借款后，仅支付了部分利息，未按照约定履行还款义务，李升庚、王霞飞的行为已构成违约，应当共同承担违约责任。所以对湘阴信用联社要求李升庚、王霞飞偿还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李升庚、黄美兰在本判决书生效后十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金20万元；
由被告李升庚、黄美兰在本判决书生效后十日内支付原告湘阴县农村信用合作联社借款利息损失（以本金基数20万�，自2013年12月31日起，按约定月利率10.8‰加罚息20%计算至本笔借款清偿之日止）。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告李升庚、黄美兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 甘建军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一、二款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00261号
原告：李伟，男。
被告：刘磊，男。
本院在审理原告李伟与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，与被告自行和解，撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交），减半收取200元，由原告李伟承担。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第323号
申请执行人：李居干。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第17号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健