wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2617号
原告：贺山岭，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：李学朋，男，1965年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙娥英，女，1967年11月23日出生，汉族，住乐清市。
原告贺山岭诉被告李学朋承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同向原告支付挖机款18160元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至法院判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，由于被告李学朋、孙娥英下落不明，需公告送达，故于2017年4月6日裁定将本案转为普通程序，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄王晓到庭参加诉讼，被告李学朋、孙娥英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审中明确诉讼请求第一项中的利息损失是按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李学朋要求原告替其承包的翁垟街道河西村河道改造工程进行挖机作业，并约定挖机费每小时175元。2016年2月23日，经结算，被告李学朋尚欠原告挖机款21160元。被告李学朋亲笔出具欠条一份交原告收存，并约定2016年农历3月至4月付款。结算后，被告李学朋仅于2016年7月支付原告挖机款3000元，余欠挖机款18160元至今未付。
另查明，被告李学朋和被告孙娥英系夫妻关系，于1990年8月6日登记结婚。2017年3月13日中国人民银行发布的一年期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学朋、孙娥英应共同支付原告贺山岭挖机款18160元并赔偿利息损失，利息损失以18160元为基数，从2017年3月13日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止，款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，公告费200元，均由被告李学朋、孙娥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 郑淳之
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2590号
罪犯高僧，男，1988年4月27日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年11月15日作出（2011）杭余刑初字第1228号刑事判决，以被告人高僧犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年6月30日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯高僧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯高僧在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高僧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高僧减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
�川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1321号
原告王泽勋，男。
委托代理人王世品，男，汉族，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院一单元六楼11号。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
负责人：李霞，女。
被告李霞，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男。
被告张铁祖，男。
本院受理原告王泽勋诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王泽勋于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王泽勋于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王泽勋撤诉。
案件受理费155元，依法减半收取77.5元，由原告王泽勋负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 兵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2025号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：张家鹏，行长。
被执行人王海鹏，男，1980年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人朱静，女，1981年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被执行人王海鹏、朱静金融借款合同一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月30日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为152777.41元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第01228号
原告王义坤。
被告吴龙。
被告易静。
本院在审理原告王义坤诉被告吴龙、易静买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王义坤撤诉。
案件受理费2000元，撤诉减半收取1000元，由原告负担。
审判长 王光明
审判员 陈 中
审判员 刘 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 隋 鹏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0362号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲曾因赌博于2009年11月4日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被取保候审。
辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。被告人张强曾因殴打他人于2013年8月2日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人娄正京、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月29日21时30分许，被告人张某甲为索取赌债，将被害人汪某强行从苏州市吴江区黎里镇芦墟社区带至该镇北厍社区，并纠集被告人张某乙负责看管，将被害人汪某非法拘禁在“佳家旅馆”202房间内。次日3时40分许，被害人汪某趁被告人张某乙熟睡之际，从旅馆二楼跳下逃跑，并致其右下肢受伤。经法医鉴定，被害人汪某右下肢损伤属人体轻伤。归案后，被告人张某甲、张某乙均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。被告人张某甲、张某乙均系主犯。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、本案非法拘禁时间短。2、本案被害人虽系轻伤，但某被告人张某甲的直接加害行为所致。3、被告人张某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。4、被告人张某甲系初犯。5、本案属于索债型非法拘禁，虽然索取的是非法债务，但请法庭量刑时予以考虑。建议对被告人张某甲判处缓刑。
另查明，被告人张某甲与被害人汪某达成调解协议且履行完毕，被害人汪某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述笔录、证人尹某、汤某、孟某的证言笔录、辨认笔录、旅客住宿登记表、门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙为索取赌债，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯，被告人张某乙作用相对较小，量刑时酌情从轻处罚。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人均从轻处罚。被告人张某甲、张某乙均有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲与被害人汪某达成调解协议且履行完毕并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人提出的建议对被告人张某甲判处缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张某甲的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件，此点辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年五月九日
书记员 周红英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第849号
申请执行人邓以佳
被执行人邓忠胜
本院在执行申请执行人邓以佳与被执行人邓忠胜民间借贷纠纷一案中，于2014年10月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人支付借款40000元及该款利息。在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产，如发现被执行人有其他可执行财产时，可恢复对（2014）右执字第849号执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一五年三月十九日
书记员 黄平学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第139号
原告：王长行。
被告：马建云。
原告王长行为与被告马建云买卖合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王长行到庭参加诉讼，被告马建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王长行起诉称：被告因经营所需，于2012年5月4日开始至2012年12月3日，共向原告购买太白ABS塑料五次，共计款项104438元，由被告及其妻子在送货单上签字确认。该款项被告至今未支付，故要求判令：1.被告即时支付货款104438元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马建云未作书面答辩，在本院指定的期间也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供送货单5份，证明被告向原告购买塑料的事实。
被告马建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在塑料买卖业务往来。2012年5月15日，被告马建云向原告王长行购买价值26560元的塑料；同年6月8日，被告向原告购买价值26047元的塑料；同年7月4日，被告向原告购买价值26206元的塑料；同年7月31日，被告向原告购买价值12500元的塑料；同年12月3日，被告向原告购买价值13125元的塑料。上述共计104438元的货款被告至今未予支付。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的货物后至今未支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马建云于本判决生效后三日内支付原告王长行货款104438元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，本院依法收取1194.50元，由被告马建云负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2164号
原告：田香云，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：岳忠福，男，1962年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：阳谷县运输公司，住所地：阳谷县城北环路。
负责人：杨振兴，公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园c区33号楼。
负责人：布占峰，公司总经理。
委托代理人：安国华，该公司员工。
委托代理人：李博，该公司员工。
本院在审理原告田香云与被告岳忠福、阳谷县运输公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一四年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田香云撤回起诉。
案件受理费减半收取为88元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 马章元
人民陪审员 于纪林
人民陪审员 张怀锁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟 丹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00445号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1999年7月被判处有期徒刑二年，2001年1月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被监视居住，2015年4月24日被依法逮捕，当日被释放，2015年4月25日再次被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月12日13时许，被告人肖某某在其居住的重庆市某区一房间内，以50元的价格将一小袋净重为0.06克的毒品海洛因疑似物贩卖给张某某，交易完成后，二人当即被民警捉获。民警从张某某身上查获并扣押上述毒品疑似物，另从被告人肖某某身上查获并扣押两小袋净重分别为1.02克、0.24克的毒品海洛因疑似物。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出海洛因成份。
被告人肖某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、逮捕证、收押证明、释放通知书、监视居住决定书、执行通知书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2005）九刑初字第160号刑事判决书、重庆市第一中级人民法院（2008）渝一中刑执字第861号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、证人张某某、罗某证词、被告人肖某某供述材料、捉获经过、扣押决定书及清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某非法贩卖毒品海洛因1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人肖某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年五月十八日
书记员 雷永舒
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第11号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人姜阔，该社年丰信用社信贷员。
被告李波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员邓宝海适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托代理人姜阔、被告李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告铁力信用联社诉称，被告李波于2012年2月28日在原告下属年丰信用社贷款10万元，2013年1月30日到期。到期后被告未能偿还，因此原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金10万元及截至2014年12月17日的利息、罚息31742.18元。
原告向法庭提交了被告李波的身份证复印件、借款合同、借据等证据证明其主张。
被告李波辩称，贷款属实，当年的利息已经偿还，后来准备偿还贷款的钱被其母花了一部分，另一部分被其母借给他人了，现在没钱还。
被告李波未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告李波是否应当承担偿还贷款本息的责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。被告李波对原告所举证据均无异议。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
2012年2月27日，原告下属年丰信用社与被告李波等五人签订最高额联保借款合同。约定：五人成立联保小组，成为共同连带责任保证人，联保小组成员在各自贷款额度内贷款，小组成员对借款人实际发生的债务承担连带责任，保证期间为二年，逾期利率上浮50%。2012年2月28日被告李波在原告下属年丰信用社贷款100000.00元，用途种地，月利率8.7‰，期限至2013年1月30日，到期一次性还本付息。贷款到期后，被告李波未能偿还。截止2014年12月17日，被告李波尚欠原告贷款本金100000.00元，利息、罚息31742.18元，合计131742.18元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力信用联社与被告李波签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，支付利息和罚息31742.18元，合计131742.18元（利息、罚息计算至2014年12月17日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935.00元减半收取1467.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 扬
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1505号
申请执行人胡雨明，农民。
被执行人吴建伟，农民。
被执行人吴秋亚，农民。
申请执行人胡雨明与被执行人吴建伟、吴秋亚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）台仙白商初字第68号民事判决书，判决：被告吴建伟、吴秋亚在判决生效之日起十日内，归还原告胡雨明借款本金50000元及利息（利息从2014年9月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2015年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查二被执行人系夫妻关系。被执行人吴建伟名下有牌照为浙J×××××朗逸牌轿车，申请执行人表示暂不处理。经查询被执行人吴建伟、吴秋亚无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1505号案终结执行。申请执行人胡雨明发现被执行人吴建伟、吴秋亚有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 陈红星
代理审判员 泮永锋
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李露霞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00230号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈昌模，男，1962年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1995年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1998年8月10日刑满释放；2002年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年8月2日刑满释放；2011年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月19日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年11月3日刑满释放；2013年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年8月30日刑满释放。2015年1月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第106号起诉书指控被告人陈昌模犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人陈昌模到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈昌模于2014年12月12日21时许，在本市渝中区洪崖洞九楼富侨足浴前台，趁被害人白某询价不备之机，扒窃其置于外套口袋内价值1320元的白色IPHONE5型手机一部，销赃后获赃款450元供个人使用。2015年1月12日，公安人员经侦查将被告人陈昌模捉获。被告人陈昌模归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈昌模的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈昌模是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的从重处罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人陈昌模在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人白某的报案材料和陈述、证人魏某某、罗某、徐某某的证言、作案现场监控视频及截图、物证照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌模以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈昌模曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其在审理过程中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌模犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）
二、被告人陈昌模在本判决生效之日起十日内，退赔被害人白某1320元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年二月十三日
书记员 刘至严
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第411号
原告王静，男，1964年11月16日生，汉族。
委托代理人贺威翔、薛银龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告笪洪卫，男，1968年11月17日生，汉族。
原告王静诉被告笪洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人贺威翔到庭参加诉讼，被告笪洪卫经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，自2012年9月起，被告笪洪卫陆续向其借款共计189946元。其已如约履行了出借义务，但笪洪卫至今未返还借款。现请求判令被告笪洪卫立即返还借款189946元。
被告笪洪卫未应诉。
经审理查明，被告笪洪卫因购买材料所需，于2012年9月7日、2012年9月29日、2012年12月4日分别向原告王静借款100000元、77346元、12600元并出具借条，合计189946元。借条出具后，王静已通过现金支付的方式按约提供了借款，但笪洪卫至今未能归还。审理中，笪洪卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，2012年9月29日及12月4日借条中载明的“今借王进”中的王进与本案原告王静系指同一人。
上述事实，有借条、银行取款记录及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王静与被告笪洪卫之间的借款合法有效，双方均应按约履行。王静已按约提供借款，笪洪卫未能及时返还，应承担纠纷责任。故王静要求笪洪卫返还借款189946元，符合法律规定，本院予以支持。被告笪洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告笪洪卫返还原告王静借款189946元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4099元，由被告笪洪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一五年七月十四日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第61号
原告任某某，女，1991年5月28日出生，汉族。
被告董某某，男，1987年9月4日出生，汉族。
原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2011年1月1日举行了结婚仪式，2011年农历5月18日生育一子，取名董亦某。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，共同生活中，常因家务琐事生气、吵架。后为了挣钱养家，原、被告外出打工，但被告不好好工作，没有尽到作丈夫和父亲的责任。另外，被告母亲溺爱被告，对被告的行为不仅不劝阻，还对我百般刁难，生气时，还帮着被告辱骂我。2012年10月份，原、被告因工作问题生气、吵架，双方分居生活，至今已两年有余。为此，原告具状起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生子董亦某由原告抚养，被告每月支付抚育费500元；3、婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年7月27日登记结婚，2011年6月19日生育一子，取名董亦某，现跟随被告母亲生活。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告结婚时间较短，且育有一子，婚后共同生活中双方虽偶而生气、吵架，但尚未达到夫妻感情确已破裂的地步。在被告未到庭也未提出任何答辩意见的情况下，原告并未能提供双方的分居情况、被告的过错情况等可以证明夫妻感情破裂的证据。原、被告生子尚小，婚姻关系的解除，也不利于孩子的健康成长。综上，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 旗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4291号
申请执行人丁波。
被执行人卢爱凤。
被执行人卢正华。
申请执行人丁波与被执行人卢爱凤、卢正华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月16日作出的（2015）泰兴民初字第0591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢爱凤、卢正华应偿还申请执行人丁波借款60000元及逾期利息，应向本院缴纳执行费808元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案查封了被执行人卢正华的房产，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第0591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月七日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第80号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林良图，男，1983年2月14日出生，汉族。
被执行人洪明援，女，1985年3月9日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日以被执行人林良图、洪明援于2012年6月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第692（马巷279）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林良图、洪明援于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012第692（马巷279）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月21日依法送达给被执行人林良图、洪明援，被执行人林良图、洪明援在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第692（马巷279）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林良图、洪明援在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月17日作出的翔计生征决字（2012）第692（马巷279）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林良图、洪明援应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人林良图、洪明援在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年四月一日
书记员（代） 郭建福
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3816号
原告王洪霞，无职业。
委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被告佟永江，农民。
委托代理人李滨，男，1985年5月1日出生，汉族，天津柳林金海丰田汽车销售服务有限公司职工，住天津市静海县静海镇东兴里8排28号。
被告李滨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告王洪霞与被告佟永江、李滨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，于2015年6月16日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告王洪霞委托代理人李华阳、被告佟永江委托代理人及被告李滨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人张树琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，被告佟永江驾驶津H×××××号小客车，行驶至津宁高速跨线桥下时，与原告王洪霞的冀C×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告佟永江承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为59485元，另外，原告还支付鉴证费2800元，总计62285元。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述经济损失。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失损失评估结论；
三、原告支付鉴证费票据。
被告佟永江、李滨均辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于事故过程及责任无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年8月19日13时30分，被告佟永江驾驶津H×××××号小客车，行驶至津宁高速跨线桥下时，与伍文全驾驶的冀C×××××号小客车发生碰撞后失控又与任胜军驾驶的津Q×××××号小客车发生碰撞，造成原告车辆损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告佟永江承担事故的全部责任。
经有关部门评估，原告车辆损失为59485元，另外，原告还支付鉴证费2800元。
另查明，事故车辆冀C×××××号小客车所有人为原告王洪霞；津H×××××号小客车实际所有人为被告李滨，该车购自于李晓东，未办理过户手续，事故时系被告佟永江借用，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制责任保险及保险额度为300000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该结论应作为定案依据，本院予以支持。由于原告的经济原因，暂未支付车辆修理费而无法提供维修发票，亦符合交易习惯，被告保险公司主张应提供残值缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
关于鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费59485元、鉴证费2800元，总计62285元。
本院认为，被告佟永江忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，鉴证费系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中的具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司亦不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。
被告李滨将车辆出借给他人使用，不存在过错，故不承担赔偿责任。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告佟永江无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王洪霞车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王洪霞车辆损失费、鉴证费，总计60285元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取683.50元，由被告佟永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年六月十七日
书记员 李剑飞
共6页，第页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第2号
申请人庄XX，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**室。
�托代理人钱XX，上海市XX律师事务所律师。
被申请人庄XX，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路**室。
诉讼代理人殷XX（系被申请人庄XX母亲），住同被申请人庄XX。
申请人庄XX要求宣告庄XX为无民事行为能力人一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。申请人庄XX及其委托代理人钱XX，被申请人庄XX的诉讼代理人殷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人庄XX，男，1983年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区西营南路XX室。申请人庄XX系被申请人庄XX的父亲。被申请人庄XX于2009年被诊断为智力残疾一级，并持有中国残疾人联合会签发的残疾人证。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人。
2014年1月6日，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对庄XX的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，庄XX患精神发育迟滞（重度），智能缺损明显，其对客观事物的认识、判断能力差，无法依法履行自己的民事权利和承担相应的义务，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告庄XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙杨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的�事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民再字第00652号
原审原告：杨根伍，男。
委托代理人：宋万钦，长葛市148法律服务所法律工作者。
原审被告：巩守信，男。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
原审被告：黄丽，女。
委托代理人：赵建华，河南华灿律师事务所律师。
原审原告杨根伍诉原审被告巩守信、黄丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年6月1日向本院提起诉讼，本院于2013年3月25日作出（2012）长民二初字第01274号民事判决书，该判决已发生法律效力。2013年7月10日，长葛市人民检察院以被告巩守信提供的知情人高清峰、贺秋月证言材料可作为新的证据为由，建议本院依法再审，并中止原判决执行。2013年12月26日，本院院长提交本院审判委员会研究决定：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原判决的执行。后本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋万钦，被告巩守信及其委托代理人吴亮，被告黄丽及其委托代理人赵建华到庭参加诉讼。长葛市人民检察院指派检察员赵宇、邢耀辉出庭监督本案的民事诉讼活动。本案现已审理终结。
原审查明：被告巩守信与被告黄丽系夫妻关系。2009年经张红雨介绍，原告同二被告协商后一致同意将被告巩守信在长葛市公务员新区的集资房一套转让给原告，原告于2010年9月14日给付被告黄丽购房款11万元。后二被告反悔，不同意转让诉争房屋。2012年3月16日，原告及师玉明、张红雨三人同被告黄丽在长葛市文联被告黄丽的办公室内协商，双方未能达成一致意见。后原告向二被告催要购房款，二被告拒付，原告遂诉至本院。
另查明：庭审后原告表示仅要求二被告支付自起诉之日起计算的利息损失。
原审认为：结合原告所持有的两份“购房款票据”原件及河南中允司法鉴定中心所作出的司法鉴定检验报告书（证号为4100113），本院可以认定原告为购房曾向被告黄丽支付过110000元的购房款。综合原告的诉请及二被告的辩称、双方所举有关证据，本院可以认定原被告之间的购房合同已经解除；合同解除后，被告黄丽有义务返还原告的购房款110000元。关于原告要求被告支付自起诉之日起计算的逾期利息损失的诉请，并未超过相关法律规定，故本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而被告巩守信并未提供相关证据证明该笔债务系被告黄丽个人债务，故该笔债务应为被告巩守信与被告黄丽的夫妻共同债务。原告要求二被告返还购房款之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告所辩与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决：1、被告巩守信与被告黄丽于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨根伍购房款110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率、自2012年5月28日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。2、本案受理费2500元及鉴定费3700元均由二被告负担。
长葛市人民检察院认为：被告巩守信提供的知情人高清峰、贺秋月证言材料可作为新的证据，建议本院依法再审及中止原判决执行。1、证人高清峰称：我和被告黄丽以及张红雨之间没有利害关系。2010年9月份，从闲谈中得知，被告黄丽将公务员小区的房屋一套转让给张红雨，黄丽将其丈夫即被告巩守信的50000元房款条作为黄丽和张红雨合伙经营宾馆的投资，后该宾馆由张红雨自己经营。2010年底，被告黄丽找我帮忙向张红雨追要宾馆的投资款，张红雨称宾馆赔钱了，现在没钱；我建议他们算账；2011年春夏之际，张红雨称她把房子卖给其亲戚了，并让我给被告黄丽说给被告黄丽30000元，让被告黄丽把房子卖给其亲戚，后因被告黄丽及张红雨各持己见，此事调解未果。2011年底，张红雨称把房子卖给司法所的师玉明了；让我对黄丽说要么卖房、要么退钱110000元并且支付利息；被告黄丽称退钱可以，冲抵其宾馆投资的50000元后，只能退还60000元。因双方差距较大，调解未果；原告没有买房，我不认识原告。2、证人贺秋月称：我和被告黄丽及张红雨之间没有利害关系。2010年9月，听张红雨和黄丽说以103000元价格接手一宾馆，张红雨出资50000元，被告黄丽出资53000元，黄丽将一张50000元的房款条转给了张红雨；经营2个月后，我得知宾馆由张红雨自己经营。2010年底，张红雨说被告黄丽不同意把房子卖给她了，让我做被告黄丽工作继续把房子卖给她；黄丽称宾馆张红雨自己经营了，但是张红雨不退还黄丽的投资款，现在不同意把房子给张红雨，两账相抵，该退张红雨多少钱就退多少钱。我没听说黄丽把房子卖给原告。
本院再审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致。
另查明：2009年10月15日，被告巩守信交纳预付款50000元，购买长葛市公务员新区的集资房一套。后经证人张红雨介绍，二被告一致同意以110000元的价格将该房屋出卖给原告。被告黄丽经手将2009年10月15日和2010年9月14日的署名“巩守信”的购房收据交给原告。自2010年9月14日后，本案诉争房屋的购房款由被告巩守信交纳，且已付清。
本院再审认为：二被告辩称原告主体不适格，但没有足够证据加以证明；同时根据证人高清峰、贺秋月的证言，可以看出：被告黄丽确实以110000元的价格出卖了诉争房屋。但被告黄丽称其与证人张红雨之间存在合伙投资经营宾馆纠纷，所以只同意退还60000元购房款；而证人张红雨否认其与被告黄丽合伙投资经营宾馆。故本院只有根据本案有效证据即原告所持有的诉争房屋的购房款收据以及河南中允司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书，推定原告就是本案诉争房屋的购房人。根据原告提交的证据以及庭审查明的事实，本院可以认定二被告以自己的行为表明其不同意再将诉争房屋出卖给原告，同时原告要求二被告返还购房款，此表明原、被告双方之间的房屋买卖合同已解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求二被告返还购房款110000元符合法律规定，故二被告有义务返还原告购房款110000元。关于原告请求的利息损失，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。相应原告有义务将2009年10月15日和2010年9月14日的署名“巩守信”的《河南省统一财务收款收据》两份（编号分别为NO：3293871；NO：0196424）返还被告巩守信和黄丽。综上，原审判决并无不当，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
维持本院（2012）长民二初字第01274号民事判决。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提供上诉状副本。
审 判 长 成艳红
人民陪审员 张宝花
人民陪审员 郑新山
二〇一四年八月四日
书 记 员 付伟娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01082号
申请执行人上海轴承进出口有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1862弄20号301室。
法定代表人陈伟庆，该公司董事长。
委托代理人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司董事长。
申请执行人上海轴承进出口有限公司申请执行被执行人镇江亨利达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）徒辛商初字第0076号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人货款173051.25元及逾期利息损失，并承担诉讼费1882.50元。判决书生效后，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。申请执行标的为173051.25元，申请执行费2496元。
执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒辛商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1017号
申请执行人王琪。
被执行人刘波。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，因被执行人刘波暂无履行能力（已执行6100元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第927号申请执行人王琪与被执行人刘波借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月十八日
书记员 龚殿伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民小字第00030号
原告师某某。
法定代理人王新花。
委托代理人刘国明，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。生于1992年。
委托代理人闫东生，河南豫东律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，总经理。
委托代理人惠军威，该公司员工。
原告师某某诉被告李某、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某的委托代理人刘国明、被告李某的委托代理人闫东生、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人惠军威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称，2015年6月1日22时30分，被告李某驾驶豫P×××××号小型轿车沿天安大道由东向西行驶至侯庄路口左转弯时将由东向西驾驶无号牌两轮摩托车的原告撞伤并致原告的车辆损坏.项城市公安交通警察大队于2015年6月13日作出项公交认字（2015）第000409号道路交通事故认定书，被告负主要责任。原告受伤后，花去医疗费6000多元，被告的行为造成原告各种损失共计25000元.李某驾驶的PDE707号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故二被告应依法对原告进行赔偿，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用共计25000元。
被告李某辩称，本案原告也有过错，也应承担相应责任，原告诉求过高不合法，被告车辆投有保险，原告的诉求应由保险公司全部承担。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在交强险合理范围内承担责任。
经审理查明，2015年6月1日22时30分许，被告李某驾驶豫P×××××号小型轿车沿天安大道由东向西行驶至侯庄路口左转弯时与由向东向西驾驶由原告师某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致使原告师某某受伤及双方车辆损坏。项城市公安交通警察大队于2015年6月13日作出项公交认字（2015）第000409号道路交通事故认定书，被告李某负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往项城市中医院住院治疗，住院13天，花去医疗费6359.44元。经周口杏林法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告师某某因交通事故受伤，造成左足跐骨骨折，左侧骨骼骨折等损伤。该次治疗的误工期为90日，护理期为45日，营养期为60日，并支出鉴定费600元，原告师某某所骑两轮摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2015）3185号决定书，师某某所有的战速牌两轮摩托车于2015年6月1日因道路交通事故造成的车辆损失价格为：人民币贰仟零肆拾元整（RMB：2040.00元）。并支出评估费800元。肇事车辆PDE707号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制险，事故发生在保险期限内。因赔偿发生纠纷，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等费用共计25000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李某驾驶的车辆与原告师某某发生交通事故，经公安交警部门认定，被告李某负事故的主要责任，对该事故认定书，本院予以认可。原告虽系农村居民，但长期在城镇居住并打工，其赔偿应当按照城镇居民标准进行计算。因被告被告李某驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故强制险，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告合理的损失。对原告请求的医疗费6359.44元，住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1200元（20元／天×60天），共计7949.44元。应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7949.44元。原告住院期间的护理费1014.07元（28472元／年÷365天×13天），误工费6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天），对原告主张的交通费300元，共计7328.4元，应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费7328.4元。原告的车辆损失2040元，应由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故强制险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分的40元及鉴定费600元、评估费800元合计1440元，由被告李某赔偿原告1008元（1440元×70%）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任强制险医疗限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7949.44元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费7328.4元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。
二、被告李某赔偿原告车辆损失费、鉴定费、评估费1008元。
三、驳回原告师某某的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生效之日起十日内交本院转付（汇至开户行：中国工商银行股份有限公司项城支行，户名：项城市人民法院执行案件款，账号：1717026129064018838）。
案件受理费213元，被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一六年一月二十日
书记员 周焕翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2号
罪犯林光华，男，1962年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯林光华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2008年4月1日作出（2008）綦法刑初字第94号刑事判决，认定林光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（未缴纳），且系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月11日裁定对其减去有期徒刑一年，至2018年1月18日刑满。此后，林光华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯林光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、累犯、财产性判项未履行等情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林光华减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2008年1月19日起至2017年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第931号
原告修某甲，男，23岁。
委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告张某某，女，25岁。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
原告修某甲与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告修某甲及其委托代理人戴继平、被告张某某及其委托代理人曾昌源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修某甲起诉称，原告和被告2009年认识，于2011年3月16日生育一男孩修某乙，于2013年5月27日登记结婚。婚后因双方长期分居两地，原告在贵州做生意，被告在家里带孩子，长期无法沟通，双方感情不和，导致夫妻感情彻底破裂。现原告要求和被告离婚，婚生男孩修某乙由原告抚养。双方无共同财产，双方的共同债务应由双方共同承担。诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生男孩修某乙由原告抚养，被告按规定承担抚养费；3、夫妻共同财产各半分割，共同债务各半承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告和被告的婚姻基础牢固，婚后夫妻感情良好，双方的夫妻感情还没有破裂。且双方还有年幼的儿子需要夫妻双方来共同抚养和教育，被告坚决不同意离婚。原告起诉离婚只是一时冲动，被告有信心挽救和感化原告，双方的婚姻仍热有挽回的余地。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告修某甲和被告张某某2009年认识，于2011年3月16日生育一男孩修某乙，双方于2013年5月27日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告修某甲与被告张某某系自由恋爱后登记结婚，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚后生活中曾因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，为了家庭和谐和小孩的健康成长，双方应当互谅互让，互相沟通，彼此信任，珍惜相互间的感情，维持稳定和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告修某甲与被告张某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告修某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十一月十八日
书记员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第931号
原告南京长兴物业有限公司（以下简称长兴物业），住所地在本市雨花台区共青团路18号普德商务中心5楼。
法定代表人何敏莹，长兴物业总经理。
被告张伟，男，
本院于2014年3月10日受理了原告长兴物业诉被告张伟物业服务合同纠纷一案。原告因与被告达成调解意见，被告已实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，裁定如下：
准许原告南京长兴物业有限公司撤诉。
本案受理费25元由南京宁设物业管理有限公司负担。
审判员 刘文军
二〇一四年五月十六日
书记员 曹李萍
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00097号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人殷某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2012年6月，被告人殷某在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××63）。随后，被告人殷某使用上述信用卡进行透支，并将部分透支的款项用于赌博。中信银行从2013年2月开始多次向被告人殷某以电话、上门等方式进行催收，被告人殷某超过3个月未归还透支款项。期间，被告人殷某在中信银行登记的手机号码、居住地址等联系方式发生了变更，但未告知中信银行，逃避银行催收。截至2014年9月10日，被告人殷某共计透支本金人民币34，715.37元。<\\\/div>
2014年9月17日，公安人员抓获被告人殷某。<\\\/div>
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人秦某的证言，信用卡申请表、公安报案通知函、个人信用报告、催收记录、信用卡交易明细及对账单，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人殷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人殷某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 依 聪
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00097号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人殷某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人殷某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月，被告人殷某在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××63）。随后，被告人殷某使用上述信用卡进行透支，并将部分透支的款项用于赌博。中信银行从2013年2月开始多次向被告人殷某以电话、上门等方式进行催收，被告人殷某超过3个月未归还透支款项。期间，被告人殷某在中信银行登记的手机号码、居住地址等联系方式发生了变更，但未告知中信银行，逃避银行催收。截至2014年9月10日，被告人殷某共计透支本金人民币34，715.37元。2014年9月17日，公安人员抓获被告人殷某。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人秦某的证言，信用卡申请表、公安报案通知函、个人信用报告、催收记录、信用卡交易明细及对账单，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人殷某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人殷某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人殷某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 依 聪人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十一日书 记 员 祝先豪”
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字1032号
原告：蒋淑荣，女，汉族，住通化聚鑫经济开发区。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：景明孝，男，满族，住通化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区第一幢1-13、1-14号。
负责人：刘鑫，总经理
委托代理人：汪波，该公司职员
原告蒋淑荣与被告景明孝、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤，被告景明孝、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司到庭参加诉讼。
原告诉称：2014年10月18日19时35分左右，被告景明孝驾驶吉E667**小型轿车由通化市去往通化县快大茂镇，途中至10201线1082公里900米处将原告蒋淑荣刮倒，造成原告蒋淑荣小腿部四处粉碎性骨折的交通事故。经通化县公安交通警察大队认定被告景明孝负事故的全部责任。原告先后两次在通化市中心医院共住院50天，经司法鉴定构成二处十级伤残。
原告请求二被告给付的赔偿明细为：1、医疗费40939.75元；2、住院伙食补助费100元X50天=5000元；3、护理费一级护理5天X124.08元X2人=1240.8元，二级护理43天X124.08元=5335.44元，计6576.24元；4、误工费120天X124.08元=14889.6元；5、伤残赔偿金23217.82元X20年X12%=55722.76元；6、鉴定费1300元；7、交通费1383元；8、精神损害抚慰金10000元。以上共计135811.35元。
原告蒋淑荣与被告景明孝在本院开庭审理前针对强制保险限额外的赔偿部分自行达成和解协议，由被告景明孝给付医疗费30939.75元、住院伙食补助费5000元、鉴定费1300元，共计37239.75元。原告请求由保险公司赔偿的部分为98571.6元，因保险公司提前给付10000元医疗费，最终请求赔偿数额为88571.6元。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称：对被告景明孝2014年10月18日19时35分左右驾驶吉E667**小型轿车将原告撞伤住院的事实、事故责任认定、原告住院天数及费用、伤残鉴定等级、住院伙食补助费数额、误工天数没有异议。认为护理费应以2014年人身损害赔偿执行标准计算，误工费和残疾赔偿金应以农村居民可支配收入为基准计算，交通费应以400元为宜。
经审理查明：2014年10月18日19时35分左右，被告景明孝驾驶吉E667**小型轿车由通化市去往通化县快大茂镇途中至10201线1082公里900米处，因未确保安全驾驶将原告蒋淑荣刮倒，造成原告蒋淑荣小腿部四处粉碎性骨折的交通事故。经通化县公安交通警察大队认定被告景明孝负事故的全部责任。原告先后两次在通化市中心医院住院共50天，经司法鉴定构成二处十级伤残，共花费医疗费40939.75元。在本院开庭审理前原告蒋淑荣与被告景明孝针对除强制保险限额外的其他损失自行达成和解协议，由被告景明孝给付原告医疗费30939.75元、住院伙食补助费5000元、鉴定费1300元，共计37239.75元，并交纳了本案的诉讼费用。原告蒋淑荣撤回对被告景明孝的告诉，本院予以准许。
另查：被告景明孝驾驶的吉E667**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了强制险，该公司已先行支付原告医疗费10000元。
认定以上事实的证据有：1、道路交通事故责任认定书，2、原告两次住院治疗的医疗费票据、出院诊断书、住院病历、护理证明、门诊诊疗手册，3、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，4、交通费票据，5、证人证言，6、当事人的当庭陈述等。
本院认为：原告蒋淑荣请求被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿88571.6元的各项请求明细，被告对医疗费10000元、护理费6576.24元没有异议，予以确认。关于误工费和伤残赔偿金应否以城镇居民人均可支配收入计算的问题，因原告证人纪凤兰证实：“因河口村城镇化发展，本村居民大多是以打工收入作为主要生活来源，原告蒋淑荣靠打工维持生活已有四、五年之久”。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司对此未提出反驳的证据，结合河口村居民实际状况，依照最高人民法院的相关批复应以城镇居民标准计算误工费及伤残赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告的各项赔偿标准应依据吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准执行。误工费为120天X124.08元=14889.6元。吉林省上一年度的城镇居民人均可支配收入为23217.82元，原告伤残构成两个十级伤残可在10%的基础上上浮2%，故其伤残赔偿金应计算为23217.82元X20年X12%=55722.76元。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合受害人与医院的距离等因素两次治疗交通费应以每次200元为宜，共400元。根据原告所受伤残为十级并结合本院所在地平均生活水平，精神损害赔偿金应以保护5000元为宜。以上除10000元医疗费已给付外，共计82588.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司自本判决生效之日起7日内给付原告蒋淑荣护理费6576.24元、误工费14889.6元、伤残赔偿金55722.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计82588.6元；
二、驳回原告蒋淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1915元，由被告景明孝负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯 瑞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执361号
申请执行人罗斌，男。
法定代理人伍华玉，女。
被执行人湖南省师范大学附属中学耒阳分校。
法定代表人段桂芳，该校董事长。
本院在执行罗斌与被执行人湖南省师范大学附属中学耒阳分校身体权纠纷一案中，申请执行人罗斌依法向本院申请撤销强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0481执361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李常成
二〇一七年三月十六日
书记员 伍晓琼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第720号
原告：周某某，女。
被告：金某，男。
本院在审理原告周某某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 戈
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执906号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：万鹏
被执行人：任伟
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执906号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十二日
书记员 张传兵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2600号
原告：张某某，男，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人：关某某，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
被告：荆某某，男，1967年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告荆某某返还原物纠纷一案中，原告张某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 瑶
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00272号
罪犯张岳生，辽宁省开原市人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）洛刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人张岳生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78919.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）豫法刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张岳生自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年9月3日20时许，被告人张岳生、张凤珍兄妹二人与张德珍及被害人王某等人在郑卢高速宜阳县韩城镇王窑村韩城河大桥工地，张岳生和张凤珍居住的工棚同喝酒。期间，王某与张岳生、张凤珍发生口角，后王某回到其居住的工棚内手拿菜刀折回，在工棚门口被张岳生打倒在地，后张岳生持菜刀向王某背部猛砍三刀，致被害人王某抢救无效死亡。被告人张岳生主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。赔偿被害人家属78919.50元。
罪犯张岳生自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员越朝林证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张岳生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张岳生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三七年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第297号
原告：吕冰。
被告：刘春华。
原告吕冰与被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕冰到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冰起诉称：2012年1月28日，被告刘春华向原告借款5万元，并出具一份借条给原告。后经原告催讨，被告至今未还。原告遂诉请法院判令被告刘春华归还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
被告刘春华未作答辩。
原告向本院提供2012年1月28日由被告刘春华出具的借据一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告刘春华未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，故对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨时予以偿还，原告虽未提供催讨证明，但原告向本院起诉可视为向被告主张权利。原告之诉请合法有据，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春华给付原告吕冰借款5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半），财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告刘春华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年六月十四日
书记员 王 磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第264号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人刘禹楠，公民身份号码×××，女，1984年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘玉英，公民身份号码×××女，1964年4月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被执行人付春秋，公民身份号码×××男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
申请执行人刘禹楠与被执行人李玉英、付春秋民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第182号民事判决书，申请执行的标的为61，710.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年10月14日，申请执行人未受偿的债权共计61，710.00元。
本院认为，申请执行人刘禹楠与被执行人李玉英、付春秋民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，裁定如下：
申请执行人刘禹楠与被执行人李玉英、付春秋民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姜航
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00240号
原告冯某。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告冯某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告冯某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告冯某减半负担120元。
审判员 储亚君
二〇一四年十二月十三日
书记员 单光松
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执243号
申请人：高某某，男，汉族，1944年10月22日生，云南省禄丰县人，现住禄丰县广通镇清水村委会。
被执行人:高某某，女，1970年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县广通镇清水村委会。
本院在执行高某某申请执行高某某赡养费纠纷一案，执行标的为2292.28元赡养费，本院在执行过程中，追索赡养费的权利人高宜述已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下:
终结（2018）云2331执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一八年五月十四日
书记员 朱晓军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2698号
原告温州某混凝土有限公司。
委托代理人（特别授权代理）曹晓捷、潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被告蔡某。
原告温州某混凝土有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员董跃绵适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告温州某混凝土有限公司委托代理人曹晓捷、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州某混凝土有限公司起诉称：被告因承建飞云霞砀村第三小学工程所需，向原告购买混凝土。2012年12月至2013年1月，原告向被告总供应了378立方混凝土，共计货款147524元。但被告对上述货款至今分文未付。现原告起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款147524元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某答辩称：被告确实有欠原告货款147524元，但被告有退货给原告5立方混凝土，价值大约为1500元，原告起诉的货款应扣减退货的款项，如果原告不承认有退货这一事实，被告也就不承认有收到原告的货物。
原告温州某混凝土有限公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告温州某混凝土有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告蔡某身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、混凝土销售每月核对表两份，证明被告欠原告货款147524元的事实。
被告蔡某当庭提供了如下证据：
证据4、发货单一份，证明被告曾于2013年1月7日向原告退货5立方混凝土。
原告提供的证据经庭审出示，被告对原告提供的证据均无异议，被告提供的证据经庭审出示，原告对被告提供的证据真实性、关联性均有异议，上面退货内容均不是原告温州某混凝土有限公司人员签字，该证据无法证实被告有退货给原告5立方混凝土的事实。
上述证据经庭审出示、质证，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳，被告提供的证据真实性无法确定，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡某因工程建设需要向原告温州某混凝土有限公司购买混凝土。2012年12月至2013年1月，被告蔡某共结欠原告温州某混凝土有限公司货款147524元。该款项至今尚未支付。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率5.6%。
本院认为，原告温州某混凝土有限公司与被告蔡某之间买卖关系清楚，证据充分，本院予以确认。被告蔡某在原告温州某混凝土有限公司出具的混凝土销售每月核对表上签字确认，视为对销售情况及所欠货款的确认，对其具有约束力，被告蔡某应该在合理期限内向原告温州某混凝土有限公司支付货款147524元。被告抗辩自己有退货给原告5立方混凝土价值1500元，应从货款中扣减，依据不足，本院不予支持。原告主张逾期利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十日内支付原告温州某混凝土有限公司货款147524元及逾期利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告蔡某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州某混凝土有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3250元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××××××××××。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 董跃绵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王建群
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更936号
罪犯贾玉省，男，1968年12月24日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2004年11月8日作出（2004）临罗刑初字第240号刑事判决，以罪犯贾玉省犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月22日减刑一年四个月；2012年4月22日减刑一年二个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯贾玉省有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾玉省在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯贾玉省确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾玉省准予减去有期徒刑一年二个月零二十九天的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2004年2月26日起至2016年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00473号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋×，男，28岁（1987年1月11日出生）。因饮酒驾驶机动车于2015年3月9日被处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人蒋×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月22日作出（2015）朝刑初字第1057号刑事判决，认定：被告人蒋×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。原审被告人蒋×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋×于2015年5月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人蒋×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 陈旭艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 栾广萍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第337号
罪犯沈城伟，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人沈城伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯沈城伟在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年11月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯沈城伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈城伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获嘉奖20次；2012年7月、2013年1月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈城伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈城伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1423号
上诉人（原审原告）翁丽英。
被上诉人（原审被告）新昌县七星街道磕下村民委员会，住所地新昌县七星街道磕下村。
法定代表人张建荣，村委主任。
上诉人翁丽英因与被上诉人新昌县七星街道磕下村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告出生后户籍登记于被告村。原告在结婚前曾有承包田地，但后因土地征用丧失。原告于2005年4月2日与新昌县七星街道新昌大道西路326号121室的董锋登记结婚登记结婚，属农嫁居，但原告的户口并未迁出。2013年10月被告将村中土地因征用后保留的集体留用地进行拍卖。同年12月被告用该拍卖款向该村村民每人分配40000元，但未将原告纳入分配名单。原告认为其与其他村民一样应享有同等权利，于2016年1月，诉至该院，要求确认原告系被告集体经济组织成员，并由被告分配其前述土地拍卖款40000元。
原审判决认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民和法人通过享有并行使相应的民事权利，应获取一定的经济利益。原告诉请该院确认其系集体经济组织成员，同时我国村民委员会组织法亦规定了被告对本集体经济及其他事项享有相应的自治权、管理权。原告翁丽英户籍落户于被告处，土地征用前拥有承包田地，但结婚前国家户籍政策已经调整，原告婚后户籍未迁出并非由于特定的历史和政策原因所造成，对此原告自身存在一定过错，相对其他在被告村固定生产、生活的村民而言，应当区别。综合原、被告之间的权利义务关系，原告诉请该院确认其系集体经济组织成员，该院不予支持。该院尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，该院认为被告对原告的情形不予分配，系被告自治权的体现。故原告诉请被告分配集体经济收益款项，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条之规定，判决：驳回原告翁丽英的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担，于判决生效后七日内向该院缴纳。
上诉人翁丽英不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。《中华人民共和国民法通则》第五条规定了公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而第七条仅是笼统的规定，对本案并无适用意义。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十四条说明村民委员会和村民之间不是平等主体关系，是管理和被管理关系。村委会从事工作有管理职能，法无授权即禁止。法律没有规定出嫁女只要出嫁就必须把户口迁移，没有规定有户籍的村委会可以排除集体经济组织成员资格。被上诉人拒绝分配土地补偿款给上诉人的行为违反法律规定，侵害上诉人合法权益。根据《中华人民共和国宪法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国女权益保护法》第三十二条、第三十三条规定，上诉人应当享有相应权益。二、原审法院认定事实错误。1、本案是上诉人能否享有征地补偿款的分配权利。上诉人具有被上诉人村集体经济组织成员资格，现户籍在被上诉人处，生产生活来源于被上诉人所在村组，根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国女权益保护法》、《关于切实保护农村妇女土地承包经营权益的通知》规定，上诉人应当享有被上诉人村组征地补偿款分配的权利。原审法院认定上诉人的户籍可以迁走而未迁走，故不享受征地补偿款是错误的。因为农村集体经济组织成员资格的取得包括自然取得和加入取得。上诉人不属于应当认定为丧失集体经济组织成员资格的情形。户籍迁移属于自愿行为，没有法律及政策规定必须强制性迁移。上诉人丈夫属于城镇户籍，上诉人的户籍因为客观原因无法迁出。2、关于款项性质的问题，上诉人在原审中提供了证据5证明款项是土地征收款，被上诉人认为是集体经济收益款，但是其无证据证明，原审法院作出认定是错误的。3、原审法院以上诉人未能举证证明婚后仍与被上诉人形成固定的生产、生活状态，且上诉人已取得企业职工养老保险待遇，不以被上诉人集体经济组织所有的土地为基本生活来源为由，作为不支持上诉人诉请的一个理由，属认定事实不清，适用法律错误。故请求二审法院依法改判支持上诉人原审诉请，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人新昌县七星街道磕下村民委员会未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人主张其有分配拍卖款的权利系基于其认为其为村集体经济组织成员，以及法律未强制规定结婚须迁出户口，故其享有分得拍卖款的权利。对其主张能否成立，本院经审查认为，本案上诉人于2005年结婚，但未将户口迁出，在2013年被上诉人将新昌县七星街道磕下村集体留用地进行拍卖，上诉人也认可其主张的款项为留用地被拍卖的款项。进而本案款项并非土地征收补偿款，应当与土地征收补偿款的分配原则有所区分。而留用地被拍卖所得款项应视为村集体经济收益，村集体经济组织对如何分配享有自主权，原审法院未支持上诉人诉请并无不当，本院予以照准。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人翁丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞小婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01019号
原告李某，无业。
委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告许某，个体户。
原告李某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由代理审判员崔学志独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人戴勇到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年2月17日，原、被告在泗洪县民政局离婚，离婚协议书约定，儿子许皓随许某生活；夫妻共同财产：货车归许某所有，位于泗洪县苏源阳光小区D03幢1单元102室归儿子许皓所有，许某付给李某80000元，位于苏源阳光小区D04幢2号储藏室归李某所有。同日，许某立欠条，约定2011年12月30日前向李某偿还80000元。原告李某陈述，离婚后，原、被告一直在一起同居生活未复婚，直到被告出现外遇在外租房居住。
被告许某未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供离婚证、离婚协议书、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告双方离婚时对夫妻共同财产，即涉案房产进行协议处理，不违反法律规定，该分割条款对双方具有法律效力。本案中，原、被告在离婚协议中对财产分割自愿达成协议，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按此协议履行，但被告并未在约定的期限内付款，原告要求被告支付80000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某给付原告李某80000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱思颖
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1951号
罪犯黄生权，男，1982年1月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年九月二十五日作出（2012）麒刑初字第329号刑事判决，以被告人黄生权犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月8日起至2022年3月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯黄生权提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄生权的考核结果，以罪犯黄生权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄生权系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生权减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月8日起至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00291号
申请执行人闫传菊，女，1956年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人汪红英，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，系闫传菊长女。
申请执行人汪凤英，女，1986年5月7日出生，汉族，农民，系闫传菊次长。
申请执行人汪家宝，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，系闫传菊之长。
被执行人董胜利，男，1956年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人李来来，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力。四权利人于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人李来来赔偿149850.24元，负担案件受理费3030元；被执行人董胜利赔偿98758.16元，负担案件受理费2020元，双方互付连带责任。共同负担执行费3705元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人董胜利已交案件款10000元，申请人已领取。经查询，两被执行人在各商业银行有开户无存款；在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00291号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗希忠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00358号
原告：过场银，男，汉族，安徽省和县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：徐晓玉，男，汉族，吉林省松原市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告过场银诉被告徐晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过场银到庭参加了诉讼，被告徐晓玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年11月3日，被告徐晓玉向原告过场银借人民币2600.00元，有被告亲笔书写欠条一张为证，被告应欠债还钱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币2600.00元。
经审理查明：2011年11月3日，被告徐晓玉向原告过场银借款人民币2600.00元，被告当场出具欠条一张，写明“徐晓玉欠过常银人民币2600.00元，贰仟陆佰元整”，欠款人为被告徐晓玉签名。该款被告至今未予偿还。
另查，新立派出所及前胡村委会出具证明一份，证明过场银系前胡村苏家组村民，过场银与原身份证过常银，同属一人。
上述事实，有原告当庭陈述、被告徐晓玉书写的欠条一张、新立派出所及前胡村委会证明复印件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案经庭审查实，原告与被告之间借贷关系成立，被告应按照双方约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币2600.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓玉�还原告过场银借款2600.00元，于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常 林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘亚楠
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00059号
申请执行人大荔某某有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人殷某某，女，汉族，住所大荔县安仁镇。
被执行人董某某，女，汉族，住所大荔县城关镇。
被执行人董甲某，女，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行大荔某某有限公司与董某某、董甲某借款合同纠纷的大荔县公证处（2014）大证执字第3号执行证书及（2013）大证经字第792号公证书一案中，标的为184663元。现双方当事人已私下协商解决完毕，权利人提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
大荔县公证处作出的（2014）大证执字第3号执行证书及（2013）大证经字第792号公证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 党树兴
审判员 王进军
二〇一四年六月六日
书记员 本永锋