江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初250号
原告：杨柳，女，1989年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：崔启坤，男，1980年7月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海卫，江苏岸庆律师事务所实习律师。
原告杨柳与被告崔启坤、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳委托诉讼代理人宋东海，被告崔启坤、被告保险公司委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计17858.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日7时许，被告崔启坤驾驶苏Ｈ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车在淮阴区××××路粮站东侧发生碰撞。经交警部门认定，被告崔启坤负此事故的全部责任，原告、乘车人万某某、唐某某无责任。原告受伤后入住淮安市第二人民医院住院治疗，自付医疗费5596.19元，另门诊花费597.10元，共计6193.29元，诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤。经司法鉴定，原告误工期限60日、护理期限15日、营养期限15日，原告为此花费鉴定费920元。另查明，肇事车辆苏Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告崔启坤辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔。事故发生后，被告崔启坤与原告签订过一份协议，由被告保险公司赔偿原告的相关损失，被告崔启坤不再承担任何赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对于责任认定，根据被告崔启坤提供的协议，显示本起交通事故系被告崔启坤在事故责任认定时作了让步，应减轻被告保险公司的赔偿责任，原告至少应承担本起交通事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。要求扣除10%非医保用药，因本起交通事故造成三人受伤，要求在交强险范围内预留份额。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2017年7月22日7时左右，被告崔启坤驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮阴区××××路由西向东行驶至粮站东侧时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告、电动三轮车乘车人万某某、唐某某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告崔启坤负此事故的全部责任，原告、万某某、唐某某无责任。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
原告受伤后入住淮安市第二人民医院，于2017年8月2日出院，花费医疗费5596.19元。原告入院诊断：1.鼻骨骨折；2.鼻面部外伤。出院医嘱：建议手术治疗。原告门诊另花费597.10元。
经原告申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该鉴定部门出具鉴定意见：被鉴定人杨柳的误工期限以60日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。原告为此花费鉴定费900元。
2017年8月14日，被告崔启坤（甲方）、原告杨柳（乙方）、乘车人万某某（丙方）、唐某某（丁方）签订事故协议一份，主要内容为：一、甲方支付丙方一次性现金3500元，后期治疗费用与甲方无关；甲方自愿承担全责后，后期与乙丙丁三方无任何纠纷；乙丙丁三方出院后所报费用到保险公司以保险公司为主，所赔偿差额部分甲方不承担；乙方赔偿丙方3000元整；此协议各方自愿达成，一切后果自负，各方确认无误后签字生效。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊票据、出院记录、住院费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告崔启坤提供的事故协议等予以证明，本院予以确认。
原告主张按照3580元/月计算其误工费，为证明其主张，原告提供了张家港市联川某有限公司出具的个人收入证明、工资表、证明，太平洋保险雇主责任险保单等证据予以证明。个人收入证明主要内容为：兹证明杨柳系我单位职工，在我单位已工作三年，月收入3580元。工资表显示杨柳2017年1月至7月工资分别为4800元、4600元、5100元、5300元、5100元、5000元、4500元，2017年8月、9月、10月未发工资。证明主要内容为杨柳为我单位职工，我单位未为职工缴纳社会保险，但为全体职工缴纳实名制意外伤害保险，杨柳于2017年7月22日发生交通事故，其住院治疗及休息期间未支付其工资。经质证，被告保险公司对个人收入证明有异议，对其他证据请法庭审核，被告崔启坤对证据三性请法庭审核。本院认为，原告提供的证据可以证明其误工费的主张，对于原告该项主张，本院予以支持。
对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费5596.19元（住院费发票）+597.10元（门诊发票）=6193.29元（被告保险公司主张扣除10%非医保用药，未提供有效证据予以证明，本院对被告保险公司该项抗辩意见不予采纳）；
2.住院伙食补助费，原告主张550元，未超出法律规定，本院予以准许；
3.营养费，原告主张750元，本院根据鉴定报告，确定营养期限为15天，标准按30元/天计算，应为450元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
4.护理费，原告主张1785元，本院根据鉴定报告，确定护理期限为15天，标准按90元/天计算，应为1350元，对原告主张中超出部分，本院不予支持；
5.误工费7160元（3580元/月×2月）；
6.交通费110元（酌定）。
上述各项损失合计15813.29元。
本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，在本起交通事故中，因被告崔启坤负本起事故的全部责任，原告无责任，故原告全部损失由被告保险公司予以赔偿。对于被告保险公司辩称在交强险限额内预留份额的意见，本院认为，本起交通事故虽造成三人受伤，但肇事车辆在被告保险公司投保交强险及1000000元商业三者险，投保不计免赔，且被告崔启坤负此事故的全部责任，无需在交强险限额内预留份额，故本院对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。被告保险公司对事故责任认定有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告杨柳各项损失合计15813.29元；
二、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，鉴定费900元，共计1023元，由原告杨柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐莹
二〇一八年五月四日
书 记 员 丁玥