广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终26号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，于广东省台山市，公民身份号码×××7213，汉族，文化程度小学，农民，户籍地及住址广东省台山市。因本案于2014年11月6日被取保候审，2015年11月9日被台山市人民法院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控的原审被告人许某甲犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出（2015）江台法刑初字第581号刑事判决。宣判后，原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人许某甲，听取了上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月2日，被告人许某甲驾驶号牌为粤J×××××二轮摩托车由台山市北陡镇北陡圩往下洞田寮村方向行驶。当日18时许，行驶至北陡镇蟠江大道路段处，与同向在前由被害人陈某乙骑行的自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人陈某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，许某甲驾车逃离现场。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：许某甲未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶已达报废年限的机动车上道路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第十四条第三款、第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；陈某乙驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶，没有做到靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此事故的另一方面过错。许某甲在事故发生后，驾驶肇事车辆逃离现场。根据《事故程序处理规定》第四十六条第一款第（二）项以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，许某甲承担此事故的主要责任，陈某乙承担事故的次要责任。案发后，许某甲已赔偿被害人近亲属人民币（下同）100000元，并取得谅解。
认定的上述事实，原审判决采信被告人许某甲的供述，证人陈某甲、许某乙能、许某丙、许某丁的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，相关书证，抓获经过等证据。
原审判决认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人许某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其在犯罪后赔偿被害人陈某乙近亲属的损失，并取得谅解，又可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人许某甲及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.原审判决量刑过重。两车相撞后上诉人见被害人能自行爬起便离开现场，上诉人主观上并非逃逸，上诉人的量刑幅度应是三年以下有期徒刑。被害人饮了酒骑着自行车上路，对事故发生存在过错。2.案发后上诉人在家庭较为困难的情况下仍向亲友筹借款项，不但赔偿了被害人家属的全部法定经济损失，还超额赔偿了30000元，并取得了被害人家属的谅解。3.上诉人已年逾65岁，身患肺结核，羁押有碍康复。上诉人的妻子、母亲均已年迈，身患××，需要上诉人照料。上诉人家有十多亩责任田靠上诉人耕作作为家庭主要收入来源。综上，上诉人存在适用缓刑的条件及适用缓刑的客观需要，请二审法院依法改判上诉人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某甲犯交通肇事罪的事实清楚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并采信的下列证据予以证实：
1.证人陈某甲的证言证实，其系许某甲的妻子。许某甲平时出入都是驾驶号牌尾数为“701”的男装摩托车，且其家里只有这一辆摩托车。
2.证人许某乙能的证言证实，许某甲平时出入驾驶一辆红色男装两轮摩托车。2014年10月2日傍晚，其与许某甲、阿仲等一行工友在北××村许光荣校长家吃完晚饭后各自驾车回家，当时是许某甲驾车行驶在最前面，阿仲排第二，其他人分别行在后面。其与许某甲的车相距50至60米远。19时许，其行至早禾田至下洞那段直路时见到有一个老头及一辆自行车倒在地上，其一行人都未停车，驾车绕行过去。因为相隔较远，其没有留意，也没有见到许某甲停车。
3.证人许某丙的证言证实，许某甲平时驾驶其摩托车出入。2014年10月2日18时许，其与许某甲等收工一起前后驾车离开工地。当时其驾车跟在许某甲后面，相距大约十几米，一路上都是正常行驶的。在早禾田至下洞路段见到其前方靠近路中间躺着一位路人，在他旁边还有一辆单车。其从右侧路边绕行过去。由于当时对向有很多车驶来，车灯使其视线看不清前面，其也不全是注意着许某甲，所以其当时没看见许某甲。其未看到许某甲或其他车辆是否与该自行车有所接触。
4.证人许某丁的证言证实，2014年10月2日18时许，其与许某甲等一行五人收工离开。许某甲驾驶摩托车走在最前面，许某丙走在许某甲后面。行驶到早禾田至下洞路段时，其见到路中间躺着一位骑自行车的老头，自行车在一边，其直接绕行过去了。其未见到其他车辆或其一行人的车与该自行车发生过碰撞。
5.现场勘查笔录、现场图及照片证实，涉案交通事故现场状况、肇事车辆及无号牌情况，并证实无号牌自行车右侧路旁（北陡往浪琴湾方向）遗留有羊角锤、手套及摩托车护杠挡板。
6.搜查笔录、扣押物品清单证实，侦查人员在许某甲的指引下，在其位于台山市北陡镇家中杂物房墙角内搜查出用化肥袋遮掩并用化肥袋装着的不锈钢摩托车护杠一个（一侧胶片脱落），并已扣押。
7.台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（交法尸）字（2014）096号《交通事故法医学尸体检验报告书》证实，被害人陈某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8.台山市公安局出具的台公（司）鉴（痕）字（2014）035号《痕迹鉴定书》证实，送检塑料挡板是送检摩托车挡板架分离出来的。
9.道路交通事故认定书证实，上述涉案道路交通事故发生经过以及台山市公安局交通警察大队关于事故当事人对事故发生存在的过错与责任分析。
10.抓获经过证实，许某甲因有重大作案嫌疑，于2014年10月21日被侦查机关在北陡镇抓获。经询问，许某甲拒不承认肇事逃逸的犯罪事实。侦查机关因许某甲无证驾驶的违法行为于当天对其进行行政拘留处罚。经过进一步调查询问，许某甲承认其本人于2014年10月2日在台山市××××大道驾驶摩托车碰撞一辆自行车后逃逸的犯罪事实。
11.上诉人许某甲的供述证实，2014年10月2日18时至19时许，其驾驶号牌尾数为“701”的红色两轮摩托车在台山市北陡镇早禾田村往浪琴湾方向路段与一辆同向行驶在前的自行车相撞，自行车及驾驶人倒地，其因害怕担责而直接驾车逃离现场。回家后其发现其摩托车右侧护杠胶体部分脱落，还遗落了一双手套和铁锤。其于次日早晨独自一人拆除了肇事摩托车的护杠，并用化肥袋装好放在杂物房的墙角里，在上面放了一些化肥。
12.协议书、收据证实案发后许某甲协议赔偿被害人近亲属100000元，并已支付。
13.刑事谅解书证实，案发后上诉人许某甲已向被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对许某甲表示谅解，请求相关部门对其从轻处理，或使其免受刑事处罚。
14.台山市胸科医院出具的诊断报告单及台山市北陡镇下洞村民委员会出具的证明证实，上诉人许某甲身患××，并有九十岁母亲需要照顾。
对于上诉人许某甲及其辩护人所提意见，经查：1.上诉人许某甲在犯罪后能积极赔偿被害人近亲属的损失100000元并取得谅解，被害人的近亲属在谅解书中请求对许某甲适用缓刑。上述证据证实上诉人许某甲确已有悔罪表现。2.上诉人许某甲年逾六十五周岁、且身患××。根据刑法第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。综上，上诉人及其辩护人的意见理据充分，本院予以采纳。
本院认为，上诉人许某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，并于事故发生后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人许某甲犯罪后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。上诉人许某甲犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，唯未充分考虑上诉人许某甲确有悔罪表现，未对其适用缓刑，量刑失当，本院予以纠正。上诉人及其辩护人的意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持台山市人民法院（2015）江台法刑初字第581号刑事判决书中对上诉人许某甲的定罪部分；
二、撤销台山市人民法院（2015）江台法刑初字第581号刑事判决书中对上诉人许某甲的量刑部分；
三、上诉人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 王 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 甄秀霞