wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6378号
原告：马宁。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告马宁（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金200000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告新微公司向原告支付律师费10300元；5、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款200000元整，借期为12个月，自2015年7月25日至2016年7月24日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10356-1号
申请人：胡俊辉，男，1977年3月12日生，住江苏省海门市。
被申请人：青岛臻豪苑置业发展有限公司，住所地平度市新河镇驻地顺达街6号二层。
法定代表人：李婧，总经理。
本院在审理申请人胡俊辉与被申请人青岛臻豪苑置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人青岛臻豪苑置业发展有限公司位于平度市新河镇新昌路20号国有土地使用权一宗，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛臻豪苑置业发展有限公司位于平度市新河镇新昌路20号国有土地使用权一宗（权证号：青房地权市字第201411975号）。（执行实施详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺刚
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5587号
原告：张启华，男，汉族，1973年6月12日生，身份证住址：贵州省金沙县长坝乡。
委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘鑫，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。
被告：顾力，男，汉族，1983年6月25日生，身份证住址：云南省曲靖市；现住址：昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李云香，女，汉族，1985年5月2日生，系被告顾力之妻，特别授权代理。
被告：李云香，女，汉族，1985年5月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区；现住址：昆明市西山区。
原告张启华诉被告顾力、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张启华的委托诉讼代理人邢磊、刘鑫，被告顾力的委托诉讼代理人李云香、被告李云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金70000元及自2017年6月5日起至该款还清之日止的利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告顾力系朋友关系，顾力与李云香系夫妻关系。2015年6月，被告顾力因建房经济困难找到原告借款100000元。原告先后以�金及转账的方式共借给被告顾力100000元。当时双方没有签订书面借款合同。2016年12月9日，被告顾力补签出具了一张借条给原告，并承诺还款的时间。2017年春节前被告顾力还款30000元，之后经原告多次催要被告顾力均拒绝还款，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
二被告共同辩称：原告提供的银行转账凭证一笔是60000元，一笔是20000元，故借款总金额为80000元，而不是原告陈述的借款100000元。原告与被告顾力有工作业务往来，被告李云香认为顾力的借款可能与工作业务上有关，顾力借款是在2015年借款的，借款的时候李云香不清楚，且借款是顾力个人的借款与其无关。原告陈述的顾力借款是用于建盖房屋，但是在借款后的这两年我们夫妻没有盖房也没有买房，没有用到夫妻公共的生活中。因此，即使借款债务成立李云香是不知情的，且没有用到夫妻共同生活中。故李云香认为债务应该由顾力自己承担，其不承担任何债务。
经审理，本院认定事实如下：
2015年6月，被告顾力向原告张启华借款人民币100000元，并先后通过银行转账及现金的方式将借款100000元交付了顾力。2016年12月9日，被告顾力补出具了一张欠条给原告张启华，承诺于2016年底付清。之后，被告顾力已归还了原告借款人民币30000元，现被告顾力尚欠原告借款人民币70000元未归还。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院要求二被告归还借款人民币70000元。上述事实有原告提交的银行转账凭证、借条在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告张启华提交的证据可以证实被告顾力向原告张启华借款人民币100000元的事实，被告顾力承诺于2016年年底付清。但承诺期限届满后，被告顾力仅还款人民币30000元给原告，至今仍欠原告人民币70000元。现原告张启华要求被告顾力归还借款本金人民币70000元的诉讼请求有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方并没有约定利息，故原告主张判令被告以70000元为基数自2017年6月5日起按照�息2%承担的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李云香的责任问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务系顾力与李云香夫妻关系存续期间发生的债务，故按照上述解释，被告顾力、李云香应共同承担偿还债务的责任。被告李云香认为债务应由被告顾力自己承担，其不承担任何债务的抗辩主张，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理�间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾力、李云香于本判决生效之日起十日内偿还原告张启华借款本金人民币70000元。
二、驳回原告张启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币775元，已减半收取（原告已预交），由二被告顾力、李云香共同承担，该款在支付上述款项时一并支付给原告张启华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾志强
二〇一七年八月二十一日
书记员 阮姣姣
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5587号原告：张启华，男，汉族，1973年6月12日生，身份证住址：贵州省金沙县长坝乡。委托诉讼代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘鑫，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：顾力，男，汉族，1983年6月25日生，身份证住址：云南省曲靖市；现住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：李云香，女，汉族，1985年5月2日生，系被告顾力之妻，特别授权代理。被告：李云香，女，汉族，1985年5月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区；现住址：昆明市西山区。原告张启华诉被告顾力、李云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张启华的委托诉讼代理人邢磊、刘鑫，被告顾力的委托诉讼代理人李云香、被告李云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金70000元及自2017年6月5日起至该款还清之日止的利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告顾力系朋友关系，顾力与李云香系夫妻关系。2015年6月，被告顾力因建房经济困难找到原告借款100000元。原告先后以�金及转账的方式共借给被告顾力100000元。当时双方没有签订书面借款合同。2016年12月9日，被告顾力补签出具了一张借条给原告，并承诺还款的时间。2017年春节前被告顾力还款30000元，之后经原告多次催要被告顾力均拒绝还款，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。二被告共同辩称：原告提供的银行转账凭证一笔是60000元，一笔是20000元，故借款总金额为80000元，而不是原告陈述的借款100000元。原告与被告顾力有工作业务往来，被告李云香认为顾力的借款可能与工作业务上有关，顾力借款是在2015年借款的，借款的时候李云香不清楚，且借款是顾力个人的借款与其无关。原告陈述的顾力借款是用于建盖房屋，但是在借款后的这两年我们夫妻没有盖房也没有买房，没有用到夫妻公共的生活中。因此，即使借款债务成立李云香是不知情的，且没有用到夫妻共同生活中。故李云香认为债务应该由顾力自己承担，其不承担任何债务。经审理，本院认定事实如下：2015年6月，被告顾力向原告张启华借款人民币100000元，并先后通过银行转账及现金的方式将借款100000元交付了顾力。2016年12月9日，被告顾力补出具了一张欠条给原告张启华，承诺于2016年底付清。之后，被告顾力已归还了原告借款人民币30000元，现被告顾力尚欠原告借款人民币70000元未归还。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院要求二被告归还借款人民币70000元。上述事实有原告提交的银行转账凭证、借条在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告张启华提交的证据可以证实被告顾力向原告张启华借款人民币100000元的事实，被告顾力承诺于2016年年底付清。但承诺期限届满后，被告顾力仅还款人民币30000元给原告，至今仍欠原告人民币70000元。现原告张启华要求被告顾力归还借款本金人民币70000元的诉讼请求有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方并没有约定利息，故原告主张判令被告以70000元为基数自2017年6月5日起按照�息2%承担的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李云香的责任问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务系顾力与李云香夫妻关系存续期间发生的债务，故按照上述解释，被告顾力、李云香应共同承担偿还债务的责任。被告李云香认为债务应由被告顾力自己承担，其不承担任何债务的抗辩主张，因其未提交有效证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告顾力、李云香于本判决生效之日起十日内偿还原告张启华借款本金人民币70000元。二、驳回原告张启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币775元，已减半收取（原告已预交），由二被告顾力、李云香共同承担，该款在支付上述款项时一并支付给原告张启华。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  曾志强二〇一七年八月二十一日书记员  阮姣姣
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初975号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：黄晓川，住吉林市。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告黄晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初975号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。法定代表人：徐淑云，董事长。被告：黄晓川，住吉林市。原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告黄晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 强代理审判员  周梁玉代理审判员  刘 琦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄春禹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3828号
罪犯于浩，男，1986年7月4日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2013年12月26日作出（2013）长汽开刑初字第139号刑事判决，认定被告人于浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币340000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于浩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为罚金执行不好，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年8月22日，被告人于浩与被害人张某签订《房屋买卖转让合同》，双方约定于浩将其名下位于长春汽车产业开发区54街区A区2期一套面积为89.11平方米的房屋以人民币36万元的价格转让给张某，2012年1月20日交房，张某首付人民币15万元，其余款项待办完产权手续后再行交付。同日，被害人张某向被告人于浩支付了房款人民币2万元。被告人于浩将被害人张某支付的购房款全部用于个人支出和消费。2012年4月13日，被告人于浩在未告知被害人张某的情况下将该房屋以人民币34万元的价格卖给第三人曹某某，并于2012年9月29日办理了房屋更名过户手续，现该处房屋登记在曹某某名下。被告人于浩将售房款人民币34万元中的10万元用于偿还购房贷款，余款全部用于个人支出及消费。此间，被害人张某多次催促被告人于浩交房，被告人于浩隐瞒房屋已被其出售的真相，编造房产证未办下来等借口继续欺骗被害人张某，直至案发。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加伙房做早餐岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分205.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3400元，狱内月均消费人民币1031.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于浩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但月均消费水平高，可视为有执行能力而不积极履行财产刑，检察机关下调减刑幅度的意见本院予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4330号
原告张兵，男，1992年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市云龙区。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告张帅，男，1990年11月20日生，汉族，安徽省宿州市萧县孙圩子乡贾庄村张庄**号，现住徐州市。
被告王迪娜，女，1992年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住徐州市云龙区。
原告张兵诉被告张帅、王迪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兵及其委托代理人耿超、被告张帅、王迪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令两被告连带偿还借款62600元，并支付利息计算至一审判决给付之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告张帅和原告是亲兄弟关系。两被告因生活等需要，从原告处借款合计62600元，至今未偿还。请求依法解决上述纠纷。
被告张帅辩称，原告起诉的情况属实，愿意接受原告的诉讼请求。
被告王迪娜辩称，我不认可原告所述的借款事实，我对原告起诉的借款事宜不知情，也未同意，从来就没有借过原告的款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张兵和张帅是亲兄弟，张帅和王迪娜是夫妻关系。张帅分别向张兵出具借条三张：“借条，今借张兵人民币20000元整，2014年10月13日，张帅”；“借条，今借张兵人民币30000元整，2015年6月13日，张帅”；“借条，今欠张兵货款12600元整，2016年3月20日，张帅”。以上借条中并未约定利息和还款期限。张兵主张上述借款本金全部以现金给付，张帅对此无异议。王迪娜对张兵主张的上述借款事实不予认可。张帅提供QQ空间的照片，欲证实上述2万元借款的实际给付情况，但是该照片中显示的资金远远不止2万元，且仅是张帅手持现金，照片中未出现他人的影像。
另查明，张帅和王迪娜夫妻关系不睦，本次诉讼中当庭相互指责对方是婚姻出现问题的过错方。
上述事实有原告提供的借条及原被告陈述证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。原告主张的借款事实虽然得到被告张帅的认可，但是该两人是近亲属关系，在被告王迪娜不认可借款事实存在的情况下，原告仍需要进一步提供证据证实借款本金的实际给付情况。原告陈述该借款本金全部现金给付，除口头陈述及与其存在利害关系的被告张帅的陈述外，未提供其他证据予以佐证，不能充分证实借据上载明借款本金的实际给付情况。被告张帅出示QQ空间照片仅能证实其手持或其身边有2万元以上的现金，因为现金是种类物，本身不具有特定性，故仅凭该照片不足以证实该全部现金或现金中的2万元是原告交付的本案借款本金。并且，关于该2万元实际的给付时间，原告说是在下午，被告张帅说是在上午，说法并不一致。对于其他两笔借款的实际给付情况，原告仅限于口头陈述以及与其有利害关系的被告张帅的陈述，况且目前张帅和王迪娜的夫妻关系并不和睦。综上，原告关于借款资金已经实际交付的证据不足，但是被告张帅愿意承担还款责任，系其自愿处分自身权利的行为，本院予以支持。
被告王迪娜不认可原告主张的借款事实，也不认可收到了借贷资金，也表示对借条及借款事项不知情，也表示从未同意过。原告未提供充分证据证实本案三笔借贷资金已经实际给付完毕，即便被告张帅对此并无异议，但是考虑到原告和被告张帅存在利害关系，而两被告在法律上是各自独立的主体，且目前两人夫妻关系不和睦，因此被告张帅认可原告主张的事实并愿意承担还款责任，其认可及接受的法律结果并不当然约束被告王迪娜。原告除口头陈述及被告张帅口头陈述外，未提供其他证据证实被告王迪娜对借款事实知情且借款资金在实际给付后用于了夫妻共同生活，因此对原告要求被告王迪娜承担还款责任的请求，本院不予支持。
关于利息问题，因为涉案借据上未明确约定利率，也未约定还款期限。因此，在被告张帅愿意承担还款责任的基础上，可以从原告主张权利即起诉之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息至原告主张的本判决确定的借款给付之日止。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张帅于本判决生效后七日内，偿还原告张兵借款62600元及逾期还款利息（以62600为本金，从2016年9月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的借款给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 马雪羽
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执878号
申请执行人：刘莉，女，1966年6月19日生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人刘莉与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初678号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月十六日
书记员 田家宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2077号
原告朱长林。
被告梁峰。
被告梁有义。
被告王金荣。
原告朱长林与被告梁峰、梁有义、王金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱长林、被告梁峰到庭参加诉讼，被告梁有义、王金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱长林诉称，2016年4月6日，被告梁峰向原告借款人民币本金20万元，双方约定9月1日前还清，双方约定月利1分，为了保证借款偿还，梁峰用梁有义、王金荣夫妻所有的坐落在仁义村六组无房照面积为94平方米的房屋、50平方米的仓房及土地抵押（写有买卖协议），到期如果不能还款，就将抵押的房屋及土地抵偿借款交给原告。原告当时将现金交付给第一被告，梁峰给原告打收据一张（当时梁峰弟弟梁可也在房屋买卖抵押协议上签字同意）。至今借款期限已过，原告多次找到被告索要该款，被告以种种理由推脱，故原告依法提起诉讼，要求依法判令三被告立即给付欠款本金20万元及利息5000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告梁峰辩称，同意偿还借款，暂时没有偿还能力。但是钱是2011年借的，当时借了15万元，还了5万元，是在谢爱民处借的。还有10万元是2008年、2009年在原告儿子处借的钱，还了一部分，当时借钱的不只我一个人，还有2个人，去新疆做生意，赔了钱都算在我的身上了。现在大约还有10多万元没有偿还。因为借钱的人找不到了，具体数目记不清了。
为支持其主张，原告向本院提供以下证据：证据一、房屋买卖协议及收据一份。被告无异议。证据二、买卖抵押协议一份。被告无异议，当时写的是抵押协议，后来改成了房屋买卖协议。
被告梁峰、梁有义、王金荣没有证据向法庭提供。
经审理查明，2016年4月2日，朱长林与梁峰、梁有义、王金荣签订了买卖抵押协议一份。2016年4月6日，朱长林与梁有义、王金荣签订了房屋买卖协议书一份，上述两份协议实际是梁峰向朱长林借款20万元，梁有义、王金荣以房屋为其担保。因被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。梁峰同意偿还借款，但暂时没有偿还能力。另查明，梁有义、王金荣系夫妻关系，梁峰为二人的儿子。
本院认为，原告朱长林与被告梁峰、梁有义、王金荣签订的买卖抵押协议和房屋买卖协议是名为买卖实为借贷，梁峰为借款人向朱长林借款20万元，梁有义、王金荣为其提供担保，故对原告要求梁峰偿还借款、梁有义、王金荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故对原告要求三被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定
一、被告梁峰于本判决生效后三日内给付原告朱长林借款20万元；
二、被告梁有义、王金荣对被告梁峰向原告朱长林偿还借款20万元承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4375元（原告已垫付），由被告梁峰负担，梁有义、王金荣承担连带责任，此款于上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵忠旭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0029号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加林，无业。曾因犯抢劫罪，于2003年11月27日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，剥夺政治权利1年，于2011年8月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
上诉人（原审被告人）姜正洋，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月27日被射阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月4日被射阳县公安局取保候审。2013年12月17日经射阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人沙卫峰，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
原审被告人姜必伟，绰号“姜大痣”，厨师。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
原审被告人路洋洋，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月28日被取保候审。
原审被告人姜乾，系被告人姜正洋之父，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月8日被取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人陈加林犯盗窃罪，原审被告人沙卫峰、姜必伟、路洋洋、姜正洋、姜乾犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，姜正洋犯危险驾驶罪一案，于2014年1月3日作出（2013）射刑二初字第0128号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人陈加林有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币十二万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处被告人沙卫峰有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，姜必伟有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万五千元，路洋洋有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元，姜乾有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪及危险驾驶罪分别判处姜正洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元及拘役一个月零十五天，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十个月、拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二万四千元。本案所涉赃款、赃物，继续予以追缴，发还被害人。原审被告人陈加林、姜正洋不服，以原审认定盗窃数额不对、量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈加林、姜正洋申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈加林、姜正洋申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈加林、姜正洋撤回上诉。
射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0128号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐小龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初555号
原告：黄平，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告：郑洪，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告黄平、郑洪诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平、郑洪到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄平、郑洪向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以365364元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税10961元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋，购房金额为365364元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税10961元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为0元，但未退还原告多收的契税10961元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，原告黄平、郑洪与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋一套，房屋总价款为365364元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告黄平、郑洪按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款365364元和大修基等费用，同时预交契税10961元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为0元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)xx幢xx—x号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月10日止，以365364元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为22616元（365364元×0.0001/天×619天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税10961元，但实际缴纳契税金额经减免后为0元，被告应退还多收取的契税10961元，原告要求被告退还多收的契税10961元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付黄平、郑洪逾期交房违约金22616元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还黄平、郑洪契税10961元；
三、驳回黄平、郑洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元（此款黄平、郑洪已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年三月二十日
书记员 魏妍冰
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04286号
原告谭佳平，男，汉族，生于1966年9月15日，初中文化，住重庆市云阳县。
被告伍贤兵，男，汉族，生于1986年10月2日，初中文化，住重庆市开县。
原告谭佳平诉被告伍贤兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、人民陪审员向守明组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭佳平到庭参加诉讼。被告伍贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭佳平诉称，原告谭佳平从2012年开始为被告伍贤兵提供油漆产品，由被告伍贤兵接受货物并支付货款。在原告谭佳平提供产品供被告伍贤兵使用后，被告伍贤兵没有按时付清货款，原告谭佳平多次催收货款未果。之后，在原告谭佳平的强烈要求下，原、被告于2014年3月12日对尚未付清的货款进行了结算，并由被告伍贤兵亲笔书写尚欠30000元货款的欠条一张。被告伍贤兵书写欠条后，却一直未偿还欠款。原告谭佳平遂于2014年11月19日诉至法院，请求人民法院判决被告伍贤兵偿还原告谭佳平的货物欠款30000元，本案诉讼费由被告伍贤兵承担。
被告伍贤兵未到庭，故无法答辩，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告伍贤兵为经营门厂生意，于2012年至2014年3月12日期间购买、使用原告谭佳平的油漆。原、被告于2014年3月12日对购买货物中尚未支付的货款进行了结算，并由被告伍贤兵于当日对尚欠的货款亲笔书写了欠条一张，其欠条内容为：“欠条，今欠到谭佳平现金30000.00元，大写《叁万元正》，2014.3月12日，欠款人：伍贤兵”。被告伍贤兵在出具欠条后一直未偿还该欠款，原告谭佳平多次催收亦未果。
上述事实有原、被告身份信息材料、欠条原件、送货单、证人刘明镜的证言以及原告谭佳平的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
依法成立的合同，受法律保护。原告谭佳平向被告伍贤兵提供油漆产品，被告伍贤兵接受该油漆产品，并将其使用在自己的产品中，亦向原告谭佳平支付过该油漆产品的部分货款，即原、被告已经实际履行一个买卖合同的主要义务。同时，被告伍贤兵或其雇请的工人签收的送货单已载明“客户名称”、“品名”、“规格数量”、“单位”、“单价”、“金额”、“送货人”的合同要素，该签收行为应视为对合同内容的确认，由此，本院推定原、被告之间具有买卖的合意，即原、被告的买卖合同关系成立。
依法成立的合同，自成立时生效。原、被告均系完全民事行为能力人，能够预见自己的行为所产生的法律后果；原、被告亦实际履行合同的主要义务，双方订立合同的意思表示真实；该合同的权利义务不违反法律的强制性规定和社会公共利益；该合同的根本目的客观上亦能实现。另一方面，被告伍贤兵亦没有提交任何证据证明该合同存在无效、可变更或可撤销的情形。故原、被告间的买卖合同合法、有效。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谭佳平按照合同约定向被告伍贤兵交付了货物，被告伍贤兵因此实际占有、支配、使用、处分该货物，已享有该货物的所有权，显已实现了其订立合同时所预期的合同根本目的。被告伍贤兵作为已享受该货物使用价值的受益人，应按照原、被告间的合意以及法律规定，诚信、全面地履行支付价款的义务。原、被告于2014年3月12日对尚未支付价款的货物进行结算，并由被告伍贤兵亲笔出具欠条。庭审中，原告谭佳平亦认可该欠条的金额，故本院对被告伍贤兵尚未支付的价款金额认定为30000元。因此，原告谭佳平要求被告伍贤兵偿还货物欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍贤兵在本判决生效后十日内一次性支付原告谭佳平货款30000元。
被告伍贤兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告伍贤兵负担（并直付给原告谭佳平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏久江
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3799号
原告黄某，女，1951年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告孙某，男，1953年9月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请，
本院认为：原告之申请符合法律规定，应当依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某承担。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年十二月九日
书记员 肖 慧
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法寨民初字第196号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，职务：理事长。
被告：陈国强，男，汉族，住连南县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈国强金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已达成协议，原告连南瑶族自治县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 邓伟明
二〇一五年十月十四日
书记员 邓广烟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6794号
原告：徐红军，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告：孙军，男，1979年2月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：朱永波，男，1982年2月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：姜华，男，1957年4月13日出生，汉族，住南通市通州区。
原告徐红军、孙军与被告朱永波、姜华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐红军、孙军的共同委托诉讼代理人朱扬到庭参加了诉讼。被告朱永波、姜华分别经本院传票传唤和公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红军、孙军向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间签订的建设工程分包合同无效；2、判决被告朱永波返还原告履约保证金10万元，赔偿原告损失10万元，并承担约定利息（利息以20万元为基数，从2016年5月20日起，按月息2%计算，至还清之日止），判决被告姜华对上述款项承担连带责任；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：二原告系合伙关系。2013年12月21日，中国二冶集团江苏公公司第一项目部与被告朱永波签订了水电安装施工协议。后被告朱永波与原告签订了水电安装分包合同。2014年2月28日，被告朱永波收取原告水电安装履约保证金10万元。但被告朱永波并没有按约定交付给原告相关的工程。2014年4月，被告朱永波向原告承诺：收取的保证金10万元，赔偿原告损失10万元，合计20万元，定于2014年5月14日前退付。被告姜华作为担保人在承诺书中签名。到期后，二被告并未向原告支付相关款项。2015年9月，原告向法院起诉后，被告朱永波主动与原告协商分期还款。2015年11月，原告撤回起诉。后被告朱永波再次失信，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼。
被告朱永波没有答辩。
被告姜华没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1．《合伙协议书》；2．《佳和名苑临时设施水电安装施工协议》、《水电安装工程分包合同》、收条、《承诺书》、《协议书》；3．（2015）淮法民初字第2050号民事裁定书。被告朱永波、姜华对原告举证的证据没有到庭进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月21日，被告姜华以中国二冶集团江苏分公司第一项目部的名义与被告朱永波签订了《佳和名苑临时设施水电安装施工协议》，将其总�包的佳和名苑小区工程施工现场临时水电安装工程分包给被告朱永波施工。后被告朱永波又将涉案工程分包给原告孙军施工。2014年2月20日，原告徐红军、孙军两人签订《合伙协议书》，共同承包佳和名苑小区水电安装工程。2014年2月28日，原告孙军给付被告朱永波水电安装工程保证金10万元，被告朱永波出具了收条，内容为：“今收到孙军壹拾万元整，说明：淮安市楚州区纬六路（佳和名苑小区）水电安装工程保证金”。嗣后，因被告朱永波没有将涉案工程分包给原告孙军，原告向被告朱永波索要保证金，被告朱永波向原告出具《承诺书》，内容为：“我朱永波收孙军保证金壹拾万元整（100000元）保证金，另外赔付给孙军损失壹拾万元整，合计贰拾万元整。现定于2014年5月14日前退付，若不退，由中国二冶集团江苏省第一项目部负责人姜华作担保并负责退还壹拾万元�，赔付给孙军的损失费由朱永波承担，同时每逾期一天赔付人民币壹万元，直至付清为止”。被告姜华作为担保人在该《承诺书》上签名担保。2015年11月11日，被告朱永波作为甲方，原告徐红军作为乙方，双方达成协议，其主要内容为：1．甲方退还乙方保证金人民币10万元，并承担乙方的损失人民币10万元，共计给付乙方人民币20万元。2．该款项乙方同意甲方分期支付：甲方于2016年5月20日前和2016年8月20日前分别支付5万元；2017年2月10日前和2017年12月1日前分别支付5万元。3．甲方保证按照上述约定期限支付款项，如有任一期不付，视为全款全部到期，乙方可就全款向甲方要求还款。甲方并承担延期利息（以未付款项为本金，按月息2分计算至全款付清之日止）和涉诉所产生的一切费用。后被告朱永波没有按上述约定的第一期时间还款。2015年9月10日，原告诉至本院。2015年11月11日，原告撤回起诉。
本院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。依据该规定，被告姜华以中国二冶集团江苏分公司第一项目部的名义与被告朱永波之间、以及被告朱永波与原告孙军之间签订的涉案水电安装工程分包合同，因当事人不具有相应的资质，应当认定为无效。被告朱永波因没有将涉案的水电安装工程交付给原告施工，其再占有原告履约保证金无法律依据，被告朱永波应当将收取的保证金返还给原告。在原告索款过程中，被告朱永波承诺退还原告保证金10万元，并自愿赔偿原告的损失10万元，不违反法律规定。被告姜华作为担保人对被告朱永波退还保证金10万元直至付清为止的行为提供担保，未约定保证方式，被告姜华依法应当承担连带保证责任。原告要�被告姜华作为担保人对损失10万元也承担保证责任，不符合《承诺书》中的约定，本院不予采纳。关于原告要求被告朱永波从2016年5月20日起对保证金10万元和损失10万元，按约定月利率2%承担利息的诉讼请求，经审查，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱永波于本判决生效后十日内返还原告徐红军、孙军保证金10万元，赔偿损失10万元，合计20万元，并承担逾期�款利息（利息计算：按双方约定以20万元为基数、月利率2%计算，从2016年5月20日起，至被告朱永波实际履行之日止）。
二、被告姜华对被告朱永波上述款项中返还原告徐红军、孙军保证金10万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐红军、孙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元（原告已预交4437元），公告费560元，合计4997元，由被告朱永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二O二O一七年五月三十一日
书 记 员 翟 琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀鹤执字第3号
申请执行人杨中云。
被执行人赵五妹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第164号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人赵五妹发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，经本院查实，赵五妹无财产可供本案执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）怀鹤民二初字第164号民事调解书终结本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一三年八月十五日
书记员 唐 明
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执745号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
被执行人：长春市上科电讯有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。
被执行人：高淼，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市上科电讯有限公司、高淼借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市上科电讯有限公司、高淼借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5449号
原告迈克菲尔德责任有限公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚洲18940，纽顿，特里大道110号，100单元。
法定代表人卡尔·维普利，总裁。（未到庭）
委托代理人潘建华，北京市京悦律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000028268号关于第1222860号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年03月28日。
本院受理时间：2016年10月17日。
开庭审理时间：2016年11月3日。
被告以原告申请注册的第1222860号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、设计风格、构成要素、整体含义等方面不同，与引证商标二在整体外观、商标构成等方面存在极大差异，不构成类似商品上的近似商标。二、引证商标二已在2007年被商标局予以驳回，不能成为诉争商标予以注册的障碍。三、诉争商标在中国已经进行了实际的使用和宣传，与指定商品间建立了紧密联系，不会引起相关公众的混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并承担诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：迈克菲尔德责任有限公司。
2.申请号：G1222860。
3.申请日期：2014年11月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第25类、2501-2505、2507-2508）：服装，即衬衫，上装，裤子，短裤，下装，游泳衣，夹克衫，内衣裤，有檐帽；鞋类。
二、引证商标一
1.注册人：台湾雅闻生技股份有限公司。
2.注册号：627089。
3.申请日期：1992年02月14日。
4.专用权期限至2023年01月19日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第25类、2501、2507-2511）：衣服；手套；鞋；子领带；帽子；袜子。
三、引证商标二
1.注册人：ALBERTOGMBH&CO.KG;。
2.注册号：G892579。
3.申请日期：2006年09月18日。
4.专用权期限至2016年06月16日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第25类、2501、2512）：男士服装，尤其是裤子，马甲；皮带；背带；马球运动衫；女士服装，尤其是裤子，妇女宽松衬衫，马球运动衫。
上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标一、二档案,驳回通知书,驳回商标注册申请复审申请书,原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为图形商标。引证商标一为图文商标“ARWIN及图”，其中图形占据较大比例，为引证商标一的显著识别部分。引证商标二为图形商标。诉争商标与引证商标一的图形部分及引证商标二在构图要素、表现形式、视觉效果等方面相近，依据相关公众的一般注意程度，容易引起混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“服装，即衬衫，上装，裤子，短裤，下装，游泳衣，夹克衫，内衣裤”与引证商标一核定使用的“衣服”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。诉争商标指定使用的“鞋类”与引证商标一核定使用的“鞋”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。诉争商标指定使用的“有檐帽”与引证商标一核定使用的“帽子”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。诉争商标指定使用的“服装，即衬衫，上装，裤子，短裤，下装，游泳衣，夹克衫，内衣裤”与引证商标二核定使用的“男士服装，尤其是裤子，马甲；马球运动衫；女士服装，尤其是裤子，妇女宽松衬衫，马球运动衫”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在产品特点、销售渠道、消费对象等方面相近，构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
原告主张引证商标二已在2007年被商标局予以驳回，不能成为诉争商标予以注册的障碍，但原告并未提交相应证据予以证明，且被告提交的证据显示引证商标二专用权期限至2016年6月16日，目前处于宽展期内，仍为在先合法有效商标。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标与指定使用商品间建立了紧密联系，不会引起相关公众的混淆。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告迈克菲尔德责任有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告迈克菲尔德责任有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告迈克菲尔德责任有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李来军
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初5449号原告迈克菲尔德责任有限公司，住所地美利坚合众国宾夕法尼亚洲18940，纽顿，特里大道110号，100单元。法定代表人卡尔·维普利，总裁。（未到庭）委托代理人潘建华，北京市京悦律师事务所律师。（未到庭）委托代理人崔洋，北京市京悦律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人吕美兰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第0000028268号关于第1222860号图形商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2016年03月28日。本院受理时间：2016年10月17日。开庭审理时间：2016年11月3日。被告以原告申请注册的第1222860号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在整体外观、设计风格、构成要素、整体含义等方面不同，与引证商标二在整体外观、商标构成等方面存在极大差异，不构成类似商品上的近似商标。二、引证商标二已在2007年被商标局予以驳回，不能成为诉争商标予以注册的障碍。三、诉争商标在中国已经进行了实际的使用和宣传，与指定商品间建立了紧密联系，不会引起相关公众的混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并承担诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：迈克菲尔德责任有限公司。2.申请号：G1222860。3.申请日期：2014年11月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第25类、2501-2505、2507-2508）：服装，即衬衫，上装，裤子，短裤，下装，游泳衣，夹克衫，内衣裤，有檐帽；鞋类。二、引证商标一1.注册人：台湾雅闻生技股份有限公司。2.注册号：627089。3.申请日期：1992年02月14日。4.专用权期限至2023年01月19日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第25类、2501、2507-2511）：衣服；手套；鞋；子领带；帽子；袜子。三、引证商标二1.注册人：ALBERTOGMBH&CO.KG。2.注册号：G892579。3.申请日期：2006年09月18日。4.专用权期限至2016年06月16日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第25类、2501、2512）：男士服装，尤其是裤子，马甲；皮带；背带；马球运动衫；女士服装，尤其是裤子，妇女宽松衬衫，马球运动衫。上述事实，有被诉决定，诉争商标和引证商标一、二档案,驳回通知书,驳回商标注册申请复审申请书,原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为图形商标。引证商标一为图文商标“ARWIN及图”，其中图形占据较大比例，为引证商标一的显著识别部分。引证商标二为图形商标。诉争商标与引证商标一的图形部分及引证商标二在构图要素、表现形式、视觉效果等方面相近，依据相关公众的一般注意程度，容易引起混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“服装，即衬衫，上装，裤子，短裤，下装，游泳衣，夹克衫，内衣裤”与引证商标一核定使用的“衣服”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。诉争商标指定使用的“鞋类”与引证商标一核定使用的“鞋”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。诉争商标指定使用的“有檐帽”与引证商标一核定使用的“帽子”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。诉争商标指定使用的“服装，即衬衫，上装，裤子，短裤，下装，游泳衣，夹克衫，内衣裤”与引证商标二核定使用的“男士服装，尤其是裤子，马甲；马球运动衫；女士服装，尤其是裤子，妇女宽松衬衫，马球运动衫”在《类似商品与服务区分表》中属于类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的上述商品在产品特点、销售渠道、消费对象等方面相近，构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二已在2007年被商标局予以驳回，不能成为诉争商标予以注册的障碍，但原告并未提交相应证据予以证明，且被告提交的证据显示引证商标二专用权期限至2016年6月16日，目前处于宽展期内，仍为在先合法有效商标。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据不足以证明诉争商标与指定使用商品间建立了紧密联系，不会引起相关公众的混淆。故原告该项主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告迈克菲尔德责任有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告迈克菲尔德责任有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告迈克菲尔德责任有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李来军二〇一六年十一月二十一日法官 助理  刘晓慧书 记 员  于汭鑫
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00007号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某某，男，2011年8月15日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月19被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2011）第116号起诉书和洛检刑变诉（2012）第02号变更起诉书，指控被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，分别于2011年12月20日、2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终。
经审理查明，2011年8月13日，被告人王某某伙同杨某某等七人（在逃）从河南省洛阳市等地窜至洛南县城。次日晚8时许，杨某某告知王某某准备去挖掘古墓，遂携带作案工具到石某某家的玉米地盗掘古墓葬，由王某某负责望风放哨，其余人进行盗掘，在该玉米地挖掘形成长约2米多，宽1米多，深达3米左右的长方形深坑，后被他人发现，被告人王某某被当场抓获，其余人逃跑。被告人王某某等人盗掘的古墓葬位于2003年9月24日陕西省人民政府陕政发（2003）38号文件《陕西省人民政府关于公布第四批陕西省文物保护单位的通知》中确定的古墓葬西寺墓群的建设控制地带内。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接受刑事案件登记表、110警情综合表、洛南县公安局城关派出所民警段少侃、闫斌出具的抓捕经过、洛南县公安局扣押物品、文件清单、洛南县公安局刑事科学技术室商公（洛）勘（2011）K6125220109992011080011号现场勘验检查笔录、洛南县公安局刑事科学技术室（商）公（洛）勘（2011）K6125220109992012020007号现场勘验检查笔录、洛南县公安局刑事科学技术室商公（洛）现照字第Z6125220109992011070234号“2011.8.15”陕西省洛南县城关镇西寺春秋战国古墓群被盗案辨认照片、洛南县公安局刑事科学技术室商公（洛）现照字第Z6125220109992011080232号“2011.8.15”陕西省洛南县城关镇西寺春秋战国古墓群被盗案现场照片、证人袁某甲、姚某某、冀某某、袁某乙、杜某某、陈某某等人证言、陕西省人民政府陕政发（2003）38号文件《陕西省人民政府关于公布第四批陕西省文物保护单位的通知》、洛阳市公安局珠江路派出所户籍证明、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在《陕西省人民政府公布的第四批陕西省文物保护单位的通知》名单中确定的古墓葬西寺墓群的建设控制地带内盗掘古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。由于未挖掘到古墓葬，没有造成古墓葬的毁坏，没有影响其历史、艺术、科学价值，属情节较轻。公诉机关指控被告人王某某犯盗掘古墓葬罪的事实成立，本院予以支持。在盗掘古墓葬的共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯。鉴于被告人王某某认罪态度较好，在共同犯罪中系从犯，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月15日起至2012年8月14日止），并处罚金二千元。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一二年四月十九日
书 记 员 严 丹
-2-
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执381号
申请执行人：阜宁县絮语星辰物业有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路1号。
法定代表人：高立新，该公司董事长。
被执行人：刘海龙，男，1975年9月4日生，汉族，住阜宁县、28号门市。
申请执行人阜宁县絮语星辰物业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第65号裁决，申请执行刘海龙物业管理服务合同纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人刘海龙住所地在阜宁县，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜宁县絮语星辰物业有限公司申请执行刘海龙物业管理服务合同纠纷一案（执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第65号裁决书），由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐颖婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7059号
原告：齐玉萍。
被告：黄生鑫。
原告齐玉萍诉被告黄生鑫民间借贷纠纷一案，审理中原告以双方已协议解决纠纷为由于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐玉萍撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告齐玉萍负担。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 马会兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵光治
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法执字第1010号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省嘉达市政园林工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠诚公证处（2014）吉长忠诚证经字第247，250号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第244条、第242条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街东.北环城路南.京哈铁路西华大天朗国际B-46、68号楼两个门市房明细如下：丘（地）号：6-11／8-3-11。①房间号：102号房，建筑面积：4885.58平方米；②房间号：101号房，建筑面积：48.24平方米；合计4933.82平方米。预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 贺 群
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1850号
罪犯郭衡峰，男，1966年6月14日出生于湖南省常宁市，汉族，大学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00九年十一月二十四日作出（2009）衡中法刑初字第84号刑事判决，认定罪犯郭衡峰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。予以追缴贪污赃款一百零三万三千四百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭衡峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭衡峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭衡峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执362号
申请执行人：陈冉，男，汉族，1986年8月13日出生，住河南省南阳市社旗县。
被执行人：李军林，男，汉族，1968年2月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。
本院在执行申请人陈冉与被执行人李军林民间借贷纠纷一案中,因被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年一月九日
书记员 谢 明
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行初20号
起诉人：赵凤忠，男，汉族，1979年7月1日生，住天津市静海区。
天津市静海区大邱庄村村民杨文红未经土地行政主管部门批准，违法使用大邱庄镇静王公路西侧41076.4平方米土地，2012年1月24日天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出津国土房静海【2012】469号违法用地案件行政处罚决定书。处罚决定书中将“杨文红”的名字子错误写成“杨文洪”。起诉人多次向天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局举报，要求查处违法使用土地及缴罚金的行为。此决定下达后五年没有采取任何行政处罚措施。起诉人赵凤忠与天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局的行政行为有利害关系。
经审查，本院认为，起诉人赵凤忠不是本案的行政关系相对人和利害关系人，津国土房静海【2012】469号违法用地案件行政处罚决定书中无利害关系，故我院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对赵凤忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可自裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 ：胡炳武
审判员 ：刘自力
审判员 ：田维军
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初387号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告贯晓伟，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告贯晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金34,542元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初387号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告贯晓伟，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告贯晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金34,542元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初557号
原告郭小霞，女，1968年9月10日生，汉族，住江西省宁都县，
委托代理人罗云星（系原告之夫），男，1967年5月13日，汉族，住址，
被告肖文凯，男，成年人，汉族，住江西省宁都县。
原告郭小霞与被告肖文凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，当事人自行达成了还款协议，原告因而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小霞撤回起诉。
案件受理费减半后收取1150元（缓交），由原告承担。
审判员 温小荣
二〇一七年四月十二日
书记员 赖 霖
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00299号
申请执行人宋某甲，农民。
申请执行人余某，农民，（系申请执行人宋某甲妻子）。
被执行人宋某乙，原房县燃化车队职工。
本院在执行宋某甲、余某与宋某乙赡养纠纷一案中，被执行人宋某乙于2015年9月16日自觉履行了（2014）鄂房县民一初字第00652号民事判决书第二项确定的给付宋某甲、余某2014年7月1日至2015年6月30日期间赡养费3330元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第00652号民事判决书第二项确定的给付宋某甲、余某2014年7月1日至2015年6月30日期间赡养费3330元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓哲
审判员 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
二〇一五年九月十六日
书记员 谢 玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3275号
原告：三台新希望农牧融资担保有限公司。
住所地：三台县。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
委托代理人：魏鸿，该公司职员。特别授权。
被告：赵东，男，汉族，住四川省新津县。
被告：陈林军，男，汉族，住四川省新津县。
被告：周仲英，女，汉族，住四川省新津县。
被告：赵水阳，男，汉族，住四川省新津县。
被告：刘世芬，女，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告三台新希望农牧融资担保有限公司诉被告赵东、陈林军、周仲英、赵水阳、刘世芬追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台新希望农牧融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台新希望农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费、财产保全费免收。
审判员 姚力
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾芹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1454号
原告：张某某，男，住庆安县。
被告：张某甲，女，住庆安县。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告张某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告张某某负担。
审判员 张 锐
二〇一六年九月十二日
书记员 潘德君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初598号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘乃芹，女，1960年10月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘乃芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘乃芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97642.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97642.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第941号
罪犯张迎春，男，1987年8月6日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年8月30日作出（2010）顺刑初字第01502号刑事判决，以被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年9月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张迎春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迎春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张迎春予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0826行审2号
申请执行人微山县人力资源和社会保障局。住所地，微山县奎文路38号。统一社会信用代码：11370826004334956B。
法定代表人裴忠启，局长。
委托代理人张大雯，微山县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。住所地，微山县昭阳街道薛河桥南县养殖场内北侧。营业执照注册号：370826NA000225X。
法定代表人褚斌。
申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定。
经审查，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出了微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 吴长礼
人民陪审员 赵福常
二〇一七年一月十九日
书 记 员 卜其祥
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0826行审2号申请执行人微山县人力资源和社会保障局。住所地，微山县奎文路38号。统一社会信用代码：11370826004334956B。法定代表人裴忠启，局长。委托代理人张大雯，微山县人力资源和社会保障局工作人员。被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。住所地，微山县昭阳街道薛河桥南县养殖场内北侧。营业执照注册号：370826NA000225X。法定代表人褚斌。申请执行人微山县人力资源和社会保障局于2017年1月6日向本院提出申请，请求执行微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定。经审查，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出了微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社。被执行人微山县大成锦鲤养殖专业合作社在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对微山县人力资源和社会保障局作出的微人社监罚字【2016】3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  吴长礼人民陪审员  赵福常二〇一七年一月十九日书 记 员  卜其祥
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1704号
原告：肖嫩芳，女，汉族，1971年10月13日出生，住宜阳县。
委托代理人：祁冰洋，男，宜阳县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。
被告：金贝儿月嫂培训中心，负责人，李妙怡，女，汉族，住宜阳县红旗路计生站对面亚威金地苑*号楼*单元***房，身份证号4103271976********。
委托代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。
委托代理人：郭帅波（实习）河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖嫩芳诉被告金贝儿月嫂培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告肖嫩芳撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖嫩芳撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告肖嫩芳承担。
审判员 金鹏飞
二〇一七年七月十七日
书记员 孙微微
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05632号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，其与被告于1995年初经人介绍相识，2006年11月09日登记结婚。婚后，双方经因生活环境和生活习惯不同，常常因琐事争吵。加之被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对其经常训斥。其对被告的工资及分红、股份、奖金毫不知情。被告对其很少关心，其没有体会到夫妻之间的互相照顾和家庭幸福。且被告未尽到忠实义务，给第二任妻子购房。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告目前处于更年期，经常去医院，其因工作繁忙，很少陪原告看病，但其很关心原告，其愿意改正缺点。其与原告之间之间没有大的矛盾，也愿意以后对原告多关心。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告在2006年1月9日登记结婚，双方系二婚，婚前双方均有子女，现均已成年。近年来，双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年9月12日，原告诉来本院，请求如前所述。庭审中，被告李某某认为其与原告何某某感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。另查明，原、被告婚后无子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚8年，其系自由恋爱婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。现双方年龄渐长，更应该在日常生活中相互关心、相互帮助，携手共度美好的晚年。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告何某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任瑞鑫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4235号
原告：沈爱华，女，1958年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司，住所地：六盘水市凤凰新区市三中凤凰校区，注册号：520201000059462。
法定代表人：刘洪章，系该公司总经理。
原告沈爱华与被告六盘水博竣鸿浩教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈爱华于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤回起诉。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告沈爱华自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月三十日
书记员 刘磊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第443-1号
申请执行人：钟某某，1972年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任某某，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人钟某某与被执行人任某某抚育费纠纷一案，申请执行人钟某某以本院（1999）莱州民初字第77号民事调解书已经发生法律效力、被执行人任某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某某的银行存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十一日
书记员 龚福仁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1436号
申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白雪江与被执行人贾永全、贾永春、贾永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1436号申请执行人白雪江，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永和，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人白雪江与被执行人贾永全、贾永春、贾永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01611号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月二十六日书记员  魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1436号申请执行人白雪江，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。被执行人贾永全，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人贾永春，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人董淑华，女，汉族，农民，住址同上。被执行人贾永和，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人白雪江与被执行人贾永全、贾永春、董淑华、贾永和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第01611号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01601号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王明军二〇一七年六月十七日书记员 宋 蛟 龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初233号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月15日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人林某于2016年1月29日19时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇新湖邮政局门口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。公诉机关认为，被告人林某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人林某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年1月29日19时许，被告人林某醉酒后驾驶牌号为皖B×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇新湖邮政局门口处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
被告人林某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人林某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人林某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘丽丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2507号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。
法定代表人：任欧，系该支行行长。
委托代理人：王中林，男，1970年6月22日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：徐小羽，女，1972年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：魏国喜，男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被告魏国喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序审理。2016年5月3日该案变更承办人，并依法转为普通程序，由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐小羽到庭参加诉讼。被告魏国喜经本院公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出诉讼请求为1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支欠款9，620.22元，其中：本金5，954.80元，利息2，905.33元，滞纳金576.09元，其他费用184.00元。之后逾期利息、滞纳金、其他费用按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算;2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费及其他相关费用。事实与理由：2013年10月12日，被告魏国喜向我行申办金穗信用卡一张，卡号62×××83，信用额度10,000元。从2013年10月23日起，被告开始透支消费，期初还能按期还款，但是2015年9月11日还款4,000.01元以后，其余透支取现和消费的金额至今未还，截止2016年1月21日，被告共欠我行信用卡本金5,954.80元，逾期利息2,905.33元，滞纳金576.09元，其他费用184.00元等共计9,620.22元。经我行多次催收，被告多次承诺还款，但至今还清。显然被告想逃避还款的义务，存在非法占有银行资产的主观故意，并且透支时间长达一年以上，完全超过了《银行卡管理办法》关于透支限额和透支期限的限制规定，将使我行的国有资产遭受到损失，故诉至法院，请求被告给付上述费用，之后逾期的利息、滞纳金、其他费用等按人民银行及我行信用卡章程的相关规定计算，并承担本案相关的诉讼费用。
被告魏国喜未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告魏国喜于2013年10月9日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡,于同月11日获得审批，卡号为62×××83，信用额度10,000元。双方在贷记卡计息规则说明中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应收款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告申领该卡后，开始多次办理支取现金和进行透支消费，2015年9月11日后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，亦未归还。截至2016年1月21日，被告共欠信用卡本金5,954.80元，逾期利息2,905.33元，滞纳金576.09元，其他费用184.00元等共计9,620.22元。故原告诉至法院。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查表、被告房屋所有权证、个人信用报告、账户信息明细及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。
被告魏国喜申领信用卡后，应遵守中国农业银行金穗信用卡章程、中国业银行金穗贷记卡领用合约的约定，履行按期偿还原告透支款项的义务，被告未按约定还款属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原告主张的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国喜于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行信用卡透支本金5,954.80元，逾期利息2,905.33元，滞纳金576.09元，其他费用184.00元等，共计9,620.22元（截至2016年1月21日）；并自2016年1月22起，按约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行利息、滞纳金、其他费用等至实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告魏国喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初100号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人岳某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月4日16时许，被告人岳某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区长江西路由东向西行驶至好又多超市门前时，被民警查获。经对被告人岳某血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人岳某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人郑某的证言笔录，摩托车物证（照片），淮安市公安局淮阴分局出具的户籍证明等书证，淮安市公安局淮阴分局出具的监控视频截图，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岳某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐明成
二〇一七年三月十日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。