广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初执加字第3号申请人赵学慧等十一人（各原告具体情况详见附表）。委托代理人邓芳玉，广东德纳律师事务所律师。被申请人谢道德，男，汉族，1980年3月3日出生，住址深圳市龙岗区。被申请人李志财，男，1980年6月6日出生，汉族，住址佛山市顺德区。被申请人严萍，女，1963年12月14日出生，汉族，住址西安市碑林区。被申请人深圳市阳光达投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人谢忠业。被执行人深圳市成全投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道。法定代表人谢道贵。上列当事人其他执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人赵学慧等十一人的委托代理人邓芳玉到庭参加诉讼，被申请人谢道德、李志财、严萍、深圳市阳光达投资发展有限公司（以下简称阳光达公司）及被执行人深圳市成全投资发展有限公司（以下简称成全公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席。本案现已审理终结。申请人赵学慧等十一人诉称，申请人与被执行人成全公司租赁合同纠纷一案，已经过法院二审判决生效并进入执行程序（案号为2014深宝法龙执字第840号），但是原被执行人拒不履行法律义务，且经过执行法院查证该公司无财产可供执行。经过申请人调查得知，被执行人成全公司为以上四被申请人合作投资于2011年11月15日登记设立，注册资本和实收资本均为300万，其中谢道德出资207万，严萍出资15万，李志财出资75万，阳光达公司出资3万，合计300万元。该笔投资款在2011年11月15日成立之日由各股东分别注资到位验资，于三天后的11月18日全额电子汇出至深圳市诚佳达电子有限公司，未注明用途，此后该账户一直没有大额资金进出。被执行人在成立之后，开设酷酷港商城与申请人等将近200多位租户签订了书面的租赁合同，出租位于宝安区民治街道油松工业区工业东路75号1-3楼铺位，向每家所收取的租金、租金保证金、基建费等各种费用，舍入金额都在5-10万元不等，总计不下千万元，但是这些收入并没有进入公司账户运转，都是以大股东谢道德的个人账户刷卡收取，不知去向，导致该公司查无财产，债权人利益得不到保护。综上所述，申请人认为被申请人作为被执行人成全的股东，存在抽逃出资的情况，在有能力补足资金的情况下，一直不予补足，使公司资产在账外运转，与大股东个人财产混同，导致公司账户一直亏空，无法清偿债务，损害了债权人的合法权益。鉴于此，特依法申请追加以上被申请人为申请人与被执行人成全公司租赁合同纠纷一案的被执行人。被告谢道德、李志财、严萍、阳光达公司及被执行人成全公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。经审理查明：2013年10月21日，本院做出（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决，该判决查明赵学慧等十一名申请人在2011年至2012年期间分别与成全公司签订了房屋租赁合同，之后发生争议并经上述判决判令解除房屋租赁合同，成全公司退还赵学慧等十一人相应款项及利息、赔偿赵学慧等经济损失各4,000元。2014年6月9日，深圳市中级人民法院做出（2014）深中法房终字第561号民事判决，维持（2012）深宝法龙民初字第283号民事判决。2014年6月25日，赵学慧等十一人申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深宝法龙执字第840号。本院在执行过程中，未发现被执行人成全公司有可供执行财产，赵学慧等十一人的债权并未得到清偿。另查明，被执行人成全公司于2011年11月15日注册成立，注册资本为300万元，严萍出资15万元、阳光达公司出资3万元、谢道德出资207万元、李志财出资75万元。2011年11月15日，谢道德、李志财、严萍、阳光达公司将出资款足额转入被执行人成全公司账户。2011年11月18日，上述注册资金被全部转出。上述事实，有当事人当庭陈述及申请人提交的民事判决书、公司章程银行询证函、银行账户流水单等证据在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。本案中，谢道德、李志财、严萍、阳光达公司在成全公司成立后将经过验资的出资款又转出，属于上述司法解释规定的抽逃出资的行为。谢道德、李志财、严萍、阳光达公司均应在各自抽逃出资的本息范围内对赵学慧等十一人的债权承担补偿清偿责任。现成全公司无可供执行财产用于清偿赵学慧等十一人的债权，赵学慧等十一人申请追加谢道德、李志财、严萍、阳光达公司为被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。谢道德、李志财、严萍、阳光达公司应分别在抽逃的出资款本金207万元、75万元、15万元、3万元的本息范围内承担补充清偿责任，利息分别以抽逃的出资款为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2011年11月18日起计算至实际返还出资款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：追加谢道德、李志财、严萍、深圳市阳光达投资发展有限公司为（2014）深宝法龙执字第840号案件被执行人（谢道德、李志财、严萍、深圳市阳光达投资发展有限公司分别在抽逃的出资款本金207万元、75万元、15万元、3万元的本息范围内承担补充清偿责任，利息分别以抽逃的出资款为基数，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2011年11月18日起计算至实际返还出资款之日止）。当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  陈 平人民陪审员  陈远霞人民陪审员  朱纯禄二〇一六年三月四日书 记 员  方擎柱书 记 员  张雪娜附表序号原告身份证号码1赵学慧2303211976060808112陈美宁4452241992011936463陈美姣4311221988100181244易秋凤4205291985092500245王美华3624301979112437476颜桂梅3624301983070337217黄勇军42900619790924061X8张明文5223251982021036199范成兰42118219901124414010陈燕华44052419770222294611潘恒420205198306096138附法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。