wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1668号
原告焦某某，男，1950年10月22日生，汉族，住上海市金山区亭林镇立新村*组****号。
被告上海金山某某某公司，住所地上海市金山区朱泾镇清泉路241号。
法定代表人马卫明，总经理。
委托代理人田嘉康，上海市金一律师事务所律师。
原告焦某某诉被告上海金山某某某公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告委托代理人田嘉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月对原告所在1幢10户人家楼房自来水表调换地方改造，原告要求在原弄堂挖沟接进水管，被告推脱说楼里人家不同意，趁原告不在家�把管子放进楼，挡在进门口上，经原告抗议，被告又擅自把管子接进楼后弄堂里，横挡在后门口上，导致前后门无法关闭，借房人无法居住只得退房，造成三间房屋空关16个月，造成租金损失至少5480元。故诉请判令：被告排除从原告进门口经过的临时水管，并赔偿原告经济损失5480元。
被告辩称：原有线路被原告邻居墙壁阻挡，故只能从原告家里过道穿过，原告应当自行处理好邻里关系。被告愿意无偿为原告把水管铺设到地下，但原告反对。
针对被告的答辩意见，原告作如下补充：原有线路铺设在公用弄堂内，邻居擅自筑墙属违章搭建，被告应当向有关部门反映予以拆除。
经审理查明：原告系上海市金山区某镇某村村民，该村1组2063号系原告住房。2014年5月，被告对原告所在小区供水管网进行改造，铺设了临时入户管在原告家中地面，致使原告大门不能关闭，影响了原告的正常起居生活。原告经多次交涉无果，向上海市金山区信访办反映情况。上海市金山区水务局信访办于2015年2月4日答复原告：“因原水管走向周边邻居都建有围墙、房屋等设施，自来水公司也多次协调，但周边邻居不同意从原水管敷设管道。基于以上实际，区自来水公司铺设临时入户管在你户地面上，作为临时供水，确实造成你户大门不能关闭的事实。目前较为合理的解决方案就是临时接的入户管埋地，且区自来水公司负责修复”。原告不服该答复意见，向上海市金山区人民政府提出信访复查申请。上海市金山区人民政府于2015年2月16日作出信访事项复查不予受理告知书，告知原告应当通过诉讼的法定途径解决争议。
以上事实，由上海金山工业区立新村民委员会出具的证明、有关的照片、金山区水务局信访办的答复、信访事项复�不予受理告知书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，被告改造供水管网、铺设供水管道，不应当影响居民的正常生产、生活。现被告将入水管铺设在原告户中地面并穿越过道，致使大门不能关闭，严重影响了原告的日常生活，故原告要求排除从其进门口经过的临时水管的诉讼请求，予以支持。原告关于租金损失的诉讼请求，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海金山某某某公司应于本判决生效之日起十日内排除从原告焦某某位于上海市金山区某镇某村1组2063号住宅进门口经过的临时水管；
二、驳回原告焦某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海金山某某某公司承担，于本判决生效之日起七日�缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年六月十日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1376-1号
申请执行人梁颖，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
被执行人卿波，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）彭州民初第2436号民事判决书，于2015年9月8日立案执行申请执行人梁颖申请执行被执行人卿波其他合同纠纷一案。执行标的504850元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人卿波所有的位于�都市武侯区某路某号某栋某单元某楼某号房屋（权2＊＊＊＊＊3）一套和查封了登记在被执行人卿波之妻张琴琴（）名下的川A＊＊＊**白色宝马车一辆。现申请执行人同意暂时终结本案执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人卿波应给付申请执行人梁颖借款504850元及迟延履行期间债务利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初第2436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 严利平
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察前民初字第233号
原告李某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员冀忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于1989年4月29日登记结婚，婚后1990年8月13日生育一女孩，名叫王某，现年24岁。婚姻基础差，婚后感情不合，性格差异较大，经常发生家庭矛盾，无奈与1997年离家出走，至今已分居十八年，现提起离婚诉讼。
被告王某某辩称：如果原告坚决要求离婚，我同意离婚，但我要求原告支付亏欠孩子的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年4月29办理了结婚登记手续，1990年08月13日生育一女叫王某，现年24岁。在共同生活期间，原、被告双方因感情不和，原告离家出走已十八年。现原告以感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础差，原告离家出走已达十八年，原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告要求给付孩子抚养费的请求，因孩子已成年，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某和被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 冀忠海
二〇一四年四月十七日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初385号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李俊出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年3月3日19时许，被告人赵××驾驶严重超载的轻型普通货车沿天津市北辰区外环线由南向北行驶至外环线32.6公里处，与被害人樊某驾驶的重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车相撞，造成赵××及乘车人张某2、张某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵××负事故主要责任，被害人樊某负事故次要责任，被害人张某1、张某2不负事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某2的损伤程度构成重伤。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成交通肇事罪，并提出对被告人赵××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月3日19时10分，被告人赵××驾驶严重超载的冀Ｒ×××××号蓝色福田牌轻型普通货车沿天津市北辰区外环线由南向北行驶至外环线32.6公里处时，遇前方被害人樊某驾驶事故后经检验后部防护装置不符合要求且后部反光标示不符合要求的冀Ａ×××××号蓝色欧曼牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号绿色福玺牌重型仓栅式半挂车减速行驶，赵××发现情况后采取措施过程中其所驾车辆前部撞到樊某所驾车辆后部，造成赵××及其车内乘车人张某1、张某2受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人赵××负事故主要责任，被害人樊某负事故次要责任，被害人张某1、张某2不负事故责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某2的损伤程度构成重伤。经道路交通事故鉴定，被告人赵××驾驶的K号福田牌轻型普通货车事故时的载质量超过该车核定载质量1805千克。案发后被害人樊某拨打电话报警，被告人赵××在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案侦查过程中，被告人赵××与被害人张某1、张某2达成了和解协议，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故鉴定书、现场勘查材料、现场照片、案件来源及抓获经过、和解协议、谅解书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶严重超载的车辆发生交通事故，造成一人重伤并负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵××犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵××明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，取得被害人张某1、张某2谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（五）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（五）严重超载驾驶的；
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初312号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈晖，男，1984年3月18日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福州市鼓楼区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月26日被福州市公安局上街分局刑事拘留；2016年5月6日被逮捕。
辩护人既附带民事诉讼委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈晖犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员张海燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人宋建善、被告人陈晖及其辩护人既附带民事诉讼委托代理人陈熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年4月10日1时许，被告人陈晖在闽侯县住处用从网络上购买到的一把气枪进行枪支调试，对墙壁进行射击，产生的噪音影响1315室住户李某的正常休息，李某打电话求助其朋友许某帮忙到场查看情况，后被害人许某和保安赵某来到书香领寓。被告人陈晖在调试枪支时，感觉有人在撬门，遂将房门打开，当被害人许某经过被告人陈晖住处的门口时，被告人陈晖认为有人要对其不利，遂持枪朝门口开了一枪，射中被害人许某的左侧腰部。经福建行健司法鉴定所的司法鉴定，被害人许某的伤情为重伤二级。
2016年4月10日13时许，公安机关在闽侯县抓获被告人陈晖，并从其住处扣押疑似枪支一支、铅弹109颗。经鉴定，该枪支以气体为动力，属枪支。经尿液检测，被告人陈晖甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈晖的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈晖对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
辩护人辩称，被告人陈晖主观恶性不深；本案属邻里纠纷，被告人陈晖也愿意赔偿，有悔罪表现。
经审理查明，2016年4月10日1时许，被告人陈晖在闽侯县住处用从网络上购买到的一把气枪进行枪支调试，对墙壁进行射击，产生的噪音影响1315室住户李某的正常休息，李某打电话求助其朋友许某帮忙到场查看情况，后被害人许某和保安赵某来到书香领寓。被告人陈晖在调试枪支时，感觉有人在撬门，遂将房门打开，当被害人许某经过被告人陈晖住处的门口时，被告人陈晖认为有人要对其不利，遂持枪朝门口开了一枪，射中被害人许某的左侧腰部。经福建行健司法鉴定所的司法鉴定，被害人许某的伤情为重伤二级。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人许某的伤残等级为八级。
2016年4月10日13时许，公安机关在闽侯县抓获被告人陈晖，并从其住处扣押疑似枪支一支、铅弹109颗。经鉴定，该枪支以气体为动力，属枪支。经尿液检测，被告人陈晖甲基安非他明试剂检测结果呈阳性。
另查明，被告人陈晖已与附带民事诉讼原告人许某达成总额为33万元的赔偿调解协议，并已支付赔偿款33万元，取得了附带民事诉讼原告人许某谅解。
上述事实，被告人陈晖在庭审中亦无异议，且有证人李某、赵某、赵某1、张某、郭某的证言及辨认笔录；被害人许某的陈述；被告人陈晖的供述与辩解；福建行健司法鉴定所、福建晟蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、提取笔录；收条；调解协议书、收条、谅解书；户籍证明及短信记录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晖以损害他人身体健康为目的，持气枪伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈晖到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈晖已赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币33万元，依法可对被告人从轻处罚。辩护人有关被告人陈晖认罪、积极赔偿等辩护意见予以采纳；有关请求对被告人适用缓刑的辩护意见与被告人的犯罪事实及量刑情节不相符，不予采纳。根据被告人陈晖的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年4月25日止）。
二、扣押在案的作案工具气枪一把、铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 江月钗
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第780号
原告李维，男，1982年12月22日生，汉族。
被告王鹏，男，1983年7月7日生，汉族。
原告李维与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼，被告王鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维诉称：其与被告王鹏经朋友介绍认识。2013年11月20日，王鹏向其借款5500元，并出具欠条一份，承诺于2013年12月5日还款。后王鹏返还1000元，余款4500元一直未还，故起诉要求判令王鹏返还借款4500元。
被告王鹏未应诉。
经审理查明：2013年11月20日，被告王鹏向原告李维借款5500元并出具欠条一份，承诺于同年12月5日还款。后王鹏分两次共计返还借款1000元，余款4500元至今未还。
审理中，王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告李维与被告王鹏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王鹏未返还借款，应负纠纷的责任。王鹏向李维借款5500元，已还1000元，余款4500元亦已届清偿期，应当及时返还。故李维要求王鹏返还借款4500元的主张，于法有据，本院予以支持。王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王鹏返还原告李维借款4500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王鹏负担（此款已由原告李维垫付，王鹏在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 李 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜知民初字第46号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人顾克，北京市驰宏律师事务所律师。
被告胡国林。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告胡国林侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费163元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
（以下无正文）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谈雅婷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执811号
申请执行人李艳萍，女，汉族，四川省三台县一中居民。
被执行人刘童，男，汉族，四川省三台县梓潼县交泰乡。三台县一中在校学生。现住三台县潼川镇。
法定代理人童秀兰，女，汉族，四川省三台县梓潼县交泰乡。现住三台县潼川镇建设。系刘童之母亲。
四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘童、童秀兰的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋 玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第809号
原告：范某某。
委托代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：蒋某某。
委托代理人：车声夔，广西桂林市昇魁法律事务所法律工作者。
原告范某某与被告蒋某某名誉权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人唐建林、被告蒋某某及其委托代理人车声夔到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告范某某以另行收集证据需要时间为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告范某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，（原告已预交），由原告范某某负担。
审判员 黄 强
二〇一三年十一月四日
书记员 程诗淇
第2页共2页
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第432号
上诉人（原审原告）：秦皇岛世极物业服务有限公司。住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：郭学东，该公司总经理。
委托代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王剑，男，1963年2月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：赵树德，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月18日被告开始到原告处从事保安工作，开始月工资1300元，2011年12月之后调整到每月1750元。2013年1月31日原告公司因被业主委员会辞退、解散而与被告解除劳动合同。原、被告因解除劳动合同经济补偿、加班工资等发生争议。为此，被告于2013年2月4日向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿、加班工资。2013年8月15日该仲裁委员会作出秦劳仲案字（2013）184-210号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金3500元；二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人工作日加班费8750元；三、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人法定节假日加班费1206.90元；四、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，支付申请人2013年1月工资1750元；五、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决，提起诉讼，请求：1、判令原告无须支付被告工作日加班费8750元；2、判令原告无须支付被告法定节假日加班费1206.90元。
原审法院认为：原、被告对原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3500元、2013年1月工资1750元以及被告自2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班580小时、法定节假日加班5天的事实无异议，对上述事实予以认定。关于双方争议的加班工资的计算基数以及绩效工资是否属于加班工资问题，一、关于加班工资的计算基数问题，根据《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，实行计时工资单位的加班工资的“工资”是指用人单位规定的其本人的基本工资。本案中，被告的工作属于标准工作制计时工资的岗位，应当按照上述规定计算加班工资。原、被告对工资表均无异议，对该工资表予以采信。该工资表中明确记载了被告岗位工资为1250元，该岗位工资应当属于被告的基本工资，因此，采信原告以岗位工资作为计算加班工资基数的主张，原告应向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日加班580小时的加班工资数额为，1250元／月÷21.75天÷8小时×580小时×150%＝6250元，法定节假日加班工资数额为，1250元／月÷21.75天×5天×300%＝862.07元；二、关于绩效工资是否属于加班工资问题，首先，绩效工资与加班工资显然具有截然不同的概念含义；其次，原告提交的工资表中已经把绩效工资和加班工资分别列项记载，足以说明绩效工资并非加班工资。因此，原告主张其以绩效工资方式已经支付了一部分加班工资缺乏理据，对该主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，参照《劳动部关于﹤中华人民共和国劳动法﹥若干条文的说明》第四十四条的规定，判决如下：一、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金3500元；二、原告向被告支付2013年1月工资1750元；三、原告向被告支付2012年1月1日至2012年12月31日工作日延长工作时间加班工资6250元、法定节假日加班工资862.07元。四、驳回原告的诉讼请求。上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
判后，上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人主要上诉理由：上诉人已向被上诉人支付了部分加班费。在计算加班费时应予扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人向法院提交的工资条中包括“全勤、绩效工资、加班费”，说明绩效工资不等于加班费，上诉人关于“绩效工资就是为员工加班而支付的定额加班费”的上诉主张，缺乏事实依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛世极物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 桑华民
二〇一四年四月三日
书记员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初503号
原告韩柏森，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告王宏力，户籍所在地哈尔滨市平房区,现住址不详。
原告韩柏森与被告王宏力民间借贷纠纷一案，原告韩柏森于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理此案。原告韩柏森到庭参加诉讼，被告王宏力经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩柏森诉称：王宏力向韩柏森借款人民币87,600元，并出具欠据，韩柏森向王宏力多次索要，王宏力至今未偿还借款，现韩柏森起诉，要求王宏力给付借款87,600元；并承担本案诉讼费用。
被告王宏力经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告韩柏森为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年10月22日，王宏力向韩柏森借款87,600元的事实。
被告王宏力未出庭，亦未提出质证意见。
被告王宏力未举示证据。
本院认证意见为，对原告韩柏森举示的证据，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年10月22日，王宏力向韩柏森出具借条，载明：今借韩柏森人民币陆万元整（60,000），用于工厂经营购买设备款项。
2015年10月22日，王宏力向韩柏森出具借条，载明：今借韩柏森人民币贰万柒仟陆佰元整（27,600元整）。上述二份借条均由王宏力签字确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王宏力向韩柏森出具借据，可以证实王宏力向韩柏森借款人民币87,600元的事实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。韩柏森诉讼要求王宏力给付借款人民币87,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
王宏力经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏力于本判决生效之日起十日内偿还原告韩柏森借款人民币87,600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,550元，（案件受理费1,990元，公告费560元）由被告王宏力承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告韩柏森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年九月二日
书记员 王 倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4241号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨兴建，男，1994年5月19日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。
杨兴建罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令杨兴建共同退赔沈立飞人民币6460元、退赔史勇伟人民币3720元、退赔姚雪松人民币1302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4241号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨兴建，男，1994年5月19日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。杨兴建罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初18号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，杨兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。责令杨兴建共同退赔沈立飞人民币6460元、退赔史勇伟人民币3720元、退赔姚雪松人民币1302元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初18号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌勃刑初字第422号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年2月21日出生，身份证号码：5109211972********，初中文化，外来务工人员，住银川市贺兰县尚贤世家**号楼*单元***室。户籍所在地：四川省蓬溪县。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2013年12月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶川YA21**号小型普通客车沿海勃湾区凤凰岭街由东向西行驶至与沃野路交叉路口右转弯时，与沿沃野路由南向北行驶的韩展财驾驶的蒙CUA8**号轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
控方认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部证据材料。
被告人王某某对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年12月5日20时许，被告人王某某酒后驾驶川YA21**号小型普通客车沿海勃湾区凤凰岭街由东向西行驶至与沃野路交叉路口右转弯时，与沿沃野路由南向北行驶的韩展财驾驶的蒙CUA8**号轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经乌海市公安局交警支队海勃湾大队调解，王某某与韩展财达成赔偿协议：王某某赔偿韩展财修车费3000元。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、赔偿协议书、酒精检验鉴定书足以认定。
本院认为，控方指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当预见其行为可能危害他人的生命、健康、财产安全，被告人王某某仍然醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。被告人王某某与韩展财已经达成赔偿协议；并且能够当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年1月20日止。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3317号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人桂某，曾用名桂光胜，男，汉族，住开县。因涉嫌贩卖毒品于2014年8月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审；同年9月9日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
被告人谭某，男，汉族，住奉节县。因涉嫌贩卖毒品于2014年7月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4457号起诉书指控被告人桂某、谭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人桂某、谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日12时许，吸毒人员李某某电话联系被告人桂某，向其求购1克海洛因，双方约定在深圳市宝安区西乡街道河东社区“xx”餐厅门口进行毒品交易。当日13时许，被告人谭某按照桂某的电话指示来到约定地点，在准备将2包毒品贩卖给李某某时被公安机关当场抓获。公安机关从谭某身上缴获涉案毒品2包、手机1部。同年8月5日21时许，公安机关在宝安区西乡街道真理街136号207房将桂某抓获，从其身上缴获涉案手机1部。经鉴定，涉案毒品共重0.81克，均检出海洛因。
上述事实，被告人桂某、谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、谭某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谭某明知他人贩卖毒品而帮忙送毒品给买毒人员，构成贩卖毒品的共犯，但其起次要作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人桂某、谭某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算，因被告人桂某患有严重疾病，不宜收监执行，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、缴获的毒品0.81克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年十月十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00613号
原告开县富裕酒业有限责任公司，组织机构代码71167186-3，法定代表人瞿中玉，董事长，住所地重庆市开县汉丰街道办九龙社区佰成路111号。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告徐鸣，男，汉族，生于1977年10月3日，住重庆市开县。
原告开县富裕酒业有限责任公司与被告徐鸣买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员皮志仲担任审判长，与代理审判员代炼、代理审判员杨大蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告代理人谈中兴到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开县富裕酒业有限责任公司诉称，2013年，被告徐鸣在经营XXX江湖菜餐馆期间，使用原告的酒水，经结算，被告共欠原告酒水货款11784元，被告于2013年4月24日与2013年9月10日分别向原告出具了欠条，经多次催收，至今，被告没有支付上述货款，请求人民法院依法判决被告支付货款11784元，本案诉讼费由被告承担。
被告徐鸣未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告徐鸣于2013年在开县XXX苑南门经营“XXX江湖菜”餐馆，原告开县富裕酒业有限责任公司为被告徐鸣提供酒水。2013年4月24日，被告徐鸣向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠到开县富裕酒业有限责任公司酒水货款5000元（大写伍仟元整），欠款单位叮当兔江湖菜、欠款人徐鸣，身份证号码51222219771003003X，电话1568355****。”2013年9月10日，经被告徐鸣再次向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠富裕酒业货款9784元（大写陆仟柒佰捌拾肆元整）。欠款人徐鸣。”
以上事实有欠条、销售单、退货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告开县富裕酒业有限责任公司与被告徐鸣之间的买卖合同关系依法成立。被告徐鸣在收到酒水后，有按照约定支付货款的义务，被告徐鸣下欠的11784元货款，经原告多次催收一直没有支付，因此原告要求被告支付下欠的11784元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鸣在本判决生效后七日内支付原告开县富裕酒业有限责任公司下欠的货款11784元。
被告徐鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告徐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 皮志仲
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 代 炼
二〇一五年六月二十日
书 记 员 段辉镜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1614号
原告宋大友，男，生于1950年12月28日，汉族。
被告宋大伍，男，生于1963年4月8日，汉族。
原告宋大友与被告宋大伍不当得利纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理。审理中，原告宋大友于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋大友提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋大友撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告宋大友自愿全部负担。
审判员 何立标
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋 欣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4158号
罪犯刘浩，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年10月23日作出（2012）中一法刑二初字第909号刑事判决，以被告人刘浩犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3049号
原告李某某，女，出生于1963年6月14日，汉族。
被告雷某某，男，出生于1962年7月6日，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 白艳芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2468号
原告吴书才，男，1964年2月27日出生。
被告高继松，男，1969年11月15日出生。
本院在审理原告吴书才诉被告高继松劳务合同纠纷一案中，原告吴书才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴书才自愿撤回起诉处理。
审判员 何双全
二〇一六年三月二日
书记员 金英骏
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1475号
原告郭良，女，现住包头市东河区。
委托代理人杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告刘喜俊，男，现住包头市东河区。
原告郭良诉被告刘喜俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭良的委托代理人杜华到庭参加了诉讼，被告刘喜俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至2011年8月间，被告刘喜俊因资金周转向原告有息借款。经协商一致，原告分别为被告提供如下借款1、2011年5月28日提供借款5万元。2、2011年7月30日提供借款2万元。3、2011年8月15日提供借款1万元。以上三笔借款共计8万元。被告刘喜俊为上述借款分别出具了借款�证。现上述借款均已到清偿期限，经原告多次索要，被告一直推脱，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元。从2011年11月开始按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息、承担诉讼费。
被告没有到庭答辩。
经审理查明，2011年7月30日及2011年8月15日，被告刘喜俊分别向原告郭良借款人民币2万元及1万元。被告分别出具了借款单，另有一份借款单借款金额是5万元，但没有借款时间，上述借款合计8万元。双方没有书面约定借款期限及借款利息。原告提交的原告郭良与被告刘喜俊通话录音证明了被告刘喜俊向原告借款8万元的事实。现原告诉至法院请求被告偿还借款并支付利息。
本院认为，被告刘喜俊向原告郭良借款事实清楚，有当事人的陈述及相关书证在案证实，证据确实。原告与被告已形成借款合同关系。双方没有书面约定借款期限及借款利息，依照相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款利率计息。原告要求偿付逾期利息，应从原告起诉之日起计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘喜俊于判决生效后十日内偿还原告郭良人民币8万元。
二、被告支付上述借款利息，以人民币8万元为本金，比照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月12日（原告起诉日）起计算利息至上述款还清时止，利随本清�
诉讼费1800元（原告已预交）由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一四年一月七日
书记员 董 方
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初1号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某（曾用名刘某某），男，1990年7月7日出生于山东省平邑县，汉族，个体业主，住平邑县。2016年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月10日被逮捕，9月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]549号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日16时许，被告人刘某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车前往蒙山游玩，行驶至平邑县柏林镇石河村路段时，将6岁女童郭某撞倒，致郭某受伤。被告人刘某用车辆将郭某送往医院抢救，并拨打了122报警电话。后郭某经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人刘某未确保安全车速、未确保安全驾驶、变动现场，负事故全部责任。
案发后，被告人刘某积极抢救伤者，并在医院等候交警处理。到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人刘某一次性赔偿被害人郭某近亲属因郭某死亡所产生的医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各种经济损失340000元（已过付）；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍信息、案件侦破情况说明，驾驶人、行驶证查询信息，调解协议书、过付款凭证及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，未确保安全车速、未确保安全驾驶，发生重大交通事故，变动现场，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人案发后积极抢救被害人并拨打了报警电话，归案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；且被告人已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一七年一月二十日
书记员 袁文龙
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第24-2号
申请执行人彭金兵，男，1971年5月25日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县太阳石矿业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。
法定代表人龙有树，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2013）盐边民初字第769号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人在规定的期限内已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第769号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年七月二十日
书记员 陈小云
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第235号
上诉人（原审被告）息县土产日杂公司。
法定代表人陈义山，男，该公司经理。
委托代理人汤益虹，女，息县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被上诉人（原审原告）郑涛，男，1962年12月14日生，汉族。
委托代理人范德喜，男，河南息州律师事务所律师。
原审被告陈义山，男，1956年7月生，汉族，住息县城关西街，系息县土产日杂公司经理。
上诉人息县土产日杂公司与被上诉人郑涛，原审被告陈义山借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2010）息民初字第734号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人息县土产日杂公司的法定代表人陈义山及委托代理人汤益红，被上诉人郑涛及委托代理人范德喜均出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2008年12月，原告郑涛夫妇申报的息县鑫源烟花爆竹有限责任公司（法定代表人系郑涛之妻孙令荣）经申报批准。按县领导安排意见，让原告郑涛的鑫源公司纳入县社管理，每年向土产日杂公司交管理费，具体数额由县供销社与县安监局协商。2008年12月8日上午，县安监局领导和县社领导协商，让郑涛每年向土产日杂公司交管理费10万元，但郑涛同意暂付5万元，另5万元待春节过后再付。2009年元月6日，郑涛交给陈义山5万元现金时让陈写借条，陈不同意写借条，即请示县领导，后经县供销社领导与安监局领导协商，由陈义山给郑涛写了借条，待春节过后让陈义山到单位开好10万元收据，再找郑涛追要另外5万元时把陈义山写的5万元借条换回来，陈义山即收下了郑涛的5万元现金，陈并以个人名义给郑涛写了借到现金5万元的借据一份。该5万元当时就入县土产公司帐，后用于发放公司职工工资等开支。另查明，被告辩称经县领导与县供销、县安监局领导协调确定将原告郑涛的鑫源公司纳入土产公司管理，每年向其交纳10万元管理费之事，县有关部门未有批文，原告郑涛与被告单位没签订任何协议。
原审认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告郑涛为了支持自己的诉讼主张向法庭提供被告陈义山出具的借条一张和企�法人营业执照、烟花爆竹经营许可证、税务登记证等合法手续。在2009年元月6日之前，原、被告就纳入县供销社管理及原告郑涛每年应向土产公司缴纳10万元管理费用之事，相关部门未有批文，且双方未能签订任何协议，庭审中原告郑涛又不认可，而且被告陈义山给原告出具的是借到郑涛现金5万元。但作为公司法定代表人，陈义山将此5万元款当时交到土产公司财务入帐，由此可以认定陈义山的行为属于职务行为，不可视为系陈义山自己借款，责任应由单位承担。被告辩称此5万元借款系郑涛向土产公司缴纳管理费的辩解意见没有证据证明，理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，据此判决：一、被告息县土产日杂公司于判决生效后十日内一次性清偿借原告郑涛现金5万元。二、被告陈义山不承担清偿责任。
息县土产日杂公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，此款是交给本单位的管理费用，不存在借款之说，请求驳回被上诉人的诉请，维护上诉人的合法权益。
郑涛答辩称，原审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿；2009年1月6日，上诉人息县土产日杂公司的法定代表人陈义山向被上诉人郑涛出具的是借到现金款五万元，而且该款实际用于本公司职工工资开支等。被上诉人郑涛持此据要求上诉人偿还借款50000元并无不当，本院予以支持。上诉人称：借此50000元系郑涛向其土产公司缴纳的管理费。鉴于上诉人与被上诉人之间没有签订任何管理协议，上诉人亦没有提供证据证实双方存在着管理与被管理的隶属关系，其上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人息县土产日杂公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 旭
审 判 员 林照友
代理审判员 左立新
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 陈光建
—3—
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1890号
原告逄锦美，女。
被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。
法定代表人孙新业，董事长。
委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。
委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。
原告逄锦美诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1982年进入被告公司工作，于2010年10月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2010年的未休带薪年休假工资30000元和2006年至2010年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2010年10月退休。
2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
庭审中，被告未向法庭提交证据。
3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。
本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2010年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。
4、2015年11月9日逄锦美以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2010年期间的未休带薪年休假工资30000元；2、被申请人支付2006年1月至2010年12月期间的高温补贴。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第151号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2010年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。
2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2010年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。
3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2010年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2010年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。
4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2010年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告逄锦美的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
代理审判员 牛兆鑫
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于丽君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏06刑终152号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋新洲，男，1949年7月9日出生于江苏省如东县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被取保候审，2017年5月15日经南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人宋新洲犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）苏0611刑初124号刑事判决。原审被告人宋新洲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，提讯上诉人宋新洲，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月1日17时55分左右，被告人宋新洲无证驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省南通市通州湾示范区东安大道由东向西行驶至海大公司西侧路段时，未做到安全行驶，致所驾�前部碰撞前方同方向步行的被害人代某、杨某，引发交通事故，被害人代某受伤经医院抢救无效于次日死亡。被害人杨某轻伤二级。事故发生后，宋新洲主动拨打电话报警，如实供述肇事事实。案发后，宋新洲预付了丧葬费用人民币50000元。宋新洲所驾的电动三轮车属机动车，未在车辆管理部门注册登记。宋新洲的驾驶证有效期至2014年10月31日，案发时，处于注销状态。江苏省南通市公安局交通警察支队十大队认定，宋新洲未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮车，行驶中未做到确保安全，应负交通事故的主要责任；被害人代某违反规定在机动车道内行走，应负交通事故的次要责任。
原审法院认为，被告人宋新洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宋新洲主动报�，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其支付了部分赔偿款，酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人宋新洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋新洲上诉称，其有自首情节，且年事已高，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月1日17时55分左右，上诉人宋新洲驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省南通市通州湾示范区东安大道由东向西行驶至海大公司西侧路段时，未做到安全行驶，致所驾车前部碰撞前方同方向步行的被害人代某、杨某，引发交通事故，代某受伤经医院抢救无效于次日死亡，杨某构成轻伤二级。事故发生后，宋新洲主动拨打电话报警，如实供述肇事事实。案发后，宋新洲预付了丧葬费用人民币50000元。宋新洲所驾的电动三轮车在行驶中未注意观察、做到确保安全，应负交通事故的主要责任；被害人代某、杨某违反规定在机动车道内行走，应负交通事故的次要责任。
认定上述事实的证据有经一审庭审中举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接处警记录、发破案报告等证据，上诉人宋新洲的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人宋新洲驾驶电动三轮车上路行驶，观察不仔细，未做到安全行驶，致所驾电动三轮车前部碰撞前方同方向步行的被害人而引发交通事故，致一死一伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宋新洲肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宋新洲支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。因无明确法律规定，国家将电动三轮�界定为机动车纳入驾驶证、保险等管理，故原判决将宋新洲所驾电动三轮车认定为机动车证据不足，并据此对上诉人宋新洲酌情从重处罚不当，导致量刑偏重，本院予以纠正。
关于上诉人宋新洲请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人宋新洲肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且支付部分赔偿款的情况属实，但因本案民事赔偿部分未能赔偿到位，进而取得被害人的家属谅解，不宜适用缓刑。故上诉人宋新洲该上诉意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初124号刑事判决中定性部分，即“被告人宋新洲犯交通肇事罪”；
二、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑�124号刑事判决中对上诉人宋新洲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人宋新洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张晶晶
杨清清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏06刑终152号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋新洲，男，1949年7月9日出生于江苏省如东县，汉族，小学一年级文化，无业，户籍所在地江苏省如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月25日被取保候审，2017年5月15日经南通市港闸区人民法院决定，同日由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人宋新洲犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）苏0611刑初124号刑事判决。原审被告人宋新洲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，提讯上诉人宋新洲，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年1月1日17时55分左右，被告人宋新洲无证驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省南通市通州湾示范区东安大道由东向西行驶至海大公司西侧路段时，未做到安全行驶，致所驾车前部碰撞前方同方向步行的被害人代某、杨某，引发交通事故，被害人代某受伤经医院抢救无效于次日死亡。被害人杨某轻伤二级。事故发生后，宋新洲主动拨打电话报警，如实供述肇事事实。案发后，宋新洲预付了丧葬费用人民币50000元。宋新洲所驾的电动三轮车属机动车，未在车辆管理部门注册登记。宋新洲的驾驶证有效期至2014年10月31日，案发时，处于注销状态。江苏省南通市公安局交通警察支队十大队认定，宋新洲未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的电动三轮车，行驶中未做到确保安全，应负交通事故的主要责任；被害人代某违反规定在机动车道内行走，应负交通事故的次要责任。
原审法院认为，被告人宋新洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车引发道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宋新洲主动报警，如实供述肇事事实，系自首，依法予以从轻处罚；其支付了部分赔偿款，酌情从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人宋新洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人宋新洲上诉称，其有自首情节，且年事已高，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月1日17时55分左右，上诉人宋新洲驾驶无号牌电动三轮车沿江苏省南通市通州湾示范区东安大道由东向西行驶至海大公司西侧路段时，未做到安全行驶，致所驾车前部碰撞前方同方向步行的被害人代某、杨某，引发交通事故，代某受伤经医院抢救无效于次日死亡，杨某构成轻伤二级。事故发生后，宋新洲主动拨打电话报警，如实供述肇事事实。案发后，宋新洲预付了丧葬费用人民币50000元。宋新洲所驾的电动三轮车在行驶中未注意观察、做到确保安全，应负交通事故的主要责任；被害人代某、杨某违反规定在机动车道内行走，应负交通事故的次要责任。
认定上述事实的证据有经一审庭审中举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接处警记录、发破案报告等证据，上诉人宋新洲的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人宋新洲驾驶电动三轮车上路行驶，观察不仔细，未做到安全行驶，致所驾电动三轮车前部碰撞前方同方向步行的被害人而引发交通事故，致一死一伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宋新洲肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。宋新洲支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。因无明确法律规定，国家将电动三轮车界定为机动车纳入驾驶证、保险等管理，故原判决将宋新洲所驾电动三轮车认定为机动车证据不足，并据此对上诉人宋新洲酌情从重处罚不当，导致量刑偏重，本院予以纠正。
关于上诉人宋新洲请求改判适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人宋新洲肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且支付部分赔偿款的情况属实，但因本案民事赔偿部分未能赔偿到位，进而取得被害人的家属谅解，不宜适用缓刑。故上诉人宋新洲该上诉意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初124号刑事判决中定性部分，即“被告人宋新洲犯交通肇事罪”；
二、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初124号刑事判决中对上诉人宋新洲的量刑部分，即“判处有期徒刑一年”；
三、上诉人宋新洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止）。
本判决为终审判决。
审判长 杜开林
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一七年六月二十日
书记员 张晶晶
书记员 杨清清
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新地刑初字第167号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓某某，2015年7月12日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日上午十时许，被告人邓某某在南昌市新建区新华路菜场尾随被害人徐某某身后，趁被害人徐某某不注意之际，用镊子将被害人徐某某放在上衣右边口袋的一百元人民币偷走。正值南昌市公安局便衣侦查支队警民巡逻至菜场并发现被告人邓某某正在进行扒窃，民警立即对被告人邓某某进行当场抓捕。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，被告人邓某某抓获情况说明，前科材料，刑满释放材料，被告人邓某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邓某某归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一五年十月十九日
书记员 余 婧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第825号
原告孙丹，女，汉族，生于1991年7月23日，农村居民。
被告刘泽洲，男，汉族，生于1956年6月7日，城镇居民。
本院在审理原告孙丹与被告刘泽洲动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙丹于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告孙丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙丹撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 杜同金
二〇一五年二月九日
书记员 杨 雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0394号
原告孙宏奎，男，1962年12月9日生，居民身份证号码3209111962********，汉族，居民，住盐城市亭湖区新洋社区北城馨园*号楼***室。
委托代理人温源海，居民。
被告徐军，男，1979年3月9日生，居民身份证号码3209111979********，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇刘垎村*组**号。
原告孙宏奎与徐军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏奎的委托代理人温源海，被告徐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏奎诉称：2012年10月10日，我与被告徐军签订了脚手架搭设合同。后我按施工要求搭设施工，施工总价为304000元。但被告至今尚欠65000元未支付。现要求被告徐军立即支付拖欠款65000元。
被告徐军辩称：2013年11月8日与原告孙宏奎结账欠85000元是事实。后我支付了20000元也是事实。但在此后我又陆续向原告孙宏奎支付了6000余元。在施工期间，孙宏奎私自帮他人搭设脚手架，将窗户弄坏，甲方扣了我工程款2000多元，同时原告在施工过程中有部分未施工到位，我另外找人施工支出了3000多元，故目前我还欠原告53000元左右，暂时无法还款。
经审理查明：2012年10月4日、12月10日，原告孙宏奎与被告徐军分别签订合同，约定：徐军将其承接的盐城海德公园1#、5#、11#、7#楼外墙下三层装潢脚手架分包给孙宏奎搭设，价格为每平方米22元。后原告孙宏奎按约进场施工。2013年11月8日，经双方结婚，被告徐军尚欠原告孙宏奎工程款85000元，由徐军出具证明一份，载明：海德公园11#、5#、1#、7#总计13802㎡，已支219000元，下余85000元，徐军，2013年11月8日。后经原告孙宏奎催要，被告徐军于2014年1月29日、2015年2月18日分别付款10000元。余款65000元未能支付。为此，原告孙宏奎诉至本院。
上述事实，有原告孙宏奎提交的合同两份、证明一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告孙宏奎与被告徐军间签订的脚手架分包合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。被告徐军未及时支付工程款，应承担违约责任。被告徐军辩称另分七次付款6000余元给原告孙宏奎、因原告的过错致使其被甲方扣款2000多元及另行找人施工支出3000多元，原告孙宏奎均不予认可，对此被告徐军未能提交相关证据，故对被告徐军的辩称理由，本院不予采纳。原告孙宏奎要求被告徐军支付工程款65000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐军支付原告孙宏奎人民币65000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告徐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 留
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第59号
罪犯关志华，男，1987年5月20日出生，满族，原户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达翰尔族自治旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月18日以（2011）一中刑终字第1074号刑事附带民事裁定，维持北京市大兴区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）大刑初字第1089号刑事附带民事判决，认定被告人关志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿905185.04元。刑期自2010年6月17日起至2016年12月16日止。判决生效后交付执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后期刑至2015年11月16日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯关志华在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励三次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯关志华提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯关志华在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，连续获得记功奖励三次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯关志华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其未积极履行民事赔偿义务，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关志华减去有期徒刑九个月，刑期至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第114号
原告张洪贵。
委托代理人朱增溪，青州衡信法律服务所，法律工作者。
被告邵明。
原告张洪贵诉被告邵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪贵及其委托代理人朱增溪、被告邵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪贵诉称，自2011年7月份，被告因养鸭资金短缺多次向向原告借款，截至2013年2月5日，被告共计向原告借现金23000元，并于2013年2月5日为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告邵明辩称，原告陈述不属实。原、被告间存在养鸭业务关系，该23000元是被告养鸭赚的钱，但原告一直未与被告结算。
经审理查明：被告因养鸭资金短缺向向原告借现金共计23000元，并于2013年2月5日为原告出具借据一份，借据载明借款人邵明借原告23000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。
本院所查明的上述事实有原告提供借据一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张洪贵与被告邵明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告主张借据上所载明的23000元并非被告向原告借的钱而是被告养鸭所赚的钱，该款项由原告经手，原告尚未与被告结算该款项，但被告并未提供证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告该主张不予采信。原告张洪贵已履行了提供借款的义务，被告邵明作为借款人有归还借款的义务，故原告张洪贵的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邵明于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪贵借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告邵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费375元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年五月十五日
书 记 员 赵晓明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执347号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人李学彬，男，1979年1月21日出生，汉族，住所地南宁市。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、李学彬借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、李学彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人李学彬、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李学彬、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执347号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第206号
原告张XX，男，生于1987年X月X日，汉族，天水市麦积区新阳镇XX村农民，住该村。
被告温XX，女，生于1989年X月X日，汉族，天水市麦积区新阳镇XX坪村农民，住该村。
委托代理人赵XX（系被告温XX的母亲），天水市麦积区新阳镇XX村农民，住该村。
原告张XX与被告温XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告温XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告于2011年通过网络相识。2012年农历六月十二日结婚。2013年腊月二十三日，生育儿子张X1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告娘家人从中挑拨是非，导致矛盾升级。被告从来不做家务，经常对原告父母恶语相加。2013年，被告还将原告母亲打了一顿。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告所生孩子张X1由原告抚养。
被告温XX辩称，我不同意离婚。原告诉状所说不属实，败坏了我的名声。我在怀孕期间，无法干体力活，但是我也一直在做力所能及的事情。我没有打过原告的母亲。
经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识，2012年，双方确立恋爱关系。同年农历六月十二日，双方举行结婚仪式。同年7月24日在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2013年2月3日，生育儿子张X1。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。
认定上述事实的证据，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。
本案中，原、被告经自由恋爱并自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活期间育有一子，双方已建立起较牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告温XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年三月二日
书 记 员 漆朝阳
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2015）麦民一初字第206号原告张XX，男，生于1987年X月X日，汉族，天水市麦积区新阳镇XX村农民，住该村。被告温XX，女，生于1989年X月X日，汉族，天水市麦积区新阳镇XX坪村农民，住该村。委托代理人赵XX（系被告温XX的母亲），天水市麦积区新阳镇XX村农民，住该村。原告张XX与被告温XX离婚纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告张XX，被告温XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，原、被告于2011年通过网络相识。2012年农历六月十二日结婚。2013年腊月二十三日，生育儿子张X1。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告娘家人从中挑拨是非，导致矛盾升级。被告从来不做家务，经常对原告父母恶语相加。2013年，被告还将原告母亲打了一顿。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至贵院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.原、被告所生孩子张X1由原告抚养。被告温XX辩称，我不同意离婚。原告诉状所说不属实，败坏了我的名声。我在怀孕期间，无法干体力活，但是我也一直在做力所能及的事情。我没有打过原告的母亲。经审理查明，原、被告于2011年通过网络相识，2012年，双方确立恋爱关系。同年农历六月十二日，双方举行结婚仪式。同年7月24日在天水市麦积区新阳镇人民政府办理结婚登记手续。2013年2月3日，生育儿子张X1。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告遂诉至本院。认定上述事实的证据，有原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等，均经庭审质证与原件核对无误，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、有无和好可能，能否继续生活等因素作出慎重判断。本案中，原、被告经自由恋爱并自主结婚，其婚姻基础较好。双方共同生活期间育有一子，双方已建立起较牢固的婚姻家庭关系。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互谅解、相互信任，齐心协力经营家庭，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告温XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  苏晓斌二〇一五年三月二日书 记 员  漆朝阳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审160号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人朱庆满，男，1964年6月26日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年6月20日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对朱庆满非法占地一案作出的三土资罚字（2010）122-B号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）122-B号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2010）122-B号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人朱庆满退还非法占用的243.44平方米土地，拆除在非法占用的243.44平方米土地上新建的210.84平方米的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年六月二十一日
代书记员 邵慧彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终95号
上诉人（原审自诉人）石红刚，男，1984年4月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，现住贵州省从江县，农民。
原审被告人奶应前，女，1951年6月30日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，文盲，现住贵州省从江县，农民。
从江县人民法院审理原审自诉人起诉原审被告人奶应前犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔2633刑初136号刑事判决，原审自诉人不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人以被告人奶应前与他人吵架打架，其到场劝架，被告人奶应前用木棒打掉其两颗牙齿，导致自诉人轻伤二级为理由，要求追究奶应前的刑事责任。由于自诉人石红刚提供的证据，未能充分证明其所受的伤系被告人奶应前行为所致，因此，其诉称不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回自诉人石红刚对被告人奶应前的起诉。
自诉人以一审法院认为证据不充分存在错误，要求二审法院指令一审法院审理此案。
本院认为，原审自诉人称其被伤害致轻伤二级系奶应前所为，要求追究奶应前的刑事责任。原审自诉人石红刚提供的证据，未能充分证明其所受的伤系被告人奶应前行为所致，二审期间亦未提交补充证据。对此，一审法院驳回起诉并无不当，本院应予维持，鉴于一审法院仅对刑事部分作出裁定，故本院亦仅对刑事部分作出裁定，至于刑事附带民事部分在一审法院另行作出裁判时，原审自诉人若不服，仍可提出上诉。故，上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 智
审 判 员 周劲松
审 判 员 潘年钢
二〇一七年六月二十九日
法官助理 邓红霞
书 记 员 邬文松
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00124号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，男，1939年1月3日出生，汉族，文盲，农民，现住包头市，无前科。2013年12月24日因涉嫌贩卖毒品罪，经土默特右旗公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年12月23日上午11时许，被告人王某某在土默特右旗苏波盖乡苏波盖村自己家中贩卖毒品安钠咖给张某某和时，被土默特右旗公安民警抓获，从张某某和身上搜出已交易的毒品安钠咖七片，经称重为150克，并从王某某家中搜出毒品安钠咖四十八片，经称重为1000克，经检验所送检的检材中检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的书证：户籍信息、称量记录、扣押物品清单、归案情况说明；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年12月23日上午11时许，被告人王某某在土默特右旗苏波盖乡苏波盖村家中贩卖毒品安钠咖给张某某和时，被土默特右旗公安民警抓获，从张某某和身上搜出已交易的毒品安钠咖七片，经称重为150克，从王某某家中搜出毒品安钠咖四十八片，经称重为1000克，经检验所送检的检材中检出苯甲酸盐和咖啡因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
书证：户籍信息、称量记录、扣押物品清单、归案情况说明，证实公安机关扣押物品的名称及重量，以及被告人的自然身份状况，并证实被告人被抓获的经过。
证人张某某和的证言，证实向被告购买毒品的经过。
被告人供述与辩解，证实被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
鉴定意见，理化检验报告，证实所送检的检材中检出苯甲酸盐和咖啡因成分
公诉人当庭出示的上述证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品安钠咖计1.15千克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一四年七月三日
书记员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第99号
原告通化市顺达汽车出租有限责任公司。
法定代表人邓爱杰，经理。
被告通化市客运管理处。
法定代表人汪菲，处长。
被告吕明祥，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告翟玉春，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市顺达汽车出租有限责任公司与被告通化市客运管理处、吕明祥、翟玉春合同纠纷一案中，因出租汽车客运经营实行行政许可制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”故本案不属于民事案件受理范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告通化市顺达汽车出租有限责任公司的起诉。
案件受理费100.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈福伟
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01003号
原告孙某，个体。
委托代理人孙喜雪，农民。
被告卢某，个体。
委托代理人：卢长信，农民。
原告孙某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，由代理审判员程晓明适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙喜雪、被告卢某及其委托代理人卢长信均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常吵架。被告性格霸道，控制家中经济大权，原告购买家中生活用品也需经被告同意。且被告父母对原告百般挑剔，经常无中生有无故找茬，被告也帮着父母与原告争吵，原告在被告家中生活一年多没有感受到一丝家庭温暖，夫妻双方也没有建立应有的感情。故诉至法院，请求依法判决1、原、被告离婚；2、原告婚前个人财产笔记本电脑一台、被褥六套、生活用品由原告依法带回；原、被告共同财产有老电影院斜对过贝贝乐童车店及生活用品，要求依法分割。
被告卢某辩称：1、不同意与原告离婚，双方感情并未破裂。2、原告讲我性格暴躁不是事实，我从未打骂过原告，相反，原告平时和我开玩笑就会把指甲都戳到我肉里。平时我们各自的钱各自存放，我父亲给我们投资的门市都是原告打理。3、认可原告个人财产有笔记本一台、被褥六套、洗漱用品，两个背包及金戒指是婚前我给原告购买的，以上物品都在我处。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张向本院提交：
原、被告结婚证一份，欲证实婚姻登记情况。
2、被告卢某在中国工商银行东光县支行卡号为62×××78的六个月银行明细一份、卡号为62×××34的六个月银行明细一份；被告卢某在中国银行东光县支行银行卡六个月明细一份，欲证明门市系夫妻双方经营，门市买卖货物流水明细均在卢某卡上走账。
3、证人张某甲、张某乙出庭作证，欲证明门市开业时，以原、被告名义宴请大家，系原、被告共同财产。
4、原告孙某在中国农业银行东光县支行卡号为62×××11的银行流水明细一份，欲证明原告孙某的出资情况。
5、证人张某甲银行流水明细一份，欲证明张某甲为照顾原告孙某，在贝贝乐童车店进货。
6、贝贝乐童车店门牌照片一张，照片显示该店联系电话为原告孙某的电话。
被告经质证认为：
1、对婚姻登记情况无异议。
2、对被告卢某三份银行流水明细没有异议。
3、对证人出庭作证内容不予认可，认为张某甲虽在贝贝乐童车店进货，但货款并未给付。
4、对原告孙某银行流水明细真实性予以认定，但是不清楚钱的花销情况。
5、对证人张某甲的银行流水明细真实性予以认定，但是张某甲仅给被告转过一次钱。
6、对照片真实性没有异议。
经综合审查原告提交的上述证据，对第1、2、4、5、6项证据，被告没有异议，本院对其真实性予以认定。对第3项证人出庭作证，因证人张某乙系原告母亲，张某甲系原告表哥，均与原告有近亲属关系，本院对证人出庭作证情况真实性不予认定。
被告卢某为反驳原告孙某的主张，向本院提供以下证据：
1、贝贝乐童车店营业执照一份，欲证明该门市所有人系其父亲。
2、被告父亲卢长信在中国邮政储蓄银行东光县支行卡号为03×××67存折一张，显示于2014年9月7日支取38080元；被告卢某在中国农业银行东光县支行卡号为62×××60于2014年9月7日现存38000元，欲证明被告父亲出资38000元。
原告经质证认为：
1、贝贝乐童车店营业执照出具日期为2015年5月20日，系原告起诉后被告补办的，对其不予认可。
2、对被告卢某银行现存明细真实性没有异议，对其父亲银行支取明细不清楚，原告主张将自己的工资1万元左右投入了贝贝乐童车店。
经综合审查被告提交的证据，本院认为：
1、贝贝乐童车店营业执照系原告起诉后，被告补办所得，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，但对其关联性不予认定。
2、对被告卢某及其父亲银行支取款明细，系同一天支取、现存同等数额钱款，可以排除合理怀疑，本院对其真实性予以认定。
根据原告申请，本院对本案诉争贝贝乐童车店货物进行了清点，经清点，有如下货物：
电动小轿车8辆、电动摩托车10辆、儿童手推车16辆、学步车5辆、自行车36辆、赛车自行车5辆、儿童三轮车11辆、扭扭车9辆、儿童坐便7个、儿童大三轮9辆、车辆座椅50个、婴儿床2个、滑板车15个、爬行垫7个、跳杆5个、儿童竹子推椅7个、车兜7个、轮滑鞋6双、儿童餐桌2个、未拆封自行车22辆、未拆封三轮车6辆、未拆封电动车4辆、未拆封手推车9辆，其余物品以照片为准。
原、被告经核实，均对上述货物没有异议。
经审理查明，原告孙某与被告卢某于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前个人财产有被褥六套、笔记本电脑一台、背包两个、金戒指一个及部分洗漱用品，上述物品均在被告卢某处。2014年9月19日，原、被告及被告父亲卢长信共同出资成立贝贝乐童车店，当时门市未登记，其中被告父亲卢长信出资38000元，其余为原、被告出资，门市由原、被告共同经营。贝贝乐童车店现有货物为电动小轿车8辆、电动摩托车10辆、儿童手推车16辆、学步车5辆、自行车36辆、赛车自行车5辆、儿童三轮车11辆、扭扭车9辆、儿童坐便7个、儿童大三轮9辆、车辆座椅50个、婴儿床2个、滑板车15个、爬行垫7个、跳杆5个、儿童竹子推椅7个、车兜7个、轮滑鞋6双、儿童餐桌2个、未拆封自行车22辆、未拆封三轮车6辆、未拆封电动车4辆、未拆封手推车9辆，其余物品以照片为准。原、被告于2015年3月28日因门市经营问题发生矛盾，原告回娘家居住，后被告将其接回。后双方又因如何给原告看病问题发生分歧，原告回娘家居住至今。以上有原、被告结婚证一份、被告卢某在中国工商银行东光县支行卡号为62×××78的六个月银行明细一份、卡号为62×××34的六个月银行明细一份；被告卢某在中国银行东光县支行银行卡六个月明细一份、原告孙某在中国农业银行东光县支行卡号为62×××11的银行流水明细一份、贝贝乐童车店门牌照片一张、被告父亲卢长信在中国邮政储蓄银行东光县支行卡号为03×××67存折及被告卢某在中国农业银行东光县支行卡号为62×××60支取款明细一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。
本案经法院主持调解，双方未达成一致意见，致调解无效。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，在夫妻共同生活期间，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中难免会发生矛盾，双方应互谅互让、相互体贴，共同维护家庭关系的稳定。原告主张离婚，未提供相应证据证明双方间夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 程晓明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 宁
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第504号
申请人朱某某，女，生于1978年7月24日，汉族。
被执行人杨某某，男，生于1972年7月14日，汉族，。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2221号杨某某与朱某某离婚纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第2221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 辜玉刚
二〇一四年七月二日
书记员 余 沙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00175号
申请执行人王毅，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省洋县东城惠民小区*号楼*单元*层*户。
申请执行人张建林，男，1962年2月18日出生，汉族，居民，住陕西省洋县洋洲镇建设路**号。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，该公司董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）临潼民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。权利人张建林、王毅于2015年3月17日向本院申请执行，要求被执行人实事集团建设工程有限公司支付申请人王毅、张建林工程款873173.48元及逾期利息，被执行人承担诉讼费12531元及执行费11132元。
本院在执行过程中，依法向被执行人实事集团建设工程有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：申请人张建林同意该案以99万元了结，此99万元于2016年1月15日前给付33万元，2016年5月30日前给付33万元，2016年8月30日前给付33万元。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00175号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 剑
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3615号
罪犯刘代才，男，1964年6月19日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度大学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年9月8日作出（2009）汉刑初字第101号刑事判决，以被告人刘代才犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产60000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产110000元，追缴贪污所得48984元、受贿所得78800元（已履行）。该犯不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）雅刑终字第62号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2021年6月25日。在刑罚执行过程中，本院于2012年9月5日作出（2012）成刑执字第5122号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2020年6月25日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘代才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘代才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘代才减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一九年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪云川