江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜张民初字第0320号原告张根福。委托代理人卢洁、郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。被告洪国强。被告洪国荣，原告张根福与被告洪国强、被告洪国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告张根福的委托代理人卢洁，被告洪国强、被告洪国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根福诉称：2011年11月1日17时25分许，洪国强未取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车在342线122.9公里处，与张根福相撞，致张根福受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故认定洪国强负事故全部责任。洪国强所驾车辆登记人为洪国荣。现双方对赔偿事宜无法协商一致诉至法院，请求依法判令洪国强、洪国荣赔偿304602元【医疗费61927.13元、住院伙食补助费1206元（18元/天×67天）、营养费1620元(18元/天×90天)、护理费7200元（60元/天×120天）、误工费73500元（3500元/月÷30天×630天）、交通费500元、被抚养人生活费4481元（5年×20371元/年×22%÷5）、伤残赔偿金143167元（20年×32538元/年×22%）、精神抚慰金11000元】，并承担本案诉讼费用和鉴定费用。被告洪国荣辩称：对交通事故的事实无异议，2011年春节后将肇事摩托车卖给弟弟洪国强，洪国强给其1000元。对各项费用在质证中发表意见。被告洪国强辩称：同洪国荣意见一致。经审理查明：2011年11月1日17时25分许，洪国强未取得机动车驾驶证驾驶苏B×××××二轮摩托车（登记所有人为洪国荣，未投保交强险和商业三者险），沿342线由东向西行驶至122.9公里处，撞到同向张根福推行的自行车，造成洪国强、张根福二人受伤，车辆损坏的交通事故。2011年12月6日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定：洪国强承担事故全部责任、张根福不承担事故责任。事故发生当日，张根福即被送往宜兴市人民医院进行治疗，入院后于同年11月15日行右腓骨复位内固定术+胫骨外固定术，2011年11月30日出院，出院诊断：双侧多发性肋骨骨折，双肺挫伤，右胫腓骨开放性骨折。2012年3月3日再次入院宜兴市人民医院，诊断为：1、右胫骨陈旧性骨折（外固定术后）、2、右腓骨陈旧性骨折（内固定术后），于2012年3月7日行右胫骨陈旧性骨折切开复位内固定+植骨术，并于同年3月21日出院。2013年2月25日，张根福入院宜兴市人民医院，于同年2月27日行右胫骨陈旧性骨折骨不连切开复位髓内钉内固定+自体髂骨植骨术，同年3月16日出院。期间多次复查并拍片，截止2014年5月20日，共计花费医疗费110121.46元。其中张根福于2011年11月5日及2011年11月6日至宜兴市康泰物资公司开具人血白蛋白20g共计848元，宜兴市人民医院医师宗军于2014年6月16日开具医疗证明书，证明因病情需要让张根福家属购买白蛋白两天，每天人血白蛋白2瓶10g。另查明，江凤华（1933年1月11日出生）与张洪金（已故）共生育4子1女，儿子：张兴福、张根福、张勤福、张林福，女儿张梅琴。又查明，洪国强支付张根福医疗费并其他费用共计64514.33元。审理中，根据张根福的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该所于2014年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张根福8肋骨折（未达12肋）评定为九级伤残，右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残；其误工期630天为宜，护理期120天为宜，营养期90天为宜。张根福对鉴定意见无异议。洪国荣、洪国强对鉴定意见有异议，不要求鉴定人员出庭，仅要求重新鉴定，认为张根福在2013年2月25日入院前的检查中一直恢复良好，该次钢板断裂住院与本案没有因果联系。审理中，针对洪国强、洪国荣的重新鉴定申请，无锡中诚司法鉴定所出具说明函，说明鉴定依据：1、被鉴定人张根福2011年11月1日交通事故致双侧多发性肋骨骨折、右胫腓骨中上段粉碎性骨折，其骨折与本次交通事故之间存在因果关系，其先后入院行右腓骨复位内固定+胫骨外固定术、右胫骨陈旧性骨折切开复位内固定术+植骨术等治疗，后于2013年2月25日因“胫骨陈旧性骨折骨不连，钢板断裂”再次入院行右胫骨陈旧性骨折骨不连切开复位髓内钉内固定+自体髂骨植骨术，其“胫骨陈旧性骨折骨不连”与本次交通事故存在关联性。2、关于误工期，本所鉴定人员参照GA/T521-2001《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及上海市人身伤害司法鉴定专家委员会《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》之相关规定，结合被鉴定人损伤及治疗康复实际情况（尤其是影像学资料显示骨折愈合情况，其“钢板是否断裂”不影响本例误工期评定），认为其误工期630日，护理期120日，营养期90日为宜。张根福对该说明函无异议，洪国强与洪国荣对该回复函不认可，因为在3月21日的X光片等所有检查中均没有提及陈旧性骨折骨不连的情况，在3月25日的检查中才出现了陈旧性骨折骨不连的情况，即3月25日的住院与本次交通事故没有因果关系。审理中，张根福陈述在宜兴市竹簧铸造有限公司（以下简称竹簧公司）从事炉工工作，但没有签订劳动合同，没有缴纳社保和纳税证明，每月工资120元/天，现金支付1000元/月，余款年底一并结清。原来单位用的冲天炉，现在用电炉，具体铸造的温度不知道，因为另有技术人员。其为证明其误工费，向本院举证如下：1、竹簧公司出具的证明1份，兹证明张根福，身份证号××，系我公司员工。2003年至2011年10月30日张根福在我公司工作，从事炉工工作，月工资为3500元（事故发生后2011年10月30日停发工资）；2、竹簧公司的营业执照复印件，经营项目为铁铸件、机械配件加工；3、2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表，其中非金属矿物制品业在岗职工平均工资45723元/年；4、证人陈某到庭作证称，其为铸造公司的法定代表人，2003年张根福去其公司上班，从事炉工，因年龄较大无法缴纳社保。2011年工资120元/天，每月发放1000元，其余一并年底发放。事故发生后张根福没有去工作，工资也不予发放。公司没有考勤表；5、证人潘某到庭作证称，其余张根福是工友，也从事炉工工作，其跟着老板十几年了，我不知道张根福什么时候进厂的，张根福受伤后没有来工作，其工资为120元/天，每月发放1000元，剩余年底一并发放。2011年工资4万元左右。有签字的工资单，签订了劳动合同。张根福对证据4、5的证人证言没有异议。洪国强、洪国荣质证后对1、2、3的真实性无异议，但认为证明力不足，应提供相应的劳动合同、考勤表等。对证据4、5不予认可，公司于员工的工资发放没有考勤表是不合理的，劳动合同的陈述与张根福的陈述相矛盾，证人潘某陈述跟着老板二十多年，但公司只有成立十几年。审理中，就张根福主张的各项损失，洪国强、洪国荣表示对营养、护理、误工、住院期限均有异议，对误工费的标准也有异议，被抚养人生活费应适用农村标准、精神损害抚慰金由法院认定，交通费以票据为主、残疾赔偿金应适用农村标准且伤残系数应为21%。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、病历、医药费发票、出院记录、X光片等、出诊费收据、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、误工证明、常住人口登记卡、村委出具的证明、第二次全国人口普查登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。张根福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。投保义务人未按照国家规定投保交强险，机动车发生交通事故造成损害的，如投保义务人与实际使用人不一致的，投保义务人应与实际使用人在交强险责任限额范围内承担连带责任。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，机动车所有人、使用人相分离的事故中，机动车所有人在明知使用人没有相应的机动车驾驶资格的，应与车辆使用人承担连带赔偿责任。本案中，洪国强在未取得驾驶证情况下驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生交通事故致张根福受伤，交警部门认定洪国强承担事故全部责任。根据洪国强与洪国荣的陈述，洪国荣于2011年春节后将车牌号为苏B×××××的摩托车出卖给洪国强，但没有过户，鉴于洪国强、洪国荣的兄弟关系，在没有任何其他证据证明买卖关系存在的情形，根据证据规则，本院根据登记所有权人认定洪国荣为实际车主。洪国荣作为肇事车辆的车主、洪国强作为肇事车辆的实际使用人负有对机动车投保交强险的法定义务，因涉案车辆未投保交强险，故该两人应在交强险赔偿限额内承担共同赔偿义务。对于超过交强险赔偿限额范围的损失，洪国荣在明知涉案车辆未年检且未购买保险的情况下仍将该车辆给没有取得驾驶证的洪国强使用，存在过错，应当对张根福的赔付义务承担连带赔偿责任。审理中，洪国强、洪国荣虽对伤残等级、误工期限的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应依据证明鉴定存在依据不足的情形。经本院审查，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院对司法鉴定意见书关于原告伤残等级、护理期限、误工期限和营养期限的鉴定意见予以采信。对张根福遭受的损失，对双方有争议的部分，本院结合证据等项逐一核定：1、医疗费，包括医疗辅助用品费在内的医疗费用有相关就诊记录、医嘱及支出单据为证，本院凭据确认为110121.46元。洪国强、洪国荣认为应扣除内固定钢板断裂产生的费用。根据无锡中诚司法鉴定所的说明函载明，2013年2月25日张根福因“胫骨陈旧性骨折骨不连，钢板断裂”再次入院行右胫骨陈旧性骨折骨不连切开复位髓内钉内固定+自体髂骨植骨术，其“胫骨陈旧性骨折骨不连”与本次交通事故存在关联性，故对张根福因钢板断裂导致第二次就医产生的相关费用应予认定计算赔偿；2、住院伙食补助费，期限根据医疗费发票记载为67天，标准按18元/天计为1206元；3、营养费，本院参照有关标准确定营养费为1620元（18元/天×90天）；4、护理费，可参照同行业的护理标准计算护理费，故本院确定护理费为7200元（120天×60元/天）；5、误工费，受害人有固定收入的，按实际减少的收入计算，张根福提供的误工证明及证人证言足以证明从事正当职业，但不能证明其工资标准，故本院对误工费的标准参照宜兴市在岗职工最低工资标准计赔，对误工期限以鉴定意见书630天计算所得为31080元(1480元/月÷30天×630天)；6、残疾赔偿金（不包括被抚养人生活费），残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。我省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地区分。生活在无锡市（含江阴市、宜兴市）的居民均按城镇居民对待。故对张根福残疾赔偿金应以城镇标准进行计算，伤残赔偿系数在一处九级伤残的基础上对另一处十级伤残增加2%，张根福主张的残疾赔偿金143167.2元（20年×32538元/年×22%），符合法律规定，本院予以确认；7、被抚养人生活费，至张根福定残之日，被抚养人江凤华81周岁，应赔偿5年；江凤华共有5个子女，张根福只承担其应当承担的部分抚养费，据此计算被抚养人生活费为4481.6元（5年×20371元/年×22%÷5），应予确认。但根据侵权责任法规定，被抚养人生活费不再单独列出，计入残疾赔偿金，故张根福实际残疾赔偿金应为147648.8元；8、精神抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，酌定精神抚慰金以11000元为宜；9、交通费，根据张根福及其必要陪护人员就医治疗实际情况，交通费按500元计算较为合理，应予确认。综上，本起交通事故共造成张根福损失310375.8元，洪国强已支付张根福的64514.33元革除后，尚应赔偿损失245861.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、洪国强、洪国荣应于判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额内赔付张根福120000元。二、洪国强应应于判决生效之日起10日内赔偿张根福超出交通事故人强制保险限额外的损失125861.47元。三、洪国荣应对上述第二项洪国强应赔付的款项承担连带赔偿责任；四、驳回张根福的其他诉讼请求。如果洪国强、洪国荣未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1923元、鉴定费2360元，共计4283元，由洪国强、洪国荣负担3457元，张根福负担826元。洪国强、洪国荣应负担的部分已由张根福垫付，洪国强、洪国荣于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张根福。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吕 欢人民陪审员  黄立新二〇一四年十月十三日书 记 员  卫 俊