山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第161号
原告孟范风，女，汉族，住沾化县。
原告李景霞，女，汉族，住沾化县。
原告李景军，男，汉族，住沾化县。
原告李景振，男，汉族，住沾化县。
四原告共同委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告丁泽维，男，汉族，住沾化县。
被告高伟，男，汉族，住东营市利津县。
两被告共同委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市利津县。
负责人徐金强。
委托代理人韩国熙，男。
原告孟范风、李景霞、李景军、李景振与被告丁泽维、高伟、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司（以下简称人保财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景振及四原告的共同委托代理人孟祥磊，被告丁泽维、高伟的委托代理人赵立鹏，被告人保财险东营支公司的委托代理人韩国熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范风、李景霞、李景军、李景振诉称，2014年4月14日14时许，被告丁泽维驾驶鲁E050**号长城牌小型轿车沿金海六路由东向西行驶至金海六路何家村路口时，与顺行左转弯的原告亲属李会东驾驶的电动三轮车相撞，致使原告亲属李会东死亡，电动车损坏。经沾化县交警大队认定，被告丁泽维承担事故同等责任。鲁E050**号长城牌小型轿车在被告人保财险东营支公司处投有交强险及商业三者险，现诉诸法院，请求依法判令被告丁泽维、高伟赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、法医鉴定费、车辆损失费、价格认证费、火化费、运尸费、整容费、交通费共计385942.34元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告的各项损失。一切诉讼费用、保全费由被告承担。
被告丁泽维辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告合理合法的损失，因涉案的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，两被告承担的赔偿责任，应当由被告保�公司来承担。我与高伟系朋友关系，鲁E050**号长城牌小型轿车车主为高伟，事故发生时我是借用高伟的车。
被告高伟答辩意见同丁泽维意见。
被告人保财险东营支公司辩称，对原告的合理损失，在保险分项限额内依法进行赔偿。因火化费、运尸费、整容费和交通费已经包含在丧葬费当中，原告再行主张，属于重复主张。法医鉴定费、价格认定费不属于保险公司的赔偿限额，我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月14日14时许，丁泽维驾驶鲁E050**号小型轿车沿金海六路由东向西行驶至何家村路口时，与顺行左转弯李会东驾驶的电动三轮车相撞，造成李会东死亡，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第099号道路交通事故认定书，认定因丁泽维和李会东双方的违法行为及过错导致交通事故发生，丁泽维和李会东均承担事故同等责�。事故发生后，李会东被立即送往沾化县人民医院救治，经抢救无效死亡，原告支付抢救医疗费604.84元。李会东所有的电动三轮车经沾化县物价局价格认证中心评估，认为该车因交通事故造成损失为2249元。原告为此支出价格认证费200元。
另查明，被告丁泽维驾驶的鲁E050**号小型轿车的登记车主为被告高伟。该车在被告人保财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为200000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者李会东事故发生时已满65周岁，系原告孟范凤之夫，原告李景霞、李景军、李景振之父，事故发生前在富国社区卫生服务中心井王卫生室工作。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、富国社区卫生服务中心证明、家庭关系证明、户籍证明、价格鉴定结论书、鉴定费票据、机动车交强险和商业三者险保险单复印件、丁泽维驾驶证复印件、鲁E050**号小型轿车行驶证复印件及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害造成死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告丁泽维作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担相应赔偿责任，被告高伟不承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定丁泽维和李会东均承担事故的同等责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担�偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机�车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告人保财险东营支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照65%责任比例予以赔偿。仍不足部分及其余损失，由侵权人丁泽维按照事故责任比例承担65%之赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.抢救医疗�604.84元。原告提交了医疗机构出具的正规收费票据，本院予以支持；2.死亡赔偿金423960元。原告提供了滨政办发（2011）62号文件证实富国办事处井王村因城中村改造村民均已登记为城镇居民，且死者李会东事故发生前在富国社区卫生服务中心井王卫生室工作且已满一年以上。综合以上证据，本院认为，受害人李会东的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为423960元（28264元×15年）。对于原告主张的运尸费、尸体整容费、火化费等费用，本院认为以上费用均应包含在丧葬费之内，原告系重复主张，不予支持；3.丧葬费23193元。对于丧葬费，应按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即23193元（46386元÷2）；4.精神损害抚慰金5000元。本案事故造成原告方近亲属李会东死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害�慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为5000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费444.15元，交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照2013年度山东省农村居民标准计算，每日49.35元计算，即444.15元（49.35元／天×3人×3天）；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数以及提供的交通费发票，原告主张交通费300元并无不当，本院予以支持；6.电动车车损2249元。原告提供了沾化县物价局价格认证中心出具的沾价认字（2014）第113号价格鉴定结论书证实该项损失，本院予以认定；7.尸体剖验照相费800元、价格认证费200元。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及商业三者险保险合同约定，尸体剖验照相费、价格认证费等系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告丁泽维按照事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保财险东营支公司在鲁E050**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费604.84元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。交强险赔偿后不足部分计343146.15元，由该保险公司在商业三者险限额内承担65%�赔偿责任即200000元，仍不足部分23045元由被告丁泽维赔偿。尸体剖验照相费800元、价格认证费200由被告丁泽维按照65%责任比例赔偿650元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟范风、李景霞、李景军、李景振112604.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孟范风、李景霞、李景军、李景振200000元；
三、被告丁泽维赔偿原告孟范风、李景霞、李景军、李景振23695元；
四、驳回原告孟范风、李景霞、李景军、李景振的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7089元，由被告丁泽维负担6177元，由原告孟范风、李景霞、李景军、李景振负担912元。财产保全费220元，由被告丁泽维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
代理审判员 张廷勇
人民陪审员 牛景民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杜海玲