沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
2015年皇民三初字第01245号
原告唐立忠。
委托代理人赵兰、陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告刘卓。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告赵丽娜。
委托代理人刘培方、崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师。
原告唐立忠诉被告刘卓、赵丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告唐立忠及其委托�理人赵兰、被告刘卓、赵丽娜委托代理人刘培方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐立忠诉称，请求法院依法判令被告偿还借款2，000，000元，从2015年6月1日按月息2分支付利息至实际给付日止，诉讼费用由被告承担。
被告刘卓辩称，被告与原告不是借贷关系，是合作关系，双方约定将款项借给案外人获得利息。案外人没有能够向我方还款，导致原告款项没有收回来。原告借款本金是1，915，000元，不是2，000，000元，从银行凭证可以看出。打的欠条2，000，000元，其中85，000元是原告预先扣除的，根据法律相关规定，实际出借金额1，915，000是出借本金。双方约定利息不是2分利息，约定利息是年1%，不是10%，逾期利息约定不明。我方已经还给原告765，000元，该款项应扣除。
被告赵丽娜辩称，原告所称的2，000，000元借款我�知情，被告刘卓也并未没有将该款项用于家庭投资，该款项是原告与被告刘卓共同借给案外人借贷行为，因此我不应承担任何还款义务，其他同刘卓答辩意见。
经审理查明：原告唐立忠与被告刘卓系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年11月7日，被告刘卓向原告唐立忠借款1，000，000元，并口头约定了月息二分。当日，扣除了三个月利息60，000元，原告唐立忠向被告刘卓的中国工商银行账户中转账940，000元。被告刘卓为原告唐立忠出具了欠条一份，内容为“今欠唐立忠本人现金（人民币）壹佰万整（1，000，000），定于2014年3月7日还清，如未按时还款，本人承担按借款确定的0.10元计算月利息，并承担一切后果。欠款人刘卓2013年11月4日”。
2013年12月30日，被告刘卓向原告唐立忠借款1，000，000元，并口头约定了月息二分五。�除了一个月利息25，000元，原告唐立忠向被告刘卓的中国工商银行账户中转账975，000元。次日，原、被告签订了借款合同一份，合同约定由于刘卓资金紧张向唐立忠借款，借款期限一年，如刘卓未按期偿还上述借款，应承担按借款总额至借款之日起至借款全部偿还完毕之日止的全部利息。上述借款发生后，被告刘卓按月偿还原告唐立忠借款利息总计700，000元。剩余借款本金及利息二被告至今尚未偿还，故原告于2015年7月10日诉讼来院。
另查，被告刘卓于2015年6月15日为原告唐立忠出具了承诺一份，内容为“承诺我欠唐立忠本人人民币现金贰百万元，预计2015年10月底前还清欠款，如未还欠款愿将沈阳浑南万科房产一套（万科新榆公馆），抵付给唐立忠”。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供欠条、借款合同、转账凭条、银行卡明细、承诺等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了欠条及借款合同，可以证明原告唐立忠与被告刘卓之间存在借款的事实。关于借款的本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。故本院依法认定被告刘卓向原告唐立忠借款的本金为1，915，000元。
关于借款的利息，原告称被告刘卓与原告之间存在口头的利息约定，并且被告刘卓按月支付利息，被告刘卓抗辩称双方无利息约定。本院认为，根据双方于2013年11月7日书写的欠条中明确约定了如未按时偿还，被告刘卓按借款额的0.10元计算月利息，2014年1月1日双方签订的借款合同中也有类似约定，结合被告刘卓自借款之日起每月定期偿还原告20，000元及25，000元的给付规律，以及被告刘卓于2015年6月15日出具的承诺，均可以证明双方存在利息约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率的4倍计算。原告主张的借款利息，本院对自借款之日参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告唐立忠主张要求被告赵丽娜共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务的除外，本案中，被告赵丽娜就被告刘卓的上述债务系个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，故本院依法认定上述债务系被告赵丽娜与刘卓婚姻关系存续期间的共同债务，应共同给付。原告唐立忠的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘卓、赵丽娜共同偿还原告唐立忠借款本金1，915，000元。
二、被告刘卓、赵丽娜偿还原告唐立忠借款本金1，915，000元�利息（其中，940，000元自2013年11月7日、975，000元自2014年1月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已给付700，000元冲减利息，剩余部分冲抵本金）。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，800元、保全费5，000元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审�借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。