wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初312号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张方建，男，汉族，1977年1月7日出生。因本案于2017年3月29日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张方建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2017年3月15日18时30分许，被告人张方建在南京市秦淮区瑞金路27号麦当劳门口，从被害人刘某停放在此处的电动车的储存盒内窃得苹果牌iPhone6Plus手机一部，价值人民币2100元。
2017年3月16日，被告人张方建被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人张方建具有坦白的法定从轻处罚情节、涉案赃物已被追缴并发还给被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人张方建拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。
被告人张方建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张方建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张方建犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年五月五日
见习书记员 徐蝶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终48号
上诉人（原审被告）：金华市吴氏货运服务部。
法定代表人：吴向齐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：宁波江北鑫华彩钢制造有限公司。
法定代表人：李咪龙，该公司董事长。
上诉人金华市吴氏货运服务部因公路货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初430号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据民诉法第27条的规定，该案可以由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地的金华市婺城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案合同运输目的地为浙江省龙泉市，被上诉人选择向龙泉市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审龙泉市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 丁 颉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00029号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日23时50分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶苏M×××××号长安牌小型普通客车，沿海姜大道由东向西行驶至泰州市海陵区苏陈镇西石羊社区路段时，撞上绿岛中的路灯杆，致其本人及车上乘客陈某乙受伤，所驾车辆受损，被告人陈某甲负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某甲事发时血液中酒精含量为239.08㎎／100ml。
被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿了受害人陈某乙经济损失2000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书等书证，证人沈某、江某、王某等人的证言，被害人陈某乙的陈述，血液酒精含量鉴定意见及现场图、抽取血样的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年二月二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第338号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：种传东。
被告：宋建华，农民。
被告：宋均海，农民。
被告：郭成库，农民。
被告：赵瑞学，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋建华、宋均海、郭成库、赵瑞学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人种传东到庭参加诉讼。被告宋建华、郭成库、赵瑞学、宋均海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年5月30日，被告宋建华在原告处借款200000元，借款期间为2009年5月30日至2010年5月30日，利率为月息8.6288‰，被告宋均海、郭成库、赵瑞学提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月30日向被告宋建华发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告宋建华未偿还结余借款本息，被告宋均海、郭成库、赵瑞学未履行担保义务。现请求判令：1、被告宋建华偿付欠款199999.99元及相应利息至还款日止；2、被告宋均海、郭成库、赵瑞学承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋建华、宋均海、郭成库、赵瑞学未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年5月30日，被告宋建华在原告处借款200000元，借款期间为2009年5月30日至2010年5月30日，利率为月息8.6288‰，被告宋均海、郭成库、赵瑞学提供连带责任担保。原告与四被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年5月30日向被告宋建华发放贷款200000元。合同到期后，原告系统自动扣划被告0.01元，后经催要被告宋建华未偿还结余借款本息，被告宋均海、郭成库、赵瑞学未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告宋建华、宋均海、郭成库、赵瑞学签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告宋建华偿还借款本金及利息，要求被告宋均海、郭成库、赵瑞学履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋均海、郭成库、赵瑞学在履行了担保义务后，可依法向被告宋建华追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金199999.99元及合同期内利息，并自2010年5月31日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告宋均海、郭成库、赵瑞学对本判决第一项承担连带清偿责任。被告宋均海、郭成库、赵瑞学承担连带清偿责任后，可向被告宋建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告宋建华、宋均海、郭成库、赵瑞学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田翠翠
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1320号
原告：李玉生，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告：谢允林，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告李玉生与被告谢允林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月14日原告李玉生以被告谢允林已偿还借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢允林的起诉。
本院认为，原告李玉生以被告谢允林已偿还借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谢允林的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉生撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李玉生负担。
代理审判员 李迪明
二〇一六年十二月十七日
代理书记员 涂显卫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6842号
罪犯孙乐，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2008年12月11日作出了（2008）平刑初字第359号刑事判决，以被告人孙乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012.07.25对其裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年11月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙乐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙乐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙乐减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第40501号
原告李，女，1976年3月30日出生。
被告梁，男，1974年12月12日出生。
原告李（以下简称原告）与被告梁（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2003年2月经人介绍相识，2007年3月5日登记结婚，2010年10月2日生育一子梁X1。婚后，原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告恶言恶语，使原告精神上长期受到打击和折磨，致夫妻感情日渐淡薄。原告还发现被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。故原告诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子梁X1由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们感情基础较好。问题是在我，我老不爱说话，我父母在哈尔滨，身体不好，我压力比较大。我跟原告聊天也少了，我脾气也不好，才导致现在这样。有了孩子以后，对孩子的关注多了，对原告的关心少了。从现在我已经开始转变了，我们沟通已经开始多了，我还想继续过下去。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍认识，2007年3月5日登记结婚，2010年3月2日生育一子梁X1。原告称双方没有正常的夫妻生活，被告的弟弟总是参与原被告的生活。被告称今后会多与原告沟通，会多控制自己的脾气。在对待家庭责任上多付出，多关心原告，对原告还有感情，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告系自由恋爱结婚，并结婚多年，有较好的感情基础，婚后双方虽有矛盾，但并未致感情破裂。原、被告共组家庭，家庭生活中难免有分歧，只要双方在今后生活中互谅互让、加强夫妻之间的沟通与交流，珍惜感情，夫妻关系是有可能重归于好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
审 判 员 于 爽
人民陪审员 邱 凡
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王嘉雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1391号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住址：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧，系该公司董事长。
被告：张长胜。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告张长胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 鑫
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第27号
原告王元萍，女，1973年12月24日生，汉族。
被告贾彦玲，女，1971年11月11日生，汉族。
原告王元萍与被告贾彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王元萍到庭参加了诉讼，被告贾彦玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元萍诉称：被告贾彦玲于2012年11月24日、2013年6月5日分两次向我借款7万元购房，并约定月利息2分，后我多次向贾彦玲讨要借款，被告贾彦玲一直未给。请求依法判令被告立即归还我借款7万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告贾彦玲未作答辩。
经审理查明：被告贾彦玲于2012年11月24日向原告王元萍借款3万元，约定借款月利息为2分，并于当日给原告出具借条一张。2013年5月24日被告贾彦玲支付了半年的利息3600元，本金未支付。2013年6月5日，被告贾彦玲再次向原告王元萍借款4万元，约定借款月利息为2分。后经原告王元萍多次向被告贾彦玲讨要借款及利息，被告未能支付，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告贾彦玲两次向原告王元萍借款共计7万元，并约定借款月利息为2分，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予以支持；被告贾彦玲经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王元萍借款3万元及利息（利息从2013年5月24日起按月利息2分计算至判决确定履行之日止）；
二、被告贾彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王元萍借款4万元及利息（利息从2013年6月6日起按月利息2分计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1020元，共计2570元由被告贾彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 赵 敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2648号
原告戴某，男，1983年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡晖翔制衣有限公司，注册号320206000238795，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍。
法定代表人曹化辉，该公司董事长。
原告戴某与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员舒秀琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加了诉讼。被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：其于2014年年底为晖翔公司进行装修，安装桥架及日光灯管，合计产生安装费用20900元。晖翔公司在支付15000元后，余款5900元至今没有支付。现请求晖翔公司支付安装费用5900元并承担本案诉讼费用。
被告晖翔公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月，戴某诉至本院，称其在2014年底为晖翔公司进行电工装修，包括装修制衣间上面的桥架及日光灯管。2016年2月，经双方结算后，晖翔公司法定代表人曹化辉出具欠条一份，载明：“今欠戴某装修电工费用10900元正，到2016年3月中旬之前付清。”戴某称晖翔公司已经支付了15000元，余款5900元尚未支付。
以上事实，由欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。晖翔公司结欠戴某装修费用5900元的事实由欠条及戴某的陈述相互印证，且晖翔公司未到庭提出异议，本院予以认定。鉴于晖翔公司承诺的付款期限已经届满，现戴某要求晖翔公司支付5900元的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
晖翔公司于本判决发生法律效力之日立即支付戴某安装费5900元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由晖翔公司负担。该款已由戴某预付，晖翔公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给戴某，本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 舒秀琴
二〇一六年八月五日
书记员 唐 文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的�张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执191号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张林金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）长民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人张林无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第378号
原告：肖锋。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告肖锋与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3659号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该银行董事长。
委托代理人：丁灵芝，系该银行员工。
被告：阮吉富。
被告：杨妙贵。
被告：陈玲军。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告阮吉富、杨妙贵、陈玲军金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年六月一日
代书 记员 郑仁仁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1279号
原告吴谋宏，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王志松，福建名仕律师事务所律师。
被告福建晟杰建设发展有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄国林，职务总经理。
委托代理人林涛，公司经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所。
本院在审理原告吴谋宏与被告福建晟杰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴谋宏于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴谋宏以其与被告福建晟杰建设发展有限公司已达成和解协议为由向�院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴谋宏撤回起诉。
本案案件受理费5452元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收2726元，由原告吴谋宏负担。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 程天池
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 弢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第01600号
原告吴献玲，女，蒙古族，1981年12月19日出生，住址辽宁省新民市。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告吴献玲与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一�，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令：1，被告向原告支付逾期办理产权证违约金15，345元；2，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平出资550余万元成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金�违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区南十西路3号1-4-2房屋，总价款330，000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2014年5月30日取得所有权初始登记批复。
另查明，原告曾以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第1451号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年2月22日。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同及销售发票、物业费收据、判决书等�据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应于房屋交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告于2014年5月30日逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的�告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年8月7日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复之日即2014年5月30日止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴献玲逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币9，768元（330，000元×0.01％×296天）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第827号
申请执行人吴霄云，女，汉族，1972年11月14日出生。
被执行人吕永峰，男，汉族，1976年6月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年3月26日作出的（2015）石惠民初字第583号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕永峰应支付申请执行人任强欠款20000元，承担案件受理费650元、申请执行费210元，合计20860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人吕永峰应支付申请执行人吴霄云案件款20860元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾振华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00083号
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司。
被告王义珍。
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告王义珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司撤回对被告王义珍的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司负担。
审判员 邵国平
二〇一四年七月七日
书记员 付 刚
原告广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与被告王义珍物业服务合同纠纷一审民事裁定书
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1765号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区。
负责人吴海婴，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告曾长兴，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告施国清，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告曾顺发，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告曾长兴、施国清、曾顺发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告曾长兴、施国清经本院合法传唤、被告曾顺发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉称，2013年2月5日，被告曾长兴向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币100000元，双方约定借款月利率10.7625‰，借款期限24个月，借款用途购买油漆涂料，该借款由被告施国清、曾顺发作担保。借款期限届满后，被告曾长兴本金分文未还，利息支付至2013年12月20日，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告施国清、曾顺发未依约履行保证责任。故请求判决被告曾长兴归还借款人民币100000元，并支付该款自2013年12月21日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告施国清、曾顺发承担连带责任。
被告曾长兴、施国清、曾顺发均未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告曾长兴、施国清、曾顺发签订保证借款合同，双方约定被告曾长兴向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币100000元，借款月利率10.7625‰，借款期限24个月，借款用途购买油漆涂料，并约定上述借款由被告施国清、曾顺发作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向被告曾长兴发放贷款人民币100000元。借款期限届满后，被告曾长兴本金分文未还，利息支付至2013年12月20日，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告施国清、曾顺发未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告曾长兴、施国清、曾顺发签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行依约向被告曾长兴发放贷款，被告曾长兴未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告施国清、曾顺发作为上述借款的保证人在借款保证合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告曾长兴、施国清经本院合法传唤、被告曾顺发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾长兴应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币十万元，并支付该款自二○一三年十二月二十一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告施国清、曾顺发对上述债务承担连带责任。
被告曾长兴、施国清、曾顺发如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2602元，公告送达费人民币560元，由被告曾长兴、施国清、曾顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周 庆
代理审判员 曾庆林
人民陪审员 林徐强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1090号
原告董功伟，个体，
被告刘洋，个体。
被告郁邦成，个体。
本院立案受理原告董功伟诉被告刘洋、郁邦成民间借贷纠纷一案，原告董功伟于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董功伟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董功伟撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告董功伟负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 闫良芳
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00934号
原告柳某某。
被告李某某。
原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，由原告柳某某负担。
审判员 李路英
二〇一五年八月十七日
书记员 于 斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第4号
罪犯姜玉红，男，汉族，1966年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。2004年12月5日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑七年，2010年1月8日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）哈刑二初字第75号刑事判决，以被告人姜玉红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜玉红不服，提出上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）黑刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年12月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯姜玉红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯姜玉红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯姜玉红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姜玉红没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯姜玉红计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜玉红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜玉红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘岱云
代理审判员 孙观宇
代理审判员 吴继平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 昊
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01426号
原告冯某某，女，1960年1月26日出生，汉族，户县百货公司退休职工。。
被告王某某，男，1961年6月1日生，汉族，户县气象局职工。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人赵润，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告婚后生育一子，共同生活期间，双方常因琐事发生吵闹，被告无端猜疑，且独自掌握家庭经济。因被告骨折需要用钱，均因密码错误无法取款。2015年2月双方因琐事争吵，分居至今；故诉请判令离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称，我与原告婚后感情很好，生活中互相照顾；今年因原告与他人关系暧昧，我因此很生气。我住院期间原告未能取款属实，但我回家后将家里的存款都交给原告了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1984年1月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育有一子，现已成年。共同生活期间，双方互相照顾，共同经营生意；2015年2月，因被告怀疑原告与他人关系暧昧，双方因此发生纠纷。同年5月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻财产，审理中，被告坚持不同意离婚，双方各持己见，致调解无效。
上述事实有证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，自愿登记结婚，已共同生活30余年，且生育有子女；双方应珍惜多年已建立的夫妻感情，生活中应互相信任、互相�解。现虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中户人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 杨筱会
二〇一五年七月九日
书记员 李普婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4210号
原告北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人孟文涛，董事长。
委托代理人刘卓然，男，1985年2月5日出生。
委托代理人王丽娜，女，1977年5月10日出生。
被告张春霞，女，1973年5月22日出生。
原告北京华源热力管网有限公司（以下简称华源热力公司）与被告张春霞供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告交纳2011年至2015年四个年度的供热服务费6489.64元；2、按照每天千分之二支付滞纳金。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告张春霞系北京市门头沟区xx小区7-2-101房屋的业主，该房屋建筑面积为85.39平方米。原告华源热力公司为该房屋提供了供热服务。被告张春霞因华源热力公司供暖温度不达标未缴纳2011年至2015年四个年度的采暖费。
经本院调查，中门花园居委会反映如下情况：自2010年以来，该小区确实普遍存在供暖不达标的情况，最高温度一般在十四五度左右。为此，小区业主经常到各处反映问题。2015年2月，居委会曾组织小区业主代表和华源热力公司座谈协调，最终仍未能实际解决问题。
上述事实，有当事人的陈述、《门头沟区供热合作框架协议》、调查工作记录、照片和张春霞反映供暖问题的电话录音资料等证据在案佐证。
本院认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同。华源热力公司为张春霞的房屋提供了供热服务，张春霞应当支付采暖费。因华源热力公司供暖温度不达标，应当酌减采暖费。本院参考调查结果及《北京市居民供热采暖合同》范本中关于减收的规定，酌减张春霞40%的采暖费，确认张春霞给付华源热力公司2011年至2015年四个年度的采暖费3894元。华源热力公司主张按照每天千分之二收取滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照《北京市供热采暖管理办法》第十二条之规定，判决如下：
一、张春霞于本判决生效之日起七日内给付北京华源热力管网有限公司二〇一一年至二〇一二年、二〇一二年至二〇一三年、二〇一三年至二〇一四年、二〇一四年至二〇一五年采暖费共计三千八百九十四元。
二、驳回北京华源热力管网有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张春霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 王妍娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民特字第4号
申请人谢素荣，女，汉族，1949年3月26日出生，住桂林市象山区。
申请人谢素荣要求宣告阳龙祥为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人阳龙祥，男，汉族，1945年5月25日出生，住桂林市象山区瓦窑西路二巷2号1栋201室，系申请人谢素荣丈夫。申请人谢素荣诉称被申请人阳龙祥于2013年10月18日因突发脑溢血急诊送入桂林市中医医院抢救治疗，自发病之日至今一直处于意识丧失、持续昏迷状态，目前及后续抢救治疗需支付高额医疗费用。由于原告家中所有积蓄存款均存于被申请人名下，由于发病突然，银行密码家人不知，故无法支取家庭存款用于患者抢救。根据银行要求，银行密码需本人持身份证前往才能挂失，现被申请人处于昏迷状态，无法前往，需经法院认定无民事行为能力后，才可由监护人代为办理。申请人认为，被申请人阳龙祥经治疗无法好转，目前生活完全不能自理，没有判断和表达能力，不能够处理自身一切事务，故请求法院判令阳龙祥为无民事行为能力人。
在本案审理过程中，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所依据申请人谢素荣的申请，对阳龙祥是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人阳龙祥2013年10月18日突发脑出血后一直昏迷不醒，处于植物人状态，符合“脑器质性疾病所致精神障碍（植物人状态）”临床诊断，其属严重意识障碍，其对任何刺激无意识反应，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定被鉴定人阳龙祥无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告阳龙祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一四年一月二十八日
（代）书记员 朱 薇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民特字第4号
申请人谢素荣，女，汉族，1949年3月26日出生，住桂林市。
申请人谢素荣要求宣告阳龙祥为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人阳龙祥，男，汉族，住桂林市象山区，系申请人谢素荣丈夫。申请人谢素荣诉称被申请人阳龙祥于2013年10月18日因突发脑溢血急诊送入桂林市中医医院抢救治疗，自发病之日至今一直处于意识丧失、持续昏迷状态，目前及后续抢救治疗需支付高额医疗费用。由于原告家中所有积蓄存款均存于被申请人名下，由于发病突然，银行密码家人不知，故无法支取家庭存款用于患者抢救。根据银行要求，银行密码需本人持身份证前往才能挂失，现被申请人处于昏迷状态，无法前往，需经法院认定无民事行为能力后，才可由监护人代为办理。申请人认为，被申请人阳龙祥经治疗无法好转，目前生活完全不能自理，没有判断和表达能力，不能够处理自身一切事务，故请求法院判令阳龙祥为无民事行为能力人。
在本案审理过程中，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所依据申请人谢素荣的申请，对阳龙祥是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人阳龙祥2013年10月18日突发脑出血后一直昏迷不醒，处于植物人状态，符合“脑器质性疾病所致精神障碍（植物人状态）”临床诊断，其属严重意识障碍，其对任何刺激无意识反应，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定被鉴定人阳龙祥无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告阳龙祥为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 韦乐芳
二〇一四年一月二十八日
（代）书记员 朱 薇
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第212号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年8月27日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2014年9月4日经清苑区人民检察院批准逮捕，2014年9月5日被执行逮捕，2014年9月6日被清苑区公安局取保候审，2015年9月5日被解除取保候审，2015年10月29日被清苑区公安局取保候审，2015年12月8日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月9日由定州市公安局执行取保候审，经本院决定于2015年12月29日由清苑区公安局执行逮捕。
被告人俎某，农民。因本案于2014年8月27日到保定市清苑区公安局投案并于当日被拘留，2014年9月4日经清苑区人民检察院批准逮捕，2014年9月5日被执行逮捕，2014年9月6日被清苑区公安局取保候审，2015年9月5日被解除取保候审，2015年10月29日被清苑区公安局取保候审，2015年12月8日经清苑区人民检察院决定取保候审，2015年12月9日由定州市公安局执行取保候审，经本院决定于2015年12月29日由清苑区公安局执行逮捕。
辩护人李晨良，河北××律师事务所律师。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人郑某、俎某犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人郑某、俎某及辩护人李晨良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、被告人郑某、俎某同孟某甲（已判决）预谋诈骗他人树苗后，2012年10月25日14时许，孟辉以每棵125元的价格收购清苑区北王力乡西王力村王某甲的8公分法桐树苗300棵（价值人民币36000元），并谎称装完树苗后就给打款，在从王某甲处装完树苗后，孟某甲让司机将树苗拉往霸州市，并且让司机孙某乙在有人问树苗拉到哪里去时说拉到西柏坡。当晚7时许孟辉与王立武、孟振峰来到清苑城区保衡路段市场东口农行自动取款机处，孟某甲谎称给王某甲打款，并将其农行卡及密码给孟某乙，由孟某乙给王某甲转账，孟某甲在孟某乙转账时趁机逃跑，经查孟某甲银行卡中只有人民币18元。孟某甲逃跑后为了不让王某甲等人追上，立即打电话让郑某、俎某从博野县许村等候大车司机并让司机改由从肃宁上高速公路将树苗拉至河北省霸州市，次日被告人郑某、俎某同孟某甲从霸州高速公路口接孙某乙后，孟某甲联系以每棵60元价格将法桐树苗卖给刘某的卓正园林绿化公司，得款18000元。
上述事实，被告人郑某、俎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王立武的陈述、证人孙某乙、孟振峰、刘朋、王兰柱、孟庆明、安红娟、邵淑卿、孟辉的证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、清苑区公安局扣押物品清单及银行卡复印件、查询存款通知书、个人业务凭证、保定市清苑区价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
二、被告人郑某、俎某同孟某甲预谋诈骗他人树苗后，2012年10月26日（星期五），孟某甲以周某、日买树苗的公司会计不上班支不出钱来为名，谎称下星期一、二就把款给王某丙打过来，并且称欲将树苗卖到石家庄井陉县西柏坡，以每棵130元的价格收购清苑区北王力乡西王力村王某丙的法桐树苗300棵（价值人民币36000元），并让司机孙某乙将树苗拉至河北省霸州市，次日孟某甲、俎某从霸州高速路口接孙某乙后，由郑某联系以每棵60元的价格将法桐树苗卖给简某甲，得款18000元。
上述事实，被告人郑某、俎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人简某甲、简某乙、孙某乙、王某乙、孟某甲的证言、办案说明、保定市清苑区价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
三、被告人郑某、俎某同孟某甲预谋诈骗他人树苗后，2012年10月27日（星期六），孟某甲以周某、日买树苗的公司会计不上班支不出钱来为名，谎称下星期一、二就把款给王某丙打过来，并且称欲将树苗卖到石家庄井陉县西柏坡，以每棵130元的价格收购清苑区北王力乡西王力村王某丙的法桐树苗254棵（价值人民币30480元），并指使司机孙某乙将树苗拉至河北省霸州市，被告人郑某、俎某同孟某甲从霸州高速公路口接孙某乙后，由孟某甲联系以每棵60元价格将法桐树苗卖给刘某的卓正园林绿化公司，得款15000元。
上述事实，被告人郑某、俎某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人刘某、孙某乙、孟某甲的证言、保定市清苑区价格鉴证中心涉案资产价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
所得赃款孟某甲分给被告人郑某6000元用于偿还孟某甲所欠郑某的欠款，给被告人俎某1000元用于偿还孟某甲所欠俎某的欠款。2014年9月5日，被告人郑某、俎某二人退赔王某甲15000元，退赔王某丙40000元，共计人民币55000元。
全案其他证据材料：办案说明、协议书、收到条、证明、本院刑事判决书。
本院认为，被告人郑某、俎某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，总价值人民币102480元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人郑某、俎某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑某、俎某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某、俎某已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上量刑情节，对二被告人依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人俎某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘颖丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00211号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，行长。
委托代理人：管海华，男，1980年10月27日出生，汉族。
被告：王尚春。
被告：杨世海。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告王尚春、杨世海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员黄乐程适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行的委托代理人管海华到庭参�诉讼。被告王尚春、杨世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行起诉称：2013年5月23日，原、被告签订了一份个人保证借款合同，约定：被告王尚春向原告借款40000元，月利率为0.95%，还款期为2014年5月22日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨世海提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告向被告王尚春发放了贷款40000元。借款到期后，被告王尚春未归还本息，被告杨世海未履行保证责任。请求判令：一、被告王尚春归还贷款本金40000元及利息（截至2014年6月25日的利息为5488.08元，自2014年6月26日起至实际还款之日按月利率1.425%计算）；二、被告杨世海对上述还款承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
2、两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
3、个人保证借款合同1份，证明原告与被告王尚春签订借款合同及借款的金额、期限、逾期的利率及被告杨世海对本案借款提供连带保证责任等。
4、借款借据1份，证明原告已向被告王尚春发放贷款40000元的事实。
被告王尚春、杨世海均未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告王尚春、杨世海送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告王尚春、杨世海既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，形式真实，内容合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的个人借款合同系贷款人、借款人、保证人的真实意思表示，应认定合法有效。被告王尚春取得借款后，未按约还本付息的行为，已违反了合同约定的义务，应承担违约责任。被告杨世海未尽保证义务，应按合同约定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王尚春、杨世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王尚春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行借款本金40000元，并支付利息（截至2014年6月25日的利息为5488.08元，自2014年6月26日起至判决确定给付之日止的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告杨世海对被告王尚春的债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元（已减半），由被告王尚春负担，被告杨世海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费938元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年八月五日
代书记员 陈伟科
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5097号
原告：姜晶，女，1974年1月8日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张永成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐延铭，系该公司员工，住址同上。
被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。
被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
原告姜晶诉被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司（以下简称雅钰）、被告齐延铭、被告南亦新服�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜晶、被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司法定代表人张永成及其委托诉讼代理人齐延铭到庭参加了诉讼，被告南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，原告姜晶与名泷瑜伽会馆签订了入馆协议，并向该会馆缴纳了5,600元，期限为2年。被告于2014年3月18日开始试营业，但被告于2014年7月23日无故停业。被告未提供全面服务，故诉至法院，要求各被告共同返还服务费4,666元。
被告齐延铭辩称：2013年1月8日，我已经签署退伙协议撤出瑜伽会馆的经营。至于我与大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司的关系，因为当初南亦新欠我款项，所以将瑜伽会馆抵给我，之后我又转卖给�连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司。但后来南亦新可能感觉价钱卖少了，所以反悔并起诉我，后该案也经中山法院判决，已有结果。原告所交的会员费是由南亦新收取，当时我已经与会馆无关系，所以不应再由我承担返款责任。
被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司辩称：原告是将会员费实际交付给南亦新，收款收据中加盖的我公司公章是虚假的，为南亦新私刻，原告交费当时被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司与该瑜伽会馆无任何关联性，所以不应由我公司承担返款责任。
被告南亦新未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，原告姜晶与名泷瑜伽会馆签订了入馆协议，并向该会馆缴纳了5,600元，期限为2年。2014年3月18日会馆开始营业，2014年7月23日停业。原告接受服务时间为4个月。
另查，关于案涉服务合同主体责任问题，即案涉瑜伽会馆的权利归属及被告南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，大连市中山区人民法院于2017年6月作出（2016）辽0202民初238号生效民事判决，认定：2012年底原告南亦新与被告齐延铭共同租赁大连新世界大厦四层405B开立瑜伽会馆并合伙经营。后双方因经营理念分歧，被告齐延铭退出前述瑜伽会馆项目。2013年1月8日，原告与被告齐延铭进行了清算并签订了《股权清算协议书》，协议书约定案涉瑜伽会馆在股权全额清算完毕后归原告南亦新所有，原告退还被告齐延铭前期投入的625992元。协议签订后，原告按照协议书约定向被告齐延铭支付了投资成本625992元。2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营�等权益归原告南亦新所有。
2013年3月始，原告陆续向被告齐延铭借款累计275万元。后因借款到期后南亦新无力偿还借款，被告齐延铭于2014年1月24日占用案涉瑜伽会馆进行经营，并将瑜伽会馆转让给被告雅钰公司，被告雅钰公司实际经营瑜伽会馆至2014年7月22日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入会协议、收款收据、凭证，被告提供的大连市中山区人民法院作出的（2016）辽0202民初字238号判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民申4784号民事裁定书等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为：原告作为消费者与名泷会馆等签订入会协议，并缴纳了会费，形式上双方已形成了服务合同法律关系，但由于实施服务方未全面履行合同，会馆于2014年7月23日开始一直处于停业状态，致使合同目的无法实现。故原告要求返还费用的请求应予支持。对于返还责任主体的问题，因本院（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定，2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜伽会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有，故被告南亦新应承担返还会费的责任。被告南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告南亦新返还原告姜晶服务费4,666元人民币；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�；
二、驳回原告姜晶的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南亦新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 李 东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘贵霞
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初454号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王敬斌，男，1979年7月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因犯寻衅滋事罪于2008年被邓州市人民法院判处有期徒刑二年零七个月；因犯赌博罪于2011年被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年12月26日被邓州市公安局取保候审。2017年6月16日由邓州市人民法院决定逮捕，同日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人王敬斌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人王敬斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年12月25日20时50分许，被告人王敬斌酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，在邓州市城区交通路自北向南行驶，行驶至交通路与人民路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，王敬斌血液中乙醇成分含量为342.28mg/100ml。
上述事实，被告人王敬斌在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王敬斌犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人王敬斌无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，均应从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王敬斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴卫锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第01079号
被告人王飞、付海波、薛枫职务侵占一案，本院于2015年1月22日作出（2014）鄂江岸刑初字第01079号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第五页第10行至12行“2012年5月21日，被告人付海波到公安机关投案。2012年5月21日、2014年4月7日，被告人王飞两次到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实”，现更正为“2012年5月21日，被告人付海波到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。2014年4月7日，被告人王飞到公安机关投案，但拒不认罪”。
审 判 长 叶云兰
代理审判员 年 凯
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年二月三日
书 记 员 薛 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第2022号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处，
负责人孙振纲，主任。
被执行人青岛盛和铜铝制品有限公司，
被执行人青岛顺通达制线有限公司，
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行和平分理处和被执行人青岛盛和铜铝制品有限公司、青岛顺通达制线有限公司债权纠纷一案中，标的额为52010被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结�墨市人民法院（2006）即民初字第3566民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第224号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年9月13日出生于广东省佛山市南海区，汉族，小学文化。2013年3月4日因本案被刑事拘留。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2013年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月27日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤E×××××号轻型厢式货车经佛山市禅城区南庄镇紫洞路、南庄大道、南庄二桥、陶博大道行驶至樵乐路圣马力亚陶瓷公司对开路段时，追尾碰撞由被害人吴某驾驶的车牌号为湘M×××××的普通二轮摩托车，造成摩托车乘客陈某、胡某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，含量为313.9mg／100ml。经交警部门认定，被告人罗某承担事故的全部责任。
2013年3月4日，被告人罗某接交警部门的电话通知后，自行到案接受调查，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘验笔录、事故现场图及照片，车辆技术鉴定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，警情资料，抓获经过，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2013年7月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一三年三月十一日
书记员 刘伟坤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第305号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人高XX，男，1976年10月21日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化。2014年3月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被天津港公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕，同年4月10日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第257号起诉书指控被告人高XX犯过失致人死亡罪，于2014年6月11日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日立案，于2014年6月30日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人高XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月12日15时20分许被告人高XX驾驶红色解放牌半挂车（牌照号为R655XX，挂车号为冀RQ7**挂），沿天津港南港东路由东向西行驶左转弯驶入天津港远航26号矿石码头回皮通道过程中，遇被害人李XX由西向东步行横过该通道，由于高XX车速较快，且采取措施不当，导致其车前部与李XX相接触，造成李XX被碾压致当场死亡。事故发生后，被告人高XX主动报警并在原地等候。经天津港公安局交警支队道路事故认定，被告人高XX承担事故全部责任，被害人李XX不承担事故责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高XX的行为已构成过失致人死亡罪，鉴于被告人高XX系自首，可以从轻处罚。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人高XX对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月12日15时20分许被告人高XX驾驶红色解放牌半挂车（牌照号为冀R655**，挂车号为冀RQ7**挂），沿天津港南港东路由东向西左转弯驶入天津港远航26号矿石码头回皮通道过程中，遇被害人李XX由西向东步行横过该通道，由于高XX车速较快，且采取措施不当，导致其车前部与李XX相接触，造成李XX被碾压致当场死亡。事故发生后，被告人高XX主动报警并在原地等候，抓捕时无拒捕行为，且到案后供认犯罪事实。经天津港公安局交警支队道路事故认定，被告人高XX承担事故全部责任，被害人李XX不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心尸体检验，被害人李XX因颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人高XX家属与被害人李XX亲属达成赔偿协议，赔偿被害人李XX亲属各项经济损失人民币300000元，并已履行完毕，被告人高XX的行为得到了谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人高XX的供述，证人袁X证言，李XX尸检报告，交通事故痕迹鉴定及照片，车辆安全性能鉴定，高XX血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，公交管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，户籍证明、驾驶证、行驶证，公证书、委托书、谅解书，道路交通事故认定书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人高XX在公共交通管理范围外，驾驶车辆，由于疏忽大意发生事故，致一人死亡的结果，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高XX有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人高XX家属赔偿了被害人家属经济损失，同时被告人高XX的行为得到了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人高XX在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 李学英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 越
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00539号
原告乔芳。
委托代理人王远林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为进行和解。
被告施永芹。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限，代为承认、反诉原告诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书。
本院在审理原告乔芳与被告施永芹民间借贷纠纷一案中，原告乔芳于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔芳撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告乔芳负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙同江
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01463号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：马存宝，男，1988年1月18日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：哈国祥，男，1972年1月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：哈国强，男，1988年8月1日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：扬风志，男，1964年3月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：妥志国，男，1962年1月2日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
被告：马忠祥，男，1984年11月5日出生，回族，农民，住新疆乌苏市塔布勒合特蒙古民族乡。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马存宝、哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告马存宝、哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2014年1月16日，被告马存宝、哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（四）社农信联保借字（2014）第086号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计430000元，月利率8‰，2014年11月16日到期，其中被告马存宝借款本金60000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月17日向被告马存宝支付贷款资金60000元，贷款到期后，被告马存宝未按约定履行还款义务，至今还结欠贷款本金33642.86元，利息2834.97元，被告哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马存宝立即归还借款本金33642.86元及利息2834.97元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计36477.83元；2、被告哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马存宝、哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告马存宝、哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥因购买农资缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（四）社农信联保借字（2014）第086号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计430000元，月利率8‰，2014年11月16日到期，其中被告马存宝借款本金60000元。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2014年1月17日向被告马存宝支付贷款资金60000元，贷款到期后，被告马存宝未按约定履行还款义务，至今还结欠贷款本金33642.86元，利息2834.97元，被告哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马存宝借原告乌苏市农村信用合作联社60000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马存宝未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥为被告马存宝提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马存宝立即归还借款本金33642.86元及利息2834.97元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计36477.83元、被告哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存宝应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款33642.86元及利息2834.97元（利息计算至2015年5月11日，以实际归还日计算为准），本息合计36477.83元；
二、被告哈国祥、哈国强、扬风志、妥志国、马忠祥对被告马存宝的36477.83元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告马存宝负担（原告已交费用356元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0496号
原告何某。
原告银某。
原告方某。
原告陈某。
四原告共同委托代理人吴某，北京市某律师事务所律师。
被告孙某。
被告王某。
被告徐某。
被告孙某。
四被告共同委托代理人于某，泰州市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何某、银某、方某、陈某与被告孙某、王某、徐某、孙某生命权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某、银某、方某、陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年六月十三日
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰兴戴民初字第0496号原告何某。原告银某。原告方某。原告兰某。四原告共同委托代理人吴某，北京市某师事务所律师。被告孙某。被告扣某。被告庆某。被告荣某。四被告共同委托代理人于某，泰州市某法律服务所法律工作者。本院在审理原告何某、银某、方某、兰某与被告孙某、扣某、庆某、荣某生命权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、银某、方某、兰某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈明华人民陪审员  姚永寿人民陪审员  韩宝贵二〇一六年六月十三日见习书记员  朱 婧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6497号
原告张益南。
委托代理人张鹏翔。
被告钱顺土。
被告徐碎雪。
本院在审理原告张益南与被告钱顺土、徐碎雪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以双方和解为由向本院撤回对被告钱顺土、徐碎雪的诉请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张益南撤诉。
本案诉讼费2480元，减半收取1240元，由原告张益南负担。
审 判 员 倪松华
二〇一六年八月一日
（代）书记员 王奥茜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙一华。
委托代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽华。
再审申请人孙一华因与被申请人张丽华买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙一华申请再审称：（一）本案�要证据《一华激光对帐单》上记载的产品数量为1509452个，总金额为1496725.86元，但张丽华却在对帐单上总计部分载明数量为1940372个，金额为1940816.42元，显然对帐单上载明的上述数量和金额系错误的统计结果，孙一华对错误统计数量的确认不能视为对数量的确认。（二）孙一华对数量的确认也不能推论出就是对金额的确认，二审判决以孙一华未对金额1940816.42元提出异议就推论出对该金额的认可没有依据。（三）本案货物的数量和金额应以《一华激光对帐单》上记载的1509452个和1496725.86元为准。孙一华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是案涉货物的数量和金额应如何认定。孙一华在《一华激光对帐单》上统计的数量和金额的下方签字并手写“已收到张丽华1940372个花货物（饰品）”，该行为应视为对该对�单上载明的总数量和总金额的确认。在本案一审中，孙一华亦自认收到1940372个货物。虽然该对帐单上记载的具体产品数量和金额经统计的结果与对帐单载明的总数量和总金额之间差距较大，但张丽华对此已经在二审中作出了合理说明。故原判对对帐单上载明的总数量和总金额予以确认，并无不当。
综上，孙一华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙一华的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王曼菁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2258号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李加良，男，彝族，1984年9月6日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县珠琳镇。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李加良信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年三月四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李加良下落不明，本院于二0一五年十二月十七日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月30日，被告向原告申领信用卡，2012年9月6日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月12日，被告欠信用卡本金9937元、利息6427.26元、滞纳金655.31元，共计17019.57元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.12日的交易明细一份、截止至2015.6.12日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月30日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月12日被告欠本金9937元，利息6427.26元，滞纳金655.31元。因诉讼原告支付公告费250元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月12日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币9937元，利息人民币6427.26元，滞纳金人民币655.31元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李加良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月12日的欠款本金人民币9937元，利息人民币6427.26元，滞纳金人民币655.31元；
二、被告李加良于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月13日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费250元由被告李加良承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 文 娟
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初172号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁奇，男，1964年3月7日出生，汉族，高中文化，捕前无业，户籍地本市姑苏区。1987年4月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1995年1月因犯诈骗罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2000年11月因扰乱公共场所秩序被原吴县市公安局处行政拘留十日；2001年1月因盗窃被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十五日；2006年9月因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2009年6月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月17日刑满释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，因在取保候审期间继续盗窃于2017年3月2日被羁押审查，次日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人丁奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱锡轶出庭支持公诉，被告人丁奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月30日、2017年1月4日，被告人丁奇分别在本市鼎泰花园小区、东环路一号线地铁口处，窃得被害人停放在该处未上锁的电动自行车共2辆，赃物合计价值人民币3167元。
公诉机关认为，被告人丁奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁奇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁奇有多次的盗窃等前科劣迹，且在取保候审期间继续盗窃，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人丁奇五个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人丁奇对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年11月30日，被告人丁奇至本市南环东路鼎泰花园小区商铺门前，窃得被害人陆某停放在该处未上锁的黑色阿米尼牌电动自行车1辆，价值人民币1030元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人陆某。
2、2017年1月4日，被告人丁奇至本市东环路一号线地铁口处，窃得被害人李某停放在该处未上锁的白色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2137元。
综上，被告人丁奇盗窃作案2次，盗窃金额合计人民币3167元。
以上事实，有经当庭质证的被告人丁奇的供述与辨认笔录、被害人陆某、李某的陈述、监控视频研判、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、非机动车信息、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实，以上证据经当庭质证并能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁奇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人丁奇有多次的盗窃等前科劣迹，且在取保候审期间继续盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人丁奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2016年11月30日至2016年12月7日期间被羁押的共计8日予以折抵，刑期即自2017年3月2日起至2017年7月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人丁奇退赔赃物折价款人民币二千一百三十七元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年三月十五日
书记员 周芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第585号
原告：曾桂兰。
委托代理人：王永久（系原告丈夫）。
被告：孙洪权。
原告曾桂兰诉被告孙洪权健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐疆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永久到庭参加诉讼，被告孙洪权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日，被告因债务等琐事与原告发生纠纷，将原告打伤，伤后原告在金州第一人民医院治疗，现诉至法院请求判令被告赔偿医疗费3546.65元、住院伙食费400元、营养费400元、陪护费500元、误工费565元、交通费500元，合计5911.65元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月2日15时50分许，在大连市金州新区拥政街道三里村妇幼保健院后一民房内，原、被告因债务之事发生口角至撕扯，被告对原告拳打脚踢致原告受伤，伤后原告到大连市金州第一人民医院治疗，住院5天，共花医疗费3546.65元。原告的伤情诊断为：脑震荡、头皮多处挫伤、面部及左眼睑挫伤、右膝部挫伤，该伤经法医鉴定不构成轻伤以上损伤。
另查，2013年3月7日，大连市公安局金州分局对被告作出了行政拘留7日，并罚款200元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大连市公安局金州分局行政处罚决定书、住院病案、用药及费用清单、医疗费收据及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中被告因琐事将原告打伤，其行为违反了法律规定，侵犯了原告的人身权利，由此给原告造成的损失应予赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费3546.65元、住院伙食费250元（50元／天×5天）、陪护费450元（90元／天×5天）、交通费根据原告的伤情并结合本案的具体情况酌定为150元。对原告主张的误工费、营养费因其不能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙洪权于本判决生效后十日内赔偿原告曾桂兰人身损害赔偿款4396.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），被告孙洪权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐疆
二〇一四年四月十六日
书记员 樊迪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第585号
原告王光学，男，1950年6月出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏亿明风电有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘芝梅，该公司总经理。
本院在审理原告王光学与被告宁夏亿明风电有限责任公司合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王光学负担。
代理审判员 韩淑梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 于 楠
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初590号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘文，男，1991年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市江宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
辩护人袁宏祥，江苏同安宁律师事务所实习律师。
被告人刘强，男，1993年3月24日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地南京市浦口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人刘文、刘强犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人马玲、袁宏祥、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年11月底12月初，被告人刘文、刘强以贩卖毒品为目的，共同出资并由被告人刘文购进毒品，后毒品经被告人刘文分装后摆放在两被告人共同租住的本市秦淮区洪武路166号洪武公馆430房间内。2016年12月5日，被告人刘强通过微信与人联系贩卖毒品事宜并收取购毒款人民币500元后，欲出门交付毒品时，被民警抓获，民警在被告人刘强身上查获置于金南京香烟盒内的白色晶体1小袋。同时，民警在该房间内抓获被告人刘文，并在被告人刘文衣服内侧口袋一铁盒内查获白色晶体5小袋，在房间茶几上查获白色晶体1小袋，在茶几上小礼品袋内查获白色晶体21小袋，在茶几下面蓝色塑料袋内查获白色晶体21小袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述白色晶体共计净重35.48克，皆检出毒品甲基苯丙胺成份。
被告人刘文、刘强归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘文、刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事摄影照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话记录、银行账户明细、电子数据检查工作记录、现场检验报告书、物证检验报告、物证检验意见书、呈请实施“控制下交付”侦查措施报告书、视听资料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文、刘强明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘文、刘强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘文、刘强共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人刘文、刘强归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对被告人刘文的辩护人提出的对被告人刘文从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2024年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2024年12月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一七年七月十四日
见习书记员 王 莉
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第798号
原告成都途腾商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号。
法定代表人张强。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告刘军，男，1970年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区星辉中路**号。
被告成都旭创投资咨询有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**号*栋*单元**层**号。
法定代表人何少兴。
原告成都途腾商务服务有限公司诉被告刘军、成都旭创投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告成都途腾商务服务有限公司的委托代理人杨洪到庭参加诉讼。被告刘军、成都旭创投资咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都途腾商务服务有限公司诉称，2012年5月11日，被告刘军以被告成都旭创投资咨询有限公司的名义到原告处租赁原告所有的川A270**号丰田凯美瑞轿车，合同约定车辆月租金为8500元。合同签订后，被告刘军带原告工作人员到被告成都旭创投资咨询有限公司住所地加盖了公章。此后，被告陆续支付部分车辆租赁费用，2013年8月28日，被告刘军将车辆交还原告，�验车发现车辆有多处碰撞痕迹，随车备用轮胎、车辆钥匙遗失，并且该车辆有29次违法记录。经协商被告刘军请求原告先行维修及代为处理违法记录后向原告支付费用，但至今被告均未履行，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘军、成都旭创投资咨询有限公司共同向原告支付租金42600元、垫付违法罚款3800元、车辆维修费6000元、违约金14400元，共计66800元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘军、成都旭创投资咨询有限公司未作答辩。
因被告刘军、成都旭创投资咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信，并据此查明：2012年5月11日，刘军与原告签订《汽车租赁合同》，约定租用川A270**凯美瑞型车辆一部，协议第七条第三款约定：“承租方应根据合同约定按时间向出租方缴纳租金，逾期按每天10%（租金总额）缴纳滞纳金”。另原告与被告刘军签订《租车单》，被告成都旭创投资咨询有限公司在租车单的承租方刘军签订处加盖印章。该《租车单》记载包月租赁费用8500元，租车时间为2012年5月11日，还车时间为2013年8月28日，用车时间共计15个月17天，超公里数200公里；同时记载，车辆损害费用2400元、遗失钥匙1200元、遗失备胎及缸盆2400元。另记载，被告于签订合同时预付6000元，于5月14日支付4000元、6月24日支付8500元、7月12日支付8500元、于8月16日支付4500元、于9月29日支付10000元，共计41500元。对于维修费用，原告提交成都天顺汽车修理厂《车辆维修委托单》、《修理费发票》为据；另原告提交《车辆违法信息查询单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》为据，证明被告在使用期间发生违法29次，�生罚款3800元。
以上事实，有《汽车租赁合同》、《租车单》、《车辆维修委托单》、《修理费发票》、《车辆违法信息查询单》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告刘军与原告签订《汽车租赁合同》，同时成都旭创投资咨询有限公司在《租车单》上承租人处加盖印章，表明与刘军共同承担义务。二被告与原告之间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。故被告应当在返还租赁物时向原告支付足额租金。现据双方约定的租金标准及被告使用车辆的时间及超公里数，以及被告已支付的租金计算，尚欠租金42600元，故本院对原告要求�告支付租金42600元的诉讼请求予以支持，另依据合同约定：“逾期按每天10%（租金总额）缴纳滞纳金”，其被告应支付违约金金额较大，原告主张按照14400元计算，本院予以支持。
此外，依据《中华人民共和国合同法第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”现被告在使用期间发生物品遗失及车辆损坏，共计费用6000元，以及违章罚款3800元，应当向原告进行赔偿，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、成都旭创投资咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都途腾商务服务有限公�支付租金42600元、车辆损失6000元、违章罚款垫款3800元、违约金14400元，共计66800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1470元，由被告刘军、成都旭创投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赖 婷