wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9396号
原告北京三园物业管理有限公司，北京市朝阳区甜水园东里19号楼。
法定代表人吕社立，董事长。
委托代理人宋宝堂，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人刘秀英，女，1961年11月24日出生，北京三园物业管理有限公司经理助理。
被告北京印染厂，住所地北京市朝阳区十里堡。
法定代表人宋彬，厂长。
委托代理人范增荣，男，1956年6月9日出生，北京印染厂物业部职员。
委托代理人闪晖，北京市逢时律师事务所律师。
原告北京三园物业管理有限公司（以下简称原告）与被告北京印染厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋宝堂、刘秀英，被告的委托代理人宋彬、范增容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年12月21日，原告与北京第一纺织机械厂签订《协议书》，约定原告为该厂在道家园高层5号投资建设分得的5套总建筑面积共389.30平方米的住宅进行供暖服务。北京第一纺织机械厂应按期向原告缴付取暖费。同时约定，现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价调整系数作相应调整，并补齐差额。此后，原告为合同涉及的5户居民提供了供暖服务。北京第一纺织机械厂于1995年5月2日注销登记，债权债务由北京朔方机械公司（以下简称朔方公司）承担。2008年，朔方公司注销，被告以承债式兼并朔方公司，其全部资产和债务由被告承担。朔方公司拖欠原告自2002年至2006年的供暖费共计28576元。现原告诉至法院，要求被告交纳欠缴的供暖费28576元。
被告辩称：原告的主张已经超过了诉讼时效。协议约定的支付方式为无承付方式，但原告没有使用该方式主动收取供暖费。另外，对于我们应该支付供暖费的建筑面积也应是有变化的，因为有部分原房主有死亡的情况，也有房主发生了变化。我厂不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是为北京市朝阳区道家园纺织小区提供物业、供暖服务的单位。原告的原名称为北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所。1992年8月，北京市纺织建设承发包公司住宅小区管理所与北京市纺织建设承发包公司合并，更名为纺织建设承发包公司房管所。1997年，北京市九达纺织集团公司将纺织建设承发包公司房管所重新注册登记为具有独立法人资格的北京三园物业管理有限公司即本案原告。原北京市纺织建设承发包公司房管所的权利、义务同时转移至该中心。
1994年12月21日，北京市纺织建设承发包公司房管所（乙方）与北京第一纺织机械厂（甲方）签订了《协议书》，约定由甲方委托乙方统一代管，由乙方负责甲方在道家园纺织小区分得的住宅5套的房屋设备管理，根据本市公房维修规定及其标准，负责管理、检查、维修、配电、供暖。住户在今后需换房时，须持甲方同意证明，到乙方按规定办理换房手续，如将房换给甲方单位人员居住时，该房代管费用仍由甲方承付。甲方按期向乙方交付综合代管劳务费用。包干使用于管理房屋维修；配电、供暖及其设备的大修、更新等，不得拖欠。交费标准：每年甲方在12月25日前交付当年12月至次年11月份费用。第一次甲方以支票方式支付，以后按银行账户无承付划拨乙方。现定取费标准，今后将随国家政策规定及物价系数做相应调整，并补齐差额。该协议后附有5套房屋的明细表，建筑面积共计389.30平方米。协议签订后，原告为5套房屋所在的小区提供了供暖服务。2002年至2007年期间，每建筑平方米供暖费16.5元。2007年，在北京市市政管理委员会的协调下，原告结束了该小区的供暖工作，但还继续对该小区提供其他物业服务。
2002年朔方公司注销了北京第一纺织机械厂，承担了该厂的全部债权债务。2002年至2006年，朔方公司未向原告交纳涉案5套房屋378.44平方米的供暖费共计28576元。原告系按照房屋实测面积计算供暖费，实测面积小于双方约定面积。2008年，被告承担了朔方公司的全部债务，办理了朔方公司的注销手续。被告主张协议涉及的部分房主发生了变化，并向本院提供了部分房主的死亡证明。
以上事实，有双方当庭的陈述，协议书、死亡证明在案佐证。
本院认为：原告与北京第一纺织机械厂在多年前即签订了《协议书》，约定由原告作为纺织小区的供暖单位，长期提供供暖服务。原告在此后长期依约履行了供暖义务，朔方公司注销北京第一纺织机械厂并承担北京第一纺织机械厂的债权债务后，应当继续向原告交纳供暖费，但朔方公司自2002年开始拖欠供暖费。而被告已经承担朔方公司全部债务，应当对此部分债务一并承担。由于历史原因，涉案的房屋中，有的房主已经发生了变化，新的房主亦非被告单位员工，但此种房主变化的房屋供暖费，原告与被告之间并未变更协议内容，仍需被告继续负担。被告提出自签订协议时起有部分房主不是其单位员工，不予负担供暖费的理由不能成立。该部分房主自始就不是被告单位的员工，但被告自愿负担此部分供暖费，且明确在协议中，故被告应当继续负担。原告按照小于双方约定面积的面积计算供暖费，本院不持异议。另外，因供暖服务具有一定的公益性质，且原告还在为该小区继续提供物业服务，故不宜对原告的诉讼时效过于苛责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告北京印染厂于本判决生效后十五日内向原告北京三园物业管理有限公司交纳供暖费二万八千五百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告北京印染厂负担（原告北京三园物业管理有限公司已交纳，被告北京印染厂于本判决生效后十五日内给付原告北京三园物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一四年三月十九日
书记员 孙媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第382号
原告吴某某，女，汉族，1971年9月19日出生，住上海市金山区。
被告范某某，男，汉族，1990年11月19日出生，住上海市金山区。
被告张某某，男，1987年10月4日出生，住址上海市金山区。
原告吴某某诉被告范某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2015年4月9日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）金民四（民）初字第某某号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2015年7月27日，本院公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范某某向原告借款30，000元（人民币，下同），被告张某某作为保证人，现二被告至今未归还借款，故诉请：1、判令被告范某某归还借款30，000元。2、被告张某某对被告范某某所负债务承担连带清偿责任。
被告范某某未提供书面答辩意见。
被告张某某辩称，原告曾说过让我找到范某某，就与我无关。后来范某某几次出现，我叫原告出来，原告就是不出来，我已尽了责任。
经审理查明，2013年3月3日，被告范某某向原告借款30，000元，约定借款日期自2013年3月3日起至2013年4月2日止，并出具了借条。被告张某某作为保证人在借条上签字，约定保证人提供连带责任保证，保证期为借款到期之日起二年。嗣后，被告范某某未返还借款，被告张某某亦未承担担保责任。
以上事实，由借条一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告范某某间借贷关系成立。被告范某某未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告张某某在借条上以保证人身份签字，并愿意提供连带责任保证，故应承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告范某某未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内返还原告吴某某借款30，000元。
二、被告张某某对被告范某某所负上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告范某某、张某某负担，二被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 王仁妹
人民陪审员 顾水林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1417号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人林玲玲，女，1981年9月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。
被执行人陈惠真，女，1982年3月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。
被执行人陈庆丰，男，1985年1月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，住厦门市同安区。
被执行人陈福祥，男，1983年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。
被执行人倪书文，男，1976年5月9日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，载客工，户籍地江西省鹰潭市余江县。
陈能辉，男，1977年8月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。
被告人林玲玲、陈惠真、陈庆丰、陈福祥、倪书文、陈能辉犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同刑初字第596号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的K-6900型对讲机1台、姚记牌扑克牌3副。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1417号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人林玲玲，女，1981年9月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区。被执行人陈惠真，女，1982年3月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。被执行人陈庆丰，男，1985年1月13日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，务工，住厦门市同安区。被执行人陈福祥，男，1983年8月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。被执行人倪书文，男，1976年5月9日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，载客工，户籍地江西省鹰潭市余江县。陈能辉，男，1977年8月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市同安区。被告人林玲玲、陈惠真、陈庆丰、陈福祥、倪书文、陈能辉犯开设赌场罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）同刑初字第596号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的K-6900型对讲机1台、姚记牌扑克牌3副。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02840号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区浦田路28号。
法定代表人张东胜，系公司董事长。
委托代理人邵晓亮。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标。
被告富建集团有限公司城南新区分公司，住所地阜宁县阜城大街118号（富建大厦）。
负责人孙昌成。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告富建集团有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司租赁合同纠纷一案中，因被告履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回对被告富建集团有限公司、富建集团有限公司城南新区分公司的起诉。
案件受理费人民币655元（已减半收取），由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十二月二日
书记员 顾大庆
第页共页
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初761号
原告：王兴华，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：黄平，广元市昭化区卫子镇法律服务所法律工作者。
被告：李锐枝，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。
原告王兴华与被告李锐枝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日、2017年4月6日两次公开开庭进行了审理。原告王兴华及其诉讼委托代理人黄平，被告李锐枝均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告王兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因施工质量问题导致需要对原告房屋进行拆除及重建费用共计30000元（含拆除墙体、圈梁、横梁、柱子等人工、材料、机械费用等）；2、依法判令被告承担因施工质量导致建材（水泥、钢筋）报废的经济损失5000元；3、依法判令被告承担房屋工程质量检测鉴定费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月签订了《村镇建筑工匠承建工程施工合同》，原告将位于石井乡板庙村异地搬迁建房工程承包给被告，占地面积120平方米。该工程于2016年2月动工修建后，由于被告在进行地圈梁施工中，施工错误导致地圈梁轴线偏差240毫米，同时被告在房屋修建中存在地圈梁被破坏、主砌方式不正确等质量问题，经与昭化区石井铺镇村建所和昭化区建设局反应，前来调查协调处理，被告否定存在质量问题，后昭化区石井铺镇镇政府及村建所于2016年7月26日再次协调未果。
被告李锐枝辩称，1、被告与原告没有签订过合同，被告做的是点工不是包工；2、房屋修建过程中的尺寸测量是原告与被告一起测量的，所以我不应该承担责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告将我的施工机械和材料强行扣押，应返还我的施工机械和材料并赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的城镇建筑工匠承建工程施工合同，被告抗辩未与原告签订施工合同，该合同由广元市昭化区城乡�设和住房保障局印制，有被告亲笔签名，且被告当庭认可工程施工机械和施工人员均由被告提供，能证明被告系实际承包人，因此，该证据本院予以采信；2.原告提供的建材销售商付银生书面证明及代购材料人身份信息，该证据系证人证言，证人未出庭作证，原告也未提供其他证据予以佐证，因此，对该组证据本院不予采信；3.证人范永雄出庭作证及工资领条一份，证明因房屋存在质量问题强拆重建的相关费用，该证据系证人证言，但被告对于其证明部分事实当庭提出反驳，原告亦未就被告反驳部分事实提供相关证据进行佐证，因此，本院对证人范永雄的证言部分采信，部分不予采信；4.被告辩称房屋修建过程中的尺寸测量是和原告一起测量的，所以不应承担责任，但被告仅有自己的陈述，而未提交相关证据证明其主张，被告为原告建房，且被告有建筑工匠结业证书，具备相关建筑资历，房屋质量出现不合格，被告作为承包人应承担相应的责任；5.关于原告损失的认定，在昭化区石井铺镇镇政府及村建所的调查记录中，被告认可原告水泥损失费3000元、房屋前墙拆除重建费2620元，结合证人范永雄出庭作证证明了拆除重建部分的相关费用，本院认定原告的损失为水泥损失费3000元，房屋前墙拆除重建费2620元，房屋鉴定费4000元，共计9620元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告双方于2016年1月签订了《村镇�筑工匠承建工程施工合同》，被告承包原告位于石井乡板庙村异地搬迁建房工程，占地120平方米，被告于2016年2月开始动工修建，修建过程中原被告就房屋质量发生纠纷，原告委托四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对发生争议的房屋进行现场勘验检测鉴定，作出了川建质第038号鉴定报告书，鉴定结论为：轴墙体由于施工人员放线失误导致墙体受力与地圈梁未在同一轴线上，无法满足上部结构的承载要求，主砌方式错误，地圈梁破坏等施工问题，综合分析得出该工程未按相关规范要求施工。后经昭化区石井铺镇镇政府及村建所组织调解无效。
本院认为，原、被告签订协议，由被告为原告建房，双方均应按协议约定履行各�的义务。由于双方未对所建房屋的施工质量标准进行约定，也没有达成补充协议，故被告在建房时应依据国家规定的相关质量标准进行施工。工程进行中原告发现房屋存在质量问题，经四川省衡定工程质量检测鉴定有限公司对原告房屋存在的质量问题进行鉴定后，得出被告未按相关规范要求施工，房屋质量存在问题，故被告应承担相应的赔偿责任。被告抗辩原告强行扣押施工机械和材料，应返还施工机械和材料并赔偿损失，被告未举证证明其主张，且不属本案解决范畴，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿9620元的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李锐枝向原告王兴华赔偿水泥损失费3000元、房屋前墙拆除重建费2620元、房屋工程质量鉴定费4000元，共计9620元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王兴华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，由被告李锐枝负担150元，由原告王兴华负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李绍富
二〇一七年六月十四日
书记员 张 普
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条：《合同内容的补充》合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定额期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07644号
原告：西安柏龙商贸有限责任公司。住所地：西安市曲江新区雁南一路曲江芙蓉坊*幢*****号。
法定代表人：田洁贞，该公司总经理。
被告：宋虎子，男，汉族。
本院受理原告西安柏龙商贸有限责任公司诉被告宋虎子买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安柏龙商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费455元，本院减半收取227.5元后，由原告承担。
审判员 吴海鹏
二〇一四年三月七日
书记员 方 园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第836号
申请人：吴方园。
申请人：翁洁丽。
本院于2013年12月20日受理了申请人吴方园与申请人翁洁丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人吴方园与申请人翁洁丽因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、翁洁丽应赔偿给吴方园医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2000元，款定于当场付清；二、翁洁丽的浙DY5M**号小型轿车车损由其自负；
三、双方放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月二十日
书记员 魏旻桦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初310号
原告：张广华，男，汉族，1971年11月4日出生，重庆市大足区人。
被告：覃学，女，汉族，1969年04月11日出生，重庆市大足区人。
原告张广华与被告覃学民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告张广华经本院依法通知后未在法定期限内预交案件受理费亦未向本院申请减、缓、免诉讼费；依照《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 旷晓婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三（知）初字第482号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪，该公司董事长。
委托代理人谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告郑荣高，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告郑荣高侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司以与被告达成和解为由，于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第1005号
上诉人（原审被告）章丘官庄矿业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人侯绍新，经理。
委托代理人苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人靖相鹏，男，1963年8月22日出生，汉族，章丘官庄矿业有限公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）巩显记，男，1957年7月17日出生，汉族，章丘官庄矿业有限公司职工，住章丘市。
委托代理人刘树华，女，1959年12月6日出生，汉族，章丘市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人章丘官庄矿业有限公司因与被上诉人巩显记劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章丘官庄矿业有限公司以“双方已达成和解协议并履行完毕”为由，于2014年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章丘官庄矿业有限公司与被上诉人巩显记已经达成和解协议，且已履行完毕，上诉人章丘官庄矿业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人章丘官庄矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人章丘官庄矿业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨 云
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第159号
原告：张麦堆，男，汉族，1955年4月出生。
原告：李月芬，女，汉族，1955年6月出生。
委托代理人：王磊，河南大鑫律师事务所律师。
被告：岳爱茹，女，汉族，1957年10月出生。
委托代理人：李宇宁，河南经源律师事务所律师。
本院在审理原告张麦堆、李月芬诉被告岳爱茹为确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张麦堆、李月芬撤回起诉。
本案受理费1175元，由原告承担。
审判员 ：王志伟
二〇一五年四月一日
书记员 ：焦志豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01499号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号3209号，组织机构代码79801689-5。
法定代表人王定玉，该公司总经理。
被告罗泽荣，男，1974年11月出生，汉族，住贵州省惠水县。
本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告罗泽荣挂靠合同纠纷一案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆凯田汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年七月十一日
书 记 员 万延峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6688号
原告：姑苏区刘平通风设备经营部，经营场所苏州市北环东路235号。
经营者：刘平，业主。
被告：苏州恒业餐饮服务有限公司，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路157号。
法定代表人：肖彦喜，总经理。
本院在审理原告姑苏区刘平通风设备经营部与被告苏州恒业餐饮服务有限公司承揽合同纠纷一案中，向被告苏州恒业餐饮服务有限公司的住所地邮寄传票、起诉状副本等材料，均无法送达，原告姑苏区刘平通风设备经营部也无法提供被告苏州恒业餐饮服务有限公司的其他联系方式及地址。故本院应原告申请采取公告送达，并将本案转为普通程序，依法组成由审判员谢群担任审判长、审判员余琼琼主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭。本院于2017年2月3日向原告姑苏区刘平通风设备经营部邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用，如在收到七日内未能缴纳的，则视为自动撤回起诉处理。但原告姑苏区刘平通风设备经营部在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告姑苏区刘平通风设备经营部负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 顾艺纬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初2265号
原告欧阳鹏圳，女，汉族，1992年12月10日出生，住成都市双流县中和街道华路街42号东府花园A区6幢1单元。
被告四川丰草食品有限公司。住所地：高新区天府大道北段1700号E3座8楼。
法定代表人夏兴隆。
本院在审理原告欧阳鹏圳诉被告四川丰草食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧阳鹏圳于2016年1月28日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告四川丰草食品有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欧阳鹏圳撤回对被告四川丰草食品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告欧阳鹏圳负担。
代理审判员 周航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓益
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第744号
申请执行人陆某雯，女，1996年3月5日出生，汉族。
被执行人陆某，男，1968年7月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陆子雯与被执行人陆群抚育费纠纷的（2011）威环民初字第751号民事判决书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事判决书确定的义务。被执行人于2014年9月17日向本院交纳执行款7800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2011）威环民初字第751号民事判决书申请执行的2014年度抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月十九日
书记员 宋振华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝双行初字第00013号
原告张廷祝，农民。
原告高桂云，农民。
被告朝阳市国土资源局双塔分局，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人董军，局长。
委托代理人高自辉，男，1979年5月8日出生，汉族。
委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。
原告张廷祝、高桂云不服被告朝阳市国土资源局双塔分局土地行政征收一案，原告张廷祝、高桂云于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张廷祝、高桂云于2014年1月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张廷祝、高桂云申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张廷祝、高桂云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张廷祝、高桂云负担。
审 判 长 刘卓超
代理审判员 张在野
人民陪审员 邱春阳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 芦婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第95号
上诉人（原审被告）梁京平，男，汉族，1976年6月21日出生，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
被上诉人（原审原告）魏美霞，女，汉族，1977年11月20日出生，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇
上诉人梁京平为与被上诉人魏美霞民间借贷纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第342号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人梁京平、被上诉人魏美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经乌拉特中旗人民法院审理查明，2012年9月20日，魏美霞与梁京平经结算借款后，梁京平下欠魏美霞利息款人民币8000元，梁京平给魏美霞出具了借据，借期一个月，超期按月息3%计算利息。该款梁京平至今未偿还，魏美霞现要求梁京平偿还借款人民币8000元，自愿放弃对利息的请求。
原审法院认为，梁京平向魏美霞借款，并出具借据，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系，梁京平应当偿还下欠借款利息。故对于魏美霞要求梁京平偿还借款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。对梁京平提出借款利息过高，偿还的人民币17500元利息已经能够抵顶按法定利率计算的利息的主张，因未能提供证据加以证实，而不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁京平偿还原告魏美霞人民币8000元，于本判决生效后二十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁京平负担。
上诉人梁京平不服上述判决向本院上诉称：2011年3月29日向被上诉人借款5万元，约定利息为3%。当时被上诉人扣除借款一个月的利息1500元，实际支付48500元。后还款5万元，给付利息款17500元，其余欠利息款8000元。故依据法律规定，民间借贷中超过银行同类贷款利率四倍的利息不予支持。且贷款本金在利息中扣除的，应按实际借款数认定。故被上诉人的利息应按48500元计算，上诉人已将全部利息付清。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由魏美霞承担。
被上诉人魏美霞答辩称：上诉人向被上诉人借款5万元，利息是2分钱。结算完后上诉人欠我8000元利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供借款条一份，证实欠款已还清，所以借条不存在了。经质证，被上诉人不认可。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人借被上诉人5万元，上诉人认可。其称借款时扣除了1500元的利息，借款本金应按48500元认定；双方约定利息为3分钱，超过了银行同类借款利息，违法法律规定，且上诉人已还利息17500元，但上诉人均未能提供相关的证据予以证实。本案中上诉人给被上诉人打下8000元的利息借款借据，上诉人对该借据认可，其称没有结算的上诉理由没有证据支持。上诉人的上诉均无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉梁京平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 徐文军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 禄
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00090号
原告徐利华，女。
委托代理人朱瑞华，男，代理权限为一般代理。
被告冯卫红，男。
原告徐利华与被告冯卫红离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐利华及其委托代理人朱瑞华，被告冯卫红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利华诉称，我与被告冯卫红1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年10月开始同居生活，1994年2月15日补办结婚登记手续，共同生育一子名冯力。自结婚后，我发现与被告因性格不合而无法沟通与交流，长期为家庭琐事发生矛盾。近年来，被告在利成驾校担任教练后，对家庭及子女不尽义务，且在外发生“婚外情”，还时常对我实施家庭暴力，双方从2010年开始分居至今。我曾于2009年8月提起离婚诉讼，被劝和撤回起诉。现夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已经破裂。故请求判令我与被告离婚；婚后共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告冯卫红辩称，原告徐利华所述不实，我与原告从认识到结婚已二十五年，对家庭尽到照顾义务，日常生活开支由我负担。有时想找原告交流，但原告不愿意，家里的大小事原告只喜欢找娘家人协商，自己毫无主见，其要求离婚也是受娘家人的挑拨。我虽然脾气较暴躁，有时为家务琐事与原告发生争吵，但对原告仍有夫妻感情。如果原告坚持离婚，我也同意，但要求婚后共同房产一人一半，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，1989年，原告徐利华与被告冯卫红经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年10月举行婚礼同居生活，1994年2月15日经婚姻登记机关补办结婚登记手续，生育一子冯力（现已成年）。原、被告婚后二十多年里夫妻感情尚可。近年来，双方由于交流较少，各自性格变得相对固执，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂。原告曾以上述理由于2009年8月起诉离婚，经劝解后原告撤回离婚起诉。2014年2月14日，原告以与被告夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂为由再次提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐利华与被告冯卫红经恋爱并举行婚礼而同居生活，后经婚姻登记机关补办结婚登记结婚，故原、被告婚姻基础较好。婚后多年时间里夫妻间能融洽相处，均能为改善提高家庭生活质量共同努力。双方虽因性格原因，偶尔为家庭事务产生争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要从珍惜夫妻情感、保持家庭稳定的观念出发，在今后的生活中注重沟通与交流，做到相互理解与包容，夫妻关系是能得到改善的。原告提出离婚的理由及证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，且未达到法定离婚的条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告徐利华与被告冯卫红离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年四月二十九日
书记员 丁龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地：张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张媛，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张东华。
被告：张照霞。
被告：淄博昌晟担保有限公司。住所地：张店区柳泉路北�西二巷*号。
法定代表人：张锋，总经理。
委托代理人：郑云，女，1972年7月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告张东华、张照霞、淄博昌晟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张媛，被告淄博昌晟担保有限公司委托代理人郑云到庭参加诉讼，被告张东华、张照霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年5月3日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告向原告借款人民币5.8万元用于购车，分期期限为36期。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。依照合同约定，原告有权提前收回全部借款本息及合同约定的其他相关费用，原告就抵押物享有优先受偿权。第二被告作为共同借款人，应承担共同还款责任。第三被告作为担保人，应承担连带保证责任。截至2014年7月31日，被告尚欠逾期本金29635.3元、滞纳金80.55元。为此，诉至法院要求判令第一被告偿还本金29635.3元、滞纳金80.55元（并支付自2014年7月31日至实际还款日的利息、滞纳金等相关费用）；第二被告承担共同还款责任；第三被告承担连带保证责任；原告就抵押物优先受偿；律师费3000元及诉讼费由被告承担。
被告张东华、张照霞均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告淄博昌晟担保有限公司辩称，担保属实，按合同承担相应责任。
经审理认定：2012年5月3日，原告与被告张东华、淄博昌晟担保有限公司签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告张东华向原告借款人民币5.8万元用于购买汽车一辆（鲁C×××××）；被告使用贷记卡偿还�期资金及支付分期手续费；付款期数为36期，自使用分期资金支付购车款之日起计算；若借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还；被告淄博昌晟担保有限公司为上述借款提供连带保证担保；保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告张东华作为抵押人以上述所购车辆向原告设定抵押。同时，被告张照霞作为被告张东华之妻向原告承诺：作为持卡人的共同还款成员，对持卡人因上述申请在贵行形成的债务承担共同还款责任。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告张东华未按合同约定还款，截至2014年7月31日，被告张东华已逾期8期，欠本金29635.3元、滞纳金80.55元。被告张照霞、淄博昌晟担保有限公司亦未履行偿还责任。为此，原告诉至本院支付律师费3000元。
上述事实，有原告提供的借款申请表、担保借款合同、共同还款责任书、保证担保承诺书、借款凭证、抵押权登记表、欠款明细、律师费证明及支付凭证、被告身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、共同还款责任书等合法有效，双方均应恪守履约。被告张东华未按约定偿还分期资金等，其行为构成违约。原告依据合同约定有权要求被告张东华偿还所有欠款本息等并承担律师费。被告张照霞作为借款人的共同还款责任人，应对被告张东华的上述债务承担共同清偿责任。被告张东华以其所购涉案车辆向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告淄博昌晟担保有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告张东华、张照霞未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东华、张照霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行本金29635.3元、滞纳金80.55元（并支付自2014年7月31日至本判决指定的付款之日的利息、滞纳金等相关费用）；
二、被告张东华、张照霞于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3000元；
三、如被告张东华、张照霞到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押车辆优先受偿；
四、被告淄博昌晟担保有限公司对上述债务负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告张东华、张照霞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元及保全费347元，由被告张东华、张照霞、淄博昌晟担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 张金红
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1785号
原告：杨丹，女，住吉林省吉林市船营区。
被告：马凤清，男，住吉林省舒兰市。
被告：李桂荣，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨丹诉被告马凤清、李桂荣民间借贷纠纷一案中，原告杨丹于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨丹承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年一月二十日
代理书记员 鞠秀丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2352号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人莘县同舟农业科技有限公司，地址：莘县。
法定代表人：许广仁。
被执行人许广仁，男。
被执行人莘县宝融塑业有限公司，地址：。
法定代表人：潘业卿。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人莘县同舟农业科技有限公司、许广仁等金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1522民初1340号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德才
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3219号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告段志奎，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告段志奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第167号
原告：黄某某，女，汉族，1964年10月25日生。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：余某甲，男，汉族，1958年4月16日生。
委托代理人：孙光辉，江西昌荣律师事务所律师。
原告黄某某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员胡亚琴、邓文红参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人李峰、被告余某甲及委托代理人孙光辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1996年4月17日登记结婚，1998年4月29日女儿余某乙出生。因两人都有过婚姻经历，原告特别珍惜这次婚姻，为了给孩子一个完整的家，原告努力维护家庭的和睦，但被告从没有把原告作为妻子看待，现原、被告已经分居感情没有和好可能，婚姻关系名存实亡，原告身心疲惫，精神已到崩溃的边缘，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、女儿余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余某甲答辩称：1、答辩人不同意与原告黄某某解除婚姻关系，双方未出现婚姻法规定的夫妻感情已破裂情形。双方是自由恋爱，都属于二婚，婚后感情稳固，答辩人主外，原告主内。原告诉状中所称“被告从没有把原告作为妻子看待”与事实不符。答辩人特别顾及原告的感受在经济上对原告特别宽松，每年给原告的开支要超过20万元。答辩人从未与原告分居过，这次起诉离婚是因为家庭琐事赌气，双方有意见分歧，但双方感情并未破裂，且答辩人品行良好，奋斗上进，答辩人与原告不符合法定离婚条件。2、维持答辩人与原告的婚姻，家庭才能完整幸福，从根本上也有利于孩子的健康成长。如果法院最终判决离婚，答辩人认为女儿余某乙应当由答辩人抚养。原告没有固定职业和收入，无法保障孩子的健康成长。而答辩人收入稳定，可以给孩子提供良好的物质生活条件。综上，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，请求法院查明事实予以驳回。
经审理查明：原、被告于1996年4月17日办理结婚登记，双方婚后于1998年4月29日生育女儿余某乙。原、被告双方均是第二次结婚，此前原告育有一个儿子，被告育有两个儿子，现均已成年。原、被告在婚后的共同生活中，原告主要在家照顾双方子女、打理家务，被告有稳定工作和收入，全家经济开支由被告负责。原、被告多年共同生活中时有争执，双方也会为子女或者家庭开支等事情争吵，原告认为被告对其不信任、不尊重，双方感情已经破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实有原告举证的身份证、结婚证、户口本、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系第二次婚姻，但双方婚后共同生活十八年有余，期间养育了共同的女儿余某乙，双方各自的小孩在成长中也和双方建立了稳定的感情，双方的夫妻感情来之不易。原告提出离婚主要是认为被告对其不信任、不尊重，但双方尚未出现导致夫妻感情破裂的事由，且被告坚持不同意离婚，并有意挽回原告，故本院认为，只要双方能重新审视夫妻关系，相互多沟通多理解，多珍惜多宽容，双方感情还是有和好、修复可能的。故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民陪审员 胡亚琴
人民陪审员 邓文红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 卉
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第5-1号
申请人周中发。
被申请人河北保定交通运输集团有限公司安新运输公司，住所地保定市安新县城南大街。
申请人周中发因机动车交通事故，于2015年1月8日向本院提出申请，要求对河北保定交通运输集团有限公司安新运输公司所有的冀F×××××号中型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将河北保定交通运输集团有限公司安新运输公司所有的冀F×××××号中型普通客车依法扣押于徐水县警安停车场，由警安停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年一月八日
书记员 王 宅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第477号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张志永，曾用名张志勇、张文芳，男，汉族，1953年8月29日出生于黑龙江省拜泉县，无文化，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1977年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，1983年8月因犯盗窃罪、脱逃罪分别加处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，并与前罪数罪并罚。1996年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2001年8月16日刑满释放。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）392号起诉书，指控被告人张志永犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张志永到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年5月23日1时许，被告人张志永窜至哈尔滨市道外区庆兴街26号附近将被害人孙某某用于存放花卉的库房，用事先准备好的撬棍撬开库房门锁，进入该库房，先后两次将库房内的彩春风花卉5盆（高57cm）、彩春风花卉15盆（高15cm）、金麒麟花卉2盆（高30cm）、仙人球（金虎）花卉1盆（直径25cm）、仙人球（金虎）花卉4盆（直径22cm）、仙人球（金虎）花卉16盆（直径8cm）共计价值1835元的花卉盗走。现造物已追缴并返还被害人。被告人张志永于2014年5月23日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、被盗物品价格鉴定结论书等相关证据，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人张志永亦无异议，并有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、物证缴回的被盗物品照片；二、书证案件来源及抓捕经过、被告人身源材料及现实表现、收缴物品清单；扣押返还物品清单；三、现场图及现场照片；四、被害人孙某某的陈述；五、证人李某某的证言；六、被告人张志永的供述和辩解；七、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书。足以认定。
本院认为，被告人张志永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志永有多次前科，仍继续犯罪，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚。综上考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对张志永宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张志永犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一四年八月十八日
书记员 田 青
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初1441号
原告：贺某。
委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。
被告：张某某。
第三人：王某某。
原告贺某与被告张某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘文钊、被告张某某、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告向原告支付借款本金50万元及利息，其中30万元的利息按每月1500元的标准自2014年3月25日起计算至实际清偿之日，其中20万元的利息按年利率6%标准自2014年5月9日起逐月计算至实际清偿之日。事实和理由，2014年3月25日，被告向原告借款30万元，约定利息每月1500元。2014年5月9日，被告又向原告借款20万元，约定利息按年利率6%逐月计算。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付本息，故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我20岁左右的时候在江苏盐城上班，别人介绍我与第三人王某某处对象，但我们并没有在一起。2010年左右，王某某让我来大连，我们就一起合伙做瓷砖生意，王某某负责出资及联系业务，我负责送货，我在大连所有的工程都是王某某介绍的，我签合同用的手机号也是王某某给我的部队的号码，我俩是情人关系。2016年11月22日，王某某发给我的短信图片中两张借条上没有“出借人贺某”这几个字，我不认识原告，我没有向原告借钱，我拿的是王某某的钱，我不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，我与被告的姐夫是几十年的战友，我与被告是老乡，当时亲戚介绍我与被告处对象，但是没有成，我和被告没有恋爱关系。我和被告没有合伙做生意，只是被告在获知某个地方需要瓷砖的时候问我是否认识对方，如果认识我就帮被告联系一下。大概在2014年初，被告又拿了一个项目，供货时被告钱不够找我借钱，我就说看能不能跟原告再借一次钱，之前曾向原告借过一次钱。我给原告打电话借50万元，原告说一下子凑不齐，3月份先给我了30万元，原告要求打借条并给利息，还要求我作担保。我把借条写好后让我的司机把30万元现金和借条一起拿给被告。5月初，被告进货还需要钱，我又打电话给原告，原告又拿给我20万元。我把20万元当面给了被告，被告在借条上签了字，我用手机把两张借条拍照，然后把两张借条原件给了原告，原告发现借条上没有他的名字，当场我就在借条上写了借出人三个字，原告在借出人后面签字并将借条收好。2016年被告让我把借条照片发给她，我就把之前拍的照片发给被告了，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的营业执照及营业证明，与本案无关，不予采信；被告出示的购销合同，与本案无关，不予采信；第三人出示的承诺书，没有签字，不予采信。本院认定事实如下：
2014年3月，原告贺某给付第三人王某某现金30万元，第三人王某某将该30万元现金给付被告张某某。2014年3月25日，第三人王某某书写借条一份，内容为：今借到人民币叁拾万元整，承诺壹年内归还，利息按月计算，每月利息共计壹仟伍佰元整，届时本息同还。被告张某某在借款人处签名，第三人王某某在担保人处签名。
2014年5月，原告贺某给付第三人王某某现金20万元，第三人王某某将该20万元现金给付被告张某某。2014年5月9日，第三人王某某书写借条一份，内容为：今借到人民币贰拾万元整，承诺壹年内归还，利息按年利率百分之陆逐月计算，与本金一起同时给付。被告张某某在借款人处签名，第三人王某某在担保人处签名。
第三人王某某将两张借条给付原告贺某时，第三人王某某应原告贺某要求在借条上书写“借出人”，原告在借出人处签名。
2017年1月8日，被告张某某书写承诺书一份，内容为：由于门市资金周转不畅，经王某某担保承借，借条两张计伍拾万元（￥50万），压力太大，感谢困难时期伸出援手。现承诺积极改变经营思路，争取盈利，并逐步分期归还两张借条的所有欠款。并写明手机号与身份证号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原告与被告之间是否存在借贷关系。原告持有被告签名的借条及被告书写的承诺书，原告持有债权凭证，被告对原告的债权人资格有异议，但未能提供证据推翻原告的债权人资格，虽然“出借人贺某”系在被告签名之后形成，但被告在其本人书写的承诺书中写明“经王某某担保承借”，且被告亦认可收到第三人给付的50万元现金，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，故原告诉请被告返还借款本金50万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，双方约定的两笔借款的还款期限均为一年，并对两笔借款的利息分别进行了约定，利息约定均不违反法律规定，现原告按借期内的利率主张逾期利率，有事实和法律依据，本院予以支持。借款30万元的利息为每月1500元，自2014年3月25日至2017年年5月25日共计38个月，利息合计57000元（1500元/月×38个月）。借款20万元的利息为年利率6%，自2014年5月9日至2017年5月9日的利息合计为36000元（200000元×6%×3年）。
关于被告提出的其与第三人系合伙关系的意见，第三人不予认可，被告与第三人是否系合伙关系与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，当事人可另行主张相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺某借款本金50万元及利息93000元（57000元+36000元）；
二、被告张某某自2017年5月26日起以借款本金30万元为基数按月利息1500元支付原告贺某利息至该笔款项还清之日止；
三、被告张某某自2017年5月10日起以借款本金20万元为基数按年利率6%支付原告贺某利息至该笔款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费9700元（原告已预交），退回原告4835元，由被告负担4865元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年六月十九日
书记员 李芝莹
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1441号原告：贺某。委托诉讼代理人：刘文钊，辽宁明昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈允楠，辽宁明昌律师事务所律师。被告：张某某。第三人：王某某。原告贺某与被告张某某、第三人王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托诉讼代理人刘文钊、被告张某某、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告向原告支付借款本金50万元及利息，其中30万元的利息按每月1500元的标准自2014年3月25日起计算至实际清偿之日，其中20万元的利息按年利率6%标准自2014年5月9日起逐月计算至实际清偿之日。事实和理由，2014年3月25日，被告向原告借款30万元，约定利息每月1500元。2014年5月9日，被告又向原告借款20万元，约定利息按年利率6%逐月计算。后经原告多次催要，被告至今未向原告支付本息，故诉请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我20岁左右的时候在江苏盐城上班，别人介绍我与第三人王某某处对象，但我们并没有在一起。2010年左右，王某某让我来大连，我们就一起合伙做瓷砖生意，王某某负责出资及联系业务，我负责送货，我在大连所有的工程都是王某某介绍的，我签合同用的手机号也是王某某给我的部队的号码，我俩是情人关系。2016年11月22日，王某某发给我的短信图片中两张借条上没有“出借人贺某”这几个字，我不认识原告，我没有向原告借钱，我拿的是王某某的钱，我不同意原告的诉讼请求。第三人述称，我与被告的姐夫是几十年的战友，我与被告是老乡，当时亲戚介绍我与被告处对象，但是没有成，我和被告没有恋爱关系。我和被告没有合伙做生意，只是被告在获知某个地方需要瓷砖的时候问我是否认识对方，如果认识我就帮被告联系一下。大概在2014年初，被告又拿了一个项目，供货时被告钱不够找我借钱，我就说看能不能跟原告再借一次钱，之前曾向原告借过一次钱。我给原告打电话借50万元，原告说一下子凑不齐，3月份先给我了30万元，原告要求打借条并给利息，还要求我作担保。我把借条写好后让我的司机把30万元现金和借条一起拿给被告。5月初，被告进货还需要钱，我又打电话给原告，原告又拿给我20万元。我把20万元当面给了被告，被告在借条上签了字，我用手机把两张借条拍照，然后把两张借条原件给了原告，原告发现借条上没有他的名字，当场我就在借条上写了借出人三个字，原告在借出人后面签字并将借条收好。2016年被告让我把借条照片发给她，我就把之前拍的照片发给被告了，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的营业执照及营业证明，与本案无关，不予采信；被告出示的购销合同，与本案无关，不予采信；第三人出示的承诺书，没有签字，不予采信。本院认定事实如下：2014年3月，原告贺某给付第三人王某某现金30万元，第三人王某某将该30万元现金给付被告张某某。2014年3月25日，第三人王某某书写借条一份，内容为：今借到人民币叁拾万元整，承诺壹年内归还，利息按月计算，每月利息共计壹仟伍佰元整，届时本息同还。被告张某某在借款人处签名，第三人王某某在担保人处签名。2014年5月，原告贺某给付第三人王某某现金20万元，第三人王某某将该20万元现金给付被告张某某。2014年5月9日，第三人王某某书写借条一份，内容为：今借到人民币贰拾万元整，承诺壹年内归还，利息按年利率百分之陆逐月计算，与本金一起同时给付。被告张某某在借款人处签名，第三人王某某在担保人处签名。第三人王某某将两张借条给付原告贺某时，第三人王某某应原告贺某要求在借条上书写“借出人”，原告在借出人处签名。2017年1月8日，被告张某某书写承诺书一份，内容为：由于门市资金周转不畅，经王某某担保承借，借条两张计伍拾万元（￥50万），压力太大，感谢困难时期伸出援手。现承诺积极改变经营思路，争取盈利，并逐步分期归还两张借条的所有欠款。并写明手机号与身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点系原告与被告之间是否存在借贷关系。原告持有被告签名的借条及被告书写的承诺书，原告持有债权凭证，被告对原告的债权人资格有异议，但未能提供证据推翻原告的债权人资格，虽然“出借人贺某”系在被告签名之后形成，但被告在其本人书写的承诺书中写明“经王某某担保承借”，且被告亦认可收到第三人给付的50万元现金，故应认定原告与被告之间存在借贷关系，故原告诉请被告返还借款本金50万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定的两笔借款的还款期限均为一年，并对两笔借款的利息分别进行了约定，利息约定均不违反法律规定，现原告按借期内的利率主张逾期利率，有事实和法律依据，本院予以支持。借款30万元的利息为每月1500元，自2014年3月25日至2017年年5月25日共计38个月，利息合计57000元（1500元/月×38个月）。借款20万元的利息为年利率6%，自2014年5月9日至2017年5月9日的利息合计为36000元（200000元×6%×3年）。关于被告提出的其与第三人系合伙关系的意见，第三人不予认可，被告与第三人是否系合伙关系与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，当事人可另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺某借款本金50万元及利息93000元（57000元+36000元）；二、被告张某某自2017年5月26日起以借款本金30万元为基数按月利息1500元支付原告贺某利息至该笔款项还清之日止；三、被告张某某自2017年5月10日起以借款本金20万元为基数按年利率6%支付原告贺某利息至该笔款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费9700元（原告已预交），退回原告4835元，由被告负担4865元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年六月十九日书记员 李芝莹
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第562号
原告吴某某。
委托代理人周怡名，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨平，三穗县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员邓仁发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周怡名、被告杨某某及其委托代理人杨平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于2013年2月4日登记结婚。双方婚后感情一直不好，2013年12月28日生育双胞胎女儿后，被告经常实施家庭暴力，多次殴打原告，特别是2014年7月10日下午，被告直接在良上派出所殴打我，导致原告头部受伤住院。原、被告双方感情已完全破裂，故起诉要求依法判决双方离婚；双胞胎小女儿杨乐希由原告抚养，大女儿杨乐优由被告抚养，由被告每月给付原告子女抚养费人民币500元；嫁妆归原告所有，婚后共同财产由双方共同分割；共同债务人民币9000元由被告偿还；由被告给付原告医疗费及精神赔偿10000元。
被告杨某某辩称，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚后感情尚好，我并未对原告实施家庭暴力，只是在生育双胞胎女儿后，双方夫妻间是有一点磕磕碰碰，妻子一人要照顾俩个女儿，又要照顾家里家外，生我的气我也是能理解的，在家里我也是尽可能的做好家务事才去上班的，因自己的工作性质的原因，请求原告谅解我、支持我，同时考虑到两个小孩还很小，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方经自由恋爱，于2013年2月4日登记结婚，婚后感情一般。2013年12月28日生育双胞胎女儿杨乐优、杨乐希。后原、被告双方因生活琐事时有吵打致感情不睦，原告吴某某遂以被告杨某某经常殴打原告致双方感情完全破裂为由，于2014年8月19日起诉来院，要求与被告杨某某离婚。
认定上述事实的证据有：原告的户籍证明；原、被告的结婚证复印件；庭审笔录等。经庭审举证，本院审查核证、认证，本院认为，证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，各证据之间可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱而登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并已生育两个子女，原、被告双方在共同生活期间虽因生活琐事发生吵打致感情不睦，但并未导致双方夫妻感情达到确已破裂的程度。只要原、被告双方在今后的共同生活中，互相尊重、理解、支持，互敬互爱，加强沟通，夫妻和睦是可能的。原告吴某某诉称，被告杨某某多次殴打原告致双方感情完全破裂，要求离婚的事实与理由不充分，证据不足，故其提出与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护合法、稳定的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告杨某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某某交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓仁发
二〇一四年九月一日
书记员 杨 挺
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第832号
罪犯常文宏，男，现年20岁，彝族，小学文化，云南省永平县人，家住云南省永平县北斗乡北斗村委会洒翅组。
2012年12月27日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第03号刑事判决书，确认罪犯常文宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月4日起至2015年7月3日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯常文宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常文宏入监以来，能认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常文宏入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常文宏准予假释。假释考验期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第699号
原告杜李香，女，汉族，沾益县人。
被告宗应奎，男，汉族，会泽县人。
原告杜李香诉被告宗应奎健康权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜李香、被告宗应奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜李香诉称，我家与被告宗应奎都是经营汽车修理店的。为了招揽客户，我家将号码写在宣天公路松韶关路段的护栏上，被告将我家的电话号码涂掉，将他的号码写上。2014年4月22日，我们按被告写的号码打电话给被告，叫他来协商处理，被告来后就用拳头打成德旺的头部，将成德旺打倒在地，我见状就去拉被告，被告又对我拳打脚踢，将我全身多处打伤，伤后我到沾益县人民医院住院治疗，经沾益县公安局评定为轻微伤。诉请人民法院判令被告赔偿医疗费8239.95元，误工费2550元，护理费2550元，营养费1700元，住院伙食补助费1700元，鉴定费200元，车旅费400元，共计17339.95元。
被告宗应奎辩称，当时是原告家打电话给我说修车我才去的，是他们先打我，我没有打着原告。
庭审中，本院出示了依原告申请依法从沾益县公安局炎方派出所调取的以下证据：
1、原告杜李香的陈述，证实我们都是修车的，就是因为在公路边写号码相互改过才产生矛盾。当天下午4点多钟，我们到那里后，我老公成德旺就打电话让他到松韶关来换胎，隔了一会他就到了。下车后我男的成德旺问他为什么要改号码，话还没讲完，他就过来迎着我男的脑门就打了一拳，当时我男的就被打倒了，我就跑过去问他凭什么打人，他过来朝我左边脸上打了一耳光，我朝他的脸拍着一下，接着他又拉着我右手把我扳倒在地上，后来我就打电话报警了。
2、证人成德旺（系杜李香之夫）的陈述，证实我们都是修车的，我家在宣天公路的护栏上写上电话号码，他就把我的涂掉，或者是乱改，后来我也整着他写的。当天下午4：10分我打电话给他，告诉他在松韶关有车要修。没过多久他就开车下来，我和我媳妇站在路边，我就招手示意，他把车停在路边，我就问他是不是把我写的电话号码涂掉了，他揪着我的衣领打了我脑门靠右一拳，我媳妇忙去拉，他就开始打我媳妇，我只看见我媳妇杜李香摔倒在地上，他在按着我媳妇的手，我就跑，他就开始追我，我媳妇就打电话报警。我没有还着手，对方受没受伤我没看见。
3、被告宗应奎的陈述，证实当天下午4点多钟，我在遵化铺我的汽修店接到有个男有打电话给我，叫我到炎方松韶路段去帮忙换胎。我开车到现场，对方一个50岁左右的男子就堵着我的车，我才下车，那个男的和他媳妇就上来问我为什么把他们留在护栏上的修车联系电话改掉，我后来准备拉着那个男的去看他们也把我在护栏上的电话改掉，才拉袖子，他媳妇就打着我一嘴巴，我跟着就打着男子前额一拳，他媳妇又要来抓我，我就用手推着那个男子挡了一下，他媳妇就被他碰了摔在地上，跟着那个男的准备到车里面拿什么工具，我也到我车前准备拿，双方在车前吵了一会，他家就报警了。那个男的前额被我打着一拳起了个包，我被他媳妇打着一嘴巴、抓着胸部和左手等部位。
经质证，原告认为，被告陈述没有打着原告不是事实，对成德旺及本人的陈述无异议；被告认为他没有打着原告，对其余内容无异议。上列证据能够证实本案的起因及双方发生吵打致原告受伤的事实，本院予以采信。
原告杜李香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、沾益县人民医院病情证明书、出院证、出院小结各1份，欲证实原告受伤后于2014年4月23日至5月10日在沾益县人民医院住院治疗，经诊断为多处软组织挫伤；
2、沾益公安局司法鉴定中心（沾）公（司）鉴（活）字（2014）235号法医学人体损伤程度鉴定意见书，欲证实原告的损伤评定为轻微伤；
3、曲靖市第二人民医院门诊收费收据4张、沾益县人民医院住院医疗收费收据1张、沾益县人民医院病人费用小项统计1张、收款收据1张、鉴定收费发票1张，欲证实原告伤后的医疗费为8239.95元，支付鉴定费用200元。
经质证，被告宗应奎以不知道为由不认可上述证据。本院认为，原告所出示内容为“杜李香包药、吃药合计2180元”的收款收据没有记载时间、治疗项目，且并非正规医疗收费收据，不符合证据的合法形式要件，不予采信；其余证据能够证实本案待证事实，予以采信。
被告宗应奎除当庭陈述外未向本院提交其他证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杜李香之夫成德旺与被告宗应奎均在宣天路边开修理店，双方因生意竞争互相涂改对方留于公路护栏上的修车联系电话，由此产生矛盾。2014年4月22日16时许，原告杜李香与其夫成德旺以修车为名将被告宗应奎喊至宣天路松韶关岔路口，成德旺质问被告为何将其留于公路护栏上的修车联系电话改掉，双方为此发生吵打，致原告受伤。原告伤后在沾益县人民医院住院治疗17天，用去医疗费6059.95元。原告的损伤经沾益县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤，原告为此支付鉴定费用200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的的责任。原、被告因生意竞争而产生矛盾，双方发生吵打致原告身体受到损害，原告诉请被告赔偿损失的理由成立，本院依法予以支持。但原告杜李香与其夫成德旺以修车为名将被告宗应奎喊至事发现场，导致双方发生吵打，对本案的发生有过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，故依法确认被告宗应奎承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的损失。杜李香的损失依法认定为：医疗费6059.95元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、误工费1297.95元（76.35元／天×17天）、鉴定费200元、交通费酌情支持200元，共计9457.90元，上述费用，由被告宗应奎承担60%的赔偿责任，即5674.74元。关于原告诉请的营养费、护理费，无相关证据佐证，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告宗应奎于判决生效之日起十日内赔偿原告杜李香各项损失共计人民币5674.74元。
二、驳回原告杜李香的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张成杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵花苹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初608号
原告：张和平，男，1979年4月22日出生，汉族，焦作市超骏交通设备有限公司职工，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王闯州，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵志明，男，1966年7月21日出生，汉族，司机，住邢台市桥东区。
被告：邢台诚信经贸有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园E区。
法定代表人：李雪芬，总经理。
委托诉讼代理人：王宏亮，男，1984年2月12日出生，汉族，司机，住邢台市桥东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
负责人：王军学，总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，住邢台市桥东区，系该公司职工。
原告张和平与被告赵志明、邢台诚信经贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张和平委托诉讼代理人王闯州、被告邢台诚信经贸有限公司委托诉讼代理人王宏亮、被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼，被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵志明、邢台诚信经贸有限公司、人寿保险公司连带赔偿原告医疗费512元、误工费1650元（3300元/月÷30天×15天），共计2162元。事实和理由：2016年3月5日7时许，被告赵志明驾驶冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路507公里加600米东半幅时与杨二成驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号小型普通客车乘车人王衡、牛保星、屈小涛、李长俊、郭科科及原告受伤，豫Ｈ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。河南省公安厅高速公路交警总队四支队于2016年3月18日作出第2016003号事故认定书，认定被告赵志明负事故的全部责任，杨二成及乘车人王衡、牛保星、屈小涛、李长俊、郭科科、原告无责任。肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂车的所有人系被告邢台诚信经贸有限公司，且该车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告到安阳市××人民医院和武陟县第二人民医院住院治疗，出院后与被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵志明经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告邢台诚信经贸有限公司辩称，肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂车在我公司挂靠，我公司系登记车主，实际车主系王宏亮，且该车在被告人寿保险公司处投保有交强险和商业险，故应由被告人寿保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何责任。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日7时15分许，被告赵志明驾驶冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路507公里加600米东半幅处时与杨二成驾驶的豫Ｈ×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号小型普通客车乘车人王衡、牛保星、屈小涛、李长俊、郭科科及原告受伤，车损两辆的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队于2016年3月18日作出第2016003号道路交通事故认定书，认定被告赵志明负事故的全部责任，原告等无责任。事故发生后，原告到安阳市第六人民医院治疗，支出医疗费512元。原告系焦作市超骏交通设备有限公司职工，月工资为3300元。
另查明，肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车的登记车主系被告邢台诚信经贸有限公司，实际车主系王宏亮，二者系挂靠关系，被告赵志明系王宏亮雇佣的司机，且该车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险550000元，其中交强险保险期间自2015年6月29日0时起至2016年6月28日24时止，第三者责任险保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。
本院认为，被告赵志明驾驶冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车与杨二成驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车发生相撞，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队处理并于2016年3月18日作出第2016003号道路交通事故认定书，认定被告赵志明负事故的全部责任，原告等无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆冀Ｅ×××××（冀ET7**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险550000元，故被告人寿保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付。被告赵志明作为受雇司机，依法不应当承担赔偿责任。被告邢台诚信经贸有限公司作为挂靠公司，依法应当承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费512元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费1650元（3300元/月÷30天×15天）过高，误工费依照其月工资标准结合其伤情计算3天为宜，故其误工费应为330元（3300元/月÷30天×3天）。以上费用共计842元，因该费用并未超过保险限额，故应当由被告人寿保险公司承担。被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张和平医疗费、误工费共计人民币842元；
被告邢台诚信经贸有限公司对上述赔偿款842元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢台诚信经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一七年五月九日
代理书记员代 云琪
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第69-1号
申请执行人衡志义，男，1938年出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人衡国良，男，1960年出生，满族，住涞水县。
本院在执行申请人衡志义与被执行人衡国良排除妨害纠纷一案中，申请人衡志义于2014年3月18日向本院递交撤销执行申请，请求我院撤销对被执行人衡国良的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）涞民初字第445号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白树宇
执行员 刘艳琦
执行员 倪 廉
二〇一四年三月十八日
书记员 周 策
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00240号
原告方某。
被告汪某。
本院在审理原告方某与被告汪某离婚纠纷一案，原告方某于2015年3月24日向本院自动撤诉。
本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某自动撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判员 郑丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00156号
原告枣阳市某信用社。
被告汤纯。
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告汤纯因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十月十二日
书记员 江向东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
扶民监字第1号
申请再审人（原审被告）陈建国，男，1962年10月21日生，汉族，个体户，现住扶余市委托代理人韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。
被申请人李德学（原审原告），男，1971年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市.
被申请人金荣和（原审被告），男，1979年4月5日生，汉族，司机，现住扶余市.
原审原告李德学与原审被告金荣和、陈建国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出（2013）扶民初第2144号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月25日申请再审人陈建国向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，申请再审人陈建国及其委托代理人韩俊峰、被申请人李德学参加听证，被申请人金荣和下落不明，现已审查经终结。
陈建国申请再审称，李德学与金荣和之间订立的是货物运输合同，陈建国虽然在合同上签字，但是他的身份是介绍人、居间人，既不享有运输权利，也不承担合同义务，而且在运输协议中有条款明确表明配货站只负责货物运输事项，一切争议原被告之间自行处理，配货站只起到中证人作用不负责赔偿。而且事后，李德学与金荣和达成的赔偿协议中，是金荣和承担赔偿义务，双方都认可陈建国是起到中间介绍作用，因此陈建国对于运输合同不应承担任何责任。在本案中李德学和陈建国是居间合同关系，居间人没有隐瞒任何虚假信息。原审判决陈建国承担连带责任的理由是陈建国与李德学之间存在运输合同关系，法律关系认定错误。因此原审判决认定的事实和适用法律都是错误的，故陈建国提出再审申请，要求本案进入再审，请求法院依法撤销（2013）扶民初字第2144号民事判决，依法改判陈建国不承担连带赔偿责任。
被申请人李德学称，当时与陈建国签订的路路通货物运输协议书中的免责的格式条款，陈建国没有明确释明。证据还是原审的相关证据，有货物运输协议书一份、赔偿协议一份、收据一枚、其他货站运输协议三份，证明陈建国应当承担连带赔偿责任，原审判决正确。被申请人李德学未提交书面意见。
本院认为，原审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的法定事由，申请再审人陈建国的申请再审的事由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 王晓莹
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙艳娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第120号
申请执行人：武玉萍，女，1967年9月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，。
被执行人：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区新医路792号201号，。
被执行人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京南路76号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第57号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入726000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十一月十日
书记员 张敉捷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第163号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：金敏光。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金敏光为电信服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金敏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年8月2日，被告到原告处办理了合同号为2761014867190、电话号码为189××××9339的e9融合-189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年8月19日就处于单停状态，2011年9月6日处于双停状态。截止2013年12月被告已欠话费970.91元、滞纳金1063.35元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年5月至2011年9月话费欠费本金970.91元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月15日1063.35元，合计人民币2034.26元；2、判令被告返还手机购机卷500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金敏光未作答辩。
本院经审理查明：
2010年8月2日，被告在原告处办理了合同号为2761014867190、电话号码为189××××9339的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年8月19日日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年9月6日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年5月份欠费119.61元，6月份欠费228.7元，7月份欠费224.6元，8月份欠费199元，9月份欠费199元，截止2013年12月被告尚欠话费970.91元未缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2011年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还手机购机卷的诉讼请求，因原告未举证，故本院不予支持。被告金敏光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金敏光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用970.91元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金敏光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 军
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01766号
原告梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体，住凌海市。
被告王某某，男，1976年7月7日生，汉族，教师，住凌海市。
原告梁某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告梁某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 妍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初812号
原告：孙霞，女，1985年7月4日生，汉族，住即墨市。
被告：匡永波，女，1962年10月6日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：高兴梅、杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告孙霞与被告匡永波租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙霞撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年一月三十日
书记员 孙康嘉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01707号
原告李月红，女，1973年10月10日生，汉族，个体户。
被告包明达，男，汉族，农民。
本院在审理原告李月红与被告包明达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李月红撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王二治
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9986号
罪犯梁灿均，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地广东省清远市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1997年11月29日作出（1997）清中法刑初字第66号刑事判决，以被告人梁灿均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁灿均在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年7月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2002年10月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2005年1月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2007年3月12日对其减去有期徒刑一年；2009年4月3日对其减去有期徒刑十个月；2011年6月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁灿均在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿均系严重暴力犯罪罪犯、累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年4月1日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2014年3月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿均予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第30号
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路505号16幢。
法定代表人郑乐丹，副总经理。
委托代理人（特别授权）张小龙，系该公司法务专员。
被告周晓华。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司与被告周晓华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海吉祥科技（集团）有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吉祥科技（集团）有限公司申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海吉祥科技（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年二月十日
代书 记员 叶挺舟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4479号
申请执行人泉州丁尼奴服装工贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人吴茂瑜，系该公司总经理。
被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张杰。
本院于2016年8月26日立案执行申请执行人泉州丁尼奴服装工贸有限公司与被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司技术服务合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会（2016）泉仲字468号仲裁调解书，被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司应支付申请执行人泉州丁尼奴服装工贸有限公司款项33050元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司有可供执行的财产。现被执行人福杰电子科技（泉州）有限责任公司尚有款项33050元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4479号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人泉州丁尼奴服装工贸有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡海峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第481号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林福宾，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人汪素贞，女，1986年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林福宾、汪素贞计划生育行政非诉（2014）安执审字第684号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币194004元及滞纳金。现申请人表示被执行人林福宾、汪素贞暂无可供执行的财产，同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第684号�政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01013号
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该支公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告李祖国。
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司与被告李祖国代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜厚革独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人王晓峰，被告李祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司诉称，2013年5月22日，案外人王兴君驾驶辽FN82**号两轮摩托车与被告所有的雇佣于智春驾驶的拖拉机相撞并倒地，后案外人庄成海驾驶的辽FN49**号货车违规超车再次撞向王兴君。经东港市公安局交通警察大队认定，第一次碰撞中，王兴君与于智春负事故同等责任，第二次碰撞中，庄成海负事故全部责任。庄成海在原告处投保了交强险及商业三者险。经东港市人民法院（2014）东民初字第3605号判决，庄成海负全部事故的50%责任，王兴君与于智春各负全部事故的25%责任，判令原告在交强险范围内赔偿王兴君81409.69元，在商业三者险范围内赔偿王兴君2528.70元。《最高人�法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向为投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权，人民法院应予支持”。因此，王兴君的损失，应由原告及被告在各自的交强险责任限额内均摊。现原告已经履行了赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付41969.20元。
被告李祖国辩称，按照人民法院生效判决，其应当承担全部事故责任的25%，王兴君的合理损失为87267.08元，其应赔偿20984元，不同意原告请求的数额；其所有的农用车，保险公司不同意承保。
经审理查明，2013年5月22日，案外人王兴君驾驶辽FN82**号两�摩托车行驶至鹤大线1540＋100米处时，与前方被告所有的雇佣于智春驾驶的拖拉机相撞并倒地，后案外人庄成海驾驶的辽FN49**号货车违规超车并撞向倒地的王兴君。东港市公安局交通警察大队认定，第一次碰撞中，王兴君与于智春负事故同等责任，第二次碰撞中，庄成海负事故全部责任。王兴君各项合理损失合计为人民币87267.08元，分别为：医疗费14301.39元，伙食补助费756元，误工费16012.08元，护理费5699.61元，交通费252元，残疾赔偿金46446元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元。庄成海在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。被告所有的拖拉机未投保交强险。2014年9月30日，东港市人民法院作出（2014）东民初字第3605号民事判决，该判决认定庄成海负全部事故的50%责任，王兴君与于智春各负全部事故的25%责任，于智春应负的事故�任由其雇主李祖国承担，原告可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人李祖国行使追偿权，判令原告在交强险责任限额内赔偿王兴君医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计81409.69元，在商业三者险责任限额内赔偿王兴君医疗费及伙食补助费合计2528.70元［（14301.39元＋756元-10000元）×50%］。该判决已经发生法律效力。2014年11月5日，原告履行了各项赔偿义务。
2015年2月4日，本院依据原告的申请作出（2015）东民初字第01013-1号民事裁定书，对被告在东港市人民法院执行局的执行款4800元予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、民事判决书等载卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。被告有为其所有的拖拉机投保交强险的义务，是涉案交通事故中拖拉机的投保义务人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。如被告为其所有的拖拉机投保了交强险，由于交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额相同，案外人王兴君的损失亦未超出各机动车交强险责任限额之和，依据上述规定，原告在该起交通事故中，应在交强险限额内赔偿王兴君的各项损失金额合计为43233.54元［（87267.08元－800元）÷2］。现原告实际赔偿了83938.39元（81409.69元＋2528.70元），超出部分即40704.85元有权向被告追偿，被告有向原告返还的义务。原告请求的数额计算方式不当，依法予以调整。被�负担的上述款项，系其作为投保义务人依法应在交强险责任限额范围内承担的赔偿金额，具有法定性、强制性，故其关于应按涉案交通事故的责任比例承担赔偿的抗辩意见，于法相悖，本院不予支持。被告关于保险公司不同意为其所有的农用车承保的抗辩意见，因与本案没有关联性，本案不予调整，当事人可另行主张权利。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款之规定，判决如下：
被告李祖国于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司人民币40704.85元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费70元，合计490元原告已预交，由被告承担，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵巧悦
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00156号
申请人胡木全，男，1951年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被申请人杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人胡木全与被申请人杨联荣因借款合同发生纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人杨联荣的银行存款300000元。同时，案外人张真淑自愿将登记在其名下的位于重庆市长寿区××街道××号××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡木全申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨联荣的银行存款300000元；
二、查封登记在张真淑名下的位于重庆市长寿区××街道××号××号的房屋一套（产权证号：××房地证××字第××号）。
前述冻结、查封期限为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费2020元，由申请人胡木全负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛颖