wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00659号
上诉人（原审被告）：河北省中国国际旅行社有限公司。住所地：石家庄市裕华区东岗路***号大石门*座***室。
法定代表人：陈月亮，该公司总经理。
委托代理人：宋进厂，该公司部门经理。
上诉人（原审原告）：河北锦华国际旅行社有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐安路***号西美五洲大厦****室。
法定代表人：邹建，该公司总经理。
委托代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。
原审被告：河北省中国国际旅行社有限公司维明南大街服务网点。住所地：石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园*******室。
代表人：宋进厂，该网点负责人。
上诉人河北省中国国际旅行社有限公司、河北锦华国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第01097号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北省中国国际旅行社有限公司、河北锦华国际旅行社有限公司以双方纠纷已和解执行为由，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人河北省中国国际旅行社有限公司、河北锦华国际旅行社有限公司申请撤回上诉的理由，符合有关法律规定，应准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北省中国国际旅行社有限公司、河北锦华国际旅行社有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6900元，由上诉人河北省中国国际旅行社有限公司减半负担2300元，由上诉人河北锦华国际旅行社有限公司减半负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 赵 勇
审判员 陈丽娜
二〇一五年六月一日
书记员 高雅芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第15180号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告黄领
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告黄领信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，黄领向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。黄领开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计25953.46元。经交通银行多次催收，黄领仍未清偿。故交通银行诉至法院�求判令黄领立即支付交通银行信用卡欠款本息共计25953.46元（截至2014年11月2日，本金17000.00元，利息8664.84元，费用288.62元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了查询，未能查询到黄领的相关身份信息材料，交通银行亦未能向本院提交黄领的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 满建伟
代理审判员 陈 婵
代理审判员 覃琪瑶
二〇一五年十月九日
书 记 员 边江峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执字第21号
申请执行人：王旭
被执行人：林凤珍
本院在执行王旭申请执行林凤珍民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00635号民事调节书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔长顺
二〇一六年六月二十日
书记员 田 琳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第774号
罪犯郑朝建，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2010年2月3日作出（2010）沅刑初字第5号刑事判决，以被告人郑朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金五万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日，经本院刑事裁定减刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年4月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑朝建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯郑朝建确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郑朝建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守监规及法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分123.3分。2012年减刑交纳罚金2000元，本次减刑交纳罚金2000元。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑朝建在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已交纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑朝建减刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年10月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 向庆玲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第2413号
申请执行人王爱娥。
被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：周研。
申请执行人王爱娥与被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司加工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第882号民事判决书，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司应向申请执行人王爱娥偿还38100元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年11月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司坐落于温州市龙湾区状元工业区的厂房经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款2027万元全部由抵押权人兴业银行温州分行优先受偿（抵押权金额本金41906264元及利息）；其机器设备及车辆经温州市鹿城区人民法院依法拍卖，拍卖款93万元，本院参与分配得款242297.86元，用于扣除所有被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司诉讼案件的受理费（共33件）。目前本院未发现被执行人名下尚有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月12日，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司尚欠申请执行人王爱娥38100元。
本院认为，被执行人温州市龙湾宏牛鞋业有限公司目前查无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第2413号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年三月十二日
书记员 王 宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00099号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，于2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人刘杰犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）沭刑初字第1038号刑事判决：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人刘杰退赔被害人郁某经济损失人民币一千一百九十元；退赔被害人周某经济损失人民币二千零二十一元；退赔被害人颜某经济损失人民币一千一百八十八元。判决后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人刘杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 波
第2页／共2页
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初555号
原告陈素均，女，生于1962年12月22日，汉族，四川省安岳县人，居民，住乐至县。
被告舒琼，女，生于1982年12月23日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
原告陈素均诉被告舒琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈素均到庭参加了诉讼、因被告舒琼下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告舒琼仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈素均诉称，2014年6月3日，被告以经营为由，向原告立据借款170000元，借款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还，现起诉请求法院判令由被告偿还原告借款170000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告舒琼未作答辩。
原告针对自己的主张举证如下：
1、原、被告的身份证。
原告以此证实原、被告的身份情况。
2、借条原件1张。
原告以此证实被告舒琼于2014年6月3日向原告立据借款170000元的事实。
4、卡卡转账单。原告以此证实以卡卡转账方式给付被告现金170000元。
3、本院调查被告舒琼之母周素兰的调查笔录1份，证实被告舒琼现下落不明。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告所提供的证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观真实，与待证事实相关联，证据之间能相互印证，形成有效的证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2014年6月3日，被告舒琼向原告陈素均借款170000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈素均现金170000元正（壹拾柒万元整），借款人舒琼51……3062014年6月3日”。当日，原告陈素均以卡卡转账方式给被告舒琼1700**元。借款逾期后被告未还本付息，现被告舒琼下落不明。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2014年6月3日，被告舒琼向原告陈素均立据借款170000元，原告陈素均以卡卡转账方式给付被告舒琼1700**元是事实，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒琼于本判决生效后10日内偿还原告陈素均借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告舒琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 黄汉礼
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第576号
原告：周建荣。
委托代理人：陈家铭。
被告：张美华。
被告：缪文顺。
被告：陈卫星。
原告周建荣为与被告张美华、缪文顺、陈卫星民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院于同日受理。后因被告张美华下落不明，本院于2014年3月25日裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由代理审判员王波任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建荣的委托代理人陈家铭到庭参加诉讼，被告张美华、缪文顺、陈卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建荣起诉称：被告张美华因缺资向原告借款50000元，并向原告出具了借条一份，双方约定借款期限自2013年5月20日起至2013年9月止，借款利息按月利率2%计算，按月利率2%计算，被告缪文顺、陈卫星为上述借款提供保证担保。借款到期后，被告张美华未按约归还原告借款，被告缪文顺、陈卫星也未按约履行保证责任。现请求判令被告张美华归还原告借款50000元，并支付自2013年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告缪文顺、陈卫星承担连带责任。
被告张美华、缪文顺、陈卫星未作答辩。
经审理，本院认定本案事实除借款期限为自2013年5月30日起至2013年9月止外，其余与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借条（包含收条）及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告张美华未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告缪文顺、陈卫星为本案借款提供连带责任保证，故依法应对本案全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张美华、缪文顺、陈卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张美华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周建荣借款50000元，并支付该款自2013年5月30日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告缪文顺、陈卫星承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张美华负担，被告缪文顺、陈卫星负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 波
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1868号
原告：齐振忠，农民。
被告：王广山，农民。
原告齐振忠与被告王广山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐振忠到庭参加诉讼，被告王广山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐振忠诉称，2010年9月30日，被告向原告借款22400元，约定利息2分，15日内还清，到期后原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由，不予归还。2013年11月11日，被告向原告打欠条一张，载明：“今欠（借）齐振忠金额贰万伍仟捌佰元，期限10日之内，例如期限到还不上以家庭住宅抵押归齐振忠所有。王广山，农历2013年11月11日至2013年11月21日，以前单据作废。”到期后原告多次找被告还款，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还欠款25800元，利息3500元，共计29300元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王广山未作答辩。
原告齐振忠为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实及期限。
经审查，本院对原告齐振忠提交的证据认证如下：
原告提交的证据为欠条原件，有被告王广山签名按印，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据。被告王广山经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理本院认定，原告齐振忠与被告王广山在进行废铁的买卖行为中认识，后逐渐熟悉。2010年9月30日被告以拉货为由向原告借款一直未还。2013年11月11日，双方协商，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠（借）齐振忠金额贰万伍仟捌佰元整（25800），期限10日之内.例如期限到还不上以家住宅抵押归齐振忠所有。王广山签名按印，农历2013年11月11日至2013年11月21日。以前单据作废。”到期后被告未偿还。现被告下落不明，无法联系。
2014年8月21日，经原告齐振忠申请，本院依法在大众日报刊登公告，向被告王广山送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王广山向原告齐振忠借款25800元，有被告签名按印的欠条为证，借贷关系明确，足以认定借款合同成立并生效的事实。被告王广山未按约定的偿还期限履行还款义务，原告齐振忠要求被告偿还欠款的请求依法应予支持。因原告提交的欠条中未约定利息，其主张利息3500元的请求过高，对过高部分本院不予支持，其利息应按同期人民银行贷款利率计算，从欠款到期日的次日起至起诉之日止（2013年11月22日至2014年6月5日）。原告要求被告承担诉讼费及其他费用的请求，因该部分费用是被告的欠款行为引起的原告的必要支出，与被告的欠款行为有因果关系，该请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告王广山于本判决生效后十日内偿还欠原告齐振忠借款25800元。
二、被告王广山应支付给原告齐振忠从2013年11月22日起至2014年6月5日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费533元、公告费260元由被告王广山承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1868号
原告郭某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2014年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 赵晓港
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 悦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民特21号
申请人：宗某某，男，汉族，1979年11月12日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳市强人房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：金国庆，总经理。
委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。
申请人宗某某与被申请人洛阳市强人房地产开发有限公司（以下简称强人公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
宗某某申请撤销洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第232号仲裁裁决。事实和理由：洛阳仲裁委员会违反法定程序。仲裁委未向宗某某直接送达，而是公告送达，违反法定程序。理由是：1、宗某某有固定的工作单位和稳定的居住场所，且宗某某的电话并未更换。裁决书只显示宗某某警官证号和工作单位，且警官号早已经不存在了，仲裁委并未查明宗某某身份信息。仲裁委能向宗某某直接送达，而不去履行法定的送达程序，在未能查明宗某某身份信息、确定下落不明的情况下就采取公告方式送达，严重违反法定程序，且仲裁委公告刊登的报刊也不符合法律规定。强人公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。按照买卖合同约定的付款方式，系按揭付款。导致按揭付款未能办理的原因在强人公司，宗某某不存在违约行为。强人公司隐瞒了未能办理按揭的真实原因。强人公司的请求已明显超过诉讼时效期限。
强人公司称，仲裁委送达程序合法，强人公司在仲裁之前用公司固定电话通知过宗某某，希望协商解决。在申请仲裁后，仲裁委用固定办公电话两次通知宗某某，仲裁委工作人员在电话通知未果的情况下前往洛阳市洛龙区消防队和洛阳市武警支队寻找过宗某某，但武警支队以保密需要为由没有提供宗某某的通信地址和工作地址，后仲裁委才在人民公安报上进行了公告送达。宗某某认为强人公司隐瞒未能办理按揭的真实原因是其单方理解错误，没有事实依据。强人公司的请求未超过诉讼时效。强人公司在2014年7月1日向宗某某发出书面律师函要求支付拖欠房款，多次电话催收，最终宗某某拒绝支付，强人公司无奈提起仲裁。
经审查查明：2017年3月17日，洛阳仲裁委员会作出（2016）洛仲字第232号仲裁裁决：（一）被申请人宗某某于本裁决送达之日起十日内向申请人洛阳市强人房地产开发有限公司支付剩余购房款207852元。（二）被申请人宗某某于本裁决送达之日起十日内向申请人洛阳市强人房地产开发有限公司支付剩余购房款的利息，以应付款207852元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算（自2014年7月21日起至2016年6月30日止）。（三）对申请人的其他请求不予支持。本案仲裁费9422元，由被申请人宗某某承担。该费用申请人洛阳市强人房地产开发有限公司已预交，被申请人宗某某在支付上述款项时将该费用一并支付给申请人洛阳市强人房地产开发有限公司。该裁决书载明宗某某身份信息为：“宗某某警官证编号：武字第586291号”，并载明宗某某经公告送达未到庭、仲裁庭进行了缺席审理。
本院认为，宗某某以洛阳仲裁委员会未查明其身份信息、未履行法定送达程序而直接公告送达为由主张仲裁违反法定程序，经审查，洛阳仲裁委员会对宗某某的送达不符合法律规定，故宗某某关于仲裁违反法定程序的主张成立，其要求撤销仲裁裁决的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条规定，裁定如下：
撤销洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第232号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人洛阳市强人房地产开发有限公司负担。
审判长 牛永爱
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 丰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03073-1号
申请执行人张瑾，居民。
被执行人刘阳，居民。
申请执行人张瑾与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月22日作出的（2014）邳民初字第0331号民事调解书：刘阳给付张瑾借款本息20000元，于2014年7月20日前付10000元，余款10000元于2014年10月20日前付清；如有一期逾期，张瑾可就剩余款项一并申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人的工资账户已被另案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找查到可执行财产；申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03073号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0536号
原告汪超，男，1961年11月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告周成山，男，1967年3月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月5日向原告借款20000元，约定每月付利息500元，后被告只付给几个月约定利息。后经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令：被告归还原告借款20000元并从起诉之日起按国家银行同期贷款利率四倍计算利息至还清款之日止，被告负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告从原告处借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到贰万元整（20000）汪超现金（每月付利息500）经手人周成山2013年4月5日”。后原被告因借款问题产生纠纷，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款20000元并支付利息，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成山于本判决生效后五日内归还原告汪超借款20000元及利息（利息以20000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，自2014年5月5日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年八月十六日
书 记 员 蒋 希
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2299号
原告孙宏新，男，住威海市环翠区。
被告威海市东臣房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇黄埠港。
法定代表人宋修龙，经理。
被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭村。
代表人谷源亮，主任。
本院在审理原告孙宏新与被告威海市东臣房地产开发有限公司、被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏新撤回对被告威海市东臣房地产开发有限公司、被告威海市环翠区羊亭镇羊亭村村民委员会的起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年五月十五日
书记员 高孟芝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第361号
上诉人（原审被告）宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁某某，该公司董事长。
委托代理人范某某，男，1981年3月19日出生，汉族，系该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人伍某某，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1976年7月1日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张某某，宁夏马瑛律师事务所律师。
上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）与被上诉人刘某某商品房销售合同纠纷，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月7日，原告刘某某与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订了编号为宁金房售字（2013）第0222号《银川市商品房买卖合同》一份，购买被告位于永宁县望远镇望远工业园区俊园B座4层37号商品房，合同约定被告应在2015年1月31日前将符合合同要求的商品房交付给原告使用，如被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，原告要求解除合同的，被告应当向原告支付累计交付购房款0.5%的违约金。合同签订后，原告将全部购房款254561.00元一次性付清，但被告交付房屋超过60日，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，原、被告均应按合同约定认真履行。原告购买房屋并交付购房款，被告应当按照合同约定的交房期限及时向原告交付房屋，被告未按约定交付房屋逾期已超过60日，构成违约，按合同约定原告有权要求解除合同、被告返还已付购房款并承担违约责任。原告要求被告支付合同约定的购房款0.5%的违约金1272元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、解除原告刘某某与被告金色阳光房公司签订的编号为宁金房售字（2013）第（0222）号商品房买卖合同；二、被告金色阳光公司于判决生效后十日内返还原告刘某某购房款254561元及违约金1272元。案件受理费5138元，减半收取2569元，由被告金色阳光公司负担。
宣判后，金色阳光公司不服，上诉称，原审判决认定事实错误。第一，被上诉人称上诉人交房时未取得《银川市新建住宅交付使用证》，不具备交房条件，双方对本项约定为“交钥匙”视为交房。第二，原审法院认定由上诉人支付违约金1272元。上诉人于2013年5月15日与宁夏恒东建筑工程有限公司签订俊园项目《建设工程施工合同》，因恒东公司延误工期给业主及金色阳光公司造成损失，故违约金应由恒东公司承担。故请求二审法院判令：1、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民商初字第380号民事判决第二项，上诉人不支付违约金1272元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘某某辩称，上诉人的上诉请求于法无据，依法不能成立，应予驳回。理由：1、双方签订的商品房买卖合同第9条对于商品房交付的期限与条件有明确约定，交房时间为2015年1月31日，交房条件有以下2点：一是取得银川市新建住房交付使用证，二是全款清交钥匙，除此之外被上诉人与上诉人之间没有任何关于交房的其他条件的约定，更不存在交钥匙视为交房的约定。既然上诉人未取得银川市新建住房交付使用证，未按合同约定在2015年1月31日履行合同约定的全部交房义务且逾期至2015年5月1日才通知被上诉人拿钥匙，就是没有履行合同约定，就是逾期交房，就是违约，应当按照合同约定承担违约责任。2、至于上诉人在其上诉状中提及的宁夏恒东建筑工程有限公司延误工期的问题，与被上诉人无关，与被上诉人具有合同法律关系的是上诉人而非宁夏恒东建筑工程有限公司。3、关于诉讼费，应由败诉方承担，上诉人要求被上诉人承担诉讼费于法无据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，刘某某与金色阳光公司签订《银川市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约履行。刘某某依约交付全部购房款，金色阳光公司应依约于2015年1月31日前将符合合同要求的商品房交付给刘某某使用。但经核实，金色阳光公司没有依约履行如期交付房屋的义务，构成违约。金色阳光公司应按合同约定应返还刘某某购房款并支付违约金。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宝有
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴晓婧
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第278—4号
申请执行人卢环林，男，生于1994年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被执行人詹生虎，男，生于1986年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人张媛君，女，生于1986年，甘肃省民勤县，系被执行人詹生虎之妻。
本院在执行申请执行人卢环林与被执行人詹生虎、张媛君提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效的（2014）民民初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赔偿申请执行人医疗费等费用69680.74元（包括已给付的26300元），承担案件受理费649元。经本院强制执行，现被执行人已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）民民初字第325号民事判决书执行程序终结。
二、执行申请费551元，由被执行人詹生虎负担。
审 判 长 范述全
审 判 员 张克明
代理审判员 汤希品
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马忠东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10036号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陆万鸣。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陆万鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陆万鸣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆万鸣系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币10，282.36元（包括本金、利息等，计算至2014年3月7日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额10，282.36元，并从2014年3月8日起至本判决生效日止的利息［计算公式：10，282.36元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额10，195.31元（计算至2014年3月7日）、2014年3月8日起至判决生效之日止的利息［计算公式：9，775.12元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告陆万鸣未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆万鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币10，195.31元；
二、被告陆万鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月8日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币9，775.12元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第425号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人袁某甲。因本案于2013年4月8日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年7月16日因违反取保候审规定再次被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人袁某乙。因本案于2013年7月15日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人王某。因本案于2013年6月14日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙、王某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员张琳婧出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某甲因与被害人危江江共同追求余丽君（另案处理）而产生矛盾，而余丽君在与危江江交往时因琐事心生怨恨故多次要求袁某甲殴打危江江。被告人袁某甲应充后于2013年1月26日23时许，指使袁某乙、王某在杭州市滨江区西兴街道东流路与聚工路路口处将被害人危江江推倒在地并进行踢踹，造成被害人危江江身体受伤。经鉴定，被害人危江江左外踝受钝性外力作用致伤，损伤致其左外踝骨折，其损伤程度评定为轻伤。
案发后，被告人王某、袁某甲、袁某乙家属先后代为赔偿被害人危江江经济损失并取得被害人方谅解。
另查明，被告人袁某甲因本案于2013年4月8日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，取保候审期间，公安机关多次对被告人袁某甲进行传讯，袁某甲均不到案，后期公安机关无法与袁某甲取得联系。2013年7月11日，公安机关决定对被告人袁某甲再次刑事拘留并上网追逃。2013年7月16日，被告人袁某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人危江江的陈述；证人余丽君、杨林鹏、许超的证言；辨认笔录及照片；被害人危江江的病历、诊断证明书、调取证据清单；法医学体损伤程度鉴定书；视听资料及说明；被害人家属收到袁某甲预付医疗费的说明；谅解书；情况说明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某乙、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某甲、袁某乙、王某的家属已与被害人家属就民事赔偿部分达成协议且已履行，取得被害人方谅解，对三被告人均可以从轻处罚。对其中的袁某乙、王某根据其犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月16日止）。
二、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06394号
原告罗亚，女。
被告杨义康，男。
委托代理人（特别授权）赵萍，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓骁，重庆天之合律师事务所律师。
本院在审理原告罗亚与被告杨义康房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗亚于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亚、李克兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗亚撤回对被告杨义康的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗亚负担（原告已预交）。
代理审判员 张科科
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 葛 颖
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初1169号
原告：赵李红，男，1980年3月28日出生，汉族，系武安市人。
委托代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地武安市中心路东段。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
原告赵李红与被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵李红代理人梁建华到庭参加诉讼，被告河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵李红向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告补缴2002年5月至2006年4月和2016年3月至2017年4月期间的基本养老保险。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为维护自己的合法权益向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，并由该仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）181-2号仲裁裁决书，但该仲裁裁决后被邯郸市中级人民法院（2018）冀04民特63号裁定书撤销。现原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定：“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”依法向人民法院起诉。
河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》第26条的规定，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险机构，是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议受案范围。应当向社保管理部门寻求帮助，原告要求缴纳社会保险费的请求已经被邯郸市中级人民法院予以撤销，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：赵李红向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告为其补缴2002年5月至2006年4月和2016年3月至2017年4月期间的基本养老保险，2017年12月14日作出武劳人仲案（2017）181-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（新武安钢铁东山公司）按规定为申请人（赵李红）缴纳2002年5月至2006年4月和2016年3月至2017年4月期间的基本养老保险费，并负责代收代缴期间申请人个人应承担的基本养老保险费，具体手续由被申请人按当地社会保险经办机构计算的金额统一办理。被告不服该裁决向邯郸市中级人民法法院提出撤销，2018年3月6日邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民特63号裁定书撤销了该裁决。原告依法向法院提起诉讼。
本院认为：赵李红关于河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴基本养老的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”因此社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于人民法院劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵李红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 郭金晓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4483号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：夏德敬，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省。
被告：张群英，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏德敬、被告张群英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告夏德敬、被告张群英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告夏德敬、被告张群英归还原告借款本金89,332.50元，支付原告利息、逾期利息68,682.31元(上述利息暂计算到2017年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告夏德敬、被告张群英与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告夏德敬、被告张群英向原告贷款148,000元，用于购买咸宁恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL25N0DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告夏德敬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告夏德敬、被告张群英自2014年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏德敬、被告张群英构成违约，截止至2017年12月24日，被告夏德敬、被告张群英尚欠原告贷款本金89,332.50元，利息、逾期利息68,682.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告夏德敬、被告张群英在签字表中注明的居住地址为湖北省通山县南林桥镇石门村十一组山里头14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏德敬、被告张群英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告夏德敬、被告张群英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告夏德敬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏德敬、被告张群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏德敬、被告张群英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金89,332.50元，支付至2017年12月24日止的利息及逾期利息68,682.31元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告夏德敬、被告张群英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告夏德敬协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL25N0DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏德敬、被告张群英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,460.30元，减半收取计1,730.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1926号
原告何某。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人甘毅，广西安信律师事务所实习律师。
被告梁某。
本院在审理原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其行使诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某负担。
审判员 罗国鸿
二〇一五年十月九日
书记员 韦苗苗
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第132号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日15时许，被害人杨某乘坐被告人陆某某（持A2驾照）驾驶渝BU88**号重型半挂牵引车，牵引渝B21**挂号重型专项作业半挂车沿沪昆高速由麻江往凯里方向行驶。当行至沪昆高速1696KM＋900M处时，因前方发生交通事故，被告人陆某某驾驶的车辆，与停在行车道上孙某驾驶的冀BS70**号重型半挂牵引车牵引的冀BHU**挂号重型厢式半挂车发生追尾，造成杨某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经呼吸式酒精测试，被告人陆某某未检测出酒精成分。经交警部门认定，被告人陆某某承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人陆某某向死者杨某家属赔偿了725000元，已取得谅解。同时查明，被告人陆某某所驾驶车辆牵引的渝B21**挂号重型专项作业半挂车不符合机动车运行安全技术要求，且系超载。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人孙某、杨某某、江某、袁某某的证言；驾驶证及车辆查询结果单；现场勘查笔录及照片；道路交通责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；呼吸式酒精测试结果单及照片；（凯）公（司）鉴（尸）字（2014）141号鉴定文书及照片、死亡证明；赔偿协议及谅解书；被告人陆某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，因操作不当与他人驾驶的车辆发生追尾，造成一人死亡，两车不同程度受损的重大交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陆某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陆某某积极向死者的家属进行了赔偿并�得谅解，减轻了社会危害，且在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人陆某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 晶
代理审判员 杨凯鹏
人民陪审员 杨光林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 彭 东
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00062-1号
申请执行人：杨久，男，1958年11月2日生，汉族，五河县新华书店职工，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：五河县武桥弥陀寺小学，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：吴言卫，校长。
申请执行人杨久与被执行人五河县武桥弥陀寺小学民间借贷纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2013）五民一初字第01679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨久于2014年12月25日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人五河县武桥弥陀寺小学有可供执行的财产。申请执行人杨久发现被执行人五河县武桥弥陀寺小学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1712号
原告贾延山。
被告张会生。
原告贾延山与被告张会生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告贾延山以与张会生欠其煤款为由向我院提起诉讼，要求依法判令被告支付货款7055元及利息1600元。在本院依据原告提供的被告住所地向其送达诉状副本、应诉通知书等法律文书时，被告张会山外出无下落，原告亦不能提供被告外出打工的具体去向，导致本案起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书无法送达。经电话向原告释明后，要求原告限期提供被告下落、公告或申请撤诉，原告非但不能提供被告的详细住所且拒绝撤诉，且拒不到庭，本案因被告下落不明而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。即原告所诉被告主体必须明确，所谓“明确的被告”，是指原告诉称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址。如果案件受理后，在送达中发现被告名称错误，但原告不撤诉，或住址错误、不详，原告不能更改补充的情况，即应驳回原告的起诉。因此，本案因被告下落不明致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾延山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年六月三日
书记员 戴 晖
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第58号
原告：徐涛，男，1965年10月17日生，汉族，山东省招远市人，住址：招远市。
委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市。
法定代表人：董希彬，男，局长。
委托代理人：王志平、王磊，招远市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人：招远市花木公司。住所地：招远市。
法定代表人：刘光东，男，经理。
委托代理人：邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告徐涛不服被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐涛的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许�告徐涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐涛负担。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年八月十七日
书 记 员 邵 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6868号
罪犯吴牡威，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年8月23日作出（2013）鹿刑初字第272号刑事判决，以被告人吴牡威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2013年5月24日起至2016年11月23日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1981号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴牡威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴牡威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴牡威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分86.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴牡威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴牡威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴牡威减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执二行字第00021号
申请执行人葫芦岛市环境保护局，住所地葫芦岛市龙湾新区龙湾大街24号。
法定代表人王志兴，该局局长。
委托代理人全晶，该局法规科干部。
委托代理人安永奇，该局法规科干部。
被执行人葫芦岛市粮食储备库。
法定代表人张俊祥，该储备库经理。
申请执行人葫芦岛市环境保护局依据已经发生法律效力的葫环罚字（2012）31号行政处罚决定和本院2013年8月6日作出的（2013）葫行审字第00020号准予强制执行裁定，于2012年8月16日向本院提出强制执行申请，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人葫芦岛市粮食储备库向本院和申请执行人葫芦岛市环境保护局提出申请，以粮食储备库已经停止一切生产经营活动为由，要求对其检查验收，经环保局和本院工作人员查看粮食储备库未生产经营，已达到执行之目的，对此，申请执行人葫芦岛市环境保护局表示同意，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、葫芦岛市环境保护局葫环罚字（2012）第31号行政处罚决定所确定的内容全部执行完毕。
二、执行费500元，由被执行人葫芦岛市粮食储备库承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢景华
代理审判员 梁珏景
代理审判员 李小涛
二〇一三年九月十三日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03338号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县中山北路48号。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人魏楠楠。
被执行人王翠侠。
被执行人梁勇。
被执行人顾则友。
被执行人陈东。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与顾则友，、陈东，、梁勇，、魏楠楠，、王翠侠公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第208号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月29日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第208号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2261号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人宋绪文，男，1957年5月17日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2261号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2261号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2261号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人宋绪文，现住农安县。被申请人于2008年12月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宋绪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年12月30日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢416号
申请执行人公诉机关赣县区人民检察院。
被执行人钟先敏，男，1994年10月1日生，汉族，家住赣县。
本院在执行被执行人钟先敏犯抢劫罪、盗窃罪追缴罚金一案中，因被执行人钟先敏确无财产可供执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣刑未初字第1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02102号
罪犯马明争，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2010年12月10日作出（2011）深刑初字第00062号刑事判决书，以被告人马明争犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
经审理查明：罪犯马明争在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马明争在服刑期间确有悔改表现。累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马明争减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2010年7月27日起至2014年7月26日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙世伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1308号
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司。
法定代表人王丽华，经理。
委托代理人隋振全，巴林左旗华元小额贷款有限责任公司信贷部经理。
被告宗朝研，女，1972年6月21日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告陆树义，男，1957年2月17日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告翟秀全，男，1956年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司与被告宗朝研、陆树义、翟秀全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司的委托代理人隋振全到庭参加了诉讼，被告宗朝研、陆树义、翟秀全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗华元小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月25日被告宗朝研在我处借贷款300000元，约定利率20‰，约定2013年12月24日到期，由被告陆树义、翟秀全担保。借款到期后，我公司多次索要，被告以各种理由未能偿还，现要求被告偿还借款本金300000元及利息46336元并承担本案诉讼费。
被告宗朝研、陆树义、翟秀全在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了借款合同及保证合同；证明宗朝研在原告处借贷款300000元，约定利率20‰，约定2013年12月24日到期，由被告陆树义、翟秀全担保。
上述证据被告宗朝研、陆树义、翟秀全虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年9月25日被告宗朝研在原告处借贷款300000元，约定利率20‰，约定2013年12月24日到期，由被告陆树义、翟秀全担保。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金300000元及利息46336元并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告宗朝研之间借贷关系清楚，被告宗朝研理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陆树义、翟秀全作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗朝研于本判决生效后给付原告华元小额贷款有限责任公司本金人民币300000元及利息46336元（利息计算至2014年7月1日，其余利息按月息20‰计算，至款全部还清时止）。
二、被告陆树义、翟秀全承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6495元，减半收取3247.52元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年四月二十日
书记员 刘新波
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第114号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某。因涉嫌犯妨害公务罪于2010年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月14日被逮捕，2011年1月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）57号起诉书指控被告人骆某犯妨害公务罪，于2011年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年12月1日下午3时30分许，被告人骆某酒后骑电动自行车与韩国生驾驶的出租车在绍兴市区稽山路老干爹饭店门口发生碰撞，韩国生下车询问被告人骆某伤势情况并责备骆没有好好骑车，被告人骆某即对韩国生拳打脚踢。路人李某上前劝说，也遭到被告人骆某掌掴脸部。经群众报警，绍兴市公安局越城区分局民警郑某及协警张某身着警服，驾驶110巡逻车赶至现场处警。被告人骆某欲再次殴打韩国生，遭到郑某的阻止。被告人骆某遂拳打郑某脸部，并对郑某叉脖子，推打郑某肩部。郑某对被告人骆某强制传唤，遭到骆的反抗，并被抓伤双手。后被告人骆某被赶至现场增援的公安民警当场抓获。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人张某、韩国生、李某、梁某的证言，122案件信息表，人民警察证，被害人的伤势照片及医院病历，损伤检验证明书，治安案件调解书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可对被告人骆某依法适用缓刑。被告人骆某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二０一一年二月十四日
书记员 何 斐
附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行终字第37号
上诉人（原审起诉人）海南金达旅业有限公司。
法定代表人郭哲名，公司总经理。
委托代理人刘慧同，该公司总经理助理。
上诉人海南金达旅业有限公司（下称金达公司）不服海南省五指山市人民法院（2014）五行初字第9号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，金达公司以五指山市住房保障与房产管理局为被告，于2014年1月27日向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告五指山市住房保障与房产管理局违法颁发给关闭海南发展银行清算组的五指山市房权证五字第五转617**号房屋所有权证；被告向金达公司公开道歉，并赔偿各项损失费10万元。该房屋坐落五指山市奥雅路，即五指山宾馆贵宾楼（原椰风楼），共三层。该院于2014年3月13日作出（2014）五行初字第2号行政裁定，驳回金达公司的起诉。金达公司不服，向本院提出上诉，本院已立案受理，案号为（2014）海南一中行终字第36号，现正在审理中。2014年4月22日，金达公司又以五指山市住房保障与房产管理局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被告五指山市住房保障与房产管理局给关闭海南发展银行清算组办理的房产（五指山宾馆贵宾楼）转让过户行为无效。虽然金达公司此次诉讼请求与前次起诉诉讼请求表述不一致，但都是针对五指山市住房保障与房产管理局颁发五指山市房权证五字第五转617**号房屋所有权证给关闭海南发展银行清算组这一行为不服提起诉讼，属重复起诉，应不予受理。原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判员 符子娇
代理审判员 王娜茹
二〇一四年六月四日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：......（十五）其他需要裁定的事项。”
审核：曾繁桉撰稿：符晓校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年6月5日印制
（共印13份）
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第02616号
上诉人（原审被告）黄伟（又名黄守伟），重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）黄丽（又名黄守丽），重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）徐德友，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上列三名上诉人的委托代理人李海新，重庆衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵纯秀，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人王坤建、王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人黄伟、黄丽、徐德友因与被上诉人赵纯秀赠与合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2012年3月23日作出（2012）足法民初字第00243号民事判决，上诉人黄伟、黄丽、徐德友对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年6月19日进行了询问，上诉人黄伟、黄丽、徐德友的委托代理人李海新、被上诉人赵纯秀及其委托代理人王坤建、王岚岚参加了询问，现已审理终结。
一审法院审理查明，2005年1月13日，重庆市大足县中天建筑实业总公司与原大足县棠香街道办事处报恩社区一组（后大足县棠香街道办事处报恩社区第一居民组变更为报恩社区第二居民组）和陆勇、黄常文等十二户一起签订了“大足县天青石矿欧帮碧片区农民还房施工合同”。黄常文家还房为两套住房和两个门市。因在修建房屋期间，黄常文家资金不够故其出卖了一套住房的指标，用于购买另一套住房和两个门市（编号为1号、2号门市）。2007年6月14日，大足县天青石矿欧帮碧片区农民还房工程经原大足县国土资源和房屋管理局验收合格后，重庆市大足县中天建筑实业总公司将该工程项下的门市及住房交付给黄常文家使用。黄常文于2007年下年死亡，现原告赵纯秀使用1号门市的夹层（因1号门市夹层下面部分系出租给他人在使用）、被告黄伟使用2号门市。原告赵纯秀系黄常文之妻，被告黄伟系黄常文之子，被告黄丽系黄常文之女，被告徐德友系黄常文之女婿。
2009年10月1日，赵纯秀与黄伟、徐德友签订了协议一份，该协议内容为：“今双方同意房屋产权属黄伟，黄伟从2009年10月1日起每年付给赵纯秀人民币贰仟元正”。赵纯秀、黄伟、徐德友在该协议书上签了其名字。该协议书上所指房屋即是指原告赵纯秀现使用的“大足县天青石矿欧帮碧片区农民还房”1号门市和被告黄伟使用的“大足县天青石矿欧帮碧片区农民还房”2号门市。2009年10月1日赵纯秀与黄伟、徐德友签订协议至今，未办理该房屋的产权过户登记手续。庭审中原告赵纯秀称其与黄伟、徐德友签订协议时原告理解为每年被告付给原告2000元门市租金，当时不知情，现在才知道当时签订的是赠与协议而不是租房协议。原告同时陈述称：黄伟将原告使用的1号门市从2009年出租与他人至今，其租金情况为2009年租金3000元，2010年租金4000，2011年租金4800元；2009年至2011年每年黄伟都只给了原告2000元，黄伟截留了一部分租金。现由原告赵纯秀起诉来院，请求法院判决：撤销赵纯秀与黄伟、徐德友于2009年10月1日签订的房屋权赠与协议。
一审法院判决认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。2009年10月1日赵纯秀与黄伟、徐德友签订的协议至今未办理该房屋的产权过户登记手续，因此，对原告赵纯秀要求撤销赵纯秀与黄伟、徐德友于2009年10月1日签订的房屋权赠与协议的诉讼请求，予以支持。被告黄伟、黄丽、徐德友经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：撤销赵纯秀与黄伟、徐德友于2009年10月1日签订的房屋权赠与协议。本案案件受理费40元（已减半），由被告黄伟、徐德友承担。
宣判后，被告黄伟、黄丽、徐德友不服一审判决，上诉请求：撤销一审法院判决，驳回原审原告的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、双方签订的协议不是房屋产权赠与协议，而是房屋买卖合同；2、双方的买卖合同关系已经成立并履行，没有办理房屋产权过户登记，并不能否定房屋买卖合同关系的成立。
被上诉人赵纯秀表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，综合本案证据，双方对涉案房屋签订的协议符合《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的法律特征，双方形成赠与合同关系。双方签订协议后，没有对涉案房屋依照法律规定进行过户登记，被上诉人要求撤销该赠与协议符合《中华人民共和国合同法》关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，对其诉请予以支持。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由黄伟、黄丽、徐德友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 吴长渝
二〇一二年八月七日
书 记 员 梁 麟
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第231号
原告高某某，女，1978年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
被告刘某某，男，1971年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由助理审判员崔瑞芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1997年经人介绍，并于1997年12月24日结婚，认识时间短，了解不足，仓促结婚，婚姻基础薄弱。婚后双方于1998年8月19日共同生育一子刘某甲。婚后原告发现被告有多种恶习，虽经百般劝说，但被告恶习难改。为了共同生育的儿子，原告忍辱负重，艰辛度日，感情上备受煎熬，痛苦无法言表。后原、被告与2007共同到太原打工，生活还算平稳了一段时间，并与2009年7月28日补领了结婚证。但被告后来依然恶习难改，不听规劝，在经济上也是胡花海用，导致欠下外债。被告与2013年11月7日从太原共同居住地离开返回代县，以后对原告以及共同生育的儿子刘某甲不闻不问，而原告打工收入微薄，依然艰难独自支撑抚养孩子的生活、上学的重任。被告不尽家庭抚养义务，对家庭和亲人极端不负责任，双方感情确已彻底破裂，而且分居已尽两年，夫妻关系已经名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某甲由原告高某某抚养，被告每月支付1000元抚养费；位于代县财贸小区的住房一套归原告所有，其他财产依法分割；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍，并于同年12月24日举办婚礼以夫妻名义同居，婚后双方于1998年8月19日共同生育一子刘某甲，于2009年7月28日补领了结婚证。
以上事实有高某某身份证、刘某甲常住人口登记簿复印件、高某某与刘某某结婚证复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告高某某与被告刘某某经人介绍认识，举办结婚典礼后，双方以夫妻名义同居生活期间自愿办理结婚登记，表明夫妻双方感情基础较好，且原告高某某未能提供证明夫妻感情破裂的相关证据。为此，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回高某某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
代审判员 崔瑞芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 王生梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第869号
申请执行人罗新红
被执行人湖南千山矿业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2065号民事调解书，于2014年7月2向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南千山矿业有限公司银行存款12340.5元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月八日
书记员 蒋利
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1575号
原告崔某甲，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1988年3月10日出生，住址同上。
委托代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人邓秀力和被告李某某及其委托代理人肖海源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告2008年3月经人介绍认识后，2008年农历6月举行典礼开始同居生活，2013年4月17日双方补办结婚登记手续，后生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解，双方性格不和，婚后感情一般，没有共同语言，经常生气吵架，被告还无故打骂原告父母，不履行家庭义务，生活习惯不好，导致夫妻关系已经破裂。因此现在要求与被告李某某离婚，女儿由原告崔某甲抚养及被告李某某不支付抚养费和婚前原告个人财产归原告所有。
被告李某某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告崔某甲与被告李某某2008年3、4月份经人介绍认识，同年农历6月2日典礼同居生活，双方于2013年4月17日补办结婚登记手续。双方共同生活后于2009年9月9日生育一女孩取名崔某乙。
上述事实由原告崔某甲身份证明、结婚证明、原被告陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告崔某甲起诉要求与被告李某某离婚并称夫妻双方感情已经彻底破裂，并未向本院提供其他相关证据证明其夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告崔某甲要求与被告李某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3204号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：蔡德文，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李仁凤，女，1974年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告蔡德文、李仁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 瑾
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00725号
申请执行人王某，无业。
被执行人张某甲，有色金属加工厂退休职工。
被执行人张某乙，石家庄钢厂工人。
被执行人张某丙，无业。
被执行人张某丁。
关于王某与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第00083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将座落在石家庄市桥西区中华南大街319号张兆乾名下的8号楼3单元101号房产过户至申请执行人王某（身份证号：×××）名下。
二、将证号为433030302的房产证作废。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年八月四日
书记员 柴兴波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902字第3477号
原告：安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司。
法定代表人：任小飞。
委托代理人王峰，陕西郑源律师事务所律师。
被告胡宗刚，男，汉族，出生于1991年6月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。
原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司与被告胡宗刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告胡宗刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司（以下简称恒存财物公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20700元；2.判决由被告承担违约金10000元；3.诉讼费及律师办案费用由被告承担。事实与理由:被告向陈杨举借款，请求原告为其担保，2016年10月5日，三方签订担保借款合同，陈杨举借给被告20000元，期限一个月，被告承诺于2016年11月5日一次性还清本金及利息人民币20700元。借款到期后，被告未向陈杨举偿还借款，原告代替被告清偿了借款本金20000元及利息700元，陈杨举向原告出具了收条。根据三方签订的担保借款合同第四条规定，原告代替被告偿还借款及本金后，被告应在三日内，向原告偿还上述本金及利息，如不能按期偿还，每超期一天，被告应向原告支付400元的违约金。截止2016年12月13日，被告未向原告还款，产生违约金10000元。根据合同第五条，由违约方承担法院诉讼费用及对方律师的办案所有费用。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加庭审，无法对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据及事实，本院认定如下：
1.原告营业执照及法人证明一份，证明原告的主体身份合法。本院认为，上述证据仅证实原告公司的工商登记信息及法定代表人信息，其提供的证据加盖有该公司的印章，故本院予以认定。
2.原告提供的担保借款合同，证明被告向陈杨举借款20000元，原告恒存财物公司为该笔债务提供担保，合同中约定了借款利息及违约金。本院认为上述借款合同能真实反映被告与陈杨举双方约定的关于借款金额、借款时间、借款利息、还款时间、担保人信息、违约责任等事实，且该借款合同与陈杨举出具的收条相互印证一致，故对该证据予以认定。
3.陈杨举向原告恒存财物公司出具的收条一张，证明原告履行了担保人的责任，向陈杨举偿还了借款20000元及利息700元。本院认为该收条与借款合同相互印证一致，能证实原告履行担保责任，向陈杨举偿还了被告向陈杨举所借的20000元，并承担了700元利息的事实。
根据原告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：2016年10月5日，被告胡宗刚因资金需要，向陈杨举借款20000元，原告为其借款提供担保。原告恒存财物公司与被告胡宗刚及其陈杨举三方签订担保借款合同，合同载明：“一、甲方陈杨举借给乙方胡宗刚人民币大写贰万元整，期限1个月，利息0.035元。本息合计还款20700元。二、乙方胡宗刚于2016年11月5日向甲方陈杨举一次性还清本金及利息。三、丙方恒存财物公司就乙方借款承担连带保证责任，若乙方借款期限届满未能向甲方还清本金及利息，由丙方代替乙方向甲方还清借款本金及利息。四、丙方代替乙方向甲方还清本金及利息后三天内，乙方负责向丙方偿还上述本金及利息，若不能按期偿还，每超期一天，乙方向丙方承担400元的违约金。五、本合同在履行中如发生争议，向人民法院起诉；由违约一方承担法院诉讼费用及对方请律师办案的所有费用。合同签订后，陈杨举将借款给付于胡宗刚。2016年11月5日，被告胡宗刚未向陈杨举清偿债务。2016年11月15日，原告恒存财物公司代替被告向陈杨举偿还借款20000元及利息700元，陈杨举向原告恒存财物公司出具收条，收条载明：“今收到安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司替胡宗刚偿还的借款及利息，共计20700.00元，人民币大写贰万零柒佰元。收款人：陈杨举，2016年11月15号”。原告在履行担保责任后，多次向被告索要偿还的借款及利息，但被告均以各种理由拖欠，至今未清偿。现原告恒存财物公司向本院起诉，请求人民法院保障原告的合法权益，依法裁判。
本院认为：原告恒存财物公司作为被告胡宗刚与陈杨举借款合同的担保人，其在代被告向陈杨举偿还20000元本金及700元利息后，已履行了担保责任，原告有权利向被告胡宗刚进行追偿，被告胡宗刚理应归还，故对于原告恒存财物公司要求被告胡宗刚偿还原告垫付20000元本金及700元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2016年11月15起每天400元的违约金的请求，因双方约定的违约金超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对总计超过年利率24%的部分，不予认定，故原告违约金应从2016年11月15计算至债务履行完毕止，对原告要求的律师办案费用，因原告未提供证据证实律师费用及办案费用，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条之规定,判决如下：
一、由被告胡宗刚偿还原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司人民币20700元整（限判决生效后二十日内给付）。
二、由被告胡宗刚在判决生效后二十日内支付原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司违约金4000元，（自2016年11月15日起按年利率24%计算至2017年9月25日）
三、驳回原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡宗刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈静静
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902字第3477号原告：安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司。法定代表人：任小飞。委托代理人王峰，陕西郑源律师事务所律师。被告胡宗刚，男，汉族，出生于1991年6月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河镇。原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司与被告胡宗刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告胡宗刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司（以下简称恒存财物公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还20700元；2.判决由被告承担违约金10000元；3.诉讼费及律师办案费用由被告承担。事实与理由:被告向陈杨举借款，请求原告为其担保，2016年10月5日，三方签订担保借款合同，陈杨举借给被告20000元，期限一个月，被告承诺于2016年11月5日一次性还清本金及利息人民币20700元。借款到期后，被告未向陈杨举偿还借款，原告代替被告清偿了借款本金20000元及利息700元，陈杨举向原告出具了收条。根据三方签订的担保借款合同第四条规定，原告代替被告偿还借款及本金后，被告应在三日内，向原告偿还上述本金及利息，如不能按期偿还，每超期一天，被告应向原告支付400元的违约金。截止2016年12月13日，被告未向原告还款，产生违约金10000元。根据合同第五条，由违约方承担法院诉讼费用及对方律师的办案所有费用。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭参加庭审，无法对原告提供的证据进行质证。对原告提供的证据及事实，本院认定如下：1.原告营业执照及法人证明一份，证明原告的主体身份合法。本院认为，上述证据仅证实原告公司的工商登记信息及法定代表人信息，其提供的证据加盖有该公司的印章，故本院予以认定。2.原告提供的担保借款合同，证明被告向陈杨举借款20000元，原告恒存财物公司为该笔债务提供担保，合同中约定了借款利息及违约金。本院认为上述借款合同能真实反映被告与陈杨举双方约定的关于借款金额、借款时间、借款利息、还款时间、担保人信息、违约责任等事实，且该借款合同与陈杨举出具的收条相互印证一致，故对该证据予以认定。3.陈杨举向原告恒存财物公司出具的收条一张，证明原告履行了担保人的责任，向陈杨举偿还了借款20000元及利息700元。本院认为该收条与借款合同相互印证一致，能证实原告履行担保责任，向陈杨举偿还了被告向陈杨举所借的20000元，并承担了700元利息的事实。根据原告的陈述和对原告提供证据的审查认定，本案认定事实如下：2016年10月5日，被告胡宗刚因资金需要，向陈杨举借款20000元，原告为其借款提供担保。原告恒存财物公司与被告胡宗刚及其陈杨举三方签订担保借款合同，合同载明：“一、甲方陈杨举借给乙方胡宗刚人民币大写贰万元整，期限1个月，利息0.035元。本息合计还款20700元。二、乙方胡宗刚于2016年11月5日向甲方陈杨举一次性还清本金及利息。三、丙方恒存财物公司就乙方借款承担连带保证责任，若乙方借款期限届满未能向甲方还清本金及利息，由丙方代替乙方向甲方还清借款本金及利息。四、丙方代替乙方向甲方还清本金及利息后三天内，乙方负责向丙方偿还上述本金及利息，若不能按期偿还，每超期一天，乙方向丙方承担400元的违约金。五、本合同在履行中如发生争议，向人民法院起诉；由违约一方承担法院诉讼费用及对方请律师办案的所有费用。合同签订后，陈杨举将借款给付于胡宗刚。2016年11月5日，被告胡宗刚未向陈杨举清偿债务。2016年11月15日，原告恒存财物公司代替被告向陈杨举偿还借款20000元及利息700元，陈杨举向原告恒存财物公司出具收条，收条载明：“今收到安康市汉滨区恒存财务咨询有限公司替胡宗刚偿还的借款及利息，共计20700.00元，人民币大写贰万零柒佰元。收款人：陈杨举，2016年11月15号”。原告在履行担保责任后，多次向被告索要偿还的借款及利息，但被告均以各种理由拖欠，至今未清偿。现原告恒存财物公司向本院起诉，请求人民法院保障原告的合法权益，依法裁判。本院认为：原告恒存财物公司作为被告胡宗刚与陈杨举借款合同的担保人，其在代被告向陈杨举偿还20000元本金及700元利息后，已履行了担保责任，原告有权利向被告胡宗刚进行追偿，被告胡宗刚理应归还，故对于原告恒存财物公司要求被告胡宗刚偿还原告垫付20000元本金及700元利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2016年11月15起每天400元的违约金的请求，因双方约定的违约金超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对总计超过年利率24%的部分，不予认定，故原告违约金应从2016年11月15计算至债务履行完毕止，对原告要求的律师办案费用，因原告未提供证据证实律师费用及办案费用，故不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十一条之规定,判决如下：一、由被告胡宗刚偿还原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司人民币20700元整（限判决生效后二十日内给付）。二、由被告胡宗刚在判决生效后二十日内支付原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司违约金4000元，（自2016年11月15日起按年利率24%计算至2017年9月25日）三、驳回原告安康市汉滨区恒存财物咨询有限公司的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡宗刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年九月二十三日书 记 员  陈静静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第408号
原告施玖伸
被告周林凯
本院2015年8月5日受理原告施玖伸与被告周林凯健康权、身体权纠纷一案，原告施玖伸于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告施玖伸自愿撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施玖伸撤回起诉。
案件受理费1964元，减半收取982元，由原告施玖伸负担。
审判员 全解军
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢思宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告翟爱兰，女，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟爱兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟爱兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，965.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24，965.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3号
原告李某，女，汉族。
委托代理人洪文生，广东中矩律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取75元，由原告负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴珊珊（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02627号
原告：陈立新，男，汉族。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
张飞：安徽大泽律师事务所律师。
被告：陈明良，男，汉族。
本院在审理原告陈立新与被告陈明良民间借贷纠纷一案中，原告陈立新于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈立新负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曾晓瑜
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00263号
原告袁静，女，1965年6月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。
被告李德家，男，1963年8月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住本溪满族自治县。
原告袁静诉被告李德家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁静
到庭参加了诉讼，被告李德家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁静诉称：被告李德家因购买彩票需要于2013年4月1日向原告袁静借款9000元，并于当日为原告出具借条一份，口头约定几日内还款。后原告多次向被告索要未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告借款9000元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告李德家未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告李德家于2013年4月1日向原告袁静借款9000元，并于当日为原告出具借条一份，借条上未约定还款期限及利息。后原告向被告催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李德家
向原告袁静借款，并为原告出具借条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效，故对原告提出被告立即偿还原告借款9000元及逾期利息（自起诉之日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，本院予以支持。被告
李德家经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德家于本判决发生法律效力后立即返还原告袁静借款九千元及逾期利息（自2015年1月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，收取二十五元，由被告李德家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年二月十六日
书 记 员 罗汉卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第339号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告徐华明。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告徐华明借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年四月七日
书记员 马 成