河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00197号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市联合志成房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区工人街10号。
法定代表人：焦杨，该公司总经理。
委托代理人：裴雪莲。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李印宏。
委托代理人：窦晓成，北京方亚律师事务所律师。
上诉人石家庄市联合志成房地产开发有限公司（以下简称石家庄市联合志成公司）因与被上诉人李印宏承揽合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年6月2日，原告李印宏与被告石家庄市联合志诚公司签订不锈钢护栏施工合同一份，约定被告将志诚华府不锈钢防护栏承包给李印宏施工，楼内楼梯防护栏用料由李印宏提供，型号201，壁管1mm，同时对管径做了约定，产地广东；李印宏必须按照被告石家庄市联合志诚公司的图纸及技术要求施工，保证式样、规格尺寸一致；工期45天；价格每延米115元；付款方式为待工程进厂安装工程量的50%，被告向李印宏支付60%，工程完成后结算，1个月内支付李印宏95%，每栋楼结算一次，余5%为质保金，质保期一年，待质保期满，石家庄市联合志诚公司将此款一次性付给李印宏。协议签订后，李印宏进场施工。石家庄市联合志诚公司仅于2011年11月付款8万元，2012年1月付款10万元，余款未付。对上述事实，双方均无异议，法院予以确认。
关于原告李印宏是否具备不锈钢护栏的生产资质，李印宏提交了长安区荣达彩钢销售中心的营业执照，其经营范围包括钢材、彩钢、围挡、护栏、货架、金属制品批发零售，因此，原告李印宏具备不锈钢护栏的生产资质。
关于不锈钢护栏工程款的数额，原告李印宏提交了2011年11月3日清单，经过被告志诚华府项目部工作人员韩伟、刘华梁现场实际测量，原告完成3264.42米，总计价款375408.3元。被告提交了2013年7月24日该公司通告，通告称韩伟、刘华梁未经公司授权多次私自签字对施工方进行认质、认量、认价，给公司造成了严重的经济损失，公司决定，韩伟、刘华梁于2013年7月24日停止一切工作，限期内完成工作交接，办理离职手续。法院认为，在不能证实韩伟、刘华梁出具工程量清单的行为系与原告恶意串通的情况下，即使韩伟、刘华梁因工作中存在问题而被要求离职，对二人在任职期间所确认的工程价款数额亦应予认定。
关于原告李印宏安装的护栏是否存在质量问题。被告石家庄市联合志诚公司于2013年8月6日向法院提出鉴定申请。在鉴定过程中，石家庄市联合志诚公司于11月18日撤回鉴定申请。11月28日，法院组织原、被告双方到现场进行了勘验。现场确实存在部分安装不锈钢护栏时墙体被损坏的现象，但未发现不锈钢护栏存在生锈现象。本案第二次开庭审理过程中，原、被告一致认可7号楼1单元04户型、2单元01户型自2楼起共50户护栏未安装，安装费双方认可按每户100元标准补偿。此外，7号楼1单元104号、7号楼1单元103号因存在质量问题，被告给予每户补偿100元。以上共5200元。对于安装护栏过程中造成墙体损坏的问题，原告李印宏称施工方收取了2000元押金，承诺对损坏的墙体进行修补，被告石家庄市联合志诚公司有异议，认为即使原告给付施工方该款，也与被告无关。
关于合同约定的价款是否显失公平，石家庄市联合志诚公司称显失公平，但未在法院限定期限内提交证据。
原审认为，原告李印宏与被告石家庄市联合志诚房地产公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告在完成不锈钢护栏安装后，被告石家庄市联合志诚公司应按约定给付工程款。经过现场实际测量，原告安装护栏价款共计375408.3元，原告未完成部分护栏的安装、或存在质量问题，应从中扣减5200元。此外，原告在施工中造成部分墙体损坏，原告称其给付施工方2000元作为修补墙体费用，即原告认可其应负担2000元费用。法院现场勘验时仍有部分损坏的墙体未修补，因此，以从工程款中再扣减2000元作为修补损坏墙体的费用。扣减上述7200元后，被告石家庄市联合志诚公司应付原告李印宏工程款368208.3元。合同约定工程结算后一个月内付95%，双方于2011年11月3日结算，上述工程款的95%即349797.88元应于2011年12月3日给付，被告石家庄市联合志诚公司已付18万元，其余169797.88元未按约定时间付款；总工程款5%的质保金即18410.42元应于工程结算1年内即2012年11月3日付清。被告未按约定给付上述款项属违约行为，应当承担违约责任。原告李印宏要求按日万分之二支付逾期付款违约金，法院予以支持。被告石家庄市联合志诚公司要求原告承担修理、更换、重做的义务或支付修理、更换重做费用171774.11元，但其未提交证据证明原告所安装的护栏除已扣减的7200元外，还存在其他质量问题，因此，对被告石家庄市联合志诚公司的反诉请求法院不予支持。被告石家庄市联合志诚公司称合同约定的价款显失公平，但并未提交证据，即使其所述属实，合同约定单价为115元，市场价格为90元左右，亦属于商业交易过程中正常的价格浮动，不应认定为显失公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李印宏工程款188208.3元及逾期付款违约金（上述款项中169797.88元的违约金自2011年12月4日起、18410.42元的违约金自2012年11月4日起均至本判决生效之日止，按日万分之二支付）；二、驳回原告李印宏的其他诉讼请求；三、驳回被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司的反诉请求。被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4565元，减半收取为2282.5元，原告李印宏负担84元，被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司负担2198.5元；反诉受理费1868元（已减半收取），由被告石家庄市联合志诚房地产开发有限公司负担。
宣判后，石家庄市联合志诚房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人向上诉人提供的不锈钢质量存在严重的问题，且安装质量亦不符合国家规定的质量标准，并且未完成不锈钢工程的安装，并未达到付款条件，上诉人不应向被上诉人支付工程款，被上诉人应对不符合质量要求的不锈钢进行修理、更换和重做，如拒不修理、更换和重做，应向上诉人支付修理、更换、重做所应支付的费用171774.11元。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《不锈钢护栏施工合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应严格遵守执行。被上诉人按照合同约定对不锈钢护栏进行了加工、安装，上诉人亦应按合同约定及时向被上诉人支付货款，逾期支付应承担逾期付款的违约责任。上诉人称被上诉人向上诉人提供的不锈钢质量存在严重的问题，且安装质量亦不符合国家规定的质量标准，并且未完成不锈钢工程的安装，并未达到付款条件，上诉人不应向被上诉人支付工程款，由于上诉人工作人员韩伟、刘华梁经现场实际测量、验收并签字予以确认。因此，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院曾于2013年11月28日组织双方到现场进行了勘验，现场确实存在部分安装不锈钢护栏墙体被损坏的现象，但未发现不锈钢护栏存在生锈现象，原审已对修补损坏墙体的费用进行了扣除，故上诉人要求对不符合质量要求的不锈钢护栏进行修理、更换和重做的上诉请求本院不予支持，上诉人要求被上诉人支付修理、更换重做费用171774.11元，但其未提交证据证明被上诉人所安装的护栏除已扣减的7200元外，还存在其他质量问题，因此，对上诉人的该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23442元，由上诉人石家庄市联合志成房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 李坤华
审判员 牛跃东
二〇一四年四月九日
书记员 李 莉