河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00837号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
委托代理人邓辉元，公司员工。
委托代理人ＸＸＸ，公司员工。
被上诉人（原审原告）李家宝，男。
法定代理人任闫娟，女。
被上诉人（原审被告）西峡县阳城镇中心小学。
法定代理人杨明常，校长。
委托代理人吕和峰，西峡县阳城镇中心小学教师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被上诉人李家宝、被上诉人西峡县阳城镇中心小学为保险合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西丹民初字第96号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人ＸＸＸ，被上诉人李家宝的委托代理人任闫娟，被上诉人西峡县阳城镇中心小学的委托代理人吕和峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：原告李家宝系被告西峡县阳城镇中心小学幼儿园学生。2013年3月12日上午9点多钟，学生课外活动期间，李家宝和其他学生一同在校园内转转车上玩耍，老师去卫生间，等老师过来时，发现李家宝左腿裤子裤腿被转转车内固定轴螺丝帽挂住受伤，学校通知家长过来后，原告李家宝即被送往西峡县人民医院住院治疗，共住院38天，花费医疗费19180.72元（含原告2013年8月12日在西峡县丹水卫生院放射费38元）。经西峡县司法局148法律服务所委托，南阳峡光法医临床司法鉴定所于2013年9月3日对原告李家宝伤残程度进行鉴定，结论为：李家宝左胫骨和左腓骨骨折内固定术后愈合各属九级残，综合评定为八级残。为此鉴定李家宝方支付鉴定费700元�原告住院治疗期间，被告西峡县阳城镇中心小学垫付医疗费13500元。2013年11月12日原告父亲李晓飞为李家宝受伤一事申请阳城镇（乡）人民调解委员会调解，2014年3月3日进行了调解，因意见分歧较大未能调解成功。
另查明：1、2012年8月31日被告西峡县阳城镇（乡）中心小学为在校学生482人（其中包含本案原告李家宝）统一在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保校方责任保险。保单（正本）约定：被保险人为西峡县阳城镇（乡）中心小学。承保区域范围：西峡县阳城镇（乡）中心小学学校院内及学校统一组织的校外活动。每次事故每人赔偿限额300000元。保险期限为：自2012年9月1日零时起至2013年8月31日二十四时止。校（园）方责任保险条款第三条约定：在本保险期间和本保单明细表中列明的保险区域范围内，被保险人在其校（园）内或由其统一组织并带领下的校（园）外活动中（限中国境内，港澳台地区除外），由于疏忽或过失造成下列依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）注册学生的人身伤亡或财产损失。第五条约定：因下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任：（五）被保险人统一组织或安排的活动宣布结束，学生已脱离被保险人监护范围的。第六条规定：下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（二）任何性质的间接损失和精神损害。2、2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的医疗费票据、西峡县人民医院诊断证明、出院证、住院病历、校方责任保险单及学校入险花名册、证人证言、司法鉴定书及鉴定费票据、户口本身份证复印件等在卷佐证，本院予以认定�
原审认为：原告李家宝在被告西峡县阳城镇中心小学下课期间玩耍时受伤，后到医院予以治疗，治疗终结后及时向被告西峡县阳城镇中心小学要求赔偿，并请求西峡县阳城镇人民调解委员会进行调解，调解未果后向本院起诉，本院于2014年10月22日受理，原告的起诉符合诉讼时效中断的规定，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称原告的起诉超过诉讼时效的意见，本院依法不予采信。无民事行为能力人，在幼儿园学习生活期间，教育机构应当对原告的人身安全依法应尽安全保障和保护义务。本案原告李家宝在受伤时年仅四岁，系无民事行为能力人，在课间活动玩耍期间，被告西峡县阳城镇中心小学理应尽到管理职责，由专职教师对原告进行照看，而在原告课间玩耍期间学校疏于管理，未尽到管理职责，致使原告玩耍时身体受伤致残，被告西峡县�城镇中心小学应承担民事赔偿责任。原告诉请项目中，营养费每天20元过高，应以每天10元为宜。故原告的合理损失为：医疗费19180.72元，住院伙食补助费1140元（30元／天×38天），护理费2546元（67元／天×38天），伤残赔偿金50852.04元（8475.34元／年×20年×30%），营养费380元（10元／天×38天），共计74098.76元符合法律规定，本院依法予以支持。本院根据原告伤残程度、被告西峡县阳城镇中心小学的过错程度、本地生活水平等因素考虑精神抚慰金以8000元为宜。因学校与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司签订校方责任保险，本次事故符合校方责任保险条款中保险责任第三条的约定。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为被告西峡县阳城镇中心小学的保险人应当在校方责任保险的保险限额内予以赔付，替代学校承担责任。中国人寿财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款第六条第二款的约定“任何性质的间接损失和精神损害”保险公司不承担，此约定系被告西峡县阳城镇中心小学与保险公司签订保险合同时的特别条款，因此精神抚慰金8000元及鉴定费800元，共计8800元，应由被告西峡县阳城镇中心小学承担。在原告应退还被告西峡县阳城镇中心小学垫付13500元中扣减。
原审判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效后十日内向原告李家宝一次性赔偿74098.76元。2、被告西峡县阳城镇中心小学赔偿原告李家宝8800元。原告李家宝收到保险公司赔偿款的同时，退还被告西峡县阳城镇中心小学垫付款13500元，相抵后原告李家宝向被告西峡县阳城镇中心小学退还4700元。3、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1931元，由原告李家宝承担59元，被告西峡县阳城镇中心小学�担1872元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、一审法院查明事实不清，判令上诉人承担的医疗费数额没有扣除我公司前期支付的3000元。2、被上诉人李家宝系未成年人，一审根据职工工伤与职业病伤残等级及分级标准计算残疾赔偿金错误，李家宝无劳动能力，没有工资，不适用此标准，李家宝的残疾赔偿金为零。3、根据保险条款的约定，上诉人应当在保险范围内免除责任。本次事故的造成属于被保险人统一组织的活动结束，学生已脱离被保险人监护范围，依据保险条款约定，我公司不应当承担责任。4、一审划分责任比例不当，判令我公司承担全部责任没有事实和法律责任。
被告西峡县阳城镇中心小学辩称：2013年3月12日上午下课在校园活动期间，李家宝和其他学生一同在校园内转转车上玩，老师上厕所去了，等老师过来时，发现李家宝左腿裤子裤腿被转转车内固定轴螺丝帽挂住受伤，李家宝即送医院住院治疗。被告西峡县阳城镇中心小学认为学校有过错，理应应承担全部责任，由于学校在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司入有保险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。
李家宝辩称，1、不存在多支付3000元医药费的情况。3000元医药费是基于我另外的保险合同支付的，与本案所涉及的保险合同纠纷无关。2、原审按8级伤残计算李家宝的残疾赔偿金符合法律规定并无不当。3、学校有过错，根据保险合同约定由保险公司承担责任并无不当。4、一审根据保险合同约定判决让保险公司承担全部责任是适当的。
根据诉辩各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案责任划分是否清楚，各项赔偿标准是否适当？
各方当事人均无新的证据向本院出示质证。
本院查明的事实与原审�致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保了李家宝的学校人身意外保险，合同约定，学校有过错，保险公司承担保险责任，李家宝在学校组织的活动中受伤，保险公司理应承担相应责任，保险公司不应免责。一审确定的责任比例和残疾赔偿金数额符合法律规定并无不当。上诉人所称的多支付3000元系基于另一保险合同李家宝所获得的补偿，与本案无关。综上，原判认定的事实清楚，处理适当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1553元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐益轾