wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01159号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：刘乃刚，男，1981年2月18日出生，汉族，现住辽宁省康平县。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告刘乃刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告慧阳公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼，被告刘乃刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月28日签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A594**，管理费为每月290元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2013年11月至今未按合同约定支付管理费，严重违约。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付判令被告偿还自2013年12月1日至2015年7月1日的管理费5，800元（290元／月×20个月）、滞纳金3，200元、罚款1，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月28日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽A594**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2013年4月28日至2025年11月16日止。协议还约定，被告按规定向原告交纳服务管理费用每月290元，和代征代收各种税费，以实际发生为准。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。并约定，被告车辆必须按规定到原告公司参加车辆、人身及第三者和货物保险，如不在公司投保，公司有权做出罚款壹仟元的处理作为违约补偿。
另查明，被告已按每月290元的标准向原告交纳了2012年12月至2013年11月共12个月的管理费3，480元（290元／月×12个月）。2014年12月1日至今的管理费被告至今未给付原告，现原告主张2014年12月1日至2015年7月1日的管理费，经计算为5，510元（290元／月×19个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、驾驶证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘乃刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告刘乃刚依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张的滞纳金3，200元，合同约定管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张的滞纳金3，200元未超过法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的罚款1，000元，系基于挂靠协议约定的未到原告公司参加保险而产生的罚款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘乃刚于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年12月1日至2015年7月1日的管理费5，510元；
二、被告刘乃刚于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年12月1日至2015年7月1日的滞纳金3，200元；
三、被告刘乃刚于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司罚款1，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘乃刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘乃刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年七月十三日
书记员 唐 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁浩旭，男，汉族，1965年9月23日出生，住广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市越秀区第三土地房屋管理所。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：梁青，所长。
再审申请人丁浩旭因与被申请人广州市越秀区第三土地房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第2365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁浩旭申请再审称：请求改判驳回被申请人的诉讼请求，暂缓执行要求申请人搬离现居住的涉案房屋，让申请人能够对涉案房屋另案起诉进行确权。（一）涉案房屋的所有权非被申请人所有，亦非国有，被申请人无证据证明其有代管权和处分权，故其无权提起本案一审诉讼。（二）租赁合同有失公平，亦无事实和法律依据。申请人未签订该合同，也未交付过租金。被申请人明知该房屋有产权的情况下欺骗尚不知情的产权人的后代签订租赁合同，应视为无效合同。（三）根据《广东省公有房产管理条例》的规定，涉案房屋并非国有，不属于法律意义上的公房。申请人从其祖辈建祠到申请人出生以来一直居住在该地，申请人完全有权居住在该房屋。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。本案争议的问题是被申请人是否有权就本案房屋对外签订租赁合同以及诉争租赁合同的效力认定。
关于被申请人是否有权就本案房屋对外签订租赁合同的问题。被申请人于一、二审中提交的证据表明，本案房屋是由广州市国土资源和房屋管理局接管后再交由本案被申请人管理的代管房。被申请人作为房屋的代管人，有权就其管理的代管房对外签订房屋租赁合同。至于房屋的权属问题，因本案系房屋租赁合同纠纷，故并非本案纠纷解决的事实问题，不在本案的审理范畴之内，申请人可另循途径予以解决。申请人关于涉案房屋的所有权非被申请人所有，亦非国有，被申请人无证据证明其有代管权和处分权，故其无权提起本案一审诉讼的主张理据不足，本院不予支持。
关于诉争租赁合同的效力认定问题。申请人于一审中向法院提交了一份2006年租赁合同，并确认该租赁合同是其母亲代为签订的，其向二审法院提起上诉时亦确认其与被申请人签订了该租赁合同，故二审法院根据有关证据、申请人的事实陈述及举证事实认定本案双方当事人之间存在租赁合同关系是正确的。上述租赁合同系本案双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，故对双方当事人均有法律约束力。申请人主张合同无效缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人丁浩旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁浩旭的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄梦娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第730号
原告靳玉梅，女，1952年8月3日出生。
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告袁玉飞，男，1989年11月24日出生。
被告袁希书，男，1968年9月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街36号。
代表人陈良，该公司经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，签收法律文书。
原告靳玉梅与被告袁玉飞、袁希书、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告靳玉梅的委托代理人秦保锦、被告袁玉飞、被告人保财险鹤壁公司的委托代理人郭保江到庭参加诉讼，被告袁希书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉梅诉称：2014年6月21日10时16分左右，袁玉飞驾驶袁希书所有的豫FC96**号轿车沿S222省道由东向西行驶，行至S222省道庙口镇卫生院门口时，与由南向北横过道路的靳玉梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、靳玉梅受伤的交通事故。经淇县公安交警大队处理，作出淇公交认字（2014）第14124号《道路交通事故认定书》，认定被告袁玉飞承担事故的主要责任，靳玉梅承担事故的次要责任。被告人保财险鹤壁公司为豫FC96**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险（20万元）。请求判令被告赔偿原告各项损失共计15228.02元。
被告人保财险鹤壁公司辩称：1、本案应当首先审查涉案车辆豫FC96**号轿车是否具备合法的行驶证及驾驶人员是否具备合法的驾驶资格；2、在上述均合法前提下，我公司同意在交强险各分项限额内依据本案原告提供的合法有效证据予以赔偿，超出交强险部分，按照责任事故划分承担70%；3、依据保险条款约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，医疗费用应当在医保范围内用药，非医保用药我公司不予认可；4、原告年龄已经超过60周岁，误工费不应支持。
被告袁玉飞辩称：我在交警队交了10000元，原告领取2000元，应予以返还。
被告袁希书未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
一、事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；
二、原告的身份证、户口本，证明原告的身份；
三、医疗费票据2张，金额3068.02元，证明原告为治疗伤情花费情况；
四、住院病历、诊断证明、出院证，证明原告的伤情；
五、护理人员秦艳芳身份证，证明护理人员身份情况；
六、事故车辆保单两份，证明肇事车辆的投保情况。
经质证，被告人保财险鹤壁公司提出：对证据一、二、六无异议，对证据三、四真实性无异议，但医疗费用应当剔除非医保用药费用以及非交通事故导致的疾病所支出的费用，对证据五真实性无异议，但原告应当提供陪护证明。
被告袁玉飞同被告人保财险鹤壁公司质证意见。
本院对原告提供的证据审查认为：原告提交的证据一、二、三、四、五、六，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和开庭情况，本院确认以下案件事实：
2014年6月21日10时16分左右，袁玉飞驾驶袁希书所有的豫FC96**号轿车（注：该车辆具备合法的行驶证，且驾驶人具备合法的驾驶资格）沿S222省道由东向西行驶，行至S222省道庙口镇卫生院门口时，与由南向北横过道路的靳玉梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、靳玉梅受伤的交通事故。淇县公安交警大队经处理，作出淇公交认字（2014）第14124号《道路交通事故认定书》，认定袁玉飞驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；靳玉梅驾驶三轮车在道路上横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后直行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告在淇县人民医院住院治疗5天，诊断为：右肩部、右髋部软组织损伤。住院期间，被告袁玉飞为原告垫付医疗费2000元。
被告人保财险鹤壁公司为豫FC96**号轿车承保了交强险和商业第三者责任险（20万元），本次事故发生在保险期间。
原告的合理损失为：1、医疗费：3068.02元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、护理费390元（28472元／年÷365天×5天），合计3608.02元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……本案中，袁玉飞驾驶机动车行驶在没有交通信号的道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任；靳玉梅驾驶三轮车在道路上横过机动车道，未下车推行，未在确认安全后直行是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。因被告人保财险鹤壁公司承保了豫FC96**号轿车的交强险和商业第三者责任险（20万元），本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失在保险范围内，故被告人保财险鹤壁公司应在交强险责任限额范围内赔付原告各项损失3608.02元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳玉梅各项损失3608.02元，履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告靳玉梅1608.02元（不含垫付款），被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司支付被告袁玉飞垫付款2000元；
二、驳回原告靳玉梅的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由原告靳玉梅承担27元，被告袁玉飞承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 庞杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3236号
原告曾国英，女，1975年9月18日出生，汉族，住本区。
委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告王春香，女，1976年3月7日出生，汉族，住本区。
被告宋金喜（系被告王春香之丈夫），1976年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告济宁英建新型建材有限公司，住址地：嘉祥经济开发区嘉城路北首路西（祥通食品公司院内）。
法定代表人宋金喜，总经理。
以上两被告的共同委托代理人王春香（特别授权），身份同上。
原告曾国英与被告王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告曾国英的委托代理人陈杰、被告王春香并作为被告宋金喜、济宁英建新型建材有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国英诉称，2014年三被告因经营需要向原告多次借款，累计金额140万元，双方约定借款月利率按2%计息。被告已付清2016年5月8日之前的利息，其后利息未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决三被告偿还原告借款140万元，并自2016年5月9日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息。
被告王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司辩称，对原告所诉没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、借款合同五份。证明：1、2014年2月8日三被告盖章签名向原告借款20万元；2、2014年4月8日借款30万元；3、2014年5月8日借款70万元；4、2014年8月20日借款10万元；5、2014年9月6日借款10万元。借款期限均为1年，月利率2分。
二、双方指定的银行账号自2012年7月开户至2015年12月29日的借贷发生记录。证明原告履行了付款义务。由于原被告都在异地，打款时间和借款合同有一定的时间差。
被告王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司对上述证据均无异议，认可收到原告借款140万元，并已支付利息至2016年5月8日。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司累计向原告曾国英借款140万元，事实清楚，证据充分。原告要求支付该款及欠息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项的规定，判决如下：
被告王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司偿还给原告曾国英借款140万元，并从2016年5月9日起按月利率2%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，仍按月利率2%支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，均由被告王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 倪卫东
人民陪审员 李 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 月
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第174号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡木强，男，1989年1月28日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。因本案于2014年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人蔡木强犯故意伤害罪一案，于2014年12月4日作出（2014）穗海法刑初字第1549号刑事判决。原审被告人蔡木强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡木强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蔡木强因琐事纠纷持械殴打他人身体致一人轻伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡木强的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡木强撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第1549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 倪海欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1078号
原告：桐乡市哈曼尼鞋业有限公司，住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇大治桥南堍。
法定代表人：石琪华。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：沈建方。
被告：徐远芬。
原告桐乡市哈曼尼鞋业有限公司诉被告沈建方、徐远芬买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇平，被告沈建方、徐远芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，与原告有皮鞋业务往来。至2015年3月，两被告欠原告货款1453458元。原告多次向其催讨，两被告分文未付。故原告于2015年7月3日向桐乡市人民法院提起民事诉讼，向被告沈建方依法追讨货款。桐乡市人民法院依法立案（案号：（2015）嘉桐商初字第768号）后，两被告主动找到原告法定代表人石琪华，答应分期支付货款，并请求原告撤诉，原告同意两被告要求，经充分协商，原告法定代表人石琪华与两被告订立书面《协议书》，约定两被告先归还原告200000元后原告撤回对被告沈建方的起诉，两被告承担该次诉讼费用20000元。原告撤诉后，两被告在2015年8月8日承诺支付原告货款200000元及20000元诉讼费，余款在2017年1月1日前付清。双方还特别约定，如果两被告在约定的时间内支付货款，则原告同意按总货款1453458元的80%收取，即两被告实际仅须支付货款1162760元；如果两被告违反约定付款义务，则原告仍按总货款1453458元标的向人民法院提起诉讼并由两被告承担诉讼费用及原告聘请律师的费用。协议书签订后，两被告支付原告200000元，原告向法院申请撤诉，但到2015年8月8日，两被告仍未支付原告约定200000元货款及20000元诉讼费用。原告又多次向两被告催讨，两被告拒不支付，故诉请判令：1、两被告立即支付原告货款1253458元，支付原告第一次诉讼时的诉讼费用20000元，合计支付原告1273458元；2.本案诉讼费及律师费用由二被告承担。
两被告对原告起诉事实没有异议。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、协议书一份，证明被告欠原告1453458元的事实。
二、诉讼费发票一份，证明原告与被告徐远芬于2015年7月1日约定在8月8日前付清诉讼费20000的事实。
三、民事裁定书一份，证明桐乡市人民法院于2015年7月6日出具了撤诉裁定书的事实。
四、结婚登记情况一份，证明被告沈建方、徐远芬系夫妻关系。
五、律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费为20000元。
被告沈建方、徐远芬质证无异议。
被告沈建方、徐远芬未向本院提出书面证据。
本院认证如下：
原告提交的五组证据经被告质证无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，欠款理应及时清偿。从原告提交的证据及原、被告在审理中的陈述，足以认定被告沈建方、徐远芬尚欠原告货款1253458元及（2015）嘉桐商初字第768号诉讼费20000元，现原告要求两被告支付上述欠款及律师费20000元，符合双方约定，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，判决如下：
一、被告沈建方、徐远芬于本判决生效之日起十日内支付原告欠款1273458元，律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16261元，减半收取8130.5元，由被告沈建方、徐远芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 金胜群
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1030号
原告唐钰博，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人赵学友，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告张国志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告唐钰博与被告张国志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐钰博的委托代理人赵学友到庭参加诉讼,被告张国志经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告唐钰博诉称：2013年8月24日15时30分，被告张国志驾驶鲁BUBX**号汽车沿文三线由东向西行驶至招远市高职学校时，车辆与路南护栏相撞，致车辆乘坐人的原告唐钰博受伤，被告已赔偿原告医疗费，要求被告赔偿原告其他经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至120191元。
被告张国志在法定期限内没有答辩。
经审理查明，2013年8月24日15时30分，被告张国志驾驶鲁BUBX**号汽车沿文三线由东向西行驶至招远市高职学校西时，车辆与路南护栏相撞，致车辆乘坐人原告唐钰博受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告张国志负事故的全部责任、原告唐钰博不负事故责任。原告唐钰博伤后到招远市中医医院住院治疗，医疗费由被告张国志赔偿。2014年12月23日，经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为原告因车祸导致颅脑损伤，遗留脑外伤所致轻度智力损害，评定为9级伤残，原告唐钰博支付鉴定费2803元。
2014年6月30日，原告以诉称理由诉至本院。因被告没有到庭，致本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、司法鉴定所鉴定书、原告提交的病历、鉴定费单据及原告陈述笔录等在卷为凭，均当庭质证，可以采信。
本院认为，原告唐钰博乘坐被告张国志驾驶的机动车发生交通事故，致原告唐钰博受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告张国志负事故的全部责任、原告唐钰博不负事故责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确，本院予以采纳。原告请求其误工费、护理费、后续治疗费、肢体残疾赔偿金等经济损失另案处理，不违反法律规定，本院予以认定。原告唐钰博此次所主张的合理经济损失有：残疾赔偿金116888元（29222元/年20年20%）、鉴定费2803元、交通费酌情考虑为300元，共计119991元。被告张国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国志于本判决生效后30日内赔偿原告唐钰博残疾赔偿金等经济损失119991元。
二、驳回原告唐钰博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告唐钰博负担5元，被告张国志负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明清
人民陪审员 郭新瑞
人民陪审员 曹仕远
二〇一六年二月十四日
书 记 员 徐志应
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00160号
原告赵艳琴，女。
委托代理人刘贺宇，系葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告郭旭，男。
法定代理人齐彩章，女。
被告齐彩章，女。
原告赵艳琴诉被告郭旭、齐彩章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳琴及其委托代理人刘贺宇、被告郭旭、齐彩章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告家中养的绵羊将孙立杰树苗吃掉，孙立杰找被告理论，被告与孙立杰吵了起来，原告听到吵声，就前去劝阻，但被告郭旭上前将原告推倒在地，之后，郭旭和齐彩章骑到原告身上连踢带打，造成身体多处伤害，经兴城市医院诊断，身体多处软组织挫伤，右侧聂部肿胀，左眼青紫肿胀，头面部软组织挫伤，住院9天。被告无视国法，年轻人打老年人，既触犯了法律，也丧失了道德底线。综上所述，被告蓄意伤害他人，依据人身损害赔偿的有关法律规定，请法院判令被告依法赔偿原告的伤害费用6860元（医疗费1660元、误工费560元、护理费400元、伙食费400元，交通费200元、精神损失费3000元）。
被告郭旭辩称：我没有打原告，是原告先用石头掴我的，我是正当防卫，我推她是有原因的，她拉着我妈妈的衣服不放开，衣服都拉坏了，我和我妈妈没有打过原告。我不同意赔偿原告。
被告齐彩章辩称：原告说被告连踢带打，造成身体多处伤害，根本就无此事，是原告用石头扔打郭旭来的，我拉着了，孙立杰也打郭旭，我不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年9月5日18时许，孙立杰认为家里土墙被告齐彩章家养的羊撞倒，树苗被吃掉，去找被告齐彩章理论。在高家岭乡拉马村一小卖部附近与被告齐彩章发生争吵后，孙立杰与被告郭旭互相厮打，被告齐彩章与原告赵艳琴互相厮打。在厮打过程中，被告郭旭将原告赵艳琴推倒在地，被告齐彩章按着原告赵艳琴，不让原告赵艳琴起来，造成原告赵艳琴受伤。原告赵艳琴到兴城市人民医院住院治疗，诊断“头面部软组织挫伤、颈部胸部擦皮伤、左侧肘关节擦皮伤、左侧膝关节擦皮伤”。2014年9月5日入院到2014年9月13日出院，共住院8天，二级护理，支付医疗费1667.10元。此事经兴城市公安局高家岭乡派出所处理，于2014年9月30日分别作出给予孙立杰、原告赵艳琴、被告齐彩章各罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原告的诊断书、住院病案材料、公安行政处罚决定书、医疗费收据及当事人的陈述载卷佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案中，原告与被告齐彩章因琐事发生争吵后，发生厮打，二被告将原告致伤的事实较为清楚，且兴城市公安局就该事件对原、被告已作出了行政处罚决定。因被告郭旭先推倒原告，被告齐彩章后按着原告，不让原告起来，造成原告受伤，故二被告应依法承担主要的侵权责任。原告作为二被告的亲属，不能正确对待出现的纠纷，与二被告互相厮打，也存在一定的过错，其应承担次要责任。因被告郭旭系限制民事能力行为人，造成原告损害应由其母亲即被告齐彩章承担侵权责任。本院酌定二被告的赔偿比例为70%。关于原告主张医疗费1660元，原告向本院提交了相关的票据，在医院支付医疗费1667.10元，因该费用系原告为治疗及检查所支出，且有医院医嘱及相关票据予以证实，此费用属合理支出，故原告主张医疗费1660元，本院依法予以支持。关于原告主张误工费560元，应根据原告的误工时间和收入状况予以确定。原告未向本院提交任何相关的证据，因其是农民，故本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农民平均工资13195元计算，原告误工费用为13195元／年÷365天／年×21天=759元。因原告只主张误工费560元，本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费400元，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以计算，原告的住院伙食补助费应为400元（50元／天×8天），故本院依法予以支持。关于原告主张护理费400元，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未向本院提交任何相关的证据，故本院参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中服务业平均工资34995元标准予以计算，护理费为34995元／年÷365天／年×8天=767元。因原告只主张护理费400元，本院依法予以支持。关于原告主张交通费200元，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用予以计算，原告虽未提供相应的交通票据，但根据具体情况，本院依法酌定支持200元。关于原告主张精神损失费3000元，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。原告虽因被告行为受伤，但并未造成残疾后果，原告未提供其他证明材料证明其该项主张，故本院不予支持。综上，原告合理损失：医疗费1660元、误工费560元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计3220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告齐彩章于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳琴医疗费等各项合理损失3220元的70%，即2254元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第432号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，出生于上海市，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪于2004年4月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2013年2月被处行政拘留十五日；因吸毒于2013年3月被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年12月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）闵刑初字第351号刑事判决，对被告人杨军判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人杨军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 许 洁
代理审判员 潘 兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初256号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，桃江县人。因涉嫌非法经营罪，于2016年5月5日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人龚某某犯非法经营罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。本院受理后，依法组成由审判员刘智慧担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年10月至2016年4月28日，被告人龚某某为非法获利经营“地下六合彩”，在桃江县高桥乡横某某村家中接受下线浮邱山乡村民丁某凡、吴某纯报送的码单共计至少8万元。被告人龚某某接受码单后，将其中的7万元码单报给其上线广东籍男子“阿林”从中获取手续费。
案发后，被告人龚某某于2016年5月5日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人龚某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人丁某凡、吴某纯的证言；被告人龚某某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年8月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人龚某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年8月25日作出调查评估认为，被告人龚某某平时表现较好，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人龚某某违反国家规定，非法经营“地下六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯非法经营罪的指控成立。案发后，被告人龚某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。结合其社区矫正社会调查评估结论，可依法对其实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更872号
罪犯董华，男,1968年7月23日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十一日作出（2003）昆刑三初字第298号刑事判决,以被告人董华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日以（2003）云高刑终字第1755号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第9号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1879号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2020年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第01829号
原告黄永洁，男，1965年2月18日出生，汉族。
委托代理人蔡根深，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告周振华，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告秦学枚，女，1972年11月14日出生，汉族。
原告黄永洁诉被告周振华、秦学枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告黄永洁的委托代理人蔡根深到庭参加了诉讼。被告周振华、秦学枚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永洁诉称，被告周振华以公司运营缺少资金为由，向原告一次性借款20万元用于周转，借款时被告周振华向原告承诺一旦资金到位，即返还原告所有借款。但直至今日被告并未返还任何借款，而只是在原告的多次催讨下，向原告出具了两份还款承诺函。被告秦学枚与被告周振华系夫妻，应共同承担债务。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告返还原告借款20万元，并承担本案起诉之日起至原告返还全部借款之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告周振华未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告秦学枚未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，被告周振华于2012年2月20日向原告黄永洁出具一份借条，内容为“今借到黄永洁20万元整，借款时间为7天。定于2月27日归还”。原告以现金方式将20万元交付给被告周振华。被告周振华于2012年5月3日向原告黄永洁出具一份承诺，内容为“周振华所欠黄永洁20万元，本人承诺5月9日前还清”。2012年6月18日被告周振华再次向原告黄永洁出具一份承诺函，内容为“本人承诺在6月22日先归还黄永洁10万元”。借款期限届满后被告经原告多次催要至今未归还借款给原告，故酿成纠纷。
另查明，被告周振华与被告秦学枚于1993年登记结婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条、承诺函、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告超过约定的期限未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持；二、借款期限届满后原告可以向被告收取逾期借款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率从2013年4月25日起至借款偿还之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；三、本案中被告周振华所欠债务发生在其与被告秦学枚的夫妻关系存续期间内，因此该债务系被告周振华与被告秦学枚的夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告黄永洁的借款本息；四、两被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周振华、秦学枚在本判决书生效之日起10日内向原告黄永洁偿还借款本金20万元并支付逾期利息（以20万元为本金，按银行同期贷款利率从2013年4月25日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1530元，公告费560元，共计6390元，由被告周振华、秦学枚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年三月十日
代理书记员 沈 沙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7798号
原告：何伟，男，汉族，1976年8月29日生，个体工商户，住延吉市。
被告：吉林长江集团有限公司。
法定代表人：关伟利，该公司经理。
原告何伟诉称：2009年5月16日，原、被告签订以房抵债协议书，约定被告向原告提供位于延吉市天池路环保嘉园A座X号、建筑面积X平方米的2栋房屋，以抵顶拖欠原告的材料款。但被告至今未交付房屋，故诉至法院要求被告立即交付诉争房屋。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何伟的起诉。
案件受理费4284元，退给原告何伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月六日
书记员 姜风万
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第609号
原告万克其，男，1965年4月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告万克其诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告万克其到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告万克其诉称，2014年11月，经电话联系，原告向被告出售废铁材料一车，经称重计算应付货款为27491元，后经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款27491元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠投资开办了个人独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。在汇诚厂投产期间，原告曾向被告汇诚厂出售废旧钢铁原材料，且每交付一批材料后，被告司磅员均向原告出具一份货物重量过磅单，随后被告财务人员便告知原告每张过磅单所对应的货款金额，过后便由被告财务处以过磅单为依据通过银行转账方式向原告支付每批次货款。2014年11月10日，原告又向被告出售一车废旧钢铁材料，该车材料重量为14.86吨，对应货款为27491元。嗣后，被告一直迟迟不支付该车货款，经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的过磅单一张，证实原告向被告出售废旧钢铁材料重量及对应货款金额的事实；原告收取被告货款的农业银行卡2014年全年进账明细清单，证实双方以往交易价款确定方式、价款支付方式及被告尚未支付本案货款的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售废旧钢铁材料的事实有被告出具的货物重量过磅单为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不予履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。至于应付货款具体金额，参照双方以往交易习惯及同类型货物交易单价，并结合市场经济规则，原告所主张货款27491元应为客观真实，本院对此金额予以确认。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告万克其货款27491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阳享莉
湖北省襄阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更928号
罪犯张金龙，男，1987年11月23日出生，湖北省保康县人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2011年1月6日作出了（2011）枣刑一初字第7号刑事判决，认定被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，接受教育改造�已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第851号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某甲，农民，家住浙江省义乌市。因盗窃于2013年4月19日被义乌市公安局行政拘留14日。因犯盗窃罪于2014年2月25日被义乌市人民法院判处拘役4个月，缓刑8个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年2月2日被义乌市公安局刑事拘留，2015年2月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人滕骏，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第776号起诉书指控被告人楼某甲犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人楼某甲及其辩护人滕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日12时许，被告人楼某甲在义乌市稠江街道名岛酒店8321房间内，趁被害人吴某熟睡之际，盗走被害人吴某的一只价值4830元的苹果6手机，后以人民币4000的价格销赃与王某。2015年2月1日凌晨2时许，楼某乙（被告人楼某甲的父亲）以人民币4000元的价格将该手机买回并返还给被害人吴某，现被害人吴某对被告人楼某甲表示谅解。2015年2月2日，被告人楼某甲到义乌市公安局投案自首。
上述事实，被告人楼某甲在庭审过程中亦无异议，且有调取证据通知书、登记保存清单、谅解书、身份材料、到案经过、自首表现认定意见书、刑事判决书，证人楼某乙、王某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，监控视频，被告人楼某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人楼某甲主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。辩护人提出被告人楼某甲有自首情节并取得被害人谅解，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 季青春
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00362号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月16日生，汉族，初中文化，农民。2014年5月28日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2014年6月3日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）814号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2012年12月19日，被告人李某纠集他人在本市虎丘区华硕北六厂一厕所内对被害人张某某实施殴打，被告人李某持铁块击打张某某右手，致其右手致第二掌骨完全性骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤构成人体轻伤二级。案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，并通过向被害人张某某赔偿人民币33000元，取得被害人张某某的谅解。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月19日，被告人李某纠集他人在本市虎丘区华硕北六厂一厕所内对被害人张某某实施殴打，被告人李某持铁块击打张某某右手，致其右手致第二掌骨完全性骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人李某如实供述了自己的罪行，并与被害人张某某达成赔偿人民币33000元的和解协议，取得了被害人张某某的谅解。
庭审中，被告人李某自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某的证言，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或拘役。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于本案达成赔偿和解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某系初犯，结合其犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文某
二〇一四年十二月二日
书记员 陈佩蓉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2238号
原告：金建平，电话：。
被告：李永富。
被告：宋曼丽，电话：。
原告金建平与被告李永富、宋曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金建平到庭参加诉讼，被告李永富、宋曼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金建平诉称：两被告系夫妻关系。被告于2008年9月10日向原告借款人民币700000元，书面约定月利率按1.5％计算利息，由被告李永富出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款人民币700000元，利息86100元（按月利率1.5％计算自借款之日暂算至2015年7月10日止，并要求继续计算至借款本金偿付完毕之日止），合计人民币156100元；二、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李永富、宋曼丽未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、。两被告协助查询婚姻状况函原件、两被告协助户籍查询函原件两份。借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李永富、宋曼丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告金建平与被告李永富之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告宋曼丽未提出该债务系被告李永富个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永富、宋曼丽于本判决生效后十五日内共同偿还原告金建平借款本金70000元，利息86100元，合计人民币156100元，并继续支付自2015年7月10日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元（原告已预交），由被告李永富、宋曼丽共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费3422元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 朱国明
二〇一五年十一月四日
代理书记员 黄艳治
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1901号
原告赵赛，男，汉族，1985年8月11日出生，住河北省辛集市。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告赵赛与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵赛的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵赛诉称，2016年1月31日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议。
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年1月31日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）5.18万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC200003642651）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告赵赛的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC200003642651））返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告赵赛。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民三初字第00051号
原告李某，女，1968年9月29日生，汉族，无职业。
被告宋某某，男，1963年12月24日生，汉族，无职业。
原告李某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告结婚后生一女孩宋某一。后来我和被告因性格不和，经常口角打架，于2006年春开始分居至今，现感情破裂，要求离婚。
被告宋某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1988年农历十月初八举行婚礼后在一起同居生活，于1990年3月16日生一女孩宋某一（现已独立生活）。婚后原、被告双方因性格不和，经常口角打架，于2006年春开始分居至今，现不知被告外出后所在的详细地址。在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和债权、债务。
本院所确认的上述事实，有身份证，户口簿复印件，平岗社区、平岗派出所和东辽县辽河源镇辽河社区证明及原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原、被告于1988年农历十月初八举行婚礼后在一起同居生活时，双方均已达到法定婚龄，应属事实婚姻。原、被告婚后因性格不和，经常口角打架，并于2006年春开始分居至今已8年有余，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某和被告宋某某离婚。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1444号
原告郴州市开发区新潮食品商行，住所地湖南省郴州市七星大市场******号。
经营者谢志琼，女，1987年12月26日出生，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇骆仙铺（骆仙住宅小区临街门面10、11号）。
法定代表人王硕丰，系该公司董事长。
原告郴州市开发区新潮食品商行与被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告郴州市开发区新潮食品商行于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郴州市开发区新潮食品商行以与被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区新潮食品商行撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，诉讼保全费455元，合计金额882.5元，由被告郴州市三合乔龙生态农业有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 谢宇明
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 忱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第234号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人蔡某德，男，1969年5月17日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人彭华夏，系贵州济元律师事务所律师。
被告人蔡某军，男，1982年12月2日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年12月13日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月14日被六枝特区公安局执行逮捕，同月20日被六枝特区公安局取保候审，同日释放。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
辩护人郭维，系贵州济元律师事务所实习律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蔡某德、蔡某军犯非法占用农用地罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰，被告人蔡某德及其辩护人彭华夏，被告人蔡某军及其辩护人李焕廷、郭维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某德、蔡某军在未获得用地审批手续的情况下，于2011年开始将六枝特区平寨镇小寨村部分村民位于大用坡帕桥水淹坝的土地租用后擅自改变土地用途，在其租用的土地上经营垃圾场，供自己及他人堆放固体废弃物而从中谋利，造成农用地大量毁坏。经六枝特区国土资源局委托贵州云集测绘服务有限公司对蔡某德、蔡某军非法占用农用地经营的垃圾场进行测量，其面积为23318.7平方米，折合34.98亩、土石方量为522270.9立方米。经六枝特区国土资源局调查，该垃圾场土地总面积34.98亩，其中：耕地23.30亩（含基本农田11.39亩）；灌木林地5.41亩；裸地6.27亩。六枝特区国土资源局于2013年9月25日向蔡某德、蔡某军下达了责令停止违法行为通知书，但二被告人仍继续在非法占用的农用地上堆放固体废弃物。
另查明，被告人蔡某军在取保候审期间，向贵州省镇宁县公安局提供重要线索，从而得以侦破罗某某运输毒品案（缴获冰毒122.1克）。
上述事实，被告人蔡某德、蔡某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、平寨镇小寨村民委员会的证明、土地承包合同书、六枝特区国土资源局的证明、六枝特区国土资源局的调查报告、六枝特区国土资源局的责令停止违法行为通知书、六枝特区国土资源局提供的平寨镇土地利用总体规划图（局部）及六枝特区平寨镇坡帕桥水淹坝弃土场占用情况、六枝特区国土资源局关于平寨镇坡帕桥水淹坝弃土场占地情况的说明、六枝特区环卫站的证明、土石方施工承包合同、六枝特区佳城房地产开发有限公司的证明及付款凭证、租地协议（承包土地转包合同、承包土地转租合同、土地承包合同、土地占用补偿协议）、照片，证人彭AA、路AA、王AA、李AA、蔡AA、郑AA、王BB、林AA、李BB、李CC、周AA、尚AA、赵AA、陈BB、毛AA、孔AA、阴AA、况AA、白A的证言，被告人蔡某德、蔡某军的辨认笔录及供述，贵州云集测绘服务有限公司出具的平寨镇坡帕桥弃土场挖填方工程量图及平寨镇坡帕桥弃土场土石方测算技术报告及被告人蔡某军的立功材料（讯问蔡某军的笔录、镇宁县公安局指挥中心警情单、镇宁县公安局指挥中心及禁毒大队的证明、对罗某某运输毒品案的立案决定书、对罗某某的拘留证及逮捕证）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某德、蔡某军违反土地管理法规，非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成耕地等农用地大量毁坏，二被告人的行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本起共同犯罪中，现有证据可证明二被告人地位和作用相当，不分主从。被告人蔡某军提供重要线索，从而得以侦破罗某某运输毒品案，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某德如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人蔡某德、蔡某军从轻处罚。对于辩护人彭华夏、李焕廷提出的可对被告人蔡某德、蔡某军从轻处罚的辩护意见及理由，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。根据被告人蔡某德、蔡某军的犯罪情节及悔罪表现，对蔡某德、蔡某军宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
一、被告人蔡某军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（以上罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3348号
原告：徐文利，女，1983年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：顾荣虎，男，1966年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡莲志，女，1970年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐文利为与被告顾荣虎、蔡莲志民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告顾荣虎、蔡莲志共同归还借款本金20000元及自2013年6月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月19日，被告顾荣虎向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币20000元，利息自借款之日起按月利率2%计算等内容。被告顾荣虎借款后，未返还借款本息。被告顾荣虎、蔡莲志于1993年12月16日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚。本案的债务发生在被告顾荣虎、蔡莲志夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾荣虎、蔡莲志在判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐文利借款本金20000元及利息（利息按借款本金20000元自2013年6月19日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费400元，合计1050元，由被告顾荣虎、蔡莲志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周才华
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年十月十一日
代书 记员 杨丹丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00103号
异议人（利害关系人）李金洪。
申请执行人张宝升。
委托代理人张东梅，天津澄松律师事务所律师。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人高筱，总经理。
被执行人徐福庭。
本院在执行申请执行人张宝升与被执行人徐福庭、天�市恒增房地产开发有限公司（以下简称恒增公司）借款及担保、抵押合同纠纷仲裁调解一案中，异议人朱金国向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人李金洪称，请求解除对恒增公司开发的碧水庄园三期商品房预售资金监管账户的查封、冻结。具体理由：1、监管资金的性质属于专款专用，只能用于商品房及其配套建设，以确保被执行人如期按质量交付房屋，不能用于偿还被执行人其他债务，因此监管资金只能用于确保工程如期完工，将该商品房交付全体业主，而不能用于偿还被执行人的其他债务。2、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人，因此异议人作为已经交付购买商品房的全部款的消费者，应享有优先受偿权，该监管账户内的资金不能用于偿还被执行人的其他债务。
申请执行人李金洪辩称，申请执行人与被执行人恒增公司存在借贷关系，被执行人用碧水庄园三期进行了抵押借款，并且办理了他项权证，按照法律规定，应该优先偿还申请执行人的债务，故请求驳回异议人的请求。
本院查明，张宝升与徐福庭、恒增公司借款及担保、抵押合同纠纷一案，2014年9月23日,天津仲裁委员会作出〔2014〕津仲调字第294号调解书，内容为：“1、被申请人徐福庭于2014年10月31日前给付申请人欠款50000000元。2、被申请人徐福庭于2014年12月31日前给付申请人欠款34500000元、利息39032400元。3、申请人放弃要求被申请人徐福庭给付自2014年8月31日至实际给付之日的逾期付款利息、放弃赔偿律师费损失1297000元的仲裁请求。4、本案仲裁费490804元、保全费5000元，由申请人负担。5、被申请人徐福庭如有任何一期未按上述约定履行给付义务的，应当立即给付申请人剩余部分的欠款，还应向申请人给付逾期付款利息23861700元及以108361700元为基数自2014年2月1日起至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算的逾期付款利息及律师费1297000元、仲裁费490804元、保全费5000元。6、被申请人恒增公司就被申请人徐福庭上述债务首先承担抵押担保责任，其次承担连带保证责任。7、二被申请人履行上述债务完毕前，申请人已申请法院查封及抵押的被申请人恒增公司的房屋将不予解封及解抵押。8、双方就本案别无其他争议。”
2015年4月2日张宝升向本院申请执行。进入执行程序后，本院作出（2015）二中执字第0359号执行裁定:“一、冻结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司银行截至2015年3月31日欠款本息86232937元及至执行完毕的利息；二、�结或扣划被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应付案件执行费人民币155426元及仲裁费人民币490804元、保全费人民币5000元、律师费人民币129700元。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人徐福庭、天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。”本院于2015年4月7日，冻结了恒增公司在中国工商银行股份有限公司天津永莲支行设立的商品房预售资金监管账户等三个账户，分别为XXXXXXXXXXXXXXXX账面余额为26696.58元、XXXXXXXXXXXXXXX账面余额为10634347.38元、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账面余额为12289520.30元，共计22950564.26元。
异议审查过程中，异议人李金洪提供了购买被执行人恒增公司碧水庄园房产支付房款的发票、商品房买卖合同等证据。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定�给付义务，本院依法对被执行人名下的商品房预售资金监管账户进行冻结并无不当。尽管异议人提供证据证明其购买被执行人恒增公司开发的房产并将约定购房款缴纳到预售资金监管账户，异议人可以作为利害关系人提出执行行为异议，但是本院采取的冻结措施既未改变资金监管账户专款专用性质，又未影响异议人向被执行人恒增公司主张其他合法权利，因此，异议人的异议请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人李金洪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议�
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 吴志祥
代理审判员 刘振莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第172号
申请执行人张明全，男，1970年4月25日出生，仡佬族。
被执行人覃小波，男，1983年3月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2014）务刑初字第14号刑事附带民事判决书，于2015年4月22日受理了张明全申请执行覃小波刑事附带民事判决书一案。本院在执行过程中查明被执行人正在服刑，银行无存款，家中又无任何财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）务刑初字第14号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人张明全在被执行人覃小波具备执行条件时可向本院再次申请执行未执行标的15788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 王正榜
审判员 唐 辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁 敏
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终2号
上诉人（原审原告）周兴太，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省普格县。
委托代理人舒明喜，四川尽心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）米易县林业局，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同河路06号。
法定代表人蒋兴文，该局局长。
委托代理人李朝辉，男，1968年9月25日出生，汉族，米易县林业局副局长，住四川省米易县。
委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。
上诉人周兴太因诉米易县林业局行政处罚一案，不服米易县人民法院（2015）米行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人周兴太及其委托代理人舒明喜，被上诉人米易县林业局的委托代理人李朝辉、侯建昌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实：2015年1月至4月，周兴太在无木材经营许可证的情况下，雇请沈华军运输大板到米易县销售，周兴太出油钱，另给沈华军300元每天的报酬。2015年3月下旬，周兴太在西昌陆林木材加工厂购买了铁杉原木加工成大板，由沈华军用货车运输到米易县境内。在米易县云盘山紫胶林场，周兴太以2100元的价格卖给韩天芝、韩天洪各2盒、蔺德军1盒；在米易县丙谷镇新安村麦地冲社以2600元每盒的价格卖给杨凤银2盒；在丙谷镇老街以3280元每盒的价格卖给张远华2盒。2015年4月1日，周兴太再次在西昌购买木材并加工成大板运输至米易县境内销售。在米易县白马镇回龙村吕家堡社以2200元每盒的价格卖给吕照华、罗世华各2盒、王加英1盒；在白马镇小街以3600元的价格卖给刘友洪3盒（差3块底方，处罚时折算成2盒）。2015年4月1日，周兴太在米易县境内销售大板时被米易县林业局查获，被暂扣尚未售出大板5块（板方材积0.5096立方米），2015年6月23日米易县林业局向周兴太送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》。2015年7月6日，米易县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条的规定，作出《林业行政处罚决定书》（米林罚决字（2015）15号），没收周兴太违法所得36806元、没收非法经营的铁杉大板5块（板方材积0.5096立方米），并处罚款36860元。
原审法院认为，按照《四川省林业厅关于我省国有林区和集体林区划分的通知》，米易县属于国有林区，周兴太在未取得木材经营许可证的情况下，在米易县境内销售，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款规定，米易县森林公安局根据《国家林业局关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》对周兴太的违法行为进行调查后，以米易县林业局名义依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条之规定作出行政处罚，符合法律规定，该行政处罚行为应予维持，判决驳回周兴太诉讼请求。
上诉人周兴太不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决，主要理由如下：一是原审法院认定事实错误，上诉人周兴太与沈华军是合伙关系而不是运输合同关系，周兴太的行为是为相关人员代购木材而非销售，事情发生在米易县相关农户家中而非林区，相关证人未出庭作证不能核对证言真实性，上诉人周兴太听证时申辩后受到被上诉人米易县林业局加重处罚；二是被上诉人存在多处程序违法，被告米易县林业局在执法过程中“打白条”，米易县森林公安局在本案进行的相关执法行为主体不适格，取证人员无执法证件；三是原审适用法律错误，《四川省林业厅关于我省国有林区和集体林区划分的通知》不是认定林区的法律标准，而是国有林和集体林的区分标准；四是执法主体不合法，不能以国家林业局《关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》认定本案存在的委托执法关系合法，因为《中华人民共和国行政处罚法》第十八条第一款规定：“行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。”但本案中，国家林业局《关于森林公安机关办理林业行政案件有关问题的通知》并非法律、法规或者规章，因此被上诉人委托米易县森林公安部门实施行政处罚的行为违法。
被上诉人米易县林业局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是上诉人周兴太称其是为米易县部分农户代购木材的辩解与事实不符，本案棺木购买人的证言能够证实；二是上诉人称其销售木材的区域不属于林区的辩解与法律规定不符，被上诉人米易县林业局一审提交法院的规范性文件能够证实米易县整个行政区域都属于林区；三是上诉人认为被上诉人提供的证人证言不是事实的主张缺乏依据；四是被上诉人米易县林业局扣押上诉人的2万元现金并非处罚而是对上诉人违法所得的扣押，处罚决定生效后已缴存国库；五是被上诉人对上诉人的罚款数额由16200元增加至36860元并非是对上诉人要求听证而加重处罚，而是因为发现其更多的违法事实而做出的处罚金额变更；六是米易县森林公安局可以其归属的米易县林业局名义受理、查处林业行政案件，对外法律文书上加盖米易县林业局印章是符合法律规定的；七是被上诉人的执法人员拥有执法资格，并且被上诉人在对上诉人调查、取证、告知权利义务等处理程序合法。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条之规定，米易县林业局具有对违法在所辖林区经营木材行为的处罚权。根据本案查明的事实，上诉人周兴太在未取得木材经营许可证情况下，在米易县云盘山紫胶林场、丙谷镇、白马镇等林区销售木材，米易县林业局对其进行查处是合法的。关于上诉人周兴太称其经营木材的地点并非林区的上诉意见，与《四川省林业厅关于我省国有林区和集体林区划分的通知》（川林政（86）231号）规定和我市林区现状不符，该上诉理由不能成立。关于上诉人周兴太称其仅是为相关农户代购木材的上诉理由。被上诉人米易县林业局提供的证人证言等证据，能够证明上诉人周兴太是在违法销售木材，上诉人周兴太的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人周兴太称被上诉人米易县林业局在没有国家法律、法规、规章规定的情况下授权米易县森林公安局进行行政处罚违反了《中华人民共和国行政处罚法》第十八条之规定的上诉理由。本院认为，上述法律条款是关于行政机关外部委托处罚的规定，而米易县森林公安局受米易县林业局领导，其委托执法系内部委托，并没有违反该法律的规定。关于上诉人周兴太认为其和沈华军是合伙关系而不是运输合同关系的上诉理由。因无证据证实，本院不予采信。关于上诉人周兴太认为被上诉人的执法人员当场收缴罚款，并打“白条”违法的上诉理由。本院认为该程序虽然存在瑕疵，但不影响被上诉人米易县林业局对其作出行政处罚行为的合法性。
综上，本院认为上诉人周兴太上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人周兴太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶 庆 华
审 判 员 刘 立
代理审判员 徐 馗 斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 ：李玉玲
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01052号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人余邵萍。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人王某某因与被上诉人杨某某租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2014年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4033元，减半收取2016.5元由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 马延环
代理审判员 张安品
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 亮
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01052号
上诉人（原审原告）王吉祥，陕西省榆林市榆阳区建安路居民。
委托代理人昝成吉，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人余邵萍。
被上诉人（原审被告）杨洪平。
上诉人王吉祥因与被上诉人杨洪平租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王吉祥于2014年11月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王吉祥自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王吉祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4033元，减半收取2016.5元由上诉人王吉祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 马延环
代理审判员 张安品
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 亮
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第432号
原告陈修平，男，汉族，农民，住封开县。
被告陈城林，男，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告陈修平与被告陈城林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈修平撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告陈修平承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一四年十二月十一日
书记员 冼毅华
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初138号
原告：吴文斌，男，汉族，住饶平县。
委托代理人：谢小洪，系广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：谢超涵。
被告：谢金强，男，汉族，住潮州市枫溪区。
原告吴文斌诉被告谢金强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢小洪、谢超涵到庭参加诉讼，被告谢金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文斌诉称：被告自2014年初与原告发生业务往来，向原告购买工艺盒。至2015年2月14日结欠原告货款人民币21000元。由被告亲自立据交原告收执。现经原告多次催讨，被告以各种借口不还。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告货款人民币21000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告吴文斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格。
二、户籍证明复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格。
三、结算条复印件一份一页，证明被告结欠原告货款的事实。
被告谢金强在举证期限内没有向本院提交相关的书面答辩状及证据予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
本院认为：被告对原告主张的事实，没有在举证期限内向本院提交相关抗辩证据，故原告主张的事实予以确认。原告请求判令被告偿还原告货款人民币21000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢金强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴文斌货款人民币21000元及偿付该款自2016年5月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币162.5元，由被告负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
书记员 刘铿
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1742号
原告：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：谢正香，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林裕明，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雪妹与被告谢正香、林裕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪妹到庭参加诉讼，被告林裕明、谢正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林雪妹向本院提出诉讼请求：判令谢正香、林裕明归还借款112000元。事实和理由：2017年3月15日，谢正香为周转经济，向林雪妹借款112000元，并开具借款凭证1份。谢正香与林裕明是夫妻关系，应共同承担偿还债务。故请求法院判如所请。
谢正香未作答辩。
林裕明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢正香多次以经济周转需要为由向林雪妹借款，至2017年3月15日，双方经结算，谢正香确认结欠林雪妹112000元并出具借款凭证一单交林雪妹收执。
另查明，案涉债务发生于林裕明与谢正香夫妻关系存续期间。
上述事实，有林雪妹提供的《借款凭证》一单，林雪妹申请法院调取的谢正香、林裕明的户籍证明以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢正香向林雪妹借款112000元，有其出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林雪妹主张谢正香偿还借款112000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。谢正香在本案中所涉债务发生于其与林裕明夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明谢正香的上述债务系其与林雪妹明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按谢正香、林裕明的夫妻共同债务处理。谢正香、林裕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
谢正香、林裕明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林雪妹借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由谢正香、林裕明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一七年九月三十日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1742号原告：林雪妹，女，1974年6月16日出生，汉族，住福建省东山县。被告：谢正香，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林裕明，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告林雪妹与被告谢正香、林裕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪妹到庭参加诉讼，被告林裕明、谢正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林雪妹向本院提出诉讼请求：判令谢正香、林裕明归还借款112000元。事实和理由：2017年3月15日，谢正香为周转经济，向林雪妹借款112000元，并开具借款凭证1份。谢正香与林裕明是夫妻关系，应共同承担偿还债务。故请求法院判如所请。谢正香未作答辩。林裕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢正香多次以经济周转需要为由向林雪妹借款，至2017年3月15日，双方经结算，谢正香确认结欠林雪妹112000元并出具借款凭证一单交林雪妹收执。另查明，案涉债务发生于林裕明与谢正香夫妻关系存续期间。上述事实，有林雪妹提供的《借款凭证》一单，林雪妹申请法院调取的谢正香、林裕明的户籍证明以及当事人的庭审陈述在案为凭，对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢正香向林雪妹借款112000元，有其出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，林雪妹主张谢正香偿还借款112000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。谢正香在本案中所涉债务发生于其与林裕明夫妻关系存续期间，且两被告没有提供证据证明谢正香的上述债务系其与林雪妹明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按谢正香、林裕明的夫妻共同债务处理。谢正香、林裕明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢正香、林裕明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林雪妹借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由谢正香、林裕明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一七年九月三十日书记员  林丽玲附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3445号
上诉人（原审原告）张某，无业。
委托代理人郑某，张某之女。
被上诉人（原审被告）李某甲，无业。
委托代理人权某，江苏徐州某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某乙，无业。
委托代理人夏某，李某乙之子，无业。
上诉人张某因遗嘱继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。
上诉案件受理费240元减半收取120元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳丽
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 硕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第74号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：魏中国等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告魏中国等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 聂新辉
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第988号
原告：陈火标，男，汉族，个体，住福建省三明市。
被告：官福延，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告陈火标与被告官福延民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈火标到庭参加了诉讼，被告官福延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈火标诉称：2012年7月5日被告官福延以资金周转困难为由向原告借款人民币24000元，并按月利率2%计算利息，借款到期后，原告多次向被告催讨归还欠款，被告均以种种理由拒绝。原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告官福延返还原告借款本金24000元正，并支付利息13440元（从2012年7月5日至2014年11月7日止按月息2分计算），共计37440元正。
被告官福延未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告陈火标提交如下证据：
提供借条一张，证明被告官福延于2012年7月5日向原告陈火标借款24000元。
对原告陈火标提供的证据，本院分析认证如下：
被告官福延未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告陈火标提供的借条内容真实，来源合法，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
综上当事人提供证据及法庭上的陈述，本院查明如下事实：2012年7月5日，被告官福延以资金周转困难为由向原告借款人民币24000元，并约定还款期限为农历十月，借款到期后，被告未履行还款义务，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告官福延出具给原告陈火标的借条，是双方真实意思的体现，内容合法有效，依法应予保护。原、被告约定还款期限为农历十月，被告未到庭，亦未提供证据，视为约定当年农历十月底（公历2012年12月12日）为借款到期日。双方约定了还款期限，到期后被告未履行还款义务，原告有权向被告主张权利，被告应按约定偿还借款并支付法律规定的利息。故原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持；原告要求被告支付借款之日起至主张之日止的利息，因双方约定了借款期限，本院仅支持借款到期日起的利息，原告仅要求至主张之日止的利息，不违反法律规定，予以支持；原告主张的利率，并未提供相应证据予以支持，该主张不予采纳，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于利息的规定，予以部分支持。被告官福延经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官福延应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈火标借款本金24000元；
二、被告官福延还应同时支付原告陈火标借款24000元的利息（自2012年12月12日起至2014年11月7日止按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费600元，合计1336元，由被告官福延负担1070元，原告陈火标负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 郭 斌
审判员 严 乐 平
审判员 谢 凌 燕
二〇一五年二月二十六日
书记员 杨冬梅（代）
附：（2014）明民初字第988号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。