江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1200号
原告：高安市宏森物流有限公司，地址：高安市华林山镇人民政府办公室。
法定代表人：何森林，该公司经理。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路。
负责人：游先锋，公司经理。
委托代理人：曾顔，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告高安市宏森物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2018年4月24日进行公开开庭审理。原告的委托代理人胡大龙、被告的委托代理人曾顔到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司赣Ｃ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期间从2017年2月13日至2018年2月12日。2017年6月25日5时10分，吴细军驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车牵引车行驶至高安市高胡公路八景陈家村路段时，与罗翔驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，吴细军负事故全部责任。该交通事故造成我公司损失如下：车损修理费73360元（含驾驶室总成、方向盘总成42000元）、吊车费9200元、拖车费1500元、鉴定费1500元，合计85560元。因被告保险公司拒绝赔偿，为此诉至贵院，请求判令：1、被告依法赔偿原告因交通事故造成的车辆损失85560元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、赣Ｃ×××××号车在我公司投保了一份车损险148410元并投保不计免赔，一份绝对免赔额特约条款，每次事故绝对免赔2000元。两车相撞，对方无责交强险财产项下100元优先扣除。二、C48912号车的行驶证、吴细军的驾驶证必须合法有效并按时年检且证驾相符，否则我公司不承担任何责任。本案中吴细军的驾驶证增驾A2，实习期为2017年5月7日至2018年5月7日，事故发生在2017年6月25日，处于实习期。根据《公安部令第123号》第六十五条的规定：“实习期内驾驶的牵引车不得牵引挂车”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第七项第3款的约定：“实习期牵引挂车的保险人不负责赔偿”。驾驶员属于无证驾驶，本案车损拒赔，应当驳回原告诉求。三、诉讼费、鉴定费我公司不承担。四、原告诉请不合法且金额与事实不符。我公司在事故发生后对车辆进行了定损，定损金额为39770.64元，高安本地出险，施救费10700元明显与事实不符。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：
一、营业执照、法人身份证明、身份证各一份。证明原告的主体资格。
二、保险单一份。证明：赣Ｃ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车不计免赔损失保险，保险期间从2017年2月13日至2018年2月12日。
三、道路交通事故认定书一份。证明交通事故的基本事实、损害后果及责任划分，吴细军负事故全部责任。
四、事故车鉴定评估报告一份、票据五张。证明该事故造成原告损失如下：赣Ｃ×××××牵引车修理费73360元（含驾驶室总成、方向盘总成42000元）、吊车费9200元、拖车费1500元、鉴定费1500元合计85560元。五、行驶证、驾驶证各一份。证明车辆及驾驶员证照合法。
被告经质证认为：对第一、二、三组证据没有异议。对第四组证据认为鉴定评估报告及修理费三性均有异议，我司已对车辆进行定损，定损金额为39770.64元。吊车费金额过高，应为2500元/台为宜。拖车费金额过高，本地出险拖车费不超过1000元。鉴定费我司不承担。对第五组证据认为本案中吴细军的驾驶证增驾A2，实习期为2017年5月7日至2018年5月7日，事故发生在2017年6月25日，处于实习期。根据《公安部令第123号》第六十五条的规定：“实习期内驾驶的牵引车不得牵引挂车”，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第七项第3款的约定：“实习期牵引挂车的保险人不负责赔偿”。驾驶员属于无证驾驶，本案车损拒赔。
被告为证明其辩称的事实，向本庭提交的证据有：
一、车损认定书一份。证明被告为该车进行定损金额为39770.64元。
二、车损保险条款一份。证明实习期牵引挂车属于拒赔情形。
三、商业保单、投保单、保单签收单。证明我司已尽到了提示说明及告知义务。
原告经质证认为：对第一组证据认为为单方确定，我方不认可，价钱明显偏低。对第二组证据认为真实性没有异议，合法性、关联性有异议。理由是1、从法律规定上看，A2实习期间可以驾驶牵引挂车；2、保险条款无效，条款减轻了保险人的义务，增加了被保险人的责任，根据保险法第一十九条属于无效条款；没有履行明确说明义务，保险免责条款无效。对第三组证据认为三性均有异议，投保单上就免责事项说明栏中的内容不是我方书写的，我方盖章的时候是空白的。
经审理查明：2017年2月12日，原告高安市宏森物流有限公司为其所有的赣Ｃ×××××号车，在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了《机动车商业保险保险单》一份，险种包括机动车损失险148410元（每次事故绝对免赔额为2000元），第三者责任险1000000元，车上人员责任险（司机）100000元/座×1座，车上人员责任险（乘客）100000元/座×2座，自燃损失险148410元，并都投保了不计免赔。保险期限为2017年2月13日起至2018年2月12日止。
2017年6月25日5时10分，吴细军驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｊ×××××重型半挂车牵引车行驶至高安市高胡公路八景陈家村路段时，与罗翔驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车相撞，造成两车受损的交通事故。高安市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）第2017B195号》认定，当事人吴细军承担此次事故的全部责任，当事人罗翔不承担此次事故的责任。
2017年10月10日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车进行车损价格鉴定。经鉴定该车损失鉴定值为人民币73360元。
诉讼中，经被告申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车车损及残值进行重新鉴定。经鉴定该车的车辆损失为人民币62725元（已扣除残值3000元）。
本院认为：原告高安市宏森物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司之间签订的《机动车商业保险保险单》合法有效，约定了双方的权利和义务，双方都应遵守并履行，双方系财产保险合同关系。赣Ｃ×××××号车车辆损失属机动车损失险理赔范围，被告应在机动车损失险限额内对原告进行理赔。被告质证时辩称原告方司机吴细军的驾驶证显示其尚在增驾A2的实习期间，根据《公安部令第123号》第六十五条规定，驾驶员吴细军属于无证驾驶，本案车损拒赔，对此本院认为驾驶员吴细军赣Ｃ×××××号车不属违反法律、行政法规禁止性规定的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期……”的规定，机动车驾驶员的实习期系指初次申领机动车驾驶证后的12个月。本案事故车赣Ｃ×××××号车驾驶员吴细军初次领取驾驶证的日期为2012年2月17日，本案事故发生于2017年6月25日，故吴细军驾驶赣Ｃ×××××号车，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》上述禁止性规定的情形，不能适用《公安部令第123号》第六十五条规定。另被告亦未能提供证据证明其已就相关免责条款向原告尽到了明确提示告知义务，且在实习期间驾驶牵引挂车属于拒赔情形的保险条款是格式条款，该条款加重了原告方责任，依据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款之规定，该条款无效，故本院对被告就事故车辆拒赔的主张不予支持。车损以重新鉴定的人民币62725元为准，本院予以确认。鉴定费1500元属确认保险标的损失价值的合理支出，依据保险法的相关规定理应由被告承担。吊车费本院酌定为5000元，拖车费本院酌定为1000元。扣除机动车损失险中每次事故绝对免赔额2000元和对方无责交强险财产项下100元，被告应理赔的款项为62725元+1500元+5000元+1000元-2000元-100元=68125元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第第五十五条、六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内给付理赔款共计人民币68125元给原告高安市宏森物流有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司承担1544元，原告高安市宏森物流有限公司承担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 婷