山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第231号
原告王贤春，居民。
委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。
被告王绍东，居民。
被告青岛农通商贸有限公司，住所地：莱西市滨河路1号。（以下简称商贸公司）
法定代表人于春家，经理。
委托代理人王绍东，自然情况同前。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦18层。（以下简称保险公司）
负责人唐大军，总经理。
委托代理人赵鹏，男。
原告王贤春与被告王绍东、商贸公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贤春的委托代理人王爱合，被告商贸公司的委托代理人暨被告王绍东，被告保险公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤春诉称，2012年1月2日，被告雇佣的司机徐明贵驾驶鲁F×××××、鲁F×××××挂号车由南向北行驶至肇事处左转弯，与对行的原告雇佣的司机陈光辉驾驶的鲁F×××××、鲁F×××××挂号车相撞，致两车损坏，货物损坏。此事故经平度市交警大队认定，徐明贵承担事故主要责任，陈光辉承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告搬运费1800元，施救费1984元，货物评估费1000元，货物损失34830元，车损评估费2600元，车损87720元，营运损失94845.84元，营运评估费7500元，交通费500元，误工费897.6元，共计233677.44元，应赔偿164474元。诉讼费由被告进行赔偿。
被告王绍东辩称，车辆归我所有，已投保交强险和商业险，应由保险公司全部赔偿。
被告商贸公司辩称，我公司仅是挂靠单位，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司只在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。超出交强险的部分，我公司要求按照保险合同的约定进行处理。
经审理查明，2012年1月2日20时30分许，徐明贵驾驶被告王绍东所有的挂靠在被告商贸公司的鲁F×××××、鲁F×××××挂号车沿三城线由南向北行驶至肇事处左转弯，与对行的陈光辉驾驶原告王贤春所有的鲁F×××××、鲁F×××××挂号车相撞，致二车损坏，货物损坏。该事故经平度市公安局交警大队认定，徐明贵承担事故主要责任，陈光辉承担事故次要责任。事故发生后，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为87720元，支出评估费2600元；原告的货物损失为34830元，支出评估费1000元。被告保险公司认为原告的车辆损失过高，要求进行重新评估，经青岛中商保险公估有限公司重新评估，原告的车辆损失为79153元，被告保险公司支出评估费7800元。原告要求对鲁F×××××、鲁F×××××挂号进行停运损失鉴定，经本院委托，潍坊海润德司法鉴定所出具鉴定意见书及补充说明书，鲁F×××××、鲁F×××××挂号的停运损失价值为人民币94845.84元，原告支出评估费7500元。事故发生后，原告支出装卸搬运费1800元，施救费1984元，交通费500元。
另查明，被告王绍东所有的鲁F×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元、不计免赔险；鲁F×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险10万元、不计免赔险，事故发生时，均在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，青岛市价格认证中心平度业务部的评估报告、评估费单据，青岛中商保险公估有限公司的评估报告，潍坊海润德司法鉴定所出具鉴定意见书及补充说明书、评估费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以采信。原告雇佣的司机陈光辉在本次事故中承担次要责任，应由雇主即原告王贤春自行负担30%的经济损失；被告王绍东雇佣的司机徐明贵在本次事故中承担主要责任，应由雇主即被告王绍东承担70%的经济赔偿责任，被告商贸公司作为肇事车辆的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。因被告王绍东所有的鲁F×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险30万元、不计免赔险；鲁F×××××号车在被告保险公司处投保交强险和商业险10万元、不计免赔险，根据法律规定，对于原告的合理经济损失，被告保险公司应首先在二份交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告保险公司按责任比例在第三者责任险限额内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的车辆损失、营运损失、误工费、货物清单、评估费提出异议，认为车辆损失价值过高，系单方委托，申请重新鉴定，在重新鉴定后，对第二次鉴定结果，双方均予以认可，本院予以采纳。对营运损失，被告保险公司认为，属于间接损失，不予赔偿，本院认为，原告所有的车辆属于营运车辆，因本次事故造成停运，产生合理的经济损失，该损失应属直接经济损失，应予以赔偿，其赔偿数额应按鉴定意见书的鉴定意见为依据；对货物损失，被告保险公司予以认可，但要求原告提供货物运单，原告依照保险公司的要求提交了加盖发货单位公章的运单复印件，对此，被告保险公司认为真实性不明，不予认可，本院认为，原告提供的运单系发货单位的存根，发货单位加盖公章认可，并出具证明认定，财产损失鉴定结论书，鉴定的货物名称、数量，也基本吻合，对原告提供的运单应予以采信，其货物损失价值应以鉴定结论书确认的数额为依据。对评估、鉴定的费用，被告保险公司认为不在赔偿范围，不应赔偿，本院认为，原告所支出的评估费、鉴定费，是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担，故对该抗辩理由不予以支持。原告主张交通费、误工费，因未出现人员伤亡，在此情形下，原告的主张于法无据，本院不予支持。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告王贤春的合理经济损失如下：车损79153元，货物损失34830元，营运损失94845.84元，装卸搬运费1800元，施救费1984元，共计212612.84元及货物损失评估费1000元，车损评估费2600元，营运损失评估费7500元，计11100元。
被告保险公司在交强险内承担4000元，在商业第三者责任险内承担余款208612.84元的70%即146028.99元。因原告的经济损失，均由被告保险公司赔偿，故被告王绍东不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告王贤春经济损失4000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险内赔偿原告王贤春经济损失146028.99元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王贤春对被告王绍东、青岛农通商贸有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告王贤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3551元，邮寄费120元，评估费11100元，共计14771元，由原告负担3491元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担11280元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年七月九日
书 记 员 荆保霖