wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏�江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0139号
申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人朱熙博（一般授权），该局政策法规科科员。
被申请人李雪龙。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对李雪龙强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，江阴环保局于2015年7月28日作出澄环罚书字（2015）第149号行政处罚决定书，认定：李雪龙在江阴市璜土镇石庄五市路变电站东侧100米经营化工车辆清洗点，清洗废水收集在清洗场地东北侧一只废水收集池内，该收集池及清洗场地均无任何防渗漏、防流失措施，跑冒滴漏现象严重。现场所采排放水水样经江阴市环境监测站测试分析，PH值为11.14，COD值为3540mg／L，苯值为111mg／L，甲苯值为76.1mg／L，邻二甲苯值为6.1mg／L乙苯值为2.8mg／L，均超出了GB8978-1996《污水综合排放标准》规定的相应排放标准。李雪龙的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，江阴环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，决定给予李雪龙罚款1万元的行政处罚。该处罚决定同时载明，李雪龙应自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳的，每日将按照罚款数额的3%加处罚款。
同年7月30日，江阴环保局将上述处罚决定送达给李雪龙，其收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，后经江阴环保局催告后仍未缴纳。同年11月20日，江阴环保局向本院提出申请，要求强制李雪龙�纳罚款及加处罚款共计2万元。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第149号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第149号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩仁波
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111-3号
申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司。
法定代表人张秀峰，该公司经理。
被执行人杨小波，农民。
本院依法于2015年5月15日查封了被执行人杨小波所有的五菱牌小型汽车，车牌号码为冀F×××××，现因被执行人杨小波履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨小波所有的五菱牌小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年七月九日
书记员 刘 恒
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第365号
原告：刘健，住长春市朝阳区。
委托代理人：王双，吉林中证律师事务所律师。
被告：王茹，住长春市二道区。
被告：吉林市北方泵业有限责任公司，住所：吉林市徐州西路9号J厂房。
法定代表人：王长金，经理。
本院在审理原告刘健诉被告王茹、被告吉林市北方泵业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回对被告王茹、被告吉林市北方泵业有限责任公司的起诉。
案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告承担。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董 塔
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第130号
原告：孙素英。
被告：宁波明阳再生资源有限公司。
法定代表人：林绍先。
原告孙素英与被告宁波明阳再生资源有限公司（以下简称明阳公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙素英到庭参加诉讼，被告明阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙素英起诉称：原告系退休人员，后进入被告公司负责保安工作。现被告因经营不善，自2014年1月起暂停营业，现仍未发放拖欠的劳动报酬。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令被告支付原告2013年12月工资及2014年1月的工资、加班费，合计人民币3940元。
原告孙素英在举证期限内提交了证明一份，欲证明被告欠原告工资3940元。
被告明阳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年1月23日向原告出具证明一份，证明中载明被告欠原告工资3940元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款3940元，并提供了被告出具的证明为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波明阳再生资源有限公司支付原告孙素英工资款人民币3940元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波明阳再生资源有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 孙君良
人民陪审员 夏晓红
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈 佳
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第238号
原告张淑芹，女，1945年1月9日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
委托代理人周延东（系原告亲属）。
被告姚宁宁，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
代表人张宇，该公司总经理。
委托代理人魏抒洁，法务部工作人员。
原告张淑芹诉被告姚宁宁、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员罗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告武艳红及委托代理人周延东、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人魏抒洁到庭参加了诉讼，被告姚宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日10时30分，在抚顺县抚金线34公里＋00米处，被告姚宁宁驾驶辽DN33**号长城牌小型轿车由南向北行驶，与由北向南由周延杰驾驶的辽A082**号起亚牌小型普通客车相撞，造成辽A082**车辆乘车人原告受伤。交通事故发生后，原告被送至抚顺市第三医院急诊治疗，共支出医疗费956.63元。辽DN33**号车辆在被告抚顺阳光财产保险有限公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。因与姚宁宁、抚顺阳光财产保险有限公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费956.63元。
被告姚宁宁未提出答辩意见。
被告抚顺阳光财产保险有限公司辩称，对事实部分我公司没有异议。肇事车辆在我公司承保了交强险和三者险30万元、车辆损失险58500元、全车盗抢险54639元、不计免赔，出险时间在保险期限内。但我公司不同意赔偿。因肇事司机姚宁宁即被保险人向我公司索赔要求结案时，我公司已明确告知姚宁宁，该事故中有三者人员伤亡的必须与车损一同办理赔偿。后姚宁宁在我公司写下书面情况说明，放弃人伤赔偿，情况说明内容写明此案所有人伤，因无票据不需保险公司赔偿，如今后再有人伤需要赔偿的将由其本人负责赔偿与保险公司无关，而且姚宁宁在拨打95510客服留言告知此事故中没有人伤需要赔付。因我公司与被保险人之间系因保险合同而产生权利义务关系，我公司与本案原告无直接权利义务关系，且被保险人已承诺并书面写明人伤与我公司无关，不需我公司赔偿，因此原告的人身损失应由被告姚宁宁自行承担，我公司不应对原告进行任何赔偿。
经审理查明，2014年12月10日10时30分，在抚顺县抚金线34公里＋00米处，被告姚宁宁驾驶辽DN33**号长城牌小型轿车由南向北行驶，与由北向南行驶的由周延杰驾驶的辽A082**号起亚牌小型普通客车相撞，造成辽A082**号车辆内乘车人原告张淑芹受伤。交通事故发生后，原告被送至抚顺市第三医院急诊治疗，共支出医疗费956.63元。辽DN33**号车辆在被告抚顺阳光财产保险有限公司（以下简称阳光保险公司）处投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。该起交通事故经抚顺县公安局交通警察大队作出责任认定书，被告姚宁宁承担该起事故的全部责任，其他人无责任。
本院所确认的上述事实，有门诊病志及医疗费收据、交通事故责任认定书、保险单及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等。本案中原告乘坐他人的车辆与被告姚宁宁驾驶的车辆发生交通事故，该交通事故经抚顺县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定被告姚宁宁为全部责任，原告无责任。庭审中原告及被告阳光保险公司对交通事故认定书均无异议，被告姚宁宁未到庭应诉是对其权利的放弃，故该交通事故认定书的证据效力本院予以确认。因此，被告姚宁宁应对原告在交通事故中受到的人身损害予以赔偿。因被告姚宁宁驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，且此次事故发生在保险期间内，故应由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司辩称，二被告之间是保险合同关系，原告无权直接向阳光保险公司请求赔偿，且阳光保险公司在为被告姚宁宁办理车辆损失赔偿过程中已释明，车辆损失与人身损失需一同办理，否则人身损失不予赔偿，对此被告姚宁宁还写下承诺书。本院认为，交强险的目的是为交通事故受害人提供基本的保障。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由此可见，在发生事故后，受害人取得对保险公司的直接请求权，保险公司有义务直接对受害人给付赔偿金。被告阳光保险公司在原告不知情的情况下与被告姚宁宁达成的人身伤害赔偿由姚宁宁自行承担的协议对原告不具有约束力。故被告阳光保险公司应赔偿原告受伤后到医院做相关检查支出的必要费用956.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺阳光财产保险有限公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费956.63元。
案件受理费原告预交50元，减半收取，由被告姚宁宁承担25元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ： 罗 洋
二〇一五年七月十四日
书记员 ：路佳平
山东省高密市人民法院
拘 留 罚 款 决 定 书
（2014）高法执字第819号
被拘留罚款人张清学。
本院在执行栾聚瑞与张清学民间借贷纠纷一案中，查明被拘留罚款人张清学拒不履行生效判决书确定的义务，致使申请人权利得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款之规定，决定如下：
对张清学拘留×××日，罚款人民币×××元，限当日交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一四年九月一日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第819号申请执行人栾聚瑞。被执行人张清学。本院在执行栾聚瑞与张清学民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一四年六月九日书记员 王 炜
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第300号
罪犯王于栋，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地新疆麦盖提县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院于2012年9月27日作出（2012）麦刑初字第60号刑事判决书，认定王于栋犯强奸罪，判处有期徒刑六年；刑期自2012年6月11日起至2018年6月10日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯王于栋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王于栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获得季度表扬4次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王于栋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王于栋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4062号
原告赵某，男，1965年6月16日生，汉族。
委托代理人：苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某融资担保有限公司
原告赵某诉被告云南某某融资担保有限公司（以下简称某某公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓉独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年8月，原告欲向银行借款，遂委托被告某某公司进行担保。2013年8月7日，案外人赵琦与被告签订了《不可撤销反担保抵押合同》，约定被告作为保证人为原告与中国银行股份有限公司昆明市黄瓜营支行的借款合同提供保证担保，赵琦自愿以其名下位于昆明市江东东城3幢1单元701号的房屋向被告提供抵押作为反担保。2013年8月17日，原告与中行黄瓜营支行签订了《个人贷款合同》，约定原告向中行黄瓜营支行借款人民币2，950，000元，借款期限为1年，自实际放款日起算，其后，被告与中行黄瓜营支行签订《个人贷款保证合同》，约定被告为原告在中行黄瓜营支行的借款提供保证担保，保证方式为全程连带责任保证。2013年11月15日，原告应被告要求，向被告支付了295，000元的履约保证金。2014年1月2日，中行黄瓜营支行一次性向原告发放借款2，950，000元。借款到期后，原告于2015年1月2日向中行黄瓜营支行归还了借款。2015年3月11日，案外人赵琦与与被告签订《注销抵押登记协议书》，约定被告为原告提供保证担保，同时赵琦为被告提供反担保抵押的债务已履行完毕，故双方协商注销抵押房产的抵�登记。其后，原告多次致电被告，要求退还295，000元未果。诉请判令被告退还原告履行约保证金人民币295，000元，并自2015年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照本金295，000元给付利息至本判决确定的给付期限届满之日，并承担本案诉讼费。
原告赵某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告工商登记信息各一份，欲证实原、被告的主体资格；
2、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份，欲证实原告与中行黄瓜营支行之间存在借款合同关系；
3、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份、零售贷款保证金质押合同一份、不可撤销反担保抵押合同、担保费、贷后管理费收据、履行保证金收据各一份，欲证实原告与被告存在担保合同关系以及该合同的履行情况；
4、贷款结清通知书及公证书各一份，欲证实原告的借款已经结清，用于反担保抵押的房屋也已注销了抵押登记。
被告某某公司未到庭应诉、答辩，未提交相关证据材料，亦未对原告赵某提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告赵某提交的证据来源合法，内容真实，能够佐证其诉讼主张。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告某某公司承诺为原告赵某与中国银行股份有限公司订立及履行《个人经营贷款最高额抵押合同》提供连带责任担保，于2013年11月15日向原告收取履约保证金295，000元。现原告赵某已于2015年3月18日履行完毕其与债权人中国银行股份有限公司黄瓜营支行的贷款合同义务，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原告赵某因与中国银行股份有限公司黄瓜营支行订立及履行贷款合同，与被告某某公司达成担保合同，即由�告赵某向被告某某公司交付履约保证金，由某某公司就赵某的上述贷款提供连带保证担保。现贷款合同履行完毕，被告某某公司应当退还其向原告赵某收取的履约保证金。原告赵某要求退还履约保证金及赔偿利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持，唯双方未在相关合同中就未及时返还履约保证金应承担何种违约责任作出约定，本院视为未约定，原告要求按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息无法律依据，本院不予支持。被告某某公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证的不利后果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南某某融资担保有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告赵某履约保证金人民币295，000元，并支付该295，000元自2015年1月3日起至本院确定的履行期限届满之日的按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；
二、原告赵某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5785元减半收取2892.50元，由被告云南某某融资担保有限公司承担。其余2892.50元退还原告赵某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为判决生效后两年。
审判员 朱蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01991号
原告朱杰。
原告顾萍。
两原告共同委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇冶金工业园。
法定代表人严亚明，镇长。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告朱杰、顾萍与被告张家港市锦丰镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告朱杰、顾萍于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杰、顾萍的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱杰、顾萍撤回起诉。
案件受理费968元（已减半收取），由原告朱杰、顾萍负担。
审判员 季新宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲双民初字第00149号
原告徐某，女，1963年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈某，男，1957年7月24日出生，汉族。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月9日受理后，因原告徐某在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘建军
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第346号
原告李文彬，男。1963年12月14日生。
被告蓝全健，男，1963年1月16日生，汉族。
原告李文彬诉被告蓝全健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷、人民陪审员黄长兰、人民陪审员张保旗组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告蓝全健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，被告蓝全健因资金周转困难，于2014年7月20日向原告李文彬借款玖万元并向原告出具借条一张，原告按约将款项交付给被告。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒绝接听原告的电话，也拒绝与原告见面，不愿履行还款义务。现被告已离家出走，下落不明，杳无音信，导致原告的债权无法实现。原告为此向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款9万元并支付逾期付款利息；2.被告承担诉讼费。
被告蓝全健未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年7月20日，被告蓝全健向原告李文彬出借条一份，载明：“今借到李文彬现金人民币玖万元整”。借款到期后，经李文彬催讨，蓝全健至今未履行还款义务。
庭审中，原告陈述，我与被告系朋友关系。被告向我借钱开投资公司，说回钱很快。
本院认为，原告与被告蓝全健之间的借贷关系成立并有效。被告蓝全健作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款9万元并支付利息（自被告出具借条之日至被告款项还清之日止，按照月息2分计算），其合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告主张的利息应为逾期利息，自原告向被告主张权利之日即原告起诉之日2015年4月7日起算按照年利率6%计算至被告款项还清之日止。被告蓝全健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蓝全健于本判决生效之日起七日内归还原告李文彬借款90000元及逾期利息（按照借款90000元自2015年4月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300，合计2350元，由被告蓝全健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄文婷
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 张保旗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 狄王莹
云浮�云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初161号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，小学文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日15时45分许，被告人李某某酒后驾驶粤W092**号重型特殊结构货车行驶至云浮市G324线高峰天桥底路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某的静脉血液中乙醇含量为187mg/100mL。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年12月11日15时45分许，被告人李某某酒后驾驶粤W092**号重型特殊结构货车行驶至云浮市G324线高峰天桥底路段时被民警查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某某的�脉血液中乙醇含量为187mg/100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人李某某的供述。2、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，户籍信息表，派出所证明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，行政处罚决定书。3、血样提取登记表，检验报告，结论告知书。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某危险驾驶罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 伍倩仪
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第82号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人仇某某，绰号“二龙”，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2007年7月3日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月6日被刑事拘留，于2014年5月17日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告人谷某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年6月15日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪在逃后于2014年2月8日被沈阳铁路公安处开原西车站派出所民警抓获，并于当日临时羁押于开原市公安局看守所，2014年2月13日对其临时解除羁押，将其移交鞍山市千山区公安分局刑警大队；于2014年2月14日被刑事拘留，于2014年3月21日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谷某某、仇某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案。期间，附带民事诉讼原告人付某、温某某、张某以要求被告人谷状赔偿其经济损失，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人仇佰库赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭一并审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、代理检察员王际为出庭支持公诉。被告人谷某某、仇某某及其辩护人陈超及附带民事诉讼原告人付某、刘某及其诉讼代理人李强等到庭参加诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人付某、温某某、张某提出申请，自愿撤回其对被告人谷状提起的附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人刘某提出申请，自愿撤回其对被告人仇某某提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2013年8月3日22时40分许，被告人谷某某在黄某、李某某（均已起诉）的指使下，伙同祝某、张某甲、王某甲、金某某（均已起诉）等人，将家住鞍山市千山区的被害人温某某家中门窗玻璃、夏利牌轿车（辽CDX**）砸坏，经鞍山市价格认证中心鉴定，被害人温某某家损毁的物品价格总计为人民币5566元。
2013年8月15日晚上23时许，被告人仇某某在黄某、李某某的指使下，伙同张某乙、王某乙、胡某某、黄某甲（均已起诉）等人在鞍山市千山区被害人刘某家附近将其打伤，经法医鉴定，被害人刘某外伤后左上肢伤情构成轻伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷状、仇佰库随意殴打他人情节恶劣，任意毁损他人财物情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仇某某因犯故意伤害罪于2007年7月3日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月15日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕后，五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人谷某某、仇某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人仇某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人仇某某系因公安机关找其核对房屋登记一事主动到公安机关接受询问，当得知公安机关将其列为网逃后，主动留在公安机关配合侦查活动，应认定为自首。2、被告人仇某某系受人指使实施犯罪行为，归案后认罪态度好，并愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭对其从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，黄某（另案处理）因该村的居民付某、温某某、刘某等人上访，黄某欲以村里的名义解决此事，未果。黄某为了不让本村居民继续上访，便指使该村治安队队长李某某（另案处理）对这些上访户进行打压恐吓，并给予李某某20000元作为办此事的报酬。后李某某伙同张某乙到海城市购买镐把等作案工具，分批发给所纠集的被告人仇某某及王某甲、祝某、张某甲、张某乙、王某乙、胡某某、黄某甲、金某某等人（均另案处理），并安排了其各自的分工。
2013年8月3日22时40分许，被告人谷状在黄某、李某某的指使下，伙同祝某、张某甲、王某甲、金某某、许某某、李某（均另案处理）、“大雨”、“钱眼”（均在逃）等人将家住鞍山市千山区某村的被害人温某某、付某家门窗玻璃、夏利牌轿车（辽CDX**号）砸坏，在屋内睡觉的被害人张某右眼被玻璃碎片划伤。经鞍山市价格认证中心鉴定，付某家中损坏的物品价值人民币5566元。
2013年8月15日晚上10时许，被告人仇某某在黄某、李某某的指使下，伙同张某乙、王某乙、胡某某、黄某甲等人在鞍山市千山区某村刘某家附近将被害人刘某打伤。经鞍山市交通医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤后左上肢伤情构成轻伤，左食指损伤程度为轻微伤。
另查，案件审理期间，黄某家属与被害人就民事赔偿部分达成和解协议。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人付某、温某某、刘某的陈述，证人黄某、董某某的证言，同案人黄某、李某某、张某乙、王某乙、胡某某、黄某甲、祝某、张某甲、王某甲、金某某的供述，被告人谷状、仇佰库的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鞍山交通医院司法鉴定意见书，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书，鞍山市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查工作笔录及照片，鞍山市立山区人民法院刑事判决书、释放证明，鞍山市铁西区人民法院刑事判决书，释放证明书，户籍证明，案件来源、抓捕经过，门诊病历、住院病历、出院小结、医嘱单、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；被告人谷状伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人谷某某曾因犯罪行为被判处有期徒刑，又实施寻衅滋事犯罪行为，依法酌情从重处罚。被告人仇某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于被告人仇某某的辩护人提出被告人仇某某系自首一节，经审，鞍山市公安局铁西分局兴盛派出所的抓获经过证实2014年5月6日10时30分，兴盛派出所民警在登记、核查出租房屋信息时，在公安网中比对出承租人家属仇某某系网上逃犯，后立即将其当场抓获。故对辩护人关于自首的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且黄某的家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，并求得了被害人的谅解，可依法酌情对二被告人从轻处罚。综上，根据本案犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年8月5日止。）
二、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈序泽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民保字第78号
原告方玉梅。
被告项瑞春。
被告余秋会。
被告项瑞俊。
本院于2014年7月22日立案受理了原告方玉梅诉被告项瑞春、余秋会、项瑞俊民间借贷纠纷一案，原告方玉梅于当日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告项瑞俊位于南充市顺庆区XX路XX号X单元X层X号（产权证号为：南房权证南监字第XX**号）面积为98.77／㎡的商品房一套。原告方玉梅自愿以其位于南充市顺庆区XX路XX号XXX幢XX单元X层X号的私有房产提供担保。
经审查，本院认为，原告方玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告项瑞俊位于南充市顺庆区XX路XX号X单元X层X号（产权证号为：南房权证南监字第XX**号）面积为98.77／㎡的商品房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋范杨
二〇一四年七月二十三日
书记员 何 柯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5676号
原告李某媛。
被告李某惠。
原告李某媛诉被告李某惠离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘作成独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月1日登记结婚，无婚生子女。双方于2011年1月分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
经审查，被告李某惠无法找到，原告未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法向被告送达，属于被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某媛的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预交），返还给原告李某媛300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一四年三月二十八日
书记员 王亚楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初958号
原告：侯志强,男,1967年2月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告侯志强与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯志强到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费2000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费2000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯志强劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1585号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执字第588号
申请执行人深圳市XXX有限公司与被执行人长春市XXX有限公司货款纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民三初字第819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款1518500元及本金利息、案件受理费954元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，本案执行费17585元。
在执行过程中，本院依法从被执行人长春市XXX有限公司处强制执行到位人民币25844元，另，案外人吉林XX集团公司代被执行人缴纳执行款共计人民币1710000元。上述款项在扣除本案执行费后已支付至申请执行人账户，本案现已执行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。
本院认为，上述生效法律文书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深龙法民三初字第819号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0380号
原告陈建忠。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告程浩。
原告陈建忠与被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由代理审判员欧平独任审判，后因被告下落不明本院依法组成合议庭继续审理，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜阿明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：2013年12月27日，被告向原告借款50000元，约定于2014年3月27日归还，逾期还款则承担支付每月2000元利息的违约责任，还款期限届满时，被告未按约还款，为此请求法院判令：被告归还借款50000元及迟延还款利息损失（以2000元每月标准自2014年3月27日计算至判决生效日止）；被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告向原告借款并出具借条，该借条载明：程浩向陈建忠借款人民币伍万元整，于2014年3月27日归还，逾期每月应支付利息2000元。后被告未能按约归还借款，原告诉诸法院。
庭审中，原告陈述：原被告双方系多年的朋友，2013年12月27日，被告因公司经营资金短缺向原告借款50000元，原告在被告公司即昆山市便君劳务输出有限公司以现金方式将50000元交给被告的。借款到期后，被告未按约还款，原告也联系不到被告。
以上事实由原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提供借据并对出借情况作了详细陈述，原告出借5万元给被告之事实清楚，本院依法确认被告结欠原告5万元借款之事实。借据中明确约定应于2014年3月27日前归还，现归期已至，原告请求被告还款，于法有据，本院予以支持。
至于原告主张按照每月2000元标准计算利息之请求。本院认为，民间借贷利率应符合法律规定，原告主张标准过高，本院依法予以调整，利息应以5万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2014年3月28日起计算至判决生效日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程浩于本判决生效之日起十日内归还原告陈建忠借款50000元并偿付逾期还款利息（计算方式：以50000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准自2014年3月28日起计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1100元，公告费690元，合计1790元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
代理审判员 欧 平
人民陪审员 杨 芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高美娟
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1834号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人施某，男，1975年7月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地泸州市合江县。因本案于2013年8月7日被羁押，同年9月13日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2153号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日22时许，被告人施某在我市前山嘉禾商务酒店楼下，贩卖给马某甲基苯丙胺0.4克，得款人民币200元，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、侯某、陈某、袁某的证言、抓获经过、查获的赃款赃物、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年1月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的通讯工具杂牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黎郁成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00538号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杜荣芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杜荣芳物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1248号
原告：叶菊珍。
被告：沈小波。
原告叶菊珍为与被告沈小波民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡斐斐独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告叶菊珍到庭参加诉讼，被告沈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶菊珍起诉称：2011年4月18日、19日、6月8日、7月15日、2012年1月18日，被告向原告分别借款100000元、120000元、10000元、30000元、40000元，共计300000元。2012年12月19日，被告归还原告借款100000元。2014年1月17日，被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今向叶菊珍借人民币贰拾万元正（￥200000.00元）借期到2014年5月17日至归还。借款人：沈小波2014.1.17”。同年5月23日，被告向原告出具利息结算字据一份，确认截至2014年5月23日，被告结欠原告利息89650元。后被告未归还剩余200000元借款，也未支付结欠利息。原告诉请判令被告归还原告借款200000元，支付至2014年5月23日止的利息89650元并承担本案诉讼费。
原告叶菊珍为证明其主张的上述事实，向本院提供《借条》、利息结算字据各1份、《中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票》2份。
被告沈小波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。根据被告出具的利息结算字据，可以推算原、被告约定借款利率为月利率1%，该利率并未违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小波于本判决生效之日起七日内返还原告叶菊珍借款200000元，并支付至2014年5月23日止的利息89650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取计2825元，由被告沈小波负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一四年八月十五日
代书 记员 胡铭洁
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第474号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年8月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被登封市公安局刑事拘留，同年8月29日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人郭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月2日19时许，被告人郭某某到登封市唐庄乡玉溪路星星国际理发店处，用事先准备的钥匙打开店门，将收银台内的15元盗走。
2、2014年8月3日9时许，被告人郭某某到登封市唐庄乡唐西村张某甲家，趁被害人张某甲熟睡之际，将其裤袋内的100元钱盗走。
3、2014年8月6日22时许，被告人郭某某在登封市唐庄乡逍遥镇胡辣汤门市处，用事先准备的钥匙打开店门，将收银台内的70元盗走。
4、2014年8月9日14时许，被告人郭某某在登封市卢店镇文化路川菜馆内，用螺丝刀将收银台合页锁卸掉，将收银台内1000元现金盗走。
5、2014年8月11日14时许，被告人郭某某在登封市卢店镇文化路川菜馆内，用螺丝刀将收银台合页锁卸掉，将收银台内2500元现金盗走。
6、2013年8月24日，被告人郭某某到登封市唐庄乡张沟村张某乙家，趁无人之机，将张某乙卧室衣柜内的500元钱盗走。
7、2014年8月，被告人郭某某在新密市北环路与开阳路交叉口信阳酒家饭店内，趁无人之际，将陈某某放在包内的天王牌手表盗走。经鉴定，被盗手表价值638元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述、被害人陈许星、张某甲、张某丙、王某某、张某乙、陈某某的陈述；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年8月2日19时许，被告人郭某某到登封市唐庄乡玉溪路星星国际理发店处，用事先准备的钥匙打开店门，将收银台内的15元盗走。
2、2014年8月3日9时许，被告人郭某某到登封市唐庄乡唐西村张某甲家，趁被害人张某甲熟睡之际，将其裤袋内的100元钱盗走。
3、2014年8月6日22时许，被告人郭某某在登封市唐庄乡逍遥镇胡辣汤门市处，用事先准备的钥匙打开店门，将收银台内的70元盗走。
4、2014年8月9日14时许，被告人郭某某在登封市卢店镇文化路川菜馆内，用螺丝刀将收银台合页锁卸掉，将收银台内1000元现金盗走。
5、2014年8月11日14时许，被告人郭某某在登封市卢店镇文化路川菜馆内，用螺丝刀将收银台合页锁卸掉，将收银台内2500元现金盗走。
6、2013年8月24日，被告人郭某某到登封市唐庄乡张沟村张某乙家，趁无人之机，将张某乙卧室衣柜内的500元钱盗走。
7、2014年8月，被告人郭某某在新密市北环路与开阳路交叉口信阳酒家饭店内，趁无人之际，将陈某某放在包内的天王牌手表盗走。经鉴定，被盗手表价值638元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈许星、张某甲、张某丙、王某某、张某乙、陈某某的陈述；涉案物品价格鉴定结论；指认现场笔录及照片；被告人郭某某的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郭某某应在此幅度内量刑。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且归案后部分退赃，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2015年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第246号
原告林XX，男，身份证号XX，汉族，福建省罗源县人，户籍所在地XX，现住XX。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告马XX，女，身份证号XX，汉族，吉林省德惠市人，现住XX。
原告林XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员冯剩勇适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告及其委托代理人冯震到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原告和被告马XX于1998年8月相识，2012年2月4日登记结婚，婚后生有一女一子。被告对原告缺乏起码的信任，无端猜测原告与其他女人关系暧昧。2013年9月13日半夜，被告抛下不到两岁的儿子，带着女儿离家出走，至今未归。请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；婚生女由被告抚养至独立生活，婚生子由原告抚养至独立生活。
被告马XX未作答辩。
经审理查明，原告林XX和被告马XX1998年8月�陕西省西安市相识后开始恋爱，2002年2月4日在福建省罗源县西兰乡人民政府登记结婚（结婚证载明被告的身份证号码为XX），XX年XX月XX日生育一女，取名林XX，XX年XX月XX日生育一子，取名林XX。婚后，双方在吉林省四平市生活了4年。2007年7月，原告因和他人合伙经商来到湖南省岳阳市，租住在岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处城陵矶村前进一组鲍华喜家中至今。原告主张：双方婚后感情一般，经常吵闹，打过两、三次架；被告脾气较大，心眼较小，喜欢一生气就回娘家；2013年9月13日，被告因怀疑原告与其他女人关系暧昧，带着林XX离家出走去了四平市，至今未归；自被告离家出走，原、被告基本上互无联系。原告同时主张：原、被告婚后未添置共同财产；有银行存款1370000元已被被告支取，被告离家出走时还带走了家里的现金30800元；对被告的弟弟有债权30000元。庭审时，原告表示，如果离婚，女儿可由被告抚养、儿子可由原告抚养，在子女独立生活前，双方互不支付对方子女抚养费用；被告支取的银行存款及带走的现金可全部归被告所有，对被告弟弟的债权原告也可予以放弃。
本案事实，有原、被告的身份证明、结婚证、岳阳市城陵矶小学2014年5月28日出具的证明、鲍华喜2014年5月18日出具的证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告林XX和被告马XX虽然恋爱时间较长，婚姻基础较好，但双方在婚后未注意夫妻感情的培养，不能妥善处理生活出现的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。特别是被告自2013年9月离家出走至今，双方基本上互无联系，证明夫妻感情已彻底破裂，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女林XX现跟随被告生活、婚生子林XX现跟随原告生活，原告要求婚生子女按现状由双方自行抚养的请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。原告主张被告占有共有的银行存款及现金，并对被告的弟弟享有债权，但均未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林XX和被告马XX离婚；
二、女子抚养：林XX，女，XX年XX月XX日出生，由被告马XX自行抚养；林XX，男，XX年XX月XX日出生，由原告林XX自行抚养。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告林XX负担50元，由被告马XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳�中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一四年九月九日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第241号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，男。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月4日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月18日被刑事拘留，同月25日被东莞市公安局取保候审，同年12月18日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2014年3月24日被东莞市第二人民法院取保候审。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人叶某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日作出（2014）东二法刑初字第608号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院受�后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月24日22时许，被告人叶某某酒后在其驾驶证已被吊销的情况下，无证驾驶粤SA＊＊**号牌小轿车，从G107国道往义乌小商品城方向行驶。行驶至东莞市大岭山镇大塘村莲峰路红绿灯路口时，遇当事人罗某某驾驶的粤JK＊＊**号牌小轿车从南区路口往大塘村方向行驶，叶某某的汽车车头与罗某某的车身左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，叶某某留在现场等候处理。经交警部门认定，叶某某负事故全部责任，罗某某不负事故责任。经检验，送检的叶某某的血液中检出乙醇含量为278.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人叶某某因无证驾驶被东莞市公安局行政拘留十五日。事发后，被告人叶某某赔偿被害人罗某某2000元。
原审判决认定上述事实，有经法庭举证、质证的被害人罗某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，调查函，受案登记表，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿凭证，协议书，协助移交函，拘留证，刑事判决书，说明材料，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人叶某某案发时醉酒程度较高，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又犯本罪，依法应从重处罚；但鉴于其在事故发生后留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。
上诉人叶某某提出：1、原审判决量刑过重。2、原审判决没有将我因无证驾驶被行政拘留的15日予以折抵刑期，违反法律精神。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人叶某某所提上诉意见，经查：1、上诉人叶某某在其驾驶证已被吊销的情况下仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于叶某某的醉酒程度较深，且系无证驾驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，还曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。叶某某在事故发生后留在现场等候交警处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人，依法可以从�处罚。原审判决综合叶某某的上述犯罪事实、情节，以危险驾驶罪对其判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元并无不当。叶某某所提原审判决量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。2、上诉人叶某某所提应将其因无证驾驶被行政拘留的15日予以折抵刑期的意见符合法律的精神，本院予以支持。原审判决未予折抵刑期不当，本院予以纠正。
本院认为，上诉人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人叶某某案发时醉酒程度较深，又系无证驾驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又犯本罪，依法应从重处罚。上诉人叶某某在事故发生后留在现场等候交警处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯未将上诉人叶某某因无证驾驶被行政拘留的15日予以折抵刑期不当，本院予以纠正。上诉人叶某某所提原审判决量刑过重的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳；所提应将其因无证驾驶被行政拘留的15日予以折抵刑期的上诉意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周国良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第411号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人贾欢欢。
被告王思军。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王思军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员赖胜荣，人民陪审员邓照光组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托代理人尹瑛、贾欢欢到庭参加诉讼，被告王思军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，原告与被告王思军于2012年7月2日签订《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告王思军提供贷款180000元，贷款日期从2012年7月2日起至2015年7月2日止；贷款利率采用固定利率，约定月利率为1.99%，采用按月等额还本付息法。自逾期之日，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，同时有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息，承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告王思军发放了贷款，但被告王思军并未按约定履行还款义务。由于被告王思军未按期供款已构成违约，故诉请法院判令：1.被告王思军向原告清偿借款本息合计108504.09元，其中本金85416.08元，利息20324.5元，罚息2763.51元(利息、罚息暂计至2015年3月17日，此后的利息、罚息依照《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费12425元；3.被告承担本案诉讼费。
被告王思军既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据以及证明内容如下：
1．原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表各1份，证明原、被告于2012年7月2日签订了个人信用贷款合同，原告向被告发放了180000元的贷款，贷款期限36个月，自2012年7月2日开始至2015年7月2日止，月利率1.99%，但被告却未能按时还款，自2014年6月2日起至2015年3月17日止，被告拖欠原告逾期本息合计81651元；
3.委托诉讼/仲裁协议、律师费发票各1份，证明原告因本案诉讼支付律师费12425元。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经过本院审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-3，客观真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告王思军签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款人民币180000元。截止至2015年3月17日被告王思军连续拖欠本息合计81651元。被告王思军未及时足额偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告王思军立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费，《个人信用贷款合同》约定，被告应当向原告支付其为实现债权所花费的律师费，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王思军应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息合计人民币108504.09元，其中本金人民币85416.08元，利息人民币20324.5元，罚息人民币2763.51元(利息、罚息暂计至2015年3月17日，此后的利息、罚息依照《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告王思军应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币12425元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2718.58元（原告已预交），由被告王思军向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 邓照光
二〇一五年九月七日
书 记 员 李敏芬
第4页共4页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1846号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘新村26号楼北9号，组织结构代码：74641881-X。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：钱潜。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司与被告钱潜物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陆潇潇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2354号
原告刘宁，男，汉族，宁夏银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告谢刚，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，驾驶员培训学校（有限公司）教练，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘宁与被告谢刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘宁、被告谢刚到庭参加诉讼。原、被告申请进行庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2015年1月28日，原告在银川市金凤区宝马驾校场地，因琐事与被告发生矛盾，在争执过程中，被告动手将原告价值5600元的皮大衣撕扯损毁，造成皮衣无法使用。原告求助110，经银川市公安局金凤区分局满城北街派出所民警调解处理未果，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失5600元，并承担本案诉讼费。
被告谢刚辩称，原告所诉没有证据证明衣服是我损毁的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日上午11时20分许，原告陪同朋友吴某某（女，现年30岁）到银川宝马汽车驾驶员培训学校南梁考场参加科目二考试，被告发放考试单。吴某某拿取考单时，被告告知因下雪停止发放考试单，并又用胳膊将吴某某推开。原告认为被告推搡了其女友的胸部，遂上前和被告理论，继而双方发生争执，在推拉撕扯过程中致原告身穿的皮衣撕裂受损。嗣后，吴某某向公安机关报警求助。银川市公安局金凤区分局满城北街派出所民警处警将涉案当事人带到公安机关登记询问，被告自认争执过程中致原告皮衣撕裂的事实。后双方因赔偿经公安机关调解处理未果，故原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，原告的皮衣于2014年12月8日购买，银川市兴庆区钟周林皮草行出具的购物单据记载衣服“品名规格弗朗瑞赫1568军绿54，单价5600元”。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交被撕裂的皮衣实物、购物单据，本院调取的公安机关《接处警登记表》《受案登记表》及办案民警分别对吴某某、原告、被告所作的询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘宁与被告谢刚因琐事缺乏冷静，在相互推拉撕扯过程中致原告身穿的皮衣受损，双方均有一定的过错，各自应承担相应的民事责任。原告提供的购物单据非正式发票，不能客观反映皮衣的价值，本院考虑衣服毁损程度、修复使用实际，结合市场因素，以社会阅历和生活认知经验判断，酌定由被告赔偿原告经济损失1200元为宜。被告的辩解意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢刚于本判决生效后五日内赔偿原告刘宁经济损失1200元；
二、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年十一月五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00007号
申请执行人高某甲，女汉族，农民。
委托代理人高某乙，男，汉族，系申请执行人高某甲之父
被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人李某某，该村委会主任。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会应履行的义务为支付申请执行人高某甲承包地征收补偿费及秋粮补助款共计10710元，并承担案件执行费60元。本案在执行过程中，经查被执行人杨陵区李台街道办事处某某村村民委员会在金融机构有可供执行的存款。经本院采取强制措施，现已执行完毕。执行费60元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年一月八日
书 记 员 牛党鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01743号
原告周某某。
被告吴某某。
本院在审理原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某患急性脑腔内出血住院治疗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘顺初
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1236号
原告：张甲连。
委托代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。
被告：谭世全。
原告张甲连诉被告谭世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂俊祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告向被告的景泰铭城11号楼工地供应水泥，截止2013年12月29日，共欠原告水泥款77212元未付。为此，原告请求判令被告支付木材款77212元。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告的景泰铭城11号楼工地供应水泥，2013年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明共欠水泥款77212元。
以上事实有当事人陈述、原告提供欠条等在案为证。
本院认为：原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖水泥合同关系以及被告欠原告水泥款77212元的事实。被告应当支付原告水泥款77212元。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世全于本判决生效之日起十日内支付原告张甲连货款77212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，财产保全费793元，共计2524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵金飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第21号
原告梁常国，居民。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被告闫广伟，居民。
原告梁常国与被告闫广伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后适用普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁常国的委托代理人孟庆保到庭参加了诉讼，被告闫广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁常国诉称，2009年4月至9月间，被告闫广伟分五次从原告处借款73000元，书写欠条交原告持有。后经原告多次索要，被告未有偿还借款。请求依法判令被告偿还借款73000及利息。
被告闫广伟未作答辩。
经审理查明，被告闫广伟分别于2009年4月7日向原告梁常国借款13000元、2009年6月7日借款10000元、2009年8月31日借款10000元、2009年9月22日借款30000元，共计73000元，并出具欠条四张，欠条中均未约定借款利息及还款时间。后该款一直未还，原告于2012年12月24日诉至本院，要求被告偿还借款73000元及利息。
原告另提供2009年4月7日被告收到现金10000元的收条一张，证明被告欠原告现金的事实，因收条非欠条，本院释明不作一并处理，原告撤回对该收条的主张。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的欠条四张在案为凭，经开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫广伟借原告梁常国现金63000元，出具欠条四张，事实清楚，证据充分，对该借款被告应予偿还。双方未有约定还款时间及借款利息，原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告梁常国要求被告闫广伟偿还借款73000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫广伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁常国借款63000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告闫广伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，公告费300元，合计1925元，由被告闫广伟承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 戴 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01502号
原告陈普金。
被告黄冈市盛捷酒店管理有限公司（以下简称“盛捷公司”）。住所：黄冈市黄州新港大道***号。
法定代表人吴武胜，董事长。
委托代理人丁亮，该公司人事部经理，代理权限为特别授权。
原告陈普金诉被告盛捷公司劳动争议纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈普金及被告盛捷公司委托代理人丁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈普金诉称：原告于2015年8月22日在被告处任职传菜员，月工资2200元，当日延时下班后被无理由开除。原告拿《劳动法》、《劳动合同法》书面文本与被告对质，被告拒绝并否认劳动相关法，收现金押金100元。另200元言在工资内扣，要原告签约违法劳动协议。被告无视法律，侵犯劳动者合法权益，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告向原告支付半日工资35元，押金100元，经济补偿金2200元，赔偿金4400元。
被告盛捷公司辩称，原告所诉不是事实。原告来盛捷公司应聘，仅工作半天时间，属于试用，不是正式员工。盛捷公司未收取原告100元押金。原告如有相关证据，公司愿意承担。原告试用期为1800元／月，半日工资也没有35元；原告要求经济补偿、赔偿金请求，无法律依据。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、被告员工卡和员工胸牌，证明系被告单位所发。
3、被告酒店工作服，证明系被告单位所发。
4、被告组织机构代码证，证明被告�体身份。
5、被告招聘信息广告牌照片，证明传菜员工资依据。
6、《黄冈市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，证明本案经过了仲裁程序。
被告盛捷公司对原告提交上述证据的真实性无异议，但认为证据5传菜员试用期工资是1800元／月，最高档工资才是2200元／月。
被告盛捷公司为反驳原告诉求，庭审时交下了如下证据：
1、原告入职申请表，证明原告上班申请入职时间为2015年8月14日，次日（即8月15日）上班。
2、原告物品领用卡，证明原告2015年8月15日领取了被告公司物品后上岗，其离开后，物品一直没有退还。
原告对被告提交的证据，认为原告上岗时间不是8月14日，试用1-3个月也没有依据，对证据真实性无异议。
本院依职权调取以下证据：
1、《盛捷公司员工入职须知》，证实陈普金于2015年8月15日在《盛捷公司员工入职须知》上签名。
2、《盛捷公司2015年8月份员工考勤指纹电脑纪录表》，证实陈普金于2015年8月15日上午9：01按指纹上班，下午14：43按指纹下班。
3、盛捷公司餐饮部经理邓小威询问笔录，证实陈普金由公司人事部安排在餐饮部上岗实习，但由于原告语言怪异，工作仅半天，餐饮部就将其退回人事部。
4、盛捷公司《薪酬福利体系表》，证明餐饮部传菜员试用期工资1800元／月，试用合格后工资为2000元／月，以后按2100元／月，2200元／月晋级。
原告对本院调取的证据真实性无异议，认为上岗时间可能是自己记错了。上班时间确实签订了《入职须知》，也按了上、下班指纹考勤，但被告招聘广告上传菜员工资为2200元／月。
被告盛捷公司对本院调取的证据无异议。
本院对双方提交的及本院调取的经质证无异议的证据予以采信。
上述证据经庭审举证，质证和议论，本院查明如下事实：
2015年8月14日，原告陈普金通过被告招聘广告来到被告处求职，填写了《盛捷公司员工入职申请表》，被告盛捷公司经面试，决定录用原告为餐饮部传菜员。8月15日上午，原告来被告处办理了员工入职手续，领取了盛捷公司员工卡，工作文化衫和实习生胸牌，并进行了�纹考勤记录来到餐饮部上岗。当天中午，餐饮部经理认为原告行为语言怪异，不足以从事该工作，将原告退回人事部，人事部遂与原告谈话，决定不予录用。原告不解，遂向黄冈市劳动监察队投诉，后又向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委经审查。作出“不予受理”决定，原告不服，特具状起诉。
本院认为，《劳动法》规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”原告陈普金来被告盛捷公司求职，虽然不知道有试用期，但随后其签订的《员工入职须知》第四条明文规定：试用期为一个月，最长不超过三个月。同时，其领取的工作胸牌亦为“实习生”，故可认定原告上岗时系试用期内。在试用期间，原告的行为不足以从事该岗位工作，被告以不符合录用条件解除与原告的劳动关系，符合法律规定，且无须支付经济赔偿金。但原告工作的半日薪酬，被告理应支付。故原告请求被告支付半日工资，本庭予以支持，但数额应予调整。原告举证被告招聘广告传菜员工资为2000-2200元／月，本院调取被告盛捷公司《薪酬福利体系表》，证实2000-2200元／月系正式员工，试用期员工工资为1800元／月，故原告半日工资应1800元÷30天÷2（30元）。
原告诉请被告退还押金100元，因未提交相应证据证实，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第二款第三十九条第（一）项、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告黄冈市盛捷酒店管理有限公司于本判决生效后，立即支付原告陈普金半日工资30元。
二、驳回原告陈普金其他诉讼请求。
案件诉讼费用免收。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈晓红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第51号
申请人杨巧兰，女，1955年9月20日生，汉族，稍识字，农民，住庆城县。
申请人李生秀，男，1952年2月18日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人杨巧兰、李生秀关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人杨巧兰、李生秀因返还原物纠纷，于2014年10月13日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李生秀向杨巧兰道歉；
二、李生秀归还已经摘的杨巧兰家黄花，保证不再摘。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨巧兰、李生秀于2014年10月13日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月六日
书记员 郑攀峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00103号
申请执行人杨梦群。
被执行人赵祚亮。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂掇刀民一初字第00134号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人赵祚亮公告发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿申请执行人各项经济损失及精神抚慰金共计15792.6元、支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费650元、执行费140元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人赵祚亮均无财产可供执行。申请执行人杨梦群也未能提供被执行人可供执行的财产，并于2015年9月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，本院亦认为本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾宏洲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第209号
原告：郑忠强。
委托代理人：杨雪源。
被告：袁学诚。
被告：赵剑英。
原告郑忠强（以下简称原告）诉被告袁学诚、赵剑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪源，被告袁学诚到庭参加诉讼。被告赵剑英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月20日，袁学诚因家庭急用向原告借款30000元，约定月息2.5分，借款期限自2012年4月20日起至2012年6月20日止共60天，袁学诚于当日出具收条。后经原告多次催讨，袁学诚未还本付息。袁学诚、赵剑英系夫妻关系，借款明确约定系家庭急用，赵剑英应承担共同还款责任。故诉请判令：一、袁学诚、赵剑英共同归还原告借款本金30000元，支付余欠借款利息18000元（自2012年4月20日至2014年4月20日按照月息2.5分计算），合计48000元；二、袁学诚、赵剑英赔偿原告律师代理费3000元；三、袁学诚、赵剑英承担本案诉讼费用。
被告袁学诚答辩称：袁学诚向原告借款30000元，双方口头约定每万元借款日利息100元，每十天支付一次利息。交付本金时原告扣除利息3000元，袁学诚实际仅得27000元。此后袁学诚又按照约定支付过一次十天的利息。借款一、两个月后，袁学诚归还本金30000元，是在案外人杨国昌的投资公司内由袁学诚向杨国昌借款30000元，并由杨国昌将款项交付给原告，但借条未收回。后原告向袁学诚催要利息10000元，加上袁学诚又向原告借款30000元，形成本院（2014）杭西泗商初字第210号案件40000元借款。原告主张的利息和律师代理费均不予认可。袁学诚与赵剑英系夫妻关系，赵剑英未借款，亦未实际使用借款，不应承担责任。
被告赵剑英未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对被告袁学诚的答辩，原告补充陈述称：本案借款30000元未预扣利息，与另案借款40000元无关。原告知道袁学诚曾向杨国昌借款，但原告并未从杨国昌处取得过本案所涉借款。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、《借款合同》。证明被告向原告借款并约定利息及归还时间。
2、借据。证明被告收到本案所涉借款30000元。
3、《委托代理合同》及发票。证明产生律师代理费3000元。
被告袁学诚未提供证据。
被告赵剑英未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经质证，被告袁学诚在本案质证时对原告提供的证据均不予认可，在本院（2014）杭西泗商初字第210号案件质证时又称本案所涉《借款合同》系由其签名捺印，对按手印的内容予以认可，但认为“家庭急用”字样及利息系事后添加。
经审查，原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年4月20日，原告与袁学诚签订《借款合同》一份，约定：因家庭急用袁学诚向原告借款30000元，借款期限为2012年4月20日至2012年6月20日，实际借款期间利息为月息2.5分，若逾期应赔偿原告为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用。《借款合同》背面附有借据一份，载明“今已收讫2012年4月20日签订借款合同项下借款（金额）叁万元整”。袁学诚在《借款合同》及借据落款处签名捺印。
另查明，袁学诚、赵剑英系夫妻关系。原告为主张本案所涉债权，委托浙江之江律师事务所律师进行诉讼并支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。本院对于借款事实及金额予以确认。被告袁学诚辩称本案所涉借款预扣利息，本金已归还，部分利息已支付，但未提供证据加以证实，且借款归还后《借款合同》仍在原告处亦不符合常理；被告袁学诚还辩称本案借款未付部分利息结算10000元形成本院（2014）杭西泗商初字第210号案件《借款合同》，但本案所涉《借款合同》落款时间在另案《借款合同》落款时间之后，故其抗辩意见本院均不予采信。现被告袁学诚未按照约定期限归还借款，已构成违约。原告要求被告袁学诚归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唯原告请求支付的利息计算标准有误，本院依法予以调整。以借款本金30000元为基数，按照同期同档次银行贷款基准年利率6.1%的四倍标准计算自2012年4月20日至2014年4月20日的利息为14640元。原告超出该部分的利息请求，本院不予支持。原告要求赔偿其为本案诉讼支出的律师代理费3000元的诉讼请求，因《借款合同》对此已有明确约定，本院亦予支持。被告袁学诚与赵剑英系夫妻关系，现并无证据证明原告就本案所涉债务与被告袁学诚约定为个人债务，亦无证据证明被告袁学诚、赵剑英实行分别财产制且原告明知该约定。于此情形，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，被告赵剑英应对该债务承担共同清偿责任。被告赵剑英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁学诚、赵剑英于本判决生效之日起十日内归还郑忠强借款本金30000元，支付利息14640元。
二、袁学诚、赵剑英于本判决生效之日起十日内支付郑忠强律师代理费3000元。
三、驳回郑忠强的其他诉讼请求。
如果袁学诚、赵剑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由郑忠强负担35元，由袁学诚、赵剑英负担503元，其中袁学诚、赵剑英负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞建娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1975号
原告：万永平。
委托代理人：金志亮，浙江择法律师事务所律师。
被告：朱永斌。
被告：蔡梦蕾。
原告万永平与被告朱永斌、蔡梦蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告朱永斌、蔡梦蕾共同偿还原告借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%自2014年7月13日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱永斌、蔡梦蕾于2012年5月29日登记结婚。2014年7月13日，被告朱永斌向原告万永平借款20000元，由被告朱永斌出具《借条》一份交原告收执，约定利息2分，未约定还款日期。后借款本金20000元及利息，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永斌、蔡梦蕾共同偿还原告万永平借款本金20000元及利息（自2014年7月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告朱永斌、蔡梦蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑秋子
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第185号
原告林琦。
委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
被告吴瑛莹。
原告林琦与被告吴瑛莹追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告林琦的委托代理人俞栋到庭参加了诉讼，被告吴瑛莹经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林琦诉称：2013年3月5日，被告吴瑛莹以舟山博业船舶管理有限公司（以下简称博业公司）名义向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称檀树支行）贷款400000元，并由原告提供连带保证担保。后因被告未按约还款，檀树支行将原告等人诉至法院，要求归还借款本金400000元及利息59137元。原告以保证人身份向檀树支行代为清偿了上述债务后，檀树支行撤回了起诉。案外人黄成同为该笔借款的保证人，并同意向原告支付200000元。故被告实际上仍应支付原告借款本息259137元。2013年4月7日，被告吴瑛莹又以董意娜的名义向檀树支行贷款300000元，并由原告提供连带保证责任担保。后因被告未按约还款，檀树支行将原告等人诉至法院，要求归还借款本金300000元及利息40792元。原告以保证人身份向檀树支行代为清偿了上述债务后，檀树支行撤回了起诉。2014年7月30日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款，并承诺自该日起每日归还1500元，直至还清为止。但被告未按约履行还款义务。现原告诉至法院，要求：1.判令被告吴瑛莹归还由原告代为向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行清偿贷款本金200000元和利息59137元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月15日起至判决确定的履行日止利息；2.判令被告吴瑛莹归还由原告代为向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行清偿贷款本金300000元和利息40792元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月1日起至判决确定的履行日止利息。
被告吴瑛莹未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为支付上述诉请，提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告确认欠原告代为清偿款50万元及利息的事实；2.民事起诉状、借款申请书、个人保证借款合同、保证函、借款借据各一份（均为复印件）、本院（2014）舟定商初字第803号民事裁定书各一份，证明檀树支行起诉董意娜、林琦、吴瑛莹等人，要求归还借款本金300000元及利息，以及法院裁定准许檀树支行撤回起诉的事实；3.民事起诉状、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据各一份（均为复印件）、（2014）舟定商初字第828号民事裁定书一份，证明檀树支行诉博业公司、林琦等人，要求归还借款本金400000元及利息，以及法院裁定准许檀树支行撤回起诉的事实；4.收贷收息凭证二份，证明原告于2014年7月31日代董意娜向檀树支行归还借款本金300000元和利息40792.78元，于2014年8月15日代博业公司向檀树支行归还借款本金200000元及利息59137.98元，凭证中包括了黄成代为归还的200000元。被告吴瑛莹未提交书面质证意见。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据1、4及证据2、3中的民事裁定书，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，可以证明原告诉称事实；证据2、3中的其余材料均为复印件，经核对，与本院（2014）舟定商初字第803号、828号案卷材料一致，可以证明檀树支行分别就两笔贷款，起诉林琦等人，要求债务人偿还借款本息的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的庭审陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告吴瑛莹以出具欠条的形式确认欠原告林琦两笔代偿款的事实清楚，原告林琦依照法律规定，取得了向被告追偿的权利。被告未及时向原告清偿债务，给原告造成了利息损失，应承担赔偿原告利息损失的民事责任。故本院对于原告诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑛莹于本判决生效之日支付原告林琦代偿款人民币259137元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月15日起至判决生效之日止的利息；
二、被告吴瑛莹于本判决生效之日支付原告林琦代偿款人民币340792元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月1日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费9799元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李腾云
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙丽娜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00034号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人韩应兵，男，1984年10月15日出生于重庆市万盛区，公民身份号码5221221984********，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区界石镇华南城工地宿舍（户籍所在地：重庆市万盛区青年镇半边街**号附*号24-1）。因犯抢劫罪，于2002年2月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年4月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）772号起诉书指控被告人韩应兵犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人韩应兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月23日9时许，被告人韩应兵在重庆市巴南区龙洲湾某项目部员工宿舍，乘被害人向飞、尹某到工地上班未关宿舍门之机，溜门入室，将向飞、尹某分别摆放在宿舍桌子上的一台价值1600元的华硕笔记本电脑和一台价值1300元的联想笔记本电脑盗走。
2014年10月28日13时许，被告人韩应兵在重庆市巴南区龙洲湾某工地，乘办公室屋门未关室内无人之机，溜门入室，将被害人李某乙放在办公桌上充电的一部价值960元的黑色苹果4s手机盗走，当日下午在重庆市渝中区中兴路一中国移动营业店铺将手机以500元的价格卖给了该店主李某甲。
被告人韩应兵于2014年10月28日被传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩应兵在审理中亦无异议，并有到案经过、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人李某甲的证言，被害人向飞、尹某、李某乙的陈述，被告人韩应兵的供述，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，指认现场笔录、辨认笔录、视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩应兵以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3860元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩应兵犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人韩应兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人韩应兵到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩应兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金限本判决生效后二十日内缴纳）
二、责令被告人韩应兵退赔向飞经济损失1600元；退赔尹瑞经济损失1300元；退赔李远平经济损失960元。
（退赔款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月五日
书记员 吴成玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商终字第92号
上诉人（原审原告）索洁涛，男，1980年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁城县凤鸣校园服务有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人吕凤明，系该公司执行董事。
委托代理人姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人索洁涛因与被上诉人宁城县凤鸣校园服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁商初字第35号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、雷蕾参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，上诉人索洁涛及委托代理人王际新，被上诉人宁城县凤鸣校园服务有限公司的法定代表人吕凤明及委托代理人姜作霖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁商初字第35号民事判决；
二、发回内蒙古自治区宁城县人民法院重审。
二审案件受理费7764元，退还给上诉人索洁涛；邮寄送达费40元，由上诉人索洁涛、被上诉人宁城县凤鸣校园服务有限公司各负担20元。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 雷 蕾
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 月