湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初1822号原告李长青。委托代理人郭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告长沙宁韶食品股份有限公司。法定代表人刘为清。被告长沙源油食品科技有限公司。法定代表人黎娜。委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。被告刘为清。被告唐伟明。被告谭振才。委托代理人施强，湖南光阳律师事务所律师。原告李长青（以下简称原告）与被告长沙宁韶食品股份有限公司(以下简称宁韶食品公司)、长沙源油食品科技有限公司(以下简称源油食品公司)、刘为清、唐伟明、谭振才借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭艳、被告谭振才、被告谭振才和被告源油食品公司的委托代理人施强到庭参加了诉讼，被告刘为清、唐伟明、宁韶食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日，被告刘为清因生产需要向原告借款200万元，月利率3%，未约定还款期限。被告谭振才、唐伟明、宁韶食品公司、源油食品公司提供担保。2015年3月10日，原告向被告刘为清催要借款时，双方在宁乡县司法局东湖塘司法所的见证下，签订《还款协议书》。该协议书约定原告借款本金利息一共为218万元，原借条作废。原告同意自2015年3月10日起该借款不再计算利息。2016年5月15日，原告再次向被告索要借款时，在被告谭振才和宁乡县司法局东湖塘司法所的见证下，被告刘为清、源油食品公司出具《承诺与说明》，被告刘为清未按2015年3月10日的还款协议书履行，该协议书废止，按2014年3月16日的原借据为准，并由被告源油食品公司的国有土地使用权证作保证。因被告刘为清自2014年12月16日起一直未按约支付利息或偿还本金，故原告诉至法院要求：1、被告刘为清偿还借款本金200万元并支付利息；2、被告谭振才、唐伟明、宁韶食品公司、源油食品公司承担连带偿还责任。被告谭振才辨称，被告谭振才是在2014年3月6日进行担保的，在2015年3月制定还款计划时没有要求被告谭振才担保，因此被告谭振才不应承担担保责任。被告源油食品公司辩称，源油食品公司的抵押并没有办理抵押登记，抵押无效，不存在担保责任。被告刘为清、唐伟明、宁韶食品公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告谭振才、源油食品公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月16日，被告刘为清经被告谭振才介绍向原告借款200万元。2014年3月16日，被告刘为清向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李长青人民币贰佰万元整¥2000000元刘为清2014年3月16日长沙宁韶食品有限公司作为抵押期限一年担保谭振才唐伟明”。2015年3月10日，在宁乡县司法局东湖塘司法所的见证下，原告与被告宁韶食品公司签订《还款协议书》，该协议书约定，1、确认被告宁韶食品股份有限公司尚欠原告人民币218万元，原告同意此笔借款自本协议签订之日起不再计算利息；2、被告宁韶食品股份有限公司分四期偿还该笔借款。2016年5月15日，在宁乡县司法局东湖塘司法所的见证下，被告刘为清出具《承诺与说明》一份，因被告宁韶食品公司未实际按约履行原还款协议，原还款协议作废，按原借据履行。被告长沙源油食品科技有限公司以国有土地使用证做保证。被告谭振才作为《该承诺与说明》的见证人。2016年6月3日，被告刘为清出具的借款说明，明确月利率为3%。另查明，2014年3月17日，原告向被告刘为清支付现金194万元。被告谭振才当庭承认借款当时口头约定利息为月利率3%。被告刘为清已支付原告利息9个月。被告源油食品公司以国有土地使用证未办理抵押登记。以上事实有原告提供的借条、还款协议书、承诺与说明、借款说明、银行转账凭证及原告、被告谭振才、源油食品公司的当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘为清借贷关系成立，原告在支付被告刘为清借款时预行扣除人民币６万元作为利息，故原告实际出借的本金为194万元。被告刘为清应当偿还原告借款本金194万元及利息。虽然原告与被告宁韶食品公司、刘为清签订《还款协议书》对还款进行重新约定，但因该《还款协议书》并未实际履行，担保人仍应承担担保责任。故被告唐伟明、谭振才，宁韶食品公司应当对原告承担连带保证责任。被告源油公司虽自愿以国有土地使用权证作为担保，但因该担保方式并未办理相关法律登记手续，抵押担保并未生效。故被告源油公司对原告不承担抵押担保责任。因借贷双方约定的利息超过法律规定，本院予以调整为按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十八条、第四十条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘为清于本判决生效后十日内偿还原告李长青借款本金194万元及利息（利息自2015年1月16日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；二、被告唐伟明、谭振才、长沙宁韶食品股份有限公司对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告李长青对被告长沙源油食品科技有限公司的诉讼请求。四、驳回原告李长青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30960元，财产保全费5000元，共计35960元，由被告刘为清、唐伟明、谭振才、长沙宁韶食品股份有限公司负担30000元，原告李长青负担5960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一六年十二月五日书 记 员  张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。