wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第726号
原告曹某。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案的过程中，原告与被告已自行协议离婚，原告曹某于2015年8月11日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 彭桂胤
二〇一五年八月十一日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第65号
上诉人（原审被告）：佟俊英，女，住吉林省辽源市龙山区。
委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽源农村商业银行有限责任公司，住所地辽源市龙山区人民大街1268号（原检察院）。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽源市双龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。
委托代理人：柳月利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：佟桂琴，女，住吉林省辽源市。
上诉人佟俊英因借款合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，保障当事人的诉讼权利是我国民事诉讼法的基本原则，对当事人的委托代理行为应进行认真审查核实，以确保当事人真实、正确地行使自己的诉讼权利。经查，上诉人佟俊英对本案一审及二审诉讼均不知晓，也没有委托任何代理人出庭应诉，原审中，佟俊英的委托代理手续虚假，原审法院并未向佟俊英送达相关应诉法律文书。二审时，佟俊英对其原审委托代理人周士瑛的代理行为并不追认，周士瑛代理佟俊英参加诉讼的行为无效。原审诉讼程序已剥夺了佟俊英出庭应诉及法庭辩论的权利，诉讼程序严重违法，影响本案公正判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第369号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 刘丽影
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更843号
罪犯周良勇，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年3月19日以（2010）成刑初字第95号刑事判决，以被告人周良勇犯持有假币罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年6月8日至2019年6月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2012年6月减刑一年二个月、2014年7月减刑一年，刑期变更至2017年4月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周良勇在服刑期间，认罪服法，接受改造。2014年4月至2015年12月计分考核累计积分131分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周良勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教民警及同改服刑罪犯的证词等证据证实。
本院认为，罪犯周良勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良勇减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年6月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第405号
罪犯莫灿，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年8月30日作出了（2012）岑刑初字第251号刑事判�，以被告人莫灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年7月2日起至2026年1月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18.7万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫灿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广�壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫灿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫灿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月2日起至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初4183号
原告：昆明瑞晨特照明工程有限公司
法定代表人：龙坤，系公司经理。
住所：昆明市兴科路大商会
委托诉讼代理人：高南，陕西兴正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建展房地产开发有限公司
法定代表人：王伟，系公司董事长。
住所：云南省昆明市盘龙区小坝下河埂
委托诉讼代理人：杨芳、谢寅，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告昆明瑞晨特照明工程有限公司诉被告云南建展房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明瑞晨特照明工程有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告昆明瑞晨特照明工程有限公司撤回对被告云南建展房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币8213元减半收取4106.5元，由原告昆明瑞晨特照明工程有限公司负担。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 王秀花
二〇一六年十一月三日
书 记 员 遇晓琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1770号
原告：马××。
委托代理人：王×。
被告：黄××。
原告马××为与被告黄××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭于2009年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告马××的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告黄××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马××起诉称：2008年11月1日，被告因经营需要向
原告借款40000元，约定借期三个月，并出具借条一份。届期
，被告爽约。现要求被告立即归还借款40000元，并支付从200
9年2月2日起至借款实际偿还之日止按年利率5.58%计算的利息
。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息支付至判决确定的履
行之日止。
原告马××为证明其诉称主张成立，提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
2.利息清单一份，证明被告应支付原告逾期利息的情况
。
被告黄××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息合理
合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日起五日内归还原告马×
×借款人民币40000元，并支付从2009年2月2日起至判决确定
的履行之日止按年利率5.58%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告黄××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（组织机构代码证：67332086-9）。
代表人冷雪冰，职务行长。
委托代理人张也池，该行员工。
被告郑国海，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
被告包凤林，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
被告张会申，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
被告于增水，男，成年人，汉族，农民。现住镇赉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储银行）诉被告郑国海、包凤林、张会申、于增水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郑国海、张会申、于增水到庭参加了诉讼。被告包凤林经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款20000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息260.10元，后4个月每月平均偿还本息5160.38元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年2月23日未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉，要求被告郑国海给付欠款本金5000元及利息、罚息；被告包凤林、张会申、于增水承担连带责任。
被告郑国海辩称，同意还款，但现在无力偿还借款。
被告张会申、于增水辩称，同意承担担保责任。
被告包凤林未答辩。
原告向法庭提供了小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书复印件各一份，证明2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款20000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息260.10元，后4个月每月平均偿还本息5160.38元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年2月23日未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉，要求被告郑国海给付欠款本金5000元及利息、罚息；被告包凤林、张会申、于增水承担连带责任。（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。
被告郑国海、于增水、张会申对上述证据均无异议。因被告包凤林未出庭质证，本院视为其放弃了质证权利。故本院对以上证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款20000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息260.10元，后4个月每月平均偿还本息5160.38元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年2月23日未按约定按期还款，已构成违约。现要求被告郑国海给付欠款本金5000元及利息、罚息；被告包凤林、张会申、于增水承担连带责任。（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。
根据原告的起诉、被告的答辩以及当事人的举证情况，结合本案解决的问题，本院综合评判如下：
2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款合同是双方的真实意思表示，且有双方当事人签字。被告郑国海应当按合同约定积极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告郑国海应承担偿还欠款的责任，被告张会申、于增水、包凤林承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑国海于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金5000元及利息、罚息（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。
二、被告张会申、于增水、包凤林对上述欠款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑国海、张会申、于增水、包凤林各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 陈晓彦
代理审判员 戴曦晨
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 金广慧
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2013)镇民一初字第468号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（组织机构代码证：67332086-9）。代表人冷雪冰，职务行长。委托代理人张也池，该行员工。被告郑国海，男，汉族。现住镇赉县。被告包凤林，男，汉族。现住镇赉县。被告张会申，男，汉族。现住镇赉县。被告于增水，男，汉族。现住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储银行）诉被告郑国海、包凤林、张会申、于增水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告郑国海、张会申、于增水到庭参加了诉讼。被告包凤林经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款20000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息260.10元，后4个月每月平均偿还本息5160.38元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年2月23日未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉，要求被告郑国海给付欠款本金5000元及利息、罚息；被告包凤林、张会申、于增水承担连带责任。被告郑国海辩称，同意还款，但现在无力偿还借款。被告张会申、于增水辩称，同意承担担保责任。被告包凤林未答辩。原告向法庭提供了小额联保借款合同、贷款借据、小额贷款联保协议书复印件各一份，证明2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款20000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息260.10元，后4个月每月平均偿还本息5160.38元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年2月23日未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉，要求被告郑国海给付欠款本金5000元及利息、罚息；被告包凤林、张会申、于增水承担连带责任。（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。被告郑国海、于增水、张会申对上述证据均无异议。因被告包凤林未出庭质证，本院视为其放弃了质证权利。故本院对以上证据予以采信。由上，本院确认如下本案事实：2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款20000元，期限为14个月，年利率为15.3%，并约定按阶段性等额本息还款法还款，即前10个月每月平均偿还利息260.10元，后4个月每月平均偿还本息5160.38元。双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保合同。从2011年2月23日未按约定按期还款，已构成违约。现要求被告郑国海给付欠款本金5000元及利息、罚息；被告包凤林、张会申、于增水承担连带责任。（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。根据原告的起诉、被告的答辩以及当事人的举证情况，结合本案解决的问题，本院综合评判如下：2012年3月23日，被告郑国海经被告包凤林、张会申、于增水担保在原告处贷款合同是双方的真实意思表示，且有双方当事人签字。被告郑国海应当按合同约定积极履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，被告郑国海应承担偿还欠款的责任，被告张会申、于增水、包凤林承担连带责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑国海于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金5000元及利息、罚息（利息的标准是年利率15.3%，罚息的标准是在15.3%的基础上加罚50％为22.95%）。二、被告张会申、于增水、包凤林对上述欠款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑国海、张会申、于增水、包凤林各承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙国利审 判 员  陈晓彦代理审判员  戴曦晨二〇一三年十一月二十六日书 记 员  金广慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第77号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某甲，高中，因涉嫌故意伤害罪于2014年3月6日被泰安市公安局岱岳区分局监视居住。
辩护人王强，山东纵观律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王东方、张东昕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年11月2日16时许，被告人张某甲在泰安市岱岳区化马湾乡沙沟村其家门口，因琐事与被害人孙某发生争执并厮打，被告人张某甲用拳头将被害人孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。但这次事故事出有因，因为村里修路时村委欠被害人钱，这次是被害人开车去我家堵我家门，向我要钱，我本想和他好好谈谈，可他一直骂，我让他别闹了，回家去，他就在后面踹我，我一怒之下就还击他了。其辩护人提出的辩护意见是，辩护人对于公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的定罪没有异议。现针对被告人的量刑及处罚提出如下辩护意见：1、被害人有过错，多次滋扰他人家庭生活，且被害人首先袭击被告人。2、被告人系自首，应从轻或减轻处罚。3、被告人认罪态度好，愿意赔偿被害人，因被害人拒绝赔偿，目前无法达成协议。故辩护人恳请法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月2日16时许，被告人张某甲在泰安市岱岳区化马湾乡沙沟村其家门口，因琐事与被害人孙某发生争执并厮打，被告人张某甲用拳头将被害人孙某打伤。经法医鉴定，被害人孙某左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤。审理中，被告人张某甲主动缴纳现金20000元，用以赔偿被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、立案决定书、报警记录、出警经过、到案经过各一份
证实：孙某于2013年11月2日报案至公安机关，称其在化马湾乡被张某甲打伤，化马湾派出所民警到达现场后了解情况，经审查于2014年1月26日立案。张某甲于2014年3月4日到化马湾乡派出所投案。
（2）户籍证明二份
证实：被告人的主体身份，被害人身份情况。
2、证人证言：
（1）证人张某乙于2013年11月3日在泰安市公安局岱岳区分局化马湾派出所的证言
证实：2013年11月2日下午四点多，孙某酒后开车到张某甲家门口，与张某甲发生争执，孙某先动手后，两人打到一块，期间张某甲用拳头打孙某的胸部，并且在打斗过程中，孙某想去拿耙子，张某甲看见后把他按到果子皮堆里，后两人被张某乙、张某丙拉开。拉开之后孙某进入张某甲屋里，将茶几掀翻，砸了茶壶、暖瓶等物品，后被人从屋内拉出来。案发后看到张某甲胳膊有咬伤，不清楚是谁咬的。
（2）证人张某丙于2013年11月3日在泰安市公安局岱岳区分局化马湾派出所的证言
证实：2013年11月2日下午四点多，孙某将车堵在张某甲家门口，与张某甲发生争执打到一块，在打斗过程中，张某甲有用拳头击打孙某肋骨的行为，孙某拿了耙子，被劝架的按住。被拉开之后孙某进入张某甲屋里，将茶几掀翻，并在屋里倒了花生油欲点火未遂。案发后看到张某甲胳膊有咬伤，不清楚是谁咬的。
3、被害人陈述：
被害人孙某于2013年11月2日、2014年3月5日在泰安市公安局化马湾派出所的陈述
证实：2013年11月2日下午3点左右，孙某在张某甲家门口与张某甲因为修路的债务问题争执起来，双方相互厮打，孙某的胸部被张某甲打伤。
4、被告人的供述与辩解：
被告人张某甲于2013年11月2日、2014年3月7日在岱岳区分局化马湾派出所的供述
证实：2013年11月2日下午3点左右，孙某在张某甲家门口与张某甲发生争执，双方相互厮打。孙某把张某甲左胳膊咬伤，张某甲用拳头回击。打的哪里记不清了。
5、鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书二份
证实：孙某左侧第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤；张某甲左上臂软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
6、视听资料：
光盘一张（内有视频两段，视频内容为案发现场视频）
证实：自案发前至公安出警后的现场经过。
以上证据具有真实性、客观性、关联性，环环相扣，形成了完整的证据锁链，经当庭质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于本案案发被害人存在过错，审理中被告人自愿认罪，积极交纳赔偿款，认罪态度较好，且犯罪情节较轻，社会危害性不大，依法可免予刑事处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 闫 霞
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执979号
申请执行人:鲁平岗,男,1976年9月5日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县。
被执行人:王国民,男,1963年2月16日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人:陆艳玲,女,1965年10月21日出生,汉族,住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1202民初1619号民事调解书，于2018年5月24日向被执行人王国民、陆艳玲发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王国民、陆艳玲的银行存款及在其他单位的收入305821元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第211号
罪犯田先文。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月17日作出（2010）甬海刑初字第483号刑事判决，以罪犯田先文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田先文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田先文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯田先文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯田先文提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田先文减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第1278号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）罗松平、郑晨阳。
被告朱根海。
被告罗根凤。
被告王志根。
本院在审理原告遂昌县农村信用合作联社诉被告朱根海、罗根凤、王志根金融借款合同纠纷一案中，原告遂昌县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告遂昌县农村信用合作联社负担。
审判员 应巧
二〇一四年十二月三日
书记员 张敏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱自林，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵引许，男。
委托代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德科，男。
一审第三人桐柏县淮源风景名胜区溪口村陈庄组。
诉讼代表人周立玉，住该组组长。
一审第三人高峰，男。
再审申请人朱自林、赵引许与被申请人王德科、一审第三人桐柏县淮源风景名胜区溪口村陈庄组（下称陈庄组）、高峰为土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱自林、赵引许申请再审称：原审法院判决超出诉讼请求，违反了“不告不理”的民事诉讼基本原则。原判适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院认为：王德科与陈庄组在签订荒山承包合同中，明确了双方的权利义务，约定王德科在承包荒山期间转包林木、荒山，必须经陈庄组同意，否则转包内容无效。1998年10月26日王德科未经陈庄组知道，将其承包的荒山分包给了申请人且签订了《分包荒山协议书》。原审认为，朱自林、赵引许要求王德科继续履行该协议的请求，因王德科系未经发包方陈庄组同意擅自转包，陈庄组不予追认，该协议系无效合同并无不当，判决驳回申请人的诉讼请求亦无不妥。
综上，朱自林、赵引许的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱自林、赵引许的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05858号
原告谷同余，男，1971年9月24日出生。
委托代理人黎兴月（原告之妻），女，1975年12月6日出生。
被告刘冬军，男，1967年6月15日出生。
本院在审理原告谷同余与被告刘冬军车辆租赁合同纠纷一案中，原告谷同余于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷同余申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷同余撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谷同余负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范 佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1910号
原告东莞市金众物业管理有限公司,住所地为东莞市XX中心B座707,注册号为XXX。
法定代表人尚贵林。
委托代理人梁峰，系公司员工。
被告邓铁军，男，汉族，1979年2月13日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告邓佳明，男，汉族，2005年5月31日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
被告宁洁，女，汉族，1980年8月24日出生，住XXX，公民身份号码为XXX。
原告东莞市金众物业管理有限公司诉被告邓铁军、邓佳明、宁洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告邓铁军、邓佳明、宁浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月购买了东莞市南城区黄金路809号金众-
葛兰溪谷（推广名：金域中央）XXXXXX。2011年4月4日，原被告签订《金域中央住宅小区前期物业管理协议》，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，但被告自2011年7月1日至2014年10月13日共拖欠物业管理费15167.64元以及滞纳金15356.93元。原告多次催促，被告至今尚未履行。原告为维护其合法权益，起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付物业管理费15167.64元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金15356.93元；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告与东莞市金众房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买案涉东莞市南城区黄金路809号金众·葛兰溪谷XXX房，建筑面积178.4平方米。东莞市金众房地产有限公司向被告发出入伙通知书，通知被告于2011年4月4日办理入伙手续，逾期未办理，视为已收楼，并从2011年4月15日起收物业管理费。2011年4月4日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条第二款约定，住宅按建筑面积每月每平方米2.18元收取；第三条第七款约定，每次交纳费用时间，交纳现金每月1日至15日，委托银行代收款，每月15日银行划账；第六条第四款约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳滞纳金。庭审中，原告主张其根据案涉房屋建筑面积178.4平方米乘以2.18元/平方米计算物业管理费，并主张被告自2011年7月至2014年10月共拖欠物业管理费15167.64元，滞纳金以实际欠费金额为基数，按《前期物业管理服务协议》第六条第四款约定的标准，从次月开始分额分段计至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（复印件）、《前期物业管理服务协议》、入伙通知书、承诺书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定享有、履行各自的权利、义务。
原告主张被告拖欠2011年7月至2014年10月的物业管理费，被告却没有提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的主张。被告应向原告支付2011年7月至2014年10月的物业管理费388.91元/月（178.4平方米×2.18元/月/平方米）×39个月=15167.49元。对于原告超出以上认定金额的物业管理费诉讼请求，本院不予支持。
根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告有权要求被告支付逾期缴纳管理费的滞纳金。原告在庭审调查时主张，被告承担的滞纳金以每月物业管理费388.91元为本金，按每日万分之三的标准，从次月1日起分额分段计至被告清偿之日止，对原被告有利，本院予以照准。但滞纳金总额不应超过拖欠的本金数额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓铁军、邓佳明、宁洁于本判决发生效力之日起五日内支付原告东莞市金众物业管理有限公司从2011年7月至2014年10月的物业管理费15167.49元及滞纳金（以每月物业管理费388.91元为本金，按每日万分之三的标准从次月1日起分额分段计至被告清偿之日止，总额应以本金为限）。
二、驳回原告东莞市金众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费563.12元（已由原告东莞市金众物业管理有限公司预交），由被告邓铁军、邓佳明、宁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 唐珺珺
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年四月一日
书 记 员 柯聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
XXXXXX
第6页共6页
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第182号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，女，1979年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第02718号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年12月24日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第02718号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费165672元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02718号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年12月25日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02718号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第02718号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年四月十三日
书记员 黄建毅
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初453号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年7月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被商水县公安局胡吉派出所分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
2016年9月14日6时45分许，被告人王某某在新乡市红旗区金穗大道珠峰网咖二楼，趁被害人在沙发上熟睡之机，将被害人赵某2身旁的一个黑色皮质手提包盗走，内有一部黑色中兴手机、一个黑色墨镜、一根白色数据线、身份证、户口本等物品。黑色中兴手机已丢弃，手机卡、黑色墨镜已追回并发还被害人。
被告人王某某赔偿被害人赵某2200元，被害人已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以对其从宽处理。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。公诉机关提供有被告人王某某照片、户籍信息、行政处罚决定书、现场图、到案经过、扣押发还清单、案发时视频截图、被盗物品照片、谅解书、收条等书证；证人李某、赵某1、张某的证言；被害人赵某2的陈述；被告人王某某的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解，可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝新明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6735号
原告宋安兰。
被告孙伟。
原告宋安兰与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宋安兰到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋安兰诉称：孙伟未向其归还借款82000元，故诉至法院要求判令孙伟归还借款64000元。
被告孙伟未予答辩。
经审理查明：被告孙伟向原告宋安兰借款82000元，并立具借条1份。
审理中，宋安兰称孙伟因做生意向其借款，向其还款18000元，现欠借款64000元。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。按宋安兰持有孙伟立具的借条确认双方之间发生民间借贷关系，不违反法律规定，应予有效。孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内向宋安兰归还借款64000元。
如果孙伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由孙伟负担。孙伟负担的案件受理费已由宋安兰垫付，孙伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给宋安兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一六年八月二十七日
书记员 蒋 叶
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第736号
原告董智荣，个体工商户。
委托代理人孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告东平浒泊旅游开发有限公司。
法定代表人刘振祯，经理。
原告董智荣与被告东平浒泊旅游开发有限公司拖欠家具款纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董智荣的委托代理人孙常峰到庭参加了诉讼，被告东平浒泊旅游开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告在原告处订购宾馆家具40套，原告按照双方最终约定，将被告所订购的家具全部安放置被告所要求的宾馆内，并且被告已验收完毕，在此期间被告支付给原告一部分家具款，剩余167810元家具款拖欠至今。要求被告立即支付宾馆家具款167810元及银行同期利息；诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
原告为支持其诉求提供了如下证据：
1、家具购买合同一份。证明家具的数量以及价格，家具的交付情况；
2、提交欠据2张。证明被告至今仍然拖欠原告的家具款。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
2011年8月8日被告在原告处订购宾馆家具40套，原、被告双方并签订买卖合同一份，该合同约定：价款共计45万元，交货时间是2011年9月10日。原告在约定的期间内将家具送到被告处并安置好。后被告于2012年1月17日前支付给了原告272190元。经过双方的协商，被告于2012年1月17日给原告打欠据二张，其中一张欠据内容为：今欠到事由董智荣家具款人民币大写壹拾伍万陆仟捌佰玖拾叁元伍角￥156893.50元批准人刘振祯经手人战继菊2012年1月17日。另一张欠据内容为：今欠到事由家具保证金（期限一年）人民币大写贰万另玖佰壹拾陆元伍角￥20916.50元批准人刘振祯经手人战继菊2012年1月17日。该二张欠据中均盖有被告东平浒泊旅游开发有限公司的财务专用章。出具欠据后被告又支付给了原告10000元。庭审中，原告诉称后来被告支付的10000元为保证金。但未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告于2011年8月8日签订的家具买卖合同书，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依合同约定履行了义务，被告理应按照合同约定支付价款。被告东平浒泊旅游开发有限公司购买家具价款共计45万元，被告共计支付282190元，现仍欠原告家具款167810元，由原、被告签订的买卖合同及被告书写的欠据为证，原、被告之间债权债务关系成立，原告作为债权人有权要求被告即债务人履行还款义务。但从被告给原告出具的20916.50元的欠据分析，该欠据中注明为家具保证金，且期限为一年，该欠据形成时间为2012年1月17日，应理解为该份欠据到期时间为2013年1月17日，即原告主张的该笔债权未到期，原告可在该笔债权到期后另行主张权利，故本院对原告要求被告立即支付宾馆家具款20916.50元的诉求，本院不予支持。审理中原告虽诉称后来被告支付的10000元为保证金，但其未提供相应证据加以证实，本院不予采纳。综上，被告东平浒泊旅游开发有限公司应支付原告董智荣家具款为146893.50元。对于原告要求被告支付银行同期利息的诉求，由于原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告东平浒泊旅游开发有限公司待本判决生效后十日内偿还原告董智荣家具款146893.50元及利息，计息时间从2012年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费3657元，财产保全费1370由被告东平浒泊旅游开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一二年七月十日
书记员 崔亚男
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00195号
原告兰某甲。
被告王某。
原告兰某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名兰某乙。被告王某于2010年7月私自离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子兰某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400元及学费每年2000元，至婚生子独立生活为止；本案诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名兰某乙。被告王某于2010年离家出走，至今下落不明。2013年12月16日原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院受理后，依法刊登公告向被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、资阳市雁江区临江镇石榴村村民委员会的证明、资阳市公安局雁江区分局莲花派出所的接警登记表、失踪人员登记表、证人袁治春、周继红的证词等证据证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，其所提供的资阳市公安局雁江区分局莲花派出所的接警登记表、失踪人员登记表及证人袁治春、周继红的证词证明被告王某于2010年7月离家外出下落不明至今的事实，被告不履行夫妻及家庭义务三年余，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚请求依法获得支持。婚生子应由原告抚养，被告依法应支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某甲与被告王某离婚。
二、婚生子兰伟航，现年7岁（2006年11月5日生），由原告兰某甲抚养，被告王某从2014年5月起，每月底前给付原告兰某甲抚养兰伟航之抚养费400元，至兰伟航独立生活时止。
案件受理费260元，由原告兰某甲负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 洪家德
人民陪审员 李成学
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 貌
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00170号
原告陈小俭。
原告李彦。
原告陈小俭、李彦的委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告龚培兵（曾用名黄宏宾）。
被告陆忠标。
被告张锦飞。
被告龚培兵、陆忠标、张锦飞的委托代理人陆汉军，海门市新城法律服务所法律工作者。
原告陈小俭、李彦与被告龚培兵、陆忠标、张锦飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月10日�案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序后，本院依法组成合议庭于2015年8月19日再度公开开庭进行了审理。原告李彦、被告陆忠标、张锦飞到庭参加第一次庭审，两原告的委托代理人周红梅和三被告的委托代理人陆汉军到庭参加第一、二次庭审。本案现已审理终结。
两原告诉称，位于海门市海门街道大同新村1002幢608室共有住房（以下简称案涉住房），因2015年1月9日，三被告在西侧燃放烟花，造成屋顶结构着火、受损，现要求三被告赔偿损失22200元。
三被告辩称，两原告的屋顶受损是事实，但屋顶属于全体业主共有，两原告无权提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告间是夫妻关系，案涉房屋为两原告共同共有。被告陆忠标、张锦飞与被告龚培�是朋友关系。2015年1月9日，龚培兵妻子生日，陆忠标、张锦飞送礼烟花爆竹若干。根据龚培兵安排，烟花爆竹被摆放于海门市海门街道大同新村1001、1002幢中间过道处，晚上7：30分左右，张锦飞受龚培兵安排，在过道上燃放，持续约半个小时。当晚9：00左右，两原告位于过道一侧的1002幢608室（顶层）屋顶着火成灾，经公安消防部门施救扑灭。海门公安结合对当事人现场调查询问和现场勘验情况，认定起火部位位于案涉住房屋顶西南角，屋顶被烧损，过火痕迹集中在屋顶西南角，并向北延伸，起火原因为未燃尽的烟花爆竹残骸引燃屋顶造成火灾，时间在2015年1月9日23时左右。原告陈小俭向公安机关自述，屋顶是有芦苇编成的防晒层和大瓦组成，屋顶上还堆有泡沫板等建筑垃圾。只有在二单元天井范围借助梯子才能爬上去，平时没有人上下。屋顶过火后，因天气下雨，两原告的住房出现渗漏，造成室内墙壁上霉变色。两原告因与被告协商赔偿未果，两原告遂于2015年2月10日起诉来院，提出本案诉讼请求。
审理中，根据两原告的申请，本院委托海门市价格认证中心对两原告顶层房屋受损鉴定。该中心于2015年7月15日以海价认字（2015）第204号《关于修建费用价格认证结论书》（以下简称结论书），认定修复（总）费用22290元，其中，屋顶部位修复费用14540元，室内部位修复费用7750元。
以上事实，由两原告提供的案涉房屋权属证书、海门市公安消防大队于2015年1月13日作出的海公（中）消火认简字（2015）第X1号《火灾事故简易调查认定书》、海门市公安局城中派出所对事故制作的《询问笔录》、现场照片、海门市公安消防大队因此制作的《询问笔录》、海门市价格认证中心海价认字（2015）第204号《关于修建费用价格�证结论书》、本院的现场勘验笔录、双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龚培兵委托被告张锦飞在居民小区过道上燃放烟花爆竹时，应当预见到燃放烟花溅落的火星可能对周围产生的危害，但俩人在燃放地点选择时疏忽大意，导致未燃尽的烟花爆竹残骸引燃屋顶堆放的垃圾和芦苇屋顶发生火灾，造成两原告房屋部分顶层结构烧损，室内渗漏。被告龚培兵、张锦飞的共同过失行为，对损害结果的发生负有主要责任，应共同承担相应的民事赔偿责任。考虑到两原告在屋顶堆放泡沫板等易燃垃圾，也是导致未燃尽烟花爆竹残骸起火的原因之一，本院酌定两原告也应自己承担一定的民事责任。故被告龚培兵、张锦飞的赔偿责任因此可以适当减轻。结合本案的实际情况，本院酌情确定被告龚培兵、张锦飞赔偿两原告所受损失总额（包括室内、室外）的80%，其余损失由两原告自负。被告陆忠标的行为与案涉损害结果的发生没有必然因果关系，故对两原告要求陆忠标共同承担赔偿责任的诉请，依法予以驳回。至于被告以屋顶部分属全体业主共有，两原告不具备诉讼主体资格的抗辩，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告龚培兵、张锦飞于本判决发生法律效力之日十日内共同赔偿原告陈小俭、李彦总损失22290元的80%计人民币17832元。
二、驳回原告陈小俭、李彦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币355元，由原告陈小俭、李彦负担70元，由被告龚培兵、张锦飞共同负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币355元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘青泉
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条、侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款、行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王利军，职务行长。
被执行人于英方，女，汉族，现住河北省邢台县。
被执行人王文杰，男，汉族，住山东省栖霞市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人于英方、王文杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第277号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡玉珊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第121-1号
申请执行人景县墙体材料革新办公室。
法定代表人单云章，主任。
被执行人李海深，农民。
因被执行人李海深未履行景县墙体材料革新办公室给其下达的征收新型墙体材料专项基金决定书，2014年11月4日，景县墙体材料革新办公室申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海深或其财产共有人高秀枝在银行的存款4850元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年十一月四日
书记员 冯 勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2094号
原告：张朝银，男，汉族，1971年12月9日生，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈胜斌，男，汉族，1989年5月3日生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理张朝银与陈胜斌民间借贷纠纷一案中，原告张朝银向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈胜斌价值240000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告张朝银提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告陈胜斌240000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告张朝银提供担保的刘晓妹名下位于合肥市合经区南十八岗浅水湾.e墅时代花园C5幢1004室房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第74号
异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司
法定代表人樊华。
申请执行人田志强，男。
被执行人王艳芬，女。
本院在执行申请执行人田志强与被执行人王艳芬公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人王艳芬名下的位于棋盘井镇御景园小区2#商铺2层底商第1间和第2间，异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司不服，向本院提出异议。
异议人称，2012年12月30日，王艳芬向田志强借款90万元，借期半年，王艳芬同时用自己位于棋盘井镇御景园小区2#商铺2层底商第1间和第2间（房屋所有权号分别是152020900828和152020900838）作为抵押，同时到鄂托克旗房地产管理局棋盘井分局进行抵押登记，抵押期限是半年，房管局分别出具了他项权利证。到期后王艳芬未还钱。2013年11月26日田志强向鄂托克旗法院申请执行，法院受理后，查封了王艳芬的上述两套房屋。田志强也向法院提供他项权利证，证中的抵押期限涂改为一年。异议人认为2013年6月30日借款到期后，抵押也到期，在未还款的情况下田志强应立即申请执行，否则丧失优先权。但田志强未及时申请执行，只是将他项权利证的时间进行涂改，涂改是违法行为，涂改过就应视为失效未抵押。而异议人是申请执行王艳芬的其他案件的申请执行人，海南区人民法院在2013年9月将王艳芬的上述两套房屋予以查封，在海南区法院已经查封的情况下，鄂旗法院不应查封、执行，查封、执行行为是违法的，请求解除对上述两套房屋的查封。
经审查，本院认为，2012年12月30日，申请执行人田志强与被执行人王艳芬签订借款合同时，同时签订了抵押合同，王艳芬将本案所争议的两套房屋抵押给了田志强，双方到鄂托克旗公证处办理了借款及抵押公证，同时到房管部门办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。异议人提出该抵押行为已超抵押期限，田志强不再享有抵押权的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，在申请执行人田志强债权没有消灭的情况下，抵押权当然不能消灭，田志强对该两套房屋仍然享有抵押权。因此，异议人的理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人乌海市华富小额贷款有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十二月九日
书记员 木 仁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第849号
原告盖金山，男，汉族，1975年10月5日生。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
被告江苏尊道科技有限公司，组织机构代码67131034-1，住所地在南京市鼓楼区方家营82号1-602室。
法定代表人李荣，总经理。
委托代理人唐可勋、张贝，江苏东域律师事务所律师。
原告盖金山诉被告江苏尊道科技有限公司（以下简称尊道公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，由代理审判员郭俊卿独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告盖金山及其委托代理人汪君赋、被告尊道公司委托代理人唐可勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖金山诉称，2012年2月10日，尊道公司将其承包的南广学院监控系统中电子围栏设备安装、监控维修、调整位置、监控防雷接地等等工程转包给盖金山施工，工程总费用为63000元，双方未签订书面合同，口头约定完工付款。2012年6月，工程完工后，尊道公司未支付工程款。2013年3月4日，盖金山向南京市鼓楼区劳动监察大队投诉，尊道公司以该工程验收未通过等为由未支付上述工程款。2013年10月14日，经南京市鼓楼区人民调解委员会调解，尊道公司支付10000元，余款53000元至今未付。盖金山诉至法院，请求判令尊道公司立即支付工程余款53000元。
被告尊道公司辩称，该工程系南京普天通信股份有限公司发包给尊道公司，尊道公司再分包给盖金山。现普天公司与尊道公司就案涉工程在南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）进行诉讼，诉讼过程中普天公司认为工程质量有问题，未经验收通过，申请工程质量鉴定及工程总价审计。综上，本案应中止审理，秦淮法院作出判决或鉴定完毕后，再恢复审理。此外，本案工程实际价款双方存在争议，实际工作量需双方协商或有关部门审计。
经审理查明，2011年8月，尊道公司将其从普天公司承包的南广学院监控系统中电子围栏、设备安装、监控维修、调整位置、监控防雷接地等工程转包给盖金山，工程总费用为63000元，盖金山完成了上述工程后，尊道公司未支付工程款。
2013年3月4日，尊道公司法定代表人李荣之夫曹金刚（系尊道公司员工）在鼓楼区劳动和社会保障局劳动保障监察调查检查询问笔录中陈述，其系尊道公司负责人，盖金山所做工程为南广学院监控系统工程，工程开工时间为2012年2月10日左右，完工时间为2012年6月，该工程的总费用63000元，未支付，双方约定等工程完工付款。后因用户单位未验收，总承包方未支付工程款，尊道公司亦无法向盖金山支付工程款。
2013年10月14日，盖金山与尊道公司在南京市鼓楼区人民调解委员会驻鼓楼区人民法院人民调解工作室达成人民调解协议书，确认：尊道公司于2012年2月10日将其承包的南广学院监控系统中电子围栏、设备安装、监控维修、调整位置、监控防雷接地等工程转包给盖金山施工，工程总价63000元，双方口头约定完工付款，工程于2012年6月完工，至今未付工程款。双方自愿达成协议，内容为：尊道公司先支付盖金山部分工程款10000元（已履行）；剩余款项于协议双方签订日后6个月内，由尊道公司与盖金山协商解决事宜；剩余工程款付清后由盖金山向尊道公司开具有关发票。调解协议签订后，尊道公司至今未支付剩余款项。
另查明，尊道公司以普天公司为被告诉至秦淮法院要求支付工程款，诉讼中普天公司提出反诉，后双方协商解决，尊道公司申请撤回起诉，普天公司申请撤回反诉，秦淮法院于2014年7月23日作出（2013）秦民初字第5421号民事裁定书，准许尊道公司撤回起诉，准许普天公司撤回上诉。
以上事实，由双方当庭陈述及原告举证的调查询问笔录、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，盖金山与尊道公司虽未签订书面合同，但双方在劳动保障监察调查检查询问笔录及调解协议中均认可二者存在建设工程分包合同关系，故本院对此予以确认。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效；承包人非法转包建设工程的，其行为亦无效。本案中，盖金山作为个人，并无建筑施工企业资质，尊道公司将其从普天公司承包的工程转包给无相应资质的盖金山，该转包行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，尊道公司提出普天公司与尊道公司就案涉工程在秦淮法院进行诉讼，且普天公司申请工程质量鉴定及工程总价审计，故本案应当中止诉讼，现因尊道公司与普天公司已就案涉工程协商解决，秦淮法院已裁定准许尊道公司撤回起诉，准许普天公司撤回反诉，故本案已不存在中止审理的情形。尊道公司亦未提交其他证据证明案涉工程存在质量问题，故尊道公司的该项意见，本院不予采纳。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，鉴于双方已在调解协议中对应支付工程款的数额有明确约定，故尊道公司关于实际工作量需双方协商或有关部门审计的抗辩意见，本院亦不予采纳，盖金山有权要求尊道公司支付剩余工程款53000元。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江苏尊道科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盖金山工程款53000元。
本案受理费1125元，因适用简易程序减半收取563元，由被告江苏尊道科技有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭俊卿
二〇一四年八月六日
见习书记员 彭晓娜
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0322民初693号
原告：王启浩。
被告：陕西鑫龙机械制造有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇纸坊街。
法定代表人：杨晓龙，执行董事。
本院在审理原告王启浩与被告陕西鑫龙机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王启浩撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王启浩负担。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年三月二十日
书记员 张 成
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第443号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某，绰号“小和尚”。2005年3月19日、2015年2月4日、13日，先后因吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日、行政拘留十一日、社区戒毒三年。2015年3月17日因本案被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于衢州市看守所。
辩护人祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人祝美伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月期间，被告人胡某先后三次在衢州市区蝴蝶路的嘉华宾馆、府东街与新桥街路口附近、狮桥街“指南针网吧”门口附近等地向饶某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.1克，一次向宋某贩卖甲基苯丙胺0.2克，共计1.3克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定予以惩处，并建议对其在有期徒刑三至四年的幅度内处以刑罚。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名无异议并表示自愿认罪。但辩解：起诉书指控中的第一、二次实际上是同一次，毒品重量是0.8克，第四次的事实不存在。辩护人祝美伟的辩护意见是：起诉书认定被告人胡某第一次、第四次贩卖毒品的事实不清、证据不足；请求对其在有期徒刑三年以下处以刑罚。
经审理查明：
2015年1月期间，被告人胡某在衢州市柯城区先后四次向饶某、宋某贩卖甲基苯丙胺，共计1.3克，具体如下：
1、2015年1月某日下午，被告人胡某得知饶某欲购买甲基苯丙胺后，便与绰号“小脾气”的男子（身份不明、下称小脾气）联系，以200元购买了约0.3克甲基苯丙胺。此后，被告人胡某驾车搭载饶某至衢州市区蝴蝶路嘉华宾馆207房间，以200元的价格将上述毒品卖给饶某，并从中克扣约0.1克供自己吸食。
2、同年1月某日晚，饶某应陈某要求后与被告人胡某联系，被告人胡某得知后从“小脾气”处以300元的价格购买了约0.5克甲基苯丙胺后，驾车至衢州市区府东街与新桥街交叉口的“北斗星网吧”附近，将上述毒品按300元卖给饶某，并从中克扣约0.1克供自己吸食。
3、同年1月24日晚，被告人胡某应饶某购买甲基苯丙胺的要求，经与“小脾气”联系后，驾车搭载饶某至衢州市区狮桥街“指南针网吧”附近与“小脾气”相会。此后，在胡的车内，饶某以200元从“小脾气”处购买了约0.3克甲基苯丙胺。交易过程中，被告人胡某从中克扣约0.1克供自己吸食。
4、同年1月25日晚，饶某应宋某购买毒品的要求与被告人胡某联系，胡得知后将0.2克甲基苯丙胺送至衢州市区蝴蝶路的嘉华宾馆207房间后，以180元的价格卖给宋某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人胡某的身份、归案经过，以被行政处罚、社区戒毒的情况。
2.住宿登记表、搜查笔录及照片，证实相关的吸毒现场。
3.证人饶某的证言及辨认笔录，证实饶某先后三次在嘉华宾馆207房、市区北斗星网吧、指南针网吧附近，接受被告人胡某交付相应重量的毒品、以及在交付时胡某克扣毒品的情况。与被告人胡某在案的供述相印证。
4.证人饶某、宋某的证言及辨认笔录，证实饶某应宋某的要求与被告人胡某联系，胡将甲基苯丙胺送至嘉华宾馆207房间，向宋收取180元并交付毒品的情况。此外，通话记录查询单还证实，当晚被告人胡某和饶某、宋某之间电话联系的情况。
5.证人陈某、徐某、王某的证言，证实相关人员与被告人胡某以及饶某等人吸食毒品等情况。
上述证据，能够相互印证，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视社会管理秩序，多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某关于公诉机关指控中第一、四次事实不存在的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人相应的辩护意见亦不予采纳，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金4000元（罚金款项限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘新新
人民陪审员 王建民
人民陪审员 郑昌富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第379号
上诉人（原审被告）：刘永刚。
被上诉人（原审原告）：张兆安。
委托代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
原审被告：赵廷长。
上诉人刘永刚因与被上诉人张兆安、原审被告赵廷长民间借贷纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张兆安与被告刘永刚、赵廷长系合伙关系，其出资方式、数额为：被告刘永刚总出资现金18万元，实物折款0.5万元，合计18.5万，转为合伙股份10万元，余8.5万元为本企业借款，出资比例41.67%，股份确定后如再出资，仍为合伙企业借款；原告张兆安技术劳务费抵为股额（2006年1月-2009年4月共40个月×1800元／月）共7.2万元，借给本企业的8万元为合伙企业借款，出资比例30%，股份确定后再从事劳务的工资另定，如再出资仍为合伙企业借款；被告赵廷长实出现金4.4万元劳务折款（2006年1月-2008年8月计32个月×750元／月）总计6.8万元，出资比例28.33%，股份确定后再从事劳务的工资另定。为购买厂用原材料，被告刘永刚、赵廷长于2009年4月24日向原告张兆安借款30000元，双方约定利息6000元，并由被告刘永刚、赵廷长向原告张兆安出具借条载明了上述事实。至今二被告未偿还原告该借款及利息。上述事实由原告提交的借条一张、被告提交的合伙经营协议书一份等证据，结合原、被告的当庭陈述及质证意见予以证实。
原审法院认为，结合原、被告提交的证据及发表的质证意见分析，本案的争议焦点为原告给付的30000元款项是借款还是合伙出资款。被告提交的《合伙经营协议书》中约定了“合伙人张兆安股份确定后再出资为本企业借款”的内容，结合被告刘永刚、赵廷长向原告出具借条、约定利息的民事行为，应当认定原告张兆安与被告刘永刚、赵廷长形成了民间借贷的法律关系。根据法律有关规定，自然人之间的借贷合同是实践性合同，自提供借款时生效。被告刘永刚、赵廷长虽然没有直接收到该笔借款，但被告刘永刚、赵廷长向法院提交的应诉状及庭审陈述中认可了原告将该笔借款用于了购买合伙企业所用原材料，与双方约定的该笔借款的用途相互印证，故应当视为原告已履行了给付借款的法律义务，二被告关于原告未履行出借义务的辩称不予采纳。二被告关于其系在被欺骗的情况下出具借条的抗辩，因二被告未提供相应证据予以证明，故对二被告的该辩称不予采纳。原、被告约定了借款利息，未违反法律规定，对原告主张的利息予以采信。同时因原告张兆安与被告刘永刚、赵廷长系合伙关系，该笔借款亦用于合伙事务，故该笔借款及利息由原告与被告刘永刚、赵廷长按比例分担较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中国人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘永刚偿还原告张兆安借款本息15001.2元，于判决生效后十日内付清；二、被告赵廷长偿还原告张兆安借款本息10198.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张兆安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张兆安负担105元，由被告刘永刚负担143元，由被告赵廷长负担102元，于判决生效后七日交纳。
上诉人刘永刚不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院在认定事实上存在错误；上诉人与被上诉人、原审被告因民间借贷纠纷，被上诉人将上诉人和原审被告诉至薛城区人民法院且已立案开庭审理。一审法院认为上诉人、原审被告与被上诉人之间的债务系借贷关系，事实上上诉人、原审被告和被上诉人之间是合伙经营关系。2009年4月份三人签订合伙协议，被上诉人是合伙执行人，在经营合伙期间全权操作经营，期间用上诉人和原审被告的20多万元用于制造设备投资运营。上诉人提交的2009年4月24日上诉人和原审被告借条是在上诉人和原审被告被欺骗的情况下出具的，仅仅是资金协商的意思表示，并没发生真实的资金流转，而是由被上诉人购买了原材料，用于合伙经营的企业，故该借款不是单纯的借贷关系，而是合伙债务，应在进行合伙清算时一并解决。一审法院主张的民间借贷关系，根据《山东省高级人民法院全省民事审判工作会议纪要》相关规定，借贷关系，必须有借款人出具的借条和出借人应提交实际给付借款的凭证予以证明，本案并未见被上诉人提交的相关证据，故上诉人认为一审法院在认定上存在错误。二、一审法院在适用法律上存在错误；一审法院根据《合同法》作出判决，按照上诉人和原审被告提交的证据和辩论，本案应该适用《公司法》的相关规定，一审法院在适用法律上没有认清事实，存在错误。因此，上诉人特向二审法院提起上诉，请求二审法院在查明本案事实的基础上，依法撤销（2014）薛民初字第613号判决或改判发回重审，本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张兆安答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵廷长答辩称：同意上诉人的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘永刚、原审被告赵廷长与被上诉人张兆安之间债权债务关系明确，并且有上诉人刘永刚及原审被告赵廷长共同为被上诉人张兆安出具的借条予以证实，本院对此予以确认；根据借条中所载明的内容，可以认定该借款已用于合伙事务的开支，因此原审法院在确定借款本金及利息的前提下，判决由本案当事人分担该笔债务亦符合本案的客观实际；因上诉人刘永刚对其上诉主张并未提交充分有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人刘永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蓝 月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第257号
罪犯毛洋平，男，1974年2月10日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年4月19日作出（2011）珠金法刑初字第133号刑事判决，以被告人毛洋平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯毛洋平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯毛洋平获得嘉奖11次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛洋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯毛洋平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1773号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人王翠廷，女，1977年3月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人王翠廷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王翠廷已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王翠廷的自诉。
本院认为，被告人王翠廷已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对王翠廷的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人王翠廷的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1407号
原告：颜某某，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告：侯某甲，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告颜某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，由代理审判员沈朝儒独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告颜某某与被告侯某甲系同村人，于2010年3月经人介绍确立恋爱关系，并订立了婚约。2012年7月4日领取结婚证书，于2011农历12月8日举行结婚仪式，并开始同居生活。婚生儿子侯某乙于2012年12月15日出生，现随原告生活。原、被告婚前来往不多，相互之间缺乏应有的了解，没有建立起婚前感情基础。在婚后共同生活当中，因双方脾气、性格不投，没有共同语言，因生活琐事经常发生矛盾，没能建立起深厚的夫妻感情。2013年农历4月1日双方再次为家庭琐事发生矛盾，双方分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。孩子一直跟随原告生活，因孩子尚小在哺乳期，且不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生儿子侯某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、无孕诊断证明。
被告侯某甲当庭辩称，原、被告婚前系同一村人，且是同班同学，双方经常见面，互通电话，彼此由较深的了解，建立了深厚的婚前感情基础。婚后家中所有事都由原告决定，原、被告情投意合，少有争执。故被告不同意离婚，希望能和好如初。
经审理查明，原告颜某某与被告侯某甲系同村人，于2010年3月经人介绍确立恋爱关系，并订立了婚约。2011农历12月8日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年7月4日补办登记结婚，婚生儿�侯某乙于2012年12月15日出生，现随原告生活。婚后双方感情一般。2013年5月1日，原、被告双方因发生家庭矛盾而分居生活至今。
经本院调解，原告坚持离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述及原告提交的已与原件核对无误的身份证复印件及结婚证复印件、无孕诊断证明以上证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。认定夫妻确已感情破裂的情形：具有重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的，等情形。原告颜某某与被告侯某甲婚前有同居关系，具有较好的婚前感情基础。婚后生育一子，更能加深婚后的夫妻感情，虽因家庭琐事发生家庭矛盾，但并不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原、被告不符合离婚条件。原告起诉要求离婚的理由不足。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年九月十六日
书 记 员 杨 卿
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第91号
上诉人（原审起诉人）：陈均浩，男，1959年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审起诉人）：李淑霞，女，1934年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人（原审起诉人）：黄继添，男，1938年8月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人陈均浩、李淑霞、黄继添不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明：上诉人认为中山市信访局不履行督办职责向中山市人民政府提出行政复议申请，中山市人民政府于2014年3月7日作出中府行复（2013）278-281、283号驳回行政复议申请决定，认为中山市信访局不存在行政不作为的情形，并据此驳回陈均浩、李淑霞、黄继添等人的行政复议申请。上诉人不服，诉至原审法院，要求法院判令：1.撤销中府行复（2013）278-281、283号中山市人民政府驳回行政复议申请决定，判决其恢复审理；2.责令中山市信访局执行《信访条例》第三十三条规定履行督办职责，责成市供销社退回侵吞陈均浩、李淑霞、黄继添的集资款、欠息单利息以及逾期利息；3.中山市信访局承担行政诉讼案件受理费。
本院认为：对于陈均浩、李淑霞、黄继添要求撤销中府行复（2013）278-281、283号中山市人民政府驳回行政复议申请决定的诉讼请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告……”的规定，中府行复（2013）278-281、283号中山市人民政府驳回行政复议申请决定认为中山信访局不存在行政不作为的情形，本院认为上述驳回行政复议申请决定实质上是维持了中山市信访局的行政行为，故依据上述规定，陈均浩、李淑霞、黄继添对复议机关维持原具体行政行为的情形不服，应以中山市信访局为被告，因此，原审法院据此对陈均浩、李淑霞、黄继添的上述诉求不予受理正确，本院予以维持。
对于陈均浩、李淑霞、黄继添要求中山市信访局执行《信访条例》第三十三条规定履行督办职责，责成市供销社退回侵吞陈均浩、李淑霞、黄继添的集资款、欠息单利息以及逾期利息的诉讼请求，根据《信访条例》第六条第二款的规定，中山市信访局只是负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》处理信访事项的行为对信访人的实体权利义务不产生实质影响，不属于法院的受案范围。另根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第一条规定：“……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院对陈均浩、李淑霞、黄继添该项诉求不予受理正确，本院亦予以维持。
综上所述，陈均浩、李淑霞、黄继添三人上诉主张理据不足，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林桂清
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6456号
原告：宝光联合科技有限公司。
法定代表人：盛健，执行董事。
委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江同盛电力建设有限公司。
本院在审理原告宝光联合科技有限公司诉被告浙江同盛电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝光联合科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告宝光联合科技有限公司承担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈晓洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2136号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈兴发，男，1979年7月4日出生于福建省德化县，汉族，文盲，农民，家住德化县。曾因犯敲诈勒索罪于2005年8月29日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年6月14日刑满释放；因吸毒分别于2010年2月6日、2013年1月22日、2016年9月12日分别被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年11月28日被晋江市公安局变更为监视居住，2017年5月6日再次被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2074号起诉书指控被告人陈兴发犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许新报出庭支持公诉，被告人陈兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈兴发分别于2016年11月22日中午、同月23日、25日中午，在福建省晋江市青阳街道青华北区大井口121号楼上其租房内容留吸毒人员袁某注射海洛因。被告人陈兴发和吸毒人员袁某的尿液经吗啡检测试剂检测，结果均呈阳性。
2016年11月25日中午，警方在上述地点抓捕其他犯罪嫌疑人时，被告人陈兴发因形迹可疑被查获后如实供述上述容留他人吸毒罪行。同日傍晚，被告人陈兴发在晋江市池店镇新华都对面停车场协助警方抓获向其贩卖毒品的罪犯汪某海。2016年11月26日、12月31日、2017年5月2日，罪犯汪某海因贩卖毒品罪分别被司法机关采取强制措施、判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。后被告人陈兴发在监视居住期间，违反规定经传唤拒不到案，于2017年5月6日凌晨在晋江市池店镇水果市场被警方抓获。
上述事实，被告人陈兴发无异议，且有晋江市公安局有关破案及案犯归案经过的报告文件、逮捕证、监视居住决定书、传讯通知书、被告人陈兴发的户籍证明材料、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、裁定书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明等书证；证人袁某、庄某的证言；晋江市公安局尿液检验笔录、现场检测报告书、现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴发二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兴发有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈兴发在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，可视为自动投案，但其投案后违反监视居住规定经传唤拒不到案，依法不能认定为自首。尽管被告人陈兴发归案后向警方检举、揭发的是自己所参与的対合型犯罪中对方的行为，该行为因其线索来源不具有正当性而不符合立功规定，但除此之外其还在公安机关安排下，以打电话的方式将实施贩毒的汪某海诱至指定地点以便侦查人员实施抓捕，对抓捕其他犯罪嫌疑人确实起了实质性帮助，经查证属实，对该行为依法可认定为立功表现，且其归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈兴发犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年10月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年八月八日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附相关适用法条
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第629号
原告蒋胜玲。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人高希娟，该公司职工。
原告蒋胜玲与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加珂、被告委托代理人高希娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋胜玲诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××号宝马轿车在被告处投保有车辆损失险，保险期限为一年。2014年12月1日，驾驶员柏庆宝驾驶涉案车辆与案外人陈纪余驾驶的鲁Q×××××号正三轮车行驶至事发路段时发生二车相撞的交通事故，柏庆宝负事故的全部责任。因车辆损失与被告方无法协商一致，请求法院判令被告赔偿损失37723元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平财保公司辩称，原告的车辆在我公司投保属实，在原告提供有效的驾驶证、行驶证，核实事故属于保险责任的前提下，我公司同意按照保险合同的约定承担合理的损失。
经审理查明，原告蒋胜玲与柏庆宝系夫妻关系，蒋胜玲系鲁Q×××××号宝马轿车的登记车主。2014年3月24日，柏庆宝就鲁Q×××××号宝马轿车在被告处投保了商业险，保险期间自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为437040元。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年12月1日18时0分许，柏庆宝驾驶鲁Q×××××号宝马轿车沿前十街由西向东行驶至临西六路交汇处东100米路段时，该车与前十街由东向西行驶的陈纪余驾驶的鲁Q×××××正三轮载货摩托车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定柏庆宝负事故的全部责任，陈纪余无事故责任。
事故发生后，原告就投保车辆鲁Q×××××号宝马轿车的损失委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了价格评估，评估损失数额为35723元。庭审过程中，被告对该评估报告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂天诺价格评估有限公司于2015年6月23日作出临天评字【2015】FY1035号价格评估报告，认定鲁Q×××××号宝马轿车的损失数额为27990元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为与客观事实不符，不予认可。
庭审过程中，原告提交临沂市至美汽车救援服务有限公司于2015年1月13日出具的金额为500元的施救费发票一张，主张为处理事故支出施救费500元，对此被告无异议。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××号宝马轿车在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号宝马轿车因交通事故损失27990元，有本院委托临沂天诺价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无反驳证据予以证实，本院予以认定。原告的投保车辆损失27990元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险的责任限额内予以赔付。
原告为处理事故而支出施救费500元，有其实际支出的施救费发票予以证实，且被告无异议，本院予以认定。施救费500元系原告于事故发生后为防止和减少保险标的的损失所支付的必要而合理的费用，应由被告予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告蒋胜玲车辆损失27990元。
二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司给付原告蒋胜玲施救费500元。
上述一、二项共计28490元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由原告负担182元，由被告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 苏小霞
+
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1668号
原告：杜华，男，生于1964年4月8日，汉族。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
杜华与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜华的委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司的委托代理人赵国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华诉称，原、被告于2009年9月10日签订房屋买卖合同，购房款为419172元，合同备案号为20416，合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年7月30日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年7月30日止赔付原告违约金8190元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金8190元（2012年11月19日至2013年7月30日，即42.9元／天×225天）；被告承担本案诉讼费。
被告四川省耀森房地产开发有限公司辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2009年9月28日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋，总价款为419172元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款417989元。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年7月30日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年7月30日，共计253天，原告主张的违约金8190元不超过合同约定，本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计8190元。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杜华违约金8190元；
二、驳回原告杜华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收25元，由被告四川省耀森房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年六月五日
书记员 齐颢阳
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00292号
原告屈朋国，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人白帆，男，汉族，大学文化，教师。
被告张真理，男，汉族，高中文化，农民。
原告屈朋国与被告张真理机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告张真理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日20时许，原告驾驶摩托车沿槐汤线由北向南行驶至槐芽镇肖里沟村附近时，与前方临时停放的被告驾驶的无牌三轮汽车相撞，致使原告受伤，原告受伤后被告将原告送到槐芽医院，因伤势严重，转到眉县人民医院，住院治疗20天时间。2015年1月9日，原告再次入住眉县人民医院进行二次手术，住院11天时间，两次住院共花去医疗费用27753.91元。后交警部门认定原告负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告未承担一分钱住院费。现诉至法院请求判令被告：一、在交强险范围内承担医疗费10000元、住院伙食补助费930元、营养费930元、误工费2170元、护理费2170元、车辆维修保管费2000元，以上共计18200元；二、其余损失医疗费17753.91元、交通费1910元、车辆维修保管费185元三项共计19848.91元，由被告承担30%即5954.67元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时被告的车在路边停呢，原告撞到被告车后边，被告把原告送到医院，是被告救了原告，原告现在起诉被告，被告觉得很冤枉，被告不承担原告所说的费用。
经审理查明，2014年5月29日20时许，原告无证驾驶无牌两轮摩托车沿槐汤线由北向南行驶至槐芽镇肖里沟村路段时，与前方临时停放的被告驾驶的无牌三轮汽车相撞，致原告受伤。被告当即将原告送往槐芽医院救治，花去医疗费351.80元（被告垫付），因伤情严重，被告又于当日将原告送往眉县人民医院救治，花去门诊医疗费552.98元、救护车费用200元（被告垫付）。原告住院治疗19日，诊断为：颌面部多处皮肤挫裂伤、下颌骨多发性骨折、闭合型颅脑损伤、全身多处软组织损伤。2015年1月9日，原告再次入住眉县人民医院，行下颌骨骨折内固定物取出术，住院治疗10日。原告自己还先后花去医疗费用27237.31元。
又查，原被告机动车均无保险。2014年6月26日，眉县公安局交警大队认定：屈朋国承担本起事故的主要责任，张真理承担本起事故的次要责任。
又查，原告方还向法庭提交其就医及自购器械票据516.60元、摩托车修理费票据1985元、摩托车保管费票据200元、交通费票据1910元。被告还向法庭提交车辆碰撞痕迹等鉴定费用票据2600元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院及门诊病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定书等证据在卷可证。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。未投保机动车交强险的，对于交强险限额内的损失应由投保义务人予以承担。
本起交通事故，屈朋国负事故主要责任，张真理负事故次要责任，则本应由承保被告所有的三轮汽车交强险的保险公司在机动车交强险限额范围内分项赔偿原告经济损失，但被告作为交强险投保义务人，违反法律规定，未投保交强险，则交强险限额内的损失应由被告予以承担。
本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费：28342.09元（含被告垫付的1104.78元）；2、住院伙食补助费：可按30元／日计算29日为870元；3、营养费：原告住院病历中无需要加强营养的医嘱，故对原告该项请求不予支持；4、护理费：可按70元／日计算一人次29日为2030元；5、误工费：可按70元／日计算29日为2030元；6、交通费：原告就其交通费支出与其就医的对应关系未作出明确说明，根据其就医情况，可酌定为580元。
综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）损失总额为29212.09元，在死亡伤残项下（误工费、护理费、交通费）损失总额为4640元。被告应在交强险范围内赔偿二原告经济损失医疗费用项下10000元、死亡伤残项下4640元，合计14640元，其余19212.09元损失，按事故责任可以8：2分担为宜，被告承担20%即3842.42元。综上，被告应承担赔偿总额为18482.42元，其垫付费用1104.78元应予扣减。
原告向法庭提交的就医及自购器械票据516.60元，无病历或医嘱佐证，票据形式亦不合法，又不能证明与该起交通事故有关，不予认可；原告提交的摩托车修理费票据1985元，该票据开具单位为眉县首善兰师汽车修理厂，原告不能证实票据开具单位有摩托车修理资质，实际修理人与票据开具人又不符，且原告摩托车于十余年前以四千五六百元价格购买，现花费近两千元对该摩托车进行修理，不符合常理，故对该项花费不予认可；摩托车保管费及被告提交的车辆碰撞痕迹鉴定费用，按照有关法律规定，均不属于交通事故当事人承担的范围，故本案中均不予认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条之规定，判决如下：
一、由被告张真理赔偿原告屈朋国经济损失18482.42元，扣减其已垫付费用1104.78元后，实际再赔偿17377.64元。
二、驳回原告屈朋国的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费404元，减半收取202元，原告负担162元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，并预交上诉费404元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一五年五月二十七日
书记员 张菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41499号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告刘涛。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月四日
书记员 李 娜