安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00929号
原告：孙长春，男，1963年1月8日生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：严晶，安徽美林律师事务所律师。
被告：甄长水，男，1969年8月5日生，汉族，职业不详，户籍地安徽省长丰县。
被告：丁丽娟，女，1973年9月29日生，汉族，合肥雪龙工贸有限公司法定代表人。
被告：合肥雪龙工贸有限公司，中华人民共和国组织机构代码证代码75680551-1。
法定代表人：丁丽娟，董事长。
孙长春诉甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告孙长春委托代理人刘春梅到庭参加诉讼；被告甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长春诉称：2010年12月2日被告甄长水与原告签订《借款合同》。约定：被告甄长水向原告借款人民币600000元，借款月利率3.6%；被告丁丽娟、被告合肥雪龙工贸有限公司为被告甄长水的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等；合同管辖地为债权人住所地法院管辖（本案债权人为原告，原告住所地为蜀山区人民法院管辖）；《借款合同》签订后，原告向被告甄长水指定账户×××0678转入人民币600000元。随即被告甄长水向原告出具借到原告人民币600000元《借据》一份。《借款合同》生效后，被告甄长水仅支付利息至2012年12月31日后停止付息。后原告多次向被告催要付息还本，但被告甄长水以种种理由拒绝履行还本付息义务。被告丁丽娟、被告合肥雪龙工贸有限公司未履行约定的连带保证责任义务，均已构成违约。原告认为，《借款合同》合法有效，被告甄长水未按约定履行还款付息义务，违约至今。被告丁丽娟、被告合肥雪龙工贸有限公司未履行约定承担连带担保偿还义务，已严重违约。请求依法判令：1、被告甄长水立即偿还原告本金人民币600000元；利息人民币171600元（利息按银行同期同类贷款年利率6.6%的4倍计算自2013年1月1日始至2014年2月28日，以后顺延）；2、被告甄长水支付原告聘请律师服务费人民币30000元；3、被告丁丽娟、被告合肥雪龙工贸有限公司对被告甄长水上述义务承担清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告连带承担。
庭审中：原告放弃要求被告甄长水支付原告聘请律师服务费人民币30000元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1、身份证复印件、企业基本信息，证明：原、被告主体适格。证据2、借款合同、借据，证明：（1）、2010年12月2日被告甄长水与原告签订借款合同，约定：被告甄长水向原告借款人民币600000元，借款月利率3.6%；（2）、被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司为被告甄长水的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于主债务及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等；（3）、约定合同管辖地为原告住所地法院管辖（原告住所地为合肥市蜀山区人民法院）；4、被告甄长水向原告出具借到其人民币600000元借据一份。证据3、银行转账凭证、情况说明，证明：原告依约向被告甄长水指定×××0678转入人民币600000元（其中有100000元以原告名义转出，另有500000元是原告的财务人员李月梅转出），已履行约定义务。
被告甄长水、丁丽娟及合肥雪龙工贸有限公司未作答辩亦未提交证据证明。
经审理查明：2010年12月2日，原告（甲方）与被告甄长水（乙方）及被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司（丙方）签订借款合同一份，主要内容为：一、借款金额、借款利率、履约定金和期限：1、乙方向甲方借款人民币陆拾万元，以乙方向甲方出具借据为准，借据作为本合同的组成部分；2、借款月利率3.6%，利息按月结算。二、担保方式和相关约定：1、丙方自愿为乙方向甲方的借款行为承担不可撤销的连带责任担保，如乙方到期未能归还借款，丙方应于借款期届满的次日无条件的代乙方将所借款项转入甲方指定账户；2、担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；3、担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。协议还对违约责任等进行了约定。同日，原告按被告甄长水要求向被告丁丽娟账户转款100000元，通过李月梅账户转款500000元至被告丁丽娟账户。被告甄长水出具借据一份，内容为：今借到出借人孙长春现金人民币陆拾万元整（600000）。借款人指定收款人丁丽娟，开户行：建行马鞍山路支行，账号：×××0678。
原告确认被告甄长水已支付其利息259000元。2013年后，被告甄长水未支付借款利息亦未归还借款本金。
另查明，2010年12月2日银行三至五年期贷款年利率为6.22%，银行贷款利率的四倍为月利率2.0733%。按银行同期贷款利率的四倍计算，2010年12月2日至2012年12月31日利息为310580元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款协议、收条、借条、银行转账凭证在卷证实。
本院认为：原告提供的借款合同、借条及转款凭证表明其与被告甄长水之间借贷关系成立。借款合同未约定借款期限，原告可随时向被告甄长水主张权利。故原告要求被告甄长水归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告确认被告甄长水已支付的借款利息259000元，未超过2010年12月2日至2012年12月31日按银行同期贷款利率四倍计算的利息。故原告要求被告自2013年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，至2014年2月28日的借款利息为171600元。原告放弃要求被告支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以准许。原告与被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司签订的保证合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司应按保证合同的约定对被告甄长水所欠款承担连带保证责任。故原告要求被告丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司对被告甄长水所欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甄长水于本判决生效之日起10日内归还孙长春借款600000元整；
甄长水于本判决生效之日起10日内支付孙长春借款利息（至2014年2月28日为171600元，2014年3月1日起至本判决确定的履行期限内借款600000元实际支付之日，按银行同期贷款利率的四倍计付）；
丁丽娟、合肥雪龙工贸有限公司对甄长水应支付的上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回孙长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11816元，由孙长春负担316元、甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸公司负担11500元；财产保全费4520元，由孙长春负担150元，甄长水、丁丽娟、合肥雪龙工贸公司负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 崔 艳
附本案适用的相关法律条文：
《中人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。