上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3573号
原告李某某。
原告李某。
原告李某。
三原告共同委托代理人李某某、王某某，律师。
被告胡某某。
被告某责任保险股份有限公司上海市分公司。
负责人陈某，总经理。
委托代理人江某，公司员工。
被告徐某某。
被告沈某。
被告某混凝土制品有限公司。
负责人翟某某，总经理。
委托代理人邓某某，法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程某某，总经理。
委托代理人孔某某，律师。
原告李某某、李某、李某诉被告胡某某（下称第一被告）、某责任保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）、徐某某（下称第三被告）、沈某（下称第四被告）、某混凝土制品有限公司（下称第五被告）、某财产保险股份有限公司湖南分公司（下称第六被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及三原告共同委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第六被告委托代理人到庭参加诉讼。第三、四、五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月4日，第一被告驾驶轿车（牌号沪XXXX**）与第三被告驾驶小客车（牌号为沪XXXX**，车载乘客蔡某某、何某某、刘某某、沈某某）、尚某某驾驶重型专项作业车（牌号为沪XXXX**），在本区亭枫公路、金明路路口发生交通事故，造成蔡某某死亡、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一、三被告负事故同等责任，尚某某负次要责任，蔡某某等无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计780，649元，其中第二、六被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，请法院依法处理。
第二、六被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险内依法承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
第三、四被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第五被告书面辩称，尚某某系该单位工作人员，事发时在履行职务；已支付30，000元，请法院依法处理；原告诉请的分享赔偿金额过高或者没有依据，由法院依法处理。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。尚某某系第五被告员工，事发时在履行职务。事发后，第五被告已支付30，000元。
另查明，蔡某某出生于1948年7月18日，因本案交通事故于2015年7月4日死亡。原告李某某、李某、李某分别系蔡某某的配偶、长女、次儿。蔡某某的父亲蔡春林、母亲周翠英已分别于1997年10月1日、2009年4月28日死亡。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定确认第一、三被告负事故同等责任，尚某某负次要责任，蔡某某等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因事发时尚某某在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第五被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第二、六被告在交强险内全额承担赔偿责任；超出部分由第一、三被告各承担35%的赔偿责任，第五被告承担30%的赔偿责任，第二、六被告在商业三者险限额内分别对第一、五被告所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、精神损害抚慰金，本院酌情支持50，000元，由第二、六被告在交强险范围内优先赔偿。2、死亡赔偿金，蔡某某死亡时66周岁，系非农业家庭户籍，据此确认为667，940元。3、家属误工费，本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工月某均工资标准5，451元，按3人次每人计算10天为5，451元。4、丧葬费32，709元，本院予以支持。5、交通费、住宿费，原告均未提交证据，被告亦不予认可，本院不予支持。前述1-5项合计为756，100元，由第二被告在交强险内承担110，000元（含精神损害抚慰金17，500元），第六被告承担110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），超出的部分由第二、三被告各承担35%为187，635元，第六被告承担30%为160，830元。6、律师代理费，本院酌情支持10，000元，由第一、三被告各承担3，500元，第五被告承担3，000元。综上，第一被告应赔偿原告损失3，500元，第二被告应赔偿原告损失297，635元，第三被告赔偿原告损失191，135元，第五被告应赔偿原告损失3，000元，因已支付30，000元，故多支付的27，000元由第六被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第五被告；第六被告应赔偿原告损失270，830元，扣除应给付第五被告的27，000元后，余额为243，830元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失3，500元；
二、被告某责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失297，635元；
三、被告徐某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失191，135元；
四、被告某财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失243，830元；
五、被告某财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告某混凝土制品有限公司27，000元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5，803元，由原告负担809元，第一、三被告各负担1，750元，第五被告负担1，500元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……