wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第681号
上诉人（原审原告）惠某某，现住松原市。
被上诉人（原审被告）娄某某，现住松原市。
委托代理人吴云超，松原市法律援助中心律师。
上诉人惠某�诉被上诉人娄某某变更抚养关系纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1259号民事判决向本院提起上诉，本院依法公开开庭进行了审理，上诉人惠某某、被上诉人娄某某的委托代理人吴云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告惠某某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2009年4月29日经松原市宁江区人民法院调解离婚，婚生女孩惠佳淇（2006年3月6日生）随母亲生活。因被告无工作，没有经济来源，且被告患有抑郁症，只有高中文化，婚生女随其生活不利于婚生女的健康成长。为使婚生女有健康、稳定的生活环境，故提起诉讼，请求法院判令原、被告婚生女惠佳淇由原告抚养。
原审被告娄某某辩称，原、被告调解离婚时，一致同意婚生女随母亲生活，被告也对孩子尽到了抚养义务，被告享受国家低保政策，如果原告及时给付�养费，按目前生活水平可以给予孩子较好的生活条件。原告在离婚时明知被告患有抑郁症，也未争取孩子抚养权，现在起诉变更抚养权是为了躲避支付抚养费。原告没有固定住处，相比较被告有固定住处。且原告老家在山西农村，原告主张让其母亲过来后租住房屋帮助照顾孩子，那么原、被告现抚养条件基本相同。改变孩子的生活环境，会影响孩子的健康成长。且孩子的外祖母自孩子出生后，一直帮助被告照顾孩子。综上，不同意变更孩子的抚养权。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2009年4月29日经松原市宁江区人民法院调解离婚，婚生女孩惠佳淇（2006年3月6日生）随母亲生活。原告惠某某现主张被告娄某某无能力抚养婚生女惠佳淇，原告能为婚生女提供较好的成长条件为由请求变更孩子抚养关系，被告不同意变更抚养关系。
上述事实有原、被告的陈述、（2009）前民初字第1387号民事调解书书、镜湖街静安社区证明等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告2009年4月29日经法院调解离婚，离婚时婚生女孩惠佳淇随被告生活，现原告主张变更孩子抚养权，被告不同意孩子由原告抚养。原告以被告患有精神疾病且无经济来源，无能力抚养婚生女为由请求变更孩子抚养关系。因双方在离婚后孩子一直由被告抚养，原告现提供的证据不能证明其关于被告现无能力抚养子女的主张，且孩子已适应现在的生活环境，原告现请求变更，不利于孩子的健康成长。原告主张被告患有精神分裂疾病，不宜抚养孩子，但其提供的社区证明无法证明被告所患疾病现是否痊愈，且原告本身亦不能独立抚养孩子，需由其外地生活的父母帮助照顾，多年来其父母并未与孩子共同生活过。儿童的健ＸＸ活包括物质生活和精神生活，抚养条件要结合抚养人的物质条件和儿童的适应能力综合考虑，经常变更孩子的生活条件和生活环境不利于孩子的健康成长。结合本案的实际情况，原告所提供证据不能证明被告所患精神疾病现是否痊愈及是否因患精神经病而无力继续抚养子女，且考虑孩子随被告生活时间较长，本院确定现不予变更抚养关系为宜，因此对原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回原告惠某某的诉讼请求。
宣判后，惠某某不服，上诉理由：被上诉人患有精神疾病且无经济来源，无能力抚养婚生女请求变更孩�抚养关系。
本案经本院审理查明，上诉人与被上诉人于2009年4月29日经松原市宁江区人民法院调解离婚，婚生女孩惠佳淇（2006年3月6日生）由被上诉人抚养，上诉人每月给付子女抚养费450元。2014年3月10日，惠佳淇诉上诉人惠某某抚养费纠纷，经松原市宁江区人民法院调解，惠某某自2014年4月起每月给付子女抚养费700元至惠佳淇独立生活时止。2014年4月，惠某某起诉娄某某变更孩子抚养关系。娄某某曾经患有抑郁症。娄某某、惠佳淇一直与娄某某的父母共同生活。
本院认为，被上诉人娄某某与女儿惠佳淇自2009年4月离婚后，一直父母共同生活。惠佳淇与外公外婆感情较深。因2014年3月惠佳淇要求父亲惠某某增加抚养费引发本案，惠某某亦明确表示如果娄某某不要求子女抚养费，其就不要求变更孩子抚养关系。综合考虑，本院认为惠佳淇由娄某某抚养�由外公外婆照顾，更适宜其身心健康成长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人惠某某承担
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年八月二十日
书记员 陈洪林
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更656号
罪犯饶祖彬，男，1980年8月15日出生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2014年7月30日作出（2014）龙刑初字第102号刑事判决，认定被告人饶祖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人饶祖彬不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）黔南刑一终字第128号刑事判决，认定被告人饶祖彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年8月22日起至2020年8月21日止，于2015年3月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶祖彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯饶祖彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶祖彬减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2020年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3653号
原告：赵秀君，女，汉族，1971年3月12日生，现住唐山市古冶区。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托代理人：段刚，系该公司职工。
本院在审理原告赵秀君与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币5380元，减半收取为2690元，由原告赵秀君负担。
审判员 李占禄
二〇一七年十月二十五日
书记员 柳 迪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01541号
原告汪令祥，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告李昌红，女，生于1954年9月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院于2015年12月7日立案受理了原告汪令祥诉被告李昌红买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告汪令祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪令祥申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪令祥撤回与被告李昌红买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告汪令祥负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 磊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民初字第1854号
原告冯某某，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告郭某某，女，1967年4月29日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员张德全担任审判长与人民陪审员石丕华、王义升参加的合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告冯某某与被告郭某某于1988年10月份按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻。婚后生育两名子女，长子冯某甲现年24岁、次子冯某乙现年22岁，现均独立生活。婚后与被告因性格不和经常为家庭琐事争吵。1997年3月份被告离家出走与原告分居至今，现被告下落不明。原告冯某某与被告郭某某分居已长达十六年之久，感情彻底破裂。原告冯某某要求与被告郭某某离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，原告冯某某与被告郭某某于1988年10月份按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理登记手续。婚后生育两名子女，长子冯某甲现年24岁、次子冯某乙现年22岁。原告冯某某与被告郭某某婚后因性格不和经常为家庭琐事争吵，被告郭某某于1997年3月份离家出走与原告冯某某分居至今，被告郭某某现下落不明。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，原告提供霍尔奇镇霍尔奇村民委员会证明一份，欲证明原告冯某某与被告郭某某于1997年3月份分居，被告至今下落不明的事实。此证据系霍尔奇镇霍尔奇村民委员会证明，真实可信，故本院予以采信。
证据二，户口本复印件一份，欲证明原告冯某某与被告郭某某系事实婚姻关系的事实，此证据能反映原、被告系事实婚姻关系，并与霍尔奇村民委员会证明相互印证，故本院予以采信。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理”之规定，原告冯某某与被告郭某某于1988年10月份按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情不和。被告郭某某于1997年3月份离家出走与原告冯某某分居至今，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应予以离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告冯某某与被告郭某某分居长达十六年之久，夫妻互不尽义务，导致夫妻感情破裂，故原告冯某某离婚诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告冯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张德全
人民陪审员 石丕华
人民陪审员 王义升
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 雷润友
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02794号
原告候某，女，1985年11月1日出生，汉族，住湖南省
被告杨某某，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省
原告候某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。本案原告候某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候某诉称，原告与被告于2010年登记结婚，婚后生育一女孩，名叫杨某某1，现4岁。婚后，原、被告夫妻关系一直不好，经常为生活中的事情吵架，没有温暖的夫妻生活。夫妻双方分居长达二年，夫妻感情已完全破裂，已无沟通与和好的可能。请求判决原告与被告离婚；女儿杨某某1由被告抚养，原告有随时探视权；陪嫁物品归原告所有。
被告杨某某无答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识，并于2010年2月23日在浏阳市永安镇人民政府登记结婚。同年8月14日，双方共同生育一女孩，取名杨某某1。婚后，双方夫妻感情尚可，曾为生活琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2014年6月30日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后，双方共同生育一个小孩，建立了一定的夫妻感情，虽为生活琐事产生过争执，但并无根本的矛盾冲突。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互谅互让，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回候某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一四年八月二十五日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00054号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市民主路49号。
法定代表人：李日辉，系该行行长。
委托代理人：赖国志，系该行法律顾问。
被执行人：高云，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与高云公证债权一案中，责令被执行人高云履行该生效法律文书中所确定的义务，但被执行人高云至今未履行。经权利人申请，要求对抵押的高云所有的座落于辽阳县首山镇人民街71-7栋59号、面积121.57平方米一处进行评估、拍卖。经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳利德资产评估事务所对被执行人高云所有的座落于辽阳县首山镇人民街71-7栋59号、面积121.57平方米一处房屋进行评估，2015年10月27日辽阳利德资产评估事务所向本院出具了辽利德资评报字【2015】第273号资产评估报告书，评估结果为486280.00元。现评估报告已送达双方当事人，双方当事人对评估结果均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高云所有的座落于辽阳县首山镇人民街71-7栋59号、面积121.57平方米房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢 蕾
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第325号
罪犯侯钦海，男，1978年10月1日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化。2002年7月18日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月3日被释放；2006年4月18日因犯诈骗罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2008年10月31日被减刑释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年八月二十八日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第206号刑事判决，以被告人侯钦海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人侯钦海服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯侯钦海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯钦海在服刑期间的表现等书证。
经审理查明，罪犯侯钦海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获积分转表扬一次，余11.4分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯钦海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯钦海减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年3月21日起，至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈淑梅
审判员 井 慧
审判员 秦 迅
二〇一四年三月二十日
书记员 王 森
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第32-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地兰州市安宁区。
负责人糟胡，该行行长。
委托代理人赵斌、魏存仪，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人兰州兰天物资调剂有限公司。住所地兰州市安宁区。
法定代表人尚爱民，该公司总经理。
委托代理人王京武，甘肃融通律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行与兰州兰天物资调剂有限公司借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司兰州安宁支行于2014年2月25日向本院申请执行本院于2013年7月11日作出的（2013）兰民二初字第40号民事判决书。本院于2014年3月4日依法立案执行。
本院在审理过程中依法对兰州兰天物资调剂有限公司名下位于兰州市安宁区，建筑面积5755平方米的房产进行了查封保全，在执行过程中，本院依法对上述房产进行评估。现因处置财产需一定的时间，且经查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）兰民二初字第40号民事判决书本次执行程序终结执行（如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时，不受执行时效期限的限制）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 赵文燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 姚舒馨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2344号
申请执行人宋永陆，个体户。
被执行人李国香，出生年月不详。
被执行人葛成凤，出生年月不详。
原告宋永陆与被告李国香、葛成凤民间借贷纠纷一案，本于2010年6月12日作出（2010）盱马民初字第0121号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李国香、葛成凤归还原告宋永陆借款本金2万元，于本判决生效后10日内履行完毕。借款利息从2007年12月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至于本判决确定的给付之日与本金一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询者到可供执行的财产。尚未执行到位20300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱马民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执291号
申请人：刘琳辉，男，汉族.
被申请人：伍锦凤，女，汉族。
本院在执行申请人刘琳辉与被申请人伍锦凤离婚纠纷一案中，申请人刘琳辉以双方已协商好，被申请人伍锦凤已支付全部案款为由，于2017年6月12日向本院请求撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人刘琳辉与被执行人已就该案达成和解协议，并以兑现，现申请人刘琳辉请求撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘琳辉撤回执行申请，终结湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗锟
二〇一七年六月十三日
书记员 向伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初77号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王德友，男，1984年10月23日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市潭门镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王德友犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员符斌出庭支持公诉，被告人王德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王德友自2014年10月份开始，多次容留何某、何某某、郑某等人在其位于琼海市潭门镇的贝壳加工厂吸食冰毒。2015年9月22日22时许，被告人王德友与吸毒人员何某、何某某、郑某等人在其加工厂加工贝壳时，毒瘾发作便想吸食毒品助兴，于是郑某和何某便拿出四人凑钱购买的冰毒与王德友、何某某一同吸食。2015年9月23日凌晨3时左右，被告人王德友等人吸完毒品后在工厂内休息时，被琼海市公安局民警抓获，当场从吸毒人员何某、郑某身上缴获2小包冰毒疑似物。随后被告人王德友、吸毒人员何某、何某某、郑某被传唤到潭门派出所进行甲基苯丙胺尿检，检测结果显示均为阳性。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，上述扣押的冰毒疑似物共净重4.31克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王德友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押毒品相片，书证扣押清单、常住人口信息表、到案经过、现场检测报告等，毒品检报告书，证人何某、何某某、郑某的证言，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德友多次提供场所容留多人在自己所管理的加工厂内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人王德友到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王德友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年三月二十五日
书记员 彭 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终305号
上诉人（原审被告）：泉州市雄辉机械工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江汽配基地52号，统一社会信用代码913505006628260557。
法定代表人陈志雄，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泉州晋江恒盛民间应急周转贷服务中心（有限合伙），住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心二楼，统一社会信用代码91350582315699127M。
执行事务合伙人晋江市鼎诚投资咨询有限公司（委派代表丁金标）。
原审被告：陈志雄，男，1970年2月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：傅珊妹，女，1970年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：晋江池商投资有限公司，住所地福建省晋江市池店镇梧潭工业区晋江农商银行池店支行营业办公楼一层，统一社会信用代码91350582315423219R。
上诉人泉州市雄辉机械工贸有限公司（以下简称雄辉公司）因与被上诉人泉州晋江恒盛民间应急周转贷服务中心（有限合伙）、原审被告陈志雄、傅珊妹、晋江池商投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初448号民事裁定，向本院提起上诉。
雄辉公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地的人民法院管辖，而上诉人所在地为福建省南安市，故上诉人请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中各方当事人在《借款合同书》第七条中明确约定如有争议由晋江市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此晋江市人民法院对本案享有管辖权。上诉人雄辉公司请求将本案移送南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年四月二十四日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第133号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人薛甲。因本案于2014年12月9日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人薛甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人薛甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日1时20分左右，被告人薛甲酒后无证驾驶未注册登记的“豪门”牌普通二轮摩托车，行至本市商城路星星宾馆外街道时，将行人王甲撞倒，造成王甲及其本人受伤的道路交通事故，阆中市公安局交警大队认定薛甲承担事故的全部责任。经阆中市疾控中心检测：薛甲血液中乙醇含量为186.9mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有阆中市公安局刑事立案登记表、立案决定书，被告人的血样提取登记表，卫生检测报告书，交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，以及证人证言和被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛甲醉酒后无证驾驶机动车导致交通事故发生，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人到案后主动坦白交待自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚，同时，被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人薛甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7，000元。罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯苏洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第968号
原告：彭元高。
被告：陈圣培。
原告彭元高为与被告陈圣培民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告彭元高到庭参加了诉讼，被告陈圣培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭元高起诉称：被告母亲陈美玉是原告的外甥女，她说儿子在公园路53号开床上用品店，叫原告帮忙借其20000元周转，2012年3月7日被告归还5000元。2012年8月13日，原被告结清之前账款，被告重新出具借条（借条内容：借款15000元到2012年10月13日前还本金就不要利息，不还按2012年10月起算每月利息300元）。后原告多次催讨借款未果。原告起诉请求：判令被告陈圣培归还原告彭元高借款人民币15000元以及支付相应利息（从2012年10月13日起按月利率2%计算至还款日止）。
原告彭元高为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，欲证明被告陈圣培向原告彭元高借款15000元，约定逾期付款按月利率2%计算利息的事实。
被告陈圣培未答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告母亲陈美玉是原告的外甥女，其以儿子开店为由，向原告借款20000元。2012年3月7日被告归还5000元。2012年8月13日，原被告结清之前账款，被告重新出具借条（借条内容：今借彭元高人民币壹万伍仟元整，2012年8月13日至2012年10月13日前还本金就不要利息，如没还按10月起算每月利息300元）。后原告多次催讨借款未果。
本院认为：被告重新出具借条确认欠原告借款15000元，并约定逾期利息的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未归还欠款，构成违约。原告要求被告归还本金并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣培于本判决生效之日起十日内归还原告彭元高借款本金人民币15000元并支付相应利息（从2012年10月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止，如按月利率2%计算超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，则按基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告陈圣培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 魏为锡
二〇一三年十一月二十日
代书记员 洪东鑫
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1952号
原告蒋德有，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日生，汉族，住九台市。
被告刘成德，男，1967年12月23日生，汉族，农民。委托代理人田兴敏，系城区法律服务所法律工作者。
原告蒋德有诉被告刘成德身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋德有及其委托代理人毕洪野与被告刘成德及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德有诉称，2015年4月10日下午15时许，原、被告因放荒一事发生争执后，被告将原告打伤后，原告被送往九台市人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折，鼻外伤，眼挫伤。请求判令被告赔偿原告医疗费7399.94元、误工费4454元、伙食补助费2000元、交通费300元、护理费2177.80元，合计16325.74元；案件受理费、代理费由被告承担。
被告刘成德辩称，原告有过错，因原告烧树不承认引起矛盾，被告不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月10日下午15时许，原告蒋德有在九台市苇子沟镇东兴村3组自家地里干活时，被告因原告在此前放荒烧毁被告树苗一事将原告找到地头，因言语不和被告动手将原告打伤。原告于当日入九台市人民医院住院治疗20天，诊断为：鼻骨骨折、鼻外伤、眼挫伤。花住院医疗费6620.02元，住院期间为二级护理、出院诊断为随诊。现原告来院告诉，要求被告赔偿损失。庭审中，原告提供未加盖医院收费章的门诊收据两枚、为至本院诉讼补开的全休两周的出院诊断书一张。
本院认为，原、被告因被告树苗被毁发生矛盾，应找相关部门解决。被告不应动手殴打原告，致原告受伤的损失被告应全额赔偿。但原告提供未加盖医院收费公章的门诊收据两枚不符合证据规则不予保护，补开的全休两周的出院诊断按照法律规定此期间的误工费亦不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘成德于本判决生效后一次赔偿原告医疗费6620.02元、误工费1781.16元、护理费2171.18元、伙食补助费2000元，计12572.36元。
案件受理费200元由被告负担114元，由原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年九月十四日
书记员 岳国辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07452号
原告朱某某，女，汉族，1970年10月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，1968年1月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘丽娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第463号
申请执行人林高德，男，1941年8月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人李玲美，女，1971年2月8日生，汉族，农民，住南靖县。
林高德与李玲美买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）靖民初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，权利人林高德于2014年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人李玲美发出执行通知书，被执行人李玲美欠申请执行人林高德人民币15269元，只履行人民币3000元，尚欠人民币12269元及利息未履行。经查询银行等金融机构，均查无被执行人可供执行的存款。同时，查询了被执行人的工商、车辆、房产、土地使用权登记情况，均无发现可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第463号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄宝珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1696号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，住广西横县。因涉嫌盗窃于2014年8月1日被羁押，2014年8月2日被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4653号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日8时19分许、7月30日21时50分许，被告人雷某先后两次来到深圳市龙华新区民治街道万众生活村24栋4单元大门处，将被害人吴某停放在该处的二辆自行车车锁撬开后盗走。
2014年7月28日19时42分许，被告人雷某来到民治街道万众生活村22栋4单元一楼楼梯口，将被害人刘某放在该处的自行车车锁撬开后盗走。
2014年8月1日18时27分许，被告人雷某来到民治街道万众生活村26栋4单元一楼楼梯口，将被害人白凯洋停放在该处的自行车车锁撬开后盗走。
2014年8月1日20时20分许，被告人雷某被公安民警抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十二月二日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第1068号
原告：陈宝良，农民。
委托代理人：赵仁杰，农民。
委托代理人：周伶俐。
被告：陶火林，农民。
被告：陶民，农民。
原告陈宝良与被告陶火林、陶民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈宝良的委托代理人赵仁杰、周伶俐到庭参加诉讼，被告陶火林、陶民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宝良起诉称：2012年4月2日，被告陶火林、陶民因资金周转需要，向原告借款300000元，为此，被告出具了借条一份，借条约定还款期限为2012年9月30日，口头约定利息按月利率20‰计算。到期后，被告未归还借款本金，但按口头约定计算的利息支付了利息20000元。故原告以2012年4月2日的借条一份为据，请求判令被告陶火林、陶民归还原告陈宝良借款300000元及从2012年6月2日起按双方口头约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陶火林、陶民未作答辩。
在审理中，本院对原告陈宝良提供的借条和收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陶火林、陶民向原告陈宝良借款，并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告陶火林、陶民未及时还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因该借款为短期借款，双方口头约定的利息按月利率20‰计算，该约定不符合有关规定，依法应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算利息，对于已付的利息，应计算至2012年9月1日止的利息已支付。被告陶火林、陶民未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶火林、陶民在本判决生效之日起十日内归还原告陈宝良借款300000元及利息（利息从2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈宝良负担100元，被告陶火林、陶民负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年十二月十二日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民一初字第70号
原告杨XX，男，1980年9月23日生，壮族，居民。
委托代理人罗俊刚，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告赵XX，女，1987年2月13日生，壮族，农民。未到庭。
原告杨XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人罗俊刚到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤，仅在电话里作口头答辩，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告系自由恋爱，双方于2003年农历腊月按农村习俗举行婚礼，并到泸西县民政局办理结婚登记，后因《结婚证》遗失，于2013年3月14日到该民政局补办《结婚证》。结婚后双方夫妻感情一般，于2006年9月30日生育长女杨娇、2010年10月22日生育长子杨鹏孝。自两个孩子出生后，家庭经济负担越来越大，双方经常因家庭琐事争吵。被告爱赌博，这在整个村子及周边众人皆知，我多次劝说，其仍然我行我素，我多劝两句时常遭其无端殴打，其有时提起菜刀便要砍我，我时常避而远之。被告曾喝农药自杀威胁恐吓我，我为了两个孩子的健康成长一直忍耐，从开始至今已多次原谅被告，可其把我的善良当作软弱。我对这段婚姻生活十分失望，不想再让身体、心理、感情遭受折磨。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。夫妻共同财产有：云GX97**号“昌河”牌微型车一辆；共同债权有：杨继成欠1万元、杨金芬欠1500元；共同债务有：欠向阳信用社4000元、杨友平4000元、泸西腾龙药业有限公司16105.49元、赵双云75**元。请求人民法院依法判令：一、我与被告离婚。二、长子杨鹏孝由我抚养，长女杨娇由被告抚养，抚养费各自承担。三、云GX97**号微型车一辆归我所有。四、对杨继成、杨金芬的债权，欠向阳信用社、杨友平、腾龙药业公司的债务，由我享有和偿还；欠赵双云的债务由被告偿还。五、被告承担案件受理费。
被告赵XX辩称，我在很坎村干活，不能到庭。为了一女一子，我不同意离婚。我已在电话里和原告说好，让其撤回起诉。
综合原被告诉辩主张，本案争议焦点为：应否准许原告的离婚请求。
原告杨XX为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1．《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．“持证人”为“杨XX”、登记日期为2013年3月14日的《结婚证》复印件一份，欲证明原被告结婚的事实和时间。
3．杨娇、杨鹏孝的《常住人口登记卡》复印件各一份，欲证明原被告生育的一女一子的身份情况。
4．泸西县腾龙药业有限公司出具的《库存商品明细账》一份（共2页）。欲证明原告杨XX因经营足马卫生室，截止2015年4月1日，欠腾龙药业公司药品费合计16105.49元。
5．发证日期为2014年8月6日的云GX97**号“昌河”牌小型轿车的《机动车行驶证》一本。欲证明原被告有小型轿车一辆，该车系夫妻共同财产。
被告赵XX未质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-5，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予采信。
经审理，本院确认如下法律事实：
杨XX与赵XX自由恋爱后于2003年农历12月按农村习俗举行婚礼后同居生活。双方于2006年9月30日生育长女杨娇，现在向阳乡沙子坡小学读四年级；于2010年10月22日生育长子杨鹏孝，现在泸西县中枢镇地质幼儿园读书；于2013年3月14日在泸西县民政局办理结婚登记；于2014年2月购买云GX97**号“昌河”牌小型轿车一辆，该车的所有人登记为赵XX。双方在共同生活中发生矛盾后，杨XX向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，原被告已生育一女一子，子女均未成年，尚在校
接受教育，双方发生矛盾后原告应正确对待、妥善处理，以夫妻感情和子女的成长教育为重，维系婚姻和家庭，承担应尽责任。原告主张的离婚事实和理由，系其单方陈述，未提交相应证据证实，本院不予认定和支持。故对原告的离婚请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨XX与被告赵XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 谢绕辉
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第834-2号
申请执行人马浚哲，男，汉族，系银川市金凤区个体东鑫租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人王莉、王煜，宁夏银杜律师事务所律师。
被执行人桂彦虎，男，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第429号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还扣件16114套、钢管3102米（如不能返还，折价还款182291元），支付租赁费339957.88元、违约金150000元，负担案件受理费10522元、财产保全费3520元、案件执行费9263元，合计695553.88元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人桂彦虎名下有宁A.HT某、宁A.AV某、宁A.某号汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人桂彦虎名下所有的宁A.HT某、A.AV某、宁A.某号车辆的车户；
二、查封、锁定期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、对以上车辆不予年检。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张国平
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第860号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
被执行人金山，男，1991年5月29日。
被执行人张正坡，男，1975年12月5日。
被执行人曹项琴，女，1977年12月5日。
被执行人吴彦博，男，1978年5月4日。
被执行人周玉苗，女，1985年12月20日。
申请人灵宝市农村信用合作联社与与被执行人金山、张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）灵民一初字第223号号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人金山、张正坡、曹项琴、吴彦博、周玉苗履行生效法律文书确定的义务，即支付1530000元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第608号
上诉人（原审被告）：赵虎，农民。
委托代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，农民。
委托代理人：袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人赵虎因与被上诉人刘玉珍劳务合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘玉珍诉称：2012年间，被告赵虎因在邹平施工，欠原告劳务费44075元，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告支付现金44075元。
原审被告赵虎辩称：1、被告赵虎作为主体不适格，被告没有承包过工程，没有用过工，没有雇佣过人，与他人不存在劳务关系。2、被告2012年没有在邹平干过活。3、原告诉请超过诉讼时效，已超过胜诉权。综上，原告起诉欠缺事实、法律依据，恳请法院予以驳回。
原审法院审理查明：被告赵虎在邹平干东景村车库及邹平县烟草公司办公楼工程期间，欠原告共计44075元劳务费，并向原告出具了二份欠条。其中一份欠条内容为：“今欠到壹万捌仟伍佰贰拾伍圆整。经手人赵虎。2011年9月24日”；另一份欠条内容为：“今欠贰万伍仟伍佰伍拾圆。用款说明：共计48张人工单。经手人赵虎”。被告向原告出具欠条后，被告一直未支付，原告遂诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效。双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬44705元，被告应按约履行相应债务。现被告未及时支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。被告辩称其只是为别人打工，被告只是本案欠款的经手人，而不是欠款人，但被告没有举出确实充分的证据予以证实，故对被告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告赵虎在判决生效后十五日内支付原告刘玉珍人民币44075元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币902元，由被告负担。
上诉人赵虎不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、涉案工程的承包方不是赵虎，赵虎只是跟着小包工头干活的普通农民工，其与被上诉人刘玉珍没有任何法律上的关系。与被上诉人形成劳务合同关系的是涉案工程的承建方或承包方，被上诉人应该起诉涉案工程的承建方或承包方，而不是赵虎。在欠款单据上，赵虎也是基于雇主的安排，给被上诉人打的条，相应法律后果应由赵虎的雇主承担。2、被上诉人一审时提交的单据，均系2011年出具。被上诉人在2014年起诉，明显超过2年的诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘玉珍答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院二审审理期间，上诉人赵虎申请证人赵某出庭作证。该证人证言经由双方当事人质证，上诉人对证人证言无异议；被上诉人认为该证人证言与一审证人董某的证言相矛盾，并不能证明有人给赵虎发放工资的事实。本院经审查认为，证人赵某对其所述郑姓“老板”的身份情况及赵虎的收入情况均不知情，并不能据其证言认定赵虎系工地上普通农民工，且该证人证言亦不属二审新的证据，故对该证人证言的证明力，本院不予确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，根据本案双方当事人对涉案欠条出具情况的陈述，能够认定该欠条所载款项系被上诉人刘玉珍组织农民工为赵虎所在工地提供劳务的劳务费用。现该欠条由被上诉人刘玉珍持有并主张权利，在无证据证明刘玉珍非法取得该债权凭证的情况下，应认定刘玉珍为该笔款项的合法债权人。
其次，因该凭据系制式文本，其上并无预留“欠款人”签字处，且从赵虎的其他书写内容及书写位置并不规范来看，亦能反映出赵虎书写该欠条时有一定程度上的随意性，故赵虎在“经手人”处签字并不能排除其是实际欠款人的可能性。上诉人赵虎虽在本案中抗辩称不是实际欠款人，但其对与刘玉珍就工地用工情况进行结算并出具涉案欠条的原因不能做出合理解释，并不能指明其所称雇主郑姓“老板”的身份情况，故应承担举证不能的法律后果。根据本案证据情况，应认定刘玉珍与赵虎之间系劳务合同关系，涉案借条系双方对此前用工情况进行结算而来。
最后，关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”因双方对债务履行期限未作明确约定，债权人刘玉珍承认其于2013年4月到赵虎家向赵虎要过欠款，并于本案一审时提交相应证据予以证实，故刘玉珍至该时即应当知道自己权利被侵害。本案诉讼时效应自2013年4月起算，截至2014年12月9日本案起诉时，并未超出二年的诉讼时效期间。对上诉人赵虎上诉称本案起诉超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵虎的各项上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费902元，由上诉人赵虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘启国
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2434号
原告方正军，男，汉族，生于1979年4月28日。系智力残疾。
法定代理人方有法。系原告监护人。
委托代理人楚永军，河南心连心律师事务所律师。
被告张春锋，男，汉族，生于1985年10月5日。
原告方正军诉被告张春锋合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楚永军到庭参加了诉讼，被告张春锋经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日被告驾驶豫A×××××汽车一辆行驶在青屏大街与雪花街交叉口西50米时将原告撞伤，2014年6月18日双方达成事故赔偿协议，协议约定被告支付原告医疗费27000元及一次性赔偿金60000元，以上款项被告支付37000元后，剩余50000元一直没有支付，原告多次讨要未果，诉至法院请求依法判令被告支付剩余款项及违约金。
为支持其主张，原告提供以下证据1、事故赔偿协议一份，用以证明双方于2014年6月18日达成事故赔偿协议，协议约定医药费29295元，被告已支付17000元，双方协商后被告应再支付10000元，其他医疗费被告放弃，被告一次性支付原告60000元赔偿金，原告不再追究，以上款项共计70000元，协议签订时被告现付了20000元，余款50000元被告应分月支付，每月支付10000元，至2014年11月底付清。2、新密市青屏办事处农业路居委会出具的证明两份及残疾证复印件一份，用以证明原告方正军系无民事行为能力人，方有法与方正军系父子关系。
被告张春锋未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月18日，原被告达成事故赔偿协议，协议载明：2013年7月7日被告驾驶豫A×××××汽车将原告撞伤，现就有关事宜双方协商达成以下协议1、原告住院费由被告承担（总计住院费用29295元，被告已支付17000元，还需支付10000元，其余原告放弃）；2、被告方支付原告60000元赔偿金，原告不再追究；3、以上款项共计70000元，协议签订后被告支付了20000元，余款50000元分月支付，每月支付10000元，到2014年11月底付完，逾期承担违约金10000元并承担日千分之五利息。该协议签订后，余款50000元被告分文未付，原告多此讨要未果，因此形成诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的事故赔偿协议真实有效。原告要求被告支付剩余赔偿金的请求，本院予以支持，协议中双方约定的违约金过高，原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金的请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》的规定，违约金酌情支持10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春锋于本判决生效后十日内支付原告方正军赔偿金共计50000元，违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱金生
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4914-1号
原告：唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地：唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人：向以川，经理。
被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
被告：中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司，住所地：唐山市丰润区厂前路东102国道北。
负责人：李国彬，经理。
本院在审理原告唐山冀东发展集成房屋有限公司与被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款90万元，并提供原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的银行存款27万元及担保人何士召名下的冀Ｂ×××××号丰田埃尔法牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中国二十二冶集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司的银行存款90万元；
二、冻结原告唐山冀东发展集成房屋有限公司的银行存款27万元；
三、查封担保人何士召名下的冀Ｂ×××××号丰田埃尔法牌小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘潇怡
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初290号
原告周某某，女，1957年8月1日出生，汉族，居民。
被告蒋某某，男，1976年9月19日出生，汉族，农民。
被告谭某1，男，1963年11月19日出生，瑶族，居民,。
被告谭某2，男，1978年10月5日出生，瑶族，居民。
被告谭某3，男，1974年8月5日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告蒋某某、谭某1、谭某2、谭某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员李斌、人民陪审员陈小华组成的合议庭进行审理。2016年8月19日，本院公开开庭审理了本案，代理书记员欧阳娟担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、谭某1、谭某2、谭某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2013年12月9日借到周某某人民币叁万元整，用于五里牌砖厂资金周转，借款口头约定月利息陆佰元，现有二个月没付利息，现本人急需资金而实行以种种理由推迟不还也不付利息，帮原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决：请求判令被告偿还原告人民币30000元本金及支付利息至还清借款本金止，并由四被告承担本案诉讼费用
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
借条1张，拟证明2013年12月9日，被告谭某2、蒋某某、谭某3、谭某1向原告周某某借款人民币30000元。
被告谭某2、谭某1辩称，五里牌砖厂的账目经手人是谭某3，砖厂的内部账目清算后，砖厂的债务应该偿还，砖厂的债权应该收回。五里牌砖厂的盈利由全体股东按股份分享，若亏损也按股份承担债务。
被告谭某2、谭某1未向本院提交证据。
被告蒋某某、谭某3未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：
该证据（借条），符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告蒋某某、谭某1、谭某2、谭某3（属五里牌砖厂股东）于2013年12月9日向原告周某某借款30000元，用于五里牌砖厂（经查，该砖厂未登记领取营业执照）周转资金，约定按月息2分支付利息，并出具借条1张。借款未约定期限。月息支付至2015年年底，被告追讨未果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借款合法、有效，对各方当事人具有法律约束力。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故被告应偿还原告借款本金。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%,原告请求按照约定的利率支付利息,本院应予支持。综上，对于原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。四被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。被告谭某2、谭某1辩称的五里牌砖厂的内部账目及债权、债务问题系另一法律关系，不在本案审理范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、谭某1、谭某2、谭某3在本判决生效后十日内向原告周某某偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：从2016年元月起以未偿还的本金30000元为基数，按月息2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，由被告蒋某某、谭某1、谭某2、谭某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈小华
二〇一六年八月十九日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
......
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第655号
原告：岳某某。
委托代理人：毛某某。
被告：朱某某。
原告岳某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月25日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，于2010年
6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛某某到庭参加
诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱某某于2009年12月18日向原告借款230
000元，并出具了借条，未书面约定还款日期，口头约定一个
月后归还，借款到期后被告未按时还款，原告数次催讨均无果
。被告朱某某与何某某系夫妻关系，故原告诉至法院，要求判
令被告朱某某与何某某立即归还借款230000元及逾期利息2000
元并承担本案诉讼费。审理中，原告撤回了对何某某的诉讼请
求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是借条一份，证
明被告朱某某向原告借款的事实。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院对原告的证据的真实性予以确认
，并对原告用以证明的事实予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告岳某某与被告朱某某之间的民间借贷关
系有证据证实，借贷关系成立。双方虽未约定归还借款的期限
，但原告岳某某作为出借人可以催告借款人朱某某在合理期间
内返还借款，原告要求被告归还借款230000元的诉讼请求有事
实与法律依据，应予支持。关于原告岳某某主张逾期利息，因
双方未约定归还时间，且原告也未提供利息损失证明，故原告
岳某某要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告
朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一，被告朱某某于本判决生效之日起七日内归还原告岳
某某借款230000元。
二，驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4780元，保全费1770元，合计6550元由被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年七月一日
书 记 员 马爱华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执恢字第10号
申请执行人王进鸿
被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司
本院在执行申请执行人王进鸿申请执行被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司追索劳动报酬、民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第867号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第867号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 汪晓军
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李丽坤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民联初字第104号
原告：桂立新，男，汉族，1966年生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
委托代理人：李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤锐，男，汉族，1976年生，云南省昆明市人，住昆明市。
原告桂立新诉被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂立新的委托代理人李永康到庭参加诉讼，被告汤锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂立新诉称，被告于2013年2月18日向原告借款30000元，双方未约定利息，约定借款期限从2013年2月18日至2013年4月18日。原告依约向被告支付了全部借款30000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后原告多次与被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告桂立新为证明其主张提交证据有《借条》，证明被告向原告借款30000元。
被告汤锐在举证期内未向本院提交证据。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年2月18日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年2月18日至2013年4月18日。被告向原告出具借条。双方约定还款期限为2013年4月18日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。对于原告主张的被告支付自2013年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
被告汤锐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂立新借款本金人民币30000元及借款利息（从2013年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；
案件受理费人民币629元由被告汤锐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 田 界
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 马 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江昌英
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民联初字第104号原告：桂立新，男，汉族，1966年9月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。委托代理人：李永康，系云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤锐，男，汉族，1976年7月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市。原告桂立新诉被告汤锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告桂立新的委托代理人李永康到庭参加诉讼，被告汤锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂立新诉称，被告于2013年2月18日向原告借款30000元，双方未约定利息，约定借款期限从2013年2月18日至2013年4月18日。原告依约向被告支付了全部借款30000元，被告向原告出具借条。还款期限届满后原告多次与被告协商还款事宜均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。综合原告诉求主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？原告桂立新为证明其主张提交证据有《借条》，证明被告向原告借款30000元。被告汤锐在举证期内未向本院提交证据。根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:被告于2013年2月18日向原告借款30000元，约定借款期限为2013年2月18日至2013年4月18日。被告向原告出具借条。双方约定还款期限为2013年4月18日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从被告出具给原告的《借条》可以确认原被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。对于原告主张的被告支付自2013年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：被告汤锐于本判决生效之日起十日内偿还原告桂立新借款本金人民币30000元及借款利息（从2013年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费人民币629元由被告汤锐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  田 界人民陪审员  晏湘涛人民陪审员  马 玲二〇一五年十月十三日书 记 员  江昌英
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第4304号
原告张继付，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县张寨镇田楼村陈*组**号。
被告厦门康泽保洁服务有限公司。
法定代表人焦建洲，执行董事兼总经理。
原告张继付与被告厦门康泽保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告张继付于2016年1月15日以双方庭外达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继付撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继付负担。
审判员 陈基周
二〇一六年一月十五日
书记员 许 晔
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第280号
原告：朱保定，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：朱富林，男，汉族。
被告：朱新安，男，汉族。
被告：朱全胜，男，汉族。
本院在审理原告朱保定诉被告朱富林、朱新安、朱全胜健康权纠纷一案中，原告朱保定于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱保定的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保定撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告朱保定负担。
（本页无正文）
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第280号
原告：朱保定，男，汉族，1962年12月26日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：朱富林，男，汉族，1981年2月12日出生。
被告：朱新安，男，汉族，1968年11月28日出生。
被告：朱全胜，男，汉族。
本院在审理原告朱保定诉被告朱富林、朱新安、朱全胜健康权纠纷一案中，原告朱保定于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱保定的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱保定撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告朱保定负担。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曹 蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3220-1号
原告谢军。
被告张斌。
被告邢向华，现下落不明。
第三人李志成。
原告谢军与被告张斌、邢向华、第三人李志成确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。
经查明，2007年4月2日，被告张斌与被告邢向华登记结婚。2008年，被告邢向华向北京市通州区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，2008年9月24日，被告张斌与被告邢向华离婚，但调解书中未涉及财产分割。2013年5月，被告邢向华与第三人李志成签订房屋买卖合同，被告邢向华将其名下位于北京市通州区京洲园206号-1层6-06房产以438万元卖给第三人李志成，通过安跃进交付了房款，并办理了房产过户登记。2012年，原告谢军起诉被告张斌，要求被告张斌返还借款70万元。2013年3月2日，法院判决被告张斌返还原告谢军70万元，判决生效后被告张斌未履行还款义务。2013年10月24日，原告谢军提起诉讼请求确认被告邢向华与李志成签订的房产买卖合同无效。
原告谢军起诉后，本院向原告谢军释明本案列李志成为第三人不当，建议将李志成变更为本案被告，或变更诉讼请求为撤销被告邢向华与第三人李志成签订的房屋买卖合同。但原告谢军不同意变更诉讼请求，坚持将李志成列为第三人参加诉讼。
本院认为，第三人分有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。有独立请求权第三人是指对原、被告争议的诉讼标的有独立请求权而参加诉讼的人，其应当以起诉原、被告的方式参加到诉讼中来。原告谢军无权将李志成直接列为有独立请求权第三人。最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第十一条规定，人民法院对已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原、被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案中原告谢军与被告张斌之间是民间借贷关系，李志成是原、被告借贷关系以外的人，其已支付购房款并办理房产过户登记。故李志成不能作为无独立请求权的第三人参加诉讼。本案原告谢军要求确认被告邢向华与李志成签订的房产买卖合同无效，李志成在本案中的身份应当是被告而非第三人。现已向原告谢军释明以上情况，但原告谢军坚持将李志成列为第三人参加诉讼，原告起诉列李志成为第三人诉讼主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢军的起诉。
保全费5000元，由原告谢军负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 娜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初2681号
原告：刘振领，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：刘如良，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：张秀歌（刘如良妻子），女，1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘振领与被告刘如良、张秀歌健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失7000元。事实和理由：原告和被告刘如良是兄弟，双方因宅基地使用权发生争议，二被告在原告家门口挖沟，使原告无法通行。2016年5月21日早上6时许，原告在填平沟时候，张秀歌用架子车堵住原告家门口，原告将刘如良喊出来让其移除架子车。二被告不仅不移除，反而恶语相加，对原告大打出手，将原告打倒在地，又用铁锨朝原告身上乱打，造成原告身上多处受伤。原告在民权县人民医院住院治疗9天，花去医疗费5000余元。原告身上损伤已经构成轻微伤，刘如良被公安机关行政拘留10天，经派出所调解，二被告拒不赔偿原告医疗费用。
二被告辩称，双方发生纠纷是因原告违背2015年11月3日的协议书所引起，被告张秀歌未参与本次纠纷，不应承担赔偿责任，原告对本案的发生存在一定过错，应减轻被告刘如良的责任。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、被告刘如良是否应当赔偿原告经济损失7000元；2、被告张秀歌是否应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据，系公安机关依照法定程序制作的笔录和作出的法律文书，能够证明被告将原告打伤的案件事实，应确认为有效证据；原告提交的第二组证据与本案无直接关联，本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘振领和被告刘如良系同父异母兄弟，双方因宅基地使用权发生纠纷。2016年5月21日早上，原告和被告刘如良夫妇因故发生纠纷并发生撕打，二被告将原告致伤。经民权县人民医院医生诊断，原告腰部软组织损伤，原告在该医院住院治疗9天，花去医疗费4958.05余元。刘如良因打伤原告被民权县公安局行政拘留10天，经南华派出所调解，二被告拒不赔偿原告的医疗费用。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于本案被告应当赔偿的数额，本院认为，原、被告双方因琐事产生纠纷，应当通过合法的途径解决，双方为此发生争吵并撕打，原告对于自身的损伤也有一定过错，根据过失相抵原则，应当减轻被告的赔偿责任，根据本案实际，本院酌定减轻被告20％的责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失的诉请，对于合理部分，本院予以支持。原告的医疗费为4958.05元；误工费按照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工时间按照原告实际住院天数计算，误工费应为元10853÷365天×9天＝267.6元；护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告住院天数计算，护理费为元10853÷365天×9天＝267.6元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元／天×9天＝720元；营养费按照每天15元计算，其数额为15元／天×9天＝135元。综上，原告刘振领经济损失共计为4958.05元＋267.6元＋267.6元＋720元＋135元＝6348.25元。二被告对原告应当赔偿的数额为6290.2元×80％＝5078.6元。关于被告张秀歌是否应当承担赔偿责任。本院认为，公安机关提供的调查笔录能够证实张秀歌参与了殴打原告，故张秀歌应当和刘如良共同承担赔偿责任。
综上所述，二被告将原告致伤，事实清楚，证据充分，二被告应当承担赔偿责任，原告要求被告赔偿各项经济损失7000元的诉请，合理部分，本院予以支持，结合本案实际，本院酌定由二被告赔偿5078.6元。原告诉请中超出上述数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告刘如良、张秀歌于本判决生效后10日内赔偿原告刘振领各项经济损失共计5078.6元；
二、驳回原告刘振领的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘如良、张秀歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 李 豪
人民陪审员 贾玉军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘春誉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初381号
原告朱某某。
被告田某某。
原告朱某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告朱某某在原离婚纠纷案按自动撤诉处理后，没有新情况、新理由，在六个月内又提起离婚诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费100元，全部退还。
审判员 叶怀葆
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋 瑞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1266号
原告周睿华，男，1983年9月29日出生，汉族，宣钢焦化厂职工，住张家口市宣化区新兴街*号楼*单元***室。身份证号×××
被告王正阳，男，1964年2月25日出生，汉族，宣钢焦化厂职工，住张家口市宣化区顺城街*号院**号楼*单元***室。身份证号×××
原告周睿华诉被告王正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周睿华到庭参加诉讼，被告王正阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周睿华诉称，王正阳于2009年向我借款15000元，我多次进行催要，王正阳均敷衍了事。2013年12月6日王正阳给我出具借条，后陆续归还了我4000元。现因我生活负担加重，多次向王正阳催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令王正阳偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王正阳未答辩。
经审理查明，周睿华与王正阳系同事关系。王正阳向周睿华借款15000元，双方未约定还款期限。2013年12月6日王正阳给周睿华出具了借款条，内容为“今借周睿华人民币15000元，借款人王正阳”。后王正阳归还了借款4000元，剩余部分一直未还。后周睿华催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的王正阳书写的借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，王正阳向周睿华借款15000元，并给周睿华书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。因双方未约定还款期限，周睿华可随时主张权利，现周睿华要求王正阳给付剩余借款11000元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正阳于本判决生效之日起10日内给付周睿华借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由王正阳负担。周睿华预交的不予退还，由王正阳于本判决生效之日起10日内直接给付周睿华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张 旺
、二〇一四年十一月十日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2014）宣区民初字第1266号原告周睿华，男，1983年9月29日出生，汉族，宣钢焦化厂职工，住张家口市宣化区。被告王正阳，男，1964年2月25日出生，汉族，宣钢焦化厂职工，住张家口市宣化区。原告周睿华诉被告王正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周睿华到庭参加诉讼，被告王正阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周睿华诉称，王正阳于2009年向我借款15000元，我多次进行催要，王正阳均敷衍了事。2013年12月6日王正阳给我出具借条，后陆续归还了我4000元。现因我生活负担加重，多次向王正阳催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令王正阳偿还借款11000元，并承担本案的诉讼费用。被告王正阳未答辩。经审理查明，周睿华与王正阳系同事关系。王正阳向周睿华借款15000元，双方未约定还款期限。2013年12月6日王正阳给周睿华出具了借款条，内容为“今借周睿华人民币15000元，借款人王正阳”。后王正阳归还了借款4000元，剩余部分一直未还。后周睿华催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的王正阳书写的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，王正阳向周睿华借款15000元，并给周睿华书写了借条，双方之间的借贷关系明确，证据确实充分。因双方未约定还款期限，周睿华可随时主张权利，现周睿华要求王正阳给付剩余借款11000元，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王正阳于本判决生效之日起10日内给付周睿华借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由王正阳负担。周睿华预交的不予退还，由王正阳于本判决生效之日起10日内直接给付周睿华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。此页无正文审判员 张 旺、二〇一四年十一月十日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1341号
原告：王应玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告：济源市邵原焦化有限责任公司。
代表人邓大庆，系该公司破产管理人的负责人。
原告王应玲与被告济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告王应玲的委托代理人丁元生、被告邵原焦化公司的代表人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认其2010年4月至9月工资共计4933.2元；2、确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元。事实和理由：其于2004年1月到被告公司上班，从事换向工种，工作至2010年9月30日。被告于2012年元月进入破产程序，仍欠其6个月工资共计4933.2元未付。
被告辩称，1、被告公司被济源市政府列为淘汰落后产能企业，责令于2010年9月底前关停，实际上被告公司于2009年12月底已关停。2、据公司职工反映，2010年1月、3月工资已经发放，2月份工资未发放，被告的破产管理人将2月份工资列入职工债权，并已经实际发放，管理人接管的仅有2009年11月及之前的财务资料，并无2010年之后的任何财务资料。3、2010年4月职工与被告公司之间的劳�关系因政府责令关停而终止，被告未安排原告继续工作，原告所主张的工资及生活费债权不应予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《劳动合同》虽然显示其与被告签订的劳动合同期限截止到2010年12月31日，但因被告公司属于被责令关停企业，实际劳动关系的终止时间应截止到原告实际离开被告公司；2、原告提交的其2010年4月至9月的工资表及证人王某（被告公司原党支部书记兼综合办公室主任）、刘某（被告公司原副总经理）、吕祥虹（被告公司邵原厂区原财务部主任）当庭证言，总体上可以相互印证，证明原告在2010年4月至9月仍在被告公司工作的事实。虽三证人均认可原告提供的工资表系公司�务科出具，但因证人本身与被告之间也存在工资纠纷，与本案具有一定的利害关系，且证人王某、刘某也称2010年后公司不是正常经营而是限产，故对于工资表上载明的原告工资数额，本院不予确认；3、原告提交的济源市王屋国家税务局出具的证明及2003版增值税纳税申报表，可以证明被告公司财务人员在2011年4月份之前正常办理纳税申报手续。4、被告提交的济源市供电公司出具的电费明细，证明2010年元月份公司已经停电，公司关停时间为2009年12月底。原告对该证据本身虽无异议，但称此后公司自购柴油发电至2010年9月底，其在公司处理后续问题。本院认为，被告提交的该证据并不能排除2010年元月份以后原告仍在其公司继续工作。综上，本院认定原告在被告公司实际工作至2010年9月底。
本院认为，原告提交的证据可以证明其一直在被告公司工作至2010年9月底，被告对此虽有异议，但其提交的证据不足以反驳，本院不予采信。原告在被告公司工作期间被告应当支付工资。自2010年元月起，被告公司已经处于非正常经营状态，本院认为应参照2010年度济源市最低工资标准800元／月确定原告王应玲的月工资标准，2010年4月至9月共计6个月，原告的工资应为4800元。原告主张确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王应玲对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有的债权为2010年4月至9月共6个月的工资4800元；
二、驳回原告王应玲要求确认其对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2010年10月1日至12月30日的生活费债权的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 马秀娟
二〇一六年九月六日
书记员 刘金艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终832号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾凡博，男，1975年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年4月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局�决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人曾凡博犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年6月13日作出（2017）鄂0107刑初252号刑事判决，认定被告人曾凡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾凡博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾凡博申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初252号刑事判决，认定上诉人曾凡博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曾凡博表示服判，并自愿申请撤回上诉，�合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾凡博撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 许 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐滢婧
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终832号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡博，男，1975年5月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2016年1月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月14日刑满释放；因吸食毒品于2017年4月15日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局�决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人曾凡博犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年6月13日作出（2017）鄂0107刑初252号刑事判决，认定被告人曾凡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人曾凡博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾凡博申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初252号刑事判决，认定上诉人曾凡博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人曾凡博表示服判，并自愿申请撤回上诉，�合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾凡博撤回上诉。湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树群审判员  袁 锐审判员  许 军二〇一七年七月二十七日书记员  徐滢婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00299号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄道禹，于浙江省乐清市，经商。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄道禹犯交通肇事罪一案，于2016年2月3日作出（2015）温乐少刑初字第720号刑事判决。原审被告人黄道禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2015年7月14日晚，被告人黄道禹醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野车沿乐清市城南街道清远路由北往南行驶。当日22时28分许，途经清远路石马北村地段时，碰撞前方同向行走的被害人吴某乙，造成吴某乙受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。肇事后，黄道禹驾车逃逸，并于当日23时20分许行到京福线1820KM+100M（即乐清市清江镇江宅村）路段被清江交警中队抓获。经鉴定，黄道禹的血液中乙醇含量为206mg/100ml。交警部门认定，被告人黄道禹负事故全部责任，吴某乙无责任。
上述事实，有被告人黄道禹的供述，证人王某甲、周某、王某乙、黄某甲、杨某、黄某乙、刘某、项翔吴某甲的证言及辨认笔录，事故现场图及照片、现场勘查笔录、肇事车辆查获勘查笔录，酒精含量呼气测试记录单、理化检验报告，温州市汽车工程技术报告，道路交通事故认定书，病历、出院记录、24小时内入院死亡记录、检查报告单、死亡证明、尸表检验报告书，通话记录，行政强制措施凭证，查询情况，视频采集说明及视频光盘及排查报告，接警单，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息，DNA检案结论告知单，情况说明、卡号信息，前科核实情况材料，当场查获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪判处被告人黄道禹有期徒刑四年三个月。
原审被告人黄道禹及其辩护人上诉、辩护称，原判认定黄道禹交通肇事的证据不足，理由如下：被害人家属的辨认笔录不能作为定案依据，证人王某甲、王某乙的证言不能与其他证据印证证明黄道禹所驾驶车辆即肇事车辆，现有证据无法排除其他车辆涉案的可能性；现场的刹车痕迹也没有表明是被告人的车辆所造成的。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于黄道禹及其辩护人的上诉、辩护意见，本院综合分析如下：
（1）证人吴某甲从现场监控视频拍摄的行人中辨认出其妹妹即被害人吴某乙，取证程序合法，结论客观、可信，并经原审庭审当庭举证、质证，可以作为定案的依据，上诉人及辩护人称家属的辨认笔录不能作为定案依据理由不足，不予采纳。
（2）监控视频、排查报告及原审庭审中侦查人员的证言证明，根据吴某乙发生事故及在附近路段出现的时间，对该时间段经过案发现场附近车辆进行排查、分析，锁定黄道禹驾驶的车辆为案发时间经过案发地点的唯一车辆。结合证人周某、王某乙的证言关于听到撞击声后，见到停在现场查看的车辆和驾驶员外形着装的描述，和黄道禹驾驶的车辆和外形着装相似。此外，两名证人描述听到撞击声后看到白色车辆停在路上，后一男子进入车辆驾驶室开大灯往虹桥方向离开的供述，与监控视频所反映被害人经过后，肇事车辆随后经过，之后突然有车辆大灯开启往虹桥方向开走的情况一致。黄道禹侦查阶段亦供认在人民医院附近右转弯进入清远路期间曾急刹车，听到碰撞声曾下车查看，与上述证据能够相互印证，黄道禹原审庭审中对这些与本案有关的重要细节问题进行翻供，又不能对翻供提出合理的理由。综上，在案证据能够形成完整的证据锁链，证实黄道禹交通肇事后逃逸的事实。黄道禹及其辩护人的相关上诉、辩护意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄道禹违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄道禹醉酒后驾驶车辆发生交通事故且肇事后逃逸，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黄道禹及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42682号
原告：张宗瑜，女，汉族，1950年1月12日生，住上海市长宁区。
被告：上海通篆投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区菲拉路XXX号XXX层H1部位。
法定代表人：徐久刚。
原告张宗瑜诉被告上海通篆投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序。经2016年11月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宗瑜的诉讼请求为：要求判令被告归还借款人民币6万元；判令被告支付借款6万元自2014年4月1日至实际清偿之日止参照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年3月29日，原、被告签订《借款合同书》，约定由被告向原告借款6万元，每月利息为1200元，借款期限自2014年3月29日至2014年9月28日。原告于2014年4月1日向被告交付6万元借款。至借款期限届满，被告未能归还，故向人民法院提起诉讼。
原告向本院提供了：
1、《借款合同》；
2、被告出具的《收据》；
被告上海通篆投资管理有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告签订《借款合同书》。约定由原告委托被告对包旺锅贴的升级和加盟项目进行股权投资，原告的出资金额为6万元。协议封闭期自2014年3月29日至2014年9月28日。协议封闭期收益为1200元/月。上述合同签订后，原告于2014年4月1日向被告交付6万元。至2014年9月28日，被告未能将6万元返还给原告，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款合同书》虽将原告的出资表述为委托被告对包旺锅贴的升级和加盟项目进行股权投资，但同时亦约定原告委托的投资资金，在原告选择投资项目的类型后，被告有权决策资金的投资时期数量和策略，两种表述之间存在矛盾，另被告亦对原告承诺了固定的收益。因此，本院确认原、被告之间为借款合同关系。因被告未能按照约定履行归还借款和支付利息的义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求判令被告归还借款本金6万元的请求，本院予以支持。依据被告向原告出具的收款收据，原告交付借款的时间为2014年4月1日，故借款利息的起算日应当以该日为准。本案审理期间，原告承认收到过被告的付款，但对于具体金额无法确定。对于原告已经收取的款项，可以在被告应付的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张宗瑜借款6万元；
二、被告上海通篆投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张宗瑜自2014年4月1日至实际清偿日止按照年利率24%计算的借款利息(该款中扣除原告已经收取的被告已付款)。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告上海通篆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。