广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1304号
原告杨丹桂，女，住址：湖南省洞口县。
委托代理人龚志宏，湖南国纬律师事务所律师。
被告李营营，男，住址：河北省河间市。
被告李吉祥，男，住址：河北省河间市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人巫丽萍，广东沃金律师事务所律师。
原告杨丹桂诉被告李营营、李吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹桂的委托代理人龚志宏，被告李营营，被告李吉祥，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人巫丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丹桂诉称，2013年10月23日16时10分，谢扬炎骑着无号牌电动自行车（车载原告杨丹桂）从第一小学往板石红绿灯方向逆向行驶，途经东莞市常平镇常平大道板石村路段时，与被告李营营驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成谢扬炎、原告杨丹桂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定谢扬炎负事故的主要责任，被告李营营负事故次要责任，原告杨丹桂不负事故责任。原告的损失有医疗费41306.58元、后续治疗费40000元、住院伙食补助费7800元、营养费2000元、护理费13800元、误工费20700元、住宿费1700元、交通费2400元、残疾赔偿金264720.4元、鉴定费2724.5元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金20000元，按事故责任划分被告仍应赔偿原告213140.59元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告事故损失213140.59元；二、请求精神损害抚慰金在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔付，交强险和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李营营辩称，没有意见。
被告李吉祥辩称，已经垫付原告住院押金36200元、门诊医疗费541.8元。
被告太平洋财险东莞公司辩称，对的原告伤残等级不予认可，已经提出书面的重新鉴定申请，对精神损害抚慰不予认可；被告承担次要责任，超出交强险限额部分责任不应该超过30%；已经垫付10000元医疗费；后续医疗费没有实际发生，不应该支持；住院伙食补助费请法院依法判决；营养费没有实际发生，没有票据佐证，原告主张不合理且诉请过高；护理费应按照50元／天计算；误工费应按照东莞市最低工资标准计算，计算出院后三个月，而不是计算到定残前一天；交通费诉请过高，对其关联性有异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告诉请按照城镇计算但没有社保记录、暂住证，银行流水等；鉴定费由法院认定。
经审理查明，2013年10月23日16时10分，谢扬炎骑着无号牌电动自行车（车载原告杨丹桂）从第一小学往板石红绿灯方向逆向行驶，途经东莞市常平镇常平大道板石村路段时，与被告李营营驾驶的粤S×××××号小型普通客车发生碰撞，由此造成谢扬炎、原告杨丹桂受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定谢扬炎负事故的主要责任，被告李营营负事故次要责任，原告杨丹桂不负事故责任。
另查，被告李吉祥是粤S×××××号小型普通客车的登记车主，其主张被告李营营是其聘请的员工，事发时在履行职务，没有证据佐证。原告对其陈述的上述关系不予确认。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为200000元，事故发生在保险期限内。
事发后，原告杨丹桂于2013年10月23日至2014年1月9日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院78天，共计产生医疗费85506.58元。出院诊断为：急性特重型颅脑损伤：左侧额颞顶部硬膜下血肿；脑疝；脑干损伤；右侧多发肋骨不全骨折；右侧内外踝骨折并踝关节脱位。出院建议为：门诊继续治疗，出院后休息3个月；住院期间护理人员2人为60天，护理人员1人为18天；3个月后行颅骨修补术和1年后行右踝关节内固定取出术，共需费用40000元。据此，原告诉请护理费按150元／天／人计算，并主张后续治疗费40000元。
2014年8月19日，原告杨丹桂伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为七级伤残。原告为此产生鉴定费用2724.5元。被告太平洋财险东莞公司对东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所的鉴定结论有异议，在举证期限内向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的书面申请。
事发时，原告杨丹桂50周岁，系农业户口居民。原告主张其系东莞市森昊纸制品有限公司的员工，误工费按其平均收入3000元／月计算，在事故发生前已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇居民的相关标准计算，并提交东莞市森昊纸制品有限公司营业执照复印件、误工证明、加盖“东莞市人力资源局劳动合同签证专用章”的劳动合同、加盖“东莞市企石镇旧围村村民委员会”、“东莞市公安局企石分局企石派出所”公章的居住证明佐证。
原告主张因事故产生交通费、住宿费、处理事故人员误工费，并提供相应交通费票据到庭，住宿费、处理事故人员误工费没有证据佐证。
庭审中，被告李吉祥主张垫付原告住院押金36200元、门诊医疗费541.8元，并提交住院押金单、医疗费发票到庭。原告仅确认被告李吉祥垫付住院押金34200元，并确认被告太平洋财险东莞公司垫付10000元。经核实，被告李吉祥提交的其中2000元住院押金单及541.8元门诊医疗费发票显示患者名字为谢扬炎。
以上事实，有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、道路交通事故认定书及保单、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东莞市森昊纸制品有限公司营业执照、原告收入证明、劳动合同、交通费票据、住院押金及开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告杨丹桂的伤残等级。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所系一家具有专业精神病伤残等级鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序，在对原告的语言、操作、全智商、记忆力、智力等进行心理评估后，结合原告的精神状态及调查走访的结果，鉴定原告的伤残等级为七级伤残，符合法律规定。东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，原告的临床标准符合“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”的诊断标准，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.7.1.a“颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限“的规定，构成九级伤残。被告太平洋财险东莞公司在没有充分理由或相反证据推翻鉴定结论的情况下，本院对该鉴定结论予以采信，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
二、原告杨丹桂主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
三、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告杨丹桂的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告李营营负事故的次要责任，超出部分应当由被告李营营承担40%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李营营的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担40%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告李营营承担赔偿责任。被告李吉祥作为粤S×××××号小型普通客车的登记车主，应对被告李营营的赔偿责任承担连带责任。
原告杨丹桂诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：85506.58元。有相应的诊断证明、医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：因医疗机构的医嘱载明“3个月后行颅骨修补术和1年后行右踝关节内固定取出术共需费用40000元”，但至法庭辩论终结前原告仍未进行颅骨修补术，故对其诉请的后续治疗费不予支持。后续治疗费可待实际产生后另行主张。
3、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1500元。
4、住院伙食补助费：原告住院78天，其诉请此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×78天＝7800元。
5、护理费：原告未能提供证据证明其护理费的实际支出，其诉请按100元／天计算，依据不足，护理费应参照东莞地区护理行业标准50元／天计算为（60天×2人＋18天×1人）×50元／天／人=6900元。
6、误工费：原告其主张系东莞市森昊纸制品有限公司的员工，事发前一年平均工资为3000元／月，有误工证明、劳动合同佐证，本院予以采信；原告杨丹桂住院78天，全休3个月，此项费用计算为3000元／月÷30天／月×（78天＋90天）=16800元。
7、残疾赔偿金：事发时原告杨丹桂50周岁，构成七级伤残，虽其系农业户口居民，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在东莞市居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。残疾赔偿金计算为32598.7元／年×20年×40%=260789.6元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告杨丹桂七级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告杨丹桂为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告杨丹桂的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。
9、鉴定费：2724.5元，有相应的票据佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2000元。
11、住宿费：根据本案处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请住宿费1700元合理，本院予以支持。
12、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1310元／月计算3人各误工5天，即1310元／月÷30天／月×3人×5天=655元。
以上1-4项损失共计94806.58元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；以上5-12项损失共计311569.1元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失为286375.68元，由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担40%即114550.27元。被告李吉祥垫付的住院押金34200元、被告太平洋财险东莞公司垫付的10000元，可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告太平洋财险东莞公司实际应赔偿原告10000元＋110000元＋114550.27元-34200元-10000元=190350.3元。被告李吉祥垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行解决。被告李营营、李吉祥在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杨丹桂1903**.3元；
二、驳回原告杨丹桂对被告李营营、李吉祥的诉讼请求；
三、驳回原告杨丹桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2249元，由原告杨丹桂负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2009元。诉讼费原告杨丹桂已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 钟泽祥
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。