wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初564号原告：冯景贤，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路23号。负责人：周远明，职务所长。第三人：王悦馨，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告冯景贤诉被告广州市公安局荔湾区分局茶滘派出所（以下简称茶滘派出所）、第三人王悦馨不服家庭暴力告诫书一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告冯景贤诉称：一、原告没有对王悦馨实施家庭暴力。2016年6月11日夜，因王悦馨制造家庭矛盾，拨打电话挑动其父母到原告家打架。原告为了制止王悦馨扩大矛盾，与王悦馨抢夺手机，双方身体接触造成轻微伤。王悦馨父母当晚殴打了原告母亲,导致母亲后颈部受伤，四肢淤青。原告母亲和原告当晚到茶滘派出所报案并做了笔录。为息事宁人，原告及母亲没有去中山医验伤。经调解，原告已同意调解，但王悦馨欲将事态扩大而到中山医验伤，以达到为了离婚再向原告勒索11万的目的。三次调解后，王悦馨均坚决不同意调解，要求派出所严惩原告，后被告向王悦馨出具对原告了《家庭暴力告诫书》。被告对原告“家庭暴力”不认真慎重界定，且从没有向原告举证原告有家庭暴力的人证和物证。原告在客观上并不存在对王悦馨实施殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由等行为，被告轻率定论“家暴”。二、茶滘派出所在告诫书上有意加重王悦馨的伤情。验伤时，中山医法医鉴定书上写到“左枕部和左肩胛区有压痛,未见明显外伤。”鉴定结果显示在王悦馨的头部和背部未见明显外伤，但被告认定原告动手打伤王悦馨的头部和背部。三、被告在处理调解王悦馨父母上门打人的事件中，只认同王悦馨的报警情况、报警记录、法医鉴定、调解记录。对王悦馨父亲王某打伤原告母亲的事实置之不理，只字不提，更没有对王某上门打人行为出具《家庭暴力告诫书》。家庭暴力的构成必须是长时间的，有连续性的，有人证物证等有力证据的。王悦馨电话挑动其家人上门打架而导致发生双方抢手机行为，属于日常生活中偶尔的打闹、争吵，不能理解为家庭暴力。综上，请求法院：一、依法撤销荔湾区茶滘派出所（穗）公（派）诫字（2016)01号《家庭暴力告诫书》；二、判令被告承担诉讼费用；三、判令荔湾区茶滘派出所对王悦馨及其父亲王某均开具《家庭暴力告诫书》。本院认为：家庭暴力告诫书是公安机关对依法不予行政处罚的轻微家庭暴力加害人采取训诫、教育、警示等非强制措施，督促加害人改正违法行为作出的一种治安行政指导行为。该告诫书对原告给予告诫，要求其立即停止不法行为，对原告不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原告对该告诫书不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告冯景贤的起诉。案件受理费50元，退还原告冯景贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  姜巧玲人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年二月十四日书 记 员  吴昆鸿
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1174号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚伟镇。2001年7月18日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕，同年9月18日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1778号起诉书，指控被告人姚伟镇犯假冒注册商标罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员廖雪芳出庭支持公诉。被告人姚伟镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月份以来，应晓明（已判决）多次从广东省、江苏省等地采购低价散装洗衣粉，假冒奥妙等商标包装成洗衣粉成品后批发给被告人姚伟镇销售。期间，被告人姚伟镇为降低成本，教唆并帮助应晓明联系了河北省石家庄市深泽县王经理（另案处理）采购假冒奥妙、雕牌、汰渍等商标的洗衣粉包装袋，应晓明通过上述渠道购得假冒奥妙等商标包装袋后，在永康市花街镇龙盘岭村、双溪村出租房生产、包装奥妙等商标成品洗衣粉（袋装）。该洗衣粉大部分由姚伟镇销售给杭州市各中小型超市。经查，至案发止，被告人姚伟镇共同参与生产、销售假冒奥妙等商标洗衣粉1.3万袋（件），非法经营数额8万余元。
另查实，2013年3月份以来，被告人姚伟镇通过互联网进购假冒舒肤佳商标香皂、假冒六神商标花露水予以销售，销售金额2万余元。同年7月25日，被告人姚伟镇在永康市东城街道黄棠村托运站提货时被公安机关查获，现场缴获假冒舒肤佳商标的香皂145箱。
上述事实，被告人姚伟镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚伟镇的供述、同案人应晓明的供述、证人高某、胡某、刘某的证言、赃物及某足以认定。
本院认为，被告人姚伟镇违反商标管理法规，未经商标所有单位许可，结伙生产、销售商标侵权商品，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚伟镇的意见，予以支持。被告人姚伟镇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人姚伟镇归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚伟镇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 胡龙江
人民陪审员 冯春庭
二〇一四年八月八日
代书 记员 刘露露
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00093号
原告吴军，男，汉族，略阳县人。
委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。
被告王连春，男，汉族，略阳县人。
吴军诉王连春民间借贷纠纷一案，2015年1月14日本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告吴军及其委托代理人余庆到庭参加诉讼，被告王连春经传票合法传唤无正当理由未参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，2013年5月份，被告人因为经济周转困难，在原告人处借款50000元，并向原告人承诺，借期三个月，原告出于对被告的信任，就答应了被告，出借给了被告50000元，被告在借款当日向原告人出具了借条，在借条中注明了还款日期。借款到期后，虽经原告人多次催促，但被告人总以各种借口推托，至今不予偿还。为维护原告人的合法权益，特向院起诉，诉请依法判令：被告王连春立即偿还5万元借款及2013年8月30日起计21个月的利息7205.63元。
被告王连春在法定举证期间未提交书面答辩状和提交证据。庭审中原告吴军与其电话和短信联系，被告王连春认可借款金额，愿意承担司法程序的裁判。
质证与认证。原告吴军提交的王连春书写的借条一份，被告王连春没有到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定以及吴军当庭提举的与王连春电话通讯数据，对原告提交的证据的真实性应依法采信。
经审理查明，2013年5月30日，被告王连春因资金周转困难，在原告吴军处借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：使用三个月归还（2013年5月30日至2013年8月30日）。借款到期后，原告多次催促索要，但被告借口推托，至今不予偿还。原告于2015年1月14日向本院起诉，诉请依法判令：被告王连春立即偿还5万元借款及利息7205.63元。
另查明，庭审中，原告变更利息请求利率为6%，18个月计利息4500元。中国人民银行公布的2013年9月至2014年11月中国人民银行同期贷款基准利率6.15%，2014年11月之后同期贷款基准利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连春在2013年5月30日出具借条，借到原告吴军现金5万元，是合法有效的民间借贷关系。被告在借款期限三个月届满后，应当履行向原告偿还借款的义务。被告在借款到期后，经原告催讨后，仍然不归还借款，显属违约。原告向法院起诉要求被告归还借款及承担借款利息，本院依法应当支持。原告主张从2013年8月30日至2015年2月30日止，5万元本金按6%利率计4500元利息，没有超过中国人民银行同期贷款基准利率的计算，本院应予采信准许。根据《中华人民共合国合同法》第六条，第八条，第四十四条第一款，第六十条，第二百零七条，第二百一十一条、第一百九十六条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
一、被告王连春偿还借原告吴军本金50000元，利息4500元限判决书生效之日起60日内付清，
如果被告王连春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告王连春承担，限判决生效后2日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一五年二月十日
书记员 李惠峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康城民初字第00006号
原告周友华，个体工商户。
被告胡忠国，职业不详。
本院在审理原告周友华诉被告胡忠国因民间借贷纠纷一案中，原告周友华于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友华撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告周友华负担。
审判员 张 骞
二〇一五年三月二十六日
书记员 张国继
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更63号
罪犯陈小洪。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月26日作出（2012）澄刑初字第0343号刑事判决，以陈小洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。2012年4月10日交付执行。2014年9月15日，本院以（2014）通中刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈小洪自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈小洪减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈小洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小洪减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第662号
原告：黄圣根。
被告：杜娟。
原告黄圣根诉被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄圣根到庭参加诉讼，被告杜娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄圣根诉称，原告在峡江从事自动麻将机销售生意，2015年2月份，被告向原告提出购买三台自动麻将机，双方经过商定，每台自动麻将机价格为2500元，合计7500元。原告依约将三台自动麻将机在被告指定的福贵园处交货。被告收货后，以资金紧张为由，向原告出具借条，承诺2015年3月7日前支付。经原告催促，被告支付了3500元，余款4000元至今未付。因此请求被告向原告支付剩余货款4000元，逾期付款利息230元（该利息计算截止起诉之日，之后利息按规定计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告杜娟未答辩亦未举证。
为支持其诉讼请求，原告提供了欠条原件一份，证明被告于2015年2月5日在原告处购买三台樱花全自动麻将机，总价款为7500元，被告支付了3500元，并约定2015年3月7日前付清剩余价款，如逾期不付，原告有权收回出售的原机。
根据原告的举证意见，现对原告所提供的证据分析认证如下：
本院认为，原告提交的欠条的形式及取得方法即有被告签字，无违法情形，符合法律规定，系原件，因此可以认定其是真实，可以证明被告尚欠原告货款4000元。
经审理查明：2015年2月份，被告向原告提出购买三台自动麻将机，双方经过商定，每台自动麻将机价格为2500元，合计7500元。原告依约将三台自动麻交付被告。被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄圣根全自动麻将机专卖叁台樱花全自动麻将机款计人民币柒仟伍佰元整，规定在2015年3月7日前归还。如逾期不付，售方有权收回出售的原机。今欠人福贵园杜娟。2015年2月5日。”经原告催促，被告支付了3500元，余款4000元至今未付。
本院认为，从原告提供的欠条及其陈述可以认定，原告与被告之间买卖麻将机的行为系双方真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的禁止性、效力性强制性规定，合法有效。原告交付货物后，被告应按约定支付货款，被告未及时全面履行支付货款义务，已违约。因此，原告请求被告支付剩余4000元货款，应予支持。由于原、被告双方约定2015年3月7日前付清该款，因此逾期支付货款损失应自2015年3月8日起至被告付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止2015年11月30日，利息为230元，故对原告主张逾期付款利息230元，并按规定计算至被告付清之日止，予以支持，但对原告主张高于该标准计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜娟于本判决生效之日起三日内付清原告黄圣根货款4000元及利息230元，合计4230元（该利息计算截止2015年11月30日，自2015年12月1日起至被告杜娟付清货款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第653号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
代表人：王学武。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
委托代理人：黄大华，广西佳丰律师事务所实习律师。
被告：杜国超。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行诉被告杜国超信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王坚独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员谭雪担任记录。原告交行广西区分行的委托代理人杨少波、黄大华到庭参加诉讼。被告杜国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中�人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国超于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还透支本金2215.34元；
二、被告杜国超于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付手续费、超限费、滞纳金、利息（计算方法：至2013年1月6日止，手续费、超限费、滞纳金、利息共为1040.42元；从2013年1月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金2215.34元为基数，手续费、超限费、滞纳金、利息按双方于2011年3月31日所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付）。
本案案件受理费25元，由被告杜国超�担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一三年八月一日
书记员 谭雪
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民一初字第119号
原告：林桂森，男，1983年9月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：林泽选，男，1988年12月28日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
本院在审理原告林桂森诉被告林泽选民间借贷纠纷一案中，原告林桂森于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂森撤回起诉系其真实意思表示，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人利益，故对其撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林桂森撤回对被告林泽选的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由原告林桂森负担。
审判员 刘先加
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪少榕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第868号
原告：杭州博悦服饰有限公司，住所地杭州市萧山区宁围
镇新华村。
法定代表人：周春萍，董事长。
委托代理人：刘竞恺、朱见祥，上海市建纬律师事务所杭
州分所律师。
被告：杭州宏祺进出口有限公司，住所地杭州市江干区旺
座中心2幢402室。
法定代表人：杨志荣，总经理。
委托代理人：李亚成、戴震，浙江禾泰律师事务所律师。
原告杭州博悦服饰有限公司（以下简称博悦公司）为与被
告杭州宏祺进出口有限公司（以下简称宏祺公司）合同纠纷一
案，于2010年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理
审判员 董东独任审判，于2010年10月21日、11月15日公开开庭
进行了审理。原告博悦公司委托代理人刘竞恺、朱见祥，被告
宏祺公司委托代理人李亚成、戴震到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
博悦公司起诉称：2009年7月22日，博悦公司按宏祺公司
要求制作完成并发货了两批沙滩裤推销样衣共621件，总金额1
2000元。另外，2009年10月9日宏祺公司预收了佣金5万元，至
2009年11月16日来邮件承诺应返还博悦公司10715.52元。此两
笔欠款合计22715.52元。请求判令：宏祺公司支付欠款人民币
22715.52元，以及相应利息人民币1598.03元（按日万分之二
点一计算，自2009年10月15日起暂计至2010年9月15日，要求
支付至实际履行完毕日止），合计人民币24313.55元。
宏祺公司答辩称：其与博悦公司不存在沙滩裤推销样衣买
卖关系。博悦公司提供的收条系杨志荣出具，不属于本案审理
范围。实践中不存在买方向卖方出具收条支付佣金的情形，即
使认定收条真实，也是个人行为。
博悦公司向法院提供证据：1.收条1份，证明博悦公司预
付宏祺公司佣金5万元。2.2009年11月16日邮件1份，证明宏祺
公司确认应当退回博悦公司佣金10715.52元。3.沙滩裤样衣装
箱明细单及结算金额各1份，证明博悦公司向宏祺公司交付沙
滩裤样衣621件，价值12000元。4.货物运单及出口货物入库单
各1份，证明博悦公司向宏祺公司交付沙滩裤样衣。5.2009年8
月17日邮件1份，证明宏祺公司已经将沙滩裤推销样衣出口。6
.传真1份，证明博悦公司根据宏祺公司指示供货。
宏祺公司对上述证据1真实性无法确定，认为收条系个人
出具，与本案无关联性，且买卖合同不存在佣金关系；对证据
2，真实性有异议，认为博悦公司如要将邮件作为证据提供，
应当经公证机关公证；对证据3，真实性有异议，认为该明细
系博悦公司单方出具，未经宏祺公司签字确认，不具有证据效
力；对证据4，真实性有异议，认为运单及入库单未载明货物
即为沙滩裤推销样衣，且没有送货地址，也没有宏祺公司的签
收；对证据5，真实性有异议，认为该邮件发件人并非宏祺公
司，且没有证据证明邮件内容系宏祺公司意思表示；对证据6
，真实性有异议，认为该传真并非宏祺公司所发。
宏祺公司未向法院提供证据。
博悦公司提供的证据1系原件，由杨志荣、吕卫平、袁峰
签字，具有真实性，予以认定；证据2系宏祺公司与博悦公司
就tesco订单货款的往来邮件，其中虽然有“预付宏祺50000元
，应退回博悦10715.52元”的字样，但不能确定该5万元是否
是佣金，且对tesco订单货款博悦公司与宏祺公司计算数额不同，宏祺公司未认可博悦公司计算的货款数额，该证据不能证
明博悦公司主张，不予认定；证据3由博悦公司单方出具，宏
祺公司未认可，缺乏真实性，不予认定；证据4运单及入库单
中未显示货名，不能确定系沙滩裤推销样衣，且宏祺公司未签
收，不予认定；证据5系宏祺公司就沙滩裤销售样的补量及修
正之处发往博悦公司的邮件，其中涉及的打样短裤是否系讼争
的沙滩裤推销样衣无法确定，不予认定；证据6系复印件，缺
乏真实性，不予认可。
经审理本院认定：2009年10月9日，杨志荣出具收条一份
，载明：暂收4093款佣金5万元，待结帐时多还少补。吕卫平
、袁峰在该收条上注明“同意暂付”并签字。
本院认为，博悦公司诉请由两部分组成，分别是佣金返还
及买卖合同货款支付。关于佣金返还问题，收条由杨志荣个人
签名，虽然其为宏祺公司法定代表人，但是没有证据证明该5
万元是支付给宏祺公司还是杨志荣个人。即使认定杨志荣暂收
佣金的行为代表宏祺公司，因收条约定佣金结帐时多还少补，
双方须先进行结算，现双方均无证据证明就佣金进行过结算，
因此博悦公司主张返还佣金10715.52元及相应利息的请求不能
成立。关于买卖合同货款支付问题，博悦公司主张其与宏祺公
司间存在沙滩裤样衣买卖合同关系，但没有证据证明双方就此
买卖合同达成合意，也没有证据证明宏祺公司已接受博悦公司
交付的货物，因此双方之间买卖合同关系不成立，其要求宏祺
公司支付货款12000元及相应利息的请求不能成立。
综上，本院对博悦公司要求宏祺公司支付欠款及相应利息
的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四
条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告杭州博悦服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币408元，减半收取人民币204元，保全费
人民币263元，合计人民币467元由原告杭州博悦服饰有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币408元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员董东
二○一○年十一月十七日
书记员李敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07872号
原告耿立海，男，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆邦达投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区经开区桃源路89号甲型6栋，组织机构代码79074654-3。
代表人秦生兰，总经理。
上列二原告委托代理人徐德琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号。
被告廖恩，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆茂杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3栋11-2。
法定代表人廖恩，总经理。
本院在审理原告重庆邦达投资咨询有限公司、耿立海与被告廖恩、重庆茂杰科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆邦达投资咨询有限公司、耿立海于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆邦达投资咨询有限公司、耿立海的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆邦达投资咨询有限公司、耿立海撤回起诉。
本案受理费减半收取37元，由原告重庆邦达投资咨询有限公司、耿立海负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年九月十日
书 记 员 陶 博
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第458号
原告柳增波，男，52岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告于发金，男，74岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人王成刚，男。
委托代理人屈森，男，。
本院在审理原告柳增波与被告于发金买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告柳增波撤回起诉。
案件受理费885.00元（系减半收取），由原告承担。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一四年十一月十日
书记员 修承铭
金 某 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书
朝阳县人民法院
刑事判决书
（2016）辽1321刑初84号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人金某，男，1971年1月19日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被朝阳县公安局取保候审，2016年5月10日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人金某于2016年4月20日15时5分许，酒后驾驶辽NC78**号小型汽车行驶至朝青线6KM+100M处，被朝阳县公安局民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验，金某血液中酒精含量为236mg/100ml。被告人金某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶证、机动车查询记录单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 赵晓飞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1382号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行（法定代表人郑爱华。董事长）与被执行人滕吉泉、被执行人滕少红金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）天商桥初字第170号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东济南润丰农村合作银行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人于2014年11月9日提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商桥初字第170号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执801号
申请执行人杨洪良
被执行人李风鸣
本院在执行申请人杨洪良与被执行人李风鸣买卖合同纠纷一案中，申请人杨洪良于2016年07月01日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执801号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月九日
书记员 刘建坤
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执532号
冯某
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号
法定代表人：丁某
冯某申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初387号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初387号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江申
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年四月十日
书记员 刘 林
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第735号
原告刘勇，农民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告周凤平（又名周芬），农民。
被告罗孝凯，农民。
原告刘勇与被告周凤平、罗孝凯民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院做出（2014）涟民保字第100号民事裁定书，裁定冻结被告周凤平、罗孝凯银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并由原告刘勇提供了相应的财产担保。原告于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员梁志军、刘岸斌参加的合议庭，由代理书记员张恒丽担任记录，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告刘勇及委托代理人，被告罗孝凯到庭参加了诉讼，被告周凤平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年5月2日，被告周凤平以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，现原告刘勇多次催讨，被告周凤平以各种理由搪塞拒付，被告罗孝凯系被告周凤平之夫，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判决两被告偿还借款200000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月2日起到还款之日的利息，被告承担诉讼费用。
原告刘勇为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的户籍资料，拟证�原、被告双方诉讼主体适格。
2、借据复印件一份（已与原件核对无异），拟证明被告周凤平向原告借款的事实。
3、被告周凤平出具的证明一份（复印件），拟证明借据上面的周芬与周凤平系同一人。
4、民政局的婚姻登记证明（复印件），拟证明被告周凤平与被告罗孝凯于2014年6月13日办理了离婚手续，该笔债务属于两被告的共同债务。
被告罗孝凯对上述证据均无异议。
被告罗孝凯辩称：原告刘勇借款给被告周凤平，其完全不知情，且该笔借款没有用于家庭开支，故该笔借款应由被告周凤平个人承担，故其没有偿还责任。
被告罗孝凯未向本院提交证据。
被告周凤平未答辩亦未质证、举证。
对原告刘勇提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据上述的举证、质证，原告、被告罗孝凯在庭�过程中的陈述，及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：原告与被告周凤平系朋友。2014年5月2日，被告周凤平（又名周芬）以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，并出具了“今借到刘勇现金人民币贰拾万元整（￥200000），用于资金周转，借款人周凤平、周芬，2014年5月2日”的借据一张。
另查明，两被告于1998年办理结婚登记，于2014年6月13日办理了离婚手续。前述借款现经原告多次催讨，被告周凤平以各种理由搪塞拒付，原告遂于2014年6月30日诉至本院。
本案争执的焦点：被告罗孝凯对被告周凤平的该笔借款是否承担共同清偿责任。2.被告周凤平的该笔借款是否用于家庭开销。
本案经开庭审理，本院对本案的争执焦点做出如下分析、判断：本院认为，关于争执焦点1，两被告虽然于2014年6月13日办理了离婚手续，但该笔借款发生于2014年5月2日，亦即发生�两被告夫妻关系存续期间，现被告罗孝凯辩称其不知情且该笔借款未用于家庭共同生活，因未提供相应证据证明，依法应承担不利的法律后果，故该债务应认为夫妻共同债务，因此被告罗孝凯依法应对该笔借款承担共同偿还责任。关于争执焦点2，被告罗孝凯辩称，被告周凤平的该笔借款没有用于家庭开销，但未向本院提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。故原告要求被告偿还本息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告与被告周凤平之间未约定偿还期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告周凤平向原告刘勇借款200000元，双方之间形成的借贷关系合法。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、由被告周凤平、罗孝凯在本判决书生效后五日内偿还原告刘勇本金20万元。并以本金20万元为基数从2014年9月2日起按银行同期贷款利率计付至清偿之日止的逾期利息。
二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告周凤平、罗孝凯负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年九月二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初68号
原告刘香菊，女，汉族，1984年3月10日出生，住任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，组织机构代码证号：57554169-2。
负责人:靳祖光，该支公司经理。
委托代理人孙乾坤，该公司职员。
原告刘香菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称”保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘香菊的委托代理人张翔宇、被告保险公司的委托代理人孙乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香菊诉称，2016年9月9日，陆长亮驾驶原告刘香菊所有的冀Ｆ×××××小型越野车，由西向东行驶至任丘市张河村村北桥路段时，因躲避车辆撞到桥上，致车辆损坏的事故，此事故陆长亮负全部责任。2015年9月11日，原告刘香菊在被告处投保了机动车损失险且不计免赔率，保险期间为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时，且事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行理赔。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔付原告损失126000元，鉴定费6500元、施救费400，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，原告车辆冀Ｆ×××××在我公司投保车辆损失险、指定专修及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，在其驾驶者、行驶证及事故真实性合法有效的情况下，我公司同意赔偿其合理合法损失。对鉴定评估我方认为评估价格过高，对鉴定费、施救费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年3月28日，原告刘香菊购买了花志强所有的冀Ｆ×××××小型越野车，总价格为23万元，并且双方签订了车辆买卖协议书，协议书第三条约定“本车自2015年3月28日以前产生的违章及一切纠纷都由花志强负责，自2015年3月28日以后产生的违章及纠都由刘香菊负责”。2015年9月11日，原告刘香菊为冀Ｆ×××××小型越野车（被保险人为刘香菊）在被告处投保了第三者责任保险（300000元）、机动车损失保险（268000元）、玻璃单独破碎险、指定汽车专修厂特约及不计免赔等，保险期间为2015年9月11日0时至2016年9月10日24时。2016年9月9日，陆长亮驾驶原告刘香菊所有的冀Ｆ×××××小型越野车，由西向东行驶至任丘市张河村村北桥路段时，因躲避车辆撞到桥上，致车辆损坏的事故，此事故陆长亮负全部责任。2016年9月9日，司机陆长亮向被告保险公司报案，2016年9月9日，中国人寿财产保险股份有限沧州市中心支公司出具了机动车保险报案记录（代抄单），证实事故车辆躲车撞桥，前杠受损。
原告经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，评估结论为：冀Ｆ×××××科雷傲牌小型越野客车的事故损失为人民币126000元，鉴定费6500元，施救费400元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的驾驶员陆长亮驾驶证、机动车登记证书、行驶证、道路交通事故证明、车辆买卖协议、机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、旧机动车鉴定证书、鉴定费发票、施救费发票等证据证实。
本院认为，原被告签订的机动车保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，故原告合理合法的损失应由被告进行赔偿。原告要求被告赔付车辆损失126000元，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书证实，冀Ｆ×××××科雷傲牌小型越野客车的事故损失为126000元，虽被告保险公司辩称损失数额过高，但未提供有关证据证实，故本院依法支持原告车辆损失126000元。原告主张的冀Ｆ×××××施救费400元有施救费票据可以证实，该损失属于保险责任范围，本院予以支持。原告主张被告承担鉴定费6500元，该鉴定是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。被告辩称本案诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担。故对被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不承担鉴定费、施救费、诉讼费的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘香菊车辆损失126000元、施救费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，鉴定评估费6500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一七年一月二十日
书记员 张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2598-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委。
代表人刘建立，经理。
被执行人：于克海。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1663号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于克海的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月六日
书记员 赵 博
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00798号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人蒋引德。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第944号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初507号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：韩秀花、马彤晖,方圆第二法律事务所法律工作者。
被告：郝某某，男，汉族。
被告：杜某某，女，汉族。
原告张某某诉被告郝某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩秀花、马彤晖到庭参加诉讼，被告郝某某、杜某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告代偿的借款本金115037元及利息53500元，合计168537元。2、依法判令二被告返还原告垫付的诉讼费4673.5元。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告张某某与被告郝某某、杜某某夫妇系朋友关系，2010年1月22曰，西宁丰盛小额贷款股份有限公司与郝某某签订《借款合同》，借款本金为200000元人民币，同时郝敏的妹妹郝军、妹夫祝剑彪作为保证人与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》。另，2010年7月29日郝某某之妻杜某某与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款本金为50000元人民币，张某某作为保证人与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》。至两份《借款合同》期限届满，郝某某、杜某某夫妇未能履行合同所约定的还款义务，提出了展期申请，2011年10月26日，郝某某、杜某某夫妇与西宁丰盛小额贷款股份有限公司重新签订《借款合同》，借款本金为250000元人民币，郝军、祝剑彪夫妇及张某某作为担保人与西宁丰盛小额贷款股份有限公司重新签订了《保证合同》。2012年6月西宁丰盛小额贷款股份冇限公司将郝某某、郝军、祝剑彪、张某某一并起诉至城中区人民法院，要求履行还款义务。经法院调解，双方自愿达成调解协议，后因未履行生效调解书，西宁丰盛小额贷款股份有限公司向法院申请强制执行，西宁市城中区人民法院以中执字第70号执行裁定书，其中从张某某账户每月扣划2500元，截止起诉，张某某已代偿115037元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郝某某、杜某某未到庭也未提交书面答辩意见。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
证据一、1，2010年1月22日被告郝某某与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订的200000元的借款合同；2、2010年7月29日被告杜某某与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订的50000元的借款合同及保证合同;3、2011年10月26日被告郝某某与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订的250000元的借款合同；4、2011年10月26日张某某等人作为保证人对250000元的借款所签订的保证合同。
证据二、1，（2012）中民二初字第92号民事调解书；2，（2013）中执字第70号协助扣划存款通知书3份。
证据三、西宁丰盛小额贷款股份有限公司出具的证明一份。
以上证据证明被告郝某某与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订250000元的借款合同，张某某等人为借款提供担保，后因郝某某未履行还款义务，经诉讼程序执行后，原告张某某代偿借款本金115037元的事实。
被告郝某某、杜某某未出庭质证亦未提供反驳证据。
本院经审查，认证如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告为被告郝某某代为偿还借款本金115037元及承担了诉讼费4673.5元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月26日，被告郝某某与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订《借款合同》，借款本金为250000元人民币，张某某等人作为担保人与西宁丰盛小额贷款股份有限公司签订了《保证合同》为上述借款提供担保。后因郝某某未履行还款义务，西宁丰盛小额贷款股份冇限公司于2012年6月将郝某某、郝军、祝剑彪、张某某一并起诉至本院，要求履行还款义务，经本院调解，双方自愿达成调解协议，后因各方未履行生效的调解书，西宁丰盛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，经本院强制扣划，原告张某某向西宁丰盛小额贷款股份有限公司代偿了被告郝某某的借款本金115037元，并代为承担了诉讼费4673.5元。
另查明：被告郝某某、被告杜某某系夫妻关系。
还查明：原告张某某支付公告费600元。
本院认为,担保人承担了担保责任后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还，现本案原告张某某代被告郝某某归还了西宁丰盛小额贷款股份有限公司借款本金115037元，并承担了诉讼费4673.5元，总计119710.50元，被告郝某某应当归还给原告。被告郝某某、被告杜某某系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。故原告行使追偿权要求被告郝某某、杜某某共同偿还欠款115037元及诉讼费4673.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息53500元，因原告作为保证人，应当在人民法院向其送达执行通知书后依法主动履行其保证责任和义务，但其并未主动履行生效调解书所确定的义务，从而导致人民法院采取强制扣划措施，故原告请求利息的损失，本院不予支持。对于原告主张的公告费600元，系原告在案件审理过程中的实际支出，应当由被告郝某某、杜某某承担，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝某某、杜某某于本判决生效后十日内共同给付原告张某某欠款115037元及诉讼费4673.5元，共计119710.50元。
二、驳回原告张某某关于利息损失53500元的诉讼请求。
案件受理费3563元，由原告张某某承担1137元、被告郝某某、杜某某承担2426元，公告费600元由被告郝某某、杜某某承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判长 才 让 加
审判员 何亚峰人民陪审员金辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 王 生 梅
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00164号
原告陈世中，男，1980年8月25日出生，汉族，住梁平县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告陈世中诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初825号
原告徐亚洲，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王晓番，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王向宇，男，1973年1月8日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王凯，男，1974年9月22日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告徐亚洲与被告王晓番、王向宇、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员佟丰担任审判长，刘玉华、王英凯参加评议，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐亚洲、被告王向宇、王凯到庭参加诉讼，被告王晓番经公告传唤未到庭、未答辩，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐亚洲诉称，原被告经过朋友结识，被告以家中有事为由，于2014年9月1日向原告借款人民币3万元，被告于借款当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限1个月，于2014年10月1日还款，双方约定利息每月1500.00元整。被告王向宇、被告王凯于借款同日向原告出具了担保人承诺书，为被告王晓番提供担保。被告王晓番按月利3分支付部分利息后，从2016年1月份起即停止付息。原告多次向王晓番索要本金及欠付的利息，均被拒绝。原告无奈诉至法院，要求法院判令被告王晓番给付本金3万元及利息。（从2016年1月后计息，月利率2分），被告王向宇、王凯对上款应承担担保责任，并要求被告承担公告费、诉讼费。
被告王晓番经公告未出庭、未答辩。
被告王向宇辩称，原告诉状所述属实，我和王凯确实以担保人的身份签字了，2014年底的时候当时我找到王晓番，他说已经还完钱给原告了，我以为钱确实已经还上了，直到法院传唤我之前，原告也没有和我说过要钱的事，我不同意原告的诉讼请求，原告应找王晓番要钱，我认为我不应承担保证责任。
被告王凯辩称，原告诉状所述属实，我和王向宇确实以担保人的身份签字了，我也问过王晓番是否还钱了，王晓番说已经还过了，直到法院传唤我之前，原告没有找到我说还钱的事，我不同意原告的诉讼请求，我不应承担保证责任了。
经审理查明，被告王晓番于2014年9月1日向原告徐亚洲借款人民币3万元，王向宇、王凯为担保人，出具借据一份，约定“借款3万元，借款期限1个月，利息1500.00元整”。王向宇、王凯于同日分别出具担保人承诺书，约定“王晓番如果不能按时还款，我自替他偿还人民币3万元”。被告王晓番此后一直归还了此款的利息直至2016年1月1日，尚欠本金3万元及从2016年1月1日开始的利息。以上事实有原告提供的借据1份、担保人承诺书两份，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告王晓番作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金及利息予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付从2016年1月1日以后的利息，该诉求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”王向宇、王凯出具担保人承诺书中约定“王晓番如果不能按时还款，我自替他偿还人民币3万元”，王向宇和王凯均为一般保证的保证人。《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款规定“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，王向宇、王凯出具担保人承诺书中未约定保证期限，保证期间为从债务履行期届满之日起的六个月，即从2014年10月2日至2015年4月2日。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者仲裁的，保证人免除保证责任…”，原告起诉的日期超过了上述六个月的保证期间，所以一般保证保证人王向宇、王凯免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓番于本判决生效后立即给付原告徐亚洲借款本金人民币3万元及此款的利息（从2016年1月1日起计息至实际给付之日，年利率为24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元及公告费600.00元，由被告王晓番负担（以款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟 丰
代理审判员 刘玉华
代理审判员 王英凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈显涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执855号
申请执行人：覃翠萍。
被执行人：刘翠英。
申请执行人覃翠萍与被执行人刘翠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第802号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第802号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 容 槟
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初1号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月10日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）534号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人重伤罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人田法昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，被告人赵某某与被害人高某某原系章丘市普集镇普东瓦厂的同事，且关系尚好。2015年9月12日20时许，高某某用手套朝赵某某头上的安全帽抽打一下与其嬉戏，正低头专心工作的赵某某因发懵致手中的耐火砖脱手砸中被害人高某某的腹部，致其腹部受伤。2015年9月14日4时48分许，高某某因腹部疼痛加重入院治疗，诊断为脾破裂，后行脾切除术。经法医鉴定，被害人高某某腹部损伤为重伤二级。
2015年9月15日9时许，被告人赵某某在章丘市普集镇普东瓦厂被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人高某某的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获笔录、赔偿协议书、谅解书、被告人赵某某的户籍信息及无犯罪记录证明、证人曹某某的证言、被害人高某某的陈述，被告人赵某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失伤害他人身体，致人重伤，已构成过失致人重伤罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人赵某某的辩护人提出的被害人高某某对本案的发生有过错，建议对被告人赵某某减轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人高某某在工作时间用手套抽打被告人赵某某与其嬉戏，致使专心工作中的被告人赵某某分心，耐火砖脱手砸伤被害人高某某，被害人高某某对本案的发生有一定过错，对被告人赵某某酌情予以从轻处罚，关于被告人赵某某的辩护人提出的据此对被告人赵某某减轻处罚的辩护人意见，本院认为，被害人过错属酌定从轻处罚的情节，且本罪法定刑为最低档三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人赵某某减轻处罚于法无据。被告人赵某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。关于被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人高某某的经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人赵某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人高某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人赵某某适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 张晓琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第340号
原告肖美梅。
被告朱春华。
原告肖美梅诉被告朱春华、中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。2014年6月18日，原告肖美梅向本院申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司中山市小榄支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案开庭时，原告肖美梅到庭参加诉讼，被告朱春华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖美梅诉称，2014年4月2日12时15分，被告朱春华驾驶的粤J843**号摩托车在佛山市顺德区均安镇牛仔城路段发生交通事故。经交警认定，被告朱春华负本次事故的全部责任。粤J843**号摩托车的所有权人是被告朱春华。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）治疗，经诊断为锁骨骨折。住院期间，被告朱春华向原告支付了16405元。出院后，原告要求被告朱春华赔偿其他损失，被告朱春华却拒绝支付。据此，请求法院判令：1.被告朱春华赔偿原告医疗费19405元、护理费993.6元、误工费10200元、住院伙食补助费600元、后续治疗费6000元、营养费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计44398.6元；2.本案诉讼费由被告朱春华承担。
本院于2014年5月3日向被告朱春华送达了起诉状副本和开庭传票等书面材料，但被告朱春华未到庭应诉答辩。
原告肖美梅提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
3.出院小结、医疗发票、出院康复告知书原件各一份、疾病证明原件二份，证明原告因本次事故受伤住院治疗，支付医疗费19405元，并需要定期复诊，拆钢板的后续治疗费用为6000元左右。
4.证明原件二份、工资表打印件及劳动合同、工作证（与原件核对无异后退回）各一份，证明原告在佛山市顺德区勤顺针织企业有限公司（以下简称勤顺公司）工作，月收入为3000元。
经本院合法传唤，被告朱春华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据客观真实且能相互印证，故对原告受伤住院和工作的事实予以采信，但对其月收入3000元之事实不予采信。
经审理查明，2014年4月2日12时30分，被告朱春华驾驶的粤J843**号摩托车（搭乘苏润馨和原告）在佛山市顺德区均安镇牛仔城路段自行倒地，造成车辆损坏及苏润馨和原告受伤的交通事故。经交警认定，被告朱春华未按操作规范安全驾驶，应负本次事故的全部责任。
2014年4月2日至4月13日，原告在均安医院住院治疗，经诊断：1.左侧锁骨中段粉碎性骨折并移位；2.左侧颞顶部头皮血肿；3.左侧腰部、髂部、肘关节、右足趾擦挫伤。均安医院对原告行锁骨骨折切开复位钢板内固定术，术后予止血、消肿止痛、促进骨折愈合等对症治疗。出院医嘱：1.继续休息3个月，门诊专科随诊，定期复查照片；2.功能训练。3.住院期间每日有一人陪护。4.一年后取钢板，费用大约6000元。为此，原告花费医疗费19405元。被告朱春华曾向原告支付了16405元。
原告肖美梅在庭审中陈述称，其于2013年中专毕业，于2014年2月17日入职勤顺公司工作，工资收入已足够维持基本生活。同时，原告要求后续治疗费在本案中一并予以处理，如实际后续治疗时的治疗费超出6000元，也不再另案起诉要求赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因此，被告朱春华应赔偿原告的全部损失。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告各项损失核定如下，超出的部分不予支持。1.医疗费19405元；2.护理费840元（70元／天×12天），原告未提交护理人员的收入情况，本院酌情按70元／天计算；3.误工费6639.35元（23433元／年÷12个月÷30天×102天），原告的工资收入本院参照2013年度广东省国有在岗纺织业职工年平均工资23433元计算；4.住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；5.后续治疗费6000元；6.营养费，医嘱并未建议加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持；7.交通费酌情支持150元；8.精神损害抚慰金，原告在本案中并未举证证明因本次事故造成了严重的精神损害，故本院对该项诉讼请求不予支持。上述各项损失合计33634.35元。被告朱春华已赔偿原告医疗费16405元，仍应赔偿原告17229.35元（33634.35元-16405元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第2条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱春华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖美梅17229.35元；
二、驳回原告肖美梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.98元（已减半），由原告肖美梅负担136.98元，被告朱春华负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年六月十八日
书记员 梁银敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6387号
原告：童志勇，男，1973年8月16日出生，汉族，四川省人，住址四川省岳池县，暂住福建省福清市，
委托代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
委托代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所实习律师。
被告：张安康，男，1961年7月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：张敦清，男，1956年7月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人：陈亮亮，福建鼎轩律师事务所律师。
本院于2016年10月20日立案受理原告童志勇与被告张安康、张敦清提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方达成一致意见：被告张安康、张敦清一次性赔偿给原告童志勇医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被赡养人生活费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计60000元，其中被告张安康赔偿20000元，被告张敦清赔偿40000元，双方之间就本起事故的损害赔偿责任就此了结。被告张安康、张敦清就赔偿事项已履行完毕。原告童志勇于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童志勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童志勇撤回起诉。
本案受理费8348元，减半收取为4174元，由原告童志勇承担。
审 判 长 王廷鑫
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林显东
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第251号
原告：余姚市永安担保有限公司。
法定代表人：朱虹。
委托代理人：沈剑萍。
被告：余姚市吉尔电机厂。
代表人：胡国庆。
被告：胡国庆。
被告：韩彩琴。
被告：胡银丰。
被告：王雪花。
被告：霍雪云。
被告：胡重庆。
被告：黄洪兴。
被告：屠杨芬。
本院在审理原告余姚市永安担保有限公司与被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆、被告韩彩琴、被告胡银丰、被告王雪花、被告霍雪云、被告胡重庆、被告黄洪兴、被告屠杨芬追偿权纠纷一案中，因原告余姚市永安担保有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年十一月十五日
代书记员 朱黎英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第773号
原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000245145。
法定代表人李庆奇，总经理。
委托代理人麦建超，男，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市顺德区。系。
被告佛山市金大有贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440602000354173。
法定代表人李璐，总经理。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司诉被告佛山市金大有贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理。被告向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法作出裁定，驳回被告的管辖权异议。本案于2015年8月27日开庭公开进行审理，原告的委托代理人麦建超与被告的委托代理人汪新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日至2015年3月18日，被告先后13次向原告购买润滑油等货物共24650元，经多次催收，被告均拒绝付款。现诉请判令：被告支付货款24650元。
被告答辩称，原告只向被告交付了货值600元的货物，且该批货存在质量问题，对该部分损失另案起诉。
诉讼中，原告举证如下：
1、送货单13份、发票签收单1份，证明原告向被告履行了供货义务，由被告工作人员潘玉兰签收，货款合计24650元。
被告质证：仅对加盖被告公章的送货单的真实性予以确认。
2、增值税发票2张，证明原告向被告供货后开具了部分增值税发票。
被告质证：需庭后核实。
被告未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：虽原告提供的送货单未加盖被告公章或法定代表人的签名，但结合本案现有证据及被告的当庭陈述，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，理由如下：1、被告不确认送货单签收人潘玉兰是其员工，但未在本院指定期限内提交员工社保购买记录，故本院推定潘玉兰是被告员工；2、被告称只向原告购买过货值600元的货物，该批货物也未开具增值税发票，但原告向本院提交了两张合计货值4000元的增值税发票，被告亦未在本院指定期间提交对上述发票的质证意见，故本院确认发票的真实性。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月27日至2015年3月18日，原告先后13次向被告供应润滑油等货物，货款合计24650元，由被告员工潘玉兰签收。期间，原告向被告开具了两张货款金额合计4000元的增值税发票。
本院认为，原告诉请被告支付货款，本案属买卖合同纠纷。原告提供了送货单，能够证明其向被告履行了供货义务，被告收取货物后未支付债款，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款24650元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩称货值600元的那批货物存在质量问题，但未举证，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市金大有贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司支付货款24650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，因适用简易程序减半收取208元，由被告佛山市金大有贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 余焕仪
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执461号
被执行人向育健，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省洞口县。
被执行人谭哲元，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人向育健与被执行人谭哲元不当得利纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第1712号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曾德元
二〇一七年二月八日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执461号被执行人向育健，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省洞口县。被执行人谭哲元，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人向育健与被执行人谭哲元不当得利纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第1712号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曾德元二〇一七年二月八日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初826号
原告张景泓，男，1986年6月17日出生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人史云岭，山西民典律师事务所律师。
被告成彦军，男，1988年1月13日出生，汉族，忻州市忻府区人。
原告张景泓与被告成彦军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日诉至本院。本院受理后于2016年6月24日依法由审判员曹福荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告成彦军到忻州市云中路火车站国营招待所附近原告母亲岳秀平开设的门市向原告借款3万元，被告承诺一个月归还，出于朋友关系原告没有要求被告书立借条。借款期限届满经催要被告以无钱为由拒还。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉的借款事实存在，但该借款是由案外人栗洋洋所借，应由栗洋洋归还，本人系中间人，与本人无关，而且借款数额应为27300元。请人民法院依法判决。
经审理查明，原告张景泓与被告成彦军系战友关系。2015年8月24日晚，被告成彦军通过手机联系原告张景泓要求借款3万元。原告即通过手机联系其表弟刘欢筹款2万元，原告回家取款6000元，然后到忻州市火车站国营招待所附近原告母亲岳秀平开设的门市向其母筹款4000元，共计3万元借给被告成彦军。当时没有约定借款期限，亦没有书立借款借据。当日被告成彦军将借款转借给案外人栗洋洋。2015年10月，原告向被告催要借款被告以借款系案外人栗洋洋所借为由拒绝归还。2016年5月25日，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，庭审中被告成彦军承认曾向原告张景泓借款3万元，且至今未予归还。根据有关法律规定，被告应尽快归还原告借款。被告辩称向原告借款时虽说借款3万元，但原告曾内扣利息2700元，实际收到借款27300元；但其未能提交相关证据佐证，且原告不予认可，故其辩解理由不能成立。被告另辩称该借款系案外人栗洋洋所借，应由栗洋洋归还；庭审中栗洋洋出庭作证证明其借款系直接向成彦军所借，当时并不认识也没有见过原告张景泓，故其辩解理由不能成立，本院不予考虑。根据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告成彦军在本判决生效后七日内归还原告张景泓借款3万元。
如果被告成彦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 曹 福 荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 暴成杰（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第472号
原告左言彬。
被告吕树庆。
原告左言彬与被告吕树庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，在向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中发现，根据原告提供的被告住所地，无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告未能提供被告的其他送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告左言彬的起诉。
案件受理费2376元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯伟坤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更879号
罪犯石华军，男，1986年2月3日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年10月18日作出（2010）从刑初字第463号刑事判决，以被告人石华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，与原判抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑一年，刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石华军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱劳动能手，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分109.8分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石华军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯石华军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执758号
申请执行人：宋志国，男，1986年7月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区太古街427号2单元701室。
被执行人：哈尔滨同记物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇街368号四楼4002室。
法定代表人：李宏宇，总经理。
本院在执行宋志国与哈尔滨同记物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人宋志国申请执行的债权额为5050元。宋志国未能提供哈尔滨同记物业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨同记物业管理有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将哈尔滨同记物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执892号
申请执行人四川新永发铝业有限公司
法定代表人孔磊敏，董事长。
委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司
法定代表人程涛，董事长。
四川新永发铝业有限公司与四川益德金属资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初930号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川益德金属资源有限责任公司未履行义务，申请执行人四川新永发铝业有限公司向本院申请执行，申请执行标的：偿还欠款本金2786601.05元，逾期付款利息8万元，律师代理费8万元，合计2946601.05元。
在执行中，本院依法向被执行人四川益德金属资源有限责任公司送达了执行通知书。其后，申请执行人四川新永发铝业有限公司的委托代理人李晓波于2016年11月1日向本院提交了壹份申请书，该申请书载明：申请执行人与被执行人正在就付款事宜进行协商中，故在此协商期间，申请暂时终结本次执行。若协商未果，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初930号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年十一月四日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执892号申请执行人四川新永发铝业有限公司法定代表人孔磊敏，董事长。委托代理人李晓波，四川正刚律师事务所律师。被执行人四川益德金属资源有限责任公司法定代表人程涛，董事长。四川新永发铝业有限公司与四川益德金属资源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初930号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川益德金属资源有限责任公司未履行义务，申请执行人四川新永发铝业有限公司向本院申请执行，申请执行标的：偿还欠款本金2786601.05元，逾期付款利息8万元，律师代理费8万元，合计2946601.05元。在执行中，本院依法向被执行人四川益德金属资源有限责任公司送达了执行通知书。其后，申请执行人四川新永发铝业有限公司的委托代理人李晓波于2016年11月1日向本院提交了壹份申请书，该申请书载明：申请执行人与被执行人正在就付款事宜进行协商中，故在此协商期间，申请暂时终结本次执行。若协商未果，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提交的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，具备执行条件的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年十一月四日书记员 余 茜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00171号
原告张某。
委托代理人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
被告秦某。
原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈莉、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与秦某经自由恋爱相识，2012年5月确定恋爱关系，同年11月15日登记结婚，2014年2月8日生育一女，取名秦某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后秦某性格暴躁，大男子主义，加双方性格不合，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与秦某离婚，婚生女秦某某由其抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，张某起诉的理由与事实不符，其不同意离婚。
经审理查明：张某与秦某经自由恋爱，2012年11月15日登记结婚，2014年2月8日生育一女，取名秦某某。2014年11月3日，张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与秦某离婚。
上述事实，有原、被告提交的个人基本信息，原告提交的结婚证、出生医学证明、证人证言、工资证明以及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告张某要求与被告秦某离婚，因秦某不同意离婚，原告张某亦未向本院举出夫妻感情破裂的相关证据。经庭审调查，查明导致夫妻产生矛盾的主要原因均系家庭琐事所引起，夫妻感情仍有和好的可能和希望，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，给予双方一次和好的机会，故对张某的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 军
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2126号
申请执行人张某，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人广西鹿寨金利水泥有限公司，住所地广西鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地广西梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新，该公司董事长。
被执行人谢荣新，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行张某与广西鹿寨金利水泥有限公司、梧州市金荣砼业有限公司、谢荣新民间借贷纠纷一案中，于2016年11月4日向上列被执行人发出执行通知书，责令其支付借款本金1000万元、利息320万元及其余利息（以1000万元借款为基数，按年利率24%计算，自2016年7月2日计至生效法律文书确定的履行期限最后一日止）、案件受理费55500元，给申请执行人，以及向本院缴交执行费90656元，但被执行人未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西鹿寨金利水泥有限公司、梧州市金荣砼业有限公司、谢荣新的银行存款14255500元。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一六年十一月八日
书记员 陆柄霖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01375号
申请执行人西安新雁水泥制品有限公司。
被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司。
被执行人西安浐灞生态区博雅置业有限公司。
申请执行人西安新雁水泥制品有限公司与被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02801号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人西安新雁水泥制品有限公司于2014年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02801号民事调解书向被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人西安浐灞生态区博泰置业有限公司、西安浐灞生态区博雅置业有限公司现下落不明，申请执行人西安新雁水泥制品有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01375号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月八日
书 记 员 王琼敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号。
负责人：杨秀明，行长。
委托代理人：李华秀，系公司员工。
被告：刘智勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告刘智勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员代小戈、范娅组成合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托代理人李华秀到庭参加了诉讼。被告刘智勇经本院公告送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年4月11日的欠款72346.36元（其中本金49963.12元，暂计至2016年4月11日的利息18298.65元，滞纳金2884.99元、手续费用1199.60元）；2、判令被告偿还2016年4月12日之后利息、复利（其中利息以本金49963.12元为基数、复利以利息18298.65元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；3、本案诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。
事实和理由：2011年2月21日，被告刘智勇向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告刘智勇于2013年9月21日开卡使用消费。截至2016年4月11日，被告刘智勇共欠原告信用卡透支本金49963.12元，利息18298.65元，滞纳金2884.99元、手续费用1199.6元未清偿。
被告刘智勇未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、详细信息等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告刘智勇向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方依照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告官网公告了分期手续费的收费标准。
被告刘智勇申请信用卡后，从2011年4月25日开始进行消费；截至2016年4月11日，被告尚欠原告透支本金49963.12元，利息18298.65元，滞纳金2884.99元、消费手续费用1199.6元未偿还。
本院认为：被告刘智勇向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告刘智勇信用消费额度，且被告刘智勇已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘智勇未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘智勇偿还尚欠的透支本金49963.12元，利息18298.65元，滞纳金2884.99元、消费手续费用1199.6元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
被告刘智勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘智勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金49963.12元，利息18298.65元，滞纳金2884.99元、消费手续费用1199.6元、罚息（以本金49963.12元为基数，从2016年4月12日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息18298.65元为基数，从2016年4月12日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告刘智勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元由被告刘智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1527号
申请执行人刘广东。
被执行人孙影。
被执行人禹军。
被执行人曲雪莲。
被执行人张秀梅。
被执行人ＸＸ。
被执行人孙立伟。
被执行人大庆市钰园阁烧鸽坊。
被执行人大庆市禹鸿果蔬种植有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2976号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被大庆市中级人民法院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2976号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月�八日
书记员 李化生
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2161-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。
被执行人蒋金荣。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人蒋金荣借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第755号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币991938.77元及利息、律师费人民币40367元及仲裁费人民币28960元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》。2015年11月23日，本院依法冻结了被执行人在XX银行XX分行开立的三个银行账户。2015年11月27日，本院依法查封了被执行人名下位于XX区XX路XX花园XX阁XX号（房地产证号**）的房产。2016年1月15日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称被执行人蒋金荣主动向申请执行人支付人民币1059019.71元，本案债权已全部实现，请求法院予以结案，并解除对被执行人名下财产所采取的相关强制措施。2016年1月20日，被执行人主动交纳了执行费人民币12990.20元。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第755号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产所采取的相关执行措施。申请执行费人民币12990.20元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第755号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人蒋金荣名下位于XX区XX路XX花园XX阁XX号房产（房产证号**）的查封；
三、解除对被执行人蒋金荣在XX银行开立的XX、XX、XX银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 张俊斌
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3340号
罪犯蒋海波，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市资源县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）东中法刑一初字第322号刑事附带民事判决，以被告人蒋海波犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋海波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋海波系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。罚金人民币1500元、连带民事赔偿款人民币77191.75元已执行1500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初113号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年10月17日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，次日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日14时许，被告人林某甲驾驶载物超过核定载重100%以上的闽08-610**号大中型拖拉机，自连城县塘前乡张地村往塘前乡政府方向行驶，途经塘前乡水源村事发路段时车辆碾压被害人叶某左脚，造成被害人叶某受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人林某甲负本事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人叶某损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人林某甲积极支付被害人叶某的医疗费用共计人民币49899.93元，被害人叶某住院大部分期间，被告人林某甲请人护理被害人。2014年12月1日，被告人林某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警询问调查时如实交代本案事实。2015年11月25日，连城县公安局对本案立案侦查。2016年3月2日，被告人林某甲主动到连城县公安局交通警察大队投案。2016年3月3日，被告人林某甲和被害人叶某曾就本案交通事故民事赔偿部分达成协议，被告人林某甲支付被害人叶某赔偿款人民币5000元。事后，被告人林某甲未按协议履行，被害人叶某向本院提起附带民事诉讼。2016年6月15日，在本院主持下，被告人林某甲同被害人叶某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人林某甲的行为取得对方谅解。（2016）闽0825刑初113号刑事附带民事调解书已发生法律效力。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人林某甲无异议的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、破案告知书、起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、过磅单、磅码单、被害人叶某身份证复印件、户口簿复印件、道路交通事故伤亡简图、疾病证明书、到案经过、违法犯罪前科查证经过、被告人林某甲的户籍证明、林某甲拖拉机行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故人民调解协议书、福建省医疗机构住院费用清单、龙岩市中医院预交金收据、鉴定费发票、收条、调解协议书、（2016）闽0825刑初113号刑事附带民事调解书；证人邓某甲、赖某、邓某乙、林某乙等人的证言；被害人叶某的陈述；被告人林某甲的供述与辩解；道路交通事故车辆检验、鉴定委托书、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、交通事故检验、鉴定告知单、法医技术鉴定委托书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、连城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，而发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人林某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人林某甲同被害人叶某就民事赔偿部分达成调解协议，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某甲有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 姚先英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乐继英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律条文：
第二条第二款第（五）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（五）严重超载驾驶的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第746号
原告郑州国基物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张海，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告王麦亮。
原告郑州国基物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王麦亮（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高亮，被告王麦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月5日至11月6日期间并未到原告处上班，原告不需要给被告发放工资、签订劳动合同。原告诉至法院，请求判令不支付被告2011年10月5日至11月6日未签劳动合同的双倍工资5000元。
被告辩称：要求原告按照仲裁裁决履行，支付被告双倍工资5000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、劳动仲裁裁决书一份；
2、送达回证一份。
被告质证如下：
对证据1、2真实性均无异议。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、签到表复印件一份；
2、值班表复印件一份；
3、工作牌复印件一份；
4、请销假报告单一份；
5、注册信息查询单二份；
6、平顶山市人民政府平政复决（2014）第5号行政复议决定书一份；
7、平顶山市中级人民法院（2013）平民劳终字第104号民事判决书一份。
原告质证如下：
对证据1真实性有异议，没有原告公章，且上面显示是北京国基伟业物业管理有限公司，而不是原告；对证据2真实性有异议，没有原告公章，且只显示被告在11月6日上了半天班，无法显示其在10月5日至11月6日均在上班；对证据3真实性有异议，没有显示原告单位全称；对证据4真实性有异议，没有原告公章，只显示被告在11月2日、3日、4日、6日有签到记录，无法证明其在10月5日至11月6日均在上班；对证据5、6真实性无异议，对证据7原告未发表质证意见。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
平顶山市新华区人民法院（2012）新民劳初字第112号民事判决书查明以下事实：被告于2011年8月2日进入北京国基伟业物业管理有限公司（以下简称北京国基公司）工作，2011年8月10日，被告在工作时因梯子断裂摔伤，被送往平顶山市第二人民医院治疗；原告与北京国基公司住所地、法定代表人、经营范围均相同；判决确认被告与原告存在事实劳动关系。原告不服提出上诉，平顶山市中级人民法院（2013）平民劳终字第104号民事判决书驳回原告起诉，维持原判。
2012年10月24日，被告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求原告支付被告2011年8月2日至2011年11月27日未签订劳动合同双倍工资13400元。2014年1月13日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2012）442号仲裁裁决书，裁决如下：原告自裁决书生效之日起5日内支付被告2011年10月5日至2011年11月6日未签订劳动合同双倍工资5000元。原告不服劳动争议仲裁裁决，诉至本院成讼。
诉讼中，被告称2011年8月2日在原告处上班，月工资2500元，10月5日出院后继续在原告处上班，2011年11月6日向原告索要工资未果。被告提供综合楼管理处（项目）员工签到表显示：被告于11月3日、4日、6日在签到表上签名。
本院认为：原、被告存在劳动关系，受劳动法律制度的调整和规制。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告未签劳动合同，且原告未向被告支付2011年10月5日至2011年11月6日工资2500元，原告应支付被告该期间的未签劳动合同双倍工资5000元。被告其他仲裁请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑州国基物业管理有限公司于判决生效后十日内向被告王麦亮给付双倍工资5000元
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑州国基物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王艳晓