wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2328号
上诉人（原审原告）余秋焕。
委托代理人（特别授权）马月珍。
被上诉人（原审被告）陆文根。
委托代理人（特别授权）何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
上诉人余秋焕因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均以开出租车为业，2015年1月4日晚19时左右，原告余秋焕与案外人马雅贞等人在文理学院南山校区散步，后被告陆文根也赶至上述地点，因出租车晚班事宜与原告发生纠纷争执，双方引发肢体冲突。在此过程中，原告受伤至绍兴第二医院等地进行门诊治疗。后原、被告经绍兴市公安局越城区分局城南派出所进行调解，该所出具治安调解协议书1份，其中载明：“经双方当事人协商达成一致意见，如陆文根未能履行，余秋焕可依法向人民法院提起诉讼”。诉讼中，因被告申请对原告损伤后的误工期限及医疗费用合理性进行法医学鉴定，后该院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行鉴定，该所出具鉴定意见书1份，具体结论为：1、原告2015年1月4日因故致左手环指中节指骨骨折、左眼外伤、左胸等处软组织挫伤，本次损伤后所需的误工期限拟为60日。2、原告2015年1月4日受伤产生的医疗费用中，除2015年1月26日临安市中医院3张门诊收费收据（号1565795665、1565795666、1565807238）及2015年4月25日临安市人民医院1张门诊收费收据（号1664620619）无相关门诊就诊记录，无法予以审核，其他医疗费用基本合理。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费3490.55元（剔除鉴定意见书中无法予以审核的四张门诊收费收据共计690.78元，加上原告要求因鉴定产生的门诊费用167元）、误工费7920元、交通费350元，合计11760.55元。事故发生后，被告陆文根垫付医疗费2000元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据原告方及证人在公安机关的陈述，结合当事人庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，被告与原告确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与被告的行为存在一定因果关系，因此被告应当承担相应赔偿责任。被告关于原告的伤势系其自身造成，未有相应的证据，不予采信。原告主张的医疗费，应以原告提供的医疗费发票为准，根据鉴定意见书的鉴定结论，其中四张门诊收费票据因无相关门诊就诊记录，无法予以审核，故对该四张门诊收费票据计算得出的690.78元医疗费关联性不予认定，应予剔除；原告主张增加因鉴定产生的医疗费167元，该院认为因鉴定系被告方提出，且被告应对原告的损害承担赔偿责任，而原告亦提供了相关收费票据，故应予支持，则医疗费核定为3490.55元；据此，被告支出的鉴定费也应自行承担，对被告要求该鉴定费由原告承担的意见，不予支持。误工费，误工期限根据鉴定结论确定的60日为准，标准按原告主张的132元／天计算，则为7920元；交通费，原告受伤就诊确会产生交通费，根据原告实际就医情况，酌情确定为350元。原告主张羽绒服破损费用，因未提供充分证据证明羽绒服破损系被告造成，且未有羽绒服定损依据，不予支持。原告主张营养费，未有相关依据，不予支持。对于被告提出的原告应承担主要责任的抗辩依据不足，且本案不存在被告足以减轻责任的情形，故不予采信。综上，原告因本次事故造成各项损失合计11760.55元，应由被告承担赔偿责任，因被告已垫付医疗费2000元，可予抵扣，则被告实际尚应赔偿给原告9760.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告陆文根应赔偿给原告余秋焕人民币9760.55元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告余秋焕的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取186元，由原告余秋焕负担108元，被告陆文根负担78元，被告负担部分，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。鉴定费1100元，由被告陆文根负担。
余秋焕不服原判，提起上诉称，一审法院核定余秋焕的相关赔偿费用不合理，请求二审法院撤销一审判决，依法改判为：1、被上诉人陆文根赔偿余秋焕医疗费4181.33元、误工费17556元、营养费500元、交通费371元、波斯登羽绒衣650元，各项损失计人民币23258.33元。
被上诉人陆文根答辩称，一审法院认定事实清楚，判决判决适用法律正确，余秋焕上诉理由依据不足，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，2015年1月4日晚19时左右，双方因故引发肢体冲突，上诉人余秋焕在冲突过程受伤，并于当日到绍兴第二医院等地进行门诊治疗，同日经绍兴市公安局越城区分局城南派出所调解，双方就赔偿问题达成调解协议，后因陆文根未履行调解协议引起讼争，事实清楚。原审法院根据查明的事实及司法鉴定意见核定余秋焕的医疗费、误工费，交通费酌情确定；对余秋焕主张羽绒服破损费用，原审法院认为余秋焕未能提供充分证据证明羽绒服破损系陆文根造成及该羽绒服的定损依据，不予支持，并行判决。对此本院予以认同，且二审中余秋焕未能提供反驳证据佐证其上诉所主张的事实成立，余秋焕应承担举证不能的法律后果。故原审认定事实清楚，所作判决并无不当，余秋焕的上诉人请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人余秋焕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆琪瑜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第487号
申请执行人：王某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
法定代理人：张某某（王某甲母亲），女，汉族，吉林市市政设施管理处干部，住吉林市船营区西大小区4-3-28号。
被执行人：王某乙，男，1973年7月6日出生，汉族，吉林市人民医院骨科医生，住吉林市龙潭区汉阳街江机住宅**号楼*单元*楼***号。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷执行一案，本院于2013年5月13日作出（2013）船民一初字第273号民事判决，判决主文内容：一、被告王某乙自判决生效之日起每月负担子女抚养费1000.00元，于每月25日前给付，至原告王某甲镣独立生活时止。二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。案件受理费100.00元由被告王某乙负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如果被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人王某甲于2013年12月2日向本院申请执行,要求被执行人王某乙履行生效法律文书中确定的给付其2013年5月至11月期间尾欠的抚养费1,600.00元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,依法扣划被执行人存款1,650.00元，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
本院（2013）船民一初字第273号民事判决所确定2013年5月至11月被执行人应付的抚养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人王某乙负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年一月二十日
书记员 赵 越
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第640号
罪犯杨凯，男，出生于1970年1月14日，甘肃省泾川县人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）兰法刑二初字第33号刑事判决认定该犯犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。本院于2010年12月、2012年9月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日至2014年10月12日在甘肃省平凉监狱对该犯相关情况进行了公示，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表扬积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及执行机关履行职务代表仇建军、张风阳的陈述、证人孙守强、张士才的证言等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 摆建军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任 秀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0137号
原告陆某甲。
委托代理人张志元。
被告朱某。
原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员苏军伟独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人张志元、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识于1991年相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在昆山市淀山湖镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现在读大学。原、被告夫妻感情尚可，婚后感情一般。原告通过长期的婚姻生活发现其与被告性格差异大，没有共同语言，双方经常因琐事发生争吵。原告认为双方无法继续共同生活，双方的夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚后共同财产依法各半分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。理由是：1、双方在多年的共同生活中，因家庭琐事难免发生争吵，实属正常，双方感情基础牢固；2、被告勤持家务、照顾家庭、教育女儿。婚后原告喜欢在外打牌，经常深更半夜回家，被告很少有怨言。最近原告经常夜不归宿，外面谣传，原告经常与某单身女性出双入对，原告作为泥瓦工经常在外帮人装修房屋，接触的人多，一时挡不住诱惑很有可能，希望原告念及身边亲人的感受，重回家庭，被告是愿意原谅原告的。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在昆山市淀山湖镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，现在江苏省泰州市读大学二年级。原告称双方婚初感情尚可，婚后共同生活中，双方因家庭琐事经常发生争吵，自××××年××月原告父母的老宅拆迁后，经常有朋友叫原告出去吃饭、唱歌，被告不放心，为此双方曾发生吵打，被告在外谣传原告有外遇，并导致他人怀孕，损害了原告名誉，导致双方感情日趋平淡；被告称结婚以来双方感情一直很好，自2014年10月起双方感情发生分歧，是因为原告经常外出吃饭、唱歌，经常半夜三更回来，且因外面传言原告有外遇，被告劝原告不要唱歌，且原告在春节期间与异性一起外出过年。被告表示春节期间外出是为躲避债主催讨欠款，是和生意上的朋友一起出去玩的，并非被告所述情形。原告认为双方夫妻感情已完全破裂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明1份、户表1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自1991年相识、恋爱、结婚至今已经有20多年，双方已经建立一定的夫妻感情。被告怀疑原告有外遇，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。尽管因被告怀疑原告有外遇，且双方不善处理家庭矛盾，导致双方感情发生分歧，但原、被告现有矛盾不致于导致夫妻感情破裂，双方理应以夫妻感情为重，今后原、被告双方只要相互间多交流、沟通，摒弃前嫌，同甘共苦，双方多为家庭着想，共同抚养好女儿健康成长，夫妻还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏军伟
二〇一五年四月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00767号
申请执行人李国栋，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人李国栋与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人李国栋也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00767号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04902号
原告：杨某。
委托代理人：谈道俊，湖北普明律师事务所律师。
被告：丁某，现在湖北省洪山监狱服刑。
本院在审理原告杨某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元、减半收取100元。由原告杨某负担。
审判员 阳 春
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘一娴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初360号
原告肖照盈，男，汉族，1973年1月28日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周为民，男，汉族，1984年10月19日出生，居民，住陕西省旬阳县。
被告周卫星，男，汉族，1986年5月13日出生，居民，住陕西省旬阳县。
本院在审理肖照盈与周为民、周卫星劳务合同纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖照盈撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告肖照盈负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4979号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，住址：�阳市沈河区。系该公司职工。
被告：刘立标，男，1952年3月25日出生，住址：沈阳经济技术开发区。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘立标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂荣到庭参加了诉讼，被告刘立标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲4-2号1-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业�理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为103.79平方米，被告欠缴物业服务费2304.14元及物业服务费用滞纳金2303.14元（自2013年5月1日起暂算至2015年4月30日），原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2013年5月1日至2015年4月30日的物业服务费2303.14元；2、被告向原告支付物业服务费滞纳金2303.14元（自2013年5月1日起至2015年4月30日止，每日按应缴金额的0.3%计付）。
被告未予答辩。
经审理查明：原告系被告居住的位于沈阳经济技术开发区十四号路3甲“金地盛世”小区的物业公司，被告系居住在该小区4-2号1-1-1的业主，房屋建筑面积为103.79平方米。2012年5月，该小区业主委员会与被告签订《物业服务合同》，约定由被告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为0.6元／平方米／月，物业费在上一年度届满前交纳，物业服务期限为2012年5月1日至2015年4月30日。从2015年5月1日至2015年4月30日的物业费2241元，被告一直未交纳。
另查明：原告在服务期间，对小区的公共部位等提供维修、管理等义务。
以上事实的认定，有《物业服务合同》、催交通知单、业主信息登记表、工作总结、勘察报告、照片及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业服务费，拒不交纳物业费属违约行为，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在履行管理义务时亦存在一定的瑕疵，故其要求被告滞纳金的诉讼请求本院不予支�。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立标于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳欣联物业有限公司物业服务费2241元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董欢欢
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供�务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1226号
上诉人（原审被告）：孙黔阳，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
原审被告：浙江超硬磨具有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区歌山北�。
法定代表人：孙黔阳。
原审被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地：辽宁省丹东临港产业园区新城区09-37地块。
法定代表人：孙黔阳。
原审被告：吴香君，女，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：孙旭萍，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：金险峰，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：孙翠萍，女，1969年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原审被告：马贵生，男，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吕月珍，女，1945年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市露欣实业有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。
法定代表人：龚淑娟。
原审被告：龚淑娟，女，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张文林，男，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张伟锋，男，1980年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：吕瑛，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：张伟波，男，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人孙黔阳因与被上诉人中国工商银行股份有限公司东阳支行，原审被告浙江超硬磨具有限公司、东阳市露欣实业有限公司、丹东日月鑫置业有限公司、吴香君、孙旭萍、金险峰、吕月珍、孙翠萍、马贵生、龚淑娟、张文林、张伟锋、吕瑛、张伟波金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0783民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙黔阳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙黔阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 郑可卿
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第60号
上诉人（原审被告）山西东辉五台山大酒店有限公司。住所地：山西省五台县金岗库乡移民商住区D区****#-105。
法定代表人李旭光，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）太原市汇源装饰设计工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区漪兴路*号***座。
法定代表人陈水筑，该公司总经理。
原审被告山西东辉集团地产投资有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区新建北路**号**层。
法定代表人张亚平，该公司总经理。
上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司（下称五台山大酒店）因与被上诉人太原市汇源装饰设计工程有限公司（下称汇源装饰公司）、原审被告山西东辉集团地产投资有限公司（下称东辉地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
忻州市中级人民法院受理原告汇源装饰公司诉被告五台山大酒店、东辉地产公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告五台山大酒店在答辩期间提出管辖权异议，认为太原市中级人民法院所受理的案件与本案当事人相同，工程项目相同，法律关系紧密相关，是必要的共同诉讼，两案应合并审理。请求将本案移送太原市中级人民法院审理。
原审法院认为，被告五台山大酒店以本案与太原市中级人民法院受理的案件当事人相同、工程项目相同为由，否认本院对本案的管辖权，请求将本案移送另案先立案地人民法院合并审理，没有法律依据。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告享有选择权，被告五台山大酒店所提管辖权异议侵害了原告享有的该项合法诉讼权利，且所提请求也不符合移送管辖的法定条件。2014年10月24日，作出（2014）忻中商初字第32号民事裁定，驳回了五台山大酒店对本案管辖权提出的异议。
五台山大酒店不服一审裁定，向本院上诉认为，本案与太原市中级人民法院所受理的上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷一案基于同一法律关系，实为同一工程项目，且太原市中级人民法院受理立案在先，根据最高人民法院《关于在经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生的纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理的规定，忻州市中级人民法院应当将本案移送太原市中级人民法院审理。原审法院将两个应当合并审理的案件分别由两个人民法院审理，增加了当事人的诉累，也不利于查清事实，解决纠纷。请求撤销忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第32号民事裁定，将本案移送太原市中级人民法院合并审理。
被上诉人汇源装饰公司未提出书面答辩意见。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，所依据的是双方签订的《建设工程施工合同》，其被告住所地和合同履行地均在忻州市辖区，忻州市中级人民法院对本案有管辖权。太原市中级人民法院在先受理的（2014）并民初字第397号民事案件为买卖合同纠纷，所依据的是双方签定的《石材工程供货合同》，两案虽系因同一工程项目所引起，但既非同一法律事实，也非同一法律关系，并不属于《民事诉讼法》规定应当或者可以合并审理的情形，两个案件分别由两地人民法院受理和审理，符合法律规定。原审法院确定对本案具有管辖权并驳回上诉人五台山大酒店提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西东辉五台山大酒店有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 温有军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审139号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人丁爱军。
被申请人闫西梅。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人丁爱军、闫西梅于1996年7月、2009年11月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月20日对被申请人丁爱军、闫西梅作出沭计征决字北20415024号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费52230元。该征收决定书于同年6月28日送达被申请人。因被申请人丁爱军、闫西梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月5日向被申请人丁爱军、闫西梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人丁爱军、闫西梅及时缴纳社会抚养费。被申请人丁爱军、闫西梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费52230元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人丁爱军、闫西梅于1996年7月、2009年11月违反计划生育规定非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20415024号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人丁爱军、闫西梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 臧玉艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1363号
原告中信银行股份有限公司苏州分行。
负责人方合英，该分行行长。
委托代理人陈杰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人张学诚，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告张冲，男，汉族，1984年11月23日生。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明。
原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告张冲、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司苏州分行以被告已结清本息及全部费用为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费544元减半收取272元，由原告中信银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 刁 怡
人民陪审员 傅幼敏
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 卞文华
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2904号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告高洪林，男，1954年4月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告高洪林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更841号
罪犯闫海军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）招刑初字第77号刑事判决，以被告人闫海军犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月13天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫海军减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯闫海军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫海军提交山东省招远市阜山镇西罗家村民委员会、招远市阜山镇民政办公室、招远市民政局出具的证明，证实其家庭确有困难。
上述事实有罪犯闫海军的认罪悔过书、困难证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯闫海军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯闫海军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更841号罪犯闫海军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）招刑初字第77号刑事判决，以被告人闫海军犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年8月14日起至2017年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月13天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯闫海军减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯闫海军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯闫海军提交山东省招远市阜山镇西罗家村民委员会、招远市阜山镇民政办公室、招远市民政局出具的证明，证实其家庭确有困难。上述事实有罪犯闫海军的认罪悔过书、困难证明，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯闫海军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫海军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00610号
原告闵岭，男，汉族，1964年11月18日出生，住正阳县慎水乡。
被告熊建伟（又名熊三），男，汉族，1978年3月10日出生，住正阳县袁寨乡。
被告杨容华，女，汉族，1980年2月8日出生，住正阳县袁寨乡，系被告熊建伟之妻。
原告闵岭诉被告熊建伟、杨容华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵岭、被告熊建伟、杨容华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正阳县真阳镇东顺河街经营饲料生意。2012年被告熊建伟多次从原告处赊购饲料用于其猪场经营，2012年12月1日原告根据被告熊建伟要求向被告猪场供应了价值7700元的饲料，因送货时熊建伟不在家，被告熊建伟的妻子以熊建伟的名义出具欠条一份。欠条出具后，被告至今未予偿还该笔欠款。为此，原告请求法院判令二被告偿还所欠饲料款7700元。
二被告共同辩称，被告没有在原告门市部赊购饲料，该欠条是被告杨容华给可莱威饲料公司业务员刘邦欣打的，二被告不应该向原告偿还欠款。
经审理查明：原告在正阳县真阳镇东顺河街经营饲料生意。2012年开始被告多次在原告处赊购饲料，2012年12月1日原告向二被告经营的猪场供应了价值7700元的饲料，并由被告杨容华以其丈夫熊建伟的名义出具了合计货款7700元的欠条一份。欠条出具后，二被告未予偿还该笔欠款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条一张，驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第19号民事判决书等证据，予以证实。
本院认为，根据本案查明的事实，二被告赊购饲料用于其家庭猪场经营，并由被告杨容华出具赊欠饲料款的欠条一张，因被告出具的是无记名债务欠条，原告持有该债权凭证，具有向出具欠条的债务人主张权利的资格，已经生效的驻马店市中级人民法院民事判决书予以确认，因此，原告依据被告杨容华出具的欠条，要求二被告偿还欠款7700元，理由正当，本院予以支持。对于二被告辩称该欠条是给可莱威饲料公司业务员刘邦欣打的，二被告不应该向原告偿还欠款的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊建伟、杨容华于本判决生效后五日内偿还原告闵岭欠款7700元。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一四年六月十一日
书记员 李牧
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00118-3号
申请执行人：阜阳市鸿港置业有限公司，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：卞红武，该公司董事长。
被执行人：安徽天裕建设工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李其宝，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2012）阜民一初字第00073号民事判决，于2014年7月2日向被执行人安徽天裕建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已扣划被执行人部分银行财产。因未查找到被执行人有其他的可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阜民一初字第00073号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 春 雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴 云 秋
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘钦锋（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1403号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人：蒲中华，董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托诉讼代理人：宋国春，公司员工。
被告：涂学永，男，生于1956年7月9日，汉族，住四川省阆中市。
被告：何清菊，女，生于1964年2月20日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2014年3月28日在我行借款30,000元，同时约定2015年3月27日归还，该笔贷款到期后，被告未如约履行义务。原告多次催收，被告未按时支付贷款本金及利息。为维护原告的的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告涂学永未作答辩。
被告何清菊未作答辩。
经审理查明，被告涂学永于2014年3月28日在原告处借款30,000元，约定月利率9.7500‰，同时约定还款时间为2015年3月27日。该笔借款到期后,被告涂学永未按照约定履行偿还义务，原告多次催收贷款,被告涂学永仍不偿还债务,原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额借用借款合同复印件、村委会证明、被告涂学永身份信息和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告涂学永、何清菊共同在原告处贷款30,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。原、被告双方约定该笔债务于2015年3月27日到期，贷款期间届满后，被告并未履行偿还义务，现原告起诉要求被告涂学永、何清菊共同偿还到期债务，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告涂学永、何清菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告涂学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 陈小平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴莉萍
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1843号
原告戴荣，男，1963年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人刘波，男，1960年1月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被告侯仕全，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院受理原告戴荣与被告侯仕全民间借贷纠纷一案后，本案在审理过程中，经查被告的住所地双流县华阳天府大道南段325号系成都市高新技术开发区辖区。因此，本案应属成都市高新技术开发区人民法院管辖。
本院认为，因本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的成都市高新技术开发区人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王荟棋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08041号
原告：徐友兰，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告：中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号，组织机构代码79070714-9。
法定代表人：邹宏璐，董事长。
委托代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告徐友兰与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐友兰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐友兰负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨凌燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01569号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人徐昌熙，该行行长。
委托代理人石特立，男，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告张宗国，男，苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告冉举光（系张宗国之妻），苗族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（下称农商行酉阳支行）诉被告张宗国、冉举光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由本院审判员杨琴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石特立、被告张宗国到庭参加了诉讼，被告冉举光经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2011年5月16日，被告张宗国与原告签订了《个人借款借据》、《个人贷款合同》，向原告借款8000元。合同约定：贷款期限从2011年5月16日起至2014年5月15日止；贷款利率为浮动利率，合同签订时执行年利率为人民银行1-3年期贷款年利率的标准上上浮65%；还款方式为按季结息，分期还款。原告于2011年5月16日按约向被告张宗国提供借款后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。特起诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款本金8000元；2、二被告以3000元为基数按10.56%的贷款年利率支付从2014年3月21日至2014年5月15日的利息及复利，以5000元为基数按15.84%（10.56*1.5）的贷款年利率支付从2014年3月21日至2014年5月15日的利息及复利，以8000元为基数按15.84%的贷款年利率支付从2014年5月16日至2014年12月31日的利息及复利，以8000元为基数按14.85%（9.9*1.5）的贷款年利率支付从2015年1月1日至2015年6月20日的利息及复利，共计1585.98元；3、二被告按人民银行1-3年期贷款基准率上浮65%后再加收50%的标准支付从2015年6月21日起至贷款实际结清之日止的罚息及复利。
被告张宗国辩称，其已经全部归还原告的贷款，不再欠原告的钱了。
被告冉举光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张宗国、冉举光系夫妻关系。2011年5月16，原告与被告张宗国签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、被告张宗国向原告借款8000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年5月16日至2014年5月15日；2、贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮65%。在贷款期限内，如遇基准率调整，该利率保持不变；3、还款方法为按季结息、分期还款，本金分别于2012年5月15日归还2000元、2013年5月15日归还3000元，2014年5月15日归还3000元；4、对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为在贷款利率上加收50%。同日，原告向被告张宗国发放贷款8000元，并确定贷款年利率为10.56%。借款期间，被告按季归还利息至2014年3月21日。2014年6月21日，被告归还利息66.48元，尚余192.83元利息未归还。借款后，被告未按约定归还原告借款本金。
另查明，2011年5月16日，被告张宗国偿还其于2009年3月31日向原告的借款8000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借据、个人贷款合同，被告提交的贷款收回凭证、存折还款明细等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告借款8000元用于“借新还旧”，合同中对贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、逾期利息及复利计算方式等进行了约定，合同系双方真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照合同约定按期还本付息。被告冉举光与被告张宗国系夫妻关系，与被告张宗国系共同债务人。被告2011年5月16日的还款行为是对其2009年向原告的借款进行的清偿行为，有《个人贷款合同》与贷款收回凭证予以证实，故对被告辩称其已清偿原告2011年5月16日向其发放的贷款，本院不予采纳。被告未归还本金及部分利息的行为已经构成违约，应当按照合同约定的方式支付利息和复利，故对原告要求被告按照合同约定支付本金、利息及复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗国、冉举光自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金8000元及资金利息、逾期罚息和复息（各项息率均按双方合同约定之标准从2014年3月21日计算至实际清偿之日止，被告于2014年6月21日已付利息66.48元据实扣减）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张宗国、冉举光承担，原告预缴的受理费50元退还原告。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 杨 琴
二〇一五年八月七日
书记员 郭小兰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第649号
罪犯陈军才，男，1972年8月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年11月15日作出（2011）眉东刑初字第408号刑事判决，以被告人陈军才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关。服刑期间，刑期至2015年8月10日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯陈军才在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯陈军才减刑。
经审理查明，罪犯陈军才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈军才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军才减去有期徒刑十一个月。刑期至2014年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00470号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡美，女，1968年2月27日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省立医院。
法定代表人：许戈良，该医院院长。
再审申请人蔡美因与被申请人安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡美申请再审称：安徽省立医院的采血行为不符合有关规定，既不能证明血液合格，又不能证明本人在入院前就患有丙肝，也不能证明本人在出院后因其他原因感染丙肝，在无法找到献血者的情况下，安徽省立医院应当承担全部赔偿责任。本人因治疗丙肝共误工56周，原判认定误工88天过低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
安徽省立医院未提交书面意见。
本院认为：南京医科大学司法鉴定所对安徽省立医院治疗蔡美过程中的输血行为与蔡美患丙型肝炎之间的因果关系及参与度所进行的鉴定合法，原审法院根据该鉴定意见确定安徽省立医院对蔡美患丙肝所造成的损失承担30%赔偿责任，并无不当。蔡美关于安徽省立医院应当承担全部赔偿责任的主张，缺乏事实依据；其主张误工56周，亦未提供充分依据证明。
综上，蔡美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡美的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐计生
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更947号
罪犯萨仁花，女，1977年3月10日出生于内蒙古自治区镶黄旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院于二〇一三年九月二日作出了（2013）镶刑初字第3号刑事判决，以被告人萨仁花犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年10月30日交付执行。刑满日期2016年12月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯萨仁花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯萨仁花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月、2015年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯萨仁花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯萨仁花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨仁花减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第109号
上诉人（原审被告）银川第二市政工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市长城东路86号。
法定代表人马建泽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）银川宝塔精细化工有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区南梁农场四队。
法定代表人孙淑兰，该公司经理。
上诉人银川第二市政工程有限责任公司与被上诉人银川宝塔精细化工有限公司损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第887-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川第二市政工程有限责任公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，按被上诉人陈述：故障位置在距金凤变出线西南侧1.19KM处……，上诉人的行为导致被上诉人处失电5小时，造成巨大经济损失，被上诉人处位于银川市西夏区南梁农场四队。事实上，在事发当天，上诉人并没有在被上诉人所陈述的故障位置施工，没有对变电线路造成损害，结合被上诉人的陈述，上诉人认为本案侵权行为地不能明确，在侵权行为地不明确的情况下，应由被告住所地银川市兴庆区人民法院管辖。故请求依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第887-1号民事裁定，将本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系高度危险活动损害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案涉案侵权行为地在银川市金凤区。故银川市金凤区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一五年六月十八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第00164号
原公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庶军，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某某，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业。
阜新市清河门区人民法院审理清河门区人民检察院指控被告人李庶军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年10月29日作出（2014）阜清刑初字第00023号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李庶军提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人李庶军、询问原审附带民事诉讼原告人孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年3月27日晚，被告人李庶军与散步的孙某某（与李庶军连襟）、王金萍夫妇在阜新市清河区人力资源与社会保障局门前相遇，二人向李庶军讨要其所欠债务，为此王金萍与李庶军发生口角并撕扯在一起，孙某某拉开二人，李庶军又与孙某某撕扯在一起，孙某某将李庶军按到在地后松开，李庶军离开现场。孙某某夫妇二人走到棚改三期南侧时又遇到李庶军，李庶军从裤兜内拿出尖刀将孙某某腹部、胸部、腿部等多处扎伤，孙某某将李庶军手里的刀抢夺后，李庶军逃离现场，孙某某被送进医院治疗。2013年4月12日，被害人孙某某的伤经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：1、左侧血胸，胸CT示左胸少量积液，病历记载：无呼吸困难症状体征，其伤情依据法（司）发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四章第三十条之规定，构成轻伤；2、腹部开放性损伤，病历记载：脐下腹壁可见长约5.0厘米伤口，裂口处有肠管脱出，腹部压痛，反跳痛阳性，行剖腹探查术，术中见腹腔内有少量血液溢出，见空肠浆膜及系膜、大网膜撕裂，有血液溢出，给予缝合，其伤情依据（司）发（1990）070号《人体重伤鉴定标准》第七章第四节第七十二条之规定，构成重伤。2014年6月19日，被告人李庶军被公安机关抓捕归案。
另查明，被害人孙某某受伤入住阜新矿业（集团）平安医院住院16天，检查费、医疗费花费12714.78元，误工费1121.28元，护理费1121.28元，伙食补助费240元，交通费640元，财产损失费1000元，鉴定费680元，共计17517.34元。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证明。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行庭审质证、认证，并综合被告人李庶军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，认定被告人李庶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人李庶军赔偿附带民事原告人孙某某经济损失17517.34元。（包括医疗费、误工费、护理费等各项损失）。
上诉人李庶军的上诉理由是：其认罪、悔罪，愿积极赔偿被害人，力求被害人谅解，请求改判上诉人缓刑。
经审理查明，原判认定被告人李庶军故意伤害孙某某，并给孙某某造成经济损失的犯罪事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述、医疗费收据等证据证明。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，故依法予以确认。原判认定事实清楚，证据充分。
在本院审理过程中，上诉人李庶军的亲属李淑芹与被害人孙某某自行达成赔偿协议，内容是：
1、李淑芹代为李庶军一次性赔偿孙某某医疗费等各项经济损失七万五千元整；
2、孙某某对李庶军的行为表示谅解，不追究其刑事责任。
上述协议不违反有关法律规定，是双方真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，上诉人李庶军故意损害他人身体健康，造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案是民间纠纷引发，且上诉人认罪态度较好，与被害人达成和解协议；可对李庶军从轻处罚，对上诉人李庶军适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持清河门区人民法院（2014）阜清刑初字第00023号刑事附带民事判决主文中对被告人李庶军的定罪部分即被告人李庶军犯故意伤害罪。
二、撤销清河门区人民法院（2014）阜清刑初字第00023号刑事附带民事判决主文中对被告人李庶军的量刑部分即判处被告人李庶军有期徒刑四年六个月。
三、上诉人李庶军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 李凤玲
审判员 张跃臣
审判员 周石虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨思莹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1482号
原告宋晓原，男，1964年10月25日生，汉族，长春龙湖实业发展有限责任公司总工程师，住长春市朝阳区义和路38号。
被告长春龙湖实业发展有限责任公司。住所长春市双阳区奢岭街道办事处新兴村。
法定代表人石玮，该公司董事长。
委托代理人陶金，吉林尚信律师事务所律师。
原告宋晓原诉被告长春龙湖实业发展有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓原、被告长春龙湖实业发展有限责任公司的委托代理人陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓原诉称：2015年3月19日，因被告长春龙湖实业发展有限责任公司无故拖欠原告宋晓原工资，原告就此事向长春市双阳区劳动监察大队投诉，2015年4月1日正式立案，劳动监察大队确认被告无故拖欠原告工资160000元，并责令被告在2015年4月17日前支付。2015年4月17日，被告没有按照劳动监察大队指令支付。直到2015年5月21日，原告才拿到了拖欠的工资160000元。依据《劳动合同法》、《劳动法》的相关规定，被告拖延支付原告工资，被告应支付原告工资额50%以上1倍以下的标准计算的赔偿金。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告立即给付原告工资金额（160000元）50%标准计算的赔偿金并承担诉讼费。
被告长春龙湖实业发展有限责任公司辩称：一、被告已于2015年5月21日将工资支付完毕，不应当再承担任何赔偿金。双阳区劳动监察大队责令被告在2015年4月17日给付原告工资，但因被告公司出现资金困难，被告多次与双阳区劳动监察部门沟通，请求能否延期至2015年5月21日，监察部门当时也表示同意，并称如果2015年5月21日给付不了工资，将会把本案移送至双阳区公安局立案，并以欠薪罪追究被告刑事责任，在这种情况下，被告在2015年5月21日从朋友处借钱将原告工资支付完毕。通过上述事实，被告认为在2015年5月21日将工资支付完毕，劳动监察部门是予以认可的，不存在承担延期给付赔偿金问题，因此应当驳回原告的诉讼请求。二、被告所欠原告工资原因不是因被告主观原因不想给付工资，完全是因公司资金困难导致的。在2015年10月份左右原告等人向劳动监察部门投诉举报要求公司承担赔偿金，劳动监察部门受理后要求我公司向其提供公司银行账户的流水，我公司按照要求向其提供了银行账户的流水，该份证明足以证明我公司资金困难，公司账户确实没钱，欠薪原因不是我公司主观造成的，最终劳动监察部门驳回了原告的投诉。被告认为，既然赔偿金问题在劳动监察部门予以驳回的情况下，被告在法院诉讼程序中也不应当承担任何赔偿金。三、被告认为依据《劳动合同法》第八十五条规定，责令向劳动者支付赔偿金的有权机关为劳动行政部门，因《劳动合同法》第八十五条规定的很清楚，只有劳动行政部门才能行使该项权力，其他任何机关无权行使。为此被告认为，既然本案在劳动监察程序中，劳动监察部门予以认可被告于2015年5月21日给付原告工资，并且没有责令被告向原告支付赔偿金，其完全可以认定为被告在劳动监察部门的认可下延期至2015年5月21日给付原告工资，因此被告也就不应当承担任何赔偿金。综上，被告认为应当驳回原告诉讼请求。
本院审理查明：原告宋晓原系被告公司员工，于2011年8月8日入职被告处，任职公司总工程师。入职时双方未签订书面劳动合同，但原告填写了入职申请表，约定月工资额为20000元，按月支付。因被告经营不善资金困难，拖欠原告2014年1-2月、5-10月共计8个月的工资人民币160000元，原告就此事向长春市双阳区劳动监察大队投诉，双阳区劳动监察大队于2015年4月1日立案受理，并于2015年4月10日作出长双人社监令字（2015）6号劳动保障监察责令改正决定书，确认被告拖欠原告宋晓原工资160000元，并责令被告在2015年4月17日前支付。2015年4月17日，被告未按照劳动监察大队指令支付。2015年5月7日，被告法定代表人石玮出具承诺书，承诺2015年5月20日支付拖欠的工资，5月20日，长春金禹房地产开发有限公司出具承诺协议，承诺被告拖欠原告的工资款于2015年5月21日12时前全部付清。2015年5月21日，被告向原告支付了拖欠的工资160000元。因被告拖延支付原告工资，原告依据《劳动合同法》、《劳动法》的相关规定诉至法院，要求被告给付原告工资金额（160000元）50%标准计算的加付赔偿金80000元。
上述事实，有原、被告提供的劳动保障监察责令改正决定书、收条、被告法定代表人石玮出具的承诺书、承诺协议、双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：被告拖欠原告工资是否应当向原告支付加付赔偿金。经原、被告及双阳区劳动监察大队一致确认被告拖欠原告的工资金额为160000元，依法应由被告支付给原告，双阳区劳动监察大队已责令被告支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，被告未按时支付原告工资报酬，存在拖欠工资的事实，原告提供了劳动行政部门责令被告限期支付原告劳动报酬，被告逾期未履行支付原告劳动报酬的证据，因此原告要求按应付工资额百分之五十的标准支付加付赔偿金的主张，本院予以支持。对于被告提出的“责令向劳动者支付赔偿金的有权机关为劳动行政部门，只有劳动行政部门才能行使该项权力，其他任何机关无权行使。被告在劳动监察部门的认可下延期至2015年5月21日给付原告工资，因此被告不应当承担任何赔偿金。”的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）?》?第三条“?劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”的规定，对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议按键适用法律若干问题的解释（三）?》第三条的规定，判决如下：
被告长春龙湖实业发展有限责任公司于本判决生效后立即支付原告宋晓原加付赔偿金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（缓交），依法减半收取为900元，由被告长春龙湖实业发展有限责任公司负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一五年十二月一日
书记员 刘吉如
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2128号
罪犯黄宝杰，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年9月10日作出（2001）钦刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人黄宝杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年11月14日送广西贵港监狱服刑。2004年7月16日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第741号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2004年7月16日起至2024年1月15日止。2006年12月25日、2010年12月20日、2013年11月11日，经本院裁定减刑三年三个月，减刑后刑期至2020年10月15日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分87.35分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯黄宝杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（对管辖权提出异议上诉案件用）
（2015）渝01民终2422号
上诉人（原审被告）：重庆维仁模具制造有限公司。
法定代表人：冯晓渝，重庆维仁模具制造有限公司总经理。
委托代理人：李胜，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋文健。
上诉人重庆维仁模具制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第13881-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其主要经营场所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人答辩称，请求驳回重庆维仁模具制造有限公司的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，重庆维仁模具制造有限公司住所地在重庆市沙坪坝区人民法院辖区，沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘晶晶
刘莉
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执92号
申请执行人施洪珍，农民。
被执行人卢庆明，农民。
申请执行人施洪珍与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）蒙民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人施洪珍于2016年3月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人卢庆明无可供执行的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人施洪珍与被执行人卢庆明劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹 恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场开发区。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：余姚市恒大包装厂。住所地：余姚市梨洲街道竹山村桥樟树下。
经营者：徐亮，个体工商。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告余姚市恒大包装厂（以下简称恒大厂）定作合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，被告恒大厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未尚欠其定作款22982.08元未支付为由，诉请判令：1.被告立即支付原告定作款22982.08元以及原告为实现债权支出的律师费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉请中的律师费诉请，变更第1项诉请为：1.被告立即支付原告定作款22982.08元。
被告恒大厂未作答辩，也未提供证据。
案经审理查明：2015年4月10日，原、被告签订《承揽（加工）合同》一份，约定被告向原告定作纸板。后原告依约向被告提供的各种型号的纸板。2015年9月25日，经双方对账，截至2015年9月20日，被告尚欠原告纸板款22982.08元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告与被告之间定作合同关系依法成立，且合法有效。现被告尚欠原告价款22982.08元未支付，显属违约，原告有权要求被告支付尚欠的价款，原告的相关诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余姚市恒大包装厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司定作款22982.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告余姚市恒大包装厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 宓旭丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0383号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某，无锡市永顺机械有限公司职工。2014年6月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人杨某于2014年5月5日9时35分许，驾驶苏B×××××号轿车搭乘被害人姚某乙由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线962Km＋900m处，与前方被害人邬某停在高速公路应急车道内的皖D×××××号轿车、高速公路右侧护栏发生碰撞，致被害人姚某乙当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，姚某乙系因交通事故致严重颅脑合并胸部脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人杨某承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某主动报警在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。无锡市永顺机械有限公司对被害人姚某乙近亲属进行了赔偿，被害人姚某乙近亲属表示对被告人杨某谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人邬某的陈述笔录，未到庭证人姚某甲的证言笔录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，乙醇含量检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，驾驶证，行驶证，户籍信息，电话查询记录，调解协议书，收条，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某主动报警，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年九月十日
书记员 刘瀛
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03102号
原告：王邦猛。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：宿州市久隆建筑工程有限公司。
法定代表人：邱心强，该公司经理。
委托代理人：王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
被告：淮北市淮海建设工程有限公司泗州华府项目部。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：陈志勇，该公司员工。
原告王邦猛与被告宿州市久隆建筑工程有限公司、被告淮北市淮海建设工程有限公司泗州华府项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告王邦猛申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邦猛撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告王邦猛负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 珍
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第400号
原告熊某某，女，1964年7月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人欧斌，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1957年1月20日生，土家族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人欧斌到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告经人介绍于1984年9月5日登记结婚，婚后生育三个女儿。被告重男轻女思想特别严重，两人常为生活琐事发生争吵。2000年三女出生后被告独自一人外出打工至今，现夫妻分居已达10多年，小孩全部由原告一人抚养，被告没有尽到一个作父亲和丈夫的责任。因此，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告熊某某针对其诉讼的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县航运公司、辰溪县辰阳镇柳树湾社区居民委员会、辰溪县辰阳镇民政办公室证明1份，拟证明杨官利与杨某某系同1人的事实；
3、辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第81号民事判决书1份，拟证明原告熊某某曾起诉被告杨某某离婚的事实；
4、证人张某某、赵某某、杨某乙的证言，拟证明被告杨某某自2001年春节后外出务工，至今没有回过一次家，现下落不明的事实。
被告杨某某未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：
1、原告提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；
2、证人张某某、赵某某、杨某乙的证言，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，且证人已出庭作证接受了当事人的询问，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍于1984年9月5日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1983年1月4日生育长女杨某乙，1991年6月24日生育二女杨某丙，2000年9月21日生育三女杨某丁，现随原告熊某某一起生活。2001年春节后被告外出至今下落不明。原告于2014年2月17日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后认为其夫妻感情尚未破裂，判决不准予原、被告离婚，此后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。原告为此再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告婚后夫妻共同财产有：木床1张、高柜1个，棉被6床。无夫妻共同债权债务。庭审中原告表示不要求被告杨某某给付小孩杨某丁的抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可，后因被告常年在外务工，不与家庭联系，未履行家庭义务，导致夫妻关系逐渐疏远，经本院判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，且长期分居，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。小孩杨某丁由原告抚养并随其一起生活有利于其健康成长，原告表示不要求被告杨某某给付小孩杨某丁抚养费，意思表示真实，未违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）、（五）项、第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告杨某某离婚；
婚生女杨某丁由原告熊某某抚养，并随其一起生活；
夫妻共同财产归原告熊某某所有。
本案案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 张伯双
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1002号
郯城县农村商业银行与孙国庆金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初463号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李怀兵，男，汉族，1981年4月28日出生于四川省苍溪县，初中文化程度，户籍所在地四川省苍溪县，现住广元市利州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月17日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人陈大学男，汉族，1972年2月9日出生于广元市元坝区，初中文化程度，户籍所在地广元市元坝区，现住广元市利州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月17日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
被告人李成，男，汉族，1985年7月21日出生于甘肃省西和县，小学文化程度，住广元市利州区。2012年8月7日因开设赌场被德阳市公安局旌阳区分局行政拘留12日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年8月9日被该公安分局取保候审。现在家候审。
公诉机关广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人李怀兵、陈大学、李成犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派代理检察员陈波出庭支持公诉，被告人李怀兵、陈大学、李成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日，被告人李怀兵、陈大学、李成合伙租用位于广元市利州区土桥街127号的“绯闻音乐会所”所在门面，在该会所的“777”包间开设一家无名地下赌场，包间内摆放有八座无名捕鱼机两台、六座无名捕鱼机一台、两座金鲨银鲨捕鱼机一台、两座鲨鱼海洋捕鱼机一台共计26台操作设备，2016年8月1日，公安机关在日常检查工作中查获了该赌场并现场挡获了被告人李怀兵。该26台游戏机经广元市公安局鉴定为国家禁止设置的赌博机。
案发后，被告人陈大学与被告人李成自动向公安机关投案，并如实供述了全部罪行；被告人李怀兵归案后如实供述了自己的全部罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证查获的赌博机照片；书证受案登记表、立案决定书、三被告人的户籍信息材料、公安机关出具的三被告人的到案经过、扣押清单、被告人李成的前科材料；证人唐某、刘某、韩某、夏某等的证言；三被告人的供述与辩解；对涉案捕鱼机的鉴定意见；现场检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀兵、陈大学、李成利用赌博机开设赌场，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中,三被告人作用相当，不对其划分主、从犯。被告人陈大学、李成犯罪后，自动向公安机关投案，并如实供述罪行，属自首表现，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人李怀兵归案后，如实供述自己的全部罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李成曾因开设赌场被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。
鉴于三被告人此次犯罪情节较轻，在法庭审理过程中主动预缴罚金，体现出较好的悔罪态度，考虑三被告人没有再犯罪的危险性，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李怀兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈大学犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人李成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、公安机关扣押的赌资530元，由其上缴国库，扣押的赌博机，由其依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童南华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第366号
原告杭州萧山环宇塑料容器有限公司。
法定代表人金幼光。
委托代理人（特别授权代理）许舟华、姚虹。
被告浙江天和纺织印染有限公司。
法定代表人葛永峰。
原告杭州萧山环宇塑料容器有限公司与被告浙江天和纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许舟华、姚虹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山环宇塑料容器有限公司诉称：原被告之间有长期业务往来，由原告向被告提供塑料桶铁车。自2012年8月起至2013年5月间，原告按约共向被告发塑料桶铁车355套，合计货款438400元（同额增值税发票已开具），被告在货物全部签收后，累计支付货款350000元，拖欠货款88400元，一直未付。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付货款88400元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）赔偿原告自起诉日起至判决确定支付之日止的利息损失；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江天和纺织印染有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告素有塑料桶铁车的业务往来。2012年8月至2013年5月间，原告共向被告发塑料桶铁车355套，合计货款438400元，原告已开具等额增值税专用发票。但被告仅支付货款35万元，余款88400元至今未付清，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单14张、增值税发票5张、银行贷记通知1份、收款收据3份（附相应承兑汇票复印件3份）及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，被告仅支付部分货款，现原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江天和纺织印染有限公司应支付给原告杭州萧山环宇塑料容器有限公司货款88400元及该款自2014年5月30日起至本判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，依法减半收取1005元，由被告浙江天和纺织印染有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 张培琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2781-1号
申请执行人朱丽群。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人朱丽群与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第862号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人朱丽群于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金3000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人朱丽群亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2781号案终结执行。
申请执行人朱丽群如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初934号
原告张翠红，居民。
委托代理人刘乃东，山东泰蒙律师事务所律师。
被告临沂市佰易理财服务有限公司。
法定代表人唐爱武，董事长。
委托代理人孙安涛，山东衡正源律师事务所律师。
被告赵京学，居民。
原告张翠红与被告临沂市佰易理财服务有限公司、赵京学理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠红委托代理人刘乃东、被告临沂市佰易理财服务有限公司委托代理人孙安涛到庭参加诉讼，被告赵京学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠红诉称，2015年1月25日，我在被告处存放本金50000元，约定2015年4月25日到期，约定期限三个月，年利率百分之五。到期之后，经我多次催要，被告也没有支付我本金及利息。为此，具状起诉，要求被告支付我50000元及利息（按年利率5%计算，自2015年1月25日起至偿还为止），本案诉讼费由被告承担。
被告临沂市佰易理财服务有限公司辩称，一、我公司并没有原告的任何实名投资人注册信息，更没有收到过原告任何款项。原告所称的：“原告在被告处存放现金50000元”，与事实严重不符。二、从原告提供的证据“理财加执单”来看，其证据已经于2014年10月10日被我公司统一公告作废，且来源不合法。三、原告在没有实际打款凭证和其他有效合法证据的前提下，仅凭作废的且来源不合法的信息回执单，便要求我公司支付50000元投资款，显然证据不足，无事实依据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。综上所述，原告所诉无事实依据和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告赵京学未作答辩。
经审理查明，被告赵京学曾自2013年4月3日起担任被告临沂市佰易理财服务有限公司蒙阴区域的专职理财师，原告张翠红多次通过被告赵京学在被告临沂市佰易理财服务有限公司办理投资理财业务。2015年1月份，被告赵京学从原告处拿走50000元理财款，双方约定期限为三个月，年收益率为5%。2015年1月25日，被告赵京学交给原告一份被告临沂市佰易理财服务有限公司出具的加盖该公司财务公章的理财回执单，载明原告充值日期为2015年1月25日，充值金额为50000元，约定期限3个月，年利率为5%。该款到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。为此，原告于2016年1月27日诉至本院，要求被告支付理财款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述、理财回执单、合作协议、收条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张翠红与被告临沂市佰易理财服务有限公司之间的理财合同关系，由被告为原告出具的理财回执单予以证实，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定及时向原告支付理财本金及利息，故对原告要求被告临沂市佰易理财服务有限公司支付理财款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告临沂市佰易理财服务有限公司辩称并未收到原告的理财款且原告所持理财回执单已被公司公告作废、来源不合法的意见，本院认为这系被告临沂市佰易理财服务有限公司自身管理不当所致，不应影响原告的合法权益，对其不承担责任的主张，本院不予采信。在本案诉讼过程中，本院依法向被告赵京学寄送开庭传票等诉讼文书，但被告赵京学拒绝签收，且要求退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故被告赵京学拒绝签收的行为仍应视为诉讼文书已经送达。现被告赵京学未能到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市佰易理财服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告张翠红理财款50000元及利息（按本金50000元，年利率5%计算，自2015年1月25日至本判决确定的履行期届满之日止）
二、驳回原告张翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告临沂市佰易理财服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年三月十八日
书记员 石庆华
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字120号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人任XX，男，1974年8月30日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址黑龙江省肇源县肇源镇城北街。2015年4月14日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2015年5月28日被肇源县人民检察院取保候审，2015年6月11日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘树柳、吴永出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日16时，被告人任XX酒后驾驶无号牌黑色凯美瑞轿车，行驶到法院家属楼附近时被巡逻民警抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，任XX血样中检出乙醇含量为192.33mg／100ml。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、车辆情况说明、车辆手续情况说明、无前科劣迹证明、强制措施凭证、住院诊断、不适合羁押证明、车辆情况照片，证人赵XX的证言，被告人任XX的供述与辩解，乙醇含量检验报告，户籍证明及无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反道路交通安全法，醉酒驾驶无号牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孔文秀
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6858号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告于舰船。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告于舰船借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告于舰船的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告于舰船的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第254号
原告邓燕兵，男，1973年10月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市凤凰小区。
被告罗吉有，男，1980年8月11日生，彝族，住攀枝花市东区银江镇阿署达村。
原告邓燕兵诉被告罗吉有民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓燕兵到庭参加了诉讼；被告罗吉有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月4日，原告通过老乡兰文树介绍认识被告，被告以急需资金为由向原告借款35000元并出具借条一张，另双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款35000元及利息7875元（暂计算至2014年10月）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了被告于2010年12月4日向原告出具的借条一张，证明被告借款的事实及金额。
被告即未到庭应诉也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月4日，被告以急需资金为由向原告出具借条一张，载明：“今借到邓燕兵现金人民币35000元整（叁万伍仟元整）。”其后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
庭审中，原告认可被告曾于2013年春节期间归还原告10000元，但称该款系借款利息，原告未向被告出具收条。
本院认为，被告向原告出具35000元借条属实，双方债权债务关系成立。现原告在庭审中自认该借款到期后被告归还了10000元，但称该款系利息，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告提出被告已归还的10000元系借款利息的主张，原告在举证期限内未能提交相关证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。因而，被告已还10000元应为借款本金，现被告实际尚欠原告借款25000元理应归还，故对原告要求被告归还借款中的25000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方并未约定，依法应视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、罗吉有于本判决生效后七日内一次性归还邓燕兵借款25000元。
二、驳回邓燕兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由罗吉有承担（该诉讼费已由邓燕兵垫付，罗吉有在归还借款时一并支付邓燕兵）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年四月十四日
书记员 倪为民
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2355号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
委托代理人：张春雷，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：贾现磊。
被告：贾红才。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告贾现磊、贾红才分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告贾现磊、贾红才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称，2011年3月2日，被告贾现磊以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车三辆，我原告为其贷款提供担保，被告贾红才提供了反担保。由于被告贾现磊未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付263702.85元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告贾现磊追偿并要求其支付违约金，请求法院依法判令被告贾现磊给付我原告车款263702.85元及违约金79110.86元，被告贾红才承担连带责任。
被告贾现磊、贾红才未作答辩。
经审理查明：2011年3月2日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（甲方）、买受方贾现磊（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（丙方）、反担保方贾红才（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同规定，乙方从甲方处购买解放汽车三辆，车价款936135元，甲、乙、丙方在签订合同时向甲方首付车款282135元，其余车款654000元，由甲方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款，期限18个月（2011年4月9日至2012年9月9日），借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到贷款方的进账通知后，将车辆及有关手续交付给乙方，乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。担保方贾红才应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告贾现磊未按合同约定归还银行借款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司内扣划被告贾现磊应偿还已到期的借款本息和未到期本金698484.57元，被告韩忠信交纳借款434781.72元，尚欠借款本息263702.85元。故发生纠纷。
以上事实有原、被告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《车辆交接确认函》、《汽车贷款合同》、《保证合同》、《扣划证明》、《交款收据及明细》等证据证实所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告贾现磊不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告贾现磊不按合同和协议约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告贾红才应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告贾现磊给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿银行借款本息263702.85元。
二、由被告贾现磊给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金79110元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告贾红才对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3221元，由被告贾现磊负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6442元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马采山
二〇一三年四月十七日
书记员 贾玉梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1304号
原告邱某，女，汉族，1989年11月25日生，住九台市。
被告周某，男，汉族，1989年3月21日生，住九台市。
本院认为，原告邱某与被告周某离婚纠纷一案，经审查原告不能提供被告的具体住址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某的起诉。
案件受理费850元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 炎