河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1443号
原告：李红彦，男。
原告：赵玉光，男。
原告：张书珍，女。
三原告共同委托代理人：杨祖垠。
被告：雷顺超，男。
委托代理人：曹启峰。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：万宇。
委托代理人：王金磊。
原告李红彦、赵玉光、张书珍与被告雷顺超、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，三原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人杨祖垠、被告雷顺超委托代理人曹启峰、被告华泰财险委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日10时30分，被告雷顺超驾驶豫RGK1**号小型轿车行驶至内乡县黄水河杨氏老大骨科门口路段时，与赵玉光驾驶的豫RBC7**号摩托车、张书珍驾驶的电动车、停放在路边的豫RYL5**号轿车相撞，造成赵玉光、张书珍、摩托车乘坐人李红彦受伤的交通事故，事故发生后，三原告被送往医院治疗，该事故经内乡县交警部门认定，雷顺超负全部责任，三原告无责任，为赔偿事宜，原告方起诉要求被告方赔偿李红彦、赵玉光、张书珍各项费用分别为173428.71元、1026.28元、520元。
三原告为支持其诉请向法院提供如下证据：
1、事故认定书，以证实事故的发生及责任划分情况；
2、病历、住院证、出院证、诊断证、医疗费票、门诊费票，以证实三原告治疗及医疗费支出情况；
3、邓州市前进派出所证明、租房合同、收据4张、程洪文身份证复印件、李红彦劳动合同、营业执照、工资表复印件7份、鑫磊公司证明，以证实原告李红彦2012年5月至今在邓州市鑫磊装饰公司工作；
4、司法鉴定书、咨询意见书，以证实原告李红彦构成9级伤残、后期治疗费需12000元；
5、原告李红彦户口簿、村委证明，证实原告李红彦家庭情况及被扶养人情况；
6、交通费证明2份，证实李红彦住院及鉴定过程所支出交通费情况；
7、鉴定费票据1张，证实李红彦支出鉴定费1300元。
被告雷顺超辩称：请法院公正处理，我车投有保险，各项费用应由保险公司赔，超出部分我依法承担。
被告雷顺超针对其辩称向法庭提交其驾驶证、行驶证、身份证复印件及保单原件，以证实其驾驶资质、车辆信息及豫RGK1**号小型轿车在平安财险投保有交强险。
被告平安财险辩称：请法庭核实交通事故的真实性，如果属实，我公司同意在交强险分项限额内与另外两辆机动车按比例分担损失，非医保用药我公司不赔，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔。
经庭审举证、质证，本院对双方证据认证如下：对原告方所举证据，被告雷顺超无异议，被告华泰财险认为原告方证据2中南阳市骨科医院2014年12月15日诊断证明显示需2人护理而长期医嘱显示需陪护一人，两处矛盾，应以长期医嘱为准，证据3中工资表无财务人员签字且无财务章，也没有交纳社会保险的记录，对其真实性不予认可，对比七张工资表可以看出，每月的工资合计都是25120元，但9月份的李红彦工资为0，但员工工资合计仍为25120元，明显存在造假的痕迹，对证据5中李红彦户口簿真实性无异议，但认为应出具由辖区派出所出具的亲属关系证明才能确定被扶养人的情况，林堡村委证明无派出所加盖公章，不具有公信力，证据6两份包车证明都是白条，无交通费票据，公司不予认可，证据4原告伤残及二次手术的鉴定意见保险公司保留在7个工作日内申请重新鉴定的权利，其他无异议，赵玉光住院证、出院证无病例材料佐证，因此不能认同，对赵玉光医疗费票据无异议，本院经审查认为，原告方证据4中李红彦伤残鉴定及咨询意见书系法院委托有资质鉴定机构作出，且保险公司未在规定时间内提出重新鉴定申请，故原告证据4本院予以采信，证据2中护理证明结合李红彦伤情，本院认为应按一人护理为宜，原告方证据3中工资表有明显瑕疵本院不予采信，该组其他证据，本院予以参考使用，证据6交通费票虽系白条，但李红彦住院、转院治疗及到南阳做伤残鉴定是客观事实，必然支出交通费，该项费用李红彦诉请为1200元，未超出合理范围，本院予以支持；对证据5中村委证明本院予以参考使用，对原告方其他证据，被告华泰财险无异议，本院予以采信。对被告雷顺超所举证据，原告方无异议，被告华泰财险认为是复印件，且未提供行驶证正页，该证据本院结合交警部门出具的事故认定书经审查予以采信。
经庭审举证、质证，依据当事人诉辩主张，本院对案件事实确认如下：2014年8月29日10时30分，被告雷顺超驾驶豫RGK1**号小型轿车行驶至内乡县黄水河杨氏老大骨科门口路段时，与赵玉光驾驶的豫RBC7**号二轮摩托车、张书珍驾驶的电动车、停放在路边的豫RYL5**号轿车相撞，造成赵玉光、张书珍、摩托车乘坐人李红彦受伤的交通事故，该事故经内乡县交警部门认定，雷顺超负全部责任，三原告无责任，事故发生后，三原告被送往医院治疗，赵玉光在内乡县中医院医院治疗两天，支出医疗费666.28元，张书珍到内乡县中医院检查支出费用520元，未住院治疗，李红彦受伤后即被送往内乡县中医院，在该院紧急处置支出费用881.65元，后被送往南阳市骨科医院治疗，2014年9月15日出院，实际住院17天，支出医疗费27744.70元，期间门诊治疗支出680.01元，2014年12月2日，到该院检查支出医疗费144元，2014年12月26日，经南阳溯源司法鉴定所鉴定，李红彦因左髋臼粉碎性骨折构成9级伤残，后期取出体内固定物费用需12000元，李红彦支出鉴定费1300元，期间支出交通费1200元，医嘱显示李红彦出院后需卧床休息三个月，需专人陪护，李红彦以上费用中医疗费共计41450.36元。豫RGK1**号车在被告华泰财险处投保有限额122000元的交强险，事故发生时间在保险期间内，被告雷顺超事故发生后已支付赵玉光医疗费666.28元，张书珍医疗费520元，李红彦医疗费8000元。
另查明：原告李红彦生于1969年6月8日，自2011年起即在邓州市城区居住、务工，主要收入来源于城镇，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，人均消费支出为14821.98元，农村居民人均生活费支出为5627.73元，居民服务业和其他服务业人均收入为29041元，原告李红彦母亲唐宗梅生于1947年7月11日，农业户口，原告李红彦二女李伟生于1998年7月28日，农业户口，原告李红彦长子李朝阳生于2002年10月15日，农业户口，原告李红彦兄弟2人，均已成年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中交警部门的事故认定客观、公正，本院予以采信，雷顺超应负事故的全部责任，三原告因该事故受伤，对其诉请中的合理部分，本院依法予以支持，原告李红彦护理费，华泰财险认为应按1人计算护理费，根据原告伤残情况，本院认为应按1人计算为宜，原告误工费，华泰财险认为不能按李红彦工资表3500元每月计算，建议按居民服务业标准计算，本院认为，李红彦所举证据能证实其在城镇居住、务工，但不足以证实其收入情况，故对华泰财险该主张予以支持，李红彦误工费按居民服务业标准计算，华泰财险称事故中其它两辆车在交强险内分担赔偿责任，本院认为赵玉光驾驶的二轮摩托车与张书珍驾驶的电动车及停放在路边的豫RYL5**号轿车之间相互并未接触，摩托车和路边静止的豫RYL5**号轿车不是事故发生的原因力，与事故后果无侵权法上的因果关系，故对华泰财险该辩称本院依法不予支持；被告华泰财险辩称交强险内应分项，于法无据且与道路交通安全法立法宗旨相违背，故本院不予支持。
原告赵玉光可获赔项目包括：1、医疗费666.28元；2、误工费，赵玉光诉请为60元／天×2天=120元；3、营养费30元／天×2天=60元；4、住院伙食补助费30元／天×2天=60元；5、护理费60元／天×2天×1人=120元；以上共计1026.28元。
原告张书珍可获赔费用为医疗费520元。
原告李红彦可获赔费用为：1、医疗费41450.36元；2、误工费29041元／年÷365天×118天=9388.60元；3、护理费17天×50元／天×1人＋（出院后卧床三个月）90天×50元／天×1人=5350元；4、住院伙食补助费17天×30元／天=510元；5、营养费17天×30元／天=510元；6、残疾赔偿金101410.36元（含伤残费22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，李红彦母亲生活费5627.73元／年×13年×20%÷2人=7316.05元，李红彦二女李伟生活费5627.73元／年×2年×20%÷2人=1125.55元，原告长子李朝阳生活费5627.73元／年×6年×20%÷2人=3376.64元）；7、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；8、交通费1200元；以上第1—8项共计165819.32元.
原告赵玉光、张书珍、李红彦可获赔费用占三人可获赔费用之和167365.6元的比例分别为0.61%、0.31%、99.08%，故在交强险限额内赵玉光、张书珍、李红彦可获赔费用分别为122000元×0.61=744.2元、122000元×0.31%=378.2元、122000元×99.08%=120877.6元；赵玉光、张书珍、李红彦剩余应获赔费用分别为282.08元、141.8元、44941.72元应由被告雷顺超予以赔偿。因雷顺超已支付赵玉光、张书珍、李红彦医疗费分别为666.28元、520元、8000元，折抵后赵玉光、张书珍分别应返还雷顺超384.2元、378.2元，雷顺超还应赔偿李红彦36941.72元，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵玉光、张书珍、李红彦各项费用分别为744.2元、378.2元、120877.6元。
被告雷顺超于本判决生效后五日内赔偿原告赵玉光、张书珍、李红彦各项费用分别为282.08元、141.8元、44941.72元（因雷顺超已支付赵玉光、张书珍、李红彦医疗费分别为666.28元、520元、8000元，折抵后赵玉光、张书珍分别应返还雷顺超384.2元、378.2元，雷顺超还应赔偿李红彦36941.72元）。
驳回三原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，保全费3000元，鉴定费1300元，共计8100元，由原告李红彦负担50元，被告雷顺超负担8050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年五月五日
书记员 申 林