wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8283号原告：泉州市桐谊兴包装用品有限公司，住所地泉州台商投资区东园东湖工业区，统一社会信用代码：91350521628651925F。法定代表人：陈祥鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中秋，男，1959年8月15日出生，汉族，住丰泽区，该公司总经理。被告：薛灿彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告泉州市桐谊兴包装用品有限公司（以下简称“桐谊兴公司”）与被告薛灿彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐谊兴公司的委托诉讼代理人陈中秋到庭参加诉讼，被告薛灿彬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告桐谊兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款225985元，并按月利率2%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买纸箱、纸盒。双方于2010年11月9日结算，被告确认截至2010年10月9日结欠原告货款225985元。此后，被告未能付款。诉讼中，原告自愿将利息诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告薛灿彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即结算条1份，以此证明被告向原告购买纸盒纸箱，双方于2010年11月9日结算，被告确认截至2010年10月9日结欠原告货款225985元。双方未约定付款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买纸箱、纸盒，双方于2010年11月9日进行结算，被告确认截至2010年10月9日结欠原告货款225985元。双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。本院认为，原、被告之间的纸箱、纸盒买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告货款225985元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款225985元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年9月22日原告起诉催告之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告薛灿彬应于本判决生效之日起二十日内支付原告泉州市桐谊兴包装用品有限公司货款225985元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年9月22日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4690元，由被告薛灿彬负担；公告费1000元，由原告泉州市桐谊兴包装用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  谢家松人民陪审员  叶晓东二〇一七年三月三日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执122号
申请执行人曾志岗，男，汉族。
被执行人贺州广济医院。住所地：广西贺州市。
法定代表人：肖雪生，医院董事长。
申请执行人曾志岗与被执行人贺州广济医院劳动争议纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年7月21日作出的（2015）贺民一终字第196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贺州广济医院已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院作出的（2015）贺民一终字第196号民事调解的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 祁
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第21号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年11月23日被江西省宜春市中级人民法院二审判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，2008年11月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月14日被奉新县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2014年10月3日下午，童某因借车之事与魏某、刘某甲发生矛盾，便叫人将魏某的宝马车砸坏，砸完车后，童某等人驾车离开现场到达奉新二中后面的加油站。魏某得知自己的车被砸后，将此事告知了刘某甲和被告人刘某某等人，刘某甲和被告人刘某某到现场看完被砸车辆后，由刘某甲驾车载着被告人刘某某和翟某某、王某某来到奉新县二中后面的加油站，并与童某等人相遇。被告人刘某某持一把钢管蔑刀下车，与手持尼泊尔砍刀的童某发生打斗，在此过程中，被告人刘某某持刀将童某的左手手肘和手掌砍伤，童某用刀将被告人刘某某的右手手掌和食指砍伤。经鉴定，童某伤势为轻伤二级，伤残九级；刘某某伤势为轻微伤。被告人刘某某于2014年10月28日向奉新县公安局赤岸派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人刘某某与被害人童某就损害赔偿达成和解协议并取得谅解，童某撤回了对被告人刘某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，证人王某甲、张某某、刘某甲、王某乙、翟某某的证言，受案登记表，奉新县公安局扣押及随案移送物品清单，物证：尼泊尔砍刀一把，现场勘查笔记、平面图及照片，赣奉民司鉴（2014）（伤）字第341号损伤程度评定意见书、赣奉民司鉴（2015）（残）字第5号损伤及伤残程度评定意见书，赤岸派出所出具的证明，到案情况说明，（2004）高刑初字第95号刑事判决书，（2004）宜中刑二终字第63号刑事判决书，江西省赣江监狱出具的证明，谅解书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害童某致其轻伤二级，伤残九级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某就损害赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可对其从宽处罚。被告人刘某某有犯罪前科，且持械实施故意伤害，可相应增加刑罚量。在事故发生过程中，被害人有一定过错，可相应减少被告人刘某某的刑罚量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年4月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一五年四月一日
代书记员 谢烨瑶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第750号
原告南京萃通电气成套设备有限公司。
法定代表人刘育，总经理。
委托代理人李剑铭，江苏励拓律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司。
法定代表人张丽琳，总经理。
原告南京萃通电气成套设备有限公司（以下简称萃通公司）诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萃通公司的委托代理人李剑铭到庭参加诉讼。被告天都达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萃通公司诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订配电箱产品采购合同，由原告向被告承包的工程提供金额为105348元的配电箱，合同签订后原告依约于2013年1月14日将配电箱送至被告指定的工地，并由被告工作人员签收，被告在支付30000元预付款后尾款至今尚未支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款75348元，并承担本案的诉讼费用。
被告天都达公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年12月，天都达公司（甲方、需方）与萃通公司（乙方、供方）签订《爱庭堡酒店装修项目配电箱产品采购合同》一份，约定：乙方为案涉爱庭堡酒店装修项目供应主元器件为施耐德电气、其余器件采用正泰产品的配电箱，合同总金额为105348元；交货时间为2013年1月14日；乙方负责将产品运至甲方指定的地点并承担相关费用，甲方签收人为惠明，并以此为结算付款依据；合同签订后，预付合同价款的30%，配电箱2013年1月14日全部送到工地现场，经安装、通电、验收合格后，支付至结算价的95%，余款5%一年质保期满后，如货物运行质量无问题，甲方在15日内付清尾款；该合同附件对乙方所供配电箱的规格型号、数量、单价同时予以明确。2013年1月14日，萃通公司依约交付规格型号分别为1AK1、1AK2、3AK、1YYBAL、1XFKZAP、5DTAP、1SNAL、1JDAL、2KTVAL、5JDAL、2SNAL、3AE、4AE的配电箱各一套及规格型号分别为WAK1.2、3.4JADL、1.2AE的配电箱各两套，经天都达公司项目经理惠明指示，由天都达公司员工姜宏林予以签收。2013年2月1日，天都达公司支付萃通公司货款30000元。
上述事实，有原告提交的采购合同、送货单、银行进账单等证据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的产品采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，配电箱在安装、通电、验收合格后支付至结算价的95%，萃通公司按约交付、安装了配电箱，天都达公司在使用过程中亦未提出质量异议，应视为已验收合格，天都达公司应按约支付总货款的95%即100080.6元，扣除已支付的30000元，天都达公司尚欠萃通公司货款70080.6元，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。合同约定，5%余款于一年质保期满后，如货物运行质量无问题甲方在15日内付清，故原告主张的余款部分，本院不予支持。如产品无质量问题，原告可于质保期届满后另行主张。天都达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京萃通电气成套设备有限公司货款70080.6元；
二、驳回原告南京萃通电气成套设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，公告费600元，合计2284元，由原告萃通公司承担159.7元，被告天都达公司承担2124.3元（鉴于原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 姜家庭
人民陪审员 柏法萍
二〇一三年十一月六日
见习书记员 周凤娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第729号
上诉人（原审原告）曹某某。
被上诉人（原审被告）闫某某。
委托代理人张合喜、蒋运灿，安阳市法律援助中心律师。
上诉人曹某某与被上诉人闫某某离婚纠纷一案，原审原告曹某某于2013年3月5日向河南省安阳市北关区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、曹某某与闫某某离婚；2、婚生女曹某由曹某某抚养，闫某某每月支付抚养费200元；3、曹某某、闫某某平均承担共同债务35000元并依法分割共同财产。原审法院于2013年12月10日作出（2013）北民一初字第122号民事判决，曹某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，曹某某、闫某某于1995年1月11日登记结婚，女儿曹某于1998年5月16日出生。2003年，闫某某被诊断出患有系统性红班狼疮病，2012年住院花费10796.10元。曹某某、闫某某婚姻存续期间的共同财产包括位于安阳市北关区房屋一套及屋内物品40寸液晶电视机1台、21寸彩电1台、电冰箱1台、空调2台、全自动洗衣机1台、电暖器1个、壁扇4个、衣柜2个、床2张、沙发1套、餐桌1套、茶几1个、整体橱柜1台、抽油烟机1台。后双方发生矛盾致感情不和，闫某某同意离婚，女儿曹某声明愿随闫某某共同生活。庭审时曹某某承认月收入1800元，曹某某主张房屋所有权。
原审法院认为，曹某某要求离婚，闫某某表示同意，双方感情确已破裂无和好可能，予以准许。诉争房屋曹某某认为价值100000元，闫某某认为价值120000元，曹某某庭后提出房屋价值评估后又撤回申请，酌定房屋价值110000元，屋内物品价值16000元，共计126000元。因曹某某主张房屋所有权，房屋及物品归曹某某所有，曹某某给付闫某某补偿63000元。曹某某老家地里的树木在夫妻婚姻存续期间已作处分，不能再作为夫妻共同财产处理。婚生女曹某声明愿随闫某某共同生活，尊重其意愿，由闫某某抚养。曹某某月收入1800元，每月支付曹某抚养费450元到曹某独立生活之日止。鉴于双方对对方以个人名义所负债务不予认可，也均未提供夫妻共同举债的合意的证据，因此，双方各自主张的共同债务，不予采信。闫某某辩称，曹某某在1999年所写的保证书中保证如果闫某某提出离婚，家里的财产全部归闫某某，只有当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。曹某某在1999年与闫某某生气所写的保证书，并非离婚协议中的关于财产的分割，对闫某某的辩解理由不予采信。因闫某某无工作且身患疾病，生活困难，曹某某应当从其个人财产给予适当帮助。确定曹某某给付闫某某经济帮助5000元。闫某某认为曹某某对其实施家庭暴力应当给予损害赔偿，但闫某某未提供证据证明曹某某实施家庭暴力给其造成的损害结果，对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准许曹某某与被告闫某某离婚；二、婚生女曹某由被告闫某某抚养，原告曹某某从2014年1月份起每月支付抚养费450元至曹某独立生活之日止；三、位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路洹北甲区54号楼3单元5层9号房屋及屋内物品归原告曹某某所有，原告曹某某给付被告闫某某补偿63000元；四、原告曹某某一次性给付被告闫某某经济帮助5000元；五、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
上诉人曹某某不服原审判决，上诉称：1、一审判决第四项要求给付闫某某经济帮助金5000元没有法律依据，婚姻法解释（一）第二十七条是指只有在离婚后一方依靠个人财产和离婚时分得财产无法维持当地基本生活水平时，另一方才提供经济帮助。本案中，闫某某分得的数万元，完全可以维持正常生活水平，不符合经济帮助的条件；2、一审判决未支持曹某某要求平均承担共同债务33000元的诉请，属认定事实不清。2010年11月21日借曹艳钢10000元用于购房；2011年6月10日借曹建民13000元用于还款；2012年10月3日借党录祥5000元，同年借曹运红5000元用于给闫某某治病。上述借款的证据充分，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决第四项，第五项，改判闫某某承担共同债务33000元。
被上诉人闫某某辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。曹某某上诉要求撤销一审判决第四、五项没有法律依据，不应支持。要求维持一审的五项判决，同时要求对在内黄老家的承包地进行分割并确认闫某某是合法的承包人。要求二审法院驳回曹某某的上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：我国婚姻法明确规定，男女双方均同意离婚的，可准予离婚。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第14条第二款关于无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助的相关规定，因闫某某无房屋产权且身患疾病也没有固定工作，原审法院据此判决曹某某从个人财产中对闫某某适当给付5000元的经济帮助，并无不当。曹某某以闫某某将在离婚后分得数万元，不符合经济帮助条件，上诉称不应给予闫某某帮助金的理由不能成立，本院不予采信。因曹某某、闫某某均主张各自对外负有债务，曹某某并提供证人曹运红、党录祥、曹艳钢证明其借款情况，但闫某某对上述借款和证人证言不予认可，并要求对其因治病而以个人名义所负债务进行确认，原审法院以双方均未提供上述借款系夫妻共同合意举债的相关证据，对双方各自主张的共同债务，均不予支持，并无不当。对曹某某上诉要求闫某某分担共同债务33000元的请求，其虽申请证人到庭作证，但上述证人并不属于其二审时提供的新证据，故本院对其该项上诉请求亦不予支持。综上，曹某某上诉请求的理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
代理审判员 秦现华
代理审判员 彭立辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 周利芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第01099号
原告顾亚玉。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告张芹。
被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，经理。
委托代理人冯新华，该公司员工。
原告顾亚玉与被告张芹、长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员季军适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾亚玉的委托代理人王效东、被告张芹、被告保险公司的委托代理人冯新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚玉诉称，2015年11月22日，被告张芹驾驶小型面包车倒车时与在车后步行的原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张芹负事故全部责任，原告顾亚玉无责任。原告在本起事故中受伤比较严重，目前仍在治疗中，为保障原告的后续治疗，现就原告截止2015年12月7日前产生的医疗费用要求被告先予赔偿，因被告张芹驾驶的小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称商业险），现要求被告赔偿原告目前产生的医疗费损失65100元。
被告张芹辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定及车辆投保交强险和商业险等无异议，其公司已支付了10000元，要求在本案中一并处理，同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2015年11月22日8时38分许，被告张芹驾驶苏F×××××号小型面包车在海门市海门街道XX小区xx幢楼下由南向北倒车时，与行人原告顾亚玉发生碰撞，造成原告顾亚玉受伤的交通事故。同年12月8日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张芹承担事故全部责任，原告顾亚玉无责任。
事故发生后，原告即入住于海门市人民医院治疗，其伤情为“右肱骨外科颈骨折，右锁骨骨折，双侧多发性肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，L3椎体压缩性骨折，左侧颧骨颧弓骨折，双肺挫伤，两侧创伤性气胸，全身多处软组织伤，头部外伤”等，现仍在治疗中。被告保险公司已向原告支付了10000元。
被告张芹驾驶的苏F×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业险（附加不计免赔保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元，商业险的保险期间自2015年6月20日至2016年6月19日。
上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、驾驶证及行驶证复印件、病情证明书及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告顾亚玉主张如下损失：医药费截止2015年12月7日前65100元。举证海门市人民医院病历、海门市人民医院医药费收费票据、病人结帐费用明细、病情证明书。
被告张芹质证后无异议。
被告保险公司辩称，对原告主张的费用金额及提供的证据真实性无异议，但根据商业保险条款，要求扣除交强险以外非医保用药10%。
本院认为，因商业险保险条款中按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，被告保险公司没有举证其已履行明确说明义务，并且，对医疗费中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及替代费用亦未举证证明，故被告保险公司辩称扣除10%非医保用药费用，本院不予采信。
综上，本院认定原告截止2015年12月7日前因本起事故造成的医药费损失为65100元，其中交强险责任限额内的损失为10000元，超出交强险责任限额的损失为55100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告因交通事故所致的医疗费损失，被告保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。因本起事故发生在机动车与行人之间，被保险机动车一方负事故全部责任，故承担全部的赔偿责任。被告保险公司已支付的钱款，在本案赔偿款中予以扣除。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告顾亚玉人民币10000元。
二、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告顾亚玉人民币55100元，扣除其已支付的人民币10000元，尚需赔偿原告顾亚玉人民币45100元。
综合上述一、二项，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司向原告顾亚玉支付人民币55100元（款汇开户行：中国兴业银行海门支行；户名：顾亚玉；卡号：62×××13）。钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币276元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币551元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 季 军
二〇一六年一月十八日
书记员 张丽敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第510号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月21日出生于福建省宁德市蕉城
区，汉族，中专文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月20日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月2日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）476号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月5日1时许，被告人黄某某窜至宁德市蕉城区八一五中路新华书店门口，采取掰开摆头锁方法将被害人官某某停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走，并藏匿在宁德市蕉城区阳光嘉园附近的巷子内，后该赃车不明去向。
2、同年8月15日20时许，被告人黄某某窜至宁德市蕉城区东方国际大酒店附近，采取掰开摆头锁方法将被害人林某某放在该处的一辆黄色雅迪牌电动车（价值人民币2340元）盗走，并藏匿于宁德市蕉城区渠滨路48号其租住处。案发后，赃车已追回，并返还被害人林某某。
3、同年8月17日中午，被告人黄某某窜至宁德市蕉城区汽车北站附近自然古镇酒店门口，采取掰开摆头锁方法将被害人詹某某停放在该处的一辆红色绿源牌电动车（价值人民币2275元）盗走。之后，以人民币500元的价格销赃给何某某。案发后，赃车已追回，并返还被害人詹某某。
2015年8月20日，被告人黄某某被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某某、林某某、詹某某陈述，证人何某某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人黄某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，电动车销售登记卡、合格证、销售发票，扣押物品决定书、扣押物品清单，被扣押电动车照片、发还物品清单，宁区价鉴（2015）121号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书，查询违法犯罪经历情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，两辆赃车已追回，并返还各被害人，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人黄某某于本判决发生法律效力之日一次性退出违法所得人民币500元，上缴国库。
三、本案未追回财物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第08174号
原告，张洪滨，男，1962年8月9日出生
委托代理人，纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人，滑丽蓉。
被告，凡和（北京）水务投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A13号。
法定代表人，徐小阳，总经理。
委托代理人，张永斌。
委托代理人，高彬彬。
原告张洪滨与被告凡和（北京）水务投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告张洪滨与被告凡和（北京）水务投资管理有限公司签署《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告名下位于北京市东城区×房屋（以下简称涉案房屋）。合同明确约定了被告承租涉案房屋两年，租金为每月203580元。在原告将涉案房屋依据合同约定整理并清洁完毕，待如约交付时，被告因自身原因意欲单方解除合同。在协商未果的情况下，被告径行向原告发出了《关于解除﹤房屋租赁协议﹥的通知》，明确表示被告单方解除涉案房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，合同一经签订即具有法律效力，被告单方解除合同的行为已构成严重违约。依据合同约定，被告应向原告支付2个月房租作为违约金，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告违约金407160元。
被告辩称，原告所述事实经过属实。因涉案房屋不能满足被告的实际使用需求，故被告向原告提出解约。涉案房屋并未实际交付被告，被告的解约行为未对原告造成实际损失。原告主张违约金过高，应依法酌减。
经审理查明，涉案房屋登记在原告名下，房屋所有权证登记的建筑面积为389.13平方米，设计用途办公用房。2015年5月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租涉案房屋办公使用。房屋建筑面积约为389.13平方米；租赁期限为2年，自2015年5月11日起至2017年5月10日止；涉案房屋每天每平米租赁价格为17.2元，合计每月租金为203580元；本合同自签订之日起，甲、乙双方均不得借故解除合同，任何一方违反本合同约定，应支付2个月房租作为违约金。
2015年5月11日，被告向原告发出《关于解除﹤房屋租赁协议﹥的通知》，内容为涉案房屋的租赁合同于2015年5月11日起租。因实际使用面积严重不足，且单位面积租金严重超正常标准。因双方无法达成补充协议，特通知今天起解除双方合同。
上述事实，双方当事人陈述，《房屋租赁合同》，《关于解除﹤房屋租赁协议﹥的通知》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告单方解除合同的行为构成根本违约，被告应向原告支付违约金。因被告提出原告主张的违约金过高，本院依法酌减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告凡和（北京）水务投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告张洪滨支付违约金二十五万元；
二、驳回原告张洪滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郎海鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张晓薇
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第08174号
原告：张洪滨，男，1962年8月9日出生。
委托代理人：纪子放，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人：滑丽蓉。
被告：凡和（北京）水务投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A13号。
法定代表人：徐小阳，总经理。
委托代理人：张永斌。
委托代理人：高彬彬。
本院在受理原告张洪滨与被告凡和（北京）水务投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签署的《房屋租赁合同》第九条明确约定，如发生争议依法向甲方（张洪滨）所在地的人民法院提起诉讼，而张洪滨的住所地为“北京市×区×号院×号楼×号”，因此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产纠纷所在地人民法院管辖，是为专属管辖。而农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中虽双方于2015年5月5日签订的《房屋租赁合同》第九条中书面协议原告住所地的人民法院管辖，但鉴于本案属于房屋租赁合同纠纷，不动产所在地为东城区×号×号楼×，适用专属管辖。故北京市东城区人民法院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定裁定如下：
驳回被告凡和（北京）水务投资管理有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓薇
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2441号
申请人：陈林珊，女，汉族，1985年6月18日出生，住福建省福州市。
委托诉讼代理人黄民康，福建中美律师事务所执业律师。
被申请人：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。
法定代表人：潘家平，董事长。
被申请人：福建省盛丰建设工程发展有限责任公司，住福建省古田县城西614路7支路3号。
法定代表人：潘家平，董事长。
陈林珊与潘家平、古田县盛达房地产有限责任公司、福建省盛丰建设工程发展有限责任公司股权转让合同纠纷一案，申请人陈林珊于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人古田县盛达房地产有限责任公司位于福建省古田县城西街道614路7支路1号的盛丰星城时代广场的以下房产：1.负一层14至17轴交1／X至N轴监控中心（与消控中心合用，面积36.51平方米）；2.负一层9轴至12轴与X轴至Z轴电讯机房（面积25.65平方米）、电视机房（面积18.53平方米）、负1层12轴至14轴与V轴至X轴机械式停车控制室（面积34.71平方米）合计78.89平方米（调整为商铺）；3.负一层E轴至M轴与15轴至17轴（面积84平方米，增加为商铺）。申请人陈林珊以保险责任限额为9985395元的都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，为了防止古田县盛达房地产有限责任公司在诉讼期间转移财产，陈林珊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封古田县盛达房地产有限责任公司名下位于福建省古田县城西街道614路7支路1号的盛丰星城时代广场的以下房产：
一、负一层14至17轴交1／X至N轴监控中心（相对应的房屋，与消控中心合用，面积36.51平方米），期限为2016年12月7日至2019年12月6日；
二、负一层9轴至12轴与X轴至Z轴电讯机房（相对应的房屋，面积25.65平方米）、电视机房（相对应的房屋，面积18.53平方米）、负1层12轴至14轴与V轴至X轴机械式停车控制室（相对应的房屋，面积34.71平方米）合计78.89平方米（调整为商铺），期限为2016年12月7日至2019年12月6日；
三、负一层E轴至M轴与15轴至17轴（相对应的房屋，面积84平方米，增加为商铺），期限为2016年12月7日至2019年12月6日。
案件申请费5000元，由陈林珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑锦聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 蕊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10457号
原告：东莞恩特贝斯智能技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海中路**号*栋。统一社会信用代码为91441900MA4UQ68516。
法定代表人：赵金岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告：梁甘辉，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
原告东莞恩特贝斯智能技术有限公司（以下简称：恩特贝斯公司）与被告梁甘辉劳动争议一案，原告不服劳动仲裁裁决起诉至本院，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告恩特贝斯公司的委托诉讼代理人曾海峰，被告梁甘辉的委托诉讼代理人梁浩枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间：2016年9月3日。
二、职务：ＣＮＣ编程。
三、工资发放情况：根据双方确认的中国农业银行个人明细对账单、工资条显示，被告2016年10月工资8209元、2016年11月工资7238元、2016年12月工资8000元、2017年1月工资5009元、2017年2月工资6545元、2017年3月工资7640元、2017年4月工资8070元、2017年5月工资8070元、2017年6月工资4461.5元。由此计得被告离职前月平均工资为7026.94元/月。
四、劳动合同签订情况：被告主张双方未签订劳动合同。原告主张双方已签订劳动合同，但未能提供证据证明。本院认为，虽然原告主张与被告已签订劳动合同，但未能提供证据证明，应承担举证不能之责任。故本院认定双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2016年10月3日至2017年6月17日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额62712.89元（计算方式：8209元÷31天×29天+7238元+8000元+5009元+6545元+7640元+8070元+8518.75元+4490.35元）。对于原告请求无须支付二倍工资差额的诉求，本院予以驳回。
五、劳动关系解除的时间及原因：双方于2017年6月17日解除劳动关系。被告主张原告口头将其解雇，对此被告提交了《离职申请单》为证，原告对此不予确认，该《离职申请单》上并没有原告的公章，“总经理意见”一栏上亦没有原告的签名。原告主张因其公司规模较少，被告所在部门工作量不多，导致被告在职期间在办公室浏览赌博及色情网站，后原告决定将被告所在的ＣＮＣ部门撤销，原告曾就解除劳动关系与被告进行沟通，被告在2017年6月17日向原告提出辞职。对此原告提交了2017年6月工资条为证，该工资条并未载明被告离职的原因。被告并未就原告将其解雇的事宜到当地劳动部门反映。本院认为，原、被告对于劳动关系解除的原因各持异议，但均未提供有效证据加以证明，结合案情，故本院酌定双方劳动关系于2017年6月17日由原告提出并经双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金7026.94元（7026.94元/月×1个月）。对于原告请求无须支付经济补偿金的诉求，本院予以驳回。
五、申请劳动仲裁时间、申诉请求及裁决结果：原告于2017年6月26日申请劳动仲裁，请求裁决：1.解除双方的劳动关系；2.原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额85000元；3.原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金17000元；4.原告支付被告未提前一个月解除劳动关系的代通知金8500元；5.原告支付被告年休假工资1931.82元；6.原告支付被告未购买社保所造成的社保损失5000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2017]917号仲裁裁决书，裁决：1.确认原告与被告之间的劳动关系已解除。2.由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金7974.5元。3.由原告支付被告未签劳动合同的二倍工资差额67240元。4.驳回被告提出的其他申诉请求。
六、原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金7974.5元；2.原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额67240元；3.本案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞恩特贝斯智能技术有限公司与被告梁甘辉的劳动关系已解除；
二、限原告东莞恩特贝斯智能技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁甘辉支付未签订劳动合同的二倍工资差额62712.89元；
三、限原告东莞恩特贝斯智能技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告梁甘辉支付解除劳动关系经济补偿金7026.94元；
四、驳回原告东莞恩特贝斯智能技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5元，由原告东莞恩特贝斯智能技术有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘雅萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第168号
原告（反诉被告）：英荣娟，居民。
委托代理人：王进福，山东沂蒙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高树芹，居民。
委托代理人：王绍华，山东铭信律师事务所律师。
原告（反诉被告）英荣娟）诉被告（反诉原告）高树芹合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告英荣娟的委托代理人王进福、被告高树芹的委托代理人王绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英荣娟诉称：2009年7月27日英荣娟与山东中加商业房地产开发有限公司就临沭县商业步行街商铺租赁签订了《房屋租赁协议》；2010年12月5日英荣娟与高树芹签订《转让协议》，将该商铺转让给高树芹经营，双方约定高树芹认真履行英荣娟与中加公司的房屋租赁合同的条款。2014年3月北京儒房房地产顾问有限公司诉至法院，请求英荣娟支付租赁费66000元及利息，2014年12月11日临沭县人民法院作出（2014）沭民一初字第790号民事调解书，调解英荣娟给付租金24000元，英荣娟已履行完毕。英荣娟支付上述租金后，向高树芹催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告给付原告租金30000元及利息，诉讼费由高树芹负担。结合高树芹的反诉，英荣娟辩称，被告反诉请求无事实依据，应当依法驳回。一、双方签订的转让协议应为有效合同，首先主体适格，二、转让合同的内容形式合法，双方意思表示真实，在合同文本上均系本人签字认可，反诉原告主张未经出租人同意擅自转租不属实，北京儒房房地产置业顾问有限公司明确同意答辩人转租。
被告高树芹反诉称：2010年12月5日英荣娟将临沭县商业步行街D栋157号商铺转租给高树芹，并收取高树芹18000元转让费。后发现英荣娟与公司签订的合同明确约定非经甲方书面同意不得擅自将房屋转租、转包或部分出租、转包给第三人。高树芹认为与英荣娟签订的转让协议无效，要求英荣娟退回非法收取的18000元转让费，反诉费由英荣娟负担。
经审理查明：本院（2014）沭民一初字第790号民事调解书证实：2009年7月27日，案外人山东中加商业房地产开发有限公司（以下简称中加公司）作为甲方、英荣娟作为乙方就临沭商业步行街商铺租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，英荣娟承租了D栋157号商铺。合同约定租赁期限自商业步行街开街之日起计算叁年；租金及支付方式为第一租赁年度租金为零，第二租赁年度的租金总额为44000元，乙方应于第一租赁年度期限届满前的一个月内将第二租金年度的租金一次性向甲方付清，第三租赁年度租金总额为22000元。还约定，乙方应于本合同签订的当日向甲方交纳履约保证金5000元，合同期满，如乙方没有任何违约行为，甲方须将保证金退还乙方。约定非经甲方书面同意不得擅自将房屋转租、转包或部分出租、转包给第三人。合同签订后，英荣娟向案外人中加公司交纳履约保证金5000元，案外人中加公司依约将租赁房屋交付英荣娟，英荣娟按合同约定对租赁房屋进行了经营使用。
2011年5月1日，案外人中加公司作为甲方，北京儒房房地产顾问有限公司作为乙方，双方签订《临沭商业步行街租赁合同转让协议》，约定甲方将临沭商业步行街所有三年包租形式出售的房产（包含被告租赁房屋）的租赁合同权利转让给乙方，并由案外人中加公司于2011年6月20日向步行街租户发出通知告知了上述合同权利转让事宜。
《房屋租赁合同》约定的交纳租金的期限届满，英荣娟未按合同约定交纳租金。现原告诉至本院，要求被告支付租金66000元及利息。经调解，英荣娟向北京儒房房地产顾问有限公司支付租金24000元。英荣娟已履行了调解书确定的义务。
高树芹对上述调解书质证称：没有将高树芹列为当事人，债权人应向高树芹主张权利，不应向英荣娟主张权利。侵害了高树芹的权利。
2010年12月5日英荣娟作为甲方与乙方高树芹就上述租赁房屋签订《转让协议》，协议约定临沭县商业步行街D栋157号商铺由甲方转让给乙方租赁经营。转让费为18000元（包含甲方已支付的履约保证金5000元）；约定乙方认真履行甲方与山东中加商业房地产有限公司签订的房屋租赁合同中确定的各项条款内容，本协议生效前产生的问题由甲方承担，协议生效后产生的问题由乙方承担。协议签订后，高树芹向英荣娟支付转让费用18000元，英荣娟将租赁物交付。合同期限已履行完毕。双方对此均无异议。
庭审中，原告英荣娟要求高树芹给付20000元，被告高树芹同意支付6000元，未能达成调解协议。
上述事实由双方当事人的陈述、调解书、合同、付款凭证等证据在卷证实。
本院认为：英荣娟与高树芹签订的房屋租赁转让协议，是双方的真实意思表示，且合同约定的租赁期限已履行完毕，符合合同有效的要件，为有效合同。在案外人不依据合同主张合同无效的条件下，高树芹主张合同无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。由于案外人向英荣娟主张权利，本院调解英荣娟向案外人支付租金24000元，该数额低于合同约定的数额，因此高树芹主张其权益受到损害，本院不予采纳。原告英荣娟除履约保证金外收到被告高树芹转让费13000元，该费用应计入向案外人支付的租金之内。因此高树芹应向原告英荣娟支付垫付的租金11000元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告高树芹于本判决生效后十日内向原告英荣娟支付垫付租金11000元。
二、驳回高树芹的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，反诉费125元，保全费320元，共计收取720元，原告英荣娟负担220元，被告高树芹负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程 玉 光
二〇一五年三月五日
书记员 李贺磊0
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第015号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙显达，男，1974年7月28日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人龙显达犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙显达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日22时许，被告人龙显达在松桃苗族自治县盘信镇老屋村龙清凤家小卖部与龙某才等人打牌，期间与龙某才发生纠纷，便返回家中拿菜刀到小卖部将龙某才右侧头部、龙某云左侧头部和右手手腕部砍伤，后逃离现场。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人龙某才所受损伤属重伤；被鉴定人龙某云所受损伤属轻伤。
在审理过程中，被告人龙显达的家属能主动赔偿被害人龙某才、龙某云的经济损失各人民币9000元、2000元，其行为得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人龙显达在庭审中亦无异议，且有被害人龙某才、龙某云的陈述；证人龙某顺、唐某松、龙某高、龙某金、龙某安、龙某知的证言；书证户籍证明、收条、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表；鉴定文书；现场勘验检查笔录、提取笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙显达无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙显达能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙显达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 陈 岗
人民陪审员 何 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 龙通达
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第015号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙××，男，1974年7月28日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人龙××犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人龙××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月21日22时许，被告人龙××在松桃苗族自治县盘信镇老屋村龙×凤家小卖部与龙×才等人打牌，期间与龙×才发生纠纷，便返回家中拿菜刀到小卖部将龙×才右侧头部、龙×云左侧头部和右手手腕部砍伤，后逃离现场。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人龙×才所受损伤属重伤；被鉴定人龙×云所受损伤属轻伤。在审理过程中，被告人龙××的家属能主动赔偿被害人龙×才、龙×云的经济损失各人民币9000元、2000元，其行为得到二被害人的谅解。上述事实，被告人龙××在庭审中亦无异议，且有被害人龙×才、龙×云的陈述；证人龙×顺、唐××、龙慎×、龙海×、龙求×、龙贵×的证言；书证户籍证明、收条、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表；鉴定文书；现场勘验检查笔录、提取笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙××无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙××能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且能积极赔偿二被害人的经济损失，并得到二被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、作案工具菜刀一把（公安机关已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  石健生审 判 员  陈 岗人民陪审员  何 静二〇一四年一月二十四日书 记 员  龙通达
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1505号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人赵孝星，男，汉族，1981年6月30日生。
中银消费金融有限公司为与赵孝星借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第982号民事判决书，依该判决，被告赵孝星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金152521.97元及相应的利息、滞纳费，并承担律师费3300元等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人赵孝星名下无银行存款，名下苏A×××××别克牌小型普通客车已被本院查封，暂未实际控制，其名下位于南京市溧水区XX幢401室的房产已被本院查封，该房屋建筑面积122.12平方米，设定有三个抵押权，抵押权人分别为曹剑、江苏银行股份有限公司南京城西支行、邢波静，抵押权数额分别为18万元、45万元、20万元，如拍卖可能系无益拍卖；另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆（未实际控制）、房产（设定有多个抵押权，且数额较大，如拍卖可能系无益拍卖）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈江军
天津市南开区人民法院
执行通知书
（2016）津0104执622号
申请执行人梁宝琴，女，1939年2月22日出生，汉族，住天津市南开区玉泉路保康里*******号，公民身份号码1201061939********。
委托代理人毛瑞霞，女，1962年10月6日出生，汉族，住天津市南开区玉泉路保康里*******号，公民身份号码1201061962********。
委托代理人于广文，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人孙杰，男，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区丁字沽三号路十一段大楼29门***号，公民身份号码1201061979********。
被执行人李红，女，1985年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区红旗路星环里*****号，公民身份号码1201061985********。
申请执行人梁宝琴与被执行人孙杰、被执行人李红、被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务部（以下简称被告人民保险电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8566号民事判决书确定的内容，经本院强制执行，双方自愿达成和解，现已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2016）津0104执622号执行案件执行结案。
特 此 通 知
执行员 朱 达
二〇一六年四月十一日
书记员 李晓帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商终字第0362号
上诉人（原审被告）钱卫。
委托代理人张耀辉、黄海。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。
负责人许文红。
委托代理人张善斌。
原审被告黄平。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元。
原审被告张惠。
上诉人钱卫因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司及原审被告黄平、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、张惠追偿权纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人钱卫于2013年9月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钱卫申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱卫撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4784元，减半收取2392元，由上诉人钱卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
河刑初字第238号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨强龙，男，1983年11月11日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留后在逃，2015年8月18日被河津市公安局抓获后刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨强龙涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人杨强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年2月5日，被害人吴某1在晋鑫宾馆对面油泼面馆吃饭时碰到被告人杨强龙，二人因经济纠纷发生争吵，继而发生厮打，二人被同行人员拉住后互相用头部撞击对方，造成吴某1鼻骨骨折，经鉴定被害人吴某1之伤情为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为其行为构成了故意伤害罪，并认为被告人认罪且被害人有过错等从轻处罚情节，提请本院依法判处。
被告人杨强龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月5日15时左右，被害人吴某1在晋鑫宾馆对面平陆油泼面吃饭时碰到被告人杨强龙，二人因经济纠纷发生争吵，被害人吴某1先到被告人杨强龙脸上打了一巴掌，继而发生厮打，二人被同行人员拉住后互相用头部撞击对方，造成吴某1鼻骨骨折，经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1被致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人家属同被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人吴某1的询问笔录，证明：2015年2月5日14时许，我和薛某在河津晋鑫宾馆对面的油泼面馆里吃饭，突然看见杨强龙在我对面，我就走到他跟前问了一句，他说我还欠他一万元，还敢在这吃饭,说完后用拳头在我脸上打了一下，我就用手在他脸上打了一巴掌，我们就互相抓住对方的衣领，杨强龙的父亲将我胳膊拉住，薛某将杨强龙拉住，这时，杨强龙用头部在我脸上磕了几下，我用头部在他头上磕了一下，磕完后他就用脚在我裆部踢了几下，我也踢他但没踢上，这时我感觉头晕，接着警察就来了。杨强龙以前通过华龙宾馆王某借了我一万元，这钱是我从朋友吴某2处每月五百元利息借来的，我也以每月五百元利息借给杨强龙的。打架那天因为杨强龙曾发短信要黑社会胁迫我，那天碰见了就问候他，没想到被暗算。是杨强龙先动手打我的，但他动作小，我打他的动作比较大，好像是我先打的他。我左眼和鼻梁受伤了，当时在场还有杨窝窝，其他的不认识；
2、证人宋某的证言材料，证明：2015年2月5日15时许，有两名男子到我店里吃饭，刚点完菜，在我店里吃饭的另一名男子就过来和戴眼镜的那名男子（杨强龙）说了两句话，然后就到他脸上打了一巴掌，接着他们就厮打在一起，他们的朋友开始劝架，他们还在继续厮打，打完后我就看见其中不戴眼镜的男子眼睛在流血，我拉不开他们就给老板打电话，打完后我就打110报警了。我听他们说戴眼镜的男子欠另一男子的钱，不知道欠多少。他们打架没用工具；
3、证人薛某的证言材料，证明：2015年2月5日上午，吴某1来我家闲坐聊天，到中午吃饭时我们就去了津粮东平陆油泼面吃饭，我俩还喝了点白酒，在吃饭的时候吴某1见到一个熟人就往那人跟前走，喊了对方的名字强龙，我当时背对着看不见就没在意，突然间就听到打架的声音，我就赶紧制止，当时还有一个年龄大的和我一起劝架，我分别将两人的一只手抓住，不让他们打，在这期间吴某1用头部撞对方，对方也用头撞吴某1，持续了十分钟左右，直到公安过来把人带走。那个劝架听说是强龙爸，他没参与打架。吴某1的嘴、鼻子破了，流血，强龙没受伤。我不知道他们为什么打架；
4、证人杨某的证言材料，证明：2015年2月5日15时许，我和儿子杨强龙在油泼面馆吃饭时，有一名陌生男子直接到我们桌子前在我儿子脸上扇了几巴掌，我赶紧拉住他的胳膊，并说有事说事不要打。我儿子准备打他被饭店老板拉住了，他们就互相抓住对方的衣领，我让他们都放手，我儿子放手了，但那陌生男子还不放，这中间，陌生男子用脸部在我儿子头上磕，磕了几下后，陌生男子的鼻子和眼睛就流血了，他们依然不放手，直到民警过来。我听儿子说他欠那陌生男子钱，具体多少我不知道，饭店服务员和一名不认识的男子在场；
5、鉴定书一份及照片三张，证明：经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1被致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；
6、光盘一张，证明被告人杨强龙在公安机关的讯问经过；
7、刑事和解协议、收据及谅解书各一份，证明：经本院主持，被害人和被告人家属就赔偿达成和解，被告人家属赔偿被害人吴某1各项损失共计20000元，并归还被告人杨强龙借被害人的10000元现金，吴某1对被告人杨强龙的行为表示谅解；
8、被告人杨强龙的供述与辩解：2015年2月5日下午，我和我爸杨某到河津津粮酒店东侧的平路油泼面馆吃饭，刚点完菜，吴某1过来抓住我的胳膊叫了我名字，就用手在我脸上扇了两个耳光，我父亲就站起来挡他，他又在我嘴上打了一拳，我就用手抓住他的衣领，他也用手抓住我的衣领，我父亲和旁边一个人就过来劝架，我父亲对吴某1说放开手有事咱坐下说，我把手放开了，他还抓着我不放手，旁边一个人说他喝酒了，并让吴某1放手，趁着这个空档，吴某1就用鼻子在我头上撞，撞了两下他鼻血就流下了，流到嘴里后他就往我脸上吐血，他抓我的手仍没放，直到民警过来。我和他是因为2014年我通过王某在吴某1跟前借了1万元，后来给了他2900元，今天他看到我就问我把他的钱怎么办后就开始打我了；
9、户籍证明一份，证明被告人杨强龙犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人杨强龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨强龙在庭审中自愿认罪，且双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，结合本案的起因，对其应当从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨强龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 张军杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵嘉峰
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书河刑初字第238号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人杨强龙，男，1983年11月11日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，无业。2015年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留后在逃，2015年8月18日被河津市公安局抓获后刑事拘留，2015年8月27日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）199号起诉书指控被告人杨强龙涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员袁润出庭支持公诉，被告人杨强龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河津市人民检察院指控：2015年2月5日，被害人吴某1在晋鑫宾馆对面油泼面馆吃饭时碰到被告人杨强龙，二人因经济纠纷发生争吵，继而发生厮打，二人被同行人员拉住后互相用头部撞击对方，造成吴某1鼻骨骨折，经鉴定被害人吴某1之伤情为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为其行为构成了故意伤害罪，并认为被告人认罪且被害人有过错等从轻处罚情节，提请本院依法判处。被告人杨强龙对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：2015年2月5日15时左右，被害人吴某1在晋鑫宾馆对面平陆油泼面吃饭时碰到被告人杨强龙，二人因经济纠纷发生争吵，被害人吴某1先到被告人杨强龙脸上打了一巴掌，继而发生厮打，二人被同行人员拉住后互相用头部撞击对方，造成吴某1鼻骨骨折，经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1被致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人家属同被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人吴某1的询问笔录，证明：2015年2月5日14时许，我和薛某在河津晋鑫宾馆对面的油泼面馆里吃饭，突然看见杨强龙在我对面，我就走到他跟前问了一句，他说我还欠他一万元，还敢在这吃饭,说完后用拳头在我脸上打了一下，我就用手在他脸上打了一巴掌，我们就互相抓住对方的衣领，杨强龙的父亲将我胳膊拉住，薛某将杨强龙拉住，这时，杨强龙用头部在我脸上磕了几下，我用头部在他头上磕了一下，磕完后他就用脚在我裆部踢了几下，我也踢他但没踢上，这时我感觉头晕，接着警察就来了。杨强龙以前通过华龙宾馆王某借了我一万元，这钱是我从朋友吴某2处每月五百元利息借来的，我也以每月五百元利息借给杨强龙的。打架那天因为杨强龙曾发短信要黑社会胁迫我，那天碰见了就问候他，没想到被暗算。是杨强龙先动手打我的，但他动作小，我打他的动作比较大，好像是我先打的他。我左眼和鼻梁受伤了，当时在场还有杨窝窝，其他的不认识；2、证人宋某的证言材料，证明：2015年2月5日15时许，有两名男子到我店里吃饭，刚点完菜，在我店里吃饭的另一名男子就过来和戴眼镜的那名男子（杨强龙）说了两句话，然后就到他脸上打了一巴掌，接着他们就厮打在一起，他们的朋友开始劝架，他们还在继续厮打，打完后我就看见其中不戴眼镜的男子眼睛在流血，我拉不开他们就给老板打电话，打完后我就打110报警了。我听他们说戴眼镜的男子欠另一男子的钱，不知道欠多少。他们打架没用工具；3、证人薛某的证言材料，证明：2015年2月5日上午，吴某1来我家闲坐聊天，到中午吃饭时我们就去了津粮东平陆油泼面吃饭，我俩还喝了点白酒，在吃饭的时候吴某1见到一个熟人就往那人跟前走，喊了对方的名字强龙，我当时背对着看不见就没在意，突然间就听到打架的声音，我就赶紧制止，当时还有一个年龄大的和我一起劝架，我分别将两人的一只手抓住，不让他们打，在这期间吴某1用头部撞对方，对方也用头撞吴某1，持续了十分钟左右，直到公安过来把人带走。那个劝架听说是强龙爸，他没参与打架。吴某1的嘴、鼻子破了，流血，强龙没受伤。我不知道他们为什么打架；4、证人杨某的证言材料，证明：2015年2月5日15时许，我和儿子杨强龙在油泼面馆吃饭时，有一名陌生男子直接到我们桌子前在我儿子脸上扇了几巴掌，我赶紧拉住他的胳膊，并说有事说事不要打。我儿子准备打他被饭店老板拉住了，他们就互相抓住对方的衣领，我让他们都放手，我儿子放手了，但那陌生男子还不放，这中间，陌生男子用脸部在我儿子头上磕，磕了几下后，陌生男子的鼻子和眼睛就流血了，他们依然不放手，直到民警过来。我听儿子说他欠那陌生男子钱，具体多少我不知道，饭店服务员和一名不认识的男子在场；5、鉴定书一份及照片三张，证明：经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1被致双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；6、光盘一张，证明被告人杨强龙在公安机关的讯问经过；7、刑事和解协议、收据及谅解书各一份，证明：经本院主持，被害人和被告人家属就赔偿达成和解，被告人家属赔偿被害人吴某1各项损失共计20000元，并归还被告人杨强龙借被害人的10000元现金，吴某1对被告人杨强龙的行为表示谅解；8、被告人杨强龙的供述与辩解：2015年2月5日下午，我和我爸杨某到河津津粮酒店东侧的平路油泼面馆吃饭，刚点完菜，吴某1过来抓住我的胳膊叫了我名字，就用手在我脸上扇了两个耳光，我父亲就站起来挡他，他又在我嘴上打了一拳，我就用手抓住他的衣领，他也用手抓住我的衣领，我父亲和旁边一个人就过来劝架，我父亲对吴某1说放开手有事咱坐下说，我把手放开了，他还抓着我不放手，旁边一个人说他喝酒了，并让吴某1放手，趁着这个空档，吴某1就用鼻子在我头上撞，撞了两下他鼻血就流下了，流到嘴里后他就往我脸上吐血，他抓我的手仍没放，直到民警过来。我和他是因为2014年我通过王某在吴某1跟前借了1万元，后来给了他2900元，今天他看到我就问我把他的钱怎么办后就开始打我了；9、户籍证明一份，证明被告人杨强龙犯罪时系完全刑事责任能力人。本院认为：被告人杨强龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨强龙在庭审中自愿认罪，且双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，结合本案的起因，对其应当从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨强龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英审 判 员  李阳琴人民陪审员  张军杰二〇一六年一月七日书 记 员  赵嘉峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3152号
申请执行人南京市浦口区昌盛竹木器店，住所地南京市浦口区泰山镇大桥村*组黄秀兰宅。
经营者，潘志霞。
被执行人南京春竹脚手架有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇侍郎路10号103室。
法定代表人，韩春林。
申请执行人南京市浦口区昌盛竹木器店（以下简称昌盛木器店）与被执行人南京春竹脚手架有限公司（以下简称春竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）六商初字第605号民事调解书。已经发生法律效力。内容为春竹公司于2015年10月20日前一次性给付昌盛木器店10000元。判决生效后，由于春竹公司未按判决书履行，昌盛木器店于2015年10月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人春竹公司目前在银行无存款、无车辆信息、无房产信息，目前无财产可供执其法定代表人韩春林目前下落不明，亦无财产可供执行。申请执行人昌盛木器店亦无法提供被执行人春竹公司可供执行的其它财产，同意暂缓执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第3152号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 赵 成
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6215号
原告胡范。
被告张春官。
原告胡范与被告张春官机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告胡范到庭参加诉讼，被告张春官经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡范诉称，2014年12月17日6时45分许，被告张春官驾驶电动自行车与原告驾驶的沪CFXX**轿车在上海市浦东新区南芦公路、南团公路东约400米处发生交通事故，致使原、被告车辆损坏。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。现原告提出事故造成其车辆损失为2，900元（人民币，下同），造成被告车辆损失为900元，要求由被告赔偿其车辆损失的30%计870元，其自愿赔偿被告车辆损失的70%计630元，两项相抵后其主张由被告赔偿其车辆损失240元。
被告张春官未具答辩。
经审理查明，2014年12月17日6时45分许，被告张春官驾驶电动自行车与原告驾驶的沪CFXX**轿车在上海市浦东新区南芦公路、南团公路东约400米处发生交通事故，致使原、被告车辆损坏。经交警部门责任认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司查勘定损，损失金额为2，900元；该车于上海汇裕汽车销售服务有限公司进行修理，为此原告支出车辆修理费2，900元。被告车辆经中国平安财产保险股份有限公司查勘定损，损失金额为900元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆保险损失确认书、车辆修理发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定，本院确认由被告赔偿原告车辆损失的20%，由原告赔偿被告车辆损失的80%。原告主张由被告赔偿其车辆损失的30%，由其赔偿被告车辆损失的70%，缺乏法律依据。
关于原告的车辆损失，本院根据其提供的机动车辆保险损失确认书及车辆修理发票，依法确认为2，900元。关于被告的车辆损失，原告自愿按900元结合事故责任进行赔偿，本院予以照准。根据交通事故责任认定，被告应承担原告车辆损失2，900元的20%计580元，原告应承担被告车辆损失900元的80%计720元，两项相抵后被告不需赔偿原告车辆损失。被告日后若有证据证明其支出的车辆修理费超出原告主张的金额900元，被告可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡范要求被告张春官赔偿240元车辆损失的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡范负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年三月二十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第634号
罪犯曹运金，男，1969年9月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年一月三日作出（2003）郴刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人曹运金犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00四年三月二十五日作出（2004）湘刑二终字第31号刑事判决，认定曹运金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与其他两名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8409元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第785号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）湘高法刑执字第274号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二０一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1343号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，提请对罪犯曹运金减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹运金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难调查报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹运金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹运金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹运金减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年4月13日起至2026年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法知民初字第585-590号
原告：福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪肇设。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市银元商贸城有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李锐牛。
委托代理人：陈国棪，身份证住址广东省广州市白云区，系该公司员工。
本院审理原告福建柒牌集团有限公司诉被告广州市银元商贸城有限公司商标权权属、侵权纠纷六案，原告诉称：原告合法获得第6740519号商标的专用权，上述商标至今仍处于有效保护期内。原告发现被告长期销售标有与原告上述商标相同或近似商标的皮具产品，构成了对原告商标权的侵犯，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告停止侵权、赔偿损失等。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建柒牌集团有限公司撤回对被告广州市银元商贸城有限公司六案的起诉。
六案受理费减半收取合计为900元（每案150元），由原告福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 付银霞
人民陪审员 曹丽萌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李平华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第01834号
申请执行人廉孝波。
被执行人王栋国。
申请执行人廉孝波与被执行人王栋国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）宽民一初字第03846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人王栋国给付申请执行人廉孝波借款2000元，现已给付申请执行人廉孝波，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）宽民一初字第03846号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金光
二〇一六年一月十二日
书记员 杨武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2321号
原告王秀芳。
被告帅军锋。
原告王秀芳与被告帅军锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告帅军锋经传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王秀芳诉称，2014年10月17日原告王秀芳将50000元现金交给被告帅军锋，被告向原告出具了借条，双方约定月利率2%，借款期限6个月。借款后，被告将利息清至2015年10月17日，借款本金及剩余利息至今未还，现原告诉讼要求被告归还借款50000元，并承担2015年10月18日至实际归款之日的利息。
原告王秀芳提供下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；
3.借条原件一份，证明原、被告的借贷关系及被告的借款金额、利息约定。
被告帅军锋未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年10月17日经被告母亲石翠琴请求，原告王秀芳将50000元现金交给被告帅军锋，被告帅军锋与另一个借款人石翠琴向原告出具了一张借条，双方约定月利率2%，借款期限6个月。借款后，被告将利息清至2015年10月17日，借款本金及剩余利息至今未还，2016年3月份另一个借款人石翠琴去世，原告遂将被告帅军锋诉至法院。
本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告应承担债务的清偿义务，原告要求被告归还借款的诉请合法有据，予以支持。另一借款人石翠琴已去世，原告也未起诉，该笔借款应由被告帅军锋一人偿还。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告约定的月利率2%未违反上述规定，原告要求被告承担2015年10月18日至实际归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告帅军锋归还原告王秀芳借款50000元，并按月利率2%承担2015年10月18日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告帅军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 王 斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑翰凌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00559号
原告：姚丹。
被告：周围。
被告：南群英。
本院在审理原告姚与丹被告周围、南群英合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 盛其华
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李湘琼
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5384号
原告：钱东方，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：童慧，女，1970年10月10日出生，居民，住郓城县。
被告：杨红伟，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告钱东方与被告童慧、杨洪伟民间借贷纠纷一案中，原告钱东方以原、被告达成和解为由，于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱东方撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告钱东方负担。
审 判 长 王瑞菊
人民陪审员 张纯玺
人民陪审员 吴爱玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 殷守图
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4021号
上诉人（一审原告）：东莞市新通运输有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑五环路侧汽车客运东站客运大楼二楼。
法定代表人：梁伟安。
委托代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李沛新，男，汉族，1967年8月8日出生，住广东省信宜市，
委托代理人：李锡国，广东润广律师事务所律师。
委托代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
一审第三人：东莞市长城客运有限公司，住所地东莞市城区金牛路八号。
法定代表人：彭柱明。
上诉人东莞市新通运输有限公司（以下简称新通公司）因与被上诉人李沛新、一审第三人东莞市长城客运有限公司（以下简称长城公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年1月3日新通公司向一审法院起诉请求：1.新通公司向李沛新支付解除劳动合同关系的经济补偿金40500元；2.本案诉讼费由李沛新承担。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，于2017年3月15日判决：一、确认东莞市新通运输有限公司与李沛新的劳动关系已解除。二、东莞市新通运输有限公司、东莞市长城客运有限公司于判决生效之日起五日内向李沛新支付经济补偿金75842元。三、驳回东莞市新通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费用5元，已由新通公司预交，由新通公司承担。
一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初69号民事判决。
新通公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判新通公司向李沛新支付经济补偿金40500元。2.本案诉讼费用由李沛新承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.李沛新提交的《东莞市客运车辆驾驶员档案袋》仅是复印件，没有任何盖章，无法证实其是2003年10月17日入职长城公司。2.新通公司提交《长城公司车辆明细表》，显示长城公司在2003年10月17日没有开通跨镇公交302线路，李沛新在一审中陈述其在入职时在长15路担任司机。一审法院也认定新通公司与长城公司仅在跨镇302线路上是混同经营，仅在此时间段内与长城公司承担连带责任。一审认定新通公司在李沛新担任其他线路司机时需支付经济补偿金错误。
李沛新未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李沛新的工作年限应自何时起算。
首先，李沛新提交了《东莞市客运车辆驾驶员档案袋》证明其于2003年10月17日入职长城公司。新通公司对此不确认但没有提供有效证据予以反驳，一审法院依法认定李沛新于2003年10月17日入职长城公司并无不妥。其次，长城公司为新通公司的股东之一，且双方均在仲裁及一审阶段确认新通公司成立时，长城公司把业务和线路纳入到新通公司。新通公司上诉主张除跨镇公交302线路以外，其他线路不存在混同经营，但未提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。一审认定李沛新在长城公司工作年限应合并计算为新通公司工作年限属于适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，新通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新通公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯颖欣
陈佩君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4162号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告杜巍巍。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杜巍巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王天远
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初181号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人魏某，因涉嫌交通肇事罪，2015年11月7日被新泰市公安局刑事拘留，2015年11月13日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月7日4时10分左右，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿新枣路由北向南行驶至新泰市岳家庄路段时，与由东向西穿过公路的行人陈某发生道路交通事故，致陈某受伤。陈某后经医院抢救无效死亡。被告人魏某承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。2015年11月7日，被告人魏某在事故现场电话投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人赵某等人证言，现场勘验笔录，尸体检验报告等鉴定意见，被告人魏某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人魏某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月7日4时10分许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿新泰市新枣路由北向南行驶至新泰市岳家庄乡桥北路段时，与由东向西穿过公路的行人陈某发生道路交通事故，致陈某受伤，陈某当日经抢救无效死亡（男，殁年80岁），魏某承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。案发当日魏某在事故现场自动投案并如实供述全部犯罪事实。
2015年11月11日，被告人魏某与被害人陈某的近亲属达成14万元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人魏某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人赵某、陈某证言，新泰市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、报警单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、行政强制措施凭证、酒精检测单、扣押物品清单、道路交通事故认定书，被告人魏某驾驶证、鲁Q×××××号货车查询信息及行车记录、保险单，新汶矿业集团中心医院住院病历、诊断证明书，被害人陈某尸检报告、尸检照片、户籍信息、居民死亡医学证明书、死亡证明、火化证明，被害人近亲属户籍证明，新泰市岳家庄乡北邱村民委员会证明，调解协议、谅解书，被告人魏某的户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人魏某主动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首。被告人魏某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 马宗娟
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1068号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被本院判
处有期徒刑四年四个月，并处罚金八千元，于2013年3月15日
刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被抓获，同月2
8日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁
押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）750号起诉书指控
被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。
本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持
公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月5日凌晨，被告人张某伙同
他人至本市××××村，采用攀爬围墙、窗口钻入的方法进入
梁某家中，盗得梁某放在家中沙发上裤子里的人民币1000
元，以及停放在院子里的雅马哈电动自行车、红星电动自行车
各1辆，实物共计价值人民币3515元。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，
并有被害人梁某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔
录及照片、手印检验鉴定意见书、价格鉴定意见书、抓获经过
、人口信息表、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
根据被告人张某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本
院对被告人张某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人张某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，
依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年1
2月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年十月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第306号
原告金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人毛杰。
委托代理人曹静琼。
委托代理人朱春山。
被告钱国强。
委托代理人陈ＸＸ。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心为与被告钱国强物业服务合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用小额诉讼程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉称：2009年5月26日，原告与金华市凤呜阁小区业主委员会签订《物业服务合同》。之后原告已按约履行了相应的职责。而被告借种种理由加以拖欠，历经原告多次催缴，被告仍欠物业服务费2370元。现请求判令：1、被告立即支付2009年1月1日至2010年12月31日的物业服务费2370元、并支付滞纳金9722元（暂计算至起诉之日，之后仍按该标准计算至实际履行日止）；2、由本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市机关婺江新村物业管理中心向本院提供了下列证据材料：
1、《物业服务合同》，证明原告履行了物业服务，进行了物业管理，被告应当按约定交纳物业费的事实；
2、历年催缴依据，证明原告多次向被告催讨拖欠物业费，诉讼时效并未超出的事实；
3、《民事调解书》，证明被告以前就有拖欠物业费的事实。
被告钱国强辩称：原告已不能主张2009年1月1日-2010年12月31日的物业费。因物业管理的疏忽，致被告家里的财产被盗，所以在2010年12月31日前，双方达成口头协议不再支付；其他方面物业管理也有服务不到位的现象。退一步说，既是要交物业管理费，也已超出了法定的保护诉讼时效。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告没有证据递交到法院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证，论证，认证结论为：
1、对原告提供的证据1，被告对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。认为合同约定的1年履行期限已经届满，原告没有证据证明之后仍有权对被告进行物业管理，且其已经履行义务的事实。本院认为，《物业服务合同》第二十六条作了顺延规定，即原告有权继续进行2010年的物业服务。对被告的异议不予采纳，本院确认该证据的证明力。
2、对原告提供的证据2，被告对《物管催缴记录》、《物业服务费催缴提醒单回执书（存根）》、《交寄大宗挂号函清单》等三性均有异议，认为都是原告单方制作，没有被告签字确认，也无证据证明送达被告，即不具有证明力。挂号信是否寄出、内容是否催告材料原告也不能证明。信纸只是原告单方的计算清单，达不到被告欠费的证明目的，何况有免交的协议。水、电费的通知书与本案没有关联性，即使存在也是原告与水电部门的事情，与被告无关。本院认为，《物管催缴记录》、《物业服务费催缴提醒单回执书（存根）》、《交寄大宗挂号函清单》为原告单方制作。本院对该部分证据不作认定。催缴物业费的挂号信原告于2012年1月3日、2013年1月24日寄过二封，被告均拒绝签收而退回。本院对该部分证据的证明力予以认定。水、电费的通知与本案无关，本院不作认定。告明》》
3、对原告提供的证据3，被告有异议，认为该证据与本案没有关联性，本院认为，被告异议成立，对该证据不作认定。
根据上述确认了证明力的证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2009年5月26日，原告与金华市凤呜阁小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限：2009年1月1日至12月31日止，合同到期前二个月，双方未提出异议，本合同自动顺延1年。物业管理服务费按双方协议为准，具体交纳时间以原告通知，多层住宅按0.25元／㎡·月收取；业主、物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期日起（次年1月1日起）按每天物业服务费的千分之七交纳违约金等内容。被告系金华市凤呜阁小区2幢1单元301室业主。被告从2009年1月1日至2010年12月31日止，一直拖欠物业管理服务费2370元。因被告逾期交款，原告按每日千分之七计收违约金。
另查明：原告向被告催缴物业服务费，在2012年1月3日、2013年1月24日发挂号信两封，被告拒收而退回。
本院认为：原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告钱国强之间的物业服务关系事实存在，被告钱国强尚欠原告物业管理服务费2370元，未予缴纳证据确凿，本院依法予以认定。原告关于逾期缴费违约金的诉讼请求过高，本院依法予以调减。被告以物管服务不到位，致被告家里财物被盗，双方达成了两年免交物业服务费的协议，一方面被告没有证据证明；另一方面财物失窃不足以对抗物业管理服务费的收取。被告以催缴物业管理费已过诉讼时效的抗辩，因原告已在有效的期间内发出物业服务费催缴提醒单，说明原告已主张权利，被告拒收挂号信的行为，不能否定原告催讨的事实，对该抗辩理由不予采纳。故对原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱国强于本判决生效后立即支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心物业管理服务费2370元。
二、被告钱国强于本判决生效后立即支付原告金华市机关婺江新村物业管理中心逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍从2011年1月1日始计算至判决确定的履行届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金华市机关婺江新村物业管理中心的其他诉讼请求。
本案受理费51元，由被告钱国强负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈松柳
二〇一四年八月二十八日
书记员 季钰喆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢294号
申请执行人王瑞东，男，汉族，住尚志市。
被执行人潘华荣，男，，汉族，住尚志市。
本院在执行（2015）尚商初字第821号民事判决书申请执行人王瑞东与被执行人潘华荣借款合同纠纷一案中，被执行人潘华荣现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第821号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十三日
书记员 司宪武
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2049号
原告余某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，。
委托代理人程波涛，系习水县法律援助中心法律援助工作者。一般代理。
本院在审理原告余某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，因原告余某于2015年8月13日以与被告赵某某在案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告余某负担。
审判员 罗中文
二〇一五年八月二十一日
书记员 向江波
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00030号
申请人：吴伟伟，男，1987年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
申请人：赵志航，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，组织机构代码85022772-X。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：赵凌龙，该公司员工。
本院于2015年3月27日受理申请人吴伟伟、赵志航、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴伟伟、赵志航、中国人民财产保险股份有限公司淮�市分公司因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司赔偿吴伟伟因此次交通事故所致损失2880元，于2015年4月15日前支付；
二、吴伟伟、赵志航、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司关于2015年1月12日交通事故所致损失再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一五年三月二十七日
书记员 邸冬梅