wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0093号
原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司。
被告张家港保税区纳通能源有限公司。
原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称浙江启鑫公司）与被告张家港保税区纳通能源有限公司（以下简称张家港纳通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案自2014年2月21日至2014年5月8日因公告扣除审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2012年11月9日及2013年1月10日签订2份采购合同，被告向原告购买125单晶太阳能组件。合同签订后，原告已履行交货义务，实际货款为1178224元，原告已开具被告全额增值税发票，被告仅支付货款320000元，结欠货款858224元。为此，请求法院判令被告支付货款858224元，并支付违约金252764元（暂计至2014年1月6日，以后按实计算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年11月9日，浙江启鑫公司与张家港纳通公司签订《采购合同》及附件《产品质检要求》1份，约定浙江启鑫公司供给张家港纳通公司单晶125太阳能组件616块。合同对价格、质量要求、交货时间和地点、付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，浙江启鑫公司于2012年11月20日交付张家港纳通公司616块125单晶太阳能组件，并于2012年12月7日开具张家港纳通公司404712元的增值税发票。2013年1月10日，浙江启鑫公司与张家港纳通公司又签订《采购合同》及附件《产品质检要求》1份，约定浙江启鑫公司供给张家港纳通公司单晶125太阳能组件1232块。合同对价格、质量要求、交货时间和地点、付款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，浙江启鑫公司于2013年1月25日及1月26日共交付张家港纳通公司125单晶太阳能1232块，并于2013年4月19日开具张家港纳通公司773512元的增值税发票。浙江启鑫公司供货总额为1178224元，张家港纳通公司已支付货款320000元，结欠货款858224元。浙江启鑫公司催讨未果，于2014年1月15日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告浙江启鑫公司变更违约金请求，要求张家港纳通公司承担自起诉之日即2014年1月15日起至判决确定的履行之日按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实有原告张家港纳通公司提供的2012年11月9日的《采购合同》及附件附件《产品质检要求》、2012年11月20日发货清单、2012年12月7日的增值税发票，2013年1月10日的《采购合同》附件《产品质检要求》、2013年1月25日及1月26日发货清单、2013年4月19日的增值税发票，320000元的付款凭证4份等证据证明。
本院认为，浙江启鑫公司与张家港纳通公司签订的2份《采购合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。浙江启鑫公司已交付张家港纳通公司单晶太阳能，张家港纳通公司理应按约定支付货款。现浙江启鑫公司要求张家港纳通公司支付货款858224元，承担自2014年1月15日起至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息，合理正当，应予支持。张家港纳通公司经本院公告传唤期满未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区纳通能源有限公司支付原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司货款858224元，并承担自2014年1月15日至判决确定的履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限被告判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，由被告张家港保税区纳通能源有限公司负担，该款原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司已预交，由被告张家港保税区纳通能源有限公司于履行本判决时一并给付原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10-550101040009599。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年六月九日
书 记 员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第580号
原告王金林，男，1975年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告滨州市五海工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张建峰，该公司总经理。
被告李炳江，男，1972年4月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被告滨州市超凡伟业工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李新英，该公司总经理。
被告张振荣，男，1974年12月15日生，汉族，住山东省博兴县，系博兴县超能厨房设备制造厂业主。
被告李明，男，1972年11月6日生，汉族，住山东省博兴县，系山东省博兴县永丰厨房设备厂业主。
原告王金林与被告滨州市五海工贸有限公司（以下简称五海公司）、滨州市超凡伟业工贸有限公司（以下简称超凡伟业公司）、李炳江、张振荣、李明民间借贷纠纷一案，本院2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告五海公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告超凡伟业公司、李炳江、张振荣、李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，2013年6月16日，被告五海公司向原告借款600000元，并由其他被告提供担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告五海公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告超凡伟业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李炳江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张振荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月16日，被告五海公司为原告王金林出具借条向原告借款600000元，被告超凡伟业公司在借条中担保人处加盖公司印章；被告李炳江、张振荣、李明在担保人处签名。同日，原告通过其中国农业银行账户62×××16向被告五海公司法定代表人张建峰的中国农业银行账户62×××18转入600000元。2013年11月19日被告李炳江偿还原告借款150000元，部分履行了担保责任。剩余借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借据一份、中国农业银行电子银行实时转账交易回单一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告五海公司向原告借款600000元未归还，有原告提交的借据及银行转款凭条为证，事实清楚，依法予以认定。原告主张被告五海公司偿还借款系合理主张，依法予以支持。被告超凡伟业公司、李炳江、张振荣、李明为被告五海公司向原告借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告超凡伟业公司、李炳江、张振荣、李明应按连带责任保证承担保证责任。被告李炳江代替被告五海公司偿还借款150000元，部分履行了担保责任，对其已履行担保责任的部分，有权向被告五海公司追偿。因原被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限，原告主张被告支付利息，应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告五海公司、超凡伟业公司、李炳江、张振荣、李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市五海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款450000元并支付利息（自2013年7月23日起至2013年11月19日止，以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2013年11月20日起至本判决确定的履行之日止以450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、被告滨州市超凡伟业工贸有限公司、李炳江、张振荣、李明对第一判项确定的支付义务承担连带清偿责任；被告滨州市超凡伟业工贸有限公司、李炳江、张振荣、李明承担保证责任后有权向被告滨州市五海工贸有限公司追偿；
三、驳回原告王金林的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3770元，均由被告滨州市五海工贸有限公司、滨州市超凡伟业工贸有限公司、李炳江、张振荣、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩志芳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初204号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人翁某（曾用名翁张某），农民，；因盗窃于2000年7月27日被行政拘留十日；因盗窃于2007年2月7日被行政拘留五日；因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月11日凌晨，被告人翁某来到杭州市萧山区益农镇兴裕村5组，以溜门方式进入该组村民被害人金某家中，窃得被害人金某放在一楼房间柜子内的现金3000元以及热水袋1只（无法估价）。
被告人翁某归案后如实供述了上述事实。案发后，赃款800元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，证人俞某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人翁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某实施的盗窃系入户盗窃，社会危害性较大，且其有盗窃劣迹，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，且本案部分赃款已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人翁某退赔被害人金某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 傅维娜
人民陪审员 黄虞庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 石 雯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑一终字第96号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐保启，男，1976年2月26日出生，汉族，文盲，农民。因殴打他人于2014年4月26日至5月11日被平舆县公安局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于平舆县看守所。
辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人唐保启犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）平刑初字第142号刑事判决。宣判后，唐保启不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人及诉讼代理人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月17日，平舆县郭楼镇高平寺村委大唐庄村民唐某某、宋某某向当地派出所报案称怀疑是唐保启点燃了他们家的草棚。4月25日18时30分许，被告人唐保启在唐某某家大门口东侧的路上，双方为此发生争吵并引起了厮打，在厮打的过程中，唐保启用随身携带的壁纸刀将唐某某的右眼、左手致伤，又从宋某某手中夺下木棍将宋某某的头部打伤。被害人唐某某、宋某某也将唐保启脸部和右手臂打伤。经平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字（2014）147－1号补充鉴定和131号、132号的鉴定意见是，唐某某右眼无光感属重伤二级程度；唐某某左手软组织创属轻微伤；宋某某头皮创、双眼挫伤属轻微伤程度。经驻马店申正法医临床司法鉴定所（2014）534号司法鉴定：唐某某的伤残等级为VII级（七级）。
上述事实有如下证据证实：
1、平舆公安局郭楼派出所出具的抓获证明、伤害案件现场处置登记表证明、鉴定意见告知双方当事人的通知书、行政处罚告知笔录、平舆县公安局处罚决定书及视频光盘二张。
2、提取作案刀具笔录、证人指认案发现场及刀具照片、扣押物品清单证明、唐某某、宋某某及唐保启的户籍证明。
3、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2014）147号、147－1号、131号、132号人体损伤程度鉴定书。
4、被害人唐某某在郑州大学第一附属医院住院两次的病历、2014年7月29日中国人民解放军第一五九中心医院门诊诊断证明书、眼科视觉电生理报告、眼科AB型超声检查报告单。被害人宋某某在平舆县人民医院住院证及病历。
5、被害人唐某某提供驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：唐某某的伤残等级为七级。
6、证人冯某某证实：案发那天下午，我在家听到东面路上有人吵闹，我出来见唐某某、宋某某在他们家门口的南北路上站着，手里都拿着棍，唐保启吆喝着往南走，我见唐某某脸上流着血，唐保启脸上也有血，我就推着唐保启让他回家。案发第二天，我孙子唐某甲在唐某某对面桥边找回来个蓝把壁纸刀，昨天唐保启还用这刀削过黄瓜。
7、证人唐某甲证实：4月26日早上8点多，我到大唐庄东面唐某某门口的柏油路上玩，在唐某某家对面修桥的垃圾旁发现了我父亲唐保启经常使用的蓝把伸缩刀，我就捡了回来。唐保启平时用这刀削苹果、黄瓜。
8、被害人唐某某陈述：2014年4月25日下午6、7点左右，我在我家门口外面的棚子里坐着，这时唐保启从南面走到我家大门口东侧的路骂着说：“啥证据说点你家的柴禾”。我就和唐保启对骂，说点了柴禾还骂人，这时唐保启往我身边来，我随手就拿个竹竿，唐保启打我我还手，他手里拿一个小刀要捅我，我就喊老伴宋某某，宋某某拿个木棍，我们三人打在一起，打的过程中，唐保启把宋某某的木棍夺下，朝宋某某头上打一棍，又用刀将我刺伤，之后我们就跑回自己院内报了警。唐保启身上的伤是我和宋某某与唐保启在打的过程中打的，当时天下着小雨，打架时就我们三人。
9、被害人宋某某陈述：当时天下着小雨，我在过道西屋哄我四岁的孙女睡觉，我丈夫唐某某在家门口外面的棚子里坐着看工地（因我家正盖房子，水泥和搅拌机在外面），我在屋里听唐某某喊杀人了，我就从屋里出来见我邻居唐保启拿个小刀往唐某某身上捅，唐某某手里拿个棍朝唐保启身上打，唐保启用刀往唐某某身上捅几下，唐某某用手挡，把手也捅伤了，我到他们跟前用手朝唐保启脸上抓，唐某某用木棍打唐保启的腿，唐保启夺下唐某某手上的棍朝我头上打一棍，后又朝我腿上打一棍，我让唐某某回院里，他进院后关上大门就报警了。现场没有其他人，与唐保启发生矛盾是因前几天我家棚子被人点着了，我在院子里骂了，怀疑是唐保启干的。
10、被告人唐保启供述：案发那天下午，我从唐某某家门口的路上经过，唐某某、宋某某俩口什么也不说，唐某某拿一个几米长竹竿、宋某某拿一个长棍打我的头和身上，我给他们夺棍没夺下，我就用我身上带的一个刀朝唐某某身上戳三下，后我就朝南跑了。我脸上、胳膊上的伤是唐某某俩口打的，刀子我走时手里已没有了，打架时就我们三人，没有其他人。经看你们派出所人员在我家中由我母亲冯某某和儿子唐某甲提供的一把蓝色壁纸刀，我用这刀划的唐某某的脸，还朝他身上划了哪个部位我没看清，当时唐某某脸上就流血了，我当时还用宋某某拿的木棍将宋某某的头也打流血了。
原审法院认为，被告人唐保启因邻里纠纷与他人发生厮打时，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。根据被害人在本案矛盾激化上有一定的责任，民事部分唐保启未对被害人进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人唐保启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人唐保启上诉称：其与二被害人打架时并没有持刀，当庭出示的蓝色壁纸刀不是其自己的；被害人重伤鉴定不符合事实，请求公正判处。
辩护人提出唐保启的行为属于防卫过当，其具有法定和酌定从轻、减轻情节；一审量刑过重，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，认定证据经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人唐保启故意伤害他人身体健康，致一人重伤，并造成七级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二被害人对矛盾激化负有过错责任，可对唐保启酌定从轻处罚。关于唐保启上诉称其与二被害人打架时并没有持刀，当庭出示的蓝色壁纸刀不是自己的；被害人重伤鉴定不符合事实的理由，经查，唐保启持蓝色壁纸刀致伤他人的事实，有唐保启之母即证人冯某某、之子唐某甲证言，被害人唐某某、宋某某陈述，唐保启在侦查环节的供述，唐某甲指认在案发现场捡回蓝色壁纸刀及对该刀具的辨认，能印证唐保启持蓝色壁纸刀致伤唐某某的事实。唐某某右眼部受伤在治疗初期，法医鉴定暂定为轻伤，后经数月治疗唐某某右眼无光感，损伤程度经鉴定达重伤二级，故该上诉理由不足，不予采纳。关于辩护人提出唐保启的行为属于防卫过当，其具有法定和酌定从轻、减轻情节；一审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，唐某某、宋某某怀疑是唐保启点燃了他们家的草棚，双方为此发生争吵并引厮打，在互殴中都受到了伤害，只是损伤程度不同，不存在防卫过当的问题。唐某某、宋某某负明显过错责任，相对于唐保启应酌定从轻量刑，原审已充分考虑唐保启酌定从轻处罚等情节，对其量刑适当，故该意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐保启的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮景海
审 判 员 傅云峰
代理审判员 郭建平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 炯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）驻刑一终字第96号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐保启，男，1976年2月26日出生，汉族，文盲，农民，住平舆县。因殴打他人于2014年4月26日至5月11日被平舆县公安局行政拘留15日，罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被平舆县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人唐保启犯故意伤害罪一案，于2014年8月29日作出（2014）平刑初字第142号刑事判决。宣判后，唐保启不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取被害人及诉讼代理人的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2014年4月17日，平舆县郭楼镇高平寺村委大唐庄村民唐某2、宋某向当地派出所报案称怀疑是唐保启点燃了他们家的草棚。4月25日18时30分许，被告人唐保启在唐某2家大门口东侧的路上，双方为此发生争吵并引起了厮打，在厮打的过程中，唐保启用随身携带的壁纸刀将唐某2的右眼、左手致伤，又从宋某手中夺下木棍将宋某的头部打伤。被害人唐某2、宋某也将唐保启脸部和右手臂打伤。经平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（法）字[2014]147－1号补充鉴定和131号、132号的鉴定意见是，唐某2右眼无光感属重伤二级程度；唐某2左手软组织创属轻微伤；宋某头皮创、双眼挫伤属轻微伤程度。经驻马店申正法医临床司法鉴定所[2014]534号司法鉴定：唐某2的伤残等级为VII级（七级）。上述事实有如下证据证实：1、平舆公安局郭楼派出所出具的抓获证明、伤害案件现场处置登记表证明、鉴定意见告知双方当事人的通知书、行政处罚告知笔录、平舆县公安局处罚决定书及视频光盘二张。2、提取作案刀具笔录、证人指认案发现场及刀具照片、扣押物品清单证明、唐某2、宋某及唐保启的户籍证明。3、平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字[2014]147号、147－1号、131号、132号人体损伤程度鉴定书。4、被害人唐某2在郑州大学第一附属医院住院两次的病历、2014年7月29日中国人民解放军第一五九中心医院门诊诊断证明书、眼科视觉电生理报告、眼科AB型超声检查报告单。被害人宋某在平舆县人民医院住院证及病历。5、被害人唐某2提供驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：唐某2的伤残等级为七级。6、证人冯某证实：案发那天下午，我在家听到东面路上有人吵闹，我出来见唐某2、宋某在他们家门口的南北路上站着，手里都拿着棍，唐保启吆喝着往南走，我见唐某2脸上流着血，唐保启脸上也有血，我就推着唐保启让他回家。案发第二天，我孙子唐某1在唐某2对面桥边找回来个蓝把壁纸刀，昨天唐保启还用这刀削过黄瓜。7、证人唐某1证实：4月26日早上8点多，我到大唐庄东面唐某2门口的柏油路上玩，在唐某2家对面修桥的垃圾旁发现了我父亲唐保启经常使用的蓝把伸缩刀，我就捡了回来。唐保启平时用这刀削苹果、黄瓜。8、被害人唐某2陈述：2014年4月25日下午6、7点左右，我在我家门口外面的棚子里坐着，这时唐保启从南面走到我家大门口东侧的路骂着说：“啥证据说点你家的柴禾”。我就和唐保启对骂，说点了柴禾还骂人，这时唐保启往我身边来，我随手就拿个竹竿，唐保启打我我还手，他手里拿一个小刀要捅我，我就喊老伴宋某，宋某拿个木棍，我们三人打在一起，打的过程中，唐保启把宋某的木棍夺下，朝宋某头上打一棍，又用刀将我刺伤，之后我们就跑回自己院内报了警。唐保启身上的伤是我和宋某与唐保启在打的过程中打的，当时天下着小雨，打架时就我们三人。9、被害人宋某陈述：当时天下着小雨，我在过道西屋哄我四岁的孙女睡觉，我丈夫唐某2在家门口外面的棚子里坐着看工地（因我家正盖房子，水泥和搅拌机在外面），我在屋里听唐某2喊杀人了，我就从屋里出来见我邻居唐保启拿个小刀往唐某2身上捅，唐某2手里拿个棍朝唐保启身上打，唐保启用刀往唐某2身上捅几下，唐某2用手挡，把手也捅伤了，我到他们跟前用手朝唐保启脸上抓，唐某2用木棍打唐保启的腿，唐保启夺下唐某2手上的棍朝我头上打一棍，后又朝我腿上打一棍，我让唐某2回院里，他进院后关上大门就报警了。现场没有其他人，与唐保启发生矛盾是因前几天我家棚子被人点着了，我在院子里骂了，怀疑是唐保启干的。10、被告人唐保启供述：案发那天下午，我从唐某2家门口的路上经过，唐某2、宋某俩口什么也不说，唐某2拿一个几米长竹竿、宋某拿一个长棍打我的头和身上，我给他们夺棍没夺下，我就用我身上带的一个刀朝唐某2身上戳三下，后我就朝南跑了。我脸上、胳膊上的伤是唐某2俩口打的，刀子我走时手里已没有了，打架时就我们三人，没有其他人。经看你们派出所人员在我家中由我母亲冯某和儿子唐某1提供的一把蓝色壁纸刀，我用这刀划的唐某2的脸，还朝他身上划了哪个部位我没看清，当时唐某2脸上就流血了，我当时还用宋某拿的木棍将宋某的头也打流血了。原审法院认为，被告人唐保启因邻里纠纷与他人发生厮打时，故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤的事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。根据被害人在本案矛盾激化上有一定的责任，民事部分唐保启未对被害人进行赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人唐保启犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人唐保启上诉称：其与二被害人打架时并没有持刀，当庭出示的蓝色壁纸刀不是其自己的；被害人重伤鉴定不符合事实，请求公正判处。辩护人提出唐保启的行为属于防卫过当，其具有法定和酌定从轻、减轻情节；一审量刑过重，请求从轻处罚。经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，认定证据经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。本院认为，上诉人唐保启故意伤害他人身体健康，致一人重伤，并造成七级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于二被害人对矛盾激化负有过错责任，可对唐保启酌定从轻处罚。关于唐保启上诉称其与二被害人打架时并没有持刀，当庭出示的蓝色壁纸刀不是其自己的；被害人重伤鉴定不符合事实的理由，经查，唐保启持蓝色壁纸刀致伤他人的事实，有唐保启之母即证人冯某、之子唐某1证言，被害人唐某2、宋某陈述，唐保启在侦查环节的供述，唐某1指认在案发现场捡回蓝色壁纸刀及对该刀具的辨认，能印证唐保启持蓝色壁纸刀致伤唐某2的事实。唐某2右眼部受伤在治疗初期，法医鉴定暂定为轻伤，后经数月治疗唐某2右眼无光感，损伤程度经鉴定达重伤二级，故该上诉理由不足，不予采纳。关于辩护人提出唐保启的行为属于防卫过当，其具有法定和酌定从轻、减轻情节；一审量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，唐某2、宋某怀疑是唐保启点燃了他们家的草棚，双方为此发生争吵并引厮打，在互殴中都受到了伤害，只是损伤程度不同，不存在防卫过当的问题。唐某2、宋某负明显过错责任，相对于唐保启应酌定从轻量刑，原审已充分考虑唐保启酌定从轻处罚等情节，对其量刑适当，故该意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐保启的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮景海审 判 员  傅云峰代理审判员  郭建平二〇一四年十一月二十日书 记 员  张 炯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执异字第2号
异议人南昌市青山湖区天源天域住宅小区业主委员会。
负责人黄亚兰，女，1971年4月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。系该委员会主任。
委托代理人凌立，男，1990年1月3日生，汉族，九江县人，住南昌市青山湖区。特别授权。
异议人凌学忠，男，1968年10月6日生，汉族，九江县人，住江西省九江市九江县。
申请执行人陈光茂，男，1966年7月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司。
法定代表人殷桃顺，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈光茂与被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人南昌市青山湖区天源天域住宅小区业主委员会、凌学忠于2016年2月17日对�院作出的（2012）吉执字第292号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人南昌市青山湖区天源天域住宅小区业主委员会及凌学忠称，本院在执行（2012）吉执字第292号执行裁定书时，冻结了被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司的帐户，其中南昌银行营业部18×××98帐户中的375969.20元人民币是异议人南昌市青山湖区天源天域住宅小区业主委员会678户业主在南昌市住房资金管理中心申请提取的房屋维修基金，用于该小区的自来水改建，该改建资金是由该小区业主暨异议人凌学忠挂靠在被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司，有挂靠协议，有南昌市住房资金管理中心拔款凭证。故要求本院解除对被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司在南昌银行营业部18×××98帐户中的375969.20元资金的冻结。
本院查明，在�行申请执行人陈光茂与被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月4日依法裁定冻结被执行人在南昌银行营业部的18×××98帐户，冻结金额为450000元。同日，该帐户收到一笔转帐款375969.20元。另查明，本院冻结被执行人的帐户为基本存款帐户。天源小区房屋维修项目施工方为被执行人江西省房屋建筑装饰工程公司，发包方为南昌市青山湖区天源天域住宅小区业主委员会。合同签订日期为2015年10月，工期为50天，付款方式为施工方自筹资金先行垫付施工，在发包方验收合格后付款。
本院认为，本院冻结被执行人的银行帐户系其基本存款帐户，而非法律规定禁止冻结的专用资金帐户。异议人以该帐户中的375969.20元系丰源小区的房屋维修基金为由，要求本院予以解冻，没有法律依据。本案中，异议人的合法权益可依据其与被执行人签订的合同向被执行人主张，而不能以此对抗法院对被执行人的执行行为。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人南昌市青山湖区天源天域住宅小区业主委员会及凌学忠的异议。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向吉安市中级人民法院申请复议,复议期间不停止执行。
审 判 长 任天勤
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一六年三月八日
书 记 员 章文伯
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2585-1号
原告杨红宝，男，1963年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告巩义市同创电子器材有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人付彦刚，该公司经理。
被告袁瑞红，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告杨红宝诉被告付彦刚、巩义市同创电子器材有限公司、袁瑞红民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康冬宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1443号
原告：王旺喜，家政工。
委托代理人：黄志华，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告：宁波市鄞州大恒装饰有限公司。
法定代表人：陈小伟。
原告王旺喜为与被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王旺喜的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告申请的证人殷某、李某出庭作证。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王旺喜起诉称：原告于2011年进入被告处工作，担任家政工，但被告无故拖欠部分工资，直至2014年5月，被告法定代表人失踪，公司停止经营，共计拖欠原告工资款32583元未支付。现原告对仲裁裁决的金额有异议，仲裁裁决认为原告已在领款单上签字故该部分款项工资应已领取的理由不能成立。如被告已支付该部分工资，则领款单应由被告掌握，不应仍留存在原告处。同时，被告作为用人单位和劳动报酬的支付方，应当举证证明其已经支付上述工资，但被告未出庭也未提供证据。综上，原告不服仲裁裁决，要求法院判令被告支付原告拖欠工资款32583元。
被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供领款单五十一份（部分系后补）、银行交易明细一份，拟证明被告拖欠工资款的情况。领款单是原告向被告领取工资进行结算的依据，根据公司规定，一般先由项目经理对工人的相应款项进行审核，工人在领款人处签字确认，项目经理签字确认后，交由工程部或材料部人员审核签字，之后由工人将领款单递交财务部发放工资。递交领款单的日期为每月的15日和30日，但不是每次都能准时发放款项。
审理中，本院依据原告的申请，准许证人殷某、李某出庭作证。证人殷某在庭审中陈述：其于2010年10月份进入被告处工作，具体负责工程部，后于2014年5月离职。被告公司工人工资一般是项目完工后先发放70%，工程竣工后再支付剩余的30%。每月的15日和30日为上报工资的日期，先由项目经理进行统计，然后拿到工程部进行核算，有些工人在领款人一栏先签好字，也有些工人是在审核之后再签字。之后再交由工人去财务部结算，有时候也由审核人统一拿去财务部。财务部再给总经理陈小伟签字，其一般签在领款单的上面，签完字后再交由财务部发放工资。出差报销也是用领款单的形式，流程一致，但要在领款单背面粘贴相应票据。证人离职时也有三个月工资没有发放。项目经理报销一般先由李某审核，再由证人审核，只有其中一人审核签字也行，但最终都需要总经理陈小伟签字，如其没有签字，财务部不会付款。证人李某在庭审中陈述：其于2011年12月份到被告处工作，主要负责审核工程费用支出和工人工资，于2014年5月份离职。工人工资的支付流程为，先由项目经理和工人核对工程单，有些工人是先签字，有些工人是在审核后再签字，之后再交给财务部。财务发放工资前需要总经理陈小伟签字，其签字是在领款单的右上角处。涉及到款项报销和出差费用的，先由报销人自己填写，由证人审核，再由殷某审核，再交给财务部，由财务交总经理签字后再发放。正常情况下还有报销的小票。领款单每月分两次上报，一般是三日内完成款项支付。如15日上报的，正常情况下16日就会发放，但也有拖上一个月或半年的。从2013年10月份开始，公司工资拖欠的比较厉害。有些领款单已经上交，但公司一直没有支付，后来总经理走了，领款单也被拿走了，员工就自己再补填一下领款单，证人去和财务核实报上来的领款单上的金额有没有发放过，财务说没有，证人就在工人后补的领款单上证明一下情况属实。这些领款单上的项目大部分都是在2013年年底和2014年年初。证人也还有三个月的工资没有结算。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。原告提供的领款单，其中三十八份领款单，有项目经理和被告工程部李某或邓继平签字审核，且李某亦已作为证人出庭作证，现被告未提供反驳证据或已支付的相应凭证，故对该三十八份领款单，本院予以认定，金额为23360元；其余十三份领款单，系后补而非当时形成，亦无被告工程部的李某或殷某的审核签字，并不足以证实相关工资款项的事实，故对上述领款单，在本案中本院不予认定。原告提供的银行交易明细，加盖有银行印章，具有真实性，予以认定，但相关款项的发放时间和金额都无规律性。原告申请的两证人证言，其中关于款项支付流程的陈述较为客观真实，亦可以相互印证，本院予以采信，但两证人均陈述已于2014年5月离职，故对于其离职之后员工工资款项的相关情况，其陈述不具有证明力，而证人亦陈述被告也拖欠其工资未付，与本案亦存在一定的利害关系，故证人证言不足以证实后补领款单的真实性。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告王旺喜于2011年担任被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司家政工。2014年5月底，被告停止经营。期间，被告尚有工资款23360元未向原告支付。2014年6月16日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资款32583元。该委于2014年7月2日作出甬鄞劳仲案字（2014）第711号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告工作期间，被告尚有工资款未支付的事实清楚，原告要求被告支付该款项，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告王旺喜23360元；
二、驳回原告王旺喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费27.9元，合计37.9元，由被告宁波市鄞州大恒装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 孙象伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 史朦朦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第642号
原告江西新信化学有限公司。
法定代表人应思斌，系该公司执行董事。
委托代理人胡锡知，系该公司副总经理（特别授权）。
被告永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军，系该公司董事长。
原告江西新信化学有限公司（以下简称新信公司）与被告永州广丰农化有限公司（以下简称广丰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向江西省铅山县人民法院提起诉讼，该院受理后，被告广丰公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2014年12月3日作出（2014）铅民二初字第＊＊号民事裁定书，驳回被告广丰公司对本案管辖权提出的异议，被告广丰公司不服，提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）饶中民管终字第＊＊号民事裁定书，撤销江西省铅山县人民法院（2014）铅民二初字第＊＊号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2015年4月22日收到案件后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年5月10日公开开庭进行了审理。书记员张凌萍担任记录。原告新信公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告广丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，原、被告通过传真形式，签订了编号为＊＊＊＊＊的购销合同，合同约定：由被告在2013年5月19日前销售给原告二甲脂残液一车约36吨，准确数量以原告地磅过磅数量为准，单价5900元／吨（含运费），在原告仓库交货；合同签订后，根据款到发货的合同约定和被告出具的收款行、帐号等汇款信息，原告于2013年5月15日通过农业银行网上银行渠道汇给被告购货款210，000元整，按照交易习惯准确金额待货到原告过磅后再多退少补，但被告一直未按约供货；此后，原告多次电催被告履行合同或退还货款，但被告均以各种理由拖延搪塞；2014年5月7日，就归还货款一事，原告委托代理人专程赶赴被告所在地，见到被告值班留守负责人王家培，该人表示不清楚此事；当日，原告委托代理人到永州市工商行政管理局查询了被告的企业注册登记资料，显示该公司还是合法存在的；因此，原告认为，他们双方之间所签订的合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，被告收受货款又一直不履行合同义务，已经给原告造成了重大经济损失，现原告通过自身努力，已无法追讨购货款；因此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告货款210，000元整；2、被告按照银行同期贷款利率支付210，000元购货款利息16610.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做书面或口头答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、《工矿产品购销合同》，欲证实双方明确约定了购销货物的名称、数量、单价、交货时间、地点和数量最终确认方式；
2、汇款资料，欲证实原告已按照被告的指示信息付款；
3、电子银行交易回单，欲证实原告已经按约付款；
4、手机视频截图，欲证实原告委托代理人在被告住所地催还货款的情况；
5、企业注册登记资料，欲证实2014年5月7日原告委托代理人到被告住所催讨过货款，且被告仍合法存在的事实。
对上述证据，被告虽未到庭发表质证意见，但经本院依法审核，上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，属有效证据，本院予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认本案的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。
另查明，双方签订合同约定的交货时间为2013年5月19日前送到，合同有效期为2013年5月13日至2013年5月31日。
本院认为：原、被告之间自愿签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应是合法有效的，应对双方均有法律约束力，双方应严格依约履行。在合同履行的过程中，原告已依约向被告支付货款，被告应依约及时将货物交付给原告，由于被告自身的原因未能交付应承担违约的民事责任，除返还原告支付的购货款外，还应承担未能及时退款期间的利息损失，故对原告的诉请，本院予以支持。因双方签订的是一次性履行完毕的合同，合同的履行期和有效期早已过，因此不存在再另行解除合同的必要。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永州广丰农化有限公司返还原告江西新信化学有限公司购货款210，000元及利息损失16610.13元，共计226610.13元，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，诉讼保全费用1720元，共计6420元，由被告永州广丰农化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 唐新国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。
约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第795号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卓某。因本案，于2014年5月13日被抓获，同日被行政拘留十五日，同月28日以涉嫌犯盗窃罪被转为刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月13日下午2时许，被告人卓某窜至永嘉县江北街道珠岙村珠冠路14-16号一楼大院，窃取被害人黄某停放在此的白色捷安特自行车一辆。后被黄某发现，被告人卓某被抓获，涉案的自行车被追回。经价格鉴定，被盗的捷安特880xtc自行车价值人民币4308元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人黄某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录、收款收据、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、民警出具的抓获经过以及被告人卓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人卓某归案后能如实供述其犯罪事实，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一四年七月十四日
书记员 虞玲玲
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2639号
原告李跃荣。
被告王风华（曾用名王丰华）。
被告曾艳辉，系被告王风华之妻。
被告蒋凯锦。
被告陈松瑜。
原告李跃荣与被告王风华、曾艳辉、蒋凯锦、陈松瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李跃荣到庭参加诉讼，被告王风华、曾艳辉、蒋凯锦、陈松瑜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃荣诉称，2014年10月2日，被告王风华、蒋凯锦因资金周转向原告借款20万元，口头约定月息3分。此后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未予偿还。被告曾艳辉、蒋凯锦分别作为被告王风华、蒋凯锦的妻子，理当对本案债务承担共同清偿责任。请求法院判令四被告偿还原告借款本金20万元；本案诉讼费由四被告承担。
被告王风华、曾艳辉、蒋凯锦、陈松瑜未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月2日，被告王风华、蒋凯锦因资金周转共同向原告李跃荣借款20万元。此后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未予偿还。另查明，该案债务发生于被告王风华与被告曾艳辉、被告蒋凯锦与被告陈松瑜夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息资料、借条、汇款凭证、婚姻登记资料及原告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王风华、蒋凯锦因资金周转向原告李跃荣借款20万元并出具借据，双方的借贷关系成立，并合法、有效，故对原告要求被告王风华、蒋凯锦偿还借款本金20万元的请求予以支持。该案债务发生于被告王风华与被告曾艳辉、被告蒋凯锦与被告陈松瑜夫妻关系存续期间，原告要求被告曾艳辉、陈松瑜共同偿还，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王风华、曾艳辉、蒋凯锦、陈松瑜于本判决生效后10日内偿还原告李跃荣借款本金20万元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告王风华、曾艳辉、蒋凯锦、陈松瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1647号
原告李贵顺。
被告张帅。
本院于2014年11月13日受理原告李贵顺与被告张帅买卖合同纠纷一案中，依法由审判员霍玉萍适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢然然
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民一终字第00490号
上诉人（原审被告）：杨景有。
委托代理人：陈静荣。
被上诉人（原审原告）：鞍山万泰房屋开发有限公司。
法定代表人：李贵玺，该公司经理。
委托代理人：辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告鞍山万泰房屋开发有限公司与原审被告杨景有排除妨害纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年4月10日作出（2013）铁东民一初字第679号民事判决，杨景有不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人杨景有于2014年9月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨景有撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨景有撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富 春 玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张彤二〇一四年九月九日
书 记 员 薄 李 娜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3459-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：付广照
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付广照申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付广照所有的车牌号为XXX吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初45号
原告谢森妹，女，汉族，1956年9月11日出生，福�省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告谢森妹诉被告苏玉民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如�：
驳回原告谢森妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1491号
原告：彭某，女，
委托诉讼代理人：邱某，
被告：王某，男，
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担抚养费至婚生子独立生活止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2001年5月登记结婚，2001年9月27日生一子，取名王志金。婚后，被告脾气暴躁，经常动手打原告，双方因感情不和于2013年10月分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告王某未向本院提交答辩意见。
原告彭某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原、被告及婚生子的身份材料、婚姻证明、保靖县普戊镇普戊村民委员会的证明、证人彭冬梅、彭作连的证言，被告王某未到庭质证，经本院审查，上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告王某于2001年5月登记结婚，2001年9月27日生一子，取名王志金。婚后，双方因夫妻感情不和于2013年10月一直分居至今，现原告一直居住在娘家，故原告诉至法院要求离婚。现婚生子一直随被告方生活。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚。原、被告因夫妻感情不和从2013年10月分居至今，已分居三年，依法可以认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。对婚生子的抚养，因婚生子一直随被告方生活，从有利于子女的身心健康考虑，应继续由被告抚养为宜，本院酌定原告每月承担500元的抚养费。
综上所述，对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，符合法定离婚的情形，本院予以支持。对原告要求婚生子随原告生活，被告承担抚养费至婚生子独立生活止的诉讼请求，不利于子女的身心健康，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告王某离婚；
二、婚生子王志金由被告王某抚养并随其生活，原告彭某每月负担子女抚养费500元至婚生子年满十八周岁止，限每年12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郑 丹
二〇一六年九月二日
书记员 刘阳阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第197号
罪犯刘水根，男，1956年4月14日出生，汉族，出生地江西省宜春市万载县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）佛中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人刘水根犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）粤高法刑三终字第280号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘水根在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘水根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年11月获得表扬；2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘水根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，民事赔偿达成和解协议，得到谅解。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘水根予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00102号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人袁新中，局长。
被执行人西安市国平餐饮有限公司，住所地本市碑林区和平路71号。
法定代表人赵立平。
本院受理的申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人西安市国平餐饮有限公司行政处罚一案，本院（2011）碑行执字第00157号行政裁定书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑行执字第00157号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一二年三月十二日
书 记 员 刘立平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛商初字第0434号
原告张振华，居民。
被告徐州汉达工程建筑有限公司。住所地徐州市泉山区解放南路195号沿街综合楼四层北段。
法定代表人姜广辉，该公司经理。
被告徐州鸿合建筑工程有限公司。住所地徐州铜山区马坡镇马坡村七队。
法定代表人刘乙合，该公司经理。
本院在审理原告张振华诉被告徐州汉达工程建筑有限公司、徐州鸿合建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张振华于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张振华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张振华承担。
审判员 李霞
二〇一五年十二月二日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初649号
原告张一×，英华国际第二幼儿园学龄前儿童。
法定代理人张二×（原告之父），无职业。
委托代理人徐湘君，天津行高律师事务所律师。
被告李××，无职业。
原告张一×与被告李××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人张二×、委托代理人徐湘君，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告之父张二×与被告李××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张一×。张二×与李××婚后经常发生矛盾，2014年5月，被告李××从原告张一×的爷爷奶奶家返回婚住房居住，张二×与被告李××分居至今。在分居期间，被告李××未与原告一起生活，未尽到抚养义务。故原告起诉来院，要求：一、判令被告李××给付原告张一×自2014年5月至2015年12月的各项抚养费共计57554元；二、判令被告李××自2016年1月起，每月给付原告抚养费3147元；三、案件受理费由被告李××承担。
被告李××辩称，对原告所提到的分居时间不予认可，认为其与张二×自2015年4月才开始正式分居，在此之前，其曾于2015年2月、3月、4月三次看望孩子，每次均给付了5000元抚养费。现在，其无法探望孩子，是因为张二×及其父母阻挠造成的。最后，由于其已经失业，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告的法定代理人张二×与被告李××系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即本案原告张一×。双方婚后因琐事发生矛盾，张二×作为原告分别于2015年3月23日、2015年11月12日起诉至天津市红桥区人民法院，要求与被告李××离婚，均被本院依法驳回。其中（2015）红民初字第6477号民事判决书载明“2014年4月，双方再次因故发生矛盾，被告于2014年5月从原告父母家返回婚住房独自居住，双方分居至今”。庭审中，张二×与被告李××均自述已经失业。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,被告李××作为原告的母亲在原告随其父亲生活期间有义务给付原告抚养费。关于分居时间，因已有生效法律文书予以载明，故本院确认张二×与被告李××自2014年5月起开始分居。关于李××自述其曾分三次给付抚养费，每次均为5000元一节，因被告未提供任何证据予以证据，故本院对此不予认可。关于抚养费数额，考虑被告目前经济状况，本院酌定确定为每月500元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李××给付原告张一×2014年5月至2015年12月的抚养费10000元；（按每月500月计算20个月）
二、自2016年1月起，被告李××每月给付原告张一×抚养费500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告张一×负担545元，被告李××负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初649号原告张一×，英华国际第二幼儿园学龄前儿童。法定代理人张二×（原告之父），无职业。委托代理人徐湘君，天津行高律师事务所律师。被告李××，无职业。原告张一×与被告李××抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人张二×、委托代理人徐湘君，被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一×诉称，原告之父张二×与被告李××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张一×。张二×与李××婚后经常发生矛盾，2014年5月，被告李××从原告张一×的爷爷奶奶家返回婚住房居住，张二×与被告李××分居至今。在分居期间，被告李××未与原告一起生活，未尽到抚养义务。故原告起诉来院，要求：一、判令被告李××给付原告张一×自2014年5月至2015年12月的各项抚养费共计57554元；二、判令被告李××自2016年1月起，每月给付原告抚养费3147元；三、案件受理费由被告李××承担。被告李××辩称，对原告所提到的分居时间不予认可，认为其与张二×自2015年4月才开始正式分居，在此之前，其曾于2015年2月、3月、4月三次看望孩子，每次均给付了5000元抚养费。现在，其无法探望孩子，是因为张二×及其父母阻挠造成的。最后，由于其已经失业，故对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，原告的法定代理人张二×与被告李××系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女即本案原告张一×。双方婚后因琐事发生矛盾，张二×作为原告分别于2015年3月23日、2015年11月12日起诉至天津市红桥区人民法院，要求与被告李××离婚，均被本院依法驳回。其中（2015）红民初字第6477号民事判决书载明“2014年4月，双方再次因故发生矛盾，被告于2014年5月从原告父母家返回婚住房独自居住，双方分居至今”。庭审中，张二×与被告李××均自述已经失业。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务,被告李××作为原告的母亲在原告随其父亲生活期间有义务给付原告抚养费。关于分居时间，因已有生效法律文书予以载明，故本院确认张二×与被告李××自2014年5月起开始分居。关于李××自述其曾分三次给付抚养费，每次均为5000元一节，因被告未提供任何证据予以证据，故本院对此不予认可。关于抚养费数额，考虑被告目前经济状况，本院酌定确定为每月500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李××给付原告张一×2014年5月至2015年12月的抚养费10000元；（按每月500月计算20个月）二、自2016年1月起，被告李××每月给付原告张一×抚养费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告张一×负担545元，被告李××负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇一六年一月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第286号
申请执行人罗小龙。
被执行人桂林市宏丰装饰有限责任公司。
法定代表人唐有杰，该公司经理。
被执行人唐有杰。
被执行人ＸＸ芳，系唐有杰妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第707号民事调解书，在执行申请执行人罗小龙与被执行人桂林市宏丰装饰有限责任公司、唐有杰、ＸＸ芳民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年10月13向本院申请执行，我院于2014年10月13日立案，现因该案件已进入再审程序，待再审结束申请人重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第707号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十三日
代书记员 蒋冬财
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第286号
申请执行人罗小龙。
被执行人桂林市宏丰装饰有限责任公司。
被执行人唐有杰。
被执行人ＸＸ芳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第707号民事调解书，在执行申请执行人罗小龙与被执行人桂林市宏丰装饰有限责任公司、唐有杰、ＸＸ芳民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2014年10月13向本院申请执行，我院于2014年10月13日立案，现因该案件已进入再审程序，待再审结束申请人重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第707号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十三日
代书记员 蒋冬财
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初399号
原告张士东。
委托诉讼代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人赵云峰，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告王长甫。
委托诉讼代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
原告张士东与被告王长甫返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张士东及其委托诉讼代理人武立泉、赵云峰，被告王长甫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士东向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即返还原告的别克牌轿车一辆，车牌号为冀Ｅ×××××，并依法赔偿因此造成的经济损失；2.承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告系亲家关系，2016年11月3日，原告几人去被告家中接儿媳妇和孙子，发生争执，被告阻止原告将轿车开走，并用铁链将轿车锁上。并于第二天下午强行夺走了原告的车钥匙，扣留了原告的轿车。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权和使用权，为此诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
原告张士东为证实自己的主张提交如下证据：
证据一、原告的车辆行车证、购置发票、机动车登记证书；
证据二、八张事发当日被告扣留原告车辆的现场照片。
证据三、原告方报警电话记录。
证据四、2017年2月1日，原、被告双方的手机通话录音及书面整理、音频光盘，2016年11月14日，中间人焦某军和被告王长甫的通话录音及书面整理、音频光盘。录音内容与光盘内容一致。
证据五、证康某全穆某伟出庭作证康某全证言:听原告说被告把车扣下了，后来我帮原告去被告处叫儿媳妇回来，本来已经说好车和人都回来，结果不知道发生了什么事又不回来了。我去王长甫家中两次，看见原告的车在王长甫家中穆某伟证言：去年11月3日，我和原告一起开的别克车去被告家中，因为孩子的病，双方发生争执，王长甫坐在车前面不让车走，还要找锁锁车，因为我有事，就提前回来了，没有看到锁没锁车。
被告王长甫辩称，原告起诉没有任何事实依据，答辩人从未扣留原告的车辆。本案的事实是答辩人的女儿是原告的儿媳妇，因孩子患病需要开车就医，其女黄某春就将车辆留下使用，这与答辩人没有任何关系。答辩人自始至终没有强行扣留车辆，没有夺取钥匙，更没有用铁链锁住车辆。公安机关也没有认定答辩人存在强行扣留车辆的行为。
证据一、刘某兰书面证明材料，证实被告没有强行夺取钥匙的行为。
证据二、证黄某春出庭作证，证言为：原告去我娘家接我，想让我回去干活，当时孩子病着，我不想回去，让原告给孩子看病，原告不去，我就把车留下作为给孩子看病的交通工具，原告不想留下车，我就不让车走，没有采取什么手段，就是不让走。其在辨认原告张士东提交的照片时，确认白色冀Ｅ×××××是其父亲的车，黑色的是原告的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是原告张士东提交的车辆行车证、购置发票、机动车登记证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月13日，原告张士东购买别克牌轿车一辆，车牌号冀Ｅ×××××，车辆所有人为张士东。在2015年原、被告双方结为儿女亲家，后因家庭矛盾，原告儿媳妇回娘家即被告家中居住，原告于2016年11月3日和证穆某伟去接儿媳妇和孙子，王长甫坐在车前不让走，用车牌号冀Ｅ×××××0车辆和其他车辆拦截原告的别克车，并用铁链锁住该车。现在该辆别克车仍在被告王长甫家中。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告张士东对其所有的别克车要求被告王长甫返还，是对自己权利的合法行使，被告王长甫应予返还。原告方证穆某伟的证言证实王长甫坐在车前不让走，照片证实别克车被车牌号冀Ｅ×××××车辆和其他车辆拦截，并用铁链锁住该车康某全的证言证实原告的别克车在被告王长甫家中。又有原告方通话录音及书面整理、音频光盘证据和被告方的提供的刘某兰的证明材料证实了把张士东的车钥匙给了王长甫等辅证。以上证据相互联系、相互印证，本院予以采信。对于原告方报警的通话记录，不能显示报案过程，也无其他证据辅证该过程，本院不予采信。对于原告方要求赔偿经济损失的请求，其未提交证据，不予支持。对于被告方证黄某春的证言，其称因原告不想留下车，她就不让车走，没有采取什么手段，和在照片确认时陈述白色冀Ｅ×××××0是其父亲的车，黑色的是原告的车，还有提交的书面材料之间相互矛盾，黄某春证言不予采信。被告方不论以何种缘由留下车辆，都应征得车辆所有人的同意，对被告王长甫的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告王长甫于本判决生效之日起五日内返还原告张士东的别克牌轿车（车牌号冀Ｅ×××××）一辆。
2、驳回原告张士东的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王长甫担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 邱 威
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张晓阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第475号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年9月25日出生于甘肃省甘谷县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省天水市甘谷县。2014年5月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员白旭恒、被告人赵某某及辩护人杨学荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日凌晨3时许，被告人赵某某窜至兰州市七里河区建西东路244号三楼被害人何某、伏某某住的房间内（房门未锁），趁二被害人熟睡之机，窃取被害人何某上衣外套内钱包一个，内装现金590元及银行卡等物品；窃取被害人伏洋手提包一个，内装现金450元及银行卡等物品，欲逃离现场时被人发现，将其抓获。破案后赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材材、抓获经过、被害人何某、伏某某的陈述、证人郭某某的证言、提取笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某的行已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩护称被告人赵某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，依据卷内证据，被告人赵某某已将被盗物品完全控制，其犯罪行为已经完成，只是在逃离现场时被抓获，不影响犯罪既遂的成立，故对该辩护意见不予采纳；对辩称被盗财物已追回及被告人赵某某认罪态度较好的辩护意见，经查，有据证实，与查明的事实相符，予以采纳，对被告人赵某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 霞
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第468号
原告深圳某公司。地址：深圳市福田区金地工业区***栋***室。
法定代表人龚国辉，该公司董事长。
委托代理人李再兴，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告蔡某某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡人形山村，现于广东省阳春监狱服刑。
原告深圳某公司与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员麻锡辉、审判员莫建宏、审判员朱丹丹组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李再兴、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡某某因资金周转困难向原告借款，双方于2014年10月8日签订《借款协议》，约定借款150000元，借款期限为3个月，借款利息为月息千分之二十。合同签订后，根据被告的要求，原告分别于2014年10月8日和2014年10月9日通过中国光大银行向被告汇款共计144000元。借款到期后，被告没有依约还款，故诉至法院，要求被告偿还上述借款，并支付利息28800元。
为支持自己的主张，原告向本院提供了借条及银行流水账一份，欲证明：2014年10月8日被告向原告借款150000万元，双方签订借款协议，约定借款期限自2014年10月8日起至2014年12月8日止，借款利息为月息按千分之二十计算，原告于2014年10月8日及2014年19月9日分两次通过银行转账向被告支付借款共计144000元的事实。
被告辩称，借款属实，同意还款，但现在无力偿还。
被告蔡某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，原告不持异议。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款150000元，双方在借条中约定，借款期限自2014年10月8日起至2014年12月8日止，月利息为千分之二十，原告分别于2014年10月8日、2014年10月9日通过中国光大银行转账向被告支付借款共计144000元，借款到期后，被告至今未予偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，本案原告实际支付被告借款144000元，并约定月利息为千分之二十，故原告要求被告偿还借款本金144000元，支付利息28800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告蔡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳某公司借款本金144000元，支付利息28800元，共计172800元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告蔡某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判长 麻锡辉
审判员 莫建宏
审判员 朱丹丹
二〇一五年十二月三十日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第903号
上诉人（原审被告）：王森辉，住址：广州市白云区。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜兴中，住址：浙江省衢州市衢江区。
委托代理人何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
原审第三人：张泽龙，住址：广州市天河区。
委托代理人：周开明，广东法纳川穹律师事务所律师。
原审第三人：广东金穗丰实业有限公司，地址：广州市天河区天河路190号202房自编之五。
法定代表人：林友琴。
原审第三人：广州市仁柏杰物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区十三行l号新中国大厦负三层东北角。
法定代表人：陈子爱。
原审第三人：广州市仁柏杰企业管理有限公司，地址：广州市荔湾区十三行l号新中国大厦负四层东北角。
法定代表人：林友武。
上诉人王森辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第2133号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据民事诉讼法有关的“原告就被告”的原则及从便利上诉人诉讼目的出发，上诉人住所地在广东省普宁市，故本案应由广东省普宁市人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广东省普宁市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00066号
原告黄小军，男，1975年3月4日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄小军与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄小军于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小军在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小军撤回起诉。
本案受理费700元，由原告黄小军负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李继忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01246号
原告：合肥百盛置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：张金生，董事长。
委托代表人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：罗战平，总经理。
委托代理人：王飞，该公司员工。
委托代理人：周珂，该公司员工。
被告：马存华，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告合肥百盛置业有限公司（以下简称“合肥百盛公司”）诉被告中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称“中建四局第六公司”）、马存华债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员石庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥百盛公司的委托代理人赵俊、被告中建四局第六公司的委托代理人周珂到庭参加了诉讼，被告马存华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥百盛公司诉称：2012年4月，原告向合肥市蜀山区人民法院起诉两被告，要求其支付330000元工程材料款及其利息。后经三方协商，达成和解协议：因三方互负债务，故三方债务予以等额抵扣，中建四局第六公司将330000元材料款从其在合肥市中级人民法院执行原告的款项中予以扣除。但其后被告中建四局第六公司直接划走执行原告的款项，并未将该330000元从执行款中扣除。请求法院判令：1、被告中建四局第六公司给付原告本金330000元、利息43280元（暂自2012年4月24日至2014年4月4日，直至债务清偿之日止）及实现债权的费用12000元，合计385280元；被告马存华对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告中建四局第六公司辩称：原告所述330000元材料款，被告已发送债务抵消函至原告予以抵消，原告在法定期限内没有提出异议，该债务抵消函依法已发生效力，330000元的材料款已抵消，被告没有义务再向原告支付材料款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告马存华没有文字答辩。
经审理查明：2012年4月4日，合肥百盛公司、中建四局第六公司、马存华签订和解协议，约定：鉴于合肥百盛公司起诉中建四局第六公司、马存华要求连带支付330000元材料款及利息，中建四局第六公司欠马存华330000元款项，马存华欠合肥百盛公司330000元款项，合肥百盛公司欠中建四局第六公司部分工程款，原、被告三方一致达成和解协议：原、被告三方之间的330000元债务互相等额抵扣。中建四局第六公司同意将330000元款项直接从其在合肥市中级人民法院尚在执行合肥百盛公司的款项中予以扣除。其后，中建四局第六公司未将该330000元从执行合肥百盛公司的款项中扣除，而是领取了该330000元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、民事裁定书、民事判决书、和解协议、法院划款凭证等证据在卷予以佐证。
庭审中，中建四局第六公司主张：2011年合肥百盛公司向蜀山区人民法院申请保全导致超额查封中建四局第六公司财产，且拖欠应交付的税务发票，给中建四局第六公司造成巨大损失，中建四局第六公司决定以该损失同额抵消其应支付给合肥百盛公司的款项，2013年7月1日中建四局第六公司向合肥百盛公司邮寄《关于债务抵消的函》，并通过合肥市衡正公证处公证保全送达文书，合肥百盛公司在收到函后没有提出异议，故合肥百盛公司所诉330000元材料款已抵消。合肥百盛公司主张在收到抵消函后已提出异议，原告是否给中建四局第六公司造成损失不是由中建四局第六公司单方认定，中建四局第六公司主张抵消无事实及法律依据。
本院认为，原、被告三方签订的和解协议是在平等、自愿的基础上订立，三方互为债权人，债务转移经过三方同意确定，不违反法律规定，合法有效，对原、被告三方均有法律约束力。中建四局第六公司未将330000元从执行原告的款项中扣除，直接领走330000元，违反了和解协议的约定，依法应将该330000元返还原告。中建四局第六公司主张原告申请保全导致超额查封其财产、拖欠应交付的税务发票，给其造成巨大损失，330000元已从该损失中抵销，但中建四局第六公司未提供证据证明该损失确实存在、且该单方抵销行为不被原告认可，本院依法不予采纳。原告主张利息、律师费，因和解协议对此无约定，依法不予支持。原、被告三方依和解协议330000元债务互相等额抵扣，马存华对中建四局第六公司违反和解协议的行为无过错，原告要求马存华承担连带责任无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥百盛置业有限公司330000元；
二、驳回原告合肥百盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，减半收取3540元，由原告合肥百盛置业有限公司负担400元，被告中建四局第六建筑工程有限公司负担3140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石庆
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘妍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第98号
原告：隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司，住所地：隆昌县兴隆桥东昇怡景2幢2-3楼。
法定代表人：黄祖丰，董事长。
委托代理人：秦家伟，系原告隆昌县汇昌贷款有限责任公司部门经理。特别授权。
被告：王远彬，男，1965年3月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，户籍地隆昌县胡家镇，系四川省隆昌县宏达实业有限公司董事长，现住隆昌县金鹅镇。
委托代理人：刘俊，男，1966年6月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系四川省隆昌县宏达实业有限公司厂长。
被告：四川省隆昌宏达实业有限公司，住所地：隆昌县胡家镇解放村。
法定代表人：王远彬，董事长。
委托代理人：刘俊，系四川省隆昌宏达实业有限公司厂长。
原告隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司诉被告王远彬、四川省隆昌宏达实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司委托代理人秦家伟、被告王远彬、四川省隆昌宏达实业有限公司委托代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院于2014年12月15日以（2015）隆昌民保字第4号民事裁定书，对被告王远彬在隆昌县农村信用合作联社的225000股份及股息、分红等予以了冻结。
原告隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司诉称，被告王远彬由于经营四川省隆昌宏达实业有限公司纺织业务需资金周转于2014年3月4日向原告借款170万元，借款期限31天，于2014年4月3日到期，月利率10‰。该借款以四川省隆昌宏达实业有限公司2台转杯纺织机、原材料、半成品、产成品抵押；以四川省隆昌县宏达实业有限公司应收账款质押；由四川省隆昌宏达实业有限公司承担连带责任。同日，原告向被告王远彬指定的账户转入款项170万元，履行了借款给付义务。现借款到期，被告付利息至2014年4月4日后没再支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，被告王远彬立即偿还借款本金170万元及按照借款合同的约定计付2014年4月5日起至被告付清借款时止的利息、违约金、罚息等。被告宏达实业有限公司承担连带清偿责任；责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、差旅费等。
被告王远彬辩称，贷款是事实，目前没有能力归还，只有依法处理资产。
被告四川省隆昌宏达实业有限公司辩称，贷款担保系事实，请法院依法处理。
经审理查明，原告系2014年1月24日设立，经营范围是发放贷款。被告四川省隆昌宏达实业有限公司系被告王远彬独资的有限责任公司。被告王远彬经营四川省隆昌宏达实业有限公司需资金周转，原告与被告王远彬于2014年3月3日签订了《借款合同（个人）》1份，约定被告王远彬向原告借款1700000元，借款期限2014年3月4日至2014年4月3日，月利率10‰。，在违约责任中约定王远彬到期没有偿还本合同项下借款本金及利息的，原告对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收逾期利息，同时原告有权要求王远彬限期清偿未还贷款本息、逾期利息、复息、违约金和其他相关费用；王远彬未按合同使用借款，原告有权根据王远彬违约使用的天数按合同利率加收10%的罚息；王远彬如逾期或未按合同使用借款，除对原告支付相关利息和费用外，还将按照逾期借款、或挪用借款的天数的日千分之1.2支付违约金。王远彬未按约定支付利息的，原告对逾期利息按照每日千分之贰计收利息违约金。2014年3月4日，被告四川省隆昌宏达实业有限公司与原告签订《抵押合同》2份和《应收账款质押合同》1份，被告四川省隆昌县宏达实业有限公司向原告提供2台转杯纺织机、原材料、半成品、产成品抵押和应收账款质押；所有抵押、质押未到有关部门办理抵押、质押登记。当日，被告四川省隆昌宏达实业有限公司与原告签订《保证合同》1份，保证方式：连带责任保证；担保范围：被告王远彬在原告处的借款1700000元借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间：借款到期之次日起两年。2014年3月4日，原告按照被告王远彬的要求将借款本金1700000元汇到被告王远彬指定的工商银行账户（6222082307000466973）上。借款到期后，被告王远彬没有归还原告借款，利息付至2014年4月4日。原告于2014年6月30日对被告王远彬进行了催收，被告王远彬于2014年8月21日和2014年10月4日对原告做了还款承诺和还款计划，但均未兑现。为此，原告起诉来院，请求判决如其诉讼请求。
上述事实原告提交有企业法人营业执照与组织机构代码证各1份，借款合同1份，抵押合同2份，应收账款质押合同1份，保证合同1份，付款凭证一份、逾期贷款催收通知书1份，承诺书和还款计划各1份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告有对外发放贷款的资质，其与被告王远彬签订的借款合同合法有效，受法律保护，原、被告应按照合同的约定履行各自的义务，原告已向被告发放了贷款1700000元，借款期限届满后，被告王远彬未向原告返还借款本金属违约，应承担本案的全部责任。原告诉请被告王远彬归还借款本金1700000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告按照合同的约定向原告支付利息、违约金、罚息等的请求，借款合同中约定的逾期还款违约金、罚息等采用了与利息一样、按时间支付本金的一定比例金额作为违约金、罚息的计算方法，依照有关司法解释的规定不得超过规定的利息上限，相关利息、违约金、罚息等折算后的实际利率如未超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，如有超出对超出部分本院不予支持。原告诉请的律师费、差旅费等，原告未提交证据证实，本院不予以支持。被告四川省隆昌县宏达实业有限公司对王远彬的个人借款与原告签订有保证合同，该保证合同合法有效，受法律保护，在被告王远彬逾期未归还原告借款本金后，被告四川省隆昌县宏达实业有限公司对被告王远彬的借款1700000元及利息、违约金、罚息等依法应承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王远彬在本判决生效后十日内返还原告隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司借款本金1700000元并按照借款合同的约定支付利息、违约金、罚息，从2014年4月5日起计算至付清全部借款时止（折算后的实际利率不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
如果被告王远彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告四川省隆昌宏达实业有限公司对被告王远彬的上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
本案诉讼费11000元，财产保全费5000元，由被告王远彬负担（此款原告隆昌县汇昌小额贷款有限责任公司已垫付，被告王远彬在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年一月七日
书记员 罗平
-6-
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70805号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：刘明，男，1980年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村XXX号，联系地辽宁省大连市中山区鸣鹤街XXX号-15-10。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告刘明经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币45,108.59元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息3,468.98元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“辽BKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民�81,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽BKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。刘明未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘明签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得�车辆作抵押，向原告借款81,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被�共计拖欠原告到期贷款本金16,403.69元、利息3,468.98元、逾期利息1,353.34元，未到期贷款本金28,704.90元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘明签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金45,108.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被�确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币45,108.59元；二、被告刘明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币3,468.98元、逾期利息人民币1,353.34元；三、被告刘明应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币45,108.59元为基数、按涉案合同约定标准支付原告上汽通用汽车金融有限责�公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告刘明届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽BKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,048元，减半收取计524元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2783-2号
原告：张保，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：朱传徐，男，约33岁，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告张保诉被告朱传徐建设工程施工合同纠纷一案中，原告张保在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03472号
原告湖南贤恩物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。
法定代表人蔡镇业，董事长。
委托代理人喻咏霞，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告刘杰，男，1970年11月30日出生，汉族。
原告湖南贤恩物业管理有限公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南贤恩物业管理有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。
审判员 陈韶鹰
二〇一五年九月一日
书记员 王金辉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第368号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张建国。
被告：李汝冰。
被告：唐佃霞，住址、职业同上，系被告李汝冰之妻。
被告：朱文永，住址、职业同上。
被告：朱文俊，住址、职业同上。
被告：李林强，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李汝冰、唐佃霞、朱文永、朱文俊、李林强借款担保合同纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼，被告李汝冰、唐佃霞、朱文永、朱文俊、李林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：被告李汝冰经被告唐佃霞、朱文永、朱文俊、李林强担保，向原告贷款100000元，期限为2012年4月30日至2013年4月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予归还。截至2014年4月30日，被告已欠原告利息17968.99元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李汝冰偿还原告借款本金100000元及利息17968.99元（利息计算至2014年4月30日，以后另计），被告唐佃霞、朱文永、朱文俊、李林强对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求称，被告李汝冰、唐佃霞系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，请求判令被告李汝冰、唐佃霞偿还借款本息，被告朱文永、朱文俊、李林强承担连带清偿责任。
被告李汝冰、唐佃霞、朱文永、朱文俊、李林强均未提交答辩意见。
经审理查明：被告李汝冰、唐佃霞系夫妻。2011年9月19日，被告李汝冰、朱文永、朱文俊、李林强与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月19日起至2013年5月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）900000元，提供最高额担保。其中，被告李汝冰的授信额度为100000元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月30日，被告李汝冰从原告处借款100000元，约定到期日为2013年4月20日，借款日执行的利率为月利率为10.1133‰。借款到期后，被告未按约定归还，仅支付了2013年6月20日前的利息。截止2014年4月30日，被告李汝冰尚欠原告借款本金100000元及利息17968.99元（以后利息另计）。以上共计117968.99元，经原告催要，被告李汝冰至今未还，被告朱文永、朱文俊、李林强亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、取款凭证、贷款额度申请审查表、被告唐佃霞的常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李汝冰、朱文永、朱文俊、李林强之间签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告李汝冰签订的借款借据均合法有效。被告李汝冰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李汝冰、唐佃霞系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告唐佃霞与被告李汝冰共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文永、朱文俊、李林强作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文永、朱文俊、李林强可在承担保证责任后依法向债务人李汝冰、唐佃霞追偿。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汝冰、唐佃霞支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息17968.99元（利息计算至2014年4月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计117968.99元，于判决生效后十日内履行；
二、被告朱文永、朱文俊、李林强对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李汝冰、唐佃霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告李汝冰、唐佃霞、朱文永、朱文俊、李林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年五月四日
书 记 员 张秀林