杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第716号
原告沈荣娟。
委托代理人孙建萍。
委托代理人施林伟。
被告何琴。
原告沈荣娟诉被告何琴追偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人施林伟到庭参加了诉讼，被告何琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2012年6月22日，原告及被告何琴、案外人李锋与浙江金运来汽车有限公司（以下简称金运来公司）签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，合同约定：被告何琴以按揭贷款的形式向杭州腾飞汽车服务有限公司（以下简称腾飞公司）购买汽车，并委托金运来公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，金运来公司同意为被告何琴的按揭贷款提供连带责任保证，原告为金运来公司的上述担保提供连带责任反担保，同时对被告何琴在履行本合同过程中对金运来公司所附的一切债务提供连带责任保证，案外人李锋作为被告何琴的配偶系被告何琴按揭贷款之共同债务人。同年6月28日，金运来公司向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工商银行拱宸支行）出具《担保承诺函》一份，同意为被告何琴在《牡丹信用卡投资分期付款合同》（编号：FQ-
QC-
XXXXXXXX-20XXXXX57）项下全部债务提供连带责任保证担保，并提供全额保证金质押担保。同年7月3日，被告何琴与工商银行拱宸支行签订了合同编号为FQ-
QC-
XXXXXXXX-20XXXXX57《牡丹信用卡投资分期付款合同》一份，合同约定：被告何琴向腾飞公司购买的卡雷拉S3XXXCC小轿车一辆，交易总价为人民币2158975元，被告何琴自行支付首付款827200元，并通过向拱宸支行支付手续费共计人民币150225元。上述合同生效后，用于支付剩余的购车款。然被告何琴作为透支债务人却未按《牡丹信用卡投资分期付款合同》的约定履行分期还款义务。金运来公司作为保证人于2014年7月9日代被告何琴向拱宸支行垫付了资金648076.27元。2014年7月16日，金运来公司以追偿权纠纷为案由将本案被告何琴及原告沈荣娟诉至杭州市拱墅区人民法院。2014年10月30日，杭州市拱墅区人民法院依法作出（2014）杭拱商初字第1659号判决，判令被告何琴支付金运来公司垫付款人民币648076.27元、律师费34500元、案件受理费5513元。上述应付款项均由原告承担连带责任。后因原告多次催促被告何琴履行上述还款义务未果，遂于2015年1月21日委托案外人张国娟向金运来公司代偿了上述款项，共计人民币692134.27元。截止目前，经原告多次催讨，被告何琴仍未支付代偿款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告何琴支付原告代偿款692134.27元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的自2015年1月21日起至实际履行日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告何琴支付原告代偿款688089.27元（包括垫付款本金648076.27元、律师34500元、案件受理费5513元），并支付该款按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2015年1月21日起至实际付清日止的利息。
被告何琴未作答辩。
原告沈荣娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、（2014）杭拱商初字第1659号民事判决书、偿债证明、汇款凭证、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细单各一份，证明原告已为何琴、李锋向金运来公司代偿垫付款本金及相应费用共计692134.27元的事实；2、情况说明一份，证明原告委托案外人张国娟将代偿款支付给金运来公司的事实。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据可相互印证，在被告何琴未提供任何反驳证据的情况下应属客观、真实，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告何琴未向法院提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年6月22日，原告及被告何琴、案外人李锋与案外人金运来公司签订了一份《代办汽车按揭服务合同》，合同约定：被告何琴以按揭贷款的形式向案外人腾飞公司购买汽车，并委托金运来公司代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，金运来公司同意为被告何琴的按揭贷款提供连带责任保证，原告为金运来公司的上述担保提供连带责任反担保，同时对被告何琴在履行本合同过程中对金运来公司所附的一切债务提供连带责任保证，被告李锋作为被告何琴的配偶系被告何琴按揭贷款之共同债务人等条款。同时，原告沈荣娟向金运来公司出具《担保函》一份，自愿为被告何琴就其委托金运来公司代办贷款购车事宜提供连带责任担保。
同年6月28日，金运来公司向工商银行拱宸支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告何琴在《牡丹信用卡投资分期付款合同》（编号：FQ-QC-
XXXXXXXX-20XXXXX57）项下全部债务提供连带责任保证担保，并提供全额保证金质押担保。
同年7月3日，被告何琴与工商银行拱宸支行签订了合同编号为FQ-QC-
XXXXXXXX-20XXXXX57《牡丹信用卡投资分期付款合同》一份，约定被告何琴向腾飞公司购买的卡雷拉S3XXXCC小轿车一辆，交易总价为人民币2158975元，被告何琴自行支付首付款827200元，并通过向工商银行拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为1331775元；另被告何琴分期向工商银行拱宸支行支付手续费共计人民币150225元。合同签订后，工商银行拱宸支行已履行其合同义务，但被告何琴却未按约定履行分期还款义务。金运来公司作为保证人于2014年7月9日代被告何琴向工商银行拱宸支行垫付了资金（包括逾期本金、利息、滞纳金）人民币648076.27元。2014年7月16日，金运来公司以追偿权纠纷为案由将被告何琴及原告沈荣娟诉至杭州市拱墅区人民法院。同年10月30日，杭州市拱墅区人民法院依法作出（2014）杭拱商初字第1659号判决书，判决如下：一、何琴支付金运来公司垫付款人民币648076.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、何琴支付金运来公司为实现债权所支出的律师费用34500元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、何琴交付给金运来公司的40000元履约保证金，予以没收；四、沈荣娟对何琴上述第一、二项的应付款项承担连带责任。案件受理费减半收取5513元，由何琴负担，沈荣娟对此承担连带责任。
该案判决后，因被告何琴未履行付款义务，原告遂于2015年1月21日向金运来公司转账代偿了上述判决书确认的款项共计688089.27元。后该代偿款经原告多次催讨，被告何琴至今未还。
本院认为：（2014）杭拱商初字第1659号民事判决书已确认由原告对被告所欠金运来公司的款项包括垫付款本金648076.27元及律师费用34500元、案件受理费5513元承担连带责任，在债务人何琴未履行付款义务的情况下，现被告沈荣娟已为其向金运来公司代偿了上述判决确认的应付款688089.27元，在其承担保证责任后有权向被告进行追偿。故本院认为对原告要求被告支付前述代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述代偿款自2015年1月21日起至实际付清日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何琴在本判决生效之日起十日内支付沈荣娟代偿款688089.27元，并支付该款自2015年1月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如何琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，减半收取5465元，由何琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 锋