浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑初字第90号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人于长军。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2015年1月6日被逮捕。现羁押于杭州市余杭区看守所。
辩护人邹敏。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人于长军犯抢劫罪、强奸罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员余美萍及潘明霞出庭支持公诉，被告人于长军及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人邹敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：1、被告人于长军于2014年8月1日20时许在杭州市余杭区乔司街道方桥菜场附近，尾随、跟踪被害人徐某并侵入其位于永和村戚家村601室租房，采用威胁、捆绑等手段强行与徐某发生性关系并劫取现金60元。2、被告人于长军于同年12月18日19时许在杭州市余杭区乔司街道戚家村桥头，尾随、跟踪被害人胡某并侵入其位于乔司街道永和村某租房，采用威胁、捆绑等手段劫取现金100元并欲强行与其发生性关系，后因被害人的母亲回家而逃离现场。
为支持指控的犯罪，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某、胡某陈述，现场勘验检查笔录及人身检查笔录，法医物证鉴定书，证人蒋某、张某证言，以及被告人于长军供述等证据，据此认为被告人于长军之行为已分别构成抢劫罪、强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人于长军对起诉书指控事实没有异议，唯辩解其捆绑胡某是为争取逃脱的时间。其辩护人认为起诉书指控于长军强奸胡某（未遂）证据不足；于长军因涉嫌抢劫罪被抓获，故其强奸犯罪具有自首情节；于长军抢劫犯罪中未伤害被害人且劫取金额较小，又无违法犯罪记录，请求对被告人于长军做出罪刑相当的判决。
经审理查明：1、2014年8月1日20时许，被告人于长军在杭州市余杭区乔司街道方桥菜场附近，尾随被害人徐某至徐位于乔司街道永和村戚家村的租房，趁徐某孤身在家之际推门入室，采用威胁手段劫取现金60元，随后将徐某捆绑并强行与徐发生性关系。
2、同年12月18日19时许，被告人于长军再次在乔司街道戚家村桥头附近，尾随被害人胡某至胡位于乔司街道永和村的租房，趁胡某孤身在家之际推门入室，采用威胁、捆绑的手段当场劫取现金100元等物，后因被害人母亲回家而逃离现场。
上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实：
（1）被害人徐某陈述，证明2014年8月1日20时许其下班回永和村戚家村601室租房，在5楼有一名陌生男子向其打听“陈友谅”并跟随其上楼，其进门时看见该男子向其邻居蒋某打听。其刚把门关上，该男子就推门进入后将门反锁，捂住其嘴威胁要杀人，并向其索要钱财，其被迫从钱包中找出60元交给该男子。他将现金装入口袋后将其双手捆绑在床上，用床单绑住其双脚后脱去其裙裤将其强奸。等该男子离开后不久其丈夫就回来了，同事也帮助报警。报警后民警即对其人身进行检查并调取了事发时所穿内裤。在案有110接处警综合记录单、受案登记表等书证印证徐某报案情况。
（2）证人蒋某证言，证明2014年8月1日20时许，其在戚家村606室听见楼道里有声音，好像是有人找徐某打听“陈友谅”，其开门看见徐某正在开601室房门，有名陌生男子朝其走过来，其就说“这里没有陈友谅这个人，这名男子还朝其房间看了看，转身走时右手在裤袋里掏东西，可能是手机，其就随手关上房门。到20时30分许，有几名同事找其打听刚才那名男子，称该男子将徐某绑起来抢劫，听说抢了60元，其与同事追下楼时没有找到该男子。
（3）被害人胡某陈述及辨认笔录，证明2014年12月18日19时许其回到乔司街道永和村某租房，在门口倒垃圾时发现有名陌生男子经过当时并没在意。随后在租房玩电脑时该男子突然进屋并将门反锁，让其交钱，当时该男子手抓着其逼迫其关灯，并拿着水果刀威逼，从其皮夹中抢了100元现金和2张信用卡，逼迫其讲出密码并交出身份证。随后该男子将其捆绑，称“绑了之后我方便走”，并将房间的灯关闭，让其将被绑的双手举到脑后，其问道“你拿了钱怎么还不走啊，不然等下就来人了”，该男子看着其说“拿了这点东西就让我走？”，这时门口有开门的声音，其让该男子赶紧走，该男子就一直看着其，其说“你赶紧走吧，我不会报警的，那是我妈，我就和我妈说你是我男朋友”，该男子就将其双手解开，开门后叫了声阿姨就跑了。在案有110接处警综合记录单、受案登记表等书证印证胡报案情况。
（4）证人张某证言，证明其系被害人胡某母亲。2014年12月18日19时15分许，其回租房时发现门打不开，就喊其女儿胡某开门，就听见胡某说了一句“我妈回来了“，这时有名男子说”阿姨你把门开一下“，其用钥匙开门后看见一戴口罩的男子，女儿当时称是男朋友，然后该男子冲了出去。胡某让其锁门后说被该男子抢走100元以及身份证、银行卡等财物。
（5）现场勘验检查笔录及照片，证明：“2014.8.1”抢劫、强奸案发现场位于杭州市乔司街道永和村戚家村601室租房，卧室内靠西北角摆放一张木床，床头朝西，床头靠南端位置见一倒放的电风扇，电风扇的电源线缠绕于床头木档上，床头靠北侧木档上见一黑色鞋带及一花床单缠绕，床上中间位置凌乱放有一花被子，在被子西侧相邻位置见一条成团状的咖啡色鞋带，被子南侧床面上见一打成结的蓝红条纹衫，被子周围床面另外分布见有钱包、手机及衣物等。被子下方铺有一张凉席，在凉席反面靠近床头位置见两处可疑斑迹（棉签提取），凉席下方铺有一张白色褥子，褥子靠床头位置见一处可疑斑迹（棉签提取），在褥子中间靠北侧位置见一处可疑斑迹（棉签提取）。
“2014.12.18”抢劫案发现场位于杭州市乔司街道永和村某。卧室靠南侧摆放一张双人床，双人床上铺有被褥，在被褥上见有一根跳绳和一条丝巾（提取）；卧室靠北墙摆放一个紫色简易衣柜，衣柜东侧相邻摆放一张折叠方桌，桌面上靠南侧边沿位置见一白底蓝花纹钱包。
上述现场勘验照片经当庭出示，被告人于长军确认系其入室抢劫之场所。
（6）法医物证鉴定书、人身检查（医学）单，证明公安机关对被害人徐某阴道内、阴道外等处提取检材，并将现场勘查提取的可疑斑迹以及徐某报案时提交的内裤进行比对鉴定，确认所送检的被害人徐某内裤裆部可疑斑迹、床褥靠床头位置可疑斑迹、床上凉席反面靠床头位置1号可疑斑迹拭子、床上凉席反面靠床头位置2号可疑斑迹拭子均检出人精液成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人于长军所留，不支持为其他随机个体所留；所送检的被害人徐某阴道内、阴道外拭子均检出人精液成分，均检出混合DNA分型。
（7）调取证据通知书、清单、监控录像及录像截图照片，证明2014年12月18日18时40分许，有一戴口罩、骑电动车男子尾随被害人胡某至乔司街道戚家村位置，并于19时20分许从永和村往方桥村方向逃离。经当庭出示监控截图照片，被告人于长军当庭确认其就是图中戴口罩、骑电动车男子。
（8）搜查笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人于长军租房进行搜查，扣押“刘华”驾驶证一本。
（9）抓获经过，证明被告人于长军系被动到案。
（10）户籍证明，证明被告人于长军的基本身份。
（11）被告人于长军供述，所供其抢劫、强奸的时间、地点、经过情况与被害人陈述能相印证。但对于12月18日晚其抢劫胡某100元后又将胡捆绑的目的，于长军辩解其是为争取逃跑时间并非准备实施强奸。
上述证据经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。
关于公诉机关指控被告人于长军抢劫胡某后还欲实施强奸，后因胡母回家而未遂的事实，经查，被害人胡某陈述、被告人于长军供述相互印证，均证明于长军对胡某实施抢劫后即捆绑胡的手脚，但并没有实施强奸行为，也没有言语流露显示于有强奸的故意，故不能排除于长军所提其捆绑胡某系为逃离现场争取时间的合理性，公诉机关该项指控证据不足。对于长军相关辩解及于辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人于长军辩护人所提于长军在侦查机关掌握于强奸犯罪之前即主动供述的辩护意见，经查，被告人于长军到案之初拒不供认2014年8月1日抢劫、强奸徐某的事实，在侦查机关已经掌握相关证据的情况下才予供认，故其供述不具有主动性。对于长军辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于长军以暴力、胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，且具有入户抢劫之情形。于长军还强行与其中一名被害人发生性关系，其行为还构成强奸罪。对被告人于长军应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，但指控于长军在抢劫被害人胡某后还欲实施强奸证据不足，本院不予支持。关于被告人于长军辩护人所提于长军所犯强奸罪具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人于长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2030年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍一鹏
人民陪审员 朱丽华
人民陪审员 王笑峻
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁文枢