山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第164号
上诉人（原审被告）：宗立国，男，1969年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：毕宜超，男，桓台县锦秋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：任道富，男，1963年10月21日出生，汉族，无业。
委托代理人：任延华，男，济南市金麒麟刹车系统有限公司职工。
委托代理人：李永飞，男，山东省农民维权工作站工作者。
原审被告：山东宏信建设发展有限公司。
法定代表人：刘允海，总经理。
委托代理人：王永猛，男，该单位职工。
原审被告：山东博大房地产开发有限公司。
法定代表人：张文恒，董事长。
委托代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。
上诉人宗立国因与被上诉人任道富，原审被告山东宏信建设发展有限公司（以下简称“宏信建设公司”）、山东博大房地产开发有限公司（以下简称“博大房地产公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宗立国的委托代理人毕宜超，被上诉人任道富的委托代理人任延华、李永飞，原审被告宏信建设公司的委托代理人王永猛，原审被告博大房地产公司的委托代理人刘化波、崔苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年8月13日，博大房地产公司与山东宏信置业有限公司（宏信建设公司变更前名称）签订淄博市张店区盛景佳园（暂定名）建设工程施工合同，约定由宏信建设公司承包建设博大房地产代建的位于淄博市张店区傅家镇义集村盛景家园20、21、22号住宅楼，承包范围为：施工图内土建、装饰、水、电、暖、卫和设计变更及做法调整，合同还对双方权利、义务做了相应约定。宏信建设公司承包涉案工程后，将部分工程项目分包给宗立国和案外人庞允科。2011年，宗立国通过劳务市场雇佣任道富在涉案工地进行拆装工作。2011年9月6日上午9：30分左右，因工地塔吊绳脱扣导致保温材料聚苯板下落，将正在工作的任道富砸伤。此后，任道富被120急救车送往淄博市张店区人民医院救治（2011年9月6日至2011年9月11日），被诊断为：重度颅脑损伤（继发脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血）；硬膜下血肿（右）；多发肋骨骨折（左右-1-11）；胸椎爆裂性骨折（T5、10、11）脊髓损伤；胸椎横突骨折（1-11）；创伤性湿肺；胸骨骨折；双侧血气胸；闭合性腹部损伤（肝破裂？）；创伤性休克。后因病情严重于2011年9月11日转至山东省立医院住院治疗，入院诊断为：1、重度颅脑损伤（继发脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血）；2、右侧硬膜下血肿（右）；3、多发肋骨骨折（双侧1-11）；4、胸椎爆裂骨折（T5、T6、10、11）并发脊髓损伤；5、胸椎横突、棘突骨折（T1-11）；6、创伤性湿肺；7、胸骨骨折；8、双侧血气胸；9、左侧胸腔闭式引流术。后于2011年10月20日出院，共住院39天，期间先后两次做手术治疗。宗立国支付任道富医疗费78000.00元、交通费400.00元。经法院委托，山东信源司法鉴定所出具源司鉴所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书，载明：1、任道富属II级（二级）、VIII级（八级）伤残。2、任道富住院期间需2人护理，出院后属完全护理依赖（2人护理）。宗立国、宏信建设公司对鉴定意见书不服，认为鉴定程序存在瑕疵，对护理依赖等级和护理人数均不认可。山东信源司法鉴定所针对宗立国提出的书面异议，作出书面异议说明，并依法出庭作证述称其所作鉴定程序合法、结论真实。宏信建设公司提供组织机构代码证、资质证书各一份，证明其有资质施工；宗立国未提供其有资质承接涉案工程的相关证据，也未提供关于为任道富提供安全生产培训及保护的相关证据。
原审法院认为，宗立国雇佣任道富，致使任道富在从事雇佣活动中被砸伤致残，宗立国作为雇主应当承担相应的赔偿责任。宏信建设公司将涉案工程分包给无相关资质及安全生产条件的宗立国，致使任道富在涉案工地工作过程中受伤，应与宗立国对任道富承担连带赔偿责任。宏信建设公司具有相关施工资质，任道富未能提供充分证据证明博大房地产公司在发包及工程施工过程中存在违法行为，故任道富要求博大房地产公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无相关事实及法律依据，不予支持；任道富对被宗立国已为其支付医疗费78000.00元、交通费400.00元无异议，予以确认；任道富虽原系农村居民，但已提供相关证据证明其已在城镇务工一年以上，基本靠打工收入维持生计，且提供其受伤前所在单位出具的工作证明及误工损失证明，故任道富的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；宗立国虽对山东信源司法鉴定所出具的源司鉴所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书提出异议，但该鉴定机构已出具书面异议回复并由相关鉴定人员出庭作证，且宗立国未申请重新鉴定亦未提供充分证据证明上述鉴定结论违法，因此，对源司鉴所（2014）临鉴字第150号鉴定意见书予以采信。任道富主张误工费应计算至最后一次定残日之前一天，因重新鉴定只是对伤残程度的重新认定，定残的确定时间是第一次的鉴定时间，应按照首次定残之日确定误工费；关于定残后护理费，结合任道富受伤及定残时的实际年龄，支持任道富自首次定残之日起计算十五年的护理费用；任道富主张的70.00元／日／人的定残后护理费标准，不超过上一年度职工年平均工资收入标准，予以采信；关于交通费，结合实际案情扣除宗立国已支付的400.00元交通费，酌定另行支持任道富2000.00元；任道富未提供主张营养费的事实及相关依据，故对于其主张营养费5000.00元的请求，不予支持；任道富提供的有关康复费用的证据不能充分证明其主张，因此，对于其诉求中关于康复费用2439.20元的主张，不予支持；关于精神损害抚慰金，综合任道富的伤残及治疗情况，酌情支持5000.00元。各项赔偿项目及金额应为：医疗费37368.30元（115368.30元-78000.00元）、医疗器械费778.00元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费1230.00元（5天×12.00元＋39天×30.00元）、误工费12300.00元（1500.00元／30天×246天，自2011年9月6日计算至2012年5月9日）、护理费407850.00元（自2011年9月6日至2012年5月9日按50.00元／天×246天×2人计算，加定残后15年按70.00元／天×365天×15年×2人×50%）、交通费2000.00元、××赔偿金520057.60元（28264.00元×20年×92%）、鉴定费4000.00元、××辅助器具费（轮椅）2000.00元、精神损害抚慰金5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决为：一、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富医疗费37368.30元、医疗器具费778.00元；二、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富××赔偿金520057.60元；三、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富误工费12300.00元；四、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富后续治疗费12000.00元；五、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富护理费407850.00元（包含定残前护理费用及自2012年5月10日计算至2027年5月9日的定残后护理费用）；六、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富交通费2000.00元；七、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富住院伙食补助费1230.00元；八、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富××辅助器具费（轮椅）2000.00元；九、宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富精神损害抚慰金5000.00元；十、宗立国于本判决生效之日起十日内，支付任道富鉴定费4000.00元；上述第一至十项各项赔偿的总金额为1004583.90元。十一、山东宏信建设发展有限公司对宗立国上述第一至十项中的债务向任道富承担连带赔偿责任；十二、驳回任道富的其他诉讼请求。案件受理费14700.00元，由宗立国、山东宏信建设发展有限公司共同负担。
原审被告宗立国不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院在对任道富伤残进行重新鉴定的程序中，以种种理由阻止我到鉴定现场，剥夺了我的监督权及知情权，故原审法院认定任道富伤残构成二级是错误的；2、原审法院仅依据济阳县海蓝网络技术服务中心这一个体工商户出具的证明认定按城镇标准计算任道富的伤残赔偿金是错误的；3、因鉴定时未对任道富的上肢进行鉴定，故鉴定结论中关于护理依赖的认定因缺项而不准确；4、关于护理费及××赔偿金的计算标准问题，原审法院依据发回重审时的标准计算不当，应依据原审一审时的标准计算；5、任道富系由案外人造成伤害，任道富提起的是雇佣关系之诉，而精神损害抚慰金仅适用于侵权案件，故其主张的精神损害抚慰金不应支持；6、因任道富未提供有效工资发放及停发的证据，其误工费应按照农民人均纯收入计算；7、原审判决认定的定残后护理期限过长，我不认可。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人任道富辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告宏信建设公司述称，无意见。
原审被告博大房地产公司述称，原审判决所作出的与我方有关的判决是正确的，请求法院依法予以维持。对于上诉人在上诉状中陈述的理由，与我方无关，我方不发表意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于涉案鉴定报告能否作为定案依据的问题。本案中，山东信源司法鉴定所依据原审法院委托，对被上诉人任道富的伤残等级、护理依赖程度等进行司法鉴定并出具了司法鉴定意见书，并针对上诉人宗立国对该司法鉴定意见书的异议出具了书面情况说明，鉴定人亦在原审庭审中出庭就鉴定程序、护理依赖程度的认定等相关问题作了说明，故原审判决依据上述司法鉴定意见书认定本案相关事实并无不当，上诉人宗立国的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于××赔偿金及误工费的计算标准问题。本案中，任道富虽系农村居民，但其在一审中提交的山东省济阳县曲堤镇后辛村村委会出具的证明、济阳县海蓝网络技术服务中心出具的证明及工资表等证据，结合其系在打零工过程中受伤的事实，可以证实任道富关于其靠打工收入维持生计的主张，原审判决据此认定按照城镇居民人均可支配收入标准计算其××赔偿金、按照工资表中载明的月工资1500.00元标准计算其误工费并无不当，宗立国关于应按农村居民人均纯收入标准计算任道富××赔偿金及误工费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
关于护理费、××赔偿金计算标准的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当依据一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算××赔偿金等各项赔偿款。本案系发回重审案件，（2012）张民初字第679号民事判决已经本院撤销，并未发生法律效力，故原审法院依据重审法庭辩论终结时上一年度标准计算各项赔偿款符合法律规定，上诉人宗立国主张应当依据原审一审时标准计算各项赔偿款的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金及定残后护理期限的问题。本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，被上诉人任道富在提供劳务过程中因工地塔吊绳脱扣导致保温材料下落砸伤，上诉人宗立国并非直接侵权人，任道富主张宗立国应支付其精神损害抚慰金于法无据，不应予以支持。故原审判决认定由宗立国支付任道富精神损害抚慰金不当，本院依法予以纠正，宗立国关于其不应支付任道富精神损害抚慰金的上诉理由成立，本院予以支持；关于定残后护理期限的问题，山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明任道富因伤致多发胸椎爆裂骨折、骨折块突入椎管致脊髓损伤构成二级伤残，目前任道富处于截瘫状态，结合其年龄（1963年10月21日出生）因素，本院酌定任道富定残后护理期限为首次定残之日起十年（2012年5月10日至2022年5月9日），超过该护理期限产生的护理费，任道富可另行主张。故任道富定残后护理费应为255500.00元（70.00元／天×365天×10年×2人×50%），定残前护理费为24600.00元（50.00元／天×246天×2人），任道富护理费总额为280100.00元（255500.00元＋24600.00元）。原审判决认定任道富定残后护理期限为首次定残之日起十五年不当，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但对任道富定残后护理期限及精神损害抚慰金的认定不当，本院依法予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第257号民事判决第一、二、三、四、六、七、八、十项：即（一）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富医疗费37368.30元、医疗器具费778.00元；（二）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富××赔偿金520057.60元；（三）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富误工费12300.00元；（四）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富后续治疗费12000.00元；（六）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富交通费2000.00元；（七）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富住院伙食补助费1230.00元；（八）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富××辅助器具费（轮椅）2000.00元；（十）宗立国于本判决生效之日起十日内，支付任道富鉴定费4000.00元。
二、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第257号民事判决第九、十一、二十项：即（九）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富精神损害抚慰金5000.00元；（十一）山东宏信建设发展有限公司对宗立国上述第一至十项中的债务向任道富承担连带赔偿责任；（十二）驳回任道富的其他诉讼请求。
三、变更山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第257号民事判决第五项为：（五）宗立国于本判决生效之日起十日内，赔偿任道富护理费280100.00元。
以上款项合计为：871833.90元。
四、山东宏信建设发展有限公司对宗立国应赔偿任道富的款项共计871833.90元，承担连带赔偿赔偿。
五、驳回任道富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费14700.00元，由宗立国、山东宏信建设发展有限公司负担；二审案件受理费13841.00元，由宗立国负担11541.00元，由任道富负担2300.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 佳