湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终119号
上诉人（原审被告）邵勇。
委托代理人戴伯军，长沙市开福区湘鹏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）甘帅。
委托代理人朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
甘帅与邵勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院于2015年12月14日作出（2015）湘民一初字第1148号民事判决。邵勇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，邵勇及其委托人戴伯军，甘帅的委托代理人朱铂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月8日21时15分，邵勇驾驶湘F×××××三轮摩托车在湘阴县××乡六塘加油站路段向左转弯时，与甘帅搭乘邵玲驾驶的直行摩托车相撞，造成两人受伤，两车受损的交通事故。甘帅受伤后被立即送往湘阴县人民法院接受治疗，住院34天，共花去医药费25547.02元，救护车费用150元。邵玲因此次事故也造成了伤害，于2015年7月8日在湘阴县人民法院做检查，共花去治疗费369元。此次交通事故经湘阴县公安局交通警察大队作出阴公交（认）字[2015]00053号交通事故认定书，认定邵勇负事故的主要责任，甘帅负次要责任。甘帅的伤情于2015年8月5日经岳阳市洞庭司法鉴定所进行司法鉴定，被评定为8级伤残，建议给予适当治疗并全休4个月（从受伤之日起）；估计后段医药费用3000元左右。事故车辆湘F×××××未购买交强险。
原审法院认为：一、关于责任的承担。湘阴县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定邵勇负事故主要责任，甘帅负次要责任。邵勇虽对该交通事故认定书提出异议，但未提供充分有效的证据推翻此事故认定书，亦未在法定期限内申请复核，故对其异议理由不予采信。邵勇驾驶的三轮摩托车未购买交强险，对甘帅因此次交通事故受伤造成的损失由邵勇在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按双方之间的责任划分予以承担。原审法院认定甘帅承担此次事故30%的责任，邵勇承担70%的责任。二、甘帅损失的确定。1、医疗费用25547.02元；2、伤残赔偿金按城镇居民计算为159420元；3、住院伙食补助费3400元；4、护理费3774元；5、后续治疗费3000元；6、交通费700元；7、精神抚慰金8000元；8、误工费3554元；9、鉴定费1000元；10、营养费1000元。共计209395.02元。
以上损失中属机动车交通事故强制责任保险中伤残赔偿限额项目的为175448元，属医疗费用赔偿限额项目的为32947.02元，由邵勇在交强险数额内共赔偿120000元，超出部分邵勇赔付62577元，因邵勇已向甘帅支付了13200元，故其实际应赔偿甘帅169377元，剩余部分26818元由甘帅自行承担。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、甘帅因交通事故受伤所造成的损失共计209395.02元，由邵勇赔偿182577元，减去其已向甘帅支付的13200元，邵勇实际还应向甘帅赔偿169377元，其余损失由甘帅自行承担；二、驳回甘帅的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由甘帅承担2070元，邵勇承担3200元。
上诉人邵勇上诉称：1、原审法院按城镇居民标准计算被上诉人损失错误。被上诉人于2015年6月出师回家后就未出去继续上班，更没有外出务工，发生交通事故时其在家待业。故其误工损失、伤残补助金等均应按农村相关标准计算。2、双方车辆均为机动车，均未购买交强险，故被上诉人的损失不应在交强险数额内先行赔付。3、交警大队出具的事故责任认定书认定错误，甘帅系无证驾驶、且违规搭乘他人，应对本次事故负主要责任。请求法院改判其只需再向甘帅支付29648.808元。
被上诉人甘帅答辩称：1、原审法院认定事实清楚，程序合法。2、其户口虽在农村，但2013年就在长沙做焊工，公司亦为其购买了保险，故应按城镇居民标准计算。3、原审法院护理费、伤残补助金等计算正确。4、机动车交强险属强制保险，应先在交强险限额内先行赔偿。5、上诉人对责任认定书不服，却未采取救济途径，亦没有相反证据予以推翻。请求维持原审判决。
二审期间，上诉人向本庭提交了2015年9月3日由湘阴县六塘乡六塘村村委会出具的证明一份，拟证明被上诉人在此次事故发生前两个月即2015年5月就已辞工回家，不能按城镇标准计算损失。
被上诉人对该份证据质证意见为：三性均有异议，2015年4、5、6月份公司都向甘帅发放了工资，其一直都在上班。该证明村委会的负责人没有签字盖章。
本院对该证据认证意见为：湘阴县六塘乡六塘村村委会证明虽加盖了六塘村委会的公章、签名，但签名者六塘村委会主任白永康未到庭，不能证明该签名为白永康所签，且根据常理推断，作为村主任未与被上诉人共同生活，对其工作及生活亦不可能完全了解，故本院对该证明真实性不予以认可，对该证据不采信。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人的损失应当依据的赔偿标准？二、是否应在交强险限额内先行赔付？三、原审法院依据事故责任认定书划分责任比例是否正确？
关于第一个焦点，被上诉人虽是农村户口，但从其向原审法院提供的加盖了长沙市湘华通风设备有限公司公章的4、5、6月份的工作表、食宿表及证明，以及2013年8月由该公司为被上诉人向吉祥人寿保险股份有限公司投保的团体人身保险合同能够确认被上诉人在城市工作一年以上的事实，被上诉人在事故发生前一直做焊工，原审法院依据城镇标准计算残疾赔偿金，以制造业标准计算误工费并无不当。上诉人不能提交充足的证据证明其主张，故本院对要求按农村标准计算被上诉人损失的诉讼请求不予支持。
关于第二个焦点，本案中双方机动车均未投保交强险，而交强险是国家强制性责任保险，目的是让交通事故中的受害人能得到及时快速的救治，填补受害人损失的功能。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原审法院判决上诉人应在交强险限额范围内予以先行赔偿并无不当。
关于第三个焦点，湘阴县公安局交通警察大队作出的阴公交认字[2015]00053号道路交通事故认定书为国家机关依职权制定的鉴定结论，具有较高的权威性、科学性和严肃性。上诉人虽对该认定书有异议，但未在规定的时间内向岳阳市公安局的交通警察支队提出书面复核申请，亦不能提供充分有效的证据予以推翻。原审法院以该责任认定书为依据划分双方责任比例并无不当。上诉人的该项上诉请求不能成立。
综上，上诉人邵勇的上诉理由均不能成立，本院不予以采纳。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法维持。但原审诉讼费计算错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4870元，由邵勇负担3000元，甘帅负担1870元，二审案件受理费3094元，由邵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立春
审判员 付 妮
审判员 许 进
二〇一六年五月十六日
书记员 毛宇宁