广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑二初字第864号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人华某，男，1985年6月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地竹山县。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2399号起诉书指控被告人华某犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年6月1日晚上9时许，被告人华某指使罗某某（另案处理）诱骗被害人刘某到其出租屋，随即伙同“阿峰”、“阿标�等人（均身份不详，在逃）以刘某与罗某某关系暧昧为借口，采用殴打、胁迫等方式向刘某索要三星牌手机1部（价值人民币2100元）、卡西欧牌手表1块（价值人民币390元）、广发银行卡1张，并逼迫刘某写下欠款为人民币10万元的欠条1张。与此同时，被告人华某指使其同伙持刀采用殴打、胁迫方式抢走在楼下等候刘某的被害人韩某某的苹果牌手机2部、三星牌手机2部及HTC牌手机、联想牌手机各1部（共价值人民币9490元）、现金人民币4200元及多张居民身份证。同年6月20日，被告人华某在中山市坦洲镇十四村同安堂药店楼上204房被公安人员抓获归案。
公诉人在法庭上宣读或出示了被害人刘某、韩某某的陈述、抓获经过、价格鉴定结论、证人罗某某等人的证言等证据证明指控的犯罪事实，公诉机关据此认为，被告人华某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙以暴力方法�取他人财物，并结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人华某在判决宣告前犯抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应当数罪并罚。被告人华某敲诈勒索犯罪未遂，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人华某对起诉书指控的事实均予以否认。
经审理查明：2013年6月1日晚上9时许，被告人华某指使罗某某（另案处理）打电话诱骗被害人刘某到中山市坦洲镇同胜村同胜大街二巷60号406房，随即伙同他人（均身份不详，在逃）在该出租屋内，以刘某与罗某某关系暧昧为借口，问刘某如何处理。刘某提出给予被告人华某人民币2000元以解决该问题。被告人华某对该解决方案不满意，就采取殴打等威胁手段，先后迫使刘某交出其三星牌i9220型手机1部（价值人民币2100元）、广发银行卡1张及卡西欧牌EF-316D-1A型手表1块（价值人民币390元），并逼迫刘某写下欠款为人民币10万元的欠条1张。期间，罗某某拿着上述银行卡及密码几次去银行取钱未果。随后，被告人华某等人在出租屋楼下见到闻讯赶来的刘某亲属朋友后一起逃离。
同年6月20日，被告人华某在中山市坦洲镇十四村同安堂药店楼上204房被公安人员抓获归案。破案后，上述广发银行卡已缴回发还刘某，其余赃物未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人刘某的陈述及辨认笔录，证明2013年6月1日下午6时许，罗某某在微信中说她不舒服，叫其过去。当晚9时许，其和韩某某分别驾车过去，当时韩某某说在车上等其。其进入罗某某的出租屋后，有两名男子进入房内，其中一名矮身材男子（经辨认是被告人华某）说罗某某是�女朋友，问其怎样解决，否则就报警，其就说给华某2000元。华某说叫其看着办，如果不解决就报警，其就拿出手机说要报警，华某就把其手机抢去。这时，华某拿出手机打电话，不久又来了两名男子，其中一名男子用脚朝其腹部踢了一脚。后来，华某叫罗某某说话，罗某某说要10万元，其说车内银行卡里有钱，华某就拿过其车钥匙并指使罗某某和一名男子去拿银行卡取钱，由于其告诉华某的是假银行卡密码，所以罗某某没有取到钱，后华某朝其肩膀上踢了一脚，并持刀对其威胁，其被迫告诉了真实的密码，但罗某某也没有取到钱。华某继续持刀对其威胁，其就将卡西欧手表交给华某，华某就叫其写一张欠罗某某10万元的欠条。其被控制在房间时，对方就说其带了帮手过来，华某说其朋友在楼下已经被他的同伙绑走了。
2.被害人韩某某的陈述及辨认笔录，证明2013年6�1日晚上9时许，其陪刘某驾车一起去中山市坦洲镇同胜村华珠酒店附近看他女朋友，两人去到后，其就在车上等刘某。当晚约10时许，有两名男子一前一后进入其车内。在车上，该两名男子说其朋友搞了他们老大的老婆，并用刀架住其脖子，不时轮流下车接听电话。后来该两名男子抢走其1部IPHONE5手机，还有其同事的现金及手机等物。其听说刘某被抢去1部三星9220型手机及1只卡西欧牌手表。
3.中山市公安局坦洲分局刑事侦查大队出具的抓获经过及扣押、发还物品清单，证明2013午6月20日早上，公安人员在坦洲镇十四村同安堂药店楼上204房内将被告人华某抓获。并将在罗某某处扣押的银行卡发还被害人刘某。
4.现场照片，证明现场位于中山市坦洲镇同胜村同胜大街二巷60号406房。
5.户籍证明，证明被告人华某的身份情况。
6.中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）1254号的价格鉴定结论书，证明涉案的三星牌i9220型手机价值人民币2100元、卡西欧牌EF-316D-1A型手表价值人民币390元。
7.证人罗某某的证言及辨认笔录，证明2013年6月1日晚上7时许，王某（经辨认是被告人华某）在住处问陪其去医院的男子和其是什么关系，期间两名男子拿着一把砍刀进入屋内。后华某通过其手机发现其与刘某的聊天纪录后，就叫其约刘某过来。当晚9时许，刘某来到其住处，华某就问刘某跟其什么关系，并以报警为由将刘某手机拿过去交给一名男子拿着。后来，一名胖胖的男子进屋踢了刘某三脚。然后华某叫其向刘某要10万元，刘某就写了一张欠其10万元的欠条。后来华某拿到刘某的银行卡，问到密码后叫其去银行取钱，但没有取到。刘某没有欠其钱，其知道刘某的手机被华某他们拿走，其听到华某他们有说过刘某的朋友被抢了财物。
8.证人郑某某证言，�明2013年6月1日晚11时许，刘某的姐夫找不到刘某就叫其一起去找，其想起刘某当时交了一个女朋友（经辨认是罗某某），就带他们来到华珠酒店背后，过去后就发现刘某的轿车停在那里。过了不久，发现刘某被三名男子（其辨认出华某就是带刘某下楼的带头男子）带着下楼，刘某说那三名男子抢了他的东西，对方中的一名男子就说刘某抢了他的女朋友，所以要刘某赔钱，还说刘某写了张欠10万块的欠条给他，要刘某给了钱才可以走。其就说要报警，报警后不久那三名男子就往楼上跑了。
对被告人华某提出其行为不构成敲诈勒索罪的辩解，经查，敲诈勒索罪是指行为人对被害人实施威胁或要挟的方法，迫使其交付数额较大的财物。威胁或者要挟的方法，是指对财物的所有者或者保管者给予精神上的强制，造成其心理上一定程度的恐惧，以至于不敢反抗。本案中，被�人华某以刘某与其女朋友罗某某有暧昧关系为由，殴打被害人刘某，并持刀威胁，胁迫刘某书写一张欠罗某某10万元的欠条给其，还拿走刘某的手机及手表，可见，被告人华某对被害人刘某实施威胁的行为，足以对被害人刘某造成精神上的强制，而被迫交出财物，并书写欠条。该行为符合敲诈勒索罪的构成要件。对被告人华某的上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人华某提出其行为不构成抢劫罪的辩解意见，经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。本案中，韩某某在楼下等待刘某过程中，被二名持刀陌生男子殴打，且被搜走财物的行为符合抢劫罪的构成要件。本案被害人刘某陈述及证人罗某某的证言虽证明被告人华某在楼上有打过电话，并说过刘某的朋友在楼下被绑走且抢了财物，但由于抢劫韩某某�二名男子当前在逃，且被告人华某一直否认有实施或指使他人对被害人韩某某实施抢劫的行为，因此现有证据不足以认定被告人华某与楼下抢劫韩某某的二名男子存在关联，故认定被告人华某构成抢劫罪的证据不足，对被告人华某所提上述辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人华某无视国家法律，以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人华某敲诈勒索财物数额巨大的目的没有实现，应当认定犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人华某犯抢劫罪的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
�、被告人华某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年10月19日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人华某共同敲诈勒索犯罪违法所得的财物，依法发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 潘丽君