云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寻民初字第1391号
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）
住所地：湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号
法定代表人：朱福寿，公司董事长
委托代理人刘春辉、周宇超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告张关秀，女，住寻甸回族彝族自治县
被告唐所清，男，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
被告唐红先，男，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
共同委托代理人张关秀，特别授权代理。
被告寻甸骏博商贸有限公司（以下简称骏博公司）
住所地：寻甸县羊街镇羊街村
法定代表人：马宗册，公司经理
委托代理人马宗涛，男，公司职工，特别授权代理。
原告东风汽车财务有限公司诉被告张关秀、唐所清、唐红先、寻甸骏博商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告东风公司的委托代理人刘春辉、周宇超、被告张关秀（亦是被告唐所清、唐红先的委托代理人）、被告骏博公司的委托代理人马宗涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东风公司诉称，被告唐所清因需要使用车辆，与原告协商后，于2012年3月27日达成了车辆融资租赁合同，同时被告张关秀、唐红先作为连带保证人，被告骏博公司作为连带保证人和抵押人保证被告唐所清在融资租赁期间能按约定履行债务。协议达成后，各方当事人在昆明市明诚公证处进行了公证。然而，合同签订后，被告唐所清未按照合同履行义务，其他被告也未履行保证责任。至今尚欠原告租金97641元，未到期租金206131元，共计303772元，为维护自身的合法权益不受侵害，原告根据双方合同约定并根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法据实，判决：1、由被告唐所清支付原告租金303772元；2、被告承担逾期付款额每日千分之零点五的违约金直至付清款项之日，暂从2012年8月10日计算至2013年9月10日为5966元；3、被告唐所清承担原告花费的律师代理费16000元；4、被告张关秀、唐红先、骏博公司在担保责任范围内承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费。
被告张关秀、唐所清、唐红先辩称，合同是在骏博公司签的，车当时是找马宗涛办理的，以按揭的形式买的车，首付有124500元交在骏博公司，经办人是马宗涛，约定每月还款10838元，总共应还36期。124500元的首付款包含80000元的保证金，这部分保证金留做冲抵最后8期的租金。我一直都按时按期付款的，自2012年5月至今，我都是将钱打到骏博公司，经手人是马宗涛、马宗册，现在只剩下9期了。去年明想公司也让我们打钱，我怕混乱，只是一直打在骏博公司，车是哪里的我也不清楚，明想公司为什么喊打钱我也不清楚。
被告骏博公司辩称，我不知道原告的300000元多是怎么算出来的，唐所清还钱是经过我们这里，具体数额我记不清了，要看看小票。唐所清打在我公司的钱，我们打了一部分给明想公司，明想公司与我们是合作关系，即明想公司提供车，我们从未接触过东风公司，至于东风公司与明想公司是什么关系，我也不清楚。
为证实自己的主张，原告向法庭提交下列证据：
一、公证书复印件一份、租金支付方式确认书复印件一份，欲证实原告与被告唐所清签订了融资租赁合同，合同明确了各方当事人的权利义务。
二、融资租赁购销合同复印件一份、转账凭证复印件一份、融资租赁车辆交车验收单复印件一份，欲证实原告已按双方合同履行了出资购车义务，并已将车辆交付被告唐所清。
三、融资租赁车辆挂靠协议复印件一份、机动车登记证书复印件一份，欲证实原告为方便车辆的管理，把车辆挂靠在被告骏博公司，并办理了相应的抵押手续。
四、委托合同复印件一份、发票复印件一份，欲证实原告为实现债权所支付的律师费。
被告张关秀、唐所清、唐红先认为原告提交的以上证据都是真实的，但不清楚明想公司与骏博公司的关系，也不知道300000元多是怎么算出来的，按我们自己的计算，我们只欠97000多元的月租金。
被告骏博公司认为，公证书是原告方带来空白合同给我们签的，内容是后来才打上去的，融资租赁协议也是签的空白合同。
对上述证据的真实性及证明力，本院予以认可。
为证实自己的主张，被告张关秀、唐所清、唐红先共同向法庭提交证据：客户存款回单16张、收款收据3张，欲证实被告唐所清已支付购车首付款124450元，并按时按期支付了车辆的月租金205922元（10838×19）。
对该组证据的真实性、关联性原告东风公司均不认可，被告骏博公司认为该组证据是真实的，对该组证据的真实性，本院予以认可。
被告骏博公司没有向法庭提交任何证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年3月27日，原告东风公司与被告唐所清签订车辆融资租赁合同，约定由原告东风公司购买东风牌DFL3311AXA型号的车辆租赁给被告唐所清使用，车辆采购价：345738.04元，租赁月费率：3.6‰，租赁期限：36期，总租金：390564元，月租金：10849元，租赁保证金：54245元，租金支付方式：方式二，即承租人将租金存入其在出租人扣款合作银行所开立的银行卡上，并授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。原告为方便管理将车辆过户在骏博公司，并就车辆办理了抵押登记，另被告张关秀、唐红先、骏博公司承担连带保证责任。2012年3月28日原告东风公司将车辆交付被告唐所清使用。但自合同签订后，被告唐所清并未将租金交在原告公司，而是交在骏博公司处，截至2013年11月19日，被告唐所清共支付在骏博公司处19期月租款205922元（10838×19）及购车首付款124450元，原告东风公司仅收到通过骏博公司支付的三期月租金及租赁保证金54245元。
本案争议的焦点：被告唐所清是否应支付原告东风公司租金303772元、违约金5966元及律师代理费16000元。
本院认为原告东风公司与被告唐所清签订的车辆融资租赁合同，及被告张关秀、唐红先、骏博公司为被告唐所清出具的担保，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应当恪守约定并按约履行各自的义务。本案原告在合同签订后，已按合同约定购买了车辆并交付被告唐所清验收、使用，原告已履行了自己的合同义务，被告唐所清也应履行自己的付款义务，本案被告唐所清没有按车辆融资租赁合同约定的支付方式将租金付给原告，而是将租金付给骏博公司，被告唐所清的该行为是否违约？本院认为，自合同签订后，被告唐所清按时按期将租金付给骏博公司，通过骏博公司再将租金支付东风公司，而东风公司在起诉之日止收到的三期租金及保证金均是通过此种方式收到，在庭审中，原告也没有证据证实其对此种付款方式提出异议，也没有证据证实其向被告唐所清催要过租金，本院认为双方当事人对付款方式形成新的约定，双方虽没有签订书面合同，但已实际履行，被告唐所清没有违约，反而是骏博公司在收到唐所清的租金后没有交到原告处，是骏博公司违反双方新的付款方式，违背诚实信用原则。原告虽然没有书面授权骏博公司代其收取租金，但是在整个购车在过程中，被告唐所清是经由骏博公司向原告融资租赁车辆的，车辆挂靠在骏博公司处，被告唐所清有理由相信骏博公司有权代为收取租金。综上，本院认为，被告唐所清没有违反合同约定，故不应承担违约金，因双方的融资租赁合同关系没有解除，故原告仍只能要求被告唐所清依合同按月支付租金，关于原告主张的律师费，合同虽有约定，但该合同系原告提供的格式合同，合同加重被告责任的条款并未使用特别方式和标注以提醒被告注意，于法无据，不予支持。对于被告张关秀、唐红先、骏博公司的保证责任，本院认为，被告唐所清一直都在支付月租金，对已经支付的月租金，三被告不需承担连带保证责任，应只对未到期的9期租金承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十九条、第四十条、第二百三十七条、第二百四十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定及诉讼费用交纳办法第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由寻甸骏博商贸有限公司支付原告东风财务有限公司已到期租金16期，即173584元；
二、由被告唐所清按合同约定支付原告东风公司未到期租金9期。
三、被告张关秀、唐红先、寻甸骏博商贸有限公司对未到期9期租金承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6190元减半收取3095元，由原告东风汽车财务有限公司负担773元，被告唐所清负担773元，被告寻甸骏博商贸有限公司负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
代理审判员 李梦洁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马雪娇