安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00058号
原告：夏某，男，汉族，1971年6月1日出生。
委托代理人：武某，安徽文州律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1974年4月28日出生，安徽省宿州市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路，江苏恩华药业股份有限公司大厦*层。
法定代表人：于某，该公司经理。
委托代理人：宋某，该公司法律顾问。
原告夏某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称中财保徐州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人武某，被告张某，被告中财保徐州市中心支公司的委托代理人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告张某驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿S305线由西向东行驶至93KM＋826M处时，遇原告驾驶的两轮摩托车由东向西行驶，两车交会相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，张某负事故的主要责任。后原告被送往利辛县中医院住院治疗，张某在被告中财保徐州市中心支公司处投有强制险及商业三者险，因双方达不成赔偿协议，原告向法院诉讼，主张部分赔偿费用，法院已就部分费用作出了判决。后原告前往蚌埠市华海医院、蚌埠医学院第一附属医院住院，并进行二次手术取出内固定，并花费一定费用。现诉讼要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、本次住院伙食费、残疾赔偿金、精神赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费合计188386.93元。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：
证据一，身份证复印件，证明原告的身份和诉讼主体资格；
证据二，利辛县人民法院（2012）利民一初字第01960号民事判决书，证明原告因此次道路交通事故受伤的事实以及已经赔付情况；
证据三，司法鉴定意见书以及鉴定费用发票，证明原告伤残级别、三期鉴定程度以及后续治疗费以及鉴定费数额等；
证据四，证明两份，证明原告的伤残赔偿金等应按照城镇标准予以计算；
证据五，原告的病例、用药清单、诊断证明、医疗费用收据，证明原告因本次交通事故受伤住院的事实以及所花费的医疗费用数额；
证据六，交通费发票，证明原告支出的交通费数额。
被告中财保徐州市中心支公司辩称，第一、对于事故的事实没有异议；第二、事故车辆苏C×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险限额10万元，未投保不计免赔，本次事故免赔率为20%，我公司商业三责险赔偿限额最高位8万元，第一次诉讼时，我公司已经在商业三责险范围内赔付了66030.20元，本次诉讼我公司商业三责险按照70%的比例且免赔20%后，在13969.8元的范围内承担赔付责任；第三、交强险医疗费用限额已经赔付完毕，死亡伤残限额已经赔付了35949.60元，财产损失限额已经赔付了1145元；第四、原告因交通事故导致的误工期限和护理期限已经在第一次诉讼时被人民法院认定过，且已经赔付完毕，就本次误工费和护理费不应得到支持，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工日评定准则》，可以看出，原告所受伤情中，最重的是左肘骨骨折，误工日为90日，原告在2012年11月15日已经治疗结束，不存在持续误工的问题，所以原告主张的误工期限不应得到支持；第五、原告主张的医疗费应按照国家基本医疗保险予以核准，应当扣除10%-20%的非医保用药；第六、原告主张的伤残赔偿金，应按照安徽省农村平均收入标准予以计算；第七、公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中财保徐州市中心支公司未向法庭提交证据。
被告张某辩称，第一、车辆投保有交强险和商业三责险，由保险公司在保险责任范围内予以赔付；第二、为原告垫付20000元，后又交给利辛县人民法院40000元。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月8日16时40分许，张某驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿S305线由西向东行驶至93KM＋826M处，遇夏某驾驶建设牌110型普通二轮摩托车由东向西行驶，两车交会相撞，造成夏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。利辛县公安局交通警察大队2012年6月25日对此事故做出了利公交认字（2012）第00112号道路交通事故认定书，认定张某负此事故的主要责任，夏某负此事故的次要责任。事故后夏某被送往利辛县中医院治疗，花去医药费3894.30元；由于伤情严重当日被送到安徽省蚌埠市医学院附属医院住院治疗，住院期间为2012年6月8日-2012年9月5日.诊断为蛛网膜下腔出血、左肘关节开放性骨折、双肺挫裂伤、左侧血胸、多发性软组织挫伤、左上肢功能障碍及双眼复视原因待查，住院天数为89天，花去医药费106652.65元；2012年9月10日-2012年11月15日在利辛县人民医院住院进行康复治疗，住院天数为67天，花去医药费6965.90元。夏某驾驶的建设牌110型普通二轮摩托车在此次事故中严重损坏，经安徽同行保险公估有限公司亳州公公司评估车辆损失为1180元，车辆残值为35元。夏某于2012年6月26日向本院提出诉讼保全申请，本院同日已对张某驾驶的苏C×××××号重型厢式货车进行查封、扣押。张某交反担保金40000元。夏某向本院诉讼，本院于2012年12月10日做出了（2012）利民一初字第01960号民事判决书，判决：中财保徐州市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿夏某47094.60元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿夏某66030.20元；张某赔偿夏某16508元（张某已向夏某支付医疗费20000元，差额部分由夏某返还给张某）。后夏某前往蚌埠市华海耳鼻喉医院住院治疗，于2013年7月1日出院，住院天数为2天，花去医药费579元；2013年10月28日在蚌埠医学院第一附属医院门诊、住院治疗，住院天数为12天，花去医药费18366.09元及检查费等计18694.50元；2014年2月19日在阜阳市人民医院门诊治疗，花去医药费274.53元。经夏某申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见书认为夏某因交通事故致蛛网膜下腔出血，遗留头痛、头晕、嗜睡、左上肢肌力4级，给日常生活带来轻度受限，其损伤致残程度符合X（十）级伤残；夏某因交通事故致多发性软组织挫伤，前额部遗留11cm长皮肤疤痕，其损伤致残程度符合X（十）级伤残；夏某因交通事故致左肘关节开放性粉碎性孟氏骨折、左肘创伤性关节炎，遗留左肘关节功能受限，左上肢丧失功能达10%以上，其损伤致残程度符合X（十）级伤残，建议休息至评残前一日、营养60天、护理60天，建议给予后续治疗费用约15000元。
另查明：夏某系安徽省利辛县城关镇居民。
张某系苏C×××××号重型厢式货车的登记所有人、驾驶员，该车辆在中财保徐州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，其中商业险中第三者责任限额为10万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，本院核定，夏某因本次机动车交通事故遭受的损失有：
医疗费19548.03元。根据医药费收据，结合住院、门诊病历，可以证明夏某支付医疗费19548.03元（579元＋18694.50元＋274.53元）；
误工费52199.70元。《损害赔偿法律解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相关或者相近行业上一年度的平均工资计算。参照2011年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，2014年2月26日安徽天衡司法鉴定所对夏某的伤残等情况进行鉴定，结论为夏某本次外伤后建议休息至评残前一日，夏某系安徽省利辛县城关镇居民，误工625天，已判决误工156天，故夏某的误工费52199.70元［111.3元／天×（625天-156天）］；
护理费6678元。安徽天衡司法鉴定所鉴定夏某护理期限为60天，护理人员原则上为一人，护理费参照2011年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费应为6678元（111.3元／天×60天）；
营养费1200元。安徽天衡司法鉴定所鉴定夏某营养期限为60天，夏某的营养费为1200元（20元／天×60天）；
住院伙食补助费210元。夏某住院14天，按15元／天标准确定，夏某的住院伙食补助费为210元（15元／天×14天）；
交通费1000元。根据夏某住院及门诊的实际情况，本院酌定交通费的数额为1000元；
残疾赔偿金46253.24元。《损害赔偿法律解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，超过60岁年龄每增加一岁减少一年。鉴定意见书认为夏某因交通事故致蛛网膜下腔出血，遗留头痛、头晕、嗜睡、左上肢肌力4级，给日常生活带来轻度受限，其损伤致残程度符合X（十）级伤残；夏某因交通事故致多发性软组织挫伤，前额部遗留11cm长皮肤疤痕，其损伤致残程度符合X（十）级伤残；夏某因交通事故致左肘关节开放性粉碎性孟氏骨折、左肘创伤性关节炎，遗留左肘关节功能受限，左上肢丧失功能达10%以上，其损伤致残程度符合X（十）级伤残，夏某未超过60岁，安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入21024.20元，夏某的残疾赔偿金应为50458.08元（21024.20元×20年×12%）。
精神损害抚慰金15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《损害赔偿法律解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》之规定，根据夏某的伤残等级为三个十级及前额部遗留11cm长皮肤疤痕等实际情况，本院确定精神损害抚慰金的数额为15000元；
后续治疗费15000元。安徽天衡司法鉴定所鉴定夏某后续治疗费用15000元；
鉴定费2000元。
夏某上述损失合计159088.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张某违反道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，交警部门认定张某负此事故的主要责任，夏某负此事故的次要责任。被告对认定书无异议，本院对交警部门的认定书予以采信。《损害赔偿法律解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。本案原告夏某是受害人，他有权以原告即赔偿权利人的身份提起诉讼。张某是事故车辆的登记所有人且是驾驶员，中财保徐州市中心支公司是事故车辆交强险、第三者责任险保险人，二被告是赔偿义务人，作为被告是适格的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因事故车辆已向中财保徐州市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，本院（2012）利民一初字第01960号民事判决书中交强险医疗费用限额已经赔付完毕，死亡伤残限额已经赔付了35949.60元，因此，夏某的损失首先由中财保徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿74050.40元（残疾赔偿金46253.24元＋护理费6678元＋交通费1000元＋误工费20119.16元）。因事故车辆已向中财保徐州市中心支公司投保了100000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，剩余19548.03元医疗费、32080.54元误工费、1200元营养费、210元住院伙食补助费、15000元精神损害抚慰金及15000元后续治疗费，合计83038.57元，在商业第三者责任险赔偿限额内按被告方责任予以赔偿，因夏某负此次事故的次要责任，其应承担30%即24911.57元，张某负此次事故的主要责任，其应承担70%即58127元。因张某在中财保徐州市中心支公司投保了100000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，依据机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，由中财保徐州市中心支公司在第三者责任险范围内承担46501.60元（58127×80%）。因本院（2012）利民一初字第01960号民事判决书中第三者责任险范围内已经赔付了66030.20元，故中财保徐州市中心支公司在第三者责任险范围内应承担33969.80元，余下的24157.20元＋医疗费19548.03元，共计43705.23元由张某承担。根据交强险和机动车第三者责任险保险条款规定，中财保徐州市中心支公司不负担诉讼费用、鉴定费，由被告张某负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告夏某74050.40元，在商业第三者责任险理赔范围内给付原告夏某33969.80元；
二、被告张某赔偿原告夏某医疗费等43705.23元；
三、驳回原告夏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，鉴定费2000元，合计3244元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李绍子
审 判 员 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司小青
安徽省利辛县人民法院
民事裁定书
（2014）利民一初字第00058号
本院对原告夏某诉被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第00058号民事判决书中第8、9页应补正为“是赔偿义务人，作为被告是适格的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因事故车辆已向中财保徐州市中心支公司投保了交通事故责任强制保险，本院（2012）利民一初字第01960号民事判决书中交强险医疗费用限额已经赔付完毕，死亡伤残限额已经赔付了35949.60元，因此，夏某的损失首先由中财保徐州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿74050.40元（残疾赔偿金46253.24元＋护理费6678元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金15000元＋误工费5119.16元）。因事故车辆已向中财保徐州市中心支公司投保了100000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，剩余19548.03元医疗费、47080.54元误工费、1200元营养费、210元住院伙食补助费、及15000元后续治疗费，合计83038.57元，在商业第三者责任险赔偿限额内按被告方责任予以赔偿，因夏某负此次事故的次要责任，其应承担30%即24911.57元，张某负此次事故的主要责任，其应承担70%即58127元。因张某在中财保徐州市中心支公司投保了100000元商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险，因本院（2012）利民一初字第01960号民事判决书中第三者责任险范围内已经赔付了66030.20元，依据机动车第三者责任保险条款第九条第（一）项约定，由中财保徐州市中心支公司在第三者责任险范围内承担13969.80元（100000元×80%-66030.20）。余下的44157.20元＋医疗费19548.03元，共计63705.23元由张某承担。根据交强险和机动车第三者责任险保险条款规定，中财保徐州市中心支公司不负担诉讼费用、鉴定费，由被告张某负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告夏某74050.40元，在商业第三者责任险理赔范围内给付原告夏某13969.80元；
二、被告张某赔偿原告夏某医疗费等63705.23元；
三、驳回原告夏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支”
审判长李绍子
审判员江玲
人民陪审员巩晓梅
二0一四年五月九日
书记员司小青