wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第02392号
原告王某某，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住所河南省西华县皮营乡。
委托代理人张某，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告李某，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告刘某某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告王某某与被告李某、刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某，被告李某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年初，原告及其同乡的刘某某、赵某某等5人欲承包土地进行农业生产，经人介绍认识了被告李某，经多次协商，2014年5月18日双方达成口头协议，约定由被告将其位于大荔县范家镇营南村坝外面积为800亩左右的河滩地承包给原告，约定承包期为2015年一年时间，承包价格为380元／亩，当日原告向被告李某交付了定金80000元，被告李某向原告出具了定金收据一份，后原告又交付了120000元承包金，双方约定剩余承包金待丈量后以承包土地实际面积计算，随后原告听闻被告已将原告欲承包土地中的200亩转包给了他人，原告因土地面积减少不愿继续承包，要求被告返还定金及土地承包费，双方协商后，被告退还给原告120000元的土地承包费，后又退还了10000的定金，剩余70000元定金至今推脱未还。现原告诉至法院，请求：一、判令被告双倍返还土地承包定金以及剩余承包款、利息共计135700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告李某与刘某某为合伙关系，二人从郭某某处承包了一些土地，将其中800亩左右的河滩地承包给了原告，原告共缴纳了200000元土地承包金；后被告刘某某擅自将原告欲承包土地中的200亩转包给了他人，原告知情后不愿继续承包该片土地，双方已达成协议解除承包合同，由被告向原告退还其已缴纳的200000元承包费用，后被告向原告退还了130000元，剩余70000元承包款被告刘某某拿着不退，该款应由被告刘某某向原告退还；其中原告第一次所交的80000元，实为土地承包款而非定金，故不存在双倍返还及利息一说；另外，被告刘某某虽将原告欲承包土地中的200亩转包给了他人，但并不导致承包合同不能继续履行，剩余600亩面积的土地原告本可继续承包，原告执意终止合同后，被告将剩余土地仅以300元／亩的价格承包给他人，被告亦遭受了经济损失。
被告刘某某缺席未辩。
原告为证明其主张，向本院提交收条一份，欲证明原告向被告李某缴纳土地承包定金80000元及土地承包款120000元。
被告李某的质证意见，对该证据的真实性无异议。
被告刘某某未质证。
本院认证情况，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、收条一份、土地承包合同一份，欲证明二被告合伙承包了郭某某的土地；
二、欠条一份，欲证明剩余70000元承包款由被告刘某某占用，应由被告刘某某向原告退还；
三、本院与曹某某的调查笔录一份及证人郭某某的证言，欲证明二被告系合伙关系；
四、本院与董某某的调查笔录一份，欲证明二被告系合伙关系及欠条的真实性；
五、本院与被告刘某某之父刘某某的调查笔录一份，欲证明被告刘某某现下落不明的事实。
原告的质证意见，证据一、三、四不能证明二被告系合伙关系，对以上证据的证明目的不予认可；证据二与本案无关联性，不予认可；对证据五无异议。
本院认证情况，证据一、二、三、四能相互佐证，形成完整的证据链，结合本案查明的其他事实，本院对二被告系合伙关系，二人从曹某某、郭某某处承包土地后将其中800亩左右面积的土地承包给原告的事实予以确认。
经审理查明，2014年5月18日原告与被告李某达成口头协议，约定由被告将其位于大荔县范家镇营南村坝外面积为800亩左右的河滩地承包给原告耕种，并约定承包期为2015年一年时间，承包价格为380元／亩，当日原告向被告李某交付了定金80000元，被告李某向原告出具了定金收条一份，后原告又向被告交付了120000元承包金，双方约定剩余承包金待丈量后以承包土地实际面积计算，随后被告刘某某将原告欲承包土地中的200亩转包给了他人，原告知情后不愿再继续承包该片土地，并要求被告返还其已付的定金及土地承包费，双方协商后约定解除承包合同，由被告向原告退还其已付费用共计200000元，至今被告共退还给原告130000元，剩余70000元至今未还。现原告诉至法院，请求支持其诉请。
又查明，二被告系合伙关系，二人从曹某某、郭某某处承包土地后，将其中800亩左右的河滩地承包给原告耕种。
另查明，在诉讼过程中，因被告刘某某下落不明，本院于2015年2月13日向被告刘某某公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期间，被告刘某某未到庭应诉。
本院认为，原、被告通过协商，对土地承包达成口头协议，双方本应按照协议约定全面履行各自的义务，因被告一方的违约将其中200亩地另行承包他人，原告要求解除合同，经双方协商一致解除了合同，由被告向原告退还原告已付的费用共计200000元，该约定系原、被告真实意思之表示，并不违反法律规定，合法、有效。现被告已向原告退还了130000元承包款，该约定亦实际履行，被告应按照约定内容继续退还原告剩余的70000元土地承包款，因二被告系合伙关系理应由二被告共同返还剩余的70000元土地承包款；另外原告主张双倍返还定金及相应利息，因土地承包合同经原被告双方协议已解除，故原告起诉已无事实依据，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、刘某某于本判决生效后十日内向原告王某某退还土地承包款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告王某某负担1500元，被告李某、刘某某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 王正林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李姣静
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00225号
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人：李林，该行董事长。
被执行人陈丽丽，女1977年4月8日出生，住西安市灞桥区。
被执行人高战鹏，男1969年12月6日出生，住西安市灞桥区。
被执行人西安咸宁运输服务车队，住所地西安市新城区咸宁路中段**号。
法定代表人：王平安
被执行人陕西志恒汽车服务有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座504室。
法定代表人：李云珠。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与陈丽丽、高战鹏、西安咸宁运输服务车队、西安志恒汽车服务有限公司贷款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第6393号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金147207.04元，截至2014年5月27日的利息4213.6元及至实际清偿完贷款本息之日的利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安志恒汽车服务有限公司名下有车牌为陕ARQX**号灰色神龙-
富康牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人陕西志恒汽车服务有限公司名下车牌为陕ARQX**号灰色神龙-富康牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 刚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1024号
原告新津县吉兴冷冻食品经营部。
经营者韩丽芝。
被告成都南湾酒店管理有限公司。
法定代表人王文祥，负责人。
本院在审理原告新津县吉兴冷冻食品经营部诉被告成都南湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告接到人民法院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按指定的期间补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗 茜
（2015）新津民初字第1194号
原告四川省尚九红木家具有限公司。住所地：四川省新津县安西镇安西村二组35号。
法定代表人，尹秋如。
被告杨乾江，男，1959年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区黄义镇蟠龙湾村十社11号。
本院在审理原告四川省尚九红木家具有限公司诉被告杨乾江劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告四川省尚九红木家具有限公司负担。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4695号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码证号：78371916-8。
负责人杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：全全，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国强，山东万桥律师事务所律师。
被告伯海江，男，汉族，1975年2月2日生，住青岛市市南区。
被告齐燕燕，女，汉族，1984年5月25日生，住山东省阳谷县。
被告尹知才，男，汉族，1964年3月25日生，住青岛市城阳区。
被告栾瑞雪，女，汉族，1966年2月13日生，住青岛市城阳区。
被告青岛鑫木宝家具有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子村社区，组织机构代码证号：79751559-6。
法定代表人：伯海江，职务：总经理。
被告青岛城阳区同德木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东黄埠村，组织机构代码证号：72557674-4。
法定代表人：尹知才，职务：总经理。
本院在审理中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告伯海江、被告齐燕燕、被告尹知才、被告栾瑞雪、被告青岛鑫木宝家具有限公司、被告青岛城阳同德木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费31767元，减半收取15883.5元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司青岛分行负担。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初116号
原告姚某某，男，汉族，阳高县人，农民。
被告王某某，女，汉族，阳高县人，农民，现下落�明。
原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某因本院无法获悉其下落和联系方式，经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于2011年3月30日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。因双方性格不合经常发生纠纷，被告于2013年5月离家出走，至今杳无音信，夫妻感情已彻底破裂。原告现向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、姚某某身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原告的身份。
2、王某某常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
3、结婚证一份，用以证明原、被告于2011年3月30日登记结婚。
4、阳高县某某乡某某村委会出具证明材料一份，用以证明被告王某某从2013年5月离家出走后至今下落不明、无法联系；原、被告分居至今，夫妻感情已破裂。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，本院无法组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证。经核证，原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，故本院对原告提供的证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，原告姚某某与被告王某某于2011年3月30日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债权债务。2013年5月，被告王某某离家出走后原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告于2011年3月30日登记结婚，属合法夫妻关系。被告王某某于2013年5月离家出走，至今未归，与原告分居已愈两年之久，原告执意要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 吴瑜春
审判员 姜 华
审判员 张 希
二〇一六年四月五日
书记员 尉雁明
附本判决所适用法条的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣民二初字第206号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行。
负责人黄明惠，任该行行长。
委托代理人郑雪梅，系该行员工。
被告曹文玉，男，1953年3月28日出生，汉族。
被告陈月嫦，女，1964年9月17日出生，汉族。
被告朱世洪，男，1951年3月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行（简称邮政银行荣县支行）与被告曹文玉、陈月嫦、朱世洪金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月1日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员陈萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行荣县支行委托代理人郑雪梅（特别授权），被告朱世洪到庭参加诉讼，被告曹文玉、陈月嫦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，被告曹文玉、陈月嫦以收购茶叶为由向邮政银行荣县支行申请借款30，000元，次日，双方签订“小额借款及担保合同”约定，贷款期限为一年，年利率为15.66%，被告朱世洪承担连带保证责任。合同履行中，被告未按合同约定偿还原告借款本息，请求判令被告曹文玉、陈月嫦偿还原告借款本金29，912.07元及按约定计付逾期还款利息，被告朱世洪承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件，三被告的身份证复印件，被告曹文玉、陈月嫦的“常住人口登记卡”复印件，证明原、被告的诉讼主体基本情况和被告曹文玉、陈月嫦系夫妻关系；
2.保证贷款申请表，小额借款及担保合同，个人贷款放款单和个人贷款（手工）借据、分期还款计划表，曹文玉在邮政银行荣县支行的个人信贷系统中的“还款流水详情”和“账户余额实时查询”打印页，证明原被告间的借贷、担保情况和被告的欠款情况；
以上证据经当庭质证，被告朱世洪无异议。
被告曹文玉、陈月嫦未答辩和提交证据。
被告朱世洪辩称：本人是在受原告欺诈的情况之下为曹文玉、陈月嫦借款提供的保证，不应承担保证责任。但本人也有一定过错，应承担适当责任。
为查明案情，本院依法在荣县民政局调取了曹文玉、陈月嫦的离婚协议书和《离婚登记审查处理表》，该调查材料经当庭质证，邮政银行荣县支行和朱世洪均对曹文玉、陈月嫦于2012年2月22日办理离婚登记手续无异议，但不确认其离婚协议中提到的债务为本案债务。
本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原被告举证、质证和陈述进行评析认定，能查明以下事实：
被告曹文玉、陈月嫦在夫妻关系存续期间，于2011年3月13日以种植和收购茶叶为由向原告邮政银行荣县支行申请借款30，000元，被告朱世洪为该笔借款担保人，三人共同填写了“农户保证贷款申请表”。次日，原被告双方签订“小额借款及担保合同”，邮政银行荣县支行于当日向被告曹文玉发放贷款30，000元，并留存借款借据。借款期限为2011年3月14日至2012年3月14日，年利率为15.66%，逾期借款按借款利率加收50%的罚息，欠息按逾期贷款罚息利率计收利息，还款方式为阶段性等额本息还款；被告朱世洪为该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告曹文玉、陈月嫦仅给付利息至2012年3月21日，返还本金87.93元。后经原告多次催收未果，现诉来本院，请求判令被告曹文玉、陈月嫦返还借款本金29，912.07元，并按借款合同约定利率支付2012年3月22日起的借款利息。
另查明被告曹文玉、陈月嫦于2012年2月22日登记离婚。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮政银行荣县支行与曹文玉、陈月嫦、朱世洪签订的《小额借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立有效。本案债务系曹文玉、陈月嫦在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，即使其后二人在离婚时协议该债务担负，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，邮政银行荣县支行仍享有向曹文玉、陈月嫦主张清偿的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹文玉、陈月嫦未按借款合同约定返还邮政银行荣县支行借款本息酿成纠纷，应付本案全部责任。故邮政银行荣县支行诉请曹文玉、陈月嫦按约偿还借款本息的理由成立，证据充分，本院予以支持。
审理中，被告朱世洪辩称其系在受原告欺诈的情形下提供的保证，但其未能提供证据予以证明，故其辩称理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故朱世洪应对曹文玉、陈月嫦的本案借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人曹文玉、陈月嫦追偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹文玉、陈月嫦于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行借款本金29，912.07元，并从2012年3月22日起至本判决指定履行期限届满之日止，按双方约定计付贷款利息和罚息（期内正常年利率为15.66%，逾期借款按借款利率加收50%的罚息，欠息按逾期贷款罚息利率计收利息）；
二、被告朱世洪对前项曹文玉、陈月嫦所欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行的债务负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曹文玉、陈月嫦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告曹文玉、陈月嫦共同负担，并在前述指定履行债务期内直接给付预缴方中国邮政储蓄银行有限责任公司荣县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 陈 萍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 曾昭君
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初98号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人欧某，男，广东省封开县人，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地封开县。2005年3月15日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年，2008年10月30日刑满释放。2016年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年9月20日本院决定对其逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人欧某犯抢劫罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月期间，被告人欧某因向被害人陈某乙购买顶木不成，要求退还定金而被害人未及时退还，双方产生矛盾纠纷。2015年6月3日14时许，被告人欧某与苏某去到封开县杏花镇新和村委会古一村25号陆某乙家中找到陈某乙，被告人欧某与被害人打招呼后就当场使用推到、扠颈及用菜刀刀柄殴打等暴力手段殴打陈某乙，并当场拿走陈某乙的一台酷派黑色3.5寸智能手机，随后与苏某逃离现场。经依法鉴定，被抢手机鉴定价格为160元；被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧某与被害人陈某乙达成和解协议，退还被害人手机及赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。
被告人欧某对基本犯罪事实没有异议，对起诉书指控的罪名有异议，具体构成何罪由法院依法判决。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人欧某与被害人陈某乙因购买顶木事情产生矛盾纠纷。2015年6月3日14时许，被告人欧某与苏某去到封开县杏花镇新和村委会古一村25号陆某乙家中厨房（临时搭建的室外工棚）找到陈某乙，被告人欧某与被害人打招呼后就当场使用推到、扠颈及用菜刀刀柄殴打等暴力手段殴打陈某乙，并当场拿走陈某乙的一台酷派黑色3.5寸智能手机，随后与苏某逃离现场。经依法鉴定，被抢手机鉴定价格为160元；被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人欧某与被害人陈某乙达成和解协议，退还被害人手机及赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、（2005）封刑初字第14号刑事判决书、释放证明、检查笔录、通话记录、扣押决定书及扣押清单、和解协议书、涉案财产价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录、被害人陈某乙的陈述、证人陆某甲、陆某乙、陈某甲、苏某的证言、被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，当场使用暴力的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人欧某的辩解理据不足，不予采纳。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可从轻或减轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，对其酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 黄小元
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第694号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人吴喜云，女。
被告杜伯华，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜伯华金融借款合同纠纷一案中，被告已主动还款，故原告慈利县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元，共计100元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年五月十五日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1710号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张昶学，男，彝族，1980年4月2日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人张昶学信用卡纠纷一案中，经财产查控本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张昶学所有的云Ａ×××××吉利美日牌小型汽车一辆，但尚未找到车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币69433.81元、未受偿人民币69433.81元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对�执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00286号
申请执行人刘洋，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人余同强，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院立案刘洋申请执行余同强为民间借贷纠纷一案中，颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03461号民事判决书，已经发生法律效力。
在该案执行中，本院查明：被执行人余同强无银行存款，无登记房屋，无登记车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一五年八月三日
书记员 迟 峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑重字第1号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2007年11月12日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因犯非法入侵住宅罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于桐庐县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）第828号起诉书指控被告人杨丁成犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2012年9月7日作出（2012）温平刑初字第884号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人杨丁成拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元，被告人杨丁成服判，本案已发生法律效力。2013年9月10日，温州市人民检察院以温检刑抗（2013）第9号刑事抗诉书向温州市中级人民法院提出抗诉。温州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）浙温刑抗再字第10号刑事裁定，撤销本院（2012）温平刑初字第884号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2014年1月9日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日下午15时许，被告人杨某无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车行经平阳县昆阳镇临区新街87号前路段时，被公安机关查获。经温州市公安司法鉴定中心检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为219.2mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陆某、伍某的证言，现场检查笔录，血液检验报告书，讯问被告人杨某笔录，讯问杨丁成笔录，身份信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科，且系无证驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈 东
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第163号
原告：杭州华圣通机械设备有限公司。
法定代表人：彭华。
委托代理人：何正华。
被告：杭州圣鑫健身器材有限公司。
法定代表人：张继华。
原告杭州华圣通机械设备有限公司（下称华圣公司）诉被告杭州圣鑫健身器材有限公司（下称圣鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金美良独任审判，后因被告圣鑫公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告华圣公司委托代理人何正华到庭参加诉讼，被告圣鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华圣公司起诉称：2012年4月25日至2013年1月14日，被告分五次向原告购买“叶片”、“钢砂”等货物，货款共计19540元。2013年2月，被告以转帐支票向原告支付货款19540元，但是该支票为空头支票。此后原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款19540元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告华圣公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、送货单5份，用以证明被告分5次向原告购买价值19540元货物的事实；
2、中国工商银行杭州萧山支行进帐单1份，用以证明被告以转账支票的方式向原告支付货款19540元，但由于被告银行账户没有存款，该支票是一份空头支票被银行退票的事实。
被告圣鑫公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告华圣公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告华圣公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与华圣公司诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，本院予以确认。被告未支付货款，从而导致本案纠纷，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州圣鑫健身器材有限公司支付原告杭州华圣通机械设备有限公司货款19540元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州圣鑫健身器材有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费按289元，由被告杭州圣鑫健身器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费289元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 金美良
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 缪剑娣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1585号
原告：金华大荣涂料有限公司。
法定代表人：卢世荣。
委托代理人：罗娟香。
被告：浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人：程剑。
原告金华大荣涂料有限公司（以下简称大荣公司）为与被告浙江特邦金属制品有限公司（以下简称特邦公司）加工合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。本案由审判员应岚独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告大荣公司的委托代理人罗娟香到庭参加诉讼，被告特邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大荣公司起诉称：被告因生产不粘锅与原告一直有业务往来。在双方的业务往来中，从2012年12月起，被告一共拖欠原告的加工涂料款，计人民币47060.5元。原告曾多次派人催告被告付清拖欠货款，但被告一直拖延至今未付。现请求判令被告支付原告加工涂料款47060.50元，赔偿逾期付款利息损失2526元（按应付款从2013年3月1日暂算至2013年12月11日，此后仍按银行同期贷款利率月0.565%计算至实际归还之日）。
为证明上述主张，原告大荣公司向本院提供了以下证据：
1.原告的营业执照副本、被告的工商登记信息各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2.付款凭证2份、增值税发票3份、发票签收单3份、对账单1份，用以证明双方的合同关系及被告欠款的金额。
被告特邦公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告特邦公司向原告大荣公司定购涂料，双方一直存在业务往来。原告分三次向被告开具了相应的增值税专用发票，其中2012年12月12日20982.50元、2013年1月9日63300元、2013年2月1日23760元，共计涂料款108042.5元。被告分别于2013年2月5日向原告支付了20982元、2013年7月1日支付了40000元，共计60982元。尚欠涂料款47060.5元至今未付。
本院认为，被告特邦公司尚欠原告大荣公司涂料款47060.5元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今拖欠未付，存在违约。原告据此要求被告支付尚欠涂料款47060.5元，并赔偿逾期付款利息损失（从2013年3月1日始按银行同期贷款利率月0.565%计算至实际归还之日）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江特邦金属制品有限公司于本判决生效之日支付原告金华大荣涂料有限公司涂料款47060.5元；
二、被告浙江特邦金属制品有限公司于本判决生效之日赔偿原告金华大荣涂料有限公司逾期付款利息损失（以所欠涂料款为基数，从2013年3月1日始按月利率0.565%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元（原告已预交，已减半收取）、财产保全费520元，共计1040元，由被告浙江特邦金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应 岚
二〇一四年一月二十六日
书记员 叶俊红
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第138号
原告河南科益气体股份有限公司，住所地：郑州市高新区红楠路与青杨街交叉口西北角电子电器产业园。
法定代表人许红波，董事长。
委托代理人刘旭，系该公司员工。
被告焦作龙晨科技有限公司，住所地：修武产业集聚区机械产业园。
法定代表人刘玉芹，总经理。
原告河南科益气体股份有限公司（以下简称科益公司）诉被告焦作龙晨科技有限公司（以下简称龙晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科益公司委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告龙晨公司经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，原告自2013年8月份开始与被告建立买卖合同关系，向被告销售液氧、液体二氧化碳产品，双方约定货到付款，但被告在收到货物并使用后拖延支付货款。截止2014年1月1日，经双方对账，被告尚拖欠原告货款25129.6元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款25129.6元；2、被告向原告支付自2014年1月24日起至判决指定付款履行期满之日止的损失，暂计算至起诉日共计3778.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙晨公司未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，被告未到庭的实际情况，本院归纳本案的调查重点为：1、被告是否欠到原告货款25129.6元。2、原告主张的逾期付款损失有无依据，应否支持。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、增值税专用发票复印件三张，分别是2013年10月21日17548元，2013年11月27日15665.6元和2014年1月24日11916元，共计45129.6元。2、被告出具收货单5份，分别是2013年8月26日8203元，2013年10月19日9345元，2013年11月16日6425元，2013年11月25日被告公司经理陈某某出具收货单，货款为9240元，2014年1月17日被告公司经理陈某某出具收货单，货款为11916元。被告在2014年1月1日支付了2万元货款，剩余25129.6元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告龙晨公司未向本院提交证据。
根据原告的起诉意见及原告所举证据，本院确认以下案件事实：2013年8月26日至2014年1月17日，原告分五次向被告交付价值45129.6元的液氧，2014年1月1日，被告向原告支付货款20000元，现尚欠25129.6元未付。现原告起诉要求被告支付剩余货款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告在履行交付货物的义务后，被告应向原告支付价款，但截至起诉之日，被告尚欠原告25129.6元货款未支付，故原告要求被告支付原告25129.6元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，对此双方虽没有约定，但出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作龙晨科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南科益气体股份有限公司货款25129.6元。
二、被告焦作龙晨科技有限公司以货款25129.6元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告河南科益气体股份有限公司支付逾期付款损失，自2014年1月24日起至判决确定还款之日止。
三、驳回原告河南科益气体股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，减半收取为262元，由被告焦作龙晨科技有限公司承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凌云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2780号
罪犯孙广成，男，1982年6月17日出生，汉族，出生地吉林省通化市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年11月13日作出（2008）深龙法刑初字第2726号刑事判决，以被告人孙广成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙广成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙广成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孙广成多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙广成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广成减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01781号
申请执行人徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县沛城镇东环水利局砂石站院内。
法定代表人翟允五，总经理。
被执行人叶伟，男，1978年12月12日生，居民身份证号码3203221978********，汉族，农民，住沛县祥和小区*号楼*单元***室。
徐州中基混凝土有限公司与叶伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）沛商初字第0025号民事判决书，内容如下：“被告叶伟于本判决生效后十日内向原告徐州中基混凝土有限公司支付所欠的混凝土货款292170元及违约金（自2012年6月18日起以324330元为本金、自2012年12月21日起以294330元为本金、自2013年3月8日起以274330元为本金、自2013年3月9日起以264330元为本金、自2013年3月10日起以292170元为本金，按照每月2%的利率计算至实际给付之日）；案件受理费5683元，减半收取为2842元，由被告叶伟负担。”该判决书送达后，叶伟未按判决书规定履行义务，徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人叶伟的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，其无财产可供执行。申请人徐州中基混凝土有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，徐州中基混凝土有限公司与叶伟分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，叶伟无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛商初字第0025号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月十二日
书记员 孙赵亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1068号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人王建国，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行大佘太支行行长。
被告郝俊，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告丁娜，女，31岁，汉族，个体户，原住巴彦淖尔市五原县，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告郝俊、丁娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乌拉特农商行委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告郝俊、丁娜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称：被告郝俊于2012年5月13日向原告借款26000元，双方约定借款期限至2013年5月12日，借款月利率11.46‰，由被告丁娜为被告郝俊提供保证担保。被告的借款截至2014年2月15日共产生利息7791.65元，二被告至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告郝俊偿还原告借款本金26000元及截至2014年2月15日的利息7791.65元，2014年2月15日以后的利息按照罚息计算至借款本金还清之日止；2、被告丁娜承担连带还款保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告郝俊未作答辩。被告丁娜向本院提供答辩状辩称：我已经与被告郝俊于2013年6月28日离婚，双方在离婚协议书中约定包括下欠原告的借款在内的50000元债务由男方负责偿还，因此本案涉及的债务应当由被告郝俊一人承担。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同书及借款借据各一份，证明原告与被告郝俊于2012年5月13日签订一份个人借款合同，双方约定被告向原告借款26000元，借款用途为购买农资，借款约定月利率为11.46‰，如被告未按期还款，原告可以收取被告约定利率50％的罚息，即罚息为17.19‰（11.46‰×150％）。借款合同签订后的2012年5月13日，原告向被告郝俊支付了借款本金26000元，双方约定借款期限从2012年5月13日至2013年5月12日；
2、保证担保合同一份，证明被告丁娜自愿为被告郝俊的借款本金及利息承担连带责任担保，保证期限至借款到期之次日起两年；
3、利息计算清单一份，证明被告郝俊的借款26000元截止2014年2月15日共产生利息7791.65元。
被告郝俊、丁娜未质证。对于原告提供的1号、2号证据，因其有二被告的签名，二被告未在举证期限内提出异议，故本院予以采信；对于3号证据，因其计算方法正确，计算结果明确，故本院予以采信。
被告郝俊未向本院提供证据。被告丁娜向本院提供了一份离婚协议书，证明二被告离婚时，双方约定包括本案的债务在内的50000元债务均由被告郝俊负责偿还，因此本案借款被告丁娜不应当予以偿还。
经质证，原告对于上述离婚协议书不认可，认为其与本案无关，原告是将被告丁娜作为担保人而提起诉讼的，不是以夫妻共同债务的名义起诉被告丁娜，因此二被告是否离婚与本案无关。对于被告丁娜提供的证据，因其为原、被告双方之间的内部协议，不具有对外效力，且原告要求被告丁娜承担的是担保责任，故其与本案无关，本院不予采信。
通过当事人举证、质证、认证及当庭陈述，本院查明如下事实：2012年5月13日，原告乌拉特农商行与被告郝俊签订了一份个人借款合同，双方约定被告郝俊向原告借款26000元，借款期限从2012年5月13日至2013年5月12日，借款月利率11.46‰，如被告郝俊不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照17.19‰计算。借款合同签订之日，原告按约支付给了被告郝俊借款本金26000元。同时，被告丁娜与原告签订一份保证担保合同，约定被告丁娜对于被告郝俊的上述借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限至借款到期之次日起两年。被告郝俊借款后并未按约偿还原告借款本金及利息，被告丁娜也未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郝俊签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款支付给被告郝俊后，被告郝俊就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告郝俊未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告郝俊偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告丁娜的责任，因其与原告签订了具有法律效力的保证合同，原告要求其承担保证责任的请求也是在保证期间内提出，故被告丁娜应当承担被告郝俊偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，也因此，被告丁娜与被告郝俊离婚与否与本案无关，被告丁娜的答辩意见本院不予支持。保证人丁娜承担保证责任后可向借款人郝俊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郝俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及截止2014年2月15日的利息7791.65元，2014年2月15日后的利息按照逾期月利率17.19‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告丁娜承担被告郝俊偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告郝俊、丁娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1522号
罪犯高照奎。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年2月7日以（2008）临刑二初字第64号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金105000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高照奎有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高照奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高照奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高照奎准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年6月16日起至2029年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初144号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人邓北昌，男，1981年8月16日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人邓北昌犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人邓北昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年4月27日上午，被告人邓北昌去到容县某百货公司宿舍，进入宿舍四楼被害人陈某的住房内盗窃了陈某的现金1元，随后又进入宿舍五楼被害人罗某的住房内盗窃了罗某的现金3元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓北昌入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，邓北昌是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对邓北昌定罪处罚。
被告人邓北昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月27日上午，被告人邓北昌去到容县某百货公司宿舍，利用螺丝刀撬开宿舍四楼被害人陈某（1936年2月19日出生）住房的门锁后进入房间内，将陈某放在消毒柜顶上的现金1元盗走，随后，邓北昌通过上述方法又进入宿舍五楼被害人罗某的住房内，将罗某放在桌子抽屉里的现金3元盗走。
上述犯�事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，证明2017年4月27日，公安机关接到陈某、罗某的报案后，对本案立案侦查。
2、被害人陈某的陈述，证明2017年4月27日16时许，其回到容县某百货公司宿舍四楼其住房时，发现住房的门锁被撬开，其放在房间消毒柜顶上的现金1元被盗走，其即到公安机关报案。
3、被害人罗某的陈述，证明2017年4月27日15时许，其回到容县某百货公司宿舍五楼其住房时，发现住房的门锁被撬开，其放在房间桌子抽屉里的现金3元被盗走，其即到公安机关报案。
4、户籍证明，证明被害人陈某出生于1936年2月19日。
5、扣押决定书、扣押清单及照片，证明案发后，公安机关从邓北昌处扣押到作案用的螺丝刀。
6、现场勘查笔录、照片，证明案发现场位于容县某百货公司宿舍四楼陈某的住房内和宿舍五楼罗某的住房内。
7、被告人邓北昌指认现场笔录、照片，证明邓北昌指认其盗窃作案的地点位于容县某百货公司宿舍四楼陈某的住房内和宿舍五楼罗某的住房内。
8、被告人邓北昌对上述犯罪事实予以供述。
另查明，被告人邓北昌曾因犯盗窃罪，于2017年2月14日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月4日刑满释放。上述事实有本院（2017）桂0921刑初2号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2017）058号刑满释放证明书予以证实。
本院认为，被告人邓北昌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃�。公诉机关指控的罪名成立。邓北昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓北昌犯罪对象为七十周岁以上老年人，酌情从重处罚。邓北昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓北昌的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人邓北昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、�十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓北昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年1月29日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邓北昌退赔被害人陈友义的经济损失人民币一元，退赔被害人罗昌的经济损失人民币三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
审 判 员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔民初字第10号
原告：王某。
委托代理人：柴丹丹。
被告：童某。
本院在审理原告王某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
代理审判员 水俊涵
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈 杉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执850号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：胡石华，男性，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行广州市增城区人民法院与胡石华罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00258刑事判决书已发生法律效力，胡石华未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邱荣丹
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00297号
原告张运来，男，1950年12月20日出生，汉族，住温县。
被告武胜利，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。
原告张运来诉被告武胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运来到庭参加诉讼，被告武胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张运来诉称，2012年3月25日，被告武胜利在原告处借款20000元，双方约定借款利息利率为月息1.5分。后原告向被告催要借款，但被告分文不还。2014年3月25日，原告再次向被告催要借款时，被告将其欠原告的借款本息进行结算后给原告出具借据一张，借据载明：“借据，今借到张运来现金贰万柒仟贰佰元整（27200.00元），借款人：武胜利，2014年3月25号”。被告至今仍不偿还原告该笔借款本息，原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判令�告支付原告本息共计27200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告武胜利在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告武胜利给原告出具的借据原件1份，证明被告共借原告款共计本息27200元的事实。
证据分析与认定：由于被告武胜利未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告武胜利借原告张运来款本金及利息共计27200元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告武胜利偿还原告27200元，于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武胜利在判决生效后五日内偿还原告张运来借款本息共计27200元。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告武胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭文兴
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第099号
申请执行人李某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人李某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，被执行人李某某履行了（2013）正民初字第254号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 潜
二〇一三年四月八日
书记员 侯向锋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第0121号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月2日被海安县公安局取保候审，2014年4月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2013年9月13日14时20分左右，酒后持已过有效期的驾驶证驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县雅周镇雅庞路由西向东行驶至庞庄村十四组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人李某甲归案后如实供述了上述醉酒驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲被查获时血液中的乙醇含量为101.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某乙的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某甲在驾驶证已过期的情况下驾驶未定期检验的机动车，均可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币一千元，未缴纳的罚金人民币二千元于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 丁冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5152号
原告赵ＸＸ，男，1978年12月17日出生，汉族。
被告冯改花，女，1957年11月24日出生，汉族。
本院于2016年8月30日预登记受理原告赵ＸＸ诉被告冯改花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在诉前调解中，双方已和解并当庭履行，现原告赵ＸＸ于2016年9月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告赵ＸＸ的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵ＸＸ撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年九月十三日
书记员 万东霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1139号
原告雷庆勇，男，1947年11月11日出生。
原告胡五星，男，1972年5月1日出生。
本院在审理原告雷庆勇诉被告胡五星排除妨害纠纷一案中，原告雷庆勇以房产证未办理为由，于2015年6月18日自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷庆勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告雷庆勇负担。
审判员 邓国华
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5327号
原告赵剑峰。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告赵剑峰与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费42.5元，由原告赵剑峰负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第993号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕958号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月13日9时许，被告人张某某在本区乐都路XXX号其经营的渝中食品店内，以人民币1,000元的价格将74粒药品销售给王某某，以人民币300元的价格将34粒药品销售给顾某某。嗣后，公安人员在上址抓获被告人张某某，并另查获多种药品共计1,471粒。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述均属按假药论处的假药。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、顾某某的证言及辨认笔录，证人任某某的证言，搜查笔录、扣押清单、清点记录、工作情况、照片及视频，药品抽验记录及凭证、上海市松江食品药品检验所出具的检验报告，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定张某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案药品及人民币一千三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月六日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00082号
原告孙霞霞，女，1994年11月24日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇岳中庄行政村二家河村村民，住该村010号。公民身份证号：6106241994********。
被告沈世迁，男，1991年9月18日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇柴新庄行政村柴新庄村村民，住安塞县化子坪镇街道。公民身份证号：6106241991********。
原告孙霞霞诉被告沈世迁同居关系纠�一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告孙霞霞、被告沈世迁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙霞霞诉称：原、被告双方经人介绍相识，于农历2011年1月间按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居期间，被告对原告及原告家人经常实施辱骂、殴打等家庭暴力，导致双方感情完全破裂，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，共同出资在安塞县化子坪镇兴办了汽车修理厂，并购买了一辆二手桑塔纳轿车，共同购置了大立柜一个、沙发一套、茶几一个，原告父母陪嫁给原告冰箱一台、洗衣机一台；双方享有共同债权38000.00元；双方有共同存款10000.00元；双方无共同债务。现原告诉至法院请求：一、原、被告所生女沈娅娅由被告抚养；二、依法分割原、被告同居期间的共同财产及共同债权；三、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证、常住人口登记卡复印件及户籍证明信各一份，为证明原告的身份情况；
保证书复印件一份，为证明原、被告同居期间发生矛盾纠纷的事实。
被告沈世迁辩称：被告认为双方还能继续生活，共同抚养孩子，被告要求与原告和好。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证，为证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原、被告提供的证据均以予以采信。
本院庭根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识，于农历2011年1月间按照当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活；于2012年5月30日生育一女，取名沈娅娅。原告请求由被告抚养沈娅娅并承担抚养费；被告同意沈娅娅由其抚养，但要求原告承担抚养费。双方同居期间共同财产有电视机一台、洗衣机一台、柜子一个、冰箱一台、茶几一个、沙发一套及其他生活日用品。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，并按照当地习俗举行结婚仪式后开始共同生活，但双方未办理结婚登记手续，遂未形成婚姻关系，被告要求与原告继续共同生活，无法律依据，本院对被告的抗辩理由不予支持。本案属同居关系纠纷，依法应当对双方所生子女抚养、同居期间的共同财产及共同债权债务分割等问题作出处理。原、被告所生女沈娅娅虽未两周岁，因原告请求由被告抚养，被告同意由其抚养，遂沈娅娅由被告抚养较为适宜，不直接抚养子女的原告应当承担沈娅娅的抚养费，本院结合当地生活水平及原告�负担能力，酌情确定给付抚养费的数额及方式。关于原、被告双方同居期间的共同财产的分割问题，本院将根据财产来源及状况依法予以分割。原告诉称的汽车修理厂及别克轿车一辆，被告否认系双方共同财产，并称修理厂系由被告父亲出资兴办，轿车系被告通过借款购买，本院不予认定上述财产系双方共同财产；原告主张双方对债务人沈世梅享有20000.00元、对高胜享有10000.00元共同债权，被告称上述债务人已向其清偿；被告主张双方对债务人孙双生享有15000.00元共同债权，原告称债务人已向其清偿；因双方均未提供相关证据证明各自主张的债权系共同债权，遂本院对原、被告各自主张债权均不予认定。被告称其向沈文元借款30000.00元、向沈世梅借款20000.00元、向沈世全借款15000.00元，用于购买轿车及生活所需，被告购买轿车借款时，双方已不再同居生活，且原告均不知情，遂本院对被告所称上述债务，不予认定系双方共同债务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女沈娅娅由被告沈世迁抚养，由原告孙霞霞每月承担沈娅娅抚养费200.00元，2014年4月1日至2015年5月29日期间的抚养费共计2800.00元，于判决生效后10日内一次性付清；从2015年5月30日至2030年5月29日止，原告孙霞霞应均于每年5月30日一次性支付一年度抚养费2400.00元。原告孙霞霞对沈娅娅享有探望权；
二、原、被告同居期间共同财产洗衣机一台、冰箱一台归原告孙霞霞所有，其他共同财产有电视机一台、柜子一个、茶几一个、沙发一套及其他生活日用品均归被告沈世迁所有。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙霞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一四年三月二十八日
书记员 石 帅
附：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的�活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭�地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00082号
原告李某某，女，1982年7月13日生，汉族，农民，。
委托代理人王忠锋，河南上合律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年11月3日生，汉族，农民。
法定代理人朱某乙，男，1955年4月18日生，汉族，农民。
法定代理人张某某，女，1954年9月28日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王忠锋，被告法定代理人朱有平、张俊英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍相识，于2007年1月25日登记结婚。于2007年12月1日生一子朱奥凯，现一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事生气吵架。特别是2007年12月份，被告无故掐住原告的脖子，对原告殴打，致使原告回娘家与被告分居至今。分居后，被告从未到原告娘家劝原告回家，在分居的六年当中，被告对原告及婚生儿子不管不问，婚生儿子一直随原告生活至今，所有开支都由原告一个人负担，被告不尽一点父亲和丈夫的责任。2012年12月，原告曾向安阳县法院提起离婚诉讼。开庭时，经法庭调解，原告先撤回起诉，给被告三四个月的和好机会。但时至今日，被告从未看过原告及儿子，双方的关系没有任何好转，故依法再次提起诉讼。要求：1、依法要求法院判决原、被告离婚；2、依法要求法院判决原、被告双方的婚生儿子朱奥凯由原告抚养，被告支付抚养费50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，被告不同意离婚，由于被告现在有精神病，所以不同意离婚；如果离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由被告自理；被告现在看病的医疗费，原告应该承担一半。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月25日登记结婚，2007年12月1日生一子，取名朱奥凯，现随原告生活。2007年12月，原、被告发生矛盾后分居至今。2012年12月，原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年5月28日，经法院说和，原告撤回起诉。庭审中，被告称为治病花去医疗费10000元，但没有提供相关证据，原告对上述事实不认可。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、户口本一份、保证书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，但双方于2007年12月份开始分居至今，长期互不履行夫妻义务。原告曾于2012年12月起诉与被告离婚，后原告撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼，双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，婚生子朱奥凯一直随原告生活，考虑到改变成长环境可能不利于子女健康成长，且被告现在患有疾病，没有抚养子女的能力，因此，婚生子应由原告继续抚养为宜。由于被告患有疾病，没有抚养子女的能力，故原告要求被告负担子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待被告恢复健康后，再行主张。被告要求原告负担被告治疗费二分之一的请求，由于被告未能提供证据证明上述事实，原告对此也不认可，因此，对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告朱某某离婚；
二、婚生子朱奥凯由原告李某某抚养，抚养费由原告自理；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙海涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4389号
原告：盱眙喜洋洋文化传媒有限公司，住所地盱眙县盱城街道华夏国际中心2号楼。
法定代表人：张友霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：盱眙中汇置业有限公司，住所地盱眙县盱城街道金鹏大道与八一转盘交汇处塞纳名郡售楼处。
法定代表人：黄锦荣，该公司董事长。
原告盱眙喜洋洋文化传媒有限公司（以下简称喜洋洋传媒公司）诉被告盱眙中汇置业有限公司（以下简称中汇置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告喜洋洋传媒公司委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告中汇置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喜洋洋传媒公司向本院提出的诉讼请求是:判令被告中汇置业公司给付原告广告费254000元并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月7日，原告和被告签订户外广告发布业务合同，约定由原告为被告公司在盱眙五墩转盘金源路路口以“三面翻高炮”形式发布户外广告，共计10块广告牌，发布期限自2012年8月7日至2015年3月10日，广告发布费60万元。被告已付38万元，尚欠22万元。2015年5月28日，原、被告又另行签订户外广告发布业务合同，约定由原告为被告公司在盱眙五墩转盘金源路路口以“三面翻高炮”形式发布户外广告，共计2块广告牌，发布期限自2015年6月30日至2016年6月29日，广告发布费6万元，被告没有支付广告费。在上述广告发布期间，原告替被告分别在2014年11月18日、2015年1月15日、4月8日、12月28日更换广告，共计支出制作费4.9万元，被告也未支付。2016年6月8日，经原告多次向被告催要广告费，后被告仅支付7.5万元，尚欠25.4万元虽经催要至今未付。为维护原告的合法权益，现请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告中汇置业公司未作答辩。
经本院审理认定的事实如下：2012年8月28日，被告中汇置业公司因开发房地产与原告喜洋洋传媒公司经协商一致签订户外广告发布业务合同，约定原告为被告制作并在盱眙县五墩金源路口以户外平面亮化高炮形式发布广告。其中金源路东侧6个画面，发布期限自2013年1月7日至2015年1月7日，广告费用36万元，分四期支付，最后一期为2015年1月7日后7个工作日内；金源路西侧4个画面，发布期限自2013年3月10日至2015年3月10日，广告费用24万元，分四期支付，最后一期为2015年3月10日后7个工作日内。合同对双方的其他权利义务等均进行了约定。合同签订后，原告按合同约定为被告发布了广告，到期后被告中汇公司仅向原告支付广告费38万元，余款22万元逾期至今未付。另2015年5月28日，原、被告又签订一份户外广告发布业务合同，原告在上述合同基础上继续为被告中汇置业公司制作发布广告2块，期限自2015年6月30日至2016年6月29日，广告费6万元，2015年6月30日前支付3.6万元，2016年5月30日前支付2.4万元。到期后被告至今未支付原告该合同约定的广告费6万元。另在上述合同履行过程中，原告喜洋洋传媒公司为被告公司更换广告牌，被告中汇置业公司应支付费用49000元。上述合计被告中汇置业公司应支付原告广告费用32.9万元，经原告催要，被告于2016年6月8日支付7.5万元，尚欠原告广告费25.4万元逾期至今未付。
本院认为，本案被告中汇置业公司与原告喜洋洋传媒公司签订的户外广告发布业务合同合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告喜洋洋传媒公司按照合同约定为被告中汇置业公司制作并发布了广告，被告中汇置业公司应当按照合同约定的结算期限支付原告广告费用。现被告中汇置业公司尚欠原告喜洋洋传媒公司广告费用25.4万元逾期未付，构成违约，应承担违约责任。现原告喜洋洋传媒公司诉称要求被告中汇置业公司给付广告费用25.4万元，本院予以支持。因双方合同并未约定逾期付款利息，原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，没有法律依据，本案逾期付款利息可自原告起诉之日即2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日。被告中汇置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙中汇置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙喜洋洋文化传媒有限公司广告费用25.4万元并支付该款自2017年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告盱眙中汇置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 戴永明
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第89号
原告徐来有，现住肇东市。
被告林春学，身份号码：×××，现住肇东市。
原告徐来有与被告林春学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐来有到庭参加诉讼，被告林春学经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告徐来有诉称：2013年6月5日，被告林春学在原告徐来有处借款人民币40，000.00元，当时约定一个星期之内给付。到期后被告一拖再拖，至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付借款及利息，并承担本案诉讼费。
被告林春学未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明：被告林春学2013年6月5日在原告处借款人民币40，000.00元，当时约定2013年6月10日还款。到期后被告未付。以上事实有原告当庭陈述及举证借据一张在卷证实，足以认定。
本院认为，借款应按约定还款，原告与被告自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告主张被告给付利息不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，应视为对质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春学于本判决生效后十日内给付原告徐来有借款人民币40，000.00元。
案件受理费800.00元，由被告林春学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王一兵
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初526号
原告林某。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日以原告与被告已协议离婚为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告林某负担。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 王顺有
人民陪审员 唐初花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄登发
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审357号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京新锐互动商业网络有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5616室。
法定代表人王卫东，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心于2016年6月23日向本院提出申请，要求被执行人北京新锐互动商业网络有限公司（以下简称新锐公司）履行该中心于2015年10月12日作出的京房公积金法改[2015]620号《责令限期缴存通知书》（以下简称620号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2015年10月12日作出的620号缴存通知中认定：职工王雁在新锐公司工作期间，新锐公司未依法按时、足额为其缴纳2011年7月至2012年1月、2013年7月至2014年5月的住房公积金共计16200元。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定作出620号缴存通知，责令新锐公司自收到通知书之日起7日内为王雁补缴住房公积金共计16200元。2015年10月18日，北京住房公积金管理中心将620号缴存通知送达新锐公司。在法定期限内，新锐公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2016年6月6日向新锐公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，新锐公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的620号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。新锐公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十月十二日作出的京房公积金法改[2015]620号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员
曾玮
代理审判员
刘晓
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晴雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5112号
罪犯吕广印，男，1984年11月1日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年11月7日作出（2011）湛廉法刑初字第269号刑事判决，以被告人吕广印犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吕广印在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕广印为严重暴力犯罪的罪犯，又是累犯。在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2012年6月、11月表扬，2013年4月、10月表扬，2014年4月表扬；2013年2月记功，2014年3月记功；2013年2月改造积极分子，2014年3月改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕广印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕广印予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1305号
申请执行人丛万新，男，1974年6月26日出生，汉族。
被执行人王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族。
原告丛万新诉被告王洪彬建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丛万新于2015年11月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王洪彬无财产可供执行，现申请执行人丛万新亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新五民初字第122号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3284号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人孙建国，行长。
被执行人陈清凤，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人黄美娘,女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
被执行人陈清国，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈清凤、黄美娘、陈清国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陈清凤、黄美娘、陈清国履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈清凤、黄美娘、陈清国及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11897号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年八月二十三日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3284号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人孙建国，行长。被执行人陈清凤，男，1980年12月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人黄美娘,女，1981年9月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人陈清国，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人陈清凤、黄美娘、陈清国信用卡纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初11897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行,要求被执行人陈清凤、黄美娘、陈清国履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈清凤、黄美娘、陈清国及其可供执行的财产,申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初11897号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年八月二十三日书记员  林 鑫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00071号
罪犯邹定均，男，汉族，现在陕西省安康监狱服刑。
安康铁路运输法院于2010年3月24日作出（2010）安铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人邹定均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，刑期自2009年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出对罪犯邹定均的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹定均在服刑期间能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规，积极劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，获2013年安康监狱改造积极分子，监狱提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯邹定均服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年9月11日公示期间及当月18日听证时，均未收到检举揭发材料。安康市汉滨区建民办事处出具了邹定均家庭贫困证明。
本院认为，罪犯邹定均在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑，但该犯不符合一次减刑超过二年的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹定均减刑二年，减刑后刑期至2019年6月21日止，原判并处罚金12000元不变（已交纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第848号
原告：韩某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：李某，男，汉族，住址：黑龙江省绥化市。
原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，由审判员潘月德独任审理，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告是朋友关系，2013年7月被告向我借款54000元用于购房，借款期限2年，约定借款利息按同期银行利息计算，如今还款期限已过，被告以各种理由拖延借款，故诉至法院要求判令被告偿还借款54000元及利息4000元，并承担诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李某于2013年5月现给原告韩某借款55000元，其后偿还原告1000元，并于2013年7月1日向原告出具借条一张，内容为“今有韩某借给李某卖房款伍万肆仟元（54000元）整，贰年还清，按银行定期利息付给韩某，立此为据”，其下有借款人李某的签字及捺印、证明人的签字及捺印。
上述事实，原告韩某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、借条一份。被告李某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告韩某借款并出具了借条，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告偿还利息4000元一节，原告当庭陈述按两年期定期存款利率计算，符合借款合同内容且不违反法律规定，另，原告主张的4000元利息未超出两年期定期存款利率，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿付原告韩某借款54000元及利息4000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告李某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 潘月德
二〇一五年九月十一日
书记员 穆广林
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第2349号
原告姜某，农民。
被告孙某，农民。
案由：离婚纠纷
原告姜某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，由于双方婚前认识时间短，彼此了解不充分，婚后发现脾气性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾，无法继续生活下去。要求与被告离婚，索回陪嫁物品。
被告孙某辩称，同意离婚，同意返还原告陪嫁物品。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情不和，现双方均同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某与被告孙某自愿离婚，准予离婚。
二、被告返还原告电冰箱一台、洗衣机一台、空调器一台，被褥四套（被子四个、褥子四个）；原告返还被告家的大门钥匙。于2014年11月25日前履行完毕。
三、其他事项无纠纷。
案件受理费150元由原告姜某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史晨颖
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014�河民初字第2349号原告庄某。被告郑某。本院在审理原告庄某与被告郑某离婚纠纷一案中，2014年9月25日，原告庄某以已登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告庄某负担。代理审判员  颜芳二〇一四年九月十日书 记 员  周双
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第658号
原告渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心，住所地：江西省新余市渝水区。
经营者宋敏。
委托代理人邹文秀，系江西文钧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江西省明龙实业有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人朱耐雅，系该公司董事长。
委托代理人刘佳，系该公司实际管理人。
原告渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心诉被告江西省明龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心委托代理人邹文秀、被告江西省明龙实业有限公司委托代理人刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心诉称，2013年8月至2014年2月，原告向被告供应了矿山生产所需各种材料价款66152.1元，后被告支付了30000元货款，还有36152.1元货款未支付，原告多次催讨，被告总是推托不付，故原告向本院起诉，要求被告支付货款36152.1元及利息4555元（利息自2014年3月1日起按年利率7.2%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告江西省明龙实业有限公司辩称，被告对原告陈述事实的付款金额部分有异议，因最后一笔钱是转账，没有原告的确认签字。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、债权凭证(共计41份)，证明被告欠原告货款共计66157.1元，被告已支付30000元，尚欠36157.1元。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定，对于原告所提交的证据2，对被告在原告处购买材料的事实及欠款金额无异议，但认为2013年12月18日金额为2624元这一张的签名“刘佳”不是其亲手签的字；2013年9月28日和2014年1月24日的退货单不清楚原告是否在总金额中扣除。对于“刘佳”的签名，经本院释明，被告未申请笔迹鉴定，且无证据反驳，对于退货单，经本院核实，2013年9月28日购货单价款金额已核减，2014年1月24日的购货单系退换货物，故对原告提交的证据2，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月至2014年2月，原告向被告供应了矿山生产所需各种材料价款66152.1元，后被告支付了30000元货款，还有36152.1元货款未支付。
本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖关系成立，受法律保护。原告交付货物后，被告应及时支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告的买卖行为均发生在2014年3月1日之前，原告要求被告自2014年3月1日起计算欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称有一笔转账支付原告未签字确认，因无证据证明，且原告只认可被告支付了30000元，本院确认被告向原告支付了30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告江西省明龙实业有限公司在本判决生效后三日内支付所欠原告渝水区解放东路鑫旺五金建材劳保中心货款36152.1元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，最高不超过年利率7.2%，自2014年3月1日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取为409元，被告江西省明龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一六年一月二日
书记员 毛 丹