wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更551号
罪犯邹忠辉，男，1981年5月20日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年十一月二十三日作出（2001）深中法刑一初字第270号刑事判决，认定罪犯邹忠辉犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿46588.8元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定改判为死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00五年八月五日、二00七年十月十七日经广东省高级人民法院裁定分别由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年二月、二0一二年五月和二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹忠辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分�核中折计大功、小功各一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹忠辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年2月16日止）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1547号
原告温丽君，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乔永梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张志林，女，汉族，公乌素矿务局退休职工，住址同上。
原告温丽君诉被告乔永梅、张志林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告温丽君、被告乔永梅、张志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温丽君诉称，2015年7月15日，二被告因做生意向原告借款443300元，借款期限两个月，后还款1000元，尚欠442300元，余款多次向被告催要，被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款442300元。
被告乔永梅辨称，2013年4月15日，因做生意向原告借款本金250000元，是通过建行转帐的形式给我的，当时约定月利息3分，借条上写的本金是340000元，其实里面有本金和利息。从第二年开始每年以340000元本金支付利息，月利息是10200元，在2014年4月15日至2016年2月15日期间，我陆续给原告还款73000元。2015年7月15日打过两张条子，其中一张440000元，另一张1400元。借条中包含了两个月（8月和9月）的利息，现在本息还欠440400元。
被告张志林辨称，2015年7月15日晚上给原告还了1400元的零头，当时没有撤条子。
经审理查明，2015年2月15日，二被告向原告借款3300元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到温丽君人民币现金叁仟叁佰元整（3300元），借期三个月，2015年5月15日还清”，落款处有被告乔永梅、张志林的签字捺印。2015年7月15日，二被告向原告借款440000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到温丽君人民币现金肆拾肆万元整（440000元），2015年9月15日还清”，落款处有被告乔永梅、张志林的签字捺印。后二被告于2016年2月4日偿还借款1000元，余款442300元经原告多次催要，二被告至今未偿还。
上述事实有原告温丽君、被告乔永梅、张志林的陈述和原告提交的被告乔永梅、张志林所立借条两张，被告乔永梅提交的收条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔永梅、张志林向原告温丽君借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方约定了还款期限，借款到期后经原告催要，二被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。被告乔永梅、张志林于2016年2月4日偿还借款1000元，应予核减。
被告乔永梅、张志林辨称借款本金为250000元，440000元系利滚利产生的，且在2015年7月15日还款1400元，但其未提供相应证据予以证实，本院对其答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告乔永梅、张志林偿还原告温丽君借款442300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，由二被告承担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一六年五月六日
书记员 温 磊
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1812号
原告郑某某，女，汉族，1988年8月15日出生，粮农。
被告白某某，男，土族，1988年6月20日出生，粮农。
本院在审理原告郑某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 解统瑜
二〇一六年十月十一日
书记员 向佳君
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01211号
原告：徐某某。
委托代理人：霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某。
原告徐某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年7月8日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：因与被告朱某某婚前缺少了解，婚后未能建立很好的感情，被告常对原告实施家庭暴力，现分居达3年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养女儿、被告抚养儿子、被告支付女儿抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告徐某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告及其及其家庭成员身份信息。
2、周集镇民政办公室出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、育龄妇女卡片，证明原告在婚姻存续期间做过绝育手术。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告朱某某先同居生活，2002年2月16日补办结婚登记，2002年11月26日生育一女，取名朱某甲，12岁；2006年3月28日生育一子，取名朱某乙，9岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告徐某某无充分证据证明其与被告朱某某夫妻感情破裂，被告亦未出庭，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2006）乳城民一初字第607号
原告：林某，工人。
被告：王某，现�落不明。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2007年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，被告于2004年9月份离家出走，经多方查找，杳无音信，我们分居已2年多，现要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告2004年9月离家出走，这一事实有原告陈述及乳山华冠牧业管理中心出具的证明为证。因被告不落不明，原告暂不要求本院处理财产分割问题。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。�告自2004年9月离家出走至今杳无音信，双方已不存在婚姻存续的条件，原告以分居已达2年夫妻感情确已破裂的理由要求离婚的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告王某离婚。
案件受理费40元，实际支出费用300元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 高爱华
审判员 徐建义
审判员 刘春红
二〇〇七年五月八日
书记员 都 宁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第140号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，2009年4月9日刑满释放。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月6日因病变更为监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2012）2018-2号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2013年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林建东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年7月4日18时30分许，被告人周某与赖某、龙某（均已判刑）等人去吃晚饭的路上，赖某、龙某经预谋，在本区黄龙街道炉田中路菜场门口，由赖某夺取被害人刘某戴在手臂上的金手链1条，龙某为赖某引路，使赖某成功逃跑。后被告人周某伙同赖某、龙某将夺取的金手链销售给张某。被告人周某、赖某、龙某分别分得赃款人民币2300元、3300元、2300元。经鉴定，赃物金手链价值人民币9235元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，鉴于被告人周某系累犯；具有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人周某对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年7月4日18时30分许，被告人周某与赖某、龙某（均已判刑）相约一起吃饭，当来到本区黄龙街道炉田中路菜场门口时，周某看到赖某趁被害人刘某不备，夺取刘某戴在手臂上的金手链1条（价值人民币9235元）。后由龙某为赖某引路，帮助赖某成功逃脱。事后，周某与赖某、龙某一起将上述金手链以人民币7900元的价格销赃给张某，其中，赖某得款人民币3300元，龙某和周某各得款人民币2300元。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人刘某的陈述证明2012年7月4日18时许，自己在双屿街道炉田菜场被一男子抢走手上的金手链；（2）证人赖某的证言证明，2012年7月初的一天傍晚，自己在炉田菜市场夺取一个女子手上戴着的金手链，后与周某、龙某一起将手链以7900元的价格卖给下寅菜市场附近的金店，自己分到3300元，周某和龙某各分到2300元的事实；辨认笔录证明，经赖某辨认，确认被告人周某就是抢夺时与其一起的人；（3）证人龙某的证言证明，2012年7月初的一天傍晚，自己和“大头”、赖某等人一起出去吃饭，在炉田菜市场附近，赖某抢到一条金手链，之后自己和“大头”、赖某将金手链以7900元的价格卖给一家金店；辨认笔录证明，经龙某辨认，确认周某就是抢夺时与其一起的人；（4）证人张某的证言证明，2012年7月初，自己从三个男子处以7900元的价格收购了一条金手链；（5）刑事判决书、刑满释放证明书、前科劣迹证明证明被告人周某的前科情况；（6）价格鉴定结论书证明涉案赃物金手链的价值；（7）抓获经过证明被告人周某的归案经过情况；（8）身份证明证明被告人周某的基本身份情况；（9）被告人周某的供述供认2012年7月初的一天傍晚，自己与赖某、龙某一起去外面吃饭，在炉田中路菜市场时看到赖某将一个女子的金首饰抢走，之后，自己和赖某、龙某将金首饰以7900元的价格卖给一家金店，自己分到2300元。
本院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；且当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币2300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一三年一月十七日
代书 记员 陈 静
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3968号
罪犯秦健峰，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年6月11日作出（1998）渝一中法刑二初字第171号刑事判决，以被告人秦健峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月15日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月17日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第2030号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2297号刑事裁定减去有期徒刑十个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3742号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年10月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦健峰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯秦健峰，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦健峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦健峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0107号
申请人天津安和物业管理有限公司，住所地天津市南开区龙川路2号17号楼底商102室。
法定代表人张逸生，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人张丽敏，天津中宏律师事务所律师。
被申请人闫四喜，原天津安和物业管理有限公司员工。
申请人天津安和物业管理有限公司因撤销仲裁裁决一案，不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决，以该仲裁裁决认定事实错误、裁决不公为由诉至本院，申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中查明，被申请人闫四喜不服天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第191号仲裁裁决，于2014年6月4日向天津市南开区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据最高人民法院的规定，劳动者依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院不应受理。现申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，将案件并入天津市南开区人民法院的案件中，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津安和物业管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，退还申请人天津安和物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇东商初字第126号
原告朱某某（曾用名朱某某），现住肇东市。
委托代理人朱某某，现住肇东市。
被告张某某，现住肇东市。
原告朱某某与被告张某某确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告张守凤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2005年5月4日原告在被告张某某处购买肇东市某室，面积为54平方米，双方签订了楼房买卖协议，原告并已实际入住近十年，至今仍居住在该楼房内。2014年原告找到被告要求被告协助履行过户义务，但被告以各种理由拒绝协助原告履行过户义务。为此，原告无奈诉至法院，要求法院依法确认原、被告房屋买卖合同合法有效，同时要求被告协助履行到房产部门办理过户登记手续的附随义务，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未提交答辩状。
经审理查明，原告朱某某于2005年5月4日与被告张某某签订了房屋买卖合同，被告将其肇东市五北兴东小区4号楼1单元502室（房屋所有权人为张守凤，幢号08，房号01052，建筑面积54平方米）以叁万陆仟元的价格卖给了原告朱绪方。被告将产权证交给原告，原告实际居住了此楼房，原告支付了全部买房款。但双方未办理相关过户手续。
另查明，2005年11月17日，张某某与佟某某离婚并达成财产分割协议，其中第二条约定归男方财产自愿放弃分割权利。第三条，离婚后子女佟某某归女方抚养，男方每月付抚养费200.00元。原、被告因协助办理过户发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定全面履行义务，协助原告办理房屋过户手续。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六条，第七条，第八条，第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告张某某之间的房屋买卖合同合法有效。
二、被告张某某于判决书生效后三日内协助原告办理房屋产权（所有权人为张某某，幢号08，房号01052，房屋座落于肇东市五北街兴东小区4号楼1单元502室）过户手续。
案件受理费100.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 曲景权
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王一兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3086号
原告李俊华，女，汉族，1972年10月11日出生，户籍地址：珠海市香洲区香洲翠仙街18号7栋1单元501房。
委托代理人钟仕强，珠海市香洲法律服务所法律工作者。
被告李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，户籍地址：珠海市香洲区香洲兴业路52号41栋1单元201房。
本院在审理原告李俊华诉被告李炜彬民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1750元，由原告负担。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 王建军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 闫 岩
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更374号
罪犯汪章涛，绰号“三娃子”，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年3月26日作出（2013）汉滨刑初字第00223号刑事判决，撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2011）忻刑初字第81号刑事判决书中对被告人汪章涛宣告缓刑三年的执行部分。以被告人汪章涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年并处罚金5,000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并处罚金5,000元（已缴纳），决定执行有期徒刑三年六个月并处罚金5,000元，刑期自2014年5月27日起至2017年9月12日止。原审被告人汪章涛提出上诉，本院于2014年5月20日作出（2014）安刑二终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪章涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加劳动和学习，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯田汪章涛刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判并处罚金5,000元已缴纳。在2016年11月17日公示期间及2016年11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯汪章涛减刑十一个月。
本院认为，罪犯汪章涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。该犯曾因故意犯罪被判刑，虽积极主动缴纳所判罚金，但减刑时应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪章涛减刑九个月,减刑后刑期至2016年12月12日止，原判并处罚金5,000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 杜玉军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁玉龙
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00038号
上诉人（原审原告）高汉奎，男，1964年10月21日出生，汉族，喀左县大城子镇双庙村村主任，住喀左县大城子镇小双庙村*组****号。
委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀左县公安局，所在地喀左县大城子镇湖南路。
法定代表人王树国，局长。
委托代理人韩雷，喀左县公安局法制大队副大队长。
委托代理人陈雪新，喀左县公安局法制大队副大队长。
原审第三人王淑文，女，1966年1月22日出生，蒙古族，农民，住喀左县大城子镇双庙村*组。
上诉人高汉奎因公安行政处罚一案，不服喀左县人民法院（2013）喀行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高汉奎的委托代理人周铁军，被上诉人喀左县公安局法定代表人王树国的委托代理人韩雷、陈雪新，原审第三人王淑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月29日08时许，原告因第三人王淑文家的地被水冲一事与其发生争执，争执过程中原告与第三人发生肢体接触，致第三人受伤，经喀左县第四人民医院诊断为：头外伤、脑震荡、腰部外伤等，后经喀左县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：王淑文头部损伤已构成轻微伤。被告根据证人证言、鉴定文书等，对原告高汉奎作出行政拘留三日的行政处罚。原告不服，向喀左县人民政府申请行政复议，复议机关维持了被告作出的具体行政行为。
原审法院认为，对违反治安管理行为依法作出行政处罚是被告履行的法定职责。在履行职责过程中，被告根据所收集的证据认定本案事实，证据比较充分。原告虽然对被告认定的事实予以否认并提出原告属于自卫，但没有提供自卫行为的证据，且本人不否认在与第三人相互推搡时将第三人推倒的事实。由于原告的行为已造成第三人轻微伤的后果，因此，被告根据证人证言、鉴定意见等作出的行政处罚符合法律规定，原告的诉讼请求证据和理由均不充分，本院不予支持。被告作出的具体行政行为证据充分，程序合法，处罚幅度适当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决：维持喀左县公安局于2013年7月13日对原告高汉奎作出的喀公（治）决字（2013）第317号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。原告高汉奎不服，提出上诉。
上诉人高汉奎上诉理由：上诉人反推第三人的行为属于自卫行为，该行为不违反法律规定。故原审认定事实错误，致使判决结果错误。请求撤销原审判决和被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人及原审第三人同意原审判决。
原审被告向原审法院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：公安行政卷宗一册（计44页），用以证明其作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
原审原告向原审法院提交了如下证据：行政复议决定书，用以证明原告申请行政复议的事实。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案有效证据确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有作出被诉具体行政行为的法定职权。其根据双方当事人的陈述和被害人的指认、证人证言、法医学人体损失程度鉴定书、医院诊断等证据，并依据相关法律规定，对上诉人高汉奎作出公安行政处罚决定并无不当。上诉人提出其行为属于自卫的理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高汉奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡芹
审 判 员 金 辉
代理审判员 王敏一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1268号
原告：程建伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘炳伟（系原告亲家公），男，1965年7月30日出生，住丽水市莲都区。
被告：季汉东，男，1977年5月8日出生，汉族，住丽水市青田县。
原告程建伟与被告季汉东民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，诉请；1、被告付清欠款人民币33880元整及违约金2%按1年5个月计算为10000元，共计人民币43880元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告程建伟的委托代理人刘炳伟到庭参加诉讼，被告季汉东经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告季汉东向原告程建伟购买建筑模板，2015年5月7日欠货款10890元，约定2015年8月7日前付清，同年5月9日欠货款10890元，约定2015年5月9日前付清，5月26日欠货款12100元，约定2015年8月31日前付清，三笔欠款均约定逾期每日按货款总额的万分之五支付违约金。逾期后，被告未按约定支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季汉东于本判决生效之日起十日内归还原告程建伟借款本金人民币33880元并支付违约金（违约金从2015年8月31日起按日利率0.05%计算至2017年1月31日止）；
二、驳回原告程建伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由被告季汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年三月十五日
代书 记员 程志超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2918号
原告：刘某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被告：杨某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人谭维红，被告杨某及其委托代理人邵子洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原告刘某甲与被告杨某2012年初经他人介绍相识，于××××年××月××日在广州市花都区登记结婚。原告与被告由于婚前了解不深，婚后因性格不合不能互相适应经常发生争吵。多年来双方矛盾重重，根本不可调和。更有甚者，2016年3月8日，被告更因为一言不合，就对原告大打出手，直至原告报警求助。原告认为，原告与被告之间积怨甚深，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，继续维持目前名存实亡的婚姻关系对双方均无益处。故请求法院依法判决双方离婚。二、原告与被告结婚后于××××年××月××日共同生育女儿刘某丙；于××××年××月××日共同生育女儿刘某丁。两个女儿出生后基本都是在被告家中生活，由被告家人携带。由于女儿刘某丁年龄比女儿刘某丙小，故请求法院判决离婚后女儿刘某丁由原告携带抚养，女儿刘某丙由被告携带抚养。三、原告和被告××××年××月××日登记结婚后，于2013年4月18日共同出资并以被告名义以按揭方式购买位于广州市花都区花都大道中xx号雅宝新城（xx区xx栋）102房自住，购房后共同偿还银行贷款。2013年4月18日，双方以被告名义与广州市雅宝房地产开发有限公司签订了一份《商品房预售合同》：购买雅宝新城xx区xx栋xx房，该房建筑面积143.42平方米，每平方米单价为11987.64元，总金额1376900元。购房合同约定首期付款416900元，余下的购房款960000元申请办理银行贷款并按照按揭方式支付。购房合同订立后，原告和被告支付了首期购房款416900元和支付了房屋维修基金15059.10元，合计431959.1元。2013年8月19日，双方以被告名义与中国农业银行股份有限公司广州花都支行订立《个人购房担保借款合同》，约定借款960000元支付余下的购房款。借款期限360个月；借款的利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之七后确定，还款方式采用等额本息还款法，即每月偿还借款本息5912元。借款合同签订至今，原告与被告共同偿还了2013年4月至2016年3月共35个月的银行借款本金及利息共206920元（5912元×35个月=206920元）。由于上述房产以被告名义办理产权登记手续和银行借款手续，故双方离婚后以该房产归被告所有，继续由被告偿还银行剩余贷款本息，被告补偿原告319439.55元[（431959.1元+206920�）÷2=319439.55元]为宜。原告故诉至法院，请求：1、判决原告刘某甲与被告杨某离婚。2、判决女儿刘某丁由原告刘某甲携带抚养至其年满十八周岁或能够独立生活为止并承担其抚养费；判决女儿刘某丙由被告杨某携带抚养至其年满十八周岁或能够独立生活为止并承担其抚养费。3、判决夫妻共同财产——位于广州市花都区新华街花都大道中xx号雅宝新城（xx区xx栋）102房（购房价1376900元）归被告杨某所有，由被告杨某补偿原告刘某甲人民币319439.55元。4、本案的案件受理费由原告和被告共同承担。
被告杨某辩称：对于原告在诉状提出结婚的事实、婚生子女的事实和子女携带生活的问题均无异议。我不同意离婚。对第二、三项请求，基于原告不离婚的请求，诉请第二、三项暂不予以处理。
经审理查明：刘某甲与杨某经人介绍于2012年初相识，经过自由�爱于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育女儿刘某丙，于××××年××月××日生育女儿刘某丁。2013年4月18日，夫妻双方以杨某名义与广州市雅宝房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买花都区新华街花都大道中xx号雅宝新城（xx区xx栋）102房，购房价1376900元，首付款416900元，向银行贷款960000元。其中首付款中，有30万元系从杨某的母亲杜某乙银行账户转至杨某的银行账户后支付的。现刘某甲认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告双方结婚至今已有近四年时间，并已生育两个女儿，其婚姻应具有一定的感情基础。尽管原、被告之间现在也因为生活琐事而产生矛盾，但原、被告应消除误会，增进沟通和理解，互敬互爱，相互体谅，相互珍惜。现刘某甲提出离婚，但杨某表示反对，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，刘某甲请求离婚的理由尚不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费449元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一六年四月十八日
书记员 莫珊珊
邹洁文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第03012号
原告王华山。
被告杨春江。
原告王华山与被告杨春江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员王明才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华山到庭参加诉讼，被告杨春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华山诉称，被告多次向原告购买包装袋。2014年6月21日，被告向原告出具欠条，确�欠原告货款70410元。虽经原告多次催要，被告未予还款。现诉至法院，请求判令被告给付原告货款70410元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨春江未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告多次向原告购买包装袋。2014年6月21日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款70410元。
上述事实，有原告所举欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付货款70410元，有被告向原告出具的欠条在案佐证，本院予以支持。由于被告未能及时还款，已构成违约，被告应当承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春江于�判决生效后十日内给付原告王华山货款70410元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王明才
二〇一六年一月七日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人�共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1258号
原告吴春芳。
被告郎新儿。
被告金福英。
被告郎涛。
被告余静。
原告吴春芳为与被告郎新儿、金福英、郎涛、余静民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴春芳、被告郎新儿到庭参加诉讼，被告金福英、郎涛、余静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴春芳诉称：被告郎新儿、金福英因经营需要于2013年4月18日向原告借款140000元，约定借款期限30天，月利率2分，并出具借条一份，由被告郎涛、余静提供担保。到期后，被告郎新儿、金福英未归还借款，被告郎涛、余静也未承担担保责任。为此，向法院提起诉讼，要求被告郎新儿、金福英立即归还本金140000元，利息32200元（自2013年4月19日至2014年4月3日止，以后的利息继续计算至实际还款时止）；被告郎涛、余静对借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郎新儿答辩称：借款实际是70000元，扣除7350元的利息后，实际拿到手是62600元本金，但写了140000元的条子。利息是按每月7350元支付的，从借款日支付到2013年12月17日一共付了58800元利息。后又于2014年4月4日支付了10000元，2014年7月10日支付了50000元，共计60000元。2013年12月18日到2014年7月10日的利息按前述标准计算应该是49735元，所以60000元扣除49735元剩下的10265元应该折抵本金，所以到2014年7月10日尚欠原告借款本金59735元。除此之外今年5、6月份原告叫人催款，还分三次拿走了7000元。
被告金福英、郎涛、余静在法定应诉期内未作答辩。
原告吴春芳为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告郎新儿、金福英于2013年4月18日向原告借款140000元、约定借期、利息并由郎涛、余静承担担保责任的事实。
被告金福英、郎涛、余静经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。
对原告提供的借条，被告郎新儿对借条本身无异议，但认为借款金额实际上70000元。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告郎新儿、金福英、郎涛、余静未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告郎新儿、金福英于2013年4月18日向原告吴春芳借款140000元，并出具借条一份，载明借期为30天，利息按月利率2分计算。被告郎新儿、金福英在借款人处签名、捺印。被告郎涛、余静在担保人处签名、捺印，担保的范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费用、其他开支等。被告郎新儿于2014年7月10日支付给原告吴春芳50000元。
本院认为，被告郎新儿、金福英向原告吴春芳借款140000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告郎新儿、金福英未在约定的还款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。原告认可被告郎新儿于2014年7月10日归还借款本金50000元，该50000元应从140000元中予以扣除。原告主张按月利率2%即年利率24%计算利息，本院认为该计算标准偏高，本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，超出部分不予保护。被告郎新儿辩称，“借款实际是70000元，但写了140000元的条子；利息按每月7350元从借款日支付到2013年12月17日；于2014年4月4日支付了10000元；于2014年5、6月份原告叫人分三次拿走了7000元”，因无相关证据支持，本院对其辩称意见不予采纳。当事人明确约定郎涛、余静承担连带保证责任，故郎涛、余静应对上述债务承担连带清偿责任。郎涛、余静在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金福英、郎涛、余静经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎新儿、金福英应于本判决生效之日起十日内归还给原告吴春芳借款90000元并支付利息（按年利率5.6%的四倍即22.4%计算，以140000元本金为基数，自2013年4月19日起计算至2014年7月9日为38416元；此后以90000元本金为基数，自2014年7月10日起至生效判决确定的还款日止的利息仍按年利率22.4%计算）。
二、被告郎涛、余静对上述被告郎新儿、金福英应支付的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴春芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3744元，减半收取1872元，由原告吴春芳负担22元，由被告郎新儿、金福英负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3744元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 马钱利
二〇一四年八月六日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第59号
申请执行人阙根华。
被执行人张陈伟。
本院在执行（2013）丽云商初字第468号申请人阙根华与被申请人张陈伟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的66400元，未执行到位标的66400元。现查明被执行人张陈伟暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第468号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 叶 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1477号
罪犯易少忠，男，1975年3月17日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）株中法刑二终字第21号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯易少忠有期徒刑四年，并处罚金30000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易少忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易少忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳部分罚金。目前考核得分145.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯易少忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易少忠减刑四个月（刑期自2012年2月23日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00107号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：张辉雄，男，1972年5月3日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十�大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1471586《行政处罚决定书》（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年11月21日16时25分，张辉雄驾驶渝BA91**号车在绕城高速公路156KM＋000M处，实施了“机动车违反载物要求”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向张辉雄做出了NO.1471586《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对张辉雄罚款200元，记分1分。并要求张辉雄持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月23日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向张辉雄送达了�催告通知书》，但张辉雄至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人张辉雄做出的NO.1471586《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人张辉雄罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1471586《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保77号
申请人徐广泉。
被申请人徐广义。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人徐广泉向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人徐广泉向本院提出撤回财产保全申请符合有关法律规定。应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
准许申请人徐广泉撤回财产保全申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年十二月十三日
书记员 由世阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第217号
上诉人（原审原告）：邓志荣，男，1956年11月24日出生，住广东省清新县。
委托代理人：蔡若波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市南鹤房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶青，该司总经理。
委托代理人：黄典枝，广东法仪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈子香，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省平远县。
被上诉人（原审第三人）：黄秀成，女，壮族，1980年11月28日出生，住广东省。
上诉人邓志荣因与被上诉人广州市南鹤房地产开发有限公司、陈子香、黄秀成建设工程合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，邓志荣于2015年2月9日申请撤回对广州市南鹤房地产开发有限公司、陈子香、黄秀成的起诉和上诉。
本院经审查认为，邓志荣撤回起诉和上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第806号民事判决；
二、准许邓志荣撤回起诉和上诉。
一审案件受理费1520元，减半收取为760元，由邓志荣负担；二审案件受理费3040元，减半收取为1520元，由邓志荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年二月九日
书 记 员 张永亮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0351号
申请人王善坤，农民。
被执行人邳州市龙余膏业有限公司，住所地邳州市四户镇石羊村。
法定代表人池修龙，经理。
关于申请人王善坤诉被执行人邳州市龙余膏业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）邳铁民初字第0877号民事调解书。该调解书中主文中载明：“一、被告邳州市龙余膏业有限公司支付原告王善坤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、停工留薪工资、鉴定费、交通费等各项工伤保险赔偿费用合计70000元，于协议签订之日起30日内一次性付清。如逾期履行或不完全履行，原告王善坤可按总额83085.9元（如部分履行，履行部分应予以扣除）申请执行。二、协议签订之日起30日内被告邳州市龙余膏业付清上述款项后，双方终止劳动关系和工伤保险关系。”
2014年8月3日，申请人王善坤以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0351号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂襄阳中行申字第00010号
湖北先开环保设备有限公司：
你因与襄阳市国土资源局国土资源行政处罚决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2013）鄂襄城行初字第00011号及本院（2013）鄂襄阳中行终字第00031号行政判决，以原审认定事实有误，程序违法为由向本院提出再审申请，要求对本案予以再审。
你公司申请再审称，我公司于2008年3月25日与襄阳市樊城区人民政府、牛首镇九冢村委会签订的征地协议为105亩（含代征道路），本应一次性办理征地手续，但襄阳市樊城区人民政府为了在审批权限上做文章，对征用的105亩地人为地分解为一期、二期。我公司交纳了全部的征地费用，并多次催促襄阳市国土资源局尽快履行招、拍、挂的手续。但你公司未提供证据来证实该事实。
你公司申请再审又称，“二期”用地未办证是事实，但责任在襄阳市国土资源局。襄阳市人民政府在招商引资会上多次表态，我公司系引进的科技项目，可以先开工后办手续。在此情况下，我公司才开工进行车间建设。襄阳市国土资源局作出处罚前，与襄阳市樊城区人民政府多次要求我公司将已征的土地与万洲电器进行整合，但万洲电器没有诚意对我公司进行补偿，才出现所谓的行政处罚。经审查，政府进行招商引资应在法律规定的范围内进行，故襄阳市国土资源局所作的处罚决定正确。
你公司申请再审还称，襄阳市国土资源局在全市土地利用情况大清理登记表（2009）第69页对该宗未办证土地的详细登记中，作了特别说明：“因樊城区政府调整该项目用地。导致未供地”，说明了对我公司处罚的真实目的。一、二审法院均没有调取对申请人有利的证据程序违法。经审查，该证据你公司已向一审法院提供，但不能以此证明申请人非法占用4万平方米的土地合法。
综上，原审判决认定的事实清楚，程序合法，你对本案的再审申请不符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十七日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1325号
罪犯陈武，男，出生于贵州省大方县，彝族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2007年4月19日作出（2007）甬镇刑初字第107号刑事判决，认定被告人陈武犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2011年12月30日、2013年10月25日经本院两次裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯陈武在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈武在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减刑八个月（刑期至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第979号
原告陆富金（曾用名陆付金），农民。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告曾育发，1994年9日15日出生，农民。
原告陆富金与被告曾育发不当得利纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱深思担任审判长，人民陪审员韦达和人民陪审员陈浩参加评议的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告陆富金及其委托代理人谢善堂到庭参加诉讼，被告曾育发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在广东务工，于同年12月28日将储存在中国农业银行股份有限公司佛山南庄兴发支行账号为62×××19的账户内的40000元，通过自动柜员机转账出借给朋友时，因操作不慎误将40000元错汇入账号为62×××19的账户中。后经原告的朋友提醒，并经原告到开户银行核实，才知道将40000元错汇入被告在中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行开户的账号为62×××19的账户中。自知道汇错款项给被告后，原告多次到被告处催索其退还不当得利的40000元，但被告均拒绝退还。现请求人民法院依法判决被告返还不当得利款项40000元及利息10250元给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告是被告的父亲曾爱荣的女友，被告的父亲于2012年6月刑满出狱后，经朋友介绍与原告相识，因被告的父亲是刚刑满出狱未能及时补办身份证，被告的父亲就使用了被告办理的账号为62×××19的银行卡，直至被告的父亲于2013年7月去世，该银行卡一直是被告的父亲使用，被告一直没有知道账户的资金情况，本案涉及的40000元应是原告与被告的父亲在交往过程中所汇的款项，不应属于不当得利；2、在原告起诉前，被告从未收到原告的任何催款通知，本案已超诉讼时效。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证、户籍证明，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；
证据2、户籍证明，证明被告的身份信息；
证据3、银行账户往来清单，证明原告误将40000元汇入被告的账号为62×××19的账户中；
证据4、催款函，证明原告向被告催款的事实；
证据5、原告申请本院调查的银行卡转账的账户单，证明账号为62×××19的账户为被告曾育发所有；
证据6、中国邮政速递短信业务申请单、邮寄单，证明原告用快递催款以及催款时间。
被告超出举证期限向本院提交的证据有：
证据1、死亡证，证明被告的父亲曾爱荣于2013年7月28日去世；
证据2、曾爱其、曾爱菊、曾必勤、莫森颜的证明，证明原告与被告的父亲是情侣关系；
证据3、银行卡更换账号证明，证明旧卡号62×××19和新卡号62×××66是同一张银行卡的新旧账号，其记载的银行信息前后承接；
证据4、流水单，证明涉诉的款项入账后，是由被告的父亲或其他人通过柜员机提取的现金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据只能证明原告向被告名下的卡转入款项，并不能证明被告有不当得利。本院认为证据3能够证明原告将40000元转入被告账号为62×××19的银行账户，对其证明效力予以确认。被告对原告提供的证据4有异议，认为该催款函的形式上不符合邮递的常理，另外没有任何证据证明原告向被告有效送达了上述两份催款函。本院认为证据4不符合证据的三性要求，且被告不予承认，对其证明效力不予确认。被告对证据5有异议，认为账号为62×××19的银行卡虽是被告所有，但一直是被告的父亲使用，虽然换卡后的账号亦是被告所有。本院认为证据5能够证明原告将40000元转入被告账号为62×××19的账户，对其证明效力予以确认。被告对证据6有异议，质证时称被告并没有收到快递，本院认为证据6能够证明原告于2015年1月28日向被告发出催收通知，被告已收到，对其证明效力予以认定。原告对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4均认为是超出举证期限后提交，不同意质证。本院认为当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，被告逾期提交证据，亦未就其逾期提供证据说明客观理由，且原告不同意质证，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，2012年12月28日，原告将其银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司佛山南庄兴发支行，户名：陆富金，账号：62×××19）的40000元，通过自动柜员机转账的方式出借给朋友，因操作不慎，误将40000元汇入被告的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司浦北乐民支行，户名：曾育发，账号：62×××19）。原告于2013年1月3日经朋友提醒发现错汇钱款后，遂到原告开户银行核实并发现错汇的事实，后经与被告多次联系要求退还40000元未果，遂于2015年5月5日诉至本院。
综合诉辩双方的分歧意见，双方争议的焦点是：1、本案是否超诉讼时效；2、本案中被告是否属不当得利。
关于本案是否超诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定“诉讼时效因提其诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告在发现错汇款项后，多次与被告协商退还事宜，被告亦承认原告方曾于2013年11月26日到被告家追讨该款项，故诉讼时效构成中断。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，是在诉讼时效内主张权利。被告主张超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
关于本案被告是否属不当得利。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因粗心大意往被告的银行账户错汇了40000元，被告占有和领取该款项没有合法依据，属不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。被告辩称账号为62×××19的银行卡是由其父亲持有，该款是原告汇给被告的父亲所使用，但未提出有效的证据予以证实，本院不予支持。关于原告请求计算利息的诉请。本院认为，被告在原告追讨之后应即向原告返还不当利益，原告所主张的利息诉请是因被告逾期返还不当利益而产生的孳息，且利息的计算没有违反国家相关政策，应予以支持，但利息的计算应自2013年11月26日起算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告曾育发向原告陆富金返还不当得利40000元并支付利息（利息以40000元为本金，自2013年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费1056元，由被告曾育发负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎东东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4140号
罪犯高舒，男，1983年8月10日出生，汉族，出生地本溪市平山区，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年12月7日作出（2009）平刑初字第353号刑事判决，以被告人高舒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高舒在服刑期间确有悔改表现�辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯高舒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯高舒获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高舒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高舒减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年4月8日起至2019年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05651号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人吴菊梅。
被告朱金望。
被告徐洪培。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告朱金�、徐洪培买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员刘易军、易洪炜参加的合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告朱金望、徐洪培经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2012年11月30日，原告与被告朱金望签订了合同顺序号为12084838的《产品买卖合同》，约定由被告朱金望以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6R，ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车设备各一台，货款总计1100万元，其中首付222万元，按揭贷款888万元。被告朱金望应于2012年11月30日前向原告支付首付款。原告向被告朱金望交付货物后，被告朱金望一直未向原告支付货款。截至2015年4月27日止，被告朱金望尚欠原告货款222万元及由此产生违约金107万元。被告朱金望与被告徐洪培系夫妻，被告朱金望因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告徐洪培应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告朱金望立即向原告支付货款222万元及违约金107万元（违约金自2012年12月1日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2015年7月31日，2015年8月1日以后的违约金顺延照计至被告朱金望完全清偿之日止）；二、被告徐洪培对被告朱金望的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告朱金望、徐洪培经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．《产品买卖合同》证明原告与被告朱金望之间存在买卖合同关系，被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院。
2.收货确认函、成品发运交接单。证明原告已依约向被告交付了约定的设备。
3.对账函、违约金明细表。证明被告朱金望的来款时间及金额，原告朱金望尚欠原告货款、违约金金额。
4.《结婚证》。证明被告朱金望与被告徐洪培系夫妻关系，被告徐洪培应承担共同清偿责任。
被告朱金望、徐洪培经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至4，来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案�实的依据，本院予以认证。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年11月30日，原告中联公司与被告朱金望签订了12084838号《产品买卖合同》，约定：被告朱金望以按揭方式购买型号为ZLJ5530THBK60X-6R，ZLJ5430THBK56X-6R的混凝土泵车各一台，货款总计1100万元，其中首付222万元，按揭贷款888万元由朱金望办理48个月银行按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。合同签订后，原告将合同设备交付给朱金望，但朱金望未依约按时付款。截至2015年4月27日，被告朱金望尚欠原告货款222万元。截至2015年7月31日，已产生违约金107万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查，被告朱金望与被告徐洪培系夫妻关系，本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生。
本院认�：原告中联公司与被告朱金望签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。中联公司向朱金望交付合同设备后，朱金望未依约按时足额支付货款，尚欠222万元未付。现原告中联公司诉请支付，于法有据，本院予以支持。双方在合同中明确约定如朱金望未依约付款，应按欠款总额万分之五／日的标准向原告支付违约金。故中联公司诉请朱金望支付按欠款总额万分之五／日计算的违约金，本院予以支持。被告徐洪培与朱金望系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故被告徐洪培须对夫妻共同债务承担共同清偿责任。另原告中联公司诉请被告朱金望支付为实现债权而支付的其他合理费用，因未提交相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告朱金望于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款2220000元、违约金1070000元（该违约金暂计至2015年7月31日，此后的违约金以实际欠付货款数额为基数，按万分之五／日的标准计算至实际付清之日止）；
被告徐洪培对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33120元，财产保全费5000元，共计38120元，由被告朱金望、徐洪培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘杰炜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3111号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心�肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：闵红军，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告闵红军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款160401.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月4日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年8月1日，发生贷款欠款160401.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审�认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年12月4日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心�肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：闵红军，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告闵红军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款160401.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年12月4日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年8月1日，发生贷款欠款160401.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审�认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年12月4日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申62号
再审申请人（一审被告、二审原审被告）王帅，男，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人徐神聪，商丘市梁园第八法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王琰，女，1989年1月14日出生，汉族。
一审原告、二审被上诉人王建立，男，1963年11月13日出生，汉族。
二、案件来源
再审申请人王帅因与被申请人王琰，一审原告、二审被上诉人王建立民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原审判决的执行。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 石一凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙民初字第484号
原告新X料（深圳）有限公司。
法定代表人陈某邦，该公司总经理。
委托代理人林某棠，广东兆X律师事务所律师。
委托代理人陈某清，广东兆X律师事务所律师。
被告深圳保X有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人赵某，广东亘X律师事务所律师。
原告新X料（深圳）有限公司与被告深圳保X有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某棠、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告订刹车外管等自行车零件，原告依约送货，原、被告双方对货款金额已进行对账确认，被告拖欠原告货款646，758.16元，未予以支付。为此，原告多次向被告追索，但被告却以各种理由推诿、搪塞。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款646，758.16元及利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按银行同期逾期贷款利率计算），并承担本案一切诉讼费用。
被告答辩称，请法院依法判决。
经审理查明：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告提供自行车零件等产品，双方每月结算并由被告向原告支付货款。后，被告未按约定支付货款。原告提交送货单原件、询证函复印件、各月份请款明细传真件等以证实其主张。经查，原告所提交的请款明细上有“熊某”签字，请款明细上所记载内容与送货单所显示一致，在请款明细表所载明的货款金额下方，记载差异金额及货款扣除差异金额后的实付金额，原告起诉要求的货款为实付金额，共计646，758.16元。
以上事实，有当事人陈述、送货单、请款明细、询证函等证据予以证实。
本院认为：原告向被告提供产品，被告支付货款，双方之间构成合同关系。本案中，根据对账单的实付金额，被告尚欠原告货款646，758.16元，且对账单上有被告员工签字，上述证据能够形成证据链，足以采信。原告已向被告送货，被告未向原告履行支付全部货款义务，已构成违约，应承担支付欠款的违约责任。原告主张被告向其支付货款646，758.16元及利息（自起诉之日的2012年9月19日起计至本判决指定清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳保X有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告新X料（深圳）有限公司货款646，758.16元及利息（自2012年9月19日起计至本判决指定清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，268元，由被告深圳保X自行车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴楚楚
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 杨 芸
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 陈瑞琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执387号
绥宁县人口和计划生育局
吴均华、王成思：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人吴均华、王成思计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X63号征收社会抚养费决定，于2016年8月22日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 昊
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四初字第246号
原告范海伟，男，36岁。
被告苏江涛，男，39岁。
本院在审理原告范海伟诉被告苏江涛健康权纠纷一案中，原告范海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告范海伟承担。
审判员 韩南方
二〇一四年十月二十三日
书记员 谢小红
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第171号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该社理事长。
委托代理人何隆玉，系信用社员工。
被告伍金华，男，汉族，1956年5月18日出生，新宁县人，住本县。
被告彭老五，女，汉族，1957年11月22日出生，新宁县人，住本县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告伍金华、彭老五金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告伍金华、彭老五经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告伍金华于2010年7月31日向原告下属机构丰田信用社借款27777元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2011年7月31日。伍金华借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告伍金华、彭老五向原告支付欠款27777元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告伍金华、彭老五承担。
被告伍金华、彭老五均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告伍金华于2010年7月31日向原告下属机构丰田信用社借款27777元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2011年7月31，本息逾期未偿还的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告伍金华需要资金，于2010年7月31日向原告下属机构丰田信用社借款27777元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2011年7月31。伍金华借款后一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，伍金华均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告伍金华所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告伍金华应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系伍金华与彭老五夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，彭老五也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求伍金华、彭老五支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍金华、彭老五于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币27777元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2010年7月31日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取700元，由被告伍金华、彭老五承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年五月十九日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第171号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人何隆玉，系信用社员工。被告伍金华，男，汉族，1956年5月18日出生，新宁县人，住本县。被告彭老五，女，汉族，1957年11月22日出生，新宁县人，住本县。原告新宁县农村信用合作联社与被告伍金华、彭老五金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告伍金华、彭老五经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告伍金华于2010年7月31日向原告下属机构丰田信用社借款27777元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2011年7月31日。伍金华借款后一直没有偿还过利息，现该笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告伍金华、彭老五向原告支付欠款27777元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告伍金华、彭老五承担。被告伍金华、彭老五均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据，拟证明被告伍金华于2010年7月31日向原告下属机构丰田信用社借款27777元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2011年7月31，本息逾期未偿还的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告伍金华需要资金，于2010年7月31日向原告下属机构丰田信用社借款27777元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2011年7月31。伍金华借款后一直没有偿还本息，该笔借款到期后，经原告多次催收，伍金华均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告伍金华所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告伍金华应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系伍金华与彭老五夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，彭老五也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求伍金华、彭老五支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍金华、彭老五于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币27777元及利息（按照双方合同约定月利率为10.8‰自2010年7月31日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取700元，由被告伍金华、彭老五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月十九日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更608号
罪犯王秀武，男，汉族，1980年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年3月20日作出（2015）阿刑初字第63号刑事判决，以被告人王秀武犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王秀武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王秀武予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王秀武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王秀武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王秀武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月9日起至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第138号
申请执行人覃昌显。
被执行人雷先敏。
本院于2013年4月30日作出的（2013）彝少刑初字第3号故意伤害一案刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书内容第六项确定由被告人张兴军的法定代理人雷先敏赔偿附带民事诉讼原告人覃昌显经济损失61214.06元，申请执行费818.21元。覃昌显于2013年12月16日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经过多次开展相关执行工作，了解被执行人的财产及相关情况，组织双方进行调解后也达成和解协议，被执行人雷先敏于2014年11月30日前一次性赔偿申请执行人覃昌显人民币30000.00元（已于2014年11月27日履行），申请执行人覃昌显同意放弃31214.06元。申请执行费818.21元，本院决定免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）彝民初字第138号刑事附带民事判决书内容第六项执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 侯 宇
二〇一四年十一月十日
书记员 张科莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1000号
申请执行人陈鑫祖。
被执行人丁利华。
关于陈鑫祖与丁利华履行协议纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年10�29日作出的（2014）泰河民初字第0669号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁利华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。本院已将被执行人丁利华纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰河民初字第0669号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第88号
原告王洪香（曾用名王洪霞），女，1975年10月25日出生，汉族，无职业。
被告张奎，男，1965年1月5日出生，汉族，职业黑河市邮政局司机。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告王洪香与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪香与被告张奎及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2013年被告张奎先后向我借款10万元，于2013年11月20日给我出具欠据一张（欠据上写的王洪霞是我常用名），我多次找被告索要欠款，被告总是拒不还款。现原告依法起诉，请求判令被告给付借款10万元。诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，提供被告在2013年11月20日出具的欠据一份，证明被告欠原告10万元。
被告质证，对欠据本身无异议。当时原告要找被告单位的领导闹事，被告怕影响工作，所以在被告单位写下此欠据，被告与原告不存在真实借贷关系。
被告辩称，原告与被告自2009年春季至2012年5月同居期间共同经营养猪场，经营期间共同投资约50万元，其中原告投资约10万元，当时约定共同经营共同收益。2012年5月12日，双方发生争吵，原告就在家里放火致使双方烧伤，房屋和家具都烧毁，被告因烧伤支付医疗费4万元，为原告垫付救护车费用8千元，又借给原告1万余元治病，修复房屋花费3万余元，因此双方分手。原告威胁被告把投资款还给她，被告不同意。原告就要找被告单位的领导闹事，被告怕影响工作，就在其工作单位给原告出具了10万元的欠据，而实际情形是双方因为同居和合伙产生的经济往来，这10万元是原告投资的饲料款，而且现在养猪场还有外债20多万元。所以原告与被告之间不存在借贷关系，被告不应承担还款义务。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，申请证人丁江出庭作证，证明：原、被告原系同居关系，共同经营养猪场，原、被告在其经营的饲料厂购买饲料尚欠款56，990.00元。
审理查明，2009年春季至2012年5月，原、被告同居期间共同经营养猪场。被告张奎先后向原告王洪香借款10万元，被告张奎于2013年11月20日给原告王洪香出具欠据一张（欠据上写名的王洪霞与原告王洪香系同一人），后原告多次找被告索要欠款，被告至今未还借款。现原告依法起诉，请求判令被告给付借款10万元。诉讼费由被告承担。
上述事实的认定，有被告出具的欠据、原、被告的部分陈述、证人丁江的证言为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约定向被告发放了借款，被告也应偿还借款，虽然对借款期限未做约定，但原告可随时要求被告在合理的期限内还款。被告现未履行还款义务，其行为属于违约，因此，被告应承担偿还借款的责任。被告提出的争议款项是因合伙关系发生的经济往来是在受威胁情况下出具欠据的辩解，因未提交证据予以证明，不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张奎于本判决生效之日起十日内给付原告王洪香借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一四年五月十二日
书记员 高海燕
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民二初字第111号
原告苏伟，男。
委托代理人许垒，男。
原告唐伯淼，男。
委托代理人许垒，男。
委托代理人苏伟，男。
被告王志立，男。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
被告魏俊芳，女。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
被告王登科，男。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人王丙仁，河南金泰律师事务所律师。
原告苏伟、唐伯淼与被告王志立、魏俊芳、王登科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、代理审判员郑耀强参加的合议庭审理本案。本院于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告苏伟、原告唐伯淼的委托代理人苏伟，被告王志立、魏俊芳、王登科的委托代理人王丙仁到庭参加了诉讼；2014年12月1日再次公开开庭进行了审理，原告苏伟、唐伯淼的委托代理人许垒，被告王志立、魏俊芳、王登科的委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏伟、唐伯淼起诉称：2013年6月1日，被告王志立向我们借款50万元，期限为90日，被告魏俊芳、王登科为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经我们多次催要未果，现要求被告王志立立即偿还借款50万元及利息，被告魏俊芳、王登科为该笔借款及利息承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
原告苏伟、唐伯淼向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份；2、保证人承诺书1份；3、银行转款凭证1份；4、承诺函1份、身份证明1份；5、证人陈高红、杨艳平、程洪源证人证言各1份及当庭出庭作证。
被告王志立、魏俊芳、王登科未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款属实，但被告王登科已过借款保证期限，被告王志立已偿还利息154000元，偿还本金10万元。
被告王志立、魏俊芳、王登科向本院提交以下证据予以证明：1、收条1份；2、证人李浩当庭作证。
被告王志立、魏俊芳、王登科对原告苏伟、唐伯淼提交的证据1的真实性无异议，但认为借条没有约定利息；对证据2有异议，认为保证期限约定不明；对证据3无异议；对证据4有异议，认为该证据与本案无关。对证据5中的证人陈高红证言有异议，认为证人陈高红和原告关系好，证言性质不可靠，其陈述不可靠，对证人杨艳平证言及陈述有异议，认为其陈述与陈高红陈述有矛盾，对证人程洪源证言及陈述有异议，认为其证言不可信。
原告苏伟、唐伯淼及其代理人对被告王志立、魏俊芳、王登科提供证据1的真实性无异议，但其认为该收条是李浩归还原告的借款；对被告提供的证据2有异议，认为李浩归还10万元是李浩归还其本人下欠原告的借款。
本院依原告苏伟、唐伯淼的申请向鄢陵县公安局调取2014年5月20日王登科、邢秀凤与苏伟因要账打架，双方在鄢陵县公安局的询问笔录及调解协议。
原告苏伟、唐伯淼的代理人对本院依职权调取的证据无异议，被告王志立、魏俊芳、王登科的代理人对本院依职权调取的证据有异议，认为该组证据不能证明王登科应承担该笔借款的连带保证责任。
经本院庭审质证，被告王志立、魏俊芳、王登科的代理人虽对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，且证据1、2、3相互印证，应作为本案的定案依据。原告提供的证据4与本案无关，被告的异议成立。证据5三证人证言相互印证，应作为本案的定案依据。本院依职权调取的证据客观真实，符合证据的客观性、真实性、关联性，应作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为证人李浩归还的10万元，系李浩本人归还原告的欠款，但证人当庭陈述其归还的10万元系替被告王志立归还原告的欠款，被告提供的证据1、2相互印证，原告的异议理由不能成立，被告提供的证据1、2应作为本案定案的依据。
本院根据上述认证查明，2013年6月1日，被告王志立向原告苏伟、唐伯淼借款50万元，期限为90日，被告魏俊芳、王登科为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告苏伟、唐伯淼多次向被告王志立、保证人王登科催要，2014年1月8日，被告王志立委托李浩归还原告苏伟、唐伯淼现金10万元，现被告王志立下欠原告苏伟、唐伯淼借款本金40万元。
另查明，原告苏伟、唐伯淼与被告王志立、王登科、魏俊芳口头约定利率为月息3分。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告王志立向原告苏伟、唐伯淼借款50万元，并为原告苏伟、唐伯淼出具借条，原告苏伟、唐伯淼已按约定将借款50万元支付给被告王志立，原告苏伟、唐伯淼与被告王志立之间形成合法有效的借款合同关系，被告王志立应按约定归还借款。被告王志立已提供证据证明其已经归还原告借款10万元，现原告苏伟、唐伯淼要求被告王志立偿还借款50万元的诉讼请求，已归还部分，本院不予支持；被告魏俊芳、王登科自愿为该笔借款担保，原告苏伟、唐伯淼与被告魏俊芳、王登科已形成保证合同关系，原告苏伟、唐伯淼已提供证据证明，在保证期间内向多次向被告王登科主张权利，原告苏伟、唐伯淼要求王登科为该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告苏伟、唐伯淼未提供证据证明在保证期间内曾多次向被告魏俊芳主张权利，原告苏伟、唐伯淼要求被告魏俊芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；原告苏伟、唐伯淼与被告王志立口头约定利率为月息3分，已超过银行同类贷款利率的四倍，原告苏伟、唐伯淼要求被告王志立支付已超过银行同类贷款利率四倍利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王志立在本判决生效之日起三日内偿还原告苏伟、唐伯淼借款40万元及利息（利息按自2013年6月1日起至该款履行完毕之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍）；
二、被告王登科为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王登科在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王志立追偿；
四、驳回原告苏伟、唐伯淼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，由原告苏伟、唐伯淼负担2676元，被告王志立、王登科负担7300元；待判决生效后，由原告苏伟、唐伯淼一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
代理审判员 郑耀强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 靳欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00201号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所在泰州市姜堰区。
法定代表人王天波，该××主任。
委托代理人王富楼，该××副主任。
被执行人刘长顺。
被执行人徐巧红。
申请执行人于2014年12月31日作出泰姜人口计征字（2014）543号社会抚养费征收决定书后，被执行人在规定的期限内未自觉履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人缴纳社会抚养费4332元。本院依法审查后，于2015年5月27日作出（2015）泰姜非诉行审字第00136号行政裁定书，准予强制执行泰姜人口计征字（2014）543号社会抚养费征收决定书。
本案执行中，本院分别查询了本地的房产、机动机车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
2015年11月16日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人王富楼后，王富楼未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，王富楼表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00136号行政裁定书、泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2014）543号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵华健
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第917号
原告吴秀理，女，1945年10月11日出生，香港居民，现住石狮市。
被告张丽珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告吴秀理与被告张丽珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴秀理于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀理以双方欲庭外自行调解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀理撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告吴秀理负担。
审判员 吴 志 生
二〇一五年四月十五日
书记员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执174-1号
申请执行人方冬，男，汉族，1975年12月16日出生。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人方冬与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第661号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的为申请执行人方冬办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦26013号房的土地使用权证；支付违约金3630.48元，加倍支付迟延履行期间债务利息447元（暂计算至2016年1月26日），负担案件受理费、处理费合计1591元，本案申请执行费145元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人方冬办理好长沙市雨花区韶山南路香颂国际商厦26013号房的土地使用权证
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入5814元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 戴 勇