wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第568号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尤某，无业。因本案于2014年5月20日被取保候审，2015年5月20日被继续取保候审。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年5月20日被取保候审，2015年5月20日被继续取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人尤某、王某甲犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、被告人尤某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月至2014年5月期间，被告人尤某、王某甲多次通过网络向北京的上家购入MCCM祛痘针剂、奥利安东（ORIENTAL）注射剂等药品，后在本市西湖区紫金文苑15幢201室的出租房内通过QQ、微信等方式发布药品宣传广告，并以网上转账、快递发货的方式将上述药品予以销售，从中赚取差价。其中包括：
1、2014年3月10日，被告人尤某、王某甲以人民币3500元的价格向买家朱某销售注射剂奥利安东（ORIENTAL）一盒（内有针剂类药品8支）。
2、2014年5月13日，被告人尤某、王某甲以人民币5400元的价格向买家郑某销售奥利安东（ORIENTAL）二盒（内有针剂类药品16支）。
3、2014年5月16日，被告人尤某、王某甲以人民币6174元的价格向买家袁某销售MCCM祛痘针剂二套（内有注射类针剂24支）。
2014年5月19日，杭州市食品药品监督管理局在被告人尤某、王某甲的出租房内查获尚未销售的MCCM祛痘针剂一盒（内有注射类针剂12支）、生物回春液三盒（内有注射类针剂21支）等药品及无菌配药注射器等医疗器械。经杭州市食品药品监督管理局认定，现场查获的的奥利安东（ORIENTAL）、MCCM祛痘针剂、生物回春液等注射类药品均系假药（按假药论处）。
案件审理过程中，被告人尤某、王某甲向本院退出赃款人民币15074元。
上述事实，被告人尤某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、郑某、袁某的陈述，证人王某乙的陈述，协助查询财产通知书、银行卡开户信息、银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、微信聊天记录、鉴定物品照片、调取证据清单、产品照片、银行回执信息、情况说明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及现场检查笔录及照片、杭州市食品药品监督管理局出具的产品性质认定函及认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、王某甲以营利为目的，明知是假药仍予以销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某、王某甲均自愿认罪且已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对二被告人均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人尤某、王某甲退至本院的赃款人民币一万五千零七十四元予以发还各被害人。
四、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年六月二十九日
书记员 周燕芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第449号
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人邹淑娟汽车消费贷款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人邹淑娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人邹淑娟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第337号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告黎庆杨，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告黎庆杨信用卡纠纷一案，本院2014年2月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月29日在原告处申领了信用卡（卡号：XXX8），约定透支利息按日息万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收等。但截至2013年5月23日，被告共拖欠上述信用卡项下透支款人民币15824.15元，经原告催促，被告均未偿还。原告认为。被告在使用信用卡时应当遵循《申请表》、《章程》和《领用合约》的约定向原告履行还款。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2013年5月23日共计人民币15824.15元（其中本金13273.51元，利息、滞纳金、其他费用、超限费合计2550.64元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月23日，被告累计拖欠透支本金13273.51元及利息1783.63元、滞纳金767.01元，共计15824.15元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金13273.51元、利息1783.63元、滞纳金767.01元［利息、滞纳金暂计至2013年5月23日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎庆杨应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金13273.51元及利息、滞纳金［截至2013年5月23日尚欠利息1783.63元、滞纳金767.01元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费196元，由被告黎庆杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民一初字第61号
原告：于希涛，男，1953年11月24日出生，汉族，住莱阳市马山路***号*号楼*****室。
委托代理人：王志文，莱阳市城厢第五法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区历山路**号***号。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：郭苏婵，女，1984年9月22日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处儒林村。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告于希涛与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）、郭苏婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志文、被告平安保险公司的委托代理人贾丽丽、被告郭苏婵的委托代理人徐永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日10时30分许，被告郭苏婵驾驶山东润华天信汽车销售服务有限公司的鲁ATK5**小型普通客车，沿莱阳市赤山村南北大街由南北行至赤山村南北水泥路福德肉食店门口处，与原告于希涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。莱阳市交警大队出具道路交通事故证明，认定无法查清交通事故的事实，通知双方当事人向莱阳市人民法院提起民事诉讼，且鲁ATK5**客车在被告平安保险公司投保交强险。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失77939.87元；由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告郭苏婵赔偿。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失86939.87元。
被告平安保险公司辩称：事故车辆鲁ATK5**小型普通客车在我公司仅投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内按被保险人无责进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。
被告郭苏婵辩称：发生交通事故属实，事故车辆在被告平安保险公司已投保交强险，应由被告平安保险公司先行赔偿，不足部分，我同意进行赔偿，但我已垫付原告医疗费9000元，要求抵顶或返还。
经审理查明，20141年8月8日10时30分许，被告郭苏婵驾驶鲁ATK5**小型普通客车沿赤山村南北大街由南北行至赤山村南北水泥路福德肉食店门口处，与原告于希涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。发生事故后，被告郭苏婵驾驶肇事车辆将原告于希涛往送医院后报警。莱阳市交警大队出具道路交通事故证明，证实双方当事人对事故经过叙述不一致，现场无有效监控录像，无法查明交通事故的事实。特通知双方当事人向莱阳市人法院提起民事诉讼。原告于希涛伤后到莱阳市中医医院住院治疗19天，花医疗费14408.87元。2015年1月4日，经原告委托，威海恒源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于希涛符合十级伤残。2、于希涛伤后误工日为120日。3、于希涛伤后需1人陪护30天。原告支付鉴定费2100元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费14408.87元、误工费9240元、护理费3300元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、鉴定费2100元、施救费286元，以上损失共计86632.87元。要求被告平安保险公司在交强险范围内先行承担，不足部分，被告郭苏婵承担赔偿责任。
另查明，原告于希涛于2009年2月在莱阳市马山路166号院内购买房屋一套，并居住在里面。原告于希涛住院期间及出院后由其女儿于慧英护理，威海红太阳彩印有限公司出具工资停发证明，证实其公司员工于慧英因其父亲发生交通事故受伤需护理，请假40天，公司停发其事假期间的工资，其月工资收入平均3300元。
再查明，事故车辆鲁ATK5**小型普通客车在被告平安保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭苏婵垫付医疗费9480元，要求原告返还或抵顶。原告支付拖车及看管费286元。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、物业费单据、工资停发证明、工资表、营业执照、房产证、收到条等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产的，侵权人应当进行赔偿。因事故现场无有效监控录像，无法查清交通事故的事实，莱阳市交警大队无法做出责任认定，本院也无法查清事故的基本事实，故本院依法推定原告于希涛与被告郭苏婵各负事故的同等责任。鲁ATK5**小型普通客车在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，本院依法予以支持。不足部分的损失，由被告郭苏婵承担50%的赔偿责任。
被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定意见书要求重新鉴定，但未在规定的时间内提供书面重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定，且威海恒源司法鉴定所也是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，故对原告提供的司法鉴定意见书，本院依法予以采信。原告提供的房产证、物业费单据等证据足以证实其在莱阳市区居住，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。原告要求赔偿护理费，并提供护理人员身份证明、工资表、工资停发证明等予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭苏婵已垫付原告于希涛医疗费9480元，现要求返还或抵顶，符合法律规定，应予以支持。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费14408.87元、误工费9240元（2013年山东省城镇居民人均纯收入每天77元×120天）、护理费3300元（3300元／月×1个月）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、残疾赔偿金56528元（2013年山东省城镇居民人均纯收入28264元×20年×10%）、交通费200元、鉴定费2100元、施救费286元，以上损失共计86632.87元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿79268元；其余损失7364.87元，由被告苏郭婵承担50%的赔偿责任即3682.44元。因被告郭苏婵已垫付医疗费9480元，扣除应赔偿原告的各项损失3682.44元，原告于希涛还应返还被告郭苏婵垫付款5797.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于希涛各项损失共计79268元。
二、原告于希涛于本判决生效之日起十日内返还被告郭苏婵垫付款5797.44元。
三、驳回原告于希涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担900元、由被告郭苏婵负担87元；速递费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一五年四月二十日
书记员 迟华清
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4388号
罪犯严苍发，男，汉族，1964年4月8日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月六日作出（2002）保中刑初字第465号刑事判决，以被告人严苍发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严苍发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯严苍发现刑罚执行已达11年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯严苍发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年的改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严苍发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严苍发减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执626号
申请执行人：杨国恩，男，1968年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人:许云春，江苏方直律师事务所律师。
被执行人：王玉芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张彬彬，男，1964年5月13日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。
杨国恩与王玉芳、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王玉芳、张彬彬于本判决生效之日起十日内向杨国恩归还借款35000元，并以此为本金自2016年9月23日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。案件受理费338元，由王玉芳、张彬彬承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人王玉芳、张彬彬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查到两被执行人的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到两被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到两被执行人有房产登记信息。
五、因两被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
2017年7月4日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人许云春到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人许云春，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人委托诉讼代理人许云春既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执626号申请执行人：杨国恩，男，1968年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:许云春，江苏方直律师事务所律师。被执行人：王玉芳，女，1960年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张彬彬，男，1964年5月13日生，汉族，溧阳市人，住无锡市崇安区。杨国恩与王玉芳、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王玉芳、张彬彬于本判决生效之日起十日内向杨国恩归还借款35000元，并以此为本金自2016年9月23日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止。案件受理费338元，由王玉芳、张彬彬承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王玉芳、张彬彬发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到两被执行人的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，未查到两被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询，未查到两被执行人有房产登记信息。五、因两被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。2017年7月4日，承办人通知申请执行人委托诉讼代理人许云春到本院，本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人委托诉讼代理人许云春，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人委托诉讼代理人许云春既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年七月二十五日书记员  胡 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙高民初字第404-1号
原告高克斌。
委托代理人赵华。代理权限为特别授权。
委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜建飞，该公司董事长。
被告河南省建设集团有限公司第九分公司。
负责人靳兴文，该公司经理。
原告高克斌与被告河南省建设集团有限公司、河南省建设集团有限公司第九分公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月26日以已私下解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高克斌撤回起诉。
诉讼费3900元，由原告高克斌减半负担1950元。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐 阁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第448号
罪犯王振军，男，1985年9月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2007年1月5日作出（2007）惠刑初字第06号刑事判决，以被告人王振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，退赔赃款人民币2674.5元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）榕刑执字第5392号刑事裁定，减刑七个月。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王振军本次已缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币2764.5元。
本院认为，罪犯王振军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王振军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王振军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，缴纳的赔偿金2674.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月29日起至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张志华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05938号
原告三星（中国）半导体有限公司。
法定代表人朴赞勋，三星（中国）半导体有限公司董事长。
委托代理人杨靖、林曦，陕西英博律师事务所律师。
被告谷文明。
本院在审理原告三星（中国）半导体有限公司诉被告谷文明劳动争议一案中，原告于2016年2月16日以其与被告之间劳动争议已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的劳动争议已和解自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三星（中国）半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 康公理
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 向 琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05497号
原告刘浩，男，汉族，1972年9月25日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
委托代理人马文胜，公司经理。
委托代理人沈策，公司员工。
本院在审理原告刘浩诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告刘浩于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告刘浩自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 胡志惠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 露
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1139号
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社，住所地福建省建阳市。
负责人柳艺林，主任。
委托代理人滕建雄，系信用联社职工，住福建省建阳市。
被告叶恶珠，女，1963年2月6日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告游云飞，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社与被告叶恶珠、游云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德独任审判，适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社的委托代理人滕建雄已到庭参加诉讼，被告叶恶珠、游云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社诉称，2012年3月29日原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社与被告叶恶珠签订编号为2012-200《保证借款合同》。合同约定，被告叶恶珠向原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款3000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月22日止，贷款利率为每月10.988‰；保证人为被告游云飞。合同还约定：贷款逾期，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息。合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社依合同约定发放了此笔贷款�合同到期后，被告叶恶珠拒不归还借款，被告游云飞亦未履行保证责任。现请求法院依法判令被告叶恶珠立即偿还我社借款本金3000元，及利息1046.26元（该利息算至2014年4月22日），后按保证借款合同约定的贷款预期利率算至清偿日，游云飞负连带保证清偿责任。
被告叶恶珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告游云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、《个农村信用社农户小额借款申请书》1份，拟证明被告叶恶珠提出申请向原告借款3000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月22日止。被告游云飞作为保证人。
证据2、《保证借款合同》1份，拟证明被告叶恶珠向原告借款3000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月22日止。被告游云飞作为保证人。
证据3、�村信用社借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款。
被告叶恶珠在举证期限内未向本院提供证据。
被告游云飞在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告叶恶珠、游云飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2012年3月29日原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社与被告叶恶珠签订编号为2012-200《保证借款合同》。合同约定，被告叶恶珠向原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款3000元，借款期限自2012年3月29日至2013年3月22日止，贷款利率为每月10.988‰；保证人为被告游云飞。合同还约定：贷款逾期，逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加50%计收利息。合同签订后，原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社依合同约定发放了此笔贷款，合同到期后，被告叶恶珠拒不归还借款，被告游云飞亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶恶珠向原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款并签订《保证借款合同》，依合同约定，被告叶恶珠未按约返还借款，经原告多次催告仍未还款，故原告要求被告叶恶珠返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告叶恶珠在借款之时约定利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告游云飞作为连带责任保证人应对该借款的本金及利息承担�证责任。被告游云飞担保证责任后有权向债务人追偿。被告叶恶珠、游云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶恶珠应于本判决生效之日起十五日内返还原告建阳市农村信用合作联社回龙信用社借款3000元，及利息1046.26元（该利息算至2014年4月22日），后每月按16.482‰计算利息算至清偿日。
二、被告游云飞对被告叶恶珠上述债务承担连带清偿责任。被告叶恶珠承担保证责任后，有权向被告叶恶珠追偿。
如果叶恶珠、游云飞�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶恶珠、游云飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04220号
原告黄建兵，男，汉族，农民。
被告熊银峰，男，汉族，农民。
原告黄建兵与被告熊银峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9�25日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建兵到庭参加诉讼。被告熊银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建兵诉称，2012年6月7日，被告需资金周转，向原告借款20000元，并出具了一张借条。后经原告多次催问，被告以各种理由拖延拒付。为此，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊银峰无答辩。
经审理查明，原告黄建兵与被告熊银峰系同学关系。2012年6月7日，被告熊银峰以经营花炮生意需要资金周转为由向原告黄建兵借款人民币20000元。款项交付后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到黄建宾现金贰万圆整（￥20000元）熊银峰2012年6月7日”。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催问，被告未及时还款，原告遂起诉至本院�截至本案庭审之日，被告尚欠原告借款本金20000元未予清偿。诉讼过程中，原告同意利息请求自立案之日开始计算。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款20000元的事实，提供了由被告出具的借据予以佐证，且本案借款数额不大，原告主张系现金支付，与民间借贷实际情况并不相悖，可以认定借款事实存在。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经原告催告，被告仍未还款，应支付相应的逾期还款利息，因原告未提供充分证据证明其在起诉前向被告催问的具体时间，且原告在诉讼过程中表示同意自2014年9月25日开始计算逾期还款利息，故逾期还款利息自原告起诉时即2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准�以计算。审理中，被告熊银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊银峰于本判决生效之日起十日内偿还黄建兵借款本金人民币20000元及逾期利息（以人民币20000元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由熊银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 胡莎莎
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条�自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第899号
原告何XX，女，生于1982年10月22日，汉族，农民。
被告张X1，男，生于1977年10月13日，彝族，农民。
原告何XX诉被告张X1离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告何XX、被告张X1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称：我和被告于2001年经人介绍认识后恋爱，2006年11月9日登记结婚，同年12月16日按农村习俗举行婚礼，婚后与我父母共同居住生活。2008年6月13日生育女孩张X2。婚前我与被告相互了解不深，感情比较淡漠，婚姻基础薄弱。生育女儿后，被告迷恋上赌博，还欠下上万元赌债，并编造谎言骗我母亲帮其筹款偿还赌债，我多次劝说被告无果。夫妻共同财产有我和被告共同经营的兴兴药店内的药品若干（价值10000元）、宗申牌男式摩托车1辆（价值600元）、隆兴牌女式摩托车1辆（价值2000元）。无现金、存款和债权。债务有欠XX信用社贷款30000元、欠我舅舅郑XX借款6000元。我认为我和被告的夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此起诉，请求判决我和被告离婚；张X2由我抚养，不要求被告支付抚养费；兴兴药店里的药品和宗申牌男式摩托车1辆归被告所有，隆兴牌女式摩托车1辆归我所有；夫妻共同债务36000元由我和被告各承担一半。
被告张X1辩称：我和原告2003年经人介绍认识后恋爱，5年后，于2006年11月9日登记结婚，同年12月16日按农村习俗举行婚礼，婚后与原告父母共同居住生活。我与原告有一定的感情基础，婚后感情尚可。家中的田地都是我耕种管理，收入交给原告的父母，我和原告共同经营的兴兴药店也是我一个人管理，收入交给原告。我曾经会去赌博，但自2010年以来我就不再赌博，兢兢业业赚钱养家，尽心尽力照顾家庭。2014年6月，我向李XX借车拉货到文山，途中发生交通事故，原告因不愿承担赔偿费用，才要求离婚。夫妻共同财产有我和原告共同经营的兴兴药店里的药品若干（价值4000元）、宗申牌男式摩托车1辆、隆兴牌女式摩托车1辆。因为家中的经济收入都交由原告管理，所以我不清楚我们有多少现金和存款。无债权。债务有欠王XX购车款5000元、欠何XX借款9000元、欠春海汽修修车款3000余元、欠XX街“老水”借款7000元、欠XX信用社贷款30000元；原告所述欠郑XX借款6000元是事实，但应该已经赔了。我认为我和原告的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。如果判决离婚，我要求张X2由我抚养，不要求原告支付抚养费；兴兴药店内的药品和宗申牌男式摩托车1辆归我所有，隆兴牌女式摩托车1辆归原告所有；债务54000元，由我和原告各承担一半；由原告补偿给我200000元。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2.若夫妻感情确已破裂，子女如何抚养？3.夫妻共同财产的价值及应如何分割？4.是否有夫妻共同现金、存款，如果有，应如何分割？5.夫妻共同债务的数额及应如何承担？
针对争议焦点，原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1.张X2的《常住人口登记卡》复印件1份，欲证实张X2的身份情况。2.《结婚登记审查处理表》复印件1份，欲证实原、被告系合法夫妻，于2006年11月9日登记结婚。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识后恋爱，于2006年11月9日登记结婚，同年12月16日按农村习俗举行婚礼，婚后与原告的父母共同居住生活，2008年6月13日生育女孩张X2。共同生活中，因生活琐事，原、被告发生矛盾致吵闹。2014年7月，被告到原、被告共同经营的兴兴药店居住至今。夫妻共同财产有兴兴药店里的药品若干、宗申牌男式摩托车1辆、隆兴牌女式摩托车1辆。无现金、存款和债权，债务有欠XX信用社贷款30000元、欠郑XX借款6000元。现原告起诉来院要求与被告离婚并解决子女抚养、财产分割及债务分担事宜。
本院认为，夫妻间应互相信任、互相尊重、互让互谅。原、被告认识恋爱5年后登记结婚，有较好的婚姻基础。共同生活中，因双方未能正确处理好生产、生活事宜发生矛盾致吵闹。诉讼中，原告表示要求与被告离婚的主要原因是被告会赌博、遇事不与其商量。被告表示其自2010年以来就没有参与赌博，并当庭表示愿意改正自身不足，今后遇到事情多与原告商量。在今后的生活中，只要双方加强沟通交流，互相尊重，充分认识并改正自己的不足，仍有和好可能，且张X2尚年幼，需原、被告共同抚养照顾。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何XX和被告张X1离婚。
案件受理费150元，由原告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙云霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5461号罪犯黄景柳，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2009年3月23日作出（2009）兴刑初字第49号刑事判决，以被告人黄景柳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人黄景柳及同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）来刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后于2009年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）柳市中刑执字第1696号刑事裁定，对罪犯黄景柳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；本院于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7783号刑事裁定，对罪犯黄景柳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2017年4月5日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第708号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄景柳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄景柳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄景柳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分104.5分；获2013年度监狱表扬、2014年监狱改造积极分子。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄景柳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄景柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄景柳减去有期徒刑一年六个月十三天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00242号
原告付永祥，男，1972年6月19日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告贺玉泽，男，1960年10月7日出生，现下落不明。
本院在审理付永祥与被告贺玉泽房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京付永祥于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付永祥撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告付永祥负担，已交纳。
审 判 长 康 峰
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟英新
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第264号
原告杨某某，女，汉族，湖南省湘阴县人，住上栗县桐木镇
诉讼代理人张细满，男，汉族，湖南省湘阴县人
被告曾某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县桐木镇
诉讼代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员周翔担任法庭记录，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告曾某某及诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2007年结婚，2008年3月17日生育一子取名曾某甲。婚后，被告一直在外打工，原告生育小孩被告也没有陪同照顾，期间也没有寄钱给原告母子。由于原告没有经济来源，只好带着小孩长期寄居娘家，到目前为止，原告娘家至少为原告母子垫付了5.2万元以上的生活费和医药费等。原告与被告分居两省已快四年，根本没有任何联系。去年元月，原告向上栗县人民法院桐木法庭呈交了与被告离婚的诉状，但未获批准（详见2014年第81号民事判决书）为了解除这桩名存实亡的婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、第32条、和第37条的规定，原告再次请求上栗县人民法院依法解除与被告的婚姻关系，并完善相关问题，请求判令：一、解除与被告的婚姻关系。二、判令婚生小孩的抚养权归原告。三、判令被告在小孩成人前每年支付50%的抚养费4800元。
被告曾某某辩称：分居有段时间，经过双方努力，想重归于好，尽量不离。假如对方一定要离，小孩归我抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了结婚证、出生证、生育证，证明原、被告的合法夫妻关系及生育子女的情况。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告杨某某与被告曾某某于2007年5月份在广州打工时相识相恋，2007年12月28日，双方在上栗县民政局办理结婚登记手续，2008年3月17日生育一子取名曾某甲。小孩出生后，原告及小孩一直在原告娘家居住生活，小孩主要由原告及其娘家人直接抚养照顾，期间被告支付过部分抚养费。原、被告婚后因经济及原告长期带小孩生活在娘家等原因发生过争吵。2012年正月，被告去广州打工，原告留在湖南，由于夫妻关系恶化，双方开始分居至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也没有共同债权债务。现原告在外打工，做淘宝，月平均收入7-8千。被告在鞋厂做管理人员，月平均收入8千左右。
本院认为，原告杨某某与被告曾某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，互相理解包容，共同维持平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，双方更应该共同努力给小孩一个圆满幸福的家。原、被告相识时间较短，婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱。婚后，原告长期带小孩居住在娘家，被告在外工作，这使得原本脆弱的原、被告的婚姻关系更加恶化。且已分居两省长达四年之久，夫妻关系名存实亡。2014年元月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院不准予原告杨某某与被告曾某某离婚。原、被告夫妻感情并未因此得到进一步改善，这表明原、被告感情已彻底破裂，原告诉请离婚，于法有据，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，对子女的抚养应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。原告虽长期抚养小孩，但自身在外打工做淘宝，经济收入缺乏稳定性。而被告在鞋厂上班，并担任管理人员，经济收入较为稳定，可以给与子女足够和及时的物质生活和教育保障。本院从有利于子女健康成长方面考虑婚生子曾某甲归被告抚养更为适宜。故原告要求抚养小孩，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告曾某某离婚。
二、婚生子曾某甲由被告曾某某抚养，抚养费由被告曾某某自理。
本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一五年四月二十八日
代书记员 周 翔
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第188号
上诉人（原审起诉人）童春良。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市人民政府。
上诉人童春良因不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第73号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人童春良上诉称，杭州市人民政府在征地拆迁过程中具有拆迁管理责任，原审法院认为被诉查处行为系信访事项没有法律依据。相关工作部门及工作人员通过断电行为迫使童春良进行搬迁，对童春良已经产生了强制力。且原审法院未说明强制力的概念，童春良认为强制力并非受理问题上的法律概念，有没有强制力与案件是否受理之间不存在关联性。童春良的正常拆迁权利和正常拆迁秩序需求正在被破坏和影响，与杭州市人民政府是否进行查处之间具有权利义务关系，故杭州市人民政府的查处不作为应系可诉的行政行为。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，童春良申请杭州市人民政府进行的查处行为系行政机关内部的监督行为，不对当事人的权利义务产生直接的实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。童春良的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许赛俐
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07031号
原告陈兆芹，女，1952年5月6日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告张海军，男，1978年12月8日出生。
被告张建海，男，1955年12月8日出生。
委托代理人张海军。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
法定代表人孟灵一，经理。
原告陈兆芹与被告张建海、张海军、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈兆芹的委托代理人李燕，被告张建海的委托代理人张海军、被告张海军到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆芹诉称：2013年11月22日，在北京市通州区潞城镇兴各庄大堤，被告张海军驾驶车牌号为冀RJF5**的小客车与驾驶电动自行车的原告陈兆芹发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告陈兆芹受伤。经交管部门认定，此次事故中，被告张海军负担全部责任，陈兆芹无责任。受伤后，原告陈兆芹到医院进行了住院治疗（住院14天）。经诊疗，原告陈兆芹所受伤为：左桡骨远端骨折、脑震荡、右眼皮裂伤清创缝合术后等。肇事机动车实际车主系被告张建海，事发时被告张海军系借用。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险。原告住院治疗期间，被告张建海垫付了住院期间的护理费，但是该部分护理用并不包含在原告的诉讼请求中。现要求：被告赔偿原告医疗费19213.02元、住院伙食补助费700元、营养费2200元、护理费4500元、交通费1250元、误工费7200元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金34840.3元、残疾辅助器具费15元、鉴定费2250元、财产损失费3500元，共计85668.32元。本案诉讼费由被告负担。
被告张建海、张海军辩称：对事故发生的事实认可。张建海系车主，张海军是事发时的司机，张建海、张海军系借用关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。原告合情合理的损失同意在保险公司承担责任以后赔付。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，在北京市通州区潞城镇兴各庄大堤，被告张海军驾驶车牌号为冀RJF5**的小客车与驾驶电动自行车的原告陈兆芹发生交通事故，事故造成车辆损坏、原告陈兆芹受伤。经交管部门认定，此次事故中，被告张海军负担全部责任，陈兆芹无责任。受伤后，原告陈兆芹到医院进行了住院治疗（住院14天）。经诊疗，原告陈兆芹所受伤为：左桡骨远端骨折、脑震荡、右眼皮裂伤清创缝合术后等。2014年3月12日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈兆芹伤残赔偿指数为10%。经核实，陈兆芹系非农业户口。原告住院治疗期间，被告张建海垫付了住院期间的护理费，但是该部分护理用并不包含在原告的诉讼请求中。经核实，本案中，原告陈兆芹的合理损失为：医疗费19212.02元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、护理费2400元（仅为出院后的护理费）、交通费500元、误工费6600元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金31304.4元、鉴定费2250元、财产损失费2500元，共计71466.42元。
肇事机动车实际车主系被告张建海，事发时被告张海军系借用。肇事机动车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、休假证明、医疗费单据、保险单、行驶证、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告张海军驾驶的车辆撞伤原告陈兆芹，经交管部门认定，本次事故中被告张海军负全部责任。肇事车辆登记在被告张建海名下，张海军和张建海系借用关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应当由被告保险公司、被告张海军承担原告陈兆芹的损失。故对于原告陈兆芹诉讼请求中要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费，本院对其合理部分依法予以支持，对其过高部分依法不予支持。原告主张的残疾辅助器具费，因其未提交有效的证据，本院依法不予支持。原告主张的财产损失费，因本案确涉及电动车等财产，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额范围内给付原告陈兆芹医疗费、住院伙食补助费、营养费（此处三项计一万元）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费（此处该项计二千元）共计五万七千八百零四元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告张海军给付原告陈兆芹医疗费、住院伙食补助费、营养费（此处三项计一万零九百一十二元零二分）、鉴定费、财产损失费（此处该项计五百元）共计一万三千六百六十二元零二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告陈兆芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十五元，由原告陈兆芹负担一百八十二元（已交纳）。由被告张海军负担七百九十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏楚乔
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初第162号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某某系吸毒人员。2014年3月12日，胡某某在泸州市龙马潭区水井坎以200元的价格向陈某某贩卖2颗毒品麻黄素和一小包冰毒；2014年3月16日14时许，叶某某电话联系胡某某，相约于驿通宾馆附近进行毒品交易。14时30分许，胡某某乘车到达后，二人被公安民警在交易地点当场抓获，从胡某某身上查获疑似毒品麻黄素红色药丸6颗、疑似冰毒白色晶体物1包。经称量，上述红色药丸净重0.6克；上述白色晶体净重0.49克。经检验，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；从白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、通话记录、抓获经过、被告人胡某某的常住人口登记表，证人叶某某、陈某某的证言及辨认笔录，毒品疑似物称量记录及称量照片，泸州市公安局物证检验报告，被告人胡某某的供述及辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2014年3月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 方 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04729号
原告：重庆凯美物业管理有限公司。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：冯晓林，该公司员工。
委托代理人：王小燕，该公司员工。
被告：谷群，男，生于1974年，住重庆市黔江区。
被告：马世玉，女，生于1974年，住址同上。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告谷群、马世玉物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 颖
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第11号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人张XX，男，1971年9月4日出生，汉族，出生地XXX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被广东省广州市公安局萝岗区分局取保候审。2014年11月13日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月10日10时许，被告人张XX受被害人丁利人雇请去至广州市萝岗区XXXXX房搬运书本。搬书过程中，被告人张XX起意盗窃，盗走被害人放置于客厅餐桌上的1块银色帝舵牌手表（手表型号为74034，表带型号为62470）。经鉴定，上述被盗手表价格总值为人民币11416.64元。
当日16时许，公安机关将被告人张XX人赃并获。破案后，上述被盗手表已发还被害人。
公诉机关认为：被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年11月10日10时许，被告人张XX及其他2名工人受被害人丁利人雇请去至广州市萝岗区XXXX房搬运书本。搬书过程中，被告人张XX起意盗窃，盗走被害人放置于客厅餐桌上的银色帝舵牌手表（手表型号为74034，表带型号为62470）1块。经鉴定，上述被盗手表价格总值为人民币11416.64元。
当日16时许，公安人员根据被害人反映的情况向从事搬运工作的工人展开一般性排查询问时，被告人张XX主动交代了自己罪行并退出赃物。破案后，上述被盗手表已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人丁XX的陈述、现场照片、赃物照片、《扣押清单》、《发还清单》、穗开价鉴（2014）692号价格鉴定结论书、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张XX以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人张XX主动退赃，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人张XX的犯罪事实、情节及其悔罪情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的对被告人张XX适用缓刑的建议与其罪责相适应，本院予以采纳，惟建议的刑期与被告人张XX的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一五年一月五日
书 记 员 温斯斯
李倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初285号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人姚祖宏，男，1974年5月21日出生于安徽省寿县，汉族，中专文化，住本区。2016年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年3月22日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，4月7日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）229号起诉书指控被告人姚祖宏犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人姚祖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人姚祖宏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚祖宏对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年10月6日21时21分许，被告人姚祖宏驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本区淮河大道“苏果超市”北200米处，被在此处执勤交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精检测，结果为96mg/l00ml，交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将姚祖宏带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人姚祖宏体内血液酒精含量达110.9mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人姚祖宏的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第528号检验报告书，社区评估意见书，被告人姚祖宏的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚祖宏违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚祖宏于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对姚祖宏平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚祖宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴
二〇一七年四月二十日
书记员 刘云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初846号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：杨德虎，男，该公司客户经理。
被告：庞金龙，男，1961年8月16日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵桂华，女，1962年12月19日出生，汉族，住址同上。系被告庞金龙之妻。
被告：庞延水，男，1972年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：庞加东，男，1964年10月1日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告庞金龙、赵桂华、庞延水、庞加东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎到庭参加诉讼，被告庞金龙、赵桂华、庞延水、庞加东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告庞金龙、赵桂华偿还所欠原告贷款24500元及利息；由庞延水、庞加东承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告庞金龙、赵桂华夫妻签订编号37020120130051544借款合同，被告庞金龙、赵桂华夫妻借款3万元，被告庞延水、庞加东提供担保，借款期限自2013年3月8日至2016年3月7日，借款人均在3万元的借款本金额度内申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2016年3月7日，借款人庞金龙末笔借款期限：2015年3月2日至2016年3月1日，还款方式为利随本清。贷款逾期后，被告庞金龙于2016年3月31日至2017年2月22日共还款4次，金额5500元，被告庞金龙未履行完还款义务，被告庞延水、庞加东作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告庞金龙、赵桂华、庞延水、庞加东均未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告庞金龙、赵桂华、庞延水、庞加东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、农户小额贷款业务申请表1份、被告赵桂华出具的授权书（个人征信业务）；2、农户贷款借款合同1份；3、自助循环贷款合约签订记账凭证1份；4、贷款额度签约/修改通知单1份；5、庞金龙农业银行卡复印件1份；6、被告庞金龙还款流水1份；7、被告庞金龙、赵桂华、庞延水、庞加东的身份证、常住人口登记卡索引表复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原告与被告庞金龙、庞延水、庞加东签订农户贷款借款合同1份，合同约定，借款金额3万元，借款用途养殖，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月8日至2016年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人庞金龙，保证人庞延水、庞加东。庞金龙末笔借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日。贷款逾期后，被告庞金龙偿还借款本金5500元及利息，剩余借款本金24500元及利息经催要未果，原告诉来本院。
另，赵桂华与庞金龙系夫妻关系，在申请贷款时向原告出具个人征信业务授权书。
本院认为，被告庞金龙、赵桂华、庞延水、庞加东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该笔借款发生在庞金龙、赵桂华夫妻关系存续期间，申请贷款时赵桂华向原告出具个人征信业务授权书，应视为其对案涉借款系夫妻共同债务的认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告庞金龙、赵桂华偿还借款本金24500元及利息，被告庞延水、庞加东承担连带还款责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞金龙、赵桂华于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金24500元及利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告庞延水、庞加东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告庞延水、庞加东在承担保证责任后，可按承担数额向被告庞金龙、赵桂华追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告庞金龙、赵桂华负担，被告庞延水、庞加东承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第466号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：金某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）与被告金某某为信用卡纠纷一案，于2012年
2月16日本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行诉称：被告金某某于2010年3月19
日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿遵
守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，
原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告金某某向原告领用了一
张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。被告金某某又于20
10年3月19日向原告提出领用牡丹畅通卡的申请，经原告审核
同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告金某某向原告领
用了一张牡丹畅通卡，卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个
人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到
期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对帐单上
记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应
付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支
取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇
，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日
止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清
偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息
按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额
的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未
还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利
；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行
有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项
、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各
项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用
。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》和《
牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2011年4月25日
至2012年2月1日，共透支本金29811.48元，利息及违约金3807
.47元；被告在使用牡丹畅通卡中，从2011年3月28日至2012年
2月1日，共透支本金2434.08元，利息及违约金190.43元。原
告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告金某某
归还原告牡丹贷记卡透支本金29811.48元，利息及违约金3807
.47元（已计算至2012年2月1日），合计33618.95元。以后利
息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、被告金某某归还原告牡丹畅通卡透支本金2434.08元，利息及违约
金190.43元（已计算至2012年2月1日），合计2624.51元。以
后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；三、
被告金某某支某某告律师代理费1000元。
被告金某某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查
明：被告金某某于2012年2月29日归还了牡丹贷记卡的透支本
息33618.95元和牡丹畅通卡的透支本息2624.51元
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告金某某支付
给原告律师代理费1000元。
本院认定的事实，有原告的陈述、《牡丹贷记卡章程》
、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡申请表、牡丹卡畅
通卡申请表、交易明细、律师代理费收据等证据证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商××临海支行按约履行了向被告金某某发放牡丹
贷记卡及畅通卡的义务，被告金某某在使用牡丹贷记卡及畅通
卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约。
原告起诉后，被告金某某虽已归还了牡丹贷记卡及畅通卡全部
的透支本息，但依据双方签订的合约，约定原告为实现债权所
支出的律师代理费等追索费由牡丹卡持卡人承担。故原告要求
被告金某某承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某在判决生效后十日内支某某告中国××银行
股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预缴731元），减半收取25元，由被
告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期
申请，本院不予受理。
审 判 员 陈 莉
二〇一二年三月十九日
代书记员 金鸯鸯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第740号
上诉人（原审被告）罗京艳，女，1956年3月27日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人（原审被告）李静，女，1984年11月6日出生，住广东省佛山市三水区。
上述两上诉人的共同委托代理人柯民，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑昊，男，1974年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗京艳、李静不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人罗京艳上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人罗京艳的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人罗京艳应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人李静上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年8月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人李静应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。两上诉人于2014年8月29日收到通知书，但其在指定期限内均未预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗京艳、李静自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法民一初字第141号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3864号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，所在地：张店区世纪路于人民路交叉口。
被执行人唐守国，男，汉族，1966年1月2日生，住沂源县。
被执行人白先花，女，196年11月10日生，住址同上，奚被执行人唐守国之妻。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，所在地：淄博市开发区万杰路121号。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉唐守国、白先花、山东鼎达房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3864号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3864号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，所在地：张店区世纪路于人民路交叉口。被执行人唐守国，男，汉族，1966年1月2日生，住沂源县。被执行人白先花，女，196年11月10日生，住址同上，奚被执行人唐守国之妻。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，所在地：淄博市开发区万杰路121号。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉唐守国、白先花、山东鼎达房地产开发有限公司金融借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3864号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01103-1号
申请执行人：万创华，个体工商户。
被执行人：柏运江，个体工商户。
本院在执行申请执行人万创华与被执行人柏运江买卖合同纠纷一案中，对被执行人柏运江名下的财产进行了查询，只查到柏运江位于合肥市滨湖世纪城春融苑1幢1单元3301室房屋一套（合产110150265），已进行了查封，现这套房屋不适宜处置，也没有查获其他财产，申请执行人万创华同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02049号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年九月九日
书 记 员 李潇倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳执字第0649号
申请执行人郭莉，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
被执行人杨韶，居民。
被执行人刘良涛，居民。
被执行人ＸＸ，男，1973年9月10日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月12日作出（2013）邳民初字第2706号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人ＸＸ、杨韶、刘良涛、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、杨韶、刘良涛、ＸＸ履行还款义务，但被执行人ＸＸ、杨韶、刘良涛、ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、杨韶、刘良涛、ＸＸ的银行存款231567元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年二月十四日
书记员 苏 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00848号
原告：阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司。
法定代表人：王恒路，经理。
委托代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：安永合，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。
原告阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司与被告安永合民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张振、被告安永合到庭参加了诉讼。后因其它原因，本院于2013年8月27日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司诉称：被告安永合因建造船舶资金周转不开为由向原告借款120000元，并写有借条2张，双方口头约定月利率为1.5%。后经催要，被告拒不偿还。故起诉，请求被告偿还借款本金120000元，支付利息21400元（利息已计算至2013年3月12日）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条2张，证明被告借原告款120000元。
安永合辩称：借原告100000元不错，是为了买钢材，我写的有借条。我们口头约定的月利率是1.5%。但是对20000元的那1张借条我不认可，因为这20000元是船厂付给工人工资，我在借条上写的很清楚。
经审理查明：原告阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司与安永合签订了船舶建造合同，由原告给安永合建造钢质货船（即鸿兴7919号）。在建造过程中，安永合于2012年2月18日向原告借款100000元，用于购买钢材，并写有借条。同年8月2日，安永合又写1张借条，借款金额20000元，借条载明“今借船厂预付焊船工人工资20000元正”。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提供的证据、本院调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告安永合对借原告款100000元及利息约定无异议，本院予以确认。对于安永合书写的20000元的借条，安永合辩称，该款是船厂付给工人工资，是原告让写的借条，被告没有向原告借款20000元。本院认为，按照原、被告签订的“船舶建造合同”第五条约定，焊船工人工资应由安永合承担，安永合在庭审时也承认焊船工人工资由其承担，其辩称自己付给工人的工资已超过工程进度，工人罢工后是船厂让其写的借条，因未向本院提供证据加以证明，对安永合的辩称，本院不予采信。该20000元应作为安永合向船厂的借款，安永合应偿还。原告主张按1.5%计算利息，因未向本院提供证据加以证明，安永合又不予认可，所以对原告的该主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安永合于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司借款本金100000元，支付利息19200元（利息已计算至2013年3月12日，以后利息按约定另行结算），合计119200元；
二、被告安永合于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司借款20000元；
三、驳回原告阜南县王家坝淮河船舶制造有限公司对被告安永合的其它诉讼请求。
案件受理费3128元（原告已预交），由被告安永合负担3079元，原告负担49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 方志超
人民陪审员 焦玉双
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宋 权
附：（2013）南民一初字第00848号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第617号
原告吕淑梅，住所地湖南省衡阳县。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
被告广州市新滘仑头鱼具厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
原告吕淑梅诉被告广州市新滘仑头鱼具厂劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭宇、被告的委托代理人黄丽碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年5月5日入职被告处工作，后被告因莎士比亚（香港）有限公司在广州市番禺区重新注册登记新厂，广州市新滘仑头鱼具厂停止经营的缘故，解除与原告的劳动关系。由莎士比亚（香港）有限公司，按每年一个月工资的标准，计发了经济补偿金，并因没有提前一个月通知依法支付了一个月工资的代通知金，共计支付给原告经济补偿金56634元。在职期间，被告未自入职起给原告购买社会保险，后期才开始给原告购买，但并没有按照实际收入给原告足额购买社保。原告不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳某不字不予受理通知书，故提起诉讼。现起诉要求：确认原告在被告处的劳动关系存续期间的工作年限为自1999年5月5日起至2012年6月20日止。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系已超过诉讼时效，应予驳回；2、原、被告解除劳动合同时，双方签订有《劳动合同解除协议》，并约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其它要求”。该协议合法有效，对双方有约束力。但原告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在我方的工作年限，其目的是为要求我方补缴社保费用，属于主张实体权利，故原告的行为是违约。
经审理查明，原告（乙方）、被告（甲方）及莎士比亚（香港）有限公司（丙方）三方签订《劳动合同解除协议》，约定：甲、乙方于2010年1月1日签署了《劳动合同》，现三方就解除劳动合同达成如下协议，甲、乙方同意自2012年6月20日起解除双方于2010年1月1日签订的劳动合同，甲方向乙方支付各项经济补偿金56634元，丙方同意代表甲方向乙方支付该经济补偿金；乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方以及丙方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。
协议签订后，被告已向原告支付了经济补偿金。被告在本案诉讼中未提交其单位的《职工名册》及职工入职登记表。
争议产生后，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1999年5月5日起至2012年6月20日止。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告作为劳动者，起诉要求确认其与被告间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。被告辩称原告之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即原告）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为原告入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，被告应当提供职工名册以证明劳动者入职。现被告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，本院确认被告与原告自1999年5月5日起至2012年6月20日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
确认原告与被告自1999年5月5日起至2012年6月20日止存在劳动关系。
本案受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一四年一月二十日
书记员 邱时迁
黄智敏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1896-3号
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐路民主路105号。
负责人王玉国，行长。
被告临朐县大观园购物中心商业经营管理有限公司，住所地：临朐县城兴隆路中段。
法定代表人陈德胜，董事长。
被告陈德胜，男，1971年6月13日生，汉族，公民身份证号码：3707241971********，住所地：山东省临朐县冶源镇红光村。
被告白应红，女，1972年12月20日生，汉族，公民身份证号码：3707241972********，住所地：山东省临朐县冶源镇红光村。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，因被告住所不详，无法送达相关法律文书，事实难以查清，应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 尹长志
审判员 崔玉临
审判员 郭 磊
二〇一六年三月二十日
书记员 许相芝
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第581号
原告李仁华。
被告张艳。
被告孙勇。
被告青岛大福荣盛冷冻物流有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬四路178号。
法定代表人，张艳。
原告李仁华向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司银行存款人民币690万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告李仁华提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人许远廷已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张艳、孙勇、青岛大福荣盛冷冻物流有限公司银行存款人民币690万元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人许远廷银行存款人民币690万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年十一月二十日
书记员 由子聪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第891号
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司，组织机构代码证72225663-0，住所地江苏省常州市武进区遥观镇洪庄工业园区。
法定代表人谈荣君，该公司总经理。未到庭
委托代理人谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
被告宁波格凌尼电器实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人柳岳瑞。该公司总经理
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司诉被告宁波格凌尼电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告常州市武进通力橡塑制品有限公司委托代理人谢逸到庭参加诉讼，被告宁波格凌尼电器实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司诉称，原、被告双方于2011年8月22日签订《板材外购协议》一份，约定由原告按照被告的技术标准要求加工板材。2013年11月5日双方对往来进行对账，被告确认结欠原告加工款2458691.41元，原告多次催要无着，现请求判令被告立即支付原告货款2458691.41元，并承担该款自2013年11月6日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告负担。
原告常州市武进通力橡塑制品有限公司为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
1、2011年8月22日，原、被告双方签订的《板材挤出外购协议（补充）》一份；2、2013年11月5日，被告签字盖章确认的《对账函》回执一份；3、原告开具给被告的江苏增值税专用发票（加工费、母料）及原告的送货单、被告公司的入库单等。用于证明原、被告之间的往来和被告欠款的事实。
被告宁波格凌尼电器实业有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年8月22日，原、被告双方签订《板材挤出外购协议（补充）》一份，约定，由原告根据被告板材的质量要求加工生产，加工费用1350元／吨（成品），原料、母料有原告提供，回料优先使用原告生产过程中产生边角料及内胆粉碎料，如果不足可通知原告购买。双方对其他条款进行了约定。协议签订后，原告按约加工PS板材并交付被告，被告应支付原告加工费计3515322.49元，代购母料计款2538845.33元，PS后背板价款计1792431.99元，三项合计9013651.79元，被告收货后分别于2011年8月5日至2013年8月29日支付价款合计6554959.8元。2013年11月1日被告对原告提供的对账函出具回执一份，确认：“截止2013年10月31日被告应付原告货款：贰佰肆拾伍万捌仟陆佰玖拾壹元肆角壹分（其余额包括质量保证金及暂库存）”，被告公司经办人签名并加盖了被告公司财务专用章。该款原告催要无着，故起诉来院，要求解决。
上述事实，由原告提供的2011年8月22日原、被告双方签订的《板材挤出外购协议（补充）》、2013年11月5日被告签字盖章确认的《对账函》回执、原告开具给被告的江苏增值税专用发票、送货单、被告公司的入库单、往来明及开庭笔录等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《板材挤出外购协议（补充）》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告按约定履行了供货义务，被告收货后未能按照双方约定的付款时间支付价款，应当承担本案的全部责任。原告的诉讼请求有2013年11月5日被告签字盖章确认的《对账函》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进通力橡塑制品有限公司价款计2458691.41元，并承担该款自2013年11月6日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27869元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，帐号：80×××63）。
审 判 长 周建强
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李晓英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第25号
申请执行人宋海峰，男，1971年3月13日出生，住黑龙江省北安市庆新社区。
被执行人陈顺波，男，1975年7月8日出生，住黑龙江省长水河农场。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2013）北商初字第5号民事调解书申请执行人宋海峰与被执行人陈顺波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈顺波已部分履行，现经我院多方调查被执行人陈顺波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1668号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年9月18日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员樊雪莲出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日21时许，被告人杜某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区衙坎线由西向东行驶至衙前镇衙前中学附近路段时被交警查获。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为102mg／100mL。案发后，被告人杜某能如实供述自己的犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询信息、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证；证人席某的证言、案发经过、情况说明；被告人杜某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、�五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱红梅