宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第1677号
原告：李勇。
委托代理人：王涛。
被告：李富强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司。
代表人：陈继国。
委托代理人：徐锡红。
原告李勇为与被告李富强、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李富强、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇起诉称：2015年9月11日，原告驾驶二轮摩托车沿雄镇路钟包立交桥逆向行驶时，与被告李富强驾驶的浙L×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告李富强负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往宁波市第二医院接受治疗，经诊断为重度颅脑损伤，住院期间产生医疗费89237.86元，已经欠费65237.86元，且还需要大量医疗费用于治疗，如不及时支付医疗费，势必影响后续治疗。原告由于家庭经济困难，难以支付高额的医疗费用，为此向法院起诉，具体赔偿清单：医疗费89237.86元、护理费8280元（46天×180元／天）、住院伙食补助费1680元（56天×30元／天），合计99197.86元。扣除两被告已经垫付的22000元后，由两被告先行赔偿原告20555.35元。被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任，护理费在交强险中优先赔偿，不足部分由被告李富强承担。
被告李富强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩意见，其答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.浙L×××××号车辆在被告公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，被告已在交强险范围内垫付10000元，超出交强险部分在商业三者险限额内按30%责任比例赔付，被告李富强违反安全装载规定，增加免赔率10%。3.对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均不予认可。综上，被告要求驳回原告的诉请。
原告李勇为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，拟证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2.出院记录一份、费用汇总清单七张、缴款通知一份、证明一份，拟证明原告因本次交通事故受伤，及在医院住院就诊支付医疗费并欠费的事实。
3.欠款证明一份，拟证明原告需要支付护理费的事实。
4.证明一份，拟证明原告家庭经济困难，无力承担医疗费的事实。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据1、2、4真实、合法，均予以认定；对证据3，本院认为，原告未提供护理合同及护理费票据，单凭该证明不足以证明其护理费支出情况，故对该证据不予认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年9月11日20时50分许，原告李勇驾驶菲利浦牌电驱动轻便二轮摩托车沿雄镇路钟包立交桥逆向行驶至东环北路钟包立交桥上坡处由东往西横过马路时，遇被告李富强驾驶浙L×××××号中型厢式货车（该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险）沿东环北路东侧机动车道由南往北行驶至该处，菲利浦牌电驱动轻便二轮摩托车左侧后部与浙L×××××号中型厢式货车前部左侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告李富强承担事故的次要责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第二医院治疗，诊断重型颅脑损伤等，至2015年11月7日出院，共发生医疗费89237.86元。另查明：事故发生后，被告李富强已支付12000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司已支付10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告李富强负本次事故的次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。原告现以经济困难为由要求两被告先行支付医疗费、护理费等相关费用，本院认为合法有据。根据法律规定，原告方的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由机动车一方承担30%责任，故原告超出交强险损失部分的30%由被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在商业三者险责任限额范围内先予赔偿。对被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司提出的被告李富强违反安全装载规定，增加免赔率10%的辩称意见，因被告未提供相关证据，本院在本案中对此不予认定。
原告主张的住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提供的出院记录、费用汇总清单、缴款通知及证明，本院对原告主张的医疗费89237.86元予以支持。关于护理费，本院根据出院记录等证据对原告主张的护理期限46天予以认定；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤势，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定原告的护理费标准为住院120元／天，因此本院确定原告的护理费为5520元（120元／天×46天）。综上，本院认定原告已经发生的损失为医疗费89237.86元、住院伙食补助费1680元、护理费5520元，合计人民币96437.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司普陀区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李勇医疗费10000元、护理费5520元合计人民币15520元，扣除被告中国人寿保险股份有限公司普陀区支公司已经支付的10000元，尚需支付5520元；
二、原告李勇在交强险责任限额范围外的损失有：医疗费79237.86元、住院伙食补助费1680元，合计80917.86元。该款项的30%为24275.36元，扣除被告李富强已经支付的12000元，剩余12275.36元由被告中国人寿保险股份有限公司普陀区支公司在商业三者责任限额范围内先行赔偿；
综合上述一、二项，被告中国人寿保险股份有限公司普陀区支公司应赔偿原告李勇人民币17795.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费314元，减半收取157元。由原告李勇负担21元（已预交），被告被告中国人寿保险股份有限公司普陀区支公司负担136元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一六年二月二日
代书记员 何园园