wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第140号
上诉人（原审原告）巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，注册地内蒙古自治区巴林左旗林东镇契丹大街西段，现住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区三菱4S店。
法定代表人白国荣，总经理。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林泽，男，1976年3月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴林左旗林东镇。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审被告林淑文，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇。
委托代理人蒙振玉，内蒙古辽都律师事务所律师。
原审被告田玉奎，男，1960年8月10日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴林左旗十三敖包镇。
上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人林泽、原审被告林淑文、田玉奎买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2012）巴民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年6月22日，林淑文在富邦公司购买三菱牌汽车一辆，价格为139800元，由林泽、田玉奎担保分期付款，同时约定本欠款两年还清，第一年利息为0.5%，第二年利息为1%，每半年还款一次，每次还款为欠款本金的25%及相应的利息，分四次还清。林淑文、林泽、田玉奎未能按约定还款，富邦公司于2010年9月份起诉了到期的75%的欠款104850元及相应的利息12582元，此债务经巴林左旗人民法院判决，又经赤峰市中级人民法院上诉审判决由林淑文、林泽、田玉奎给付尾欠车款。剩余的25%的欠款为34950元，至今仍未偿还，为此富邦公司诉至法院要求林淑文、林泽、田玉奎偿还欠款本金34950元，富邦公司同时主张要求林淑文、林泽、田玉奎给付利息第一年（2009年6月22日至2010年6月21日）年利率为0.5%，利息为1747.50元，第二年（2010年6月21日至2011年6月21日）年利率为1%，利息为3495元，2011年6月21日至2011年11月21日5个月的利息1456.25元，本息合计为41649.25元。同时增加诉讼请求要求林淑文、林泽、田玉奎给付从2011年11月21日至2013年11月21日的利息为6990元，由林淑文、林泽、田玉奎负担本案的一切诉讼费用。又查明经有关部门鉴定，富邦公司向法院提交的欠条上“林泽”二字不是林泽亲自签名。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷佐证。
原审法院认为，富邦公司与林淑文的买卖合同系双方的真实意思表示，是有效的合同，依法应按照合同的约定履行，林淑文欠富邦公司车款事实清楚，证据充分，林淑文理应按照诚实信用原则偿还车款，对于富邦公司的此项诉讼请求，法院予以支持。富邦公司主张要求林淑文给付欠款利息的主张，不违反有关法律的强制性规范，法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，田玉奎系此债务的保证人，理应对此笔欠款及利息负连带偿还责任。而富邦公司要求林泽负连带保证责任，因没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、林淑文于本判决生效之日起五日内给付巴林左旗富邦汽贸有限责任公司车款本金34950元，第一年利息为1747.50元（2009年6月22日至2010年6月21日），第二年利息为3495元（2010年6月21日至2011年6月21日），2011年6月21日至2011年11月21日5个月的利息1456.25元，从2011年11月21日至2013年11月21日的利息为6990元，本息合计48639.75元；二、田玉奎对以上款项负连带偿还责任；三、驳回巴林左旗富邦汽贸有限责任公司的其他诉讼请求。
上诉人富邦公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。2009年，林淑文在富邦公司购买三菱牌轿车一辆，林泽、田玉奎为连带担保人，并签订有担保合同。因林淑文没有履行合同交付相应款项，富邦公司提起诉讼要求林淑文支付车款，担保人承担保证责任，巴林左旗人民法院作出（2011）巴民初字第1101号民事判决，判决林淑文支付相应车款，林泽、田玉奎承担连带担保责任，此案经赤峰中院二审判决予以维持。该判决确认的事实具有法律效力，而一审法院却在两个案件事实的证据完全一致的情况下忽略了本案与上述判决具有连贯性，判决林泽不承担保证责任，做出了两份截然相反的判决，违反法律规定，应予纠正。二、一审法院适用法律错误。林泽的担保责任已经生效判决认定，其在前一个判决审理过程中未依法提出笔迹鉴定，是对自己承担保证责任的认可。生效判决在没有经法定程序推翻之前具有确定力、执行力，应予维护，林泽在本案一审提出鉴定不符合法律规定，也违背民事交往中的“禁止反言”原则，一审允许林泽进行笔迹鉴定的请求是错误的。综上，请求撤销一审判决，依法改判林泽承担连带担保责任，由林泽承担二审的诉讼费用。
被上诉人林泽答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人以（2011）巴民初字第1101号民事判决作为其上诉的理由之一与客观事实不符，该判决是林泽在经传唤未到庭的情况下缺席判决的，二审期间林泽提出鉴定申请未得到法院的支持。林泽行使权利的不当并不能影响本案的判决。本案经三次鉴定以及双方当庭质证，富邦公司无异议，一审对该证据采信是符合法律规定的。请求维持原审判决。
原审被告林淑文述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，林泽不应该承担担保责任，请求维持原审判决。
原审被告田玉奎未陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人林泽在本案中应否承担连带清偿责任？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：“（一）、……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款（一）……（四）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中，原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的西证司法鉴定中心（2013）鉴字第1617号司法鉴定意见书，鉴定结论为：上诉人富邦公司所提交的欠条上“林泽”的签字不是本人所书写。上诉人富邦公司、原审被告林泽质证均无异议，该鉴定结论足以推翻已经生效的民事判决。上诉人关于因同一事实已被生效民事判决确认林泽承担担保责任，故其在本案中不承担担保责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司负担；邮寄送达费80元，由上诉人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司、被上诉人林泽、原审被告林淑文、田玉奎各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张京浩
审 判 员 韩尚达
代理审判员 张伟波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会理刑初字第67号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月8日出生，汉族，重庆市隆昌县人，初中文化，村民。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某某非法持有枪支罪一案，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派代理检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控：2014年10月22日，会理县公安局民警在工作中发现被告人周某某非法持有射钉枪改装的枪支一支，空包弹14颗。民警随即对枪支、空包弹进行了扣押。2014年10月24日，经会理县公安局物证鉴定所鉴定，从周某某处查获的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
指控事实的证据有：受案登记表、破案经过、扣押物品清单，证人黄某某等人的证言、枪弹痕迹鉴定意见书、被告人周某某的供述与辩解等证据证实。
公诉机关据此认定被告人周某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月22日，会理县公安局民警在工作中发现被告人周某某非法持有射钉枪改装的枪支一支，空包弹14颗。民警随即对枪支、空包弹进行了扣押。2014年10月24日，经会理县公安局物证鉴定所鉴定，从周某某处查获的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：
1、受案登记表、破案经过载明，2014年10月22日，会理县公安局派出所民警在案中发现周某某非法持有一支自制射钉枪。随即，民警在周某某居住的家中查获一支射钉枪和14颗射钉弹。
2、被告人周某某的供述证实，2009前后，我听说路边有一个人在用射钉器造枪卖，我花了450元买了一支，当时还花了75元钱买了5盒射钉弹。我的射钉枪是用射钉器改造的，射钉枪全长132.5厘米，枪管长122.1厘米。射钉弹就是装修用的那种空炮弹。原先的时候我用射钉弹打过鸟和松鼠，平时就放在家里。2014年10月20日，我和张某某、郭某某等五人开起印有“美涂士”油漆标示的面包车去水库偷鱼时我就拿了射钉枪去。2014年10月22日民警在我居住地后院的草丛里将我的射钉枪查获了，同时还查获了14颗射钉弹。
3、证人黄某某的证言证实，2014年10月20日下午18时左右，有人电话告诉我说有五个人在偷我家鱼塘的鱼，我到鱼塘时只看见三个男的，一个是黎溪镇美涂士漆的员工，一个姓郭，另一个我不认识。美涂士漆员工的手上还拿了一支射钉枪，他说他是拿来打鸟的。
4、证人张某某的证言证实，2014年10月20日下午4点过，我和周某某、郭某某、小松、小银去水库偷鱼，周某某带得有一支射钉枪，黑色的，有一米多长，枪是用来在水库里面打野鸭子。
5、证人罗某某的证言证实，我是周某某的母亲。2008年“8·30”地震后，周某某看到有人在玩射钉枪就去买了一支回来玩。村上的领导喊上缴，周某某就没有玩了，我不晓得他是不是把枪上缴了。今年10月份，周某某从外面打工回来，看到有松鼠在檐坎上吃包谷，就去我妈后院地里挖了一支射钉枪出来打松鼠，这时我才晓得周某某之前把枪藏起来了。10月20日早上的时候，周某某拿起射钉枪到门口打松鼠，中午我看到他把射钉枪拿起就开起他们门市的面包车出去了。10月22日，民警就在后院将周某某买的枪查获了。
6、检查笔录及相关照片证实，民警在周某某外婆家正房阁楼楼道口处找到14颗射钉弹，在后院子南墙一草丛里找到一支长132.5厘米的自制射钉枪。
7、扣押清单证实，民警依法从被告人周某某处扣押了一支自制枪支（金属制成，枪支全长132.5厘米，枪管长122.2厘米）及14颗空炮弹（弹长1.8厘米，直径0.8厘米）。
8、枪弹痕迹鉴定意见书证实，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，从周某某处缴获的枪支系射钉枪改装的自制枪支，以发射射钉器专用空包弹产生的火药气体为动力，枪内各机械结构完整、动作可靠，能够正常击发。
被告人周某某供述其非法持有一支射钉器改装的枪支的事实与受案登记表、证人证言、枪弹痕迹鉴定书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人周某某非法持有以火药为动力，且能够正常击发的射钉器改装枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全和社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 兵
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2100号
原告贾永喜，男，汉族。
被告热衣木·热希提，男，维吾尔族。
原告贾永喜诉被告热衣木·热希提买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永喜到庭参加诉讼，被告热衣木·热希提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾永喜诉称，2015年6月9日，被告热衣木·热希提在原告处赊购价值6900元的豪爵牌摩托车一辆，约定此款于2015年10月1日前付清，并出具欠条一张。现已逾期，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求依法判决。
被告热衣木·热希提未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年6月9日，被告热衣木·热希提从原告贾永喜处赊购豪爵牌摩托车一辆价值6900元，并出具欠条一份，载明：“今从贾永喜处赊购豪爵牌HJ110-A型摩托车一辆，价值6900元，尚欠原告6900元，双方约定此款于2015年10月1日前一次性付清，过期视为违约，届时若不违约，按照优惠价5900元付款，被告热衣木·热希提在欠款人处签名并捺印”。付款期满后，原告多次催要欠款未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告贾永喜于2015年6月9日向被告交付摩托车的行为与被告向原告出具欠条的行为是对双方买卖合同订立的确认，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告履行了交付摩托车的义务，被告应当履行支付价款的义务，被告作为买受人应当按照约定的时间支付欠款，双方在欠条中明确约定欠款于2015年10月1日前一次性付清，现已逾期，故原告主张被告支付摩托车款6900元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案被告热衣木·热希提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，应视为自动放弃抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告热衣木·热希提于本判决生效之日起三日内向原告给付欠款6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告热衣木·热希提负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周瑞红
文书翻译刘海萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第126号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某，男，1995年生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋彬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日凌晨5时许，被告人姜某某在南昌经开区龙潭村金狐网络会所上网时，趁在旁边上网的被害人陈某甲、陈某乙熟睡之际，窃取了两人放在电脑桌上充电的银色苹果5s手机一部和银色苹果5手机一部。经南昌市价格认证中心鉴定，该两部手机分别价值人民币3318元、2079元，共计价值人民币5397元。
2015年6月25日，被告人姜某某在南昌火车站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，刑事照片，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5397元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人家属代为将退赃款人民币5397元交存本院，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 刘文涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 露
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终3271号
上诉人（原审被告）盛伟，男，汉族，1988年4月20日生，住光山县。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人郑涛，光山县启正汽贸有限公司职工。
被上诉人（原审原告）董京华，男，汉族，1991年8月4日生，住光山县。
被上诉人（原审原告）宋丹丹，女，汉族，1992年4月8日生，住光山县。
上诉人盛伟因与被上诉人董京华、宋丹丹交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛伟及委托代理人易善良、郑涛，被上诉人董京华到庭参加了诉讼。被上诉人宋丹丹未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1928号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
二审案件受理费749元退还上诉人盛伟。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二○二○一六年十二月十四日
书记员 高 星
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3068号
原告柴某甲。
被告王某。
原告柴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年6月2日生儿子柴某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告不尽丈夫和父亲义务，现原、被告已分居。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚养费原告自行承担；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告已没有夫妻感情；如判决离婚，婚生儿子由被告抚养，抚养费被告自理。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年6月2日生儿子柴某乙，现跟随原告生活。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告柴某甲因夫妻感情破裂起诉要求与被告王某离婚后，被告王某辩称原、被告已没有夫妻感情，故对原、被告夫妻感情确已破裂的事实本院予以认定，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。因婚生儿子柴某乙未满两周岁且一直跟随原告生活，故对原告要求抚养儿子柴某乙，抚养费原告自行承担的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告柴某甲与被告王某离婚。
二、婚生儿子柴某乙跟随原告柴某甲生活，抚养费由原告柴某甲自行承担。
案件受理费150元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年九月三十日
书记员 王 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3068号
原告张某。
被告任某。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生吵闹，被告经常对原告进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。要求判决与被告离婚。
本院认为，被告任某户籍地为黑龙江省依安县，现经常居住地为北京市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告任某户籍所在地和经常居住地均不在济宁市任城区，本案不属于本院管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 司立箫
审判员 孙元峰
审判员 杨晓勇
二〇一五年五月二十日
书记员 吴治函
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1409号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，男，1971年10月19日生，汉族，大专文化，江阴市某某暖通有限公司工作。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年8月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年7月8日2时许，被告人李某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某路交叉口地段时，车辆右前侧撞到某某路北侧绿化隔离带内的XX号路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏的事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。经江阴市公安局理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为1.82mg乙醇／ml血液。经江阴市价格认证中心鉴定，本次事故造成路灯损失价值人民币3695元、号牌为苏B×××××的小型轿车损失价值人民币9276元。案发后，被告人李某已赔偿路灯损失人民币3695元。
另查明，2014年7月7日晚，被告人李某与朋友朱某一起在江阴市某某路的某某酒吧喝酒，直至次日凌晨。事发后，被告人李某下车查看车辆状况，发现群众围观并察觉有人报警，后被告人回到车内，待民警到现场后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、发票等书证，证人朱某、范某某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，已赔偿事故造成的损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人具有自首情节符合法律规定和案件事实，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月13日起至2014年10月27日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡林
二〇一四年八月十五日
书记员 丁莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1590号
上诉人（原审原告）刘万程。
法定代理人刘夫玉，个体。
法定代理人王著娜，导游。
上诉人（原审被告）临沂不孕不育医院，住所地：临沂市兰山区工业大道**号。
负责人梁瑞育，院长。
委托代理人陈钠，医院院长助理。
上诉人刘万程、临沂不孕不育医院因肖像权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘万程在2012年11月份拍摄了一组个人影集，原告的法定代理人将原告的照片传到了其QQ空间里。被告临沂不孕不育医院在昵图网站上搜索并下载了原告的照片，昵图网站声明：昵图站内所有图片系非商业用途，如非法使用，一切后果由使用者承担。2013年春节期间，被告临沂不孕不育医院制作了一期孕育宝宝宣传册，并大量印制用作宣传其医院业务，该宣传册共20页，宣传册载有被告临沂不孕不育医院治疗大楼的照片、被告的地址、预约电话、网址、治疗方法、治疗价格及相关医生的介绍等。被告临沂不孕不育医院在未经原告刘万程法定代理人同意的情况下，自行在其制作的孕育宝宝宣传册上使用了原告刘万程的照片，并在照片的左上侧和下侧写明：“想孝敬公婆但他们说吃穿都不缺老公说爸妈缺个孙子……宝宝，才是父母最想要的礼物临沂不孕不育医院不孕不育诊疗专科，宫腹腔镜＋美国COOK导丝技术科技成就您的求子梦贺新年，双重好礼”。庭审中，原告还主张被告的侵权行为给原告的法定代理人王著娜造成精神伤害，并导致其失眠头疼，为此花费医疗费110元；被告对此有异议，称与本案无关联性。
另查明，被告临沂不孕不育医院系梁瑞育投资设立的个人独资企业。2010年5月18日，临沂市卫生局为其办理的营业执照中载明：“医疗机构名称：临沂不孕不育医院医疗机构类别：专科医院有效期限：自2010年5月18日至2015年5月17日该医疗机构经核准登记，准予执业。”并盖有同意定为营利性医疗机构的长条章。
庭审中，原告提供以下证据证实其主张：
（1）原告的医学出生证明及户口本各一份，证明原告刘万程的户籍情况及其法定代理人的情况。（2）原告刘万程的影集一本及临沂不孕不育医院制作的孕育宝宝宣传册一本，证明该宣传册是被告临沂不孕不育医院主办，其内容宣传的是专治不孕不育病及被告临沂不孕不育医院的地址、联系方式、医师人员配备的事实，且该宣传册的背面使用了原告刘万程的照片，侵害原告肖像权的事实。（3）证人王某的证言，证明王某在2013年春节去枣庄招工的时候，在工人家中看到了上述孕育宝宝宣传册，其宣传册背面上载有原告的照片。（4）原告的法定代理人与被告临沂不孕不育医院工作人员的通话录音，证明被告侵权的事实。
被告临沂不孕不育医院对上述证据的真实性均无异议，但其主张原告的提供的上述证据不能证明对原告构成侵权，且该宣传册仅是内部借阅，并未用作商业用途。
以上证据均已收集并记录在案。
原审认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。被告临沂不孕不育医院制作的孕育宝宝宣传册中擅自使用了原告的肖像，该宣传册虽未注明价格进行销售，但已广泛发放，且从其内容反映来看具有广告性质，能起到为被告宣传业务，从而增加其营利目的的效果，故被告应对擅自使用原告肖像的行为承担法律责任。现原告要求被告停止侵害、支付精神损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持；对于精神抚慰金的数额，本院将综合被告临沂不孕不育医院的过错程度、使用原告肖像的次数、影响范围、获利情况、被告承担责任的能力及对原告的社会影响等酌情予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》的若干意见第一百三十九条、第一百五十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告临沂不孕不育医院于本判决发生效力后十日内支付原告刘万程精神抚慰金10000元；二、驳回原告刘万程的其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告刘万程负担50元，由被告临沂不孕不育医院负担250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘万程上诉请求依法判令被上诉人支付精神损失费及物质财产损失费6万元（其中物质损失费25000元，精神损失费35000元）。其上诉理由是：一、一审虽认定被上诉人侵权，但所判赔偿金并不能弥补精神及财产损失。临沂不孕不育医院印刷的这份宣传材料未经允许使用上诉人的照片，并配有广告词及该医院所宣传的医疗项目、热线电话等，是面向全社会、面向大众的，而不是内部宣传材料；是为了宣传该医院的不孕不育治疗效果，扩大其影响，让更多的人前来治疗，而不是为了赚取仅仅几块钱的工本费。一审上诉人提供的光盘显示，这份杂志印刷数量巨大，以十万、八万本计，散发范围广泛，所取得的经济效益是无可限量的，该医院获得了收益，应当支付一定的佣金给上诉人。二、上诉人的父母并没有在临沂不孕不育医院就诊过，该医院未经同意使用了上诉人的照片，给外界造成了误导，特别是亲戚朋友及熟人议论纷纷，对其精神造成了极大影响，该医院应当支付精神损害赔偿金。
上诉人临沂不孕不育医院上诉请求撤销一审判决，上诉人不应支付精神抚慰金。其上诉理由是：一、一审认定事实不清。我院并没有侵犯刘万程肖像权的事实，不存在肖像权谋利行为，系内部宣传材料，也没有注明标价，并不存在侵犯肖像权的行为。二、一审适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》，侵犯肖像权系他人或者组织未经肖像者本人同意，以盈利为目的的宣传和使用的行为，本案中上诉人并没有使用被上诉人的肖像，也没有获得收益。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，关于上诉人临沂不孕不育医院是否侵犯上诉人刘万程肖像权的问题。上诉人临沂不孕不育医院从昵图网站上下载了上诉人刘万程的照片，使用在其制作的孕育宝宝宣传册后封面，该宣传册载有临沂不孕不育医院治疗大楼的照片、地址、预约电话、网址、治疗方法、治疗价格及相关医生的介绍等，从内容看系广告性质，从其发行范围看系面向社会，临沂不孕不育医院制作、发行宣传册的目的显然是通过广告宣传增加其业务而获利，上诉人临沂不孕不育医院主张是内部宣传资料，与宣传册的内容和发行范围不相符，本院不予支持，至于宣传册对外发行是否有偿不影响上诉人临沂不孕不育医院制作、发行目的的认定。上诉人临沂不孕不育医院未征得上诉人刘万程监护人同意，以营利为目的使用上诉人刘万程照片进行广告宣传，构成对上诉人刘万程肖像权的侵犯，应承担相应的民事责任。
关于赔偿损失数额问题。上诉人刘万程系幼儿，考虑上诉人临沂不孕不育医院的侵权对上诉人刘万程及家人的影响程度，原审判决上诉人临沂不孕不育医院对上诉人刘万程赔偿精神抚慰金10000元并无不当。上诉人刘万程上诉要求赔偿精神损失费及物质财产损失费6万元依据不足，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。两上诉人上诉均依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人临沂不孕不育医院负担500元，上诉人刘万程负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年九月五日
书记员 侍媛媛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923财保6号
申请人阜宁新港混凝土有限公司。
住所地阜宁经济开发区阜宁港。
法定代表人丁正和，该公司总经理。
被申请人盐城安泰顺房地产开发有限公司。
住所地阜宁澳洋工业园纬一路13号。
法定代表人王建珍，该公司总经理。
被申请人南京苏秦建设有限公司。
住所地南京市溧水县和风镇骆山。
法定代表人刘全平，该公司总经理。
被申请人陈锦兰，成年，居民。
申请人阜宁新港混凝土有限公司为防止被申请人盐城安泰顺房地产开发有限公司、南京苏秦建设有限公司、陈锦兰转移财产，便于日后执行，于2016年2月2日向本院提出申请，申请对被申请人盐城安泰顺房地产开发有限公司、南京苏秦建设有限公司、陈锦兰在阜宁县羊寨镇人民政府享有的建设羊寨初级中学工程的到期债权660378元予以查封保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人盐城安泰顺房地产开发有限公司、南京苏秦建设有限公司、陈锦兰在阜宁县羊寨镇人民政府享有的建设羊寨初级中学工程的到期债权660378元予以予以冻结，停止支付。
冻结期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年二月二日
书记员 朱 倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00016号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告泰州市海陵区爱佳百货商店，经营场所位于泰州市九龙镇东兴路（文化楼南1号），工商登记经营者徐成兰，女，汉族。
委托代理人刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告泰州市海陵区爱佳百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 冯 森
二〇一五年六月二日
书 记 员 马小华
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1604号
原告董延学，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告周红，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告董延学诉被告周红买卖合同纠纷一案中，原告董延学于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董延学自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董延学撤回起诉。
本案受理费483元，依法减半收取241.50元。由原告董延学负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 赁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10903号
原告北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层（注册证号：110108005849227）。
法定代表人付英，经理。
委托代理人苏秀婕，女，北京冠城热力供应有限公司客服副经理。
被告卢永贵，男，其他信息不详。
原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城热力公司）与被告卢永贵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠城热力公司委托代理人苏秀婕到庭参加了诉讼，被告卢永贵经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠城热力公司诉称，卢永贵系北京市海淀区马甸冠城北园小区5-12F业主，房屋建筑面积147.94平方米。我单位负责该小区的供暖服务，供暖费标准每供暖季每平方米23元。现卢永贵尚欠2009至2012年度三个供暖季供暖费10207.86元未缴纳。故我公司诉至法院，要求判令卢永贵支付2009至2012年度三个供暖季供暖费10207.86元。本案诉讼费由卢永贵承担。
被告卢永贵未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，卢永贵系北京市海淀区马甸冠城北园5号楼12F的业主，房屋建筑面积147.94平方米。自2009年开始，冠城热力公司为该小区提供供暖服务，供暖费标准为每供暖季每平方米23元。卢永贵现欠2009至2012年度三个供暖季供暖费10207.86元未交纳。在本案审理过程中，经本院合法传唤，卢永贵无正当理由拒不出庭应诉。
上述事实，有当事人陈述及冠城热力公司提交的《西北郊粮库西直门住宅锅炉投资改造合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，卢永贵系本案所涉房屋业主，其与冠城热力公司虽未签订书面供暖协议，但冠城热力公司为卢永贵提供供暖服务，卢永贵亦接受了该服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同。卢永贵理应向冠城热力公司支付相应供暖费，故冠城热力公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
卢永贵于本判决生效后七日内向北京冠城热力供应有限公司支付二〇〇九年至二〇一二年三个供暖季的供暖费人民币一万零二百零七元八角六分。
如果卢永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零四元，由卢永贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百零四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟昕伟
人民陪审员 李金凤
人民陪审员 华 静
二〇一三年十月十一日
书 记 员 徐 斌
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第339-1号
申请执行人张发济。
被执行人秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第00714号民事判决书发生法律效力后，张发济于2014年11月28日向本院申请执行，要求被执行人秭归县金龙客运有限责任公司给付赔偿款，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秭归县金龙客运有限责任公司的银行存款人民币35583.66元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 雷 巍
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00659号
原告谢某，无固定职业。
委托代理人全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告王某甲，无固定职业。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员余传云独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人全文庆、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告不关心家庭，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，为了不影响儿子的学习，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后原、被告双方夫妻感情一般，双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口簿复印件三张及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谢某与被告王某甲婚姻基础较好，原、被告婚后生育一子是双方相爱的结晶，证实双方亦建立了一定的夫妻感情。日常生活中，原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但只要双方在矛盾出现后去面对矛盾，正确分析矛盾产生的原因，加强夫妻间的情感交流，彼此多沟通，以平常之心态和维护家庭稳定之目的来解决矛盾，就一定能互解互谅，彼此增加信任感，夫妻感情亦可和好如初。同时原告在诉讼过程中，未能提出足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，其诉称的理由亦不充分。为此，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 余传云
二〇一四年十一月十七日
书记员 乔 荣
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第652号
原告高银琴，女，汉族，住平潭县。
委托代理人欧存华、郭赛娟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告刘书安，男，汉族，住平潭县。
本院在审理原告高银琴与被告刘书安民间借贷纠纷一案中，原告高银琴于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以拟进行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高银琴撤回起诉。
本案受理费减半收取2781.50元，由原告负担。
审判员 陈爱心
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 捷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第20-1号
申请人霍载兴，男，1970年10月23日出生，汉族。
被申请人陈清洲，男，1962年11月23日出生，汉族。
申请人霍载兴因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈清洲名下的湘K853**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈清洲的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人陈清洲名下的湘K853**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玉 武
审 判 员 黄 正 文
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十七日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0169号
原告江从标，男，1974年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐扣柱。
被告周德喜，男，1970年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江。
本院在审理原告江从标诉被告周德喜合伙纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江从标撤回起诉。
案件受理费7882元，减半收取3941元，由原告江从标负担。
审判员 赵大权
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 奎
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第1150号
申请执行人云南洋浦南华物流有限公司。
法定代表人袁玮。
委托代理人梁玉梅，云南明空律师事务所律师。（代理权限为特别授权）
被执行人董培金，男，1978年7月4日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民。
被执行人张鸿斌，男，1978年5月11日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民。
被执行人张鸿雁，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民。
被执行人胡正伍，男，1970年8月17日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民。
本院在执行（2014）楚执字第1150号云南洋浦南华物流有限公司申请董培金、张鸿斌、张鸿雁、胡正伍公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的14576.00元及申请执行费119.00元，合计14695.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1301号民事调解书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱雷
二〇一五年三月三日
书记员 祝军
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2014）楚执字第1150号申请执行人云南洋浦南华物流有限公司，住所地：昆明经开区经开路**科技创新园时代创富****。法定代表人袁玮，该公司董事长。委托代理人梁玉梅，云南明空律师事务所律师。（代理权限为特别授权）被执行人董培金，男，1978年7月4日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民，住姚安县。被执行人张鸿斌，男，1978年5月11日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民，住姚安县。被执行人张鸿雁，男，1986年12月6日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民，住姚安县。被执行人胡正伍，男，1970年8月17日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人，农民，住姚安县。本院在执行云南洋浦南华物流有限公司申请董培金、张鸿斌、张鸿雁、胡正伍公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行标的14576.00元及申请执行费119.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1301号民事调解书的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二０一五年三月三日书记员  祝军
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初229号
原告罗某某，男，汉族，小学文化。
诉讼代理人邵定仁，金堂县竹嵩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，小学文化。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其诉讼代理人邵定仁，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2005年4月，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年6月28日登记结婚。婚后感情一般2006年4月21日生育一子罗某甲。双方在共同生活中因性格不合、无共同语言，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情渐渐恶化。此次婚姻系被告第三次婚姻，因双方无法沟通，婚生子罗某甲3岁时原告就带其回四川生活，双方就再无联系，至今已分居6年。在此期间，被告从未抚养过婚生子，双方夫妻感情已经完全破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子罗某甲（2006年4月21日生）由原告抚养教育，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费由原告承担。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、结婚证1份，2、杨某某、罗某甲常住人口基本信息2份，3、户口簿2份。
被告杨某某辩称，1、被告已经是第三次婚姻，为了婚生子罗某甲考虑，被告不同意离婚。2、婚生子由被告抚养，由原告支付100000元作为婚生子罗某甲在楚雄建房的费用，被告才考虑离婚。被告杨某某针对其辩解向本院提交以下证据：1、出生证1份，2、结婚证1份，3、户口簿1份。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告罗某某、被告杨某某于2005年6月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2006年4月21日生育一子罗某甲。双方因家庭生活琐事及生活习惯产生矛盾，原告罗某某于2006年5月独自回到四川，后每2年探望被告及婚生子罗某甲1次，2013年双方未再联系分居至今。2009年婚生子罗某甲随原告到四川省居住生活至今，被告杨某某自2014年未再支付婚生子罗某甲抚养费。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审质证，本案争议的焦点包括：原、被告夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，原告罗某某与被告杨某某系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，在共同生活中因家庭生活琐事及生活习惯产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，多关心体谅对方，正确处理好夫妻关系，夫妻是能够和好相处的。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年三月二十四日
书记员 张海月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5268号
原告杭州伟一博实业有限公司，
法定代表人潘伟方，该公司董事长。
委托代理人沈伟。
被告福建可利得皮革纤维有限公司，
法定代表人施凌山，该公司董事长。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
原告杭州伟一博实业有限公司与被告福建可利得皮革纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟，被告委托代理人吴金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买全涤无纺布等产品，后经双方对账，截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款5170725.20元未付，该欠款数额由加盖福建可利得皮革纤维有限公司财务专用章的对账单予以证明，请求判令被告支付原告货款5170725.20元并自起诉之日起至被告支付货款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告辩称，拖欠原告货款5170725.20元属实，原告提供的对帐单上所盖公章确为被告公司印章。目前公司经营困难，无法立即支付全部货款，请求分期偿还货款。
经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买全涤无纺布等产品。后经双方对账，截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款5170725.20元。双方对账后，被告再未付款，原告于2014年7月8日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款5170725.20元，事实清楚，应承担清偿责任。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告福建可利得皮革纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伟一博实业有限公司货款5170725.20元，并自2014年7月8日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47995元，由被告福建可利得皮革纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 蔡忠楚
代理审判员 周泽强
人民陪审员 林长华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第704号
原告：浙江黄岩侨丰塑料制品厂。
法定代表人：吴维岳。
委托代理人：张技能。
被告：宁海铂凡家具用品有限公司。
法定代表人：严子维。
委托代理人：张一平。
本院在审理原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂与被告宁海铂凡家具用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费共计50元，减�收取25元，由原告浙江黄岩侨丰塑料制品厂负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 吴华荣
二〇一五年七月三十日
代书 记员 沈梁丹
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行终字第22号
上诉人（一审原告）：莱芜市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张志刚，局长。
委托代理人：赵大勇，山东鲁泰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：董瑞明，退休职工。
委托代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师，特别授权。
上诉人莱芜市人力资源和社会保障局因与被上诉人董瑞明退休金行政发放一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。
本院认为，本案诉讼请求为判令被告发放退休金，补发停发期间的退休金，一审没有查清莱芜市人力资源和社会保障局何时停发董瑞明退休金，董瑞明起诉是否超过起诉期限，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城行初字第13号行政判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月二十日
书记员 时阿楠
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初472号
原告：古千军，男，1973年9月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。组织机构代码：79593786-7。
法定代表人：黄汉明，系该公司董事长。
第三人：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志强、马龙文。代理权限：一般代理。
原告古千军诉被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司（以下简称嘉兴公司）、第三人广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古千军的委托诉讼代理人赵秋林、第三人五鸿公司的委托诉讼代理人李志强、马龙文到庭参加了诉讼，被告嘉兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古千军向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉兴公司向原告支付工程款162160元及自2014年12月9日起至实际支付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人五鸿公司下设的广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司（以下简称五鸿公司湖北分公司）于2011年承包被告嘉御园2、4、6、8号楼主体建设工程，2013年6月，五鸿公司湖北分公司将其中的楼梯扶手、地下室清场工程分包给原告，原告按五鸿公司湖北分公司要求完成施工，五鸿公司湖北分公司欠原告工程款共计292160元。2014年2月19日，原、被告与五鸿公司经协商，约定由被告将上述工程款支付给第三人的项目部经理王广林，再由王广林支付给原告。被告嘉兴公司于2014年9月7日、12月9日分别向王广林转账5万元及8万元，共计支付13万元工程款，随后，王广林将上述工程款支付给原告。原告认为，三方对原告分包嘉御园2、4、6、8号楼楼梯扶手、地下室清场工程均无异议，三方经协商确定了上述工程的工程款的支付方法，视为债权债务的转移，被告按照约定支付了13万元工程款，但余款162160元至今未付，故原告诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告嘉兴公司在法定期限内未答辩也未举证，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
第三人五鸿公司述称，第三人五鸿公司已经将对被告嘉兴公司的债权转让给原告，故原告的工程款应由被告嘉兴公司支付。
本院经审理认定事实如下：五鸿公司湖北分公司于2011年承包被告嘉御园2、4、6、8号楼主体建设工程，2013年6月，五鸿公司湖北分公司将其中的楼梯扶手、地下室清场工程分包给原告，原告按照约定完成施工，五鸿公司湖北分公司欠原告工程款共计292160元。因被告嘉兴公司欠第三人五鸿公司工程款，2014年2月19日，五鸿公司湖北分公司项目部经理王广林向被告嘉兴公司出具了一张292160元的收据，将对被告嘉兴公司的债权292160元转移给原告。被告嘉兴公司于2014年9月7日、12月9日分别向王广林转账5万元及8万元，共计支付13万元工程款，王广林将上述工程款支付给原告。但余款162160元至今未付，故原告诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实有原告提供的居民身份证、被告及第三人工商登记信息、第三人向被告出具的收据、银行账户明细清单、（2015）鄂嘉鱼民初00898号民事判决书复印件各一份经庭审质证后在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。第三人五鸿公司将其对被告嘉兴公司的债权292160元转让给原告古千军，并已通知债务人即被告嘉兴公司，故第三人五鸿公司与被告嘉兴公司的债权转让关系成立，被告嘉兴公司应向原告偿还上述债务，被告嘉兴公司已经偿还13万元，故被告嘉兴公司仍应向原告偿还下欠的162160元。原告未举证证明被告嘉兴公司与第三人五鸿公司约定的履行期，故利息应以162160元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告嘉兴公司实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司欠原告古千军工程款162160元及利息（以162160元为基数从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至被告嘉兴公司实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，减半收取计1772元由被告咸宁市嘉兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初02258号
原告：颜长生，男，汉族，1986年11月22日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：于君强，男，汉族，1987年4月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理颜长生与被告于君强民间借贷纠纷一案中，原告颜长生于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜长生自愿撤回对被告于君强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜长生撤回起诉。
案件受理费减半收取为1220元，由原告颜长生负担。
代理审判员 兰霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周寰
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行非执字第57-1号
申请执行人保定市新市区工商行政管理局，住所地保定市天威西路622号。
法定代表人孙建勋，该局局长。
委托代理人孙占军，该局副局长。
委托代理人高宝歧，该局市场维权科科长。
被执行人山东梦金园珠宝首饰有限公司，住所地山东省昌乐县经济技术开发区。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
申请执行人保定市新市区工商行政管理局与被执行人山东梦金园珠宝首饰有限公司工商行政非诉一案，保定市新市区工商行政管理局2014年7月29日作出的新工商处（2014）第141号行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人保定市新市区工商行政管理局于2015年1月14日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月10日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新行非执字第57号案，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 艳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2524号
原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
委托代理人张笑玮，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告周伯厚，男，53岁，汉族，修正药业业务员，现住吉林省吉林市。
被告黄新光，男，43岁，汉族，现住吉林省吉林市。
原告修正药业与被告周伯厚、黄新光委托合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张笑玮到庭参加诉讼，被告周伯厚、黄新光经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业诉称，被告周伯厚于2012年2月23日应聘到原告公司，任湖北省襄樊地级经理，同时，被告黄新光为周伯厚提供担保，被告周伯厚于2013年1月25日离职，经对账，被告欠原告货款22,399.70元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告周伯厚、黄新光未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告周伯厚于2012年2月23日应聘到原告公司，任湖北省襄樊地级经理，同时，被告黄新光为周伯厚提供担保，被告周伯厚于2013年1月25日离职，经对账，被告欠原告货款22,399.70元没有给付。经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、经济担保书，2、进销存表、交接报告，3、承包协议书。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告周伯厚欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告黄新光为周伯厚提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告周伯厚于本判决生效后给付原告修正药业
货款22，399.70元。
二、被告黄新光对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110．00元（原告已交55.00元）、保全费200.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高艳芬
审判员 陈国光
审判员 刘文武
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟丽霞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第381号
原告：王某。
委托代理人王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王怀义，被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后初期感情尚好，后来被告对家庭不负责任，对原告及孩子不闻不问，被告的行为伤害了夫妻感情，导致双方感情彻底破裂。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费；共同财产依法予以分割。
被告刘某甲辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年共同工作时相识，后确定了恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙，双方夫妻感情尚可。后因家庭琐事产生隔阂，原告于2015年7月21日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，且结婚时间较长，并育有一女，原、被告虽因家庭琐事经常争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年九月十六日
书记员 徐真真
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
负责人粟振贻，行长。
委托代理人颜瑞高，该行职工。
委托代理人翟聚才，该行职工。
被执行人张莉，农村居民。
被执行人梁君峰，农村居民。
被执行人钟成发，农村居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）钦北民初字第906号民事调解书确认由张莉偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款27350.05元及利息，梁君峰、钟成发对上述债务承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费311元，于2015年9月8日申请执行与张莉、梁君峰、钟成发金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日将被执行人张莉在中国农业银行股份�限公司钦州分行那丽营业所开设的账户（账号62×××15）内的存款依法冻结，除此之外未发现被执行人张莉、梁君峰、钟成发有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未实现债权为27350.05元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人张莉、梁君峰、钟成发有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）钦北民初字第906号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张莉、梁君峰、钟成发有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）钦北民初字第906号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟爃安
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3989号
原告李平，男，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，该公司法律顾问。
原告李平诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李平的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司委托代理人李卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2015年8月3日22时许，原告的司机刘永富驾驶车辆冀XX在京赞路宋各庄乡京涞建材料场内由东向北右转弯躲避车辆时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机刘永富驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生损失为82200元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，后未果。原告认为按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告保险理赔款82200元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告方车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法损失在保险各分项内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年8月3日22时许，原告的司机刘永富驾驶车辆冀XX在京赞路宋各庄乡京涞建材料场内由东向北右转弯躲避车辆时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，京涞建材料场围墙及道路损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，原告的司机刘永富驾驶车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀XX车辆的损失经河北省涿州市人民法院委托河北汇新保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为68022元。另发生公估费4100元，施救费6600元。原告已为本案交通事故三者方京涞建材料场围墙及道路维修费3500元进行了先行赔付。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为306000万元，第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有原告提交的身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、司机从业资格证，保险单，道路交通事故认定书，河北汇新保险公估有限公司的车损公估报告，公估费票据，施救费票据，道路交通事故经济赔偿凭证，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故该车辆受损，因此原告其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告垫付三者方京涞建材料场围墙及道路维修费1500元（已扣减交强险财产损失险限额内应赔付的2000元），即在冀XX车辆商业险中机动车损失保险金额内赔偿原告各项损失费用78722元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失80222元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1855元，由被告负担1806元，由原告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何立娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1509号
原告臧艳，洮南市人，现住洮南市。
被告高芳，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告臧艳诉被告高芳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费元，由原告臧艳负担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一七年十一月三十日
书记员 周颖双
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初442号
原告谌某某，女。
委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，男。
原告谌某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人谌江兴、蒋航波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：原、被告在外打工时相识，不久即同居生活，2011年4月7日生女孩谌甲，2011年5月30日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起好的夫妻感情，从2013年年底开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩谌甲，由被告承担抚养费。
被告李某某辩称：被告与原告的夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，不久即同居生活，2011年4月7日生女孩谌甲，2011年5月30日在安化县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，原告认为与被告性格不合，无法共同生活，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，虽然原告提出与被告因感情不和，从2013年年底开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予认定。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。且婚生小孩尚年幼，正是需要父母的呵护的时候，故对原告谌某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一六年四月八日
代理书记员 龚雅洁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01382号
原告杨斌华。
委托代理人孙利江，漯河148法律服务所法律工作者。
被告郭肖云。
委托代理人王会英。
原告杨斌华诉被告郭肖云离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员张义敏独任审理。原告杨斌华及其委托代理人孙利江、被告郭肖云及其委托代理人王会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌华诉称：2010年1月，原被告办理结婚登记，2011年3月生育一女（取名杨婕瑾）。自共同生活以来，原被告双方就时常因为生活琐事吵嘴闹矛盾，没有能够培养好夫妻感情，特别是对原告母亲没有丝毫尊重，经常是毫无缘由就和原告母亲发生矛盾，致使家庭关系长期处于紧张状态。生育女儿以后，由于双方性格差别太大，夫妻关系依旧没有丝毫改变，一日不如一日，为了避免矛盾激化，缓和家庭关系，就把女儿交由原告母亲照看，原告就经常在外工作很少回家。但是被告却依旧经常在家闹事，让原告和原告母亲不能安心生活，更为恶劣的是被告还找人到原告家中闹事，甚至大打出手，最近被告又找人将结婚时带过来的家具全部搬走，被告本人也不再回家中生活。据上，原告认为，原、被告婚后因性格差异，一直未能建立起夫妻感情，现在，原告认为双方关系陷入极为恶劣状态，感情已彻底破裂，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女杨婕瑾随原告生活，被告每月支付抚养费700元；3、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭肖云辩称：根据原告诉状中所述内容，完全与事实不符，纯属原告自己的一种偏见，双方自相识到结婚，感情基础很好，尤其是自女儿出生后，家庭生活更是充满了幸福和欢乐，根本不存在经常吵嘴闹矛盾，有时夫妻间因生活琐事拌两句嘴，但从未伤害到夫妻之间的感情，更没有达到破裂的地步，因此，被告坚决不同意离婚。为了女儿有一个完整的家，更使女儿能够健康快乐的成长，请求法院给原被告夫妻二人一次和好的机会。
经审理查明：原、被告2009年9月1日经人介绍相识，于2010年1月20日在漯河市源汇区民政部门办理了结婚登记手续，2010年1月24日举行了结婚仪式。2011年3月生育一女杨婕瑾。婚后，原被告双方因为生活琐事吵嘴闹矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨斌华与被告郭肖云离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨斌华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一四年十月九日
书记员 张洁琼
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00094号
原告：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循。
法定代表人：项建强。
被告：天津卓龙进出口贸易有限公司，住所地天津开发区恂园，办公地址天津滨海新区。
法人代表：包建会。
本院在审理原告黄山市同心实业有限公司诉被告天津卓龙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市同心实业有限公司于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津卓龙进出口贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄山市同心实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告天津卓龙进出口贸易有限公司银行存款700000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕向荣
二〇一五年七月十四日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00546号
原告罗巧玲，女，1969年3月16日生，汉族。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安怡康医药连锁有限责任公司。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人张婕，该公司员工。
委托代理人朱宏骄，该公司员工。
原告罗巧玲与被告西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。经双方当事人同意，本院对本案进行了调解。原告罗巧玲及其委托代理人曹团、被告怡康公司委托代理人张婕、朱宏骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗巧玲诉称，原告罗巧玲自2011年3月应聘至被告怡康公司处工作，任店长一职，作为用人单位的被告怡康公司未与原告罗巧玲签订劳动合同。2013年2月，被告怡康公司突然不让原告罗巧玲上班，致原告罗巧玲利益受损。因原告罗巧玲不服西安市阎良区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）所作出的仲裁裁决，特诉至法院请求判令被告怡康公司支付双倍工资19800元；判令被告怡康公司为原告罗巧玲办理并缴纳社会保险；判令被告怡康公司一次性支付原告罗巧玲经济补偿金、赔偿金7200元；判令被告怡康公司返还原告罗巧玲押金500元；本案诉讼费由被告怡康公司承担。
被告怡康公司辩称，其已与原告罗巧玲签订书面劳动合同，不应支付双倍工资。原告罗巧玲自2013年1月7日至31日请假后，未能按时到岗，应属自动离职，加之被告怡康公司从未向原告罗巧玲收取过任何押金，故被告怡康公司不应承担经济补偿金、赔偿金及押金。对于原告罗巧玲所述的社会保险，作为用人单位的被告怡康公司多次要求原告罗巧玲转入，但由于自身原因一直未能将社会保险关系转入被告怡康公司，原告罗巧玲应承担相应责任。
经审理查明，2011年3月，原告罗巧玲经招聘至原告怡康公司从事药品销售工作，担任店长一职，每月工资1650元。同年3月14日，原告罗巧玲缴纳质量保证金500元。2013年5月，原告罗巧玲申诉至仲裁委，要求被告怡康公司为原告罗巧玲办理并缴纳社会保险、支付双倍工资19800元、支付经济补偿金及赔偿金7200元并返还押金500元。同年7月3日，仲裁委作出裁决，被告怡康公司为原告罗巧玲办理并缴纳2011年3月至2013年2月的社会保险；被告怡康公司支付原告罗巧玲经济补偿金3300元；被告怡康公司退还原告罗巧玲押金500元。2013年7月18日，原告罗巧玲诉至本院。庭审中，经本院释明，被告怡康公司提供有2011年3月8日劳动合同书，原告罗巧玲对此不予认可，认为该劳动合同与仲裁委所提供的劳动合同不一致，亦未申请鉴定。因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、收据、阎劳仲案字（2013）第088号裁决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告怡康公司向本院提供的2011年3月8日的劳动合同书，原告罗巧玲虽对此存有异议，但未申请鉴定，应承担不利后果，故对于原告罗巧玲主张的要求被告怡康公司支付双倍工资的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告罗巧玲要求被告怡康公司为其办理并补缴2011年3月至2013年2月期间的各项社会保险的申诉请求，因不属于人民法院受理范围，原告罗巧玲可向劳动或社会保险管理部门申请处理。原告罗巧玲在工作期间，被告怡康公司确存在未办理、缴纳社会保险的情形，据此作为用人单位的被告怡康公司应支付原告罗巧玲经济补偿金3300元。对于原告罗巧玲缴纳的质量保证金500元，被告怡康公司应予以返还。原告罗巧玲其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安怡康医药连锁有限责任公司于本判决生效后10日内一次性支付原告罗巧玲经济补偿金3300元；
二、被告西安怡康医药连锁有限责任公司于本判决生效后10日内一次性返还原告罗巧玲质量保证金500元；
三、驳回原告罗巧玲其余申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取，即5元，由被告怡康公司负担。因原告罗巧玲已预交，被告怡康公司于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年七月十五日
书记员 谷翔斌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03322号
原告陈华，女，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人周成久，男，汉族，退休职员，住扎赉特旗。
被告新发村民委员会，住所地扎赉特旗，法定代表人魏洪生，村主任。
原告陈华诉被告新发村民委员会（下称新发村）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈华及其委托代理人周成久到庭参加了诉讼。被告新发村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，原告在1996年从新发村承包了11.8亩土地。2010年在原告外出务工期间被告将原告的11.8亩土地强行收回。原告多次找被告要回土地均遭拒绝。现提起诉讼，要求被告返还原告的11.8亩土地，并要求被告赔偿原告经济损失15340.00元。
被告新发村未作答辩。
经审理查明，原告陈华在1996年承包了被告新发村的11.8目土地。原告陈华的丈夫唐某去世后原告外出务工，在务工期间未将承包的土地交付给村里或他人管理。被告新发村在2010年将原告陈华享有承包经营权的11.8亩土地收回发包给了他人。
本院认为，本案诉争的土地是被告新发村集体所有的农村土地，被告新发村依法享有发包权。本案中不仅原告陈华对诉争的土地持有农村土地承包合同，而且新发村将诉争的土地重新发包的承包人也持有农村土地承包合同和农村土地承包经营权证。鉴于本案诉争土地的承包权属不明确，对诉争的土地承包经营权应由相关部门依法予以确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈华的起诉。
案件受理费184.00元，退回原告陈华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟 长 海
二〇一五年十二月十八日
书记员 白朝力格日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第954号
原告酒某某。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告万某甲。
原告酒某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告酒某某及其委托代理人程强、被告万某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告酒某某诉称，原告酒某某与被告万某甲经人介绍相识，于2009年农历12月6日按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年2月1日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，经常吵架、生气，导致原、被告夫妻感情破裂。原告酒某某于2012年起诉至法院，法院作出（2012）太民初字第1258号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。目前已半年有余，原、被告仍无和好的可能。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女万某乙由原告酒某某抚养，被告万某甲负担抚养费；3、婚前财产归各自所有。
被告万某甲辩称，被告不愿意离婚。如离婚被告愿意抚养孩子，不让原告负担抚养费，婚前财产愿意归各自所有。
经审理查明：原告酒某某与被告万某甲经人介绍相识，于2009年农历12月6日按农村习俗举行了结婚仪式，于2010年2月1日补办了结婚登记手续。原、被告于2011年8月24日生育一女万某乙，现随原告酒某某一起生活。原、被告因生气从2012年8月份开始分居生活。原告酒某某于2012年起诉至本院，本院作出（2012）太民初字第1258号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍分居生活。原告酒某某婚前个人财产有：钢丝床一张、木柜一个、布柜一个，上述财产均在被告万某甲处。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录、调查笔录、民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原告酒某某与被告万某甲因感情不合分居生活，原告酒某某于2012年诉至法院要求与被告万某甲离婚，法院判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告至今仍分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告酒某某要求与被告万某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚生子女万某乙，一直随原告酒某某一起生活，一旦改变其生活环境，对子女成才不利，故子女万某乙由原告酒某某抚养，庭后原告酒某某明确表示不让被告负担子女抚养费，被告万某甲不负担子女抚养费。原告酒某某的婚前个人财产归原告酒某某所有。被告万某甲开庭时所诉在原告酒某某处的婚前财产助理摩托车一辆、五万元房款、24寸海信牌液晶电视机一台、飞翔牌三轮摩托车一辆，被告万某甲未提供证据加以证明，原告酒某某又不予认可，故被告万某甲关于其婚前财产的辩称因无据而不予支持。被告万某甲辩称有债务17000元，因被告万某甲未提供证据加以证明，原告酒某某亦不予认可，故被告万某甲的该辩称本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）款、第三十二条、第三十六条（三）款，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）款之规定，判决如下：
一、准予原告酒某某与被告万某甲离婚
二、婚生子女万某乙由原告酒某某抚养，被告万某甲不负担子女抚养费。
三、原告酒某某在被告万某甲处的婚前财产：钢丝床一张、木柜一个、布柜一个归原告酒某某所有。
案件受理费300元，由被告万某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 张 辉
审判员 张海亮
二〇一三年九月二日
书记员 郭良勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00250-1号
申请执行人：张保章，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖德迅物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：胡德亮，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00064民事判决书，于2013年7月1日向被执行人芜湖德迅物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖德迅物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖德迅物流有限公司应收账款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 洪
二〇一三年七月二日
书记员 周晔枫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00371-1号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行。
被执行人孙东来，市民。
被执行人王达梅（系孙东来之妻），市民。
被执行人孙昌开，市民。
本院于2015年1月23日立案执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人孙东来、王达梅、孙昌开金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的（2014）阜商初字第0326号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人孙东来、王达梅、孙昌开银行存款及其他合法收入100000元及利息等或查封、扣押其等值财产。
本裁定经送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年四月十七日
书记员 曹 坤
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初595号
原告：邵永祥，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：罗海东，男，1972年1月12日出生，汉族，住嵊泗县。
原告邵永祥与被告罗海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵永祥到庭参加诉讼，被告罗海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵永祥向法院提出诉讼请求，要求被告立即归还借款36000元，支付自2016年6月8日起至借款清偿之日止的按月利率25‰标准计算的利息。事实与理由：2016年6月7日，被告罗海东以经营所需资金为由，向原告借款36000元，双方订立了借款合同，约定月利率25‰，按月支付利息。借款合同签订当日，原告向被告交付了借款，被告取得借款后，至今未支付利息，也未归还借款本金。
被告罗海东未向法院提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了借条原件一张，经查，该证据能够证实原、被告之间成立合法的借贷关系，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，并已经过诉讼阶段给予被告合理的履行期限，被告应予归还，并应支付相应的利息，但原、被告约定的未支付的借款利率超过法律规定的限额部分本院不予支持。被告既未到庭参加诉讼，又未提供证据反驳原告诉请，应视为放弃其相应的诉讼权利，故原告的诉讼请求合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海东于判决生效后十日内归还原告邵永祥借款本金36000元，支付自2016年6月7日起至实际还款之日止的按年利率24%标准计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 林建波
二〇一七年一月十八日
代书记员 沈 剑
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2030号
原告孙京亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区，农民。
委托代理人刘强，山东榴园律师事务所律师，一般授权代理。
被告枣庄基润建筑工程公司，住枣庄市峄城区，机构代码：78611190-8。
法定代表人魏培忠，经理。
被告刘勇，男，1970年6月26日出生，汉族，工人。
委托代理人刘刚，男，1976年4月12日出生，汉族，小学教师，系被告刘勇之弟，特别授权代理。
被告峄城区榴园镇人民政府。
法定代表人梁晓涛，镇长。
委托代理人孙柏文，山东法扬律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙京亮与被告枣庄基润建筑工程公司（以下简称基润公司）、刘勇、峄城区榴园镇人民政府（以下简称榴园镇政府）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京亮及其委托代理人刘强、被告基润公司的法定代表人魏培忠、刘勇的委托代理人刘刚、榴园镇政府的委托代理人孙柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告榴园镇政府作为发包方将榴园镇南棠阴村居民小区楼工程交由被告基润公司作为承包方进行施工建设，双方签订了《建设工程施工合同》，被告刘勇为该工程施工建设的项目经理，负责施工建设，在施工建设中，被告刘勇召集我为该社区3、4、9、10号楼水电安装工程的施工人，工程完工后，被告刘勇于给我打书面欠条一份，欠我劳务报酬计30000元，后经我多次催要未果，被告榴园镇政府作为该工程的发包方，被告基润公司作为承包方，被告刘勇作为承包方的项目经理及负责人，其依法应承担给付义务，故请求人民法院依法判令三被告给付我劳务报酬30000元。
被告基润公司辩称，我们公司具有二级建筑资质，是被告刘勇以我们基润公司的名义中标被告榴园镇政府招标的峄城区榴园镇南棠阴村居民小区楼工程，中标后，是我们公司与榴园镇政府签订的合同，但施工和发放劳动报酬都是由刘勇全权负责，我们没有和刘勇签订书面协议。
被告刘勇辩称，我是以被告基润公司的名义中标、施工，在被告榴园镇政府领取工程款，现因榴园镇政府不及时划款，才欠原告的工资。
被告榴园镇政府辩称，我们是依法公开招标南棠阴村居民小区3、4、9、10号楼工程的，被告基润公司中标是事实，我们并与基润公司签订了《建设工程施工合同》；2、我们是发包方，被告基润公司是承包方，被告刘勇是否是此工程的项目经理，还是此工程的施工人，我们不知情；3、原告要求我们支付原告的劳务费没有法律依据，因为我们都是直接将工程款划到被告基润公司的，与原告在法律上没有支付报酬的义务，且该工程款已被枣庄市中级人民法院执行了。
经审理查明，被告榴园镇政府作为发包方将峄城区榴园镇南棠阴村居民小区3、4、9、10号楼工程发包给被告基润公司作为承包方进行施工建设，双方于2010年4月12日签订了《建设工程施工合同》：“发包人（全称）：峄城区榴园镇人民政府；承包人（全称）：枣庄基润建筑公司；工程名称：峄城区榴园镇南棠阴村居民小区3、4、9、10号楼工程；工程地点：峄城区榴园镇南棠阴村；”等。合同签订后，被告枣庄基润公司委托被告刘勇为该居民小区楼工程施工建设的项目经理，具体负责施工建设、召集施工人员、发放工资等。工程完工后，被告刘勇于2012年6月28日以被告基润公司南棠阴项目部及刘勇的名义给原告打书面欠条一份：“今欠孙京亮峄城区榴园镇南棠阴社区3#、4#、9#、10#楼水电安装工程后期扫尾工程人工费计叁万元正（￥30000），保证在工程决算后付清。枣庄市基润建筑工程有限公司南棠阴项目部；经办人：王宜扬；欠款人：刘勇；2012年6月28日。”被告刘勇私刻章“枣庄市基润建筑工程有限公司南棠阴项目部”在欠条上盖的章。欠款经原告多次催要，被告未予偿还。故请求人民法院依法判令三被告给付原告劳务报酬30000元。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、村委会证明、领款单、欠条等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告榴园镇政府与被告枣庄基润公司的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告枣庄枣庄基润公司承包工程后，虽将该工程交由被告刘勇施工，故被告榴园镇政府一直与被告基润公司进行工程结算，被告刘勇在履行建设工程施工合同中的行为及其出具的欠劳务费的行为属职务行为，原告的劳务费30000元应由被告基润公司支付，故原告要求被告刘勇承担偿还责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。关于原告要求被告榴园镇政府承担偿还原告劳务费的诉讼请求，因被告基润公司作为建设工程的承包方，其系独立法人单位，对外应依法独立承担民事责任，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告枣庄基润建筑工程公司于本判决生效后十日内偿还原告孙京亮劳务费30000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告枣庄基润建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年一月三日
书记员 章艳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法海民初字第112号
原告：江门市蓬江区中辰五金机械科技有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇西环路324号109铺。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：赵振庭，男，汉族，1980年4月14日出生，住江门市新会区三江镇联和红环里85号，公民身份号码：440711198004144518，系原告的员工。
被告：江门市永杰科技照明有限公司，住所地：江门市江海区彩虹路39号4幢（亚泰工业园）。
法定代表人：祁新杰。
本院在审理原告江门市蓬江区中辰五金机械科技有限公司诉被告江门市永杰科技照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区中辰五金机械科技有限公司于2014年4月10日以需自行与被告协商还款事宜为由，向本院申请撤回对被告江门市永杰科技照明有限公司的起诉。
本院认为：原告江门市蓬江区中辰五金机械科技有限公司以上述理由向本院申请撤回对被告江门市永杰科技照明有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告江门市蓬江区中辰五金机械科技有限公司撤回对被告江门市永杰科技照明有限公司的起诉。
二、案件受理费54元，撤诉减半收取27元，由原告江门市蓬江区中辰五金机械科技有限公司承担。
审判员 林森华
二〇一五年四月十日
书记员 陈翠云
第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01457号
原告陈香梅，女，汉族，1974年3月生。
委托代理人林杰、乔成，江苏中坚汇律师事物所律师。
被告杨子玉，男，汉族，1982年3月生。
委托代理人沈志荣、姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
原告陈香梅诉被告杨子玉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈香梅撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告陈香梅负担。
审判员 罗晓文
二〇一五年十二月七日
书记员 顾 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执128号
申请执行人孙加胜，男，1973年5月16日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省眦宁县。
被执行人吴入贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住址芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人孙加胜诉被执行人吴入贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01814号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱希芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12152号
原告张超，男，1963年6月18日出生。
被告王秀英，女，1942年2月4日出生。
本院在审理原告张超诉被告王秀英房屋租赁合同纠纷一案中，原告张超于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张超负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第46号
原告：吴尚魁。
被告：蒋光明。
本院在审理原告吴尚魁诉被告蒋光明为民间借贷纠纷一案中，因原告吴尚魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条﹑第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告吴尚魁负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年三月五日
代书记员 陈倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初976号
原告:曾金花，女，1970年12月28日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。
被告：邓钦文，女，1967年5月1日出生，汉族，退休工人，现住库尔勒市。
原告曾金花与被告邓钦文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告曾金花、被告邓钦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元及利息1424元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告给原告打电话说其在乌鲁木齐市没钱吃饭，要借款5000元。原告处于同情将该款打入其银行卡中。后来原告多次催要，被告未能还款，故诉讼。
邓钦文辩称，我不认识原告，今天是第一次见面，我们没有借贷关系。钱虽打在我名下的卡上，但这是她的同学张海东在使用且也是张海东向她借的，我不知情也没见过这笔钱。
本院经审理认定事实如下：原告与被告不相识，原告将5000元钱打入被告银行卡的原因是原告的一个姓名为张海东的同学向原告借款而形成的。张海东向原告借款，让其打入被告的银行卡时，原告不放心还进行了核实。张海东告诉原告,被告是其女朋友打到她的卡上没关系，原告又向张海东的前妻确认后双方系男女朋友关系后就将该5000元打入了被告的银行卡中。以上事实有中国农业银行网上转账汇款凭证一份、银行明细清单一份、电话录音光盘一张及当事人陈述及认可予以证实。
本院认为，审理民间借贷案件，首先要确定双方的借贷关系是否存在。本案中，通过庭审能够确认原、被告双方并没有借贷关系存在，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾金花的诉讼请求。
本案受理费25元（已减半）由原告曾金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年三月二日
书记员 桑慧