wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保26号
申请人：杨滴滴。
委托代理人：宁宁，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人：肖辉。
被申请人：彭倩。
申请人杨滴滴因被申请人肖辉、被申请人彭倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人肖辉、被申请人彭倩银行存款人民币50，000元或查封、扣押同等价值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨滴滴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖辉、被申请人彭倩银行存款人民币50，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年五月十一日
书记员 王 群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民四初字第173号
原告耿月娟，女，1957年11月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告郑宏伟，男，1966年2月26日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
原告耿月娟与被告郑宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员郝满堂独任审理，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭锡江、被告郑宏伟及其委托代理人张春等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月31日向原告借款人民币10万元，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不清还，故原告诉至本院，要求：1、被告立即给付借款10万元；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的10万元，为原告的丈夫用被告的房屋在银行抵押贷款110万后，被告为了偿还该笔贷款，从原告处拿走10万元临时周转的。之所以写为借条，是因为原告给被告10万元时要求的。故原被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告借款10万元。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示以下证据：
2012年12月31日，被告给原告出具的借条一份。旨证明：被告向原告借款10万元。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告给付被告的10万元，是为了偿还原告丈夫以被告房产在银行的抵押贷款，故原被告双方形成的不是债权债务关系。
本院认为，因双方当事人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
被告为证明其抗辩主张的事实成立，向本院出示以下证据：
证据一、2012年12月19日，原告丈夫郗宏志给被告出具的欠据一份。旨证明：原告丈夫欠被告110万元，因被告为替原告丈夫还贷款，而从原告处拿走的10万元。
经质证，原告对该证据的真实性有异议，无法判断是否是原告丈夫本人签署的。对该证据的证明内容也有异议，该欠条可以证明被告所称的110万元的欠款是被告与吉林省宏发煤炭有限公司（以下简称宏发公司）之间形成的法律关系，与原告10万元欠款并非同一法律关系。且被告无法证明向原告借款是用于替宏发公司偿还银行贷款。该证据提交已超过举证期限，不应采纳。
证据二、哈房他证南字第030394**号房屋他项权利证一份，附他项权利附页一份。旨证明：2011年12月份，原告丈夫使用被告房产在哈尔滨银行做抵押登记，为宏发公司贷款110万元。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明内容有异议。认为被告称房产抵押贷款用于宏发公司的经营所用，可以证明与原告无关，与本案无关。被告称借原告10万元为偿还110万元贷款，但从出借人及被告给原告所打的欠条都无法证明10万元是为了偿还110万元贷款的。被告提交证据的时间已经超过举证期限，不应采纳。
证据三、2011年11月25日，房屋他项权利注销登记申请表一份。旨证明：被告已还清贷款，自家房产抵押注销。
经质证，原告对该证据的真实性及证明内容均有异议。因该证据签字为案外人郗宏志，无法核实是否是案外人本人签字。且该证据仅能证明被告与原告丈夫郗宏志、宏发公司之间存在债权债务关系，但无法证明该法律关系与本案有直接利害关系。被告提交证据的时间已经超过举证期限，不应采纳。
证据四、宏发公司企业法人营业执照一份。旨证明：原告丈夫郗宏志为该公司法定代表人。
经质证，原告认为，该证据仅能证明被告与宏发公司存在债权债务关系，该证据与原告无关，与本案无关。被告提交证据的时间已经超过举证期限，不应采纳。
证据五、2012年12月末，原告、原告丈夫郗宏志、被告及被告妻子邹晓梅谈话录音。旨证明：原告给郑宏伟10万元是为原告丈夫偿还贷款。
经质证，原告认为，录音中没有提到10万元要替案外人偿还贷款的，而且原告也没说这10万元是给被告的。录音中谈论的事实与原告借被告10万元的事情没有关系，原告有权向被告主张债权。
本院认为，被告向本院提交的五份证据已于庭前举证期限内向本院提交，并不存在超期举证的情形，故原告抗辩称证据已过举证期限的理由不成立。但被告提供的五份证据，仅能单方证明被告与案外人之间存在债权债务关系，且涉及宏发公司用被告所有房屋向银行进行抵押贷款，故此债权债务关系并非发生在原告与被告之间。另，原告对涉诉的10万元是110万元的抵消款予以否定。被告提供的五份证据亦无法证明其主张的抗辩理由，故对该五份证据的证明问题不予采信。
根据原被告的诉讼主张，举证及本院对证据的审查认证，本院对以下事实予以确认：2012年12月31日被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张。诉讼中，原告向本院提出对被告的财产进行诉讼保全，本院于2014年5月14日对被告所有的日产马自达轿车予以查封。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告所形成的借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告抗辩称，本案涉诉的欠款是被告为了替原告丈夫郗宏志偿还部分欠款，原告给予被告的，并不是向原告借款。但根据合同相对性的相关规定，合同主要在特定合同当事人之间发生法律约束力，只有向合同当事人主张权利和履行义务，不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案中，从借据的主体来看，其权利义务均应在原告与被告之间，并非案外人郗宏志。从借条记载内容来看，也无法证明存在为案外人抵消债务的事实，且被告无法提供证据证明其主张的事实，故可以认定涉诉10万元与被告抗辩的110万元分属于不同的民事法律关系，被告的抗辩理由不成立，被告作为合同相对人应依法向原告承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告郑宏伟给付原告耿月娟借款人民币10万元。
二、案件受理费1150元（原告已预交2300元），保全费1020元，合计2170元，由被告承担。
上述给付款项，被告于本判决生效后十日内给付原告，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘 韵
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00934号
原告：彭某甲。
被告：苏某。
原告彭某甲诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由周侃担任审判长，会同代理审理员尤丰、人民陪审员杨林财组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告与被告系夫妻关系，于××××年结婚，婚后育有一子。近些年来妻子不务正业，脾气暴躁，两人性格不和，再加上被告嗜赌成性，欠下近百万元巨额赌债，潜逃在外，经过多方打听均无下落。因为被告对外欠下赌债，原告多次遭到多人催讨债务，并受到骚扰、威胁，给精神上、生活上均造成不安。综上，原告诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告苏某未到庭答辩。
原告彭某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户口本复印件一份，证明婚生子彭某乙的身份情况。被告苏某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告苏某未向本院提交证据。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告彭某甲与被告苏某于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名彭某乙，现年20周岁。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来，原、被告双方在共同生活期间产生了一定隔阂，因琐事时有争吵。被告苏某于2015年3月离家至今。原告认为与被告的婚姻关系无法持续，故纠纷成讼。
本院认为：合法的婚姻关系应该受到法律的保护，原告彭某甲与被告苏某结婚已二十年有余，且育有一子，夫妻感情基础较好。近年来，原告与被告缺乏沟通与交流，导致双方在共同生活期间产生了一定隔阂。但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，夫妻感情未到不可挽回的地步，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂。被告虽于婚后离家出走，但只要能够及时回到家中，负担起家庭的责任，同时原告给予被告一定的理解和体谅，仍能构建一个和谐稳定的家庭关系，夫妻双方仍有和好的可能。被告苏某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 杨林财
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘雨舟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1077号
原告李某甲，女。
法定代理人李某乙（系李某甲之母），女。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告骆某某，男。
委托代理人欧艳辉（特别授权），宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告骆某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李文宏担任审判长，与审判员刘登福、人民陪审员黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，2014年11月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某乙及其委托代理人肖成河、被告骆某某的委托代理人欧艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告之母与被告于2003年相识，2007年非婚生下原告。原告一直随母在嘉禾县城生活，被告在2012年之前也承担了原告的抚养费，之后就停止了给付。原告之母要照顾原告，一直无稳定工作，也无经济来源。原告现正值上学，靠母亲一人无法满足上学、医疗、生活等费用开支。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告抚养费185932元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某甲为支持自己的诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、相片、常住人口登记卡、证明7份，拟证明原告落户在嘉禾县坦坪乡ＸＸ塘村，随其母一起生活；二、证人张世明等证言3份，拟证明原告随其母李某乙租住在嘉禾县城；三、证明、奖状等4份，拟证明原告于2011年至2013年期间在嘉禾县城的幼儿园就读，用去学费9000元；四、素质发展报告手册、证明、发票等5份，拟证明原告在珠泉完小读书以来已交学费956元。
被告骆某某辩称，（一）被告在原告起诉前已尽抚养义务。原告出生后，被告尽力至2012年先后给付了原告之母李某乙小孩抚养费约18万元，2012年底时李某乙已有存款12万元，于是被告暂停给付原告的生活费。原告之母李某乙从2013年1月起状告被告违反计划生育，致使被告于2014年7月被单位开除公职，至今一无所有。（二）被告现经济困难，暂无抚养原告的能力。被告被开除公职后，现无职无业无生活来源，也无住房，经济十分困难，暂无抚养原告的能力。原告之母相对年轻，且有一定的积蓄，应对原告尽抚养义务。综上所述，被告在此前已尽抚养原告的较大义务，现生活十分困难，暂无抚养原告的能力，恳请人民法院公正判决。
被告骆某某在庭审过程中未向本院提交任何证据。
在庭审过程中，本院主持了双方质证。
被告对原告的证据一质证认为，其关联性有异议；对原告的证据二质证认为，应以户籍为准，且原告只是偶尔在县城居住；对原告的证据三、四质证认为，无异议。
经庭审举证质证，本院审核认为，原告的证据一、二、四，形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，应采纳为本案的有效证据；原告的证据三，因学费的数额无收款收据等佐证，其客观真实性不能确认外，其他部分内容客观真实，故对客观真实部分应采纳为本案的有效证据。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件基本事实如下：原告之母李某乙与被告于2003年相识后交往甚深，2007年5月15日非婚生下原告。原告出生后一直随其母李某乙共同生活，并落户在其母李某乙户口所在的嘉禾县坦坪乡ＸＸ塘村7组。2008年下半年起，原告随其母在嘉禾县珠泉镇（县城所在地）租房居住，2011年秋季开始上幼儿园，2013年9月开始上小学，现在嘉禾县珠泉完小读二年级。原告出生的2007年5月开始至2012年底，被告每年给付原告之母10000元作为抚养原告的费用。庭审中，原告主张被告在2012期间未给付抚养费的事实，但无证据证明。从2013年元月起至今，被告未再给付原告之母抚养原告的费用。2014年6月27日，宁远县监察局认定被告与原告之母李某乙生育原告的行为，违反了人口与计划生育法律、法规，构成了超计划生育错误，遂作出了（2014）宁监决字第10号《关于给予骆某某行政开除处分的决定》，同年7月停发了被告的工资。
本院认为，本案是抚养费纠纷。我国婚姻法第二十一条明确规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。同时，我国婚姻法第二十五条第二款明确规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原告属非婚生子女，且为无民事行为能力的未成年人，现随其生母共同生活，被告作为原告的生父，理应承担原告的教育、生活、医疗等抚养费用。被告现无固定的职业和固定的收入，因此，参照被告所在地的居民服务业平均收入标准，并根据原告所在县级城镇的实际生活水平，以由被告每年给付原告抚养费8000元为宜。为便于日后执行，对原告的抚养费以每年分两次给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
由被告骆某某每年给付原告李某甲小孩抚养费8000元，直至李某甲年满十八周岁之年为止。2013年至2014年两年期间原告李某甲的小孩抚养费共计16000元，由被告骆某某在本判决发生法律效力之日起三十日内交清；从2015年起，由被告骆某某每年6月底前给付原告李某甲小孩抚养费4000元，12月底前给付原告李某甲小孩抚养费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 李文宏
审 判 员 刘登福
人民陪审员 黄珍富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 曼
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00631号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：朱树亮，其他自然情况不详。
被告：吴迪，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告朱树亮、吴迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人：沈为民。
被执行人杭州四茂化纤有限公司。
法定代表人：卢立江。
本院作出的（2014）杭滨商初字第1439号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杭州四茂化纤有限公司应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行案款32224430元及利息、逾期利息损失，承担案件诉讼费用202590元、执行费99624元，上述款项至2015年7月8日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杭州四茂化纤有限公司暂无银行存款等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第371号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年七月八日
书 记 员 华 康
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第496号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐某某，女，1958年9月21日出生于湖南省浏阳市。因盗窃，2015年6月6日被浏阳市公安局决定行政拘留7日。因本案，于2015年6月11日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员赵洁，被告人徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人徐某某系本市社港镇骨伤科医院新楼二楼保洁员。2015年6月6日下午1时许，被告人徐某某在该医院二楼抢救室内，趁无人之机，将袁某某（系病人亲友）的一台白色OPPO手机盗走。经价格鉴定，该被盗手机价值1716元。
案发当日，被告人徐某某主动到公安机关投案，如实交代了上述事实，被盗手机亦被追回发还给了被害人袁某某。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书、证据保全清单、发还物品清单、现场指认照片等书证；证人袁某甲的证言；被害人袁某某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到数额较大标准的百分之五十，且其系在医院盗窃病人或者亲友财物，其行为已构成盗窃罪，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案案发后被盗赃物已追回发还给被害人，故可以对被告人徐某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳二千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何涛
二〇一五年七月二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民保字第204-1号
申请人晏德辉。
被申请人马洪全。
申请人晏德辉以被申请人马洪全将应由申请人领取的燃油补贴款在银行挂失，损害申请人的合法权益为由，于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人燃油补贴9000元。担保人雷小江自愿以其所有的车牌为湘C号的小汽车一辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马洪全银行存款9000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人雷小江所有的车牌为湘C号的小汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴金平
审 判 员 田 园
人民陪审员 涂志文
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第496号
原告李诒萌，男，汉族。
被告罗开权，男，汉族。
被告吴剑平，男，汉族。
原告李诒萌诉被告罗开权、吴剑平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诒萌、被告吴剑平到庭参加了诉讼，被告罗开权经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李诒萌诉称，2013年6月1日，被告罗开权以搞工程缺乏资金为由向原告李诒萌借款人民币50000元，约定借款期限为一年，月利率20‰，由被告吴剑平签字担保。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告罗开权归还借款50000元，偿付2013年6月1日至2014年9月的利息16000元，并从2014年10月1日起按月利率20‰计算利息，利随本清，被告吴剑平对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
被告罗开权未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
被告吴剑平辩称，罗开权是2012年6月向李诒萌借款3万元，当时也是其担保，由于罗开权没有及时归还借款本金和利息，2013年6月1日，罗开权与李诒萌经结算后，才重新改写成5万元的借条，其也签了字担保。其仅是一般担保，不承担连带清偿责任，原告要求的利息不合法，应按同期银行贷款计算利息，本人是在罗开权没有赔偿能力时才承担一般保证责任。
经审理查明，2012年6月，被告罗开权以搞水电安装工程缺乏资金为由向原告李诒萌借款，约定了借款期限及利息，由被告吴剑平担保。到期后，被告罗开权仅还过部分利息。2013年6月1日，经被告罗开权与原告李诒萌结算，被告罗开权仍欠李诒萌借款本金5万元，由被告罗开权写下借据1张，约定借款期限为一年，月利率为20‰，由被告吴剑平签字担保。借款到期后，被告罗开权分文未付。原告李诒萌多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告罗开权归还借款50000元，偿付2013年6月1日至2014年9月的利息16000元，并从2014年10月1日起按月利率20‰计算利息，利随本清；2、被告吴剑平对上述借款本息承担连带清偿责任3、诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告李诒萌的身份证复印件，被告罗开权的人口信息，借条及担保的原件，原告李诒萌及被告吴剑平的当庭陈述，庭审笔录等证据在案佐证，被告罗开权放弃抗辩，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。被告吴剑平辩称罗开权所写借条中的5万元本金是由2012年借款本金3万元改写的，利息计入了本金，合计才是5万元，因未提供证据证明，又无其他证据相互印证，本院不予采信。
本院认为，被告罗开权向原告李诒萌借款本金人民币50000元，有原告李诒萌提供的被告罗开权亲笔书写的借条、并由担保人吴剑平的亲笔签名，原告李诒萌与被告罗开权之间的债权债务关系明确，双方约定了归还时间及利息，合法的借贷关系应受保护。被告罗开权违背诚实信用原则，逾期未归还借款本金及利息，依法应承担清偿责任。原告李诒萌要求被告罗开权归还借款本金50000元符合法律规定，应受法律保护，本院予以支持。
原告李诒萌要求罗开权偿付2013年6月1日至2014年9月的利息16000元，并从2014年10月1日起至清偿之日按月利率20‰计算利息。因当事人在借据中已经约定按月利率20‰计算利息，并不违反国家法律规定，应以支持。被告吴剑平辩称约定的利息过高，与法无据，本院不予采信。
原告李诒萌要求被告吴剑平对借款本金及利息承担连带责任。由于被告吴剑平为被告罗开权的借款进行担保，没有约定担保的方式、担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告吴剑平对罗开权借款50000元的担保没有明确约定担保的方式及范围，根据上述规定，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。因此，原告李诒萌的这一诉讼请求符合法律规定，本院应以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗开权归还原告李诒萌借款本金50000元，2013年6月1日至2014年9月30日的利息16000元，本息合计66000元，限被告罗开权于判决生效之日起十五日内付清，并从2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
二、被告吴剑平在本判决第一项范围内承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元（原告李诒萌已缴纳），减半收取725元，由被告罗开权承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十一月四日
代理书记员 刘国庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01492号
原告徐州市顺天钼业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇。
法定代表人张言顺，该公司总经理。
被告陈平。
原告徐州市顺天钼业有限公司诉被告陈平、李明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市顺天钼业有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市顺天钼业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3025元，由原告负担。
］
审判员 刘 程
二〇一四年十二月五日
书记员 赵宗亚
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第47号
异议人：河北鑫达钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河。
法定代表人：王艳丽。
异议人：河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河。
法定代表人：宫万芹。
申请执行人：中航国际矿产资源有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路18号杭州市。
法宝代表人：许应成。
被执行人：王艳丽。
本院在执行申请执行人中航国际矿产资源有限公司与被执行人河北鑫达钢铁有限公司、河北荣信钢铁有限公司、王艳丽委托合同纠纷一案中，异议人河北鑫达钢铁有限公司、河北荣信钢铁有限公司对本案的执行管辖提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。本院系本案执行依据即（2014）杭西商初字第701号民事判决的第一审人民法院，故本院对本案有执行管辖权。异议人河北鑫达钢铁有限公司、河北荣信钢铁有限公司主张的执行管辖异议依法不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北鑫达钢铁有限公司、河北荣信钢铁有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第13号
原告：新疆众望律师事务所
法定代表人：刘瑞平，该事务所主任。
被告：新疆富达建筑工程有限公司
法定代表人：张林谷，该公司经理。
被告：新疆富达房地产开发有限公司
法定代表人：刘涛，该公司经理。
被告：刘涛
原告新疆众望律师事务所（下称众望律师事务所）与被告新疆富达建筑工程有限公司（下称富达建筑公司）、新疆富达房地产开发有限公司（下称富达房地产公司）、刘涛诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告众望律师事务所的法定代表人刘瑞平到庭参加诉讼，被告富达建筑公司、富达房地产公司、刘涛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告众望律师事务所诉称：2009年5月，被告富达建筑公司、富达房地产公司与我方签订委托代理合同一份，共同委托我方代理其与新疆银兔工贸有限责任公司（下称银兔工贸公司）房屋联建合同纠纷的重审案件，代理权限为一般代理。因被告经济困难，双方约定代理费500000元暂欠付，在法院终审判决下达后10日内一次性付清，并由两公司的股东对此连带担保。我方指派律师参与了该案的重审、终审诉讼，依约尽到了责任与义务，法院判决最大限度支持了富达建筑公司和富达房地产公司的主张。但被告富达建筑公司、富达房地产公司、刘涛至今未依约支付我方的代理费，意图恶意逃避债务。为此，依法诉至法院，请求判令被告偿还清结律师代理费500000元及自欠付代理费之日起至付清代理费之时的同期贷款利息（自2013年3月1日至本案判决之日止），并由上列被告承担本案诉讼费和送达产生的全部费用。
被告富达建筑公司、富达房地产公司、刘涛未进行答辩。
经审理查明：被告富达建筑公司的法定代表人张林谷与被告富达房地产公司的法定代表人刘涛系父子关系。2009年4月6日，富达建筑公司、富达房地产公司与原告众望律师事务所签订《委托代理合同》一份，由原告众望律师事务所（乙方）为富达建筑公司、富达房地产公司（甲方）提供关于银兔工贸公司与富达建筑公司、富达房地产公司联建合同纠纷一案重审案件的法律服务。合同约定：“乙方接受甲方委托，指派律师为甲方的代理人并协助执行；代理权限为一般代理；代理期限自本合同生效之日起至本案本审终结时止；甲方指定刘涛为其联络人；甲方应向乙方缴纳代理费人民币500000元，由甲方所指派的联络人直接交纳到乙方财务，本案代理费为欠付，甲方不另出具欠据；律师代理费在终审判决书下达10日内一次性付清，甲方保证优先支付代理费；若甲方未于约定时间足额支付代理费，乙方有权单方终止工作或解除合同；甲方单方解约则应当无条件支付乙方约定数额的代理费；双方发生争议由乙方所在地人民法院管辖；甲方及其股东支付乙方代理费，不受诉讼时效限制；由于甲方公司吊销，甲方股东愿意承诺保证直接支付本合同约定全部律师代理费。”该合同落款处加盖了富达建筑公司、富达房地产公司的印章，并由被告刘涛签名。合同签订后，众望律师事务所指派的两名律师出庭参与了重审案件的一、二审诉讼活动，做了大量的相应代理工作。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月25日作出二审民事判决书，驳回了银兔工贸公司的全部上诉请求，最大限度支持了富达建筑公司、富达房地产公司的抗辩主张，最终使得联建楼房的60%产权归属富达建筑公司、富达房地产公司所有。双方当事人于2013年1月领取终审判决书，并已申请强制执行。由于富达建筑公司、富达房地产公司均未按照代理合同的约定向原告支付拖欠的500000元代理费，原告经多次催讨无果，遂于2014年1月7日诉至本院，请求支持如诉。
另查：被告刘涛系富达房地产公司的股东，富达建筑公司、富达房地产公司的实际决策人。因富达房地产公司和富达建筑公司均长期未参加企业登记的工商年检，经新疆维吾尔自治区工商行政管理局分别于2002年9月9日、2003年11月刊登公告，吊销了富达房地产公司、富达建筑公司的企业法人营业执照，但至今未解散公司进行资产清算，亦未作注销登记，仍以独立法人主体身份参与相应的诉讼。
上述事实有原告提供的委托代理合同、代理词、民事判决书、公告等书证及庭审中原告的陈述在卷为证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务后，委托人应当向其支付报酬。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告众望律师事务所与被告富达建筑公司、富达房地产公司之间签订的诉讼代理合同合法有效，就其性质属于委托合同的一种。
民事活动的当事人应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，按照约定全面履行义务。众望律师事务所作为受托人，不但按照合同约定指派其所内律师出庭参与了银兔工贸公司与富达建筑公司、富达房地产公司联建合同纠纷重审案件的一审诉讼活动，还在合同外代理了该案件的二审事宜。众望律师事务所履行了相应的代理义务，为富达建筑公司、富达房地产公司实现了利益诉求的最大化。鉴于被告富达建筑公司、富达房地产公司长期拖欠众望律师事务所代理费的行为，已经构成合同违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的相应违约责任。
富达建筑公司、富达房地产公司虽然均已被吊销营业执照，但至今并未成立清算组织，其诉讼主体资格尚存在，作为共同委托人，其应当依据代理合同约定及时向众望律师事务所支付拖欠的律师代理费500000元。众望律师事务所要求支付代理费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于众望律师事务所主张自2013年3月1日起，按银行同期贷款利率，由富达建筑公司、富达房地产公司计付欠款期间债务利息至本案裁决时止的诉求，与法不悖，本院亦予以支持。
针对被告刘涛是否应当承担连带保证责任的问题。涉案诉讼代理合同约定：“甲方（富达建筑公司、富达房地产公司）及其股东支付乙方代理费，不受诉讼时效限制；由于甲方公司吊销，甲方股东愿意承诺保证直接支付本合同约定全部律师代理费。”而刘涛作为富达建筑公司和富达房地产公司的实际控制人、股东，也是涉案合同的实际签约人，其对合同约定的保证义务是明知的，也是其真实意思表示。因此，根据“又约定从约定”的原则，众望律师事务所要求刘涛承担连带保证责任的请求并无不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆富达建筑工程有限公司、新疆富达房地产开发有限公司支付原告新疆众望律师事务所代理费500000元；
二、被告新疆富达建筑工程有限公司、新疆富达房地产开发有限公司偿付原告新疆众望律师事务所利息42281.25元（自2013年3月1日至2014年7月15日共16.5个月，按银行同期贷款年利率6.15%计，500000元×6.15%÷12×16.5）；
三、被告刘涛对上述债务承担连带保证责任。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9222.81元（原告已预交），诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 全新奇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹珍珍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初906号
原告王某强，男，1979年4月22日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告胡某萌，男，1986年4月26日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
被告刘某丽，女，1989年10月9日生，汉族，农民，住山东省临沂市河东区。
原告王某强与被告胡某萌、刘某丽民间借贷纠纷一案，原告王某强于2016年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某强、被告胡某萌到庭参加诉讼，被告刘某丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某强诉称，2015年6月29日，被告胡某萌以缺少资金为由向我借款3万元，并出具借条一份。借条记载：“今借现金30000元，大写叁万元。”我向被告胡某萌交付了3万元借款。后我多次要求被告胡某萌还款，被告胡某萌均予以拒绝。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还借款3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某萌辩称，该借款不是我向原告王某强所借，是我向一个姓王的人借的，我不知道借条怎么到了原告王某强手中。该借款与被告刘某丽无关，被告刘某丽不应当承担责任。
被告刘某丽在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告胡某萌向原告王某强借款3万元，被告胡某萌于当日向原告王某强出具借条一份，内容为：“借条今借现金30000元叁万元正2015.6.9号胡某萌”。后该借款经原告王某强催要，被告胡某萌未予偿还。
另查明，被告胡某萌与被告刘某丽系夫妻关系。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告胡某萌欠原告王某强借款3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，被告胡某萌应当及时偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉债务系被告胡某萌在其与被告刘某丽婚姻关系存续期间以个人名义对外所负，被告胡某萌与被告刘某丽均未举证证实被告胡某萌与原告王某强明确约定该债务为被告胡某萌的个人债务，亦未举证证实被告胡某萌与被告刘某丽约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告王某强知道该约定，故对于该债务，被告刘某丽应当与被告胡某萌共同偿还。故对原告王某强要求被告胡某萌、刘某丽偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担由此产生的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告胡某萌、刘某丽于本判决生效后五日内偿还原告王某强借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告胡某萌、刘某丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 徐 超
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵明娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00591号
原告伍金双，男，1972年8月25日出生，苗族，重庆市秀山自治县人。
原告伍学志，男，1996年11月26日出生，民族、籍贯及住址同上。
原告伍学琴，女，1997年8月23日出生，民族、籍贯及住址同上。
原告伍学艺，女，2000年11月21日出生，民族、籍贯及住址同上。
原告伍学志、伍学琴、伍学艺的法定代理人伍金双，系三人的父亲。
原告杨秀珍，女，1934年6月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
原告罗仕太，男，1932年2月16日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
上列六原告的委托代理人高定重，重庆博搏律师事务所律师。
被告杨秀敏，男，1976年11月9日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告杨小丹，女，1989年1月26日出生，土家族，湖南省保靖县人。
原告伍金双、伍学志、伍学琴、伍学艺、罗仕太、杨秀珍诉被告杨秀敏、杨小丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员文贤洪适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告伍金双及其委托代理人高定重，被告杨秀敏、杨小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日晚上8点40分许，罗显分从香巴王国串串香下班，行至秀山红十字医院门口时，被被告杨秀敏驾驶的湘U824**小型轿车沿渝秀大道由花灯广场方向往边贸直行时发生碰撞，造成交通事故。经送到秀山县人民医院进行抢救无效于2013年10月27日14时许死亡。该事故经秀山县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定该事故由杨秀敏负全部责任，罗显分无责任。肇事的湘U824**小型轿车系被告杨小丹所有，该车交强险已过期。据此请求二被告连带向原告支付因罗显分死亡赔偿金147666元，安葬费20022元，被扶养人生活费25090元，医疗费25000元，摩托车损失3280元，精神抚慰金50000元，以上费用合计271058元。在庭审中，原告变更医疗费为5000元。
被告杨秀敏对《交通事故认定书》所认定的事实和责任划分无异议，并同意按法律规定对原告进行赔偿。但认为自己现在没有支付能力。
被告杨小丹辩称，我的车已于几年前就卖给保靖的一个人了，他买了后又转了几次手，我不是车辆的实际所有权人，不应该负赔偿责任。
原、被告对秀山县公安局交巡警大队作出的机动车《道路交通事故认定书》所认定的事实和责任划分无异议，本院予以确认。
对本案双方争执的焦点--被告杨小丹是不是湘U824**的所有权人，本院作如下分析认定：
庭审中，被告杨小丹陈述自己已将车卖给保靖刘胜国，刘胜国到庭作证，承认自己买了杨小丹的车，又转手卖给了一个秀山人。被告杨秀敏自认是自己在秀山县城319线二手车市场买的车，不是借的车（经查，在319线平凯新大桥路段，原来确实存在一个二手车市场，该二手车市场是卖车人自发将所卖车辆放在一起形成的，没有交易公司，因此没有交易记录）。本院认为，被告杨秀敏与杨小丹互不相识，事故发生后，杨秀敏一直被羁押在秀山县公安局看守所，两方不可能见面商量。被告杨秀敏和被告杨小丹的陈述以及证人刘胜国的证词，能形成一条证据链，据此认定被告杨秀敏和被告杨小丹的陈述以及证人刘胜国的证词属实，确认被告杨秀敏是湘U824**小型轿车的实际所有权人。
本院认为，秀山县公安局交巡警大队对本案事故作出了由杨秀敏负全部责任，罗显分不负责任的责任认定，原、被告均无异议，被告杨秀敏应对本次事故致死的受害人罗显分的家属进行赔偿。原告要求车辆所有人杨小丹负赔偿责任，因查实杨小丹已不是车辆的实际所有权人，对此请求不予支持。原告请求的死亡赔偿金147666元、丧葬费20022元、被扶养人生活费25090元、医疗费5000元、摩托车损失3280元、精神抚慰金50000元，其中死亡赔偿金147666元，符合法律规定，予以确认；被扶养人生活费因抚养义务人是二人，应为25090元÷2人=12545元；丧葬费已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了20000元，且该管理中心已向二被告追偿，因此本案中只能确认22元；摩托车损失没有证据，不予认定；精神抚慰金，考虑到罗显分的死亡，对其父母、子女、丈夫的精神伤害都非常大，而被告杨秀敏已受到了刑事处罚，且赔偿能力有限等因数，酌定支持10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀敏应在本判决生效后10日内赔偿原告伍金双、伍学志、伍学琴、伍学艺、罗仕太、杨秀珍死亡赔偿金147666元、丧葬费22元、被扶养人生活费12545元、医疗费5000元、精神抚慰金10000元，共计175233元。
二、被告杨小丹不承担责任。
三、驳回原告伍金双、伍学志、伍学琴、伍学艺、罗仕太、杨秀珍的其他诉讼请求。
如果被告杨秀敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由被告杨秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文贤洪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 付拥军
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀坤。
委托代理人：李宏光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民宏宇热力有限公司。住所地：新民市市府路**号。
法定代表人：周德武，该公司经理。
再审申请人韩秀坤因与被申请人新民宏宇热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秀坤申请再审称：韩秀坤有新的证据能够证明新民宏宇热力有限公司因供暖不好被省政府批评，该公司的烟囱高度不够，是温度不达标的一个原因。原审判决未采信韩秀坤提交的证据，致使案件事实认定错误。原审判决将举证责任分配给韩秀坤，属于适用法律错误。韩秀坤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中，新民宏宇热力有限公司在2012年至2013年度采暖期内，负责韩秀坤居住的位于新民市城南六栋3单元5层1号73平方米的楼房供暖，韩秀坤按规定交纳了供暖费1846.90元，双方的供用热力合同成立，并有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定合同履行自己的义务”。本案中，韩秀坤履行了交纳供暖费1846.90元的义务。新民宏宇热力有限公司也履行了供暖义务。韩秀坤主张2012年至2013年度未达到供热标准要求退费，但韩秀坤提供的证据不足以证明其取得了退费依据。故原审判决驳回韩秀坤的诉讼请求，并无不当。
综上，韩秀坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秀坤的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 靖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初373号
原告周某。
委托代理人曹炜琦，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
被告王某某。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师，一般代理。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹继宏、审判员叶怀葆、人民陪审员王德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人曹炜琦、被告王某某及其委托代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月10日登记结婚。于2005年5月18日生育一男孩，取名周某甲。由于原、被告性格差异较大，被告脾气暴躁，常因生活琐事争吵，无法正常交流，夫妻感情彻底破裂。原告不得已于2015年5月起诉离婚，经法院调解和好，被告却未与原告一同回家，原告只好外出打工。现再次诉至法院，要求与被告离婚；抚养男孩周某甲，由被告每月支付抚养费300元；分割共同财产。
被告辩称，原告提出离婚，被告不同意。2015年原告起诉过，经法院调解和好后，被告就回家了，一直在家生活。为了孩子，被告坚决不同意离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚登记表复印件1份；
3、录音资料1份；
4、农村信用社贷款本息收回凭证6份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为自己不知道。
经审查，被告对原告提供的证据1、2、4没有异议，本院予以确认；对证据3的异议成立，本院对该异议予以确认。
被告提供了以下证据：
身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据没有异议。本院予以确认。
根据当事人的陈述和答辩及本院确认的证据，本院查明的本案事实如下：
原、被告于2004年9月10日登记结婚。于2005年5月18日生育一男孩，取名周某甲。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月起诉离婚，经法院调解和好。之后，原告长期在外打工，与被告很少见面沟通。现以夫妻感情彻底破裂为由，再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应予保护。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，主要还是缺乏交流沟通，只要双方互谅互让，注重感情沟通修复，还有和好继续生活的希望。原告诉称夫妻感情已破裂，无相关证据证实，本院不予采信。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 叶怀葆
人民陪审员 王 德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋 瑞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执138号
申请执行人韩丽，女，1963年12月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告韩丽与被告上海四新钢结构工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)宝民二(商)初字第2676号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩丽于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付欠款人民币1,143,765元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人现已停止经营，在本院涉及被执行案件较多。被执行人名下的房产设有抵押权，并因其他案件被查封。本院向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人已停止经营，其名下的房产另案正在被处置，被执行人又暂无其它可供直接执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第2676号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第3025号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码：76995483-1
法定代表人：郑祥林
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族。系原告公司员工。（特别授权）
被告：张家琼，女，1967年1月16号出生，汉族。
本院在审理四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉张家琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 余彤
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3145号
罪犯吴元军，男，1987年8月13日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2008年9月25日作出（2008）黔刑初字第203号刑事判决，认定被告人吴元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因漏盗窃罪，贵州省黔西县人民法院于2009年12月24日作出（2009）黔刑初字第449号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。加上原判刑期，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。刑期自2008年4月10日起至2023年4月9日止。于2010年1月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年7月9日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴元军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月22日、2014年10月29日被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴元军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴元军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2020年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2605号
原告内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，该社理事长。
委托代理人王英，系内江市东兴区农村信用合作联社高梁信用社主任。
被告田孝明，男，1963年4月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告田孝明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘中正
二〇一五年十一月七日
书记员 陈禹龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2134号
原告：马纪仙，女，汉族，1952年2月16日出生。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：徐保忠，男，汉族，1967年2月11日出生。
委托代理人：葛世杰，男，汉族，1979年2月10日出生。
被告：民安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：刘增强，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成、翟婷婷，河南大沧海律师事务所律师。
原告马纪仙与被告徐保忠、民安财产保险股份有限公司河南分公司（以下民安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马纪仙的委托代理人任兆增、被告徐保忠的委托代理人葛世杰、被告民安财险河南分公司的委托代理人翟婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日8时许，被告徐保忠驾驶豫JU16**“别克牌”轿车自南向北行驶在清丰县韩村乡阳子线孙家路口，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告马纪仙受伤，两车损坏的交通事故。该事故已经清丰县公安局交通警察大队作出第（2013）1125090001号道路交通事故认定书认定，被告徐保忠负此次交通事故的主要责任，原告马纪仙负此次交通事故的次要责任。被告徐保忠驾驶的豫JU16**“别克牌”轿车车辆所有人为其本人，在被告民安财险河南分公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、车损、评估费等损失共计56079.01元。
被告徐保忠辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。肇事车辆是徐保忠所有，且投有交强险，应由保险公司在交强险范围内赔偿。原告住院期间，徐保忠为原告垫付医疗费10000元，请求保险公司返还。
被告民安财险河南分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。被告所驾驶的豫JU16**车辆在公司投有交强险，公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失。对诉讼费等相关间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年11月25日8时许，被告徐保忠驾驶豫JU16**“别克牌”轿车自南向北行驶在清丰县韩村乡阳子线孙家路口，与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告马纪仙受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往濮阳市人民医院住院治疗，共计住院24天，花去医疗费42679.39元。原告的电动三轮车经清丰县价格认证中心鉴定，确认损失估价为2470元。原告为此花去评估费100元。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出第（2013）1125090001号道路交通事故认定书认定，被告徐保忠负此次交通事故的主要责任，原告马纪仙负此次交通事故的次要责任。被告徐保忠驾驶的豫JU16**“别克牌”轿车车辆所有人为其本人，在被告民安财险河南分公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告徐保忠所持驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。原告住院期间，被告徐保忠为原告垫付医疗费10000元。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队作出的事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告身份证明、诊断证明、病历、医疗费票据、评估结论书、评估费票据等证据在卷予以证实，原被告均无异议。
本院认为：公民因受到侵害而造成人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书确认，认定被告徐保忠负此次交通事故的主要责任，原告马纪仙负此次交通事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告徐保忠本应承担相应的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在被告民安财险河南分公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中无关于交强险分项理赔的规定，故被告民安财险河南分公司应在交强险限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费42679.39元，有票据为凭，本院予以支持。
2、关于误工费1363.20元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资20732元的标准，依住院24天计算的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于护理费7926.42元，原告是按居民服务业和其它服务业职工年平均工资25379元的标准，依住院期间加上出院后三个月计算的。经审核，原告提供有“继续卧床休息3月”的出院医嘱，其计算标准与时间均于法不悖，本院予以支持。
4、关于住院伙食补助费720元，原告是按照住院24天依每天30元计算的，于法不悖，本院予以支持。
5、关于营养费240元，原告是按照住院24天依每天10元计算的，于法不悖，本院予以支持。
6、关于交通费480元，原告是按照住院24天依每天20元计算的，于法不悖，本院予以支持。
7、关于车辆损失2470元，有清丰县价格认证中心作出的评估结论书为依据，本院予以支持。
8、关于评估费100元，有票据为凭，系原告为处理事故而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
综上，原告可获得支持的数额共计55979.01元，由被告民安财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿。关于被告徐保忠为原告垫付的医疗费10000元，可由民安财险河南分公司在赔偿给原告的款项中扣除后直接返还给徐保忠。
关于诉讼费，被告民安财险河南分公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马纪仙各项损失共计45979.01元。
二、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告徐保忠10000元。
二、驳回原告马纪仙的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取601元，由被告民安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年一月十七日
书记员 常益华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00083号
原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行，住所地：桐城市范岗镇永先路。
法定代表人：黄建，行长。
被告：安徽桐城市安通电力设备有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠街道盛唐路东侧。
法定代表人：王红军。
被告：王红军，男，汉族。
被告：桐城市中兴融资担保有限责任公司，住所地：安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼。
法定代表人：韩明亮。
本院在审理原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行诉被告安徽桐城市安通电力设备有限公司、王红军、桐城市中兴融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽桐城市安通电力设备有限公司、王红军、桐城市中兴融资担保有限责任公司的银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽桐城市安通电力设备有限公司、王红军、桐城市中兴融资担保有限责任公司的银行帐户存款人民币550万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审50号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人付爱林，男，1982年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王小红，女，1986年9月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人付爱林、王小红未履行攸计生征字[2016]X183号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]X183号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人付爱林、王小红于2015年11月生育一小孩，属违法生育，付爱林、王小红的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对付爱林、王小红作出攸计生征字[2016]X183号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8699元，女方乡镇上年度人均纯收入8699元，对男方征收社会抚养费17398元,对女方征收社会抚养费17398元，合计34796元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人付爱林、王小红构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对付爱林、王小红作出的攸计生征字[2016]X183号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人付爱林、王小红在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]X183号征收社会抚养费决定书，由被执行人付爱林、王小红履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34796元的义务。
案件执行费420元，由被执行人付爱林、王小红承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年四月十八日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第65号
原告周某某，男，1956年生。
被告徐某某，女，1967年生。
原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2005年登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告在家庭中无经济支配权；被告猖狂任性，不尊重原告父亲。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，债权债务各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识建立恋爱关系，于2005年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一直较好。2013年12月21日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告遂向本院起诉，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经3年多的自由恋爱结为夫妻，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情亦一直较好。后因双方由于生活琐事发生争吵，致使双方夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相尊重，正确处理好日常生活中所产生的矛盾，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回周某某要求与徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年四月十四日
见习书记员 杨 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第0094号
原告张七林，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈刚义，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住XX。
被告古继芳，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住XX。
原告张七林与被告陈刚义、古继芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张七林及诉讼代理人张继铭，被告陈刚义到庭参加诉讼。被告古继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七林诉称，2013年3月30日被告陈刚义、古继芳承包联通网络通信相关施工工程。同年5月16日，原告在被告古继芳、陈刚义承包工地做工时从6米高空摔下致伤，导致高位截瘫，后原告伤情经法医鉴定为2级伤残，总损失达110万元。2013年12月16日，因原、被告等人共同申请，镇头镇人民调解委员会组织调解并达成镇民调字（2013）60号人民调解协议书。协议书签订后，被告陈刚义及被告古继芳未完全履行合同义务，至今尚有6万元赔偿款未支付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判决2被告支付原告赔偿款6万元。
被告陈刚义辩称，原告诉状所言不实，承包工程系被告古继芳及案外人宋景林邀本被告参与，宋锦林应对原告损失承担相应责任；原告出事后，赔偿涉及的大部分费用均系本被告支付，本被告履行了大部分义务，余款6万元应由各合伙人公平分摊。
被告古继芳无答辩。
经审理查明，2013年3月30日，案外人谭德明以湖南联通信息网络工程有限公司长沙工程项目部的名义将浏阳段内施工工程承包给被告陈刚义、被告古继芳等经营。被告陈刚义及被告古继芳承包后，雇请原告张七林从事线路施工工作。2013年5月16日，原告张七林在施工时从高空摔下致伤，构成2级伤残。2013年12月16日，原、被告及案外人李年春、谈德明等申请浏阳市镇头镇人民调解委员会调解并达成协议，协议第二款约定：“古继芳、陈刚义自愿赔偿张七林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、后期医疗费、康复费等各项损失12万元。由于已付5万元，尚欠7万元，今日协议签订后当即支付1万元，余款6万元限古继芳、陈刚义在2013年12月26日前全部付清（陈刚义、古继芳各付3万元）。”该协议中，原告还与案外人李年春、谈德明约定了相关赔偿事宜。上述协议签订后，被告陈刚义、被告古继芳应支付款6万元未在上述约定日期内履行，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，镇民调字（2013）60号人民调解协议，长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告张七林因工致伤，其与2被告达成的人民调解协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质；且上述协议系原告及2被告真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定及社会公共利益，该协议系合法、有效，本院予以确认。2被告应当按照协议的约定履行自己的义务，故原告要求2被告陈刚义、古继芳各支付原告3万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，案外人宋景林作为2被告合伙人应当对原告损失承担相应责任，本院认为，被告陈刚义所辩称事实与本案无关，系另一法律关系，被告陈刚义可依法另案处理；且镇民调字（2013）60号人民调解协议书中并未有涉及案外人宋景林的条款，本案原告亦未主张宋景林承担责任，故对于被告陈刚义辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈刚义、古继芳于本判决生效之日起10日内各支付30000元赔偿款给张七林。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈刚义、古继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第0094号
原告张七林，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住xx。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈刚义，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住xx。
被告古继芳，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住xx。
原告张七林与被告陈刚义、古继芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张七林及诉讼代理人张继铭，被告陈刚义到庭参加诉讼。被告古继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张七林诉称，2013年3月30日被告陈刚义、古继芳承包联通网络通信相关施工工程。同年5月16日，原告在被告古继芳、陈刚义承包工地做工时从6米高空摔下致伤，总损失达110万元。2013年12月16日，因原、被告等人共同申请，镇头镇人民调解委员会组织调解并达成镇民调字（2013）60号人民调解协议书。协议书签订后，被告陈刚义及被告古继芳未完全履行合同义务，至今尚有6万元赔偿款未支付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判决2被告支付原告赔偿款6万元。
被告陈刚义辩称，原告诉状所言不实，承包工程系被告古继芳及案外人宋景林邀本被告参与，宋锦林应对原告损失承担相应责任；原告出事后，赔偿涉及的大部分费用均系本被告支付，本被告履行了大部分义务，余款6万元应由各合伙人公平分摊。
被告古继芳无答辩。
经审理查明，2013年3月30日，案外人谭德明以湖南联通信息网络工程有限公司长沙工程项目部的名义将浏阳段内施工工程承包给被告陈刚义、被告古继芳等经营。被告陈刚义及被告古继芳承包后，雇请原告张七林从事线路施工工作。2013年5月16日，原告张七林在施工时从高空摔下致伤。2013年12月16日，原、被告及案外人李年春、谈德明等申请浏阳市镇头镇人民调解委员会调解并达成协议，协议第二款约定：“古继芳、陈刚义自愿赔偿张七林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金、后期医疗费、康复费等各项损失12万元。由于已付5万元，尚欠7万元，今日协议签订后当即支付1万元，余款6万元限古继芳、陈刚义在2013年12月26日前全部付清（陈刚义、古继芳各付3万元）。”该协议中，原告还与案外人李年春、谈德明约定了相关赔偿事宜。上述协议签订后，被告陈刚义、被告古继芳应支付款6万元未在上述约定日期内履行，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述，镇民调字（2013）60号人民调解协议，长沙市兴湘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告张七林因工致伤，其与2被告达成的人民调解协议，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质；且上述协议系原告及2被告真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定及社会公共利益，该协议系合法、有效，本院予以确认。2被告应当按照协议的约定履行自己的义务，故原告要求2被告陈刚义、古继芳各支付原告3万元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，案外人宋景林作为2被告合伙人应当对原告损失承担相应责任，本院认为，被告陈刚义所辩称事实与本案无关，系另一法律关系，被告陈刚义可依法另案处理；且镇民调字（2013）60号人民调解协议书中并未有涉及案外人宋景林的条款，本案原告亦未主张宋景林承担责任，故对于被告陈刚义辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限陈刚义、古继芳于本判决生效之日起10日内各支付30000元赔偿款给张七林。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈刚义、古继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第33号
原告李静，女，1981年12月25日出生，汉族，住宁夏中卫市。
委托代理人关红霞，女，1966年9月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田工业区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，该公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被告宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市汽车站向东200米。
负责人张立军，该分公司经理。
委托代理人张淑琴，女，宁夏万国房地产开发有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被告马健，男，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人杨昕，综义律师事务所律师。
本院在审理原告李静诉被告宁夏万国房地产开发有限公司、宁夏万国房地产开发有限公司固原分公司、马健案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告以其起诉遗漏当事人为由，于2014年4月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告李静的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李静负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年四月二日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00284号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人朱某。曾因赌博于2012年7月23日被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因本案交通事故后逃逸，于2013年12月23日被行政拘留十五天。曾因犯盗窃罪，于1990年4月17日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月7日被射阳县公安局取保候审；同年9月30日经射阳县人民检察院决定被取保候审；2014年11月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人朱某于2013年12月15日晚，驾驶机件不符合技术标准且未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，撞上行人白某造成事故，事故发生后，被告人朱某驾车逃逸。白某经抢救无效于2014年1月3日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，白某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
被告人朱某于2013年12月15日晚，驾驶机件不符合技术标准且未按规定期限进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县合德镇三角镇居委会二组中心路由南向北行驶至后元龙家门前路段时，撞上行人白某造成事故，致白某受伤，经抢救无效于2014年1月3日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，白某符合颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人朱某驾车逃离现场。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，朱某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某与被害人近亲属达成赔偿协议，朱某赔偿被害人近亲属损失合计人民币15万元，已全部履行完毕；被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人朱某的供述；
2、证人唐某、张某、白某、王某等人的陈述；
3、射阳县公安局法医学尸体检验鉴定书、交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等；
4、射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告；
5、协议书、收条等。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 董建勇
代理审判员 许元斌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初4号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人吴某某，绰号“蹶子”，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。2015年11月4日因涉嫌贩卖毒品被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2015年11月18日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016月1月12日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院检察员蒋玲玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月底的一天，被告人吴某某（电话号码为15007****XX）接到吴某生电话（号码为13767****XX），称欲购300元的二乙酰吗啡（俗称“海洛因”），二人约至景德镇市XX处交易。吴某某到后收下吴某生人民币300元，然后赶到“小胖子”（在逃）处购得200元的二乙酰吗啡，回到家中吸食部分后将余下毒品用五个小红色塑料袋装好后赶回，将上述毒品交给吴某生。2015年11月4日，吴某生再次打电话给被告人吴某某，约好于同一地点见面，再向其购买300元的二乙酰吗啡，吴某生到达该地吸食了毒品，随后被公安人员抓获，公安人员从吴某生身上缴获其随身携带的五小袋红色塑料袋装的疑似毒品。不久吴某某打来电话，准备先收钱再向上家购买毒品，其刚赶到该地便被公安人员抓获，从其身上缴获手机一部。公安人员对吴某某、吴某生的检测样本取快速检测试剂（吗啡类）进行现场检测，结果均呈阳性。经毒品检验鉴定，送检的五小袋疑似毒品物中检出二乙酰吗啡成分，净重合计0.1900克。
上述事实在法庭审理过程中，被告人吴某某不持异议，并有扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、通话记录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书、常住人口信息等书证；证人吴某生的证词；毒品检验鉴定报告；辩认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家有关毒品的管理规定，以贩养吸，二次向他人贩卖二乙酰吗啡0.1900克（其中未遂一次）。其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，应予处罚。被告人吴某某归案后，能如实交待犯罪事实，在开庭审理过程中表示认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2016年5月3日止，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁华明
二○一六年元月十二日
书记员 熊龙飞
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保50号
申请人牛彦秋，住黑龙江省绥棱县。
被申请人董秀玲，现住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保46号民事裁定书准予轮候冻结被申请人董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户，账号为×××，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被申请人董秀玲在黑龙江省绥棱农村商业银行股份有限公司的账户予以轮候冻结，账号为×××。
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孔繁海
二〇一六年二月四日
书记员 刘彦野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执832号
艾中华、周素梅：
你们与郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）开民初字第8615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站支付租赁费129000元。
二、向郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月30日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费1835元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执832号
申请执行人郑州经济技术开发区曹古寺鑫高达建筑设备租赁站，经营者张振江，男，汉族，1953年1月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人艾中华，男，汉族，1965年7月19日出生，住四川省泸县。
被执行人周素梅，女，汉族，1965年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年11月19日作出的（2015）开民初字第8615号民事调解书，于2016年1月20日立案执行。本院于2016年4月6日向被执行人艾中华、周素梅邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人艾中华、周素梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人艾中华名下所有的豫A773**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王修俊
山西省�州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第293号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被害人郭某某，男，1972年8月5日出生,汉族，高中文化，定襄县人，厨师。
被告人谢某某，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，忻府区播明镇人，农民。该曾因犯挪用资金罪于2011年1月27日被忻府区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月29日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年9月30日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被害人郭某某、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2010年开始，忻府区二十里铺村组织本村村民自某某瑞苑居民小区。被告人谢某某一次在忻府区新建路金诺商城楼下饭店吃饭过程中，与饭店厨师郭某某闲聊时，得知郭某某想买房，便称可以以其名义为郭某某买一套。之后，郭某某从2010年2月3日到2014年3月31日先后10次向谢某某及其妻子彭某某的银行卡汇款150000元，并交付谢某某现金27400元，共计177400元。得手后，谢某某将款全部用于偿还其个人债务。房款交清后，郭某某打听到有人已领到房钥匙，便也向谢某某催要房钥匙，谢某某以种种理由推脱不给，2015年4月份的一天，在郭某某一再催要之下，谢某某交给郭某某一把装潢钥匙，当日下午，郭某某拿上此钥匙到祥瑞苑小区开房门，结果试遍小区所有房门，均无法打开，郭某某向谢某某询问原因时，谢某某又以各种理由搪塞。郭某某开始怀疑被骗，后郭某某到二十里铺村会计处进行查询，发现根本没有谢某某和自己的名字，郭某某发现被骗，便开始向谢某某追款，未果。2015年7月28日，郭某某向公安机关报案，2015年8月7日，谢某某退还郭某某25000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的报案材料及陈述、书证——汇款凭条、交款合同、收据、短信记录，物证——钥匙、忻府区播明镇二十里铺村祥瑞苑小区证明、前科刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐藏真相的方法，骗取他人钱财152400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，忻府区人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实处分，本院予以支持。案发后，被告人谢某某如实供述本案的犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，谢某某的刑期即自2015年9月21日起至2021年3月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢某某非法所得152400元，依法追缴，追缴后退还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 高慧娟
二〇一六年一月二十日
书记员 赵 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1216号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谷某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人何凯，浙江舜联律师事务所律师。
被告人郑某，农民。因犯运输毒品罪于2006年11月22日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万五千元，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2015年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某，农民。因赌博于2010年3月3日被本市公安局马渚派出所处罚款五十元。因赌博于2012年3月14日被本市公安局处行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人谷某甲犯非法经营罪、被告人郑某、张某犯赌博罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人谷某甲、郑某、张某、辩护人何凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年4月下旬期间，被告人谷某甲在本市阳明街道德发花园16幢某室等地，采用打电话、发短信、微信联系等方式，多次接受被告人郑某、张某及肖某（另案处理）等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额人民币159300余元。
2015年3月初至同年4月中旬期间，被告人郑某在本市阳明街道富巷北路某号“某面馆”内，多次接受陶某、刘某、谷某乙、朱某、林某（均已被行政处罚）等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额人民币35000余元，并将上述投注金额及自己所投注的人民币8000元上报给上家被告人谷某甲，从中非法获利人民币2150余元。
2015年3月初至同年4月下旬期间，被告人张某在本市马渚镇下沙畈村内，采用打电话、发短信、微信联系等方式，多次接受诸某甲、魏某甲、诸某乙、诸某丙、郭某、魏某乙等人的“六合彩”投注，合计接受投注金额人民币36300余元，并将上述投注金额及自己所投注的人民币30000元上报给上家被告人谷某甲。
另查明，被告人张某在上述接受投注额期间内非法获利人民币3600余元。
2015年4月14日，被告人郑某被本市公安民警抓获，民警当场扣押作案工具手机1部；同月23日，被告人谷某甲被本市公安民警抓获，民警当场扣押作案工具手机2部、平板电脑1部、清单1张；同年5月28日，被告人张某被本市公安民警抓获，民警当场扣押作案工具手机2部。
上述事实，被告人谷某甲、郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证清单1张，书证扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、照片说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、银行交易明细、情况说明、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息、行政处罚决定书，证人肖某、陶某、刘某、谷某乙、朱某、林某、诸某甲、魏某甲、诸某乙、诸某丙、郭某、魏某乙、姚某甲、姚某乙证言，搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某甲违反国家规定，非法销售“六合彩”，收受投注额人民币159300余元，其行为已构成非法经营罪。被告人郑某、张某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”赌博投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人谷某甲、张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可对其宣告缓刑。辩护人就上述理由提出对被告人谷某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谷某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人郑某的违法所得人民币二千一百五十元、被告人张某的违法所得人民币三千六百元，上缴国库；作案工具手机五部（其中被告人谷某甲二部、被告人郑某一部、被告人张某二部）、平板电脑一部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月二日
代书记员 施佳丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第002423-1号
申请执行人刘芳，1980年1月17日出生，汉族。
被执行人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族。
被执行人朱永东，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人广州迅兴建筑工程有限公司。
申请执行人刘芳为与被执行人朱永红、朱永东、广州迅兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00654号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第05503号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金996167元及利息154228.78元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计20068元，申请执行费13677元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人朱永红、朱永东、广州迅兴建筑工程有限公司存款或其它收入1185012元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何江平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1182号
罪犯覃建军，男，1971年3月9日出生，汉族，湖南省张家界人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00七年九月二十八日作出（2007）资法刑初字第148号刑事判决，认定被告人覃建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币230000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年一月十四日做出（2011）郴刑执字第225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯覃建军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯覃建军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯覃建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年2月7日起至2017年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第552号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人康某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年8月6日23时10分许，被告人康某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿镇海区三五路由北往南行驶至三五路与南一路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人康某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人康某的常住人口信息、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人康某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人康某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人康某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 张燕娜