wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第93号
申请人厦门广巨通鞋业有限公司。
法定代表人袁大刚，董事长。
委托代理人王方、张灵（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人王世碧，女，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人蒲建业、杨守强（实习），福建厦宇律师事务所律师。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王世碧等58人申请撤销仲裁裁决一案，经厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年2月12日作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决。申请人厦门广巨通鞋业有限公司不服，于2015年3月12日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本案审理过程中，本院于2015年3月26日作出分案裁定，裁定对申请人厦门广巨通鞋业有限公司与被申请人王世碧等58人申请撤销仲裁裁决案予以分案处理。
申请人厦门广巨通鞋业有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由是：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、第十四条的解释，厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决书应为非终局裁决。因为，该裁决第一项裁决的工资差额351995元及经济补偿金245777元远远超过厦门本地十二个月最低工资标准，而且与该裁决内容基本相同的厦湖劳仲案（2015）144-2号裁决已经进入一审审理阶段，若一审改判裁决内容，势必造成同样的诉求和事实理由产生不同的后果，有违司法公正。二、厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决适用法律错误。根据厦门广巨通鞋业有限公司与员工签订的《劳动合同》，所有员工工资均已发放完毕，厦门广巨通鞋业有限公司不存在拖欠员工工资的事实，除部分员工出于自身原因要求厦门广巨通鞋业有限公司不为其投保社会保险外，其余员工厦门广巨通鞋业有限公司均依法为其缴交社会保险，所以厦门广巨通鞋业有限公司不存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形。厦门广巨通鞋业有限公司从未单方与员工解除劳动合同，王世碧等58名员工要求与厦门广巨通鞋业有限公司解除劳动合同，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，厦门广巨通鞋业有限公司无须为此支付经济补偿金。
被申请人王世碧辩称，王世碧个人的工资差额及经济补偿金均未超过厦门市12个月最低工资标准，厦门广巨通鞋业有限公司的请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，王世碧等58人于2015年2月3日共同向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决厦门广巨通鞋业有限公司支付拖欠的工资和支付经济补偿金，并为各申请人补缴社会保险费。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对王世碧等58人的请求予以合并审理，并作出厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决，其中裁决，厦门广巨通鞋业有限公司应当支付王世碧工资差额3087元、经济补偿金3076元。在审理中，双方当事人对厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会查明的以下事实没有异议：王世碧于2013年9月24日入职厦门广巨通鞋业有限公司，双方签订了书面劳动合同，厦门广巨通鞋业有限公司为王世碧办理了社会保险登记；2015年2月，厦门广巨通鞋业有限公司支付王世碧工资719.67元。
本院认为，王世碧等58人以厦门广巨通鞋业有限公司为被申请人，向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会予以合并审理并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员针对王世碧的仲裁请求所作的裁决，属于法律规定的终局裁决事项。厦门广巨通鞋业有限公司以厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决的合并裁决金额超过法律规定的终局裁决限额为由申请撤销裁决，依据不足，本院不予采纳。厦门广巨通鞋业有限公司主张，厦门广巨通鞋业有限公司没有拖欠员工工资以及本案不存在应由单位支付经济补偿金的情形，属对仲裁裁决事实认定的争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销裁决的情形，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门广巨通鞋业有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案（2015）144-1号裁决中厦门广巨通鞋业有限公司与王世碧劳动争议部分裁决的申请。
本案受理费10元，由申请人厦门广巨通鞋业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3057号
罪犯王和栋，男，1955年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年三月二十五日作出（2010）五法刑一初字第100号刑事判决，以被告人王和栋犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允楠、王潇莹出庭履行法律监督职责；罪犯王和栋到庭参加开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王和栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王和栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯王和栋对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王和栋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3057号罪犯王和栋，男,1955年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一○年三月二十五日作出(2010)五法刑一初字第100号刑事判决,以被告人王和栋犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，同年二月十日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年三月四日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科科长杨兴海、监狱警察白雪出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允楠、王潇莹出庭履行法律监督职责；罪犯王和栋到庭参加开庭审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯王和栋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王和栋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，检察机关及罪犯王和栋对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯王和栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王和栋减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月13日起至2016年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴立行终字第11号
上诉人临河区双河镇团结村六组。
负责人解云庭，系该组组长。
被上诉人临河区双河镇人民政府。
法定代表人王翻玲，系镇长。
上诉人临河区双河镇团结村六组因行政其他一案不服临河区人民法院（2015）临立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人临河区双河镇团结村六组上诉称，巴彦淖尔市临河区双河镇人民政府与其2001年10月6日签订的《征用土地协议书》属于非法签订的协议，要求撤销该协议并退还土地。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行为”，合同的另一方当事人可以提起行政诉讼，要求其履行协议，此规定只针对行政机关不履行协议的情况。行政相对人欲推翻双方所签的协议，不符合上述法律规定，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，上诉人临河区双河镇团结村六组诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 马桂梅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的。应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第八十九条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款（六）项起诉超过法定期限且无正当理由的。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第104号
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园B座4门102。
法定代表人林舒宜，总经理。
被执行人隋彩艳。
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司与被执行人隋彩艳物业合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）滨功民初字第823号民事判决书，确定被执行人隋彩艳给付申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司欠款5502.7元及相关利息。因被执行人隋彩艳未按期履行，申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人隋彩艳无可供执行财产，申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司尚未受偿债权为欠款5502.7元及相关利息。
申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司于2014年6月17日向本院提交本次执行程序终结书面申请。
本院认为，申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提交本次执行程序终结书面申请系真实意思表示，被执行人隋彩艳又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人天津开发区康馨物业管理有限公司发现被执行人隋彩艳有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第823号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄 慧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保225号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：肖宪计，男，汉族，1963年2月18日出生，农民，住洞口县渣坪乡。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖宪计在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为xxxx的存款14500元，渣坪分理处账号为xxxx1的存款9500元、账号为xxxx2的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxx3中的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖宪计在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为xxxx的存款14500元，渣坪分理处账号为xxxx1的存款9500元、账号为xxxx2的存款11000元。
案件申请费370元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月一十四日
书记员 曾 琰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3042号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人金剑，上海雷曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2830号起诉书指控被告人潘某某犯介绍卖淫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人金剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月8日晚，被告人潘某某从他人处获取嫖客信息，商定嫖资后，即介绍卖淫人员王甲、陈某（女，均另行处理）分别至上海市黄浦区海潮路33弄中福花苑青年汇公寓1009室、上海市浦东新区乳山路XXX号海上小屋旅馆315房间与李甲、许某某（男，均另行处理）进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、陈某、李甲、许某某、张某某、刘某某、王乙、李乙的证言及相关辨认笔录、前科材料、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某�为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人潘某某系累犯，依法从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人潘某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00215-1号
申请执行人陈竞赛，男，1972年11月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人王亭，男，1962年2月10日出生，汉族，住肥西县。
被执行人周琼，女，1963年2月16日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孙明文。
被执行人安徽广田建材有限公司，住所地：肥西县。
法定代表人孙明文，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广田建材有限公司、王亭、周琼、孙明文银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1002号
申请执行人：宣城市四方阀门机电经营部，住所地安徽省宣城市。
经营者：刘祯场。
被执行人：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：宋秀玉，该公司总经理。
申请执行人宣城市四方阀门机电经营部申请执行被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月28日作出的（2015）宣民二初字第00629号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市四方阀门机电经营部于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司给付货款93269.2元及利息，并承担受理费1165元、执行费1351元。2016年5月26日申请执行人宣城市四方阀门机电经营部与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司自愿达成执行和解协议，被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司应给付申请人货款93269.2元及利息，并承担执行费1351元，申请人同意被执行人共计给付80000元，余款自愿放弃；上述80000元自2016年6月起，于每月25日前给付10000元，直至付清所有80000元为止，执行费1351元被执行人已给付。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民二初字第00629号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 祯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1018号
罪犯宁秀雷，男，1978年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年5月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯宁秀雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿75398.73元。
判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁秀雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00359号
申请执行人门第泽，男，汉族，1940年7月11日生。
被执行人贺宏斌，男，汉族，1961年10月28日生。
申请执行人门第泽与被执行人贺宏斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年10月12日作出的（2010）雁民初字第04826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门第泽于2011年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币38628元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2011年6月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2011年9月9日，被执行人自动向本院缴纳案款3521元。同年11月25日，被执行人再次向本院缴纳6000元款项。当日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人应于2011年12月31日前将下余款项清偿完毕。鉴于本案双方当事人所约定的付款期限尚未届满，本院遂以（2011）雁民执字第01164号执行裁定书终结本案的执行程序。
2013年2月7日，申请执行人门第泽向本院提出恢复本案的执行申请，并提供被执行人贺宏斌的相关执行线索，经审查符合恢复执行条件。2013年5月21日，本院向被执行人贺宏斌所在单位发出协助执行通知书，扣留被执行人的收入29107元。6月25日，本院又依法冻结被执行人名下银行账户。2013年7月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人一次性支付申请执行人15000元后，双方就本案再无纠纷。同月24日，被执行人将全部款项支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）款之规定，裁定如下：
本院于2010年10月12日作出的（2010）雁民初字第04826号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年九月三日
书 记 员 贺 甜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3283号
原告：杨燕红，无固定职业。
委托代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：范勇，职业不明。
被告：赵阳，职业不明。
原告杨燕红为与被告范勇、赵阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告范勇归还原告借款本金150000元，支付月2%的逾期利息至实际给付之日止（暂算至2015年9月29日为39000元）；2.被告范勇支付原告为实现债权而支出的律师费6300元；3.被告赵阳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1项诉请为：被告范勇归还原告借款本金150000元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的的逾期利息。本案现已审理终结。
被告范勇、赵阳未作答辩。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告范勇、赵阳与原告签订《借款保证合同》一份。约定：被告范勇向原告借款150000元；借款期限为3个月，自合同签订之日起到2014年8月27日止；借款利率为月利率2%；被告范勇必须按照约定向原告偿付借款本金，且被告范勇所付款项应优先冲抵利息；被告范勇在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告赵阳为上述债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年5月28日，被告范勇向原告出具收条一份。同年5月30日，原告向被告范勇汇款150000元。借款后，被告范勇向原告支付利息9000元，其余款项一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范勇归还原告杨燕红借款本金150000元，并支付自2014年9月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告范勇支付原告杨燕红为实现债权而支出的律师费6300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵阳对被告范勇的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告赵阳在承担担保责任后，有权向被告范勇追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2103元，由被告范勇、赵阳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十一月十二日
代书记员 许玲燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第342号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈景荣。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈景荣犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2014年7月17日作出（2014）绍越刑初字第765号刑事判决，以冒充军人招摇撞骗罪，判处被告人陈景荣有期徒刑八个月，扣押的衣服2套、证件2本、帽子一顶予以没收。原审被告人陈景荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈景荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈景荣申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈景荣撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 袁建国
代理审判员 祝ＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵剑英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1524号
罪犯颜军行，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月22日作出（2010）甬鄞刑初字第1304号刑事判决，以罪犯颜军行犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元；责令退赔未追回赃款。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜军行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜军行在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年优秀报道员、单项记功，2012年优秀报道员、优秀学员、行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颜军行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯颜军行提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜军行予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00691号
申请执行人胡志华，女，住铜陵。
被执行人刘克林，男，住铜陵市。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00324号民事判决书，依法向被执行人刘克林发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘克林存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年八月四日
书记员 马 静
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初575号
原告张XX，女，2004年10月4日生，彝族，小学学生，云南省建水县人。
法定代理人张XX1，女，1978年12月9日生，汉族，大专文化，医技人员，云南省建水县人。
被告张X，男，1978年2月8日生，彝族，大专文化，农民，云南省建水县人。
本院于2016年4月5日立案受理了原告张XX诉被告张X抚养费纠纷一案。依法由审判员吴瑾适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人张XX1，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张XX1与张X2004年2月5日登记结婚，婚后生育原告。双方于2013年11月4日协议离婚，离婚后原告一直由母亲抚养，并承担一切抚养费。因工作原因，原告母亲上夜班需请人照顾孩子，孩子上辅导班也无力支�，还需偿还贷款，加之物价上涨，无法自行承担孩子抚养费。故诉至法院，请法院依法判决被告支付原告抚养费每月1000元至成人。上学、看病的费用达到5000以上由被告承担一半。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告提出每月1000元抚养费，我的经济收入达不到，我现无能力承担。我的意见按照当时离婚协议约定来办。孩子是我的，我也愿意给，孩子上学和看病各达5000元以上我愿意承担一半费用，如果孩子愿意和我一起生活，我不要孩子母亲承担任何费用。
经审理查明，原告张XX、被告张X系父女关系。原告张XX之母与被告张X于2013年11月4日协议离婚，双方约定原告由其母抚养，原告生活费、教育费、住院医药费等由原告母亲自愿承担。后原告起诉至法院，要求被告每月支付抚养费1000元及上学、看病的费用达到5000以上由被告承担一半。庭审中，被告表示原告教育费和医疗费各达到5000元以上愿意承担一半费用。
另查明，被告张X现每月工资收入为人民币1400元。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％－30％的比例给付。结合本案的实际，抚养费以被告每月工资收入的30%即人民币420元支付为宜。被告表示原告教育费和医疗费各达到人民币5000元以上自愿承担一半费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条第二款之规定，判决如下：
由被告张X�2016年5月起每月25日前支付原告张XX抚养费人民币420元，付至原告张XX18周岁止；原告张XX教育费和医疗费各达到人民币5000元以上时凭票据由被告张X支付一半。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张X负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 吴 瑾
二〇�六年五月十一日
书记员 刘云晓
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民立终字第00002号
上诉人（原审起诉人）：孟凡新，男，汉族，1957年5月27日出生，住安徽省萧县。
上诉人孟凡新不服安徽省萧县人民法院（2015）萧民立字第00003号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案已经劳动仲裁程序处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人在岗期间与公办教师同工未同酬。上诉人要求萧县教育局赔偿拖欠的差额工资不属于“落实公办教师待遇”的问题；3、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现用人单位不能证明劳动关系已解除，所以上诉人与用人单位（萧县教育局）之间的劳动关系仍然存在；4、上诉人要求萧县教育局为其办理相应的养老保险的诉求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，人民法院应予受理。综上，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原审裁定并指令萧县人民法院审理本案。
本院经审查认为：上诉人孟凡新起诉称其系一名民办教师，在岗期间与公办教师工资待遇相比，同工不同酬，请求法院依法判决上诉人与萧县教育局之间存在劳动关系，由萧县教育局赔偿（补偿）其应得工资1087840元并为其办理相应的社会保险。因其诉请所涉及的民办教师问题是在特定历史条件下形成的，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院裁定不予受理正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1327号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人金某某，男，1991年11月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人覃某某，女，1998年2月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高杨计生征决[2016]第07007号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金某某、覃某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十九日
书记员 熊娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）管民初字第750号
原告王伟明，男，48岁，汉族。
委托代理人王丹，河南天基律师事务所律师。
被告郑州金博置业有限公司。
法定代表人蒋中兴，总经理。
委托代理人蒋振江，男，无业。
本院在审理原告王伟明诉被告郑州金博置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王伟明于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告王伟明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王伟明负担。
审判长 杨 兵
审判员 武慧鑫
审判员 时满良
二〇一四年四月九日
书记员 王 茜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第651号
罪犯李春生，男，生于1970年9月29日，汉族，四川省南充市高坪区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2011年9月9日作出了（2011）阆刑初字第111号刑事判决，以被告人李春生犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯李春生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李春生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李春生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110分。以上事实，有对罪犯李春生改造表现的评审鉴定材料，罪犯李春生的个人总结，对罪犯李春生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李春生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李春生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第74号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖某某，男，1970年7月1日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日，被告人廖某某窜至郴州市苏仙区飞虹路苏仙农贸市场伺机扒窃。当日10时许，被告人廖某某在该市场一出售豆腐的摊位前发现挑选蔬菜的市民王某某，即趁被害人王某某不注意之机将其衣服口袋中的一部中兴牌手机扒走。当日15时，被告人廖某某携带所扒手机到郴州市马家坪市场准备销赃时被巡逻队员当场抓获。案发后，被盗的手机已由公安机关追回并已发还给被害人王某某。经郴州市北湖区价格认证中心郴北价认鉴字（2014）第35号价格鉴定书认定，被盗的中兴牌U793型手机计价值262元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表；2、被害人王某某的陈述；3、现场勘查笔录、现场方位图及销赃现场照片；4、证人谷某某、刘某某的证言；5、提取笔录、检查笔录及扣押物品清单和发放物品清单；6、指认笔录及照片；7、提取笔录及尿样检测报告书；8、抓获经过和到案经过；9、郴州市北湖区价格认证中心郴北价认鉴字（2014）第35号价格鉴定书；10、被告人廖某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人廖某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值262元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢祥昌
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第106号
原公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
上诉人马某，男。
山东省日照经济技术开发区人民法院审理日照经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于二○一五年八月五日作出（2015）日开刑初字第33号刑事判决，原审被告人马某不服，提出上诉。本院于二○一五年九月一日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月22日13时40分许，被告人马某醉酒驾驶A号牌捷达牌轿车，沿日照市兰州路由南向北行驶至兰州路与上海路路口南侧时，与沿兰州路由南向北行驶至该处左转弯的牟某驾驶的B号牌中型普通客车相撞，致中型客车侧翻，两车不同程度损坏，并致中型普通客车内的乘客邢某、郭某某、申某某、孙某某、李某某、王某、冷某某、陈某然、陈某希、董某、陈某涵、陈某鹏、宋某某受伤。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人马某负该事故的全部责任。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为154.43mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）交通事故认定书，证实事故发生经过，被告人马某负该事故全部责任。
（三）户籍证明，证实被告人马某已达刑事责任年龄。
（四）原审法院（2014）日开民一初字第922号《民事调解书》、（2015）日开民一初字第38号《民事判决书》，证实被告人马某已赔偿交通事故受害人的经济损失。
二、证人证言
（一）证人牟某的证言，证实2014年9月22日14时许，他驾驶B号牌面包车，沿日照市兰州路由南向北行驶至事故地点左转弯时，被后面同向行驶的一辆轿车撞翻，事发时车内载有多名学生。
（二）证人宫某的证言，证实2014年9月22日中午，他与马某、刘某某三人一同饮酒就餐后，马某驾驶涉案捷达轿车，沿日照市兰州路由南向北行驶至事故地点时，与一辆面包车发生了交通事故。
三、被告人供述
被告人马某的供述，证实2014年9月22日中午，他与刘某某、宫某一同饮酒就餐后，他驾驶涉案轿车，沿日照市兰州路由南向北行驶至一路口处，右前方一面包车突然左转弯，他刹车不及，与面包车左后侧相撞，面包车侧翻在地。
四、鉴定意见
（一）日照市公安局出具的《物证检验报告》，证实被告人马某静脉血中检出乙醇成分，含量为154.43mg／100ml。
（二）日照市公安局出具的《物证检验报告》，证实面包车驾驶员牟某静脉血中未检出乙醇成分。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实2014年9月22日13时40分许，在日照市兰州路管家村路段处，A号牌轿车与B牌面包车发生交通事故。
原审法院认为：被告人马某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。被告人马某醉酒驾驶机动车辆，造成多人受伤的交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿事故当事人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，以被告人马某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金三千元。
一审宣判后，被告人马某不服一审判决，提出上诉称：上诉人已全额赔偿事故对方损失、犯罪情节轻微、家庭经济困难，一审法院量刑畸重，请求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人马某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人提出“已全额赔偿事故对方损失、犯罪情节轻微、家庭经济困难，一审法院量刑畸重，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人马某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成多人受伤，且负事故的全部责任，应当从重处罚；一审法院综合考量上诉人如实供述、积极赔偿等量刑情节，判处其拘役三个月，量刑并无不当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 佟楠楠
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第327-1号
申请执行人温州正虹饲料有限公司，住所地浙江省平阳县麻布镇经济开发区。
法定代表人温振传，董事长。
委托代理人刘五军，男，1965年12月15日生，汉族。
被执行人徐则华，男，1960年1月1日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人温州正虹饲料有限公司与被执行人徐则华买卖合同借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐则华在本辖区无其他可供执行的财产，同时申请执行人不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。本院在执行的过程中，已将该执行结果告知了申请执行人温州正虹饲料有限公司，申请执行人对本院的执行结果无异议，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有新的可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第1013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
安徽省马鞍�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00041号
原告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：茆宇，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：俞芳，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：唐建军，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
本院在审理原告安徽华力建设集团有限公司与被告唐建军建设工程施工合同纠纷一案中，经原告安徽华力建设集团有限公司申请，本院于2012年9月4日作出（2013）马民三初字第00003号民事裁定书，并于2013年9月12日依法冻结了被告唐建军在亳州华运置业有限公司的全部股权。
被告唐建军于2014年12月31日向本院申请解除上述股权的查封，案外人程广立（身份证号码××）自愿以其所有的位于亳州市谯城区希夷大道D号商用楼101建筑面积为3567.30m2的房产（房产证号为房地权证亳字第××号）提供担保。
本院认为：被告唐建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封程广立（身份证号码××）所有的位于亳州市谯城区希夷大道D号商用楼101建筑面积为3567.30m2的房产。
二、解除对被告唐建军在亳州华运置业有限公司股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 左 荣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢462号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：闫海峰，男，1968年6月8日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：闫成松，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：马金升，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行闫海峰、闫成松、马金升金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月二日恢复对（2012）商初字第206号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2012）商初字第206号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）商初字第206号民事判决书中对被执行人闫海峰、闫成松、马金升的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 潘艳琪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第947号
原告：陈美娣。
被告：李宁春。
原告陈美娣为与被告李宁春民间借贷纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，并于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈美娣到庭参加诉讼，被告李宁春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈美娣起诉称：被告因资金短缺于2012年4月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定2012年10月31日归还，但未在借条中载明。到期后被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元。
原告陈美娣在举证期限内向本院提供了被告李宁春于2012年4月1日出具的借条1份以证明上述事实。
被告李宁春未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院对被告于2012年4月1日向原告借款20000元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的借贷关系，因双方没有书面约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款。原告要求被告归还借款20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李宁春返还原告陈美娣借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告李宁春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年十一月七日
代书记员 高青青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02012号
原告四川振御置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区银河北街3号，组织机构代码66028236-5。
法定代表人向仲生，四川振御置业有限公司总经理。
被告曾润华，男，1971年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川振御置业有限公司与被告曾润华建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告四川振御置业有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川振御置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川振御置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川振御置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告四川振御置业有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张焜棋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00328号
原告：王维华，男，1981年7月出生，汉族，务工，住湖北省荆州市。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：徐丰，男，1982年4月出生，汉族，职工，住湖北省荆州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地公安县斗湖堤镇油江路29号。
代表人：腾秋芳，该公司经理。
委托代理人：陈卉，法律工作者。
原告王维华诉被告徐丰、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员江咏适用简易程序公开进行了审理。原告王维华的委托代理人张炎辉、被告徐丰、被告人保财险公安公司的委托代理人陈卉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维华诉称：2014年10月6日，被告徐丰驾驶鄂D9XX**小车由斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶，16时45分许，当车行至湘村大柴坊路段右转弯过程中，遇后方同向的原告王维华驾驶鄂DRXX**摩托车直行至此，两车相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往公安县人民医院抢救治疗18天，花费医疗费10990.21元。出院后原告的伤情经法医鉴定为十级伤残、误工日为60天、后期治疗费7000元。事故经交警部门责任认定，被告徐丰承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告徐丰所驾驶的鄂D9XX**小车已向被告人保财险公安公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。原告要求二被告赔偿包括医疗费在内的各项经济损失83898.21元，其中先由被告人保财险公安公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告徐丰赔偿。
被告徐丰辩称：事故发生无异议，我的车辆已投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我垫付了原告医疗费5000元。
被告人保财险公安公司辩称：对发生事故的事实及责任的划分不持异议，我方在交强险范围内赔偿。因我方在诉讼过程中对原告的伤情申请了重新鉴定。重新鉴定意见认为原告伤情不构成伤残，我方垫付的鉴定费2500元应由原告返还或在赔偿中予以扣除。关于赔偿项目，因原告未构成伤残，伤残赔偿金和精神抚慰金不应支持，财产损失应按200元赔偿，误工费应按餐饮业的标准计算。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年10月6日，被告徐丰驾驶鄂D9XX**小车由公安县斗湖堤镇孱陵大道由南向北行驶，16时45分许，当车行至湘村大柴坊路段右转弯过程中，遇后方同向的原告王维华驾驶鄂DRXX**摩托车直行至此，两车相撞。造成原告王维华受伤、车辆受损的交通事故。原告王维华当即被送往公安县人民医院抢救治疗18天，花费医疗费10990.21元。出院后原告的伤情经法医鉴定为十级伤残、误工日为60天、后期治疗费7000元。事故经公安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告徐丰承担事故的全部责任，原告王维华不负事故责任。被告徐丰所驾驶的鄂D9XX**小车已向被告人保财险公安公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年4月1日到2015年3月31日。
另查明，被告徐丰垫付原告王维华的医疗费5000元已由王维华返还给徐丰，被告人保财险公安公司垫付了申请重新鉴定费2500元。原告王维华的伤情经荆州楚信法医司法鉴定所重新鉴定认为王维华左锁骨中的粉碎性骨折未达到十级伤残。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，经审查，可采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告徐丰承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告徐丰应承担赔偿责任。因徐丰已向被告人保财险公安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险公安公司应依法承担相应保险责任。仍有不足部分由被告徐丰承担赔偿责任。
对于原告王维华的经济损失，本院根据案件事实及相关统计数据，依法核定如下：1、医疗费17990.21元（10990.21元＋7000元后期医疗费）依据医疗费发票与鉴定意见确定；2、护理费1282元（26008÷365×18）依据原告的住院天数，按居民服务业的标准计算；3、交通费400元，本院按交通费实际支出的客观情况酌定；4、住院伙食补助费900元（50×18）依据实际住院天数参照相关标准计算；5、营养费540元，根据原告的伤情酌定考虑；6、误工费4320元（26282÷365×60）根据鉴定意见确定的误工日，按照餐饮业的标准计算；7、鉴定费2850元（1600元＋1250元）；8、财产损失200元，本院按客观损失酌定。对于原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，因重新鉴定意见认为原告的伤情不构成伤残，故本院不予支持。虽然原告未构成伤残，但鉴定费属于客观发生并实际支出部分，本院认为应列入损失予以一并计算。上述损失费用合计28482.21元。由被告人保财险公安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿金限额和财产损失部分赔偿6202元。不足部分12280.21元由被告徐丰赔偿。其中垫付的申请重新鉴定费2500元在被告人保财险公安公司赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王维华人民币13702元；
二、被告徐丰于本判决生效后三日内赔偿原告王维华人民币12280.21元；
三、驳回原告王维华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告徐丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江 咏
二〇一五年七月六日
书记员 王茂昕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初543号
原告李传东，男，汉族，1958年6月12日生。
被告梁燕妮，女，汉族，1973年11月20日生。
本院在审理原告李传东诉被告梁燕妮借款合同纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外自行调解为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 毛 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 马慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3705号
原告：于明波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛锦华信包装有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛杰，经理。
本院于2016年2月17日立案受理了原告于明波诉被告青岛锦华信包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经审查，原告提�的被告青岛锦华信包装有限公司的住所地不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告青岛锦华信包装有限公司准确的住所地。
本院认为，原告提供的被告住所地不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告于明波的起诉。
原告预交的案件受理费5800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第506号
上诉人（原审被告）：蒋宝君，男，1969年10月9日生，汉族，新安乡政府公务员，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：周占民，男，1972年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上诉人蒋宝君因民间借贷纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人蒋宝君于2014年7月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋宝君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋宝君撤回上诉。
二审案件受理费共计1300元，退回650元，剩余650元，由上诉人蒋宝君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 刘 然
代理审判员 陈 卓
二〇一四年七月三日
代理书记员 赵春燕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初8号
反诉人洪ＸＸ，男，1978年6月12日出生，汉族，大学文化，系吴忠市泓美商业广场总经理。
委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵文千，系宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被反诉人吴忠市粮食局。
法定代表人刘衍海，系该局局长。
被反诉人吴忠市粮食局多种经营服务中心。
二被反诉人共同委托代理人王宁，系宁夏民义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
二被反诉人共同委托代理人张稳，系宁夏民义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心诉被告洪ＸＸ租赁合同纠纷一案期间，被告洪ＸＸ向本院提起反诉，认为反诉人与被反诉人于2012年5月17日签订了一份《资产置换意向协议书》，内容为双方就属吴忠市粮食局所有的金花购物中心的房屋资产及属洪ＸＸ所有的M-7号新建综合楼相互置换，故请求判令被反诉人履行2012年5月17日双方签订的《资产置换意向协议书》的全部义务，并判令被反诉人赔偿因涉案租赁物迟延置换导致反诉人直接经济损失。
经审查，本院认为，反诉人提出的反诉应与本诉的诉讼标的或者诉讼理由有联系。本院受理本诉的诉讼标的是房屋租赁关系，而反诉人所提出的反诉请求为请求被反诉人履行《资产置换意向协议书》的全部义务，本诉与反诉并未基于相同的事实及法律关系，且涉及的诉讼标的物亦不同，故对反诉人提起的反诉本院不予受理，反诉人可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da3c671-b3b5-480d-8dd9-4b9db66938c4&imgId=MmRhM2M2NzEtYjNiNS00ODBkLThkZDktNGI5ZGI2NjkzOGM0MC5qcGVn01lydyh01)第二百三十三条之规定，裁定如下：
对洪ＸＸ的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨彦龙
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2da3c671-b3b5-480d-8dd9-4b9db66938c4&imgId=MmRhM2M2NzEtYjNiNS00ODBkLThkZDktNGI5ZGI2NjkzOGM0MS5qcGVn01lydyh01)
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民初8号反诉人洪ＸＸ，男，1978年6月12日出生，汉族，大学文化，系吴忠市泓美商业广场总经理。委托代理人吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人赵文千，系宁夏清瞳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被反诉人吴忠市粮食局。法定代表人刘衍海，系该局局长。被反诉人吴忠市粮食局多种经营服务中心。二被反诉人共同委托代理人王宁，系宁夏民义达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被反诉人共同委托代理人张稳，系宁夏民义达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告吴忠市粮食局、吴忠市粮食局多种经营服务中心诉被告洪ＸＸ租赁合同纠纷一案期间，被告洪ＸＸ向本院提起反诉，认为反诉人与被反诉人于2012年5月17日签订了一份《资产置换意向协议书》，内容为双方就属吴忠市粮食局所有的金花购物中心的房屋资产及属洪ＸＸ所有的M-7号新建综合楼相互置换，故请求判令被反诉人履行2012年5月17日双方签订的《资产置换意向协议书》的全部义务，并判令被反诉人赔偿因涉案租赁物迟延置换导致反诉人直接经济损失。经审查，本院认为，反诉人提出的反诉应与本诉的诉讼标的或者诉讼理由有联系。本院受理本诉的诉讼标的是房屋租赁关系，而反诉人所提出的反诉请求为请求被反诉人履行《资产置换意向协议书》的全部义务，本诉与反诉并未基于相同的事实及法律关系，且涉及的诉讼标的物亦不同，故对反诉人提起的反诉本院不予受理，反诉人可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对洪ＸＸ的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审 判 长  马 龙审 判 员  王 平代理审判员  杨璐璐二〇一六年四月十九日书 记 员  杨彦龙附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第453-2号
申请执行人李祥梅
被执行人杨华
申请执行人李祥梅与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第975号民事调解书于2012年6月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨华在北宿煤矿的收入人民币37560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 兵
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1687号
原告刘四孩，男，汉族，住商水县。
原告王爱美，（系原告刘四孩的妻子）女，汉族，住址同上。
原告刘梦茹，（系原告刘四孩的孙女）女，汉族，住址同上。
原告刘嘉城，（系原告刘四孩的孙子）男，汉族，住址同上。
法定代理人刘自华，（系原告刘梦茹、刘嘉城的父亲）男，汉族，住址同上。
委托代理人何德智，系河南商振律师事务所律师。
被告李小中，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告刘四孩、王爱美、刘梦茹、刘嘉城诉被告李小中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘四孩、王爱美、刘梦茹、刘嘉城于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘四孩、王爱美、刘梦茹、刘嘉城撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告负担。
审判员 魏建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 马文生
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5475号
原告边有利，男，1958年1月18日出生。
委托代理人边凤莹，女。
被告王占杰，男，1989年10月30日出生。
被告李忠波，男，1982年3月9日出生。
原告边有利与被告王占杰、李忠波案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边有利及其委托代理人边凤莹、被告王占杰到庭参加了诉讼。被告李忠波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边有利诉称：被告一李忠波于2004年8月18日与原告女儿边凤莹登记结婚。因原告不具有车辆登记资格，而李忠波恰好具有购买北京小客车指标，原告与李忠波商量借用李忠波的购车指标，由原告出钱购买车辆，实际购车人和使用权人均为原告，车辆所有权也归原告。双方商议后，2015年1月原告出资16万元购买一辆大众朗行轿车，车架号:×××，车牌号：×××。
2015年5月8日，李忠波与原告女儿边凤莹办理了离婚手续。同时在离婚协议中，双方共同确认了该车辆是原告出资购买并使用，只是登记在李忠波名下，离婚之后车辆与李忠波没有任何关系。李忠波与原告女儿边凤莹离婚之后，原告发现李忠波在2015年2月2日的时候，在原告不知情的情况下将该车抵押给杨洪林借款，而且借款已经到期，出借人要强行开走该车辆。原告为了能继续使用该车辆，于2015年5月11日替李忠波还了借款6.3万元，出借人才同意为该车辆办理了解押手续。为了防止李忠波再次将该车辆向别人抵押借款，2015年5月12日李忠波将上述车辆抵押到原告名下，并办理了车辆抵押登记手续。
北京市房山区人民法院依据（2015）房民初字第8453号裁定书查封、扣押了上述车辆，原告对上述裁定书提出了执行异议申请。2016年3月23日，房山法院作出了（2016）京0111执异13号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请。故原告提起本案诉讼，请求：1、请求立即停止对车牌号为×××大众朗行轿车的强制执行程序，并解除查封扣押措施；2、诉讼费由二被告承担。
被告王占杰辩称：不同意原告的诉讼请求。如果认为执行异议裁定书有错误，原告应该告法院不应该告我。我与原告没有直接的关系，李忠波欠我的钱，法院扣押的也是李忠波的车。
被告李忠波未到庭参加诉讼，其在领取起诉状时称：同意原告的诉讼请求。涉案车辆是边有利出资购买的，并由边有利控制和使用。我与边有利的女儿边凤莹原系夫妻，离婚时在离婚协议书中已对该车的归属作出明确约定。
经审理查明：李忠波与边凤莹原系夫妻。边有利为边凤莹之父，夏中美为边凤莹之母。
2015年1月10日，边有利委托边凤莹与北京页川汽车销售服务有限公司签订购销合同，购买大众朗行1.4T小型轿车一辆，合同总价款166689元。次日，边有利以其妻夏中美的银行卡刷卡支付了购车款166689元。边有利称因购车指标限制，该车系借用李忠波的名义购买，并登记在李忠波名下。该车的发动机号为×××，车架号为×××，车牌号为×××。对该车牌号，原告边有利解释称，“B”为其姓氏首字母，“X”为其妻夏中美姓氏首字母，“5”为其出生月份，“18”为其妻夏中美出生日期。
2015年5月8日，李忠波与边凤莹协议离婚，双方《离婚协议书》中载明：“李忠波名下有大众朗行1.4T轿车一辆，是边凤莹父母征得李忠波同意后，使用李忠波摇号资格购买，由于购车款是边凤莹父母所出，实际使用人也是边凤莹父母，离婚后车辆归边凤莹父母所有，与李忠波无关”。
李忠波曾于2015年2月2日将该车抵押给其债权人杨洪林，2015年5月11日解除抵押。为防止李忠波再次抵押该车，2015年5月12日，李忠波与边有利办理抵押登记手续，将该车抵押给边有利。
本院在审理（2015）房民（商）初字第08453号王占杰诉李忠波民间借贷纠纷一案中，因王占杰申请，本院于2015年5月15日作出保全裁定，裁定查封李忠波名下的大众朗行牌小客车（车牌号：×××）。2015年12月，本院作出（2015）房民（商）初字第08453号民事判决书，判决李忠波给付王占杰借款五万元。本院在该案的执行过程中，从边凤莹工作单位停车场扣押了登记在李忠波名下的×××号小型轿车。边有利遂向本院提出执行异议，称其借用李忠波的购车指标购买该车，该车归其所有，请求法院解除执行措施。本院于2016年3月23日作出（2016）京0111执异13号执行裁定书，裁定驳回案外人边有利的异议。该裁定书于2016年3月31日送达给边有利。2016年4月12日，边有利提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有原告提交的机动车登记证书、购销合同、机动车销售统一发票、税收缴款书、离婚协议书、离婚证、储蓄对账单、边有利与夏中美结婚证、保险单、（2015）房民初字第8453号执行裁定书、查封（扣押、冻结）财产清单、（2016）京0111执异13号执行裁定书，被告王占杰提交的民事裁定书，本院依法调取的（2016）京0111执异13号送达回证、（2015）房民（商）字第08453号民事判决书、起诉状及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：本案争议的焦点为原告边有利对诉争车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，边有利主张其为诉争车辆的实际所有权人，其提供了机动车登记证、购销合同、购车发票、税收缴款书、银行对账单等证实诉争车辆的购车款由其支付，并以李忠波的名义购买诉争车辆的事实。购买车辆经办人边凤莹的陈述、边凤莹与李忠波的离婚协议书等亦能佐证该车辆由边有利出资购买并使用的事实。基于此，本院认定边有利系以李忠波名义购买诉争车辆，系诉争车辆的真实所有权人。而被告王占杰与李忠波之间的债权属于一般债权，不具有优先性，不足以对抗原告边有利对该车享有的所有权。因此，原告边有利提出的停止对该车辆执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对车牌号为×××大众朗行轿车的执行。
案件受理费七十元，由被告王占杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李欣宇
人民陪审员 唐 薇
人民陪审员 魏振山
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 杨
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢203之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行。负责人高振荣，该行行长。
被执行人张庆波，男，32岁，住临清市。
被执行人张广芳，女，33岁，住址同上，系张庆波之妻。
被执行人王景峰，男，36岁，住临清市。
被执行人邵玉兰，女，37岁，住址同上，系王景峰之妻。
被执行人王友坡，男，54岁，住临清市。
被执行人徐朝梅，女，56岁，住址同上，系王友坡之妻。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2600号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张庆波、张广芳、王景峰、邵玉兰、王友坡、徐朝梅名下的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张其伟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第170号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2014年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王小琴出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年年底开始，被告人林某在苍南县龙港镇舥艚社区育才路192号经营早餐店，并使用含铝泡打粉制作面点后出售。2014年清明之后，被告人林某改用新型无铝泡打粉制作面点。2014年10月9日，因店内新型无铝泡打粉不足，被告人林某遂使用库存的含铝泡打粉制作面点并出售。2014年10月10日，苍南县食品药品监督管理局对该早餐店进行抽样检查，从抽检的面点中检测出铝的含量为428.3mg/kg。经食品安全鉴定，长期大量食用该铝残留量超标较高的馒头足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、现场检查笔录、产品样品采样记录、搜查笔录及照片、检验报告、食品安全鉴定意见书、归案经过、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，在生产、销售食品过程中，滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的双效泡打粉2包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00045号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某，男，1986年9月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第32号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、段俊波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年1月9日13时许，被告人张某驾驶陕DL7＊**轿车沿203省道从商州向山阳方向行驶至20km＋400m处，在超越前方同方向王某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车时，适逢对面来车，在会车过程中，张某操作不当，与两轮摩托车相擦挂，致两轮摩托车倒地，王某甲及两轮摩托车乘坐人王某乙受伤，王某甲经抢救无效死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人王某丙、辛某某、王丁等证人证言，现场勘查笔录、现场照片、法医（尸表检验）鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人张某在公安侦查阶段的供述等证据。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人张某构成交通肇事罪，同时张某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年1月9日13时许，被告人张某驾驶陕DL7＊**轿车沿203省道从商州向山阳方向行驶至20km＋400m处，在超越前方同方向王某甲无证驾驶的无牌照两轮摩托车时，适逢对面来车，在会车过程中，张某操作不当，与两轮摩托车相擦挂，致两轮摩托车倒地，王某甲及两轮摩托车乘坐人王某乙受伤，王某甲经抢救无效于2014年1月14日死亡。经事故认定，被告人张某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任，王某乙无责任。肇事后，被告人张某及其朋友报警和抢救伤员，后随交警到交警大队接受询问。经调解，被告人张某赔偿了王某甲亲属经济损失14万元，赔偿了伤者王某乙经济损失3万元。被害人亲属及伤者对张某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有证人王某丙、辛某某、王丁等人证言，现场勘查笔录、现场照片、法医（尸表检验）鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、领条、谅解书在卷证实，与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人张某肇事后电话报案，并在现场等待处理，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郭晓妮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04903号
上诉人（原审原告）北京冰诺姿服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街村第三村向阳南路8号。
法定代表人蔡方躬，经理。
委托代理人赵峰，北京任忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陶华平，男，1978年10月14日出生。
上诉人北京冰诺姿服饰有限公司因与被上诉人陶华平劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第3336号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京冰诺姿服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京冰诺姿服饰有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京冰诺姿服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京冰诺姿服饰有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京冰诺姿服饰有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王晓逊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地罗源县。
负责人林坚英，该支行行长。
委托代理人黄晓锋，福建创元律师事务所律师。
被执行人傅闽强，男，1981年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人傅嫩俤（系傅闽强之父），男，1951年4月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称“罗源工商银行”）与被执行人傅闽强、傅嫩俤信用卡纠纷一案，本院作出（2014）罗民初字第808号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年8月21日向本院申请强制执行。执行标的为透支余款本金人民币866604.4元、利息、滞纳金15610.46元及自2014年3月26日起按合同规定的方法计算至本判决确定履行之日，以及案件诉讼费6311元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权将被执行人傅闽强、傅嫩俤纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查，查明，被执行人在罗源工商银行提供抵押贷款的车辆已被案外人扣留使用，至今无法查找车辆下落，且被执行人傅嫩俤现居住的长乐市金峰村振兴路39号房产仅有农村集体土地使用权证，没有相应的房屋产权证，无法进入公开拍卖执行程序，另外，被执行人傅嫩俤患有胃癌，家庭经济困难。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未提出异议。现申请执行人考虑到被执行人的实际情况，自愿向本院提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第403号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 蕾
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00357号
原告南某，女，1981年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告张某，男，1977年5月21日出生，汉族。
原告南某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人陈鹏、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年11月结婚，婚后生育一子取名南某某，婚后感情一般。2011年孩子尚未满月时，原被告家人因琐事发生矛盾，原告无法与被告及家人共同生活，原告遂带孩子离家出走回娘家至今，期间被告只来过一、两次，从未支付过抚养费，被告对原告及孩子没有丝毫关心，原告多次试图与被告沟通，被告不置可否，采取躲避、逃避态度，夫妻双方已无感情，现诉至人民法院请求依法判令1、原被告离婚。2、婚生子南某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，与原告感情很好，是家庭问题。孩子出生后叫张献凝，看过几次，但是不方便看。
原告为支持其主张提供的证据有：1结婚登记审查表1份。证明原被告系合法婚姻关系。2、陕西省医学出生证明1份。证明孩子的情况。3、民事起诉状1份。4、民事裁定书1份。5.法院谈话笔录1份。以上证据证明原告曾起诉离婚。6、居委会证明1份。证明原被告分居已满两年，孩子由原告抚养。7、陈玉奇、张银玉证言各1份。证明原被告分居，孩子随原告及原告父母居住生活。8、证人陈玉奇、张银玉出庭作证。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1，2无异议。对证据3、4、5、6、7、8，真实性无异议，证明目的有异议。
被告未提供支持其主张的证据。
合议庭根据证据真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的证据均予以采信。
经审理查明：2006年夏季，原被告在朋友聚会时相识，2009年10月22日依法登记结婚，婚后感情一般。2011年6月14日生育一子，取名张献宁（尚未进行户籍登记），2011年6月底，原被告家人因琐事发生矛盾，原告遂带孩子离家到其父母家居住至今。2013年12月原告曾起诉被告离婚，经本院调解双方和好，现原告又诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告当庭陈述，结婚登记审查表、陕西省医学出生证明、民事起诉状、民事裁定书、法院谈话笔录、居委会证明、陈玉奇、张银玉证言已经当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互相关心、互相爱护。本案原被告家人因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。被告未解决家庭矛盾，致双方感情产生裂痕，被告对此应负主要责任。现考虑被告不同意离婚，加之孩子尚小，而原被告本身无根本矛盾，缺乏的是相互沟通化解家庭矛盾的方法和行动。相信只要原被告在今后的生活中多为对方及孩子着想，共同努力化解矛盾，修复感情，仍有和好的可能。故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华和人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告南某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告南某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 瑶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第315号
原告邵某某，男，1970年12月1日出生，汉族，住单县。
被告黄某某，女，1970年3月18日出生，汉族，住单县。
原告邵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加了诉讼，被告黄某某因外出去向不明，无法联系，本院依法公告向其送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，与被告于2003年同在金乡县打工相识，确立自由恋爱关系，2003年12月26日登记结婚。婚前关系一般，缺乏了解，婚后很少在一起共同生活，2008年5月份，被告曾要求离婚我没有同意，被告于2004年5月份无故离开我，自此我们分居至今，期间从无任何联系，现在我们已无夫妻感情，要求离婚。
被告黄某某未答辩。
经审理查明，原告邵某某与被告黄某某于2003年同在金乡县打工相识，确立自由恋爱关系，2003年12月26日登记结婚，随后共同同居生活。原告称，双方婚前关系一般，缺乏了解，婚后很少在一起共同生活，2008年5月份，被告曾要求离婚，原告未同意，被告于2004年5月份离开原告，双方分居至今，期间无联系。原、被告无婚生子女。原告再称，双方无共同财产，无共同债权、债务，原告处无被告婚前个人财产。为证明夫妻感情破裂，原告申请对证人进行调查，证人证言主要内容为，被告黄某某与邵某某系夫妻关系，黄某某离开邵某某已十多年了，中间没见过她，也无法联系她。
上述事实有结婚证明、常住人口登记卡、当事人陈述、证人证言等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，本案中，原告称与被告未建立起夫妻感情，致使被告于2014年5月份离开原告，双方分居至今，2008年5月份，被告曾要求离婚，原告未同意，被告仍与原告无音信，继续分居生活，夫妻关系没有得到任何改善，被告经传唤后，未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的处分，表明其不愿为夫妻关系的改善作出努力。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”由此，原告主张与被告夫妻感情破裂与证人证言能形成证据链，证明原、被告婚姻关系难以维持，夫妻感情确已破裂，本院依法予以确认，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，缺席判决如下：
准予原告邵某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ：王全忠
审 判 员 ：单世文
人民陪审员 ：王昭军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：房殿军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第145号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1987年10月29日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省拜泉县。2014年10月11日因犯涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）101号起诉书，指控被告人黄某某犯合同诈骗罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人黄某某于2013年9月29日，在黑龙江省哈尔滨市道外区南新街和美家房地产公司宏伟店内，向被害人刘某某、王某甲谎称销售低价抵账房，骗取了刘某某、王某甲的信任，双方签订买卖抵账房协议后，黄某某骗取二被害人订金二万元，被其挥霍。后经侦查，公安机关于2014年9月28日将黄某某抓获。破案后，赃款已全部返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人刘某某、王某甲的陈述、证人王某乙、任某某、国某某、高某某、杨某某的证言及辨认笔录、抵账房协议、收条、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公民财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，且案发后积极退还赃款，取得被害人谅解等情节，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响的影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年二月十三日
书记员 张凯鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第28号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2014年7月11日被行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同年7月18日被刑事拘留，8月1日转逮捕。现押于新乡市看守所。
河南省封丘县人民法院审理河南省封丘县人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）封刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月11日17时40分，被告人范某某未取得机动车驾驶证驾驶豫GAYX**号小型普通客车，沿封丘县留光镇至陶北村公路由西向东行驶至留光村东城东旅社门前4.1米处时，因操作不当，与同方向在前的被害人葛某甲驾驶的载有被害人葛某乙的电动自行车发生追尾相撞，造成葛某乙当场死亡，葛某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经封丘县公安局交警大队道路事故认定书认定被告人范某某负此事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据如下：
1、现场图、现场照片及现场勘验笔录，证实事故案发现场的情况。
2、河南省封丘县公安局物证鉴定室（封）公（法）鉴（尸）字（2014）051号法医学尸体检验鉴定报告载明，被害人葛某乙系交通事故致使严重颅脑损伤而死亡。
3、封丘县公安局交警大队封公交认字第（2014）第201407017号道路交通事故认定书载明，范某某承担此事故的全部责任，葛某甲不承担该事故的责任。
4、户籍证明、到案经过证明，证实范某某系完全刑事责任能力人，案发后其没有离开现场直到公安民警到达现场的情况。
5、被害人葛某甲的陈述，证实2014年7月11日17时50分许，我骑一辆电动自行车，我女儿葛某乙在车前站着，由东向西直行时，那辆面包车撞倒我的电动车，将我女儿撞死的情况。
6、被告人范某某的供述，证实案发时，其驾驶一辆车号为豫GAYX**号小型普通客车沿留光至陶北由西向东行驶至留光村东边，从我驾驶的车左边出来一辆电动车，我就想刹车，当时踩着油门了，撞着电动车又往前跑，向前跑了有多远不知道，我迷了。我下车看见有人受伤了，赶紧让现场的人打120。我一直都没有离开过现场。
根据以上事实和证据，封丘人民法院认定被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人范某某上诉称：上诉人具有自首情节，愿意积极民事赔偿，原审量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人范某某的上诉理由经查，上诉人范某某在发生交通事故后，虽未离开案发现场，但无证据证明其在案发后主动报案，也没有证据证明其在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，故不属于自动投案的情形，不符合自首的法律规定。原审法院根据本案的事实、性质、社会危害程度和被告人认罪态度等对其所判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人范某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人范某某的上诉理由无证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊喜
审判员 温晓雯
审判员 付学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 崔 超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第862号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。2002年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年1月31日因盗窃被劳动教养一年。2006年12月18日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。2010年12月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月15日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年9月27日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2013年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）961号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月3日7时40分许，被告人王某到杭州市余杭区乔司街道三角村公交车站，趁被害人冉某上车之际，从其随身携带的背包中窃得小米手机1部，准备离开现场时被公安机关当场抓获。经鉴定，赃物价值人民币991元。案发后赃物已追回并发还被害人冉某。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冉某的陈述；证人徐某、许某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及背包（照片）；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；调取证据清单及手机（照片）；发还清单；关于小米牌手机的价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈国峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1899号
被执行人陈某，男，1983年11月23日生，汉族。
本院移送执行陈某因容留他人吸毒罪产生的罚金一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）六刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分义务，本院于2015年5月27日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料附卷证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑初字第139号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 黄 浩
审判员 杜道靖
二〇一五年八月六日
书记员 刘 蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第80号
申请人丛建龙，男，1982年2月19日出生，个体，住河北省承德市隆化县隆化镇振兴小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被申请人麻晓东，男，1964年7月1日出生，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇通站北街***号。身份证号：×××。
申请人丛建龙与被申请人麻晓东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丛建龙于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人麻晓东驾驶的冀HMT9**号小型轿车一辆予以扣押。申请人丛建龙自愿以其自有车牌号为冀H0M6**号小型轿车为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人丛建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人麻晓东驾驶的冀HMT9**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人丛建龙应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年六月五日
书记员 张岩