杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第20号
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被公安机关刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
辩护人张燕。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被公安机关刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月25日被公安机关刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某、曹某涉嫌盗窃罪、被告人李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚、刘伟出庭支持公诉，被告人张某、曹某、李某及辩护人张燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：被告人张某、曹某经预谋实施盗窃。2013年6月至9月期间，被告人张某多次在铁路临平站货场内盗窃汽车轮胎。张盗窃得手后驾驶被告人曹某借来的面包车，将赃物运到杭州市下城区同协路华丰工业园2幢7-8号商铺多力通载重子午线轮胎店，销赃给被告人李某。被告人李某将收购的赃物加价销售给他人从中获利。其中，被告人张某盗窃轮胎四次，价值人民币21733元；被告人曹某伙同被告人张某盗窃轮胎三次，价值人民币16773元；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，价值人民币16773元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此认为被告人张某、曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且被告人张某系主犯，被告人曹某系从犯；被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法审判。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人张某的辩护人对起诉书指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名亦无异议，同时认为被告人张某系初犯、偶犯，且能当庭认罪，在共同犯罪中作用相对较小，故可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：2013年6月初，被告人张某、曹某经预谋，由被告人曹某提供铁路临平站货场的相关信息，由被告人张某实施盗窃。2013年6月至9月期间，被告人张某多次在铁路临平站货场内盗窃汽车轮胎。张盗窃得手后驾驶被告人曹某借来的面包车（车牌号为浙A×××××），将赃物运到杭州市下城区同协路华丰工业园2幢7-8号商铺多力通载重子午线轮胎店，销赃给被告人李某。被告人李某将收购的赃物加价销售给他人从中获利。其中，被告人张某盗窃轮胎四次，价值人民币21733元；被告人曹某伙同被告人张某盗窃轮胎三次，价值人民币16773元；被告人李某掩饰、隐瞒犯罪所得三次，价值人民币16773元。具体分述如下：
1、2013年6月28日凌晨，被告人张某在铁路临平站货场，盗窃浙江汇丰物流有限公司堆放待运的朝阳和朝阳雅度1200R20-18CM998汽车轮胎各1件，共计价值人民币5591元。被告人张某盗窃得手后通知被告人曹某借车。张用曹借得的面包车将窃得的轮胎运到被告人李某处予以销赃，得款人民币4200元。被告人张某将其中的人民币200元交给曹用于支付车费。被告人李某将收购的赃物加价销售给他人从中获利。
2、2013年9月11日凌晨，被告人张某在铁路临平站货场12道仓库内，盗窃浙江通跃铁路物流有限公司堆放在仓库内待运的雅度1200R20-18CM998汽车轮胎2件，共计价值人民币5582元。张某用曹某借得的面包车将窃得的轮胎运到被告人李某处予以销赃，得款人民币4200元。被告人张某将人民币200元交给曹用于支付车费。被告人李某将收购的赃物加价销售给他人从中获利。
3、2013年9月13日凌晨，被告人张某在铁路临平站货场12道仓库平台，盗窃浙江通跃物流有限公司堆放待运的朝阳1200R20-18CM998汽车轮胎2件，共计价值人民币5600元。张某用曹某借得的面包车将窃得的轮胎运到被告人李某处予以销赃，得款人民币4200元。被告人张某将其中的人民币200元交给曹用于支付车费。被告人李某将收购的赃物加价销售给他人从中获利。
4、2013年9月22日凌晨4时10分许，被告人张某在铁路临平站货场12道仓库内，盗窃浙江通跃铁路物流有限公司堆放在该仓库内的朝阳1100R20-18CB332汽车轮胎2件，共计价值人民币4960元。被告人张某盗窃得手后在转移赃物时被值守人员发现即弃赃逃离现场，当日在杭州市余杭区临平街道月光苑门口被民警抓获。缴获的赃物已发还被害单位。
公安机关经侦查，分别于2013年9月22日、25日在杭州市余杭区临平街道丘山大街1号和杭州市下城区同协路华丰工业园2幢7-8号商铺将被告人曹某、李某抓获。
案发后，被告人李某的家属退出人民币20000元，被告人曹某退出人民币946元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害单位代表陈吉宾、沈华军的陈述及出具的2013年轮胎丢失明细表、证明，证明浙江通跃铁路物流有限公司、浙江汇丰物流有限公司于2013年6月至9月间，堆放在铁路临平站货场仓库内的汽车轮胎多次失窃的事实及沈华军在观看监控视频后，指认9月11日、22日在视频中实施盗窃行为的人即是9月22日其跟踪且事后被民警抓获的被告人张某。
2、民警周峰、余顺伟制作的抓获经过、民警吴剑、许晓军制作的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人张某、曹某、李某的归案过程。
3、提取笔录、扣押及发还清单，证明公安机关于2013年9月22日提取并扣押了被告人张某所窃的朝阳1100R20-18CB332汽车轮胎2件，后经确认后发还被害单位的事实。刑事摄影照片，证明赃物轮胎的外观特征及作案现场。退赔记录、扣押清单，证明被告人李某家属为其退赔人民币20000元，现暂扣于上海铁路公安局杭州公安处的事实。
4、谢樟成、唐潮林、马宝鑫的证人证言，证明被告人张某于2013年9月22日凌晨盗窃轮胎得手后，被谢樟成、沈华军跟踪，直到被民警抓获的过程。
5、马伟洧、沈鹏程的证人证言及提供的便笺，证明陈继志向杭州华州汽车修理厂借浙A×××××面包车十几次的事实；陈继志的证人证言，证明被告人张某通过曹某向陈继志借用浙A×××××面包车的事实。
6、视频材料，证明被告人张某于2013年9月11日、22日在铁路临平站货场实施盗窃的全过程。
7、中国电信清单详情、中国移动通信客户详单，证明被告人张某、曹某、李某及陈继志四人之间手机通话的详细情况。
8、杭州市下城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证明被盗轮胎的实际价值。
9、常住人口基本信息、户籍证明，证明被告人张某、曹某、李某的身份信息。
本院认为，被告人张某、曹某以非法占有为目的，结伙秘密窃取铁路货场的货物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杭州铁路检察院的指控成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曹某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曹某、李某归案后能够如实供述自己的罪行，共同退赔全部赃物折价款及非法所得款，予以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人关于此项的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，维护护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十天内向本院缴纳。）
三、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十天内向本院缴纳。）
四、被告人曹某、李某共同退出的赃物折价款人民币一万六千七百七十三元，发还被害单位；被告人李某退出的非法所得款人民币四千一百七十三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何钦波
审 判 员 周霄恒
代理审判员 沙 丽
二〇一四年六月十日
代书 记员 周慧芳