wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13236号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘佳。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月29日，原告与被告刘佳签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“豫RDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币133，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.29%；逾期贷款年利率为22.93%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币93，318.92元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫RDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫RDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘佳未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘佳签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘佳归还余欠贷款本金人民币93，318.92元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫RDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，318.92元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币3，652.08元，逾期利息人民币218.34元；
二、被告刘佳应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币93，318.92元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘佳届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫RDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，229元，减半收取计人民币1，114.50元，由被告刘佳负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初576号
原告：夏志仓，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省含山县。
被告：朱守先，男，汉族，1967年9月11日出生，住安徽省含山县。
原告夏志仓与被告朱守先不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告夏志仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内缴纳费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏志仓撤回起诉处理。
审判员 平海
二〇一八年四月二十日
书记员 张健
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02294号
原告刘厚军，男，1970年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告赵秋生，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告刘福军，男，1978年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告苏明清，男，1973年2月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告刘厚军与被告赵秋生、刘福军、苏明清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚军和被告赵秋生到庭参加了诉讼。被告刘福军、苏明清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘厚军诉称，2011年11月15日，三被告以资金周转困难为由向原告借款18万元，口头约定月利率3.5%并打下借据一张。2012年8月16日，被告赵秋生向原告打下利息欠条一张，欠下原告从2012年1月15日至2012年9月15日的利息50400元。该借款及利息至今尚未偿还，原告曾向三被告索要借款及利息均未果。无奈原告诉至法院请求判令：1、三被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2012年1月15日起，按照月利率3.5%%算�借款本金偿还完毕之日止）2、由三被告承担本案诉讼费用。
原告刘厚军向法庭提交了以下证据：
一、借款条据一张，证明2011年11月15日，被告赵秋生、刘福军、苏明清向原告刘厚军借款18万元的事实。
二、利息结算欠条一张，证明被告赵秋生于2012年8月16日出具的2012年1月15日至2012年9月15日的利息结算欠条以及约定利率为3.5%的事实。
被告赵秋生辩称，原告诉状所述全是事实，但钱实际是本被告用了，其他被告只是签字，没有用钱。借款时预扣了一个月利息6300元，利息支付至2012年1月15日。
被告赵秋生未向法庭提交证据。
被告刘福军、苏明清未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵秋生对原告所举第一组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告赵秋生是实际借款人，被告刘福军、苏明清只是担保人，只是签字时没有加注担保人字�。被告对原告所举第二组证据的真实性和证明目的均无异议。
本院审查认为，原告向法庭提供的两组证据来源合法、内容真实、能够证明三被告向原告借款及约定利息的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实，2011年11月15日，被告赵秋生、刘福军、苏明清向原告刘厚军借款18万元，口头约定月利率3.5%并打下借据一张，借款当时原告预扣被告一个月的利息6300元，实际支付173700元。三被告将利息支付至2012年1月15日后再未偿还本息。2012年8月16日，被告赵秋生向原告打下利息欠条一张，欠下原告从2012年1月15日至2012年9月15日的利息50400元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告赵秋生称借款实际由其使用，被告刘福军、苏明清只是作为担保人。但其未提供任何证据证明其主张，且被告刘福军、苏明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故对原告要求三被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。虽借据中未约定利息，但原告提供的欠条及原被告陈述能够认定双方约定利息3.5%的事实。原告在向被告借款时预扣了6300元的利息，实际支付被告173700元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算本金，故原告要求被告偿还借款本金应该为173700元。因双方约定3.5%的利率超出了法律所保护的范围，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超�部分的利息不予保护，故原告要求被告支付超出法律规定部分的利息，本院不予支持。本院对银行规定内四倍的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告赵秋生、刘福军、苏明清于本判决生效后十日内偿还原告刘厚军借款本金173700元及利息（利息从2012年1月15日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告赵秋生、刘福军、苏明清负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 昕
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘云飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9712号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告李红达，男，1985年12月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告李红达金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4778号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告刘玲，女，1965年4月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
被告张志，男，1973年10月7日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
被告长士明，男，1963年4月1日出生，汉族，现住辽中县老大房镇东屯村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘玲、张志、长士明金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第213号
申请执行人易县国辉林果种植农民专业合作社。
法定代表人，男，该合作社主任。
被执行人王跃峰，男，1968年2月1日生，汉族，易县。现为易县惠东中学教师。
本院于2015年2月28作出（2015）易民初字第193号民事裁定书，冻结了被执行人王跃峰在易县农村信用联社股份有限公司营业部账号内的存款40000元。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行完毕，依照《中最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王跃峰在易县农村信用联社股份有限公司营业部账号内的存款40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许小亮
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一五年八月五日
书记员 郭 雷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第044-1号
申请执行人陈小明。
被执行人冯海龙。
申请执行人陈小明与被执行人冯海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）张金民初字第0804号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈小明主张冯海龙结欠借款46万元，现陈小明同意由冯海龙于2014年9月起每月支付陈小明2万元，直至还清为止；二、案件受理费4100元（已减半收取），由冯海龙负担。该款陈小明已预交，由冯海龙于2014年9月30日前直接给付陈小明；三、如果冯海龙按照上述期限履行完毕，陈小明放弃诉请的借款利息；四、如果冯海龙有任一期未按上述期限足额履行付款义务，陈小明随时有权按照总标的46万元及该款自起诉之日即2014年8月12日起按照银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费4100元扣除已履行部分一并申请法院执行。因被执行人冯海龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈小明向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈小明的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。另查明，陈小明在本院尚有大量债务未能履行。本案尚未执行到位464100元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0804号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月二十九日
书记员 沈志峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5173号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告曹洪涛，农民。
被告王立友，农民。
被告张建利，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告曹洪涛、王立友、张建利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费570元，已减半收取285元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 敏
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初89号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人海守真，男，1985年6月5日出生，回族，大专毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌妨害公务，于2018年1月9日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年2月12日经封丘县人民检察院决定逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月12日经封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审，于2018年3月13日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人海守真犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员王云岭出庭支持公诉，被告人海守真等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月8日17时30分许，封丘县公安局李庄派出所接警后在李庄乡顺河集村出警过程中，李庄派出所所长高某和其他派出所处警人员一起让参与打架的海守真到派出所接受调查，海守真对高某面部扇了一巴掌，并与派出所处警人员撕扯阻碍出警人员执行职务。高某被海守真殴打致轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人海守真的照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、接处警登记表、封丘县公安局行政处罚告知笔录、决定书、行政处罚及行政拘留回执、民警高晗手腕受伤照片、谅解书等；证人高晗、曹某、王某1、王某2、张某、魏某、任某等人的证言；被害人高某的陈述；被告人海守真的供述与辩解；封丘县公安局物证鉴定室，（封）公（刑）鉴（活检）字[2018]018号鉴定书；现场执法光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海守真以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人海守真与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人海守真的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人海守真犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 聂建红
二〇一八年三月三十日
代书记员 刘建新
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第1042号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人长春市富腾电气工程有限责任公司、吉林省富腾房地产开发有限责任公司。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第12291号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吉林省富腾房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区会展大街以西、昆山路以北的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年十二月十六日
书记员 左 亮
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执309号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。
负责人：徐旭坤，系该行行长。
被执行人：陈雪生，男，汉族，1976年11月12日出生。
被执行人：陈桂香，女，汉族，1970年7月30日出生。
被执行人：陈冬生，男，汉族，1967年10月13日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人陈雪生、陈冬生、陈桂香借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：800000元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 吴晓玲
审判员 应建辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执309号申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省弋阳县胜利路288号。负责人：徐旭坤，系该行行长。被执行人：陈雪生，男，汉族，1976年11月12日出生。被执行人：陈桂香，女，汉族，1970年7月30日出生。被执行人：陈冬生，男，汉族，1967年10月13日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被执行人陈雪生、陈冬生、陈桂香借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：800000元，已执行到0元。经过四查，我院对被执行人采取了纳入失信人员名单，限制高消费等强制措施，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定与《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（实行）第一条、第六条》,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 吴晓玲审判员 应建辉二〇一七年十月二十五日书记员 项昕宇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第494号
申请执行人岳朝福。
被执行人张学礼。
关于岳朝福诉张学礼欠款纠纷一案，被执行人张学礼已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年五月九日
书记员 王武庆
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第314号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈有金，女，约45岁，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈有金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈有金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 江建文
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01763号
上诉人（原审被告）：李艳欣。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
负责人：张立波，该支行行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
原审被告：李凯。
上诉人李艳欣因借款合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明案件事实
一、合同签订时间：2014年1月15日。
二、贷款金额及用途：32.3万元，用于购买宝马525汽车（车价461900元，首付138900元）。
三、贷款期限：36个月,自实际交易日起算,实际交易日为2014年1月8日。
四、手续费：费率为使用“专向分期付款”额度的9.75%，即31492.50元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、保证担保：被告李凯作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间从主合同签订之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：借款人苏晓磊自愿以其贷款所购宝马525汽车提供抵押担保，车牌号为冀A×××××，并于2014年1月15日依约办理了抵押登记。
被告李艳欣向原告出具授权委托书，同意苏晓磊贷款32.3万元购买宝马525汽车一辆，并用夫妻二人共同财产支付借款合同中规定的全部款项。
借款人苏晓磊于2014年11月15日因车祸去世，原告明确表示不申请追加其他继承人作为共同被告参加本案诉讼。
七、原告主张及证据：要求解除双方签订的《专项分期付款合同》，被告李艳欣偿还借款本金、利息、罚息等共计266486.35元（截止到2015年7月20日，利息、罚息应计算至实际偿还之日止），并用抵押车辆优先偿还；被告李凯承担连带清偿责任；诉讼费等由被告承担。
证据：购车协议书、首付款证明、行驶证，贷款申请表、交易额度信息、《专项分期付款合同》，《抵押合同》、抵押登记，《保证合同》，授权委托书，不良贷款明细表。
被告李艳欣答辩意见：合同上的字是我签的，因苏晓磊已去世，我对欠款数额不清楚，贷款所购车辆由苏晓磊父母保管，我也没有偿还能力。
被告李凯答辩意见：当初在担保合同上签字时，汽贸公司没有跟我说清楚要承担什么责任。
八、中国银行河北省分行冀中银办[2011]18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。本案发放贷款的中行泰华支行属于中行机场路支行的下辖支行。
原审裁判理由与结果
原审法院认为，原、被告签订的《专向分期付款合同》、《专向分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向苏晓磊发放贷款后，借款�未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因苏晓磊已去世，故不能作为本案被告参加诉讼，被告李艳欣作为苏晓磊之妻应以夫妻共同财产承担还款责任。本案借款人苏晓磊以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告李凯作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人李凯承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决：一、解除中国银行股份有限公司石家庄市泰华支行与苏晓磊签订的《专项分期付款合同》（编号2013年泰华汽车字9143号）；
二、被告李艳欣于本判决生效之日起十日内以夫妻共同财产偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2015年7月20日止的借款本金、利息、罚息等共计266486.35元，自2015年7月21日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专向分期付款合同》约定计算；三、如被告李艳欣到期不能偿还上述款项，则以苏晓磊抵押物宝马525
--
车牌号冀A×××××汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告李艳欣以夫妻共同财产继续清偿；四、被告李凯对上述款项承担连带清偿责任。
被告李凯承担保证责任后，有权向被告李艳欣追偿。案件受理费5297元，减半收取，由被告李艳欣负担2648.50元，被告李凯承担连带责任。
宣判后，李艳欣不服，向本院提起上诉称：涉案宝马车属于夫妻共同财产，其中该车的一半属于苏晓磊，根据《继承法》的相关规定，其父母、配偶均属于第一顺序的继承人，对财产有继承的权利，但对债务亦有偿还的义务，除非放弃继承，根据《民诉法》第132条和《民诉意见》第183条的相关规定，本案应追加苏晓磊的父母参加诉讼，原审遗漏了必要共同诉讼人，二审调解不成应发还重审。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，涉案债务为上诉人与苏晓磊夫妻关系存续期间以分期付款的形式购车所欠银行贷款，属于夫妻共同债务。苏晓磊去世后，是否有财产其父母是否继承与本案不是同一法律关系，不属于原审遗漏当事人的情形，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5297元，由上诉人李艳欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年一月二十二日
（代）书记员 张晓宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01046号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王革。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王革供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58705号
原告杨某甲，男，1949年7月11日生，汉族，住上海市。被告陆秀英，女，88岁，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。被告杨某乙，男，1950年12月8日生，汉族，住上海市黄浦区。被告杨某丙，男，1955年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某丁，男，1958年8月6日生，汉族，住上海市。被告杨某A，女，1953年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。被告杨某B，女，1961年2月14日生，汉族，住上海市。本院在审理原告杨某甲诉被告陆秀英等法定继承纠纷一案中，因原告杨某甲未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第365号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00604号
原告王某。
被告居某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师律师事务所律师。
原告王某与被告居某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告居某及其委托代理人范从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年原、被告经亲戚介绍相识后登记结婚，婚后被告在外打工。时隔一年双方生一女居倩，原告抚育婚生女满周岁后也外出打工，婚生女由被告父母照料。婚后由于原、被告均在外打工，双方一起相处的时间甚少。现被告在外流窜不顾原告已三年，过年也不回家，对婚生女不负责任，什么事都瞒着原告，给原告心理和精神上造成极大伤害，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女居倩跟随原告生活，被告依法给付抚养费至其大学毕业时止；夫妻共同财产依法分割，债务共同承担；诉讼费用由双方共同承担。
被告居某辩称：原告所诉部分与事实不符，原告与我偶有矛盾，但均因原告的原因造成，如原告与我吵架时将家中的音响、DVD、茶具、吸尘器等物从楼上扔到楼下，将床和冰箱用钉耙打坏，将我的衣物烧掉。原告平时与我父母关系也不是太好，婚生女周岁后至今均由我父母照应并承担相关的生活、学杂费用。鉴于婚生女已就读于海安县高级中学高一年级且学习成绩十分优秀，为了不影响孩子的学习生活，我对原告上述种种不是表示原谅，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年左右，原、被告经亲戚介绍相识后于××××年××月××日依法登记结婚。1999年1月，双方按照民俗举行结婚仪式后同居。××××年××月××日，双方生一女居倩（现就读于海安县高级中学高一年级）。婚后被告长期在外地务工（逢年过节回家），原告在本地工作，双方两地分居。现原告在南通兴丰织布厂工作，月收入四、五千元。被告在泰州从事开建筑塔吊工作，工资160元／天。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，联系渐少。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方经人介绍后依法登记结婚至今已十余年，婚前及婚后初期夫妻感情尚可，育有一女已读高中。综观本案，导致原、被告夫妻关系紧张的主要原因是被告长期在外务工，与原告联系较少，双方缺乏沟通交流。结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状，应当认定双方的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告居某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4799号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，董事长。
委托代理人王鑫，该公司职员。
委托代理人谷莎莎，该公司职员。
被告冯清皓。
被告唐莉莉。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告冯清皓、唐莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞世香
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保106号
申请人：安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市嘉和路488号。
负责人：沈钢铁，该公司经理。
委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：蚌埠市新力机械厂，统一社会信用代码91340300762777318M，住所地：安徽省蚌埠市长青南路1289号。
投资人：潘绪新，该公司厂长。
被申请人：潘绪新。
申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市新力机械厂、潘绪新价值人民币50万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蚌埠市新力机械厂、潘绪新价值人民币50万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费3020元，由申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保106号申请人：安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司，住所地：蚌埠市嘉和路488号。负责人：沈钢铁，该公司经理。委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被申请人：蚌埠市新力机械厂，统一社会信用代码91340300762777318M，住所地：安徽省蚌埠市长青南路1289号。投资人：潘绪新，该公司厂长。被申请人：潘绪新。申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人蚌埠市新力机械厂、潘绪新价值人民币50万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人蚌埠市新力机械厂、潘绪新价值人民币50万元的财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3020元，由申请人安徽贝斯特实业发展有限公司蚌埠分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年十一月八日书记员  刘宏超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第118号
原告：嘉善宝通汽修服务有限公司。
法定代表人：陈建新。
委托代理人：吴燕滨、吴坤钊。
被告：浙江磐石电子有限公司。
法定代表人：谢玉坚。
本院于2014年7月16日立案受理了原告嘉善宝通汽修服务有限公司与被告浙江磐石电子有限公司修理合同纠纷一案，原告嘉善宝通汽修服务有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善宝通汽修服务有限公司申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善宝通汽修服务有限公司撤回起诉。
本案受理费220元（减半收取），由原告嘉善宝通汽修服务有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 邹林志
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2076号
原告：王某某，男，1958年2月4日出生，汉族，现住邢台市贾村。
被告：胡某某，男，1981年6月7日出生，汉族，现住邢台市桥西区.
本院于2014年9月2日立案受理了原告王某某诉被告胡某某租赁合同纠纷一案，依法由审判员王冰适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告王某某2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1860元，由原告王某某负担。
审判员 王冰
二〇一四年十二月四日
书记员 赵蒙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2643号
罪犯曲木史木，男，彝族，1986年7月17日出生于四川省金阳县，文盲。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）临中刑初字第220号刑事判决，以被告人曲木史木犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯曲木史木在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲木史木予以减刑一年。
经审理查明，罪犯曲木史木在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲木史木在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲木史木减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲木史木减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年2月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1773号
申请执行人：焦帅奇，男，1989年10月5日出生，汉族，茌平县交通局职工，住茌平县。
被执行人：聊城龙园置业发展有限公司
地址：聊城市东昌西路185号
负责人：田茂伟，经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1088号民事判决书，已发生法律效力。权利人焦帅奇于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为270000元及利息。
在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款67522元，过付给申请人63322元，4200元缴纳执行费。依法冻结被执行人在中行茌平支行的存款账户，中行茌平支行以此账户为贷款保证金账户为由，向法院提出执行异议。该异议正在审查之中。申请人也未能提供该公司的其他财产情况。法院也未能调查到其它财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，先终结本案的本次执行程序，待有履行能力后再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 峰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1177号
原告谢成。
被告匡夏林。
被告匡爱民。
本院在审理原告谢成与被告匡夏林、匡爱民民间借贷纠纷一案中，原告谢成于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢成撤回起诉。
本案受理费388元，由原告谢成承担。
审判员 梁斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐琰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00468号
上诉人（原审被告）：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，该公司总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹庆国，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕才六，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省和县。
原审被告：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽和县经济技术开发区。
法定代表人：何祥炎，该公司董事长。
上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司因与被上诉人尹庆国、吕才六、原审被告安徽三联泵业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民一初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马鞍山市皖东建筑安装有限公司撤回上诉。
二审诉讼费1874元，减半收取937元，由马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红军
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴方圆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第99号
原告谈某某，女，1994年2月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告费某某，男，1993年8月12日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告谈某某与被告费某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谈某某到庭参加诉讼，被告费某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈某某诉称，我与被告未办理结婚证开始同居生活，期间生一男孩费某甲，现已2岁。同居期间，被告不珍惜感情，多次辱骂、殴打我。我要求抚养孩子，本案诉讼费用由被告承担。
被告费某某缺席未答辩。
经审理查明，原告谈某某与被告费某某未办理结婚证于2010年1月2日举行传统婚礼后开始同居生活，双方于2011年农历5月27日生男孩费某甲，现随被告费某某之父费某乙生活。2013年农历2月原、被告发生争吵，双方分居至今。2014年2月21日，原告向本院起诉要求抚养孩子，由被告承担诉讼费用。庭审中，谈某某表示，孩子由谁抚养由法院判决。被告费某某之父费某乙表示要求抚养孩子。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告户籍证明各一份，证实其主体适格；
2、岷县某某镇人民政府计划生育办公室、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告未办理结婚证同居生活及生育子女的情况；
3、本院对被告父亲费某乙的调查笔录一份，证实费某乙愿意抚养孩子的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告谈某某无异议，被告费某某缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚证开始同居生活，其婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告同居期间所生男孩费某甲一直在被告家生活，为了更有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生男孩费某甲由被告费某某抚养。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 石玉明
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 虎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3533号
原告上海连成（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人张锡淼，董事长。
委托代理人唐学东，男，生于1975年10月16日，汉族，上海连成（集团）有限公司济南分公司法务人员，住泰安市。
被告凯翔集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人陈建明，董事长。
原告上海连成（集团）有限公司与被告凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司委托代理人唐学东到庭参加诉讼，被告凯翔集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司诉称，原被告于2013年6月24日签订了金额为184281元的产品购销合同1份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止共向原告支付货款101200元，仍欠83081元未付。原告多次催讨，被告一直拒付欠款。原被告所签合同是双方真实意思表达，是合法有效的合同，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，因此请求依法判令被告支付货款83081元，及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告凯翔集团有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，2013年6月24日，原被告签订“佳兴天城排污泵采购合同”1份，合同约定被告向原告购买排污泵、控制柜等排污设备，总价款184281元，交货地点为济南章丘佳兴天城项目工地。合同约定付款方式为被告接到货物并验收合格后七日内支付合同总货款的80%，调试合格并经相关监督部门验收合格后七日内付至合同总金额的95%（货物到达现场一个月如不安装、调试验收，视为安装、调试验收合格）；合同金额的5%在验收合格后，质保满一年，一周内付清。合同后附设备明细1份。双方在合同中盖章。合同签订后，原告于2013年7月30日将合同约定的排污设备送至项目工地，由被告采购人员胡元签收。被告于2013年7月2日付款36000元，2013年8月12日付款65200元，剩余设备款83081元至今未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的采购合同1份、送货单1份、应收账款对账单1份，设备情况说明1份及当庭陈述予以证实。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间签订采购合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付部分款项后，尚有83081元设备款未付，事实清楚。本院认为，依据合同约定的付款方式，剩余未付货款中的73867元最迟应于2013年9月6日前付清，质保金5%即9214元应于2014年9月6日前付清，现付款期限均已届满，原告要求被告支付剩余款项及利息损失，理由正当，应予支持。被告凯翔集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海连成（集团）有限公司设备款83081元及利息损失（利息损失以73867元为基数，自2013年9月7日起至2014年9月6日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；以83081元为基数，自2014年9月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告凯翔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十二月十六日
书记员 于继芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第243号
原告周虎威，男，1969年03月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人谢建乐，湘潭市九华法律服务所律师。
被告黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告龙丽敏，女，1987年7月8日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱文飞，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告周虎威诉被告黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案中,原告周虎威未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提�反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第130号
原告纪林明，男，1958年生，现住辽源市。
被告李友和，男，1961年生，现住辽源市。
原告纪林明诉被告李友和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告纪林明到庭参加了诉讼。被告李友和经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2011年在长春铁北承包水表改造工程，原告为其安装水表，被告累计欠原告安装费19100元，原告数次找被告催要，被告以种种借口拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付人工费19100元及利息，并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告在法定答辩期限内未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张向本院提交了证据如下：
一、欠条2份，意证明原告为被告安装，被告累计欠原告安装费19100元，至今未给付原告；
二、地市常住人口查询、证明各1份，意证明被告的自然情况及被告外出打工，无法找到。
上述证据经本院审核后认为，被告李友和未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据材料，本院认为其来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以认定。
被告在法律规定的举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告李友和于2011年在长春市铁北区承包水表改造工程，原告受雇于原告，为其安装水表，被告累计拖欠原告劳动报酬19100元，为此被告于2012年1月20日向原告出据欠条2份。
此款被告至今未给付原告，现被告下落不明。
本院认为：原告为被告付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。原告诉请判令被告支付劳动报酬的主张，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告没有向本院提供其向被告主张权利的证据，故无法确定其向被告主张权利的时间，其要求被告给付利息从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友和于本判决书生效之日起7日内给付原告纪林明劳动报酬19100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元及公告费800元由被告李友和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
审 判 员 裴 勇
人民陪审员 佟国财
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姚 远
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字115-1号
申请执行人：瞿海东，男，汉族，无职业。
被执行人：于凤芝，女。
申请执行人瞿海东与被执行人于凤芝房屋买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第241号民事判决：一、原告瞿海东与被告于凤芝于1999年10月5日签订的购房合同有效；二、被告于凤芝于本判决生效后五日内协助原告瞿海东办理房屋产权变更登记手续。案件受理费1440.00元，由原告瞿海东承担。案件进入执行程序后，依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日向桦甸市房屋产权管理中心送达了协助执行通知书，要求其为瞿海东办理产权过户手续。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第241号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3176号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
被上诉人（原审原告）谭启耕。
被上诉人（原审被告）许贤良。
被上诉人（原审被告）姚永树。
被上诉人（原审被告）徐水生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保富阳公司）因与被上诉人谭启耕、许贤良、姚永树、徐水生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第572号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月21日14时10分许，许贤良驾驶姚永树所有的浙A×××××号轿车沿320国道由西向东行驶，途经320国道285km＋400m桐庐县江南镇桐庐环益资源有限公司门口掉头时，与对向由李生申驾驶的徐水生所有的浙A×××××轻型普通货车发生碰撞，浙A×××××号轻型普通货车冲过中央绿化隔离带，与停在路口等红灯的谭启耕驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，许贤良负事故的主要责任，李生申负事故次要责任，谭启耕无责任。谭启耕因交通事故车辆受损支付汽车修理费7184元，交通费1000元。另查，浙A×××××轻型普通货车在人保富阳公司处投保了交强险，保险期间自2012年3月2日15时起至2013年3月2日15时止；浙A×××××号轿车未投保交强险。后谭启耕于2013年6月27日诉至原审法院，请求：1、判令许贤良、姚永树赔偿车辆修理费3592元、交通费500元，总计4092元；2、判令人保富阳公司在交强险范围内赔偿车辆修理费3592元，徐水生赔偿交通费500元。
原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。因谭启耕提供的证据，其他当事人均无异议，故认定谭启耕因本次交通事故造成的损失为修理费7184元、交通费1000元，合计8184元。因浙A×××××轻型普通货车在人保富阳公司投保交强险，浙A×××××轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，谭启耕可以向人保富阳公司在交强险122000元的限额主张其全部损失，现谭启耕仅要求人保富阳公司在交强险限额内赔偿修理费3592元，符合法律规定，予以支持。谭启耕要求徐水生赔偿的交通费500元，也系本次事故造成的损失，也应由人保富阳公司在交强险限额内赔偿。人保富阳公司提出的要求分项赔偿的辩解理由，有违国家设立交强险的立法目的和公平原则，该辩解理由不予采纳。因浙A×××××轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，谭启耕要求许贤良、姚永树赔偿修理费3592元、交通费500元，亦予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人保富阳公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谭启耕因机动车交通事故造成的损失车辆修理费3592元、交通费500元，合计4092元，于判决生效后十日内付清。二、许贤良、姚永树连带赔偿谭启耕因机动车交通事故造成的损失车辆修理费3592元、交通费500元，合计4092元，于判决生效后十日内付清。三、驳回谭启耕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由许贤良负担17元，徐水生负担8元。
宣判后，人保富阳公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。据此，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担责任；2.本案诉讼费由被上诉人负担。
各被上诉人均未作答辩。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由人保富阳公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿谭启耕因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于人保富阳公司主张其只在交强险财产损失赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周 佳
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1259号
本院2016年7月6日对原告杨先进诉被告吴燕兴、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）黔0324民初1259号民事判决书中，认定本案原告损失计算有误，致使判决结果错误，应予补正。特裁定如下：
一、判决书第五页认定损失部分顺数第三行本案原告的损失“17628.67元”更正为“16128.67元”。
二、判决书的判决正文第一款被告保险公司赔付原告杨先进各项损失共计“16128.67元”更正为“14628.67元”。
审判员 谢世强
二〇一六年七月二十五日
书记员 谢 会
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第212号
原告焦代容。
委托代理人吴远本。
被告张钦宽。
原告焦代容与被告张钦宽离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告焦代容及其委托代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告张钦宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦代容诉称：1982年5月份，原告由父母包办与被告订婚，当时原告是不同意的，但最终于1982年12月嫁到被告家，按农村风俗举行了婚礼并同居生活。1983年9月8日，生育一子，取名张某，1985年10月29日生育一女，取名张某，1988年11月13日生一子，取名张某某。婚后，由于双方性格不合，被告经常对原告实施家暴，让原告痛苦万分。然而，原告总是念在孩子尚小，一直忍受。2002年，原告被被告殴打之后，双方开始分居至今，感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，并将双方共同所有的房屋赠予儿子张某、张某某。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二、通山县通羊镇计生办、村委会的证明各一份，用以证明原、被告共同生育三个子女的情况。
证据三，户口本复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告未答辩、未质证、亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三属职能部门的公文书证，可信度高，被告未提交相反意见反驳，故该证据可作为认定本案事实的依据。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经父母介绍认识，于1982年5月份订婚，并于1982年12月份登记结婚。原、被告于1983年9月8日生育一子，取名张某；于1985年10月29日生育一女，取名张某；于1988年11月13日生意一子，取名张某某。婚后，由于婚后原、被告缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告虽称被逼迫与被告结婚，且被告对其实施家暴的行为，但均未提供相应证据予以证明，故对原告上述主张的事实不予采信。原、被告共同生育二子一女，现原告提出要求与被告离婚，因其未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。为维护社会主义婚姻制度。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦代容与被告张钦宽离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑 峥
书 记 员 陈婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00063号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人何德忠。
被执行人朱智慧。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年7月7日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016094号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年01月08日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年01月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人何德忠、朱智慧征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6422号
原告杨成，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告苟银花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告杨鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告苟银花之子。
被告杨玉凤，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系被告苟银花之女。
本院于2015年9月23日立案受理原告杨成与被告苟银花、杨鹏、杨玉凤追偿权纠纷一案。原告杨成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨成自动撤诉处理。
案件受理费340元（已减半收取），退还原告杨成。
审判员 索国雄
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱惠琴
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00934-3号
申请执行人：孙红光，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔银付，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：崔淮忠，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民二初字第00228号民事判决书向被执行人崔银付、崔淮忠发出执行通知书，责令被执行人崔银付、崔淮忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔银付、崔淮忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人崔银付、崔淮忠拥有即将出栏的生猪若干只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔银付、崔淮忠所有的即将出栏的生猪35头；
二、查封期限为一年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的即将出栏的生猪，不得对查封即将出栏的生猪设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年一月五日
书记员 单莉雅
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第456号
上诉人（原审起诉人）张随楼，1943年8月29日生，男，汉族。
上诉人（原审起诉人）郭改景，1943年5月26日生，女，汉族。
上诉人张随楼、郭改景不服山西省高平市人民法院（2015）高民立初字第1号民事裁定书，向本院提起上诉称，原审法院作出的裁定错误，被告应当代为承担安置补偿义务。请求撤销原裁定，指�高平市人民法院立案受理。
本院经审查认为，在原告张随楼、郭改景与被告高平市赵庄煤矿及第三人高平市东城街道办事处龙王沟村村民委员会煤矿赔偿纠纷一案中，崔志兵作为龙王沟村委原法定代表人在参加诉讼时代表村委向法院提供证据是其法定的诉讼权利和义务，证据的证明效力应由人民法院在原煤矿赔偿纠纷案件中予以认定，现张随楼、郭改景另案起诉要求确认该证据效力于法无据。起诉人所诉地质灾害整体搬迁安置事宜不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵旭辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第149号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人崔冬林，男，因本案于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）134号起诉书指控被告人崔冬林犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛、被告人崔冬林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至10月间，被告人崔冬林谎称先行交纳预付款其可以供应价格便宜的牛奶、饮料以及其还可以代为销售香烟，在本市季市镇、斜桥镇、生祠镇、西来镇等地诈骗作案17起，骗得叶某甲、佘某、王某乙等人款物合计人民币130358.5元，后逃匿。分述如下：
1、2013年3月5日，被告人崔冬林在本市西来镇“好客源食品商行”，骗得王某乙饮料预付款计人民币32420元。
2、2013年9月3日，被告人崔冬林在本市季市镇“长安中心商店”，骗得叶某甲牛奶预付款计人民币3627元。
3、2013年9月3日，被告人崔冬林在本市季市镇“华东超市”，骗得佘某牛奶预付款计人民币3384元。
4、2013年9月3日，被告人崔冬林在本市季市镇“卫卫便利店”，骗得叶某乙牛奶预付款计人民币10359元。
5、2013年9月5日、10月2日，被告人崔冬林在本市斜桥镇“胖子超市”，骗得郑某牛奶预付款计人民币3627元及价值人民币1720元的苏烟4条。
6、2013年9月6日，被告人崔冬林在本市季市镇“恒秋超市”，骗得叶某丙牛奶预付款计人民币3384元。
7、2013年9月7日，被告人崔冬林在本市斜桥镇“顾正糖酒批发店”，骗得顾某牛奶预付款计人民币6157元。
8、2013年9月8日，被告人崔冬林在本市斜桥镇“永兴牛奶店”，骗得刘某牛奶预付款计人民币3666元。
9、2013年9月9日，被告人崔冬林在本市西来镇“银珠超市”，骗得吴某牛奶预付款计人民币7050元。
10、2013年9月13日，被告人崔冬林在本市季市镇“盛世超市”，骗得戴某牛奶预付款计人民币6975元。
11、2013年9月13日、10月5日，被告人崔冬林在本市生祠镇“文彪超市”，骗得朱某牛奶预付款计人民币5394元及价值人民币9030元的苏烟21条。
12、2013年9月中旬，被告人崔冬林在本市新桥镇“芦建明超市”，骗得芦某牛奶预付款计人民币10000元。
13、2013年9月21日，被告人崔冬林在本市斜桥镇“红旗超市”，骗得陈某牛奶预付款计人民币2092.5元。
14、2013年9月22日、10月3日，被告人崔冬林在本市斜桥镇“双丰超市”，骗得丁某牛奶预付款计人民币1720元及价值人民币1290元的苏烟3条。
15、2013年9月24日，被告人崔冬林在本市生祠镇“易买家超市”，骗得肖某牛奶预付款计人民币9486元。
16、2013年9月27日，被告人崔冬林在本市东环“华联超市东湖店”，骗得江某牛奶预付款计人民币5311元。
17、2013年9月28日，被告人崔冬林在本市西来镇“荣根超市”，骗得徐某牛奶预付款计人民币3666元。
被告人崔冬林因本案被上网追逃后，于2013年12月24日被上海市公安局浦东分局南码头路派出所抓获，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人崔冬林在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙、叶某、佘某等人的陈述及相关书证，证人常某、沈某、王某甲、封某等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人崔冬林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔冬林以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。被告人崔冬林归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔冬林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。根据被告人崔冬林犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔冬林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔冬林退赔人民币十三万零三百五十八元五角，分别发还被害人王某乙人民币三万二千四百二十元、叶某甲人民币三千六百二十七元、佘某人民币三千三百八十四元、叶某乙人民币一万零三百五十九元、郑某人民币五千三百四十七元、叶某丙人民币三千三百八十四元、顾某人民币六千一百五十七元、刘某人民币三千六百六十六元、吴某人民币七千零五十元、戴某人民币六千九百七十五元、朱某人民币一万四千四百二十四元、芦某人民币一万元、陈某人民币两千零九十二元五角、丁某人民币三千零一十元、肖某人民币九千四百八十六元、江某人民币五千三百一十一元、徐某人民币三千六百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 钱建朝
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00580号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员李丽美出庭，指控：2015年8月26日0时40分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏XXXX**号黑色小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路760号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为114mg/100ml。经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为126.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为根据被告人王某的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓丽
天津蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第828号
申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行。
负责人张华永，支行行长。
被执行人仇宝芳。
被执行人张晨光。
本院在执行申请执行人天津市农商银行蓟县五百户支行与被执行人仇宝芳、张晨光（2014）蓟执字第828号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人仇宝芳、张晨光因经商亏损，前外债较多，家中亦无财产可供执行，所应给付申请人借款本金265000元，利息45498.45元，受理费2979元。短期内难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蓟民初字第3791号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 杨国峰
审判员 田玉全
二〇一四年六月十六日
书记员 杨景东
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2445号
申请执行人上海澜汀建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡文涛，经理。被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海澜汀建筑装饰设计有限公司与上海珍礼工艺礼品有限公司装饰装修合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第73号民事调解书一案中，依法向被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第73号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2445号申请执行人上海澜汀建筑装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蔡文涛，经理。被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海澜汀建筑装饰设计有限公司与上海珍礼工艺礼品有限公司装饰装修合同纠纷的(2015)嘉民三(民)初字第73号民事调解书一案中，依法向被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人上海珍礼工艺礼品有限公司有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民三(民)初字第73号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年七月二十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第908号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：江金平，身份证住址：广东省龙门县。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人江金平追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江金平应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还欠款5459.84元及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费167元，由被执行人江金平负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第908号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月四日
书记员 梁绮清
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴少民初00021号
原告殷某甲。
法定代理人殷某乙。
委托代理人李忠、钮天芳，江苏省信利达律师事务所律师。
被告丁某。
本院在审理原告殷某甲与被告丁某抚养费纠纷一案中，原告殷某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某甲负担，此款于本裁定书送达后立即向本院缴纳。
审 判 长 陈英姿
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 薛 云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 印薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35313号
原告张春雷，男，1992年4月24日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人童奇涛，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告檀竹红，男，1980年1月18日生，汉族。
原告张春雷与被告檀竹红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张春雷及其委托代理人童奇涛、被告檀竹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春雷诉称，2014年9月21日18时许，被告酒后至浦东新区航头镇航鹤路XXX号工地宿舍A104室，看见原告等人正在吃饭，被告进来后端起饭桌上的菜碗说：“这是我四哥的菜，我想让你们吃就让你们吃，不让你们吃就不准吃。”如此被告多次反复，原告劝说被告喝多了回去睡觉，然后被告叫原告到外面，并殴打原告，同时用敲碎的酒瓶刺伤原告，并致原告重伤，原告被送至至医院治疗，故原告要求被告赔偿护理费8，000元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，000元、营养费3，000元、交通费600元、误工费21，840元、残疾赔偿金95，420元，合计128，860元。
被告檀竹红辩称，原、被告在同一个工地工作。发生纠纷当日，被告中午及晚上都喝了大量白酒，晚上被告到原告等人的宿舍讲了几句话，原告等人就殴打被告，原告如何受伤情况不明，现同意赔偿原告经济损失，具体金额由法院确定，但现被告在服刑期间无力赔偿。
经审理查明，原、被告系同一工地工作的工人。2014年9月21日18时许，被告酒后至上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX号工地宿舍A104室，因琐事与原告发生口角并打斗。期间，被告从A104室拿出酒瓶并敲碎后，持碎酒瓶刺向原告致伤。原告即被送往医院治疗。被告因犯故意伤害罪，于2015年8月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，故原告诉来本院要求判如所请。
又查明，根据浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤情构成XXX伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。
审理中原告又称，原告为治伤共计花费医疗费51，684元，纠纷发生后，被告家属支付给原告赔偿款10，000元，原告与被告各自的工地小老板支付给原告赔偿款各5，000元，工地的大老板支付给原告赔偿款10，000元，共计30，000元，故对于医疗费不要求被告赔偿。被告对此表示情况不明。
以上事实，由原告提供的本院（2015）浦刑初字第3127号刑事判决书、上海市公安局浦东分局新场派出所出具的证明、上海市公安局有关证明、上海市浦东新区周浦医院门急诊病历及出院小结、医疗费发票、浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、上海檀玉果蔬专业合作社出具的证明，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：法律规定公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因被告酒后闹事而发生矛盾，在争执发生后，双方皆采取了不理智的行为，最终导致损害事故的发生，双方扭打中被告持碎酒瓶刺伤原告，故对于原告因此产生的合理损失，被告应承担主要赔偿责任。综合考虑双方当事人的过错程度，本院确认被告承担原告因其侵权行为造成损失的80%，其余20%的损失由原告自负。
原告的合理经济损失为：1、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定2，400元（40元／天×60天）；2、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情确定2，400元（40元／天×60天）；3、误工费，本院根据鉴定意见并参照本市建筑业职工平均工资标准，确定为14，836元；4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；5、交通费，本院根据本案的具体情况，予以支持400元；上述合计损失20，436元。6、残疾赔偿金，对于残疾赔偿金的相关法律依据不明确，本案暂不处理，原告可待条件合适时另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告檀竹红于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春雷营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计20，436元中的80%计16，348.80元；
二、驳回原告张春雷其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，877元（原告张春雷已预交），减半收取计1，438.50元，由原告张春雷负担1，314.50元，由被告檀竹红负担124元，被告檀竹红应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年一月二十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失害人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3171号
原告陈登琼，女，汉族，1975年10月21日生，户籍所在地：盐边县永兴镇。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告陈登琼诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈登琼的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登琼诉称，2012年2月22日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4058号房（用途：商业，建筑面积：24.24平方米）以270953元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年4月30日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4058号房（用途：商业，建筑面积：24.24平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告陈登琼与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4058号房（用途：商业，建筑面积：24.24平方米）以270953元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈登琼与被告明伦公司于2012年2月22日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4058号房（用途：商业，建筑面积：24.24平方米）归陈登琼所有。
案件受理费2210元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第0152号
原告周晨杨。
被告宣华兴。
被告吴燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告周晨杨诉被告宣华兴、吴燕、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 夏 慧
二〇一五年二月十日
法官助理 陈锌伊
书 记 员 李翠珍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第178号
原告：金美支。
委托代理人：吴逢图、叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。
被告：蔡步川。
原告金美支诉被告蔡步川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告金美支到庭参加诉讼，被告蔡步川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金美支起诉称：被告以需要经营资金为由向原告借款500000元，后被告归还300000元本金，2015年2月17日被告出具《欠条》对仍欠借款本金200000元的事实予以确认，并至今仍未偿还借款本金200000元及利息。现原告起诉要求：1、判令被告蔡步川偿还借款本金200000元及利息（月利率按1.5%计算从起诉之日起付至借款本金全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡步川未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡步川于2015年2月17日出具了一份欠条，欠条载明，今欠金美支现金200000元。欠条未约定利息及还款期限。
以上事实由原告金美支的身份证、被告蔡步川户籍信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告蔡步川向原告金美支借款200000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息月利率按1.5%计算从起诉之日起付至借款本金全部还清之日止，缺乏事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日即2015年3月6日起至实际偿还之日止确定原告的利息。被告蔡步川经本院传票传唤无正当现由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡步川于本判决生效后十日内偿还原告金美支借款200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉至日即2015年3月6日起至实际偿还之日止）；
二、驳回原告金美支的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由蔡步川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 许德圣
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡蓓蓓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3943号
原告：清远市清城区飞来峡镇高田永安木厂，住所地：清远市XX区XXX峡镇XX社区XX村（原高田纸厂）。
经营者：张金环，该厂总经理。
委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧颂波，广东XX（清远）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街利华军金属加工厂，住所地：佛山市三水区XX街XX路**号（二级泵房）FXX。
经营者：梁启华。
被告：梁启华，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告清远市清城区飞来峡镇高田永安木厂（以下简称“高田永安木厂”）与被告佛山市三水区西南街利华军金属加工厂（以下简称“利华军金属加工厂”）、梁启华票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高田永安木厂的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告利华军金属加工厂、梁启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高田永安木厂向本院提出诉讼请求：1、被告利华军金属加工厂向原告支付票据款121200元及利息（以所欠票据款为基数，从2017年5月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告梁启华对被告利华军金属加工厂的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年5月20日，被告利华军金属加工厂因木材货款向原告开具了一张付款行是工行广东佛山分行三水人民支行的《支票》。该《支票》号码是1XXXX8，出票人账号是20×××53，用途是货款，收款人是原告，票面金额是121200元，付款期限自出票之日起十天。2017年5月27日，原告向银行兑现上述《支票》，银行以出票人账号余额不足以支付票据款项为由退票。被告利华军金属加工厂是上述《支票》的出票人，原告是上述《支票》的持票人，被告利华军金属加工厂有义务按照《中华人民共和国票据法》的规定向原告付款。在该《支票》因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票后，被告利华军金属加工厂应向原告履行支付票面金额的义务。被告梁启华是被告利华军金属加工厂的经营者，其应对被告利华军金属加工厂的本案债务承担连带清偿责任。
原告高田永安木厂在诉讼中提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、被告利华军金属加工厂的《个体户机读档案登记资料》及经营者信息、被告梁启华的《人口信息查询表》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告梁启华是被告利华军金属加工厂的经营者。
2、《支票》一张、《退票理由书》一份，证明被告利华军金属加工厂于2017年5月20日向原告开具金额为121200元的《支票》以支付货款，但因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。
3、《支票》一张、《退票理由书》两份、存折一本，证明被告利华军金属加工厂曾于2017年4月12日向原告开具金额为63000元的《支票》以支付货款，在该《支票》被退票后又以转账的方式向原告支付了该货款，从而证明原告与被告利华军金属加工厂存在买卖合同关系。
被告利华军金属加工厂、梁启华在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性；两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原告高田永安木厂与被告利华军金属加工厂之间的票据关系及欠款金额明确，原告主张被告利华军金属加工厂支付票面金额121000元，合法有理，本院予以支持。被告利华军金属加工厂向原告开具的《支票》因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票，从而使原告无法及时收取相应款项，现原告主张其从退票之日（即2017年5月27日）起，以所欠票据款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿之日止，合法有理，本院予以支持。被告利华军金属加工厂是个体工商户，被告梁启华是其经营者，原告主张被告梁启华对被告利华军金属加工厂的本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街利华军金属加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区飞来峡镇高田永安木厂支付票据金额121200元及利息（利息以所欠票据款为基数，从2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告梁启华对上述判项中确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1386元，由被告佛山市三水区西南街利华军金属加工厂、梁启华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡颖妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2339号
原告：马韶华，男，1970年12月13日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：葛玉红，女，1971年10月24日生，汉族，住荥阳市，系原告之妻。
被告：宋大红，女，1968年3月22日生，汉族，住荥阳市。
原告马韶华与被告宋大红加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年6月15日，原告马韶华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马韶华撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马韶华负担。
审判员 禹爽
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晨