衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第76号
原告：王璟。
被告：杜有忠。
被告：浙江伊梦特科技有限公司。
法定代表人：杜有忠，执行董事。
两被告共同委托代理人（特别授权）：王扩海。
被告：杜阿有。
被告：浙江巨业环保集团有限公司。
法定代表人：杜有忠。
被告：梁小美。
原告王璟与被告杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司（以下简称伊梦特公司）、杜阿有、浙江巨业环保集团有限公司（以下简称巨业公司）、梁小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告于2015年2月9日向本院申请查封或冻结五被告所有的价值3200000元的财产，本院依法作出（2015）衢柯巡商初字第76-1号民事裁定书，冻结了被告巨业公司开设在杭州联合农村商业银行龙坞支行的账户20×××08中的存款。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告王璟、被告杜有忠和被告伊梦特公司的委托代理人王扩海、被告梁小美到庭参加诉讼，被告杜阿有、巨业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璟诉称，2013年8月19日，被告杜有忠、伊梦特公司因经营需要向原告借款300万元，并约定借款到期时间为2014年11月18日，借款利率为月息2%，由出借人住所地人民法院管辖。该笔借款由被告杜阿有、巨业公司、梁小美担保。同日，原告将300万元转入被告伊梦特公司的账户。上述借款期限届满，各被告仅支付利息至2014年12月5日，本金及其他利息均未支付。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告杜有忠、伊梦特公司归还借款本金3000000元，并按月利率2%自2014年12月6日起计收利息（暂算至2015年2月5日为120000元）；二、被告杜阿有、巨业公司、梁小美对上述款项承担连带清偿责任。
被告杜有忠辩称，借款人是伊梦特公司，被告杜有忠未向原告借款，未在借条上签字，不是本案适格被告。
被告伊梦特公司辩称，对借款无异议，但被告伊梦特公司已经按月息6%和4.5%支付利息2835000元，超出部分应当折抵本金。
被告梁小美辩称，对借款无异议，但当时其为被告伊梦特公司的出纳，是作为见证人签字，并没有担保的意思表示。
被告杜阿有、巨业公司未作答辩。
原告王璟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、授权委托书、借条、泰隆银行自助回单各1份，证明被告杜有忠、伊梦特公司授权被告杜阿有向原告借款3000000元，原告已经交付借款的事实。
2、被告巨业公司出具的连带责任保证书、杜阿有、梁小美共同出具的连带责任保证书各1份，证明被告巨业公司、杜阿有、梁小美为被告杜有忠、伊梦特公司的借款承担连带保证责任的事实。
五被告均未向本院提供证据。
原告提供的证据1，被告杜有忠、伊梦特公司质证称，对借条的真实性有异议，公章系伪造，对自助回单的真实性无异议，但仅能证明双方有经济往来，不能证明双方有借款关系，对授权委托书的真实性无异议，该证据仅能证明杜阿有被授权办理的公司借款而非杜有忠的个人借款。被告梁小美对该组证据的真实性无异议。本院认为，被告伊梦特公司在答辩意见中表示对借款无异议，本院对该组证据的真实性予以认定，对被告伊梦特公司向原告借款3000000元的事实予以认定。被告杜有忠是否为借款人，将于后文阐述。
原告提供的证据2，被告杜有忠、伊梦特公司表示不知情，被告梁小美对其真实性无异议，但认为其作为见证人签字。经本院审查，本院对被告杜阿有、巨业公司、梁小美提供连带责任保证的事实予以认定。
经审理查明，2013年6月1日，被告杜阿有接受被告杜有忠、伊梦特公司的授权办理借款事宜。2013年8月19日，被告杜阿有与原告签订借据一份，约定借款金额3000000元，月利率2%，借款期限自2013年8月19日起至2014年11月18日止，被告杜阿有在借条上签字、捺印，被告伊梦特公司在借条上盖章确认。同日，被告巨业公司向原告出具《同意提供连带保证责任书》一份，由巨业公司盖章、被告杜有忠签字确认，被告杜阿有、梁小美共同向原告出具《同意提供连带责任保证书》一份，均约定保证范围为该笔借款的本息、违约金及债权人为实现债权支出的费用，保证期间为本息还清之日止。同日，原告向被告伊梦特公司的账户转账3000000元。借款期至，被告支付利息至2014年12月5日，尚欠本金3000000元及其余利息未归还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伊梦特公司向原告借款3000000元，事实清楚，证据充分。被告伊梦特公司主张超额支付利息，经本院庭审释明后，未在本院指定的期限内提供证据证实，本院对其抗辩意见不予支持。被告梁小美抗辩称作为见证人签字，但担保书上明确注明保证人字样，虽然后面注明为单位，但被告伊梦特公司已经作为借款人，并且被告梁小美当时为被告伊梦特公司的职工，因此该份协议应当理解为由被告杜阿有、梁小美个人承担保证责任。被告巨业公司另行出具《同意提供连带责任保证书》，应当承担保证责任。保证期间约定为本息清偿之日止，依法应视为债务履行期届满之日起两年。现被告伊梦特公司未按时足额还款，被告巨业公司、杜阿有、梁小美亦未承担保证责任。原告要求被告伊梦特公司承担还款责任及要求被告巨业公司、杜阿有、梁小美承担保证责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告杜阿有、巨业公司未到庭，视为放弃其诉讼权利。
关于被告杜有忠是否为共同借款人的问题，本院认为，本案中，《借条》系被告杜阿有接受授权签订，《法定代表人委托授权书》载明被授权人杜阿有办理“本单位的借款事宜”，同时又载明了“由此产生的相关法律责任由本人及本单位承担”，被告杜有忠本人在“授权人签字”后签名，被告伊梦特公司在“单位公章”后盖章，对于由被告杜有忠和被告伊梦特公司共同承担法律责任，还是由被告伊梦特公司单独承担法律责任，存在授权不明的情形，应当综合全案予以认定。结合全案，首先，被授权人被告杜阿有签订的借条上将被告杜有忠列为共同借款人；其次，被告巨业公司出具的《同意提供连带责任保证书》，由被告杜有忠本人签字确认，可视为被告杜有忠对该保证书中的条款均予以认可，其对该份保证书将其列为共同借款人并未提出异议并签字确认，故将其视为共同借款人，并无不当，被告杜有忠应当承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王璟借款3000000元并自2014年12月6日起按本金3000000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告杜阿有、浙江巨业环保集团有限公司、梁小美对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告杜阿有、浙江巨业环保集团有限公司、梁小美承担连带清偿责任后，有权向被告杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31800元，保全费5000元，由被告杜有忠、浙江伊梦特科技有限公司、杜阿有、浙江巨业环保集团有限公司、梁小美负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 章 文
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年九月九日
书 记 员 周秀涛