天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5770号
原告马维嘉，居民。
委托代理人陈福庆，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告董贵军，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
原告马维嘉与被告董贵军、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维嘉及其委托代理人、被告董贵军、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日3时30分许，吴海松驾驶经检验反光标识不符合国家安全技术标准的冀R×××××号江淮牌重型普通货车，沿津围公路自北向南行驶至61公里加600米处时，因故障临时停车，未设置警告标志，遇齐磊驾驶冀R×××××号福田牌轻型厢式货车（车上乘坐马维嘉）沿津围公路自北向南行驶至此，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，冀R×××××号福田牌轻型厢式货车前部撞到冀R×××××号江淮牌重型普通货车后部，造成车辆损坏，齐磊、马维嘉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：齐磊负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，马维嘉不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗22天，自2014年11月9日至2014年12月1日。经诊断为：1、踝关节开放性骨折伴神经、血管损伤（左侧）；2、股骨干骨折（右侧）；3、下颌部挫裂伤；4、跖骨骨折（右侧）；5、小腿挫伤（左侧）；6、失血性休克；7、呼吸衰竭；8、肺水肿；9、右胫骨骨折；10、急性呼吸窘迫综合症；11、重症肺炎；12、感染性休克；13、腹腔积液。后原告前往天津市武清区第二人民医院住院治疗25天，自2014年12月1日至2014年12月26日。冀R×××××号江淮牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。故原告起诉要求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费237166.36元、住院伙食补助费4700元、交通费800元，合计242666.36元；2、原告保留后续治疗及残疾赔偿金等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过与责任认定情况；
2、住院病历二份，证明原告的伤情与诊治情况；
3、医疗费票据十五张和用药清单二份，证明原告支出医疗费情况；
4、交通费票据，证明原告支出交通费情况。
被告保险公司辩称，1、冀R×××××号江淮牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；2、对于原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿；3、医疗费需扣除非医保用药，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告保险公司未提供证据。
被告董贵军辩称，1、吴海松系被告董贵军雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间；2、冀R×××××号江淮牌重型普通货车的实际所有人系被告董贵军；3、对于原告的损失，同意依法予以赔偿。
被告董贵军未提供证据。
经审理查明，2014年11月9日3时30分许，吴海松驾驶经检验反光标识不符合国家安全技术标准的冀R×××××号江淮牌重型普通货车，沿津围公路自北向南行驶至61公里加600米处时，因故障临时停车，未设置警告标志，遇齐磊驾驶冀R×××××号福田牌轻型厢式货车（车上乘坐马维嘉）沿津围公路自北向南行驶至此，未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，冀R×××××号福田牌轻型厢式货车前部撞到冀R×××××号江淮牌重型普通货车后部，造成车辆损坏，齐磊、马维嘉受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：齐磊负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，马维嘉不负事故责任。
事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗22天，自2014年11月9日至2014年12月1日。经诊断为：1、踝关节开放性骨折伴神经、血管损伤（左侧）；2、股骨干骨折（右侧）；3、下颌部挫裂伤；4、跖骨骨折（右侧）；5、小腿挫伤（左侧）；6、失血性休克；7、呼吸衰竭；8、肺水肿；9、右胫骨骨折；10、急性呼吸窘迫综合症；11、重症肺炎；12、感染性休克；13、腹腔积液。
后原告前往天津市武清区第二人民医院住院治疗25天，自2014年12月1日至2014年12月26日。入院时情况记载：面部及双下肢外伤22天入院，神清，气管切开，保留气管套管，右下肺呼吸低音，左肺呼吸音正常，未闻及干湿性啰音，左小腿左足绷带包扎、支具固定，左足肿胀，末梢血运好，右下肢支具固定，右大腿肿胀，右足肿胀，足背动脉搏动好。治疗经过记载：入院后外科治疗肺感染情况，病情稳定后转骨科治疗，于2014年12月17日在全麻下行右股骨、胫骨骨折切开复位内固定植骨术，术后抗炎补血、补液等对症治疗。出院诊断记载：1、右侧股骨干骨折；2、右胫骨骨折；3、左踝骨折切开复位内固定术后；4、右侧跟骨牵引术后；5、气管切开术后；6、肺感染；7、右足第五跖骨骨折；8、左小腿后侧皮缺损；9、右足跟内侧压疮。
另查，冀R×××××号江淮牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。吴海松系被告董贵军雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，冀R×××××号江淮牌重型普通货车的实际所有人系被告董贵军。
本次事故受害人齐磊与马维嘉系夫妻关系，齐磊同意交强险赔偿限额优先由原告马维嘉使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定齐磊负事故主要责任，吴海松负事故次要责任，马维嘉不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人吴海松与齐磊的责任比例为30％比70％。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，冀R×××××号江淮牌重型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿30％的保险金，仍有不足的，因吴海松系被告董贵军雇佣的司机，事故发生于雇佣活动期间，故应由被告董贵军按照其雇佣司机吴海松应负的事故责任比例予以赔偿。原告保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，符合法律规定，本院予以确认。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据、用药清单、住院病历，证据间相互印证，本院予以确认，医疗费计237166.36元。被告保险公司虽主张扣除非医保用药，并对原告在武清医院支出的医疗费持有异议，但未提供证据加以证明，故本院不予采信。
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间47天，原告住院伙食补助费计2350元。
3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确定为300元。
原告的上述损失合计239816.36元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元，合计10300元；原告超出交强险限额的损失医疗费227166.36元、住院伙食补助费2350元，合计229516.36，由被告保险公司赔偿30％即68854.91元。被告保险公司共计赔偿原告经济损失79154.91元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告马维嘉经济损失人民币79154.91元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告马维嘉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，已减半收取757元；由原告马维嘉负担530元，由被告董贵军负担227元。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。