江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1822号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴小妹。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人花怡文，江苏常立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周卫星。
上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人吴小妹、周卫星机动车交通事故责任纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年3月10日作出（2016）苏0481民初0514号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
吴小妹诉称，请求判令保险公司、周卫星赔偿各项损失合计144889元，并承担诉讼费。
周卫星辩称，其意见和保险公司相同。其已经垫付医药费37512.72元，并支付现金2000元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况没有异议。医药费要求扣除10%的医保外用药。对鉴定结论中的伤残等级不予。吴小妹单方委托鉴定，要求申请重新鉴定。其公司不承担鉴定费用和诉讼费用。具体在庭审中发表质证意见。
原审法院经审理查明，苏D×××××小型客车所有权人为周卫星，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年7月9日起至2014年7月8日止（保险金额50万元，投保不计免赔）。2014年6月23日8时35分，周卫星驾驶车牌号苏D×××××的小型客车沿104国道由西向东行驶至清泓路路口左转弯时，与吴小妹驾驶的沿104国道由东向西行驶中的电动自行车发生碰撞事故，造成吴小妹受伤，两车损坏。2014年6月24日，溧阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：周卫星承担事故的全部责任，吴小妹不承担事故责任。吴小妹受伤后，被送往溧阳市人民医院住院治疗，当日转至解放军第一零二医院，于2014年6月25日出院。后，吴小妹又在溧阳市人民医院住院治疗，于2014年6月28日出院。2014年6月28日至2014年7月17日之间，吴小妹在句容市第三人民医院住院治疗。2015年8月5日至2015年8月10日，吴小妹在解放军一零二医院住院治疗。四次共住院29日，支付医药费48516.03元，其中周卫星支付39512.72元。2015年11月25日，江苏常立律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对吴小妹的伤残等级、三期期限进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年12月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴小妹因交通事故致左足足弓结构破坏活动1/3构成X级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X级伤残。2.被鉴定人吴小妹受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
原审庭审中，吴小妹主张的各项具体诉讼请求为：医药费11003.31元、营养费720元、住院伙食补助费900元、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费19102元（57307元/年÷12×4）、残疾赔偿金103038元（34346元/年×0.15×20）、精神抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费2520元、周卫星主张其已经垫付医药费39512.72元。
吴小妹为支持其诉讼请求向原审法院提供了如下证据：吴小妹身份证复印件1份、事故认定书原件、苏D×××××车辆行驶证复印件、周卫星驾驶证复印件、保单复印件2份、病历复印件4本、出院记录4份、医药费发票4大张（金额11003.31元）、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额2520元）、个体工商户营业执照复印件1份、江苏苏浙皖边界市场发展有限公司出具的证明1份、江苏苏浙皖边界市场发展有限公司与吴小妹签订的摊位租赁协议1份；周卫星向原审法院提供医药费发票4张（金额为37512.72元）、收据1份（金额为2000元）。
周卫星、保险公司对吴小妹上述诉讼请求及证据经质证后认为：医药费请法院依法核实，并要求扣除10%的医保外用药。对住院伙食补助费的标准没有异议，天数应为29天。对营养费、护理费没有异议。对伤残鉴定结论不予认可，故对吴小妹主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可。对误工费的天数没有异议，标准要求按照最低工资标准计算。对交通费认可300元。鉴定费不同意承担。
原审法院经审理认为，公民的财产、生命健康权依法受法律保护。吴小妹和周卫星发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书并无不当，且各方当事人并无异议，依法确认该事故认定书的效力。苏D×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，讼争事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担吴小妹损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由保险公司按责承担。对吴小妹主张的医药费，根据吴小妹提供的医药费票据，吴小妹因讼争交通事故所花费医药费用为48516.03元，依法予以认定。保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，该10%的医保外用药由周卫星承担。对吴小妹主张的营养费和护理费，保险公司无异议，予以确认。吴小妹主张的住院伙食补助费计算天数有误，予以调整，故对住院伙食补助费支持为522元。对吴小妹主张的误工费，吴小妹所提供的证据能够证明其从事批发零售业，故吴小妹误工费的主张符合相关法律规定，依法予以支持。对吴小妹提供的鉴定意见，该鉴定意见的鉴定程序和鉴定结论符合法律规定，保险公司对其提出要求重新鉴定的申请也未提供相关的证据和理由，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。吴小妹根据该鉴定意见书所计算的残疾赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，予以支持。对吴小妹主张的交通费，酌情支持300元。对吴小妹主张的鉴定费2520元，该费用系吴小妹为确定其损失而支付的合理费用，对此予以认定。综上，认定的吴小妹的各项损失为：医药费48516.03元、住院伙食补助费522元、营养费720元、护理费3600元、误工费19102元、残疾赔偿金103038元、精神抚慰金7500元、交通费300元、鉴定费2520元，合计185818元，由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿180966元。由周卫星赔偿10%的医保外用药4852元。对于周卫星已经垫付的39512元一并扣减后予以返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，作出如下判决一、保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吴小妹因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计180966元（其中支付给吴小妹151158元，支付给周卫星34660元），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回吴小妹的其他诉讼请求。案件受理费1599元（已减半收取），由吴小妹负担124元，周卫星负担125元，保险公司负担1350元。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，讼争鉴定系律师事务所单位委托，故要求重新鉴定。其公司不应承担鉴定费、诉讼费。要求依法改判。
被上诉人吴小妹辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人周卫星未作答辩。
基于二审中各方当事人对原审判决查明的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争所涉鉴定系具备法定资质的专业机构根据江苏常立律师事务所律师的委派，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定机构出具的鉴定书进行审查。2015年12月30日，常州市德安医院司法鉴定所根据送检材料结合检验所见，对吴小妹的伤情进行鉴定，评定：构成十级伤残，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，原审法院经过审查后对常州市德安医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。保险公司虽对该鉴定结论持有异议，但未能提供任何反驳证据，不予采信。保险公司还要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予支持。
关于鉴定费，此系吴小妹遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。保险公司理应在保险事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，上诉人保险公司的上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3198元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 张 玺
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆晨浩