温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1383号
原告：平安银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：林海。
委托代理人：葛玲玲。
委托代理人：虞伟国。
被告：浙江安邦鞋业有限公司。
法定代表人：杨育光。
被告：杨育光。
被告：李金钗。
被告：浙ＸＸ建尼龙有限公司。
法定代表人：陈漫华。
被告：陈漫华。
被告：温州旅美鞋业有限公司。
法定代表人：李景繁。
被告：李景繁。
被告：瑞安市泰步鞋业有限公司。
法定代表人：郑晨阳。
被告：杨育弟。
被告：温州欧雷国际贸易有限公司。
法定代表人：赖永林。
原告平安银行股份有限公司温州新城支行与被告浙江安邦鞋业有限公司（以下称安邦鞋业公司）、杨育光、李金钗、浙ＸＸ建尼龙有限公司（以下简称华建尼龙公司）、陈漫华、温州旅美鞋业有限公司（以下简称旅美鞋业公司）、李景繁、瑞安市泰步鞋业有限公司（以下简称泰步鞋业公司）、杨育弟、温州欧雷国际贸易有限公司（以下简称欧雷贸易公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告安邦鞋业公司立即偿付贷款逾期利息176150元及自2013年7月21日起按照实际逾期天数计算利息至实际清偿之日止的复利（以逾期利息176150元为基数，按合同约定的利率，暂算至2014年11月4日止，尚欠复利22918.94元）；2、被告华建尼龙公司、陈漫华、杨育光、李金钗、旅美鞋业公司、李景繁、泰步鞋业公司、杨育弟分别对第一项请求中被告安邦鞋业公司承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；3、若被告安邦鞋业公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告有权依法拍卖或者变卖被告欧雷贸易公司名下位于瑞安市锦湖街道虹桥大厦××、××幢××楼的房地产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：2641.45㎡，土地证号：瑞国用20**第××号，使用权面积：212.11㎡〕，所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序。于2015年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月16日，被告安邦鞋业公司与深圳发展银行股份有限公司温州新城支行（以下简称深发银行新城支行）签订合同号为深发温新综字第20120416009号《综合授信额度合同》，授信额度为1亿元。授信期限为2012年4月16日到2013年4月8日。
同日，被告华建尼龙公司、陈漫华、杨育光分别与深发银行新城支行签订了《最高额保证担保合同》，合同编号依次为：深发温新额保字第20120416009-1号、深发温新额保字第20120416009-2号、深发温新额保字第20120416009-3号。合同均约定：由被告华建尼龙公司、陈漫华、杨育光分别作为保证人，以担保被告安邦鞋业公司从2012年4月16日至2013年4月8日期间与深发银行新城支行签订的所有主合同项下的履行；保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。被告华建尼龙公司、陈漫华，杨育光对上述债务所担保的本金最高额依次为1800万元、1800万元、3750万元。
同日，被告欧雷贸易公司与深发银行新城支行签订了合同编号为深发温新额抵字20120416003号《最高额抵押担保合同》，合同约定被告欧雷贸易公司自愿以其名下坐落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦××、××幢××楼的房地产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：2641.45㎡；土地证号：瑞国用20**第××号，使用权面积：212.11㎡〕作为抵押财产，为被告安邦鞋业公司自2012年4月16日至2015年4月16日期间与深发银行新城支行签订的所有主合同项下债务提供最高额为4358万元的抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2012年9月10日，经工商部门核准，“深圳发展银行股份有限公司温州新城支行”更名为“平安银行股份有限公司温州新城支行”。
2013年9月29日，被告李金钗与原告签订了合同编号为平银温新额保字20130929第009-1号《最高额保证担保合同》，约定为原告与被告安邦鞋业公司在2013年9月29日至2014年9月28日期间内签署的所有主合同提供最高额为3705万元的连带保证责任。保证合同的担保范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。并对深发温新综字第20120416009号《综合授信额度合同》项下债务人尚未归还的债务本金3710万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。
同日，瑞安市高尔邦鞋业有限公司（2014年2月19日更名为温州旅美鞋业有限公司）、被告李景繁与原告签订了合同编号为平银温新额保字20130929第009-4号《最高额保证担保合同》，约定为原告与被告安邦鞋业公司在2013年9月29日至2014年9月28日期间内签署的所有主合同提供最高额为1300万元的连带保证责任。保证合同的担保范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。并对深发温新综字第20120416009号《综合授信额度合同》项下债务人尚未归还的债务本金3710万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。
同日，被告泰步鞋业公司、杨育弟与原告签订了合同编号为平银温新额保字20130929第009-5号《最高额保证担保合同》，约定为原告与被告安邦鞋业公司在2013年9月29日至2014年9月28日期间内签署的所有主合同提供最高额为1300万元的连带保证责任。保证合同的担保范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。并对深发温新综字第20120416009号《综合授信额度合同》项下债务人尚未归还的债务本金3710万元及其利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。
2013年3月7日，被告安邦鞋业公司与原告签订了合同编号为平银温新贷字20130307第002号《贷款合同》，合同约定，贷款金额为600万元，借款期限为2013年3月7日至2013年9月7日，贷款年利率为7.8%，按月结息，结息日为每月的20日。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年3月7日依约向被告安邦鞋业公司发放贷款600万元，被告安邦鞋业公司在借款后在借款期限内偿还了部分期内利息，2013年9月7日借款到期，被告安邦鞋业公司尚欠借款本金600万元、期内利息65000元及复利。后被告安邦鞋业公司于2013年11月5日偿还了本金600万元，截止该日又产生逾期利息111150元。期内利息的复利暂算至2015年7月28日为14761.73元。借款的罚息年利率为11.7%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。最高额保证担保合同虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江安邦鞋业有限公司于本判决生效之日偿付原告平安银行股份有限公司温州新城支行利息65000元、逾期利息111150元、复利（截至2015年7月28日的复利为14761.73元，之后的复利以65000元为基数按年利率11.7%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙ＸＸ建尼龙有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为深发温新额保字第20120416009-1号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限；
三、被告陈漫华对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为深发温新额保字第20120416009-2号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1800万元为限；
四、被告杨育光对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为深发温新额保字第20120416009-3号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3750万元为限；
五、被告李金钗对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为深发温新综字第20120416009号《综合授信额度合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3710万元为限；
六、被告温州旅美鞋业有限公司、李景繁对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为深发温新综字第20120416009号《综合授信额度合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3710万元为限；
七、被告瑞安市泰步鞋业有限公司、杨育弟对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为深发温新综字第20120416009号《综合授信额度合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以3710万元为限；
八、如被告浙江安邦鞋业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，原告平安银行股份有限公司温州新城支行有权以依法拍卖或变卖被告温州欧雷国际贸易有限公司提供抵押的坐落于瑞安市锦湖街道虹桥大厦××、××幢××楼的房地产〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积：2641.45㎡；土地证号：瑞国用20**第××号，使用权面积：212.11㎡〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为深发温新额抵字20120416003号的《最高额抵押担保合同》项下所有主债务的优先受偿总额以4358万元为限；
九、驳回原告平安银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，由被告浙江安邦鞋业有限公司、杨育光、李金钗、浙ＸＸ建尼龙有限公司、陈漫华、温州旅美鞋业有限公司、李景繁、瑞安市泰步鞋业有限公司、杨育弟、温州欧雷国际贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 叶 醒
人民陪审员 郑黎萍
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 翁 索