浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2729号
原告杨友妹。
原告郑立敏。
原告郑立芬。
原告郑立科。
委托代理人（特别授权代理）周大红、周若男。
被告李坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
诉讼代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权代理）邵疆疆。
委托代理人（特别授权代理）白福造。
原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科为与被告李坚、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月5日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2014年1月7日进行了公开开庭审理。原告郑立敏、郑立科及四原告的委托代理人周若男，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人邵疆疆到庭参加诉讼。被告李坚因在服刑期间不能到庭。本案现已审理终结。
原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科诉称：2013年6月3日，被告李坚驾驶其本人所有且已向被告“人保瑞安支公司”投保的浙C×××××号丰田轿车，从瑞安市湖岭镇驶往瑞安市区方向。19时25分许，车辆行径新瑞枫线即瑞安市湖岭镇潮基上街路口地段时，车头碰撞自左往右通过路口的由死者郑克香（即原告杨友妹之夫，原告郑立敏、郑立芬、郑立科之父）驾驶的无牌人力货运三轮车，造成郑克香受重伤经医院抢救无效于6月14日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定被告李坚负事故的主要责任。
综上所述，原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科认为，由于被告李坚驾驶机动车时没有尽到高度注意的义务且严重超速，该路段限速为30公里／小时，即使如李坚所称也仅仅是从70公里／小时降到60公里／小时，在人行横道上碰撞受害人且负事故主要责任，属于重大过错，因而对超过交强险责任限额部分应按90%比例赔偿。被告“人保瑞安支公司”作为肇事轿车的承保人，应在其承保的责任范围内对原告的经济损失履行先予赔付义务。医疗费的审核鉴定结论基本上反映出抢救费用支出的合理性，不予评定部分为床位费、空调费和救护车费，虽这些费用不属于医疗费，但仍为抢救期间的必要支出，劳务材料费亦是如此，保险公司根据与投保人的约定不赔偿其中2728.28元非医保费用，但约定不应针对第三人，即原告不受该约定条款的约束。现请求判令被告“人保瑞安支公司”在交强险范围内先予全额赔偿（不含精神损害抚慰金），超过部分由被告李坚赔偿（被告“人保瑞安支公司”另在商业三者险责任范围内直接赔偿）原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科医疗费67818.93元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费1210元（11天×110元／天）、交通费500元、丧葬费20043.49元、死亡赔偿金72760元（14452元／年×5年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及其他合理损失20000元、精神损害抚慰金60000元（尚未扣除被告李坚已付的62000元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，四原告在本院指定的举证期限内向本院递交了杨友妹、郑立敏、郑立芬的《居民身份证》、杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科的《户籍证明单》、郑立科的《户籍证明》、＊＊＊＊村村委会于2013年7月22日出具的《证明》各1份，欲证明杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科系受害人郑克香的妻子和子女；李坚的《机动车驾驶证》、浙C×××××号丰田轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明李坚系肇事轿车的登记车主及李坚享有准驾C1类车型资格；浙C×××××号丰田轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事轿车已经投保交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2013）第0214号《道路交通事故认定书》、《尸体处理通知书》、瑞安市火化殡仪馆于2013年7月3日开具的《火化证明书》各1份，欲证明事故发生的基本成因、损害结果以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市人民医院第0664883号《住院病历》、2013年6月3日和6月15日《医疗诊断证明书》、6月14日《死亡记录》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》8份，欲证明郑克香在该起交通事故受伤后的抢救经过以及抢救费用支出情况；《浙江省国家税务局通用机打发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》各1份，欲证明原告支出卸尸等费用680元。
被告李坚在本院指定期限内没有提出答辩。但其在2013年6月4日9时接受瑞安市交警部门询问时称：2013年6月3日晚上，我驾驶自己的浙C×××××号轿车从＊＊＊＊村驶往瑞安市区方向，我20时30分要到我儿子老师家接我儿子的。大概19时25分左右我车开到了事故地段，刚好对面有辆轿车与我车交会，我变换了下远近光后，继续使用远光灯往前行驶，当我车车头刚好与那辆车车尾完成交会之后，我就听见“嘭”的一声，我感觉自己车头撞倒到什么东西了，紧接着左侧车身好像也被什么撞到了，我就马上带了下刹车，把车往右边靠，停在右侧路边，然后就马上下车看是怎么回事。我发现一辆三轮车翻在路中间，三轮车的左侧还躺着个人，我就赶紧过去看那个伤员，是个老人，当时还会说话的，我看伤者头上流血了，我就脱下自己的衣服，按在老人头上，并向路口内喊人，路口里面有间小店，人挺多的，但是没有一个人过来。事故后不到两分钟，就有辆警车到现场了，也是湖岭方向开过来的，我就让警察帮忙报警，接着边上村民开始多起来了，这时候老人神智还是清醒的，还说要站起来，我就扶着他，不让他起来，怕他有事。过了一会儿，交警就到了，紧接着120的车子也到了，大家一起帮忙把老人扶上了120往瑞安人民医院送了，我就留在现场，等候交警处理。我车是湖岭往瑞安方向，在右侧路面行驶的，左侧轮距离中心黄虚线大概1米左右，车速在60公里每小时左右。
被告“人保瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，浙C×××××号丰田轿车在事发前已向我公司投保交强险和不计免赔率的保险金额200000元的商业第三者责任险。鉴于双方分别承担事故的主、次责，同时基于保险合同约定的责任比例，双方对超过交强险赔偿限额部分应按三七比例分担为宜，原告主张按90%的比例过高，因为受害人在事故中也有一定过错。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：我公司在举证期限内已经提出对医疗费进行合理性及是否符合医保范围的鉴定，以鉴定意见为准，住院期间劳务费，只提供材料结算清单却未提供相应发票，该笔费用是否合理，也以鉴定意见为准；由于受害人受重伤后一直在医院重症室进行救治，重症护理费已计算在住院医疗费用中，故没有通常意义上的住院护理费支出；受害人住院治疗期间500元交通费未提供相应票据，我公司不予认可；因直接侵权人已经受到刑事处罚，精神损害抚慰金60000元不予认可；住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金无异议，“通用机打发票”上支出的费用已包含在丧葬费中，不应重复计算；受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失及其他合理损失客观存在，但主张金额过高，我公司认为3000元较为合理。最后，我公司因保险合同而参加诉讼，不是直接侵权人，根据保险条款的约定，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××××号丰田轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》各1份，欲证明肇事轿车已经投保了保险期限从2013年5月27日起为期一年的交强险和商业险，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元；《机动车第三者责任保险条款》复印件1份，欲证明双方约定医疗费按医保标准核定，保险人不负责赔偿鉴定费、诉讼费，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。此外，被告“人保瑞安支公司”尚提出对原告医疗费用进行合理性及医保范围审核的申请。
庭审中，双方尚对下列证据进行质证：温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2013）临鉴字第1255号《司法法医临床鉴定意见书》；被告李坚于2013年6月4日、2013年6月17日、2013年7月21日、2013年7月22日接受瑞安市交警部门询问时制作的《询问笔录》。
原告提供的杨友妹、郑立敏、郑立芬的《居民身份证》、杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科的《户籍证明单》、郑立科的《户籍证明》、李坚的《机动车驾驶证》、浙C×××××号丰田轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《尸体处理通知书》、瑞安市火化殡仪馆的《火化证明书》、瑞安市人民医院《住院病历》、《手术记录单》、《死亡记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》、《门诊收费收据》，被告“人保瑞安支公司”提供的浙C×××××号丰田轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》，温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2013）临鉴字第1255号《司法法医临床鉴定意见书》，瑞安市交警部门对被告李坚进行询问时制作的《询问笔录》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；被告“人保瑞安支公司”提供的《机动车第三者责任保险条款》复印件，经当庭质证，双方对该份证据真实性、来源合法性无异议，原告对其与本案的关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其亦作为认定案件事实的依据；原告提供的村委会的《证明》、《浙江省国家税务局通用机打发票》、《浙江省地方税务局通用机打发票》，经当庭质证，上述证据缺乏必然的关联性和排他性，且不符书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月3日晚上，被告李坚驾驶其本人所有的浙C×××××号浙C×××××号丰田轿车，从瑞安市湖岭镇驶往瑞安市区方向。19时25分许，途经新瑞枫线即瑞安市湖岭镇潮基上街路口地段时，车头碰撞自左往右通过路口的由郑克香骑行的无牌人力货运三轮车，造成郑克香受重伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。同日，瑞安市公安局交通警察大队认定被告李坚负事故的主要责任，郑克香负事故的次要责任。李坚因犯交通肇事罪于2013年10月23日被本院判处有期徒刑九个月。
郑克香受伤后即被送往瑞安市人民医院急诊并在该医院重症监护室进行特殊治疗，经诊断为脑外伤严重、继发肺部感染、感染性休克，终因抢救无效于2013年6月14日19时30分死亡。原告为此支出住院医疗费66424.56元、门诊医疗费1394.37元、住院期间劳务材料费420.55元。
审理中，温州天正司法鉴定所受本院委托对上述费用进行审核后认为：①不予评定费用计937.00元，即床位费682元、空调费55元和救护车费200元；②住院期间劳务材料费420.55元不属于医疗范畴；③其余费用基本合理。其余非社保费用计2728.28元。
审理中尚查明，受害人郑克香，出生于1933年6月6日，生前户籍登记地为＊＊＊，农业家庭户，系原告杨友妹的丈夫，原告郑立敏、郑立芬、郑立科的父亲。审理中尚查明，被告李坚于2013年5月27日以浙C×××××号丰田轿车被保险人身份向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从当日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定不计免赔率的商业三者险的保险金额为200000元。保险人按医保标准核定医疗费用的赔偿金额。保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用、鉴定费，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定无异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险责任限额部分由原告与被告李坚按20%、80%比例分担。肇事轿车在保险期限内发生交通事故造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿，超过部分依约在商业三者险责任限额内赔付。
郑克香抢救医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明和鉴定结论等相关证据核定为67618.93元，其中已包括不予评定但属必要支出的床位费682元、空调费55元，不属于医疗费范畴但属必要支出的劳务材料费420.55元，其中2728.28元非医保费用不列入保险责任范围。
郑克香11天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，合计330元。
郑克香11天住院护理费按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资110元／天标准计算，合计1210元。
鉴于郑克香住院期间其必要陪护人员既有交通费用的实际支出又未提供相应票据的情形，根据住院天数，交通费酌定500元。
死亡赔偿金按2012年度浙江省农村居民人均纯收入14552元／年计算5年，合计72760元。
丧葬费按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年÷2，但不得超过起诉请求赔偿的20043.50元。
受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费以及其他合理损失，根据审判实践酌定5500元。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告家庭成员造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于郑克香亦有过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持40000元。
原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《浙江省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十九条第三款第四项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费1210元、交通费500元、死亡赔偿金72760元、丧葬费20030元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费以及其他合理损失5500元、精神损害抚慰金10000元，合计120000元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
二、被告李坚于同上期限内赔偿原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科医疗费57618.93元、住院伙食补助费330元、丧葬费13.49元的80%，赔偿精神损害抚慰金30000元，合计76369.94元（尚未扣除已付的62000元），其中被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司应赔付的商业险保险金44187.31元，于同期限内支付，以抵扣被告李坚的赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨友妹、郑立敏、郑立芬、郑立科其他诉讼请求。
本案受理费1700元，由被告李坚负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的1613元受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一四年二月十八日
书记员 林冰茹