wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第26号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁波量光电子有限公司。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
法定代表人：尤海红，该公司总经理。
被告：宁海县广通旅游用品有限公司。住所地：宁海县强蛟镇峡山村。
法定代表人：李广君，该公司总经理。
被告：尤海红，宁波量光电子有限公司法定代表人。
被告：李立君，宁海县海云休闲用品有限公司法定代表人。
被告：李广君，宁海县广通旅游用品有限公司法定代表人。
被告：尤永仙，农民。
被告：李宇炜，宁海县广通旅游用品有限公司业务经理。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁波量光电子有限公司、宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜为小额借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。应原告申请本院冻结了被告宁波量光电子有限公司、宁海县广通旅游用品有限公司银行账户，查封了被告尤海红、李立君共有的房地产。本案于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告李立君到庭参加诉讼，被告宁波量光电子有限公司、宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李广君、尤永仙、李宇炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司起诉要求：一、被告宁波量光电子有限公司归还原告借款人民币40万元，支付从2015年1月21日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清为止；二、被告宁波量光电子有限公司支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2.1万元；三、被告宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜对上述款项承担连带偿付责任。
被告李立君答辩认为：借款利息是付至2015年1月20日，因经济困难，要求分期付款。
其他被告未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年6月20日。
二、借款金额：40万元。
三、约定利息：借款借据约定月利率为17.8‰。
四、款项交付：2014年6月20日交付，并由宁波量光电子有限公司签章及被告尤海红签字盖章出具借款借据。
借款用途：流动资金。
六、担保情况：被告宁海县广通旅游用品有限公司在保证借款合同中约定提供连带责任保证以及被告尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜签署承诺书提供担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
七、借款到期：2015年1月6日。
八、还款情况：借款本金40万元未归还，利息支付至2015年1月20日。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、宁海县市场监督管理局证明、保证借款合同、保证担保承诺书、借款借据、法律服务合同、律师代理发票及到庭当事人在庭审中的一致陈述等予以证明。
本院认为：原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁波量光电子有限公司、宁海县广通旅游用品有限公司签订的保证借款合同合法有效。被告尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜承诺在被告宁波量光电子有限公司没有按保证借款合同约定履行还本付息时，自愿承担第一时间还本付息及支付其他相关费用的责任，应视为提供连带责任保证。原告根据约定发放了贷款，约定的借款利率亦不违反法律规定，至借款逾期被告宁波量光电子有限公司仍未归还借款，且当事人对律师代理费的承担作了明确约定，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜应对上述款项承担连带偿付责任，承担连带偿付责任后有权向被告宁波量光电子有限公司追偿。被告宁波量光电子有限公司、宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李广君、尤永仙、李宇炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波量光电子有限公司应于本判决生效后十五日内归还原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司借款人民币40万元并支付利息（以40万为基数，从2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告宁波量光电子有限公司实际履行之日）；
二、被告宁波量光电子有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费人民币2.1万元；
三、被告宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜承担连带清偿责任后，有权向被告宁波量光电子有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7615元，减半收取3807.5元，财产保全费5000元，合计8807.5元，由被告宁波量光电子有限公司、宁海县广通旅游用品有限公司、尤海红、李立君、李广君、尤永仙、李宇炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一五年三月九日
代书记员 金紫莹
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第237号
原告：邹建辉，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告：谭美秀，女，1967年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：习小强，男，1989年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告邹建辉诉被告谭美秀、习小强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建辉到庭参加诉讼，被告谭美秀、习小强经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建辉诉称，被告家庭2013年合伙养猪期间陆续在原告处赊欠饲料，后被告谭美秀、习小强支付了自己经手赊欠的饲料款，被告谭美秀丈夫习海根经手赊欠的66727元饲料款至今未支付。现习海根已病逝，两被告总以家庭困难为由拒绝支付剩余饲料款。原告多次催收未果，故起诉要求两被告偿付购买饲料余款66727元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了欠条十九份，证明2013年7月27日至2013年12月30日，习海根（被告谭美秀丈夫、被告习小强父亲）赊欠原告饲料款共计66727元。
被告谭美秀、习小强未答辩亦未举证。
对原告提交的证据，经核实，来源合法、内容真实，被告谭美秀在调查笔录中亦认可，本院予以确认。
本院依职权调查的被告谭美秀的调查笔�，证实习海根与被告谭美秀系夫妻关系，习海根于2014年4月病逝，被告谭美秀、习小强并未参与合伙养猪，习海根2013年因养猪赊欠原告邹建辉饲料款66727元至今未偿付。原告邹建辉对上述调查笔录中饲料欠款为66727元无异议，本院予以认定；原告辩称被告家庭确系合伙养猪，但在法庭释明后，其一直未提供充分有效证据予以证实，本院不予认定。
经审理查明：习海根因养猪于2013年7月27日至2013年12月30日陆续向原告邹建辉购买饲料，共计赊欠饲料款66727元且至今未偿付。双方约定，饲料款在生猪出卖后还清。习海根与被告谭美秀于1986年结婚，被告习小强系习海根之子，习海根于2014年4月病逝。上述所欠饲料款系习海根与被告谭美秀婚姻关系存续期间的共同债务。原告向法院起诉后，两被告未支付过饲料款。
本院认为，原告邹建辉与习海根之间系买�关系且合法有效。原告向其交付了货物（饲料），其应按约履行向原告支付货款的义务。其在约定期限内未付清货款，应依法承担相应的违约责任。原告邹建辉主张习海根与被告谭美秀、习小强系合伙养猪，但在法庭释明后，其一直未提供充分有效证据予以证实，本院不予认定。故原告邹建辉要求被告习小强共同偿付所欠饲料款，于法无据，本院不予支持。本案习海根所欠原告邹建辉的饲料款66727元系习海根与被告谭美秀婚姻关系存续期间的共同债务，现习海根已病逝，被告谭美秀依法应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告谭美秀、习小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭美秀偿付所欠原告邹建辉饲料款66727元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取为734元，由被告谭美秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一五年七月二日
书记员 彭 佩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初117-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，该行行长。
被告李辉。
被告薛招娜。
被告山东富而通投资置业有限公司。
本院在审理中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告李辉、薛招娜、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款87000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李辉、薛招娜、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款87000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月七日
书记员 盖立学
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1342号
原告：熊晓燕，女，1979年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：刘云伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：李凯，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曹型秀，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告熊晓燕诉被告刘云伟、李凯、曹型秀合伙协议纠纷一案中，原告熊晓燕于2015年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告熊晓燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由原告熊晓燕负担。
审判员 匡 勇
二〇一五年七月十日
书记员 郭小琪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1291号
上诉人（原审原告）田某甲，男，汉族。
法定代理人田国平，男，汉族，系田某甲父亲。
法定代理人王红霞，女，汉族，系田某甲母亲。
被上诉人（原审被告）田某乙，男，2006年12月18日出生，汉族，学生，住安阳市文峰区高庄乡西小寒村***号。
被上诉人（原审被告）田志刚，男，汉族，系田某乙父亲。
被上诉人（原审被告）乔麦花，女，汉族，系田某乙母亲。
被上诉人（原审被告）田某丙，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）田五只，男，汉族，系田某丙父�。
被上诉人（原审被告）王秀芳，女，汉族，系田某丙母亲。
被上诉人（原审被告）田某戊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）田运希，男，汉族，系田某戊父亲。
被上诉人（原审被告）郝雨红，女，汉族，系田某戊母亲。
被上诉人（原审被告）田开荣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王莲花，女，汉族。
上诉人田某甲因与被上诉人田某乙、田志刚、乔麦花、田某丙、田五只、王秀芳、田某戊、田运希、郝雨红、田开荣、王莲花健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文高民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，田某甲自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田某甲撤回上诉，系其对自身诉权的处分，不违反相关法律规定，不�在损害他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某甲撤回上诉。
二审案件受理费66.37元，减半收取33元，由田某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 巨 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第00956号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人：谢子睿，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊启运。
委托代理人：夏发涛，湖北思壮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）为与被上诉人熊启运、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院2013年8月29日作出（2013）鄂东西湖民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，2013年11月19日上午公开开庭审理了本案，上诉人平安保险湖北公司的委托代理人谢子睿，被上诉人熊启运的委托代理人夏发涛，被上诉人王龙的委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：熊启运，武汉市人，2012年1月8日起与武汉某某劳务服务有限公司签订劳务协议，协议有效期至2012年12月31日，月基本工资为2，600元。
2012年8月22日22时20分左右，王龙驾驶鄂K8Y1**号车行至武汉市东西湖区康居一路姑李路段时，因其不按规定让行，将行人熊启运撞伤。同日，武汉市公安局交通管理局东西湖大队认定，王龙负事故的全部责任，熊启运无责。熊启运于事故发生当日到湖北省中山医院住院治疗至2012年11月1日（共计70日），王龙支付门诊费1，324.77元、住院费30，826.01元、熊启运支付住院费2，000元。
2012年12月19日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴（2012）同鉴字第1262号《法医鉴定意见书》，结论为：熊启运的伤残程度为九级、后期康复治疗费15，000元、康复及休息时间为伤后6个月，护理时间2个月。熊启运支付鉴定费600元。平安保险湖北公司不服该鉴定结论，向法院申请重新鉴定。2013年5月7日，湖北诚信司法鉴定所受武汉市中级人民法院的委托，作出鄂诚信（2013）临鉴字第194号《法医鉴定意见书》，结论为：熊启运的伤残程度为九级、误工期为180日、护理期60日、后期治疗费13，000元或根据临床治疗情况据实计算。平安保险湖北公司支付鉴定费1，500元。
另，鄂K8Y1**号车在平安保险湖北公司投保交强险，事故发生时，在保险有效期内。据此，熊启运诉讼法院，请求判令：王龙、平安保险湖北公司赔偿各项损失122，191.80元，本案诉讼费用由王龙、平安保险湖北公司承担。审理中，熊启运变更诉讼请求“残疾赔偿金73，496元”为“残疾赔偿金83，360元”。
原审法院认为，王龙驾车不按规定让行，撞伤行人熊启运。公安交通管理部门作出的《事故认定书》认定王龙负此次事故的全部责任，熊启运无责任，熊启运与王龙、平安保险湖北公司均无异议，法院予以采信。
事故车辆鄂K8Y1**号车在平安保险湖北公司投保交强险，该公司应在交强险限额范围内先行向熊启运赔付保险金。交强险赔付不足部分，按照事故责任划分，由王龙负担。王龙在事故发生后支付的费用，可从其应承担的赔偿数额中扣减。
依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》，熊启运的经济损失法院依法确认为：医疗费34，150.78元、后期治疗费13，000元、营养费1，050元、住院伙食补助费1，050元、护理费3，883元、误工费10，954.50元、交通费700元、残疾赔偿金83，360元、精神抚慰金4，000元，以上共计152，148.28元。熊启运的其他诉讼请求法院不予支持。
平安保险湖北公司应在交强险限额范围内向熊启运赔付保险金计112，897.50元，王龙应向熊启运赔付39，250.78元。王龙已垫付款32，150.78元应予以扣减，王龙实际还应赔付熊启运7，100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险湖北公司在交强险限额内向熊启运赔付保险金112，897.50元，于判决生效后二十日内履行；二、王龙赔付熊启运经济损失7，100元（不含已支付的32，150.78元），于判决生效后二十日内履行；三、驳回熊启运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费580元（已减半收取，熊启运已缴纳），法医鉴定费2，100元（二次），共计2，680元，由熊启运负担50元、王龙负担1，130元、平安保险湖北公司负担1，500元。
宣判后，上诉人平安保险湖北公司不服，向本院上诉称，熊启运因交通事故致伤达不到法定标准，不构成九级伤残，原审判决认定伤残等级事实错误，请求撤销原审判决第一项，改判平安保险湖北公司不承担熊启运伤残赔偿金41，680元，由熊启运承担上诉费。
被上诉人熊启运辩称，熊启运伤情经两次鉴定，结果均为九级伤残，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王龙辩称，王龙也认为不构成九级伤残，同意平安保险湖北公司的意见。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，王龙驾驶车辆撞伤行人熊启运，经公安交通管理部门认定王龙负此次事故的全部责任，王龙理应赔偿熊启运的经济损失。王龙所驾驶车辆在平安保险湖北公司投保了交强险和商业险，依据法律规定和合同约定，平安保险湖北公司有义务履行交强险和商业险的理赔义务。平安保险湖北公司上诉否认熊启运因交通事故致九级伤残等级，但未能提交充分证据，不足以推翻法医鉴定结论，故对平安保险湖北公司上诉请求，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，160元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤晓峰
审 判 员 解建厚
代理审判员 李 行
二〇一四年一月六日
书 记 员 丁 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1400号
申请执行人：吴小伟，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：杨永强，男，1975年3月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴小伟与被执行人杨永强借款合同纠纷一案中，申请执行人吴小伟向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武执字第000049-1号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
张崇花申请执行李辉辉刑事附带民事一案，执行标的为44675.9元及案件执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人一次性履行案款42000元，完结本案，现案款已发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2008）武刑初字第000003号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡科军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第576号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人耿志华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告李广明。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李广明信用卡纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李海昌、代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿志华到庭参加诉讼，被告李广明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，2009年3月27日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡后进行消费、取现，截至2013年7月19日止，累计透支本息合计37669.64元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计37669.64元（其中透支本金37127.6元、利息542.04元，利息暂计至2013年7月19日，此后利息按日万分之五利率计算），支付律师费8000元，本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（附领用协议）、交易明细各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2013年11月10日向被告李广明公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告李广明在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告李广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2009年3月19日，被告向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为，双方约定被告在对账单规定到期还款日前归还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计算。被告领取信用卡后从2009年5月7日起至2010年3月18日止，多次进行消费、取现。另被告又于2009年6月10日至2010年3月10日期间多次进行还款，但并未有任何一期还款结清此前所欠本金及利息，此后被告没有再还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2013年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金及利息应予支持，但根据原告诉讼中明确其诉请的借款本金包括欠款期间所产生的利息、滞纳金，因透支利息的规定已含有惩罚性质，信用卡透支利息不应当再计算复利，此种计收复利的方式与法律不符，本院不予支持，但双方关于利息计算约定为按照日万分之五利率执行，该约定未违反法律强制性规定，本院对该利率予以支持，关于欠款本金及利息，按照上述采纳的利息计算方式，双方约定的自记账日起计收日利率万分之五的欠款利息，截至2010年3月18日被告最后一次消费、取现记录止，被告尚欠借款本金为19037.87元、利息为69.51元，本案欠款本金本院仅在19037.87元范围内予以支持，超出部分不予支持，本案利息截止至2013年7月19日为12272.78元，此后按照日利率万分之五计算，对原告超出的部分利息请求本院不予支持。关于滞纳金一项，原告诉求的本金中已包括滞纳金，该滞纳金是计算至2010年5月14日止，此后滞纳金不再要求，原告提交的交易明细中记载的应收滞纳金合共1580.54元符合双方约定，没有违反法律相关规定，本院予以支持。关于律师费一项，因原告在诉讼中未就该费用提交证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李广明在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金19037.87元、滞纳金1580.54元及其利息（利息计算方法：截至2013年7月19日止利息为12272.78元，此后利息从2013年7月20日起至本判决确定清偿之日止以19037.87元为透支本金，按日万分之五利率计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为941.74元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 海 昌
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 欧阳佩仪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8378号
原告：高克营，男，1961年11月8日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：闫顺利，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
本院在审理原告高克营诉被告闫顺利农业承包合同纠纷一案中，原告高克营于2017年10月14日向本院申请撤回对被告闫顺利的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高克营撤回对被告闫顺利的起诉。
审判员 张小舟
二〇一七年十月十四日
书记员 厉婉君
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1223号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文、书记员周文婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月27日22时50分许，被告人陈某某在成都市金牛区金府路＊号门口附近，以人民币500元的价格向李某某贩卖疑似冰毒1包（净重2.70克）时被现场挡获。经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人陈某某在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接李某某举报在交易现场将被告人陈某某抓获，被告人陈某某用于联系毒品交易的手机一部已由公安机关扣押在案。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，称重笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，通话记录，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告，被告人陈某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人陈某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月二十八日起至二〇一五年十月二十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十一月十二日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第193号
原告范拥军，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告郭金环，女，1962年7月16日出生，汉族。
本院在审理原告范拥军与被告郭金环房屋买卖合同纠纷一案中，2013年12月11日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范拥军撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告范拥军负担。
审判员 孙放军
二〇一四年一月九日
书记员 曹 成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第539号
申请执行人四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭剑霓。
被执行人胡娅，女，1979年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码：。
申请执行人四川捷信融资担保有限公司与被执行人胡娅担保追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）锦江民初字第2315号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川捷信融资担保有限公司于2015年3月6日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年3月26日依法向被执行人胡娅送达了执行通知书，责令被执行人胡娅按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人胡娅未履行支付义务。执行中查明，现被执行人胡娅无财产可供执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人胡娅应当给付的贷款本金6279.14元、利息135.6元、客户服务费686.36元、担保服务费686.36元、律师费500元、滞纳金2836.82元、案件受理费158元，公告费600元。因申请执行人四川捷信融资担保有限公司未提供被执行人胡娅有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人胡娅有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司有债权，即被执行人胡娅应当给付的贷款本金6279.14元、利息135.6元、客户服务费686.36元、担保服务费686.36元、律师费500元、滞纳金2836.82元、案件受理费158元，公告费600元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）锦江民初字第2315号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一五年七月六日
书记员 韩 林
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2253号
罪犯孟凡敏，女，1976年4月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市第二中级法院于2013年3月11日作出（2013）沪二中刑终字第000082号刑事裁定，维持上海市闸北区人民法院对被告人孟凡敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止），并处罚金14000元的刑事判决。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯孟凡敏确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孟凡敏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡敏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月14日起至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00078号
原告姜某甲，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告姜某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与审判员徐游泳、人民陪审员石裕国组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告××××年××月相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，生育一子，婚初感情较好，后常为家庭琐事发生争吵，被告自2004年后长期外出不归，一直分居至今，感情破裂，为此我曾至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，我与被告仍不能和好，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识后恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。婚初感情一度较好，后双方常为家庭生活琐事争吵，导致感情不和，双方自2004年分居至今。期间原告于2012年5月23日�至本院要求与被告离婚，本院于2012年9月13日判决不准予离婚，后双方仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系存续时间较长，且生育一子，本应有一定的感情基础，但后来常为家庭生活琐事争吵，双方长时间分居，原告于2012年5月诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，并无和好迹象，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚当予准许。原、被告的儿子长期随原告共同生活，原告主张离婚后孩子由其抚养，不改变其生活环境更有益于孩子的身心健康成长，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法�第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某丁，2003年农历12月7日出生，由原告姜某甲抚养成人。
案件受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
审 判 员 徐游泳
人民陪审员 石裕国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘 武
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初41号
原告湖北名家新典物业管理有限公司。
法定代表人吴沛，该公司经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘志雄。
本院在审理原告湖北名家新典物业管理有限公司与被告刘志雄物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方因协商处妥，原告湖北名家新典物业管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北名家新典物业管理有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北名家新典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北名家新典物业管理有限公司承担。
审判员 汪向阳
二〇一六年一月十三日
书记员 唐丽诗
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3398号
原告济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘进华，董事长。
委托代理人韩同超，男，汉族，生于1958年12月14日，该单位员工，户籍所在地山东省菏泽市。
被告张红艳，女，生于1967年12月13日，汉族，住济南市。
本院受理原告济南齐华物业管理有限公司诉被告张红艳物业服务合同纠纷一案，于2015年10月16日立案受理，原告以被告已履行完毕缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南齐华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一六年一月四日
书记员 张肖亭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00225号
原告：王年松，男，1978年7月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡传省，男，1968年12月30日生，汉族，安徽理工大学老师。
被告：郭正双，男，1981年4月5日生，汉族，自然风门墙安装有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理原告王年松诉被告郭正双股权转让纠纷一案中，原告王年松于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王年松撤回对被告郭正双的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王年松撤回对被告郭正双的起诉。
案件受理费10374元，依法减半收取5187元，由原告王年松负担。
审 判 长 费 云
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 王安瑁
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00113号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被新野县公安局刑事拘留，同年1月26日转监视居住。现在家。
辩护人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人樊华巧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天下午，被害人李某甲在新野县西环路与汉城路交叉口东南角DMC电玩室收银台准备退分离开时，被告人刘某某上前拦住李某甲，要求李某甲为其充500元的游戏分，李某甲拒绝为其充钱，被告人刘某某便掏出随身携带的折叠匕首威胁李某甲，李某甲无奈为被告人刘某某购买了500元钱的游戏分后离开，被告人刘某某继续在电玩室玩游戏。
案发后，被告人刘某某退赔了被害人李某甲500元并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、史某某的证言，辨认笔录、到案经过、谅解书、收据、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，在案发后退赔了被害人损失并取得了被害人的谅解，在量刑时可酌情考虑。辩护人樊华巧关于被告人刘某某没有主观故意，不是以非法占有为目的，而是为了继续玩游戏，属于在公共场合强拿硬要行为、不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭铭君
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00113号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月22日被新沂市公安局取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年8月3日3时许，被告人张某某酒后驾驶苏CWP1**号小型轿车行驶至新沂市双邵线22km＋350M地段时，因对路面情况疏于观察，致车辆驶入西侧水沟中发生交通事故。后被告人张某某在事故现场电话报警，并如实供述其犯罪事实。经徐州市公安局刑事科学技术研究室物证鉴定，被告人张某某血液样本中乙醇含量为217.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审中未提出异议，且有证人张涛的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、机动车及驾驶人查询信息，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究室出具的物证鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实�系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘晓玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第558号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人孙X。
被告人岳X。
被告人黎X。
被告人覃XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人孙X、岳X、黎X犯寻衅滋事罪，被告人覃XX犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。因被告人孙X、岳X、黎X、覃XX认罪，且经其同意，本院适用简易程序，独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人孙X、岳X、黎X、覃XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日21时许，被告人孙X、岳X、黎X在都江堰市滨江街道安顺小区“重庆崽儿火锅”店饮酒后，在吧台付账时与该店厨师被告人覃XX发生言语冲突致抓扯。覃XX用厨房菜刀将被害人孙X、岳X砍伤，后孙X、岳X、黎X手提啤酒瓶追打覃XX至火锅店外，孙X、岳X、黎X追打覃XX未果，又追打前来劝阻的警务人员陈XX和李X，将其追打至警务室内，并打砸警务室，将打印机、饮水机、烤火器等物品砸坏。经鉴定，孙X的损伤程度为轻伤，岳X的损伤程度为轻微伤；被砸坏物品价值共计1340元。2012年12月19日10时许，被告人覃XX主动到滨江派出所投案，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人覃XX向孙X、岳X各支付医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人孙X、岳X、黎X、覃XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孙X、岳X、黎X、覃XX的供述，证人李X、蒋XX、刘XX、邓X、郑X、钟XX、覃XX、张X、徐XX、王X、姜X、冯X、岳XX的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，被告人覃XX指认物证的照片，被告人孙X、岳X、黎X、覃XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙X、岳X、黎X持凶器追逐他人、随意殴打他人，损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人覃XX故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孙X、岳X、黎X犯寻衅滋事罪，被告人覃XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人孙X、岳X、黎X认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人覃XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且积极赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，被告人孙X犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，被告人岳X犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，被告人黎X犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人覃XX犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 马 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1520号
申请执行人：沈彩荣。
被执行人：谢水江。
被执行人：吴红利。
本院在执行申请执行人沈彩荣与被执行人谢水江、吴红利民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第1520号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币102600元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1520号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1550号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孙进，保安信用社副主任。
被告韩国青，男，1984年1月21日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告韩国青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙进到庭参加诉讼，被告韩国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称,被告韩国青于2013年12月29日在原告所属保安信用社贷款20000.00元，用途为购化肥。合同约定利率13.68‰，逾期利率20.52‰，到期日为2014年12月10日，逾期不还加收罚息。借款本息被告至今未给付。故诉至法院，要求被告韩国青偿还贷款本金20000.00元，并按合同约定利率给付贷款的利息至借款还清止。
被告韩国青未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原告的相关陈述，及原告提交的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同予以佐证。上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，被告韩国青向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款到期后，被告韩国青应当按照约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国青于判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金20000.00元，并按月利率13.68‰给付自2013年12月29日起至2014年12月10日止的利息，按月利率20.52‰给付自2014年12月11日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，由被告韩国青负担，于判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费300.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛启程
代理审判员 李成龙
人民陪审员 孙悦山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 韩旭阳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第48号
罪犯那巍，男，1972年6月5日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第396号刑事判决，以被告人那巍犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年9月1日起至2020年2月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯那巍在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯那巍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯那巍准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年9月1日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：静宁县水务局。
法定代表人：牛永琪，任局长。
委托代理人：康树，静宁县水务局办公室主任。
委托代理人：陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小用。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：静宁县防汛抗旱服务队。
法定代表人：罗志明，任队长。
再审申请人静宁县水务局因与被申请人刘小用、静宁县防汛抗旱服务队买卖合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2013）平中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
静宁县水务局申请再审称：一、二审法院判决静宁县水务局与抗旱服务队共同承担清偿刘小用煤款的民事责任，没有法律依据，适用法律错误。请求再审。
本院认为，锅炉房所属财产所有权隶属于水务局，经营管理权隶属于抗旱服务队，二单位与锅炉房均有隶属关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条，非依法设立的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人的规定，锅炉房的民事责任应由其所属单位承担。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，二审认定事实正确，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回静宁县水务局的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 李 军
代理审判员 张铁军
二〇一四年六月三日
书 记 员 白金祥
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第281号
申请执行人谢某甲，男，汉族，现年71岁。
申请执行人谢某乙，女，汉族，现年76岁。
被执行人谢某丙，男，汉族，现年52岁。
被执行人谢某丁，男，汉族，现年47岁。
谢某甲、谢某乙与谢某丙、谢某丁赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2011）祥民初字第703号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2011）祥民初字第703号民事判决书的2015年度执行内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一五年六月十六日
书记员 郭光明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第794号
罪犯王兆宝，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年2月24日作出（2009）西少刑初字第15号判决，以被告人王兆宝犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2012年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆宝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年四月一日
书 记 员 郭 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2858号
原告刘洪全，男，1980年2月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白玉明，男，1990年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘洪全诉被告白玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪全到庭参加诉讼，被告白玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘洪全向本院提出诉讼请求：1、白玉明给付电动车款3900元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：白玉明于2016年3月22日在我处赊购一台电动车，价款3900元，约定2016年12月1日付款，但至今未给付。
白玉明未作答辩。
本院认为，刘洪全所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白玉明在本判决生效后即给付原告刘洪全电动车款3900元，并自2016年12月2日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白玉明承担。
本判决为终审判决。
审判员 陶 克
二〇一七年五月三十日
书记员 白玉荣
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第265-2号
申请执行人覃应香。
被执行人覃祥省。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第91号民事判决书，依法向被执行人覃祥省发出执行通知书，责令被执行人覃祥省履行下列义务：（1）偿还覃应香代为支付的购房款及中介费用合计人民币31.5万元；（2）向覃应香支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费6025元，申请执行费4715元。但被执行人覃祥省至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人覃祥省有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃祥省的银行存款，直至冻足人民币33万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦青山
二〇一五年四月九日
书记员 覃仕壮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05208号
原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6号，组织机构代码70939471-3。
法定代表人李运，系公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，系该公司员工。
委托代理人杨梅，系该公司员工。
被告罗伦会，女，年龄不祥，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司与被告罗伦会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金恒物业管理有限公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审判员 黄新
二〇一五年十一月十三日
书记员 李超
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忻民初字第546号
原告忻城县农村信用合作联社。
法定代表人卢娟。
委托代理人莫增壮。
被告莫建军。
被告邱琳瑜
原告忻城县农村信用合作联社诉被告莫建军、邱琳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由审判员何艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告忻城县农村信用合作联社委托代理人莫增壮到庭参加诉讼，被告莫建军、邱琳瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻城县农村信用合作联社诉称，被告莫建军于2007年4月30日向原告的马泗信用社借款20000元，用于建房，到期日为2009年4月30日，双方签订了《农村信用农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款年利率为8.538%。借款期限届满后，被告尚欠本金20000元及利息11613.31元（利息计算至2013年7月22日止），原告多次催款未果。因此，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告莫建军、邱琳瑜偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息11613.31元（利息计算至2013年7月22日止），往后的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还款完毕之日止。
被告莫建军、邱琳瑜未作出答辩。
经审理查明，被告莫建军于2007年4月30日向原告的马泗农村信用社借款20000元，双方签订了《农村信用农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款人（被告莫建军）借款用途于建房，借款基准利率5.475‰，上浮30%，执行月利率7.1175‰。借款期限从2007年4月30日至2009年4月30日止，还款方式按季结息，到期还本。被告邱琳瑜系被告莫建军妻子，其在借款合同上签字，同意共同承担债务。借款到期后至2013年7月22日止，被告莫建军尚欠原告借款本金20000元，利息11613.31元。原告多次向二被告催偿尚欠本息未果，于2013年7月25日向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告莫建军、邱琳瑜偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（计算方法：至2013年7月22日止利息为11613.31元，2013年7月23日起的利息，以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还清借款之日止）。
上述事实，有原告提供的《农村信用农户小额信用借款合同》、全国农村信用合作社借款借据、贷前调查报告、信用社审批贷款登记簿、农户信用等级评定表、贷款申请书、广西农村信用社农户货款证申请表、农户短期借款申请书、贷款询证函、贷款催收通知书、贷款利息变动情况表、广西农村信用社贷款还款明细登记簿等十二份证据证实，以及原告在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告忻城县农村信用合作联社与被告莫建军签订的《农村信用农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效合同。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告莫建军与被告邱琳瑜系夫妻关系，被告莫建军尚欠原告的借款，属于夫妻共同债务，应共同偿还。二被告不到庭应诉，不提出书面答辩，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十二条的规定，一方当事人提出的证据，对方当事人认可或者不予反驳的，可以确认其证明力。原告提供有关被告借款的证据，本院予以确认。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫建军、邱琳瑜共同偿还尚欠原告忻城县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（计算方法：至2013年7月22日止利息为11613.31元，2013年7月23日起的利息，以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付至还清借款之日止）。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告莫建军、邱琳瑜负担295元。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 何艳萍
二〇一三年九月十一日
书记员 蓝宝发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更706号
罪犯陈蓉，女，1987年1月8日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
本院于2010年10月11日作出（2010）武刑初字第185号刑事判决，认定被告人陈蓉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈蓉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈蓉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈蓉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈蓉的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年4月5日起至2021年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第930号
原告：彭军，男，汉族，1973年11月3日出生，住四川省简阳市。
被告：罗有清，女，汉族，1978年12月12日出生，住四川省简阳市。（系被告范素华之女）
被告：范素华，女，汉族，1950年6月19日出生，住四川省简阳市。（被告罗有清之母）
原告彭军诉被告罗有清、范素华分家析产纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王雨适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭军，被告罗有清、范素华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：原告彭军与被告罗有清系夫妻关系。2011年12月26日，简阳市人民法院判决原告彭军与被告罗有清离婚，婚生子彭罗浩随原告生活，该判决未处理婚后共同财产。原、被告婚姻存续期间一直居住在被告范素华的家中（位于简阳市简城镇），原告对家庭的贡献较大，该房屋及宅基地系家庭共同财产，应当归原告所有。故请求人民法院判令：登记在被告范素华名下位于四川省简阳市简城镇中心村七社的集体土地使用权及在此宅基地上修建的房屋归原告彭军所有。
被告罗有清、范素华辩称：原告所述与被告罗有清的婚姻关系及离婚过程属实，关于宅基地和其上修建的房屋是被告范素华在彭军与罗有清结婚之前就取得和修建了的，与原告无关，原告无权分得宅基地和房屋，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告彭军与被告罗有清曾系夫妻关系，被告罗有清与范素华系母女关系。1993年3月被告范素华向原简阳县简城镇中心村七社申请了宅基地用于建房，经有权机关审核予以准予。而后，被告范素华在批准使用的宅基地上修建了房屋。原告彭军与被告罗有清与1998年相识谈婚，于1999年3月12日登记结婚，2000年2月22日生育一子彭某。后因双方感情不和，彭军诉至本院要求与罗有清离婚，2011年12月26日，简阳市人民法院判决原告彭军与被告罗有清离婚，婚生子彭某随原告生活。现原、被告因登记在范素华名下的宅基地和修建的房屋分割发生纠纷，诉讼来院。
以上事实，有原、被告的陈述及身份证明，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第2751号民事判决书，简阳县土地登记申请书、审批表、登记卡等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村农民依法取得宅基地的使用权及在其上修建的房屋受法律保护。被告范素华在原告彭军与被告罗有清结婚之前便已依法取得宅基地和修建了房屋，该事实亦有原告彭军当庭自认。原告没有证据证明自己对被告范素华取得的宅基地使用权和在其上修建的房屋有贡献，原、被告不能形成家庭共有的法律关系，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭军的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告彭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 王雨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第470号
原告刘某某（曾用名刘某某），女，1969年6月5日出生，汉族。
被告彭某某，男，1965年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
代理审判员 李美林
二〇一五年四月九日
书 记 员 唐 琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00400号
罪犯王全红，男，汉族，1972年6月5日出生，原户籍所在地甘肃省成县，文盲。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）塔刑初字第15号刑事判决，认定王全红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具匕首一把予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审法院依法报送本院核准，本院于2011年12月22日作出（2011）新刑一核字第39号刑事裁定，核准原判。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年7月30日以罪犯王全红在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王全红在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，劳动积极肯干，获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王全红在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王全红的刑罚，自2013年12月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00564号
原告徐千春。
被告杨峰涛。
原告徐千春与被告杨峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审理，于2015年6月1日、6月16日公开开庭审理了此案。原告徐千春到庭参加诉讼，被告杨峰涛经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐千春诉称：杨峰涛向其借款29990元并出具借条。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告杨峰涛偿还借款29990万元及利息（以29990元为本金，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告杨峰涛未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年1月31日，杨峰涛向徐千春出具借条，称：“借到徐千春人民币贰万玖仟玖佰元整（29990元）”。原告多次催要未果。
上述事实有原告提交的借条原件及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，杨峰涛向徐千春借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，杨峰涛理应及时偿还借款本息。徐千春主张29990元，但借条中大写与小写的数额不一致，应按大写的29900元确认被告所欠数额。杨峰涛经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰涛应于本判决发生法律效之日起10日内向原告徐千春支付借款计人民币29900元及利息（以29900元为本金，自2015年4月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告徐千春的其余诉讼请求。
案件受理费640元，依法减半收取320元，由被告杨峰涛负担（此款徐千春已垫付，杨峰涛在偿还借款时一并给付徐千春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费640元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴 兵
二〇一五年六月十九日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3027号
申请执行人上海南滨纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人缪飞，总经理。委托代理人阮志军。被执行人上海三立包装材料股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周明弟，负责人原告上海南滨纸业有限公司诉被告上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的(2014)松民二(商)初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海南滨纸业有限公司向本院申请执行，要求被告偿付应于2015年3月至2016年1月应付的货款737,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费9,770元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海三立包装材料股份有限公司名下位于上海市松江区车墩镇香车路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢的厂房和机器设备，并启动了评估拍卖程序。上述厂房和机器设备的处置款已经在本案立案之前制作了分配方案，且已经将拍卖款全部分配完毕。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人的厂房及机器设备等财产，但是已经处置的财产拍卖款在本案立案之前均已经分配完毕。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人上海南滨纸业有限公司与被执行人上海三立包装材料股份有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年三月十一日代理书记员陈智愚
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00062号
原告潘建华，男，汉族。
被告耀县董家河镇河西建材厂。
被告张高文，男，汉族。
本院在审理原告潘建华诉被告耀县董家河镇河西建材厂、张高文公路货物运输合同纠纷一案中，原告潘建华于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘建华的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予潘建华撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由潘建华负担。
审判员 张 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 孟水利
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第325号
上诉人（原审被告）杨云林，男，户籍地广东省深圳市福田区。
委托代理人程相峰，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李徽明，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人常江波，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
原审被告吕战会，男，住广州市东山区。
原审被告陈好，女，住广州市东山区。
关于上诉人杨云林、原审被告吕战会、原审被告陈好与被上诉人李徽明追偿权纠纷一案，上诉人杨云林不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第45-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告杨云林户口己从身份证住址广东省深圳市福田区莲花二村19栋402室迁移至深圳市福田区园岭东路2号园林新村11栋104空挂，（杨云林已于2010年9月28日将该房产出售）。其经常居住地为本市涧西区南昌路申泰嘉园1号一楼5门102室。故杨云林异议申请不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，裁定驳回被告杨云林对本案管辖权的异议。
上诉人杨云林不服原审裁定上诉称，原审法院认定上诉人经常居住地在洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园l号楼5门102室，违背事实和法律，根本不能成立。一、根据法律的规定，任何人的经常居住地，不仅依身份证、户口本、暂住证等等这些户籍主管部门的材料为主要证据之外，还应以该人实际经常居住地的基层组织、房屋邻里等等直接证明。然而针对本案，一审法院在立案以及审查管辖权异议期间均没有以上任何真实、客观、合法、有效的证据能够充分证明上诉人经常居住地就是在洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园l号楼5门102室，且又没有符合法律规定的在此居住已一年以上的证据。二、一审法院以上诉人户口空挂为由认定经常居住地在洛阳市涧西区，明显歪曲事实，不能成立。上诉人虽然将园林新村房屋出售，但是该房屋的出售并不能否认和等于上诉人就不在本辖区居住，且上诉人有足够的证据证明上诉人迄今经常居住地仍在本辖区。三、原审法院程序违法。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案在原审的起诉，系被上诉人李徽明以上诉人杨云林、原审被告吕战会、原审被告陈好为被告提起的，上诉人李徽明在原审民事诉状中称，2012年2月至同年11月，杨云林、吕战会、李徽明共同出资以新安县李村小国矿产品购销站名义合伙经营铝矿石，期间因经营需要，经李徽明介绍分别多次借洛阳金徽石油销售有限公司现金285万元，到期后，李徽明代为偿还了上述借款及利息，后经合伙人内部协商催讨无果，遂向原审法院提起民事诉讼。按照上诉人李徽明原审民事诉状中陈述的上述内容，本案性质应属个别合伙人因清偿合伙债务而要求其他合伙人承担其应承担数额的合伙债务追偿权纠纷，该纠纷作为合同纠纷项下所包含的第三级案由，应依照合同纠纷来确定案件的管辖法院即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉《协议书》、《股东会决议》未对当事人之间行使合伙债务追偿权的履行地作出约定，当事人之间行使合伙债务追偿权可按履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行的法律规定确定合同履行地，本案原审原告李徽明在原审的诉求系行使合伙债务追偿权，要求原审各被告给付货币，原审原告李徽明作为接受货币一方，其所在地可视为本案纠纷的合同履行地，洛阳市涧西区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（二）字第26号
原告牟家文，男。
被告广西华润万家生活超市有限公司柳州谷埠店。
负责人施杰。
被告广西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人肖汉华。
两被告委托代理人钟建明，男，系广西华润万家生活超市有限公司柳州谷埠店副总经理。
原告牟家文诉被告广西华润万家生活超市有限公司柳州谷埠店（以下简称“华润谷埠店”）、广西华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告牟家文、被告华润公司、华润谷埠店的委托代理人钟建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟家文诉称：原告因生活需要，于2014年10月10日在华润谷埠店花费409.3元购买“香辣皇帝鱼片”8包，未标注“生产日期”。原告依据《食品安全法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》请求法院判令：1、被告华润谷埠店退回原告货款409.3元，两被告十倍赔偿原告4093元；2、两被告赔偿原告因本案所产生的费用2000元；3、两被告承担本案所产生的诉讼费用。
原告牟家文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、发票2张、小票2张，证明原告与被告存在买卖关系。
2、产品包装相片1页并当庭出示该产品实物，证明本案产品与发票相符。
被告华润公司、华润谷埠店辩称：本案商品所使用的计价签是商场对农产品、散装食品、现制现售食品的当场用电子称打印的价格计价签，不需要遵守《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，涉案商品是在商场当场包装、打称、销售，其最终形成销售单元的日期为打称日期。
被告华润公司、华润谷埠店对其陈述事实提供的证据有：
1、对生产日期为2014年11月5日的皇帝鱼片所做的检验报告1份，证明商品没有质量问题。
2、生产日期为2015年1月5日的香辣皇帝鱼片的合格证1份，证明被告在该商品展示的地方有公示，该产品是合格的产品，有生产日期。
经开庭质证，被告华润公司、华润谷埠店对原告牟家文提供的证据1、2的真实性无异议，但被告认为该产品符合标准。
原告牟家文对被告华润公司、华润谷埠店提供的证据1、2的真实性不认可，且认为均与本案无关，原告购买商品的日期是2014年10月10日，证据1、2产生的日期均在原告购买商品的日期之后。
本院对上述双方无异议的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年10月10日，原告牟家文在华润谷埠店花费409.3元购买“香辣皇帝鱼片”8包，该鱼片为散装食品，华润谷埠店现场称重并打印计价标签，该标签上载明产品名称、配料、生产商、打秤日期、保质日期等信息，但未标注生产日期。现原告持有价格分别50元和57.7元的2包“香辣皇帝鱼片”，其余6包已遗失。
另查明，华润公司为有限责任公司，华润谷埠店为华润公司的分支机构。
本院认为，原告牟家文购买被告华润谷埠店销售的“香辣皇帝鱼片”，双方形成合法有效的买卖合同关系，原告已支付价款，被告华润谷埠店应向原告提供符合食品安全标准的产品。华润谷埠店为华润公司的分支机构，不具备独立法人资格，本案的民事责任应由华润公司承担。
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告华润谷埠店出售的“香辣皇帝鱼片”为散装食品，但未在食品外包装上注明生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款对散装食品外包装的规定。且被告提供的食品检验报告、合格证均产生于本案的食品销售日之后，不能证明本案的食品符合相关安全标准，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告办理退货并支付商品价款十倍即4093元的赔偿金。
原告购买的8包“香辣皇帝鱼片”现仅剩价格分别50元和57.7元的2包，故被告华润公司应向原告退回货款为107.7元，原告应向被告华润谷埠店、华润公司退回货物。
对于两被告关于本案食品不需遵守《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定且认为该食品的计价签符合规定的辩解，本院认为，散装食品虽不适用《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，但需遵守《中华人民共和国食品安全法》。由于本案散装食品的外包装标签缺乏生产日期，不符合《中华人民共和国食品安全法》规定，应认定该食品不符合食品安全标准，故对两被告的辩解本院不予采纳。
至于原告诉请的因本案所产生的费用2000元，由于没有证据证实费用的发生，故本院对该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第二款、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告广西华润万家生活超市有限公司向原告牟家文退回货款107.7元，同时原告牟家文向被告广西华润万家生活超市有限公司、广西华润万家生活超市有限公司柳州谷埠店退回价格分别为50元和57.7元的2包“香辣皇帝鱼片”。
二、被告广西华润万家生活超市有限公司向原告牟家文支付赔偿金4093元。
三、驳回原告牟家文的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取25元，由被告广西华润万家生活超市有限公司负担11.2元，由原告牟家文负担13.8元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 卓
附法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第四十一条食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期、保质期、生产者名称及联系方式等内容。食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初152号
原告：马建国，男，1984年1月3日出生，住昌吉市。
被告：马云泉，男，1977年7月8日出生，住十二师。
原告马建国与被告马云泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、被告马云泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7515元；2、责令被告支付自2017年4月4日至起诉之日逾期付款利息36元；3、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告通过现金给付的方式给原告借款7515元，被告于2017年4月4日向原告出具借条一张。约定履行期满后被告以各种借口推脱还款，故原告诉至法院。
被告马云泉辩称，原告所述不实。该借款系原被告和其他人在2016年夏天一起打牌“诈金花”向原告所借，被告前后共计向原告借款20000余元，有打牌的钱，也有2016年秋季剪葡萄、埋葡萄及偿还亲戚的钱，还剩余7515元“诈金花”借款未偿还。
本院经审理认定事实如下：对于欠款数额7515元原被告无争议，本院予以确认。原被告原系同事关系。2016年夏，原被告等四人相约在昌吉市大西渠镇幸福村二片区一宾馆打牌“诈金花”，被告向原告借款10000余元。同年秋季，被告因家中采摘葡萄、覆埋葡萄及向亲戚还款等，陆续又向原告借款10000余元。随后被告用工资陆续向原告偿还打牌“借款”及其他借款。后被告离职不再偿还借款。2017年3月27日，原被告为偿还借款发生争执，次月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到马建国现金柒仟伍佰壹拾伍元（7515元），欠款人，马云泉，2017年4月4日。原被告为借款偿还事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点是：原告主张的借款7515元是普通剩余借款还是“诈金花”剩余借款。从本案查明事实看，原被告之间既存在普通民间借贷关系，亦存在打牌“诈金花”赌博债务。从借款前后顺序看，原被告之间形成的赌博之债在前，普通民间债务在后。原告认为被告已偿还赌博债务，剩余7515元系被告采摘葡萄所借普通债务，被告予以否认，认为采摘葡萄、覆埋葡萄等债务已偿还，涉案7515元系赌博债务剩余部分。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告作为诉讼当事人，在既存在合法的借贷关系，又存在违法赌博债务关系时，在原被告未明确约定偿还借款顺序及被告否认剩余欠款系合法借贷的情况下，原告有责任对自己依据的事实提供相应证据，即原告负有举证证实涉案债务合法性的证明责任，现原告未能证实剩余债务属于合法借贷关系，故本院对原告主张涉案债务的合法性不予采信。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；本案原被告等四人在共同参与赌博过程中，原告明知被告借款用于赌博，进行违法活动，仍然提供借款，故原被告之间形成的民间借贷合同属于无效合同。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十八条规定，下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。本案原告违反法律规定，在参与赌博过程中向被告借款的行为不符合法律规定，属于无效民事行为，不具有法律约束力，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马建国的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一七年六月十五日
书记员 王 瑞
1
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民申字第80号
申请再审人（原审原告）：谢某。
被申请人（原审被告）：张某。
原审第三人：某。
法定代表人：王某。
原审原告谢某与原审被告张某及第三人某离婚后财产纠纷一案，平阳县人民法院于2012年7月12日作出（2012）温平民初字第185号民事判决，已经发生法律效力。2012年9月20日，谢某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢某申请再审称：张某以挂靠第三人的名义，实际上是自己在做生意，有送货单可以证明；货款有80多万元，由于张某在离婚案件中作虚假证明，故80多万元全部归申请人所有；此外，还要赔偿103万元精神损失，共计186万元，请求再审予以支持。
被申请人张某辩称：自己是第三人的义务经理，是靠工资加提成，客户的货款都是汇入本人的银行账户，但不是自己的钱，这钱要还给第三人公司的；在离婚诉讼中，双方自愿达成调解协议，被申请人已按调解内容履行了付款义务，现申请人反悔，再次提出无理要求，请求予以驳回。
本院审查查明：申请人谢某与被申请人张某于1994年4月27日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。2012年2月24日，谢某向法院起诉要求与张某离婚。同年3月2日，因谢某申请，法院依法裁定冻结张某在中国农业银行的1415718.52元存款。2012年3月9日，谢某变更了共同财产分割的诉请，要求分割共同财产有：坐落于江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道93号房屋、坐落于江西省玉山县冰溪镇舒家棚的房产、牌号为浙C×××××和浙C×××××的汽车两辆、存款140万元及股票等其他共同财产（上述夫妻共同财产估价为160万元）。后张某提供第三人和客户公同的证明及送货单，认为该存款中有108万元系第三人的货款，应支付给第三人。2012年3月29日，经法院主持调解，谢某与张某自愿达成协议：双方自愿离婚，张某给付谢某共同财产折价款200000元，谢某自愿放弃对诉请中的共同财产的请求权，双方各自经手的债务由各自负责偿还。协议签订后，张某支付了谢某200000元。离婚后，谢某以张某隐瞒货款为由，再次向法院起诉要求分割共同财产830643元。另查明，张某销售第三人产品送货车辆的保险和油费都是由第三人支付，增值税发票都是由第三人直接开给相关客户，送货单是以第三人为单位、张某为经手人开具的。
本院认为：谢某与张某在离婚案件的诉讼中，就双方的共同财产存在过争议，在原审法院的主持下，双方自愿达成了调解协议，内容并未违反法律的规定，应当有效。张某已按调解书的内容履行的自己的义务后，谢某以“张某挂靠第三人的名义，实际上是自己做生意”为由，再次提出对本案进行再审，要求重新分割共同财产，没有事实和法律依据。综上，谢某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢某的再审申请。
（本页无正文）
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年一月五日
书 记 员 黄欢乐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1520号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人林存明，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人牛和爱，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人尚至伟，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住平邑县平邑街道办事处大井四村255号。公民身份号码371326198410305810。
被执行人李成祥，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人林存明、牛和爱、尚至伟、李成祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第119号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8092号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告满文明，男，1983年07月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告满文明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告满文明经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，满文明于2013年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21180.4元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21180.4元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告满文明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告满文明未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月25日，满文明向光大银行申请办理光大银行信用卡。满文明在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准满文明的申请，将卡号×××的信用卡交付满文明使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，满文明尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21180.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与满文明之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。满文明在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现满文明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求满文明偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满文明于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千一百八十元四角；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告满文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，公告费五百元，均由被告满文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04939-1号
原告：吴俊。
被告：程东海。
被告：程东山。
本院在审理原告吴俊诉被告程东海、程东山民间借贷纠纷一案中，原告吴俊于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程东山所有的三菱牌CMC＊＊＊＊B皖P＊＊＊**号车辆，并已提供担保。
本院认为，原告吴俊的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在程东山名下的三菱牌CMC＊＊＊＊B皖P＊＊＊**号车辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一六年一月八日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第891号
原告卯黔喻，女，1964年1月27日生，汉族，贵州省息烽县人，原商业局退休职工，住贵州省息烽县永靖镇东门路教师公寓5号楼6单元3楼。
被告徐安群，女，1972年8月14日生，汉族，贵州省遵义县人，个体户，住贵州省息烽县永靖镇永红村**组。
原告卯黔喻诉被告徐安群民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员兰梅按照简易程序公开开庭进行了审理。原告卯黔喻到庭参加诉讼，被告徐安群经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卯黔喻诉称：2014年7月，被告徐安群因购买物资经营生意向原告借款5万元周转，口头约定短期内归还。之后因原告多次催收未果，2015年6月9日，原告要求被告出具借条，但未约定还款期限及利息。因被告一直未归还借款，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所欠原告借款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐安群未答辩。
经审理查明：原告卯黔喻与被告徐安群系朋友关系，被告因需要资金周转，于2014年分几次共向原告借款5万元，并于2015年6月9日向原告出具了借条1张，但未书面约定还款期限及利息。后原告曾向被告催收，但被告至今未还。
上列事实，有当事人的陈述、《借条》、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告卯黔喻请求判令被告徐安群偿还借款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。被告徐安群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告徐安群于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告卯黔喻借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费535元，合计1060元，由被告徐安群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年八月十二日
书记员 唐犇（兼）
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第31号
原告顾某。
被告孙某。
原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后被告常对我实施家庭暴力。2012年2月我向法院起诉要求离婚，后撤诉。2013年10月9日，我再次起诉要求离婚，阜平县人民法院于2014年2月27日作出（2013）阜民初字第601号民事判决书判决不准离婚。我与被告自2013年9月1日分居至今，现双方夫妻矛盾依旧尖锐，已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费用依法承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未购置共同财产，无债权、债务。原、被告共同生活期间因性格不合常为琐事吵闹，原告曾于2013年10月9日诉至本院请求离婚，本院经审理于2014年2月27日作出（2013）阜民初字第601号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费依法承担。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹，本院于2014年判决不准原、被告离婚后，双方仍未妥善处理好夫妻关系，不能共同生活。现原告再次起诉要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加调解和诉讼，双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告顾某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原、被告各负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一五年三月十二日
书记员 贾瑞涛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。