云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民初字第415号
原告昆明瑞格文化传播有限公司。
地址：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼822-4号。
法定代表人余学全，系公司总经理。
委托代理人马林峰，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人高彦金，云南大韬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨华泰，男，1978年2月18日生，汉族，云南省宾川县人。
原告昆明瑞格文化传播有限公司（以下简称瑞格公司）与被告杨华泰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告瑞格公司之委托代理人马林峰到庭参加诉讼；2013年12月11日，案经本院审判委员会讨论决定，因本案需以其他案件的审理结果为依据，本案中止诉讼。中止诉讼事由消除后本案恢复诉讼，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告瑞格公司之委托代理人高彦金到庭参加诉讼。两次的庭审，被告杨华泰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告瑞格公司诉称，2011年，被告杨华泰承接原告的广告牌安装，在质保期内广告牌出现质量安全隐患，原告要求杨华泰采取补救措施，当时杨华泰在外地，不能及时赶回来，便委托昆明巧汇钢结构工程有限公司进行维修，约定产生的一切后果由杨华泰承担。2012年3月6日，因昆石高速公路下行线K27＋200M处广告牌整体倒塌，昆明巧汇钢结构工程有限公司的工人李家能、刘俊在事故中死亡，潘文顺、陈维灿在事故中受伤。此次事故发生后，经阳宗海风景名胜区管委会和七甸街道办事处所涉职能部门组织原、被告及昆明巧汇钢结构工程有限公司于2012年3月12日调解处理，由原告、昆明巧汇钢结构工程有限公司、杨华泰按各承担1／3的比例承担死者和伤者的各项费用。
在赔偿李家能的亲属的各项费用总计560000元中，根据协议约定于2012年3月15日内支付151000元，于2012年3月30日前支付160000元，由于被告杨华泰无力付款，其应承担的款项经向原告申请，于2012年3月15日向原告借款50000元，于2012年3月30日向原告借款53000元。双方书面约定于2012年5月1日前还款，逾期则按月利率2％支付利息。
应付伤者的医疗费等各项费用中，被告杨华泰应承担的款项由于无力支付，原告于2012年3月25日至同年3月30日期间共为被告垫付了37000元，被告于2012年3月30日向原告出具欠条，书面约定于2012年5月1日前还款，逾期则按月利率2％支付利息。
责任三方于3月24日结算，自事故发生之日至2012年3月24日，三方因事故善后处理共支付了326906.16元，该费用包含急救费、医疗费、家属接待费、尸体处理费，但不包含对李家能、刘俊的死亡赔偿费，在此期间产生的费用中，原告共为被告垫付了108968.72元，被告于2012年3月30日向原告出具欠条，书面约定于同年5月1日前还款，逾期则按月利率2％支付利息。
责任三方于同年3月19日达成协议，由原告、昆明巧汇钢结构工程有限公司、杨华泰各付20000元作为潘文顺、陈维灿的近期医疗费用，由于杨华泰无力付款，杨华泰应付的20000元由原告代为垫付；在潘文顺、陈维灿治疗期间，原告又于2012年4月12日为被告垫付了医疗费5000元。被告杨华泰于2012年4月19日向原告出具欠条，书面约定欠原告25000元。
综上，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：一、依法判令被告及时偿还原告借款本金103000元及利息28840元、欠款本金170968.72元及利息47796元，合计350604.72元（前述利息以月利率2%计算，从2012年5月1日计算至2013年7月1日），并按月利率2％支付自2013年7月2日起至上述款项还清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告瑞格公司变更诉讼请求：一、请求依法判令被告及时偿还原告借款本金103000元（50000元＋53000元）及从2012年5月1日起以月利率2%计算至上述款项还清之日止的利息（其中从2012年5月1日计算至2013年7月1日的利息为28840元）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华泰未应诉。
在诉讼过程中，原告瑞格公司就本方的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第387号民事判决、（2013）昆民三终字第384号民事判决原件、复印件各一份；昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第754号民事判决、（2012）呈民初字第753号民事判决、（2012）呈民初字第879号民事判决、（2013）呈民初字第81号民事判决原件、复印件各一份；昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第302号、（2013）昆民二终字第879号民事判决各一份（前述判决欲辅助证明被告向原告借款或者原告与被告之间形成的债权债务关系；欲证实被告向受害者支付的50000元、53000元，两笔款均从原告处借支）；
2、法定代表人身份证明书一份（欲证实原告的主体适格）；
3、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份（两份证据均加盖了原告公司印章，欲证实原告的主体适格）；
4、人民调解协议书原件一份、复印件二份（其中末尾时间为2012年3月23日的人民调解协议书有原件、复印件各一份，另一份复印件的末尾时间为二0一二年三月十二日。欲证明被告在事故的善后处理中应承担的份额由原告垫付或借支）；
5、收条原件、复印件各四份（出具时间分别为2012年5月21日、2012年4月17日、2012年4月22日、2012年3月30日，其中2012年5月21日、2012年3月30日的两份收条出具人为个人，另两份出具人为呈贡区七甸街道人民调解委员会。收条欲证实原告在事故中支付的部分款项，也欲证实被告借款欠款中部分款项的去向）；
6、欠条原件、复印件各三份（出具时间分别为2012年3月30日、2012年3月30日、2012年4月19日。其中，出具时间为2012年4月19日的欠条续写在出具时间为2012年3月30日的一份欠条后面，欲证实被告杨华泰欠原告欠款的事实和经过、双方对还款期限、逾期利率的约定）；
7、借条、收条原件、复印件各二份（收条续写于借条后，每份借条后各续写一份收条。借条出具时间分别为2012年3月15日、2012年3月30日，收条出具时间分别为2012年3月15日、2012年3月30日。欲证实被告和原告借款的事实，双方对还款期限、逾期利率的约定）；
8、杨华泰身份证复印件一份（欲证实被告的主体资格）。
被告杨华泰未向本院提交证据。
本院出示了以下证据：
（一）本院依职权向昆明市呈贡区人民法院调取的证据：
1、昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第754号民事判决、昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第387号民事判决各一份；
2、昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第753号民事判决、昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第384号民事判决各一份；
3、昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第879号、（2013）呈民初字第81号民事判决各一份。
（二）本院委托昆明市呈贡区人民法院向呈贡区七甸街道人
民调解委员会调取的协议书一份。
上述证据，经质证，原告方认为本方提交的证据真实，能证实本方的主张。对法院调取并出示的证据无异议。
本院认为，被告杨华泰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告方提交的三份欠条上反映出的并非是原告诉请的借款事实，本案中原告只要求处理借款，不要求处理欠款，故对三份欠条不作为认定本案事实的依据。原告方提交的其余证据及本院出示的证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明下列事实：原告瑞格公司系自然人出资有限责任公司。2010年4月，瑞格公司与杨华泰签订《单立柱双面广告牌制作安装合同》，约定由杨华泰为瑞格公司在昆石高速公路下行线K27＋500米处安装广告牌。广告牌建成并投入使用，瑞格公司发现该广告牌有铁皮脱落等现象，遂联系杨华泰维修。杨华泰称其在大理宾川，请瑞格公司另找维修单位。瑞格公司遂与昆明巧汇钢结构工程有限公司（下称巧汇公司）联系维修事宜。后巧汇公司安排技术负责人李家能等人对广告牌维修作业。2012年3月6日，李家能带领工人陈维灿、刘俊、潘文顺、陈金宝（司机）到昆石高速公路下行线K27＋500米处对位于该处路旁的单立柱户外广告牌进行维修加固作业。当日下午16时许，该广告牌根部与底座连接部位突然发生整体断裂，广告牌自西向东方向整体倒下，正在广告牌上作业的李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺四人随广告牌倒下砸落地面。李家能被树枝穿透腹部当场死亡，刘俊因伤势严重抢救无效，于3月13日死亡，潘文顺、陈维灿受伤。
事故发生后，瑞格公司、巧汇公司和杨华泰于2012年3月12日签订“协议书”，约定因事故造成李家能死亡的赔偿费及其他三人受伤的医疗费、赔偿等费用，先由瑞格公司、巧汇公司和杨华泰各承担三分之一，待安监主管部门确定事故责任比例后按实际责任比例承担赔偿责任。
2012年3月15日，被告杨华泰向原告借款50000.00元，支付死者李家能家属的第一期款项，约定借期至2012年5月1日，若届时未还由杨华泰按照月利率2%支付利息。当日，被告杨华泰向原告出具借条、收条各一份。
2012年3月30日，被告杨华泰又向原告借款53000.00元，支付死者刘俊家属的第一期款项，约定借期至2012年5月1日，若届时未还，由杨华泰按照2%的月利率支付利息。当日，被告杨华泰向原告出具借条、收条各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条及收条证实，原告已按约向被告杨华泰提供了借款，被告杨华泰应当按照约定履行自己的还款义务，而被告杨华泰在约定的借款期限届满仍未偿还，依法应当履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。故原告诉请要求被告偿还借款本金103000元及支付相应利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张从2012年5月1日开始计算利息不当，按原告提交的二份借条的约定，还款期限至2012年5月1日，届时未还被告应按月利率2％支付利息。从借条的约定看，被告支付利息的时间应从还款期限届满之次日开始计算，即从2012年5月2日开始计算。原、被告双方约定按月利率2％支付利息，本院认为双方约定的利率过高，应予以调整，确定月利率1.5％为宜。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告杨华泰于本判决生效后一个月内偿还原告昆明瑞格文化传播有限公司借款本金人民币103000.00元及利息38625.00元，合计人民币141625.00元（利息按月利率1.5％计算，自2012年5月2日起计算，共计算25个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2937.00元，由被告杨华泰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张贵春
审判员 吴红熙
审判员 刘进平
二〇一四年六月十七日
书记员 刘建娟