福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第155号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林光敬，男，1972年8月29日出生于福建省屏南县，汉族，个体经营者，住屏南县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1969年7月4日出生于福建省屏南县，汉族，农民，住屏南县。系本案被害人。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）甘某，女，1970年7月19日出生于福建省屏南县，汉族，住屏南县，户籍地屏南县。系本案被害人。
原审被告人林某甲，男，1966年11月30日出生于福建省屏南县，汉族，初小文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
诉讼代理人ＸＸ、林丽珍（实习），福建梅占律师事务所律师。
屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人林某甲犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人吴某、甘某起诉林某甲、林光敬一案，于2014年4月23日作出（2014）屏刑初字第13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人林光敬不服，提出上诉。上诉期限内，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人、原审被告人及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）刑事部分
2013年7月11日中午，在屏南县路下乡路下村林某乙的“路影冷库”务工的被告人林某甲驾驶与驾驶证核准驾驶车型不相符的林某乙的无牌正三轮摩托车搭载同在“路影冷库”务工的黄某、吴某、甘某前往路下乡法竹坑村从事雇佣活动。15时30分许，当车辆法竹坑返回路下村途经路法线5公里＋700米时，车辆驶离路面坠入山坡，致车上乘员黄某当场死亡，吴某、甘某以及被告人林某甲不同程度受伤。案发后，被告人林某甲委托他人电话告知林某乙已发生车祸，随后林某乙组织人员将伤者送往路下卫生院治疗。经鉴定，被害人黄某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人吴某为重伤并致一处八级伤残，一处十级伤残；被害人甘某为轻伤并致十级伤残。
屏南县公安局交通警察大队认定，被告人林某甲驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶并人货混载，负本起事故的全部责任。
2013年8月19日，被告人林某甲到屏南县公安局自动投案。
案发后，车主暨附带民事诉讼被告人林某乙经路下乡人民调解委员会调解与被害人黄某的近亲属达成调解协议并依协议赔偿了黄某近亲属的经济损失人民币460000元，黄某近亲属对被告人林某甲的行为表示谅解。被告人林某甲的家属直接赔付给被害人吴某赔偿款10000元，另提供现金10000元交由林某乙，由林某乙并到自己支付的赔偿款中一起支付给被害人吴某人民币90000元。附带民事诉讼被告人林某乙自行支付给被害人甘某赔偿款人民币57000元。
原判认定上述事实有下列经原审庭审质证的证据证实：机动车驾驶证查询结果单，被害人吴某、甘某的陈述，证人林某乙、林某丙的证言，被告人林某甲的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，福建中科司法鉴定中心宁德分所闽中司鉴字（2013）第A30036号车辆检验鉴定报告书，福建南方司法鉴定中心（2013）病鉴字第294号司法鉴定意见书，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）B1358号、A1359法医学人体损伤程度鉴定书以及伤检照片，屏南县公安局交通管理大队屏公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书，屏南县公安局的侦破报告，屏南县路下乡人民调解委员会的调解协议书，被害人黄某近亲属的领条及谅解某被害人吴某、甘某近亲属的领条，被告人林某甲的户籍证明及被告人林某甲供述。
（二）民事部分
附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为：医疗费88519.93元，残疾辅助器具费450元，交通费200元，残疾评定费2900元，后续治疗费15000元，误工费为16591.95元，护理费为15434.30元，住院伙食补助费为4650元，残疾赔偿金为63790元，合计207536.18元。
原判认定该节事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故认定书证实了本起事故的责任认定情况。
2、屏南县医院收费票据及费用汇总清单，福州市第二医院的住院疾病证明书、出院记录、住院收费票据及费用清单，门诊票据，福州东南眼科医院疾病证明书、出院小结、发票及费用汇总清单，屏南县中医院的收费票据及费用日清单，南京军区福州总医院的收费票据证实，附带民事诉讼原告人吴某受伤后到上述医院住院以及门诊的费用支出情况以及住院起止时间、出院医嘱情况，并可以证实转院以及门诊随诊的必要性。
3、福建八闽司法鉴定所（2013）临鉴字第1428号鉴定意见书证实附带民事诉讼原告人吴某的两处损伤分别为八级、十级伤残，并证实吴某的护理期限为120日、误工损失日为365日，后续治疗费为15000元。其中关于护理期限和误工损失日的鉴定意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工时间的计算方法相悖，应以该解释的规定计算至定残日前一天为129日。
4、鉴定收费票据证实了鉴定费的支出情况。
5、轮椅销售凭证证实了残疾临时辅助器具费开支情况。
附带民事诉讼原告人甘某经济损失为：医疗费63693.48元，交通费1500元，鉴定费用700元，误工费17992元，护理费7877.40元，住院伙食补助费2850元，残疾赔偿金22368.40元，合计116981.28元。
原判认定该节事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、屏南县医院出院记录、门诊与住院收费票据及费用汇总清单，宁德市闽东医院先后两次的出院记录、住院收费票据及费用清单，以及门诊票据与发票费用明细等证实，附带民事诉讼原告人甘某受伤后到上述医院住院以及门诊的费用支出情况以及住院起止时间、出院医嘱情况等。
2、福建南方司法鉴定中心（2013）临鉴字第1920号鉴定意见书证实附带民事诉讼原告人甘某的损伤达十级伤残。
3、鉴定收费票据证实了鉴定费的支出情况。
4、附带民事诉讼原告人甘某提交的交通费票据中车票共22张，其中除2013年10月20日1张、2014年2月18日2张与就医、入出院时间相吻合外，其余均与相应的时间不符，包车费票据5张均非正式票据，且其中4张时间重叠，各有2张均属同一日，不具有真实性，不能认定。但被告人林某甲承认交通费1500元，可依被告人承认的数额认定。
原判认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，且违反规定载人，发生重大事故致一人死亡，二人分别轻、重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人林某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林某甲在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，造成的附带民事诉讼原告人吴某、甘某的经济损失分别为人民币207536.18元和116981.28元（已赔偿部分，余款107536.18元和59981.28元），应与雇主林某乙承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第九条的规定，判决：1、被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2、附带民事诉讼被告人林某乙分别赔偿附带民事诉讼原告人吴某、甘某的经济损失人民币107536.18元和59981.28元。该款限于判决生效后一个月内付清。被告人林某甲对上述赔偿义务承担连带责任。3、驳回附带民事诉讼原告人吴某、甘某的其余诉讼请求。
附带民事诉讼被告人林某乙上诉认为，原审认定事实不清，适用法律错误，原审原告人具有一定过错，其仅是涉案车辆车主，并非本案的适格诉讼主体，不应由其承担赔偿责任；原审不应判决赔偿认定吴某的后续治疗费用，吴某的护理费、误工费标准有误，司法鉴定系原告方单方面申请，不能作为定案依据，甘某的误工天数、误工费、护理费及残疾赔偿金计算有误，综上请求二审予以改判。
原审被告人林某甲及其代理人答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，林某甲已承担了相应民事责任，本案应当由林某乙承担赔偿责任，上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人林某甲在上诉人林某乙的雇佣下因重大过失导致交通事故致一人死亡，一人重伤、一人轻伤的后果，原审被告人林某甲负事故全部责任，给原审附带民事诉讼原告人吴某、甘某造成经济损失分别为207536.18元和117221.7元（其中诉前已赔偿二人部分经济损失，现分别余下107536.18元和60221.7元未赔偿），事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审质证的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人林某乙上诉认为原审认定事实不清，适用法律错误，原审原告人具有一定过错，其仅是涉案车辆车主，并非本案的适格诉讼主体，不应由其承担赔偿责任的意见。经查，上诉人林某乙作为林某甲的雇主，因其雇员林某甲无证驾驶三轮摩托车造成交通事故，存在重大过失，其应对其雇员在从事雇佣活动中致人损害承担连带赔偿责任。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林某乙上诉认为原审不应判决赔偿认定吴某的后续治疗费用，吴某的护理费、误工费标准有误，司法鉴定系原告方单方面申请，不能作为定案依据的意见。经查，二原审附民原告人伤残等级的司法鉴定均系由具有鉴定资质的司法鉴定机构和人员依照法定的鉴定程序，参照法定标准作出的，该鉴定意见真实、客观，可以作为本案附带民事诉讼相关赔偿的依据，其中关于吴某的后续治疗费用的意见可以作为医疗费损失数额认定的依据。原判参照有关工资标准，确定误工费和护理费数额，并无不当，故上述上诉意见不能成立，不予采纳。
关于原审被告人林某甲及其代理人认为林某甲已承担相应民事责任，本案主要民事责任应由林某乙承担的意见。经查，林某甲作为林某乙的雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失致一人死亡，二人受伤，其应与林某乙承担连带赔偿责任，林某乙承担连带赔偿责任的，可以向林某甲追偿。故该答辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人林某甲违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的机动车上道路行驶，且违反规定载人，发生重大事故致一人死亡，二人分别轻、重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人林某甲系在从事雇佣活动中致人损害，造成被上诉人吴某、甘某的经济损失分别为207536.18元和116981.28元（余款107536.18元和59981.28元未赔偿），该部分依法应由上诉人林某乙及原审被告人林某甲承担连带赔偿责任。上诉人林某乙的上诉理由及原审被告人林某甲及其代理人的答辩意见均不能成立，不予采纳。原判事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决赔偿数额适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱豪侠
代理审判员 毛胤裕
代理审判员 蔡瑜俐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 林志远
附法律条文：《民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。