wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4990号
原告葛某某，现住农安县。
委托代理人张连东，高家店法律服务所法律工作者。
被告田某某，现下落不明。
原告葛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理费，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员辛奇参加评议，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年12月4日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女，后因双方性格不和，没有共同语言，被告于2013年10月4日离家出走至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，因此要求离婚。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、结婚登记证两份，证明原、被告于2012年12月4日登记结婚；
2、刘家屯村村民委员会证明1份，证明原、被告自2013年10月离家出走至今下落不明。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女，后因双方性格不和，没有共同语言，被告于2013年10月离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告双方因感情不和没有共同语言，且被告于2013年10月离家出走至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告葛某某与被告田某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 辛 奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 雪
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2247号
原告：代某甲，无业。
委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。
被告：罗某，无业。
原告代某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托诉讼代理人刘征宇、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某甲向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告和被告离婚。2、长子代某乙由原告直接抚养至独立生活时止，原告不要被告支付抚养费；3、2011年修建的老房屋七间（约150㎡，价值80000元）右边（靠田家的一边）的三间归原告管理、使用，左边的四间归被告管理、使用。2013年拆迁安置修建的房屋（一层两个门面一个夹层，二层，三层，加顶楼的半层共400㎡）扣除长子代某乙应有的一楼一个门面和二层的份额，另一个门面、夹层和三楼顶楼的半层归原告管理、使用，第三层房屋归被告管理、使用。原、被告分割的房屋价值为350000元；4、本案的诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：1998年原告与被告按照农村习俗结婚，××××年××月××日长子代某乙出生。2001年被告无故离家出走后，长子代某乙由原告抚养。2007年被告又自行返回原告处，原告考虑给孩子一个完整的家，同意与被告继续以夫妻的名义共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。由于原告憨厚老实平时寡言少语，而被告平时逞强好胜，处事独断专行、自私，吵架闹架是经常发生。更为甚者，被告还多次辱骂、殴打原告的父母，造成家庭关系恶化。特别是在原告病重就医期间，被告以无钱为由，拒绝给原告支付医疗费用，还是原告的母亲可怜原告，为原告支付医疗费用，才使原告的病得以治愈。总之，被告的总总行为，使原告彻底心寒，夫妻感情已经彻底破裂，双方根本不可能再继续共同生活下去。据此，原告起诉与被告离婚。原、被告在同居和婚姻关系期间，于2011年修建了老房屋七间150㎡，于2013年拆迁安置修建的房屋共有：一层两个门面一个夹层、二层、三层、加顶楼的半层共400㎡。两栋房屋均没有土地使用证和房产证。孩子出生不满两周岁，被告就离家出走长达六年有余，在这期间，被告没有支付过孩子的抚养费，没有尽做母亲、做妻子、做儿媳的义务。被告离家出走回来后，原告对被告离家出走期间所犯的错误没有追究，原谅了被告，只希望她能知足，过好日子，但原告的良好愿望破灭了，因此，考虑到事情的方方面面，对家庭财产的分割应以原告的诉请更为公平，即2011年修建的老房屋七间（约150㎡，）右边（靠田家的一边）的三间归原告管理、使用，左边的四间归被告管理、使用。2013年拆迁安置修建的房屋（一层两个门面一个夹层，二层，三层，加顶楼的半层共400㎡）扣除长子代某乙应有的一楼一个门面和二层的份额，另一个门面、夹层和三楼顶楼的半层归原告管理、使用，第三层房屋归被告管理、使用。除此之外，原、被告无其他大宗财产，无债权债务
罗某辩称：原告所述不是事实，孩子一直是我与我父母照顾至6岁，我不同意离婚，原、被告双方感情是好的。我没有对老人不好，是原告及其家人经常打我，我与原告现在还居住在一起的，双方有2万元的债务。
本院经审理认定事实如下：原告代某甲与被告罗某于1998年按照农村习俗结婚，于××××年××月××日生育儿子代某乙，被告罗某于2002年8月13日做双侧输卵管结扎术，原、被告双方于××××年××月××日在水城县民政局补办结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担不利后果。本案中，原告代某甲提供的证据不能充分证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告代某甲的诉讼请求。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王小艳
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 树
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1339号
原告：朱海明。
委托代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：张亚峰。
被告：新昌县捷成机械有限公司，住所地新昌县城东新区。
诉讼代表人：俞凌平，总经理。
委托代理人：张亚峰，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
诉讼代表人：陈伯洋，总经理。
委托代理人：潘建钢，该公司员工。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海明撤回起诉。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告朱海明负担。
审判员 俞雪均
二〇一四年十月二十四日
书记员 蔡 笑
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第516号
申请执行人艾某。
被执行人孙某，唐海镇新元纸厂下岗工人住唐海县唐海镇四队。
本院在执行艾某与孙某离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）唐民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一五年三月六日
书 记 员 李东昊
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第637-1号
原告：张叶红。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：谢天龙。
被告：高秋渊。
本院在审理原告张叶红与被告谢天龙、高秋渊民间借贷纠纷一案中，原告张叶红于2015年12月1日向本院申请撤回对被告谢天龙、高秋渊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张叶红的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张叶红撤回对被告谢天龙、高秋渊的起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担（经审批后免交）。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈清廉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00697号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，该公司总经理。
委托代理人浦正良。
被告成良梅。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告成良梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员张金梁于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 张金梁
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈晓娜
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第795号
申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司。
法定代表人田亚军，职务执行董事。
委托代理人好斯，职务公司法律顾问。
被执行人于清龙，男，汉族。
被执行人于清才，男，汉族。
本院在执行锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司与于清龙、于清才租赁合同纠纷一案中，申请执行人锡林郭勒盟军城汽车租赁有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人于清龙、于清才归还蒙＊＊＊**号轿车一辆并给付欠款274450元及租金、案件受理费2800元、执行费4016元和迟延履行期间的债务利息等。本院经查询二被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年一月六日
书记员 张朋奋
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1068号
本院在执行申请执行人大连市甘井子区鑫荣工业液化气体站与被执行人大连市沙河口区易峰酒店买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连市沙河口区易峰酒店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00142号
申请执行人冯来门，男，1959年7月22日生，汉族。
被执行人宋杰，又名宋涛，男，1988年11月14日生，汉族。
被执行人杨永涛，又名杨涛，男，1987年10月16日生，汉族。
被执行人田卫国，又名田伟国，男，1987年3月14日生，汉族。
本院在执行冯来门与宋杰、杨永涛、田卫国赔偿纠纷一案，权利人冯来门依据已发生法律效力的（2005）未刑初字第252号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人杨延军于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。经执行，已执行回案款4618.35元并发还给申请执行人冯来门，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）未刑初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 新 君
执行员 张占宏执行员贺诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第03032号
申请再审人（一审被告、被上诉人）：杨保林，男，1959年10月27日出生，个体经营者。
申请再审人（一审被告、被上诉人）：刘京焕兼杨保林之委托代理人，女，1960年3月7日出生。
被申请人（一审原告、上诉人）：张秀莲，女，1940年3月16日出生。
申请再审人杨保林、刘京焕因与被申请人张秀莲物权保护纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第08113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年3月2日，杨保林、刘京焕自愿提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨保林、刘京焕在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨保林、刘京焕撤回再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张爽
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第270号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人何某某，男，1982年3月15日出生于湖南省道县。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日下午，刘某、曾某某在被告人何某某的租住房内打牌，打牌期间，被告人何某某与刘某、曾某某、熊某某、姚某五人一起在租住房内吸食麻古和冰毒，当日22时许，被耒阳市公安局民警当场抓获。刘某、曾某某、熊某某、姚某、被告人何某某的尿样经检测，均呈阳性。
上述事实被告人何某某供认不讳，且有：1、户籍证明、现场检测报告书、尿检板照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场照片等物证书证；2、到案经过；3、证人熊某某、姚某、刘某、曾某某的证言；4、被告人何某某的供述和辩解；5、搜查、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所。其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后，在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实及悔罪表现，对被告人何某某从轻处罚。公诉机关对被告人何某某犯容留他人吸毒罪建议在有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓小明
审 判 员 王成伟
人民陪审员 李永康
二〇一五年九月九日
代理书记员 梁慧敏
校对责任人：梁慧敏印刷责任人：07
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1506号
原告徐霞。
被告付红山。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈劲松
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2965号
原告：罗代华，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告：吴燕惠，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈智伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所律师。
被告：吴美珠，女，1954年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：南靖县智达汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县金山镇河墘村吴坑。统一社会信用代码：91350627MA349KEE3M。
法定代表人：卢新全，总经理。
原告罗代华与被告吴燕惠、陈智伟、吴美珠、南靖县智达汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告罗代华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告罗代华以欲通过庭外和解的方式解决双方之间的纠纷为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗代华撤回起诉。
案件受理费8935元，减半收取计4467.5元，由原告罗代华负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年十一月十六日
书记员 王月花
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7196号
原告白春雨。
委托代理人高连芳，蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告宋宝莹。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告白春雨诉被告宋宝莹劳务合同纠纷一案中，由于被告主体资格错误，原告白春雨于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白春雨申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白春雨撤回起诉。
诉讼费用25元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年二月二日
书记员 刘金鸽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1136号
原告赵强。
委托代理人李晓亭，山东北辰律师事务所律师。
被告孙轲。
被告滕丽君。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王军帅，该公司职工。
委托代理人陈光明，该公司职工。
原告赵强与被告孙轲、滕丽君、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人李晓亭，被告孙轲，被告滕丽君，被告安盛天平保险公司的委托代理人王军帅、陈光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2016年3月15日22时28分，被告孙轲驾驶为鲁V×××××号小型客车，沿奎文区龙泉街由东向西行驶至龙泉街与文化南路路口右转弯时，与刘鹏驾驶的鲁G×××××号小型客车沿文化南路由南向北直行碰撞运动车辆，致使孙轲驾驶的鲁V×××××号车撞击路口西北角门头房，造成房主赵强及房屋租赁人武军强财产损失，造成道路交通事故。经奎文交警大队认定，被告孙轲承担事故的主要责任，刘鹏承担事故次要责任，房主赵强和租赁人武军强不承担事故责任。经查，鲁V×××××号车在被告安盛天平保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失13000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙轲辩称，事故发生属实。
被告滕丽君辩称，事故发生属实。
被告安盛天平保险公司辩称，事故发生属实，原告的损失应当先在交强险限额内赔偿，同时应当扣除鲁G×××××号车在交强险限额内应当赔偿的数额，剩余损失本公司按照70%承担赔偿责任。诉讼费等保险公司不予承担。
经审理查明，2016年3月15日22时28分，被告孙轲驾驶鲁V×××××号小型客车，沿奎文区龙泉街由东往西行驶至龙泉街与文化南路路口右拐弯时，与刘鹏驾驶的鲁G×××××号小型客车沿文化南路由南往北直行碰撞运动车辆，致使被告孙轲驾驶的鲁V×××××号车撞击路口西北角门头房，造成原告赵强及房屋租赁人武军强财产损失，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告孙轲承担事故的主要责任，当事人刘鹏承担事故的次要责任，原告赵强不承担事故责任。
被告孙轲驾驶的鲁V×××××号车辆登记车主系被告滕丽君，该车辆系家庭自用，该车辆在被告安盛天平保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：财产损失12539.66元、评估费1200元，房租损失2600元（1300元/月×2个月），以上共计16339.66元。对原告主张的财产损失12539.66元、评估费1200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有房租损失。
另查明，在本次事故中房屋租赁人武军强已向本院起诉，本院认定其财产损失6550元、其他损失650元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险及商业三者险保单复印件，评估报告、评估费发票，房产证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙轲与刘鹏发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙轲承担事故的主要责任，当事人刘鹏承担事故的次要责任，原告赵强不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告孙轲违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负主要责任，故被告孙轲应对原告因本次交通事故产生的损失承担70%赔偿责任。被告滕丽君仅作为登记车主，该车辆系用于家庭自用，依法不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：财产损失12539.66元、评估费1200元。关于原告主张的房租费，该损失系交通事故造成的间接损失，且不属于交通事故财产损失的赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：财产损失12539.66元、评估费1200元，共计13739.66元。
因被告孙轲驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安盛天平保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因原告与事故中房屋租赁人武军强的财产损失总额已超过交强险限额，原告的损失应由被告安盛天平保险公司与鲁G×××××号车所投保的保险公司在机动车责任强制保险限额内按照责任比例赔偿限额内赔偿原告共计2627.53元，故被告安盛天平保险公司应当赔偿原告1313.77元（2627.53元÷2）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11112.13元（13739.66元－2627.53元），因本案肇事车辆同时在被告安盛天平保险公司投保机动车第三者责任商业保险（责任限额为500000元）及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及第三者责任商业保险合同的约定，应由被告安盛天平保险公司按照70%赔偿，计7778.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告赵强财产损失1313.77元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵强各项损失共计7778.49元；
三、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，共计213元，由被告孙轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘娜娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3498号
罪犯操志均，出生于浙江省嵊州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年5月20日作出了（2013）绍新刑初字第151号刑事判决，以被告人操志均犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯操志均减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯操志均在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯操志均在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯操志均在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯操志均予以减刑三个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月十六日
代书记员 郑 星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2309号
罪犯白克平，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省汉源县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2010年12月21日作出（2010）汉刑初字第76号刑事判决，以被告人白克平犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产30万元；犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金300000元，追缴赃款587617元。刑期自2009年12月15日至2024年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白克平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯白克平被处罚金300000元，追缴赃款587617元已履行4万元，扣押房产一套。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白克平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白克平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○二三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十八日
书 记 员 唐欣欣
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1012号
罪犯韦全安，男，现在海南省新康监狱服刑。罪犯韦全安65岁，系老犯。
海南省儋州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）儋刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人韦全安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23324.6元（含已付5000元）。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月2日起至2018年1月17日止，罪犯韦全安于2014年5月6日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦全安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦全安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦全安自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得二个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦全安应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18324.6元，该犯在服刑期间于2015年3月17日赔偿人民币1850元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦全安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦全安减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年8月17日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1012号罪犯韦全安，男，现在海南省新康监狱服刑。罪犯韦全安65岁，系老犯。海南省儋州市人民法院于2014年3月25日作出(2014)儋刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人韦全安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23324.6元（含已付5000元）。该判决已发生法律效力，刑期自2014年4月2日起至2018年1月17日止，罪犯韦全安于2014年5月6日入监服刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯韦全安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦全安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦全安自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得二个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦全安应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币18324.6元，该犯在服刑期间于2015年3月17日赔偿人民币1850元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦全安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦全安减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2017年8月17日止。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2044号
原告：浙江众擎起重机械制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道千禧路1号。
法定代表人：阮曙峰，系公司董事长。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所工作人员。
被告：溧阳市圣邦铸造有限公司，住所地：江苏省溧阳市别桥镇后周村（永盛锻造厂内）。
法定代表人：王良炳。
原告浙江众擎起重机械制造有限公司为与被告溧阳市圣邦铸造有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月25日�本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江众擎起重机械制造有限公司的委托代理人顾旭初到庭参加诉讼，被告溧阳市圣邦铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江众擎起重机械制造有限公司起诉称，2010年1月9日，原告与被告订立起重机定制安装合同一份，合同约定原告为被告定制加工安装起重机共4台，总计金额615000元。原告按约履行合同义务，为被告加工定制安装起重机4台，并在2010年6月30日前经特种设备检测院检验合格，但被告未按合同履行付款义务，至今尚欠起重机款93000元，属严重违约。现原告起诉要求判令被告支付起重机款93000元，并支付自2010年6月30日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利�损失。庭审中，原告将诉讼请求中的利息损失起算时间调整为起诉之日，即2014年6月25日。
被告溧阳市圣邦铸造有限公司未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、定制、安装合同一份，以证明双方订立书面合同以及约定相关权利义务的事实。
2、浙江增值税专用发票（复印件）一份，以证明原告已按约向被告开具金额为615000元增值税发票的事实。
3、回执单一份，以证明被告确认尚欠原告起重机款93000元的事实。
被告溧阳市圣邦铸造有限公司经本院送达起诉状及证据副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供证据载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2010年1月9日，原、被告签订起重机定制安装合同一份，约定原告为被告定制并安装起重机4台，共计价款615000元，并约定合同签订后预付款到账即合同生效，预付款30%，提货前三天付50%，验收合格付10%，余款10%壹年内付清。2010年1月19日，被告按约支付原告预付款184500元；2010年3月16日，按约支付总价款的50%，即307500元。2012年1月19日，被告向原告支付款项30000元。2013年10月20日，被告确认至今尚欠原告款项93000元；该款经催讨未果，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的定制、安装合同主体适格，系当事人的真实意思表示，合同依法成立。双方约定合同签订后预付款到账即合同生效，原告已于2010年1月19日收到被告按约支付的预付款，双方约定合同生效条件已成就，故原、被告间的定制、安装合同应属有效。被告尚欠原告款项93000元，事实清楚，其行为已构成违约，被告理应偿付欠款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠款项93000元，并赔偿自起诉之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告溧阳市圣邦铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市圣邦铸造有限公司应支付原告浙江众擎起重机械制造有限公司款项人民币93000元，并赔偿�告浙江众擎起重机械制造有限公司按款项93000元自2014年6月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，依法减半收取1062.50元，由被告溧阳市圣邦铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2125元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行�绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭欢欢
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审90号
申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人：陈立涛，系该局局长。
委托代理人：汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人:邯郸市爱华物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区农林路85号。
法定代表人：王昕杰，系该公司总经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行其2017年8月16日作出的丛人社监罚字（2017）第116号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人未按劳动部门的要求报送相关材料，经申请执行人责令改正后逾期拒不整改，申请执行人作出丛人社监罚字（2017）第116号行政处罚决定书。内容为：罚款人民币捌仟元整（8000）。被执行人在收到该处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行处罚内容。申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监罚字（2017）第116号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月二日
书 记 员 王佳琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第781号
原告：杨锦祥，男，汉族，1974年8月25日出生，贵州省清镇市人，户籍地贵州省清镇市××腊拜村××组。
被告：贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司。
法定代表人：沈晓鹰，职务：公司董事长。
原告杨锦祥与被告贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司（以下简称绿园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王珏独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锦祥及被告绿园公司法定代表人沈晓鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锦祥诉称，原、被告于2012年6月达成口头供货协议，由原告向被告供应食品调料；并约定每月16日前结算货款。双方达成约定后，原告按照被告的安排及通知，定期向被告履行供货义务。供货至2014年2月7日止，被告没有按照此前的约定按月结算账款，经原告主张，被告于2014年2月17日出具欠条一张，记载：“今欠供货商杨锦祥调料款2013年9月8，368元、10月4，588元、11月7，420元、12月5，070元、14年1月5，585元，合计：31，031元”。鉴于此，原告曾多次找到被告支付上述所欠款项，均遭受被告的种种理由搪塞和推诿。被告拖欠原告货款的行为已违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请求依法判令：1、被告支付原告供货款人民币31，031元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绿园公司辩称，1、本公司与原告没有任何经济往来。从2011年9月10日起至今一直是刘洁承包我公司下属的“山南膳园”餐饮，我公司从2011年9月10日起至今一直没有进行实质性餐饮经营，不可能从原告处购买调料；2、原告基于欠条上有我公司的公章而让我公司承担责任，但我公司没有授权除法人以外的任何人使用公章。公章可能被盗用，我公司已经于2014年4月4日在花溪平桥派出所报警；3、私刻或盗用我公司公章行为是违法行为，是对我公司利益的侵害。我公司反复多次催促刘洁停止涉嫌盗用我公司公章的行为并消除不良影响，刘洁在2014年4月才将公司公章归还。
经审理查明：被告绿园公司成立于2011年6月17日，主要经营范围是餐饮投资与管理咨询服务、中餐制售，法定代表人为沈晓鹰。公司成立后在贵阳市小河区西南环线110号以“山南膳园”的名号对外经营餐饮服务。2011年8月31日，被告绿园公司与刘洁签订《餐饮项目承包经营合同》，合同约定将“山南膳园”餐饮承包给刘洁经营。“山南膳园”未经工商注册登记，仍使用绿园公司的营业执照。从2012年6月起，原告长期、稳定地为被告供应调料，双方没有签订书面买卖合同，而是按照交易习惯进行供货和结算，并且“山南膳园”餐饮的厨房和财务人员在产品销货清单上签字确认。原告供货后根据产品销货清单按月到被告公司财务部门对账结算后领取货款，开始被告都能按期付款，自2013年9月起就开始拖欠货款。2014年2月17日，原告与被告公司对账结算，被告公司出具“欠条”，内容为：“今欠供货商杨锦祥调料款2013年9月8，368元、10月4，588元、11月7，420元、12月5，070元、14年1月5，585元，合计：31，031元（叁万壹仟零叁拾壹元整）”，被告公司在欠条上加盖了公司公章。原告至今未领到该货款，故向本院提起诉讼，诉请如前。
另，经本院向刘洁调查其与绿园公司签订《餐饮项目承包经营合同》的情况，其表示“山南膳园”酒楼系绿园公司的一个餐饮项目，她只是根据公司股东的授权对“山南膳园”餐饮进行管理。“山南膳园”餐饮并没有办理工商注册登记，在经营过程中使用的还是绿园公司的营业执照，“山南膳园”餐饮对外所负的债务应该由绿园公司自行偿还，跟其没有任何关系。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、调查笔录、欠条、产品销货清单、《餐饮项目承包经营合同》等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点是被告绿园餐饮公司是否是本案的适格主体。原告虽然未与被告签订书面的买卖合同，但双方按照惯有的交易模式已经形成稳定的供货关系，本院予以确认，但由于“山南膳园”酒楼并未办理注册登记，双方对“山南膳园”餐饮的经营者是谁存在争议。被告认为绿园公司已经将“山南膳园”餐饮承包给刘洁经营，原告应该找刘洁索要货款。原告则认为被告公司将“山南膳园”承包给其他人与自己无关，原告基于对被告公司出具的欠条和对欠条上被告公司公章的信赖，而认为“山南膳园”餐饮就是被告在经营，而且“山南膳园”餐饮在经营过程中使用的是绿园公司的营业执照。故本院认为，鉴于“山南膳园”酒楼没有经工商注册登记，经营者没有对外公示，故无法确认经营者的实际身份。从原告提交的证据来看，出具欠条和在欠条上加盖公章的均是被告小河绿园公司。在没有书面买卖合同的情况下，被告公司在欠条上加盖公章确认原告杨锦祥的债权，原告据此主张与被告之间存在买卖关系，被告应为调料货款的债务人，具备事实依据。被告辩称“山南膳园”已经外包给刘洁经营，其虽提交了承包合同，但原告陈述对该承包行为并不知情，刘洁对此也予以否认，被告绿园公司并不能以承包关系的存在对抗善意不知情的原告。欠条上加盖了被告公司的公章，被告辩称公司公章被别人盗用，但并未提交证据进一步证明，且也不能证明原告欠条上的公章系被别人盗用所盖。被告公司作为依法注册登记成立的公司，应当对公司公章进行妥善保管，应当知晓将公司公章交予他人的后果，故本院对被告的辩称不予采信。原告用小河绿园公司出具的欠条向其主张权利，绿园公司虽否认自己不是原告供货的对象，但未能提交相反证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”被告提交的承包合同并不足以推翻该欠条，且该欠条上也明确记载了原告就是债权人。因此本院认定原、被告双方之间存在口头买卖关系。原告要求被告公司承担支付货款的义务，本院予以支持。被告绿园公司应当按照合同约定履行合同义务，向原告支付所欠的31，031元调料货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨锦祥货款人民币31，031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币575元，减半收取286元，由被告贵阳小河区绿园餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 王 珏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋云龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1573号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人敬某。因犯盗窃罪于2012年11月1日被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2012年12月22日刑满释放。因本案于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1381号起诉书指控被告人敬某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人敬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月9日晚，被告人敬某驾驶蓝色助力车去到佛山市顺德区容桂街道某大街某号被害人胡某某的住宅，撬烂门锁后进入屋内实施盗窃，从三楼房间盗窃得一台苹果ipad3平板电脑（价值1055元），从三楼客厅盗窃得一块天梭牌男士运动石英手表（价值2272元），从二楼客房盗得现金500元。
同日23时许，被告人敬某驾驶助力车去到佛山市顺德区容桂街道某街某号被害人黄某燊的住宅，翻墙进入该户准备实施盗窃。后被发现并被到场民警抓获。
破案后，起回苹果ipad3平板电脑并发还被害人。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人胡某某、黄某燊的报案笔录以及被害人黄某燊对被告人敬某的辨认笔录，证人周某某、袁某某、黄某民的证言以及证人周某某对被告人敬某的辨认笔录，搜查笔录、扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人敬某的供述、对作案现场、工具、赃物的指认笔录，被告人敬某的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人敬某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬某实施第二宗犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人敬某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人敬某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人敬某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，被告人敬某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人敬某犯盗窃罪，罪名成立。被告人敬某实施第二宗犯罪时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该部分犯罪依法可以从轻处罚。案发后，被告人敬某如实供述自己的第二宗犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人敬某对于第一宗犯罪事实当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于部分赃物起获，并发还被害人，可酌情对被告人敬某从轻处罚。对于扣押在案的助力车，由于现有证据不足以证实属于被告人敬某的个人财产，本院不作处理。根据被告人敬某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人敬某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（此页无正文）
审 判 长 张雪青
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第198号
申请执行人夏瑞，男，2008年1月23日出生，汉族。
法定代理人黄秋香，女，1985年8月23日出生，汉族（系夏瑞之母）。
被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组。
负责人黄日甲，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年1月17日作出的（2014）郴民二初字第2号民事判决书，对申请执行人夏瑞与被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组承包地征收补偿费用纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人郴州市北湖区骆仙街道高壁村石门冲村民小组的存款（收益）13316.5元［其中未履行的补偿费13000元，案件受理费及保全费217.5元，申请执行费99元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周林峰
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 任重远
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第394号
原告：中行某支行，住。
负责人：陈福兴，职务：行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：黄某，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告中行某支行诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月12日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用怕购车分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放购车分期额度款76000元，期限3年，用于购车汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；同时约定，合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告须一次性向原告支付购车分期手续费76000元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告未按合同约定如其偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告均不予履行，据此原告要求被告清偿全部欠款并承担违约责任。故起诉请求依法判令：1、解除原、被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（2010年JLWQF字0128号），被告提前结清贷款，向原告偿还借款本金14655.36元、透支利息203.26元（暂计至2014年8月6日，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五）；2、被告承担原告委托律师代理的律师费5000元；3、原告对被告提供抵押的广本飞度牌小型轿车（机动车登记编号：粤A×××××）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
贷款帐户应还款资料，证明被告欠供款数额和欠供款期数；
借款借据，原告与被告借款的事实；
中银信用卡购车分期付款借款合同，证明原告与被告借款的事实；
中银信用卡购车分期付款抵押合同，证明原告对抵押物享有优先受偿权的事实；
个人申请表（中银信用卡领用合约），证明原告有权收取透支利息及滞纳金；
抵押登记资料，证明原告对抵押物享有优先受偿权；
委托代理合同及律师费发票、已收取律师费说明，证明原告委托律师代理诉讼并已支付5000元的事实。
公告费发票，证明原告在本案支付了1000元公告费。
被告无答辩亦无向本院提交证据。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：原告依被告的申请向被告发放了中银长城人民币贷记卡，双方在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定：……本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的10％；购车分期手续费金额为7600元；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取投资利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方还在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的附件《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5％加收滞纳金。原告向被告放款日期为2010年4月19日，截止至2014年8月6日止，被告尚欠原告借款本金（含手续费）14655.36元、透支利息203.26元。
原告为了本次诉讼，与广东金联律师事务所签订了委托代理合同，委托广东金联律师事务所委派律师代理原告进行诉讼，并已支付了5000元律师费。
本院认为：原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定发放了贷款给被告，但被告却没有按合同约定按期偿还借款已构成违约，现《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》合同期限已届满，合同已无解除的必要，被告应立即归还尚欠原告的借款本金14655.36元给原告，并向原告支付相应的透支利息。
原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定“如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取投资利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等”，原告为进行本案诉讼已委托广东金联律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，并已支付了5000元律师费，根据上述合同约定，原告有权要求被告承担律师费5000元。
被告将其购买的飞度牌小型轿车（车牌号码：粤A×××××）抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日向原告清偿借款本金14655.36元；
二、被告于本判决发生法律效力之日向原告清偿透支利息（计至2014年8月6日止，透支利息为203.26元；从2014年8月7日起至本判决确定的清偿之日止，以本金14655.36元，按《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》以及《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的方法计算给付）；
三、被告于本判决发生法律效力之日共同向原告支付律师费5000元；
四、被告不履行上述第一、二、三项债务时，原告有权以抵押物飞度牌小型轿车（车牌号码：粤AM98**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元、财产保全费320元以及公告费1000元，均由被告负担（案件受理费548元、财产保全费320元原告已经预付，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 唐伟珍
二〇一四年九月三日
书 记 员 张建锋
本法律文书于2014年9月日送达，送达人：张建锋。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第2156号
原告李春泉，男，回族，1987年4月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
原告张万福，男，回族，1984年6月22日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
原告田风林，男，回族，1956年7月26日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田兴海，男，回族，1985年9月12日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田兴花，女，回族，1990年10月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告田治俊，男，回族，1990年8月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告杨宏伟，男，回族，1996年2月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住甘肃省甘谷县。
原告张万国，男，回族，1967年10月2日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
原告张彦福，男，回族，1972年3月5日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏海原县。
原告张彦珍，男，回族，1990年4月8日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人曾学兵、张永林，宁夏侨之桥律师事务所律师（贺兰县法律援助中心指派律师），系以上10位原告的共同代理人。
被告贺兰中地生态牧场有限公司，住所地宁夏贺兰县洪广镇高荣村西侧艾依河东侧。
法定代表人张建设，系该公司执行董事。
委托代理人葛敏，女，汉族，1985年5月15日出生，江苏省镇江市人，硕士研究生，贺兰中地生态牧场有限公司法务，现住贺兰中地生态牧场有限公司宿舍。
被告北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，住所地贺兰县洪广镇民生服务中心三楼301室。
法定代表人秦学锋，系该公司总经理。
委托代理人廉恩臣，男，汉族，1970年8月5日出生，北京市人，硕士研究生，北京城股建设工程有限公司宁夏分公司法务，现住北京城股建设工程有限公司宁夏分公司宿舍。
被告银川源立达建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓1007号。
法定代表人张万春，系该公司总经理。
委托代理人张万程、杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告张万泰，男，汉族，1973年8月3日出生，籍贯陕西定边，现住宁夏贺兰县。
原告李春泉、张万福、田风林、田兴海、田兴花、田治俊、杨宏伟、张万国、张彦福、张彦珍诉被告贺兰县中地生态牧场有限公司（以下简称中地公司）、北京城股建筑工程有限公司宁夏分公司（以下简称城股宁夏分公司）、银川源立达建筑劳务有限公司（以下简称源立达劳务公司）、张万泰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年10月24日，被告张万泰对土建砼班组结算工程量签字确认，总工程款为697960元，已支付135500元，未付562460元，该工程款数额是对土建砼班组成员的整体结算。但本案庭审核实，１、土建班组成员最多时３０多人，最少时２０多人，存在人员流动性，人数不能确定。２、原告陈述因被告张万泰欠付工资，引发田鹏等农民工上访反映情况，经贺兰县劳动监察大队协调，中地公司负责人及财务人员在场，被告张万泰签字确认，由田鹏等5名携带身份证的农民工领取并发放了30万元的劳动工资，但没有向１０位原告发放劳动工资。但庭审中，原告证人田鹏出庭证言前后却存在矛盾，在被告源立达劳务公司向田鹏发问“该30万发放给20个农民工，具体是谁？”证人田鹏回答为李春泉、田兴花、王成、田兴国，其他因时间长而记不清，而后又补充包括金萍、王成、冯丁海。３、原告证人田鹏经法庭询问１０位原告具体工作岗位时，田鹏回答为“做土建、钢筋、木工等”，与原告陈述从事浇铸牛厂混凝土等重体力劳动，属土建砼班组成员，并不完全相符。
综上所述，围绕本案原告主体是否适格问题，本案原告提交证据无法确定未付工资的土建班组成员即为10位原告，且原告证人田鹏出庭证言中的陈述与原告诉请事实存在矛盾，故原告主体不当，其主张诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春泉、张万福、田风林、田兴海、田兴花、田治俊、杨宏伟、张万国、张彦福、张彦珍的起诉。
案件受理费5476元，因原告向本院缓交而不再缴纳并退还；公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00244号
罪犯程庆，男，1989年5月23日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00238号刑事判决，以被告人程庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万四千元；决定合并执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯程庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯程庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程庆减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 吴公礼
二〇一五年五月八日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第171号
原告江XX，女。
被告陈X，男。
原告江XX诉被告陈X离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江XX、被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2012年1月生育一女。因被告陈X有大男子主义，为人自私自利，且与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂，现诉请法院判令原、被告离婚，婚生女由原告江XX抚养，被告陈X支付抚养费人民币190000元，依法分割夫妻共同财产。
被告陈X辩称，原告江XX所诉均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2012年1月4日生育一女。2014年4月3日，原告江XX以被告陈X有大男子主义，为人自私自利，且与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，离婚不仅意味着家庭的解体，而且会给子女造成较大的伤害，原、被告经登记结婚，婚后并生育一女，建立起了一定的夫妻感情，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重处理婚姻问题。在日常生活中，夫妻产生矛盾与误解在所难免，双方应在互相尊重、互相理解、和睦相处的基础上积极沟通，努力化解，以维护家庭稳定、防止矛盾扩大，共同营造有利于子女健康成长的环境及和谐的家庭生活。原告江XX以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告陈X离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告江XX所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告江XX要求与被告陈X离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告江XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩志伟
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 汤梦飞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤51民终55号
上诉人（原审被告）：廖伟驱，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍登记地潮州市湘桥区，诉讼文书确认地址为潮州市湘桥区。
上诉人（原审被告）：周桂梅（曾用名周晓霓），女，1982年9月4日出生，汉族，户籍登记地潮州市湘桥区，诉讼文书确认地址为潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：陈道南，男，1971年8月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
上诉人廖伟驱、周桂梅因与被上诉人陈道南买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖伟驱、周桂梅在收到法院预交诉费通知单后，廖伟驱向本院申请缓交、免交诉讼费，本院经审查不予准许，并按廖伟驱提交的送达地址确认书上的地址向廖伟驱、周桂梅邮寄送达《不准予缓交、免交诉讼费用通知书》、《预交二审案件受理费通知书》，但被拒收退回。廖伟驱、周桂梅在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖伟驱、周桂梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一八年二月六日
书 记 员 林树超
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法连民初字第68号
原告朱某某，女，汉族，1990年10月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告黄某某，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
审判员 谢郁清
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁玉发
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第5810号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，住所地天津市武清区曹子里镇。
负责人张亮，职务行长。
委托代理人王洪臣，职务客户经理。
被告郭XX，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告郭XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人王洪臣到庭参加了诉讼，被告郭XX经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结
原告诉称，2004年6月30日原告与被告郭XX签订借款合同，约定原告向被告郭XX提供小额信用贷款20000元，借款期限为12个月，自2004年6月30日至2005年6月28日，正常利率7.08‰，逾期利率按万分之三元计付，并对违约责任和其他事项进行了约定，合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告郭XX却违背诚信原则，拒不偿还到期贷款。截止到2010年3月30日，共计欠原告本金19750.4元，正常利息896.8元，逾期利息10645.96元，本息合计31293.16元。原告多次催要未果，故起诉。
被告郭XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告名称原为天津市武清区曹子里农村信用合作社，2010年7月5日变更为现名称。原被告于2004年6月30日签订借款合同并约定，被告郭XX向原告借款20000元，借款期限12个月，自2004年6月30日至2005年6月28日，正常利率7.08‰，逾期利息按日利率万分之三计付。合同生效后，被告郭XX取得借款20000元。借款期间，被告郭XX偿还了部分借款本息。合同到期后，被告郭XX尚欠原告本金19750.4元，利息896.8元及自2005年6月29日至2010年3月30日逾期利息10645.96元。原告向被告郭XX多次催要未果，故起诉，要求被告偿还借款本金19750.4元，利息896.8元，逾期利息10645.96元，合计31293.16元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行委托代理人王洪臣的陈述，农户借款合同、借据、欠息说明、催缴公证文书等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告郭XX签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告郭XX未按合同的约定偿还借款，侵害了原告合法债权，理应偿还原告借款本金19750.4元，利息896.8元，逾期利息10645.96元，本息合计31293.16元。原告之主张，证据充分，本院予以支持。被告郭XX经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭XX于本判决生效后五日内偿还原告借款本息31293.16元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 诸葛金平
人民陪审员 于 连 和
人民陪审员 刘 金 玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2163号
上诉人（原审被告）：于洪贵，男，1968年1月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：杨玲玲，女，1986年9月14日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：于洪利，男，1970年9月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
被上诉人（原审原告）：于洪莲，女，1974年9月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
三被上诉人的委托诉讼代理人：李荣，营口经济技术开放区芦屯法律服务所法律工作者。
上诉人于洪贵与被上诉人杨玲玲、于洪利、于洪莲土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2016）辽0804民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于洪贵，被上诉人杨玲玲、于洪利、于洪莲到庭参加了诉讼。
本院认为，在二审期间，上诉人于洪贵提供证据证明杨玲玲、于洪利、于洪莲诉于洪贵土地承包经营权纠纷一案，已经向辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院提起过民事诉讼，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院以（2015）鲅熊民初字第00284号民事判决、（2015）鲅熊民初字第00451号判决分别判令驳回杨玲玲、于洪利、于洪莲的全部诉讼请求。一审法院应查明（2015）鲅熊民初字第00284号民事判决、（2015）鲅熊民初字第00451号判决是否已生效，被上诉人杨玲玲、于洪利、于洪莲是否就同一事实和理由又起诉至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初357号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人于洪贵预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 苏 毅
代理审判员 陈 巍
代理审判员 张文生
二〇一六年十月十日
书 记 员 韩祖伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第201号
原告冯斌，男，1966年7月12日出生，汉族。
委托代理人罗天正，成都市锦江区锦城法律服务所。
被告蒋凤莲，女，1969年11月6日出生，汉族。
委托代理人王攀，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
原告冯斌诉被告蒋凤莲相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，定于2013年1月10日上午9：30分开庭审理，原告冯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
按原告冯斌撤诉处理。
案件受理费332元，由原告冯斌负担。
代理审判员 王多军
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 晶
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2773号
原告张青富。
委托代理人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告袁明东。
原告张青富与被告袁明东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张青富的委托代理人罗良到庭参加诉讼，被告袁明东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青富诉称，2012年8月20日，被告向原告借款15万元，并出具了借条一份。同时，被告以自有房产作抵押。之后，原告多次催收未果，故诉请判令：1、被告归还原告借款15万元；2、被告支付借款从2012年8月20日起至实际偿还之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁明东未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月20日，被告以急需资金为由，向原告借款15万元，同时向原告出具了借条一份，载明：“今借到张青富现金人民币壹拾伍万元整（小写150000元）。并用借款人袁明东自有房产作抵押（注：权证号：都集用〈2008〉第4385号《集体土地使用权证》，地号：DJ1-11-109上所有建筑物作为抵押）。此据，借款人袁明东（指印），身份证号51012819691117487X，借款时间：2012年8月20日”。被告袁明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，对此产生的不利法律后果，被告应全部承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对该证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当保护。原告依约放款，被告则未依约按期归还，构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于双方未约定还款期限、借款利息，原告在庭审中，将主张利息的起算日期从2012年8月20日变更为2013年11月6日起诉之日，是其真实意思表示，本院应予准许，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2013年11月6日起至借款实际归还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明东于本判决生效之日起十日内向原告张青富归还借款本金15万元。
二、被告袁明东于本判决生效之日起十日内向原告张青富支付上述借款从2013年11月6日起诉之日起至实际归还之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，由被告袁明东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一三年十二月五日
书记员 钱福锐
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执215号
申请执行人:邹坤，男，2003年12月13日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹小丽，女，2010年12月30日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹婷，女，2013年5月13日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹放，男，2014年12月25日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹石庆，男，1979年11月30日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:刘章武，男，1965年1月20日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:林昌媛，女，1965年6月26日出生，汉族，住博白县。
被执行人:邹建明，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人:刘春萍，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人邹坤、邹小丽、邹婷、邹放、邹石庆、刘章武、林昌媛与被执行人邹建明、刘春萍触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人邹建明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹建明（身份证号码:）所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，期限为2年。
二、在查封期间，由被执行人邹建明管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、责令被执行人邹建明在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押、评估、拍卖或变卖。
本裁定立即执行。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执215号之一
申请执行人:邹坤，男，2003年12月13日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹小丽，女，2010年12月30日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹婷，女，2013年5月13日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹放，男，2014年12月25日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:邹石庆，男，1979年11月30日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:刘章武，男，1965年1月20日出生，汉族，住博白县。
申请执行人:林昌媛，女，1965年6月26日出生，汉族，住博白县。
被执行人:邹建明，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人:刘春萍，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住博白县。
本院在执行申请执行人邹坤、邹小丽、邹婷、邹放、邹石庆、刘章武、林昌媛与被执行人邹建明、刘春萍触电人身损害责任纠纷一案中，已依法查封了被执行人邹建明所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，但该标的物暂时不能处置变现。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人再有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初264号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄春贵
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执215号申请执行人:邹坤，男，2003年12月13日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹小丽，女，2010年12月30日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹婷，女，2013年5月13日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹放，男，2014年12月25日出生，汉族，住博白县。申请执行人:邹石庆，男，1979年11月30日出生，汉族，住博白县。申请执行人:刘章武，男，1965年1月20日出生，汉族，住博白县。申请执行人:林昌媛，女，1965年6月26日出生，汉族，住博白县。被执行人:邹建明，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人:刘春萍，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住博白县。本院在执行申请执行人邹坤、邹小丽、邹婷、邹放、邹石庆、刘章武、林昌媛与被执行人邹建明、刘春萍触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人邹建明有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邹建明（身份证号码:）所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型汽车一辆，期限为2年。二、在查封期间，由被执行人邹建明管理，但不得赠与、变卖、转让、抵押、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、责令被执行人邹建明在本裁定书送达之日起3日内履行民事判决书确定的义务，逾期将依法对上述查封的车辆进行扣押、评估、拍卖或变卖。本裁定立即执行。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年七月五日书记员  黄春贵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1835号
罪犯王晖，男，1991年3月7日出生于三明市三元区，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年2月10日作出（2012）元刑初字第21号刑事判决，以被告人王晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年9月22日起至2022年9月21日止），并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晖在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子，2014年获监狱年度表扬。2012年3月至2015年4月考核累计25.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晖减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月22日起至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3190号
申请执行人吴江市永峰纸业有限公司，住所地吴江市平望镇梅堰龙南村。
法定代表人徐永新，董事长。
委托代理人吴海林。
被执行人吴江市铜罗纸箱包装厂，住所地吴江市桃源镇铜罗水沿滩。
负责人沈阿六，投资人。
被执行人沈林春。
原告吴江市永峰纸业有限公司与被告吴江市铜罗纸箱包装厂、沈林春买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2012）吴江盛商初字第0171号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市铜罗纸箱包装厂结欠原告货款人民币261065.37元，扣除被告吴江市铜罗纸箱包装厂已给付的58800元，尚欠202265.37元，被告吴江市铜罗纸箱包装厂于2012年12月30日前给付原告20000元，于2013年1月30日前给付原告10000元，从2013年4月起至2014年7月止，每月月底前给付原告10000元，于2014年8月30日前给付原告12265.37元。二、如被告吴江市铜罗纸箱包装厂任有一期不按期履行义务，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、被告沈林春对被告吴江市铜罗纸箱包装厂应付款项承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2608元，诉讼保全费1770元，合计4378元，由被告吴江市铜罗纸箱包装厂负担，于2013年4月30日前交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年9月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币162643.37元，申请执行费2340元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产，仅发现被执行人沈林春名下登记有车牌为苏E×××××的汽车一辆。本院依法于2015年3月3日对上述车辆进行了查封（查封期限为二年，自2015年3月3日起至2017年3月2日止，今后如需对该车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）。后申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人应给付申请执行人货款及诉讼费共计162643.78元。扣除被执行人已支付的55667.78元，余款106976元由被执行人于2015年6月底前支付3万元，于2015年12月底前支付3万元。于2016年6月底前付余款的一半23488元，于2016年12月底前付清余款23488元。二、若被执行人未按上述条款完全履行付款义务，则申请人有权申请恢复强制执行。三、执行费2340元由被执行人于2015年3月3日直接交至吴江区人民法院。现被执行人已按照和解协议内容履行了本案执行费，申请执行人同意被执行人按照和解协议约定的付款期限履行义务，暂不要求对被执行人采取强制执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行。鉴于本案的实际情况，申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理，如若被执行人不履行和解协议且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，则申请执行人可再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、银行查询回单、协助查询房产、车辆信息通知书（回执）、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人暂不要求对被执行人沈林春名下的车辆进行评估拍卖，又无法提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，且申请执行人同意被执行人按照和解协议履行义务，且履行期限较长，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江盛商初字第0171号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行义务且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年三月三日
书记员 程 非
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒肃巡初字第504号
原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司。
法定代表人闫继林，公司经理。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告郭文霞，女，生于1965年9月15日。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司与被告郭文霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告酒泉鸿润纸制品有限责任公司承担。
审判员 李晓红
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵亚奇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第604号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人马群英。
被告宋春雨。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告宋春雨电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人马群英到庭参加了诉讼，被告宋春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋春雨于2012年8月8日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的186元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年8月至2015年8月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3527元的8G型号的iPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同约定使用至2014年12月，尚欠原告话费946元，话费违约金111.48元，《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金1567.52元，共计欠原告款2625元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费及违约金共计2625元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2012年8月8日，被告宋春雨与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中协议第二条第二款第二项约定被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的186元3GiPhone套餐，承诺在网36个月，即2012年9月至2015年8月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值3527元的8G型号的iPhone定制手机终端一部。第四条第一款第一项约定“甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付违约金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失”。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅按合同约定使用至2014年12月，尚欠原告话费946元及话费违约金111.48元，终端款违约金783.8元，共计欠款1841.28元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费946元及话费违约金111.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的终端款违约金本院仅支持783.8元(计算方式:3527元÷36月×8月=783.8元)，超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告宋春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋春雨支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费946元及违约金895.28元，共计1841.28元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年六月三十日
书记员 刁建琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第365号
原告陈荣海，
被告戴彩红。
被告金向进。
被告金明雷。
原告陈荣海与被告戴彩红、金向进、金明雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告戴彩红、金向进、金明雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈荣海诉称：戴彩红与金向进系夫妻关系。2012年5月15日被告戴彩红因资金周转向我借款50000元，由被告金明雷当保证人，约定月利率2分，并出具借条一张。后该笔借款经原告催讨，被告仅支付了4000元利息，本金分文未付。现诉至法院变更诉讼请求：判令第一、二被告归还借款人民币50000元及逾期利息24500元（按月利率2%从2012年5月15日计算至2014年5月30日，以后仍按月利率2%计算至实际付清为止，扣除已支付的4000元利息），合计70500元；二、由第三被告对上述债务承担连带责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈荣海向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明被告戴彩红借款并由金明雷担保的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明金向进与戴彩红系夫妻关系；
3、2014年6月25日黄宅镇渠北村民委员会、黄宅派出所出具的证明一份，证明戴彩红与戴彩虹系同一人。
被告戴彩红、金向进、金明雷未作答辩，也未提交证据。
针对陈荣海提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明：被告金向进与被告戴彩红于2002年8月30日登记结婚。2012年5月15日，被告戴彩红向原告陈荣海借款50000元，由金明雷做保证人，当场出具借条一张“借条今借到陈荣海人民币伍万元正（￥：50000.00）利息2分借款人：戴彩虹保证人：金明雷2012年5月15日”，借条中的“戴彩虹”与本案被告戴彩红系同一人。被告在出具借条后，仅在2013年8月份支付了4000元利息，其余本金及利息未归还，保证人也没有承担保证责任。故原告诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告陈荣海与被告戴彩红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。戴彩红尚欠陈荣海借款本金人民币50000元及相应的利息，有戴彩红出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚。该笔借款系戴彩红与金向进夫妻关系存续期间产生，两被告未按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。金明雷自愿为上述债务提供保证，应承担相应的保证责任。原告陈荣海的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告戴彩红、金向进、金明雷经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴彩红、金向进归还原告陈荣海借款本金计人民币50000元并支付利息（在月利率2%的限额内，自2012年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的利息4000元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告金明雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.5元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1663元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第479号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：钟杰。
委托代理人：郑逸天。
委托代理人：叶如松。
被告：周芸芸，女，汉族，身份证号码：×××1120，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告周芸芸信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关分行负担。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
代理审判员 秦晓芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梁施琪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1045号
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街**号。
法定代表人何清慧，系该社主任。
委托代理人王文云，系该社职工。代理权限为特别授权代理。
被告杨金忠，男，汉族，1979年6月16日生，云南省嵩明县人。
被告李学聪，男，汉族，1968年5月21日生，云南省嵩明县人。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告杨金忠、李学聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社委托代理人王文云到庭参加了诉讼，被告杨金忠、李学聪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社诉称：2014年3月31日，我社与被告签订了农信借字（2014）第273号借款合同，农信保字（2014）第273号保证合同，用途为建筑工程合同，合同签订完我社于2014年3月31日向两被告发放借款15万元，期限至2015年3月20日。贷款到期后，经我社多次催收，至2015年3月21日止尚欠我社贷款本金15万元，利息4072.5元，本息合计154072.5元。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、由被告杨金忠、李学聪归还原告借款本金15万元，利息4072.5元及从2015年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨金忠、李学聪经本院合法传唤，逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2014年3月31日，被告李学聪与原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社签订借款合同，合同约定：由被告李学聪向原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社借款金额为15万元，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止，借款用途为建筑工程经营，月利率9‰，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%（即月利率13.5‰）作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告李学聪就上述借款签订保证合同，合同约定：由被告李学聪对被告杨金忠向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息等。原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社向被告杨金忠发放了贷款15万元。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，至今被告杨金忠尚欠原告贷款本金人民币15万元及至2015年3月21日止的利息4072.5元。
以上事实，有原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社的陈述，《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社与被告杨金忠自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，现原告已按照合同约定的日期、数额向被告杨金忠提供了15万元的借款，被告杨金忠应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告杨金忠未积极履行还款义务，故对原告诉请要求被告杨金忠偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。对原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社主张由被告杨金忠偿还自2015年3月21日起至此笔贷款还清日止的利息的请求，因原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社所提供的贷款帐上的利息已计算至2015年3月21日，故利息的起算时间应自2015年3月22日起按月利率13.5‰计算。对原告主张由被告李学聪对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因按原告与被告李学聪签订的保证合同约定，由被告李学聪对被告杨金忠的借款承担连带责任保证，现被告杨金忠在债务履行期限届满后未履行债务，故被告李学聪应对该债务承担连带偿还责任。被告杨金忠、李学聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李学聪于本判决生效之日起十日内偿还原告嵩明县农村信用合作联社杨桥信用社借款本金人民币15万元、利息4072.5元及该笔借款自2015年3月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；
二、由被告杨金忠对上述债务承担连带偿还责任，被告杨金忠对上述债务承担偿还责任后，有权向被告李学聪追偿。
案件诉讼费3381元，由被告李学聪、杨金忠共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王莹华
审 判 员 李燕晶
人民陪审员 袁木香
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王本海
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2835号
原告周生强。
委托代理人吴春光，浦江县众信法律服务所律法工作者。
被告魏有谊。
被告朱美霞。
原告周生强诉被告魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告魏有谊向原告借款100000元，双方约定于2014年5月1日前归还。后经原告催讨，上述借款被告方至今未归还。现原告起诉到法院，请求判令：1、由二被告归还原告借款人民币10万元及逾期利息（利息从2014年5月1日起算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张自己的权利，原告提供了：借条一张、二被告的户籍证明各一份，结婚登记申请书及审查处理结果一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告方提供的上述证据以及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告魏有谊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告魏有谊未及时归还借款，系违约行为，应承担继续履行等民事法律责任。二被告对夫妻关系存续期间的债务，亦应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款100000元及支付合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏有谊、朱美霞归还原告周生强借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元按年利率6%计算从2014年5月2日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 应 敏