安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02446号
原告：郭永，男，1980年4月10日生，汉族，
原告：李岩，女，1989年2月11日生，汉族.
两原告委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被告：王树平，男，1959年2月15日生，汉族.
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告郭永、李岩诉被告王树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告郭永及委托代理人王文生、被告王树平的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永、李岩诉称：2013年11月16日15时许，被告王树平驾驶无号牌手扶拖拉机沿曹塘村生产路自北向南行驶，当行驶至与X091线岔路口，被告采取措施不当与原告郭永驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭永及乘车人原告李岩受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告王树平负主要责任，原告郭永负次要责任，原告李岩无责任。原告郭永受伤后，被送往南京军区总医院治疗，后又至滁州市第二人民医院继续住院治疗，原告郭永共住院13天。原告李岩受伤后，被送往南京军区总医院治疗，原告李岩住院4天。本次事故中，原告郭永有医疗费6142.79元、住院伙食补助费390元、交通费1000元等损失计7532.79元，原告李岩有医疗费35465.90元、住院伙食补助费120元、交通费3000元等损失计38585.90元，由于被告驾驶的车辆未投保，故原告起诉要求被告首先应当在其应当投保的交强险的责任限额范围内赔偿，超过交强险的责任限额范围内部分按照责任划分由被告另外承担。
被告王树平辩称：交通事故认定书认定被告驾驶机动车借道通行错误，当时被告驾驶的机动车是停在路边，由于认定事实错误，导致责任事故认定错误。两原告有些费用不应当由被告承担。
经审理查明：2013年11月16日15时许，被告王树平驾驶无号牌手扶拖拉机沿曹塘村生产路自北向南行驶，当行驶至与X091线岔路口，被告采取措施不当与原告郭永驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭永及乘车人原告李岩受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：被告王树平负主要责任，原告郭永负次要责任，原告李岩无责任。原告郭永受伤后，被送往南京军区总医院治疗，后又至滁州市第二人民医院继续住院治疗，原告郭永共住院13天。本次事故造成原告郭永的损失有医疗费6142.79元、住院伙食补助费390元。原告李岩受伤后，被送往南京军区总医院治疗，原告李岩住院4天，出院诊断为右踝骨折伴脱位、右距骨骨折伴脱位、右踝部神经损伤、右踝软组织挫伤、右膝软组织挫伤。本次事故造成原告李岩的损失有医疗费35465.90元、住院伙食补助费120元。由于被告驾驶的车辆未投保，故要求被告首先应当在其应当投保的交强险的责任限额范围内赔偿两原告上述各项合理的损失，超过交强险的责任限额范围内部分按照责任划分由被告另外承担。
另查明，被告王树平驾驶的无号牌手扶拖拉机属于机动车。事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告郭永和原告李岩系夫妻关系。
上述事实有道路交通事故认定书、原告的病案材料、医疗费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起交通事故致两原告受伤事实存在，原告方合理损失应依法得到赔偿。被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分有异议，但未提供相关证据佐证。本院认为，明光市公安局交通管理大队是在现场勘验基础上，根据原告郭永、被告王树平的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度来确定当事人的责任，所出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告应当对两原告的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。由于被告王树平驾驶的无号牌手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，故依法首先由被告王树平在其应当投保的交强险责任限额内赔偿原告各项损失，超出交强险责任限额部分按照责任划分分担。二、关于赔偿的标准和具体数额。（一）原告郭永主张交通费1000元没有票据且过高，但原告为了治疗伤情必然支出一定的交通费，结合原告郭永治疗情况，原告实际住院天数为13天，本院酌定交通费700元。住院伙食补助费应为390元（13天×30元／天），被告对此无异议，本院予以支持。原告郭永所用的医疗费6142.79元（含门诊费用）和事故所致伤情有关联性，故对被告辩称原告的医疗费没有门诊病历相应证的理由，本院不予采纳。原告门诊费主张符合法律规定，本院予以支持。（二）原告李岩主张交通费3000元没有票据且过高，但原告为了治疗伤情必然支出一定的交通费，原告李岩实际住院4天，结合原告李岩住院及治疗情况，本院酌定交通费500元。住院伙食补助费120元（4天×30元／天），被告对此无异议，本院予以支持。原告李岩所用的医疗费35465.90元（含门诊医疗费）和事故所致伤情有关联性，故对被告辩称原告门诊医疗费发票与本次治疗没有关联性的理由，本院不予采纳。原告门诊费主张符合法律规定，本院予以支持。被告应在其应当投保的交强险医疗费用责任限额10000元内赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费。根据交强险规定，医疗费10000元责任限额包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费等。被告在交强险医疗费用责任限额内应赔偿原告郭永医疗费、住院伙食补助费1551.08元{10000元×（（6142.79＋390元）元／（6142.79元＋390元＋35465.90元＋120元））}；被告赔偿原告李岩医疗费、住院伙食补助费8448.92元{10000元×（（35465.90元＋120元）元／（6142.79元＋390元＋35465.90元＋120元））}。对超过交强险医疗费10000元限额的部分根据事故责任划分由侵权人承担。结合本案事故责任即被告负主要责任，原告郭永负次要责任，原告李岩无责任，本院酌定被告王树平承担事故70%责任，原告郭永承担事故30%责任。被告另需赔偿原告郭永医疗费、住院伙食补助费3487.20元（（6142.79元＋390元-1551.08元）×70%），在交强险110000元死亡、伤残赔偿金限额中赔偿原告郭永交通费700元；被告另需赔偿原告李岩医疗费、住院伙食补助费18995.89元（（35465.90元＋120元-8448.92元）×70%），在交强险110000元死亡、伤残赔偿金限额中赔偿原告李岩交通费500元，原告李岩的其余医疗费、住院伙食补助费应当由原告郭永承担。综上，被告王树平应当赔偿原告郭永各项损失共计5738.28元（1551.08元＋3487.20元＋700元）元；被告王树平应当赔偿原告李岩各项损失共计27944.81元（8448.92元＋18995.89元＋500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王树平于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭永各项损失5738.28元；被告王树平于本判决生效之日起十五日内赔付原告李岩各项损失27944.81元；
二、驳回原告郭永、李岩的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告郭永承担100元，由原告李岩承担76.50元，由被告王树平承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 宋玲玲
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。