wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1817-4号
申请执行人苏州市恒顺纸塑有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金路东。
法定代表人赵虎生，董事长。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州市伟以氏纸制品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路288-1号4幢。
法定代表人尤伟鸿，总经理。
被执行人尤伟鸿。
苏州市恒顺纸塑有限公司与苏州市伟以氏纸制品有限公司、尤伟鸿定作合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年8月29日作出(2013)相商初字第1072号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告苏州市伟以氏纸制品有限公司确认结欠原告苏州市恒顺纸塑有限公司货款人民币829216.70元，被告定于2013年9月15日前、2013年10月10日前各支付50000元，2013年10月20日前支付729216.70元。被告尤伟鸿对上述债务承担连带清偿责任。二、如被告不按约履行，则原告有权按起诉标的人民币829216.70元一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取为6046元，保全费4720元，合计诉讼费人民币10766元，由被告苏州市伟以氏纸制品有限公司负担。
因苏州市伟以氏纸制品有限公司、尤伟鸿未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市恒顺纸塑有限公司于2013年9月24日向本院申请执行，要求苏州市伟以氏纸制品有限公司支付货款829216.70元及垫付的受理费等10766元。并要求尤伟鸿对上述债务承担连带清偿责任。
本院依法受理了苏州市恒顺纸塑有限公司的执行申请后，于2013年9月24日向被执行人苏州市伟以氏纸制品有限公司、尤伟鸿邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年10月14日前按已生效法律文书确定的义务履行。因无人签收，信函被退回。期满后，被执行人苏州市伟以氏纸制品有限公司、尤伟鸿未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年10月10日，本院向第三人苏州美盈森环保科技有限公司发出要求其履行到期债务的通知，后第三人苏州美盈森环保科技有限公司二次履行到期债务共计693454.34元，扣除本案执行10800元,余款本院已转交给申请执行人。
2013年10月30日，本院作出（2013）相执字第1817-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州市伟以氏纸制品有限公司名下的银行存款人民币197611.77元。因银行存款不足，未能有效冻结、扣划。
2013年11月1日，本院作出（2013）相执字第1817-2号民事裁定书，查封登记在尤伟鸿名下的苏E×××××汽车一辆。
2014年2月10日，本院作出（2013）相执字第1817-2号民事裁定书，查封尤伟鸿所有的座落在苏州市吴中区水香二村1幢101室房屋。但该房屋在中国工商银行苏州吴中支行办理他项权，设定权利价值250000元、纪蓓办理他项权，设定权利价值300000元。
法院多次到银行查询被执行人可供执行的财产，但未查获
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人苏州市伟以氏纸制品有限公司、尤伟鸿可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。申请执行人现暂时无法提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏州市伟以氏纸制品有限公司可供执行的到期债权已被本院处置完毕,法院虽查封尤伟鸿所有的座落在苏州市吴中区水香二村1幢101室房屋，该房屋已设定他项权利550000元，且该房屋系尤伟鸿唯一的一套住房，目前难以处置，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2013)相商初字第1072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年九月十四日
书记员 叶成敏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00017-4号
申请执行人胡兴平。
被执行人杨继贤。
被执行人彭泽秀。
申请执行人胡兴平与被执行人杨继贤、彭泽秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）鄂五峰民初字第00492号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，已强制执行被执行人彭泽秀存款14100.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第00492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈明
二〇一五年一月三十日
书记员 余意
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1105号
罪犯廖繁荣，男，1971年10月10日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，原住钟山县。现在广西英山监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2010年6月11日作出(2010)钟刑初字第42号刑事判决，以被告人廖繁荣犯非法买卖爆炸物、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人廖繁荣不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)贺刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。罪犯廖繁荣于2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年4月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯廖繁荣减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖繁荣在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分126.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖繁荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖繁荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1105号罪犯廖繁荣，男，1971年10月10日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化，原住钟山县。现在广西英山监狱服刑。广西钟山县人民法院于2010年6月11日作出(2010)钟刑初字第42号刑事判决，以被告人廖繁荣犯非法买卖爆炸物、聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。被告人廖繁荣不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2010年8月23日作出(2010)贺刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。罪犯廖繁荣于2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2024年4月10日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯廖繁荣减刑一年十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯廖繁荣在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯廖繁荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获劳动能手，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年3月起至2015年2月止累计获奖励分126.17分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯廖繁荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖繁荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初105号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0816，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派邓建团出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年6月15日8时许，被告人李某窜到湛江市坡头区坡头镇“回春药店”“门前，盗走被害人庞某一辆粤G×××××号黑色帝豪牌摩托车（型号DH125T-2，车辆识别代号LAEFBZC89FHD00069，发动机号码014××××4605）。后将该车藏匿在其位于湛江市坡头区乾塘镇西村77号的住宅内。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币3383元。
2016年6月18日，被告人李某因本案被公安机关抓获归案。后公安机关在李某家中查获上述被盗摩托车。2016年6月30日，公安机关将该摩托车发还给被害人庞某。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3383元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述上述事实，依法可从轻处罚。建议本院以盗窃罪判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人李某无异议，并有公诉机关提供并经过庭审示证、质证，认证的如下证据证实，足以认定：被告人李某的供述和辩解、被害人庞某的陈述、接受证据材料清单、机动车销售统一发票复印件、车辆信息登记证复印件、机动车行驶证复印件、证明、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、照片辨认、移送清单、监控视频、搜查视频、现场勘验检查工作记录、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被告人李某的到案经过、归案情况说明等。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币3383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙志军
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第270号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人赵某，男，1982年10月12日出生，汉族，户籍所在地山西省芮城县，大专文化，现住址伊金霍洛旗，系某某公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕245号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月22日21时28分许，被告人赵某酒后驾驶蒙KXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至影剧院门前路段处时被正在执勤的民警查获。经对赵某提取血样进行酒精含量检测，其血液酒精含量为119.6mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、公安交通管理强制措施凭证、证据照片、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、视频资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年八月五日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）伊刑初字第270号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人孙某甲，男，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人孙某甲犯非法占用农用地罪一案,于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2003年春天，被告人孙某甲未经审批擅自在伊通满族自治县景台镇赵家村四队的东山、宋家屯东南山开垦林地，种植玉米，期间被景台林场工作人员发现，对其进行罚款处理后，继续耕种至2014年。经四平市森林公安局伊通大队现场勘查，孙某甲在赵家村四队东山林地毁林开荒面积为16672平方米，其中国有林地15057平方米，集体林地1615平方米，宋家屯东南山林地慧琳开荒国有林地面积为13.86亩。2015年5月11日，被告人孙某甲被伊通满族自治县森林公安大队传唤到案。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明，（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某、纪某某、张某某、孙某乙、东某某等人证言，被告人孙某甲供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，情况说明，返还笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人孙某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（于判决生效后30日内缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杜凌飞二〇一五年十二月二十二日书记员  朱芳芳
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3471号
原告魏钗钗，女，1976年12月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴明曦，男，1971年10月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告吴如辉，男，1974年7月28日出生，汉族，连江县人，住连江县。
上列三原告委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告吴兴，男，1979年6月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林燕华，女，1979年10月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告魏钗钗、吴明曦、吴如辉与被告吴兴、林燕华追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏钗钗、吴明曦及原告委托代理人叶世光到庭参加诉讼，被告吴兴、林燕华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兴、林燕华是夫妻关系，因原、被告均系鲍鱼生产养殖户，为了发展生产需要，被告夫妻与原告商量，以被告吴兴的名义与原告魏钗钗、吴明曦、吴如辉计四人，用联保的形式向中国民生银行股份有限公司福州连江支行贷款人民币1200000元（其中魏钗钗贷款300000元、吴兴贷款250000元、吴明曦贷款250000元、吴如辉贷款400000元）。2015年6月23日中国民生银行股份有限公司福州连江支行要求还款时，被告吴兴拒绝还款，中国民生银行股份有限公司福州连江支行即根据《联合担保授信合作协议》第七条规定，要求四位原告为被告吴兴代偿了贷款本金计人民币199574.71元（其中原告魏钗钗代偿款70000元、原告吴明曦代偿款49684.94元、原告吴如辉代偿款79889.77元）。嗣后，原告曾多次向被告夫妻催讨，被告夫妻却以种种借口久拖不还，由于被告不守诚信给原告造成了极大侵害，为此原告特依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》和“最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）第二十四条”之规定，诉请法院依法判令俩被告从速归还原告代偿银行贷款本金计人民币199574.71元（其中归还原告魏钗钗代偿款70000元、归还原告吴明曦代偿款49684.94元、归还原告吴如辉代偿款79889.77元）及至还款完毕止的利息（按月2.5％计算，从2015年6月23日算至欠款还清之日）。
被告吴兴、林燕华未做答辩。
原告提供的证据有：1、贷款合同原件1份，旨在证明三原告与被告是连保借贷关系的事实；2、中国民生银行股份有限公司福州连江支行书面证明1份和《扣款回单》原件1份，旨在证明原告魏钗钗已为被告代偿人民币70000元，原告吴明曦已为被告代偿人民币49684.94元，原告吴如辉已为被告代偿人民币79889.77元的事实。
被告吴兴、林燕华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
2014年6月24日，原告魏钗钗、吴明曦、吴如辉与被告吴兴、林燕华等人以联合保证的方式向中国民生银行股份有限公司福州连江支行贷款人民币1200000元（其中魏钗钗及其配偶贷款300000元、吴兴、林燕华贷款250000元、吴明曦及其配偶贷款250000元、吴如辉及其配偶贷款400000元），双方签订了《联保体授信合同》。2015年6月23日，中国民生银行股份有限公司福州连江支行要求还款时，因被告吴兴只还款50508.63元，中国民生银行股份有限公司福州连江支行依据《联保体授信合同》规定，从原告魏钗钗的担保保证金账户扣划了人民币70000元，从原告吴明曦的担保保证金账户扣划了人民币49684.94元，从原告吴如辉的担保保证金账户扣划了人民币79889.77元，用于代偿被告吴兴、林燕华所欠的贷款本息。嗣后，三原告向被告追偿所代垫款项，但被告至今未还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三原告的诉讼标的基于同一事实且属于同一种类，可予以合并审理。故三原告各自主张被告偿还代垫的贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张被告支付从2015年6月23日起至还款完毕的利息（按每月2.5%计算），其利息计算标准偏高，可按银行同期贷款利率，从代偿之日算起。被告吴兴、林燕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴兴、林燕华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏钗钗代偿款人民币70000元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月23日计算至债务还清之日）。
二、被告吴兴、林燕华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴明曦代偿款人民币49684.94元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月23日计算至债务还清之日）。
三、被告吴兴、林燕华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴如辉代偿款人民币79889.77元及利息（按银行同期贷款利率，从2015年6月23日计算至债务还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4290元，减半收取2145元，由被告吴兴、林燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年一月十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第952号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王伟，男；2008年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年9月20日刑满释放；因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人自报周德义，曾用名周全发，男；2008年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年5月26日刑满释放；因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
被告人吴兴立，男；2009年6月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2011年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人王伟、周德义、吴兴立犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺、代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人王伟、周德义、吴兴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日14时许，被告人王伟、周德义经事先预谋，至本市闵行区虹泉路XXX号“KACAO”咖啡厅内，由周德义在旁望风，王伟窃取被害人陈甲放在座位上的拎包1只，内有现金人民币2，000余元及银行卡、证件等物。
2013年12月29日19时许，被告人王伟、周德义、吴兴立经事先预谋，至本市闵行区颛兴路XXX号“369饭店”，王伟在饭店外等候，由吴兴立在旁望风，由周德义窃取被害人张某衣服口袋内的钱包1只，内有现金人民币1，000余元、银行卡等物。后，三人分赃化用。
2014年1月2日，被告人王伟、周德义、吴兴立被公安机关抓获。到案后，被告人王伟、周德义均如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王伟、周德义、吴兴立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、张某的陈述，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、周德义、吴兴立分别结伙，扒窃他人财物，其中被告人王伟、周德义参与盗窃2次，共计人民币3，000余元；被告人吴兴立参与盗窃1次，计人民币1，000余元，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。在第二节盗窃犯罪中，被告人周德义、吴兴立在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王伟、周德义、吴兴立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人王伟、周德义到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴兴立能当庭认罪，对吴可酌情从轻处罚。据此，为严肃国家法制，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一第四款、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人周德义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人吴兴立犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、追缴被告人王伟、周德义、吴兴立的违法所得发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 丁卫星
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0089号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
负责人林凯文，该公司总经理。
委托代理人戴芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人于海燕，江苏金政律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告江苏长海化工有限公司。住所地在江苏省滨海县滨海经济开发区沿海工业园北区。
法定代表人史建忠，该公司董事长。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏长海化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿要求撤回对被告江苏长海化工有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告江苏长海化工有限公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一五年二月二日
书记员 陈金标
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4371号
原告侯向前，住德惠市。
被告高田胜，住德惠市。
被告李丹，住德惠市。
原告侯向前与被告高田胜、李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高田胜、李丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高田胜、李丹系夫妻关系，2014年6月16日，被告高田胜向原告借款人民币30000.00元，约定月息3分。被告未按约定偿还此笔借款。故要求被告偿还此款及利息。原告提供借条1枚，婚姻登记记录证明一份。
被告高田胜、李丹未答辩。
经本院审理查明，被告高田胜、李丹系夫妻关系。2014年6月16日，被告高田胜在原告处借款30000.00元人民币，约定月利息3分，上述借款未约定偿还时间，被告至今未偿还此款，有原告陈述及提供的借条、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为，被告高田胜、李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃答辩权，原告向法庭提供的借条具有客观真实性，应予采信。因被告李丹与高田胜系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻存续期间，故被告高田胜与李丹应共同承担返还义务，虽然在借据中未约定偿还时间，依照法律规定，原告有随时向被告主张偿还的权利。原告主张的利息违反法律禁止性规定，应按年利率24%计算利息。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高田胜、李丹于本判决生效后三日内偿还原告侯向前借款本金30000.00元，并从2014年6月16日起至此款付清止按年利率24%给付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元，由被告高田胜、李丹承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵 军
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第483号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地、厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人梁亚强，男，1959年5月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄秀丽，女，1962年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区厦禾路781号202室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月23日作出厦思城执（2014）0222号责令改正违法行为决定书，认定被执行人未经相关行政主管部门批准，于2008年在厦门市思明区厦禾路781号202室东侧露台擅自搭建玻璃房，2013年12月又对其进行重新装修，现为钢架、部分木板墙、彩钢泡沫夹心板顶结构建筑物，建筑面积33.95平方米。上述行为属擅自占用房屋共用部分，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该责令改正违法行为决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0222号责令改正违法行为决定，于2014年4月28日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，厦门市思明区城市管理行政执法局在2014年8月8日作出厦思城执催字（2014）0778号行政强制执行催告书并于2014年8月12日送达给当事人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0222号责令改正违法行为决定在行政主体、行政程序、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月23日作出的厦思城执（2014）0222号责令改正违法行为决定，被执行人应拆除其在厦门市思明区厦禾路781号202东侧露台搭建的建筑物。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述责令改正违法行为决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）印民保字第00008号
申请人铜川市印台区国有资产管理处。
委托代理人符军杰，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所实习律师。
被申请人铜川市印台区森和纸业有限公司。
住所地铜川市印台区铝厂原宜阳小学院内。
法定代表人卢某某，系该公司总经理。
申请人铜川市印台区国有资产管理处与被申请人铜川市印台区森和纸业有限公司于2015年4月1日签订了国有资产转让协议书，该协议书约定被申请人应于本协议签订后五日内将剩余款项2202300元付至申请人指定账户。但经申请人多次催要，被申请人至今仍未履行付款义务。为保障申请人权利，申请人于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于铜川市印台区雷家沟原宜阳小学的土地使用权依法予以保全。同时申请人自愿以其位于铜川市印台区城关街道办事处城关北街的铜建国用（90）字第号国有土地使用权为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人铜川市印台区森和纸业有限公司的位于铜川市印台区雷家沟原宜阳小学的铜国用（2014）第045号土地使用权予以查封，查封期间被申请人对以上土地可以正常使用，但不得对查封土地转让、买卖、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、对申请人铜川市印台区国有资产管理处管理的土地使用者为铜川市印台区印台镇人民政府的位于铜川市印台区城关街道办事处城关北街的铜建国用（90）字第号国有土地使用权予以查封，查封期间对以上土地可以正常使用，但不得对查封财产转让、买卖、设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除以上财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭俊峰
审判员 左菊红
审判员 杭萌萌
二〇一五年九月六日
书记员 李 楠
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执858号
申请执行人向志明，男，1966年3月16日出生，住所地洞口县。
被执行人洞口县橘城置业开发有限公司，住所地洞口县洞口镇大正街595号。
法定代表人：舒立新，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执858号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第635号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张忠辉（曾用名张小买，绰号“小光头”），农民。2014年9月26日因犯敲诈勒索罪、赌博罪被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，2015年6月30日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人杨某，农民。2013年8月20日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留三日�因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）567号起诉书指控被告人张忠辉、杨某犯赌博罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张忠辉、杨某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月10日期间，被告人张忠辉、杨某以营利为目的，多次组织邓某、阮志华、祝根荣、金小凤等人在被告人杨某经营的位于本市南浔区旧馆镇罗汉村菜场的棋牌室内，以“筒子二八杠”形式进行赌博，并安排陈某甲（另案处理）进行抽头，共从中抽头渔利人民币1万余元。
案发后，被告人杨某已向�院退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人张忠辉、杨某在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明，证人李某、陈某甲、陈某乙、邓某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠辉、杨某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人张忠辉系累犯，依法从重处罚。被告人张忠辉、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。被告人杨某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张忠辉、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张忠辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人杨某退缴的赃款人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆方方
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初6280号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司。住所地：衡水市桃城区中心街***号*幢***层*号门店。统一社会信用代码：91131102094745838Y。
法定代表人：张保义，经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，公司员工。
被告：刘少增，男，1993年9月28日出生，汉族，现住深州市。
被告：刘俊峰，男，1970年8月25日出生，汉族，现住深州市。
被告：郝丽美，女，1973年2月18日出生，汉族，现住深州市。
被告：肖国峰，男，1970年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告刘少增、刘俊峰、郝丽美、肖国锋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计106元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司负担。
审判员 朱志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡亚平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00010-1号
申请执行人汪宏俊，男，1963年11月28日出生。
被执行人冯昌虎，男，1944年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院于2011年9月29日作出的（2011）镜民二初字第01418号民事判决书，于2011年11月24日向被执行人冯昌虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人冯昌虎至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯昌虎的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 应后选
二〇一四年六月三日
书记员 强 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第593号
上诉人（原审被告）河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，该公司董事长。
委托代理人袁顺灼，男，1978年6月15日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人许愿，女，1987年6月5日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）薛科军，男，1952年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘红英，郑州市管城回族区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
上诉人河南金地置业有限公司因与被上诉人薛科军商品房销售合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金地置业有限公司于2015年5月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金地置业有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金地置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人河南金地置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年六月一日
书记员 崔顺龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12509号
原告陈某某，男，汉族，1987年3月21日生，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
负责人陈静，经理。
被告江某某，女，汉族，1940年2月2日生，住重庆市南岸区。
原告陈某某诉被告江某某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某某于2015年8月21日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费136元，由原告陈某某承担。
审判员 罗洪
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯鸿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初73号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向莫某。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人向莫某涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人向莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年10月24日15时许，被告人向莫某在本市武侯区玉林二巷15栋，趁邻居李某某不在家，多次进入李某某租住房中，盗窃亿通手机一部、IPH-3手机一部、台式电脑及音响等物品，并存放在自己家中。后被害人李某某查看监控发现系向莫某作案并报案，民警在被告人向莫某住处将其挡获，查获所有被盗物品。经鉴定，被盗手机价值人民币881元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人向莫某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人向莫某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人向莫某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人向莫某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人向莫某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向莫某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人向莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年一月二十七日
书记员 史雅莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00775号
原告：陈耀荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被告：吴克华，男，住安徽省广德县。
原告陈耀荣诉被告吴克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘丽到庭参加诉讼，被告吴克华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈耀荣诉称：原告与被告系朋友关系。2012年7月23日，原告在被告处借款150000元整，并约定于2012年9月1日前还20000元，余下130000元在45日内还清。被告违反约定，至今分文未还，原告多次索要无果。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币150000元。
陈耀荣为证明其主张，向本院提供两份证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
吴克华未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查陈耀荣提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年7月23日吴克华向陈耀荣借款150000元，并于当日出具借条一份，其上书写”今借到陈耀荣人民币壹拾伍万元正￥150000.／，于9月1日前还20000元，余下130000在45日内还清，具借人吴克华，342523196811028250，，212.7.23”。借款到期后，原告多次找到被告要求其清偿债务，但是被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原告陈耀荣与被告吴克华之间债权债务法律关系明确，事实清楚。被告吴克华未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告陈耀荣要求被告吴克华偿还所欠借款150000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克华于本判决书生效之日起二十日内一次性偿还原告陈耀荣借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由吴克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张国萱
二〇一四年五月九日
书 记 员 李伦娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第31号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈本奎，男，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民。因本案于2014年8月27日被威远县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，同年10月21日被取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检未检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈本奎犯猥亵儿童罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日、2月2日不公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员徐娜出庭支持公诉，被告人陈本奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年8月26日18日许，被告人陈本奎通过拉、搂等强制手段用手摸被害人陈某某胸部。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈本奎的行为，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈本奎对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月26日18日许，被害人陈某某（10周岁）同一群小孩在龙会镇瓦店村12组一农户院坝内玩耍，之后坐在旁边的石凳上休息，被告人陈本奎明知被害人陈某甲未满14周岁，上前坐在陈某甲旁边强制抚摸了陈某甲胸部。
另查明，2014年8月27日，陈本奎主动到威远县公安局龙会派出所供述了自己的罪行。2014年9月26日，陈本奎对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人、被害人户籍信息；3、对被害人身体检查的说明；4、案发现场地理位置说明；5、抓获说明；6、收条及谅解书；7、指认笔录及图片说明；8、被害人陈述；9、证人罗某某、陈某乙、林某某、陈某丙、徐某某、何某某、颜某某、陈某丙、陈某戊的证言；10、被告人陈本奎的供述；11、辨认笔录及图片；12、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人陈本奎强制抚摸儿童胸部的行为，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但不宜认定为公众场所当众猥亵。陈本奎案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。事后与被害人亲属达成赔偿协议取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人陈本奎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王康力
人民陪审员 刘建均
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2437号
上诉人（原审原告）周建国，男，1956年8月24日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局田村派出所，住所地北京市海淀区田村路89号。
负责人李迎宾，所长。
两被上诉人共同委托代理人彭嘉，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人周建国因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第433号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2013年9月5日，周建国向北京市公安局海淀分局田村派出所（以下简称田村派出所）报警称，其位于北京市海淀区田村山南228号院内的房子被强拆，且屋内物品损失。当日，田村派出所将上述报警作为刑事案件受理，并制作了京公海（田）受案字（2013）000691号《受案登记表》及受案回执。
原审法院认为，田村派出所已将周建国所报案件作为刑事案件受理，法院不应对北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）、田村派出所针对该案是否履行刑事侦查的职责进行审查。周建国关于请求人民法院依法判决海淀公安分局、田村派出所对京公海（田）受案字（2013）000691号案件给予定性的书面答复，判决海淀公安分局、田村派出所履行保护公民人身权及财产安全的法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，裁定驳回其起诉。
上诉人周建国不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，并重新审理，判令海淀公安分局、田村派出所承担本次诉讼全部费用。其上诉理由略为：一、原审裁定法律适用、事实认定错误。自上诉人报案至起诉，被上诉人未对该案进行立案。相关行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不能证明该案已进入刑事案件办理程序。故不适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项等规定。被上诉人在接到上诉人报警后不及时出警制止犯罪，不对犯罪现场进行保护，不控制犯罪嫌疑人，任由犯罪嫌疑人逍遥法外，导致现场遭到破坏，证据消失。相关办案人员更是东躲西藏，相互推诿，不履行法定职责。二、原审裁定的作出未履行法定程序，裁定书存在误导内容，法律引用不明确。原审程序未开庭审理，未经法庭调查，侵犯了上诉人法庭权利及申请回避的权利。《受案登记表》未经庭审质证不能作为定案依据。原审法院引用法律错误、改变证据性质。
海淀公安分局、田村派出所均辩称：上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，田村派出所认为上诉人所报案情属于其管辖的刑事案件，并制作《受案登记表》，故其所报案件已进入公安机关办理刑事案件程序。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 畅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2391号
申请执行人李培林，农民。
被执行人李贞孟，农民。
申请执行人李培林与被执行人李贞孟债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请被执行人李培林自愿申请撤回对被执行人李贞孟的强制执行程序。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1203号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年七月七日
书记员代 蕾 杰
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执687号
申请执行人赵小军，公民身份号码×××，男，1982年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人胡建成，公民身份号码×××，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高子俊，公民身份号码×××，男，1981年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵小军与胡建成、高子俊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日向被执行人胡建成、高子俊发出执行通知书，责令被执行人胡建成、高子俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建成、高子俊至今未履行。经查，被执行人胡建成、高子俊暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高丽芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨利平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1687号
罪犯杨开，男，汉族，1979年3月7日出生于贵州省金沙县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）西法刑初字第580号刑事附带民事判决，以被告人杨开犯绑架罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第711号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨开准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执304号
申请执行人李海军，男，汉族。
被执行人高莉梅，又名高丽梅，女，汉族。
本院在执行李海军申请执行高莉梅民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅冻结被执行工资偿还债务，暂不执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执304号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 扎拉嘎木吉
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第539号
申请执行人王志勇，男，1974年6月20日出生，汉族，下岗职工，住光泽县。
被执行人福建省光泽县华铁石材有限公司，住所地光泽县乌君街4号，组织机构代码78904508-8。
法定代表人陈传乐，该公司总经理。
被执行人陈传乐，男，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人王志勇与被执行人福建省光泽县华铁石材有限公司、陈传乐民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）光民初字第757号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，要求被执行人归还到期借款300000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人陈传乐有可供执行的银行存款、车辆、房产、土地等财产，被执行人陈传乐亦无工商登记记录。被执行人福建省光泽县华铁石材有限公司因资不抵债，该公司所有的财产已与债权人达成处置协议，故被执行人福建省光泽县华铁石材有限公司亦无财产可供执行。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人陈传乐未履行的债务为借款300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第757号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01236号
原告中国农业银行股份有限公司利川市支行（以下简称利川农业银行），住所地：利川市龙船大道108号。
负责人宋和龙，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系利川农业银行营业部主任。特别授权代理。
委托代理人张黎，系利川农业银行南湖里支行客户经理。特别授权代理。
被告祝中秀，农民。
被告瞿菁，农民。
被告瞿秀珍，农民。
原告利川农业银行诉被告祝中秀、瞿菁、瞿秀珍借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，审判员张明、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张黎到庭参加了诉讼，被告祝中秀、瞿菁经本院公告传唤、被告瞿秀珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川农业银行诉称：被告祝中秀于2012年6月28日在我行下属南湖里支行贷款50000元，还款期限为2013年6月27日，被告瞿菁、瞿秀珍为该笔贷款提供保证担保。被告祝中秀与我行签订了《农户贷款借款合同》及“三农”自助循环借款补充协议，保证人瞿菁、瞿秀珍均在合同上签字确认。贷款到期后，被告祝中秀偿还本金122.78元后再未偿还借款及支付利息。现请求判令：一、被告祝中秀及时偿还所欠借款本金49877.22元及到期、逾期的利息。二、被告瞿菁、瞿秀珍承担连带偿还责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
原告利川农业银行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一：借款申请表、借款合同、借款凭证和补充协议各一份（原件）。证明被告祝中秀向原告借款本金50000元及借款期限的事实。
证据二：联保承诺书一份（原件）。证明被告瞿菁、瞿秀珍对该笔借款承担连带保证责任的事实。
证据三：借款人、担保人身份证明复印件。证明借款人、担保人的身份情况。
被告祝中秀、瞿菁经本院公告传唤，被告瞿秀珍经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联，其证明力本院予以采信。
经审理查明：2012年6月28日，被告祝中秀向原告利川农业银行南湖里支行借款人民币50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为42020120120064964）（以下简称《借款合同》），约定了还款期限、利率标准、违约责任等内容。同时被告祝中秀、瞿菁、瞿秀珍组成联保小组，由被告瞿菁、瞿秀珍为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告祝中秀、瞿菁、瞿秀珍在借款申请书、贷款申请表、联保承诺书、《借款合同》、《中国农业银行“三农”个人自主可循环借款补充协议》（以下简称《补充协议》）上签字按印。合同签订后，原告依约向被告祝中秀发放了借款。借款期限届满后，被告祝中秀偿还了本金122.78元，后再未偿还借款及支付利息。原告多次派人催收借款及利息无果，于2014年5月21日诉至本院，请求判令：一、被告祝中秀及时偿还所欠借款本金49877.22元及到期、逾期的利息。二、被告瞿菁、瞿秀珍承担连带偿还责任。三、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告祝中秀与原告利川农业银行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，原告依约向被告祝中秀发放借款50000元，双方的借贷关系成立。借款期限届满后，被告祝中秀偿还了借款本金122.78元，尚有余款49877.22元未再偿还亦未支付利息，违反了合同约定的义务。现原告要求被告祝中秀清偿借款本金49877.22元、支付约定的到期利息和逾期利息的诉讼请求符合《借款合同》约定的范围，合法有理，本院予以支持。本案被告祝中秀、瞿菁、瞿秀珍自愿组成联保小组，由被告瞿菁、瞿秀珍为该笔借款提供保证担保，给原告利川农业银行出具的《联保承诺书》及原、被告签订的《补充协议》均是采用书面形式以我国担保法规定的连带责任保证方式设定担保，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。被告瞿菁、瞿秀珍是合同中为债务人祝中秀向债权人提供连带保证责任的担保人，主合同期限届满后，债务人祝中秀未履行《借款合同》约定的义务，原告要求被告瞿菁、瞿秀珍履行《借款合同》、《联保承诺书》和《补充协议》约定的义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一条、第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝中秀偿还原告利川农业银行的借款本金49877.22元。
二、被告祝中秀从2012年6月28日起至借款本金还清之日止按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30％向原告支付利息；并从2013年6月27日起至该借款本金还清之日止以逾期未还借款为基数，按贷款利率的30%计算向原告支付罚息，利随本清。
三、被告瞿菁、瞿秀珍对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
以上应付款项于本判决生效之日起10日内付清。被告瞿菁、瞿秀珍承担保证责任后，有权向债务人祝中秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告祝中秀、瞿菁、瞿秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
审 判 员 张 明
人民陪审员 刘远和
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1293号
原告：舒锦英。
法定代理人：徐春菊。
原告：吴某。
法定代理人：吴存根。
二原告的委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告：姚志彪。
委托代理人：傅晓利，1982年4月19日。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市黄河路1号永合大厦三楼。
负责人：吕艳丽，总经理。
委托代理人：周宏，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：李志恒，经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
原告舒锦英、吴某与被告姚志彪、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“渤海财险开封公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人应鹏飞、被告姚志彪的委托代理人傅晓利、被告渤海财险开封公司的委托代理人周宏、被告人保财险郑州公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，二原告系死者吴福洪的妻子和女儿。2014年5月27日，被告姚志彪驾驶豫A×××××号小型越野客车沿下前线从下里溪往新店方向行驶，5时25分许，途径下前线1KM＋400M地段时，与相对方向吴福洪驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴福洪当场死亡、舒锦英受伤的交通事故。事故发生后，被告姚志彪弃车逃离现场。该事故经交通警察大队责任认定，被告姚志彪负事故的全部责任。另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告渤海财险开封公司投保了交强险，在被告人保财险郑州公司投保了商业险。为此，请求判令：一、由被告姚志彪赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金共计人民币495461元（赔偿清单：死亡赔偿金19373元／年×17年=329341元、被抚养人生活费14498元／年×6年=86988元、丧葬费28286元、交通费180元、处理事故误工费74元／天×3人×3天=666元、精神抚慰金50000元，合计495461元）。二、由被告渤海财险开封公司在交强险范围内承担赔偿责任，由被告人保财险郑州公司在商业险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、火化证明，户口注销证明，证明死者吴福洪因交通事故死亡并已火化的事实。
4、家庭成员登记表、户口簿，证明死者吴福洪的家庭成员情况。
5、刑事判决书，证明被告姚志彪因交通事故肇事罪被判处有期徒刑二年六个月。
6、永康市江南办事处拱瑞下村民委员会证明二份，证明原告舒锦英的直系亲属已故，指定由其二姨徐春菊为法定代理人。
7、永康市前仓镇后吴村民委员会证明二份，证明死者吴福洪与原告舒锦英系自由恋爱结婚，未办理登记手续，并于2001年生育一女吴某，并由村民委员会指定原告吴某的大伯吴存根为原告吴某的法定代理人。
被告姚志彪答辩称，发生事故属实，车子是我自己的。并提证据如下：押金发票复印件2张，证明事故后交交警队500000元押金的事实。
被告渤海财险开封公司答辩称，标的车在我司投保了交强险，被告姚志彪弃车逃离现场，根据交强险条款，我司拒赔。
被告人保财险郑州公司答辩称，标的车在我司投保了第三者责任商业险30万元，被告姚志彪弃车逃离现场，根据被保险人与我司签订的机动车第三者责任保险条款第六条第六款的约定，事故发生后被保险人遗弃被保险车辆逃离事故现场，我司不承担赔偿责任。为此，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。提交证据：第三者责任保险条款一份，证明根据保险条款约定，被告姚志彪弃车逃离现场，商业险拒赔。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6，经到庭各被告质证对真实性均无异议，本院予以确认。证据7，被告人保财险郑州公司对永康市前仓镇后吴村民委员会出具的证明有异议，认为该证明不能证明死者吴福洪与原告舒锦英的夫妻关系，且户口簿上原告吴某的户口系2014年8月6日才补报往年出生。
对被告人保财险郑州公司提交的证据，各方对真实性均无异议，本院认为，被告人保财险郑州公司对保险条款中的责任免除条款已经尽到明确说明告知义务，且（2014）金永刑初字第1718号刑事判决书已认定被告姚志彪弃车逃离现场构成交通肇事罪，并已被判刑。
经审理查明：原告舒锦英系原告吴某的母亲，原告吴某系死者吴福洪的女儿。2014年5月27日，被告姚志彪驾驶豫A×××××号小型越野客车沿下前线从下里溪往新店方向行驶，5时25分许，途径下前线1KM＋400M地段时，与相对方向吴福洪驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及吴福洪当场死亡、舒锦英受伤的交通事故。事故发生后，被告姚志彪弃车逃离现场。同日永康市公安局交通警察大队作出（2014）第00070号事故责任认定，被告姚志彪负事故的全部责任。另查明，豫A×××××号小型越野客车在被告渤海财险开封公司投保了交强险，在被告人保财险郑州公司投保了第三者商业险。2014年12月16日，被告姚志彪因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。本起事故致一死一伤，交强险分配如下：医疗费项下10000元给伤者舒锦英，伤残项下110000元给死者吴福洪。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作出的责任认定，本院予以采纳。被告渤海财险开封公司提出被告姚志彪弃车逃离现场，交强险拒赔的意见，不予采纳。被告人保财险郑州公司提出被告姚志彪弃车逃离现场，对商业险部分不负赔偿责任的意见，予以采纳。原告舒锦英提交的证据不足以证明其与死者吴福洪的夫妻关系，不予认可。原告吴某因吴福洪死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金416329（已含被扶养人生活费）、丧葬费28285.5元、处理事故误工费666元、精神损害抚慰金40000元，共计485280.5元。被告渤海财险开封公司作为豫A×××××号小型越野客车交强险的保险人，应在交强险范围内赔偿原告吴某各项损失计110000元。超出交强险部分的损失375280.5元，根据事故责任，由被告姚志彪承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴某因吴福洪死亡造成的各项损失共计110000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告姚志彪赔偿原告吴某因吴福洪死亡造成的各项损失共计375280.5元，款限判决生效后十五日内付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告姚志彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年七月二十五日
代书记员 李美霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13571号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告尚海龙。
被告张利晓。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尚海龙、张利晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尚海龙、张利晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月31日，原告与被告尚海龙、张利晓签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告尚海龙购得的车牌号为“豫BBXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币52，500元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币43，121.94元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫BBXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告尚海龙以其所有的车牌号为“豫BBXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告尚海龙、张利晓未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尚海龙、张利晓签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尚海龙、张利晓归还余欠贷款本金人民币43，121.94元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“豫BBXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚海龙、张利晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，121.94元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，963.15元，逾期利息人民币294.11元；
二、被告尚海龙、张利晓应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币43，121.94元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告尚海龙、张利晓届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫BBXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告尚海龙所有，不足部分由被告尚海龙、张利晓清偿。
案件受理费人民币959元，减半收取计人民币479.50元，由被告尚海龙、张利晓负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41036号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律工作者（特别授权）。
被告徐如泉。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告徐如泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘恩生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛，被告徐如泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2010年7月1日至2015年2月23日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2010年7月1日至2015年2月23日期间的物业费人民币7926元。
原告为证实其主张，提供了营业执照、组织机构代码证天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，被告的文件签收单、确认书等证明材料。
被告辩称，1、被告房屋的窗户存在质量问题，原告没有给予修理。2、楼上漏水，致使被告家中的地板被泡，造成了一定的损失，原告答应给予赔偿，但一直没有兑现。所以被告不同意交纳物业费。
就其主张，被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽海尚豪庭小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积118.43平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市汉沽区海尚豪庭业主会与天津宝利浩远物业服务有限公司于2008年11月20日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由天津宝利浩远物业服务有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元的价格由业主交纳物业费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳。业主应于每月30日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年11月20日起至2011年11月20日止。合同到期后，原告继续按照上述合同的约定为该小区提供物业管理服务，得到了该小区业主委员会的认可。2014年1月1日，原告再次与天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定继续由原告按照《天津市物业管理服务合同》的内容及标准为该小区业主提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。原告于2015年2月23日撤出该小区。被告自2010年7月1日至2015年2月23日拖欠原告物业管理服务费7926元。
另查，原告提供的物业管理服务在公用设施及小区安全维护方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证；天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同；海尚豪庭业主委员会出具的证明、海尚豪庭项目物业交接材料；被告的文件签收单、确认书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽海尚豪庭业主会签订的《天津市物业管理服务合同》及《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。海尚豪庭业委会亦证实原告自2011年11月20日至2013年12月31日期间对该小区进行了物业管理服务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告所提窗户质量、楼上漏水造成损失等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径解决。原告庭审中自认提供的物业管理服务在公用设施及小区安全维护方面存有瑕疵，故本院酌情减免被告应交物业费的15%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐如泉于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2010年7月1日至2015年2月23日期间的物业费人民币7926元的85%，即人民币6737.10元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，住所地：广东省乐昌市。
法代代表人：颜志刚。
被告：赖水养，男，汉族，住广东省乐昌市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行诉被告赖水养金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤回起诉。
本案诉讼费479元，原告已预交，撤诉减半收取240元由原告负担，应退回原告239元。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓金秀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3212号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第188号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人连智宇，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人罗连花，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人连智宇、罗连花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人连智宇、罗连花于2004年12月14日办理结婚登记后，于2004年7月4日生育第一胎一男孩，于2008年11月7日在广东省东莞市樟木头医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103213号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是连智宇、罗连花有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103213号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人连智宇、罗连花。被执行人连智宇、罗连花在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103213号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连智宇、罗连花在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103213号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人连智宇、罗连花应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人连智宇、罗连花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32088号
原告：上海运泰物业管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路XXX号。
法定代表人：张三林，执行董事。
委托诉讼代理人：张进军，该公司工作人员。
被告：王振东，男，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告王振东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01125号
原告董丰收，男，1991年3月4日生，汉族。
被告张韩，男，1978年11月20日生，汉族。
被告程航卫，男，1979年2月生。
本院在审理原告董丰收诉被告张韩、程航卫返还原物纠纷一案中，原告董丰收于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董丰收撤回对张韩、程航卫的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由董丰收承担。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ： 李 珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 许 亚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1704号
上诉人（原审原告）：齐学敏，男。
被上诉人（原审被告）：孙宝良，男。
被上诉人（原审被告）：营口市第三建筑工程有限公司。住所地：老边区。
法定代表人：姜宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人齐学敏因与被上诉人孙宝良、营口市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
齐学敏上诉请求：1.判令撤销辽宁省营口市老边区人民法院(2017)辽0811民初716号民事判决；2.改判被上诉人营口市第三建筑工程有限公司给付上诉人工资50600元,并承担利息(按中中国人民银行同期贷款利率计算),被上诉人孙宝良承担连带责任;3.判令被上诉人营口市第三建筑工程有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人孙宝良系被上诉人营口市第三建筑工程有限公司承建营口xxxxxxx公司办公楼xxxxxxx厂房工程项目施工的委托代理人。首先,营口xxxxxxx公司与被上诉人营口市第三建筑工程有限公司的建设施工合同当中,明确载明该项目的委托代理人系被上诉人孙宝良,合同上有被上诉人营口市第三建筑工程有限公司加盖的公章。其次,案涉工程现已竣工使用。再次,从这份建设施工合同看,虽然没有明确委托的事项,但从委托代理的实质上看,委托代理的事项当然是该工程的施工事务,委托的权限当然是施工当中物资、人员财务的管理。也就是说该工程当中所有人、财、物的处理全部由孙宝良负责,其所做的与本工程有关的行为所产生的后果均应由被上诉人营口市第三建筑工程有限公司承担。二、上诉人从事的工作是为裕鸿工贸工程放线。2014年4月22日至2014年9月23日,上诉人受被上诉人营口市第三建筑工程有限公司委托代理人孙宝良的委托从事放线工作。由此可见,上诉人从事的是被上诉人营口市第三建筑工程有限公司承揽的裕鸿工贸公司工程项目的工作,而不是孙宝良个人的事务。被上诉人营口市第三建筑工程有限公司应当对上诉人的工资负清偿责任,孙宝良承担连带责任《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定,民事法律行为的委托代理,可以用书面形式,也可以用口头形式。法律规定用书面形式的应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限,并由委托人签名或盖章。委托书授权不明的,被代理人应当向第三人承担民事责任,代理人负连带责任。本案当中,被上诉人孙宝良因涉案工程为上诉人出具欠条,其行为属于代理行为。合同当中没有明确代理事项的权限和期间,应当认定本案属于约定不明,所以做为被代理人的营口市第三建筑工程有限公司应当对此承担民事责任,而做为代理人的被上诉人孙宝良应当对此笔债务承担连带责任。
被上诉人营口市第三建筑工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方与孙宝良之间，不存在任何的委托代理关系，且我方也与上诉人素不相识，上诉人是由孙个人雇佣从事放线工作，并不是为我方进行工作，因此上诉人索要的劳务报酬只能像孙主张，无权向我方主张。根据一审法院认定的孙曾以个人名义，为上诉人出具的欠条。进一步说明上诉人与孙之间为个人雇佣关系的事实。据此上诉人的事实请求没有事实法律依据，请贵院予以驳回。
被上诉人孙宝良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未做答辩。
齐学敏向一审法院起诉请求：1、被告立即给付所欠的工资款50600元，并承担逾期给付利息，按照中国人民银行同期贷款利率；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月6日，营口xxxxxxx公司与被告营口市第三建筑工程有限公司签订了营口裕鸿工贸建设工程施工合同，约定由被告营口市第三建筑工程有限公司承建营口xxxxxxx公司办公楼、xxxxxxx厂房。被告孙宝良挂靠被告营口市第三建筑工程有限公司名下负责施工，在施工过程中，被告孙宝良雇佣原告齐学敏从事放线员工作。2014年11月3日，被告孙宝良向原告齐学敏出具欠条，载明“今欠工资款伍万另陆佰元（50600元），工作日2014年4月22日-2014年9月23日计152天，欠工人工资放线员齐学敏，孙宝良签字”。
一审法院认为，原告齐学敏受雇于被告孙宝良从事放线员工作，被告孙宝良应当向原告支付相应的工资报酬，现原告起诉被告孙宝良要求给付工资并举出被告孙宝良出具的欠条，故对于原告的该项请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息的请求，应当参照中国人民银行同期贷款利率以原告起诉之日起计算。对于原告要求被告三建公司请求给付工资款的诉请，因原告确无证据证明系被告三建公司雇佣原告，故对于原告对被告三建公司的请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告孙宝良支付原告齐学敏工资款50600元；并从2017年3月7日起至本判决确定给付之日止以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告齐学敏支付利息；二、驳回原告齐学敏其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告孙宝良负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人营口市第三建筑工程有限公司对孙宝良对外欠付工资款应否承担责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须必须由承包人自行完成。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”依据上述规定，本案中，孙宝良挂靠在营口市第三建筑工程有限公司，承建营口xxxxxxx公司办公楼、xxxxxxx厂房，该挂靠施工行为系违法行为，被挂靠单位营口市第三建筑工程有限公司与实际施工人孙宝良均存在过错。对孙宝良在此施工过程中欠付工人齐学敏的工资款的行为，营口市第三建筑工程有限公司应对该行为承担连带责任。
综上所述，齐学敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初716号民事判决；
二、孙宝良于本判决生效之日起十日内给付齐学敏工资款50600元，并从2017年3月7日起至本判决确定给付之日止以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向齐学敏支付利息；
三、营口市第三建筑工程有限公司对孙宝良的上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费535元、二审案件受理费1065元，均由被上诉人孙宝良、营口市第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 钢
审 判 员 张 悦
审 判 员 盖国林
二〇一八年六月五日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第656号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人白二小，男，62岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人白二小借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第786号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十三日
书记员 郭丽娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3870号
原告：金琼。
委托代理人：章国象。
被告：吴国强。
被告：黄微燕。
原告金琼与被告吴国强、黄微燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款100万元及利息（按约定月利率1.5%自2014年4月21日起暂计算至2015年11月21日止计28.5万元，以后安次类推计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年12月21日作出裁定将本案转为普通程序审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金琼委托代理人章国象到庭参加了诉讼，被告吴国强、黄微燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴国强2014年4月份向原告借款，原告分别于2014年4月15日、4月18日两次各汇款50万元，共计100万元借给被告吴国强。被告吴国强于2014年4月21日出具借条一份交原告收存。2015年8月21日，经结算，被告吴国强尚欠原告借款本金100万元及利息24万元。被告吴国强遂重新出具借条，注明其于2014年4月21日向原告借款100万元，约定月息1.5分，截止2015年8月21日产生利息24万元，之后以本金100万元按月息1.5分重新计息。该份借条出具后，被告吴国强借款本息均未偿还。
另查明，被告吴国强和被告黄微燕系夫妻关系，于2000年10月16日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国强、黄微燕在本判决生效之日起十日内偿付原告金琼借款本金100万元及利息，利息以100万元本金为基数，按月利率1.5%从2014年4月21日起计算至判决确定履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16356元，公告费300元，共计16656元，均由被告吴国强、黄微燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一六年四月十二日
代书 记员 支培銮