新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民一初字第590号
原告：邹建华，男，汉族，1972年3月出生，住新疆克拉玛依市独山子区。
被告：田少清，男，汉族，1951年3月出生，住伊宁市。
原告邹建华诉被告田少清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹建华到庭参加诉讼，被告田少清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建华诉称：我与被告于1999年相识，后被告以做生意需要周转为由多次向我借款。2013年1月1日，经双方对账，被告向原告出具借条一张，并约定了还款期限。还款期限到期后，经我多次索要，被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告向我偿还借款405000元，支付利息77000元［即2011年利息10000元＋2012年利息35000元＋2015年利息20000元＋利息12000元（以2011年、2012年剩余利息之和45000元为基数按照年利率10%从2013年5月1日计算至2015年12月31日，即45000元10%／1232个月）］，合计482000元；2、被告还需向我支付借款本金405000元的逾期利息（按照年利率35000元，即95元／天，从2016年1月1日起计算至债务履行完毕期间）和利息45000元的逾期利息（按照年利率10%从2016年1月1日起计算至债务履行完毕期间）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田少清辩称：1、借款本金405000元和约定的每年支付利息35000元的情况均属实，但原告提供的借条上本人的签名系伪造的；2、2014年及以前的利息均已付清（分别是2012年支付20000元和15000元、2013年支付20000元和10000元、2014年支付20000元和20000元，共计105000元），2015年的利息也会在年底前付清；3、恳请法院协调处理，让原告撤回起诉。
原告为证明与被告之间的债权债务关系及所欠本金、利息的事实，向本院提供借条一份，时间为2013年1月1日。
被告通过答辩状对此份证据的质证意见为，所欠本金及约定年利息的数额属实，但是此份借条上被告的签名系伪造的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份。时间为2010年1月1日，用以证实此份借条才是原、被告之间的真实借条，而原告所出具的借条是伪造的。
经过质证，原告对此份借条不予认可，认为此份借条是产生在2010年1月1日，是双方在2013年对账之前所书写的草稿，当时在此份草稿上双方并未签字。
2、中国工商银行个人业务凭证。时间为2013年9月26日，汇款人被告，汇款金额为20000元。
经过质证，原告认为此款项就是被告向其偿还的2013年利息中的一部分。
经审理查明：原告与被告因业务关系相识。自1999年起，被告因开办工厂多次向原告借钱。2013年1月1日，原、被告双方进行对账，确认被告共欠原告借款本金405000元、利息45000元，并出具借条一张，内容：“田少清身份证号（652401195103131972）累计借邹建华肆拾万零伍仟整（405000元），年利息叁万伍仟元整，每年底12月30日前付息，本金2014年12月30日前还款。2011年欠利息1万元，2012年欠利息3.5万元，合计欠利息肆万伍仟元（45000元）在2013年5月1日前归还邹建华，特此证明。出借人：邹建华。借款人：田少清，2013年1月1日”。在庭审中经本院向原告询问，原告表示，借条上除“田少清”三字系被告本人书写外，其余字迹均为原告代写。2013年1月1日至2016年1月27日期间，被告共计向原告支付利息85000元（分别是2013年分两次支付35000元、2014年分两次支付35000元、2016年1月27日支付15000元）。因被告至今未偿还完借款本金及利息，故原告诉至本院。
另查明：依照原、被告双方所签订的借条的内容，计算出借期内（截止到2014年12月30日）所产生的利息数额为115000元（2011年欠利息10000元、2012年欠利息35000元、2013年利息35000元、2014年利息35000元），被告已偿还利息85000元，尚欠借期内利息30000元；2014年12月31日至2015年12月31日期间所产生的逾期利息数额为35000元。
本院认为：本案中，原告提供的借条系原件，根据借条上所载明的内容，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对借条的真实性及证明力予以确认。被告在答辩状中辩称，原告提供的借条中被告的签名系伪造的，但未提供合法有效的证据加以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩解不予采信。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告要求被告偿还借款本金405000元的诉讼请求，符合法律规定，且被告对此也予以认可，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付借期内利息的问题。被告在答辩状中，对原、被告双方约定的每年利息为35000元的事实予以认可，但辩称自己已将2014年及以前的利息全部支付给原告。本院认为，被告对自己所提出的辩解，未提供合法有效的证据加以证实，应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的辩解不予采信。依据双方所签订的借条的内容，在借期内共计产生利息115000元，被告共计还款85000元，尚欠借期内利息30000元，故本院确认被告欠原告借期内的利息为30000元。
关于原告要求被告支付利息45000元所产生的利息的问题。本院认为，原告要求被告按照年利率10%支付利息45000元自2013年5月1日至2015年12月31日期间所产生的利息12000元和自2016年1月1日至债务履行完毕期间所产生的利息的诉讼请求，均属于法律中规定的复利。根据法律规定，借贷双方在借款时自愿约定复利，且最后还本付息时，复利没有超过法定最高限额的，应当予以支持。本案中，原、被告双方在借款时未对复利进行约定。原告要求被告按照年利率10%支付利息45000元自2013年5月1日至2015年12月31日期间所产生的利息12000元和自2016年1月1日至债务履行完毕期间所产生的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告要求被告支付本金405000元所产生的逾期利息的问题。本院认为，原告要求被告按照每年利息35000元（即95元／天）的标准支付2015年所产生的利息及2016年1月1日至债务履行完毕期间所产生的利息的诉讼请求，均属于法律中规定的逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案中，双方约定本金405000元的还款时间为2014年12月30日，借期内利息为每年35000元，对逾期利率双方未作约定，故参照借期内每年利息35000元的标准予以计算，故本院确认2014年12月31日至2015年12月31日期间所产生的逾期利息数额为35000元。原告要求被告按照每年利息35000元（即95元／天）的标准支付2016年1月1日至债务履行完毕期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田少清向原告邹建华偿还借款405000元，支付利息65000元，合计470000元，于判决生效之日起付清。
二、被告田少清向原告邹建华支付借款本金405000元自2016年1月1日至债务履行完毕期间的逾期利息。计算方法：［本金（所欠借款本金）95元／天逾期天数（自2016年1月1日起至债务履行完毕之日止）］
案件受理费8530元（原告邹建华已预交），由原告邹建华负担212.4元（已交纳），由被告田少清负担8317.6元，于判决生效之日起支付给原告邹建华。
如被告未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内，仍未预交上诉费，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 刚
人民陪审员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁素娟