广东省广州市萝岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗萝法民三初字第126号原告：广州益力多乳品有限公司，住所：。法定代表人：KAWABATAYOSHIHIRO（川端美博），董事长。委托代理人：刘小念，女，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司职员。委托代理人：张桂虎，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省电白县，系该公司职员。被告：冯松兴，男，1965年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。负责人：李军凯，总经理。委托代理人：赖仕林，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省增城市，系该公司职员。委托代理人：韩方刚，男，1986年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司职员。原告广州益力多乳品有限公司诉被告冯松兴、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小念、张桂虎到庭参加诉讼，被告冯松兴、平安东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月7日18：00时原告单位驾驶员驾驶小汽车粤A×××**下班回去途中，途经萝岗区开创大道以速度约50-60km／h由北往南正常行驶在左侧车道。被告冯松兴驾驶车辆粤B×××**小汽车从广深高速萝岗出口掉头匝道由东往南方向毫无避让冲出开创大道，冲向正在正常行驶的原告车辆粤A×××**，因被告冯松兴驾驶车辆来不及避让撞向原告正常行驶车辆左侧车身驾驶位门和中门，导致事故的发生，事故中无人受伤。事故发生后原告驾驶员随即拨打110报案处理，经广州市公安局交通警察支队萝岗大队处理，认定被告冯松兴负事故全部责任，原告单位驾驶员不负事故责任，双方均对广州市公安局交通警察支队萝岗大队处理的事故责任认定无异议。本次事故致原告发生的损失有：1.车辆维修费共计11773元；2.因为被告冯松兴拒绝就赔偿事宜协商或拒绝接听原告的电话，为防止被告冯松兴对原告事故中车物损失不承认，原告为维护合法权益，故向增城市价格认证中心对本次交通事故中原告车辆损失价格做了损失鉴定，鉴定费用服务费共580元。故本次事故中，原告损失费用共计12353元。被告冯松兴作为车辆的所有人及肇事司机应当对原告的损失承担赔偿责任。经原告多次主动与被告冯松兴就赔偿事宜协商，但对方均拒绝协商或拒绝接听原告的电话，且至今仍未向原告承担赔偿损失责任。另外，被告平安东莞分公司作为肇事车辆保险人，依法应当对以上损失在保险范围内承担赔偿责任。原、被告经多次就事故赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院请求判令：1.被告冯松兴赔偿原告修车费11773元和道路交通事故车物损失价格鉴定费580元，共计12353元；2.本案诉讼费由被告冯松兴承担；3.被告平安东莞分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告平安东莞分公司辩称：一、本案被告冯松兴的车辆粤B×××**号在答辩人处仅购买交强险，保险期限为2013年8月30日至2014年8月29日，其中财产损失赔偿限额为2000元。二、根据交强险保险条款责任免除第（四）项，因交通事故产生的诉讼费，我方不负责赔偿和垫付。三、关于维修金额，被答辩人物价评估未通知我方到场，违反广东省物价评估操作规程，我方不予认可评估金额，答辩人不承担评估费。综上，答辩人不认可评估金额，实际维修金额由法院审核裁定，答辩人赔偿金额不超过交强险限额2000元。其他诉求答辩人依法不予赔偿，请法院依法作出公正处理。被告冯松兴未发表答辩意见。经审理查明：2013年9月7日18时00分，原告单位驾驶员驾驶粤A×××**号小型普通客车途经萝岗区开创大道时由北往南行驶，遇被告冯松兴驾驶粤B×××**号小型轿车由东往南行驶，因粤B×××**号小型轿车转弯，造成粤B×××**号小型轿车右前部位与粤A×××**号小型普通客车左中部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告冯松兴承担事故全部责任。原告是受损车辆粤A×××**号小型普通客车的登记车主。被告冯松兴是肇事车辆粤B×××**号小型轿车的登记车主。被告平安东莞分公司是肇事车辆粤B×××**号小型轿车的交强险保险人，事故发生在交强险保险期限内，交强险财产损失赔偿限额为2000元。案件审理过程中，原告明确表示其主张被告平安东莞分公司在交强险范围内承担赔偿责任。经增城市价格认证中心鉴定，粤A×××**号小型普通客车在本次事故中的损失总额为11773元，原告为此支付鉴定费580元。原告提交了盖有广州市广物君豪汽车有限公司发票专用章的发票，证实该车实际维修费为11773元。上述事实有《道路交通事故认定书》、结算单、维修费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、拖车费发票、保单抄件、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，侵权车辆投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告平安东莞分公司承保了肇事车辆粤B×××**号小型轿车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失，超出部分，由被告冯松兴赔偿。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告冯松兴对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。关于原告因本次交通事故造成的车辆损失，本院核定如下：1.维修费11773元。该损失由被告冯松兴的侵权行为产生，有增城市价格认证中心出具的价格鉴定结论书及鉴定结论明细表可以证实，且实际修车费用与评估结论一致，本院予以支持维修费11773元。2.鉴定费580元。鉴定费系为确定原告车辆损失价值而产生，被告应当赔偿，该580元有鉴定机构出具的发票可以证实，本院予以支持鉴定费580元。原告上述损失合计12353元，由被告平安东莞分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内先予赔偿原告2000元；剩余部分10353元（12353元-2000元）由被告冯松兴赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告广州益力多乳品有限公司车辆损失2000元；二、被告冯松兴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州益力多乳品有限公司车辆损失10353元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担元81元，由被告冯松兴负担419元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  钟伟波二〇一四年七月十五日书 记 员  王结仪罗谦