山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终980号
上诉人（原审原告）：刘眉寿，男，1955年3月7日出生，汉族，个体商人，农民，住山西省代县。
委托诉讼代理人：雷涛，山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1969年6月18日出生，汉族，住临猗县。
被上诉人（原审第三人）：山西鑫岳房地产开发有限公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇石龙街***号。
法定代表人：陈计所，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：陈计所，男，1954年10月27日出生，汉族，住繁峙县。
被上诉人（原审第三人）：临猗县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：李晓波，局长
上诉人刘眉寿因与被上诉人王伟、山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）、陈计所、临猗县住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）执行异议之诉一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘眉寿上诉请求：1.依法撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1604号民事判决；2.依法中止被上诉人王伟申请强制执行的执行程序。3.依法撤销临猗县人民法院((2016)晋0821执异4号执行裁定，解除对临猗县东怡锦苑小区内A号楼30套房产的查封执行措施；4.判令本案一、二诉讼费由被上诉人共同承担。
被上诉人均没有答辩。
刘眉寿向一审法院起诉请求：1、中止被告申请强制执行的执行程序；2、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821执异4号执行裁定书；解除对临猗县“怡锦苑”小区内A号楼30套房产的查封执行措施；3、确认临猗县“怡锦苑”小区内A号楼30套房产的投资权益归原告所有。
一审法院查明：王伟与陈计所、鑫岳公司及住建局民间借贷纠纷一案，2015年12月30日，本院依法作出（2015）临民二初字第2144号民事判决书，判决：一、陈计所、山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王伟人民币5026667元及利息（利息按月息2分计自2015年6月25日计算至借款还清之日）。二、临猗县住房保障和城乡建设管理局对被告陈计所、山西鑫岳房地产开发有限公司以上债务不以偿还部分的二分之一向王伟承担赔偿责任。三、临猗县住房保障和城乡建设管理局承担赔偿责任后有权向陈计所、山西鑫岳房地产开发有限公司追偿。判决生效后，原告遂向本院申请强制执行，本院依法作出（2016）晋0821执142号执行裁定书，裁定：对被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司价值6089444.89元的财产依法予以查封。裁定执行中，对位于临猗县“怡锦苑”小区A号楼30套房产予以查封。原告刘眉寿提出执行异议，要求法院解除对临猗县“怡锦苑”小区A号楼30套房产的查封，本院于2016年5月6日依法作出（2016）晋0821执异4号执行裁定书，该裁定查明：本案涉及的临猗县城东“怡锦苑”项目的《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《山西商品房预售许可证》等均登记在山西鑫岳房地产开发有限公司名下。认定权利人为山西鑫岳房地产开发有限公司。裁定：驳回异议人刘眉寿的异议。刘眉寿遂在异议期向本院提起执行异议之诉。
一审法院同时查明：刘眉寿与鑫岳公司第一分公司、鑫岳公司合同纠纷一案，山西省高级人民法院受理后，经审理查明：2015年5月18日，鑫岳公司作为甲方、鑫岳公司第一分公司作为乙方、刘眉寿作为丙方，三方经财务核对和项目整理，就运城市临猗县“怡锦苑”项目工程合作投资开发的相关事宜签订《协议书》，约定各方投资比例、乙方公司主体的确认、后续工程项目的开展等内容；2015年8月14日，鑫岳公司和陈计所作为甲方、鑫岳公司第一分公司作为乙方、刘眉寿作为丙方在该《协议书》履行过程中，经友好协商，签订《补充协议书》，约定：（一）甲乙丙三方经财务对帐及项目整理后确认：截止本协议签署日，丙方向“怡锦苑”项目投资29800万元，甲方向“怡锦苑”项目投资3169.46121万元；且该项目无其他第三方投资，（二）甲方退出对该项目的投资开发，前期投资款3169.46121万元转计为丙方向甲方项目借款，丙方另向甲方支付1030.53879万元的投资补偿款，以上款项共计4200万元由甲方抵偿其欠付丙方的款项，双方另行结算；（三）涉及本项目工程的后续建设开发由丙方独自投资，并通过乙方名义进行开发，甲方需将项目主体公章、资质、企业法人手续及其他相关资料全部移交丙方，并无条件配合乙方、丙方对本项目工程的后续建设开发工作；（四）甲方承诺并保证：甲方在本协议签署之前没有以任何形式对本工程项目在建房产、商铺及工程项目土地进行处置（包括但不限于抵偿债务、查封、冻结、抵押等），否则由此给丙方、乙方所造成的全部损失由甲方承担；违约责任的承担等内容。
该院于2015年8月25日依法作出（2015）晋民初字第15号民事判决书，判决：一、确认刘眉寿、山西鑫岳房地产开发有限公司、山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司于2015年5月18日签订的《协议书》和2015年8月14日签订的《补充协议书》合法有效，刘眉寿在运城市临猗县“怡锦苑”工程项目中截止2015年8月14日的投资金额为29800万元，山西鑫岳房地产开发有限公司和陈计所在运城市临猗县“怡锦苑”工程项目中截止2015年8月14日的投资金额为3169.46121万元（按约定转计为刘眉寿向山西鑫岳房地产开发有限公司和陈计所的借款）；二、山西鑫岳房地产开发有限公司和山西鑫岳房地产开发有限公司第一分公司继续全面履行《协议书》和《补充协议书》；三、驳回刘眉寿的其他诉讼请求。本案所涉30套房产，法院告知原告七日内向法庭递交出售情况，但至今未递交。同时，原告称山西省高级人民法院判决将鑫岳公司第一分公司变更为独立法人，但因陈计所不配合，至今未办理。
一审法院认为：案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，山西省高级人民法院民事判决确认了原告刘眉寿的投资金额及要求双方继续履行协议的内容，判决内容不涉及“怡锦苑”项目所有权，并未确定临猗县“怡锦苑”项目所有权归原告刘眉寿。第三人鑫岳公司作为独立企业法人，是“怡锦苑”项目唯一所有权人，原告刘眉寿对第三人鑫岳公司的财产不具有直接约束力，不能仅因为投资人身份排除和否认第三人鑫岳公司的主体身份。故原告提供的证据不享有足以排除强制执行的民事权益。第三人鑫岳公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司债务承担责任。故本院查封、执行鑫岳公司位于临猗县“怡锦苑”项目的房产符合法律规定，原告执行异议之诉不成立，依法驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条之规定，判决：驳回原告刘眉寿的诉讼请求。
经二审审理查明：被上诉人王伟申请执行被上诉人陈计所、山西鑫岳房地产开发有限公司、临猗县住房保障和城乡建设管理局民间借贷纠纷执行一案，因双方当事人已执行和解，临猗县人民法院于2017年12月11日作出执行裁定，终结(2016)晋0821执142号案件的执行。还作出执行裁定，解除了涉案房产的查封。
本院认为：本案为执行异议之诉，本案纠纷是因被上诉人王伟与被上诉人陈计所、山西鑫岳房地产开发有限公司、临猗县住房保障和城乡建设管理局民间借贷案件在执行程序中引起。现该案各方当事人已在执行中和解，执行案件已终结，被上诉人王伟的债权已经得到保护，且本案涉案房产已经解除查封，依照法律规定精神，本案应驳回上诉人刘眉寿的起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初1604号民事判决；
二、驳回上诉人刘眉寿的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，退还上诉人刘眉寿。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 彤