wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第73号
罪犯姚鸿庆（绰号姚二），男，1963年3月24日生，汉族，文盲，现在吴忠监狱二监区服刑。
2004年8月该犯因贩卖毒品罪被原宁夏中卫县人民法院判处有期徒刑四年。2011年1月因贩卖毒品罪被宁夏中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该院于2012年3月26日作出（2012）沙刑初字第67号刑事判决书，认定罪犯姚鸿庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金5000元，该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）卫刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年11月3日至2021年9月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，经常提取完成生产任务。因表现突出，获得2014年第三季度表扬，累计得减刑分100.6分。在本院审查期间罪犯姚鸿庆缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚鸿庆减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2011年11月3日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁莉颖
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第302号
申请人：郑成军。电话。
被申请人：张秀平。
被申请人：牟善娟，成年，系张秀平之妻。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月12日向本院申请，要求将被申请人的车辆、钢结构棚、房屋4间、平房一排予以查封保全；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牟善娟名下的鲁L×××××号牌荣威350小轿车一辆。
二、查封被申请人所有的位于五莲县街头镇金凤坡村村南路东院内的钢结构棚二排、瓦房四间、平房一排。
本次对车辆的查封期限为一年，对上述其它财产的查封期限为二年，查封期间，不得转让、变卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月十二日
书记员 李金玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5249号
罪犯王士燕，男，汉族，中专文化，1977年11月8日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2011年4月11日作出（2011）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人王士燕犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12251号刑事裁定，对罪犯王士燕减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王士燕在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王士燕在服刑期间曾受到一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王士燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王士燕予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第821号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆斌。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人陆斌非法持有毒品罪一案，于2015年7月8日作出(2015)杨刑初字第702号刑事判决。原审被告人陆斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人袁某某、于某的证言；抓获地点、缴获的毒品的照片；上海市公安局杨浦分局《扣押清单》；上海市毒品检验中心《检验报告》；公安机关出具的《工作情况》；被告人陆斌的供述等证据认定，2015年5月18日23时20分许，被告人陆斌携带1包塑封袋包装的白色晶体至本市普陀区兰溪路900弄门口被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重10.48克，并从中检出甲基苯丙胺成分。上海市杨浦区人民法院认为，被告人陆斌非法持有甲基苯丙胺10.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陆斌曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，且是累犯，依法从重处罚。被告人陆斌到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人被告人陆斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收。被告人陆斌以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人陆斌非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人陆斌定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审法院对被告人陆斌量刑时，已将陆斌非法持有毒品的数量，陆斌系累犯、毒品再犯，陆斌到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪等情节予以综合考虑，上诉人陆斌再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一五年九月二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初956号
原告：侯克杰,男,1956年9月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨加河,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告侯克杰与被告杨加河劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克杰到庭参加诉讼，被告杨加河经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯克杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，故诉请法院依法判令被告支付原告劳务费用。
被告杨加河未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供被告出具的“欠条”一张，证明被告拖欠原告劳务费14000元未付的事实。针对原告所举证据，合议庭认为其真实性、合法性、与本案的关联性符合法律相关规定，故对该证据予以采信。本案经审理认定事实如下：被告承包烈山区平山中铁十六局项目工地，并雇佣原告等人从事劳务工作。但是，没有支付相应的劳务费用，2015年2月18日被告给原告出具欠原告劳务费14000元的欠条一张。
本院认为，原告提供劳务，被告出具欠条承认欠原告劳务费的事实，案件事实清楚，证据确实充分。
综上所述，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨加河于本判决生效之日起十日内支付原告侯克杰劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨加河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈淮宁
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第19号
上诉人（原审被告）青岛信利达玩具有限公司。
法定代表人苏强，董事长。
被上诉人（原审原告）孙丕福。
上诉人青岛信利达玩具有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶商辖初字第1770号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人在社会上涉案多，在当地有重大影响，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市中级人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为250909元，不属于本院级别管辖范围。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院专属管辖。上诉人住所地在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持。上诉人的上�理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月二十八日
书记员 张雪平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第339号
原告：严建彬，男，1984年1月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告：李俊，男，1984年11月10日出生，汉族，居民。
原告严建彬与被告李俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建彬的委托代理人苏应秋到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严建彬诉称：被告李俊因工程需要�原告租用吊车，双方于2013年9月7日签订《吊车租赁合同》一份，合同对租金的计算、支付租金的时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告将吊车租赁给被告，履行了合同约定的义务。按照合同的约定，被告应在2014年11月25日前结清租金，但被告未依约足额支付。2014年12月6日经双方结算，被告李俊向原告出具了欠条1份，确认拖欠原告吊车租金421286元。故原告请求判令：1.被告李俊向原告严建彬支付拖欠的租金421286元及滞纳金8425.75元（自2014年11月25日至12月24日止每月按欠款总额的2％计算），之后的滞纳金以实际尚欠租金为基数，按每月2％的标准计算至租金还清之日止；2、被告李俊向原告严建彬支付律师代理费人民币5000元。
被告李俊于庭审前到庭，承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告是在原告拿刀相逼的情况下向原告出具的欠条。原、被告之间并未经过结算，被告只欠原告租金380000元左右。并且被告已向原告支付了60％的租金。根据合同规定，被告向原告支付60％的租金后，可将剩余租金转给中铁十七局，由原告向中铁十七局领取剩余租金。因此，被告并没有违约，原告要求被告支付滞纳金、律师代理费没有依据。
本院认为，被告李俊承认原告严建彬在本案中主张的事实。对原告严建彬主张的事实本院予以确认。被告李俊提出的被告是在原告以刀相逼的情况下向原告出具的欠条。原、被告之间并未经过结算，被告只欠原告租金380000元左右的主张，没有相应的证据支持，也未得到原告的认可，本院不予采信。被告李俊在使用租赁物后有向出租方支付租赁费的义务，而被告至今尚拖欠租金未付，故本院对原告要求被告支付拖欠的租金421286元的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《吊车租赁合同》第三条第2项规定：“吊车进场之日起计算满壹个月结算壹次，每月按60％结算，剩余40％在包月结束前10天内结清。尾款40％可转到中铁十七局项目部，但是甲方（即本案被告李俊）必须配合乙方（即本案原告严建彬）顺利从项目部拿到尾款期间费用由甲方出。如甲方没有支付款项，按欠款2％每天累加计算滞纳金。”，该合同第五条第1项规定：“本协议一经双方签字，双方均不得违约，如一方违约，应赔偿守约方的一切经济损失（包括起诉产生的所有费用）”。被告李俊于庭前陈述，其至今未将尾款转至中铁十七局项目部，因此，事实上被告李俊没有向原告支付款项，原告因此要求被告支付滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的滞纳金按日计算，原告在诉讼中主张按月计算，此为原告自主处分民事权利的行为，且不损害国家、集体和他人�法权益，本院予以支持。原告计算的滞纳金数额有误，本院予以纠正。被告李俊未在包月结束前10日内结清租金或将未付租金转至中铁十七局项目部，已违约在先。原告为维护自己的合法权益，聘请了律师为自己的诉讼代理人。原告因此支出的律师代理费，应由被告负担。被告李俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内向原告严建彬支付拖欠的租金421286元及自2014年11月25日至12月24日止每月按欠款总额的2％计算的滞纳金8425.72元，之后的滞纳金以实际尚欠租金为基数，按每月2％的标准计算至�金还清之日止。
二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内向原告严建彬支付律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3910元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一五年二月十五日
书记员 李闽洲
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当�循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第242号
上诉人（原审原告）：李兴堂，农民。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘亮，农民。
委托代理人：董秀珍，女，高青博大法律服务所工作人员。
上诉人李兴堂因委托合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李兴堂及其委托代理人程荣滨，被上诉人刘亮及其委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月原告李兴堂委托被告刘亮给其购买机器设备，被告刘亮找到了山东邹平博益保温节能科技有限公司的工作人员石磊，为其定做设备。另查明，被告刘亮在与山东邹平博益保温节能科技有限公司的工作人员石磊订立合同时，石磊明确知道被告刘亮就是原告李兴堂的受托人。又查明，山东邹平博益保温节能科技有限公司没有经过工商行政管理部门的注册登记。
原审法院认为，原告李兴堂与被告刘亮之间是委托合同关系。在被告刘亮与山东邹平博益保温节能科技有限公司的工作人员石磊订立合同时，石磊明确知道被告刘亮就是原告李兴堂的受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。根据该条规定第三人在订立合同时清楚地知道受托人与委托人之间的代理关系，也就是说第三人知道受托人是委托人的代理人，该合同不是直接约束受托人和第三人，而是直接约束委托人和第三人，由于被告刘亮在与石磊订立合同时，石磊明确地知道被告刘亮就是原告李兴堂的代理人，因此，被告刘亮与石磊签订是合同直接约束原告李兴堂和石磊，原告李兴堂应当向石磊主张权利，而不应当向被告刘亮主张权利，因此，原告李兴堂对被告刘亮的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决：驳回原告李兴堂对被告刘亮的诉讼请求。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告刘亮负担。
宣判后，原告李兴堂不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求法院支持其诉讼请求。
被上诉人刘亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上�人李兴堂委托被上诉人刘亮为其购买机器设备，双方之间系委托合同关系，而非买卖合同关系。被上诉人已按照上诉人的委托将购买设备的20000.00元现金交付设备生产方山东邹平博益保温节能科技有限公司工作人员石磊并订购了设备，委托事项已经完成，且，上诉人主张的设备未交付等问题系买卖合同关系涉及的范畴，上诉人以此主张解除双方的委托合同关系缺乏事实及法律依据。另，上诉人主张的15000.00元技术转让费，系2012年3月3日被上诉人与上诉人及张庆德、张京增签订的协议所涉的劳务费，与本案无关，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607.50元，由上诉人李兴堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年九月三日
书 记 员 张青晓
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终1181号
上诉人（原审原告）温玉爱，住洪洞县。
委托代理人李蜀，系上诉人温玉爱丈夫。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪洞县大槐树镇南玉村村民委员会。
法定代表人李泽北，村委会主任。
上诉人温玉爱因与被上诉人洪洞县大槐树镇南玉村村民委员会不当得利纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2016）晋1024民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温玉爱及其委托代理人李蜀、翟升奇，被上诉人洪洞县大槐树镇南玉村村民委员会法定代表人李泽北参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告温玉爱系温文胜、温翠女夫妇的独生女儿，1984年，考取临汾师范学校，将户籍从被告村迁出，毕业后落户到洪洞县城内，工作单位在洪洞县文体局，现为非农业户口，原告母亲温翠女早年去世，2014年7月21日，原告父亲温文胜病故。
上世纪七十年代，原告父母在汾河流域洪洞县大槐树镇南玉村境内的荒滩上进行改造，在该土地上栽植有杨树、柳树等树木。2013年10月11日，由原告代其父亲与被告签订汾河坝修复治理临时占用协议，占用原告父亲土地6.79亩，每亩补偿人民币2000元，补偿款每年11月30日前拨付，由被告协调有关部门兑付，并加盖洪洞县大槐树镇的公章。协议签订后，被告将原告耕地上的附着物和2014年度的补偿款兑付给原告父亲。2015年度的补偿款已由洪洞县政府拨付给被告，原告以系温文胜的唯一法定继承人，要求继承其父亲的合法财产及土地补偿款13580元，被告则主张原告父亲温文胜已病故，经本村党委、村委决定该款系土地补偿款，应归被告常委会所有为由拒绝支付给原告，经调解原被告无法达成一致意见。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给集体的，村集体需根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置，且土地补偿费只可在本集体经济组织成员内部进行分配，该成员死亡后，土地补偿费应即停止支付。本案中，原被告争执的款项系土地补偿款，该款项系补偿给失地农户原告父亲温文胜，2014年度的补偿款已兑付原告父亲温文胜，2014年7月21日，作为失地农户温文胜死亡后，已不存在补偿问题，现原告以是温文胜与温翠女独生女儿为由，要求继承原告父亲温文胜2015年度土地补偿款，于法无据，因此，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定，判决“驳回原告温玉爱的诉讼请求。案件受理费140元由原告负担。”
判后，原审原告温玉爱不服一审判决，向本院上诉称，每年13580元的补偿款应认定为对上诉人父亲付出劳动的补偿，属于其遗产；上诉人父亲开垦的土地得到三级政府的认可，应视为经政府合法批准；被上诉人取得13580元土地补偿款没有依据，构成不当得利，截留行为违法，不符合村民代表会议议事规则；一审驳回原告诉讼请求属于事实认定错误。请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人请求或发回重审。
被上诉人洪洞县大槐树镇南玉村村民委员会答辩称，本案争议的13580元是土地补偿款，土地补偿款不是遗产，不能继承。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的主要事实基本一致。另查明，被上诉人洪洞县大槐树镇南玉村村民委员会在2001年5月曾给县计生委出具一份证明，载明：我村经研究允许特殊户温玉爱婚后的一个孩子（温智86.6.2生）顶立温文胜之户，享受本村村民的一切待遇。同时查明温智现户口属于非农业户口，未迁入南玉村。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关法律规定，土地补偿费是农村集体土地被征收时，补偿给农村集体经济组织，由农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序，在本集体经济组织内部进行分配，主要用于被征地农户的补偿和安置。本案中，温文胜夫妇死亡，已不存在补偿问题。上诉人温玉爱虽然是温文胜夫妇唯一的子女，但其属于非农业户口，不属于该农户成员，温玉爱之子温智也不属于该农户成员，均无法获得补偿。综上所述，上诉人温玉爱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人温玉爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 娜
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第165号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人郭春，男，1982年2月13日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业。2014年3月4日因犯盗窃罪被乳山市人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人郭春犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、宫晓玲出庭支持公诉。被告人郭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月19日晚，被告人郭春爬窗进入威海机械工程高级技工学校院内的家家悦超市，盗窃现金217元，手机、面包、火腿肠等物资一宗，物资折款共计人民币7412.10元。案发后，被盗赃物被追回。
上述事实，被告人郭春在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，物证照片、被盗手机照片，被盗现场监控录像光盘，乳山市人民法院（2014）乳刑初字第24号刑事判决书，刑满释放证明，被盗物品详单、山东省涉案物品价格鉴定意见书，被告人郭春的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人郭春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭春在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭春归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回，本院在量刑时对被告人郭春酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止。罚金于本判决生效十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘春红
二〇一四年四月三十日
书记员 宋孟娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第54号
申请人赵海彬，男，1998年3月5日生，满族，学生，住隆化县唐三营镇石片村*组。身份证号
法定代理人赵国丰，男，1972年5月1日生，满族，农民，住址同上。
被申请人王希忠，男，1959年1月1日生，司机，住围场满族蒙古族自治县四道沟乡永和义村黄土梁子**号。身份证号
申请人赵海彬与被申请人王希忠因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人王希忠驾驶的冀H6N3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵海彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王希忠驾驶的冀H6N3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年二月二十五日
书记员 牛文超
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第25号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人王某某，女，1995年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员李对红、李娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与祖某某通过聊天软件认识，并于2015年1月10日到辽源市同祖某某玩，当晚住在祖某某的家中。王某某因不满祖某某带其吃麻辣烫，且不给其买来时的火车票，很生气，便于次日凌晨将祖某某放在其暂住屋内充电的金色苹果5S手机一部偷走，后将该手机以800元的价格卖于长春市安华附近的瑞达手机店。该手机经辽源市西安区价格认证中心鉴定，价值2500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、破案经过、扣押清单、发还清单、照片）、被害人祖某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪态度较好，有悔罪表现，能退赔被害人祖某某的手机款，可酌定从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 陈利民
人民陪审员 佟国财
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 丽
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00001号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人山阳县安泰烟花爆竹经营部。
法定代表人丁富民，系经理。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人山阳县安泰烟花爆竹经营部土地行政处罚一案，申请人于2014年9月15日作出山国土处字（2014）157号行政处罚决定书，于2014年9月18日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月15日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）157号行政处罚决定，该决定认为，山阳县安泰烟花爆竹经营部在未取得土地用地审批手续的情况下，未经批准非法占地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对山阳县安泰烟花爆竹经营部未经批准非法占地建库房的行为处罚如下：一、责令山阳县安泰烟花爆竹经营部立即停止一切土地违法行为，停止施工。二、依法没收山阳县安泰烟花爆竹经营部在违法占地1157平方米土地上的建筑物，并处非法占地8797.5平方米每平方米15元罚款，共计131962.5元。
本院认为，山阳县国土资源局作出的山国土处字（2014）157号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二0一五年元月十三日
书 记 员 郭 瓅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第26号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
辩护人李某某，湖南云盟律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年2月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月17日15时许，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区“天邦紫荆苑”工地上向被害人秦某某借铁锹使用时与秦发生纠纷，被告人王某某用右手拳头打了被害人秦某某的左眼一拳，将秦的左眼打伤。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定，被害人秦某某所受损失为：1、左眼球破裂伤；2、左眼内积血；3、左眼内容物脱出；4、左眉弓皮肤软组织挫裂伤，属轻伤二级。被害人秦某某左眼球摘除，属五级伤残。
2014年10月28日，被告人王某某在岳阳市岳阳楼区“天邦紫荆苑”工地上被岳阳市公安局岳阳楼分局干警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人王某某的辩护人辩称：被告人王某某自愿认罪，赔偿了被害人全部损失，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王某某及其亲属赔偿了被害人秦某某经济损失230000元，被害人秦某某及其亲属出具了谅解书，请求法院对被告人王某某判处缓刑。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人康某某、吴某某的证言；被害人秦某某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局干警关于抓获被告人王某某经过的证言；岳阳市公正司法鉴定中心（2014）临鉴字第1023、1048号司法鉴定意见书及被害人秦某某的病历资料；现场勘验、检查笔录；被告人王某某的供述和辩解；和解协议、谅解书及被告人王某某的户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某自愿认罪并具有悔罪表现，请求法院对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执308号
被执行人吉林省宏祥肥业有限公司
法定代表人于涛。
申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司与被执行人吉林省宏祥肥业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年3月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省宏祥肥业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省吉农农资有限责任公司于2016年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省宏祥肥业有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款23551.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2688号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告张朝朋，男，汉族，1989年12月31日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张朝朋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 杜占元
二〇一六年六月二十九日
书记员 高 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2049号
原告程某。
被告王某甲。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告王某甲经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2011年通过征婚相识，××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生子王某乙出生。婚前原、被告缺乏足够了解。婚后，被告要用原告的房子抵押贷款被原告拒绝后，被告多次对原告进行威胁，并对原告实施家庭暴力，致使原告有家不敢回。2013年7月15日原告曾向郑州市二七区人民法院起诉离婚。经法院调解，原告考虑到孩子尚且年幼。同时也想给被告一次机会，并且被告作出书面保证要和原告好好过日子，原告撤诉。然而事后，被告没有履行保证义务，根本没有尽到一个丈夫和父亲应尽的义务。综上所述，原、被告之间婚前缺乏足够了解，没有感情基础。婚后无共同语言，未能建立应由的夫妻感情。感情已彻底破裂，没有和好的可能。为了让孩子健康成长，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某为支持其主张，向本院提供的证据有：1结婚证两份；2、接处警登记表一份；3、（2014）二七民一初字第1292号民事裁定书及生效证明一份；4、撤诉申请、撤诉笔录、保证书复印件各一份；5、户口本一份。
被告王某甲未到庭也未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4、5，被告未到庭质证，本院认为该五份证据符合证据的客观性、合法性和关联性的特征，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经征婚相识，后于××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子王某乙。王某乙一直随原告生活至今。原告曾于2013年诉至本院，请求判令离婚。后经本院调解，被告王某甲出具保证书后，原告于2013年7月25日撤回起诉。原告于2014年4月23日再次诉至本院，请求判令离婚，因原告未能提供被告王某甲的住址，本院于2014年6月14日作出（2014）二七民一初字第1292号民事裁定书，裁定驳回原告程某的起诉。现原告程某又一次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告系经过征婚相识，婚前缺乏足够了解，后虽结婚，但二人均系再婚，共同生活期间出现家庭矛盾，原告曾两次报警称被告王某甲存在家庭暴力。原告曾起诉要求离婚，经本院调解，被告出具保证书后，原告申请撤诉被本院准许。现原告再次起诉要求离婚，且被告王某甲离家不归住址不明，综上可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。故原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之子王某乙，生于××××年××月××日，尚且年幼，且一直随原告生活。故原、被告婚生子王某乙由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费600元。被告王某甲对婚生子王某乙有探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告程某抚养，被告王某甲于判决生效后每月5日前支付抚养费600元至王某乙十八周岁止。被告王某甲对婚生子王某乙有探视的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告程某、被告王某甲各承担150元。公告费260元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李丹云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=692853e3-45a0-43e2-a673-bcced864c572&imgId=NjkyODUzZTMtNDVhMC00M2UyLWE2NzMtYmNjZWQ4NjRjNTcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终第2687号
上诉人（原审被告）李宝合。
上诉人（原审被告）周树芹。
二上诉人委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙国芹。
委托代理人成志清。
上诉人周树芹、李宝合因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2016）内0430民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2016年3月22日下午6时许，原告与二被告因堆放柴禾的问题发生争执，进而引发肢体冲突，冲突中，致原告受伤。原告当日到敖汉旗医院住院治疗9天，被诊断为“头外伤、腰部损伤、右肘关节外伤”，花费医疗费5658.74元。原告未提供支付交通费的相关证据。上述事实有原、被告陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等在卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。
原审法院认为,原、被告因堆放柴禾的问题发生口角，双方发生肢体冲突，二被告将原告致伤住�治疗的事实，有原告住院病历等证据佐证，能够认定。二被告致伤原告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告要求二被告赔偿其交通费，未提交相关证据证明，对原告该部分诉讼请求，原审法院不予支持；原告与二被告因堆放柴禾发生争执，应积极与二被告沟通解决，通过正当途径解决，而不应争吵谩骂，故原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。故对原告请求的合理部分损失，原审法院依双方过错责任分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告李宝合、周树芹负连带责任于本判决书生效后五日内赔偿原告孙国芹医疗费5658.74元、误工费810.9元、护理费990元、伙食补助费900，合计8359.64元的70%，即5015.78元；
宣判后，周树芹、李宝合不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在被上诉人主动至上诉人家中辱骂上诉人的情形下，上诉人并未实施对被上诉人的殴打行为，故被上诉人所受伤害与上诉人无因果关系。2、原审法院仅依据被上诉人的诊断证明和单方向公安机关递交的鉴定申请书即径行判令上诉人赔偿其经济损失缺乏事实依据。被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人周树芹、李宝合与被上诉人孙国芹发生冲突并在冲突中导致被上诉人孙国芹受伤的事实清楚，该事实有被上诉人病情证明书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人周树芹、李宝合对被上诉人孙国芹所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人虽主张与被上诉人所受损伤并无因果关系，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，被上诉人在双方发生纠纷后两小时左右即入住敖汉旗医院接受治疗，且敖汉旗医院对其主要诊断为：头部外伤；其他诊断为：脑震荡、腰部损伤、肘关节损伤的事实，足以认定上诉人致伤被上诉人的事实成立，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人存有过错，但原审判决已按被上诉人过错责任比例相应减轻上诉人的赔偿责任，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周树芹、李宝合的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周树芹、李宝合承担。邮寄送达费60元，由双方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终第2687号上诉人（原审被告）李宝合。上诉人（原审被告）周树芹。二上诉人委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国芹。委托代理人成志清。上诉人周树芹、李宝合因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2016）内0430民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2016年3月22日下午6时许，原告与二被告因堆放柴禾的问题发生争执，进而引发肢体冲突，冲突中，致原告受伤。原告当日到敖汉旗医院住院治疗9天，被诊断为“头外伤、腰部损伤、右肘关节外伤”，花费医疗费5658.74元。原告未提供支付交通费的相关证据。上述事实有原、被告陈述、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单等在卷佐证，并已经过庭审质证，能够认定。原审法院认为,原、被告因堆放柴禾的问题发生口角，双方发生肢体冲突，二被告将原告致伤住�治疗的事实，有原告住院病历等证据佐证，能够认定。二被告致伤原告的行为已构成侵权并存在过错，其应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告要求二被告赔偿其交通费，未提交相关证据证明，对原告该部分诉讼请求，原审法院不予支持；原告与二被告因堆放柴禾发生争执，应积极与二被告沟通解决，通过正当途径解决，而不应争吵谩骂，故原告对引发纠纷也存在一定过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。故对原告请求的合理部分损失，原审法院依双方过错责任分担比例予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：被告李宝合、周树芹负连带责任于本判决书生效后五日内赔偿原告孙国芹医疗费5658.74元、误工费810.9元、护理费990元、伙食补助费900，合计8359.64元的70%，即5015.78元；宣判后，周树芹、李宝合不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在被上诉人主动至上诉人家中辱骂上诉人的情形下，上诉人并未实施对被上诉人的殴打行为，故被上诉人所受伤害与上诉人无因果关系。2、原审法院仅依据被上诉人的诊断证明和单方向公安机关递交的鉴定申请书即径行判令上诉人赔偿其经济损失缺乏事实依据。被上诉人答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人周树芹、李宝合与被上诉人孙国芹发生冲突并在冲突中导致被上诉人孙国芹受伤的事实清楚，该事实有被上诉人病情证明书、入院记录、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人周树芹、李宝合对被上诉人孙国芹所受损伤应承担损害赔偿责任。上诉人虽主张与被上诉人所受损伤并无因果关系，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，被上诉人在双方发生纠纷后两小时左右即入住敖汉旗医院接受治疗，且敖汉旗医院对其主要诊断为：头部外伤；其他诊断为：脑震荡、腰部损伤、肘关节损伤的事实，足以认定上诉人致伤被上诉人的事实成立，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人虽主张被上诉人存有过错，但原审判决已按被上诉人过错责任比例相应减轻上诉人的赔偿责任，故其该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人周树芹、李宝合的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周树芹、李宝合承担。邮寄送达费60元，由双方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年九月二十日书 记 员  于 娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第476-2号
申请执行人黄中权，广西××××医院退休医师。
被执行人付伟华，鹿寨××××休闲山庄有限公司总经理。
被执行人鹿寨县锦绣休闲山庄有限公司。
法定代表人付伟华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民二终字第61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付伟华在建行柳州中山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付伟华建行柳州中山路支行账户43×××35的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判�王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年九月七日
书记员 江荣玲
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字3号
原告张素霞，女，住柘城县。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告柘城县公安局。
负责人宋德启�该局局长。
委托代理人胡宏伟，男，柘城县公安局法制室干警。
委托代理人杨克栋，男，柘城县公安局法制室干警。
第三人鲍怀珠，女，住柘城县。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张国亮，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
原告张素霞不服柘城县公安局治安管理行政处罚一案，于2014年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2014年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张素霞及其委托代理人陈建华，被告柘城县公安局委托代理人胡宏伟、杨克栋，第三人鲍怀珠及其委托代理人彭鑫、张国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告柘城县公安局于2014年4月15日作出的柘公（陈）行罚决字（2014）0222号行政处罚决定书，认定原告张素霞2014年3月13日12时许柘城县陈青集镇陈青集村村民鲍怀珠与邻居张素霞因琐事发生争执，引起两人撕打，鲍怀珠头部被张素霞打伤（经法医鉴定为轻微伤）。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告张素霞处以行政拘留3日。
被告柘城县公安局在法定期限内向本院递交的证据材料有：1、2014.3.14时某甲询问笔录；2、2014.3.20翁某某询问笔录；3、2014.3.21杨某某询问笔录；4、2014.3.26时某乙询问笔录；5、2014.4.2夏某某询问笔录；6、2014.3.13鲍怀珠陈述及鉴定书，7、2014.3.19张素霞调查笔录；证明原告张素霞殴打第三人鲍怀珠的致伤事实。8、受案登记表9、受案回执；10、公安行政案件权利义务告知书；11、前科查询证明材料；12、行政处罚告知笔录；13、呈请行政处罚审批表，证明被告所作治安行政处罚事实清楚程序合法。
原告张素霞诉称：2014年3月13日，原告与第三人之间因琐事发生纠纷，发生撕扯后双方倒地，原告当天经柘城县人民医院诊断：下颚部有皮肤挫伤，但柘城县公安局不给原告出具伤情鉴定委托书，直至原告被行政拘留3日后的4月25日才给出具委托书，河南省柘城县公安司法鉴定中心于4月28日出具了鉴定意见，结论为轻微伤，被告对原告的轻微伤既没采纳，也没有向对方送达，更没有作为作出行政处罚的依据，但被告却及时的为第三人申请了伤情鉴定，并且作为处罚依据对原告进行了行政处罚。被告对事情发生的原因、经过及结果没有查清的情况下，在原告和第三人都认定轻微伤的情况下，作出对原告和第三人的处罚不一样，被告作出具体行政行为程序违法，被告在对原告作出行政处罚决定前，没有依据《治安管理处罚法》第94条的规定，告知其作出治安处理的事实、理由及依据，也没有听取原告的意见，剥夺了原告的陈述申辩权，被告作�的行政处罚在执行时没有当场向原告宣布，行政拘留决定书是在原告被执行完毕行政处罚后去派出所补签的，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法撤销柘城县公安局柘公（陈）行罚决字（2014）0222号行政处罚决定书。
第三人鲍怀珠向本院提交的证据材料有：1、2014.8.26张某某证明一份，证明第三人没有打原告；2、2014.4.23赵某某证明一份；3、光盘一份。证明原告张素霞打了第三人鲍怀珠。
被告柘城县公安局辩称：柘城县公安局作出的对张素霞的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，2014年3月13日上午，柘城县陈青集村村民鲍怀珠因琐事与邻居张素霞发生争执，后引起互相厮打，张素霞将鲍怀珠打伤，后经鉴定为轻微伤。鉴于原告提出我局不及时给其出具法医鉴定委托书，没有证据证实，当天陈青集派出所民警出警时，张素霞没有明显外伤也没有�求出具法医鉴定委托书。原告提出我局在对其作出行政处罚决定前，没有向其告知的事实、理由、依据及行政处罚决定书没有向其当场宣布的事实无证据证实。因为张素霞的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书有原告本人2014年4月15日的签字、捺印。原告提出被告在伤情鉴定出来之前对其进行处罚的事实，陈青集派出所于2014年3月18日给张素霞出具了法医鉴定委托书，法医于2014年4月28日收到，张素霞本人未及时送给法医，不是被告的责任。
第三人鲍怀珠辩称：柘城县公安局作出的对张素霞行政拘留3日处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告张素霞将第三人鲍怀珠打伤是事实，有证人证言在卷，原告所诉不真实，请求依法维持柘城县公安局所作柘公（2483）行罚决字（2014）0222号行政处罚决定书。
原告张素霞向本院提交的证据材料有：1、张素霞的鉴定书�份；2、诊断证明书一份；3、出院证明一份，证明原告也有轻微伤并住院治疗。
上述证据经庭审质证，被告、第三人对原告提供的证据没有异议，本院依法予以确认。原告对被告提供的证据真实性没有异议，对第三人的陈述及鉴定结论异议有，原告也被第三人打伤，有鉴定结论及证人证言，公安局对原告拘留3天对第三人罚款伍佰元，显失公平，异议理由不能成立，因被告柘城县公安局提供了证据证明翁某某、杨某某等证人证言，证明原告张素霞和第三人鲍怀珠在厮打过程中，原告张素霞骑在第三人鲍怀珠身上相互殴打的；原告对第三人提供的证据异议为二份证明材料来源不合法，不具有真实性，光盘与本案无关，异议理由成立，本院予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月13日12时许，柘城县陈青集镇陈青集村村民鲍怀珠与邻居张素霞因�事发生争执，引起双方厮打，柘城县公安局于2014年4月15日作出柘公（2483）行罚决字（2014）0222号行政处罚决定书，对原告张素霞作出行政拘留3日的行政处罚，原告对处罚不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告张素霞因琐事与邻居鲍怀珠发生争执，引起厮打，被告在查明事实的基础上依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留3日的行政处罚决定，程序合法，事实清楚，证据充分，原告要求撤销该处罚决定理由不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张素霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副�，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初485号
原告贾某，女。
被告贝某，男。
本院于2016年3月18日受理原告贾某与被告贝某离婚纠纷一案，原告贾某经本院做工作，同意给被告贝某一次和好机会，于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
（本页无正文）
审 判 员 李志杰
二〇一六年四月十四日
代理书记员 欧映雪
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第115号
上诉人（原审原告、反诉被告）沧源县至尊佤王餐饮管理有限公司。住所地：沧源自治县勐董镇。
法定代表人陈学荣，该公司董事长。
委托代理人李宏文，云南春光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人卢鹤庆。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵友成。
委托代理人鲍清林，系赵友成之妻。代理权限：特别授权代理。
上诉人沧源县至尊佤王餐饮管理有限公司（以下简称餐饮公司）因与被上诉人赵友成相邻关系纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2013）沧民初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人餐饮公司的委托代理人李宏文、卢鹤庆，被上诉人赵友成及其委托代理人鲍清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：餐饮公司投资建设的“至尊佤王大酒店”项目消防通道挡墙与赵友成家住宅相邻接壤，因项目施工现场地质结构脆弱，施工过程中造成赵友成家挡墙发生倒塌，致使赵友成家院内地坪、厨房、卫生间倒塌，住房旁边简易房受损，餐饮公司对挡墙、厨房、卫生间进行过修缮，但之后又再次倒塌，至今还处于倒塌状态。因挡墙一事，双方无法协商解决，赵友成于2013年7月18日在餐饮公司施工现场通道设置路障，之后2013年8月27日赵友成自行拆除路障。赵友成收到过餐饮公司12500元。
原审法院认为，在餐饮公司施工过程中赵友成对施工通道进行围堵，但餐饮公司未能提供有效的证据证明是否停过工，因此，对餐饮公司提出的要求赵友成赔偿因停工造成钢管、扣件、塔吊、井吊、搅拌机等租金损失的请求不予支持；餐饮公司要求赵友成赔偿砂石和水泥的二次搬运损失，因只有餐饮公司出具的一个总数据，搬运数量及价格无其他证据相互印证，不予支持；餐饮公司要求赵友成返还侵占工地大门口的工棚，未能提供证据证明工棚为自己所有，对其请求不予支持。反诉在庭审结束前提出就应受理，赵友成在庭审时提出反诉，反诉与本诉有直接的因果关系，应予受理，餐饮公司提出来反诉未在举证期限内提出，与本诉没有关联性，不应受理的辩解不予采纳。赵友成反诉请求餐饮公司对挡墙、地坪、房屋等恢复原状，对家用电器、水管、家畜等赔偿损失，因赵友成只提供了照片，无法判断房屋受损的情况、原因及损失多少，对其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回餐饮公司的诉讼请求；二、驳回赵友成的反诉请求。
一审宣判后，餐饮公司不服，向本院提起上诉称，一审认定被上诉人设置路障的事实，上诉人提交了钢管、塔吊、进吊、搅拌机租赁合同，工程现场签证表及现场照片等证据证明损失情况，被上诉人应承担赔偿责任，一审忽略了上诉人提交的证据，导致判决错误。被上诉人未在举证期届满前提起反诉，一审受理被上诉人的反诉属适用法律错误。请求二审撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人停工损失102460元，驳回被上诉人的反诉。
被上诉人赵友成辩称，上诉人施工造成被上诉人房屋、挡墙等多次倒塌，因上诉人未解决才去围堵，也只是用木板围堵，对上诉人的主张，请求法院查证后判决。
对原判认定的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人的反诉应否受理；2、被上诉人设置路障应否承担赔偿责任。
对于以上争议焦点，双方当事人均未提供新的证据，各自重申了上诉及答辩理由。
经审查双方当事人一审提交的证据，针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于被上诉人的反诉应否受理的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法庭辩论终结前，被告提出反诉可以合并审理的，人民法院应合并审理，赵友成在一审庭审前提出反诉，一审受理其反诉并合并审理符合法律规定，因此对上诉人要求驳回被上诉人反诉的主张，本院不予支持。
二、关于被上诉人设置路障应否承担赔偿责任的问题。
本院认为，被上诉人设置路障的事实成立，但上诉人提交的钢管、塔吊、进吊、搅拌机租赁合同，工程现场签证表及现场照片等证据，只能说明上诉人施工中所产生的费用，不能证明系被上诉人设置路障的行为使其受到的具体损失，因此，对上诉人要求被上诉人承担停工损失102460元的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，上诉人餐饮公司的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据，上诉主张不能成立，应予驳回。原判决审判程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2349.2元，由上诉人沧源县至尊佤王餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 李 明
审判员 张 丽
二〇一四年二月二十四日
书记员 董丽媛
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第208号
原告王玉梅，农民。
委托代理人张加印。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。组织机构代码：66017961-6。
负责人安晋清，该支公司总经理。
委托代理人卞永波。
委托代理人毛鹏飞。
原告王玉梅与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人张加印，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人卞永波、毛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2014年6月10日20时40分许，王爱军驾驶鲁M×××××小客车沿金阳办环乡路由东向西行驶至王集村东路段时，与对行、张中伟驾驶王玉梅乘坐的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警大队出具阳公交证字（2014）第064号事故证明予以证明。王爱军与王玉梅已达成赔偿协议并履行完毕。请求法院依法判令被告赔偿原告费用22000元，待法医鉴定后再变更诉讼请求；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告王玉梅48597.4元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，根据原告方提供的证据材料核实其实际损失，在相应的保险范围内承担其相应的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年6月10日20时40分许，王爱军驾驶鲁M×××××小型普通客车沿金阳街道办事处环乡路由东向西行驶至王集村东杨松村西路段时，与对行、张中伟驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，事故致二轮摩托车乘坐人原告王玉梅受伤，两车损坏，事故发生后王爱军驾事故车送伤者去医院救治。事故发生后双方当事人均未现场报警，均未对现场进行保护。
原告王玉梅受伤后到滨州医学院附属医院住院治疗10天，支付医疗费8643.09元。
2014年6月23日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交证字（2014）第064号道路交通事故证明，未认定张中伟、王爱军、原告王玉梅应负的事故责任。
2014年9月20日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司（2014）临鉴字第197号司法鉴定书，鉴定意见为：王玉梅右肱骨头骨折，愈后影响右肩关节活动度，致右上肢丧失功能达10%以上，不达25%，系交通事故十级伤残；院内护理需2人，院外护理需1人50天；治疗终结时间，自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用：暂不予评定。
原告之子张嘉俊，2012年5月23日出生，农村居民，由包括原告在内的二人抚养。护理人员张中伟（原告之夫）系交通运输业从业人员。
涉案车辆在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。
2013年山东省农村居民人均纯收入10620元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额7393元（以下简称数据B），国有经济单位在岗职工交通运输业平均工资61498元（以下简称数据C）。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队作出阳公交证字（2014）第064号道路交通事故证明，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司（2014）临鉴字第197号司法鉴定书，原告提交的住院病案、门诊病历、费用清单、医疗费、交通费单据、交强险险保单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告王玉梅乘坐机动车与王爱军驾驶机动车发生交通事故，致原告王玉梅受伤，交警部门未认定原告王玉梅、张中伟、王爱军应承担的事故责任，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，本院参照张中伟与王爱军负事故的同等责任，乘车人原告王玉梅无事故责任作为划分各方当事人承担民事责任的依据。
可依法确认的原告王玉梅损失为：医疗费8643.09元、交通费300元（原告主张600元数额过高，根据案情酌定）、住院生活补助费300元（住院治疗10天，每天按30元计算，即：10天×30元／天）、误工费6120元（根据法医鉴定，误工时间为102天。每天按60元计算）、护理费4780元（根据法医鉴定，住院期间护理2人，院外1人护理50天。院内护理张中伟每天按168元，另一人按60元，院外护理每天按50元）、伤残赔偿金21240元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、被扶养人生活费5914.4元（数据B×16年×伤残赔偿指数0.1÷2），以上共计48297.49元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告王玉梅医疗费8643.09元、住院生活补助费300元、交通费300元、误工费6120元、护理费4780元、伤残赔偿金27154.4元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元，合计48297.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王玉梅支付赔偿金48297.49元；
二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由原告王玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韩晓童
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执671号
申请执行人：陈海仁，男，1965年12月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人：陈佳飞，女，1969年10月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周伟芳，女，1952年9月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周慧芬，女，1960年8月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周伟华，男，1963年2月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周维维，女，1970年11月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周璇，男，1973年5月16日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周燕，女，1983年3月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周立冬，女，1983年11月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈海仁、陈佳飞与被执行人周伟华、周伟芳、周慧芬、周维维、周璇、周立冬、周燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周伟华、周伟芳、周慧芬、周维维、周璇、周立冬、周燕未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈海仁、陈佳飞于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周伟华、周伟芳、周慧芬、周维维、周璇、周立冬、周燕协助原告陈海仁、陈佳飞办理董大娥名下的坐落于象山县石浦镇金山路安置小区1号地块5号楼三-
F型401室的房屋权属过户登记事项。2016年1月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人周伟华、周伟芳、周慧芬、周维维、周璇、周立冬、周燕发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。本院依法作出协助执行通知等相关手续，因过户手续尚在办理期间，申请执行人陈海仁、陈佳飞同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执671号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十五日
代书记员 李世进
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3080号
申请执行人董福坤。
被执行人卢国荣。
被执行人徐文巧。
申请执行人董福坤与被执行人卢国荣、徐文巧民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第0903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人卢国荣、徐文巧于判决生效后十日内偿还申请执行人人民币11万元及利息，被执行人承担诉讼费用3240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴安民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1087号
本院在执行过程中，被执行人刘文斌在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘文斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1087号申请人:廖增文被申请人:刘文斌本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02150号法律文书，于20160812向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘文斌价值720669元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  汪昌荣二〇一六年八月十八日书记员  李德敏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异178号
异议人（案外人）：吕蔚然，女，汉族，1993年2月28日出生。
申请执行人：郑州市顺德丰投资担保有限公司。
法定代表人：郭腕凤，董事长。
被执行人：刘惠敏，女，汉族，1969年9月16日出生。
本院在办理郑州市顺德丰投资有限公司（以下简称顺德公司）申请执行河南瑞香源食品有限公司、原阳县奥林木业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、董磊、邓丽红、崔俊广、刘世民、刘惠敏等借款担保纠纷一案中，案外人吕蔚然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕蔚然称，我请求贵院依法中止对应归异议人所有的房屋即位于河南省新乡市双营新村6号楼西1单元2层西户面积64.98平方米的房屋（房产证号为：新房权证新乡市字第2013311**号）的执行。事实及理由如下：一、该异议房产属我吕蔚然的个人财产，他人无权处分，不应被查封执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十九条的规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”我出生于1993年2月28日，在父母离婚时，为16岁，属于未成年人。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，是对变更身份关系后的财产关系的约定，对夫妻双方具有法律约束力。夫妻双方离婚时在婚姻登记机关达成协议，房产归孩子所有，是夫妻双方将房产赠与孩子，属于夫妻对共同共有房产的自由处分行为，该处分符合法律规定，系当事人真实意思表示，应认定该处分行为合法有效。我作为未成年人无需做出接受赠与的意思表示，交付赠与房产也不是法律上必要的交付行为。故涉案房产应认定为夫妻双方订立离婚协议赠与孩子的个人财产，归孩子所有。二、离婚协议房子归我吕蔚然所有的发生时间上是在刘惠敏担保债务之前，不存在恶意转移财产。2009年5月21日在民政局协议办理离婚手续，离婚协议书在民政局也有备案，是双方真实意思表示，将房产赠与未成年的我。2013年1月10日女方刘惠敏作债务保证，此时异议房产已经属于我的个人财产，从发生时间上，不存在恶意转移财产。三、异议房产自2009年父母离婚后已交由我控制使用处分。四、未办理到我名下存在客观原因该房最初是统�房，一直未办理房产证，后可以办理时因为我年纪比该房建成时间晚，房产局不予办理，所以2013年11月13日暂时先将房产证办理到刘惠敏名下，后又因为我在外地上学且过户费用比较高，我无力承担，所以一直未办理过户手续。同时，刘惠敏于2013年1月10日为他人作担保时，也并未告知我，在异议房产受查封时我也未知情。经了解被执行人刘惠敏在案件仲裁及执行过程中并未收到过任何法律文书，对案件进程毫不知情，也并不知道在自己名下实际是归我所有的住房已被查封。五、退一步讲，担保之债也只能是以其个人财产作担保，无权处分他人应得份额。离婚是以协议的达成为前提条件的，如果协议不成立，那么离婚也不成立。房产属于夫妻共同所有，刘惠敏作为保证人，其只能以其应得个人财产份额作担保，按照夫妻财产平均分割的原则，担保之债不能执行我父�的一份，即房产的一半价值（该部分价值刘惠敏无权处分）。
本院查明，本案的执行依据为郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书，该裁决生效后，债权人顺德公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行过程中，本院于2015年7月6日查封了被执行人刘惠敏名下的位于河南省新乡市双营新村6号楼西1单元2层西户面积64.98平方米的房屋（房产证号为：新房权证新乡市字第2013311**号）。案外人吕蔚然不服向本院提出异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的位于河南省新乡市双营新村6号楼西1单元2层西户面积64.98平方米的房屋（房产证号为：新房权证新乡市字第2013311**号）的房产，至今仍然登记在被执行人刘惠敏名下，故，本院在执行中对上述房产予以查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人吕蔚然提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权，以排除本院的执行，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，且在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能做形式上的审查，而不能作实质上的认定，因此，其所涉及的实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认，因此，案外人吕蔚然是否实际拥有上述房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，�当通过民事审判程序予以解决。
综上，案外人吕蔚然的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕蔚然的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异178号异议人（案外人）：吕蔚然，女，汉族，1993年2月28日出生。申请执行人：郑州市顺德丰投资担保有限公司。法定代表人：郭腕凤，董事长。被执行人：刘惠敏，女，汉族，1969年9月16日出生。本院在办理郑州市顺德丰投资有限公司（以下简称顺德公司）申请执行河南瑞香源食品有限公司、原阳县奥林木业有限公司、新乡市宇光化工有限公司、董磊、邓丽红、崔俊广、刘世民、刘惠敏等借款担保纠纷一案中，案外人吕蔚然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕蔚然称，我请求贵院依法中止对应归异议人所有的房屋即位于河南省新乡市双营新村6号楼西1单元2层西户面积64.98平方米的房屋（房产证号为：新房权证新乡市字第2013311**号）的执行。事实及理由如下：一、该异议房产属我吕蔚然的个人财产，他人无权处分，不应被查封执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十九条的规定：“赠与人明确表示将赠与物赠与未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产。”我出生于1993年2月28日，在父母离婚时，为16岁，属于未成年人。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意，是对变更身份关系后的财产关系的约定，对夫妻双方具有法律约束力。夫妻双方离婚时在婚姻登记机关达成协议，房产归孩子所有，是夫妻双方将房产赠与孩子，属于夫妻对共同共有房产的自由处分行为，该处分符合法律规定，系当事人真实意思表示，应认定该处分行为合法有效。我作为未成年人无需做出接受赠与的意思表示，交付赠与房产也不是法律上必要的交付行为。故涉案房产应认定为夫妻双方订立离婚协议赠与孩子的个人财产，归孩子所有。二、离婚协议房子归我吕蔚然所有的发生时间上是在刘惠敏担保债务之前，不存在恶意转移财产。2009年5月21日在民政局协议办理离婚手续，离婚协议书在民政局也有备案，是双方真实意思表示，将房产赠与未成年的我。2013年1月10日女方刘惠敏作债务保证，此时异议房产已经属于我的个人财产，从发生时间上，不存在恶意转移财产。三、异议房产自2009年父母离婚后已交由我控制使用处分。四、未办理到我名下存在客观原因该房最初是统�房，一直未办理房产证，后可以办理时因为我年纪比该房建成时间晚，房产局不予办理，所以2013年11月13日暂时先将房产证办理到刘惠敏名下，后又因为我在外地上学且过户费用比较高，我无力承担，所以一直未办理过户手续。同时，刘惠敏于2013年1月10日为他人作担保时，也并未告知我，在异议房产受查封时我也未知情。经了解被执行人刘惠敏在案件仲裁及执行过程中并未收到过任何法律文书，对案件进程毫不知情，也并不知道在自己名下实际是归我所有的住房已被查封。五、退一步讲，担保之债也只能是以其个人财产作担保，无权处分他人应得份额。离婚是以协议的达成为前提条件的，如果协议不成立，那么离婚也不成立。房产属于夫妻共同所有，刘惠敏作为保证人，其只能以其应得个人财产份额作担保，按照夫妻财产平均分割的原则，担保之债不能执行我父�的一份，即房产的一半价值（该部分价值刘惠敏无权处分）。本院查明，本案的执行依据为郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第63号裁决书，该裁决生效后，债权人顺德公司向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行过程中，本院于2015年7月6日查封了被执行人刘惠敏名下的位于河南省新乡市双营新村6号楼西1单元2层西户面积64.98平方米的房屋（房产证号为：新房权证新乡市字第2013311**号）。案外人吕蔚然不服向本院提出异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院查封的位于河南省新乡市双营新村6号楼西1单元2层西户面积64.98平方米的房屋（房产证号为：新房权证新乡市字第2013311**号）的房产，至今仍然登记在被执行人刘惠敏名下，故，本院在执行中对上述房产予以查封并无不当。虽然在本案的异议审查过程中，案外人吕蔚然提供有关证据材料以证明其对上述房屋拥有所有权，以排除本院的执行，但依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，且在执行程序中，人民法院对案外人提供的关于执行标的物的相关证据仅能做形式上的审查，而不能作实质上的认定，因此，其所涉及的实体问题，依法应当通过民事审判程序来予以确认，因此，案外人吕蔚然是否实际拥有上述房屋所有权的确认，不属于本院执行程序的审查范围，�当通过民事审判程序予以解决。综上，案外人吕蔚然的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吕蔚然的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服,可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张志立审判员  朱 岩审判员  姚付良二〇一七年四月二十八日书记员  何 敏
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第48号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，�长。
被执行人冉某某。
被执行人陈某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第116号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2007年7月结婚，2009年2月18日生育一女孩（名冉某甲），2012年12月10日违法生育一女孩（名冉某乙），申请执行人经调查取证后于2013年3月3日作出平人口征决（2013）第116号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费27840元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人冉某某、陈某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后�作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第116号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年四月一日
书记员 周丽萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1160号
罪犯杨金强，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）桂市刑初字第91号刑事判决，以被告人杨金强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人杨金强不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年7月11日作出（2012）桂刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第255号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨金强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨金强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分99.84分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨金强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金强减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年2月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初603号
原告黄某。
委托代理人王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告付某甲。
原告黄某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王亚平、被告付某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告付某甲于2006年9月中旬经人介绍相识，年月日在孝昌县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育一子付某乙。由于是“闪婚”，加之年轻草率，彼此了解不够，婚后随着时间推移发现彼此性格不和，经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，故请求人民法院判决准许与被告付某甲离婚；婚生子付某乙判由我抚养，被告每月给付抚养费500元，直至付某乙能独立生活时止；本案诉讼费各承担一半。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明原被告身份及子女的基本情况。
证据二、结婚证，用以证明原被告的夫妻关系。
证据三、房屋租赁合同、房屋所有权人的房产证复印件及原告的武汉市居住证，用以证明原告在武汉承租了房屋，证实原被告双方分居满两年。
被告付某甲辩称，我不同意与原告黄某离婚，我们夫妻感情没有破裂。
被告付某甲没有提交证据。
经庭审质证，被告付某甲对原告黄某提交的证据一、二不持异议，对证据三真实性持有异议，认为不能证明原被告分居满两年，只能说明原告黄某在武汉市居住、工作的事实。
对上述双方当事人不持异议的证据，本院予以采信。对当事人持有异议的证据，本院认为，原告提交的证据三仅能证明原告黄某目前在武汉市工作、生活的事实，不能证明原告因感情不和与被告付某甲已分居满两年的事实，对该证据不予采信。
经审理查明，原告黄某与被告付某甲于2006年9月中旬经人介绍相识，年月日在孝昌县民政局办理了结婚登记手续，年月日生育一子付某乙。婚后初始双方感情尚可，2014年春节后原告黄某到武汉打工，被告付某甲到东北打工，由于两地分居，夫妻间有时为家庭琐事发生争吵。原告黄某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。原被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。夫妻之间应相互理解、相互包容、相互支持，以维护和谐的婚姻关系，原被结婚后在共同生活期间有时为家庭琐事发生争吵，应属人之常情，双方共同生活期间并未发生大的变故影响夫妻感情。庭审中，被告付某甲当庭承认自己的错误，要求原告黄某给自己一次机会。原告黄某虽认为与被告夫妻感情已完全破裂，但其没有提交证据对相关导致夫妻感情破裂的事实予以证明，故对原告黄某请求与被告付某甲离婚的诉请依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一六年七月二十二日
书记员 魏忠东
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字148号
原告宛某某，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1976年5月17日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告宛某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告宛某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告宛某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告宛某某负担。
审 判 员 周移新
二〇一四年三月十三日
代理书记员 陈 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30632号
原告高磊，男，1979年4月11日出生。
委托代理人汤晨。
委托代理人丁科杰。
被告包霍日查，男，1983年3月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
委托代理人宋红双，女，1988年10月18日出生。
原告高磊（以下简称姓名）与被告包霍日查（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。高磊委托代理人汤晨、丁科杰、包霍日查、人保北京分公司委托代理人殷虹、宋红双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高磊诉称：2014年6月9日13时30分在朝阳区大郊亭桥下，包霍日查驾驶京X号机动车与骑行电动车的我发生碰撞，经交通队认定双方负事故同等责任。肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费41141.36元、住院伙食补助费1500元、营养费13500元、护理费19800元、误工费15522元、残疾辅助器具费1375元、交通费8685元、残疾赔偿金87820元、被扶养人生活费40613.05元、精神损害抚慰金8000元。
包霍日查辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后没有为高磊垫付费用。因肇事车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，我公司同意在交通事故责任比例内赔偿高磊的合理损失。
经审理查明：2014年6月9日13时30分在朝阳区大郊亭桥下，包霍日查驾驶京X号机动车与骑行电动车的高磊发生碰撞，经交通队认定双方负事故同等责任。事故发生后，高磊于2014年6月9日至2014年6月19日前往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：股骨骨折（右）。高磊于2014年6月20日至2014年6月25日前往抚顺市第二医院住院治疗。经询，包霍日查未垫付过费用，对此高磊以确认。高磊提供的医疗费票据合计39943.46元。高磊提供护理费收据若干、交通费票据若干。高磊提供轮椅发票及拐杖发票合计1375元。高磊提供其与柒一拾壹（北京）有限公司签订劳动合同，该单位出具证明，高磊每月工资为2750元，因骨折病休扣发未上班期间工资总计13146元，因未出勤未支付饭费补贴2376元，合计15522元。经高磊申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。2015年4月20日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高磊的伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。被鉴定人高磊的伤后误工期考虑为270日为宜，护理期考虑以90-120日为宜，营养期考虑以180-270日为宜；具体请结合实际发生情况使用。高磊交纳鉴定费3150元。高磊父亲高思成生于1949年7月30日，母亲郭敏生于1952年11月5日，两人共有两名子女。
另查，人保北京分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。肇事车辆另投保了商业三者险50万元不计免赔。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、单位证明、劳动合同、交通费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中双方负事故同等责任，故包霍日查应按照百分五十的责任比例承担赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，本次事故发生在交强险期限，应先由保险公司在交强险责任限额内进行理赔，交强险限额用尽后由商业三者险公司按同等责任比例赔偿，不足部分由包霍日查按事故责任比例赔偿。
高磊主张的医疗费，提供明确证据的，本院予以支持。高磊主张的住院伙食补助费，本院按照其住院时间予以核算。高磊主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。高磊主张的护理费，本院按照护工标准参照鉴定意见书90天予以计算。高磊主张的误工费，其单位出具的劳动合同、误工证明结合其病情及鉴定意见书误工期，本院予以认可。高磊主张的残疾辅助器具费，提供相关票据予以判定。高磊主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高磊主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，合理合法，本院予以支持。高磊主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故，导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内用交强险赔偿原告高磊医疗费一万元、护理费七千二百元、误工费八千一百零三元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、残疾辅助器具费一千三百七十五元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元；用商业三者险赔偿原告高磊医疗费一万四千九百七十一元七角三分、住院伙食补助费七百五十元、营养费五百元、误工费三千七百零九元、被扶养人生活费二万零三百零六元。
二、驳回原告高磊其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告高磊负担106.5元（已交纳），由被告包霍日查负担106.5元（原告高磊已交纳，被告包霍日查于本判决生效后十日内给付原告高磊）。
鉴定费3150元，由原告高磊负担1575元（已交纳），由被告包霍日查负担1575元（原告高磊已交纳，被告包霍日查于本判决生效后十日内给付原告高磊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年七月七日
书记员 乔露
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初287号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案于2016年1月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人卢某甲犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月13日17时48分许，被告人卢某甲驾驶灯光不符合安全技术标准的浙G×××××轻型普通货车载着王某和孙某行驶至浦江县浦南街道和平南路华欣府邸地段时，疏忽大意，未察明前方道路情况与未采取防护措施、未穿反光背心在道路上清理泥土的被害人江某发生碰撞，造成车辆损坏及江某受伤后经浦江县人民医院抢救无效于2016年1月13日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医尸体检验，江某系因交通事故所致多发性损伤死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：卢某甲承担事故的主要责任。
案发后卢某甲主动报警并留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被告人卢某甲的供述和辩解，证人王某、孙某、朱某、潘某、刘某、卢某乙、余某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人的身份证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，被害人的户籍证明及家庭情况登记表，门诊病历，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，录像光盘，被告人卢某甲的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程疏忽大意，发生交通事故，造成一死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某甲案发后主动报警并在现场等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 方 芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第192号
原告：李国慧，女，1970年9月12日出生。
委托代理人：王平，男。
被告：顾清钢，男，1969年12月10日出生。
被告：张入允，女，1971年5月4日出生。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
原告李国慧与被告顾清钢、张入允民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平，被告的委托代理人袁晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国慧诉称，2010年9月，被告称购房需要资金向原告借款，原告通过银行向被告汇款5万元，原告多次请求被告返还，均遭拒绝，要求判令被告返还原告借款50000元及利息。
被告顾清钢、张入允辩称，被告没有向原告借款，不应支付利息，已过诉讼时效。
经审理查明：2010年9月26日，原告通过中国农业银行银行卡向被告顾清钢的账户汇款5万元，被告顾清钢认可收到了上述款项。原告提交被告张入允写的欠条1份，内容为“今欠李国慧90000元，5、23-5、30日内还清。借钱人顾清钢。2013.5.23号”。被告顾清钢、张入允系夫妻关系。
以上事实，有欠条在卷证实。
本院认为，原告李国慧与被告顾清钢之间借款事实清楚，证据充分，被告顾清钢应该偿还原告借款。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（法释（2003）19号）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告顾清钢、张入允系夫妻关系，被告张入允应当承担偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告顾清钢、张入允偿还原告李国慧借款90000元，限于判决书生效后十日内付清。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏祥银
二〇一三年七月二日
书记员 滕志刚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第533号
原告：高殿斌。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：毕良田。
被告：王治明。
被告：毕建伟。
被告共同委托代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。
本院在审理原告高殿斌与被告毕良田、王治明、毕建伟买卖合同纠纷一案中，原告高殿斌于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高殿斌撤回起诉。
案件受理费3109元，减半收取1554.50元，由原告高殿斌承担，保全费1220元，退还原告高殿斌。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭玉刚
河北省永年�人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第41号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年6月20日出生，汉族，群众，小学文化，系永年县人。1998年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，1999年8月30日因盗窃被石家庄人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2001年4月20日因盗窃被邯郸市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年，2003年4月11日因盗窃被邯郸市人民政府劳动教养管委会决定劳动教养一年，2006年11月3日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元，2009年9月18日刑满被释放。2011年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被永年县公安局刑事拘留，2011年12月10日被永年县人民检察院批准逮捕，当日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，于2012年3月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员单飞鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月30日17时许，被告人张某某到永年县电力局门口盗窃电动车时，被当场抓获，被告人张高辉到案后如实供述下列犯罪事实：
2011年11月30日15时许，被告人张某某窜至永年县电力局门口盗窃一辆绿色捷马牌电动车，将该被盗车辆藏匿于被告人租住地。再次返回永年县电力局门口盗窃一辆红色爱玛牌电动车时，被当场抓获。经永年县价格认证中心鉴定，该被盗绿色捷马牌电动车价值1559元，被盗红色爱玛牌电动车价值1448元。
综上所述，被告人张某某盗窃物品总价值为3007元。
另查明，被告人张某某于1998年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，1999年8月30日因盗窃被石家庄人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2001年4月20日因盗窃被邯郸市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年，2003年4月11日因盗窃被邯郸市人民政府劳动教养管委会决定劳动教养一年，2006年11月3日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4500元，2009年9月18日被刑满释放。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有永年县公安局受理案件登记表，立、破案报告，被告人张某某的供述，被告人张某某的户籍证明，被害人李某某、魏某某的陈述，永年县价格认证中心价格鉴定书，永年县人民法院（2007）永刑初字第275号刑事判决书等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了盗窃绿色捷马牌电动车的犯罪事实，属坦白行为。被告人张某某在盗窃红色爱玛牌电动车时被当场抓获，属未遂。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》，被告人张某某具有坦白、未遂情节，可减少基准刑；被告人张某某有前科劣迹，并系累犯，可增加基准刑。本院在对被告人�某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2013年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一二年三月十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6394号
罪犯吕斌，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年2月20日作出（2012）灌刑初字第11号刑事判决，以被告人吕斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币55000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币65000元（已缴纳10000元）。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）桂市刑二终字第69号刑事裁定，维持对吕斌的原判定罪及量刑。刑期自2011年10月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后于2012年5月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1364号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年8月至2015年7月获奖励分91分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月10日止），并处罚金人民币65000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第12号
申请人郑亚利，女，汉族，1968年出生，住吉林省辽源市西安区。
被申请人贺小娣，女，1987年出生，住辽源市。
申请人郑亚利与被申请人贺小娣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑亚利于2015年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的现代临牌吉A＊＊＊**小型客车依法采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人贺小娣驾驶的现代临牌吉A＊＊＊**小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一五年四月九日
书记员 李 泽