四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2415号
原告：邓思超，男，汉族，生于1956年10月12日，住四川省绵阳市.
委托代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。
被告：龙晓峰，男，汉族，生于1974年09月02日，住四川省三台县.
被告：张秀琼，女，汉族，生于1969年09月10日，住四川省三台县.
被告：天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区.
负责人：陈益云，该公司经理。
委托代理人：陈莹，该公司员工。
原告邓思超诉被告龙晓峰、张秀琼、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安保险绵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员周翠香独任审判，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓思超及其委托代理人王远鹏、被告龙晓峰、被告天安保险绵阳中心支公司的委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告张秀琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月23日12时许，被告龙晓峰驾驶川BGXX**号车，行至绵阳市一环路南段“石塘路”路口左转弯时，与原告驾驶的正三轮摩托车碰撞，至原告受伤、车辆受损。事发后经原、被告多次协商均未能达成一致意见，原告现诉请判令：1、被告赔偿原告195321.41元，其中住院医疗费10816.3元，门诊治疗费1416.4元、续医费4万元、住院伙食补助费1060元、营养费2880元、误工费18375.51元、护理费11520元、被抚养人生活费23283.2元、残疾赔偿金71596元、鉴定费1330元、精神抚慰金4000元、交通费1500元、摊位损失费11360元、财产损失80元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告龙晓峰辩称：我同意保险公司意见。
被告张秀琼未提出答辩意见。
被告天安保险绵阳中心支公司辩称：我公司按照保险合同约定承担赔偿责任，续医费应待实际产生后再主张，原告的具体损失根据其证据和法律规定确定。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年2月23日12时许，被告龙晓峰驾驶川BGXX**号车，行至绵阳市涪城区一环路南段“石塘路”路口左转弯时，与原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。2012年3月9日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：龙晓峰负此次事故的全部责任，邓思超无责任。
原告受伤后被送四川绵阳协和医院治疗，同年4月12日出院。出院诊断为：左膝后交叉韧带损伤、内侧副韧带、内侧半月板损伤、左股骨内髁骨挫伤等，产生住院医疗费8346.34元。出院医嘱：休息3月等。同日该院出具病情证明：建议休息3月，期间加强护理，加强营养。2012年7月31日，原告因“左膝关节韧带损伤修复术后伴左膝关节功能受限4月”入绵阳市中心医院治疗，同年8月4日出院，产生住院医疗费2469.96元。出院诊断为“左膝关节僵直、左膝关节韧带损伤修复术后，左膝关节骨性关节炎”，出院医嘱全休一月，患肢避免负重等。原告为门诊治疗产生费用1416.4元。2012年9月24日，四川民生法医学司法鉴定所评定：邓思超的伤残等级为九级伤残。原告为此支付鉴定费用700元。2013年1月4日，四川西南司法鉴定中心评定邓思超前后交叉韧带取双侧腘绳肌腱重建术，约需费用3.5万元至4万元，原告为此支付鉴定费用630元。
事故发生后，被告龙晓峰垫付原告医疗费用3896元。
原告之子邓宣琪生于2011年11月11日，原告与其户籍性质均为农业家庭户。原告为证实其受伤前一年度居住生活于城镇，主要收入来源于城镇，提供了：1、租绵阳市文武农业开发有限公司位于经开区文开村（绵阳城南综合市场）的营业门面的租赁合同，证明原告自2011年8月起租该公司水产摊位2个。2、原告租绵阳经开区城南新区46号住房的租房合同，证明原告自2011年3月起租房在该处居住。3、绵阳文武农业开发公司证明：证实原告自2011年7月起在城南综合市场从事水产经营。4、涪城区河边综合市场证明：原告自2008年3月起在该市场从事水产经营。5、原告2011年8月7日交纳水产摊位费租金和保证金的收据。
被告天安保险绵阳中心支公司认可被告张秀琼的川BGXX**号车在被告天安保险绵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及其不计免赔险种，事故发生在二险有效期限内。
诉讼中，被告天安保险绵阳中心支公司认为原告的伤情不足以构成九级伤残申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。
2013年8月16日，本院作出（2013）涪民初字第2415号民事裁定书：由被告天安保险股份有限公司四川分公司绵阳市中心支公司先行支付原告邓思超人民币1万元。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市协和医院、绵阳市中心医院出院证明书、病情证明书、门诊票据、医疗费费据、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、租赁合同、交费收据等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为：被告龙晓峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当承担全部责任，根据该法第七十六条之规定，对于原告的损失，首先应当由涉案车辆交强险的承保公司
--
被告天安保险绵阳中心支公司在交强险责任限额内承担，超出部份由被告龙晓峰承担。被告主张张秀琼作为车主承担赔偿责任，未举证证明张秀琼对本案事故的发生存有过错，原告该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，原告出具的出院当日绵阳协和医院的病情证明，未说明补充开具理由，对该病情证明本院不予采信，结合出院证明“患肢避免负重的医嘱”本院确定原告的出院后的护理时间为1月，原告出院后护理强度降低，本院酌定出院后护理费为40元每天，其住院期间的护理费本院参照绵阳本地从事同等级别的护理人员的劳务报酬酌定为每天60元。原告的户籍性质虽为农业居民户口，原告所举证据可以证实原告在事故发生前一年生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金可以按城镇标准计算。原告之子虽系农业家庭户口，但其是不足10周岁未成年人，原告从事水产经营，有能力和精力照顾其子女与之共同生活，其被抚养人生活费可按城镇标准计算。原告的后续治疗费，鉴定机构所作鉴定结论中载明的数额并不确定，且原告的后续治疗费存在多种不确定因素，原告可待实际产生后另行主张，其相应的鉴定费用本院不予支持。原告主张的摊位损失费，原告在事故发生后明知其在较长时间里无法继续经营，原告可以根据租赁合同中“合同尚未到期前，一方如要求提前退租的，应提前一个月向甲方书面申请，乙方提前退租的应按本合同租金总额的10%承担违约责任”之约定，提前退租以减少租金损失，对原告的租金损失本院确认一个月的费用和尚未履行期间的违约金。原告主张的财产损失，其所举证据不足以证实其财产损失为80元，对原告该主张本院不予支持。原告主张误工时间计算至评残前一日，其所举证据不足以证实其受伤后持续误工至评残前一日，本院以其医嘱载明的休息时间和住院时间为其误工期限。由此本院确定原告的损失为：医疗费12232.3元、住院伙食补助费1060元、营养费1060元、护理费4380元、误工费15097.25元（31489÷365×175）、残疾赔偿金71596元、被抚养人生活费23283.2元、鉴定费700元，交通费450元、精神抚慰金4000元、摊位损失费2560元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告邓思超14352.3元中的1万元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告邓思超121366.45元中的11万元。迭除先予执行程序中的1万元，还应支付11万元。
二、被告龙晓峰赔偿原告邓思超交强险未赔偿费用16418.75元，迭除被告龙晓峰已支付的3896元后由被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业三者险中直接向原告邓思超支付12522.75元；
前述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应减半收取案件受理费2103元，由被告龙晓峰承担1400元，原告邓思超承担703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一三年九月十日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。