wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1061号
原告李言学。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被告陈继�。
原告李言学诉被告陈继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。被告陈继珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李言学诉称，原告儿子李江与被告女儿杜京晶在日本读书时是同学关系，被告陈继珍因为投资煤矿及女儿需交学费而缺少资金，通过原被告子女向原告借款，原告考虑到儿子和被告女儿是同学，于是答应借款给被告。原告于2010年12月16日、2011年9月19日、2011年11月15日、2011年11月19日、2012年4月22日、2012年4月26日分五次陆续通过中国农业银行转账或现金存款方式借给被告共计79000元，被告借款时答应几个月就归还借款，但被告言而无信，至今没有还款，原告与被告从未谋面，因双方�女是要好同学才借款给被告，原告几年来多次打电话向被告催要借款，但是被告拒不还款，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款79000元。
被告陈继珍未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。
经审理查明，2010年12月16日，原告李言学通过中国农业银行向被告陈继珍银行帐户（62×××16）中转账50000元。2011年9月19日、2011年11月15日、2011年11月19日、2012年4月22日、2012年4月26日原告李言学通过中国农业银行向被告陈继珍同一帐户中分五次存入4000元、3000元、10000元、10000元及2000元，共计19000元。以上李言学向陈继珍的所有打款合计79000元。
另查明，被告陈继珍在原告李言学提供的一份电话录音中，没有对借款作出否认。
上述事实有原告提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、电话录音及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李言学凭借向被告陈继珍汇款的79000元银行回单及一份通话录音，主张该79000元系陈继珍向其借款，要求被告陈继珍向其归还该79000元款项，被告陈继珍并未到庭，也未向本庭提交答辩状，综合本案原告提供的六张银行汇款回单及电话录音，原告李言学向被告陈继珍打款79000元是事实，被告陈继珍在整个电话录音中，一直没有对借款予以否认，故本院认定，本案争议的79000元银行汇款，系被告陈继珍向原告李言学的借款，被告陈继珍应当向原告李言学归还。因此，本院对原告李言学要求被告陈继珍归还79000元借款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继珍于本判决生效之日起十日内归还原告李言学借款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1061号原告李言学。委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告陈继�。原告李言学诉被告陈继珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢庆尧到庭参加诉讼。被告陈继珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李言学诉称，原告儿子李江与被告女儿杜京晶在日本读书时是同学关系，被告陈继珍因为投资煤矿及女儿需交学费而缺少资金，通过原被告子女向原告借款，原告考虑到儿子和被告女儿是同学，于是答应借款给被告。原告于2010年12月16日、2011年9月19日、2011年11月15日、2011年11月19日、2012年4月22日、2012年4月26日分五次陆续通过中国农业银行转账或现金存款方式借给被告共计79000元，被告借款时答应几个月就归还借款，但被告言而无信，至今没有还款，原告与被告从未谋面，因双方�女是要好同学才借款给被告，原告几年来多次打电话向被告催要借款，但是被告拒不还款，为了维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款79000元。被告陈继珍未到庭，也未提交书面答辩状和提供任何证据。经审理查明，2010年12月16日，原告李言学通过中国农业银行向被告陈继珍银行帐户（62×××16）中转账50000元。2011年9月19日、2011年11月15日、2011年11月19日、2012年4月22日、2012年4月26日原告李言学通过中国农业银行向被告陈继珍同一帐户中分五次存入4000元、3000元、10000元、10000元及2000元，共计19000元。以上李言学向陈继珍的所有打款合计79000元。另查明，被告陈继珍在原告李言学提供的一份电话录音中，没有对借款作出否认。上述事实有原告提供的《中国农业银行银行卡存款业务回单》、电话录音及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李言学凭借向被告陈继珍汇款的79000元银行回单及一份通话录音，主张该79000元系陈继珍向其借款，要求被告陈继珍向其归还该79000元款项，被告陈继珍并未到庭，也未向本庭提交答辩状，综合本案原告提供的六张银行汇款回单及电话录音，原告李言学向被告陈继珍打款79000元是事实，被告陈继珍在整个电话录音中，一直没有对借款予以否认，故本院认定，本案争议的79000元银行汇款，系被告陈继珍向原告李言学的借款，被告陈继珍应当向原告李言学归还。因此，本院对原告李言学要求被告陈继珍归还79000元借款的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继珍于本判决生效之日起十日内归还原告李言学借款人民币79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告承担（因原告已预交，被告于本判决生效日之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年七月二十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交�办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3020号
原告刘燕�，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人苑书忠，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告徐徽，女，1983年11月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告倪侠，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告王媛媛，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告刘燕霞与被告徐徽、倪侠、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法适用简易程序，由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘燕霞的委托代理人苑书忠，被告徐徽的委托代理人刘国成，被告倪侠、王媛媛的委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕霞诉称，被告徐徽、倪侠系夫妻关系，因做生意需要资金，被告徐徽于2014年7月25日、2015年5月28日、2015年7月28日在原告处三次借款总计金额为915000元，并分别出具了借条。被告倪侠对上述借款承担保证，被告王媛媛对2014年7月25日50万元的借款承担保证责任，借款时双方口头约定利息3分。借款后，经原告多次催要，被告却一再推脱，至今未偿还，综上，请求依法判决被告徐徽偿还借款915000元；被告倪侠对上述借款承担连带责任；被告王媛媛对2014年7月25日的50万元的借款承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告徐徽辩称，三笔借款均属实，但都没有约定利息，同意偿还借款，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告倪侠辩称，对三笔借款的担保都属实，同意偿还借款，但现在经济困难，暂时无力偿还。
被告王媛媛辩称，对2014年7月25日的50万元的借款担保属实，但应该由借款人偿还，担保人也无力偿还。
经审理查明，被告王媛媛系原告刘燕霞的朋友，经其介绍，原告刘燕霞与被告徐徽相识。因做生意需要资金，被告徐徽分别于2014年7月25日、2015年5月28日、2015年7月28日向原告借款500000元、300000元、115000元，并出具借条，原、被告对上述三笔借款均未约定利息及还款时间。被告倪侠对上述三笔借款均提供担保，在借条上担保人处签字、捺印，未约定保证方式及保证期间；被告王媛媛亦对2014年7月25日的500000元借款提供担保，在借条上担保人处签字、捺印，亦未约定保证方式及保证期间。后经原告催要，被告未偿还上述三笔借款。2015年9月8日，原告诉至法院，在庭审中，原告请求判令被告徐徽、倪侠共同偿还借款915000元；被告王媛媛对2014年7月25日的50万元的借款承担担保责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告徐徽与被告倪侠于2011年7月7日登记结婚，于2015年9月29日离婚，上述三笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，由被告出具的借条三张、户籍证明、徐徽与倪侠的婚姻登记信息、当事人的陈述、庭审笔录等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告徐徽分三次向原告借款共计915000元，有其出具的三�借条为证，且原、被告对借款交付情况陈述一致，原告与被告徐徽之间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告徐徽偿还借款本金915000元的主张，本院予以支持；被告倪侠虽为担保人，但其与被告徐徽为夫妻，且该三笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，原告主张该三笔借款为二人夫妻共同债务，要求被告倪侠与被告徐徽共同偿还该三笔借款，不违反法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃利息，系当事人自主处分自己的实体权利，不违反法律的规定，本院亦应准许。被告王媛媛对三笔借款中2014年7月25日的500000元借款提供担保，对保证方式约定不明确，应视为连带责任保证。另外，原、被告对该借款的借款期间及保证期间均未做约定，原告可随时向被告徐徽催要该借款，保证期间应为原告要求被告徐徽偿还借款的宽限期届满之日起的6个�内，现原告要求被告王媛媛对2014年7月25日的500000元借款承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐徽、倪侠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐徽、倪侠于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘燕霞借款915000元。
二、被告王媛媛对2014年7月25日的500000元借款承担连带清偿责任，被告王媛媛承担保证责任后，有权向被告徐徽、倪侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，保全费5000元，由被告徐徽、倪侠、王媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李万超
第-4-页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第326号
罪犯欧宝强，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬�刑初字第472号刑事判决，以罪犯欧宝强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧宝强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧宝强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧宝强在服刑期间，能�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯欧宝强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧宝强减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十五日
代书记员 何锦霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执异字第11号
案外异议人安立彬，男，1964年10月1日出生，汉族，个体，住梨树镇。
申请人梨树县农村信用合作联社营业部。
负责人陈志宏，主任。
申请人周万军，男，1966年8月21日出生，汉族，个体，住梨树镇。
申请人李洪波，男，41岁，汉族，个体，住梨树镇。
被执行人梨树县宏祥粮油加工有限公司。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷及建设工程施工合同纠纷执行案，本院于2014年7月29日作出（2011）梨执字第252号执行裁定书，将被执行人梨树县宏祥粮油加工有限公司全部财产以165万元价格变卖给买受人李亚苹。案外异议人安立彬提出书面异议，认为自己租赁合同未到期，应该保护其合法权益，请求撤销该执行裁定。
在审查异议过程中，因当事人间自行协商并达成合意，异议人安立彬提出撤回该异议申请，本院认为其撤回申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予案外异议人安立彬撤回其异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40011号
原告于XX。
原告黄XX。
原告于XX。
三原告共同委托代理人刘XX。
被告管XX。
委托代理人李XX。
原告于XX、黄XX、于XX与被告管XX相邻关系纠纷一案，本院于2013年XX月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告于XX、黄XX及其委托代理人刘XX、被告管XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为邻居关系，均是老房子XX二村动迁分到本市浦东新区XX号801室和802室的，今年3月份，被告在装修过程中将802室进户门改变了开启方向，使其门开启时挡住了原告的门，造成原告家人出入受阻，难以通行，影响了正常生活。其次，原告的客厅与被告的东墙间有一块2-3平方米的夹弄平台，属公用部位，被告在装修时，把厨房原有结构的墙敲掉，违章扩建将窗前一块公用部位占为私有，并把灶台、水斗砌在原告客厅外墙上，改变煤气、自来水下水道的排出，给原告的正常生活带来严重安全隐患，另外由于被告擅自改变房屋结构，致三个排气管的出口，均在原告的窗口边，有大量有毒有害气体排出，污染空气，造成原告有窗不能开，影响原告的通风采光和日照，给原告全家生活带来严重危害。被告还将装满垃圾的纸箱堆积在楼道造内成原告出行不便。原告多次与被告交涉，物业公司在2013年7月出具违规整改通知书，并会同居委会调解均无果。原告起诉要求判令被告将本市浦东新区XX号802室的进户门恢复原状，排除妨碍，拆除被告厨房部位的违章建筑，清除楼道内杂物，恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告管XX辩称，进户门可以往里开。被告曾就把厨房窗敲掉，移到外面之事到物业申请过，经物业同意并付过钱，与原告无关。被告把水斗等安装在原告客厅外墙部位。被告没有改变煤气管道，自来水管道。原告说房屋内墙损坏，被告不清楚。被告在门口就摆了扫帚等，没有其他东西，被告认为装修对原告没有妨碍，没有违规，不同意将扩出部分恢复原状。
经审理查明，原、被告为邻居关系，原居住在本市XX二村，后动迁安置到本市浦东新区XX弄，原告为该小区XX号801室的产权人，被告为同弄同号802室的产权人。原告的进户门与被告的进户门垂直相邻，原告客厅墙西侧与被告厨房间墙东侧、被告卫生间墙南侧之间有一露天平台，约2-3平方米，平台的南侧与原告客厅南墙基本相平，被告的卫生间排气孔在卫生间南墙上方，被告的厨房间排气孔在厨房间东墙上方。2013年3月，被告在装修过程中将802室进户门由内开改为外开，影响原告通行。另被告把厨房间东侧外墙以及卫生间南侧外墙敲掉，将上述露天平台改装为自家厨房间，并将自家的卫生间及厨房间的排气管出口安装在所砌的平台南墙上方，出口距离原告家阳台西侧很近。为此原告向被告交涉，并经物业和城管部门协调但未果。2013年7月2日，上海浦东XX物业有限公司XX管理处向被告发出整改通知书，被告仍未整改。
另查明，被告已将公用楼道内的杂物清理干净。
以上事实，由经庭审质证的原告提交的原、被告房屋产权信息、照片、违规行为整改通知书以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。相邻各方在行使所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。本案中，被告住房的近户门朝外开启，给原告的通行带来一定的影响，应认定给相邻方造成妨碍，故应恢复为向内开启。被告将露天平台封闭，将厨房间及卫生间排气出口安装于自砌的平台南墙，排气管出口左侧即为原告家阳台，在原告开窗时会对原告家通风造成影响，故也应排除妨碍，排气出口恢复原位。因排气出口要恢复原位，需将厨房和卫生间的外墙恢复原位。关于公用楼道内的杂物，因被告已清理干净，故本院不再处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告管XX于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX号802室的进户门恢复为向内开启；
二、被告管XX于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区XX号802室厨房及卫生间的外墙和排气出口恢复原位。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年二月二十四日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0085号
申请执行人：周德友，居民。
被执行人：戴洪胜，农民。
被执行人：戴玉华，农民。
被执行人：孙为才，居民，农民。
申请执行人周德友与被执行人戴洪胜、戴玉华、孙为才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）都秦民初字第0445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年6月22日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年6月6日向被执行人发出执行令。在执行过程中查明，被执行人戴洪胜、戴玉华、孙为才暂无可供执行的财产。申请人于2013年6月18日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人戴洪胜、戴玉华、孙为才暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）都秦民初字第0445号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐银贵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年六月十八日
书记员 滕 玮
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0052号
申请执行人江苏双胜纸业科技发展有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
委托代理人戴晓键。
委托代理人邱东升。
被执行人江苏富凯工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区淮泗路北侧。
法定代表人郑良正，该公司董事长。
江苏双胜纸业科技发展有限公司（以下简称双胜公司）与江苏富凯工贸有限公司（以下简称富凯公司）买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第313裁决书已发生法律效力。依该裁决，富凯公司在接到本裁决书10内一次性支付给双胜公司货款452361.18元、违约金90472元、案件仲裁费用11957元，合计554790.18元。根据双胜公司的申请本院于2014年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人富凯公司的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲（2013）裁字第313裁决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人双胜公司可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年八月七日
书记员 唐 禹
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第269号
原告：孔香梅。
委托代理人：李小平。
委托代理人：周衍昌。
被告：郑林风。
被告：陈兰。
原告孔香梅诉被告郑林风、陈兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔香梅的委托代理人周衍昌、被告郑林风到庭参加诉讼，被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告孔香梅起诉称：2009年6月底开始，被告因经营设计工作室及买房，以资金紧张为由向原告陆续借款，截止8月15日，原告以现金的方式共借给被告600000元。被告于2009年8月15日出具借条，约定2012年9月10日归还借款，利息为每年20000元。但至今二被告仅支付利息40000元，本金未归还。故原告起诉法院要求：1、判令两被告共同归还原告孔香云借款本金600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告孔香梅向本院提供如下证据：
借条（原件）1份，用以证明原被告间存在借贷关系的事实。
被告郑林风未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：借款属实，金额也是对的，表示肯定会还的。但是现在确实比较困难，希望能再给一些还款时间。
被告郑林风未向本院提供证据。
被告陈兰未作答辩也未向本院举证。
原告孔香梅提供的证据，被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。被告郑林风质证后无异议。本院审查后认为，原告孔香梅提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年6月底始至8月15日止，两被告因经营设计工作室及买房，由被告郑林风分多次向原告孔香梅借款共计600000元。被告郑林风于2009年8月15日出具借条一份，载明借款金额及借款期限自2009年9月10日至2012年9月10日，利息总和为60000元。借款到期后，两被告除支付利息40000元外，余欠借款本金及利息未能归还。故原告孔香梅诉至法院要求解决。另查明，被告郑林风、陈兰于2009年3月6日登记结婚，后于2009年6月8日离婚，又于2009年6月15日复婚，现属夫妻关系。
本院认为：原告孔香梅与被告郑林风间的借贷关系合法有效。被告郑林风欠原告孔香梅借款600000元的事实，由被告郑林风出具的借条为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告郑林风理应在借款到期后及时予以归还，现被告郑林风欠款不还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告孔香梅要求两被告共同归还借款600000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。利息问题，虽双方对于利息有书面约定，但原告放弃对利息的主张，属对自己权利的合法处分，本院予以准许。被告陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑林风、陈兰归还原告孔香梅借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告郑林风、陈兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王慧珠
云南省师宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）师刑执字第9号
罪犯韩某某，男，汉族，1989年4月17日生于云南省罗平县，农民，小学文化。
2012年12月6日，本院作出了（2012）师刑初字第175号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人韩某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。原判决已发生法律效力并交付执行。罗平县司法局于2015年7月6日书面建议本院撤销对罪犯韩某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罗平县司法局提出：罪犯韩某某自2014年6月份以来一直未到司法所报到，经司法所干警及调解员多次到罪犯韩某某所在地进行调查走访，均未找到其本人，又连续发了二次警告，还是未见其到司法所报到，情节严重。罪犯韩某某已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项及《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第一款第（二）项之规定，据此，建议本院对罪犯韩某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯韩某某在接受社区矫正期间，自2014年6月以来一直未到社区矫正机构报到，经多方查找未果，现已脱离监管，超过一个月。
本院认为，罪犯韩某某在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，经多方查找未果，现已脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）师刑初字第175号刑事判决中对罪犯韩某某宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯韩某某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春芳
审判员 谢存柱
审判员 黄丽坤
二〇一五年七月九日
书记员 孙 超
云南省师宗县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）师刑执字第9号罪犯韩某某，男，汉族，1989年4月17日生于云南省罗平县，农民，小学文化。2012年12月6日，本院作出了（2012）师刑初字第175号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人韩某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。原判决已发生法律效力并交付执行。罗平县司法局于2015年7月6日书面建议本院撤销对罪犯韩某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。罗平县司法局提出：罪犯韩某某自2014年6月份以来一直未到司法所报到，经司法所干警及调解员多次到罪犯韩某某所在地进行调查走访，均未找到其本人，又连续发了二次警告，还是未见其到司法所报到，情节严重。罪犯韩某某已违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项及《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第一款第（二）项之规定，据此，建议本院对罪犯韩某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯韩某某在接受社区矫正期间，自2014年6月以来一直未到社区矫正机构报到，经多方查找未果，现已脱离监管，超过一个月。本院认为，罪犯韩某某在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，经多方查找未果，现已脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）师刑初字第175号刑事判决中对罪犯韩某某宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯韩某某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春芳审判员  谢存柱审判员  黄丽坤二〇一五年七月九日书记员  孙 超
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1727号
原告兴隆县挂兰峪镇橡树台三组。
负责人张士勇，组长。电话：137XX****XX。
委托代理人王剑飞，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告张桂春，住兴隆县。电话：130XX****XX。
被告高建国。电话：136XX****XX。
本院在审理原告兴隆县挂兰峪镇橡树台村三组与被告张桂春、高建国土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县挂兰峪镇橡树台村三组撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告兴隆县挂兰峪镇橡树台村三组负担。
审判员 邢宝友
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 星
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑终4号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高鑫，曾用名高奔奔，男，1997年9月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，常州冶金技师学院学生，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市新北区人民法院审理被告人高鑫盗窃一案，于2017年11月28日作出（2017）苏0411刑初830号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高鑫有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；继续追缴被告人高鑫犯罪所得人民币三千五百十元，依法予以发还被害人。被告人高鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高鑫盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高鑫在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人高鑫撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周宁平
审判员 徐天骅
审判员 王 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 谈 燕
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执185号
申请执行人杨启桂，男，生于1954年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被执行人周家权，男，生于1967年2月9日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初2234号民事判决书，责令被执行人周家权自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家权的银行存款38218.40元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6768号
原告纪伟，男，汉族。
委托代理人贝永桓，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吴海云，女，汉族。
委托代理人陈爱东，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告纪伟与被告吴海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟及其委托代理人贝永桓，被告吴海云的委托代理人陈爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纪伟诉称，原、被告2012年11月因恋爱关系认识，2013年3月被告买房向原告借款，并通过原告信用卡共刷走121092.6元。2013年4月，被告买车又向原告借款，又通过原告信用卡共刷走42639.33元。后被告还款25000元，尚有138731.93元未还。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判决：1、被告向原告返还借款138731.93元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴海云辩称，被告未向原告借款。2012年11月，原、被告双方虽均有家庭，但仍建立了非正常恋爱关系。原告要求被告离婚并购买房屋，主动帮助被告支付部分房屋首付款12万余元。后被告因工作需要购置汽车，原告又自愿出资4万余元。原告在支付上述两笔款项时均明确表示是赠与被告的，故原、被告之间不存在借贷关系，被告不同意返还原告赠与的钱款。
经审理查明，2013年4月4日，被告吴海云以其弟弟吴社杰的名义购买房屋，原告纪伟用其信用卡支付了该房屋的部分首付款121092.6元。2013年5月7日，被告吴海云购买汽车，原告纪伟用其信用卡支付了部分买车款、汽车保险费以及汽车购置税共计42639.33元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的浦发银行、中国建设银行、交通银行信用卡对账单，被告提供的购房合同、购房发票等证据证明。
庭审中，原告纪伟主张其支付的房款和车款是借款，被告吴海云亦承诺归还，且原告已经用被告的信用卡还款25000元。为此，原告提交了原、被告之间的短信往来、通话记录证明。在短信往来和通话记录中，原告多次要求被告归还上述欠款，被告称“知道了，我尽快安排”、“该还你多少，就还你多少”、“我跟你说纪伟，我现在就欠你钱我什么都不欠你的”等。被告吴海云对用自己的信用卡归还25000元的事实表示认可，但认为原告在支付上述款项时已经明确表示为赠与。被告吴海云未能就其辩称提交证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方对原告纪伟用其信用卡为被告吴海云支付部分购房款和购车款共计163731.93元，后被告又还款25000元的事实均无异议，本院予以确认。原告通过电话及短信的方式向被告索要上述款项，被告多次表示愿意归还且已归还25000元的事实，可以证明原告为被告支付上述款项的性质为借款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴海云应当就尚欠款项138731.93元承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海云自本判决生效之日起十日内向原告纪伟偿还借款138731.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3075元，减半收取1537.5元（原告纪伟已预交），由被告吴海云负担（被告吴海云于本判决生效之日起十日内一次性支付原告纪伟1537.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 辛 靓
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 刘春龄
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保138号
申请人：米万成，男，1956年07月08日出生。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限公司
法定代表人：陈兆福，职务经理。
申请人米万成于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有限公司名下的北安市的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM201823110000000151)作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限公司名下的北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1383.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年五月九日
书记员 黄硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6576号
原告傅能锦（曾用名付能锦），男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人罗伟，福建金磊律师事务所实习律师。
被告刘富来，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告福建科雷诺机械有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。
法定代表人刘富来。
原告傅能锦与被告刘富来、被告福建科雷诺机械有限公司（以下简称科雷诺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢红云、罗伟到庭参加诉讼，被告福建科雷诺机械有限公司的法定代表人刘富来，被告刘富来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅能锦诉称，2010年9月29日，被告科雷诺公司因资金周转需要向原告借款15万元并立下借条一份，借款期限1年，原告通过胞兄付能琳通过银行转账将15万元汇入被告指定的账户。借款到期后，被告科雷诺公司未能按时归还原告借款本金，其与原告商量后，原告同意上述款项继续借给被告使用。2011年9月29日，被告科雷诺公司重新出具一份借条给原告，借款期限1年即从2011年9月29日起至2012年9月28日止，月利率2%。该笔借款由被告刘富来提供连带责任保证。借款到期后，被告科雷诺公司未按约归还借款本金。自2012年8月1日起至今，被告科雷诺公司未向原告支付借款利息。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告科雷诺公司归还原告借款本金15万元并支付从2012年8月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告刘富来对被告科雷诺公司上述债务承担连带清偿责任。
被告科雷诺公司和被告刘富来经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后未作书面答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告科雷诺公司因资金周转需要立下一份借条给原告傅能锦，该借条载明：被告科雷诺公司向原告借款15万元，借款期限1年即从2011年9月29日起至2012年9月28日止，月利率2%，每月底支付利息。该笔借款原告是通过其胞兄付能琳以银行转账方式将15万元汇入被告指定的账户。借款后，被告科雷诺公司按约支付原告利息至2012年7月31日，自2012年8月1日起至今未再支付利息给原告。借期届满后，被告科雷诺公司未归还借款本金15万元。2013年9月21日，被告刘富来在该借条的左下方担保人一栏签名，确认该笔借款并保证该笔借款的偿还，为该笔借款提供连带责任担保。原告于2014年9月4日诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，原告傅能锦与被告科雷诺公司的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告科雷诺公司未按约归还原告借款本息，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告刘富来作为担保人，在《借条》上签名，保证该笔借款本金及相关利息的偿还，应对被告科雷诺公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘富来承担保证责任后，有权向被告科雷诺公司追偿。被告科雷诺公司、被告刘富来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建科雷诺机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告傅能锦借款本金15万元及利息（计算办法：以借款本金15万元自2012年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算；若上述借款利息超过中国人民银行贷款基准利率四倍的按四倍计算。）。
二、被告刘富来对被告福建科雷诺机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘富来承担上述保证责任后，有权向被告福建科雷诺机械有限公司追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告福建科雷诺机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邱瑜（代）
一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1773号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人董云洪，主任。
被执行人尹朋，农村居民。
被执行人王清松，农村居民。
被执行人王秀珍，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人尹朋、王清松、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人尹朋、王清松、王秀珍无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第354号民事判决书的执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1773号
申请执行人秦坤玲，居民。
被执行人毛可欣，农民。
被执行人王玉华，农民。
被执行人毛会能（又名毛伟伟），农民。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人汪运航追偿权纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2010）平民初字第2980号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
福建省�州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2866号
原告林诚强，男，住福建省福州市仓山区。
委托代理人王怀，福建福民律师事务所律师。
被告林子湘，男，住福州市晋安区。
原告林诚强诉被告林子湘民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后。原告林诚强于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林诚强申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林诚强撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告林诚强负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 游秀琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第356号
原告方某。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律工作者。
被告池某。
原告方某诉被告池某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告方某及其委托代理人林震，被告池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿池某甲由原告携带抚养，由被告每月负担女儿生活费360元，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担一半；夫妻共同债务3000元，由原、被告各负担1500元；本案诉讼费用由原告负担。被告辩称：被告不同意离婚；原、被告的共同财产有两辆电动三轮车和一台彩电，没有夫妻共同债权债务。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告池某离婚；
驳回原告方某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 罗森文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第356号
原告方某某，女，1964年5月7日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心法律工作者。
被告池某某，男，1951年3月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告方某某诉被告池某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗国鸿独任审判，公开开庭进行审理。原告方某某及其委托代理人林震，被告池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉请：原、被告离婚；婚生女儿池某甲由原告携带抚养，由被告每月负担女儿生活费360元，教育费、医疗费按实际开支由原、被告各负担一半；夫妻共同债务3000元，由原、被告各负担1500元；本案诉讼费用由原告负担。被告辩称：被告不同意离婚；原、被告的共同财产有两辆电动三轮车和一台彩电，没有夫妻共同债权债务。
本院基于庭审查明的事实，原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、不准原告方某某与被告池某某离婚；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 罗国鸿
二〇一四年四月十四日
书记员 罗森文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1166号
原告黄某某
被告任某某
本院在审理黄某某与任某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 陈兴社
二〇一五年七月七日
书记员 付良东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终5528号
上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1979年6月20日出生，居民身份证住址为辽宁省本溪市明山区，
委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。
委托代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽景商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园H区*号楼办公楼*号。统一社会信用代码：914419006614781164。
法定代表人：尹泽平，总经理。
委托代理人：侯发全，男，汉族，1975年1月23日出生，居民身份证住址为河南省获嘉县，系该公司员工。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人东莞市丽景商贸有限公司（以下简称丽景公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告ＸＸＸ在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.丽景公司立即支付ＸＸＸ2014年4月1日至2017年9月30日期间的工资差额378000元；2.丽景公司向ＸＸＸ支付律师费5000元。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回ＸＸＸ的全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，ＸＸＸ已预交，由ＸＸＸ负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初570号民事判决书。
ＸＸＸ不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清、证据不足，驳回ＸＸＸ诉求理由不能成立。首先，关于工资数额的问题。双方签署的劳动合同对工资数额及支付方式有明确的约定，且工资条也予以确认，工资条对发放及未发放的工资数额作出了明确的规定。另外，在庭审中，丽景公司也确认了确实未发放部分工资。未发放工资事实清楚，双方没有争议。原审法院不予认可该情形，明显没有事实依据。其次，关于工资发放及催收问题。ＸＸＸ并不是没有催收工资，只是以口头方式进行催收，对此丽景公司也有在庭审中予以认可。另外，ＸＸＸ是丽景公司通过人才引进方式引入公司的，除了物业管理方面，主要是负责公司后期的土地整备开发。丽景公司前期因为债务问题导致土地开发一直延后，也是造成工资未全部支付的重要原因。另外，丽景公司许诺在其走上正轨后，将会补发ＸＸＸ的全部工资。再次，关于个人所得税问题。丽景公司并未足额发放ＸＸＸ的工资。个人所得税应该由企业代收，由企业缴纳，本案中个人所得税应该由丽景公司代扣。由于丽景公司涉及诉讼，其账户被法院查封，所有员工工资均以现金形式发放，丽景公司未提示ＸＸＸ缴纳个人所得税。再次，关于社保问题。包括ＸＸＸ在内的大部分员工都有购买过社保，部分人社保已经停缴，但仍有部分员工仍在缴纳社保。丽景公司也在庭审中承认部分员工未购买社保的事实。最后，关于出勤打卡问题。考勤的举证责任应该是在丽景公司，但其未举证予以证明。丽景公司在庭审中其也承认未为ＸＸＸ安排打卡。综上，请求：1.撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费由丽景公司承担。
ＸＸＸ答辩称：与一审意见一致。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点:原审不支持ＸＸＸ主张的工资差额是否恰当。丽景公司拖欠ＸＸＸ工资达378000元，ＸＸＸ未能举证证明其在工资被拖欠的长达三年的时间内有进行过任何形式的催收。结合双方未能举证证明曾就工资差额问题进行过协商，双方均未能提供个人所得税缴纳凭证、出勤记录以及丽景公司未为ＸＸＸ缴纳社会保险等情况，原审对ＸＸＸ主张的工资差额不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，ＸＸＸ的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年七月六日
书记员 胡运科
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车商初字第170号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告高云角。
被告高寿青。
被告张红。
被告郝建国。
被告高云峰。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月16日，被告高云角向原告申请借款250000元，约定期限至2013年7月5日，年利率13.25%，由高寿青、张红、郝建国、高云峰提供担保。借款到期后，原告多次要求几被告偿还未果。现请求判决被告高云角偿还借款本金250000元及利息126218.57元（利息已算至2015年3月29日，以后按合同约定顺延计算），被告高寿青、张红、郝建国、高云峰对被告高云角上述债务承担连带清偿责任，被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰承担本案诉讼费用。
被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰未作答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告高寿青、张红、郝建国、高云峰在该合同担保人栏签名担保。合同约定：高云角向原告借款250000元，约定借款期限从2012年7月16日至2013年7月5日，年利率13.25%。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2013年7月5日，原告将250000元打入被告高云角的个人账户（户名高云角，账号62×××48），被告高云角立借款借据一份给原告。借款到期后，高云角未按时还款，担保人高寿青、张红、郝建国、高云峰亦未履行担保责任。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰身份证复印件各一份、原告与高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告高云角未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告高云角应当承担给付贷款本息的民事责任。被告高云角欠原告农商行借款本金250000元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告高寿青、张红、郝建国、高云峰作为连带担保人，对被告高云角所负债务，应当承担连带清偿责任。被告高寿青、张红、郝建国、高云峰在履行担保义务后，可依法向被告高云角追偿。被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云角于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（从2012年7月16日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告高寿青、张红、郝建国、高云峰对被告高云角上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6943元，公告费560元，由被告高云角、高寿青、张红、郝建国、高云峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王方敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1859号
原告杭州宏亮编织有限公司。
法定代表人祝宏良。
委托代理人谢朱良。
被告杭州东达鞋业有限公司。
法定代表人王小民。
原告杭州宏亮编织有限公司诉被告杭州东达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宏亮编织有限公司的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州东达鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宏亮编织有限公司诉称：原、被告自2011年以来一直有生意往来。原告一直履约向被告交付货物，但截至2014年4月底，被告尚欠原告货款72229.30元未付。经多次催讨，被告均未支付拖欠货款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款72229.30元，并支付自2013年4月6日起计算的利息暂计5632.90元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款72229.30元，并赔偿该款自2014年5月6日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杭州东达鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单、增值税发票复印件，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州东达鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付杭州宏亮编织有限公司价款72229.30元，并赔偿该款自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由杭州东达鞋业有限公司负担。此款杭州宏亮编织有限公司已向本院预交，杭州宏亮编织有限公司同意杭州东达鞋业有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1614元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年六月五日
书记员 张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6242号
原告：卢光富，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王斌，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院审理原告卢光富诉被告王斌民间借贷纠纷一案，因被告王斌无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00962号
原告：刘某，女，住盘山县。
被告：印某，男，现住盘山县。
原告刘某诉印某同居关系析产纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘某承担。
审判员 张莉莉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张佳圆
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第242号
原告钟冬梅，女，1963年12月24日生，汉族，个体工商户。
被告贺传珍，女，1969年10月11日生，汉族。
委托代理人付国策，兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
本院于2014年1月12日立案受理了原告钟冬梅诉被告贺传珍民间借贷纠纷一案。依法由审判员高璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟冬梅、被告贺传珍的委托代理人付国策到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟冬梅诉称：我与被告系朋友关系，2012年元月被告要办理银行透支卡，便向我借款37900元，后还了我10000元，尚欠27900元，经我多次催要无果。请求被告偿还我借款人民币27900元，并按同期银行利息支付应得利息。
原告对其主张提供的证据有：被告贺传珍2012年元月13日出具的借条一张，金额37900元。
被告质证：无异议。
被告对原告起诉主张的事实和请求均予认可，无偿还能力。
被告未向法庭提交证据材料。
证据分析认定，原告钟冬梅与被告贺传珍的借款合同不违反自愿原则，合同内容不违反法律规定，是合法有效的。
综合分析以上证据，证据符合法律的规定，和本案事实相关联，内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年被告贺传珍需办理投资、消费透支卡，于2012年元月13日向原告钟冬梅借款人民币37900元，被告已偿还原告借款10000元，余下27900元未偿还，原告多次索要未果。庭审中原告自愿放弃利息的请求。
本院认为，原告钟冬梅与被告贺传珍的借款合同不违反自愿原则，合同条款不违反法律规定，是合法有效的，原告钟冬梅的主张本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉求，是当事人对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺传珍在判决生效后10日内，一次性支付原告钟冬梅借款人民币27900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告贺传珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
此页无正文
审判员 高璞
二〇一四年三月三日
书记员 刘凤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初第71号
原告闫焕玲。
原告闫明。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告沧州健身源枣业有限公司，住所地：沧州市沧县崔尔庄镇北村。
负责人王召会，职务经理。
本院在审理原告闫焕玲、闫明与被告沧州健身源枣业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方达成调解协议为由向本院提出对本案的撤诉申请，且本案已履行完毕。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫焕玲、闫明对本案撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杜国江
二〇一六年二月二十九日
书记员 董 雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0690号
原告苏州市友联物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区友新街道友联一村33幢南。
法定代表人缪正玮，该公司总经理。
委托代理人张建民。
委托代理人唐剑兰。
被告吴闻杰。
原告苏州市友联物业管理有限公司与被告吴闻杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序审理。原告苏州市友联物业管理有限公司于2014年7月10日以被告地址无法落实不能有效送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告苏州市友联物业管理有限公司负担。
代理审判员 梁晓艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 何辛佳
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初701号
原告兰某。经传票传唤未到庭。
委托代理人兰某。
被告尹某。
被告尹某。经传票传唤未到庭。
原告兰某诉被告尹某、尹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某委托代理人兰某，被告尹某到庭参加诉讼，被告尹某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，2016年2月19日经媒人赵立纯及其妻子张艳梅介绍，原告和尹某见面，双方同意相处。2月27日尹某父亲尹某要求原告给付彩礼，否则就不让其女儿尹某相处。原告父亲认为刚认识几天双方不了解，以后不好办，尹某和其妻子承诺不成退彩礼，如数返还。原告父亲向别人借款20，000.00元后，2月28日在原告家中将20，000.00元彩礼当着尹某、尹某的面递给媒人张艳梅，张艳梅问尹逊贵谁收钱，尹某让张艳梅将20，000.00元彩礼交给尹某。原、被告相处几个月后由于性格不合于6月末解除婚约。但是被告二人拒绝返还彩礼，为此原告依据法律规定起诉到法院，要求二被告返还彩礼18，000.00元并承担诉讼费用。
原告兰某为证明其主张事实成立，提交如下证据：
证据一、书面证明一份及赵立纯的证人证言，证明当时与被告的父亲谈这个事情的时候，就是谈的彩礼钱。兰某和尹某是我们给介绍的对象，后来不处了，男方要回彩礼20，000.00元，女方不给。
证据二、张艳梅证人证言，证明兰某和尹某是我给介绍的对象，刚处了不几天，尹某家就要钱，具体什么钱也记不清了，我就和男方说了，男方请我们吃饭期间给拿了20，000.00元，老兰家把钱给我，我给尹某的。
被告尹某辩称，原告当时给被告20，000.00元见面礼，当时没有提出退还彩礼款的事情，并且媒人是原告的亲属，不同意返还彩礼，不同意承担诉讼费。
被告尹某经传票传唤未出庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
针对原告提交的证据，被告尹某发表质证意见如下：
对证据一的真实性认为部分内容不属实，赵立纯说的我父亲说不给20，000.00元就不让处，没有这话。给20，000.00元的事有，但是说给的见面礼。对证据二事实经过没有异议。
二被告在举证期限内未提交证据。
结合原告举证及被告质证情况，本院认定证据如下：对证据一虽被告尹某认为部分内容不属实，但不否认收到20，000.00元的事实，因此其异议理由不能否认证言的真实性，且其主张20，000.00元系见面礼无证据证明，故对证据一予以认定和采信。因被告对证据二没有异议，对其予以认定和采信。
经过上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2016年2月，原、被告经人介绍相识订立婚约，2016年2月28日原告给付被告尹某彩礼20，000.00元，原、被告相处一段时间后因性格不合分手，现原告要求二被告返还彩礼18，000.00元，双方因协商未果发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告订立婚约时给付被告20，000.00元，后双方因性格不和分手，因双方未办理结婚登记，被告应予以返还。原、被告就该款项的性质存有异议，原告主张其为彩礼，被告主张为见面礼，原告就其主张提供了相应的证据证明，应认为原告给付的20，000.00元性质是彩礼，且原告对其中部分数额由被告给原告家买礼物予以扣除，其主张符合常理。被告虽辩称该款系见面礼，且已被消费，但未就其主张提供证据证明，其抗辩理由不足以证明其主张的事实，故不予采纳。原告虽主张由二被告返还，但接收彩礼的系被告尹某，故被告尹某不应承担返还责任。结合原告兰某、被告尹某双方相处四月有余，且双方有互相来往的支出，全部返还不合情理，故酌情认定部分返还，综合本案的实际，法院酌情认为返还13，000.00元为宜。
综上,依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
一、被告尹某于本判决生效后三日内返还原告兰某彩礼13，000.00元；
被告尹某不承担责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告尹贻菊负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第393号
申请执行人欧志杰，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人欧炳华，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：梁成坚。
申请执行人欧志杰、欧炳华与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，德劳人仲案非终字（2015）16号德庆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应一次性支付申请执行人工资、经济补偿金。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被其他法院另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第393号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年八月十二日
书记员 梁耀文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05548号
原告谢小平，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告唐建生，男，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李玉惠，女，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆亚盟投资管理集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何荣。
本院在审理原告谢小平与被告唐建生、李玉惠、重庆亚盟投资管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤回对被告重庆亚盟投资管理集团有限公司的起诉。
本院认为，原告谢小平在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆亚盟投资管理集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢小平撤回对被告重庆亚盟投资管理集团有限公司的起诉。
审判员 王 萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈有炳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉区法民初字第2416号
原告吴文忠。
被告陈创。
本院在审理原告吴文忠诉被告陈创加工合同纠纷一案中，原告吴文忠以与被告陈创私下协商为由，于2014年12月24日向本院提出撤回对陈创的起诉。
本院认为，原告吴文忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文忠撤回对被告陈创的起诉。
本案受理费890元，减半收取为445元，由原告吴文忠负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 文燕婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第107号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人孟某，农民。2012年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被河北省安平县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2013年3月15日因犯盗窃罪被河北省安平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期间自2013年5月6日起至2015年5月5日止。2015年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日20时许，被告人孟某驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿深阳公路由北向南行驶至23KM＋440M处时，与前方同向王某甲推行的三轮燃油助力摩托车尾随相撞，造成两车损坏、王某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故，经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人孟某负事故的全部责任。
案发后，被告人孟某主动报警后在现场等候处理，并对被害人支付了部分医疗费。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、庞某的证言，饶阳县公安交通警察大队勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书，肇事车辆照片，交通事故车辆技术检验报告，河北省深州市公安局法医学鉴定书，深州市人民医院诊断证明及病历，被害人死亡注销证明、遗体火化证明书，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第11号刑事判决书、执行通知书，被告人孟某的户籍证明、机动车驾驶证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人案发后主动向公安机关报警并现场等候，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其在被害人抢救期间向被害方支付一定数额的医疗费，具有酌定从轻处罚情节，且被告人孟某系在缓刑执行期间再犯交通肇事罪，应当撤销缓刑与新罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人孟某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第11号刑事判决书中对被告人孟某所宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，与河北省安平县人民法院（2013）安刑初字第11号刑事判决书中判处被告人孟某有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2017年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨晓翠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1252号
原告丹阳市春利采制衣有限公司，住所地：丹阳市云阳镇新民村。
法定代表人李正春，总经理。
委托代理人张华。
被告武汉泉淼企业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋14层D号。
法定代表人黄倩。
原告丹阳市春利采制衣有限公司与被告武汉泉淼企业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员曾学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原、被告签订承揽合同，由原告为被告加工服装、腰包等产品，并对双方此前往来中被告尚欠原告价款155617元约定了还款期限，但被告未能按约付款，仅付款10000元。请求法院依法判令被告立即给付欠款145617元及本案诉讼费用。
原告向本院提供了2013年4月7日的定制承揽合同一份，证明原、被告间发生业务往来及被告结欠原告的价款、还款约定等。
被告武汉泉淼企业管理有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自素有业务往来。2013年4月7日，原、被告又签订一份定制承揽合同，约定由原告为被告加工生产服装、腰包等产品；确认被告截止2013年4月7日尚欠原告价款155617元，并约定将其中100000元作为本合同的铺地货款，超出部分55617元每月上旬偿还10000元至2013年8月结清（2013年4月4日巳给付10000元），如需补充货物先付款后发货；超出部分由被告付款后发货，否则原告有权停止发货并单方终止合同并向被告追索所有欠款（包括铺地货款100000元）。合同签订后，被告就合同约定的超出部分货款未能按约给付。
以上事实，有原告提供的证据和原告的陈述证实。
本院认为，原、被告间发生加工业务往来系双方当事人真实意思表示，双方签订的承揽合同合法有效。被告结欠原告价款145617元事实清楚。被告未能按约付款，原告有权向被告主张给付全部欠款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉泉淼企业管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市春利采制衣有限公司价款145617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1606元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年二月十三日
书记员 贡 辉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第796号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年5月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市东升镇某日用商店经营者。因本案于2014年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2372号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月初起，被告人李某某在位于中山市东升镇其经营的某日用商店内，销售“黄道益活络油”等19种进口药品。2014年8月11日，公安人员在该店内将被告人李某某抓获归案，当场缴获上述药品。经中山市食品药品监督管理局核实，上述“黄道益活络油”等19种进口药品均以假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局及中山市东升镇卫生和计划生育局出具的情况说明、现场检查笔录与调查笔录、扣押物品决定书和扣押物品清单、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、缴获的药品照片、证人谭某某的证言、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其销售假药的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人李某某因法律意识淡薄而实施销售假药犯罪的意见，经查，被告人李某某作为某日用商店的经营者，应依法按该商店的经营范围售卖法律允许销售的商品，其为牟取非法利益而销售假药的行为显属违法，故辩护人所提被告人李某某因法律意识淡薄而实施销售假药犯罪的理由不能成立，本院不予采纳。另对辩护人所提被告人李某某销售假药的金额较小且没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，是初犯、偶犯的意见，经查属实，对被告人李某某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人李某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人李某某在在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
三、缴获的“黄道益活络油”等19种进口药品，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑炳泉
第1页，共3页
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1262号
罪犯杨飞，男，汉族，1987年10月11日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00九年三月十日作出（2009）曲中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨飞，现刑罚执行已达六年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年7月15日止。罪犯杨飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05536号
原告陈某，居民。
委托代理人顾绍建，赣榆县沙河法律服务所法律工作者。
被告李某甲，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
原告陈某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾绍建，被告李某甲的委托代理人李家静到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，二被告系父女关系，2010年春天，经媒人陈从霞介绍，原告与被告李某甲相识，当日，经媒人手按农村风俗给接手巾钱10100元，其他买衣服、烟、糖约1000元。后双方将亲事定下，逢年过节，原告均按时送礼，被告家庭有××、过生日等，原告均花钱。××××年××月初10，被告李某甲在没有通知原告的情况下，与灌云一男子结婚。原告得知后，到被告家问原因，被告家人却说是原告先退婚的，并不愿意返还彩礼。为此，原告经济、精神均受到影响。请求依法判令二被告返还礼金20530元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告与其确实存在婚约关系，且在婚约之后有短暂的同居行为，被告在同居期间怀孕并流产。被告只收到原告方在定亲时的礼金10100元，其他原告所述钱款并未收到。
被告李某乙未作答辩。
经审理查明，被告李某甲与被告李某乙系父女关系。原告陈某与被告李某甲于2010年春天经媒人陈从霞介绍认识，并确立恋爱关系。定亲时，原告母亲直接交给被告李某甲递手布钱10100元。2014年4月原告与被告李某甲解除婚约关系，双方未领取结婚证。现原告陈某诉至法院，请求依法判令二被告返还礼金20530元。被告李某甲辩称，原告与被告李某甲有同居行为，并致李某甲流产。被告只收到原告方在定亲时的礼金10100元，其他原告所述钱款并未收到。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，依据法律规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。原告陈某与被告李某甲经媒人介绍订立婚约，期间被告李某甲收取原告方给付的递手布钱10100元，被告亦认可，被告应予适当返还。原告主张其他钱款因提供的证人证言与原告提交的书面证言相互矛盾，原告亦未提交其他证据证明，本院对此主张不予支持。因递手布钱是由原告方直接交给被告李某甲，因此对原告要求被告李某乙承担返还责任的主张，本院不予支持。被告李某甲称与原告有同居行为并导致其流产，因原告不认可，被告亦未提交证据证明，本院对此不予认可。综上，结合本案实际情况，以被告李某甲返还原告陈某7070元（10100×70%）为宜。被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告陈某7070元。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
案件受理费315元，由原告陈某承担160元，被告李某甲承担155。（原告已预交，被告李某甲于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费315元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初116号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人韦远瑶，男，1976年5月8日出生，广西融安县人，壮族，初中文化，农民，家住广西融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月27日被融安县公安局取保候审，同年3月10日被融安县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人韦远瑶犯滥伐林木罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人韦远瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年10月，被告人韦远瑶与姜某协商，由韦远瑶无偿对姜某位于融安县大将镇大华村良背屯“山南坳脚”（小地名，又名“良背茶山脚”）自家责任山场进行修山，所得杂木和柴火归韦远瑶所有。同年11月，被告人韦远瑶在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某、杨某、肖必强将该山场的杂木进行砍伐。经融安县森源林业有限公司现场调查鉴定：韦远瑶采伐该山场林木的蓄积量总计69.38立方米。2016年12月19日被告人韦远瑶到融安县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人韦远瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、韦某1、韦某2的证言，被告人韦远瑶的供述和辩解，立案决定书，大将镇林业站证明，林权证，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦远瑶违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦远瑶犯滥伐林木罪罪名成立。被告人韦远瑶主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦远瑶的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦远瑶从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人韦远瑶犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄育萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1351号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2012年12月15日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1361号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人沈某于2012年12月14日23时15分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区石桥路由南向北行驶至秋石高架机场路上匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人沈某酒精含量为162mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈某血液中的乙醇含量达239mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，机动车／驾驶人信息查询结果，身份证明，被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十二月二十一日
书记员 项 骏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2498号
上诉人（原审被告）杭勇胜。
委托代理人蒋天庆，四川中研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范伊洁。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师。
原审被告杨作宇。
上诉人杭勇胜因与被上诉人范伊洁、原审被告杨作宇民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人杭勇胜委托代理人蒋永庆，被上诉人范伊洁委托代理人邱泽龙、罗柯均到庭参加诉讼，杨作宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月8日，范伊洁与杭勇胜、杨作宇签订借款合同，约定：杭勇胜向范伊洁借款人民币5000000元，借款期限为2012年6月8日至2012年6月22日（具体日期以银行划款凭证或者收款凭证为准，如出借时间发生变更，则清偿时间相应调整）；借款利息从范伊洁向杭勇胜提供借款之日起每日按借款金额的万分之五收取，直至还清本息为止；杨作宇为杭勇胜在协议项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为借款金额、利息、违约金和实现债权一切费用（包括但不限于诉讼费、债权金额10%的律师费等）；保证期间为借款履行期届满次日起两年止；杭勇胜或杨作宇违约，应向范伊洁支付违约金（以未还款金额的20%为标准计算），并承担范伊洁实现债权的全部费用。合同签订当日，范伊洁委托案外人范正伟向杭勇胜转账出借4000000元，2012年6月11日，范伊洁委托案外人成都四海友诚商贸有限公司转账出借1000000元。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：借款合同、委托书、转账凭证及当事人陈述。
原审认为，范伊洁与杭勇胜、杨作宇签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。范伊洁按约履行出借义务后，杭勇胜应当按约履行还款义务，杨作宇按约履行担保义务。杭勇胜辩称其已部分归还借款，但未予以举证证明，原审不予支持。杭勇胜应当向范伊洁归还5000000元借款本金，并依据借款合同约定支付相应的利息、违约金及律师费，杨作宇对上述款项承担连带清偿责任。关于杭勇胜应当支付的利息、违约金及律师费的具体金额。原审认为，双方在借款合同中约定利息自范伊洁出借之日起每日按借款金额的万分之五计算，未违反法律和行政法规的强制性规定，原审予以支持。双方约定的违约金为未还款金额的20%，原审认为，杭勇胜未按约归还借款给范伊洁造成的损失主要为资金利息损失，在范伊洁依合同约定对利息进行主张且原审已支持该诉讼请求的情况下，原审对其主张的违约金不予支持。对范伊洁所主张的律师费100000元，因双方在借款合同约定的律师费为债权金额10%，范伊洁主张100000元律师费未违反合同约定，原审予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向范伊洁归还借款本金5000000元；二、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向范伊洁支付利息（利息每日按照5000000元本金的万分之五计算，其中4000000元本金的利息自2012年6月8日起计算至本判决指定的付款之日止，剩余1000000元本金的利息自2012年6月11日起计算至本判决指定的付款之日止）；三、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向范伊洁支付律师费100000元；四、杨作宇对本判决主文第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；五、驳回范伊洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59260元，因适用简易程序减半收取29630元，由杭勇胜、杨作宇负担26630元，由范伊洁负担3000元。诉讼保全费5000元，由杭勇胜、杨作宇负担。
宣判后，杭勇胜以已多次通过转账或现金方式向范伊洁指定的人员还款500余万元为由，不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）武侯民初字第2117号民事判决，改判杭勇胜已归还借款，驳回范伊洁的请求，并判令由范伊洁承担一、二审诉讼费。
范伊洁辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
杨作宇未到庭参加诉讼。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认外，另查明，2012年6月8日范伊洁、杭勇胜、杨作宇签订《借款合同》上对违约责任进行约定即杭勇胜、杨作宇违约，应向范伊洁支付违约金，并承担杭勇胜实现债权的全部费用。
本院认为，杭勇胜对向范伊洁借款5000000元的事实不持异议，但认为其已多次通过转账或现金方式向范伊洁归还上述借款。对此，杭勇胜应对归还借款承担举证责任，本案中，杭勇胜举示的证据均为其向案外人支付款项，但并未提供范伊洁委托上述案外人收取款项的证据，不能证明案外人收取的款项与其向范伊洁借款的关联性，故杭勇胜认为其已向范伊洁归还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于杭勇胜未按合同约定履行还款义务，杨作宇亦未承担保证责任，均应向范伊洁承担违约责任，对于杭勇胜实现债权的全部费用，应由杭勇胜、杨作宇共同承担。原审对律师费的认定应以实际发生并提供发票的50000元为依据，而对尚未发生的费用不应支持，本院予以纠正。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2117号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项。
二、变更成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2117号民事判决第三项即“三、杭勇胜于本判决生效之日起十日内向范伊洁支付律师费100000元”为“杭勇胜于本判决生效之日起十日内向范伊洁支付律师费50000元”。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费47850元，由上诉人杭勇胜承担46800元，范伊洁承担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年六月四日
书 记 员 聂彪峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00218-1号
申请人伍先才。
被申请人金平。
被申请人彭培云。
申请人伍先才因与被申请人金平、彭培云合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金平、彭培云名下价值185万元的财产予以查封、冻结，并提供其所有的位于长沙市岳麓区咸家村卫技新村3栋403号房屋一套（房产证号：长房权证岳麓字第003105**号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金平、彭培云银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封申请人伍先才所有的位于长沙市岳麓区咸家村卫技新村3栋403号房屋一套（房产证号：长房权证岳麓字第003105**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志祥
二〇一四年六月九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第641号
上诉人（原审被告）唐瑞贵，男，汉族，生于1965年1月10日，住华蓥市。
委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ益，男，汉族，生于1956年7月10日，住四川省华蓥市。
委托代理人沈和玉，男，汉族，生于1982年3月10日，住重庆市渝北区。
上诉人唐瑞贵因与被上诉人ＸＸ益合伙协议纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐瑞贵及其委托代理人胡平，被上诉人ＸＸ益及其委托代理人沈和玉到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2011）华蓥民初字第929号民事判决；
二、发回四川省华蓥市人民法院重审。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 雪