福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第693号
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。组织机构代码：85590290-7。
负责人刘万建，行长。
委托代理人卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员，住尤溪县。
被告罗仁夏，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告罗占柿，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李仁娇，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑瑞清，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告何英淡，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈作裕，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告何英铭，男，1962年5月8日出生，汉族，职工，住尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行（以下简称“农行尤溪县支行”）与被告罗仁夏、罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、陈作裕、何英铭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序于2015年5月7日、2015年6月15日两次公开开庭进行了审理。原告农行尤溪县支行的委托代理人卢洪亮和被告郑瑞清、陈作裕、何英铭两次庭审均到庭参加诉讼，被告罗占柿第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗仁夏、李仁娇、何英淡经本院依法传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行尤溪县支行诉称，2011年9月9日，原告与被告罗仁夏协商一致，签订编号为35020120110012499的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告罗仁夏提供自助借款方式贷款，借款用途为生产经营周转（造油茶、马尾松），借款金额50000元（人民币，下同），期限自2011年9月9日起至2014年9月8日止。2013年9月5日，被告罗仁夏以自助借款方式借出款项50000元，期限自2013年9月5日起至2014年9月3日止，年利率9.465%，还款方式为借款到期利随本清。借款到期后，被告罗仁夏于2015年1月4日偿还借款本金10000元，尚欠原告借款本息48351.8元（暂计至2015年4月3日，其中本金40000元、利息8351.8元），此后经原告多次催讨未果。罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、陈作裕、何英铭对被告罗仁夏的上述借款承担连带责任保证，应承担连带清偿责任。诉请判令：1.被告罗仁夏在判决生效后三日内偿还所结欠的借款本金40000元、利息8351.8元（暂计至2015年4月3日），合计本息48351.8元，以及上述借款本金自2015年4月4日起至借款还清之日止的利息及其复利、罚息；2.被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、陈作裕、何英铭对上述借款本息承担连带责任保证；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告罗占柿辩称，对担保的事实没有异议，但被告罗仁夏有财产，要求先由被告罗仁夏承担还款责任。
被告郑瑞清辩称，对担保的事实没有异议，要求由被告罗仁夏先承担还款责任。
被告陈作裕辩称，合同上“担保人”三个字不是其本人所签，其在合同上签字只是作为证明人而非担保人，其不应承担担保责任。
被告何英铭辩称，合同上“担保人”三个字不是其本人所签，其在合同上签字只是作为证明人而非担保人，其不应承担担保责任。
被告罗仁夏、李仁娇、何英淡未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告罗仁夏递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》向原告农行尤溪县支行申请借款。2011年9月9日，原告农行尤溪县支行与被告罗仁夏、罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡签订了以原告农行尤溪县支行为贷款人，被告罗仁夏为借款人，被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡为担保人的合同编号为35020120110012499的《农户贷款借款合同》，该合同主要约定：1.借款金额／可循环借款额度50000元，借款用途为生产经营周转，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，用款方式为采用自助可循环方式用款。2.贷款人在额度有效期（自2011年9月9日至2014年9月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。3.本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。4.本合同项下1年期以内（含）的借款按利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。5.自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。6.多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立，全体成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。7.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告罗仁夏、罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡在《农户贷款借款合同》中的《联保小组成员签名表》内签字，被告陈作裕、何英铭在合同空白处签名并注明身份证号码，后原告农行尤溪县支行的工作人员在陈作裕、何英铭签名背后括号注明“担保人”三个字。2011年9月9日，原告农行尤溪县支行将可循环借款额度50000元发放至被告罗仁夏指定的账户上，并经被告罗仁夏签字及捺指印确认。2013年9月5日，被告罗仁夏以自助借款方式借出款项50000元，借款期限为自2013年9月5日起至2014年9月3日止。借款期限届满后，被告罗仁夏未按约履行还本付息义务，原告农行尤溪县支行于2014年9月10日向被告何英铭、陈作裕发出编号为（尤）农银催通字（2014）第00015号、第00016号《担保人履行责任通知书》，被告何英铭、陈作裕分别于2014年9月10日、2014年9月13日在《担保人履行责任通知书》上“担保人（签章）”处签字确认。2015年1月4日，被告罗仁夏向原告农行尤溪县支行偿还借款本金10000元，此后未再履行还本付息义务，被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕也未履行保证责任。截至2015年4月3日止，被告罗仁夏共结欠原告农行尤溪县支行借款本息计48351.80元（其中本金40000元，利息8351.80元）。上述款项，经原告农行尤溪县支行多次催讨未果。
上述事实，有到庭双方当事人的庭审陈述及原告农行尤溪县支行提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人（代表人）身份证明书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《记账凭证》、《当前余额清单》、《还款明细》、《居民身份证》、《贷款到期通知书》、《担保人履行责任通知书》复印件及本院依法制作的《询问笔录》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行尤溪县支行与被告罗仁夏、罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告农行尤溪县支行依约履行了发放贷款义务，被告罗仁夏未按约还本付息，其行为已构成违约，被告罗仁夏除应将所欠的借款本金及利息偿还给原告农行尤溪县支行外，还应按照合同约定向原告农行尤溪县支行支付逾期付款的利息及其复利、罚息，故原告农行尤溪县支行主张要求被告罗仁夏偿还借款本金40000元、利息8351.8元（暂计至2015年4月3日止）以及自2015年4月4日起至实际还款之日止的利息、复利及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何英铭、陈作裕自愿在《农户贷款借款合同》上签字，亦在原告农行尤溪县支行向其发出的《担保人履行责任通知书》上“担保人（签章）”处签字确认，可认定被告何英铭、陈作裕是本案所涉借款合同的担保人，被告何英铭、陈作裕提出其在《农户贷款借款合同》上签字只是作为证明人而非担保人的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据《农户贷款借款合同》的约定，被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕对被告罗仁夏的借款提供最高额连带责任保证，现因被告罗仁夏未依照合同约定履行还款义务，原告农行尤溪县支行主张要求被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕应对被告罗仁夏的上述债务在《农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.1倍即55000元范围内承担连带保证责任。被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕承担保证责任后有权在其承担保证责任的范围内向被告罗仁夏追偿。被告罗仁夏、罗占柿、李仁娇、何英淡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗仁夏应于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款本金40000元及至2015年4月3日止的利息8351.8元，本息计48351.8元，并按《农户贷款借款合同》约定支付自2013年4月4日起至本院判决确定的履行期限内的还款之日止的利息（包含复利、罚息）；
二、被告罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕对被告罗仁夏的上述还款义务在最高债务余额55000元范围内承担连带保证责任。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，减半收取504元，由被告罗仁夏、罗占柿、李仁娇、郑瑞清、何英淡、何英铭、陈作裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一五年六月十五日
书记员 吴智文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。