浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2048号
原告：边会。
原告：王某甲。
法定代理人：边会，系王某甲之母。
原告：王允明。
原告：马振侠。
原告方委托代理人：彭学兵、范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被告：张小马。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清溪大道697。
负责人：鲍淮，总经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告边某、王某甲、王某乙、马某与被告张小马、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称太平洋财险池州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于12月2日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人彭学兵、范克忠，被告太平洋财险池州支公司委托代理人周文广到庭参加诉讼；被告张小马经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告方起诉称：2014年8月23日4时24分，ＸＸ驾驶皖c×××××号重型普通货车途经s12（申嘉湖）高速公路往上海方向38公里＋900米处，尾随碰撞被告张小马驾驶的皖r×××××／皖r×××××挂号重型普通半挂车，造成ＸＸ当场死亡、车辆损失的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，ＸＸ负事故主要责任，张小马负事故次要责任。张小马驾驶的车辆登记车主为其本人，并在被告太平洋财险池州支公司投保了机动车强制保险和两份保额同为100万元的商业第三者责任险。故请求法院：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（该抚慰金在交强险内优先偿付）等共计410722.80元；2、判令被告太平洋财险池州支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。后变更增加第1项诉请，即判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（该抚慰金在交强险内优先偿付）等共计469357.50元（1307024.90元－110000元×30%＋110250元）；其余请求不变。
被告太平洋财险池州支公司答辩称：1、我司请求法院审查驾驶员持有的驾驶证、行驶证是否有效，并排除我司的除外责任及法律禁止性行为后，在此基础上，原告或投保人应提供完整的保险合同及保险条款等证明双方之间存在保险合同关系及权利义务的划分。事发后，原告未向我司提出过索赔，本案纠纷并非我司引起，故不承担诉讼费用。2、原告主张的赔偿数额过高：⑴.原告按浙江省城镇居民标准主张死亡赔偿金证据不足。首先，原告提供的江苏省居住证上的时间是2014年6月24日，距事故发生时仅两个多月，远不足一年，而常熟市虞山镇品轩砂锅粥店、李某、魏某等个人和单位的证明其真实性均无法确定，如受害者ＸＸ生前确实长期在常熟市工作，原告应提供相关的体验证明、劳动合同和工资表等予以证实，如原告不能提供以上证据，则应承担不利后果；其次，原告提供的团结村村民委员会的农户地亩补偿表、领取征用土地补偿费登记表上均没有ＸＸ的名字，不能证明其土地被征用。⑵.原告主张的被扶养人生活费存在问题，原告王某乙生活在农村，王某甲在农村学校就读，故该费用应按农村居民标准计算；原告马某未满60周岁，不具备被扶养人的条件，其主张的生活费不应得到支持。⑶.原告主张的精神损害抚慰金过高。本案系追尾发生交通事故，肇事车主并无特别恶劣的情节，根据浙江省的审判实践，精神损害抚慰金全额赔偿（指受害者无过错之情形）应以50000元为限，同时还应考虑受害者本人所具有的过错予以确定。⑷.原告主张的误工、交通、住宿费过高，不应重复计算。
被告张小马未作答辩，也未向本院提供证据。
原告方为证明其主张提供以下证据：
1、原告边某及原告王某乙家庭户口簿二份（5页），证明：原告方诉讼主体资格。
经质证：太平洋财险池州支公司对户口簿的真实性无异议，但认为原告方系农业家庭户，其户口性质应为农村。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队道路交通事故认定书一份，被告张小马机动车驾驶证、行驶证复印件各一张，机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单复印件各一页，太平洋财险池州支公司工商登记信息一份，证明：⑴.交通事故发生的事实及责任认定，ＸＸ负事故主要责任，张小马负事故次要责任；⑵.肇事车辆车主是张小马，其车辆投保于太平洋财险池州支公司，事故发生在保险期内；⑶.太平洋财险池州支公司的诉讼主体资格。
经质证：太平洋财险池州支公司对事故责任认定无异议，但认为被告张小马车辆货物超过核定数量达30%以上，属于严重超载；机动车驾驶证、行驶证系复印件，应提供原件；对车辆投保情况无异议，但表示两份保单中均约定了责任免除等条款。
3、蚌埠市淮上区沫河口镇团结村村民委员会、沫河口镇人民政府、五河县国土资源局沫河口管理所共同出具的证明一张，沫河口镇团结村村民委员会关于工业园区张巷农户地亩补偿表、领取征用土地补偿费登记表复印件各一页，沫河口镇政府及沫河口工业区挂牌的网页材料一页，五河县人民政府文件复印件一份，证明：ＸＸ生前所在的家庭户农村承包地已于2006年5月被当地政府征用，属失地农民。
经质证：太平洋财险池州支公司对由沫河口镇团结村村民委员会等单位出具的证明其真实性无法确定，对关联性有异议，所提供的地亩补偿表等材料无法与原件核实，且当时征地时没有加盖土管部门的印章，又无ＸＸ的名字。至于政府挂牌的网页材料也有异议，因为一个县不管是否划分某个区域，并不代表所有农民都转为城镇居民。
4、ＸＸ生前居民证复印件一张、江苏省常熟市虞山镇品轩砂锅粥店个体工商户营业执照复印件一页及由该店出具的ＸＸ生前的工作证明一张，常熟市微商物流有限公司证明一张、组织机构代码证复印件一页，证人李某、魏某证明各一张，送货单复印件三张、银行交易凭证二张，证明：ＸＸ生前自2011年起长期在常熟市工作和居住，有关赔偿按城镇居民标准计算。
经质证：太平洋财险池州支公司对居民证的真实性无异议，但认为应提供租房合同；对于常熟市虞山镇品轩砂锅粥店出具的ＸＸ生前的工作证明有异议，认为还应提供劳动合同、体验证明、工资发放证明，且证明中无砂锅粥店负责人签名；对常熟市微商物流有限公司出具的证明有异议，认为没有该公司的营业执照；对证人李某、魏某的证明材料，表示证人身份无法证明；送货单、银行交易凭证均不予质证。
5、沫河口镇团结村村民委员会证明一页、沫河口中心小学教务处证明一张、ＸＸ生前户籍证明二页，证明：⑴.各原告与ＸＸ之间的身份关系；⑵.原告王某乙、马振夹丧失劳动能力且无生活来源，其法定扶养人为王杰、王丽和ＸＸ三人，原告王某甲系未成年人，其法定抚养人为边某和ＸＸ二人。
经质证：太平洋财险池州支公司对ＸＸ生前户籍证明、学校证明真实性均无异议，但对证明内容有异议；对沫河口镇团结村村民委员会出具的证明有异议，认为是否丧失劳动能力应有司法鉴定部门鉴定。
6、餐饮费票据十五张、住宿费票据十二张、交通费若干，王杰、王丽、宋凯误工证明三张，证明：因ＸＸ已死亡，原告方处理ＸＸ丧事支出交通费、住宿费等22000余元及误工损失5005元。
经质证：太平洋财险池州支公司对餐饮费等票据的真实性有异议，表示由法院酌定；对处理丧事人员的误工损失应提供劳动合同、工资扣减证明及所在企业营业执照等相关材料。
7、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、嘉兴市龙腾殡葬服务站收款明细表、门诊医疗费票据各一张，发票三张，证明：因交通事故为ＸＸ支付急救费、救护车费250元，花去殡葬服务等5380元。
经质证：太平洋财险池州支公司对居民死亡殡葬证、三张发票的真实性无异议，但认为丧葬费中已包括这些费用在内；救护车费票据应提供原件，否则不予认可。
8、蚌埠市社会养老保险管理中心城乡居民养老待遇支付科证明一页、沫河口镇团结村村民委员会证明一张、被征地农民享受养老保险待遇审批表一页，国家统计局2013年统计用区划代码和城乡划分代码表五张、编制规划表一份，证明：⑴.原告王某乙家庭承包土地已被国家征收，属失地农民，应按城镇标准赔偿；⑵.原告方具备按城镇居民对待的条件。
经质证：太平洋财险池州支公司认为原告方补充提供的上述证据已超过举证期限，法院不应采纳；统计部门无权对行政区域是城镇或是农村作出划分，该划分代码不能证明原告王某甲、王某乙、马某居住的沫河口镇团结村属于城镇。
被告太平洋财险池州支公司为证明其抗辩观点提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款，编号：中保协条款（2006）1号复印件一页、神行车保机动车综合险（2009版）复印件一份，证明：⑴.交强险条款第十条第（四）项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”；⑵.机动车第三者责任保险条款第八条第（六）项“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费和评估费”。以上两点，我司均不承担赔偿责任。因肇事车超载，我司还将增加10%的绝对免赔率。
经质证：原告方认为上述保险条款内容应为保险公司与投保人之间的关系，与自己无关。
经原告方申请，证人李某、魏某先后出庭作证，其中李某证明与ＸＸ生前认识系通过魏某介绍，并于2014年8月18日雇佣ＸＸ为自己当驾驶员，月收入为3000元；魏某证明在事发前的2014年8月某日将ＸＸ介绍给李某为其开车搞物流运输，自己则与ＸＸ一起吃住至事故发生为止。
双方质证意见：原告方及被告太平洋财险池州支公司对两位证人所反映的内容均无异议。
庭审中，本院依法对原告方及被告太平洋财险池州支公司提供的证据，经双方当事人当庭质证（张小马未到庭放弃质证），认证如下：
对原告方所举证据，被告太平洋财险池州支公司对其中的第1、2、项证据无异议，本院予以确认。对第3、5、8项证据，太平洋财险池州支公司虽持有异议，但本院对其形式和内容真实性均予以确认。对第4项证据中的证人证言，本院认为：两位证人出庭作证时所反映的内容客观真实，能与其他证据相互印证，予以认定；对该项证据中的其余部分内容予以确认。对第6、7项证据中的餐饮费、殡葬材料服务费已包含在丧葬费中，不予确认；交通费等，本院审核后予以酌定。
对被告太平洋财险池州支公司所举证据，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月23日4时24分，ＸＸ驾驶皖c×××××号重型普通货车途经s12（申嘉湖）高速公路往上海方向38公里＋900米处，尾随碰撞被告张小马驾驶的皖r×××××／皖r×××××挂号重型普通半挂车，造成ＸＸ当场死亡、车辆损失二辆的交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，ＸＸ负事故主要责任，张小马负次要责任。事发当日，ＸＸ被送往浙江新安国际医院抢救，花去急救费及救护车费计250元。同月27日，该医院出具死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实ＸＸ因多发伤已于2014年8月23日死亡。8月29日、9月3日，原告方在嘉兴火化殡仪馆、嘉兴市龙腾殡葬服务站先后为ＸＸ花去殡葬材料、服务费等计5380元。庭审中，原告方提供的交通费票据金额为4169元，其中含航空运输电子客票一张，旅客姓名王丽，日期2014年8月23日，由深圳至杭州，票价1430元，其余交通费2739元，其中含两张蚌埠至无锡、蚌埠至嘉兴的车票，旅客姓名宋凯，日期分别为2014年9月11日和10月9日，票价计195.50元；加油费票据金额2579.99元；餐饮费票据金额8985元；住宿费票据金额6000元。
另查明：1、皖r×××××重型半挂牵引车、皖r×××××挂重型普通半挂车登记的所有人均为张小马，该两车在太平洋财险池州支公司已分别投保机动车交通事故责任强制保险以及两份商业第三者责任保险，限额均为1000000元（含不计免赔险），保险期间自2014年3月27日起至2015年3月26日止，事故发生在保险期内。2、原告方请求的各项费用均按2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报中的城镇居民标准计算，其中被扶养人三人，分别为死者ＸＸ儿子王某甲，出生日期2008年4月3日，至事发时年满6周岁；ＸＸ父亲王某乙，出生日期1953年7月1日，至事发时年满61周岁；ＸＸ母亲马某，出生日期1956年7月30日，至事发时年满58周岁。其中，王某乙自2013年12月起享受城乡居民养老保险待遇每月69.57元；马某自2013年10月起享受被征地农民养老保险待遇每月251元。3、ＸＸ生前于2007年4月3日从其父亲王某乙家庭户口中分户。4、庭审中，原告方自认事发后收取张小马给付的现金5000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出ＸＸ负事故主要责任，张小马负事故次要责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的皖r×××××重型半挂牵引车、皖r×××××挂重型普通半挂车的交强险和商业险均投保于太平洋财险池州支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。因此，对于原告方主张太平洋财险池州支公司在机动车交强险和商业险范围内一并赔付的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋财险池州支公司提出不承担鉴定费以及因肇事车辆超载而加扣10%的免赔率问题，因太平洋财险池州支公司未举证证明已向投保人作出明确解释或告知相关条款包含了免除保险人责任的含义，此主张本院不予采纳。关于赔偿标准问题，ＸＸ生前户籍虽在农村，但其从事运输业务多年，收入来源系非农；再者，根据ＸＸ父亲即原告之一王某乙所在当地村民委员会、镇人民政府、土管部门提供的证明，证实自2006年5月起，王某乙全家土地已被当地政府部门征用，系失地农民，而ＸＸ生前于2007年4月3日才从其父亲家庭户口中分户。因此，被告太平洋财险池州支公司在无相反证据证明ＸＸ生前是以农业收入为主要生活来源的情况下，有关赔偿可以按城镇居民标准计算。关于被扶养人生活费问题，被扶养人数共三人，分别为ＸＸ儿子王某甲及父亲王某乙、母亲马某，鉴于王某乙已每月领取城乡居民养老保险待遇69.57元、马某已每月领取被征地农民养老保险待遇251元，故均可按照城镇居民人均消费性支出23257元计算，但考虑年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额以及扣除已领取的养老保险待遇，故前12年三被扶养人共同生活费为279084元（23257×12年）；原告王某乙剩余7年（赔偿年限19年），生活费为52318.37元［（23257元÷12个月－69.57元）×12个月×7年÷3人］；原告马某剩余8年（赔偿年限20年），生活费为53986.67元［（23257元÷12个月－251元）×12个月×8年÷3人］，合计385389.04元。交通费是受害人亲属为办理丧事所支出，但有部分票据起至地点与事故发生地不相吻合，且有部分系办完丧事后的票据，故本院酌定为2000元；加油费不能证明与本起事故有关；住宿费只是收款收据，无正规发票，且入宿人数众多，费用支出较大，本院根据原告方家庭成员情况，酌定为3000元较为合理；原告方主张的殡葬材料服务费、餐饮费已包含在丧葬费中，不能重复计算。误工费问题，原告方主张连同交通费、住宿费等在内共计27000元，其中误工费为原告方提供的三张被扣工资证明，金额计5005元，但缺乏其他相关证据印证，本院综合考虑该费用原则上计算3人，每人10天，每天按97元计算，计2910元。精神损害抚慰金过高，应予纠正。对于原告方的物质性等损失，经本院核定为：死亡赔偿金1142409.04元（757020元＋被扶养人生活费385389.04元）、丧葬费22256.50元、抢救费（含救护车费）250元、误工费2910元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%），合计1187825.54元。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。因此，原告的损失应先由被告太平洋财险池州支公司赔付110000元［死亡赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金15000元）］；超过交强险外的部分损失1077825.54元属商业险理赔范围，按事故责任30%即赔偿额为323347.66元，但张小马已支付5000元，尚需赔偿318347.66元，因张小马所驾驶的皖r×××××重型半挂牵引车、皖r×××××挂重型普通半挂车在太平洋财险池州支公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔险，故张小马所应赔付的款项由太平洋财险池州支公司承担。至于张小马已支付的5000元，该款从商业险总数中扣除后，由张小马与太平洋财险池州支公司按保险合同自行结算。综上，原告方的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告太平洋财险池州支公司的抗辩理由部分成立，予以采纳。被告张小马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司在交强险范围内赔偿原告边某、王某甲、王某乙、马某因ＸＸ死亡后的死亡赔偿金、丧葬费等损失计110000元；在商业险范围内赔偿318347.66元，合计428347.66元，于本判决生效后十日内给付。款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、驳回原告边某、王某甲、王某乙、马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，减半收取1373元（原告方已预交），由原告方负担961元，被告张小马负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。