山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3823号
原告：孟庆动，男。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
被告：田守峰，男。
被告：莒县安达车队，住所地：莒县城区西环路。
法定代表人：马振龙，该公司经理。
委托代理人：田守峰，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴路中段。
诉讼代表人：杜家涛，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告孟庆动与被告田守峰、莒县安达车队、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“莒县保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆动的委托代理人吕为锟，被告兼被告莒县安达车队委托代理人田守峰，被告莒县保险公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆动诉称：2013年4月7日，朱彦军驾驶鲁L×××××／LF535挂号牌半挂车由东向西行驶至S335线55KM＋800M处时，与顺行左转弯的孟庆动无证驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相刮，造成孟庆动受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费等共计172043.71元（不含被告已付的40000元）。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告田守峰辩称：事故发生属实，我是事故车辆鲁L×××××／LF535挂号牌半挂车的所有人，车辆挂靠于被告莒县安达车队，朱彦军是我雇用的驾驶员，该车辆在被告莒县保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）二份、不计免赔105万元商业险一份，应先由被告莒县保险公司在保险范围内赔偿，剩余损失按照事故责任比例依法赔偿。
被告莒县安达车队辩称：事故车辆鲁L×××××／LF535挂号牌半挂车的实际所有人系被告田守峰，我单位是事故车辆的挂靠单位，请求依法判决。
被告莒县保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××／LF535挂号牌半挂车在我公司投保交强险二份。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年4月7日13时02分许，朱彦军驾驶鲁L×××××／LF535挂号牌半挂车由东向西行驶至S335线55KM＋800M处时，与顺行左转弯的孟庆动无证驾驶的鲁L×××××号普通二轮摩托车相刮，造成孟庆动受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年4月13日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒县公交认字（2013）第11136号道路交通事故认定书，认定朱彦军驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，孟庆动无证驾驶未按规定检验的机动车是该次事故发生次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款第二项的规定，确朱彦军承担事故主要责任，孟庆动承担事故的次要责任。
原告孟庆动伤后先在莒县人民医院住院治疗47天，支出医疗费98273元，后于2013年5月23日至7月10日在该院住院治疗48天，支出医疗费53605.58元，2013年8月29日至2013后9月4日转入日照人民医院住院5天，支出医疗费8531.89元，2014年3月17日至4月6日在该院住院治疗20天，支出医疗费20759.71元，另支出检查费100元，共计181270.18元。原告的伤被诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左尺桡骨粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血、多处软组织伤、多处皮肤擦伤、头外伤反应。2014年10月30日，原告的伤情经日照人民法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孟庆动左下肢踝关节功能障碍，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.i条之规定，构成十级伤残。原告支付鉴定费720元。2013年4月16日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为435元，原告支付评估费40元。原告还主张误工费20150.57元（11882元÷365天×619天），护理费11900元（100元×119天），伙食补助费3570元（30元×119天），伤残赔偿金23764元（11882元×20年×10%），交通费2000元，精神抚慰金3000元。被告田守峰已付给原告现金40000元，原告起诉时已扣除。
庭审中，被告莒县保险公司申请对原告的医疗费用的合理性及与外伤的关联程度进行鉴定，2015年9月1日，山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定：1、被鉴定人孟庆动在莒县人民医院及日照市人民医院住院治疗期间，所用药物符合被鉴定人本次外伤所需，医疗费用合理。2、被鉴定人在莒县人民医院住院期间非医保费用共计10810元；在日照市人民医院三次住院非医保费用共计9118元。3、被鉴定人骨髓炎与本次外伤有关。4、被鉴定人钢板断裂的具体原因不能确定。莒县保险公司支付鉴定费2000元。
另查明，被告田守峰为事故车辆鲁L×××××／LF535挂号牌半挂车的所有人，该车辆挂靠于被告莒县安达车队，朱彦军为其雇用的驾驶员，车辆在被告莒县保险公司处投保交强险二份，保险期间均自2012年4月30日至2013年4月29日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告孟庆动依照道路交通事故认定书等证据请求被告田守峰、莒县安达车队、莒县保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张交通费2000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗，确有交通费的支出，其交通费以1190元为宜；原告主张护理费每天按100元计算，原告未提供证据加以证明，原告的护理费应参照当地护工工资每天按60元计算；原告主张误工费20150.57元，原告于1952年6月28日出生，已年满60周岁，原告不应再主张误工损失；原告主张住院生活补助每天按30元计算不妥，应每天按20元计算；原告主张营养费3000元过高，应按照原告住院时间每天20元计算为宜；原告主张伤残赔偿金按20年计算，原告于2014年10月30日确定伤残，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因此原告的伤残赔偿金应按18年计算；原告主张精神抚慰金3000元并且在交强险内优先赔偿，根据原告的伤残等级和有关规定，原告的精神抚慰金以1000元为宜。被告田守峰的事故车在被告莒县保险公司投保交强险，被告莒县保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告田守峰对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情以承担70%的民事赔偿责任为宜；被告莒县安达车队做为事故车辆的挂靠单位，对车辆负有管理、监督等权益，车辆发生事故后应与车辆所有人负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告孟庆动各项损失51152.6元［医疗费20000元＋护理费7140元（60元×119天）＋伤残赔偿金21387.6元（11882元×18年×10%）＋交通费1190元＋精神抚慰金1000元＋车损435元］；
二、被告田守峰于判决生效后十日内赔偿原告孟庆动各项经济损失116753.13元{［医疗费161270.18元（181270.18元-20000元）＋住院生活补助费2380元（20元×119天）＋营养费2380元（20元×119天）＋鉴定费720元＋评估费40元］×70%}（已付40000元），被告莒县安达车队负连带赔偿责任。
三、驳回原告孟庆动的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1000元，被告田守峰负担1000元。
案件受理费2858元，由原告孟庆动负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担1143元，被告田守峰负担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阚文静