安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第183号
原告王立生，男，1927年5月22日出生，汉族。
委托代理人王海平（系原告的儿子），男，1960年4月19日出生，汉族。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区光华路法律服务所法律工作者。
被告汤红恩，男，1991年5月8日出生，汉族。
被告王三具，男，1970年7月21日出生，汉族。
二被告的共同委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人崔庆锐，经理。
委托代理人常志飞，男，1986年2月6日出生，汉族。
原告王立生诉被告汤红恩、王三具、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月27日、2014年4月9日、2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告王立生的委托代理人李爱国和王海平，被告汤红恩和王三具的共同委托代理人尚生林、被告中华联合财险安阳支公司的委托代理人常志飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立生诉称，2013年5月7日6时25分许，被告汤红恩在未取得机动车驾驶证的情况下就驾驶豫EAR8**号轿车沿安阳市迎春西街由东向西行驶时，与原告王立生沿安阳市迎春西街由西向东步行时相撞，造成原告王立生受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告汤红恩负事故的全部责任。事故发生后，原告入住安阳地区医院进行治疗，经诊断，原告王立生构成左股骨颈骨折。被告汤红恩驾驶的豫EAR8**号轿车的所有人为被告王三具，该车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险，保险公司应在责任范围内赔付。被告王三具将自己的车辆借给未取得驾驶证的被告汤红恩驾驶，依据相关法律的规定，被告王三具应承担连带赔偿责任。现请求人民法院依法判令：1、三被告赔付原告王立生医疗费32530.6元、护理费15311.12元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元、伤残赔偿金30663.98元、精神损害费20000元、鉴定费1300元、助歩器100元，各项损失共计103005.7元；2、被告中华联合财险安阳支公司在交强险责任范围对原告的损失进行赔付，被告汤红恩、王三具在保险责任范围外承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告汤红恩和被告王三具共同辩称，原告王立生主张的医疗费中有被告不应承担的部分。原告本人系86岁高龄的老年人，其骨质必定疏松，原告经诊断为左股骨颈骨折，股骨头并未骨折也未坏死，而原告进行了人工关节股骨头的更换。被告对安阳中意法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，该鉴定意见书依据的相关条例没有按照国家标准，而是参照的地方标准，因此该鉴定结论书没有法律依据，不应当采信。综上，望法院依法判决。
被告中华联合财险安阳支公司辩称，豫EAR8**号小型普通客车在被告处投保有交强险，本案的肇事司机汤红恩系无证驾驶，依据交强险条款规定，被告中华联合财险安阳支公司只在交强险医疗费内进行垫付，其他损失不负责赔偿。安阳中意法医临床司法鉴定所出具的豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第227号鉴定意见书，没有法律依据，不予认可。综上，望法院依法判决。
经审理查明，2013年5月7日6时25分许，在安阳市迎春西街与相州路交叉口东100米。被告汤红恩驾驶豫EAR8**号轿车沿迎春西街由东向西行驶时，与原告王立生沿迎春西街由西向东步行时相撞，造成原告王立生受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的公安交认字（2013）第事故1-211号道路交通事故认定书认定，被告汤红恩系未取得驾驶证就驾驶肇事车辆，并肇事逃逸负本次事故的全部责任，原告王立生无责任。豫EAR8**号小型普通客车的实际所有人为被告王三具，被告王三具将肇事车辆借给被告汤红恩时，并未对被告汤红恩有无驾驶资格进行询问。豫EAR8**号小型普通客车的实际所有人为被告王三具，该车在被告中华联合财险安阳支公司投有交强险，本次事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告王立生于2013年5月9日至2013年5月29日在安阳地区医院进行住院治疗，住院时间为20天。经诊断为左股骨颈骨折，住院期间的费用为医疗费28407元、门诊费4112.6元，原告王立生于2013年6月11日在安阳市益寿堂大药房有限公司自行购药花费11元。原告王立生系非农业家庭户口，原告住院期间由其儿子王金平及王海平进行护理。
本案在审理过程中，经原告王立生申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告王立生护理限期、护理人数及伤残程度进行评估、鉴定。2013年9月26日，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2013）临鉴字第227号司法
鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王立生左股骨颈骨折构成八级伤残，护理期限为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此，原告王立生支付鉴定费1300元。安阳中意法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书后，被告汤红恩、王三具、中华联合财险安阳支公司对该鉴定意见书有异议，本院就三被告对鉴定意见书的异议事项责令鉴定机构以书面解答并回复，书面回复后，三被告仍对异议的回复不予认可。被告汤红恩、王三具向本院提交司法鉴定人出庭质证的申请书，本院向安阳中意法医临床司法鉴定所下达了鉴定人出庭通知书，于2014年4月25日15时进行开庭审理，鉴定人对被告汤红恩、王三具、中华联合财险安阳支公司提出的异议进行庭审质证
以上事实，原告王立生提交的证据为：1、交强险保单；2、道交通事故认定书；3、王三具行驶证；4、户口簿5、助步器票据；6、王海平、王金平身份证复印件；7、交通费票据；8、安阳地区医院住院收费票据、门诊费票据、出院证、诊断证明、住院病历；9、鉴定意见书及鉴定费票据，被告王三具、汤红恩、中华联合财险安阳支公司未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合原、被告庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，发生在2013年5月7日6时25分许的被告汤红恩驾驶豫EAR8**号小型普通客车与原告王立生相撞的交通事故，经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队认定，被告汤红恩负事故的全部责任，原告王立生无责任，原、被告对本次事故的发生及责任的划分均无异议，本院予以认定。交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故的受害者依法得到赔偿，肇事车辆豫EAR8**号小型普通客车在被告中华联合财险安阳支公司投保有交强险，被告中华联合财险安阳支公司应在交强险责任限额范围内对原告王立生合理合法的损失承担相应的赔偿责任，故原告要求被告中华联合财险安阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告中华联合财险安阳支公司辩称，被告汤红恩系无证驾驶，对于原告王立生因本次交通事故造成的损失，被告中华联合财险安阳支公司承担先行赔付，但保留追偿权的辩解意见，予以采纳。被告王三具在将自己所有的豫EAR8**号小型普通客车借给被告汤红恩时，未尽到普通的询问和审查义务，将机动车借给无驾驶证的被告汤红恩时，存在较大过错。被告汤红恩对此次交通事故负全部责任，那么该肇事车辆的车主被告王三具和实际侵权人被告汤红恩应对原告王立生的合理合法损失承担连带清偿责任。三被告对安阳中意法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，本院已组织鉴定人对异议进行了书面回复和出庭质证，但是三被告并没有提交能够证明符合重新鉴定的法定条件，故对三被告关于鉴定意见书的辩解，不予采纳
关于原告王立生的各项损失认定如下：1、医疗费：原告提交了医疗费票据、门诊检查费（包含复查时产生的）9张，及外购药发票1张。原告主张外购药11元，但是并没有提交医院出具的医嘱证明，证明该项费用系必要支出，故对外购药的费用不予支持。原告王立生的医疗费共计为32519.6元（4112.6元＋28407元）；2、住院伙食补助费：原告住院20天，原告主张住院伙食补助费按30元／天计算符合相关规定，住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；3、营养费：原告构成八级伤残，主张营养费按20元／天计算，计算100天，计算天数过长，结合本案的案情，考虑到原告王立生系老年人，需加强营养，应计算至出院后20天，共计40天，营养费为800元（20元／天×40天）；4、护理费：经鉴定，原告护理期限为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，原告主张护理费按2013年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年标准计算，符合法律规定，护理费为13906.30元（25379元／年÷365天×20天×2人＋25379元／年÷365天×160天×1人）；5、残疾赔偿金：原告王立生系非农业家庭户口，事故造成原告八级伤残，其残疾赔偿金为30663.93元（20442.62元／年×5年×30%）；6、精神损害抚慰金：原告构成八级伤残，主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院认定为15000元；7、鉴定费1300元确系本次交通事故造成的必要损失，证据充分，予以认定；8、交通费：原告主张500元过高，本院酌定交通费为200元；9、医疗器械费：原告主张助歩器费100元，但并未提交医院出具的医嘱证明，证明该项费用系必要支出，故对该项费用不予以支持。综上，原告王立生的各项损失共计94989.83元（医疗费32519.6元＋住院伙食补助费600元＋营养费800元＋护理费13906.3元＋残疾赔偿金30663.93元＋精神损害抚慰金15000元＋鉴定费1300元＋交通费200元）。原告王立生的医疗费、住院伙食补助费和营养费共计33919.6元，超过交强险的医疗费用10000元的限额，医疗费用超过的部分23919.6元和鉴定费1300元应由被告汤红恩、王三具共同赔付原告王立生。原告王立生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计59770.23元，未超过交强险赔偿限额，应由被告中华联合财险安阳支公司赔偿原告王立生。被告汤红恩先行垫付了医疗费500元，应在其需负担的数额内予以扣除，故被告汤红恩、王三具应共同赔偿原告王立生24719.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立生医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币69770.23元；
二、限被告汤红恩、王三具于本判决生效后十日内共同赔偿原告王立生医疗费、鉴定费共计人民币24719.6元；
三、驳回原告王立生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2360元，财产保全费420元，共计2780元。由被告汤红恩、王三具共同负担2600元，原告王立生负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年五月十日
代理书记员 郭佳伟