安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00142号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
附带民事诉讼原告人芮某甲，男，1979年10月6日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
诉讼代理人范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人芮某乙，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月10日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2014年12月12日经本院批准被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人芮某乙犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人芮某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月19日公开开庭进行了合并审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人芮某甲的诉讼代理人范益民、被告人芮某乙到庭参加诉讼。2014年9月30日公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，同年10月29日建议恢复审理。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人芮某乙妻子刁某某与邻居张某甲（被害人芮某甲母亲）为十多年前土地问题发生纠纷。2013年3月5日上午10时许，被害人芮某甲和其姐姐芮某丙等亲戚朋友共8人，来到被告人芮某乙所在的鸠江区汤沟镇早映行政村东芮自然村，途经被告人家门前时，芮某丙见到刁某某在自家室外用斧头劈柴，芮某丙和被害人芮某甲等人陆续进入芮某乙家。在堂屋内，芮某丙与刁某某先揪打起来，跟进的其他女人也与刁某某发生拉扯，致刁某某倒地，头部等身体部位被打。被害人芮某甲等人从被告人家西侧门（后门）进入芮某乙家中，见芮某乙手抓一把斧头站在揪打的妇女们旁边，便上前将芮某乙手中的斧头抢下，并造成芮某乙的头部被打破流血。被告人芮某乙跑进自家室外院内的厨房，拿出菜刀乱砍，将跟随芮某乙身后的芮某甲头部及手部砍伤。经鉴定：被害人芮某甲的损伤程度为轻伤，被告人芮某乙的头部伤为轻微伤。（被告人芮某乙和妻子刁某某放弃对刁某某受伤程度做鉴定）。公诉机关当庭出示并宣读被告人户籍资料、公安机关提取斧头和菜刀各一把等物证及其现场照片、芮某甲、刁某某医院病历，到案经过、证人刁某某、徐某某、芮某丁、芮某丙、余某某、蒋某某等人证言、被害人芮某甲陈述、芜公物鉴（损伤）字（2013）154号、377号鉴定意见、芜湖市人民检察院芜市检技审（2014）38、39号技术性证据审查意见书、被告人的供述等证据，并认为被告人芮某乙因民事问题与被害人一方发生纠纷和打斗，造成被害人芮某甲轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动报警，并到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人芮某甲诉称：2013年3月5日上午10时许，因原告人家一块自留地被被告人建房时无故侵占，原告人的母亲到被告人家交涉，遭到被告人殴打，原告人及其家人与被告人理论，后双方发生争吵，被告人持刀将原告人砍伤，经鉴定，原告人的损伤程度为轻伤。后原告人被送往芜湖手足外科医院治疗，于2013年3月20日出院，住院15天，共花费医疗费35058.45元，经安徽阳光司法鉴定中心鉴定，原告人的伤残等级为十级。为维护原告人合法权益，诉请判令被告人赔偿：医疗费35058.45元、残疾赔偿金46228元、误工费43500元、护理费15天＊122.19元／天=1832.85元、营养费15天＊30元／天=450元、住院伙食补助费15天＊30元／天=450元、交通费1500元、鉴定费700元、精神抚慰金5万元，共计178719.30元。针对其诉称，提供的证据如下：1、身份证复印件，证明原告人身份情况；2、鉴定书，证明原告人伤情为轻伤；3、医药费收据、病历、出院小结等，证明原告人发生的医药费35058.45元及住院15天；4、劳动合同、证明、病假证明，证明原告人因伤误工费损失43500元；5、司法鉴定意见书，证明原告人为十级伤残。6、发票，证明原告人支付伤残鉴定费700元。
被告人芮某乙辩解称：是芮某甲带人到我家来，是他首先实施了暴力行为。我是在生命受到威胁情况下，实施了正当防卫，不构成故意伤害罪。并当庭提交第四人民医院的病历，证实其亦受到伤害的事实。
被告人芮某乙对附带民事部分诉请及证据均不认可，并认为不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告人芮某乙妻子刁某某与邻居张某甲（被害人芮某甲母亲）为十多年前土地问题发生纠纷。2013年3月5日上午10时许，被害人芮某甲和其姐姐芮某丙等亲戚朋友共8人，来到被告人芮某乙所在的本市鸠江区汤沟镇早映行政村东芮自然村，在途经被告人家门前时，芮某丙见到刁某某在自家室外用斧头劈柴，芮某丙和被害人芮某甲等人陆续进入芮某乙家。在堂屋内，芮某丙与刁某某先揪打起来，跟进的其他女人也与刁某某发生拉扯，致刁某某倒地，头部等身体部位被打。被害人芮某甲等人从被告人家西侧门（后门）进入芮某乙家中，见芮某乙手抓一把斧头站在揪打的妇女们旁边，便上前将芮某乙手中的斧头抢下，并造成芮某乙的头部被打破流血。随后被告人芮某乙跑进自家室外院内的厨房，拿出菜刀乱砍，将跟随芮某乙身后的芮某甲头部及手部砍伤。经鉴定：被害人芮某甲的损伤程度为轻伤，被告人芮某乙的头部伤为轻微伤。
另查明：当日原告人芮某甲受伤后即至芜湖手足外科医院治疗，于2013年3月20日出院，住院15天，后又陆续门诊治疗，医院分别建议休息至2013年7月21日，共花费医疗费35058.45元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍信息，证明被告人芮某乙身份等基本事项。
2、被害人芮某甲陈述，证明被被告人芮某乙伤害的事实。
3、证人刁某某的证言，证明其被打的情况。
4、证人徐某某、芮某丁、芮某丙、蒋某某、余某某、刘某某、张某乙、姚某、刘某、张某甲的证言，证明案件发生的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人芮某甲损伤程度为轻伤。
6、到案经过，证明被告人芮某乙到案情况。
7、被告人的供述。
8、身份证，证明原告人身份等事项。
9、医疗费发票、出院记录、诊断证明、病休证明，证明原告人受伤后住院治疗所花费的医疗费及医院建议休息的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。
本院认为：（一）被告人芮某乙因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动报警，到公安机关接受调查后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。双方纠纷发生后被告人芮某乙理应采取正常的救济渠道保护自己的权益，而不应采取持刀伤人的方法伤害他人，故其辩解系正当防卫的意见与法不符，不予支持。（二）公民的人身权不受侵犯。被告人芮某乙故意伤害他人身体，应对其后果承担相应的民事责任。对于原告人请求赔偿的款项和数额，应按有关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、标准及原则计算。1、所主张的医疗费35058.45元、营养费15天＊30元／天=450元、住院伙食补助费15天＊30元／天=450元，合法有据，予以支持；2、所主张的护理费15天＊122.19元／天=1832.85元，按照服务行业每天101.57元标准计算，应为15天＊101.57元／天=1523.55元；3、误工费43500元，其提供的证据尚不足以支持其主张，按照按照城镇就业年平均工资每天130.98元标准计算，应为139天＊130.98元／天=18206.22元；4、关于主张的交通费500元，考虑原告人受伤后确需治疗及处理相关事宜，酌定为300元；5、所主张精神抚慰金因与法相悖，不予支持；6、所主张的残疾赔偿金不在附带民事赔偿处理范围之内，故该项请求及由此产生的鉴定费亦不予支持。综上，原告人芮某甲的各项损失为55988.22元。考虑原告人芮某甲对本案的发生有一定过错，其亦承担百分之二十的过错责任。被告人芮某乙应赔偿原告人芮某甲的各项损失55988.22元＊80%=44790.60元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人芮某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止）
二、被告人芮某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人芮某甲各项经济损失44790.60元。
三、驳回附带民事诉讼原告人芮某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 王广珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 澍
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。