wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初298号
原告：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人：高有恒，该支行行长。
委托诉讼代理人：凌云志，男，该支行工作人员。
被告：张顺，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省。
被告：袁光辉，男，1980年10月17日出生，汉族，县国土局员工，住安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告张顺、袁光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人凌云志、被告袁光辉到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张顺偿还所欠贷款本金50000元及利息3445.87元（利息已计算至2017年2月20日），续后利息在执行利率基础上上浮30%计算，并承担诉讼费用；2、判令被告袁光辉对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月20日，被告张顺在农行办理了农户小额贷款50000元，为三年期可循环贷款，单笔期限最长为一年。被告袁光辉对上述贷款提供了连带保证担保。2015年6月16日该笔贷款第三次循环后，于2016年5月19日到期。贷款到、逾期后我行多次催收，但被告至今未偿还所欠贷款本息。特具状起诉。
被告张顺未作答辩。
被告袁光辉辩称，为张顺借款提供担保的情况属实，借款人未偿还借款作为担保人该承担的责任还是得承担，服从法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告农行安乡支行与被告张顺、袁光辉签订了《农户贷款借款合同》一份，借款合同约定的主要内容有：1、借款金额可循环借款额度人民币伍万元；2、可循环方式自2013年5月15日至2016年5月14日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；3、借款执行利率以借款发放当日央行同期同档次人民币基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；6、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款等措施。被告张顺在合同尾部借款人栏签名，被告袁光辉在合同尾部的担保人栏也签了名。当日，原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告张顺的农行卡中，被告张顺同时在原告的放款凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为6.00%，超期利率为9.00%。被告张顺前两次借款后按约偿还了贷款本息。2015年6月16日，被告张顺第三次自助循环借款50000元后未按约定期限足额偿还借款本息。截至2017年4月18日，被告张顺尚欠原告借款本金50000元、正常利息1012.91元及罚息等。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告张顺在第三次自助循环借款50000元后，未按约定时间支付利息，且到期后仍未还本付息，已构成违约。故对原告要求被告张顺还本付息的诉讼请求，本院予以支持。另，借款合同约定“贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”，原告的放款凭证上显示贷款的正常利率是6.00%，超期利率是9.00%。超期利率9.00%在执行利率基础上上浮了50%，超过了合同约定的标准，对超过部分，本院不予支持。被告应承担的逾期罚息应在执行利率6.00%的基础上上浮30%计算，故罚息利率为7.8%。
原告与被告袁光辉之间的保证合同关系依法成立并生效。被告张顺没有按约履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告袁光辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，并支付正常利息1012.91元及逾期罚息（罚息自2016年5月20日起按年利率7.8%计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、被告袁光辉对上述债务承担连带清偿责任；被告袁光辉在承担保证责任后，有权向被告张顺追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1136元，减半收取568元，由被告张顺、袁光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一七年四月二十日
代理书记员 王明兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2544号
原告金长木。
委托代理人徐仙梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
被告吕煌奇。
原告金长木诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）、吕煌奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金长木的委托代理人徐仙梁，被告人民保险公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告吕煌奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金长木诉称：2012年5月12日15时，被告吕煌奇驾驶其所有的浙A×××××号轿车在杭州市萧山区所前镇联谊村董家桥村道倒车时与行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，吕煌奇负事故全部责任、原告无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费75667.96元、护理费6380元（110元／天×58天）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、交通费1000元、衣裤鞋200元，合计87647.96元。由被告人民保险公司在机动车交强险的赔偿责任限额范围内赔付；吕煌奇赔付交强险限额外的余额部分。
被告人民保险公司辩称：一、原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对于医疗费总金额无异议，但其中的护理费28050元和住院伙食费35.4元，不应该算在医药费里面，且要扣除非医保；护理费时间过长，原告提供的证据是住院时间加出院后一个月；营养费缺乏相关依据，不认可；伙食费认可30元／天；交通费过高，酌定400元；财物损失不认可。
被告吕煌奇未提供证据，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，被告无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案肇事车辆浙A×××××车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费47582.56元（按实际有效票据计算）、护理费6380元（110元／天×58天）、营养费1400元（28天×50元／天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、交通费800元、衣物损失200元，合计57762.56元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票和清单、诊断证明书、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告吕煌奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金长木因事故造成的损失57762.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回金长木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半交纳996元，由金长木负担374元，吕煌奇负担622元（该款金长木已预交，金长木同意吕煌奇在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年六月七日
书记员 陈利炜
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1048号
申请执行人大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张世敏，总经理。
被执行人何占平，男，1973年1月5日生，汉族，住大连市经济技术开发区。
被执行人于君丽，女，1971年1月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人何占平、于君丽保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）甘民初字第2452号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第2452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第115号
原告崔某甲，女，1985年11月24日出生，汉族农民，住吉林省洮南市。
被告李某某，男，1979年3月1日出生，汉族农民，住兰西县。
原告崔某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于2012年1月6日在兰西县民政局办理了结婚登记，婚后未有子女，双方常因生活琐事经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告李某某未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、结婚登记证明一份，证实双方的婚姻关系；证据二、离婚登记证明，证实双方2011年11月18日曾经有过一次离婚；证据三、吉林省洮南市向阳街安乐村证明一份，证实双方2012年9月开始分居，原告一直住在该村，未曾与被告见过面；证据四、兰西县奋斗乡团结村证明一份，证实被告常年在外打工，无法联系，找不到被告；证据五、证人崔某乙证言一份，证实双方时有口角打仗，原告耳朵被打聋，知道双方分居已两年之久，不知被告下落；证据六、证人高某某证言一份，证实被告不务正业，双方时有口角打仗，有过一次离婚，后来原告耳朵被打聋，自2012年9月开始双方一直分居至今，双方已没有了感情。
被告李某某未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对其所举的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、二、三、四、五、六，证实原、被告系夫妻关系，在婚姻生活中时有发生矛盾，曾在2011年11月18日离过婚，2012年1月6日又复婚，原告常被被告无故殴打，自2012年9月后双方已分居至今，现被告下落不明，上述证据真实、客观、与本案有关联性，予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2011年11月18日，原、被告因感情不和在民政部门办理了离婚手续，2012年1月6日双方又登记结婚，婚后未生育子女，但常因家庭生活琐事发生口角打仗，自2012年9月份开始双方一直分居至今，现被告下落不明。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事离婚后又复婚，复婚后又经常口角打仗，致使两人分居现已三年之久，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王国丰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第103-1号
本院执行的申请执行人施齐全与被执行人高志华追偿权和财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已经履行完毕，该案已经执�完毕。现通知如下：
祁阳县人民法院（2015）祁民初字第198号民事判决书执行完毕。
审判长 江柏林
审判员 柏抗越
审判员 张 琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 罗丹丹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00238号
原告刘红，农民。
被告傅子华，又名付子华。
本院于2014年3月6日立案受理原告刘红诉被告傅子华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中因原告刘红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。
审判员 田 甜
二〇一四年四月二十五日
书记员 胡晓晓
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执865号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。
统一社会信用代码：915328009185825508。
住所地：云南省西双版纳州景洪市。
负责人：官树宝，职务：行长。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：扛雄，女，1984年7月8日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。
被执行人：张志文，男，1968年10月4日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人扛雄、张志文金融借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按双方于2011年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为530198636-011-20110XXXX）中约定，履行完2017年11月3日前的借款本息XXXXX.XX元，被执行人从2017年12月起每月继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》履行还款义务；案件受理费XXXX元，由被执行人承担，于2017年11月30日前支付至申请人账户；律师费XXXX元，由被执行人承担，于2017年12月30日前支付至吴琪莹律师账户；执行费XXX元由被执行人承担，交到法院账户。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李燕
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执865号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。统一社会信用代码：915328009185825508。住所地：云南省西双版纳州景洪市。负责人：官树宝，职务：行长。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：扛雄，女，1984年7月8日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。被执行人：张志文，男，1968年10月4日出生，哈尼族，身份证地址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人扛雄、张志文金融借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按双方于2011年12月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为530198636-011-20110XXXX）中约定，履行完2017年11月3日前的借款本息XXXXX.XX元，被执行人从2017年12月起每月继续按照《个人住房（商业用房）借款合同》履行还款义务；案件受理费XXXX元，由被执行人承担，于2017年11月30日前支付至申请人账户；律师费XXXX元，由被执行人承担，于2017年12月30日前支付至吴琪莹律师账户；执行费XXX元由被执行人承担，交到法院账户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李燕二〇一七年十一月十四日书记员  罗明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3173号
罪犯吴志明，男，1985年8月2日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）宜中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定吴志明犯故意杀人、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年7月11日以（2005）赣刑执字第450号刑事裁定减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年6月4日以（2011）洪少刑执字第229号刑事裁定减刑一年十一个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2011年3月至2016年1月期间先后多次获得表扬奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯吴志明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减去有期徒刑一年十一个月零十天（减刑后刑期，自2005年7月11日至2019年6月11日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第01083号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县岔河镇古坝街21号。
负责人吉新勇，支行长。
被告钱国华。
被告于美芳。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行与被告钱国华、于美芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行撤回起诉。
案件受理费人民币2758元，减半收取1379元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月十四日
书记员 顾 琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商外初字第48号
原告：香港青果小屋国际服饰有限公司。
法定代表人：文爱红。
被告：上海贝沙米拉服饰有限公司。
法定代表人：庞文江。
本院在审理原告香港青果小屋国际服饰有限公司与被告上海贝沙米拉服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告香港青果小屋国际服饰有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回对被告上海贝沙米拉服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告香港青果小屋国际服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告香港青果小屋国际服饰有限公司撤回对被告上海贝沙米拉服饰有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告香港青果小屋国际服饰有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年八月十五日
书 记 员 史菊芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终308号
上诉人（原审原告）武问国。
被上诉人（原审被告）扬州市永益棉业有限公司，住所在扬州市江都区武坚镇周西社区。
法定代表人马生龙，该公司总经理。
委托代理人翟立新，该公司行政人员。
上诉人武问国因与被上诉人扬州市永益棉业有限公司（以下简称永益公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02213号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年01月18日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告武问国诉称：原告系被告永益公司职工，2008年12月27日原告在被告轧花车间排除机械故障时左手被机械碾伤，致手掌挫伤，无名指小指缺如，治愈后双方于2009年4月18日达成协议，但协议仅对养老保险部分达成了一致意见，对于工伤未予任何补偿。现被告以经济效益滑坡为由拟辞退原告，原告为维护自身权益，于2015年8月6日向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受工伤待遇，该委员会以未提交工伤认定书及劳动能力鉴定结论通知书为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告给付一次性伤残补助金13月×3000元／月=3.9万元；3、被告给付一次性医疗补助金12万元；4、被告一次性给付就业补助金4.5万元，以上合计20.4万元。
被告永益公司辩称：对原告曾是被告的员工及受伤没有异议，有异议的为被告未辞退原告，原被告于2009年达成的协议并非如原告所说仅解决养老保险金，而是对原告受伤赔偿等相关所有事宜做了了断。原告在无工伤认定的情况下主张本案是工伤保险待遇纠纷，其诉讼主张没有法律依据；原告的工伤认定申请已经超过认定时效；原告与被告之间就该事故已做了断性赔偿协议。
原审认为：工伤认定属于劳动保障部门的职能，法院应以劳动保障行政部门的工伤认定或工亡认定作为审理工伤案件的前提。根据《工伤保险条例》第十七条的规定，用人单位应当自事故发生之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，用人单位未提出的，工伤职工或其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内可以直接向用人单位所在统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告要求被告支付各项工伤待遇，但原告于2008年12月27日受伤至今，用人单位或职工均未提起工伤认定申请，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告武问国的起诉。
上诉人武文国不服原审法院的裁定，向本院提起上诉认为原审法院认定事实错误。1、双方均未向劳动行政部门提起工伤认定，但用人单位认可上诉人的工伤，并就工伤补偿事宜达成了协议书。2、没有申报工伤的过错责任在于用人单位，其后果应由用人单位承担。综上，请求撤销原审民事裁定，依法支持上诉人的请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实并无出入。
本院审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条第四款的规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。因此，工伤认定虽然属于社会保险行政部门的职责，人民法院一般不直接进行工伤认定；但对于用人单位对劳动者的身份以及发生工伤事故的事实没有异议的，按照工伤待遇赔偿处理并不会发生损害国家利益等违法或侵害第三人权益情形的，可以按照工伤待遇损害赔偿纠纷案件予以处理。本案，由于被上诉人永益公司对上诉人武问国的员工身份及工作中受伤的事实并没有异议，故上诉人武问国的请求可以由人民法院按照工伤待遇损害赔偿纠纷案件予以审理，原审法院对此驳回起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02213号民事裁定书；
二、指令扬州市江都区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张金梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3464号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县。
法定代表人宋树民，系该公司经理。
委托代理人车平原，男，汉族，系原告项目经理，住开鲁县。
被告郭金星，男，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司诉被告郭金星物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2015年11月12日向本院提出对被告郭金星的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回对被告郭金星的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 李恩来
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 旭
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第910号
原告王镇城，男，汉族，1982年3月24日出生，住厦门市思明区。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告陈立震，男，汉族，1974年1月20日出生，住云霄县莆美镇。
原告王镇城与被告陈立震民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告陈立震经本院传票传唤未到庭。原告请求判令：被告立即返还原告借款人民币25000元及利息（自借款之日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算，至起诉之日止利息暂计人民币12000元）。被告陈立震未作书面答辩。现查明，被告陈立震于2012年3月12日向原告王镇城借款人民币25000元，约定月利率2％，没有约定还款期限。被告书立借条一份交由原告收执。借款后被告均未归还本金和利息。
本院认为，被告陈立震向原告王镇城借款人民币25000元，有被告书立的借条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款本金人民币25000元及利息有理，依法可以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。因此，原告向被告主张的利息应以银行同类贷款利率的四倍为上限计付。被告陈立震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立震应于本判决生效之日起十日内偿还原告王镇城借款人民币25000元及利息（利息自2012年3月12日起至款还清之日止按月利率2％计算，若月利率2％超过中国人民银行同类贷款利率的四倍则按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，减半收取人民币363元，由被告陈立震负担，原告王镇城已垫付，被告陈立震应于本判决生效之日起十日内径付原告王镇城。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告冯再平，男，生于1962年9月26日，汉族，湖北省潜江市人。
被告田万霞，女，生于1962年5月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被告蒋代军，男，生于1970年10月17日，汉族，湖北省潜江市人。
被告刘荣，女，生于1972年7月28日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司诉被告冯再平、田万霞、蒋代军、刘荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司负担。
审判员 张云山
二〇一五年十二月一日
书记员 关璐璇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第716号
上诉人（原审被告）彭攀峰，男，1976年8月27日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）李靖，男，1985年3月13日出生，苗族。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人彭攀峰因与被上诉人李靖车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭攀峰、被上诉人李靖及其委托代理人周树辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月18日至2013年7月17日，原告李靖租赁了被告彭攀峰的湘UX22**号出租车进行营运（从2012年1月18日至2012年7月17日与另一租赁人张恺汶共同营运，从2012年7月18日起至2012年12月31日与另一租赁人田勇共同营运），就燃油补贴归属双方没有约定。2013年吉首市客运办发布《吉首市出租车2012年度，成品油价格改革财政补贴资金发放方案》对出租车司机2012年的油价进行补贴，2013年10月被告彭攀峰从吉首市吉祥出租车公司领取了2012年燃油补贴21596.98元，原告李靖多次与被告交涉，要求拿到属于自己的部分燃油补贴款，遭到被告拒绝，原告遂诉讼至人民法院，要求被告彭攀峰退还燃油补贴款5399.24元。
原判认为，根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》规定，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。因此根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，出租车在营运期间的燃油补贴应当归实际用油者享有。在本案中，2012年1月18日至12月31日共计348天的时间中，原告为湘UX22**出租车实际营运人，也是实际用油者，在原告营运期间的燃油补贴中的一半应归原告所有。原告李靖应得燃油补助为：2012年燃油补助21596.98÷365天×348天÷2=10295.55元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条的规定，判决如下：一、被告彭攀峰在本判决生效后10日内支付原告李靖燃油补贴款10295.55元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费70元由被告彭攀峰承担。
宣判后，彭攀峰不服原审判决，向本院上诉称，2012年7月，上诉人彭攀峰与被上诉人李靖自愿达成承租湘UX22**号出租车协议书，该协议书约定被上诉人李靖不享受燃油补贴一事。首先应当界定享受燃油补贴的主体，如果没有上诉人依法取得湘UX22**号出租车的经营资格，何来的被上诉人李靖开湘UX22**号出租车执业的机会......吉首市客运办主任张翼不经调查了解，讲其他租车副班驾驶员都给了燃油补贴，就湘UX22**号出租车未给副班驾驶员给燃油补贴。其实相反，吉祥出租车公司161台车有82台副班驾驶员未分得分文燃油补贴，其余是按合同约定比例分配。请求二审法院依法改判，并判决李靖违法扣车造成上诉人的损失15000元。
被上诉人答辩称，1.上诉人与答辩人签订的租赁协议中并未约定答辩人不享受燃油补贴一事。因此应该按法律法规和相关政策执行。上诉人提交的书写有答辩人不享受燃油补贴的协议书明显是伪造的，并不是答辩人的真实意思表示，对答辩人没有约束力。2.关于如何界定享受燃油补贴的主体。根据《合同法》第二十五条规定：在租赁期间占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有。《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第四条、第七条规定，明确了燃油补贴是真正掏油费的司机。本案答辩人承租上诉人湘UX22**号出租车并进行营运是不争的事实，作为实际承租人应当作为享受燃油补贴的主体。3.上诉人在二审增加的诉讼请求，答辩人不同意调解，请求二审法院不予审理。综上，请求二审驳回上诉，维持一审判决。
李靖在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”提出异议，但没有证据证实该字迹是事后彭攀峰私自添加。双方在二审过程中均未提交新证据。
本院经审理查明，彭攀峰出租给李靖的湘UX22**号出租车属于吉首市吉祥出租汽车有限公司所有。彭攀峰与李靖约定2012年7月18日起至2013年7月17日期间，李靖不享受燃油补贴，双方没有对2012年1月18日至2012年7月17日期间的燃油补贴归属进行约定。
本院对原判决认定其他案件事实依法予以确认。
本院认为，民事法律活动首先应遵循自愿原则。当事人有约定的按约定执行，没有约定或约定不明的按国家法律政策执行。虽然国家进行燃油补贴的目的是为了化解油价调整对实际用油者效益的影响，但由于本案双方当事人没有对2012年1月18日至2012年7月17日期间的燃油补贴归属进行约定，在此期间的燃油补贴，应根据相关法律政策的规定执行，即由实际用油人李靖享受。虽然李靖在二审过程中对彭攀峰提交的“不享受燃油补贴”字迹提出异议，但没有证据证实该字迹是彭攀峰事后私自添加，故应承担举证不能的后果。因此，2012年7月18日起至2012年12月31日期间的燃油补贴，应按约定由彭攀峰享受。李靖享受的燃油补贴计算为21596.98元÷366天×182天÷2人=5369.74元。
另外，上诉人彭攀峰要求被上诉人李靖赔偿扣车的损失，不属于本案二审的范围，不予审查。
综上所述，上诉人彭攀峰关于2012年7月18日起与李靖有燃油补贴约定的上诉理由成立，本院对该部分上诉请求予以支持。原判决认定部分事实错误，导致处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省吉首市人民法院（2014）吉民初字第38号民事判决第二项，即“二、驳回原告的其它诉讼请求。”；
二、变更湖南省吉首市（2014）吉民初字第38号民事判决第一项“一、被告彭攀峰在本判决生效后10日内支付原告李靖燃油补贴款10295.55元”为“上诉人彭攀峰于本判决生效后10日内支付被上诉人李靖燃油补贴款5369.74元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费70元，二审案件受理费70元，由上诉人彭攀峰负担70元，被上诉人李靖负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 龚利春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14046号
原告金福生，男，1961年1月27日出生。
委托代理人池影松，北京宣言律师事务所律师。
被告北京泰立嘉消防工程有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号。
法定代表人陈一立，总经理。
委托代理人班增珠，女，1963年10月30日出生。
本院在审理原告金福生与被告北京泰立嘉消防工程有限公司劳动争议一案中，原告金福生于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金福生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金福生撤回起诉。
案件受理费5元，由原告金福生负担，已交纳。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2775号
罪犯周文杰，男，1986年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省沐川县人，现在金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院2012年4月18日作出（2012）新都刑初字第237号刑事判决书，以被告人周文杰犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。刑期自2011年12月30日起至2014年6月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周文杰减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二○一四年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2523号
上诉人（原审原告）：赵大军，男，1967年11月19日出生，满族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈继崇，男，1966年1月28日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：何其敬，女，1967年6月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：芦春英，女，1967年9月25日出生，住址鞍山市台安县。
被上诉人（原审被告）：辽中县房地产综合开发有限发公司。住所地辽中县辽中镇西环街***号。
被上诉人（原审被告）：金霞，女，1957年6月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人赵大军诉被上诉人陈继崇、何其敬�芦春英、辽中县房地产综合开发有限公司、金霞确认合同有效纠纷一案，不服沈阳市辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2137号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员李倩担任审判长，与代理审判员史舒畅（主审）、代理审判员王纪组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人赵大军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵大军撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵大军撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 纪
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请�回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第1739-2号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：胡凤珍，系慈溪市博亿轴承厂经营者，住所慈溪市。
被执行人：徐汉民，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第127号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人胡凤珍、徐汉民发出执行通知书，责令执行人胡凤珍、徐汉民向申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司支付执行款85799元及相关利息，另向法院交纳案件受理费900元，申请执行费1187元，但被执行人胡凤珍、徐汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封登记在被执行人徐汉民名下的位于慈溪市浒山街道后宅村的房地产［土地证号：慈集用（1993）字第0103301**号］；
2、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年四月八日
书记员 徐松迪（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7932号
原告：王灿军，男，1964年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市经济开发区投资有限公司（组织机构代码：72890880-4），住所地：嵊州市三江街道经济开发区环区西路88号。
法定代表人：商国永，董事长。
委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎帆，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告王灿军与被告嵊州市经济开发区投资有限公司（以下简称开发区公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿军、被告开发区公司的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款617615元。2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年5月，被告开发区公司与嵊州市越鑫市政工程建设有限公司签订建设工程施工合同一份。2011年5月28日，嵊州市越鑫市政工程建设有限公司与原告王灿军签订《工程施工经济责任制承包协议书》一份，约定将雅戈尔新兴产业园区场地平整工程三号标工程转包给原告施工。2013年6月15日，工程经竣工验收合格，2016年1月28日，经审计结算，工程审定价为3619864元。至2016年8月31日，被告已向嵊州市越鑫市政工程建设有限公司支付工程款累计3002249元，尚有余款617615元未付。现因嵊州市越鑫市政工程建设有限公司法定代表人叶炯忠下落不明，致使剩余工程款无法结清。据此原告作为工程的实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，诉至法院，要求被告将未付工程款支付原告。
被告开发区公司辩称，被告开发区公司认可尚欠嵊州市越鑫市政工程建设有限公司工程款617615元，该款项被告亦同意支付，但因嵊州市越鑫市政工程建设有限公司未开具建筑业税务发票，导致剩余工程款无法支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法向本院提交其与嵊州市越鑫市政工程建设有限公司签订的《工程施工经济责任制承包协议书》一份、《工程造价咨询报告书》一份、嵊州市越鑫市政工程建设有限公司出具的授权委托书一份、开发区公司出具的情况说明一份，用以证明涉案工程已由嵊州市越鑫市政工程建设有限公司转包给原告施工，工程已于2013年6月15日竣工验收合格，现尚有617615元工程款尚未支付，嵊州市越鑫市政工程建设有限公司同意由原告直接向被告领取等事实。被告经质证对上述证据均无异议，对其证明力本院予以认定。庭审后，被告依法向本院提交被告与嵊州市越鑫市政工程建设有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，用以证明涉案工程的具体事宜。原告经质证对该证据无异议，对其证明力本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月26日，被告开发区公司与嵊州市越鑫市政工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将雅戈尔新兴产业园区场地平整工程三号标工程发包给嵊州市越鑫市政工程建设有限公司施工，合同约定工程款支付方式为：1.当月完成的工作量经审核后在次月15日前支付70％月进度款，工程完工、验收合格后7日内付至计量价款的80％；2.工程结算审计完毕归档资料提交后7天内付至结算款价的95％；3.留结算款的5％作为工程质量保修金，在工程质量保修期（以雅戈尔指挥部交接验收为准）满并修复质量缺陷后14天内付清。2011年5月28日，原告王灿军（乙方）与嵊州市越鑫市政工程建设有限公司（甲方）签订《工程施工经济责任制承包协议书》一份，约定甲方将其从被告开发区公司承包的雅戈尔新兴产业园区场地平整工程三号标工程转包给乙方施工，承包方式为全额风险承包，即实行独立核算、自筹资金、自负盈亏、自担风险，并由乙方向甲方缴纳一定的服务费、风险费、税费等。合同另约定，乙方应当在工程竣工验收合格后十五个工作日内，将工程决算书或结算书送至甲方，由甲方与被告按约定或依法进行工程结算。结算后，甲方应在收到建设单位支付的结算款后2个工作日内按协议的约定凭公司财务结算凭证和承诺书将剩余工程款支付给乙方。现工程于2013年6月15日通过竣工验收，并交付使用。2016年1月28日，涉案工程经浙江宇康工程管理咨询有限公司审定，确认工程造价为3619864元。截止2016年8月31日止，被告开发区公司共计向嵊州市越鑫市政工程建设有限公司支付工程款3002249元，余款617615元尚未支付。2016年4月10日，嵊州市越鑫市政工程建设有限公司向原告出具授权委托书一份，确认公司已将涉案工程转包给原告王灿军，并同意由原告直接向被告领取剩余工程款617615元。嵊州市越鑫市政工程建设有限公司在授权委托书上盖章并由其法定代表人叶炯忠签字、捺印确认。
本院认为，嵊州市越鑫市政工程建设有限公司作为建筑工程承包单位，与被告开发区公司订立建设工程施工合同后，即与原告王灿军签订转包协议，将其承包的全部建设工程转给原告施工，其工程业务过程中所发生的一切费用均由原告承担，嵊州市越鑫市政工程建设有限公司实际未履行建设工程施工合同约定的义务，现原告系个人，可见嵊州市越鑫市政工程建设有限公司转让建设工程的行为属于法律明确禁止的违法转包行为，因此原告与嵊州市越鑫市政工程建设有限公司之间签订的《工程施工经济责任制承包协议书》依法认定为无效合同。但根据被告自己出具的情况说明可以看出，其已知悉原告为涉案工程的实际施工人，据此原告为追索尚欠的工程款以工程发包人为本案被告提起诉讼，应予准许。另本案工程造价3619864元及被告尚未付款项617615元经原、被告及嵊州市越鑫市政工程建设有限公司确认均无异议。综上，被告作为发包人应在未付工程款范围内对实际施工人原告承担责任，原告起诉要求被告支付剩余工程款617615的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。就工程款的税费问题，原告承诺其会依法向税务部门缴纳，被告予以认可，故就税费问题，本案不再处理。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
嵊州市经济开发区投资有限公司在欠付工程价款范围内支付王灿军工程款617615元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费9976元，减半收取计4488元，由被告嵊州市经济开发区投资有限公司负担（限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱秀丽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初233号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化，无业，因本案于2016年1月5日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年1月14日不予批准逮捕，当日由阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）143号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张哲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年12月29日12时50分许，被告人高某在阜蒙县城区民主路中段“蒙古馅饼”饭店内用餐时，看见与其背向而坐的失主齐某搭在椅背的衣兜内有人民币露出，便趁人不备将齐某衣兜里的5000元现金盗走。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。但辩解称，是失主的钱掉在了凳子上其才拿走的，其已将涉案款5000元返还给了失主，并愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月29日12时50分许，被告人高某在阜蒙县城区民主路中段“蒙古馅饼”饭店内用餐时，看见与其背向而坐的失主齐某搭在椅背的衣兜内有人民币露出，便趁人不备将齐某的5000元现金盗走。当日失主齐某报案，2016年1月5日7时许，阜蒙县公安机关民警在被告人家中将被告人抓获，同时起获赃款人民币1000元，2016年1月5日11时30分许，被告人主动与其家人沟通，被告人妻子将另外的人民币4000元退缴至阜蒙县公安局，2016年1月7日，阜蒙县公安局将涉案款5000元返还给失主齐某。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、失主的陈述、被告人的供述、指认照片、相关书证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，且已将涉案款全部退还给失主，并积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第四十二条，第七十二条一款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 爽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第555号
原告祁向东，男，1981年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告刘子琛，男，1988年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告何介富，男，1989年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告祁向东诉被告刘子琛、何介富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告祁向东到庭参加诉讼，被告刘子琛、何介富经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁向东诉称，2012年8月3日，被告刘子琛、何介富向我借款人民币20000元，并出具了借据，当时约定一个月后还清，并口头约定月利率40‰。但二被告借款后至今未偿还借款。现诉至法院，要求二被告偿还借款人民币20000元及利息，利息从借款之日起到还清本金之日止按法定利息计算。并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘子琛、何介富均未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告祁向东向本院提供2012年8月3日被告刘子琛、何介富出具的《欠款单》一张，拟证明被告刘子琛、何介富向其借款人民币20000元未还的事实存在。该欠款单中有被告刘子琛、何介富本人的签字和捺印，本院确定该证据的效力，予以采信。
经审理查明：2012年8月3日被告刘子琛、何介富向原告祁向东借款人民币20000元，并共同出具借据一张。借款后至今二被告未能向原告偿还该笔借款。现原告祁向东诉至法院，要求被告刘子琛、何介富偿还借款本金人民币20000元，并承担自借款之日起至还清借款本金之日止按法定利率计算的利息。
本院认为，被告刘子琛、何介富向原告祁向东借款并出具借据的事实存在，是其真实意思表示，双方间形成的民间借贷关系应受法律保护。故原告祁向东要求被告刘子琛、何介富偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。原告祁向东未能提供有效证据证明双方形成借贷关系时约定利率的事实，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求二被告承担借款利息，应从原告向法院提起诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算至还清借款本金之日止，故原告祁向东要求二被告承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘子琛、何介富偿还原告祁向东借款本金人民币20000元，并承担自2014年5月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告祁向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘子琛、何介富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一四年六月十三日
书记员 李 峰
法条适用：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0364号
申请执行人梅某。
被执行人冯某。
关于梅某与冯某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）泰少民初字第0121号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰少民初字第0121号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月十六日
书记员 卢月华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1212号
原告南京与尚建筑设计工程有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号1038室。
法定代表人朱正兵，该公司总经理。
委托代理人朱某某，男，1986年10月12日生，该公司职员。
被告孙国华，男，1986年12月25日生，汉族。
原告南京与尚建筑设计工程有限公司（下称与尚设计工程公司）与被告孙国华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告与尚设计工程公司的诉讼代理人朱某某、被告孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与尚设计工程公司诉称：原告于2011年9月20日承接了上海一处办公用房的装修工程，被告是该工程的现场施工负责人。该工程完工交付使用一年后，业主于2012年9月发现1001室和1002室之间、1002室和1003室之间顶面承重梁出现斜裂缝，后经业主查看并委托上海房屋质量检测站进行鉴定，确定为：1001－1003室顶面梁体存在的洞口，是梁浇捣完成后被人为采用钻芯设备将其破坏所致，洞口形成于装修过程中。原告得知此事后询问被告，被告也承认在未经公司批准情况下私自找人将梁体下方开孔。后来，上海业主起诉原告，法院判决原告赔偿81800元。原告认为，被告作为现场施工负责人，其上述行为不属于正当职务行为，原告有权依法向被告追偿所受的损失。
被告孙国华辩称：⑴我与朱某某是好朋友，当时去上海是为了帮他的忙，⑵诉讼前，我根本没见过装修合同，也从未在这份合同上签过字，⑶我与上海业主没有任何矛盾，只是负责接送朱某某或购买材料，其他一切设计方案及施工均由朱某某负责。本人是学计算机多媒体的，根本不懂房屋结构，也从未打过承重梁。我在那儿的所有事情都是由朱某某安排的。
经审理查明，2011年9月20日，原告与尚设计工程公司与案外人姚某某（下称上海业主）签订一份南京市装饰装修工程合同，约定由原告为上海市嘉定区鹤旋路26弄12号9层1001室、1002室、1003室房屋进行装修，工期为同月23日至同年11月6日。该工程由原告诉讼代理人即该公司股东朱某某负责。在装修过程中，1001－1002室、1002－1003室房屋之间的承重梁平顶形成洞口，承重梁被人为损坏，随后施工人员将承重梁受损部位进行了粉刷等装修处理。工程竣工后，上海业主发现承重梁被人为损坏，遂起诉房屋开发商上海嘉定万达投资有限公司，在该案审理过程中，上海市嘉定区人民法院委托上海房屋质量检测站对屋梁上的洞口形成原因及时间进行鉴定，确定为：1001－1003室部分屋面梁上存在的洞口是梁浇捣完成后被人为采用钻芯设备将其破坏所致，洞口形成于装修过程中。嗣后，上海业主撤回对房屋开发商的起诉，至南京市鼓楼区人民法院起诉原告，要求赔偿损失。南京市鼓楼区人民法院于2013年9月12日判决原告赔偿上海业主80000元，并负担诉讼费1800元；前述案款已执行完毕。
被告孙国华系朱某某的朋友，其2014年7月5日暂住人口登记表中标注的服务处所是原告公司，但其与原告未签订劳动合同；根据其自述，其曾参与本案装修工程，负责接送朱某某和购买材料，事后朱某某给付其20000元报酬；装修问题暴露后，被告曾帮着找律师应诉并花费律师费5000元。朱某某则主张被告系其找来的施工现场负责人。原告提供的录音录像材料显示，系被告主谋打梁（但不一定知道危害性），并曾与上海业主发生过冲突。
以上事实，有原被告陈述、南京市装饰装修工程合同、（2013）鼓民初字第2647号民事判决书及相应执行通知书、暂住人口登记表、录音录像材料等证据证明。
本院认为，被告孙国华指使他人不当施工致承重梁受损坏，其应当承担相应法律后果，即赔偿相关损失。但是，原告将本公司应当负责施工的装修工程，交给与其公司毫无劳动关系且无施工质资的人员实施，属于选任不当，是导致本案损失的主要原因，其应承担主要责任。原告不能将自身负担的经营风险，通过分包等方式，转嫁给附随其业务的不合格施工人员。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第三十五条，参照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，判决如下：
孙国华于本判决生效后十日内向南京与尚建筑设计工程有限公司赔偿24540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计922元，由南京与尚建筑设计工程有限公司负担500元、孙国华负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 金鑫
二〇一四年十二月二十日
见习书记员 马媛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2029号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：朱培海。
被执行人温州市雅尚电器有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：李星星。
被执行人温州市迪柯芭玛服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：黄文岳。
被执行人王胜光。
被执行人叶晓鸥。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行与被执行人温州市雅尚电器有限公司、温州市迪柯芭玛服饰有限公司、王胜光、叶晓鸥金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的坐落于温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯5幢2401室的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取执行款383989.82元。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金108304.83元及利息。
本院认为，被执行人王胜光、叶晓鸥共有的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取部分执行款。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2029号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕审民申字第00464号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西子午科技有限责任公司。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
委托代理人：高举，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：郑延军，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：榆林市恒达市政工程有限公司。
法定代表人：刘生亮，该公司董事长。
委托代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西创恒建设工程有限责任公司。
法定代表人：潘忠平，该公司总经理。
委托代理人：刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：旬阳县交通运输局。
法定代表人：熊本奇，该局局长。
委托代理人：张海彬，该局科员。
委托代理人：潘文森，该局副主任科员。
再审申请人陕西子午科技有限责任公司因与被申请人榆林市恒达市政工程有限公司、陕西创恒建设工程有限责任公司及旬阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2013年10月10日作出的（2013）西民四终字第00384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陕西子午科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 贾黎明
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹亚晶
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1242-1号
申请执行人：段立萍，女，住肥城市。
被执行人：孙宙，男，住肥城市。
被执行人：高燕，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人段立萍与被执行人孙宙、高燕民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月八日
书记员 周振良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初1255号
原告：通辽经济技术开发区宏成农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。
经营者：董志强，男，1991年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈永刚，男，1977年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。公民身份号码：×××。
被告：赵欽德木呢，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰营子嘎查。公民身份号码：×××。
被告：孟庆国，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道五家子居委会3组。公民身份号码：×××。
原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵欽德木呢偿还原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处农资款13500元，并给付自2016年4月19日以13500元本金为基数，按月息1.5%计算至欠款实际付清时止的利息；2.请求法院判令被告孟庆国对被告赵欽德木呢的上述欠款本息承担连带给付责任；3.诉讼费由被告赵欽德木呢、孟庆国承担。事实与理由：2016年4月19日，被告赵欽德木呢经被告孟庆国担保，在原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处购买农资欠款13500元，被告赵欽德木呢、孟庆国共同为原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处出具欠据1枚，约定月利率为0.015元，并约定2016年11月末前还款，欠款到期后经原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处多次索要未果，故诉至法院。原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处起诉被告赵欽德木呢后，不能提供被告赵欽德木呢的准确的送达地址。
本院经审查认为，原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处不能提供被告赵欽德木呢的准确的送达地址，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费69元退回原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年三月二十八日
书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初1255号原告：通辽经济技术开发区宏成农资经销处，地址：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。经营者：董志强，男，1991年8月24日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈永刚，男，1977年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。公民身份号码：×××。被告：赵欽德木呢，男，1973年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰营子嘎查。公民身份号码：×××。被告：孟庆国，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国街道五家子居委会3组。公民身份号码：×××。原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵欽德木呢偿还原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处农资款13500元，并给付自2016年4月19日以13500元本金为基数，按月息1.5%计算至欠款实际付清时止的利息；2.请求法院判令被告孟庆国对被告赵欽德木呢的上述欠款本息承担连带给付责任；3.诉讼费由被告赵欽德木呢、孟庆国承担。事实与理由：2016年4月19日，被告赵欽德木呢经被告孟庆国担保，在原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处购买农资欠款13500元，被告赵欽德木呢、孟庆国共同为原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处出具欠据1枚，约定月利率为0.015元，并约定2016年11月末前还款，欠款到期后经原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处多次索要未果，故诉至法院。原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处起诉被告赵欽德木呢后，不能提供被告赵欽德木呢的准确的送达地址。本院经审查认为，原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处不能提供被告赵欽德木呢的准确的送达地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费69元退回原告通辽经济技术开发区宏成农资经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一八年三月二十八日书记员 付 泽 鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01214号
原告璧山县渝永发建材租赁站，经营者姓名张永明，男，汉族，生于1974年3月25日，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人谭玉勇，男，汉族，生于1980年3月19日，住重庆市璧山区。
被告云南永兴实业集团有限公司，住所地云南省楚雄市丰胜路58号。
法定代表人李光春。
原告璧山县渝永发建材租赁站与被告云南永兴实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永明的委托代理人周厚友到庭参加了诉讼，被告云南永兴实业集团有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，原、被告于2012年11月4日签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，并约定了钢管、扣件租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金及退还租赁物，截止2015年1月31日被告尚欠租金115252元未支付。为此原告起诉至法院，1、请求判决被告立即向原告给付2015年1月31日止的租金115252元。2、请求判令被告向原告返还钢管969.4米、扣件4559套、顶托35套或支付同等价值人民币52166元，并支付自2015年2月27日起至实际返还或赔偿未退还租赁器材之日止的租金（按照合同约定计算）。3、请求判令被告向原告支付到2015年1月31日止的违约金40000元，并支付2015年1月31日起至所欠租金全部付清之日止的违约金。4、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告云南永兴实业集团有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告云南永兴实业集团有限公司在承建云南省楚雄市工程中，其设立的“第十工程处”与原告于2012年11月4日签订了《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，并约定了钢管、扣件租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金及退还租赁物，截止2015年1月31日被告尚欠租金115252元未支付，钢管969.4米、十字扣件3025套、直接扣件738套、活动扣件796套、顶托35套未退还。
以上事实，有原告的陈述，有租赁合同、钢管扣件发货单、退货单等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告为承建工程需要而设立的第十工程处，是被告的职能部门，其因履行建筑工程合同的需要而开展的经营活动的后果，应由设立该工程处的法人即被告云南永兴实业集团有限公司来承担。被告向原告租赁钢管、扣件等材料属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金及违约金、退还材料的诉讼请求本院予以支持。但原告请求的违约金过高，本院酌情主张12000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告云南永兴实业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告张永明至2015年1月31日止的租金115252元。
二、被告云南永兴实业集团有限公司于本判决生效后五日内向原告返还钢管969.4米、十字扣件3025套、直接扣件738套、活动扣件796套、顶托35套，如不能返还，则按钢管18元∕米、十字扣件7.5元∕套、直接扣件8元∕套、活动扣件8元∕套、顶托10元∕套进行赔偿，并支付自2015年2月27日起至判决生效之日止的租金（按照合同约定计算）。
三、被告云南永兴实业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告张永明违约金12000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由被告云南永兴实业集团有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一五年五月二十六日
书记员 王秋霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第142号
原告：易尚明天科技有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花台区大江路10号。
负责人：罗永涛，该公司总经理。
委托代理人：何丁人，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人：冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告：连云港天易计算机网络有限公司，住所地在连云港市新浦区新世纪花园门面房大门以南1层30号。
法定代表人：魏军，该公司总经理。
原告易尚明天科技有限公司南京分公司（以下简称易尚明天南京分公司）与被告连云港天易计算机网络有限公司（以下简称天易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李书剑担任审判长，与人民陪审员梁争上、吴美云组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告易尚明天南京分公司的委托代理人冯毅到庭参加诉讼。被告天易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易尚明天南京分公司诉称：2013年11月6日，原告易尚明天南京分公司与被告天易公司签订买卖合同一份，约定：由原告易尚明天南京分公司向被告天易公司提供价值400842元的网络产品，被告天易公司应于2014年2月14日付清全部价款；合同同时约定，若被告天易公司逾期付款，应按违约金金额的5%支付违约金，并按逾期金额每日万分之三支付逾期利息。合同生效后，原告易尚明天南京分公司按约定交付了全部产品，被告天易公司仅支付了价款40084元，尚欠360758元未能支付。经原告易尚明天南京分公司多次催要未果，故诉请法院判令：一、被告天易公司立即支付货款360758元；二、被告天易公司支付违约金18037元；三、被告天易公司承担原告易尚明天南京分公司支付的律师代理费用20000元；本案诉讼费用、保全费用由被告天易公司承担。
被告天易公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，原告易尚明天南京分公司与被告天易公司签订买卖合同一份，双方约定：原告易尚明天南京分公司向被告天易公司出售DPtechUAG3000-TM双电源交流主机等网络设备；合同总价款400842元；交货日期为2013年11月18日；付款方式为2013年11月17日支付预付款40084元，同年12月8日支付货款40084元，2014年1月20日支付货款80168元，2014年2月14日支付货款240506元；原告易尚明天南京分公司应按约交货，被告天易公司应如期付款，如逾期交货或付款，应按合同违约金额的5%向守约方支付违约金，并按逾期金额每天万分之三支付逾期利息；因合同发生的争议，如双方协商不成应向原告方所在地法院起诉；为主张债权而发生的律师费、案件受理费、诉讼费用由败诉方承担。双方对合同中其它权利、义务均作明确约定，并加盖双方合同专用章予以确认。
合同生效后，被告天易公司支付了预付款40084元；2013年11月22日，原告易尚明天南京分公司将合同项下的货物交付给被告天易公司，并开具了增值税发票。2014年1月31日，原告易尚明天南京分公司与被告天易公司对账，确认被告天易公司尚欠价款360758元，被告天易公司在对帐单上承诺于2014年2月28日，同年3月31日、4月31日、6月31日分四批将所欠价款付清。迄今，被告天易公司未能履行付款义务。
原告易尚明天南京分公司委托江苏益邦律师事务所参与此次诉讼代理，并按照江苏省律师服务收费标准支付代理费用20000元。
以上事实，有原告易尚明天南京分公司当庭陈述及其提交的合同书、移库单、增值税发票及发票签收单、对帐单、委托代理协议、税票予以证实。
本院认为，原告易尚明天南京分公司与被告天易公司签订的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告易尚明天南京分公司履行了合同约定的交货义务，被告天易公司未能按约定期限及金额履行付款义务，应承担本案违约责任。
原告易尚明天南京分公司主张违约金18037元（取整数）系按合同约定违约金条款计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告易尚明天南京分公司主张被告天易公司承担因此次诉讼支付的委托律师代理费用20000元，对此，本院认为，当事人双方在合同中明确约定，实现债权费用（包括律师费）由败诉方承担，该约定系当事人双方意思自治，符合法律规定。原告易尚明天南京分公司主张的20000元律师代理按照律师行业正常收费标准支付的，故原告易尚明天南京分公司的此项主张本院予以支持。
被告天易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港天易计算机网络有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告易尚明天科技有限公司南京分公司价款360758元、违约金18037元，合计378795元；
二、被告连云港天易计算机网络有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告易尚明天科技有限公司南京分公司委托律师代理费用20000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7380元，保全费2620元，公告费560元，合计10560元，由被告连云港天易计算机网络有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7380元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 吴美云
二〇一四年九月十一日
见习书记员 刘颖异
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1304号
原告：陈月进。
委托代理人：陈英强。
被告：喻景丰。
原告陈月进为与被告喻景丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈月进的委托代理人陈英强到庭参加诉讼。被告喻景丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈月进诉称：被告于2009年1月30日向原告借款人民币50000元，嗣后，未能归还。现要求：判决被告归还借款人民币50000元。
被告喻景丰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年1月30日，被告喻景丰向原告陈月进借款50000元，并出具借条一份。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻景丰于本判决生效后十日内返还原告陈月进借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告喻景丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月十三日
书 记 员 龚洁茹
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执177号
被执行人：周义龙，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住汉川市。
被执行人：黎浩，男，1979年8月1日出生，汉族，无业，住汉川市。
本院在执行被执行人周义龙、黎浩罚金一案中，经网络查控和传统查控，查明被执行人周义龙、黎浩无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执177号案件的执行。
人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一八年六月十一日
书记员 王 伟
最高人民法院关于适用《中华人民呢共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00160号
原告：方强，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽景泰（置业）集团有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人：方文斌，该公司经理。
本院在审理原告方强诉被告安徽景泰（置业）集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方强于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方强撤回起诉。
案件受理费17540元减半收取即8770元，由原告方强负担。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 黄 灿
二〇一四年三月五日
书 记 员 檀小艳（实习）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第635号
原告张秀艳，女。
被告张淑静，女。
原告张秀艳与被告张淑静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由代理审判员赵红杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀艳到庭参加诉讼，被告张淑静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称，2010年5月12日，被告将其位于鸡冠区XXXX委2期回迁楼某号楼某单元某室以177000元卖给原告，原告交完全款后，被告将钥匙及相关票据交给原告。现被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，故要求被告协助原告办理房屋过户手续；并承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。后原告放弃要求被告承担违约责任的诉讼请求。
被告张淑静未答辩。
经审理查明，被告在鸡冠区XXXX委有一处无照房屋，2009年动迁时被告将其置换为鸡冠区XXXX委回迁楼2期某号楼某单元某室，面积81.61平方米房屋。2010年该房屋建成后，被告办理了房屋回迁手续并领取了钥匙。2010年5月12日被告将该房屋卖与原告，并签订卖房协议，内容如下：“甲方：张淑静，乙方：张秀艳。甲方将自己鸡冠区XXXX委回迁楼二期某号楼某单元某室以拾柒万柒千元卖给乙方，乙方前期付给甲方购房款十万元后，甲方将此房钥匙和其他配套费（共计5113元）票据交给乙方。乙方可对此房进行装修和改造。甲方将此房合同（大单据）交给乙方。并协助办理房照过户手续。一、办理房照过户手续所需一切费用由乙方负责。二、如乙方在6月15日不能将剩余七万七千元付给甲方，甲方有权将该房收回，所造成一切损失由乙方负责”。签订协议当天原告给付被告10万元，被告将房屋、钥匙及相关票据交给原告。2010年6月9日原告给付被告剩余房款77000元，被告出具收条。原告对该房屋装修后，于2010年7月20日入住。2015年1月物业通知办理房屋所有权证。本案在向被告送达起诉相关材料时，被告认可将诉争房屋卖与原告的事实。另原告表示自愿承担房屋产权过户的所有费用。庭审中，原告称被告拒绝协助原告办理产权过户手续。
本院认为，被告将其所有的鸡冠区XXXX委回迁楼2期某号楼某单元某室卖与原告，双方签订卖房协议后，原告给付购房款，被告将房屋、钥匙及相关票据交给原告，原告对房屋装修后入住至今，双方签订的卖房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按协议约定履行义务，协助原告办理产权过户手续。因诉争房屋系回迁房屋，在被告张淑静未取得房屋所有权证的情况下卖与原告张秀艳，该房屋所有权人应先登记在被告张淑静名下，再变更为原告张秀艳；但办理产权过户手续相关费用应由原告承担。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按协议约定履行义务，造成纠纷被告应负全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张淑静于本判决生效后十日内协助原告张秀艳办理鸡冠
区XXXX委回迁楼2期某号楼某单元某室房屋产权过户手续；如
被告张淑静逾期不协助办理，由原告张秀艳自行办理；办理产权过户手续相关费用由原告张秀艳承担。
案件受理费3840元，减半收取1920元，原告已预交，由被告张淑静承担于本判决生效后十日内给付原告。
如果被告张淑静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵红杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 曹 阳
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
巩刑初字第88号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨景元，男，1935年11月18日出生，住巩义市回郭镇北杨庄村，系被害人刘节之夫。
附带民事诉讼原告人杨瀚冰，男，1985年12月3日出生，住巩义市回郭镇北杨庄村，系被害人刘节之孙。
附带民事诉讼原告人杨彩霞，女，1967年8月2日出生，住巩义市鲁庄镇念子庄村，系被害人刘节之次女。
以上三附带民事诉讼原告人的委托代理人杨会霞、杨现亭。
附带民事诉讼原告人杨会霞，女，1968年10月10日出生，住巩义市回郭镇李邵村，系被害人刘节之长女。
附带民事诉讼原告人杨现亭，男，1970年7月11日出生，住巩义市回郭镇北杨庄村，系被害人刘节之次子。
被告人李某某，男，1989年10月13日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨景元、杨瀚冰、杨会霞、杨彩霞、杨现亭向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员李永青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨会霞、杨现亭及附带民事诉讼原告人杨景元、杨瀚冰、杨彩霞的委托代理人杨会霞、杨现亭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年11月15日19时5分许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民西路由西向东行驶至回郭镇人民西路与D1路交叉口东200米处时与前方同向行走的被害人杨景元、刘节相撞，致摩托车受损，杨景元、刘节受伤。刘节后经抢救无效于2014年11月19日死亡。巩义市公安交警大队认定，李某某负此事故的主要责任；巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘节的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人杨景元、杨瀚冰、杨会霞、杨彩霞、杨现亭诉称，由于被告人李某某的犯罪行为，致使其遭受了经济损失，请求依法判令李某某赔偿其医疗费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计237233.13元。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
被告人李某某同意赔偿附带民事诉讼原告人杨景元、杨瀚冰、杨会霞、杨彩霞、杨现亭的经济损失，但其表示目前无赔偿能力。
经审理查明，2014年11月15日19时5分许，被告人李某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市回郭镇人民西路由西向东行驶至回郭镇人民西路与D1路交叉口东200米处时与前方同向行走的被害人刘节、杨景元相撞，致摩托车受损，刘节、杨景元受伤。刘节后经医院抢救无效于2014年11月19日死亡。巩义市公安交警大队认定，李某某承担此事故的主要责任；刘节、杨景元承担此事故的次要责任。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，刘节的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。
另查明：
被害人刘节因该交通事故受伤后，在巩义市人民医院住院治疗5天，其亲属支付医疗费13306.11元；其护理人员为2人，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业28472元／年计算，其护理费为780.10元；按照每天30元计算，刘节的住院伙食补助费为150元；按照每天20元计算，刘节的营养费为100元；刘节出生于1936年4月7日，系农村居民，按照河南省上年度农村居民人均纯收入标准9416.10元／年，75周岁以上的，按5年计算，其死亡赔偿金为47080.50元；按照河南省上年度职工平均工资标准38804元／年，以6个月计算，其丧葬费为19402元，共计80818.71元。
被害人杨景元因该交通事故受伤后，在巩义市人民医院住院治疗5天，支付医疗费1537.02元；其护理人员为1人，按照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业28472元／年计算，其护理费为390.01元；按照每天30元计算，住院伙食补助费为150元；按照每天20元计算，营养费为100元，共计2177.07元。
刘节的长子杨现军去世后，由杨现军儿子杨瀚冰承担对刘节的赡养事宜。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人杨景元的陈述，证人杨某某的证言，巩义市公安局现场勘查笔录、尸检报告、交通事故认定书、户籍证明、到案经过，巩义市人民医院诊断证明书、医疗费收据、出院证，北杨庄村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人受伤，且承担此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人李某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人杨景元、杨瀚冰、杨会霞、杨彩霞、杨现亭遭受了经济损失，应当予以赔偿。李某某应当分别承担该交通事故赔偿款80818.71元70%的赔偿份额，即56573.10元；2177.07元70%的赔偿份额，即1523.95元。杨景元、杨瀚冰、杨会霞、杨彩霞、杨现亭请求判令李某某赔偿其医疗费、护理费、生活补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金的意见成立，予以支持。其请求判令李某某赔偿交通费之意见，因未提交相关证据予以佐证，不予支持；其请求判令李某某赔偿精神抚慰金之意见，因与最高人民法院相关司法解释相悖，不予支持。
根据被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪态度和对附带民事诉讼原告人造成的经济损失程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。）
被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨景元、杨瀚冰、杨会霞、杨彩霞、杨现亭经济损失五万六千五百七十三元一角。
被告人李某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨景元经济损失一千五百二十三元九角五分。
驳回附带民事诉讼原告人杨景元、杨瀚冰、杨会霞、杨彩霞、杨现亭的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 荆毅宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商特字第0004号
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行，住所地赣榆县青口镇东关路46号。
法定代表人邱江，行长。
委托代理人龙孝鹏。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被申请人徐志刚，居民。
被申请人居花，居民。
申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行（以下简称“工商银行赣榆支行”）因金融借款合同纠纷于2014年3月19日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员陆帆进行了审查。
申请人工商银行赣榆支行称，2011年8月18日，二被申请人与申请人签订个人借款担保合同一份，约定二被申请人作为借款人以其共有的位于赣榆县青口镇华中南路县河南汽车修配厂综合楼南单元三层北户房屋作为抵押物向申请人借款180000元，借款期限自2011年9月2日起至2021年9月2日，借款利率按照浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮15%确定。借款采用按月等额本息还款法偿还借款，每月2日为还款日，约定逾期不依约归还，按约定利率的140%支付罚息。二被申请人同时与申请人签订房地产抵押合同并办理他项权证（证号为连房他证青字Q00017731号）。上述合同签订后，申请人按约向二被申请人发放了180000元借款，但借款后，二被申请人未按约及时清偿借款的本息，二被申请人已构成违约，依法应当偿还申请人所剩借款本金及相应利息、罚息以及支付申请人实现债权的费用等。现请求依法对二被申请人徐志刚、居花名下的位于赣榆县青口镇华中南路县河南汽车修配厂综合楼南单元三层北户房屋进行拍卖、变卖以偿还二被申请人尚欠申请人的借款本金159012.57元及相应利息、罚息。
被申请人徐志刚辩称，以房产抵押借款属实，借款金额为180000元，借款之后一开始按约还款，后来没有按约还款。
被申请人居花未作辩称。
本院经审查认为，申请人工商银行赣榆支行与被申请人徐志刚、居花签订个人借款担保合同、房地产抵押合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。申请人工商银行赣榆支行向被申请人发放借款的借款凭证虽然仅有被申请人徐志刚签字确认，因被申请人徐志刚与居花系夫妻关系，且个人借款担保合同、房地产抵押合同均有被申请人居花的签字，故被申请人居花应当作为共同借款人对本案借款承担还款责任。被申请人徐志刚、居花以其共同所有的位于赣榆县青口镇华中南路县河南汽车修配厂综合楼南单元三层北户房屋为本案借款180000元提供抵押担保并办理了抵押登记，申请人工商银行赣榆支行对该抵押房屋享有抵押权。借款之后，被申请人徐志刚、居花共计向申请人偿还借款15次，但二被申请人多次未按约及时足额偿还当月本息，截止2013年8月1日，二被申请人共计偿还借款本金20987.43元及利息23022.64元。二被申请人未按合同约定偿还借款，已构成违约，根据个人借款担保合同第十四条违约及违约责任的约定，申请人有权宣布借款人未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿所剩借款159012.57元及相应利息、罚息，但二被申请人未依约偿还所剩借款本息，故申请人有权就抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐志刚、居花所有的位于赣榆县青口镇华中南路县河南汽车修配厂综合楼南单元三层北户房屋以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行对变价后所得款项在借款本金159012.57元及约定利息、罚息范围内优先受偿。
案件申请费3705元，由被申请人徐志刚、居花负担（该款已由申请人中国工商银行股份有限公司赣榆支行垫付）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陆帆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周明
法律条文附录
（一）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前述所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖、担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第107号
原告乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司，住所地：乳源县瑶族自治县。
法定代表人：杨德，乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司董事长。
被告王广东省乳源瑶族自治县旅游局，住所地：乳源瑶族自治县。
本院在审理原告乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司诉被告广东省乳源瑶族自治县旅游局餐饮服务合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费适用简易程序，减半收取为101元，由原告乳源瑶族自治县白云天园林宾馆有限公司负担。
审判员 许煜溪
二〇一五年十一月三日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
安徽省临泉县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）临调确字第00071号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任理事长。
委托代理人：贺刚，该联社工作人员。
申请人：张恩良，男，1943年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2014年11月10日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张恩良与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月9日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：
张恩良于2014年11月13日之前向临泉县农村信用合作联社清偿借款本金20000元，利息32081.05元，逾期追加相应利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈雁冰
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第27号
原告华庆丰，男，汉族，1957年6月29日出生。
委托代理人华新（系原告女儿）。
被告张仁骑，男，汉族，1954年4月26日出生。
被告杨立宝，男，汉族，1956年7月6日出生。
原告华庆丰与被告张仁骑、杨立宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告华庆丰及委托代理人华新、被告杨立宝到庭参加诉讼。被告张仁骑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华庆丰诉称，原告与被告张仁骑、杨立宝是多年的朋友。2013年9月10日被告张仁骑和杨立宝因急着用钱，向原告借款人民币10万元整，并承诺年前归还。二被告对此向原告出具借条作为凭证。至2013年底，二被告未如约归还借款。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告张仁骑、杨立宝归还原告借款10万元整；2、二被告支付原告利息7460元（自2013年9月10日起至2014年12月29日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告张仁骑未到庭应诉，后书面认可两被告向原告借款的事实。
被告杨立宝辩称，借了10万元是事实，借条也是我和张仁骑出具的，但是为了我们当时开的南京某某节能科技有限公司周转而以我们个人的名义分批借的。现南京某某节能科技有限公司名存实亡，需待公司清理完再归还原告借款。
经审理查明，被告张仁骑、杨立宝共同于2013年9月10日向原告出具借条1份，载明：“今借到华庆丰人民币壹拾万元正￥100000”。此款二被告一直未归还，原告诉至法院。庭审中，被告杨立宝对借款事实表示认可，但提出借款时双方并未就利息事宜进行约定，且该笔借款虽系其与被告张仁骑个人名义所借，但是用于二被告共同经营的南京某某节能科技有限公司周转，需待该公司内部纠纷处理完毕再偿还原告借款。
庭后，被告张仁骑至我庭认可其与杨立宝共同向原告华庆丰借款10万元并出具借条的事实，并表示愿意与被告杨立宝各承担5万元债务，分期偿还。但被告杨立宝不同意该还款计划以致调解未果。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张仁骑、杨立宝向原告借款，有借条及双方当事人陈述证实，本院予以认定。故原告向两被告主张还款的请求，本院予以支持。因双方当事人未书面约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对原告方提出的按照银行同期贷款利率给付利息的请求，没有合同约定，本院不予支持。但被告应当在原告向本院提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁骑、杨立宝自本判决生效之日起10日内共同偿还原告华庆丰借款10万元，同时承担自2014年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张仁骑、杨立宝共同负担。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年一月二十八日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2643号
罪犯韩镇阳，男，1989年5月15日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）巴中刑一初字第08号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2014年1月27日以（2014）川刑执字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月27日起至2032年4月26日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩镇阳在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年8月累计积标准考核分95分。月均标准考核分5分。因诊断为青光眼（右眼绝对期），双眼高度近视（右眼无光感，左眼矫正视力0.02），2015年8月31日经监狱医院鉴定为五级残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩镇阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩镇阳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年1月27日至2031年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽