wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1632号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告彭作祥。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告彭作祥借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1995号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：尹波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告尹波电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄婧婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01186号
原告：周全，男，1982年7月30日出生，汉族。
委托代理人：赵才全，重庆市大足区法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（机构代码不详），住所地重庆市渝中区沧北路40号。
被告：邓爵正，男，1963年8月25日出生，汉族。
被告：钟华，男，1986年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告周全诉被告邓爵正、钟华、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周全于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
本案诉讼费546元（已减半），由原告周全负担。
审判员 胥杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 何丽
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1764-1号
原告北京诚信双隆运输服务有限公司。
法定代表人谢某某。
委托代理人刘某某。
被告北京鸿宇快运有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人梁某某。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司。
负责人郭某。
委托代理人陈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。
负责人刘某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告北京诚信双隆运输服务有限公司与被告北京鸿宇快运有限公司、刘某、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 沈丽梅
二〇一六年一月十三日
书记员 高海燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第122号
罪犯苑会利，男，1958年1月4日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年10月27日作出（2011）渑刑初字第149号刑事判决，认定被告人苑会利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，刑期自2010年12月10日起至2014年6月9日止。宣判后，2011年11月8日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯苑会利减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人苑会利于2010年5月至12月9日间，和赵改有预谋后，未经注册商标“康师傅”所有权人天津顶益国际食品有限公司许可，私自在渑池县康健食品有限公司车间及渑池县果园乡粮管所仓库内组织生产假冒的“康师傅”桶装方便面，期间累计生产假冒的“康师傅”桶装方便面31035件，并将其中的26058件销往北京、天津等地，非法经营数额达755913元。
罪犯苑会利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对罪犯苑会利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苑会利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苑会利准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2010年12月10日起至2014年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1367号
原告：蒋为贵，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××4317。
被告：广州欧乐装饰设计工程有限公司，住广东省广州市番禺区。
法定代表人：刘新伟。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告蒋为贵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年12月2日，原告与被告签订《装饰工程合同书》，被告将东二陈氏别墅装修工程发包给原告施工，总价320000元。2015年2月10日，被告要将剩余工程交给其他人施工，与原告签订协议，确认原告施工的总工程款为260000元，承诺全部工程款在2015年8月10日前付清。被告曾在签订该协议前向原告支付了装修款130000元，签订协议后又支付了70000元，故尚欠装修款60000元未支付给原告。现起诉请求法院判令：1.被告向原告支付装修款60000元及自2015年8月10日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2.商事登记信息、组织机构信息查询结果，证明被告诉讼主体资格。
3.装饰工程合同书，证明原、被告存在装饰工程合同关系。
4证明，证明被告确认工程结算款为260000元，并承诺在2015年8月10日前付清。
5.收据、出货单、送货单，证明原告购买原材料及完成装修工程支出。
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据1、2为主体资格证据，本院确认其真实性及证明力。原告提供的证据3、4有被告股东的签名，在被告未提出反驳意见的情况下，本院确认此其二份证据的真实性及证明力。原告提供的证据5为单据原件，本院确认其真实性。
根据采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告为有限责任公司，刘海涛为股东。2013年12月2日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定：被告将东二陈氏别墅发包给原告施工，合同价320000元，工期为90个工作日，被告在该合同书加盖公章，刘海涛作为代表人签名。2015年2月10日，刘海涛作为甲方与原告签订一份证明，内容为双方协商东二别墅工地原告施工的工程总额为260000元，年前付至80%，余款在2015年8月10日付清。
2015年9月24日，原告提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。刘海涛作为被告股东，与原告签署施工合同和结算证明，施工合同注明发包人为被告，落款处加盖被告公章，在被告未提出反驳意见或提供反驳证据的情况下，原告主张由被告承担本案债务合法合理，本院予以采信。原告主张被告尚欠装修款60000元未支付，被告未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以采信，并对原告起诉请求被告支付工程款60000元及利息的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州欧乐装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款60000元及从2015年8月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告蒋为贵。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱道春
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 周慧霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谭国敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1074号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某甲，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市X县X乡X村*组。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被拘留，同月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结�
深圳市龙岗区人民检察院指控，1、2013年12月28日16时许，被告人杨某甲携带一把钳子作为作案工具，来到深圳市X新区X办事处X社区X区X栋门前，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆山地自行车。之后，被告人杨某甲将窃得的自行车销赃后获利60元人民币。因未追回实物，被害人刘某被盗的自行车价值无法确定。
2、2014年1月1日13时许，被告人杨某甲携带一把钳子作为作案工具，来到深圳市X新区X办事处X区X路，其进入X路X号X楼楼梯间，盗窃被害人石某停放在该处的一辆X牌山地自行车。之后，被告人杨某甲将窃得的自行车销赃后获利180元人民币。因未追回实物，被害人石某被盗的自行车价值无法确定。
3、2014年1月3日11时许，被告人杨某甲伙同另一名男子史某某（真实身份不详、在逃）携带一把钳子作为作案工具，来到深圳市X新区X办事处X街X号门口，盗窃被害人杨某乙�放在该处的一辆自行车。之后，被告人杨某甲及犯罪嫌疑人史某某将窃得的自行车销赃后获利100元人民币。因未追回实物，被害人杨某乙被盗的自行车价值无法确定。
2014年1月9日被告人杨某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人杨某甲构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议对被告人杨某甲判处1年2个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：到案情况说明、身份证明、情况说明；2.证人证言：证人李某凯的证言；3.被害人陈述：被害人刘某、石某、杨某乙的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人杨某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本院核实，予以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实交代罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月8日止。罚金自本判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 李佳
第3页，共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01234号
原告：陶廷芳，女，1972年5月7日出生，汉族，工人。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：柏国荣，男，1945年4月5日出生，汉族，滁州市路桥工程处退休职工。
被告：柏静，女，1989年3月10日出生，汉族，个体户。
被告：柏雪，女，1995年1月13日出生，汉族，学生。
原告陶廷芳诉被告柏国荣、柏静、柏雪民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶廷芳的委托代理人王兴如、被告柏国荣、被告柏静到庭参加了诉讼，被告柏雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2013年10月9日作出裁定，中止诉讼。本院恢复本案审理时因案情复杂，本案转为普通程序，于2014年2月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶廷芳的委托代理人王兴如到庭参加诉讼，被告柏国荣，被告柏静和柏雪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶廷芳诉称：陶廷芳与柏毅原系夫妻关系，于2009年4月28日协议离婚。离婚后仍住在一起。柏毅是驾驶员，出车时常常从陶廷芳处拿钱作为备用金，由于要钱的次数太多，欠条已经厚厚一沓，柏毅于2011年3月31日收回了全部欠条，重新写了一张欠条，载明了欠款的数额，但没有注明还款时间。2013年4月21日，柏毅在上海因病去世，柏毅去世后，留下花园街29号6幢103室房产一处，登记面积为99.75平方米，离婚时陶廷芳已按离婚协议分得一半，另一半为柏毅的遗产。现陶廷芳诉至法院，请求：1、判决柏国荣、柏静、柏雪在继承遗产的范围内先行清偿债务50000元整；2、柏国荣、柏静、柏雪承担本案诉讼费用。
柏国荣在庭审中辩称：诉状中所述事实不清楚，陶廷芳与柏毅离婚也不清楚。
陶廷芳为支持其诉讼请求向法院举证下列证据：
证据一、陶廷芳的身份证复印件一份，证明陶廷芳的基本情况；
证据二、2011年3月31日的欠条一份，证明柏毅生前欠陶廷芳借款5万元；
证据三、（2013）琅民一初字第01078号民事调解书一份，证明柏毅遗产总额为226765元，柏国荣分得遗产7万元，柏静和柏雪各分得75588元；
证据四、2009年4月28日离婚证、离婚协议一份，证明陶廷芳与柏毅于2009年4月28日离婚。
上述四组证据经柏国荣质证，柏国荣对证据一、三、四的真实性均无异议，证据二真实性有异议，柏国荣要求查看每一笔借款的欠条。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
柏国荣是柏毅的父亲，柏静和柏雪是柏毅的女儿。陶廷芳与柏毅原系夫妻关系，双方于2009年4月28日双方协议离婚。柏毅于2011年3月31日向陶廷芳出具欠条一张，欠条载明：柏毅欠陶廷芳5万元。2013年4月21柏毅在上海因病去世，柏毅去世后，遗留房屋一处，位于安徽省滁州市花园街29号6幢103室的一层房屋（权证字号：房地权滁字第20040027**号）及两间自建房，该房屋由柏毅的三位继承人柏国荣、柏静和柏雪共同继承，且三人达成如下协议，花园街29号6幢103室的一层房屋归柏雪所有，柏雪给柏静房屋折价款75588元，给柏国荣房屋折价款7万元。
本院认为：综合当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否存在。柏毅欠陶廷芳5万元的事实有陶廷芳当庭所举柏毅出具的欠条为证，虽然柏国荣对本案所涉及的欠条真实性有异议，经本院释明其可以对欠条的真实性进行司法鉴定，但柏国荣不申请鉴定，根椐“谁主张、谁举证”原则，柏国荣应承担举证不能的法律后果，综上，本院认为本案的借贷关系存在。柏毅因病去世，柏毅的三位继承人柏国荣、柏静和柏雪已共同继承柏毅的房产，故柏国荣、柏静和柏雪理应依法清偿被继承人柏毅所欠陶廷芳5万元的债务，柏国荣、柏静和柏雪每人各向陶廷芳偿还柏毅所欠债务16667元（5万元÷3人）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏国荣、柏静和柏雪于本判决生效后十日内一次性各自向原告陶廷芳给付16667元。
如果被告柏国荣、柏静和柏雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告柏国荣负担350元、柏静负担350元和柏雪负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 周经刚
人民陪审员 王维娜
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 纪宝月
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第253号
申请执行人遂宁市XXX管理处。住所地：遂宁市遂州北路***号。
法定代表人陈X，处长。
特别授权委托代理人聂X，该单位工作人员。
被执行人卢XX，男，汉族，生于19xx年x月x日，公民身份号码51090********，住遂宁市船山区xxxxx
申请执行人遂宁市XXX管理处于2014年8月4日向本院申请执行对卢XX交通运输行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市XXX管理处作出的川遂交运罚（2014）0024号《行政处罚决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人遂宁市XXX管理处申请执行徐继兴的川遂交运罚（2014）0024号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 唐 瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初198号
原告边宝利，男，1968年5月11日出生，汉族，无业。
委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。
被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司，住所地北京市东城区板厂南里2号。
法定代表人冯慧智，总经理。
委托代理人贾志强，男，北京市飞宇出租汽车有限责任公司经理。
委托代理人于晓黎，男，北京市飞宇出租汽车有限责任公司经理。
原告边宝利与被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司（以下简称飞宇出租公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告边宝利及其委托代理人李永革，被告飞宇出租公司之委托代理人贾志强、于晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年8月14日入职被告单位，担任出租车司机，月工资6000元。原告分别于2000年8月14日、2007年6月6日及2012年6月1日与被告签订劳动合同与承包运营合同，合同约定期限至车辆报更终止，还约定双方解除、终止、续签劳动合同应当依照劳动合同法和国家及北京市有关规定执行；解除终止劳动合同的，乙方应当按照规定，向甲方交还承包运营车辆并办理相应工作交接；需支付各项补偿金、违约金的，在办理完毕工作交接后支付。2015年4月9日原告收到被告工作人员通知，要求原告次日将承包运营车辆交还被告，办理车辆报废，双方劳动合同自2015年4月10日终止。原告在办完车辆交还后，多次要求被告续签劳动合同或依法支付因被告违法终止劳动合同应支付的经济补偿金，被告均未同意。被告未提前30日通知原告合同到期终止，且被告提出续签劳动合同的条件过于苛刻，致使原告无法满足。故诉至法院要求1、确认双方2000年8月14日至2015年4月10日存在劳动关系；2、被告支付2000年8月14日至2015年4月10日违法解除劳动合同12个月经济补偿金72000元。
被告辩称：被告公司没有违法解除合同，首先我们当面向原告送达了续签合同通知，后来边宝利没有过来续签，我们根据劳动合同的送达地址确认的内容，6月15日又邮寄的续签合同通知书，后来就邮寄了终止合同决定。综上同意仲裁裁决，同意原告第1项诉求，不同意原告第2项诉讼请求。
经审理查明：边宝利与飞宇出租公司2012年6月1日签订的劳动合同约定，边宝利任飞宇出租公司出租车驾驶员，合同期限自2012年6月1日至车辆报更终止。飞宇出租公司按每月15元标准代扣个人所得税。2015年4月边宝利所驾驶的车辆需报废更新，2015年3月10日边宝利签收的飞宇出租公司终止解除续签劳动合同通知书记载，边宝利你与我公司2012年6月1日签订的劳动合同将于2015年4月10日合同期满，现我公司提前通知你。请你于30日内来飞宇出租公司办理续签劳动合同手续。4月10日边宝利将驾驶的出租车交还给飞宇出租公司。
边宝利另提交的2015年4月9日与飞宇出租公司负责人的录音记载，边宝利问，承包合同到期了，我没说什么呀，飞宇出租公司负责人答，劳动合同也解除，整个都得解除了，重新签，并没有其提出的苛刻的条件的内容；另提交的2015年5月9日北京市交通委短信记载，您出租车离岗手续已由公司办理完成，请到公司领取离岗通知并仔细阅读其内容，并按要求到考试中心办理后续相关手续。时限一个月，特此通知；边宝利提交2015年8月飞宇出租公司给其邮寄送达的终止劳动合同决定。
2012年6月1日边宝利给飞宇出租公司的送达地址确认书的地址为本市石景山永乐西区16楼2门202号。飞宇出租公司提交通过邮政特快专递于2015年6月向边宝利送达的续签劳动合同通知书和8月送达的终止劳动合同决定书。
2015年4月边宝利驾驶运营的车辆报废后，边宝利主张飞宇出租公司即不续签劳动合同，也不支付违法解除劳动合同经济补偿金；另提出飞宇出租公司提出续签合同的条件是干双班，还必须是远效区县的、下岗的、享受政府补贴的人员。飞宇出租公司对此不认可。
庭审中，原告主张2015年4月10日是运营车辆报废更新的时间，2015年4月10日被飞宇出租公司口口头无理由辞退。主张2015年6月20日终止劳动合同。飞宇出租公司主张2015年6月20日双方终止劳动合同。
2015年8月边宝利向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年12月北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认双方二000年八月十四日至二0一五年四月十日期间存在劳动关系；二、驳回边宝利的其他仲裁请求。边宝利不服裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同、录音材料、终止解除续签劳动合同通知书、地址确认书、续签劳动合同通知书、终止劳动合同决定书、邮政特快专递单等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
关于边宝利主张的违法解除劳动合同经济补偿金。出租车公司与司机签订的承包合同、劳动合同期满后出租车公司对车辆进行更新，承包金在市政府的标准内进行相应调整。考虑到出租车单双班的变更涉及公共利益、行政管理及企业经营自主权等因素，不宜简单认定单双班变更属于公司降低劳动合同条件，因此除有证据证明出租车公司存在恶意规避法律以单双班变更方式迫使司机放弃续订劳动合同以达到不支付其终止劳动合同经济补偿金情形外，出租车公司对司机的单双班变更应视为用人单位维持原劳动合同约定的条件与劳动者续订劳动合同。本案中，1、边宝利所驾驶运营的出租车于2015年4月需报废更新，边宝利签收的飞宇出租公司终止解除续签劳动合同能够证明，飞宇出租公司已通知边宝利办理续签劳动合同手续；2、边宝利提交的录音并没有飞宇出租公司不与边宝利续签劳动合同内容及边宝利主张的飞宇出租公司提出过苛的续签条件；3、双方约定的劳动合同终止条件出现，边宝利提交的证据不能证明，飞宇出租公司违法解除劳动合同；4、边宝利称飞宇出租公司不与其续签劳动合同，又称飞宇出租公司提出续签劳动合同的条件过于苛刻，其主张本身就相互矛盾。综上，飞宇出租公司不属违法解除劳动合同，边宝利主张违法解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。
双方对于仲裁裁决的2000年8月14日至2015年4月10日存在劳动关系，没有异议，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认边宝利与北京市飞宇出租汽车有限责任公司二〇〇〇年八月十四日至二〇一五年四月十日存在劳动关系；
二、驳回边宝利的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京市飞宇出租汽车有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一六年三月三十一日
书记员 程新桐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第287号
原告王某。
委托代理人刘悦，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告鲁某。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘悦，被告鲁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚，由于双方认识时间较短，没有深入了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常因为生活琐事发生争吵。原告曾起诉离婚，第一次起诉离婚后，双方没有和好，分居至今，双方感情确已破裂，没有和好可能，故起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告鲁某辩称，我俩感情已经破裂了，如果离婚有前提条件，我俩婚后有一辆车，我要一半的车辆折价款。我看病的钱原告只给我一小部分，还有3588.01元需要原告给付。原告名下有一处房产，结婚之前说房子我俩共同居住，婚后共同买一辆车，在此前提下我才与原告结婚，所以需要原告在房子上给我一点补偿。
经审理查明，2012年6月份经人介绍相识，2013年4月25日登记结婚，双方无婚生子。婚初感情尚好，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉来院。
另查明，婚后双方购买捷达牌小型轿车一辆，双方均认可该车辆的现价值为5万元，原告称，该车辆已经出售，出售款项由原告取得。
另查明，在双方分居期间，被告患病支出医疗费3588.01元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记审查处理表复印件、（2014）沈铁西民一初字第962民事判决书、户口本复印件，被告提供的结婚证、门诊医药费收据、病历、机动车登记证书、户口本等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原告主张离婚，被告表示双方感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张捷达牌小型轿车的分割问题，因双方均认可该车辆现价值为5万元，且原告称该车辆已经出售，款项由原告取得，故应返还被告2.5万元车辆折价款。关于被告要求原告支付分居期间医疗费3588.01元的问题，因双方分居期间，共同财产尚未分割，被告所支出的医疗费应为共同财产支付，故对于该主张不予支持。原告主张返还已为被告支付的医疗费的问题，因夫妻双方有互相扶助的义务，且医疗费用共同财产支付，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张系借款购车的问题，因没有证据证明车辆系借款购买，故对于该主张不予采信。关于被告主张，原告名下的房产问题，因没有提供证据，故本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、准予原告王某与被告鲁某离婚；
二、原告王某返还被告鲁某车辆折价款25000元；
上述第二项费用由原告于本判决书生效之日起十日内一次性给付被告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某承担75元，被告鲁某承担75元。（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，原、被告可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高梓竹
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第2847号
申请执行人：孙奇，系大连市公众信息产业有限公司常务副经理。
委托代理人：李靖华，无业。
被执行人：陈立刚。
被执行人：普兰店市新鑫汽车运输有限公司，所在地普兰店市杨树房镇李家村。
法定代表人：王维权，系该公司经理。
申请执行人孙奇与被执行人陈立刚、普兰店市新鑫汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月21日作出（2012）普民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第2847号申请执行人上海绿地典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人朱平。被执行人上海川沙钢材交易中心有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人栾安福。被执行人上海钢垒企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李想。被执行人上海连旭金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖禧银。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)普民二(商)初字第779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海川沙钢材交易中心有限公司、上海连旭金属材料有限公司支付人民币XXXXXXX.5元；要求被执行人上海钢垒企业发展有限公司对其中人民币XXXXXXX元承担连带责任。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知并依法提取、扣留被执行人上海钢垒企业发展有限公司应收账款人民币XXXXXXX元。尚余人民币XXXXXXX.5元未执行到位。被执行人上海川沙钢材交易中心有限公司到庭表示无能力履行付款义务，经本院向本市各大银行及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人上海川沙钢材交易中心有限公司有可供执行的财产线索。另查明被执行人上海连旭金属材料有限公司已无实际经营，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：终结本院(2014)普执字第2847号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤 晔代理审判员 魏 辰代理审判员 朱海波二〇一四年十一月六日书 记 员 潘文君附：相关法律条文
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初75号
原告陆某甲，女，壮族，农民。
委托代理人刘东，德保县法律服务所法律工作者。
被告陆某乙，男，壮族，农民。
本院在审理原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案中，原告陆某甲以查找不到被告下落为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某甲撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某甲负担。
审判员 韦苏宏
二〇一六年三月十四日
书记员 谭妮被
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第06607号
原告：林贤友，男，1968年11月10日出生，汉族。
委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：谢万琴，女，1992年3月24日出生，汉族。
被告：张小虎，男，1986年5月28日出生，汉族。
原告林贤友与被告谢万琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓莉到庭参加了诉讼，被告谢万琴、张小虎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林贤友诉称：二被告因购买车牌号为渝CD****汽车资金不足，经二被告购车的公司介绍向原告借款160000元。双方于2014年4月24日签订借款协议，协议约定：被告向原告借款160000元，期限从2014年4月24日起至2015年8月23日止，被告每月向原告还款10000元，16个月偿还完。协议中还约定了抵押担保、资金占用费支付方式、违约责任、纠纷解决方式等。2015年4月24日，二被告向原告偿还了借款本金68286元，至今剩余借款本金91714元。二被告还按合同约定向原告偿还了2015年10月26日以前的借款利息。现原告诉至本院，请求判令：1、由被告谢万琴、张小虎向原告林贤友偿还借款91714元，并偿还以91714元为借款本金从2015年10月26日起按月利率2%计算的利息至本息付清为止；2、被告谢万琴、张小虎向原告林贤友支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢万琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告张小虎未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
综合原、被告的陈述及庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：2014年4月24日，原告以甲方的身份与被告谢万琴、张小虎签订借款协议。该协议约定：“一、乙方在购买车牌号为渝CD****汽车一辆时因资金不足，暂向甲方借购车款160000元（大写壹拾陆万元整）。二、借款期限从2014年4月24日起至2015年8月23日止。三、乙方每月向甲方还款10000元，若每月按时还款，资金占用费每月按借款金额1%支付；若每月不按时还款，资金占用费从借款之日起，每月按借款金额1.5%支付。四、……五、双方若没有按合同约定时间内还清所借金额，资金占用费每月按所借金额2%支付，另加收3000元资金占用违约金。六、……七、纠纷解决方式：双方在协商无法达成一致意见时，应向荣昌县人民法院提起诉讼。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效，具有同等效力。甲方：林贤友，2014年4月24日，乙方：谢万琴，张小虎，2014年4月24日。”原、被告均在协议上签字并捺印。原、被告还在该协议的背面写下借条，该借条载明：“今借林贤友现金160000元（大写：壹拾陆万元整），借款人：谢万琴，张小虎，2014年4月24日。”
借款后，二被告于2015年4月24日向原告偿还了借款本金68286元，至今剩余借款本金91714元。二被告还按合同约定向原告偿还了2015年10月26日以前的借款利息。
上述事实，有借款协议，借条，原告的陈述，原、被告的身份证复印件予以证实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，双方签订了合同书并由二被告向原告出具了借条，现已过双方约定的还款期限，原告要求二被告偿还借款，二被告应当偿还。另因借款利率不能违反国家限制借款利率的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。现原告请求的按月利率2%支付利息已达国家有关限制借款利率规定的上限，原、被告约定的另加收3000元违约金是对约定利率的变相增加，故对原告请求被告偿还以91714元为借款本金从2015年10月26日起按月利率2%计算利息至本息付清为止的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢万琴、张小虎向原告林贤友偿还借款91714元，并偿还以91714元为借款本金从2015年10月26日起按月利率2%计算的利息至本息付清为止；
二、驳回原告林贤友的其他诉讼请求。
如果谢万琴、张小虎未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1084元，实际收取1084元，由原告林贤友负担84元，被告谢万琴、张小虎负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡巧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第3109号
原告余红旗，女，1970年11月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区幸福村。
委托代理人周光华，女，1949年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇大周庄村。特别授权。
被告邢磊，男，1976年6月3日出生，汉族，住南阳市万正广场。
原告余红旗与被告邢磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红旗及其委托代理人周光华到庭参加了诉讼，被告邢磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，被告邢磊分两笔向原告余红旗借款264000元。被告保证在2014年9月30日前分期全部归还，但上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付还。请求依法判令被告邢磊偿还原告余红旗借款本金264000元及利息。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
2014年6月22日由被告邢磊签名的借条两份，证明被告向原告余红旗借款264000元的事实。
被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证质证权利。
本院审查证据并结合当事人的陈述，综合认定原告举证证据为有效证据。
经审理查明，被告邢磊于2011年10月10日向原告借款40万元，约定利息2.5％即每月10000元。2014年6月22日被告邢磊偿还原告本金20万元，并收回了原40万元借条，剩余20万元被告邢磊重新给原告余红旗打了借条。经双方计算，原40万元借款期间的利息为64000元，因被告邢磊未能支付，被告邢磊另打借条一份。该两份借条均约定了还款期限和逾期后的利息。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，并写下欠条，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。双方对借款约定利息，利息约定超出法律规定，可按人民银行同期同类贷款利率四倍支付，超出部分不予支持。被告给原告所写的64000元的借条，是所欠原告的借款利息，不应重复计息。该借款应以20万元本金计息。依据双方约定的付息时间，本案的计息起点以2014年10月1日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告邢磊于本判决生效后三日内偿还原告余红旗借款264000元整及利息（利息自2014年10月1日起以本金200000元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至款付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，由被告邢磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谢海峰
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初641号
原告王佳志，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王洪财，男，1983年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告王佳志与被告王洪财民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王佳志撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由原告负担。
审判员 黄应赛
二〇一七年三月三日
书记员 尤官正
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0058号
申请执行人沈志红等47人。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司董事长。
申请执行人沈志红等47人与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0293号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书明确：由被申请人吴江市权欣隆针纺织有限公司在调解书生效之日支付申请人沈志红等47人未付工资合计2391197元。至期，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2391197元，执行费26312元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
执行中，本院对被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等登记财产进行查询，除登记有不动产外未发现有可供执行的财产信息。因被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司在本院涉案众多，主要资产为不动产及部分机器设备，房地产等资产已由本院其它案件统一处置；机器设备因权属纠纷亦正在诉讼中，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，本院将依法终结本次执行程序。另查，本案系涉民生案件，为维护社会稳定，吴江区黎里镇劳动和社会保障所在案件申请执行后即代为垫付了本案的所有工人工资，故本院将在被执行人财产变价后统一制作分配方案。
上述事实，有生效法律文书、房产车辆存款查询回单、执行笔录、执行裁定书、证明材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，资产将由其它案件处置后进行统一分配，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调（2015）第0293号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 蕾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1167号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人解某。2002年8月1日因犯抢劫罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2007年9月12日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年8月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
指定辩护人叶军强。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1021号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭对本案进行审理，被告人解某对犯罪事实提出异议，本院决定中止审理，并转入普通程序。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年8月22日凌晨零时许，被告人解某窜至诸暨市陶朱街道友谊路神鹰集团车棚内，窃得被害人郭某的价值人民币2400元的蓝色铃木豪爵牌摩托车一辆。案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人解某曾因盗窃被判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定处罚。
被告人解某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人提出的辩护意见是，被告人解某归案后认罪态度较好，有认罪伏法悔罪的表现；盗窃数额及主观恶性均不大；赃物已追回，减轻了被害人的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日凌晨零时许，被告人解某窜至诸暨市陶朱街道友谊路神鹰集团车棚内，窃得被害人郭某的价值人民币2400元的蓝色铃木豪爵牌摩托车一辆。
案发后，被盗摩托车已追回并返还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人郭某陈述，机动车销售统一发票，现场辨认笔录和照片，扣押和返还物品清单，相关刑事判决书，抓获经过及被告人解某的户籍证明、供述等证据予以证明。
本院认为，被告人解某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人解某归案后能如实供述自已罪行，赃物已追回，可依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月二十二日起至二0一四年二月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4935号
申请执行人：赵友良。
被执行人：陈保兴。
申请执行人赵友良与被执行人陈保兴民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍诸枫商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月31日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人尚应履行30000元，执行费350元并支付迟延履行期间的债务利息。申请人因被执行人无可供执行财产而申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第4935号案件的本次执行程序。
终结本次执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 羽
二〇一五年九月一日
书记员 骆未腾
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00004-2号
申请执行人周顺晴。
被执行人张真彪。
申请执行人周顺晴与被执行人张真彪民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01746号民事判决书确定：被告张真彪应在判决生效后十日内偿还原告周顺晴借款5万元及相应利息。逾期后，被执行人未履行义务，申请执行人周顺晴于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人周顺晴于2015年6月11日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人周顺晴的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01746号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人张真彪尚欠申请执行人周顺晴借款5万元及相应利息。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡 力
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02794号
申请人于磊，男，1987年10月5日出生。
被执行人高树林，男，1970年4月9日出生。
申请人于磊与被执行人高树林公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00393号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无给付能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字00393号执行证书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 穆启明
二〇一五年九月十四日
书记员 王朝俊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1959号
原告董某某，女，1985年2月28日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1978年10月1日生，汉族，农民。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2005年6月23日登记结婚，结婚证字号黔盘结字250500102号。2006年5月8日生育长子董某龙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，加之被告未履行作为父亲及丈夫的责任，原告曾两次诉讼与被告离婚，贵州省盘县人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔盘民初字第1935号民事裁定书；2013年7月24日作出（2013）黔盘民初字第2097号民事裁定书，现仍然无法共同生活，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、双方所生孩子董某龙，由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟用于证明原、被告双方的合法婚姻关系。被告无异议。
2、贵州省盘县人民法院（2011）黔盘民初字第1935号民事裁定书、（2013）黔盘民初字第2097号民事裁定书复印件各一份，拟用于证明原告曾经起诉与被告离婚的事实。被告无异议。
3、身份证、户口薄复印件各一份，拟用证明原、被告的身份关系以及与子女的关系。被告无异议。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告一直对家庭及孩子履行职责，可以共同生活，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，不同意与被告生活，离婚可以，孩子由被告抚养，不要原告支付孩子抚养费。同时要求原告给付被告10万元的经济补偿。
被告在举证期限内未提供证据。
在庭审中出具邮政储蓄银行汇款收据四份，拟用于证明被告履行支付家庭费用6000元，已由原告领取的事实。原告认为只收到被告邮寄的3000元。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的证据第一、二、三项、被告在庭审中提供的证据。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，原、被告于2005年6月23日登记结婚，结婚证字号黔盘结字250500102号。2006年5月8日生育长子董某龙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告曾两次诉讼与被告离婚，贵州省盘县人民法院于2011年7月5日作出（2011）黔盘民初字第1935号民事裁定书；2013年7月24日作出（2013）黔盘民初字第2097号民事裁定书，现仍然无法共同生活。
另查明，原、被告所生孩子诉讼前由原告抚养教育。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩以及原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂？原告董某某与被告李某某经登记结婚，属合法的婚姻关系，双方结婚后夫妻感情一般，未能建立起深厚的夫妻情感，原告曾两次起诉与被告离婚，现仍未和好，应认定为双方夫妻感情已经完全破裂，对原告董某某主张与被告李某某离婚，依法应予准许。
被告李某某以原、被告双方夫妻感情没有完全破裂作为抗辩理由，仅有被告陈述，未提供证据予以证实，综合原告曾多次诉讼的事实，被告抗辩理由不够充分，不予采信。
对于双方所生孩子抚养的问题：
原、被告所生长子董某龙，随原告生活并正常就学，改变生活环境对孩子成长教育不利，为有利益孩子的健康成长，双方所生孩子董某龙由原告董某某抚养。
对被告主张要求原告支付10万元的问题：
根据当事人的陈述，被告婚后到原告娘家与他（她）们共同生活，为婚后家庭履行义务，离婚后被告的居住及生活都将面临一定的困难，但要求原告支付10万元，结合被告的劳动付出、收入，除去家庭生活开支，其主张过高，予以支持3万元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告李某某离婚。
二、原、被告所生长子董某龙，由原告董某某抚养，被告李某某不支付孩子抚养费。
三、由原告董某某于本判决发生法律效力后十日内一次性给予被告李某某经济帮助款人民币30000元。
案件受理费200元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果原告董某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人李某某可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审判员 瞿 浩
二〇一四年七月一日
书记员 张贞荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1263号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：万志红（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹飞燕（一般授权代理），湖北山河律师事务所实习律师。
被告：谢斌，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告谢斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谢斌下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人万志红、尹飞燕到庭参加诉讼。被告谢斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、谢斌偿还信用卡欠款本金237,918.94元（截止2016年7月20日），利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谢斌支付本案全部诉讼费用。事实和理由：谢斌于2012年4月29日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，谢斌尚欠光大银行武汉分行借款本金237,918.94元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢斌拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月29日，谢斌向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢斌签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢斌在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即谢斌)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向被告谢斌发放了卡号48×××366的信用卡一张。随后，谢斌激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，谢斌尚有透支消费款本金237,918.94元未还。
另查明，谢斌逾期还款后，光大银行武汉分行对谢斌的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，谢斌在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与谢斌之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢斌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张谢斌偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对谢斌的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金237,918.94元；
二、被告谢斌于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,869元、邮寄费40元，公告费6元，共计4,915元，由被告谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1040-1号
申请执行人高邦信。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司
法定代表人蔡可忠。
申请执行人高邦信与被执行人青岛灯塔酿造有限公司经济补偿金争议纠纷一案，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第15号调解书，我院于2015年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。至此，申请执行人申请执行的生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第15号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔寅涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第234号
原告张建奇，男，1938年5月4日生，汉族，新宁县人，农民，。
被告张子桂，男，1963年9月14日生，汉族，新宁县人，农民，系原告长子。
被告杨清英，女，1966年8月15日生，汉族，新宁县人，农民，系原告长媳。
本院在审理原告张建奇与被告张子桂、杨清英赡养纠纷一案过程中，原告张建奇于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建奇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张建奇撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张建奇承担。
审 判 长 陈小华
人民陪审员 李卫群
人民陪审员 李中章
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈郁凝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第791号
原告：金某甲。
委托代理人：魏家鸣。
被告：杨某。
委托代理人：寿奇光。
原告金某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于同年5月6日公开开庭进行审理。原告金某甲及其委托代理人魏家鸣、被告杨某及其委托代理人寿奇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。由于婚前缺少了解，婚姻基础较差。婚后两人性格不合，经常发生争执。2008年6月，原、被告双方产生严重的感情问题，之后原告一直住在姐姐家，被告一直在外打工，分居时间长达三年。期间，村级治保多次调解，但都没有效果，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请法院准予原、被告离婚。
被告杨某未提交书面答辩状，在庭审时辩称，1、结婚生育的情况是事实的，但是双方缺乏了解不是事实。双方从小就是认识的，而且儿子在读大学了，如果感情不好，婚姻关系不可能持续到现在。2、结婚后有四辆出租车在经营的。综上，原、被告婚姻基础是好的，共同经营出租车，没有达到婚姻法规定的夫妻感情已经破裂，要求法庭驳回原告的起诉，2、如果法院判令离婚，要求对共同财产进行分割。
原告金某甲向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市街亭镇街亭村人民调解委员会出具的证明一份，以证明从2008年6月份开始原、被告感情不和，双方一直分居，多次调解无效的事实。
经质证，被告杨某对证据1及待证事实无异议；对证据2的内容有异议，认为证据不符合形式要件，原、被告争吵是事实，但是没有长期分居及调解未成的事实。
被告杨某向本院提供了以下证据：
3、车辆转让协议四份、车辆挂靠经营合同书四份、车辆租赁合同两份，以证明四辆出租车是在两夫妻名下的，现原告与严培校之间的车辆转让协议是无效的，没有经过被告的同意；
4、合同及发票各一份，以证明夫妻关系存续期间购买宅基地审批花费了30，000元的事实。
经质证，原告对证据3、4的真实性无异议；但认为证据3中的车辆租赁合同是自2009年6月10日至2010年6月10日，租赁期限已过，和本案没有关联性；车辆挂靠经营合同书与本案没有关联性；原告与严培校之间的车辆转让协议是真实的。
本院认定，证据1、3、4的真实性双方均无异议，本院应予认定。被告对证据2的内容有异议，但没有提出充分的理由，本院对证据2亦予以认定。
据此，本院结合当事人的陈述，对双方争议的事实认定如下：
一、关于夫妻感情是否确已破裂的事实。原、被告因夫妻感情不和，分居多年，调解无效。被告不同意原告的离婚请求，但从实际情况可见双方确无和好希望。故应认定双方夫妻感情确已破裂。
二、关于共同财产中出租车转让的事实。受让人严培校已与出租车公司签订挂靠经营合同，应认定原告与严培校之间的转让协议成立。原、被告双方对出租车的实际价值争议较大，而转让协议中转让价一栏为空白。被告提供的车辆租赁合同可作为认定价值的参考依据。同时结合双方当事人的陈述及本案的实际情况，酌情确定由原告补偿被告人民币250，000元。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，维持名存实亡的夫妻关系对双方均无意义。现原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情确已破裂，和好无望，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告将夫妻关系存续期间的共同财产出租车予以转让，被告依法有权进行分割。原告认为转让款已用于还债、开销，依据不足，本院不予采信。双方审批宅基地的过程中已缴费30，000元，本院从有利于生产生活的角度出发，确定由原告金某甲补偿被告杨某人民币15，000元，被告不再享有对宅基地的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告杨某离婚；
二、原告金某甲应支付被告杨某共同财产分割款计人民币265，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月二十五日
书记员 张 仁
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嫩刑初字第107号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人陈某某，汉族，小学文化，农民。
黑龙江省嫩江县人民检察院以嫩检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2012年6月20日15时许，被告人陈某某在嫩江县海江镇红塔村福发屯，因车费一事与嫩江县通往红塔村福发屯大客车车主曲某某发生口角并厮扯，被害人马某某（男，45岁）在车上拿一把稿把下车打陈某某一下没打着，陈某某在附近掰一块板杖子，打马某某脸部一下。经法医鉴定，被害人马某某之损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人陈某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人陈某某于2013年6月21日被公安机关抓获。被告人陈某某赔偿被害人马某某医药费、误工费等合计人民币65000元，被害人马某某对被告人的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被害人马某某的陈述，证人曲某某、于某某、赵某某等人的证言，被害人住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照，赔偿协议书及收条，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实且能积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年以下的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，确保公民人身权利不受非法侵犯，打击故意伤害犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 军
二〇一四年七月一日
书记员 袁江成
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00403号
申请执行人：王林科，男，1967年12月16日生。
被执行人：中国人民财产保险股有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
本院已生效的（2015）陇民初字第00207号王林科诉李陇军等华机动车交通事故责任纠纷一案判决书确定：1、由中国人民财产保险股有限公司宝鸡市高新区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿王林科医疗费10000.00元、误工费25650.00元、护理费17920.00元、交通费992.60元、鉴定费3900.00元、残疾赔偿金19036.80元、精神抚慰金2000.00元，共计人民币79499.40元；2、由中国人民财产保险股有限公司宝鸡市高新区营销服务部在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿王林科其余医疗费114551.30元、继续治疗费40000.00元、住院伙食补助费2520.00元、营养费1800.00元，共158871.30元的50%，计人民币79435.65元；上述两项于判决生效后15日内履行完毕。因被执行人中国人民财产保险股有限公司宝鸡市高新区营销服务部未按期履行，故申请执行人王林科于2015年7月15日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股有限公司宝鸡市高新区营销服务部送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人中国人民财产保险股有限公司宝鸡市高新区营销服务部已全部履行了案件所有执行款，现申请执行人王林科已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 路 云
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第890号
申请执行人苏丽玲，女，汉族，1976年11月5日出生，住柳州市柳南区。
申请执行人秦和生，男，汉族，1965年6月26日出生，住柳州市柳南区。
被执行人林文忠，男，汉族，1974年11月23日生，住柳城县。
本院于2014年8月21日作出（2014）柳城法执查字第92号民事裁定书的裁定，查封了林文忠、杨秀勤所有的坐落于柳城县大埔镇白阳中路15号（白阳福邸）1栋3—602号房屋一套（房产证号：柳房预柳预购字第××号）。现因被执行人林文忠已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对林文忠、杨秀勤所有的坐落于柳城县大埔镇白阳中路15号（白阳福邸）1栋3—602号房屋一套（房产证号：柳房预柳预购字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宁敏华
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第890号申请执行人苏丽玲。申请执行人秦和生。被执行人林文忠。本院于2014年8月21日作出（2014）柳城法执查字第92号民事裁定书的裁定，查封了林文忠、杨秀勤所有的坐落于柳城县大埔镇白阳中路15号（白阳福邸）1栋3—602号房屋一套（房产证号：柳房预柳预购字第××号）。现因被执行人林文忠已自动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对林文忠、杨秀勤所有的坐落于柳城县大埔镇白阳中路15号（白阳福邸）1栋3—602号房屋一套（房产证号：柳房预柳预购字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：宁敏华二〇一五年十一月二十日书记员 ：黄汉柳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第711号之一
申请执行人白宇，男，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。
被执行人钟文军，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
申请执行人白宇依据三台县人民法院2015年5月4日制作并已发生法律效力的（2015）三民初字第1334号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人钟文军偿还借款30000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第1334号民事判决书确定申请执行人债权金额30000元，现已执行到位金额零元，未执行金额30000元。现因被执行人钟文军无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第711号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年五月九日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第711号
申请执行人白宇，男，汉族，住四川省梓潼县石牛镇。
被执行人钟文军，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
本院的(2015)三民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人钟文军的银行存款32541元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄险峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马龙度，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩增凯，农民。
再审申请人马龙度因与被申请人韩增凯买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）潍商终字第296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马龙度申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人韩增凯提供的通话录音证据带有引诱性质，其中的表述不能明确表明韩增凯已还款，是主观意断。马君明的证人证言与被申请人韩增凯的陈述自相矛盾，且他们俩是连襟，有明显的利害关系，因此，其证人证言不能做为证据使用。原审关于“申请人与被申请人系同村，近二年申请人才提诉讼，有悖常理”的认定，没有考虑农村的实际情况，是想当然的推定。综上，再审申请人马龙度依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，从被申请人提交的通话录音内容来看，被申请人在通话中有“你囊办得劲？我给了你20000多块钱你还穷怕了？你觉得能过意吧？”等质问性语气的表述，申请人并未对被申请人表达的其已付款的质问性表述进行反驳，一起参与过双方车辆交易的刘卫波、马设春、马万春、马君明等的证言与被申请人主张的购车款分两次付清相符，欠条的揉皱痕迹与被申请人关于“款付清后欠条揉了扔到了垃圾桶”的陈述亦相符合。综合上述证据，能够形成一个证据链条，证明被申请人已付清购车款。申请人以“原审认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不成立。
综上，马龙度的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马龙度的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘文文
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1092号
原告：汕头市联胜化工厂有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：杨伟。
委托代理人：卢培标、黄戈。
被告：赵永春，住吉林省舒兰市。现住广东省增城市。系广州市增城赛佳特制衣厂个体经营者。
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉被告赵永春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告汕头市联胜化工厂有限公司的委托代理人黄戈到庭参加诉讼，被告赵永春本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市联胜化工厂有限公司诉称：原、被告双方素有生意往来，被告向原告提出购货要求，原告向被告提供货物，被告在收货后经对账确认后付清货款。2012年11月、12月期间，原告向被告交付两期共计15670元的货物，根据双方2013年3月31日对账确认的《货款对账还款协议》，截止2013年2月28日被告仍拖欠原告货款15670元，为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款15670元，并从2013年3月1日起至还清款项止按中国人民同期贷款利率标准支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、商事登记信息，证明被告是广州市增城赛佳特制衣厂经营者；
2、查询证明，证明“赛佳特洗水厂”无登记的信息；
3、货款对账还款协议，证明被告确认欠款的事实；
4、提货单，证明双方交易事实。
被告赵永春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经对证据的审查，本院确认如下事实：
2012年11月13日至2012年12月17日期间，原告分四次向被告供应用于洗水的化工原料，双方未签订书面的买卖合同。
2013年3月30日，经原、被告双方核对，被告确认截止2013年2月28日拖欠原告货款15670元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：因广州市增城赛佳特制衣厂系个体工商户，故广州市增城赛佳特制衣厂的债权债务依法应由其登记的个体经营者即被告赵永春享有和承担。为此，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告现已向被告供应了货物，被告理应履行向原告支付货款的义务，被告拖欠原告货款15670元的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告关于请求被告支付货款15670元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日起计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汕头市联胜化工厂有限公司支付货款15670元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年3月1日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预缴115元），由被告赵永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05357号
原告：杨小娥，女，汉族。
委托代理人：金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨志杰，男，汉族。
被告：西安市雁塔区东三爻村村民委员会，住所地：西安市雁塔区东三爻村。
法定代表人：杨志刚，该村村长。
被告：西安市雁塔区东三爻村第一村民小组，住所地：西安市雁塔区东三爻村。
负责人：杨建国，该小组组长。
本院在审理原告杨小娥与被告西安市雁塔区东三爻村村民委员会、西安市雁塔区东三爻村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年10月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨小娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告负担。
代理审判员 张叡婕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚文东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更243号
罪犯吕春楠，男，1986年8月15日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2010年8月14日作出（2010）二七刑初字第610号刑事判决，认定被告人吕春楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年11月3日起至2021年11月2日止。宣判后，2010年9月15日入狱服刑。2013年2月1日减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期自2009年11月3日起至2020年2月2日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吕春楠减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吕春楠于2009年7月26日至10月23日，在郑州市二七区网吧、胡同、路口等地，采取暴力威胁等手段抢走多名被害人现金、手机等，共实施抢劫13起，总价值13000余元。该系多次犯罪。
罪犯吕春楠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯吕春楠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕春楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕春楠准予减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2009年11月3日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第136号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告刘照明。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告刘照明合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初978号
原告段某某，女，生于1983年04月13日，汉族。
委托代理人吉春林。
被告靳某某，男、生于1982年09月11日，汉族。
委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告段某某与被告靳某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人吉春林，被告靳某某及委托代理人郭永淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，××××年××月原被告经人介绍认识后办理结婚登记，婚后生育长女靳慧钧，次女靳玉凤。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告段某某提供了以下证据：1、段某某的身份证、户口薄、结婚证、靳慧钧户口薄、靳玉凤户口薄复印件各一份，证实（1）、原告的合法身份；（2）、原被告系合法夫妻关系；（3）、原被告婚后生育两个女孩，现随原告生活；2、段某某的残疾证复印件一份、公共租赁住房出售合同一份、购房票据一支、住宅专项维修资金票据一支、装修室内的票据四支、购买高低床票据一支，证实（1）原被告婚后以原告名义购买公共租赁房一套，价值77000元，并出维修费1698号；（2）证明该房屋系原被告双方共同出资购买；（3）证明原被告购买房屋后，因原被告经济困难，原告父母为原被告借款购买装修室内设施及购买室内用品，计款9201元，该款应属原被告共同债务；3、李书营、罗勤的出庭作证，证实（1）原被告感情破裂；（2）两个女儿现均随原告生活。
被告靳某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告靳某某未提供相关的书面答辩
被告靳某某提交如下证据：证明一份，证实原被告婚后与被告的父母共同生活没有分家。
经本院审理查明：原被告是经人介绍认识的，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女靳慧钧，××××年××月××日生育次女靳玉凤。现均随原告生活。
本院认为，原告段某某与被告靳某某婚后虽然有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱晓丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初978号原告段某某，女，生于1983年04月13日，汉族。委托代理人吉春林。被告靳某甲，男，生于1982年09月11日，汉族。委托代理人郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。�告段某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人吉春林，被告靳某甲及委托代理人郭永淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某诉称，年月原被告经人介绍认识后办理结婚登记，婚后生育长女靳某乙，次女靳某丙。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。原告段某某提供了以下证据：1、段某某的身份证、户口薄、结婚证、靳某乙户口薄、靳某丙户口薄复印件各一份，证实（1）、原告的合法身份；（2）、原被告系合法夫妻关系；（3）、原被告婚后生育两个女孩，现随原告生活；2、段某某的残疾证复印件一份、公共租赁住房出售合同一份、购房票据一支、住宅专项维修资金票据一支、装修室内的票据四支、购买高低床票据一支，证实（1）原被告婚后以原告名义购买公共租赁房一套，价值77000元，并出维修费1698号；（2）证明该房屋系原被告双方共同出资购买；（3）证明原被告购买房屋后，因原被告经济困难，原告父母为原被告借款购买装修室内设施及购买室内用品，计款9201元，该款应属原被告共同债务；3、李某某、罗某的出庭作证，证实（1）原被告感情破裂；（2）两个女儿现均随原告生活。被告靳某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告靳某甲未提供相关的书面答辩被告靳某甲提交如下证据：证明一份，证实原被告婚后与被告的父母共同生活没有分家。经本院审理查明：原被告是经人介绍认识的，年月日办理结婚登记，年月日生育长女靳某乙，年月日生育次女靳某丙。现均随原告生活。本院认为，原告段某某与被告靳某甲婚后虽然有时为生活琐事生气，但夫妻感情并未达到破裂的程度，以后生活中双方多注意思想沟通，互谅互让，完全可以改善双方的夫妻感情。且原告也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据。因此，原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告段某某与被告靳某甲离婚。案件受理费300元，由原告段某�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  唐念存二〇一六年五月三十一日书记员  朱晓丹
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初179号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘明昌，男，1992年10月6日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人刘明昌犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人刘明昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日凌晨，被告人刘明昌醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿廉江市河北一路从环市东路往南街方向行驶，3时50分行至河北一路与中山路十字路口，在横过中山路时与被害人凌某1醉酒无证驾驶沿中山路由良垌路口往中心市场方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人凌某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人凌某1符合重型颅脑损伤死亡。经检测，被告人刘明昌血样中检验出乙醇的浓度为236.49mg/100ml；被害人凌某1血样中检验出乙醇的浓度为343.66mg/100ml。后经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人刘明昌承担事故的主要责任；被害人凌某1承担事故的次要责任。
另查明，被告人刘明昌驾驶的无号牌二轮摩托车，车辆所有人为其本人，未购买保险。事故发生后，被告人刘明昌向被害人亲属支付了36400元赔偿款，被害人亲属已另行提起民事诉讼要求被告人赔偿损失。
上述事实，被告人刘明昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某2的证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，事故车辆技术鉴定书，当事人户籍资料，民事判决书，被告人到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘明昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人刘明昌对公诉机关指控的罪名和量刑建议均不持异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人刘明昌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人刘明昌酒后且无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极向被害方支付部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚理由充分，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第862号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄龙水、黄国能
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄龙水、黄国能借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄龙水、黄国能在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对黄龙水、黄国能名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2191号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2189号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年九月二十二日
书记员 周春燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2690号
罪犯邓根胜，男，1964年8月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省中山市古镇镇古四鸿福二路**号。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月15日作出（2012）中二法刑二初字第440号刑事判决，以被告人邓根胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月25日起计）；被告人邓根胜退出的赃款39万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）中中法刑二初字第164号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年12月20日执行。刑期执行至2015年6月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓根胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓根胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；中山市司法局出具调查评估意见书，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓根胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已实际执行原判刑期二分之一以上，而且自判决执行之日起，对其悔改表现考核时间已超过余刑的二分之一。该犯已全部退出赃款，并有社区矫正部门出具意见建议对其实行社区矫正。监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓根胜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月16日起，至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执指字第3号
申请执行人：周永玉。
被执行人：周小松。
本院在执行申请执行人周永玉与被执行人周小松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，尚未执行6003.14元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执指字第3号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十七日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第743号
罪犯樊忠三，男，住所地：广西壮族自治区忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）来刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人樊忠三犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。被告人樊忠三不服，提出上诉。广西高级人民法院于2006年2月21日作出（2005）桂刑复字第225号刑事附带民事判决，以被告人樊忠三犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2006年3月16日交付执行。罪犯樊忠三曾于2010年、2012年共获减刑二年二个月，刑期至2016年2月19日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊忠三在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯樊忠三在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯樊忠三减刑一年二个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯樊忠三确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯樊忠三能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员，奖励分94.3分。
本院认为，罪犯樊忠三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊忠三减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年1月19日止），原剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第425号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人徐栋，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人杨圣辉，男，单县农村信用合作联社职工。
被告耿祥振，男，汉族，1964年4月12日出生。
被告黄汝波，男，汉族，1980年6月18日出生。
被告贾方凯，男，汉族，1993年7月16日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告耿祥振、黄汝波、贾方凯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐栋、杨圣辉到庭参加诉讼，被告耿祥振、黄汝波、贾方凯经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年9月1日，被告耿祥振因经营需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告黄汝波、贾方凯提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告耿祥振偿还借款20万元及相应利息27778.39元，及2014年3月28日至判决后的相应利息及罚息，由被告黄汝波、贾方凯承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告耿祥振、黄汝波、贾方凯均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告信用社下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告耿祥振签订个人借款合同一份，罗庄信用社为贷款人，耿祥振为借款人，约定：被告耿祥振向罗庄信用社借款20万元，借款期限自2012年8月30日至2013年8月30日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。
同日，罗庄信用社与被告黄汝波、贾方凯签订最高额保证合同一份，罗庄信用社为债权人，被告黄汝波、贾方凯为保证人，约定：二被告自愿为被告耿祥振自2012年9月1日至2013年8月31日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，罗庄信用社于2012年9月1日将借款20万元划转至被告耿祥振的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2013年8月31日，执行月利率为10.75‰。
截至2014年3月28日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰计算，本案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息14978.33元，合计41065元。扣减已偿还利息13286.61元，尚欠27778.39元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告耿祥振借用原告款项，由被告黄汝波、贾方凯提供连带责任担保，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，罗庄信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告耿祥振未按期足额偿还借款本息，被告黄汝波、贾方凯未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告黄汝波、贾方凯在被告耿祥振逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中未约定逾期期间的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月28日，被告耿祥振尚欠原告利息27778.39元，原告主张被告支付截至该日的利息27778.39元，未超出实际欠息金额，本院予以支持。自2014年3月29日起至判决确定支付之日的利息应按约定的借款利率10.75‰计付。
被告耿祥振、黄汝波、贾方凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告耿祥振于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及利息27778.39元，自2014年3月29日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定借款月利率10.75‰计付；
二、被告黄汝波、贾方凯对上述欠款本息在担保债权最高余额20万元内承担连带清偿责任。
三、被告黄汝波、贾方凯承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿祥振追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 齐志勇
人民陪审员 赵 姝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 飞
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1677号
原告：王红领，女，1974年4月13日出生，汉族，现住满城区。
原告：张桂平，女，1948年1月1日出生，汉族，现住满城区。
原告：刘丙五，男，1948年5月25日出生，汉族，现住满城区。
原告：刘宇光，男，2003年121月29日出生，汉族，现住满城区。
被告：冉海军，男，1976年1月12日出生，汉族，职业，现住满城县。
被告：赵九霞，女，1980年9月23日出生，汉族，职业，现住满城县。
被告：冉二猛，男，1993年9月11日出生，汉族，职业，现住满城县。
原告王红领、张桂平、刘丙午、刘宇光与被告冉海军、赵九霞、冉二猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月16日，债务人冉海军、冉二猛从刘卫新处借款人民币2万元，冉海军自愿以名下昌河北斗星（车牌号冀Ｆ×××××）一辆做抵押。逾期不还自愿把车开到刘卫新处自行处理还款（车主与赵九霞是夫妻关系），并当场向原告写下借条一份，然而经过一年多被告人均不接电话，被告以各种理由迟迟不肯偿还其债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告冉海军、赵九霞、冉二猛偿还原告人民币2万元及利息，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告王红领、张桂平、刘丙午、刘宇光与被告冉海军、赵九霞、冉二猛民间借贷纠纷，按原告提供的被告住址无法联系到冉海军、赵九霞、冉二猛本人，亦无法联系到其家人，无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：
驳回原告王红领、张桂平、刘丙午、刘宇光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年十一月十七日
书记员 田 阔