广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第671号
原告林艳芳，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。
委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告吴国庆，男，1958年12月14日出生，汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址广东省江门市蓬江区。
负责人林宏宇，该公司总经理。
委托代理人华清，广东法道行律师事务所律师。
原告林艳芳诉被告吴国庆、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告林艳芳的委托代理人阮宏兴、被告吴国庆、被告保险公司的委托代理人华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳芳诉称：2013年12月28日，被告一驾驶粤JGQ2**号小型轿车自江沙收费站往江门方向建设路东风日产路段时因操作不当与原告驾驶的粤J505**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，被告一负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往江门市中心医院住院医疗，住院期间为2013年12月28日至2014年1月16日，共住院19日，住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后全休4周，不适随诊。出院后，原告因未痊愈，复诊医疗费用为751.09元，医嘱建议休息6周。原告经鉴定机构评为8级伤残，并为此支付鉴定费2000元。事故发生前，原告是江门本地人，一直在江门市蓬江区居住及工作，事故造成原告的损失有：1、医疗费751.09元；2、住院伙食补助费1900元；3、陪护费1520元；4、误工费12067.42元；5、残疾赔偿金195592.20元；6、鉴定费2000元；7、被抚养人生活费72316.80元；8、精神损害抚慰金15000元；以上共计医疗损失为2651.09元，伤残损失298496.42，共计301147.51元。据了解，事故车辆粤JGQ2**号小型轿车在被告二处购买了交强险及50万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。根据相关法律法规规定，应由被告二在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗损失2651.09元，赔偿原告伤残损失110000元，以上共计112651.09元，余下的损失188496.42元（301147.51元-112651.09元）由被告二在商业第三者责任险赔偿。被告二不作赔偿的则由被告一赔偿给原告。据此，请求法院判令：一、被告二在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗损失2651.09元，赔偿原告伤残损失110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；在商业第三者责任险限额内赔偿188496.42元给原告，被告二不作赔偿的则由被告一赔偿给原告；以上合计共赔偿301147.51元。二、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、吴国庆信息、企业登记信息、机构代码证；3、交通事故认定书；4、病历、出院记录、疾病证明书4张、医疗费发票4张；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、人员参保历史查询；7、交通事故伤者扶养情况调查表、抚养证明。补充提交证据：8、社会保障卡、户口本。
被告保险公司庭前提交了书面答辩状称：一、粤JGQ2**号小型轿车在我司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，我司愿在保险范围内承担赔偿责任。二、原告诉请中的赔偿额部分计算有误，请求法院依法核实，具体如下：1、医疗费，2014年2月14日门诊收费收据75.9元，2014年4月22日门诊收费收据101.2元，共计177.1元，因无相关病历予以证实该医疗费的发生与本次交通事故有直接关联，因此对该门诊费用我司不予认可。2、误工费的计算标准有误，根据原告提供的社保清单，江门市杰马科技有限公司为其缴纳社保有两年多，工资为1715元／月。原告完全可以提供其工作收入证明或者劳动合同或工资转帐记录的情况下而刻意不提供这些证据，很明显其实际工资收入肯定是远远低于行业标准，而误工费应该以实际减少的收入为准，因此我司认为不能简单套用行业平均工资，而应以缴费工资计算更为妥当。3残疾赔偿金，原告应提供其户口本以证明其户籍性质。4、被扶养人生活费，原告未提供证据证明其母亲没有劳动能力且无收入来源，也未提供其母亲的身份信息资料，故请求该费用无依据。5、精神损害抚慰金过高并且也不属于保险赔偿范围，结合当地的生活及收入水平，我司建议在8000元以下为宜。6、鉴定费及诉讼费均不属于交强险的赔偿项目，且我司也不是侵权人，依法应由责任方承担而不应由我司承担。
被告保险公司在举证期间提交的证据有：1、查勘记录表；2、预赔支付信息表。补偿证据有：1、车险人伤案件查勘信息确认表；2、原告签订信息确认表的照片彩色复印件。
被告吴国庆答辩称：与保险公司的答辩意见一致，具体事实由法院依法核实，我方车辆已购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告吴国庆在举证期间没有证据提交。
经审理查明：2013年12月28日，被告吴国庆驾驶粤JGQ2**号小型轿车自江沙收费站往江门方向建设路东风日产路段时因操作不当与原告驾驶的粤J505**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门查勘并出具的2013011933号《事故认定书》，认定被告吴国庆负事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往江门市中心医院住院治疗，住院期间为2013年12月28日至2014年1月16日，共住院19日，住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后全休4周，不适随诊。出院后，原告因未痊愈，分别于2014年2月12日、3月11日、4月4日进行复诊，医嘱建议休息2014年4月22日止。原告出院后进行伤残鉴定，经广东南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，原告伤残等级被评为8级伤残，并为此支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告保险公司支付了原告的门诊费及住院医疗费8796.65元。
原告林艳芳是城镇居民，事故发生前在江门市杰马科技有限公司工作。原告的父亲是林裕光（1955年11月4日生）与妻子谢悦欢（1954年9月9日生）共同生育儿子林永新和原告林艳芳。原告在定残时，其父亲满59周岁，母亲满60周岁。
被告吴国庆驾驶粤JGQ2**号小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔30万的第三者责任险。事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题，《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经蓬江大队《道路交通事故认定书》认定，原告林艳芳不承担此次事故的责任，被告吴国庆承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、对原告医疗费总额的认定问题。经审查，原告提供有疾病诊断证明书、病历、2张医疗费单（数额为573.99元）、被告保险公司提供的预付信息浏览表（预付金额为8796.65元），证实原告的门诊及住院医疗费共为9370.64元。原告提供的2014年2月14日、4月22日的医疗费发票，共177.10元，因没能提供相关的病历以及诊断证明书予以证实与本次交通事故有关，且被告方均提出异议。因此，对原告该项请求，本院不予支持。本院确定原告的医疗费为9370.64元。
2、对住院伙食补助费1900元（19天×100元／天）的赔偿问题。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”在本次事故中，原告住院治疗19天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区100元／每人每日的规定，本院确认原告住院伙食补助费为1900元（100元／天×19天）。对原告的该项请求，本院予以支持。
3、对护理费1520元（19天×80元／天）的赔偿问题。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告第住院治疗19天，医嘱住院治疗期间需陪护人员一名。根据本地区护工行业标准，确认原告的护理费应按80元／天×19天计算为1520元。对原告该项请求，本院予以支持。
4、对误工费12067.42元（49490元／月÷365天×89天）的赔偿问题。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告住院治疗19天（2013年12月28日至2014年1月16日），出院后医嘱休息至2014年4月22日，原告的误工时间实际为114天。对原告请求误工时间为89天，是原告的权利主张，也没有超出实际休息时间，本院予以支持。另原告没能提供相关的劳动合同、工作单位出具的收入证明、工作证明等证据证实原告的工作单位及工资收入等情况。在庭审中，原告同意在没能补充相关证据时，可以按照被告保险公司提出的误工标准每月2500元计算。因此，本院确认原告的误工费为7416.67元（2500元／月÷30天×89天）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
5、对残疾赔偿金195592.20的赔偿问题。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告林艳芳提供了广东省南天司法鉴定所出具的粤南江（2014）临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，证实原告因本次交通事故造成伤残等级为8级。原告是城镇居民，其提供了户口本予以证实。因此，原告的伤残赔偿金按照伤残程度的系数30%按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算为195592.20元（32598.70元／年×20年×30%）。对原告该项请求，本院予以支持。
6、对被抚养人谢悦欢的生活费72316.80元的赔偿问题。根据《解释》第二十八条的规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告提供了户口本、江门市公安局环市派出所和江门市蓬江区环市街联合社区出具的抚养证明，证实原告的父亲林裕光与母亲谢悦欢共同生育儿子林永新与原告林艳芳。其母亲在原告定残时，满59周岁，父亲林裕光满58周岁。关于原告母亲抚养人人数的问题，原告提出由原告及其兄弟林永新二人共同抚养。本院认为，夫妻有相互抚养的义务，原告的父亲林裕光对原告母亲谢悦欢是夫妻关系，也是抚养义务人之一。因此，谢悦欢的抚养人应为3人。对原告提出抚养人为2人的请求，本院不予采纳。故原告母亲谢悦欢的抚养费按照2014年广东省居民人均消费性支出24105.60元／年计算为48211.20元（24105.60元／年×20年×30%÷3人）；对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
7、对鉴定费2000元的赔偿问题。原告提供了广东南天司法鉴定所出具的鉴定费发票，证实原告精神伤残鉴定费为2000元，该费用是本次交通事故原告用予证实其伤残程度的必要支出，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定。因此，对原告该项请求，本院予以支持。
8、对精神抚慰金15000元的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告在本次交通事故中无责，造成8级伤残。但原告请求15000元过高，被告保险公司及被告吴国庆均也提出异议。因此，本院对原告该项请求酌情调整为9000元，并在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费9370.64元、住院伙食补助费1900元、护理费1520元、误工费7416.67元、鉴定费2000元、残疾赔偿金195592.20元、被抚养人生活费48211.20元、精神抚慰金9000元，合计共275010.71元。
关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，原告林艳芳不承担此次事故的责任，被告吴国庆承担此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由吴国庆驾驶的粤JGQ2**号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费9370.64元、住院伙食补助费1900元，合共11270.64元。应由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿1万元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费1520元、误工费7416.67元、残疾赔偿金195592.20元、被抚养人生活费48211.20元、鉴定费2000元、精神抚慰金9000元，合共263740.07元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告损失11万元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失120000元（10000元＋110000元）。对于原告的经济损失超出交强险限额155010.71元（275010.71元-120000元）的赔偿问题。因本次事故，被告吴国庆承担全部责任，故应由其承担全部的赔偿责任，但由其驾驶的粤JGQ2**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元，且购买了不计免赔条款。在本次交通事故中，被告吴国庆承担此事故的全部责任，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额30万元内向原告林艳芳赔偿经济损失155010.71元。
综上，被告保险公司应赔偿原告林艳芳经济损失的数额为275010.71元（120000＋155010.71）元，但应当扣减被告保险公司垫付的医疗费8796.65元，被告保险公司实际还应向原告赔偿经济损失266214.06元（275010.71元-8796.65元）。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。保险公司主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告林艳芳赔偿经济损失266214.06元；
二、驳回原告林艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5817元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司承担5118元；原告林艳芳承担699元。（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年十二月十六日
书记员 叶颖昕