河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第258号
原告：李振圣，学生。
法定代理人：李星梅，农民。
法定代理人：张景富，农民。
被告：李艳杰，农民。
被告：王萍，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区。
代表人：史礼，该支公司经理。
委托代理人：潘伟，该支公司员工。
原告李振圣与被告李艳杰、王萍、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李振圣的诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失49900元；并承担本案诉讼费用。
被告李艳杰辩称：对其与原告发生交通事故的事实无异议，是其开车将原告撞伤，同意依法赔偿原告合理损失。
被告王萍辩称：同意依法赔偿原告合理损失。
被告太平财险唐山支公司辩称：李艳杰驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，但2014年10月13日事故发生后双方均未报警，其公司不同意承担赔偿责任。原告主张营养费、护理费等损失过高。
本院经审理查明：被告王萍与被告李艳杰系翁婿关系。冀B×××××车登记所有人为王萍。冀B×××××车在被告太平财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2014年1月22日至2015年1月21日。
2014年10月13日，被告李艳杰驾驶冀B×××××车与原告李振圣发生交通事故，致原告李振圣受伤。
被告李艳杰为原告李振圣开支门诊医药费1481.32元、营养费1000元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费3384.42元。提交遵化市人民医院医疗费票据10张、诊断证明、门诊病历各1份、蓟县村卫生室处方笺9张、西龙虎峪乡西龙虎峪社区卫生服务站收据1张、圣源堂、仁源堂大药房收款单18张。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称对遵化市人民医院的医疗费票据、诊断证明、门诊病历无异议，对其余的医疗费用要求原告提交正式票据，否则不能证实与本案的关联性，不认可赔偿。
被告王萍辩称同意保险公司意见。
被告李艳杰辩称同意保险公司的意见，但其为原告在遵化市人民医院垫付医疗费1481.32元。
原告李振圣认可遵化市人民医院医疗费1481.32元系被告李艳杰所开支。
本院认定医疗费2207.92元。理由：原告在遵化市人民医院、西龙虎峪乡西龙虎峪社区卫生服务站开支的医疗费向本院提交了相关票据及门诊病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。原告提供的处方笺、圣源堂、仁源堂大药房收款单系非正式票据，被告抗辩与本案不具有关联性，不认可赠偿，理据充分，本院予以采信。
2.营养费5000元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称其公司不认可赔偿。
被告李艳杰辩称过高，且其已经给付原告营养费1000元。
被告王萍辩称过高。
原告当庭申请对营养期限进行鉴定，经本院委托，天津明正司法鉴定中心鉴定原告营养期为90日。
经质证，被告太平财险唐山支公司、王萍没有异议。
被告李艳杰未到庭参加质证。
本院认定营养费3600元。理由：天津明正司法鉴定中心鉴定原告营养期为90日，系本院依法委托的鉴定机构所出具的鉴定结论，且被告无异议，本院予以采信。原告主张营养费标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费5000元。提交营业执照副本复印件、税务登记证副本复印件、组织机构代码证复印件各1份。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称对证据真实性无异议，对护理天数过长，应提交护理期限鉴定。
被告李艳杰、王萍辩称对证据真实性有异议，应提交原件，且该证据不能证明护理人员系从事经商，对护理期限无异议。
原告当庭申请对营养期限进行鉴定，经本院委托，天津明正司法鉴定中心鉴定原告护理期为90日。
经质证，被告太平财险唐山支公司、王萍没有异议。
被告李艳杰未到庭参加质证。
本院认定护理费5000元。理由：天津明正司法鉴定中心鉴定原告护理期为90日，系本院依法委托的鉴定机构所出具的鉴定结论，且被告无异议，本院予以采信。原告主张护理费标准并未超过河北省上一年度同行业（批发和零售业）平均工资89.16元／天标准，本院予以确认。
4.误学补习费1200元（2个月）。提交证明一份。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称对真实性无异议，但不属于保险赔偿责任，不予赔付。
被告李艳杰、王萍辩称对其真实性有异议。
本院认定补习费900元。理由：原告受伤确实耽误了学习，补习工课，确需开支部分费用，结合本案实际情况，本院酌定补习费用900元。
5.精神抚慰金4000元。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称不属于保险赔偿责任，不认可赔偿。
被告李艳杰、王萍辩称原告主张数额过高，依据本案案情，不应产生该项费用，不认可赔偿。
本院对精神损害抚慰金不予认定。理由：原告伤情并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理据不足，不予认定。
6.交通费2700元。提交收条1份。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称原告应提交正式票据，且不属于保险赔偿范围，不认可赔偿。
被告李艳杰、王萍辩称原告主张数额过高，请法院酌情决定。
本院认定交通费2500元。理由：原告虽未能提供正式票据，但考虑原告伤情及本案实际情况，本院酌定2500元。
7.经济损失费30000元。提交2014年4月-9月产品销售单、购销合同各1份、增值税发票复印件20张。
经质证，被告均辩称该证据与本案无关，该损失不是原告的直接损失，不认可赔偿。
本院对经济损失费30000元不予认定。理由：该项损失并非原告直接损失，其主张于法无据，不应予以支持。
8.鉴定费1500元。提交天津明正司法鉴定中心发票1张。
经质证，被告太平财险唐山支公司辩称对鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险理赔范围，不认可赔偿。
被告王萍辩称无异议。
被告李艳杰未到庭参加质证。
本院认定鉴定费1500元。理由：该项损失系原告为评定营养期、护理期而开支的必要合理的费用，且提供了正式票据予以证实，本院予以确认。
9.鉴定检查费163.6元。提交门诊收费收据1张。
经质证，被告太平财险唐山支公司、王萍无异议。
被告李艳杰未到庭参加质证。
本院认定鉴定检查费163.6元。理由：原告提供了正式票据予以证实。
10.鉴定交通费700元。提交收条1张。
经质证，被告太平财险唐山支公司、王萍均辩称应提交正式票据。
本院认定鉴定交通费500元。理由：原告虽未提交交通费票据，但考虑本案实际情况，确需开支交通费，本院酌定500元。
11.原告李振圣主张：2014年10月13日下午5点左右，其母李星梅接其放学回家，其去外边找人玩，其在门外被被告李艳杰撞伤，当时其已经躲到路边了，没地方躲了，当时脚肿了，到医院拍片子说是骨折，其在事故中不应承担责任。
被告李艳杰则主张：事故当天，其从东往西开车，开到原告李振圣家门口，原告李振圣家门口东边靠北停有个车，原告李振圣从家跑出来了，右腿撞到其车右大灯了，其就停车了，下车去看李振圣，李振圣说腿疼，其就抱起李振圣去李振圣家了，其应负事故的同等责任。
被告太平财险唐山支公司则主张：本次事故没有交警部门出具的事故认定书，其公司不承担赔偿责任。
本院认定被告李艳杰负事故的主要责任、原告李振圣负事故的次要责任。理由：被告李艳杰作为机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规定安全驾驶，且其应在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的主要责任。原告李振圣法定代理人在原告李振圣外出玩耍过程中并未完全履行保护义务，应负事故的次要责任。
本院认为：冀B×××××车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，该车在保险期间发生交通事故致原告受伤，故被告太平财险唐山支公司应首先在交强险限额内依法承担赔偿责任。被告李艳杰驾驶其岳父王萍所有的车辆发生交通事故，其作为直接侵权人，应由其承担赔偿责任。被告李艳杰在此次事故中未按操作规定安全驾驶，且其未在确保安全、畅通的原则下通行，应负事故的主要责任，故原告李振圣超过交强险及交强险以外损失由被告李艳杰承担90%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第六十四条、第七十六条，《河北省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10内在交强险限额内赔偿原告李振圣13971.52元（其中医药费项下5971.52元、死亡伤残项下8000元）；
二、原告李振圣超过交强险以外损失2400元，由被告李艳杰赔偿原告90%，计2160元，被告李艳杰已为原告开支医疗费及营养费2481.32元，抵扣其应赔偿款后，剩余321.32元，由原告李振圣在获得保险公司赔偿款后3日内返还给被告李艳杰；
驳回原告李振圣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费320元，合计845元，由被告李艳杰负担445元，由原告李振圣负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白 杰