wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖商初字第1177号
原告：徐祥谦，山东大丰机械有限公司董事长。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
被告：兖州市众品面业有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇大丰航空站对过。
法定代表人：何信，职务总经理。
被告：何信。
被告：刘德志（曾用名：刘德智），济宁市兖州区新兖镇工作人员。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：孙传明，山东兖州毛条厂职工。
委托代理人：李磊。
原告徐祥谦与被告兖州市众品面业有限公司（以下简称众品面业）、何信、刘德志、孙传明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祥谦的委托代理人周广鲁、被告刘德志的委托代理人马玉柱、被告孙传明及其委托代理人李磊到庭参加了诉讼，被告众品面业的法定代表人何信经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，被告众品面业向原告借款30万元，借款期限4个月，月利率1.5％。同日，被告刘德志为该笔借款提供担保，被告何信、孙传明以众品面业股东的名义为该笔借款提供担保，被告何信、刘德志、孙传明自愿承担连带保证责任。借款到期后四被告均未偿还。特诉至法院，要求被告众品面业偿还借款30万元及利息，被告何信、刘德志、孙传明承担连带责任。
被告众品面业及被告何信未作答辩。
被告刘德志辩称，原告的起诉与事实不符。在签订借款合同时约定的借款期限是三个月，后来原告与借款人私自改为四个月。根据担保法的有关规定，借款合同双方进行变更而没有通知担保人，故被告不应再承担担保责任；被告众品面业作为有限公司具有独立的法人资格不能向个人借款，故该借款合同应为无效合同，主合同无效，故担保合同亦无效，故被告作为担保人不应承担担保责任；原告漏列了当事人，孟祥英作为众品面业的股东亦应为担保人。综上，原告起诉被告刘德志没有事实与法律依据，请求法院驳回对被告刘德志的起诉。
被告孙传明辩称，与被告刘德志的意见相同。
经审理查明，2012年4月20日，原告徐祥谦与被告众品面业签订了借款合同，被告众品面业向原告借款30万元。借款期限4个月，自2012年4月20日至2012年8月20日，约定借款利率为每月1.5％，逾期还款原告有权收取借款金额的每日千分之二的违约金。还款方式为：每月还息，到期还本。该笔借款由被告刘德智担保，借款合同约定：担保方式为连带责任担保，担保期限直至债务本息还清为止。同时被告众品面业向原告出具了借款借据，被告众品面业及被告何信均在借款合同及借据上签名并盖章。在双方签订借款合同时，被告众品面业向原告出具了“股东会决议”，内容为：因公司流动资金不足，经全体股东讨论，一致同意向徐祥谦借款30万元，保证按期还本付息，同时，全体股东承担此笔借款的连带保证责任。被告何信、被告孙传明及被告众品面业在该决议上签名并盖章。后被告何信因涉嫌诈骗罪，被本院判处有期徒刑。原告于2012年11月12日诉讼来院，要求被告众品面业偿还借款本金30万元及利息，被告何信、刘德志、孙传明承担连带责任。
另查，被告兖州市众品面业有限公司的股东为：孙传明、何信、孟祥英。
上述事实，主要根据原告提交的借款合同、借款借据及股东会决议以及当事人陈述认定的，相关证据均经过庭审质证并已附入卷宗。
本院认为，原告徐祥谦与被告众品面业签订的借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规禁止性的规定，应属有效合同。原告按约定向被告众品面业交付了借款后，被告众品面业未按约定的还款期限偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息违约责任。被告何信作为众品面业的股东，亦在借款人栏内签了字，亦应视为借款人，理应承担还款责任；被告刘德智作为担保人，按照借款合同约定应承担连带责任担保，担保期限直至债务本息还清为止。被告孙传明作为被告众品面业的股东为被告众品面业向原告徐祥谦借款提供担保，根据《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》的相关意见：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。借款合同约定的还款期限为2012年8月20日，原告在保证期间内向二被告主张权利，故被告刘德智、孙传明应对被告众品面业及被告何信所欠原告借款本息承担连带清偿责任；被告刘德志、孙传明主张在签订借款合同时约定的借款期限是三个月，后来原告与借款人私自改为四个月。根据担保法的有关规定，借款合同双方进行变更而没有通知担保人，故被告不应再承担担保责任；被告众品面业作为有限公司具有独立的法人资格不能向个人借款，故该借款合同应为无效合同，主合同无效，故担保合同亦无效，故被告作为担保人不应承担担保责任；无事实与法律依据，对于二被告的主张，本院不予支持；二被告还主张：原告漏列了当事人，孟祥英作为众品面业的股东亦应为担保人，亦应承担责任。但被告众品面业向原告出具的股东会决议中没有孟祥英的签名，故二被告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告依照合同的约定，按月息1.5％支付借款利息的请求，因该约定不超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告支付的利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兖州市众品面业有限公司、被告何信于本判决生效后一个月内偿还给原告徐祥谦借款本金30万元及利息（利息自2012年4月20日起按照月利率1.5％计算至欠款还清之日止）；
二、被告刘德志、孙传明承担连带清偿责任。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年十一月二十日
书记员 崇宏艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1272号
原告邵某，农民。
委托代理人吴继飞，徐州市铜山区徐庄世纪法律服务所法律工作者。
被告耿某甲，农民。
原告邵某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及委托代理人吴继飞到庭参加了诉讼，被告耿某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某诉称，2005年3月份，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般，于××××年××月××日生育一女耿某乙，××××年××月××日生育一子耿某丙。日常生活当中，双方因性格不和及家庭琐事等原因经常发生吵打，致夫妻感情逐渐破裂。特别让原告不能容忍的是从2012年6月份开始被告有了第三者杜某，其二人在铜山区二堡租房居住了一段时间。后经家人和亲朋好友再三劝说，其不思悔改，仍和该女一起鬼混。原告无奈，于2013年8月向贵院起诉，要求与被告离婚。徐州市铜山区人民法院经审理后作出（2013）铜民初字第1658号民事判决书，判决不准原告卲芳与被告耿某甲离婚。但之后，被告仍不悔改，继续和第三者杜某共同生活，并拍了婚纱照。综上，原被告双方感情已经完全破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理。
被告耿某甲未提供答辩。
经审理查明，2005年，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情一般。××××年××月××日，双方生育一女耿某乙，××××年××月××日生育一子耿某丙。婚后生活当中，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打。2012年6月份之后，被告耿某甲与婚外女性杜某关系暧昧，长期在外不回家。2013年8月份左右，原告回娘家生活。双方长期分居至今。婚生子女现随被告的父母一起生活。
2013年8月8日，原告卲芳诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后于2013年9月13日作出（2013）铜民初字第1658号民事判决书，判决不准原告卲芳与被告耿某甲离婚。
但被本院判决不准离婚后至今，被告耿某甲仍长期不回家，原告卲芳也一直在娘家生活，双方仍然分居至今。
2014年4月10日，原告卲芳再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告与婚外女性拍摄的婚纱照片、本院（2013）铜民初字第1658号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，2005年，原被告双方经人介绍相识，在经过较长时间相处后双方于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚可；但近几年来，双方常因家庭琐事发生纠纷和吵打，致夫妻感情出现裂痕；2012年6月份之后，被告耿某甲与婚外女性杜某关系暧昧，并拍了极为亲昵的婚纱照，且长期在外不回家。而原告卲芳也因此回娘家生活，双方长期分居，致夫妻感情进一步破裂；被本院判决不准离婚后，被告耿某甲仍长期不回家，原告也仍然一直在娘家生活，双方关系没有任何改善，仍然分居至今，致夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告耿某甲离婚。
二、婚生女耿某乙由原告卲芳抚养，婚生子耿某丙由被告耿某甲抚养，抚养费均自理。至婚生子女能独立生活为止。
案件受理费240元、公告费606元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 前
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第459号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市跃进路12号，组织机构代码67553161-9。
负责人李彬，该行行长。
委托代理人牟起月，山东鲁润律师事务所律师。
被告乔明江，农民。
被告慕翠卿，农民，系乔明江之妻。
被告周志勇，农民。
被告刘海翠，农民，系周志勇之妻。
被告林民，农民。
被告刘慧娟，农民，系林民之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行（以下简称邮政储蓄银行栖霞支行）与被告乔明江、慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告张勇的起诉，本院予以准许。原告委托代理人牟起月到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日，被告乔明江、慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。约定被告乔明江在原告处借款80000元，被告慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告乔明江发放了借款80000元。借款期满后，被告乔明江偿还借款本金26072.29元后，拒不偿还剩余借款本金、到期利息及罚息。请求判令：1、被告乔明江、慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟连带偿还借款本金53927.71元、到期利息1438.90元及罚息；2、诉讼费由被告承担。
被告乔明江、慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟未到庭未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告乔明江与原告签订了小额联保借款合同，约定被告乔明江在原告处借款80000元，年利率13.5%，借款期间自2010年11月26日起至2011年11月26日止。还款方式：阶段性等额本息还款法（前6个月按月偿还当期利息，不还本金；从第7个月起按照等额本息还款法偿还）。逾期还款部分按借款利率加收50%的利率计收罚息；不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，被告慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟与原告签订了小额贷款联保协议书，约定五被告为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告乔明江发放了借款80000元。借款期满后，被告乔明江偿还借款本金26072.29元后，拒不偿还剩余借款本金、到期利息及罚息。截止2013年9月16日，被告乔明江尚欠原告借款本金53927.71元、到期利息1438.90元、罚息21985.08元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、贷款结清试算单、身份证复印件等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告邮政储蓄银行栖霞支行与被告乔明江、慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效。被告乔明江所欠原告借款本息应予偿还，被告慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告乔明江追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔明江于本判决生效后十日内偿还原告借款本金53927.71元、到期利息1438.90元、截止2013年9月16日的罚息21985.08元，并自2013年9月17日起至本判决生效之日止对借款本金53927.71元按年利率20.25%［13.5%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告慕翠卿、周志勇、刘海翠、林民、刘慧娟清偿后可以向被告乔明江追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 志 祥
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵佩佩存在
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第438号
申请人石××，女，1980年11月15日出生。
被执行人李××，男，1978年2月2日出生。现下落不明。
申请人石××与被执行人李××离婚纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2007）房民初字第3497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2007）房民初字第3497号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年七月八日
书记员 任海鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0331号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，支行行长。
委托代理人杨占国，支行客户经理。
被执行人曹桂珍，农民。
被执行人曹金钢，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人曹桂珍、曹金刚（2014）蓟民初字第3576号借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人无可供执行的确定财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3576号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第3225-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：四川广安鼎胜纸业有限公司。
被告：魏永琼。
被告：池元平。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告四川广安鼎胜纸业有限公司、魏永琼、池元平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1380000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告四川广安鼎胜纸业有限公司、魏永琼、池元平银行帐户存款1380000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于学信
二〇一四年十二月十五日
书记员 李丽华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2205号
罪犯李平，男，1972年1月9日生，汉族，初中文化，四川省合江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年1月刑满释放。2013年9月12日贵州省赤水市人民法院作出（2013）赤刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年5月10日起至2017年4月3日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，考试成绩良好，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2016年5月被评为改造积极分子。该犯系累犯。罚金刑履行二分之一。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李平减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15015号
原告北京长城高伟照明工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村委会西500米。
法定代表人徐子建，总经理。
委托代理人彭绍群，北京市德渊律师事务所律师。
委托代理人于彬，女，1984年12月22日出生。
被告韦志红，女，1987年2月5日出生。
委托代理人李磊，男，1983年3月2日出生。
原告北京长城高伟照明工程有限公司（以下简称高伟公司）与被告韦志红劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。高伟公司的委托代理人彭绍群、于彬，韦志红的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高伟公司诉称：我公司向韦志红出具了劳动合同，要求韦志红签字。韦志红说要拿回去看看。第二天，韦志红将签完字的劳动合同交还我公司。韦志红存心让别人签字，以达到向我公司要双倍工资的目的。韦志红的基本工资为1400元，不是4500元。现诉至法院，要求我公司不支付韦志红1、2013年4月1日至22日工资的经济补偿金827.59元；2、双倍工资差额38948.27元。
韦志红辩称：高伟公司没有与我签订劳动合同。第一次仲裁时，高伟公司出具了劳动合同书。第二次仲裁时，我将劳动合同书作为证据提交，按照仲裁委的要求写有证据原件，但我一直在要求高伟公司支付未签劳动合同的双倍工资，不存在我有劳动合同原件的情形。现不同意高伟公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日，韦志红入职高伟公司。
韦志红称高伟公司未与其签订劳动合同；高伟公司称其与韦志红签订了劳动合同，并提交劳动合同书一份。韦志红对此不认可。
2013年12月4日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会委托北京法源司法科学证据鉴定中心对劳动合同书中的签字是否为韦志红书写进行鉴定，鉴定意见为劳动合同书上签字与韦志红的签名字迹不是同一人书写。
高伟公司提交韦志红在仲裁时提交的证据材料清单一份，该清单显示劳动合同书有原件；韦志红称劳动合同书复印件系前次仲裁时高伟公司提交，其按仲裁委员会的要求填写有证据原件；高伟公司认可前次仲裁时其提交了劳动合同书，但不认可韦志红的主张。韦志红在仲裁及诉讼时一直主张高伟公司未与其签订劳动合同。
韦志红称其月收入4500元；高伟公司对此不认可，提交薪资表（有韦志红签字但无工资金额及明细）及工资表（有工资金额及明细但无韦志红签字）各一份。韦志红对此均不认可，但不申请笔迹鉴定。
韦志红提交仲裁笔录一份，在仲裁笔录中，高伟公司的委托代理人认可韦志红的月工资为4500元。
2013年9月30日，韦志红向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求高伟公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第12401号裁决书裁决：1、确认高伟公司与韦志红2012年7月4日至2013年4月22日期间存在劳动关系；2、高伟公司支付韦志红2013年4月1日至22日工资3310.34元及经济补偿金827.59元；3、高伟公司支付韦志红2012年8月4日至2013年4月22日未签劳动合同双倍工资差额38948.27元；4、驳回韦志红的其他申请请求。高伟公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2013）第12401号裁决书、司法鉴定意见书、开庭笔录、证据材料清单、薪资表、工资表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位对劳动者的收入情况有举证责任。高伟公司提交的薪资表有韦志红签字但无工资金额，其提交的工资表有工资金额但无韦志红签字，不能证明其相关主张。另高伟公司的委托代理人在仲裁时已认可韦志红的月工资为4500元，故本院采信韦志红关于其月收入为4500元的主张。高伟公司称与韦志红签订了劳动合同，但其提交的劳动合同书经鉴定非韦志红书写，故对其主张，本院不予采信。韦志红在仲裁及诉讼时均持续主张高伟公司未与其签订劳动合同，高伟公司仅以韦志红提交的证据材料清单中显示劳动合同书有原件即可证明其与韦志红签订了劳动合同的主张，本院不予采纳。高伟公司应支付韦志红未签劳动合同双倍工资差额38948.27元（4500元÷21.75×20天＋4500元×7个月＋4500元÷21.75×16天）。韦志红要求高伟公司支付拖欠工资的经济补偿金，因无法律依据，本院不予支持。关于劳动关系存续期间及2013年4月工资，高伟公司未提起诉讼，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京长城高伟照明工程有限公司与被告韦志红二○一二年七月四日至二○一三年四月二十二日期间存在劳动关系。
二、原告北京长城高伟照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韦志红二○一二年八月四日至二○一三年四月二十二日期间未签劳动合同双倍工资差额三万八千九百四十八元二角七分。
三、原告北京长城高伟照明工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告韦志红二○一三年四月一日至二○一三年四月二十二日期间工资三千三百一十元三角四分；原告北京长城高伟照明工程有限公司无需支付被告韦志红经济补偿金八百二十七元五角九分。
四、驳回原告北京长城高伟照明工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京长城高伟照明工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初224号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡某，无业。因犯盗窃罪，2012年10月25日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2016年2月29日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月12日10时许，被告人胡某窜至怀化市鹤城区怀北路武陵中学路口附近寻找作案目标，后尾随被害人殷某行至城北路“阳光苗苗育婴店”。当日11时许，被告人胡某在武陵中学路口怀仁药房门前人行道处，采取近身扒窃的方式将殷放在外衣口袋内价值4190元的iphone6plus手机1台盗走。
另查明，被告人胡某因吸食毒品，为筹集毒资而实施了上述扒窃行为。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、手机销售保修单、强制隔离戒毒决定书、证人曾某的证言、被害人殷某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录及照片、视听资料及监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某盗窃罪罪名成立。被告人胡某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡某为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚；被告人胡某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年六月六日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第381号
上诉人（原审原告）福清峰峦园花卉有限公司，住所地福清市海口镇洋坂村。
法定代表人翁祖喜，董事长。
委托代理人李海亮、钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福清市国土资源局，地址福清市清昌大道9号。
负责人林忠，副局长。
委托代理人俞龙，该局工作人员。
委托代理人吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
上诉人福清峰峦园花卉有限公司因诉被上诉人福清市国土资源局行政处罚一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人福清峰峦园花卉有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、诉争地块系上诉人依法取得并由被上诉人交付使用，上诉人并不存在非法占地的行为，被诉行政处罚决定认定事实错误，证据不足。根据《外商投资企业土地使用合同》的约定，福清市土地管理局承担土地征地、拆迁、界址定点等事务，并交付土地，该局错误地交付了东侧地块，并向上诉人告知该地块就是经审批依法取得的土地。该地块从交付起，上诉人建设多年，均无任何机关提出过质疑。2、被上诉人针对上诉人的行政处罚违反了法定程序，侵犯了上诉人依法享有的听证程序权利，导致对上诉人实体权益的侵害。3、被上诉人针对上诉人做出的行政处罚适用法律法规明显错误。上诉人请求：1、依法撤销原审判决；2、撤销融国土资行罚（2014）第25号《国土资源行政处罚决定书》；3、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人福清市国土资源局辩称：1、上诉人未经批准非法占地事实清楚，答辩人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等相关规定对上诉人进行处罚并无不当。答辩人在一审时提交的对上诉人占用土地进行现场勘测、收集的其他材料可以确认上诉人未经批准占用涉案土地，属于非法占用土地的违法行为。答辩人根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对其进行处罚并无不当。2、答辩人在作出本案行政处罚过程中程序合法。答辩人在作出本案行政处罚前，已经告知上诉人拟对其作出处罚依据的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及申请听证的权利。上诉人在收到行政处罚告知书后没有在告知期限内提出申辩及申请听证。上诉人虽提出抗辩，但在本案中没有提供任何有利的证据予以证明，原审法院不予采纳并无不当。综上，答辩人作出本案行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。被上诉人请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福清市人民法院（2015）融行初字第20号行政判决；
二、本案发回福清市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人福清峰峦园花卉有限公司。
审 判 长 蔡陈飞
代理审判员 曾 莹
代理审判员 杨 以
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第945号
申请执行人段竞雄。
被执行人李太桂。
本院在执行申请执行人段竞雄与被执行人李太桂建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人李太桂在本院辖区暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第35号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李太桂有可供执行财产时，申请执行人段竞雄可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 珊
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0229民初729号
原告：黄天生，男，1962年12月17日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：翁源县龙仙镇青山村村民委员会。
住所地：广东省翁源县龙仙镇青山村。
法定代表人：梁志亨，系该村村民委员会主任。
原告黄天生诉被告翁源县龙仙镇青山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告黄天生于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翁源县龙仙镇青山村村民委员会的起诉。
本院认为，原告黄天生以其诉讼请求混同了法律关系为由,自愿申请撤回对被告翁源县龙仙镇青山村村民委员会的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天生撤回对被告翁源县龙仙镇青山村村民委员会的起诉。
审 判 长 张雪娟
人民陪审员 苏春好
人民陪审员 何秀娣
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘颖慧
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04996号
原告文传木，男，汉族。
原告熊学操，男，汉族。
原告姜学万，男，汉族。
原告吴成清，男，汉族。
原告姜友碧，男，汉族。
原告姜友明，男，汉族。
原告付少全，男，汉族。
原告石朝远，男，汉族。
原告余中华，男，汉族。
原告姜友文，男，汉族。
原告姜友仁，男，汉族。
原告杨乾，男，汉族。
原告张耀余，男，汉族。
原告姜学云，女，汉族。
原告杨茂，男，汉族。
原告袁志华，男，汉族。
原告姜友坤，男，汉族。
原告熊学生，男，汉族。
原告姜友革，男，汉族。
原告张宗碧，男，汉族。
原告姜友成，男，汉族。
原告范心兰，女，汉族。
原告石朝坤，男，汉族。
诉讼代表人张耀余，男，汉族。
诉讼代表人姜学万，男，汉族。
被告重庆市万州区石祥种植专业合作社，住所地万州区凉风镇七组，注册号5001012310305。
负责人王家祥。
被告王家祥，男，汉族。
被告郭伟，男，汉族。
被告毛世风，男，汉族。
本院在审理原告文传木、熊学操等二十三位原告诉被告重庆市万州区石祥种植专业合作社、王家祥、郭伟、毛世风土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告文传木、熊学操等二十三位原告于2O13年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告文传木、熊学操等二十三位原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告文传木、熊学操、姜学万、吴成清、姜友碧、姜友明、付少全、石朝远、余中华、姜友文、姜友仁、杨乾、张耀余、姜学云、杨茂、袁志华、姜友坤、熊学生、姜友革、张宗碧、姜友成、范心兰、石朝坤撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告文传木、熊学操等二十三位原告承担。
审判员 杨志诚
二〇一三年七月十七日
书记员 田建宝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7611号
申请执行人赵玉友
被执行人赵守法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12396号，依法向被执行人赵守法发出执行通知书，责令被执行人赵守法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵守法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵守法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1018000.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王朝晖
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00970号
原告胡红兵，农民。
被告林爱明，农民。
委托代理人陈德华，如东县景安法律服务所法律工作者。
原告胡红兵与被告林爱明缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员谭中喜适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告胡红兵、被告林爱明的委托代理人陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告林爱明承接如东县丰利镇光荣村农村改厕工程，后与原告协商将此工程交由原告实际施工，为此原告添置了相关资产设备，但被告林爱明言而无信，将改厕工程又交由他人施工，为此造成原告相关损失，后经丰利镇政府改厕工作领导小组协调，被告林爱明确认赔偿原告损失10000元，并于2013年7月15日出具欠条一份交原告收执，被告在该份欠条上认可先付2000元，余款8000元至今不肯自觉履行。故原告具状起诉，请求法院判令被告林爱明给付原告余款人民币8000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述部分不实，涉案改厕工程交由原告施工不是被告言而无信，而是原告自己不愿意做，工程也不是被告交给原告做的，是案外人彭井山交给原告做的。被告承认给付原告10000元损失主要是按原告所添置的改厕固定资产计算的，被告给原告10000元，原告就必须将添置的固定资产交给被告才合理。被告给付2000元是事实，还差8000元未给。
经审理查明，2013年6月，被告林爱明承接如东县丰利镇光荣村农村改厕工程，并通过案外人彭井山将此工程转包给原告胡红兵施工，原告以每户620元的价格接下该改厕工程后，添置了价值10000多元的相关施工资料和设备。后被告林爱明未将该改厕工程交给原告施工，造成原告相关损失，被告林爱明于2013年7月15日出具手写条一份，写明由于前期胡红兵添置一部分固定资产合计损失10000元整，由林爱明先给付2000元给胡红兵，余款8000元于年前兑付。被告林爱明至今未兑付余款8000元。故原告具状起诉，请求法院判令被告林爱明给付原告余款人民币8000元；诉讼费由被告负担。
上列事实，有原告及被告委托代理人的当庭陈述，原告提供的由被告出具的手写条一份、改厕承包协议一份在卷为证，并经庭审审核质证，予以认定。
本院认为，原告胡红兵与被告林爱明之间因被告违背诚实信用原则而造成原告经济损失的事实存在，被告明确写明给付原告经济损失人民币10000元，具有合法性，应当受法律保护。被告林爱明理应遵循诚实信用原则，及时给付余款，其不履行给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告林爱明应当给付原告余款人民币8000元。被告提出改厕工程并非被告本人交给原告施工的辩解，不影响被告出具的手写条的法律效力；被告提出原告不愿意做该工程的辩解，无证据证实，本院不予采信；被告提出原告应将添置的资产设备交付被告的辩解，因双方对此并无约定，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林爱明于本判决生效后十日内给付原告胡红兵余款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告林爱明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭中喜
二〇一五年十二月十七日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
假借订立合同，恶意进行磋商；
故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2166号
原告杨丽。
被告曹宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所。
原告杨丽诉被告曹宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年12月22日、2016年6月7日两次公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司委托代理人两次开庭均到庭参加诉讼，被告曹宁第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，曹宁驾驶苏A×××××号小型客车在243省道一少路口与徐罗成所驾驶的杨丽所有的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，经认定，曹宁承担事故主要责任，徐罗成承担事故次要责任。苏L×××××号小型客车经评估，损失为249700元，现要求被告赔偿车辆损失175390元，并要求被告承担评估费、诉讼费。
被告曹宁未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，我公司依法在保险责任范围内承担赔偿责任；原告主张的损失过高，且系单方评估，我公司申请重新鉴定；评估费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：
一、事故经过及责任认定情况
2015年1月3日14时15分许，曹宁驾驶苏A×××××号小型客车在243省道一少路口南侧转弯时，与徐罗成所驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损，徐罗成及苏L×××××号小型客车乘坐人谢广华、谢紫轩、滕佳怡、徐杨受伤。经公安机关认定，曹宁承担事故主要责任，徐罗成承担事故次要责任。
二、原告损失情况
徐罗成所驾驶的苏L×××××号小型客车系原告杨丽所有，该车受损后在句容市价格认证中心进行损失评估，原告支付评估费7000元。
三、车辆所有、使用及保险情况
被告曹宁驾驶的苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及赔偿限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。曹宁于事故发生时具有准驾车型为C1的驾驶资质。
四、其他需要说明的情况
本案在庭审中，被告保险公司申请对原告的车辆损失进行重新评估，后被告保险公司申请撤回鉴定，同时申请鉴定人出庭。本院依法通知鉴定人高某到庭接受质询。高某陈述原告车辆的实际价格应该是277800元，购车发票上将该数额分作两项，即价格237435.9元与税额40364.1元。评估车损应该按照277800元，乘以折旧率，再扣除残值进行计算，故车损数额应为246552.6元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各二份、保单复印件二份、车损评估鉴定所二份、鉴定清单二份、评估费票据一张以及到庭当事人及代理人、鉴定人的相关当庭陈述在卷在卷佐证。
本院认为：公民财产权利受法律保护。被告曹宁驾车致原告车辆损坏，原告有权主张赔偿。公安机关的事故责任认定原、被告均无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告损失如下：财产损失246552.6元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分的损失244552.6元根据事故责任比例由被告曹宁赔偿70%即171186.82元，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨丽财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨丽财损失171186.82元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，评估费7000元，合计7688元，由被告曹宁负担5588，由原告负担2100元（此款原告已预交，被告曹宁应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章玮琼
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第880号
原告康福周，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
被告白华邦，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。
原告康福周与被告白华邦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康福周到庭参加诉讼。被告白华邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告白华邦以经营空心砖厂急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定每月支付利息400元，同年12月底归还借款本息。借款到期后，被告归还8000元，余款至今未还。现要求被告偿还借款本金12000元，并按月利率2%承担借款期间的利息和逾期利息，承担交通费和误工费等损失1000元，诉讼费由被告负担。
被告未提出答辩意见。
原告当庭提交借据1份，以证明白华邦于2014月4月2日向原告康福周借款20000元，利息每月400元，还款日期12月底，逾期按4分支付利息。
法庭依法向白华邦母亲赵某某和其兄白某某调取的调查笔录证实，白华邦于2015年春节过后离家外出打工，现具体地址不详，联系不上。白华邦借康福周的款他们知道，归还了8000多元，其余的没有归还。
原告提供的借条和法庭调取的证据，能相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年4月2日，被告白华邦以经营空心砖厂急需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定每月支付利息400元，即月利率2%，同年12月底归还，逾期按月利率4%承担利息。借款到期后，被告归还8000元，余款至今未偿还。
本院认为，被告白华邦向原告康福周借款20000元，由其所立借据证实，足以认定。借款期满后，被告归还8000元，对余款应承担继续履行归还的义务。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。对原告要求被告支付交通费和误工费的请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白华邦于本判决书生效后10日内偿还原告康福周借款本金12000元，并从2015年1月1日起按月利率2%承担利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告白华邦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 罗兴文
人民陪审员 胡 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第880号原告崔雪梅，女，1973年10月18日生，汉族，古交市西山煤电集团公司马兰矿职工，住古交市。被告山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。本院在审理原告崔雪梅与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告崔雪梅于2016年1月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔雪梅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔雪梅撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告崔雪梅负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年一月二十六日书 记 员  郭俊芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19141号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告涂金华,男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂金华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告涂金华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,298.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,298.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19141号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告涂金华,男，1968年12月27日生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂金华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告涂金华系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,298.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币239,298.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第247号
原告甘肃海鑫电石有限责任公司，住所地皋兰县。
法定代表人郑勇，该公司总经理。
委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。
被告廖菊萍，女，1978年8月16日出生，汉族，环县合道乡唐台子行政村农民，住该村。
委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告甘肃海鑫电石有限责任公司与被告廖菊萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工受伤后，应当按照月工资1200元为标准计算一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工留薪期间的工资，停工留薪期也应当根据住院时间和出院医嘱决定，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤保险费用有误，起诉要求本院予以纠正。当庭出示了仲裁裁决书、劳动合同等证据。
被告辩称，劳动合同中的工资标准是原告事后随意填写，被告最低月工资4000元，仲裁委员会按照在岗职工平均工资计算符合法律规定。被告因一氧化碳中毒住院治疗，因用药过多，又做了人工流产手术，且中毒还有潜伏期，希望法院依法裁决。当庭出示了工伤认定决定书、鉴定结论通知书、病历、银行流水账单等证据。
经审理查明，2014年5月12日起被告到原告公司上班，双方签订了劳动合同。2014年6月6日工作时因一氧化碳意外中毒，被送往甘肃省中医院住院治疗28天，后又于2014年7月7日在皋兰县妇幼保健站行无痛人流术。经相关部门认定，被告为工伤九级伤残。2015年9月1日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字〔2015〕第25号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动合同，由原告向被告支付各项工伤保险费用138677.5元。原告已经支付被告停工留薪期间的工资5200元。
上述事实，有劳动合同书、皋劳人仲裁字〔2015〕第25号裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、病历、银行流水账单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告廖菊萍因工受伤被认定为工伤九级伤残，依法应当享受各项工伤保险待遇。原告当庭出示劳动合同书拟证明被告月工资为1200元，该工资标准低于2014年甘肃省二类地区最低工资标准，且被告质证认为签订劳动合同时内容空白，是原告事后私自填写，故对该证据本院不予采信，被告的工资应当按照2014年在岗职工社会平均工资44109元/年计算。被告因一氧化碳中毒住院28天，后又做了人工流产手术，故停工留薪期酌情确定为4个月。原、被告均同意解除劳动合同，应予解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃海鑫电石有限责任公司与被告廖菊萍签订的劳动合同；
二、原告甘肃海鑫电石有限责任公司支付被告廖菊萍一次性伤残就业补助金33075元，一次性伤残补助金33075元，一次性工伤医疗补助金33075元，停工留薪期间的工资14700元，护理费1575元，伙食补助费1120元共计116620元，扣除原告已经支付的停工留薪期间的工资5200元，剩余111420元于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 婷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民一初字第247号原告甘肃海鑫电石有限责任公司，住所地皋兰县。法定代表人郑勇，该公司总经理。委托代理人高峰，甘肃合睿律师事务所律师。被告廖菊萍，女，1978年8月16日出生，汉族，环县合道乡唐台子行政村农民，住该村。委托代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。原告甘肃海鑫电石有限责任公司与被告廖菊萍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因工受伤后，应当按照月工资1200元为标准计算一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工留薪期间的工资，停工留薪期也应当根据住院时间和出院医嘱决定，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤保险费用有误，起诉要求本院予以纠正。当庭出示了仲裁裁决书、劳动合同等证据。被告辩称，劳动合同中的工资标准是原告事后随意填写，被告最低月工资4000元，仲裁委员会按照在岗职工平均工资计算符合法律规定。被告因一氧化碳中毒住院治疗，因用药过多，又做了人工流产手术，且中毒还有潜伏期，希望法院依法裁决。当庭出示了工伤认定决定书、鉴定结论通知书、病历、银行流水账单等证据。经审理查明，2014年5月12日起被告到原告公司上班，双方签订了劳动合同。2014年6月6日工作时因一氧化碳意外中毒，被送往甘肃省中医院住院治疗28天，后又于2014年7月7日在皋兰县妇幼保健站行无痛人流术。经相关部门认定，被告为工伤九级伤残。2015年9月1日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字〔2015〕第25号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动合同，由原告向被告支付各项工伤保险费用138677.5元。原告已经支付被告停工留薪期间的工资5200元。上述事实，有劳动合同书、皋劳人仲裁字〔2015〕第25号裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、病历、银行流水账单及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告廖菊萍因工受伤被认定为工伤九级伤残，依法应当享受各项工伤保险待遇。原告当庭出示劳动合同书拟证明被告月工资为1200元，该工资标准低于2014年甘肃省二类地区最低工资标准，且被告质证认为签订劳动合同时内容空白，是原告事后私自填写，故对该证据本院不予采信，被告的工资应当按照2014年在岗职工社会平均工资44109元/年计算。被告因一氧化碳中毒住院28天，后又做了人工流产手术，故停工留薪期酌情确定为4个月。原、被告均同意解除劳动合同，应予解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《甘肃省实施办法》第十八条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃海鑫电石有限责任公司与被告廖菊萍签订的劳动合同；二、原告甘肃海鑫电石有限责任公司支付被告廖菊萍一次性伤残就业补助金33075元，一次性伤残补助金33075元，一次性工伤医疗补助金33075元，停工留薪期间的工资14700元，护理费1575元，伙食补助费1120元共计116620元，扣除原告已经支付的停工留薪期间的工资5200元，剩余111420元于判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一五年十二月十五日书记员  张 婷
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00150号
原告：李素华，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王荣德，盘山县法律援助中心胡家法律服务所律师。
委托代理人：孙丽君，盘山县法律援助中心胡家法律服务所法律工作者。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所（盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产管理人）。
负责人：冯帆。
委托代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告李素华诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告李素华于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李素华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李素华承担。
审 判 长 李金宏
代理审判员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一五年八月十八日
书记 员代 伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4618号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告黄帅，男，1982年1月3日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告黄帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一七年十月三十日
书记员 韩洪岩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更353号
罪犯王山，男，1964年9月30日出生，汉族，高中文化，河北省承德市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2011年8月25日作出（2011）曲刑初字第125号刑事判决，以被告人王山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王山在2016年4月28日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励7次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王山减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2010年12月20日起至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王向颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执674号
申请人郑敏，女。
被执行人晋慧，女。
被执行人张国良，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）黔六中民终字第01632号民事调解书，依法受理郑敏与晋慧、张国良民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金100000元，支付案件受理费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1400元，但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
分别冻结、划拨、提取被执行人晋慧、张国良人民币102550元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 勇
二〇一六年七月六日
书 记 员 张省江
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民南初字第06号
原告：刘银霞，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：贺小军，男，汉族。
原告刘银霞诉被告贺小军离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘银霞及委托代理人刘印到庭参加诉讼，被告贺小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银霞诉称：原、被告于2008年自由恋爱，于2009年8月10日办理结婚登记，婚后育有一女贺某某。由于婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾重重，被告经常在外打工，对原告及其女儿不管不问，没有做到一个丈夫及父亲应尽的义务。无奈原告于2013年2月15日向临颍县人民法院起诉与被告离婚，因无法与被告联系，各项手续以公告送达，考虑到被告缺席会影响判决，原告于2013年7月1日撤回起诉，决定再给被告半年的时间，现如今，半年过去了，被告双方仍没有任何联系，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求支持原告诉讼请求。
被告贺小军未答辩。
经审理查明：2008年原、被告自由恋爱，2009年8月10日登记结婚。婚后生育一女，取名贺某某。婚后因被告长期外出打工，对原告及女儿关心照顾较少，造成原告对被告不满，遂以感情破裂为由于2013年2月15日诉于本院，要求离婚，因当时被告下落不明，法律文书不便送达，原告撤回起诉。2014年1月16日原告再次起诉，坚持要求离婚。被告没有提出答辩。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告未到庭，也没有提出不同意离婚的意见。原告两次提起诉讼离婚，态度坚决，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告抚养女儿抚养费要求标准较高，应着实按所在地的子女生活费标准提出，以每月300元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘银霞与被告贺小军离婚。
二、女儿贺某某由原告抚养，被告每年负担抚
养费3600元，至贺某某18周岁止，自本判决生效后每年5月1日前一次支付。
三，驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由贺小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按本案对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 朱爱武
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第440号
原告张文强。
被告董怀顺。
原告张文强与被告董怀顺为劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月2日诉至本院，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日经郁春亮介绍入职于财神酒店（鸽子楼），每月工资7500元。被告不依劳动合同法与原告签订劳动合同。但事实劳动关系已成立，每月工资均正常发放。2013年12月7日被告以换菜系为由中止与原告的劳动关系，不支付原告47天工资共计11750元，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。1、被告付清原告47天劳动报酬11750元，利息637元。2、被告退还原告工服被褥押金400元，利息20元。3、被告赔偿原告交通费、误工费、住宿费、生活费10000元。4、本案的诉讼费用由被告承担（（2014）丛民初字第2129号诉讼费用185元由被告承担）。
本院认为，经审查，被告经营的财神快捷酒店有工商部门核发的个体工商户营业执照，被告董怀顺系经营者。原告是以双方存在劳动合同关系为基础关系请求要求被告支付劳动报酬、工服被褥押金、交通费、误工费、住宿费、生活费的请求，根据相关法律规定，原告应先向相关劳动争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服的可以向法院提起诉讼。因此，原告就本案直接向法院起诉不属于人民法院受理范围，应驳回起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年三月十二日
书记员 李 冰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00108号
申请执行人ＸＸ国，男。
委托代理人刘飞林，男。
被执行人赵武贤，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2014）韩民初字第01246号民事判决书，确定赵武贤给付ＸＸ国41500元。该判决书发生法律效力后，赵武贤未及时履行法律文书确定的义务，权利人据此向本院申请执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵武贤向申请执行人ＸＸ国支付了10000元后，暂无履行能力。申请执行人ＸＸ国亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2014）韩民初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈永峰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第424号
原告肖伟志，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郭昌胜，男，1984年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告郭昌荣，男，1988年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告肖伟志与被告郭昌胜、郭昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟志到庭参加诉讼，被告郭昌胜、郭昌荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟志诉称，要求被告郭昌胜偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告郭昌荣对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郭昌胜、郭昌荣未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告郭昌胜因经商缺乏资金，于2014年4月11日由被告郭昌荣担保，向原告肖伟志借款人民币30000元，没有约定借款时间及利息，并由被告郭昌胜、郭昌荣出具借条一份交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告郭昌胜、郭昌荣催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告郭昌胜向原告肖伟志借款人民币30000元，至今未能偿还，有被告郭昌胜出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告郭昌胜应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告郭昌胜支付自起诉日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告郭昌荣为被告郭昌胜向原告肖伟志的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当对被告郭昌胜向原告肖伟志的借款本息承担连带清偿责任。被告郭昌胜、郭昌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第九条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告郭昌胜应于本判决生效后十日内偿还原告肖伟志借款人民币30000元及利息（自2015年1月14日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告郭昌荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被告郭昌荣承担连带清偿责任后，有权向被告郭昌胜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭昌胜、郭昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年二月四日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第424号
原告胡某某，女，藏族，1991年出生，住青海省德令哈市。
委托代理人孔令春，青海长佳律师事务所律师。
被告朱某某，男，土族，1989年出生，住青海省德令哈市。
委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员包斯琴高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人孔令春、被告朱某某及其委托代理人冯光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年10月25日在民和回族土族自治县甘沟乡人民政府登记结婚，长女朱某甲于2011年12月8日出生，次女朱某乙于2013年12月13日出生。婚后，原、被告感情一般，被告脾气暴躁、疑心很重，每次酗酒或心里不顺就动手殴打原告，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女朱某甲、次女朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元；3.原、被告共同分割位于德令哈市柯鲁柯镇XX村XX号房屋一套，室内家具及电器设施、摩托车一辆由原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告胡某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2.《补领结婚登记审查处理表》一份，拟证实原、被告于2011年10月25日在民和回族土族自治县甘沟乡人民政府登记结婚；
3.接警时间为2015年4月17日14时15分的《接处警登记表》一份，拟证实原、被告之间发生肢体碰撞、撕扯的事实；
4.接警时间为2015年4月17日15时38分的《接处警登记表》一份，拟证实原、被告之间发生争吵，被告对原告进行殴打的事实。
被告朱英山辩称，双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚；不同意两个小孩由原告抚养，被告收入稳定，原告虽外出打工，但基本没有收入，也没有尽到母亲养育子女的责任，两个小孩由被告父母带大，和老人有着深厚的感情；位于德令哈市柯鲁柯镇XX村XX号房屋一套是于婚前由被告父母全额出资所建，属于被告婚前财产，不同意与原告共同分割，家中的部分家电和电器同意共同分割。
被告朱某某围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
德令哈市柯鲁柯镇某某村村民委员会出具的证明一份，拟证实位于德令哈市柯鲁柯镇某某村某某号房屋一套是由被告父母出资所建；
被告父母朱某丙、甘某某申请一份，拟证实被告父母愿意帮助被告抚养孩子的事实；
韩某某、马某某本人自述各一份，拟证实原告生活作风有问题；
青海柴达木农村商业银行股份有限公司柯鲁柯支行农牧户贷款证、青海省农村信用社借款借据、青海省农村信用社存款业务回单、青海省农村信用社收费凭证各一份，拟证实在该信用社的贷款4000元为原、被告夫妻共同债务。
原告提交的证据1、2，被告不持异议；原告提交的证据3、4，被告认可该证据的真实性，但对其内容不予认可。
被告提交的证据1，原告认可其真实性，但对证明内容有异议；被告提交的证据2，原告提出异议，并指出原、被告有抚养孩子的义务，但抚养孩子和被告父母没有关系；被告提交的证据3，原告不予认可；被告提交的证据4，原告予以认可。
经审理查明，原告胡某某、被告朱某某经人介绍相识，于2011年10月25日在民和回族土族自治县甘沟乡人民政府登记结婚，婚后感情尚好，长女朱某甲于2011年12月8日出生，次女朱某乙于2013年12月13日出生。夫妻共同财产包括：摩托车一辆、电视机一台、电视柜一个、衣柜两个、条几一个、皮质沙发一套，但双方均无法明确以上家具家电的详细信息。在青海柴达木农村商业银行股份有限公司柯鲁柯支行的农牧户贷款4000元为夫妻共同债务。
本院认为，原告胡某某、被告朱某某登记结婚时，原告虽未到法定婚龄，但现已年满法定婚龄20周岁，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属于合法有效的婚姻，受法律保护。双方自愿登记结婚，生育两个子女，有一定感情基础，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未到完全破裂的程度，如双方在日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是能维护好婚姻。原告请求与被告离婚，被告希望能同原告继续共同生活，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告朱某某离婚。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 包斯琴高娃
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许 健 青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第424号
原告兰孝明，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告季有利，男，1973年3月28日生，汉族，农民，住德惠市，现羁押于德惠市公安局看守所。
原告兰孝明诉被告季有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰孝明、被告季有利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年、2013年两次向原告借款人民币92，000.00元，此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付，被告于2015年1月10日给原告出具欠条一枚，现起诉要求被告立即偿还借款本金92，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其欠原告的钱是真实的，同意还钱，但其现在在押也不确定什么时候能还。
原告提供了被告出具的欠条一枚，被告对此无异议。
经审理查明，2012年春天，被告季有利因买车需要，向原告兰孝明借款人民币30，000.00元，并出具了借据一枚。2013年冬天，被告季有利因“耍钱、放局”需要，向原告兰孝明借款人民币62，000.00元。2015年1月10日，被告季有利给原告兰孝明出具了一枚金额为92，000.00元整的欠条，这枚金额为92，000.00元的欠条中包括了2012年春天所借的30，000.00元，被告并没有向原告取回当时出具的30，000.00元的借据。被告至今未予偿还借款。
本院认为，被告季有利向原告兰孝明借款两次，第一次借款用途为买车，金额为30，000.00元的债务，被告予以认可，且用途合法，依法予以保护，被告季有利应承担偿还义务。第二次借款用途为“耍钱、放局”金额为62，000.00元的债务，虽然被告对此无异议，但因其用途不合法，依法不予保护。原告提供的证据，被告无异议，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告季有利于本判决生效后立即偿还原告兰孝明借款本金人民币30，000.00元；
二、驳回原告兰孝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，返还原告1050.00元，另1050.00元，由被告季有利承担。邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元，由被告季有利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年四月七日
书 记 员 宋艳艳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初418号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人汪某,男，1982年2月11日生，汉族，无业。2016年1月6日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
被告人李某甲，男，1985年11月9日生，汉族，无业。2016年1月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。
辩护人孙志远，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人汪某、李某甲犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人汪某、被告人李某甲及其辩护人孙志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月，被告人汪某、李某甲和他人共同出资，租用南京市鼓楼区晓街3-7号919棋牌室内一处空闲面积，放置具有赌博功能的游戏机，开设无名游戏机室。被告人汪某、李某甲负责日常经营管理。2015年11月18日被告人李某甲退出该游戏机室日常管理。2016年1月5日，民警对该无名游戏机室进行查处，当场抓获参赌人员5名，查获并扣押捕鱼机3台（每台共设8个机位）、梭哈机4台、老虎机1台。经鉴定，上述游戏机（共29个机位）均具有赌博功能。被告人汪某、李某甲先后被民警抓获归案，被告人李某甲归案后如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人汪某、李某甲的常住人口基本信息、案发到案经过、房屋租赁合同、扣押清单、欠条等书证，证人张某、王某甲、蔡某等的证言，检查笔录、现场勘验笔录等笔录以及被告人汪某、李某甲的供述和辩解等证据，以证实二被告人的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定依法判处。
被告人汪某对起诉指控的事实及罪名不持异议。
被告人李某甲及其辩护人对起诉指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月，被告人汪某、李某甲和他人共同出资，租用南京市鼓楼区晓街3-7号919棋牌室内一处空闲面积，放置具有赌博功能的游戏机，开设无名游戏机室。被告人李某甲、汪某先后负责游戏机室的日常经营管理。2015年11月18日被告人李某甲退出该游戏机室。2016年1月5日，民警对该游戏机室进行查处，当场抓获参赌人员5名，查获并扣押捕鱼机3台（每台共设8个机位）、梭哈机4台、老虎机1台。经鉴定，上述游戏机（共29个机位）均具有赌博功能。
被告人汪某于2016年1月5日在晓街3-7号919棋牌室被民警抓获。被告人李某甲于2016年1月20日在浙江省嘉兴市南湖街道自家宾馆被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人汪某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某、李某甲的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、欠条、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人张某、王某甲、蔡某、王某乙、陈某甲、李某乙、陈某乙、杨某的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，鉴定意见以及被告人汪某、李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人汪某、李某甲以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人汪某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汪某、李某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人李某甲的辩护人提出的李某甲系犯罪中止的意见，经查，被告人李某甲与汪某共谋开设赌场，并在开始时实际负责赌场的经营管理，其开设赌场的犯罪行为已经完成，故不构成犯罪中止，对上述辩护意见不予采纳。对被告人李某甲的辩护人提出的李某甲具有坦白情节，可对其从轻处罚的意见，经查属实予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第二款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。先期羁押一个月予以扣除。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 王银燕
人民陪审员 白长宁
二〇一六年九月二十日
见习书记员 朱伶仪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2726号
原告：张家界市公安消防支队，住所地张家界市永定区南庄坪。
法定代表人：王君，支队长。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：易忠强，男，42岁，住张家界市永定区古庸路消防支队综合楼二楼。
本院在审理原告张家界市公安消防支队与被告易忠强房屋租赁合同纠纷一案中，原告张家界市公安消防支队于2016年11月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告易忠强的起诉。
本院认为，原告张家界市公安消防支队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市公安消防支队撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告张家界市公安消防支队负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 卢娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1313号
申请执行人：俞召忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
被执行人：徐光德，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
申请执行人俞召忠与被执行人徐光德追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月04日作出的（2015）奇民二初字第001219号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年09月26日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的65620元，已执行标的0元，未执行标的65620元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人徐光德暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）奇民二初字第001219号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 生 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1313号申请执行人：俞召忠，男，汉族，奇台县人，现住奇台县被执行人：徐光德，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。申请执行人俞召忠与被执行人徐光德追偿权纠纷一案，奇台县人民法院于2015年11月04日作出的（2015）奇民二初字第001219号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年09月26日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的65620元，已执行标的0元，未执行标的65620元（不含逾期利息）。在执行中，因被执行人徐光德暂无执行能力且下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）奇民二初字第001219号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 生 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年五月二十二日书记员 沈      玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3988号
罪犯胡某，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）黄刑初字第51号刑事判决，认定被告人胡某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯胡某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡某的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2022年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4280号
罪犯朱立奎，男，1969年5月1日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）四刑初字第76号刑事判决，认定被告人朱立奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币117037元。吉林省高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）吉刑一核字第016号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法刑执字第313号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第793号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱立奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年正月初十，该犯与被害人因琐事发生厮打，该犯去医院治疗后，于2008年5月15日找被害人索要医药费未果的情况下，用尖刀将被害人刺死。案发后该犯向公安机关自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分324.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱立奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱立奎减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初795号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余建军。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14800号
罪犯杨小四，女，1986年5月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国护邦市邦弄乡南谅村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第75号刑事判决，以被告人杨小四犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小四减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月17日起至2024年12月16日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14800号罪犯杨小四，女,1986年5月20日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸国护邦市邦弄乡南谅村。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年四月十三日作出（2011）临中刑初字第75号刑事判决,以被告人杨小四犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨小四在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯杨小四减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月17日起至2024年12月16日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2430号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：林昇，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林昇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2430号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：林昇，女，1991年4月25日出生，汉族，住福建省福安市。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林昇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第241号
原告：姜兆伟，农民。
被告：刘崇迅，农民。
被告：于君海。
本院在审理原告姜兆伟与被告刘崇迅、于君海买卖合同纠纷一案中，原告姜兆伟以双方重新达成协议为由于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兆伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆伟撤回起诉。
案件受理费918.50元，保全费828元，由原告姜兆伟承担。
审判员 孙贤松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘东强
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第29号
原告陈某某，男。
原告张某某，女。
被告新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告陈某某、张某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告陈某某、张某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某、张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某、张某某负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年九月九日
代理书记员 姚 雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初234号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告单位无锡模具有限公司，法定代表人陈某某。
诉讼代表人何某某，男，无锡模具有限公司职工。
被告人陈某某，男，无锡模具有限公司法定代表人，2015年7月27日因本案向公安机关投案，2016年1月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
辩护人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告单位无锡模具有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告单位无锡富弘模具有限公司诉讼代表人何良胜、被告人陈小斌及其辩护人戴建慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告单位无锡模具有限公司在无真实交易的情况下，于2013年1月至2015年6月间，由被告人陈某某采用支付开票费的方式，通过邵某（另案处理）从无锡特贸易有限公司、无锡市贸易有限公司、无锡市物资有限公司、无锡市物资有限公司、无锡市物资有限公司，为被告单位无锡模具有限公司虚开增值税专用发票24份，虚开税款数额合计人民币227004.94元，并已向税务机关申报抵扣。
2015年7月27日，被告人陈某某向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。被告单位无锡模具有限公司补缴了税款。
上述事实，被告单位无锡模具有限公司诉讼代表人何某某及被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票，证人王某、邵某、孟某、冯某的证词及王某、孟某的辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录，被告单位无锡模具有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及财务资料，税务机关出具的抵扣证明，农业银行电子缴税付款凭证、客户收付款入账回单，无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204刑初108号刑事判决书以及公安机关制作的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系初犯，主动投案，认罪、悔罪态度较好，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位无锡模具有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额计人民币227004.94元，并已向税务机关申报抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某系被告单位无锡模具有限公司直接负责的主管人员，亦应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位无锡富弘模具有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。案发后被告人陈某某向公安机关投案，并如实供述被告单位无锡模具有限公司及其犯罪事实，被告单位和被告人陈某某均是自首，予以从轻处罚。被告单位无锡富弘模具有限公司补缴了税款，酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（不含行政机关就同一事实已经处以的罚款。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年十一月九日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3958号
罪犯王林学，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2007年9月4日作出（2007）临刑初字第709号刑事判决，以被告人王林学犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱记功、2013年度获监狱表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林学准予减刑一年二个月（刑期自2007年3月31日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩