湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00168号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦*楼。
代表人张杰。
委托代理人李欣、于昊。
被上诉人（原审原告）聂益姣。
委托代理人陈正联。
被上诉人（原审被告）冯林，汽车驾驶员。
委托代理人汪克强。
被上诉人（原审被告）武汉康发物流有限公司货运中心。住所地：湖北省武汉市黄陂区道贯泉南街**号。
代表人吴炳儿。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称人寿财保湖北公司）因与被上诉人聂益姣、冯林、武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员王青、王晓明参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保湖北公司的委托代理人李欣、于昊，被上诉人聂益娇及其委托代理人陈正联，被上诉人冯林的委托代理人汪克强到庭参加诉讼。被上诉人康发物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月26日，聂合新无证、饮酒后驾驶17726号牌二轮摩托车（搭载聂益姣）沿潜江市江汉油田广华大道由南向北行驶，当日13时37分许，当车行驶至广华转盘右转弯驶入江汉油田五七大道时，遇冯林驾驶鄂A×××××号中型货车沿潜江市江汉油田果园路由西向东驶来，聂益姣左臂擦撞鄂A×××××号中型货车右后轮档泥板跌落在地后，遭鄂A×××××中型货车辗轧，造成聂益娇受伤。经湖北省江汉油田公安局交通警察支队事故处理大队认定，聂合新承担此次交通事故的主要责任，冯林承担次要责任，聂益姣不承担责任。聂益姣受伤后，在湖北江汉油田总医院住院治疗84天，开支医疗费134327.04元。经江汉石油管理局中心医院司法鉴定所鉴定，聂益姣的伤情为八经伤残，误工损失日为300天，护理时间为150天，需后续治疗费18000元。鄂A×××××号中型货车登记车主为康发物流公司，实际车主为冯林，双方系挂靠经营关系。康发物流公司为鄂A×××××号中型货车在人寿财保湖北公司投保了交强险和保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。
聂益姣自2012年1月1日起在武汉欣纯服饰有限公司从事服装加工工作，并居住于该公司宿舍内。
聂益姣因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计323064.04元。聂益姣支付鉴定费1500元。冯林为聂益姣垫付医疗费77800元。
原审认为，聂合新无证、饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，是造成此次交通事故的主要原因，冯林驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次交通事故的次要原因。交警部门的认定结论合法、有效，予以确认。对由此给聂益姣造成的经济损失和精神损害抚慰金，冯林应承担相应的民事赔偿责任，冯林与康发物流公司系挂靠经营关系，康发物流公司应承担连带赔偿责任，人寿财保湖北公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保湖北公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元，不足部分203064.04元，在商业三者险责任限额内赔偿30%，即为60919.21元，共计180919.21元。聂益姣不向聂合新主张权利，是其对自己民事权利的处分。聂益姣所主张的超出认定部分的损失，不予支持。冯林垫付的医疗费77800元，由人寿财保湖北公司从其应赔偿给聂益姣的180919.21元中扣除后，直接给付冯林。诉讼费和鉴定费的负担问题不属当事人的诉争范围，应由法院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人寿财保湖北公司赔偿聂益姣经济损失和精神损害抚慰金共计180919.21元（冯林垫付的医疗费77800元，由人寿财保湖北公司从其应赔偿给聂益姣的180919.21元中扣除后，直接给付冯林）。二、驳回聂益姣的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，应于判决生效后十日内履行完毕。如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及鉴定费1500元，合计3300元，由聂益姣负担300元，人寿财保险湖北公司负担3000元。
人寿财保湖北公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉。
人寿财保湖北公司上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判人寿财保湖北公司赔偿聂益娇损失133257.46元。主要理由为：一、原审按照城镇居民标准计算聂益娇的残疾赔偿金不当。聂益娇提交的工资收入及劳动合同不能证明其在武汉市居住满一年，且未提交户籍机关出具的暂住证明。二、原审判决由人寿财保湖北公司承担诉讼费、鉴定费没有法律依据，交强险及商业三者险条款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
聂益娇答辩称，一、聂益娇自2012年起就在武汉欣纯服饰有限公司工作，并签订了劳动合同，聂益娇提交的劳动合同及工资证明能够证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。二、原审判决由人寿财保湖北公司承担诉讼费、鉴定费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
冯林答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
康发物流公司在二审期间未答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，一、原审关于残疾赔偿金的认定是否有误；二、人寿财保湖北公司是否应承担诉讼费、鉴定费。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于原审认定残疾赔偿金是否有误的问题。交通事故发生时，受害人的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民标准计算其所遭受的各项经济损失。聂益娇虽系农村居民，但自2012年起至本起交通事故发生时在武汉市城区从事服装加工工作，并在武汉市城区居住，其居住地和收入来源地均在城镇，人寿财保湖北公司认为聂益娇经常居住地不属于城镇，但未提交充分反驳证据予以证实，故原审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当。
二、关于人寿财保湖北公司是否应承担诉讼费、鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”聂益娇因本次事故而产生的诉讼费、鉴定费是必要的、合理的支出，且人寿财保湖北公司对上述费用的免除并未作明确说明，故其应当承担诉讼费、鉴定费。
综上，人寿财保湖北公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜诗梦