湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第93号
原告陈东良，男，1974年8月10日出生，汉族，衡阳市人，本科文化。
原告李胜峰，男，1976年3月1日出生，汉族，衡阳市人，本科文化。
原告刘瑶琴，女，1983年6月2日出生，汉族，衡阳市人，本科文化。
原告沈伟，男，1981年5月28日出生，汉族，长沙市人，研究生文化。
原告沈政儒，男，2009年10月9日出生，汉族，长沙市人。
法定代理人沈伟，男，1981年5月28日出生，汉族，长沙市人，研究生文化。
原告谭学良，男，1975年5月2日出生，汉族，长沙市人，大专文化。
六原告共同委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
被告赵明阳，男，汉族，1986年6月5日出生，汉族，河南省焦作市人。
被告河南省武陟县前进汽车运输有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，经理。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，经理。
委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
原告陈东良、李胜峰、刘瑶琴、沈伟、沈政儒、谭学良诉被告赵明阳、河南省武陟县前进汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后依法由审判员贺荣辉适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人阳帅君，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）委托代理人尚春、第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）委托代理人廖勇、唐小军到庭参加诉讼。被告赵明阳、河南省武陟县前进汽车运输有限公司（前进运输公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东良、李胜峰、刘瑶琴、沈伟、沈政儒、谭学良诉称：2013年12月7日原告陈东良驾驶湘DF34**搭载李胜峰、刘瑶琴、沈伟、沈政儒由耒阳往衡阳方向行驶，在京港澳高速上被被告驾驶赵明阳驾驶前进运输公司所有的豫HE58**号货车追尾，造成湘DF34**、湘AHW1**两车受损，原告陈东良、李胜峰、刘瑶琴、沈伟、沈政儒五人受伤的交通事故。事后经潭耒高速交警队作出《道路交通事故认定书》，原告认为被告赵明阳驾车不注意行车安全，在高速公路上未保持与前车的法定行车距离，导致本次事故发生，被告赵明阳应当负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求俩被告连带赔偿六原告医疗费、残疾赔偿金、车辆损失等共计284848.1元；被告人保财险焦作分公司、第三人人保财险衡阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告赵明阳未予答辩。
被告前进运输公司未予答辩。
被告人保财险焦作分公司辩称：保险公司同意在保险条款和法律规定的范围内赔偿原告损失，但是保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
第三人人保财险衡阳分公司辩称：原告的损失应当依法予以核减，核减后保险公司在相应的责任范围内愿意赔偿原告损失。
经审理查明：2013年12月7日16时许，被告赵明阳驾驶前进运输公司所有的豫HE58**号重型仓栅式货车由南往北行驶至京港澳高速公路1657公里处快速车道时，与前方通车道由陈东良驾驶的湘DF34**号小型轿车追尾相撞，又与停驶在应急车道内的湘AHW1**号小型轿车相撞，造成湘DF34**、湘AHW1**两车受损，原告陈东良、李胜峰、刘瑶琴、沈伟、沈政儒五人受伤的交通事故。本次事故经湖南省公安厅交警总队高支队潭耒大队认定被告赵明阳对本次事故负主要责任，原告陈东良承担次要责任，原告李胜峰、刘瑶琴、沈伟、沈政儒及湘AHW1**驾驶员陈群洲在此次事故中不承担责任。事发后，原告陈东良、李胜峰、刘瑶琴、沈伟、沈政儒被送至中国人民解放军第一六九医院进行治疗。其中陈东良花费医疗费414元，李胜峰花费医疗费27140.65元，刘瑶琴医疗费270元，沈政儒医疗费122元。原告李胜峰出院后经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为医疗期限四周，住院19天凭医疗发票认可，出院后门诊治疗费用4000元，住院期间陪护一人，伤后损失工作日为120天。原告沈伟术后经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工损失日评定为90天，住院期间陪护一名，后续医疗费10000元。
另查明原告陈东良驾驶的湘DF34**在人保财险衡阳分公司投保了交强险、150000元的第三者责任险、20000元的车上人员责任险及75000元的机动车损失险和不计免赔。被告赵明阳驾驶的豫HE58**在人保财险焦作分公司投保了交强险、500000元的第三者责任险及不计免赔。
上述事实有当事人提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、鉴定意见书、投保单、机动车行驶证和保险公司的代抄单予以证明。
对双方当事人有争议的事实本院作如下认定：一、关于本次事故责任划分的问题。原告在起诉时认为被告赵明阳在超车时未与前车保持合理的距离才导致此次交通事故的发生，应该承担本次事故的全部责任。本院在审理时查明原告陈东良驾驶湘DF34**小型轿车在前方路面通畅的情况下制动减速影响了后方的车辆正常行驶，其行为与此次事故的发生存在一定的因果关系。所以对于交警队认定原告陈东良负此次事故的次要责任本院予以采信。二、关于原告李胜峰、沈伟具体赔偿标准的确定问题。由于原告李胜峰、沈伟都未提供自己的工资证明及护理费相关票据，所以本院参照城镇居民民收入来计算两原告的误工费。护理费参照服务行业计算护理费用。交通费、营养费本院根据原告的住院时间及伤情本院酌情予以考虑。三、关于湘DF34**及湘AHW1**车辆损失及财产损失的认定。庭审时湘DF34**向本院提供了车辆维修费发票六张共计32429元及油票900元，施救费发票一张2100元。湘AHW1**向本院提供了维修费发票两张共计10452元及施救费发票一张2000元。本案在审理是查明原告陈东良提供的车辆维修发票中有两张与保险公司定损时指定的维修点不相符，且超出了定损的金额，所以对于湘DF34**的车辆损失本院认定为29129元。原告提供的油票与本案无关本院不予认定。湘AHW1**向本院提供了维修费发票两张系保险公司指定维修点提供的发票，所以对于原告谭学良的车辆损失10452元本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定了施救费属于车辆财产损失，所以对于两辆车的施救费本院予以确认。
原告陈东良的损失具体数额为医疗费414元，车辆损失为29129元，施救费2100元，共计31643元。
原告刘瑶琴具体损失数额为医疗费270元。
原告沈政儒的损失数额为医疗费122元。
原告李胜峰的损失具体数额为：医疗费27140.65元、后续治疗费4000元、营养费1000元、住院伙食补助570元、误工费14400元、护理费1854元、交通费200元、法医鉴定费700元，以上共计49864.65元。
原告沈伟的具体损失数额为：医疗费46759.44元，后续治疗费10000元、营养费2000元、住院伙食补助540元、伤残赔偿金46828元、误工费9800元、护理费1854元、交通费200元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1300元，以上共计124311.44元。
原告谭学良的损失数额为车辆损失10452元及施救费2000元，共计12452元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应当由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任......”所以本案中对于原告的损失首先由人保财险焦作分公司在第三者责任强制保险责任限额按比例内予以赔偿，超出交强险限额的由人保财险焦作分公司和人保财险衡阳分公司在第三者责任险及车上人员责任险限额内根据主次责任进行赔偿。超出保险限额的由车主承担赔偿责任。被告赵明阳系前进运输公司雇用的员工，案发时正在履行职务，因此涉案事故的法律后果应当由前进运输公司负担。另外湘AHW1**在本次事故中并未与湘DF34**发生碰撞，所以原告谭学良的损失应当由豫HE58**投保的人保财险焦作分公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告陈东良各项损失共计22565.5元；第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告陈东良各项损失共计10417.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告李胜峰各项损失共计40410.38元；第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告李胜峰各项损失共计8754.27元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告刘瑶琴医疗费共计197.7元；第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告刘瑶琴各项损失共计72.3元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告沈政儒医疗费共计89.3元；第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告沈政儒各项损失共计32.7元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告沈伟各项损失共计107129.54元；第三人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告沈伟各项损失共计15881.9元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告谭学良各项损失共计12452元；
七、被告河南省武陟县前进汽车运输有限公司赔偿原告李胜峰鉴定费490元，赔偿原告沈伟鉴定费910元；
八、原告陈东良赔偿原告李胜峰鉴定费210元，赔偿原告沈伟鉴定费390元。
上述款项限在判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5572元，减半收取2786元，由原告陈东良负担686元，被告河南省武陟县前进汽车运输有限公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。