wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初724号
原告：周建华，男，1971年4月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：刘小英，男，1968年8月4日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告周建华与被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告刘小英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘小英给付借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数从2014年3月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已经给付的利息10000元予以核减），并由被告刘小英负担诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，被告刘小英向原告周建华借款50000元，约定月息3分，每月结息。同时，被告刘小英将与其配偶沈艳共有的房产证抵押在原告周建华处。借款后，被告刘小英仅给付利息10000元。之后，经原告周建华多次索要，被告刘小英拒不给付，故提起诉讼。
被告刘小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告刘小英向原告周建华出具借款协议书一份，内容为：”现本人向周华借款伍万元正(￥:50000-)，双方约定借款期为三个月，月利息为三分，结息方式每月一结。如本人不能按时归还本息，愿将薛家湾镇雪梅里四号楼十三号住房一套作为抵押给周华，直到按时归还，否则周华有权处置该房屋偿还此借款。本现将房屋共有人沈艳的产权证抵押给周华，归还此款后收回此产权证。借款人：刘小英2014.3.12日。”。原告周建华持有房屋所有权人为沈艳的房屋产权证一本。原告周建华自认被告刘小英给付利息10000元。
本院认为，被告刘小英向原告周建华借款50000元的事实清楚，有原告周建华的陈述及其出具的借款协议书一份予以证实，本院予以确认。被告刘小英应当依法向原告周建华返还借款本金50000元。关于原告周建华要求被告刘小英支付利息的诉讼请求，对此本院认为，因原、被告双方之间有关于利息的约定，但约定的内容超过了法律规定的月利率2%的规定，诉讼中，原告周建华将其支付利息的诉讼请求调整为按月利率2%计算符合法律规定，本院予以确认。被告刘小英已经给付的10000元利息予以核减。综上，本院对原告周建华要求被告刘小英支付利息的诉讼请求依法予以支持。另外，被告刘小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告周建华的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小英于本判决生效之日起十日内返还原告周建华借款本金50000元并支付利息（利息从2014年3月12日起按月利率2%计算至给付之日止，已经给付的10000元利息予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告周建华已预交525元）减半收取525元，由被告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执262号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人郑州市宏基混凝土有限公司。
法定代表人马某某。
本院在执行中牟县环境保护局与郑州市宏基混凝土有限公司未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局（牟）环罚决字（2015）第56号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年三月二日
书记员 李 月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第912号
上诉人（原审被告）：温州市龙湾永兴福棋仪表加工场，住所地温州市龙湾区永兴街道祠南村集体厂房（下垟街***弄*号）。
负责人：张福棋，系业主。
委托代理人：王玉平。
被上诉人（原审原告）：秦应珍。
上诉人温州市龙湾永兴福棋仪表加工场因工伤保险待遇纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告秦应珍于2005年进入被告福棋仪表加工场从事仪表工作，月工资为4200元，被告没有为原告参加工伤保险。2013年11月20日，原告在被告处工作时，不慎右食指被机器绞伤。事故发生后原告即被送往温州龙湾第一人民医院住院治疗，被诊断为末节指体指腹、指端及甲床毁损伤；末节指骨骨折并部分缺损；右手小指陈旧性畸形。2013年12月16日原告出院，原告共计住院27天。原告共花费医疗费用7884.4元（包括住院票据中的伙食费432元），该费用均已经由被告支付。2014年8月14日，温州市龙湾区人力资源和社会保障局作出温龙人社工认（2014）50号工伤认定决定书，认定原告受伤属工伤。2014年8月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定原告因工致残等级为拾级。后原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月25日该仲裁委员会出具一份证明，载明：“秦应珍与温州市龙湾永兴福棋仪表加工场工伤赔偿待遇纠纷一案，本委于2014年10月9日受理立案，至今未审理。本案不存在中止审理和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。”原告遂诉至本院。
原判认为，本案原告受伤已被依法认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇。被告未为原告办理工伤保险，故应由被告按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关费用。原告因工致残被鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应支付被告7个月本人工资的一次性伤残补助金，因被告未提供工资册等证实原告工资收入的证据，故原告的工资收入按其主张的4200元／月予以认定，即被告应支付原告一次性伤残补助金4200元／月×7月＝29400元；同时，被告还应按2013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元的标准向原告支付2个月的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，即被告应支付原告一次性工伤医疗补助金为7418.8元（44513元／年÷12×2月）和一次性伤残就业补助金为7418.8元（44513元／年÷12×2月）；结合原告伤势、治疗及劳动能力鉴定等具体情况，原告主张的停工留薪期3个月期限合理，故停工留薪期待遇为4200元／月×3月=12600元；原告住院27天，其主张的护理费2700元数额合理，予以确认；原告共住院27天，住院伙食费应按温州市区最低工资标准的35%确定，即住院伙食补助费为1470元／30天×35%×27天＝463元，因住院票据中被告已支付伙食费432元，故被告只需再支付伙食费31元；鉴定费300元，属原告支出的合理费用，予以确认；交通费，根据《浙江省工伤保险条例》第二十九条规定，只有到统筹地区以外就医所需的交通费才能予以支持，因原告不存在到统筹地区以外就医的情形，故交通费不予确认。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇共计59868.6元。原告诉请合理部分，予以支持，超出部分，依法应予驳回。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》第五条之规定，判决：一、被告温州市龙湾永兴福棋仪表加工场于本判决生效之日起十日内支付原告秦应珍59868.6元。二、驳回原告秦应珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。
一审宣判后，温州市龙湾永兴福棋仪表加工场不服提起上诉称：被上诉人违规操作其个人应承担大部分责任。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法应予改判。
被上诉人秦应珍口头辩称：原判正确，请求维持。
二审期间当事人未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致，有当事人的陈述及原判已确认的证据予以证实。
本院认为，被上诉人秦应珍已被认定为工伤，其依法应享有《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，原审法院根据《工伤保险条例》规定判令上诉人温州市龙湾永兴福棋仪表加工场按保险待遇项目和标准向被上诉人秦应珍支付相关费用正确，二审予以维持。上诉人温州市龙湾永兴福棋仪表加工场上诉提出被上诉人违规操作其个人应承担大部分责任的上诉理由不成立，二审不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州市龙湾永兴福棋仪表加工场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 厉 伟
审 判 员 刘伟达
二〇一五年六月五日
代书记员 叶冰夫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2000号
罪犯李东凯，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年8月18日作出（2006）青刑初字第291号判决，以被告人李东凯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东凯减去有期徒刑一年七个月。罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年3月9日起至2014年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4368号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区中山路336号。
负责人邓少春，行长。
被告杨增卫，男，1987年11月13日出生，彝族，住贵州省毕节市。
被告周勇，男，1975年12月24日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告周港，男，1986年5月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。
被告贵州开源恒通劳务工程有限公司，住所地：贵阳市金阳新区贵阳世纪城F组团4号楼1单元2层4号房，组织机构代码：56920955-4。
法定代表人周勇。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告杨增卫、周勇、周港、贵州开源恒通劳务工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨增卫、周勇、周港、贵州开源恒通劳务工程有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告杨增卫、周勇、周港、贵州开源恒通劳务工程有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁 波 涌
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 方 超
代理书记员 方超（兼）
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1392号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张明海
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 瑞
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第00001号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
本院在审查三原县农村信用合作联社提出的关于分配方案的执行异议一案中，申请人自愿撤回起诉，经审查对于申请人的申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省三原县（2015）三执异字第00001号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒲新一
二〇一五年三月九日
书记员 张宗录
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第318号
原告：陈荣平。
被告：何锋军。
被告：李素平。
原告陈荣平诉被告何锋军、李素平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣平，被告何锋军到庭参加诉讼。被告李素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣平起诉称：2014年4月份，被告何锋军向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告何锋军未及时归还。原告于2014年2月向法院提起诉讼。经庭外和解，原、被告双方自愿达成了和解协议，案件撤诉。协议达成后，被告何锋军在归还借款1000元后，对于剩余部分款项拒绝归还。两被告系夫妻关系，对借款应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还借款3500元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈荣平为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借款和解协议一份，用以证明被告何锋军结欠原告3500元的事实。
2、结婚登记申请表一份，用以证明被告何锋军与被告李素平系夫妻关系的事实。
被告何锋军答辩称：原告陈述的事实正确，确实还有3500元没有归还，但现在没有钱。
被告何锋军没有向本院提供证据。
被告李素平未作答辩，亦未向法院提供证据。
原告陈荣平提供的证据，被告李素平未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何锋军质证无异议。本院经审查后，认为原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告何锋军曾向原告陈荣平借款10000元，2014年2月8日，原告曾向法院起诉。后原告撤诉，并与被告何锋军于2014年2月28日自行协商达成和解协议，约定：一、何锋军归还陈荣平借款4000元整，于2014年2月28日归还1000元，余款3000元，分两个月还清，分别于2014年3月底前归还1500元，于2014年4月底前归还1500元。二、如果何锋军没有按照上述第一款协议履行的，陈荣平可就借款总额4500元的剩余未归还部分向法院提起诉讼。三、2012年4月15日何锋军出具给陈荣平的借条作废，陈荣平出具给何锋军、李素平的收条作废，双方没有其他债权债务纠纷。协议达成后，被告何锋军仅归还借款1000元，其余未按约归还，故原告陈荣平诉至法院，要求被告归还3500元借款。
被告何锋军与被告李素平系夫妻关系，双方于2003年8月18日办理结婚登记手续。
本院认为：被告何锋军结欠原告陈荣平借款4500元事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告何锋军在取得借款后，理应及时归还借款，其未归还，应当承担相应的民事责任。故原告陈荣平起诉要求被告何锋军归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李素平与被告何锋军系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李素平对被告何锋军结欠的债务需承担共同还款责任，故原告起诉要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李素平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋军、李素平共同归还原告陈荣平借款人民币3500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何锋军、李素平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年六月十九日
代书记员 史燕芬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第216号
原告：于美燕，女，户籍地山东省乳山市。
委托代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。
被告：徐洪涛，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告于美燕与被告徐洪涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于美燕撤回起诉。
案件受理费49元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 于志远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1123-1号
申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人王希忠，该公司董事长。
被执行人宁夏第五建筑公司（原宁夏第五建筑工程公司），住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）夏民商初字第224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第五建筑公司的银行存款48300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵立军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 齐帅涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2025号
原告黄世凤，男，1978年12月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人张丽坤，福建诚全律师事务所实习律师。
被告李光照，男，1972年10月3日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄世凤诉与被告李光照房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲协商解决为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世凤撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，保全费用1770元，由原告黄世凤负担。
审判员 张得意
二〇一七年四月十三日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00153号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月10日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区江南街道××××××××××。1994年7月27日因犯盗伐林木罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑五年，罚金200元，1997年1月30日刑满释放。2015年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月30日、4月24日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日14时许，被告人杨某某（曾用名杨志荣）在接到“书”求购毒品的电话后，在重庆市长寿区××××路×××号××栋楼下将重量为0.1097克的疑似海洛因以100元的价格贩卖给“书”。交易完成后，二人被公安民警抓获，民警从杨某某身上查获毒资100元，从“书”处查获黄色塑料管封装的疑似海洛因0.1097克。上述涉案毒品、毒资及作案工具黑色手机一部均被公安机关扣押。公安机关将扣押的毒品全部送至重庆市公安局毒品检测中心检验。经检验，扣押的疑似毒品中含海洛因成分。
被告人杨某某到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、现场指认笔录及照片、抓获经过、扣押决定书及清单、毒品称量笔录及证明、抽样笔录、通话记录、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放通知书、办案说明、情况说明、询问笔录、证人“书”的证言以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的被告人杨某某的违法所得100元及作案工具黑色手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗庆勇
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 刘军镅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汤 璨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2313号
原告吕先雷，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告殷中银，居民。
原告吕先雷诉被告殷中银不当得利纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕先雷的委托代理人封必树到庭参加诉讼。被告殷中银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕先雷诉称：原告保险公司上班，曾为被告垫付车辆保险费，被告于2012年8月28日出具了欠条一份给原告，被告久拖不还。现要求被告给付原告为其垫付的保险费11000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
被告殷中银未作答辩。
经审理查明：原告吕先雷曾为被告殷中银垫付车辆保险费11000元，被告殷中银于2012年8月28日向原告出具金额为11000元的欠条一张，内容为“欠条，今欠到吕先雷车辆保险费壹万壹仟元正，欠款人：殷中银，欠款日期：2012.8.28号”。现因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告以其持有的被告殷中银出具的欠条，要求被告殷中银给付其为被告垫付的款项11000元，被告殷中银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条系原件，由被告殷中银签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条可以证实原告吕先雷曾为被告垫付车辆保险费11000元的事实，根据相关法律规定，被告殷中银应当将其获得的利益返还给原告吕先雷，故对原告要求被告殷中银返还车辆保险费11000元及给付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告殷中银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷中银于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕先雷保险费垫付款11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2016年2月23日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38元，由被告殷中银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费76元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第270号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月16日生，吉林省长春市九台区人，汉族，小学文化，无职业，住长春市九台区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年12月30日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某某于2014年5月25日15时40分许，在本市某街某某有限公司工地驾驶起重机作业时，违反起重机有关使用技术规程，在吊钩钢丝绳防脱落装置失效的情况下用吊篮载人作业，造成吊篮侧翻，吊篮内工人朱某某坠落死亡，刘某某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：朱某某系因严重开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人王某某于2014年12月30日到桦甸市公安局投案。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已构成重大责任事故罪，其系自首，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
被告人王某某系吉林某集团有限公司驻桦甸市某某有限公司某某项目部的起重机司机，2014年5月25日15时40分许，在桦甸市某街某某有限公司某某号楼的工地，被告人王某某操作起重机起重作业时，违反起重机有关使用技术规范，用吊篮载乘朱某某和刘某某，当吊到6楼顶部时，吊篮钢丝绳从吊钩处脱落，导致吊篮侧翻，致使朱某某坠落至地面因严重开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，导致呼吸循环衰竭死亡，刘某某受伤。案发后，被告人王某某于2014年12月30日到桦甸市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
民事部分，某某号楼工地的承包人王某某赔偿被害人朱某某家属各项经济损失共计人民币100万元，赔偿了被害人刘某某的医药费，被害人朱某某家属及刘某某均对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人王某某、王某甲、王某乙、石某某、单某、张某某、安某某、崔某某、朱某某证言、安全事故现场勘验、检查笔录及照片、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见书、企业法人营业执照、施工合同、安全生产责任书、监理会议纪要、监理通知书、监理工程师通知单、建筑施工特种作业操作资格证、起重司机安全技术操作规程、塔机安全操作规程、塔吊“十不吊”、建筑施工塔式起重机安装、使用、拆卸安全技术规程、生产安全事故报告、桦甸市人民政府关于市中心房地产开发有限公司“5.25”起重伤害事故调查处理意见的批复、行政处罚决定书、桦甸市工程建设监理公司关于对中兴房地产开发有限公司“5.25”起重伤害事故的处理决定、案件移送书、赔偿协议书、谅解书、收条、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在驾驶起重机作业时违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法处罚。其犯罪以后能够主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；取得了被害人朱某某家属及被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱丽秋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1225号
原告：谢柳军。
被告：李军和。
原告谢柳军为与被告李军和民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员周丽珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢柳军到庭参加诉讼。被告李军和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳军诉称：2014年2月19日，被告李军和因归还贷款之需，向原告出具借条借款人民币200000元，约定同年2月28日前归还。嗣后，被告避而不见，原告无处追讨。为此，请求依法判令：1、被告李军和归还原告谢柳军借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李军和未作答辩，也未提供证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、银行取款凭证、银行存款凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确、合法有效。被告李军和未按约定期限归还借款，有违诚实信用原则。但原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，因双方在借款时对利息未作出约定，故原告该诉请显然过高，本院应予以调整。被告李军和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军和在本判决生效后的十五日内归还原告谢柳军借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李军和负担；公告费300元，由原告谢柳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈乙瑄
云南省瑞丽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行非执字第27号
申请执行人瑞丽市国土资源局。
法定代表人周德银，该局局长。
委托代理人尹思聪，瑞丽市国土资源局法规股股长，代理权限为一般授权代理。
被执行人美亮。
申请执行人瑞丽市国土资源局于2015年11月10日向本院申请强制执行该局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）27号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年1月被执行人美亮未经国土资源管理部门批准，擅自在瑞丽市畹町镇混板村委会曼满村民小组农用土地上动工建盖钢屋架大棚。2015年1月19日经盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘，该宗地占用土地总面积为248.8平方米，其中占用园地248.8平方米。瑞丽市国土资源局认为美亮的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对美亮作出如下行政处罚：1、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、责令将非法占用的土地退还曼满村民小组。被执行人美亮在收到瑞丽市国土资源执罚（2014）27号行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或起诉，至今未履行行政处罚决定。故申请执行人瑞丽市国土资源局向本院申请强制执行该局作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）27号行政处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书（瑞国土责停字（2014）11号）、行政处罚告知书（瑞丽市国土资源执告（2014）27号）、行政处罚听证告知书（瑞丽市国土资源执听告（2014）27号）、行政处罚决定书（瑞丽市国土资源执罚（2014）27号）、履行行政处罚决定催告书（瑞丽市国土资源执崔（2014）27号）、盈江天地测绘公司瑞丽分公司实地测绘宗地图、美亮建设用地土地面积分类表、违法用地房屋分户平面图、规划证明、现场照片等证据材料。
本院认为，申请执行人瑞丽市国土资源局依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或起诉的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人瑞丽市国土资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞丽市国土资源局2015年2月15日作出的瑞丽市国土资源执罚（2014）27号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 高 波
审判员 杨 元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵慧彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第349号
原告：陆妙萍，
被告：邹振祥，
原告陆妙萍诉被告邹振祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆妙萍到庭参加诉讼，被告邹振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆妙萍起诉称：2011年11月10日，被告因生产经营需要向原告借款500000元整，并口头约定“原告需要时，随时归还”。至2012年上半年，原告经催讨，被告认而不还，至今避而不见。现请求判令：被告即时归还原告借款500000元，并承担本案诉讼费。
被告邹振祥既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陆妙萍为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告曾向原告借款500000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾两次向原告借款累计500000元，并于2011年11月10日向原告出具借款金额为500000元的借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。此后，被告仅偿付了原告款项40000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，各方当事人应依法履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。审理过程中，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹振祥于本判决生效后七日内归还原告陆妙萍借款460000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告邹振祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一三年十月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00626号
原告：程海潮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：李立红，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡宇飞，系李立红丈夫，男，汉族，住址同上。
本院于2015年6月23日立案受理了原告程海潮诉被告李立红、胡宇飞民间借贷纠纷一案，现查明绩溪县公安局已于2015年9月15日决定对李立红非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告程海潮的起诉。
案件受理费2050元，退回原告程海潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第336号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月24日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月2日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人宋一明，河南国银律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1251号起诉书指控被告人邢某、宋某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人邢某、宋某及其辩护人宋一明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某伙同被告人宋某，于2013年11月23日15时45分许，由被告人宋某驾驶二轮摩托车窜至兰溪市兰江街道上园路，由被告人宋某在兰溪市兰江街道上园路272号卢军军经营的鑫安烟酒店附近停车等候接应，由被告人邢某窜至鑫安烟酒店内假装购买香烟、打火机为由，趁店里人员不注意，以顺手牵羊的方式，窃得被害人卢军军放在桌上的价值人民币4752元的iphone5S手机一只，后被告人邢某、宋某驾车逃离现场。次日，被告人邢某、宋某将窃得的手机以人民币2800元的价格卖给衢州市一家手机店，后被告人邢某、宋某各分得人民币1400元。
2014年4月24日，被告人邢某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实；后被告人邢某、宋某退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人邢某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人卢军军的陈述，照片、机动车资料、宾馆住宿记录、收款收据、抓获经过、到案经过、自首证明文书、收条，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录，视听光盘一张，以及被告人邢某、宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邢某、宋某系共同故意犯罪；被告人宋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人邢某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人邢某、宋某积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出被告人宋某系从犯、归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退出赃款，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎建明
二〇一四年七月十七日
代书记员 应晓妍
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第404号
王西宁：
本院已立案执行杜斌申请执行你合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月20日前，按照（2014）柘民初字第1571号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚�、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一五年八月十七日
书记员 张自彦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2908号
原告：湘潭东方名苑物业管理有限公司。
法定代表人：陈平，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师。
被告：袁纯，女，汉族。
原告湘潭东方名苑物业管理有限公司（以下简称“东方名苑物业公司”）与被告袁纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员陈璐担任审判长，人民陪审员谢凤兰、陈丹平参加的合议庭进行审理。原告东方名苑物业公司于2017年2月17日提出保全申请，要求冻结被告袁纯的银行存款1.2万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本院遂于2017年3月1日作出（2016）湘0304民初2908号民事裁定书，决定对被告袁纯的财产采取保全措施。因工作安排，本院变更合议庭组成人员为审判员陈璐担任审判长，人民陪审员何耀娟、李莉娜参加合议，并于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告东方名苑物业公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告袁纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东方名苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁纯支付拖欠的物业服务费6809元，并支付自2015年1月1日起至2016年12月22日止的滞纳金1400元，后续滞纳金按照0.5‰/日的标准计算至物业服务费实际清偿之日止；2、由袁纯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：袁纯于2012年8月14日购买位于东方名苑臻嘉园的房屋，建筑面积共计189.14㎡，并于当日与湘潭多凌华城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定东方名苑物业公司为该房屋的物业管理企业，前期物业管理期间，物业服务费的收费价格为1.5元/㎡/月（建筑面积）。自2015年1月1日起，袁纯就拒不向东方名苑物业公司缴纳物业服务费，至2016年12月31日，共拖欠6809元，并产生滞纳金1400元（按拖欠总额×0.5‰/日计算）。经东方名苑物业公司多次催要，袁纯仍拒不缴纳。东方名苑物业公司认为，袁纯的上述行为构成违约，损害了东方名苑物业公司及全体业主的合法权益，遂诉至法院。
袁纯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于袁纯未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。东方名苑物业公司提交的《商品房买卖合同》、《臻嘉园前期物业管理合同》、湘潭市岳塘区人民法院公告、档案产权出证查询、东方名苑钥匙等物品发放登记表、东方名苑房屋入住手续办理流程条均具有真实性，本院予以确认并在卷佐证；中国邮政快递单仅能证明东方名苑物业公司向袁纯邮寄了快递包裹，不能证明邮寄的时间、物品或具体内容，达不到东方名苑物业公司的证明目的，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，袁纯与湘潭多凌华城置业有限公司（系袁纯所购房屋的建设单位）签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，“买受人（即袁纯）购买的商品房为……臻嘉园（东方名苑）19栋1单元080101号房，建筑面积114.72平方米……另出卖人（即湘潭多凌华城置业有限公司）同时将下列商品房出售给买受人，臻嘉园，建筑面积74.42平方米”；该合同第十九条还约定，“出卖人依法选聘的物业管理企业为东方名苑物业管理有限公司（即原告）……前期物业管理期间，物业服务费的收费价格为1.50元/月﹒平方米（建筑面积），由物业管理企业按照季收取”。合同签订后，袁纯依约取得涉案房屋的所有权，并办理了相应的不动产权属登记手续。2012年9月18日，袁纯在东方名苑物业公司领取了涉案房屋钥匙等物品，并办理了房屋入住手续。自2015年1月1日起，袁纯就拒不向东方名苑物业公司缴纳物业服务费，截至2016年12月31日，拖欠金额共计6809元（189.14㎡×1.5元/㎡/月×24个月）。东方名苑物业公司就此多次向袁纯催要，均未果，遂成本案诉讼。
另查明，2010年10月20日，东方名苑物业公司与湘潭多凌华城置业有限公司签订《臻嘉园前期物业管理合同》，确定“甲方（即湘潭多凌华城置业有限公司）就臻嘉园小区前期物业管理项目进行招标，乙方（即东方名苑物业公司）为该项目的中标单位”；合同第十一条约定，“本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业管理费：￥1.5元/月·平方米”；该合同第十四条还约定“物业管理服务费应于每月十日前缴纳，业主或物业使用人应履行缴纳义务。逾期缴纳的，每逾期一日，乙方有权按应交纳欠费总额的万分之五收取滞纳金”。据此，截至2016年12月22日，袁纯因其欠付物业服务费之行为，另产生滞纳金1400元（按拖欠总额×0.5‰/日分段计算）。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。东方名苑物业公司为包括袁纯购买的房屋所在的小区提供物业管理服务，袁纯应当依照《商品房买卖合同》约定的价格和期限交纳物业服务费。袁纯未按时交纳物业服务费是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。东方名苑物业公司要求袁纯支付物业服务费6809元的诉讼请求，系合同债权之依法主张，本院予以支持。同时，袁纯欠付物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方名苑物业公司要求袁纯按照其与湘潭多凌华城置业有限公司签订的《臻嘉园前期物业管理合同》的约定承担违约责任，亦属合理合法，对其要求袁纯支付滞纳金1400元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁纯于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东方名苑物业管理有限公司物业服务费6809元、截至2016年12月22日的滞纳金1400元，自2016年12月23日起的后续滞纳金，按日利率0.5‰的标准计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，保全费140元，合计190元，由袁纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 李莉娜
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗砚中
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00138号
原告潘XX，男，1962年5月25日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人王鹏宇、杨锦生，系辽宁华英律师事务所律师。
被告李XX，男，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告潘XX与被告李XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员贺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘XX及其委托代理人杨锦生、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，2014年11月15日4时35分左右，原告正在锦义街与松坡路交叉路口北侧清扫马路，被告李XX驾驶电动自行车将我撞伤，致我身体多处受伤。经交警队认定，被告李XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。后原告到辽宁医学院附属第一医院诊治，医院诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、皮肤损伤、牙外伤。共计住院32天，医疗费共计22423.89元。被告将原告撞伤并且至今未予赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失33996.53元；并由被告承担本案诉讼费。
被告李XX辩称，撞伤原告的事实存在，责任认定没有意见。我也努力想与原告进行调解，但是原告不同意所以起诉至法院。赔偿数额有异议，我认为过高，而且我现在经济状况也不好，无力赔偿。
经审理查明，2014年11月15日4时35分，被告李XX驾驶电动自行车沿锦义街由北向南行驶至松坡路交叉路口北侧，与正在打扫马路的环卫工人原告潘XX相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送至辽宁医学院附属第一医院治疗，经诊断为创伤性硬膜下血肿、其他诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、皮肤擦伤、创伤性牙齿脱落，共住院30天，于2014年12月15日出院，出院医嘱为“1、充分休息、适当锻炼。2、1个月后复查头CT，我科门诊复诊。3、2周后口腔科门诊就诊，行根管治疗及牙齿损伤修复治疗。4、出院后左耳听力下降问题，可于耳科门诊诊治。5、不适随诊”，花费医药费20290.89元，原告注射破伤风疫苗花费280元，外购药品花费906.1元，住院期间一级护理4天、二级护理26天，由原告妻子刘丽杰、姐姐潘金婵护理，二人均系城镇户口。辽宁医学院附属第一医院分别于2015年1月6日、1月19日、2月2日为原告出具诊断书三份，建议其休息总计六周。原告系锦州市凌河区环卫管理所雇佣的临时工人。原告花复印费21元。
又查明，2014年11月21日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告李XX驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的直接原因，承担此次事故的全部责任；原告潘XX无违法行为，无责任。
本案所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故案件卷宗材料、住院病历、诊断书、医药费收据、费用清单、复印费发票、外购药发票、证明及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在此次交通事故中，被告李XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定应负此次事故的全部责任，原告潘XX无责任，故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队所作出的道路交通事故认定书予以确认。原告主张的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准。原告主张的误工费，因原告无固定工作，参照医院医嘱，按城镇居民人均可支配收入计算至开庭审理之日。原告主张的护理费，参照2014年辽宁省居民服务业平均工资标准，结合其护理期限计算。住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元计算。原告要求的交通费，按住院期间每日4元予以支持。原告主张的外购药因系此次交通事故所发生的必要性支出，且有医生签名，故应予支持。原告主张的复印费21元，系因此次交通事故所发生的费用，故应予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告潘XX因交通事故造成的人身损失共计32047.91元（赔偿明细表附后），由被告李XX于本判决生效后三日内，赔偿原告潘XX32047.91元；
二、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告潘XX负担3元，被告李XX负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘琳
原告经济损失赔偿明细表
一、医疗费：20290.89元＋破伤风280元=20570.89元
二、误工费：70元×81天（自2014年11月15日至2015年2月4日）=5670元
三、伙食补助费：50元×30天=1500元
四、护理费：95.88元×（4×2＋26）天=3259.92元
五、交通费：4元×30天=120元
六、复印费：21元
七、外购药：906.1元
合计：32047.91元
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00690号
申请执行人丁强，男，1983年8月28日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇振兴街。
被执行人赵大勇，男，1970年1月9日出生，汉族，盘锦勇大广告彩印有限责任公司股东，住辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭小区4号楼2-402。
被执行人王鑫磊，女，1978年10月27日出生，汉族，盘锦勇大广告彩印有限责任公司经理，住辽宁省大洼县田家镇玫瑰华庭小区4号楼2-402。
本院依据已经发生法律效力的大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00665号民事判决书，责令被执行人赵大勇履行法律文书确定的义务，但被执行人赵大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赵大勇名下有房屋两套。丘地号：1-57-78-4-102；丘地号：1-49-88-1-102。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵大勇名下的两套房屋。丘地号：1-57-78-4-102；丘地号：1-49-88-1-102。
二、被执行人赵大勇负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵大勇可以使用被查封财产；但因被执行人赵大勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 陈忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 马磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09632号
原告闫淑娟，女，1977年8月12日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人王小雨，董事长。
委托代理人崔国辉，男，1979年4月10日出生。
被告朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号。
法定代表人申东日，董事长。
本院受理原告闫淑娟与被告北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光公司）、朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）买卖合同纠纷一案后，被告朗姿公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为朗姿公司的住所地为北京市顺义区马坡镇白马路63号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。
闫淑娟针对朗姿公司的管辖异议，发表如下意见：汉光公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号；闫淑娟刷卡消费、提取货物均在朗姿公司设于汉光公司三层的3073841号“莱茵”专柜，即合同履行地亦在西城区；当事人没有书面协议选择管辖，因此，本案属于北京市西城区人民法院的管辖范围。
汉光公司未对朗姿公司的管辖异议提交书面答辩意见。但认可该公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，当事人没有书面协议选择管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，闫淑娟、汉光公司均认可对涉案合同纠纷没有书面协议选择管辖，朗姿公司亦未提交证据证明涉案合同纠纷存在书面协议选择管辖情形。因此，闫淑娟既可以向汉光公司住所地所在的法院辖区提起诉讼，也可以向朗姿公司住所地所在的法院辖区提起诉讼。经本院审查，本案被告之一汉光公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朗姿股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杭 宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01222号
原告：白某，女，1988年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人张卫星、被告杨某及委托代理人宋振中到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前系大学同学，但双方交往时间较短，了解较少。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后原被告双方性格差异，未能建立起夫妻感情，且双方长期分居，夫妻关系名存实亡。被告婚前购买房屋一套，婚后双方共同偿还贷款。现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚，被告向原告支付共同偿还房贷款14000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明双方的合法婚姻情况。
被告辩称：双方感情基础好，感情未破裂，不同意离婚。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。原告对被告提供的证据身份证复印件无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年相识。××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某的诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1842-2号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行。
代表人：何建华。。
委托代理人：游海明。。
委托代理人：孔海涛。。
被告：鲁继光。。
委托代理人：王秀丽。系被告鲁继光配偶。
被告：王秀丽。。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告鲁继光、王秀丽金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员唐丹青独任审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定，本案所涉的编号为（330201131216）浙泰商银（个借）字第（0061130101）号的《个人借款合同》项下的贷款业务系由何足奇经手办理，现何足奇因涉嫌违法发放贷款罪已被杭州市公安局上城区分局立案侦查。何足奇在办理本案所涉的贷款业务时，涉嫌帮助借款人鲁继光编造虚假内容的购销合同，且鲁继光陈述其并未收到案涉贷款，故本院认为本案已涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费12782元，退回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，财产保全申请费5000元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 施 洁
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01461号
原告：杨荣安。
被告：袁宪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
地址：河北省保定市七一东路中冀汽贸广场。
负责人：杨志权。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告杨荣安诉被告袁宪、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣安、被告袁宪、被告保险公司的委托代理人李字强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月27日19时00分，袁宪驾驶冀XXXX**小型轿车，沿田家庄南北公路由南向北行驶至高铁桥北50米处时，与同方向行驶杨荣安驾驶的电动自行车相撞，造成杨荣安受轻微伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：袁宪负此事故的全部责任，杨荣安无责任。原告杨荣安受伤后住院治疗，要求被告赔偿：1.医疗费5406元；2.住院伙食补助费9天×100元／天=900元；3.营养费28天×30元／天=840元；4.误工费3500元／月÷30天×16天=1867元；5.护理费（刘保凯）3000元／月÷30天×10天=1000元；6.破伤风针260元；7.电车维修费250元。
被告保险公司辩称，依法核实被保险车的行驶证、驾驶人员的驾驶证是否有效，是否按期年检，以确保是否属于保险责任。原告的合理合法损失应根据具体的证明及法律规定予以确认。诉讼费、鉴定费等间接损失，我们公司不承担。交强险是在我们公司投保。
被告袁宪辩称，我车入有在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部入的交强险，在英大泰和入的三者险30万元，不计免赔。
经审理查明，2015年6月27日19时00分，袁宪驾驶冀XXXX**小型轿车，沿田家庄南北公路由南向北行驶至高铁桥北50米处时，与同方向行驶杨荣安驾驶的电动自行车相撞，造成杨荣安受轻微伤，车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：袁宪负此事故的全部责任，杨荣安无责任。冀XXXX**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告袁宪为原告垫付了285元，被告保险公司同意此垫付款和医疗费一并处理。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：医疗费票据、病历、药费清单、诊断证明、原告的前三个工资表、护理人员的前三个月工资表、误工证明和护理证明予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，医疗费真实性没有异议，住院病历、用药清单、诊断证明真实性没有异议。住院伙食补助费应50元一天计算。营养费没有医疗机构意见，不认可。误工费和护理费因为原告未提交单位的营业执照、劳动合同，误工证明未加盖单位的公章，加盖的是财务章，没有单位负责人的签字或盖章，不予认可。我们同意误工费和护理费按农林牧渔业标准计算，天数按实际的天数计算。破伤风针没有提交任何的证据。电车损失未提供正规的票据。
被告袁宪对原告证据的质证意见，同保险公司意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告杨荣安要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告杨荣安的医疗费加上被告袁宪为其垫付的285元共计5691元。关于住院伙食补助费，事故发生后，原告杨荣安住院9天，住院伙食补助费为100元／天×9天=900元；营养费没有相关医嘱。不予支持；】】关于误工费，发生事故时原告已超过60周岁，故对误工费不予支持；护理费，护理人为原告儿子张广松，根据原告提交的护理人的相关证据，护理人的工资标准可参照批发零售业计算，护理费为35683元／年÷365天×17天=1662元；精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不予支持；交通费原告未提交证据，不予支持；综上原告杨荣安的损失为：1、医疗费13709.27元；2、住院伙食补助费850元；3、护理费1662元；以上共计16221元。
冀XXXX**小型面包车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，袁宪负全部责任，杨荣安无责任，因此被告保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告杨荣安各项损失共计16221元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告杨荣安因交通事故造成的各项损失共计16221元（此款由被告保险公司直接赔付给原告杨荣安，银行卡号附后）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告袁宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一五年七月二十八日
书记员 陶林可
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0159号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该分行行长。
委托代理人刘某、胡某。
被告吴盾。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告吴盾信用卡纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，代理审判员裴森辉、人民陪审员陈晓玲参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告吴盾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：吴盾于2010年3月22日在我行申请办理了卡号为62×××72的信用卡（个人卡），我行核定该信用卡的信用额度为6000元。截止2013年12月25日止，吴盾累计结欠我行14910.97元，其中透支本金5950.26元、利息2210.52元、滞纳金6750.19元，经我行多次催要，至今未付。现要求吴盾偿还我行透支本金5950.26元、利息2210.52元、滞纳金6750.19元，并承担后续至判决确定履行还款之日止的利息、滞纳金及律师代理费1000元。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年3月22日吴盾向江苏银行出具的江苏银行信用卡（个人卡）申请表（含江苏银行信用卡章程、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡（个人卡）收费标准）一份；2、中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市射阳县支行出具的收入证明一份；3、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份；4、截止2013年12月25日吴盾信用卡（个人卡）交易信息明细帐单一份；5、截止2014年6月25日吴盾信用卡（个人卡）交易信息明细帐单一份。
被告吴盾未作答辩，亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告吴盾在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审核认为，原告江苏银行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年3月22日，吴盾向江苏银行提交申请表，申领江苏银行信用卡（个人卡）。《江苏银行信用卡章程》规定：江苏银行信用卡是由江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转帐）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行信用卡领用合约》第五条第八项约定：“乙方（指信用卡申领人）及其附属卡持卡人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方缴存的款项不足以清偿对帐单中所列明的全部应还款项时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。”后经批准，吴盾领取了卡号为62×××72、信用额度为6000元的江苏银行聚宝信用卡一张。吴盾取得该信用卡后，于2010年4月7日起持卡购物消费等，冲减其现金还款额后，截止2013年12月25日，吴盾结欠江苏银行本金5950.26元、利息2210.52元、滞纳金6750.19元，合计14910.97元。江苏银行经向吴盾催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。在本院审理期间，江苏银行放弃要求吴盾支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，吴盾向江苏银行提出办理江苏银行信用卡（个人卡）的申请，江苏银行经审查批准后，向吴盾发放了核定信用额度的信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。吴盾作为合同当事人，应受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束，其在使用江苏银行信用卡购物等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定偿还透支本金，并支付逾期利息、滞纳金。因逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，对透支现款不还的持卡人收取复利本身即体现了对其违约行为的惩罚性质，本案江苏银行在主张要求吴盾支付至2013年12月25日止的利息、滞纳金的同时，还主张要求何中星支付后续含复利在内的逾期还款利息并按月支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金，其请求过分高于实际造成的损失，故本院依法调整为吴盾应支付的利息（含复利）、滞纳金总额不超过本金数额的100%，对江苏银行主张的超过本金数额100%部分的利息、滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴盾偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金5950.26元及至本判决确定的履行还款义务之日止的利息（含复利）、滞纳金计5950.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担50元，由被告吴盾负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 安 红
代理审判员 裴森辉
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张 璐
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初857号
原告杨某。
被告张某某。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年1月27日办理结婚登记，2009年10月30日生一子张墨涵。2014年1月26日被告张某某外出打工，后失去联系，至今杳无音讯。现感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月27日办理结婚登记，2009年10月30日生一子张墨涵。2014年1月双方因琐事发生矛盾后，被告张某某离家出走，至今杳无音讯。2016年1月12日原告状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年1月13日张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证、本院对张全虎（被告父亲）的询问笔录等证据在卷，相互印证，应予认定。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，被告便外出打工，至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。对于孩子的抚养，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费暂自理，待被告出现后，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某某离婚；
二、婚后所生男孩张墨涵由原告杨某抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵 雪
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第362号
申请执行人张桂美，女，汉族。
被执行人王淑清，女，汉族。
申请执行人张桂美于2015年1月26日于本院申请执行被执行人王淑清生命权、健康权、身体权纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年2月26日向被执行人王淑清送达了执行通知书、传票。2015年3月17日被执行人王淑清缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈忠恺
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初324号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李生来，男，1958年5月8日出生于福建省尤溪县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年7月5日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。现在家。
被告人张洪进，男，1951年4月21日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，农民，现住福建省尤溪县（户籍所在地：福建省闽清县）。因本案于2015年7月5日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年7月24日变更为取保候审，2016年5月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。现在家。
被告人李振移，男，1951年1月27日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年7月5日被尤溪县公安局取保候审，2016年5月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年9月12日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李生来、张洪进、李振移犯过失致人死亡罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文出庭支持公诉，被告人李生来、张洪进、李振移均到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2014年7、8月份期间，被告人李生来、张洪进通过制作变压器、架设电线的方式在尤溪县溪尾乡本洋村高山坉上电野猪等猎物。2015年3月份，被告人李生来、张洪进、李振移决定在原先布线的基础上，再次架设电线狩猎。李生来、张洪进、李振移经协商后决定由张洪进先垫资购买铁片、漆包线、铁线等物用于自制变压器并放置在李生来家中，再由变压器牵引出电线，用竹竿固定架设离地约3米高直至高山山顶。到达高山山顶后再将电线放低至离地约50公分高，并用竹竿等物固定架设。通电时间一般在下雨天的当日19时至次日5时，通电期内轮流值班看守。同时，李生来、张洪进、李振移约好收获猎物后，在扣除设备成本的基础上收益由三被告人平分。2015年6月份，李生来在经过被害人李某1高山菜地上空的铁线牵引至高地约50公分高，沿菜地围成一圈，以扩大电野猪的范围，并将该情况告知张洪进、李振移，二人没有反对。2015年7月4日5时许，李某1在高山菜地摘菜时碰触通电的电线，造成李某1受伤后死亡。2015年7月15日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学尸体鉴定，李某1死于电击死。2015年7月5日，李生来、张洪进、李振移向尤溪县公安局民警投案。案发后，李生来、张洪进、李振移分别赔偿被害人李某1家属人民币85000元、75000元、45000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李生来、张洪进、李振移在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片自制变压器一台；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户口注销证明、情况说明、谅解书、收条等；证人郑某、洪某、李某1、陈某1、陈某2、陈某3、李某2的证言；被告人李生来、张洪进、李振移的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）尸检字（2015）32号《法医学尸体鉴定意见书》；辨认、提取、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生来、张洪进、李振移在高山私设电线狩猎，应当预见可能会造成他人受伤或死亡的结果，因为过于自信能够避免，以致发生被害人李某1触电死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生来、张洪进、李振移犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；到案后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李生来、张洪进、李振移的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李生来犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
二、被告人张洪进犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
三、被告人李振移犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
四、扣押在案的作案工具自制变压器一台，由尤溪县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
本法另有规定的，依照规定。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1154号
原告陈丽萍，女，1958年5月5日出生，汉族。
被告孟栓柱，男，1939年10月1日出生，汉族。
被告孟一槟，男，1981年8月2日出生，汉族。
第三人陈琦，女，1984年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈丽萍诉被告孟栓柱、孟一槟，第三人陈琦继承纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈丽萍负担。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 李延珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 旗
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叶民初字第1154号原告陈某1，女，1958年5月5日出生，汉族，住叶县九龙路中段中山花园别墅区。被告孟某1，男，1939年10月1日出生，汉族，住叶县。被告孟某2，男，1981年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人陈某2，女，1984年3月15日出生，汉族，住叶县九龙路中段花园别墅区。本院在审理原告陈某1诉被告孟某1、孟某2，第三人陈某2继承纠纷一案过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某1负担。审判长  蒋明哲审判员  王 蒙审判员  李延珍二Ｏ二Ｏ一五年十一月十六日书记员  张 旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初269号
原告：杨淑兰，女，1974年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：纪文彬，男，1990年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨淑兰与被告纪文彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰的委托诉讼代理人丁月娟、被告纪文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑兰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告的妹夫达成合作意向，欲共同投资合作经营位于银川市兴庆区玉皇阁北街22号的“爱主题”养生会所，为此原告委托妹夫于2016年3月10日与被告签订《合作协议》。协议签订后，原告按照协议约定向被告账户汇入50000元保证金并陆续进行前期装修投入。装修未完全结束，被告因自身原因不想继续与原告合作，经双方核算并协商一致表示：被告退还原告保证金及装修投入共计180000元，双方合作协议终止。协商当日，被告退还原告99500元，并于汇款当日给原告出具80000元的欠条。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未退还原告该80000元。
纪文彬辩称，我与原告并不认识，我与原告的妹夫田忠军有合作，后经查询田忠军被列入了失信人名单，所以我终止了与田忠军的合作。在终止合作进行清算时，将田忠军订购材料支付的材料款计算在内总共是180000元，但后来其中部分材料并未实际到场，所以不应以180000元作为最终结算价款，被告无需再向田忠军付款。即便是应该按照欠条付款，原告主张的数额也不对。在出具欠条后，被告通过支付宝向原告账户转款15000元，另外田忠军还用被告的信用卡刷卡消费10000元，该25000元应该扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，纪文彬与田忠军签订《合作协议》，约定双方共同合作经营“爱主题养生概念酒店”；合作经营的项目和范围是养生按摩、足疗、美容和住宿；合作期限自2016年6月1日至2019年6月1日；纪文彬以原有装修出资，田忠军出资负责在原装修的基础上进行符合经营需要的装饰整改；田忠军向纪文彬交纳50000元保证金，待场所正常盈利后退还；同时双方对经营期间各自的权利义务及经营事务的管理进行了约定。上述协议签订当日，原告向纪文彬账户转款50000元。2016年3月28日，经协商，纪文彬退还出资款及保证金共计180000元，双方合作关系终止。同日，纪文彬通过本人及朋友账户向原告账户转款99500元，并于2016年3月29日给原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨淑兰现金捌万元整（￥80000元）”。庭审中，纪文彬称出具欠条后已通过其个人支付宝账户向原告转款15000元，另有田忠军用其信用卡消费10000元。原告对纪文彬通过支付宝账户向其转款的15000元予以认可，但称田忠军使用被告信用卡消费属于被告与田忠军之间的经济纠纷，与原告无关。经法庭与田忠军核实，其与纪文彬签订协议以及履行协议内容的行为均系受原告委托，其本人并未投入任何资金，并认可使用被告信用卡消费10000元，但称该10000元系被告向其偿还的借款，与原告无关。
本院认为，虽然被告否认与原告存在合伙关系，称不认识原告，实际是与田忠军合作，但根据田忠军的陈述，原、被告之间的转款记录及被告给原告出具《欠条》的行为可以印证原告所称的田忠军是其委托代理人的情况，故可以认定原告与被告存在合伙关系。现原告要求被告退还出资款，因庭审中，原、被告均认可出具欠条后被告已向原告支付15000元，故该15000元应予以扣减，对于被告所称的田忠军使用其信用卡消费的10000元，因田忠军称该10000元属于被告向其偿还的借款，且被告也未提交证据证实该10000元与原告有关，故对于该10000元不应认定为被告已经返还给原告的出资款。综上，被告还应向原告返还出资款65000元。对于被告纪文彬所称的因为田忠军出资购买的材料并未实际到场，双方之间的结算价格不应按照180000元计算的抗辩理由，因被告系具备完全民事行为能力的个人，在进行合伙终止的结算时应该考虑到田忠军购买的装修材料是否到场可能存在的风险，对结算并出具欠条的行为后果清楚，且庭审中并未提交证据证实结算的180000元是否包含其所陈述的未到场的材料款，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条规定，判决如下：
被告纪文彬于本判决生效之日起十日内向原告杨淑兰支付剩余出资款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨淑兰负担170元，被告纪文彬负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年三月二十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初269号原告：杨淑兰，女，1974年5月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：纪文彬，男，1990年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨淑兰与被告纪文彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰的委托诉讼代理人丁月娟、被告纪文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨淑兰向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告欠款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告的妹夫达成合作意向，欲共同投资合作经营位于银川市兴庆区玉皇阁北街22号的“爱主题”养生会所，为此原告委托妹夫于2016年3月10日与被告签订《合作协议》。协议签订后，原告按照协议约定向被告账户汇入50000元保证金并陆续进行前期装修投入。装修未完全结束，被告因自身原因不想继续与原告合作，经双方核算并协商一致表示：被告退还原告保证金及装修投入共计180000元，双方合作协议终止。协商当日，被告退还原告99500元，并于汇款当日给原告出具80000元的欠条。出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未退还原告该80000元。纪文彬辩称，我与原告并不认识，我与原告的妹夫田忠军有合作，后经查询田忠军被列入了失信人名单，所以我终止了与田忠军的合作。在终止合作进行清算时，将田忠军订购材料支付的材料款计算在内总共是180000元，但后来其中部分材料并未实际到场，所以不应以180000元作为最终结算价款，被告无需再向田忠军付款。即便是应该按照欠条付款，原告主张的数额也不对。在出具欠条后，被告通过支付宝向原告账户转款15000元，另外田忠军还用被告的信用卡刷卡消费10000元，该25000元应该扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，纪文彬与田忠军签订《合作协议》，约定双方共同合作经营“爱主题养生概念酒店”；合作经营的项目和范围是养生按摩、足疗、美容和住宿；合作期限自2016年6月1日至2019年6月1日；纪文彬以原有装修出资，田忠军出资负责在原装修的基础上进行符合经营需要的装饰整改；田忠军向纪文彬交纳50000元保证金，待场所正常盈利后退还；同时双方对经营期间各自的权利义务及经营事务的管理进行了约定。上述协议签订当日，原告向纪文彬账户转款50000元。2016年3月28日，经协商，纪文彬退还出资款及保证金共计180000元，双方合作关系终止。同日，纪文彬通过本人及朋友账户向原告账户转款99500元，并于2016年3月29日给原告出具《欠条》，载明：“今欠到杨淑兰现金捌万元整（￥80000元）”。庭审中，纪文彬称出具欠条后已通过其个人支付宝账户向原告转款15000元，另有田忠军用其信用卡消费10000元。原告对纪文彬通过支付宝账户向其转款的15000元予以认可，但称田忠军使用被告信用卡消费属于被告与田忠军之间的经济纠纷，与原告无关。经法庭与田忠军核实，其与纪文彬签订协议以及履行协议内容的行为均系受原告委托，其本人并未投入任何资金，并认可使用被告信用卡消费10000元，但称该10000元系被告向其偿还的借款，与原告无关。本院认为，虽然被告否认与原告存在合伙关系，称不认识原告，实际是与田忠军合作，但根据田忠军的陈述，原、被告之间的转款记录及被告给原告出具《欠条》的行为可以印证原告所称的田忠军是其委托代理人的情况，故可以认定原告与被告存在合伙关系。现原告要求被告退还出资款，因庭审中，原、被告均认可出具欠条后被告已向原告支付15000元，故该15000元应予以扣减，对于被告所称的田忠军使用其信用卡消费的10000元，因田忠军称该10000元属于被告向其偿还的借款，且被告也未提交证据证实该10000元与原告有关，故对于该10000元不应认定为被告已经返还给原告的出资款。综上，被告还应向原告返还出资款65000元。对于被告纪文彬所称的因为田忠军出资购买的材料并未实际到场，双方之间的结算价格不应按照180000元计算的抗辩理由，因被告系具备完全民事行为能力的个人，在进行合伙终止的结算时应该考虑到田忠军购买的装修材料是否到场可能存在的风险，对结算并出具欠条的行为后果清楚，且庭审中并未提交证据证实结算的180000元是否包含其所陈述的未到场的材料款，故对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定，判决如下：被告纪文彬于本判决生效之日起十日内向原告杨淑兰支付剩余出资款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨淑兰负担170元，被告纪文彬负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年三月二十七日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第14号
原告曾超英，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市公安局荔城分局，所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人柳建忠，局长。
委托代理人刘清焰（出庭行政首长），莆田市公安局荔城分局党委委员、黄石派出所所长。
委托代理人柯金炼，莆田市公安局荔城分局法制科科员。
本院在审理原告曾超英与被告莆田市公安局荔城分局治安行政处罚一案中，原告曾超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，由原告曾超英负担。
审 判 长 周铭煌
代理审判员 陈丽生
人民陪审员 周 虹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 薛惠玲
附注本案法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终312号
上诉人（原审被告）茂名市某某集团有限公司。
法定代表人张成灿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）广州市海珠区某某贸易行。
负责人周文华，该贸易行投资人。
原审被告吴某某，男。
上诉人茂名市某某集团有限公司因与被上诉人广州市海珠区某某贸易行、原审被告吴某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年2月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第96号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年三月十一日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终312号上诉人（原审被告）茂名市某某集团有限公司。法定代表人张成灿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）广州市海珠区某某贸易行。负责人周文华，该贸易行投资人。原审被告吴某某，男。上诉人茂名市某某集团有限公司因与被上诉人广州市海珠区某某贸易行、原审被告吴某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年2月18日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡山县人民法院（2015）山民二初字第96号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年三月十一日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5237号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：熊秦汉，男，1982年11月30日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告熊秦汉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告熊秦汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告熊秦汉向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡汽车卡信用卡。被告填写了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表。同意遵守中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为43×××77的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但并未按照签订的协议在约定还款期内履行还款义务。我行数次要求被告还款，被告均拒不偿还。截止2016年9月27日，被告尚欠信用卡透支款合计人民币55587.76未归还原告。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、请求被告熊秦汉归还信用卡透支款合计55587.76元（利息结算至2016年9月27日，自2016年9月27日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。2、原告因实现本案债权所发生的诉讼费、保全费及其他一切费用（包括但不限于差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由上述被告连带承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年02月02日，被告熊秦汉向中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称南昌支行）申办中国建设银行龙卡汽车卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载的最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告自其账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。南昌支行随之向被告核发了卡号为43×××77的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南昌支行催收无果，因而成讼。截止2017年5月20日，被告尚欠原告欠款本金39462.11元、利息16759.13元、费用（滞纳金、手续费）3806.47元，合计60027.71元。
另查明：原告下辖南昌支行，南昌支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、中国建设银行江西省分行文件、被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊秦汉于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金39462.11元及利息、费用（截止2017年5月20日的利息为16759.13元、费用为3806.47元。自2017年5月21日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金39462.11元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元（原告已预交），由被告熊秦汉承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。