山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第163号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔XX，男，1991年6月15日生，汉族，山西省高平市人，初中文化，捕前住同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年11月10日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日转监视居住。2013年7月24日经原审法院决定逮捕，2015年2月4日被晋城市公安局城区分局执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张XX，男，1992年8月6日生，河南省沈丘人。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人陈XX、崔XX犯故意伤害罪一案，因被告人崔XX脱逃，于2013年6月28日做出（2013）城刑初字第119-1号刑事裁定书，裁定对被告人崔XX中止审理。后被告人崔XX于2015年2月4日被晋城市公安局城区分局逮捕，案件恢复审理。晋城市城区人民法院于2015年4月7日作出（2013）城刑初字第119-5号刑事附带民事判决。判后，被告人崔XX不服判决提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年12月4日晚20时许，XXXKTV保安崔XX、李XX（已刑事处罚）在XXXKTV门口值班期间，被害人张XX及其朋友开车到XXXKTV唱歌。因张XX等人将车停放在路上影响了其他车辆的正常行驶，崔XX、李XX便过去让张XX等人将车停好，双方因停车问题发生争执，张XX一方的人抱住李XX的腿将李XX拽倒在地后围着李XX对其实施殴打。崔XX见状将李XX从对方人群中拉出，随后两人跑回KTV内叫保安出来帮忙。正在XXXKTV内上班的保安陈XX、李XX（已刑事处罚）、冯XX（已刑事处罚）知道此事后便持橡胶棒出到XXXKTV门外，此时张XX一方的人已从马路对面的工地上拿上铁锹、砖头等与XXXKTV的其他保安打了起来，陈XX、崔XX等也加入了与对方的打斗。后张XX一方的人开始跑，XXXKTV的保安便紧跟着追，崔XX跟着陈XX在XXKTV门口追上张XX，陈XX持橡胶棒将张XX打倒在地后，崔XX及随后赶来的李XX、李XX等持橡胶棒对躺在地上的张XX身上乱打，冯XX在张XX身上踢了几脚，致张XX头部、面部及全身多处受伤。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张XX右眼因受钝挫伤后致视力明显下降，右眼视力（0.04，矫正不能）达盲目标准，构成重伤；张XX右眼损伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤；右面部损伤致颧骨骨折构成轻伤；头部和左眼部损伤构成轻微伤。后经山西金诚司法鉴定中心鉴定，被害人张XX右眼构成七级伤残，右侧眼眶骨折致眼球内陷，构成九级伤残，右颧骨骨折，构成十级伤残；右晶状体半脱位，构成十级伤残；右外伤性瞳孔散大，构成十级伤残。
案发后，XXXKTV负责人先后支付看张XX医药费等各项费用共计46000元。
2012年8月20日，晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2012）353号起诉书指控冯XX犯故意伤害罪，原审法院受理后，被害人张XX提起附带民事诉讼，后在原审法院主持调解下，冯XX赔偿张XX各项损失共计24700元，并取得张XX的谅解。
2012年10月30日晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2012）473号起诉书指控李XX、李XX犯故意伤害罪，原审法院受理后，被害人张XX提起附带民事诉讼，后在原审法院主持调解下，李XX、李XX分别赔偿张XX各项损失35000元，并取得了张XX的谅解
本案受理此案后，被害人张XX提起附带民事诉讼，在原审法院主持调解下，陈XX赔偿60000元，并取得了张XX的谅解。
另审理查明，2012年12月10日，被告人崔XX主动到公安机关投案。2013年7月，本案审理过程中，被告人崔XX脱逃。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、被害人张XX的陈述，证实2011年12月4日晚20时许，其和朋友彭XX等到XXXKTV唱歌，到了XXXKTV门口停好车后，其走在前面，朋友彭XX等走在后面，其先进到XXXKTV里面，其看见其朋友没有跟进来，便出去找，出去后其看见XXXKTV的保安在门口围着打人，其害怕就跑了，一个穿白衬衣的工作人员领着四、五名保安追其。其跑到XXKTV门口时被那些保安追上，四、五名保安将其打倒在地，这些保安拿着橡胶棒、砖头在其身上乱打，后又过来十几名保安，保安看到其手上拿着车钥匙，就夺其的钥匙，其不给他们，他们就打其手，当时就把其的手打肿了，这些保安还拿着橡胶棒在其脸上乱打，当时就把其打晕了，这些保安打了一会就离开了。其看到保安离开了，就慢慢走到车上，在车上拿手机报警了。
2、被告人陈XX的供述，供认2011年12月4日晚20时许，其当时正在XXXKTV一楼的慢摇吧坐着，保安崔XX跑进来说李XX被人打了，其听了后就往外跑。东西试着要打架，保安经理姬XX正和对方说话，其见姬XX没说了几句话双方就打在了一起，其看见有根橡胶棒掉在地上，于是便捡起来追对方一个人，追着这个人到了XXKTV门口时，其就拿着橡胶棒在这个人头部和身上打了几下，把他打倒在地上，这时崔XX和李XX也过来了，手里拿着橡胶棒围着这个人打了几下，打完以后其便和其他人一起回到了XXX。
3、证人证言
（1）同案崔XX的证言，证实2011年12月4日19时40分许，其和李XX、XX在XXXKTV门前指挥停车，后开过来两辆车，当时XXXKTV侧面正在修路，这两辆车就随便停放在XXX的侧面，因这两辆车堵住了路。车上的人下车后，其和李XX、XX就上前和对方司机说让他们把车停好，对方司机不听，嘴里还一直骂，劝了一会儿之后，对方才不情愿的把车停好了朝XXX走，其和李XX当时还站在XXX门口。这时他们当中突然有一名胖男子过来将李XX搂住把他摔倒在地上，并说李XX打他了，其就去拽李XX，但拽不开，其害怕李XX被打，就跑回XXXKTV内叫经理姬XX。其在大厅里拿了一根橡胶棒并戴了头盔后便跟着姬XX出去了，当时还有好几个保安也出去了，出去后就看见对方有人拿着铁锹、砖头，保安经理姬XX在进行劝说时被对方一名男子拿着砖头砸了一下，然后KTV的保安们就和对方的人打在了一起。当时门口花池旁还站着一名男子，手里拿着砖，其就和陈XX、还有几个保安过去了，其对那名男子说让他放下砖，那名男子就用砖砸了他头盔一下，其几个人就和那名男子打，那名男子就跑，其几个人就在后面追，当追到XXktv门口时，陈XX已经将那名男子打倒在地上，其就拿着手里的橡胶棒朝躺在地上的男子打了几下，其还要接着打的时候，不知道是谁拿着橡胶棒打了他手一下，其手里的橡胶棒就掉地上了，打完以后其几个人就回XXXktv了。其记得陈XX是拿着橡胶棒朝那名男子身上乱打，冯XX踢了那名男子几脚，其他人其没有看清。
（2）同案李XX的证言，证实2011年12月4日20时许，其和保安崔XX在XXXKTV门前上班。后开过来三辆车，当时XXXKTV侧面正在修路，这三辆车就随便停放在XXX的侧面，因这三辆车堵住了路，车上的人下车后，其和崔XX就上前和对方司机说让他们把车停好了。对方司机不听，嘴里还一直骂，其见他们喝多了酒便没有理会，返回到KTV门口。过了一会儿，他们八、九名男子过来了，其看到他们有人进到了XXX，这时他们当中突然有一名胖男子过来将其搂住把其摔倒在地上，嘴里还说着“你打我呀”，后他们的人便返回将其围起来打，崔XX过来将其从人群里拉出来，其就赶快往XXXKTV里面跑。快跑到大厅的时候，KTV的保安已经拿着橡胶棒出来了，其也拿上橡胶棒跟着出去。其出去的时候，KTV的保安已经和对方打起来了，对方有人拿着砖、有人拿着铁锹，边打边跑，其看见陈XX、崔XX在追一名男子，其就也跟着追，追到XXKTV门口时，其看见这名男子已经倒在地上，陈XX、崔XX正拿着橡胶棒打这名男子，其也上前拿着橡胶棒在该男子的身上打了几下，后来李XX也拿着橡胶棒过来在这名男子的身上打了几下，过了一会冯XX过来了，朝这名男子身上踢了几脚，之后其便和其他人一起返回XXX了。
（3）同案李XX的供述，证实2011年12月4日晚20时许，其当时正在XXXKTV一楼上班，保安崔XX跑到慢摇吧说李XX被人打了，叫他们拿上东西出到XXX门外，然后其便拿着橡胶棒、戴着头盔出去了。出去后看到门口有人拿着砖块、铁锹等，对方手里拿着东西试着要打架，保安经理姬XX进行劝说时被对方一名男子拿着砖头砸了一下，然后就和对方人打在了一起。其也过去和对方打起来，这时对方有一名男子拿着砖头朝其所戴的头盔砸了一下，还有一个砖头砸到了其肩膀上，其卸下自己的头盔看了看，发现头盔被砸烂了，然后其看见KTV的保安追着对方的一名男子朝马路对面跑了，其便跟着跑了过去。跑到马路对面的XXKTV门口时，其看见李XX、陈XX、崔XX等拿着橡胶棒打一名躺在地上的男子，因为这名男子拿着砖砸了其，其也上前拿着橡胶棒朝这名男子身上打了几下，还朝该男子身上乱踢了几脚。打了一会，崔XX把其橡胶棒夺走了，过了一会冯XX过来了，也踢了这名男子几脚，后来不知道是谁说了一句“快走吧，派出所的人要来了”，其便和其他人一起返回XXXKTV继续上班了。
（4）同案冯XX的证言，证实2011年12月4日晚上20时左右其在XXXKTV的大厅上班，突然负责门外的保安崔XX冲到大厅说保安李XX被人打了，其就出去看情况，KTV里的保安也跟着出来了。出去后其看到门口有人拿着砖块、铁锹等试着要打架，保安经理姬XX进行劝说时被对方一名男子拿着砖头砸了一下，姬XX躲开了。然后对方人就跑，KTV的保安就追着对方打，其当时追到罗马假日没有看到人就返回来，后看见有保安在XXKTV门口，其就跑了过去，过去后看见地上躺着一个人，保安崔XX、陈XX、李XX、李XX等人正拿着橡胶棒围着这个人打，其过去朝这个人身上踢了几脚，后他们便返回XXXKTV了。
（5）证人姬XX的证言，证实2011年12月4日晚20时许，其当时正在XXXKTV一楼的大厅站着，保安崔XX跑进来说李XX被人打了，其听了后就往外跑，店里的十几个保安也跟着跑了出去。跑到门口看见对方有人拿着砖块、铁锹等，其和对方说让把东西放下，有话好好说，对方的一个人拿着砖块就砸其，其躲开了，后来保安就和对方打在了一起。其看到砸其的那个人跑了，便开始追，后来没追上，其便返回KTV了，回来后不见对方的人，就见保安都在门口。
4、晋城市城区公安司法鉴定中心出具的三次鉴定文书
（1）晋城市城区公安司法鉴定中心晋公城物鉴（法临）字（2012）F001号法医学人体损伤程度鉴定书，证实暂定张XX右眼损伤及右眼眶骨折、右面部损伤致颧骨骨折构成轻伤，头部和左眼部损伤构成轻微伤。
（2）晋城市城区公安司法鉴定中心晋公城物鉴（法临）字（2012）F001B号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张XX右眼损伤及右眼眶骨折、右面部损伤致颧骨骨折构成轻伤，头部和左眼部损伤构成轻微伤。
（3）晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法临）字（2012）0076号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张XX被致伤右眼，引起视力明显下降，右眼视力（0.04，矫正不能）达盲目标准，损伤程度为重伤。
（4）山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张XX右眼构成七级伤残，右侧眼眶骨折致眼球内陷，构成九级伤残，右颧骨骨折，构成十级伤残；右晶状体半脱位，构成十级伤残；右外伤性瞳孔散大，构成十级伤残。
5、原平市公安局刑警大队出具的证明，证实将被告人陈XX抓获的情况。
6、晋城市公安局城区分局西街派出所出具的情况说明，证实在将被告人陈XX、崔XX列为网上在逃人员后，2012年11月9日陈XX在原平市被抓获，2012年11月10日崔XX到该所投案，二人如实供述了自己的犯罪事实。
7、户籍证明和照片，证明被告人陈XX的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人崔XX无异议，证据之间相互印证，能够证明上述事实，原审法院予以确认。
附带民事诉讼原告人张XX请求赔偿的项目及金额为：医疗费80000元、护理费219000元、误工费60000元、交通费20000元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、住宿费9000元、残疾赔偿金413912.34元、被抚养人生活费26852.48元，共计831464.82元。
针对上述请求举证如下：
1、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件，证实张XX右眼构成七级伤残，右侧眼眶骨折致眼球内陷，构成九级伤残，右颧骨骨折，构成十级伤残；右晶状体半脱位，构成十级伤残；右外伤性瞳孔散大，构成十级伤残。
2、山西省泽州县人民医院出院记录及CT检查单复印件，证实张XX于2011年12月4日住院，2011年12月28日出院。
3、北京同仁医院门诊病历复印件，证实张XX于2012年1月2日、4日、9日、10日在该医院就诊。
4、郑州大学第一附属医院诊断证明书复印件，证实张XX于2012年2月18日在该院检查，经检查初步诊断右眼外伤性玻璃体积血，右眼晶状体半脱位，右眼脉络膜破裂，右眼瞳孔性散大，右眼继发性青光眼。
以上证据经当庭质证，被告人崔XX无异议。
原审法院认为，被告人崔XX因停车琐事与被害人张XX等发生争执，伙同他人对被害人张XX实施殴打，造成被害人张XX右眼受伤且达到重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人崔XX在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，但在原审法院开庭审理过程中脱逃，不应以自首论。针对被害人张XX所提要求赔偿医药费、护理费等各项损失共计831464.82元，原审法院认为，结合被害人张XX庭审时所提供相关证据，并不能有效证明其所主张赔偿的相关费用，且原审法院在审理该案同案犯冯XX、李XX、李XX、陈XX故意伤害案时，该四人已对被害人张XX进行赔偿并取得谅解，所赔偿数额已超过张XX在各案庭审时提供证据所能证实的有效金额，故驳回张XX所提附带民事诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔XX的刑期自2015年2月4日起至2018年8月3日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人张XX的刑事附带民事诉讼请求。
崔XX上诉理由：上诉人的眼睛被张XX等人打伤致永久失明，没有追究张XX等的责任；其的行为系作为值班经理处理纠纷而不是故意伤害；同案犯均为缓刑，原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）崔XX及其同事因琐事与被害人发生纠纷，遂持械对被害人张XX进行殴打，致其右眼视力明显下降，构成重伤；右面部及颧骨骨折损伤，构成轻伤；头部及左眼部损伤，构成轻微伤。上诉人崔XX的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人崔XX上诉提出其眼睛也被张XX等人打伤致永久失明，但并未提供任何有效证据支持该理由，故本院不予采纳。崔XX上诉提出其系作为值班经理处理纠纷的理由，并不影响其故意伤害犯罪的成立，故本院不予支持。上诉人崔XX上诉提出其同案犯均为缓刑，原判对其量刑过重。经审理查明，本案同案犯陈XX在一审审理期间与受害人达成调解协议，赔偿受害人张XX经济损失6万元，并获得了被害人的谅解，而崔XX在本案一审审理期间脱逃，亦没有对受害人赔偿，没有获得受害人谅解。故对于该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 田新伟
审判员 王 婵
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯雯雯