wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乌中刑一终字第116号
原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告人）刘X，女，1994年9月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市新华南路**号。
原审被告人王X，男，1991年7月9日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区XX队。因本案2014年3月4日因故意伤害被行政拘留十五日并处罚款1000元，同年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人王X犯故意伤害罪，以及原审附带民事原告人刘X提起附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）水刑初字第330号刑事附带民事判决，宣判后，被告人王X没有提出上诉，同级检察机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事原告人刘X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘X及原审被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月27日15时许，被告人王X在本市劳动街鑫盛泽宾馆对面自建房4-4内与被害人刘X因琐事发生口角，被告人王X用拳头和膝盖对被害人刘X的腹部和胸部进行殴打，造成被害人刘X右侧腹膜后血肿。经鉴定被害人刘X的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被害人刘X住院22天花费医疗费31357.08元，全休二周，被害人刘X损伤达十级伤残。
原审法院认为，被告人王X因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人王X的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘X造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人刘X请求的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费，予以支持；对其请求的误工费、因未提供证据，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按住院22天、全休二周计算即106元×36天＝3816元，予以支持；对其请求的陪护费、营养费、交通费，因未提供证据，不予支持；对其请求的伤残赔偿金，查明被告人王X不具备赔偿能力，不予支持；对其请求的精神损害赔偿金，不属于直接物质损失，不予支持。被告人王X归案后如实供述自己罪行，但未赔偿被害人任何经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；2、本判决生效后十五日内，被告人王X一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘X经济损失37258.08元。
原审附带民事诉讼原告人刘X不服上述判决，提出上诉称：原审法院对被告人王X量刑过轻，对原告人诉求的陪护费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等不判决赔偿适用法律错误，请求本院改判。
本院经审理查明，原判认定事实属实。该事实有附带民事诉讼原告人刘X的陈述、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2014）061号法医学人体损伤程度鉴定书、新疆祥云司法鉴定所（2014）临鉴字第339号法医临床学司法鉴定意见书、抓获经过、医疗费、被告人王X身份证明等证据证实。且原审被告人王X在本院一、二审开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王X因琐事故意殴打上诉人刘X致其轻伤，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚，并赔偿被害人刘X相应的直接经济损失。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。关于上诉人刘X提出原判量刑过轻，对陪护费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等不判决赔偿适用法律错误的上诉意见，本院经审查后认为，原判根据本案的具体事实和量量刑情节对王X的刑事判决并无不当，且本案刑事部分已生效；上诉人刘X要求赔偿陪护费、营养费、交通费但没有提供相应的证据材料，精神损害赔偿金不属于物质损失，原判对上诉人的上述各项不予支持并无不妥；被告人王X对上诉人刘X的伤害行为确已造成伤残，但原判查明被告人王X赔偿能力不足，上诉人刘X虽持不同意见但亦未能提供相应的证据材料加以证实，原判对此判决不予支持亦无不当。
综上，原判对本案的附带民事部分处理并无错误之处，本院对上诉人的上诉请求不予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹军
审 判 员 谭红
代理审判员 王超
二〇一四年十月九日
书 记 员 文军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01365-1号
原告：姚某。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：周某。
本院适用简易程序立案受理的原告姚某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 袁晓燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张启平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22060号
原告王书文。
原告黄群萍。
原告王宇。
三原告共同委托代理人王晓卫，上海明伦律师事务所律师。
被告朱永胜。
被告孙富珍。
被告朱清风。
原告王书文、黄群萍、王宇与被告朱永胜、孙富珍、朱清风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王晓卫到庭参加诉讼。被告朱永胜、孙富珍、朱清风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王书文、黄群萍、王宇诉称，2009年2月28日，三原告与三被告签订了《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定三原告向三被告购买位于本市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），转让价人民币（以下币种相同）139万元，如该房屋内存有户口，三被告承诺在送件后十日内将户口迁出系争房屋。如未履行则属违约，违约方应按总房价的20%向另一方支付违约金。合同签订后，三原告依约履行了支付房款的义务，并办理了产权变更手续。2012年12月15日，三原告将系争房屋出售给了案外人肖甲。原告多次找被告要求其将系争房屋内的户口迁出，被告总以各种理由推托。时至今日，户口仍未迁出系争房屋，被告应当承担合同约定的违约责任，原告对违约金的数额已自动作了调整。诉请判令三被告向三原告承担户口未迁出的违约责任，支付违约金139，000元。本案诉讼费由被告承担。
被告朱永胜、孙富珍、朱清风未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月28日签订买卖合同，约定原告以139万元的价格向被告购买系争房屋。在2009年3月31日前，双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款约定：如该房屋内存有户口，则甲方承诺在送件后十日内，向该房屋所在地的公安派出机构办理完结原有户口迁出手续。如有一方未按本合同约定履行上述各项条款，则属违约，违约方应按总房价的20%向另一方支付违约金。合同另对其他事项约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款，双方按照约定办理了系争房屋的产权过户手续。2012年12月15日，三原告与案外人肖甲就系争房屋的转让签订了《上海市房地产买卖合同》，系争房屋于2013年1月31日已过户登记至案外人肖甲名下。
另查明，被告朱永胜的户籍尚在系争房屋内。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、收款收据、借款合同、契税缴款书、上海市房地产权证、户籍信息资料等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同约定被告在办理产权过户手续后将系争房屋内的户口迁出，否则属违约，违约方承担总房价款20%的违约金。然系争房屋内现仍留有被告户口，被告在系争房屋的产权过户后至今未迁出其户口，显然违反了双方合同之约定，原告要求其承担合同约定的违约责任，合法有据。原告对违约金的数额已自行作了调整，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永胜、孙富珍、朱清风于本判决生效之日起十日内支付原告王书文、黄群萍、王宇违约金139，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，080元，由被告朱永胜、孙富珍、朱清风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 余继钟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第145号
原告敬正全，男。
委托代理人杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交汇处。
法定代表人魏振忠，总经理。
委托代理人陈桥，公司员工。代理权限为特别授权。
原告敬正全诉被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬正全的委托代理人杨晓玉，被告中华联合财险公司的委托代理人陈桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我儿子敬好召系陕县王家后利通矿产品加工购销职工。2013年10月16日，该厂为敬好召等人购买了团体人身意外伤害保险，约定期限为一年，若保险人出现伤亡事故，被告赔付270000元。2014年6月14日，敬好召在工作中受伤死亡，我及时向被告报案，并按规定向被告送达了相关材料。2014年10月，被告向我方送达《人身保险拒赔通知书》，以保险条款的免责条款拒绝赔付。现起诉要求被告赔付保险金270000元。
被告辩称：事故发生时，死者敬好召所驾驶的车辆没有有效行驶证，属违法行为。本案为保险合同纠纷，应以双方签订的保险合同为依据。我公司在投保人投保时已经以口头及书面方式告知仔细阅读，尤其是加黑加粗部分，而且我公司向投保人出具了条款内容。投保人已在保单上签字盖章并进行缴费，应视为对保险合同的认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告敬正全之子敬好召原系陕县王家后利通矿产品加工购销厂职工。2013年10月15日，陕县王家后利通矿产品加工购销厂在被告处为敬好召等8人购买了团体人身意外伤害保险以及附加意外伤害医疗保险，双方签订了保险合同，保险合同约定投保人为陕县王家后利通矿产品加工购销厂，被投保人为敬正全等8名工人，保险合同没有指定保险受益人。保险期限均自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止，其中，团体人身意外伤害保险的保险金额为270000元。
2014年6月14日23时20分，敬好召在单位工作期间因操作不当，致其所驾驶的无号牌的三轮车上坡时车头抬起，敬好召被夹在车与顶棚之间，头部受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，原告敬正全向被告提交了相关理赔，向被告要求保险理赔。被告向原告下达了人身保险拒赔通知书。原告索赔无果，诉至本院，要求被告赔付保险金270000元。
审理中，被告向法庭提交一份团体人身意外伤害保险条款。该条款第五条约定：在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内因遭受意外伤害事故导致身故、残疾或烫伤的，保险人依照下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。该条的第（一）项约定：身故保险责任。在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按照保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。该条款的第七条约定：被保险人在下列期间遭受伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人也不承担给付保险金责任。该条的第六项约定：被保险人酒后驾驶机动或助动交通工具、无有效驾驶证驾驶或无有效行驶证的机动车交通工具期间。
另查明：原告敬正全系死者敬好召的父亲，范胜芳系敬好召的母亲，敬彦婷系敬好召的女儿。敬好召的母亲范胜芳书写权益转让协议书，同意将敬好召死亡赔偿金受益份额转让给敬正全。
2015年5月5日，敬正全所居住的陕西省山阳县户家塬镇桃园村村民委员会出具证明，证实：敬正全与范胜芳系夫妻关系，敬好召系其儿子。敬好召与前妻离婚后，其女儿敬彦婷跟随敬好召生活。敬好召与毛飞飞同居生活在一起，没有办理结婚手续。敬好召发生意外事故死亡后，毛飞飞已经离开敬正全家，去向不明，村委会指定敬正全夫妻作为敬彦婷的监护人，抚养敬彦婷。
本院认为：敬好召所在单位陕县王家后利通矿产品加工购销厂与被告中华联合财险公司所签订的签订的团体人身意外伤害保险以及附加意外伤害医疗保险合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。敬好召作为被保险人，在工作期间因意外受伤死亡，符合保险条款约定的承保条件，被告中华联合财险公司应当承担保险理赔责任。由于保险合同没有约定受益人，敬好召的法定继承人，包括父亲敬正全、母亲范胜芳，女儿敬彦婷均为该笔保险金的受益人，均享有保险金理赔请求权。敬好召的母亲同意将保险金的理赔请求权转让给敬正全，并由敬正全作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。敬彦婷系敬好召的女儿，在敬好召去世后，其由爷爷敬正全、奶奶范胜芳抚养，因此，敬正全作为敬彦婷的监护人，享有代理敬彦婷进行保险理赔的权利。敬好召虽然驾驶无号牌的三轮车发生事故死亡，但该三轮车不属于机动车交通工具，而是生产工具，不符合保险条款第七条第六项的约定的免责事由，因此被告辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付原告敬正全保险理赔金270000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 孙卫卫
人民陪审员 王 珩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 呼紫娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1012号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈国钱，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，住广东省云浮市新兴县，2017年4月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人陈国钱犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人陈国钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日20时许，被告人陈国钱因之前与被害人朱某1发生矛盾怀恨在心，遂携带不锈钢刀片去到佛山市禅城区金都酒店停车场等候被害人朱某1。在见到被害人朱某1下班行至停车场后，被告人陈国钱持刀片将被害人朱某1刺伤，后逃离现场。
经鉴定，被害人朱某1左颈部近锁骨处、左腋肋及左上臂上段前侧有创口，胃体大弯侧有一穿孔，膈肌有两处穿孔，上述损伤符合锐性暴力作用所致特点，其损伤程度属于重伤二级，伤残等级评定为十级伤残。
2017年4月25日，被告人陈国钱到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈国钱在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，抓获经过，户籍证明，被告人陈国钱在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国钱故意伤害他人身体，致一人重伤，伤残等级评定为十级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国钱犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈国钱某以上五年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国钱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2021年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 毛月红
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 莫玉燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终975号
上诉人（原审原告）李梅玉，女，1938年1月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
委托代理人杨文兵，福建凯峰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）闽侯县祥谦供销社，住所地福建省闽侯县尚干镇。
法定代表人郭本荣，理事会主任。
委托代理人黄杰平，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人职员。
委托代理人赵非，福建融成律师事务所律师。
上诉人李梅玉因与被上诉人闽侯县祥谦供销社劳动争议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：1986年9月30日，闽侯县企业工资改革领导小组办公室根据闽政（1985）100号文件规定作出《集体所有制企业职工工资改革审批表》一份，在该审批表单位意见一栏中注明同意原告按规定增加工资，并加盖有被告及闽侯县祥谦合作总店单位公章。2011年7月19日，福建省人力资源和社会保障厅批准原告按每月265元标准予以发放老年生活保障金，该审批表并注明原单位为闽侯县祥谦合作总店。2015年6月4日，原告向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2015）第267号《不予受理案件通知书》一份，以原告的请求已超过劳动争议仲裁申诉时效为由不予受理。另查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的企业法人单位。
原审法院认为：被告提供的《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放表》注明原单位为闽侯县祥谦合作总店，与原告提供的《集体所有制企业职工工资改革审批表》中加盖有闽侯县祥谦合作总店公章，两份证据相互印证，可以认定原告系闽侯县祥谦合作总店员工，与该单位存在劳动关系。闽侯县祥谦合作总店与被告并无法律上的关联。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在劳动关系。故原告诉请被告支付其自1988年1月起每月退休工资2065元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李梅玉的诉讼请求。本案案件受理费10元由原告李梅玉负担。
一审宣判后，原审原告李梅玉不服，向本院提起上诉。
上诉人李梅玉上诉称：一、上诉人由被上诉人招工聘用，成为被上诉人员工，上诉人一直在被上诉人处工作，并从被上诉人处领取工资报酬，上诉人与被上诉人建立合法的劳动关系。原审认定双方不存在劳动关系事实认定错误。二、根据福建省人力资源和社会保障厅等部门联合发布的《福××法》（闽人社文（2010）210号）之规定，领取退休养老金应当以招工登记表为主，原审按介绍信认定上诉人不是被上诉人的职员系适用法律错误。综上，上诉人请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人支付退休工资自1988年1月起按闽侯县企业社保标准每月2065元；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县祥谦供销社答辩称：一、本案超过诉讼时效，闽侯县劳动争议仲裁委员会对此已作出认定，上诉人的诉请不应得到支持。二、上诉人系闽侯县祥谦合作总店而非被上诉人职工，讼争双方不存在劳动关系，被上诉人无需为上诉人支付退休工资及社保费用。理由如下：1、原审法院根据其调取的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息已查明，闽侯县祥谦合作总店系独立存在的法人企业单位，与被上诉人无任何法律上的关联。2、原审提交的证据可以证明上诉人的工作单位是闽侯县祥谦合作总店，上诉人关于从被上诉人处领取工资报酬的陈述没有证据支持。3、被上诉人在部分证据上的盖章是当时时代背景下有关部门对于审核职权划分所致，不能仅根据被上诉人的盖章就认定上诉人系被上诉人职工。4、上诉人要求被上诉人每月支付的社保金额标准没有依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中被上诉人向本院提供闽侯县供销合作社联合社出具的《证明》，证明上诉人并非被上诉人单位职工。
上诉人发表质证意见称，对证据真实性、合法性有异议，主张该证据与《集体所有制企业职工工资改革审批表》相矛盾，且被上诉人与闽侯县祥谦合作总店是同一个主体，因此被上诉人应承担相应的费用。
本院经审查认为，该证据系原件，故对真实性予以确认。
根据本案现有证据，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于2010年9月以原工作单位“祥谦合作总店”的名义填写《无力参保县及以上集体所有制企业退休人员老年生活保障金发放审批表》，申请将其纳入老年生活保障金的发放范围，并表示申报填写的信息完全真实。该审批表加盖有“闽侯县祥谦合作总店”印鉴和相关主管部门、劳动保障部门的印鉴，可以证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。虽然上诉人提供《集体所有制企业职工工资改革审批表》等证据用以证明上诉人是被上诉人的员工，但是该证据单位意见一栏中有闽侯县祥谦合作总店印鉴，该证据内容与前述审批表所载明的内容可以共同证明上诉人系闽侯县祥谦合作总店员工。根据原审法院向闽侯县工商局调查的闽侯县祥谦合作总店的企业登记基本信息显示，闽侯县祥谦合作总店系独立企业法人，被上诉人仅系闽侯县祥谦合作总店的主管部门（出资人）。因上诉人诉请的依据系其与被上诉人构成劳动关系，然现有证据不足以证明讼争双方存在劳动关系，故原审判决据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照原审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元由上诉人李梅玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第969号
罪犯李宝全，男，1988年2月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）红刑初字第580号刑事判决，以被告人李宝全犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年6月28日起至2016年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李宝全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李宝全在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治课学习，考试成绩平均为80.5分。罪犯李宝全在从事服装加工缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，在2013年1月至2014年12月考核期间，获考核分384.3分，记功6次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李宝全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝全减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月28日起至2015年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1516号
原告黄伟英，女，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈碧芳，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住福建省莆田市秀屿区。
原告黄伟英与被告陈碧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员刘一红、人民陪审员林翠荔组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟英到庭参加诉讼，被告陈碧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟英诉称，被告于2013年10月20日、12月26日向原告借款20万元、10万元，共计30万元。按借款约定，被告应每月支付借款利息，到期归还本金。但被告仅支付20万元借款的两个月利息，之后未再支付利息，借款到期后拒不还款，故诉请判令：被告偿还借款本金30万元及利息（其中以20万元为基数，自2013年10月20日至实际还款之日止；以10万元为基数，自2013年12月26日至实际还款之日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算），暂合计422000元。
被告陈碧芳未作答辩。
经审理查明，2013年10月20日，被告陈碧芳作为借款人向原告黄伟英出具一份《借款凭据》，确认原告出借给被告20万元，借款期限自2013年10月20日至2014年10月19日止，共12个月；借款利率为3%，即月利息6000元，利息支付时间于每月20日逐月支付；双方并约定借款人如不能按期归还借款，应按月向出借人支付借款金额10%即2万元的违约金。同日，原告通过其银行账户向被告转账20万元。2013年12月26日，被告又向原告出具一份《借款凭据》，确认向原告借款10万元，借款期限自2013年12月26日至2014年1月25日止，共1个月；借款利率为5%，即月息5000元。双方并约定借款人如不能按期归还借款，应按月向出借人支付借款金额10%即1万元的违约金。同日，原告通过银行先后向被告转款5万元和49900元。
审理中，原告确认被告支付20万元借款的两个月利息，其余借款本息均未支付，且自2014年8月份即开始联系不上被告，并将诉求中的20万元借款利息变更为自2013年12月20日开始计算至实际还款之日止。
以上事实，有原告提交的借款凭据、银行转账凭条及原告庭审陈述等证据材料予以佐证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据被告出具的两份借款凭据及原告出具的两份银行转账凭条，已明确被告向原告分别借款20万元、10万元，共计30万元的事实，本院予以认定；两份借款凭据已经明确约定还款日期分别为2014年10月19日、2014年1月25日，现还款期限均已届满，被告未按时还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉求，本院予以支持。鉴于双方约定的利息超过相关法律规定，原告自行将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈碧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟英借款本金30万元及利息（其中以借款20万元为基数，自2013年12月20日至实际还款之日止；以借款10万元为基数，自2013年12月26日至实际还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7630元，由被告陈碧芳负担；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1516号
原告黄伟英，女，1964年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈碧芳，女，1975年5月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住福建省莆田市秀屿区。
原告黄伟英与被告陈碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1516号原告李森，男，1974年10月14日生，哈尼族，高中文化，个体工商户，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告李瑶，女，1973年3月2日生，佤族，大专文化，个体工商户，云南省临沧市沧源县人，原住普洱市思茅区，现下落不明。原告李森与被告李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李森到庭参加诉讼，被告李瑶经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李森诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月6日被告邀请原告到家里吃饭，在吃饭过程中被告向原告提出，因其信用卡还款期限到，急需150000元还信用卡，希望原告能借150000元给被告。原告考虑到都是朋友，并同意将150000元借给被告周转，被告在收到借款150000元后向原告书写了借条一份，借条上并注明该借款于2014年9月15日前归还。但在借款合同期届满后，被告并没有按约定还款给原告，后经原告多次与被告交涉，但被告总是以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元；2、由被告支付自2014年9月15日起至判决生效之日止的农村信用社同期贷款利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李瑶未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告李森为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、提供身份证（原件）1份，用以证明原告诉讼主体适格。2、借条（原件）1份，用以证明2014年9月6日被告向原告借款人民币150000元。3、利息计算表1份，用以证明150000元借款到期后及2014年9月15日到2015年12月30日的利息为17662.50元。被告李瑶未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。本院认为，原告提供的1、2组证据来源、形式合法，且能与庭审核实的内容相吻合，故予以采信；3组因系便签，未加盖单位公章，无法核实真实性，故不予采信。根据庭审和举证，本院确认的法律事实如下：2014年9月6日，被告李瑶以急需资金偿还信用卡为由向原告李森借款150000元，并向原告李森出具借条1份，该借条载明：“今借到李森人民币壹拾伍万元正（150000.00）借款人李瑶2014.9.6（拾伍日前归还）”。还款期限届满后，被告李瑶至今未偿还借款。本院认为，被告李瑶向原告李森借款事实清楚，借款人应根据约定履行还款义务，借款到期后被告李瑶未按约定向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李瑶与原告约定150000元借款“拾伍日前归还”，即借款期限为15日，但被告李瑶至今未还，根据合同法的规定，被告李瑶应偿还原告借款。故原告主张偿还原告借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告李瑶支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”被告李瑶与原告李森在《借条》中未约定利息，故对原告主张被告李瑶支付2014年9月6日至2014年9月21日农村信用社同期贷款利息，本院不予支持。关于原告主张被告李瑶支付逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李瑶与原告李森既未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告李瑶借款逾期利息计算方式为：150000元×（6%÷12月÷30天）×448天（2014年9月22日至2015年12月14日）=11200元。即借款150000元2014年9月22日至2015年12月14日利息11200元，本院予以支持。在此之后借款150000元所产生的逾期利息以年利率6%从2015年12月15日计算到借款实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李瑶经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、由被告李瑶于本判决生效之日起十五日内偿还原告李森借款本金150000元；二、由被告李瑶于本判决生效之日起十五日内支付150000元2014年9月22日至2015年12月14日利息11200元。在此之后借款150000元所产生的逾期利息以年利率6%从2015年12月15日计算到借款实际清偿之日止。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判长  陆庆红审判员  林成伟审判员  刀 楠二〇一五年十二月十八日书记员  杨淳淦
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁知民初字第222号
原告魏孔明，男，汉族，1973年1月9日生。
委托代理人刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人李静，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告马鞍山晟志科技有限公司，住所地在安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路10-2号。
法定代表人刘应财，该公司总经理。
原告魏孔明诉被告马鞍山晟志科技有限公司专利申请权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏孔明的委托代理人刘宝到庭参加诉讼。被告马鞍山晟志科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，原告魏孔明与被告马鞍山晟志科技有限公司签订《专利申请权转让合同》，约定原告将涉案新型保险箱无匙组合锁发明专利申请权转让给被告，被告在合同签订之日起18个月内向原告支付20万元的转让费。合同签订后，原告于2012年7月18日向国家知识产权局提交了专利变更申请，2012年8月6日，国家知识产权局通过申请，专利申请人由原告变更为被告。但至今，被告未支付转让费。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告1、给付转让费20万元、违约金20万元，共计40万元；2、承担本案诉讼费用。
被告马鞍山晟志科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和辩论的权利。
经审理查明，2012年6月27日，原告魏孔明与被告马鞍山晟志科技有限公司签订了《专利申请权转让合同》，约定原告将案涉新型保险箱无匙组合锁专利申请权转让给被告，专利申请权转让费为人民币20万元，被告在合同签订之日起18个月内向原告支付专利申请权转让费。双方还就违约责任及索赔、争议的解决方法等事项做出约定。合同签订后，原告于2012年7月18日向国家知识产权局提交了专利变更申请，2012年8月6日，国家知识产权局通过申请，专利申请人由原告变更为被告。2012年9月5日，该实用新型专利获授权公告，权利人为马鞍山晟志科技有限公司。而被告马鞍山晟志科技有限公司至今未支付专利申请权转让费，原告为维护自身权益，诉至法院。
另查明，马鞍山晟志科技有限公司于2009年8月3日成立，注册资本为200万元，经营范围为：保管箱的研发、生产与销售。
以上事实，有原告提交的《专利申请权转让合同》、专利代理委托书、国家知识产权局手续合格通知书、国家知识产权局专利查询资料、本院庭审笔录及谈话记录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方所签《专利申请权转让合同》系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，具有法律效力。原、被告双方应在上述合同约定和法律规定的范围内享有权利、承担义务，任何一方不履行约定的义务或履行义务不符合要求，都要承担相应的合同责任。在处理本案纠纷时也应当以上述合同为基础依法确定双方当事人的责任。
本案原告于合同签订后即履行了合同义务，涉案专利申请权依约变更为被告马鞍山晟志科技有限公司。而被告至今未支付专利申请权转让款。故被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付专利申请权转让费的诉讼请求应予支持。
原告还要求被告承担违约金人民币20万元。违约金的给付应当由当事人双方约定，但约定的违约金并不是毫无限制的自由约定，而要受到国家法律的约束。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告未能提交其所遭受损失的相关证据，而本案合同价款为20万元，原告主张20万元的违约金明显过高，本院将依法予以适当调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山晟志科技有限公司于本判决生效之日起给付原告魏孔明专利申请权转让费20万元，并承担违约金（自2013年12月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期、同档贷款基准利率4倍标准计付）；
二、驳回原告魏孔明其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，由被告马鞍山晟志科技有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告于给付上述第一项款项时一并将此款给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行，账号：03×××75）。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年一月十五日
书 记 员 卢 蓓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初44号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人严XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人严XX犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人严XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日9时许，被告人严XX看到同村邻居被害人严X甲家中无人，便产生了去严X甲家盗窃的想法。严XX在严X甲家门口的塑料袋里找到大门钥匙，将大门打开进入严X甲卧室行窃，没有偷到东西后准备离开时，被刚回家的严X甲发现拦住盘问，严XX挣脱严X甲的拉拽后逃离现场。案发后，被告人严XX自动到公安机关投案并如实供述了前述事实。
上述事实，被告人严XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人严XX的供述；被害人严X甲的陈述；被告人指认现场照片；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人严XX以非法占有为目的，入户窃取公民财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人严XX实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法从轻处罚；其能在案发后自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严XX犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 陈晓文
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 邹文娣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初153号
原告：张建国。
被告：邹继超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：张晶，系该公司员工。特别授权代理。
原告张建国诉被告邹继超、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员金军适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告张建国、被告邹继超、被告平安财险湖北分公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2015年8月24日，被告邹继超驾驶鄂A×××××号小型轿车在江城××四新大道路口将原告碰撞受伤。事故发生后，公安交管部门认定被告邹继超负事故的全部责任，原告无责任。被告邹继超所驾驶的车辆在被告平安财险湖北分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告邹继超赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、护理人员住宿费、营养费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失等共计45，648.39元；判令被告平安财险湖北分公司在交强险及商业险赔偿限额内对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邹继超辩称：事故的发生及责任认定无意见，我所驾车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险湖北分公司辩称：我方愿意在法律法规及保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔偿。
经审理查明：2015年8月24日17时20分，邹继超驾驶鄂A×××××号小型轿车行至武汉市汉阳区江城××四新大道路口时，与张建国驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张建国受伤。张建国随后被送往湖北省人民医院住院治疗30天，花费医疗费21，589.19元。邹继超垫付了张建国医疗费9，562元及30天护理费4，160元，并另行给付现金1，000元，上述款项合计14，722元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出00145668号事故认定书，认定邹继超未确保安全行车，负事故全部责任，张建国无责任。张建国的伤情出院诊断为：1、车祸伤：右下尺桡关节脱位；腰背部外伤，双侧腕部外伤，全身多处软组织损伤。2、腰椎内固定术后。3、××；4、××。2015年12月18日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2015）临鉴字第782号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为张建国的损伤不构成伤残等级；建议给予后续医疗费3，000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日。张建国为此花费1，500元法医鉴定费。
关于张建国因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：21，589.19元；2、后期治疗费：3，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×30天＝450元；4、营养费：酌定450元；5、护理费：4，160元（30天护理费）＋28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）÷365天／年×（60－30）天＝6，521.30元；6、误工费：28，729元／年（2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入）×150天=11，806.50元；7、交通费：酌定300元；8、车辆损失费：500元；9、法医鉴定费：1，500元。上述九项合计46，116.99元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项（合计25，489.19元）属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、误工费、交通费三项（合计18，627.80元）属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。车辆损失费500元属于交强险中财产损失赔偿限额项下范围。
另查明：鄂A×××××号小型轿车的登记车主系邹继超，该车在平安财险湖北分公司投保了交强险及商业险。其中，商业第三者责任险限额为200，000元，包含不计免赔特约条款。
以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及发票、修车收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司应依照上述法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额范围内对张张建国承担赔偿责任。即应赔偿29，127.80元（10，000元＋18，627.80元＋500元）。对于超出部分，即15，489.19元（46，116.99元-29，127.80元-1，500元），因邹继超所驾车车辆在平安财险湖北分公司投保了包含不计免赔特约条款、保险限额为200，000元的商业第三者责任险，上述款项应由平安财险湖北分公司在保险限额内予以赔偿。法医鉴定费1，500元属间接损失，由邹继超负担。邹继超于事故发生后垫付了14，722元，张建国应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给张建国的赔偿款中返还。即平安财险湖北分公司在商业险责任限额内赔偿张建国经济损失767.19元（15，489.19元-14，722元），并返还邹继超垫付款14，722元。张建国的诉讼请求中不合理及过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿原告张建国交通事故经济损失29，127.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险责任限额内赔偿原告张建国交通事故经济损失767.19元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险责任限额内返还被告邹继超垫付款14，722元，于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告邹继超赔偿原告张建国法医鉴定费1，500元，于本判决生效之日起十日内支付；
五、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费941元，减半收取470.50元（原告张建国已缴纳），由被告邹继超负担。被告邹继超应于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告张建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 军
二〇一六年三月三十一日
书记员 王宝华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第650号
原告张泽聚。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告娄继业。
原告张泽聚诉被告娄继业民间借贷纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。2015年5月13日向原被告依法送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票。本院受理后，由审判员张武军独任审理，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告张泽聚及委托代理人李占伟；被告娄继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系熟人关系，2014年5月30日被告以生意经营为由，从原告出借10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。提起民事诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款10万元。证据：2014年5月30日借条一份，证明原告借给被告10万元。
被告口头答辩称：我不是做生意，是工程款，欠10万元属实，他给我分两次贷的10万元，张泽聚拿走3万元，原告现在还欠我43533元。证据：2014年5月30日借条一张，2014年元月28日证明一张。
经庭审质证，被告对原告提交的借条无异议。原告对被告提交的证据异议：2014年5月30借条及2014年元月28日证明都不是本诉原告书写，证据不属实。
根据证据认定规则，原告提供的证据借条，系书证，能够证明案件的客观事实，具有证明力，本院予以确认。被告提交的借条、证明两份证据不能证明与本案无关联性，属另一法律关系，本院不在作出分析认证。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院确定以下案件事实：
原被告系熟人关系，2014年5月30日被告以生意经营为由，从原告出借10万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告娄继业当庭提起反诉。反诉称，要求原告张泽聚返还多支付的利息43533元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告娄继业向原告借款10万元，书写有借条并签名，借条原件交由原告执存。该借条约定还款期限为2014年7月31日。该借条具有真实性、合法性，能够证明原被告之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。庭审中原告称“双方口头约定利息，每个月5000元”。被告在庭审中予以认可，并称已支付两个月利息，后因其他原因未能继续履行。被告已支付的利息因已履行完毕，被告在支付时未提出异议，是其真实意思，本院不再予以追究。根据《合同法》第二百一十一条第二款的规定“即自然人之间的借款合同对支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，-----，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”故原告主张被告每月支付利息5000元，该约定违反上述规定，被告应按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）支付利息，本院对超出的部分不予支持。被告当庭口头提出反诉，庭后未在规定期限内向本院补交诉讼费，应按撤诉处理，本院不再另行制作裁定书。原被告在庭审中均提出对对方的证据要求鉴定，在规定的期限内原被告均未提交鉴定申请及预交鉴定费，已逾期，视为放弃鉴定。原告张泽聚主张借款10万元，被告娄继业在庭审中对借条虽提出质辩意见，但未能提交有效的反驳证据予以证明，本院予以确认。被告娄继业应偿还原告借款10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄继业于本判决生效后十日内偿还原告张泽聚借款人民币10万元，利息于2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（含利率本数）计算至判决确定履行之日止；
二、驳回原告张泽聚的其他诉讼请求。
如果被告娄继业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告娄继业承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份、副本二份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张武军
二〇一五年六月十八日
书记员 王育敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3434号
原告：中山市天下广告有限公司第一分公司，住所地广东省中山市。
代表人：陈永东。
委托代理人：何爱英、吴子君，XX律师事务所律师。
被告：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张志东，职务董事长。
委托代理人：高世林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市，系公司员工。
委托代理人：高佳，男，××年××月××日出生，汉族，住河北省唐山市，系公司员工。
原告中山市天下广告有限公司第一分公司（以下简称天下广告第一分公司）诉被告中山市天润盛兴工业园开发有限公司（以下简称天润公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何爱英，被告委托代理人高世林、高佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天下广告第一分公司诉称：2014年4月，原、被告签订《中山市电台马路通特约广告合同》1份，原告于2014年4月9日至2015年4月8日期间为被告在约定的特约栏目及时间播出特约内容，双方约定栏目特约费用为21600元／月，被告应在每月播出广告前支付当月广告费。合同签订后，原告依约为被告播放广告，但被告未按约支付广告费。被告一直拖欠原告自2014年7月起至2014年12月8日期间的广告费合计108000元。无奈之下，原告自2014年12月21日起停播被告的广告内容。原告后曾多次催促，但被告至今仍然没有履行付费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告没收被告已交付的定金21600元；2、被告支付拖欠的广告费合计108000元及利息（2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）3、被告负担本案诉讼费用。
庭审中，原告合并其第一、二项诉讼请求为判令被告支付拖欠的广告费129600元及其利息。
被告天润公司辩称：欠费属实，但具体金额须核实。若原告同意按折半金额计付，被告同意在1个月内付清。
经审理查明：2014年4月，天下广告第一分公司与天润公司签订《广告投放合同》1份，天下广告第一分公司于2014年4月9日至2015年4月8日期间在中山电台FM**.8频道的《马路通》栏目提供特约广告，栏目特约费用为21600元／月。双方另约定双方签订合同后由天润公司支付1个月订金，且广告费在每月播出前结算。合同签订后，天下广告第一分公司依约履行提供特约广告义务，但天润公司仅支付广告费64800元，并自2014年7月9日起未按约每月支付广告费，天下广告第一分公司遂于2014年12月21日停止提供特约广告。经双方核算，天润公司未付2014年7月9日至2014年12月20日期间广告费共计129600元。天下广告第一分公司多次追讨无果，遂于2016年2月26日诉至本院。
本院认为：《广告投放合同》经协商一致达成，双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。原告天下广告第一分公司已依约提供特约广告服务，被告天润公司理应依约每月结算广告费。天下广告第一分公司于2014年7月9日至2014年12月20日期间提供特约广告，但天润公司未能举证其已支付上述期间广告费，故天下广告第一分公司有权向天润公司追偿未付广告费129600元及其迟延付款的利息损失（2014年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至清偿之日为止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告中山市天润盛兴工业园开发有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市天下广告有限公司第一分公司支付广告费129600元及其迟延付款的利息损失（自2014年12月1日起至清偿之日为止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取为1446元，由被告负担（该款被告于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年五月十日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第4页共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民再初字第08265-1号
申请再审人（原审被告）乔春花，女，1974年7月15日出生。
被申请人（原审原告）北京吉祥云峰经贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥岳各庄新村西区一期4号楼D3单元3A1号。
法定代表人丁海书，总经理。
委托代理人杨鸿飞，河北凯宣律师事务所律师。
本院在审理原审原告北京吉祥云峰经贸有限公司诉原审被告乔春花不当得利纠纷一案再审中，北京吉祥云峰经贸有限公司于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，现要求继续冻结乔春花依据（2010）雄民初字第0028号民事判决书在河北省雄县人民法院应领取的款项306727.34元，并已提供担保。
本院认为，北京吉祥云峰经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结乔春花依据（2010）雄民初字第0028号民事判决书在河北省雄县人民法院应领取的款项306727.34元。
二、冻结担保人徐成平提供的保证金306727.34元。（该款已交至本院账户）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨长青
审判员 米利民
审判员 朱凌琳
二〇一四年十一月十四日
书记员 尚 飘
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00077号
申请人龙泽利，女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人龙险峰，女，1968年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人熊明（系被告龙险峰侄子），男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人龙泽利要求宣告被申请人龙险峰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龙泽利诉称，龙泽利与被申请人龙险峰系姐妹关系，另有大姐龙泽芳、弟弟龙飞（出生后过继给伯父）。龙险峰患有精神残疾，其监护人是父亲龙耀财。父亲龙耀财及母亲肖寿德在去世前，委托龙泽利照顾龙险峰，并通过书面遗嘱指定父亲名下的渝中区××号××单元××号房屋由龙险峰继承。现龙耀财和肖寿德均已去世，因龙险峰系精神残疾人，在继承中无法有效地维护自身合法权益，需指定监护人。为维护被申请人的合法权益，现龙泽利申请宣告龙险峰为无民事行为能力人并指定龙泽利为其监护人。
经审查，龙耀财与肖寿德系夫妻关系，两人育有龙泽芳、龙泽利和龙险峰三个子女。龙耀财于2014年7月6日去世，肖寿德于2014年11月12日去世。2009年5月6日，中国残疾人联合会给龙险峰签发的《残疾人证》上载明，龙险峰为精神残疾人。经龙泽利申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对龙险峰的精神状态及目前有无民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2015年12月8日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心（2015）精鉴字第1306号《重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书》，鉴定意见为：1、被鉴定人龙险峰诊断：精神分裂症（慢性状态）；2、被鉴定人龙险峰目前无民事行为能力。该鉴定意见由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该司法鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告龙险峰为无民事行为能力人；
二、指定龙泽利为龙险峰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋雪琴
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2343号
原告庞某某。
被告冯某某。
原告庞某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由代理审判员冯翔适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告庞某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经人介绍于2012年5月相识，同年6月双方登记结婚。婚后不久，被告即开始打骂原告，仅在2012年9月份在东莞工作时，被告就打了原告6次，导致原告全身伤痕累累。被告还摔烂了原告手机，抢走原告的身份证和银行卡，在其辞工要回家时，被告还囚禁原告三天不给饭吃，最后原告找机会逃离。回到博白后即和介绍人讲述了原告与被告情况，并让介绍人看了原告的伤痕。从2012年9月始，原、被告分开就不再有过联系。由于婚前双方相识时间太短，互不了解，婚后也无法建立夫妻感情，故原、被告之间无夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居分炊，互不联系，请求法院判决：原告与被告离婚。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份；2、户籍登记证明，用以证明被告身份；3、婚姻登记记录证明1份，用以证明原、被告结婚登记的事实；4、（2014）博民初字第429号民事判决书1份。
被告未答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍于2012年5月相识，同年5月25日双方登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告以婚前缺乏了解，婚姻基础不牢及被告多次对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由，于2014年2月17日向本院起诉离婚，本院2014年4月23日作出（2014）博民初字第429号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月3日，原告以本院判决不准离婚后，双方仍然分居、分炊，互不联系为由，诉至本院，请求判决离婚。
本案在审理中，经本院主持调解未果。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告与被告自愿结合，组建了婚姻家庭，并办理了结婚登记手续，其应是经过慎重考虑的。建立婚姻关系是双方对个人感情和社会责任的双重选择，不宜轻易放弃。夫妻之间在共同生活中发生争吵等矛盾，双方应冷静处理，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，慎重对待婚姻问题。原告主张双方婚前缺乏了解，婚后经常争吵，被告性格暴躁，多次实施家庭暴力，夫妻感情不和并分居生活，只有本人陈述，原告未提供其他证据予以佐证，无法核实其真实性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“…凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……7、因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”规定，原告在本院判决不准离婚后，未满1年，又向本院提起离婚诉讼。因此，原告请求离婚的理由不当，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告冯某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 翔
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈玉生
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初1号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人俞某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月9日被取保候审。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年7月9日被取保候审。
辩护人吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人俞某甲、周某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人俞某甲，周某甲及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日上午，被告人周某甲因同村村民桂某在横路办事处说其丈夫俞飞松贪污一事而与桂某发生口角，后周某甲将此事告知其女儿俞某甲、侄儿周某乙等人，并表示要到桂某家中讨要说法。当天晚上19时许，被告人俞某甲伙同周某甲、周某乙（另案处理）、余某甲（另案处理）等人到衢江区横路办事处横路村村民桂某家讨说法。桂某发现被告人周某甲带人到其家门口闹事，故打电话报警并从后门逃走。民警到达现场后，俞某甲、周某甲等人因桂某家中无人，经等待后桂某仍未出现，俞某甲、周某甲等人开始情绪激动，不听从在场民警劝阻。被告人俞某甲、周某甲带头强行侵入桂某家中，并打砸一楼大厅内的物品。后俞某甲上至二楼，将二楼客厅内的茶几、电视机、推拉门等物损毁。经鉴定，被砸毁的木门等财物实际损失总价格为3022元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人俞某甲、周某甲非法侵入他人住宅，打砸他人生活用品，严重影响他人正常生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人俞某甲、周某甲能如实供述自己的罪行，应根据《刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人俞某甲、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。
周某甲辩护人的辩护意见为：1、对指控被告人周某甲构成非法侵入住宅罪的事实和罪名均无异议；2、被告人周某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被告人与被害人就民事赔偿达成协议，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日上午，被告人周某甲因同村村民桂某在横路办事处说其丈夫俞飞松贪污一事而与桂某发生口角，后周某甲将此事告知其女儿俞某甲、侄儿周某乙等人，并表示要到桂某家中讨要说法。当晚7时许，被告人俞某甲伙同周某甲、周某乙（另案处理）、余某甲（另案处理）等人到衢江区横路办事处横路村村民桂某家讨说法。桂某发现被告人周某甲带人到其家门口闹事，故打电话报警并从后门离开。民警到达现场后，俞某甲、周某甲等人因桂某家中无人，经等待后桂某仍未出现，俞某甲、周某甲等人开始情绪激动，不听从在场民警劝阻。被告人俞某甲、周某甲带头强行侵入桂某家中，并打砸一楼大厅内的物品。后俞某甲上至二楼，将二楼客厅内的茶几、电视机、推拉门等物损毁。经鉴定，被砸毁的木门等财物实际损失总价格为3022元。
在审理过程中，两被告人与被害人就民事赔偿达成协议，由并已履行完毕，被害人对两被告人的行为表示谅解，请求对两被告人从轻处罚，适用缓刑或免予刑事处罚。
上述事实，被告人俞某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等，证人周某乙、余某甲、俞某乙、俞某丙、俞某丁、俞某戊、余某乙、倪某甲、王某、郑某的证言，被害人桂某、倪某乙的陈述，被告人俞某甲、周某甲的供述及辩解，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲、周某甲非法侵入他人住宅，打砸他人生活用品，严重影响他人正常生活，其行为均已构成非法侵入住宅罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某甲、周某甲，归案后如实供述自己罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚；两被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。周某甲辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人俞某甲、周某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人周某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 余佩玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第116号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月21日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月12日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月27日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月20日被取保候审。
辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年3月11日17时40分许，被告人王某甲在汶上县某镇某村西头，无证驾驶吊车吊运电线杆进行农网改造施工作业时，因疏忽大意，吊车上的钢丝绳断裂，致使电线杆坠落，将在现场施工的被害人李某甲砸倒并致其当场死亡。2014年3月12日，被告人王某甲主动向汶上县公安局某派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其认为钢丝绳断裂是老化所致，其检查了钢丝绳。辩护人的辩护意见是：被告人的行为与被害人死亡并没有明确的因果关系，本案属过失犯罪；被告人王某甲系初犯、偶犯，有自首情节和悔罪表现，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解，可以免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某某、姬某某、王某乙、田某某、李某乙的证言，现场勘验检查工作记录，受案登记表、立案决定书、办案说明、本地常住人口详细查询结果、协议书以及被告人王某甲的供述等证据证实。被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲作为个体经营从业人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。汶上县人民检察院指控的事实成立。
公诉机关指控被告人王某甲的行为构成过失致人死亡罪，经查，案发时，被告人王某甲系按照老板安排为某镇某村起吊、安放电线杆，属于生产经营行为，具有职业范围内所要求注意的义务。王某甲在未取得特种设备作业证的情况下，进行起重机械作业，违反国家关于特种设备作业人员必须经过专业培训和考核并取得相关资格后方可从事相应工作的规定，导致发生重大伤亡事故，属于对职业范围内义务的违背。其行为尽管客观上也侵害了被害人的生命权，但是这种侵害并不具有特定的针对性，其侵害对象可能是在案发现场的任何人员或财产，本质上侵犯的是正常的生产、作业安全，属于过失犯罪中特别规定的范畴。根据特别法优于普通法的原则，本案应以重大责任事故罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名不当。
被告人王某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于本案属过失犯罪；被告人王某甲系初犯、偶犯，有自首情节和悔罪表现，与被害人方达成了和解协议，取得了被害人方的谅解的辩护理由成立，可予采纳；被告人及辩护人的其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一五年七月十四日
书记员 李卫峰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3228号
原告：柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。
法定代表人：吴月英，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王建，河南保航律师事务所律师，执业证号14114200310516674。
委托诉讼代理人：陈浩楠，河南保航律师事务所律师，执业证号14114201510984700。
被告：商丘今日装饰材料有限公司，统一社会信用代码91411402672881250R。
法定代表人：逯林，系该公司董事长。
被告：孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：夏冬梅，女，1975年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告孟凡超之妻。
原告柘城县农村信用合作联社诉被告商丘今日装饰材料有限公司、孟凡超、夏冬梅借款合同纠纷一案，因原告柘城县农村信用合作联社提供的被告地址，致本院无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告柘城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋远涛
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 旭
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第610号
原告陈敦扬，男，1945年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告中国移动通信集团广西有限公司，住所地南宁市。
法定代表人顾雄，该公司董事长、总经理。
委托代理人黄志超，北京大成（南宁）律师事务所律师。
原告陈敦扬与被告中国移动通信集团广西有限公司（以下简称“中国移动广西公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审理，书记员刘燕担任记录，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告陈敦扬、被告中国移动广西公司的委托代理人黄志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敦扬诉称，从2013年10月1日起，被告下设的中国移动通信集团南宁市东区分公司（该公司于2014年6月19日被中国移动广西公司撤销）就租用原告场地安装移动电话基站以及在楼顶安装天线等事宜与原告签订了《协议书》，该协议约定：①乙方租用甲方位于凌铁村20-2号甲方楼顶16㎡和楼顶安装天线若干，租金6800元／年。②乙方派人进入检修设备，应提前通知甲方。③在合同期内，如因乙方安装的设备而造成甲方楼顶天花破裂漏水塌陷等现象，而造成甲方建筑物损坏或者人员伤亡事故，乙方应承担由此而引起的经济损失等有关法律责任。合同签订后，被告在原告楼顶安装基站时野蛮施工，破坏原告楼面防水层，造成楼顶渗水；且将固定发射塔杆的钢丝绳固定安装在楼顶毫无支撑的女儿墙上，直接影响楼房安全；被告还在未经通知的情况下半夜进楼施工，影响其他租户休息。租赁合同延至2013年，原告强烈要求被告搬迁，被告一直拖延搬迁，至2013年9月30日被告搬迁时不通知原告验收，搬迁后也未能恢复原状。从2003年10月1日被告租赁原告场地起至2013年9月30日搬离，被告共租赁原告场地10年，原告要求被告按合同修复原告房产或者每年补偿原告损失1万元。故原告向法院起诉，请求判令：被告对原告野蛮施工，损坏原告房产，按合同修复或赔偿原告经济损失10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告没有证据证明其房屋有损坏的状况；2、原告房屋即使有损坏，其损坏与被告基站的建设行为无关；3、被告房屋损坏经济损失的金额没有证据支持。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2003年10月27日原告与被告签订《协议书》约定被告租用原告位于凌铁村20-2号房屋楼顶的场地安装移动电话基站设备，以及在楼顶安装天线等事宜，租金为6800元／年，合同期限为2003年10月1日起至2008年9月30日；2008年10月1日起原、被告的《基站场地租赁合同》每年一签，直至2013年5月13日双方补签了租期从2012年10月1日起至2013年9月30日的最后一份《基站场地租赁合同》。合同期满后，被告拆除基站，但原告认为被告的基站造成了原告房屋的损坏，被告应承担赔偿或修复责任，故原告向法院起诉。以上事实，有《协议书》、《基站场地租赁合同》、《房屋所有权证》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订《协议书》、《基站场地租赁合同》以及原告从2003年10月1日至2013年9月30日将自有房屋屋顶出租给被告建设基站所用的事实清楚，原、被告双方对此事实也予以确认。原告提供的相片等证据可以证明其房屋的现状，提供的《信函》、《送达回证》等证据可以证明其认为被告损坏其房屋，曾书面要求被告给予赔偿或修复，但这些证据均不能证明原告的房屋损坏是由于被告建设基站的原因造成的，也不能证明造成损失的具体情况以及赔偿金额的依据。庭审结束后，原告向本院书面提出鉴定申请，但原告未能在规定的时间内提交相关的鉴定材料，无法对原告的鉴定申请进行相应的鉴定。故本案中原告的诉求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈敦扬的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告陈敦扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，帐号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 燕
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第27号
原告邵勇，男，生于1987年2月20日。
委托代理人彭海，男，生于1971年9月28日。
被告武胜县公安局。
法定代表人雷树金，局长。
委托代理人陈荣聪，男，生于1981年8月5日。
原告邵勇诉被告武胜县公安局不履行户籍行政登记法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告武胜县公安局已主动履行了户籍登记职责，原告邵勇在庭审中当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告邵勇申请撤回起诉，系自己真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回对武胜县公安局的起诉。
案件受理费25元由原告邵勇负担。
审 判 长 文达荣
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 李姝涵
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第100号
申请执行人商思军。
被执行人王殿福。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）东商初字第5号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人王殿福发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人王殿福立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人王殿福至今未履行给付义务。执行中，申请执行人商思军与被执行人王殿福达成履行协议，申请执行人商思军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）东商初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈晓明
审判员刘延常
审判员闫宪平
二〇一五年四月十五日
书记员白雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3865号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告邹金明，男，1973年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇玉华村*组***号。
被告李慧，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住址同上，系被告邹金明配偶。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹金明、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾思扬到庭参加了诉讼，被告邹金明、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告邹金明、李慧偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）17517元，共计本息67517元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹金明、李慧未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹金明、李慧系夫妻关系。2013年5月22日，被告邹金明以清息转据为由向原告新化农商行所属原白塘信用社借款50000元，并与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。《个人贷款合同》签订当天，原告即按约足额向被告邹金明发放了贷款。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2013年11月30日止，经原告多次催收本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹金明所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告邹金明未按约向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹金明全面履行其还款义务。被告李慧系邹金明的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李慧并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹金明向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告李慧对邹金明的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹金明、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹金明、李慧在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及自2013年12月1日起计算至2016年9月1日止的利息17517元，此后利息按约定月利率10.25‰并加付20%的标准计算支付至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，财产保全费760元，合计2250元，由被告邹金明、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3865号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告邹金明，男，1973年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇玉华村*组***号。被告李慧，女，1973年4月16日出生，汉族，村民，住址同上，系被告邹金明配偶。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹金明、李慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾思扬到庭参加了诉讼，被告邹金明、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告邹金明、李慧偿还原告借款本金50000元，利息（包括逾期加收利息）17517元，共计本息67517元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告邹金明、李慧未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告邹金明、李慧系夫妻关系。2013年5月22日，被告邹金明以清息转据为由向原告新化农商行所属原白塘信用社借款50000元，并与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰；按季结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。《个人贷款合同》签订当天，原告即按约足额向被告邹金明发放了贷款。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2013年11月30日止，经原告多次催收本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹金明所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告邹金明未按约向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹金明全面履行其还款义务。被告李慧系邹金明的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李慧并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹金明向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告李慧对邹金明的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹金明、李慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹金明、李慧在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及自2013年12月1日起计算至2016年9月1日止的利息17517元，此后利息按约定月利率10.25‰并加付20%的标准计算支付至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1490元，财产保全费760元，合计2250元，由被告邹金明、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月二十一日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1215号
臧鹏宇：
原告臧鹏宇与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6627号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1215号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2009）蓬执字第637号
申请执行人王培岩于2009年6月8日向本院申请执行的王培岩与王文平人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为5200元。
执行过程中，申请执行人王培岩到庭称被执行人王文平已将执行款付清，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的王培岩与王文平人身损害赔偿纠纷一案予以结案。
二〇一四年十月十三日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2536号
上诉人（原审被告）唐某甲，男，汉族，1982年出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人柯志新。
被上诉人（原审原告）唐某乙，女，汉族，1983年出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈奇、廖亮，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告××××年××月××日登记结婚。2010年11月2日婚生子出生。2013年4月间，被告对婚姻不忠诚，频繁出轨，庭审中被告对此未予否认。另查，被告月工资收入不足2000元。
原审认为，原、被告均确认双方夫妻感情破裂，现原告主张离婚，原审法院予以支持；婚生子年龄尚幼，由原告抚养较为妥当，被告每月支付抚养费700元至婚生子年满十八周岁为止；原告主张的婚生子其他重大开支尚未实际发生，可待发生后再行主张。因被告背叛婚姻的行为造成原告的精神损害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金30000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、解除原告唐某乙与被告唐某甲的婚姻关系；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费700元至婚生子18周岁；三、被告唐某甲赔偿原告精神损害抚慰金30000元；四、驳回原告其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告唐某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人唐某甲上诉称：一、原审判决事实认定错误。首先，上诉人在原审庭审中未予否认出轨的事实，但并非频繁出轨，原审判决认定频繁出轨夸大了事实。其次，上诉人的工资收入并非不足2000元，被上诉人一审提供的证据-
上诉人工资存折可以证实这一事实，原审判决认定上诉人工资收入不足2000元错误。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决以婚生子年龄尚幼，作为判决婚生子由被上诉人抚养的理由明显错误。首先，原审判决违反“从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决”的原则。上诉人家庭条件能够为孩子提供良好的生活环境和教育条件，上诉人在福州拥有一套价值约150万元的婚前个人房产，父母名下也有两套房产，且上诉人供职于省直机关，有稳定的收入及丰厚的福利。另外，上诉人父母均为退休干部，有丰厚退休金，能够为抚养婚生子提供良好的生活保障和品质。在教育方面，上诉人能够为婚生子提供良好的教育条件，上诉人已经为婚生子争取到省直机关幼儿园的入学资格，将来有能力可以让婚生子到重点小学就读。在婚生子的性格培养上，婚生子随父亲生活，也更有利于其人格健康和未来发展。反观被上诉人的抚养条件和能力，十分不利于婚生子身心健康，无法保障其合法权益。被上诉人租房居住，每月工资不仅要交房租、水电、物业等费用，还要缴纳近2000元的其桂林购买房产的按揭，生活压力大，无法为婚生子提供良好的成长环境和生活、教育条件。其次，原审判决违反《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3点第（2）、（4）项规定。婚生子从出生至今，一直跟随上诉人及其父母生活，日常生活起居均由上诉人父母帮忙照顾，婚生子与上诉人及其父母感情非常好，若婚生子判给被上诉人抚养，生活品质明显下降，极大地改变其生活环境，对婚生子的健康成长明显不利。鉴于以上两点，婚生子应当判由上诉人抚养。2、上诉人并未确认夫妻双方感情破裂，上诉人与被上诉人存在感情基础，具有和好的可能。原审上诉人同意离婚，是基于子女身心健康等方面考虑的，况且上诉人同意离婚的前提是婚生子由上诉人抚养，原审抚养在判决上诉人与被上诉人离婚时，将婚生子判由被上诉人抚养，这种情况下上诉人是不同意离婚的。3、原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金错误。我国婚姻法第46条明确规定，无过错方有权提起损害赔偿的情形有四种：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。其他情形无过错方均无权提起损害赔偿。本案上诉人与案外人之间的关系仅仅是偶然性的，并未达到持续、稳定地共同居住的程度，现有证据根本无法认定上诉人具有“有配偶者与他人同居”的行为。原审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金30000元缺乏法律依据，属于适用法律错误，请二审法院予以撤销。综上，请求1、撤销一审民事判决第二项，改判婚生子由上诉人抚养；2、撤销一审民事判决第三项。
被上诉人唐某乙答辩称：上诉人所述不是事实。1、从一审被上诉人提交的证据可以充分证明上诉人多次出轨，是已确定的事实。2、被上诉人认为其完全有能力抚养婚生子：第一，双方品行教养相距甚远，被上诉人现在身为福州大学的教师，品行良好，且有能力抚养小孩。第二，被上诉人拥有稳定的工作和收入，能为小孩提供良好的环境。而上诉人作为司机，工作时间不稳定且收入较低，不能时刻照顾小孩。第三，上诉人的父母均年迈且身患疾病，其家庭环境也没有能够照顾小孩的条件。3、上诉人的出轨行为已严重伤害被上诉人的精神。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
二审诉讼中，经本院主持调解，双方当事人无法达成调解协议。
本院认为，被上诉人主张双方夫妻感情破裂并提起离婚诉讼，一审中上诉人承认双方感情破裂以及其存在出轨行为，一审法院据此判决准予双方离婚并无不当。关于婚生子的抚养问题。从本案查明的事实及相关证据来看，被上诉人受过高等教育，具有一定的职业技能，是具备抚养婚生子的能力和条件的；且婚生子现尚年幼，需要母亲的悉心照顾，因此，一审法院认为婚生子由被上诉人抚养较为妥当并判决婚生子由被上诉人抚养并未违反法律规定。现上诉人主张由被上诉人抚养婚生子不利于婚生子的健康成长，并要求改判婚生子由其抚养，其主张依据不足，本院不予采纳。但上诉人享有关心、探望婚生子的权利与义务，其探视婚生子的时间、次数可与被上诉人商定或另行提起主张。关于被上诉人主张的精神损害赔偿的问题。一审法院结合本案上诉人违背夫妻忠实义务、造成被上诉人精神伤害的实际情况，酌定上诉人赔偿精神损害抚慰金30000元符合情理，可予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币245元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林 霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第270号
原告王广利。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告乳山市海阳所镇望海庄村村民委员会。
法定代表人王栋彬，村委会主任。
委托代理人藤采霞，乳山徐家法律服务所工作人员。
第三人王德景，农民。
原告王广利与被告乳山市海阳所镇望海庄村村民委员会、第三人王德景承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广利的委托代理人张文宏，被告乳山市海阳所镇望海庄村村民委员会的委托代理人藤采霞，第三人王德景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广利诉称，自1999年始原告承包被告的土地及1.36亩果园（有土地经营权证），原告种植果树60棵。2008年原告的果园被征收。被告应给付原告补偿款12000元。原告多次向被告索要该款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告给付果树补偿款12000元。
被告乳山市海阳所镇望海庄村村民委员会辩称，作为村委会是同意给付补偿款的，只是现在牵扯到王德景找到村委会，也同样要求给付补偿款。只是他们都要补偿款，村委会无法确认该笔补偿款给付谁。王广利是原承包人，而王德景称是实际的承包者，自己又经营了20多年。现在村委会不知道该笔补偿款给谁，只能等待法院判决以后根据法院判决执行。
第三人王德景述称，1993年元月，村集体出资购买果树苗。按全村人均0.4亩，抓地块分配经营，每亩村委会向各户征收承包费、公粮、提留款、农业税等费用。很多经营户因费用太重，不想经营上交各种费用。1994年元月王广利主动找到第三人商量要将他自己经营的1.15亩果树园以300元的价格转让给第三人，其同意后给付了原告300元转让费。这1.15亩果树园因不管理大部分已死掉，只剩下25棵小树苗。第三人接手后找到辛建胜在诸王村购买了36棵树苗，种植在这1.15亩土地上。此事经过了村委会同意，当时村委会会计王庆臣办理了转账过户手续并有记载。一直到2007年银滩开发第三人共计经营14年，每年向村委会交纳农业税等费用。第三人要求原、被告所争议的标的物为申请人所有。
经审理查明：2006年7月1日被告许策与被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会签订了海滩承包合同，合同约定被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会将白沙口里的海滩一片承包给被告许策，合同约定：“一、承包年限：十年。即从2007年4月1日起至2017年4月1日止。二、边界四至：位于孙洪祥住宅以东，南至白沙口养殖海滩为界，北至白沙口养殖海滩为界，西至电站虾池大坝，东至潮位线。三、承包金额：每年62000元，十年共计620000元。……”乳山市国土资源局与乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会于2008年8月3日签订的“乳山市欣业联科技园开发有限公司”征用乳山市银滩旅游度假区白沙口大桥北海阳所村滩涂的补偿协议，其中海滩养殖补偿费按有效面积144.1亩，每亩一次性补偿4000元，共计576400元，该款由被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会支付给被告许策。
另查明，原告诉称其2007年4月1日从被告许策手中转包了上述海滩，并于2007年12月22日给付被告许策承包费52000元，2007年12月29日给付被告许策承包费1万元，原告拟交纳2008年4月1日以后的承包费，被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会以该海滩已被征用为由拒绝接收原告的承包费，原告许庆光为证明其承包经营该海滩一直到2008年9月份，提交了交纳电费的单据若干及雇佣工人赶海费用流水账。被告许策称只是雇佣许庆光为其经营滩涂，并没有转包给许庆光，该滩涂一直由被告许策自己经营。被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会称原告许庆光与被告许策没有到村委会办理转包备案手续，村委会只与被告许策之间签订了承包合同，与原告许庆光没有承包合同。
本案经调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，海滩承包合同复印件，被告许策为原告出具的收据两份等证据在案为凭。
本院认为，被告许策与被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会签订了海滩承包合同，被告许策是在公开竞标中以最高额中标，两被告之间的承包合同合法有效，该海滩于2008年8月3日被征用后，被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会将收到的海滩养殖物补偿费576400元给付该海滩的承包人许策，符合相关法律规定，并无不当。根据原告陈述和其提交的证据仅能证实其经营涉案海滩到2008年4月1日，其提交的证据不能证明其在2008年4月1日之后继续承包经营该海滩，被告许策也不予认可，原告许庆光与被告许策亦没有在被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会办理转包海滩的相应手续，原告未能提供其他证据证实在涉案海滩被征用时其仍然经营该海滩，综上所述，原告要求二被告给付其海滩补偿款576400元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许庆光要求被告许策、被告乳山市海阳所镇海阳所村村民委员会给付海滩养殖物补偿费576400元的诉讼请求。
案件受理费9564元，由原告许庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 张胜夕
陪审员 宋吉波
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00556号
申请人高某某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月20日受理了申请人高某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人高某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月19日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方高某某所有的车辆车损费核实为3411元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写叁仟肆佰壹拾壹元整（小写：3411元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁份，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人高某某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人高某某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00256号
罪犯王广中，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2011年3月8日作出（2011）新刑初字第37号刑事判决，以被告人王广中犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2013年12月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王广中在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广中减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月22日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙世伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第281号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告康小军，男，汉族，1978年6月17日出生。
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告康小军劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院申请撤回对被告康小军的起诉。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回对被告康小军的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邓双飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2404号
申请执行人周旭中。
被执行人周忠明。
被执行人汪新林。
本院在执行周旭中与周忠明、汪新林（2016）浙0726执2404号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周忠明、汪新林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2404号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 李文祥