广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2556-2559号
原告罗芳芳，1981年9月21曰生，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市中信方成科技有限公司，住所地广东省深圳巿福田区深南中路新城大厦西座第15层六单元。
法定代表人：吴伊萱。
被告吴伊萱，1985年11月22曰出生，住广东省深圳巿宝安区。
被告北京点指科技有限公司，住所地北京巿朝阳区新源里16号12层2座1208。
法定代表人：万永。
委托代理人许米娜，国浩律师（北京）律师所律师。
原告罗芳芳诉被告深圳市中信方成科技有限公司（以下简称中方公司）、吴伊萱、北京点指科技有限公司（以下简称点指公司）服务合同纠纷四案，本院于2014年8月14日受理后，以双方约定有仲裁条款为由裁定驳回原告的起诉，原告不服提出上诉，深圳市中级人民法院以（2015）深中法民终字第860-863号民事裁定撤销原裁定，指令本院继续审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林起遂、被告点指公司委托代理人许米娜到庭参加诉讼。该四案现已审理终结。
原告诉称，被告中方公司为一人有限责任公司，被告吴伊萱是被告中方公司的股东，被告中方公司和点指公司是注册移联名商的合作者，2012年8月3日，原告应邀参加被告中方公司在深圳华强北的圣庭苑酒店举办的手机互联网会议，所谓的知名讲师在会议上大肆鼓吹移动终端（如手机）互联网远大发展前景，鼓噪说只要在移动终端互联网上注册移联名商后，用手机等移动终端在百度、UC等知名的浏览器上输入注册的移联名商就可以直达某些网站，搜索的结果都是排在第一位，而且注册以后便可将移联名商高价转让。现场的工作人员在震耳欲聋的音乐声中，不断催促着原告注册移联名商，还说当场注册移联名商还可以免费赠送手机网站和一套二维码，于是原告当场就注册了移联名商第一词“Ied制造”，服务期限是5年送一年，服务费用为39000元。原告在交了全部费用以后，时任被告中方公司法定代表人程碧安称将所有款项上交了被告点指公司。2012年8月16日、8月23日、8月31日和9月5日，原告与被告签署四份《移联名商注册服务合同》，又注册了移联名商中文词“吃喝玩乐”、“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”，其中，“出国留学网”、“多玩游戏”和“吃喝玩乐”的服务费均为23400元，“安卓网”的服务费为35400元，四个中文词的服务期限均是4年。根据合同约定，被告中方公司作为注册商提供移联名商注册和服务，被告点指公司提供技术支持。合同签署以后，原告当场交纳了全部服务费用共计105600元，被告中方公司也向原告开具了发票，然而被告中方公司和被告点指公司却拒绝全面履行合同，不同意将原告注册的移联名商中文词“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”服务期登记在被告点指公司处，将“吃喝玩乐”服务期登记在被告点指公司处只有三年零十五天，即从2012年10月11日至2015年10月26日止，对于剩余近一年的注册服务期，被告中方公司和点指公司相互推诿，双方都不同意注册延展。原告以为，原告与被告中方公司签署了《移联名商注册服务合同》，被告点指瓮作为技术提供商和服务费用利益共享者，各方均应完全履行该合同约定的义务。被告中方公司和被告点指公司拒绝履行合同义务，已经构成了根本违约，理应退还移联名商中文词“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”的所有注册服务费用，继续履行移联名商中文词“吃喝玩乐”剩余一年的注册服务；被告吴伊萱作为被告中方公司的唯一股东，依据公司法有关规定，理应与被告中方公司一起承担连带责任。据此，请求法院判决如下：1、判令被告中方公司退还移联名商中文词“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”的注册服务期限费82200元和相应利息10095元（从原告缴费之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至还清所有服务费为止，暂计至2014年8月13曰），合计92295元；2、判令被告中方公司继续履行《移联名商注册服务合同》，补齐移联名商中文词“吃喝玩乐”一年的注册服务期限（一年的注册服务费为5850元），具体期限从判决生效之日起计算；3、判令被告吴伊萱、点指公司对被告中方公司的上述债务承担连带责任；4、请求三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告中方公司、吴伊萱未作答辩。
被告点指公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。其与原告不存在合同关系，原告与被告中方公司之间的合同纠纷与其无关，所以其不应承担连带责任。
经审理查明，原告起诉主张的其与被告中方公司签订四份《移联名商注册服务合同》、双方约定被告中方公司为原告提供移联名商中文词“吃喝玩乐”、“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”为期四年的注册服务、原告已依约向被告中方公司交纳四年的注册服务费105600元等事实，有相应的证据予以证明，且被告点指公司对上述事实的真实性不持异议，本院对此予以确认。
被告中方公司收取原告预付的四年注册服务费后，没有向被告点指公司如实反馈注册服务年限，其向被告点指公司发送的电子注册单显示的“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”的注册服务期为一年，“吃喝玩乐”的注册服务期为三年，被告点指公司在按照被告中方公司发送的注册服务期收费并提供服务后，认为双方的权利义务关系已经终止，没有再继续为原告提供移联商名的注册服务。
另查明，移联通址是被告点指公司开发的浏览器，为客户提供包括搜索引擎推广在内的移动电子商务服务。
被告中方公司是被告点指公司的授权经销商，双方签订的《移联通址授权经销商合作协议》，约定：被告中方公司作为移联通址的授权经销商，以自身名义在双方约定的经营范围内，为用户提供移联通址注册服务及相关手机商务产品及服务；授权经销中的“授权”，是商业领域的习惯用语，“授权经销”作为被告占指公司的分销商，以自己的名义向用户进行销售推广，并独立承担相关的权利、义务及法律责任，双方非法律意义上的委托人，被告中方公司不得以任何明示或默示的方式使客户误解其代表被告点指公司；被告中方公司交纳的业务预付款余额低于5000元时，被告中方公司需按本协议约定的数额及时补足，若由于补足不及时造成的被告中方公司及用户的损失，由被告中方公司承担全部责任。
原告与被告中方公司签订的《移联名商注册服务合同》约定：被告中方公司向用户另行提供的本合同以外的其他服务，与本合同、移联名商、被告点指公司无关，由被告中方公司单独承担权利义务及相关法律责任；本注册单的解释权为被告点指公司；移联名商的服务介绍以移动互联网研究中心、中心技术提供商被告点指公司公布的信息为准；移联名商注册及运营服务由被告中方公司直接提供，被告点指公司提供技术支持；用户指移联名商申请者，被告点指公司、移动互联网研究中心统称为服务机构。原告据此认为，被告中方公司与点指公司之间存在委托代理关系，被告点指公司应对涉案债务承担连带责任。
被告中方公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告吴伊萱为该公司的唯一自然人股东，持有该公司100%的股权。
本院认为，原告与被告中方公司签订的《移联名商注册服务合同》合法有效，具有法律约束力，双方均应遵循合同约定履行各自的合同义务。原告依约交纳注册服务费后，被告中方公司未全面履行四年的注册服务义务，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告中方公司返还剩余注册服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。根据本案查证的事实，被告中方公司已就“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”向原告提供为期一年的注册服务，原告诉称被告中方公司拒绝提供上述三词的注册服务与事实不符，本院对此不予支持，上述三词的注册服务费共计82200元，剩余三年的注册服务费为61650元（82200元×3／4），被告中方公司应悉数返还原告，由于原告没有提供诉前要求被告中方公司返还注册服务费的证据，故被告中方公司应自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。移联名商中文词“吃喝玩乐”四年的注册服务费为23400元，原告自认被告中方公司已经提供了三年零十五天的注册服务，按此计算，剩余注册服务期限为十一个月零十五天，考虑到被告中方公司下落不明，且只向被告点指公司交纳了一年的费用，继续履行合同事实上已不可能，本院对原告要求被告中方公司补齐一年的注册服务期的诉讼请求不予支持。被告中方公司系被告吴伊萱独资的一人有限责任公司，由于被告吴伊萱未到庭举证证明公司财产独立于股东个人财产，依法应推定公司财产与股东个人财产混同，被告吴伊萱应对被告中方公司的上述债务承担连带清偿责任。原告与被告点指公司之间不存在合同关系，按照合同的相对性原则，原告无权对被告点指公司行使合同权利，原告对被告点指公司的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中信方成科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗芳芳返还移联名商中文词“出国留学网”、“安卓网”和“多玩游戏”三年的注册服务费61650元，并应自2014年8月14日起，按照中国人民银行公布同期同类贷款利率赔偿原告罗芳芳利息损失；
二、被告吴伊萱对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
2556号案件受理费457元（已由原告预交），由原告承担152元，被告中方公司、吴伊萱承担305元；2557号案件受理费50元（已由原告预交），由原告承担；2558号案件受理费794元（已由原告预交），由原告承担264元，被告中方公司、吴伊萱承担530元；2559号案件受理费457元（已由原告预交），由原告承担152元，被告中方公司、吴伊萱承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条第（一）项、当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
《中华人民共和国公司法》
第六十三条、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共9页