广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第657号
原告黄秀梅，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××2269。
原告黄秀兰，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××5666。
上列原告的委托代理人（特别授权）叶军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告梁增辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××1010。
被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称：天安保险公司）。住所地：湛江市开发区。
负责人苏建铭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑明军，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人（特别授权）张锦文，男，××年××月××日出生，汉族，该公司职员。
原告黄秀梅、黄秀兰诉被告梁增辉、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日和2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告黄秀梅、黄秀兰的委托代理人叶军，被告梁增辉、天安保险公司的委托代理人郑明军到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告黄秀梅、黄秀兰的委托代理人叶军，被告梁增辉、天安保险公司的委托代理人郑明军、张锦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅、黄秀兰诉称：2015年2月6日，被告梁增辉驾驶桂K×××××号小型普通客车由廉城往河唇方向行驶，12时30分，行至X672线廉江市岭脚村路段越过双黄线左转弯驶出道路时，与原告黄秀梅驾驶搭乘黄秀兰从河唇往廉城方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告黄秀梅，黄秀兰受伤的交通事故。2015年2月28日廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁增辉承担事故的全部责任，原告黄秀梅、黄秀兰无责任。事故当日，原告黄秀梅在廉江市人民医院共住院了161天，用去了医疗费39085.70元，在该事故造成原告1黄秀梅的损失有：1.医疗费39085.70元；2.误工费13388.32元（按2014年度农、林、牧、渔业的标准27766元／年×176天为计至评残之日止）；护理费25760元（按80元／天×住院161天×2人护理为计）；4.住院伙食补助费16100元（按100元／天×住院161天为计）；5.营养费4830元（按30元／天×住院161天为计）；6.交通费1000元；7.伤残赔偿金29389.44元（按2014年度全省农村居民人均收入12245.60／年×伤残二项十级1.20%为计）；8.精神损害抚慰金6000元；9.法医鉴定费2060元。原告黄秀梅的损失合计137613.46元。原告2黄秀兰在廉江市人民医院共住院118天，用去了医疗费12707.20元，在该事故造成原告黄秀兰的损失有：1.医疗费12707.20元；2.误工费8976.26元（按2014年度农、林、牧、渔业的标准27766元／年×118天为计）；护理费18880元（按80元／天×住院118天×2人护理为计）；4.住院伙食补助费11800元（按100元／天×住院118天为计）；5.营养费3540元（按30元／天×住院118天为计）；6.交通费800元；7.摩托车损失费2410元（施救费320元，鉴定费200元，维修费1890元）。以上原告黄秀兰的损失合计59113.46元。原告黄秀梅、黄秀兰的损失合计196726.92元，被告应赔偿给原告。原告多次向被告索赔，但未获解决。鉴于被告梁增辉（车主）的桂K×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险、商业险。且事故发生在保险期限内，因此，对原告黄秀梅、黄秀兰的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部门由被告梁增辉负责赔偿。为了维护原告的合法权益，依照有关法律法规，现向法院起诉，请求1、判令被告赔偿原告黄秀梅的各项损失137613.46元；2、判令被告赔偿原告黄秀兰的各项损失59113.46元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄秀梅、黄秀兰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格、户籍、证明原告的年龄、身份。
2、原告诊断证明、医疗费单据、用药清单、出院小结、入院记录，证明原告的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况。
3、原告黄秀梅的司法鉴定费、鉴定意见书，证明原告的伤残鉴定费用、残疾的等级。
4、原告的车辆鉴证费、施救费、维修费、鉴定书、鉴定表、发票、合格证，证明原告的车辆所有人、车辆损失及费用。
5、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、当事人的基本情况及事故各方应承担责任。
6、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告的驾驶员情况、车辆情况及购买保险情况。
被告梁增辉辩称：发生交通事故是事实，但我已为黄秀梅入院时支付3000元，为黄秀兰支付2000元。
被告梁增辉在举证期限内没有向本院提供证据。
被告天安保险公司辩称：由于两原告在住院期间，我司多次探访，两原告已不在医院治疗，存在挂床情况，请求的误工、营养等相关费用有异议，保险公司请求法院调取两原告的每天用药清单、临时医嘱、长期医嘱和住院病历等资料。我司与梁增辉签订保险合同约定，超出出险地社会医疗保险范围的，由被保险人自行承担赔偿责任。保险公司申请对两原告损伤使用的医疗费与本案交通事故是否存在关联性进行鉴定，另外要求对两原告的治疗时限、误工、营养、护理期及合理的护理人员人数进行鉴定。根据法院调取的影像报告黄秀梅与廉江市人民医院出院诊断存在不相符的情况，黄秀梅不存在颅底骨折现象，对伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。
被告天安保险公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经被告天安保险公司申请，本院调取的证据有：黄秀梅、黄秀兰的出院小结、入院记录、临时医嘱、长期医嘱、检查诊断报告等，证明两原告在廉江市人民医院的住院治疗情况。
经被告天安保险公司申请，原、被告双方同意，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告黄秀梅、黄秀兰的司法鉴定意见书各一份，证明鉴定机构对两原告的鉴定情况。
经过开庭质证，被告天安保险公司对原告提供的证据1无异议；对证据2伤者黄秀梅、黄秀兰的诊断及用药的合理性、治疗时限、护理人数、营养期有异议；对证据3鉴定意见颅脑损伤构成十级伤残有异议；对证据4至6的真实性无异议。被告梁增辉同意保险公司的质证意见。原告对本院调取的证据无异议。被告天安保险公司对本院调取的证据质证意见为：对病历资料无异议，从病历资料所显示伤者黄秀梅是从2015年2月27日后没有任何用药情况，同时黄秀梅的检查报告单上显示，黄秀梅不存在有颅底骨折的损伤情况，故对于黄秀梅的误工期、护理、营养、伤残抚慰金存在异议，对伤残等级不予认可；对于黄秀兰的病历资料中显示黄秀兰于2015年3月4日后没有任何用药情况，故对于黄秀兰的误工期、护理、营养存在异议，要求对两伤者误工、护理、营养期等申请鉴定，对黄秀梅的伤残等级申请重新鉴定。原告对黄秀梅鉴定意见书无异议，但对黄秀兰的治疗期觉得较短。被告梁增辉对黄秀梅、黄秀兰鉴定意见无异议。被告天安保险公司对该鉴定意见有异议。1、对于黄秀梅的结论，三期中误工、护理、营养费的天数有异议，认为时间的天数和参照的依据不一致；2、对医疗费和交通事故是否存在关联性没有描述，只简单附带过去，无办法确定关联性，另外我们在第一次开庭时申请对两原告的医疗费进行鉴定，而在鉴定意见书里没有相关的鉴定结论；3、伤者黄秀兰的伤情是左侧颧骨骨折，但在鉴定报告第二页分析说明第5行里引用的标准为颌骨骨折，是两个不同的概念，所以医疗费存在关联我方不予认可，我方认为黄秀梅误工期为90天，护理、营养期为60天较为合理。
本院查明：2015年2月6日，被告梁增辉驾驶桂K×××××号小型普通客车由廉城往河唇方向行驶，12时30分，行至X672线廉江市岭脚村路段越过双黄实线左转弯驶出道路时，与原告黄秀梅驾驶从河唇往廉城方向直行的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏黄秀梅、黄秀兰受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队，于2015年2月28日作出公交认字（2015）第096号《道路交通事故认定书》。该认定书认定，“交通事故形成的原因分析：梁增辉驾车在双黄实线路段左转弯、不按标志标线行驶，其行为是造成事故的直接原因。当事人导致交通事故的过错及事故形成原因分析：梁增辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’的规定，是造成事故的全部过错。黄秀梅、黄秀兰在事故中无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项‘因一方当事人的过错导致交通事故的，承担全部责任。’的规定，认定梁增辉承担事故的全部责任；黄秀梅、黄秀兰无责任。”事故发生后，两原告即被送廉江市人民医院住院治疗，原告黄秀梅的诊断为：脑挫裂伤、颅底骨折并蛛网膜出血、右挠骨远端骨折。处理意见：……住院期间需陪护贰人；建议注意休息、加强营养补充；定期复查，必要时住院治疗。住院（2015年2月6日至2015年7月16日）160天，用去医疗费39085.70元（其中包括病历复印10元，均为个人缴费）。原告黄秀兰的诊断为：1、外伤性头晕；2、多处软组织挫擦伤；3、左颧骨骨折。处理意见：……2、注意休息，加强营养；3、住院期间陪护贰人。住院（2015年2月6日至2015年6月3日）117天，用去医药费12707.20元（均为个人缴费）。原告黄秀梅治疗终结后，经廉江市公安局依法委托广东正和法医临床司法鉴定所，对原告黄秀梅的损伤进行伤残程度鉴定，2015年7月30日，该鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》广正司鉴所（2015）临鉴字第0727号，鉴定意见为：评定被鉴定人黄秀梅的颅脑损伤构成Ⅹ（十）级伤残；右腕部损伤构成Ⅹ（十）级伤残。原告黄秀梅为进行司法鉴定用去司法鉴定费2060元。经廉江市物价局价格认证中心对原告黄秀兰抽有的银钢YG110-3两轮摩托车（发动机号：90015384）壹辆的交通事故损失价格进行鉴定，经鉴定评估，该事故车辆损失总价值是人民币壹仟捌佰玖拾元（￥：1890元）整，原告黄秀梅为此用去鉴证费200元及施救费320元。事故发生后，被告梁增辉为原告黄秀梅垫付医药费3000元，为原告黄秀兰垫付医药费2000元。
另查，由于被告天安保险公司对原告黄秀梅、黄秀兰的治疗时限、误工期、营养期、护理期等存在异议，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对原告黄秀梅、黄秀兰的医疗费与本次交通事故是否存在关联，以及对原告黄秀梅、黄秀兰的损伤进行治疗时限、误工期、营养期、护理期及合理的护理人员人数进行鉴定，为此，经双方同意，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所，对原告黄秀梅的医疗费用与本次交通事故关联性和合理性进行鉴定；对黄秀梅的治疗时限、误工期、营养期、护理期进行鉴定；对黄秀梅的伤残等级重新鉴定。以及对黄秀兰的医疗费用与本次交通事故关联性、合理性进行鉴定；对黄秀兰的治疗时限、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经鉴定，该鉴定所于2015年11月24日对原告黄秀梅作出《法医临床司法鉴定意见书》粤中博司鉴所（2015）临鉴字第392号，鉴定意见为：1、评定被鉴定人黄秀梅住院期间的医疗费与本次交通事故存在关联，未发现与本次交通事故所造成损伤无关的费用。2、评定被鉴定人黄秀梅的合理期限为6个月，误工期为180日，护理期为160日，营养期为160日。3、被鉴定人黄秀梅损伤伤情稳定，构成两项Ⅹ（十）级伤残。该鉴定所于2015年11月13日对原告黄秀兰作出《法医临床司法鉴定意见书》粤中博司鉴所（2015）临鉴字第393号，鉴定意见为：评定被鉴定人黄秀兰治疗时限为3个月，其医疗费与本次交通事故存在关联；合理的医疗费用为2015年2月6日至2015年5月6日止所产生的，具体费用以实际发生的为准；合理的误工期为3个月，护理期为3个月，营养期为3个月。庭审中，被告天安保险公司对广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定提出异议，且当庭提出要求通知鉴定人出庭接受质询，但其没有在合理的期限内提出。且被告天安保险公司对广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见未能提出合理的异议理由。
又查，原告黄秀梅、黄秀兰均为农业家庭户口。被告梁增辉驾驶的其所有的肇事桂K×××××号小型普通客车于2014年5月12日在被告天安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均自2014年5月13日零时起至2015年5月12日二十四时止；商业第三者责任险，保险限额500000元，不计免赔。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队做出的公交认字（2015）第096号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，做出的责任认定正确，本院对此予以确认。被告梁增辉承担事故的全部责任；原告黄秀梅、黄秀兰在本次事故中无责任。庭审中，被告天安保险公司虽对广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见提出异议，但未能在合理的期限提出合理的异议理由，被告天安保险公司的异议不成立，本院对广东中博法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”和《广东省公安机关2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，原告黄秀梅因本次交通事故受伤产生如下费用：1、医疗费：39085.70元；2、误工费：经鉴定机构鉴定，原告黄秀梅的误工期为180日，其为农业家庭户口，本院按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年标准计算，误工费为：27766元／年×180天=13692.82元，按原告请求的13388.32元计；3、护理费：原告住院160天，且鉴定机构亦认为护理期为160天，原告住院期间虽有医院诊断证明陪护2人，但综合原告黄秀梅的情况，应为前三个月2人护理，其余时间为1人护理为宜，本院按80元／天计算，护理费为80元／天×90天×2人＋80元／天×70天×1人＝20000元；4、住院伙食补助费：按100元／天计算，原告住院160天，住院伙食补助费为100元／天×160天=16000元；5、营养费：鉴定机构鉴定营养期为160日，按30元／天计，营养费为：30元／天×160天=4800元；6、交通费：原告虽未提供有关票据，但原告住院交通费已实际发生，原告请求交通费1000元费过高，本院酌情支持700元；7、残疾赔偿金：原告构成二项Ⅹ（十）级伤残，伤残赔偿指数为12%，本院按2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计，残疾赔偿金为12245.6元／年×20年×12%=29389.44元；8、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；9、法医鉴定费2060元。原告黄秀梅损失合计131423.46元。
原告黄秀兰的损失有：1、医疗费：根据鉴定结论，原告黄秀兰合理的医疗费用为2015年2月6日至2015年5月6日止所产生的，原告住院期间共用去医药费12707.20元，但该费用应减除2015年5月7日起至6月3日止27天的床位费17.40元／天×27天=469.80元，为此，原告黄秀兰的医药费应为12707.20元-469.80元=12237.40元；2、误工费：原告虽住院117天，但经鉴定机构鉴定，原告黄秀兰的误工期为90日，其为农业家庭户口，本院按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业27766元／年标准计算，误工费为：27766元／年×90天=6846.41元；3、护理费：原告黄秀兰住院117天，但经鉴定机构鉴定认为护理期为90天，应按90天计，原告住院期间虽有医院诊断证明陪护2人，但综合原告黄秀兰的情况，应为前二个月2人护理，其余时间为1人护理为宜，本院按80元／天计算，护理费为80元／天×60天×2人＋80元／天×30天×1人＝12000元；4、住院伙食补助费：原告黄秀兰住院117天，但经鉴定机构鉴定认为黄秀兰的合理治疗时限为三个月，即为90天，应以90天计算，住院伙食补助费为100元／天×90天=9000元；5、营养费：经鉴定机构鉴定，原告黄秀兰的营养费为三个月，即90天，医疗机构意见加强营养，本院酌情按30元／天计算，营养费为30元／天×90天=2700元；6、交通费：原告虽未提供有关票据，但原告黄秀兰治疗期间该费用已实际发生，原告黄秀兰请求交通费800元过高，本院酌情支持500元；7、摩托车损失费2410元（其中包括施救费320元、鉴定费200元、维修费1890元）；原告黄秀兰以上的损失合计为45693.81元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告黄秀梅本次的损失为131423.46元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费39085.70元、住院伙食补助费16000元、营养费4800元，合计59885.70元；原告黄秀兰的损失为45693.81元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费12237.40元、住院伙食补助费9000元、营养费2700元，合计23937.40元；由于被告梁增辉驾驶的其所有的肇事桂K×××××号小型普通客车在被告天安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间，该款应由被告天安保险公司在医疗费限额范围内10000元先予赔偿给两原告，其中原告黄秀梅与原告黄秀兰的医疗费赔偿比例为0.71：0.29，即被告天安保险公司在医疗费限额范围内10000元先予赔偿原告黄秀梅7100元；赔偿原告黄秀兰2900元。原告黄秀梅超出限额部分的损失为59885.70元-7100元=52785.70元；原告黄秀兰超出限额部分的损失为23937.40元-2900元=21037.40元。原告黄秀梅属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金29389.44元、护理费20000元、交通费700元、误工费13388.32元、精神损害抚慰金6000元，合计69477.76元；原告黄秀兰属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费6846.41元、护理费12000元、交通费500元，合计19346.41元；原告黄秀梅与原告黄秀兰的赔偿比例为0.78：0.22，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告天安保险公司全额予以赔付。原告黄秀兰财产损失费2410元，已超出财产损失赔偿限额2000元，故应由被告天安保险公司在财产损失限额内予以赔付2000元，超出限额部分2410元-2000元=410元。原告黄秀梅超出限额的52785.70元，原告黄秀兰超出限额的21037.40元，原告黄秀兰财损超出限额的410元，以及鉴定费2060元，共76293.10元，被告梁增辉在本次事故中承担全部责任，即应赔偿两原告的全部损失，由于被告梁增辉驾驶的肇事桂K×××××号小型普通客车在被告天安保险公司购买有商业第三者责任险，保险金额500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，该款应由被告天安保险公司负责赔偿。综上，被告天安保险公司应赔付原告黄秀梅的损失为7100元＋69477.76元＋52785.70元＋2060元=131423.46元；被告天安保险公司应赔付原告黄秀兰的损失为2900元＋19346.41元＋2000元＋410元＋21037.40元=45693.81元。被告梁增辉为两原告垫付的医药费5000元，庭审中，原、被告均表示同意庭后协商处理，为此，本院不作处理，由原告与被告梁增辉自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄秀梅损失人民币131423.46元。
二、限被告天安财产保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄秀兰损失人民币45693.81元。
三、驳回原告黄秀梅、黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费2117元，由被告梁增辉承担1921元；原告黄秀梅、黄秀兰负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗 忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工挂失等其他合理费用。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。