福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2988号
原告李英英，女，1991年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人巫利纳、蔡起冬（实习），福建中美律师事务所律师。
被告薛带弟，女，1975年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告福建懋华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人叶维。
委托代理人江秀玉，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
代表人林小芳，该公司总经理。
委托代理人张宇、嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
原告李英英诉被告薛带弟、福建懋华房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英英及其委托代理人巫利纳、蔡起冬，被告薛带弟、福建懋华房地产开发有限公司委托代理人江秀玉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英英诉称，2014年3月26日22时41分，被告薛带弟驾驶闽JHA5**号普通二轮摩托车从祥和路驶往普后大桥方向，行至江滨北路与祥和路交叉路口左转弯时，因闽JR89**号小型普通客车停靠于该交叉路口北侧转弯处，而与原告驾驶的闽JV18**号普通二轮摩托车相碰，造成原告和被告薛带弟受伤及两车损坏的交通事故。为此，诉至法院，请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋财保公司）对原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计183451.57元在交强险限额内先行承担赔偿责任。2、对上述赔偿余款的60%部分由被告薛带弟承担；20%部分由被告太平洋财保公司在第三者责任险限额内向原告支付赔偿金，不足部分由被告福建懋华房地产开发有限公司（以下简称懋华房地产公司）承担。3、被告薛带弟、懋华房地产公司连带承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称：1、由于被保险人车辆驾驶员身份不明，且无法查清本起事故是否属于保险责任，故保险公司不承担本起事故的赔偿责任。2、被告太平洋财保公司已对相关免责条款作出足以引起投保人注意的提示，且已尽到明确告知义务。3、如被告太平洋财保公司应承担赔偿责任，则闽JHA5**号普通二轮摩托车作为机动车辆，应投保交强险而未投保，也应在交强险责任限额范围内承担责任，因此�于原告的损失，应先在两份交强险责任限额内予以平均分摊，然后对超出交强险限额部分，按一主两次的事故责任区分，由被告太平洋财保公司在交强险外承担15%的赔偿责任。4、本起交通事故造成两人受伤，交强险限额应合理预留另一伤者薛带弟的赔偿份额。5、原告诉求中不合理的部分，应予以酌减。⑴医疗费：不承担非医保用药部分；⑵护理费：标准适用农林牧渔业职工平均工资32391元／年，且原告存在挂床情形，护理天数只能按92天予以计算；⑶误工费：仅能按照农林牧渔业32391元／年的标准进行计算，且误工天数应扣除双休日60天及挂床天数92天；⑷住院伙食补助费：按15元／天的标准计算92天；⑸残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入的标准予以计算；⑹鉴定费、诉讼费：不属于保险赔偿范围；⑺营养费：认可800元；⑻交通费：未有票据，不予认可；⑼精神损害抚慰金：仅认可1500元；⑽车辆维修费：原告非受损的摩托车所有权人，其无权请求索赔。
被告懋华房地产公司辩称：闽JR89**号小型普通客车驾驶员在本起事故发生时处于下班状态，不存在驾驶员身份不明的问题，且事故车辆的投保人为被告懋华房地产公司而非驾驶员，因此，被告太平洋财保公司应承担赔偿责任。
被告薛带弟辩称：愿意承担赔偿原告合理合法的损失，但无力承担过多的赔偿责任。
原告对自己的主张提供证据：1、身份证、户籍证明、企业法人登记信息，用以证明原告和被告的诉讼主体资格；2、闽JR89**号小型普通客车行驶证、交强险保单，用以证明被告懋华房地产公司与被告太平洋财保公司分别系事故车辆交强险的投保人和承保人；3、《道路交通事故认定书》，用以证明事故发生经过及责任认定；4、福鼎市医院�诊病历、出院记录等病案材料及医疗收费票据，用以证明原告在福鼎市医院住院治疗情况，住院天数为184天，发生医疗费用45895.77元；5、修车费发票，用以证明原告车损为3630元；6、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告的伤残等级为十级，鉴定费用为800元。
被告太平洋财保公司质证认为，对证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3的真实性无异议，但对本起事故与保险责任是否关联有异议；证据4的真实性无异议，但对实际住数有异议；证据5的真实性无法确认；证据6的真实性无异议，但鉴定费不属保险赔偿范围。
被告懋华房地产公司质证认为，对证据3中关于“驾驶员身份无法查明”有异议，且被告公司的车辆停靠点离事故现场还有一定距离；其他的质证意见同被告太平洋财保公司。
被告薛带弟质证认为，对证�3有异议，原告属于酒驾，应负主要责任；对其他的证据无异议。
被告太平洋财保公司提供：证据1投保单、保险单，用以证明被告太平洋财保公司已经就保险条款（包括责任免除部分）向投保人进行了明确说明；证据2交强险及第三者责任保险条款，用以证明按照保险合同的约定，由于被保险人车辆驾驶员身份无法查证，保险公司不承担赔偿责任，且鉴定费和非医保用药属保险免赔项目；证据3司法鉴定意见书，用以证明在本起事故中，原告存在挂床情形，经鉴定挂床天数为92天，医疗费中含非医保费用为13002.56元。
原告质证认为，对证据1-2的“三性”无异议，但证据2系投保人与承保人之间的合同关系，与原告无关；对证据3的证明对象有异议，该鉴定书中只记载“不合理的住院天数”，并非就是挂床天数。
被告懋华房地产公司质证认为�对证据1、3无异议；证据2的真实性无异议，但本起交通事故并非在行驶途中，而是停靠在路边而发生，因此不应适用免责情形。
被告薛带弟经质证表示由法院依法认定。
对双方当事人提供的证据，通过庭审质证，分析认证如下：
原告提供的证据1、2及证据6，三被告均无异议，本院予以确认，可以证明本案待证事实；证据3经福鼎市公安局交通管理大队依法认定，且经宁德市公安局交通警察支队依法复核，内容客观、真实，本院予以确信，可以证明被告薛带弟应负本起事故的主要责任，被告闽JR89**号小型普通客车驾驶人及原告李英英均应负事故的次要责任；证据4可以证明原告受伤后的治疗情况，并发生住院治疗费45895.77元，但长、短期医嘱单显示原告住院期间确实存在挂床现象；证据5系正式修配发票，可以证明原告李英英为修复事故中损坏的二轮摩托车支付修理及购买配件款项3630元。
被告太平洋财保公司提供的证据1，原告及被告懋华房地产公司、薛带弟均无异议，本院予以确认，可以证明闽JR89**号小型普通客车的交强险及商业险均投保于被告太平洋财保公司，商业三责险保额为50万元，不计免赔，并免责条款均为有效条款等事实。证据2可以证明鉴定费和非医保用药属保险免赔项目，但不能证明被告太平洋财保公司不承担本案的赔偿责任；按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条、第八条及《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，保险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，并且被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失的，依法应当由保险人承担赔偿责任；条款中的“被保险人”应含投保人和驾驶人，“在使用”应包括在途行驶和空车停驶状态；被告太平洋财保公司关于被保险人车辆驾驶员身份不明，不承担本起事故赔偿责任的答辩意见，系对相关保险条款的误读，因此，依保险合同约定，被告太平洋财保公司应承担本案的赔偿责任。证据3客观、真实，本院予以认定，可以证明原告的医疗费用中含非医保费用13002.56元，且挂床天数为92天。
经审理查明，2014年3月26日22时41分，被告薛带弟驾驶闽JHA5**号普通二轮摩托车从祥和路驶往普后大桥方向，行至江滨北路与祥和路交叉路口左转弯时，遇闽JR89**号小型普通客车停靠于该交叉路口北侧转弯处，致与原告驾驶的闽JV18**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告薛带弟负本起事故的主要责任，被告懋华房地产公司所有的�JR8980号车驾驶人及原告李英英均负事故的次要责任。原告受伤后，于2014年3月27日入福鼎市医院住院治疗至同年9月26日办理出院手续，经医院诊断伤情为创伤性颅脑损伤、右耳外伤、右侧面神经损伤及双下肺少量挫裂伤等。2014年10月28日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故发生后，被告薛带弟已垫付原告的医疗费4000元。
另查明，被告太平洋财保公司系闽JR89**号小型普通客车交强险和商业险的保险公司，商业三责险保额为50万元，不计免赔，事故发生时间在保险有效期限内。
综上事实，本院认为：被告薛带弟无证驾驶机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，且转弯时未让直行的车辆先行；原告李英英无证且酒后驾驶机动车；被告懋华房地产公司的驾驶�将闽JR89**号车停放于交叉路口50米以内的路段，因此造成本起事故的发生，致原告李英英受伤。福鼎市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，定性准确，本院予以认定，可以证明被告薛带弟负事故的主要责任，闽JR89**号车驾驶人和原告李英英均负事故的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，本院对原告的赔偿项目认定如下：1、医疗费45895.77元，系原告因本起事故受伤住院治疗所必需的费用，可予支持。2、原告主张护理费27855元，适用标准符合法律规定，但护理天数应扣除挂床天数，可支持的为13927.50元。3、原告主张误工费25938元，适用标准符合法律规定，但计算天数有误，按受伤之日起至定残前一日并扣减法定休息�计，可支持的应为32391元／年÷12月÷21.75天×153天=18988元。4、原告主张住院伙食补助费9200元，应扣减挂床的住院天数，可支持的为4600元。5、原告主张残疾赔偿金61632.8元，有事实和法律依据，予以支持；被告太平洋财保公司关于适用农村居民人均纯收入的标准予以赔偿，但未提供原告属农村居民的相关证据，其抗辩意见，本院不予采纳。6、鉴定费800元，系原告伤残评定所发生的费用，且有正式票据证明，予以支持。7、原告主张营养费3000元，有医疗机构出具加强营养的意见，且标准适当，予以支持。8、原告主张交通费500元，未提供相关证据证明，不予支持。9、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。10、原告主张车辆维修费3630元，有车辆维修费用的正式票据证明，予以支持。综上，原告的合理损失及精神损害抚慰金，合计157474.07元。由于本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，其中闽JHA5**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，故被告太平洋财保公司作为闽JR89**号车交强险的保险公司应在交强险的赔偿责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费13927.50元、误工费18988元、残疾赔偿金61632.8元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2000元，合计111548.30元；除此之外，被告薛带弟作为闽JHA5**号普通二轮摩托车未投保交强险的投保义务人和侵权人应对被告太平洋财保公司在交强险先行赔付后超过责任限额的医疗费用及财产损失项下，赔付原告医疗费10000元、车辆维修费1630元。对于超过交强险赔偿责任限额部分，按本案相关当事人在事故中的过错比例分担责任，本院确定为被告薛带弟承担40%、被告懋华房地产公司作为闽JR89**号�驾驶人的用人单位承担30%对原告进行赔偿，另30%由原告自行负担。据此，被告太平洋财保公司作为闽JR89**号车商业险的投保公司，还应当在商业三责险的责任限额内直接向保险合同的第三者支付保险金，即赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等款项为【（45895.77-20000-非医保药费13002.56）＋4600＋3000）元×30%=6147.96元；依保险合同约定，非医保药费及鉴定费属保险免赔项目，应由投保人承担，即被告懋华房地产公司应赔偿给原告（13002.56＋800）元×30%=4140.77元；被告薛带弟应赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等款项为（45895.77-20000＋4600＋3000＋800）元×40%=13718元，加上交强险责任限额内的赔偿款11630元，再扣除先行垫付的4000元，还应赔付原告21348元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中�人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险赔偿责任限额内赔付原告李英英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等款项计111548.30元；在机动车商业三责险赔偿限额内赔付原告李英英医疗费、住院伙食补助费、营养费计6147.96元；二险赔付共计117696.26元。
二、被告薛带弟应于本判决生效之日起十五日内赔付原告李英英医疗费、车辆维修费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等款项共计21348元。
三、被告懋华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔付原告李英英医疗费、鉴定费共计4140.77元。
四、驳回原告李英英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部帐号为9060310010010990018638的帐户）。
本案受理费1267元，减半收取633.50元，由原告李英英负担139.5元，被告薛带弟负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 谢争光
二〇一五年二月四日
书记员 董阳阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应当获赔部分直接向保险人请求保险赔偿金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚�金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发�的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
7.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
㈠侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
㈡侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
㈢侵权行为所造成的后果；
㈣侵权人的获利情况；
㈤侵权人承担责任的经济能力；
㈥受诉�院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条【基于检察监督权的再审】最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”