黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第1044号
上诉人（原审被告）刘民，男，1957年4月3日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蔡铁石，男，1946年6月4日生，汉族，哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡德田，男，1947年4月13日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人胡晶（胡德田女儿），女，1982年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原审被告哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区铁工街5-2号。
法定代表人高学元，该公司经理
委托代理人蔡铁石，男，1946年6月4日生，汉族，哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司法律顾问，住哈尔滨市道里区高谊街12号1单元401室。
上诉人刘民因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）、胡德田、原审被告哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司（以下简称同发源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘民及其与原审被告同发源公司共同委托的代理人蔡铁石，被上诉人胡德田及其委托代理人胡晶到庭参加诉讼，被上诉人人民保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月12日，刘民驾驶同发源公司所有的黑A506**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道里区康安路由南向北行驶至武警医院后门处，将由西向东横过康安路的行人胡德田撞倒，造成胡德田受伤的交通事故。胡德田在哈尔滨市骨伤科医院住院3天、在哈尔滨市五院治疗46天，经医院诊断为：左胫骨平台及近端粉碎性骨折。哈尔滨市公安交警支队道里大队于2013年4月23日作出道路交通事故认定书，认定刘民承担事故全部责任，胡德田不承担责任。2012年9月19日，胡德田在本院对同发源公司、刘民、人民保险公司提起诉讼，要求赔偿其误工费、护理费、继续治疗费、伙食补助费、交通费63545.96元；因胡德田左胫骨平台内固定物尚未取出，不能评残，待取出后评残另诉。本院于2013年3月4日作出判决，支持胡德田的诉讼请求。本院在审理期间，胡德田向本院提出申请，对胡德田的伤残等级进行鉴定。本院根据胡德田的申请，依法委托黑龙江威龙司法鉴定中心进行司法鉴定。2013年11月15日，黑龙江威龙司法鉴定中心作出黑威龙法鉴字（2013）第0293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡德田因被车撞伤致左胫骨平台骨折活动功能障碍评定为十级伤残。另认定，胡德田的妻子李秀兰为二级精神残疾、无生活来源，胡德田的母亲张淑琴亦无生活来源。
胡德田诉称：2012年4月12日17时，刘民驾驶同发源公司所有的黑A506**号捷达牌小型轿车，在哈尔滨市道里区康安路由南向北行驶至武警医院后门处，将由西向东横过康安路的行人胡德田撞倒，造成胡德田受伤的交通事故，经哈尔滨市公安交警支队顾乡大队作出道路交通事故认定书认定，刘民负事故全部责任，胡德田不负事故责任。后经哈尔滨市道里区法院作出（2012）里民三初字第1862号民事判决书，已对医疗费、护理费等作出了判决，胡德田主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金可在内固定物取出评残后另诉，现胡德田要求刘民、同发源公司、人民保险公司赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费共计52655元。
同发源公司辩称：同意赔偿胡德田伤残补助金；因胡德田有退休金，故不同意赔偿其被扶养人生活费；精神抚慰金同意承担2000元；同意按医嘱支付营养费。
刘民的答辩意见同同发源公司。
人民保险公司辩称：因本案已有生效判决，确定肇事车辆交强险中医疗赔偿限额已全额赔偿，因此超出医疗赔偿限额应在第三者险里予以赔偿。因该车没有投保不计免赔特别条款，并且对事故负全部责任，对该部分保险公司免赔20%；胡德田受伤时已到退休年龄，而伤残赔偿金系对劳动能力丧失的赔偿，胡德田即丧失劳动能力，对于该部分诉讼请求法院应予调整；被扶养人的生活费不应支持；精神损害赔偿金5000元过高，同意赔偿2000元；不同意支付营养费、诉讼费、鉴定费。
原审判决认为：刘民驾驶机动车辆将胡德田撞伤发生交通事故，造成胡德田人身损害，应由人民保险公司在第三者保险责任限额范围内对胡德田予以赔偿。按人民保险公司关于第三者责任险条款中不计免赔规定，同发源公司应自行承担20%免赔金额。该20%的免赔金额应由刘民承担，同发源公司承担连带赔偿责任。故胡德田的伤残赔偿金24868元，由人民保险公司承担80%即19891.20元，刘民承担20%即4972.80元；根据医嘱胡德田伤后需增加营养，故胡德田的营养费2450元，由人民保险公司承担80%即1960元，刘民承担20%即490元；胡德田要求赔偿5000元精神抚慰金，由人民保险公司承担80%即4000元，刘民承担20%即1000元；胡德田要求赔偿其妻子李秀兰及其母亲张淑琴被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，故李秀兰的被扶养人生活费为18177.60元，由人民保险公司承担80%即14542.08元，刘民承担20%即3635.52元；张淑琴的被扶养人生活费为2164元，由人民保险公司承担80%即1731.20元，刘民承担20%即432.80元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付伤残赔偿金19891.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付营养费1960元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付精神抚慰金4000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付被扶养人李秀兰生活费14542.08元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内向原告胡德田支付被扶养人张淑琴生活费1731.20元；六、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付伤残赔偿金4972.80元；七、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付营养费490元；八、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付精神抚慰金1000元；九、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付被扶养人李秀兰生活费3635.52元；十、被告刘民于本判决生效后十日内向原告胡德田支付被扶养人张淑琴生活费432.80元；十一、被告哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司对上述第六、七、八、九、十项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1960元（含案件受理费1050元，鉴定费910元），由被告刘民负担（此款原告胡德田已预交，被告刘民于本判决生效后十日内给付原告胡德田，哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司负连带责任）。
刘民不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，依据胡德田提供的户口本，其母亲及妻子均为退休，应有退休金的收入，不应给付被扶养人生活费。原审根据医嘱认定营养费的产生错误，其营养费部分诉求不应予以支持。原审适用法律错误，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均属于伤残赔偿限额，原审直接将前述判项判决在商业三者险内赔偿，并判决刘民承担因未投保不计免赔部分的20%责任错误。原审判决鉴定费、诉讼费由刘民承担错误，依据《保险法》第六十六条规定应由保险公司承担。庭审后，刘民自愿撤回关于诉讼费、鉴定费的上诉请求。
胡德田辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡德田母亲张淑琴无退休金，亦无劳动能力，胡德田妻子李秀兰为精神残疾，没有工作，原审判决给付扶养费正确。胡德田的诊断证明中写明要增加营养，故诉请营养费并无不当。本案中鉴定费用为二次鉴定费用，原审判决由刘民承担鉴定费用正确。
同发源公司同意刘民的上诉意见。
人民保险公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向法庭举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原审判决人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿胡德田诉请赔偿款项是否正确；二、被扶养人生活费、营养费是否应予赔偿。
一、关于原审判决人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿胡德田诉请赔偿款项是否正确问题。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。原审法院作出的（2012）里民三初字第1862号民事判决，判令人民保险公司承担赔偿的款项未达到交强险责任限额，故原审在本案中判决人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿胡德田的损失错误。前述判决中确定人民保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元（医疗费赔偿限额）、鉴定费2000元、护理费19008元、误工费19544元、交通费271元，合计50823元。交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元，故人民保险公司在交强险限额项下尚有69177元的赔偿义务。胡德田诉请的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费均属于交强险赔偿死亡伤残赔偿金项下内容，以上赔偿款项合计50205.6元，应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。刘民的该项上诉主张成立，本院予以支持。营养费属于交强险赔偿医疗费项下内容，因人民保险公司已全额赔偿医疗费用，故该笔营养费应由人民保险公司在第三者责任险范围内赔偿。原审对营养费赔偿主体的确定正确。
关于被扶养人生活费问题。本案中，胡德田的被扶养人张淑琴（母亲）、李秀兰（妻子）均无劳动能力，又无生活来源，原审判决给付胡德田被扶养人生活费并无不当，刘民以张淑琴、李秀兰的户籍记载为退休为由上诉主张其不应承担该笔费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费问题。原审依据医疗机构出具的意见确定给付胡德田营养费符合相关法律规定，刘民主张不承担营养费的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1748号民事判决；
二、本判决生效后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车第三者责任保险范围内支付被上诉人胡德田营养费1960元，上诉人刘民支付被上诉人胡德田营养费490元，原审被告哈尔滨市同发源出租汽车有限责任公司对上诉人刘民支付部分承担连带责任；
三、本判决生效后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人胡德田伤残赔偿金24864元；
四、本判决生效后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人胡德田精神抚慰金5000元；
五、本判决生效后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人胡德田被扶养人李秀兰生活费18177.60元；
六、本判决生效后十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付被上诉人胡德田被扶养人张淑琴生活费2164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2100元、鉴定费910元合计3010元，由上诉人刘民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 龙 敏
代理审判员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王春贺