wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第523号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告杨淑华，女，汉族，1969年2月4日出生，农民，现住五常市。
被告王占伍，男，汉族，1960年6月24日出生，农民，现住五常市。
被告王占国，男，汉族，1964年3月12日出生，农民，现住五常市。
被告王占双，男，汉族，1968年6月18日出生，农民，现住五常市。
被告朱艳敏，男，汉族，1972年11月29日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨淑华、王占伍、王占国、王占双、朱艳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨淑华、王占伍、王占国、王占双、朱艳敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月5日，原告向被告杨淑华发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由王占伍、王占国、王占双、朱艳敏提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨淑华尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，980.39元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨淑华、王占伍、王占国、王占双、朱艳敏未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨淑华户籍证明复印件一份。证明借款人杨淑华身份。
证据三，2010年12月5日借款凭证一份。证明借款人杨淑华借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月5日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2010年12月5日，哈行五常支行与杨淑华、王占伍、王占国、王占双、朱艳敏签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨淑华发放贷款30，000.00元，借款利息为8.019‰，借款期限自2010年12月5日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨淑华从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1日。贷款到期后，借款人杨淑华尚欠本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求由借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨淑华未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨淑华未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部担保人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨淑华于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，980.39元（截止2014年1月15日），本息合计41，980.39元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告王占伍、王占国、王占双、朱艳敏对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元减半收取425.00元，由被告杨淑华负担，被告王占伍、王占国、王占双、朱艳敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年十月二十日
书记员 宫喜媛
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第122号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：向汝新，男，汉族，1967年8月7日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）151号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦民初字第153号
原告：三门县浦坝港镇鹤井村村民委员会。
法定代表人：陈祖会。
委托代理人：林善好。
被告：陈先妹。
原告三门县浦坝港镇鹤井村村民委员会诉被告陈先妹农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤井村委会起诉称：2011年4月6日，被告经公开竞标，取得原告硖礁塘（1号塘）45.8亩养殖塘四年承包经营权。双方于同日签订了《硖礁塘养殖塘经营权承包合同》，合同约定承包期限自2011年4月6日起至2015年3月19日止。被告养殖塘期限届满前，为了增加养殖塘的精养，经村两委研究决定原告方将硖礁塘1号塘改为两口养殖塘（分别为新的1号和2号养殖塘）。原告方补偿被告建设塘坝费用2万元。2015年1月29日，原告通过浦坝港镇招标办公室公开招投标，由方匡仙取得硖礁塘8口养殖塘（共178.2亩）承包经营权。方匡仙将其中1号和2号养殖塘分包给王加会、陈祖春经营。
养殖塘承包期届满后，被告未在合同约定期间将养殖塘交出，经原告方两委干部，驻村干部和办事处领导多次协商未果，致使下一任承包人无法按时接收和养殖。由于被告故意延迟12天交塘，承包人方匡仙、王加会、陈祖春对此提出异议，要求原告补偿其养殖损失，经原告与方匡仙、王加会、陈祖春多次协商，原告赔偿给王加会、陈祖春包括养殖、建塘、承包款利息及各类损失共计23000元。由于被告违反合同约定延迟交付养殖塘，致使原告赔偿承包人王加会、陈祖春各项损失23000元。原告赔偿损失后，要求由被告承担原告支付的赔偿损失，但与被告多次协商均未果。故原告起诉讼要求判令：被告赔偿原告因迟延交接养殖塘造成的损失人民币23000元。
被告答辩称：被告与原告签订养殖塘承包合同及合同内容均属实，但原告所称被告故意迟延交塘不属实，当时承包期快届满的时候塘里的东西没有捞完，被告捞完了就交塘所以并不是故意不交塘，被告延迟了12天交塘，当时原告村的村干部都是在场的。另外，原告支付补偿款的事实没有事先通知被告，被告对此不知情，不愿意支付该笔补偿款。
原告反驳称：原告因被告迟延交塘而支付给王加会、陈祖春23000元补偿款的事情在浦坝港镇调解委员会调解的时候通知过被告，被告自己没有到场，才导致被告不知道这件事情。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《硖礁塘养殖塘经营权承包合同》原件一份，拟证明原、被告之间存在承包关系及被告应于承包期届满时交塘的事实；证据二、《鹤井村硖礁标坝内塘养殖塘经营权承包合同》原件一份，拟证明原告于2015年1月29日与方匡仙签订养殖塘承包合同的事实；证据三、领条原件一份，拟证明因被告迟延交塘原告向王加会、陈祖春支付补偿金23000元的事实；证据四、浦坝港镇工作人员朱先标、陈分勇出具关于鹤井村硖礁塘内塘延期交塘的事实经过说明原件两份，拟证明原告催塘及被告迟延交塘的事实。证据五、水域、滩涂使用权证复印件一份，拟证明本案养殖塘系原告所有的事实。
被告质证意见：对证据一、二、四、五无异议，对证据三，这笔补偿款是原告给付的，与被告无关。
被告未提交证据。
原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，且被告对其真实性、关联性、合法性均没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。对于原告提供的证据三，被告对关联性有异议，认为该补偿款是原告给付的与被告无关，但对证据三领条的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
综上，通过开庭审理、举证和质证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年4月6日，原、被告签订了一份《硖礁塘养殖塘经营权承包合同》，合同约定由被告取得原告硖礁塘（1号塘）45.8亩养殖塘四年承包经营权，承包期限自2011年4月6日起至2015年3月19日止，承包期届满前，被告应自行收完养殖产品，逾期损失由被告自负。2015年1月29日，经浦坝港镇招标办公开招投标，由方匡仙取得硖礁塘8口养殖塘承包经营权，原告与方匡仙签订了一份《鹤井村硖礁标坝内塘养殖塘经营权承包合同》，合同约定由方匡仙取得养殖塘经营权，承包期限为四年，自2015年3月20日至2019年3月19日。方匡仙取得养殖塘经营权后，将其中1号和2号养殖塘分包给王加会、陈祖春经营。2015年3月19日，被告养殖塘承包期届满，但被告未按约定将养殖塘交出。后经原告两委干部、驻村干部、泗淋办事处干部与被告多次协商，被告于2015年4月1日将养殖塘交付给原告，延迟交付时间为12天。由于被告的延期交塘行为致使原告无法按时向方匡仙、王加会、陈祖春交塘，经双方协商，原告赔偿给方匡仙、王加会、陈祖春各类损失23000元。
本院认为，原告与被告签订的《硖礁塘养殖塘经营权承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告应按照合同约定在承包期届满时将养殖塘交付给原告。但经原告催讨，被告无正当理由延迟12天交付，显属违约。被告的延期交塘行为致使原告无法按时向下一任承包人交塘，为此，原告支付下一任承包人各项补偿款23000元。按照《硖礁塘养殖塘经营权承包合同》第六条第四项，原告为此造成的损失应该由被告承担。故对原告要求被告赔偿因迟延交接养殖塘造成的损失23000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告陈先妹于本判决生效之日起十日内支付原告鹤井村村委会赔偿款23000元。
如果被告陈先妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈先妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行]
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年八月三日
代书记员 蒋 俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1228号
原告：邓某某。
被告：田某某。
原告邓某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：2014年4月6日，田某某因经营需要，向邓某某借款168000元整，约定借款于2015年5月1日前还清，如不付清按月2.5%付息。此后，田某某于2015年7月还款35000元，9月份还款20000元，还有余款113000元至今未还，故诉至法院请求判令田某某立即支付邓某某借款113000元及利息45200元。
邓某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、邓某某身份证复印件一份，拟证明邓某某的主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向邓某某借款的事实。
对邓某某提交的证据，田某某未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后予以认定。
田某某未提交书面证据，视为放弃举证的权利。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：田某某于2014年4月6日向邓某某出具借条借款168000元，并在借条备注“此借款于2015年5月1日付清，如不付清按月2.5%付息”。之后，田某某分别于2015年7月、9月还款35000元和20000元，至今仍有113000元未还。
本院认为：本案争执焦点为田某某是否有向邓某某偿还剩余借款113000元及利息的义务。依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，邓某某在举证期间向法院提交了田某某向邓某某出具的借据，结合邓某某的当庭陈述，可以认定邓某某、田某某之间的借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对于邓某某要求田某某偿还剩余借款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，双方约定的逾期利息超过年利率24%的部分不予支持，本案借款利息按月利率2%计算。由于田某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法可以缺席审理并作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金113000元及利息，利息从2015年5月1日起至本金清偿完毕之日止按月利率2%计算。
如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3366.4元，减半收取1683.2元，财产保全费1286.6元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱小山
二〇一六年九月二日
书记员 曹文佳
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更441号
罪犯张文星，男，汉族，1986年6月3日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月二十五日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第29号刑事判决，以被告人张文星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月，并�罚金人民币五千元。宣判后，被告人张文星服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月24日提讯了罪犯张文星。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张文星在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张文星在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张文星在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯张文星在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文星在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯张文星符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文星予以假释。（假释考验期自2018年6月1日起至2019年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00146号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人王某，男，1959年2月28日出生于本市，汉族，无业，住本市大通区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月23日被该局执行逮捕，同年12月22日被本院取保候审。
辩护人段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人段元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日21时许，在本市大通区居仁村一区19号楼楼下车棚门口，被告人王某与楼上邻居李某丙因房屋管道漏水一事发生争吵，后王某用拳头朝李某丙的面部进行殴打，造成李某丙身体受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某丙遭受他人钝性外力作用致下颌骨骨折，构成轻伤二级。
另查明：被害人李某丙住院治疗期间，被告人王某支付了医药费36897.85元。2015年9月14日，被告人王某主动到淮南市公安局大通派出所投案。本案审理过程中，被害人李某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿各项经济损失72710.93元。经本院调解双方达成协议，由被告人王某一次性赔偿被害人李某丙各项经济损失4万元，被害人李某丙对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病情介绍、病历、医疗费票据、调解笔录、谅解书、情况说明、证人姚某、李某甲、李某乙的证言、被害人李某丙的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害李某丙身体，致李某丙轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王某案发后能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人李某丙经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人就被告人王某具有的上述从轻处罚量刑情节提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第492号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派助理检察员李根出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，被告人周某某于2014年8月2日10时许，在信阳市浉河区五星乡红星村3组与邻居李某某因琐事发生争执，被告人周某某将李某某推倒，致李某某右侧第五、六肋骨各骨折一处，经法医鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人周某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法惩处。
被告人周某某对起诉指控事实无异议。
经审理查明，2014年8月2日10时许，被告人周某某在信阳市浉河区五星乡红星村3组与邻居李某某（女，64岁）因琐事发生争执，争执过程中被告人周某某将李某某推倒，致李某某右侧第五、六肋骨骨折，经法医鉴定：李某某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人周某乙的证言，公安机关对李某某损伤程度鉴定书及拍照、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 简 瑞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅民一初字第203号
原告：胡某某，男，汉族，生于1973年。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。一般代理。
被告：曹某某，女，汉族，生于1971年。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。一般代理。
原告胡某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人金淅峰、被告曹某某及其委托�理人李长志到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年9月经媒人介绍认识并举行结婚仪式。1993年在淅川县民政局登记结婚。1993年4月生育长子胡玉博、2005年7月生育次子胡某某。双方婚后感情一般，为家务琐事偶有争执。自2008年开始，被告无端猜忌原告在外有外遇。2010年4月，原告无法忍受被告的一系列纠缠，只身一人在外生活。2013年春节双方再次发生吵闹，原告胡某某无奈诉诸本院，要求判令与被告曹某某离婚。
被告辩称：我不同意离婚，原告婚内有过错且有外债，有逃避外债之嫌。若原告将外债还清，我愿意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，并于1992年7月14日举行结婚仪式。1993年4月生育长子胡玉博、2005年7月生育次子胡某某。2008年原告胡某某到平顶山打工，2013年7月3日原告诉诸本院要求与被告曹某某离�。
另查明：2013年7月30日庭审结束后，原告胡某某和被告曹某某及两个儿子共同生活至今。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应维护平等和睦的家庭关系。本案原、被告结婚时间较长并生育两个孩子，应努力为孩子创造和谐的家庭环境。原告胡某某诉请离婚未向本院提交有效的证据证明夫妻感情已经破裂，且自庭审结束后原告胡某某与被告曹某某共同生活至今，证明夫妻感情未彻底破裂，有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告胡某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级�民法院。
审 判 长 张环宇
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 郑连喜
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨琳琳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第654-2号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人詹旺、李航，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人刘某，男，1982年2月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人周某，女，1983年2月17日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人刘某、周某征收社会抚养费一案，长乐市人民法院于2015年3月2日作出的（2015）长执审字第10号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人刘某、周某应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费163500元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年6月12日申请强制执行。本院立案后决定由执行员郑军育执行。
本案执行过程中，本院于2015年7月1日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人刘某、周某长期外出，去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，无二被执行人房产登记材料；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，发现被执行人刘某在中国农业银行福州湖东支行、福州农商银行五一支行有存款余额，本院于2015年7月1日分别冻结并扣划6449.56元、110000元，两项共计116449.56元，扣除本案执行费2353元，余款114096.56元已发放给申请执行人；经向长乐市公安局交通管理大队查询，被执行人周某有闽A×××××丰田牌小型轿车一辆，本院于2015年12月24日裁定扣押被执行人周某的车辆，因未扣押到实物无法进行变现处理。2015年12月16日，本院将被执行人刘某、周某纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人刘某、周某长期外出，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长执审字第10号行政裁定书第二项未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第5321号
原告张朝栋，男，1963年6月20日出生。
被告北京柳韵农业科技有限公司，注册号110112015626631，住所地北京市通州区梨园北街284号1层全部。
法定代表人刘素莲，经理。
本院在审理原告张朝栋与被告北京柳韵农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张朝栋于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张朝栋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朝栋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张朝栋负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 佳 雯
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初497号
原告何永伟。
委托代理人杜丽萍，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告秦新军。
被告常永明。
被告甘肃省二十一冶第六建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园（白银科技企业孵化器内）。
法定代表人张文鑫，系该公司董事长。
委托代理人刘闻天，系该公司办公室主任。
委托代理人朱爱军，系甘肃仁泽律师事务所律�。
本院在审理原告何永伟诉被告秦新军、常永明、甘肃省二十一冶第六建设有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被告秦新军、常永明履行了付款义务，故原告何永伟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永伟撤回对被告秦新军、常永明、甘肃省二十一冶第六建设有限公司的起诉。
案件受理费36元，原告何永伟承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第341号
原告：周江鸣。
被告：沈培留。
被告：周世杰。
原告周江鸣诉被告沈培留、周世杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周江鸣撤回起诉。
本案受理费524元减半收取262元，由原告负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月十四日
书记员 李晓芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1149号
原告刘丹娜，女。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告索伟阳，男。
原告刘丹娜与被告索伟阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丹娜委托代理人马德斌到庭参加了诉讼。被告索伟阳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹娜诉称：2014年9月27日20时30分许，被告索伟阳驾驶王野牌轻便二轮摩托车，载人沿虢国路由东向西行驶至虢国路大岭路西约50米处时，与我相撞，致我受伤。被告索伟阳经检测属于饮酒后驾驶机动车。后经交警部门对此事故认定，被告索伟阳负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往黄河三门峡医院进行救治，经诊断伤情为：1、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左第五跖骨骨折；3、全身多发擦挫伤、上唇裂伤。原告为治疗病情支出医疗费、交通费用以及由此造成的误工损失、护理费、交通费等费用。现双方无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我上述各项损失，共计18069.36元；并承担本案诉讼费。
被告索伟阳未答辩。
经审理查明，2014年9月27日20时30分许，索伟阳驾驶王野牌轻便二轮摩托车，载郝超，沿虢国路由西向东行驶至虢国路大岭路西约50米处时，与行人王燕停、刘丹娜相撞，造成王燕停、刘丹娜受伤，车辆受损的交通事故。索伟阳未取得机动车驾驶证，夜间饮酒后驾驶未登记入户的机动车上道路行驶，未降低行驶速度是造成此次事故的直接原因。经交警部门认定索伟阳负事故全部责任。郝超、王燕停、刘丹娜无责任。事故车辆王野牌轻便二轮摩托车系索伟阳所有，无保险。事故后，刘丹娜入黄河三门峡医院治疗，住院20天（从2014年9月27日至2014年10月17日），诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左第五跖骨骨折、全身多发擦挫伤、上唇裂伤，花费医疗费13147.19元。诊断证明书载明住院期间陪护一人。护理人员为刘丹娜女儿王欢。出院证载明出院医嘱无，复诊事项无。刘丹娜提供2015年1月13日三门峡市中心医院门诊复查票据一张，花费25元；提供2015年1月31日黄河三门峡医院门诊复查票据一张，花费101元。刘丹娜提供三门峡市公交出租汽车有限公司发票若干张，证明交通费125元。刘丹娜系枢纽局退休员工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对此次事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。索伟阳无照醉酒驾车，造成刘丹娜受伤，负事故全部责任，车辆没有投保，故应由其承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告刘丹娜的损失本院确认如下：1、医疗费：有黄河三门峡医院正规住院票据为13147.19元，本院予以支持；门诊票据两张，因出院医嘱没有记载需要复查，无法印证门诊复查与本次交通事故有关，故对门诊花费不予支持。2、误工费：原告刘丹娜系枢纽局退休员工，没有提交其在外误工的证明及工资减少的收入情况，本院不予支持。3、护理费：诊断证明书载明住院期间陪护一人，护理人员王欢，城镇户口，原告刘丹娜没有提供护理人员工资减少证明，应参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算，该项费用为24391.45元／年÷365天×20天=1336.52元。4、伙食补助费：每天30元，住院20天，计600元。5、营养费：每天10元，住院20天，该项费用为200元。6、交通费：刘丹娜提供三门峡市公交出租汽车有限公司发票若干张，存在连号情形，住院20天，酌定100元。上述合计15383.71元，应由索伟阳承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告索伟阳赔偿原告刘丹娜各项损失合计15383.71元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘丹娜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告刘丹娜负担40元，被告索伟阳负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛铁伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6693号
原告：王立明，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区林亭口镇南清沟村村民委员会，住所地天津市宝坻区林亭口镇南清沟村。
法定代表人：刘兰强，该村民委员会主任。
原告王立明与被告天津市宝坻区林亭口镇南清沟村村民委员会（以下简称南清沟村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立明、被告南清沟村委会法定代表人刘兰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2010年至2011年期间用抓车为南清沟村抓排水渠、平整地面、为自来水工程挖沟，共计费用15000元。南清沟村时任村主任王路江称暂无法报账，为原告出具了一张欠条，并盖有被告公章。后南清沟村村委会改选，未予支付欠款。故提起诉讼。
南清沟村委会承认王立明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市宝坻区林亭口镇南清沟村村民委员会于判决生效后三日内给付原告王立明15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高满
二〇一七年八月三十日
书记员 王敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3035号
罪犯张铁林，男，回族，1980年6月23日出生，宁夏回族自治区海原县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2002年8月5日作出（2002）伊州刑初字第58号刑事判决，认定张铁林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。经本院2008年、2010年、2013年三次裁定减刑五年九个月。现刑期止日2019年12月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯张铁林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张铁林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张铁林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2013年下半年、2014年上半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年三、四季度、2014年一、二季度四次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2015年2月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张铁林在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第43号
原告：李小平。
委托代理人：方永生。
被告：汪仁本。
原告李小平诉被告汪仁本保证合同纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。因被告汪仁本下落不明，本院于2013年3月14日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告汪仁本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因资金周转需要，2011年3月13日汪忠道向原告借款100000元，双方约定在2011年4月12日前归还，该借款由被告汪仁本提供连带责任保证。借款到期后，原告向汪忠道及被告汪仁本多次催讨，均未果。故起诉要求被告汪仁本返还原告借款100000元及利息48000元（从2011年4月13日到2013年4月12日计算2年，月利率2%计算），合计148000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借款合同1份（原件），拟证明汪忠道向原告借款100000元，被告汪仁本提供连带责任保证的事实。
2、收条1份（原件），拟证明汪忠道收到借款100000元的事实。
被告汪仁本未答辩亦未提交证据。
经比照法定有效证据的认定要件进行审查后，本院认为原告提交的证据，形式真实、内容合法，能够证明原告主张的相应事实，应依法予以采信。综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月13日，汪忠道向原告李小平借款100000元，双方签订借款合同一份，约定：款于2011年4月12日前归还，如到期未归还，汪忠道于2011年4月27日前另行支付李小平5000元作为赔偿损失，并同时按3%天／月支付利息。被告汪仁本为前述债务提供连带保证责任，连带保证责任至借款还清之日止。借款期限届满后，汪忠道和被告均未返还借款。根据原告自认，汪忠道至今已支付5个月利息，每月2000元，共计10000元。
本院认为，原告李小平与汪忠道之间的民间借贷关系，原告李小平与被告汪仁本之间的保证合同关系均合法有效。本案中的保证期间约定为至借款还清之日止，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现因借款人汪忠道未按照约定的期限和数额返还借款，被告作为连带责任保证人，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率5.85%的四倍标准和汪忠道已支付利息情况对原告主张的利息予以调整，合理部分予以支持，超过部分不予保护。本案中，各方签订的借款合同未约定借款期限内利息，故汪忠道已支付利息应视为借款逾期后的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仁本于本判决生效之日起三十日内返还原告李小平借款100000元并支付利息37050元。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告李小平负担219元，被告汪仁本负担3041元。
原告李小平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪仁本于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 蔡姣姣
人民陪审员 苏 红
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 许力鑫
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第769号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年1月25日被平阳县公安局交通警察大队暂扣驾驶证三个月、罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月27日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月26日下午4时许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县水头镇江山东路266号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为158.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人郑某、张某的证言，理化检验报告，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾有饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2013年9月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年七月十八日
代书记员 徐启杰
河南省新乡市红旗区人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初346号
自诉人张涛，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省延津县。
被告人贵祥凯，男，汉族，1973年2月19日出生，住新乡市。
自诉人张涛以被告人贵祥凯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张涛以其收到全部案件执行款42169元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人张涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张涛撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年八月十五日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民�院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初346号自诉人张涛，男，汉族，1985年10月2日出生，住河南省延津县。被告人贵祥凯，男，汉族，1973年2月19日出生，住新乡市。自诉人张涛以被告人贵祥凯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张涛以其收到全部案件执行款42169元，申请执行的款项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张涛撤诉。审判员  李艳利二〇一七年八月十五日书记员  侯 宇
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00073号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日下午16时许，被告人王某甲在XXX装饰城门口的路边，为发泄情绪，无故持匕首随意追逐殴打路人李某和夏某，追打未果后便持匕首戳坏李某的苏J×××××号皮卡车和陈某驾驶的苏G×××××号出租车。经鉴定，被损坏车辆损失价值共计人民币3086元，后民警出警至现场对其传唤时，被告人王某甲暴力抗拒执法，侮辱谩骂民警，并以自伤自残的方式威胁民警，后又用牙齿咬坏民警的肩章。
为证实指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人王某甲的供述笔录、被害人陈某、李某的陈述笔录、证人夏某、张某、王某乙等证言笔录、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、被损坏物品照片、检测报告、价格鉴证结论书、修理费票据、发破案经过、到案经过、情况说明、户口证明、现场录音录像等证据。
公诉机关认为被告人王某甲持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年1月11日下午16时许，被告人王某甲乘坐被害人陈某驾驶的出租车至XX装饰城门口的路边时，因与同乘人发生矛盾，为发泄情绪，持匕首无故将陈某驾驶的苏G×××××号出租车损坏。后又持匕首随意追逐殴打路人李某和夏某，追打未果后便持匕首戳坏李某的苏J×××××号皮卡车。经鉴定，被损车辆损失价值共计人民币3086元。民警出警至现场对其传唤时，被告人王某甲暴力抗拒执法，侮辱谩骂民警，并以自伤自残的方式威胁民警，后又用牙齿咬坏民警的肩章。
另查明，公安机关在抓获现场从被告人王某甲身上扣押匕首一把、吸毒用冰壶一只。
事发后，被告人亲属自愿代为赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元。
经本院告知，被害人陈某、李某放弃其他赔偿要求。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证并已认证的被告人王某甲的供述笔录，被害人陈某、李某的陈述笔录，证人夏某、张某、王某乙等证言笔录，被害人的辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，被损车辆照片，管制刀具鉴定书，毒品尿液检验报告，价格鉴证结论书，车辆修理费用发票、清单，出警记录仪的录像资料，发破案经过、到案经过、情况说明，被告人的户口证明，被害人收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持凶器追逐、恐吓他人，情节严重；任意持械毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。案发后被告人亲属自愿代为赔偿部分被害人的经济损失，对被告人王某甲量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
……
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
……
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公司财物价值二千元以上的；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00073号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人蒋某，1960年10月20日出江苏省南通市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被取保候审。同年5月29日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2015年4月15日12时43分左右在道路上醉酒驾驶小型普通客车被民警查获。指控的证据有被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年4月15日12时43分左右，被告人蒋某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车行至江苏省南通市滨海园区三汤线1KM＋200M路段时被执勤民警查获。经对被告人蒋某抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为188.7mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人蒋某的供述，证明其酒后驾驶机动车被查获的事实。
2.未到庭证人徐某的证言笔录，证明被告人蒋某在其家吃午饭时有饮酒行为的事实。
3.血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2015）1067号理化鉴定意见书，证明被告人蒋某血液中的乙醇含量。
4.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人蒋某的准驾车型及涉案车辆车型。
5.南通市公安局交通警察支队四大队出具的发破案报告、公安交通管理强制措施凭证、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼出气体酒精含量探测器测试结果、证明被告人蒋某的归案经过。
6.户籍登记资料，证明被告人蒋某达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人蒋某酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获，经检测，其血液中的乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2028号
原告齐春杰。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司.
法定代表人王宝良，总经理。
原告齐春杰与被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐春杰到庭参加诉讼，被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月20日到被告的制氧车间工作，并担任班长职务，月平均工资5000元／月。2015年3月1日，申请人履行班长职责时，招致被管理者李义森报复，致原告受伤住院，后经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。然而在工伤认定期间，被告却于2015年6月11日通知申请人，违法解除与原告的劳动关系。另一个因工负伤系被他人殴打，而非原告蓄意打架斗殴，所以说原告并未违反劳动纪律处理细则第17条的规定，被告以此为由解除与原告的劳动关系，系违法解除。故起诉要求：1、恢复原、被告间的劳动关系，继续履行劳动合同；2、被告按人民币5000元／月的标准给付原告其违法解除劳动关系期间的工资报酬。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月20日原告齐春杰与被告签订劳动合同，期限自2014年8月20日至2016年10月1日，原告在被告处从事制氧车间工作担任班长职务。2015年3月1日下午4时许原告发现在主控室上班的李义森脱岗（去一楼搞卫生）便要为其扣分，双方遂发生口角进而互殴，后被工友杨健劝开，原告前去就医，李义森为其支付医疗费人民币3000元。原告伤情于2015年3月18日经唐山市丰南区司法医学鉴定中心鉴定属轻微伤，唐山市丰南区公安局于2015年4月2日对李义森作出行政拘留7日、并处罚款人民币200元的处罚决定书。2015年6月11日被告向原告发出通知书：因打架斗殴，给予辞退，决定自2016年6月11日起与原告解除劳动关系。原告于2016年1月18日向唐山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2016年3月2日作出“冀伤险认决字（2016）1302070022号”认定工伤决定书，认定原告齐春杰为工伤。2016年4月28日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”理由作出“丰劳人仲案（2016）第97号”不予受理通知书，原告不服，于2016年5月9日向本院起诉。
原告在被告处工作期间工资为人民币3676.60元／月。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第97号”不予受理通知书及送达回执、录用备案表、劳动合同、询问笔录、处罚决定书、通知书、工资汇总表、认定工伤决定书及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同属双方真实合意，合法有效，应予保护。原告因工作原因与他人口角并互殴，被告解除与原告的劳动合同，原告请求恢复劳动关系，继续履行劳动合同以及被告解除劳动关系期间的工资的诉情理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）及其他相关法律法规的规定，判决如下：
驳回原告齐春杰的诉讼请求。
案件受理费人民币5元由原告齐春杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年六月二十四日
书记员 王慧玲
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民初字753号
原告：刘艳华，女，1967年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：邵国祥，男，1972年生，汉族，现住址新民市。
被告：王淑艳，女，1960年生，汉族，现住址新民市。
被告：滕忠双，男，1958年生，汉族，现住址同上。
委托代理人：李宝新，系新民市利民法律咨询所法律工作者。
原告刘艳华诉被告王淑艳、滕忠双民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳华的委托代理人邵国祥，被告王淑艳，被告滕忠双及委托代理人李宝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王淑艳系朋友关系，被告王淑艳因买门市房做生意于2103年4月、7月、8月、9月分四次从我处借款29万元，并约定了利息。现我急需用钱，多次要求被告还款及利息，被告推托不还，故要求二被告偿还借款29万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王淑艳辩称：我向原告借的第一笔款在2013年4月1日，是2万元，实际借款14000元，其中6000元是利息。第二笔款在2013年7月14日10万元，实际借款7万元，3万元是利息，上述两笔借款用于玩六合彩和双色球，旅游和拜佛。当时没有约定还款时间，原告说什么时间有钱什么时候给。第三笔2013年8月10日7万元和2013年9月22日10万元是借满12个月之后利息3分，这个用于玩六合彩和双色球，旅游和拜佛。
被告滕忠双辩称：我和王淑艳原系夫妻关系，但是我俩感情在近几年一直不和，她所做的事情从来不和我商量，关于她向原告人带利息借款之事我根本不知情，她也没有把此款用在家庭生活中。且我和王淑艳于2014年5月6日已经办理了离婚登记，当时离婚协议表明无外债，故我不应当承担还款义务。
经审理查明，2013年4月1日，被告王淑艳向原告刘艳华借款2万元；2013年7月4日借款10万元；2013年8月10日借款7万元，并约定从2013年8月10日起计算利息，年息3分；2013年9月22日借款10万元，并约定年息3分，累计欠款共计29万元。另查，被告王淑艳与滕忠双是夫妻关系，二人已于2014年5月6日离婚，上述四笔债务是在二被告夫妻关系存续期间欠的债务。
以上有开庭笔录、被告王淑艳出具的借据四份、离婚协议书一份为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告刘艳华与被告王淑艳之间的借贷关系是双方的真实意思表示，双方的借贷关系是被告王淑艳滕忠双夫妻关系存续期间所欠的外债，最高人民法院的《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，夫妻关系存续期间所欠的债务，应由夫妻共同给付，故原告请求夫妻共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，原告请求4张借据的利息都按年息3分计算，因仅有2013年8月1日和2013年9月22日的两笔借款约定了利息，故本院仅对上述两笔借款的利息予以支持。被告王淑艳所诉第一笔实际借款14000元，6000元为利息和第二笔实际借款7万元，3万元为利息未提供证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条，一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、最高人民法院的《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑艳、滕忠双于本判决书发生法律效力后五日内偿还原告刘艳华借款29万元及2013年8月1日和2013年9月22日两笔借款的利息（逾期不履行有约定利息的两笔借款，按约定年息3分计算，未约定利息的两笔借款按国家银行同期存款基准利率不超过4倍计算。从借款之日起到全部借款付清之日止）。
二、二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年三月二十五日
书记员 祁 樊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1805号
原告杨娟，女，1985年6月16日生，汉族，住青县马厂镇杨官店四村，身份证号：1309221985********。
被告张俊拓，男，1985年10月3日生，汉族，住青县马厂镇杨官店一村，身份证号：1309221985********。
法定代理人张建桥，男，1961年2月25日生，汉族，住青县马厂镇杨官店一村，系张俊拓之父。
委托代理人周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
原告杨娟与被告张俊拓离婚纠纷一案，本院作出（2013）青民初字第2369号民事判决，被告张俊拓不服提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第909号民事裁定书，裁定撤销（2013）青民初字第2369号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告法定代理人张建桥、委托代理人周作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年原被告经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，婚后于2011年2月26日生育一女张书瑶，现随原告生活，婚后原告发现被告患有精神病，虽然一直吃药控制病情，但还是多次复发，现原被告双方感情已经破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告辩称，被告精神受过刺激患有精神疾病，但并未隐瞒原告，被告患病住院期间，原告还去医院看望过，之后双方结婚。双方现有一4岁女儿，被告对原告感情很深，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月9日登记结婚，婚后生育一女张书瑶（2010年2月26日生），现随原告生活，虽被告患有疾病，但夫妻感情尚可。
上述事实由当事人当庭陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同稳定婚姻关系。双方共同生活中虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨娟与被告张俊拓离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺永梅
审 判 员 赵伟东
人民陪审员 杨博煜
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋利强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1805号
原告王某甲，农民。）。
原告王某乙，农民。
委托代理人王某甲暨本案原告，系原告王某乙父亲。
被告王某丙，农民。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。庭审前原告王某甲、王某乙共同向法庭提交了对被告王某、刘某的撤诉申请，经审查该撤诉申请为原告方的真实意思表示，准予其撤回对被告王某、刘某的起诉。原告王某甲到庭参加诉讼，原告王某乙未到庭参加诉讼，全权授权委托王某甲处理诉讼事宜，被告王某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，被告王某丙从原告处借款贰万元并打下借据，借据期限为半个月（2010年8月8日至2010年8月22日）借款合同约定如借款人到期不能归还借款，自愿每天补偿200元的违约金，借款人到期不还，由担保人自愿还清全部款项（包括违约金和全部借款）。但被告王某丙和王凤香、刘翠芝不履行合同规定及时给付。原告多次找到被告及担保人索要欠款，但被告以种种理由拒不给付，被告给原告造成了一定的经济损失，侵害了原告的合法权益。综上所述，被告不按借款合同的规定及时给付借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和一百零八条的规定以及《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求人民法院判令被告及时给付欠款，履行双方的约定，并判令被告承担本案所需的必要费用，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王某丙未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与原告王某乙系父女关系，2010年8月8日，被告王某丙在原告王某甲和原告王某乙处借款20000元整，双方约定还款期间为2010年8月22日，借款为无息借款，若借款人到期不还，借款人自愿补偿原告王某甲和王某乙每天200元的违约金，担保人为王凤香、刘翠芝，担保范围为全部20000元借款以及违约金。
以上事实由原告王某甲的陈述、原告王某甲向法庭提交的借条原件、王凤香的常住人口登记卡、刘翠芝和王某丙的身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，双方当事人关于借贷的约定具有法律约束力，借款人应该依照约定的期限返还借款。本案中原告提交的借条内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王某丙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该借条无效，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。该借条约定了还款期限，且该还款期限已届满，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款虽无息借款，但约定的每天补偿200元的违约金过高，明显超出银行同期同类贷款利率的四倍，原告起诉时考虑到了约定违约金过高的情况，故在诉讼请求中要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，对此本院予以支持。但由于双方在借条中约定该借款为无息借款，计算违约金的起止时间应为2010年8月23日起至本判决指定期间履行之日止，而非从借款之日起开始计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告王某甲、王某乙人民币贰万元（￥20，000.00）及违约金（违约金计算按照利息计算方式：自2010年8月23日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张栋华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雪琴，女，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：苏智勇，男，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鹤壁标准件制造有限公司。住所地：鹤壁市山城区汤河街**号。
法定代表人：卫润才，该公司董事长。
委托代理人：王美菊，女，汉族，住鹤壁市山城区。
再审申请人王雪琴因与被申请人河南省鹤壁标准件制造有限公司（以下简称标准件公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2014）鹤民终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王雪琴申请再审称：王雪琴2007年2月1日到标准件公司工作，在工作期间王雪琴兢兢业业，任劳任怨，标准件公司2013年4月10日违法终止了王雪琴的工作。标准件公司应该依法为王雪琴缴纳劳动期间的社会保险费、失业救济金并支付2012年7月至2013年4月的工资，2011年8月至2012年1月期间所涨的工资，缴纳住房公积金，2013年5月至2014年11月期间的基本工资。标准件公司给王雪琴造成了巨大的损失，法院应该支持王雪琴的800万元经济损失等请求。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
标准件公司提交意见称：王雪琴的再审申请理由不能成立，请驳回王雪琴的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条第三款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”，生效判决驳回王雪琴关于要求标准件公司补缴社会保险费的诉讼请求符合法律规定。在生效判决中，二审法院依据《河南省保险条例》的规定及王雪琴工龄认定王雪琴的失业救济金事实清楚，并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中王雪琴未能就2011年8月至2012年1月期间工资上涨的事实予以举证，生效判决不予支持正确。王雪琴从2012年7月至2013年4月因与标准件公司发生争执而未能正常参加工作，生效判决判令标准件公司支付该期间的生活费适当。王雪琴在2013年1月至4月没有合法理由而缺岗，标准件公司与之解除劳动合同符合法律规定，王雪琴要求标准件公司支付违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。至于要求标准件公司缴纳住房公积金等请求应该先由劳动仲裁等法定程序予以裁决，本院不予审查。
综上，王雪琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雪琴的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谷丽娜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3914号
原告：王学岩，男。
原告：宋美华，女。
原告：王永生，男。
被告：王学士，男。
委托代理人：王晶，女。
原告王学岩、宋美华、王永生与被告王学士占有物返还纠纷一案，本院于2014年6月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王学岩、被告王学士及委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告宋美华、王永生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会村民，享有土地承包经营权。二轮土地承包是延续一轮土地承包，面积、位置、地块不变。被告乘原告外出打工不在家，将原告承包的土地报在被告自己帐上。后经原告找被告退还承包土地无果，经村委会多次调解，被告拒不返还给原告。根据村委会出具证明，原告有承包地5.12亩的合同书，被告应当将占有原告土地及承包经营权返还给原告。要求被告返还占有原告承包经营权土地5.12亩。
被告王学士辩称：原告起诉要求被告返还的土地，村委会已承包给被告，并于2005年8月30日发给被告农村土地承包经营权证，该经营权证明确记载涉案土地由被告承包，不是由原告承包，原告无权要求被告返还土地。至于原告是否分得土地，是村委会的责任，与被告无关。被告与原告之间不存在权利义务关系，被告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：在第一轮家庭联产承包时，原告分得涉案土地，取得涉案土地的承包经营权；在第二轮家庭联产承包时，原告未分得土地，未取得土地承包经营权；涉案土地在第二轮家庭联产承包时，由发包方原瓦房店市太阳升乡舒店村民委员会分给被告承包经营，并于2005年8月30日发给被告农村土地承包经营权证。原告未取得涉案土地的承包经营权。
上述事实，有原告王学岩、宋美华、王永生提供的耕地承包合同、耕地承包合同、证明、证明、证明、存折、证明、耕地承包合同、被告王学士提供的农村土地承包经营权证、仲裁程序终止通知书为证，并经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，2005年8月30日，瓦房店市人民政府太阳街道办事处给被告王学士颁发农村土地承包经营权证，该证记载涉案土地由被告王学士承包经营，被告王学士已合法取得涉案土地的承包经营权，其未占有原告的土地，被告与原告之间不存在返还占有物的法律关系，原告的起诉，不符合法律规定，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王学岩、宋美华、王永生对被告王学士的起诉。
案件受理费1080元，退给原告王学岩、宋美华、王永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4183号
原告刘芳，自由职业。
委托代理人梁波，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人苏静，江苏茂通律师事务所律师。
被告王磊磊，司机。
被告许兰兰，职业不详。
原告刘芳诉被告王磊磊、许兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼，被告王磊磊、许兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，两被告系夫妻关系。自2011年5月开始，两被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款共计120000元，并向原告出具了相应的借据。双方约定如逾期不还，除支付违约金外还要支付违约金、罚金以及为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。但被告借款后仅支付了部分利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金120000元、利息10000元，律师费2500元，交通费500元，并承担本案的诉讼费用。
被告王磊磊、许兰兰未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，被告王磊磊（身份证号××，电话158××××2333）、许兰兰（身份证号××，电话139××××9108）作为借款人向原告刘芳出具借据一张，内容为：“今借刘芳现金人民币20000元，大写贰万元整。用于合法生意周转，借款期限3个月，月息按银行经营性贷款的4倍支付，从2011年5月26日至2011年8月26日还清借款。如到期不能及时偿还本金及利息，所有逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付本金的10%作为违约金和罚金，债权包括出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有的费用均由借款人承担。”。
2011年7月21日，被告王磊磊作为借款人向原告刘芳出具借据一张，内容为：“今借刘芳人民币叁万元整（小写30000元）。借期为2个月，2011年9月21日还清。”。
2011年10月29日，被告王磊磊作为借款人（甲方）与原告刘芳（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币壹万元，10000元，借期1个月，自2011年10月24日至2011年11月24日。月利率／分。甲方未按约定还款时，从应还款之日起，按日加收万分之五的罚金，超过十日仍不履行还款约定的，加罚借款本金数的20%作为违约金。如因甲方违约给乙方造成经济损失，其中包括诉讼费、强制执行费、律师费、通讯费、催告费等其他因此而产生的相关费用由甲方负担。
2011年11月26日，被告王磊磊（王磊）向原告刘芳出具借条一张，内容为：“今借到刘芳人民币贰万元整（20000），借期2个月。”。
2011年12月21日，被告王磊磊（身份证号××，电话158××××2333）、许兰兰（身份证号××，电话139××××9108）作为借款人向原告刘芳出具借据一张，内容为：“今借刘芳现金人民币40000元，大写肆万元整。用于合法生意周转，借款期限1个月，月息按银行经营性贷款的4倍支付，从2011年12月21日至2012年1月21日还清借款。如到期不能及时偿还本金及利息，所有逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付本金的10%作为违约金和罚金，债权包括出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有的费用均由借款人承担。”。
2013年2月19日，被告王磊磊（王磊）作为借款人向原告刘芳出具借据一张，内容为：内容为：“今借刘芳现金人民币190000元，大写壹拾玖万元整。用于合法生意周转，借款期限4天，月息按银行经营性贷款的4倍支付，从2013年2月19日至2013年2月23日还清借款。如到期不能及时偿还本金及利息，所有逾期期间除按以上约定支付利息外，逾期期间超过的每一天多付本金的10%作为违约金和罚金，债权包括出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有的费用均由借款人承担。”。同时在借据上注明：到期不还愿用王磊房子做抵押，原借据一律作废，只此一张。原告刘芳主张，这张借据是因将被告王磊磊和被告许兰兰两人分别及共同向原告借款的数额汇总后书写的，并未实际交付借款。
原告刘芳在庭审中自认，被告于2011年5月26日按照月息3分的利率支付利息600元，2011年7月22日支付利息1000元，2011年11月26日按照月息3分的利率支付利息600元，2011年12月21日按照月息3分的利率支付利息1200元，2013年11月4日支付利息100元。
另查明，被告王磊磊与被告许兰兰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。虽然2011年7月21日、10月29日、11月26日的借款为被告王磊磊单方借款，但被告许兰兰与被告王磊磊系夫妻关系，亦应承担还款责任。根据原告刘芳自认，2011年5月26日预扣利息600元，7月22日预扣利息1000元，11月26日预扣利息600元，2011年12月21日预扣利息1200元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告王磊磊、许兰兰应当向原告刘芳偿还本金为116600元。原告刘芳主张利息10000元，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。原告刘芳主张律师费2500元并提交了相应的发票，该主张符合双方约定，本院予以支持。原告刘芳主张为实现债权支出交通费500元，提交了江苏茂通律师事务所出具的收据一张，本院认为，双方虽有关于差旅费的约定，但应当以原告实际支出的交通费相关票据为准，故本院对于该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊磊、许兰兰于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款本金116600元及利息10000元；
二、被告王磊磊、许兰兰于本判决生效后十日内向原告刘芳支付律师费2500元；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半后收取1480元，由被告王磊磊、许兰兰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周希
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初20号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩某某，现因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年6月3日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月，被告人韩某某在明知性保健品是不允许被销售的情况下，仍购进“绿色伟哥”性保健品并在其自己经营的药房内销售，被当场查获，扣押8盒“绿色伟哥”保健品。经鉴定，“绿色伟哥”内含有西地那非成分。综上，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人韩某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人韩某某在明知性保健品是不允许被销售的情况下，仍购进“绿色伟哥”性保健品并在其自己经营的药房内销售，被当场查获，扣押“绿色伟哥”保健品8盒。经鉴定，“绿色伟哥”内含有西地那非成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人韩某某供述、扣押清单、指认照片、检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人韩某某在明知其购进的性保健品中含有有毒、有害成分，仍购进销售，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人韩某某在缓刑考验期内从事食品销售活动。
三、公安机关扣押案涉保健品“绿色伟哥”8盒，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵丹丹
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第430号
原告邹某甲，女，汉族。
被告邹某乙，男，汉族。
原告邹某甲与被告邹某乙变更小孩抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某甲与被告邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，2012年8月6日，原、被告因感情不和，经东源县人民法院（2012）河东法民一初字第120号判决离婚。婚生女儿邹某丙由原告抚养，儿子邹某丁由被告抚养。由于当时法院公告判决离婚，被告一直没有出现，儿子也一直由我抚养。由于儿子抚养权随被告，户口不在我方，随着小孩的生长发育，读书、购买保险等诸多不便。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费至年满18周岁。变更抚养权后，原告能保证被告的正常探望。
被告邹某乙辩称：我不同意变更扶养权，白天我上班的时候可以让我姑姑帮忙照顾，晚上下班后由我照顾，我每月会按时给费用我姑姑。
经审理查明，原被告于1996年3月13日登记结婚，婚后育有一子一女（女孩邹某丙，1997年3月18日出生；男孩邹某丁，2003年10月18日出生），俩小孩及原被告均为农业户口。2012年8月6日，原、被告因感情不和，经本院审理后作出（2012）河东法民一初字第120号《民事判决书》，判决：一、准予邹某甲与邹某乙离婚；二、婚生女孩由原告抚养、男孩由被告抚养，抚养费各自承担。离婚后，被告常年在外务工，俩小孩一直跟随原告生活，抚养费也由原告负担，故此，现原告以使小孩有一个健康、稳定的生活环境为由，特向本院提起诉讼，请求变更婚生男孩由原告抚养，并保证被告的正常探望，被告每月支付小孩抚养费至年满18周岁。。
另经征询男孩邹某丁的意见，他愿意随原告一起生活，不同意与被告一起生活。
以上事实有：原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、蓝口镇派头村委会证明复印件、（2012）河东法民一初字第120号《民事判决书》复印件及原被告的陈述为证,并经双方认可,可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原被告离婚时，婚生男孩的抚养权虽判归被告，但离婚后男孩一直由原告进行抚养，被告因长年在外务工而无法对小孩尽抚养义务；另外，现该男孩已年满十周岁，他自己也愿意随原告生活。为有利于小孩的健康成长，原告要求变更抚养权，依法应予支持。小孩抚养费问题，因原告及小孩均为农业户口，根据实际情况及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，被告每月负担300元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）、（3）项的规定，判决如下：
婚生男孩邹某丁变更为由原告抚养，被告从本判决生效后按月支付小孩抚养费人民币300元给原告，直至小孩18周岁止。
二、被告可以对小孩进行探望。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决上，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 季小芹
审 判 员 谢党恩
代理审判员 曾晓英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖伟风
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第258号
上诉人（原审被告）李海社，男，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）李安社，男，汉族，个体户。
上诉人（原审被告）庞和平，男，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）马开恒，男，汉族，个体户。
上诉人李海社、李安社、庞和平为与被上诉人马开恒财产损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2014）乌前民初字第1635号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人李海社（亦是庞和平的委托代理人）、李安社到庭参加了诉讼，被上诉人马开恒经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
经一审审理查明：2012年至2013年马开恒及其合伙人陈先在李海社、李安社、庞和平苇场工作。李海社、李安社、庞和平租用马开恒和陈先的输送带进行芦苇运送装车，每运送一吨给付马开恒和陈先3元。2014年1月15日，马开恒要将两台输送带拉走，遭到李海社、李安社的制止。当日，马开恒向乌拉特前旗公安局苏独仑派出所报案称，在苏独仑镇召圪台村广益站苇场被人殴打。乌拉特前旗公安局作出乌前公（苏）行罚决字（2014）04号行政处罚决定书，查明2014年1月15日，李海社与马开恒在苏独仑广益站因债务问题发生口角并相互揪扯，对李海社罚款200元。经李海社申请诉讼保全，法院于2014年5月13日作出（2014）乌前民初字第94号民事裁定书查封、扣押马开恒30铲车一台，输送带两台。2014年7月4日，马开恒向法院提起诉讼，请求判令李海社、李安社、庞和平赔偿马开恒输送带使用费45000元，并于2014年8月13日提出对两台输送带从2014年1月15日至2014年5月13日期间的经济损失进行鉴定的申请。经巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市价格认定中心对该损失进行鉴定，2014年10月21日该价格认定中心作出（2014）20号价格鉴定不予受理通知书，巴彦淖尔市中级人民法院作出巴法鉴委他字第218号退案函。另查明，2012年2月11日，马开恒与陈先签订协议书，双方协商合伙进行芦苇装车，协议内容为：陈先负责投资买输送带三台，以后还归陈先所有，马开恒负责找活和结账，除开资后，俩人平分利润。2014年1月12日双方又达成如下协议：广益站李海社等使用的两台输送带归马开恒所有，折价16000元给予陈先，以后两台输送带的所有权和使用权归马开恒，与陈先无关。李海社、李安社、庞和平认可全年芦苇产量8000吨，李海社、李安社、庞和平为合伙关系。马开恒提起诉讼，请求判令李海社、李安社、庞和平赔偿其输送带使用费45000元，本案诉讼费由李海社、李安社、庞和平承担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，造成他人财产受到损害的，应当予以赔偿损失。本案中，李海社、李安社在庭审答辩中认可制止过马开恒拉走输送带的行为，马开恒并向当地派出所报警，公安部门对李海社与马开恒口角和揪扯行为进行了处罚。李海社、李安社的行为违法，已构成侵权，对造成马开恒财产损失，李海社、李安社应当承担本案的民事责任，赔偿马开恒相应的经济损失。庞和平与李海社、李安社系合伙人，该损失系合伙期间的债务，应与李海社、李安社承担连带责任。马开恒诉请2014年1月15日至2014年5月13日，李海社、李安社、庞和平芦苇产量为15000吨，两台输送带损失为45000元的证据不足。法院将根据李海社、李安社、庞和平自认的全年产量8000吨芦苇，以及马开恒陈述、证人证词中租用输送带每吨价格为3元计算马开恒的合理损失数额，即从2014年1月15日至2014年5月12日输送带的经济损失应为7860.04元（118天÷30＝3.93月×666.67吨／月×3元）。李海社、李安社、庞和平辩称没有使用马开恒的输送带，但其未提供证据加以证明，故对李海社、李安社、庞和平的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李海社、李安社赔偿原告马开恒两台输送带从2014年1月15日至2014年5月12日的经济损失7860.04元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告庞和平与被告李海社、李安社承担本案的连带给付责任。三、驳回原告马开恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李海社、李安社、庞和平负担50元，其余超标的受理费875元由原告马开恒负担。
上诉人李海社、李安社、庞和平不服上述判决向本院上诉称：原审法院认定事实错误。2013年陈先用其输送带在上诉人苇场干活，年底停工，陈先未将其输送带拉走，并嘱咐上诉人不能让任何人拉走，并代为看管。2014年1月15日，被上诉人来到苇场要求拉走输送带，鉴于陈先要求看管输送带，所以没让被上诉人拉走。在派出所说清情况后事情不了了之，后陈先与被上诉人一直再未到上诉人苇场拉输送带。2013年停工后上诉人一直未使用陈先的输送带。2014年开始，上诉人就一直使用张俊仓的输送带经营，故不应承担被上诉人所说的损失。二审不应列李安社、庞和平为当事人参加诉讼。请求二审撤销原判。依法改判。一二审案件受理费由被上诉人承担。
二审中上诉人提供张俊仓证明一份。以此证实2014年1月至8月使用的是张俊仓的输送带。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案上诉人李海社、李安社一审庭审时认可输送带是陈先与马开恒共同的。但在被上诉人拉取输送带的过程中，上诉人李海社阻止并且引起争执后被上诉人报警，经乌拉特前旗公安局派出所处理此事之后，输送带一直在上诉人处停放。上诉人称是被上诉人的合伙人陈先不让拉走输送带，但此理由不能成为上诉人扣留输送带的理由。上诉人称没有使用过被上诉人的输送带，其提供的证明仅是书证不能证明案件的事实，且即使没有使用，在扣留期间给被上诉人造成损失也应承担相应的过错责任。上诉人李海社、李安社称庞和平不应作为当事人参加诉讼。上诉人在一审及二审期间均认可三人系合伙经营芦苇工作，故对被上诉人的损失，三人应共同承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人李海社、李安社、庞和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 李元军
代理审判员 付桂梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邬竞夫
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宾法执字450号
申请执行人朱祥，男，1965年9月27日生，汉族，云南省宾川县人。
委托代理人吕鑫森，男，1973年10月23日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
被执行人易立新，男，1963年12月11日生，回族，云南省宾川县人，农民。
第三人苏永惠，女，1967年5月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民。
本院在执行原告朱祥与被告易立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人易立新未在本院指定的履行期限内向申请执行人朱祥支付欠款本金232983.75元及其利息57352.89元。因该款产生于被执行人易立新与第三人苏永惠的婚姻关系存续期间，且用于共同生产生活，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人苏永惠为本案被执行人。苏永惠应在本裁定生效之日起向申请执行人朱祥清偿债务290336.64元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 赵永生
执行员 何道斌
二〇一四年七月七日
书记员 朱明磊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会。住所地：北京市通州区张家湾镇南火垡村。
负责人：顾连强，主任。
委托代理人：杨相军，北京市诚汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨雨志，男，1963年8月10日出生。
北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会（以下简称南火垡村委会）因与杨雨志之间农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）二中民终字第18353号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人南火垡村委会的委托代理人杨相军、被申请人杨雨志到庭参加了询问。本案现已审查终结。
南火垡村委会申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一审判决第三项。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出被申请人在没有相关施工审批手续情况下施工建设，因工程施工所造成的损失应由其自己承担，再审申请人仅仅应对签订合同承担责任，不同意被申请人擅自施工造成的扩大损失由再审申请人赔偿，一、二审法院在适用法律时错误并主观臆断作出不公正判决。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人杨雨志发表意见称，尊重一、二审法院判决结果，并愿意在法院主持调解下进行和解，如果和解不成，请求法院依法驳回其再审申请。
在法庭询问过程中，本院曾试图调解本案纠纷，但因双方存在的分歧较大难以化解，调解最终未果。
本院经审查认为：关于南火垡村委会提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，南火垡村委会将基本农田的土地使用权，以工业用地的名义出租给杨雨志用于养殖，并签订《土地租赁合同》的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的强制性规定，应属无效。根据法律规定合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，一审法院判令南火垡村委会将杨雨志依据该合同交纳的150000元土地补偿费予以返还，并无不当。关于杨雨志提出的损失赔偿请求，因杨雨志在未取得合法建筑手续时进行施工建设，存在主要过错，但南火垡村委会作为土地的出租方，其未告知杨雨志涉案土地的实际使用性质，而是以工业用地的名义将土地进行出租。对此，南火垡村委会亦存在相应过错。一审法院考虑双方过错责任，将杨雨志因租赁合同有权要求南火垡村委会赔偿的具体损失酌定为20万元，亦无不当，二审法院予以支持，进而判决驳回了南火垡村委会的上诉，维持了一审判决。
本院认为，二审法院以上的判决理由和结果，并无不当。尽管杨雨志在未取得合法建筑手续时进行施工建设，存在主要过错，但南火垡村委会作为土地的出租方，其未告知杨雨志涉案土地的实际使用性质，而是以工业用地的名义将土地进行出租，南火垡村委会亦存在相应过错，且应承担相应的责任。一审法院考虑双方过错责任，酌定南火垡村委会赔偿杨雨志具体损失20万元，并无不妥。本院指出，再审申请人南火垡村委会的申请再审理由虽有一定依据，但确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人南火垡村委会的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1113号
申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人洪雪海，男，1979年6月1日出生，住浙江省青田县。
申请执行人周裕凯与被执行人洪雪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月15日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1113号申请执行人周裕凯，男，1989年7月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人洪雪海，男，1979年6月1日出生，住浙江省青田县。申请执行人周裕凯与被执行人洪雪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的人民币40000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,查封有效期至2019年3月15日；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币40000元及利息。被执行人名下车辆下落不明，实物无法扣押，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第113-2号
申请执行人：张宁。
被执行人：运城市瑞海房地产开发有限公司。
张宁与运城市瑞海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省邯郸市赵都公证处于2015年5月25日作出（2015）邯赵证执字第1号执行证书，现已经发生法律效力。申请执行人张宁于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，对被执行人运城市瑞海房地产开发有限公司名下位于运城市中条山环城高速以南［运政国用（2013）第00765号］土地使用权予以查封。2015年11月23日申请执行人张宁向本院申请将本案终结本次执行程序。依照.......的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市赵都公证处作出（2015）邯赵证执字第1号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院提出异议。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十二月八日
书记员 余雪松
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02592-1号
申请执行人张俊功，男，1965年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘勇，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07794号民事调解书在执行张俊功与刘勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘勇向申请人张俊功偿还借款本息共计118000元；二、由被执行人刘勇负担执行费1670元。本案在执行中，查明被执行人刘勇在银行有存款5000元，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨并支付申请人。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07794号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2524号
原告李洪儒。
委托代理人王春和，系东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告李玉军。
委托代理人阮忠海，系东港市合隆法律服务所法律工作者。
原告李洪儒与被告李玉军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔鑫盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪儒及其委托代理人王春和、被告委托代理人阮忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年东北金城建设股份有限公司将合隆满族乡土地整理工程发包给原告，原告组织被告等农民施工，被告为该工程运输Ｕ型槽，期间劳动报酬款为11000元。2012年原告起诉东北金城建设股份有限公司请求给付工程款，在诉讼期间东港市合隆满族乡政府为被告等人垫付工程款33万元，其中为被告垫付4000元。2012年5月15日东港市人民法院（2012）东民初字第655号民事判决书判令东北金城建设股份有限公司给付原告工程款66.372万元。该款执行后，2013年原告将东港市合隆满族乡政府垫付的工程款33万元返还给东港市合隆满族乡政府。2013年3月4日，被告起诉东北金城建设股份有限公司请求给付劳动报酬11000元，东港市人民法院（2013）东民初字第369号民事调解书约定东北金城建设有限公司于2013年5月31日前给付被告11000元，被告已领取该款。因被告已全部取得其劳动报酬，现请求被告返还原告垫付的4000元。
被告李玉军辩称，涉案款项4000元系被告应得的运费利息，且该款系案外人东北金城建设股份有限公司给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月丹东市土地整理中心作为发包方将东港市合隆镇土地整理项目（第二标段）发包给案外人东北金城建设股份有限公司施工，东北金城建设股份有限公司又将工程发包给案外人徐晓东，徐晓东以东北金城建设股份有限公司名义与原告李洪儒为代表的施工队签订了7份分包合同。该工程已于2010年秋天完工并交付使用。在工程施工期间，被告从事运输U型槽工作，应得劳动报酬款11000元未给付。工程完工后，原告李洪儒与案外人东北金城建设�份有限公司、徐晓东之间因工程款给付发生纠纷，李洪儒诉至本院，本院于2012年5月15日作出（2012）东民初字第655号民事判决，判决东北金城建设股份有限公司、徐晓东共同给付李洪儒工程款66.372万元，该判决已经发生法律效力。在上述案件审理期间，东港市合隆满族乡人民政府于2013年2月8日垫付了（2012）东民初字第655号民事判决中的农民工工资33万元，其中包括被告的工资4000元，被告已领取。2012年12月，李洪儒申请本院执行，本院于2013年5月将涉案工程款663720元及利息102981元，合计766701元给付李洪儒。2013年5月2日，原告李洪儒将上述的33万元款项返还给东港市合隆满族乡人民政府。
另查，2013年3月，本案被告李玉军以运输合同纠纷为由起诉至本院，要求本案原告李洪儒及东北金城建设股份有限公司给付运输费11000元。经本院调解，东北金城建设股份有限公司同意于2013年5月31日给付李玉军运输费11000元，李玉军放弃对李洪儒的诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、合隆乡人民政府情况说明、（2012）东民初字第655号民事判决书、（2013）东民初字第369号民事调解书等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，被告分两次领取的4000元及11000元均系案外人东北金城建设股份有限公司给付的，与原告李洪儒无关，亦未对原告造成任何损失，故原告以不当得利为由请求被告返还涉案款项4000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪儒的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔鑫盈
二〇一四年八月四日
书 记 员 王沁宜