重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03966号
原告王强，男，汉族，1977年1月26日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人张某（特别授权），重庆升正律师事务所律师。
被告余委明，男，汉族，1971年7月19日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人余某（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
被告罗大明，男，汉族，1951年9月2日出生，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地重庆市长寿区凤城镇体育村10号，组织机构代码90339738-7。
负责人李林，总经理。
委托代理人李某（特别授权），上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告王强诉被告余委明、罗大明、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称“人保长寿支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人张某，被告余委明的委托代理人余某，被告人保长寿支公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼，被告罗大明经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2014年12月4日，被告余委明驾驶渝AVM8**号小型客车沿长寿区化中大道行驶至长寿区化中大道与川维喇叭口红绿灯连接路口时，与被告罗大明驾驶的车牌号为渝A75W**号小型客车发生碰撞，致使包括原告人在内的渝A75W**车里的乘客受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告余委明负主要责任，被告罗大明负次要责任，原告王强无责任。渝AVM8**号小型客车在人保长寿支公司处投保了交强险和商业险。原告认为被告应对该次事故承担全部责任，故起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续医疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计145831元。2、诉讼费由被告承担。
被告余委明辩称：对事发经过及责任认定无异议。
被告罗大明未发表辩称意见。
被告人保长寿支公司辩称：该车辆在我公司投保交强险和商业险且事故发生在保险期间内属实，投保了不计免赔。愿意在交强险限额及商业险额范围内承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月4日，被告余委明驾驶渝AVM8**号小型客车沿长寿区化中大道行驶至长寿区化中大道与川维喇叭口红绿灯连接路口时，与被告罗大明驾驶的车牌号为渝A75W**号小型客车发生碰撞，原告为渝A75W**号车上乘客，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出了道路交通事故认定书，认定被告余委明负主要责任，被告罗大明负次要责任，原告王强无责任。
事后原告立即被送至重庆市中山医院重庆市第十二人民医院治疗，诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折；右桡骨远端骨折；双侧跟骨骨折切开复位内固定。住院治疗13天后出院，后原告伤情经重庆法医验伤所出具鉴定意见：王强目前伤残等级属IX级伤残；后续治疗费需费用10000元左右。
渝AVM8**号小型客车的所有人为余委明，在人保长寿支公司处投保了交强险和商业险。购买了不计免赔，此事故发生在保险期内。渝A75W**号小型普通客车的所有人为罗大碧。
庭审中，被告余委明与人保长寿支公司协定：非医保用药余委明负担600元，原告自愿放弃575元（在余委明承担金额部分）。
经过庭审举证、质证，原告王强与被告余委明、罗大明、被告人保长寿支公司对诉请费用意见如下：
1、医疗费22912元。提交发票、病历、用药清单。被告无异议。
2、住院伙食补助费416元。被告无异议。
3、后续医疗费10000元。提交鉴定意见书。被告认为过高。
4、残疾赔偿金100864元。提交鉴定意见书、户口页。被告无异议。
5、护理费2100元。提交病历、生活护理申请表、收据。被告认可13天，每天80元。
6、误工费9697.8元（34703÷365×102天）。提交鉴定意见书、诊断证明书、休假单。被告认可80元／天。
7、精神抚慰金10000元。提交鉴定报告。被告认为过高，认可5000元。
8、交通费1000元。无证据。被告认可300元。
9、鉴定费1400元。提交票据。保险公司认为不属保险公司赔付范畴，被告余委明认为该费用应由保险公司承担。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书，病历资料、医疗费票据、鉴定意见书，被告余委明提供的行驶证、驾驶证、交强险保单以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，被告余委明驾驶机动车辆与被告罗大明驾驶机动车辆发生交通事故，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，被告余委明负主要责任，被告罗大明负次要责任，原告王强无责任。其行为侵犯了原告的身体健康权，故应赔偿给原告造成的经济损失。本院根据双方过错酌定余委明承担70%的民事责任，罗大明承担30%的民事责任。
庭审中，被告余委明、被告人保长寿支公司对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金无异议，本院对上述无争议的项目及金额予以确认。
对双方有争议的费用本院确认如下：
关于后续治疗费。本院依照鉴定意见书之意见，对该项费用确定为10000元。
关于护理费。本院根据本地护工报酬的平均水平每天100元计算13天。该项费用共计1300元。
关于交通费。王强因伤就医、鉴定以及处理交通事故，确需发生一定的交通费，故本院酌定交通费500元。
关于精神抚慰金。本院认为，王强因伤致残，对其精神造成一定伤害，本院根据其伤残等级酌定精神损害抚慰金6000元。
关于误工费。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。因被告未提交从事何种工作之证据，故本院按被告认可的80元／日主张，时间从受伤之日起至定残前一日共计8160元。
关于鉴定费。被告余委明与人保长寿支公司签订的保险合同对保险人不负责赔偿之项目做了约定，包含“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，且余委明亦签字确人，故该费用应由余委明与罗大明按责任比例承担。
以上费用共计151552元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院根据双方过错酌定余委明承担70%的民事责任，罗大明承担30%的民事责任。故人保长寿支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元及财产赔偿限额2000元内赔偿。其费用不足部分，由人保长寿支公司在第三者责任保险限额内及余委明、罗大明赔偿。
故前述损失由人保长寿支公司在交强险死亡伤残项下赔偿王强110000元，在医疗费用下赔偿王强10000元。余下31552元，由余委明、人保长寿支公司承担22086.4元，由罗大明承担9465.6元。
又因余委明与人保长寿公司和原告协商医疗费中非医保用药余委明负担600元，原告自愿放弃575元，故余委明需向原告支付1580元（600＋1400×70%）。人保长寿支公司需向原告支付140506.4元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强损失140506.4元。
二、被告余委明于本判决生效后十日内赔偿原告王强1580元。
三、被告罗大明于本判决生效后十日内赔偿原告王强9465.6元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1630元，由被告余委明负担1141元，由被告罗大明负担489元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南岸区人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年七月十五日
书记员 凌险峰