wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第544号
原告梁晓亮，男，1973年11月16日出生，汉族，住绛县。
被告杨运甫，男，1981年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告王新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告河北亿业电缆制造有限公司。
法定代表人刘为水,该公司董事长
被告河北伟城房地产开发有限公司。
法定代表人刘为水，该公司董事长
本院在审理原告梁晓亮与被告杨运甫、刘为水、王新华、河北亿液电缆制造有限公司、河北伟城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨运甫、刘为水、王新华、河北亿液电缆制造有限公司、河北伟城房地产开发有限公司的账户予以冻结，并同时冻结被告刘为水出资设立的北京鑫星资产管理有限公司的账户。原告梁晓亮于2015年12月28日向本院提供马梅叶10万元存折、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及伊俊辉坐落在绛县健康南路志信小区3号楼2单元202室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结马梅叶在邮政银行绛县横水镇支行XX账户内的存款10万元；
二、查封伊俊辉坐落在绛县健康南路志信小区的房产；
三、冻结被告刘为水在中国农业银行北京市英家坟支行XX、北京银行东四环支行XX、中国工商银行北京金都杭城支行XX等三家银行账户内的存款200万元。
四、冻结北京鑫星资产管理有限公司在中国民生银行石家庄广安大街支行卡号为XX账户内的存款200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 蕾
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第222号
原告：宋长贞。
委托代理人：贾国芝，系宋长贞妻子。
被告：杨丙玉。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司地址：邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
法定代表人：郑永强，经理。
委托代理人：刘苗苗。
本院在审理原告宋长贞诉被告杨丙玉、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2014年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告基于与被告达成协议的事实而提出的撤回起诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋长贞撤回起诉。
案件受理费238元减半收取，由原告宋长贞负担。
审判员 王 永 岭
二〇一四年七月一日
书记员 郭 燕 燕
书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第00311号
上诉人（原审原告）启东市天外天饮用水有限公司，住所地启东市民乐中路508号。
法定代表人陈松彬，总经理。
被告南通市启东工商行政管理局，住所地启东市汇龙镇紫薇中路718号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人陈爱东。
委托代理人施标。
上诉人启东市天外天饮用水有限公司（以下简称天外天公司）因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2014）门行初字第00116号行政判决向本院提起上诉，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。上诉人天外天公司的法定代表人陈松彬，被上诉人南通市启东工商行政管理局（以下简称启东工商局）的委托代理人陈爱东、施标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年1月24日，启东市纪律检查委员会召集工商局、质监局，为解决天外天公司恢复生产所需的检测、净化、消毒等设备以及装修费用的资金问题，在听取天外天公司法定代表人陈松彬的情况汇报后，最后达成一致意见：一、由天外天公司法定代表人陈松彬自行装修，市纪委、工商局、质监局支持天外天公司装修费2万元，其余装修款由天外天公司法定代表人陈松彬自行筹集；二、市纪委、工商局、质监局支持天外天公司检测、净化、消毒等相关设备；三、天外天公司法定代表人陈松彬表示今后全心投入生产经营，不再上访，对市纪委、工商局、质监局的关心和支持表示感谢。会后，天外天公司接收了协议约定的设备和装修款人民币2万元。2014年7月28日，天外天公司向启东工商局提出政府信息公开申请，要求启东工商局公开2006年1月支持天外天公司7万元的支付情况和支出账目。启东工商局于2014年8月8日答复天外天公司，认为天外天公司申请信息属党务信息，决定不予公开。
原审法院认为，启东工商局依法具有受理和处理其职责范围内相关信息公开申请的行政职责。启东工商局在收到天外天公司的政府信息公开申请后进行了审查，并在法定期限内向天外天公司作出答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的程序规定。本案的争议焦点是天外天公司申请公开的信息是否属于政府信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因天外天对启东工商局作出的行政处罚决定不服，不断信访。在此过程中，由启东市纪委牵头，召集被告等相关行政机关，为帮助解决天外天公司恢复生产资金方面所存在困难，形成的信访联席会议纪要，决定给予天外天公司适当的经济支持。启东工商局参与信访调处的行为，不属于其为履行职责而进行的行政行为，由此记录和保存的相应信息，不属法律规定的政府信息。启东工商局答复称天外天公司申请公开信息为党务信息，虽不尽准确，但作出的不予公开回复意见，并无不当。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回天外天公司要求启东工商局按其申请公开政府信息的诉讼请求。
天外天公司不服提起上诉称，原审判决认定上诉人接收了协议约定的设备和装修款人民币2万元与事实不符。启东工商局未能举证证明案涉信息属于不应公开的信息，其所作不予公开的答复适用法律错误。原审判决认定启东工商局的答复并无不当有违法律规定，故请求二审法院撤销原审判决及被诉答复，并责令启东工商局重新作出信息公开答复。
被上诉人启东工商局辩称，本案争议的问题是上诉人申请公开的信息是否属于政府信息，与上诉人主张的接受款项数额没有关联性，原审法院对该节事实的认定不影响本案的裁判结论。案涉信息不属于政府信息，被上诉人没有公开该信息的法定义务，原审法院判决驳回上诉人的起诉正确。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
天外天公司提起上诉后，原审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，原审判决认定的“会后，天外天公司接收了协议约定的设备和装修款人民币2万元”的事实并无证据予以佐证，且在二审庭审中，双方当事人均陈述，2006年1月，天外天公司接受了帮助该公司的7万元人民币。因此，本院对原审判决认定的上述事实不予确认。对原审判决认定的双方无争议的其他事实予以确认。
本院另根据本院（2002）通中行终字第69号行政判决书、（2003）通中行终字第009号行政判决书认定以下事实：2001年8月，启东工商局以天外天公司侵犯他人商标专用权为由，对其作出收缴并销毁侵权商标标识776只、罚款150000元上缴国库的行政处罚。天外天公司不服，提起行政诉讼。该处罚决定经本院二审判决予以撤销。2002年8月，启东工商局就上述案件所涉违法行为对天外天公司重新作出启工商案字（2002）第235号行政处罚决定书，决定给予天外天公司如下处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、收缴并销毁侵权商标标识776只；3、罚款70000元，上缴国库。天外天公司不服，提起行政诉讼。该案经一、二审判决后，驳回天外天公司的诉讼请求。天外天公司仍不服，向江苏省高级人民法院申请再申，江苏省高级人民法院于2008年6月以（2008）苏行监字第004号行政裁定书驳回天外天公司的再审申请。
还查明，上诉人对申请公开的信息描述为“2006年1月被申请人主动邀请市纪委、质监局以帮助申请人恢复生产为名支持人民币7万元，是被申请人支付的还是市纪委、质监局、被申请人三家摊派的，放在现金支出帐的那个科目（明细）。”
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及原审判决的基本内容，本案的争议焦点是被上诉人启东工商局未公开上诉人申请公开的信息是否违反法律规定。
根据《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被上诉人作为工商行政管理部门，并无帮扶上诉人恢复生产的法定职责，其与启东市纪委等单位以会议纪要的方式决定给予上诉人款项或设备所形成的信息不属于上述规定的政府信息，被上诉人不予公开并不违反上述规定。本院二审庭审中，上诉人陈述其申请信息公开是为了查看被上诉人支付上诉人款项的记帐凭证。事实上，被上诉人作为一级行政机关，其制作保存的记帐凭证系该机关内部管理过程中所形成的信息，依法也不属于政府信息公开条例中规定的政府信息。而且，对上诉人而言，其所接受的款项记载于被上诉人现金支出帐目的何种科目并不会对上诉人的合法权益产生任何影响。上诉人认为被上诉人所作答复违法的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上，被上诉人所作信息公开答复符合法律规定，原审法院经审理所作驳回上诉人诉讼请求的判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人启东市天外天饮用水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00269号
公诉机关宝鸡市渭滨区�民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1981年12月29日出生。2010年5月6日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年，2015年3月24日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人阮某某，男，汉族，1977年7月29日出生。1998年9月因犯抢劫罪被宝鸡县人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月7日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年；2014年5月8日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月14日刑满释放；2015年6月5日被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检�诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王某某、阮某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人王某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月10日23时30分，被告人王某某、阮某某到宝鸡市渭滨区东三路某围棋教室，由被告人阮某某望风，被告人王某某用事先准备好的撬杠，将围棋教室侧面的防盗门撬开，盗走IBM笔记本电脑三台、联想上网本一台（价值4600元），次日，王某某将盗来的笔记本电脑、上网本销赃后获赃款1000元，分给阮某某300元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某、阮某某犯盗窃罪，认定阮某某系累犯，具有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，2015年6月15日，被告人阮某某在被强制隔离戒毒期间向公安人员供认了涉案盗窃事实。起诉书指控和本院认定事实有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、归案说明、指认笔录和照片、身份信息、刑事判决书、出所登记表等书证，被害人陈述材料，二被告人的供述与辩解以及价格鉴定结论书等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人王某某、阮某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，从犯意提起、实施盗窃以及销赃、分赃等环节衡量，被告人王某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪承担刑事责任，被告人阮某某起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。被告人王某某�案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮某某系从犯，并具有自首情节，但其同时系累犯，并具有犯罪前科，综合考虑，对二被告人予以同等处刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一五年十二月十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有�徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十八日起至二0一五年十二月十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人王某某、阮某某向被害人退赔经济损失4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年九月十六日
书记员 岳 璇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初575号
原告：宁波双人新材料有限公司。住所地：象山县产业区闻涛路42号。
法定代表人：夏行，该公司董事长。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园金城路1号。
法定代表人：沈小林，该公司董事长。
本院在审理原告宁波双人新材料有限公司与被告宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波双人新材料有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波双人新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告宁波双人新材料有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年二月十七日
书记员 杨惠燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1161号
原告徐州白鹭塑料有限公司。
法定代表人董维钦，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告徐州市鑫源电力设备有限公司。
法定代表人黄蕾，该公司总经理。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
原告徐州白鹭塑料有限公司诉被告徐州市鑫源电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐州白鹭塑料有限公司的委托代理人夏飞阳，被告徐州市鑫源电力设备有限公司的委托代理人张晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州白鹭塑料有限公司诉称，2011年1月至2012年5月被告陆续从原告处购买型号不同的管材价值864854元，被告至2011年12月前分数次支付了700000元，尚欠164854元。原告多次要求被告支付未果，为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求被告支付货款164854元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求变更为支付货款164814元。
被告徐州市鑫源电力设备有限公司辩称，被告现任法定代表人黄蕾对原告诉请的事实和欠款不知情，该公司原法定代表人梁羿2012年初去世，黄蕾于2013年初通过继承权诉讼成为该公司法定代表人，但该公司的人财物没有交接，如原告诉请证据充足，有事实和法律依据，请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、对账单及未付款明细、出库单共16张，证明该对账单是由被告单位职工王伟签署，出库单14张证明至2012年12月17日被告公司尚欠原告164814元。
2、银行进账单4张，证明被告向原告已付款700000元。
3、增值税发票8张，证明原告已经根据被告付款向其开具了700277元的发票，双方供货关系始终存在。
4、被告在滨湖三期进行施工时要求的付款申请表2张及收到款的存根一份，收款人为被告，签署收到该支票的人为王伟，证明王伟是该公司的职工，负责对外进货及收款。
经庭审质证，被告认为原告提供的14张出库单分别有9个人签字，上面注明的送货地点有9个，出库单上没有注明单价，该组证据不能证明原告向被告供货，也不能证明原告主张的货物价款。王伟不具有在对账确认单上签字的权利和职责，原告提供的出库单上经手人并不全是王伟，王伟对所有的供货单予以确认不符合情理，对账单应当由财务部门进行对账确认。对4张银行进账单、增值税发票8张的真实性无异议。对被告在滨湖三期进行施工时要求的付款申请表2张及收款的存根被告未见过，对其真实性无法确定，对王伟从该工地上领走187123元这一事实认可，王伟拿走该钱后钱款未进入公司账户。
被告未向法庭提供证据。
庭审中，原告申请证人王伟出庭作证。王伟证实：2011年至2012年其系被告职工，负责材料采购，在其负责采购期间与原告发生买卖关系，支付原告的货款均是经老板同意后，原告开具发票，找会计拿支票，被告购买管材价值864814元，被告至2011年12月前分数次支付了700000元，尚欠164814元。
原告对证人王伟的证人证言的质证意见为，证人证言足以证明原告的主张。
被告对证人王伟的证人证言的质证意见为，证人在对账单上签字没有公司授权，该证人证言不足以证明原告主张。
本院经审查后认为，原告提供证据以及证人证言客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，能够证实双方买卖关系的事实，本院对以上证据证明效力予以确认。
经审理查明，2011年1月13日至2012年5月18日被告陆续从原告处购买型号不同的管材，用于徐州市锦绣滨湖三期、龙商天骄等工程。2012年12月17日原被告双方经对账确认，原告共计向被告供应各种规格PVC管材总价值864814元，原告已经开具发票700277元，被告已付款700000元，被告尚欠原告164814元。后原告多次向被告催要货款未果，双方产生纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，原被告未签订书面买卖合同，但原告提供江苏省专用增值税发票、转账支票进账单回单、支票存根可以证实原被告之间存在事实上的买卖关系，双方买卖关系合法有效，双方均应按照约定和法律规定履行自己的权利义务。本案中，王伟系被告负责采购的负责人，其向原告出具对账单的行为系职务行为。被告徐州市鑫源电力设备有限公司拖欠原告徐州白鹭塑料有限公司货款164814元的事实有王伟向原告出具的对账单及物资出库单等证据证实，事实清楚，证据充分，该款被告理应及时给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐州市鑫源电力设备有限公司自判决生效十日内给付原告徐州白鹭塑料有限公司货款164814元。
案件受理费3600元，由被告徐州市鑫源电力设备有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年二月十八日
见习书记员 姚梦寒
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1555号
原告于德水
被告吴秀萍
被告灯塔市兴达运输队，住所地灯塔市烟台街道兆麟街。
法定代表人王金桥，系该运输队队长。
被告鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇南地号存。
法定代表人王艳，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市太子河文圣区171号。
法定代表人张佳良，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地灯塔市烟台街道建设街29号。
负责人王立强，系该公司经理。
本院在审理原告于德水与被告吴秀萍、灯塔市兴达运输队、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于德水撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
代理审判员 王 岚
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孔宪欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第993号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市红旗路118号。
代表人：陈刚，该行行长。
委托代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：朱潘洪杰。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行（以下简称建行湖州分行）与被告朱潘洪杰信用卡纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙美华独任审理。2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行湖州分行的委托代理人邵云天到庭参加诉讼，被告朱潘洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行湖州分行起诉称：被告朱潘洪杰于2012年9月向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，原告经审核同意后，向被告发放卡号为43×××11。截止2014年9月17日，该卡欠款（包括本金、利息等）合计49602.14元。被告欠款逾期后，原告通过电话、上门、委外等多数方式进行催告未果。故请求判令：1、被告偿还原告龙卡汽车卡欠款（包括本金、利息等）合计49602.14元（利息暂计算至2014年9月17日，自2014年9月18日起至欠款全部清偿日止的利息继续按约定计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱潘洪杰未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告朱潘洪杰向原告建行湖州分行申请办理龙卡汽车卡，并自愿遵守《龙卡汽车卡领用协议》的约定。经原告审核后，向被告朱潘洪杰发放卡号为43×××11龙卡汽车卡一张，信用额度为5万元。被告领取该卡后，初期尚能正常还款，后产生逾期未还情形。至2014年8月26日，该卡透支本金48615.22元，利息、滞纳金449.15元。经原告多次催讨未果，向法院提起诉讼。
另查明，截止2014年11月26日，该卡透支本金48615.22元，利息、滞纳金5110.70元。
以上事实，由原告提供的龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、信用卡交易明细、催款记录、对帐单、还款查询单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告建行湖州分行与被告朱潘洪杰签订的龙卡汽车卡申请及领用协议，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的根本原因是被告朱潘洪杰未按协议偿还透支本息。对此被告朱潘洪杰应承担违约民事责任。对于原告建行湖州分行请求被告朱潘洪杰归还透支本金，支付利息、滞纳金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱潘洪杰归还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支本金48615.22元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告朱潘洪杰支付原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支利息、滞纳金5110.70元（暂计算至2014年11月26日，自2014年11月27日至判决确定给付之日的利息、滞纳金仍按原、被告双方签订的龙卡信用卡领用协议计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告朱潘洪杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告朱潘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐伟伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第171号
上诉人（原审被告）：唐山市佳冠实业有限公司。住所地：唐山市丰润区刘家营乡北大树村西。
法定代表人：魏守军，该公司经理。
委托代理人：黄宝臣，北京德兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永刚，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山市佳冠实业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月26日原告到被告处从事钳工工作，计件工资。双方未签订书面劳动合同。2013年7月份被告停产放假，2014年4月份被告恢复生产。被告称于2014年4月1日通过邮寄向原告下发了内容为：“马永刚同志：公司2013年七月停产放假，根据生产发展需要，公司决定于今年四月正式恢复生产，现通知你于四月十五日前回厂到人力资源部报到上班，如到时不来上班，视为自动辞职”的上班通知，但是原告拒收。原告称未接收到此通知。原告主张其于2013年9月找到被告，被告让其另谋职业，双方已于此时解除了劳动关系，被告对此不予认可，主张双方一直未解除劳动关系。原告于2014年3月27日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告2011年9月13日至2013年7月2日期间双倍工资95040元、经济补偿金13200元、赔偿金26400元。仲裁委员会于2014年5月20日作出丰劳仲案字（2014）57号仲裁裁决书，驳回马永刚的仲裁请求。
原审法院认为，关于原告主张的双倍工资问题。原告于2010年9月26日到被告处工作，双方虽然一直未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经于劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算……。”本案中原被告形成事实上的劳动关系满一年后，被告未与原告补订书面劳动合同，根据仲裁时效的规定，原告可于2012年9月25日前请求被告支付2010年10月26日至2011年9月25日期间的双倍工资。原告于2014年3月27日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于经济赔偿金、经济补偿金问题。原告称其于2013年9月份到被告处询问上班时间，被告知双方的劳动关系已经解除，被告对此予以否认，称双方仍存在劳动关系，原告未提交证据证实其主张，原告的该主张不予采信，原被告间仍存在劳动关系。故原告请求被告支付经济补偿金和赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持；关于生活补助费问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性的，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”原告向本院起诉后，增加诉请要求依法判决被告给付2013年7月至2014年4月份生活补助费10560元。因此诉请基于本案中被告长期放假的事实提出，故本院合并审理。《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非因劳动者原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”。河北省劳动和社会保障厅《关于调整河北省职工最低工资标准的通知》（冀人社（2012）50号，2012年12月1日至2014年12月1日）规定：“……唐山市月最低工资标准1320元……。”故被告应向原告支付2013年7月至2014年4月份放假期间生活费共计10560元（1320元×80%×10个月）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告唐山市佳冠实业有限公司给付原告马永刚2013年7月至2014年4月份放假期间生活费共计10560元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告马永刚的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市佳冠实业有限公司。
判后，唐山市佳冠实业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人马永刚2013年7月至2014年4月份生活费10560元。主要上诉理由：1、被上诉人在仲裁阶段没有提出生活补助费的仲裁请求，一审法院对未经仲裁审理的仲裁请求，不能做出裁决。2、生活补助费的计算时间有误。被上诉人认可双方解除劳动关系的时间为2013年9月份，生活补助费只能支付到2013年9月。3、被上诉人马永刚自2013年7月10日起已经在其他公司工作，因此不应支付其生活费。
被上诉人代理人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人解除劳动关系时间为2014年4月份，根据河北省工资支付规定第22条上诉人应当支付被上诉人自2013年7月1日至2014年4月15日期间生活费。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中上诉人企业放长假为本案的基本事实，被上诉人马永刚针对该事实提出了要求支付其生活费的诉讼请求，该诉讼请求与放长假的事实具有不可分性，一审法院合并审理并无不妥。上诉人在仲裁及一审阶段均否认双方于2013年9月解除劳动关系，且主张2014年4月份仍通知被上诉人上班，基于此，仲裁及一审均未支持被上诉人提出的给付经济补偿金请求。因此本院对上诉人二审中提出的双方解除劳动关系时间为2013年9月份的主张不予采信。上诉人主张被上诉人在放长假期间已经在其他企业工作，不应支付被上诉人生活费。上诉人放长假并非被上诉人造成，即使被上诉人在放假期间在别处工作，因上诉人与被上诉人之间劳动关系没有解除，上诉人仍有义务给付被上诉人放假期间生活费。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市佳冠实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一五年三月五日
书 记 员 王启霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00489号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某（绰号“咪得”），无职业。曾因犯流氓罪，于1979年12月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1983年10月17日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑十年；因犯流氓罪，于1985年8月24日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑五年，与抢劫罪合并执行有期徒刑十三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年7月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元，2005年8月24日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2014年5月28日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000元。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月9日被取保候审。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，刘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出庭支持公诉，被告人黄某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年12月4日20时许，被告人黄某在其位于本市洪山区红旗欣居A区7栋1105室的家中，以人民币200元的价格将一小包海洛因和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给万某（另案处理），后又在该房内以人民币50元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂卖给杨某（另案处理），并容留万某、杨某在该房间内吸食毒品。当日22时许，被告人黄某、刘某在该房间内，以人民币300元的价格将2小包海洛因卖给张某，且被告人黄某容留张某、钟某在该房间内吸食毒品时被民警当场查获。民警从张某身上查获购得的两小包海洛因，从被告人黄某身上查获1小包甲基苯丙胺片剂，1小包咖啡因，从被告人刘某居住的房间内查获毒品若干包。
经鉴定，从张某身上查获的毒品为海洛因，重0.26克；从黄某身上查获的毒品为甲基苯丙胺，重0.48克，咖啡因，重18.46克；从刘某房间内查获的毒品为海洛因，重0.33克，甲基苯丙胺，重1.97克，氯胺酮，重0.93克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。并认为，被告人黄某、刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。且被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前又明知是毒品而予以贩卖，属毒品再犯，并实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条的规定予以判处。
被告人黄某、刘某对起诉书指控的基本事实及罪名均不持异议，但刘某辩称自己并未居住在被告人黄某位于武汉市洪山区红旗欣居A区7栋1105室的家中，从其家中查获的毒品不属于自己。
经审理查明，2014年12月4日20时许，被告人黄某在其所居住的武汉市洪山区红旗欣居A区7栋1105室，以人民币200元的价格将1小包海洛因和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给万某（另案处理），后又在该房内以人民币50元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂卖给杨某（另案处理），并容留万某、杨某、何某在该房间内吸食毒品。当日22时许，被告人黄某、刘某在该房间内，以人民币300元的价格将2小包海洛因卖给张某，且被告人黄某容留张某、钟某在该房间内吸食毒品时被民警当场查获。民警从张某身上查获购得的2小包海洛因，从被告人黄某身上及其住处查获甲基苯丙胺片剂1小包、海洛因4小包、甲基苯丙胺（冰毒）5小包、可可因1小包。
经鉴定，从张某身上查获的毒品为海洛因，重0.26克。从被告人黄某身上及其住处所查获的毒品分别为甲基苯丙胺，重2.45克；氯胺酮，重0.93克；海洛因，重0.33克；咖啡因，重18.46克。
另查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（末缴纳），2014年5月28日被本院决定暂予监外执行。
被告人黄某又因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元，与原贩卖毒品罪（于2005年7月12日被本院判处的有期徒刑八年）没有执行的刑罚三个月十六天，并处罚金人民币5，000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000元（末缴纳），该判决已生效，但刑期未执行。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被告人黄某、刘某的身份材料；证人张某、钟某、杨某、万某、何某的证言；扣押物品清单及照片；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人黄某的前科材料及执行材料；被告人黄某、刘某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的部分事实不当，本院予以变更；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于被告人刘某提出的其仅贩卖毒品海洛因0.26克的辩护意见，本院予以采纳。黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。黄某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元，2014年5月28日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、三百五十四条、三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6，000元。与本院于2013年9月24日判处的贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月二十三天，并处罚金人民币2，000元，及武汉市江夏区人民法院于2014年4月2日判处的贩卖毒品罪没有执行的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币8，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 时 鸣
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘丽莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1467号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月26日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市合川区（以上均为自报）。因本案于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月10日晚上7时许，向波（另案处理）因琐事殴打被害人黄某甲后逃至中山市沙溪镇下朗夜市劲爆溜冰场桌球室内，随后与追至该处的被害人邹某某、黄某乙、黄某甲互殴。被告人王某见状持桌球棍殴打三名被害人，致该三人受伤（经法医鉴定，邹某某的损伤程度为轻伤，黄某乙的损伤程度为轻微伤）。后王某明知他人报案仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行，事后赔偿三名被害人共计人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某、黄某乙、黄某甲的陈述，中山市公安局沙溪分局隆都派出所出具的抓获经过，警情信息表、现场照片、现场监控录像截图、谅解书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）11299号、11300号法医学人体损伤程度鉴定书，证人胡某某、周某某、钟某某的证言，王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。王某有自首情节，依法可以从轻处罚。王某积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭应梅
二〇一四年十二月二日
书记员 陈志贺
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0032号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2011年3月28日经南京市中级人民法院裁定减刑一年；2013年1月24日经南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年1月30日起至2014年10月12日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被海安县公安局取保候审；同年2月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年2月10日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人卢某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人卢某于2015年1月11日上午，至海安县城东镇葛家桥村13组南通某机械制造有限公司员工宿舍，窃得贾某现金人民币4310元。
案发后，被害人贾某报警。海安县公安局经侦查发现被告人卢某有重大作案嫌疑，遂依法传唤其到案。经讯问，被告人卢某如实供述了上述事实。公安机关扣押现金人民币4310元，已发还被害人。
另查明，被告人卢某曾因犯盗窃罪，于2009年2月20日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2011年3月28日经南京市中级人民法院裁定减刑一年；2013年1月24日经南京市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2013年1月30日起至2014年10月12日止。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某有同种前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00197-1号
申请执行人襄阳市某某电器有限公司。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00629号民事调解书，于2014年1月2申请执行，本院于2014年1月16日向被执行人下达执行通知书，责令其在五日内履行义务，但被执行人王某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某在银行的存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅以权
审判员 张振非
审判员 吴昌泽
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第100号
罪犯全向东，于辽宁省抚顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月20日作出(2010)甬镇刑初字第143号刑事判决，以罪犯全向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人王春平各项经济损失共计人民币61639.30元，被告人全向东承担30%计人民币18491.79元；赔偿附带民事诉讼原告人王占廷各项经济损失共计人民币20941.34元，被告人全向东承担30%计人民币6282.40元；赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸＸ各项经济损失共计人民币18497.86元，被告人全向东承担30%计人民币5549.36元；赔偿附带民事诉讼原告人苟宾各项经济损失共计人民币23149.04元，被告人全向东承担30%计人民币6944.71元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯全向东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯全向东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱半年度表扬、2011年9月被行政警告处罚。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯全向东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯全向东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全向东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00141号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人刘某。2014年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2014年5月20日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年11月19日15时55分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿苏3**线由西向东行驶至海门市正余镇25公里＋300米路口地段时，与同向行驶的俞某驾驶的电动自行车发生交通事故，被告人刘某及俞某受伤，两车损坏，后被民警查获。经检测，案发时被告人刘某血液中的乙醇含量为86.1mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人刘某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人姜某、俞某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故认定书现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人�样提取登记表、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、人口信息等书证；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局关于本案发破案经过和查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十日起至二○一四年六月十九日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年五月二十一日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1429号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱某某，男，土家族，1982年6月9日出生于贵州省沿河县，初中文化，无业。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审，同年10日22日贵阳市南明区人民捡察院继续对其取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1298号起诉书指控被告人朱某某犯过失致人亡罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉、刘洁琼出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日15时30分许，被告人朱某某驾驶一辆牌号为贵A358**的长安牌小型汽车从本市南明区二戈村驶出，行至该村唐头组一巷道内时，与行人卜某某（男，3周岁）相撞，造成其因颅脑损伤经抢救无效死亡；经贵阳市公安交通管理局南明分局认定事发地点不属于公共交通道路，并由被告人朱某某承担此次事故的全部责任；事故发生后，被告人主动支付赔偿金并与被害人家属达成赔偿协议，还获得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述、抓获经过、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故认定书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、血液酒精含量检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告书、尸体处理通知书、火化证明、交通事故赔偿协议、谅解书、证人证言、物证照片等，前述证据，控辩双方均无异议，且经庭审质证查明上述证据：内容真实，形式合法，能形成证据锁链，可作定案依据。
本院认为，被告人朱某某在非公共交通道路上驾驶车辆致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，因属情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的犯罪事实淸楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，综合其在事故发生后主动赔偿，从物质和精神上抚慰被害人家属，并获得书面谅解等情节考虑，本院决定对被告人从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十二月五日
书记员 陆 栋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初234号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶菁菁，系该行员工。
被告：叶丽萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌县支行）与被告叶丽萍信用卡纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币1519.37元以及2017年11月8日之前的利息人民币259.6元与还款违约金人民币241.15元（2017年11月8日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算复利，还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款还清之日止），暂计人民币2020.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶丽萍于2013年8月23日向原告中国银行遂昌县支行提出办理长城环球系列信用卡并提交申请表，与原告签署信用卡领用合约，约定：被告可以利用原告发放的信用卡进行透支，包括取现和刷卡消费；持卡人透支的所有本金及利息均应于《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的还款日前清偿；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，逾期未清偿的，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金等。之后原告按约向被告叶丽萍发放了信用卡（卡号为62×××18），被告开始使用信用卡进行透支消费，案涉透支款于2016年12月26日支出，自2017年2月8日开始逾期，透支本息至今未归还，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：
一、被告叶丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金1519.37元及利息（从2017年2月8日起以实欠本金为基数按月利率15‰计算款还清之日止，不再计收复利及滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 谢晓燕
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 方巧媛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 季璞钰
书 记 员 伊卓芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第331号
原告焦×1，女，2000年×月×日出生，汉族。身份证号×××
法定代理人焦×2（焦×1的母亲），女，1975年×月×日出生，汉族，无业，身份证号×××
被告陈×，男，1974年×月×日出生，汉族，无业。身份证号×××
原告焦×1与被告陈×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×1及其法定代理人焦×2到庭参加诉讼，被告陈×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦×1诉称，焦×1系陈×的女儿。2010年×月×日陈×与焦×2离婚，焦×1归陈×抚养。因陈×学习棋艺，不能全身心的照顾焦×1，暂时由焦×2照顾，陈×每月支付焦×12000元生活费。经焦×1多次催要，陈×迟迟不履行给付义务。现要求：1、陈×给付2010年11月至2014年8月抚养费9.2万元；2、陈×一次性支付2014年×月起至原告满18周岁止抚养费9.4万元；3、陈×支付焦×12014年年度学费13.01万元。
陈×未当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，焦×2与陈×原系夫妻关系，双方于2007年×月×日登记结婚，2000年×月×日生育一女焦×1。2010年×月×日，双方协议离婚。离婚时，双方约定：焦×1归陈×抚养，但因陈×学习棋艺，焦×1暂由焦×2照看，陈×每月给焦×1母女固定生活费2000元。
焦×1自焦×2与陈×离婚后，一直由焦×2抚养。焦×1的日常生活费中有30%由陈×提供。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、学校缴费单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。父母对子女具有法律上的抚养义务。离婚后，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。陈×与焦×2离婚时虽约定焦×1归陈×抚养，但同时约定焦×1由焦×2暂时照看，陈×每月支付母女生活费2000元。离婚双方应按照协议内容履行抚养义务。关于陈×支付抚养费的情况，焦×1及其法定代理人焦×2虽均不能给出具体金额，但对于陈×不定期支付抚养费均予以肯定，且焦×1明确表示日常生活费30%来自于陈×，且二人对于外国语学校八年级的学费由陈×支付也予以认可。同时，虽然协议中约定陈×支付”母女固定生活费2000元”，但根据焦×1、焦×2的陈述及北京地区实际生活水平，该生活费数额可视为对焦×1个人的抚养费，焦×1要求陈×支付抚养费的理由正当，本院予以支持，应支付金额按抚养费70%计算。关于焦×1要求一次性支付抚养费的要求，因抚养费应用于日常生活、教育及医疗等费用，按月支付更符合抚养人正常工作状态下的支付习惯与能力，亦更有利于未成年人日常生活、学习的稳定，故对一次性支付抚养费的要求，本院不予支持。关于要求陈×支付外国语学校学费的要求，经查，焦×1目前属于国民教育范畴，本应接受初中免费义务教育，而该外国语学校属于私立学校，收费远远高于正常教育费用，该费用不属于抚养费的必要支出范围。该项支出应由父母双方协商承担，但根据焦×2的陈述表明陈×不愿支付该笔费用，故焦×1要求陈×支付该笔项目的要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈×于本判决生效后七日内支付焦×1于二○一○年十一月至二○一四年八月间的抚养费人民币六万四千四百元。
二、陈×自二○一四年九月起每月支付抚养费人民币二千元，至焦×1年满十八周岁时止。
三、驳回焦×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由陈×负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 硕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘慧芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4310号
原告刘迎久。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告晁爽。
原告刘迎久诉被告晁爽民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘迎久委托代理人闫长浩到庭参加诉讼，被告晁爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘迎久诉称：2009年10月6日，被告晁爽因经营需要向我借款2万元，后原告多次催要，但被告分文未付。现起诉要求被告偿还借款本金2万元，并承担诉讼费用。
被告晁爽未答辩、未举证。
经审理查明：2009年10月6日，被告晁爽向原告借款2万元，未书面约定借款期限和利息。后原告多次催要未果，故起诉来院。
以上事实，有原告提供的借条一份及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告刘迎久与被告晁爽之间的民间借贷关系成立，有被告晁爽出具的借条为证，该借贷关系合法有效，依法应予以保护。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告晁爽在原告催要后未偿还借款，应承担逾期还款的法律责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁爽于本判决生效后十日内偿还原告刘迎久借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告晁爽负担（原告已预交，被告晁爽于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚 宏 波
人民陪审员 王爱文人民陪审员杜景茂
二〇一四年二月十日
书 记 员 史 玉 玉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重初字第17号
原告李爱的，女，1963年2月28日生，汉族，农民，
委托代理人杨庆林，男，1963年11月11日生，汉族，农民，
被告袁扶枝，女，1962年7月14日生，汉族，农民，
被告郭丽雪，女，1989年3月21日生，汉族，农民，
委托代理人田玮，河南永生律师事务所律师。
委托代理人刘海山，河南永生律师事务所律师。
原告李爱的诉被告袁扶枝、郭丽雪身体权纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2012年8月1日，本院作出（2012）安许民初字第25号民事判决书。原告不服，提起上诉。2012年12月18日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中民二终字第628号民事裁定书，将该案发回本院重新审理。2013年3月26日，本案重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月3日晚18时许，原被告因生活琐事发生争吵，后二被告对原告进行了殴打，致使原告受伤。2011年12月2日，安阳县公安局对被告袁扶枝进行了治安处罚。原告受伤后在本村卫生室进行了治疗，花去医疗费1152.5元，在水冶南关放射科拍片花去68元，在安阳县人民医院治疗花去585.6元。2011年10月13日，经原告委托，安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年5月31日，经安阳县法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告仍构成九级伤残。因被告行为给原告造成了巨大损失，故请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计42488.65元。
二被告辩称，因原告的伤情与被告的侵权行为没有必然的因果关系，对于当日双方互殴的损害结果，原被告双方应各负50%的责任。关于原告的伤残结果，原告存在一定程度的内因，且对于伤残结果存在重大过错。原告提供的医疗票据，没有医疗机构出具的正规发票，请求法庭不予认可。
经审理查明，2011年9月3日晚18时许，原被告因生活琐事发生争吵并相互发生打架。后二被告将原告打伤。2011年12月2日，安阳县公安局对被告袁扶枝进行了治安处罚。原告受伤后在本村卫生室进行了治疗，花去医疗费1152.5元，在水冶南关放射科拍片花费68元，在安阳地区医院和安阳县人民医院检查花费585.6元。2011年10月13日，经原告委托，安阳威校法医临床司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告腰椎横突骨折属九级伤残，原告支付鉴定费700元。2012年5月31日，经安阳县法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，原告仍构成九级伤残。另查明，原告母亲郝琴的现年78岁，生有三个子女。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述，原告举拍片收费单2张、医疗费票据3张、公安机关处罚决定书1份、鉴定书1份、鉴定费票据1张，经原告申请本院调取公安机关询问笔录2份和本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定书1份可以证实。
本院认为，公民的身体权依法受保护。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷后，二被告将原告打伤，被告应对原告因受伤产生的损失承担赔偿责任。被告认为只承担50%的赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求的医疗费应以正规票据为准，原告提供的卫生室处方笺3张不符合证据的合法性原则，对原告的该请求不予支持。原告要求的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，故对该请求本院予以支持。因原告受伤后未住院，故对原告要求的护理费、营养费，本院予以酌定。对于原告要求其母亲的被扶养人生活费按相关法律规定予以支持。因原告提供的户口页两张不能证实杨斯琪系原告的女儿，故对原告主张的杨斯琪的被抚养人抚养费的请求，本院不予支持。对原告主张的交通费，本院根据原告的实际支出予以酌定。因原告提交的鉴定书系原告自行委托，故对其要求被告支付鉴定费700元的请求，本院不予支持。被告虽认为其侵权行为与原告损伤没有必然的因果关系且对伤残成因有异议，但被告未提供证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁扶枝、郭丽雪于本判决生效后三日内赔偿原告李爱的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计36187.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，由原告承担132元，二被告承担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛天海
审 判 员 王马飞
人民陪审员 路文军
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵卫军
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1879号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人程某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日23时许，被告人程某酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路路口时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人程某血液中乙醇含量为1.52mg／mL。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、宣某某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1617号
原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：马洪祥，该公司总经理。
被告：刘艳英，女，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林建龙物业服务有限责任公司诉被告刘艳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林建龙物业服务有限责任公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月九日
书记员 徐畅
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2179号
原告：黄林荣。
被告：董月华。
被告：祝有根。
原告黄林荣为与被告董月华、祝有根间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。
本院认为：本案被告董月华的借款行为涉嫌经济犯罪，原告黄林荣已就被告董月华涉嫌非法吸收公众存款罪向临安市公安局报案，故本案应依法移送公安机关，由公安机关侦查处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄林荣的起诉。
本案受理费7156元，退还给原告黄林荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一五年十月九日
书记员 王 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3277号
罪犯姜象华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年九月十二日作出（2006）东刑一初字第27-2号刑事判决，以被告人姜象华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2006年3月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月14日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜象华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜象华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜象华认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜象华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜象华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00109号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。
住所地湖北省襄阳市樊城区前进路*号。
法定代表人罗涛，任该公司总经理。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕东梅，女。
委托代理人邵晓倩，女。
委托代理人陈天瑞，男。
原审被告王成良，男。
委托代理人余文平，河南三贤律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳支公司）与被上诉人吕东梅，原审被告王成良为机动车交通事故责任纠纷一案，吕东梅于2014年7月29日向邓州市市人民法院提起诉讼。邓州市人民法院于2014年10月30日作出（2014）邓法民初字第1638号民事判决。太平洋财险襄阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险襄阳支公司的委托代理人史贵江，被上诉人吕东梅的委托代理人邵晓倩、陈天瑞，原审被告王成良的委托代理人余文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年10月18日，被告王成良驾驶鄂F358**号重型自卸货车在032县道邓州市彭桥镇张岗村处与原告推的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故造成了原告经济损失和身体伤害，原告在邓州市中心医院住院69天（2013年10月18日
--
2013年12月26日），花费医疗费用37389.06元，住院期间由其1名家属护理。2013年10月29日，该事故经公安局交通警察大队处理并出具邓州市邓公交字（2013）第13101801号道路交通事故责任认定书认定，原告吕东梅在此事故中负次要责任，被告王成良在此事故中负主要责任。被告王成良驾驶的鄂F358**号重型自卸货车于2012年11月8日在被告太平洋财险襄阳支公司处投保有交强险，保险期间为2012年11月9日-2013年11月8日。原告吕东梅出院后，其伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年4月17日出具南阳万和司法鉴定所（2014）临鉴字第151号法医临床咨询意见书，其鉴定意见为：吕东梅其左股骨损失已构成十级伤残；后期治疗费用大约需7500元左右。另查明在原告住院治疗期间，被告王成良为原告吕东梅垫支医疗费用19700元。现原告请求法院依法判令上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金共计109211.13元。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、保险单、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据、租房合同、村委证明、派出所证明和被告王成良提交的保险单、收条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：被告王成良驾驶鄂F358**号重型自卸货车在032县道邓州市彭桥镇张岗村处与原告推的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该基本事实清楚。事故发生后原告在邓州市中心医院救治，给原告造成了经济损失和身体伤害。该事故经邓州市公安局交警大队出具的邓公交字（2013）第13101801号道路交通事故责任认定书认定，原告吕东梅在此事故中负次要责任，被告王成良在此事故中负主要责任。被告王成良驾驶的鄂F358**号重型自卸货车在被告太平洋财险襄阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。所以原告吕东梅持医疗费单据等证据向被告主张权利的理由正当，证据扎实充分，应予以支持。但原告已年满55周岁，根据相关规定，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。王成良驾驶的车辆在太平洋财险襄阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内，太平洋财险襄阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分由被告承担，王成良垫支的19700元医疗费用在保险公司赔偿后由原告予以返还。被告太平洋财险襄阳支公司辩称只同意在交强险范围内分项限额承担赔偿责任，但该理由不符合相关规定不予支持，其应在交强险责任限额内对原告吕东梅的损失承担赔偿责任；被告太平洋财险襄阳支公司另辩称原告的部分诉求标准过高不予支持及不承担鉴定费、诉讼费的理由予以采纳，对原告吕东梅的各项损失结合证据及法律法规相关规定合理酌定：1、医疗费。在邓州市中心医院住院69天（2013年10月18日
--
2013年12月26日）花费医疗费用37389.06元、辅助器械费1850元、后续治疗费7500元，共计46739.06元。2、护理费。因原告未提供证据证明护理人员及其收入情况，考虑原告主要由其家属护理、其家属均系农村从业人员情况，护理费按照每天50元标准计算。原告的护理费用为3450元（69天×50元／天=3450元）。3、住院伙食补助费。对住院伙食补助费每天按30元计算，共计2070元（69天×30元／天=2070元）。4、营养费。原告伤情严重，应当支付营养费，营养费按照每天20元计算，共计1380元（69天×20元／天=1380元）；5、残疾赔偿金。原告在交通事故中已构成一处伤残十级，应支付残疾赔偿金，原告要求按10%比例支付残疾赔偿金，符合相关法律规定的赔偿比例系数，应予以支持。虽然原告提供有关单位证明等证据证明其在邓州市穰东镇居住生活，但其未提供法定居住证明手续，其残疾赔偿金按2014年河南省农民人均可支配收入8475.34元计算，故原告残疾赔偿金的数额为16950.68元（8475.34元×20年×10％=16950.68元）。6、精神损害抚慰金。依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度，并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。对原告精神损害抚慰金该院酌定为4000元。7、交通费，该院酌定300元为宜。上述各项费用共计74889.74元，在交强险限额122000元内，被告太平洋财险襄阳支公司应当给予赔付。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕东梅保险金74889.74元。二、原告吕东梅在收到上述保险金后三日内退还被告王成良垫支的医疗费19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1400元，上述费用共计3900元，由原告承担800元，由被告王成良承担3100元。
上诉人太平洋财险襄阳支公司向本院上诉称：原判上诉人承担的各项费用，超出了交强险项下各分项限额，超出部分应按交通事故责任认定书划分的责任，由其和实际侵权人承担。原判适用法律错误。
被上诉人吕东梅答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
原审被告王成良答辩称：服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，而在交强险中分项限额赔偿不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护。人太平洋财险襄阳支公司上诉要求在交强险中应分项限额赔偿的上诉理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相违背。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审适用法律适当，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费700元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年三月十九日
书记员 王 妮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1407号
原告曹某某
被告郑某某
本院在审理原告曹某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告曹某某50元。
审判员 文晓慧
二〇一三年七月二日
书记员 王亚东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09430号
原告李XX，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区天城东路***号*单元7-2。
委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告文XX，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇凉风路***号，公民身份号码5112021970********。
委托代理人丁天宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路60号附1号，系凉风居委会推荐代理人，一般代理。
原告李XX与被告文XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审理，于2015年10月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人罗伶、被告的委托代理人丁天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年2月3日办理结婚登记，1995年3月13日生育一子李X，现已成年。婚后因性格差异，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，加之被告对原告的父亲不好，原告又常年在外打工，未与被告共同生活，导致夫妻感情越来越差，以致完全破裂，双方自2011年起分居至今。现诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归所有，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称结婚登记时间及婚生子已成年属实。原告称因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情恶化，且被告对原告父亲不好不实。原、被告一同在外打工，根本没有分居一说。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原告与被告于1994年2月3日登记结婚，1995年3月13日生育一子李X，现已成年。原、被告的夫妻共同财产有电视、音响、洗衣机各1台，海马牌小轿车1辆。
上述事实有原告提供的身份证复印件、婚姻登记档案复印件以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经过二十年的共同生活，已经建立起了真挚的夫妻感情。原告在举证期限内未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告文XX离婚。
案件受理费240元，简易程序结案减半收取120元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁凡洙
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1100号
原告李某，住河南省虞城县。
原告刘某，住河南省虞城县。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 迪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第553号
原告赵某某，男，1968年3月4日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住南山村。
被告李某某，女，1967年10月14日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇水峧村人，农民，住黄崖洞镇东崖底村。
被告张某某，女，1944年9月11日出生，汉族，河北省武安县徘徊镇后李甲村人，农民，住后李甲村。
被告陈某甲，男，1988年8月18日出生，汉族，河北省武安县徘徊镇后李甲村人，农民，住后李甲村。
被告陈某乙，女，1985年2月26日出生，汉族，河北省武安县徘徊镇后李甲村人，农民，住后李甲村。
被告陈某丙，女，2005年8月9日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇水峧村人，农民，住黄崖洞镇东崖底村。
法定代理人李某某，系陈某丙母亲，基本情况同上。
原告赵某某与被告李某某、张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某的丈夫陈某丁生前向原告借款83500元，其中2007年8月26日借50000元，2009年5月18日分两次借款33500元，并写下借据三支。虽经多次讨要，陈某丁均借故未还。2014年9月26日陈某丁因车祸去世。原告找陈某丁妻子李某某讨要，其以无钱为由不予偿还。现请求法院判令陈某丁的继承人其妻李某某、其母张某某、其子陈某甲、其女陈某乙、陈某丙偿还借款并支付相应利息。
被告李某某未提交书面答辩意见，当庭辩称，其丈夫陈某丁什么时间向原告借款及借多少，其不知情，借款条不知是否为陈某丁书写。
被告张某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，陈某丁与被告李某某系夫妻关系，共同生育一女陈某丙。二人系再婚，再婚前陈某丁还生育一女陈某乙，一子陈某甲，再婚后陈某乙、陈某甲及陈某丁母亲张某某未与陈某丁、李某某共同生活。
婚后，陈某丁与李某某的家庭经济收入来源主要系陈某丁在外做生意（开办选矿厂），在婚姻存续期间，两人在东崖底村购买房产，并重新修建成临街门面的楼房用于出租，还开办过选矿厂。
2014年9月24日（即农历九月初一）陈某丁在河北衡水因车祸去世。
以上事实有被告李某某的陈述，本院依法予以认定。
本案争议焦点为此债务是否真实存在，是属于夫妻共同债务还是陈某丁个人债务？
关于债务83500元是否真实存在，原告就其主张向法庭提交借据一支，欠条两支，其中借据一支记载“今借到赵某某现金伍万元（50000元）整陈某丁2007年8月26日”，欠条两支分别记载为“今欠到海平现金叁万元整30000元陈某丁2009年5月18日”，该欠条左上方标注信用社贷款。“今欠到海平现金叁仟五元整3500元陈某丁2009年5月18日”。被告质证表示陈某丁是否向原告借款之事实不知情，不知道原告所提交的证据是否为陈某丁亲笔书写。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认为，原告主张债权已提供陈某丁书写的借据（欠条），已完成举证责任。被告李某某对其的辩解未提交证据来否认字据的真伪性，但其又表示家庭经济来源主要靠陈某丁做生意的收益，对陈某丁的资金来源不清楚，故结合证据规定及李某某陈述，认定原告与陈某丁之间的借贷关系存在。原告所举的“今欠到海平现金叁仟五元整3500元陈某丁2009年5月18日”之证据，本院认为，其中“叁仟五元整”不符合正常书写习惯，也不符合3005元或3050元读法，也不符合借款交易的习惯，结合该欠条上数字“3500元”记载，认定为系书写笔误，该债务认定为叁仟五佰元。故对原告主张83500元的债权，本院依法予以认定。
该债务产生于陈某丁与李某某夫妻关系存续期间，且被告李某某陈述家庭的经济收入主要靠其夫陈某丁做生意的收益，其对陈某丁的资金来源不清楚。此债务应系陈某丁为共同生活所借款项，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院依法认定此债务为夫妻共同债务。
本院认为，原告赵某某与陈某丁之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表现，债权人已履行借款义务，债务人应履行还款义务。因债务人陈某丁因意外死亡，其妻即被告李某某应就婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任，故对原告请求被告履行还款的请求，本院依法予以支持。因被告张某某、陈某乙、陈某甲未与陈某丁及被告李某某共同生活，对原告请求三被告承担偿还责任的请求不予支持。被告陈某丙系陈某丁与李某某的婚生子女，但此债务为夫妻共同债务，且李某某系偿还主体，对原告请求被告陈某丙承担偿还责任的请求不予支持。因双方未对借款支付利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告请求支付借款期间利息的诉请不予支持。但此债务经催告后不及时偿还，债权人则有权要求偿付催告后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某在判决生效后30日内偿还原告赵某某借款83500元并支付利息损失（利息从2014年10月14日起计算至还清借款时止，按银行同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 杨明伟
代理审判员 王琳丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第585号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段95号。
法定代表人吴利，理事长。
委托代理人林世文，男，汉族，单位工作人员，住四川省富顺县。
被告王信忠，男，1952年6月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王信忠借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以该案还需对借款事实进行核对，须进一步提交证据为由于2015年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回对被告王信忠的起诉。
案件受理费87元，由原告富顺县农村信用合作联社全额负担。
审判员 肖晓旭
二〇一五年二月六日
书记员 余 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03744号
上诉人（原审原告）重庆宁泰混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江村3组。
法定代表人蔡志舰，董事长。
委托代理人祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘张。
委托代理人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
上诉人重庆宁泰混凝土有限公司（以下简称宁泰公司）因与被上诉人刘张劳动合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第00780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2014年4月23日，刘张进入宁泰公司从事驾驶员工作。刘张工资为3600元／月，工资发放周期为上月26日至当月25日。双方劳动关系存续期间，宁泰公司未予刘张签订书面劳动合同及办理社会保险。2014年10月12日，刘张离职。刘张于2014年5月23日至6月25日期间的工资由宁泰公司以现金方式发放。2014年9月11日、9月30日、10月12日，宁泰公司通过网银账户向刘张银行账户分别转入工资3597元（6月26日-7月25日）、3597元（7月26日-8月25日）、6237元（8月26日-10月12日）。2014年12月3日，刘张申请重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会裁决宁泰公司支付2014年4月23日至2014年10月12日未签订书面劳动合同的二倍工资差额19440元，该委裁决宁泰公司支付刘张二倍工资差额共计16560元。宁泰公司不服，遂向法院提起诉讼。
宁泰公司一审诉称，2014年9月10日，刘张到宁泰公司从事驾驶员工作，月平均工资2500元。宁泰公司多次通知刘张签书面劳动合同，但刘张拒不与原告签订书面劳动合同。现宁泰公司不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2014）693号裁决，要求判决不支付刘张未签订书面劳动合同二倍工资差额16560元。
刘张一审辩称，其于2014年4月23日到宁泰公司从事驾驶员工作，每月工资3600元，工资发放周期为上月26日至当月25日。2014年10月12日，刘张因宁泰公司未与其签订书面劳动合同且未予其参加社会保险而向其辞职。请求判决驳回宁泰公司对刘张的诉请。
一审认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。宁泰公司与刘张对存在事实劳动关系无异议，但对劳动关系建立时间各执一词。刘张主张其于2014年4月23日与宁泰公司建立劳动关系，其申请与宁泰公司于2014年2月18日签订劳动合同的证人经款出庭作证，证明：刘张于2014年4月23日入职宁泰公司，从事驾驶员工作，月工资3600元，9月份前以现金形式发放工资，9月份起通过银行转账发放工资；宁泰公司未举示其与刘张建立劳动关系时间的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定宁泰公司与刘张于2014年4月23日建立劳动关系，月工资标准3600元。在宁泰公司与刘张的劳动关系存续期间即2014年4月23日至10月12日，宁泰公司未与刘张签订书面劳动合同，违反《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，应据该法第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，宁泰公司应给付刘张2014年5月23日至同年10月12日期间的二倍工资。因刘张2014年5月23日至同年6月25日期间的工资以现金发放，据其月工资标准认定该期间其工资为3600元／月×1.1个月=3960元；刘张2014年6月26日至同年10月12日期间的打卡工资为13431元。因此宁泰公司应给付刘张2014年5月23日至同年10月12日期间的第二倍工资17391元。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回重庆宁泰混凝土有限公司的诉讼请求；二、重庆宁泰混凝土有限公司支付刘张2014年5月23日至2014年10月12日的第二倍工资17391元。上述第二项限本判决生效之日起10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
宁泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审以被上诉人单方陈述的入职时间和月工资作为定案依据错误。2、上诉人多次通知被上诉人签订书面劳动合同，但被上诉人均予以拒绝，故不签订书面劳动合同的责任在被上诉人，上诉人不应支付双倍工资差额，一审予以主张错误。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的请求。
刘张二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对与被上诉人之间存在劳动关系并无异议，但不认可被上诉人自述的入职时间和月工资。经查，被上诉人的入职时间有先于其入职的同事予以证明，而上诉人仅予以否认，无法提供有效证据予以证实其观点，故一审采信被上诉人自述的入职时间并无不当。而被上诉人的月工资标准，因被上诉人提供了证人予以证实为3600元／月，且与上诉人通过银行打卡向被上诉人发放的工资基本吻合，一审据此采信并无不当，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，本院不予支持。至于上诉人提出未签订书面劳动合同的原因系被上诉人拒不签订，亦未提供充分证据予以证明，对其上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆宁泰混凝土有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第98号
申请执行人杨玉祥，男，52岁，身份证不详，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇园子渠6社42号。
被执行人吴保林，男，1964年6月28日出生，身份证………，汉族，现住乌拉特后旗呼和温都尔镇。
申请执行人杨玉祥与被执行人吴保林租赁合同纠纷一案，本院依法受理并作出（2012）乌后民初字第83号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨玉祥2015年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人吴保林给付案件款人民币3.3万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年4月15日向被执行人吴保林送达执行通知书及财产报告令，本院通过银行查询，发现被执行吴保林名下的银行账户内无存款。通过房管部门、车辆管理所查询，被执行人吴保林名下均没有房屋与车辆登记信息。现申请执行人杨玉祥暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第98号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：訾云庭
执行员 ： 黄 亮
执行员 ： 苏 新
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：李岩霖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00730号申请人刘培均。申请人毛宏娟。本院于2014年7月4日受理了申请人刘培均、毛宏娟申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、刘培均、毛宏娟双方车损由刘培均承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年七月十一日书记员张珍珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0320号
原告朱桂珍。
委托代理人（特别授权）翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市金泰农机有限公司，住所地泰兴市大庆东路287号。
法定代表人戴军，经理。
被告戴军。
上列二被告共同委托代理人（特别授权）张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，总经理。
委托代理人（特别授权）姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
原告朱桂珍诉被告戴军、泰兴市金泰农机有限公司（以下简称金泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁祝新、被告戴军、金泰公司的诉讼代理人张军纪、人财保泰兴公司的诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂珍诉称，2014年4月16日，原告推行二轮摩托车至泰兴市黄桥镇仇巷村8组路口，与被告戴军驾驶被告金泰公司所有的苏M×××××轻型货车相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，戴军负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆向人财保泰兴公司投保了交强险和计免赔赔偿限额300000元的商业三责险。原告受伤后至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院56天，支付医疗费40669.45元。现要求被告赔偿各项损失人民币84784.45元，承担本案诉讼费。
被告戴军、金泰公司、人财保泰兴公司对事故责任认定、肇事车辆向人财保泰兴公司投保了交强险和计免赔相应赔偿限额的商业三责险、原告住院的相关医疗文证之事实无异议。但人财保泰兴公司辩称，原告主张的损失偏高，请求依法判决。被告戴军、金泰公司辩称，戴军支付原告医疗费等款项6235.56元，其中给付原告的5000元，是为了不保全车辆，故现要求保险公司全额返还。
原告认可被告戴军支付门诊费等6235.56元，但认为其中5000元是经交警部门调解由戴军自愿补偿原告的，保险公司不应再返还。
本院对双方当事人没有争议的事实依法予以确认，对双方有争议的原告的损失及戴军支付的5000元保险公司应否返还，根据双方举证质证，依法确认如下：
1、医疗费，原告于2014年4月6日受伤当日至泰兴市第二人民医院住院治疗，6月1日出院，出院诊断：左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左小腿皮瓣坏死，住院56天，支付医疗费40669.45元，另支付门诊费1235.56元，合计41905.01元。
2、住院伙食补助费，原告住院56天，按每天18元计算，为1008元。
3、营养费，审理中原、被告双方对原告的营养期、护理期、误工期产生争议，双方同意由本院法医确定，为营养期30-60天、护理期30-90天、误工期120-180天，本院结合出院医嘱营养期酌情以原告住院的56天为限，按每天20元计算，为56×20=1120元。
4、护理费，经法医确定护理期30-90天，本院结合出院医嘱酌情确认80天，按每天90元计算，为7200元。
5、误工费，经法医确定误工期120-180天，本院结合出院医嘱酌情确认150天，原告提交了工作单位泰兴市金风凰乐器有限公司的营业执照、误工证明、及其与公司签订的劳动合同、受伤前3个月的工资表等证据主张日损失98元，三被告提出异议，其中被告戴军申请本院对原告提供的证据调查核实，经本院调查原告所举证据属实，原告日平均工资为99.67元。经质证，双方对本院调查的事实无异议，并同意以日工资95元计算损失，为150×95=14250元。
6、交通费，原告主张1000元，本院酌情确认800元。
综上，原告朱桂珍的损失医疗费项下44033.01元（41905.01＋1008＋1120）、残疾赔偿金项下22250元（7200＋14250＋800），合计66283.01元，其中被告戴军支付门诊费1235.56元。
本次事故发生后，当事人双方经交警部门调解，戴军支付原告朱桂珍5000元，并在协议中明确：不要求退回，保险公司的理赔款全部支付给原告，朱桂珍不追究戴军其他责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告的损失66283.01元，其中医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下22250元，由人财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿，医疗费项下超出交强险限额部分34033.01元，因被告戴军负事故的全部责任，金泰公司车辆向人财保泰兴公司投保了计免赔赔偿限额30万元负全部责任免赔20%的商业三责险，故由人财保泰兴公司赔偿34033.01的80%，为27226.4元，合计该公司赔偿原告损失59476.4元。人财保泰兴公司辩称医疗费中应扣除10%的非医保药，因未举证，本院对其辩称意见不予采纳。原告的医疗费项下还有余额6806.61元，因戴军负事故的全部责任，其是金泰公司的职务行为，依法应由金泰公司赔偿，戴军系重大过错，依法应负连带赔偿责任。由于双方事发后经交警部门调解由戴军支付给原告的5000元不再退还，原告也不再追究戴军的其他责任，故超出人财保泰兴公司应赔偿的金额金泰公司及戴军不再赔偿，戴军垫付的医疗费1235.56元，由人财保泰兴公司在应赔原告的款项中予以返还。原告主张的二次手术费15000元，因未实际发生，本院不予处理，原告可在二次手术费用实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱桂珍损失人民币58390.84元，返还被告戴军1085.56元（已扣除戴军应负担的诉讼费150元，朱桂珍的开户银行：泰兴农村商业行，账号：62×××74；戴军的开户银行：中国工商银行泰兴支行，账号：62×××03）；
二、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由原告负担25元，被告戴军负担150元，被告人财保泰兴公司负担200元（此款原告已预缴，由被告于履行上述义务时一并加付给原告，戴军应负担部分已在保险公司返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋国安
二〇一五年六月十六日
书记员 封 红
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1408号
上诉人（原审原告）：霍传峰。
被上诉人（原审被告）：邹平广通达汽车销售有限公司。住所地：邹平县黛溪办事处马庄村。
法定代表人：马西广，经理。
委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人霍传峰因与被上诉人邹平广通达汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，不服邹平县人民法院(2016)鲁1626民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍传峰因与被上诉人邹平广通达汽车销售有限公司达成和解协议，于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍传峰在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍传峰撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人霍传峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋廷晓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第61号
申请执行人董太英。
被执行人任文善。
依据发生法律效力的莱西市人民法院（2009）西少民初字第77号民事判决书，判决被执行人应给付申请人案款4779元。因被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西少民初字第77号民事判决书予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一一年三月十日
书记员 于易辰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第773号
原告：杨某某。
被告：潘某某。
原告杨某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年11月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独
任审理，于2011年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤
未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年9月3日、2009年9月23日，被告
分别向原告借款70900元、53262.50元，合计124162.50元，并
立下借条二份。该借款被告至今未还，导致该纠纷发生。为此
诉请：1、请求判令被告立即归还原告124162.5元；2、本案诉
讼费由被告承担。
被告潘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告杨某某在本院确定的期限内提供了借条二份，证明
被告分别于2009年9月3日、2009年9月23日向原告借款70900元
、53262.50元，合计124162.50元的事实。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告
所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据
能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原告
借款的义务。原告因此诉请被告返还借款合法合理，本院予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可
以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如
下：
被告潘某某归还原告借款人民币124162.50元，限于本判
决生效后十日内付清。
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元减半收取1395元，由被告潘某某负担
。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 傅焕森
二〇一一年十二月七日
书记员 蔡 笑