云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
委托代理人普杰，代理权限：特别授权代理。
被告孔祥达，男。
被告陈忠英，女。
被告杨永，男。
被告李汝发，男。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告孔祥达、陈忠英、杨永、李汝发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员卢晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的委托代理人普杰，被告杨永到庭参加了诉讼，被告孔祥达、陈忠英、李汝发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行诉称，2013年1月8日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：53020120130003871。2014年1月10日，原告按合同约定向被告发放贷款30000元，贷款期限1年(自2014年1月10日至2015年1月9日止)；还款方式为利随本清;保证方式为被告杨永、李汝发承担连带最高额保证责任；贷款到期后，被告未按合同约定时间还款，现已逾期拖欠122天，原告多次催收未果。截止2015年5月11日尚欠原告贷款本金30000元及利息3645.54元，合计33645.54元。被告不按时履行还款义务、不守信用的行为，违反了合同约定和有关法律规定，损害了原告的合法利益。现依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孔祥达、陈忠英偿还原告贷款本金人民币30000元及利息3645.54元，合计33645.54元，利息计至2015年5月11日止;2015年5月11日以后至款项还清之日止的利息按借款合同约定贷款逾期利率计算。2、被告杨永、李汝发承担连带最高额保证责任。3、四被告承担本案诉讼费及因本案发生的相关费用。
被告杨永口头辩称，借款是事实，钱借出来后是孔祥达用的。
被告孔祥达、陈忠英、李汝发未出庭应诉，也未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、单位负责人身份证明书、单位负责人身份证复印件各一份，欲证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证复印件各一份，欲证明四被告具有民事行为能力，借款人主体资格合法;
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，欲证明被告与原告借款的约定及责任与义务;
4、中国农业银行业务凭证复印件一份，欲证明原告按合同约定向被告孔祥达发放借款30000元；
5、中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）复印件、共同还款承诺书复印件、农户小额贷款谈话记录复印件各一份，欲证明被告孔祥达向原告借款的原由及其他三被告对贷款的知情性;
6、债务逾期催收通知书复印件一份，欲证明原告对借款债权的维护。
7、欠款证明一份，欲证明截止2015年5月11日被告孔祥达拖欠的贷款本息数额。
经质证，被告杨永对原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的以上证据的真实性及证明目的无意见，但认为钱是孔祥达用的，应由孔祥达自己偿还。
被告孔祥达、陈忠英、李汝发未向本院提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行提交的证据1、2，证明原、被告的主体资格，对该两组证据的真实性及证明力，本院予以确认。证据3、4、5能相互印证被告孔祥达向原告借款30000元的事实及被告杨永、李汝发承担连带保证责任，被告陈忠英承担共同还款责任的事实，对该三组证据的真实性及证明力本院予以确认。证据6证明借款到期后，原告一直主张自己的权利，对该组证据反映的事实，本院予以确认。证据7，能证实被告孔祥达尚欠原告本金及利息的事实，利息的计算也未违反双方的约定，对该证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：被告孔祥达、陈忠英系夫妻，2013年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被告孔祥达、杨永、李汝发签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定：原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行在2013年1月8日至2016年1月7日期间，向被告孔祥达提供30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告杨永、李汝发对上述期限及额度内发生的借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告陈忠英向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支�出具共同还款承诺书一份，对被告孔祥达在上述期限及额度内发生的款项承担共同还款责任。之后，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2014年1月10日向被告孔祥达发放借款30000元，该笔借款期限为2014年1月10日至2015年1月9日，借款年利率7.8%。借款到期后，借款本金30000元及利息被告孔祥达尚未偿还，被告陈忠英未履行共同还款义务，被告杨永、李汝发也未履行保证人义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行
与被告孔祥达、杨永、李汝发签订的中国农业银行农户贷款借款合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行已经实际履行了发放借款的义务，被告孔祥达应当依照合同约定按期履行还款义务并支付借款利息。被告孔祥达、陈忠英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈忠英向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行出具了共同还款承诺书，自愿对被告孔祥达向原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的借款承担共同还款责任，故应对被告孔祥达应返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的款项承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告孔祥达、陈忠英偿还借款本金30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的�按照约定。”之规定，本案中，被告杨永、李汝发为被告孔祥达的借款提供连带责任保证，故被告杨永、李汝发应就被告孔祥达应偿还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行的款项承担连带清偿责任，所以原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行要求被告杨永、李汝发承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告孔祥达、陈忠英、李汝发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔祥达、陈忠英于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币30000元，并支付该本金自2014年1月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息按合同约定利率计算）。
二、被告杨永、李汝发对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告孔祥达承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢 晶
二〇一五年八月四日
书记员 方鱼东