wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第82号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年1月21日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月24日被商城县公安局刑事拘留，2014年5月8日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年4月23日6时许，被告人徐某某驾驶豫N163**号重型半挂牵引车沿S216线由南向北行至商城县上石桥镇范围孜村路段时，与张某某驾驶的两轮电动车相撞，张经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某某系颅脑挫裂伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：徐某某应负事故的主要责任。案发后，被告人徐某某报案，并积极救治伤者。目前，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月23日6时许，被告人徐某某驾驶豫N163**号重型半挂牵引车沿S216线由南向北行至商城县上石桥镇范围孜村路段时，与张某某驾驶的两轮电动车相撞，张经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：张某某系颅脑挫裂伤死亡。经商城县公安局交警大队认定：徐某某应负事故的主要责任。案发后，被告人徐某某拨打了110和120电话，并积极救治伤者。被告人徐某某的亲属已经就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失355000元，已全部履行兑现。
上述事实有下列经控、辩双方庭审举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、户籍及前科证明证实：被告人徐某某犯罪时已达刑事责任年龄、无违法犯罪前科。
2、接处警登记表、110指挥中心接处警登记表、案发及到案经过证明：本案由被告人徐某某电话报警及接处警的经过。
3、车辆技术检验报告证明：肇事车辆安全性能正常。
4、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件证明：被告人徐某某驾驶车辆证件齐全。
5、道路交通事故认定书证明：被告人徐某某负该事故主要责任。
6、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书证明：被告人亲属已就民事部分与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。
7、调查评估意见证明：被告人徐某某符合社区矫正条件。
二、鉴定结论
商城县公安局尸体检验报告：被害人张某某系颅脑挫裂伤死亡。
三、现场勘验笔录
现场勘查笔录、现场方位图及照片证明案发现场的基本情况。
四、证人证言
1、证人贺某某证明：其乘坐丈夫徐某某驾驶的车辆时，车辆将一个骑电动车的老头撞了。徐某某随后打了110和120。
2、证人李某某证明：2014年4月23日早上6点多，其看见一辆半挂牵引车在商淮路范围孜路段将一个骑电动车的老头撞到了。事故发生后，司机从驾驶室下来用手机拨了120，由于他是外地人不知道事故发生在什么地方，他让其给120讲，其就用他的手机给110和120报告了事故的具体情况。老头当时是骑着二轮电动车由西向东横过马路的。
3、证人王某某证明：案发当天早上6点多，其目睹了一辆半挂牵引车将一个骑电动车的老头撞倒事故的经过。以及司机报打110和120报警的情况。
五、被告人的供述
被告人徐某某供述：其驾驶豫N163**号重型半挂牵引车由苏州市到南阳市，在苏州市上的沪陕高速，到商城县下高速，在上石桥镇路段发生了交通事故，将一个骑电动车的老头撞倒了。事故发生后，其赶紧拨打110和120。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人徐某某驾驶机动车辆对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未能取保安全，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某在案发后，及时报案积极抢救被害人，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚；其所在的社区建议适用社区矫正监管，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 熊 伟
助理审判员 潘 洁
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第82号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人付某某，男，1974年3月23日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，户籍地东阿县，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于4月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人柳某某，男，1981年8月5日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白城市镇赉县，住杭州市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月26日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于4月30日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人林某某，男，1967年11月28日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地商河县，住商河县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月22日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人付某某、柳某某犯破坏电力设备罪、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人付某某、柳某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2012年2月至7月期间，被告人付某某、柳某某先后七次至商河县长青桥南50米育才路东侧、商河县滨河路与新湖路交叉口、商河县文昌河南岸等地，使用断线钳剪断电缆线，盗窃正在使用中的铜芯路灯电缆线、铜芯地灯电缆线共计235米，价值人民币7725元。
付某某、柳某某将上述电缆线剥皮后，将里面的铜线卖于林某某经营的商河县某废品收购站，被告人林某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍然先后六次以每斤18-19元的价格予以收购，并转卖于他人。（详见附表）
另查明，被告人柳某某到案后如实供述了公安机关已掌握的两笔犯罪事实，并主动供述了公安机关还未掌握的另外五笔犯罪事实。被告人付某某、林某某到案后均如实供述了其犯罪事实。
上述事实三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图、生物物证检验鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书、证人孙某某、杨某某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、柳某某盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，被告人林某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人柳某某到案后如实供述了公安机关已掌握的罪行，并如实供述了公安机关还未掌握的同种较重的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人柳某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2017年10月10日止）。
被告人柳某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2017年6月25日止）。
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李一龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04472号
原告王某某，女。
委托代理人刘晓阳，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告周某某，男。
委托代理人周雪其，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月21日立案受理原告王某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案。原告王某某于2015年12月21日以货款的为宁乡县辉煌烟花鞭炮厂，且该厂仍具有合法的工商登记为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告王某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1389号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪于1999年6月11日被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2002年3月5被河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1305号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月20日凌晨，被告人马某至绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区天鼎机械有限公司附近，用螺丝刀撬破张炜停放在该处的豫P×××××宝骏牌小型普通客车车窗玻璃，窃得车内现金200余元。
2、2015年7月12日凌晨，被告人马某至绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村前澄湾116-1号门口，用相同方式窃得杜洪亮停放在该处的浙D×××××五菱牌小型汽车内的禧天龙牌X-6043整理箱1只。经鉴定，被盗整理箱价值45元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人马某至绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村菜市场停车场，用相同方式窃得杜邵勇停放在该处的浙D×××××长安牌小型普通客车内的现金600余元。
4、2015年7月28日凌晨，被告人马某至绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区叶德莎纺织厂附近，用相同方式窃得白宇停放在该处的浙D×××××别克牌小型轿车内的太阳眼镜1副。后至绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村菜市场停车场，用相同方式窃得何海刚停放在该处的浙D×××××朗逸牌小型轿车内的牵引绳1根、汽车电瓶连接线2根及车载充气泵1只。经鉴定，被盗物品合计价值110.40元。
5、2015年8月12日凌晨，被告人马某至绍兴市柯桥区柯岩街道路南村塘湾停车场，用相同方式窃得孔宝海停放在该处的浙D×××××广汽菲亚特牌小型轿车内的易畅牌行车记录仪1只。
6、2015年8月12日凌晨，被告人马某至绍兴市柯桥区柯岩街道海山村一工地，用相同方式窃得章新军停放在该处的浙A×××××长安牌小型轿车内的现金1，000元、塑料电线100米。经鉴定，涉案电线价值75元。
综上，被告人马某盗窃作案6次，所窃财物合计价值人民币约2，030.40元。
另查明，被告人马某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。另公安机关在抓获被告人马某时，扣押了螺丝刀3把、破窗器1个、行车记录仪1只、牵引绳1根、车载充气泵1只、电源夹2个、电缆线1捆、塑料箱1只、太阳镜1副。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押清单、行驶证、驾驶证、车辆信息、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张炜、杜洪亮、杜邵勇、白宇、何海刚、孔宝海、章新军的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0486号价格鉴定结论书，马某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；被告人马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，部分被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人马某的犯罪行为造成被害人的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十四日起至二○一六年二月十三日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人马某应退赔给张炜人民币二百元、杜邵勇人民币六百元、章新军人民币一千元；
三、移送来院的螺丝刀三把予以没收；
四、暂扣于绍兴市柯桥区公安局的破窗器一个予以没收，塑料箱一只发还给杜洪亮，太阳镜一副发还给白宇，牵引绳一根、车载充气泵一只、电源夹二个发还给何海刚，电缆线一捆发还给章新军，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一六年一月四日
书记员 魏佳颖
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00105号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人周某，临时工。2010年3月17日因盗窃被陕西省西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月5日刑满释放。2015年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮安市公安局清浦分局刑事拘留，同年5月8日转监视居住，同年6月1日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，
1、2015年4月6日凌晨，被告人周某至淮安市清浦区化工新村张某经营的永丰皮鞋店，采用撬门入店的手段入室行窃，未窃得财物。
2、2015年4月6日凌晨，被告人周某至淮安市清浦区四季青菜场徐某经营的诚信鲜肉专卖店，采用撬门入店的手段入室行窃，窃得现金人民币共计2400元。
另查，被告人周某于2010年3月17日因盗窃被陕西省西安市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月5日刑满释放。于2015年5月2日至5月4日临时羁押于合肥市第二看守所。
上述事实，被告人周某在庭审中亦不表异议，且得到被害人张某、徐某的陈述，法医物证鉴定书，指认照片，扣押物品，淮安市看守所出所登记表，情况说明以及本院（2013）浦刑初字第0160号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用撬门入店的手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因盗窃，被劳动教养和处以刑罚，仍不思悔改，再次盗窃私人财物且数额较大，可酌情从重处罚，为保护公民私人财物不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月23日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一五年六月十日
书记员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1210号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：张晓龙。
原告陆海翔诉被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人叶小珍、洪艳芝到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔起诉称：2015年6月18日，被告向原告借款30000元用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张晓龙未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月18日，被告张晓龙向原告陆海翔借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告张晓龙向原告陆海翔借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓龙于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款30000元，并支付利息（从2015年11月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费�入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱爱华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第30号
原告：南宁市永福汽车运输有限责任公司。
法定代表人：孙誉，该公司总经理。
委托代理人：余昱君，该公司职员。
被告：李友纯。
原告南宁市永福汽车运输有限责任公司（以下简称永福运输公司）与被告李友纯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员覃慧媛适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告永福运输公司的委托代理人余昱君到庭参加诉讼，被告李友纯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永福运输公司诉称：被告李友纯于2011年12月7日以个人名义与原告签订了一份挂靠协议书，该协议书的主要内容为：被告将自行购买的桂A×××××号车辆自愿挂靠在原告名下，以原告的名义进行营运，原告每月收取一定的管理费。协议期限是2011年12月7日至2015年12月7日，协议期内，被告必须服从原告的管理规定。但挂靠期间，被告不按规定办理挂靠车辆证件的年检年审，现已把该车辆作为非法营运车辆使用。被告的行为已构成违约，严重影响了原告的正常经营，为了使原告的合法权益不再受到侵害，特提起诉讼，请求判决解除原、被告于2011年12月7日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，并判令被告负担本案诉讼费。
原告永福运输公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车登记证书复印件，用于证明被告的桂A×××××号车辆登记在原告名下经营；3、《协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系；4、机动车行驶证复印件，用于证明桂A×××××号车辆登记在原告名下经营且被告未按照约定办理车辆年审登记；5、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告未按照约定购买机动车交通事故责任强制险。
被告李友纯未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李友纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2011年12月7日，原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告李友纯签订一份《协议书》，双方在协议书中约定：被告将其所有的桂A×××××号车辆加入原告经营的道路运输公司，以原告的名义参加道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营；协议期间自2011年12月7日至2015年12月7日止；原告协助被告办理挂靠车辆入转户登记证及车辆购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护证等车辆证件，费用由被告负担；被告必须在车辆证件核定审检期限届满前20日将挂靠车辆开到原告处办理审检，并按时到修理厂进行二级维护；年检到期被告未到原告处办理年检的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告经营车辆入户前的保险和续购的保险必须由原告统一购买，费用由被告负担；被告未按期办理保险的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；被告每月向原告交纳车辆管理费50元；被告未按约定履行协议条款的，原告有权起诉至法院解除挂靠关系；该《协议书》中，原、被告双方还对车辆的事故处理、安全经营、车辆报废、诉讼问题及其他相关事项进行了约定。协议签订后，双方即开始履行，被告李友纯的桂A×××××号货车登记在原告名下从事运输经营，车辆行驶证、注册登记证均登记在原告永福运输公司名下。但自2012年12月开始，被告的桂A×××××号车辆的行驶证有效期届满，被告未按合同约定和国家车辆管理的相关规定办理年审手续，其桂A×××××号车辆的机动车交通事故强制保险于2012年12月12日到期，被告亦不按约定续买机动车交通事故强制保险。原告曾通过电话的方式催告被告及时履行上述义务，但被告至今未履行义务。
本院认为：本案中，原、被告双方签订的《协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成挂靠经营合同关系，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告李友纯在履约过程中，未按合同约定按期对行驶证进行年审，亦未续购车辆保险，违反了国家关于车辆管理的相关规定，违反了双方合同的约定，亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，其违约行为致使合同目的无法实现。因此，原告请求解除双方签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A×××××号车辆的挂靠经营合同关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁市永福汽车运输有限责任公司与被告李友纯于2011年12月7日签订的《协议书》，解除原、被告之间关于桂A511**号车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告李友纯负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃慧媛
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 维
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00976-1号
申请执行人：董光景
被执行人：郑成生
本院于2014年11月18日作出的（2014）长执字第00976号执行裁定书，冻结了被执行人郑成生在银行的存款20000元，现因申请执行人董光景放弃了部分债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑成生在银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 纪明悦
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第24号
原告王启根，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为陈述、承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，参加调解、和解。
被告刘伟平，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告王启根与被告刘伟平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王启根的委托代理人翁荣湘到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启根诉称：原告王启根在浙江经营皮鞋厂，2011年被告刘伟平在原告经营的皮鞋厂里务工。2012年1月，原告将鞋厂的机械设备、产品原材料转卖给被告刘伟平，由被告独立经营。后被告又将自己生产的鞋卖给原告，原、被告之间形成买卖关系。2013年1月30日，原、被告进行结算，被告刘伟平尚欠原告王启根货款70000元。后被告刘伟平回到炎陵。原告多次要求被告支付该货款，但被告拒不支付。原告王启根遂诉至本院，请求依法判令被告刘伟平支付原告王启根货款70000元。
原告王启根为证明上述主张，向本院提交了原、被告结算单1份，拟证明被告刘伟平尚欠原告王启根货款70000元的事实。
被告刘伟平未向本院提交答辩状和证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查的重点是：（1）、被告刘伟平是否尚欠原告货款70000元；（2）、被告刘伟平是否应向原告支付所欠货款70000元。原告对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行了举证。因被告刘伟平未到庭参加诉讼，无法组织质证。本院经审查认为原告提交的结算单符合证据的客观性、合法性、关联性原则，认定为有效、合法证据，可以证明原告的主张。
根据原告的举证、法庭的认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年被告刘伟平应聘至原告王启根经营的皮鞋厂务工。同年，原告王启根将鞋厂的机械设备、原材料以86000元的价款转卖给被告刘伟平，由被告刘伟平独立经营。2012年被告刘伟平从原告处购买材料，尚欠原告材料款8000元。当年，被告刘伟平又将自己生产的部分鞋卖给原告，且代为原告加工部分鞋。2013年1月30日，原、被告进行结算，被告刘伟平尚欠原告货款70000元，被告在结算单上签名。后被告刘伟平回到炎陵，原告王启根多次要求被告支付所欠货款，但被告拒不支付。
本院认为：被告刘伟平向原告王启根购买货物，原告已向被告刘伟平提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系。在原、被告结算后，原告多次要求被告支付货款，被告拒不支付，被告的行为属于民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告刘伟平支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伟平在本判决生效后10日内支付原告王启根货款70000元；
本案受理费1550元（原告已预交），由被告刘伟平承担，此款随上述款项一并给付原告王启根。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 袁 姗
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的
特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1348号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李亮，男，1972年1月15日生，汉族，农民，原住永吉县万昌孤家村。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李亮失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李延丽
二〇一四年六月二十日
书记员 孙 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11718号
原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
委托诉讼代理人：蒋某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告王某前妻。
被告：刘某，1971年6月15出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告卢某与被告王某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因被告王某下落不明，本院于2017年12月26日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人蒋某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某、马某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、马某向原告偿还借款35400元，并支付利息28674元（35000元×12%÷12×81个月，暂计算至2017年11月），直至利随本清，合计64074元；2.要求被告刘某承担连带担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某同村居民，被告王某与马某原系夫妻。2013年3月11日，被告王某、马某因资金周转需要，向原告借款35400元，双方约定年利率12%，被告王某、马某向原告出具借条一张，被告刘某在借款合同上签字，自愿承担连带担保责任。现原告要求偿还借款，被告王某、马某却以种种理由推诿不还，被告刘某也拒绝履行担保责任。
被告刘某当庭辩称：借款属实，他为该笔借款担保属实。
被告王某、马某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告卢某围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某、马某，担保人刘某签名的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名及原被告当庭质证，本院依法予以认定。被告王某、马某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。
本院认定的事实：被告王某、马某原系夫妻关系。2013年3月11日，被告王某、马某向原告借款35400元，为此向原告出具借条一张，被告王某、马芳芳在借条借款人处签字，刘某作为担保人在担保人处签字。借款后，王某与马某离婚。王某现下落不明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某、马某向原告卢某借款，有被告出具的借条及当庭质证为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款35400元，理由成立，本院予以支持。依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告马某虽然现已与被告王某离婚，但债权债务关系发生时，被告王某与被告马某夫妻关系仍存续，且双方均在借条的借款人处签字，故原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告刘某承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及《担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在保证期间内要求被告刘某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息21600元，因原被告在借条中既未约定借款利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的人借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”的规定，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，缺席判决如下：
一、被告王某、马某偿还原告卢某借款35400元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告刘某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向王某、马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，公告费400元，合计1802元，由被告王某、马某负担，被告刘某承担连带保证责任。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长崔琳
人民陪审员贺斌雄
人民陪审员赵志斌
二〇一八年三月二十九日
书记员张桂峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初11718号原告：卢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：蒋某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。现下落不明。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。系被告王某前妻。被告：刘某，1971年6月15出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告卢某与被告王某、马某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因被告王某下落不明，本院于2017年12月26日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某委托诉讼代理人蒋某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某、马某经公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、马某向原告偿还借款35400元，并支付利息28674元（35000元×12%÷12×81个月，暂计算至2017年11月），直至利随本清，合计64074元；2.要求被告刘某承担连带担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告王某同村居民，被告王某与马某原系夫妻。2013年3月11日，被告王某、马某因资金周转需要，向原告借款35400元，双方约定年利率12%，被告王某、马某向原告出具借条一张，被告刘某在借款合同上签字，自愿承担连带担保责任。现原告要求偿还借款，被告王某、马某却以种种理由推诿不还，被告刘某也拒绝履行担保责任。被告刘某当庭辩称：借款属实，他为该笔借款担保属实。被告王某、马某经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。原告卢某围绕诉讼请求依法提交了由借款人王某、马某，担保人刘某签名的借条一份，对原告提交的证据，因有被告的签名及原被告当庭质证，本院依法予以认定。被告王某、马某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。本院认定的事实：被告王某、马某原系夫妻关系。2013年3月11日，被告王某、马某向原告借款35400元，为此向原告出具借条一张，被告王某、马芳芳在借条借款人处签字，刘某作为担保人在担保人处签字。借款后，王某与马某离婚。王某现下落不明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某、马某向原告卢某借款，有被告出具的借条及当庭质证为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款35400元，理由成立，本院予以支持。依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定”夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告马某虽然现已与被告王某离婚，但债权债务关系发生时，被告王某与被告马某夫妻关系仍存续，且双方均在借条的借款人处签字，故原告要求被告马某偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告刘某承担连带担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”以及《担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告在保证期间内要求被告刘某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告承担利息21600元，因原被告在借条中既未约定借款利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的人借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”的规定，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，缺席判决如下：一、被告王某、马某偿还原告卢某借款35400元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告刘某承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向王某、马某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，公告费400元，合计1802元，由被告王某、马某负担，被告刘某承担连带保证责任。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长崔琳人民陪审员贺斌雄人民陪审员赵志斌二〇一八年三月二十九日书记员张桂峰
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03123号
原告：谢某，男，1979年8月10日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：张百云，上海敏昶防水工程有限公司员工，系谢某同事。
被告：陆某，女，1981年8月13日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：施永红，利辛县法律援助中心律师。
原告谢某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用普通程序由审判员江玲担任审判长，与审判员汝杰、人民陪审员刘建魁组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人张百云、被告陆某及其委托代理人施永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1999年初，原告与被告同在上海打工相识后同居在一起，2000年生一男孩，取名“谢龙雨”，2006年生一女孩，取名“谢熙雨”。××××年××月××日，谢某与陆某在利辛县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原告与被告从相识到怀有孩子本来就是一场相互不够了解没有感情基础的婚姻，因为有了孩子就生活在一起了。这么多年原告在上海打工，有时想孩子回家看看，被告就向原告要钱，不从的话就大吵大闹。双方之间根本就不存在夫妻感情。2014年3月底原告纠结了其妹妹、妹夫、姨夫、弟弟、弟媳等六七人，以要钱和捉奸在床冲到原告的宿舍，打了原告一顿，还将原告的一辆汽车占有。从那以后原告就再没回过家。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、原告与被告结婚后2009年所购买的坐落于利辛县人民路和谐家园11幢4单元108室（158平方）商品房归被告，所欠房贷9万元，原告愿意承担4.5万元，被告承担4.5万元；三、2011年原告在自己老家太和县李兴镇朱三门村委会谢庄108号建造的私房归原告所有；四、婚生子谢龙雨归被告抚养，谢熙雨由原告抚养；五、本案的诉讼费由原、被告各承担50%。
原告谢某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、照片三张，证明被告陆某及家人殴打原告的事实；3、结婚登记证明，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记。
被告陆某辩称双方感情基础很好，坚决不同意离婚。被告陆某对原告所举证据1、3不持异议，对证据2照片的证明目的有异议，该照片只能证明原告谢某有伤的事实，不能证明是陆某及其家人殴打。
被告陆某向法庭提供的证据如下：1、利辛县国兴房地产公司的收据两份，证明被告所有的位于和谐家园的房屋是由被告在婚前出资购买的；2、借条5张，证明原被告婚姻关系存续期间，在原告老家建房时所欠的债务，共计76800元。
原告谢某对证据1的真实性不持异议，但认为买房的时候双方是事实婚姻，房屋是共同财产。对证据2不持异议，其认为该债务系夫妻共同债务。
经审理查明：谢某、陆某于1999年在上海打工时自由恋爱相识，后同居在一起。××××年××月××日生一男孩，取名“谢雨龙”，××××年××月××日生一女孩，取名“谢晓雨”。××××年××月××日，谢某与陆某在利辛县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。现双方共同生活期间出现矛盾，谢某以夫妻感情确实破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有民事起诉书、原告所举证据、答辩状及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：谢某、陆某符合法定的结婚要件，办理了结婚登记，系合法的婚姻关系。婚姻关系的维系应以感情为基础，本案中谢某、陆某系自由恋爱相识，并且共同生活十余年，生育两个孩子，夫妻感情的基础应该是牢固的。在婚姻生活中难免产生争吵和纠纷，夫妻双方应及时沟通，互相理解，互相谦让。本案中，谢某称双方感情确已破裂，要求离婚，其认为陆某经常向其要钱，并纠集家人对其实施殴打是感情破裂的主要原因，庭审中，谢某举出三张照片证明其受殴打的事实，但照片仅能证明谢某受伤的事实，陆某对谢某的诉称予以否认，故法庭对此不予采信。至于谢某所述“经常因家庭琐事而争吵”，陆某也承认存在，但仅此不足以证明夫妻感情确已破裂。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费1950元，由谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 汝 杰
人民陪审员 刘建魁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王小宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古光洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清镇市东山巢凤寺，住所地：清镇市青龙办事处扁坡村。
负责人：释通植，该寺主持。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺德。
原审第三人：李碧容，又名李碧荣。
再审申请人曹光文因与被申请人古光洪、清镇市巢凤寺、李顺德生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民三终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹光文申请再审称：（一）曹光文与李碧容已经离婚多年，没有委托李碧容处理善后事宜，不存在委托关系。曹光文在法定的诉讼时效内提起诉讼，就是依法保护其合法权利，没有怠于行使其权利。（二）李碧容与对方签订的调解协议与曹光文没有任何关系，依据《中华人民共和国合同法》第二项、第五项和《民法通则》第五十八条第四项的规定，应属于无效。曹光文提供了曹雪炼被伤害的事实，原审判决驳回诉讼请求缺乏事实和法律依据。曹光文依据《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）双方离婚时，死者曹雪炼系由李碧容行使监护权，并由其扶养长大，李碧容与曹光文同属于赔偿权利人，有权就曹雪炼的赔偿事宜与对方进行协商。事发后，清镇市巢凤寺的主管部门和李碧容多次通知曹光文前往协商赔偿事宜，曹光文均未到场，亦未说明其正当理由，原审认定其怠于处理赔偿事宜，并承担相应责任并无不当。调解协议签订后至协议履行完毕期间，曹光文也未提出过异议，故原审认定调解协议有效并无不当。（二）曹光文并未提供证据证明本案存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形，故原审未依据《民法通则》第五十八条第四项认定合同无效并无不当。
综上，曹光文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹光文的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 秦 雯
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第198号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县。
负责人：严小青，该社主任。
被执行人：王永峰（曾用名王永锋。
被执行人：夏红仙（公民身份号码330127197312113420），女，1973年12月11日出生，汉族，住淳安县威坪镇杨家畈村173号，现住千岛湖镇景湖花园50幢101室。
被执行人：王钦（公民身份号码330126197109141315），男，1971年9月14日出生，汉族，住淳安县威坪镇兴华街352号，现住千岛湖镇景湖花园77幢101室。
被执行人：江镇娥（公民身份号码330127197212012921），女，1972年12月1日出生，汉族，住淳安县威坪镇杨家畈村173号，现住千岛湖镇景湖花园77幢101室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳威商初字第175号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年4月1日，本院委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对登记在被执行人王永峰名下的位于淳安县千岛湖镇景湖花园50幢101室住宅一套（建筑面积为134.64平方米）房地产进行市场值价格评估，经评估其价值为131.95万元。2015年6月24日10时至2015年6月25日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2015年7月23日10时至2015年7月24日10时33分止，本院再次通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，买受人姜丽梅（身份证号：××）以101万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王永峰名下的位于淳安县千岛湖镇景湖花园50幢101室住宅一套（建筑面积为134.64平方米）房地产归买受人姜丽梅所有。财产权自本裁定书送达买受人姜丽梅时起转移。
二、买受人姜丽梅应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一五年八月四日
书记员 徐志燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1300号
罪犯马金合，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一一年七月二十三日作出（2011）肥刑初字第152号刑事判决，以被告人马金合犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马金合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马金合认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯马金合认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马金合确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马金合减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19349号
罪犯李雯俊，男，汉族，1987年10月24日出生于云南省晋宁县，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）西法刑初字第676号刑事判决，以被告人李雯俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以(2014)昆刑执字第15974号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雯俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李雯俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李雯俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雯俊减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月12日起至2022年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第156号
罪犯张佑全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张佑全犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张佑全不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月5日作出（2007）粤高法刑二终字第203号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张佑全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯张佑全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佑全在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖32次，2011年9月、2012年2月、2012年9月、2013年2月、2013年7月共获得表扬5次，2012年3月、2013年2月共获得记功2次，2012年4月、2013年2月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张佑全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张佑全减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至2029年5月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3702号
原告：王素芝，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告：米绍俊（曾用名米卫东），男，1971年11月8号出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：张丽，女，1972年9月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇新地港湾。
原告王素芝诉被告米绍俊、张丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张书勤适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王素芝和被告张丽到庭参加了诉讼。被告米绍俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素芝诉称，原、被告双方系亲戚关系，从2012年初开始，被告米绍俊以跟他人合伙搞房地产开发需要资金为由，找原告帮忙借款，原告出于亲戚之间帮忙，于2012年元月份将自己的190000元借给被告米绍俊使用，约定3分利息。2013年8月20日，原告又将自己的100000元借给被告使用，约定用款期限为一个月，结果到期并未还款。经原告多次催要，被告米绍俊于2015年10月3日在家中给原告写了一份承诺：“本人用帝豪花园房产作为抵押贰拾伍万元，八楼东户，米卫东。”被告至今仍未还款。被告张丽与米绍俊系夫妻关系，米绍俊借款发生在夫妻关系存续期间，且被告张丽参与了所有借款事宜，所借债务应属于夫妻共同债务。原告诉至法院，请求法院依法判令被告米绍俊、张丽偿还原告借款290000元并支付相应利息205200元。
被告米绍俊未答辩。
被告张丽辩称：借款人是米绍俊，我并不知情，原告也未一直向我催要；我与米绍俊已经离婚，办理了离婚手续，并不是原告所说的假离婚。
根据原、被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为，原告请求二被告偿还借款290000元及利息有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告王素芝向本院提交的证据材料有：1.2013年8月20日借条一份、2014年7月21日借条一份，证明：被告米绍俊（曾用名米卫东）分两次向原告借款共计290000元。2.2015年10月3日借条一份、房屋抵押证明一份，证明：原告一直在催要借款，并未超过两年诉讼时效。3.李玲芝、刘秀芹、武月、武坤四份证人证言，证明：原告一直在向被告催要借款，被告始终未还款。4.张秀勤、张克兰、赵秀云、王超玲四位证人出庭作证，证明：被告向原告借款290000元，原告多次催要，二被告之间是假离婚。5.帝豪花园房屋照片一份、新地港湾证明一份以及物业证明，证明：帝豪小区的房主姓名一直在变化，目前房子登记的名字是被告米绍俊之子米章维岳母的名字，但是该两处房子从购买到现在都是被告米绍俊在居住，物业费和其他登记手续都是米绍俊缴纳和签写的。
被告米绍俊未向本院提交证据材料。
被告张丽向本院提交的证据材料有离婚证书一份，证明被告张丽与米绍俊已经在2015年8月7号办理了离婚登记手续。
经审理查明，被告米绍俊以需要资金为由，于2013年8月20日向原告王素芝借款100000元，承诺使用期限为一个月，并出具了借条一张，内容为“今借现金壹拾万元整（100000.00元），用期一个月，借款人：米卫东”；被告米绍俊又于2014年7月21日向原告王素芝借款190000元，约定利息为月息叁分，并出具了借条一张，内容为“今借现金壹拾玖万元整（￥190000.00），月息叁分，借款人：米卫东”。后经原告多次催要，被告米绍俊于2015年10月3日向原告王素芝出具抵押字据一张，内容为“本人用帝豪房产作为抵押贰拾伍万元，8楼东户，米卫东，证明人王素芝”。后经催要，被告未向原告归还借款，为此，原告诉讼来院。另查明，被告米绍俊、张丽系夫妻关系，双方于2015年8月7号办理了离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告米绍俊向原告王素芝两次借款290000元有被告米绍俊向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，本院对原告的诉请予以支持。被告米绍俊和被告张丽原为夫妻关系，因被告米绍俊的两笔借款发生在被告米绍俊和张丽原夫妻关系存续期间，为此，原告请求被告米绍俊和张丽共同归还借款290000元及其中借款190000元利息的部分诉请合法有据，本院予以支持。被告张丽辩称借款不知情、不应当偿还的理由不能成立。对原、被告之间190000元的借款，双方约定的利息为月息叁分，对超出部分法律不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米绍俊、张丽于本判决生效之日起五日内偿还原告王素芝借款人民币290000元及其中借款190000元的利息（借款190000元按年利率24%计算利息，从2014年7月21日起，至付清之日止）；
二、驳回原告王素芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（已减半收取），由被告米绍俊、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢亚博
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第34号
申请执行人张某某，四川省蓬溪县人。
被执行人陈某某，四川省安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬溪民初字第545号民事调解书，于2014年1月2日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司账户存款人民币5000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年三月十九日
书记员 徐 林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1109号
申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司，住所地位于银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。
法定代表人闫俊，系该公司董事长。
委托代理人徐万祯，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人金学红，男，1977年10月1日出生，回族，无业，住大武口区。
本院在执行宁夏乾通信用担保有限公司申请执行金学红民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人向本院提出了延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）石大民初字第1956号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓伟
代理审判员 何福堂
代理审判员 刘桂芸
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩海龙
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4422号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
地址：永年县。
法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人：崔志民，该公司职工。
委托代理人：韩延江，该公司法律顾问。
被告：连为学，住永年县。
被告：张凤玲，住永年县。
委托代理人：连为学，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告连为学、张凤玲借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民、韩延江到庭参加诉讼，被告连为学到庭，被告张凤玲未到庭，委托代理人连为学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，原、被告双方于2005年6月1日达成书面保证担保借款合同，约定由我单位为被告连为学提供贷款18万元。借款期限自2005年6月1日至2006年6月1日。被告张凤玲为上述借款提供连带责任担保，具体借款用途及借款利率详见附件借款合同。上述合同签订后，我方依约履行了自己的义务，但被告却不按合同的约定履行自己的还款义务，只给付我方借款本金0.83万元，利息1.82万元，尚欠本金17.17万元以及利息至今未付。为此，请求法院判令：1、被告连为学立即偿还所欠原告借款本金17.17万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、要求判令被告张凤玲对上述借款承担连带保证责任；3、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告连为学辩称，我欠信用社款是事实，原告诉状所诉的贷款数额、利率、借款期限也都对，但是我现在经济困难，贷款用于做买卖全赔了，目前没有经济能力全部还清贷款。
经审理查明，2005年6月1日，原告下属机构永年县大油村农村信用合作社与被告连为学签订一份保证担保借款合同，合同约定由永年县大油村农村信用合作社为被告提供贷款18万元，贷款期限自2005年6月1日起至2006年6月1日止，贷款利率为月利率10.695‰。被告张凤玲为上述贷款承担连带保证责任，合同成立并生效后，永年县大油村农村信用社依约向被告发放了全部贷款。借款期限届满后，被告连为学偿还了原告部分借款本金及利息，其中自2005年6月28日至2008年5月25日分11次共计还利息1.82万元，自2008年4月10日至2012年2月29日分8次共计还本金0.83万元，下余借款本金17.17万元及利息未偿还。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、连为学、张凤玲身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反国家强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约向被告提供贷款，合同到期后，被告连为学未按合同约定按期偿还贷款本金和利息，被告张凤玲也未按合同约定承担连带责任。因此，原告要求被告连为学偿还借款本金17.17万元及利息并承担逾期利息，由张凤玲承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告连为学于本判决生效后十日内偿还原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金17.17万元及利息（自2005年6月1日起至2006年6月1日止的利息按合同约定的月利率10.695‰计算；自2006年6月2日起至判决指定的履行期间届满之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
二、被告张凤玲对以上连为学偿还原告借款本金及相应利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3734元，由被告连为学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
代理审判员 陈丽娟
代理审判员 刘高强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李思晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00033号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人沈某甲，男，住巫溪县某乡。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月30日经该局决定被取保候审，同年2月5日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年3月4日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月30日和31日，刘某甲在重庆市巫溪县某处的吴某诊所接受治疗，随后出现四肢乏力及呕吐症状，因病情恶化转院至重庆某医院、巫溪县某医院接受治疗，同年8月21日12时许，刘某甲在巫溪某医院住院部死亡。刘某甲的亲友认为，刘某甲的死亡与涉事诊所医生的错误治疗有关，其中谭某甲、沈某乙、刘某乙、谭某乙、刘某丙、刘某丁以及被告人沈某甲均为死者刘某甲的亲友。在巫溪县某调解委员会调解未果的情况下，沈某乙、刘某乙等人交谈后于同日17时许强行将刘某甲的尸体从巫溪县某医院住院部停尸房抬往吴某诊所。巫溪县公安局民警�某、张某、刘某等着制服迅速赶到现场阻止刘某甲亲友抬尸闹事的行为，并多次告知必须依法解决问题，抬尸闹事是违法行为，但刘某甲的亲友情绪激动不听民警的劝阻，沈某甲、谭某甲、沈某乙等人继续抬尸前行。在巫溪某医院至某隧道途中，刘某乙、刘某丙、刘某丁等人对民警抓扯、拖拽、辱骂并殴打。当抬尸队伍进入某人行隧道后，刘某甲亲友依旧不听公安民警的劝阻，执意继续前行并冲击民警执法，谭某甲用安全帽殴打民警头部并脚踢民警，沈某乙威胁并殴打民警，沈某甲抓扯、推搡并殴打民警，谭某乙抓扯、辱骂并殴打民警，刘某丙拉扯并脚踢民警，刘某乙、刘某丁抓扯并辱骂民警，导致多名公安干警受伤住院，造成了现场数百群众围观、某人行隧道无法通行、某处交通阻塞近两个小时的恶劣影响。谭某甲、沈某乙、刘某乙、谭某乙、刘某丙、刘某丁于同日19时许被公安民警抓获归案。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，公安民警冉某、张某、刘某、徐某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被告人沈某甲于2015年1月8日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍信息、在逃人员登记撤销表、辨认笔录、司法鉴定委托书、本院（2015）巫法刑初字第00007号刑事判决书、抓获经过，证人冉某、张某、刘某、徐某、许某、张某甲、张某乙、袁某、王某甲、王某乙、徐某甲、谭某丙、刘某戊、沈某丙、沈某丁、游某、李某、沈某戊、沈某戌、邱某、游某甲、游某乙、谢某、刘某戌、向某、王某丙、黎某、罗某、朱某、谭某丁、谭某甲、沈某乙、刘某乙、谭某乙、刘某丙、刘某丁的证言，被告人沈某甲的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行公务，导致四人轻微伤，造成诸多恶劣影响，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控沈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于沈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等情况，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 肖 超
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙文琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00579号
原告杜婵，婚庆传媒。
委托代理人胡芳，湖北为维律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告沈志珍，现下落不明。
被告李化冰，务工。
原告杜婵诉被告沈志珍、李化冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杜婵及其委托代理人胡芳、被告李化冰到庭参加诉讼，被告沈志珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜婵诉称：被告沈志珍因资金周转需要，于2014年9月、10月分二次向原告借款共计10万元，并于2014年11月24日向原告出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，沈志珍口头承诺2015年春节前还清，但至今分文未还。二被告系夫妻关系，且被告沈志珍的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。原告向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元，本案诉讼费由二被告共同承担。
原告杜婵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份，以证明被告沈志珍于2014年11月24日向原告借款10万元的事实。
证据二：邮政储蓄银行仙桃支行交易明细原件一份，以证明原告杜婵于2014年9月19日支取现金40000元，于2014年9月22日支取现金49000元，两次共取款89000元的事实。
证据三：结婚证复印件一份，以证明被告沈志珍、李化冰于2009年5月25日补领结婚证，二被告为合法夫妻的事实。
证据四：婚姻登记记录查询证明原件一份，以证明被告沈志珍、李化冰于2015年1月19日离婚的事实。
被告沈志珍未予答辩，亦未提交证据。
被告李化冰辩称：1、原告杜婵起诉被告李化冰主体错误，李化冰与杜婵素不相识，双方之间不存在任何法律关系，从未发生借贷关系，不是还款的义务人；沈志珍是否与杜婵之间存在借贷关系，李化冰并不知情，即使她们之间存在真实、合法的借贷关系，也应由沈志珍个人履行偿还义务。2、对借条有异议，杜婵称沈志珍因资金周转困难，于2014年9月、10月分二次向其借款10万元，并于2014年11月24日出具借条一份，一是沈志珍和李化冰从来未开办任何工厂门店，也未做过任何生意，不需周转资金；二是在2014年11月24日相同的时间里，沈志珍向杜婵和李某（另一案的原告）借款10万元和16.5万元，如此巨款用于做什么生意的周转；三是李化冰有工资收入，能正常生活，不需要借钱度日，且李化冰长期与沈志珍分居，双方之间一直在打电话、发短信协商办理离婚手续；四是沈志珍长期在外聚众赌博，是赌博集团主要成员之一，该借款是沈志珍用于赌博所借，未有用于家庭从事经营和共同生活，与李化冰无关，应由沈志珍个人偿还。3、沈志珍的借款行为是个人所为，对其他家庭成员不构成共同债务。4、沈志珍的借款是否用于家庭共同经营，共同生活，是否由沈志珍、李化冰共同偿还，应由原告杜婵承担举证责任。
被告李化冰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告沈志珍自述材料复印件一份，以证明被告沈志珍承认二被告之间夫妻感情完全破裂，承诺个人借款由个人偿还的事实。
证据二：见证书（含离婚协议书）原件和离婚证复印件各一份，以证明沈志珍与李化冰于2015年1月19日登记离婚，并约定各自债务由各自偿还，与对方无关的事实。
证据三：短信复印件一组，以证明沈志珍、李化冰之间协商办理离婚手续的事实。
证据四：证人李某、胡某出庭证言各一份，以证明沈志珍很喜欢赌博，且经常不在家，夫妻分居近三年的事实。
经庭审质证，被告李化冰对原告杜婵提交的证据二、三、四无异议，原告杜婵对被告李化冰提交的证据四无异议，本院对原、被告上述证据予以采信。
被告李化冰对原告杜婵提交的证据一的真实性有异议，认为该证据是假的，伪造的。原告杜婵对被告李化冰提交的证据一、三的真实性无异议，认为上述二份证据只能证明二被告间夫妻感情存在纠葛，与本案无关联性。对证据二的真实性无异议，认为离婚协议具有相对性，只对双方当事人有效，不能对抗第三人。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告杜婵提交的证据一与其提交的证据二形成证据链，相互印证，能够证明沈志珍向杜婵借款10万元的事实，对上述事实予以采信。被告李化冰提交的证据一、三，原告杜婵对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为，原告杜婵提出异议的理由成立，被告李化冰提交的证据二，原告杜婵对其真实性无异议，本院认为离婚协议虽然具有真实性，但不能对抗不知情的第三人，原告杜婵提出异议的理由成立，故对被告李化冰提交的证据一、二、三不予采纳。
经审理查明：被告沈志珍于2014年9月19日和22日分二次向原告杜婵借款10万元，并于2014年11月24日向原告杜婵出具借条一份，双方未约定还款期限和利息，原告杜婵向法院起诉，要求二被告共同偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：被告沈志珍与被告李化冰于1990年10月结婚，因结婚证遗失，于2009年5月25日补领结婚证，于2015年1月19日在仙桃市婚姻登记机关登记离婚。
本院认为：原告杜婵与被告沈志珍之间的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告沈志珍不履行还款义务，应承担民事责任，被告李化冰系被告沈志珍之夫，其借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，故被告李化冰应承担共同偿还借款的责任。原告杜婵的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告李化冰辩称该债务是沈志珍个人用于赌博所借债务，应由沈志珍个人偿还等抗辩理由，因无合法有效的证据证实，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈志珍、李化冰共同返还原告杜婵借款10万元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈志珍、李化冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 静
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第127号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人阮晖，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人叶妙华，女，汉族，住址同上。
被执行人上海蓄丰金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人阮晖。
被执行人张建银，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈文军，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李华，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人郁盈莹，女，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人上海岳晋贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建银。
被执行人上海煦禾实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈文军。
被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁盈莹。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖婷，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人阮慧平，女，汉族，住址同上。
被执行人李议江，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人阮金花，女，汉族，住址同上。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与阮晖、叶妙华、上海蓄丰金属材料有限公司、张建银、陈文军、李华、郁盈莹、肖志凯、上海岳晋贸易发展有限公司、上海煦禾实业有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2014年12月23日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人阮晖、叶妙华返还借款本金490万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币544073.9元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币5444073.9元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海蓄丰金属材料有限公司、张建银、陈文军、李华、郁盈莹、肖志凯、上海岳晋贸易发展有限公司、上海煦禾实业有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司承担连带偿还责任；三、在人民币980万元的限度内，以被执行人肖婷、阮慧平提供的抵押财产上海市美兰湖路555弄27号的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人阮晖、叶妙华清偿；四、在人民币560万元的限度内，以被执行人李议江、阮金花提供的抵押财产上海市虹盛路160弄36号1-3层的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，不足部分由被执行人阮晖、叶妙华清偿。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人叶妙华在浙江稠州商业银行福州分行开户账号35601012110300000046内的存款12597.60元，本院于2015年4月16日冻结该存款，但该款尚不足于支付本案执行费；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人郁盈莹拥有座落于上海市杨浦区政和路388弄23号102（复式）、地下1层车位307房屋已被上海市宝山区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人叶妙华拥有座落于上海市闵行区沪星路299弄167号房屋已被浙江省平湖市人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人肖志凯拥有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人肖婷、阮慧平拥有座落于上海市美兰湖路555弄27号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还；7、被执行人李议江、阮金花拥有座落于上海市虹盛路160弄36号1-3层房屋已被上海市浦东法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月10日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后优先偿还。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第74号
罪犯徐杰，男，1951年10月14日出生，汉族，辽宁省锦州市人，大专文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2011年3月16日作出（2011）阿克苏垦刑初字第07号刑事判决，以被告人徐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币500000元（累计缴纳6000元）。本人不服，提出上诉。本院于2011年5月12日作出（2011）农一刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月。刑期执行至2021年11月7日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯徐杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监�，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐杰在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行表扬4次，累计18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐杰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年9月7日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第73号
罪犯王子明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）二中刑初字第145号刑事判决，以罪犯王子明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）高刑复字第26号刑事裁定书，予以核准。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第109号刑事裁定，将罪犯王子明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第95号刑事裁定，将罪犯王子明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年7月27日起至2023年7月26日止。本院以（2008）一中刑执字第3367号刑事裁定，对罪犯王子明减刑一年九个月。本院以（2011）一中刑执字第4458号刑事裁定，对罪犯王子明减刑一年七个月，本院以（2013）一中刑执字第2125号刑事裁定，对罪犯王子明减刑十一个月。刑期自2005年7月27日起至2019年4月26日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王子明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次、全监表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王子明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00327号
原告铜陵市皖铜化工有限责任公司。
法定代表人李庆树。
委托代理人徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人储桂花，铜陵市皖铜化工有限责任公司员工。
被告安徽省芜湖齐欣医药有限公司。
法定代表人王振龙。
委托代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人张士龙，安徽省芜湖齐欣医药有限公司员工。
原告铜陵市皖铜化工有限责任公司与被告安徽省芜湖齐欣医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员万晓华于2013年11月19日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秉宸、储桂花，被告委托代理人俞正德、张士龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年开始在原告处购买保健食品以及其他一些保健货物。自2007年至今，被告在原告处共计购买了86892.7元的保健货物。现因原告自2012年2月份开始已终止向被告提供货物，为此，原告找到被告与其结算2007年至2012年2月份原、被告之间的供货数量与货款金额，经结算被告尚有33213.6元未付。虽经原告催讨，被告总以某种借口拒不支付货款。为此原告请求法院判令：被告立即支付原告货款人民币33213.6元及自2012年2月1日起至法院生效判决确认给付日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉之日的利息损失为3321.36元）；由被告承担本诉讼费及保全费。
被告辩称，被告在原告处是购买了86892.7元的保健货物，被告退货价值18522.9元的保健货物，被告已支付给原告货款66588.4元，两比被告已基本付清原告的货款。请求法院依法公平判决。
经审理查明：自2007年开始被告从原告处购买保健食品以及其他一些保健货物。自2007年至2012年2月份，被告从原告处共计购买了人民币86892.7元的保健货物。后被告退回价值8771.3元的保健货物，被告支付给了原告货款人民币58816.4元（含本案代理人储桂花及原告工作人员何爱民当时代收款人民币10944元），合计人民币67587.7元，两比下欠人民币19305元。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》（复印件）、商品销货单、电子汇划划款补充报单、退货单，被告举出的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》（复印件）、退货单、现金支票、收据、付款单。
本院认为，原告与被告之间实际形成的买卖关系合法有效，应受法律的保护。经庭审，原告与被告当庭对质，原告认可被告退回价值人民币8771.3元的保健货物，否认石殿伟代收的货款人民币7742元及石殿伟签名的其他退回的保健货物，因石殿伟系被告工作人员，故本院不予认定。原告对（已收货款中）储桂花及原告工作人员何爱民当时代收人民币10944元不予认可，因被告举证的证据显示储桂花、何爱民在被告的付款单上签名，故原告的辩解不能成立。因此，本院认定被告欠原告货款人民币19305元，被告应及时给付；并以中国人民银行同期同类贷款基准年利率赔偿原告自2012年3月1日起至本判决生效之日止的逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安徽省芜湖齐欣医药有限公司欠原告铜陵市皖铜化工有限责任公司货款人民币19305元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安徽省芜湖齐欣医药有限公司以所欠货款人民币19305元按照年利率6%赔偿原告铜陵市皖铜化工有限责任公司自2012年3月1日起至起诉之日2013年10月22日逾期付款损失人民币1914.41元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告安徽省芜湖齐欣医药有限公司以所欠货款人民币19305元按照年利率6%赔偿原告铜陵市皖铜化工有限责任公司自2013年10月23日起至本判决生效之日止的逾期付款损失，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币357元（已减半），由原告铜陵市皖铜化工有限责任公司负担人民币192元，被告安徽省芜湖齐欣医药有限公司负担人民币165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 郑旭芝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初520号
原告：罗树良，男，1938年8月25日生，住宜良县。
被告：罗保，男，1962年6月28日出生，住宜良县。
原告罗树良诉被告罗保不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗树良、被告罗保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗树良诉称：我与被告是父子关系，我单独生活。被告将我2011年至2015年的粮食直补款13900元领走，因我年老多病，生活困难，我多次找村小组长反映解决，被告不但不退还给我，还乱骂我。我要求被告将我的粮食直补款13900元退还给我。
被告罗保辩称：原告起诉的不属实，2011年至2013年是原告自己取的，从2014年分户以后，2014年和2015年我取的是我自己的粮食直补，原告无理取闹，在2014年我还多给了原告350元。我并没有取过原告的粮食直补款，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案经过开庭审理，确认以下法律事实：原告罗树良与被告罗保系父子关系。2014年以前，国家补给原告罗树良四个人的粮食补贴（含罗树良及其妻子、两个已出嫁的女儿），通过银行直接发放到原告罗树良的粮食直补账户上，该存折一直由原告罗树良本人保管至今。因罗树良的妻子是由被告罗保负责生养死葬，罗树良的妻子去世后，从2014年起，原告罗树良户头上四个人的粮食直补被平均分成两份，原告妻子的一份并入被告罗保的户头，原告罗树良的一份并入原告大儿子罗富的户头。原告罗树良保管的粮食直补存折从2013年5月18日最后一次支取后，便不再发生粮食直补款的存取款记录。从2014年分户后，并入被告罗保户头的粮食直补款由被告罗保支取。
以上事实有宜良县匡远街道办事处山后居民委员会和班猫箐村民小组证明，原告罗树良的粮食直补存折，原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院认定的案件事实，被告罗保2014年和2015年领取的粮食直补款是其母亲的份额而不是原告罗树良的份额。原告罗树良的粮食直补存折虽然有2011至2013年的取款记录，但该存折的支付方式是凭折凭密码支付，且该存折一直由原告罗树良本人保管，原告罗树良并不能提供相关证据证实是由被告罗保支取。本案中原告罗树良并不能举证证实属于自己的粮食直补款被被告罗保支取，故对原告罗树良要求被告罗保退还2011年至2015年粮食直补款13900元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗树良的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告罗树良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马利军
二〇一六年五月三十一日
书记员 孔德燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7109号
原告:毕付伟,男,1987年1月18日出生,汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王振宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告:王婧,女,1993年10月13日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:安徽祥安建筑工程有限公司,住所地阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环路交叉口南侧461-5号。
法定代表人：王靖，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告毕付伟诉被告王婧、安徽祥安建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告毕付伟于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕付伟申请撤回对被告王婧、安徽祥安建筑工程有限公司起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕付伟撤回对被告王婧、安徽祥安建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告毕付伟负担。
审判员 李 申
二〇一八年一月十日
书记员 杨超群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第772号
原告张文佳，女，1983年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
原告张益雯，女，2010年10月27日出生，汉族，农民。
法定代理人张文佳，系原告张益雯母亲，同原告张文佳。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区东肖镇邦山村村民委员会，住所地龙岩市新罗区东肖镇隔顶村村部三楼。
法定代表人张岐，村主任。
本院在审理原告张文佳、张益雯与被告龙岩市新罗区东肖镇邦山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张文佳、张益雯经本院于2015年1月7日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 启 荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张倩倩（代）
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00376号
原告郝东英，女，1953年11月17日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民。
委托代理人梁秀梅，陕西聚能律师事务所法律工作者。
被告景园园，男，1985年12月2日出生，汉族，甘泉县城关镇金庄村村民。
原告郝东英与被告景园园健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郝东英其委托代理人梁秀梅到庭参加了诉讼，被告景园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郝东英起诉称：2013年11月14日，被告景园园因为邻里纠纷，动手将原告打伤，并构成轻伤。甘泉县人民法院通过（2014）甘刑初字第00010号民事判决书判处被告景园园有期徒刑一年又三个月，并且赔偿经济损失96378.42元。2014年3月11日，原告郝东英经“陕中金司鉴中（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书”鉴定为外伤综合评定九级伤残。原告郝东英多次索要赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告景园园赔偿伤残赔偿金91432元及精神抚慰金，并承担本案诉讼费。
原告郝东英向本院提交以下证据予以证明：
1、司法鉴定结论书复印件一份，证明原告因被告的伤害行为，导致身体伤残，经鉴定定为九级伤残，依据相关标准，被告应当赔偿原告伤残赔偿金91432元；
2、甘泉县人民法院（2014）甘刑初字第00010号刑事附带民事判决书复印件一份，证明被告没有赔偿原告伤残赔偿金；
3、甘房权证金庄区字第03—6**号房屋所有权证复印件一份、户口簿复印件一份、甘泉县规划文件一份，证明原告在城镇区域居住，故原告的伤残赔偿标准应当按照城镇标准计算。
被告景园园未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告郝东英交的证据来源合法、客观真实，依法予以认定。
本院根据上述认证查明：
2013年11月14日，被告景园园因为邻里纠纷，动手将原告郝东英打伤，并构成轻伤。甘泉县人民法院通过（2014）甘刑初字第00010号民事判决书判处被告景园园有期徒刑一年又三个月，并且赔偿经济损失96378.42元。2014年3月11日，原告郝东英经“陕中金司鉴中（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书”鉴定为外伤综合评定九级伤残。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告景园园因琐事出手伤人，并对原告郝东英造成了九级伤残，应该赔偿伤残赔偿金，故对原告请求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求依法予以支持。原告郝东英诉求被告赔偿其精神抚慰金，但是没有提供相关证据，缺少事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告景园园于本判决生效十五日内赔偿原告郝东英伤残赔偿金91432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费2085元，由被告景园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕买买
代理审判员 刘 瑶
人民陪审员 余永岚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王东盼
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审412号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人倪志扑。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]243号行政决定确定的被执行人倪志扑履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
12月10日作出乐环罚字[2015]243号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款28000元。并于2015年12月11日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款28000元的义务。2016年7月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年12月10日作出的乐环罚字[2015]243号行政决定第一项内容。由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十八日
书记员 周婉倩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执453号
申请执行人：邢学仁，男，1983年9月17日出生，住天津市河西区。
被执行人：王树礼，男，1960年2月29日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人邢学仁与被执行人王树礼房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2017年3月3日作出（2017）津0104执453号裁定书，冻结被执行人王树礼名下坐落于天津市XXXXX号房产的房屋产权变手续。被执行人于2017年9月21日交付案款10万元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2564号
原告：张伦科，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴智敏，浙江东海律师事务所律师。
被告：谢万平，农民。
原告张伦科与被告谢万平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张伦科的委托代理人吴智敏到庭参加诉讼，被告谢万平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伦科诉称：2012年12月17日，被告谢万平因经营周转需要，向原告借款人民币3万元，并出具欠条一份。双方约定借款期限至2013年1月20日。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告谢万平立即归还原告借款本金人民币3万元，并从2013年1月21日开始按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至款项还清之日止。
被告谢万平未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份。被告谢万平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢万平向原告张伦科借款的事实清楚，证据充分，被告谢万平应在借款期限届满时及时归还借款。故对原告要求被告归还借款，并从逾期日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢万平在本判决生效之日起10日内偿还原告张伦科借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2013年1月21日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币635元，减半收取317.5元，由被告谢万平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币635元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈启暖
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨 丹
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执526号
申请执行人秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，住秦皇岛市海港区建兴里50栋2号。
法定代表人张桂军。
被执行人赵连政。
秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司申请赵连政责令退赔一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵连政无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322刑初87号刑事判决书第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺锡友
二〇一六年六月二十三日
书记员 董 涛
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第278号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，理事长。
被执行人李晶，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇东丰村。
本案在执行（2015）勃法执字第278号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人李晶借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律力的（2015）勃民督字第2号支付令向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民督字第2号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 洋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第605号
申请执行人：天津大华保温被厂
被执行人：河北天然源农业科技开发有限公司
本院在执行天津大华保温被厂与河北天然源农业科技开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，查明有中止执行的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）沧仲裁黄字第0074号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十月十六日
书记员 赵明起