wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第290号
原告：舒西妙，农民。
原告：戴旭永，居民。
委托代理人：舒西妙，农民。
原告：戴旭芳，居民。
被告：尤增安，农民。
原告舒西妙、戴旭永、戴旭芳为与被告尤增安买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒西妙、戴旭芳及戴旭永的委托代理人到庭参加诉讼，被告尤增安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
原告舒西妙、戴旭永、戴旭芳起诉称：戴启国与原告舒西妙系夫妻关系，生育子女戴旭永、戴旭芳。戴启国与被告尤增安之间有长期的买卖关系。2012年9月10日经双方结算，被告出具10000元欠条一份，约定于2012年9月17日前给付。到期后被告未按约给付。2014年2月戴启国病故。该债权系戴启国生前的合法债权，配偶舒西妙、儿子戴旭永、女儿戴旭芳系合法的继承人，有权继承该债权。故原告诉至法院要求：1.依法判令被告给付原告货款10000元，并支付逾期付款利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至法院判决确定的履行日止）；2.案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局出具的户籍证明原件及宁海县跃龙街道车河社区居民委员会出具的证明原件各一份，拟证明三原告主体资格适格的事实；
2.欠条原件一份，拟证明被告欠戴启国货款10000元的事实。
被告尤增安未作答辩，亦未举证。
被告尤增安未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，该证据能够证明其待证事实，本院均予以认定。
经庭审，本院对以下事实予以确认：2012年9月10日，被告尤增安向戴启国出具欠条一份，载明欠戴启国鱼款10000元整；2014年2月15日，戴启国死亡，原告舒西妙、戴旭永、戴旭芳系戴启国遗产第一顺位继承人。
本院认为，戴启国与被告尤增安之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。因戴启国去世，故其对被告的债权应作为遗产由其法定继承人依法继承。三原告作为戴启国遗产第一顺位继承人，有权依法继承对被告的债权，故本院对三原告要求被告尤增安支付货款的诉讼请求，予以支持。因戴启国与尤增安并未对付款日期进行明确约定，视为没有约定，逾期付款利息应从本案立案之日起计算。因被告尤增安经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席判决。据此，依照，《中华人民共和共同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤增安应于本判决生效后十五日内支付原告舒西妙、戴旭永、戴旭芳货款人民币10000元，并赔偿逾期付款利息损失（以10000元为基数，从2014年9月26日起按中国人民银行对外公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤增安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 闫林花
二〇一四年十月二十日
代书 记员 金紫莹
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第203号
原告常州聚拓文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路码99号美吉特科技五金城21幢301号。
法定代表人徐正州，该公司总经理。
委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司，住所地常州市钟楼区青果巷216-301、302、236-301、302号。
法定代表人徐士美，该公司总经理。
原告常州聚拓文化传媒有限公司诉被告江苏唐韵太平控股集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆英珠到庭参加诉讼，被告江苏唐韵太平控股集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方素有业务往来，2013年11月至2015年，原告为被告制作户外广告、商场宣传资料等，期间双方业务往来共计179716元。经双方核对，至2015年1月，被告共结欠原告广告制作费143196元。经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判令被告立即支付广告制作费143196元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至实际付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：对账单一份，由被告公司后勤部经理蔡国才、工程部经理陈华仙、财务部高会计签字确认并加盖被告财务专用章，证明被告结欠原告广告制作费143196元。
被告均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，原被告双方存在业务往来，原告按被告要求为被告制作户外广告、商场宣传资料等，原告制作完成后，被告阶段性滚动付款。2013年11月至2015年1月原告为被告所制作广告等费用合计179716元，2014年3月被告付款20000元，2014年6月5日付款16520元。2015年2月4日，经双方对账，截止2015年1月被告共结欠原告价款143196元，被告公司后勤部经理蔡国才、工程部经理陈华仙、财务部高会计签字予以确认并加盖被告公司财务专用章。上述经原告多次催要未果，遂原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方口头成立了定作合同，对原被告双方均具有约束力。在原告依约履行了定作义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付价款143196元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏唐韵太平控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州聚拓文化传媒有限公司价款128607元及逾期付款利息（自2015年2月12日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3164元，本院减半收取1582元，保全费1270元，合计2852元（原告已预交），由被告江苏唐韵太平控股集团有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 沫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4579号
申请执行人龚正跃，男，1981年7月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌市摩根国际大酒店有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州路1688号。
法定代表人楼恒兴。
本院在执行龚正跃与义乌市摩根国际大酒店有限公司（2017）浙0782执4579号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第691号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月20日17时许，被告人郭某在本区范江岸路联众网吧内，趁被害人周某离开座位之机，窃得被害人放在电脑桌上的白色三星牌note3、n9008v型手机（价值人民币3759元）一部。
2014年7月18日9时30分许，警方在被告人郭某住所卧室内查扣被盗手机，并发还给被害人周某，另被告人郭某取得了被害人周某的书面谅解。
上述事实，被告人郭某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证照片、扣押清单、发还清单、送货单、谅解书、破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述，被告人郭某的供述、搜查笔录、辨认笔录及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月二日
代书记员 王丹薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审50号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：肖巍巍，个体工商户，系咸安区薇逸轩时尚造型店业主。
地址：咸安区永安大道147-6号。
工商注册号：422301800002664。
申请执行人市环卫局于2015年9月11日作出鄂咸环卫征字（2015）第20055号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：肖巍巍经营的咸安区薇逸轩时尚造型店自2014年1月至2015年9月，共拖欠生活垃圾处理费1260元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年12月11日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20055号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人肖巍巍作出的鄂咸环卫征字（2015）第20055号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1260元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00438号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初351号
原告：杜某，农民。
被告：田某，农民。
原告杜某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告原系夫妻关系，2015年9月7日协议离婚，离婚协议中约定无财产，但在夫妻关系存续期间有登记在被告名下车牌号冀BYM3**现代瑞纳轿车一辆（现价值50000元）、有价值10000元项链一条，另外原告父亲通过被告借给被告弟弟10000元用于装修楼房。上述合计70000元。双方协议离婚时因被告故意隐藏导致原告未能依法分割，请法院依法分割。
原告提交证据有：
1、离婚协议书复印件一份。
2、原告父亲与被告电话通话录音光盘一份。
被告田某辩称，通话录音内容不清楚，对录音内容不认可。被告不存在原告主张的夫妻共同财产，也没有原告所诉的故意隐瞒和转移夫妻共同财产的事实。车牌号冀B×××××现代瑞纳轿车是被告父母为被告购买并登记在被告名下，另外协议离婚是原告首先提出来的，因轿车是被告个人财产，所以离婚协议书填写的无财产。项链没在被告处，也不存在10000元的债权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年9月7日协议离婚，离婚协议书财产处理一项双方填写为无财产。2016年1月11日原告以协议离婚时被告故意隐藏导致共同财轿车、项链及债权10000元未处理为由向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称共同财产轿车、项链因被告故意隐藏导致离婚时未分割，未能提供有效证据证明轿车为夫妻共同财产，而且被告有隐藏行为与客观事实不符，其也未证明项链在被告处，原告虽提供通话录音一份，但该通话录音内容不清晰且被告不予认可，仅凭该份通话录音不能证明原告隐藏导致存有财产未分割。对于原告诉称的共同债权实为案外人的债权、债务，与本案原、被告无关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田志鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00294号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告江苏商联超市有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区经济开发区沈阳路618号。
法定代表人殷国龙，该公司董事长。
被告江苏商联超市有限公司金湖分公司，经营地江苏省金湖县塔集镇。
负责人孙素花，职务不详。
原告老凤祥股份有限公司与被告江苏商联超市有限公司、江苏商联超市有限公司金湖分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司以双方已经达成和解协议并已实际履行为由，于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玲玲
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2114号
原告马某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律事务所法律工作者。
被告王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭书芹到庭参加了诉讼、被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2000年1月1日生儿子王某乙，现随被告生活。婚后因双方脾气性格不和，被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，导致我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩由被告抚养，抚养费由被告自理，共同财产依法分割。
被告王某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2000年1月1日生儿子王某乙，现随被告生活。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，庭审中原告虽有二证人出庭作证，但二证人证言不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年十月八日
书记员 康景涵
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00745号
申请执行人：陶意，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：侯旭霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民二初字第00163号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人侯旭霞未履行上述生效判决确定的义务。申请执行人陶意向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯旭霞银行存款5175元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月二十四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第982号
申请执行人怀化星源床垫家具有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人陈方聚。
被执行人金海。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第552号民事判决，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关财产线索并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第552号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 锋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执803号
申请执行人：花秀平，女，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：高为家，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹德勤，女，1966年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
关于姜东与高为家、曹德勤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3715号民事判决书确定：被告高为家、曹德勤于本判决生效后十日内偿还原告花秀平借款210000元及利息（其中160000元本金的利息从2014年4月22日起、50000元本金的利息从2014年4月26日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止�。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，被执行人已经被判处刑罚。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年八月十五日
代理书记�宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执803号申请执行人：花秀平，女，汉族，1968年11月17日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：高为家，男，1965年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：曹德勤，女，1966年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。关于姜东与高为家、曹德勤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3715号民事判决书确定：被告高为家、曹德勤于本判决生效后十日内偿还原告花秀平借款210000元及利息（其中160000元本金的利息从2014年4月22日起、50000元本金的利息从2014年4月26日起，均按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止�。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，被执行人已经被判处刑罚。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一七年八月十五日代理书记�宋德健
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1694号
申请执行人绵阳市永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区.
被执行人四川青仁投资股份有限公司。住所地：绵阳涪城区。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理绵阳市永强建筑工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第659号民事判决书一案，因被执行人四川青仁投资股份有限公司、现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡玉凡
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第28号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称鹏飞担保公司）。
地址：江西省赣州市安远县版石镇版石圩。
法定代表人：胡学前，系该公司董事长。
委托代理人谢华明，系鹏飞担保公司经理。代理权限：特别授权。
被告王光，务农。
原告鹏飞担保公司诉被告王光保证合同纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员刘辉明适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告鹏飞担保公司的委托代理人谢华明到庭参加了诉讼，被告王光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞担保公司诉称，2013年2月8日，原告与被告及案外人陈子寿经自愿协商后，签订《借款担保合同》及《不可撤销信用反担保函》，借款人李华因需资金周转而向案外人陈子寿借款63000元，借款期限为1个月，借款利率为月利率2%；原告以连带保证责任，而被告王光则以反担保人身份就原告承担的上述连带保证责任向原告承担反担保责任。合同签订后，案外人陈子寿依约给付了借款人李华借款，但李华违反约定，未按合同约定的期限还款付息。原告只好依据合同代李华向案外人陈子寿支付了借款本息共计人民币71820元。之后，原告多次向李华行使追偿权，同时要求被告王光就上述还款金额承担连带保证责任，但均遭无理拒付。为此，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代其归还的借款本金63000元及利息8820元，以后的利息按月利率2%计算至款清之日止。
被告王光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月5日，案外人李华、陈子寿与原告鹏飞担保公司、被告王光签订借款担保合同，约定案外人李华于2013年2月8日向案外人陈子寿借款63000元，利息按月利率2%计算，借款期限1个月，即于2013年3月15日前归还。原告鹏飞担保公司为此借款承担连带担保责任。合同约定案外人李华届期不偿还案外人陈子寿借款，应案外人陈子寿请求，鹏飞担保公司可先行把借款本息还清，从还款之日起，借款人李华有义务归还代付款给鹏飞担保公司，并按月利率2%计算利息至款清之日止。合同还约定，被告王光为信用担保，保证借款人李华归还原告鹏飞担保公司代其付给案外人陈子寿的本息，借款人李华与被告王光承担连带偿还责任。被告王光在借款担保合同上签字并按手印。同时，被告王光向原告鹏飞担保公司出具不可撤销信用反担保函，承诺借款人未能履行还款责任时无条件承担连带责任，期限从合同签订之日起至借款人履行完还款责任为止。
合同签订后，案外人陈子寿将借款63000元给借款人李华。还款期限到期后，李华未依照约定归还案外人陈子寿借款本金及利息。2013年7月11日，原告鹏飞担保公司应案外人陈子寿要求，依据合同约定，代借款人李华归还案外人陈子寿借款本金63000元，并按月利率3.5%向案外人陈子寿支付从2013年2月8日至2013年7月11日的借款利息8820元，合计71820元。之后，原告鹏飞担保公司要求借款人李华、被告王光承担连带还款责任，但两人至今未向原告鹏飞担保公司支付本息。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告提交的借款担保合同、不可撤销信用反担保函、收条予以证实，上述证据经法庭审查，本院予以确认。
本院认为，原告鹏飞担保公司与借款人李华、案外人陈子寿签订的借款担保合同条款明确，合同各方当事人应按照合同条款全面、及时地履行自己的义务。借款人李华未按约定归还案外人陈子寿借款，原告鹏飞担保公司代其偿还案外人陈子寿借款本金及利息后，依法取得向其追偿的权利。同时，依据借款合同、不可撤销信用反担保函的约定，被告王光应就借款人李华向原告鹏飞担保公司承担连带还款责任。但是，依据借款担保合同约定，借款人李华与案外人陈子寿的借款利息为月利率2%，从2013年2月8日至2013年7月11日利息应为6426元。故原告鹏飞担保公司在2013年7月11日代借款人李华向案外人陈子寿偿付借款本息合计本应为69426元，但原告却支付了71820元，多支付了2394元。现原告鹏飞担保公司要求被告王光归还多支付的2394元，无法律依据，本院不予支持。按照法律规定，利息不得计入本金再行计算利息，且原告鹏飞担保公司行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人及反担保人承担2%的月利率，故本院依据法律规定，认为被告应按照银行同期同类贷款利率以63000元为本金计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光于本判决生效之日起十日内偿还原告安远县鹏飞担保有限公司代借款人李华向案外人陈子寿归还的借款69426元及利息，利息以63000元为本金按银行同期同类贷款利率从2013年7月12日起算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取798元，由被告王光承担768元，原告安远县鹏飞担保有限公司承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 刘辉明
二〇一三年十月八日
书记员 钟志敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00026号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年12月11日经鄂州市公安局鄂城区分局决定职保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、黄玉莲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日，被告人朱某因未取得《医疗机构执业许可证》，在鄂州市弘华园小区孙权路2-4号非法进行诊疗活动，被鄂州市卫生局决定行政处罚。2013年12月3日，被告人朱某因上述原因再次被鄂州市卫生局行政处罚。2014年6月17日，被告人朱某因上述原因被鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚。后朱某在上述地点继续开设医疗点，同年12月11日，被告人朱某在上述地点为他人输液时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证居民身份证、鄂州市卫生局行政处罚决定书、鄂州市卫生和计划生育委员会行政处罚决定书、扣押物品清单、涉案照片、到案情况说明；有证人田某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某未取得《医疗机构执业许可证》而私自开设诊所进行诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人朱某的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对朱某进行社区矫正。据此，根据朱某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年一月十三日
书记员 吕璟莹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执340号
申请执行人:李云峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住武义县。
被执行人：曹宏，男，1978年5月4日出生，汉族，住武义县。
关于申请执行人李云峰与被执行人曹宏民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00755号判决书已发生法律效力。申请执行人李云峰于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人曹宏支付执行款951000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹宏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,且被执行人的唯一住房已经本院司法拍卖。本院于2018年3月12日上午9时48分与申请执行人李云峰进行电话联系确认是否将被执行人加入失信黑名单一事，申请执行人表示与被执行人是同学关系，现被执行人也没有钱，财产什么的也都没有，因其本人现在杭州工作，短期内不回武义，故口头申请终结本次程序。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李云峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执340号案终结本次执行程序。申请执行人李云峰今后若发现被执行人曹宏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一八年三月十二日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执340号申请执行人:李云峰，男，1978年2月11日出生，汉族，住武义县。被执行人：曹宏，男，1978年5月4日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人李云峰与被执行人曹宏民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00755号判决书已发生法律效力。申请执行人李云峰于2017年02月03日向本院申请执行，要求被执行人曹宏支付执行款951000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人曹宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹宏有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划,且被执行人的唯一住房已经本院司法拍卖。本院于2018年3月12日上午9时48分与申请执行人李云峰进行电话联系确认是否将被执行人加入失信黑名单一事，申请执行人表示与被执行人是同学关系，现被执行人也没有钱，财产什么的也都没有，因其本人现在杭州工作，短期内不回武义，故口头申请终结本次程序。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李云峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执340号案终结本次执行程序。申请执行人李云峰今后若发现被执行人曹宏有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一八年三月十二日代书记员 叶建莉
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执654号
申请执行人:杜霏，女，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
申请执行人：苏兴全，男，1976年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市。
统一社会信用代码：91532800767065061N。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市。
组织机构代码：73429780-0。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人杜霏、苏兴全与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2191号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜霏、苏兴全于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXX元，案件受理费XXX元、执行费XX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 明
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执654号申请执行人:杜霏，女，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。申请执行人：苏兴全，男，1976年2月24日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市。统一社会信用代码：91532800767065061N。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市。组织机构代码：73429780-0。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人杜霏、苏兴全与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2191号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜霏、苏兴全于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXX元，案件受理费XXX元、执行费XX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执654号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 杨润光审批员陈琛二〇一七年十一月二日书记员 罗 明
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00248号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人党某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2001年6月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑四年，2004年8月10日刑满释放。2013年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人党某某犯诈骗罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年1月13日，被告人党某某在宁夏回族自治区银川市“燕鸽湖”医院认识被害人李某某一家以后，被告人党某某冒充中国石油长庆采油三厂工作人员，以给被害人李某某女儿安排工作为由，先后数次向李某某索要活动资金。2012年4月9日，被告人党某某介绍李某某认识王某某，谎称该王有能力安排工作，李某某在被告人党某某中介下，给王某某现金10000元，又往王某某的银行卡转入50000元。后王某某称自己无能力安排工作，将60000元退给被告人党某某。被告人党某某仍以其他理由继续向被害人李某某要钱，从2012年2月26日至2012年11月5日总计骗取被害人李某某现金103000元，案发后，退赔被害人经济损失70000元，同时，被告人党某某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人李某某、焦某的陈述、证人王某某的证言、汇款凭证、辨认笔录、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明、被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人党某某的刑事责任。案发后，被告人党某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，家属能够积极主动退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，于判决生效之日起三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邹艳芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01534号
原告张荣华，男，1931年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告黄卫国，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄义云，男，1936年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张荣华与被告黄卫国、黄义云合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭，于2014年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张荣华及其委托代理人魏庆义到庭参加诉讼，被告黄卫国、黄义云经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称：原、被告系同一集体经济组织成员。原告户下无宅基地。2005年10月，原告与被告黄义云签订协议书，约定渝北区XX镇原XX村X社黄义云所有的房屋折价出售给张荣华。原告支付款项并使用该房屋至今。之后被告黄义云将该房屋登记在被告黄卫国名下并办理房产证，后黄卫国起诉要求确认黄义云与原告签订的协议书无效，被法院判决驳回。故原告向本院提起诉讼，要求：判令二被告将现登记在黄卫国名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村X社1幢房屋（房产证号：201房地证2011字第025474号），建筑面积165.8平方米，协助办理房产证登记过户至原告张荣华名下。本案诉讼费由二被告承担。
被告黄卫国未作答辩，也未提交证据。
被告黄义云未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告黄卫国系被告黄义云之子。黄义云在原渝北区XX镇XX村X社拥有房屋一套。2005年10月14日，黄义云与张荣华签订协议书，载明：渝北区XX镇原XX村X社黄义云因由土墙旧房三件，包括猪圈屋、灶屋偏偏在内由张云华与黄义云双方协商折价出售给张云华所有，折价协商壹仟元正……经双方协商为据，决不反悔，黄义云自作主张，下一代子女无权干涉或过问。该协议中“张云华”即本案原告张荣华。协议签订后，张荣华支付黄义云10**元，上述房屋由张荣华管理使用至今。之后，二被告就协议所涉房屋办理房产证，2011年重庆市国土资源和房屋管理局颁发201房地证2011字第025474号房地产权证，登记权利人为被告黄卫国，房屋位于渝北区XX镇XX村XX社1幢1，建筑面积165.8平方米。2012年黄卫国向本院起诉要求判决黄义云与张荣华在2005年10月14日签订的协议书无效。该案庭审中，本案原、被告均认可201房地证2011字第025474号房地产权证登载房屋即协议书中所涉房屋。本院于2012年9月3日判决驳回其诉讼请求，之后黄卫国上诉至重庆市第一中级人民法院，该院于2013年5月20日判决驳回上诉，维持原判。现原告提起诉讼要求二被告协助原告办理诉争房屋过户登记。
上述事实有协议书、（2012）渝北法民初字第00558号民事判决书、（2013）渝一中法民初字第01269号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张荣华与被告黄义云自愿协商并签订协议书，应当认定双方间的房屋买卖合同依法成立、具有法律效力。原告根据合同约定支付价款，被告黄义云应当按照合同全面履行自己的义务，协助原告完成过户登记手续以实现原告对系争房屋的所有权。黄义云在该房屋卖与张荣华数年后，仍将该房屋产权登记在黄卫国名下，违反诚实信用原则。原告购买该房屋后对该房屋管理、使用至今，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告黄卫国、黄义云在本判决生效后十日内，协助原告张荣华将登记于黄卫国名下的位于重庆市渝北区XX镇XX村XX社1幢1房屋（房地产权证号：201房地证2011字第025474号，建筑面积165.8平方米）过户登记到原告名下。
本案受理费80元，由被告黄卫国、黄义云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊从容
人民陪审员 樊素英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 维
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00518号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人庞某，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宝鸡市岐山县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被神木县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第364号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王伟出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人王少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，2013年3月21日，公安民警以购毒人员的身份与被告人庞某电话联系购买毒品，后双方约定于2013年3月26日在神木县锦界镇以每包800元的价格交易冰毒14包。之后，被告人庞某派庞某甲和“小飞”依约定的时间前往神木县锦界镇交易时，庞某甲被民警当场抓获，并查获冰毒14小包，重约2.88克。案发后，庞某甲协助公安民警将被告人庞某抓获。上述事实，有被告人庞某的供述、同案犯庞某甲的供述、毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场检测报告，通话记录单，抓捕经过说明等证据证实。据此被告人庞某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人庞某及其辩护人辩称，在共同犯罪中，被告人庞某是从犯，且本案是公安特情引诱犯罪，故应对被告人庞某从轻处罚。
经审理查明，2013年3月21日，神木县公安局民警以购毒人员的身份与被告人庞某多次进行电话联系，后双方约定于2013年3月26日在神木县锦界镇以每包人民币800元的价格交易甲基苯丙胺（俗称冰毒）14包。随后，被告人庞某便让庞某甲（已判处）和“小飞”依约定的时间前往神木县锦界镇交易毒品。在交易过程中，民警当场将庞某甲抓获，并查获甲基苯丙胺14小包，重约2.88克。案发后，庞某甲及其家属积极主动配合公安机关将被告人庞某抓获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，同案犯庞某甲的供述，收缴物品清单，照片说明，称量证明，毒品检验鉴定报告，辨认笔录，现场检测报告，通话记录单，抓捕经过说明，情况说明，（2013）神刑初字第00454号刑事判决书，物证手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售，其行为违反了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人庞某及辩护人认为系从犯的理由。经查，根据被告人庞某的供述、同案犯庞某甲的供述及通话记录，能相互印证证实在整个贩卖毒品交易中庞某亦积极与伪装的购毒民警联系交易毒品事宜，并叫来庞某甲去送毒品的事实，在实施犯罪行为中起主要作用，系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪予以处罚，故其从犯的理由不能成立。鉴于被告人庞某贩毒行为是在他人引诱的情形下实施的，且其在归案后能认罪，有悔罪表现，故对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具“三星”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 温爱云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04593号
原告杜胜利，男，1963年6月9日出生。
委托代理人张海林，男，1983年10月16日出生。
被告张豪华，男，1972年8月10日出生。
原告杜胜利与被告张豪华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜胜利及其委托代理人张海林、被告张豪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜利诉称：原告与被告在2004年2月18日签订《租房合同》，原告将北京市××××区××号楼×单元×××室（兼地下室临时用）租给被告使用。租赁期限为2004年2月18日至2014年2月18日。《租房合同》第（四）条第3款中明确约定“乙方在承租期间水、电费自付”，但被告拖欠2009年期间的水费2372.3元不予支付。现《租房合同》已经到期，原告要求被告腾退房屋，并支付其拖欠的2009年期间的水费，但被告不予配合。故原告诉至法院，请求：1、判令被告腾退房屋；2、判令被告自合同到期之日起向原告支付房屋占用费每月一万元，直到被告腾退房屋为止；3、请求被告支付2009年期间的水费2372.3元；4、诉讼费由被告承担。
被告张豪华辩称：房租可以给原告，按照原来的价格给，我的损失原告必须赔偿。赔偿我的损失后，我可以腾退房屋，水费不同意给。水费一直按期交纳了，不欠水费，接店之前，水费是前一租客用的，我出的一年的水费，本来不想要的，现在闹成这样我得要。
经审理查明：2004年2月18日，杜胜利（甲方）与张豪华（乙方）签订一份《租房合同》，约定：今有甲方出租给乙方位于北京市××××区××号楼×单元×××室（兼地下室临时用）为美容美发专用。年租金为伍万元整，付款方式为季付，即壹万贰仟伍佰元整，承租日期为2004年2月18日至2014年2月18日，乙方在承租期间水、电费自付。签订合同后，杜胜利将租赁房屋交付张豪华使用，张豪华亦按照约定支付租金。现双方签订的《租房合同》已到期，被告张豪华仍继续占有使用租赁房屋，并欠付2009年8月至12月期间的水费2061.8元。
另查，2014年1月20日，原告杜胜利在租赁房屋处张贴公告通知一份，内容是：“位于××××××号楼×××××理发店十年的合同于2月18日到期结束不再续签，所有已办卡的消费会员，请您尽快消费，消费不完的找张豪华马上退款。给你带来的不便，请您多多原谅。”被告张豪华表示，原告杜胜利的该行为给其造成了损失，在该损失及装修损失得到赔偿前，其拒绝腾退房屋。
再查，原、被告双方签订的《租房合同》，约定的租赁标的物房屋所有权证上登记的房屋坐落为“××区×××镇×××小区××××号楼×层×单元×”。
上述事实，有《租房合同》、水费发票、《公告通知》、房屋所有权证书及双方当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现双方签订的《租房合同》已到期，被告继续占有租赁房屋无合法依据，对原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。关于房屋占用费一节，原告主张每月一万元，要求过高，本院参照租赁合同的约定及同地段房屋的租金酌情予以调整。关于原告要求被告支付水费2372.3元一节，经核实系2009年8月至12月期间的水费，发票显示数额为2061.8元，被告辩称其不欠水费一直按月交纳，对该事实被告应承担举证责任，其未能在法庭指定的期限内提交相关证据证明其交纳了该期间的水费，故本院对原告要求被告支付水费诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张豪华于本判决生效之日起七日内腾退位于北京市××区×××镇×××小区××××号楼×层×单元×室及地下室；
二、被告张豪华于本判决生效之日起七日内向原告杜胜利支付房屋占用费每月六千元，自二〇一四年二月十九日至实际腾退房屋之日止；
三、被告张豪华于本判决生效之日起七日内向原告杜胜利支付水费二千零六十一元八角整；
四、驳回原告杜胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告张豪华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张传京
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2262号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:郎宏，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月29日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告郎宏物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年12月6日向本院提出撤回对被告郎宏的起诉申请。
本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 陶 盛
二〇一七年十二月六日
书记员 陈慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1274号
申请执行人：王爱美。
被执行人：王长征。
被执行人：王长营。
被执行人：王长京。
被执行人：王长龙。
被执行人：王新颖。
被执行人：王华颖。
被执行人：郭强。
申请执行人王爱美、王长征、王长营、王长京、王长龙、王新颖、王华颖与被执行人山东华洋毛绒有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年2月6日作出的（2006）川刑初字第168号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川刑初字第168号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2187号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告杨来喜，男，生于1987年3月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3598号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
法定代表人：黄震宇，行长。
委托诉讼代理人：胡汀，原告员工。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被告：王彩玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王满山，1970年4月24日出生，汉族，住金华市金东区。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王彩玲、王满山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 刚
二〇一八年四月二日
书记员 吴瑶琳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3672号
原告：孙玉印。
被告：相茂庆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
原告孙玉印与被告相茂庆、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，在本案审理过程中，原告孙玉印于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉印撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙玉印负担。
审判员 胡 静
二〇一七年六月六日
书记员 舒士桓
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00197-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人张德新与徐幼方劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐幼方的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执81号
申请执行人郑学玉。
被执行人卢昶年。
本院在执行申请执行人郑学玉与被执行人卢昶年民间借贷纠纷一案中，由于被执行人卢昶年暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3633号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王中雁，男，汉族。
被告：郑桂军，女，汉族。系被告王中雁之妻子。
被告：王纪生，男，汉族。
被告：李华龙，男，汉族。
被告：李子龙，男，汉族。
被告：王纪成，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王中雁、郑桂军、李华龙、王纪生、李子龙、王纪成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年06月18日向本院提起诉讼，本院于2016年06月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年07月04日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告王中雁、郑桂军、李华龙、王纪生、李子龙、王纪成，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2015年04月30日，原告与被告王中雁签订《个人借款合同》，与被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成签订《保证合同》。约定由被告王中雁向原告借款1.8万元，期限自2015年04月30日至2016年04月20日，月利率10.7000‰。并由被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成提供连带责任保证;被告郑桂军承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告王中雁、郑桂军未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告王中雁、郑桂军立即偿还1.8万元借款本金及其相应利息；被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告王中雁、郑桂军、李华龙、王纪生、李子龙、王纪成均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告王中雁签订的《个人借款合同》，用以证明被告王中雁向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成签订的《保证合同》及被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成向原告出具的《担保承诺函》，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.054350038），用以证明被告王中雁借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告郑桂军向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告王中雁、郑桂军的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
被告王中雁、郑桂军、李华龙、王纪生、李子龙、王纪成均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2015年04月30日，原告聊城农商行与被告王中雁签订《个人借款合同》；与被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成签订《保证合同》，被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成向原告出具《担保承诺函》。双方约定由被告王中雁向原告借款1.8万元，借款期限：自2015年04月30日至2016年04月20日止，借款月利率10.7000‰。被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成为保证人。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告郑桂军向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺为被告王中雁的共同债务人，共同履行合同义务。合同签订后，原告于2015年04月30日将贷款1.8万元转入被告王中雁存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：62×××82。借款到期后，被告王中雁、郑桂军未按照合同约定和承诺归还借款本金和相应的利息，被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成也未履行保证责任，借款本金1.8万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告分别与被告王中雁签订的《个人借款合同》与被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成签订的《保证合同》及被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成向原告出具《担保承诺函》、被告郑桂军自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告王中雁、郑桂军、李华龙、王纪生、李子龙、王纪成拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告王中雁、郑桂军归还借款本金及利息，被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成承担保证责任后，有权向被告王中雁、郑桂军追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中雁、郑桂军于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金1.8万元及相应的利息（利息从2015年04月30日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告李华龙、王纪生、李子龙、王纪成承担连带责任后，有权向被告王中雁、郑桂军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年七月四日
书记员 郭德振
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00089号
上诉人（原审被告）无锡市联众出租汽车有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路988号。
法定代表人李达进，该公司董事长。
委托代理人胡建阴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐嘉栋。
上诉人无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）因与被上诉人徐嘉栋公司盈余分配纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人联众公司于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人联众公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人联众公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由联众公司承担。
审 判 长 沈 君
代理审判员 胡 伟
代理审判员 缪 凌
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢志鹄
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第876号
原告阴XX，女，1985年5月26日生，汉族，黑龙江省人。
被告周XX，男，1988年2月21日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阴XX撤回起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一四年三月三日
书记员 田 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。
负责人禹义，该行行长。
委托代理人陈习良，男，1971年3月2日出生，侗族，职工。
委托代理人王建湘，女，1970年8月25日出生，汉族，职工。
被告周贤科，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。
被告孙晓红，女，1965年5月8日出生，汉族，农民。
被告周建勇，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。
被告李复金，男，1974年9月29日出生，侗族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告周贤科、孙晓红、周建勇、李复金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长、审判员颜朝阳、人民陪审员杨敦武参加的合议庭，于2016年3月31日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行委托代理人陈习良、王建湘、被告孙晓红到庭参加诉讼，被告周贤科、周建勇、李复金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：被告周贤科及其共同借款人孙晓红以养猪为由，于2011年8月9日与原告以三户联保方式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2011年8月9日至2014年8月9日期限内，借款人借款余额不超过30000元可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告李复金、周建勇提供连带责任担保。现发放的贷款已逾期，经多次催收未果。请求依法判令四被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案相关费用。
被告孙晓红辩称：借款属实，但该笔借款实际是被告周建勇使用的。
被告周贤科、周建勇、李复金未作任何形式的答辩。
原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为支持其主张，向本院提交了以下证据，被告孙晓红发表如下质证意见：
1、被告周贤科的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证各1份，拟证实被告周贤科于2011年8月9日与原告签订循环借款合同，借款30000元，被告周建勇、李复金系该借款连带责任担保人；被告周贤科于2013年11月28日进行了最后一次循环借款30000元。
被告孙晓红认为其与周贤科虽然借了钱，但钱实际是被告周建勇使用的。
2、被告周贤科、孙晓红的户籍资料各1份，证实被告周贤科、孙晓红系夫妻关系。
被告孙晓红对该份证据无异议。
被告周贤科、孙晓红、周建勇、李复金未向本院提供相关证据。
被告周贤科、周建勇、李复金对原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据，未发表任何质证意见。
经审理核实，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2011年8月9日，被告周贤科与原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周贤科自2011年8月9日至2014年8月7日，可采取借款余额不超过30000元的方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告周建勇、李复金对该借款本息承担连带责任担保。2013年11月28日，被告周贤科自助借款30000元后一直未偿还本息，该借款到期日为2014年8月6日，年利率为9%，至逾期之日起需加收50%的罚息。被告孙晓红系被告周贤科之妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告周贤科签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向被告周贤科发放了30000元贷款，被告周贤科应按约定及时还款付息。被告孙晓红虽认为该笔借款实际系被告周建勇使用，但被告周贤科是以其本人名义向原告借款，现借款已逾期，被告周贤科应承担继续履行还款付息的违约责任。被告孙晓红与被告周贤科系夫妻关系，被告周贤科所借的借款属于夫妻共同债务，被告孙晓红对该笔借款的本息也应承担还款责任。被告周建勇、李复金对该笔借款提供连带责任担保，对该笔借款本息，其亦应承担连带还款责任。被告周贤科、周建勇、李复金无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤科、孙晓红在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款30000元及相应利息（利息自2013年11月28日起至偿清借款之日止，年利率按9%计算，2014年8月7日起至还清之日止，加收50%的逾期罚息）；
二、被告周建勇、李复金对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周贤科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 颜朝阳
人民陪审员 杨敦武
二〇一六年四月十一日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）芷民二初字第269号原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，地址：湖南省芷江侗族自治县南正街35号，组织机构代码：88932338-0。负责人禹义，该行行长。委托代理人陈习良，男，1971年3月2日出生，侗族，职工。委托代理人王建湘，女，1970年8月25日出生，汉族，职工。被告周贤科，男，1963年7月28日出生，汉族，农民。被告孙晓红，女，1965年5月8日出生，汉族，农民。被告周建勇，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。被告李复金，男，1974年9月29日出生，侗族，农民。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉被告周贤科、孙晓红、周建勇、李复金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长、审判员颜朝阳、人民陪审员杨敦武参加的合议庭，于2016年3月31日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行委托代理人陈习良、王建湘、被告孙晓红到庭参加诉讼，被告周贤科、周建勇、李复金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行诉称：被告周贤科及其共同借款人孙晓红以养猪为由，于2011年8月9日与原告以三户联保方式签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2011年8月9日至2014年8月9日期限内，借款人借款余额不超过30000元可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。由被告李复金、周建勇提供连带责任担保。现发放的贷款已逾期，经多次催收未果。请求依法判令四被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案相关费用。被告孙晓红辩称：借款属实，但该笔借款实际是被告周建勇使用的。被告周贤科、周建勇、李复金未作任何形式的答辩。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行为支持其主张，向本院提交了以下证据，被告孙晓红发表如下质证意见：1、被告周贤科的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证各1份，拟证实被告周贤科于2011年8月9日与原告签订循环借款合同，借款30000元，被告周建勇、李复金系该借款连带责任担保人；被告周贤科于2013年11月28日进行了最后一次循环借款30000元。被告孙晓红认为其与周贤科虽然借了钱，但钱实际是被告周建勇使用的。2、被告周贤科、孙晓红的户籍资料各1份，证实被告周贤科、孙晓红系夫妻关系。被告孙晓红对该份证据无异议。被告周贤科、孙晓红、周建勇、李复金未向本院提供相关证据。被告周贤科、周建勇、李复金对原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行提供的证据，未发表任何质证意见。经审理核实，本院认为原告提供的证据真实、合法、与本案有直接关联，本院予以采信。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年8月9日，被告周贤科与原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行签定《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周贤科自2011年8月9日至2014年8月7日，可采取借款余额不超过30000元的方式循环借款，单笔借款期限最长不超过一年。被告周建勇、李复金对该借款本息承担连带责任担保。2013年11月28日，被告周贤科自助借款30000元后一直未偿还本息，该借款到期日为2014年8月6日，年利率为9%，至逾期之日起需加收50%的罚息。被告孙晓红系被告周贤科之妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所借。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被告周贤科签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行向被告周贤科发放了30000元贷款，被告周贤科应按约定及时还款付息。被告孙晓红虽认为该笔借款实际系被告周建勇使用，但被告周贤科是以其本人名义向原告借款，现借款已逾期，被告周贤科应承担继续履行还款付息的违约责任。被告孙晓红与被告周贤科系夫妻关系，被告周贤科所借的借款属于夫妻共同债务，被告孙晓红对该笔借款的本息也应承担还款责任。被告周建勇、李复金对该笔借款提供连带责任担保，对该笔借款本息，其亦应承担连带还款责任。被告周贤科、周建勇、李复金无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤科、孙晓红在判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行借款30000元及相应利息（利息自2013年11月28日起至偿清借款之日止，年利率按9%计算，2014年8月7日起至还清之日止，加收50%的逾期罚息）；二、被告周建勇、李复金对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周贤科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平审 判 员  颜朝阳人民陪审员  杨敦武二〇一六年四月十一日代理书记员  许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11560号
原告陈唯，女，1962年12月11日生。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告北京金百草科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路大屯乙228号一层。
法定代表人袁延京，男，北京金百草科技有限公司执行董事。
原告陈唯与被告北京金百草科技有限公司（以下简称金百草公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈唯委托代理人尹舵、金百草公司委托代理人袁延京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈唯诉称：2011年4月20日，我与金百草公司分支机构北京金百草科技有限公司北京凤凰关爱护理院（以下简称凤凰护理院）签订《北京凤凰关爱护理院入院合同书》，约定我父亲陈允功在该院进行护理治疗，我交纳了20万元住院押金，该款在病人离院并结清账目后即返还。陈允功于同年5月10日入院治疗，同年12月12日因病在凤凰护理院死亡。次日，我即与凤凰护理院结清了所有账目。后我多次向凤凰护理院及金百草公司提出退还押金的要求，但均被拖延拒绝。后经了解，金百草公司于2013年4月24日将分支机构凤凰护理院变更为独立实体-
有限责任制公司即北京凤凰关爱护理医院有限公司（以下简称凤凰公司）。此前产生的债务，应由金百草公司负担。故诉至法院：要求金百草公司退还押金20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月4日至押金实际退还之日期间的利息。
金百草公司辩称：我方不清楚陈唯所述的押金交纳情况，亦不清楚陈允功在护理院住院去世、费用是否结清等情况。凤凰护理院是我方能够独立核算的分支机构，依法成立并有营业执照，具备独立资产，能够对外承担法律责任。我方于2011年11月启动改制，分为医疗改制和工商改制等阶段，于2013年4月办理了工商登记，凤凰护理院改制为独立法人主体即凤凰公司。根据陈唯所述陈允功住院情况，没有明确是谁提供的服务，既然交纳住院押金，住院押金应该作为患者紧急情况下，例如转院、家属不能及时到场，凤凰护理院代为垫付的押金。入院押金不可能离开凤凰护理院，没有上交至我方，不同意陈唯的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月20日，陈唯作为患者家属与凤凰护理院签订《北京凤凰关爱护理院入院合同书》，约定由凤凰护理院为陈允功（患高血压、糖尿病）提供医疗护理、生活护理等服务项目。第七条约定，病人在基本费用确定的情况下，为减少病人因住院而给家庭和亲人造成的经济压力，减少开支，我院特优惠活动如下：对于住院期间所产生费用的自费部分，通过押金的形式予以减免，凡押金二十万元，第一个月只收伙食费（医药费走医保），以后每月只收实际计费的50%，直至离院。病人在离院满一个月，账目结清后，押金如数退还（病人必须住满六个月，如特殊情况提前离院，也是满六个月后，10个工作日退还押金），每月的1-5号为病人上一个月费用结算时间，请病人家属及时来财务交费。另手写补充说明：已交押金二十万元整，所有费用全免（床位费、诊疗费、生活护理费、伙食费）。
签约后，陈唯交纳住院押金20万元，凤凰护理院于2011年4月26日就此出具押金收据。2011年12月2日，陈允功因病去世。
经查，凤凰护理院于2009年10月15日成立，负责人系袁延京，企业类型系金百草公司分公司（自然人投资或控股），营业执照中并未记载注册资本。2013年4月24日，凤凰护理院变更为凤凰公司，企业类型系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本系21.94万元。
庭审中，陈唯提交《北京金百草科技有限公司第二届第二次股东会决议》，记载：2012年8月10日召开金百草公司第二届第二次股东会议，同意凤凰护理院转换公司制企业法人，转换后企业法人类型为有限责任公司，转换后名称系凤凰公司。根据评估报告，凤凰护理院资金额为21.94万元，负债总额0元，所有者权益为21.94万元，凤凰护理院资产归金百草公司所有。同意增加新股东吴开荣、郑玉治。同意金百草公司将持有的净资产21.94万元转让给吴开荣、郑玉治……由于凤凰护理院属于非独立核算，同意凤凰护理院在组织形式转换前的债权债务由金百草公司承继；组织形式转换后的债权债务由凤凰公司以其全部资产对外承担负债。该决议下方金百草公司全体股东处由袁延京、郭美娟签名确认，同时金百草公司签章确认。对此，金百草公司予以认可。
庭审中，陈唯提交2012年3月10日加盖凤凰护理院公章、袁延京名章的《情况说明》，内容如下：“北京金百草科技有限公司北京凤凰关爱护理院系北京金百草科技有限公司的分支机构。2011年5月10日其患者陈允功（身份证号：×××36）在我院住院治疗。其女儿陈唯交纳了住院押金：人民币20万元。2011年12月2日，陈允功在住院期间正常死亡。2011年12月3日，陈唯已和我院结清了有关陈允功住院期间的所有费用。后，陈唯多次来我院要求退还20万元住院押金。因该押金已上交至上级开办单位北京金百草科技有限公司，我院与上级开办单位北京金百草科技有限公司协调并承诺三个月内予以解决。但经我院多次协调未果。特此说明”。对此，金百草公司不予认可，表示《情况说明》加盖的公章及人名章于2011年12月23日已经作废。袁延京、杜远芳和袁晓光曾于2011年5月合作由翟志涛出任拟定成为独立法人的凤凰公司的董事长，而翟志涛伪造收据涉嫌诈骗，《情况说明》亦系伪造，并就此提交《合作协议书》、刻制印章通知书、收据、立案通知书等在案为证。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《北京凤凰关爱护理院入院合同书》、银行转款凭证、押金收据、《北京金百草科技有限公司第二届第二次股东会决议》等在案为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行己方义务。陈唯与凤凰护理院就陈允功护理事宜签订之《北京凤凰关爱护理院入院合同书》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。双方约定住院押金于病人离院后如数退还，现陈允功已经去世，退还押金条件已经成就，陈唯主张返还押金理由正当。在《北京凤凰关爱护理院入院合同书》成立并生效，陈唯交纳住院押金之时，凤凰护理院系金百草公司分支机构，在案证据不足以证明凤凰护理院具备独立的财产，故应由设立该分支机构的法人即金百草公司承担相应的责任。就金百草公司抗辩意见，依据合同相对性，凤凰护理院内部改制变更过程中所涉债权债务的约定及处理不能亦不应溯及其他人，如若金百草公司与凤凰公司就此存在约定，可另行协商解决。现陈唯主张金百草公司返还押金于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方于合同中对此并无约定，陈唯主张利息损失依据不足，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京金百草科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈唯押金二十万元。
二、驳回原告陈唯的其他诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京金百草科技有限公司负担（原告陈唯已交纳，被告北京金百草科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陈唯）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 程振华
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 袁书亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第11560号
原告陈唯，女，1962年12月11日生。
委托代理人尹舵，北京格理律师事务所律师。
被告北京金百草科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路大屯乙228号一层。
法定代表人袁延京，男，北京金百草科技有限公司执行董事。
本院受理原告陈唯（以下简称原告）诉被告北京金百草科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为与原告签订服务合同的主体系北京金百草科技有限公司凤凰关爱护理院，该院原系被告子公司，于2013年3月改制为北京凤凰关爱护理医院。北京凤凰关爱护理医院住所地系北京市海淀区阳台山路7号，且服务合同签订地亦于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告以服务合同纠纷为由向被告提起诉讼，经查，被告住所地系北京市朝阳区北苑路大屯乙228号一层，位于我院管辖范围内，故本院依法享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京金百草科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙 琪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 袁书亮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00063号
申请执行人蒋岩，女，汉族，1981年2月3日出生，住长春市二道区劝农山镇。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人蒋岩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。住所地：昌邑市。
法定代表人：李洪波，行长。
委托代理人：张泽林，该行工作人员。
被告：吴朋松。
被告：吴延杰。
被告：陈述卿。
原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被告吴朋松、吴延杰、陈述卿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽林到庭参加诉讼，被告吴朋松、吴延杰、陈述卿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日由被告吴朋松、吴延杰、陈述卿三人组成联保担保小组，吴朋松于2013年2月4日由吴延杰、陈述卿提供连带责任保证担保从原告借款50000元，现结欠本金30850.69元。上述借款到期后，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令在被告偿还借款本金30850.69元及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用。
三被告均未予答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与三被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号37020120130030654，合同约定，可循环借款额度为50000元，借款用途为购化肥，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），用款方式采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内（自2013年2月4日至2014年2月3日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户，每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告吴朋松在合同借款人处及作为借款合同组成部分的联保小组成员签名表处签名，被告陈述卿、吴延杰作为保证人在合同担保人处及联保小组成员签名表处签名，三被告成立联保小组，联保小组成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。
2013年2月4日，被告吴朋松向原告借款50000元，原告按照合同约定发放至被告吴朋松的借款用卡号为62×××16的银行卡中，借款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，执行利率为借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款到期后，被告吴朋松至今尚欠借款本金30850.69元，利息截止到2016年3月8日，欠息6129.7元，之后未付。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、账户历史明细表一份、被告吴延杰之妻史爱芬、陈述卿之母于立芳调查笔录各一份及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及合同中的保证条款，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系均依法成立有效。对原告提交的借款合同、账户历史明细表应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告吴朋松向原告借款50000元，该笔借款均符合借款合同约定，应属有效，合同签订后，原告作为贷款人分别向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告也应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未履行该义务构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈述卿、吴延杰作为联保小组成员，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人吴朋松追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴朋松偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金30850.69元及利息（截止到2016年3月8日，累欠利息6129.7元；之后利息按双方约定利率，自2016年3月9日起计算本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈述卿、吴延杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈述卿、吴延杰承担保证责任后，有权向被告吴朋松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半收取286元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费571元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一六年三月十四日
书记员 马鲁雁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑一终字第12号
上诉人（原审自诉人）王书和，男，1952年5月5日生，汉族，农民，住垣曲县历山镇。
原审被告人王海良，男，1972年9月7日生，汉族，住垣曲县历山镇，农民。
原审被告人周敦，男，1964年4月9日生，汉族，住垣曲县历山镇，农民。
原审被告人赵张勇，男，1970年12月19日生，汉族，住垣曲县历山镇，农民。
垣曲县人民法院审理自诉人王书和诉被告人王海良、周敦、赵张勇犯诬告陷害罪一案，于2014年10月23日作出（2014）垣刑审字第97号刑事裁定书。原审自诉人王书和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，诬告陷害罪，是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。该罪的构成要件：1、主观方面必须出于直接故意，即明知自己在捏造事实，向有关机关告发就会产生被告人遭受刑事追究的危害后果，但决意为之，并且希望这一危害结果发生；2、客观上表现为捏造他人犯罪的事实，向国家机关或有关单位告发，或采取其他方法足以引起司法机关的追究活动；3、本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑的人即可构成；4、本罪侵犯的客体是他人的人身权利和司法机关的正常活动。而本案中，自诉人提供的证据不能证实三被告人在主观上具有意图使自诉人遭受刑事追究的主观故意。对于自诉人提出的三被告人“操纵”权利以同善村委会名义向垣曲县人民法院立的（2009）垣民初字第341号案、（2010）垣民再字第116号案，对方均是通过正当的民事诉讼的法律途径解决纠纷。客观上，自诉人提出的三被告人借2010年后半年全国打黑除恶运动，组织五人捏造自诉人伪造假合同的虚假事实，向政法委的控告案以及自诉人提出被告人组织党支部、村委会、党员大会签名，联名指控自诉人为“村霸”，向政法委、公安局的控告案，根据自诉人提供的证据不能证实三被告人实施了诬告陷害自诉人的具体行为。在主体上，自诉人提出的被告人违法实施的“四议两公开”侵权案、诽谤案及收回自诉人的林权侵权案，根据自诉人叙述均显示是同善村党支部、村委会、党员大会、代表大会的行为，而并非三被告人个人的行为。据此裁定如下，对自诉人王书和的起诉，本院不予受理。
上诉人王书和上诉请求：1、依法撤销垣曲县人民法院（2014）垣刑审字第97号刑事裁定书；2、依法立案，追究操纵权力以同善村委会名义实施起诉诬告的直接负责的主管人员、直接责任人员王海良、周敦、赵张勇三被上诉人诬告陷害罪的刑事责任。
经审理查明，上诉人（原审自诉人）王书和在原审起诉时提供了垣曲县人民法院（2009）垣民初字第341号和（2010）垣民再字第116号两案的判决书及涉及两案的起诉书、上诉状、庭审笔录等证据，证明其因林地承包合同曾与垣曲县历山镇同善村委会进行过民事诉讼。上诉人王书和在二审中未提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》均明确规定，自诉人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明。上诉人（原审自诉人）王书和提供的证据仅能证实其与垣曲县历山镇同善村委会进行过民事诉讼，不能证明三原审被告人王海良、周敦、赵张勇捏造事实，向有关机关告发上诉人王书和，意图使其遭受刑事追究。上诉人王书和上诉请求对三原审被告人王海良、周敦、赵张勇犯诬告陷害罪一案予以立案，无证据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原裁定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 侯麦菊
二〇一五年三月五日
书记员 张雅玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第212号
原告：丁某。
被告：练某。
本院在审理原告丁某与被告练某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告练某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月三十日
代书 记员 王于一
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1969号
原告：任艳丛，男，蒙古族，无职业，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
被告：李智慧，其他自然情况不详。
本院在审理原告任艳丛与被告李智慧民间借贷纠纷一案中，原告任艳丛于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳丛申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任艳丛撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告任艳丛承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年八月七日
书 记 员 隋春宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第306号
上诉人任玉兴。
上诉人任玉兴不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东立民字第7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。任玉兴上诉请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理。理由为，一、物权法明确规定物权受到侵害，权利人可以通过诉讼解决。物权法第三章第三十二条规定物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。本章第三十三条至三十八条都是物权侵害的具体形式和物权受到侵害具体的请求方式。因此第三十三条至三十八条规定的物权受到的侵害可以通过诉讼解决。物权法第三十三条规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。上诉人的宅基地请求确认的权利可以通过诉讼解决。二、根据后法优于前法的原则，上诉人的诉求桥东法院应于受理。虽然《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。但该法是1986年制定，而物权法是2007年制定，宅基地的管理应使用土地管理法，但宅基地的纠纷应适用物权法。三、上诉人曾向桥东区人民政府和土地管理部门要求确认宅基地，但桥东政府和土管部门对此不予受理，让上诉人到法院进行宅基地确认。
本院经审查认为，根据上诉人任玉兴的一审诉讼请求，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人任玉兴应向政府相关部门申请解决。原审裁定对上诉人任玉兴的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尚文佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01285号
申请执行人胡某成
被执行人长岭县某某空心砖厂
法定代表人王某玲
申请执行人胡某成与被执行人长岭县某某空心砖厂民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月25日作出的（2015）长民初字第03437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 冲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01285号被执行人杨会好，因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，原犯盗窃罪判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币28000元。关于被执行人杨会好罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00202号刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，本院(2015)长刑初字第00202号刑事判决书确定的杨会好的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2015)长刑初字第00202号刑事判决书确定的杨会好的罚金刑执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 磊审 判 员  陶稚果代理审判员  张 凯二〇一五年八月三十一日书 记 员  纪明悦
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02588号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。
住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**号。
法定代表人陈荣昊，系董事长。
被执行人李凯，男，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人刘芳，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
被执行人翟跃菊，女，汉族，无职业，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李凯、刘芳、翟跃菊融资租赁合同纠纷执行一案过程中，未发现李凯、刘芳、翟跃菊可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02588号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第454号
申请执行人雷红金（别名雷红娘），女，1970年9月23日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
雷红金申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）顺民初字第809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷红金向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币8610元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资8610元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第809号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。