河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2546号
原告彭峰，男，汉族，1998年12月19日生。
法定代理人彭明福，男，汉族，1959年7月29日生系原告彭峰父亲。
诉讼代理人白敬喜，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告河南省信阳市第六职业高级中学。
法定代表人陈崇岭。
诉讼代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平桥支公司。
诉讼代表人陈刚，公司经理。
原告彭峰诉被告河南省信阳市第六职业高级中学（以下简称信阳六职高）、中国人寿保险股份有限公司平桥支公司（以下简称人寿平桥支公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭峰法定代理人彭明福及诉讼代理人白敬喜、被告信阳六职高诉讼代理人孔涛到庭参加了诉讼，被告人寿平桥支公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月28日22时许，他就读的学校举行元旦晚会，当晚会结束时，学校寝室楼灯熄灭，他和同学们在次序混乱，无人管理的情况下摸黑回寝室休息，在楼梯上不慎摔伤，后被同学扶到寝室休息。后他父母将他送到信阳市第四人民医院住院治疗28天出院。2014年8月20日经信阳浩然法医临床司法鉴定所鉴定他为10级伤残。因被告信阳六职高在被告人寿平桥支公司投保有校园责任险和商业险，被告人寿平桥支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护他合法权益，现起诉要求被告赔偿他损失共计12812.52元。
被告信阳六职高辩称：原告诉称是在学校宿舍楼梯上不慎摔伤与事实不符，实际情况是原告在正常作息时间熄灯后与其它同学外出上网不慎摔伤所致。故原告受伤是因自身违纪所导致的，他学校在管理上没有过错，因此不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿平桥支公司未到庭，但提交答辩状辩称：原告2013年在他公司投保学生商业险，保费50元，保险金额7000元，未在他公司投保有校园责任险，原告所诉对象不正确，应驳回原告对他公司的诉讼请求。
经审理查明，原告彭峰被告信阳六职高处上学，2013年12月30日晚，原告彭峰在被告信阳六职高宿舍摔伤。原告提供的原告代理人对原告受伤时同宿舍的王某甲、王某乙的调查笔录显示是因为当天晚上原告所在的班级开元旦晚会，原告当晚值日，打扫完卫生后回宿舍时宿舍楼道已熄灯，导致原告在楼梯摔伤，原告当时的班主任在笔录上有签名。2014年10月22日，被告信阳六职高出具证明显示原告系在宿舍摔伤，随后住院治疗。被告信阳六职高提供王某甲、牛某、谢某、王某丙的证人证言，认为原告当时是因为出去上网，在翻窗户时摔伤，责任应由原告自己承担，学校在管理上并无不当，不应当承担赔偿责任。
原告在受伤后，于2013年12月30日在信阳市第四人民医院住院治疗，2014年1月20日出院，共计住院21天，支付医疗费10534.01元。出院医嘱：1.避免负重，一月后来院复查；2.加强营养，促进骨折愈合；3.不适随诊。2014年2月21日，原告复查支付检查费120元，2014年6月23日，原告支付检查费120元。2014年8月4日，原告再次住院对其第一次手术的内固定进行手术，2014年8月11日出院，共计住院7天，支付医疗费3505.6元。2014年8月19日、8月21日、9月3日、9月18日，原告支付治疗费用共计313.35。2014年8月12日，原告委托信阳德正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年8月20日出具司法鉴定意见书，认为原告彭峰的伤残等级为九级。原告为此支付鉴定费700元。
被告信阳六职高统一为其在校学生购买有保费50元的意外伤害保险，但未购买校（园）方责任保险。后因赔偿问题双方协商不成，原告起诉要求被告赔偿其损失121812.52元。
另查明，原告和其父母租房居住在信阳市平桥区人民路8号附28号。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为限制民事行为能力人，在被告信阳六职高上学期间受伤，受伤的主要原因是被告在晚上熄灯后楼梯道灯不亮，学校未考虑学生开晚会后值日回去晚的情况，未尽到教育管理职责，学校应当承担赔偿责任，但原告在值日回去晚之后未注意安全也应当承担相应的责任。综合本案的具体情况，由被告信阳六职高承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。被告信阳六职高辩称是原告自己翻窗口摔伤，责任应由原告自己承担，对此本院认为，原告提供的证人所做笔录与被告提供的证人证言相矛盾，被告除去四人的证人证言外没有提交其他证据，而原告提供的被告信阳六职高2014年10月22日出具的证明显示是摔伤，未显示是翻窗户摔伤，而且原告提供的王某甲、王某乙的调查笔录上有原告当时班主任的签字，可以证实当时事发的具体情况。原告提供的证据证明力优于被告提供的四人的证人证言。故对被告的辩称本院不予采信。
原告受伤遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照查明事实及有关规定，确定如下：医疗费14592.96元（10534.01＋120＋120＋3505.6＋313.35）；住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；营养费560元（20元／天×28天）；护理费因原告未提供护理人员的收入情况，参照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均收入29041元／年计算为79.56元／天×28天=2227.68元；因原告和其父母在城镇居住，原告的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元；交通费结合原告住院的情况，本院酌定为600元；鉴定费700元；以上各项损失共计111072.76元。被告信阳六职高承担70%的责任为77750.93元。原告因伤致残，给原告造成了一定的精神痛苦，被告信阳六职高应当承担精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度和本地的生活水平，被告信阳六职高承担10000元精神损害抚慰金为宜。被告信阳六职高辩称原告请求的住院伙食补助费标准过高，应以30元／天计算，对此本院认为《信阳市直机关和事业单位差旅费管理办法》已经将省内出差伙食补助费标准修改为每人每天100元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告请求100元／天符合法律规定，故被告信阳六职高的此项辩称，本院不予采纳。被告信阳六职高辩称原告的残疾赔偿金标准应以农村居民标准计算，对此本院认为原告和其父母居住在城镇，原告虽为农村户口，但原告的经常居住地为城镇，并以其父亲在城镇的收入作为主要的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告信阳六职高辩称按农村居民标准计算相应的残疾赔偿金依据不足，本院不予采信。原告诉请被告人寿信阳平桥支公司承担保险责任，因本案是教育机构责任纠纷，被告信阳六职高并未投保校方责任险，原告要求人寿保险信阳平桥支公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。原告在人寿保险信阳平桥支公司投保的意外伤害保险是保险合同关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告河南省信阳市第六职业高级中学应在本判决生效之日起十日内赔偿原告彭峰各项损失共计77750.93元。
二、被告河南省信阳市第六职业高级中学应在本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
三、驳回原告彭峰的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，，由原告负担760元，被告河南省信阳市第六职业高级中学负担1940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 魏道生
审判员 李玉华
二〇一五年三月十九日
书记员 杜正威