山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第910号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李培义，总经理
委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人陈晨，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨克良。
委托代理人刘锐，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
原审被告解升萍。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人杨克良、原审被告解升萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨克良在一审中诉称，2013年7月2日8时35分许，被告解升萍驾驶鲁B×××××号轿车，行驶至青岛市城阳区青威路仲村工业园路口处，与原告杨克良所驾驶的二轮摩托车相撞，致车损，原告杨克良受伤。经交警部门认定，原告杨克良与被告解升萍均应承担事故的同等责任。原告杨克良因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费23684.55元，住院伙食补助费1060元，护理费9356元，误工费53833元，残疾赔偿金66931.3元，鉴定费1400元，被扶养人生活费3677元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，共计人民币162941.85元，其中，被告解升萍为原告杨克良垫付人民币6000元。原告杨克良诉讼请求数额为135470.95元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险限额范围内先予赔偿上述损失，不足部分由被告解升萍赔偿，精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿。诉讼费由二被告承担。
被告解升萍在一审中辩称，发生交通事故属实，被告解升萍系肇事司机及实际车主，肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告解升萍为原告杨克良垫付6000元，要求保险公司一并理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险及商业三者险，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。该公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险理赔范围，超过交强险的部分根据责任划分依法赔偿。根据（2014）即商初字第784号民事判决书，本次事故被保险人的车辆损失26883元，该公司已全部赔偿，根据法律规定，该公司有权向原告杨克良进行代为追偿，要求在本案一并处理。
原审法院经审理查明，2013年7月2日8时35分许，原告杨克良无二轮摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车沿青岛市城阳区青威路由北向南行驶至仲村工业园路口左转弯时，与对行的被告解升萍驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损、原告杨克良受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年7月20日作出公交认字[2013]第00069号道路交通事故认定书，认定原告杨克良与被告解升萍均应承担事故的同等责任。原告杨克良受伤后被送往青岛市城阳区人民医院住院治疗，被诊断为：右侧肩锁关节脱位、右手第一掌骨基底部骨折、额面部皮裂伤、头部外伤反应、肺挫伤、身体多处软组织挫伤，并行右肩锁关节脱位切开复位内固定术+右第一掌骨骨折切开复位克氏针内固定术。2013年8月19日，原告杨克良出院，住院48天。2014年3月19日至同年3月24日，原告杨克良又到该医院住院治疗，被诊断为：右肩锁关节脱位术后，并行右肩锁关节脱位术后内固定取出术，住院5天。原告杨克良两次住院共计53天（48天+5天），花费医疗费23666.78元，其中2013年7月9日两张门诊医疗费票据载明××江爱兰”，数额为17.77元。原告杨克良主张上述医疗费共计23684.55元。原告杨克良按照20元/天的标准主张53天的住院伙食补助费1060元（53天×20元/天）。2013年12月24日、2014年7月31日，青岛市城阳区人民医院出具陪护证明二份，其中载明：××患者杨克良，于2013年7月2日至2013年8月19日于我院住院治疗，住院期间需陪护壹人；于2014年3月19日至2014年3月24日在我院住院期间需留陪壹人。”2014年10月22日，青岛青大司法鉴定所接受法院的委托出具青大司法鉴定所[2014]医鉴字第2785号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人杨克良交通事故致右上肢损伤为伤残十级；被鉴定人杨克良护理期限建议为60-80天。原告杨克良支出鉴定费1400元。原告杨克良根据司法鉴定意见书主张由李智忠护理80天，并按照2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元/年的标准主张护理费9356元（42688元/年÷365天×80天×1人）。2014年10月31日，青岛吉诺尔塑胶有限公司出具证明一份，其中载明：××兹证明我单位职工杨克良，在我单位属技术工人，月工资为人民币叁仟肆佰元整，2013年7月2日至今无法工作，期间工资停发。”2014年3月24日，原告杨克良出院时青岛市城阳区人民医院出具的出院记录中载明：××治疗效果好转，隔日换药，术后12天拆线，右肩禁止剧烈活动3个月，每月复诊，不适随诊。”原告杨克良主张其因本次交通事故受伤造成误工，主张误工时间475天，并按照3400元/月标准计算误工费53833（3400元/月÷30天×475天）。原告杨克良系青岛市城阳区居民户口，其按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元/年标准计算残疾赔偿金66931.3元（35227元/年×19年×10%）。2014年11月3日，青岛市公安局正阳路派出所出具证明及常住人口登记表各一份，其中载明：××兹证明我辖区居民杨克良，其母亲蓝助山，1920年7月14日生；户主杨德山，妻蓝助山，长子杨克廷、次子杨克良、长女杨克芳。”原告杨克良主张被扶养人系其母蓝助山，并按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元/年标准计算被扶养人生活费3676.66元（22060元/年×5年×10%÷3人），其主张3677元。原告杨克良还主张交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。二被告对原告杨克良主张的各项诉讼请求均有异议，不予认可，且认为应按照青岛市农村居民标准计算各项损失，应按照医疗费用20%扣除自费药。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型轿车登记车主系被告解升萍，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故。被告解升萍为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2013年3月1日至2014年2月28日，本次交通事故发生于保险期内。事故发生后，被告解升萍支付原告杨克良6000元，原告杨克良对此无异议。被告解升萍驾驶的鲁B×××××号小型轿车因本次交通事故受损，其向山东省即墨市人民法院起诉被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，请求赔偿该车引发的维修费24700元及施救费1950元。2014年5月4日，山东省即墨市人民法院作出（2014）即商初字第784号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支付解升萍保险理赔款人民币26650元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2013]第00069号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，法院予以采信。根据该交通事故认定书，原告杨克良与被告解升萍均应承担事故的同等责任。综合考虑本案的实际情况，法院认为原告杨克良与被告解升萍承担事故责任的比例以5：5为宜。被告解升萍作为直接侵权人及鲁B×××××号小型轿车登记车主，依法应根据其过错程度赔偿原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告解升萍为鲁B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元、商业三者险500000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：××同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告解升萍赔偿其中的50%。事故发生后，被告解升萍支付原告6000元，原告无异议，法院予以确认。
关于原告的诉讼请求，原告主张医疗费23684.55元数额过高，其中载明××江爱兰”的两张门诊医疗费票据（数额为17.77元）与本案无关，不予支持，法院支持其余医疗费23666.78元。原告主张住院伙食补助费1060元（53天×20元/天）、护理费9356元（42688元/年÷365天×80天×1人），证据充分，法院均予以支持。原告杨克良及被扶养人蓝助山均系青岛市城阳区居民户口，其按照2013年青岛市城镇居民人均可支配收入35227元/年标准计算残疾赔偿金66931.3元（35227元/年×19年×10%）、按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元/年标准计算被扶养人生活费3676.66元（22060元/年×5年×10%÷3人），证据充分，且符合法律规定，法院亦予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，其残疾赔偿金应为70607.96元（66931.3元+3676.66元）。关于误工费，原告主张误工费53833（3400元/月÷30天×475天）数额过高，法院不予支持，其中其主张误工时间475天过长，根据原告的伤情以及2014年3月24日原告出院时青岛市城阳区人民医院出具的出院记录（载明：××治疗效果好转，隔日换药，术后12天拆线，右肩禁止剧烈活动3个月，每月复诊，不适随诊。”），法院酌情支持其自受伤之日起至2014年6月24日止共358天的误工时间；原告按照3400元/月标准计算误工费，证据充分，且未超出2013年青岛市在岗职工年平均工资42688元/年标准，法院予以支持；故法院支持其误工费40573.33元（3400元/月÷30天×358天）。原告主张交通费1000元，法院酌情支持其530元。原告主张精神损害抚慰金2000元，综合考虑本案的实际情况以及原告的伤残程度，法院酌情支持其1000元。综上，原告的合理损失有：医疗费23666.78元、住院伙食补助费1060元、护理费9356元、残疾赔偿金70607.96元、误工费40573.33元、交通费530元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币146794.07元。上述损失均超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内承担120000元。超出交强险限额的26794.07元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款13397.03元。事故发生后，被告解升萍支付原告6000元，原告应予返还，由其自原告所取得的赔偿款项中自行领取。二被告辩称应按照医疗费用20%扣除自费药，因该数额未超过交强险中医疗费用10000元限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司从交强险中医疗费用10000元限额内先行支付。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称已按照（2014）即商初字第784号民事判决书赔偿被告解升萍车辆损失费，请求向原告追偿，法院认为该请求与本案不属于同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨克良经济损失人民币120000元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内向原告杨克良支付保险理赔款人民币13397.03元（由原告杨克良领取7397.03元、由被告解升萍领取6000元），于判决生效后10日内付清。三、被告解升萍在本案中不再向原告杨克良承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元、鉴定费1400元，共计人民币4409元，由原告杨克良承担41元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4368元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告杨克良。
一审宣判后，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求和理由是：1、原判判定被上诉人杨克良的误工时间358天明显过长，且没有依据。2、原判判定护理费用依据社会平均工资计算没有依据。3、原审判决漏项，没有处理上诉人提出的原审被告车损部分费用。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判依法驳回上诉请求。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为原审对误工时间及护理费的认定是否合理。
首先，关于误工费用，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第二款的规定，××误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”具体到本案，被上诉人杨客良在原审期间已经提交医院出具的出院记录，记载××禁止剧烈活动3个月”，因此，原审依据医疗机构出具的证明计算误工时间并无不当。
关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，××护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原审依据社会平均工资标准计算护理费亦无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖