wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4849号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1984年12月25日生，户籍地湖北省。
公诉机关于2015年11月11日以沪浦检刑诉（2015）3788号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月6日，被告人吴某某至上海市浦东新区周浦镇万达广场中国银行对面非机动车停放点，趁无人之机，对被害人陈善乐停放于该处的价值人民币1，780元的雅迪TDR772Z型电动自行车实施盗窃。被告人吴某某发现警车后欲逃离现场，途中被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人吴某某具有犯罪未遂、坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1424号
罪犯李键，男，1991年3月29日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）中中法刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李键在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李键在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李键在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李键悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李键予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2294号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：王立林，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：纪天红，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
被告：纪天富，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王立林、纪天红、纪天富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告纪天红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王立林、纪天富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年5月4日，王立林在我行贷款3万元，并与纪天红、纪天富组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年5月3日，贷款到期后，王立林未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王立林偿还借款本金3万元及利息1631元及2015年6月22日以后产生的贷款利息；2.纪天红、纪天富对该笔债务承担连带保证责任。
王立林、纪天红、纪天富在法定期限内未答辩。
经审理查明：2012年5月4日，王立林、纪天红、纪天富与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王立林、纪天红、纪天富组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年5月4日至2015年5月3日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月19日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月19日王立林借款3万元，还款到期日为2015年4月18日，目前尚欠本金3万元及利息1630.01元（计算至2015年6月22日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。
本院认为：王立林向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1630.01元已计算至2015年6月22日，故王立林应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。纪天红、纪天富在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故纪天红、纪天富应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王立林欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1630.01元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告纪天红、纪天富对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王立林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费800元，合计1390元，由被告王立林、纪天红、纪天富负担。
被告王立林、纪天红、纪天富到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第2294号原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。法定代表人:刘伟，行长。委托代理人：张清山，系该单位职员。被告：王立林，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：纪天红，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。被告：纪天富，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告王立林、纪天红、纪天富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理，2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告纪天红经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王立林、纪天富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行梅河支行诉称：2012年5月4日，王立林在我行贷款3万元，并与纪天红、纪天富组成联保小组。合同期限为3年，贷款方式为自助可循环，合同到期日为2015年5月3日，贷款到期后，王立林未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.王立林偿还借款本金3万元及利息1631元及2015年6月22日以后产生的贷款利息;2.纪天红、纪天富对该笔债务承担连带保证责任。王立林、纪天红、纪天富在法定期限内未答辩。经审理查明：2012年5月4日，王立林、纪天红、纪天富与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由王立林、纪天红、纪天富组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年5月4日至2015年5月3日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月19日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月19日王立林借款3万元，还款到期日为2015年4月18日，目前尚欠本金3万元及利息1630.01元（计算至2015年6月22日）。认定上述事实的证据有：借款合同、贷款信息打印件、记账凭证。本院认为：王立林向农行梅河支行贷款，借款到期后其应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息1630.01元已计算至2015年6月22日，故王立林应自2015年6月23日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。纪天红、纪天富在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故纪天红、纪天富应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王立林欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息1630.01元及逾期利息（自2015年6月23日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告纪天红、纪天富对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告王立林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费800元，合计1390元，由被告王立林、纪天红、纪天富负担。被告王立林、纪天红、纪天富到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张大勋审 判 员  于 水代理审判员  刘忠强二〇一五年十二月二十八日代理书记员  张靓媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第58号
上诉人（原审原告）张保印，男，1965年7月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）付玉莲，女，1962年3月10出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贾胜利，又名贾明光，男，1965年12月26日出生，汉族。
上诉人不服河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1598号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系发回重审案件，管辖权问题已在原一审中解决，原一审程序中，被上诉人并没有提出管辖权异议，因此，原一审法院对本案具有管辖权。请求撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1598号民事裁定，本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，张保印、付玉莲诉贾胜利买卖合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2013年9月5日作出（2013）商梁民初字第1070号民事判决，后被本院裁定发回重审。因此，本案系发回重审案件。被上诉人贾胜利在原一审答辩期间并未对管辖问题提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权，原审将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理不当，依法应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，对其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1598号民事裁定；
二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
代理审判员 朱丽娜
代理审判员 崔召选
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ＸＸ晨
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00118号
原告何某，女，1969年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1966年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
原告何某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人蒲蓉到庭参加了诉讼，被告唐某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，1988年初原、被告经人介绍认识恋爱，不久就同居生活，1989年4月10日生育一子，名唐某乙，1989年5月9日在铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，婚后于2006年4月17日生育次子，名唐某丙。原、被告在夫妻关系存续期间，经常为家庭生活琐事发生纠纷。2011年1月10日被告在重庆医科大学附属第一医院住院时私自外出后下落不明，经多方寻找，仍无下落，为此造成夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院解除原、被告的夫妻关系，婚生子唐某丙由原告抚养。
被告唐某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记表、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系和生育子女情况。
2、铜梁县旧县镇大观村村民委员会证明，证人唐某乙（原、被告之子）、杨守芳证言，重庆医科大学附属第一医院病历资料，拟证明2011年1月10日被告在重庆医科大学附属第一医院住院期间私自外出后下落不明。
对原告在举证期限内提供的1、2号证据材料，经庭审审核，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
1988年初原、被告经人介绍认识恋爱，后同居生活，1989年4月10日非婚生育一子，名唐某乙，1989年5月9日在铜梁县旧县镇人民政府登记结婚，婚后于2006年4月17日生育次子，名唐某丙。原、被告在夫妻关系存续期间，夫妻感情一般。2011年1月10日被告在重庆医科大学附属第一医院住院时外出后下落不明，经原告和家人多方寻找未果，2013年12月30日原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，2011年1月被告出走后至今，不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻分居生活三年多，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子唐某丙未成年，对唐某丙原、被告均有抚养的义务，因被告下落不明，客观上不能抚养唐某丙，对原告请求婚生子唐某丙由其抚养（未请求抚养费），本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某丙由原告何某抚养。
本案受理费240元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李明星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4828号
罪犯程正龙，男，汉族，1967年12月8日出生，贵州省遵义市人，2004年12月17日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年六个月，2005年4月15日被决定暂予监外执行。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月13日作出（2009）天刑初字第385号刑事判决，认定程正龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，关处罚金10000元，与前罪余刑八年四个月零一天，并处罚金5000元合并，决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑一年六个月。现刑期止日2020年8月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯程正龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯程正龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯程正龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年7月、2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、10月、2015年4月获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯程正龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程正龙予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海特字第8号
申请人：赵淑霞，女，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区福源街。
申请人：孔繁明，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区福源街。
申请人赵淑霞、申请人孔繁明（以下简称二申请人）要求宣告孔庆宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人于2013年12月30日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2000年4月20日夜晚，孔庆宝在出海捕鱼时船翻落海，下落不明。经渔民搜寻，一直未寻到。现向法院申请宣告孔庆宝死亡。
经查，孔庆宝，男，汉族，1956年2月17日出生，原住辽宁省大连市旅顺口区铁山镇刁家村107号，系申请人赵淑霞之夫，申请人孔繁明之父。2000年4月20日夜晚，孔庆宝在出海捕鱼时船翻落海，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日在人民法院报发出寻找孔庆宝的公告。法定公告期间为1年，现已届满，孔庆宝仍然下落不明。
本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告孔庆宝死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙光
二〇一五年二月二十六日
书记员 王娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第7575号
原告纪俊英，女，1951年8月27日出生。
被告何永亮，男，1969年9月10日出生。
被告郝卫红，女，1968年4月24日出生。
本院在审理原告纪俊英与被告何永亮、郝卫红民间借贷纠纷一案中，原告纪俊英于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪俊英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪俊英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告纪俊英负担，已交纳。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张晓云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3548-1号
原告孙某某，女，1950年4月21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘玉川，男，1971年4月20日生，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
被告祭某某，男，1947年12月25日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告孙某某与被告祭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月19日申请撤回对被告祭某某的起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 姜光军
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 雪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3676号
原告海南联欧投资管理有限公司，住所地海南省。
法定代表人王莉。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告沈健，住上海市。
原告海南联欧投资管理有限公司（以下简称海南联欧公司）诉被告沈健返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日以及同年8月22日公开开庭进行了审理。原告海南联欧公司的特别授权委托代理人齐斌、吴法全、被告沈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南联欧投资管理有限公司诉称：1993年3月12日，原告在上海市设立办事处。2007年4月，该上海办事处购买北京现代牌轿车一辆，由原负责人沈健使用。2014年3月10日，原告的上海办事处经工商行政管理机关核准注销登记，该办事处权利义务由原告承继。被告现已从原告处离职，原告多次要求被告归还其占用的车辆，但遭到被告拒绝。被告的行为侵害了原告的财产权利，现请求法院判令被告返还占用的牌号为沪FPXX**北京现代索纳塔BH7202AW轿车一辆及该车钥匙、行驶证；被告按每月人民币6，000元标准向原告支付上述车辆自2013年9月至判决生效之日止使用费；被告返还上海办事处公章一枚及注册证一本。
被告沈健辩称：自1993年3月12日起，被告一直在原告所设的上海办事处担任负责人，由原告或其关联公司上海联办投资发展有限公司向被告发放工资。2013年11月15日，上海联办投资发展有限公司在未与被告协商一致情况下，擅自解除与被告的劳动关系，对双方纠纷没有提出合理的处理方案。随后，原告于2014年3月10日将上海办事处注销。原告的举动极大损害了被告的合法利益。被告曾就车辆的处理，与原告的法定代表人沟通，法定代表人并不知情，以后也不知下文。原告要收回车辆可以，但前提是先将相关费用予以报销。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1993年3月12日，原告海南联欧公司经工商行政管理机关核准，在本市登记注册设立办事处，办事处的负责人为被告沈健。
2007年4月16日，海南联欧公司上海办事处出资178，000元，购置北京现代牌BH7202AW轿车一辆（发动机号为G4KAXXXXXXX，车辆识别代号／车架号为LBENFAKB97X019993，以下简称涉案车辆）。涉案车辆的购置税、车船使用税等均由海南联欧公司上海办事处缴纳。海南联欧公司上海办事处将其所有的涉案车辆在公安机关的车辆管理所进行了登记，取得沪FPXX**号牌。嗣后，涉案车辆由沈健使用。
2013年5月，海南联欧公司将沈健调往其关联企业上海联办投资发展有限公司工作。海南联欧公司于2013年8月26日向沈健发送通知书，要求沈健在收到通知书后5个工作日内将涉案车辆及海南联欧公司上海办事处的注册证、全部公章等物品交还公司。沈健收到通知书后，未作回应。海南联欧公司于2013年9月27日再次向沈健发送通知书，重申原先的要求，沈健仍未理会。
2013年11月15日，上海联办投资发展有限公司向沈健发送解聘通知书，决定于当日解除双方劳动关系。
另查明，海南联欧公司上海办事处于2014年3月10日经工商行政管理机关核准注销登记。
审理中，沈健表示愿意向海南联欧公司归还海南联欧公司上海办事处的公章及其名下外商投资企业办事机构注册证。
以上事实，有当事人提供的外商投资企业办事机构注册证复印件、购车发票、缴税凭证、完税证、车辆登记信息资料、返还车辆通知书两份、解聘通知书、准予注销登记通知书以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
根据现有在案证据证明，涉案车辆是海南联欧公司上海办事处出资购买，并登记在海南联欧公司上海办事处名下，海南联欧公司上海办事处为涉案车辆的所有人，其有权处分涉案车辆的使用。沈健能够使用涉案车辆是基于其原先担任海南联欧公司上海办事处负责人，海南联欧公司上海办事处以此为沈健履行职务提供便利。然而，随着沈健至上海联办投资发展有限公司工作，海南联欧公司上海办事处有权收回涉案车辆，停止沈健的使用，此为海南联欧公司上海办事处正当行使其享有的所有权利。由于海南联欧公司上海办事处隶属于海南联欧公司，无论是海南联欧公司上海办事处被注销前或是被注销后，海南联欧公司替代其上海办事处主张权利均属正常。沈健无权占有涉案车辆，海南联欧公司要求沈健返还涉案车辆及车辆钥匙、行驶证，合法有据，本院予以支持。沈健以费用报销作为其返还涉案车辆的条件，而费用报销与涉案车辆的返还系两个不同法律关系，费用报销不能成为拒绝返还涉案车辆的正当理由。对沈健的辩解，本院不予采纳。
海南联欧上海办事处将涉案车辆供沈健使用，系沈健为上海办事处供职的缘故，而非将涉案车辆向沈健出租，上海办事处非车辆出租企业，其与沈健也未曾就涉案车辆的出租签订合同。审理中，海南联欧公司并未提供涉案车辆被沈健占用期间所遭受损失的证据，却以车辆租用的标准向沈健主张使用费，海南联欧公司的该项请求，依据并不充分，本院难以支持。
沈健愿意将其持有的海南联欧上海办事处名下的外商投资企业办事机构注册证及公章返还海南联欧公司，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起七日内返还原告海南联欧投资管理有限公司北京现代牌BH7202AW轿车一辆（发动机号为G4KAXXXXXXX，车辆识别代号／车架号为LBENFAKB97X019993），以及该车钥匙、行驶证一本；
二、被告沈健于本判决生效之日起七日内向原告海南联欧投资管理有限公司返还海南联欧投资管理有限公司上海办事处公章一枚及其名下的外商投资企业办事机构注册证一本；
三、驳回原告海南联欧投资管理有限公司其余诉讼请求。
案件受理费人民币1，000元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币500元，由被告沈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3159号
原告舒秀荣，女，1942年7月3日出生。
委托代理人田长山（舒秀荣之子），1973年12月21日出生。
被告高元彦，女，1977年10月4日出生。
原告舒秀荣与被告高元彦财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒秀荣的委托代理人田长山，被告高元彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒秀荣诉称，被告高元彦是我儿子田长山的前妻，两人生有一子归田长山抚养。2015年5月29日18时许，高元彦以接孩子为名，将我位于北京市门头沟区大峪增产路601室的房门踹坏，后我报警，警察将高元彦带走。我为更换房门花费800元，高元彦拒绝赔偿，故我诉至法院，请求法院判决高元彦：一、赔偿我房门损失800元。二、向我赔礼道歉，保证以后不对我进行骚扰。
被告高元彦辩称，原告所述属实，我没有能力赔偿，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，高元彦系舒秀荣之子田长山的前妻，离婚后，二人所生子女由田长山抚养，居住于舒秀荣的601室。2015年5月29日18时许，因接孩子问题，高元彦将舒秀荣601室房门踹坏，舒秀荣报警，经鉴定，房门损坏价值人民币15元。同年6月20日，北京市公安局门头沟区分局作出京公门行罚决字〔2015〕000329号行政处罚决定书，给予高元彦行政拘留三日的处罚。就赔偿问题双方未能达成一致，舒秀荣诉至本院。
关于舒秀荣的诉讼请求，一、经济损失800元，主张其房门被高元彦损坏，已无法使用，更换新门共花费800元。审理中，其提交北京鑫雅圣泰商贸中心出具的发票一张，以证明其主张，高元彦认为该发票系伪造，不同意赔偿。二、赔礼道歉。本院向其释明，其主张不符合相关法律规定。舒秀荣坚持其该项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、行政处罚决定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，高元彦将舒秀荣的房门损坏，应就其给舒秀荣造成的损失，承担相应的赔偿责任。关于赔偿数额，舒秀荣的主张过高，本院按照鉴定结果，确定为15元，对于超过部分，本院不予支持。关于赔礼道歉问题，舒秀荣的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、高元彦于本判决生效之日起七日内赔偿舒秀荣财产损失十五元。
二、驳回舒秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由高元彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一五年八月五日
书记员 马钢锤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第249号
原告：郭绿强。
被告：何远航。
被告：张红阳。
被告：林霞。
原告郭绿强为与被告何远航、张红阳、林霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭绿强到庭参加了诉讼，被告何远航、张红阳、林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郭绿强起诉称：被告何远航因做生意资金周转需要，于2014年9月22日向原告郭绿强借款20万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了借款利息、违约金、还款期限等事项。被告张红阳、林霞自愿对借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何远航一直未归还借款，被告张红阳、林霞也未履行保证义务。为此，诉至法院，请求判令：1、被告何远航归还借款本金20万元，并支付利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告张红阳、林霞对上述借款本息承担连带保证责任。庭审中，原告郭绿强变更第一项诉讼请求为：判令被告何远航立即归还借款19万元及利息（自2015年1月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告郭绿强在举证期限内向本院提供了借条（下注收条）1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告何远航、张红阳、林霞未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告何远航、张红阳、林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告郭绿强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告何远航因资金周转需要，于2014年9月22日向原告郭绿强借款20万元，并出具借条（下注收条）1份，约定借款期限至2014年11月21日，利息按月利率2%计算，逾期不还则每月按借款本金3%支付违约金。被告张红阳、林霞对上述债务及实现债权的费用承担保证责任。同日，被告何远航出具收条一份，载明“今收到向郭绿强借款人民币大写贰拾万元，小写200000元，20万元是现金收取。”借款到期后，经原告郭绿强催讨，被告张红阳归还了借款本金1万元，其余本金及利息被告何远航至今未归还借款，被告张红阳、林霞也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何远航尚欠原告郭绿强借款19万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告何远航未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张红阳、林霞与原告郭绿强明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故原告郭绿强可以要求被告何远航履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内主张被告张红阳、林霞对借款本金承担连带责任保证。原告郭绿强对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重三被告的负担，本院予以准许。综上，原告郭绿强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何远航、张红阳、林霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远航于判决生效之日起十日内归还原告郭绿强借款本金19万元，并支付利息（自2015年1月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告张红阳、林霞对本判决第一项确定的被告何远航所负债务中的本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已减半），由被告何远航负担，被告张红阳、林霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第566号
原告苏州世宇货运有限公司，住所地苏州市苏虞路1号。
法定代表人朱养宝，总经理。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王熳，北京市中银（苏州）律师事务所律师实习律师。
被告苏州市杰成特种油品有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路115-3号。
法定代表人周卫宾。
原告苏州世宇货运有限公司诉被告苏州市杰成特种油品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州世宇货运有限公司诉称，2014年7月29日，原、被告签订《成品油销售合同》一份，约定其向被告采购0#柴油和特级柴机油。后其将500000元打入被告指定账户，但却无法按约加油。被告的行为违反了成品油销售的强制性规定，并严重损害了其利益。故要求依法确认双方签订的《成品油销售合同》无效，被告立即返还500000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失。
被告苏州市杰成特种油品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日，原、被告签订《成品油销售合同》一份，约定原告向被告采购55吨0#柴油和5吨CD15W-40特级柴机油，单价（含税）分别为8300元和11200元，价款合计512500元。付款方式：合同签订后，原告在五个工作日内将油款打入被告指定账户，被告从收款日起，按此价格为原告供油，直至此订单交付结清。超过一周，则根据国内油价涨幅重新签订合同。被告在收到油款后，原告车辆可以在苏州太湖东路301号盛春加油站不定时加油，直至此订单油品消费结束。原告车辆每次在加油时做好油品登记，每周六9：00-10：00和被告业务人员做好汇总确认，此交易有效期为一年。
2014年7月31日，原告与中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）签订《小企业借款合同》一份，约定原告向工行吴中支行借款500000元用于购买汽柴油，借款期限1年，按月结息，利随本清。原告法定代表人朱养宝夫妻以自有房屋为借款提供抵押担保，并提供保证担保。同年8月1日，工行吴中支行向原告发放了贷款，并受托支付给被告。截至目前，原告按月还款，并表示会继续按约还款。
另查明，被告工商登记的一般经营项目为，销售润滑油脂、非危险性工业油脂、清洗剂、塑料制品、五金及机械配件，许可经营项目无。
庭审中，原告称，其为了获得银行贷款与被告签订了上述销售合同，被告同意收到贷款后再打给其，但被告收到贷款后并未按约交给其，而是以各种理由拖延，后来就下落不明。其向公安机关报案，但未被立案。为此，原告提供了吴中区长桥派出所对其报案所作的询问笔录一份。原告认为，双方签订的合同违反了国务院发布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条关于“国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品”的规定，以及《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》关于销售成品油必须取得经营许可证的规定，应为无效。
审理中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的《成品油销售合同》、《小企业借款合同》、最高额抵押合同、最高额保证合同、付款凭证、还款明细及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，国务院发布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。另，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》目录载明，183石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批商务部。被告登记的经营项目并不包括销售成品油，原、被告签订的《成品油销售合同》违反了上述行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故现原告要求被告返还500000元，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市杰成特种油品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州世宇货运有限公司人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元、财产保全费3020元、公告费600元，合计人民币12545元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 杨思吉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第885号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月2日被杭州市公安局
刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）920号起
诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡
肖等某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月2日1时7分许
，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a
×××××号小型轿车沿本市湖州街由西向东行驶至湖州街城
市学院口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为119m
g／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二
人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检
测，确认其血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶资格查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇
检验报告、车辆鉴定报告、情况说明、视听资料、查获经过、
户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情
况下，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶
罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供
述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、
第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第885号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月2日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）920号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖等二人出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月2日1时7分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市湖州街由西向东行驶至湖州街城市学院口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为119mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月七日
代书 记员 陈 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1534号
申请执行人李淑媛，女，汉族，1953年12月21日出生。
被执行人李建勋，男，汉族，1951年4月13日出生。
关于申请执行人李淑媛申请执行被执行人李建勋借款纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建勋的银行存款人民币329725元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 杨向民
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第827号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，四川省富顺县人，小学文化，无业。因本案于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，9月24日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）832号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年6月期间，被告人陈某某在珠海市斗门区，接受赌客对香港“六合彩”外围投注赌博，从中抽头渔利，累计接受过200多人次参赌，涉案金额达人民币4万元以上，被告人陈某某获利人民币4000元左右。2014年6月19日21时许，公安民警在珠海市斗门区屋内将正在接受赌客投注的陈某某抓获；同时抓获6名赌客；现场查获赌资人民币1946元和投注单一批。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、蒋某某、陈某某的证言，证人张某某、梁某某、叶某某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及赌资照片、投注单照片，现场照片，处警经过，户籍材料，行政处罚决定书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，开设赌场接受香港“六合彩”外围投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的赌资人民币1946元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一四年十月十六日
书记员 周圣炜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）加民初字第622号
原告孙启强，男，1981年1月6日出生，汉族。
委托代理人牛晓芳，系加格达奇光明法律服务所法律工作者。
被告张霞，女，1966年3月27日出生，汉族。
被告王希山，男，1960年2月8日出生，汉族。
原告孙启强诉被告王希山、张霞返还原物纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启强及委托代理人牛晓芳，被告张霞、王希山委托代理人耿志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙启强于2013年9月初曾向被告张霞、王希山借款90000.00元，并出具了借条，约定年利率2分，借款期限为一年。同年9月末，被告反悔，要求原告提前还款，王希山到原告家中将四轮车开走，至今不予归还。2013年12月27日，被告与其朋友杨成山到原告家取款，原告还给被告15，000.00元，2014年1月18日，原告向郑乃深借60000.00元，其中48000.00元还给被告，是郑乃深和原告一起去还的钱，被告均未向原告出具收条。被告现仍占有原告的四轮车，拒不返还，原告多次将剩余的借款15000.00元还给被告，被告均不同意，声称原告的借款没有偿还，不予返还四轮车。无奈，原告诉至法院，要求判令被告返还四轮车，并承担诉讼费用。
二被告辩称，被告王希山与张霞是夫妻关系，在原告夫妻签字的借条上，是向被告张霞借款90000.00元。2013年9月15日，原告以买110马力农用胶轮车为由，向被告王希山、张霞夫妇借款90000.00元，当时约定，还款期限2个月，借款按2分利，如到期换不上，则四轮车归被告所有。原告未按期还款，主动将四轮车送到被告家，并将一个价值15000.00元的重耙卖给被告，被告已将该款交给了原告，但重耙一直存放在原告母亲家。原告至今未向被告还过款，原告诉状中说还欠被告15000.00元钱，纯属谎言。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：
1、卖车协议复印件，欲证明原告在郑召识处购买了一台11**带重耙四轮车；
2、收条一份，欲证明杨成山已经收到孙启强的化肥款17，000.00元；
3、证人证言（证人孙权出庭），欲证明孙启强去被告家还款15000.00元，并要求把四轮车开回来，被告拒不收款，也不归还原告四轮车；
4、证人证言（证人赵茹臣出庭），欲证明孙启强去被告家还款15000.00元，并要求把四轮车开回来，被告拒不收款，也不归还原告四轮车。
以上证据经庭审质证，二被告对证据1的质证意见为：该证据与本案无关；对证据2、3、4不予认可。
被告向本院提交证据如下：
借条一份，欲证明原告向张霞借现金90000.00元；从2013年9月15日至2013年11月15日，借款期2个月；到期还不上借款，四轮车归张霞所有；
证人证言（证人杨成山出庭），欲证明原告的父亲和杨成山到被告家借款15000.00元，还给杨成山化肥钱，过几天二被告和杨成山到原告家，原告还被告15000.00元，与本案四轮车借款90000.00元没有关系；
3、证人证言（证人杨永远出庭），欲证明原告主动将四轮车开到被告家。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的质证意见为：借条上有更改和添加的地方，对有改动的地方不予认可；对证据2、3的质证意见为：不予认可。
经审理查明：被告王希山与被告张霞是夫妻关系。2013年9月15日，原告孙启强为买一台东方红牌（路通）1104带重耙四轮车，向被告张霞借现金90000.00元，约定2分利息，并向张霞出具了一份借条，借条上有原告及原告妻子么美珍的签名。2013年11月中旬，被告王希山到原告家索要欠款，因原告不能及时还款，遂将原告的一台东方红牌（路通）1104四轮车占有。
本院认为：公民的合法私有财产应当受法律保护。本案中，原告向被告张霞出具的借条上记明原告向张霞借款90000.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。该借条上还记明“到20013年（借条上应为笔误，实际应为2013年）11月15日还不上、车归张霞”，原告认为以上内容是被告后添加的，对此不认可。根据法律规定，借条上“到2013年11月15日还不上、车归张霞”的约定，即使是双方真实意思表示，因违反《物权法》第一百八十六条的规定，亦是无效约定，故从借条上记明的内容来看，原、被告借款关系成立，但抵押关系不能成立。关于原告未能及时还款、被告占有四轮车后，质押关系能否成立的问题，根据法律规定，动产质押以签订书面质押合同、债权人占有质物为生效条件。本案中，被告虽已占有原告的四轮车，但被告未向本院提交书面的质押合同，原告对成立质押关系又不认可，被告也未向本院提交其他能够证明原告同意将四轮车质押给被告的证据，故本院认为原、被告之间的动产质押关系不能成立。从以上分析来看，被告占有原告的四轮车无合法依据，应予以返还。对于原告欠被告的90000.00元是否已清偿的问题，被告可另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第二百一十条、二百一十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告张霞、王希山应将东方红牌（路通）四轮车返还给原告孙启强。
案件受理费2400.00元（原告已预交1200.00元，应补交1200.00元），由被告负担2400.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李明站
代理审判员 陈东梅
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 纪 巍
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00002-2号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人郭中兰，男，生于1983年10月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘敏，女，生于1986年10月18日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人郭中兰、刘敏征收社会抚养费一案中，被执行人郭中兰、刘敏应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人郭中兰、刘敏无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3895号
罪犯刘静，女，1965年12月24日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）曲中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，云南省高级人民法院于二○一一年八月十日作出（2011）云高刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2021年1月5日止。判决发生效力后，该犯于2011年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯刘静提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘静的考核结果，以罪犯刘静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘静系主犯，现刑罚执行已达4年零6个月。罪犯刘静，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月6日起至2020年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1163号
原告无锡市新明物业管理有限公司，住所地无锡市西直街12号303室。
法定代表人吴敏毅，该公司董事长。
委托代理人杨鸣娥、李红玲（均受无锡市新明物业管理有限公司的特别授权委托），该公司工作人员。
被告薛玉宇。
本院在审理原告无锡市新明物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告薛玉宇物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告物业公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新明物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告无锡市新明物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年十月八日
书记员 钟耕利
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第01844号
原告单桂军，男，1977年9月19日出生。
被告徐建军，男，49岁。
本院在审理原告单桂军与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，原告单桂军于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以愿意私下协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单桂军撤回起诉。
诉讼费五百二十五元，由原告单桂军负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡志秀
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第111号
申请人东丽薄膜加工（中山）有限公司。
法定代表人高岛直纪，总经理。
委托代理人杨淑兰（特别授权），女。
申请人东丽薄膜加工（中山）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由兴业银行泰州分行营业部签发的号码为30900053／25997xxx，出票日期2013年9月12日，出票人泰州东联化工有限公司，收款人中国化学工程第十三建设有限公司，到期日期2014年3月12日，汇票金额人民币300000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东丽薄膜加工（中山）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 王庆国
审判员 刘亚莉
二〇一四年六月三十日
书记员 潘玮玮
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2381号
原告车某某，女，生于1976年8月18日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人李胜，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，生于1973年4月22日，汉族，务工，住四川省达州市通川区。
原告车某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员程均永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某及其委托代理人李胜到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，同年农历腊月11日按照当地农村风俗宴请客人办了喜宴，后在四川省平昌县泥龙乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。1996年8月18日生育长女彭丹，1999年12月17日生育次女彭某乙，2001年11月6日生育小女彭某丙（彭某丙尚未在公安机关办理户籍登记手续），2003年10月27日生育一子彭某丁。婚后，原、被告性格不合，因家庭琐事经常发生纠纷。被告参与赌博的行为，伤害了夫妻感情。2014年5月，被告再次殴打原告后，原告离家出走。自此，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法判决子女抚养及财产分割事宜。
被告彭某甲辩称现有共同财产在福建省晋江市金井镇草湖坡山头村中心路91号汇丰制衣厂的经营权，现有共同债务约30至40万元；被告考虑现有四个孩子，愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同乡同村人，自小相识。1995年经人介绍后恋爱，同年农历腊月按照当地农村风俗宴请客人办了喜宴，后在四川省平昌县泥龙乡人民政府民政办办理了结婚登记手续。1996年8月18日生育长女彭丹，1999年12月17日生育次女彭某乙，婚生长女彭丹、次女彭某乙与被告彭某甲一起在福建省晋江市金井镇草湖坡山头村汇丰制衣厂务工；2001年11月6日生育小女彭某丙（彭某丙尚未在公安机关办理户籍登记手续），2003年10月27日生育一子彭某丁，婚生小女彭某丙、子彭某丁在福建省晋江市金井镇念书。婚生四子女现与被告彭某甲一起生活。在夫妻共同生活中，双方因家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。2014年5月，原、被告因家庭日常生活琐事发生争吵后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告诉讼来院，请求法院判决与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的身份证复印件，原、被告及婚生仨子女常住人口登记卡复印件，达州市通川区梓桐乡吕城村村民委员会出具的证明各一份，以及原、被告聊微信记录两份等证据在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告自小相识，于1995年经人介绍后恋爱，双方自愿办理了结婚登记手续，并生育四子女，共同生活距今已近20年，双方有较好的感情基础。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，坦诚以待，共同协调处理好家庭关系，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告车某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告车某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程均永
二〇一五年七月六日
书记员 王天昊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢59号
申请执行人折虎亮,男,身份证号:6127221969********。
申请执行人韩玉香,女,身份证号:6127221970********。
被执行人刘玉柱，男，身份证号：6127221966********。
被执行人张玉芳，女，身份证号：6127221965********。
被执行人刘世文，男，身份证号：6127221984********。
被执行人郭美艳，女，身份证号：6127221983********。
被执行人樊飞虎，男，身份证号：6127221980********。
榆林市中级人民法院指令本院执行的折虎亮、韩玉香与刘玉柱、张玉芳、刘世文、郭美艳、樊飞虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05651号民事调解书、（2015）米执恢字第00023号执行裁定书，权利人折虎亮、韩玉香于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月24日依法扣划被执行人刘玉柱在中国建设银行神木黄庄支行代发放的工资25900元、在中国工商银行神木县支行代发放的工资38000元，扣划被执行人张玉芳在神木县供热公司发放的工资64463.29元。上述扣划工资给申请执行人折虎亮兑现110000元，给被执行人刘玉柱、张玉芳兑现生活费18363.29元。申请执行人折虎亮领款后，于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人折虎亮撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书的执行。
二、本院（2016）陕0827执恢59号案件终结执行，申请执行人折虎亮、韩玉香在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一六年六月十五日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执恢59号申请执行人折虎亮,男,身份证号:6127221969********。申请执行人韩玉香,女,身份证号:6127221970********。被执行人刘玉柱，男，身份证号：6127221966********。被执行人张玉芳，女，身份证号：6127221965********。被执行人刘世文，男，身份证号：6127221984********。被执行人郭美艳，女，身份证号：6127221983********。被执行人樊飞虎，男，身份证号：6127221980********。榆林市中级人民法院指令本院执行的折虎亮、韩玉香与刘玉柱、张玉芳、刘世文、郭美艳、樊飞虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05651号民事调解书、（2015）米执恢字第00023号执行裁定书，权利人折虎亮、韩玉香于2016年5月23日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月24日依法扣划被执行人刘玉柱在中国建设银行神木黄庄支行代发放的工资25900元、在中国工商银行神木县支行代发放的工资38000元，扣划被执行人张玉芳在神木县供热公司发放的工资64463.29元。上述扣划工资给申请执行人折虎亮兑现110000元，给被执行人刘玉柱、张玉芳兑现生活费18363.29元。申请执行人折虎亮领款后，于2016年6月15日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人折虎亮撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书的执行。二、本院（2016）陕0827执恢59号案件终结执行，申请执行人折虎亮、韩玉香在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第05651号民事调解书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一六年六月十五日书记员  曹斌斌
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第319号
原告钱德成，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住商河县。
被告庞志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告钱德成因与被告庞志祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告钱德成到庭参加了诉讼，被告庞志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱德成诉称，近几年来我在本村做粮食收购生意，被告庞志祥系养猪专业户。自2012年以来，被告在我处多次购买玉米，总是拖欠部分货款。2013年11月9日经结算，被告欠我现金36176元，经多次索要未果，为此诉至贵院，请求依法判令被告偿付欠款36176元及利息；涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告庞志祥于2013年11月9日出具的欠款证明条一张。
被告庞志祥在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年至2013年11月份期间，被告庞志祥多次赊购原告钱德成玉米，2013年11月9日经结算，被告未付价款总计36176元，同日为原告出具欠款证明条一张，未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告庞志祥从原告钱德成处赊购玉米后为原告出具欠款证明条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付未付货款36176元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告赔偿欠款利息损失的诉讼请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故根据《合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院自原告起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支持原告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告庞志祥于本判决生效之日起十日内支付原告钱德成货款36176元及逾期付款利息（以36176元为本金，自2014年4月14日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告庞志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 利
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第817号
原告：石某甲，农民。
被告：冯某，农民。
原告石某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告经人介绍于2009年6月26日登记结婚，婚后于2010年4月8日生育一女孩石浩涵，现年满四周岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。另查明，原、被告之间无夫妻共同财产及债权债务，双方均无婚前个人财产。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告石某甲与被告冯某自愿离婚，准许离婚；
原、被告婚生女孩石某乙随被告冯某生活，被告冯某自愿承担石某乙的抚养教育费。
案件受理费100元，原告石某甲自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨春生
二〇一五年一月十四日
书记员 冯宏江
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第588号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）220号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）220号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执200号
申请执行人：邓富强，男，汉族，1963年1月16日生。
被执行人：李国运，男，汉族，1971年6月1日生。
本院作出的（2015）确民初字第01147号民事判决书已发生法律效力。被执行人李国运拒不履行生效判决所确定的支付申请执行人邓富强劳务报酬11560元，并负担案件受理费10元、执行费74元的义务。
一、本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人公告送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人邓富强的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年5月31日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执200号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年五月三十一日
书记员 康 熙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1906号
原告杨某某，女，1981年2月28日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人徐光华，贵州新长征律师事务所律师，一般代理。
被告张某甲，男，1983年5月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人徐光华到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱于2009年7月16日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育一女张某乙，婚姻关系存续期间被告不履行夫妻义务，被告对子女张某乙的生活、教育从未过问，原被告之间长期两地分居，同时，双方性格不和致感情确已破裂，原告于2013年6月向遵义县人民法院提起离婚诉讼，由于被告拒不到庭应诉，原告申请撤回了起讼，原告又于2014年4月向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第894号民事判决驳回原告的诉讼请求，原被告之间亦没有感情可言，为此，再次诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女张某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费3000元，医疗费、教育费按实际支出由被告承担50%；子女张某乙一直由原告抚养，由被告支付前五年的抚养费15000元、医疗费500元、教育费4360元；原被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务；本案诉讼费由原告自愿承担。
被告未到庭应诉答辩。
原告向本院提交的证据有1、结婚证复印件，拟证明原被告2009年7月16日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，原被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育子女张某乙的基本情况；3、（2014）遵县法民初字第601号民事裁定书、（2014）桐法民初字第894号民事判决书，拟证明原告分别于2012年、2014年向法院起诉离婚的事实；4、遵义县某某镇某某社区证明，拟证明原被告没有共同修建住房的事实；5、遵义市某某物业管理有限公司收入证明及遵义县某甲幼儿园收据、遵义县某乙幼儿园收据、某某镇卫生院押金单，拟证明原告有经济能力抚养子女，原告抚养子女支出的教育费用为8720元、医疗费500元；6、相片五张，拟证明被告于2012年回家无故损坏原被告共同居住房屋门窗的事实。
本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证复印件、户口本复印件、（2014）遵县法民初字第601号民事裁定书、（2014）桐法民初字第894号民事判决书、遵义县某甲幼儿园收据、遵义县某乙幼儿园收据、某某镇卫生院押金单系相关职能部门依工作职责办理，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对原告提交的遵义县某某镇某某社区证明、相片五张，可以证明原告在位于遵义县某某镇某某村和平组居住，其门窗被人损坏的基本事实。
审理查明，原被告自由恋爱认识，于2009年7月16日在桐梓县某某乡人民政府办理结婚登记，于XXXX年XX月XX日生育一女张某乙，张某乙现跟随原告杨某某一起生活，张某乙先后就读于遵义县某甲、某乙等幼儿园，原告杨某某在庭审中自愿放弃要求被告张某甲支付子女以前及今后的教育费、医疗费、抚养费。被告张某甲婚前购买了床一张现存放在原告杨某某位于遵义县某某镇某某社区和平组住处。因夫妻感情破裂原告曾向遵义县人民法院提出离婚诉讼，后于2014年1月16日撤回起诉，遵义县人民法院作出（2014）遵县法民初字第601号民事裁定书，准予原告撤回起诉。原告又于2014年4月21日向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院以证据不足，作出（2014）桐法民初字第894号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，现原告再次以夫妻双方长期分居，原被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；子女张某乙由原告抚养，由被告每年支付抚养费人民币3000元，医疗费、教育费按实际支出由被告承担50%；子女张某乙一直由原告抚养，由被告支付前五年的抚养费15000元、医疗费500元、教育费4360元；原被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务；本案诉讼费由原告自愿承担。
本院认为，原被告双方自由恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告杨某某要求与被告张某甲离婚，根据原告提供的（2014）遵县法民初字第601号民事裁定书、（2014）桐法民初字第894号民事判决书，可以证明因感情不合原告已两次向法院提起离婚诉讼，在本院作出判决后，原被告双方的感情没有缓和的迹象，原告在庭审中离婚的态度坚决，根据原告的表现，原被告双方感情无合好的可能，原被告双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，对原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告双方生育子女张某乙的抚养问题，由于子女张某乙一直跟随原告杨某某一起生活，原告杨某某愿意抚养子女张某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务…”之规定，本院确定子女张某乙由原告杨某某抚养。关于原被告生育子女张某乙的抚养费问题，在庭审过程中，原告杨某某自愿放弃要求被告张某甲承担子女抚养费，系原告对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于原告诉称原被告之间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告张某甲未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务问题，关于原被告之间的共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告张某甲如对原被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。原告在庭审中陈述婚前被告张某甲购买了床一张现在原告住处，由于系被告张某甲婚前购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，该床系被告张某甲的个人财产，属于被告张某甲所有。被告张某甲经本院送达开庭传票后未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某甲离婚。
二、原被告生育的子女张某乙由原告杨某某抚养至年满十八周岁，被告张某甲不支付子女抚养费。
三、被告张某甲婚前购买现存放在原告杨某某位于遵义县某某镇某某村和平组住处的床一张属于被告张某甲所有。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年七月九日
书记员 吴永莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10355号
原告：李秀娟，女，1975年4月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：贾立善，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人施仪，女，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张吉凯，男，1978年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人单国武，男，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临泽中心支公司。
负责人，李建，系该公司经理。
委托诉讼代理人田海，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司
委托诉讼代理人：郭永进，男，系该公司法律顾问。
原告李秀娟、贾立善与被告张吉凯、阳光财产保险股份有限公司临泽中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李秀娟、贾立善及委托诉讼代理人施仪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李秀娟、贾立善撤诉处理。
案件受理费771元，退还原告李秀娟、贾立善。
审判员 陆 军
二〇一六年十一月九日
书记员 马皓捷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00526号
原告徐忠（系无字号个体工商户经营者）。
委托代理人张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告任洪辉。
原告徐忠与被告任洪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年6月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐忠及其委托代理人张柏春到庭参加了诉讼，被告任洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称，2013年3月31日，原、被告签订《借车合同》一份，约定被告向原告租用牌号为苏F×××××号车辆一辆，每月租借费5000元，定于2014年3月9日14点归还。期间被告给付原告车辆租借费45000元，尚欠车辆租借费11494元。经原告多次催要，被告一直以无款为由拒绝付款。为了保护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，要求判令被告任洪辉支付原告车辆租金11494元，本案诉讼费用由被告承担。
被告任洪辉未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原、被告双方签订《借车合同》一份，双方约定，因被告需要，原告同意自2013年3月31日0点至2014年3月9日14点，将牌号为苏F×××××的车辆借给被告；原告收取被告人民币5000元作为借车押金，每月租金5000元，具体以还车日为止。该《借车合同》还对其他事项进行了约定。上述借车合同签订后，被告按合同约定的时间提、还车。但扣除被告已交纳的押金5000元及在租车过程中支付的租金40000元，被告尚欠原告租车费11494元未付。
以上事实由原告提供的《借车合同》，以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的《借车合同》能够证明本案原、被告双方约定原告将苏F×××××号车辆租借给被告使用，双方并对租金、租赁时间等进行约定的事实。该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法有效。根据原告当庭提供的《借车合同》及其当庭陈述，能够证实被告尚欠原告车辆租金11494元，原告要求被告支付上述车辆租金，应予支持。本案被告任洪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任洪辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐忠车辆租金11494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费174元，依法减半收取87元（原告已预交），由被告任洪辉负担。
本案为终审判决。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年六月四日
书 记 员 张暗淑
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2373号
原告闵瑞荣，男，汉族，1945年1月13日出生。
委托代理人李小明，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈娇，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告程赛赛，女，汉族，1984年11月5日出生。
原告闵瑞荣与被告程赛赛一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员游进国独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员姚建明担任审判长，代理审判员游进国和人民陪审员茅梅兰参加评议，于2014年6月20日依法公开开庭审理了本案。原告闵瑞荣的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告程赛赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵瑞荣诉称，2013年10月21日，原告骑电动自行车行驶至浒关经济开发区上塘街竹青桥段，被告骑电动自行车行驶在原告前面在由南向西左转时撞到原告右侧，导致原告倒地受伤。事故发生当天，原告被送往医院进行治疗。2013年11月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故认定书，认定原告、被告负事故同等责任。此次事故对原告造成了巨大的身体和精神伤害。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付医疗费28327.86元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程赛赛未答辩。
经审理查明，2013年10月21日16时许，在浒关经济开发区上塘街竹青桥段，被告驾驶电动自行车（车后座载有乘员易子恒）与同样驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告和被告车上乘员易子恒受伤。2013年11月5日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具公交虎认字（1310）172号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故同等责任。
原告受伤后，先后被送往苏州市第七人民医院、苏州大学附属第二医院等处进行治疗，共花费医疗费28327.86元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的公交虎认字（1310）172号道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故各方根据各自的责任比例分担损失。本案中，因原、被告双方均系非机动车驾驶人，且在事故中负同等责任，故原告闵瑞荣在事故中的损失应由其本人和被告程赛赛平均分担，因闵瑞荣因本案所涉事故所造成的损失共计28327.86元，故被告程赛赛应赔偿原告闵瑞荣上述损失的一半即14163.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程赛赛于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵瑞荣各项损失共计14163.93元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告闵瑞荣负担200元，由被告程赛赛负担800元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告闵瑞荣，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
代理审判员 游进国
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋雅静
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终24号
上诉人（原审被告）：刘成辉，男，汉族，阳谷县十五里元镇刘大雪村人。
被上诉人（原审原告）：汪希全，男，汉族。
上诉人刘成辉因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖字第29号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人虽然户籍地为阳谷县十五里元镇刘大雪村，但上诉人近几年长期在济南工作生活，且在济南购买了房屋，有证据证明已经在济南连续居住一年以上。因此，该案应由济南市天桥区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在聊城市东昌府区，故原审人民法院对本案享有专属管辖权。本案并非依上诉人居住地确定管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年三月八日
书记员 耿秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执577号
申请执行人徐彬。
被执行人深圳香多多实业有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1259号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳香多多实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年一月十六日
书记员 唐强(兼)
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0902号
罪犯曹振军，男，1979年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省封丘县人，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2012年12月20日作出（2012）红刑初字第404号刑事判决，认定被告人曹振军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年10月17日至2015年10月16日止。被告人曹振军不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）新刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曹振军于2013年4月18日送入河南省新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹振军减刑三个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯曹振军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人曹振军于2012年9月1日和2012年10月17日，先后两次在宝龙城市广场营销中心停车棚内和地下停车场盗走被害人冉某赛特牌TDT03Z型电动自行车一辆和被害人刘某上海美迪牌SUV电动自行车一辆，经鉴定，被盗物品价值共计2120元。同时认定被告人曹振军系累犯。
经审理查明，罪犯曹振军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年11月10日表扬、2014年5月9日表扬、2014年10月10日表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹振军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振军准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年10月17日起至2015年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更199号
罪犯李同强，男，汉族，1974年7月13日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年四月十一日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第88号刑事判决，以被告人李同强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉,附带民事诉讼被告人不服提出上诉。二〇一五年三月二十七日，本院作出（2015)菏刑一终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李同强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李同强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李同强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李同强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李同强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执135号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行
负责人卢芳，该支行行长。
被执行人唐来军，男，1978年9月9日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第92号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐来军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执135号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行负责人卢芳，该支行行长。被执行人唐来军，男，1978年9月9日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民二初字第92号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行申请执行唐来军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）晃民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年九月二十六日书记员 杨玉琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民小额字第25号
原告刘某某，男，现住扶余市。
被告杨某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某甲于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一四年九月十一日
书记员 唐之淇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸长民一初字第26号
原告尹某某，女，1974年11月28日生，汉族，衡阳县人，农民。
被告李某某，男，1974年4月21日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小青
二〇一四年四月四日
书记员 吴 宇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初5562号
原告：邹铎铭，1958年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处，统一社会信用代码914401011913406642。
法定代表人：黎远东。
原告邹铎铭诉被告华龙（增城）经济发展有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告邹铎铭到庭参加诉讼，被告华龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹铎铭诉称：1993年4月14日，原告与被告签订《广东三江国际商贸中心合约书》，双方约定，原告投资98000元给被告兴建广东三江国际商贸中心，被告在收到原告投资款，最多在三个月内为原告办理好迁入商贸中心所在地的城镇户口，办理好户口迁入手续一个月内，负责为原告办好工商营业执照。双方还约定，被告收到投资款后一年内负责为原告提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.8平方米的阁楼，并发放房产证；原告签约并付齐投资款后，如需退回投资款，被告尊重原告的意愿，但只退回投资款，不付利息，并另收取投资额百分之五的手续费；被告如果违约，不能及时办好户口工商营业执照，原告如要退回投资款，被告除将原告全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息，被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上，将给予原告每套店铺3000元的赔偿，超过三个月，将给予原告每套店铺10000元的补偿。签订合约书当日，原告依约交付购房款98000元给被告，并由被告立回收据给原告。后被告未为原告办理户口迁移及营业执照。被告于1993年6月投入资金施工规划建设四层商铺，但只建成一层主体工程便于同年11月停建至今。原告一直向被告追讨购房款及利息，被告以公司经营不善，长期亏本无法退回款项及偿付利息为由拒付。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、解除原告与被告于1993年4月14日签订的合约书，判令被告归还原告投资（购房）款98000元、支付违约金10000元；2、偿付利息，利息从1994年4月14日起按高于中国人民银行同期同类贷款利率2个百分点计至付清款之日止（利息暂计至2017年8月14日约为176400元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华龙公司没有到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称：1993年4月14日，原告与被告签订合同约定由原告投资98000元给被告兴建广东三江商贸中心。被告在收到原告投资款后，一年内负责为原告提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.8平方米的阁楼。被告收到上述投资款后将上述投资款用于广东三江商贸中心的建设。后因被告资金链断裂，暂无法支付上述工程的建设进度款导致上述工程停工至今，因此无法向原告交付商铺。被告同意退还原告的投资款，但原告主张的利息过高，希望法院予以调整。
经审理查明：1993年4月14日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《广东三江国际商贸中心合约书》，合同约定“一、乙方投资人民币98000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……2、甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”等内容。签订合同的当日，原告向被告支付了涉案壹间店铺房款98000元。由于多年来被告未能交付铺位，原告诉至法院，请求判准诉请。
庭审中，原告称自得知被告无法交付店铺后，一直找被告协商退款，但被告表示交不了铺位也没有钱退。
本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案铺位的价款，但被告因未建成涉案铺位，至今仍未依约履行交付铺位的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告除将全部投资款如数退回原告外，另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》，根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告应依法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。因被告未能在签订合同之日起一年内即1994年4月14日前交付涉案铺位，应按约从1994年4月14日起以购房款98000元为本金计算利息。原告要求被告返还购房款98000元、支付违约金10000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告抗辩利息过高，理据不充分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对此所造成的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告邹铎铭与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月14日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；
二、被告华龙（增城）经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告邹铎铭购房款98000元及利息（利息从1994年4月14日起按高于中国人民银行规定的同期贷款利率二个百分点计算至还清之日止）；
三、被告华龙（增城）经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告邹铎铭违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5566元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 夏金桃
二〇一七年十月十日
书 记 员 赖蓝婷