山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2455号
上诉人（原审被告）安丘市大杨戈建材厂。住所地安丘市新安街道大杨戈村西。
法定代表人陈进辉，经理。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程兆明，男，1990年1月2日生，居民，住平邑县。
公民身份号码：3713261990********。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）苏庆（曾用名苏强），1981年12月19日生，居民，平邑县平邑镇西旺沟村。
公民身份号码：3713261981********。
委托代理人高振，临沂市兰山临大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）裴长林，男，1956年2月12月生，农民，平邑县流峪镇西古路村。
公民身份号码：3728301956********。
原审被告陈修兴，男，成年，居民，住安丘市。
上诉人安丘市大杨戈建材厂因健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告苏庆与被告陈修兴、安丘市大杨戈建材厂签订“承包合同”一份，部分内容如下：“甲方：安丘市大杨戈建材厂，乙方：苏庆，第一条、乙方负责为甲方招收工人，在2013年2月22日前上齐工人，正常生产最低招收工人67人以上，干到年底甲方付给乙方每个工人定金10000元，其中包括开电动三轮车24人，拿坯18人，砖机周围共19人，招工拒绝老弱病残及童工，乙方工作期间安全问题由乙方负责，如出现工伤事故，总花费在一万元以下由乙方负责，一万元以上由甲乙双方各承担50%，如出现重大事故乙方负担20%（最高3万元封顶），甲方负担80%。乙方工人有突发病症和生活费用与砖厂无关，生产当中由甲方协助乙方，乙方工人在砖厂不听从领导安排，造成的后果自负，如果乙方因工人不够用，耽误甲方正常生产，期限超过5天，甲方扣乙方一个工人的好处费（10000元），乙方工人在厂必须遵守厂规厂纪，遵守群众纪律，不能破坏公共财物与周围老百姓的财物，如有破坏照价赔偿，第四条、甲方压乙方一个月工资，每月的五号发放，年底结束撤工人结清一切工资，乙方工资按出成品坯每块0.022元计算，乙方发放工资由甲方监督，甲方派人管理从坯趟收数，甲方按破坯率1%扣除，抽查如果超出1%由乙方自负。第五条、甲方在2013年2月1日前付给乙方招工人定金壹拾五万元整（150000元）。2013年1月18日”。甲方代表陈修兴在合同末页签字并按了手印，乙方苏庆签字按了手印，担保人刘守金签字按了手印。合同签订后，被告苏庆就回到平邑县为安丘市大杨戈建材厂招收工人，原告程兆明与被告裴长林同时被招收到安丘市大杨戈建材厂工作，2013年5月19日17时左右，原告程兆明和被告裴长林在拉砖坯子，因被告裴长林驾驶电动三轮车倒车时光看左后方未看右后方，导致车尾撞到原告程兆明的前车把，至原告程兆明受伤，事故发生后，原告程兆明被送往安丘市中医院住院治疗，共住院20天，支付医疗费16000元，原告程兆明的伤情经临沂平邑法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，住院期间需两人护理，出院后两个月内需一人护理，二次手术费约需8000元，支出鉴定费800元，交通费2000元。
同时查明，被告苏庆为原告支付医疗费16000元整。
因双方未达成赔偿意见，原告于2013年10月10日以其诉讼请求诉至法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告程兆明在为被告苏庆承包的安丘市大杨戈建材厂工作时不慎被裴长林所开的电动车撞伤的事实存在，有证人冯某、孙某甲、孙某乙的证言在案佐证，被告苏庆、裴长林对该事实也均无异议，法院予以确认。被告苏庆与被告安丘市大杨戈建材厂之间存在承包合同关系，根据双方签订的合同，应当认定为共同雇主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告程兆明经被告苏庆雇佣到被告安丘市大杨戈建材厂工作，双方之间形成雇佣关系，原告程兆明在从事雇佣活动中受伤，被告安丘市大杨戈建材厂和被告苏庆作为共同雇主，应共同承担赔偿责任。综上，原告程兆明要求被告安丘市大杨戈建材厂与被告苏庆共同赔偿其损失，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告程兆明作为完全民事行为能力人，没有尽到保护自身安全的义务，存在一定的过错，对自己受伤致残所造成的损失应适当减轻被告的赔偿责任。原告提交的平邑司鉴所（2013）临鉴字第291号司法鉴定书，符合有关法律规定，法院予以采信。原告要求的误工费、护理费、精神抚慰金本院予以支持，交通费用过高，法院决定支持1000元，关于抚养费，因原告的伤残程度达不到需要支付抚养费的等级，故本项请求法院不予支持。被告苏庆辩称已给原告支付了医疗费16000元，原告程兆明也予以认可，法院予以确认。根据法院查明的事实，被告陈修兴系安丘市大杨戈建材厂合同签订的代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告陈修兴在本案中不承担赔偿责任。原告程兆明不再要求被告裴长林承担赔偿责任，法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十四条第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、原告程兆明因该事故造成的经济损失：误工费（109天×44.44元）4843.96元、护理费（60天×44.44元＋20天×2×44.44元）4444元、伙食补助费（20天×8元）160元、伤残赔偿金（188920×0.2）37784元、精神抚慰金2000元、交通费1000元、二次手术费8000元、鉴定费800元、医疗费590元合计59621.96元由被告安丘市大杨戈建材厂赔偿41735.37元。由被告苏庆赔偿原告程兆明11924.4元（包括苏庆垫付的16000元），其余损失原告程兆明自行承担。二、驳回原告程兆明的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，被告安丘市大杨戈建材厂1122.8元，被告苏庆负担320.8元，原告程兆明负担160.4元。
上诉人安丘市大杨戈建材厂上诉称，1、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人程兆明之间不存在雇佣关系，一审认定上诉人和被上诉人苏庆为共同雇主，系认定事实不清。被上诉人程兆明由被上诉人苏庆雇佣，工资由苏庆发放。结合合同具体内容看，苏庆承揽了所有业务，上诉人与苏庆之间系承揽合同关系，上诉人与程兆明没有任何关系。2、一审法院审判程序违法，上诉人在开庭前未收到任何法律文书。请求二审改判。
被上诉人程兆明答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，结果恰当，请求二审维持一审判决。
被上诉人苏庆答辩称，我不是大杨戈建材厂的业主，只是负责招工，不应承担赔偿责任。上诉人主张其与我系承揽关系，无事实和法律依据。请求二审维持一审判决。
被上诉人裴长林未答辩。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，根据上诉人安丘市大杨戈建材厂与被上诉人苏庆所签订的砖厂承包合同的内容，能够认定上诉人安丘市大杨戈建材厂与被上诉人苏庆共同生产砖坯，属共同经营。被上诉人程兆明在该厂内劳动，系为上诉人安丘市大杨戈建材厂和被上诉人苏庆提供劳务，故应认定上诉人安丘市大杨戈建材厂和被上诉人苏庆系被上诉人程兆明的共同雇主。被上诉人程兆明在该厂内劳动时不慎被裴长林所开的电动车撞伤，有证人冯某、孙某甲、孙某乙的证言予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人程兆明要求上诉人安丘市大杨戈建材厂与被上诉人苏庆共同赔偿其伤后经济损失，理由正当，应予支持。上诉人安丘市大杨戈建材厂主张其与被上诉人程兆明之间不存在雇佣关系的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院依法定程序向上诉人安丘市大杨戈建材厂送达了开庭传票，上诉人未到庭，原审缺席审理，并无不当，上诉人主张一审法院审判程序违法的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1604元，由上诉人安丘市大杨戈建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛 冰