wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第623号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，汉族，1987年10月17日出生于辽宁省法库县，初中文化，无职业，住辽宁省法库县三面船镇西霞堡村。因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2009年被判处有期徒刑九个月；因犯故意毁坏财物罪于2013年被判处有期徒刑六个月，2014年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1973年7月8日出生于江西省丰城市，沈阳市东机建设安装工程公司项目经理。现住沈阳市大东区观泉路。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人曹某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年8月15日作出（2014）沈河刑初字第813号刑事附带民事判决。被告人曹某某不服判决，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年1月19日晚22时许，被害人李某某等人驾驶辽AXXJ**长安之星微型车来到沈阳市沈河区友好街21-2号中国石油加油站内加油，与同在该加油站加油的辽NSXX**（实为辽A4AX**）银色现代轿车驾驶员被告人曹某某因排队发生纠纷。争执中，被告人曹某某回到车内取出携带的匕首将被害人李某某头面部砍伤，被害人李某某将被告人曹某某所驾驶车辆的钥匙控制，被告人曹某某弃车逃离现场。2014年3月20日上午，公安机关在沈阳市和平区看守所内，将因犯故意毁坏财物罪刑满释放的被告人曹某某抓获。经鉴定，李某某面部裂伤损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻微伤。另查明，被害人李某某在受伤后到沈阳市公安医院就诊，于2011年1月21日住院治疗，病历记载医嘱二级护理，普食。2011年1月31日出院，花费急救费578元、医药费19631.87元，鉴定费710元。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人丁某某、熊某某、徐某某、董某某、谦某某、张某某证言，相关书证，鉴定意见，辩认笔录，被害人李某某陈述，被告人曹某某供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹某某故意持刀伤害他人身体，并造成他人轻伤及轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曹某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人李某某的身体健康权并造成了经济损失，被告人曹某某应依法承担民事赔偿责任。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，认定被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人曹某某于本判决生效之日起十五日内向附带民事诉讼原告人李某某一次性支付急救费578元、医药费19631.87元、鉴定费710元、误工费4000元、护理费833元，共计人民币25752.87元；驳回附带民事诉讼原、被告人的其他诉讼请求。
上诉人曹某某的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人曹某某犯故意伤害罪的事实、证据与原判认定的相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤的行为构成故意伤害罪，且系累犯，应依法从重处罚。对于上诉人曹某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴佳楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第55号
罪犯袁明伟，男，汉族，1977年5月23日出生于四川省大竹县，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第52号刑事判决，以被告人袁明伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人袁明伟不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月九�作出（2011）云高刑终字第1378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年12月27日交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯袁明伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年1月23日起至2033年12月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：王某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3367号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜海青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3367号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：王慧
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第3367号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初2686号
原告：李会鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郭建新，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李会鹏与被告郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会鹏到庭参加诉讼，被告郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会鹏向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款19850元及利息（以19850元为基数，每月200元，自2016年2月6日计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在港区广电公司上班，原告系被告雇佣司机，后原告向被告供应上浮盖，被告使用上浮盖48块，每块550元，共计26400元。被告另欠原告工资7000元，后被告向原告出具33400元的《欠条》。被告于2016年3月25日支付原告5000元、于2016年5月18日支付原告2500元，原告的工资款已结清，被告尚欠原告货款25900元。
被告郭建新未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年2月6日，郭建新出具《欠条》载明：工资7000元，上浮26400元，合计33400元。郭建新在欠条下方签字确认。庭审中，原告称，欠条上的“上浮”是指上浮盖（即井盖），26400元系被告欠原告上浮盖的货款，且被告于2016年3月25日支付原告5000元，于2016年5月18日支付原告2500元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了交付义务，被告应向原告支付相应货款。本案中，截至2016年5月18日，被告尚欠原告货款25900元，原告仅主张19850元，在其应受偿范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告支付利息，但双方并未约定还款期限，本院认为，利息应以19850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2017年10月11日起计算至货款付清之日止，超出部分，本院不予支持。被告郭建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建新于本判决生效后十日内支付原告李会鹏货款19850元及利息（以19850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年10月11日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告李会鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半），由被告郭建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年十二月一日
书记员 陈文霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第427号
原告：朱先远。
被告：朱新朋。
原告朱先远与被告朱新朋追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请被告支付劳动报酬4238元。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱先远到庭参加诉讼。被告朱新朋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：原告朱先远于2015年5月至2015年7月在被告朱新朋处从事袜子包装工作，双方未签订劳动合同。至原告离职时，被告尚欠原告劳动报酬人民币4238元未付清。上述事实由原告提供的诸暨市劳动保障监察大队劳动保障调查笔录及当事人庭审陈述予以证实。现原告诉请被告支付劳动报酬计人民币4238元，合法有据，本院予以支持。被告朱新朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱新朋应支付原告朱先远劳动报酬计人民币4238元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告朱新朋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 朱国发
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初6号
原告郑翠婷。
被告刘书黑。
原告郑翠婷诉被告刘书黑不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郑翠婷、被告刘书黑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的二媳妇，原告一家于2006年夏天去广州打工，被告在原告家中居住并把原告四口人的土地租与别人收款。原告一家外出期间共给被告17000元，再加上原告四口人的土地补偿款5600及粮补款3000元，都是被告所领。上述被告应该返回原告各项款共计30600元。然当时双方协商多次毫无结果。为维护原告合法权益，依据相关的法律规定，特提起诉讼，请求查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：就没有这回事。没有拿这些钱。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1，刘国立证明一份，据以证明被告刘书黑在刘国立处领取每人100元共计现金400元。2，刘俊保证明一份，据以证明被告经刘俊保手给刘随卿7000元钱的事实。3、粮补本复印件两页，证明被告将家庭的粮食补贴领取的事实。4、一日清单一组，据以证明原告为被告看病花费3000多元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二真实性无异议，认可从刘国�处领取现金400元，并经刘俊保手交给大儿子刘随卿现金7000元的事实，但是原告回来盖房子被告把钱都给原告了。给刘随卿钱属实，但那是被告个人的钱，原告家盖房给了他们1万元，给刘随卿家7000元是补助他们的。对其他证据均不予质证。本院对原告提交的证据进行了全面审查，认为原告提交的证据一、证据二被告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据三，本院认为该证据仅为粮食补贴的领取记录，对该款项是否系被告领取并单独占有使用无法证明，故对该证据本院不予采信。对证据四，本院认为该证据仅有一日清单并无住院病历及医疗费票据予以佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：原告郑翠婷系被告二儿媳，被告刘书黑共育有二子一女，长女刘雪侠、长子刘随卿，次子刘顺朝，三子女均已独立成家，截止本案诉讼前，被告刘书黑一直跟随次子刘顺朝及二儿媳郑翠婷共同生活。
本院认为：当事人有责任对自己主张的事实提供证据予以证明，提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。对于原告主张被告返还原告现金17000元的请求，本院认为，原告提交的证据二仅能证明被告经案外人刘俊保之手交付刘随卿现金7000元，并不能证明该款项系原告所有，且无其他证据证明其主张，故对原告该请求本院不予支持。对于原告要求被告返还全家土地补助款5600元、粮补款3000元、土地承租款5000元的请求，本院认为，庭审中被告明确认可了在刘国立处领取400元现金，每人100元的事实，虽其辩称已将该款项交给原告，但并未提供相应的证据予以证明，故被告刘书黑应将该款项中属于原告郑翠婷的份额即100元归还原告。对于原告的其他请求，原告并未向本院提交足以证明被告刘书黑私自领取占有并单独使用该款项的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称为被告看病花费医疗费3000多元的事实，本院认为，原告向本院提交的证据仅为一日清单一组，无法证明该费用由谁支付且无其他证据予以佐证，且赡养老人是中华民族的传统美德也是子女应尽的义务，故对该该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书黑于本判决生效之日起七日内返还原告郑翠婷现金100元整。
二、驳回原告郑翠婷其他的诉讼请求。
案件受理费565元，由原告郑翠婷承担515元，由被告刘书黑承担50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 赵世刚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第01250号
原告：胡会民，男，生于1963年12月12日，汉族，住永年县。
原告：刘新军，男，生于1965年7月15日，汉族，住永年县。
被告：永年县第七中学，地址：永年县南沿村镇南沿村。
法定代表人胡金科，该校校长。
第三人：李守君（军），男，生于1964年10月1日，汉族，住永年县。
本院在审理原告胡会民、刘新军诉被告永年县第七中学、第三人李守君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡会民、刘新军撤回起诉。
案件受理费259.5元，由原告胡会民、刘新军负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李ＸＸ
代理审判员 刘小芳
二〇一二年四月五日
书 记 员 李 晶
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初289号
原告：王健，现住农安县。
被告：衣广林，现住农安县。
原告王健诉被告衣广林民间借贷纠纷一案，申请人王健于2017年1月9日向本院提出申请财产保全。请求查封被申请人衣广林银行存款43.8万元或等额财产。申请人王健提供保全。
本院经审查认为，原告王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人衣广林银行存款43.8万元或等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1670号
原告：贾某某，农民，现住遵化市。
委托代理人：王志安。
被告：王某某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告贾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日以双方不够离婚条件，原告再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
审判员 张志福
二〇一五年五月五日
书记员 马晓亮
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人钟晓华。
委托代理人陈申威、贾欢欢，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。
被执行人冯惠珠，女，汉族，1983年7月29日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
被执行人梁宇波，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行梁宇波、冯惠珠仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2014）佛仲字第286号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁宇波、冯惠珠向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付贷款本息人民币175616.68元（利息、罚息暂计至2014年7月9日，以后利息、罚息按借款合同约定执行）、律师费人民币15781元、仲裁费人民币6310元。中国建设银行股份有限公司佛山市分行对粤房地他项权证佛字第03120080**号《房地产他项权证》项下财产有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，除发现被执行人位于佛山市顺德区伦教街道新丰路1号多喜中心大厦佳喜楼1301号房、多喜中心大厦多胜楼1202号房外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。经查，该房产被佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦执字第300号案中首查封并进入评估拍卖程序，本院根据申请执行人的申请已发函该法院参与该房产的执行分配。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人其它可供执行的财产线索，但其逾期未能提交。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 李蔚婕
代理审判员 梁亦民
二〇一五年三月五日
书 记 员 唐彬琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1265号
原告：陈某，1985年11月17日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告：贾某，1979年9月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告陈某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序进行审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。被告贾某到庭参加诉讼，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月十八日
代理书记员 周 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1265号
原告：王某，1981年4月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈某，1986年1月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2015年3月15日立案受理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员宋伶辉适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一六年四月十三日
代理书记员 周 浩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01364号
原告：滕睿哲，男，4岁。
法定代理人：文书云，女，35岁。
委托代理人：程敏，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：谷全根，男，47岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告滕睿哲因与被告谷全根、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保险公司许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法代理审判员苗亮独任审理，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告滕睿哲的法定代理人文书云及其委托代理人程敏，被告谷全根，被告人财保险公司许昌市分公司的委托代理人周鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕睿哲诉称：2015年1月4日14时30分许，在鄢陵县马坊乡常庄村街道，被告谷全根驾驶豫KQG1**轿车由东向西行驶，将正在路边玩耍的原告撞到，造成原告头部受伤，经鄢陵县中心医疗诊断为：脑挫裂伤，面部挫裂伤，左侧额顶部皮下血肿。原告住院治疗33天后出院回家继续用药。本次事故，经鄢公交认字（2015）第2015016号《道路交通事故认定书》认定被告谷全根负事故全部责任，原告没有责任。原告住院期间，被告谷全根支付了部分医疗费，后双方多次协商赔偿问题，均未达成协议。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费7215.5元、护理费2574.18元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计14109.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷全根辩称：原告起诉属实，原告住院期间，被告谷全根垫付医疗费6200元，保险公司赔偿后，应当将被告谷全根垫付的医疗费退还。
被告人财保险公司许昌市分公司辩称：1、事故发生后，肇事司机及受害人均未及时通知保险公司，保险公司对事故发生的事实不知情，没有到现场核审，对本案事实的真实性无法认定，请求法院核实；2、如本案符合保险理赔事项，保险公司愿意依法赔偿；3、通过庭前阅卷，保险公司认为原告伤情不严重，故不应全部支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年1月4日14时30分许，被告谷全根驾驶豫KQG1**小型轿车在鄢陵县马坊乡常庄村街道由东向西行驶时，与道路上的原告滕睿哲相撞，造成原告滕睿哲受伤，车辆损坏的交通事故。2015年1月23日，鄢陵县公安局交通管理大队作出鄢公交认字（2015）第2015016号道路交通事故认定书，认定被告谷全根负事故全部责任，原告滕睿哲无责任。事故发生后，原告滕睿哲住院治疗33天。肇事车辆在被告人财保险公司许昌市分公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2014年1月27日至2015年1月26日。被告谷全根主张其在原告住院期间垫付医疗费6200元，其提供的鄢陵县中心医院病人住院预交款收据显示其垫付医疗费3200元。另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业人均收入为29041元。
本院认为，被告谷全根驾驶豫KQG1**小型轿车与原告滕睿哲相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，被告谷全根负该事故全部责任，原告滕睿哲无事故责任，该事实有鄢陵县公安局交通警察大队事故认定书在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的损失，理由正当，应予支持。因豫KQG1**小型轿车在被告人财保险公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人财保险公司许昌市分公司应在保险金额内对原告承担赔偿责任。被告谷全根垫付医疗费3200元，被告人财保险公司许昌市分公司应当予以返还。
关于原告滕睿哲的损失，本院核定如下：1、医疗费7215.50元；2、护理费2574.18元（29041元÷365天×33天＝2625.62元，原告请求未超过上述数额，以其请求数额计算）；3、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）；4、营养费330元（10元／天×33天）；5、交通费1000元。上述损失共计12109.68元。原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告滕睿哲伤情未构成伤残，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8909.68元，赔偿被告谷全根垫付的医疗费3200元；
二、驳回原告滕睿哲其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告滕睿哲负担50元，被告谷全根负担30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 苗 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭文同
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第960号
原告戴乃圣，男，1940年12月6日生，汉族。
委托代理人赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被告王英，男，1981年2月3日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告戴乃圣与被告王英、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴乃圣的委托代理人赵辉、被告王英、被告保险公司的委托代理人宋浩�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴乃圣诉称，2014年6月11日9时40分许，被告王英驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告王英、保险公司共同赔偿其各项损失中的62444元。
被告王英辩称，其愿按照法律规定赔偿原告戴乃圣伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，原告戴乃圣主张的各项损失费用过高，其只能在交通事故责任强制险限额内赔偿原告戴乃圣伤后的合理损失。
经审理查明，2014年6月11日9时40分许，被告王英驾驶的苏A×××××号小客车与原告戴乃圣骑行的自行车相撞，致原告戴乃圣受伤、二车损坏。经交通管理部门认定，王英负事故的全部责任。戴乃圣伤后至南京市江宁医院治疗。经医院诊断其为左外踝骨折等伤。医嘱休息167日。戴乃圣伤后用去医疗费3124元、损失护理费2000元（25天，每天80元）、误工费20040元（休息167天期间，雇人照看其承包的鱼塘，工资120元／天）、交通费600元，合计25764元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告王英、该车于2014年2月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险。
原告戴乃圣向本院提起诉讼，要求被告王英、保险公司赔偿医疗费3124元、护理费7320元、误工费51000元、交通费1000元，合计62444元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、社区证明、鱼塘承包协议、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王英驾驶的车辆致原告戴乃圣受伤，戴乃圣有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车车主为被告王英、该车于2014年2月8日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制�险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告王英赔偿。对原告戴乃圣主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告戴乃圣医疗费用部分损失3124元、伤残部分损失22640元，合计25764元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告戴乃圣在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费524元，减半收取为262元，由原告戴乃对负担154元，被�王英负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 芮其洲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3231号
原告：曹跃峰，男，1979年2月14日出生，汉族。
原告：路志维，男，1980年4月13日出生，汉族。
以上二原告委托诉讼代理人：刘新路，XXX法律服务所法律工作者。
被告：赵志飞，男，1989年11月23日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
主要负责人：郭强。
本院在审理原告曹跃峰、路志维与被告赵志飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告曹跃峰、路志维于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹跃峰、路志维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹跃峰、路志维负担。
审判员 王景峰
二〇一七年九月十九日
书记员 曹盈盈
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5609号
申请执行人俞凯锋。
委托代理人（特别授权）叶乐一、杨乐枢，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人李邦永。
被执行人薛丽华。
申请执行人俞凯锋与被执行人李邦永、薛丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第777号民事判决书已于2015年11月3日发生法律效力，申请执行人俞凯锋于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人李邦永、薛丽华偿还借款本金220000元及利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人李邦永、薛丽华送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人李邦永、薛丽华在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人李邦永名下登记有坐落于瑞安市汀田街道繁里村繁里路130号三层房屋一处（产权证号：000106**），该房屋在农村合作银行设有抵押，因另案被本院查封，经勘察该房屋已被私自拆除；被执行人薛丽华在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人薛丽华名下登记有车牌号为CML9**的丰田牌机动车，本院于2016年1月18日裁定查封，但未见实物；4、本院多次走访被执行人李邦永、薛丽华户籍登记地，未发现被执行人。2016年1月20日，本院决定将被执行人李邦永、薛丽华纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、电话记录等材料在案佐证。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5492号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 韩增毅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第998号
原告姜某，农民。
被告颜某，农民。
原告姜某与被告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于1997年恋爱后同居生活。双方于××××年××月××日生育长女姜某甲，于××××年××月××日生育长子姜某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2002年，被告离家出走，与原告分居生活至今。现原告请求人民法院判令二名子女由原告抚养，原告不要求被告给付抚养费用；案件受理费由原告负担。
被告颜某未到庭，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经恋爱后以夫妻名义同居生活，至今未在婚姻登记部门办理结婚登记手续。双方共同生育二名子女，即长女姜某甲（××××年××月××日出生）；长子姜某乙（xxxx年x月x日出生）。在共同生活期间，双方为家庭琐事常发生矛盾。2002年，被告离家外出务工，与被告分居生活至今。分居期间，二名子女一直跟随原告生活。
上述事实，有原告陈述，原告在举证期限内提供原告身份证复印件一份、户口册复印件一份、修文县小箐乡岩鹰山村村民委员会证明二份及本院调查证人杜某笔录一份、被告颜某户口册复印件一份等证据在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证明力依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记于1997年以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，对其同居关系的解除，人民法院不予处理；但双方因同居关系引起的子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应予处理。本案中，双方所生子女姜某甲、姜某乙均系未成年人，原、被告双方应履行抚养义务。鉴于被告下落不明，且子女姜某甲、姜某乙长期跟随原告生活，本院从有利于子女的健康成长角度考虑，应明确姜某甲、姜某乙二名子女由原告抚养为宜。审理中，原告表示不要求被告负担子女抚养费，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告姜某与被告颜某所生子女姜某甲、姜某乙，由原告姜某抚养，被告颜某不负担子女抚养费。
案件受理费60元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 舜
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 彭娇虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 媛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4796号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人潘素梅，上海申蕴和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4248号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人潘素梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人张某某至上海市浦东新区浦电路、竹林路附近的上海国际金融中心工地内，采用砸坏车窗玻璃的方式，窃得被害人王某停放于此的小型轿车内的现金人民币3600元、硬壳红中华香烟2包（合计价值86元）等物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某曾因盗窃犯罪受过刑罚处罚，又犯盗窃罪的，且以破坏性手段窃取财物，对其酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，并在家属帮助下退赃，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3201号
上诉人（原审原告）范玉会，女，1951年9月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人范亚平，男，1953年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）。住所地：焦作市解放路商业步行街*座***号。
法定代表人陈永川，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。
原审被告焦作市广润德商贸有限公司。住所地：焦作市丰收路西段师范学校西隔墙。
法定代表人张传声，经理。
原审被告张传声，男，1971年11月28日出生，汉族，住焦作市。
上诉人范玉会因与被上诉人河南诚泉联合会计师事务所（普通合伙）（以下简称：诚泉会计师事务所）、原审被告焦作市广润德商贸有限公司（以下简称：广润德公司）、张传声侵权纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初295号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，范玉会诉诚泉会计师事务所侵权纠纷一案受理后，原审法院认为不能认定范玉会与广润德公司发生资金往来是基于对诚泉会计师事务所出具的审计报告的信赖或者合理使用，不具备以侵权为由要求会计师事务所承担侵权赔偿诉讼的资格，遂作出了驳回范玉会起诉的裁定。
范玉会不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，一审裁定违反公司法、会计法等基本法规定，一审对最高人民法院《关于审理会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》理解和适用错误，审理程序违规确认事实和证据采信违规，上诉人请求诚泉会计师事务所承担补偿赔偿责任符合法律规定，请求撤销原裁定，依法支持上诉人一审对诚泉会计师事务所的诉讼请求。
被上诉人诚泉会计师事务所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人范玉会的上诉请求。
原审被告广润德公司、张传声二审时未答辩。
本院经审理认为，范玉会诉诚泉会计师事务所侵权纠纷一案，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，范玉会具备原告主体资格。至于被上诉人是否存在侵权事实，人民法院应当审理后依法裁决。一审法院裁定驳回范玉会起诉不当，上诉人范玉会的上诉理由部分成立，本院指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初295号民事裁定；
二、指令焦作市解放区人民法院进行审理。
审判长 范炳鑫
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一七年十月十一日
书记员 连文清
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00422号
原告：吴金恒，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告：袁三妹，女，1968年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶德飞，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吴金华，女，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告吴金恒、袁三妹与被告陶德飞、吴金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴金恒、袁三妹，被告陶德飞、吴金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金恒、袁三妹诉称：被告陶德飞从事渔业养殖，2013年2月，吴金恒在陶德飞处贩鱼时向其交纳了10000元押金。2013年农历七月份时，吴金恒在陶德飞处贩鱼时少付了1000元，双方约定从10000元押金里扣除，剩余9000元押金至今未退还给吴金恒，吴金恒向其索要时双方发生纠纷。现吴金恒认为，吴金恒向陶德飞索要所交的押金属于合法行为，应受法律保护，故请求法院依法判令：一、请求被告立即归还剩余押金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
陶德飞、吴金华辩称：吴金恒是交给陶德飞10000元押金，吴金恒买鱼欠陶德飞1000元，扣除1000元，在2013年农历八月二十几的时候，陶德飞已经还给了吴金恒9000元。吴金恒称陶德飞没有归还，两原告去被告鱼棚两趟并且闹事，报警后派出所接警处理，吴金恒向派出所民警陈述：陶德飞家的螃蟹没人要，怎么可能会有钱还呢。派出所民警看了陶德飞卖螃蟹的记录，认为陶德飞卖了这么多螃蟹，怎么可能没有钱还呢。陶德飞已经将9000元还给了吴金恒。
吴金恒、袁三妹举证及陶德飞、吴金华质证意见：
1、吴金恒、袁三妹身份证各1份，证明原告主体资格。陶德飞、吴金华对此无异议。
2、马鞍山市公安局博望派出所所作的陶德飞、袁三妹、吴某木询问笔录各1份，证明陶德飞欠吴金恒9000元至今未归还。陶德飞、吴金华对派出所所作的陶德飞询问笔录记录的内容无异议，认为这事情是陶德飞和吴金恒之间的事，袁三妹和吴金华都不知道，双方做生意已经有五年了；对袁三妹询问笔录认为不真实，是袁三妹去被告家闹，被告根本没有打她；对吴某木询问笔录记录的内容无异议，但认为被告没有拽袁三妹的头发。
陶德飞、吴金华未提供证据。
本院认证意见：吴金恒、袁三妹提供的证据1、2，陶德飞、吴金华无异议，予以认定。
经审理查明：陶德飞从事水产养殖，吴金恒从事水产品贩卖。吴金恒与陶德飞有多年的水产品买卖关系（双方在交易往来中不出具条据）。2013年初，吴金恒付给陶德飞购买水产品的押金10000元。同年12月15日，吴金恒认为在水产品交易中欠陶德飞1000元，现陶德飞应返还押金9000元，吴金恒、袁三妹向陶德飞索要此款，双方发生纠纷，后马鞍山市公安局博望派出所出警处理，陶德飞在派出所调查中陈述：其欠吴金恒9000元是事实，但已于2013年农历8月份归还了吴金恒。现吴金恒认为陶德飞欠其9000元未归还，以致成讼。
另查明：陶德飞与吴金华系夫妻关系。吴金恒与袁三妹系夫妻关系。上述欠款发生双方各自夫妻关系存续期间。
本院认为：吴金恒订购水产品时向陶德飞交纳押金，双方为返还押金产生纠纷，表明双方存在买卖合同关系。本案的焦点是陶德飞有无向吴金恒返还押金9000元？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。本案中，陶德飞认可其欠吴金恒押金9000元，并称已归还，根据法律规定，陶德飞应对已归还的事实负有举证责任，否则，应承担不利后果，现其没有证据证明其已归还，故对吴金恒主张陶德飞返还押金9000元的请求，本院予以支持。吴金恒、袁三妹系夫妻关系，在夫妻存续期间的债权，应共同享有。陶德飞、吴金华系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务，应共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陶德飞、吴金华于本判决生效后十日内返还原告吴金恒、袁三妹押金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陶德飞、吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第460号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：邓盛庆，女，1974年4月17日出生，港澳证件号码1527＊＊＊＊。系中山市东区莱润汇商行经营者。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月9日向本院申请执行其于2014年1月8日作出的中工商东区处字（2013）第131429号行政处罚决定，强制被执行人邓盛庆缴纳罚款5000元。
本院经审查查明：邓盛庆个人经营中山市东区莱润汇商行期间，经营无中文标签的进口葡萄酒，于2013年10月18日被市工商局东区分局查获无中文标签的“利特瑞酒庄先驱者系列梅洛”葡萄酒48瓶、“利特瑞酒庄先驱者系列霞多丽”葡萄酒48瓶、“利特瑞酒庄博特力湾海洛”葡萄酒6瓶、“利特瑞酒庄博特力湾设拉子赤霞珠”葡萄酒6瓶、“诺玛德梅洛”葡萄酒12瓶、“豪园酒庄海马系列赤霞珠海洛2010”葡萄酒11瓶，商品货值2550元。邓盛庆的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条、《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款（十二）项的规定。市工商局根据《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条的规定，于2014年1月8日对邓盛庆作出中工商东区处字（2013）第131429号行政处罚决定：一、没收无中文标签的“利特瑞酒庄先驱者系列梅洛”葡萄酒48瓶、“利特瑞酒庄先驱者系列霞多丽”葡萄酒48瓶、“利特瑞酒庄博特力湾海洛”葡萄酒6瓶、“利特瑞酒庄博特力湾设拉子赤霞珠”葡萄酒6瓶、“诺玛德梅洛”葡萄酒12瓶、“豪园酒庄海马系列赤霞珠海洛2010”葡萄酒11瓶；二、罚款5000元。市工商局依法将中工商东区处字（2013）第131429号行政处罚决定送达邓盛庆，邓盛庆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然已履行了上述的第一项行政处罚决定，但尚未自觉履行罚款5000元的处罚义务。随后，市工商局向邓盛庆送达了行政处罚决定履行催告书，催告其限期履行，但邓盛庆逾期未履行。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但邓盛庆仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2013）第131429号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨雪军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内2921执746号
被拘留人阿拉腾其其格，女，身份证号15292219800605****，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在执行申请执行人毛鲁尔诉被执行人阿拉腾其其格民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阿拉腾其其格拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初437号民事调解书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对阿拉腾其其格拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，口头或书面向阿拉善中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 娜 仁
二〇一六年十一月十一日
书记员 呼秦琴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01012号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人甯某某，女，1995年6月11日出生，汉族，初中文化，�农，住重庆市綦江区。2014年7月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被监视居住并在其居住地执行。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人甯某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人甯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，发案前，被告人甯某某租住于南岸区某小区1栋2单元9-4。2014年7月22日11时许，甯某某见租住于该单元9-3的被害人侯某某、李某离开，遂从其租住屋阳台翻入侯某某、李某家中，盗走“原道”N12型平板电脑一台（价值100元）、“SONY（索尼）”PSP掌上游戏机一台（价值200元）、手机两部、充电宝一个、现金100元、房门钥匙一把。事后，甯某某将盗得的两部手机置换了一部“诺基亚”手机留作自用，并将掌上游戏机、平板电脑、充电宝、房门钥匙藏匿于家中，现金100元被其挥霍一空。次日上午，甯某某用盗得的房门钥匙开门再次进入侯某某家中，即被侯某某、李某挡获。随后，侯某某报警，民警赶至现场抓获甯某某，甯某某如实供述了本案犯罪事实，并将掌上游戏机、平板电脑、充电宝、房门钥匙交给民警，民警依法提取上述物品并发还被害人。2014年9月19日，甯某某赔偿被害人经济损失500元。
上述事实，被告人甯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、李某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议、前科电话查询记录、甯某某户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，甯某某如实供述了本案犯罪事实，有坦白情节；且在犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈宁
二〇一四年十月十四日
书�记员吴晓丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初2790号
原告：福州冠华金属制品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈泓志。
委托诉讼代理人：林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被告：邹志勇，男，汉族，1983年3月29日出生，住湖南省祁东县。
原告福州冠华金属制品有限公司与被告邹志勇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
原告诉称，请求依法判令：1.被告立即停止侵犯原告所有的“ASAHI”商标行为，注册商标登记证号第3614427号、第7081870号，并销毁库存侵权样品、半成品以及成品的侵权产品等；2.被告立即撤除网站上有关侵权产品信息；3.被告赔偿因其侵权行为造成原告经济损失人民币3万元；4.被告赔偿原告为实现权利而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费等）暂计5000元，以实际发生为准。事实及理由：原告是专门生产各种专用配件的专业生产型台商合资企业，其先后向国家商标总局申请注册了一系列商标，其中有“ASAHI”注册商标。自2005年以来，“ASAHI”注册商标的削皮机圆刀，大量出口韩国、菲律宾、越南、马来西亚、印尼等东南亚国家和地区，在市场上具有很高的知名度。近几年来，不断受同业者竞相模仿、复制、抢注、盗用“ASAHI”注册商标生产制造、销售其冒牌刀具产品。为了维护自己的合法权利，原告委托人员向被告通过快递包裹方式购买相关涉嫌侵权产品。2015年12月16日，原告委托代理人前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，使用公证处的计算机登录“淘宝网”网站浏览权属于被告的“佳美研磨材料厂”的有关网页并支付购买相关涉嫌侵权产品，订单编号：1475163547259334。2015年12月21日，原告委托的代理人员前往福建省闽江公证处，在公证员的监督下，接收了“中通快递”号码为：768418536698的快递包裹一件，并现场对该包裹内物品进行一一拍照，拍照完毕后，公证人员对涉嫌侵权产品进行密封。以上购买、接收、确认收货的过程及获取的网页订单证据已交由福建省闽江公证处进行证据保全。综上，被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应依法向原告承担相应的民事侵权责任。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”之规定，因本案的侵权行为实施地，侵权商品的储藏地、被告住所地均不在福州市鼓楼区辖区，依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4626号
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
负责人张庆茂，系该行行长。
被告王守存。
被告陈明泽。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
委托代理人徐磊，系该中心职员。
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行（以下简称南安支行）与被告王守存、陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案，我院于2014年11月21日立案受理后，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告南安支行负责人张庆茂、被告王守存、陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心委托代理人徐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守存于2012年9月27日因搭建日光温室向原告借款80000元，双方签订《个人借款∕保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）9.15%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告陈明泽、武威市凉州区兴农担保中心对上述合同项下的贷款提供连带责任保证，合同签订后原告向被告付了借款80000元，贷款到期后，被告无视合同约定，拒不偿还欠款，经原告多次催告，被告以种种理由拒不偿付。现要求被告偿付贷款本金80000元及利息（从2014年9月27日起按年利率13.725%计算至本金还清为止）。被告陈明泽、武威市凉州区兴农担保中心承担连带偿付责任。
原告南安支行为支持自己的诉请向法庭提供了以下证据：
1、借款借据一份。证明王守存向南安支行借款80000元。
2、个人借款∕保证担保合同一份。证明武威市凉州区兴农信用担保中心向借款人提供担保。
3、妇女小额担保借款申请书。证明被告陈明泽承诺与被告王守存共同还款。
被告王守存、陈明泽辩称，原告所述属实，但现在无力偿还借款，要求宽限还款时间。
被告武威市凉州区兴农信用担保中心辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。
审理中，对于原告出具的1、2、3组证据，经三被告质证无异议，本院认为原告出具的证据来源合法有效，证明目的成立，故本院确认原告出具的证据为有效证据，予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，查明下列事实：被告王守存于2012年9月27日因搭建日光温室向原告借款80000元，双方签订《个人借款∕保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）9.15%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清，因被告此笔借款属政府贴息的妇女创业小额担保贷款，借款期限内由政府补贴利息，被告在归还利息后，政府补贴利息，返还被告，被告实际不承担借款合同约定期限内的利息。同时合同还约定被告陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心对上述合同项下的贷款提供连带责任保证，合同签订后原告给被告借款80000元。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，遂形成诉讼。
本院认为，原告和被告王守存在平等自愿的基础上达成了个人借款合同，并由被告陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心提供了保证担保，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定履行了借款义务，被告王守存理应按照借款合同约定履行还款义务，同时被告陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心也应按保证担保合同约定履行担保义务。贷款到期后，被告王守存未按照合同约定偿还贷款，已违反了合同约定，故对原告要求被告王守存偿付贷款及利息，被告陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心承担连带偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王守存偿付原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行贷款80000元及利息（自2014年9月27日起按年利率13.725%计算至本息还清为止），限判决生效十日内付清；
二、被告陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心对以上贷款承担连带偿付责任。
案件受理费1984元，减半收取992元，由被告王守存、陈明泽、武威市凉州区兴农信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审判员 严学慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 马景瑞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1144号
罪犯高泽助。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人高泽助犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金4万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）琼刑一终字第173号刑事判决，维持一审法院对被告人高泽助的判决。刑期执行自2009年11月21日起至2023年11月20日止。罪犯高泽助于2012年1月12日入监服刑。在服刑期间，获减刑一次，减刑八个月，减刑后刑期执行至2023年3月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高泽助在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高泽助在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯高泽助自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，获2013年监狱改造积极分子，累计获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高泽助被判处罚金4万元，法院已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高泽助在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。因该犯至今仍未交纳罚金，本院酌情扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高泽助减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2009年11月21日至2022年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8446号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张振兴。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张振兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月一日
书记员 王蓟宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第76号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）胡文平，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人胡文平管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第118号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 葛保滨
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年七月一日
书 记 员 满婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初04809号
原告：王式跃。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢卫忠。
被告：吴梅仙。
被告：何和忠。
原告王式跃与被告卢卫忠、吴梅仙、何和忠民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告卢卫忠、吴梅仙归还原告借款本金140万元并支付利息354667元（利息暂算至2016年4月12日，此后利息按月利率1.866%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，原告王式跃向本院申请撤回对被告何和忠的诉请，本院已裁定准许。
本院经审理认定，被告卢卫忠、吴梅仙系夫妻关系，被告卢卫忠于2015年3月24日向原告借款140万元，约定借款期限自2015年3月24日起至2015年8月15日止，月利率1.866%，当日原告转账交付了借款。期限届满，被告卢卫忠分文未还。原告经多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢卫忠、吴梅仙应于本判决生效后十日内归还原告王式跃借款本金140万元，并自2015年3月24日始按月利率1.866%计付利息至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10296元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告卢卫忠、吴梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五月十八日
书记员 杜聪聪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初808号
原告冯丽霞。
委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄郁香食品有限公司，住所地，石家庄裕华区东京北村南。
法定代表人丁振动。
原告冯丽霞与被告石家庄郁香食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽霞的委托代理人强英军到庭参加诉讼，被告石家庄郁香食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在石家庄郁香食品有限公司北国超市铁运店当促销员,期间被告拖欠原告9月份、10月份半个月工资共计3512元。请求法院依法判决被告如数发放所欠原告全部工资3512元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告冯丽霞为被告石家庄郁香食品有限公司派驻北国超市促销员，被告石家庄郁香食品有限公司拖欠原告冯丽霞2015年工资共计3512元。
上述事实有原告陈述、被告盖章的工资单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告冯丽霞属被告的员工，被告应当按月足额发放原告在被告处工作期间的工资，因此，原告要求被告支付3512元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告石家庄郁香食品有限公司付给原告冯丽霞工资3512元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石家庄郁香食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 王志斌
二〇一六年六月二十日
书记员 赵丽娟
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第601号
原告胡轶，男，1977年12月14日出生。
委托代理人李宾，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市朝阳区市政市容管理委员会，住所地北京市朝阳区松榆东里甲38号。
法定代表人康志华，主任。
委托代理人高金锁，男，北京市朝阳区市政市容管理委员会干部。
委托代理人马名宇，北京市慧学律师事务所律师。
原告胡轶不服被告北京市朝阳区市政市容管理委员会公共停车场经营备案行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告胡轶诉称，原告系北京市朝阳区XX小区业主，自入住至2013年7月7日，小区从未开办过公�停车场，业主可免费自由停车。2013年7月8日，被告未能认真核对北京市华野家园物业管理有限公司申报的备案材料，在备案材料虚假、缺失的情况下，违反法律规定作出《北京市公共停车场经营备案证》（备案号：053501063号）。原告认为被告的行政行为侵犯了原告在内全体业主的合法权益，请求法院依法撤销北京市朝阳区市政市容管理委员会作出的《北京市公共停车场经营备案证》（备案号：053501063号）。
被告北京市朝阳区市政市容管理委员会辩称，被告行为合法，自2010年起XX小区的物业公司逐年向被告进行停车场备案。2013年7月1日XX小区的物业公司向被告申请2013年度停车场备案，该公司提交的材料符合《北京市机动车停车场管理办法》第十条第一款的规定，备案审查中被告对现场进行勘查认为符合规定，于2013年7月8日备案并发放涉案《北京市公共停车场经营备案证》。北京市运输管理局京运管停字（2004）254号文件明确备案不是行政许可事项，为日常管理事项。备案是不同于行政许可的具体行政行为，被告只是将申请备案单位申报的材料形式审查后留存。综上，被告的备案行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，与被诉具体行政行为具有行政法律上的利害关系是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提条件。本案中，被告依据北京市华野家园物业管理有限公司第六分公司提交的备案变更申请材料对XX小区停车场名称、地址、车位数等事项进行备案登记。原告胡轶作为XX小区的业主，不是上述备案行为的相对人，亦无证据显示该备案行为与其具有行政法律上的利害关系，故其不具有本案原告的诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。
依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡轶的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告胡轶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 付光强
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张瑾睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4150号
罪犯张洋。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年5月21日作出（2014）寿刑初字第253号刑事判决，以被告人张洋犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币59000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年1月16日起至2016年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年7月获表扬奖励一次，确有悔改表现。该犯系累犯，减刑从严。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年1月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1837-1号
原告谢思尊，男，1987年11月17日出生，汉族，居民。
委托代理人曹昌辉，福建坤元律师事务所律师。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告谢晓红，女，1966年5月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢思尊与被告谢晓红民间借贷纠纷一案中，原告谢思尊于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢晓红所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）2315号的房产。原告谢思尊已提供担保。
经审查，本院认为，原告谢思尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告谢晓红所有的坐落于龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）2315号的房产。
二、在查封期间内，被告谢晓红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、房产查封期限为二年。
需续行查封的，原告谢思尊应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告谢晓红履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终15号
上诉人（原审原告）刘兆敏。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区人民政府，住所地：石家庄市裕华东路123号。
法定代表人马文刚，区长。
委托代理人马一红，西兆通镇政府法律顾问。
委托代理人马雪辉，西兆通镇党政办主任。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村委会，住所地：石家庄市长安区西兆通镇东杜庄村。
法定代表人刘磊，支书兼村委会主任。
原审第三人刘小平。
上诉人刘兆敏因土地承包经营权证书一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原告刘兆敏曾于2005月7月29日以同一诉讼请求向本院提起过行政诉讼，本院于2005年10月18日裁定驳回原告起诉，该裁定已发生法律效力。
原审认为，原告以同一事实理由向本院重复提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告刘兆敏的起诉。原告刘兆敏不服，上诉至本院。
上诉人刘兆敏诉称，2005年7月29日第一次的行政诉讼请求是承包地的经营权，2015年6月26日的行政诉讼请求是承包地1.243亩大沟地征地补偿费用，两次行政诉讼的诉讼请求不同。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，支持我的诉讼请求。
被上诉人石家庄市裕华区人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚。上诉人曾于2005年7月29日以同一诉讼请求向长安区法院提起了行政诉讼。因当时作出具体行政行为的是正定县人民政府，故被告为正定县人民政府。现上诉人以做出该具体行为的承继者长安区政府作为被上诉人，实际是同一主体，符合重复起诉的条件。一审裁定以上诉人重复起诉驳回其起诉，事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2005年上诉人刘兆敏曾向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人为第三人颁发的《土地承包经营权证书》。原审法院2005年10月18日作出（2005）长行初字第25号行政裁定，认为上诉人刘兆敏起诉超过法定起诉期限，裁定驳回了刘兆敏的起诉。现上诉人刘兆敏又起诉请求撤销该承包经营权证书，属重复起诉。另上诉人其它诉讼请求均不属于行政诉讼受案范围。且东杜庄村委会也不是行政诉讼适格被告，原审裁定驳回起诉并无不妥。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年三月七日
书记员 孙亚珊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第02736号
原告：王玉功，男，汉族。
被告：孔明，男，汉族。
原告王玉功与被告孔明修理合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王玉功到庭参加了诉讼，被告孔明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉功诉称：原告与被告系多年的朋友关系。2014年8月12日，原告与被告将多年的修车费进行了结算，被告向原告出具了还欠66600元修理费的欠条一份。内容为：“欠条，今欠到王玉功修理费合计陆万陆仟陆佰元整（Y66600.00元），欠款人：孔明2014年8月12日”。欠条出具后，经原告多次催要，被告也承诺会尽快还款，但一直没有实际还款。原告在多次催要无果的情况下，为维护自身权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立刻偿还原告修理费66600元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍证明复印件1份，证明被告基本身份信息；3、欠条1份，证明欠款事实。
孔明未答辩，在法律规定的期限内均未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力。
经审理查明：王玉功、孔明于2014年8月12日对孔明多年的修车费用进行了结算，被告欠原告66600元修理费并出具欠条一份，“今欠到王玉功修理费合计陆万陆仟陆佰元整（￥66600.00元）”。后经王玉功多次催要，孔明至今未还款。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护；公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。孔明欠王玉功的修理费66600元，有孔明出具的欠条为证，事实清楚，孔明应予以清偿。王玉功要求孔明偿还欠款，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔明于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉功修理费66600元。
案件受理费1450元减半按725元收取，由被告孔明负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一五年十一月四日
书记员 陶艳艳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终978、979号
上诉人【（2015）穗番法民五初字第335号案原告、323号案被告】：徐美笑，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所实习律师。
被上诉人【（2015）穗番法民五初字第335号案被告、323号案原告】：广�财显贸易有限公司，住广东省广州市番禺区。
法定代表人：邓达。
委托代理人：杨惠琼，该公司职员。
委托代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。
上诉人徐美笑因劳动争议纠纷二案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第323、335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州财显贸易有限公司（以下简称财显公司）于本判决生效之日起五日内向徐美笑支付病假工资6469.57元；二、财显公司于本判决生效之日起五日内向徐美笑退还社保费用3679.42元；三、驳回财显公司的其他诉讼请求；四、驳回徐美笑的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由财显公司、徐美笑各负担10元。
判后，徐美笑不服上述判决，向本院提起上诉称：一审查明事实不清。其身患癌症，属于患有××的范畴，应享有24个月的医疗期。其与财显公司的劳动合同，应延续至满24个月的医疗期届满为止。在财显公司以不签署离职承诺书就不予办理医疗保险的威胁下，其迫于无奈，只能签署《离职申请表》、《承诺书》，但即使其签署了形式上的上述资料，财显公司在医疗期内解除双方的劳动合同，亦属违法。基于上述情形，财显公司亦应向其支付医疗补助费。徐美笑上诉请求：1、维持原判第二项；2、判决财显公司支付其24个月的病假工资；3、判决财显公司支付解除劳动合同赔偿金10129.98元；4、判决财显公司支付医疗补助费50649.9元。本案诉讼费由财显公司负担。
财显公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：徐美笑二审中提交《中山大学附属肿瘤医院××证明》、《中山大学附属肿瘤医院介入科出院记录》及医疗收费收据、广州市劳动能力鉴定委员会于2016年2月2日出具的《广州市劳动能力鉴定结论》，拟证明其直到现在病情仍未治愈，需要休息，每月在医院花费大量治疗费用，其劳动能力经鉴定为完全丧失劳动能力。财显公司质证称，《广州市劳动能力鉴定结论》不属新证据，鉴定内容在仲裁和一审时已存在。双方的劳动关系早已解除，该鉴定结论与财显公司无关联性。其他证据证明内容与本案无关联，不予质证。根据相关规定，医疗期的长短以在本单位工作年限为准，徐美笑在财显公司的工作年限未达到24个月医疗期的年限。
本院认为�根据诉辩双方的意见，本案二审争议焦点为：一、徐美笑的医疗期工资如何认定；二、徐美笑与财显公司解除劳动关系的原因认定，徐美笑主张的解除劳动合同赔偿金和医疗补助费是否成立。
关于徐美笑的医疗期工资问题。徐美笑在一审中主张医疗期工资为2014年7月至12月工资，其在二审中主张二十四个月医疗期工资，超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。原审根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，确定其医疗期工资为6469.57元，并无不当，本院予以维持。对徐美笑关于医疗期工资的上诉请求，本院不予支持。
关于徐美笑与财显公司解除劳动关系的原因认定问题。对此事实，双方当事人均各执一词。本案中，徐美笑自患病治疗时起，财显公司便未再向其支付工资，也未出资为其缴纳社会保险，在此情形下，徐美笑虽于2014年12月25日填写《离职申请表》注明因病不能工作，并于同日出具《承诺书》，但财显公司作为用人单位填写的《广州市失业保险待遇申请表》中却写明停保原因为协商解除劳动合同（非自愿），在双方均无法充分证明离职原因的情况下，可视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，财显公司据此应向徐美笑支付解除劳动合同经济补偿金，计算为5064.99元（1688.33元／月×3个月）。同时，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，徐美笑所患××严重影响其劳动能力，且在一审判决后经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，故财显公司应向其支付医疗补助费，计算为20259.96元（1688.33元／月×6个月×2）。徐美笑此节上诉请求部分成立，本院予以支持。原审对此节事实认定不清，处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和�劳动合同法》第三十六条、参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第323号、335号民事判决的第一、二、三项；
二、广州财显贸易有限公司于本判决送达之日起五日内向徐美笑支付解除劳动关系经济补偿金5064.99元及医疗补助费20259.96元；
三、驳回徐美笑的其他上诉请求。
两案二审受理费20元，由广州财显贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月十一日
书记员 陈嘉慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第361号
原告：张仕觉。
被告：林元西。
被告：林国养。
被告：张春丽。
原告张仕觉诉被告林元西、林国养、张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，根据原告申请，依法冻结了被告林国养在浙江苍南农村合作银行开户的，账号为6228580399079899675的存款23600元，本案依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，原告张仕觉到庭参加诉讼，被告林元西、林国养、张春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕觉起诉称：原、被告系朋友关系，被告林元西、张春丽系夫妻关系，三被告因还贷款的需要，于2013年2月26日向原告张仕觉借款6万元并约定月利息2%，并由被告林元西、张春丽、林国养出具亲笔欠条一张。后经原告多次催讨，被告未予还款。为此，原告诉请判令：一、被告林元西、林国养、张春丽立即偿还原告张仕觉借款6万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起计算至判决确定实际履行之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告林元西、林国养、张春丽偿还原告借款6万元及利息（从借款之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告张仕觉在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.被告身份证、户口本三份，用以证明三被告的身份情况；
3.结婚证一份，用以证明被告林元西、张春丽系夫妻关系的事实；
4.借条一份，用于证明被告林元西、张春丽、林国养向原告借款的事实；
5.苍南农村合作银行业务凭证一份，用以证明借款交付的事实。
被告林元西、林国养、张春丽均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，也未提出书面异议，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年2月26日，被告林元西、张春丽、林国养向原告借款19万元并出具借条一份，约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限。同日，原告张仕觉分别通过苍南农村合作银行向被告林元西转账交付了借款10万元，通过现金方式向被告林元西交付借款5万元。借款后，被告林元西偿还了借款9万元，剩余借款6万元经原告催讨未予偿还。
另查明，2013年2月26日，中国人民银行规定的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率均为5.60%。
本院认为：被告林元西、林国养、张春丽向原告张仕觉借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告林元西偿还剩余借款6万元，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告变更诉讼请求要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林元西、林国养、张春丽于判决生效后十日内共同偿还张仕觉借款6万元及利息（自2013年2月26日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，财产保全费670元，合计1332.5元，由林元西、林国养、张春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11998号
原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人于强，男，1977年6月24日出生。
被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。
法定代表人聂建，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。
被告王海燕，男，1975年1月12日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。
原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员陈新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新月联合公司及被告北方出租公司、太平洋财保的委托代理人到庭参加诉讼。被告王海燕经本院向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新月联合公司诉称：2014年8月1日03时19分，被告北方出租公司司机被告王海燕驾驶京×号大客车行驶至本市东城区东二环东直门北大街东桥北西侧辅路与原告司机张磊驾驶的京××号出租车发生交通事故。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告王海燕负事故的全部责任。事故发生后，原告对车进行了修理。原告花费拖车费750元、修车费22594元。现起诉要求被告赔偿修车费22594元、拖车费750元。
被告北方出租公司辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点属实。对交通事故责任认定及修车费用有异议。同意赔偿原告合理的经济损失。
被告太平洋财保辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明2014年8月1日03时19分，被告北方出租公司司机被告王海燕驾驶京×大客车行驶至本市东城区东二环东直门北大街东桥北西侧辅路与原告司机张磊驾驶的京××号出租车发生交通事故。该交通事故经公安交通管理部门认定，被告王海燕负事故的全部责任。事故发生后，原告对车进行了修理。原告花费拖车费750元、修车费22594元。被告北方出租公司虽对交通事故责任及修车费有异议，但未举反证。另查，京×大客车在被告太平洋财保投保了交强险。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、修车及拖车费票据等在案证实。
本院认为：被告王海燕经本院依法向其送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。根据所查明的事实，北方出租公司司机被告王海燕驾驶京×号大客车与原告出租车司机张磊所驾车发生交通事故，并造成原告出租车受损。该事故经公安交通管理部门认定，被告王海燕负事故的全部责任。鉴于被告王海燕系被告北方出租公司司机，发生交通事故时正在履行职务，故原告的损失被告北方出租公司应承担赔偿责任。原告花费的修车费及拖车费，属合理损失，本院予以支持。被告北方出租公司虽对交通事故责任认定及修车费有异议，但未举反证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日赔偿原告北京新月联合汽车有限公司修车费二千元；
二、被告北京北方创业出租汽车有限公司于本判决生效后七日赔偿原告北京新月联合汽车有限公司修车费二万零五百九十四元、拖车费七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告北方出租公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 新
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘思彤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0394号
申请人刘士兵，农民。
被执行人徐运军，农民。
关于申请人刘士兵诉被执行人邳州市岔河中心初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）邳铁民初字第0518号民事调解书。该调解书中主文中载明：“被告徐运军欠原告刘士兵款19000元，于2013年10月1日前支付10000元，余款9000元于2013年12月31日前一次性付清。”
2014年8月3日，申请人刘士兵以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0394号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹东春（曾用名曹杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗廷阁。
再审申请人曹东春因与被申请人苗廷阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹东春申请再审称：1.被申请人曾承认不是申请人撞伤，但一审笔录未予记载；2.二审开庭程序不合法，仅有承办法官一人到庭。综上，原一、二审判决错误，请求法院依法再审本案。
苗廷阁未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：双方当事人对苗廷阁因交通事故受伤、曹东春将其送至新沂市马陵山镇中心卫生院救治，并前后支付4000余元医疗费用的事实均不持异议，曹东春虽抗辩称其是见义勇为，但其在与曹东春的通话录音中却明确认可了苗廷阁与其驾驶的车辆尾部相撞的事实，而从整个通话录音的内容和环境气氛来看，亦无迹象表明曹东春的上述陈述系受到逼迫所做，而曹东春在二审中提供的证人证言的效力不及曹东春在通话录音中的个人陈述，因此，原一、二审判决在全面审核证据的基础上，依照双方当事人所提供证据证明力的大小，认定苗廷阁因与曹东春发生交通事故而受伤并无不当。至于原二审开庭程序是否合法的问题，根据《民事诉讼法》的相关规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，原二审通过询问的方式审理本案并未违反法律规定。
综上，曹东春本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹东春的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州调确字第00099号
申请人沈亚群。
委托代理人韩伦。
委托代理人孙黄兵。
申请人黄冈市妇幼保健院，地址：黄州大道31号。
法定代表人张玲，院长。
委托代理人肖波涛，院工会主席。
患者沈亚群于2015年9月9日，因孕39＋3周阴道流血3小时收住院，入院时检查，生命体征正常，产检胎儿正常，当日17点30时分自然发动分娩进入待产室待产。产前B超检查，胎儿体重4100克，脐带绕颈。20点20分新生儿出生，出生新生儿无自主呼吸，肌无力。立即转新生儿科抢救，经63天救治无效，于2015年11月11日死亡。由此引起纠纷，双方申请黄冈市医疗纠纷调解委员会调解。经调解，双方自愿达成如下协议：
一、本协议签字后七日之内，黄冈市妇幼保健院一次性赔偿沈亚群住院伙食补助费、护理费、婴儿死亡赔偿金、交通费、住宿费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币80000.00元，另外治疗费106820.93元，合计186820.93元（已履行完毕）。
二、本协议签字生效后，沈亚群医疗责任赔偿争议纠纷终结，双方放弃基于该债权债务关系的一切诉讼权利，不得实施有损对方声誉的行为。
三、调解协议书自各方当事人签字、盖章或按指印，医调委调解员签名并加盖黄冈市医疗纠纷调解委员会印章之日起生效。
四、经双方当事人同意，可自本协议生效之日起三十日内，申请进行司法确认。
五、本协议一式陆份，当事人、人民调解委员会各持有。供司法确认一份。
经审查，确认上述协议符合法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人沈亚群、申请人黄冈市妇幼保健院于2015年11月26日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李小军
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第677号
原告陈建荣，男，汉族，1973年8月21日出生。
委托代理人陈小富、王清彬，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告新密市人民政府。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人周文博，新密市人民政府法制办工作人员。
委托代理人ＸＸ，河南省京原律师事务所律师。
被告新密市曲梁镇人民政府。
法定代表人王英朝，镇长。
委托代理人郑清华，该单位工作人员。
本院在审理原告陈建荣诉被告新密市人民政府、新密市曲梁镇人民政府行政强拆一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈建荣申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈建荣撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈建荣负担。
审判长 侯 赟
审判员 耿 立
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈晓莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初3360号
原告：赵建华。
被告：沈挺。
被告：林伟莲。
被告：沈小杰。
被告：曾雁。
本院在审理原告赵建华诉被告沈挺、林伟莲、沈小杰、曾雁民间借贷纠纷一案中，原告杨富松于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富松撤诉。
案件受理费2413元，减半收取1206.50元，由原告赵建华负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭梦垚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑港民初字第2号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司（组织机构代码：14412652-6），住所地宁波开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：阮文良、史柳彬，浙江铭生律师事务所律师。
被告：林晓明（公民身份号码：3302111975********），男，1975年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称“联合物业公司”）与被告林晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序于2011年1月14日公开开庭进行了审理。原告联合物业公司的委托代理人史柳彬、被告林晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合物业公司起诉称：2004年5月31日，原告接受宁波桂冠房地产开发有限公司的委托，对被告所在桂冠二期住宅小区进行物业管理。被告未支付2007年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费和日常维修费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费10507.20元、日常维修费1751.20元、逾期利息1534元。庭审中,原告放弃了要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明原告对被告所在的桂冠二期小区实施物业管理及双方对收费标准进行约定的事实；
2、催款函及挂号信函收据、律师函各一份，用以证明原告曾催款的事实；
3、交房联系单一份，用以证明被告系桂冠二期16幢902室业主及房屋面积的事实。
被告林晓明答辩称：对尚欠的物业费金额无异议，但被告未付物业费是有原因的：1、房屋外墙渗漏，原告未进行维修。2、小区生活用水是锈铁水，向原告反映均无效果；3、小区内有群租群居及开设足浴店职工食堂的现象，甚至还有人在小区内烧烤，影响被告生活、休息，原告不闻不问；4、小区内车辆乱停放，甚至在被告车库门口都停了车，原告却没去管理；5、小区保安晚上值班睡觉、大门整夜都敞开、住户门上都贴了广告、楼道无人清扫、电梯内只有两个小灯泡，安装不合格、小区内垃圾未及时清理。为证明其辩称的事实，被告向本院提供照片若干和宁波市住宅质量保证书一份。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据1、3均无异议，证据2未收到，欠钱金额无异议。原告对被告提供的照片及宁波市住宅质量保证书真实性均无异议，但照片不能体现拍摄时间，且不能证明原告服务不到位；对于电梯存在的问题，这是房产公司安装的，且原告也在进行维修，有合格证的；车子乱停放是小区业主自己乱停，原告也在管理；对于垃圾问题，可能被告在拍摄的时候刚好未处理。本院经审查认为：证1、3被告无异议，本院予以认定。证2被告虽陈述未收到，但由于被告对欠费金额无异议，故无需再认定。对于被告提供的照片和宁波市住宅质量保证书，原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2004年5月31日，原告与宁波桂冠房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同一份，约定：原告对桂冠二期小区实行物业管理，小高层住宅综合服务费收费标准为1元/平方米/月，日常维修费为2元/平�米/年。被告系桂冠二期16幢902室业主，房屋面积218.90平方米。被告未交纳2007年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费10507.20元、日常维修费1751.20元。针对被告提出房屋主卧南墙、客卧北墙渗漏水问题，本院派人察看，系事实，对此原告表示愿意在履行维修义务后再让被告支付物业费。
本院认为：原告与宁波桂冠房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费。被告辩称的房屋渗漏水问题系事实，且原告也愿意在履行维修义务后再让其付物业费，故本院予以准许。被告辩称的其他事由因涉及到公共部位或公共利益，不能作为其不交纳物业费的理由，且被告以此为由不交纳物业费对其他已�纳物业费的业主来说也是不公平的。当然从被告提供的一些照片来看，原告在日常管理中某些环节还存在着一定瑕疵，原告作为物业管理企业应不断提高服务质量，以更好地为业主服务。原告诉请，本院予以支持。逾期利息原告自愿放弃，应予准许。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告林晓明应在原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司维修义务履行完毕后向原告支付2007年1月1日至2010年12月31日的物业管理综合服务费10507.20元、日常维修费1751.20元，合计12258.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费145元，减半收取72.50元，由被告林晓明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年三月七日
代书记员 陈冰清