wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邢行终字第183号
上诉人（原审原告）孟延军。
委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区新华北路20号。
法定代表人杨发平，男，该局局长。
委托代理人任焱，男。
委托代理人李建奇，男。
上诉人孟延军不服南和县人民法院对其诉邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案作出的（2014）南行初字第14号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟延军及其委托代理人李强、被上诉人邢台市公安局桥东分局的委托代理人任焱、李建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告孟延军因其儿子在社区福利待遇问题，先后七次上北京上访，其中到国家信访局四次，去新华门三次，并被北京市公安局西城区分局分别于2013年12月11日、2014年1月6日、2014年3月19日三次予以训诫。被告邢台市公安局桥东分局于2014年3月20日对原告孟延军作出行政拘留七日，罚款叁佰元整的邢东公（北）行罚决字（2014）第0114号公安行政处罚决定书，并于2014年3月22日经邢台市公安局监管支队同意交付南和县看守所执行拘留。
原审认为，原告孟延军因其儿子社区福利待遇问题到北京三次非正常上访，被北京市公安局西城分局三次训诫。最后一次原告到北京新华门进行非正常上访。众所周知新华门是国家领导人办公的场所，不是信访接待场所，不接待信访人员上访。原告的行为严重扰乱了北京公共场所秩序，被告依据居住地管辖原则，对原告进行行政处罚并无不妥。关于对原告异地执行问题，经过邢台市公安局监管支队批准“同意送南和拘留所执行。”被告的异地执行处罚行为并无违反法律规定。综上所述被告对原告作出的邢东公（北）行罚决字（2014）第0114号公安行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，执行处罚适当，应予维持。对原告要求确认被告具体行政行为违法及要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孟延军的诉讼请求。
上诉人孟延军主要上诉理由为：撤销一审判决，依法支持上诉人一审诉讼请求。一、一审法院已经认定由于上诉人的上访行为，北京市公安局西城区分局已经给予了训诫处罚，邢台市公安局桥东分局又进行了处罚，违反了行政法上的“一事不再罚”原则。二、邢台市公安局桥东分局治安行政处罚适用法律错误，不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，而应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。三、被上诉人没有管辖权，应当由违法行为地管辖。
被上诉人邢台市公安局桥东分局主要答辩理由为：一、根据河北省有关部门关于无理上访相关文件规定，对无理上访的当事人第一次训诫，对训诫无效再次、多次无理上访的，由公安机关警告和行政拘留。二、对上诉人孟延军的治安行政处罚适用法律正确。三、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故邢台市公安局桥东分局管辖更为适宜。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。可见训诫并不是治安管理处罚的一个种类，故上诉人主张“一事不再罚”的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。依照上述规定，被上诉人邢台市公安局桥东分局对本案有管辖权，故上诉的该项上诉主张本院亦不予支持。三、关于上诉人主张被上诉人在治安处罚过程中适用法律错误的问题，由于上诉人孟延军多次到北京中南海周边地区进行非正常上访，已经影响到当地的公共场所秩序，故被上诉人邢台市公安局桥东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对上诉人进行处罚并无不当，因此，上诉人该项主张本院也无法支持。四、关于上诉人主张异地执行拘留存在违反法定程序问题。经查，该执行程序业经逐级审批并不违反法律规定，其该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人孟延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 洋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第10号
上诉人（原审原告）王绍明。
委托代理人王淑芳。
被上诉人（原审被告）兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人陈金品。
委托代理人毛飚。
委托代理人朱红梅。
王绍明因诉兰溪市黄店镇人民政府不履行法定职责一案，不服兰溪市人民法院（2014）金兰行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月17日原告向肥皂村二委提出“关于强烈要求依法及时补偿占用林地的报告”内容：我户拥有“桐子园汽车路沿”5亩林地使用权，证号330601664022，全部已被村建路及农户建房占用，特再次要求村二委及时对占用地块进行补偿的请求。原告于2014年4月12日（16日邮件寄出）向被告邮件寄出“山林权属争议申请”被申请人为黄店镇村委会（实为肥皂村），要求确定权属归申请人，并责令被申请人对占用地块进行赔偿，被告在期限内未答复。2014年8月6日向本院提起行政诉讼。为切实增强化解行政争议，依据《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》将案件移送兰溪市人民政府协调，协调期间，被告于2014年10月27日向原告作出答复：除修通往村道路占用原告林地近20年未补偿外，其他涉及到农户建房都已得到赔偿，不存在权属争议，肥皂村在情况说明中，表示对原告林权无异议。原告认为村二委未处理赔偿问题即不承认林权，就是权属争议。2014年10月29日兰溪市人民政府法制办公室函告协调无果。原告起诉仍要求被告履行权属争议的法定职责诉讼，但未向原审法院提供他人对其权属存有异议的证据。
原审法院认为，原告拥有的“桐子园汽车路沿”5亩林地使用权，证号330601664022，所在村并无异议，故不存在权属争议。原告认为他人造房或村修路侵犯了原告的权利，可以通过其他司法救济途径要求赔偿，他人的侵权行为，不属于被告法定职权范围。但被告在收到原告申请时，未在规定时间内予以答复行为不当，是引起诉讼的主要原因。本案在协调期间，被告履行答复职责，原告坚持认为侵权行为不处理即为权属争议系对法律关系的认识错误，故对原告要求被告履行权属争议的法定职责诉讼，本院不予支持。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十九条、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王绍明的诉讼请求。本案受理费50元，由原告王绍明负担。王绍明不服，向本院提起上诉。
上诉人王绍明上诉称：一、原判程序违法。一审法院于2014年7月30日收到起诉状，11月6日才受理，违反了法律规定的应在七日内作出决定之规定。二、原判认定事实不清。兰溪市法制办根本没有就本案进行过协调，被上诉人未在法定期限内答复。村委会把上诉人户的林地用于村建路、批给他人建房，是把上诉人户拥有的权利当作村委会拥有的，是权属纠纷而非侵权。原审判决把上诉人提供的山林权属申请书及信函凭据未作为证据提供，缺乏依据。被上诉人仅提供了情况说明，另外两份证据未在法定期限内提供。三、原判适用法律错误。原判认定“未在规定时间内予以答复行为不当”，但法院审查的是“合法性”而非“适当性”，故依法应作出责令限期履行或确认违法的判决。综上，原判认定事实不清、适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人兰溪市黄店镇人民政府答辩称：一、王绍明要求解决的是民事侵权行为，不属土地权属争议。王绍明是在提出的补充条件没有满足的情况下，提起诉讼，从争议内容看，是要求解决民事侵权纠纷。从肥皂村村民委员会提供的对王绍明持有的林权证范围的权属没有异议的《情况说明》来看，本案不存在权属争议。二、王绍明提出的程序问题，因有《金华市行政诉讼诉前协调对接机制》的规定，不能视为违反法律规定。至于举证期限、法律适用等问题没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王绍明向被上诉人兰溪市黄店镇人民政府申请的内容是“依法确定该地块权属归申请人所有，并责令被申请人对占用地块进行补偿”。我国土地所有权只有国家和集体两种所有形式，土地使用权主体可多种多样，经审查，王绍明持有涉案地块林权证，且其所在村集体作为土地所有权拥有者对林权证范围内的土地使用权属并无争议，故该地块并不存在权属纠纷。至于上诉人所称村修路及他人建房侵犯其权利，属于民事纠纷的范畴，应通过民事途径另行解决，不属于被上诉人的法定职责范围。被上诉人在收到上诉人的申请后，未及时进行答复不当，故本院对此予以指正。综上，王绍明提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王绍明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年二月三日
代书 记员 朱丽敏
（2015）浙金行终字第10号判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1394号
申请执行人朱爱国，个体工商户。
被执行人朱学刚，无职业。
朱爱国与朱学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第1027号民事判决已发生法律效力。依该判决：朱学刚应于本判决生效后五日内一次性偿还朱爱国借款275900元，支付逾期利息（从2011年1月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；负担案件受理费5886元，诉讼保全费2241元、公告费600元，8727元。因被执行人朱学刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
在执行过程中，现查明本院依法对被执行人朱学刚所有的位于淮安市清浦区茂盛庄园C区9号房屋进行了公告查封（诉讼保全），但该房屋不能处置；现被执行人朱学刚下落不明，且无银行存款，亦无可供执行的其他财产，权利人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦商初字第1027号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 刘姚根
二〇一五年四月二日
书记员 许东杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第277-1号
申请执行人全京华，男，51岁。
被执行人杨佳媛，女，37岁。
本院在执行全京华与被执行人杨佳媛民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第362号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，组织机构代码76139825-2。
法定代表人何涛，该公司总经理。
委托代理人赵鹏飞，男，汉族，贵州省正安县人，该公司员工，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人陈海叶，女汉族，贵州省习水县人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告吴树慧，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告吴树慧物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年2月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴树慧的起诉。
本院认为：原告遵义市金宁物业管理有限公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月十日
书记员 韩光凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢278号
申请执行人王建强，男，1979年12月30日生，汉族，住荣成市。
被执行人连泽平，男，1975年2月28日生，汉族，住荣成市。
申请执行人王建强与被执行人连泽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1082民初519号民事判决书确定连泽平于判决生效后立即向王建强支付欠款68,000元，并承担案件受理费750元、保全费700元。判决书生效后，被执行人未如约履行付款义务。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初519号民事判决书执行完毕。
执行费942元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年五月二十三日
书记员 王红状
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第812号
原告陈忠明，男，1948年4月29日出生，汉族，住南安市。
原告郭端庄，女，1952年1月6日出生，汉族，住南安市。
原告郭晓玲，女，1982年5月28日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某，女，2006年12月23日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告惠安县惠女水库管理局，住所地惠安县。
法定代表人黄树仁，系该局局长。
被告吴景贤，男，1984年2月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院受理原告陈忠明、郭端庄、郭晓玲、陈某某诉被告惠安县惠女水库管理局、吴景贤违反安全保障义务责任纠纷一案后，被告惠安县惠女水库管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案“侵权行为地”、“被告住所地”都在惠安县，本案应由被告惠安县惠女水库管理局所在地惠安县人民法院管辖。请求将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《泉州市人民政府关于加强惠女水库流域管理和保护的通告》（泉政文（2011）171号）第三条的规定：“惠女水库流域管理和保护范围：（一）管理范围：1、洛江区马甲镇、南安市洪濑镇和洪梅镇的水库征地线79.82米高程（黄海高程）以下”。经泉州市水利局监测，2015年3月29日（案发日），惠女水库的水位为72.139米，库容为5904.65万立方米，水库的水位低于水库征地线79.82米高程（黄海高程）以下，故整个水库的水平面均在惠安县惠女水库的管理范围内。因该案原告的亲属陈建兴的溺水死亡是发生在惠女水库的辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，原告在起诉书中表述为“被告吴景贤，系惠女水库骏马垂钓中心经营人、管理人”，其经营地为惠安县惠女水库，因此可以推定被告吴景贤的经常居住地为惠女水库，而惠安县惠女水库又属于惠安县管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此以被告吴景贤的经常居住地确定管辖也应由惠安县人民法院管辖。综上，该案“侵权行为地”、“被告住所地”都在惠安县，被告惠安县惠女水库管理局异议成立，该案应由惠安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告惠安县惠女水库管理局对管辖权异议成立，本案移送惠安县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄碧莲
人民陪审员 彭金连
人民陪审员 郑家兴
二〇一五年六月二日
书 记 员 何丽敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11106号
原告：吕俊霖，男，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王显方，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕俊霖与被告王显方民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付借款10000元；二、依法判令被告从2014年3月13日起至借款还清之日按月息1.2%支付利息；三、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令被告从2014年7月18日起至借款还清之日按月息1.2%支付利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月13日，被告王显方向原告吕俊霖借款10000元，后于2014年7月8日出具借条一份，并约定月利率为1.2%。被告借款后，仅支付利息500元，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显方在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吕俊霖借款10000元，并支付自2014年7月18日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费141元，公告费260元，合计401元，由被告王显方负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 季晓燕
二〇一七年二月十七日
代书 记员 庄宇佳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行赔初字第5号
原告徐秀华。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
出庭负责人狄大夫。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府。
法定代表人陈胜峰。
出庭负责人朱卓瑶。
委托代理人徐本仲、刘伟，瑞安市人民政府办公室工作人员。
本院审理的原告徐秀华诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、瑞安市人民政府行政赔偿一案，原告徐秀华于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐秀华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀华负担。
审 判 长 林波
人民陪审员 李明
人民陪审员 叶毅
二〇一六年九月六日
书 记 员 高艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4045号
原告黄丹龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住浦江县。
被告贾也川，女，1964年9月7日出生，汉族，住浦江县。
被告刘旭升，男，1964年9月11日出生，汉族，住浦江县。
原告黄丹龙与被告贾也川、刘旭升民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费387.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年十月十八日
代书记员 张芝
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2662号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：王占全，胜方起重机设备有限公司职工。
被告：任焕焕（系王占全之妻），胜方起重机设备有限公司职工。
被告：范文强，胜方起重机设备有限公司职工。
被告：任文文（系范文强之妻），胜方起重机设备有限公司职工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告王占全、任焕焕、范文强、任文文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告11万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王占全、任焕焕、范文强、任文文11万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00246号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，住四川省成都市成华区。2014年2月1因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕，同年4月1日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日16时20分许，被告人张某甲驾驶四川长江出租汽车公司的一辆小型普通客车，搭乘其亲属张某乙、王某甲、欧某甲、张某丙，由四川省成都市成华区往重庆市合川区七间场镇方向行驶。当日22时30分许，当该车行驶至省道307线1KM＋600M处即重庆市合川区燕窝镇红豆村6组路段时，由于被告人张某甲操作不当，进入道路左转弯路段时因车速过快，导致车辆驶出路外并侧翻至道路右侧7.8米高的土坎下，造成被害人王某甲、欧某甲、张某丙当场死亡，被害人张某乙、被告人张某甲受伤，车辆严重受损的特大道路交通事故。后经法医鉴定，王某甲系颅脑损伤死亡，欧某甲系心脏破裂死亡，张某丙系颅内出血死亡。该次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张某甲承担全部责任，张某乙、王某甲、欧某甲、张某丙无责任。案发后，被告人张某甲拨打120急救电话后，又拦下过路车辆的人员帮忙向公安机关报警。重庆市合川区公安局民警接警后赶至现场，将在事故现场等待的被告人张某甲抓获。被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某甲所驾驶的肇事车辆所有人四川长江出租汽车公司分别与被害人王某甲、欧某甲、张某丙三名死者的亲属和被害人张某乙达成了民事赔偿协议，并赔偿了被害人亲属及被害人的全部经济损失，被害人王某甲、欧某甲、张某丙的亲属对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人张某乙的陈述，证人秦某某、李某某、罗某某、欧某乙、王某乙、苏某某、王某丙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，重庆市合川区公安局122接警单，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，机动车及驾驶人查询结果，当事人血液抽取登记表，乙醇检验报告，事故车辆技术检验记录，车检照片，事故车辆检验报告，事故现场照片，出租车GPS行车轨迹图，事故车辆行驶速度司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，尸体检验报告，死亡医学证明书，交通事故损害赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成三人死亡、一人受伤的特大交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人张某甲在案发后主动拨打施救电话，并委托他人向公安机关报警，且留在事故现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；同时，各被害人亲属及被害人的经济损失亦得到赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院综合被告人各量刑情节，依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人张某甲确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 王 瑶
人民陪审员 何光惠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孔令明
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执374号
李某利、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某利申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00048-7号
申请执行人北京地泰伟业建材有限公司。住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼1006A房间。
法定代表人孙鸿泰，该公司总经理。
委托代理人孙华柏，北京市包诚律师事务所律师。
被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司。住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。
法定代表人任宝良，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00165号民事判决书，向被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定的期限履行义务。
本院在执行中，依法委托葫芦岛双誉旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司名下的16台工程车辆进行评估，依法委托锦州运通拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，经二次拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人同意以最后流拍价格接收被执行人其中的三台车辆，发动机及车架号分别为三台车辆的最后流拍价格，接收抵偿借款本息的相应部分。此案判决确定货款258.03881万元，截止到2015年11月25日债务利息为一般利率计算为42.3183万元，由申请执行人预付诉讼费2.9526万元，评估费4.5万元，拍卖公告费0.3万元，执行中已给付2.0万元，执行费为3.4282万元。
总计应支付申请执行人借款本息及费用应为324.57881万元。元返还被执行人。至此辽宁省高级人民法院（2014）辽民二终字第00165号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2013）葫民二初字第00021号民事调解书所确定的内容执行完毕。
执行费58，660元由被执行人刘元申承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一五年十月八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
一、将被执行人葫芦岛北方混凝土有限公司所有的三台车辆以流拍价329.768万元，交付给申请执行人北京地泰伟业建材有限公司抵债324.57881万元。抵债财产（均不含车牌照）名录如下：1、牌照号辽P093**车架号WDANHCAA1AL483380、发动机号码54194400705609；评估价202.43万。2、牌照号辽P079**车架号WDAKHCAAX7L263831、发动机号码54194400551494；评估价格7739万元。3、牌照号辽P094**车架号WDAKHCAA4AL489483、发动机号码54194400709939。车辆所有权自交付时起转移给申请执行人北京地泰伟业建材有限公司。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第844-1号
原告：王宜选，农民。
被告：李霞，居民。
本院在审理原告王宜选诉被告李霞保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李霞的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李霞的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告王宜选所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 霞
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8093号
原告毛勒索纳两合有限公司，住所地德国慕尼黑808**法兰克福路193号。
法定代表人克里斯蒂安.布劳恩，常务董事。
委托代理人杨凯，北京柳沈律师事务所律师。
委托代理人田苗，北京柳沈律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾秋实。
原告毛勒索纳两合有限公司（简称毛勒公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）2013年12月9日作出的商评字（2013）第129351号关于第7564094号“毛勒”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年10月14日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告毛勒公司的委托代理人杨凯、田苗，被告商标评审委员会的委托代理人贾秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告毛勒公司所提驳回复审申请而作出，该决定中认定：第7564094号“毛勒”商标（简称申请商标）的文字“毛勒”与第5789008号“毛勒”商标（简称引证商标）的文字“毛勒”在文字构成、呼叫、视觉效果等方面相同，且未形成明显区别于引证商标的其他含义，已构成近似商标。申请商标指定使用的接头用密封物等复审商品与引证商标核定使用的密封橡皮圈等商品在功能、用途等方面相近，属于同一种或类似商品。在上述商品上两商标共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，在上述复审商品上申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。毛勒公司所述引证商标的注册申请属于抄袭和恶意抢注行为，不属于本案审理范围，毛勒公司可另案提出评审请求。
依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》，2001年）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告毛勒公司不服该决定，向本院起诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律错误。毛勒公司已于2009年11月对引证商标提出异议，该异议经过复审，目前正处于行政诉讼阶段。鉴于引证商标被核准与否对于本案的结果起决定性作用，故请求待前述商标异议复审行政纠纷一案审结后，再对本驳回复审案进行判决，并撤销被诉决定，重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、颜色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在同一种或类似商品或服务上易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。判断商品是否相同或近似，应以相关公众的一般注意力为标准。申请商标文字“毛勒”与引证商标的文字“毛勒”在整体呼叫、文字构成等方面相同，已构成近似商标。申请商标指定使用的接头用密封物等商品与引证商标核定使用的密封用橡皮圈等商品属于同一种或类似商品。在上述商品上，申请商标与引证商标共存于市场，易导致相关公众对于商品的来源产生混淆和误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至商标评审委员会复审时，引证商标经复审予以核准注册。至商标评审委员会就本案答辩之日，仍未显示复审商标正处于行政诉讼程序的相关信息。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第7564094号“毛勒”商标（见附图），由毛勒公司于2009年7月23日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第17类接头用密封物等商品上。
引证商标为第5789008号“毛勒”商标（见附图），指定使用在第17类密封橡皮圈、接头用密封物等商品上。专用期限自2009年11月21日至2019年11月20日，目前权利人为王庆杰。
2010年10月12日，商标局作出商标部分驳回通知书，根据《商标法》第二十七条、第二十八条，决定驳回毛勒公司在“橡胶制桥梁支座、非金属减震器（用于地震时吸收地震造成的震动）、橡胶密封带、橡胶减震器、密封橡胶皮垫圈、建筑、桥梁和轨道用非金属减震器、接头用密封物”上使用该商标的注册申请。
毛勒公司不服该通知，向商标评审委员会申请复审。针对毛勒公司的复审申请，商标评审委员会作出被诉决定。
另查，至本院审理本案时，引证商标仍为有效商标。诉讼中经询，毛勒公司认可申请商标在指定使用的复审商品上与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，两商标的标识亦构成相同或近似。
上述事实，有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、当事人在诉讼中提交的相应证据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
《商标法》第二十九条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，因申请商标的申请日期为2009年7月23日，而引证商标的申请日期为2006年12月18日，专用期自2009年11月21日至2019年11月20日，且申请商标在复审商品上与引证商标核定使用的商品构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故申请商标在复审商品上的注册因违反《商标法》第二十九条的规定而不应予以注册。
被告商标评审委员会适用《商标法》第二十八条的规定作出的被诉决定，虽在适用法律上出现偏差，但在处理结果上正确，本院应予维持。原告毛勒公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，其要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第129351号关于第7564094号“毛勒”商标驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告毛勒索纳两合有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告毛勒索纳两合有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00442号
原告太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内）。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人邓群潇，公司职员。
被告钱海红。
原告太仓华东物业管理有限公司（以下简称华东物业公司）与被告钱海红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告华东物业公司的委托代理人邓群潇到庭参加诉讼，被告钱海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华东物业公司诉称：原告系太仓市“港城之家”住宅小区前期物业管理公司，被告钱海红系该小区7#504、9#404、15#04号房屋业主。被告于2010年7月18日收房，交纳了相关费用并签订了“房屋接收证明书”、“港城之家前期物业管理服务协议”、“港城之家业主临时管理规约”。太仓市物价局太价复[2008]第81号、太价复[2010]第16号文件对“港城之家”小区多层住宅、多层电梯商业用房的公共服务费收取标准与浮动范围进行了规定。“港城之家业主临时管理规约”第一条约定了物业费收取标准，第八条约定了业主不按照约定交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并自逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。苏价规字[2014]4号《关于印发<苏州市物业服务收费管理实施细则>的通知》第17条规定，物业服务企业可以根据合同约定预收物业公共服务费，但预收的期限最长不得超过12个月。被告所有的7#502室房屋面积为113.38平方米，9#404室房屋面积为88.19平方米，15#04室房屋面积为70.83平方米，应当以上述面积计算相应物业服务费。另原告每月向浮桥镇环卫所代缴3500元垃圾清运费，被告应当按照太仓市浮桥镇人民政府浮政规[2010]1号规定的收费标准向原告交纳垃圾清运费。因被告钱海红至2013年1月1日起开始欠缴物业服务费及垃圾清运费，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告钱海红：1.支付7#502室房屋自2013年1月1日起至2015年12月31日止按照每年680元计算的物业费共计2040元；2.支付9#404室房屋自2013年1月1日起至2015年12月31日止按照每年529元计算的物业费共计1587元；3.支付15#04室房屋自2013年1月1日起至2015年12月31日止按照每年1275元计算的物业费共计3825元。因被告钱海红在原告起诉后主动交纳了2011年-2012年的物业费，故原告在庭审中放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。庭后原告表示,在本案中不主张2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业费，即仅要求被告支付2013年1月1日起至2015年4月30日期间的物业费，另撤回要求被告钱海红支付垃圾清运费的诉讼请求。
被告钱海红未作答辩。
经审理查明：2009年被告钱海红与案外人钱海玉向案外人苏州元亨投资发展有限公司购买“港城之家”7幢502室房屋、15幢04室商铺。2009年5月31日被告钱海红与案外人梁志明向案外人苏州元亨投资发展有限公司购买“港城之家”9幢404室房屋。2010年7月18日上述房屋交房，原告华东物业公司与被告钱海红就港城之家7幢502室房屋、港城之家9幢404室房屋、15幢04室商铺签订了《港城之家前期物业管理服务协议》各一份，约定在业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，7幢502室房屋建筑面积为113.38平方米，9幢404室房屋建筑面积为88.19平方米，物业服务费均按照每月0.5元/平方米收取，15幢04室商铺建筑面积为70.83平方米，物业服务费按照每月1.5元/平方米收取。协议约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。协议签订后原告如约为港城之家小区提供了物业管理服务。原告陈述，2015年5月27日原告将被告钱海红诉至本院后，被告钱海红至原告处交纳了上述房产截至2012年12月31日的物业费，自2013年1月1日起至今的物业服务费均未交纳。
太仓市物价局向原告华东物业公司出具的太价复[2008]第81号、太价复[2010]第16号文件中对原告报送的“港城之家”小区前期物业服务费收费标准进行了批复，其中多层住宅的收费标准为0.5元/月/平方米，多层电梯商业用房的收费标准为1.5元/月/平方米，允许在20%的幅度内制定具体标准。
另查明：“港城之家”小区并未成立业主委员会。
上述事实，有原告提供的《港城之家前期物业管理服务协议》（3份）、太价复[2008]第81号文件、太价复[2010]第16号文件，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告华东物业公司与被告钱海红签订的《港城之家前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告华东物业公司作为“港城之家”小区的物业服务公司，为该小区提供了物业管理服务，被告钱海红作为7幢502室、9幢404室、15幢04室商铺业主，应当按照约定交纳物业服务费。现被告钱海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供任何证据证实其已交纳自2013年1月1日起至2015年4月30日期间的部分或全部物业服务费，其应承担相应不利后果。因此，本院根据双方约定的物业服务费计算标准及房屋的面积计算自2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费，经计算为5796.84元（113.38×0.5×28+88.19×0.5×28+70.83×1.5×28）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱海红自本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费5796.84元（付至原告指定账户，户名太仓华东物业管理有限公司，开户行中国建设银行太仓浮桥分理处，账号32×××07）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱海红负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告钱海红负担部分，由其在支付上述物业服务费时一并支付原告太仓华东物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈寒艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太浏民初字第00442号原告太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内）。法定代表人李辉，董事长。委托代理人邓群潇，公司职员。被告钱海红。原告太仓华东物业管理有限公司（以下简称华东物业公司）与被告钱海红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由代理审判员李玲适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告华东物业公司的委托代理人邓群潇到庭参加诉讼，被告钱海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华东物业公司诉称：原告系太仓市“港城之家”住宅小区前期物业管理公司，被告钱海红系该小区7#504、9#404、15#04号房屋业主。被告于2010年7月18日收房，交纳了相关费用并签订了“房屋接收证明书”、“港城之家前期物业管理服务协议”、“港城之家业主临时管理规约”。太仓市物价局太价复[2008]第81号、太价复[2010]第16号文件对“港城之家”小区多层住宅、多层电梯商业用房的公共服务费收取标准与浮动范围进行了规定。“港城之家业主临时管理规约”第一条约定了物业费收取标准，第八条约定了业主不按照约定交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并自逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。苏价规字[2014]4号《关于印发的通知》第17条规定，物业服务企业可以根据合同约定预收物业公共服务费，但预收的期限最长不得超过12个月。被告所有的7#502室房屋面积为113.38平方米，9#404室房屋面积为88.19平方米，15#04室房屋面积为70.83平方米，应当以上述面积计算相应物业服务费。另原告每月向浮桥镇环卫所代缴3500元垃圾清运费，被告应当按照太仓市浮桥镇人民政府浮政规[2010]1号规定的收费标准向原告交纳垃圾清运费。因被告钱海红至2013年1月1日起开始欠缴物业服务费及垃圾清运费，故原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告钱海红：1.支付7#502室房屋自2013年1月1日起至2015年12月31日止按照每年680元计算的物业费共计2040元；2.支付9#404室房屋自2013年1月1日起至2015年12月31日止按照每年529元计算的物业费共计1587元；3.支付15#04室房屋自2013年1月1日起至2015年12月31日止按照每年1275元计算的物业费共计3825元。因被告钱海红在原告起诉后主动交纳了2011年-2012年的物业费，故原告在庭审中放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。庭后原告表示,在本案中不主张2015年5月1日至2015年12月31日期间的物业费，即仅要求被告支付2013年1月1日起至2015年4月30日期间的物业费，另撤回要求被告钱海红支付垃圾清运费的诉讼请求。被告钱海红未作答辩。经审理查明：2009年被告钱海红与案外人钱海玉向案外人苏州元亨投资发展有限公司购买“港城之家”7幢502室房屋、15幢04室商铺。2009年5月31日被告钱海红与案外人梁志明向案外人苏州元亨投资发展有限公司购买“港城之家”9幢404室房屋。2010年7月18日上述房屋交房，原告华东物业公司与被告钱海红就港城之家7幢502室房屋、港城之家9幢404室房屋、15幢04室商铺签订了《港城之家前期物业管理服务协议》各一份，约定在业主委员会成立前，由甲方选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，7幢502室房屋建筑面积为113.38平方米，9幢404室房屋建筑面积为88.19平方米，物业服务费均按照每月0.5元/平方米收取，15幢04室商铺建筑面积为70.83平方米，物业服务费按照每月1.5元/平方米收取。协议约定合同经双方签字后生效，至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止。协议签订后原告如约为港城之家小区提供了物业管理服务。原告陈述，2015年5月27日原告将被告钱海红诉至本院后，被告钱海红至原告处交纳了上述房产截至2012年12月31日的物业费，自2013年1月1日起至今的物业服务费均未交纳。太仓市物价局向原告华东物业公司出具的太价复[2008]第81号、太价复[2010]第16号文件中对原告报送的“港城之家”小区前期物业服务费收费标准进行了批复，其中多层住宅的收费标准为0.5元/月/平方米，多层电梯商业用房的收费标准为1.5元/月/平方米，允许在20%的幅度内制定具体标准。另查明：“港城之家”小区并未成立业主委员会。上述事实，有原告提供的《港城之家前期物业管理服务协议》（3份）、太价复[2008]第81号文件、太价复[2010]第16号文件，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告华东物业公司与被告钱海红签订的《港城之家前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告华东物业公司作为“港城之家”小区的物业服务公司，为该小区提供了物业管理服务，被告钱海红作为7幢502室、9幢404室、15幢04室商铺业主，应当按照约定交纳物业服务费。现被告钱海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供任何证据证实其已交纳自2013年1月1日起至2015年4月30日期间的部分或全部物业服务费，其应承担相应不利后果。因此，本院根据双方约定的物业服务费计算标准及房屋的面积计算自2013年1月1日至2015年4月30日的物业服务费，经计算为5796.84元（113.38×0.5×28+88.19×0.5×28+70.83×1.5×28）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱海红自本判决生效之日起10日内支付原告太仓华东物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年4月30日期间的物业服务费5796.84元（付至原告指定账户，户名太仓华东物业管理有限公司，开户行中国建设银行太仓浮桥分理处，账号32×××07）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱海红负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告钱海红负担部分，由其在支付上述物业服务费时一并支付原告太仓华东物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员 李 玲二〇一五年八月二十六日书 记 员 陈寒艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第299号
原告刘艳萍。
委托代理人赵军。
被告河北百亿钢管制造有限公司。
法定代表人杨新华，该公司总经理。
被告河北沧鸿管道制造有限公司。
法定代表人王新岗，该公司董事长。
被告河北巨元管道制造有限公司。
法定代表人庞静，该公司董事长。
被告杨新华。
被告王新岗。
原告刘艳萍与被告河北百亿钢管制造有限公司（以下简称百亿公司）、河北沧鸿管道制造有限公司（以下简称沧鸿公司）、河北巨元管道制造有限公司（以下简称巨元公司）、杨新华、王新岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘艳萍的委托代理人赵军到庭参加了诉讼，被告百亿公司、沧鸿公司、巨元公司、杨新华、王新岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，盐山县贝尔小额贷款有限公司与百亿公司签订了借款合同，盐山县贝尔小额贷款有限公司向百亿公司提供2400000元的借款，借款期限为2014年3月3日至2014年9月2日。沧鸿公司为此笔借款承担连带保证责任。2014年8月5日，盐山县贝尔小额贷款有限公司、百亿公司签订了转让协议，盐山县贝尔小额贷款有限公司将此笔借款转让给原告，沧鸿公司继续为该款担保，同时追加被告巨元公司、王新岗、杨新华为该款的担保人。被告至2015年1月26日已拖欠利息6个月。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告2400000元的本金及自2014年10月3日起的利息。
被告百亿公司缺席无辩称。
被告沧鸿公司缺席无辩称。
被告巨元公司缺席无辩称。
被告杨新华缺席无辩称。
被告王新岗缺席无辩称。
原告为支持其主张提交了借款合同、债权转让协议、借款借据等证据。
经审理查明，2014年3月3日，盐山县贝尔小额贷款有限公司与被告百亿公司签订借款合同，合同约定：被告在原告处借款2400000元，借款期限自2014年3月3日起至2014年9月2日止，借款利率为月息2.1%，还款方式为每月的3
日结息，贷款最后到期时，利息与本金共同结清。同日，被告沧鸿公司与盐山县贝尔小额贷款有限公司签订保证合同，该合同约定被告沧鸿公司对百亿公司的2400000元借款本息承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效起二年。合同订立后，盐山县贝尔小额贷款有限公司与2014年3月3日将2400000元借款给付被告百亿公司，并由百亿公司出具了借款借据。2014年8月5日，原告刘艳萍与盐山县贝尔小额贷款有限公司、被告百亿公司、被告沧鸿公司订立债权转让协议，协议约定，盐山县贝尔小额贷款有限公司将百亿公司2400000元的借款转让给原告所有，沧鸿公司承担连带保证责任，另外，被告巨元公司法定代表人亦在合同上加盖印章，同意对该笔债务承担连带保证责任。被告王新岗、杨新华分别于2014年9月26日、2014年12月25日为原告出具连带责任担保承诺书，二被告承诺对该债务承担连带保证责任。保证期间自债权到期之日起至债务清偿完毕止。因被告自2014年10月3日起未能按合同约定给付利息，2015年1月26日，原告诉至我院，要求被告偿还2400000元借款本金及利息。庭审中原告认可借款合同中约定的借款利率均按月息2%计算。
本院认为，原告刘艳萍与盐山县贝尔小额贷款有限公司、被告百亿公司、被告沧鸿公司、被告巨元公司订立的债权转让协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告百亿公司、沧鸿公司、巨元公司应依约对原告履行偿还2400000元借款本息的合同义务，被告杨新华、被告王新岗亦应依承诺对被告百亿公司的借款承担连带保证责任。被告不按约定偿还原告借款的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告连带偿还2400000元借款本金并按月息2%偿还利息的主张，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北百亿钢管制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告2400000元借款及利息（利息自2014年10月3日起至被告履行完毕止，利率按月息2%计算），被告河北沧鸿管道制造有限公司、被告河北巨元管道制造有限公司、被告杨新华、被告王新岗承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27886元，保全费5000元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 白金君
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩 柳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初303号
原告刘宝春。
委托代理人于伟，天津旌宇律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金桥街道窦家房子社区管理委员会，住所地天津市东丽区金桥街道。
法定代表人张全喜，该委员会主任。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝春与被告天津市东丽区人民政府金桥街道窦家房子社区管理委员会劳务合同纠纷一案中，原告刘宝春于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝春撤回起诉。
案件受理费减半收取961元，由原告刘宝春负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 成
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初24号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人腾某某，男，1976年1月25日出生于内蒙古阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月27日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月11日经开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。2016年1月12日经本院决定取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人腾某某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员尹红霞出庭支持公诉，被告人腾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日14时许，被告人腾某某酒后驾驶蒙DM01**号五菱牌小型面包车，沿国道304线公路自西向东行驶至开鲁县黑龙坝镇供电所东200米处时，与前方同方向樊某某驾驭的畜力车相撞，造成车辆损坏、樊某某当场死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，樊某某系颅脑损伤合并大失血死亡。开鲁县公安局交警大队认定，腾某某负此事故的全部责任，樊某某不负此事故的责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，腾某某血样中酒精含量为181mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人腾某某向公安机关投案自首。腾某某家属赔偿被害人经济损失32万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，开庭审理时被告人无异议，且有受理案件登记表、朱某的证实材料、开鲁县公安局交警大队证明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证查询信息、车辆买卖协议书、证人张某某、滕某、徐某某的证言、血样提取登记表、检验报告、尸体检验报告及照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人腾某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车致车辆损坏、一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人腾某某主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人腾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜凤祥
二〇一六年一月十四日
书记员 王家齐
附：附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾保字第12号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托代理人：张莎莎，系该公司员工。
被申请人：林庆渺。
被申请人：陈金锐。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人林庆渺、陈金锐申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人林庆渺名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团28幢C单元602室（所有权证号00191095，地号7-001-20128-30，共有人为黄春飞）房屋一套；被申请人陈金锐名下坐落于苍南县灵溪镇商场一街后巷财税局宿舍405室（所有权证号00197910，地号7-050-00990-22，共有人为李霞云）房屋一套，二套房屋保全价值以426987元为限，申请人已向本院提供担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人林庆渺名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城C组团28幢C单元602室（所有权证号00191095，地号7-001-20128-30，共有人为黄春飞）房屋一套；被申请人陈金锐名下坐落于苍南县灵溪镇商场一街后巷财税局宿舍405室（所有权证号00197910，地号7-050-00990-22，共有人为李霞云）房屋一套，二套房屋保全价值以426987元为限，未经本院许可，不得以任何形式处分（本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起计算）；
二、若被申请人林庆渺、陈金锐提供本案标的额426987元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴杨杨
二〇一五年十二月十日
书记员 林其长
宋体仿宋宋体黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1459号
原告苏州市顺帆化工有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村民安。
法定代表人黄春花，总经理。
委托代理人吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州市杰圣电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人蒋玲珍，总经理。
本院在审理原告苏州市顺帆化工有限公司与被告苏州市杰圣电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州市顺帆化工有限公司于2013年12月20日向本院申请撤回对被告苏州市杰圣电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市顺帆化工有限公司申请撤回对被告苏州市杰圣电子科技有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市顺帆化工有限公司撤回对被告苏州市杰圣电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2074元，由原告苏州市顺帆化工有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗蕾
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第51号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月23日生，汉族，高中文化，吉林省九台市人，无职业，户籍所在地：吉林省九台市，捕前住：长春市绿园区。因本案于2014年1月20日被刑事拘留；2014年1月24日被逮捕。现押于长春市公安局第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、王亭亭出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2014年1月17日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线80米，价值人民币408元。
【二】2014年1月19日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线86米，价值人民币438元。
【三】2014年1月20日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线72米，价值人民币367元。在逃跑过程中被小区保安当场抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张某某供述、证人胡某某、白某某证言、接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、常住人口查询、证明、收缴、追缴、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为：被告人张某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
五、审理查明的事实和依据。
经审理查明：【一】2014年1月17日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线80米，价值人民币408元。
【二】2014年1月19日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线86米，价值人民币438元。
【三】2014年1月20日上午，被告人张某某携带作案工具窜至长春市绿园区洛阳街与绥中路交汇处成涛绿锦国际小区24栋3门，盗窃管道井内ZRBV10塑铜线72米，价值人民币367元。在逃跑过程中被小区保安当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2、常住人口查询：载明被告人张某某的自然情况及无前科劣迹。
3、抓获经过：载明被告人张某某被抓获的经过。
4、侦查实验笔录：载明被告人张某某第一次盗窃电线80米，第二次盗窃电线86米。
5、指认现场笔录和照片：载明被告人张某某指认作案现场的情况。
6、长春市新仁和物业服务有限公司证明：载明成涛绿锦国际小区单元楼道管道间内电线被盗的情况。
7、收缴、追缴物品清单：载明公安机关从被告人张某某处收缴电笔、钳子、手电、剪刀等物品。
8、扣押物品清单：载明公安机关依法扣押72米电线及电笔、钳子、手电、剪刀等物品。
9、估价鉴定结论书：载明①72米塑铜线，鉴定价格为人民币367元。②80米塑铜线，鉴定价格为人民币408元；③86米塑铜线，鉴定价格为人民币438元。
（二）证人证言
1、证人胡某某证言：我是绿园区成涛绿锦国际小区物业总经理助理，我们小区物业今天抓到一个到小区内盗窃电线的人。2014年1月20日上午10时30分，我们小区保安白某某在小区内巡逻时发现一可疑男子，在预对其进行询问盘查时，该人逃离现场跑到小区外边后被保安抓到并报警。该人（张某某）承认是到本小区23栋3门盗窃管道井内的黄绿色带双杠的电线，还承认于2014年1月17日，2014年1月19日也来此盗过同类型号的电线。
2、证人白某某证言：2014年1月20日9时30分许，我成涛绿锦小区23栋3单元发现一可疑男子（张某某），在询问过程中，该男子（张某某）通过小区围栏的一个破损处钻了小区，我沿宁静二胡同往北大概200多米的地方把这名男子（张某某）抓住了，从他（张某某）身上发现了小区内楼栋管道井通往住户家中的主电线，他（张某某）也承认是刚才在23栋3单元内偷的。
（三）被告人供述
被告人张某某供述：2014年1月20日9时许，我来到绿园区成涛绿锦国际小区内的23号栋3单元，我进去之后用钳子在管道井内将黄绿色外皮的电线剪断，之后就往外抽后圈成捆，一共圈了四捆，当我从楼上下来走到一楼时，发现有保安过来了，我当时就用一个白色的纸兜里面放了两捆放在一楼的管道井内了。我当时还背一个黑布兜子，里面也有两捆，直接就往小区外面跑，保安将我抓到后报警了，警察到现场经问我是不是盗窃电线，我当时如实承认了。我一共在此小区盗窃了三次，第一次是2014年1月17日上午9点—10点钟左右，到此小区的24栋3门也是盗窃这样的电线，电线卖的时候9元钱一斤，卖了160元钱。第二次是2014年1月19日上午在此小区的24栋3门楼道内，采用的同样手法又盗窃电线，卖了172元钱，第三次就是今天这次。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实成立，应依法惩处。被告人张某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
审 判 员 李冬冬
人民陪审员 张美玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙冰雪
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18841号
申请执行人冀来福与被执行人深圳市美源鑫环境工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0306民初15296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0306民初15296号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2017）粤0306民初15296号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第254号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吾某，农民。2009年9月16日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2013年3月10日，因诈骗被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留八日。因本案于2015年4月10日被淳安县公安局刑事拘留，于同年4月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人吾某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月30日下午，被告人吾某在淳安县千岛湖镇明珠花园一区3幢1单元201室，趁房间无人之机，窃取被害人王某放置于床上枕头下钱包内的现金人民币2200元。后被告人吾某回到工作单位秀水人家饭店向被害人段某用手机后，逃离现场据为己有。经鉴定该手机价值人民币1334元。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人吾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人吾某退赔相关被害人损失总计人民币3534元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年六月十五日
代书记员 余珂健
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00558号
原告吴禹成。
被告武汉科宝林业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。
法定代表人蔡先培，该公司总经理。
委托代理人骆纲，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人苏明月，湖北典恒律师事务所律师（一般代理）。
原告吴禹成诉被告武汉科宝林业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，在此之前，武汉科宝林业有限公司就此劳动争议纠纷于2014年8月27日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与武汉科宝林业有限公司诉吴禹成“（2014）鄂黄陂民一初字第00545号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告吴禹成负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 夏 琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执441号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人刘芳新与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人刘芳新申请执行标的为1.9222万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行15377元，执行费188元，余款3845元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第14号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因犯盗窃罪，2011年3月10日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年4月29日被汝城县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放；因盗窃公私财物，2014年12月26日被汝城县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被汝城县公安局刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月6日9时许，被告人何某某窜至汝城县城北路原汝城县土特产公司家属区三楼被害人黄某某家，将被害人黄某某放置于客厅木质沙发上的挎包盗走，包内有现金人民币600元及HTTH108型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币90元。
案发后，被盗手机及部分现金319元被公安机关依法追缴并返还被害人黄某某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、领条、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，提取笔录及照片；价格鉴定结论书；证人黄某甲的证言；被害人黄某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
2、2015年1月9日7时许，被告人何某某窜至汝城县卢阳镇横巷村欧家组被害人黄某乙家，将被害人黄某乙放置于卧室书桌抽屉内的华为G502型手机盗走。随后，被告人何某某又窜至汝城县卢阳镇横巷村欧家组被害人李某某家，在卧室内翻动挂在门后的挎包时被被害人李某某发现，被告人何某某被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
案发后，被盗手机被公安机关依法追缴并返还被害人黄某乙。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、领条、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；证人黄某、朱某某的证言；被害人黄某乙、李某某的陈述；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
综上，被告人何某某盗窃作案三起，赃物价值人民币1290元。
另查明，被告人何某某于2011年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年11月26日刑满释放；于2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放；于2014年12月26日因盗窃公私财物被汝城县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，赃物价值人民币1290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑的的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年三月二十六日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第14号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人靳某某，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被汝州市公安局取保候审，2014年12月17日被汝州市公安局刑事拘留。现羁押于汝州市看守所。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人靳某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月1日16时许，被告人靳某某驾驶豫D0A3**号二轮摩托车沿汝州市烟风路由南向北行驶至汝州市“翰林居”小区门前路段时，与同向马某某骑的自行车相撞，致靳某某和马某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经汝州市公安局交通警察大队事故责任认定，靳某某承担事故的主要责任。经鉴定，靳某某血液中乙醇含量为150.45mg／100ml。案发后，被告人靳某某一方赔偿被害人马某某各项费用共计6000元。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人靳某某的供述与辩解，被害人马某某的陈述，证人尚某某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，并能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度及事故责任认定情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月16日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓辉二〇一五年一月四日书记员  权俊东第2页第1页
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2651号
原告：牟敏捷。
被告：虞建辉。
原告牟敏捷为与被告虞建辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序独任审理。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告牟敏捷到庭参加诉讼，被告虞建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟敏捷起诉称：2015年1月26日，被告向原告借80000元，约定借款月利息为2%，借款于2015年2月8日归还，被告借款后未按约定归还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不归还。故请求判令：一、被告立即归还原告借款本金80000元及利息（利息自借款之日起至执行完毕之日止按月息2%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞建辉未作答辩。
原告牟敏捷为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告牟敏捷、被告虞建辉的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及收条一份，拟证明被告虞建辉于2015年1月26日向原告牟敏捷借款80000元并收到该借款的事实。
被告虞建辉未提供证据。
本院向被告虞建辉送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告虞建辉既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月26日，被告虞建辉向原告牟敏捷借款，双方约定借款金额为80000元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月8日，月息按2%计算等。被告向原告出具格式借条一份，并在借款人栏签名、捺印。被告再在借条的下方收条处载明“上列借款人民币现金捌万元正。本人已于当日收到。收款人：虞建辉，收款日期2015年1月26日。”被告借款后未按约归还借款本金和支付利息。原告经催讨未果，于2015年8月18日诉至本院。
本院认为：被告虞建辉向原告牟敏捷借款80000元，有借条及收条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约归还借款本金和支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金80000元，并按约定的借款月利率2%自借款之日起至实际还款之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建辉于本判决生效之日起十日内返还原告牟敏捷借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%按本金80000元自2015年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告虞建辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2064元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年十月九日
代书记员 王逸伦
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第630号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：秦俊丽。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告秦俊丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1436号
申请执行人肖某，男，1977年10月17日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区人民村**栋*单元***号。
被执行人许某，地址岳阳楼区大桥湖社区潘家组。
肖某与许某合伙协议纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）湘0602民初1650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖某于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人许某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人许某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许某新的财产线索，申请执行人肖某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 阳
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连钢民初字第00059号
原告王淑文。
委托代理人于庆新。
被告陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人常秀英。
原告王淑文与被告陈龙、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称中保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑文及委托代理人、被告陈龙和中保鞍山分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈龙系辽PU06**号正三轮载货摩托车车主，该车在被告中保鞍山分公司处投保了交强险。2014年12月8日11时57分许，被告陈龙驾驶辽PU06**号正三轮摩托车由钢屯镇赵屯方向驶往钢屯镇商贸街路段由南向北行驶，行经寺缸线钢屯镇凤凰广场十字路口路段，与由西向东行驶王淑文驾驶的电动车相撞，致王淑文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队认定陈龙承担此事故的主要责任，王淑文承担次要责任。事故发生后王淑文被送到葫芦岛市中心医院住院治疗15天，诊断为“右肩锁关节脱位，右二三四五骨骨折，右眼外伤”。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定王淑文致残程度为两处十级。此事故造成我医疗费九万余元和财产损失四千元，共计经济损失109672.17元。为此，我诉至法院要求二被告赔偿我各项经济损失109672.17元，并承担诉讼费用。
被告陈龙辩称，我同意赔偿原告合理损失。
被告中保鞍山分公司辩称，辽PU06**号正三轮载货摩托车在我公司投保交强险是事实，本次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，被告陈龙系辽PU06**号正三轮载货摩托车车主。2014年12月8日11时57分许，被告陈龙驾驶辽PU06**号正三轮摩托车由钢屯镇赵屯方向驶往钢屯镇商贸街路段由南向北行驶，行经寺缸线钢屯镇凤凰广场十字路口路段，与由西向东行驶王淑文驾驶的无牌照电动自行车相撞，致王淑文受�，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告王淑文被送到葫芦岛市中心医院住院治疗15天，诊断为“右肩锁关节脱位，右二三四五骨骨折，右眼外伤”，住院期间Ⅱ级护理。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯交警大队认定陈龙承担此事故的主要责任，王淑文承担次要责任。2015年3月19日原告王淑文经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定：1、王淑文多发肋骨骨折，其身体致残程度为十级。2、王淑文右上肢功能障碍，其身体致残程度为十级。3、二次手术费需伍仟元（取内固定物）。原告王淑文因此还发生医疗费22252.57元、误工工资80元×101天，即8080.00元、住院期间伙食补助费50.00元×15天，即750.00元、护理人员误工工资110.00元×15天，即1650.00元、残疾赔偿金25578.00.00元×20年×12%，即61387.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、鉴定费1250.00元、复印费48.00元�共计105717.77元。
另查明，辽PU06**号正三轮载货摩托车于2014年6月23日在被告中保鞍山公司处投保第三者责任强制保险，保险期间为2014年6月24日0时至2015年6月26日24时止。
上述事实，有葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队出具的葫公交（钢）认字（2014）第00050号道路交通事故认定书、原告住院病历、原告医疗费收据、葫芦岛市中心医院病人费用清单、诊断证明书、交通费收据、葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具的葫滨法司鉴所（2015）残鉴字第197号司法鉴定意见书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录（代抄单）、原告王淑文租房协议书、葫芦岛市连山区化工街道兴化社区出具的证明、原告王淑文提交的劳动合同、工资收入证明及因此事故造成工资收入减少证明、护理人李颖工资收入证明和因此事故造成工资收入减少证明以及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队直属钢屯交警大队作出的葫公交（钢）认字（2014）第00050号认定书客观真实，适用法律正确，双方对此无异议，本院予以确认。被告陈龙负此事故的主要责任，其行为侵害了原告王淑文的健康权，依法应赔偿原告王淑文经济损失的70%。因辽PU06**号正三轮载货摩托车在被告中保鞍山分公司投保第三者责任强制保险，且该起事故发生在保险期间内，被告中保鞍山分公司应依法在其承保的第三者责任强制保险限额内向原告王淑文履行赔偿义务，不足部分应由被告陈龙赔偿。原告王淑文虽户籍登记为农民，但其在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当�城镇居民的相关标准计算。原告王淑文受伤确给其精神和肉体造成较大痛苦，构成两处十级伤残，后果严重，应适当赔偿其精神损害抚慰金，因原告王淑文承担事故的次要责任，精神损害抚慰金应以5000.00元为宜。原告王淑文请求被告应赔偿其财产损失费4000.00元，因其未提供证据材料予以佐证，本院无法认定。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽PU06**号正三轮载货摩托车投保的第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告王淑文医疗费用10000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽PU06**号正三轮载货摩托车投保的第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告王淑文伤残赔偿金、误工工资、护理人员误工工资、交通费、精神抚慰金共计76417.20元。
三、被告陈龙于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告王淑文医疗费、二次手术费、住院期间伙食补助费、鉴定费、复印费19300.57元的70%，即13510.40元。
四、余款由原告王淑文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
五、驳回原告王淑文其他诉讼请求。
案件受理费524.00元，由被告陈龙承担366.80元，原告王淑文承担157.20元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 金健
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第656号
原告栖霞市农村信用合作联社。住所栖霞市跃进路***号。组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，汉族。
被告王红英，农民。
被告张杰东，农民。
被告张绍军，农民。
被告张杰利，农民。
被告张杰海，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利、张杰海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪龙到庭参加诉讼，被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利、张杰海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栖霞市农村信用合作联社诉称，2010年11月5日原、被告双方依法签订了借款合同及保证合同，王红英为借款人，张杰东、张绍军、张杰利、张杰海为保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但合同到期后被告不偿还借款。请求依法判令：一、被告王红英偿还借款本金40000元、到期利息4448元及逾期利息；二、被告张杰东、张绍军、张杰利、张杰海对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利、张杰海未作答辩。
经审理查明，2010年11月5日，王红英在原告处借款人民币40000元，借款期限为2010年11月5日至2011年11月4日，借款月利率为9.26666‰，逾期贷款按月利率9.26666‰再上浮50%计收逾期利息（即按月利率13.89999‰计收逾期利息）。2010年11月5日原告栖霞市农村信用合作联社与张杰东、张绍军、张杰利、张杰海签订保证合同，四保证人自愿为借款人王红英提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约定向王红英发放借款40000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。至2014年11月4日尚欠借款本金40000元，到期利息4448元，逾期利息29074.42元，致原告起诉借款人和保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告王红英、张杰东、张绍军、张杰利、张杰海签订的借款合同及保证合同合法有效。被告王红英应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王红英并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告张杰东、张绍军、张杰利、张杰海是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王红英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红英于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金40000元、到期利息4448元及逾期利息29074.42元（计算至2014年11月4日）及自2014年11月5日至本判决生效之日止按月利率13.89999‰计收的逾期利息。
二、被告张杰东、张绍军、张杰利、张杰海对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告张杰东、张绍军、张杰利、张杰海清偿后可以向被告王红英追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告王红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 刘世贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 迟艳艳
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第210号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人翟某，无业。2014年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2015年9月1日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2014年7月16日14时40分许，被告人翟某酒后驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由南向北行驶至60KM＋265M处时，因醉酒后驾驶机动车、采取措施不当，与由北向南向东左转弯的高某驾驶的鲁M379**、鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁M×××××小型普通客车乘车人薛某当场死亡。经检测，被告人翟某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人翟某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人翟某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
�告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月16日14时40分许，被告人翟某酒后驾驶鲁M×××××小型普通客车沿庆淄路由南向北行驶至60KM＋265M处时，因醉酒后驾驶机动车、采取措施不当，与由北向南向东左转弯的高某驾驶的鲁M379**、鲁M×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，致鲁M×××××小型普通客车乘车人薛某当场死亡。经检测，被告人翟某血液中乙醇含量为134.6mg／100ml。经事故原因分析认定，被告人翟某负事故的主要责任。
另查明，高某驾驶的鲁M379**、鲁M×××××挂重型半挂牵引车所有人及驾驶人是高某，挂靠运营在惠民县广通运输有限责任公司，该公司法定代表人系被告张庆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投有交强险和商业险。案发后，被害人薛某亲属向本院提起民事诉讼，�求高某、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司、被告人翟某等赔偿其经济损失。后本院依法作出一审判决，判令被告人翟某赔偿被害人薛某亲属经济损失共计379736.10元，其中被告人翟某赔偿被害人薛某亲属经济损失203597.43元并取得谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某、吴某、韩某、袁某证言，道路交通事故处理工作记录，死亡证明、火化证明，情况说明、事情经过，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，山东华正安交通事故司法鉴定所（2014）痕鉴D字第975号鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2014）第04002号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（尸检）字（2014）067号法医学尸体检验鉴定书，滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2014）484号DNA检验鉴定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字（2014）第0967号检测报告书，本院（2014）惠民初字第1501号民事判决书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明，证实被告人翟某的身份情况及以前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人翟某自愿认罪，能积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 田道岐
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 高德健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李俊梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2251-1号
申请执行人四川三和拍卖有限公司。
法定代表人付会诗。
被执行人袁聪明。
本院依据发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民终字第1950号民事调解书，于2014年11月11日受理四川三和拍卖有限公司申请执行袁聪明民间借贷纠纷一案。该案在诉讼及执行过程中，本院先后作出（2013）武侯民保字第131、439号民事裁定及（2014）武侯执字第2251号执行裁定，依法将申请执行人及被执行人的担保财产及保全财产予以查封。现因双方当事人已达成和解且履行完毕，申请执行人四川三和拍卖有限公司申请解除对上述财产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人袁聪明车牌号为奥迪轿车的查封；
二、解除对保全担保人刘应忠车牌号为奥迪轿车的查封；
三、解除对被执行人袁聪明与袁小芬共有的位于成都市武侯区晋阳路房屋的查封；
四、解除对保全担保人杨召群位于成都市金牛区二环路西三段房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 张理杰
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第25号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人赵见民，男，29岁，汉族，农民。
被执行人马小环，女，28岁，汉族，农民，系赵见民之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人赵见民、马小环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）0001021号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）0001021号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）0001021号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）0001021号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第226号
申请执行人卢佳顺。
被执行人于娜。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第720号民事判决书卢佳顺申请执行于娜买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款65000.00元及利息、案件受理费1475.00元、公告费1000.00元、执行费942.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 富 皎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1447号
申请执行人承德市鹏达彩印包装有限公司。
法定代表人栾勤明职务经理
被执行人承德兆维印刷材料有限公司。
法定代表人王欣职务董事长
申请执行人承德市鹏达彩印包装有限公司与被执行人承德兆维印刷材料有限公司买卖同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的(2016)冀0827民初字第1899号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德兆维印刷材料有限公司无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初字第1899号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柳秀山
代理审判员 李志勇
代理审判员 李文杰
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王凤辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01547号
申请执行人陈小丽，女，1983年10月23日出生，汉族。
被执行人杨桦，男，1985年10月5日出生，汉族。
申请执行人陈小丽与被执行人杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00370号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人杨桦应偿还申请执行人140000元及利息。根据申请执行人请求，本院于2014年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费2000元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨桦银行存款或收入计人民币142000元（含执行费2000元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3851号
上诉人（原审被告）陈善进，男，汉族，1953年5月3日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）刘庆玉，女，汉族，1943年8月25日出生，住福建省长乐市。
原审被告福建省长乐市福安针织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人陈善进。
原审被告陈关应，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省长乐市。
上诉人陈善进不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第3939号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈善进上诉称：上诉人的经常居住地位于福州市晋安区，为了方便审理与执行，本案应由晋安区人民法院管辖为宜。综上，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案三被告的住所地均位于福建省长乐市，且上诉人未提交任何证据证明其经常居住地位于福州市晋安区，故被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1185号
原告：李世全，男，1951年7月23日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：陈文，男，1968年9月11日出生，壮族，住广西东兴市，
原告李世全与被告陈文民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈文经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12400元及利息（其中2400的利息按人民银行同期贷款利息四倍计算，1万元按月利率3.5%计算）；2、被告偿还原告为其担保向董子贺借3万元借款及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月20日至2007年12月30日期间，被告以治病为由向原告借款共计12400元。原告多次催还，被告拒绝还款。2013年12月12日，被告向案外人董子贺借款3万元，由原告作担保。后原告代被告偿还了案外人董子贺借款3万元。经原告追索，被告拒不支付3万元。
被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的事实和提供的证据均予以确认。
庭审中，原告自认载有2400元的借条中的400元为被告支付的利息。经释明，原告要求本案先处理其与被告之间的民间借贷关系，其与被告之间的债务追偿关系另案起诉。另查明，载有1万元的借据上写明借款按350元/月支付利息。
本院认为，被告向原告借款12000元，并立写借条、借据为凭，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”被告未按约还本付息已构成违约，原告诉请被告还借款本金并支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。1万元的利息约定350元/月已超过年利率24%，应按年利率24%计付；2000元的利息未约定有利息，则利息应从立案之日起按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈文应返还原告李世全借款本金12000元并支付利息（利息分段计算：1、以1万元为基数，从2007年12月30日起按年利率24%计算；2、以2000元为基数，从2017年7月27日起按年利率6%计算；均计至清偿借款之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
本案诉讼费2430元，减半收取1215元（原告已预交），由被告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2430元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴祖环
二〇一七年十一月二十八日
原件与复印件核对无异议
书记员 周 融
附银行账号信息：
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。