wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民二担字第20号
申请人曹钟兴，男，1967年9月8日出生，居住佛山市。
委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被申请人梁绍英，男，1971年9月20日出生，居住佛山市。
申请人曹钟兴对被申请人梁绍英实现担保物权纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员郭焕桃进行了审查，并于同年11月18日组织双方进行了听证。申请人委托代理人欧阳红刚到庭，被申请人没有到庭参加了听证。
申请人称：2014年6月24日被申请人与申请人签订了《房地产抵押合同》，被申请人向申请人借款30万元，并提供位于佛山市室的房产（以下简称涉案房产）作为担保。另外，申请人与被申请人梁绍英、保证人陈琼签订了借款合同，约定汤志平向申请人借款30万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年6月24日至2014年8月24日止。借款人逾期不归还的，每日按借款本金的1‰支付利息。抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、申请人实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费用等）。其后，双方前往房管部门办理了抵押登记手续。
上述协议签订后，申请人依约支付了案涉30万元的借款予被申请人。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。
综上，申请人认为：依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用所支付的律师费等法律责任。现申请人请求法院裁定：对被申请人所有的坐落于佛山市室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款优先偿还被申请人欠申请人的借款本金30万元、利息16800元（利息从2014年7月25日起暂计至2014年10月24日止以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，实际应计算至全部借款清偿之日止）及律师费3000元，总金额暂为319800元。
经审查，在本院另受理涉及上述地址的房产的（2014）佛南法民二担字第23号案中，该案被申请人对申请人实现担保物权的申请提出实体异议，该案被申请人已经以该案涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。上述案件本院已以实体争议应通过诉讼程序处理为由驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请，并告知申请人曹钟兴可通过另行向人民法院提起诉讼的途径主张权利。
本院认为，申请人曹钟兴申请实现担保物权，但被申请人梁绍英未参与听证；而本院受理的类似案件中，被申请人又提出实体异议，并称已以涉及诈骗犯罪为由向公安机关报案。在本程序中，本院无法对被申请人主张的事实进行确定，申请人曹钟兴主张实现担保物权的条件尚未成就，本院对其申请不予准许，申请人曹钟兴可以另行向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人曹钟兴要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭焕桃
二〇一四年十一月二十日
书记员 黎秀萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第764号
申请执行人沂源华联物业有限公司，住所地沂源县健康路38号。
法定代表人李永明，董事长。
被执行人祖胜男，女，1983年12月4日出生，汉族。
申请执行人沂源华联物业有限公司与被执行人祖胜男服务合同纠纷一案，沂源县人民法院于2015年7月8日作出的（2014）源民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，权利人沂源华联物业有限公司于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月20日立案执行。
本院在执行（2014）源民初字第1596号沂源县人民法院申请执行人沂源华联物业有限公司与被执行人祖胜男服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1596号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 徐宾
二〇一五年十月二十六日
书记员 周燕
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00051号
原告咸阳第一建筑工程有限公司，住所地咸阳市渭阳东足27号。
法定代表人阮德虎，该公司董事长。
委托代理人陆龙，该公司法律顾问。
被告咸阳市人民政府，住所地咸阳市渭阳中路。
法定代表人卫华，该市市长。
委托代理人李敬轩，系咸阳市西咸新区协调服务办公室副主任。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳第一建筑工程有限公司诉被告咸阳市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸阳第一建筑工程有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。并提出因公司经济困难，本案合同款中又涉及部分拖欠的农民工工资及供货商货款，申请全额退还本案诉讼费用。
本院认为，原告咸阳第一建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。结合原告的经济状况及本案的实际情况，对原告申请全额退还诉讼费予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费57656元，退还原告咸阳第一建筑工程有限公司。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 常敬山
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00051号
原告咸阳第一建筑工程有限公司，住所地咸阳市渭阳东足27号，组织机构代码：71008292-8。
法定代表人阮德虎，该公司董事长。
委托代理人陆龙，该公司法律顾问。
被告咸阳市人民政府，住所地咸阳市渭阳中路。
法定代表人卫华，该市市长。
委托代理人李敬轩，系咸阳市西咸新区协调服务办公室副主任。
委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师。
本院在审理原告咸阳第一建筑工程有限公司诉被告咸阳市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告咸阳第一建筑工程有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。并提出因公司经济困难，本案合同款中又涉及部分拖欠的农民工工资及供货商货款，申请全额退还本案诉讼费用。
本院认为，原告咸阳第一建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。结合原告的经济状况及本案的实际情况，对原告申请全额退还诉讼费予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳第一建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费57656元，退还原告咸阳第一建筑工程有限公司。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 常敬山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5221号
罪犯王旭南，男，1987年8月18日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬仑刑初字第492号刑事判决，以被告人王旭南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王旭南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王旭南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭南减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00513号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚雅，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月4日8时30分许，被告人李某某在本市窜上一辆东行的15路公交车，当车行至钟楼站附近时，李某某趁被害人刘某某不备，窃得其挎包内钱包一个，钱包内有人民币500元、银行卡、医保卡等物。李某某在钟楼站下车后，被执勤的公交分局民警抓获。赃物已全部追回发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表，抓获经过证明，证人证言，被害人的陈述，被告人供述，扣押清单，发还清单，领条，司法鉴定意见书，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人认为，对起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，但被告人系聋哑人，且主观恶性小，对社会造成的危害较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日8时30分许，被告人李某某在本市窜上一辆东行的15路公交车，当车行至钟楼站附近时，被告人李某某趁被害人刘某某不备，从其挎包内窃得钱包一个，钱包内有人民币500元、银行卡、医保卡等物。被告人李某某在钟楼站下车后，被执勤的公交分局民警抓获。赃物已全部追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人洪某的证言；4、被告人李某某供述与辩解；5、法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告人李某某系聋哑人，且骨龄大于18周岁；6、西安市公安局公交分局物品扣押清单、照片及发还领条。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃乘客现金人民币500元及银行卡等物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪事实及罪名成立。辩护人认为被告人李某某系聋哑人，建议法庭对其从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年12月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 张光辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 滕
第页
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2595号
原告：王春琪，男，1939年11月25日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王栋，男，1996年6月9日生，汉族，农民，系原告王春琪之孙。
被告：西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会（原户县石井镇柿园村村民委员会）。
法定代表人：王俊，系该村村委会主任。
原告王春琪与被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春琪及委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告2992.5斤小麦。2、请求被告支付未及时偿还原告小麦的麦款利息5386元（该利息以小麦每斤1.5元×年利率6%×20年计算所得）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪90年代初，原告做粮油店生意，老百姓用小麦换取食用油。原告和当时的柿园面粉厂达成协议，将收来的小麦放到柿园面粉厂，由面粉厂将小麦加工成面粉后再交付给原告，原告再对外出售。从原告办粮油店到1997年，原告将收购的小麦放到面粉厂，存了多少，取了多少，结余多少都在柿园面粉厂存粮本中有明确的记载。至1997年7月，柿园面粉厂因经营不善倒闭，被西安市鄠邑区石井镇柿园村收购，但柿园面粉厂欠原告的2992.5斤小麦没有兑现给原告。原告每年都向被告催要2992.5斤小麦，被告以各种理由推脱，不予兑现，无奈诉至本院。
被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会未作答辩。
原告提供《柿园面粉厂存粮本》证明被告自1997年6月15日至今拖欠小麦2992.5斤，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，对原告提供的存粮本本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年至1996年间，原告将小麦存于户县石井柿园面粉厂进行加工，存取数量均在存粮本（封皮加盖户县石井柿园面粉厂）上有明确记载，截至1997年6月15日，户县石井柿园面粉厂共拖欠原告2992.5斤小麦没有给付。
另查明，户县石井柿园面粉厂的工商登记经济性质系集体，1997年6月26日，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会在工商部门申请注销该企业，并承诺户县石井柿园面粉厂债务由村委会承担，债权债务由村委会处理。
本院认为，原告常年将小麦存于户县石井柿园面粉厂进行加工，双方形成加工合同法律关系。后经结算，户县石井柿园面粉厂尚欠原告2992.5斤小麦未能给付。户县石井柿园面粉厂系集体企业，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会申请注销该企业，并承诺户县石井柿园面粉厂债务由村委会承担，故原告主张被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会给付2992.5斤小麦之请求应予支持。原告主张被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会给付麦款利息之请求无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告王春琪小麦2992.5斤。
二、驳回原告王春琪其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会负担25元，原告王春琪负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘颖维
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初2595号原告：王春琪，男，1939年11月25日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王栋，男，1996年6月9日生，汉族，农民，系原告王春琪之孙。被告：西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会（原户县石井镇柿园村村民委员会）。法定代表人：王俊，系该村村委会主任。原告王春琪与被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会加工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春琪及委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告2992.5斤小麦。2、请求被告支付未及时偿还原告小麦的麦款利息5386元（该利息以小麦每斤1.5元×年利率6%×20年计算所得）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：上世纪90年代初，原告做粮油店生意，老百姓用小麦换取食用油。原告和当时的柿园面粉厂达成协议，将收来的小麦放到柿园面粉厂，由面粉厂将小麦加工成面粉后再交付给原告，原告再对外出售。从原告办粮油店到1997年，原告将收购的小麦放到面粉厂，存了多少，取了多少，结余多少都在柿园面粉厂存粮本中有明确的记载。至1997年7月，柿园面粉厂因经营不善倒闭，被西安市鄠邑区石井镇柿园村收购，但柿园面粉厂欠原告的2992.5斤小麦没有兑现给原告。原告每年都向被告催要2992.5斤小麦，被告以各种理由推脱，不予兑现，无奈诉至本院。被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会未作答辩。原告提供《柿园面粉厂存粮本》证明被告自1997年6月15日至今拖欠小麦2992.5斤，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，对原告提供的存粮本本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年至1996年间，原告将小麦存于户县石井柿园面粉厂进行加工，存取数量均在存粮本（封皮加盖户县石井柿园面粉厂）上有明确记载，截至1997年6月15日，户县石井柿园面粉厂共拖欠原告2992.5斤小麦没有给付。另查明，户县石井柿园面粉厂的工商登记经济性质系集体，1997年6月26日，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会在工商部门申请注销该企业，并承诺户县石井柿园面粉厂债务由村委会承担，债权债务由村委会处理。本院认为，原告常年将小麦存于户县石井柿园面粉厂进行加工，双方形成加工合同法律关系。后经结算，户县石井柿园面粉厂尚欠原告2992.5斤小麦未能给付。户县石井柿园面粉厂系集体企业，被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会申请注销该企业，并承诺户县石井柿园面粉厂债务由村委会承担，故原告主张被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会给付2992.5斤小麦之请求应予支持。原告主张被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会给付麦款利息之请求无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告王春琪小麦2992.5斤。二、驳回原告王春琪其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区石井镇柿园村村民委员会负担25元，原告王春琪负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏 茹二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘颖维
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1755号
原告秦文群，男，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码：×××4731。
委托代理人袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人朱丽珍。
被告秦辉林，男，汉族，住湖南省乐安县，公民身份号码：×××4715。
原告秦文群诉被告秦辉林合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁雄飞、朱丽珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工厂投资发展需要资金，与原告商量希望原告借款给其投资发展，原告基于对被告的信任，随即同意借款给被告经营工厂。自2014年开始，原告先后多次借款给被告支持其继续发展家具生意。后来原告向被告要求返还借款时，被告表示暂无现金偿还借款。为确定被告对原告的欠款数额，2015年5月18日原、被告对借款进行了书面确认，被告确认欠原告140000元，另有一单7000元。但欠款确认后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告返还借款147000元；2.被告按年利率6%支付自2015年5月18日起暂计至2015年9月26日（实际计算至被告支付完毕之日止）的逾期利息3165.5元；3.本案诉讼费由被告承担。
后来原告书面变更事实是原、被告合伙投资，原告陆续投入约275000元，后原告退出双方进行结算被告确认应补偿原告147000元，据此，原告变更诉讼请求被告返还欠款147000元，以年利率5.25%支付自2015年5月18日起的利息。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的居住证历史记录一份、个体户机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记证明一份，证明被告与罗辉燕为夫妻关系。
3.结清欠条单复印件一份，证明双方在合伙终止之后被告确认应当支付原告147000元款项。
4.银行卡客户交易查询一份、送货单一批，证明双方有合伙关系。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，被告开办了个体工商户佛山市顺德区乐从镇富玛仕沙发厂，原、被告另外合伙进行家具销售，期间原告通过自已或其他人的银行账户向被告或其妻子罗辉燕的银行账户转账支付了共240000元，还有其他现金支付。至2015年5月18日，原、被告进行结算，在扣减被告供应给原告的家具款等，被告立下一张欠条给原告，确认经结算后应补偿原告147000元。原告未能收回款项遂于2015年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为，按照被告所立的“结清欠条单”，本案应为合伙协议纠纷。被告立据确认应补偿原告147000元，现原告请求支付，本院予以支持。对于利息，因原、被告没有约定还款时间，故应从起诉时起计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦辉林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦文群返还款项147000元，并从2015年10月20日（起诉之日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告秦文群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1651.66元（原告秦文群已预交），由被告秦辉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年一月十一日
书记员 劳雪清
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第149号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年4月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年1月某日，被告人李某某以开地和自家做烧柴为由，携带油锯在蛟河市某某镇某某村四社南山蛟河市某某林场某某区78林班23小班国有林内，非法砍伐国家重点保护植物紫椴树2株，核立木材积0.831立方米。木材采伐后被李某某拉回家中劈成柈子做烧柴使用。案发后，被告人李某某被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、案件提起及破案经过、木材检验小票、林木价值计算、蛟河市某某林场证明、《国家重点保护野生植物名录（第一批）》、非法采伐林木鉴定书、吉林市森林公安局现场勘查笔录及照片等相关书证，并认为被告人李某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实供认，对公诉机关提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实：2013年1月某日，被告人李某某以开地和自家做烧柴为由，携带油锯在蛟河市某某镇某某村四社南山蛟河市某某林场某某区78林班23小班国有林内，非法砍伐国家重点保护植物紫椴树2株，核立木材积0.831立方米。木材采伐后被李某某拉回家中劈成柈子做烧柴使用。案发后，被告人李某某被抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市森林公安局案件提起及破案经过载明，2013年4月17日，天岗森林公安派出所接到耳目反应称：蛟河市某某镇某某村四社农民李某某在某某村四社南山砍伐林木，砍伐的林木中有国家重点保护植物紫椴树。经查，2013年1月份，犯罪嫌疑人李某某以开地为由，私自携带油锯在某某镇某某村四社南山非法砍伐国家重点保护植物紫椴树2株，核立木材积0.831立方米，价值614.00元。木材被李某某拉回家劈成柈子烧火使用。此案提起。
2、书证木材种类鉴定载明，被告人李某某非法采伐的2株紫椴树为天然实生，属于国家重点保护野生植物。
3、书证木材检验小票证明，被告人李某某非法采伐国家重点保护植物紫椴树2株，核立木材积0.831立方米。
4、书证蛟河市某某林场证明，证明被告人李某某非法采伐的2株紫椴树位于蛟河市某某林场某某区78林班23小班内，林木权属为国有，砍伐林木属个人行为。
5、书证中华人民共和国林业局、农业部于1999年9月9日发布的《国家重点保护野生植物名录（第一批）》。载明被告人李某某所砍伐的紫椴树已列为国家重点保护野生植物。
6、吉林市森林公安局现场勘察笔录。证明被告人李某某非法采伐国家重点保护植物的地点、现场方位情况。
7、证人蔡某某证言，证实李某某是其丈夫。李某某砍树开地的事其不知道，李某某往家拉过烧柴，基本都是春节前往家拉的。但是他在哪整的烧柴，整的什么树种的烧柴其不知道，这些烧柴基本都烧了，只有一少部分没烧。
8、证人李某某证言，证实李某某向其借过油锯，干什么其不清楚，第二天就把油锯还回来了。某某村周边有紫椴树，权属是国有林。
9、被告人李某某供述，2013年1月份，具体日期记不清楚了，其在某某南山砍的树，一共干了两天，第一天主要是放树造材，第二天用小爬犁把能整动的木头拉回家。一共砍了4株，柞树2株，椴树2株。其用其三弟李某某的油锯砍的树。其砍的这两株树树皮是发白的，所以知道砍的是紫椴。其知道国家重点保护植物有黄菠椤、紫椴、水曲柳，某某林场宣传过，村民平常在一起唠嗑说过这事。
综上本院对控辩双方就本案的事实审查后认为，被告人李某某未经林业部门批准，非法砍伐国家重点保护植物紫椴树2株的事实，被告人李某某予以供认。证人蔡某某、李某某证言证实了被告人借用油锯和往家里拉过烧柴的事实。书证检验小票和鉴定书证明被告人非法采伐国家重点保护植物的数量和种类。书证蛟河市某某林场证明，证明被告人李某某非法采伐的林木权属为国有，砍伐林木未经审批。书证国家重点保护野生植物名录载明被告人所采伐的紫椴树已列为国家重点保护植物。书证吉林市森林公安局现场勘查笔录及刑事科学技术鉴定照片证明案发现场方位等相关情况。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，被告人李某某无异议，足以证明公诉机关指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反森林法及其他保护森林法规的规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴树2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人李某某在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王向东
人民陪审员 孙东阳
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一三年七月五日
书 记 员 王冬梅
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第2047号
原告陶拯民，男，住上海市。
委托代理人陈佩芳（系原告陶拯民妻子），住上海市。
被告唐国华，男，住浙江省。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地江苏省。
负责人王旭光，经理。
原告陶拯民诉被告唐国华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶拯民诉请被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交通事故责任强制保险与第三者商业保险范围内赔偿车辆修理费人民币（下同）6，720元，被告唐国华赔偿车辆修理费1，680元。本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陶拯民的委托代理人陈佩芳到庭参加诉讼。被告唐国华、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告陶拯民提供的驾驶证与行驶证、保险单、被告唐国华身份信息及车辆信息、交通事故责任认定书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理清单、修理费发票、本院补正材料告知书和本院调取的被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司提供的书面答辩意见及该案的庭审笔录等证据以及原告的陈述而查明的事实，认为原告陶拯民上述诉请，于法有据，本院予以许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陶拯民车辆修理费人民币6，720元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告唐国华应赔付原告陶拯民车辆修理费人民币1，680元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告唐国华负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1857号
申请执行人刘龙江，男，生于1955年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人王玉芹，女，生于1955年4月11日，汉族，居民，住章丘市
申请执行人景风莲，女，生于1987年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘子涵，女，生于2010年6月8日，汉族，儿童，住章丘市。
被执行人张帅，男，生于1987年8月7日，汉族，居民，住章丘市文祖镇文祖北村。
本院在执行申请执行人刘龙江、王玉芹、景风莲、刘子涵与被执行人张帅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张帅现正在监狱服刑。本院依法扣留了张帅在章丘市文祖镇文祖北村的占地补偿费收入。经依法调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供有价值的可供执行的财产线索，本案执限内难以执结，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 王立功
二〇一四年十月十五日
书记员 时 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11983号
原告汤开容，女，汉族，1956年2月5日生，住重庆市合川区。
委托代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。
原告吴金锡，男，汉族，1954年1月22日生，住重庆市合川区。
被告高景东，男，汉族，1977年1月3日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人罗佳，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告汤开容、吴金锡诉被告高景东生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通公开开庭进行了审理。原告汤开容及其委托代理人冯莉，被告高景东的委托代理人罗佳到庭参加了诉讼，原告吴金锡作为必须共同进行诉讼的当事人，本院依职权通知其参加诉讼，但因其下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票等法律文书，现公告期届满，原告吴锡金未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。本案现已审理终结。
原告汤开容诉称，原告之子吴某某于2014年10月11日在位于重庆市九龙坡区华宇名都小区的XX茶楼消费时，本案被告在该茶楼大厅打砸后，进入吴某某所在的包房打砸，吴某某因害怕受到被告的伤害而从该茶楼窗户跳下摔伤，经医院抢救无效于2014年10月18日死亡。因被告的打砸行为导致本案原告之子跳楼并死亡，故被告应当承担相应责任。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告因吴某某死亡所产生的各项损失共计604629元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告高景东辩称，被告的行为与死者的死亡没有因果关系，被告是在大厅打砸结束后才推开的包房门，也不会对原告造成威慑。且原告的死亡原因不是简单的外伤原因致死。被告的行为与原告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者吴某某，男，汉族，1977年1月5日生，生前住重庆市渝中区，于2014年10月18日死亡。
本案原告汤开容系吴某某的母亲，原告吴金锡系吴某某的父亲。吴某某一直未婚，无子女。
2014年10月11日00时38分许，被告高景东在重庆市九龙坡区华宇名都小区XX茶楼打砸茶楼内设施、损毁茶楼内财物。在该茶楼内消费的吴某某在惊慌状态下自行从该茶楼窗户跳下受伤。
吴某某受伤后即被送往重庆医科大学附属第一医院进行治疗，住院7天，于2014年10月18日出院，其出院诊断为：1.左额颞顶部急性硬膜下血肿；2.颅底骨折；3.继发性癫痫、癫痫持续状态；4.肺部感染；5.右侧肩胛骨骨折；6.左桡骨远端骨折；7.左尺骨茎突骨折；8.多处软组织挫裂伤；9.右肱骨大结节撕脱性骨折？10.气管切开术后；11.慢性肾功能衰竭、尿毒症；12.重度贫血。出院医嘱为院外继续抢救治疗。吴某某出院当天即送往重庆同心医院进行住院治疗，住院6小时，于当天21时12分许死亡。
另查明，事发的重庆市九龙坡区华宇名都小区XX茶楼所处楼层为一楼，系一居住用房，有客厅及三个卧室。被告所打砸的系该茶楼客厅内设施及财物，吴某某系从该房屋的卧室窗户跳下。此外，被告高景东因其违法行为于2014年10月11日被重庆市公安局九龙坡区分局处以行政拘留十日的行政处罚。
本案审理中，原告认为被告打砸茶楼的行为已然威胁到吴某某的人身安全才会导致其通过跳窗的方式以图自救，没有被告的行为吴某某就不会从茶楼跳下致死，故请求判令被告赔偿原告包括医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等在内的各项损失共计604629元。被告认为其打砸茶楼的原因是因其前妻在该茶楼打牌输钱所致，其系在打砸结束后才推开吴某某所在的房门，不会对吴某某形成威慑，其跳楼行为与其没有法律上的因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有常住人口登记表、派出所询问笔录、病案资料、公安行政处罚决定书、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，除法律另有规定外，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，就被告应否就吴某某的死亡向原告承担侵权责任的问题，本院分析如下，除法律另有规定外，侵权责任的成立，通常应具备如下构成要件：行为人的过错、行为人的侵权行为、被侵权人的损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。综观本案，被告的违法行为与吴某某的死亡所导致原告的损失这两个构成要件显而易见，被告打砸茶楼这一行为所体现的主观过错也不难认定。关键在于被告打砸茶楼的行为与吴某某跳窗这一损害后果之间是否存在法律上的因果关系？为保障过错行为、损害后果与其所负担责任相适应，侵权责任法意义上的因果关系通常是指直接的、必然的因果关系，回到本案，虽然不排除被告在卧室外打砸茶楼的行为对卧室内的吴某某造成了精神压力，进而致使其在惊慌失措的心理状态下跳窗，但是能够在法律上进行评价的仅是行为，而非精神或思想，被告的行为并没有直接作用于吴某某身上，不能据此建立起被告的打砸行为与吴某某跳窗这一损害后果之间的直接的、必然的因果关系。故本案中，对于原告要求被告赔偿因吴某某死亡所造成的各项损失的诉讼请求，因被告的侵权责任不成立，本院对该诉讼请求予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤开容的、吴金锡的全部诉讼请求。
本案案件受理费4923元，由原告汤开容、吴金锡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 王 波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 春
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初396号
原告：何红清，女，汉族，身份证住址广东省高州市，公民身份号码。
委托代理人：王河东，广东西江律师事务所律师。
被告：何顺聪，男，住广东省高要市，公民身份号码。
被告：卫星帆，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托代理人：黎智恒，该公司职员。
本院在审理原告何红清诉被告何顺聪、卫星帆、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何红清于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何红清自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红清撤回起诉。
案件受理费减半收取267元和财产保全申请费320元（原告何红清已向本院交纳），由原告何红清承担。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年五月十一日
书 记 员 龙 静
第1页共
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初247号
原告：苏永佳，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：阎东，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告苏永佳与被告阎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苏永佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏永佳负担
审 判 长 刘本远
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 李新颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 姜 洲
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第881号
申请执行人陈贵林，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住址湖北省云梦县伍洛镇旗杆村。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人陈贵林与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3284号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3284号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初42号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人高万双,男,1974年9月10日出生于黑龙江省北安市，汉族,小学文化，农民，住黑龙江省北安市。2012年5月22日因犯抢劫罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑七年，2017年6月20日刑满释放。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，2018年3月27日被逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人高万双犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉。被告人高万双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2018年3月19日13时许，被告人高万双来到孙吴县西市场北批发市场附近，看到有一个女子（被害人王某，女，37岁）在修鞋，并将黑色拎包放在旁边的凳子上，高万双产生盗窃的念头，趁王某不备将黑色拎包偷走逃离现场，后将包内的一部玫瑰金色OPPOR9plus手机和300余元现金拿走，并将黑色拎包扔至西市场十字路口附近的垃圾箱旁边。经孙吴县价格认证中心价格认定：手机价格为人民币2799元。被告人高万双盗窃财物共计价值人民币3099元。案发后，被盗手机及现金已被收缴返还被害人。被告人高万双于2018年3月19日被侦查机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃现金、手机照片，书证被告人高万双的到案经过、户籍证明、扣押物品清单、返还物品及收条、刑事判决书复印件、罪犯档案等，被害人王某的陈述，被告人高万双的供述和辩解，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片，孙吴县价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高万双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了法律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高万双曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高万双到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案涉案赃物、赃款被收缴后并返还失主，可对被告人酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高万双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年4月18日止；罚金于本判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一八年六月二十日
书记员 祝巍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4015号
申请执行人韦银治，女，1963年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郑文英，女，1957年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人韦银治与被执行人郑文英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月7日作出（2015）思民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付借款本金125000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4015号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月五日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1085号
上诉人（原审被告）：宁波韵杰管件有限公司。
法定代表人：郁志新。
被上诉人（原审原告）：胡慧女。
上诉人宁波韵杰管件有限公司为与被上诉人胡慧女票据损害责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波韵杰管件有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波韵杰管件有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第760号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年十月二十七日
代书记员 谢 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2270号
原告：阚世刚。
委托诉讼代理人：孙业田。
被告：李为荣。
原告阚世刚诉被告李为荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告李为荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李为荣偿还原告阚世刚借款1万元及利息（以1万元为本金，自2014年1月20日起至借款实际给付之日止，按月利率20‰计算）;2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月19日，被告李为荣向原告借款1万元，双方约定借款期限3个月，月利率为16.5‰，借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还至2014年1月19日期间的借款利息。
被告李为荣未到庭、未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的2013年7月19日的借款凭证，可以认定被告李为荣向原告阚世刚借款1万元的事实，被告李为荣应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。因借款时双方约定逾期不还借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金，逾期利息应按年利率不超过24%计算。故原告阚世刚要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李为荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2014年1月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李为荣负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王夫军
二〇一六年九月十三日
书记员 赵红宇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第190号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人：翁端文，该司董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区奥仕旗服饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳玉爱。
被告：江苏瑞鹰机械有限公司。住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：蔡文庆。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告佛山市顺德区奥仕旗服饰有限公司、江苏瑞鹰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL200710070782.6）一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，合计55元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 温 万 民
代理审判员 余 珂 珂
代理审判员 吴 媛 媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆灏珺珺
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第253号
原告韩小英，女，1963年5月24日出生，汉族，住永登县。
委托代理人何建禄，男，住永登县，系原告丈夫。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司，住所地皋兰县。
法定代表人牛学平，该公司总经理。
委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
原告韩小英与被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月到被告处上班，工资每天116元。2014年5月30日原告在工作时摔伤，被认定为工伤六级伤残，因各项工伤保险待遇纠纷，原告申请皋兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因对裁决结果不服，特提起诉讼，请求判令解除劳动合同、由被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费等合计222323元。当庭出示了仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、病历、住院费、交通费及鉴定费票据、工资存折及银行账单等证据。
被告辩称，原告月平均工资为2173.6元，被告已经为原告购买了工伤保险基金，并支付了原告两次住院的费用，原告主张的护理费、伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费等应当在工伤保险基金中支付。被告认为仲裁裁决正确，愿意支付原告一次性伤残就业补助金34777.76元、停工留薪期间的工资26803.32元。当庭出示了工资表等证据。
经审理查明，2012年10月起原告到被告公司上班，双方签订了劳动合同。2014年5月30日原告工作时意外摔伤，被送往甘肃省中医院治疗，两次住院34天。经相关部门认定，原告为工伤六级伤残。2015年11月5日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字〔2015〕第35号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动合同，由被告向原告支付一次性伤残就业补助金34777.76元、停工留薪期间的工资26803.32元、护理费2499.51元、交通费350元共计63710.59元，因被告已经为原告参加工伤保险，由被告负责为原告办理相关手续，从工伤保险基金中支付相关费用。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有皋劳人仲裁字〔2015〕第35号裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、病历、存折及银行流水账单、工资表、双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告韩小英因工受伤被认定为工伤六级伤残，依法应当享受各项工伤保险待遇。原告提供的工资存折与被告提供的工资表中反映的原告工资均能一一对应，故应当以此为据确定原告受伤前的平均工资，为2173.61元。原告的各项工伤保险待遇也应当以月工资2173.61元为基准确定，原告主张按照月工资3500元确定各项工伤保险待遇纠纷无证据证实，不予支持。原告主张受伤当天在皋兰县人民医院74.2元的住院费，住院费发票上显示为碳化硅厂韩小英，故予以认定，住院生活护理费为2499.51元，结合原告两次住院的实际情况，交通费酌情支持500元。原、被告均同意解除劳动合同，应予解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《甘肃省实施<工伤保险条例>办法》第十七条之规定，判决如下：
一、解除原告韩小英与被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司签订的劳动合同；
二、被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司于判决生效后二十日内支付原告韩小英一次性伤残就业补助金34777.76元，停工留薪期间的工资26083.32元，住院生活护理费2499.51元，交通费500元共计63860.59元：
三、被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司负责为原告韩小英办理相关手续，从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，医疗费74.2元，伙食补助费，鉴定费等费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一六年一月十一日
书记员 魏宏珍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）皋民一初字第253号原告韩小英，女，1963年5月24日出生，汉族，住永登县。委托代理人何建禄，男，住永登县，系原告丈夫。委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司，住所地皋兰县。法定代表人牛学平，该公司总经理。委托代理人刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告韩小英与被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月到被告处上班，工资每天116元。2014年5月30日原告在工作时摔伤，被认定为工伤六级伤残，因各项工伤保险待遇纠纷，原告申请皋兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因对裁决结果不服，特提起诉讼，请求判令解除劳动合同、由被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、交通费、护理费等合计222323元。当庭出示了仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、病历、住院费、交通费及鉴定费票据、工资存折及银行账单等证据。被告辩称，原告月平均工资为2173.6元，被告已经为原告购买了工伤保险基金，并支付了原告两次住院的费用，原告主张的护理费、伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费等应当在工伤保险基金中支付。被告认为仲裁裁决正确，愿意支付原告一次性伤残就业补助金34777.76元、停工留薪期间的工资26803.32元。当庭出示了工资表等证据。经审理查明，2012年10月起原告到被告公司上班，双方签订了劳动合同。2014年5月30日原告工作时意外摔伤，被送往甘肃省中医院治疗，两次住院34天。经相关部门认定，原告为工伤六级伤残。2015年11月5日，皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲裁字〔2015〕第35号裁决书，裁决解除原、被告之间的劳动合同，由被告向原告支付一次性伤残就业补助金34777.76元、停工留薪期间的工资26803.32元、护理费2499.51元、交通费350元共计63710.59元，因被告已经为原告参加工伤保险，由被告负责为原告办理相关手续，从工伤保险基金中支付相关费用。原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有皋劳人仲裁字〔2015〕第35号裁决书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、病历、存折及银行流水账单、工资表、双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告韩小英因工受伤被认定为工伤六级伤残，依法应当享受各项工伤保险待遇。原告提供的工资存折与被告提供的工资表中反映的原告工资均能一一对应，故应当以此为据确定原告受伤前的平均工资，为2173.61元。原告的各项工伤保险待遇也应当以月工资2173.61元为基准确定，原告主张按照月工资3500元确定各项工伤保险待遇纠纷无证据证实，不予支持。原告主张受伤当天在皋兰县人民医院74.2元的住院费，住院费发票上显示为碳化硅厂韩小英，故予以认定，住院生活护理费为2499.51元，结合原告两次住院的实际情况，交通费酌情支持500元。原、被告均同意解除劳动合同，应予解除。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、《甘肃省实施办法》第十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩小英与被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司签订的劳动合同；二、被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司于判决生效后二十日内支付原告韩小英一次性伤残就业补助金34777.76元，停工留薪期间的工资26083.32元，住院生活护理费2499.51元，交通费500元共计63860.59元：三、被告甘肃宏鼎磨料科技有限公司负责为原告韩小英办理相关手续，从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，医疗费74.2元，伙食补助费，鉴定费等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏永政二〇一六年一月十一日书记员  魏宏珍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第398号
原告代进忠（曾用名代刚），男，汉族，生于1974年10月11日，住泸州市纳溪区。
委托代理人代红，男，汉族，生于1980年11月5日，住泸州市江阳区。系原告代进忠侄子。
被告胡世彬，男，汉族，生于1973年5月29日，住泸州市纳溪区。
原告代进忠与被告胡世彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2015年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告代进忠的委托代理人代红到庭参加了诉讼，被告胡世彬经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代进忠诉称，被告胡世彬承担昆明市官渡区俊福城工程后，雇请原告代进忠进行木工支模施工，工程竣工后经双方结算，被告胡世彬尚欠原告代进忠工资54000元。2015年2月16日，被告胡世彬向原告代进忠出具欠条，并口头约定于2015年春节前支付。被告胡世彬逾期未付，原告代进忠多次催收未果。现起诉要求被告胡世彬立即支付原告代进忠工资54000元及因追讨工资产生的误工费。
被告胡世彬未作答辩。
经审理查明，被告胡世彬承接云南省昆明市新螺丝湾政府保障性住房俊福花城第一期工程后，雇请原告代进忠从事木工支模施工管理，双方约定每月工资8000元。2013年10月5日，双方经结算，自2012年10月起至2013年9月止，被告胡世彬应付原告代进忠工资共计96000元，已支付35000元，尚欠61000元未付。其后，被告胡世彬又支付原告代进忠工资7000元，尚欠54000元未付。2015年2月16日，被告胡世彬向原告代进忠出具欠条一张，载明欠原告代进忠工资54000元。
认定上述事实，除原告方的当庭陈述外，还有原告代进忠出示的下列证据：
1.原告代进忠身份证、户籍证明，证明原告诉讼主体身份；
2.工资结算清单一张、被告胡世彬出具的欠条一张，证明被告胡世彬应付原告代进忠2012年10月至2013年9月期间的工资96000元、已付42000元尚欠54000元的事实；
以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
原告代进忠出示的住宿费收据、泸州至昆明的汽车票及乘客人身意外伤害保险单，拟证明原告代进忠因追索上述工资产生的误工损失。本院认为，上述证据不能证明费用的产生系追索工资所产生，该证据本院不予采信。
本院认为，被告胡世彬雇请原告代进忠从事工程施工管理，双方约定了工资支付标准。原告代进忠按约定履行了自己的义务，其依法有权主张被告胡世彬支付其工资。2013年10月双方经结算，确认被告胡世彬应付原告代进忠工资96000元，已付35000元，尚欠61000元未付。庭审中原告代进忠自述被告胡世彬在结算后又支付了其工资7000元，对该陈述本院予以采信。2015年2月，被告胡世彬出具的欠条，载明尚欠原告代进忠工资54000元。本院认为，原告代进忠出具的证据能够形成完整的证据链条，证明被告胡世彬欠付原告代进忠工资54000元。故对原告代进忠要求被告胡世彬支付工资54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告代进忠要求被告胡世彬支付因追索工资产生的误工费问题，本院认为，原告代进忠的该项诉讼请求无法律依据，且其也未提供充分证明因追索工资产生了误工损失。故原告代进忠的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告胡世彬于本判决生效之日起十日内支付原告代进忠工资54000元；
二、驳回原告代进忠的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告胡世彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风
二〇一五年四月七日
书 记 员 周定洪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第895号
原告黄桂梅。
委托代理人（特别授权）罗新文。
被告浙江宏信建设有限公司。
法定代表人杜忠平。
本院在审理原告黄桂梅与被告浙江宏信建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄桂梅于2014年8月14日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂梅撤回起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告黄桂梅负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年八月十四日
代书记员 朱 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）威文执补字第91号
申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社
法定代表人：王从永该信用社主任
被执行人：孙敬兰。
被执行人：宋国安。
被执行人：张殿强。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人孙敬兰、宋国安、张殿强借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2005）文民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2005）文民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2007）威文执补字第91号申请执行人：文登市农村信用合作联社文城信用社法定代表人：王从永该信用社主任被执行人：孙敬兰，女。被执行人：宋国安，男。被执行人：张殿强，男。申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人孙敬兰、宋国安、张殿强借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2005）文民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2005）文民二初字第411号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06809号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告高某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员曹娜独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人刘后斌到庭参加诉讼，被告高某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1988年登记结婚，1989年11月20日生育长子高某乙，2003年8月25日生育次女高某丙。原、被告夫妻共同生活期间，夫妻感情不好，经常为家庭琐事发生争吵并打架。且被告不关心原告，从2013年2月双方即分居生活。原告曾于2014年2月起诉离婚，被判决不准离婚之后仍未和好夫妻感情，并一直分居生活至今。现依法起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养成人。
被告高某甲答辩称，被告同意离婚，婚生女高某丙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，婚后共同财产有房屋一栋，由原告所有，但要求留一间给被告居住使用。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年11月12日自愿登记结婚，1989年11月20日生育一子高某乙（已独立生活），2003年8月25日生育一女高某丙，现读初中。原、被告婚后夫妻感情不好，由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。从2013年2月起，原、被告即各在一处务工，因分开生活缺乏沟通和交流，导致夫妻间感情出现裂痕。2014年2月19日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月14日判决不准离婚，之后原、被告未和好夫妻关系。2015年8月21日，原告再次以双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
原、被告的夫妻共同财产有：位于原重庆市合川市XX乡XX村X社的一楼一底砖混结构房屋一栋，面积172平方米，乡村房屋所有权证01-03-03-205，产权人为高啟云。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚证、民事判决书、村委会的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能等因素来衡量。本案原、被告虽系自愿结婚，但婚后因性格原因和家庭生活琐事经常发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以尊重。关于小孩的抚养，因原、被告之女高某丙随被告在广东居住生活，本着对子女的成长教育有利的原则，在不改变其现有的生活环境前提下，高某丙由被告抚养为宜，原、被告亦同意由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，本院亦予以尊重。关于夫妻共同财产，尊重原、被告的意见，房屋一栋归原告所有，被告对房屋一楼进屋右边第一间房间有居住使用权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某丙由被告高某甲抚养，原告不支付抚养费。
三、原、被告的夫妻共同财产：位于原重庆市合川市XX乡XX村X社的一楼一底房屋一栋（172平方米，乡村房屋所有权证01-03-03-205）归原告蒋某某所有，被告高某甲对一楼进屋右边第一间房屋有居住使用权。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹维
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05631号
原告：黄某甲，男，1985年12月5日生，汉族。
被告：丁某某，女，1984年1月12日生，汉族。
原告黄某甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在2012年上半年经人介绍认识，2013年6月13日在荣昌区民政局登记结婚，2013年12月15日生育一女黄某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情不和，经常吵闹。被告不愿上班，还抱怨原告没有能力让其过上好生活。被告不关心原告，常咒骂原告，有暴力倾向，常威胁说要砍死原告。被告人品缺损，常教女儿仇恨原告。由于被告采取在原告工作的地方撒泼谩骂，拦原告的车不让原告上班，躺医院骗说是原告将其打伤等各种手段，致使原告已被老板辞退，失去了工作。被告的上述种种恶劣行径，严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告特起诉至法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告从2015年12月起，每月支付黄某乙抚养费300元，至黄某乙年满18周岁止。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚。原、被告的小孩从出生起，就一直由被告在带，被告还要做家务，有时很累所以脾气不好。小孩依赖性很强，被告才没有上班，专职在家带孩子。原告称被告对其不关心不属实，被告之前对原告的父母也很好，是原告父母不站在中间立场说话才使被告的态度发生变化。原、被告的夫妻感情尚可，考虑到孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年6月13日登记结婚，2013年12月15日生育一女黄某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹。2015年10月27日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉请与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告均称在夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权；被告称有共同债务即欠陈良琼的500元，原告对此不予认可，被告未举示证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、短信照片、录音光盘等证据予以证实。
本院认为：原、被告虽结婚时间不长，但双方婚后生育一女，应建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但双方只要在今后的生活中能够加强沟通、交流，从有利于子女健康成长和家庭和睦方面考虑，夫妻关系是可能得到改善的。现原告坚持要求离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告对此亦不予认可，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黎建有
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更644号
罪犯杜鹃，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年8月19日作出（2009）武区刑一初字第420号刑事判决，认定被告人杜鹃犯诈骗，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年6月1日作出（2012）鄂武昌刑初字第00159号刑事判决，认定被告人杜鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；与前罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金22000元。被告人杜鹃不服，向本院提出上诉，本院于2012年10月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00511号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院裁定，2014年3月4日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜鹃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杜鹃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜鹃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜鹃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜鹃的刑罚减去有期刑九个月。刑期自2009年1月10日起至2022年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01289号
原告：合肥永一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周苗苗，该公司总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：李长虹，男，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥永一物业管理有限公司诉被告李长虹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥永一物业管理有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥永一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥永一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥永一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年六月十八日
书记员 潘亚慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01392号
原告周培林，居民。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告王祚明，职工。
原告周培林与被告王祚明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周培林的委托代理人曹健到庭参加诉讼；被告王祚明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培林诉称：被告于2013年1月3日向原告借款20000元，约定承担月利率4.5%的利息，后经追要，被告未能偿还，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款20000元，并承担自借款之日起至偿清之日止，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告王祚春未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，被告王祚明借原告周培林20000元，约定承担月利率4.5%的利息。立有借据。后经追要，被告未能偿还借款，原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，予以认定。
本院认为：原告周培林与被告王祚明之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按原告的要求及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告应负本案的还款责任。原、被告双方借款时约定承担月利率4.5%计算的利息的约定过高，现原告要求被告承担以中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算的利息，于法有据，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祚明在本判决生效后五日内偿还原告周培林20000元，并承担自2013年1月3日起至偿清之日止，以20000元为基数，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，由被告王祚明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱正鲲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1523号
原告袁某某，女，汉族，生于1977年11月1日，住重庆市开县。
委托代理人邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市开县。
委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告袁某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法于2016年3月21日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理。原告袁某某及委托代理人邓代福、被告彭某甲及委托代理人陈维介均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于1998年10月7日办理结婚登记；于1998年7月14日生育一子，取名为彭某乙；于2002年12月23日生育一子，取名为彭某丙。因婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，被告有家庭暴力。共同财产是有分红保险共计三万元及砖混结构房屋一套，坐落于开县某某镇某某村4社［房地产权证号：J312房地证2011字第（临）13271号］。原告于2014年10月27日向法院起诉离婚，法院以（2014）开法民初字第04000号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。对被告提供的借条不予认可，没有共同债权债务。子女随被告生活，抚养费300元／月，由房产折抵，多余财产不要。原、被告自2016年春节起未居住在一起。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法处理财产分割及子女抚养问题。
被告彭某甲辩称：原、被告于1996年经人介绍订婚，1997年依俗结婚，1998年补办结婚登记。2014年被告购买挖机后导致家庭经济紧张。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告有生活在一起。2015年腊月至三月、七月，原、被告均一起生活。原、被告双方关系较好。不同意离婚。原、被告结婚后未与被告父母分家，房子是一家人一起修建的。共同债务有19.8万元。分红保险三万元已经用了。原告未提供分居及家庭暴力的证据。
经审理查明：原告袁某某诉被告彭某甲于1998年10月7日办理结婚登记；于1998年7月14日生育一子，取名为彭某乙；于2002年12月23日生育一子，取名为彭某丙。原、被告婚后修建砖混结构房屋一套，坐落于开县某某镇某某村4社［房地产权证号：J312房地证2011字第（临）13271号］。原告袁某某于2014年10月27日向法院起诉离婚，法院于2014年11月26日以（2014）开法民初字第04000号民事判决书判决驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、结婚证复印件、民事判决书、房屋产权证复印件等证据；被告对自己的主张提供了原、被告及子女户口信息复印件、合同书、公司证明、借条复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：原、被告于1998年办理结婚登记，并生育了子女。原、被告夫妻感情虽然产生了一定的裂痕，但是远未达到夫妻感情完全破裂的地步。本案中，被告彭某甲不同意离婚，原告应当提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，在庭审中，原告提供了（2014）开法民初字第04000号民事判决书一份，但无其他证据证实：原、被告夫妻感情在法院判决驳回离婚诉讼请求后，仍未得到改善。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，原告并未提供足够的证据予以证明，不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邱 豪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1123号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某某，男，1966年8月11日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）918号起诉书指控被告人武某某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2016年1月初，被告人武某某受他人雇佣在本区合庆镇东川公路XXX号源盛网咖内担任店长，负责网咖内赌博机的日常经营、费用结算以及人员招聘、管理等工作。2016年1月13日17时30分许，民警在该网咖内当场查获无名捕鱼八联机1台、无名倍率八联机1台、水果也疯狂游戏机1台和被告人武某某以及参赌人员4名、赌资人民币3，000元。经鉴定，上述游戏机均可认定为赌博机。
到案后，被告人如实供述武某某上述主要犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了涉案赌资赌具。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人武某某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人罗某、连某、茆某的证言以及辨认笔录、辨认照片，证人文某、阮某某、陈某、云某某的证言以及辨认笔录，证人孙某某的证言、公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单以及现金缴款单、赌博机认定书、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某开设赌场，供他人进行赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人武某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人武某某在家属帮助下能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人武某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年四月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06219号
原告杨胜，男，1986年12月17日生，汉族，居民，住重庆市潼南县。
被告李佳俊，男，1992年10月17日生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨胜与被告李佳俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨胜于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨胜负担。
代理审判员 刘 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵小明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6403号
原告马星海，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人曹燕，上海兴浦律师事务所律师。
委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。
被告贺静，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告马星海诉被告贺静民间借贷纠纷一案，本院向原告开具于2016年3月18日之前缴纳诉讼费的通知，但原告在收到预交案件受理费通知后，未及时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马星海自动撤诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一六年四月十五日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0919号
申请执行人李苹。
被执行人纪晶晶。
执行依据：（2014）港商初字第0987号民事判决书
申请执行人李苹与被执行人纪晶晶道损纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0987号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案程序终结。
执行长 王 卿
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 曼
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保7号
申请人徐松梅。
被申请人刘玉清。
申请人徐松梅于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人刘玉清所有的坐落于哈尔滨市道里区群力第一大道群力观江国际17栋2单元11层1102号[预（销）售证号：0733]。申请人徐松梅以案外人陈琢所有的坐落于道里区天合街19-7号在4单元13层3号（产权证号：14010077**）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人徐松梅以与被申请人刘玉清于2014年7月25日签订《个人借款合同》，申请人徐松梅履行了全部付款义务，合同到期后被申请人刘玉清怠于偿还借款为由，提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封案外人陈琢所有的坐落于道里区天合街19-7号4单元13层3号（产权证号：14010077**）房屋产权手续。查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人徐松梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙巍& # xB;
人民陪审员 邵艳红
人民陪审员 姜 岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 罗 迎 迎
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执780号
申请执行人：刘金华，男，1987年4月9日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:胡北辰，男，1989年7月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行刘金华与胡北辰承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供可供执行的财产线索。申请人刘金华同意终结本案的本次执行程序。本案可终结本次执行程序。被执行人胡北辰有可供执行财产时，申请执行人刘金华可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0525民初2700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立�生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蒋治林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第322号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年11月17日出生，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被新密市公安局刑事拘留，同年3月19日被新密市公安局取保候审，于2014年6月11日被新密市人民检察院取保候审，于2014年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）314号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月17日20时50分，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至新密市超化镇河西大坡路段由南向北左转弯时，与郭某某驾驶的一辆豫AHX7**号越野车由北向南行驶相撞，发生交通事故后被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，孙某某血液中血醇含量为145.43mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，郭某某负事故的全部责任。2014年3月12日被告人孙某某被传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某某供述，证人崔某某、郭某某的证言，现场勘验检查笔录，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人孙某某的刑事责任。
被告人孙某某对指控犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月17日20时50分左右，被告人孙某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市王超路由南向北行驶至新密市超化镇河西大坡路段左转弯时，与郭某某驾驶的一辆豫AHX7**号越野车由北向南行驶相撞。发生交通事故后，越野车乘坐人崔某某用手机拨打了120急救电话、110报警电话，民警在处理事故时将被告人孙某某查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，孙某某血液中血醇含量为145.43mg／100ml。经新密市公安局交巡警大队认定，郭某某负事故的全部责任。2014年3月12日被告人孙某某被传唤到案。
另查明，案发后民事部分已处理完毕，郭某某对被告人孙某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人孙某某供述，证实2013年12月17日20时50分左右，其酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市王超路由南向北行驶到超化镇河西大坡向西左转弯时，与郭某某驾驶的豫A**号由北向南行驶的越野车相撞。事故发生后其被120救护车送往第一人民医院治疗。
2.证人崔某某的证言，证实2013年12月17日20时50分左右，其乘坐郭某某驾驶的豫AHX7**号越野车，由北向南行驶至超化镇河西大坡路段时，听到一声响。其从车上下来后发现与一辆摩托车相撞，后其拨打了120、110电话。
3.证人郭某某的证言，证实2013年17日20时50分左右，其驾驶豫AHX7**号越野车载着崔某某，当车辆由北向南行驶到超化镇河西大坡路段时，与一辆由南向北行驶的摩托车相撞。
4.血醇鉴定意见书，证实对被告人孙某某的血醇进行鉴定，其血醇含量为145.43mg／100ml。
5.诊断证明书，证实案发后被告人孙某某入院就诊的情况。
6.收据、谅解书，证实事故发生后民事部分已处理完毕，郭某某对被告人孙某某的行为予以谅解。
7.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人孙某某对事故无责任。
8.机动车驾驶员信息查询证明，证实被告人孙某某未办理摩托车驾驶证。
9.到案经过，证实被告人孙某某系被传唤到案。
10.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人孙某某的个人基本情况。
本院认为，被告人孙某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人孙某某所犯危险驾驶罪行，依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人孙某某的行为取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。综上，被告人孙某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
人民陪审员 孙慧娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00801号
原告仇多成。
原告余传士。
两原告共同委托代理人戴春、王小荣（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告沈联辉。
被告启东市容环境卫生管理处，地址江苏省启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。
法定代表人黄瑞兵，该处主任。
委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟，该支公司经理。
委托代理人李红，该支公司员工。
原告仇多成、余传士与被告沈联辉、启东市容环境卫生管理处（以下简称“市容管理处”）、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇多成、余传士的共同委托代理人戴春、被告市容管理处的委托代理人陆炜花、被告保险公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告沈联辉的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告仇多成、余传士诉称，两原告系仇健阳父母，沈联辉系被告市容管理处的员工。2015年7月25日，沈联辉驾驶苏F×××××号车辆与仇健阳发生交通事故，致仇健阳当场死亡。经交警认定，仇健阳承担主要责任，沈联辉承担次要责任。沈联辉驾驶的车辆登记于被告市容管理处名下，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告市容管理处在事发后已垫付4万元。现要求三被告共同赔偿原告的损失269695.25元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。
被告市容管理处辩称，对事故事实及责任认定无异议。沈联辉是我单位职工，事故发生时从事职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，由被告保险公司承担理赔责任。我单位要求返还向原告垫付4万元。
被告保险公司辩称，对事故事实、肇事车辆投保情况无异议。对原告的部分赔偿诉请有异议。
经审理查明，2015年7月25日17时05分左右，两原告的亲属仇健阳驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿启东市经济开发区滨江精细化工园区江苏路由西向东行驶时，与沿江苏路同向在前行驶至启东市天楹环保有限责任公司西侧道路交叉路口右转弯的由沈联辉驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致仇健阳受伤，于当日死亡，车辆受损。经启东市公安局法医鉴定，仇健阳符合交通事故致颅脑损伤死亡。同年8月31日，启东市公�局交通警察大队出具启公交认字（2015）95号道路交通事故认定书，认定本起交通事故中，仇健阳承担主要责任，沈联辉承担次要责任。
又查明，死者仇健阳出生于1997年10月26日，事故发生前在张家港市杨舍镇彩虹苑9幢一单元302室居住满一年以上。仇健阳有两位第一顺序继承人，分别为其父亲仇多成、母亲余传士。
另查明，沈联辉驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元，附不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告市容管理处已向原告垫付40000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、常住人口登记卡、居住人员信息登记表、法医学尸体检验报告、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单及到庭当事人的庭审陈述等证据�卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。仇健阳因交通事故受伤致死，两原告作为合法继承人依法应得到赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。沈联辉驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故两原告因本起交通事故所造成的损失由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。
两原告因本起事故造成的损失确认如下：1、丧葬费及处理丧事的误工费。原告主张丧葬费28992.5元，于法有据，被告保险公司无异议，本院予以确认。原告主张处理丧事的误工费标准200元／天，但未提供证据予以佐证，本院对该主张不予采纳。结合风俗习惯，本院酌情支持处理丧事期间误工费766.26元（3人×3天×85.14元）。2、死亡赔偿金。死者仇健阳在城镇生活居住满一年以上，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院依法予以支持，本院确认死亡赔偿金为686920元（20年×34346元／年）。3、精神抚慰金。结合死者年龄、死亡事实、事故责任等因素，本院酌定为15000元。4、交通费。本院酌定500元。5、财产损失。仇健阳驾驶的摩托车在事故中发生损坏是事实，但原告未提供车辆修理发票，故本院酌情支持800元。6、餐饮费、住宿费。原告提供的收款收据及发票无法证明该支出与本案存在关联性，故本院不予支持。上述1－6项合计732978.76元，由被告保险公司在交强险限额内承担110800元，其余在商业三者险范围内承担30%计186653.62元。被告市容管理处在本起交通事故中不承担赔偿义务，为减少诉累，其垫付的40000元由被告保险公司在向原告的理赔款中直接扣除后给付被告市容管理处。据此，�照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇多成、余传士因本起交通事故造成的损失257453.62元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内给付被告启东市容环境卫生管理处40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元，依法减半收取874元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担839元，原告仇多成、余传士共同负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1748元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄 菊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3236号
原告：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1983年5月8日出生，汉族，司机，住大连市普兰店区。公民身份证号码：×××。
原告大连鑫润物业管理有限公司（以下简称鑫润物业公司）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫润物业公司委托诉讼代理人张某某，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业费及电梯费共计2991元（2014年9月4日至2017年9月4日），并从逾期之日起按日0.3%承担滞纳金4471元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买房屋时与大连鑫润房地产开发有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，该协议约定开发公司有权委托物业管理企业实施前期物业管理。后大连鑫润房地产开发有限公司委托原告对圣安雅居小区进行前期物业管理，双方并签订了《圣安雅居前期物业管理委托合同》，合同约定了委托范围、事项、双方权利义务、物业费用等。合同签订后，原告一直为被告提供物业服务。但自2014年9月4日开始，被告已拖欠三年的物业费及电梯费共计2991元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告均未予理睬。根据合同内容规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务，则被告应该支付逾期缴纳物业费的滞纳金。被告的行为侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费、电梯费及滞纳金。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述的物业管理事实和主张的欠交物业费时间没有异议，但因原告提供的物业服务及取暖没有达到标准，致我在外面租房屋居住三年。综上同意交纳物业费、电梯费，但不同意交纳滞纳金。具体情况如下：我于2009年购买该小区房屋，至2014年期间总停水、停电，电梯也总停，我住在10楼，家里有老人和孩子，实在不方便，故多次向物业公司反映情况，因物业公司经常更换管理人员，导致问题一直没有得到解决，无奈，我从2014年7月份出去租房子至今；取暖不达标；不是封闭小区，任何人都可以进入小区；没有消防通道。上述原因导致我三年没有在该房屋居住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告按照合同提供物业服务，被告按照约定承担物业费是合同双方的约定义务。原告提供合格的物业服务，被告即应当承担相应的物业费用。
综上所述，物业服务涉及到房屋维修、公用设备维护管理及安全防范工作、维护公共秩序等方方面面。原告按照合同约定及相关法律规定对小区进行了物业服务，履行了合同约定的主要义务，维持小区业主正常的生活秩序，则被告应当承担相应的物业费及电梯费2991元（2014年9月4日至2017年9月4日）。
原告虽然提供了相应的服务，但被告对原告提供的服务质量有异议。双方对此一直处于争议之中，故原告主张被告承担逾期滞纳金的请求不应得到保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后三日内给付原告大连鑫润物业管理有限公司物业费及电梯费2991元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担10元，由原告大连鑫润物业管理有限公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肖 迪
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第955号
原告张道辉，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告胡斌，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告杜米红，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告张道辉诉被告胡斌、杜米红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张道辉、被告杜米红到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张道辉诉称，2010年7月14日，被告胡斌以做生意缺乏资金为由向原告借款250000元，原告通过银行转款的方式向被告胡斌支付了250000元，双方约定年利息10%。2013年2月7日，被告胡斌向原告张道辉出具了包括利息在内的借条1张，借条载明：今借到张道辉现金323375元，于2013年3月30日前归还。但借款到期后，被告胡斌以各种理由推托拒不归还欠款。由于该债务系二被告夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告连带清偿债务。故原告起诉来院，请求判令二被告立即归还原告借款323375元，并相互承担连带清偿责任。
被告胡斌未进行答辩。
被告杜米红辩称，对原告与被告胡斌之间的借款不清楚，二被告现已经离婚，该笔债务与被告杜米红无关，不应由其归还。
经审理查明，原告张道辉与被告胡斌系朋友关系。2010年7月14日，被告胡斌以做生意缺乏资金为由向原告张道辉借款250000元，原告张道辉通过银行转款的方式向被告胡斌给付了借款250000元。因被告胡斌未能及时归还原告借款本金及利息，便于2012年1月28日向原告张道辉出具包括利息在内借条1张，借条载明：今借到张道辉现金275000元，于2013年2月9日归还318000元。2013年2月7日，被告胡斌又向原告张道辉重新出具包括利息在内借条1张，借条载明：今借到张道辉现金323375元，于2013年3月30日以前归还。但被告胡斌至今未向原告的归还款借款。另查明，二被告于1992年8月6日在彭州市民政局登记结婚，2013年1月6日登记离婚。
上述事实的认定，有原告张道辉举出的被告胡斌于2012年1月28日出具借条1张，2013年2月7日出具借条1张，中国银行客户回单5张及被告杜米红举出的离婚证1张，本院依职权调取结婚登记申请书证据证明。并经庭审举证、质证，本院审查，原告张道辉举出的2012年1月28日借条1张，虽系复印件，但能与以上其他证据形成琐连，证明本案借款事实的存在且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间等事实，故以上证据因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告胡斌于2013年2月7日向原告张道辉出具了欠323375元的借条，证明被告胡斌向原告张道辉借款事实的存在，被告胡斌应当履行还款义务。该借条的出具时间虽然是在二被告离婚后出具的，但从本案证据反映该笔借款的形成是2010年7月14日原告张道辉通过银行转款的方式借款给被告胡斌250000元，该借条载明的借款323375元实为借款本金为250000元，利息为73375元，且原告和被告胡斌对利息金额的确定，未超过法律规定的标准，故被告胡斌应向原告张道辉归还借款本金为250000元，利息为73375元。同时，因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。被告胡斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌、杜米红于本判决生效之日起五日内偿还原告张道辉借款250000元及利息73375元。
案件受理费6151元，由被告胡斌、杜米红负担（此款先由原告垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘波罗