wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初403号
原告卢宗锁，男，汉族，1965年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告卢宗会，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告董念军，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人姚岚，洛阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。
原告卢宗锁、卢宗会、董念军因要求确认被告2011年5月征收洛阳市洛龙区古城乡小营村916.773亩耕地行为违法，并要求判令被告退还916.773亩耕地恢复原地貌一案，向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年5月10日，洛阳市洛龙区国土资源局与小营村签订了《征地补偿安置协议书》，依据河南省人民政府豫政土（2011）325号《河南省人民政府关于洛阳市2010年第二批城市建设用地批复》，征用小营村耕地916.773亩。根据原告获得的材料显示，被告征用的该916.773亩土地没有征地批文，而是套用之前的征地数据。原告认为被告的征地行为违法。综上，被告此次对小营村的征地行为严重侵害了包括原告在内的被征地农民的合法权益。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳市人民政府答辩称：一、被告征收小营村土地，征地依据及程序合法。二、被告征收小营村土地，报批程序合法。三、批复后征地程序合法，补偿到位。四、关于多征地问题，现被告征地报批手续正在办理中。相关补偿已经给付。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院查明，原告曾以洛阳市洛龙区人民政府为被告提起行政诉讼，认为洛阳市洛龙区人民政府依据豫政土（2011）325号《河南省人民政府关于洛阳市2010年第二批城市建设用地批复》实际征地916.773亩的征地程序违法，请求确认洛阳市洛龙区人民政府的征地程序违法。洛阳市中级人民法院经审理作出（2016）豫03行初450号行政判决，确认被告洛阳市洛龙区人民政府征地程序违法。河南省高级人民法院经审理作出（2017）豫行终1291号行政判决，认定洛龙区人民政府征收涉案土地违反法律规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告卢宗锁、卢宗会、董念军要求确认被告2011年5月征收洛阳市洛龙区古城乡小营村916.773亩耕地行为违法，该征收小营村916.773亩耕地的行为，已经人民法院生效判决予以确认，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告对此征地行为的起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢宗锁、卢宗会、董念军的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵宁宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2273号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人王乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日3时许，被告人王乙至本区南乐路XXX号XXX栋，采用钥匙开锁的方式进入325室，趁人熟睡之际，窃得被害人余某某的步步高牌VIVOY22IL型手机1部、被害人王甲的步步高牌VIVOS12型手机1部。经鉴定，上述手机价值共计人民币1，619元。
嗣后，公安人员将被告人王乙抓获，并当即从其身上扣押到涉案手机。
另查明，案发后，公安机关已将从被告人王乙处扣押的步步高牌VIVOY22IL型、VIVOS12型手机各1部分别发还被害人余某某、王甲。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某、王甲的陈述，证人桑某、陈甲、陈乙的证言，监控录像，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，鉴定结论书，案发、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人周某，男，无前科。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2014年11月28日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，2014年12月25日被本院决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法征得被告人周某同意，适用简易程序，独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月13日17时10分许，被告人周某驾驶无牌照唐骏牌轻型货车沿S205线由北向南行驶至153KM＋800M处，与前方同向程某丰驾驶的畜力车追尾相撞，致程某丰当场死亡，畜力车乘车人李某军及轻货车乘车人许某和受伤，二车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队事故认定，周某负本次事故的全部责任。
案发后，兰某刚报案。被告人周某得知兰某刚已报案，因害怕被被害人家属殴打而躲藏在案发现场，后在交警到达现场后，与交警一起到公安机关并如实供述了案件事实。
2014年12月9日，被告人周某的亲属赔偿被害人程某丰亲属各项损失人民币38万元，周某亦赔偿了被害人许某和的各项经济损失，程某丰的亲属及许某和对周某的行为予以谅解。在本案诉讼过程中，本院依法告知被害人李某军有权提起附带民事诉讼，李某军以尚未治疗终结为由，明确表示暂不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人许某和、李某军的陈述，证人刘某贞的证言，交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故责任认定书，车体痕迹勘验笔录，尸检报告及尸检照片，被告人周某的血样提取登记表及被害人程某丰的血液提取笔录，被害人程某丰及被告人周某的血液酒精含量司法鉴定报告书，受案登记表，许某和协议书及李某军的笔录，被告人周某的供述及其常住人口信息予以证实，并有被告人周某提交并经庭审质证的赔偿收据、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，二人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，周某得知他人已报警，未逃离案发现场并在案发现场被抓获，到案后能如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出周某系自首的公诉意见，本院认为，周某在案发后未主动报案，未主动保护现场及抢救伤者，而是害怕被被害人家属殴打在现场躲藏，并在案发现场被抓获，其没有自动投案的主动性，其行为不具备自首的法定要件，故该公诉意见本院不予采纳。案发后，周某的亲属积极赔偿被害人程某丰亲属及许某和的经济损失，取得被害人程某丰亲属及许某和的谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于周某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一五年一月四日
书记员 倪秀文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1987年10月15日出生于黑龙江省拜泉县，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2014年10月10日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2014年10月9日16时许，在哈尔滨市松北区松浦镇东方红村后曹家屯中街附近，被告人崔某某与被害人赵某某（男，时年48岁）因挪车一事发生口角，崔某某用砖头将赵某某的“福田”牌小货车的前风挡玻璃砸碎，后将赵某某鼻部打伤。赵某某伤情为鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。崔某某于案发当日在现场被公安机关传唤到案。现崔某某已与赵某某达成刑事和解协议，向赵某某赔礼道歉，赔偿赵某某经济损失25000元，赵某某对崔某某表示谅解。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局松浦派出所出具的案件来源、到案经过、常住人口详细信息表及电话查询记录、和解协议书及收条，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人何某甲、刘某某、佟某某、何某乙的证言，被害人赵某某的陈述，被告人崔某某的供述等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。崔某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一四年十二月二十九日
书记员 付久丹
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第262号
原告张爱云。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告张爱云诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张爱云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱云负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第147号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人黄某己，男，1963年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。无前科，因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）130号起诉书，指控被告人黄某己犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人黄某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年4月，被告人黄某己为牟取非法利益，将其位于湛江市坡头区坡头镇塘边村虾塘旁的一栋房屋二楼改建成“卡拉OK房”，为他人吸食毒品提供场所。2014年5月9日晚至次日凌晨3时许，被告人黄某己容留莫某某、高某某、张某、谢某、黄某甲等十六人在其上述“卡拉OK房”内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）以及“冰毒”（甲基苯丙胺）。
2014年5月10日3时许，被告人黄某己在其上述房屋内被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人黄某己无视国法，以牟利为目的容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。建议本院判处被告人黄某己一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某己对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2014年5月9日至次日凌晨3时许，被告人黄某己为牟利在其位于湛江市坡头区坡头镇塘边村虾塘旁的一栋房屋二楼的“卡拉OK房”内容留莫某某、高某某、张某、谢某、黄某甲、李某、林某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、陈某甲、谢某甲、陈某乙、黄某戊、陈某丙、陈某丁十六人吸食毒品氯胺酮以及甲基苯丙胺。
2014年5月10日3时许，被告人黄某己因本案在其上述房屋内被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人黄某己的供述和辩解，证人胡某某、李某、林某某、黄某乙、莫某某、张某、黄某丙、黄某丁、陈某甲、谢某甲、谢某、高某某、陈某乙、黄某戊、陈某丙、黄某甲的证言，照片辨认及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图，莫某某、高某某、张某等人的吸毒检查报告及行政处罚决定书，被告人黄某己的到案经过证明材料，被告人黄某己的户籍证明及无犯罪记录证明材料等其他相关证明材料。足以认定。
本院认为，被告人黄某己无视国法，以牟利为目的容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人黄某己被抓获后如实供述上述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某己犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘蓓（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第02636号
原告吴某，
被告高某。
本院在审理原告吴某与被告高某法定继承纠纷一案中，原告吴某于2014年11月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告吴某负担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一四年十一月五日
代理书记员 沈 沙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第993号
申请执行人肖永辉，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行肖永辉申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十九日
书记员 宋金茹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1189号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：戴月。
被告：许峰，成年。
本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告许峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告许峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年七月十六日
代书记员 张丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1261号
原告蔡某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告孙某。
委托代理人邹丽华，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区沧山乡新桥村4村民组。系被告孙某母亲。代理权限为一般授权代理。
委托代理人王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某及委托代理人陈佰武，被告孙某委托代理人邹丽华、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，短暂相处后，于同年10月15日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2013年5月8日生育儿子孙某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格、脾气古怪，因感情不和发生争执时，被告经常对原告恶言恶语。婚后原告靠自己工作维持生活，被告未关心原告，怀孕期间的检查费用及儿子出生所需费用均是原告自行承担，2014年下半年，被告及其父母有殴打原告父亲。原告于2015年2月提出协议离婚，被告认为没有和好可能，但不同意离婚。双方自2013年下半年开始分居至今，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情已彻底破裂。婚生子孙某某一岁半前一直随原告及原告父母生活，一岁半后由被告母亲一人带养，为有利于其成长，应由原告抚养。被告常年在外，月收入不稳定，应一次性支付抚养费。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。
原告蔡某向本院提交下列证据：
1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
3、常德市鼎城区黄土店镇金霞山村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，生育儿子孙某某及因感情不和分居三年的事实。
被告孙某辩称：同意与原告离婚；被告没有对原告实施家庭暴力，婚生子一直随被告父母生活，应由被告抚养。
被告孙某向本院提交下列证据：
1、常德市鼎城区沧山乡新桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告及其父母有能力抚养婚生子孙某某；
2、珠海市英诚电子科技有限公司出具的收入证明一份，拟证明被告的收入情况。
本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，认为原、被告分居不到一年，本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以确认。被告提交的证据1、2，原告均无异议，本院予以确认。
本院认定以下事实：
原、被告于2012年10月15日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2013年5月8日生育男孩取名孙某某，现随被告父母生活，原告当庭陈述同意由被告抚养孙某某。双方婚后感情不睦，自2013年下半年开始分居至今。另查明，原、被告均陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：本案的争议焦点是1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子孙某某应由谁抚养，抚养费如何负担。
婚姻法规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚，原、被告因感情不睦自2013年下半年开始分居至今，已满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养婚生子孙某某，原告当庭陈述同意由被告抚养孙某某，本院予以确认，考虑到原告的经济收入及本地实际生活水平，本院酌定原告每年支付抚养费5000元。原告有权探视婚生子孙某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某由被告孙某抚养，原告蔡某每年承担抚养费5000元，自本判决生效之日起至孙某某年满18周岁时止。抚养费每年支付一次，于每年12月31日之前付清；
三、原告蔡某有权探视孙某某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 吴立勇
二〇一六年七月十九日
代理书记员 蒋 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1261号原告蔡某。委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告孙某。委托代理人邹丽华，女，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区沧山乡新桥村4村民组。系被告孙某母亲。代理权限为一般授权代理。委托代理人王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告蔡某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡某及委托代理人陈佰武，被告孙某委托代理人邹丽华、王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：原、被告于2012年6月经人介绍相识，短暂相处后，于同年10月15日在常德市鼎城区民政局办理结婚登记，2013年5月8日生育儿子孙某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格、脾气古怪，因感情不和发生争执时，被告经常对原告恶言恶语。婚后原告靠自己工作维持生活，被告未关心原告，怀孕期间的检查费用及儿子出生所需费用均是原告自行承担，2014年下半年，被告及其父母有殴打原告父亲。原告于2015年2月提出协议离婚，被告认为没有和好可能，但不同意离婚。双方自2013年下半年开始分居至今，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，夫妻感情已彻底破裂。婚生子孙某某一岁半前一直随原告及原告父母生活，一岁半后由被告母亲一人带养，为有利于其成长，应由原告抚养。被告常年在外，月收入不稳定，应一次性支付抚养费。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元。原告蔡某向本院提交下列证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；3、常德市鼎城区黄土店镇金霞山村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，生育儿子孙某某及因感情不和分居三年的事实。被告孙某辩称：同意与原告离婚；被告没有对原告实施家庭暴力，婚生子一直随被告父母生活，应由被告抚养。被告孙某向本院提交下列证据：1、常德市鼎城区沧山乡新桥村民委员会出具的证明一份，拟证明被告及其父母有能力抚养婚生子孙某某；2、珠海市英诚电子科技有限公司出具的收入证明一份，拟证明被告的收入情况。本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3，被告有异议，认为原、被告分居不到一年，本院认为，该证据来源合法，内容真实，予以确认。被告提交的证据1、2，原告均无异议，本院予以确认。本院认定以下事实：原、被告于2012年10月15日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2013年5月8日生育男孩取名孙某某，现随被告父母生活，原告当庭陈述同意由被告抚养孙某某。双方婚后感情不睦，自2013年下半年开始分居至今。另查明，原、被告均陈述婚后无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：本案的争议焦点是1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子孙某某应由谁抚养，抚养费如何负担。婚姻法规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚，原、被告因感情不睦自2013年下半年开始分居至今，已满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养婚生子孙某某，原告当庭陈述同意由被告抚养孙某某，本院予以确认，考虑到原告的经济收入及本地实际生活水平，本院酌定原告每年支付抚养费5000元。原告有权探视婚生子孙某某。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告孙某离婚；二、婚生子孙某某由被告孙某抚养，原告蔡某每年承担抚养费5000元，自本判决生效之日起至孙某某年满18周岁时止。抚养费每年支付一次，于每年12月31日之前付清；三、原告蔡某有权探视孙某某。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  吴立勇二〇一六年七月十九日代理书记员  蒋 晶附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00351号
原告胡鹏超，女，2006年7月19日出生，汉族。
法定代理人胡义军，男，1977年3月4日出生，汉族。系原告胡鹏超的父亲。
被告邱贵连，女，1963年9月22日出生，汉族。
原告胡鹏超诉被告邱贵连饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡鹏超及其法定代理人胡义军、被告邱贵连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鹏超诉称：2013年8月28日20时许，原告在自家门口经过门口小溪石板桥时，被告邱贵连饲养的黑狗从原告胯下窜过，将原告撞倒，造成原告嘴部着地，上牙床两颗门牙及上牙床门牙两侧的两颗牙齿脱落。原告的祖父胡某立即到被告邱贵连家中说了此事，被告邱贵连赶到原告家中，双方协商同意由被告带原告到县人民医院治疗。随后被告便到村民处借了2000元给原告的父亲胡义军叫来隔壁村的驾驶员吴某带原告去医院治疗，并说好让其在海阳镇务工的女儿朱美华去县人民医院。原告在父亲胡义军及驾驶员吴某陪同下去县人民院治疗。原告到县人民医院后，被告女儿朱某未出面。期间，驾驶员吴某接到邱贵连的电话叫吴某不要支付原告的医疗费用。原告父亲便自行支付了医药费510.46元。当晚，原告的祖父胡某再次找被告要求赔偿医药费，被拒绝，原告方只好报警。渭桥乡司法所工作人员会同齐云山派出所民警到现场，询问事发经过后做出了相应笔录存档。
根据我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承当民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中“受害人遭受人生损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。”
在本次事件中，被告没有管理好自己的狗，致使原告被撞倒摔伤，原告并没有任何过错，被告应对原告的受伤负完全责任。请求法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付医疗费510.46元、营养费1000元、交通费200元，因原告年幼无法对四颗损坏的牙齿进行补装，需满17岁，参照目前市场价格需要补装牙齿费用10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求及陈述的事实与理由，原告提供了下列证据：1.身份证和户口簿的复印件，证明原告的诉讼主体资格及其法定代理人与原告的身份关系。2.渭桥乡司法所以及齐云山派出所的调查笔录和询问笔录各一份，证明原告被狗撞倒致牙齿受损的事实。3.休宁县人民医院的门诊病历、医药费收据各一份，证明原告医疗费用支出的事实。
被告邱贵连在法定期间未提出书面答辩。在庭审中其辩称：这个钱是不会拿的。因为原告是在她自己家门口摔倒的，被告家又不住她家隔壁。晚上七八点钟摔倒，突然跑到被告家来，被告怎么会答应呢？说被告家的狗撞倒原告，原告自己家也有两只狗，事发后她家人到被告家去，还说不拿钱就抄被告的家。被告还以为是真的，还跑过去看看。大晚上的自己不看护好小孩，还有就是怎么就认定是被告家的狗呢？
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告的质证意见是：没有证据证明被告家的狗把原告撞倒受伤的事实，原告被狗撞倒受伤与被告无关；对于医院的医药费等相关证据被告不发表任何质证意见。
经审理查明，2013年8月28日20时许，原告在自家门口经过门口小溪石板桥时，一只狗从其胯下窜过，将其撞倒，造成原告嘴部着地，上牙床两颗门牙及上牙床门牙两侧的两颗牙齿脱落。事发后，原告的家人认定是被告邱贵连家饲养的狗撞倒原告，致其受伤，要求被告邱贵连承担责任，被告邱贵连当时同意原告的家人带原告到医院去看伤，并将2000元交给同去医院的出租车驾驶员，原告等人到休宁县人民医院的时候，被告方电话通知出租车驾驶员，不同意出钱给原告看伤。原告就诊的医疗费504.46元由原告的家人支付。后经渭桥乡司法所及齐云山派出所处理未果。原告遂于2014年1月8日向本院起诉，要求被告赔偿其因受伤造成的各项经济损失共计人民币11710.46元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告受伤事实存在，但是，原告提供的证据不足以证明其受伤是被告家饲养的狗造成的，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡鹏超的诉讼请求。
案件受理费减半收取45元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一四年三月二十七日
书记员 项 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03224号
原告陈善会，女，1964年8月11日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区城西大街**号平安财富中心电梯层*****层。组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
被告成福国，男，1968年6月16日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄治江，男，1971年3月20日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江仁杰，重庆市北碚区水土镇法律服务所法律工作者。
原告陈善会与被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、黄治江、成福国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈善会的委托代理人廖成学，被告黄治江及其委托代理人江仁杰，被告成福国到庭参加诉讼。被告平安保险重庆分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈善会诉称：2014年12月30日15时15分许，被告成福国驾驶搭乘陈善会、唐先英的渝BL33**号普通二轮摩托车在北碚区三圣八字崖路段与被告黄治江驾驶的渝BV21**号小型普通客车与相对方向相撞，造成原告陈善会受伤，两车受损的交通事故。成福国、黄治江承担事故同等责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费8619.25元、护理费2600元、住院伙食补助费832元、后续医疗费500元、误工费4100元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费2000元。
被告平安保险重庆分公司未作答辩。
被告黄治江辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝BV21**号小型普通客车事故车辆在被告平安保险重庆分公司投保交强险及第三者险，保额300000元，有不计免赔，要求保险公司按保险合同承担赔偿责任，按12%的比例扣除非医保用药，保险公司已支付医疗费10000元，原告诉求中对护理费请求法院确认；误工费认可15天，80元／天；交通费认可150元；鉴定费认可560元；营养费不予认可，其余无异议。超过交强险部分我承担40%，成福国承担60%。
被告成福国辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，同意原告的诉讼请求。超过交强险部分我承担30%，黄治江承担70%。
经审理查明：2014年12月30日15时15分许，被告成福国驾驶渝BL33**号普通二轮摩托车搭乘陈善会、唐先英在北碚区三圣八字崖路段与被告黄治江驾驶的渝BV21**号小型普通客车相撞，造成陈善会、唐先英受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定黄治江、成福国承担事故同等责任。原告陈善会受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：左膝挫伤。住院治疗26天，于2015年1月25日出院，医嘱：门诊随访、休息1月等。用去医疗费8619.25元。2015年6月26日本院委托的重庆市獒鉴司法鉴定所对陈善会的伤残程度评定结论为未达伤残等级、后续医疗费500元、误工时限为15日，用去鉴定费2100元。
另查明：原告陈善会受伤前在重庆市北碚区凤臣花木园艺场工作。被告黄治江系渝BV21**号小型普通客车所有人，渝BV21**号小型普通客车在被告平安保险重庆分公司有交强险及第三者险，保额300000元，有不计免赔，保险公司已支付伤者唐先英医疗费10000元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单、病历、发票、工作证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告黄治江、成福国在本次交通事故中致伤原告陈善会承担交通事故的同等责任，给原告陈善会所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应各承担50%的民事赔偿责任。被告黄治江承担50%的民事赔偿责任，在按12%的比例扣除非医保用药后由被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。
原告陈善会的诉求中，误工费时间根据实际按住院天数计算，标准按每天80元计算；护理费、交通费、鉴定费根据具体情况酌情确定。营养费伤情轻微不予主张。
综上所述，原告陈善会损失金额确认如下：1、医疗费8619.25元，2、护理费80元／天×26天=2080元，3、住院伙食补助费32元／天×26天=832元，4、后续医疗费500元，5、误工费80元／天×26天=2080元，6、交通费200元，7、鉴定费2100元，共计16411.25元，上述费用中护理费、交通费、误工费共计4360元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告平安保险重庆分公司赔偿；医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费共计9951.25元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，因被告平安保险重庆分公司已赔偿医疗费10000元，故交强险医疗赔偿限额项下被告平安保险重庆分公司不再赔偿，余款9951.25元由被告黄治江、成福国各赔偿50%计4975.62元；被告黄治江赔偿的4975.62元中含医疗费4559.62元，按12%的比例扣除非医保用药547.16元后由被告太平保险重庆分公司在机动车第三者责任险责任限额范围内赔偿4428.46元；鉴定费2100元，由被告黄治江承担700元，被告成福国承担700元，原告陈善会承担700元。综上，被告平安保险重庆分公司应赔偿8788.46元，被告黄治江应赔偿1247.16元，被告成福国应赔偿5675.62元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中国平安保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿陈善会交通事故医疗费、误工费等经济损失共计8788.46元。
二、由黄治江在本判决生效之日起十日内赔偿陈善会交通事故医疗费、鉴定费经济损失共计1247.16元。
三、由成福国在本判决生效之日起十日内赔偿陈善会交通事故医疗费、鉴定费等经济损失共计5675.62元。
四、驳回陈善会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄治江、成福国各负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年八月二十八日
书记员 邹巧莉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02653号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 李家锐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田超青
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第977号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代理人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：刘某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅 靖
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨东锦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1978号
上诉人（原审原告）王春芳。
委托代理人(特别授权代理)王松，浙江明显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴柯桥达人居酒店有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道福欣大厦1幢西10-11层。统一社会信用代码：91330621MA2880TEOL(1/1)。
法定代表人李延进，总经理。
委托代理人(特别授权代理)杨雪林，该公司员工。
上诉人王春芳与被上诉人兴柯桥达人居酒店有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2015年10月19日登记成立，被告成立时原告即在被告处工作，任店长，月工资10000元，另有补贴、提成等，双方未签订书面劳动合同。2015年12月18日以后原告未再工作。2016年1月26日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉法院。
原审法院认为：被告于2015年10月19日登记成立，原、被告自此时建立劳动关系，该院予以认定。2015年10月19日之前的纠纷不属于原、被告之间的劳动争议纠纷，本案中不予处理。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年12月原告工作至18日，被告应支付原告工资为10000元/月×70%×14天÷21.75天/月=4505.75元。原告主张年底双薪10000元，依据不足，该院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张10天加班工资，但未举证证明存在加班的事实，故对原告该项诉请该院不予支持。原告在被告处工作不满一年，其主张带薪年休假工资，理由不成立，该院不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未在原告入职后一个月内与其签订书面劳动合同，应自原告入职的次月起向原告支付双倍的工资。被告辩称系原告原因导致没有签订劳动合同，依据不足，该院不予采信。故被告应支付原告双倍工资差额为10000元/月×70%=7000元。原告主张经济补偿，但其诉称的被告单方解除劳动关系不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一，故对原告该项诉请该院不予支持。补缴社会保险应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求本案中不予处理。综上，该院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告绍兴柯桥达人居酒店有限公司支付原告王春芳工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计11505.75元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
原审判决作出后，王春芳提出上诉称：1、上诉人于2015年1月9日进入被上诉人处工作，当时被上诉人早已正常营业，上诉人一直工作到2015年12月底。原审法院在被上诉人未提供出勤记录的情况下，仅凭被上诉人的供述就直接认定上诉人仅工作至2015年12月18日，与事实不符。上诉人12月份的工资单上亦注明9天加班及5天带薪年休假之事实。2、上诉人于2015年1月9日到被上诉人处工作，被上诉人未提交的2015年7月到12月的工资单上明确注明是劳动工资，上诉人对2015年1月至6月的工资系劳务工资并不知情。且上诉人认为双倍工资的标准应当为每月10000元，上诉人提交的银行转账凭证可以明确上诉人的工资为每月10000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴柯桥达人居酒店有限公司答辩称：1、被上诉人在2015年10月19日前与上诉人之间不存在劳动关系，而是劳务关系。2、被上诉人与上诉人实行的是包薪制，即薪水里包含了加班等所有福利待遇，对此，上诉人是明知且同意。3、上诉人在2015年12月18日后离开被上诉人公司，其在2015年12月份仅在被上诉人公司工作了14天。4、上诉人在被上诉人公司工作未满1年，其主张的未休年休假工资于法无据。5、上诉人是被上诉人公司的最高管理者，其工作职责包括人事管理等。上诉人未与被上诉人签订劳动合同属其自身的责任，应由其承担不利的后果。6、原审中，上诉人自认其系自动离职，并非被上诉人单方解除劳动合同，上诉人主张单方解除劳动合同的经济补偿金于法无据。7、上诉人在入职时，主动要求不缴纳社保，被上诉人将应承担的社保费用以现金的形式支付给了上诉人。故没有缴纳社保的不利后果应由上诉人自己承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向法院提交2015年12月离职工资结清表打印件一份，证明存在累计存休9天，加班一天，带薪年休5天的事实。被上诉人应支付上诉人12月工资12728.24元。被上诉人质证认为，该工资结清表没有公司盖章，对其三性均有异议。本院认为，该证据系上诉人单方打印而成，未有被上诉人盖章确认。在被上诉人否认该证据真实性的情况下，本院对该证据不予认可。
被上诉人在二审中未向法院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，一、被上诉人公司于2015年10月19日登记成立，亦即2015年10月19日起被上诉人公司方才具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系的主体资格，上诉人与被上诉人之间的劳动关系自2015年10月19日起算于法有据。二、上诉人在原审庭审中称“2015年12月18日突然原告被告知要求离店”，其12月份做到“12月18日为止”，之后被上诉人“没有派发相关事情给原告做了”，本院认为，用人单位支付劳动报酬需以劳动者提供劳动为前提，根据上诉人的在原审中的陈述，其12月份的工资计算至12月18日事实清楚。三、上诉人认为被上诉人应向其支付9天加班工资及5天未休年休假的工资，但其未能举证证明其存在加班9天的事实及已累计工作满1年的事实，应承担举证不能的责任。四、原审中被上诉人向法院提交了上诉人2015年10月、11月的工资表，上诉人对该工资表的真实性没有异议。根据工资表的记载，上诉人10月、11月的工资加岗位津贴均为10000元，但10月份的出勤天数为26天，11月份的出勤天数为27天，同时结合上诉人每日工作时间，显然存在加班情况，因此，原审在计算上诉人应支付被上诉人12月份工资及双倍工资差额时以工资加岗位津贴的70%作为基数并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 韦 玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 余建维
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第474号
上诉人（原审原告）：杨利丽，女，汉族。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨世伟，男，汉族。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
上诉人杨利丽与上诉人杨世伟离婚纠纷一案，杨利丽于2014年12月3日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决准予其与杨世伟离婚，非婚生女杨娅楠由其抚养，婚生子杨雅鑫由杨世伟抚养，抚养费各自理。原审法院于2015年1月21日作出（2014）临民固初字第271号民事判决。双方均不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨利丽及其委托代理人张国贞，上诉人杨世伟及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2014）临民固初字第271号民事判决。
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费杨利丽预交300元、杨世伟预交300元，均予以退还。
审 判 长 石 笑 云
审 判 员 李 刚
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 王亚丽（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民初字第369号
原告：王顺轻，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告：许木森，男，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：苗梅英，女，成年，汉族，住伊川县城关镇。
被告：伊川县梅英建材有限公司，住所地：伊川县鸦岭乡。
法定代表人：苗梅英。
本院在审理原告王顺轻诉被告许木森、苗梅英、伊川县梅英建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘东亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 陆珊珊
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第257号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告侯久生，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告侯久生，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第658号
原告：阮富。
被告：余建根。
原告阮富为与被告余建根民间借贷纠纷一案，于2012年10月3
0日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程
序，于同年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告阮
富到庭参加诉讼。被告余建根经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告阮富起诉称，2012年5月1日、6月16日，被告余建根分别
向原告借款各50000元，约定于2012年6月1日、7月15日归还，并
每月支付利息2000元，由留林寿提供担保，就此被告出具原告借
据两份。后借款期限届满，但被告仅支付利息20000元，对借款本
金及剩余利息却未能予以清偿，故原告诉至本院。庭审中，原告
变更诉讼请求为依法责令被告归还原告欠款100000元，并自起诉
之日起至款项付清之日止按照银行贷款利率四倍计算利息，本案
诉讼费用由被告承担。
被告余建根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告阮富在举证期限内提交并出示证据：借据原件两份，证
明被告余建根于2012年5月1日、6月16日向原告分别借款50000元
，共计100000元整，并约定还款期限、借款利率等内容的事实。
本院审查认为，被告余建根未到庭进行举证、质证，应视为
其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内
未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定
案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月1日、同年6月16日，
被告余建根分别向原告阮富借款各50000元，共计100000元整，并
出具给原告借据两张，约定借款期限分别至2012年6月1日、同年7
月15日。借据另约定了借款利息为每月2000元，如被告逾期还款
的，按照借款金额每日千分之五加付违约金。后借款期限届满，
但被告仅支付了利息20000元，对借款本金及自起诉之日起的利息
却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余
建根向原告阮富借款，理应按照约定的期限归还借款，但其未按
约履行，应承担相应的民事责任。本案约定的借款利率过高，原
告主动调整为银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定。现原告
要求被告归还借款本金100000元及自起诉之日起计算的利息，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定
，判决如下：
由被告余建根于判决生效之日起十日内偿还原告阮富借款本
金100000元及支付自2012年10月30日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，由被告余建根承担，于
判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一二年十一月二十六日
书记员 朱震婕
申请执行期限二年
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00456号
原告：李某兵。
被告：汪某将。
原告李某兵与被告汪某将修理合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某兵、被告汪某将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兵诉称：原告与被告在同一村居住，2010年2月13日，被告到原告处修车欠修车款5000元，答应于当年年底付清，可到了年底被告又说当年手头紧，答应第二年付清，现原告多次催要，均无结果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告汪某将庭审中答辩称：5000元欠款属实，是2010年打的条子，当时答应2012年给，但2012年没有给，本人在2013年将欠款给了，原告打的有条子给本人，但本人条子找不到了。欠条没有异议，但是680元是原告加的。这么多年了，原告应在2012年要钱，本人条子还能找到。本人2013年到合肥去了。中间没有找本人要过，就是那年腊月29过年，原告在车上找本人要钱，掏去1200元，掏的钱是5000元之外的，5000元是2011年还的。既然到法庭来了，原告应给本人被掏去的1200元钱。
原告李某兵针对被告汪某将的答辩意见补充称：被告没有给付5000元欠款，原告没有掏过被告1200元钱，亦没有给被告打过条子。5000元修车款是2010年2月份之前修车累计欠的，是一年一结算的。如果当时没有钱，打个欠条，正常是过年以后即第二年给。在2011年2月份第一次要钱，2012年要过了，没有办法本人起诉了，因被告不在家到合肥去了，本人撤诉了。
原告李某兵提供欠条一份，证明被告汪某将欠原告5000元修理费没有给。
被告汪某将质证认为，对欠条上的5000元没有异议，但是680元是原告自己加上的，不予认可。
欠条经本院核实，原告亦自认680元是自己后加的，故对欠条上的680元，被告不予认可，本院不予认定；对欠条上的5000元，被告认可欠款属实，本院对5000元欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：汪某将多次在李某兵处修理杂交车，2010年2月13日，双方对修车款进行结算，汪某将共欠李某兵车辆修理费5000元，当日，汪某将向李某兵出具欠条一份。2011年底，李某兵要求汪某将给付欠款，又于2012年底催款，但汪某将均未给付欠款。2012年11月12日，李某兵向本院起诉要求汪某将给付欠款，因找不到汪某将而撤诉。至今汪某将未给付欠款，李某兵再次起诉。
本院审理认为，被告在原告处修理车辆，原被告之间形成修理合同关系，属于承揽合同关系。被告欠下原告车辆修理费5000元，并出具欠条一份，被告对此予以认可，对该事实本院予以认定。被告辩称5000元欠款已经给付原告，但是没有向本院提交证据证明，故本院不予采信。被告因在原告处修车欠款5000元，应按照欠条约定履行给付欠款义务。但是被告至今没有给付原告欠款，已经构成违约。故原告要求被告立即给付所欠修车款5000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告掏走其1200元现金，要求原告返还，原告对此予以否认，被告亦没有提供相关证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪某将于本判决生效之日起十日内给付原告李某兵车辆修理费5000元。
案件受理费50元，由被告汪某将负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 夏明志
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杜 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第427-1号
申请执行人桦南县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑XX，男。
桦南县人民法院（2013）桦刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，案由犯抢劫敲诈勒索罪。权利人桦南县人民法院刑事审判庭于2015年6月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第720号
申请执行人：黄锡才，
被执行人：李忠，
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第634号民事判决书，于2014年08月26日申请执行与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行标的10625元，本院于2014年7月9日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第634民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈仁平
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00016-1号
申请执行人徐德风。
被执行人十堰福堰钢铁有限公司。
法定代表人王天开，该公司总经理。
委托代理人余建华。
委托代理人林承同。
申请执行人徐德风与被执行人十堰福堰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人徐德风于2013年11月28日以已经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第97号裁定书为据向本院申请执行，申请�行标的为：16127.57元。
在执行过程中，申请执行人徐德风与被执行人十堰福堰钢铁有限公司达成执行和解协议。现被执行人十堰福堰钢铁有限公司已按协议履行完毕。2014年3月21日申请执行人徐德风书面申请终结本案中对被执行人十堰福堰钢铁有限公司的执行。
本院认为，申请执行人徐德风与被执行人十堰福堰钢铁有限公司达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人徐德风书面申请终结本案中对被执行人十堰福堰钢铁有限公司的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人仲（2013）裁字第97号裁定书中对被执行人十堰福堰钢铁有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世军
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02661号
原告陈志黎，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尹顺新，男，1982年3月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈志黎诉被告尹顺新买卖合同纠纷一案中，原告陈志黎于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五。条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志黎撤回起诉。
本案诉讼费2900元，诉讼保全费2120元，由原告陈志黎承担。
审判员 张琴
二〇一五年八月十七日
书记员 刘勋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第266号
原告赵风春。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市黄河五路渤海十六路西北角***号联通大厦*楼。
负责人李伟，总经理。
委托代理人焦方浩，该公司职工，特别授权。
原告赵风春诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风春委托代理人赵立鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人焦方浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风春诉称，2014年10月12日20时10分许，原告骑自行车自黄河十二路由南向北横过公路行驶至黄十二B060号路灯处时，与王涛驾驶的沿黄河十二路由东向西行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，王涛承担事故的主要责任，原告赵风春承担事故的次要责任。鲁M×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计179558.05元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告各项主张数额过高，待法庭依法确定原告损失的情况下，我公司依据交强险合同约定同意在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。因出险后涉案车辆的驾驶证及行驶证被交警暂扣，我公司无法落实是否属于保险责任。待车主及驾驶员提供以上证据后经核实属于保险责任，我公司将依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日20时10分许，王涛驾驶鲁M×××××号轿车沿黄河十二路由东向西行驶至事故地点时，与原告赵风春驾驶的由南向北横过黄河十二路的二轮自行车发生事故，造成两车受损，原告赵风春受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，王涛承担事故的主要责任，原告赵风春承担事故的次要责任。
原告赵风春受伤后在滨州市人民医院住院治疗35天，诊断为肱骨干骨折、双踝骨折、多发性肋骨骨折等。经山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告赵风春构成道路交通事故十级伤残两处；住院期间需2人护理，院外1人护理60天；后续治疗费12000元（取内固定）。
护理人员赵立鹏（原告赵风春的丈夫）系山东常盛律师事务所律师，住滨州市滨城区某室；另一护理人员赵伟（原告赵风春的女儿），住滨州市滨城区某室。
经本院审查确认原告赵风春如下损失：医疗费83722.50元、护理费121.42×35＋80.06×95＝11855.40元、住院伙食补助费35×30＝1050元、××赔偿金29222×20×12%＝70132.80元、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、司法鉴定费1900元、××辅助器具（轮椅）费850元、交通费500元，共计184010.70元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系朱新华，王涛系事故发生时的驾驶员，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、律师执业资格证复印件、护理人员身份证明、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定王涛承担事故的主要责任，原告赵风春承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系朱新华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。原告赵风春主张的护理费、精神抚慰金等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告赵风春医疗费10000元、护理费11855.40元、××赔偿金70132.80元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计94488.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告赵风春医疗费73722.50元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费12000元、××辅助器具（轮椅）费850元，共计87622.50元的80%，即70098元；
以上款项于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告赵风春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891元，由原告赵风春负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年九月十五日
书记员 刘劲松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01666号
原告张某。
被告孙某甲。
原告张某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告孙某甲系夫妻关系，于××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一女孙某乙，现年四岁。我在婚前对被告孙某甲缺乏了解，双方性格不合，系草率结婚。婚后大半年时间内双方由于年龄、性格差异过大，在共同生活过程中感情愈发冷淡。同时，由于所居住房屋的过户问题让我完全没有安全感，后发展至生活中我与被告孙某甲基本没有深入的沟通、交流。2011年我生育女儿后，被告孙某甲仅满足生活现状，导致女儿大部分抚养费都由其父母资助，由于夫妻感情淡漠，生活中多次发生矛盾，我对被告孙某甲彻底失望。2012年5月17日，我携女儿回娘家居住至今，女儿一直由我及我父母抚养。现我与被告孙某甲已分居长达三年，夫妻感情已经完全破裂，没有维持家庭存在的现实基础。2015年2月7日，我与被告孙某甲曾就离婚事宜达成协议，并准备到民政局办理手续，后被告孙某甲反悔。现我诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孙某乙由我单独抚养、被告孙某甲每月支付抚养费2，000元整至婚生女孙某乙成年，婚生女孙某乙拥有位于武汉市江岸区赵家条104-3号3楼2号房屋的一半使用权，本案诉讼费用由被告孙某甲负担。
被告孙某甲辩称：我不同意离婚，原告张某陈述我们草率结婚、相互不了解的说法不属实，事实上原告张某是我同学的妹妹，我们很早就认识而且中间还谈过一次恋爱，我是了解她的。婚后我除了正常上班，还帮我同事加班拿补差。我很关心家庭，也很疼原告张某，在家中都是我洗衣服、买菜，而且我回家之后都是洗完衣服才会睡觉，从结婚到现在只要原告张某回家住，都是我去接送她回家。前期调解时我也说过，确实有一次我父亲带人看房子之前没有通知原告张某，但是是有原因的，因为我父亲单位有一套还建房，准备购买时钱不够，我曾经找原告张某和岳父母商量借钱，但是他们都说没有钱，没有办法就只能将老房子卖掉。原告张某所说的房子是我父母名下的，对于小孩抚养权的问题，我也想抚养小孩，原告张某的居住环境不适合抚养，而且孩子现在还小，我们离婚对小孩有伤害。总之我不想离婚。
经审理查明：原告张某与被告孙某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女孙某乙（公民身份号码：××。婚初双方感情尚好，但近年来因家庭生活中的诸多琐事产生摩擦、引发矛盾，致使原告张某对双方的婚姻状况不满，夫妻感情产生隔阂，双方自2014年9月分居至今。现原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告孙某甲表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、结婚证、居民户口簿及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告张某与被告孙某甲结婚至今已近六年，且育有一女孙某丙，具有一定的感情基础。作为婚姻关系中的双方，应当互相尊重、爱护、照顾、分担，遇到问题积极面对并解决，尤其被告孙某甲年长原告张某近八岁，在家庭生活中应多一点耐心、忍让。作为被告孙某甲的妻子、幼某的母亲以及公婆的儿媳，原告张某扮演了多个角色，同样承受了多重的压力，被告孙某甲应给予更大的理解和宽容，而原告张某则应给予被告孙某甲更多的关爱和支持，在事业上多加鼓励、在生活上多加分担，妥善处理好夫妻关系，为婚生女孙某乙创造一个和睦友爱的家庭环境，双方共同抚育幼女××快乐地成长。希望双方在今后的生活中能逐步消除误解与歧见，化解夫妻之间的矛盾。原告张某并未提交有效证据及理由证明原、被告双方感情破裂，故原告张某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，共计120元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘冰净
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第615号
原告舒兰妃，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告周伯善，农民。
被告天安财产保险股份有限公司新昌支公司，住新昌县南明街道新时代广场鼓山西路二楼42号。
诉讼代表人吕永宁，经理。
本院于2014年5月28日立案受理了原告舒兰妃与被告周伯善、天安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王海云
二〇一四年六月六日
书 记 员 石嘉悦
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第444号
上诉人（原审原告）王卓，女，1959年11月29日，汉族，住太原市杏花岭区教场巷**号院**号楼*单元*号。
被上诉人（原审被告）山西汇佰亿担保有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路东仓巷1号1层商铺。
法定代表人程京朝，董事长。
被上诉人（原审被告）洛阳市创优机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙镇程庄村。
法定代表人程晓宇，董事长。
上诉人王卓不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00327号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案是一起企业向个人借贷的经济纠纷，属于民间借贷，上诉人能够提供山西汇佰亿担保有限公司法人程京朝同上诉人签订的由程京朝代偿的借款协议，应该作为民事案件受理。如果其中涉及刑事犯罪，最高人民法院也有明确规定，先刑后民，即待刑事有了结论的时候再对本案的民事问题做出裁决。原审法院忽视了本案洛阳市创优机械设备有限公司，该公司并没有被当地的公安机关立案侦查，一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人通过民事诉讼救济的渠道，损害了上诉人的权利，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00327号民事裁定。
本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 李 清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郜 茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初763号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告胡志勇，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告胡志勇金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋长久
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第59号
原告：沙湾县裕丰农机有限公司。
法定代表人：赵裕锋，职务：总经理。
委托代理人：胡波，职务：经理。
被告：马建成，男，回族。
原告沙湾县裕丰农机有限公司与被告马建成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告马建成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沙湾县裕丰农机有限公司诉称：2013年4月30日，原告与被告马建成签订机械租赁合同一份（实为买卖合同），约定被告购买原告公司销售的福田雷沃M600-B型拖拉机一台。被告支付4万元购车款，剩余2.7万元，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故起诉要求被告给付2.7万元购车款。
被告马建成经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2013年4月30日，被告马建成从原告沙湾县裕丰农机有限公司处购买福田雷沃M600-B型拖拉机一台，价款6.7万元。被告支付4万元购车款，剩余2.7万元向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告故起诉要求被告给付2.7万元购车款。
上述事实有原告提交的合同和欠条及原告陈述在案佐证。
本院认为，被告马建成从原告原告沙湾县裕丰农机有限公司处购买拖拉机，并向原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系；被告应在合理时间或在经原告催要后给付欠款，被告未给付剩余购车款存在违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付2.7万元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告马建成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建成于本判决生效后十日内给付原告沙湾县裕丰农机有限公司购车款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元，由被告马建成负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年一月二十七日
书记员 邵建华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商破字第3号
申请人：浙江正宇机电有限公司。
法定代表人：裘宇朝。
申请人浙江正宇机电有限公司以公司投资经营决策失误，负担大量银行贷款，企业经营陷入困境，自2014年初停止生产经营，至今无力恢复生产经营、偿还债务为由，于2015年1月8日向本院申请破产清算。
本院初步查明：浙江正宇机电有限公司成立于1994年11月4日，注册资本伍仟叁佰陆拾捌万元。经营范围为汽车、摩托车配件（发动机除外），机电五金，机械与手拖变型机，工业用化工原料和化工产品（不含危险品），厨房用具，炊具，不锈钢制品，家用电器，健身器材，旅游休闲用品，电动自行车、电动滑板车，折叠行李车，电动三轮车，沙滩车（汽车、摩托车除外），电动工具，园林工具制造、加工，电瓶、金属材料（危险物品除外），建材销售，货物和技术进出口业务（法律禁止的除外，法律、法规限制的项目取得许可方可经营）。由于投资问题、对外负债较多，资金周转出现困难，且已停产，不能清偿债权人到期债务，且有丧失清偿能力可能。
本院认为，申请人浙江正宇机电有限公司的申请，符合破产清算条件，故浙江正宇机电有限公司的破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理浙江正宇机电有限公司提出的破产清算申请。
二、指定浙江律明律师事务所、浙江泽铭律师事务所为管理人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 徐高建
代理审判员 章 璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 李承祖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4181号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人施艳菲、徐王燊（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、郑哲渊（特别授权代理）。
被告范子轩。
被告范宗平。
被告金娟芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告范子轩、范宗平、金娟芳合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，原告诉请：1、被告范子轩立即向原告返还代偿款111950.97元；2、被告范子轩向原告支付利息7023.75元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之六计算至2015年12月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告范宗平、金娟芳对被告范子轩的上述债务承担连带保证责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人郑哲渊到庭参加诉讼，被告范子轩、范宗平、金娟芳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月2日，原告凝睿公司（甲方）与被告范子轩（乙方）、范宗平、金娟芳（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，范子轩在合同乙方处签字捺印，范宗平、金娟芳在合同丙方处签字捺印。后被告范子轩作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，上述合同生效后，2015年10月14日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年5月25日，范子轩已连续5个还款期未按时归还透支债务，且尚欠工行艮山支行透支债务116150.9元（滞纳金、利息暂算至2015年5月25日）。工行艮山支行根据上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。并要求凝睿公司作为共同偿债人，于2015年10月21日前承担共同偿债责任。凝睿公司分别于2015年5月26日垫付28626.5元，2015年10月16日垫付83324.47元，共计垫付111950.97元。工行艮山支行于2015年12月17日出具《证明》，内容主要为截至2015年10月16日，凝睿公司已代债务人范子轩清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告代被告范子轩向银行支付垫付款111950.97元后，即取得向被告范子轩追偿的权利。本院对原告主张被告范子轩归还代垫款111950.97元的诉请予以支持。对于资金占用费，合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六计算，本院予以准许。被告范宗平、金娟芳作为担保人应对被告范子轩的上述债务承担连带清偿责任。被告范子轩、范宗平、金娟芳未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范子轩于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币111950.97元，并赔偿利息损失7023元（暂计算至2015年12月23日，自2015年12月24日至本判决确定履行之日的利息按日万分之六的标准另行计付）。
二、被告范宗平、金娟芳对被告范子轩的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1340元，由被告范子轩承担，被告范宗平、金娟芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何颖洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第876号
原告吴福林，农民。
委托代理人李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托代理人李欣恒，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告郓城县市政工程有限公司。
法定代表人李作峰，经理。
被告郓城县公路管理局。
法定代表人牛洪彦，局长。
本院在审理原告吴福林与被告郓城县市政工程有限公司和郓城县公路管理局公路、道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因原、被告自愿协商解决，原告吴福林于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴福林的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴福林撤回起诉。
案件受理费400元，由原告吴福林负担。
审判员 杨万方
�〇一一年六月二十三日
书记员 李晓玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第2201-1号
申请执行人成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
被执行人张波。
被执行人杨小娟。
被执行人张春品。
被执行人温贵清。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2472号民事判决，于2014年11月7日受理成都胜林汽车销售有限公司申请执行张波、杨小娟、张春品、温贵清追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人张春品在中国建设银行成都龙潭支行帐户的存款2900元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一四年十一月十日
书记员 叶 桃
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新少民初字第69号
原告罗xx。
法定代理人肖xx（系罗xx母亲）。
被告罗x。
原告罗xx与被告罗x抚养费纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员党莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx的法定代理人肖xx、被告罗x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2010年5月20日经区婚姻登记处登记离婚，原告由母亲抚养，父亲罗x一次性给付30000元抚养费。现原告母亲已抚养原告四年，被告给付的抚养费已用完，随着生活水平的提高，原告无生活来源，故请求被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：离婚时共同财产有120000万元，不是离婚协议中所写的60000元，但考虑到一次性折抵抚养费，就没计较数额多少，都给了原告母亲。离婚后原告与其母亲均获得170000元的动迁补偿款，现被告没有工作，且当时约定了是一次性给付，故不同意增加抚养费。
经审理查明：被告系原告父亲，原告母亲与被告于2010年5月20日经民政部门协议离婚，婚生女孩罗xx即原告由母亲肖xx抚养，男方一次性付抚养费30000元；家庭存款共计60000元，归女方30000元，归男方30000元，男方所分得30000元折抵孩子抚养费。现原告以折抵的抚养费已经用完，其就读于xx市实验小学三年级，业余时间补习英语、学习舞蹈，生活、教育费用有所增加为由，要求被告将抚养费增加至每月1000元。审理中，被告称其系农民，生活在农村，抚养费已一次性解决完毕，没有能力增加抚养费。原告母亲称离婚时家庭存款只有30000元，为了能与被告离婚，只能按被告意愿写成60000元；离婚后其与孩子也均未获得动迁补偿款。
上述事实有原、被告陈述，离婚协议书、学生证等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，父母对未成年子女均有抚养和教育的义务。现随着原告年龄的增长，学习、生活等费用支出有所增加，被告一次性支付的抚养费30000不足以维持原告正常生活，故原告要求增加抚养费的请求应予支持。原告母亲肖xx与被告对各自主张家庭存款数额均未能举证，被告对其主张的原告及母亲肖xx均获得动迁补偿款也未能举证，故其主张均不予支持。抚养费的数额应综合考虑原告的实际需要、被告的收入、本地区生活水平及被告已经履行的数额等因素，确定为每月300元，从原告主张权利之日即2014年8月起计算。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告罗x自2014年8月起每月给付原告罗xx抚养费300元至子女十八周岁时止，此款于每年3月10日、9月10日前分别给付1800元，2014年8至12月抚养费1500元于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 党 莉
二〇一四年九月三日
书记员 赵春锦
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第403-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，该行行长。
被执行人吴建成，男，1978年12月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人谭裕志，男，1971年10月30日出生，汉族，住云浮市云安县。
被执行人麦燕玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人云安县天马山山泉饮料有限公司。住所地：云浮市云安县
法定代表人：谭裕志。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被执行人吴建成、谭裕志、麦燕玲、云安县天马山山泉饮料有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第336号民事判决书已经发生效力。逾期，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。本院于
2015年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。因此，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第403号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年五月二十五日
书记员 尹培源
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保66号
申请人：北川县恒通实业有限公司，住所地：北川县桂溪乡甘溪办事处。
法定代表人：左自强。
被申请人：绵阳赛茂科技有限公司，住所地：绵阳高新区火炬东街19号。
法定代表人：罗旗。
申请人北川县恒通实业有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人王永秀以其所有的位于绵阳市游仙区东津路12号X幢XX-
XX-XX号房屋（产权证号：绵房权证市房监改字第XXXXXXXXXX号，建筑面积:136.14平方米）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人北川县恒通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人绵阳赛茂科技有限公司的银行存款人民币40万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人王永秀所有的位于绵阳市游仙区东津路12号X幢XX-XX-
XX号房屋（产权证号：绵房权证市房监改字第XXXXXXXXXX号，建筑面积:136.14平方米），查封期间，上述房屋由担保人王永秀自行管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
案件申请费2520元，由申请人北川县恒通实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 赵均均
二〇一七年七月二十四日
书记员 白 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00900号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，该公司负责人。
委托代理人李强、刘多英，该公司员工，特别授权。
被告李武涛，男，汉族，生于1989年9月23日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年1月21日立案受理原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告李武涛电信服务合同纠纷一案后，依法由本院审判员梁蓉担任审判长，与人民陪审员王顺清、岳磊组成合议庭，适用普通程序共同对案件进行审理，本院在审理的过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回对被告李武涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司承担。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 岳 磊
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余 露
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第183号
原告：贵宗莲，女，1936年2月1日出生，汉族，退休教师，住烟台市牟平区。
委托代理人：林健（原告之子）。
被告：烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区政府大街***号。组织机构代码：49517969－1。
法定代表人：张庆伟，院长。
委托代理人：唐忠强，男。
委托代理人：黄连慧，女，该院法律顾问。
原告贵宗莲诉被告烟台市牟平区中医医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵宗莲的委托代理人林健、被告烟台市牟平区中医医院的委托代理人唐忠强、黄连慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵宗莲诉称：2013年6月20日，原告因身体不适到被告医院就诊，经大夫诊断后开出注射用药，并经该院大夫同意到原告所居社区卫生室点滴注射。原告在注射第二袋药物后，身体出现不良反应，导致原告胸闷和呼吸困难，头脑严重眩晕，站立不稳，血压急骤升高，2013年6月21日晚原告被送至烟台毓璜顶医院抢救治疗。原告认为被告出售给原告的注射用药明显变质，是导致原告病情加重的主要原因，给原告造成了损失。要求被告赔偿原告医疗费7166.67元、交通费900元、护理费1800元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告烟台市牟平区中医医院辩称：原告所使用的注射用药无任何问题，也没有明显变质，未给原告造成任何损失，原告所诉的损失系原告自身疾病所致，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月20日上午，原告贵宗莲因身体不适到被告烟台市牟平区中医医院内科门诊治疗，经诊断为心脏或心脑血管方面疾病，被告开出了5次吊瓶药方：5%葡萄糖注射液5袋、长春西汀注射液5支、胞磷胆碱钠注射液10支、注射用阿魏酸钠10支、0.9%氯化钠注射液5袋、维生素B6注射液10支，支出医疗费508.88元。经被告医生允许，原告于当天下午将被告开出的药品带到烟台市牟平区王家疃卫生室按被告医生出具的药品使用剂量配比后，进行了一次点滴注射，原告打完后有头晕、胸闷的感觉。2013年6月21日下午，原告到烟台市牟平区王家疃卫生室继续进行了一次点滴注射，晚上10时原告胸闷、呼吸困难、头晕，被送至烟台毓璜顶医院住院治疗8天，诊断为冠心病、高血压Ⅲ极高危，支出医疗费6657.79元。原告提交了剩余的由被告开出的葡萄糖注射液，该注射液中肉眼可见有白色絮状物质，证明被告开出的药物存在变质情况。原告称因被告开具的药物有问题致其病情加重，到烟台毓璜顶医院住院治疗，要求被告赔偿其经济损失。被告提供了其采购的葡萄糖注射液的检验报告，证实该批次葡萄糖注射液属合格产品。原告称在烟台毓璜顶医院住院期间及出院后雇佣护工孙艺花陪护9天，支出护理费1800元（每天200元），提供了孙艺花出具的证明予以证实。被告对护理人的真实性和客观性均提出异议，并对护理费不予认可。原告称住院期间亲属探望原告打车费用及原告出院支出交通费共900元。被告认为原告主张的交通费过高，只认可140元。原告主张营养费2000元和精神损害抚慰金3000元，被告均不予认可。
上述事实，有住院病历、医疗费单据、烟台市食品药品检验所的检验报告、交通费单据、护理证明等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告贵宗莲因身体不适于2013年6月20日到被告烟台市牟平区中医医院内科门诊检查治疗，被告为原告开出治疗的药物，原、被告之间形成医疗服务合同关系，原告应向被告支付医疗费用，被告应为原告提供合格的医疗服务。根据《中华人民共和国药典》的规定，葡萄糖注射液应为无色或几乎无色的澄明液体。原告提交的实物证据系由被告开出的葡萄糖注射液，其中肉眼可见白色絮状物质，据此可证实被告为原告开出的药物存在变质情况。且原告在注射被告开出的药物后，病情加重，以致被送至烟台毓璜顶医院住院治疗，原告要求被告赔偿其合理经济损失，理由正当。原告主张被告赔偿其在被告处治疗支出的费用508.88元，理由不当，本院不予支持。原告称其住院期间及出院后由护工孙艺花护理9天并支出护理费1800元，被告对此不予认可，本院认为原告的年纪已高，雇佣护工在其住院期间护理，并无不当，故本院对原告住院期间8天的护理费1600予以支持。原告主张交通费900元系原告出院及其住院期间亲属探望的交通费，被告认可140元，本院综合原告的治疗经过，认定原告交通费140元较为合理。原告主张营养费2000元和精神损害抚慰金3000元，被告均不予认可，本院认为原告主张营养费和精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。原告合理的经济损失包括：在烟台毓璜顶医院住院治疗支出的医疗费6657.79元；护理费1600元；交通费140元。合计8397.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区中医医院赔偿原告贵宗莲经济损失8397.79元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告烟台市牟平区中医医院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 宋继宝
代理审判员 姜志东
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邹皓茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2856号
上诉人（原审被告）：深圳市致道景观有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人谢浩森。
被上诉人（原审原告）：深圳市勤上节能有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人温琦，董事长。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市致道景观有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张庆臣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1381民初字488号
原告李某，女，生于1983年3月21日，汉族，住邓州市。
被告侯某某，男，汉族，生于1983年8月18日，住址同上。
本院在审理原告李某与被告侯某某为离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李含印
二〇一六年三月十五日
书记员 周海鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1000号
申请执行人陈照贵。
被执行人赵学进。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月23日作出的（2012）芝民简初字第811号民事判决书，已向被执行人赵学进发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵学进在其银行帐户内的存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年三月十八日
书记员 孙苏东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1154号
申请执行人：邵长卿，男。
被执行人：李智义，男。
申请执行人邵长卿与被执行人李智义民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年1月29日作出的（2015）莒民初字第807号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月11日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款30000元及利息）。
本案在执行过程中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2015）莒民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十日
书记员 王德京
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00828号
原告：淮南市恒达运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电建路，组织机构代码78309899-8。
法定代表人：陈慧，该公司企业法人。
委托代理人：李方全，男，1970年2月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王雷，男，1979年2月18日出生，汉族，现住安徽省淮南市凤阳县西泉镇。
本院在审理原告淮南市恒达运输有限责任公司诉被告王雷挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商已达成协议：现双方均同意自愿解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。2014年9月30日原告淮南市恒达运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市恒达运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王雷自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年九月三十日
书记员 王 慧