wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1405号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，系润昌农商行法律顾问。
被告曹金金，农民，住冠县。
被告冠县万隆汽车运输有限公司，住所地冠县斜店乡前社庄村。
法定代表人邴广辉，公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年3月8日被告曹金金与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2013）年第018383372号个人借款合同，从原告处借款20万元，借款期限至2014年3月7日，借款期间月利率为10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，被告冠县万隆汽车运输有限公司作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2013）年第018383372号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该借款已经逾期，经原告催要，被告仅偿还部分借款，对剩余199，940元借款及利息拒绝偿还。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同，并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款199，940元及利息（利息自2014年3月8日起以20万元为基数按照月利率15.75‰计付利息直至2014年7月29日，自2014年7月30日以199，940元为基数按照月利率15.75‰计付利息直至本息还清之日为止），诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告曹金金、冠县万隆汽车运输有限公司均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2013年3月8日被告曹金金与原告签订的润昌商行辛集支行个借字（2013）年第018383372号个人借款合同一份。
二、2013年3月8日被告冠县万隆汽车运输有限公司作为保证人与原告签订的润昌商行辛集支行保字（2013）年第018383372号保证合同一份。附有被告万隆公司的登记注册材料一宗以及股东会同意为被告曹金金本案借款担保的书面决议一份。
三、2013年3月8日原告与被告曹金金办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
经本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年3月8日被告曹金金与原告签订借款合同，从原告处借款200，000元，约定还款日期为2014年3月7日，借款期间月利率为10.5‰。对于还款方法双方约定：定期结息，到期日利随本清，即借款人每季结息，结算日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.5‰×150%≈15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。原告于借款当日按照被告曹金金的委托，将200，000元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年3月8日被告冠县万隆汽车运输有限公司经全体股东一致决议与原告签订保证合同，被告自愿为曹金金与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
庭审中原告自认被告借款到期后于2014年7月29日偿还过本金60元，利息偿还至2014年3月7日即借款到期之日，剩余本金199，940元。现该借款已经到期，被告曹金金未按照合同约定足额偿还借款本金，被告冠县万隆汽车运输有限公司也未履行保证责任。
另查明，2014年9月2日被告冠县万隆汽车运输有限公司住所地村支部书记许某某在本院依法向其所作的笔录中表示：“冠县万隆汽车运输有限公司只是登记在本村，在本村没有办事处，到2013年春节前就联系不上了。”同日万隆公司法定代表人邴广辉之母在本院依法向其所做的调查笔录中表示：“邴广辉自2013年过完年之后就没回来过，也没联系过家里，其家属也出门了，都联系不上。”原告对此无异议，表示原告也无法与被告万隆公司取得联系。
本院认为：被告曹金金向原告借款并签订借款合同，被告万隆公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告曹金金作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告万隆公司作为保证合同的相对人，应当就被告曹金金的还款义务向原告承担连带保证责任。庭审中原告自认被告已偿还借款本金60元。综上，原告请求二被告连带偿还原告剩余借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查近十年中国人民银行同期贷款基准利率平均值为日万分之1.75，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予保护。被告期内利息已全部还清，因此可以支持原告诉求自借款到期次日起算按照约定的罚息利率即逾期还款利率计付利息。被告于到期之后的2014年7月29日向原告偿还本金60元，因此借款到期次日起应以20万元为基数按照罚息利率计付至2014年7月29日，自2014年7月30日以199，940元为基数按照罚息利率计付至本判决书确定的还款之日止。保证合同中明确约定罚息包含在保证责任范围内，因此被告万隆公司应就被告曹金金逾期还款的罚息责任向原告承担连带清偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹金金于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金199，940元及利息（利息自2014年3月8日起以200，000元为基数按照月利率15.75‰计付利息直至2014年7月29日，自2014年7月30日以199，940元为基数按照月利率15.75‰计付利息直至判决书确定的付款之日为止）。
二、被告冠县万隆汽车运输有限公司对被告曹金金的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告冠县万隆汽车运输有限公司有向被告曹金金追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，299元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 陈英华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王冉冉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第566号
申请执行人松原市中正担保有限公司
被执行人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司
被执行人卢杰
本院在执行申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司、卢杰公证债权文书一案中，前郭县人民法院于2013年7月8日作出的(2013)吉前执字第51号判决书。该判决生效后，申请人于2014年4月8日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人1013988.76元。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2013)吉前执字第51号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 钮东方
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)前民执字第566号申请执行人松原市中正担保有限公司。被执行人康健。被执行人卢杰。被执行人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司。本院在执行申请执行人松原市中正担保有限公司与被执行人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司、康健、卢杰公证债权文书一案中，前郭县公证处于2013年1月6日作出（2013）吉前证字第62号公证书和2013年10月24日作出（2013）吉前执证字第51号执行证书。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000元及利息。本院在执行程中于2014年4月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务，被执行人没有履行。申请执行人要求对被申请人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司所有的位于前郭县王府站镇外五家村建筑面积517.74平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号和建筑面积315平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号予以拍卖，第三次拍卖参考价为724，052.48元，在规定期限内，无人报名参加竞买而流拍，申请人同意按照流拍价接收被执行人被申请人前郭县王爷府康健饮品食品有限公司所有的位于前郭县王府站镇外五家村建筑面积517.74平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号和建筑面积315平方米砖瓦结构房屋一座、产权证号为前房权证前字第M22030-017**号房屋两座。其余欠款正在执行中，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2013)吉前执字第51号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  包玉泉二〇一五年十二月二十三日书记员  钮东方
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第364号
原告：赛买提·依明，男，维吾尔族，51岁，系克拉玛依区油气储运公司干部，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告赛买提·依明诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛买提·依明，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛买提·依明诉称，2009年7月1日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层0198号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为9974.97元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为9974.97元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第8条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金14962.50元、违约金1795.49元，合计16757.95元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金14962.50元，违约金为14962.50元×6%／年×2倍=1795.49元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，1、对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益数额，被告不予认可。基准收益过高是原告购房总投资款的10%，对基准收益金的计算期间没有异议。2、判令被告承担违约金，被告不能接受。违约金按照合同本金的两倍显然太高，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，约定的违约金数额或比例过高的人民法院可根据实际经济损失酌减，被告请求法院根据实际经济损失酌减。对违约金的计算公式无异议。
经审理查明，原告赛买提·依明系克拉玛依区人民路31号红旗商业广场负一层0198号商铺（面积16.80㎡）所有人。2009年7月1日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月24日，原、被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份。合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为179549元，被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金9974.97元，于2011年12月30日支付基准收益金9974.97元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任其他权利、义务进行了约定。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告赛买提·依明与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9974.97元，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金14962.50元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，现被告仅对原告要求按照6%同期银行贷款年利率的标准计算违约金不认可，认为该标准过高，本院认为，原告按照6%同期银行贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1795.49元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赛买提·依明支付基准收益金14962.50元、违约金1795.49元，合计16757.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 纪微
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02201号
原告刘某，务工。
委托代理人王远（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书），湖北胜和律师事务所律师。
被告申某甲，务工。
原告刘某与被告申某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王远到庭参加诉讼。被告申某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告申某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名申某乙，2015年1月19日，我与被告协议离婚，并在随县公证处进行了公证，约定子申某乙由我抚养，被告不需支付抚养费及其他费用，双方婚后购置的房产归被告所有，房贷由被告偿还，被告分两次补偿我20万元，但被告至今未按约定履行，特诉至法院，请求依法判令被告支付我补偿款20万元。
被告申某甲未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经随县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名申某乙，2015年1月19日，双方协议离婚，约定：子申某乙由原告抚养，被告申某甲不需支付子女抚养费及其他费用；双方婚后贷款购买的锦绣大地的房产归被告所有，房贷由被告偿还，被告分两次补偿原告及孩子抚养费共计20万元，于协议签订之日起支付12万元，余下8万元在协议签订之日起一年内付清。当日，双方在随县公证处对该《离婚协议书》进行了公证。因被告申某甲未按约定付款，2015年7月5日，申某甲向刘某出具书面声明，承诺被告申某甲每年还款3万元，7年内还清，不计利息，若被告申某甲不能按期付款，则一次性付清。后被告未按期支付补偿款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在在民政部门办理的离婚登记，并对离婚协议进行了公证，系双方当事人真实意思的表示，被告申某甲应按双方达成的协议支付，故对原告要求被告支付20万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申某甲于本判决生效之日起五日内支付原告刘某补偿款20万元。
案件受理费4300元，由被告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一六年二月十八日
书 记 员 戢祥云
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1675号
原告：谢剑峰，男，汉族，1972年8月2日出生，住宁波市北仑区。
委托代理人：沈凯凤，浙江文勇律师事务所律师。
被告：金豪杰，男，汉族，1967年9月9日出生，住宁波市北仑区。
被告：袁惠群，女，汉族，1970年12月11日出生，住宁波市北仑区。
原告谢剑峰与被告金豪杰、袁惠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告谢剑峰及其委托代理人沈凯凤到庭参加诉讼，被告金豪杰、袁惠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告谢剑峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款5万元，并按年利率6%的标准支付自起诉日至履行完毕期间的利息。事实与理由：原告与两被告系朋友。2013年3月9日，两被告以资金周转为由向原告借款20万元，并为此出具借条1份。后两被告只归还了15万元，余款5万元至今未还。
被告金豪杰、袁惠群未答辩。
原告谢剑峰提供了借条1份，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告金豪杰、袁惠群未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，两被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。
据此及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月9日，两被告向原告出具借条1份，载明借原告20万元。
本院认为：原告与两被告间借款法律关系成立。因双方未约定过还款日期，故原告在款项出借四年后要求被告归还借款并无不妥。而本案被告自原告起诉后至开庭长达一个多月的期间内，始终未履行还款义务，故原告诉请被告归还借款5万元并按年利率6%的标准支付利息正当合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金豪杰、袁惠群于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢剑峰借款5万元，并按年利率6%的标准支付自2017年3月16日起至履行完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告金豪杰、袁惠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈凌霄
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11565号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，分行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：许家新，男，1963年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金39939.99元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月25日利息2164.89元、滞纳金3620.98元、费用969.08元，上述共计46694.94元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种龙卡信用卡卡号43×××29申领时间2012年11月12日信用额度4万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。4.分期手续费费率0.56%。透支事实2013年1月12日开始透支，2014年8月7日起至2016年7月3日期间陆续透支，此时形成透支本金39939.99元、利息2164.89元、滞纳金1893.84元、分期手续费553.76元。还款事实自最后一次透支至今，仅于2016年9月21日还款1次0.61元，原告均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金39939.38元透支滞纳金1996.97元透支利息截至2016年12月28日的利息为5485.75元，之后的利息以透支本金39939.38元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费969.08元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金39939.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即39939.38元×5%≈1996.97元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许家新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金39939.38元及利息（截至2016年12月28日共计利息5485.75元，之后的利息以透支本金39939.38元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1996.97元、费用969.08元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告许家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14263号
原告陈×1，男，1943年12月13日出生。
被告陈×2，女，1947年12月16日出生。
被告陈×3，男，1933年4月5日出生。
被告陈×4，女，1929年4月19日出生。
被告陈×5，女，1935年8月14日出生。
共同委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告陈×6，男，88岁。
原告陈×1与被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5、陈×6法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×1，被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5的共同委托代理人母福奎到庭参加诉讼。被告陈×6经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：原、被告系陈×7与武x1的子女。陈×7与武x1在北京市某村71号院建有北房五间。陈×7与武x1已经分别离世，但是原、被告对上述遗产一直未予分割。现要求依法继承陈×7与武x1遗留的位于北京市某村71号院落内的5间正房。
被告陈×2、陈×3、陈×4、陈×5均辩称，同意将自己应继承的遗产份额转让给原告陈×1。
被告陈×6未答辩。
经审理查明：陈×7与武x1系夫妻关系，双方有子女6人，分别是：陈×6、陈×4、陈×3、陈×5、陈×1、陈×2。陈×7于1968年2月8日去世。武x1于2001年5月6日去世。在北京市某村71号院落内有5间正房系陈×7与武x1的遗产。庭审中，被告陈×4、陈×3、陈×5、陈×2均表示愿将其各自享有的继承份额转让给原告陈×1。被告陈×6未到庭，也未作出放弃遗产继承的表示。经询问，该房屋现由原告陈×1居住使用。
上述事实，有集体土地使用证、派出所证明信、村委会证明、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈×6经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，被告陈×6并没有作出放弃继承的意思表示，故其依法享有六分之一的继承份额。鉴于被告陈×4、陈×3、陈×5、陈×2均表示将其各自享有的继承份额转让给原告陈×1。故陈×1享有六分之五的继承份额。故对于原告要求继承涉案房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市某村七十一号院内的五间正房中，由原告陈×1继承六分之五的份额，由被告陈×6继承六分之一的份额。
案件受理费五百二十五元，由原告陈×1负担四百三十七元五角（已交纳）；由被告陈×6负担八十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 魏楚乔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00003号
再审申请人（一审被告）：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地：安徽省滁州市。
法定代表人：黄在余，该公司总经理。
委托代理人：李勇，男，汉族，1968年12月28日出生，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京江腾建筑安装工程有限公司，住所地：南京市沿江工业开发区。
法定代表人：徐江苗，该公司总经理。
再审申请人滁州市皖江建筑安装有限公司（简称皖江公司）因与被申请人南京江腾建筑安装工程有限公司（简称江腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
皖江公司申请再审称：1、一审判决认定事实有误，将2011年7月7日的一份退货清单作为供货清单统计，多计算被申请人提供钢管2478.8米、扣件1600只，根据申请人向法庭提交的有被申请人指派的经办人签字确认的96份退货清单可以确认，我公司不存在短缺钢管一说，短缺扣件只是381只，根据被申请人提供的供货清单及我公司持有的退货清单参照合同所约定的租金标准计算，我公司目前尚欠租金数应为108487.1元。2、一审法院将李加俊、吴谦、王正峰三人签证的供货单判决确认为我公司收到对方提供的租赁物数量，有悖事实和法律，现统计这三人签收的租赁物产生租金170901.65元，应从我公司应付租金和应返还租赁物中扣除。3、有新的证据能够证明，我公司已经足额给付了被申请人钢管以及扣件的租金。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。
本院认为：皖江公司在一审中当庭认可江腾公司诉状中所称收到皖江公司支付的租金和退货数，并表示对李勇、何长青、张传根和其他人共签的送货清单都认可，且没有向法庭举证出示过一份证据，故一审法院根据江腾公司当庭举证出示的租赁协议（合同）、56张送货清单、94张收货清单和39张租金结算表等证据，判决认定皖江公司应支付拖欠江腾公司租金198947.33元和短缺钢管、扣件等租赁物赔偿款80206.60元的事实并无不当。皖江公司向本院申请再审提交了一份2011年7月7日江腾公司的送货清单（第二联），主张该份清单上张传根在送货人栏签字应为退货清单，因皖江公司在一审审理中对江腾公司提供有张传根签字的包括2011年7月7日在内的有其他人共签的送货清单（第一联）均予认可，且江腾公司收到皖江公司退回租赁物出具的均为收货清单，故对皖江公司认为该份收货清单应为退货清单及要求扣除李加俊、吴谦、王正峰三人签收租赁物租金的主张均不予采信。皖江公司称有新证据提交了三份日期分别为2011年8月21日、2012年9月7日、2012年11月24日的收货清单（第二联、第三联），因该三份收货清单与江腾公司在一审中提交的94张收货清单中有三份日期相同的收货清单（第一联）在内容上完全一致，能够证明江腾公司已将这三份收货清单记载的租赁物计算为皖江公司的退货，故皖江公司提供的上述清单既不属于新证据，也不足以推翻原判决。
综上，皖江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回滁州市皖江建筑安装有限公司的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年三月五日
书记员 胡洁
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00362号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人任某某，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因阻碍民警依法执行职务，于2015年5月18日被开县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被开县公安局取保候审，同年8月21日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年5月17日14时许，被告人任某某驾驶“套牌”普通二轮摩托车，从开县云枫街道平桥车站沿南山路往汉丰街道方向行驶。当车行至开县汉丰街道汉丰五校路段时，因车辆通行问题与李某某发生争执并抓扯。群众报警后执勤民警赶至现场将任某某抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，任某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、强制措施凭证、血样取登记表、行政处罚决定书、抓获经过、机动车驾驶人信息；证人李某某的证言；被告人任某某的供述；司法检验报告书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝 丰
二〇一五年九月十七日
书记员 骆云鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白民初字第36号
原告江某，餐厅职工。
被告陈某甲，职业不详。
原告江某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由助理审判员王成挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月23日生于一女，名陈某乙。婚初双方关系一般，后被告常以开出租车为由彻夜不归，开车收入分文不交与原告。且被告有赌博恶习，并因此欠下很多债务，债主甚至到家催讨。2014年5月，原告偶然发现被告与一外地女同床共枕，因此事双方发生争执，原告报警。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法再予挽回，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵。现原、被告已分居生活，女儿由原告抚养。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识多年后结婚，婚姻基础较好。现双方虽因琐事有争执，但只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，多为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好可能，原告在本案审理中，也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系建立在离婚的前提下，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，其他诉讼请求也就丧失了请求基础。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐增学
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第00065号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人李旭烽。
被告王琴。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告王琴侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年7月29日，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司以与被告王琴达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 李红梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2538-1号
申请执行人干利英。
被执行人董天青。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1949号民事判决书，于2015年5月18日立案执行申请执行人干利英与被执行人董天青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人董天青所有的车辆，经查询被执行人在金融机构没有存款，在乐清市住建局、国土局亦无财产登记。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款200000元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2538号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月二日
书记员 阮晶晶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1093号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人佘×1，男，1983年7月6日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2014年8月2日被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人佘×1犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人佘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2013年6月份，被告人佘×1在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地容留李×1吸食毒品。2014年5月份，被告人佘×1两次在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地容留其弟弟佘×2等人吸食毒品。被告人佘×1于2014年8月2日被公安机关抓获归案。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场检测报告书、搜查笔录、受案登记表、到案经过、被告人佘×1的身份信息等证据。并认为，被告人佘×1三次在其暂住地容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人佘×1在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人佘×1在2013年6月在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地容留李×1吸食毒品。2014年5月份，被告人佘×1两次在其位于北京市大兴区×镇×村的暂住地容留其弟弟佘×2等人吸食毒品。民警在工作中将被告人佘×1当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人佘×1的供述，李×1在我的暂住地吸毒都是去年（2013年），我记得2013年5月份、6月份李×1在我的暂住地里各吸过一次。2014年5月份的时候具体时间记不清楚了，当时我在×镇×村我租的房子内，我的一个湖北老乡叫周×21和我的弟弟佘×2在晚上六点左右就到我租住的房子里吸食麻古，当时麻古是我提供的，用的自制的冰壶还有锡纸，当时吸了一个半的麻古，我们三个人每人吸食了大概两口。2014年5月具体时间记不清楚，刘×22买了麻古然后到我位于×村的暂住地内找我，然后我就给我弟弟佘×2打电话来吸食毒品，但是当时佘×2有事没有来，我就和刘×22在我的家中吸食了麻古，第二天佘×2过来找我的时候，刘×22当时还没有走，我们就开始玩牌，后来刘×22的一个朋友过来了，叫什么名字我不知道，然后刘×22就拿出来麻古，刘×22、刘×22的朋友还有我弟弟佘×2就在我的房子里吸食了麻古，当时吸食的麻古是刘×22提供的。
2、证人李×1的证言，证实2013年6月到2014年1月期间，我在佘×1位于北京市大兴区×镇×村的暂住地吸过三四次（佘×1、何×23都在一起吸，刘×22有过一两次和我们一起吸，佘×2和我们一起吸过一两次）。
3、证人佘×2的证言，证实2014年5月初的时候，我去×镇×村我哥家串门，走到门口看见我老乡周×21，他问我干吗去，我说我上我哥这，然后周×21就进了我哥家，我就先去上了个厕所，上完厕所后我就进了我哥房间，我进去的时候看见周×21正在吸食麻古，我哥刚吸完毒品，然后周×21就问我吸不吸，我吸了两三口后，吸完之后我在那坐了一会，我觉得有点犯恶心我就走了。2014年5月中旬或下旬，我哥佘×1给我打电话说家里有东西，让我过去，我说我有事就没去，然后第二天我去我哥家，过了一会刘×22来了，他就问我哥昨天还有没有没吸完的，我就说我不想玩，又过了一会刘×22的一个朋友，叫什么我也不清楚就过来找刘×22，刘×22就在桌子下把麻古拿出来了，刘×22问我抽两口吧，我当时觉得挺无聊的就吸了几口，吸完之后当时吸的多了，我恶心的吐了，还输了两天液，后来我就不敢吸食毒品了。
4、证人李×2的证言，证实2013年5月15日，我把位于北京市大兴区×镇×村的房子租给佘×1了，佘×1租房子是要开服装厂。
5、现场检测报告，证实2014年8月3日，佘×1、李×1、佘×2的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
6、搜查笔录，证实2014年8月3日民警对被告人佘×1位于北京市大兴区×镇×村的暂住地进行搜查，未发现可疑物品。
7、到案经过，证实2014年8月2日，民警接举报在佘×1暂住的北京市大兴区×镇×村将佘×1抓获。
8、被告人身份信息，证实被告人佘×1的自然人身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人佘×1三次在其暂住地容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人佘×1犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人佘×1当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人佘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佘×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月9日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 雪
人民陪审员 王香菊
人民陪审员 宋景艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋爱芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00474号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月6日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2015年1月6日14时许，被告人林某在本市武昌区武昌火车站麦当劳餐厅内，趁雷某熟睡之机，在雷某身后拉开其挎在左边肩膀的双肩包，盗走钱包1个，内有人民币175元、银行卡若干张。被告人林某被公安民警当场抓获归案，被盗赃物已追回并发还受害人。
以上事实，被告人林某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的抓获经过、破案报告、被害人雷某的报案材料及陈述、证人孙某、何某甲、何某乙的证言，被害人出具的收条，扣押清单，物证照片、现场指认照片，被告人林某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人林某自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对林某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年五月十一日
书记员 张映兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1512号
上诉人（原审被告）：姚瑞印，男，1967年12月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：张耕硕，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：魏兰兰，河南钼都律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：殷光兴，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：牛建中，男，1964年9月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：董玲枝，女，1968年2月3日生，汉族，住址同上，系牛建中之妻。
被上诉人（原审被告）：冯有栓，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：解鲜平，女，1970年7月7日生，汉族，住址同上，系冯有栓之妻。
上诉人姚瑞印因与被上诉人殷光兴、牛建中、董玲枝、冯有栓、解鲜平民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初696号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人姚瑞印预交的案件受理费8800元予以退回。
审判长 苏晓明
审判员 杨元卿
审判员 邱平平
二〇一七年八月四日
书记员 常 虹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00234号
原告周开礼，男，1970年出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
代表人不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄琴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第2171号
原告王某某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月11日受理原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，原告王某某申请撤回对被告袁某某民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告袁某某民间借贷纠纷一案的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 袁桂萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭琼涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2096号
原告东莞市博音电子有限公司。
法定代表人张威。
委托代理人赵军，男，汉族，1985年11月4日出生，系原告东莞市博音电子有限公司的业务经理。
被告东莞市和生玩具有限公司。
法定代表人杨文艺。
委托代理人苏亚燕，女，汉族，1986年8月20日出生，系被告东莞市和生玩具有限公司的会计。
原告东莞市博音电子有限公司诉被告东莞市和生玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员谢杰兰适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张威及其委托代理人赵军，被告的委托代理人苏亚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市博音电子有限公司诉称，2012年11月起，原告与被告开始发生业务往来，被告向原告下采购订单，原告按被告要求供货，付款方式为月结60天。2012年11月至2013年1月，原告按被告采购订单分两次向被告供货，货款累计7980元（其中2012年11月货款为4500元；2013年1月货款为3480元）。被告收货后未按约定支付货款，原告多次要求被告支付，被告一再拖延，至今未付，已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款7980元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有订购单、送货单、对账单、QQ聊天记录。
被告东莞市和生玩具有限公司辩称，原告提供的证据不足，不能如实反映交易记录，被告不同意支付原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购货物，原告向被告送货。后原告以被告未付货款为由于2013年10月21日向本院提起诉讼。原告向本院提交了订购单、送货单、对账单、QQ聊天记录，拟证明被告向原告订购货物，原告分两次于2012年11月26日、2013年1月16日向被告送货，金额分别为4500元、3480元，其中2013年1月16日的送货是根据被告的要求送至位于惠州市惠阳区新圩镇塘吓新龙工业区某栋的永和电子厂。被告对原告提供的以上证据的真实性均不予确认。经查，一、2012年11月26日的送货单上显示送货10000件，送货单上加盖有被告的印章，对应的2012年11月15日的采购单上注明货物的单价为每件0.45元，总计4500元。该采购单上有高珊的签名。被告陈述高珊系被告的员工，于2013年7月份离职。经本院释明后，被告没有对高珊的签名申请鉴定，也没有申请高珊出庭作证。二、2013年1月16日的送货单上显示送货12000件，收货单位处并无加盖被告的印章，有李会芬的签名（原告陈述李会芬系被告指定收货的永和电子厂的员工，被告对此不予确认）。三、对账单及QQ聊天记录并无被告的签章。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、QQ聊天记录以及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告向原告订购货物，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系。原告提供的对账单并无被告的签章，QQ聊天记录并无其他证据印证，本院不予采信。原告提供的2012年11月15日的采购单上有高珊的签名，被告虽不确认该采购单的真实性，但被告确认高珊于2013年7月前是其员工，且在本院释明后不申请对高珊签名进行鉴定，也不申请高珊不出庭作证，因此，本院采信2012年11月15日的采购单。原告提供的2012年11月26日的送货单上加盖有被告的收货专用章，且被告确认该收货专用章的真实性，因此，本院确认原告提供的该次送货的真实性，被告应支付原告货款4500元（10000件×0.45元／件）。至于2013年1月16日的送货，原告陈述是根据被告的要求送至永和加工厂，因送货单无被告的签章，QQ聊天记录并无其他证据予以印证，且被告对此予以否认，原告提供的证据不能证实其主张，因此，本院对2013年1月16日的送货不予确认。因原、被告双方在采购单上约定案涉交易的付款方式为月结60天，现案涉交易已过付款期，因此，本院确认被告应支付原告货款4500元，至于原告起诉超出的部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市和生玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市博音电子有限公司支付货款4500元；
二、驳回原告东莞市博音电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告东莞市博音电子有限公司负担11元，由被告东莞市和生玩具有限公司负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谢杰兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李嘉颖
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第352号
原告辽宁东鑫典当有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人邢竹明，系经理。
委托代理人代岭，男，辽宁宝铎律师事务所律师。
委托代理人郑子升，男，汉族，现住山东省安丘市辉渠镇，系该公司职员。
被告辽中县房地产综合开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人宋玉光，系经理。
委托代理人任素玲，女，汉族，现住辽中县，系该公司职员。
被告刘鹏雁，男，汉族，现住沈阳市铁西区，居民。
原告辽宁东鑫典当有限公司诉被告辽中县房地产综合开发有限公司、刘鹏雁借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员沈大海（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代岭、郑子升，被告辽中县房地产综合开发有限公司委托代理人任素玲，被告刘鹏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，原告与第一被告签订编号为（2013）东鑫典当字第（005）号《典当合同》，约定原告将200万元借给第一被告用作项目施工，借款期限自2013年7月15日起至2013年10月15日，月利1.2%，如第一被告不能按期还款，从续当之日起调整利率，利率由原来的1.2%上调至3.5%，第二被告对此借款承担连带清偿责任。同日，原告与第一被告签订（2013）东鑫典当抵字第（005）号《抵押合同》，约定由第一被告提供其自行开发的位于辽中县满都户镇湘辰俪苑的房产提供抵押担保，担保金额为原告向第一被告提供的200万元月利为1.2%的借款。原告履行了约定放贷义务，第一被告没有履行约定按期还本付息义务，也没有履行约定的抵押担保义务。第二被告没有履行承诺的无限连带清偿义务。依约定，原告向第一被告主张债权和抵押权，该债权包括本金、利息、诉讼费。诉讼保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。向第二被告主张无限连带保证担保权利，该保证担保及于原告对第一被告的全部债权，由上述被告承担无限连带清偿责任。
被告辽中县房地产综合开发有限公司辩称，借款及抵押均属实，现无力偿还。
被告刘鹏雁辩称，担保属实，愿意承担连带保证责任。
经审理查明，2013年7月15日，原告与第一被告签订编号为（2013）东鑫典当字第（005）号《典当合同》，约定原告将200万元借给第一被告用作项目施工，借款期限自2013年7月15日起至2013年10月15日，月利1.2%，如第一被告不能按期还款，从续当之日起调整利率，利率由原来的1.2%上调至3.5%，第二被告对此借款承担连带清偿责任。同日原告与第一被告签订（2013）东鑫典当抵字第（005）号《抵押合同》，约定由第一被告提供其自行开发的位于辽中县满都户镇湘辰俪苑的房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。合同到期后，二被告未履行合同约定义务。现原告诉讼来院，要求被告辽中县房地产综合开发有限公司给付借款本金200万元及利息，对抵押物享有优先受偿权，被告刘鹏雁承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的抵押合同、典当合同等证据经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案应为借款合同纠纷，被告辽中县房地产综合开发有限公司向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务；被告刘鹏雁系本案担保人，对借款本金及利息的偿还应负连带责任。关于原告主张双方约定的自2013年7月15日起至2013年10月15日借款期限内，月利1.2%一节，因该利率未违反法律强制性规定，本院予以确认；关于原告主张双方约定的如第一被告不能按期还款，从续当之日起调整利率，利率由原来的1.2%上调至3.5%一节，因该利率约定超出了法律规定的最高限额，应予以调整，该期间利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。关于原告主张对该抵押物享有优先受偿权一节，因双方未办理抵押权登记，故本院对原告的此项主张不予支持；案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告辽中县房地产综合开发有限公司给付原告辽宁东鑫典当有限公司借款本金2，000，000.00元及利息（利息计算，从2013年7月17日起，按月利率1.2%计算，从2013年10月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
以上款项限本判决生效后五日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘鹏雁对上款的给付承担连带责任；
三、驳回原告辽宁东鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24，340.00元，由被告辽中县房地产综合开发有限公司承担并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 沈大海
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林志安
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1542号
原告：陈某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县县城。
被告：渭源县某某房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈某诉被告渭源县某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交付房屋以后再起诉为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏晓娟
二〇一六年九月五日
书记员 金祖姣
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00188-00192号
申请执行人王传彬，男，1966年10月2日生，汉族，农民。
申请执行人孔凤梅，女，1974年8月5日生，汉族，农民。
申请执行人袁汝梅，女，1972年5月14日生，汉族，农民。
申请执行人孔凤英，女，1967年1月10日生，汉族，农民。
申请执行人李进园，男，1971年9月2日生，汉族，农民。
被执行人岳朝，男，1972年3月14日生，汉族。
关于王传彬、孔凤梅、袁汝梅、孔凤英、李进园与岳朝追索劳动报酬纠纷五案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第1662、1663、1664、1665、1666号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人岳朝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王传彬、孔凤梅、袁汝梅、孔凤英、李进园向本院申请执行，本院将该五案合并执行。在执行过程中，经查，被执行人岳朝长期不在家，无可供执行财产，五申请执行人对此予以确认，并同意法院终结该五案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第1662、1663、1664、1665、1666号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年七月十七日
书记员 朱睿聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第3739号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被申请执行人北京高立庄投资管理公司，住所地北京市丰台区高立庄村402号。
法定代表人傅春明，董事长。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京高立庄投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年2月29日作出的（2014）丰执字第1809号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年八月十六日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第29号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年5月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积较大，拆除房屋涉及人员众多。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被.执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第3739号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张玉明
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第498号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人李某顺，男，1983年11月27日出生，身份证号码4452021983********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月5日被羁押，同月6日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人钟某永，男，1980年2月28日出生，身份证号码3621271980********，汉族，江西省安远县人，小学文化，住江西省安远县。因本案于2014年7月5日被羁押，同月6日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人李某弟，男，1992年4月12日出生，身份证号码4452021992********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月5日被羁押，同月6日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某秋，男，1969年10月1日出生，身份证号码4405251969********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月5日被羁押，同月6日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈某彬，曾用名陈某滨，男，1983年4月14日出生，身份证号码4452021983********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月5日被羁押，同月6日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人钟某永、李某顺、李某弟、陈某秋、陈浩彬犯开设赌场罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人钟某永、李某顺、李某弟、陈某秋、陈浩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月份开始，被告人钟某永、李某顺、李某弟、陈秋海、陈某彬受雇佣在揭阳市榕城区梅云街道办事处后畔村一祠堂后利用“鱼虾蟹”赌具供他人赌博。该赌摊每盘赌注人民币10元至1000元不等，赔率是1赔2。2014年7月5日16时许，公安民警在该赌摊抓获参赌人员许木材、许树杰、ＸＸ、蔡水养，现场扣押“鱼虾蟹”赌具1套及赌资人民币10250元。经查明，钟某永在该赌摊负责收钱共2天，获利200元；李某顺在该赌摊负责赔食共7天，获利1200元；李某弟在该赌摊负责赔食共10天，获利1000元；陈某秋在该赌摊负责摇骰子共3天，获利共400元；陈某彬在该赌摊负责赔食共5天，获利800元。
上述事实，被告人李某弟、李某顺、陈浩彬、陈某秋、钟某永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某材、许某杰、张某、蔡某养的证言，证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人钟某永、李某顺、李某弟、陈某秋、陈浩彬的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某永、李某顺、李某弟、陈某秋、陈浩彬无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人钟某永、李某顺、李某弟、陈某秋、陈浩彬受雇佣帮助他人开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当根据其各自的犯罪情节分别予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年5月4日止）。
二、被告人钟某永犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。
三、被告人李某弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。
四、被告人陈某秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。
五、被告人陈某彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈少彬
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第136号
原告：胡佩君
委托代理人：朱延环，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被告：钟本红
被告：梁树雄
原告胡佩君诉被告钟本红、梁树雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡佩君的委托代理人梁文华到庭参加了诉讼；被告钟本红、梁树雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佩君诉称：被告钟本红、梁树雄系夫妻关系，两被告因经营需要多次向原告购买钢板，后经双方于2013年10月30日结算，被告钟本红尚欠原告钢板货款1121540元，定于2013年11月31日前付清，逾期支付按月利率3%计付违约金，并由被告钟本红签写两份《欠据》交原告收执。欠款期满后，原告经催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告钟本红、梁树雄共同支付尚欠货款1121540元及违约金（计至2014年1月31日止的违约金为67292元，从2014年2月1日起计至清偿之日止的违约金按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告钟本红、梁树雄没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告钟本红因经营需要向原告购买钢板，2013年10月30日，经双方结算确认：被告钟本红尚欠原告货款815850元和305693元合共1121543元，定于2013年11月31日前支付清，逾期支付按每月加收3%违约金，并由被告钟本红分别签写两份《欠据》交原告收执。结算后，原告经多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，被告钟本红与被告梁树雄系夫妻关系，双方于2006年3月3日在阳江市江城区民政局办理登记结婚手续。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证、结婚登记审查处理表、欠据等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钟本红虽然没有签订书面的买卖合同，但被告钟本红向原告购买钢板，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告钟本红尚欠原告货款1121543元，有被告钟本红签写的《欠据》为证，证据确实充分，应予认定。经原告催收后，被告钟本红仍拖欠不付，其行为已构成违约。现原告请求被告钟本红支付尚欠货款1121540元，理据充分，本院予以支持。
对于原告胡佩君请求违约金计算问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，本案中，原告没有举证证明因被告钟本红逾期支付货款对其造成经济损失情况，原告主张按月利率3%计付违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院酌定调整违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从欠款期满之日即2013年12月1日起计至支付清款项之日止。
本案的债务发生在被告钟本红和被告梁树雄夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”的规定，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告梁树雄应对被告钟本红的上述债务承担共同清偿责任。
被告钟本红、梁树雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟本红、梁树雄在本判决生效之日起10日内共同支付尚欠货款1121540元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，从2013年12月1日起计至本判决指定的履行日止）给原告胡佩君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15499元，由被告钟本红、梁树雄共同负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林超华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10703号
原告：中山市博信房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：谌祖元，职务总经理。
委托代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所实习律师。
被告：麦华海，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市博信房地产开发有限公司诉被告麦华海商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年11月14日申请撤回对被告麦华海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市博信房地产开发有限公司撤回对被告麦华海的起诉。
受理费1168元，减半收取为584元，由原告中山市博信房地产开发有限公司负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 周淑琴
黎素霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初907号
原告：张志强，男，1972年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。
被告：王坚，男，1973年8月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨双喜，男，1966年7月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人：李宏伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李楠，女，1990年7月16日出生，汉族，现住安阳市北关区，系该公司职工。
原告张志强与被告王坚、杨双喜、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人付现明、被告王坚、被告杨双喜、被告平安保险公司委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强向本院提出诉讼请求：依法判令被告王坚、杨双喜连带赔偿原告医疗费6522.91元、误工费31050元（3450元/月÷30天×270天）、护理费18000元（3000元/月÷30天×180天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费1000元，共计60272.91元，被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月27日11时40分许，被告王坚无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿文峰大道由东向南行驶时与原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，被告王坚驾车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2017年2月14日认定被告王坚负事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日被送往安阳市第二人民医院住院治疗，期间花费医疗费6000余元。据调查得知，豫Ｅ×××××号小型面包车的车主为被告杨双喜，且该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。原告认为，被告杨双喜在明知被告王坚不具有机动车驾驶资格的情况下，允许其驾驶自己车辆的行为违反了相关法律法规，应当与被告王坚承担连带赔偿责任。被告平安保险公司作为交强险和商业三者险的承保人，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王坚辩称，我对事故责任划分无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告杨双喜辩称，车辆是被告王坚偷开走的，我不知道，不应当承担责任。
被告平安保险公司辩称，事故认定被告王坚无证驾驶且逃逸，根据交强险和商业险条款规定，我公司不承担赔偿责任，若法院判决我公司进行赔付，则我公司享有追偿权。原告诉求的各项损失过高，误工费、护理费应参照居民服务业标准计算。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日11时40分许，被告王坚无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿文峰大道由东向南行驶时与原告驾驶未登记二轮摩托车沿文峰大道由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，事故发生后被告王坚驾车逃逸。安阳市公安交通警察支队于2017年2月24日作出安公交认字[2017]-WF-020号道路交通事故认定书，认定被告王坚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安阳市第二人民医院住院治疗，主要被诊断为股骨粗隆间骨折，共计住院38天，支出医疗费6442.91元，其中含被告王坚垫付的医疗费2000元。出院后，原告购买外购药，支出医疗费80元。综上，原告共计支出医疗费6522.91元。原告系河南飙鸽信鸽用品有限公司职工，其在受伤期间由其妻子鲍艳杰护理。鲍艳杰系安阳市龙安区方舟礼品火柴厂职工。经原告申请，本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2017年12月4日作出豫安彰德司鉴所[2017]临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张志强左侧股骨粗隆间骨折治疗后遗留左髋关节活动受限，其程度不构成伤残。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车的所有人系被告杨双喜，且该车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，保险期间均自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。
再查明，被告王坚系偷开的被告杨双喜车辆。
本院认为，被告王坚无证驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车肇事并逃逸，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2017年2月24日作出安公交认字[2017]-WF-020号道路交通事故认定书，认定被告王坚负事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号小型面包车虽在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险500000元，但因被告王坚无证驾驶且逃逸，故被告平安保险公司仅需在交强险各分项限额内承担赔偿责任，且在履行完赔偿责任后，依法可就其赔偿部分另案向被告王坚进行追偿。因被告王坚系偷开车辆，被告杨双喜对此并不知情，故原告要求被告杨双喜承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费6522.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费31050元（3450元/月÷30天×270天）过高，误工费参照河南省2017年度居民服务业标准33857元/年结合其伤情计算210天为宜，故其误工费应为19479.37元（33857元/年÷365天×210天）；原告主张的护理费18000元（3000元/月÷30天×180天）过高，护理费参照河南省2017年度居民服务业标准33857元/年按1人护理150天为宜，故其护理费应为13913.84元（33857元/年÷365天×150天）；原告共计住院38天，故其住院伙食补助费应为1140元（30元/天×38天）；原告主张的营养费1800元（20元/天×90天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费1000元过高，本院酌定为400元，以上费用共计43256.12元，因该费用并未超出交强险限额，故应当由被告平安保险公司承担，在扣除被告王坚已垫付的医疗费2000元后，被告平安保险公司应当再承担41256.12元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币41256.12元；
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，减半收取654元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 董星
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 薛鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2551号
原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗永飞，男，1986年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：应光华，男，1996年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永福，男，1987年3月5日出生汉族，住台州市路桥区。
原告陈海清与被告罗永飞、应光华、罗永福为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院起诉，诉请：1.判令三被告共同归还原告借款本金20000元及自2016年8月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告罗永飞、应光华、罗永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告罗永飞、应光华、罗永福共同向原告陈海清借款20000元，约定月利率2%，并由三被告出具借条及收条各一份。后经原告催讨，三被告均未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗永飞、应光华、罗永福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金20000元及自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告罗永飞、应光华、罗永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
+
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2018）浙1004民初2551号
陈海清、罗永飞、应光华、罗永福：
原告陈海清与被告罗永飞、应光华、罗永福为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年四月二十三日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2551号原告：陈海清，男，1984年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：罗永飞，男，1986年11月13日出生汉族，住台州市路桥区。被告：应光华，男，1996年11月3日出生汉族，住台州市路桥区。被告：罗永福，男，1987年3月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈海清与被告罗永飞、应光华、罗永福为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院起诉，诉请：1.判令三被告共同归还原告借款本金20000元及自2016年8月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈海清诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告罗永飞、应光华、罗永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告罗永飞、应光华、罗永福共同向原告陈海清借款20000元，约定月利率2%，并由三被告出具借条及收条各一份。后经原告催讨，三被告均未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗永飞、应光华、罗永福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海清借款本金20000元及自2016年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告罗永飞、应光华、罗永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年四月二十三日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。+浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2551号陈海清、罗永飞、应光华、罗永福：原告陈海清与被告罗永飞、应光华、罗永福为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用500元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年四月二十三日??
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第1078号
原告利国存，住贺州市平桂管理区。
被告黄仪，住贺州市平桂管理区。
被告黄儒锐，住贺州市平桂管理区。
原告利国存与被告黄仪、黄儒锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年1月6日公开开庭审理。书记员黎媛担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意周转需要于2013年1月3日向原告借款20000元，二被告承诺于2014年8月30日前归还。经原告多次催收被告拒不偿还。为此，请求法院判决二被告归还借款20000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付至清偿日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年1月3日的借条1份，证明二被告于2013年1月3日向原告借款20000元的事实。
被告黄仪、黄儒锐共同辩称，2013年1月3日的借款20000元是事实，借款是被告黄儒锐使用，被告黄仪作担保。请求法院依法判决。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据即借条的真实性无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄仪、黄儒锐以生意资金周转困难为由于2013年1月3日向原告借款20000元。二被告作为借款人立写了借条交原告收执。经原告多次催收，二被告至今尚未清偿。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供被告黄仪、黄儒锐立写的借条，是原、被告确立债权债务关系的凭证。二被告以生意资金困难为由向原告借款20000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，二被告应共同归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：
一、被告黄仪、黄儒锐应共同归还原告利国存借款20000元及利息（利息从起诉之日即2014年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；
二、被告黄仪、黄儒锐互负连带清偿责任。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告黄仪、黄儒锐共同负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年一月十三日
书记员 黎 媛
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4219号
申请执行人王征宇(英文名WANGZHENGYU)，男，1957年10月17日生，住上海市长宁区。被执行人朱小弟，男，1966年4月10日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：16381.72元。2015年10月26日申请执行人王征宇(英文名WANGZHENGYU)以被执行人朱小弟未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第5961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16381.72元。案件受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院未查实到被执行人有可供执行的财产，名下无车辆、无证券、无存款、无房产、无工商登记信息，社会保险费停止缴纳，手机显示为空号，无法联系上本人，也不居住在户籍地。被执行人女儿反映被执行人因它案被羁押于周浦监狱。申请执行人亦无法提供被执行人在本市其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4219号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 金 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第520号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人狄x1，男，1990年3月4日出生。2014年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留。2014年5月5日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。2014年9月10日被本院决定取保候审。
辩护人史勇，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人狄x1犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人狄x1及其辩护人季国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2014年3月31日21时许，被告人狄x1醉酒后驾驶号牌黑XXXX**桑塔纳牌小型轿车由东向西行至大庆市让胡路区世纪大道松雷商厦前道路处时，将横过道路的被害人李x1（女，24岁）撞伤，后被告人狄x1驾驶肇事车辆将被害人李x1送至医院，未保护现场。被害人李x1后经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人李x1系交通事故致颅脑损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，狄x1对此起事故承担全部责任。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人狄x1的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人狄x1认同公诉机关的指控。
辩护人认为，被告人主观恶性较小，系初犯。事故发生后，被告人尽力抢救了被害人，行为的社会危害性小，具有情节，自愿认罪悔罪。案发后，被告人已向被害人近亲属赔偿了损失，取得了谅解。综上，请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告人狄x1醉酒驾驶号牌黑XXXX**桑塔纳牌小型轿车由东向西行至大庆市让胡路区世纪大道松雷商厦前道路处时，将由南向北横过道路的被害人李x1（女，24岁）撞伤，后被告人狄x1驾驶涉案车辆将被害人李x1送至大庆油田总医院治疗，被害人李x1经抢救无效死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，狄x1对本案事故承担全部责任。
上述事实，被告人狄x1在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓获经过，道路交通事故认定书，赔偿和解协议书，谅解书，收条，证人唐xx、朱xx、王x、刘xx、范xx、狄x2、李x2的证言，被告人狄x1的供述、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄x1违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，对此起交通事故的发生承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人狄x1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人已与被害人近亲属就事故损害赔偿达成协议并积极赔偿了损失，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解、被告人庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见符合案情，予以支持。辩护人所述被告人属自首的主张，因缺乏相关证据及依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人狄x1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初5430号
原告：赵鸿。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈旦军。
被告：江沥。
原告赵鸿诉被告陈旦军、江沥民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵鸿于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵鸿撤回起诉。
本案受理费减半收取488元，由原告赵鸿负担。
审判员 林子云
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1658号
罪犯周聪，男，1982年12月4日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人周聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人周聪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出（2004）闽刑终字第104号刑事判决，以被告人周聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯周聪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年3月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周聪在服刑考核期间二〇一五年五月三日，与他犯打架扣三分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十点四分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑缴交个人财产人民币2000元。
本院认为，罪犯周聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯犯数罪、考核期内违规、犯罪具体情节等因素对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯周聪予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1061号
原告余金勇，男，汉族，1977年9月23日出生。
被告杨先�（曾用名杨特），男，汉族，1972年10月14日出生。
被告福建天将集团有限公司。
法定代表人杨先进，总经理。
被告泉州天将房地产开发有限公司。
法定代表人杨先进，总经理。
本院在审理原告余金勇因与被告杨先进、福建天将集团有限公司及泉州天将房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余金勇在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款以及最高人民法院法发（2007）16号《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》中的相关规定，本案依法应当按照自动撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 孙 仲
代理审判员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 �龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00111号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1993年8月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，住辽宁省朝阳县。因犯盗窃罪于2014年3月3日被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被朝阳县公安局刑事拘留，朝阳县人民检察院批准，于同年3月11日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员王佳音出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳县人民检察院指控，2015年3月1日17时许，被告人李某某骑摩托车到朝阳县台子镇馒头营子村梁某某家中，进入屋内盗走人民大会堂香烟半盒及人民币123元。2015年3月2日，朝阳县公安局民警在朝阳县台子镇大沟门村将李某某抓获，并将其所盗得人民币中的100元扣押后返回给被害人。认定上述事实的证据有被告人李某某的供述，被害人梁某某、佟树文的陈述，现场指认笔录，户籍证明，刑事判决书等。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系在缓刑考验期内重新犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩解其盗窃人民币为101元。
经审理查明：2015年3月1日17时许，被告人李某某到朝阳县台子镇馒头营子村梁某某家中，趁梁家无人之机进入屋内盗走人民大会堂香烟半盒及人民币101元。2015年3月2日，朝阳县公安局民警在朝阳县台子镇大沟门村将李某某抓获，并将其所盗得的人民币100元扣押后返回给梁某某。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2014年3月3日被我院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该次犯罪李某某于2013年10月29日被朝阳县公安局刑事拘留，于2014年3月3日被本院取保候审。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、佟某某的陈述，现场指认笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某某盗窃人民币123元，其中的22元被告人李某某予以否认，且公诉机关只提供被害人的陈述予以证实，又无其他证据佐证，故指控其盗窃人民币123元证据不足，应认定其盗窃数额为人民币101元，剩余的22元本院不予支持。被告人李某某系在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑与新罪并罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2014年3月3日下发的（2014）朝县刑初字第00083号刑事判决书判处缓刑部分。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原�有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉首军
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 蕾
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第62号
原告徐某某，男，1983年出生，汉族，湖南省株洲市人，经商，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人陈志坚，男，湖南中兴律师事务所律师，代理权限是特别授权。
被告陈某某，男，1980年出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住桂东县沤江镇。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费4006元，减半收取2003元，由原告徐某某承担。
审 判 长 郭凌云
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 张业良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。