江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第78号
原告陈德秀，居民。
委托代理人汪助成，安远方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告安远县供电有限责任公司。
法定代表人朱天生，系公司董事长。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告欧阳锦春，务农。
委托代理人叶晓明，安远县法律援助中心律师。代理权限：代为提起反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请证人出庭作证、调解等。
原告陈德秀与被告安远县供电有限责任公司、欧阳锦春触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告欧阳锦春及其委托代理人及被告安远县供电有限责任公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳锦春于2012年12月间雇请钟发为其续建住房二楼。2013年1月2日，钟发委托其弟钟义雇请杜根萍与原告扎筑楼板的钢筋，因铺钢筋人员忙不过来，为赶时间，原告便帮忙拿钢筋。由于旁边一高压线离房屋很近，原告因手拿的钢筋一头触到高压线而触电倒地，造成原告头后枕部头皮、右小腿、右脚掌等处烧伤，原告被送往安远县人民医院抢救住院10天，用去医药费7500元（钟发支付了1500元），后因无钱续医出院，在家改用土药治疗。2013年4月16日，经安远康正法医司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级为九级伤残。原告原在农村务农，2004年12月13日以丈夫邱朝胜的名义购买杜雄武座落在欣山镇龙泉路20—127号住房居住至今，一家在县城谋生，因此，原告的损失应按城镇居民标准计算。因高压线归被告供电公司所有和经营，该公司应承担赔偿责任，而被告欧阳锦春明知高压线离其房屋很近，在续建新房时没有与被告供电公司协商移线埋下隐患，为此，其也应对原告的损害负赔偿责任，两被告构成共同侵权，应负连带责任。为此，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费7500元、误工费8550元（90元／天×95天）、护理费1000元（100元／天×10天）、住院伙食补助费100元（10元／天×10天）、营养费1000元、残疾赔偿金69980元（17495元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元，合计91130元，两被告互负连带赔偿责任，诉讼费由两被告承担。庭审中，原告请求赔偿的医疗费变更为7162.10元，残疾赔偿金变更为79440元，住院伙食补助费按每天30元计算变更为300元，要求赔偿的总金额变更为100452.1元。
被告安远县供电有限责任公司辩称，本被告虽属本案所涉高压线的产权人，但造成原告受伤完全是因被告欧阳锦春和原告在电力设施保护区违法建房及从事法律、法规所禁止行为所致，且本被告属电力供应企业，不属电力管理部门，对被告欧阳锦春在电力设施保护区违法建房的行为没有制止、管理的职责，但还是告知了被告欧阳锦春在此区域建房的危险性，并建议其停止建房，但其不听建议，在此，本被告主观上也不存在过错，不应对原告的损害后果承担赔偿责任，即使本被告应向原告承担赔偿责任，也与其他被告不构成共同侵权，原告要求本被告与其他被告承担连带责任缺乏事实法律依据。另外，雇请原告的雇主钟发没有施工资质，被告欧阳锦春将其房屋发包给没有施工资质的钟发承建，对原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害，依法应当由被告欧阳锦春及原告的雇主钟发共同承担连带责任，原告未将其雇主钟发列为被告显属错误。综上，请求驳回原告要求本被告承担赔偿责任的诉讼请求，就原告请求赔偿的项目中，原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费均不符合法律规定，应当予以调整，因原告存在重大过错，存在违法行为，不应当计算精神抚慰金。
被告欧阳锦春辩称，本被告当时将工程发包给了钟发，而原告是钟发雇请的工人，原告是在从事雇佣活动中受伤，原告的雇主钟发应当承担赔偿责任，并且原告作为成年人，应当清楚高压线的危险，原告自己触电是自己存在重大过错，本被告不应当承担赔偿责任，被告供电公司作为高压线产权人应当承担部分责任。
经审理查明，被告欧阳锦春现居住房屋所处地及周边地段在没有房屋建筑前大部分均为当地村民的菜地，在此地段中，被告安远县供电有限责任公司原架设有一10千伏高压线从此经过。被告欧阳锦春现居住的房屋，其至今没有提供其所建房屋已通过相关部门审批的证据，该房屋始建于2005年间，当时仅建成第一层，所建房屋紧邻前述被告安远县供电有限责任公司架设的高压线。被告欧阳锦春的第一层房屋建成后，其在其中居住的用电，由被告安远县供电有限责任公司的农村电工为其房屋接线供电。2012年下半年间，被告欧阳锦春续建房屋的第二层，并将该建筑工程承包给没有相关资质的案外人钟发承建。当所建房屋的墙体砌起后，2013年1月2日，案外人钟发雇请原告扎浇筑房屋屋顶混凝土布下的钢筋，当原告帮忙拿运钢筋时，由于原告手拿的钢筋一头触到被告欧阳锦春房屋旁边的高压线而触电倒地（该高压线与被告欧阳锦春房屋墙体最近处的水平距离为1.2米，与地面的垂直距离为5.8米，低于被告欧阳锦春第二层房屋屋顶0.6米），造成原告后枕部头皮、右小腿、右脚掌等处烧伤，为此，原告于2013年1月2日至2013年1月12日在安远县人民医院住院治疗10天，用去医药费7162.10元（按原告陈述，其中案外人钟发支付了1500元），出院诊断原告中度电烧伤，全身多处深ⅱ°－ⅲ°烧伤（面积约5%）。2013年4月16日，经安远康正法医司法鉴定所鉴定，评定原告的伤残等级为九级伤残，为鉴定，原告支付了鉴定费600元。另查明，原告户口登记为农业家庭户口。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的照片，证人唐某出庭作证所作的证词，安远县康正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费用票据，原告在安远县人民医院住院治疗的用药清单、住院治疗费用发票、出院记录，原告提供的户口登记本予以证实，经庭审质证，可以确认。
对原告依据向杜根平调查的调查笔录认为原告每天的收入可达90元，原告的误工费应按90元标准计算的主张，对此，本院认为，因该调查笔录反映的只是本次原告受雇佣的工资收入情况，而并不能反映原告平时的稳定收入状况，因此，对原告认为应当按此标准计算误工费的主张，本院不予支持。
对原告提交的房屋所有权证、房屋转让协议、准建证、土地使用证、户口本，原告据此认为2004年12月13日以其丈夫邱朝胜的名义购买了杜雄武座落在欣山镇龙泉路20—127号住房居住至今，证明原告一家长期在县城居住谋生，因此原告的损失应当按照城镇居民标准计算。本院认为，根据原告提供的上述资料所载明的内容，并不能证明原告主张的上述事实，虽然其中的房屋转让协议中的一处有原告丈夫的签名，但无法据此确认该房屋确实是由原告家庭所购买，同时，原告本人的居住地和主要收入来源地是否确实在城镇，上述材料也不能直接实际证明。由于原告没有提供可证明其居住地和主要收入来源地确实在城镇的确切证据，在没有其他证据印证的情况下，上述材料不能直接证明原告主张的事实，对此，本院不予采用。
本院认为，原告因从事雇佣工作过程中而遭受人身损害，雇佣原告工作的雇主应当承担赔偿责任。由于被告欧阳锦春在没能提供其所建房屋已通过相关部门审批的情况下，在架空高压电力线路保护区内构建房屋建筑物，未采取有效的防范措施，且将该建筑工程承包给没有相关资质的案外人钟发承建，因此，对在案外人钟发雇请原告从事雇佣工作过程中因安全生产事故致原告触电而遭受的人身损害，被告欧阳锦春应依法与雇主承担连带赔偿责任，被告欧阳锦春作为负连带责任的侵权人，原告有权就雇主应承担的赔偿责任要求对此负连带责任的被告欧阳锦春承担，原告未向其雇主钟发主张权利符合法律规定，据此，原告要求被告欧阳锦春承担民事赔偿责任的主张，本院予以支持；被告安远县供电有限责任公司作为该高压线路的所有人和管理者，本应对该线路负有高度的巡视责任，但其不但不有效地约束被告欧阳锦春的建筑行为，反而还给被告欧阳锦春所建房屋接线供电，放任其在存在高度危险的架空高压电力线路保护区内的施工行为，因此，被告安远县供电有限责任公司在此也具有明显的过错，应对此损害后果承担相应的赔偿责任；而原告明知工作环境里有高压线路，但因其也未尽到安全注意义务而存在一定的过错，为此，依法可以减轻被告的赔偿责任。就原告认为两被告构成共同侵权应负连带责任的主张，因没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿损失的主张，本院依据本案查明的事实和责任依法予以支持。由于事故给原告造成一定的伤残，使原告在精神上遭受一定程度的创伤，因此，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院酌情予以支持。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告的主张，核定应赔偿原告的费用为，医疗费7162.10元、误工费5168.95元（54.41元／天×95天）、护理费544.10元（54.41元／天×10天）、住院伙食补助费80元（8元／天×10天）、营养费1000元、残疾赔偿金31312元（7828元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元，合计48267.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条，最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
原告陈德秀的医疗费7162.10元、误工费5168.95元、护理费544.10元、住院伙食补助费80元、营养费1000元、残疾赔偿金31312元、精神损害抚慰金3000元，合计48267.15元，扣除原告已获得赔偿1500元，剩余46767.15元，由被告欧阳锦春赔偿50%，计币23383.58元，被告安远县供电有限责任公司赔偿30%，计币14030.15元，限二被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2078元，减半收取1039元，由原告陈德秀负担389元，被告欧阳锦春负担400元，被告安远县供电有限责任公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审判员 郑 建 华
二〇一三年九月十三日
书记员 欧阳晓昀