wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更38号
罪犯周亚东，男，1966年3月6日出生，汉族。现在新疆生产建设�团西山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年11月2日作出（2012）宝刑初字第1597号刑事判决，以被告人周亚东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月16日起至2017年7月15日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亚东在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造�认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯周亚东在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计144.66分。周亚东自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周亚东在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有�改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1604号
原告：合肥健坤化工有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路499号丰乐世纪公寓2幢802室，统一社会信用代码91340100784931291K。
法定代表人：凌代仓，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：安徽永鑫石英粉体有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村，统一社会信用代码913418236941396041。
法定代表人：汪永青，该公司执行董事兼总经理。
原告合肥合肥健坤化工有限公司（以下简称健坤公司）与被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司(以下简称永鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健坤公司的法定代表人凌代仓、委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼。被告永鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健坤公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠货款33450元，并赔偿原告利息损失（以欠货款本金为基数按照同期商业银行贷款基准利率自2015年6月26日计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告出售化工、仪器仪表等设备，2015年7月8日，双方对账确认：截止2015年6月26日，被告欠原告货款33450元。原告一直要求被告立即支付货款，但被告始终推脱拒不履行付款义务。被告存在严重违约行为，其应赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法之规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、被告工商登记信息打印件；证明：被告诉讼主体适格。证据二、对账单一份；证明：截止2015年6月26日，被告欠原告货款33450元。
被告永鑫公司未提交书面答辩状及证据。
对原告提交的证据，本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告就化工产品及仪表仪器存在长期买卖合同关系。2013年8月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款33450元。2015年7月8日，被告向原告出具对账单，载明：截止2015年6月26日永鑫公司欠健坤公司货款人民币叁万叁仟肆佰伍拾元（33450元）。
另查明：至开庭时，被告未归还上述货款。
本院认为：原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供货后，被告应支付货款，因双方未约定付款期限，现原告要求被告支付尚欠的货款33450元有事实及法律依据，本院予以支持，另被告应以33450元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准（年利率4.35%）支付起诉之日起至其实际清偿上述货款之日止的逾期付款利息，原告主张超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥健坤化工有限公司货款33450元及以33450元为基数、按照年利率4.35%的标准自2018年1月30日起计算至其实际清偿上述货款之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告合肥健坤化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告合肥健坤化工有限公司负担49.5元，由被告安徽永鑫石英粉体有限责任公司负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年四月九日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第459号
原告张某某，39岁，现住双辽市。
被告段某某，39岁，现住双辽市。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘京川
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第459号原告王某甲，农民。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。被告刘某甲，农民。委托代理人邓伟荣，双峰县梓门法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖煌独任审判,于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告王某甲与其委托代理人贺华元及被告刘某甲与其委托代理人邓伟荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经短暂相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,××××年××月××日生育男孩刘某丙，原、被告婚前没有建立感情，被告性格粗暴，对原告经常动手动脚，殴打原告，原告生育小孩后，被告对原告母子漠不关心，没有尽到为人夫、为人父的责任，好吃懒做，不思进取，原告一讲要被告去赚钱，被告即动手打原告，2015年5月1日，原告到深圳探亲，在网上订购从深圳到新疆的返程机票，被告多方阻止，强行抢掉原告的身份证和银行卡，原告反抗时，被告用拳头殴打原告，抓住原告的头往墙上撞，被告家人不但不劝阻，反而从后面抓扯原告，造成了原告心理上、身体上极大的伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费。原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告王某甲的身份证复印件一份，用以证明原告王某甲的基本情况及系本案适格主体的事实；2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、双峰县人民医院门诊病历一本，用以证明原告被被告殴打致伤的事实；4、照片五张，用以证明原告被殴打致伤的情况；5、广东省深圳市清水河派出所调解书一份，用以证明被告殴打原告时派出所出警情况。被告刘某甲辩称，原、被告相识后就同吃同住2年，双方自愿于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育男孩刘某丙，于2014年农历12月21日按农村习俗举行了婚礼；2015年正月初10日，原、被告同到深圳住了一个星期后，原告拿自已的生活用品回到了娘家，继而去了新疆，没有将情况告之被告，4月29日，原告到深圳对被告及其父母口头上多次提出离婚，遭到被告反对，5月1日下午在深圳小店网吧与第三者聊天被被告之父发现便下线，原告与其胞姐在新疆做不正当的生意，被告怕原告走上违法之路，确实拿了原告的身份证，在清水河派出所调解时，身份证退还了原告，被告没有拿原告的银行卡，也未打伤原告，反而是被告左边腰部被原告打伤了；被告之父内心气愤，发现原告与第三者聊天，打过原告一个耳光。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告刘某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告代理人对证人胡某的调查笔录一份，用以证明原、被告相识、恋爱结婚、生小孩，原告去新疆的时间，且在做证件以及原、被告闹离婚的责任在于原告的事实；2、被告代理人对证人王某乙和的调查笔录一份，证明事实同上；3、被告代理人对证人刘某乙的调查笔录一份，证明事实同上；4、关于被告刘某甲与原告王某甲从订婚至结婚的经济往来，用以证明原、被告从订婚至结婚被告花费经济为199705元的事实。对原告提交的证据，被告质证对证据1、2无异议，认为证据3、4没有相关证据证明原告受伤的原因，证据5没有证明被告致伤了原告。对被告提交的证据，原告质证认为对证据1的真实性有异议，认为证明内容不实，证据2、3的证人是被告的亲属，有利害关系，所证明的事实不实在，证据4与本案没有关联性。对原告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，本院作如下分析认定：证据1是国家职能机构出具的证明，证据2是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；证据3是医院的病历本，证据4均证明了原告受伤的情况，对原行事受伤的事实予以采信，但原告没有证据其伤系被告所致，对证据3、4的证明目的不予采信；证据5是国家机关的处理案件的依据，对其内容予以采信，但该证据亦不能证明原告的伤系被告所致，对其证明目的不予采信。对被告提交的证据，经当庭举证与质证，结合庭审的陈述，本院作如下分析认定：证据1、2、3所证明的相识、恋爱、结婚及生子的时间与原、被陈述一致，予以采信，对其他证明目的，无直接证据佐证，不予以信，证据4能够证明被告为结婚花费了一定的钱财，但无其他证据佐证，对其证明目的不予采信。经审理查明：原告王某甲与被告刘某甲于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经相处了解后，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚,于××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，一起到广东深圳做生意，共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2015年正月，原、被告从深圳回到老家，原告于同年2月28日去新疆，至4月份回到深圳，同年5月1日晚原、被告发生激烈的争吵，广东省深圳市清水河派出所接警后进行了调处，纠纷平息，原告遂于2015年5月以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚之诉。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告婚前经过一定的了解后登记结婚，其婚姻基础一般；婚后原、被告一起去深圳做生意，双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，双方亦因家庭琐事经常发生争吵。导致其夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告互相关心，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，其夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求案件受理费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。代理审判员 肖 煌二〇一五年六月二十三日书 记 员 张样红附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第180-1号
申请执行人：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军。
被执行人：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王运生。
本院受理的申请执行人奎屯慧森商贸有限责任公司与被执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的107516.94元，执行费1513元，利息564元，合计109593.94元。在执行过程中，本院从被执行人银行账户中扣划案款共计364241.32元，其中案款109593.94元已支付给了本案申请人，剩余案款支付到了（2015）奎执字第179号、181号申请执行人奎屯慧森商贸有限责任公司与被执行人新疆天北同利建筑安装有限责任公司的案件中，本案全部执行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第221号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年五月十九日
书记员 王素秋
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00951号
原告邹某。
委托代理人邹世富。
被告毛某。
委托代理人刘立新，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。
原告邹某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员覃贝贝独任审判，于2014年9月18日不公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹世富，被告毛某及其委托代理人刘立新到庭参加诉讼。经庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原被告于1994年10月经人介绍相识，并于1995年6月9日办理了结婚登记。婚后原告以为从此能安享天年，十分珍惜与被告的感情，不仅将自己一大半的养老金交给被告管理，还承担起生活中大大小小的家庭开支，对被告子女也在精神和经济上尽心尽力帮助。但被告却经常为一些小事与原告发生争执，并在争吵中出言不逊辱骂原告，迫使原告三次离家出走，两次将被告告上法庭要求离婚，后经同事和朋友调解，被告承认错误并保证改正，原告才没有坚持离婚。近两年来，被告不仅未悔改，还变本加厉向原告索要财产，不仅要求原告将全部的养老金交给被告保管，还因原告反对便在生活上处处为难原告，完全没有了夫妻间应有的尊重和理解。随后，被告是每天早出晚归，只留原告一人在家，丝毫未对原告的生活上给予照顾，如若原告询问被告去向，得到的只有谩骂。时至今日，原告已是一位83岁的老人，并于今年清明节时再次因被告无理取闹而离家出走。原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，加之双方家人矛盾日渐激化，被告不履行夫妻间互相照顾的义务等原因，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。为了维护其合法权益，请求人民法院判决离婚；位于宜昌市伍家岗区隆中后岭××号公租房的使用权归被告所有，被告一次性补偿原告人民币3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称：我不同意离婚，我和原告是经人介绍相识的，在一起后感情是很好的，我们在一起这么多年感情也很深厚，夫妻感情并未破裂。我们虽系二婚，但是双方在一起生活也已经二十几年了，中间有一些矛盾和摩擦是很正常的，并不足以导致要离婚。经过二十几年的共同生活，双方早已经相互磨合，原告今年2014年3月份离开家的时候我不知道，我们也没有什么争吵，原告就无故出走了，后来我一直打电话要他回来，但他不回来。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍相识，并于1995年6月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因为家庭生活中的一些琐事，在日常生活中产生一些摩擦，夫妻之间又缺乏必要的沟通，致使双方在性格、生活习惯等方面分歧日益明显，造成矛盾的进一步激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，原、被告身份证、结婚证复印件，2012年西陵区法院诉讼收费专用票据（预收）复印件一张，宜昌市直管公房租赁合同一份及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方均已步老年，且已共同生活近二十年，组成家庭实属来之不易，应当好好珍惜。双方婚后虽然因为生活琐事发生摩擦，对夫妻间感情有一定的影响，但夫妻双方也相互扶持的度过了近二十年。只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，多为对方着想，各自改正自己的缺点，加强沟通和交流，及时处理好家庭成员之间的关系，夫妻关系是可以重归于好的。故现原告起诉的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 覃贝贝
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钟 霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第189号
原告杨自峰。
被告林占军。
本院在审理原告杨自峰与被告林占军民间借纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自峰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨自峰撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取213.00元由原告承担。
审判员 王俊林
二〇一四年二月十七日
书记员 国晓慧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2888号
原告牛军锁，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告赵长海，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
追加被告王亚军，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，系赵长海之妻。
原告牛军锁诉被告赵长海、追加被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会军到庭参加了诉讼，原告牛军锁及被告赵长海、追加被告王亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军锁诉称：原告牛军锁与被告赵长海为同村村民，赵长海与王亚军系夫妻关系。2012年4月22日，被告因资金短缺向原告借款5万元，当时约定月息2分，借期一个月。2013年5月1日，被告赵长海又向原告借款5万元，约定以房产抵押，借期3个月。借款到期后，被告赵长海未能偿还上述两笔借款。因追加被告王亚军与赵长海系夫妻关系，此两笔债务应属夫妻共同债务，故此起诉二人连带偿还上述借款，并按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告赵长海、追加被告王亚军未予答辩。
经审理查明：原告牛军锁与被告赵长海为同村村民，赵长海与王亚军系夫妻关系。2012年4月22日，被告赵长海因资金短缺向原告借款5万元，双方签订了一份协议，内容为：“还款协议今赵长海向牛军锁借现金伍万元整（50000），赵长海用别克（7M856）作为抵押，借款日期为一个月，如果赵长海在规定日期内还不上此款，此车归牛军锁所有。双方签字生效甲方：牛军锁乙方：赵长海2012.4.22”。2013年5月1日，被告赵长海又向原告借款5万元，双方签订借款协议书一份，内容为：“今有赵长海房产一处（建南新区5号楼3门302室），自愿抵押向牛军锁借款5万元，借期为3个月，如期不归还，此房归牛军锁所有，王亚军不得干涉，签字生效。借款人赵长海2013年5月1日”。对协议中所提及抵押双方未办理抵押登记。借款到期后，被告赵长海未能偿还上述两笔借款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的两份借款协议、被告赵长海交给原告的商品房买卖合同、二被告婚姻登记查档证明所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，庭审中原告向本院提交了两份借款协议，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告应按约定按期偿还借款。追加被告王亚军与被告赵长海系夫妻关系，被告赵长海向原告借款系在与王亚军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告连带偿还借款10万元并支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵长海、王亚军于本判决生效后十日内连带偿还原告牛军锁借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计息（2012年5月22日至2013年8月1日按5万元计算，自2013年8月1日开始按10万元计算）至执行完毕之日止。
案件受理费2300元减半收取1150元，及保全费1120元由被告赵长海、王亚军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年九月二十二日
书记员 张瑞艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2888号
原告牛军锁，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被告赵长海，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。
追加被告王亚军，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，系赵长海之妻。
原告牛军锁诉被告赵长海、追加被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会军到庭参加了诉讼，原告牛军锁及被告赵长海、追加被告王亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛军锁诉称：原告牛军锁与被告赵长海为同村村民，赵长海与王亚军系夫妻关系。2012年4月22日，被告因资金短缺向原告借款5万元，当时约定月息2分，借期一个月。2013年5月1日，被告赵长海又向原告借款5万元，约定以房产抵押，借期3个月。借款到期后，被告赵长海未能偿还上述两笔借款。因追加被告王亚军与赵长海系夫妻关系，此两笔债务应属夫妻共同债务，故此起诉二人连带偿还上述借款，并按中国人民银行同期贷款利率计息。
被告赵长海、追加被告王亚军未予答辩。
经审理查明：原告牛军锁与被告赵长海为同村村民，赵长海与王亚军系夫妻关系。2012年4月22日，被告赵长海因资金短缺向原告借款5万元，双方签订了一份协议，内容为：还款协议今赵长海向牛军锁借现金伍万元整（50000），赵长海用别克（7M856）作为抵押，借款日期为一个月，如果赵长海在规定日期内还不上此款，此车归牛军锁所有。双方签字生效甲方：牛军锁乙方：赵长海2012.4.22。2013年5月1日，被告赵长海又向原告借款5万元，双方签订借款协议书一份，内容为：今有赵长海房产一处（建南新区5号楼3门302室），自愿抵押向牛军锁借款5万元，借期为3个月，如期不归还，此房归牛军锁所有，王亚军不得干涉，签字生效。借款人赵长海2013年5月1日。对协议中所提及抵押双方未办理抵押登记。借款到期后，被告赵长海未能偿还上述两笔借款。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的两份借款协议、被告赵长海交给原告的商品房买卖合同、二被告婚姻登记查档证明所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，庭审中原告向本院提交了两份借款协议，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告应按约定按期偿还借款。追加被告王亚军与被告赵长海系夫妻关系，被告赵长海向原告借款系在与王亚军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现原告起诉要求二被告连带偿还借款10万元并支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告赵长海、王亚军于本判决生效后十日内连带偿还原告牛军锁借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率计息（2012年5月22日至2013年8月1日按5万元计算，自2013年8月1日开始按10万元计算）至执行完毕之日止。
案件受理费2300元减半收取1150元，及保全费1120元由被告赵长海、王亚军连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一三年九月二十二日
书记员 张瑞艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03568号
原告：王忠功，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告：王化堂，男，1955年4月11日出生，汉族。
委托代理人：张如彬，系安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告王忠功与被告王化堂为房屋买卖合同纠纷一案中，原告王忠功于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠功撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王忠功负担。
审判员 潘光林
二〇一五年十一月十日
书记员 姜鸿基
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02316号
原告杨桂荣，女，汉族，1958年10月19日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被告高翔，男，汉族，1972年5月17日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师
被告李莎，女，汉族，1988年6月21日出生，住河南省永城市.
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员张幸福、人民陪审员李育新参加合议，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨桂荣及其委托代理人王兆光、被告高翔委托代理人李滕滕、被告李莎及委托代理人吴义伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年12月8日被告向原告借款14万，约定借款期限三个月，从2014年12月8日到2015年3月7日，借款到期后，被告拒绝还款。原告请求判令被告支付存款14万元及利息，并承担诉讼费用。
被告高翔辩称：被告与杨桂荣并不存在债权债务关系，高翔并不认识杨桂荣，也没有向原告借过钱，故请求依法驳回其诉讼请求。
被告李莎辩称：同意高翔的意见，另外，即使存在，也没有用于共同生活，与李莎无关。
本案争议的焦点：原告诉请是否有事实和法律依据，是否应得到支持。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告杨桂荣身份证一份，证明原告适格；证据2，被告高翔户籍证明一份，证明被告适格；证据3，梁园区民政局婚姻证明一份，证明本次借款是高翔与李莎婚姻存续期间的借款，应认定为夫妻共同债务，证明李莎与高翔是本案适格被告；证据4、借条一份，证明2014年12月8日，原告高翔向被告借款140000元现金，借款期限3个月。
被告高翔向本院提交证据有：提交一份代理人与被告高翔的会见笔录一份，证明目的：1证明被告与原告并不认识；2证明被告没有给杨桂荣写过借条。
被告李莎向本院提交证据有：证明银行转款凭证及李莎借记卡，证明目的：李莎本身银行帐户上就有钱，其中，高翔偿还别人的欠款，都是从李莎账户上支取的。两被告家庭不存在共同借款的问题。因此本案的借款是不存在的。
经庭审质证，被告高翔对原告提交的证据质证意见：对原告的证据1、2和3，真实性无异议，对证据4真实性有异议。对证明目的有异议，不能证明高翔与原告之间存在债务关系。被告没有向杨桂荣出具过借条。具体理由同答辩意见，不再重复。被告李莎对原告提交的证据质证意见同被告高翔质证意见。原告对被告高翔提交的证据质证意见：1、该会见笔录不符合证据形式要件，被告高翔也不能到庭合适其真实性，我方不予认可。被告李莎对被告高翔提交的证据无异议。原告、被告高翔对被告李莎提交的证据质证意见：有异议。
对当事人对有异议的证据，本院作如下认定：原告证据1、2、3，二被告对其真实性无异议，其证明力予以采信。证据4，无法核实其真实性，本院不予采信。被告高翔、被告李莎提交的证据与本案有关联性。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨桂荣向本院提交借条一张，内容“借条，今借杨桂荣现金人民币壹拾肆万元整（140000），为期叁个月。2014.12.8号。高翔”，以此为由起诉至法院，请求判令被告支付存款14万元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告高翔因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，未能到庭，其代理人提供的会见笔录内容：高翔不认识原告杨桂荣，没向杨桂荣借过钱，没写过借条。被告高翔之妻李莎对借款同样不认可，被告高翔不能到庭参加民事审理，对借条的真实性无法核实，原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨桂荣的诉讼请求。
本案受理费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张幸福
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑佳金
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行初字第00008号
原告华县永安房地产开发有限公司，地址华县建新街。
法定代表人黄延安，董事长。
委托代理人安晓玲，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人白珂，陕西恒济律师事务所律师。
被告华县人民政府。
法定代表人朱福俊，县长。
委托代理人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
第三人刘经鹏，男，1958年1月2日出生，汉族，农民。
原告华县永安房地产开发有限公司不服被告华县人民政府房屋管理行政登记，于2014年7月21日由渭南市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本，于2014年10月15日开庭公开进行了审理。案件在审理过程中，原告华县永安房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请是其主观真实意愿表示，且符合法律的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告华县永安房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告自行负担。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 郑 祎
人民陪审员 兰利辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵永刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初53号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李梦晨，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，安徽明珠建筑有限公司员工，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区文峰办事处，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李梦晨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审，2016年1月15日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人李梦晨犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人李梦晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年11月19日20时许，被告人李梦晨和朋友吃饭时喝了酒。当晚22时50分许，被告人李梦晨酒后驾驶“皖KMZ0**”号小型客车沿阜阳市颍州路由北向南行驶至与清河路交叉口左转弯车道时，撞上前方等候红灯的畅某某驾驶的“皖KT10**”号出租车，致使该出租车又撞上前方朱某某驾驶的“皖KT12**号”出租车，朱某某驾驶的出租车又撞上前方王某某驾驶的“皖KT02**”号出租车。后公安民警赶至现场将被告人李梦晨带至阜阳创伤医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行血样酒精含量检测。经检测：被告人李梦晨静脉血液中乙醇含量为：196.5mg／100mL。案发后，被告人李梦晨赔偿了畅某某、朱某某、王某某的车辆损失费用，取得了三人的谅解。
上述事实，被告人李梦晨在开庭审理中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故照片、被告人户籍信息、抽取当事人血样登记表、到案经过、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、阜阳市公安局交通警察支队交通事故认定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人马某、畅某某、朱某某、王某某、蔡某某、穆某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李梦晨无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李梦晨庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李梦晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
（此页无正文）
二〇一六年一月二十五日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00218号
申请人党瑞春，女，汉族。
委托代理人尤增贵，男，汉族，系党瑞春丈夫。
被执行人田红卫，男，汉族，。
被执行人徐月桂，女，汉族，系田红卫之妻，农民
本院受理党瑞春申请执行田红卫、徐月桂机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2013）商民初字第00134号民事判决书判决：由田红卫、徐月桂赔偿党瑞春各项费用共计893313.64元，并承担鉴定费2400元。本院在本案执行中查明，被执行人田红卫一家均已外出不知去向，家中唯有三间土木结构旧房，且为危房，其它无财产。而申请人党瑞春自2012年遭遇交通事故至今昏迷不醒，诊断为植物人，其家庭为给其治疗花费巨大，现已负债30余万元。考虑到本案特殊性，经合议庭评议，本院决定给予申请人党瑞春司法救助4万元，同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00134号民事判决书中止执行。
如发现被执行人另有可供执行财产，申请人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ： 汪 扬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0064号
原告吕伟南。
委托代理人仇志伟（受吕伟南的特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告王培生。
被告王彩君。
被告王士月。
被告朱泽民。
本院在审理原告吕伟南与被告王培生、王彩君、王士月、朱泽民民间借贷纠纷一案中，原告吕伟南于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告吕伟南申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕伟南撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，以上两项合计6170元，由原告吕伟南负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁应生
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00154号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：周登飞，男
被执行人：王传霞，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年11月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对周登飞、王传霞二人违法生育二孩一案于2014年06月25日作出的邱征决（2014）35203号社会抚养费征收决定，即向周登飞、王传霞二人征收社会抚养费47730元。
本院于2014年11月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35203号社会
抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）35203号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）35203号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十一月十日
书记员 周 茜
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00162号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某。2013年12月3日被抓获，同年12月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉字第（2014）161号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年12月3日，公安机关在西安市某区石化大道抓获涉嫌吸食毒品违法嫌疑人李某。经讯问，李某称自己的冰毒是从一名外号叫“墩子”（另案处理）的人处购买的。民警当即让李某联系“墩子”，双方约定在某区石化大道北徐村十字交易。19时40分许，被告人张某在“墩子”的安排下，按约定在北徐村十字与李某交易时被民警当场抓获，从其身上搜出一包用透明塑料袋包装的疑似冰毒的白色块状物。经鉴定，该白色块状可疑物内检出甲基苯丙胺，净重0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录及照片；破案及抓获经过；现场检测报告书；物证检验报告；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成《中华人名共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人张某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对张某酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止），并处罚金一千元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
代理审判员 田秋玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘平艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第07433号
原告李子华，男，1975年3月28日出生，汉族。
被告石松，男，1968年7月11日出生，汉族。
原告李子华诉被告石松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告李子华到庭参加诉讼，被告石松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子华诉称：2013年5月18日，被告向原告借款20000元，并承诺于2013年11月18日归还。截止目前被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院要求判决被告偿还原告借款本金20000元。
被告石松未到庭，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告。2013年5月18日，被告称其在新疆做装修差钱向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李子华现金20000元（贰万元正），借款人，石松，2013.5.18号，2013.11.18号还清……”。该《借条》出具后，原告以现金方式向被告交付借款20000元。嗣后，被告石松一直未偿还借款。原告李子华为保护其合法权益诉至法院。
上述事实，有原告李子华向本院提供并举示的《借条》在卷为凭，结合原告李子华的当庭陈述和庭审笔录，足以认定
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告李子华已履行借款人的出借义务，该民间借贷行为应受法律保护。被告应及时归还该借款，但截至原告起诉时，被告仍未归还借款，被告的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。原告现起诉要求被告归还借款20000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告石松经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石松于本判决书生效之日起三日内向原告李子华偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告石松负担（此款项原告已垫付，被告石松在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周维娜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第673号
原告刘国文，�，1971年8月4日出生，蒙古族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告唐树龙，男，1970年11月29日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙振华，女，1971年10月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘国文诉被告唐树龙、孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日审查受理后，依据原告的申请对被告孙振华的财产进行了保全，于2015年4月7日由审判员刘则民独任审理，由书记员陈妍担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国文、被告唐树龙、孙振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付欠款102000元，并支付利息50000元，诉讼费及费用由二被告承担。
被告唐树龙辩称：借款事实存在，同意偿还借款。
被告孙振华辩称：只知道向原告借过1万元，其他借款情况不知道，而且二被告已经签订离婚协议，明确约定债务由被告唐树龙负责偿还，因此不同意偿还借款。
经审理查明：2010年7月24日，被告孙振华向原告借款10000元；2011年5月23日，被告唐树龙向原告借款40000元，约定月利率为20‰；2011年8月11日，被告唐树龙向原告借款52000元，约定月利率为20‰。上述三笔借款中的10000元由被告孙振华为原告出具了借据，剩余的40000元和52000元，由被告唐树龙为原告出具了借据。为证明上述事实，原告刘国文向本院提交借据三枚。被告唐树龙对该证据无异议。被告孙振华对其中10000元的借据无异议，对其他两枚借据表示不清楚情况，不予质证。
另查明，被告唐树龙、孙振华原系夫妻关系，于2012年2月4日协议离婚，为证明该事实，被告孙振华向本院提交自愿离婚协议书一份。
本院认为，原告刘国文与被告唐树龙、孙振华债权债务关系明确，被告唐树龙、孙振华在原告�国文处借款并约定了利息，应当承担偿还借款并支付利息的责任；原告与被告关于利率的约定不违反法律规定，本院应予支持。2011年5月23日的借款40000元，利息为36000元，2011年8月11日的借款52000元，利息为43680元，共计79680元，庭审中，原告要求二被告总共支付利息50000元，该请求是原告对自己权利的处分，本院应予支持。另外，二被告原系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担偿还责任。因此，原告刘国文的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
被告唐树龙、孙振华偿还原告刘国文借款102000元并支付利息50000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，保全费1270元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原告刘国文承担20元、二被告各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一五年四月十七日
书记员 ： 陈 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3125号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林利伟，男，1963年1月13日出生，汉族，住清远市新城五号区。
委托诉讼代理人：刘华杰，广东大观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱晓琳，广东大观律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梓棋，男，1975年12月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
二审被上诉人（一审被告）：陈雄深，男，1953年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人林利伟因与被�请人陈梓棋、陈雄深案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林利伟申请再审称，涉案挖掘机不存在共有情形，二审判决认定涉案挖掘机所有权属于陈梓棋、陈瑞华、陈雄深三人共有，属于认定事实错误和适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于涉案挖掘机的所有权人问题，经查明，对于购买涉案挖掘机付款情况，陈梓琪、陈瑞华分别支付50万元的购机款，陈雄深支付35万元的购机款。2009年12月13日陈梓棋与陈瑞华签订《小松PC350型挖掘机项目合作协议书》，该协议书约定：陈梓棋与陈瑞华双方总出资人民币壹佰叁拾伍万元整购买一台日本生产的小松PC350型挖掘�，陈瑞华出资81万元，占总投资的60%，陈梓棋出资54万元，占总投资的40%。故陈梓琪、陈瑞华、陈雄深存在合资购买涉案挖掘机的情况，二审判决据此认定涉案挖掘机为陈梓琪、陈瑞华、陈雄深共有并无不当。林利伟申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林利伟的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄翠婵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第610号
原告王林，男，汉族。
委托代理人陈霞，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。
被告郭海链，男，汉族。
被告陈佳佳，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月十二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第610号原告王林，住址。委托代理人陈霞，广东万乘律师事务所律师。委托代理人张涛，广东万乘律师事务所律师。被告郭海链，住址广东省广州市花都区。被告陈佳佳，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十二日书 记 员 钟文灏（代）
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠民初字第49号
原告叶某。
被告某某集团有限公司黑龙江分公司。
代表人郝某，该公司负责人。
委托代理人田某某，该公司职员。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告叶某诉被告某某集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶某诉称，原告于2013年7月18日向被告某某集团有限公司黑龙江分公司驻翠峦区伊春英格兰水城项目部送木材、商砼，共计361，588.00元，该项目部负责人李某给原告出具了欠条，此款经多次向被告索要，至今没有给付，故向法院起诉要求被告给付木材、商砼款361，588.00元及利息损失50，000.00元，合计411，588.00元。
本院认为，原告起诉的被告某某集团有限公司黑龙江分公司系某某集团有限公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任。而原告拒不更换被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某的起诉。
案件受理费7，474.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 郎忠志
二〇一四年八月八日
书记员 宁 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4008号
原告上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室，组织机构代码63167558-1。
法定代表人张燕，该公司董事长。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
被告张丽。
本院于2014年11月20日立案受理了原告上海欣源物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海欣源物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 倩
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终114号
上诉人（原审被告）来凤凤雅藤茶生物有限公司，住所地湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人王麒，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）季海燕。
上诉人来凤凤雅藤茶生物有限公司（以下简称凤雅公司）因与被上诉人季海燕买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初56号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
季海燕一审诉称，其于2015年12月通过第三方交易平台向凤雅公司（金祁旗舰店）购买了2盒藤茶，后得知凤雅公司在销售商品时有违诚信，请求判令凤雅公司：1、退回货款1516元；2、按《中华人民共和国消费者权益保护法》三倍赔偿4548元；3、承担本案的诉讼费用。
凤雅公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，其住所地位于湖北省来凤县经济开发区桂花树工业园，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应当由被告住所地法院即来凤县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，但这只是一般规定。上述法律同时在第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案合同履行地法院亦有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，季海燕、凤雅公司之间的买卖合同通过网络方式订立，且通过邮寄方式交付标的物，在双方对合同履行地没有明确约定的情况下，案涉收货地南通市崇川区应为合同履行地。综上，根据特殊法优先适用于一般法的原则，原审法院对本案亦具有管辖权。上述司法解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”故凤雅公司的上述异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条、第三十六条之规定，作出如下裁定：驳回凤雅公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由凤雅公司负担。
上诉人凤雅公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一、原审法院裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的网络藤茶买卖合同并没有对发生纠纷后的管辖法院进行协商约定，而被上诉人却选择在合同履行地的原审法院诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，认定本案由合同履行地法院管辖，属适用法律错误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是在湖北省来凤县工商行政管理局依法注册成立、住所地位于湖北省××经济技术开发区桂花树工业园的企业法人，因此本案应由被告住所地即湖北省来凤县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至湖北省来凤县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”季海燕与凤雅公司之间的买卖合同系通过网络方式订立，标的物通过邮寄方式交付，季海燕一审中提交的证据表明，案涉买卖合同的收货地为南通市崇川区新城桥街道文峰花苑16幢，在合同对履行地未作明确约定的情况下，应认定收货地为合同履行地。故作为一审被告的凤雅公司所在地法院以及作为合同履行地的原审法院对本案均有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在被告住所地法院以及合同履行地法院对本案均具有管辖权的情况下，季海燕选择向有管辖权法院之一的原审法院起诉，符合上述法律规定。
综上，上诉人凤雅公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第3027号
原告青县小不点汽车运输有限公司，
法定代表杨金明。
机构代码：。
委托代理人张爱民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，
法定代表人李良。
机构代码：。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县小不点汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青县小不点汽车运输有限公司诉称，2014年8月11日5时30分，驾驶员李伟驾驶原告所有的冀J、冀J半挂牵引车行驶至大广高速南乐站下道匝道弯道内时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆、所载货物及路政设施损坏的交通事故。事故发生后，车辆所载货物所有人天津市华伟盛金属材料销售有限公司向原告要求支付货损10854.4元，原告已全额赔付。因原告所有的车辆冀J、冀J半挂车辆在被告处投有50000元货运承运人责任保险，事故发生在保险期内，且货损数额未超过保险限额，经与被告多次协商，被告拒不赔付，故请求法院依法判令被告赔付原告货物损失保险金9354.4元。
被告保险公司辩称，一、原告应当提交事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证、营运证，以证实证件是否合法有效及是否属于保险责任。二、对于原告如果起诉货物损失，还应当提交提货单、运货单等以证明运货的事实。三、根据我公司系统提示，已赔付原告7650元，因此对原告的损失已经赔付完毕。
经审理查明，2014年8月11日5时30分，李伟驾驶原告所有的冀J、冀J挂半挂牵引车行驶至大广高速南乐站下道匝道弯道内时，因操作不当车辆侧翻，造成车辆、所载货物及路政设施损坏的交通事故，李伟负事故的全部责任。
同时查明，原告所承运的货物为方管，规格为：150＊75＊10.43米，损坏数量为28只，合计2.12吨，方管单价为5120元／吨，金额为10854.4元，该货物损失原告已赔付。
另查明，李伟驾驶冀J、冀J挂半挂牵引车实际车主为青县小不点汽车运输有限公司，该车以青县小不点汽车运输有限公司名义在被告保险公司投保有公路货运承运人责任保险，保险金额为50000元，免赔率为10%，保险期限自2014年2月20日零时起至2015年2月19日二十四时止。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、货运运输协议书、证明及庭审中当事人的陈述予证实。
本院认为，原告所有的冀J、冀J挂半挂牵引车在保险期限内发生交通事故，造成冀J、冀J挂半挂牵引车所载货物受损，被告保险公司作为保险人应按合同约定在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告因该交通事故造成所载方管损坏28只，合款10854.4元未超出投保限额，故被告保险公司应全额赔付，被告已赔付原告1500元，按免赔率10%计算，被告保险公司尚应赔付原告货物损失8268.96元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告青县小不点汽车运输有限公司损失8268.96元。
于本判决发生法律效力之日起三日内履行。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年二月五日
书 记 员 殷 东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核实；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1979号
原告遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地遂川县雩田镇。
法定代表人彭秋华，系该公司董事长。
委托代理人彭海泉，系该公司职工。
被告叶哨鸣，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司诉被告叶哨鸣租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司委托代理人彭海泉到庭参加诉讼，被告叶哨鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月被告需要车辆从事货物运输，遂向原告租赁赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××两辆车辆。原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同载明“由原告出资购买车辆并办理好运输手续，被告自2008年2月1日起至第24个月，每月支付12万元租金给付原告，从第25个月至48个月，每月支付9万元租金给付原告，租赁期为48个月，车辆租赁期间的所有经营风险及费用均由被告承担。租赁期满后，被告如能如约履行完所有义务，原告将赣Ｄ×××××车辆所有权移交给被告，并办理过户手续。”合同签订后，原告如约提供了运输车辆，但被告因经营困难未能及时向原告支付租金。原、被告于2011年3月25日签订协议书，被告尚欠原告租金70万元，该款于2012年底之前还清，并按月息1%承担借款利息。协议签订后，被告分别于2011年4月和2012年1月13日合计支付了30万元给原告。尚欠租金40万元至今未还。为此，为维护原告的合法权益，遂请求法院判令一、要求被告归还欠款400000元及利息295400元（截止2016年12月25日）；二、被告按月息1%承担自2016年12月25日至还清之日止的欠款利息；三、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交了以下证据材料：1、原告营业执照及两被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同，拟证明双方汽车租赁的合同约定；3、原、被告签署协议书，拟证明被告拖欠原告欠款40万元及利息约定；4、询问笔录，拟证明被告拖欠的事实。
被告叶哨鸣未到庭，亦未向法庭提交答辩意见，视为放弃抗辩权。
经审理查明，原告于遂川县雩田镇经营汽车租赁、挂靠、运输等业务。2008年1月被告叶哨鸣需要车辆从事货物运输，遂向原告租赁赣Ｄ×××××和赣Ｄ×××××两辆车辆。原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同载明“由原告出资购买车辆并办理好运输手续，被告自2008年2月1日起至第24个月，每月支付12万元租金给付原告，从第25个月至48个月，每月支付9万元租金给付原告，租赁期为48个月，车辆租赁期间的所有经营风险及费用均由被告承担。租赁期满后，被告如能依约履行完所有义务，原告将赣Ｄ×××××车辆所有权移交给被告，并办理过户手续。”合同签订后，原告如约提供了运输车辆，但被告因经营困难未能及时向原告支付租金。原、被告于2011年3月25日签订协议书，被告尚欠原告租金70万元，该款于2012年底之前还清，并按月息1%承担借款利息。协议签订后，被告于2011年4月归还原告欠款10万元、2012年1月13日归还原告20万元。尚欠租金40万元至今未还，经原告多次催促未果，遂成诉。
以上事实，有原告营业执照及两被告身份信息、汽车租赁合同、原、被告签署协议书、询问笔录以及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告间签订了《汽车租赁合同》，双方意思表示真实，双方成立租赁合同关系。合同生效后，原告如约向被告提供车辆，并办理好了相关手续，被告应按照合同约定向原告缴纳租金。在车辆营运过程中，因被告经营不善，未如期缴纳租金，原、被告双方于2011年3月25日对拖欠欠款进行结算并签订了协议书。协议签订后，被告叶哨鸣不按约定的时间缴纳租金，实属违约，依法应当承担违约责任，为此，原告请求被告叶哨鸣归还拖欠租金400000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告主张被告支付自2011年3月25日至2016年12月25日的逾期利息295400元，并按月息1%承担自2016年12月26日至还清之日止的欠款利息，并未违反法律规定，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶哨鸣在本判决生效后十五日内偿还原告遂川县雩田汽车运输有限责任公司400000元及逾期利息295400元（截止2016年12月25日），并按月利率1%承担从2016年12月26日起至还清之日止的利息。
如未按照人民法院指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告叶哨鸣承担。受理费原告已预交，限被告在判决生效后10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1757号
原告徐中宝，男，61岁，汉族，农民。
被告宋强，男，40岁，蒙古族，农民。
原告徐中宝诉被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中宝到庭参加诉讼，被告宋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐中宝诉称，被告于2013年4月收购原告玉米，合计人民币80000.00元，约定还款日期为2014年春节前，到期后，被告只给付我玉米款30000.00元，尚欠50000.00元无力给付，被告便为我出具欠据一枚，约定于2015年1月5日前偿还，到期后，我多次找被告索要欠款，被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠我的玉米款50000.00元。
被告宋强未作答辩。
经审理查明，被告宋强于2013年4月份在原告徐中宝处赊购玉米66960.00斤，共计价款60264.00元，并为原告出具欠据一枚，约定于2013年5月1日前偿还，逾期按月利率2%计息。被告宋强于2014年1月5日偿还原告徐中宝玉米款本息共计30000.00元，后经双方结算，被告于2014年5月重新为原告出具50000.00元欠据一枚，约定于2015年1月5日前偿还。欠款到期后，被告宋强至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示欠据二枚。经当庭核对，原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告徐中宝与被告宋强之间买卖合同合法有效，原告已按约定完成将玉米交付被告宋强的义务，被告宋强也应按双方约定时间履行给付玉米款的义务。到期后被告宋强拒绝给付原告货款，应承担相应的民事责任。故原告徐中宝要求被告宋强立即偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋强偿还原告徐中宝玉米款50000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年五月十二日
书记员 何征超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00640号
原告：丁川。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西�市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告丁川与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁川的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁川诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金2965元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金2965元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付2965元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其�劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金2965元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付2965元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告2965元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁川29**元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00640号原告：丁川。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西�市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告丁川与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁川的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁川诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金2965元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金2965元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、李恩社（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付2965元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置“的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其�劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金2965元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付2965元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告2965元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁川29**元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执114号
申请执行人福建华全贸易有限公司。组织机构代码：77537915-9。
法定代表人陈新华，该公司总经理。
委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人李悌霖，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人陈丽梅，女，1973年3月27日出生，德化县人。
申请执行人福建华全贸易有限公司与被执行人陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第2329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建华全贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈丽梅偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈丽梅尚欠申请执行人福建华全贸易有限公司40000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人陈丽梅有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十三日
书记员 赖丽娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初208号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌盗窃罪于2016年3月14日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员郭世阳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日20时许，被告人梁某某来到嘉峪关市利民街区北侧，翻墙进入酒钢集团冶金建设有限公司建筑安装项目部酒钢三号门基地，盗得价值共计3659元的ZR-
YJV-0.6／1KV-3＊35㎜2＋2＊16㎜2等型号的电缆线125.4米。破案后追回物品价值3394元，损失265元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言笔录，证明案发当晚，其工作的酒钢集团冶金建设有限公司建筑安装项目部酒钢三号门基地的电缆线被盗。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、计量检定情况报告及价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还物品的情况。
5、被告人梁某某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其在酒钢集团冶金建设有限公司建筑安装项目部酒钢三号门基地盗窃电缆线的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人梁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、作案工具壁纸刀、手钳等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郁树
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第253号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人田小龙，男，1982年4月22日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2012年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市公安局临河市分局刑事拘留。2012年3月11日被执行逮捕。2012年7月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自2012年7月16日至2015年7月15日）。2012年7月5日被释放。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年5月13日经固原市原州区人民检察院批准，同日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人田小龙犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人田小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年2月至4月期间，被告人田小龙在固原新时代购物中心和固原商城附近多次盗窃他人手机和现金，盗窃财物总价值14075元。
1、2014年2月2日13时许，被告人田小龙在固原新时代购物中心附近盗取被害人余某某外套口袋内一部oppo牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值2430元。
2、2014年3月29日18时许，被告人田小龙在固原新时代购物中心南门口趁被害人王某某掀门帘之机，盗取其衣袋内一部三星W2013牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值9900元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
3.2014年3月29日12时许，被告人田小龙在固原新时代购物中心东门口趁被害人安某某掀门帘之机，盗取其衣袋内一部小米2S牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值1045元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
4．2014年4月5日14时许，被告人田小龙在固原商城西门口盗取被害人李某挎包内钱夹一个（内装现金700元）。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人田小龙的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田小龙对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年2月至4月期间，被告人田小龙在固原新时代购物中心和固原商城附近多次盗窃他人手机和现金，盗窃财物总价值14075元。
1、2014年2月2日13时许，被告人田小龙在固原新时代购物中心附近盗取被害人余某某外套口袋内一部oppo牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值2430元。
2、2014年3月29日18时许，被告人田小龙在固原新时代购物中心南门口趁被害人王某某掀门帘之机，盗取其衣袋内一部三星W2013牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值9900元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
3、2014年3月29日12时许，被告人田小龙在固原新时代购物中心东门口趁被害人安某某掀门帘之机，盗取其衣袋内一部小米2S牌手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值1045元。破案后，公安机关追回被盗手机发还被害人。
4．2014年4月5日14时许，被告人田小龙在固原商城西门口盗取被害人李某挎包内钱夹一个（内装现金700元）。
另查明，被告人田小龙在公安机关侦查期间，自称“田某甲”，意图逃避处罚。破案后，公安机关将从被告人田小龙手中扣押的现金中，给被害人李某发还700元、给某某发还1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实。
2、被害人王某某、余某某、安某某、李某的陈述、报案材料，证明以上被害人手机、现金等财物被盗的事实。
3、证人田某乙、田某丙的证言，证明被告人田小龙的真实身份等事实。
4、被告人田小龙的供述和辩解，证明被告人田小龙2014年2月至4月期间在固原新时代购物中心和商城附近多次盗窃他人手机、现金的事实。
5、鉴定结论书，证明本案中被盗手机价值共计13400元的事实。
6、扣押清单，发还清单，证明公安机关破案后追回部分被盗手机发还被害人的事实及被告人田小龙向部分被害人退赔损失的事实。
7、辨认笔录、照片，证明被告人田小龙指认其盗窃他人手机、现金地点的事实。
8、刑事判决书、执行通知书，证明被告人田小龙2012年7月5日因犯盗窃罪被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元，缓刑考验期自2012年7月16日至2015年7月15日的事实。
9、户籍证明，证明被告人田小龙的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人田小龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃数额较大的私人财物事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人田小龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人田小龙在缓刑考验期间，�犯盗窃罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚对被告人田小龙实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人田小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临刑初字149号刑事判决对被告人田小龙犯盗窃罪宣告的缓刑。合并刑期五年，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金23000元（已缴纳罚金20000元，予以减除）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月6日起至2018年8月2日止〈减除先行羁押的125天〉。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴�者强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 蕊
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第253号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人申某某，男，1949年1月9日出生，汉族，小学文化，原平市人，农民，2014年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局取保候审，现住原平市。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉字（2014）第171号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日18时许，被告人申某某在原平市建设街东口摆摊钉鞋，李某来到该摊位向申某某索要几枚钉子，双方因言语不周发生争吵，继而互殴，被告人申某某持钉鞋用的铁制拐针将李某头部打伤，申某某亦被李某摔倒在地致左锁骨骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，李某因外伤致左侧顶骨骨折。其损伤程度为轻伤二级。
2014年10月30日，申某某与李某就民事部分自愿达成和解协议，李某对被告人申某某的行为予以谅解。
审理期间，本院委托原平市司法局对被告人申某某进行社区影响评估调查，该局调查结果为，被告人申某某为五保户，孤单一人多年，平时以钉鞋为生，建议对申某某适用社区矫正。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人魏某某、王某某的证言，李某的损伤鉴定意见，和解协议书、谅解书，申某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人申某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某某伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。但被告人申某某能够如实供述自己的罪行，并自愿与被害人李某达成和解协议，取得被害人的谅解，故依法对被告人申某某从轻处罚。根据被告人申某某的犯罪情节和悔罪表现，结合原平市司法局的社区调查评估意见，对被告人申某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人申某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑丽萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第320号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年2月17日出生，汉族。2013年11月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被中牟县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人刘某某犯聚众斗殴罪一案，于二○一四年七月十四日作出（2014）牟刑初字第241号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院检察员吴威、庞利会、高双全出庭履行职务。上诉人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月7日10时许，刘某甲（已判刑）在中牟县白沙镇南寺村其承包的修路工程施工过程中，因李某某（已判刑）妻子蒋某某对施工提出质疑，双方发生纠纷，相互进行辱骂。后蒋某某将此事告诉了李某某，当天13时许，李某某组织家人，纠集被告人刘某某等人，欲在当天下午见到刘某甲后为蒋某某出气。该村村干部吴某某等人得知此事后，赶到现场劝说李某某等人，刘某甲母亲蒋某甲也到李某某家门口进行劝说，期间，刘某甲哥哥刘某乙欲将蒋某甲拉回家中，李某某便责怪刘某乙拉其母亲，双方再次发生纠纷，继而李某某与刘某乙发生厮打。双方人员见状后，便参与厮打，厮打过程中，刘某某用刀将被害人刘某丙腹部刺伤，刘某乙用棍棒将李某某和刘某某头部打伤，刘某甲用棍棒将从李某某家中拿出菜刀准备参与厮打的张某某头部打伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，张某某所受伤已构成重伤二级；刘某丙所受伤已构成轻伤二级；刘某某所受伤已构成轻伤二级；李某某所受伤已构成轻微伤。
上述事实，有被告人刘某某供述，被害人刘某丙陈述，证人刘某丁、王某某、王某甲、刘某壬、吴某某、刘某戊、王某乙、蒋某甲、刘某戌、吴某某、刘某奎、薛某某、曹某某、冉某某、刘某甲、李某某、刘某乙证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证明，并有户籍证明、到案经过及相关刑事判决在卷佐证。
根据上述事实和证据，原判以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘某某上诉称，其没有参与打架，并未用刀子扎伤刘某丙，不构成犯罪。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于刘某某未参与打架、并未用刀子扎伤刘某丙的上诉意见，经查，现场目击证人刘某丁、王某某、王某甲、刘某壬均证明看见刘某某用刀扎伤刘某丙；证人吴某某证明见到刘某某拿着水果刀挥动，刘某丙捂着肚子说被刘某某用刀扎伤，刘某戌亦证明见到刘某某手中拿着小刀，并与刘某戊、王某乙、蒋某甲、刘某乙及李某某均证明刘某丙说自己被刘某某扎伤。上述证人证言与刘某丙陈述相印证，故对该项辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某伙同他人参加聚众斗殴，并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人刘某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 汪致咏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 彭振玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第943号
原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂。
负责人孙加平，该公司总经理。
委托代理人杨文超。
委托代理人董玉金。
被告宁夏军成达汽车服务有限公司。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂诉被告宁夏军成达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，两项共计4170元，由原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂负担。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸商�字第943号原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂。负责人孙加平，该公司总经理。委托代理人杨文超。委托代理人董玉金。被告宁夏军成达汽车服务有限公司。本院在适用简易程序审理原告北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂诉被告宁夏军成达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王启娟审 判 员  王晓凤人民陪审员  王启忠二〇一四年十二月十六日书 记 员  吴丽丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2027号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
被执行人谈圣强。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人谈圣强追偿权纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月12日向本院申请执行，要求被执行人支付83290.25元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2027号执行案终结�次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 孙少胤
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初512号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年5月4日依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日6时15分许，被告人宋某驾驶浙B×××××号小型轿车沿329线从西向东超速行驶至余姚市黄家埠镇五车堰村国道东8号附近路段处，车头右侧与由南往北斜行横过道路、由被害人陈某乙骑行的自行车发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤并经医院抢救无效于同年2月9日死亡及二车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人陈某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。根据余公交认字（2016）第021号《道路交通事故认定书》认定：被告人宋某应承担本起事故的主要责任，被害人陈某乙承担本起事故的次要责任。
肇事后，被告人宋某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人宋某有自首情节。提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年1月20日6时15分左右，被告人宋某驾驶浙B×××××号小型轿车沿329线由西向东超速行驶至本市黄家埠镇五车堰村国道东8号路段附近处，车头右侧与由南往北斜行横过道路、由被害人陈某乙骑行的自行车发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤并经医院抢救无效于同年2月9日死亡及二车损坏的交通事故。案发后，被告人宋某主动报警、积极抢救伤员并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2016）第21号《道路交通事故认定书》认定：被告人宋某应承担本起事故的主要责任，被害人陈某乙应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人陈某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。
另查明，本案审理期间，被告人宋某家属与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币690000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.事件单、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年1月20日6时15分有人报警称发生交通事故，该交通事故于同日受理的事实。
2.“归案经过”，证实2016年1月20日6时15分，有人报警称发生交通事故，民警赶至现场后被告人宋某主动投案并接受处理的事实。
3.道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故现场环境照片、道路交通事故车辆痕迹照片，证实发生交通事故后的现场情况、车辆痕迹及拍摄照片固定及照片显示说明329国道余姚黄家埠段改建施工期间实行交通管制，通行最高限速40公里／小时的事实。
4.行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了浙B×××××号机动车及驾驶证、行驶证的事实。
5.驾驶证、行驶证信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆信息，证实被告人宋某具有驾驶资格，车辆的基本情况及已有保险的事实。
6.道路交通事故死者及近亲属等情况登记表，证实被害人陈某乙家庭成员情况的事实。
7.调解协议、收条、谅解书，证实本案审理期间，被告人宋某家属与被害人近亲属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币690000元（其中人民币599885元由保险公司履行），取得被害人近亲属谅解的事实。
8.人口信息，证实被告人宋某等人身份信息情况的事实。
9.证人陈某甲证言，证实其是被害人陈某乙的儿子，2016年1月20日早上6时，其父亲陈某乙发生交通事故后在上虞人民医院救治，同月26日转院至绍兴人民医院继续治疗，后于2月9日死亡的事实。
10.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，浙B×××××号小型轿车事故发生时行驶速度约为71km／h的事实。
11.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，浙B×××××号小型轿车制动系、转向系、灯光效能均符合技术标准、喇叭功能正常的事实。
12.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被害人陈某乙符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡的事实。
13.道路交通事故认定书，证实根据余公交认字（2016）第21号《道路交通事故认定书》认定：被告人宋某应承担本起事故的主要责任，被害人陈某乙应承担本起事故的次要责任的事实。
14.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对交通事故现场进行勘查并拍照固定的事实。
15.监控视频光盘2张，证实案发现场监控视频情况的事实。
16.被告人供述，被告人宋某对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人宋某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宋某主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某家属已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施佳丽
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第594号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某（曾用名何彬），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月下旬的一天2时许，被告人何某至宁波市北仑区新碶街道高塘金色台球陈楼道口，窃得被害人韩某停放在该处的金叶来牌（鹰王）助力摩托车一辆（价值人民币2324元）。
2.2015年3月下旬的一天2时许，被告人何某至宁波市北仑区新碶街道妙林新苑77号后门，窃得被害人杨某停放在该处的绿茵牌TDP18Z电动自行车一辆（价值人民币400元）。
3.2015年3月30日2时许，被告人何某至宁波市北仑区大碶街道王隘193号旁边小巷内，窃得被害人唐某停放在该处的维嘉牌TDP021-Z电动自行车一辆（价值人民币1392元）。现该电动自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、杨某、唐某的陈述，价格鉴定结论书,辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、发票、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年七月十四日
代书记员 许 婧