wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00397号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人邹文龙。
被告河北祥隆泰超市有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街268号。
法定代表人马丽勇。
委托代理人高栓印。
委托代理人田津瑞。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告河北祥隆泰超市有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人邹文龙，被告河北祥隆泰超市有限责任公司的委托代理人高栓印、田津瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉称：《喜羊羊与灰太狼》是目前国内电视台热播的动画片，获得国家多个奖项，有很高的经济价值及市场发展前景。原告是喜羊羊、美羊羊、懒羊羊、灰太狼等系列美术作品及其衍生作品的著作权人。经原告调查发现，河北祥隆泰超市有限责任公司超市擅自销售使用喜羊羊、美羊羊、懒羊羊美术作品的金粉画，被告为该销售行为开具河北省税务局通用发票，被告销售喜羊羊、美羊羊、懒羊羊美术作品的金粉画的行为侵犯原告著作权，严重损害原告经济利益。请求判令被告立即停止销售侵犯喜羊羊、美羊羊、懒羊羊美术作品著作权的金粉画，赔偿原告经济损失5万元（包括因制止侵权支付的公证费、购买侵权产品费等），承担本案诉讼费用。
被告河北祥隆泰超市有限责任公司辩称：原告提交的证据只能证明对登记的单一美术作品享有著作权，不能证明对卡通形象享有著作权。被告销售的金粉画上的美术形象与原告美术作品中的卡通形象并不相同，是新的美术作品，不构成侵权。超市经营商品繁多，被告尽到了合理的审查义务。被告销售金粉画的数量小，获利（毛利）仅260余元，原告索赔5万元不合理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之喜羊羊、美羊羊、懒羊羊美术作品，2008年8月29日在广东省版权保护联合会登记，著作权人广东原创动力文化传播有限公司（受让取得），作品完成时间2003年12月18日。《喜羊羊与灰太狼》曾获中共中央宣传部“五个一工程”优秀作品奖等荣誉。
2012年10月31日，广东原创动力文化传播有限公司的委托代理人朱聪杰，在位于石家庄市红旗大街西侧的祥隆泰超市红旗店，以普通消费者身份，购买儿童金粉画一个（价格9.9元）及其他商品。河北省石家庄市太行公证处对购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存。
将公证封存商品当庭开封，其中儿童金粉画，使用了喜羊羊、美羊羊、懒羊羊形象。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：广东省广州市南方公证处（2009）南公证内字第35238号、35240号、35241号，广东省广州市南方公证处（2009）南公证内字第40323号、40324号、40325号、40326号、40327号，河北省石家庄市太行公证处（2012）冀石太证经字第1467号公证书及公证封存商品。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司依法享有喜羊羊、美羊羊、懒羊羊美术作品著作权，受法律保护。被告河北祥隆泰超市有限责任公司销售的儿童金粉画，使用了喜羊羊、美羊羊、懒羊羊形象，为侵权产品。被告应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为的性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，赔偿数额酌定2000元。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告河北祥隆泰超市有限责任公司立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品著作权的涉案儿童金粉画；
二、被告河北祥隆泰超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失2000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担550元，被告河北祥隆泰超市有限责任公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 陈 阳
审判员 贾喜周
二〇一四年十月九日
书记员 李 雪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5156号
原告刘百盛，男，职工。
委托代理人鲍玉梅，内蒙古大树律师事务所律师。
被告江大勇，男，职工。
原告刘百盛与被告江大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日，被告江大勇从我处借款83000元，约定按照月利率15‰给付利息，定于2015年4月30日偿还借款。该款到期后，我多次向被告索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告江大勇偿还借款本金83000元，利息25315元，本息合计108315元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同和借款借据一枚，证明2015年1月31日，被告江大勇向我借款83000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年4月30日。
被告江大勇未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年1月31日，被告江大勇在原告处借款83000元，约定还款期限为2015年4月30日，约定按照月利率15‰计算利息，并于当日与原告签订了借款合同，合同约定：如乙方未按约定向甲方还付款本息，乙方每日按逾期支付借款和应付利息及本金总金额的5‰支付逾期利息，直至全部借款本息结清为止。此款被告至今未还。
本院认为，原告与被告江大勇存在借款合同关系，有借款合同、借款借据在卷证实。被告江大勇应按借款合同约定的时间及时向原告偿还借款本息。原告要求被告江大勇按照月利率20‰给付逾期利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。被告江大勇未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江大勇于本判决生效后三日内向原告刘百盛偿还借款本金83000元，利息25315元（按照本金83000元，月利率15‰自2015年1月31日计算至2015年4月30日为3735元+按照本金83000元，月利率20‰自2015年5月1日计算至2016年5月31日为21580元），本息合计108315元。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告江大勇承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 武禹佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00064号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人伍经漂，男，1964年11月29日出生，苗族，住重庆市秀山县。
2014年11月25日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人伍经漂用于抵押担保的渝HA97**号大众牌轿车一辆，并就所得的价款在未还透支款83950元、手续费19942.2元、利息2986.37元和滞纳金902.91元和其实现债权产生的律师费3000元，共计110781.48元范围内优先受偿。
本院查明，2012年11月30日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与伍经漂、唐灰莲（案外人）签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，伍经漂、唐灰莲向汽车销售商购买大众牌汽车，车辆总价为225800元，首付63800元，剩余购车款，伍经漂、唐灰莲申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额162000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还5087.20元，以后每期偿还5053元；并分期支付或者一次性支付手续费19942.20元；伍经漂、唐灰莲在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将上述透支资金划入伍经漂、唐灰莲指定的汽车销售商账户，户名重庆互邦实业（集团）有限公司，账号3100013119022162XXX；如伍经漂、唐灰莲没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求伍经漂、唐灰莲立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入伍经漂、唐灰莲信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：伍经漂、唐灰莲累计三次违约；或展期后发生一次违约；伍经漂、唐灰莲未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的等。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，伍经漂、唐灰莲用其购买的渝HA97**号大众牌轿车作抵押担保，并于同年12月24日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2012年11月8日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款162000元转入双方约定的账户。截止2014年10月31日，伍经漂、唐灰莲尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款83950元、手续费19942.20元、利息2986.37元和滞纳金902.91元，共计107781.48元。申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行为此支付律师费3000元。
审查中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供的抵押合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象即担保对象不明确。
本院认为，经本院审查，因申请人提供的抵押合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象，故实体权利可能存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
代理审判员 周 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐成承
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1644号
罪犯赵贺。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇一三年二月二十六日作出（2012）安刑初字第112号刑事判决，以被告人赵贺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人郭冲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）保刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贺在服刑期间，于2014年4月11日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵贺减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年5月16日起至2020年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第752号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告邓爱良。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告邓爱良合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 朱金成
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4259号
上诉人（原审被告）：栾相军，现住瓦房店市。
委托代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶长海，现住瓦房店市。
委托代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人：陶元，现住瓦房店市。
上诉人栾相军因与被上诉人陶长海民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7521号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾相军的委托代理人邢福超，被上诉人陶长海的委托代理人刘贤才、陶元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾相军上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人在不清醒的情况下多次打借条，案涉借条也是如此形成。被上诉人只提供了24万的银行存单，原审判令偿还64万元，证据不足。原审判令支付年息24%无依据。上诉人已还款30万元，一审将18万元还款分成两笔12万元偿还利息和6万元还其他借款无依据。
陶长海辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一、陶元并没有上千万的欠条，上诉人称在不清醒的情况下打欠条无证据证明。二、关于64万元的证据，被上诉人提供了24万元的交付证据，其他因时间久提供不了。三、借条中已约定了利息。四、关于30万元，第一笔10万元与本案无关，2万元是打给了陶元，与被上诉人无关。18万元中12万元为利息，6万元是偿还2015年9月30日后借的款项。
陶长海向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款64万元和给付原告借款利息1079060元，合计1719060元。
一审法院认定事实：原、被告系岳父、女婿关系，陶元与被告系夫妻关系（2009年2月12日办理结婚登记）。2015年9月30日，被告出具借条一份，内容如下：“出借人:陶长海借款人：栾相军出借人陶长海从2006至2009年共借给栾相军64万元整，到2015年9月30日一直没有归还本金及利息，现栾相军承诺愿还陶长海本金及利息贰佰万元整，已（以）前给陶长海、陶元打的借条全部作废。双方债务以此借条为准。借款人：栾相军2015年9月30日”。2015年11月27日被告通过工商行向陶元帐户汇入18万元，被告称此款系偿还给原告的借款，原告称认可偿还12万元利息，另6万元是偿还的2015年10月10日借的款。
庭审后，原告对利息请求予以变更，即23万元请求从2008年7月1日起计付，41万元从2010年1月1日起计付，利息计算为917680元。被告对原告减少利息的请求无异议。
一审法院认为：根据原、被告举证、质证及庭审情况，本院对上述证据作出如下认证：原告提供的2015年9月30日借条系被告本人书写，与本案有关联，本院予以确认。被告虽辩称借条在醉酒、不清醒状态下书写，不真实，但不能提供有效证据证明，对该辩解理由本院不予采信，故认定被告向原告借款64万元。被告向原告借款长期未还，为其出具借条，双方借款关系成立，原告起诉被告还款，被告应当予以清偿。从被告出具的借条中可以看出被告认可利息，原告诉称借款按月息2分计息应予以支持。对原告在庭审后变更利息的诉讼主张，被告无异议，本院予以支持。因原告在出具借条时已表示本息未给付，被告使用原告借款时间较长，故被告给付的12万元应视为先支付利息。被告于2015年4月28日给付10万元、2015年11月18日给付的2万元以及2015年11月27日给付的6万元，因该三笔款项均打入陶元账户，而陶元与被告又为夫妻，原告对被告辩称系偿还原告借款不予认可，故本院对被告辩称已给付上述三笔款项不予认定。原告在庭审后减少诉讼请求数额，故减少请求数额部分的案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告栾相军于本判决生效之日起十日内偿还原告陶长海64万元；二、被告栾相军于本判决生效之日起十日内向原告陶长海支付64万元的利息，其中23万元自2008年7月1日起至款付清日止的利息按年息24%计付；41万元自2010年1月1日起至款付清日止按年息24%计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20272元，诉讼保全费5000元，合计25272元，原告陶长海负担1453元，被告栾相军负担23819元。
本院二审期间当事人未提供新的证据。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案上诉人栾相军辩称其是在不清醒的情况下打了多次借条，案涉借条也是如此形成。但上诉人未提供证据证明其主张，对上诉人此辩解意见本院不予采纳。关于借款数额的问题，案涉借条载明上诉人从2006年至2009年共借款64万元整，说明上诉人与被上诉人之间借款时间久远，且存在多笔借款。被上诉人提供了24万元的存取款回单证明交付了借款，并主张其他借款由于时间较久远无法提供证据证明，其陈述与借条载明的情况相符，且案涉借条由上诉人本人书写，故应认定借款金额为64万元。关于是否约定利息的问题，案涉借条载明上诉人承诺偿还本金及利息200万元整，故应认定双方之间约定了利息。一审法院采信被上诉人主张，按月息2分计息并无不当。上诉人与被上诉人的借款发生在2006年至2009年，被上诉人根据借款事实经过请求按两笔借款分别计算利息是对其诉讼权利的处置，一审予以支持并无不妥。关于还款数额的认定问题。上诉人主张其共计还款30万元，经查，其中10万元的款项发生在出具借条之前，故该笔款项与本案无关。另因上诉人将款项汇入了陶元的账户，且被上诉人提供证据证明其于2015年10月10日又向上诉人出借6万元，故一审判决认定上诉人还款中12万元为偿还本案借款利息而6万元系偿还其他借款并无不当。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20272元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈彩虹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民二初字第448号
原告融水苗族自治县某幼儿园。
法定代表人杨某。
被告廖某。
本院在审理原告融水苗族自治县某幼儿园诉被告廖某合同纠纷一案中，原告融水苗族自治县某幼儿园于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县某幼儿园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告融水苗族自治县某幼儿园负担。
代理审判员 王建明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 盘正贵
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初364号
原告刘建祥，男，1968年8月23日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人秦飞飞，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告赵文涛，男，1981年12月20日生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人王升，男，汉族，1979年8月15日生，住山东省庆云县，系被告之姐夫，特别授权。
委托代理人赵文彪，男，汉族，1986年9月1日生，住山东省庆云县，系被告之兄弟，特别授权。
原告刘建祥与被告赵文涛健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，由审判员郑玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建祥及委托代理人秦飞飞、被告赵文涛的委托代理人王升、赵文彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系。被告因为琐事经常找茬与原告打架。2016年1月10日8时左右，被告借故与原告争吵，不但将粪便倒在原告大门口，还持砖块将原告打晕。原告被送往庆云县人民医院住院治疗，遭受很大的身体伤害和经济损失，精神一直恍惚不定，诉请判令被告赔偿各项损失17598.76元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告对其受到的伤害存在过错，应减轻被告的责任。双方因土地使用权发生纠纷进而扭打，被告也受到伤害。纠纷由原告引起，原告存在过错，根据侵权责任法应减轻被告的责任；原告本身患有疾病，治疗外伤的医疗费属赔偿范围，治疗其本身原有疾病的费用不属于赔偿范围；原告治疗最后几天属于痊愈后挂床，由此产生的住院伙食补助费、护理费等不应赔偿；原告主张精神赔偿于法无据，不应支持。故对于原告无理请求应予驳回。
经审理查明：原、被告系万顷刘村东西邻居，均在自己住房处经营生意。2016年1月10日上午8时，双方因积怨已久的土地使用权发生口角，争辩中被告赵文涛提出一桶粪便倒在原告摆放出售的商品处，原告的妻子向被告离开方向投掷了两下砖块后，被告双手分别拿砖块准备还击，原告从院里拿出一把铁锹，将被告所倒粪便向被告房前的场地扬撒了数下后，被告赵文涛跑到近前用手中砖头投掷了原告，砖块打到原告左后腰后崩出，原告仰翻倒在砖铺地面上。后原告方拨打了110和120，公安机关出警后对被告赵文涛作出行政拘留7日并处罚500元的行政处罚决定。原告被救护车接到庆云县人民医院住院治疗。
就原告主张的损失项目及数额，双方进行了如下举证、质证：
一、医疗费8517.81元，原告提交庆云县人民医院出具的收费票据7张；对此被告不予认可，认为被告方造成原告左后腰受伤，只承担其左后腰的治疗费用，其他医疗费用不予承担。原告认为，虽然外伤伤及原告左后腰，但是有引起骨骼、神经、肌肉等多器官不同程度损害的可能，原告入院后医生根据原告的伤情确定治疗方案，属于合理医疗的范畴，原告无法自行选择，并且原告伤后行动一直存在障碍，不排除其他的并发症。被告方认为原告的推测没有证据或医学鉴定，不能证明原告的伤情是因为被告打伤所致。
二、住院伙食补助费900元，原告提交庆云县人民医院出具的病历一份，证明原告因伤住院9天，每天按照100元计算；被告不同意承担。
三、误工费3506.58元，原告提交庆云县人民医院提供的诊断证明信一份，原告住院9天后，医嘱建议出院后休养3个月，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入35.42元/天计算；被告不同意承担。
四、护理费3101.56元，原告住院期间及出院后10天均由妹夫李卫勇护理，共计19天，按照2014年批发零售业行业标准163.24元/天计算，提交村委会证明一份，出示李卫勇身份证、结婚证、营业执照的原件并提交复印件各一份；被告不同意承担。
五、交通费800元，原告因伤住院出院以及护理人往返医院造成原告支出交通费800元；被告不同意承担。
原告另提交住院费用一日清单八份（不含出院当天），被告要求原告提交单独证明左后腰伤情治疗费用的清单。
本院认为：原、被告之间因为土地使用问题宿有纠纷，并因相关问题发生口角，被告以在原告摊位处倾倒粪便的带有侮辱性的行为使双方矛盾激化，也是原告向被告所住方向扬撒粪便的原因。随后被告又用砖头投掷原告，直接造成了原告腰部受伤摔倒，被送院治疗。原告方在事件发生中也有吵骂、投掷物品的行为，对于损害的发生也有一定过错，但过错程度小且没有对被告造成实质损失，本院酌定被告对原告损失承担90%的赔偿责任。
根据原告方提供的录像，原告在双方发生争执前正常生活，争执中，原告也曾用力扬撒粪便，但被告投掷砖头致伤原告腰部导致原告仰翻倒地。医疗机构根据原告的伤情进行正当合理的诊疗，原告对所支付的治疗费用也提供了确实充分的证据，本院对原告主张的医疗费用予以认定。被告行为与原告诊疗结果存在因果关系，被告主张赔偿单独治疗左后腰部的费用，缺乏客观依据且违背客观事物关联性，本院依法不予采纳。
原告主张住院伙食补助费符合有关法律规定，原告主张误工费证据确实充分、计算方法正确，本院对原告主张的以上两项费用依法予以支持。
原告就住院期间护理费计算标准提供了确实充分的证据，据此，原告住院期间的护理费认定为1469元。但原告对院外护理的必要性没有提供证据，本院依法不予支持。交通费是原告治疗伤情的必要支出，但原告就其主张数额没有提供证据，本院酌定100元。
综上，原告各项损失14493.39元，被告承担90%，即13044元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵文涛于本判决生效之日起五日内向原告刘建祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告赵文涛承担178元，其余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请强制执行的权利。
审判员 郑玲玲
二〇一六年四月二十日
书记员 尹雪颖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执外异字第94号
异议人（案外人）梁堂，男。
异议人（案外人）梁锡强，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
法定代表人刘华生。
被执行人范永标，男，汉族。
被执行人霍炳能，男，汉族。
被执行人夏园，男，汉族。
被执行人佛山市阜力华窖炉设备有限公司。住所，注册号440602000088811。
法定代表人范永标。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与范永标、霍炳能、夏园、佛山市阜力华窖炉设备有限公司金融借款合同纠纷案过程中，案外人梁堂、梁锡强向本院提出异议。本院2014年8月25日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
两异议人称：法院在执行（2013）佛城法执字第4004号案过程中，对位于佛山市禅城区xxx房及xxx号车房采取了执行措施。由于涉案房屋是异议人根据1994年7月22日与原佛山市石湾区环市镇国土管理所（现为佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局）签订的《房屋土地转让协议》置换取得的。1995年11月28日，佛山市石湾区环市镇国土管理所将上述房产的钥匙交付给了异议人，但没有交付房地产权证。2000年11月2日，佛山市石湾区环市镇国土管理所将佛山市禅城区xxx号商住楼整幢销售给了霍炳能。之后，异议人多次向霍炳能及佛山市石湾区环市镇国土管理所交涉促办产权证，但均遭相互推诿。现异议人已向法院起诉，请求对上述涉案房产进行确权，法院也以（2014）佛城法南民初字第603号立案审理。为此，请求法院终止对涉案房产的执行。
本院经审查查明，1994年7月22日异议人梁堂（甲方）与原佛山市石湾区环市镇国土管理所（乙方）签订了《房屋土地转让协议》，约定由甲方将其所有的位于佛山市禅城区xxx号的旧住宅及土地转让给乙方改造兴建住宅，新建的住宅楼第五层回迁给甲方使用，并提供一间单车房给甲方。河边街16号之一新住宅大楼建成后，佛山市石湾区环市镇国土管理所于1995年11月28日将该楼房的xxx房及xxx号车房的钥匙交付给了异议人，但没有办理房地产权证。因该楼房系佛山市第三建筑工程公司环市二分公司挂靠佛山市石湾区环市镇国土管理所兴建的，根据国土所的委托，环市二分公司于2000年11月2日与霍炳能签订了《购房合同》，由环市二分公司将上述河边街16号之一新住宅大楼整幢出售给了霍炳能，合同注明出售面积2951.334平方米（不含五楼两个套间、单车房一个、及相应分摊面积）。2001年5月31日，环市二分公司书面通知霍炳能，告知为简化办理过户手续，公司将已出售给两异议人的xxx房及xxx号车房转到了霍炳能名下，由霍炳能负责过户至两异议人名下，相关费用由二分公司负担。霍炳能不得将上述房屋出售或者抵押给他人。霍炳能签收了该通知。其后，霍炳能并没有将涉案的两套住宅及一间单车房过户至两异议人名下，同时还将其中的504房抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告范永标、霍炳能、夏园、佛山市阜力华窖炉设备有限公司金融借款合同纠纷案的（2012）佛城法民二初字第2983号民事调解书已经发生法律效力，因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2013）佛城法执字第4004号案立案执行，并查封了登记在被执行人霍炳能名下的房地产，其中包括位于佛山市禅城区xxx房，同时于2014年7月30日发出《公告》，限令上述房屋的所有权登记人霍炳能或者其他使用人在期限内迁出，本院将对上述房地产进行评估、拍卖。
再查明，异议人已向本院起诉霍炳能、佛山市禅城区国土城建和水务局等被告，要求确认位于佛山市禅城区河边街16号之一商住楼的xxx房及xxx号单车房属于两异议人所有。本院以（2014）佛城法南民初字第603号立案审理，案件尚在审理中。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。而根据本案查明的事实，已评估并拟拍卖的佛山市禅城区河边街16号之一504房为佛山市禅城区祖庙街道国土城建和水务局征拆异议人梁堂住宅补偿给两异议人的回迁房屋，为案外人异议人所有，并非被执行人霍炳能所有，故异议人要求停止对该房屋的执行证据充分，于法有据，应予支持。由于本院并未对异议人的其他房地产采取执行措施，其要求本院停止对其他财产的执行的请求不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
停止对位于佛山市禅城区河边街16号之一504房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审 判 长 曹 彦
审 判 员 吴小明
人民陪审员 邹颖艺
二〇一四年九月九日
书 记 员 董小野
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1340号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郭银杰，江阴市某某厂工作。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1159号起诉书指控被告人郭银杰犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人郭银杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月8日19时许，被告人郭银杰醉酒后驾驶与准驾车型不符的未经登记的普通二轮摩托车，沿江阴市某某路行驶至某某地段时，撞到了前方的行人须某，致车辆损坏、被告人郭银杰及须某受伤。经江阴市公安局认定，被告人郭银杰负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人郭银杰血液中乙醇含量为1.97mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人郭银杰已赔偿须某人民币4000元（其中补偿款计人民币3412元）并取得谅解。
上述事实，被告人郭银杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、××证明书、医学影像报告单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书、接处警详细信息等书证，证人须某、张某等人的证言笔录，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭银杰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人郭银杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭银杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郭银杰的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭银杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1692-3号
原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行。
负责人杨柳，该行副行长。
委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行职工。
被告刘泽成，男，1981年8月6日出生，汉族，居民。
被告张明（刘泽成之妻），1989年8月2日出生，汉族，居民。
被告梁玲艳，女，1984年3月26日出生，汉族，居民。
被告梁俊（梁玲艳之夫），1982年8月20日出生，汉族，居民。
被告梁伟华，男，1982年2月20日出生，汉族，居民。
被告李慧（梁伟华之妻），1985年1月29日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被告刘泽成、张明、梁玲艳、梁俊、梁伟华、李慧金融借款抵押合�纠纷案过程中，原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行以双方已经达成还款协议为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，故对原告的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行撤回起诉。
本案受理费240元，财产保全费340元，共计580元，由原告中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行负担。
审判员 龚跃雄
二〇一四年一月九日
书记员 谢娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1457号
被执行人崔东泉，男，1963年3月24日出生，朝鲜族，大庆石化公司供应处车队工人，住黑龙江省大庆市龙凤区乙烯兴化村306号3单元402室。证件号码230603196303242317。
崔东泉犯容留他人吸毒一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1457号被执行人崔东泉，男，1963年3月24日出生，朝鲜族，大庆石化公司供应处车队工人，住黑龙江省大庆市龙凤区乙烯兴化村306号3单元402室。证件号码230603196303242317。崔东泉犯容留他人吸毒一案,大庆市龙凤区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）龙刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00152号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年3月21日被海安县公安局刑事拘留，同月28日变更为取保候审，2015年3月27日解除取保候审，同年10月8日被江苏省海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人钱某犯伪造公司印章罪一案，于2015年11月3日作出（2015）安刑初字第0238号刑事判决，原审被告人钱某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人钱某犯伪造公司印章罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2015）安刑初字第0238号刑事判决；
二、发回江苏省海安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第60号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：朱培海。
被告：王崇兴。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州巨丰皮业有限公司、温州市浙南皮革有限公司、浙江大森皮革有限公司、王崇兴金融借款合同纠纷一案［（2015）温龙商初字第819号］后，被告王崇兴在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己的住所地在鹿城区，应由其住所地法院管辖，故请求将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院认为，本案借贷双方在主合同中约定发生纠纷“向融资行住所地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款明确约定选择原告所在地法院管辖，该约定依法有效，对双方有约束力，融资行即原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王崇兴对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告王崇兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王崇林
二〇一五年十月八日
书记�邵时锡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第365号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人王全军，该公司经理。
委托代理人吴敏竹，该公司职员。
委托代理人杨占禄，该公司职员。
被上诉人（原审原告）席文秀，女，1951年8月25日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）席文兵，男，1953年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）席文玲，女，1957年9月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）席宝栓，男，1964年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）席文梅，女，1961年11月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）席兵礼，男，1970年8月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）席文海，男，1967年8月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）郭来喜，男，1985年6月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（下称阳光保险公司）与被上诉人席文秀等7人、郭来喜机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年2月13日作出（2015）临民初字第1206号民事判决。阳光保险公司不服，向本院提出上诉。本院2015年4月28日立案后，依法组成合议庭，并于5月29日公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司的委托代理人吴敏竹、杨占禄，被上诉人席文兵、席兵礼、席文海、席文秀、席文梅，被上诉人郭来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院查明，一、损害事实的发生经过：2015年1月10日15时许，郭来喜驾驶蒙LGX0**号海马牌小型轿车，沿临河区Y304公路由东向西行驶至2公里加700米处路段时，与同向向左躲避破损路面的席玉林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致席玉林受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后郭来喜用自己的肇事车辆将席玉林送到医院，席玉林经医院抢救无效于2015年1月15日16时死亡。本起事故因事故现场变动，一方当事人死亡，导致事故成因无法查清。二、交警部门的责任认定结果：本起事故成因无法查清，巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队出具了道路交通事故证明。三、受害人医疗情况：受害人席玉林在临河区医院抢救支出医疗费23903元。四、护理费：505元（101元×5天）。五、死亡赔偿金：席玉林于1926年1月17日出生为127485元。六、精神抚慰金：50000元。七、丧葬费：25692元。八、处理丧葬事宜人员的费用：1230元，最高三人五天（82元×3人×5天）。九、保险的投保情况：蒙LGX0**号海马牌小型轿车在阳光财险巴市支公司投保一份交强险和三十万不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。十、当事人与死者关系：席文秀等7人系席玉林的子女，席玉林的妻子、父母均已去世。席文秀等7人诉讼请求：赔偿医疗费23903元、护理费505元、死亡赔偿金127485元、精神抚慰金50000元、丧葬费25692元、处理事故人员误工费1515元，以上共计229100元，要求阳光保险公司和郭来喜承担赔偿责任。
临河区人民法院认为，郭来喜驾驶的蒙LGX0**号海马牌小型轿车，与同向席玉林骑的电动三轮车发生碰撞。交警大队无法查清事故责任。根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，减轻机动车一方的责任。目前机动车方无证据证明非机动车一方席玉林有过错，故不能减轻机动车一方郭来喜的责任。郭来喜应承担本起事故的全部责任。蒙LGX0**号海马牌小型轿车在阳光保险公司投保了一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。该事故造成因席玉林死亡所产生的损失，首先由阳光保险公司在交强险责任限额内和第三者商业保险责任限额内赔偿。不足部分由郭来喜承担。经核算本起事故给受害方造成的损失为228815元。该损失未超出郭来喜所投保的保险限额，郭来喜在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿席文秀、席文兵、席文玲、席宝栓、席文梅、席兵礼、席文海损失228815元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入席文海的银行账户。二、驳回席文秀、席文兵、席文玲、席宝栓、席文梅、席兵礼、席文海的其它诉讼请求。
案件受理费4736元，减半收取2368元，由阳光保险公司负担。
阳光保险公司不服，向本院提出上诉称，本次事故中所有涉及责任的证据只有驾驶员供述的笔录，没有其他证据，而驾驶员笔录证明非机动车躲避突然变向导致事故发生。没有其他证据推翻此项证据的真实性，一审在没有其他证据证明机动车或非机动车是何责任，主观臆断判决机动车承担全部责任，损害了上诉人的利益。上诉人与郭来喜的保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不是上诉人在保险合同范围内的赔偿义务，一审判决上诉人承担上述费用错误。请求撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，现无充分证据证明死者席玉林有过错，故郭来喜应承担本起事故全部责任。阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内赔偿席文秀等人损失。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审根据胜败诉比例确定诉讼费用的负担符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费4736元，由阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏强
审 判 员 罗一民
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1519号
罪犯牛建伟，男，1992年8月4日出生，汉族，小学文化，四川省营山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）仓刑初字第720号刑事附带民事判决，认定被告人牛建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月20日起至2018年9月19日止），附带民事赔偿281964.2元。判决生效后，于2013年3月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯牛建伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子，2013年3月至2015年8月累计达标分19.6分。该犯曾因盗窃犯罪被判刑，2011年6月释放，系累犯。
另查明，该犯本次减刑交纳赔偿款197元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷及缴款单据、赔偿款未履行的情况说明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯牛建伟减刑的异议材料。
本院认为，罪犯牛建伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯、民事赔偿未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯牛建伟的刑罚减去六个月（刑期自2012年3月20日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民二初字第00172号
原告：黄山市红狮高分子材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
被告：扬中市佳涌管业有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：施正海，该公司董事长。
原告黄山市红狮高分子材料有限公司与被告扬中市佳涌管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员黄江涌适用小额诉讼程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
审理查明：2013年4月24日，原、被告双方通过传真的方式签订了《购销合同》一份。合同约定：由原告向被告提供纯环氧粉末涂料，单价为22000元／每吨，按被告要求时间交货，质量及技术标准，按行业标准执行，货到7日被告需进行验收并提出异议，交货地点为被告方仓库，结算方式为货到30日付款，违约责任按合同法规定执行，解决纠纷方式为友好解决，协商不成交由原告所在地歙县人民法院诉讼，其他注意事项为该合同是框架合同，以实际发生的具体交货数量为准，合同自订立日起生效，有效期为3年等。合同签订后，原告陆续向被告供货六次，截至2013年12月17日止，经原、被告双方对账确认被告所欠原告货款60840元，嗣后，经原告催讨，被告分别于2014年1月22日、5月15日、7月1日支付货款3万元、1万元、1万元，共计5万元，余款10840元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿付货款10840元，承担违约金1000元及本案诉讼费等一切损失。
本院认为，原、被告双方签订的购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同的约定履行了供货义务，被告理应依据合同的约定及时支付货款，逾期付款应当承担逾期付款的违约责任。但双方签订的购销合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院对原告主张的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以确定，经计算原告所主张的违约金1000元并未超过法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告扬中市佳涌管业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告黄山市红狮高分子材料有限公司货款10840元和违约金1000元，合计11840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄江涌
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡淑云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第494号
原告马广州，男，1957年10月13日出生，汉族，住陕西省华阴市西电四公司生活区。
委托代理人王廷连，女，汉族，1953年4月29日出生，住林州市。
被告冯现昌，男，汉族，1959年12月4日出生，住林州市。
被告李计香，女，汉族，1970年7月7日出生，住林州市。
原告马广州诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广州的委托代理人王廷连到庭参加了诉讼，被告冯现昌、李计香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广州诉称，2013年3月21日被告冯现昌、李计香夫妇以承包工程为名借我现金20000元，打借据1张，借据由李计香亲手写，后二人失踪。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令：依法判决二被告偿还现金20000元，年息1.5分，利息算到执行止。
被告冯现昌、李计香未提交答辩状亦未到庭答辩。
经审理查明，被告冯现昌、李计香系夫妻关系。经王廷连介绍2013年1月4日被告冯现昌向原告马广州借款20000元，并向原告出具借条，内容为“今借到，马广州现金贰万元正，年息1.5分，经手人冯现昌”。上述借款，原告多次向被告索要上述借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未偿还。
上述事实，有原告提交的借据一张、及本院依职权调取的两被告的户口页复印件、婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯现昌2013年1月4日向原告马广州借款20000元，有借据为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款20000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请要求被告李计香承担借款20000元还款责任的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中本院依职权调取的婚姻登记记录能够证明两被告系夫妻关系，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息年息1.5分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方在借款时约定利息，该约定未超过法律规定，故本院支持原告的该项诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯现昌、李计香于本判决生效之日起十日内共同给付原告马广州借款20000元及利息（利息自2013年1月4日起至实际给付之日止，按年息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 李存林
人民陪审员 兰晓英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝振东
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第123号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某加，男，1978年2月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县岐石镇。因本案于2014年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人吴某加犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某加到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：
2014年11月29日晚8时许和12月1日晚8时许，被告人吴某加在其家里先后2次容留吸毒人员吴某东一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月1日晚8时许，吴某加与吴某东在吴某加家吸食毒品后被惠来县公安局民警抓获，现场查获吸毒工具等物品。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、物证、书证、证人证言、被告人的供述、勘验、检查笔录、辨认笔录及现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人吴某加对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处理。
经审理查明：
2014年11月29日晚8时许和12月1日晚8时许，被告人吴某加在其家里先后2次容留吸毒人员吴某东一起吸食甲基苯丙胺。同年12月1日晚8时许，吴某加与吴某东在吴某加家吸食毒品后被惠来县公安局民警抓获，现场查获吸毒工具等物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.抓获经过。2014年12月1日晚上10时许，惠来县公安局览表边防派出所民警在岐石镇吴某加家中抓获吸毒人员吴某加、吴某东，遂将其2人传唤到览表边防派出所接受调查。
2.证人吴某东的证言及辨认笔录。吴证实2014年11月29日至同年12月1日，其在吴某加家里先后多次一起吸食甲基苯丙胺。同年12月1日晚8时许被惠来县公安局民警抓获。经辨认，吴某东辨认出与其一起吸食毒品的人吴某加。
3.扣押物品清单。公安机关扣押吴某加在家中的吸毒工具1个，锡纸1张。
4.毒品检测报告书。经尿检，证实了吴某加、吴某东均有吸毒。
5.现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。惠来县公安局览表边防派出所证实吴某加，男，1978年2月10日出生于广东省惠来县。
7.被告人吴某加的供述及辨认笔录。吴供述2014年11月29日至12月1日，其在家里与吴某东一起多次吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月1日晚8时许，吴某东在其家吸食毒品后被惠来县公安局民警抓获，现场查获吸毒工具等物品。经辨认，吴某加辨认出一起吸食毒品的人吴某东。
本院认为，被告人吴某加无视国家法律，违反国家对毒品的管制，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某加犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金旦
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年五月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1272号
原告某某县农机管理服务中心某农机管理服务站
负责人：蔡某某
组织机构代码：E0407006-7
地址：河北省青龙满族自治县八道河乡八道河村。
委托代理人宋瑞。
被告李某某，农民。
委托代理人杨信。
被告郭某某，农民。
被告郭某某，农民。
原告某某县农机管理服务中心某农机管理服务站（以下简称八道河农机服务站）与被告李某某、郭某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告八道河农机服务站的委托代理人宋瑞、被告李某某及其委托代理人杨信、被告郭某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年之前被告李某某先后从原告农家管理服务站（八道河农机加油站）赊购加油，多次共赊欠柴油款7179元，结算后，被告亲笔给原告签下欠条为凭。此笔债务发生后，原告曾每年多次与被告催要此款，被告总以种种借口一拖再拖，至今不予偿还原告。原告无奈诉至法院，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决被告偿还拖欠的油款7179元及相关利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某在庭审中口头辩称，原告主体没有盖公章，被告李某某不认可，以企业的名义起诉必须有公章，被告和其余二被告是合伙关系，合伙期间的债务应该由三个人共同承担。
被告郭某某在庭审中口头辩称，三被告合伙是真的，但是账目已经算清，谁的责任谁负责，欠加油站是李某某欠的，也是他打的欠条，这笔钱应该由李某某偿还。
被告郭某某答辩意见同被告郭某某答辩意见。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容如下：今欠八道河农机加油站（农机管理服务站）油款￥：7179元，人民币大写：柒仟壹佰柒拾玖元，欠款人（签字）：李某某、郭士彬，联系电话：134××××2955。经核实，欠条上二被告的签名均是被告李某某书写。
被告李某某质证意见，属实，但是已经超过诉讼时效。
被告郭某某质证意见，属实。
被告郭某某质证意见，属实。
经审查，原告提供的欠条系书证、原件，且三被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2010年之前，被告李某某从原告处购买柴油，经结算，共计拖欠原告油款7179元，被告李某某于2010年1月27日为原告出具欠条一张，但至今未给付。在诉讼过程中，被告李某某申请追加郭某某、郭某某为本案的共同被告，本院予以准许。上述事实有原、被告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①被告李某某在原告八道河农机服务站购买柴油，双方形成了买卖合同关系，且被告李某某为原告出具了欠条，双方已经形成了债权债务关系。被告李某某主张该债务属于三被告合伙债务，应该由三被告共同偿还。其余二被告不认可被告李某某该项主张，欠条中“郭士彬”是由被告李某某书写，被告李某某又未能提供证据证明该债务是合伙债务。故本院对被告李某某该项主张不予支持。另被告李某某辩称该债务已经超过诉讼时效，但在庭审中认可原告向其催要过，因此原告该笔债权应适用诉讼时效中断的相关规定；且该笔债务未约定履行期限，原告作为债权人有权随时向被告李某某主张权利。因此，原告要求被告李某某偿还油款的诉讼请求，本院予以支持。②原告和被告李某某在欠条中没有约定利息，因此，原告要求被告李某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告某某县农机管理服务中心某农机管理服务站人民币7179元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更568号
罪犯官鸿鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）青刑一终字第18号刑事裁定，认定被告人官鸿鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯官鸿鹏减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官鸿鹏的悔改表现，有罪犯官鸿鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官鸿鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官鸿鹏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01746号
原告马喜军，男，汉族。
委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告丁宗民，男。
被告潘秋焕，女。
原告马喜军诉被告丁宗民、潘秋焕民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广超到庭参加诉讼。被告丁宗民、潘秋焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁宗民分别于2014年12月9日、2015年1月9日向原告借款80万元、20万元，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告主张债权未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告丁宗民、潘秋焕偿还原告借款100万元及利息（利息从借款之日按借款月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、《借据》、《借条》各1份及银行转款凭证2份，证明被告丁宗民分别于2014年12月9日、2015年1月9日向原告借款80万元、20万元。2、证人郭婧出庭作证，证明其依原告的指示于2014年12月9日向被告丁宗民转款80万元。3、《补领婚姻登记证审查处理表》一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的上述证据相互印证，且符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：被告丁宗民分别于2014年12月9日、2015年1月9日向原告借款80万元、20万元，并分别出具《借据》、《借条》。2014年12月9日，郭婧依原告的指示通过许昌银行向被告丁宗民转款80万元。2015年1月9日，原告向被告丁宗民转款20万元。借款后，被告丁宗民未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告丁宗民与被告潘秋焕于2001年6月11日登记结婚。本案诉争借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据原告提交的证据，本院足以认定原告已全部履行了出借义务，被告丁宗民作为借款人应当承担相应的还款责任。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定，该笔债务应视为夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款本金100万元符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告庭审中称双方口头约定有借款利息，但未提交相应证据加以证明，故本案应视为不支付利息。但被告未及时偿还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，利息宜从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁宗民、潘秋焕于本判决生效后十日内偿还原告马喜军借款本金100万元及利息（利息自2015年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告马喜军的其它诉讼请求。
本案受理费13800元，由被告丁宗民、潘秋焕承担。
如果被告丁宗民、潘秋焕未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年八月七日
书 记 员 付伟娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第189-1号
申请执行人韩建辉。
被执行人袁越。
被执行人邹岳夫。
被执行人岳阳市圣皇置业有限公司，地址湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区亚华市场。
法定代表人邹岳夫，公司负责人。
本院接受湖南省湘阴县人民法院委托，立案受理韩建辉与袁越、邹岳夫、岳阳市圣皇置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，于2014年8月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第1037号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第280条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁越、邹岳夫、岳阳市圣皇置业有限公司在金融机构的存款3850000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一四年十月二十日
书记员 刘小平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2426号
原告王永胜。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告王永利。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告王秀梅。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告王秀贞。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告王秀芳。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
原告王秀兰。
委托代理人马宗贤，天津市红桥区咸阳北路街道法律服务所法律工作者。
被告王永刚。
第三人天津市中环科学仪器公司，住所地天津市河西区珠江道大任庄路3号。
法定代表人东建伟，经理。
委托代理人李春花，该公司负责人，特别授权。
本院在审理原告王永胜、王永利、王秀梅、王秀贞、王秀芳、王秀兰诉被告王永刚及第三人天津市中环科学仪器公司合同纠纷一案中，原告王永胜、王永利、王秀梅、王秀贞、王秀芳、王秀兰于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永胜、王永利、王秀梅、王秀贞、王秀芳、王秀兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永胜、王永利、王秀梅、王秀贞、王秀芳、王秀兰承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06309号
罪犯程江海，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省黄山市人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省黄山市中级人民法院于1997年11月27日以（1997）黄刑初字第31号刑事判决，认定罪犯程江海犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月14日对其裁定，刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。安徽省高级人民法院于2003年1月20日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2005年7月25日、2008年1月31日、2011年8月21日分别对其裁定减去有期徒刑一年七个月、一年三个月、一年八个月。减刑后刑期至2016年7月19日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯程江海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程江海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程江海减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年1月20日起至2014年11月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审376号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王根让，男，1963年12月13日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月13日作出的编号为4112311100014526号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王根让罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年10月13日作出的编号为4112311100014526号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100014526号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审376号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王根让，男，1963年12月13日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月13日作出的编号为4112311100014526号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对王根让罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年10月13日作出的编号为4112311100014526号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100014526号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第433号
原告马香琴，女，1959年5月10日出生，回族。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人金凡，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告马香琴诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马香琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 莉
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3184-2号
原告林冬瑶，汉族，住福鼎市。
委托代理人李赛兰，福建民哲律师事务所律师。
被告郑石头，男，汉族，住福鼎市。
被告郑友爱，女，汉族，住福鼎市。
被告林振朝，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告林冬瑶与被告郑石头、郑友爱、林振朝民间借贷纠纷一案中，原告林冬瑶于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林冬瑶以已与被告郑石头达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冬瑶撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费4020元，合计6920元，由原告林冬瑶负担。
审判员 谢维芳
二〇一五年十月十二日
书记员 丁玲玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1368号
原告：崔士春，男，1974年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李海玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告崔士春与被告李海玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔士春到庭参加诉讼，被告李海玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔士春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告担保代偿垫付款137，800元，追加超期利息还姜成福34，500元的利息从2016年12月6日起至给付之日止的利率按年6%计算；还孙某46，000元的利息，从2017年3月12日起至给付之日止的利率按年6%计算；还王金志22，800元从2017年5月2日起至给付之日止的利率按年6%计算；还崔文君34，500元从2017年5月5日起至给付之日止的利率按年6%计算；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月至2016年5月份，被告李海玲的丈夫齐贵臣分别在姜成福处借款34，500元、孙某处借款46，000元、王金志处借款22，800元、崔文君处借款34，500元，合计137，800元，均由原告为借款人齐贵臣担保，期间借款人齐贵臣因病死亡，原告按照约定履行了以上借款的担保义务后，向原告的妻子即被告催要此款，被告未能履行给付义务。
被告李海玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了证据1、借据四张和收条四张，能证明齐贵臣分别向孙某借款46，000元、姜成福借款34，500元、崔文君借款34，500元、王金志借款22，800元，合计137，800元，均由原告担保，原告分别于2017年3月15日替借款人齐贵臣还孙某46，000元、于2016年12月9日替齐贵臣还姜成福34，500元、于2017年5月8日替齐贵臣还崔文君34，500元、于2017年5月10日替齐贵臣还王金志22，800元的事实。证据2、证人张某、证人孙某、崔某出庭作证的证言，三位证人分别欲证明借款人齐贵臣分别在王金志、孙某、崔文君处借款，均由原告担保及原告替借款人齐贵臣还款的事实。被告李海玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人齐贵臣生前于2015年12月至2016年5月份期间分别向孙某借款46，000元、姜成福借款34，500元、崔文君借款34，500元、王金志借款22，800元，合计137，800元，均由原告担保；原告分别于2017年3月15日替借款人齐贵臣还孙某46，000元、于2016年12月9日替齐贵臣还姜成福34，500元；于2017年5月8日替齐贵臣还崔文君34，500元；于2017年5月10日替齐贵臣还王金志22，800元，借款人齐贵臣生前与被告系夫妻关系，原告作为以上款项的担保人履行了担保义务后，向被告追偿，被告未能履行还款义务。
本院认为，借款人齐贵臣（已故）分别向出借人孙某借款、姜成福、崔文君、王金志借款，均由原告担保，借款人齐贵臣去世后，原告履行了担保义务，被告李海玲作为借款人齐贵臣的财产的经营管理者应承担替借款人齐贵臣履行还款义务，故原告有权向被告李海玲追偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条:”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限.超出遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”及《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告给付借款本金138，700元的请求，应予支持；对于原告要求被告支付追加利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2018年4月24日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%计算支付利息；被告李海玲拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李海玲于本判决生效后十日内给付原告崔士春借款本金138，700元，并自2018年4月24日起至借款本金全部给付之日止，按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，056元（已预收1，528元），减半收取1，528元，由被告李海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年五月三日
书记员 雷润友
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第537号
原告国药控股河南股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人马万军，系该公司董事长。
委托代理人邢海泉，该公司员工。
委托代理人张菲菲，该公司员工。
被告张验彬。
原告国药控股河南股份有限公司与被告张验彬侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢海泉、被告张验彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国药控股河南股份有限公司诉称：被告2009年9月8日应聘到原告处工作，至被羁押前一直在原告处担任商业调拨部业务员。2010年8月16日被告称河南隆发药业有限公司需要脉络宁药品，原告当日按照被告的安排，将价值50700元的脉络宁注射液发往河南隆发药业有限公司，被告未将货款交付原告。2010年9月30日被告称哈药集团世一堂医药有限公司需要脉络宁注射液和颠茄磺苄啶片，当日原告按照被告安排将价值50700元的脉络宁注射液和价值4560元的颠茄磺苄啶片发往哈药集团世一堂医药有限公司，后原告于2010年11月30日交款30000元，剩余25260元未交付原告。以上两笔货款共计75960元，被告当时收回货款后将货款挪用，至今未归还原告。原告认为，被告行为侵犯了原告的财产所有权，触犯了法律，给原告造成了经济损失，故诉至本院，请求依法判令被告退还挪用货款75960元及利息9300.42元，共计人民币85260.42元；请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告张验彬辩称：暂时没有偿还能力，出狱后再说偿还，关于利息的数额能还的就还，到时双方再协商，公司还欠我1500元的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.（2012）开刑初字第300号刑事判决书一份，证明本案的侵权事实，赃款没有追回；2.生效证明一份，证明该刑事判决书已经生效；3.利息计算表一份，证明本案利息的结算依据。
被告质证称，均无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告张验彬未提交证据。
本院依据认定的证据确认以下事实：被告张验彬于2009年9月15日应聘至原告国药控股河南股份有限公司工作，担任商业调拨部业务员。2010年8月16日，被告张验彬经手向河南隆发药业有限公司发出脉络宁注射液6000支，价值50700元，后使用康庆民的身份证将此单货物取走后销售，货款至今未交回公司。2010年9月30日，被告张验彬经手向哈药集团世一堂医药有限公司发出泻立停2400盒、脉络宁注射液6000支，共计55260元。截止2011年11月30日，被告张验彬共交回货款30000元，下余75960元未交回原告公司。
2012年5月18日本院作出（2012）开刑初字第300号刑事判决书，判决张验彬犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
另查明，原告尚欠被告2010年12月份工资1500元，在本案审理过程中，原告表示愿意在本案中扣除该工资1500元。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告作为原告的工作人员，挪用原告货款75960元，侵犯了原告的财产所有权，应当返还原告货款。虽然被告已经因此承担刑事责任，但不能免除其民事责任，故对于原告要求被告退还挪用货款75960元的诉讼请求，本院予以支持。
原告诉请被告支付利息9300.42元，计算方法是以75960元为基数，自2010年12月29日起至2012年11月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，被告长期占用原告资金，已经给原告造成经济损失，故对原告诉请被告支付利息9300.42元的诉讼请求，本院予以支持。
原告表示愿意在本案中扣除原告欠被告的工资1500元，本院予以确认。故扣除后被告应当返还原告货款74460元，并支付利息9300.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告张验彬在本判决生效之日起十日内偿还原告国药控股河南股份有限公司货款七万四千四百六十元及利息九千三百元四角二分，共计八万三千七百六十元四角二分。
二、驳回原告国药控股河南股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十元，由被告张验彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 周红娜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第973号
原告钱小萍。
委托代理人梅奕，男，1978年11月生，汉族。
被告陈雪萍。
委托代理人姚进。
被告唐建国。
原告钱小萍诉被告陈雪萍、唐建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钱小萍及其委托代理人梅奕，被告陈雪萍的委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告唐建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱小萍诉称，2012年10月17日，被告陈雪萍因做生意需要资金周转向原告借款300000元，后原告多次向被告陈雪萍催要，被告于2013年3月归还50000元，2014年1月归还15000元，2014年6月12日原、被告经结算，被告尚欠原告235000元，并出具结算单一份，后被告未能归还剩余借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款235000元。
被告陈雪萍辩称，借款是事实，但由于被告现在经济困难，暂时没有能力归还。
被告唐建国未作答辩。
经审理查明，被告陈雪萍、唐建国于1988年2月15日登记结婚，2013年9月9日办理离婚登记。2012年10月17日，被告陈雪萍因做生意需要资金周转向原告借款300000元，后原告多次向被告陈雪萍催要，被告于2013年3月归还50000元，2014年1月归还15000元，2014年6月12日原、被告经结算，被告尚欠原告235000元，并出具结算单一份，载明：“陈雪萍于2012年10月17日一次性借钱小萍现金叁拾万元整（300000）。说明：1、在2013年3月陈雪萍还钱小萍伍万元整（50000）。2、在2014年1月陈雪萍还钱小萍壹万伍仟元整（15000）。3、截止今日，陈雪萍共还钱小萍陆万伍仟元整（65000）。总合以上，陈雪萍还欠钱小萍贰拾叁万伍仟元整（235000）。现经双方当事人协定：以前借款收条作废。凭这张结算单为准，双方签字认可。当事人：陈雪萍2014年6月12日。钱小萍2014年6月12日”。出具结算单后，被告未能归还剩余借款。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告归还借款235000元。
以上事实，由原告提供的被告陈雪萍出具的结算单一份、离婚登记审查处理表、离婚协议书复印件各一份及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪萍尚欠原告借款235000元是事实，由原告提供的结算单予以佐证。因本案借款发生在被告陈雪萍、唐建国夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，两被告应共同承担还款义务。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求两被告归还借款235000元，依法应予支持。被告唐建国经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告陈雪萍、唐建国于本判决生效之日起十日内归还原告钱小萍借款人民币235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，公告费400元，合计人民币5225元，由被告陈雪萍、唐建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1600元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 姚万林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋亚敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第404号
罪犯黄建英。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年4月30日作出（2014）温永刑初字第487号刑事判决，以被告人黄建英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄建英在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄建英能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建英减去拘役八日（刑期至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月十六日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第383号
申请执行人徐刚
被执行人白彦江
本院在执行申请人徐刚与被执行人白彦江劳务合同纠纷一案中，因被执行人白彦江已履行（2015）扎鲁民初字第338号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：苏日娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3535号
原告苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州汇丰材料科技股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇迪塘桥东侧。
法定代表人孙振荣，该公司经理。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告苏州汇丰材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员游佳适用简易进行审理。
本院经审查认为，原告苏州银行股份有限公司吴江支行未能交纳案件受理费，经法院书面通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游佳
二〇一六年三月三十日
书记员 郁茜
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初728号
原告：汪德强，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：江樟汉，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告汪德强与被告江樟汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德强、被告江樟汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币二万元；2、从2016年5月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江樟汉于2016年4月16日向原告汪德强借款总共人民币二万元，被告于2016年5月5日立借据一张，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为了维护原告合法权益，故向本院提起诉讼。
被告江樟汉辩称，我向原告借钱是因为当时原告和我说，我们一起合伙做生意，一人出三万元去买二手铲车，后来原告打给我二万元，说第二天再打给我一万元，当时我看也就差不多了，我自己也出了三万八千元，结果那天晚上我和另外一伙人喝酒就冲昏了头脑，就拿这些钱去打“牛牛”，结果钱就输掉了，后来原告问我那笔钱的事，我没办法，所以就打了这二万元的借条给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2016年4月，原、被告打算共同出资合伙购买二手铲车，原告在转账二万元给被告后，被告将该款挪作他用，因合伙做生意未成，被告于2016年5月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到汪德强人民币贰万元整，在一个月内归还”，借条未约定借期利息及逾期利息，事后，原告向被告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条原件一张，被告提交的被告身份证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告合伙未成，原告将二万元出资转为借款，被告亦出具借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年5月5日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款期限内利率，视为不支付利息，且未约定逾期利率，现原告向被告主张的利息应自逾期之日即2016年6月6日起至清偿之日止按照年利率6%予以计算，对原告超出法律规定部分的利息诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告江樟汉偿还原告汪德强借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，自2016年6月6日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告汪德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告江樟汉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一八年六月十一日
书记员 江勇军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8665号
原告：聂宝军，男，1965年1月28日出生，汉族，农民,住北京市房山区。
被告：陈思思，女，1974年6月27日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告聂宝军与被告陈思思农村房屋买卖合同纠纷一案中，经人民陪审员高建新调解，原告聂宝军于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告聂宝军申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂宝军撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 祎
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第41号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人汕头市豪族制衣有限公司。
地址汕头市潮南区峡山北环大道拱上路段东侧二街三栋。
本院在审查申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人汕头市豪族制衣有限公司工商行政处罚一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人通山县工商行政管理局于2015年8月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年八月二十日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更457号
罪犯吴苏禹，男，1986年1月8日出生，瑶族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)河市刑二初字第4号刑事附带民事判决，以被告人吴苏禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年6月25日起至2021年6月24日止。同案被告人李东山不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月16日作出（2010）桂刑一终字第84号刑事判决，维持对吴苏禹的判决。该罪犯于2012年10月15日交付执行。在执行过程中，罪犯吴苏禹于2015年8月27日获减刑一年三个月，刑期截至2020年3月24日止。剥夺政治权利三年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第457号报请减刑建议书提出，罪犯吴苏禹在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴苏禹减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴苏禹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分109.22分。确有悔改表现。
另查明，罪犯吴苏禹犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，由于该罪犯系严重暴力犯罪罪犯，且未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴苏禹在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴苏禹减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月25日至2019年9月24日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0272号
原告徐卫强。
委托代理人徐卫国，男，系徐卫强弟弟。
被告袁继峰。
被告袁爱华。
原告徐卫强与被告袁继峰、袁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐卫强的委托代理人徐卫国到庭参加诉讼，被告袁继峰、袁爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐卫强诉称，两被告系夫妻。2012年9月20日，两被告向其借款人民币98000元至今未归还，经其催讨未果，故请求判令被告归还借款98000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至判决确定的给付日止的利息。
被告袁继峰、袁爱华未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告袁继峰、袁爱华向原告出具借条一张，主要内容为：今由袁继峰、袁爱华两人向叔叔徐伟强借款，人民币柒万捌仟元整煤气货款，另外借款人民币贰万元整，共计借款人民币玖万捌仟元整（￥98000元）。
庭审中，原告陈述，借条上载明的徐伟强即为其本人，被告袁爱华是其姑妈的亲孙女。被告经营饭店欠其煤气款78000元，后又向其借款20000元，上述款项经其催款，被告没有钱付，故向其出具借条，上述款项被告至今分文未付。
以上事实，由原告提供的借条及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其煤气款78000元及借款20000元，有借条为凭，被告袁继峰、袁爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张两被告欠款98000元的事实予以确认，对原告要求被告归还欠款98000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中明确约定欠款归还日期，原告向本院起诉可视为催告被告还款，被告至今未还，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉日起的逾期利息，合理有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁继峰、袁爱华于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫强人民币98000元，并支付该款自2014年5月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费600元，合计人民币2920元，由被告袁继峰、袁爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 周建萍
人民陪审员 张 明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 时英婷