wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00236号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人钱某。被告人钱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被连云港市公安局海州分局取保侯审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院起诉指控：2014年9月12日16时许，被告人钱某与被害人邱某在连云港市海州区＊＊小区楼下，因家庭离婚房产分割发生矛盾，后双方厮打，在厮打过程中，被告人钱某致使被害人邱某左肱骨上端粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2014年11月28日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人钱某具有自首情节，建议判处被告人钱某六个月至一年六个月有期徒刑。
在本案审理期间，被告人钱某赔偿了被害人邱某经济损失并取得了其谅解。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、发破案经过、到案经过、病历资料、谅解书、收条等书证；未出庭证人李某某、钱某某、朱某某等人的证言；被害人邱某的陈述；被告人钱某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1623号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某具有自首情节且已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人钱某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人钱某适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 徐发英
人民陪审员 仲玲艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00971号
原告西安激活电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号IT6F-B005-1室。
法定代表人王亚韬，经理。
被告陕西万顺物流有限公司，住所地：西安市新城区长缨西路289号贝斯特货运市场东区3排6号。
法定代表人杜海慧，总经理。
委托代理人高茂进，男，1975年4月11日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告西安激活电子科技有限公司与被告陕西万顺物流有限公司货运合同纠纷一案中，因原告西安激活电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告西安激活电子科技有限公司负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 左 立
代理审判员 申 洁
二〇一三年六月六日
书 记 员 穆 博
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2741号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
被告：吴素青。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告吴素青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一四年九月二十三日
代书记员 郑小怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6876号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告胡元章。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告胡元章物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年一月十五日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2428号
原告：冯×。
被告：顾××。
被告：叶××。
原告冯×与被告顾××、叶××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月26日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简
易程序独任审判。本案在立案受理前，原告冯×于2009年10月
22日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人顾××、叶
××所有的座落于象山县丹西街道莱薰路80-
8号2楼203室房产（产权证号：2006-
010170，保全价值300000元），并向本院提供担保。本院于20
09年10月22日依法作出（2009）甬象保字第146号民事裁定予
以保全。立案受理后，原告于2009年10月26日向本院申请对被
告顾××名下的浙b×××××轿车予以保全（保全标的160000元）
，并提供担保，本院于2009年10月26日作出裁定予以保全。本
案于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯×到庭参加
诉讼，被告顾××、叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告冯×起诉称，两被告系夫妻关系。两被告因缺资，
于2008年4月19日、5月7日、6月17日、6月21日、6月24日、7
月14日、2009年3月18日共向原告借款990000元，约定其中2009年3月18日的100000元借款月利率为15‰，其余借款约定月利
率20‰，原告将上述款项交予两被告，两被告分别出具借条。
现原告向被告催讨，被告拒还。原告认为，原、被告间的借款
合法有效，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共
同债务，理应共同承担，故原告起诉要求两被告归还借款9900
00元，并支付利息（890000元利息从2009年10月26日起按月利
率20‰计算至确定给付之日，100000元借款利息从2009年10月
26日，按月利率15‰计算至确定给付之日止）。后原告变更诉
讼请求，要求两被告归还借款790000元，并支付利息（从2009
年10月26日起按月利率20‰计算至确定给付之日）。
原告冯×为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借条六份，证明被告顾××和叶××分6次共向原告
借款790000元，约定月利率为20‰的事实。
2、结婚证复印件一份，证明被告顾××、叶××于2007
年4月5日登记结婚（复婚）的事实。
被告顾××、叶××未提出答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
因被告顾××、叶××未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，由此推定被告顾××、叶××对原告提
供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据
及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提
供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认
。
案经审理查明，被告顾××、叶××系夫妻关系。在被告顾××、叶××婚姻关系存续期间，被告顾××分别于2008
年6月17日及2008年6月21日各向原告借款200000元和160000元
，月利率均约定为20‰；被告叶××分别于2008年4月19日、2
008年5月7日、2008年6月15日及2008年7月14日向原告借款200
000元、100000元、60000元和70000元，月利率均约定为20‰
，被告顾××、叶××的上述借款共计790000元。借款后，两
被告支付利息至2009年9月20日，其余利息及借款，经原告催
讨，两被告拖欠未还。
本院认为，借款应当归还。在被告顾××、被告叶××
婚姻关系存续期间，被告顾××、叶××共向原告冯×借款79
0000元，约定月利率20‰的事实，由原告冯×提供的借条六份
、结婚证复印件一份及原告在庭审中的陈述所证实，而被告顾
××、叶××均未提供证据证明本案借款均系借款人的个人债
务，依法推定为两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，应共
同偿还。现原告冯×要求被告顾××、叶××归还借款790000
元，并支付利息，依法有据，本院予以支持。被告顾××、叶
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告顾××、叶××在本判决生效后二十日内归还原告
冯×借款790000元，并支付利息（以借款790000元，月利率20
‰，自2009年10月26日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11700元，因适用简易程序减半收取5850
元，财产保全费3340元，合计9190元，由被告顾××、叶××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十一月三十日
代书记员 包丽丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第52号
原告：王某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
被告：焦某某，男，汉族，�民，住喀左县山嘴子镇。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1990年8月，原、被告登记结婚。婚后经常吵架，被告殴打原告，无共同语言，感情已经破裂，要求离婚。
被告焦某某未做答辩。
经审理查明：原、被告于1990年8月1日登记结婚。1991年12月20日生育长女，取名焦某某，1994年8月14日生育长子，取名焦某某。原、被告婚后感情较好，现在一起生活。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷证实，经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，现没有分居仍在一起生活。原告要求离婚，未能提供证据证明其夫�关系达到确已破裂。应认定原、被告夫妻感情没有达到确已破裂的程度。所以，原告离婚的诉讼请求，证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月十七日
书记员 任洪利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00306号
原告：张某，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1967年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张某负担。
代理审判员 刘 序
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00306号
申请执行人王艳民。
被执行人刘伟。
王艳民与刘伟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第00121号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为40000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年2月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘伟因在监狱服刑无法到庭说明情况及履行义务。
2、2015年3月至6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，根据查询结果依法扣划被执行人刘伟部分银行存款并发放给本案申请人王艳民，其余暂无财产可供执行。
3、2015年6月25日与本案申请人通话，告知案件执行情况，同时本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云刑初字第00121号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月二十五日
书记员 金 珠
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第10号
申请执行人漯河市源汇区天悦信用担保有限公司。住所地：源汇区。
被执行人王利亚，男，汉族，1962年8月生，住漯河市郾城区。
被执行人赵丽，女，汉族，1970年3月生，住址同，女，汉族，1971年10月生，住漯河市郾城区。
本院依据漯河仲裁委员会（2012）漯仲子第56号仲裁裁决，于2014年4月23日立案执行漯河市源汇区天悦信用担保有限公司申请执行王利亚、赵丽委托保证合同纠纷一案。被执行人王利亚、赵丽未按（2012）漯仲子第56号仲裁裁决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人王利亚、赵丽人民币三十五万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙艳芬
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 ： 冉 鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4901号
原告：刘青，工人。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘青与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，原告刘青于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘青撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘青承担。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十二月八日
书记员 康 凯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04394号
原告：卢建，男，1983年1月21日出生，汉族，住蒙城县。
原告：李贺永，男，1986年8月21日出生，汉族，住蒙城县。
上述两原告委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务生法律工作者。
被告：蒙城县瑾通物流有限公司，住所地蒙城县四里何蒙阜路，
法定代表人：郁志峰，公司负责人。
被告：安徽省春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县经济开发区尉迟大道西侧政通路南侧，组织机构代码71996629-5。
法定代表人：陈义军，公司负责人。
本院在审理原告卢建、李贺永与被告蒙城县瑾通物流有限公司、安徽省春雨汽车销售服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告卢建、李贺永向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢建、李贺永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢建、李贺永负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0309号
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行。
负责人黄振，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告颜建。
被告丁娟。
原告中国银行股份有限公司淮安城中支行（以下至判决主文前简称中国银行城中支行）与被告颜建、丁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行城中支行的委托代理人夏迎华到庭参加诉讼。被告颜建、丁娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告为购买位于淮安市经济开发区迎宾大道7号19幢603室需要，于2012年5月15日与原告签订个人一手住房贷款合同，借款金额为40.8万元，借款期限240个月，月利率为5.875‰，被告选择的还款方式为等额本息还款法，并自愿用购买的房屋向原告提供抵押担保。合同还约定被告未按约归还借款本息时，原告有权提前收回贷款并有权就贷款逾期部分计收罚息。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告却未按约归还借款本息，截至2014年6月8日，被告尚欠原告未到期本金385327.54元，逾期借款本金2805.32元，利息6255.45元，罚息129.7元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决：1、被告颜建、丁娟给付未到期本金385327.54元，逾期借款本金2805.32元，利息6255.45元，罚息129.7元（利息、罚息均计算至2014年6月8日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部还清之日止）；2、原告有权以被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告颜建、丁娟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2012年5月15日签订个人一手住房贷款合同一份，约定被告向原告借款40.8万元，借款期限为240个月；贷款利率按浮动利率执行，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰；还款方式为按月等额本息还款法。合同第三条第5款第（1）项约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。”合同还约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原被告签订抵押合同一份，约定两被告以其购买的淮安市经济开发区迎宾大道7号19幢603室淮安市经济开发区迎宾大道7号19幢603室房屋为上述债务提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2012年5月24日，原告向两被告发放贷款40.8万元，月利率为5.875‰。2013年2月21日，经淮安市房屋权属登记与交易管理中心登记，淮安市经济开发区迎宾大道7号19幢603室设定抵押权，权利人为原告，登记债权数额为40.8万元。自2014年4月起，两被告未按合同约定偿还借款本息。截至2014年6月8日，两被告尚欠未到期本金385327.54元，逾期借款本金2805.32元，利息6255.45元，罚息129.7元。
上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证书、还款明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的贷款合同、抵押合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
两被告借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告立即偿还尚欠原告的借款本息。故本院对原告要求两被告偿还原告未到期本金385327.54元，逾期借款本金2805.32元，利息6255.45元，罚息129.7元（利息、罚息均计算至2014年6月8日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。
两被告以其购买的淮安市经济开发区迎宾大道7号19幢603室房屋抵押给原告，登记债权数额为40.8万元。故原告对该抵押物依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在40.8万元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建、丁娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安城中支行借款本金388132.86元、利息6255.45元，罚息129.7元（利息、罚息均计算至2014年6月8日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告颜建、丁娟不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安城中支行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在40.8万元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7218元，减半收取3609元，由被告颜建、丁娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2412号
申请执行人刘某某，女。
被执行人冯某某，女。
被执行人陈某某，男。
刘某某与冯某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院（2015）博民初字第928号已经发生法律效力。由于被执行人冯某某、陈某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人冯某某、陈某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某、陈某某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初853号
原告：丁海燕，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅婷婷，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告丁海燕与被告梅婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日以和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁海燕撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告丁海燕负担。
审 判 员 杨廷能
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第263号
申请执行人梁志才。
被执行人廖国鑫。
申请执行人梁志才与被执行人廖国鑫房屋租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2013）博民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人梁志才于2014年12月16日领取了执行标的款28577元后，愿意放弃本案剩余债权并申请终结博白县人民法院（2013）博民初字第1号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2013）博民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 詹德才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 宾海林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第87号
原告三角集团有限公司。
法定代表人丁玉华，董事长。
委托代理人辛玉利，该公司法律顾问。
委托代理人刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被告原永威，男，1962年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告三角集团有限公司与被告原永威占有物返还纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三角集团有限公司之委托代理人刘秀玲、辛玉利，被告原永威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三角集团有限公司诉称，被告居住使用的位于威海市海滨路梦海苑X号楼X室诉争房屋为原告所有，被告曾系原告及三角轮胎股份有限公司员工，在被告与原告及三角轮胎股份有限公司劳动关系存续期间，原告以较低的租金将诉争房屋出租给被告使用，每月收取租金218元。2007年12月31日三角轮胎股份有限公司解除与被告的劳动合同且已办理相关档案转移手续。后三角轮胎股份有限公司将解除劳动合同事宜通知原告。原告多次要求被告返还其占有使用的诉争房屋，被告拒不返还。故诉至法院，要求被告返还原告所有的位于威海市海滨路梦海小区X号楼X室，并按每月218元支付自2014年1月1日起至实际返还房屋时止的实际使用费。
被告原永威辩称，1999年8月原告以高级专业技术人员招聘被告到原告处工作，招聘面试时，原告总裁丁玉华承诺给被告一套住房，即其现居住的威海市海滨路梦海苑X号楼X室，但被告需为原告服务一定期限。1999年11月，原、被告签订期限为20年的劳动合同。原告还制定文件编号为QG/SJ04.20—2002的《人才招聘与录用管理规定》（以下简称“规定”），此《规定》于2002年9月1日开始执行，后原告将此收编于《三角轮胎股份有限公司总裁办公室管理手册》（以下简称“管理手册”）中。根据该规定，被告作为高级管理人才在原告公司工作8年半时间，原告应当为被告提供住房，且所提供住房在被告工作满5年后即归被告所有，原告未按规定为被告办理住房产权转移手续，违约在先。被告多次要求原告办理涉案房屋过户手续，至今未果。综上，涉案房屋属被告所有，请求驳回原告要求返还房屋的诉讼请求，并要求原告返还其已支付的租金、经济补偿金及欠付的工资等款项。
?经审理查明，诉争房屋系位于威海市海滨路梦海小区X号楼X室，建筑面积99.18平方米，登记所有权人为原告三角集团有限公司。现由被告在管理使用。
被告于1999年间作为高级管理人才被聘请到原告及其子公司三角轮胎股份有限公司工作。2000年春节前后，原告将诉争房屋交予被告居住，并每月收取原告房屋租金218元。后三角轮胎股份有限公司于2007年12月31日作出《关于解除原永威劳动合同的通知》，以被告不能胜任工作为由解除了与被告的劳动关系，并于2008年1月23日将上述通知送达给被告。2013年11月25日，三角集团物业管理处向被告送达催交房通知，要求被告搬离诉争房屋，并于2013年11月28日前给予明确答复，但被告并未搬离诉争房屋。故原告诉至本院，要求被告返还原告所有的位于威海市海滨路梦海小区X号楼X室，并按每月218元支付自2014年1月1日起至实际返还房屋时止的实际使用费。
被告在庭审中提供三角轮胎股份有限公司《总裁办公室管理管理手册》，其中的人才招聘与录用管理规定（QG/SJ04.20-2002,以下简称“规定”），在该规定5.3.3已婚高级人才公寓项中规定，在考核合格后，公司为人才安排住房，在公司工作满5年后，如人才同意续签五年以上劳动合同，公司为其办理住房产权转移手续。经质证，原告认为该规定没有单位盖章，也未实际开始执行。
以上事实，有当事人的陈述及房屋产权登记档案、房租收款收据、催交房通知等证据在案佐证。
本院认为，原告作为诉争房屋的所有权人，依法有权对诉争房屋行使占有、使用、收益的权利。在原告及其子公司与被告劳动关系存续期间，原告将诉争房屋在原告缴纳一定费用的前提下作为一种福利提供给被告使用，系其行使诉争房屋所有权的一种方式。后原、被告双方劳动关系解除，原告有权请求返还诉争房屋，故原告要求被告返还诉争的房屋并支付使用费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张原告招聘其到原告公司工作时，即承诺给被告一套住房，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。对于被告主张原告制定并实施了《规定》（并收编于《总裁办公室管理管理手册》），从被告所提供的规定内容看，其中虽存在“高级管理人才在公司工作满五年后，如所招人才同意与公司续签五年期以上劳动合同，公司为其办理住房产权转移手续，所有过户费用按照威海市房产交易的有关规定承担，住房产权归个人所有”的内容，但原告并未将诉争房屋产权转移登记至被告名下，亦无其他证据表明原告为其他符合上述规定条件的劳动者提供住房并实际办理了产权转移登记手续，不能认定上述规定内容已实际履行，故被告主张诉争房屋归被告所有的抗辩，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三个月内将威海市海滨路梦海苑X号楼X室的房屋返还给原告，并按每月218元的标准向原告支付自2014年1月1日起至返还诉争房屋之日止的房屋使用费。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00146号
原告：李光平，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所实习律师。
被告：青阳县中医医院，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：杜要纲，该医院院长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李光平诉被告青阳县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李光平于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告青阳县中医医院的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李光平的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光平撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由李光平负担。
代理审判员 胡娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汪慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第184号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周汉世，男，汉族，1986年7月10日出生。
被执行人徐育琴，女，汉族，1988年12月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年6月11日作出的集计征决（2014）第41（杏林5）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制周汉世、徐育琴缴纳社会抚养费168795元。本案在执行过程中，本院依法向数家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，但两被执行人暂无财产可供执行。2015年3月19日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄永钦
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘复执字第0005号
申请执行人应洪兵，居民。
被执行人徐江，居民。
申请执行人应洪兵与被执行人徐江追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0097号民事判决书已经发生法律效。在执行过程中，申请执行人应洪兵未能提供被执行人徐江有可供执行财产，经查被执行人徐江目前下落不明，暂无可供执行财产。
本院认为，申请人执行人应洪兵未能提供被执行人徐江有可供执行财产，本院亦未查得被执行人徐江有可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0097民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人徐江有可供执行财产时，申请执行人应洪兵可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月十八日
书记员 张蓉蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1416号
原告徐潮清。
被告陈国涛。
原告徐潮清与被告陈国涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序进行独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐潮清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告因需于2012年4月18日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定借期自2012年4月18日至2012年5月17日。2012年4月21日被告向原告借款人民币35万元，并出具借条一份，约定借期自2012年4月21日至2012年5月20日。上述两份借条均约定借款利率为日千分之0.8，逾期未归还的，借款人除按上述利率支付利息外，还须按日支付逾期未还借款千分之2的违约金。但借条约定的还款期届满，被告未履行还款义务，利息已支付至2013年4月5日，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还借款人民币40万元；二、被告自2013年4月6日起至判决书限定履行日止，以上述借款为本金，按照日利率千分之0.8支付利息；三、被告自借款期满日起至判决书限定履行日止，支付违约金16万元；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了证据：1、借条1份，要求证明2012年4月18日，被告向原告借款5万元的事实；2、借条1份、转账凭条1份，要求证明2012年4月21日，被告向原告借款35万元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年4月18日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币5万元，借期自2012年4月18日至2012年5月17日。2012年4月21日被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币35万元，借期自2012年4月21日至2012年5月20日。上述两份借条均约定借款利率为日千分之0.8，逾期未归还的，借款人除按上述利率支付利息外，还须按日支付逾期未还借款千分之2的违约金。2012年4月22日，原告转入被告账户35万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，应认定合法有效。被告向原告借款共计40万元的事实清楚，可以认定。现上述借款均已到期，故对原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，双方约定的利率超过法律规定的上限，对超出部分本院不予保护，故对其诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛应归还给原告徐潮清借款人民币40万元，并支付逾期利息及违约金（自2013年4月6日起至本判决确定履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐潮清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，财产保全费3495元，公告费400元，合计13295元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 胡卓君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1627号
原告张鹏飞。
被告李达达。
原告张鹏飞诉被告李达达民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加了诉讼。被告李达达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏飞诉称，2013年11月15日，债务人李达达从原告处借走人民币170000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息11900元。
被告李达达既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2013年11月15日李达达打的欠条一张，证明李达达借款张鹏飞170000元。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告于2013年11月15日向原告借款170000元，此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告李达达欠原告张鹏飞借款事实清楚、证据充分，被告应当履行偿还义务。在庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达达偿还原告张鹏飞借款170000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元，由被告李达达负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔德军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民字初第03130号
原告河南金汇不锈钢产业集团有限公司。住所地：长葛市大周镇西昌路。
法定代表人尚学岭，任该公司董事长。
委托代理人董振杰、张松旭，河南名人律师事务所律师。
被告河南普瑞蜂品有限公司。住所地：长葛市长社路*****号。
法定代表人冀彦民，任该公司董事长。
原告河南金汇不锈钢产业集团有限公司诉被告河南普瑞蜂品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日依法受理，2015年4月7日本院向原告河南金汇不锈钢产业集团有限公司送达缴纳诉讼费通知书，通知其于2015年4月14日之前缴纳诉讼费30720元，到期后，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，通知后原告仍不预交，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南金汇不锈钢产业集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 琦
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2850号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人杜东风，男，1980年2月23日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2850号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2850号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2850号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人杜东凤，现住农安县。被申请人于2009年3月18日向向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杜东凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月18日向始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02367号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇张巷村**号，公民身份号码：3211111983********。。
委托代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告：武汉市江夏区城乡建设局。住所地：湖北省武汉市江夏区熊延弼路。
法定代表人：汪新元，该局局长。
委托代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。
本院审理的原告孔玮诉被告武汉市江夏区城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，原告孔玮于2015年11月25日向本院申请撤回对被告武汉市江夏区城乡建设局的起诉。
本院认为，原告孔玮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔玮负担。
审判长 尹 为
审判员 余 杰
审判员 熊艳红
二〇一五年十一月三十日二○一五年十一月三十日
书记员 周书博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保321号
申请人：王倩，女，汉族，1995年5月29日生，住山东省新泰市。
被申请人：李蕾，女，汉族，1978年2月1日生，住山东省新泰市。
申请人王倩于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｓ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。王玉在为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人王倩负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年七月九日
书记员 赵坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03001号
原告：某某银行。
被告：赵某某。
本院在审理原告某某银行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年六月十日
书记员 项久清
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第104号
原告：苏云祥，男，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）:张伶弟，周村胜峰法律服务所法律工作者，现住淄博市周村区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）:许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告：伊兵，男，现住淄博市周村区。
原告苏云祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“中国人寿财险淄博市中心支公司”）、伊兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云祥的委托代理人张伶弟，被告中国人寿财险淄博市中心支公司的委托代理人许祝锋，被告伊兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云祥诉称：2014年12月18日16时许，被告伊兵驾驶鲁CXXX**号轿车顺周村区青年路由东向西行驶至与丝绸路路口西侧路段时，其车右侧车身与我所骑的电动自行车左侧车把相挂，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告伊兵与我负事故同等责任。鲁CXXX**号轿车在被告中国人寿财险淄博市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费7230.23元、住院伙食补助费228.00元、误工费11990.00元、护理费12226.16元、交通费300.00元，共计31974.39元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告伊兵赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财险淄博市中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿。原告年龄已超70周岁，原告提交的公司聘书及公司出具的相关证据材料真实性无从考证，对误工费不予认可；护理期间过长，护理标准过高，应按本地护工标准计算；交通费主张过高，请法院酌定；对医疗费、住院伙食补助费没有异议。
被告伊兵辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我同意先由保险公司在保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告伊兵系涉案鲁CXXX**号轿车的驾驶人，该车辆在被告中国人寿财险淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2013年12月19日至起2014年12月18日止。
2014年12月18日16时许，被告伊兵驾驶鲁CXXX**号轿车顺淄博市周村区青年路由东向西行驶至青年路丝绸路路口西侧路段时，其车右侧车身与顺青年路北侧机动车道内由东向西行驶的原告苏云祥驾驶的电动自行车左侧车把相挂，致原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：伊兵驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，苏云祥驾驶电动车未在非机动车道内行驶，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院住院治疗19天，于2015年1月6日出院，诊断：左锁骨骨折、多处软组织损伤。原告支付医疗费7230.23元。原告住院期间由其儿媳刘会一人护理。事故发生后，原告支付部分交通费。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病案复印件、病人费用清单复印件、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人一方存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人寿财险淄博市中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定减轻被告伊兵40%的责任。原告主张的医疗费7230.23元，证据充分，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费按照每天12.00元标准计算19天为228.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据原告的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明书，本院确定其住院19天期间需1人护理，出院后需1人护理60日，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算，护理费为6320.00元；交通费酌情支持240.00元；原告年龄已超70周岁，且其主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上共计14018.23元，由被告中国人寿财险淄博市中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7458.23元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费6560.00元。被告伊兵在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告苏云祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计人民币14018.23元；
二、被告伊兵在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告苏云祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、财产保全费320.00元，合计人民币595.00元，由被告伊兵负担300.00元，原告苏云祥负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年二月三日
书 记 员 毕佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第104号
原告：苏云祥，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。组织机构代码：57394116-6。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许祝锋，山东博骏律师事务所律师。
被告：伊兵，现住淄博市周村区。公民身份号码：3703061979********。
原告苏云祥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称“中国人寿财险淄博市中心支公司”）、伊兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏云祥的委托代理人张伶弟，被告中国人寿财险淄博市中心支公司的委托代理人许祝锋，被告伊兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏云祥诉称：2014年12月18日16时许，被告伊兵驾驶鲁X**轿车顺周村区青年路由东向西行驶至与丝绸路路口西侧路段时，其车右侧车身与我所骑的电动自行车左侧车把相挂，致我受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告伊兵与我负事故同等责任。鲁X**轿车在被告中国人寿财险淄博市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。我因此次交通事故遭受的损失包括医疗费7230.23元、住院伙食补助费228.00元、误工费11990.00元、护理费12226.16元、交通费300.00元，共计31974.39元。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告伊兵赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财险淄博市中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿。原告年龄已超70周岁，原告提交的公司聘书及公司出具的相关证据材料真实性无从考证，对误工费不予认可；护理期间过长，护理标准过高，应按本地护工标准计算；交通费主张过高，请法院酌定；对医疗费、住院伙食补助费没有异议。
被告伊兵辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我同意先由保险公司在保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告伊兵系涉案鲁X**轿车的驾驶人，该车辆在被告中国人寿财险淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2013年12月19日至起2014年12月18日止。
2014年12月18日16时许，被告伊兵驾驶鲁X**轿车顺淄博市周村区青年路由东向西行驶至青年路丝绸路路口西侧路段时，其车右侧车身与顺青年路北侧机动车道内由东向西行驶的原告苏云祥驾驶的电动自行车左侧车把相挂，致原告受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：伊兵驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，苏云祥驾驶电动车未在非机动车道内行驶，双方负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院住院治疗19天，于2015年1月6日出院，诊断：左锁骨骨折、多处软组织损伤。原告支付医疗费7230.23元。原告住院期间由其儿媳刘会一人护理。事故发生后，原告支付部分交通费。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病案复印件、病人费用清单复印件、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人一方存在过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告中国人寿财险淄博市中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定减轻被告伊兵40%的责任。原告主张的医疗费7230.23元，证据充分，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费按照每天12.00元标准计算19天为228.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；根据原告的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明书，本院确定其住院19天期间需1人护理，出院后需1人护理60日，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算，护理费为6320.00元；交通费酌情支持240.00元；原告年龄已超70周岁，且其主张误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。以上共计14018.23元，由被告中国人寿财险淄博市中心支公司在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7458.23元，死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费6560.00元。被告伊兵在本案中不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告苏云祥医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计人民币14018.23元；
二、被告伊兵在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告苏云祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元、财产保全费320.00元，合计人民币595.00元，由被告伊兵负担300.00元，原告苏云祥负担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年二月三日
书 记 员 毕佳琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第102号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年12月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。1993年9月16日因犯流氓罪、故意伤害罪被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2008年7月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，同年2月17日经该局决定对其取保候审，同年4月3日经本院决定对其继续取保候审，同年4月16日经本院决定，于同年4月17日由铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬至2014年11月中旬期间，被告人曹某伙同同案犯田孟怀（已判刑）、张启伍（已判刑）、瞿四洲（已判刑）、龙光浪（已判刑）、王华兵（已判刑）、ＸＸ（在逃）等人以营利为目的，先后多次在铜仁市碧江区坝黄镇境内的宋家坝、坪茶、曹家坪等地以发两张扑克牌“比大小”的方式组织、招集江口县、铜仁市、湖南等地人员聚众赌博。参赌人员多时达上百人。被告人曹某与同案犯王华兵、田孟怀、龙光浪、ＸＸ同为“堂主”，五名“堂主”分工明确，被告人曹某则负责邀约铜仁赌客及赌博后算帐分钱。参赌“当庄”的赌客在每一次进帐后需抽取10%--20%作为“堂主”的盈利，赌博的盈利分成被告人曹某占一股，被告人曹某在聚众赌博中非法获利计人民币6万余元。2014年2月18日，被告人曹某因本案被铜仁市公安局碧江分局列为网上追逃人员。2015年1月14日，被告人曹某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人曹某1993年9月16日因犯流氓罪、故意伤害罪被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2008年7月7日刑满释放。
2014年12月12日，铜仁市公安局碧江分局根据被告人曹某提供的线索，将涉嫌犯集资诈骗罪的杨军抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人曹某的户籍证明，取保候审决定书，铜仁市公安局碧江分局调取证据清单，江口县公安局民和派出所对赌博工具现存状况的情况说明，同案犯瞿四洲、田孟怀对赌博工具的指认笔录及刑事照片，同案犯龙光浪对作案现场的指认笔录及刑事照片，同案犯田孟怀、张启伍、瞿四洲、龙光浪的刑事判决书，证人杨某某、唐某某、谭某、向某某、张某的证言，同案犯田孟怀、张启伍、瞿四洲、龙光浪、王华兵的供述，被告人曹某的到案情况说明，同案犯田孟怀、张启伍、龙光浪对作案现场的指认笔录及刑事照片，（1990）铜刑终字第69号刑事判决书及刑满释放证明书，杨军涉嫌集资诈骗罪的立案决定书、受案登记表、杨军的抓获经过、桂某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以营利为目的，组织、招集多人进行赌博，从中抽头渔利高达人民币6万余元，其行为侵犯了社会风尚，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪，公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以赌博罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某归案后如实供述，可以从轻处罚，被告人曹某向公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人杨军，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人曹某从轻处罚。公诉机关关于被告人曹某曾受过刑事处罚、具有犯罪前科，一般立功表现以及具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十五日折抵刑期三十五日。即自2015年4月17日起至2015年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人曹某的违法所得人民币六万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一五年四月十七日
代理书记员 杨春芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第102号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人曹某，男，1973年12月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，小学文化，无业。1993年9月16日因犯流氓罪、故意伤害罪被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2008年7月7日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月14日被铜仁市公安局碧江分局依法逮捕，同年2月17日经该局决定对其取保候审，同年4月3日经本院决定对其继续取保候审，同年4月16日经本院决定，于同年4月17日由铜仁市公安局碧江分局依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员龙渊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月中旬至2014年11月中旬期间，被告人曹某伙同同案犯田孟怀（已判刑）、张启伍（已判刑）、瞿四洲（已判刑）、龙光浪（已判刑）、王华兵（已判刑）、ＸＸ（在逃）等人以营利为目的，先后多次在铜仁市碧江区坝黄镇境内的宋家坝、坪茶、曹家坪等地以发两张扑克牌“比大小”的方式组织、招集江口县、铜仁市、湖南等地人员聚众赌博。参赌人员多时达上百人。被告人曹某与同案犯王华兵、田孟怀、龙光浪、ＸＸ同为“堂主”，五名“堂主”分工明确，被告人曹某则负责邀约铜仁赌客及赌博后算帐分钱。参赌“当庄”的赌客在每一次进帐后需抽取10%—20%作为“堂主”的盈利，赌博的盈利分成被告人曹某占一股，被告人曹某在聚众赌博中非法获利计人民币6万余元。2014年2月18日，被告人曹某因本案被铜仁市公安局碧江分局列为网上追逃人员。2015年1月14日，被告人曹某被公安机关抓获归案。另查明，被告人曹某1993年9月16日因犯流氓罪、故意伤害罪被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因减刑于2008年7月7日刑满释放。2014年12月12日，铜仁市公安局碧江分局根据被告人曹某提供的线索，将涉嫌犯集资诈骗罪的杨军抓获归案。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的书证被告人曹某的户籍证明，取保候审决定书，铜仁市公安局碧江分局调取证据清单，江口县公安局民和派出所对赌博工具现存状况的情况说明，同案犯瞿四洲、田孟怀对赌博工具的指认笔录及刑事照片，同案犯龙光浪对作案现场的指认笔录及刑事照片，同案犯田孟怀、张启伍、瞿四洲、龙光浪的刑事判决书，证人杨某某、唐某某、谭某、向某某、张某的证言，同案犯田孟怀、张启伍、瞿四洲、龙光浪、王华兵的供述，被告人曹某的到案情况说明，同案犯田孟怀、张启伍、龙光浪对作案现场的指认笔录及刑事照片，（1990）铜刑终字第69号刑事判决书及刑满释放证明书，杨军涉嫌集资诈骗罪的立案决定书、受案登记表、杨军的抓获经过、桂某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某以营利为目的，组织、招集多人进行赌博，从中抽头渔利高达人民币6万余元，其行为侵犯了社会风尚，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成赌博罪，公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以赌博罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曹某归案后如实供述，可以从轻处罚，被告人曹某向公安机关提供线索抓获犯罪嫌疑人杨军，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人曹某从轻处罚。公诉机关关于被告人曹某曾受过刑事处罚、具有犯罪前科，一般立功表现以及具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押三十五日折抵刑期三十五日。即自2015年4月17日起至2015年10月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人曹某的违法所得人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符 英二〇一五年四月十七日代理书记员  杨春芳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第685-1号
申请执行人：陈丽珍，女，1975年6月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化XX房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第685号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赖运贵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初16879号
原告：上海韩星金属材料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈清福，总经理。
委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。
被告：姜勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告上海韩星金属材料有限公司(以下简称韩星公司)与被告姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩星公司的委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼，被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩星公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款237,000元；2、被告支付原告以237,000元为基数，自2017年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告双方存在长期的买卖关系。原告根据被告订单及时履行送货义务，然被告迟迟未向原告支付货款。截止至2018年5月15日，被告尚欠原告货款237,000元。原告催收无果，遂涉诉。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、被告支付原告货款227,000元；2、被告支付原告以227,000元为基数，自2018年5月21日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
姜勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在多年的业务往来。2017年8月19日，被告姜勇出具给原告欠条一份，载明：今姜勇欠上海韩星金属材料有限(公)司材料款，共计人民币237,000元，大写弍拾叁万柒仟元正。后原告收到被告货款1万元，尚余227,000元至今未付。
以上事实，由原告提供的欠条、部分送货单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告应当支付相应的货款。现原告根据被告出具的欠条，扣除被告已支付的1万元后，要求被告支付尚欠的227,000元货款，于法不违，本院应予支持。关于逾期利息，现原告根据尚欠货款，要求从起诉之日起至判决生效之日止支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告姜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告上海韩星金属材料有限公司支付货款227,000元；
二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内向原告上海韩星金属材料有限公司支付以227,000元为基数，自2018年5月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,352.50元，由被告姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一八年六月十五日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初763号
原告：赵某某，男，1965年4月7日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。
委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告：辽宁红蕴实业有限公司。住所地：阜新市经济开发区新秀街190号,社会统一信用代码：912109006961891548。
法定代表人：于尊泽，系该公司经理。
原告赵某某诉被告辽宁红蕴实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人颜志国到庭参加诉讼，被告辽宁红蕴实业有限公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司（以下简称弘霖公司）有资金往来。2016年7月9日，经原告与弘霖公司对账，双方确认弘霖公司欠原告人民币85万元整。但弘霖公司因资金周转原因暂无力偿还，而弘霖公司对被告辽宁红蕴实业有限公司（以下简称红蕴公司）有到期债权，于是红蕴公司和弘霖公司及原告共同达成三方协议，约定由红蕴公司承担弘霖公司对原告的债务，并将债务履行期限定为2016年9月30日前，同时对逾期利率作出约定。红蕴公司也于当日对原告签署借条。
2016年9月30日，红蕴公司没能按照约定期偿还借款。后经原告多次催讨，红蕴公司一直以流动资金短缺为由没有偿还。
原告认为，红蕴公司、弘霖公司和原告自愿达成的协议合法有效，但红蕴公司没有按照约定履行还款义务已经构成违约。
综上，原告为维护合法权益，特依据《民事诉讼法解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地的规定”提起诉讼，请求判决被告向原告偿还借款人民币85万元本金并从2016年9月30日起按约定利率计算利息至实际清偿日；请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年7月9日，被告辽宁红蕴实业有限公司（甲方）、阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司（乙方）、于大为及原告赵某某（丙方）签订《协议书》，协议约定因阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司欠原告赵某某850000元、欠案外人于大为310000元；被告辽宁红蕴实业有限公司欠阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司贷款853000元，截止2016年7月9日欠贷款利息307000元，阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司将对被告辽宁红蕴实业有限公司享有的上述债权（共计1160000元）转让给本案原告赵某某及于大为，同时，被告辽宁红蕴实业有限公司承诺于2016年9月30日前偿还借款，逾期未能偿还由被告向原告按每月千分之三十支付利息。
上述事实，有原告陈述、《协议书》、阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司出具的《收款收据》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告及阜新市海州区弘霖小额贷款有限公司签订《协议书》，约定债权债务的转让、转移符合法律规定，协议约定权利义务关系及欠款数额明确，协议对各方具有约束力。本案被告应当依据协议履行还款义务，因此对于原告要求被告偿还欠款850000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求的被告给付自2016年9月30日起的利息，应予以支持，但协议约定利率超出法律规定标准，应按年利率24%计算
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告辽宁红蕴实业有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告赵某某欠款850000元及利息（利息自2016年9月30日起按年利率24%计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12300元，由被告辽宁红蕴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一八年六月十三日
书记员 张鹏飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第972号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年8月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月10日21时许，被告人高某饮酒后驾驶“鲁Q×××××”号小型轿车，由北向南途经杭州市余杭区良渚街道储运路与行宫塘路叉口处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被余杭区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人高某酒精含量为1.66mg／ml，已达醉酒驾驶标准。被告人高某即被民警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为1.98mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、盛某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；卫生机构抽血过程视频（光盘）；现场笔录、照片；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月十八日
书记员 孟 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第80号
上诉人（原审原告）天津丰硕科技有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1165号。
法定代表人肖恒丰，该公司总经理。
委托代理人席××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴××，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海玉繁机电设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层S区486室。
法定代表人陈玉姣，该公司总经理。
委托代理人黎××，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘××，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人天津丰硕科技有限公司与被上诉人上海玉繁机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年10月20日作出（2013）滨民初字第1223号民事判决。宣判后，上诉人天津丰硕科技有限公司不服，提出上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭审理了本案。上诉人天津丰硕科技有限公司的委托代理人席××，被上诉人上海玉繁机电设备有限公司的委托代理人黎××到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人天津丰硕科技有限公司一审提出鉴定申请但未交纳鉴定费致使原审鉴定并未进行，在二审期间其再次提出鉴定申请，为了查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨民三初字第1223号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费12703元，退还上诉人天津丰硕科技有限公司。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1587号
原告：唐敬平。
被告：韩涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告唐敬平诉被告韩涛、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐敬平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐敬平提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐敬平撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告唐敬平负担。
审 判 员 范传宝
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第267号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第531号民事判决。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年1月20日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为27075元，鑫钰公司于2013年1月28日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第306号
申请执行人吴清义，男，汉族，个体工商户，住山东省郯城县庙山镇。
被执行人刘磊，男，成年，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。
原告吴清义与被告刘磊买卖合同纠纷一案，（2014）河商初字第1217号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人吴清义的申请，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月8日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）河商初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00069号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行
被申请人：武汉发电设备制造有限公司
被申请人：武汉鼓风机有限公司
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司借款合同纠纷，于2014年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司采取诉前保全措施，冻结二被申请人银行存款人民币6109．2万元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉发电设备制造有限公司、武汉鼓风机有限公司银行帐户存款人民币6109．2万元整，如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年三月十一日
书记员 裴 露
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民少初字第00006号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙。
被告许某。
本院在审理原告杨某甲诉被告许某抚养费纠纷一案中，原告杨某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，已减半收取40元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 杜 禹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王彦涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01487号
申请执行人黄振平。
被执行人黄钱锋。
申请执行人黄振平与被执行人黄钱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）启和民初字第00987号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款本金24000元及利息1300元，并负担受理费291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄永平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1937号
罪犯朱翔，男，33岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年1月16日作出（2012）建刑初字第3号刑事判决，以被告人朱翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱翔服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱翔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年7月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
�记员赵岚
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00022号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：牛某某，女，汉族，农民，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省枞阳县。系王某某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年2月13日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对王某某、牛某某计划生育行政征收一案于2014年10月11日作出的枞征决（2014）1582号行政征收决定。
本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1582号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费69060元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定王某某、牛某某违法超生事实清楚，但征收决定书等法律文书没有依法送达。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）1582号行政征收决定未依法送达，违反
程序性规定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）1582号行政征收决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 钱立桃
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年三月九日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第187号
上诉人（原审被告）浙江某船舶公司。
法定代表人王宏军。
被上诉人（原审原告）上海某压缩机有限公司。
法定代表人孙金钵。
上诉人浙江某船舶公司因与被上诉人上海某压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。因上诉人浙江某船舶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江某船舶公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费人民币1，600元，由上诉人浙江某船舶公司减半负担人民币800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00007号
原告常桂兴，男汉族，工人。
被告朱聿明，男，汉族，农民。
本院在审理原告常桂兴与被告朱聿明建设工程合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常桂兴申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常桂兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告常桂兴承担。
审判员 申世芬
二〇一二年十二月二十四日
书记员 常 丹
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1812号
原告陆森。
原告苏瑞贤。
上述两原告的共同委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
被告潘福彬。
委托代理人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
第三人北流市六麻镇人民调解委员会，住所地广西北流市六麻镇政府大院内。
负责人卢学松，该调解委员会主任。
原告陆森、苏瑞贤诉被告潘福彬，第三人北流市六麻镇人民调解委员会合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、钟健参加评议的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告陆森、苏瑞贤及其共同委托代理人陈家鸿、李春华，被告潘福彬及其委托代理人覃富泉到庭参加诉讼。原告陆森、苏瑞贤申请的证人苏某、胡某出庭作证，第三人北流市六麻镇人民调解委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案复杂，经本院院长批准，延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日上午9时多钟，被告带其4个多月大的儿子潘金龙到原告开办的六麻大药房买药，治疗口腔溃疡，原告根据被告的陈述和要求，推销了几种药物给被告。次日早上11点多，被告抱着小孩的尸体到原告药房闹事，说是吃了原告药房的药物死亡。被告组织上百人到原告的药店，用钢管将原告的玻璃大门打烂，后经第三人调解，原告被迫与被告签订《调解协议书》，约定原告一次性补偿18万元给被告。原告认为，该《调解协议书》的调解人六麻镇人民调解委员会没有资格认定小孩死亡原因，调解协议的内容显失公平，是原告被迫签订的，故请求法院判令：撤销原告陆森、苏瑞贤与被告潘福彬于2014年11月1日签订的《调解协议书》。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；
2、营业执照，证明原告开办广西业善医药有限公司北流六麻大药房；
3、调解协议书，证明原、被告签订的《调解协议书》不合法、不公平。
4、现场照片、录相，证明当时事件的情势，原告被迫与被告签订《调解协议书》。
5、证人黄某出庭作证，证实很多人围住药店，药店玻璃门被破坏；
6、证人胡某出庭作证，证实当时现场是本人录像，本人想走时患方家属不给走。
被告辩称，原告是开处方药物给被告，而不是推销药物。事件发生后，被告并没有找上百人聚众闹事，原、被告是在六麻派出所、六麻镇人民调解委员会等部门和相关人员在场情况下进行调解，双方自愿签订，并由调解委员会人员书写、盖印，该调解书合法有效，且原告已经支付了赔偿1万元给被告，尚欠的17万元，原告要求撤销《调解协议书》应予驳回。
被告对其主张在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4、6的真实性及证明内容无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5有异议，认为证人苏某与原告陆森有亲戚关系，不予认可。
本院认为原告提供的证据1-4、6，被告对这些证据无异议，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年10月31日上午9时多钟，被告带其4个多月大的儿子潘金龙到原告开办的广西业善医药有限公司北流六麻大药房买药，治疗口腔溃疡，原告给了几种药物被告。次日早上11点多，被告抱着潘金龙的尸体到原告药房，认为是吃了原告药房的药物死亡。双方发生矛盾，当日下午5时左右，经六麻镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成《调解协议书》，约定原告一次性补偿18万元给被告，并于当日支付了1万元，尚欠17万元没有支付。
另查明，原告陆森、苏瑞贤是夫妻关系，死者潘金龙是被告潘福彬的儿子，于2014年6月10日出生，身份证号码××。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原、被告双方于2014年11月1日所签订的调解协议书是否有效；二、该调解协议书是否应予撤销？
本院认为，被告以其儿子潘金龙服用原告药房的药物死亡，原、被告双方为此产生矛盾，事故发生后，经北流市六麻镇人民调解委员会的主持调解，原、被告双方签订《调解协议书》，约定原告同意一次性补偿18万元给被告。虽然原告认为不是其真实意思表示，而是被被告强迫调解，且北流市六麻镇人民调解委员会没有资格认定小孩死亡原因，调解协议的内容显失公平，该《调解协议书》无效，但原告对其主张不能提供足够证据予以推翻该调解协议，依法应当承担举证不能的法律后果，因此本院对原告的主张不予采信，认为该《调解协议书》是出于原、被告双方的真实意思表示，且原告已按协议书履行，支付了1万元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告的主张不符合合同无效的情形，因此，本院认为原、被告签订的《调解协议书》合法有效。原告以《调解协议书》无效为由，要求予以撤销，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陆森、苏瑞贤的诉讼请求。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陆森、苏瑞贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘国联
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 钟 健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 尘
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第625号
申请执行人陈明林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人陈明林、吕文杰、宋祚俊、高文解、姜永东、刘泽星、孙波、董波、徐强、袁文超、高志懋、刘文福与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435、356号调解书，即墨市人民法院（2013）即商初字第1089号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第0036号
原告金某。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告李某，现被关押在江苏省丁山监狱。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：她与李某均系再婚，2007年相识后自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，2010年李某因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年零六个月。她认为，双方之间本来就没有什么感情基础，结婚的目的是能找个相依相伴的伴侣，现李某被判入狱，已无法做到一个丈夫应尽的责任和义务，夫妻之间感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼，请求依法判令1、她与李某离婚；2、本案诉讼费由她承担。
被告李某辩称：他同意离婚，他们夫妻之间分居已经这么长时间了，双方也没有什么感情可言了，但他为原告金某办理房屋拆迁事宜以及办理户主托人找关系吃饭花掉了183000元，还有家里的现金50000元，合计233000元，原告金某应返还给他。
经审理查明：金某与李某于2007年自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年12月25日，金某起诉来院，要求与李某离婚。
另查明：2009年4月6日李某因涉嫌犯有价证券诈骗罪被刑事拘留，5月13日被取保后审，2010年3月10日被逮捕，后因犯有价证券诈骗罪，被判处有期徒刑七年，犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，又因系累犯和在缓刑考验期限内再犯新罪，被决定执行有期徒刑十一年六个月，现在江苏省宜兴监狱服刑。
以上事实，由结婚证、刑事判决书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，法院是否准许双方离婚，应以婚姻双方当事人的感情是否破裂作为判断标准。金某与李某结婚时间较短，且结婚后不久李焕生即因犯罪被判处长期徒刑入狱，夫妻双方无法共同生活，严重伤害了夫妻感情，现金某诉请离婚，李某亦表明双方因长期分居已无感情可言，同意离婚，应判定金某与李某之间的夫妻感情已彻底破裂。原告金某起诉离婚符合法定条件，本院予以准许。对于李某提出的金某拿了他家里现金50000元的问题，金某予以否认，李某亦未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。对于李某提出其为金某办理请托事宜花费183000元，要求金某返还的问题，因其未能提供证据予以证明，金某亦不予认可，且其非本案处理的范畴，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予金某与李某离婚。
案件受理费已减半收取计120元（金某已预交），由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月三十日
书记员 陆海燕