浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第301号
原告：李志芬。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：王成瑶。
被告：何诗华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。
代表人：陈志东。
委托代理人（特别授权）：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告李志芬诉被告王成瑶、何诗华、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月23日、8月21日公开开庭进行了审理。原告李志芬及其委托代理人麻仙理，被告王成瑶，被告平安保险公司的委托代理人赵伟均到庭参加诉讼；被告何诗华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志芬诉称：2014年11月30日晚上20时54分，原告乘坐孙礼划的三轮车至路遥鞋业前，因被告何诗华驾驶浙C×××××摩托车醉酒逆向行驶，导致浙C×××××小轿车的被告王成瑶在未履行谨慎驾驶义务向左猛打方向撞上原告乘坐的三轮车，导致原告严重受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往温州市中心医院治疗，后因病情严重转至一一八医院，经诊断为颜面部多处皮肤撕脱伤，并实施了“在神经阴滞麻醉下行颜面部清创探查、修复术”，花费医疗费近万元，后因无法承受巨额费用于2014年12月11日提前出院。现因原告面部留有三处共计十多厘米长的伤疤，影响原告容貌，后期需要进行整形手术，医生告知至少需要十万元。经交警部门认定，被告何诗华、孙礼划负责事故同等责任，原告不负事故责任。其后，被告何诗华因危险驾驶罪被法院判处拘役二个月。本次交通事故造成原告如下经济损失：医疗费9877.33元，残疾赔偿金38746元，住院伙食补助费300元（30元/天×10天），误工费5400元（120元/天×45天），护理费1320元（120元/天×11天），营养费450元（30元/天×15天），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1480元，合计63573.33元，扣除被告王成瑶已垫付的39000元，剩余赔偿款为24573.33元。另查明，被告平安保险公司系浙C×××××小轿车的投保公司，浙C×××××摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应由被告平安保险公司在责任限额内先予赔偿。事故发生后经调解，原告与被告王成瑶达成调解意见，由被告王成瑶预付39000元，其余伤情在鉴定后多赔少补，面貌美容费另行协商，而被告何诗华至今没有支付原告任何费用。经温州医科大学鉴定，原告因伤造成十级伤残，误工期45日，护理期11日，营养期限15日。综上，现诉至法院请求判令：1、被告王成瑶、何诗华共同赔偿原告上述经济损失共计24573.33元；2、被告平安保险公司在保险责任先行赔付原告合理损失；3、本案诉讼费由三被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证、户籍信息、企业信息，以证明三被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，以证明本次交通事故的责任认定；
4、门诊病历、住院病历、医疗证明书，以证明原告的就诊情况；
5、照片，以证明原告面部毁容的事实；
6、医疗费发票、费用清单，以证明原告支出的医疗费；
7、收条，以证明原告住院期间支付护理费1500元的事实；
8、调解协议书，以证明原告与被告王成瑶达成一致意见，由被告王成瑶预付39000元的事实；
9、刑事判决书，以证明被告何诗华因本次交通事故受刑事处罚的事实；
10、鉴定书、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、“三期”评定情况及鉴定费支出。
被告王成瑶辩称：我方车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，原告的经济损失应由该公司在保险范围内赔偿；本案鉴定费用同意按照事故责任分担；事故发生后，我已经垫付原告门诊医疗费2402.29元、住院医疗费9000元及现金30000元，共计41402.29元，原告应予返还；我另垫付孙礼划医疗费952元，何诗华医疗费870.50元，应由保险公司承担；我因本次事故支出车辆修理费8702.28元，要求同被告何诗华共同承担。
为证明辩解的事实，被告王成瑶向本院提供了医疗费票据，以证明垫付医疗费情况。
被告何诗华辩称：对事故发生经过及责任认定均有异议，在事故发生时我当场昏迷，交警部门未出示事故地段的监控，仅凭被告王成瑶的一面之词作出认定，亦未向我送达交通事故认定书。对我与被告王成瑶之间的交通事故同意承担同等责任，但被告王成瑶与原告之间的交通事故与我无关。对原告主张的赔偿项目及金额均无异议。
被告何诗华未提供证据。
被告平安保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定均无异议，被告王成瑶驾驶的车辆在我司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内赔付。因被告何诗华驾驶的车辆未投保交强险，对原告在交强险范围内的经济损失应由被告何诗华与我司各半承担。被告何诗华无证、醉酒、逆向行驶是造成事故的主要原因，案外人孙礼划无证驾驶非法营运摩托车、原告搭乘该类摩托车均存在一定过错，故对超过交强险部分损失应由被告王成瑶、被告何诗华、案外人孙礼划以及原告分别承担20%、60%、15%、5%的赔偿责任。鉴于原告没有起诉孙礼划，视为其放弃15%的赔偿责任。原告主张部分赔偿项目不合理：医疗费中应扣除伙食费162元，同时应剔除非医保用药；误工费，同意按95元/天的标准计算；护理费，住院期间及出院后分别按100元/天、80元/天计算；交通费，由法院酌定；精神损害抚慰金，按4000元计算为宜；鉴定费和诉讼费不属我司赔付范围。
被告平安保险公司未提供证据。
审理过程中，本院依法向永嘉县公安局调取了对何诗华的讯问笔录，对王成瑶、孙礼划的询问笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片。
对原告李志芬提供的证据，经质证，被告王成瑶、何诗华均无异议；被告平安保险公司对证据3的真实性无异议，但认为不应作为赔偿依据；对证据7的三性均有异议，该证据属证人证言，不能证明待证事实；对其余证据均无异议。
对被告王成瑶提供的证据，经质证，原告李志芬无异议，并表示该部分门诊费用未包括在原告主张的医疗费中；被告何诗华无异议；被告平安保险公司对其中编号为1534090750-1534090753的存联根持有异议，住院医疗票据应剔除162元的伙食费，同时应剔除非医保用药。
对本院依法调取的证据，经质证，原告李志芬，被告王成瑶、平安保险公司均无异议，同时原告李志芬认为该些证据能够证明交警部门所作的事故认定是合法有效的，被告何诗华第二次庭审未到庭应诉视为其放弃质证的权利，被告平安保险公司该些证据认为恰能证明被告何诗华存在醉酒、无证驾驶等情形，其在第一次庭审过程中对事故责任提出异议，却拒绝参加第二次庭审诉讼，可认定其存在事故过错。
结合双方当事人的质证意见，并经本院审核，对上述证据作如下认证：
原告李志芬提供的证据7因出具人未出庭作证无法审核其真实性，本院不予认定；但其护理费属客观支出，对该费用本院将酌情认定。双方当事人提交的其余证据以及本院依法调取的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年11月30日晚上，被告王成瑶驾驶浙C×××××号小型轿车从乌牛泰庄村驶往104国道方向，被告何诗华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶浙C×××××二轮摩托车从乌牛码道村驶往乌牛岭下村方向。20时54分许，两车乌牛路遥鞋业前处相会时，被告何诗华因酒精作用，将摩托车驶入对向车道，与被告王成瑶驾驶的浙C×××××号车辆车身右后侧发生刮擦；被告王成瑶为避让被告何诗华的摩托车向左打方向盘，与对向由南向北正常行驶的无号牌三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，无号牌三轮摩托车驾驶员孙礼划受轻微伤、三轮车摩托车乘客原告李志芬受轻伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2014]第00291号道路交通事故认定书认定，何诗华未取得机动车驾驶证醉酒状态下驾驶普通二轮摩托车在道路上逆向行驶是造成该事故的一方面原因，王成瑶驾驶浙C×××××号车辆未按照操作规范安全驾驶是造成该事故的另一方面原因，该二人负事故的同等责任；孙礼划、原告李志芬无与事故有因果关系的违法行为，不负事故责任。原告受伤后，被送往温州市中心医院门诊治疗，于次日转至解放军第一一八医院住院治疗，于2014年12月11日出院，经诊断为颜面部多处撕脱伤。2015年3月31日，经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为45日，护理期限为11日，营养期限为15日，均自受伤之日起计算；原告李志芬因交通事故致颜面部多处软组织挫裂伤，遗有面部线条状瘢痕总长大于10cm，构成交通事故十级伤残；因原告治疗后遗有的面部瘢痕已行伤残评定，不再评定后续治疗费用。
另查明，浙C×××××号肇事车辆系被告王成瑶所有，在被告平安保险公司处投保了交强险，限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），本案事故发生在有效的保险期限内；浙C×××××号肇事车辆系被告何诗华所有，该车未投保交强险。2014年12月17日，经永嘉县交通事故人民调解委员会调解，原告李志芬与被告王成瑶自愿达成协议，其中约定由王成瑶暂付李志芬人民币39000元作为伤残赔偿金预付款；若李志芬经伤残鉴定中心鉴定，构成十级及十级以上的伤残等级，多赔少补，一切由王成瑶车辆所投保的保险公司最终理赔金额为准。2015年1月15日，被告何诗华因本次交通事故犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该判决现已执行完毕。本次交通事故同时造成孙礼划受伤，其不要求预留交强险份额，并同意李志芬的经济损失在交强险范围内优先受偿。
原告的合理损失有：1、对原告主张的住院伙食补助费300元、残疾赔偿金38746元、营养费450元，被告均无异议，故予以支持。2、医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据，扣除伙食费162元，其合理的医疗费为12117.62元。3、误工费，原告的误工期为45天，因其未提供其误工损失证明，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，原告主张以120元/天的标准计算误工费5400元尚属合理，本院予以支持。4、护理费，原告的护理期为11天，因其未提供证据证明实际的护理支出，参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准并结合当地护工工资标准，原告主张以120元/天的标准计算护理费1320元，未超过合理范围，本院予以支持。5、交通费，原告主张交通费1000元过高，结合原告的伤势及就诊情况，本院酌情支持200元。6、精神损害抚慰金，原告的伤势已构成十级伤残，其遭受的精神损害客观存在，但其主张5000元过高，本院酌情支持4000元。7、鉴定费1480元，有票据证实，故予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计64013.62元。事故发生后，被告王成瑶已垫付原告李志芬41402.29元。
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队对事故所作责任认定正确、合理，本院予以采纳。被告何诗华虽对责任认定持有异议，但未提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果；对其相应辩解本院不予采纳。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告李志芬因道路交通事故所造成的合理损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余部分由被告何诗华在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，再根据各侵权人的过错程度予以赔偿。本案中，原告在交强险医疗费用赔偿项下的经济损失共计12867.62元（医疗费12117.62元+住院伙食补助费300元+营养费450元），在交强险死亡伤残赔偿项下的经济损失共计49666元（残疾赔偿金38746元+误工费5400元+护理费1320元+交通费200元+精神损害抚慰金4000元），尚未超过两份交强险的责任限额，故被告平安保险公司作为浙C×××××号车辆交强险的投保单位，应在其交强险责任限额内赔偿原告经济损失59666元（10000元+49666元），被告何诗华作为浙C×××××号车辆的驾驶人未履行投保交强险义务，应在交强险限额内赔偿原告经济损失2867.62元（12867.62元-10000元）。被告平安保险公司可以就超出其应承担的部分向被告何诗华行使追偿权。对保险责任范围外的损失1480元（鉴定费），由被告王成瑶、何诗华根据各自的过错程度分担，结合本案实际，由两被告各赔偿原告740元。故被告何诗华应赔偿原告经济损失共计3607.62元。因被告王成瑶已垫付原告41402.29元，为避诉累，可在本案中一并处理，故对被告王成瑶多付的40662.29元（41402.29元-740元），可在保险公司的赔偿款中直接领取，即被告平安保险公司实际还应支付原告各项费用19003.71元并直接支付被告王成瑶40662.29元。被告平安保险公司主张剔除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。被告王成瑶主张其垫付孙礼划、何诗华的医疗费由被告平安保险公司赔付，并要求其车辆损失由被告何诗华与其共同分担，因该些事宜与本案纠纷不属同一法律关系，且被告王成瑶未提供相应的证据，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李志芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计19003.71元；
二、被告何诗华于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告李志芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失共计3607.62元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付被告王成瑶40662.29元；
四、驳回原告李志芬的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告王成瑶、被告何诗华各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费560元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴 若
二〇一五年八月二十五日
书记员 邵赛勇