湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03309号
原告刘茂军。
委托代理人蒋高文。
委托代理人杨智。
被告刘先明。
委托代理人田景华，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人张道次，湖南融邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人周涛，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋1012、2001号。
负责人吴建和，经理。
委托代理人张果。
原告刘茂军（以下简称原告）诉被告刘先明、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安保险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理蒋高文、杨智，被告刘先明及其委托代理人田景华，被告平安保险湖南公司委托代理人周涛出庭参加诉讼。被告天安保险长沙公司经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼，但于庭前向本院出具书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告在新塘冲路步行时，被被告刘先明所驾驶的牌号为湘A×××××的轿车撞倒。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗5天，而后原告前往湘雅二医院继续住院治疗。此次事故经交警部门认定，被告刘先明承担此次事故的全部责任。经核实，被告刘先明所购车辆在被告平安保险湖南公司处购买了交强险。综上所述，被告刘先明的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了人身损害和经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘先明赔偿原告护理费58500元、误工费44000元、交通费7200元、住院伙食补助费7200元、营养费15000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金168580.8元、后续治疗费55000元、康复费27000元；2、被告平安保险湖南公司、天安保险长沙公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘先明辩称，1、对造成的交通事故向原告表示歉意；2、因被告刘先明涉嫌交通肇事罪，检察机关已依法提起公诉，请求依法进行裁判；3、被告刘先明在原告受伤之后已经进行了一系列赔偿，如护理费、伙食补助费等，请求法庭依法予以扣减。
被告平安保险湖南公司辩称，1、同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、不承担诉讼费用。
被告天安保险长沙公司辩称，1、被告天安保险长沙公司承保的湘A×××××车辆在此次事故中不承担责任，被告天安保险长沙公司只在交强险无责限额内赔付；2、此次事故涉及受害人众多，请求法院查明其他受害人的损失情况，在无责任限额内合理分摊，避免再次起诉；3、原告诉求并未涉及到相关财产损失，被告天安保险长沙公司不承担财产损失无责赔付；4、不承担诉讼费用、鉴定费及其他相关费用。
经审理查明，2014年6月22日00时10分，被告刘先明醉酒后驾驶湘A×××××号小型轿车沿新塘冲巷由西往东行驶至桔园小区韶山路口往东20米处路段时，恰遇案外人黄新军驾驶湘A×××××号小型轿车沿新塘冲巷由东往西行驶至此，由于被告刘先明醉酒后驾驶机动车，操作不当，以致于被告刘先明所驾车左前角与黄新军所驾车左前角相碰撞后，被告刘先明驾车又撞上在新塘冲巷南侧由西往东行走的案外人赵洪侠后，再冲往道路南侧路边夜宵摊，与在此处摆夜宵摊点和买夜宵的案外人崔学连、欧小东、曾新、罗灿、肖文军、邓秋中、谢清秋、张正良、李水庚、贺良红及原告相碰撞，造成原告在内的十一人不同程度受伤及车辆受损的交通事故。2014年7月18日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队就此次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘先明承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往长沙市中心医院住院治疗5天，该医院诊断：1、创伤性休克；2、右内踝处皮肤及软组织撕脱伤；3、左大腿上段内侧皮肤及软组织撕脱伤；4、骨盆多发性骨折；5、盆腔积血；6、左肱骨上段粉碎性骨折；7、双肺挫伤；8、右侧髂肌、髂腰肌挫伤；9、L4、5左侧横突骨折；10、右肾挫伤，肾周血肿；11、右内、外踝骨折；12、右足舟骨骨折；13、右踇趾远节基底部外侧骨折；14、全身多处软组织挫伤。原告在该医院住院期间产生医药费48212.95元。因治疗需要，原告于2014年6月27日转至湘雅二医院住院治疗，该医院诊断：骨盆多发性骨折术后，右肱骨上段粉碎性骨折术后，右内、外踝骨折，右足舟骨折，右踇趾远节基底部骨折，左腹股沟清创术后，右小腿、右足内侧植皮术后，右足趾清创植皮术后，全身多处皮肤烫伤。原告在该医院住院期间产生医药费158264.32元。上述费用均由被告刘先明承担。而后，原告转至湖南省脑科医院康复治疗，康复住院期间累计产生费用57945.62元，均为被告刘先明承担。另，原告两次转院产生转院费累计220元，由被告刘先明承担。
在本案审理过程中，原告就其伤残等级等事项申请司法鉴定，2014年10月26日，湖南省人民医院司法鉴定中心就原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受伤情评定为道路交通事故一个八级伤残和两个九级伤残；全身多处疤痕及色素沉着（或脱失）等医学美容，其治疗费用预计20000元，择期行内固定物取出术，其治疗费用预计35000元，上述费用若与实际产生费用有差异，以实际产生为准；考虑到伤者系老年人，全身多发性损伤，创伤较重，恢复较慢，其伤后休息时间及陪护时间可适当延长，建议其伤后休息18个月，受伤后住院期间2个月需要2人陪护，2个月后需1人陪护，陪护时间为8个月。
另查明，原告系城镇居民户口，其陈述从事保姆工作，月薪4000元。
被告刘先明系牌号为湘A×××××小型轿车的所有权人，该车辆在被告平安保险湖南公司处购买了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内。牌号为湘A×××××小型轿车在被告天安保险长沙公司处购买了交强险，此次事故发生保险期限内。
再查明，事故发生后，被告刘先明承担了原告住院治疗期间的全部医药费用，并另行支付护理费38950元，住院伙食补助费4162元。
被告刘先明已自行赔付其余伤者的全部费用，其余伤者已向被告刘先明出具了谅解书。
在本案审理过程中，原告与被告刘先明达成和解，并签订一份《和解协议》，协议部分内容如下：1、被告刘先明自愿赔偿原告因此次事故所造成的损失（具体包括：护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续疤痕及色素沉着医学美容费、拆除内固定手术费、康复费）共计332000元；2、被告刘先明承诺在本协议签订之日一次性赔偿原告200000元，余款132000元，保险公司承担的金额以法院判决为准，不足132000元的部分由被告刘先明在保险公司支付款项后的10日内支付给原告；3、被告刘先明按本协议第一、二条支付赔偿款项之外，自愿另行补偿原告现金20000元，原告在收到上述款项共计220000元的当日，向被告刘先明出具《谅解书》，并在3日内办理出院手续，被告刘先明负责支付住院费用，此后的费用由原告自行承担。《和解协议》签订后，被告刘先明于2015年5月22日一次性支付原告220000元。
2014年7月30日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医药费票据、《司法鉴定意见书》、户口本、驾驶证及行驶证、保险单、《和解协议》、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，被告刘先明驾驶牌号为湘A×××××号的小轿车将原告撞倒，导致原告多处损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，被告刘先明承担此次事故的全部责任。
关于原告损失计算。
1、医疗费264422.89元。原告受伤住院治疗累计产生医药费及康复费264422.89元，被告刘先明承担了全部医药费用及康复费并提供相应票据予以佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费55000元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定书证实原告需后续治疗，其中美容修复费用预计20000元，取内固定手术费用予以35000元。对该部分费用，本院予以确认。
3、住院伙食补助费7200元。原告自2014年6月22日住院治疗，至今仍在湖南省脑科医院进行康复治疗，住院天数已超过8个月，原告自行主张按8个月计算，本院予以确认，按照每日30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为7200元（900元／月×8月）。对于原告的该项主张，本院予以支持。
4、营养费3000元。现原告一直进行康复治疗，本院根据其伤情，酌情支持3000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费800元。原告未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，且被告刘先明已承担因转院而产生的交通费，故本院酌情支持800元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
6、误工费。原告主张其从事保姆工作，其提供的证据不足以证明其工作情况，且原告未能提交证据证明其每月领取工资4000元，此外，原告在此次事故发生之时已年满57周岁，已到法定退休年龄，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
7、护理费30000元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实原告受伤后住院期间2个月需要2人陪护，2个月后需1人陪护，陪护时间为8个月，每天100元的标准计算，护理费为30000元（100元×30天×2人×2月＋100元×30天×1人×6月）。对于超出部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金191304元。湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对原告的定残结论，与原告实际伤情相符，本院予以采信。原告的伤情为一处八级伤残与两处九级伤残，故其伤残系数应按36%计算。原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元计算20年，即：26570元／年×20年×36%=191304元。
9、精神损害抚慰金15000元。原告因交通事故受伤，使原告精神上遭受了损失，且被告刘先明系醉酒驾车，情节严重。本院根据本案实际情况，酌情予以支持15000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
10、康复费。原告主张的康复费尚未实际产生，故本院不予支持。
二、关于责任的承担问题。
原告在此次交通事故中损失总额为566726.89元。本次事故发生在被告平安保险湖南公司承保的交强险与商业三者险及被告天安保险长沙公司承保的交强险保险期限内。因被告刘先明系醉酒驾车，根据其与被告平安保险湖南公司商业险保险条款的约定，被告平安保险湖南公司只在交强险范围内承担赔偿责任。被告天安保险长沙公司所承保的车辆在此次事故中不承担责任，故其应在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失中的1、2、3、4项为医疗费用，共计329622.89元，被告平安保险湖南公司在交强险范围内承担10000元，被告天安保险长沙公司在交强险无责范围内承担32962.29元（329622.89元×10%），已超过其保险赔偿限额，被告天安保险长沙公司应当承担1000元。原告损失中的5、6、8、9项为伤残赔偿费用，共计237104元，被告平安保险湖南公司在交强险范围内承担110000元，被告天安保险长沙公司在交强险无责范围内承担23710.4元（237104元×10%），已超过其保险赔偿限额，被告天安保险长沙公司应当承担11000元。综上所述，被告平安保险湖南公司在交强险范围内赔偿原告损失总计120000元，被告天安保险长沙公司在交强险范围内赔偿原告损失总计12000元。
对于超出被告平安保险湖南公司、天安保险长沙公司交强险范围承担的损失434726.89元，应当由被告刘先明全部承担，因原告与被告刘先明已达成和解，双方的权利义务应当以《和解协议》的约定为准，被告刘先明也已按协议的约定支付赔偿款200000元及自愿补偿原告的20000元，本院予以确认。本院就被告刘先明应当承担损失不再另行计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后5内赔偿原告刘茂军交通事故理赔款120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后5内赔偿原告刘茂军交通事故理赔款12000元；
三、驳回原告刘茂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告刘先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 章海如
人民陪审员 庞昌阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。