wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4858号原告：郑伟峰，女，1979年1月5日，汉族，住福建省平潭县，被告：福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路金晖大厦3层01-06，组织机构代码58534783-4。法定代表人：陈振顺。被告：陈振顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告郑伟峰与被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司、被告陈振顺教育服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告陈振顺归还原告退费人民币5万元整，并按银行同期利率支付自2015年9月1日起的利息。事实与理由:原告郑伟峰为了让女儿潘君悦提高考试成绩，福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司陈振顺以承诺潘君悦，在2015年福州市中考成绩达到一中、三中、师大附中任意一所录取分数线，于2013年10月9日同原告郑伟峰签署委托协议，费用分三次缴纳：第一期于2013年10月9日缴纳（60%）63000元人民币；第二期于2013年12月30日缴纳（20%）21000元人民币；第三期于初三上学期期中中考结束后一周内缴纳（20%）21000元人民币。岂料在协议履行期间频发管理漏洞、师资不足等各方面问题，导致潘君悦学习成绩一落千丈，由校年段前几十名下滑至后十百多名。原告郑伟峰多次同陈振顺进行沟通无效，2014年11月底同陈振顺达成终止学习辅导并退回费用50000元人民币，退款费一直不还，因此陈振顺于2015年4月22日以个人名义写下字据退款单并承诺2015年8月31日前还款。可至今未还，无奈之下，只能通过诉讼途径，诉求法院依法判决被告。本院经审查认为，原告郑伟峰系作为潘君悦的监护人与被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司签订《全程个性化课外辅导委托协议》，约定由被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司对潘君悦进行教育培训。后被告福州市鼓楼区高胜教育咨询有限公司的法定代表人陈振顺向潘君悦出具《退款单》，承诺退款。潘君悦是本案教育服务合同的一方当事人。原告作为潘君悦的监护人，不应以原告的身份提起本案诉讼。故原告不是本案适格的诉讼主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑伟峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李幼珍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00441号
原告：杨某，女，1977年8月14日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1973年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 司武金
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第737号
原告陈琬斯。
被告福建南海岸生物工程股份有限公司。
法定代表人陈志真，总经理。
原告陈琬斯诉被告福建南海岸生物工程股份有限公司（以下简称“南海岸公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员沈镇友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琬斯到庭参加诉讼，被告南海岸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琬斯诉称，原告系被告南海岸公司员工，被告于2014年9月至2015年2月拖欠原告工资24404.7元人民币，并出具了欠条一张。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的工资，给原告造成巨大的经济损失。为此，特具此状，恳请贵院依法判决被告偿还原告工资人民币24404.7元整及利息，同时该案的受理费及其他费用由被告承担。请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资24404.7元人民币及并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南海岸公司未答辩。
经审理查明：原告在被告南海岸公司上班并签订劳动合同。2015年3月13日，被告南海岸公司向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条福建南海岸生物工程股份有限公司（法人代表：陈志真）欠员工陈琬斯（身份证号码：XX）2014年9月～2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖，合计人民币贰万肆仟肆佰零肆元柒角零分（￥24404.70）。此据！福建南海岸生物工程股份有限公司2015年3月13日”。被告南海岸公司在欠条上加盖公章。
以上事实有劳动合同、欠条及当事人陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年9月至2015年2月共计6个月工资及2014年年终奖合计24404.7元，原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张缺乏法律依据，不予支持。
被告南海岸公司未到庭参加诉讼，本�依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建南海岸生物工程股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈琬斯2014年9月至2015年2月的工资及年终奖合计24404.7元。
二、驳回原告陈琬斯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告福建南海岸生物工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 沈镇友
二〇一五年七月二日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第43号
申请执行人刘学佑
被执行人韩俊兴
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）纳溪民初字第1099号民事判决书，于2013年1月22日向被执行人韩俊兴发出执行通知书，责令被执行人韩俊兴履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩俊兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩俊兴的银行存款650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 黄 荣
代理审判员 易正平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 倪新爱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2003号
原告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，1981年11月28日出生，汉族。
委托代理人：，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告：，男，1975年5月24日出生，汉族。
委托代理人：。
原告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司与被告帖步银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司委托代理人王炜、赵斌，被告帖步银委托代理人吴东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司诉称：被告自2013年5月起在我公司拉运商品混凝土17049.2方，共计价值4360533元，被告仅支付3986165元，剩余774368元至今未付，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款774368元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求提供以下证据：
商品混凝土欠款确认函。用以证明原、被告之间具有买卖合同关系，欠款人是被告，欠款和结算金额均由被告签字确认。被告对该确认函真实性、关联性不认可，认为被告签名属实，但该确认函是业务员和用人单位之间的内部对账单，实际使用货物的是第三方单位，被告只是作为经办的业务员，不能证明原告与被告之间具有买卖关系。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告帖步银辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告双方不存在商品混凝土的买卖合同关系。被告在2013年5月至8月期间受聘于原告单位，双方只是劳动者和用人单位之间的劳动关系，被告向外销售混凝土时职务行为，原告作为卖方，要求被告清偿未清收债务没有依据，被告没有欠原告货款。本案不属于人民法院受案范围，原、被告是不平等的劳动关系，不属于民事诉讼，应当驳回起诉。
被告就抗辩提供以下证据：
发货单8张，发货人是原告，载明业务员是被告，共五联，该联是其中一联。用以证明被告是原告公司的员工，双方之间是劳动合同关系，被告只是作为业务员向外推销混凝土。原告对该组证据的真实性认可，认为该证据恰恰能证明是被告从原告处提货，如果被告是原告的业务员，该单据应该由原告持有。该发货单是被告与我公司结算使用的，正是由于没有结算，被告才有这些原始的单据。被告是从原告处购买商品砼，再转卖给第三方赚取差价。
本院对该组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年10月，被告以欠款人名义在原告的商品混凝土欠款确认函上签名，该欠款确认函载明：2013年5月26日至9月25日，方量为17049.2方，应收金额为4360533元，实收金额为3986165元，实收金额3986165元中包含五一农场材料款400000元，实收散方料款金额为3586165元，自2013年5月26日至9月25日散方料款累计欠款774368元。原告以此为据要求被告偿还未果，遂诉至法院。
本院认为：原告提供的商品混凝土欠款确认函上明确载明的欠款人为被告，774368元欠款为累计的“散方料款”，被告亦在落款处以欠款人名义签字，其应对该笔货款承担偿还责任。被告认为其是原告员工，双方是不平等的劳动关系，但仅根据其提供的供货单，无法确定双方是否存在劳动合同关系。且无论被告曾经是否是原告员工，现其已自愿在欠款确认函上向原告确认欠款，应按欠款确认函上确定的债务774368元承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告帖步银给付原告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司欠款774368元。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十五日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5771.84元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一四年七月十日
书记员 李庄博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1100号
罪犯包明文，男，1953年12月19日出生于内蒙古科左后旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟�级人民法院于1985年7月12日作出（1985）法刑判字第19号刑事判决，认定被告人包明文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，1985年8月保外就医，1995年2月收监，于1997年4月26日交付执行。1999年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院以（1999）内刑执字第469号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2003年9月、2008年1月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯包明文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包明文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2008年5月、2011年12月、2013年5月、8月累计记功4次。
经审理查明，罪犯包明文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包明文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包明文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执委字第7号
申请执行人龙岩晟宏担保有限公司，住所地龙岩市新罗区。
被执行人邱发春，男，成年，汉族，住连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2012年11月12日作出的（2012）龙新民初字第3883号民事判决书已经发生法律效力。因查明被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第3883号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年二月十八日
书记员（代） 周荣辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2712号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告刑云涛。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告刑云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6634号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市福泰新津商贸有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区兰苑路5号。
法定代表人韩嘉磊。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市福泰新津商贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霄珂
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6634号原告：娄展，女，1972年1月27日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：何洁（执业证号：15201200811422350）、李敏，贵州诺雅律师事务所律师、实习律师。被告：王智，男，1972年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶世虹，女，1962年6月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵州德林矿业发展有限公司，地址：贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B648室。法定代表人：王智。被告：贵州万通祥和农产品科技开发有限公司，地址：贵州省镇宁县大山乡龙井村。法定代表人：马和芹。原告娄展与被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄展的委托诉讼代理人何洁到庭参加诉讼，被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娄展向本院提出诉讼请求判令：一、被告王智归还原告借款1038000元、利息228360元，共计1266360元（按月息2%，从2015年1月4日计算至还清之日止）；二、被告叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案为实现债权所产生的律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王智于2014年7月4日向我借款人民币200万元，借款期限1个月，月利率4%，被告叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司自愿为上述款项承担连带责任。被告归还部分借款后，再未还款付息。后原告多次向被告催索还款未果。被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年7月4日被告王智（乙方）与原告娄展（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方出借金额200万元整，月息4%，借款期限从2014年7月4日至2014年8月4日止，保证人保证期间为自主债务届满之日起后2年，债务人：王智，担保人意见：对该笔借款所述事项不持任何异议，同意为上述借款本息偿还承担无限连带担保责任，担保人：叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司公章。当日原告通过银行向被告王智支付200万元款项。同年8月6日原告娄展向被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司发出《债务逾期催收通知书》，载明：上述借款已到期，经双方协商，延期至2014年10月4日，月息4%，若2014年10月4日未按时归还本金，按月息6%支付利息，直至还清，被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司签章确认。2015年1月13日原告娄展向被告王智发出《债务逾期催收通知书》，载明：现欠借款金额1038000元，利息从1月4日起未付，被告王智签字确认。同年9月24日原告娄展向被告王智（债务人）、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司（担保人）发出《债务逾期催收通知书》，载明：现欠借款金额为1038000元、利息24万元，被告王智签字确认，担保承诺：自愿对上述借款承担连带担保偿还责任，担保人处盖有被告贵州万通祥和农产品科技开发有限公司公章。后原告称催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告与被告王智之间的借贷关系，有原告的陈述、借款协议及银行凭证为证，本院予以确认。借款期限届满后，被告未足额还款付息为违约方，应承担违约的民事责任。原告为此诉请被告王智归还借款1038000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告支付利息，因2015年1月13日催收通知书中，双方已确认利息从1月4日起未付，故原告诉请从2015年1月4日支付利息的请求，本院予以支持。原告请求被告叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述款项承担连带还款责任，借款合同对此有约定，不违反法律规定，本院予以支持。若担保人已履行，可向借款人王智追偿。虽在借款协议中对律师代理费有约定，但在庭审中，原告未提交证据证明其因本案支付了律师代理费，要承担举证不能的法律责任。本院对原告的要求被告承担律师费的诉请不予支持。被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自行承担相应法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决生效之日起五日内，归还原告娄展借款1,038,000.00元并按月息2%，从2015年1月4日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止；二、被告叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司对上述款项承担连带还款责任，若已履行可向被告王智追偿。三、驳回原告娄展其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16198元，由被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司负担（该费原告娄展已预交，被告王智、叶世虹、贵州德林矿业发展有限公司、贵州万通祥和农产品科技开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告娄展）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 胡 焱审判员 颜秋香审判员 胡 杨二〇一六年九月二十日书记员 李正浪
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第93号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日23时12分许，被告人周某某酒后驾驶一辆牌照为鲁D7XX**的小轿车行驶至本市广中西路、彭越浦路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人周某某呼出气体中的乙醇含量为133mg／100ml。经鉴定，周某某血液中的乙醇含量为2.12mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人周某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，且有证人张某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血样提取登记表》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人周某某的供述笔录、户籍资料、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某饮酒至血液内乙醇含量高达2.12mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3488号
上诉人（原审被告）杜澎。
上诉人（原审被告）王维一。
以上二上诉人共同委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地本市泉山区金山东路20号。
法定代表人宋殿龙，董事长。
委托代理人王聪，女，1983年2月11日生，汉族。
委托代理人韩静，女，1984年8月26日生，汉族。
上诉人杜澎、王维一因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人杜澎、王维一及其共同委托代理人李成全，被上诉人的委托代理人王聪、韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月18日，杜澎、王维一以资金周转为由向九鼎环球公司借款30万元，二人共同向九鼎环球公司出具借据。当日，双方签订借款合同，合同主要约定：借款期限为2012年6月18日起至2012年7月17日止；如杜澎、王维一不能按约定期限还款，需按同期银行贷款利率4倍向九鼎环球公司支付逾期的资金占用费，并赔偿其追讨债权而产生的费用；发生争议由出借方所在地人民法院管辖；合同未约定利息。上述借款到期后杜澎、王维一未予偿还，九鼎环球公司遂起诉至一审法院，请求判令杜澎、王维一偿还借款30万元并按银行贷款利率4倍计算支付逾期还款的资金占用费及利息至付清之日。
一审法院认为，杜澎、王维一向九鼎环球公司借款30万元，借款事实清楚，证据充分，现履行期限已届满，应当承担还款责任。双方未约定利息，因此借款期限内应视为无利息，双方约定的按同期银行贷款利率4倍计算的资金占用费，应理解为逾期还款的利息，该约定不违反法律规定，予以支持。杜澎、王维一经依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。判决：判决生效后十日内，杜澎、王维一偿还九鼎环球公司借款30万元并按同期银行贷款利率4倍计算支付自2012年7月18日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。案件受理费5800元、公告费600元、保全费2520元，合计8920元，由杜澎、王维一负担（九鼎环球公司已预交，杜澎、王维一随案款一并给付九鼎环球公司）。
上诉人杜澎、王维一不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人存在挂靠关系，因上诉人承包江苏武进汉能光伏有限公司（以下简称武进汉能公司）工程，以被上诉人名义向武进汉能公司支付100万元保证金，涉案的30万元款项并非上诉人向被上诉人的借款，而是武进汉能公司转入被上诉人账户意欲退还给上诉人的部分工程保证金，用于发放工人工资，上诉人因当时情况紧急，被迫与被上诉人签订涉案30万元借款合同。2、一审判决违反法定程序，上诉人长期居住生活在本市，手机一直保持畅通，不属于法律规定的应当采取公告送达的情形，而一审法院却在未予查明的情况下，公告送达相关法律文书，剥夺了上诉人的辩论权利。基于以上理由，请求二审法院撤销一审判决，依法裁判。
被上诉人九鼎环球公司答辩称，1、涉案30万元款项确系上诉人向被上诉人的借款，由于被上诉人是建筑企业，向个人付款只能以退还保证金或支付工程款的名义，故银行对账单中标明是退还个人保证金，一审时被上诉人已经提供了充分的证据证明该笔款项系借款；2、一审法院送达程序是合法的。基于以上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、双方当事人之间是否存在涉案30万元的借款关系；2、一审法院的送达程序是否合法。
庭审时，上诉人提交了付款人为九鼎环球公司、收款人为武进汉能公司、付款金额为100万元的中国建设银行网联业务入账通知书复印件，书写有“江苏九鼎环球建设股份有限公司”、“壹佰万正”、“合同履约金”的收据复印件，汇款人为武进汉能公司、收款人为九鼎环球公司、汇款金额为35万元的中国建设银行电子转账凭证复印件，上述三份复印件均加盖武进汉能公司财务专用章，上诉人提交上述证据材料拟证明上诉人与被上诉人存在挂靠关系，上诉人通过被上诉人账户曾支付给武进汉能公司100万元工程保证金，而武进汉能公司退还了其中的35万元至被上诉人账户。被上诉人对该三份证据的真实性、合法性均有异议，认为该三份证据与本案不具关联性。
本院审查后认为，该三份证据系复印件，其加盖的武进汉能公司的财务专用章，仅能证明其来源，在上诉人未提供原件的情况下无法核实其真实性。且即使该三份复印件记载的内容真实，其所记载内容之中并未出现上诉人的姓名，在上诉人未能进一步提供证据证明其与被上诉人之间存在挂靠关系的情况下，该三份复印件无法证明上诉人主张的事实，且与本案审理的借款合同关系不具关联性。故对于上诉人提交的该三份证据，本院依法不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一、关于双方当事人之间是否存在涉案30万元借款关系的问题。上诉人与被上诉人签订的借款合同，对借款金额、还款期限、逾期还款利息进行了明确约定，系双方真实意思表示，对合同双方均具有约束力。结合上诉人签字确认的借据以及经上诉人认可的30万元转账过程和凭证，可以认定双方之间存在30万元的借款关系，上诉人应当依照约定承担还款责任，并承担逾期还款的利息。上诉人虽主张该30万元款项系案外人武进汉能公司退还的保证金，但未能提供充分证据予以证明，且其与被上诉人及武进汉能公司之间所涉建设工程施工合同纠纷与本案借款合同纠纷不具有关联性，其主张依据不足，本院不予支持。
二、关于一审法院送达程序是否合法的问题。本院经审查认为，一审法院在通过邮寄送达方式未能送达到上诉人，又未能与上诉人取得联系的情况下，采用公告送达方式送达相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达程序合法。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杜澎、王维一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 周东海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05302号
罪犯蔡则奎，男，1977年5月26日出生，汉族，小学文化，江苏省宿豫县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年3月7日作出（2006）宝刑初字第960号刑事判决，以被告人蔡则奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元.案经上海市第二中级人民法院二审，以（2007）沪二中刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年7月27日依法裁定对该�减去有期徒刑一年九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蔡则奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡则奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡则奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡则奎减去自本裁定送达之日起至2014年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初644号
原告：伍素珍，女，汉族，1965年10月5日出生，住广东省阳山县。
被告：杜火生，男，汉族，1961年11月23日出生,住广东省丰顺县。
案由：劳务合同纠纷。
诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付劳务费3910元及利息（利息自2017年10月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年7月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审查终结。
被告杜火生对拖欠原告劳务费3910元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杜火生应在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的劳务费3910元给原告伍素珍，并应从2017年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告伍素珍直至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告杜火生负担。原告已预交受理费50元，应退回25元给原告伍素珍。
本判决为终审判决。
审 判 员 白剑辉
二〇一八年七月十一日
法官助理 丘文婷
书 记 员 邓颖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1455号
原告田宸国，男，汉族，1955年出生，个体工商户，住恒台县。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告侯德泉，男，汉族，1961年出生，个体工商户，住济南市。
被告候克彭，男，汉族，1984年出生，中国某支行员工，住济南市。
委托代理人侯德泉，男，汉族，1961年出生，个体工商户，住济南市。
原告田宸国与被告侯德泉、候克彭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员耿露独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告田宸国及委托代理人ＸＸ山，被告侯德泉（并作为被告候克彭的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宸国诉称，因生意需要，2012年8月13日被告侯德泉与原告签订《抵押借款合同》，约定被告侯德泉向原告借款100万元，被告候克彭为其提供担保，并将被告候克彭名下的济南市房屋抵押给原告，签约后被告侯德泉分9次向原告借款95万元，逾期不还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告侯德泉偿还借款95万元。2、被告候克彭对上述还款承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告田宸国为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、抵押借款合同1份，证明2012年8月13日，被告侯德泉向原告借款100万元，被告候克彭提供担保，担保方式为房屋抵押，但是没有办理房屋抵押登记；
2、借条9份，证明原告向被告侯德泉提供借款95万元。
被告侯德泉、候克彭辩称，原告所述属实，同意调解。
被告侯德泉、候克彭未向本院提交相关证据。
经过庭审审核，本院对原告提供的证据1、2确认为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下:2012年8月13日，原告田宸国（甲方）与被告侯德泉（乙方）、候克彭（担保人）签订《抵押借款合同》一份，约定：被告侯德泉向原告田宸国借款100万元，期限自2012年8月13日至2013年8月12日，利息为月息1%，抵押物为济南市某房产，抵押物价值为120万元，被告候克彭为本合同约定向下借款提供担保，抵押期限自本借款合同生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部借款本息为止，该合同还约定了其他内容。签订《抵押借款合同》后未办理房屋抵押。2012年8月13日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金10万元；2012年8月14日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金5万元；2012年8月19日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金8万元；2012年8月26日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金12万元；2012年8月29日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金10万元；2012年9月18日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金15万元；2012年9月24日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金10万元；2012年9月25日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金10万元；2012年10月7日，被告侯德泉向原告田宸国出具借条一份，载明：今借到田宸国现金15万元。借款到期后，被告侯德泉至今未还本息，被告候克彭亦未履行保证责任。
庭审中，原告田宸国明确表示放弃对借款利息和违约金的主张，被告候克彭明确表示自愿以其名下所有财产为本案借款提供连带担保责任，不以抵押房产估价120万元为限，担保期限自合同生效之日起至被告侯德泉还清借款本金为止，不以法律规定二年为限。原、被告在庭审中达成一致意见：一、被告侯德泉偿还原告田宸国借款95万元，于2015年7月22日前付清；二、被告候克彭对上述还款承担连带责任；三、案件受理费减半收取人民币6650元，由原告田宸国负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告田宸国向本院提交的证据及原、被告的庭审陈述，2012年8月13日原告田宸国、被告侯德泉签订的《抵押借款合同》系双方的真实意思表示，因此本院认定双方存在借贷关系，均应按约定享有权利并履行义务。原、被告一致认可原告田宸国已实际向被告侯德泉履行了支付借款本金95万元的义务，被告侯德泉逾期未向原告田宸国偿还借款，应承担违约责任，原告田宸国要求被告侯德泉返还借款95万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据当事人在《抵押借款合同》中的约定，被告候克彭以济南市提供担保，庭审中其表示自愿以其名下所有财产为本案借款提供连带担保责任，不以抵押房产估价120万元为限，系其对其权利义务的自愿处分，本院予以准许。关于担保期限，因涉案《抵押借款合同》约定不明，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，本案鉴于担保人被告候克彭自愿在法定担保期限（即主债务履行期届满之日起二年）届满后继续为涉案借款承担连带担保责任，系其对其权利义务的自愿处分，本院予以准许。原、被告在庭审中达成的一致意见系自愿意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告侯德泉偿还原告田宸国借款95万元，于2015年7月22日前付清；
二、被告候克彭对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13300元，减半收取人民币6650元，由原告田宸国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 耿 露
二〇一五年七月二十日
书记员 刘沙沙
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民立字第2号
起诉人：石义玲。
起诉人：薛刚。
本院收到石义玲、薛刚的起诉状，诉称其是钢城区汶源街道办事处西冶社区居民，属于被告集体经济组织成员。2005年11月份，西冶社区居委会作为莱芜市轧辊厂投资方获得部分资产处置现金，每位居民分得4300元，但未分配给两起诉人。起诉人要求西冶社区居委会支付给其应得分配款8600元。
经审查，本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权。集体经济组织依照法律规定的民主议定程序形成的分配方案具体到人员名单，不在名单之内的成员要求分配的，涉及确认集体经济组织成员资格的问题，因目前对如何确定是否具有集体成员资格尚无明确法律规定，因此，此类案件人民法院不予受理。本案中，起诉人即属此种情况，该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对石义玲、薛刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 吴修军
审判员 何众锋
审判员 梁广新
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏 群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2038号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村
负责人邵军，职务行长。
委托代理人舒欣，公司员工。
被告程广新。
被告天津市静海县团泊农工商联合公司，地址天津静海区团泊镇团泊村。
法定代表人程治革，职务负责人。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告程广新、天津市静海县团泊农工商联合公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒欣及被告程广新到庭参加了诉讼，被告天津市静海县团泊农工商联合公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称，被告程广新于2001年3月5日向原告借款123000元，到期日为2001年4月5日，借款方式为保证担保，被告天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保，合同约定利率6.51‰，合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告程广新发放贷款123000元。借款到期后，经原告多次催收被告于2009年5月18日归还本金500元，于2010年2月20日归还本金10000元，于2011年3月22日归还本金1000元，于2011年7月12日归还本金10000元，于2014年7月7日归还本金10000元，目前尚欠本金91500元及相关利息未履行偿还义务。被告天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证担保责任偿还贷款。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金91500元及截止到2015年12月20日的利息114907.36元，本息合计206407.36元，至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定计算；诉讼费由被告承担。
被告程广新辩称，认可原告诉讼请求，一直未偿还是因为经济困难，希望原告减免利息。
被告天津市静海县团泊农工商联合公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二、农信保借字[2001]第031号保证担保借款合同一份，证明借款事实及原告与被告程广新之间存在借款关系，被告天津市静海县团泊农工商联合公司承担连带保证责任；
证据三，贷款催收通知书三份，证明原告一直向二被告主张权利，且在保证期间内向保证人主张过权利。
被告程广新对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经审理查明，被告程广新于2001年3月5日向原告借款123000元，到期日为2001年4月5日，借款方式为保证担保，被告天津市静海县团泊农工商联合公司提供连带保证担保，合同约定利率6.51‰，合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告程广新发放贷款123000元。借款到期后，经原告多次催收被告于2009年5月18日归还本金500元，于2010年2月20日归还本金10000元，于2011年3月22日归还本金1000元，于2011年7月12日归还本金10000元，于2014年7月7日归还本金10000元，目前尚欠本金91500元及相关利息未履行偿还义务。被告天津市静海县团泊农工商联合公司作为保证人亦未履行保证担保责任。
另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为，一、被告天津市静海县团泊农工商联合公司经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。二、原告与二被告之间签订的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定给付被告程广新借款123000元，履行了合同约定的放款义务。合同到期后被告程广新至今尚欠原告的贷款本金91500及利息未偿还，在保证期间内原告要求被告天津市静海县团泊农工商联合公司承担保证责任，被告天津市静海县团泊农工商联合公司亦未履行保证还款义务，二被告均未按约履行义务，构成违约，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程广新于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款本金91500元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
二、天津市静海县团泊农工商联合公司承担连带清偿责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告程广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王洪德
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第34号
原告周水芬。
委托代理人（特别授权）周良玉。
被告周水君。
原告周水芬诉被告周水君民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于当日预立案审查后，于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周良玉到庭参加诉讼，被告周水君经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水芬诉称，被告因投资急需资金分别于2003年4月15日向原告借款6万元，2004年7月30日向原告借款7万元，2007年2月22日向原告借款4万元。上述借款，皆有借条为凭。借款未约定还款期限，原告在2009年开始不断向被告催讨，被告均借故予以拖延。2013年初，被告以无力偿还为由拒绝归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款17万元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条三份，拟证明原被告之间的借贷关系。
被告周水君未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告周水君分别于2003年4月15日、2004年7月30日、2007年2月22日向原告周水芬借款6万元、7万元、4万元，并分别出具三份借条，借条上未载明借款期限和借款利息。后原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周水芬与被告周水君之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告催讨后，被告未及时归还借款的行为构成违约，应承担归还借款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周水君在本判决生效之日起十日内归还原告周水芬借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周水君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3700元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十二日
代书 记员 齐培君
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3318号
原告：金剑波，农民。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：卢超博，农民。
被告：卢云霄，农民。
被告：楼明仁，农民。
被告：楼萍萍，农民。
原告金剑波为与被告卢超博、卢云霄、楼明仁、楼萍萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告金剑波的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告卢超博、卢云霄、楼明仁、楼萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑波起诉称：2014年2月19日，被告卢超博因资金周转需要向原告借款500000元。原告提供借款后，被告卢超博写下借条一份，明确借款事实，并约定在2014年4月19日前归还，如逾期，每日按千分之三支付违约金。若发生诉讼，所有催讨费用由被告卢超博承担。被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍自愿对上述本金及违约金、律师费承担连带责任。到期后，被告卢超博仅归还了部分款项，截至2014年7月19日尚欠借款200000元。此后，原告催讨无果，诉请法院判令：一、被告卢超博立即归还借款200000元并从2014年7月20日起按照人民银行同期贷款四倍利率计算违约金到实际履行之日止；二、被告卢超博承担原告为本案诉讼支付的律师费4000元；三、被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍对上述本金及违约金和律师费承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
一、2014年2月19日的借条和收条各一份，用以证明被告卢超博向原告借款500000元并约定了借款期限、违约责任以及被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍对债务提供连带责任保证担保等事实。
二、律师代理费发票和委托代理合同各一份，用以证明原告为催讨本案债务支出律师代理费4000元的事实。
被告卢超博、卢云霄、楼明仁、楼萍萍未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢超博、卢云霄、楼明仁、楼萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2014年2月19日，被告卢超博向原告金剑波借款500000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为500000元；借期60日，即自2014年2月19日起至2014年4月19日止；如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，经多次催讨仍不归还，可在当地人民法院诉讼，并由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包含借款本金、利息、诉讼费、律师费、违约金、损害赔偿金等追索借款的所有费用）。同时被告卢超博在借条中注明其自愿以宝马z4（车牌号误写为浙g×××××）作为抵押，并将该车辆放置在原告处。被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍在借条的担保人一栏签名捺印，约定担保人对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等追索借款的所有费用提供连带责任担保直至借款还清日为止。2014年7月22日，被告卢超博归还了借款300000元，并取回放置于原告处的抵押车辆，同时将借条中关于车辆抵押的内容予以划除。尚欠借款本金200000元未予归还以及2014年7月19日以后的违约金未付；被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍也未履行保证责任。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告卢超博名下登记有车牌号为浙g×××××的宝马轿车一辆，原告与被告卢超博就上述宝马轿车未办理抵押登记手续。现原告放弃对该车辆享有的担保物权。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢超博尚欠原告金剑波借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢超博未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金和原告为实现债权支出的律师代理费的民事责任。被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍自愿为本案债务提供连带责任保证担保，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告卢超博以其所有的宝马轿车作为抵押，虽未办理抵押登记，但抵押权自抵押合同生效时已设立。原告在本案债务未全部清偿前，放弃该抵押权的，其他担保人在原告放弃物的担保范围内免除担保责任。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢超博应于本判决生效之日起十日内归还原告金剑波借款本金200000元，并支付违约金（违约金从2014年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢超博应于本判决生效之日起十日内支付原告金剑波支出的律师代理费4000元。
三、被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍对上述第一、二项债务就浙g×××××的宝马轿车价值不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告金剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告卢超博负担，被告卢云霄、楼明仁、楼萍萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1868号
原告吴瑞竹，男，55岁，汉族。
被告罗朝富，男，47岁，汉族。
原告吴瑞竹与被告罗朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴瑞竹到庭参加诉讼，被告罗朝富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴瑞竹诉称，2013年1月，被告罗朝富因做生意需要资金周转，向原告借款人民币200000元整（以下币种均为“人民币”），并约定月利息2%（即月息总额为4000元整）。2013年10月，因原告家里急需用钱，原告多次向被告催讨返还本金未果。2014年1月22日，被告罗朝富返还原告本金70000元整，并承诺剩余本金130000元整于2015年1月21日前归还本息，利息仍按月息2%，即2600元计算，被告出具了欠条。但被告仍从2014年4月起至今未再支付利息，经原告多次催讨，被告均未返还借款本息。请求法院判令：1、被告罗朝富返还借款本金130000元；2、被告罗朝富支付自2014年3月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息给原告；3、本案诉讼费用由被告罗朝富承担。
被告罗朝富未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年1月22日，被告罗朝富向原告出具《借款合同》一份，载明：“兹向吴瑞竹个人借得人民币现金壹拾叁万元整（130000元），月利率2%（即月息总额为2600元整），付息方式：每月满一个月支付。借款期限为2014年1月22日到2015年1月21日，到期归还本息。特立此据。（资金宽裕时借款人可提前还款）借款人：罗朝富起借日期：2014年1月22日借款人身份证号码：350500196811074033”。原告在庭审中陈述，2009年3月10日，原告经同事介绍借款100000元给被告罗朝富，该款由原告妻子戴玉梅通过银行转账的方式支付给被告。2010年，原告又以现金的方式借给被告30000元，因被告尚欠原告一年利息款未付，故合并出具一张150000元的借条给原告。2012年3月份左右，原告又以现金方式借给被告50000元，被告亦按约定支付利息。2014年1月22日，经原告催讨，被告归还原告借款本金70000元，余款130000元被告重新出具上述《借款合同》给原告。被告已支付本案借款利息至2014年3月21日，后被告未再支付借款利息，亦未归还借款本金。
上述事实，有原告提交的《借款合同》原件、银行转账凭证、结婚证复印件及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供由被告罗朝富署名确认的《借款合同》来源合法，该证据可以证明原告与被告罗朝富之间的债权债务关系。被告罗朝富未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。原告要求被告罗朝富偿还借款本金130000元的主张，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告罗朝富支付从2014年3月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝富应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴瑞竹借款本金人民币130000元。
二、被告罗朝富应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴瑞竹利息（借款本金130000元，自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，公告费600元，合计4384元，由被告罗朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
代理审判员 傅瑞芳
人民陪审员 崔永德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2331号
原告孙得兵，职业不详。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王正二，职业不详。
本院在审理原告孙得兵与被告王正二机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙得兵以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙得兵的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙得兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙得兵承担。
审判员 丁德平
二〇一六年六月二十日
书记员 余洪瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5953号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，支行行长。
委托代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：季葱葱。
被告：梅慧平。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行（以下简称鹿城农商银行松台支行）与被告季葱葱、梅慧平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季葱葱偿还原告借款本金594936.89元及逾期利息（暂算至2016年4月29日为143020.93元，之后以所欠本金594936.89元为基数按月利率12.78‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告梅慧平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，原告鹿城农商银行松台支行与被告季葱葱签订编号为8511120130028928号《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额60万元；借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日止；利率为固定利率，即月利率8.52‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告梅慧平为被告季葱葱的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2013年9月9日，原告依约向被告季葱葱放款60万元。借款合同履行期间，被告季葱葱已还清期内利息和期内利息的复利。借款逾期后，被告季葱葱累计支付逾期利息8588.93元，借款本金自始未归还。截止2016年4月29日，被告季葱葱尚欠原告借款本金594936.89元、逾期利息（罚息）143020.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季葱葱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金594936.89元及逾期利息（暂算至2016年4月29日为143020.93元，之后以所欠本金594936.89元为基数按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告梅慧平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10486元，公告费420元，合计10906元，由被告季葱葱、梅慧平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 朱汉阳
二〇一六年五月六日
代书 记员 葛 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更364号
罪犯毛晓峰。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年11月8日作出（2012）通刑初字第0435号刑事判决，以被告人毛晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3107号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛晓峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛晓峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯毛晓峰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毛晓峰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第8-2号
申请执行人张信光，男，住荣成市。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人张信光与被执行人荣喜水产集团有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第225号仲裁调解书确定荣喜水产集团有限公司向张信光支付工资99000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案外字（2013）第225号仲裁调解书的执行。
执行费1385元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第6144号
原告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人潘建波。
被告王彩燕。
原告青岛大农服装有限公司与被告王彩燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘建波及被告王彩燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日建立劳动关系。由于原告的法定代表人原因，使原告在资金方面出现问题，从而使原告的正常生产受到限制，导致2015年6、7月份无法正常生产。原告正常发放了工资，6、7月份由于生产不正常无法核算工资。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原、被告自1999年1月25日至2015年8月10日不存在劳动关系；2、不应支付被告2015年6月至2015年7月期间的工资6000元；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、提供被告2014年6月份-2015年5月的工资表及会计原始凭证，证明被告的平均工资为2927元。被告对工资数额无异议，予以认可。
2、提供2015年8月份考勤表，证明被告在8月份共上班3天。被告对该证据认可，无异议。
被告辩称，被告是原告的职工，原告应该按照仲裁裁决支付被告工资。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告自1999年1月25日到原告处，从事操作工工作，2014年3月31日，经双方协商，办理了解除劳动合同手续，原告也支付了被告补偿金。2014年4月1日，双方重新办理了招聘手续。2015年8月6日，因原告停止经营被告离开原告处。庭审过程中，双方确认了被告的月平均工资为2927元。原告未支付2015年6月1日至7月31日的工资。
另查明，被告为索要拖欠工资于2016年8月10日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自1999年1月25日至2015年8月10日存在劳动关系；2、支付拖欠2015年6月1日至7月的工资6000元。经该仲裁委员会裁决：1确认双方自1999年1月25日至2015年8月10日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月1日至2015年7月期间的工资6000元。被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书，原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告在原告处付出劳动，原告应该支付被告工资。根据劳动法的规定，不得克扣和拖欠劳动者的工资，因此被告要求原告支付工资，理由正当，本院予以支持。双方在庭审中确认了被告离职前每月平均工资为2927元，本院予以确认。故被告的工资应按离职前的平均工资数额为准，原告应支付欠发被告工资5854元（2927元+2927元）。被告虽于1999年到原告处工作，但在被告工作过程中，原告按照双方协商自2014年3月31日与被告解除了劳动合同，并支付了补偿金，应视为双方自该时间解除劳动合同。故双方的重新建立劳动关系的时间应为2014年4月1日开始。庭审中，双方还确认了被告自2015年8月6日离开，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛大农服装有限公司与被告王彩燕自2014年4月1日起至2015年8月5日止存在劳动关系；
二、原告青岛大农服装有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王彩燕工资5854元；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月十八日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第106号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，彝族，1969年2月3日出生。
原审被告人彭某某，男，汉族，1980年6月8日出生。因涉嫌�故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于麒麟区看守所。
原审被告人袁某某，男，汉族，1981年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人彭某某、袁某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出(2O15)麒刑初字第24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年3月2日20时许，被告人袁某某、彭某某和同案人刘某某、张某在麒麟区吉象园小区吉象茶室玩麻将时，袁某某与同玩麻将的被害人李某某发生争吵，继而袁某某、彭某某、刘某某、张某便殴打李某某，彭某某用水果刀将李某�腹部杀伤，造成重伤二级的后果。李某某伤后用去医疗、交通、鉴定费，误工而减少收入，需后续治疗费。
原判认为，被告人彭某某、袁某某伙同他人非法损害被害人李某某的身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭某某是造成被害人重伤后果的直接行为实施者，起主要作用，是主犯，被告人袁某某参与实施伤害行为，起次要作用，是从犯，可减轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人袁某某因债务纠纷被他人威胁报警后，公安机关核实身份时，发现系上网逃犯，因而不属于自动投案的情形，不应认定自首。由于被告人彭某某、袁某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应由彭无艾承担主要赔偿责任，袁某某承担次要赔偿责任。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人彭某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗、误工、护理、交通、后续治疗、鉴定费共计人民币五万元；被告人袁某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗、误工、护理、交通、后续治疗、鉴定费共计人民币二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某上诉提出，一审判决认定其损失为70000元有误，其损失总额为143886.14元，且并无矛盾激化的行为，一审法院判决袁某某与彭某某承担按份责任系适用法律错误，要求二审法院支持其全部经济损失并判决由袁某某与彭某某承担连带责任。
经审理查明，2014年3月2日20时许，原审被告人袁某某、彭某某伙同他人殴打上诉人李某某，彭某某用水果刀将李某某腹部杀伤，造成重伤二级的后果。上述事实有被害人李某某的陈述、证人证言、被告人袁某某、彭某某的供述、法医物证鉴定书、医院证明、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过材料等证据予以证实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人彭某某、袁某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条规定：“附事民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后原公诉机关未提出抗诉，原审被告人彭某某、袁某某也未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。根据上述司法解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。原审判决根据本案的实际情况就附带民事部分所作的判处并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍涣泽
审判员 雷宣波
审判员 熊华东
二〇一五年五月八日
书记员 张 春
-1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）曲中刑终字第106号原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，彝族，1969年2月3日出生。原审被告人彭某某，男，汉族，1980年6月8日出生。因涉嫌�故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于麒麟区看守所。原审被告人袁某某，男，汉族，1981年11月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人彭某某、袁某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出(2O15)麒刑初字第24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2014年3月2日20时许，被告人袁某某、彭某某和同案人刘某某、张某在麒麟区吉象园小区吉象茶室玩麻将时，袁某某与同玩麻将的被害人李某某发生争吵，继而袁某某、彭某某、刘某某、张某便殴打李某某，彭某某用水果刀将李某�腹部杀伤，造成重伤二级的后果。李某某伤后用去医疗、交通、鉴定费，误工而减少收入，需后续治疗费。原判认为，被告人彭某某、袁某某伙同他人非法损害被害人李某某的身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭某某是造成被害人重伤后果的直接行为实施者，起主要作用，是主犯，被告人袁某某参与实施伤害行为，起次要作用，是从犯，可减轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人袁某某因债务纠纷被他人威胁报警后，公安机关核实身份时，发现系上网逃犯，因而不属于自动投案的情形，不应认定自首。由于被告人彭某某、袁某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应由彭无艾承担主要赔偿责任，袁某某承担次要赔偿责任。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人彭某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗、误工、护理、交通、后续治疗、鉴定费共计人民币五万元；被告人袁某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某的医疗、误工、护理、交通、后续治疗、鉴定费共计人民币二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某某上诉提出，一审判决认定其损失为70000元有误，其损失总额为143886.14元，且并无矛盾激化的行为，一审法院判决袁某某与彭某某承担按份责任系适用法律错误，要求二审法院支持其全部经济损失并判决由袁某某与彭某某承担连带责任。经审理查明，2014年3月2日20时许，原审被告人袁某某、彭某某伙同他人殴打上诉人李某某，彭某某用水果刀将李某某腹部杀伤，造成重伤二级的后果。上述事实有被害人李某某的陈述、证人证言、被告人袁某某、彭某某的供述、法医物证鉴定书、医院证明、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过材料等证据予以证实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人彭某某、袁某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条规定：“附事民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后原公诉机关未提出抗诉，原审被告人彭某某、袁某某也未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。根据上述司法解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。原审判决根据本案的实际情况就附带民事部分所作的判处并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  雷宣波审判员  熊华东二〇一五年五月八日书记员  张 春-1-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第106号 原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，彝族，1969年2月3日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，系云南省曲靖市农业科技示范园开发有限公司驾驶员。住曲靖市麒麟区。 原审被告人彭元艾，男，汉族，1980年6月8日出生，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押于麒麟区看守所。 原审被告人袁建生，男，汉族，1981年11月2日出生，云南省富源县人，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人彭元艾、袁建生犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2015年2月4日作出(2O15)麒刑初字第24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判认定，2014年3月2日20时许，被告人袁建生、彭元艾和同案人刘永奇、张辉在麒麟区玩麻将时，袁建生与同玩麻将的被害人李某发生争吵，继而袁建生、彭元艾、刘某、张某便殴打李某，彭元艾用水果刀将李某腹部杀伤，造成重伤二级的后果。李某伤后用去医疗、交通、鉴定费，误工而减少收入，需后续治疗费。 原判认为，被告人彭元艾、袁建生伙同他人非法损害被害人李某的身体健康，造成重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人彭元艾是造成被害人重伤后果的直接行为实施者，起主要作用，是主犯，被告人袁建生参与实施伤害行为，起次要作用，是从犯，可减轻处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人袁建生因债务纠纷被他人威胁报警后，公安机关核实身份时，发现系上网逃犯，因而不属于自动投案的情形，不应认定自首。由于被告人彭元艾、袁建生的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应由彭无艾承担主要赔偿责任，袁建生承担次要赔偿责任。原判根据上述事实、理由及相关法律规定，判决如下：被告人彭元艾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人袁建生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人彭元艾于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗、误工、护理、交通、后续治疗、鉴定费共计人民币五万元；被告人袁建生于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗、误工、护理、交通、后续治疗、鉴定费共计人民币二万元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某上诉提出，一审判决认定其损失为70000元有误，其损失总额为143886.14元，且并无矛盾激化的行为，一审法院判决袁建生与彭元艾承担按份责任系适用法律错误，要求二审法院支持其全部经济损失并判决由袁建生与彭元艾承担连带责任。 经审理查明，2014年3月2日20时许，原审被告人袁建生、彭元艾伙同他人殴打上诉人李某，彭元艾用水果刀将李某腹部杀伤，造成重伤二级的后果。上述事实有被害人李某的陈述、证人证言、被告人袁建生、彭元艾的供述、法医物证鉴定书、医院证明、法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、到案经过材料等证据予以证实。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人彭元艾、袁建生故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条规定：“附事民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力”。本案一审宣判后原公诉机关未提出抗诉，原审被告人彭元艾、袁建生也未提出上诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。根据上述司法解释第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”。原审判决根据本案的实际情况就附带民事部分所作的判处并无不当，上诉人李某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判处并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍涣泽 审判员  雷宣波 审判员  熊华东 二〇一五年五月八日 书记员  张 春
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第203号
罪犯张习明，男，1967年8月7日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万盛区人民法院于2011年2月17日作出（2011）盛法刑初字第25号刑事判决，认定张习明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯张习明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张习明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张习明减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月3日起至2015年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 南洪会
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01362号
罪犯章法根，男，1950年3月9日出生，汉族，小学文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2011年8月10日作出（2011）铜刑初字第59号刑事判决，以被告人章法根犯强奸罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年4月28日至2015年4月27日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刑罚执行机关以章犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。2012年6月，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、老病残犯审批表、个人小结、证明材料等。以上证据均经查证属实，据以作为对章法根减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯章法根自服刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯被认定为老年犯，减刑幅度具有从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯章法根减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5539号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
被执行人：戴辉来，男，1972年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告戴辉来信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告戴辉来应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡透支本金5868.75元、滞纳金1105.42元、滞纳金2000元及利息，并负担案件受理费224.35元。因债务人戴辉来未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴辉来发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人戴辉来有房产登记信息；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人戴辉来有车牌号为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，本院已依法登记查封，查封期限为2017年8月9日至2019年8月8日止，现因车辆下落不明，待扣押后再作处理。因被执行人住所地不在本院所在辖区内，故向其户籍所在地的江西省上犹县人民法院发出委托调查函。本院于2017年8月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11632.35元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述车辆外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5539号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡国劲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第956号
原告丁丽娜，女，1975年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告丁丽娜与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由代理审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽娜，被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁丽娜诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。但现在经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年至2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。4、因我公司已将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，并于2014年5月30日由产权登记机关下达初始登记批复，故原告在该期限后的请求，不应支持。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区XXX，房屋建筑面积XXX平方米，总价款XXX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现被告已经办理了产权登记备案，原告购买房屋所在楼宇的初始登记证明已于2014年5月30日下发。
另查，本院已作出（2012）沈铁西民二初字第3152号生效民事判决书，判决被告沈阳柏强房地产开发有限公司给付原告丁丽娜逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2011年12月31日。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售发票、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权查询表等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告起诉要求被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金的起算时间为2012年1月1日，从该日至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为仍处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算时间应为2012年4月10日至初始登记证明下发之日即2014年5月30日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁丽娜逾期办理房屋权属登记备案违约金39000元（XXX元×0.01％×780天）；
二、驳回原告丁丽娜的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告沈阳柏强房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费775元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05421号
原告陈友，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住四川省威远县。
被告陈远金，男，1956年8月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆汉丰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人渝宏霖，总经理。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈友与被告陈远金、重庆汉丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈友于2015年1月6日自愿向本院申请撤回对被告陈远金、重庆汉丰建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告陈友在本案诉讼期间申请撤回对被告陈远金、重庆汉丰建筑工程有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，本院予以尊重。故原告陈友提出的对被告陈远金、重庆汉丰建筑工程有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈友撤回起诉。
案件受理费已减半收取595元，公告费300元，合计895元，由原告陈友负担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 刘 春
二〇一五年一月六日
书 记 员 隆杭航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1207号
原告鄯善恒诚矿业有限公司。
法定代表人胡延国，该公司经理。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告巴州宏华石油应用化学有限公司。
法定代表人黎明，该公司总经理。
委托代理人刘爽，男，该公司员工。
原告鄯善恒诚矿业有限公司与被告巴州宏华石油应用化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告鄯善恒诚矿业有限公司的法定代表人胡延国及其委托代理人胡红驰、被告巴州宏华石油应用化学有限公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善恒诚矿业有限公司诉称，2014年5月12日，原、被告签订买卖合同，由原告给被告供应重晶石粉、石灰石等泥浆材料。2016年3月2日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款611079.00元。因被告一直未付款，原告诉至法院，要求被告支付货款611079.00元。
被告巴州宏华石油应用化学有限公司辩称，拖欠原告货款无异议，只是由于公司经营困难，且债权未追回，故无法支付原告货款。
经审理查明，2014年5月12日，原、被告签订一份《买卖合同》。合同约定：被告从原告处购买重晶石粉、石灰石等泥浆材料，结算时以实际上井数量结算。双方并对货物的数量、型号、单价及合同总价、质量要求、货款支付方式、货物交付与货物验收、违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了货物。2016年3月2日，经双方对账确认，被告共欠原告货款611079.00元。因被告拖欠至今未付，故引发诉讼。
上述事实有《买卖合同》一份、《债权债务确认单》一份、原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》合法有效，因被告认可拖欠原告货款611079.00元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告巴州宏华石油应用化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告鄯善恒诚矿业有限公司货款611079.00元。
本案受理费9910.79元，由被告巴州宏华石油应用化学有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 俞 江
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第26号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人王波，男，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年6月27日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月28日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月15日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
被告人马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年12月15日经彭阳县人民检察院批准被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人王波、马某甲犯有盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人王波、马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控，2014年11月1日1时许，被告人王波、马某甲在彭阳县白阳镇惠通小区1号楼前车棚内盗窃王某某绿色“嘉陵”牌正三轮摩托车1辆，在该小区大门南侧盗窃虎某某黑色“凯尔”牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗物品价值3630元，案发后，被盗物品已追退并发还被害人。
另查明，案发后，被告人王波、马某甲自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王波、马某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的户籍证明、受案登记表、机动车销售统一发票复印件、机动车驾驶证复印件、情况说明、抓获经过说明、关于被告人王波、马某甲主动投案情况说明、彭阳县公安局扣押、发还物品清单，银川市兴庆区人民法院（2014）兴刑初字第227号刑事判决书、银川市看守所释放证明、中卫市公安局证明、鉴定意见、辨认笔录、被害人王某某、虎某某陈述、证人马某乙、海某某、马某丙、韩某某、杨某某、马某丁的证言、被告人王波、马某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波、马某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王波、马某甲共同谋划，共同实施犯罪行为，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人王波、马某甲处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王波在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应从重处罚。被告人王波、马某甲犯罪后能主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且被盗物品已被全部追退并发还被害人，可从轻处罚。综合被告人王波、马某甲的犯罪情节、行为性质以及社会危害性、人身危险性，本院决定对被告人王波从重处罚，对被告人马某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月10日起至2015年6月9日止；罚金已缴纳。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月21日起至2015年4月20日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一五年三月十日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1317号
原告：许某某，女，1974年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：牛某某，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告许某某与被告牛某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告许某某到庭参加诉讼，被告牛某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于2002年9月开始共同生活，于2005年12月23日办理结婚登记。于2003年3月18日生育一女牛乙、于2009年1月21日生育一子牛甲。原告认为被告好逸恶劳，对家庭不负责任，且经常对原告实施家庭暴力，已经无法一起生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子归被告抚养。
被告牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原、被告于2002年9月开始共同生活，于2005年12月23日补办结婚登记手续。于2003年3月18日生育一女牛乙、于2009年1月21日生育一子牛甲。共同生活期间夫妻感情尚可，近期因家庭琐事发生矛盾，影响了彼此的感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、出生证明等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告牛某某经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告已共同生活十余年，并生育一子一女，双方是有一定的感情基础的。虽近期因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。原告许某某离婚的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一四年九月九日
书记员 朱 姝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3862-1号
申请执行人张建新。
被执行人徐光辉。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第0051号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人徐光辉应给付张建新借款本金50万元及利息、违约金并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0051号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒士桓