江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0964号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市大庆南路251号。
代表人吴健。
委托代理人赵金星。
被上诉人（原审原告）双加兰，居民，仪征鑫浩玩具有限公司员工。
委托代理人经修麟。
被上诉人（原审被告）秦修江，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人双加兰、秦修江机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪马民初字第0138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
双加兰原审诉称，2013年2月12日14时50分左右，被告秦修江驾驶苏K×××××号轿车在仪征市月塘镇月东加油站四叉路口由南向西左拐弯过程中，遇姚伍海驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，事故致苏K×××××号二轮摩托车乘坐人原告双加兰受伤。2013年2月21日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姚伍海、秦修江承担该事故同等责任，双加兰不承担该事故责任。经鉴定，双加兰构成道路交通事故十级伤残。被告秦修江驾驶的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月1日起至2013年6月30日止。现因交通事故造成的损失医疗费9664.03元、住院伙食补助费198元、营养费600元、住院期间护理费660元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3448元、误工费7100元、交通费600元，计92346元，要求二被告在交强险限额范围内予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
秦修江原审辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告秦修江已经给付原告双加兰8000元，要求一并在本案中处理。苏K×××××号轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。
保险公司原审辩称，对事故事实、责任认定、事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险没有异议，事故发生在保险期间内，我公司愿意在法律规定的范围内依法赔偿。但是，原告双加兰主张的部分项目、费用不符合法律规定，标准过高，请求依法判决。
原审查明，2013年2月12日14时50分左右，被告秦修江驾驶苏K×××××号轿车在仪征市月塘镇月东加油站四叉路口由南向西左拐弯过程中，遇姚伍海驾驶苏K×××××号二轮摩托车由南向北行驶，两车发生碰撞，事故致苏K×××××号二轮摩托车乘坐人原告双加兰受伤。2013年2月21日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：姚伍海、秦修江承担该事故同等责任，双加兰不承担该事故责任。被告秦修江驾驶的苏K×××××号轿车车主为吴昊学，秦修江与吴昊学之间系租赁关系，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月1日起至2013年6月30日止。经原审法院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人双加兰属十级伤残。事故发生后，被告秦修江已给付原告双加兰8000元。
本案在审理过程中，原告明确表示仅要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分予以放弃。为查明案件事实的需要，原审法院与仪征鑫浩玩具有限公司法定代表人丁仁海就原告双加兰的工作时间、收入状况等事项进行调查，制作调查笔录，并听取了当事人发表的质证意见。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告秦修江驾驶机动车转弯过程中，对路上情况观察不够，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，负事故的同等责任，应依法承担侵权责任。根据相关规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，发生交通事故的机动车方系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险的，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在保监会公布的交强险责任限额范围内对交通事故受害人承担赔偿责任；故被告保险公司应当在交通事故强制责任险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）对本案交通事故受害人承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。现原告双加兰要求赔偿的住院伙食补助费198元、营养费600元、住院期间护理费660元，被告提出异议，认为应赔偿住院伙食补助费180元、营养费300元、住院期间护理费400元，原告予以同意，故确定赔偿住院伙食补助费180元、营养费300元、住院期间护理费400元；要求赔偿的医疗费9664.03元，被告提出异议，认为原告应提供用药清单及病历本，以证明其医疗费与原告伤情的关联性，且应扣除20%非医保用药费用，原审法院认为，原告提供的医药费票据、出院记录、伤情鉴定证明等证据能够证明医疗费与原告伤情的关联性，要求扣除20%的非医保用药费用未提供证据证明，无事实依据，原审法院不予采纳，故确定赔偿医疗费9664.03元；要求赔偿的误工费7100元，被告提出异议，认为原告未提供劳动合同以证明其与仪征鑫浩玩具有限公司的关系，公司的营业执照不能证明公司现在的经营状况，工资表的真实性无法认可，工资表与其收入证明互相矛盾，且原告的职业为农民，故原告不存在误工费用，原审法院认为，误工费应根据双加兰的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告提出的异议不能成立，根据现有的证据和相关法律规定，酌定赔偿误工费7000元；要求赔偿的交通费600元，被告提出异议，认为应以赔偿100元为宜，原审法院认为，事故的发生必然会产生合理的交通费用，根据本案实际情况，酌定赔偿交通费为400元；要求赔偿的残疾赔偿金65076元、鉴定费3448元，被告提出异议，认为鉴定结论缺乏科学性、专业性，应不予认可，鉴定费不在保险公司的交强险赔偿范围以内，且双加兰性质为农村居民，应当按照农村居民标准赔偿，原审法院认为，司法鉴定意见书系原审法院委托有鉴定资质的机构和人员作出，无不予认可鉴定的情形，被告亦未提供不予认可的证据，被告的异议无事实依据，不能成立，双加兰的劳动收入并非从事农业生产而获得，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，鉴定费系原告为进行司法鉴定而支出费用，应纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算，故确定赔偿残疾赔偿金65076元、鉴定费3448元；要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，被告提出异议，认为应以赔偿2000元为宜，原审法院认为，本次事故的发生，会给双加兰带来精神上的痛苦，结合相关规定，确定赔偿精神损害抚慰金3000元，根据双加兰的选择，该项费用依法可纳入机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以计算；综上，上述赔偿数额计89468.03元，因原告仅要求被告在交强险限额内承担赔偿责任，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告双加兰89324元（医疗费用赔偿10000元＋伤残赔偿79324元）；被告秦修江已给付原告双加兰8000元，此款可在被告保险公司给付原告双加兰的赔偿款中直接向被告秦修江支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：被告保险公司于本判决生效之日起10日内给付原告双加兰赔偿款81324元；给付被告秦修江8000元。［赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，依法减半收取412元，由被告秦修江负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定双加兰误工费错误；2、双加兰的伤情不构成十级伤残。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人双加兰因交通事故人身受到损害，经诊断造成创伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、颅底骨折、牙纵裂等多处创伤。治疗终结后，经原审法院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所经过精神检查、头颅CT、心理测验等辅助检查后认为双加兰“车祸受伤后智力活动尚可，但有较多躯体不适，日常活动能力轻度受限”，鉴定意见：“脑外伤后综合症”；江苏省苏北人民医院司法鉴定所经过对双加兰体检、阅片并结合江苏省扬州五台山医院司法鉴定所的上述意见后认为双加兰“损伤与交通事故之间存在因果关系”，“比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1a）条之规定，被鉴定人双加兰遗有脑外伤后综合症（日常活动能力轻度受限），属十级伤残”。该鉴定意见分析说明与双加兰伤情和治疗情况相吻合，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定双加兰伤残等级符合法律规定，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出相反证据，对其异议本院不予采信。双加兰一审中所提交的公司营业执照复印件、误工证明、工资表以及原审法院对双加兰所在单位负责人所作的调查笔录等证据可以证实双加兰在交通事故发生前的收入状况，原审法院根据上述证据并结合双加兰治疗情况酌定相关误工损失并无不当。综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费823元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谌莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。