wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1276号
罪犯罗光成。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）东中法刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人罗光成犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人高俊峰人民币156026.1元。被告人罗光成与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）粤高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。刑期至2025年12月8日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯罗光成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯罗光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年7月起至2013年4月止累计获奖励分117.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗光成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人高俊峰人民币156026.1元不变（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初00674号
原告陈某，女。
被告韩某某，男。
原告陈某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后结婚，婚初关系尚好。由于婚后两年多无孩子，经多方检查为被告原因所致。双方此后为此经常吵架，原告不得已自2014年8月外出打工，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚；案件受理费由被告负担。
被告韩某某未答辩。
针对自己的诉称，原告当庭出示自己的身份证，原、被告结婚证，新疆维吾尔自治区人民医院2011年11月17日门诊病历各一份。证明原、被告身份，以及被告有生理缺陷不能生育，久治未愈。本院认为，原告所示证据材料来源合法，内容真实，与本案具有法律上关联性，故予以采信。
通过庭审，现查明：原、被告2008年底经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚，婚初关系尚好，现无子女。由于婚后长时间无孩子，经检查为被告生理缺陷所致，几经治疗未好转，双方为此经常吵架。原告于是独自外出打工，双方2015及2016年春节也未在一起，分居生活至今已近两年。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。被告有生理缺陷，久治未愈不能生育，双方为此经常吵架，至今已分居生活近两年，未建立起正常夫妻情感。原告此次起诉后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无和好诚意。经本院多次劝解，原告拒绝撤诉，离婚态度坚决。双方的感情现确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》1.之规定，判决如下：
准予陈某与韩某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年四月十九日
书记员 陈伟超
注：本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第11号
罪犯李海亮，男，生于1992年2月18日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年10月8日作出（2012）德旌刑初字第320号刑事判决，以被告人李海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李海亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年3月至2014年9月获标准分106分。据查，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯李海亮在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李海亮确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改表现，对罪犯李海亮减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7290号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：夏能勇，男，1954年6月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告夏能勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月一日
书记员 单依炜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00158号
原告王石。
委托代理人田成海，江苏众耕律师事务所律师。
委托代理人孙士程，江苏众耕律师事务所律师。
被告石长玲。
委托代理人马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
原告王石与被告石长玲健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年4月1日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告王石及其委托代理人田成海、孙士程，被告石长玲及其委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石诉称：2013年7月30日9时许，在新沂市港头镇后行村道口四组原告家后面路上，被告与原告因宅基地问题发生争执，在争执过程中，被告持镰刀将原告砍伤。原告受伤后在新沂市人民医院分院住院治疗29天，支出医疗费等费用，损失数额巨大，被告对原告的损失未能予以赔偿。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费6055.1元、误工费7933.9元、护理费7933.9元、住院伙食补助费580元、营养费1780元、交通费100元，各项损共计26162.9元，案件受理费用由被告承担。
被告石长玲辩称：对被告将原告砍伤的事实无异议，但本次纠纷的原因在于原告多次阻挠被告建房施工，并挑起事端，故应减轻被告的责任，原告应承担主要责任，原告主张的各项赔偿的标准、数额、项目于法无据、计算不当，应依法核定，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告系前后邻居，双方素有恩怨。2013年7月30日9时许，在新沂市港头镇后行村道口四组原告家屋后路上，原告与被告因宅基地及建房问题发生争吵并引发争执，争执过程中被告用镰刀砍向原告背部，致原告背部受伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，被告因此被行政拘留七日并处罚款200元。被告随后在新沂市公安局港头派出所的询问中主动承认自己的行为，但未对原告进行经济赔偿。原告受伤后在新沂市人民医院分院住院治疗，诊断为：左背刀砍伤伴背阔肌断裂，住院治疗28天，支出检查费、医疗费共计6055.51元。病情证明书载明休息治疗两个月、加强营养、陪人一名，但原告治疗时所在科室在本院的调查中认为原告根据其伤情出院后需要休息治疗一个月，无需加强营养，无需专人护理。原告系农村居民户口，且长期在农村居住、生活。被告主张原告的伤情无需出院后休息治疗两个月、加强营养、陪人一名。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的新沂市公安局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费票据、住院病案、出院记录、病情证明书、住院费用明细单、门诊病历、照片、营业执照复印件，被告石长玲提交的新沂市公安局港头派出所对双方的询问笔录，证人刘西山所作证言，本院对新沂市人民医院分院院长刘忠所作调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系同村邻居，双方素有恩怨，双方因宅基地及建房问题发生争吵并引发争执，被告用镰刀砍向原告背部，致原告背部受伤，有双方在新沂市公安局港头派出所的询问笔录、新沂市公安局行政处罚决定书为证，又根据原告的伤情，可以认定被告的以上行为与原告的损伤存在因果关系。因原、被告双方对该纠纷处理都不够冷静，没有寻求合法、合理的途径解决矛盾，以致双方发生争吵、争执，原、被告双方对此纠纷均有过错。根据查明的情况，本院认为，原告对自己的损伤应承担次要责任，被告对原告的损伤承担主要责任，本院认为被告的责任份额以80%为宜。
依据庭审查明事实及相关法律规定，原告因被告的侵权行为所产生的医疗费为6055.51元、住院伙食补助费为504元（18元／天×28天），对原告主张的交通费，虽未提供票据，但该费用确系实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的要求等因素，本院酌定为100元。关于原告主张的护理费、误工费和营养费问题，原告虽主张其出院后需要休息治疗两个月、一人护理、加强营养，但病情证明书并未载明营养期限和护理期限，且原告的伤情为左背刀砍伤伴背阔肌断裂，结合该伤情及原告住院的天数及实际治疗情况和调查情况，本院认定其出院后休息期为一个月，而护理期、营养期应均为住院期间。对原告主张的误工和护理计算标准问题，本院认为，原告系农村居民户口，其主要收入来源于农村，且长期居住、生活在农村，其主要消费支出也在农村发生，经本院多次给予举证期间，原告仍未能提供有效证据证实其应当按照城镇标准计算其误工费和护理费，亦未能举证证明其住院期间由其主张的指定护理人员进行实际护理，故对原告方主张的护理费的计算标准本院难以支持。结合本案查明事实、原告伤情及具体治疗情况，本院认为，原告的护理费应为1043元（37.25元／天×28天）、误工费应为2160.5元［37.25元／天×（30＋28）天］、营养费应为420元（15元／天×28天）。以上损失共计10283.01元，依据被告的责任份额，被告应当赔偿原告8226元（小数点后四舍五入）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石长玲于本判决生效后十日内赔偿原告王石医疗费等损失共计8226元。
二、驳回原告王石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告王石负担40元，被告石长玲负担160元，被告石长玲负担的部分于本判决生效后十日内给付原告王石。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 肖 影
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第81号
原告张国武，住址湖南省汉寿县。
委托代理人王纳，广东广纳律师事务所律师。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告深圳市南国招待所，住所地广东省深圳市福田区金田路****号辛盛苑*栋*楼。
负责人王仁忠。
本院在审理上列原告诉被告违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国武撤回起诉。
本案受理费604元（受理费已由原告预交），因原告撤诉，按规定收取受理费302元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一五年三月十九日
书记员 朱珊珊（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第522号
原告朱庆仕，男，1955年12月12日出生，汉族。
委托代理人唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告宋作利，男，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
委托代理人刘金玉，男，1978年11月22日出生，汉族。
原告朱庆仕诉被告宋作利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆仕及其委托代理人唐效伟，被告宋作利及其委托代理人孙吉福、刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆仕诉称，2014年7月28日13时30分，宋作利无证、醉酒驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，顺沂源县第四中学东南北路由北向南行至悦庄镇南营渡槽下，未保持安全车速，制动时致使车辆偏滑向道路左侧，与对行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱庆仕、宋作利受伤的道路交通事故。该事故经沂源县交警大队认定，宋作利承担事故的全部责任，朱庆仕不承担事故责任。同时，事故车辆鲁C／×××××号二轮摩托车登记所有人为宋作利。为维护原告的合法权益，今诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费10793.30元、误工费13200元、护理费600元、住院伙食补助费300元、车损985元、价格鉴证费300元、清障费30元、交通费500元、精神抚慰金1000元，被告承担诉讼费用。
被告宋作利辩称，原告要求的各项费用中医疗费不实，误工费与交通费过高，护理费没有依据。清障费和精神抚慰金不符合法律规定，不属于我方的赔偿范围。
经审理查明，2014年7月28日13时30分许，被告宋作利无证、醉酒驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，顺沂源县第四中学东南北路由北向南行至悦庄镇南营渡槽下，未保持安全车速，制动时致使车辆偏滑向道路左侧，与对行的原告朱庆仕驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，朱庆仕、宋作利受伤的道路交通事故。原告受伤后，同日入住沂源县中医医院治疗10天，诊断为脑震荡、面部及左上肢皮肤挫裂伤、颈部及四肢多处软组织损伤、双额硬膜下积液。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告宋作利承担事故的全部责任，原告朱庆仕不承担事故责任。鲁C／×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告宋作利，该车辆未投保交强险。
原告为证明自己的主张向本院递交了以下证据：一号证据是道路交通事故认定书，证实事故发生过程及当事人承担的责任；二号证据是住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、沂源县悦庄镇朱家庄村第二卫生室、医疗费单据八份，证明原告受伤后住院治疗花费情况及医生建议休息治疗3个月；三号证据是沂源县悦庄镇朱家庄村委证明一份，证实原告受伤后在家休养，家有苹果园2亩收入3万余元，应按农林牧副渔收入标准计算原告的误工费；四号证据是车损鉴定报告及鉴证费，证实原告的车损为985元，鉴证费为300元；五号证据是清障费单据一份，证实花费30元；六号证据是交通费单据，证实交通费花费500元。
对原告所提证据经当事人质证后，本院作如下认定：
原告所提交的道路交通事故认定书、住院病历、用药明细两份、住院期间的医疗费、车损鉴定报告、鉴证费被告无异议，上述证据经本院审查认为内容客观真实，形式合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据。原告之伤构成脑震荡、面部及左上肢皮肤挫裂伤、颈部及四肢多处软组织损伤、双额硬膜下积液，根据法律规定，误工天数应为30天。
2、原告提交的沂源县悦庄镇朱家庄村第二卫生室的证明，证明中仅注明花费药费1235元，原告未提交用药明细和价格等其他证据予以佐证，对原告主张的该费用本院不予认定；原告在住院期间已诊断为颈椎退行性改变、椎间盘突出，与本次事故无因果关系，出院后重复对颈椎进行检查并且检查结果与上次相同，故本院对原告出院后的2014年11月6日的颈椎检查费用600元不予认定；对原告出院后的其余检查费用及医药费，系原告因该次交通事故复查及治疗之需，且有相应的影像报告单与处方单予以佐证，本院予以认定；原告提交的沂源县悦庄镇朱家庄村委证明，因经办人未签字，同时原告也未提交土地承包合同等其他证据予以佐证，本院不予认定，原告的误工费计算标准应按山东省农村居民人均纯收入标准32.55元／天计算。清障费30元，属原告因该次交通事故花费的费用，被告应予以赔偿；交通费本院认定为100元。
通过以上证据，本院确定原告朱庆仕的医疗费8958.30元，误工费976.50元（30天×32.55元∕天），护理费600元（10天×60元∕天），住院伙食补助费300元（10天×30元∕天），车辆损失985元，价格鉴证费300元，清障费30元，交通费100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担责任。本次交通事故，被告宋作利承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告宋作利作为鲁C／×××××号二轮摩托车的所有人，未依法投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外的部分承担全部赔偿责任。原告之伤未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宋作利于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱庆仕医疗费8958.30元、住院伙食补助费300元、误工费976.50元、护理费600元、车辆损失985元、交通费100元共计11919.80元。
二、被告宋作利于本判决书生效后十日内在交强险限额外赔偿原告朱庆仕价格鉴证费300元、清障费30元共计330元。
三、驳回原告朱庆仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由原告朱庆仕负担140元，被告宋作利负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一五年七月十七日
书记员 刘克强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4658号
原告王远成。
被告王远彬。
本院在审理原告王远成与被告王远彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保人临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会所有的土地使用权作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人临沂市兰山区白沙埠镇西孝友村民委员会所有的土地使用权予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第99号
执行裁定书
申请执行人卢凤兰，女。
被执行人白晓峰，男。
申请执行人卢凤兰，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第359号民事调解书，于2013年12月20日向本院申请恢复执行，要求给付8000.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人卢凤兰与被执行人白晓峰民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人白晓峰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 司桂春
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第677号
原告武汉润禾生物医药有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十六支沟长带工业园内。
法定代表人：郑良和，该公司经理。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
被告娄底康熊大药房有限责任公司，住所地娄底市娄星区氐星路联众置业大厦涟邵矿务局门面。
法定代表人熊铁，公司董事长。
被告熊铁。
被告熊立仪。
被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路674号。
法定代表人钟新民，该公司经理。
原告武汉润禾生物医药有限公司与被告娄底康熊大药房有限责任公司、熊铁、熊立仪、湖南康一馨大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉润禾生物医药有限公司于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告武汉润禾生物医药有限公司诉称，被告娄底康熊大药房有限责任公司多次向原告采购药品。经双方对账确认，截止2014年7月31日止，被告娄底康熊大药房有限责任公司欠原告16800元未付。原告多次催款未果。被告娄底康熊大药房有限责任公司于2013年1月9日在娄底市工商局登记注册成立，注册资本1000万元，股东熊铁、熊立仪。据了解熊铁、熊立仪实缴的注册资本未到位，应在未到位的注册资本范围内承担法律责任。被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司已收购被告娄底康熊大药房有限责任公司，且被告娄底康熊大药房有限责任公司的门店均已改成被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司的门店。因此，被告湖南康一馨大药房零售连锁有限公司对本案债务负有偿还责任。请求法院判令被告立即支付药品货款16800元及违约金
本案在审理中，因原告提供被告的住址不够明确、具体，无法通知被告应诉，虽经多方查找被告下落，仍无法通知被告应诉。
本院认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案原告的起诉因无法提供被告的明确的住址与联系方式，致使无法通知被告应诉，原告的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉润禾生物医药有限公司的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 黄燕璋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 毛小兰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00935号
原告鲍国亮，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告鲍林，男，1946年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告鲍国亮与被告鲍林财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍国亮于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲍国亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍国亮撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李肖薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初134号
原告：崔文卿，女，汉族，户籍所在地山东省海阳市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被告：彭玉，女，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告崔文卿与被告彭玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭璘、刘艳丽到庭参加诉讼，被告彭玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔文卿向本院提出诉讼请求：1.判令彭玉偿还借款本金5万元及利息。2.诉讼费由彭玉承担。事实与理由：2013年6月28日彭玉向崔文卿借款5万元并出具借条，经崔文卿多次催要，彭玉均以资金紧张为由不予偿还。为维护合法权益，诉至法院。庭审中，崔文卿明确利息主张，自起诉之日即2017年1月5日起至款项实际付清之日止按照本金5万元的年利率6%计算。
彭玉未作答辩。
崔文卿围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条1份，交易明细1份，工商登记信息查询1份，录音光盘1份，存证证书1份，存款凭证1份，自动柜员机客户通知书8份，本院进行了审查，彭玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定崔文卿提交的相关证据是真实的。对崔文卿提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.彭玉向崔文卿出具借条一份，内容为：今欠现金5万元整。落款处由彭玉签名捺印。上述借条落款时间有更改，崔文卿庭审陈述借条落款时间为2013年6月28日。
2.2012年5月28日、6月19日、6月27日、7月3日、8月12日，崔文卿分别向彭玉账户（账号为62×××39）存款1000元、1500元、2900元、500元、3000元，共计8900元。2011年11月11日、11月14日、11月25日，崔文卿向中国农业银行账户（账号为62×××17）分别转账3000元、5000元、3000元，共计11000元。庭审中，崔文卿陈述，账号为62×××17的账户是彭玉的账户。2011年10月7日，崔文卿向账户（账号为62×××17）转账2000元。庭审中，崔文卿陈述，该账户是彭玉提供的账户。并陈述，其余款项均是通过现金方式支付。
5.崔文卿提供2016年12月17日15时14分其委托诉讼代理人孙旭璘与彭玉的电话录音一份。其中部分节录：“孙旭璘：我是崔文卿的律师，你借她的5万块钱，能不能还上最近？彭玉：最近不行。”上述录音经过移动公证电子存证平台进行了录音存证保全，证明号码为188××××7187的手机号于2016年12月17日15时13分52秒接入移动公证电信语音取证系统拨打17853807890。崔文卿另提供个体工商户登记信息查询一份，显示个体工商户彭玉登记的联系电话即为17853807890。
本院认为，崔文卿与彭玉之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。崔文卿提交的欠条、交易明细、电话录音等系证明双方之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定彭玉尚欠崔文卿借款5万元的事实。双方未明确约定还款期限，崔文卿可以催告彭玉在合理期限内返还，彭玉在合理期限内未返还，构成违约，应当立即偿还借款本金，并支付逾期利息等。关于欠款数额，彭玉未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，彭玉的欠款数额，应当以崔文卿的主张及举证为准。崔文卿主张逾期利息自起诉之日即2017年1月5日起至款项实际付清之日止按照借款本金5万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，关于崔文卿要求彭玉偿还借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及逾期利息（自2017年1月5起至款项实际付清之日止按照借款本金5万元的年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事.诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元（原告已预交），由被告彭玉负担。被告彭玉于判决生效之日起十日内支付原告1650元。保全费570元，因原告撤回保全申请，本院未采取保全措施，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王胜元
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 綦桂琳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第83号
原告马旭东，男，汉族，1971年9月13日生。
被告郭海平，男，汉族，1972年5月7日生。
原告马旭东诉被告郭海平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马旭东到庭参加诉讼，被告郭海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告郭海平委托其作为被告郭海平与左权世捷开元汽车运输公司返还财产纠纷一案中的诉讼代理人，双方约定代理费为2000元，于案件开庭前支付。2013年1月9日，被告郭海平未能向其支付代理费，故向其出具欠条一支。写明欠其代理费2000元。该费用经其数次向原告追要，被告均未支付。故提起诉讼要求被告向其支付代理费2000元。
被告郭海平未到庭，未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月，原告马旭东与被告郭海平达成委托代理协议，约定由原告作为被告与左权世捷开元汽车运输公司返还财产纠纷一案中的诉讼代理人，双方约定代理费为2000元，于案件开庭前支付。2013年1月9日，被告郭海平未能支付原告代理费，故向原告出具欠条一支。写明欠原告代理费2000元。原告多次向被告请求支付该笔欠款，被告至今未予支付。
委托人完成委托以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条在卷佐证，且经庭审查证属实。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告与被告之间的有偿委托代理合同成立并生效，原告依约履行了自己的合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付代理费。故对原告要求被告向其支付2000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
被告郭海平与本判决生效之日起三十日内支付原告马旭东二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 李红宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 智亚红
黑龙江省木兰县人民法院
判 决 书
（2014）木民初字第62号
民事判决书
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，该支行行长。
委托代理人郑肖冰，该支行职员。
被告李辉
被告丁晓微
被告张立明
被告刘彦军
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑肖冰、被告丁国华、张立明、刘彦军到庭参加诉讼，被告李辉、丁晓微经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年4月18日，被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军向哈尔滨银行股份有限公司相互联保借款150000元，每人各借款30000元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月30日，月利率9.6‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，五被告均未能还款。现原告要求五被告承担连带给付责任，偿还借款本金150000元，2014年1月13日以前的利息63000元；2014年1月14日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止；由五被告承担诉讼费用。
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一：农金业务交接书。证明五被告与哈尔滨银行利民开发区支行的债权已经转给哈尔滨银行股份有限公司木兰支行。
被告丁国华、张立明、刘彦军对原告出示的证据一均无异议。
证据二：联保小组成员贷款申请审查表。证明五被告向原告申请贷款。
证据三：农户联保贷款合同及农户借款凭证五份。证明五被告向原告借款用于小额种植业，与原告方于2011年4月18签订借款合同，借款期限至2012年4月30日，月利率为9.6‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，约定五被告互为承担连带担保责任，五被告各自分别借款30000元，此款五被告均已领取，现五被告均未如期还款。
被告丁国华、张立明、刘彦军对原告出示的证据二、三均表示借款属实，但认为借款系为给许元琨的转贷，被告没有拿到贷款，也没有使用贷款，不应当还款。
证据四：木兰县建国乡胜利村民委员会证明。证明被告丁晓微、李辉现下落不明，无法联系。
被告丁国华、张立明、刘彦军对原告出示的证据四表示无异议，表示联系不上被告丁晓微、李辉。
被告丁国华财口头辩称，借款合同属实，但借款时给许元琨的转贷款，被告没有领取，也没有使用贷款，被告不同意还款。
被告张立明、刘彦军口头辩称，意见与丁国华一致。
被告丁国华、张立明、刘彦军在本院审理过程中均未出示任何证据。
被告李辉、丁晓微经本院公告、传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何材料。
经合议庭评议认为，原告提交的证据均为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军向哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行相互联保借款150000元，每人各借款30000元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月30日，月利率9.6‰，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。至还款期，五被告均未履行还款义务。现原告要求五被告连带偿还借款本金150000元，利息计算至2014年1月13日为63000元；2014年1月14日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付之日时止；由五被告承担诉讼费用。其间，于2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行办理了农金业务交接，将该笔农贷业务移交给了原告。现原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行诉至法院，要求被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军连带偿还借款本息合计213000元。
本院认为，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军签订的农户联保贷款合同合法有效，五被告应按合同约定及时偿还借款本息，现五被告均未能按期还款，五被告负有连带还款义务。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行通过内部农金业务交接，继续办理该笔农村贷款业务，故原告要求被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军偿还借款本金及利息的理由充分，应予以支持。被告丁国华、张立明、刘彦军的抗辩理由缺少事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币12600元；
二、被告丁晓微偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币12600元；
三、被告丁国华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币12600元；
四、被告张立明偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币12600元；
五、被告刘彦军偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000元，给付利息人民币12600元；
上述一至五款项，被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军于本判决生效后十日内一次性履行，借款利息均计算至2014年1月13日以前，嗣后利息按月利率14.4‰计算至清偿之日止。
六、被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军对上述一至五款项相互承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，公告费560元，由被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军各负担1011元，此款于本判决生效后十日内交纳，被告李辉、丁晓微、丁国华、张立明、刘彦军互负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 任 涛
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐艳双
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12220号
原告：李ＸＸ，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。
被告：李德健，男，1974年9月11日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云路居委会新桂中路10号云海轩一层13号商铺、二层6室至13室。
负责人：黄仲树。
委托诉讼代理人：林锦泉，男，系该单位工作人员。
原告李ＸＸ与被告李德健、太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年9月7日、10月12日两次公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人马晓瑜与被告保险公司诉讼代理人林锦泉两次庭审均到庭，原告的诉讼代理人付金华到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费用146320元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告驾驶的车辆粤Ｘ×××××号小汽车在与被告李德健的交通事故中受损，要求各被告予以赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司对原告主张的车辆损失不予确认，保险公司在案涉事故发生后已第一时间与涉案车辆的维修机构进行联系，确认了车辆的维修价格为31200元，且将该数额与原告进行了沟通，保险公司已经履行了告知义务，但原告在不告知保险公司的情况下自行委托评估，且未将评估结果告知保险公司；保险公司对原告主张车辆损失的鉴定机构有异议，该机构的业务范围应该是仅仅针对房地产，是否可以对车辆进行鉴定有异议，鉴定结论中对配件的鉴定价格均明显高于市场价格；涉案车辆在受损前的状况属于车龄较久、原定价值不高，且从车辆状况来看该车辆的受损情况应该与鉴定结论反映的情况不一致。保险公司申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，请求予以准许。
被告李德健没有答辩，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年6月2日16时00分，被告李德健驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车行驶至顺德区勒流街道港口路富华厂对开路段因未与前车确保安全距离，追撞了原告驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车，导致两车发生同向侧面碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李德健承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。
事故发生后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小型汽车进行损失鉴定，鉴定损失部价为140454元，产生评估费5866元。
再查，原告委托佛山市创安汽车维修服务有限公司对粤Ｘ×××××号小型汽车进行维修，结算金额为141461元。
另查，被告李德健驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车的登记所有权人为佛山市顺德区科登五金有限公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及50万元含不计免赔的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告保险公司对佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤Ｘ×××××号小型汽车的鉴定报告提出重新鉴定申请，本院经审查认为，鉴定公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，且涉案受损车辆已经维修完毕，维修费用实际已经支付完毕，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，故被告李德健应对原告的损失承担全部赔偿责任。粤Ｘ×××××号小型汽车的鉴定损失部价140454元与维修结算金额141461元相差不大，两者差别在合理范围内，被告保险公司亦无充分证据证明佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的鉴定结论书存在明显的瑕疵或程序不当的情况，故对被告保险公司的抗辩意见不予接纳。承上，原告主张被告李德健赔偿损失146320元（包括车辆维修费140454元、评估费5866元）合理有据，本院予以支持。由于粤Ｘ×××××号轻型货车所投保险足以赔付原告本案中损失，故被告李德健无须在本案中承担赔付义务。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李ＸＸ支付赔偿款146320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1613.2元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十月三十日
书记员 董鹤鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12143号
原告：义乌市拾发力汽车租赁有限公司，住所地：义乌市*********号，现住所地：义乌市*******号。
法定代表人：程志钢。
被告：张绍基。
原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司诉被告张绍基车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，请求判令：被告支付租车费用30700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本案依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程志钢、被告张绍基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月5日，被告向原告租用浙G×××××丰田牌轿车一辆，租金为每月8000元，于2015年11月6日还车，共计租期6个月1天，费用48300元，约定如被告未按规定时间、地点还车，每拖延一天加付所欠租金总额1﹪的滞纳金。期间被告仅支付租金17600元，尚欠租金30700元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张绍基于本判决生效后十日内支付原告义乌市拾发力汽车租赁有限公司租车费用30700元并赔偿利息损失（从2016年7月22日按银行同期同档次贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告张绍基负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币568元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二日
书 记 员 郑玲燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1228号
申请执行人倪永福，男，1936年4月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人张银泉，男，1966年2月10日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人倪永福与被执行人张银泉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十四日
书记员 杨明钦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00392号
上诉人（原审被告）朱葛飞。
被上诉人（原审原告）常熟市支塘镇枫塘村村民委员会。
上诉人朱葛飞因与被上诉人常熟市支塘镇枫塘村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支民初字第00220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱葛飞上诉称，本案的审理法院处在当地政府的辖区，会受到当地政府的影响；其在承包的土地上投资巨大，涉及资产达千万元以上；其住所地不在受诉法院辖区内。故，请求撤销原裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争土地位于常熟市支塘镇，属于原审法院管辖范围内，本案由原审法院管辖并无不当。上诉人朱葛飞的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆晓婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第115号
原告史素平，住。
被告申玉国，1964年11月14日，住。
原告史素平诉被告申玉国买卖合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告史素平到庭参加诉讼，被告申玉国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史素平诉称，2004年10月，被告申玉国从她的门市上购买饲料欠款4000元。后经她多次催要被告给付她1000元，下欠3000元至今被告没有支付。故诉至法院，请求判令被告申玉国偿还原告饲料款3000元，并支付利息、承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告提交下列证据：2004年10月8日申玉国出具的欠条一张用于证明被告欠饲料款3000元的事实。
被告申玉国未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2004年10月，被告申玉国从原告经营的饲料门市上购买饲料，欠款4000元。后经原告多次催要被告给付1000元，下欠3000元至今被告没有支付。原告诉至法院，请求判决被告申玉国偿还原告饲料款3000元。另在庭审中原告自愿放弃利息。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买饲料，并为原告出具了欠条，被告应本着诚实守信的原则及时支付原告饲料款，故原告要求被告支付饲料款的请求本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃利息的请求，系对其相应民事权利的合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告申玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申玉国自本判决生效之日起五日内偿还原告史素平饲料款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告申玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 郭迎东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初852号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道天马路308号1-2层。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵，系原告职工。
被告：姜土华。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告姜土华物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司于2016年4月18日以被告已缴纳物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一六年四月十八日
书记员 董益宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4140号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人廖某雄,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2016年12月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月23日刑满释放。因本案,于2017年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4003号起诉书，指控被告人廖某雄犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人廖某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部手机，已发还给被害人彭某云。
本院意见
|
被告人廖某雄的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人廖某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4140号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人廖某雄,男,汉族,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。2016年12月27日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月23日刑满释放。因本案,于2017年8月12日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4003号起诉书，指控被告人廖某雄犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人廖某雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。另查，涉案的一部手机，已发还给被害人彭某云。																															本院意见																							被告人廖某雄的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节；另其系累犯，具有从重情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人廖某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年9月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1171号
原告：温素梅。
委托代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：杭州银沙实业有限公司。
法定代表人：陆军芳。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告温素梅诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱登云，被告的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月23日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》，约定原告承租杭州义乌小商品城银沙联合市场2层D区22-372号商铺，商铺使用权价款为462400元。同时约定原告将受让的商铺使用权返租给被告，由被告按年限分阶段向原告支付租金收益。因被告逾期支付第四年度返租款，原告现起诉请求：1.被告立即返还原告第四年返租款44852.80元及违约金14756.57元（自2013年10月1日暂计算至2014年8月25日，要求以44852.80元为本金按日万分之十计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》、补充协议，用以证明双方的权利义务。
2.收据，用以证明原告已经支付商铺转让成交价款。
被告答辩称：原告要求支付的违约金计算标准过高，请求法院调减。诉讼费用由原告承担。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月23日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场2层D区22-372号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，商铺使用权的出让价款为462400元。同日，原、被告又签订了《合同附件一、二》，其中《合同附件二》约定，原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%。返租款一年支付一次，首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行；2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定。原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金。如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2010年9月24日，原、被告双方签订补充协议，约定商铺使用权价款优惠后总价为448528元。后原告向被告支付了商铺使用权转让款。被告按约向原告支付了前三年的返租款，第四年的返租款44852.80元至今未支付。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权转让合同》及《合同附件一、二》、补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的主要原因，系被告未在合同约定的期限内向原告支付返租款，应当承担违约责任。原告要求被告支付第四年的返租款44852.80元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款的违约金，其按照合同约定的日万分之十的标准计算逾期付款违约金部分，过分高于其损失，本院根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算上述逾期付款违约金，起算时间应为2013年10月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温素梅返租款44852.80元；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温素梅违约金3051.49元（暂计算至2014年8月25日，自2014年8月26日起按年利率7.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告温素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告温素梅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年十月十七日
书记员 高源
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第1092号
原告谢万秀，女，39岁。
被告田芝明，男，41岁。
本院在审理原告谢万秀诉被告田芝明离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢万秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告谢万秀负担。
审判员 白文华
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢佳志
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1031号
申请执行人苏庆亮，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市盐田区海××花园××1-4B。
被执行人苏奕操，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××北斗路××单元103。
被执行人孙格到，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××北斗路××单元103。
上列申请执行人苏庆亮与被执行人苏奕操、孙格到借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2982号。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人人民币24000元，依法对被执行人所有的股权进行查封。并依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十一月十一日
书记员 程 干
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初950号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人杨传亮，男，1977年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市。因犯盗窃罪，于2012年3月12日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年8月24日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。于2017年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。于2017年10月26日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨传亮犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉。被告人杨传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月22日下午，被告人杨传亮在商丘市梁园区张某家里盗窃一辆白色金泰美电动三轮车，价值人民币600元。同时，把电动三轮车车厢里的4盒月饼、一瓶白酒、一箱牛肉方便面、一箱八宝粥、一箱牛奶和一袋鸡蛋盗窃走。赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人杨传亮在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人岳某、李某的证言，户籍证明，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨传亮以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系漏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨传亮曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，可以酌定从重处罚。杨传亮认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨传亮犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从收监之日起计算，收监以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋秋霖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第196号
申请执行人成都心正装饰工程有限公司，住所地：成都高新区肖家河中街44号9幢1楼。
法定代表人何光辉，经理。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北一段211号。
法定代表人龙建春，董事长。
成都心正装饰工程有限公司与四川尚都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）眉东民初字第3085号民事判决，已经发生法律效力。权利人成都心正装饰工程有限公司于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，四川尚都房地产开发有限公司作为被执行人的执行案件有20多件，涉及执行标的额近4000万元。因系列案件申请执行涉及面广，眉山市中级人民法院对已冻结被执行人四川尚都房地产开发有限公司开发的“尚都公馆项目”统一处理；现“尚都公馆项目”尚未俊工，且被执行人无其它可供执行的财产，故系列执行案件均先终结本次执行程序，待财产处理后参与分配。经本院释明后，申请执行人成都心正装饰工程有限公司同意延期执行，待眉山市中级人民法院对被执行人四川尚都房地产开发有限公司的资产统一处理后，再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第3085号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第564号
原告张彪，男，满族，无职业，住辽宁省北镇市太和街。
被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇李相村。
法定代表人张硕鹏，系该公司董事长。
委托代理人张跃光，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托代理人赵红，女，回族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告张彪与被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪，被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司的委托代理人张跃光、赵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，原告到被告处工作，任司机，月工资3，500元，工作至2015年3月10日，被告突然无故将原告开除，未说明任何理由。工作期间双方未签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险，原告工作时间为24小时，休24小时，超出每周40小时工作时间，被告未给过加班费，2013年至2014年冬季放假工资只支付1个月，还差3个月工资3，000元未支付，2014年冬季未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告自2013年8月14日至2015年3月10日未签订劳动合同双倍工资差额44，000元、二、被告支付原告自2013年8月14日至2015年3月10日期间的加班费20，080元；三、被告支付原告2013年8月14日至2015年3月10日冬季放假工资3，000元；四、被告为原告补缴2013年8月14日至2015年3月10日期间的各项社会保险；五、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求数额过高，依据双方签订的新员工入职表，原告亲笔填写每月工资标准为3，500元，因此双倍工资应当按照双方约定的基础工资予以确认；原告第二项请求无法律依据及事实依据，被告不拖欠原告加班费，原告为此应当承担举证责任证明其加班的事实，建议法院驳回该项诉讼请求；关于第三项诉讼请求，原告应承担举证责任；关于第四项请求，原告已经申请放弃缴纳保险，建议法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
银行对账单（2013年9月至2015年1月），证明原告的工资数额。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告给原告发放工资的数额，能够证明被告每月为原告发放工资的事实，且发放的工资比约定的工资数额高。
被告向本院提交如下证据：
1、申请1份，证明原告自愿放弃缴纳保险。
原告对该证据的真实性有异议，认为队长曾找到原告要求原告放弃保险，但原告没有同意，要求证人出庭作证。
2、工资表，证明原告的实发工资超过双方的约定，也证明被告不拖欠原告的加班费。
原告对该证据无异议。
经审理查明，原告张彪原系被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司的员工，于2013年8月14日入职，担任司机岗位。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告为原告按月发放工资，原告的工资由基本工资及超出工作任务数的计件工资组成。原告每年工作8个月，冬季放假4个月，冬季放假时，按被告公司规定，被告为原告每月发放工资500元。2014年被告为原告补发了2013年冬季放假工资共1，000元，被告为原告发放工资至2014年12月，未为原告发放2014年冬季休假工资。2015年3月10日，被告与原告解除劳动关系。2015年3月11日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的请求超过时效、不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。
本院认为，原告张彪于2013年8月14日到被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司工作，双方即于该日建立了劳动关系。依据我国劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，被告应从2013年9月14日起向原告支付双倍工资，支付双倍工资的期限为11个月，对被告提供的工资表，原告未持异议，同时，被告在冬季为原告放假时，每月应支付500元的工资，故依据被告提供的工资表与放假工资的规定，计算得出被告应支付的双倍工资差额为31，510元。原告的工资中包含了超出既定工作任务外的计件工资，因此，原告的劳动报酬属于多劳多得，其超额完成的工作量已经获得了劳动报酬，另外结合其所属行业的特点及其岗位特点，对其主张的加班费，本院不予支持。冬季放假期间，作为被告单位的一项制度，被告应向原告每月支付500元工资，但原告提供的银行对账单显示，被告只为原告补发了2013年冬休期3个月的工资，尚欠2个月的休假工资，另外，原告的工资发放至2014年12月，2015年1月至3月10日冬休期的工资，被告未予发放，故被告共应为原告补发冬季休假工资2，166元，对原告相关请求的合理部分，本院予以支持。对原告提出的要求被告为其缴纳社会保险的主张，被告提出了原告已经自愿放弃缴纳保险的抗辩，对此，我国劳动法规定，劳动者和用人单位必须参加社会保险，即依法缴纳社会保险既是劳动者的权利也是其应该履行的义务，而法律义务是不能自主放弃的，所以，即使原告个人申请放弃缴纳保险，也不能因此免除被告为原告依法缴纳社会保险的义务，对原告此项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彪未签订书面劳动合同双倍工资差额31，510元；
二、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张彪冬季放假工资2，166元；
三、被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张彪缴纳社会养老、医疗、工伤、失业及生育保险（2013年8月至2015年3月，以养老、医疗、工伤、失业及生育保险经办机构核定数据为准，用人单位负担部分由被告承担，劳动者负担部分由原告承担，由此产生的滞纳金由双方各承担50%）；
四、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳铭峻特种混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第942-1号
申请执行人刘德芳，住郓城县。
被执行人李萍，住郓城县。
申请执行人刘德芳与被执行人李萍婚约财产纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第2169号民事判决书，被执行人李萍未履行判决书所确定的义务，现被执行人李萍有银行存款。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李萍在银行的存款6200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年十月二十二日
书记员 温洪松
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初523号
原告黄水洪，男，1967年4月1日出生，汉族，住广西梧州市。
被告周浩华，男，1977年10月5日出生，汉族，身份证住址广西梧州市。
原告黄水洪与被告周浩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，审理过程中，因被告周浩华下落不明，本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告黄水洪到庭参加诉讼。被告周浩华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水洪诉称：2012年原告通过朋友介绍认识被告周浩华，因被告做生意资金周转困难，遂向原告提出借款要求。原告于2012年10月2日将6000元人民币借给被告，被告即立下借据一张，但被告周浩华至今分文未还给原告，原告的债权经多次追讨未果，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求梧州市万秀区人民法院判令被告周浩华归还欠款人民币陆仟元（￥6000元）给原告；2、被告承担本案的诉讼费。原告黄水洪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；3.借条原件，拟证明被告向原告借款6000元的事实。
被告周浩华未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周浩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作出答辩，又不到庭应诉，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据1-3，来源和形式合法，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，符合法律规定的证据要件，本院依法对上述证据效力予以确认，并作为认定本案事实的根据。经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月2日，被告周浩华向原告借款6000元并出具借条，载明“今办急事需要向朋友黄水洪借款人民币6000元，大写陆仟元整。”借款到期后，原告多次向被告催收均未果。为此，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本金给债权人。被告周浩华向原告黄水洪借款6000元的事实，有其出具的借条予以证实，故原告要求被告周浩华支付借款6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，判决如下：
被告周浩华应返还原告黄水洪借款本金6000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），全部由被告周浩华负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵婷婷
人民陪审员 陈红兰
人民陪审员 王洁华
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄汝雄
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第437号
原告：袁某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
被告：王某，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告于2011年12月1日举行结婚仪式，后于2012年4月16日生育男孩王某甲，又于2012年5月30日补办结婚手续。二人共同生活期间被告经常要求原告为其从娘家借钱，原告不从二人便经常为此事争吵。被告动手殴打原告。原告于2015年1月5日到梨树县人民法院起诉要求与被告离婚，该院于2015年2月11日判决驳回原告离婚的诉讼请求。原告与被告于2014年末一直分居至今，感情已经彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生男孩王某甲由被告抚养，共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、《结婚证》原件两份，证明原被告婚姻关系。
证据二、《民事判决书》复印件一份，证明原被告夫妻感情已经破裂。
证据三、《户口本》复印件一份，证明原告袁某、被告王某及孩子王某甲身份信息。
被告未出庭，亦未向法庭提交证据，是对自己民事诉讼权利的放弃。
经审理查明，原告袁某与被告王某于2011年12月1日举行结婚仪式，并于2012年4月16日生育一子王某甲，后于2012年5月30日补办结婚登记。原被告婚后经常因琐事发生争吵，并于2014年年末开始分居至今。原告于2015年1月5日起诉至梨树县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提供法律规定夫妻感情破裂的依据，故梨树县人民法院于2015年2月11日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活期间生育一子王某甲，有一定感情基础，但原、被告经常因琐事发生争吵，并于2014年末分居至今。原告于2015年1月5日起诉要求与被告离婚，经本院依法判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系并没有好转，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。被告王某经法院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，对待双方婚姻关系淡漠、是不负责任的表现。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定第五项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”因此可以认定为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求孩子王某甲由被告抚养的诉讼请求，因原告与被告分居后，孩子王某甲一直由被告及家人抚养照顾，而不改变孩子生活环境现状，更有利于孩子的健康成长，故王某甲应由被告抚养为宜；原告依据本地区上一年农村人均消费水平承担抚育费每年4100元。在庭审时原告明确表示放弃财产，并承担欠其母亲的7000元债务，故本院对该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲由被告王某抚养，原告袁某于2015年10月31日前给付2015年抚养费1025元，以后每年1月31日前给付当年抚养费4100元至王某甲成年止。
三、家财产归被告王某所有，欠原告袁某母亲的7000元债务由原告偿还。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张德鸿
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初389号
原告：崔常有，男，1957年3月24日出生，汉族，农民。
被告：徐光伟，男，1966年10月21日生，汉族，个体。
本院在审理原告崔常有诉被告徐光伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔常有撤回起诉。
案件受理费235元予以退还给原告。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 赵利奎
代理审判员 李 坦
二〇一六年八月四日
代书 记员 赵雨辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第287号
申请执行人唐国宣，男，汉族，1946年10月10日出生，农民，住荔浦县。
申请执行人唐国春，男，瑶族，1967年10月18日出生，农民，住荔浦县。
申请执行人唐国清，男，瑶族，1969年10月2日出生，农民，住荔浦县。
申请执行人唐国政，男，瑶族，1964年7月15日出生，农民，住荔浦县。
申请执行人唐国兴，男，瑶族，1974年10月29日出生，农民，住荔浦县。
申请执行人唐国光，男，瑶族，1963年1月28日出生，农民，住荔浦县。
申请执行人唐国民，男，瑶族，1966年4月10日出生，农民，住荔浦县。
申请执行人邱文财，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被执行人吴先存，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被执行人吴先益，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住荔浦县。
被执行人吴先有，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，，住荔浦县。
被执行人吴先国，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住荔浦县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荔民初字第1366号民事判决书，依法于2014年1月3日向被执行人吴先存、吴先益、吴先有、吴先国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，现被执行人已按照该判决书确定的义务，偿还了唐国宣等人赔偿款，并且承担了本案执行费。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）荔民初字第1366号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一四年六月五日
书记员 廖鹏辉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第498号
原告李君章，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告刘兆芳，居民。
被告鲍可松，居民。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶少清，系董事长
委托代理人李庆河，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告临沂海丰置业有限公司。
法定代表人刘广海，系总经理。
被告苏州市新跃人力资源职介有限公司。
法定代表人徐本福，系经理。
委托代理人李典青，系苏州市新跃人力资源职介有限公司职工。
原告李君章与被告刘兆芳、鲍可松、江苏振达建筑安装工程有限公司、临沂海丰置业有限公司、苏州市新跃人力资源职介有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君章及其委托代理人姚云方到庭参加诉讼，被告刘兆芳、鲍可松、江苏振达建筑安装工程有限公司委托代理人李庆河、苏州市新跃人力资源职介有限公司委托代理人李典青到庭参加诉讼，被告临沂海丰置业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君章诉称，被告临沂海丰置业有限公司系蒙阴县润蒙花园小区工程的开发商，被告江苏振达建筑安装工程有限公司系工程的承建商，被告江苏振达建筑安装工程有限公司将工程大部分违规发包给了被告鲍可松，被告鲍可松将部分工程分包给了被告刘兆芳。2013年6月至2014年1月21日，原告李君章为蒙阴县润蒙花园小区工地实施拆模板扎架子等工作，人工费共计110979.19元，后通过蒙阴县建设局协调，被告陆续支付了原告58612.88元，尚欠原告52366.31元，原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付。为此，具状起诉，要求被告支付原告人工费52366.31元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兆芳辩称，我和鲍可松谈的，承包的木工活，给润蒙花园干活，当时有一份协议我介绍工人干活，还欠李君章52366.31元是事实。
被告鲍可松辩称，润蒙花园有木工活需要对外承揽，我与丁地学签订了合同，将木工活承包给丁地学，丁地学转包给刘兆芳，刘兆芳承包的零星活，我们当时信任不过刘兆芳，干地下室的活，我与丁地学有合同，主楼由丁地学干。约定的钱我已经支付了，我们都有结算单。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司辩称，一、未将工程分包给鲍可松，而是发包给苏州市新跃人力资源职介有限公司，鲍可松是劳务公司的代理人，劳务公司及其代理人对外分包或转包工程的行为由劳务公司承担，不应由我公司承担相应后果。二、刘兆芳对外出具的工作量证明是不真实不合法的，其出具的劳务费用证明远远超过其从事的劳务量，并且其劳务证明中并无我公司的工作人员签字和盖章，其提供的劳务证明不能作为我公司承担劳务费用的依据，且劳务证明与我公司不存在关联性，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告苏州市新跃人力资源职介有限公司辩称，我公司没有投入一分钱，没有涉及里面的事务，也没安排人在里面施工，与江苏振达无任何经济往来。
被告临沂海丰置业有公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称江苏振达）与被告临沂海丰置业有限公司（以下简称临沂海丰）签订建设工程施工合同一份。工程名称为临沂市润蒙花园，工程地点位于临沂市蒙阴县汶溪路与房山路交汇处，合同签订后，江苏振达进行了施工，现润蒙花园工程主体即将竣工。由于润蒙花园小区的部分工程，需要修理、拆墙、地下车库清理现场等工作未完成，被告江苏振达便找到被告鲍可松，要求其找部分工人从事以上劳务。由于鲍可松无劳务输出资质，江苏振达要求其找一家有资质的机构，被告鲍可松便找到被告苏州市新跃人力资源职介有限公司（以下简称苏州市新跃），苏州市新跃将其公章借用与被告江苏振达签订了劳务合同。而实际具体指挥、管理均由鲍可松运作。之后，被告鲍可松又将从江苏振达承包的劳务工作转包给被告刘兆芳，原告李君章等人从事了劳务工作。截止2013年6月至2014年1月21日，原告为蒙阴县润蒙花园小区工地实施拆模板扎架子等工作，人工费共计110979.19元，经原告李君章多次催要，后被告江苏振达支付47615元，被告刘兆芳支付10997.88元，共计支付58612.88元，其余款项52366.31元元未付。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原、被告向法庭提供的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点是原告李君章的劳务费由谁承担。通过庭审查明可以看出被告江苏振达与被告临沂海丰签订了建筑工程施工合同，被告临沂海丰为发包人，被告江苏振达为承包人，江苏振达作为承包人将部分劳务发包所引发的诉讼。江苏振达是工程的建设单位，工程建设中招用劳务人员所支付的劳务费，是其必要的开支，其本身应当支付相应报酬。其次，其将劳务发包时明知鲍可松是借用苏州市新跃资质，而签订虚假合同，并将劳务工作实际发包被告鲍可松，导致鲍可松层层发包，作为工程的承建单位以及劳务的管理、支配者，各被告均有过错。因此，被告江苏振达、被告鲍可松、被告刘兆芳对所欠债务应承担清偿责任。被告苏州市新跃未在此工程获益，工程实际由鲍可松承包，因此，原告要求其承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告临沂海丰作为工程发包人与被告江苏振达工程劳务运作无关联性，原告要求其承担责任的主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏振达建筑安装工程有限公司、鲍可松、刘兆芳于本判决生效后三日内支付原告李君章劳务费52366.31元。
驳回原告李君章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司、鲍可松、刘兆芳承担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 包 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第158号
原告代祖用。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告洱源宏宇钛矿业有限公司。
法定代表人陈广祯，总经理。
原告代祖用与被告洱源宏宇钛矿业有限公司（以下简称“宏宇公司”）合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后依法组成合议庭。2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告代祖用及其委托代理人杨立高到庭参加了诉讼，被告宏宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代祖用诉称：被告因生产经营需要，2011年4月1日与原告签订了一份《协议书》，由被告将其右所西湖至小邑村引水工程承包给原告施工，工程价款748.9万元；同日，被告还与原告签订了另一份《协议书》，由原告承包施工被告堆料场的所有基础建设工程，工程价款393.3万元。2012年3月23日，原、被告双方再次签订一份《协议书》，由原告承包施工被告水选矿厂所有的基础建设工程，工程价款579.9万元。上述三项工程，原告均按照合同约定完成了工程施工，并交付被告使用，但工程款1722.1万元被告一直未向原告支付。
被告同样因生产经营需要，于2010年1月15日与原告签订了一份《房屋土地租赁合同》，由原告将位于洱源县邓川镇沙坝的南北两院七十二间简易房及两个公厕，面积20亩出租给被告经营使用，租期从2010年1月22日起至2015年1月22日止，租金每年40万元;2012年1月22日，被告再次与原告签订一份《房屋土地租赁合同》，由原告将位于洱源县大茂坪洱海食品有限公司北面的25亩土地出租给被告使用，租期从2012年1月22日起至2013年1月22日止，租金每年40万元。被告租赁原告房屋、土地之后，却以资金周转困难为由，一直未向原告交付租金。而且，被告还向原告借款，用于矿业开采事宜。
对于被告的欠款，原告反复向被告追索，被告均以其所开采的铁矿没有销售、资金困难为由推拖。为此，原、被告双方经过协商，于2013年1月15日签订了一份《协议书》，约定由被告将其开采的堆放在大茂坪的铁矿3万吨交由原告按照市场价格出售，以偿还原告的欠款。后该方式原告无法操作，双方又另行协商，由被告委托其上关销售分公司的经理字四海负责联系客户销售铁矿，销售收入的货款2000万元打入原告妻子代泽华的账户。2013年3月26日，被告开具了一份《委托书》给字四海。但因当时铁矿价格下跌，铁矿也未销售，被告的欠款仍然无法向原告偿还。
上述原、被告之间的各项业务，均由被告的原法定代表人杨万华亲自办理，其上关销售分公司的经理字四海也参与经办。后被告方聘用陈广祯担任法定代表人，2013年12月2日，被告办理工商变更登记，将法定代表人由杨万华变更为陈广祯。
2014年7月20日，在被告的最大股东黄兴虎的带领下，被告公司一行十几人，来找原告协商欠款处理事宜。原告夫妇与被告一行十几人在大理市蝴蝶泉的圆梦宾馆经过三天的协商，在原告作出巨大让步的情况下，最终于2014年7月23日达成协议，自协议签订之日起，原告与被告及其原法定代表人杨万华之间的借款、工程款、租金等所有债权债务一笔勾销，由被告补偿原告人民币1400万元，被告承诺用其堆放及开挖的矿产作为欠款的担保；被告半年付一半的补偿款，一年内全部付清。同日，原、被告双方还重新签订了一份《料场租赁协议》，由原告将位于大茂坪北面料场的场地及房屋、面积约30亩左右出租给被告使用，租期五年，租金第一年15万元，以后租金每年递增l万元，从2014年8月l日起计算租金。
但协议签订后，被告并未按照约定向原告支付欠款及租金，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿，拒不履行付款义务。综上所述，特起诉请求判令被告偿还工程款等欠款共计1400万元；诉讼费由被告负担。
被告宏宇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告代祖用为证实其主张，向本院提交以下证据：第一组：《协议书》3份、《补充协议》1份，欲证实双方的建设工程合同权利义务；第二组：《房屋土地租赁合同》2份，欲证实双方的租赁合同权利义务；第三组，《协议书》、《委托书》、结婚证各1份，欲证实被告无法偿还拖欠款项，故委托案外人字四海销售钛矿，销售款2000万元用于偿还原告欠款；第四组：《协议》、《料场租赁协议》各一份，欲证明双方经协商已就前期欠款数额、还款期限达成协议；第五组：《大理州中级人民法院民事判决书》、《云南省高级人民法院民事裁定书》、《内资企业登记情况表》各1份，欲证实杨万华原系被告的法定代表人，2010年至2013年间，被告与原告发生的业务关系均由杨万华以法定代表人的身份与原告发生。
本院认为，被告宏宇公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交第四组证据中的《料场租赁协议》与原告的诉讼主张无关联性，故不予采信；其他证据内容真实、形式、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信，对其证明力予以综合认定。
本院确认如下法律事实：
2010年1月15日和2012年1月22日，原、告双方分别签订两份《房屋土地租赁合同》，约定原告将位于洱源县邓川镇沙坝的南北两院七十二间简易房及两个公厕、洱源县大茂坪洱海食品有限公司北面的25亩土地出租给被告经营使用。2011年4月1日原、被告签订两份《协议书》，约定由原告承建被告所属右所西湖至小邑村引水工程、堆料场的所有基础建设工程。2012年3月23日，原、被告再次签订一份《协议书》，约定由原告承包被告所属水选矿厂所有的基础建设工程。2012年6月1日双方签订《补充协议》，确认上述三项工程已竣工验收合格。以上协议均由被告公司原法定代表人杨万华签订，并加盖被告公司印章。
2014年7月23日被告公司法定代表人陈广祯代表被告与原告代祖用签订一份《协议》，确认被告欠原告款项共计1400万元。
本院认为，原、被告双方在多年的业务往来中发生了多项债权债务关系，2014年7月23日双方经过协商，对之前的债权、债务进行确认并签订了《协议》，该《协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，被告应按照协议约定履行债务，及时支付1400万元欠款。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩状，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洱源宏宇钛矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告代祖用支付欠款1400万元。
案件受理费105800元，由被告洱源宏宇钛矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 娟
审判员 杨剑丽
审判员 赵万石
二〇一六年四月二十六日
书记员 段杰润
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01872号
原告：安徽克顿品牌传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山中路385号外运大厦1002室，组织机构代码66794263-7。
法定代表人：许敏，经理。
委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。
被告：杜锐侠，女，1967年10月10日出生，汉族，职业不详。
原告安徽克顿品牌传播有限公司（以下简称克顿公司）与被告杜锐侠不当得利纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孔静担任审判长，代理审判员王鹏、人民陪审员贾荣参加的合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告克顿公司的委托代理人包从勇、亓革到庭参加诉讼。被告杜锐侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克顿公司诉称：杜锐侠和克顿公司的经理系朋友关系。2012年6月，安徽某公司因宣传需要委托克顿公司负责2012年7月7日举办的“费翔定远润发财富广场群星演唱会”的组织、策划等工作。杜锐侠希望通过该活动能与安徽某公司结识，以便承包该公司的部分工程，为此克顿公司让杜锐侠以克顿公司的名义与安徽某公司签订了《协议书》。克顿公司未委托杜锐侠，双方无委托关系。2012年7月18日，安徽某公司将上述演唱会的演出费10万元支付给杜锐侠，要求由杜锐侠转交克顿公司，杜锐侠出具了收条。然而，杜锐侠在取得该笔款项后并未立即将上述款项归还克顿公司。克顿公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、杜锐侠立即返还演出费100000元、利息5000元（自2012年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2013年5月18日，以后顺延至偿还全部款项之日止）；2、诉讼费由杜锐侠承担。
杜锐侠未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，安徽某公司（甲方）与克顿公司（乙方）签订协议书一份，约定由乙方为甲方举办的“费翔定远润发财富广场群星演唱会”提供策划组织等一系列服务，协议约定甲方应支付乙方活动费用总额为61万元，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。杜锐侠作为克顿公司的代表在协议上签名并盖章。2012年7月18日，杜锐侠代表克顿公司从安徽某公司领取了演出活动费用10万元。之后，杜锐侠未将该款项交至克顿公司，故克顿公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有克顿公司提交的身份证复印件、协议书、收条，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杜锐侠代表克顿公司领取了10万元演出费用后据为己有，没有合法根据，应当向克顿公司返还该10万元。同时，杜锐侠占用10万元所获得的利益在本案中还表现为杜锐侠未按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息即获得该款项的使用权，而克顿公司的损失则表现为丧失占有该款项期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算应获得的收益。故杜锐侠除应返还10万元外，还应当自2012年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿利息损失。克顿公司主张截至2013年5月18日的利息损失为5000元，不超出上述标准，本院予以支持，之后的利息损失按照上述标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。杜锐侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜锐侠于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽克顿品牌传播有限公司演出费100000元并支付利息5000元（暂算至2013年5月18日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费800元，合计3200元，由被告杜锐侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 静
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 贾 荣
二０一三年十二月十三日
书 记 员 程业英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7100号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东。
委托代理人：林学秋。
被告：许美女。
被告：陈朝德。
被告：张小姜。
被告：项文绩。
被告：王联政。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告许美女、陈朝德、张小姜、项文绩、王联政金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许美女立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2016年5月21日起算至2016年9月6日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的72.02元）、逾期利息（自2016年9月7日起算至本金实际清偿之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告陈朝德、张小姜对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告项文绩、王联政对上述债务在最高限额15万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月6日，原告与被告许美女、项文绩、王联政签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LX201500697号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年9月6日至2017年9月1日期间内向被告许美女发放贷款，最高贷款限额15万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告陈朝德、张小姜各出具共同参与还款人承诺书一份，自愿对许美女与原告签订的苍建信（2015）最保借字第LX201500697号《最高额保证借款合同》自2015年9月6日至2017年9月1日期间的借款15万元限额内承担连带偿还责任。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月6日，被告许美女向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年9月6日起至2016年9月6日止，借款月利率9.5‰。当日，原告向被告许美女发放了贷款10万元。被告许美女借款后仅支付利息至2016年5月20日止。后原告于2016年6月21日扣收利息72.02元，借款本金及剩余利息被告许美女未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许美女于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年5月21日起算至2016年9月6日止，按月利率9.5‰计算，扣除已支付的72.02元）、逾期利息（自2016年9月7日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、陈朝德、张小姜对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LX201500697号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限；其中张小姜在承担担保责任后，有权向许美女追偿；
三、项文绩、王联政对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LX201500697号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额15万元为限；项文绩、王联政在承担担保责任后，有权向许美女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2329元，减半收取1164.5元，由许美女、陈朝德、张小姜、项文绩、王联政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十月八日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1723号
罪犯王忠海，男，1984年12月10日出生于贵州省都匀市，土家族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2010年8月12日作出（2010）香刑初字第830号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王忠海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王忠海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减刑十个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第954号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人王树民，男，1955年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市新立镇大新村5组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1957号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨东波