山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第114号
原告史丰山，男，汉族，1953年5月22日生，住阳信县。
委托代理人张加印。
被告曾照峰，男，1967年3月1日出生，
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：。
负责人李延平，该公司经理。
委托代理人陈波。
原告史丰山与被告曾照峰、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史丰山及其委托代理人张加印，被告曾照峰、被告保险公司委托代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丰山诉称，2014年2月7日16时0分许，曾照峰驾驶鲁M×××××轿车沿阳城八路由西向东行驶至新车站东路段时，与史丰山驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。阳信交警队认定，曾照峰负事故的主要责任，史丰山负事故次要责任。现诉求赔偿25000元，待司法鉴定确定后再变更诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，原告损失医疗费14875.27元、住院伙食补助费390元、护理费6881元、伤残赔偿金56528元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车损5620元、勘查费150元、评估费170元、停车费580元、复印费40元，以上共计89134.27元，要求被告赔偿87400元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告曾照峰辩称，我方机动车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险（不计免赔），原告的合理损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。我已向原告垫付医疗费15000元，原告应予以返还。
被告保险公司辩称，原告主张的医疗费损失应扣除非医保用药，残疾赔偿金应按原告的户籍性质即农村居民标准。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。原告应提交相关的门诊病历予以证实原告门诊费用支出的合理性和必要性。对价格认定结论书有异议，该鉴定是原告单方委托，鉴定金额过高，我公司不予认可。复印费不是必要支出，我公司不予认可。对原告房屋拆迁补偿及安置协议书以及阳信县河流镇王洪道村和河流镇人民政府出具的证明真实性无异议，仅通过该证据不足以证实原告的户籍性质发生变化。对护理人员史洪亮的劳动合同、停发工资证明有异议，不应作为有效证据使用。同时另一护理人员的证据不能证实该人员实际参与护理。护理费损失应按农村居民标准计算。交通费数额过高。
经审理查明，2014年2月7日16时许，被告曾照峰驾驶鲁M×××××轿车沿阳城八路由西向东行驶至新车站东路段与前方行驶的史丰山驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。原告史丰山受伤后在阳信县人民医院和滨州医学院附属医院住院治疗共计13天，支出医疗费14875.27元。其伤情被诊断为软组织挫伤、胸椎压缩性骨折。
阳信县公安局交通警察大队认定被告曾照峰负事故的主要责任，原告史丰山负事故次要责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2014）临鉴字第116号伤残程度等事项鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人史丰山胸12椎体压缩性骨折大1／3以上，系拾级伤残；院内护理需2人，院外护理需1人60日；后续治疗费用暂不予评定。原告为此支出鉴定费1900元。
原告电动车损失情况，经阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2014）第01100037号交通事故财产损失价格认证结论书确定该车于基准日的损失价格总计人民币5620元。原告支出鉴证费170元。
另外原告支出勘查费150元、停车费580元。
原告史丰山，1953年5月22日生，事故发生时60周岁，因县城规划其村庄已整体搬迁进阳信县第一社区。护理人员史洪卫，系原告之子，从事交通运输业。
鲁M×××××轿车归被告曾照峰所有，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔率，事故发生于有效保险期间内。
2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元，交通运输业年平均工资61498元。
本案诉讼发生前，被告曾照峰已给原告垫支医疗费15000元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州医学院附属医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据，阳信县物价局价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书、鉴证费收据，勘查费收据、停车费收据，阳信县河流镇王洪道村村民委员会、河流镇人民政府证明，房屋及附属物补偿及安置协议书，史洪卫上岗证、驾驶证、无棣县昌盛运输有限公司证明，被告曾照峰提交的的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收到条，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告史丰山驾驶电动车与被告曾照峰驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告曾照峰负事故的主要责任，史丰山负事故次要责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告损失为：医疗费14875.27元、住院伙食补助费390元（根据本案案情酌定每天30元，住院13天×30元）、护理费5964元（根据本案案情酌定院内史洪卫护理费61498元÷365天=168元，另外1人院内每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，13天×168元＋13天×60元＋60天×50元）、伤残赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元（根据本案案情酌定）、交通费400元（根据本案案情酌定）、车损5620元、勘查费150元、停车费580元、鉴定费1900元、鉴证费170元。以上共计87577.27元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险且不计免赔率，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金56528元、交通费400元、护理费5964元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元，以上共计75892元。剩余医疗费4875.27元、住院伙食补助费390元、车损3620元、勘查费150元、停车费580元，以上共计9615.27元，由被告保险公司按被告曾照峰所负事故责任比例85%在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告8173元。鉴定费1900元、鉴证费170元，由被告曾照峰按其所负事故责任比例85%赔偿原告1760元。
被告曾照峰诉讼前已为原告垫支15000元，原告应予返还。本案不作裁决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史丰山支付赔偿金75892元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告史丰山支付赔偿金8173元；
三、被告曾照峰于本判决生效之日起十日内向原告史丰山支付赔偿金1760元；
四、驳回原告史丰山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由原告史丰山负担35元，由被告曾照峰负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭颖颖