贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初123号
原告：孟祥飞，男，1988年11月06日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省独山县。
被告：袁凤魁，男，1976年2月17日生，汉族，住山东省曹县，现住贵州省麻江县。
原告孟祥飞与被告袁凤魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥飞到庭参加诉讼，被告袁凤魁经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟祥飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10800元；2.判令被告按银行同期贷款利率支付自2016年12月6日至付清款之日的利息；3.判令被告支付原告追债期间的误工费2400元（240元/天×10天）、住宿费180元、交通费369元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告将麻江××××硐镇廉租房外墙批腻子分项工程发包给原告进行施工，原告按其要求组织工人施工，并于2015年12月9日完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务费，余款则未予支付，后经双方协议，被告向原告出具了一张12000元的欠条，之后原告仅支付了1200元，余款则未予支付。被告未按约履行付款义务给原告造成了极大的损失，故此诉至法院。
袁凤魁未进行答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月底，原告经人介绍承接了被告承包的位于麻江××××硐镇的廉租房外墙批腻子（又称刮腻子，系一种墙面装饰方法）、喷漆工作，并组织工人进行�工。经断断续续施工，原告所承接的工程于2015年12月中旬完工，其间，被告向原告支付了15000元。后由于原告向被告追讨，双方遂于2016年10月8日对原告所做工程价款达成估算意见，原告遂书写了《欠条》记载“因袁凤魁欠孟祥飞工程款共计27000元整，在施工期间已支付15000元生活费，余12000元（壹万俩元整）经双方协议在2016年12月六日前付清，若违此协议本人袁凤魁愿意支付孟祥飞来追账期间的一切费用（如车费、误工费、吃住等费用）”，被告在其上签下姓名、身份证号码及日期，并随即向原告支付了1200元。后由于被告逾期未予支付，原告遂于2017年1月15自独山县家中到麻江向本院提交起诉状，后经本院通知原告又于2017年2月16日再次自独山县家中前往麻江更改诉状并缴纳诉讼费，正式立案起诉被告。经本院向被告送达应诉材料，确定定于2017年3月14日开庭审理本案�原告又于2017年3月11日自广东省阳江市到麻江参加庭审。
本院认为，被告承接原告承包的廉租房外墙装饰工程，并组织人员进场施工，双方虽未签订有书面承揽合同，但在被告签名的《欠条》中已明确记载有“欠工程款”、“在施工期间已支付15000元生活费”字样，故本院确认原、被告之间符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定，即原、被告之间成立承揽合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务，即被告应按约定按时全额支付承揽报酬；经双方结算，被告认可尚欠原告承揽报酬12000元，故本院确认被告在签署《欠条》时尚欠原告承揽报酬12000元；又因原告认可在签署《欠条》后被告支付了1200元，故被告实际尚欠原告10800元，对此欠款本院予以确认，即被告应向原告支付承揽报酬10800元。
对于原告诉称按照银行同期贷款利率计算自2016年12月6日起至付清余款之日的利息，虽原、被告之间并未有逾期付款的约定，且在原告所写、被告签名的《欠条》中也仅约定有由被告承担原告追债所产生的交通、误工及吃住等费用，但被告未按约支付承揽报酬确系事实，亦给原告造成一定损失，应由被告对原告的损失承担赔偿责任：对产生损失的期间：原、被告在《欠条》中已经约定了付款期限为2016年12月6日前，则逾期起算点应为2016年12月7日，并计算至其付清所欠款项之日止；对于损失的计算方式：则应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故本院酌定以年利率6%进行。即由于被告未按约支付承揽报酬给原告造成的损失应为以其所欠10800元为基数、按照年利率6%、自2016年12月7日起计算至欠款付清之日止。
对于原告诉称支付误工、住宿、交通等费用，因原、被告在《欠条》中已对此有所约定，现被告未按约定支付欠款，则其应当承担原告由于向其追债所产生的误工、住宿、交通等费用：误工费，原告要求按240元/天计算其向法院提起诉讼的期间，即2017年1月15日至18日、2017年2月16日至17日、2017年3月11日至14日，共计10天的误工损失，由于原告系从事房屋外墙装饰工作，故其误工损失应参照贵州省2015年道路交通事故损害赔偿项目标准中建筑业职工年平均工资43554元为标准进行计算；对于原告诉请的误工期间，确实自原告向本院起诉、立案、庭审情况相吻合，故本院确认其为向原告追债所产生的误工时间为10天，则原告的误工损失为1210元（43554元/年÷12÷30×10天）；住宿费，原告要求支付2017年1月17日和2017年3月13日其在麻江怡雅宾馆住宿所产生的180元，虽其提交的并非国家正规票据，但结合本案实际，原告自外地来到麻江确实需要住宿，且与本案的诉讼实际相符，亦与原告所提交的交通票据相符，故而对该笔费用本院予以确认；交通费，原告要求支付交通费369元，并提供了2017年1月15日从独山县到都匀市、从都匀市到麻江的客运票2张、2017年1月19日从�江到都匀市、从都匀市到独山县的客运票2张、2017年2月16日从独山县到都匀市、从都匀市到麻江、从麻江到都匀市的客运票3张、2017年2月17日从都匀市到独山县的客运票1张、2017年3月11日从广东省阳江市到广东省阳春市的客运票1张、从广东省阳春站到贵州省麻尾站的火车票1张、2017年3月13日从独山县到都匀市、从都匀市到麻江的客运票2张，该票据均系国家正规交通票据，且与本案诉讼实际相符，故而本院对原告提出支付369元交通费的请求予以支持。即被告应向原告支付其追讨欠款所产生的误工、交通、住宿等费用共计1759元。
综上所述，原告诉请被告支付承揽报酬10800元，本院予以支持；诉请要求按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失和追讨欠款所产生的误工、交通、住宿等费用，本院予以调整。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告袁凤魁在判决生效后10日内向原告孟祥飞支付承揽报酬10800元及以此数额为基数、按照年利率6%、计算自2016年12月7日起至付清欠款之日止的损失；
二、由被告袁凤魁在判决生效后10日内向原告孟祥飞支付追讨欠款所产生的误工、交通、住宿等费用共计1759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告袁凤魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 吴长莲（代）