安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00939号
原告：吴齐祥，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安徽小菜园餐饮管理有限责任公司，组织机构代码证07092284-4。
法定代表人：陈海燕，负责人。
被告：安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店，安徽省铜陵市金山东路527-201，组织机构代码证08759546-4。
法定代表人：叶红利，负责人。
原告吴齐祥诉被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司、安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴齐祥、被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店的法定代表人叶红利到庭参加诉讼，被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐祥诉称：原告系安庆市开发区文斌节能厨具服务部的经营者，被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店系被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司分公司。2013年11月10日被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司负责人打电话给原告，称在铜陵市金山东路527-201开了一家小菜园模式餐饮店，需购置节能厨具，并责成行政总厨陶旭安与原告面谈厨具的相关事宜：1米×1.1米，广式节能单灶5500元；1米×1.8米，广式节能双灶9500元；广式节能海鲜蒸柜1.2米×0.9米×1.85米一台120**元，约定2013年11月22日交货。2013年11月23日原告委托金城物流公司将相关炉灶托运给了被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店。然而，原告多次向二被告催讨货款，但二被告始终拖欠不付。原告现提起诉讼要求二被告支付货款人民币27000元及自起诉之日起至给付之日止的逾期付款利息3200元，案件受理费由二被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、原告的身份证复印件、营业执照复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、2013年11月10日陶旭安出具的订购单，证明广式节能单灶5500元、广式节能双灶9500元、广式节能海鲜蒸柜一台12**元；
3、2013年11月23日原告出具、被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店经理柯友云签字确认的销货清单，证明被告已收到货；
4、金诚物流托运单，证明2013年11月23日原告委托金城物流公司将相关炉灶托运；
5、收款收据3张。证明每种灶具的价格。
被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店对原告所举证据的真实性均无异议，但对证据2、5的证明对象有异议。本公司是叶红利经营管理的，买的任何东西都要经过法定代表人叶红利的同意，原告和陶旭安谈的价格本公司不认可。证据5只能证明以前交易的价格，这次交易的价格应以销货清单上为准，应为22000元。
被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店辩称：原、被告合作了七年，被告的几家分店都是用的原告的灶，五分店的灶的货款一直没有给原告，是因为当时正赶上之前在原告处购买的两个灶在保质期内坏了，被告打电话给原告让原告来维修，原告迟迟不来，被告找当地维修的人和燃气公司的人都检查不出来原因，被告只能从另外一个店的拿了两个灶过来用，然后原告就把两个坏的灶全部拿走了，也不说维修，也不说换灶，被告想找原告协商此事，2013年11月份左右打电话给原告，原告就不来了。原、被告商定的货款是22000元。被告从未说过不支付货款，原告要求逾期付款利息没有依据。被告随时可以付款，只要原告将两个坏灶修好还给被告。如果原告不把灶还给被告，就要在该笔货款中扣除这两个灶的价款14000元。
被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司未答辩。
被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店就其抗辩的事实和理由向本院提交的证据为：
1、被告的组织机构代码复印件、营业执照复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；
2、20张收据复印件；证明在原告处购买的灶因质量问题且原告不负责维修，被告不得不多次找人维修。
原告对被告所举证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举且双方均认可的证据均予以采信。
原告当庭承认将被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司替换下来的两个灶拿走了，但不承认灶有质量问题，认为被告是因为生意好了，要小灶换大灶。拿走的两个灶一个是好的，另一个灶心不在了。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：原告系安庆市开发区文斌节能厨具服务部的经营者，被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店系被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司分公司。2013年11月10日被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司负责人打电话给原告，称在铜陵市金山东路527-201开了一家小菜园模式餐饮店，需购置一台广式节能单灶、一台广式节能双灶和一台广式节能海鲜蒸柜。2013年11月23日原告委托金城物流公司将相关炉灶托运给了被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店，并向被告出具了销货清单。这期间，因被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司在原告处购买的一台中式节能单灶和一中式节能双灶出现问题无法使用，被告要求原告维修未果，双方发生矛盾，原告将两个有问题的灶运了回去。后原告向二被告催讨货款，被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店经理柯友云于2014年6月3日在销货清单上写明“总计人民币贰万贰千元整”并签字确认。因原告拒绝协商已运回的灶的问题，被告至今未支付货款。
另查明：被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司于2013年4月15日在原告处购买的一台中式节能单灶和一台中式节能双灶，合计14000元，双方约定质保期为一年。
本院认为：原告出具、被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店经理柯友云签字确认的销货清单系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定为被告提供货物，被告未履行支付货款的义务，属违约行为。被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司五分店系被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任由被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司承担。本案中原告未能提供证据证明被告尚欠原告货款27000元，被告亦不予认可，本院根据现有证据认定被告尚欠原告货款22000元。原告将被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司从原告处购买的尚在保质期内的有质量问题的商品收回，却迟迟未履行更换、修理等义务，应视为原告将该两件商品做退货处理，退货的货款计14000元应在被告欠原告的货款中予以扣除，被告应支付原告货款8000元。原告要求被告支付逾期付款利息3200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴齐祥货款人民币8000元。
二、驳回原告吴齐祥的其他诉讼请求。
如果被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取278元，由原告吴齐祥负担200元，被告安徽小菜园餐饮管理有限责任公司负担78元，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。