wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第616号
原告张超，农民。
委托代理人于金明，惠民县孙武街道办事处职员。
被告常文前，农民。
被告常连国，农民。
被告段有田，惠民县皂户李镇干部。
委托代理人陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
原告张超与被告常文前、常连国、段有田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超之委托代理人于金明、被告段有田之委托代理人陈振利到庭参加诉讼，被告常文前、常连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超诉称，三被告于2012年9月1日向原告借款20000元，有偿还能力，经多次催促不还。请求法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息14500元。
被告段有田口头辩称，原告所诉与事实不符，原被告办理借款事宜时，原告的经办人与三被告协商，被告段有田的担保期限为一年，现已超出担保期限，且在担保的一年时间内，原告从未向被告段有田主张过权利，请求法庭依法驳回原告对被告段有田的起诉。
被告常文前、常连国均未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条一份。证明三被告于2012月9月1日向原告张超借款20000元，借款人是常文前、常连国，担保人是段有田，担保期限为三年。
2号证据，原告的陈述。证明原告直接将现金交付段有田，段有田数后交给了常文前，交付地点为段有田办公室。
3号证据，原告的陈述。证明从借款到起诉，一直不间断的向被告要钱。
原告提供的以上证据经被告段有田质证，对1号证据中的借款事实无异议，对被告段有田承担连带责任担保期限为三年有异议，借款时约定担保期限为“一”年，而不是“3”，后者是在前者基础上涂改的。对2号证据，承认借款人是常文前，担保人是段有田。对3号证据有异议，原告向被告段有田催要借款时已经超出了约定的一年担保期限。
经审查，原告提供的以上证据经被告质证部分有异议，对来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联且被告无异议的部分依法确认为有效证据，对有异议的部分因原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
被告常文前、常连国均未向法庭提交相关证据。
法庭依职权调取如下证据：
对被告常文前的询问笔录一份。证明被告段有田的担保期限不是三年，借条上的字不是一开始写的。
该证据经原告质证有异议，认为借条上的担保期限“3”年不是涂改的，是第一遍写的不清楚当场又描写了一遍。该证据经被告段有田质证无异议。
经审查，该证据来源合法、客观真实、与本案待证事实有关联，且与被告段有田的答辩主张相印证，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年9月1日，被告常文前、常连国在原告张超处借款20000元，并写有借条，双方约定借款日期自2012年9月1日至2012年10月1日，被告段有田是担保人，负连带清偿责任，担保期限为一年，该借款至今未偿还。
本院认为，被告常文前、常连国从原告张超处借款20000元，并给原告出具借条，该借条系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，双方均应依约履行义务，原告要求被告常文前、常连国偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此原告要求被告常文前、常连国支付逾期利息的诉讼请求应予支持。被告段有田已超出了一年的担保期限，依法应免除其担保责任。被告常文前、常连国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影�本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文前、常连国于判决生效之日起5日内偿还原告张超借款20000元及利息（自2012年10月2日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张超对被告段有田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，财产保全费365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 刘承芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第765号
原告王某某，女，黎族。
被告王某甲，男，黎族。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员胡欠欠适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。被告王某甲无故未到庭参加庭审活动，原告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年，原告与被告相识、恋爱，同年10月1日生育女儿王某乙，2008年2月14日生育儿子王某丙，同年在白沙县民政局补办结婚登记手续。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告的性格不好，自从原告生育后，被告就开始对原告态度粗暴冷漠，经常辱骂原告。最让原告不能忍受的是：被告年纪不高但是嗜酒如命，平时连早上都喝酒，一喝醉就辱骂和动手殴打原告，根本不把原告当妻子对待，2012年原告离开家，与被告分居至今。现在原告与被告已经分居两年，夫妻感情已经彻底破裂，1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.长女王某乙、次子王某丙判由被告抚养，抚养费由被告承担；3.夫妻共同财产：原告要求分得位于元门乡元门村委会罗帅村两层楼房的第二层、被告分得第一层，橡胶200株一人一半；4.本案诉讼费由原告、被告各付一半。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1.身份证及户口簿；2.结婚证；。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。
经开庭审理，本院对原告王某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定以下事实：
2003年，原告王某某与被告王某甲相识相恋，彼此了解后于2004年11月按当地习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。2006年10月1日生育女儿王某乙，2008年2月14日生育儿子王某丙，同年在白沙县民政局补办结婚登记手续。2014年3月，原告向本院起诉请求判令与被告脱离夫妻关系，但又自行申请撤诉，于2015年9月28日再次向本院起诉，请求判令与被告脱离夫妻关系。
本院认为，夫妻应珍惜共同建立的夫妻感情和家庭生活，在共同生活中应相互包容、理解。本案原、被告结婚前系自由恋爱，彼此了解后自愿登记结婚，自以夫妻名义共同生活至今已经超过十年，且育有一对子女，婚姻基础较好，原告主张被告有嗜酒恶习，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，与被告分居已满二年，但未能提供证据证实，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因此，原告主张与被告分居满二年，感情确已破裂本院不予认定。原、被告双方因生活琐事产生矛盾后，若在今后的共同生活中，能够充分认识到自身的不足，并加以改正，则是有和好的可能。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依据﹤最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 胡欠欠
二〇一五年十一月十二日
书记员 王小杨
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1492号
原告沈阳＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告陶＊＊，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳＊＊物业管理有限公司与被告陶＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 阚 侃
连云港市新浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0024号
公诉机关连云港市新浦区人民检察院。
被告人朱某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月26日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2013）361号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。连云港市新浦区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人苗红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市新浦区人民检察院指控：
2012年9月至2013年5月间，被告人朱某甲自称任江苏英才教育咨询公司负责人，谎称能找关系帮办理全国一级建造师、执业药师资格证等证件，先后骗取沈某、王某、薛某、刘某共计人民币147000元。分述人如下：
1、2012年9月，被告人朱某甲以能找关系帮办理全国一级建造师为名，先后骗取沈某人民币共计22000元；
2、2013年3月，被告人朱某甲以能找关系帮办理南京师范大学本科文凭为名，骗取王某人民币共计16000元；
3、2013年3月，被告人朱某甲以能找关系帮办理南京中医院大学研究生文凭及执业药师资格证书等为名，先后骗取薛某人民币共计82000元；
4、2013年3月，被告人朱某甲以能找关系帮办理南京财经大学本科文凭为名，先后骗取刘某人民币共计27000元。
2013年8月29日，被告人朱某甲近亲属代其退赔沈某、王某、薛某人民币共计120000元，并取得被害人沈某、王某、薛某的谅解。
另查明，被告人朱某甲到案后如实供述其犯罪事实；在本院审理期间，被告人朱某甲近亲属自愿代为退赔被害人刘某人民币27000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、收条、协议书、存款凭条、短信记录、情况说明、谅解书等，被害人沈某、王某、薛某、刘某的陈述，未出庭证人朱某乙的书面证词，视听资料3张等证据证实，足以认定。
对被告人朱某甲的辩护人提出的被告人朱某甲系初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，其近亲属自愿代为退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采纳；对被告人朱某甲的辩护人提出建议判处被告人朱某甲缓刑的辩护意见，本院将综合全案情节予以裁量。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。连云港市新浦区人民检察院指控被告人朱某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某甲当庭自愿认罪，其近亲属自愿代为退赔被害人损失，并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆 翔
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初135号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张茂祥，男，于安徽省涡阳县，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区宋庄村，户籍地安徽省涡阳县。2010年5月因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处管制1年；2012年12月21日因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金二千元，2012年12月31日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年3月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
辩护人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张茂祥犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人张茂祥及其辩护人史怀畅、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日凌晨，被告人张茂祥在本市蚌山区雪华路水建大院，采用扳手撬锁、利用老虎钳等工具接线的方式，窃得被害人姚某的绿色邦德牌踏板电动车一辆。
2016年1月7日凌晨，被告人张茂祥在本市蚌山区四季阳光小区，采用扳手撬锁、利用老虎钳等工具接线的方式，窃得被害人姜某的蓝色步步先牌电动三轮车一辆。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，步步先牌电动三轮车价值人民币3269元，邦德牌踏板电动车价值人民币1629元。
2016年1月26日，被告人张茂祥被警方抓获归案。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人张茂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依法惩处。
被告人张茂祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。认为被告人具有坦白情节，主动退赃，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月24日凌晨，被告人张茂祥在本市蚌山区雪华路水建大院，采用扳手撬锁、利用老虎钳等工具接线的方式，窃得被害人姚某的绿色邦德牌踏板电动车一辆。
2016年1月7日凌晨，被告人张茂祥在本市蚌山区四季阳光小区，采用扳手撬锁、利用老虎钳等工具接线的方式，窃得被害人姜某的蓝色步步先牌电动三轮车一辆。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，步步先牌电动三轮车价值人民币3269元，邦德牌踏板电动车价值人民币1629元。
2016年1月26日，被告人张茂祥被警方抓获归案。在审理过程中，被告人亲属退出赃款4898元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队情况说明，指认现场笔录及照片、现场方位示意图、现场平面图，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人姜某、姚某的陈述，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张茂祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属替被告人退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。被告人张茂祥曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月六日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3522号
原告：杨声红。
被告：左德全。
原告杨声红与被告左德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告杨声红于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨声红申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨声红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告杨声红负担。审判员李兆江
二〇一六年十月二十日
书记员 谢春花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓宗全，男，汉族，1949年12月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪明明，男，汉族，1954年8月7日出生。
原审第三人：古蔺县川蔺中药材种植场，住所地：四川省古蔺县古蔺镇成龙村。
负责人：邓宗全，投资人。
原审第三人：付建华，男，汉族，1957年3月6日出生。
原审第三人：赵启德，男，汉族，1956年8月15日出生。
再审申请人邓宗全因与被申请人缪明明合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2011）泸民终字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓宗全申请再审称：二审民事判决主要证据未经质证，采信证据有误；该案已超诉讼时效；判决超审限；一审将2011年3月9日公证书的法人赵启德列为第三被告人，未发传票和任何通知，缺席判决。剥夺、侵犯被告的辩论权；违法取证。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项的规定申请再审。
本院认为：⒈关于主要证据是否经过质证的问题。经查，该案主要证据已经庭审质证，且对证据的采信符合法律的规定。⒉对于诉讼时效的认定是否正确。本案所争议的川蔺种植场转让合同虽然签订于1999年2月23日，但因该合同生效条件不具备而未产生种植场转让的法律效力，因此，缪明明仍然是川蔺种植场的合伙人。2002年9月30日，缪明明与邓宗全又签订了继续合伙经营川蔺种植场的协议。2010年，邓宗全还向缪明明出具收款的委托书，并在委托书中明确载明缪明明为合伙人。因此，邓宗全自签订《古蔺川蔺中药材种植场转让合同》以来并没有否认缪明明的合伙人身份，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效依法中断。缪明明在知道邓宗全将合伙企业变更为个人独资企业后依法向法院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效，邓宗全认为缪明明的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立。⒊一审法院在审理本案中，发现付建华与赵启德与本案处理结果有法律上的利害关系，依法追加付建华和赵启德作为第三人参加诉讼。由于付建华无法联系赵启德，缪明明与邓宗全也未提供赵启德联系方式，一审法院依法采取公告方式送达本案相关法律文书和开庭传票，符合法律规定。⒋对于剥夺、侵犯邓宗全的辩论权及违法取证的问题，邓宗全未提供证据证明，其再审理由不能成立。
综上，邓宗全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓宗全的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 叶昌会
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2508号
被拘留人：伍友军公民身份证号码：×××8757
本院在执行申请执行人褚寿良与被执行人伍友军（2017）浙0784执2508号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人伍友军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1352号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告侯健，男，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
被告侯立君，女，汉族，系农民，现住牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侯健、侯立君金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137.00元，减半收取68.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武区执字第261号
申请执行人：武汉博源物资有限责任公司，住所地：武汉市武昌区。
被执行人：李武，
本院依据己经发生法律效力的本院（2008）武区民二初字第610号民事判决书，于2008年12月30日向被执行人李武发出执行通知书，责令被执行人李武立即支付申请执行人武汉博源物资有限责任公司欠款本金47000元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费975元，本案执行费605元，但被执行人李武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人李武银行存款和其他收入65000元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长清
二〇一六年四月二十二日
书记员 毕 虹
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）穆林法执字第5号
申请执行人赵淑芬，女，1966年9月28日出生，汉族，家务，现住现住黑龙江省穆棱林业局。
被执行人王鑫，男，1990年8月26日出生，汉族待业，现住穆棱林业局。
本案在执行过程中，因被执行人现已离开居住地去向不明，又没有可供执行的财产，并已在人民法院报社公告刊登失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）穆民初字第12号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世庆
二〇一五年六月十六日
书记员 庄建禄
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00952号
原告马某，女，汉族，农民。
被告韩某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李晨毓
代理审判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖海英
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督901号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:苏洪刚，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金90000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏洪刚在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金90000.00元，利息62230.60元，共计152230.60元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 赵丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁丽娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字1605号
原告孟恩士。
被告贾洪杰。
原告孟恩士诉被告贾洪杰民间借贷纠纷一案，孟恩士于2015年5月6日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定。2015年5月24日向贾洪杰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告孟恩士到庭参加了诉讼，被告贾洪杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
孟恩士诉称，2014年12月10日，贾洪杰向孟恩士借款50000元，2015年1月27日贾洪杰再次向孟恩士借款50000元，并写下欠条。双方约定在孟恩士主张还款时，贾洪杰归还所欠款项。后孟恩士多次向贾洪杰主张还款，贾洪杰以各种理由推拖不还。孟恩士起诉要求贾洪杰偿还欠款100000元。
贾洪杰未答辩。
经审理查明，2014年12月10日贾洪杰因烟酒超市进货资金紧张，向孟恩士借款5万元，并出具证明一份，内容为：“证明今欠孟恩士现金5万元整〈计伍万元证〉贾洪杰2014、12、10号”。2015年1月27日，贾洪杰再次向孟恩士借款42000元，并出具证明一份，内容为：“证明今欠孟恩士现金5万元整〈伍万元整〉贾洪杰2015、1、27号”。孟恩士称该借款其中有2014年12月10日借款利息8000元。双方口头约定月息1分。后因孟恩士用钱，向贾洪杰催要未果。孟恩士诉讼来院，要求贾洪杰偿还借款100000元。
以上事实有孟恩士的陈述及提供的证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。贾洪杰因资金紧张向孟恩士借款92000元，有据为证，贾洪杰未按约定偿还借款，属违约行为，贾洪杰应予以偿还。孟恩士要求贾洪杰偿还借款100000元，因出借人不得将利息计入本金谋取高利，故本院支持偿还本金92000元，利息8000元。贾洪杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贾洪杰于本判决生效之日起十日内支付孟恩士借款人民币92000元，利息8000元，本息共计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由贾洪杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年九月十四日
书记员 刘兴仁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00609号
原告张某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告张某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成由审判员黄泽勇担任审判长、审判员曹琼、漆金鄂参加的合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识，××××年××月××日在恩施市民政局办理结婚登记手续，并于同年农历腊月初二举行婚礼。婚后于××××年××月生育一子杨某乙，现就读于长堰小学六年级，2007年生育一子杨某丙，现就读于长堰小学三年级。婚后初期，夫妻感情尚好。2008年6月，原、被告与被告弟弟杨邦辉一起去福建打工，期间双方并无矛盾。自2009年初开始，杨邦辉要求保管原、被告打工的工资，夫妻在此事上意见不一致，被告将夫妻打工所得的全部工资交由杨邦辉保管，由杨邦辉每月发生活费1000元。为此，原、被告频繁争吵，且争吵过程中被告多次动手打原告。2014年7月8日，原告准备辞职回家，被告不准，双方发生争执，被告用剪刀戳伤原告手指。原告遂带婚生子杨某乙回到恩施，与被告分居至今。之后，被告不给原告母子寄生活费，不接原告电话，乱骂原告。为此原告多次找村委会调解，被告不配合不见面，致无法协商解决问题。综上，原告认为，原、被告之间虽有一定的感情基础，但被告殴打原告、伤害原告、遗弃原告，夫妻感情已彻底破裂，原告具文诉请人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子杨某乙、杨某丙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份及原、被告结婚登记申请书一份，证明原告的身份情况及原、被告系合法夫妻关系。
证据二、被告为户主的常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告及婚生子杨某乙、杨某丙的基本情况。
证据三、照片复印件三张，证明原、被告发生争执，被告将原告手指弄伤的情况。
证据四、转学证明复印件一张，证明婚生子杨某乙之前随父母在福建省××市荔城区新度港利小学读书，后原告回来将小孩转学回来的情况。
证据五、舞阳坝街道办事处长堰塘村委会出具的证明复印件一份，证明原告多次申请居委会调解与被告的矛盾，因被告避不见面，无法调解的情况。
证据六、舞阳坝卫生院出院记录一份，证明婚生子杨某乙今年住院，期间被告不闻不问，都是原告照管的情况。
被告杨某甲没有答辩，也未提交证据。
本院认证，原告提交的证据一、二、四、五来源合法，内容真实，本院依法予以采信。证据三只能证明原告手指受伤的情况，证据六只能证明婚生子生病住院的情况，该两份证据无法达到原告的证明目的。
经审理查明，原告张某与被告杨某甲于2000年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于同年农历腊月初二举行婚礼，婚后在被告家安家落户，××××年××月××日生育一子杨某乙，现随原告一起生活，××××年××月××日生育一子杨某丙，现随被告母亲一起生活。2008年原、被告携长子杨某乙一起去福建打工，双方因打工收入的事情经常发生争执。2014年7月9日原、被告再次发生争执后，原告携长子回家，后与被告失去联系。原告多次找当地村委会调解双方矛盾，因被告无法联系而无法调解，原告为维护自己的合法权益，于2015年3月17日以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求判准前述诉求。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告自2000年相识恋爱结婚至今，已共同生活十多年，并育有两子，双方应当珍惜。婚姻生活中，摩擦争吵不可避免，只要双方多加强沟通，改正自己的缺点，对彼此多一份宽容和理解，不以简单粗暴的方式解决问题，已经出现的感情裂痕是可以得到修复的。离婚不仅关乎原、被告生活状态的改变，还涉及子女抚养、财产分割等多方面问题，原、被告均需慎重抉择。审理中，原告所提交的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元及公告费用600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄泽勇
审判员 曹 琼
审判员 漆金鄂
二〇一五年九月七日
书记员 苏 蜀
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1867号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县松江河镇万达南区9#办公楼。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，该公司职员，住万达北区。
被告：张靓靓，女，汉族，职业不详，住长春市朝阳区。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告张靓靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第21号
原告：邹华军。
委托代理人：邹林灿。
被告：姚苗荣。
原告邹华军诉被告姚苗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1
2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于20
14年1月16日公开开庭进行了审理。原告邹华军的委托代理人邹林
灿、被告姚苗荣均到庭参加诉讼。
原告邹华军起诉称：2012年1月9日，被告向原告借款50000元
，并由被告向原告出具借条一份，约定月利息一分，之后被告拒
不支付利息，也未归还本金。为此，原告为维护自身合法权益，
特提起诉讼。请求：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支
付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止以50000元本金为
基数按月息一分计算的利息（暂计算止2013年7月8日为9500元）
；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚苗荣在法定期间未作书面答辩，在庭审中辩称：现在
无钱归还，如果让被告继续把厂办下去，欠的钱会慢慢归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条1份，证明
姚苗荣向原告借款50000元的事实。
被告姚苗荣未提供证据。
被告姚苗荣对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具
有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月9日，被告姚苗荣向原告邹华军借款50000元，并由
被告向原告出具借条一份，双方约定月利率为1%，此后被告未支
付利息，也未归还本金，由此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保
护。被告姚苗荣在收取原告邹华军提供的借款后，理应即时归还
借款并支付利息，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告
即时归还借款50000元并支付原告自2012年1月9日起至判决确定的
履行日止以50000元本金为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，当庭判决如下：
被告姚苗荣应于本判决生效后三日内归还原告邹华军借款500
00元，并支付原告自2012年1月9日起至判决确定的履行日止以500
00元本金为基数按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，本院依法收取644元，由被告姚苗荣负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波
市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
代理审判员 杨智文
二〇一四年一月十六日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照
约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在
每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容
，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定
的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人
民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合
上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6993号
原告李桂丽，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省民权县。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
被告李来运，男，1966年10月12日出生，住商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司统一社会信用代码：91411400706700551Y.公司地址：商丘市南京路中段182号
负责人：赵国，职务经理
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师
原告李桂丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年11月4日后，于2016年11月14日由审判员陈瑛依法独任公开开庭进行了审理，原告李桂丽代理人张建博，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代理人陈奎到庭参加诉讼，李来运经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日在G310国道宁陵县柳河路段，李来运驾驶豫Ｎ×××××号车沿310国道由西向东行驶时，因观察不周左转时与同向康广驾驶的豫Ｎ×××××号车发生事故，致两车损坏。经宁陵县公安局交通管理大队认定，李来运负事故的全部责任，康广无责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号车的登记车主为商丘洁通新能源物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险，第三者责任保险及不计免赔险等。事故发生后就赔偿一事协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金70844元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：事故发生属实，我公司同意在保险限额范围内承担原告合理合法的损失，根据保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明:2016年7月28日在G310国道宁陵县柳河路段，李来运驾驶豫Ｎ×××××号车沿310国道由西向东行驶时，因观察不周左转时与同向康广驾驶的豫Ｎ×××××号车发生事故，致两车损坏。经宁陵县公安局交通管理大队认定，李来运负事故的全部责任，康广无责任。涉案车辆豫Ｎ×××××号车的登记车主为商丘洁通新能源物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险，第三者责任保险(限额1000000元)及不计免赔险，保险期限为2016年2月28日至2017年2月27日止，事故发生在保险期限内。原告的车辆损失经宁陵县公安局交通警察大队事故处理中队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估为62172元，其中已扣除残值500元。原告支出施救费5500元。豫Ｎ×××××号车经维修支出修理费65172元。
上述事实，有原告提交的身份证，挂靠协议书，豫Ｎ×××××号行车证，事故认定书，保险单二份，李来运驾驶证、从业资格证，豫Ｎ×××××号车行车证，施救费发票，车损鉴定报告，修车发票七张，修车费用清单及庭审笔录佐证。
本院认为公民的财产权受法律保护，因生命、健康、财产遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告因此事故造成的损失符合法律规定的部分应予支持。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险责任限额和第三者责任限额内承担相应的赔偿责任。施救费是原告为了防止和减少损失支出的必要、合理的费用，被告应当予以赔偿。本案中原告实际支出修车费用65172元，与鉴定的车辆损失金额不一致，应以鉴定结论为准，原告主张本院部分予以支持，但应当扣除残值500元，即车损62172元+施救费5500元500元=67172元。被告提出对车损重新鉴定，因未提交证据证实公安机关的鉴定程序违法，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生后十日内赔偿原告李桂丽赔偿金67172元。
二、驳回原告李桂丽的其它诉讼请求。
案件受理费785元，由被告李来运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一六年十一月二十日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1402民初6993号 原告李桂丽，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省民权县。 委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。 被告李来运，男，1966年10月12日出生，住商丘市。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司统一社会信用代码：91411400706700551Y.公司地址：商丘市南京路中段182号 负责人：赵国，职务经理 委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师 被告洁通新能源物流有限公司，住商丘市民主西路于金桥路交叉口往西100米路南，统一社会信用代码：411400000020600 法定代表人：陈静 本院在审理原告李桂丽诉被告李来运、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、洁通新能源物流有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤回对洁通新能源物流有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条至规定，裁定如下； 准许有关撤回对洁通新能源物流有限公司的起诉。 审判员 陈 瑛 二〇一六年十一月五日 书记员 丁丽影
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1195号
原告眭国军。
委托代理人韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告史锁兰。
委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市同辉建设工程有限公司。住所地：丹阳市司徒镇全州中心校旁。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理了原告眭国军与被告史锁兰（以下简称第一被告）、丹阳市同辉建设工程有限公司（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眭国军及其委托代理人陈建玲、第一被告的委托代理人潘叶娟、第二被告的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭国军诉称：2012年第一、二被告召集原告等一群瓦工在其承建的丹阳市后巷镇丹阳市晨德照明科技有限公司新建厂房的工地打工，2013年12月22日经结帐共欠原告木工工资196300元，第一被告出具欠条。经原告多次索要未果，原告起诉要求两被告立即支付瓦工工资196300元，诉讼费由被告承担。
第一被告答辩：本被告是挂靠第二被告承接丹阳市晨德照明科技有限公司的工程，与丹阳市晨德照明科技有限公司没有进行最终结算，工程已竣工但未工程验收，该公司即已实际使用。听说该公司现已关门，其法定代表人王锁军下落不明。因该公司尚欠本被告工程款，才导致没有能及时支付原告的瓦工工资，目前本被告资金比较困难。
第二被告答辩：第一被告不是本被告职工，其挂靠本被告进行工程承建，虽然约定收取第一被告工程造价1%的管理费用，但事实上并未收取过一分钱的管理费，劳务承包合同是原告与第一被告签订，原告应向第一被告主张，而不应向第二被告主张。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月16日，第一、二被告签订一份合同，双方约定丹阳市晨德照明科技有限公司的建筑工程由第一被告挂靠第二被告名义进行施工，第二被告提供与施工有关的资料和证件，并帮助开票等，第一被告向第二被告交纳工程总造价1%的管理费。
2011年12月18日，第二被告与丹阳市晨德照明科技有限公司签订一份建设工程合同，双方约定丹阳市晨德照明科技有限公司将其厂房、宿舍、办公楼的土建、桩基工程交第二被告施工，开工日期2011年12月16日，竣工日期2012年8月28日，总承包价748万元，第一被告在该合同的右下方第二被告公章处签名。
2012年元月18日，第一被告与原告签订一份工程施工承包合同，双方约定第一被告将丹阳市晨德照明科技有限公司厂房、宿舍、办公楼的土建、桩基工程中的瓦工单包给原告，每平方米价格70元，预计总价款873310元。原告2011年12月16日进场施工至2013年10月份施工结束，2013年12月22日原告与第一被告进行结帐，第一被告出具欠条一份，言明：欠原告在丹阳市晨德照明科技有限公司新建厂房中的瓦工人工工资计196300元。之后，原告多次索要欠款未得。于是，原告起诉要求两被告支付瓦工工资196300元。
以上事实，由原告提供的工程施工承包合同、欠条，第一被告提供的建设工程合同、合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：2012年元月18日原告与第一被告签订工程施工承包合同，2013年12月22日双方又进行结帐，第一被告出具一份欠条，明确尚欠原告瓦工工资196300元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
第一被告以第二被告的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，第一被告与第二被告应当承担连带责任。所以，原告要求两被告立即支付瓦工工资196300元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告以未实际收取第一被告的管理费为理由，要求原告向第一被告主张所欠瓦工工资，不符合法律规定，对第二被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史锁兰、丹阳市同辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告眭国军瓦工工资196300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第240号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年6月29日18时50分，被告人王某驾驶证被暂扣期间，驾驶鲁C×××××号轿车顺棉花市街由东向西行驶至周村区棉花市街长行街路口东侧，其车与前方在机动车道内由东向西行驶的孙玉清驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、孙玉清受伤，造成道路交通事故。经检测，其血样酒精含量为255.44mg／100ml，已达醉酒程度。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案情况说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果、肇事车辆查询结果、照片、前科记录查询情况等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年10月15日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郑泽利
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初724号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2016年10月3日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年10月2日17时20分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“五菱”小型面包车沿榆阳区榆林大道由北向南行驶至榆林大道与柳营路十字路口北侧时，撞于前方等信号灯的李某驾驶的陕Ｋ×××××“索兰托”小型普通客车尾部，致两车受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某甲承担此次事故的全部责任，李某无责任。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：刘某甲血液中的乙醇浓度为86.76mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在侦查阶段的供述、证人李某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，事故发生后，刘某甲与李某达成调解协议，由刘某甲赔偿李某车辆损失共计人民币5000元。该事实有调解协议书、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2016年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 成
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第69号
上诉人（原审被告）李爱芹，女，，1964年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李红朵，女，1972年3月21日出生，汉族。
上诉人李爱芹因与被上诉人李红朵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北关区人民法院（2013）北民一初字第879号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李爱芹上诉称其现住安阳市文峰区，请求撤销原裁定，本案应由文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，李爱芹虽称其现住安阳市文峰区，但未提供相应证据，而公安部门出具的书面证明证实其住址为安阳市北关区。原审裁定北关区人民法院对该案具有管辖权并无不当。上诉人李爱芹上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年四月十日
书记员 朱园园
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执2020号
申请执行人：范士平等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2574号
原告魏某，居民。
委托代理人綦江。
被告彭某。
委托代理人杜娟。
原告魏某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员张新国独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人綦江、被告及委托代理人杜娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月认识，××××年××月××日登记结婚，＊年＊月＊日生男孩魏某甲，现随被告生活。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，2012年4月7日生男孩后原、被告之间，经常因家务琐事发生争吵，被告经常回娘家居住，致使原、被告无法共同生活，请求法院判决：原、被告离婚；原、被告婚生男孩魏某甲由原告扶养，被告每月承担抚养费657元；个人财产归各人所有；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，＊年＊月＊日登记结婚，婚前及婚后初期感情较好，＊年＊月＊日生男孩魏某甲，现跟随被告生活。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明、常住人口登记卡，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，且婚后生育了子女，日常生活虽因琐事发生争执，但不存在原则性矛盾，双方均应珍惜为组成该家庭所付出的努力，珍惜夫妻感情，相互包容对方的缺点和不足，顾及家庭和睦，和好是有希望的。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一四年八月十九日
书记员 崔 娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海中法刑终字第32号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年1月25日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化，海南德丰杰房地产有限公司职员。2012年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2013年10月17日再次被取保候审，2013年12月9日被海口市龙华区人民法院解除取保候审。2014年1月28被本院取保候审，现在家。
辩护人段京海、薛伟芳，海南海新律师事务所律师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2013年12月16日作出（2013）龙刑初字第631号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、书记员严巍出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人段京海、薛伟芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某是海口市苏荷酒吧的常客。2012年农历“七七”情人节晚上，陈某打电话到苏荷酒吧订座消费，因当天客人较多，苏荷酒吧要求陈某五分钟内到场，在陈某赶到苏荷酒吧后，该酒吧已无座位，陈某认为苏荷酒吧的营销经理武某将其预定的座位安排给了别的客人，因而怀恨在心。2012年9月6日凌晨3时许，陈某和朋友“阿豪”开车途经海口市玉沙路与金龙路交叉路口的红绿灯时，看到前面由苏荷酒吧员工林芳天开车搭乘苏荷酒吧的员工武某、甘某、吴某、等人在等红绿灯时，陈某与“阿豪”便下车踢打林芳天所开车子，其中陈某还将武某拉下车进行殴打，造成该地段阻塞三个红绿灯，因后面开车的人猛按喇叭，陈某和“阿豪”才罢手并开车离开。当林芳天、武某的车子沿金龙路开到椰树集团路段时，陈某和“阿豪”又开车堵住林芳天的车子，陈某欲再次殴打武某，被林芳天等人拦开，陈某和“阿豪”遂开车离开。因林芳天所开车子被踢坏，甘某便给陈某打电话要求陈某回来处理，但陈某没有回来。林芳天、武某等人以及随后开车过来的苏荷酒吧的员工杨某、栾某、何某等人一起开车到大同路的兴乐KTV娱乐，当杨某、武某、栾某、何某等人来到星乐KTV楼下时，被陈某叫来的十几个人持刀、棍围殴。经鉴定，杨某所受损伤为轻伤、武某、栾某所受损伤为轻微伤。破案后，被告人陈某赔偿被害人杨某、武某、栾某共计8万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口基本信息、调解协议书、收条、谅解书、证人吴某、甘某、何某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录和照片以及被告人的供述等证据在案证实，足以认定。
原审判决认为，被告人陈某以泄愤为目的，纠集他人殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉及其辩护人辩称：1、一审判决认定事实有误。一审法院在查明事实部分写明：“2012年9月6日凌晨3时许……，林芳天、武某等人以及随后开车过来的苏荷酒吧的员工杨某、栾某、何某等人一起开车到大同路的兴乐KTV楼下时，被陈某叫来的十几个人持刀、棍围殴。”而公诉机关指控的事实为：“2012年9月6日，苏荷酒吧员工武某、甘某、吴某等人开车去海口市大同路星乐城KTV娱乐，途经玉沙路与金龙路交叉路口红绿灯时，与被告人等人相遇。”，故一审法院与公诉机关认定的上诉人与本案受害人等人打架的地点不一致，望二审法院明查。2、一审判决对上诉人量刑过重。被告人陈某案发后积极赔偿被害人场秉君、武某、栾某共计8万元，并得到被害人的谅解。既然上诉人对被害人给予了民事赔偿并得到被害人的谅解，加上上诉人年轻、无前科，将来的人生道路还很长，同时也对本案被害人所造成的伤害真诚地悔过当庭表示认罪，故一审法院仍判处有期徒刑一年显然过重。恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判并减轻对上诉人的处罚，同时判处缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，原判认定上诉人陈某纠集他人殴打被害人致轻伤事实清楚，有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人陈某及其辩护人、出庭检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某以泄愤为目的，纠集他人殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于上诉人陈某及其辩护人提出原审法院认定上诉人故意伤害的地点与公诉机关认定不一致的上诉理由，经查，2012年9月6日凌晨3时许，陈某和朋友“阿豪”开车途经海口市玉沙路与金龙路交叉路口的红绿灯时，看到前面由苏荷酒吧员工林芳天开车搭乘苏荷酒吧的员工武某、甘某、吴某、等人在等红绿灯时，陈某与“阿豪”便下车踢打林芳天所开车子，其中陈某还将武某拉下车进行殴打。当杨某、武某、栾某、何某等人来到星乐KTV楼下时，被陈某叫来的十几个人持刀、棍围殴。原判认定上诉人二次纠集他人殴打被害人致轻伤的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实并无矛盾，上诉人陈某及其辩护人上述意见没有事实根据，不予采纳。
对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院减轻对上诉人的处罚并适用缓刑的上诉意见。经查，上诉人陈某纠集他人殴打被害人致一人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。原判根据上诉人具有认罪态度好的法定从轻情节以及积极赔偿并取得受害人谅解酌定的从轻情节，在法定量刑幅度内已对上诉人从轻处罚，现上诉人上诉要求再次从轻处罚没有事实及法律依据，不予采纳。上诉人陈某案发后积极赔偿被害人场秉君、武某、栾某共计8万元，并得到被害人的谅解，且一、二审能自愿认罪，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。上诉人及其辩护人关于对上诉人适用缓刑意见有理，予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人陈某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，一、二审能自愿认罪，具有一定的悔罪表现，家庭亦有监管条件，且上诉人系初犯，偶犯；本着惩罚、教育、挽救的方针可对上诉人适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第631号刑事判决；
二、上诉人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 滢
审 判 员 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
二〇一四年三月十五日
书 记 员 金不换
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第393号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人庹某某，男，1994年12月5日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黎某某，男，1979年6月6日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）942号起诉书指控被告人庹某某、黎某某犯盗窃罪，于2014年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人庹某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年1月25日下午1时许，被告人庹某某、黎某某经密谋后来到被害人周某租住的中山市大涌镇旗南村石井村接源正街上五巷＊＊号503房，使用工具撬门入户盗窃，后被群众及时发现并抓获交公安机关归案。归案后，被告人庹某某、黎某某基本如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人庹某某、黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、监控录像截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，证人夏某某、赵某某、林某某、李某某的证言，被告人庹某某、黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庹某某、黎某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人庹某某、黎某某盗窃犯罪未遂，依法均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庹某某、黎某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庹某某、黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议分别判处被告人庹某某、黎某某拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年六月十日
书记员 潘丽君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初字63号
原告：朱学某。
委托代理人：苗园，新疆翰兴律师事务所律师。
委托代理人：李高雄，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：安新某。
委托代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
委托代理人：安保德，系被告安新江的父亲。
本院在审理原告朱学某与被告安新某离婚纠纷一案中，原告朱学某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以搜集新证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱学某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告朱学某负担。
审判员 王春雷
二〇一六年二月一日
书记员 王友豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第567号
罪犯罗永忠，男，1968年7月17日生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1990年6月14日该犯曾因犯惯窃罪于被贵州省高级人民法院判处有期徒刑十年，1995年9月4日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年。1998年3月31日又因犯盗窃罪被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑二年，2003年4月18日刑满释放。2006年7月12日，贵州省凯里市人民法院作出（2006）凯刑初字第121号刑事判决，认定罗永忠犯爆炸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月。总和刑期十四年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月21日起至2020年1月20日止）。2009年4月9日，本院作出（2009）黔南刑执字第1175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2011年4月1日，本院作出（2011）黔南刑执字第1271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年4月18日，本院作出（2013）黔南刑执字第2136号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年5月20日止）。
2015年3月30日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永忠，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永忠减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯雪梅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12846号
原告栗英山，男，1937年3月4日出生。
被告中华人民共和国文化部，住所地北京市东城区朝阳门北大街10号。
法定代表人蔡武，部长。
委托代理人李磊，男，1979年5月29日出生，文化部机关服务中心干部。
委托代理人王进，北京金诚同达律师事务所律师。
原告栗英山与被告中华人民共和国文化部劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告栗英山诉称，原告曾是获得多项优异成绩的国家摩托车队运动员，于1978年调入文化部工作。当时原告身份为干部，定为运动员九级，行政22级。后被告认定原告身份为工人，司机技工。1986年3月，被告向原告送达《退休工人通知书》，并为原告办理退休。后原告发现退休工资大大低于其他有相同经历的原来同事，认为被告侵害了原告的权益。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0492号不予受理通知书。原告不服，诉至法院，要求被告赔偿因核定原告身份错误给原告造成�休之后至今的工资差额损失及福待遇损失共计人民币60万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院应当受理劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷以及劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的劳动争议纠纷案件。劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于劳动争议案件受理范围。现原告对被告为其办理退休手续时认定的工人身份持有异议，并起诉要求被告赔偿因此造成的工资差额损失及福利待遇损失，不符合法定受理条件，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告栗英山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一四年十一月二十日
书记员 游煜聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00046号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉中南支行，住所地湖北省武汉市八一路9号。
负责人：王雅玉，行长。
委托代理人：陈俊浩，湖北云开正泰律师事务所律师。
委托代理人：陈爱云，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：周楚国。
被告：黎文娟。
委托代理人：周楚国。
原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与被告周楚国、黎文娟借款合同纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，原告提出诉讼保全的申请，本院依法作出诉讼保全民事裁定书。本案依法由审判长张冰、人民陪审员项丽娜、潘海涛组成合议庭于2013年4月12日公开进行了开庭审理，被告周楚国以自己的刑事判决未生效为由，向本院提出中止审理的申请，本院依法作出（2013）鄂武昌民商初字第00046-2号裁定书，中止本案审理。后本案依法由审判长张冰、人民陪审员廖瑶、于艳组成合议庭，于2014年9月3日公开进行了开庭审理。原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行代理人陈俊浩，被告周楚国及黎文娟的委托代理人周楚国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月9日，原告与被告周楚国签订借款合同，周楚国向原告借款人民币150万元用于购房。合同签订后，原告于2006年10月8日向周楚国支付借款150万元，借款期限为2006年10月8日至2016年10月8日，利率为6.84%（浮动利率）。被告周楚国、黎文娟以其购买的江岸区黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室房产对上述借款提供担保。周楚国未按照合同约定偿还贷款，至今有借款本金1141541.44元及利息未予以清偿。原告多次向周楚国催收欠款，但其均未履行偿还借款及利息的义务。根据《合同法》第一百零八条之规定原告依法向法院提起诉讼，请求如下：1、依法判令二被告立即清偿借款本金人民币1141541.44元及利息；2、依法判令原告对抵押房产江岸区黄孝河路45号房产享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据一、个人贷款合同，证明2006年9月9日，周楚国与光大银行中南支行签订贷款合同，向光大银行借款人民币150万元用于购房，借款期限为2006年10月8日至2016年10月8日，浮动利率为6.84%，并以其购买的黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室房屋提供抵押担保。
证据二、贷款借据，证明光大银行中南支行按贷款合同约定向周楚国支付了借款人民币150万元。
证据三、武汉市期房抵押证明，证明上述借款，对黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室房屋进行了抵押登记，光大银行系抵押权人。
证据四、抵押人承诺书，抵押物共有人承诺书，证明黎文娟作为周楚国的配偶，与抵押人周楚国共同对抵押物拥有完全的所有权，并承诺对周楚国的借款所产生的全部债务进行担保。
证据五、历史还款明细，证明从2006年11月15日借款人开始还款，还款至2009年11月15日。
两被告对原告出示的上述证据均无异议。
被告无证据向法庭提交。
经审理查明：2006年9月9日，周楚国为购买武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室房屋与中国光大银行股份有限公司武汉中南支行签订《个人贷款合同》，向原告借款人民币150万元用于购房，约定借款利率6.84%（浮动利率），借款期限120个月即2006年10月8日起至2016年10月8日止。周楚国、周楚国的妻子黎文娟同意以周楚国购买的武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室房屋为该笔借款提供抵押担保，该抵押担保办理了武房期岸字第2006003428号的《武汉市期房抵押证明》，黎文娟承诺与周楚国共同承担该笔借款的偿还义务。2006年9月9日，中国光大银行股份有限公司武汉中南支行向周楚国发放贷款150万元。截至到2013年4月15日，周楚国已经归还银行贷款358458.56元，周楚国尚欠贷款本金人民币1141541.44元，利息共计为人民币267720.02元。周楚国、黎文娟对上述事实均认可。
另查明，被告周楚国于2009年11月13日因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留，抵押的房产被公安机关查封。2013年4月2日，中国光大银行股份有限公司武汉中南支行撤回对武汉雅鸿房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司武汉中南支行与周楚国签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告周楚国应偿还原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行截至到2013年4月15日的本金1141541.44元及利息267720.02元。
被告周楚国、黎文娟以其购买的江岸区黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室房产对上述借款提供抵押担保。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，中国光大银行股份有限公司武汉中南支行对江岸区黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室享有优先受偿权。另，中国光大银行股份有限公司武汉中南支行撤回对武汉雅鸿房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周楚国、被告黎文娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行所欠贷款本金1141541.44元；
二、被告周楚国、被告黎文娟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行所欠的截止到2013年4月15日的利息损失267720.02元，余下的利息按银行同期贷款利息的标准从2013年4月16日起计算至判决生效之日止；
三、原告中国光大银行股份有限公司武汉中南支行对被告周楚国、被告黎文娟提供抵押的坐落于武汉市江岸区黄孝河路45号雅琪大厦1栋4层1室房屋享有优先受偿权。
本案受理费15074元、诉讼保全费5000元，由被告周楚国、黎文娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 于 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢宇飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第118号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张甲，男，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告人张乙，男，汉族，出生地河南省信阳市浉河区，初中文化，工人，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被刑事拘留，于2014年10月29日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人张乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张甲提起附带民事诉讼一案，于2015年2月10日作出（2015）浉刑一初字第44号刑事判决：一、被告人张乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人张乙应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张甲医疗费5251.75元、误工费2629.62元、护理费1432.08元、交通费200元、住院伙食补助费550元、营养费110元，合计10173.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。张甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人张甲撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张甲撤回上诉。
浉河区人民法院（2015）浉刑一初字第44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓峰
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊晓梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第865号
申请人：邱运涛。
被执行人：王维兴。
被执行人：王雪。
申请执行人邱运涛申请执行被执行人王维兴、王雪债权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2377号民事判决书，被执行人王维兴、王雪应给付申请执行人邱运涛婚财赔偿8万元，因被执行人王维兴、王雪无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2377号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第710号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告李智力。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李智力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李智力自2011年1月21日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月4日共欠本息及费用1942.24元未给付，经交行省分行多次催收，李智力仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李智力归还信用卡透支款本息及费用1942.24元（截止2012年10月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告李智力承担本案诉讼费公告费等费用。
被告李智力未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李智力向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李智力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年1月21日，李智力向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月4日，李智力所申领信用卡累计透支本息及费用1942.24元，以上款项李智力未给付。后经交行省分行向李智力催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李智力向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李智力未在约定的期限内偿还欠款，故李智力作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李智力偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李智力于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用1942.24元（截止2012年10月4日）及从2012年10月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费110元，共计160元，由被告李智力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘锦然
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01959号
申请执行人敬勇中。
被执行人陈小二。
申请执行人敬勇中与被执行人陈小二民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）门工民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈小二应归还申请执行人敬勇中借款人民币28万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币5500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敬勇中向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4183元。
执行中查明，被执行人陈小二无固定工作，现长年在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及其它财产线索。申请执行人敬勇中亦提供不出被执行人陈小二的下落及可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，主本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈小二的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人敬勇中可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万海峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00130号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某物资回收有限公司，地址：开原市马家寨乡马家寨村。
法定代表人：张某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值200万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 张彦歆
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1746号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告王军，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市铭孚物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 石少华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第980号
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。
代表人牛登国，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张召辉，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张本俭，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张召光，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张连福，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社白桥信用社（以下简称白桥信用社）因与被告张召辉、张本俭、张召光、张连福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭。因被告张召辉、张本俭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告白桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张召辉、张本俭、张召光、张连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥信用社诉称，2010年10月18日，被告张召辉向原告借款79000元，约定月利率为7.65‰，到期日为2012年9月23日，由被告张本俭、张召光、张连福担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张召辉偿还借款本金79000元及利息49000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清借款之日止），律师代理费8800元；2、由被告张本俭、张召光、张连福对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张召辉、张本俭、张召光、张连福在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月24日，原告白桥信用社与被告张召辉签订借款合同一份，约定：自2010年9月24日至2012年9月23日期间内，被告张召辉可向原告借款127000元，用途为落实债务，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告张召辉不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因被告张召辉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告张召辉应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告白桥信用社又与被告张召辉、张本俭、张召光、张连福签订最高额保证合同一份，约定：自2010年9月24日起至2012年9月23日止，被告张本俭、张召光、张连福对被告张召辉在原告处借款最高额127000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年10月18日向被告张召辉发放了贷款79000元，约定月利率为7.65‰，借款到期日为2012年9月23日。借款到期后，被告张召辉未向原告偿付借款本息，被告张本俭、张召光、张连福也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费8800元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥信用社与被告张召辉签订的借款合同及与被告张召辉、张本俭、张召光、张连福签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张召辉发放了贷款79000元，履行了合同约定的义务，但被告张召辉在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张本俭、张召光、张连福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张召辉到期未偿还原告借款本息时，被告张本俭、张召光、张连福也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张召辉所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费8800元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张召辉于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社白桥信用社借款本金79000元及利息（以本金79000元为基数，自2010年10月18日始，至2012年9月23日止，按月利率7.65‰计算；自2012年9月24日始，至还清借款之日止，按月利率11.475‰计算）。
二、被告张召辉于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社白桥信用社支付律师代理费8800元。
三、被告张本俭、张召光、张连福对被告张召辉应付原告商河县农村信用合作联社白桥信用社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告张本俭、张召光、张连福承担保证责任后，有权向被告张召辉追偿。
案件受理费3036元，由被告张召辉、张本俭、张召光、张连福负担；公告费600元，由被告张召辉、张本俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 郭 晶
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2521号
申请执行人孙金平，
被执行人陆林林
被执行人葛正青，
申请执行人孙金平与被执行人陆林林、葛正青农村房屋买卖合同买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）丹民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆林林、葛正青应于该判决生效后十日内给付申请执行人房屋价款120000元、赔偿损失6889元，合计126889元，并承担诉讼费用9900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下位于丹阳市麦溪镇联兴村东观组的房产（产权证号：丹麦字第××号）已在本院依法查封，暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐 白
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4495号原告：刘某，农民。被告：马某，农民。本院于2015年8月13日立案受理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。代理审判员王晓伟二〇一五年八月二十日书记员张冬梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初77号
公诉机关江苏省连云港经济技术开发区人民检察院。
被告人葛新乐，男，1993年3月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人葛新乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被取保候审。
连云港经济技术开发区人民检察院以连开检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人葛新乐犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用快速审理程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张某依法出庭支持公诉，被告人葛新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港经济技术开发区人民检察院指控：
2017年12月4日20时51分，被告人葛新乐酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至连云港高新技术产业开发区绿园路与科苑路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼气测试，其酒精含量为122.5mg/100ml。执勤民警将其带至连云港市公安局监管中心医院抽取静脉血。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，葛新乐血液中检出乙醇成分，乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关认为被告人葛新乐具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人葛新乐在拘役2个月到3个月之间量刑，并处罚金。
被告人葛新乐对指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛新乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛新乐到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人葛新乐的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人葛新乐从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛新乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢莉萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执145号
申请执行人高晓虎，男，1974年9月12日出生。
申请执行人宋晓晶，女，1984年12月9日出生。
被执行人薛伟，男，1984年10月14日出生。
被执行人晋楠，男，1988年9月20日出生。
被执行人孙育斌，男，1974年3月7日出生。
申请执行人高晓虎、宋晓晶与被执行人薛伟、晋楠、孙育斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初254号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年9月1日立案进入执行程序。确定本案执行标的为人民币70000元及利息。
本案在执行过程中,2016年9月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。后在本院的主持下被执行人薛伟、孙育斌及申请执行人高晓虎、宋晓晶自愿达成执行和解协议：1、被执行人孙育斌将其名下所有工资卡抵押给申请执行人高晓虎、宋晓晶,自2016年8月8日起申请执行人高晓虎、宋晓晶每月从被执行人孙育斌的工资卡内领取工资1400元作为当月利息,待工资卡内工资余额满10000元时由申请执行人高晓虎、宋晓晶领取冲抵本金,以同样的方式清偿本金、利息，直至70000元本金及利息清偿完毕。2、待上述协议履行完毕后，再由申请执行人高晓虎、宋晓晶在被执行人孙育斌工资卡内领取25200元，作为自2015年2月8日至2016年8月8日期间70000元本金所产生的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年九月八日
书记员 刘向华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第156-1号
申请执行人李朝兵。
被执行人黄保木。
申请执行人李朝兵与被执行人黄保木民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1023号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，本案暂不具备执行条件。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1023号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年八月十三日
书记员 陆少茗
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。