广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初160号
原告杨灿钦，男，1974年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告刘庆员，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告姚衬娣，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告杨灿钦诉被告刘庆员、姚衬娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审判。原告杨灿钦的委托代理人周杰、被告刘庆员到庭参加诉讼，被告姚衬娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨灿钦诉称，2015年1月6日，被告刘庆员因生意周转向原告借款人民币250000元，刘庆员应于2015年4月5日归还借款，并由其用位于东莞市企石镇铁炉坑宝石中的自建房作抵押，该房屋的土地使用证为东府集用（1988）1900281300103号。原告向被告刘庆员支付了借款250000元，被告刘庆员收到借款后向原告出具了借条。借款期限届满后，被告刘庆员未能按照约定期限还款。期间，原告曾多次向被告刘庆员催款，但被告刘庆员至今分文未还。此外，被告刘庆员、姚衬娣为夫妻关系，案涉借款发生在两人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告姚衬娣应对案涉借款承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告归还借款250000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘庆员答辩称，1.其对原告的诉求没有异议；2.其没有能力一次性偿还本金及利息，希望原告给予时间偿还。
被告姚衬娣并未答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，原告杨灿钦提供借条一张，证明被告刘庆员向其借款250000元，并约定在2015年4月5日前归还借款的事实。该借条记载：本人刘庆员在2015年1月5日因生意周转向杨灿钦借到人民币现金￥250000元（贰拾伍万元整）本人刘庆员用企石镇铁炉坑宝石路自建房屋作抵押，使用权证号：东府集用（1988）1900281300103号，定于2015年4月5日归还。落款中借款人处有“刘庆员”字样的签名及捺印，落款时间为2015年1月5日，担保人处有“刘国华”字样的签名及捺印。据此，原告杨灿钦主张其与被告刘庆员是亲戚关系，被告刘庆员因做生意需要资金周转向原告借款，后原告在2015年1月5日通过现金的方式将借款250000元交付给刘庆员，并由被告刘庆员在原告拟定的借条上签名及捺印。被告刘庆员对借条的真实性没有异议，确认其已收到案涉借款，但其称借款的原因是为帮忙朋友，对此，其并未提供证据予以证明。庭审中，原告及被告刘庆员确认双方并未按照约定办理房屋抵押登记，但房产证原件保管在原告处。
关于利息问题。原告杨灿钦及被告刘庆员确认截至2015年11月27日，被告刘庆员已向原告支付了利息100000元。原告主张其诉求的为借款利息，其称双方口头约定月息40厘（0.04%），现其要求以250000元为本金，按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止。
对于被告姚衬娣的责任问题，原告杨灿钦主张因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，故被告姚衬娣应承担共同清偿责任。被告刘庆员对此提出异议，认为案涉借条仅有其签名，当时原告也在场确认只有被告刘庆员的签名，原告没有必要起诉姚衬娣。
另查，被告刘庆员、姚衬娣为夫妻关系，两人于1993年3月20日登记结婚，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书，被告刘庆员提供的自动柜员机客户凭条、手机信息及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告杨灿钦以其与被告刘庆员之间存在民间借贷关系为由，提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告姚衬娣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告杨灿钦主张被告刘庆员向其借款现金250000元，提供借条佐证，被告刘庆员亦确认借款的事实。考虑案涉借款的金额不大，且被告刘庆员已将其房产证交给原告保管的事实，本院对原告杨灿钦主张的借款事实予以认定。根据双方在庭审中的陈述，截至2015年11月27日，被告刘庆员已向原告支付了利息100000元。上述支付利息的标准与原告有关约定月息40厘（0.04%）的主张相吻合，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方对于超过年利率36%的利息约定无效，被告刘庆员支付原告截至2015年11月27日的借款期间的利息不应超过：250000元×36%÷365天／年×327天（2015年1月5日至2015年11月27日）=80630.14元。被告刘庆员多支付的利息应在本金中予以扣除，故被告刘庆员应归还原告借款：250000元-（100000元-80630.14元）=230630.14元。
关于利息的问题。根据上述分析，被告刘庆员尚欠原告借款230630.14元。被告刘庆员并未按照约定的期限归还借款，造成原告的利息损失，原告诉求被告刘庆员支付利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以230630.14元为本金，按照中国人民银行同期同档的贷款利率，从起诉之日即2016年1月4日起计算至实际清偿之日止。
因案涉借款属于两被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘庆员主张其借款原因是帮忙朋友，但并未提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。因两被告并不能提供充分的证据证明刘庆员与杨灿钦明确约定该债务为被告刘庆员个人债务，亦不能证明两被告对婚姻关系存续期间的债权债务约定由各自承担，案涉债务应为夫妻共同债务，被告姚衬娣应与被告刘庆员共同偿还所欠杨灿钦的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆员、姚衬娣应于本判决发生法律效力之日起五天内共同偿还原告杨灿钦借款230630.14元及支付利息（以230630.14元为本金，按照中国人民银行同期同档的贷款利率，从2016年1月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨灿钦的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2525元（已由原告预交），由原告杨灿钦负担196元，被告刘庆员、姚衬娣负担2329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共910页