广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初47号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人谢兴，外号“老鼠”，男，汉族，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月29日被抓获归案，次日被上林县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谢兴犯抢劫罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员卢梦翔出庭支持公诉，被告人谢兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
2013年9月6日晚上，被告人谢兴伙同文某、谢某甲、谢某乙（以上三人已判刑）及外号叫“手扶六”的男子（另案处理）经商议决定实施抢劫后，便准备好头套、刀、手套、透明胶等作案工具，将谢某甲的妹夫黄某的原车牌号为桂A×××××面包车换为桂D×××××，并由被告人谢兴驾驶该面包车来到上林县城寻找作案目标。当晚23时许，文某等人在上林县大丰镇解放路的“银茂大酒店”附近持刀威胁李某，将其强行押上面包车，当场从李某身上劫取一块手表、一部手机、一枚戒指及一个装有2300元现金的钱包，后又用刀捅伤李某的大腿逼问其钱包内银行卡的密码。李某被迫说出密码后又被押往上林县巷贤镇巷贤街上的邮政储蓄银行附近，由谢某乙和“手扶六”先后到自动取款机用李某银行卡领钱，但均未能得逞，后李某被拉到巷贤街附近一条小路释放。事后，谢某甲、谢某乙将劫取的金戒指变卖得款4900元。经鉴定：被抢的手机价值人民币1080元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述与辩解、鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据。据此认为，被告人谢兴以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
2013年9月6日晚上，被告人谢兴伙同文某、谢某甲、谢某乙（以上三人已被判刑）及外号叫“手扶六”的男子（另案处理）共同商议，决定到上林县城抢劫，随后准备好头套、刀、手套、透明胶等作案工具，并将谢某甲妹夫黄某的面包车的车牌号由桂A×××××替换为桂D×××××，再由谢兴、谢某甲轮流驾驶该面包车来到上林县城寻找目标。当晚23时许，谢兴一伙人来到上林县大丰镇解放路与八寨路交叉路口附近时，发现独自在路上行走的被害人李某，文某、谢某甲、谢某乙、“手扶六”便下车持刀威胁被害人李某，并强行将其拖上面包车，当场劫取其身上的一块手表、一部手机、一枚戒指及一个装有2300元现金的钱包，后又用事先准备好的胶带将李某捆绑，并用刀捅伤其大腿逼问其银行卡的密码，李某被迫说出银行卡密码后又被押至上林县巷贤镇巷贤街上的邮政储蓄银行附近，由谢某乙和“手扶六”先后到自动取款机用李某银行卡领钱，但均因密码错误未能得逞，后李某被拉到巷贤街附近一条小路释放。事后，谢某甲、谢某乙将劫得的金戒指变卖得款4900元，谢兴分得600元。经鉴定：被抢的手机价值人民币1080元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、刑事案件受理登记表及立案决定书，证实本案由被害人李某于2013年9月7日报案，公安机关立案侦查的事实。
2、抓获经过、破案经过，证实被告人谢兴于2015年10月29日在广西宾阳县宾州镇马兰圩被抓获归案的事实。
3、户籍证明及身份证复印件，证实被告人谢兴及有关人员的身份情况。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关依法扣押从文某住宅搜出的钢管、火药枪扳机部件、手套、鸭舌帽、头套、砍刀、仿左轮手枪式打火机等作案工具；被抢手表一块已发还被害人李某的情况。
5、本院（2014）上刑初字第41号刑事判决书，证实同案人文某、谢某甲、谢某乙因本案被本院以抢劫罪判刑的事实。
6、证人蓝某的陈述，证实2013年9月6日晚上，其开车路过银茂酒店大门时，看见前方停一部五菱面包车，正好有一人蒙面手持砍刀在关车门，第二天得知是朋友李某当晚在该地被人抢劫的情况。
7、证人文某的陈述，证实隔壁姓“文”外号“大虫儿”的男子送给其一块手表，其已经上交公安机关的情况。
8、证人农某的陈述，证实2013年9月份一天有两名男子拿一个九成金的金戒指到“××金店”卖给其，其花了4900元收购，当其得知是抢来的后主动向公安机关反映的情况。
9、被害人李某的陈述，证实2013年9月6日晚上23时许，其在银茂大酒店附近被5名蒙面男子强行拉上面包车抢劫，当中有一人用刀捅其大腿，并逼迫其说出银行卡的密码。该伙人去银行领钱后将其放在巷贤镇路边。其被抢了一枚19.5克的金戒指，2300元现金，一块手表，一部手机的情况。
10、同案人文某、谢某乙、谢某甲的供述一致，均证实2013年9月一天晚上，文某、谢某乙、谢某甲、谢兴及外号叫“手扶六”的男子经商议决定到上林县城实施抢劫，在准备好砍刀、手套、帽子、胶布等工具后，将谢某甲家中妹夫的原牌号为桂A×××××的面包车换为桂D×××××，并由谢兴、谢某甲轮流驾驶该车至上林县城寻找作案目标，在劫取了一男子的现金2300元、一块手表、一个金戒指和一部手机，后又用到捅伤该男子并逼迫其说出银行卡密码，拿到银行卡密码后由于输错密码未能领出现金。事后，谢某甲和谢某乙将金戒指以4900元卖掉，文某将手表以500元的价格卖掉，手机丢弃了。
11、被告人谢兴的供述，称2013年9月份的一天，其和文某、谢某甲、谢某乙、“手扶六”等人吃饭时商量开车到上林县抢劫，并让其负责开车。当天晚上，五人准备好刀、枪等工具，由其负责用假车牌将谢某甲家面包车原来的车牌换掉，随后谢某甲和其轮流驾驶面包车在上林县城转寻找目标，在经过一条比较安静的街道的时候发现一名男子，其将车横过马路中心线停在马路中间，其他人负责持刀将被抢的人推上车，“手扶六”、“四哥”、“小六”找出事先准备好的透明胶带把那名男子手脚给捆绑起来，由其驾驶面包车离开上林现场，当车行至巷贤邮政银行时“手扶六”、“五哥”先后逼问那名男子银行卡密码，但都没有能把钱取出，后来就在巷贤的环城路口附近将那名男子推下车，经事后清点共抢得一个金戒指、一部手机、一块手表、一个装有2000多现金钱包，其分到600元钱。
12、鉴定意见，证实上林县价格认证中心出具的鉴定意见书及通知书证实李某被抢劫的步步高S94.5寸手机价值1080元。鉴定意见已告知被告人谢兴、被害人李某。
13、现场勘验检查笔录及照片，证实2013年9月7日公安民警对位于上林县大丰镇解放路的“银茂大酒店”附近的抢劫案发现场进行勘察，未发现任何痕迹物证。
14、现场指认笔录、辨认笔录及指认照片，证实被告人谢兴辨认出2013年9月6日抢劫的地点位于上林县大丰镇解放路的“银茂大酒店”附近路边；同案人文某、谢某甲辨认出同案外号叫“老鼠”的男子就是谢兴；同案人谢某甲、文某、谢某乙对扣押的作案工具、涉案赃物手表一块进行指认的情况。
本院认为，被告人谢兴以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人谢兴伙事先参与共谋，并共同准备作案工具，在抢劫过程中相互分工配合，起主要作用，是主犯，但其罪责相对较轻，可按作用较小的主犯处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人谢兴退赔被害人李某的经济损失人民币八千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 甘秀梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。