wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第746号
罪犯叶进兴，男，1987年5月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）厦刑初字第140号刑事判决，认定被告人叶进兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月20日起至2018年3月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；责令叶进兴等四被告人共同退赔被害人人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月4日作出（2008）闽刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年4月16日以（2013）泉刑执字第335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年3月20日起至2014年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。福建省泉州监狱于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）486号减刑建议书，建议予以减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶进兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶进兴在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖14分，2013年被评为省级改造积极分子，累计交纳罚金人民币3850元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶进兴在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶进兴减去有期徒刑四个月（刑期自2007年3月20日起至2014年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第957号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1994年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月11日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）874号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月10日上午，被告人王某持其本人身份证到南安市梅山镇竞丰村园丰宾馆开了502号客房，当日11时至15时，在该客房内，被告人王某提供重约0.5克的冰毒并容留龙某、黄某甲、黄某乙在502客房内吸食。当日15时许，南安市公安局梅山派出所民警在对该宾馆进行检查时，当场查获被告人王某、吸毒人员龙某、黄某甲、黄某乙及吸毒工具。经依法提取尿液并进行甲基安非他命试剂检测，被告人王某及龙某、黄某甲、黄某乙尿检结果均为阳性（均被行政处罚）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、黄某甲、黄某乙、陈某的证言，宾馆入住及押金凭证，现场检查笔录，提取笔录、照片及现场尿检报告，证据保全清单及吸毒工具照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，身份及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供毒品及场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年1月10日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月五日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2480号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：杨旭。
委托代理人：胡朝阳。
被告：蔡恩德。
被告：章正永。
被告：蔡小平。
被告：陶君初。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
黄岩农行）为与被告蔡恩德、章正永、蔡小平、陶君初金融借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人杨旭、胡朝阳到庭参加诉讼，被告蔡恩德、章正永、蔡小平、陶君初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩农行起诉称：2010年10月15日，被告蔡恩德由被告章正永、蔡小平、陶君初担保与黄岩农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：原告在2010年10月15日至2013年10月14日期间内向借款人提供叁万元整的可循环借款额度；在该期限和额度内，借款人可随借随还；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同项下借款用途为农业生产；借款方式为自助可循环方式，该方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；原告按合同约定收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证人自愿为合同项下借款人债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；保证期间为每笔借款到期日起二年；如借款人未按约定的期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。2012年10月13日，被告蔡恩德根据上述合同的约定，采用自助方式，向原告借款30000元，借款期限自2012年10月13日起至2013年10月12日止。借款到期后，被告蔡恩德未按约履行还款付息义务，截止2014年7月21日，尚欠借款本金30000元及利息5211.84元（其中正常利息2463.75元、罚息2541.38元、复利206.71元）；被告章正永、蔡小平、陶君初也未履行担保义务。请求判令被告蔡恩德偿还原告借款本金30000元，并支付截至2014年7月21日止的利息、罚息、复利5211.84元及自2014年7月22日起至实际还款之日止按合同约定和按中国人民银行的规定计算的利息、罚息、复利；被告章正永、蔡小平、陶君初负连带责任。
被告蔡恩德、章正永、蔡小平、陶君初未作答辩，也未举证。
原告黄岩农行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书及四被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证各1份，证明被告蔡恩德由被告章正永、蔡小平、陶君初担保向原告借款，并约定相关权利义务的事实。
3、中国农业银行综合应用系统欠款明细1份，证明截止2014年7月21日，被告蔡恩德尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利5211.84元的事实。
被告蔡恩德、章正永、蔡小平、陶君初在本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告蔡恩德、章正永、蔡小平、陶君初签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告蔡恩德依约采用自助借款方式取得贷款后，应如期归还借款本息。被告蔡恩德未按约履行还款义务，应按合同的约定偿还其所欠的借款本金30000元及截止2014年7月21日的利息、罚息、复息5211.84元，并支付自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；被告章正永、蔡小平、陶君初自愿为被告蔡恩德的借款提供连带责任担保，应当按约承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恩德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金30000元和截止2014年7月21日的利息、罚息、复息5211.84元，并支付自2014年7月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；被告章正永、蔡小平、陶君初负连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费400元，合计1092元，由被告蔡恩德负担，被告章正永、蔡小平、陶君初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费692元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 林 赛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0058号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人卢某，无业，住阜宁县阜城镇天宇华庄小区**号楼*单元***室（户籍地阜宁县阜城镇府前街***号）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月11日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同月14日被取保候审。
辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年9月26日19时许，被告人卢某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城镇阜城大街由西向东行驶至阜城镇东大街条河安置楼前路段，与由北向南横过道路的行人王某甲相撞，致王某甲受伤，经抢救无效于当日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人卢某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人卢某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，依协议已赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币700000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某乙、杨某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、调取的赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第422号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人于某。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年11月5日15时30分许，在潍坊市奎文区大虞村文化一条街“尚核赏核”店内，被告人于某趁店主宋某不注意，将店内一件核桃雕刻的工艺品盗走，该被盗的工艺品被害人宋某进价为6000元。
另查明，2015年11月9日，被告人于某接电话传唤后到大虞派出所投案自首，并退还所盗窃的核桃雕刻，该核桃雕刻已发还被害人宋某。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，且有物证核桃工艺品照片；书证抓获经过、电话查询记录、扣押物品清单、支付宝付款电子凭证照片、贾某出具的证明、人口信息；被害人宋某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于某系自首，依法可从轻处罚，被盗核桃雕刻已退还并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年一月五日
书记员 张 燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初722号
原告罗建萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人谢律开，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
委托代理人黄强，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律工作者。
被告自贡新东方铸业有限公司，住所地：四川省自贡市高新区。
法定代表人钟山，该公司总经理。
原告罗建萍诉被告自贡新东方铸业有限公司（下称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员卞林适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄强到庭参加了诉讼，被告新东方公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司所属的舒坪小件车间打工。2015年12月被告辞退原告，后对原告的工资进行了清算，并向原告出具了辞退人员工资清算表，被告共欠原告工资8，231.00元，定于2016年1月25日前支付，2016年春节时支付了2，000.00元，余款至今未支付。故致原告诉至法院，请求判令被告偿付原告拖欠工资6，231.00元。
被告新东方公司未到庭，也未提交证据或发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：原告系被告雇请的工人，受被告安排在被告所属的舒坪小件车间工作。2015年12月，被告将原告辞退，并对原告的工资进行清算，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》，载明：被告欠原告罗建萍工资及保险补助合计8，231.00元；所欠薪资在2016年1月25日前结清。2016年春节，被告向原告支付了2，000.00元，余款至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告工资6，231.00元。
以上事实，有原告身份证，被告开业基本情况表、《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》及当事人陈述等证据存卷佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告应按工作情况支付报酬，原告举示的证据《自贡新东方铸业有限公司辞退人员工资清算表（小件车间）》足以证实原告工作及工资情况。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告要求被告立即支付工资6，231.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗建萍工资6，231.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5.00元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年四月十四日
书记员 何怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1901号
原告黄建国，个体工商户。
委托代理人窦智，百色市秉正法律服务所法律工作者。
被告朱应志，个体工商户。
被告班云霞。
被告广西云景投资有限公司，住所地百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A2#-2203号。
法定代表人朱应志，该公司经理。
原告黄建国与被告朱应志、班云霞、广西云景投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄建国的委托代理人窦智到庭参加诉讼。被告朱应志、班云霞、广西云景投资有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日至2014年1月3日，被告朱应志、班云霞分别向原告借款共计140万元，其中2013年9月9日借款30万元，还款期限至2014年2月9日；2013年10月29日借款60万元，还款期限至2014年2月28日；2014年1月3日借款50万元，还款期限至2014年3月3日。三次借款约定利息为按银行同期贷款利率执行。借款时朱应志与班云霞经夫妻名义共同借款，并以自己的公司“广西云景投资有限公司”作为借款保证担保人，对三笔借款承担连带担保责任，同时书面承诺借款到期后，如果不能按时偿还借款，愿意按银行同期贷款年利率6.15%的基础上承担4倍利息，并以自己及公司名下的所有财产进行偿还。三次借款期限届满后，原告多次催款未果。为此请求法院判令被告朱应志、班云霞共同偿还原告借款本金140万元及该款利息675147元，并承担2015年9月22日至偿清借款之日止的借款利息，按银行同期贷款年利率6.15%的4倍计付；被告广西云景投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
原告为其主张在举证期限内向本院提交借条合同书原件3份、银行转账业务凭证原件3份、借据原件3份、借款承诺书原件，证明被告朱应志、班云霞向原告借款140万元，广西云景投资有限公司作为借款保证担保人，对该笔借款承担连带担保责任的事实，以及三被告书面承诺如不能按时偿还借款，愿意按银行同期贷款年利率6.15%的4倍承担利息的事实。
被告朱应志、班云霞、广西云景投资有限公司未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间债权债务关系明确。被告朱应志、班云霞未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱应志、班云霞共同偿还原告黄建国借款本金140万元及该款利息675147元，并支付从2015年9月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍利息）；
二、被告广西云景投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费23400元，减半收取11700元，财产保全费5000元，合计16700元，由被告朱应志、班云霞、广西云景投资有限公司共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄振步
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无理当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3242号
原告李某，男，汉族，住永城市。
被告王某某，女，汉族，住永城市。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院依法向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年年底，原被告经媒人介绍认识，并建立恋爱关系，于2011年2月6日在农村举行婚礼仪式，并办理了结婚登记手续。2012年生育女孩李小某。因双方认识时间较短，且脾气性格不合、经常生气吵架，被告无理取闹经常斥责原告。2013年11月份，被告不辞而别离家出走，原告苦苦寻找无任何音讯。被告家人与原告在春节找到被告后，被告又不辞而别，双方感情确已破裂。诉请1、判令准许原、被告离婚；2、婚生女孩李小某由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2010年年底，原、告经人介绍认识建立恋爱关系，于2011年2月6日在农村举行婚礼仪式，并与2011年2月16日办理了结婚登记手续。2012年10月15日生女儿李小某。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷，被告离家外出。原告诉至法院要求离婚，婚生女孩李小某由原告抚养。
上述事实，有原告的身份证信息、原被告结婚证复印件、户口本复印件证实，足以认定。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告经人介绍登记结婚，并生育有子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，因家庭琐事产生纠纷，可通过沟通交流、互谅互让，予以化解。故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 成利亚
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0059号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月24日被丰县公安局刑事拘留，2014年7月27日转为取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。被告人徐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至9月间，被告人徐某以非法占有为目的，明知没有还款能力仍大量透支其在中国农业银行丰县支行办理的信用卡本金39927元，利息3800余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，被告人徐某已将所欠款项全部归还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，中国农业银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人徐某办理信用卡的相关材料、账户信息明细、贷记卡交易流水、贷记卡催收记录，银行卡存款业务回单、上门催收照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人徐某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且在判决前已将所欠款项全部归还，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳15000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余10000元罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1220号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某，于四川省巴中市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1164号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车由北向南行驶至宁波市鄞州区横溪镇栎斜村村委会附近村道时与任某驾驶的由东向西行驶的浙B×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损。后任某报警，民警在现场处理交通事故时发现被告人刘某有酒后驾车的嫌疑。嗣后，经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。被告人刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、徐某的证言，查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息，现场照片、抽血过程照片、车辆照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年八月八日
书记员 杨春洪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2449号
申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被执行人张敏，女，汉族，1976年8月29日生。
关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初6542号民事调解书，责令被执行人张敏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张敏至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人张敏名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初6542号民事调解书确认被执行人张敏偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金184037元及利息尚未执行到位。现申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨向民
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1440号
原告俞兰芳。
委托代理人（特别授权）冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告李杏英。
被告徐泉林。
原告俞兰芳与被告李杏英、徐泉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年10月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼，被告李杏英、徐泉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞兰芳诉称，2009年8月4日，被告李杏英经朋友薛根娟介绍，以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，并出具借条一份。后被告李杏英于2012年8月4日就上述借款重新出具了一份借条。该借款系发生在被告徐泉林与被告李杏英系夫妻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今仍分文未还。现原告起诉来院要求：1、判令两被告归还原告借款人民币300000元；2、诉讼费用由两被告承担。为此，原告提供借条、结婚登记申请书及录音光盘各一份，证明上述诉称事实。
被告李杏英、徐泉林未作答辩。
经审查，原告提供的借条、结婚登记申请书、录音光盘，均能证明本案相关事实，本院予以采信。两被告均未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月4日，被告李杏英经薛根娟的介绍，向俞兰芳借款人民币300000元，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还借款。
另查明，被告李杏英、徐泉林于1992年12月7日登记结婚。
本院认为，被告李杏英与原告之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限的，原告作为债权人有权在合理期限内主张自己的权利，现原告要求被告李杏英归还借款人民币300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。但起诉后的利息损失，可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。在两被告婚姻关系存续期间所负的债务，被告徐泉林无法提供证据证明该借款并非用于夫妻共同日常生活的，应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杏英、徐泉林于本判决生效之日起十日内归还原告俞兰芳借款人民币300000元，并支付逾期还款利息损失（从2015年9月23日起至本判决确定之日止，以300000元为本金，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如果被告李杏英、徐泉林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告李杏英、徐泉林负担。原告俞兰芳于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告李杏英、徐泉林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林苍燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00518号
申请执行人郭欢彪，男，1984年4月4日出生，汉族，住河北省张村乡北张村*号。
被执行人曲谨华，女，1980年11月2日出生，汉族，住献县小平王乡齐庄村。
上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）献民初字第00280号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第00280号民事调解书终结执行。
执行费500元，减半收取250元，由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一四年九月十五日
书记员 王 哲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2658号
原告：李兰香，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：吴婷清（系原告儿子），住福建省福鼎市。
被告：方月清，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：何光发，男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：何开雄,男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告:何开赳,男，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市桐城街道。
原告李兰香与被告方月清、何光发、何开雄、何开赴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由代理审判员韩林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰香及其委托代理人吴婷清、被告方月清到庭参加诉讼，被告何光发、何开雄、何开赴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兰香向本院提出诉讼请求：判令方月清、何光发、何开雄、何开赳共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2016年3月11日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年12月11日，方月清具条向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借期一年。借款期限届满后，方月清重新作出还款承诺，双方定于2016年3月11日前偿还本金50000元及利息30000元，剩余本金50000元及利息5000元于2016年8月11日前还清。何光发、何开雄、何开赴在借条上也一并签字承诺按时还款。后原告诉至法院，方月清于2016年9月25日偿还本金28000元，仍拖欠其余款项至今。
被告方月清辩称，借款及利息约定情况属实，已支付利息至2016年3月11日共计30000元，并于9月25日偿还本金28000元，尚欠本金72000元。
何光发、何开雄、何开赴均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料证明自己的主张：
1、原、被告的身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条、中国农业银行交易明细清单各一张，以此证明方月清于2014年12月11日向原告借款100000元、约定月利率为2%、借款期限1年，后方月清重新承诺还款期限，被告何光发、何开雄、何开赳在借条上签字，同意承担共同偿还责任。
方月清质证认为，对原告提供的上述证据材料真实性均没有异议。
诉讼中，四被告均未提供证据材料。
本院认为，何光发、何开雄、何开赴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份基本情况确定双方的诉讼主体均适格。借条、中国农业银行交易明细清单可以证明方月清向原告借款的事实。方月清在借条上备注“本人承诺于2016年3月11日偿还……”的内容是对本案还款作出的新承诺，且何光发、何开雄、何开赴在承诺的内容下方签名，可以视为何光发、何开雄、何开赴对该还款承诺的认可，也作出同意债务加入的意思表示，故四被告需承担共同偿还责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案事实作如下认定：
2014年12月11日，方月清向李兰香借款100000元、约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款后，方月清按约支付利息至2016年3月11日止，后经催讨，四被告共同作出还款承诺，并于2016年9月25日偿还本金28000元，仍拖欠借款本金72000元及其余利息至今。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分。何光发、何开雄、何开赴均在借条上新的还款承诺处签字，可视为对本案借款还款承诺的认可，并同意债务加入的意思表示，故需与借款人方月清共同承担偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，四被告未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠原告的借款本息。借条上体现双方约定借款月利率为2%，原告要求按月利率2%计付利息的主张，没有违反法律规定及超出双方的约定，可予以支持。被告在诉讼中已偿还原告部分借款本金，因此原告关于借款本金的请求应予以调整，按目前实际拖欠的数额计算。何光发、何开雄、何开赴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方月清、何光发、何开雄、何开赴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李兰香借款本金72000元及利息（以借款本金10000元为基数自2016年3月12日起至2016年9月24日止、以借款本金72000元为基数自2016年9月25日起至借款还清之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告李兰香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
代理审判员 韩 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张思薇
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百三十九条：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱以外的，应当加倍支付迟延履行期间的债务履行。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第52号
原告吴进培，男，汉族，住所：湛江市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告杨俭，男，汉族，住所：吴川市。
本院在审理原告吴进培诉被告杨俭民间借贷纠纷一案中，原告吴进培于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴进培撤回起诉。
本案件受理费人民币1050元减半收取（即525元），由原告吴进培负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郑卓成
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4711号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区太和广场2号701室。
负责人：王靖玮，总经理。
委托代理人：朱丽艳、平蓥，浙江策力律师事务所律师。
被告：班京志。
原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部为与被告班京志及中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付了2000元，经原告申请，本院裁定准予其撤回对人寿保险公司的起诉。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽艳到庭参加了诉讼。被告班京志经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日16时许，被告班京志驾驶皖B×××××号吉利轿车在杭州市高速地段追尾张茜驾驶的俞李明所有的浙A×××××号轿车，造成浙A×××××号轿车损坏，事故由杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队处理，并认定班京志负事故全部责任。事故发生后，由于班京志不配合处理，致使浙A×××××号轿车损失得不到赔偿。后车主俞李明其承保公司即原告申请代位赔偿，经原告对该车定损，损失核定为18730元，并于2016年3月17日支付到俞李明账户。原告认为，原告对被保险人俞李明的赔偿是履行保险合同约定的代位赔偿义务，而根据保险法第60条的规定，一旦原告作了赔偿，便取得了向被告追究民事赔偿责任的代位求偿权，由于被告至今未履行侵权赔偿义务，故现根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起民事诉讼，诉请判令被告偿还原告保险代位赔偿款16730元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理发票、修理清单、打款凭证等。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告作为保险人，在向被保险人俞李明赔偿保险金之后，有权依照保险法前述规定行使代位请求赔偿的权利，要求案涉交通事故侵权人的被告承担民事赔偿责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告班京志赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部16730元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告班京志负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩瑞功
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第135号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1968年11月2日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某将其父亲汪伦发在10多年前遗留下来的一支火药一直存放在家中。2015年3月30日，被告人汪某某非法持有的火药枪被公安机关查获。经鉴定，该火药枪可有效击燃底火，属于自制枪支，具备杀伤力。
上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人汪某某的供述、证人张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，举报信，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其在案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻判处,适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年九月一日
书记员 陈忠泽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02886号
原告李向利，男，1950年2月20日出生，汉族。
被告高矮平，又名高明军，男，1972年10月19日出生。
原告李向利与被告高矮平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向利到庭参加了诉讼，被告高矮平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李向利诉称：2013年2月16日，被告高矮平向原告借款18万元，约定借款利率为2.5%，借款期限为一年。借款当日被告给原告出具了借据一支。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息至今未予偿还。故请求：1.由被告偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2013年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。2.由被告负担本案诉讼费用。
原告李向利向法庭提交了存款单一支，证明原告于2013年2月16日给被告存款18万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一年的事实。
被告高矮平未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经审查，原告向法庭提交的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月16日，被告高矮平（又名高明军）向原告李向利借款18万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为一年，借款当日被告给原告出具了存款单一支，载明：2013年2月16日李向利自愿为高明军存入人民币18万元，约定存款期限为一年，存款月利率为2.5%，存款人：李向利，主管：高矮平。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告吸收存款实为民间借贷关系，因此，被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还。故原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院应予以支持。因借款时原被告约定月利率为2.5%违反法律规定，现原告请求月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算由被告支付从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，其请求亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高矮平于本判决生效之日起十日内偿还原告李向利借款本金18万元及利息，利息从2013年2月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一四年五月八日
书记员 郭鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00547号
原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王兴业，董事长。
委托代理人：余经林，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告肥西科源小额贷款有限公司与被告合肥大唐置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告肥西科源小额贷款有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肥西科源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费68877元，减半收取34438.50元，由原告肥西科源小额贷款有限公司负担。
审判员 王 林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 方亚驰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第805号
申请人韩玉。
被执行人马继军。
韩玉申请执行马继军租赁合同纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月20日立案执行，立案标的为65335元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2015年4月21日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年4月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。经查询均无可供执行财产。
2015年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2484号民事判决书已经发生法律效力终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月十二日
书记员 仇立婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01693号
原告袁明益，男。
被告王宗君，男。
原告袁明益与被告王宗君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁明益到庭参加了诉讼，被告王宗君经依法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁明益诉称，2014年2月8日，被告王宗君在原告处借款60000.00元，当天原告向被告提供了60000.00元现金，被告向原告出具相应金额借条一张，约定借期1年，月利息3.5%，每季度结付利息1次。借款到期后，被告未偿还本金，也未结付利息。现原告起诉要求被告偿还本金并按约定利率结付利息。
被告王宗君在法定答辩期间内未提供答辩。
经审理查明，原告袁明益与被告王宗君系熟人，2014年2月8日被告通过电话向原告借钱。当天原告袁明益向被告王宗君提供现金60000.00元，被告王宗君向原告袁明益出具借条一张，内容为：借到袁明益现金60000.00元，借款期限1年，月利率3.5%，每季度结付利息1次，被告王宗君在借条上签字，同时将其身份证号码513026196208090513在借条背面注明。被告王宗君借款后未按约定时间向原告袁明益结付利息，到期后也未偿还借款本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告袁明益与被告王宗君之间60000.00元的债权债务关系自2014年2月8日成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，故原告袁明益要求被告王宗君偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告袁明益要求被告王宗君按月利率3.5%给付借款利息的诉讼主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条及第二十九条第二款第（二）项规定，可按年利率24%计算，由被告王宗君给付原告袁明益借款之日到判决指定的履行日的资金利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告王宗君在本判决生效后10日内清偿原告袁明益的借款本金60000.00元及资金利息，利息自2014年2月9日至判决指定的履行期止按年利率24%计算支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300.00元，由被告王宗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 佘孝奎
人民陪审员 岳贤华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄显虎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2674号
原告陈弓，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈晋兴、方伟峰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告游舜，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告林清榕，女，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人黄达翔、赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
本院受理原告陈弓诉被告游舜、林清榕民间借贷纠纷一案，被告游舜、林清榕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告的经常居住地为广东省东莞市莞城区，请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，本案民间借贷纠纷系在被告游舜、林清榕夫妻关系存续期间发生。被告游舜、林清榕向法庭提供房屋租赁合同、营业执照等证据，主张被告游舜、林清榕的经常居住地为广东省东莞市莞城区。但两被告提供的东莞市宏程置盛实业投资有限公司的营业执照仅体现被告游舜作为该公司的法定代表人，自2008年8月26日起在东莞市樟木头镇樟罗维多利亚大道41号阳光假日酒店2楼201室，无法体现被告林清榕在该公司任职情况，两被告虽提供了房屋租赁合同证明被告林清榕自2013年7月8日起，与被告游舜共同居住在东莞市樟木头镇帝景花园十六座五楼A室，但该租赁合同的真实性本院无法认定。根据被告林清榕的身份证及相关户籍资料显示，被告林清榕的住所信息为福建省福清市宏路街道宏路村宏东45号，其住所地位于本院辖区，因此，本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第三十五条第一款的规定，我院对原告陈弓诉被告游舜、林清榕民间借贷纠纷一案具有管辖权。被告游舜、林清榕未提供的证据不足以证明被告林清榕的经常居住地为广东省东莞市莞城区，故被告游舜、林清榕的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告游舜、林清榕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林逸群
代理审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第838号
原告上海雄润树脂有限公司。
住所地：上海市嘉定区马陆镇思义路***号。
法定代表人何愈，该公司董事长。
委托代理人马文斌、厉敏，上海申仑律师事务所律师，特别授权。
被告信阳惠能电气科技有限公司。
住所地：信阳市浉河区五星乡**组。
法定代表人张新生，该公司总经理。
委托代理人王秀梅，该公司员工，一般代理。
原告上海雄润树脂有限公司（以下简称雄润公司）与被告信阳惠能电气科技有限公司（以下简称惠能公司）因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄润公司委托代理人马文斌与被告惠能公司法定代表人张新生、委托代理人王秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄润公司诉称，我公司长期向被告供货，被告至今仍累计下欠我公司货款129670.57元不肯支付。现诉至法院，请请判令被告给付原告货款129670.57元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告惠能公司辩称，对下欠货款数额没异议，但原告提供的树脂、固化剂等材料存在严重质量问题，我公司客户对此也多次反映，导致我公司损失严重。我们就质量问题多次找原告反映，原告一直不予解决，原告应当对我公司的损失负责。
经审理查明，原告雄润公司此前长期向被告惠能公司供应树脂、固化剂等货物，后因货物质量问题发生争议，被告惠能公司下欠原告部分货款未付，截至2012年初被告惠能公司共下欠原告货款129670.57元，之后双方未再继续合作。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告在收取原告货物后负有给付货款之义务。被告惠能公司认可下欠原告货款129670.57元，但其辩称原告供货存在质量问题，对此未能提供有效证据证明，亦无证据证明损失金额，对被告的此项抗辩本院不予认可，被告可待有新的证据后另行主张权利。对原告要求被告给付129670.57元货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告信阳惠能电气科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告上海雄润树脂有限公司支付货款129670.57元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2893元，由信阳惠能电气科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一五年八月四日
书记员 余 童
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更750号
罪犯李刚。
甘肃省定西市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）定中刑一初字第14号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）甘刑一终字第253号刑事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月、2015年4月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2027年10月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00789号
原告：蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站，个体工商户，住所地蚌埠市龙子湖区。
经营者：吕娜，女，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：车飞，系该租赁站员工。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张敏翔，系该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，蚌埠市龙子湖区诚信钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏省第一建筑安装股份有限公司的资金140万元或查封其他等值财产，并提供吕娜所有的坐落于蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场12号楼1单元18层03号房（产权证号：房地权蚌埠字第号）作为担保。
本院认为，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本案中原告为了防止被告转移财产申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏省第一建筑安装股份有限公司的资金140万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3688号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人郑长军，该行员工。
被告刘永兵。
被告刘加武。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告刘永兵、刘加武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘永兵、刘加武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月16日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立编号为123101101416的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为13900元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.09%，借款期限自2011年2月16日至2012年2月13日，借款人为刘永兵，刘加武提供连带担保。借款合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行依约向被告刘永兵提供了贷款13900元。2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即本案原告。合同到期后，被告刘永兵于2012年6月29日偿还本金1911元。经原告多次催要，截止到2014年3月21日被告刘永兵尚欠原告借款本金11989元及利息1363.55元。原告起诉要求被告刘永兵偿还原告借款本金11989元，借款利息1363.55元，合计13352.55元，并承担本案诉讼费用，被告刘加武对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告刘永兵、刘加武在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2011年2月16日原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行与二被告订立合同编号为123101101416的个人借款合同和个人贷款保证合同，约定借款金额为13900元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.09%，借款期限自2011年2月14日至2012年2月13日。被告刘永兵系此笔借款的借款人，被告刘加武系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及债权人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同约定，被告刘永兵（借款人）未按时足额偿还贷款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。合同订立后，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行于2011年2月16日向被告刘永兵提供了13900元借款。合同到期后，被告刘永兵于2012年6月29日偿还本金1911元。现被告刘永兵尚欠原告借款本金11989元及截止到2014年3月21日的借款利息1363.55元。
另查明，2013年4月17日，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的营业执照、结息单据、借据、个人借款合同、个人贷款保证合同。
本院认为，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行后，原天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘永兵提供借款后，被告刘永兵应依约偿还借款本息。被告刘永兵未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告刘加武为被告刘永兵所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告刘加武向原告清偿后，有权向被告刘永兵追偿。原告所请求的借款本息，符合法律规定，本院予以确认。被告刘永兵、刘加武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果二被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永兵于判决生效后二十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款11989元及截止到2014年3月21日的借款利息1363.55元。被告刘加武对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告预交），由被告刘永兵承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘宏海
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1306号
原告：张彪，男，1984年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：柏明军，男，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。现下落不明。
原告张彪与被告柏明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告柏明军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彪向本院提出诉讼请求：判令柏明军给付借款500000元，并支付自2014年8月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月10日，柏明军向张彪借款500000元，约定12个月后还款，并按月利率2%支付利息。还款期限届满，柏明军未履行给付义务。
柏明军未到庭未答辩。
张彪围绕诉讼请求依法提交了一份借据，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，柏明军向张彪借款500000元，并于借款当日为张彪出具金额为500000元的借据，双方约定按月利率2%支付利息，并约定于2015年8月9日还款。还款期限届满，柏明军未履行给付义务。
本院认为，张彪与柏明军之间的民间借贷关系受法律保护。柏明军在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张彪主张按月利率2%支付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏明军在本判决生效后即向原告张彪给付借款500000元；
二、被告柏明军在本判决生效后即向原告张彪支付上款自2014年8月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告柏明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王颖
人民陪审员李艳玲
二〇一七年七月二十七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1306号原告：张彪，男，1984年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：柏明军，男，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户，原住内蒙古自治区。现下落不明。原告张彪与被告柏明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告柏明军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彪向本院提出诉讼请求：判令柏明军给付借款500000元，并支付自2014年8月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月10日，柏明军向张彪借款500000元，约定12个月后还款，并按月利率2%支付利息。还款期限届满，柏明军未履行给付义务。柏明军未到庭未答辩。张彪围绕诉讼请求依法提交了一份借据，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月10日，柏明军向张彪借款500000元，并于借款当日为张彪出具金额为500000元的借据，双方约定按月利率2%支付利息，并约定于2015年8月9日还款。还款期限届满，柏明军未履行给付义务。本院认为，张彪与柏明军之间的民间借贷关系受法律保护。柏明军在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张彪主张按月利率2%支付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏明军在本判决生效后即向原告张彪给付借款500000元；二、被告柏明军在本判决生效后即向原告张彪支付上款自2014年8月10日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由被告柏明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王颖人民陪审员李艳玲二〇一七年七月二十七日书记员梅荣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00407号
原告：胡军，个体工商户。
被告：杜啸仲。
被告：邓慧琳。
委�代理人：杜啸仲。代理权限：特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地为武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托代理人：陈扬。委托权限：特别授权。
原告胡军与被告杜啸仲、邓慧琳、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡军、被告杜啸仲及被告邓慧琳的委托代理人杜啸仲、被告平安保险的委托代理人陈扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称，2013年9月2日，原告骑电动车行驶至洪山区雄楚大街林业厅门前路段处，被杜啸仲驾驶的鄂A×××××号车撞伤。随后，原告被送往广州军区武汉总医院进行治疗。后经武汉平安法�司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残、后期治疗2000元、误工费120天、护理60天。武汉市公安局洪山区交通大队认定杜啸仲负此次事故全部责任。经查，鄂A×××××车辆所有人为邓慧琳，且已在平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险。现要求判令：1、被告平安保险对原告的交通事故损失30811.9元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2、杜啸仲、邓慧琳对原告的交通事故损失在保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡军为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
证据一、交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及责任划分情况；
证据二、驾驶证、行车证复印件。证明鄂A×××××号车为邓慧琳所有及驾驶员具有驾驶资格；
证据三、交强险保单。证明鄂A×××××号车在平安保险处投保了交强险的事实；
证据四、门诊病历。证明原告所受伤情及治疗情况；
证据五、医药费发票。证明原告实际支付了1，464.30元医疗费的事实；
证据六、法医鉴定书。证明原告所受伤情构成护理60天、后续治疗费2000元、误工费120天的事实；
证据七、鉴定费发票。证明原告支付了1000元鉴定费的事实；
证据八、营业执照。证明原告所从事的行业及误工标准。
被告杜啸仲、邓慧琳共同辩称，事故及责任认定属实，请法院按照法律规定办理。
被告杜啸仲、邓慧琳为支持其抗辩理由，在庭审中出示了医疗费票据（共6张，金额共计2，539.61元）、交通费票据（共7张，金额共计228.50元）。证明杜啸仲为胡军垫付的费用。
被告平安保险辩称，本案鉴定费、诉讼费不由我公司承担，原告部分诉讼请求过高，愿意在保险责任限额内进行赔偿。
被告平安保险未提交证据。
经庭审质证，被告杜啸仲、邓慧琳、平安保险对原告提交的证据一至七均无异议。对证据八真实性及原告从事的行业没异议，但对原告误工标准和金额有异议。原告及被告邓慧琳、平安保险对被告杜啸仲提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据八，表明其系经营个体蛋糕店的业主，其主张的误工费系因受伤所聘请人员的工资，但原告未提交支付聘请人员的工资凭证，也未提交其营业收入减少的证据，故本院对原告所主张的每月5000元的误工费不予采信，但基于其受伤导致误工的事实，本着公平原则，本院酌定其误工损失按照在岗职工平均工资38720元／年的标准计算。
经审理查明，2013年9月2日，原告骑电动车行驶至洪山区雄楚大街林业厅门前路段处，被杜啸仲驾驶的鄂A×××××号小车撞伤。随后，原告被送往广州军区武汉总医院进行治疗。原告支付医疗费1，464.30元，杜啸仲支付医疗费2，539.61元及交通费228.50元。后经武汉平安法医司法鉴定所做出鉴定，鉴定意见为：原告损伤不构成伤残、后期治疗2000元、误工120天、护理60天。鉴定费1000元由原告支付。经责任认定，杜啸仲负此次事故全部责任。
另查明，鄂A×××××车辆所有人为邓慧琳，被告杜啸仲系借用邓慧琳车辆，该车已在平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，由于被告杜啸仲的过错，造成原告身体受到伤害，被告杜啸仲应当承担相应的赔偿责任。原告的损失经本院核算如下：医疗费4，003.91元（1，464.30元＋2，539.61））、后续治疗费2000元、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12730元（38720元／年÷365天×120天）、交通费酌定400元、鉴定费1000元，以上共计23，733.91元（含被告杜啸仲垫付医疗费2，539.61元及交通费228.50元）。原告所要求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。因被告杜啸仲驾驶的鄂A×××××号牌轿车在被告平安保险处投保了交强险，且本次事故发生于保险期间内，被告平安保险应在交强险限额内承担22，733.91元，鉴定费1000元不属保险赔偿范围，由被告杜啸仲承担。扣除被告杜啸仲垫付2，768.11元，由被告平安保险赔偿原告20965.80元，返还被告杜啸仲1，768.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告胡军各项损失共计20，965.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司返还被告杜啸仲1，768.11元；
（上述款�于本判决书生效之日起十日内付清）
三、驳回原告胡军的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡军负担50元，被告杜啸仲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一四年七月三日
书记员 张晏超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0104号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村。
法定代表人施云，总经理。
委托代理人朱凌云。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
委托代理人谢和平。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司到庭参加诉讼，被告江苏省建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉称：2013年7月20日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》。双方约定由原告为被告承接的葛东河风光带河道工程工地运送混凝土。合同第四条第一款约定按月结算，每月结算所有未结砼款的80%，最后一次供砼后一个月内结清所有未结砼款。第六条第一款逾期支付砼款，须按日向原告支付合同总价款千分之三的违约金。原、被告在2014年7月23日对所欠砼款为909500.5元。被告核对后在结算单上签字确认。此后原告多次催要，被告未予支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即归还货款909500.5元及违约金（违约金自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告江苏省建工集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告与被告公司泗阳葛东河工程项目部签订一份《预拌混凝土买卖合同》，该合同主要约定由原告公司向被告公司承建的泗阳葛东河风光带河道工程供应混凝土；借款结算方式为按月结算，每月结清所有未结砼款的80%，最后一次供砼后一个月内结清所有未结砼款；逾期支付砼款，须按日向原告支付合同总价款千分之三的违约金。合同签订后，原告公司依约向被告公司供应混凝土。2014年双方结算，被告公司欠原告公司货款790870元，2014年1月至2014年8月20日的利息为118630.5元。结算后，被告公司未予支付原告公司货款及利息。
上述事实有原告陈述、买卖合同、结算清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告公司与被告公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，应为有效。本案中，原告公司按约向被告公司供应货物，被告公司理应按照合同约定支付货款，被告公司逾期支付的，应当按照合同约定支付违约金。双方结算清单中2014年1月至2014年8月20日的利息计算方式未违反法律的规定。原告公司将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，不违法法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司货款790870元及违约金（2014年8月20日之前的违约金为118630.5元，2014年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取6458元，由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费12916元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04068号
原告单家荣，女，1948年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆市江北区瑞泰丰彩绮酒楼，住所地重庆市江北区北城天街6-8号龙湖北城天街购物中心4F层4A03、4B01号，组织机构代码L0638904-8。
法定代表人欧阳丽嘉，总经理。
委托代理人冯源、谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告单家荣与被告重庆市江北区瑞泰丰彩绮酒楼健康权纠纷一案中，原告单家荣于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单家荣申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单家荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告单家荣负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张红艳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3138号
原告：马逢春，男，1980年3月26日生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：沈金金，男，1982年9月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。
原告马逢春与被告沈金金出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马逢春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马逢春负担。
审判长 史太宗
审判员 胡晓涛
审判员 曹非凡
二〇一七年十月二十日
书记员 吴雪雪
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第494号
原告郑某。
被告陆某。
原告郑某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费122.50元，由原告郑某负担。
审判员 苏枝贵
二〇一四年六月十七日
书记员 陈臻强
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00821号
申请执行人：王辉
被执行人：刘之才
被执行人：范金秀
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01442号民事判决书，于2014年07月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘之才、范金秀价值陆万肆仟肆佰元整的财产。（￥64400.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月四日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2014）巢执字第00821号申请执行人：王辉被执行人：刘之才被执行人：范金秀本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01442号判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘之才、范金秀价值陆万肆仟肆佰元整的财产。（￥64400.00元）二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一四年七月一日书记员  李德敏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1664号之一
申请执行人朱强玲。
被执行人邱俊蓉。
本院受理的申请执行人朱强玲与被执行人邱俊蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初4080号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下位于成都市房屋一套，已予以轮候查封，本院另案已进入评估拍卖程序，待拍卖后一并参与分配。此外未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄松涛
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第482号
申请执行人林业局。
法定代表人张金林。
被执行人瑞安市飞云街道垟西村村民委员会。
法定代表人邓伦春。
申请执行人瑞安市林业局于2014年7月8日向本院申请强制执行瑞林罚书字（2014）第3号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市飞云街道垟西村村民委员会恢复林地原状，并缴纳罚款84440元及加处罚款84440元一案，本院受理后，依法由审判员陈建昌独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人瑞安市林业局于2014年7月17日以补充证据为由，要求撤回强制申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人瑞安市林业局撤回要求强制执行2014年2月24日作出瑞林罚书字（2014）第3号行政处罚决定。
审 判 员 陈建昌
二〇一四年七月十七日
（代）书记员 杨梦云
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初411号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张艳，女，1985年8月26日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月22日由该局决定取保候审，同年8月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审，2017年9月15日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人张艳犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月至2017年3月，被告人张艳先后在连云港市赣榆区城西镇名都饭店、杨丽手机店、恩爱一生婚纱摄影店内，趁无人之机，盗窃作案3起，窃得人民币800元、手机2部，财物合计价值人民币1800元。分述如下：
1、2016年7月份的一天上午10时许，被告人张艳在连云港市赣榆区城西镇杨丽手机店，窃得金立牌手机一部，价值人民币600元。
2、2016年11月4日13时许，被告人张艳在连云港市赣榆区城西镇名都饭店，窃得OPPO手机一部，价值人民币400元。
3、2017年3月1日8时许，被告人张艳在连云港市赣榆区城西镇恩爱一生婚纱摄影店，窃得人民币800元。
被告人张艳主动投案，如实供述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人张艳犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时指出，被告人张艳主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张艳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月至2017年3月，被告人张艳先后在连云港市赣榆区城西镇名都饭店、杨丽手机店、恩爱一生婚纱摄影店内，趁无人之机或他人不注意时盗窃作案3起，窃得人民币800元、手机2部，财物合计价值人民币1800元。分述如下：
1、2016年6、7月份的一天上午，被告人张艳在连云港市赣榆区城西镇杨某经营的杨丽手机店内，趁杨某不注意时，窃得店内金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2、2016年11月4日13时许，被告人张艳在连云港市赣榆区城西镇名都饭店内，趁无人之机，窃得邵娣OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
3、2017年3月1日8时许，被告人张艳在连云港市赣榆区城西镇恩爱一生婚纱摄影店卧室内，趁高某不注意时，窃得高某人民币800元。
被告人张艳归案后如实供犯罪事实，并已赔偿被害人全部损失。
上述事实，有被告人张艳的供述和辩解、扣押物品清单、收条、证人王某、张某的证言、被害人高某、杨某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、发破案经过及抓获经过、连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）100号价格认定结论书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张艳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张艳主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张艳已赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月15日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年九月十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执45号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人康某某。
被执行人康某某。
被执行人康某。
被执行人康某
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行康某某、康某某、康某、康某（2015）万商初字第167号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人康某某、康某某、康某、康某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李亚男
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00153号
上诉人（原审被告）：天津天仁进出口贸易有限公司。
法定代表人：陈绍军。
被上诉人（原审原告）：上海耕海疏浚工程有限公司。
法定代表人：魏传伟，该公司总经理。
委托代理人：阳胜，上海川汇律师事务所律师。
上诉人天津天仁进出口贸易有限公司（以下简称“天仁公司”）因与被上诉人上海耕海疏浚工程有限公司（以下简称“耕海公司”）船舶租用合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2015）武海法商字第00738号民事裁定，向本院提起上诉。
耕海公司原审诉称：耕海公司与天仁公司于2014年5月7日签订泥驳船《租赁协议》，约定天仁公司向耕海公司承租“耕海驳1201号”轮用于辽宁省盘锦市龙栖湾工程，租金为人民币（以下均为人民币）20万元／月，天仁公司应在2014年春节前支付85%的租金，剩余部分在2015年12月31日前付清。协议签订后，天仁公司实际租赁船舶六个半月，产生租金130万元，天仁公司截至2014年12月11日仅支付345000元，经耕海公司多次催讨另于2014年前支付15万元，尚欠61万元未付。耕海公司认为天仁公司持续严重失信，构成预期违约，遂诉请原审法院判令天仁公司支付欠付租金805000元，以及迟延支付给耕海公司造成的损失83640元，并承担案件诉讼费。
原审法院在审理过程中，天仁公司提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，应驳回耕海公司的诉讼请求。理由是：涉案合同约定了管辖权条款，即“如有争执，应先协商解决或向船籍所在地法院请求仲裁”，双方应当协商解决纠纷，协商不成也应在天仁公司船籍所在地天津海事法院起诉。
原审法院经审查认为，本案系船舶租用合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定：因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。根据耕海公司提供的船舶租用合同，涉案船舶为“耕海驳1201号”，船舶国籍证书（登记号码060××××0099）载明该轮船籍港系泰州。根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》规定，原审法院的管辖区域范围：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间与海相通的可航水域、港口发生的海事、海商案件。涉案船舶的船籍港在江苏泰州，属原审法院管辖范围。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（三）项的规定，裁定驳回天仁公司的管辖权异议。
天仁公司不服一审裁定，上诉请求撤销武汉海事法院（2015）武海法商字第00738号民事裁定。理由是：天仁公司因工程方拖欠工程款导致无法足额支付租金，并非恶意拖欠租金。涉案合同已约定“如有争执，应先协商解决或向船籍所在地法院请求仲裁”，天仁公司已提交证据证明其船籍港所在地在天津，故原审法院应将本案移送至天津海事法院审理。
被上诉人耕海公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人耕海公司提交的民事起诉状和初步证据显示，被上诉人耕海公司和上诉人天仁公司签订《租赁协议》，约定耕海公司将其承租的案外人魏玉花所有的“耕海驳1201号”轮转租给天仁公司用于辽宁省盘锦市龙栖湾工程，双方在执行协议过程中如有争执，先协商解决或向船籍所在地法院请求仲裁。现耕海公司以天仁公司拖欠船舶租金为由提起诉讼，双方当事人之间的纠纷系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第16项规定的“船舶租用合同纠纷”，属于海商合同纠纷。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，本案应由海事法院专门管辖。涉案《船舶租赁合同》约定双方在执行协议过程中如有争执，先协商解决或向船籍所在地法院请求仲裁，该条款虽表述为“仲裁”，但选择的主管机关是“法院”，双方当事人对由法院管辖没有异议，仅对具体的管辖法院存在争议，故该条款应定性为司法管辖条款而非仲裁条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，结合上述海事海商案件应由海事法院专门管辖的规定，应解释为由船籍所在地的海事法院管辖。结合《租赁协议》的上下文和交易习惯分析，双方当事人协商的“船籍所在地法院”，应指租赁标的“耕海驳1201号”而非天仁公司所有船舶的船籍港所在地法院。因“耕海驳1201号”船籍港所在地为江苏省泰州市，属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人天仁公司关于原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津海事法院审理的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 余 俊
代理审判员 胡正伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈银华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3696号
原告王永收。
委托代理人王兴国、陈莲莲，山东惠诺律师事务所律师。
被告张继明。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告王永收与被告张继明、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永收的委托代理人陈莲莲、被告张继明的委托代理人刘波、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永收诉称，2013年12月2日9时30分，被告张继明驾驶鲁G×××××号小型普通客车从家前由东向西倒车时，与沿辛杨路由南向北行驶的原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经临朐县公安局交警大队认定，被告张继明承担事故的主要责任，原告王永收承担事故的次要责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失20000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为67167.14元。
被告张继明辩称，发生事故属实，在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年12月2日9时30分，被告张继明驾驶鲁G×××××号小型普通客车从家前由东向西倒车时，与沿辛杨路由南向北行驶的原告王永收驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致王永收受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张继明承担事故的主要责任，王永收承担事故的次要责任。
被告张继明驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，车主系其本人，该事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在保险期限内发生交通事故。
原告王永收发生事故后入住临朐县辛寨中心医院，住院治疗4天，后转入临朐县人民医院，住院治疗25天。其伤情诊断为：肋骨骨折、腰椎骨折、软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告王永收的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告王永收的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王永收之伤情构成Ⅸ（玖）级伤残。2、休治期自受伤日起一百天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后三十天内需壹人护理。
原告王永收因本次事故造成如下损失：医疗费27596.34元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1150元，复印费45元，清理、停车费165元，车损600元，车损鉴定费50元，伤残赔偿金29736元（10620元×20年×20%），护理费2323.20元（77.44元／天×30天），住院伙食补助费870元（30元／天×29天），交通费300元，精神抚慰金2000元，以上共计66835.54元。另被告张继明为原告王永收垫支医疗费4150元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据，诊断证明、身份证复印件、被告提交的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张继明与原告王永收均驾驶机动车相撞，致王永收受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告张继明承担事故的主要责任，原告王永收承担事故的次要责任。被告张继明驾驶的事故车辆，车主系其本人，该事故车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在投保期限内发生交通事故，对于原告王永收的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿。原告王永收交强险外的损失，在庭审中与被告张继明协商解决，本院予以支持。原告王永收主张的误工费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王永收医疗费10000元，车损600元，交通费300元，伤残赔偿金29736元，护理费2323.20元，精神抚慰金2000元，以上共计44959.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张继明不再承担赔偿责任；
三、驳回原告王永收的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担924元，由原告王永收负担556元，保全费220元，由原告王永收负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 暖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字1026号
罪犯郝建新。现在岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年5月16日以（2011）岳刑初字第42号刑事判决，以被告人郝建新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（执行期间原缴纳五千元，本次缴纳一万元），刑期自2010年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。因其确有悔改表现,本院于2014年10月15日作出裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年1月23日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郝建新在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郝建新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郝建新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝建新在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郝建新减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年1月23日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅