wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第73号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号。
负责人任忠林，行长。
委托代理人韩付亮，该行职工。
委托代理人张小明，该行职工。
被告孟繁斌，农民。
委托代理人孟庆印，农民。
被告孟凡慧，农民。
被告胡建勇，农民。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告孟繁斌、孟凡慧、胡建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行的委托代理人张小明、被告孟繁斌的委托代理人孟庆印、被告孟凡慧、被告胡建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟繁斌于2012年10月15日在我行下设的孟庄支行借款5万元，期限一年，利率8.4%，到期日为2013年10月14日，被告孟凡慧、胡建勇为其提供了担保。借款到期后经多次催要，被告孟繁斌拒不按期归还，被告孟凡慧、胡建勇拒不承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告孟繁斌归还借款本金50000元，利息7815.48元（利息止2014年12月19日），并支付至本金还清之日止的利息；要求被告孟凡慧、胡建勇承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用。
被告孟繁斌口头辩称，原告起诉的事实没有异议，但现在没有能力偿还。
被告孟凡慧口头辩称，孟繁斌借款5万元，我确实担保了，我也没有还过钱。
被告胡建勇口头辩称，我对孟繁斌借款5万元提供了担保。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：
1、小额贷款申请表一份，面谈笔录一份，借款人及担保人的身份及家庭信息、信用报告各一份，担保人担保承诺书各一份，借款合同用款申请书一份，自助循环贷款额度签约／修改通知单一份；
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，主要内容：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购酒精；用款方式：采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期自2012年10月15日至2013年10月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期一次性还本；结息日为每季未月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；
3、个人借款凭证一份，主要内容：交易类型：自助循环贷款放款；户名：孟繁斌；贷款金额：50000元；正常利率：8.4%；逾期利率：12.6%；
4、原告陈述，被告利息结清到2013年9月21日，共归还利息3978.33元，2013年9月22日至今的利息没有还；诉状上利息计算方式：从2013年9月22日到2013年10月14日按正常年利率8.4%计算，到期后按逾期年利率12.6%计算。
被告孟繁斌、孟凡慧、胡建勇未向本院提供证据。
经庭审质证，被告孟繁斌、孟凡慧、胡建勇对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。经庭审审核，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，本院对原告所提供证据的证明力予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：原告与被告孟繁斌、孟凡慧、胡建勇于2012年10月15日签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同主要内容为，借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购酒精；用款方式：采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期自2012年10月15日至2013年10月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期一次性还本；结息日为每季未月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约于2012年10月15日向被告孟繁斌支付借款50000元；并约定正常年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；借款到期被告孟繁斌仅支付到2013年9月21日止的利息，借款本金50000元及从2013年9月22日起的利息未还，被告孟凡慧、胡建勇未承担连带还款责任。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告孟繁斌、孟凡慧、胡建勇签订农户贷款借款合同一份及与孟繁斌签订个人借款凭证是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付孟繁斌借款义务，孟繁斌作为借款合同的借款人自有返还借款本息的义务，原告要求孟繁斌返还借款本金50000元及2013年9月22日起至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求孟凡慧、胡建勇对孟繁斌所欠借款本息承担连带保证责任，因孟凡慧、胡建勇作为借款人孟繁斌的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，孟凡慧、胡建勇作为保证人理应依约履行其义务，故对原告该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟繁斌于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，并支付2013年9月22日至借款本金还清之日止的利息（其中2013年9月22日至2013年10月14日期间的利息按合同约定的正常年利率8.4%计算，2013年10月15日至借款本金还清之日止的利息按合同约定的逾期年利率12.6%计算）；
二、被告孟凡慧、胡建勇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取622.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年六月十五日
书记员 范宇琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第330号
申请执行人高志杰，男。
被执行人周德丰，男。
被执行人鸡东县哈达先锋煤炭有限公司宝先煤矿。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2014年2月24日做出的（2014）鸡冠商初字第220号民事调解书，责令被执行人周德丰履行给付借款合同纠纷款259832.5元但被执行人周德丰未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周德丰有车辆。依照《最高人民法院关于执行程序若干问题的规定（试行）第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的的规定》第二十八条第一款的规定，第二十九条裁定如下：
一、查封被执行人周德丰所有的黑GX**号捷达牌轿车。
二、被执行人负责周德丰负责保管被查封财产。在查封的期间内，被执行人周德丰可以使用被查封财产；但因被执行人周德丰的过错造成被查封人损失的，应由自己承担责任。在查封的期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋金茹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执77号
申请执行人：北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营AB座，组织机构代码9111011275604242XY。
法定代表人：宋丘林，经理。
被执行人：王娜，女，1980年12月18日出生，汉族，现住大厂县。
本院在执行北京东方之星物业管理有限公司与王娜服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜的银行存款1400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年一月十九日
书记员 王春丰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10276号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
本院在审理原告周琦与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周琦于2015年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周琦向本院提出书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告周琦负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 周元恺
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初3117号
原告：天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区8号楼西侧。
法定代表人：韩兵,职务经理
委托诉讼代理人白红生，系该公司员工，男，1975年6月4日生，回族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人窦有冬，天津天弓律师事务所律师。
被告：曹春生，男，1976年4月11日生，汉族，住武清区。
原告天津市福苑物业管理有限公司与被告曹春生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告曹春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市福苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告给付2014年5月1日至2017年4月30日的物业费1923元（含公摊照明费）、违约金623元（按日千分之一计算），合计2546元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月28日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依约履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主未交纳2014年5月1日至2017年4月30日的物业费及违约金，经催要未果，故原告起诉。
曹春生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务管理协议一份，证明原、被告之间的合同关系；2、收费标准通知一份，证明物业费收费标准；3.欠费明细表一份，证实拖欠违约金的数额及违约金数额；4.催收通知一份，证明物业费催收情况；5.物业费交纳收据两份，证明被告曾交纳物业费的情况。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院查明事实如下：原、被告于2012年4月28日签订物业管理服务协议，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告作为该小区5-301号房屋业主未交纳2014年5月1日至2017年4月30日的物业费。原告房屋面积为94.85元，合同约定的物业管理服务费标准为0.25元每月每平米。2012年11月26日，天津市武清区物业管理办公室下发关于执行《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》收费标准的通知，将物业管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平米0.5元，并规定从2013年1月1日起执行。被告每年应交纳物业费的数额为569.1元，被告曾交纳2012年5月1日至2013年4月30日期间的公摊照明费72元。2014年5月1日至2017年4月30日共拖欠物业费1707元、公摊照明费216元，合计1923元，其中拖欠物业费的违约金为623元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，受法律保护。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费（含公摊照明费）及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告曹春生于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2014年5月1日-2017年4月30日物业管理服务费（含公摊照明费）1923元，违约金623元，合计2546元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丽娜
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1249号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人徐伯庆、钱秀平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴康商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币4130490.94元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1249号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄麟娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第112号
原告何洪涛，男，1967年8月18日生，汉族，住洮北区。
被告毕金，男，30岁，汉族，住洮北区。
被告王振雨，男，20岁，汉族，住洮北区。
原告何洪涛诉被告毕金、王振雨合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪涛到庭参加了诉讼，被告毕金、王振雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告毕金经被告王振雨介绍，于2014年1月13日在原告何洪涛处收购玉米93280斤，每斤约定0.92元，玉米款共85817.60元，被告给付3万元后剩余55817.60元至今未给付，故原告起诉至法院，要求被告毕金给付欠款，被告王振雨承担连带责任。
二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：卸车除皮证两份，证明被告欠款的事实。
被告毕金、王振雨未出庭质证。本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理查明，原告通过被告王振雨认识的被告毕金，2014年1月13日，原告和被告毕金一起拉着自家苞米到永胜外贸粮库，以被告毕金名义卖给粮库，当时没给钱，后期被告毕金给付了30000元，尚欠55817.6元玉米款未给付，被告毕金给原告出具了两份卸车除皮证，并亲自签字。实质上是原告将粮卖给了被告毕金，然后被告毕金又转手卖给了粮库，当时收购价是0.92元一斤，原告卖了93280斤，玉米款共计是85817.6元。
本院认为，原、被告间存在债权、债务关系，有被告毕金出具并亲自签字的卸车除皮证可以证实，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付欠款及利息的请求本院予以支持。原告主张由被告王振雨承担连带责任，但其并未能提供相关证据予以证实，故本院对该请求不予保护。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告毕金于本判决生效后立即偿还原告何洪涛欠款人民币55817.60元，并从2014年1月13日开始按照同期中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息直至本判决生效之日。
二、被告王振雨不承担本案偿还责任。
案件受理费1175.00元由被告毕金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邢 飞
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1207号
原告王某某，男,1987年1月9日出生，汉族，住济阳县。
被告董某某，女，1986年9月20日出生，汉族，住济阳县。
原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员陈文适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告自由恋爱相识三个月，于2013年8月8日在济阳县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。婚后共同生活期间，经常为琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。2016年1月30日我与被告争吵后被告就回娘家居住至今。为能缓和我们的感情，期间叫了被告好几次，被告就是不回来。我们的感情已经彻底破裂，基本无和好的可能。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、原告与被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告董某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告董某某自由恋爱相识，于2013年8月8日在济阳县民政局登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告董某某自由恋爱相识并结婚，虽结婚时间较短，但具备了一定的感情基础，原被告都应当珍惜这段感情。当然，原被告在共同生活中，难免会因为琐事而发生争执，在以后的共同生活中，原被告只要互谅互让，相互信任支持，不回避矛盾，加强沟通交流，两人就有可能和好如初。原告王某某与被告董某某的婚姻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1084号
申请执行人淄博丰华制品有限公司，住所地，张店区傅家镇大徐村。
法定代表人：徐金玉，总经理。
被执行人淄博市淄川新华包装厂，住所地，淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：王道礼，厂长。
被执行人王道礼。
被执行人袁盛铵。
本案在执行淄博丰华制品有限公司诉淄博市淄川新华包装厂、王道礼、袁盛铵买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1084号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄亚冬
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第662号
罪犯马有福，男，1979年2月10日出生，东乡族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年11月4日作出（2013）城刑初字第832号刑事判决，认定被告人马有福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分153.3分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有福减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初第1400号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，职务总经理。
委托代理人李鹤芬，天津市正坤物业管理有限公司职工。
委托代理人刘维宣，天津市正坤物业管理有限公司职工。
被告天津新世界康居发展有限公司，注册地天津市红桥区芥园道东端西侧新春花苑24-25门103（未出庭）。
法定代表人陈子荣。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告天津新世界康居发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费497.5元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年四月八日
书记员 宗宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第464号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：叶军。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告叶军物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市新世纪物业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月三十日
代书 记员 胡瀚尹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初872号
原告许某某，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告付某某，女，1978年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告许某某诉被告付某某抚养纠纷一案，原告许某某于2016年6月13日，向本院提出申请，请求撤回对被告付某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月十三日
书记员 王 杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第674号
原告：叶纪原。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：周宪清。
被告：陈青青。
上述二被告的共同委托代理人：林合敬，浙江金克明律师事务所律师。
第三人：方强。
原告叶纪原为与被告周宪清、陈青青民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼，根据被告周宪清的申请，本院依法追加方强作为第三人参加本案诉讼，原告诉请：1、判令被告周宪清、陈青青共同偿还借款578250元；2、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日、2016年5月10日二次公开开庭进行了审理。第三人方强本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月30日，原告与被告周宪清签订《还款协议书》一份，内容：“一、……双方同责共赔偿香港弘信发展有限公司140万元……。二、本协议条款一约定的140万元赔偿款和叶纪原已代支付的8.5万元律师费，合计为148.5万元。双方同意由叶纪原承担50%（74.25万元）；周宪清承担50%（74.25万元）。减去已收到方强的32.85万元赔偿款，叶纪原应出资493250元；周宪清应出资578250元。三、由于周宪清……先由叶纪原代周宪清出资578250元汇给香港弘信发展有限公司，该代出资款自叶纪原汇款给香港弘信发展有限公司所约定的账户之日起自动转为周宪清向叶纪原的借款。周宪清承诺：于2015年7月31日前无条件还清全部借款。四、双方共同向方强催讨该案的赔偿款，……周宪清于2015年7月31日前取得的赔偿款必须先还叶纪原的借款”。届期，被告周宪清没有偿付借款，经原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，2013年8月4日，原告、被告周宪清与第三人方强签订《协议书》一份，内容：“……方强共欠叶纪原、周宪清借款115.65元，……双方同意115.65万元借款按每月分期还款的方式解决。自2013年9月起至2014年11月期间乙方（方强）向甲方（叶纪原、周宪清）还款8万元，至2014年12月前全部结清……”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周宪清同意将由原告代其付给香港弘信发展有限公司的赔偿款作为其向原告借款578250元，事实清楚，由《还款协议书》为凭。现原告要求被告周宪清偿付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告陈青青共同偿付借款，因本案借款实际系第三人方强应给付香港弘信发展有限公司的赔偿款，由被告周宪清承诺同意由原告先代其给付香港弘信发展有限公司，再由被告周宪清作为其向原告借款，故本案借款应属于被告周宪清的个人债务，本院对原告的该项请求不予支持。本案原告对第三人方强没有诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宪清于本判决书生效之日起十日内偿付原告叶纪原借款578250元；
二、驳回原告叶纪原的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9583元，公告费650元，合计10233元，由被告周宪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 黄春桃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘丹丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1397号
原告陈某，女，1987年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告刘某，男，1987年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一四年七月一日
书 记 员 贾义勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第321号
原告舟山市某某建材有限公司。
委托代理人宿某。
被告王某某。
本院在审理原告舟山市某某建材有限公司与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某建材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李腾云
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17745号
�告：上海永屹家具制造有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜仲顶，董事长。委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所实习律师。被告：上海晶伊家具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张亚萍，职务不详。原告上海永屹家具制造有限公司与被告上海晶伊家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海永屹家具制造有限公司的委托诉讼代理人吕庆喜到庭参加诉讼。被告上海晶伊家具有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。上海永屹家具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除上海永屹家具制造有限公司与上海晶伊家具有限公司之间案涉的订购合同；2.上海晶伊家具有限公司返还上海永屹家具�造有限公司预付款18,000元并支付违约金3,000元。事实和理由：2015年12月18日，上海永屹家具制造有限公司与上海晶伊家具有限公司签订家具买卖合同，约定：2015年12月26日，上海晶伊家具有限公司向上海永屹家具制造有限公司交付家具并完成安装，上海永屹家具制造有限公司应支付预付款18,000元。合同还约定了违约责任。2015年12月26日至今，上海晶伊家具有限公司均未履约，已构成严重违约，合同已无继续履行可能。故上海永屹家具制造有限公司诉至法院，要求判如所请。上海晶伊家具有限公司未到庭应诉、答辩。本院认定事实如下：2015年12月18日，上海永屹家具制造有限公司与上海晶伊家具有限公司签订家具订购合同(合同编号：XXXX-
XXXXX-
XXXXX)，约定：上海永屹家具制造有限公司为甲方(买方)、上海晶伊家具有限公司为乙方(卖方)，甲方向乙方购买20张人造石圆桌；2015年12月26日前，严格按照限定的时间交货，未按照合同约定期限交货的，甲方有权立即解除本合同；合同总金额60,000元；合同签订之日起3个工作日内，甲方向乙方交付18,000元预付款，在交货前三日内支付第二笔款项24,000元，尾款3,000元于货品验收合格后支付；乙方必须按照甲方指定的时间、地点将货送到，否则甲方有权拒收且不付款，且要求乙方支付总货款的5%的违约金；乙方提供甲方发票抬头的发票，乙方在本合同约定的付款期前3天内将载有付款金额的正规发票交付给甲方，然后甲方付款，如逾期交付，则甲方顺延支付。上海永屹家具制造有限公司与上海晶伊家具有限公司均在合同尾部加盖公司合同专用章。合同签订后第三个工作日即2015年12月23日，上海永屹家具制造有限公司向上海晶伊家具有限公司转账18,000元。2015年12月25日，上海晶伊家具有限公司交付上海永屹家具制造有限公司发票两张，金额分别为10,000元和8,000元。2015年12月26日，上海晶伊家具有限公司未按约交付货物。之后，上海永屹家具制造有限公司多次联系交货，均未果。2016年4月，上海永屹家具制造有限公司无法联系到上海晶伊家具有限公司，故诉至法院。以上事实，除上海永屹家具制造有限公司当庭陈述外，另有订购合同、上海银行业务回单、上海增值税专用发票等证据证实。本院认为，上海永屹家具制造有限公司与上海晶伊家具有限公司间的订购合同合法有效，双方均应恪守履行。上海永屹家具制造有限公司已按约支付预付款，上海晶伊家具有限公司亦应按合同约定开具发票并交付货物。上海晶伊家具有限公司逾期未交货的行为已构成违约，上海永屹家具制造有限公司有权要求其解除合同、返还预付款并支付违约金。上海晶伊家具有限公司经本院公告�唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利。综上所述，上海永屹家具制造有限公司的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海永屹家具制造有限公司与上海晶伊家具有限公司于2015年12月18日签订的合同编号为6283-JYJJS-00001的《订购合同》解除；二、上海晶伊家具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海永屹家具制造有限公司预付款18,000元;三、上海晶伊家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海永屹家具制造有限公司违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�案受理费325元，由上海晶伊家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 殷唯青
人民陪审员 陆新星
二〇一六年九月十四日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损�。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3271号
原告：浙江洁丽雅针织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区宾尚酒店用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城新*栋*号。
经营者：刘伟志，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司与被告长沙市雨花区宾尚酒店用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅针织品销售有限公司负担。
审判长 闵俊伟
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0337号
上诉人（一审被告）陆长春。
被上诉人（一审原告）赵伦生。
一审被告陆长安。
上诉人陆长春因与被上诉人赵伦生、一审被告陆长安民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，陆长春申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆长春撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陆长春撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人陆长春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 袁 满
第页／共页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5891号
申请执行人：周兰军。
被执行人：李旭明。
原告周兰军与被告李旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）东巍商初字第756号民事调解书已发生法律效力。权利人周兰军于2015年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月10日向被执行人李旭明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周兰军未实�债权55万元及利息。现因被执行人李旭明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5891号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初1758号
原告：张志军，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：展恩典，男，1997年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告张志军与被告展恩典民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张志军于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张志军申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志军负担。
审 判 员 孙晓岚
二〇一八年五月二十五日
法官助理 洪一帆
代书记员 陈 新
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特87号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：于某，女，蒙古族，1989年9月19日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人于某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，于某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，于某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，于某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向于某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由于某承担。
被申请人于某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发于某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计3453.65元，即：（1）加班费：（2260÷21.75）元/天×32天=3325.06元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×4.5天=128.59元。2、经济补偿金差额：（2139+3453.65÷12）元/月×7个月-14973=2014.63元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20�至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该�给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限�任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热�有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特87号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：于某，女，蒙古族，1989年9月19日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人于某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，于某原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，于某自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，于某以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向于某支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由于某承担。被申请人于某称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发于某2016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计3453.65元，即：（1）加班费：（2260÷21.75）元/天×32天=3325.06元。（2）加班费差额：（2260÷21.75-2260÷30）元/天×4.5天=128.59元。2、经济补偿金差额：（2139+3453.65÷12）元/月×7个月-14973=2014.63元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20�至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有30余天没上班，但公司还是给支付了相应的工资，相当于补休了30余天。因为公司给了30余天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给30余天的工资就应该�给30余天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限�任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热�有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第095号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第2号
原告刘新峰。
被告王长城。
本院受理原告刘新峰诉被告王长城房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款390000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款390000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵曙光
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民小字第11号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：成都市金牛区光荣西路60号。
法定代表人冯玲，职务：总经理。
委托代理人周小玉，该公司员工，系特别授权。
委托代理人陈耀兰，该公司员工，系一般代理。
被告周传良，男。
本院于2015年1月12日受理原告成都润合物业管理服务有限公司与被告周传良物业服务合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都润合物业管理服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半征收人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 冉垠
二〇一五年一月十二日
书记员 周珮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3058号
原告骆民宝，男，1976年出生。
被告黄少阳，男，1982年出生。
被告黄世芳，男，1985年出生。
原告骆民宝与被告黄少阳、黄世芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员陈凯思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆民宝到庭参加诉讼，被告黄少阳、黄世芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆民宝诉称，2012年10月14日，被告黄少阳因生意周转需要向其借款3万元，双方约定借款期限至2013年1月14日，月利率2.5%。被告黄世芳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告黄少阳继续付息至2013年6月13日，之后未能付息，经催讨未能还款，被告黄世芳未能履行担保责任。请求判令：一、被告黄少阳偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月13日起至判决确定还款之日止的利息；二、被告黄世芳对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，将所主张的利息起算时间变更为2013年6月14日。
被告黄少阳、黄世芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告骆民宝提供原、被告签订的担保借款合同一份，以此证明其主张的借款事实。
本院经审查认为，被告黄少阳、黄世芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告骆民宝提供的担保借款合同有两被告签名，具有真实性、合法性，能够证明被告黄少阳于2012年10月14日向原告借款3万元，双方约定借款期限至2013年1月14日，月利率2.5%，被告黄世芳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄少阳因资金周转需要于2012年10月14日向原告骆民宝借款3万元，双方约定借款期限至2013年1月14日，月利率2.5%。被告黄世芳为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告黄少阳继续付息至2013年6月13日，之后未能还本付息，被告黄世芳也未能履行保证责任。
本院认为，被告黄少阳向原告骆民宝借款3万元并由被告黄世芳提供连带责任保证，事实清楚，足以认定。借款到期后，被告黄少阳未能按约还款，应当承担继续还款等违约责任。双方约定的借款月利率为2.5%，超过了法定幅度，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告对被告黄少阳的诉讼请求符合事实与法律规定，应予支持。双方约定的保证期间为借款期限届满后两年，本案并未超过双方约定的保证期间，被告黄世芳应当依约承担连带清偿责任。故原告要求被告黄世芳对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。被告黄世芳承担保证责任后，有权向被告黄少阳追偿。被告黄少阳、黄世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆民宝借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年6月14日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、被告黄世芳对上述款项承担连带清偿责任。（被告黄世芳承担保证责任后，有权向被告黄少阳追偿。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，因适用简易程序减半收取365元，由被告黄少阳、黄世芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈凯思
二〇一四年六月十六日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立初字第19号
原告：山东嘉和药业有限公司，住所地济南市市中区纬二路49号2楼。
法定代表人：张风芝，执行董事。
委托代理人：许启彬，山东森信律师事务所律师。
委托代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。
被告：烟台东诚北方制药有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄山路9号。
法定代表人：齐东绮，董事长。
委托代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：孙平，烟台东诚北方制药有限公司职员。
本院在审理原告山东嘉和药业有限公司诉被告烟台东诚北方制药有限公司买卖合同纠纷一案，因原告山东嘉和药业有限公司未按本院通知于7日内向本院缴纳诉讼费，本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭淑芝
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1089号
原告：王贞文，女，汉族，1966年08月07日生。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生。
原告王贞文诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。
原告王贞文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告自2016年4月1日至5月31日未依法签订书面劳动合同的双倍工资6400元；2.要求支付原告半个月经济补偿金800元；3.归还原告服装押金320元；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回王贞文的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告王贞文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高振宇
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2516号
原告：冯建国，男，1972年1月18日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。
被告：肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路74号内（3号楼二楼东边）。
法定代表人：罗秋成。
原告冯建国与被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼，被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建国向本院提出诉讼请求：1.被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司在五日内付清猪肉货款238112元，并从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2016年1月至2017年7月期间，分多次向原告赊购猪肉，欠下货款238112元。经过计算，被告在2017年8月15日立下欠款对账单给原告，原告因多次追讨无果。请法院支持原告的诉讼请求。
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司无提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.小桥人家对账单，证明被告欠原告货款238112元的事实；2.企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告没有提交证据。
被告对原告的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见。因此，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2014年开始向原告赊购猪肉，双方没有签订书面买卖合同，交易方式为，被告的采购人员在当晚通过电话下单，原告于次日早上送货到被告处，由被告的仓管人员或财务人员签收，每月结算支付一次货款。从2016年1月起，被告没有按月支付货款给原告。2017年8月15日，原、被告进行对账，被告确认从2016年1月至2017年7月期间应支付原告货款243938元、已支付5827元、未支付238112元。对账后，经原告多次催促，被告至今没有付款给原告。
本院认为，被告向原告购买猪肉，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但被告已收取原告交付的货物，双方构成事实上的买卖关系，受法律保护。被告收取原告的货物并对账后，经原告催促，没有在合理的时间内付清货款给原告，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清货款238112元，提供了被告盖章的对账单证实，本院予以支持；原告要求被告从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计付利息，因被告在对账后经原告催促，没有在合理期限内付清货款给原告，给原告造成损失，原告因此要求计算利息符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为本院正式立案之日，即2017年10月11日。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司应于本判决生效之日起十日内付清货款238112元及逾期付款利息（从2017年10月11日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至付清货款之日止）给原告冯建国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费2436元，由被告肇庆小桥人家餐饮连锁管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曹铭毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李素娴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初527号
原告：胡龙。
委托代理人：罗兵喜、张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：陈晶晶。
原告胡龙诉被告陈晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员卫丽娟、王凯组成合议庭，因被告陈晶晶下落不明，本院于2016年3月23日在《人民法院报》上向被告陈晶晶公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告胡龙及其委托代理人罗兵喜、张笔文到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡龙诉称，原告是武昌区资讯广场电脑经营户，被告是原告多年的业务客户，且关系一直较好。双方在业务往来过程中，被告累计拖欠原告货款84920元，并且被告亲笔向原告出具了欠款凭证，同时承诺于2015年6月15日前一次性还清给原告。但是，承诺期间届满后，原告多次找被告催要上述款项无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款84920元，并承担从本案判决生效之日起至此款实际给付之日止的利息损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告胡龙明确表示，按照同期银行贷款利率计算利息损失，并因未产生保全费，不要求被告陈晶晶承担保全费用。
原告胡龙为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告在公安机关登记身份信息表，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、欠条1张、还款计划书1张和出库清单2张，拟证明被告陈晶晶欠原告胡龙货款84920元，并承诺还款的事实。
被告陈晶晶未作答辩，亦未提交证据。
本院依职权调取了以下证据：武汉市公安局黄鹤楼街派出所出具的户籍信息，证明被告陈晶晶的身份情况。
经庭审举证、质证，原告胡龙对本院调取的证据无异议。被告陈晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告胡龙向本院提交的陈晶晶出具的“还款计划书”、“欠条”和“出库清单”，均系原件，本院确认其证据效力，并据此确认被告陈晶晶欠原告胡龙材料款84920元的事实成立。
经审理查明，原告胡龙从事电脑经营。
2015年5月11日，陈晶晶向胡龙购买电脑配件，价值69920元。陈晶晶出具“还款计划书”，载明：今欠胡龙69920元，系技嘉主板货款，6月1日至6月7日还款3万元，6月8日至14日还款剩下货款，于6月14日之前全部结清。
2015年5月30日，陈晶晶再次向胡龙购买电脑配件，价值15090元。2015年6月7日，陈晶晶出具“欠条”，载明：今欠胡龙15000元，定于6月15日之前连同货款一次性还清。
现胡龙以约定还款期到后多次要求陈晶晶支付货款未果为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈晶晶向原告胡龙购买电脑配件，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定双方之间买卖合同关系成立。
根据原告胡龙出具的“还款计划书”、“欠条”原件，以及原告胡龙的陈述，可以确认被告陈晶晶拖欠原告胡龙货款84920元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈晶晶在收货后应承担支付货款的民事责任。对原告胡龙要求被告陈晶晶支付货款84920元的诉讼请求，本院予以支持。
原告胡龙要求判令被告陈晶晶承担从本案判决生效之日起至此款实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告陈晶晶应承担违约责任。因双方未对逾期付款利息的计算标准未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告胡龙有权要求被告陈晶晶支付逾期利息，故本院对原告胡龙的此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙货款84920元。
二、被告陈晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙利息损失（以货款本金84920元为基数，自本判决生效之日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率为标准，计算至实际给付之日时止）。
本案案件受理费1923元，公告费560元，共计2483元，由被告陈晶晶负担（此款原告胡龙已垫付，由被告陈晶晶随同上述款项一并给付原告胡龙）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 卫丽娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴 迪
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民特11号
申请人：清远市清新区恒基混凝土有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：欧逢连，总经理。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所律师助理。
被申请人：徐伟良，男，汉族，1969年8月1日出生，地址：广东省清新县。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司与被申请人徐伟良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年3月2日立案后,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司不服清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的清新劳人仲案终字〔2015〕178号仲裁裁决，向本院提起撤销之诉，请求：1、请求法院撤销清新劳人仲案终字〔2015〕178号仲裁裁决书；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人于2015年7月7日来申请人处工作，月薪2000元，工作岗位为司机。被申请人因对《恒基搅拌站驾驶员处罚规定》、《恒基搅拌车司机操作细则》、《司机入职要求》、《待遇说明》几份公司的规章制度不满，且认为其不合理而拒签劳动合同。被申请人于2015年10月8日在公司进行罢工，并于10月10日向清新区劳动监察大队进行投诉，后向清远市清新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会裁决由申请人支付被申请人2015年9月、10月工资合计3500元，支付没有签订劳动合同加付的一倍工资4258元。申请人认为该会裁决认定事实不清，适用法律错误，不应裁决申请人支付给被申请人未签劳动合同加付的一倍工资。结合以上事实及相关法律法规，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被申请人徐伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见,本院依法缺席审查。
经审查查明，2015年12月18日，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出清新劳人仲案终字〔2015〕178号仲裁裁决：一、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给徐伟良2015年9月、10月工资合计3500元；二、清远市清新区恒基混凝土有限公司支付给徐伟良没有签订劳动合同加付的一倍工资4258元；以上合计共7758元，清远市清新区恒基混凝土有限公司自本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。三、驳回徐伟良的其他仲裁请求。
清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，符合上述情形之一的，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，经审查，申请人的撤销请求不符合上述撤销情形，对其撤销请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司的申请。
申请费400元，由申请人清远市清新区恒基混凝土有限公司负担。
审 判 长 房志伟
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 刘永戈
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘如香
附相关法律法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第0727-1号
原告张国军，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇阿彦浅村。
被告敖跃刚，男，22岁，达斡尔族，个体，现住莫旗登特科民族村。
被告尹志辉，男，25岁，汉族，农民，现住莫旗登特科安民村。
本院在审理原告张国军诉被告敖跃刚、尹志辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告敖跃刚所有北京现代BH6430MW轿车予以扣押，该车辆车牌号码：黑BNT5**，车辆识别号为LBEJMBJBX8X117220，发动机号：8B192872。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三的规定，裁定如下：
依法对被告敖跃刚所有北京现代BH6430MW轿车予以扣押，该车辆车牌号码：黑BNT5**，车辆识别号为LBEJMBJBX8X117220，发动机号：8B192872的车辆予以扣押。扣押期间不得转让、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沃力军
二〇一五年四月十四日
书记员 王 伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执4号
申请执行人：但某某，女，汉族，生于1976年7月3日，住四川省高县。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1973年9月17日，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1007号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后将位于高县庆符镇正大路住房及高县庆符镇正大路车库过户给但某某，并承担诉讼费2095元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将位于高县庆符镇正大路住房及高县庆符镇正大路车库过户给但某某。
李某某承担诉讼费2095元，申请执行费50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年二月十五日
书记员 银 涛
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初185号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市某某区。公民身份号码：×××1143。
被告何某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0496。
本院在受理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月22日以考虑小孩还小愿再给被告何某一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
代理审判员 钟 翎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谭莉群
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特31号
申请人：李兴明。
申请人：李兴军。
本院于2016年8月25日受理申请人李兴明与李兴军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因赡养纠纷于2016年5月30日经歇马镇法律服务所会主持调解，达成调解协议如下：
1、李兴军母亲去世时向李兴明借用寿木一副，作价3000元在李明海去世时由李兴军还给李兴明。2、李兴明在农历2016年5月15日之前将李明海接回十字村照顾。3、双方交接时，由李明海置办的家具、农具、粮食、肉、由李明海带走。4、协议经双方一致同意，签名后发生效力。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回李兴明与李兴军司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 胡俊峰
二〇一六年八月二十八日
书记员 余延群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2205号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，女，1987年11月7日生，汉族，山东昊舜律师事务所律师。
被告朱森，男，1978年10月16日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告朱森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2007年1月25日，被告朱森向原告申请办理了招商银行信用卡。卡号为：4392267380077449。截至2015年11月10日止被告累计欠款本息共计52206.94元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计52206.94元（截止2015年11月10日，欠款本金34970.79元，利息10190.92元，滞纳金7045.23元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担案件受理费。
被告朱森未答辩。
经审理本院认定，2007年1月25日被告朱森向原告申请办理招商银行银座联名信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查后，核准了被告朱森的申请，向其核发了卡号为4392267380077449的招商银行银座联名信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告于2014年1月29日还款4050元后再无还款。截止2015年11月10日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告朱森使用上述信用卡拖欠借款本金34970.79元，利息10190.92元，滞纳金7045.23元。该欠款数额为被告在原告处办理的所有信用卡欠款总和。
另查明，被告朱森上述欠款自2014年8月10日后不再计收滞纳金，自2015年8月10日后已不再计收利息。
庭审中，原告将被告偿还原告信用卡欠款本息共计52206.94元及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金，变更为被告偿还原告信用卡欠款本息共计52206.94元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告朱森的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱森向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告朱森每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告放弃对按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金的诉求，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱森于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34970.79元。
二、被告朱森于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息10190.92元（含复利）、滞纳金7045.23元。
案件受理费1105元，由被告朱森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 邓明艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3584号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：山东省单县。
被告：赵顺，男，汉族，1981年3月11日出生，住山东省单县。
被告：王玉爱，女，汉族，1961年11月27日出生，住山东省单县。
被告：郝红进，男，汉族，1960年12月5日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告赵顺、王玉爱、郝红进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李丽、被告赵顺到庭参加诉讼，被告王玉爱、郝红进经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵顺偿还借款本金48万元、利息59822.59元，本息合计539822.59元（2016.2.6—2017.7.7）及2017年7月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告王玉爱、郝红进负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告赵顺因经营砂石料资金不足，从原告处借款48万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.22‰，被告王玉爱、郝红进为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
被告赵顺未提供书面答辩，庭审时对原告的起诉无异议。被告王玉爱、郝红进未提供书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年2月3日，原城关支行与被告赵顺签订了个人借款合同，约定：贷款人为城关支行；借款人为赵顺；借款金额为48万元；借款期限自2016年2月3日至2018年2月2日；借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮152%确定。利率调整以12个月为一个周期；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2016年2月3日，原城关支行与被告王玉爱、郝红进签订了最高额保证合同，约定：债权人为城关信用社；保证人为王玉爱、郝红进；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人赵顺形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为72万元；最高额担保债权的决算期间自2016年2月3日至2018年2月2日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，单县城关支行于2016年2月6日为被告赵顺办理了借款凭证一份，约定借款金额为48万元。2016年2月6日，城关支行将该笔借款共计48万元按照借款凭证约定划转至被告赵顺的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定该笔借款到期日为2017年2月5日，执行月利率为10.2225‰。
截止至2017年7月7日，被告赵顺尚欠原告农商行借款本金48万元，利息59822.59元。
本院认为，城关支行系原单县农村信用合作联社的下属分支机构，其在农商行的授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由农商行承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告赵顺借用城关支行款项，被告王玉爱、郝红进为其涉案款项提供连带责任担保。有被告赵顺的自认和原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告赵顺、王玉爱、郝红进签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城关信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告赵顺未按期足额偿还借款本息，被告王玉爱、郝红进未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行要求被告赵顺偿还借款本金48万元和利息59822.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王玉爱、郝红进在被告赵顺逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人赵顺追偿。因此，原告农商行要求被告王玉爱、郝红进承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王玉爱、郝红进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金48万元和利息59822.59元及相应利息（以48万元为基数，自2017年7月8日起至实际付清之日止，按月利率13.29‰计算）；
二、被告王玉爱、郝红进对上述借款本息在债权最高余额72万元内负连带清偿责任；
三、被告王玉爱、郝红进在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告赵顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，减半收取4599元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09732号
原告罗某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人周宜健，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人包学东，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告罗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人霍克洪，被告蒋某某及其委托代理人包学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，近两年双方性格不合，被告蒋某某态度冷淡，双方常为琐事发生争吵，且被告及其家人将原告赶出家门。双方分居至今已有六个月，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，夫妻感情尚在，愿意搞好夫妻关系，与原告协商离开父母单独居住，尽量避免原告与被告父母间的矛盾，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告罗某某与被告蒋某某于2006年6月26日登记结婚，婚生一女（2010年7月1日出生），婚初感情较好。近两年来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦，在原告与被告母亲因家庭事务发生纠纷后，被告未能主动积极协调婆媳纠纷，致使矛盾加深，原、被告双方也不能正常的沟通交流，隔阂进一步加深，双方于2014年6月以来分居生活至今。现原告罗某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告蒋某某离婚。审理中，被告蒋某某坚持愿意努力改善夫妻关系，不同意离婚，双方对共同债务有争议，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述以及原告提供的结婚证、登记机动车信息表、房屋管理局档案查询结果，被告提供的夫妻共同债务清单、借条、零售客户交易明细清单等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，双方系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现导致夫妻关系不睦，主要是双方不能妥善处理家庭事务及家庭成员关系所致。庭审中，原告也未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。结合原、被告的婚姻基础，婚后感情及感情出现裂痕的原因等因素分析，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要今后原、被告双方都本着共同对家庭负责的态度，努力建设好已经建立起的美好家庭，夫妻感情是可以重归于好的。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 宋建华
二〇一四年十二月八日
书记员 何晓燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第912号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔。
被告姚向明。
被告严爱芳。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
被告杨庭贵。
被告胡建云。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告姚向明、严爱芳、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司的委托代理人胡炜翔、被告姚向明到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司、严爱芳、杨庭贵、胡建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，被告姚向明与被告严爱芳系夫妻关系。被告姚向明因临时周转需要，于2013年4月19日向原告借款人民币100万元，该笔借款均由被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《最高额保证合同》、《承诺共同还款保证书》和《董事会（股东）会同意保证决议》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告姚向明在中国农业银行兰溪市支行账号中。该笔借款于2013年10月18日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告姚向明只归还了2013年9月20日之前的利息，借款本金及2013年9月20日之后的利息各被告均以种种理由推拖未还。原告为维护自身利益，诉请法院依法判令被告姚向明、严爱芳立即归还原告借款本金人民币100万元及利息167400元（利息按月息18.6‰从2013年9月21日暂算至2014年6月20日，以后按此利率计算至判决生效实际给付之日止）；赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云对上述款项承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同、最高额保证合同、承担共同还款保证书、董事（股东）会同意保证决议书，证明原告和四被告签订借款合同和保证合同的具体情况。3、借款借据、电汇凭证，证明100万元借款到账的事实。4、民事案件委托代理合同原件、收费标准、中国建设银行客户专用回单原件、发票复印件各一份，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告姚向明辩称，原告诉称借款情况属实，我是被告浙江加兰节能科技股份有限公司员工，涉案借款是被告浙江加兰节能科技股份有限公司的法定代表人杨庭贵让我在借款合同上签字，并跟我说，其已和原告商量好了，以我名义向原告借款，借用我的账户走账，借款最终与我无关；另外，借款是到我的账户后，都是由被告杨庭贵掌控，利息也是由杨庭贵来还的；借款划拨和使用，我都不知情，也无力还钱。
被告姚向明提供证据：“兰溪立民小额贷款股份有限公司”借款发生情况复印件一张，证明证明原告违规操作发放贷款及贷款发生始末的事实。
被告严爱芳、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告姚向明对原告提供的证据材料均无异议。本院予以认定，确认证明力。对被告姚向明提供的证据，原告认为该证据没有得到相应单位的确认，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院同意原告的质证意见，对该证据不予认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告姚向明、严爱芳于2013年4月19日签订《借款合同》约定：借款金额为100万元，借款期限为自2013年4月19日至2013年10月18日；用途为临时周转；月利率为18.6‰，逾期还款则自逾期之日按合同约定的利率上浮50%计收罚息；贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由借款人承担等等。被告浙江加兰节能科技股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告浙江加兰节能科技股份有限公司为上述借款承担连带保证责任；被告杨庭贵、胡建云为上述借款出具共同还款保证书，愿对涉案借款承担共同还款连带责任，范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切合理费用等；保证期限为自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约发放借款1000000元。被告姚向明归还2013年9月20日前的利息后，五被告再也未归还借款。原告于2014年6月12日与浙江梦圆律师事务所签订《民事案件委托合同》，并支付代理费10000元。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额保证合同以及共同还款保证书系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。在主债务人姚向明、严爱芳未按约履行时，原告有权要求担保人按约履行担保责任。本案涉案借款发生在被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云提供担保的期间及最高限额范围内，故被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云依约应向原告承担连带责任。原告要求被告支付律师费10000元，符合合同约定并有支付凭证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚向明、严爱芳于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息167400元（已按照月利率18.6‰自2013年9月21日计至2014年6月20日，以后按此利率计算至本判决实际履行之日止）、律师费10000元；
二、被告浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费15366元，保全费5000元，合计20366元，由被告姚向明、严爱芳、浙江加兰节能科技股份有限公司、杨庭贵、胡建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计人民币15366元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年九月三十日
代书 记员 洪 峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执933号
申请执行人：朱喜龙。
被执行人：王红科。
申请执行人朱喜龙与被执行人王红科建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初711号民事判决书，被执行人王红科应支付申请执行人朱喜龙各项费用140492元。本案在执行过程中，查明被执行人王红科现无存款、土地、车辆、房产可供执行。申请人朱喜龙也提供不出被执行人王红科有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱喜龙发现被执行人王红科有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月四日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执933号申请执行人：朱喜龙。被执行人：王红科。申请执行人朱喜龙与被执行人王红科建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初711号民事判决书，被执行人王红科应支付申请执行人朱喜龙各项费用140492元。本案在执行过程中，查明被执行人王红科现无存款、土地、车辆、房产可供执行。申请人朱喜龙也提供不出被执行人王红科有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱喜龙发现被执行人王红科有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月四日书记员  王 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初276号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人蒋某（曾用名孙某），无业。2016年3月15日因吸毒被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。2016年7月6日被抓获，同年7月7日因吸毒被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日。2016年7月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人朱启明，上海市中茂（无锡市）律师事务所律师。
辩护人张岚，江苏金汇人律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员国二苹出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人张岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某于2016年7月3日晚，根据吸毒人员谢某的要求，以人民币3000元的价格从刘某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（××）7克左右，以人民币3500元的价格贩卖给谢某。后，谢某至无锡市梁溪区凤宾家园63号楼旁1101信箱内取得刘某放在该处的7克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、微信转账记录截图、常住人口基本信息、证人谢某、刘某的证言、被告人蒋某的供述、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安机关制作的检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人张岚对提出的主要辩护意见是：被告人蒋某主观恶性小，系坦白，认罪悔罪态度好，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺约7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人蒋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出的被告人蒋某主观恶性小、系坦白的辩护意见，本院认为，被告人明知是毒品，为了赚取差价而贩卖，不应当认定为主观恶性小，其在公安机关未始终如实供述其贩卖毒品的行为，但被告人蒋某当庭认罪，如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起自2018年4月20日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者大麻不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5758号
原告王继波，男，1987年12月21日出生，身份证号码320721198712214877，汉族，居民，住连云港市赣榆区海头镇王朱尹村三队148号。
被告董超，男，1975年5月25日出生，身份证号码320721197505252614，汉族，居民，住连云港市赣榆区门河镇卫生院宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路36号，组织机构代码号××。
负责人王岗，总经理。
本院在审理原告王继波与被告董超、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王继波于2016年2月17日向本院书面申请撤回对被告董超、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王继波撤回对被告董超、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王继波负担。
代理审判员 孙振鎏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孟 婷
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。