wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1216号原告：马凤君，男，1968年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告马凤君与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告王文普找到原告，说雇佣原告到清原县金地家园给他代工，每月支付1万元工资，我给他干了一个月就不干了，之后一直向他索要工资款，王文普以各种理由推脱，至今未给付。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告马凤君的起诉。案件受理费25.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  武文斌二〇一七年十二月五日书记员  杨 燕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1126号
罪犯李奇林，男，1983年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00六年十月二十五日作出（2006）耒刑初字第278号刑事判决，认定罪犯李奇林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元，追缴违法所得五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月四日、二0一二年十月三十日经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奇林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功壹次，小功壹次，表扬壹次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李奇林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李奇林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第230号
原告：珲春市南山煤矿有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：王海燕，董事长。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：韩忠志，男，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被告：李龙洙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
本院在审理原告珲春市南山煤矿有限公司诉被告韩忠志、李龙洙买卖合同纠纷一案中，原告珲春市南山煤矿有限公司于2014年1月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珲春市南山煤矿有限公司撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，其它诉讼费100元，合计3975元，由原告负担。
审 判 长 陈 云
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民事裁定书·
（2017）皖0302财保13号
申请人：果晓磊，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：曹磊，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人果晓磊于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹磊名下位于蚌埠市紫荆名流南苑19号楼3单元102室的房产予以查封，保全金额为190万元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司向本院出具了保单保函及诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院经审查认为，申请人果晓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹磊名下位于蚌埠市紫荆名流南苑19号楼3单元102室的房产（产权证号18××93）
本院查封上述不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费====元，由申请人果晓磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第23号
原告张某某，
委托代理人王某某，
被告岑某某，
原告张XX诉被告岑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告岑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2011年9月15日经媒人介绍相识，2011年9月19日双方到化州市民政局办理结婚登记手续，领取了JXXXXXX－XXXX－XXXXXX号《结婚证》。同年10月8日被告岑XX因交通事故涉嫌犯罪被化州市公安机关采取刑事拘留，且在2012年初被告被化州市法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月7日刑满。在此期间我一直在娘家生活，得知被告刑满回家，再度去婆家与被告相聚，竟然被被告拒之门外。我与被告没有生育子女，也没有共同的债权债务。自从被告被判刑至今没有夫妻之实，被告释放回家几天后便外出打工，不肯回家。双方彼此不相爱，感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此请求人民法院依法判决原、被告早日离婚。
被告岑XX不作答辨。
经审理查明：原告与被告于2011年9月15日经媒人介绍相识，2011年9月19日双方到化州市民政局办理结婚登记手续，领取了JXXXXXX－XXXX－XXXXXX号《结婚证》。后被告因交通事故被刑事处罚，在此期间原告一直在娘家生活。被告回家后，原告再度去婆家与被告相聚时，竟然被被告拒之门外。原、被告婚后未有生育子女，也没有共同的债权债务。此后，被告即外出务工，双方互不往来。2015年3月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原告张XX与被告岑XX结婚时间不长，婚姻基础差，婚后未能建立应有的夫妻感情，且未有生育，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告岑XX离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年四月十四日
书记员 黄朝武
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法那民初字第23号
原告张，
委托代理人王，
被告岑，
原告张XX诉被告岑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托代理人王XX到庭参加诉讼，被告岑XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我与被告于2011年9月15日经媒人介绍相识，2011年9月19日双方到化州市民政局办理结婚登记手续，领取了JXXXXXX－XXXX－XXXXXX号《结婚证》。同年10月8日被告岑XX因交通事故涉嫌犯罪被化州市公安机关采取刑事拘留，且在2012年初被告被化州市法院判处有期徒刑二年六个月，2014年4月7日刑满。在此期间我一直在娘家生活，得知被告刑满回家，再度去婆家与被告相聚，竟然被被告拒之门外。我与被告没有生育子女，也没有共同的债权债务。自从被告被判刑至今没有夫妻之实，被告释放回家几天后便外出打工，不肯回家。双方彼此不相爱，感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此请求人民法院依法判决原、被告早日离婚。
被告岑XX不作答辨。
经审理查明：原告与被告于2011年9月15日经媒人介绍相识，2011年9月19日双方到化州市民政局办理结婚登记手续，领取了JXXXXXX－XXXX－XXXXXX号《结婚证》。后被告因交通事故被刑事处罚，在此期间原告一直在娘家生活。被告回家后，原告再度去婆家与被告相聚时，竟然被被告拒之门外。原、被告婚后未有生育子女，也没有共同的债权债务。此后，被告即外出务工，双方互不往来。2015年3月4日，原告以夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院要求判决原、被告离婚。
本院认为，原告张XX与被告岑XX结婚时间不长，婚姻基础差，婚后未能建立应有的夫妻感情，且未有生育，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张XX与被告岑XX离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一五年四月十四日
书记员 黄朝武
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第560-1号
申请执行人安阳市龙安区龙泉镇张串村村委会。
被执行人李马贵，男，汉族。
本院在执行安阳市龙安区龙泉镇张串村村委会申请执行李马贵合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李马贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月二十二日
代理书记员 毕文甫
文书内容安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2009）龙执字第560-1号申请执行人安阳市龙安区龙泉镇张串村村委会。被执行人李马贵，男，汉族。本院在执行安阳市龙安区龙泉镇张串村村委会申请执行李马贵合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李马贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  刘卫东二〇一五年十一月二十二日代理书记员  毕文甫
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1523号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某，男，1987年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年6月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月12日15时许，被告人张某在本市云岩区东山路家和宾馆8305号房间内因非法持有冰毒被贵阳市公安局云岩分局民警当场抓获，并当场收缴冰毒疑似物15克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品中检测出甲基苯丙胺。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某妨害社会管理秩序，非法持有毒品甲基苯丙胺15克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年九月十七日
书记员 金祥韦
第页
第页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3500号
申请执行人朱海华，男，1973年12月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人孙卫平，男，1968年7月28日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。
本院在执行朱海华申请孙卫平民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙卫平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3500号申请执行人朱海华，男，1973年12月5日出生，公民身份号码×××。被执行人孙卫平，男，1968年7月28日出生，工作单位及职务不详，公民身份号码×××。本院在执行朱海华申请孙卫平民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙卫平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第478-3号
申请执行人郑鹏，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人刘永利，男，汉族，住沈阳市。
被执行人中国建筑二局安装公司沈阳经营部，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
本院在执行申请执行人郑鹏与被执行人刘永利、中国建筑二局安装公司沈阳经营部合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刘永利、中国建筑二局安装公司沈阳经营部的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第478-3号申请执行人郑鹏，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人刘永利，男，汉族，住沈阳市。被执行人中国建筑二局安装公司沈阳经营部，住所地沈阳市沈河区北站路72号。本院在执行申请执行人郑鹏与被执行人刘永利、中国建筑二局安装公司沈阳经营部合同纠纷一案中，因查找不到被执行人刘永利、中国建筑二局安装公司沈阳经营部的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2013）回民二初字第00453号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十一日书 记 员  王卯青
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第20号
罪犯孙永兴，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院2012年6月26日作出（2012）海刑初字第43号刑事判决，以被告人孙永兴犯强奸罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年11月18日至2016年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年1月12日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派干警乔毅到庭参加开庭。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永兴自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯孙永兴符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯孙永兴自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬和记功奖励各一次。
本院认为，罪犯孙永兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永兴减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年11月18日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 高鹏程
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人张峰，该行行长。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告郭占民，农民。
被告公茂华，农民。
被告王庆福，农民。
被告王铭霞，农民。
被告孙昌君，居民。
被告姚允兰，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郭占民、公茂华、王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告郭占民、公茂华、王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰经本院合法传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告郭占民、公茂华、王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰于2012年8月25日与原告签订小额贷款联保协议书，合同约定2012年8月25日至2014年8月25日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，同日原告根据被告郭占民的申请与其签订了小额贷款借款合同，金额为80000元，期限为12个月，实行阶段性等额本息还款法，同时约定被告郭占民如有违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。贷款合同签订后，原告依约发放借款80000元，但被告郭占民未按合同约定及时向原告支付本息，现尚欠本金54375.28元及相应利息至今未付，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告郭占民、公茂华偿还借款本金人民币54375.28元及利息，被告王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰承担连带清偿责任。
被告郭占民、公茂华、王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰未作答辩。
经审理查明，被告郭占民、公茂华、王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰于2012年8月25日与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定2012年8月25日至2014年8月25日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内，原告与被告任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为借款或延期借款到期后2年。被告郭占民、公茂华于2012年8月25日与原告签订小额联保借款合同一份，约定借款金额为80000元，期限为2012年8月至2013年8月，以阶段性等额本息还款法按月还款。合同第九条约定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息”。合同第十四条第一项第4款约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告郭占民、公茂华于2012年8月25日从原告处取得借款80000元，到期日为2013年8月25日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息，分12期还款。借款发放后，被告郭占民、公茂华按分期还款计划表偿还六期，尚欠本金54375.28元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告郭占民、公茂华偿还借款本金人民币54375.28元及利息，被告王庆福、王铭霞�孙昌君、姚允兰承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额联保借款合同、个人贷款放款单、分期还款计划表、小额贷款联保协议书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告郭占民、公茂华签订的小额联保借款合同，与被告郭占民、公茂华、王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰签订的小额贷款联保协议书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭占民、公茂华未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告郭占民、公茂华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰应按小额贷款联保协议书的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰对被告郭占民、公茂华的债�承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占民、公茂华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币54375.28元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年3月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王庆福、王铭霞、孙昌君、姚允兰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元、保全费570元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 张秀玲
二〇一三年七月十九日
书记员 吕义成
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第93号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人王亚冲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王亚冲犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员黄再波出庭支持公诉，被告人王亚冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月9日15时20分许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人王亚冲购买50元毒品。随后，王亚冲在陵水县提蒙乡某村水泥公路马某泽的橡胶园旁贩卖一小包毒品给黄某，得款人民币50元。
2、2013年11月11日16时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人王亚冲购买50元毒品。随后，王亚冲来到陵水县提蒙乡某村一个槟榔园，之后带黄某到小溪边贩卖一小包毒品给黄某，得款人民币50元。
3、2013年11月15日9时许，吸毒人员黄某通过电话联系被告人王亚冲购买50元毒品。两人来到第一次交易的地点，完成交易后各自离开。
4、2013年11月15日15时许，王亚冲与黄定约好后又来到同一地点，欲贩卖毒品给黄定时发现有警察而逃跑，公安民警将其抓获，并当场缴获可疑毒品12包。经检验，缴获的12包可疑物品共净重3.41克，检出海洛因成分。
另查明，1、扣押被告人王亚冲人民币400元，其中人民币150元是犯罪所得，余款人民币250元是王亚冲的个人财产。扣押被告人王亚冲的手机一部，该手机为其犯罪时所用的手机。2、2013年11月16日，被告人王亚冲因吸食毒品，陵水县公安局决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人王亚冲在开庭审理过程中亦无异议，并有：
物证：毒品12包（照片）、手机一部；2、书证：常住人口信息、扣押物品清单、抓获经过、通话清单等；3、证人黄某的证言；
4、鉴定意见：检验报告书一份、DNA个体识别鉴定书一份；5、辨认笔录、指认笔录；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人王亚冲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚冲无视国法，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王亚冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王亚冲自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人王亚冲人民币400元，其中人民币150元是犯罪所得，予以没收，上缴国库。余款人民币250元是王亚冲的个人财产，用于抵顶部分罚金上缴国库。扣押被告人王亚冲用于犯罪时所用的手机一部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王亚冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人王亚冲的人民币400元，其中人民币150元是犯罪所得，予以没收，上缴国库。扣押被告人王亚冲用于犯罪时所用的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 庞海青
二０一四年五月五日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00238号
原告：叶再高。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告叶再高与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶再高到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶再高起诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告叶伟琴以其丈夫即被告王喜宝开超市需要资金周转为由向原告借款100000元，约定借款月利率为1%，并由被告叶伟琴出具借条1份。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款100000元并支付利息5000元。
原告叶再高为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶再高借款本息105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初741号
原告：董长江，男，1951年3月23日生，户籍地吉林省东辽县，现住吉林省梅河口市。
被告：东辽县云顶镇东沟村民委员会。
法定代表人：郭景华，系该村村主任。
原告董长江诉被告东辽县云顶镇东沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告董长江、被告东辽县云顶镇东沟村民委员会法定代表人郭景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告东辽县云顶镇东沟村民委员会给付借款本金11000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月23日和2000年12月21日，被告因交统筹款需要资金从原告处分二次借现金11000元，被告出具收据二份，口头约定年利息2分。上述借款及利息被告至今没有给付，原告无奈诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告东辽县云顶镇东沟村民委员会法定代表人郭景华辩称：对原告起诉东沟村民委员会欠原告董长江借款11000元的事实无异议。但对原告提出年利息2分有异议，要求原告提出约定利息的相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告董长江提交东辽县云顶镇东沟村民委员会出具的借款收据�份，证明被告于2000年4月23日、2000年12月21日分别向原告借款1000元和10000元的事实。经庭审质证，被告对上述证据的真实性及所证明的问题无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2000年4月23日和2000年12月21日，被告东辽县云顶镇东沟村民委员会因交统筹款需要资金从原告董长江处分二次借现金1000元和10000元，有被告出具收据二份，收据上收款单位处加盖东辽县云顶镇东沟村民委员会公章及出纳员名章。被告至今未给付，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告借贷关系成立。双方没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告请求被告返还借款应予支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定，原告未向法庭提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县云顶镇东沟村民委员会于本判决生效之日立即给付原告董长江人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告东辽县云顶镇东沟村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 史海君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘笑岑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0050号
申请执行人太仓市茂丰化纤有限公司。
法定代表人吴建丰，董事长。
被告吴江市青城纺织有限公司。
法定代表人韩立明，董事长。
原告太仓市茂丰化纤有限公司与被告吴江市青城纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0266号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市青城纺织有限公司应给付原告太仓市茂丰化纤有限公司货款58240.9元，由被告于2013年10月30日前履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取628元，由被告吴江市青城纺织有限公司负担，于2013年10月30日前履行，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告吴江市青城纺织有限公司未履行义务，权利人太仓市茂丰化纤有限公司向本院申请强制执行，执行标的为58868元，执行费用783元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将上述执行中查明的情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0266号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡玥璘
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第20号
原告秦明星，男，汉族，1969年2月1日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
原告李正香，女，汉族，1973年11月25日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告王彦智，男，汉族，1971年11月19日出生。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告秦顺君，女，汉族，1972年7月25日出生。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
原告秦明星、李正香与被告王彦智、秦顺君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明星、李正香及其委托代理人杨凌成，被告王彦智及其与被告秦顺君的委托代理人李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦明星、李正香诉称，原告在临洮县洮阳镇某某街90号有房产一处，由母亲居住。1995年，原告秦明星的妹妹秦顺君及丈夫王彦智搬入该房屋内。2001年，原告秦明星哥哥秦某甲以原告的房产证抵押贷款40000元。秦某甲在原告不知情的情况下与王彦智商议，王彦智偿还贷款，房产归王彦智所有。王彦智偿还贷款后取得房产证，并于2004年私自将房产过户到其名下。原告母亲擅自允许二被告在宅院内修建房屋180平方米。2011年该房屋被折迁，二被告在临洮县洮阳镇某某小区得到了4套房屋的补偿。被告未经原告同意将房产过户到其名下，侵犯了原告的财产权。请求判令补偿的临洮县洮阳镇某某小区2套房屋归原告所有。
被告王彦智、秦顺君辩称，原告母亲将原告所有的临洮县洮阳镇某某街90号房屋卖予被告，该行为属表见代理。被告已支付了房款66000元，并将房产过房到被告名下，被告取得房屋所有权属于善意取得。原告起诉已超过2年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证实二原告的基本情况；
2、房屋所有权证复印件1份，证实临洮县洮阳镇某某街90号房屋原属秦明星所有；
3、房地产买卖契约，证实被告利用虚假契约办理房产过户手续；
4、房屋所有权证复印件1份，证实被告未经原告同意将房产过户到被告名下。
被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认。
被告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件2份，证实二被告的基本情况；
2、契约复印件1份，证实被告与原告母亲及哥哥签订协议，以66000元购买临洮县洮阳镇某某街90号的房屋；
3、临洮县城乡建设局规划许可证复印件1份，证实城建部门准许被告在临洮县洮阳镇某某街90号宅院内修建；
4、房屋状况登记表复印件一份，证实房屋拆迁时的估价；
5、房屋拆迁过渡安置协议书复印件1份及收据复印件8份，证实房屋拆迁补偿的情况。
原告对被告提供的契约有异议，认为该契约中不是原告本人的签名捺印。对其余证据无异议。
本院调取以下证据：
1、田某某的调查笔录，证明其将临洮县洮阳镇某某街90号房屋卖给王彦智，王彦智偿还秦某甲贷款45000元，给付其20000元房款；
2、2014年3月27日对王彦智的调查笔录，证明田某某以66000元将临洮县洮阳镇某某街90号房屋卖给王彦智，王彦智支付田某某房款66000元，秦明星同意出卖房屋；
3、2014年4月9日王彦智的调查笔录，证明契约上秦明星的签名不是本人所签，房地产买卖契约上秦明星的签名谁签的记不清了；
4、对黄某某的调查笔录，称临洮县洮阳镇某某街90号房屋未进行家庭分家析产，秦顺君偿还了秦某甲的贷款40000元及利息，拿走了房产证；
5、甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，证实房地产买卖契约上秦明星的签字非本人所签。
原告对王彦智的调查笔录内容有异议，被告对田某某和黄某某的调查笔录内容有异议。
原告对被告提供的契约有异议。被告承认契约上秦明星的签名和捺印非本人所为，结合证人田某某未签订契约的证言，对契约不予采信。被告的陈述和田某某证言均证实田某某主持将临洮县洮阳镇某某街90号房屋以66000元卖给王彦智，证人田某某和黄某某证实被告偿还秦某甲贷款40000元及利息后取得房产证。结合以上被告的陈述和证人证言，证实田某某主持将临洮县洮阳镇某某街90号房屋以66000元卖给王彦智，王彦智付给田某某房款20000元，偿还秦某甲贷款40000元及利息后取得房产证。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告秦顺君系原告秦明星妹妹。1984年，原告秦明星父亲秦某某以17000元购买了临洮县洮阳镇某某街90号房屋，将房产证办理在原告秦明星名下。1990年，原告家拆除了临洮县洮阳镇某某街90号宅院内土木结构的房屋，建成了砖木结构北房7间、东房4间、西房2间及厕所。修建房屋时，原告家的家庭成员有原告及其父母秦某某和田某某、哥嫂秦某甲和黄某某、妹妹秦顺君。1992年，秦某某去世。1993年11月，秦明星结婚。同年农历12月，秦顺君与王彦智结婚。1994年，秦明星与秦某甲分家生活，对该房产未进行分割。2001年，秦某甲以该房产抵押贷款40000元。田某某让王彦智偿还秦某甲的贷款，把临洮县洮阳镇某某街90号房屋以66000元卖给王彦智。王彦智给付田某某房款20000元，并偿还了秦某甲贷款40000元及利息取得房产证。2001年5月23日，被告王彦智伪造秦明星签名捺印的契约。2004年4月12日，被告王彦智伪造秦明星签名捺印的房地产买卖契约，在秦明星未到场的情况下，利用秦明星的身份证将该房屋的产权证过户到其名下。同年，王彦智在该宅院内建成了砖混结构198平方米的二层楼房。2008年，该房屋被拆迁。被告支付拆迁方差价款80000元，拆迁方给被告在临洮县洮阳镇某某小区补偿住宅楼4套。2013年4月1日，原告提起诉讼，要求分割补偿被告的房屋。在审理过程中，原告申请对房地产买卖契约中秦明星的签名进行笔迹鉴定。经鉴定，房地产买卖契约中秦明星的签名不是秦明星本人书写。另查明，原告夫妇婚后一直在临洮县新添镇老家生活。2007年原告夫妇去广州打工，2012年返回老家生活。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临洮县洮阳镇某某街90号房屋的房产证虽登记在原告秦明星名下，但房屋是家庭成员共同修建，房屋属家庭共有财产。原告秦明星母亲田某某将该房屋以66000元卖予被告王彦智，该行为虽未经全体共有人同意，但被告支付了相应的价款，且房屋产权已过户，房屋买卖行为依法成立。房屋过户手续虽有瑕疵，但不影响买卖合同的效力。原告主张房屋属其个人财产，被告恶意侵占其房屋，要求分割被告拆迁补偿所得的房屋。因原房屋属家庭共有财产，被告依买卖取得房屋所有权，故原告主张分割被告拆迁补偿所得的房屋的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告秦明星、李正香的诉讼请求。
案件受理费9800元，鉴定费1800元，由原告秦明星、李正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 马天柱
审判员 包继智
审判员 任海燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 侯喜贵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更725号
罪犯李金元，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年3月9日，云南省宾川县人民法院作出（2015）宾刑初字第16号刑事判决书，确认罪犯李金元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月14日起至2018年7月13日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李金元在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李金元入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金元在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金元准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第625号
原告林瑞祥。
被告刘永华。
被告赵忠生。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
本院在审理原告林瑞祥诉被告刘永华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二日
书记员 郄本江
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第734号
原告张某某。
委托代理人魏某某。
被告祝某某。
原告张某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏某某到庭参
加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告分别于2008年6月1日、6月21日
向原告借款10万元、20万元，借款期限均为一个月，并按银行
同期贷款利率的四倍支付利息。到期后，原告多次催讨未果，
遂向本院起诉，要求判令被告立即偿还原告借款30万元，并支
付从2008年6月21日起至判决确定履行之日按银行同期贷款基
准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告祝某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告分别于2008年6月1日、6月21日向原告
借款10万元、20万元，合计30万元，出具借条两份。约定借款
期限均为一个月，借款人愿意按银行同期贷款利率的四倍计算
支付利息等。但至今，被告未能还本付息，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款30万元，由原告提供的借条所证实。原告现要求被
告归还借款30万元及支付约定利息的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告祝某某应于本判决生效后三日内返还原告张某
某借款30万元；
二、被告祝某某应支付原告张某某按照借款本金30万元
从2008年6月21日起至判决确定履行之日按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率四倍计算的利息，与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 方艳青
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月十日
书 记 员 宣文文
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1593号
原告刘志英，女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告刘志英诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共11834.25元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计11834.25元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计11834.25元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资11834.25元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告刘志英支付2014年3月、4月工资共计11834.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴伟经
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第343号
申请执行人付建斌。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人付建斌与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年六月五日
代书记员 郭 强
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1417号
原告张海港，农民。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告王永娟，农民。
被告范炳旭，农民。
被告周健，农民。
原告张海港与被告王永娟、被告范炳旭、被告周健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告张海港、被告王永娟、范炳旭到庭参加了诉讼，被告周健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海港诉称，被告王永娟、被告范炳旭系夫妻关系。2014年3月25日二被告向原告张海港借款50000元整，借款期限约定为两个月，并约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍，违约金为30%，被告周健作为连带保证人对该借款承担连带偿还责任。现该借款已经到期，被告无故拒不偿还借款，原告张海港故诉至法院，请求：一、依法判令被告王永娟、被告范炳旭偿还原告张海港借款50000元及利息、违约金；二、被告周健对以上借款承担连带偿还责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告被王永娟、范炳旭辩称：二被告确实向原告张海港借款50000元，对借款凭证均无异议。但是因为发生交通事故等原因暂时不能偿还借款。曾经还过钱，但具体还过多少已经记不清，并且也没有证据。
被告周健在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告王永娟与被告范炳旭系夫妻关系。2014年3月25日二被告向原告张海港借款50000元整，并出具借款凭证一张，借款凭证：约定借款期限为两个月，于2014年5月25日到期，如到期不能偿还借款借款人及担保人自愿自借款之日起按同期银行利率四倍计息支付给出借人，并自愿支付30%违约金，被告周健作为连带保证人对该借款承担连带偿还责任。现该借款已经到期，被告无故拒不偿还借款，原告张海港于2015年6月24日诉至本院，
以上事实有原告张海港提供的借条一张予以证实。
本院认为，被告王永娟与被告范炳旭在原告张海港处借款50000元，有借条予以证实，本院予以确认。被告周健作为保证人按约定为连带责任保证，且在保证期间内，造成纠纷，三被告应负全部民事责任。被告王永娟、范炳旭称还过原告钱但并未提供证据且原告不予认可，故本院不予支持，原被告双方约定利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，又约定违约金，二者已超出法律规定的保护范围，故对违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永娟、被告范炳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张海港借款50000元（利息自2014年3月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告周健对被告王永娟、被告范炳旭上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告张海港的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王永娟、被告范炳旭、被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一五年八月六日
书记员 付立红
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初776号
原告：谭海勤，男，汉族，生于1989年7月23日，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：遂宁市船山区。统一社会信用代码915109035821722822R。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：彭志龙，男，汉族，生于1971年8月3日，住遂宁市船山区，系公司员工。
被告四川三易房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区。统一社会信用代码91510900575280592W。
法定代表人：赵光辉，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
原告谭海勤与被告四川湘涵房地产开发有限公司（以下简称湘涵公司）、四川三易房地产开发有限公司（以下简称三易）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告谭海勤的特别授权委托代理人曾小春、唐晓明，被告湘涵公司的委托代理人彭志龙，被告三易公司的委托代理人岳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海勤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的coco城邦项目4栋704号住宅《申购协议》；2.判令湘涵公司、三易公司立即返还原告住宅申购意向金51780.50元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付从2015年5月8日至实际还款之日止的资金占用利息，同时二公司对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：2015年5月8日，原告与湘涵公司、三易公司签订COCO城邦项目4栋704号住宅《申购协议》，合同编号为0000079.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋704号住宅，协议签订后，原告于2015年5月8日交付了申购意向金人民币102561元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年12月12日返还部分申购意向金。至今，被告尚拖欠申购意向金51780.50元未向原告支付。
被告四川湘涵房地产开发有限公司辩称：第一，二被告与三十一原告签订合同属实，收取认购金也属实，我公司对原告诉状上诉称的事实均予以认可。第二，针对原告的诉讼请求，因涉案工程现在还未开工，我公司与各位原告也已经协商多次，现在我公司资金困难，暂时无法返还认购金，需要给一段时间。
确案现已缺席人：被告四川三易房地产开发有限公司辩称第一，对各原告针对案件诉称的事实予以认可。第二，三易公司已经按照约定承担了返还责任。第三，三易公司既然已经退还了相应款项，就不应当支付资金占用利息。第四，三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任。第五，三易公司不应承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年5月8日，原告与四川湘涵房地产开发有限公司（简称“湘涵公司”）、四川三易房地产开发有限公司（简称“三易公司”）签订COCO城邦项目4栋704号住宅《申购协议》，合同编号为0000079.该《申购协议》约定，原告申购湘涵公司、三易公司合作开发的COCO城邦项目4栋704号住宅，协议签订后，原告于2015年5月8日交付了申购意向金人民币102561元。但COCO城邦项目至今未开工建设，且未取得《商品房预售许可证明》，无法与原告签订正式的《商品房买卖合同》，并且被告的行为已经明确表示不能继续履行协议，原告的购房意愿不能实现。原告向被告反复协商无果，经向有关主管部门反映，在遂宁市经济开发区管委会组织调解下，被告同意退房退款。2016年9月20日，湘涵公司与三易公司共同出具承诺书一份，载明：2016年11月30日前，三易公司退还已缴纳申购款总款额的50%，2016年11月30日前湘涵公司退还(按已缴纳申购款总款额的25%)，2016年12月30日前湘涵公司退还（按已缴纳申购款总款额的25%）；如未按期退款的，从申购者交款之日起至实际退款之日止，应退款公司按照人民银行同期贷款利息支付应退款公司应退款项的相应利息;湘涵公司、三易公司均承诺无条件接受政府在公司已交纳的土地款中进行扣付。2016年9月12原告谭海勤出具退款情况说明：本人于2015年5月8日,认购了由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司合作开发的coco城邦项目，已经缴纳认购金102561元，现于2016年12月12日已由共账支付退款金额零元，余下退款金额102561元未退；现未退金额由四川三易房地产开发有限公司和四川湘涵房地产开发有限公司分别承担，四川三易房地产开发有限公司支付未退金额中的51280.5元，其余金额51280.5元由四川湘涵房地产开发有限公司支付。四川三易房地产开发有限公司会计在退款情况说明上签字。四川三易房地产开发有限公司董事长在退款情况说明上签字。至今，被告尚拖欠申购意向金51780.50元未向原告支付。
本院认为，原、被告签订的《申购协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定付清了购房价款，被告应当按照约定向原告交付房屋。由于原告购买的房屋被告至今未修建，致使被告交付不能，原告签订合同的目的不能实现。且原、被告对解除《申购协议》均无异议，故对原告要求解除与被告签订COCO城邦项目4栋704号住宅《申购协议》诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的申购意向金应当全额退还，并赔偿原告资金占用利息损失。故对原告要求解除原、被告签订的《申购协议》；被告返还原告申购意向金，并赔偿原告资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的：三易公司是否承担连带责任。2016年12月12原告谭海勤出具退款情况说明，原告与三易公司已达成合意。故三易公司对湘涵公司的债务不应承担连带责任的辩解理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谭海勤与被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司签订的《申购协议》；
二、被告四川湘涵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告申购意向金人民币51780.50元及利息。（利息以51780.50元为基数，从2015年5月9日计算至至本金付清日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准进行计算）；
三、驳回谭海勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 战
二〇一七年五月四日
书记员 罗力元
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第511号
罪犯吴海和。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年6月11日作出（2014）温永刑初字第651号刑事判决，以被告人吴海和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴海和在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴海和能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海和减去拘役二十日（刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 李熙熙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第366号
原告张忠德，住内蒙古自治区包头市。
被告包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业4楼。
法定代表人邢洪包，总经理。
本院在审理原告张忠德诉被告包头市广源汽车贸易有限公司保证合同贷纠纷一案中，原告张忠德于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告张忠德已预交），由原告张忠德负担。
审判员 郭 晔
二〇一五年十二月十四日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12248号
原告：谭雍曦，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张微微，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告谭雍曦与被告陈冬青、张微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴乐琼、被告陈冬青到庭参加诉讼，被告张微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭雍曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬青偿还原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告张微微对上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告陈冬青以资金周转为由于2013年3月13日向原告借款20万元。2013年4月24日，被告陈冬青以相同的理由再次向原告借款15万元，被告陈冬青于2013年4月14日出具借条一份。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张微微应当承担共同还款责任。原告多次向俩被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。
被告陈冬青辩称，答辩人已偿还借款本金25万元，尚欠原告的借款本金为10万元。
被告张微微未作答辩。
本院经审理认定事实如下：俩被告于2006年2月14日登记结婚。被告陈冬青以资金周转为由于2013年3月13日向原告借款20万元，该笔借款款项依据被告陈冬青的指示转账至案外人林强的账户。2013年4月24日，被告陈冬青以相同的理由再次向原告借款20万元，该笔借款款项依据被告陈冬青的指示分二次转账至案外人王的账户，同日，被告陈冬青返还5万元借款款项，尚欠借款本金15万元。上述二笔借款合计35万元，由被告陈冬青于2013年4月24日出具借据一份交原告收存，双方未约定借款利率及还款日期。借款后，俩被告分别于2013年7月1日、2014年1月30日偿还原告借款本金15万元、5万元，合计20万元，剩余借款本金15万元，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，本案的焦点问题为：一、被告尚欠原告的借款本金是多少；二、原告主张被告陈冬青偿还其借款本金及利息是否予以支持；三、被告张微微对上述债务是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，2013年4月24日，被告陈冬青重新出具给原告的借据确认尚欠原告借款本金35万元。之后，俩被告分别于2013年7月1日、2014年1月30日偿还原告借款本金15万元、5万元，合计20万元，故俩被告尚欠原告的借款本金为15万元。被告陈冬青辩称仅欠原告借款本金10万元的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题二，被告陈冬青尚欠原告借款本金，由原告提供的借据及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告陈冬青的逾期还款已造成原告的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于焦点问题三，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张微微应承担共同还款责任。被告张微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈冬青的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈冬青、张微微应共同偿还原告谭雍曦借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月13日起计算至履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈冬青、张微微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
代书记员 张培培
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12248号原告：谭雍曦，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。被告：陈冬青，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张微微，女，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告谭雍曦与被告陈冬青、张微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴乐琼、被告陈冬青到庭参加诉讼，被告张微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭雍曦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬青偿还原告借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告张微微对上述债务承担共同清偿责任。3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告陈冬青以资金周转为由于2013年3月13日向原告借款20万元。2013年4月24日，被告陈冬青以相同的理由再次向原告借款15万元，被告陈冬青于2013年4月14日出具借条一份。上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张微微应当承担共同还款责任。原告多次向俩被告催讨未果，诉至法院，请求判如所请。被告陈冬青辩称，答辩人已偿还借款本金25万元，尚欠原告的借款本金为10万元。被告张微微未作答辩。本院经审理认定事实如下：俩被告于2006年2月14日登记结婚。被告陈冬青以资金周转为由于2013年3月13日向原告借款20万元，该笔借款款项依据被告陈冬青的指示转账至案外人林强的账户。2013年4月24日，被告陈冬青以相同的理由再次向原告借款20万元，该笔借款款项依据被告陈冬青的指示分二次转账至案外人王的账户，同日，被告陈冬青返还5万元借款款项，尚欠借款本金15万元。上述二笔借款合计35万元，由被告陈冬青于2013年4月24日出具借据一份交原告收存，双方未约定借款利率及还款日期。借款后，俩被告分别于2013年7月1日、2014年1月30日偿还原告借款本金15万元、5万元，合计20万元，剩余借款本金15万元，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还，遂诉至本院。本院认为，本案的焦点问题为：一、被告尚欠原告的借款本金是多少；二、原告主张被告陈冬青偿还其借款本金及利息是否予以支持；三、被告张微微对上述债务是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，2013年4月24日，被告陈冬青重新出具给原告的借据确认尚欠原告借款本金35万元。之后，俩被告分别于2013年7月1日、2014年1月30日偿还原告借款本金15万元、5万元，合计20万元，故俩被告尚欠原告的借款本金为15万元。被告陈冬青辩称仅欠原告借款本金10万元的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。关于焦点问题二，被告陈冬青尚欠原告借款本金，由原告提供的借据及银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告陈冬青的逾期还款已造成原告的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日开始计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于焦点问题三，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张微微应承担共同还款责任。被告张微微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈冬青的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈冬青、张微微应共同偿还原告谭雍曦借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月13日起计算至履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈冬青、张微微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异代书记员 张培培?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第115号
原告邓相玉。
委托代理人蔡峰。
被告吉安市吉州凯震商务宾馆。
负责人吴军，系公司总经理。
委托代理人单吉生。
本院在审理原告邓相玉与被告吉安市吉州凯震商务宾馆租赁合同纠纷一案。原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓相玉撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告负担。
审判长 熊宗华
审判员 张 琼
陪审员 王虎先
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹 阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3891号
原告：林校儒，女，现住延吉市。
被告：冯革，男，现住延吉市。
被告：陈玉娟，女，现住延吉市。
被告：延边超仁科技贸易有限公司。
法定代表人：冯革，该公司经理。
本院在审理原告林校儒诉被告冯革、陈玉娟、延边超仁科技贸易有限公司之间民间借贷纠纷一案中，原告林校儒于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林校儒的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林校儒撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交4300元），由原告林校儒负担。
审判员 李景君
二〇一五年八月二十七日
书记员 段崇斌
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初349号
原告：冯国华，农民。
委托代理人：莫卫东。
被告：肖云松，居民。
委托代理人：白雪。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾，公司经理。
委托代理人：米海朋。
原告冯国华与被告肖云松、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯国华的诉讼请求：要求被告赔偿损失50763.07元；并承担诉讼费用。
被告肖云松辩称：栾贺喜系其雇佣的司机，责任应由其承担，事故车辆投有保险，原告的损失由保险公司赔偿，其为原告垫付款请求法庭一并处理。
被告平安遵化公司辩称：在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，同意承担原告合理合法的损失，其中商业险部分最高责任比例不超过70%，鉴定费、复印费等间接损失不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××轿车实际所有人为被告肖云松，该车在被告平安遵化公司投保交强险及不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间均自2015年4月8日至2016年4月7日。
2015年4月8日15时许，冯国华驾驶二轮摩托车载乘刘国敏由北向南行驶至遵化市112线康各庄路段时向东左转弯时，与栾贺喜驾驶的冀B×××××轿车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，栾贺喜负事故主要责任，冯国华负事故次要责任，刘国敏无责任。
原告冯国华伤后被送至遵化市人民医院住院治疗12天，被告肖云松为原告冯国华垫付费用5100元。原告主张伙食补助费240元，开支鉴定费1400元、复印费30元。伤者刘国敏已提起诉讼，本院已另案处理。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.伤残赔偿金12223.2元。提交司法鉴定书。
经质证，被告平安遵化公司辩称对鉴定的10级伤残不予认可。
本院认定伤残赔偿金12223.2元。理由：原告已提交证据予以证实伤残等级，其主张数额适当，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.急诊费333.03元、住院医药费8635.49元、检查费637.08元。提交住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医药费票据。
经质证，被告平安遵化公司辩称真实性无异议，认可在医保范围内赔偿。
本院认定医疗费9605.6元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
3.误工费20230元。提交工资证明、村委会证明、工资表、劳务合同。
经质证，被告平安遵化公司辩称冯国华属于退休工人，对村委会证明不认可。
本院认定误工费20230元。理由：原告主张的数额适当，本院予以确认。
4.交通费500元。无证据。
经质证，被告平安遵化公司辩称没有证据，不予认可。
本院认定交通费500元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.护理费2534元。提交护工票据、护理人冯国臣身份证复印件、鉴定书的鉴定意见为护理30日，按照农民标准计算。
经质证，被告平安遵化公司辩称对护工证明仅是收据非正规发票，无法核实真实性，不予认可。护理人员的工资标准超过纳税起征点，需提供完税证明，如果没有，建议按照农民标准计算。
本院认定护理费2160元。理由：对原告的护理期已经法医鉴定，本院予以确认，原告提交的护工收入情况超过纳税标准，未提交纳税证明，可按116.67元／天计算。
6.精神损失费4000元。
经质证，被告平安遵化公司辩称因对伤残不认可，对精神损失费也不认可，应按照责任比例进行承担。
本院认定精神抚慰金4000元。原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定的损害，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为：被告平安遵化公司承保了冀B×××××轿车的交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告及乘车人受伤，栾贺喜负事故主要责任，冯国华负事故次要责任，乘车人无责任，乘车人赔偿案已另案处理，交强险限额内已优先用于无责任的伤者，故被告平安遵化公司应首先在交强险剩余限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告肖云松为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告冯国华损失47006.12元（交强险死亡伤残项下39113.2元、第三者责任险项下7892.92元）；
二、由原告冯国华于获得保险赔偿款后3日内返还给被告肖云松为其垫付款5100元；
三、驳回原告冯国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由原告冯国华负担46元，被告肖云松负担388.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年三月十八日
书记员 杨志行
）
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00065号
原告江苏佳成科技股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告泰州四菱铜业有限公司，住所地泰州市泰渔公路1号桥北。
法定代表人黄世林。
原告江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成公司）与被告泰州四菱铜业有限公司（以下简称四菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告佳成公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告四菱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳成公司诉称，原、被告于2011年7月16日签订产品订购合同一份，约定由原告供应被告中拉机、小拉机、退火机等设备，总计货款484800元，该合同对交货地点、期限、付款期限、违约责任等都做了明确规定，合同签订后，原告按约履行合同，但被告只支付了部分货款，余款20000元经原告多次催讨未能支付。故起诉请求判令被告立即归还货款20000元，并承担违约金5000元，合计25000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金变更为：以20000元为基数，自2012年10月1日起计算至实际履行之日止按银行同期贷款利率1.3倍计算，以5000元为限。
被告四菱公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月16日，佳成公司与四菱公司签订一份《产品订购合同》，约定四菱公司向佳成公司购买中拉机、小拉机、退火机及锅炉等设备，合同总价484800元，双方还约定了质量要求、技术标准、结算方式及期限、违约金等。嗣后，佳成公司于2011年8月29日向四菱公司交付了上述设备。2011年8月29日，佳成公司与四菱公司达成还款协议，约定最后一期付款应于2012年9月30日前付清。四菱公司先后陆续付款合计464800元，余款20000元至今未付。佳成公司为催要上述剩余货款来院涉讼。
以上事实，有产品订购合同、产品发货清单、还款协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告佳成公司与被告四菱公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按照约定的数额支付价款。被告四菱公司尚结欠原告佳成公司货款20000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的违约责任。另，被告四菱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告佳成公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州四菱铜业有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏佳成科技股份有限公司货款20000元，并负担违约金（以货款20000元为基数，自2012年10月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，且以5000元为限）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，保全费270元，合计483元，由被告泰州四菱铜业有限公司负担。该费原告江苏佳成科技股份有限公司已预交，本院不再退还，由被告泰州四菱铜业有限公司于履行本判决时直接给付原告江苏佳成科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范铨洺
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更372号
罪犯钟文兴。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年2月26日作出（2002）桂市刑初字第28号刑事判决，以被告人钟文兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年5月13日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年8月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年四个月。刑期至2022年8月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯钟文兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟文兴在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年3月至2015年10月止累计获奖励分91.15分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯钟文兴在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟文兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2021年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年三月十日
书 记 员 文胜惜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00013号
申请执行人周金珠。
被执行人黄雄强。
周金珠申请执行黄雄强买卖合同纠纷一案，本院在执行（2015）平执恢字第00013号中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平执恢字第00013号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第738号
原告赵立军，男，汉族，1966年3月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告李国忠，男，汉族，1970年11月20日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告李小凤，女，汉族，1968年8月8日生，新宁县人，农民，住新宁县，系李国忠之妻。
本院在审理原告赵立军与被告李国忠、李小凤民间借贷纠纷一案过程中，原告赵立军于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵立军撤回起诉。
本案受理费减半收取500元。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年七月三十日
代理书记员 梁 丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第250-1号
申请执行人朱xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市工商局xx路xx号家属区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司。
法定负责人关志明，系该公司总经理。
被执行人梁xx，男，1984年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市x县xx乡xx村委会xx村x号。
被执行人朱xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区xx镇xx村x组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年三月二十五日制作的（2013）苏民初字第1963号民事判决书，于2014年5月24日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司于2014年5月27日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司的银行存款65565.5元（含案件执行费870元），或者扣留、提取其65565.5元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年六月十九日
书记员 李海兵
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第947号申请执行人郑正论（别名：郑正任），男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人朱美珠，女，1965年9月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人郑源，男，1988年5月30日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县。被执行人黄秀清，女，1929年7月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人郑正论和被执行人朱美珠、郑源、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1042号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款人民币30000元及支付诉讼费用470元。本案在执行过程中，查明被执行人黄秀清于2014年死亡。执行人朱美珠、郑源去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）尤民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张世锦审判员苏新耀审判员黄文兴二〇一五年七月二十八日书记员吴慧芳（代）附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第242号
原告：舒华平。
被告：胡旭忠。
被告：黄建平。
被告：徐晓勇。
原告舒华平诉被告胡旭忠、黄建平、徐晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日采取诉前登记，于2014年8月18日立案受理并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告舒华平到庭参加诉讼，被告胡旭忠、黄建平、徐晓勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告舒华平起诉称：2013年9月7日，经被告徐晓勇介绍，将被告胡旭忠、黄建平的车子（浙h×××××和浙h×××××）作为抵押，到原告处借款100000元。因被告徐晓勇和原告是朋友，中途归还借款50000元，原告将两辆车子还给被告胡旭忠和黄建平，余款50000元至今未还。2014年5月16日，原告诉至本院，请求判令被告胡旭忠、黄建平、徐晓勇归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
被告胡旭忠、黄建平、徐晓勇未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；2、借条原件一份，证明借款事实。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以采信
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2013年9月7日，被告胡旭忠向原告借款100000元并出具借条一份。被告徐晓勇在借条上签字确认同意担保100000元，被告黄建平在借条上签字。双方未约定利息及还款期限。被告徐晓勇已还款50000元。余款50000元经原告催收未果。2014年5月16日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有的约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告诉请被告胡旭忠返还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告黄建平在借条上签字，但无法判断其身份，原告又无其他证据可以证明被告黄建平确为借款人，被告徐晓勇在借条上签字确认同意担保，其身份为担保人，故对原告诉请被告黄建平、徐晓勇承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告胡旭忠、黄建平、徐晓勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告胡旭忠于本判决生效之日起十日内归还原告舒华平借款本金50000元；
二、驳回原告舒华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告胡旭忠负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第176号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年12月20日，汉族，中专文化。
被告人韦某，女，1990年10月1日，壮族，高中文化。
被告人李某乙，女，1988年5月2日，汉族，初中文化。
上述三名被告人因开设赌场嫌疑，于2013年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现均羁押在深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人李某甲、韦某、李某乙犯开设赌场罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人李某甲、韦某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年9月26日17时许，民警接群众举报称：在龙岗区龙岗街道南联社区某赌博游戏机。民警赶到龙岗街道向某动漫城检查，现场发现五台疑似赌博游戏机，后将该动漫城三名工作人员被告人李某甲、韦某、李某乙带回派出所调查。经查，2013年9月份开始，龙岗区龙岗街道向银路鑫富旺动漫城摆放五台赌博游戏机（经深圳市公安局龙岗分局治安管理科认定，这五台游戏机是具有赌博功能的电子游戏机）供他人赌博，动漫城同时为客人提供退游戏分兑换成现金人民币的业务。该动漫城的老板名叫刘晚华（在逃），被告人李某甲是该动漫城负责人，负责为客人把游戏分兑换成现金；被告人李某是某动漫城的员工，在客人想下分时负责为客人计算游戏分；被告人韦某是某旺动漫城的收银员，负责为客人卖币，统计、结算当天的动漫城的营业情况，并把当天动漫城的营业情况的相关记录与现金交到被告人李某甲的手中。
公诉机关认为，被告人李某甲、韦某、李某乙无视国家法律，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。并建议对李某甲、韦某、李某乙判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实被告人李某甲、韦某、李某乙当庭表示不持异议，并有物证、书证（公安机关出示的抓获经过、身份材料、接班表、情况说明、物证赌博游戏机五台）、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、韦某、李某乙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，三名被告人均起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月25日止。上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
四、随案移送的赌博游戏机五台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年一月十五日
书记员 温远龙
第4页，共4页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：光吉够，男，汉族，1975年3月7日出生，无业。
委托代理人：王永艳，北京市雄志律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区西北旺镇水务管理站。住所地：北京市海淀区西北旺镇西玉河村。
法定代表人：肖志良，该站站长。
委托代理人：刘振荣，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区水务局。住所地：北京市海淀区小南庄怡秀园*号。
法定代表人：孙继光，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区市政市容管理委员会。住所地：北京市海淀区西四环北路**号。
法定代表人：周培芳，该委员会主任。
委托代理人：姜秋实，北京市王玉梅律师事务所律师。
委托代理人：王顺义，北京市王玉梅律师事务所律师。
一审原告：光桃云，女，汉族，1962年4月24日出生，农民。
一审原告：光腊云，女，汉族，1963年2月10日出生，农民。
一审原告：光腊英，女，汉族，1970年12月7日出生，农民。
再审申请人光吉够因与被申请人北京市海淀区西北旺镇水务管理站（以下简称西北旺镇水务站）、北京市海淀区水务局（以下简称海淀区水务局）、北京市海淀区市政市容管理委员会（以下简称海淀区市政管委）及一审原告光桃云、光腊云、光腊英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第12221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光吉够申请再审称：二审法院依据第一次事故的《道路交通事故认定书》来认定光吉发的死亡责任由光吉才全部承担是对事实的错误认定，《道理交通事故认定书》只是针对出现交通事故的责任进行的划分，并不是对光吉发死亡责任的划分。一、二审法院将导致第一次事故和第二次事故的原因混同，忽略了二次事故出现的原因为未设置路侧护栏，而该原因是导致光吉发死亡的真正原因。请求依法改判支持申请人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。
西北旺镇水务站提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回申请人的再审申请。
海淀区市政管委提交意见称：光吉发的死亡是由光吉才醉酒驾驶未经批准私自加装电动力装置的三轮车造成的，应由光吉才承担全部责任。答辩人已尽到事发道路的养护责任，路面状况良好，答辩人不负有任何责任。请求驳回申请人的再审申请理由。
本院认为：在人身损害赔偿纠纷中，当事人应就侵权人的侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果间的因果联系负举证责任。本案中，光吉发乘坐光吉才驾驶的电力三轮车坠入河道内，导致溺水死亡。事故经道路管理部门认定，系光吉才醉酒后驾驶加装电动力装置的三轮车行驶，未确保安全发生交通事故，其过错行为是此次事故发生的全部原因。虽然事发河道无护网，路边亦无防护性栏杆或隔离装置，但考虑到事故发生时光吉才属醉酒驾驶，且自行对车辆加装电动力装置，未保证行车安全。因此，光吉才应对其自己及光吉发的死亡承担全部责任，事故与路面或河面防护装置、路灯并无直接因果关系。光吉够的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，光吉够的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回光吉够的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 高思维
书 记 员 任晨晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢145号
申请执行人：吴修森。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人吴修森与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄 继
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第124号
罪犯涂太恒，男，1971年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于二〇一〇年三月十三日作出（2010）川刑初字第28号刑事判决，认定被告人涂太恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自二〇〇九年四月二十六日起至二〇二一年四月二十五日。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院作出（2010）周刑终字第43号刑事判决：维持原审对涂太恒的定罪量刑部分，驳回上诉。该犯于2010年12月16日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字01379号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯涂太恒近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月3日，罪犯涂太恒伙同他人在新疆利用推销货物的手段进行诈骗，诈骗数额达人民币335240元。该犯系主犯。
罪犯涂太恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂太恒属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯涂太恒减去刑期一年零二个月。
刑满日期：二〇一九年五月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌