湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第2号
原告罗乔军，男。
委托代理人阮景文。
被告易强，男。
被告中国电信股份有限公司岳阳长途电信线路局。
负责人崔颂扬，该局局长。
二被告共同委托代理人陈涌。
二被告共同委托代理人王毅立。
被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人邓珊阳，经理。
委托代理人袁莎，女，该公司职员。
原告罗乔军为与被告易强、被告中国电信股份有限公司岳阳长途电信线路局（以下简称电信线路局）、被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，人民陪审员郑雁云、缪文文参加的合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告罗乔军及其委托代理阮景文、被告易强及被告电信线路局共同委托代理人陈涌、王毅立、被告安邦财险岳阳支公司委托代理人袁莎到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日12时30分许被告易强驾驶湘FE87**号小车在岳阳市白石岭南路中南市场路段时与原告驾驶的湘F48D**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经岳阳市交警支队122事故处理大队认定被告易强负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗24天，住院期间原告自行支付医疗费用2457.90元。2014年11月18日，岳阳市金盾司法鉴定所鉴定原告所受损伤构成十级伤残。被告易强驾驶的湘FE87**号车辆登记在被告电信线路局的名下，且在被告安邦财险岳阳支公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限之内。因在赔偿数额上不能与被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判决被告易强、电信线路局赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失117974.25元，被告安邦财险岳阳支公司在保险赔偿限额内向原告支付保险金。诉讼中，原告将赔偿请求变更为124286.25元。
被告易强、电信线路局共同辩称：1、该起交通事故是易强因公事驾驶电信线路局的车辆导致事故的发生，易强属职务行为，其民事责任应由被告电信线路局承担。2、交通事故发生后，电信线路局积极对原告的伤情进行治疗，多次探望原告，不仅承担了25723.01元的医疗费，还另外支付了原告4000元现金，共计29723.01元，请求在本案中一并处理。3、事故车辆已在安邦财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由电信线路局承担。
被告安邦财险岳阳支公司辩称：1、事故车辆在保险公司投保了交强险及300000元限额商业三者险属实，保险公司对原告的合法损失将在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险部分的损失，应根据商业三者险保险条款的规定予以认定。2、原告的相关损失请求法院依法审查予以认定。3、此案为交通事故侵权纠纷，而非保险合同纠纷，根据相关法律规定以及保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费，应由侵权人承担。4、对于电信线路局垫付的医疗费用不应该在本案中一并处理，因原告的诉讼请求里面并未包含该费用，其可另行保险公司申请理赔。
原告罗乔军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
被告易强驾驶证、车辆行驶证，拟证明被告易强、电信线路局主体资格。
岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，拟证明本次事故被告易强负全部责任，原告不负事故责任。
机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，拟证明事故车辆在安邦财险岳阳支公司处投保了交强险及300000元限额商业三者险，且事故发生在保险期间之内。
原告罗乔军在岳阳市二人民医院的门诊医药费收据、住院病历（包括病案首页、入院记录、出院记录等），拟证明原告因事故在岳阳市二人民医院住院治疗24天，原告自行支付门诊医药费2457.80元。
岳阳市金盾司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》以及法医鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤，伤情构成十级伤残，后期取内固定费需6000元，并自行支付鉴定费1300元。
岳阳市物价局价格认证中心出具的《交通事故车物损失价格鉴证书（含交通事故车物损失勘估记录单）》，拟证明原告因本次交通事故造成财产损失，经鉴定为4640元。
岳阳市江诚医疗器械有限公司出具的残疾辅助器材销售单，拟证明原告支付残疾辅助器具费110元。
岳阳楼区奇家岭街道办事处奇家社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同，拟证明原告居住地为城镇。
石首市荞麦高梁酒坊个体工商户营业执照、经营者身份证复印件及该酒坊出具的停发工资证明，拟证明原告所从事的职业为白酒销售、受伤期间工资停发。
原告被抚养人户籍卡、贝贝童乐幼儿园出具的证明、岳阳市岳阳楼区奇家小学教导处出具的证明，拟证明原告需尽抚养义务的被抚养人为其儿子罗嘉城，2008年12月19日出生，抚养年限为12年，居住地为城镇，由原告两夫妻共同抚养。
被告易强、电信线路局为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
电信线路局出具的组织机构代码证、营业执照、事故车辆行驶证、被告易强身份证、驾驶证复印件，拟证明被告主体资格、事故车辆年检有效。
岳阳市二人民医院的住院医药费票据、门诊医药费收据、住院病历（包括病案首页、入院记录、出院记录、出院病人疾病诊断书及医疗费用清单等），拟证明被告为原告垫付了住院医疗费24236.21元，门诊治疗费1486.80元。
原告罗乔军出具的收条两张，拟证明事故发生后被告电信线路局支付了原告现金4000元。
被告安邦财险岳阳支公司未向本院提交证据。
法庭质证，原、被告双方对证据1、2、3、4、8、9、11、12、14均不持异议，本院予以采信；对于证据5，被告易强、电信线路局不持异议，被告安邦财险岳阳支公司质证称，对于检查费用药部分原告还应提供处方单，本院认为，原告已向本院提交其在岳阳市二人民医院治疗的病历、各项检查报告单，双方对此并不持异议，故本院对上述证据予以采信；对于证据6，被告易强、电信线路局质证称，对真实性没有异议，但鉴定费应该由保险公司承担，被告安邦财险岳阳支公司质证称，对真实性没有异议，根据保险条款约定，鉴定费应由侵权人承担，本院认为，原、被告双方对原告伤情鉴定结论部分并不持异议，本院对此予以采信；对证证据7，被告易强、电信线路局不持异议，被告安邦财险岳阳支公司质证称，对关联性有异议，摩托车在交警队停放了一年，在停放期间的损害并不是事故造成的，而是停放时间过长导致，无法证明该损失与本次事故有关，并且，该价格高于保险公司的定损价格，本院认为，被告安邦财险岳阳支公司虽提出异议，但并未就此提供证据证明，也未向本院提交该公司的定损证据，故本院对上述证据予以采信；对于证据10，被告易强、电信线路局不持异议，被告安邦财险岳阳支公司质证称，对工作证明真实性有异议，原告的工作证明没有劳动合同、工资发放流水予以佐证，本院认为，原告该组证据形式单一，仅能证明原告从事白酒销售工作，但不能客观证明其收入状况，故本院对上述证据不予采信；对于证据13，原告罗乔军不持异议，被告安邦财险岳阳支公司质证称，对其真实性没有异议，但该费用不应在本案中一并处理，应由被告电信线路局另行向保险公司理赔。诉讼中，双方当事人经协商同意该垫付费用在本案中一并处理，对于已发生的医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围的部分按15%的比例核减。本院对该组证据予以采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
2013年12月20日12时30分许，被告易强驾驶湘FE87**号小车行驶至岳阳市白石岭南路中南市场路段时与原告罗乔军驾驶的湘F48D**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同日岳阳市公安局交警支队122事故处理大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告易强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第二十一条之规定，负本次事故全部责任，原告罗乔军不负事故责任。
原告罗乔军受伤后被送往岳阳市二人民医院进行治疗，入院诊断为：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、颜面部皮肤软组织挫裂伤；3、右侧颞区皮下异物残留；4、脑震荡。入院后完善相关检查，于2013年12月24日行“左胫骨骨折开放复位内固定术”，术后给予头孢替安治疗感染，消肿，补液、止痛等对症及支持治疗，加强伤口换药处理。于2014年1月13日出院，共计住院治疗24天，出院医嘱为：1、注意保持伤口干洁，防止感染；2、注意保护，防止外伤致再次骨折；3、禁止患肢负重行走，每月来院复查，根据情况决定负重时间及取内固定时间；4、加强营养及促进骨折愈合治疗，如骨折不愈合及延迟愈合需进一步治疗，早期可改为劳力型髓内钉固定促进愈合治疗，后期则需更换内固定方式手术治疗；5、加强功能恢复锻炼，难以恢复影响日后生活及工作。住院期间，共发生医疗费用28180.81元，其中被告电信线路局支付了原告住院医药费用24236.21元、门诊医药费用1486.80元，原告自行支付门诊医药费用2457.8元。
2014年11月18日，经交警部门委托，岳阳市金盾司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告罗乔军的损伤属十级伤残。医疗建议为：1、相关检查及治疗费请凭前段正规票据审定；2、适时取除内固定，预计费用6000元，休息30天。鉴定费1300元，由原告罗乔军支付。
被告易强所驾驶的湘FE87**号小车登记在被告电信线路局的名下，被告易强系被告电信线路局的员工，其驾车履行职务时发生交通事故。电信线路局为湘FE87**号小车在被告安邦财险岳阳支公司处投保了交强险、商业三者险，并投有不计免赔特约险。保险期间自2013年7月1日0时起至2014年6月30日24时止。保险单显示，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。
另查明，1、原告罗乔军与被告安邦财险就原告误工时间方面一致同决按240天计算；2、原告住院期间，被告电信线路局除支付原告罗乔军相关医疗费用外还另行支付原告现金4000元；3、诉讼中，被告电信线路局与被告安邦财险岳阳支公司经协商一致同意已实际发生的医疗费用中属于国家基本医疗保险范围的部分按发生额的85%进行计算；4、原告罗乔军所驾驶的湘F48D**号两轮摩托车因本次交通事故受损，岳阳市物价局价格认证中心鉴证其损失为4640元；5、事故发生后原告购买残疾辅助器花费110元；6、原告罗乔军于2012年元月起租住于岳阳楼奇家岭街道办事处奇家社区居民委员会关家组从事白酒销售。其子罗嘉城（2008年12月19日出生）为其被扶养人。
本院认为，被告易强在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十一条的规定，造成交通事故，致原告罗乔军人身财产损害，经交警部门认定应负本次事故全部责任，且原、被告双方对此均不持异议，故被告易强应当赔偿原告罗乔军因交通事故所遭受的损失。因被告易强系在履行职务时造成原告罗乔军的损害，因此，该侵权赔偿责任应由被告电信线路局承担。
被告安邦财险岳阳支公司为肇事车辆湘FE87**号小车所投交强险、商业三者险的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致原告损害，其应当在保险赔偿限额内承担保险责任。原告罗乔军请求被告安邦财险岳阳支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，优先交强险赔偿限额内支付；超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告电信线路局赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告罗乔军可获得赔偿的范围和标准如下：
1、医疗费，凭医疗费用票据并结合病历等证据认定。本案中原告罗乔军共实际发生医疗费用28180.81元，其中属于保险赔偿范围的部分为23953.69元（28180.81×85%=23953.69元），不属于保险赔偿范围的部分4227.12元。医疗建议中的后期取内固定手术费用6000元为必然发生的医疗费用，本院予以认定。故原告罗乔军的医疗费用总额应为29953.69元。
2、住院伙食补助费，按30元／天的标准和实际住院时间计算。即720元（30元／天×24天=720元）。
3、营养费，根据原告的伤残程度参照医疗机构的意见确定，本院酌情认定1000元。
4、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。诉讼中，原、被告经协商达成一致，原告的误工时间按240天计算，本院认可。原告的收入标准可参照上年度批发零售行业平均收入标准（39237元／年）进行计算。即25799.67元（39237元／年÷365天×240天=25799.67元）。
5、护理费，参照上年度居民服务行业平均收入标准（35623元／年）和实际住院时间计算。即2342.33元（35623元／年÷365天×24天=2342.33元）。
6、交通费，按4元／天的标准和实际住院时间计算。即96元（4元／天×24天=96元）。
7、残疾赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入标准（26570元／年）和伤残等级计算20年。即53140元（26570元／年×20年×10%=53140元）。
8、精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，本院予以认可。
9、被扶养人生活费，按照上年度城镇居民人均消费性支出标准以及扶养年限和伤残等级计算。即9532.20元（15887元／年×12年×10%÷2＝9532.20元）；
10、残疾辅助器材费110元，本院予以认可。
11、摩托车损失费4640元，本院予以认可。
12、鉴定费1300元，本院予以认可。
上述第1（属于保险赔偿范围）、2、3项合计31673.69元，应由被告安邦财险岳阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，超出部分21673.69元，由被告安邦财险岳阳支公司在商业三者险中支付；第4、5、6、7、8、9、10项合计96020.20元，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付；第11项财产损失4640元，在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，超出部分2640元在商业三者险中支付；第1项（不属于保险赔偿范围的部分）、第12项合计5527.12元由被告电信线路局赔偿。被告电信线路局已经支付的赔偿款，可以折抵其应当支付的赔偿款项，剩余部分应由原告罗乔军返还。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘FE87**号小车交强险赔偿限额内支付原告罗乔军保险金108020.20元，在商业三者险赔偿限额内支付原告罗乔军保险金24313.69元，合计132333.89元。
二、由被告中国电信股份有限公司岳阳长途电信线路局赔偿原告罗乔军鉴定费和不属于保险赔偿范围内的医疗费用5527.12元，因其已经支付原告医疗费及现金共计29723.01元，其多付部分24195.89元，由原告罗乔军予以返还。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告中国电信股份有限公司岳阳长途电信线路局负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 缪文文
二０一五年三月二十六日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣的工作人员因执行工作任务造成他损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。