天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6044号
原告周俊荣（死者之母）。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告房月萍（死者之妻）。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
原告胡梓涵（死者之长）。
法定代理人房月萍（胡梓涵之母），基本情况同上。
原告胡梓滨（死者之长子）。
法定代理人房月萍（胡梓滨之母），基本情况同上。
被告董培才。
委托代理人费立增，孟村回族自治县光大汽车运输队法务人员。
被告张金祥。
委托代理人费立增，基本情况同上。
被告孟村回族自治县光大汽车运输队，住所地河北省沧州市
负责人李广文，该车队队长。
委托代理人费立增，基本情况同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
被告秦洪泉。
委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告赵先国。
委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告瞿文军（系沧州市新华区利达运输队业主）。
委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市新华区
负责人翟志，该公司总经理。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区
负责人王然，该公司总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告周俊荣等四人与被告董培才、被告张金祥、被告孟村回族自治县光大汽车运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告秦洪泉、被告赵先国、被告瞿文军（沧州市新华区利达运输队业主）、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房月萍及原告周俊荣的委托代理人徐国颖，被告董培才、张金祥、孟村回族自治县光大汽车运输队的委托代理人费立增，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪，被告秦洪泉、赵先国、瞿文军的委托代理人乜东坡，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人董卫兵，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊荣等四人诉称，2014年8月7日14时50分许，秦洪泉驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由北向南行驶至天津市静海县205国道中旺镇韩庄子村口时，其车头前部与沿韩庄子路由西向东已驶上205国道董培才驾驶左转弯的冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车车厢左侧相撞，造成双方车辆损坏，秦洪泉受伤及其乘车人胡庆新死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，秦洪泉负事故的同等责任，董培才负事故的同等责任，胡庆新无事故责任。原告为维护其合法权益，现提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告死亡赔偿金308100元、被抚养人生活费162480元、丧葬费25560元、交通费4266元、处理事故人员住宿费3000元、处理事故人员误工费6000元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员餐饮费1940元、殡葬费18500元、运尸费3380元。以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，被告董培才驾驶的冀J×××××号主车在我公司投保一份机动车强制保险，并在我公司投保冀J×××××号主车1000000元、冀J×××××挂车50000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。由于董培才驾驶的车辆超载，故我公司应免除10%的免赔率。对于被抚养人生活费已超出年度总额。对于处理事故人员的误工费、交通费和住宿餐饮费，我方认为应包含在丧葬费范畴内，且殡葬费和运尸费，原告提供的均为收据，故不予认可，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。秦洪泉驾驶的车辆主车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内，由于死者系本车乘车人，不属于交强险应当赔偿范围，我公司不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案为交通事故案件，本案受害人是我公司投保车辆的乘车人，对于原告的损失，不应在本案处理，应另案解决。质证意见同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的意见，原告提供的证据与我司没有关联性。
被告董培才、张金祥、孟村回族自治县光大汽车运输队代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告董培才驾驶的事故车辆挂靠在被告孟村回族自治县光大汽车运输队名下，但车辆的实际所有人为被告张金祥，被告董培才是被告张金祥雇佣的司机，事故时其驾驶车辆的行为系职务行为，原告超出保险的损失应由被告张金祥按照事故责任比例承担，我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份机动车强制保险及主车1000000元、挂车50000元的商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，对于原告超出保险的损失应由被告张金祥按照事故责任比例承担，事故发生后，我方为死者垫付尸检费1400元、酒检费300元，共计1700元，当庭提交垫付票据。同意被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见，但不同意超载免赔10%的意见。被告保险公司在投保时就免赔条款并未向我方做出明确的告知和足以引起投保人注意的提示。我方当庭提交商业三者险保险单的原件一份。
被告秦洪泉、赵先国、瞿文军代理人辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记在沧州市新华区利达运输队名下，但实际所有人是赵先国，对于原告的损失，应由被告保险公司先于赔偿，不足部分再由赵先国按照相应的事故比例赔偿。秦洪泉为赵先国雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，事故后，赵先国为原告垫付15000元丧葬费和3000元运尸费，其中的运尸费是从事故现场到交通队指定地点的费用，当庭出具原告打的收条2张和票据1张。质证意见同意上述被告意见。对于处理人员误工费，交通费请求法院依法核实认定。原告主张的殡葬费系重复主张，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。对于被抚养人生活费应提交相应的证据，其计算方法及标准请法院酌情认定。
经审理查明：2014年8月7日14时50分许，秦洪泉驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由北向南行驶至天津市静海县205国道中旺镇韩庄子村口时，其车头前部与沿韩庄子路由西向东已驶上205国道董培才驾驶左转弯的冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车车厢左侧相撞，造成双方车辆损坏，秦洪泉受伤及其乘车人周俊荣之子、房月萍之夫、胡梓涵和胡梓滨之父胡庆新死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定，秦洪泉负事故的同等责任，董培才负事故的同等责任，胡庆新无事故责任。死者胡庆新（农业户口）的被扶养人有母亲原告周俊荣，长女原告胡梓涵、长子原告胡梓滨，以上三人均为农业户口，原告周俊荣与原告之父（已故）共生育原告在内子女两人。事故后，被告张金祥为死者垫付尸检费1400元、酒检费300元。被告赵先国为原告垫付丧葬费15000元，支付死者尸体从事故现场到交通队指定地点的租车费（运尸费）3000元。
另查，被告董培才驾驶的冀J×××××、冀J×××××号事故车辆挂靠在被告孟村回族自治县光大汽车运输队，但实际所有人是被告张金祥，被告董培才系被告张金祥雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为。该车冀J×××××号主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份机动车强制保险，并在该被告公司投保了冀J×××××号主车1000000元、冀J×××××挂车50000元的第三者责任商业保险，均投保不计免赔附加险。被告孟村回族自治县光大汽车运输队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保时，均在该被告保险公司出具的投保人声明及机动车保险投保提示单上加盖了公章。被告秦洪泉驾驶的冀J×××××、冀J×××××号事故车辆挂靠在沧州市新华区利达运输队，被告瞿文军系沧州市新华区利达运输队业主，该车实际所有人为被告赵先国，被告秦洪泉系被告赵先国雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为为职务行为，该车冀J×××××主车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保一份机动车强制保险，冀J×××××主车、冀J×××××号挂车均在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司各投保保额500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔附加险。
以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、居民死亡医学证明书、户口注销复印件、家庭关系证明、户口页复印件、行驶证、驾驶证、保单、保险合同、提示单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，因被告董培才在本次事故中负事故同等责任，其驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险和第三者责任商业保险，故该公司应在机动车强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。因被告秦洪泉在本次事故中负同等责任，死者胡庆新系被告秦洪泉车上乘车人，故对原告不足部分的损失，应由冀J×××××、冀J×××××号车实际所有人被告赵先国承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由冀J×××××、冀J×××××号事故车辆实际所有人被告张金祥承担赔偿责任；因被告张金祥实际所有的车辆挂靠在被告孟村回族自治县光大汽车运输队，被告赵先国实际所有的车辆挂靠在被告沧州市新华区利达运输队，且被告瞿文军系被告沧州市新华区利达运输队的业主，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，被告孟村回族自治县光大汽车运输队、被告瞿文军为挂靠单位和挂靠单位业主，应承担连带赔偿责任。本案中被告董培才、被告秦洪泉系被告张金祥、被告赵先国雇佣的司机，事故时驾驶车辆的行为系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其二被告在本案中不承担民事侵权赔偿责任。因本次事故造成多人伤亡，各受害人的损失总额已超强制保险责任限额，故强制保险限额应由各受害人按其损失比例分享。根据事故事实，死者胡庆新在发生交通事故时系冀J×××××、冀J×××××号车上乘车人，而被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承保的均系本车机动车强制保险和第三者责任商业保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，机动车强制保险和第三者责任商业保险赔付的对象系机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，故本案中被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，不应在机动车强制保险限额和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出因事故车辆超载要求免除10%免赔率主张，根据道路交通事故认定书记载，被告董培才有驾驶超载机动车上路的违法行为，该机动车登记车主被告孟村回族自治县光大汽车运输队在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业险时，已在投保人声明及机动车保险投保提示上加盖公章，该证据能够证明投保人在投保时被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经对投保人就保险合同中的免除其责任的条款作出了足以引起投保人注意的提示及明确说明，故根据商业险条款第二十条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张扣除10%的免赔率，本院予以支持，对于这10%免赔的损失，应由被告张金祥承担。本次交通事故造成胡庆新死亡，其近亲属为处理丧葬事宜，必然会产生相应的误工损失、处理交通事故人员住宿费及交通费，故本院对于原告主张的处理交通事故人员住宿费予以支持；对于事故人员交通费，酌情支持1000元；对于误工费，因原告主张的误工期限过长，本院酌情支持3人期限5天的误工费，其计算标准因原告仅提交处理事故人员误工证明，未提交劳动合同、事故前工资表等相关证据予以佐证，其证据不足，故本院对于处理事故人员误工费酌情考虑参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元标准计算。关于原告主张的殡葬服务费、餐饮费，均属于丧葬费范畴，原告系重复主张，本院不予支持。原告主张3380元从事故发生地天津地区到河北老家的运尸费，根据死者确系不在事故发生地居住的实际情况，该项费用为合理费用，本院予以支持。因死者胡庆新存在多个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，原告主张的被扶养人生活费已超出上一年度天津市农村居民人均生活消费支出额，故原告主张的被扶养人生活费应按照核算比例分段计算，即死者母亲、长子、长女的的被扶养人生活费应按照核算比例先参照天津市上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算4年，4年后死者母亲及死者儿子的被扶养人生活费再根据其扶养人数以及年龄进行计算。关于被告张金祥、被告赵先国为死者预先垫付的尸检费1400元、酒检费300元、运尸费3000元，确系发生交通事故后实际产生的费用，故本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：死亡赔偿金308100元（按照天津市农村居民人均可支配收入每年15405元×20年）、丧葬费25560元（按照天津市上年度职工平均工资每年51120元÷12个月×6个月）、处理交通事故人员误工费1173.66元（参照天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×3人×5天）、处理交通事故人员住宿费3000元、被扶养人生活费132015元（原告周俊荣、胡梓滨、胡梓涵前4年的被扶养人生活费为20310元、14894元、5416元，原告周俊荣后11年的被扶养人生活费为55852.50元，原告胡梓滨后7年的被扶养人生活费为35542.50元）、处理交通事故人员交通费1000元、运尸费6380元（含被告赵先国垫付运尸费3000元）、酒检费300元、尸检费1400元。此次事故给原告精神造成一定的伤害，根据事故责任，本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元，被告赵先国承担25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告周俊荣、房月萍、胡梓涵、胡梓滨死亡赔偿金83769.63元、精神损害抚慰金25000元；以上共计108769.63元。（按损失比例赔偿）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周俊荣、房月萍、胡梓涵、胡梓滨死亡赔偿金224330.37元、丧葬费25560元、处理交通事故人员误工费1173.66元、处理交通事故人员住宿费3000元、处理交通事故人员交通费1000元、被扶养人生活费132015元、运尸费6380元、酒检费300元、尸检费1400，共计395159.03元的50%，即197579.51元，扣除10%的免赔率，实际赔偿原告周俊荣、房月萍、胡梓涵、胡梓滨177821.56元。
三、被告张金祥赔偿原告周俊荣、房月萍、胡梓涵、胡梓滨被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司扣除的10%不计免赔损失，即19757.95元，扣除被告张金祥预先垫付的尸检费1400元、酒检费300元，被告张金祥实际赔偿四原告18057.95元。被告孟村回族自治县光大汽车承担连带赔偿责任。
四、被告赵先国赔偿原告周俊荣、房月萍、胡梓涵、胡梓滨死亡赔偿金224330.37元、丧葬费25560元、处理交通事故人员误工费1173.66元、处理交通事故人员住宿费3000元、处理交通事故人员交通费1000元、被扶养人生活费132015元、运尸费6380元、酒检费300元、尸检费1400，共计395159.03元的50%，即197579.51元，并赔偿四原告精神损害抚慰金25000元，共计222579.51元，扣除被告赵先国预先垫付的现金15000元、运尸费3000元，被告赵先国实际赔偿原告周俊荣、房月萍、胡梓涵、胡梓滨204579.51元。被告瞿文军承担连带赔偿责任。
五、驳回原告周俊荣、原告房月萍、原告胡梓涵、原告胡梓滨其它诉讼请求。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，由被告张金祥负担812元，由被告赵先国负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘晶