山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3570号
原告张增华，男，1949年12月20日生，汉族，济南大地智能工程中心退休职工，住济南市。
原告刘世平，女，1957年11月5日生，汉族，济南医院退休职工，住济南市。
被告张海龙，男，1977年2月19日生，汉族，济南市国家安全局科长，住济南市。
被告莫琳娜，女，1978年10月4日生，汉族，银座商城股份有限公司营运部职工，住济南市。
原告张增华、刘世平与被告张海龙、莫琳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增华、刘世平、被告张海龙、被告莫琳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张增�、刘世平诉称，原告张增华与被告张海龙系父子关系，2005年9月至2011年12月，二被告合计向原告借款74万元。期间原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款74万元并支付利息192155元。在案件审理过程中，原告追加诉讼请求，主张二被告2005年10月9日向原告借款78000元，于2006年12月至2008年12月陆续向原告借款3.2万元，于2011年12月向原告借款2万元，要求被告偿还原告借款本金13万元。
被告张海龙辩称，借款真实存在，对于原告的诉讼请求无异议。
被告莫琳娜辩称，借款不存在，与我无关。出具借款明细时，我已经与被告张海龙离婚，被告张海龙找到我说他在外面有债务，让我在借款明细上签字，目的是对财产进行隐藏，为了孩子着想，我就在借款明细上签字。借款并不是真实存在的。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告张增华与被告张海龙系父子关系。二被告原系夫妻关系，双方于2004年8月18日登记结婚，于2011年11月28日协议离婚，二人于2007年4月生育一子张熙童。2011年12月4日，二被告向二原告出具借款明细一份，载明：“2005年9月35000元叄万伍仟元正（伟东地下室）2006年8月15000元拾伍万元正（阳光100房贷）2007年5月60000陆万元正2009年9月50000伍万元正（汉峪房付款剩余款）2009年10月20000贰万元正2010年8月200000贰拾万元正2011年11月8000捌仟元正2011年11月5000伍仟元整2011年11月12000壹万贰仟元正2011年12月200000贰拾万元正合计740000柒拾肆万元正”。
以上事实，由离婚协议书、还款明细以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原告主张，2005年9月被告莫琳娜以交付伟东新都地下室为由向原告借款，当天原告将35000元现金送到被告莫琳娜阳光100的家中。2006年8月二被告以想买伟东新都的团�房向原告借款15万元还阳光100的房贷，两三天后原告以现金方式在原告的家中交给了二被告。2007年5月被告张海龙找到原告说有困难借款6万元，原告以现金方式在原告家中交给了二被告。2009年9月二被告以团购安全局的房子为由借款20万元，其中15万元张海龙交给了单位，5万元张海龙自己留下，该20万元是以通过兴业银行以银行转账方式支付。2009年10月二被告找到原告称二被告承租海蔚广场柜台，原告将2万元现金在洪楼银座交给被告莫琳娜。2010年8月二被告找到原告以莫琳娜要与别人一起成立公司验资为由向原告借款20万元，原告通过其开办的济南大地智能工程中心向被告莫琳娜转款20万元。2011年11月12日，二被告因与别人诉讼需要立案的费用为由向原告借款，原告以现金方式在银座商城给了二被告8000元。2011年11月17日，原告通过银行转账支付给被告5000元。2011年11月�12000元是现金支付，系在法院直接给的二被告。2011年12月4日20万元，二被告称其在外有债务向原告借款，2011年12月5日以银行转账的方式向被告张海龙转账20万元。原告的上述现金有的是在银行取款，有的是直接在家中拿的，因原告身体不好，家中放有10万元现金以备不时之需。原告同时主张，2005年10月9日，二被告因团购伟东新都的房产资金不够为由向原告借款，原告将其在商业银行中的存款7.8万元取出后交给被告张海龙，后该款由被告张海龙用于购买车辆。2006年11月至2008年2月，二被告因资金不够，原告每月向账户中存入2000元，用于偿还贷款。2011年12月，二被告因偿还民生银行的贷款，尚欠2万元利息无力偿还，原告将2万元存入被告张海龙的贷款账户。2005年10月9日的7.8万元、2006年11月至2008年2月每月存入的2000元、2011年12月的2万元，没有在还款明细中体现，也没有出具借条，当时主要考虑是家庭成员之间，没有向正常的借贷关系一样书写借条，二被告多次承诺卖掉阳光100的房产之后偿还原告的借款。原告为证实其主张向本院提交了银行转账凭证、银行交易明细、存款凭证、证明等证据。
被告张海龙主张，对于原告的上述张没有异议，该借款用于二被告的共同生活，当时承诺是要偿还的。
被告莫琳娜主张，出具还款计划是由于张海龙在外面欠款，为了转移财产才向原告出具，当时因为孩子的缘故，被告莫琳娜才签的字，借款关系是不真实的。2010年8月26日的转账20万元，已经被被告张海龙取出，被告莫琳娜没有见到，被告张海龙也没有用于家庭生活。2005年10月9日的7.8万元被告莫琳娜不知情。2006年11月至2008年2月每月存入的2000元，是因为二被告之子一直由莫琳娜的父母照看，二原告不能照顾孩子，每月向二被告支付2000元的生活费。2011年12月的2万元，是二被告离婚后，原告转给被告张海龙的，与莫琳娜无关。被告莫琳娜为证实其主张，向本院提交了其银行的取款明细及取款凭条。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案的基础法律关系为民间借贷，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效之条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。�间借贷是借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。通常情况下，书面借贷协议被大多数公民采用，而口头借贷协议主要出现在借贷双方系亲友关系的情况。在未订立书面借贷协议的情况下，若一方向另一方主张借贷关系，而另一方予以否认的，依照我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张的借贷可以分为两部分，第一部分为2011年12月4日的借款明细中载明的10笔借款，金额为74万元；第二部分为2005年10月9日的7.8万元、2006年11月至2008年2月每月存入的2000元、2011年12月的2万�，合计13万元。
关于第一部分借款，原告向本院提交了借款明细一份，为书面借贷协议，该借款明细形成于二被告离婚之后，原告向本院说明了第一部分借款中的10笔借款的用途及支付方式，同时向本院提交了银行转账凭证、存款凭证以及证明，原告亦说明了现金交付的详细金额、现金来源、交付时间及交付地点。原告已经完成了其举证责任。被告张海龙对于第一部分的借款无异议。被告莫琳娜虽主张第一部分借款涉及的借款明细为转移财产而签订，但被告莫琳娜对于其上述主张未能提交相应的证据予以证实，故对于被告莫琳娜的上述主张，本院不予认可。原告提交的借款明细系二原告与二被告的真实意思表示，应当认定合法有效。故二原告要求二被告偿还第一部分借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于第二部分借款，原告主张因双方系家�成员关系，没有要求二被告出具书面的借款协议或借条，故该部分借款，二原告主张为口头借贷协议。对于该部分借款，被告张海龙虽予以认可，但被告莫琳娜对此不予认可，故原告应当对于合同订立和生效的事实承担举证责任。在现实生活中，当事人的父母对于自己的子女在平时生活中出于感情、风俗等因素给予一定的金钱资助并不罕见，本案中原告张增华为被告张海龙之父，鉴于双方当事人之间特殊的身份关系，原告仅凭存款凭条并不能证明双方之间存在借款的合意。故对于该部分借款，原告的主张证据不足，本院不予支持。
二原告同时要求二被告支付二原告借款利息192155元，因二原告提交的借款明细中未约定还款时间，亦未约定利息的计算方式，故应当自立案之日起至本判决生效之日止，以实际欠款数额为基数，按照中国人民同期贷款利率计算。对于超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海龙、莫琳娜于本判决生效之日起之日起十日内偿还原告张增华、刘世平借款本金74万元。
二、被告张海龙、莫琳娜于本判决生效之日起之日起十日内支付原告张增华、刘世平借款利息。计算方式为：自2013年11月22日起至本判决生效之日止，以74万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告张增华、刘世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14360元，由原告张增华、刘世平负担2760元，由被告张海龙、莫琳娜负担11600元；保全费5000元，由被告张海龙、莫琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 王 钢
人民陪审员 韩 炜
二〇一四年八月十五日
代理书记员 周华炜