上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39052号
原告陈春军。
委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告沈云加。
被告马英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈春军与被告沈云加、马英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈春军的委托代理人王根良，被告沈云加、马英到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春军诉称，2013年4月16日17时45分许，被告沈云加驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路进靖海路东约300米处与原告驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，原告陈春军负事故主要责任，被告沈云加负次要责任。现提出本起交通事故造成�损失为医疗费3，200.10元、营养费1，200元、误工费13，600元、护理费1，500元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费800元、律师费1，000元，上述损失要求被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失由被告沈云加承担30%的赔偿责任。
被告沈云加辩称，对事故的事发经过和责任认定均无异议。其与被告马英系夫妻，被告马英为事故车辆沪CPXX**小型轿车的车主，同意应由被告马英承担的责任全部由其个人承担。对原告主张的鉴定费无异议；律师费不同意赔付。事故发生后，其给付原告现金1，000元。
被告太保上海分公司辩称，原告主张的医药费由法庭依法审核，但应扣除自费药、外购药、非医保用药及与交通事故无关的诊疗费用；营养费、护理费认可每天30元；误工费，若原告无法提供相关证据的，�要求按照每月1，620元的标准赔付；交通费过高；车辆修理费，定损金额为400元；衣物损失费不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
审理过程中，原告陈春军对被告沈云加垫付的现金1，000元予以认可。
经审理查明，2013年4月16日17时45分许，被告沈云加驾驶牌号为沪CPXX**的小型轿车在上海市浦东新区沪南公路进靖海路东约300米处与原告驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车相撞，造成原告人伤车损的交通事故。事故经交警部门认定，原告陈春军负事故主要责任，被告沈云加负次要责任。原告受伤后，被送往上海市浦东医院（原上海市浦东新区南汇中心医院）、上海市浦东新区周浦医院进行门诊治疗。2013年11月4日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“陈春军因交通事故致右小腿软组织损伤未构成伤残。陈春军伤后可予以休息四个月，营�一个月，护理一个月。”事故发生后，被告沈云加为原告方垫付现金1，000元。
另查明，被告沈云加驾驶的沪CPXX**小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、司法鉴定意见书、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的过错程度分担赔偿责任。审理中，被告沈云加自认应由被告马英承担的责任全部由其个人承担，原告对此无异议，本院予以准许。本起交通事故经交警部�认定，原告陈春军负事故主要责任，被告沈云加负次要责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告沈云加承担30%的赔偿责任。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，核实为3，200.10元。被告太保上海分公司要求扣除自费药、外购药、非医保用药部分，于法无据，本院不予支持。（2）营养费，根据原告伤情，酌情按照每天35元计算，结合鉴定结论为1，050元。（3）护理费，酌情支持每天45元的标准，确认为1，350元。（4）误工费，原告称其在上海XXX**有限公司工作，每月工资为3，400元，现主张4个月的误工损失为13，600元，并提交误工及收入证明、劳动合同、工资签收单予以证明。本院认为，原告提交的上述证据难以证明其因误工而收�实际减少的情况，本院结合原告年龄，酌情支持每月2，500元的误工损失为10，000元。（5）交通费，酌情支持300元。（6）衣物损失费，酌情支持300元。（7）车辆修理费，原告同意按照被告太保上海分公司的定损金额400元计算，本院予以确认。（8）鉴定费，根据鉴定费发票，确认为800元。（9）律师费1，000元，原告主张并无不当，予以支持。上述损失合计18，400.10元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告16，600.10元（其中医疗费赔偿项目下4，250.10元、死亡伤残赔偿项目下11，650元、财产损失项目下700元），余款1，800元由被告沈云加承担30%的赔偿责任（其中律师费全额赔偿），即1，240元。被告沈云加已给付原告现金1，000元应在其承担的款项中予以扣除。被告太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证�进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告陈春军16，600.10元；
二、被告沈云加于本判决生效之日起十日内赔付原告陈春军1，240元（被告沈云加已给付1，000元，尚需给付240元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告陈春军负担83元，被告沈云加负担96元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人�成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。