湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00030号
原告周鑫，男。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉艾尚美包装制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园东区E栋，组织机构代码证为69830847-9。
法定代表人ＸＸ军，该公司总经理。
委托代理人陈友枝，女，代理权限为特别授权。
委托代理人陈汉珍，女，代理权限为特别授权。
被告喻卫兵，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉经济技术开发区创业道保险大楼139号。
负责人王云，该公司经理。
委托代理人涂志红，男，代理权限为一般代理。
原告周鑫与被告武汉艾尚美包装制品有限公司（以下简称第一被告）、喻卫兵（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后。依法由审判员罗英适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱志勇，第一被告的委托代理人陈友枝、陈汉珍，第二被告喻卫兵，第三被告的委托代理人涂志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫诉称，2013年8月23日9时许，我驾驶鄂AJ98**号轿车以约80km∕h的速度，沿武汉市蔡甸区十永公路由东向西行驶至新农考务中心对面路段，遇第二被告驾驶第一被告所有的鄂AH36**号中型箱式货车在轿车前方同向减速行驶右转弯驶入道路北侧花坛缺口，轿车右前部与货车左后部相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故。我受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，伤情经法医鉴定为十级伤残，结合赔偿指数12%，后续治疗费5000元，伤后休息180日，伤后护理90日。我的车辆损失经鉴定为77528元。事故经交管部门认定，我负主要责任，第二被告负次要责任。原告驾驶的车辆系第一被告所有，且在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故请求判令三被告赔偿原告的经济损失计人民币128915.20元（原告自行承担40%的责任，被告承担60%的民事责任）并承担本案诉讼费用。
第一被告辩称，我公司对交通事故认定结论申请复议，因原告周鑫已向法院起诉未被准许。原告所做的法医鉴定是单方鉴定。我公司的车辆不应承担民事责任，事故给我公司造成了一定损失，我公司也要求原告进行赔偿。原告的诉请过高，请求法院依法判决。
第二被告辩称，我同意第一被告的答辩意见。当时我从汉阳往蔡甸方向行驶，车速不高，车子向右转弯从花坛缺口进入一半，不知原告在什么情况下与我的车辆发生相撞。我对交管部门的事故认定书也持有异议。
第三被告辩称，我公司愿意在交险范围内对原告周鑫合理合法的部分承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月23日9时许，原告周鑫驾驶鄂AJ98**号轿车以约80km∕h的速度沿十永公路由东向西行驶至新农考务中心对面路段，遇第二被告驾驶鄂AH36**号中型厢式货车在轿车前方同向减行驶右转弯驶入道路北侧花坛缺口，轿车右前部与货车左后部相撞，造成原告爱伤，两车受损的交通事故。原告受伤后即被送往武汉市汉阳医院救治并住院治疗17天（2013年8月23日至9月9日），用去住院治疗费31690.06元。出院诊断为：1、Ⅱ级颅脑损伤；右额顶部头皮撕裂伤；右颞部硬膜外血肿；颅内积气；右额骨凹陷粉碎性骨折（开放性）；台颞骨骨折；颅底骨折；2、胸部闭合性损伤；双下肺挫伤；3、颈部、右前臂软组织损伤；4、外伤性精神障碍。原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：损伤构成两个Ⅹ（10）级伤残；综合赔偿指数12%；建议给予后续治疗费5000元；伤后休息180日，伤后护理90日。出院医嘱注明：注意休息，加强营养。原告的车辆损失经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局认定为77528元。事故经武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所认定为：原告负事故的主要责任，第二被告负事故的次要责任。案经交管部门调解未果，原告于2013年12月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，第一被告系事故车辆鄂AH36**号中型厢式货车的所有人，该车由第二被告承包经营。2013年2月19日，第一被告为甲方，第二被告为乙方签订的《货车承包合同》中载明的部分内容：承包期限从2013年2月19日至2016年2月18日；乙方在承包期间，鉴于乙方的经济条件，无需向甲方额外交付承包费，用乙方向甲方提供服务的方式抵偿承包费。原告周鑫事故发生前系武汉市江汉区名流时尚服装店员工，月平均工资收入为3307元，事故发生后工资被停发。
还查明，事故车辆鄂AH36**号中型厢式货车于2012年11月15日在第三被告处投保了交强险，保险期限自2012年11月18日零时始至2013年11月17日24时止。
上述事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、武汉市汉阳医院出院记录及住院医疗收费发票、交通事故认定书、法医鉴定书及票据、小型轿车损失价值鉴定意见书及缴款书、武汉市江汉区名流时尚服装店营业执照及工资证明、地方税务定额发票，保单，第一被告提供的《货车承包合同》等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和合法的财产权受法律保护，原告周鑫驾驶机动车上路行驶时超速且未做到与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条之规定，是事故发生的主要原因，在事故中作用较大，应负事故的主要责任；第二被告驾驶机动车右转弯时未做到按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是事故发生的又一方面原因，在事故中作用较小，应负事故的次要责任。结合本案的事实，原告因交通事故受伤所遭受的损失由其自行承担70%的民事责任，第二被告承担30%的民事责任。第一被告与第二被告之间系承包关系，依法第一被告应承担连带赔偿责任，故对第一被告不应承担赔偿责任的抗辩理由不予支持。第一被告、第二被告对交通事故认定书持有异议，认为不应负事故的主要责任，及事故对其造成损失，应由原告赔偿的抗辩理由及请求，因无相应证据及事实支持其抗辩理由，故本院对第一被告、第二被告上述抗辩请求不予支持。事故车辆在第三被告处投保了交强险，因此，第三被告应按照规定及保险约定在交强险限额内予以赔付。不足部分由原告、第一被告按责分摊。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照受诉法院湖北省2013年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因身体受伤所遭受的经济损失为1、医疗费36690元（其中住院费31690元，后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费255元（按武汉市的标准，15元／天×17天）；3、营养费255元（15元／天×17天）；4、误工费11686元（计算至定残前一日106天，3307元／月÷30天×106天）；5、护理费5825元（23624元／天÷365天×90天）；6、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12%）；7、精神抚慰金1000元（根据原告的伤情酌情考虑）；8、拖车费400元；9、财产损失77528元，合计人民币183655元。原告主张的部分诉请超出法律规定的标准，对其超出部分本院不予支持；原告主张的交通费无票据予以印证。故本院对其要求交通费损失的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周鑫因交通事故所遭受的经济损失计人民币183655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告周鑫赔偿人民币80527元；余款103128元，由原告周鑫自行承担72190元；被告喻卫兵赔偿原告周鑫30938元。
二、被告武汉艾尚美包装制品有限公司对被告喻卫兵赔偿原告周鑫款30938元依法承担连带清偿责任。
上述判决主文〈一〉、〈二〉项，由三被告在于判决生效之次日起十日内给付。
三、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费945元，减半收取472.50元，鉴定费3300元，合计人民币3772.50元，由原告周鑫负担2640.75元，被告喻卫兵负担1131.75元（原告已垫付，执行时由被告喻卫兵一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民
航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗英
二〇一四年三月十四日
书记员 丁龙