湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00116号
原告黄冈市卫尔康医药有限公司（以下简称卫尔康公司）。
住所地黄冈市黄州大道***号。
法定代表人左学志，系该公司董事长。
委托代理人刘福平，湖北振扬律师事务所律师。
被告周文斌。
被告九江市新远东汽车销售服务有限责任公司（以下简称九江新远东公司）。
住所地江西省九江市庐山区长虹大道****号。
法定代表人张玉霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。（以下简称人保九江分公司）
住所地江西省九江市长虹大道**号。
负责人陈顺泉，系该公司经理。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。
原告卫尔康公司诉被告周文斌、九江新远东公司、人保九江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，分别于同年3月10日、4月20日由审判员顾峰华任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭与（2015）鄂蕲春民一初字第00117、00118号三案合并公开开庭进行了审理，原告卫尔康公司委托代理人刘福平、被告人保九江分公司委托代理人梅祥到庭参加了诉讼，被告周文斌、九江新远东公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫尔康公司诉称，2014年6月20日，被告周文斌驾驶货车在横车镇界岭村5组路段将我公司所属的鄂J×××××号车辆撞损，经查，周文斌驾驶的货车所有权人为九江新远东公司，该车在人保九江分公司投保了交强险、商业三者险，现请求判令被告赔偿我公司各项损失共计54750元。
原告卫尔康公司提交以下证据证明其主张：
1、原告卫尔康公司的组织机构代码证1份。
2、被告周文斌的身份信息证明1份。
3、九江新远东公司的营业执照复印件1份。
4、机动车行驶证复印件1份。
5、人保九江分公司营业执照登记信息1份。
证据1-5拟证明原、被告的诉讼主体资格及赣G×××××号重型厢式货车的所有人为九江新远东公司。
6、交通事故认定书1份；拟证明被告周文斌负事故全责，原告无责任；
7、蕲春县物价局价格认定中心鉴定结论1份；拟证明原告车损49900元。
8、拖车费发票1份；拟证明事故发生后原告支付了拖车费600元。
9、施救费发票1份，拟证明原告支付的施救费用750元。
10、评估费发票1份，拟证明原告为鉴定车辆损失支付了评估费用2300元。
11、鉴定费收据复印件1份；拟证明原告支付的鉴定费1200元。
12、保险单2份；拟证明赣G×××××号重型厢式货车投保了交强险、商业三者险。
被告人保九江分公司对原告卫尔康公司的证据1、2、3、4、5、6、7、12无异议；对证据8、9有异议，认为拖车费与施救费是重复收费，只能支持其中一项；对证据10、11真实性无异议，但认为鉴定费、评估费不属于保险赔付范围。
被告周文斌在法定期限内未提交书面答辩意见亦未举证。
被告九江新远东公司在法定期限内未提交书面答辩意见，但是在本院第一次开庭后提交了一份《车辆委托服务合同》，拟证明周文斌驾驶的事故车辆挂靠于该公司。
原告卫尔康公司、被告人保九江分公司均对被告九江新远东公司提交的《车辆委托服务合同》及其证明目的无异议。
被告人保九江分公司辩称，我公司对交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险、限额10万元的不计免赔商业三者险属实，我公司愿意承担保险责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保九江分公司未提交证据。
因被告周文斌及被告九江新远东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法应视为该两被告放弃质证权利。根据庭审情况及双方当事人的质证意见，本院对原告卫尔康公司提交的证据分析认定如下，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、12被告无异议，予以采信；证据8、9系事故发生后原告拖车、施救产生的费用，均为真实发票，予以采信；证据10为真实的评估费用收据，票据形式合法，予以采信；证据11因票据无开具日期，形式不合法，亦无相应的鉴定结论相佐证，不予采信。
被告九江新远东公司提交的《车辆委托服务合同》及其证明目的原告卫尔康公司与被告人保九江分公司均无异议，予以采信。
经审理查明，2014年6月20日下午，被告周文斌驾驶赣GG087**号重型厢式货车，经过本县横车镇界岭村5组路段时，为超前方案外人叶地球驾驶的无号牌两轮摩托车时，与原告公司员工易洪驾驶其公司所属的鄂J×××××号小型普通客车（案外人饶刚乘坐该车）相撞，造成原告公司员工易洪与饶冈（另案处理）、被告周文斌、案外人叶地球受伤，原告卫尔康公司所属的鄂J×××××号小型普通客车受损。蕲春县公安局交警大队于2014年7月25日作出蕲公交认字（2014）第070013号道路交通事故认定书，认定被告周文斌负事故的全部责任，驾驶鄂J×××××号小型普通客车的易洪无责任。
事故发生后，黄冈市卫尔康医药公司支付了拖车费、施救费共计1350元，蕲春县物价局价格认证中心根据交警部门的委托，于2014年8月15日作出蕲价鉴（2014）102号鉴定意见，评定鄂J×××××号小型普通客车的损失价格为49900元。
另查明，被告周文斌驾驶的赣G×××××号重型厢式货车挂靠于九江新远东公司，该车在被告人保九江分公司投保了交强险、限额为100000元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年3月26日至2015年3月25日。事故发生后，被告周文斌、九江新远东公司提前支付了原告卫尔康公司15000元赔偿款。因对余下损失双方未能达成一致意见，卫尔康公司向本院提起诉讼，要求判令三被告赔偿损失54750元。
本院认为，交警部门依据现场勘查笔录、当事人的陈述等证据对此次交通事故的事实认定、主次责任划分并无不当，本院予以采信。被告周文斌应当对原告卫尔康公司的车辆损失承担全部的赔偿责任，因赣GG087**号重型厢式货车挂靠于九江新远东公司，九江新远东公司应当与周文斌对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，因赣GG087**号重型厢式货车在被告人保九江分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保九江分公司应当依法承担保险责任。
依据庭审查明的事实，对原告卫尔康公司因本次交通事故造成的损失分别确认如下：车辆损失49900元、施救费750元、拖车费600元、评估费2300元，共计53550元。其中应当纳入保险赔偿范围的损失为51250元。评估费共计2300元，不属于保险赔偿范围，应由被告周文斌、九江新远东公司承担。
因本次交通事故造成易洪、饶冈受伤（另案处理）及本案原告卫尔康公司车辆受损，依法按照交强险分项赔偿限额及易洪、饶冈、卫尔康公司损失数确认被告人保九江分公司应当在交强险财产损失限额内赔付原告卫尔康公司2000元，在商业三者险限额内赔付原告卫尔康公司15384.42元［（51250-2000）÷320128.98×100000），保险赔偿不足的部分由被告周文斌、九江市新远东公司共同赔偿原告卫尔康公司35865.58元及评估费2300元，共计38165.58元，扣除被告周文斌、九江市新远东公司已经支付给原告的15000元赔偿款后，被告周文斌、九江市新远东公司还应当共同赔偿原告23165.58元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告黄冈市卫尔康医药有限公司2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告15384.42元。
二、由被告周文斌、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司赔偿原告黄冈市卫尔康医药有限公司23165.58元，并由该两被告互负连带赔偿责任。
以上一、二项，限三被告于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告黄冈市卫尔康医药有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告黄冈市卫尔康医药有限公司负担350元。由被告周文斌、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司共同负担819元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘海龙