wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01157号
原告颜学辉，男，汉族，生于1986年7月24日，住重庆市大渡口区。
被告周勇，男，汉族，生于1981年11月14日，住重庆市合川区。
原告颜学辉与被告周勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告颜学辉代理人杨取林到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜学辉诉称，2008年至2013年被告周勇向原告陆续借款，截止到2013年9月24日尚欠原告100万元，被告周勇承诺2013年12月31日前还清，后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周勇未到庭，无答辩意见。
原告颜学辉为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据：
《欠条》一份，证明双方存在借贷关系，并且被告确认收到该笔款项。
被告周勇未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告举示的上述证据来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告周勇2008年至2013年期间陆续向原告借款，截止到2013年9月24日共计欠原告借款100万元，被告周勇承诺于2013年12月31日前还清，后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。被告从原告处借款100万元后，负有按约偿还借款的义务。原被告之间有约定还款期限的借款已逾期。故原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周勇于本判决生效后五日内偿还颜学辉借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由周勇负担（此款颜学辉已预缴，周勇于本判决生效后五日内直接支付给颜学辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年八月二日
书 记 员 王 弢
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第27号
申请人廖泽文，男，汉族，四川省荣县人。
被申请人汪体均，男，汉族，四川省合江县人。
本院在办理申请人廖泽文与被申请人汪体均合伙协议纠纷一案中，申请人廖泽文于2015年1月5日向本院提出申请，要求保全被申请人汪体均的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人廖泽文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪体均的货款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐显荣
二〇一五年一月七日
书记员 李御可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6331号
原告：汪华，男，汉族，1983年12月12日生，住浙江省开化县。
被告：薛君，女，汉族，1984年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告汪华诉被告薛君不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告汪华自愿申请撤诉。
本院认为，原告汪华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪华撤回对被告薛君的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告汪华负担。
审判员 张 雷
二〇一七年五月四日
书记员 李丹琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初第6241号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:胡瞬权,男,1967年9月3日出生,汉族，住长兴县
被告:鲍金花,女,1974年4月30日出生,汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告胡瞬权、鲍金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序审理。原告于2017年9月19日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告胡瞬权、鲍金花的�诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡瞬权、鲍金花的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 沈 侃
二〇一七年九月二十日
书记员 黄慧芬
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第154号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月14日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住祁阳县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月1日被羁押并于次日被拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人�检察院指控，2014年6月9日6时许，被告人陈某在本市白云区三元里街平英新村南一巷1号李某居住的302房，趁无人之机，盗得李放在该房内的苹果笔记本电脑及惠普笔记本电脑1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述苹果笔记本电脑1台价值人民币6790元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月9日6时许，被告人陈某在本市白云区三元里街平英新村南一巷1号李某居住的302房，趁无人之机，盗得李放在该房内的苹果笔记本电脑及惠普笔记本电脑1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述苹果笔记本电脑1台价值人民币6790元。
上述事实�被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某甲的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，涉案报警回执，三元里派出所出具的案件相关情况说明，被告人的到案经过，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）981号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年1月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年一月十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第545号
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司，住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号。
被执行人龚一峰，男，汉族
被执行人武二明，男，汉族
被执行人任秀花，女，汉族，
被执行人黄小丽，女，汉族。
关于库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行龚一峰、武二明、任秀花、黄小丽借款纠纷执行一案，因被执行人龚一峰、武二明、任秀花、黄小丽未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2014年7月1日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第13515号执行证书已生效，执行标的为120402.9元。
本案在执行过程中，我院受理该案后，执行员及时向被执行人发放执行通知书，申请人申请撤回执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处（2013）巴音证字第13515号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年七月一日
书记员 巴都尔呼
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初761号
原告：定陶县融源小额贷款有限公司，住所地定陶县兴华路西段。
法定代表人：刘宪进，董事长。
委托诉讼代理人：吴福磊，该公司法务主管，住山东省菏泽市定陶区。
被告：李方，女，1983年3月3日出生，回族，现住定陶区。
被告：杜春景，男，1981年11月12日出生，汉族，城镇居民。
二被告共同委托诉讼代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
原告定陶县融源小额贷款有限公司（以下简称：融源公司）与被告李方、杜春景民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融源有限公司委托代理人吴福磊，被告李方、杜春景委托代理人陈广振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李方从原告处借款20万元，约定月利率24.3‰，期限2个月。被告杜春景承担连带保证。借款到期后，经催要被告未还。
杜春景、李方共同辩称：借款20万元属实，但是自从借款后被告一直按照约定的利息5分支付原告利息，支付到2016年10月份。2016年10月份被告向原告出具了本金60万元月息5分计算至2017年10月份共计41万元（其中包含2016年10月份之前的5万元利息）欠条。所以被告要求原告返还多支付月息2.6部分，或者抵付借款人的借款。
被告承认原告融源公司在本案中主张的事实，经审理确认事实如下：
2014年9月29日，被告从原告处借款40万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利息四倍。2018年1月1日，经双方协商，将借款本金20万元从新签订借款合同，借款期限：2018年1月1日至2018年2月15日，约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率基础上，上浮400%倍确定，违约责任，借款人未按合同约定归还借款本金的，计收罚息50%，双方对之前利息另行进行了结算。被告杜春景自愿为被告提供连带保证责任，并签订了最高额保证合同。借款到期后，经催要，被告未付。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及所举《借款合同》、《最高额担保合同》、《支付凭证》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。原告要求被告李方偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故对原告主张超出部分的利息，本院不予支持；2018年1月1日之前的利息双方自行进行了结算，并出具相关凭证，本院不予一并处理；被告杜春景自愿为被告提供连带保证，且未逾保证期，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李方于判决生效后10日内偿还原告定陶县融源小额贷款有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杜春景对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李方景追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元，由被告杜春景、李方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一八年四月十一日
书记员 张首栋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第50-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人郑会勇。
被执行人常维维。
因被执行人郑会勇、常维维未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年4月7日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑会勇、常维维在银行的存款44865元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一五年四月九日
书记员 冯 勇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2187号
原告吴国振，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人张艳琴，女，汉族，现住扶余市。
被告刘淑珍，女，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人吕树勋，系吉林鑫海律师事务所律师。
原告吴国振诉被告刘淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳琴、被告的委托代理人吕树勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月3日至2013年10月31日被告爱人林景坤分先后六次从原告手中借款人民币53000元，月利息2分至2分5厘不等，并出具欠据6枚，同时，林景坤将自己的工资折抵押给原告同意原告每月支取其工资抵顶欠款。原告自2013年8月份至2013年11月29日支取部分工资款，被告爱人林景坤于2013年10月份去逝，后被告以其爱人的工资折丢失为由在银行挂失。截止到2014年7月，被告爱人尚欠原告本金34700元，利息9046元。现原告诉至人民法院请求被告立即偿还原告借款本金34700元，利息9046元，合计43746元。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1.欠条六枚，证明被告爱人林景坤共欠原告53000元。
2.抵押工资折复议件一份，证明死者林景坤用工资折抵顶欠款18000元（3000元X6个月）。
被告辩称，被告与林景坤于2011年7月6日已经办理离婚登记，对于林景坤的借款被告没有偿还的义务，原告起诉被告没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供如下证据支持其抗辩主张：
1.离婚证一枚，证明被告与林景坤于2011年7月6日离婚。
2.存款折一份，证明死者林景坤的继承人委托被告办理挂失事宜，挂失日的余额为20.92元。林景坤于2013年11月20日死亡，按照规定下个月停止支付工资。
经审理查明，自2012年12月3日至2013年10月31日被告爱人林景坤分先后六次从原告手中借款人民币53000元，月利息2分至2分5厘不等，并出具欠据6枚。同时，林景坤将自己的工资折抵押给原告约定每月支取其工资抵顶欠款。后原告从林景坤的工资折中支取了18000元（3000元X6个月），林景坤于2013年11月20日去逝，被告以其爱人的工资折丢失为由在银行挂失。截止到2014年7月，被告爱人尚欠原告本金34700元，利息9046元。
另查明，被告与林景坤于2011年7月6日已经办理离婚手续。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，2011年7月6日被告与林景坤已经办理离婚手续，借款事实发生在2012年12月3日至2013年10月31日期间，借款期间被告与林景坤的夫妻关系已经结束，此债务非夫妻的共同债务，被告并没有义务偿还原告的欠款。2013年11月20日林景坤去逝，本院在审理过程中已经明示原告是否申请变更或者追加被告，原告明确表示不申请变更或追加诉讼主体。本院认为原告放弃变更或者追加被告的请求是对自己权利的处分，原告对其遗产继承人的诉权可以另案告诉，本案中原告所诉的对象在民事法律关系中并非适格的主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴国振的起诉。
案件受理费890元，由本院退回给原告吴国振。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰十二月二十二日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第2187�原告于广志，男，汉族，个体，现住扶余市被告付国军，男，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇。被告陈红英，女，37岁，汉族，无业，现住址同上。本院在审理原告于广志诉被告付国军、陈红英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于广志撤回起诉。代理审判员  徐冬颖二〇一四年十月二十七日书 记 员  曲艳梅
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第240号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人梅某犯滥伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月20日左右，被告人梅某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐五年前从冷水坑村黄某、吴某二农户处承包来的“黄泥山”山上的树木。经林业部门鉴定，“黄泥山”被伐松木蓄积8.4立方米、阔叶林蓄积15.7立方米，合计蓄积24.1立方米。
本案审理期间，被告人梅某退出非法所得人民币五千元。
上述事实，被告人梅某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、调查报告、证明、收据、到案经过等；证人黄某、吴某的证言；武义县林业局鉴定书；现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某违反森林法规，向他人判得林木后，未经审批许可砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梅某归案后和庭审中如实认罪，并退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人梅某的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护森林资源不受破坏，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
二、被告人梅某退出的非法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年五月十二日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉县报福镇人民政府。住所地安吉县报福镇。
法定代表人：贺苗，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明敏，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建耀，男，1965年10月30日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翔宇，男，1992年12月19日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐存良，男，1948年9月28日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤月平，女，1949年10月4日出生，汉族，住安吉县。
再审申请人安吉县报福镇人民政府（以下简称报福镇政府）、陈明敏因与被申请人杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
报福镇政府申请再审称：1.一审判决推定水池工程属于净化槽工程的组成部分错误，应该由杨建耀承担举证责任。2.因申请人发包的是净化槽的安装业务，而事故发生系范玉强本人发病而造成的损害，申请人不应该承担赔偿责任。报福镇政府依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
陈明敏申请再审称：1.无证据证明水池工程属于净化槽工程的组成部分，却有多项证据证实水池工程与净化槽工程是两个独立的工程，水池系被申请人自行决定并出资建造；无证据证实陈明敏与杨建耀存在委托关系。2.原审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证原则，杨建耀应就其与陈明敏存在委托关系承担举证责任，但其并未举证，应承担举证不能的不利后果；一审判决中“应推定两被告不利事实的成立，即水池工程属于净化槽工程的组成部分”，是对推定规则的滥用，系对案件事实的错误认定，二审判决延续了这个错误。原审判决其承担赔偿责任错误。陈明敏依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平提交书面意见认为：报福镇政府、陈明敏的再审申请理由均不成立，请求驳回。
本院经审查，本案被申请人杨建耀系徐定芳丈夫，杨翔宇系杨建耀、徐定芳儿子，徐存良、汤月平系徐定芳父母。2014年4月14日，报福镇政府与陈明敏签订洪家村小型净化槽安装协议，约定由报福镇政府提供设备，由陈明敏组织安装小型净化槽；报福镇政府选定杨建耀夫妻共同经营的茶园农庄作为安装地点后由陈明敏承揽实施安装；在施工过程中，徐定芳被突发××的范玉强用石头等工具袭击并致死。以上事实清楚，可予确认。
根据报福镇政府、陈明敏的再审申请理由，本案再审审查的重点为报福镇政府、陈明敏应否就杨某的死亡承担民事责任。本院认为，虽然报福镇政府与陈明敏签订的是小型净化槽安装协议，但该协议并未明确约定工程量，在实际施工中确实存在水池的施工工程内容，因此，原审法院认定水池工程属于净化槽工程组成部分并无不当，报福镇政府与陈明敏就此所提之再审申请理由不能成立。范玉强在案涉工程施工场所实施杀人的危险行为，虽然已经超出了雇员履行提供劳务需要的范围，但报福镇政府与陈明敏作为案涉工程的组织方、施工方，对施工场所应有安全监管义务，对因范玉强的暴力行为而致杨某死亡，应承担相应的民事责任，原审法院根据本案实际情况，确定由报福镇政府、陈明敏分别承担20％和30％的责任，并无不当。
综上，报福镇政府及陈明敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安吉县报福镇人民政府、陈明敏的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安吉县报福镇人民政府。住所地安吉县报福镇。法定代表人：贺苗，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明敏，男，1960年12月7日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨建耀，男，1965年10月30日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翔宇，男，1992年12月19日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐存良，男，1948年9月28日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤月平，女，1949年10月4日出生，汉族，住安吉县。再审申请人安吉县报福镇人民政府（以下简称报福镇政府）、陈明敏因与被申请人杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖民终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。报福镇政府申请再审称：1.一审判决推定水池工程属于净化槽工程的组成部分错误，应该由杨建耀承担举证责任。2.因申请人发包的是净化槽的安装业务，而事故发生系范玉强本人发病而造成的损害，申请人不应该承担赔偿责任。报福镇政府依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。陈明敏申请再审称：1.无证据证明水池工程属于净化槽工程的组成部分，却有多项证据证实水池工程与净化槽工程是两个独立的工程，水池系被申请人自行决定并出资建造；无证据证实陈明敏与杨建耀存在委托关系。2.原审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证原则，杨建耀应就其与陈明敏存在委托关系承担举证责任，但其并未举证，应承担举证不能的不利后果；一审判决中“应推定两被告不利事实的成立，即水池工程属于净化槽工程的组成部分”，是对推定规则的滥用，系对案件事实的错误认定，二审判决延续了这个错误。原审判决其承担赔偿责任错误。陈明敏依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人杨建耀、杨翔宇、徐存良、汤月平提交书面意见认为：报福镇政府、陈明敏的再审申请理由均不成立，请求驳回。本院经审查，本案被申请人杨建耀系徐定芳丈夫，杨翔宇系杨建耀、徐定芳儿子，徐存良、汤月平系徐定芳父母。2014年4月14日，报福镇政府与陈明敏签订洪家村小型净化槽安装协议，约定由报福镇政府提供设备，由陈明敏组织安装小型净化槽；报福镇政府选定杨建耀夫妻共同经营的茶园农庄作为安装地点后由陈明敏承揽实施安装；在施工过程中，徐定芳被突发××的范玉强用石头等工具袭击并致死。以上事实清楚，可予确认。根据报福镇政府、陈明敏的再审申请理由，本案再审审查的重点为报福镇政府、陈明敏应否就杨某的死亡承担民事责任。本院认为，虽然报福镇政府与陈明敏签订的是小型净化槽安装协议，但该协议并未明确约定工程量，在实际施工中确实存在水池的施工工程内容，因此，原审法院认定水池工程属于净化槽工程组成部分并无不当，报福镇政府与陈明敏就此所提之再审申请理由不能成立。范玉强在案涉工程施工场所实施杀人的危险行为，虽然已经超出了雇员履行提供劳务需要的范围，但报福镇政府与陈明敏作为案涉工程的组织方、施工方，对施工场所应有安全监管义务，对因范玉强的暴力行为而致杨某死亡，应承担相应的民事责任，原审法院根据本案实际情况，确定由报福镇政府、陈明敏分别承担20％和30％的责任，并无不当。综上，报福镇政府及陈明敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安吉县报福镇人民政府、陈明敏的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 妍??1?·??1?·
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异109号
案外人罗伟。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人王娜。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人陕西瑞林实业集团有限公司，住所地西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人孙瑞林，该公司董事长（已故）。
被执行人孙瑞林。
申请执行人王娜与被执行人陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2015年1月27日和2015年2月11日作出的（2015）陕证经字第000641号公证书和（2015）陕证执字第0030号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王娜于2015年2月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书及（2015）西中执证字第00026号公告查封了被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区地上五层、地下二层的车库以及3号楼、8号楼部分商铺等房产。案外人罗伟以上述查封房产中A幢一层1-023号商铺归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人罗伟提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，2015年1月27日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2015）陕证经字第000641号公证书载明：债权人王娜与各债务人瑞麟公司、陕西瑞林实业集团有限公司、孙瑞林于2015年1月26日签订《还款合同》约定，截止2015年1月26日各债务人向债权人王娜所负债务总额为人民币37747952元整。各债务人应于2015年1月30日将上述欠款一次性偿还给债权人，如债务人不按合同约定履行还款义务，债权人王娜可向人民法院申请执行。因各债务人均未依约履行清偿义务，应债权人王娜申请，陕西省西安市汉唐公证处于2015年2月11日出具了（2015）陕证执字第0030号执行证书。
另查，2015年5月7日，本院以（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告查封的被执行人瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞林大道的瑞麟君府南区商铺中没有A幢一层1-023号。经本院现场勘察，并经瑞麟公司在瑞麟君府的临时工作组证明，瑞麟君府二期不存在有A座或A栋房产或商铺。
上述事实有执行裁定书、公告、商铺认购合同、瑞麟君府临时工作组情况说明、现场勘察照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，涉案瑞麟君府南区不存在有A幢一层1-023号商铺的房产，本院（2015）西中执证字第00026号执行裁定书和公告对案外人罗伟所主张的瑞麟君府A幢一层1-023号商铺并无任何执行行为。案外人异议申请不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人罗伟提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王云云
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乡刑初字第00067号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族，小学文化，籍贯河南省滑县，农民。2014年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局取保候审，2015年7月3日被本院决定取保候审。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人魏XX犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月29公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员杨淑瑞、李晓军出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控，2014年7月23日17时许，被告人魏XX驾驶京P5W9**号本田牌轿车由东向西行驶至省道S342线（台乡线）1KM＋50M路段（乡宁县台头镇半沟村）右转弯上坡时，因违法超车、超速行驶，与相向行驶的段XX驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人魏一X当场死亡，段XX受伤的重大事故。事故发生后，魏XX弃车逃逸。2014年7月31日，被告人魏XX到乡宁县公安局交警大队投案。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，魏一X是因遭受巨大外力致颅底骨折伴重度颅脑损伤而死亡；段XX之伤构成重伤二级。经乡宁县公安局交警大队事故认定，魏XX负本起事故的全部责任。案发后，魏XX的近亲属与死者家属达成赔偿协议，已履行并取得谅解；与被害人段XX家属也达成赔偿协议，已履行。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有乡宁县公安交警大队关于魏XX的归案经过，魏一X家属的谅解书，机动车行车证及驾驶证信息查询单，乡宁县公安交警大队事故赔偿调解书，户籍证明，证人张XX、魏二X证言，被害人段XX陈述，被告人魏XX供述与辩解，乡宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，山西省侯马司法鉴定中心意见书，乡宁县公安交警大队道路事故认定书，勘验、检查、辨认笔录，乡宁县公安交警大队现场勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人魏XX违反交通安全法的规定，超车、超速行驶，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，且肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照刑法第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏XX对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为其行为不属于交通肇事后逃逸，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月23日17时许，被告人魏XX驾驶京P5W9**号本田思域牌轿车，由东向西行驶至省道S342线（台乡线），乡宁县台头镇半沟村右转弯上坡时，因违法超车、超速行驶，与相向行驶的段XX驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人魏一X死亡，段XX受伤的重大事故。事故发生后，被告人魏XX弃车离开现场，半沟村村民张XX于2014年7月23日17时47分，依次拨打“110”、“120”电话。2014年7月31日，被告人魏XX到乡宁县公安局交警大队投案。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定，魏一X是因遭受巨大外力致颅底骨折伴重度颅脑损伤而死亡；段XX之伤构成重伤二级。经乡宁县公安局交警大队事故认定，魏XX承担本起事故的全部责任，段XX不承担责任，魏一X无责任。案发后，魏XX的近亲属与死者魏一X家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属32万元已履行并取得谅解；与被害人段XX家属达成赔偿协议并取得被害人段XX谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场图、乡宁县道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实发生事故现场地理位置、概貌及现场情况。
2、乡宁县公安交警大队关于魏XX的归案经过，证实2014年7月23日17时47分事故发生后，被告人魏XX弃车逃逸；2014年7月31日，被告人魏XX主动到乡宁县公安局交警大队投案。
3、证人张XX证言，证实事故发生后被告人魏XX弃车逃逸。
4、乡宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实被害人魏一X是因遭受巨大外力致颅底骨折伴重度颅脑损伤而死亡；被害人段XX之伤构成重伤二级。
5、山西省侯马司法鉴定中心意见书、乡宁县公安交警大队道路事故认定书，证实被告人魏XX超速行驶、违法超车；魏XX承担本起事故的全部责任，段XX不承担责任，魏一X无责任。
6、乡宁县公安交警大队事故赔偿调解书，魏一X家属的谅解书，证实案发后，魏XX的近亲属与死者魏一X家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属32万元已履行并取得谅解；与被害人段XX家属达成赔偿协议且已履行。
7、段XX出具的谅解书一份，证实被害人段XX对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用刑。
8、户籍证明，证实被告人、被害人的自然情况。
本院认为，被告人魏XX违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，确已构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。事故发生后，被告人魏XX弃车逃逸，依法应以肇事后逃逸予以处罚。被告人魏XX认为自己行为的行为不构成肇事后逃逸的观点，本院不予采纳。案发后被告人魏XX自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人魏XX积极赔偿被害人段XX及魏一X家属损失，并取得段XX及魏一X家属谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵继红
审判员 韩 瑞
审判员 张香玲
二〇一五年九月六日
书记员 卢和平
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00160号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人周千。
被执行人李青。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第158号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周千、李青在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第294号
申请执行人赵家贵，男，1979年8月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人赵家贵依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-33号仲裁裁决书，于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人赵家贵工资38500元、经济补偿金38500元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人赵家贵同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-33号仲裁裁决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16941号
原告钟XX。
委托代理人刘XX。
被告XX公司。
法定代表人沈XX。
委托代理人邱XX。
原告钟XX与被告XX公司（以下至判决主文前简称XX公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘XX、被告委托代理人邱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，其与被告XX公司分别为上海市XX集贸市场44号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。经鉴定，被告负事故全部责任。事发后，被告支付原告赔偿款人民币（以下币种同）20，000元，并口头承诺按上述金额的10%对原告另行补偿。至今，被告未履行该承诺。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告财产损失2，000元，并负担诉讼费用。
被告XX公司辩称，原告钟XX所述事故发生、责任认定情况属实，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告财产�失20，000元，该款项已支付。此外，被告未口头承诺对原告给予另行补偿，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告钟XX与被告XX公司分别为上海市XX集贸市场44号商铺的承租人与出租人。2013年1月28日，因电气线路故障，集贸市场发生火灾，造成原告财产损失。事发后，双方就赔偿事宜达成协议，由被告一次性赔偿原告20，000元，该款项已支付。
另查明，本次事故中，共造成集贸市场中包括原告在内的16户商家财产损失，62号商铺承租人胡XX为其中之一，被告已支付其50，000元赔偿款。
以上事实，有原告提供的租赁合同、直接财产损失申报统计表、付款凭单、收条、行政处罚决定书、火灾事故认定书，被告提供的赔偿协议、付款凭单，以及双方代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人侵犯。本案中，被告因管理不善引发火灾，造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。事发后，被告按协议一次性赔偿原告20，000元，符合法律规定，且金额合理，本院予以确认。关于原告所述被告按赔偿款10%另行补偿的口头承诺，由于未能提供证据予以证明，且被告不予认可，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟XX要求被告XX公司赔偿财产损失2，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1799号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：康志豪，男，1990年4月23日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2016年3月17日，被告康志豪向原告申请信用卡一张，卡号为62×××55，额度为5000元。自2016年9月12日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告7237.11元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告康志豪的准确地址及联系方式，被告康志豪不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十三日
书记员 尚 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初605号
原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司。
法定代表人：李某，该公司总经理。
公司地址：康巴什新区。
被告刘某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳呈物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗晟瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第268号
原告嵇云先。
被告武明洋。
被告王美红。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告嵇云先与被告武明洋、王美红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嵇云先于2013年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告嵇云先申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇云先撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 刘冬梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 檀国旭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第464号
原告：郑兴丰。
委托代理人：徐强（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：程海嵩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九铃东路3215号。
负责人：徐若宁。
原告郑兴丰与被告程海嵩、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，于2015年6月1日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年六月九日
代书记员 王丽娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01672号
原告：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路86号。组织机构代码证：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
委托代理人：蒲志刚。
被告：田永扬。
本院在审理原告重庆市巨航实业有限公司诉被告田永扬船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆市巨航实业有限公司以为了维护社会稳定、双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出申请，申请撤回对被告田永扬的起诉。
本院认为：原告重庆市巨航实业有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巨航实业有限公司撤回对被告田永扬的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆市巨航实业有限公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第10号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
代表人曾盾，行长。
委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。
被申请人何琳，女，汉族。
本院在审查申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人何琳实现担保物权的申请过程中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行以与被申请人达成和解为由，于2015年3月26日向本院撤回实现担保物权的申请。
本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行撤回实现担保物权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 李振宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第234号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，个体劳动者，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被诏安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2015年9月14日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：
一、危险驾驶
2015年8月31日凌晨，被告人许某某酒后驾驶闽ELW1**号小轿车，沿诏安县南诏镇梅园中路往玉良路方向行驶，行经“思源茶烟酒商行”门口附近路段，与沈某某驾驶的闽DZG9**号小轿车发生碰撞。经鉴定，案发时许某某血液中乙醇含量为228.1㎎／100ml。案发后，被告人许某某赔偿沈某某经济损失人民币500元。
二、寻衅滋事
2015年8月31日凌晨，被告人许某某酒后驾驶小轿车碰撞沈某某驾驶小轿车后，经报警，诏安县公安局民警沈某远、沈某文赶到事故现场进行处理，民警在发现许某某有醉驾嫌疑后要求其配合调查，许某某拒不配合并无故对沈某远、沈某文拳打脚踢，随后赶到现场的民警汪某某和协警沈某彬同样也被许某某打伤。经鉴定，沈某远、沈某文、汪某某、沈某彬等4人的伤情均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为228.1㎎／100ml，且为发泄情绪，随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，属情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条、第六十九条的规定，应以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，数罪并罚。建议对被告人许某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年。
另查明，审理中被告人许某某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、沈某远等8人的证言；现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片；福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定意见；血样提取登记表；被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致四人轻微伤，其行为符合危险驾驶罪、妨害公务罪的构成要件，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，罪名不当，应予纠正。被告人许某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处，并数罪并罚。被告人许某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十九条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定合并执行拘役七个月零二十日，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月1日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨虹拱
附相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第862号
原告：杭州市政机械制造有限公司。
法定代表人：牛洪芝。
委托代理人：陈飞、周再松。
被告：郭长俊。
本院在审理原告杭州市政机械制造有限公司与被告郭长俊买卖合同纠纷一案中，原告杭州市政机械制造有限公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州市政机械制造有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市政机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计478元，由原告杭州市政机械制造有限公司负担。
审 判 员 陈峰
二〇一二年七月九日
代书记员 张琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第461号
上诉人（原审被告）李金岭。
委托代理人王茂顺，男，1960年7月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）屈忠梅。
委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师。
上诉人李金岭因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告屈忠梅提交的欠条一份，记载如下：“今欠屈忠梅现金（100000元正）壹拾万元正李金岭2011年8月16日。”委托山东金剑司法鉴定中心对本案欠条的字迹及指印进行鉴定，并出具的司法鉴定书一份。经鉴定，欠条系黑色笔字迹，字迹清晰，书写流利，具备检验条件。欠条中两枚指印，纹线均不清晰，不能找到足够数量可供比对检验的特征，故不予鉴定。鉴定意见如下：送检的2011年8月16日欠条是李金岭（玲）本人所写。
原审法院认为，双方争议的焦点是被告是否向原告借款并出具了欠条。从原告提交的欠条及鉴定意见书分析，足以认定被告向原告出具了欠条，被告无证据推翻其向原告出具欠条的事实；关于借款交付的事实，有证人刘军证言为证，该借贷行为足以认定。被告未对欠条上的指纹要求再次鉴定，视为放弃了权利，其提交的短信证据，该证据的证明力明显低于原告的证据。综上，被告欠款事实成立，应当支付给原告借款；关于利息，因借据上未约定，应从原告主张权利之日起，按同期同类人民币借款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：被告李金岭于本判决生效后十日内支付给原告屈忠梅欠款10万元及利息（从2013年3月28日起按同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3440元，原告承担1140元，被告承担2300元，鉴定费1000元，由被告承担。
宣判后，上诉人李金岭不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由如下：上诉人没有借被上诉人的钱，是事出有因。上诉人根本不认识一审出庭的证人，证人证言是伪造的。被上诉人作为曲阜市水利局在编国家工作人员，没有权利办理理财公司贷款。此贷款另有隐情，是他人合伙的欺诈。
被上诉人屈忠梅答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确，一审时被上诉人提交了由上诉人亲自签名书写的欠条，并且一审期间证人当庭出庭作证，证明确实将10万元交给了上诉人，一审期间，上诉人曾要求对欠条进行字迹鉴定，于是双方共同委托相关机构进行鉴定，认定是上诉人书写的，更进一步证实了本案借款事实的存在。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人屈忠梅在一审中提交的欠条一份及山东金剑司法鉴定中心出具的（2013）文鉴字第33号鉴定意见书一份，两份证据共同证实了上诉人李金岭与被上诉人屈忠梅之间的民间借贷关系。根据被上诉人一审提交的欠条及山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证实上诉人李金岭向被上诉人屈忠梅借款10万元。上诉人关于帮朋友贷款、先行扣除利息以及酒后书写欠条的主张，因为没有提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李金岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01048号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
被执行人韦斌斌，男，汉族，1980年11月14日出生。
被执行人陕西子龙房地产有限公司。
法定代表人王景峰，系该公司董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人韦斌斌、陕西子龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦斌斌、陕西子龙房地产有限公司未主动履行法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交书面申请，申请撤销其对被执行人韦斌斌、陕西子龙房地产有限公司的强制执行申请。本院认为申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2014）雁执字01048号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭宗成
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执初字第1318号
原告武某，女，汉族，幼师，住本市聊大花园。
被告刘某，男，农民，住东昌府区朱老庄镇齐李店村。
本院在执行原告武某与被告刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第897号民事判决书的执行。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二0一三年元月十日
书 记 员 崔 磊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0163号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人ＸＸ，经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被上诉人（原审原告）周秀和（系王玉岭之母）。
被上诉人（原审原告）姬梅英（系王玉岭之妻）。
被上诉人（原审原告）王丽（系王玉岭之女）。
法定代理人姬梅英。
被上诉人（原审原告）王欣荣（系王玉岭之女）。
法定代理人姬梅英。
被上诉人（原审原告）王希泽（系王玉岭之子）。
法定代理人姬梅英（系王玉岭之妻）。
以上五被上诉人的共同委托代理人李忠爱，天津天麓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈强。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈旭，被上诉人周秀和、姬梅英、王丽、王欣荣、王希泽的共同委托代理人李忠爱、被上诉人陈强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院作出的（2014）南民二初字第972号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重新审理。
二审案件受理费300元，全部退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 何日升
刘熙钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09433号
罪犯任振东，男，1986年5月21日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年12月6日以（2012）相刑初字第00353号刑事判决，认定罪犯任振东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任振东在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任振东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯任振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任振东减去自本裁定送达之日起至2015年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执502号
申请执行人：郑毅，男，1973年7月18日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：陈坤，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人郑毅与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初137号民事调解书发生法律效力后，申请执行人郑毅于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人陈坤在收到本执行裁定后五日内将所借15000元还给申请执行人郑毅。
二、本案申请执行费125元由被执行人陈坤承担。
三、冻结、划拨被执行人陈坤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判长 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 余 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07316号
原告黄某某，女，汉族。
被告谯某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告谯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月12日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序并于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告谯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年4月6日与被告在重庆市龙驹镇办理了结婚登记手续。2011年10月21日生育一子谯某乙。原告与被告双方因为婚前了结不够，婚后才发现性格不和。原告于2010年5月乘坐摩托车发生意外，脑部受伤，丧失了劳动能力，被告婚后，从来没有关心过原告。2014年2月，被告外出务工后，双方开始分居生活，没有任何联系。2014年12月5日，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，后撤回起诉。一年多以来，被告根本不履行家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂再次起诉要求与被告离婚；婚生子谯某乙由被告抚养；没有夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告谯某甲辨称，原告出车祸的时候，还没有同被告结婚。婚后原告与被告还去浙江务工，原告并没有丧失劳动能力。婚生子必须由被告抚养，原告给付抚养费，抚养费原告如果不能一次性付清，也必须给付一半。原告与被告没有夫妻共同财产。
经审理查明，2011年4月6日原告与被告在重庆市龙驹镇办理了结婚登记手续。2011年10月21日生育一子谯某乙，现在随被告谯某甲生活。2015年1月19日原告向万州区人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年7月21日原告再次起诉到本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告谯某甲自主婚姻后，因双方性格不和，原告黄某某起诉到法院要求与被告谯某甲离婚，后撤回起诉。在半年内，原告黄某某与被告谯某甲依然没有和好如初，分居生活至今，原告再次以夫妻感情破裂起诉要求与被告离婚。被告谯某甲要求原告一次性支付抚养费或者支付一半，才同意离婚。可见原告与被告夫妻感情的确已经破裂，故原告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子谯某乙随被告谯某甲生活，为了更加有利于孩子的健康成长，不改变小孩的生活学习环境，婚生子谯某乙随被告谯某甲生活。被告谯某甲要求原告一次性或者分两次给付小孩抚养费，没有举证证明原告黄某某有相应的经济能力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告谯某甲离婚。
二、婚生子谯某乙随被告谯某甲生活，原告黄某某每月支付小孩抚养费300元，至小孩年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任英龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执124号
申请执行人唐春玉，女，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人唐春玉与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初130号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初130号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2694号
原告：江西大吉物流有限公司,住所地：江西省高安市。
法定代表人：万春花，该公司经理。
被告：金某，男，汉族，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：王某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被告：金某一，女，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
原告江西大吉物流有限公司与被告金某、王某某、金某一
融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院采取多种送达措施后，经审查，被告金某的联系电话停机，无法投递，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告江西大吉物流有限公司对被告金某、王某某、金某一的起诉。
案件受理费8050元退回给原告江西大吉物流有限公司。
如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年七月二十四日
书记员 何小燕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初2694号原告：江西大吉物流有限公司,住所地：江西省高安市。法定代表人：万春花，该公司经理。被告：金某，男，汉族，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：王某某，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：金某一，女，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。原告江西大吉物流有限公司与被告金某、王某某、金某一融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院采取多种送达措施后，经审查，被告金某的联系电话停机，无法投递，原告也未提供新的地址，不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告江西大吉物流有限公司对被告金某、王某某、金某一的起诉。案件受理费8050元退回给原告江西大吉物流有限公司。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  张国平审判员  吴 鹃审判员  高三和二〇一八年七月二十四日书记员  何小燕
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第233号
罪犯孙松，男，1991年3月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年12月21日作出（2011）鸡冠刑初字第5号刑事判决书，认定被告人孙松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止。被告人孙松不服判决上诉后，黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯孙松于2011年4月29日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯孙松在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯孙松在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分133分，其中当年获有效奖分48分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙松在服刑期间认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孙松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第191号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人贾某，农民。因本案于2015年1月7日被浦江县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人洪澍，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人洪澍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8、9月份的一天，被告人贾某在其租住的浦江县时代豪庭1209房间内，容留王某（另案处理）、潘某（另案处理）、钱某（已行政处罚）、季某（已行政处罚）、金某（另案处理）吸食冰毒；
2、2014年9月份的一天，被告人贾某在其租住的浦江县时代豪庭1209房间内，容留王某、钱某、季某、潘某吸食冰毒；
3、2014年9、10月份的一天，被告人贾某在其租住的浦江县时代豪庭1209房间内，容留季某、钱某、潘某、王某吸食冰毒。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、季某、潘某、金某、洪某、钱某、朱某的证言，人员、地点辨认笔录及照片，现场检测报告书，公安网常住人口信息，住宿登记表，客户开房记录，刷卡凭证，银行明细，消费明细，行政处罚决定书，被告人贾某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人贾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年8月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年四月一日
代书记员 冯婉君
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00674号
原告周某，农民。
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告付某，农民。
原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人方小鹏、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证，婚后没有生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后长期两地分居，加上原、被告性格不合，一直没有建立起真正的夫妻感情。此外，被告身体不好，致使双方一直没有生育小孩，也是影响夫妻感情的主要原因，2014年11月25日原告起诉要求离婚，但法院以（2015）鄂英山民初字第00039号民事判决书，判令不准离婚。时隔半年，现原、被告夫妻感情确已破裂。现依据婚姻法和民诉法规定诉致法院，请求判令原、被告离婚；婚后各人经手的债务各人偿还。
被告付某辩称，我们结婚后，我在家上班，原告嫌钱少要跟我离婚，我只好一个人出去打工挣钱，原告就说两地分居提出要离婚；原告是不想跟我好好过日子。我们是自由恋爱结婚的，有感情的，我也爱原告。如果原告坚决要离婚，要给付我10万元彩礼钱。
经审理查明：周某与付某于2011年11月在一起打工相识，不久建立恋爱关系。经过相互了解，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于付某反对周某在宾馆服务的工作，双方因此经常发生争吵。加上婚后未生育孩子，致使夫妻之间产生隔阂。2014年12月周某遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。经本院判决不准离婚后，周某认为双方夫妻关系并未得到改善，故周某再次提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较好；婚后初期夫妻感情尚可，只是因工作问题双方产生矛盾，加之婚后没有生育小孩，夫妻之间产生隔阂。只要夫妻双方加强交流沟通，慎重对待婚姻家庭问题，多些宽容和理解，多为家庭考虑，夫妻关系仍有和好的可能，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十一月九日
书记员 丁浩洋
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第581号
上诉人（原审被告）李金明，男，1973年1月16日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人李金玉，女，1968年1月12出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘春华，男，1988年2月17日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人周彦红，云南华清律师事务所律师。
上诉人李金明因与被上诉人刘春华财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理本院认为，原审人民法院在审理本案过程中认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2015）宜民初字第448号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
二审已预交案件受理费人民币187元，退还上诉人李金明。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 扬
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01819号
申请执行人李红旗。
被执行人广东省阳江市建安集团有限公司。
本院在执行申请执行人李红旗与被执行人广东省阳江市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人广东省阳江市建安集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人李红旗也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民金初字第00057号
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行
法定代表人赵加强，该行行长
委托代理人王洪杰，男，汉族，1969年生，中国农业银行股份有限公司项城市支行付集分理处主任。
被告马斗，男，回族，1976年生，住项城市南顿镇南顿村。
被告刘兵，男，回族，1964年生，住项城市南顿镇南顿村。
被告刘震，男，回族，1985年生，住项城市南顿镇南顿村。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告马斗、刘兵、刘震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼，被告马斗、刘兵、刘震经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉称，被告马斗于2010年4月8日向我行付集分理处申请贷款50000元，由被告刘兵、刘震两家提供保证担保，授信后可循环使用三年，单笔借款期限最长为一年（2010年4月27日至2013年4月26日到期，单笔最后到期日为2013年到10月26日）。借款人前3次借款本息全部还清，借款人又于2013年4月19日第4次自助循环使用贷款50000元，2013年10月26日到期，贷款到期前、后，经我行多次催要无果，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求依法判令被告偿还我行贷款本金50000元及贷款利息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息），并承担一切费用。
被告马斗、刘兵、刘震在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
经审理查明，被告马斗于2010年4月27日与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同一份，借款合同第一条第1.1项约定为可循环借款，额度为50000元，第一条第1.4项约定用款方式为自助可循环方式。自助可循环方式借款额度的有效期自2010年4月27日2013年4月26日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并有刘兵、刘震作担保，借款合同第五条第5.5.1项约定为连带责任保证，第5.5.2项约定保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同第六条第6.2项约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。前三次贷款还清后，被告马斗又于2013年4月19日在原告处借款本金50000元，年利率为8.4%，于2013年10月26日到期。借款到期后，被告本金及利息未还，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告偿还贷款本金50000元及利息、罚息（利息按合同约定执行，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮分百之五十计收罚息）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院应予支持。被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马斗于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款本金50000元及利息、罚息（从2013年4月19日至还清借款本息止，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收50%）。
二、被告刘兵、刘震承担连带保证还款责任。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一四年五月十三日
书记员 朱宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第240号
原告卓俊翔，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师。
委托代理人林志，福建品义律师事务所实习律师。
被告林芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告卓俊翔与被告林芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓俊翔的委托代理人林长青、林志到庭参加诉讼。被告林芳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓俊翔诉称：2013年5月29日，被告向原告借款，双方约定：被告向原告暂借人民币15万元，并用被告名下的大众牌CC轿车作抵押。借期半年，月息3%，该事实有被告出具的借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还分文。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元及该款自2013年5月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告林芳出具给原告卓俊翔借条一张，内容为：“兹向卓俊翔暂借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00／），并用本人名下的大众牌CC轿车作抵押。借期半年，利息叁分。如到期不能归还，自愿把本车转让。借款人：林芳，借款日期：2013年5月29日，借款日期：2013年5月29日。”后因被告未还款，原告即于2014年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告卓俊翔提供的原、被告的身份证复印件、借条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林芳向原告卓俊翔借款人民币15万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告卓俊翔持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告卓俊翔要求被告林芳偿还并支付该款自借款之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息有理，本院予以支持。被告林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓俊翔借款人民币一十五万元及该款自2013年5月29日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3740元，由被告林芳负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第23号
原告林某甲，女，汉族，1986年6月7日出生，农民，住华安县。
被告林某乙，男，汉族，1984年10月4日出生，农民，住华安县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲以欲给被告林某乙一次和好机会为由，向本院申请撤回起诉。原告林某甲申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈万华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第75号
上诉人（原审原告）韩那申德力格尔，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）齐六十八，男，蒙古族，个体业主。
委托代理人韩开梅，女，31岁，蒙古族，个体业主。（与齐六十八系夫妻关系）
上诉人韩那申德力格尔因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服科左中旗人民法院做出的（2013）左民初字第2123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月10日7时许，在科左中旗某人民医院东南侧公路上，被告齐六十八（系白音花至舍伯吐镇客运线路所有人）因怀疑原告韩那申德力格尔用三轮车拉人挣钱，双方发生争吵后，被告齐六十八拿铁棒将原告韩那申德力格尔的左胳膊和腿部打伤，原告韩那申德力格尔到科左中旗某人民医院门诊治疗，后又去通辽市医院进行门诊观察治疗，被诊断为“头外伤、头、左上臂及腰、髋部、软组织挫伤”。此纠纷经科尔沁左翼中旗公安局某派出所调解未果，故原告韩那申德力格尔诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告韩那申德力格尔是否有过错；2、原告韩那申德力格尔的诉讼请求有无事实和法律依据。
针对本案争议焦点，在举证期限内，原告韩那申德力格尔向法庭举证：1、舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明被告齐六十八实施侵权行为的事实；2、通辽市医院门诊病历一份，证明治疗的事实；3、通辽市医院诊断书一份，证明伤情；4、科左中旗某人民医院门诊收据三枚，证明受伤后在科左中旗某人民医院治疗所花的费用；5、通辽市医院处置申请单17枚，证明用药情况；6、通辽市医院门诊收据17枚，证明医药费支出；7、挂号发票3枚，证明挂号支出。
被告齐六十八质证，对证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，不真实，不知道拍的什么片子，2013年6月16日原告韩那申德力格尔应该在通辽医院治疗，不在舍伯吐镇；对证据5有异议，与本案没有关联性，日期是2013年6月30日和2013年6月18日发生的；对证据6有异议，原告韩那申德力格尔扩大治疗范围，一天发生的费用过高。
被告齐六十八未向法庭出示证据。
经本院审查，原告韩那申德力格尔向法庭出示的证据1客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实被告齐六十八用铁棒打伤原告韩那申德力格尔左胳膊和腿部的事实，本院予以采信；证据2、3、4、7客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实原告韩那申德力格尔的伤情、治疗过程情况，本院予以采信。证据5因无医院现金收款章，不符合证据形式要件，故本院不予采信；证据6中，2013年6月11日、2013年6月12日、2013年6月14日发生的5张门诊收据，因与原告韩那申德力格尔提供的门诊病历手册、及挂号票3张所记载的就医时间不符，缺乏关联性，故本院不予采信。
原审法院认为，被告齐六十八因怀疑原告韩那申德力格尔私自拉脚，侵犯其客运班车的合法营运利益，采取过激行为，用铁棒打伤原告韩那申德力格尔胳膊和腿部，其有过错，故对原告韩那申德力格尔的损害后果，应承担民事责任。因原告韩那申德力格尔未住院治疗，故对其主张的误工费、护理费、伙食补助费、营养费，本院不予支持，关于交通费的请求，因未提供产生交通费用的证据，故不予支持；原告韩那申德力格尔主张的通辽市医院2013年6月11日、2013年6月12日、2013年6月14日共5张门诊收据，与其出具的门诊病历手册及挂号票所记载的就医时间不符，故对此发生的费用本院不予支持，对其他医疗费的请求，本院在合法范围内予以支持。被告齐六十八关于原告韩那申德力格尔先对其妻子实施侵权的辩解，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，判决：一、被告齐六十八于本判决发生法律效力后一次性赔偿原告韩那申德力格尔医疗费4915.44元；二、驳回原告韩那申德力格尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告齐六十八负担。
上诉人韩那申德力格尔不服原审判决上诉的主要理由是：2013年6月10日7时许，被上诉人因怀疑上诉人用三轮车拉人挣钱，在科左中旗某人民医院东南侧公路上将上诉人拦住并将上诉人打伤。上诉人住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计8697.00元。原审法院判决错误，被上诉人对上诉人所受损失应当进行赔偿。
被上诉人齐六十八答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审基本一致，本院予以确认。另查明，2013年6月11日、12日、14日上诉人韩那申德力格尔在通辽市医院门诊治疗共花费医疗费用1181.04元。上诉人韩那申德力格尔因被上诉人齐六十八致其伤害共花费医疗费用6096.48元。
以上事实有一审期间上诉人韩那申德力格尔出示的ID均为020694994的2013年6月11日、14日通辽市医院医务科处方二张、2013年6月30日通辽市医院处置申请单3张及2013年6月11日、12日、14日通辽市医院门诊收费专用收据五张予以证实。以上证据与其治疗过程能够相互印证应当予以确认。
本院认为，公民的健康权应依法受到法律保护。被上诉人齐六十八因怀疑上诉人韩那申德力格尔侵犯其营运利益采取过激行为并将上诉人致伤，被上诉人应对上诉人所受损害承担赔偿责任。上诉人出示的3张科左中旗第三人民医院门诊收费专用收据证据能够证明其受伤后在该医院治疗的过程；其出示的17张通辽市医院门诊收费专用收据具有连续性，且该17张门诊收据的ID号与上诉人出示的处方及处置申请单ID号相同，其标注的日期、金额亦相符合。虽然上诉人实际支出的医疗费数额高于其请求被上诉人赔偿的医疗费数额，但应在其请求数额内予以支持。故对上诉人的医疗费本院在合理范围内予以支持。上诉人主张被上诉人应当赔偿其医疗费的上诉理由成立，予以采纳。上诉人对其主张的误工费、交通费未举证证明，不予采纳。因上诉人未住院治疗，亦未出示医疗机构做出的其需护理、加强营养的医嘱，故上诉人主张伙食补助费、护理费、营养费的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定部分事实有误。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持科左中旗人民法院（2013）左民初字第2123号民事判决第二项；
二、变更科左中旗人民法院（2013）左民初字第2123号民事判决第一项为：被上诉人齐六十八于本判决发生法律效力后一次性赔偿上诉人韩那申德力格尔医疗费6089.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200.00元，二审案件受理费400.00元，共计600.00元由上诉人韩那申德力格尔负担347.00元。被上诉人齐六十八负担253.00元，
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一四年三月十七日
书记员 马 宁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00447号
申请执行人：谢晖，女，1979年8月9日出生，汉族，皖淮南市人。
被执行人：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人：宋陆斌。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民二初字第00068号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月22日向被执行人发出了执行通知书。由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人淮南海青置业有限公司所有的位于海青商贸广场的8#604、8#605、11#602、11#605、12#602楼房予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
审 判 员 倪红军
代理审判员 胡文景
二〇一四年三月月二十四日
书 记 员 尹良卫
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1201号
原告上海业成物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁建国，总经理。
委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
被告季兆桐，男，住上海市。
原告上海业成物业管理有限公司诉被告季兆桐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海业成物业管理有限公司的委托代理人贺富强、罗贤德到庭参加诉讼，被告季兆桐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海业成物业管理有限公司诉称，原告于2001年6月起为上海市宜山路XXX号徐家汇环线广场前期物业管理企业，实施物业服务至2012年12月31日。被告于2005年11月取得上海市宜山路XXX号XXX号楼XXX房屋的产权。2011年12月之前，被告缴纳了物业管理费，但从2012年1月1日起至2012年12月31日，被告一直拖欠原告物业管理费及水电费未支付，共计2，022元，原告与被告沟通未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付：1、2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费合计2，022元及滞纳金145.60元；2、2006年12月至2007年8月的水电费4，058.30元及利息损失522.80元。
被告季兆桐未应诉答辩。
经审理查明，2001年，上海汇顺置业发展有限责任公司（甲方）与上海业成物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定，甲方委托乙方为上海市徐汇区宜山路XXX号徐家汇环线广场实行物业管理，委托管理期限为贰年，自2001年6月1日起至2003年5月31日止，以甲方书面通知为准，管理期限顺延。乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1.物业管理费：0.73元／平方米／月（建筑面积）；2.保洁费：0.70元／平方米／月（建筑面积）；3.保安费：0.87元／平方米／月（建筑面积）；4.房屋设备运行费：按实结算（暂收0.50元／平方米／月）5.维修养护费：按实结算。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。合同到期后，原告继续为徐家汇环线广场提供物业管理服务直至2012年12月31日。原告实际上按2.5元／平方米／月的标准向业主收取物业管理费。
2002年9月被告入户上海市宜山路XXX号XXX号楼XXX房屋并于2005年11月取得产权，该房屋建筑面积为67.41平方米。
还查明，被告入户时，另签署了水、电收费说明认知书，该说明书中对业主的电费和水费的组成及计算方法作了说明。被告支付了至2006年11月的水电费等，自2006年12月起，未再向原告支付相应费用，为此原告曾通过挂号信向被告发送催缴通知书。因催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告出示的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、收楼入户通知、入户通知、催缴通知书及挂号信函收据、停止宜山路XXX号环线广场物业服务管理通知书、发票、缴款凭证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与徐家汇环线广场的开发商签订的前期物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的前期物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为徐家汇环线广场的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向业主收取物业管理费；被告作为徐家汇环线广场的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付物业管理费及滞纳金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告在管理期间为被告代付了水电费等，上述费用被告应予返还，被告拖欠费用，造成了原告的损失，现原告主张2013年2月至2015年2月期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季兆桐于本判决生效之日起十日内向原告上海业成物业管理有限公司支付自2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费2，022元及滞纳金145.60元；
二、被告季兆桐于本判决生效之日起十日内向原告上海业成物业管理有限公司支付自2006年12月至2007年8月止的水电费4，058.30元及利息损失522.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告季兆桐负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初833号
原告：陈某，农民。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务站法律工作者。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王殿波
二〇一六年四月十八日
书记员 王 瀚
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2137号
申请人乌鲁木齐市金润达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人吴真，董事长。
被申请人河南第一火电建设公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周志强，总经理。
乌鲁木齐市金润达运输有限公司申请郑州仲裁委员会仲裁其与河南第一火电建设公司运输代理合同纠纷一案，2015年4月1日，郑州仲裁委员会根据申请人申请，向本院提交（2015）郑仲案保字第117号财产保全申请函，请求保全被申请人河南第一火电建设公司价值11300000元的财产，且申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结河南第一火电建设公司名下银行存款11300000元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人巴州昊洋置业发展有限公司名下位于××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 王千
二〇一五年四月二十日
书记员 李博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第03398号
原告韩建，居民。
被告刘立杰，居民。
原告韩建诉被告刘立杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩建到庭参加诉讼，被告刘立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订工程承包合同，被告将位于沭阳县龙庙镇商业街的二期C、D区商住楼以包工包料的形式及600元／㎡的价格发包给原告施工，工程总造价2959710元。经结算，被告尚欠原告工程款43万余元未付。原告多次索款未果，现请求法院判决被告给付原告工程款210000元，并由被告承担本案的诉讼费用，余款由原告另行主张。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，原、被告签订工程承包合同，被告将沭阳县龙庙镇商业街二期部分工程以包工包料的形式及600元／㎡的价格发包给原告施工。2013年7月5日，原、被告进行工程结算，被告尚欠原告工程款374717.25元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。
另查明：原告韩建无相应的建筑资质。原告承建的沭阳县龙庙镇商业街二期工程于2013年7月5日竣工交付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、工程承包合同、工程结算单、（2014）沭华民初字第1073号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原告没有相应的建筑资质承建建设工程，其与被告签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告刘立杰欠原告工程款374717.25元，有原、被告共同签字确认的工程结算单为证，本院予以确认。原告要求被告给付其中210000元工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立杰于本判决生效之日起十日内给付原告韩建工程款210000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘立杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 凌海波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张晓燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第493号
原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
法定代表人骆任生，董事长。
委托代理人石明，法律顾问。
被告桂林三建股份有限公司。
法定代表人赵健民。
被告桂林三建股份有限公司四分公司。
负责人纪作标。
本院在审理原告桂林鲁山混凝土有限责任公司诉被告桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司四分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告桂林鲁山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3486元（原告桂林鲁山混凝土有限责任公司已预交），减半收取1743元，由原告桂林鲁山混凝土有限责任公司负担；余款1743元由本院退回原告桂林鲁山混凝土有限责任公司。
审 判 长 陈国先
代理审判员 周 丽
人民陪审员 粟喜发
二〇一四年十月十日
书 记 员 庄 海
第2页共2页
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3302号
原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会。
法定代表人王永杰，该协会负责人。
被告王全仓，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会与被告王全仓借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇蒋山村扶贫互助协会负担。
审判员 傅增荣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张珍珍