wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第840号
原告：唐万才。
委托代理人：龚雪莹，广东正善律师事务所律师。
被告：邓见娣。
委托代理人：毕焯伟。
第三人：毕焯伟。
原告唐万才诉被告邓见娣、第三人毕焯伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员谢韬正独任审理，并于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐万才的委托代理人龚雪莹，第三人及被告邓见娣的委托代理人毕焯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与第三人系夫妻，双方于2000年2月28日在花都区新华街人民政府登记结婚，婚后于2013年2月1日，第三人以资金周转困难向原告借款380万元，借款时被告与第三人一齐在场，并向原告提供了结婚证、户口本、身份证复印件作还款保证，口头承诺夫妻双方会共同按时还款。借款后，被告及第三人均没有兑现承诺，未履行还款义务，原告遂于2014年4月25日起诉第三人要求还款，后在法院主持调解下达成（2014年）穗花法山民初字第301号民事调解书，现该调解书已经进入强制执行阶段。
由于该借款债务发生在被告及第三人的夫妻关系存续期间，被告对此也早已知情，且被告及第三人双方向原告口头承诺共同还款，所以，根据我国法律规定，该借款债务属于被告及第三人之间的夫妻共同债务，被告对此应该承担连带责任。综上，请求法院判令：1、确认（2014）穗花法山民初字第301号民事调解书中的欠款债务属于被告与第三人之间的夫妻共同债务；2、被告对上述欠款380万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓见娣答辩称：我方对原告的诉求及陈述的事实与理由没有意见。
第三人毕焯伟答辩称：我方对原告的诉求及陈述的事实与理由没有意见。
经审理查明：第三人毕焯伟于2013年2月1日向原告借款3800000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限为2013年2月1日至2013年5月31日，每月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。当日，原告依约借款给第三人毕焯伟3800000元，第三人毕焯伟出具了借据，内容为：兹收到唐万才支付现金人民币：3800000元整。第三人毕焯伟签名确认并按捺指模。对该笔借款，毕焯伟没有在双方约定的还款期限内还款，原告遂于2014年4月25日起诉第三人毕焯伟还款，本院依法受理后，于开庭时主持调解，双方达成调解合意，本院作出（2014）穗花法山民初字301号民事调解书，内容为：一、被告毕焯伟确认欠原告唐万才3800000元，该款被告毕焯伟分十九期支付给原告唐万才：第一期于2014年6月8日前支付700000元；第二期至第十八期于2014年7月至2015年11月每期每月28日前支付170000元，余款210000元于2015年12月28日前付清；二、若上述款项任意一期被告毕焯伟未按期支付，原告有权就余款及利息（利息以余款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从逾期之日计至付清日止）一并向法院申请强制执行；三、原告唐万才放弃其他诉讼请求；四、案件受理费18600元，由原告唐万才负担。但第三人毕焯伟没有按照调解协议约定按时还款。
本案被告邓见娣与第三人毕焯伟于2000年2月18日登记结婚。
原告认为，上述债务发生在第三人毕焯伟和被告邓见娣夫妻关系存续期间，被告邓见娣对该笔债务也已知情，故对该债务被告邓见娣应当承当清偿责任，因而起诉成讼。
本院认为：第三人毕焯伟欠原告唐万才3800000元，有借款合同、借据及民事调解书为证，双方成立借贷关系，第三人毕焯伟应当按时偿还借款。《根据最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，被告邓见娣对涉案债务表示知悉，原告提供有被告邓见娣按捺指模的身份证、结婚证及户口本复印件，主张被告邓见娣与第三人毕焯伟承诺双方共同还款，被告邓见娣及第三人对上述证据予以确认，对原告的主张，本院予以采信。同时该债务发生在夫妻关系存续期间，（2014）穗花法山民初字第301号民事调解书中的欠款债务应属被告邓见娣与第三人毕焯伟的夫妻共同债务，故原告起诉请求被告邓见娣对上述欠款3800000元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《根据最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认（2014）穗花法山民初字第301号民事调解书中毕焯伟所欠原告债务属被告邓见娣与第三人毕焯伟的夫妻共同债务；
二、被告邓见娣对（2014）穗花法山民初字第301号民事调解书中第三人毕焯伟欠款及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓见娣负担。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年十月八日
书 记 员 高倩菲
附本判决相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《根据最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第825号
申请执行人付晓倩，个体经营。女，1994年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人高峰，男，1982年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案于2015年11月16日立案执行，执行标的2693725.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第559号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年五月十八日
书记员 曹文洁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初50号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，务工。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉，被告人徐过利到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年8月22日9时许，被告人徐某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌“福莱特”三轮摩托车，沿临沂市河东区太平街道徐太平村东西水泥路由东向西行驶，与驾驶鲁Q×××××号“雪弗兰”牌轿车的项金红发生纠纷后被查获。被告人徐某血液中酒精含量211mg／100ml。
被告人徐某系被抓获归案，已与事故方达成赔偿协议。
对上述事实，被告人徐某均无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，勘验笔录，书证：受案登记表、立案决定、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍信息查询、驾驶人信息查询基本信息、驾驶证复印件、车辆基本信息、户籍信息查询、诊断证明书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议书及被告人徐过利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王阿杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1268号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
被执行人尤占军，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人马玉，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人尤占军、马玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）平民初字第942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第942号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金24556.43元，利息689元，承担本案诉讼费223元，合计25468.43元。
本院在执行过程中，未执行标的25468.43元，执行费282.3元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民初字第942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。*
审判员 王学宗
二〇一五年七月三十日
书记员 沈长德
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1268号
申请执行人李付波，居民。
被执行人胡晓飞，居民。
被执行人吴进平，居民。
申请执行人李付波与被执行人胡晓飞、吴进平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第3033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张传东至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张传东在平邑县农村信用合作联社兴蒙分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张传东在平邑县农村信用合作联社兴蒙分社的存款16.25万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘志强
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第1268号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。法定代表人宋守安，该公司董事长。被执行人尤占军，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被执行人马玉，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人尤占军、马玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）平民初字第942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月2日立案执行。依据（2013）平民初字第942号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款本金24556.43元，利息689元，承担本案诉讼费223元，合计25468.43元。本院在执行过程中，未执行标的25468.43元，执行费282.3元被执行人也未缴纳。经查询，被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产及财产线索。申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）平民初字第942号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。·审判员  王学宗二〇一五年七月三十日书记员  沈长德
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21976号
申请执行人田应山，男。
被执行人张少武，男。
本院在执行申请执行人田应山与被执行人张少武机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执21976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一六年九月二十日
书记员 王帅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第208号
原告徐某，女，汉族，1964年2月10日出生于四川省渠县，农民。
被告周某，男，汉族，1965年5月15日出生于四川省渠县，农民。
原告徐某诉被告周某同居关系纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，原告徐某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年三月十九日
书记员 高威
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02451号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：赵艳，系该公司员工。
被告：吴连久，男
被告：刘军青，男
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被告吴连久、被告刘军青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳、被告刘军青到庭参加了诉讼，被告吴连久经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告刘军青以吴连久的名义从原告处借款5万元，起息日是2012年3月28日，到期日是2015年3月27日，贷款利率11.16%，刘军青未能按时还款。原告诉至法院要求被告刘军青偿还5万元本金及利息。
被告刘军青辩称：借款事实我承认，这笔钱是我以吴连久的名义贷款的，是我自己使用的，我自己愿意偿还。
被告吴连久未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月28日，被告刘军青以被告吴连久的名义从原告处借款5万元，借款用途是买船网，起息日是2012年3月28日，到期日是2015年3月27日，贷款利率11.16%，贷款类型为信用贷款。借款凭证上吴连久的签字由被告刘军青代签，贷款由刘军青领取并使用。贷款到期后，借款本息一直未能偿还，2015年8月11日，被告刘军青签署了承诺书，承诺“借款为我所用，我负责偿还借款本息。承诺于2015年8月20日还清借款本息，如到期不能偿还本人愿承担一切法律责任”。被告刘军青在承诺书上签字捺印。被告刘军青逾期未还，原告多次讨要未果，遂涉诉。
上述事实，有借款凭证一份、承诺书一份以及当事人陈述意见等证据载卷佐证，并经当庭质证，具有法律效力，足以认定。
本院认为：被告刘军青作为实际借款人，以吴连久的名义向原告借款5万元，属于无权代理行为，应由行为人刘军青承担还款责任，被告吴连久不承担责任。被告刘军青在承诺书中承诺2015年8月20日偿还借款本息，但逾期未还。刘军青已经构成违约，理应承担还款责任。原告要求被告刘军青偿还5万元借款本息的诉讼请求于法有据，因此本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护诚信有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军青于本判决生效后十日内清偿拖欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并给付相应的利息（按约定利率11.16%计算，从2012年3月28日计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘军青承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王木林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李英博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01055号
原告刘晓萍。
被告刘小军。
本院在审理原告刘晓萍诉被告刘小军民间借贷纠纷一案中，原告李平于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓萍撤回起诉。
案件受理费490元，由原告刘晓萍负担。
代理审判员 成熙
二〇一三年十月十日
书 记 员 郑瑞
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第785号
原告刘某某，女，1989年7月19日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告胡某某，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终724号
上诉人（原审原告）：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区金凤朝阳1-202室。统一社会信用代码914205067570097873。
法定代表人：谢永信，宏信地产公司董事长。
委托诉讼代理人：张开华、陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王明媛，女，1977年6月3日出生，汉族，公务员，住夷陵区。
委托诉讼代理人：朱国辉，湖北三立律师事务所律师。
上诉人宜昌宏信房地产有限公司因与被上诉人王明媛商品房买卖合同纠纷一案，�服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本院审理过程中，宜昌宏信房地产有限公司收到法院《交纳诉讼费通知书》后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宜昌宏信房地产有限公司自动撤回上诉处理。宜昌宏信房地产有限公司逾期预交的案件受理费2725元予以退还。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张鹏炜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1765号
原告董洪亚。
原告董莉莉。
两原告共同委托代理人张峰，江苏元齐律师事务所律师。
被告盐城中茵海华有限公司，住所地盐城市建军中路59号中茵海华广场海华云顶大厦25楼。
法定代表人薛梦还，董事长。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市建国中路59号中茵海华广场17、18号楼3层。
法定代表人丁文宏，总经理。
委托代理人凌志钧，男，1972年3月17日生。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告董洪亚、董莉莉与被告盐城中茵海华有限公司、盐城亚信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告董洪亚、董莉莉于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董洪亚、董莉莉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董洪亚、董莉莉撤回起诉。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 高明明
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1377号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告赖琰萍，女，1962年8月6日出生，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告赖琰萍、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币321元，减半收取160.5元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第969号
申请执行人杨长玉。
被执行人魏学武，出生年月日不详。
被执行人山东方正建工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张洪銮
申请执行人杨长玉与被执行人魏学武、山东方正建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第505号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏学武、山东方正建工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨长玉于2013年11月01日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人杨长玉申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第505号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 于雪莲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字631号
原告高某某，女，生于1966年2月5日，汉族，农村居民。
被告汤某某，男，生于1954年1月20日，汉族，农村居民。
本院在审理原告高某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回对被告汤某某的诉讼。
本案受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 魏 玮
二〇一三年一月十五日
书记员 徐孝睿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00049-1号
申请人：武汉海剑环保材料有限公司。
被申请人：新八建设集团有限公司。
担保人：上海银都融资担保有限公司。
本院于2015年1月16日根据申请人武汉海剑环保材料有限公司的申请作出（2015）鄂武汉中立保字第00049号民事裁定书，裁定冻结被申请人新八建设集团有限公司银行账户存款人民币33，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。
现申请人武汉海剑环保材料有限公司以其与被申请人新八建设集团有限公司达成部分和解意向为由，于2015年1月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人新八建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行的XX账户及在武汉农村商业银行XX支行的XX账户的冻结。
本院经审查认为，申请人武汉海剑环保材料有限公司解除部分财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人新八建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行的XX账户的冻结；
二、解除对被申请人新八建设集团有限公司在武汉农村商业银行XX支行的XX账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹婷
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00258号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人刘宁，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，家农民。2015年3月13日因涉嫌盗窃被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人刘宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人刘宁对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年1月20日晚23时左右，被告人刘宁伙同刘伟滔（另案）为筹集毒资，经事先预谋，趁双王办罗刘村一组王英平家无人之际，翻墙进入王英平家后院，撬开防盗网进入王英平家，将王英平放在沙发上包内2800元现金盗走，刘宁分得赃款1300元。被告人刘宁在被公安机关抓获前，主动向被害人王英平退回赃款1000元。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，失主王英平的报案材料及陈述，证人刘某某证言、现场辨认笔录及照片，户籍证明等证据与被告人刘宁的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，伙同他人入户盗窃公民财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宁犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予依法惩处。被告人刘宁为筹集毒资而入户盗窃作案，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘宁在案发前能归还失主部分赃款，在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月13日到2015年9月12日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第665号
原告：史丽文。
被告：舟山市欣联建材有限公司。住所地：舟山市定海区临城街道海天大道****号科来华国际家居广场地下室*号。
法定代表人：张小华。
被告：张小华。
原告史丽文与被告舟山市欣联建材有限公司、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告史丽文到庭参加诉讼。被告舟山市欣联建材有限公司、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史丽文诉称：原告于2014年10月10日、10月14日分别向被告舟山市欣联建材有限公司提供借款200000元、100000元。2014年10月16日，原告与�告舟山市欣联建材有限公司、张小华签订了《借款协议书》，约定原告向被告舟山市欣联建材有限公司提供借款300000元，由被告张小华提供连带责任担保；借款期限自2014年10月10日至2016年10月9日止，在此借款期限内，原告有权提前终止借款关系，收回借款本息，但须提前1个月向被告提出；被告舟山市欣联建材有限公司应按照年利率12%向原告支付利息。上述《借款协议书》签署后，被告于2015年10月14日、2015年1月15日支付了两期利息后，一直拒绝向原告支付利息。其后经原告多次催讨未果，于2015年6月12日致函被告，要求被告归还借款本息，仍未果，故诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元；2、判令被告立即支付借款利息9000元（自2015年4月10日起按年息12%暂算至2015年7月10日，2015年7月11日至法院确定的履行之日的利息仍按上述标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告确认被告张小华系担保人，要求被告张小华对被告舟山市欣联建材有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
被告舟山市欣联建材有限公司、张小华在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告史丽文为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、电子银行回单二份，用以证明原告向被告提供借款300000元的事实；
2、借款协议书一份，用以证明原、被告之间存有借款合同关系的事实；
3、催款函一份、顺丰快递面单二份，用以证明原告于2015年6月12日向被告催款，要求提前向原告归还借款本息的事实。
对于原告提供的证据，因被告舟山市欣联建材有限公司、张小华未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。
被告舟山市欣联建材有限公司、张小华未提�证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告舟山市欣联建材有限公司、张小华于2014年10月16日签订《借款协议书》一份，约定由原告出借给被告舟山市欣联建材有限公司款项300000元，借款期限为2014年10月10日至2016年10月9日，在借款期限内，原告有权提前收回借款，但须提前1个月通知被告；借款利息为年利率12%。被告张小华以担保人身份在该《借款协议书》中签字确认。案涉借款原告实已分别于2014年10月10日、10月14日汇付给被告舟山市欣联建材有限公司。然该笔借款，被告舟山市欣联建材有限公司仅于2014年10月及2015年1月各支付原告9000元，合计18000元，尚欠借款本息至今未还，原告遂于2015年6月12日向被告发函要求被告舟山市欣联建材有限公司归还借款。然被告舟山市欣联建材有限公司并未归还款项，被告张小华也未依约承担连带保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告舟山市欣联建材有限公司之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告舟山市欣联建材有限公司至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告舟山市欣联建材有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持，但因原告自认在交付借款时已收到被告舟山市欣联建材有限公司支付的利息9000元，该9000元应视为预扣利息，应在原告出借的借款本金中扣除，即原告交付的借款本金应为291000元；又因双方在《借款协议书》中约定了利息支�的时间以及金额，经本院核算，以借款本金291000元为基数，截至2015年10月10日，被告舟山市欣联建材有限公司尚应支付给原告的利息为25920元。被告张小华作为保证人，自愿对被告舟山市欣联建材有限公司案涉借款提供担保，因未明确约定担保的方式，应依法认定为连带责任担保，据此原告有权要求被告张小华就被告舟山市欣联建材有限公司的全部债务承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。被告舟山市欣联建材有限公司、张小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市欣联建材有限公司应于本判决生效后十日内归还原告史丽文借款本金291000元；
二、被告舟山市欣联建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告史丽文上述借款利息25920元（暂算至2015年10月10日，之后按年利率12%计算至款项付清之日止）；
三、被告张小华应对被告舟山市欣联建材有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；
四、驳回原告史丽文的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，减半收取2967.50元，财产保全申请费2065元，合计5032.50元，由原告史丽文负担25元，被告舟山市欣联建材有限公司负担5007.50元，被告张小华对被告舟山市欣联建材�限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告舟山市欣联建材有限公司、张小华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十月十二日
书记员 金 瑾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03880号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张联新，男，1974年7月24日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告安徽泾县徽京墨业有限公司诉被告张联新侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回起诉。
诉讼费400元减半收取，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年四月一日
书 记 员 卫 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03880号
原告：安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地：泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：张联新，男，1974年7月24日生，汉族。
委托代理人：孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
本院适用简易程序立案受理的原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告张联新侵害商标权纠纷一案，在审理过程中发现案情复杂，且当事人争议较大，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告张联新侵害商标权纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 张 娜
人民陪审员 单军田
二〇一五年一月十九日
书 记 员 卫 珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第18号
原告：唐兴炎。
被告：唐伟东。
原告唐兴炎为与被告唐伟东民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。因采用法律规定的其他方式无法向被告唐伟东送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告唐伟东送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐兴炎到庭参加诉讼，被告唐伟东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴炎起诉称：2012年1月11日，被告出具借条一份，向原告借款人民币10000元，约定于2012年7月10日前归还借款，利息按月利率20‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告因此诉请：一、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息1200元（从2012年1月11日至2012年7月10日按月利率20‰计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告唐伟东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了由被告唐伟东作为借款人签字的借条一份，证明被告曾在2012年1月11日向原告借款人民币10000元，约定于2012年7月10日前归还借款，利息按月利率20‰计算的事实。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告唐伟东经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告唐伟东作为借款人，依法负有按照约定期限和数额返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定利息按月利率20‰计算，因其利息标准超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对于超过标准部分的利息不予支持。被告唐伟东经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐伟东返还原告唐兴炎借款10000元，并支付自2012年1月11日起至2012年7月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐兴炎的其他诉讼请求。
如果被告唐伟东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、公告费400元，合计诉讼费480元，由被告唐伟东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月七日
书 记 员 蔡芳芳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执异32号
案外异议人：张宁，女，1985年10月10日生，回族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
申请执行人：深圳市平良投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道中心四路1号嘉里建设广场第二座10层1014室。
法定代表人：邓镇泉，执行董事。
被执行人：嘉兴达胜置业发展有限公司，住所地浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦13楼1310室。
法定代表人：谢小龙。
被执行人：顺利集团有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇西环路188号。
法定代表人：谢时顺。
被执行人苏州市顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：谢时顺。
被执行人：谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人：吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理深圳市平良投资管理有限公司与嘉兴达胜置业发展有限公司、顺利集团有限公司、苏州市顺利房地产开发有限公司、谢时顺、谢小龙、吴美娟借款合同纠纷一案中，于2014年12月5日查封了嘉兴达胜置业发展有限公司名下的位于浙江省嘉兴市XX区XX庭XX幢01室、XX幢02室及汽车车库、XX幢01室、XX幢02室及汽车车库、XX幢01室、XX幢02室及汽车车库等房地产。嗣后，张宁向本院提出案外人异议,对上述房地产主张权利。
在本院审查过程中，申请执行人深圳市平良投资管理有限公司愿与案外异议人张宁协商解决，案外异议人张宁自愿提出撤回案外人异议申请。
本院认为，案外异议人张宁自愿提出撤回案外人异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许案外异议人张宁撤回案外人异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林安
审判员 施泉根
审判员 吉顺祥
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03268号
原告杨某甲。
委托代理人田某。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年在阿联酋迪拜工作期间相识，2011年11月21日登记结婚。因两人年龄相差较大，加之被告性格急躁，双方常为琐事发生争吵。另外由于被告因签证原因不能再赴迪拜，原告需继续在国外工作，双方一直处于两地分居状态。原告于2015年2月曾诉至法院要求与被告离婚，法院未判决离婚，之后双方关系并未得到改善。现再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，自己与原告在国外相识并登记结婚，婚后双方感情很好。原告于2015年7月曾委托被告办理试管婴儿相关事宜，足见两人感情并未破裂。原告诉讼离婚主要是受其家人的影响。原、被告虽偶有争执，但感情并未破裂，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年在迪拜工作时相识，2011年11月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。被告前婚育有一子，现跟随被告生活。因签证到期被告于2012年年底回国，原告继续留在迪拜工作（期间陆续回国）。2015年2月原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未判决离婚。2015年7月2日，原告委托被告在唐都医院办理试管婴儿等相关事宜。2015年11月原告以两人性格差异较大，加之双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告认为其与原告偶有争执，但夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本复印件、2、婚姻登记档案及公证书一份、3、（2015）灞民初字第00491号民事判决书及庭审笔录、4、原告购买商品房的房产证、土地证、购房发票、物业管理费收据、5、被告向原告出具的收条两张及原告向被告的汇款凭证。
被告提供的证据有：1、迪拜检查报告单、2、唐都医院检查单、公证书、通话记录、3、2011年11月8日借条一张、4、承诺书一份、5、认购合同两份。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自相识到登记结婚时间较长，具有一定的感情基础。共同生活期间双方虽因琐事发生争执，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。两人虽因被告签证问题处于分居状态，但双方经常通过电话联系且原告于2015年7月2日委托被告在唐都医院办理试管婴儿等相关事宜，自此角度仍可佐证夫妻感情没有彻底破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告在异国相恋并登记结婚，双方更应相互理解、相互关心，珍惜彼此之间的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告杨某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年一月七日
书 记 员 王丽娟
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-2220号
申请人武景召，男，汉族，生于1976年11月3日，住禹州市。
被申请人：朱阿鹤，女，汉族，生于1974年7月2日，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1081民初3003号民事判决书，责令被执行人限期履行法律义务，逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱阿鹤在银行的存款80000元（含诉讼费、执行费），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项80000元，或查封、扣押其价值相当于80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 陈 勇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第588号
罪犯陈秋光，男，生于1965年10月23日，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2012年10月22日作出了（2012）营刑初字第68号刑事判决，以被告人陈秋光犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈秋光在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈秋光服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达148分。以上事实，有对罪犯陈秋光改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈秋光的个人总结，对罪犯陈秋光的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈秋光服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋光减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00117号
原告：安徽豪森纸业有限公司。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。
被告：黄山振超印务有限公司。
法定代表人：吴超，经理。
本院受理原告安徽豪森纸业有限公司诉被告黄山振超印务有限公司定作合同纠纷一案后，被告黄山振超印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系买卖合同纠纷，合同的履行地及被告住所地皆在被告所在地歙县，因此申请将该案移送至安徽省歙县人民法院审理。
经审查，本院认为：原告是按照被告提供的定单为被告生产纸箱，纸箱上的图、文、字体规格均按被告定单要求制作，双方之间法律关系应属定作合同关系。根据相关法律规定，加工承揽所在地应为合同规定义务履行的地点即合同履行地。因原告企业住所地在芜湖县，因此我院对该案有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄山振超印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一五年四月七日
书记员 涂一民
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3968号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地：莆田市涵江区白塘镇镇前村，组织机构代码证代码：70536475-2。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇（特别代理），福建律海律师事务所律师。
被告洪志钦，男，住莆田市城厢区。
被告柯佳梅，女，住莆田市城厢区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告洪志钦、柯佳梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晨宇、被告洪志钦到庭参加诉讼，被告柯佳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪志钦长期向其购买涂料等商品，2013年2月9日，双方进行结算，洪志钦共欠货款人民币66680元。2013年2月15日，洪志钦支付货款人民币5000元后一直拒绝付款。该买卖合同债务是被告洪志钦、柯佳梅夫妻共同债务，柯佳梅应承担连带偿还责任。故提起诉讼，请求判令：被告洪志钦、柯佳梅向原告莆田市涵江区初日化工有限公司支付货款人民币61680元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪志钦辩称，欠原告货款是事实，但是原告提供的产品存在严重质量问题，导致严重的经济损失。
被告柯佳梅未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：欠条一份，欲证明原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告洪志钦于2013年2月9日进行结算，洪志钦共欠货款人民币66680元。
对原告提供的证据，被告洪志钦质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是原告提供的产品存在严重的质量问题。
本院审查认为，被告洪志钦对原告提供的证据的真实性没有异议，予以确认。因被告柯佳梅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
在本院审理过程中，被告洪志钦在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：照片九份，欲证明原告提供的产品质量有问题。
对被告洪志钦提供的证据，原告质证认为，该证据的真实性无法认定，即使使用的是原告提供的产品也不能证明原告提供的产品有质量问题，不排除是施工原因造成的。
本院审查认为，被告洪志钦提供的照片，不足以证明其欲证明的内容，不予确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年2月9日，被告洪志钦出具《欠条》，确认结欠原告货款人民币66680元，后偿还5000元。其余货款未能偿还，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告提供的欠条，能够证明被告洪志钦结欠原告货款共计人民币66680元，被告洪志钦偿还其中的5000元，对于未偿还的货款，应予偿还，故原告主张被告偿还拖欠的货款人民币61680元及该款自起诉之日即2014年10月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告洪志钦主张原告的货物存在质量问题，可另行主张。因本案债务系在被告洪志钦与被告柯佳梅夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告柯佳梅应当与被告洪志钦共同偿还该债务。因被告柯佳梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志钦、柯佳梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币六万一千六百八十元及该款自2014年10月9日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币1342元，减半收取671元，由被告洪志钦、柯佳梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一四年十一月七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00590号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第557号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月29日11时许，被告人周某在武汉市汉阳区黄金口中百超市门前，以人民币250元的价格将塑料袋装白色块状物毒品1包贩卖给吸毒人员吴某琴后，被民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，毒品为海洛因，净重0.49克。认为被告人周某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年七月八日
书记员 李伊伊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3469号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市三台乡三台村。
统一社会信用代码：912102810580731572.
负责人：张爽，系该分理处负责人。
委托代理人：林世超，该分理处职员，现住瓦房店市。
被告：关英明，男，1981年1月12日出生，锡伯族，现住瓦�店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告关英明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告立即偿还借款本金30000元，并承担利息、罚息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2012年2月29日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告贷款人民币30000元，期限自2012年2月29日至2013年2月28日。月利率为7.5‰。合同签订后，原告将款发放给被告�被告届期未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款凭证等证据。
因被告没有到庭，不能质证，以上证据经本院审查，内容客观真实，同本案有关联，确认有效。据此，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人自愿订立，内容不违背相关法律，故应确认有效。双方应按合同的约定全面履行。原告已依约履行了自己的付款义务。被告未能依约按期偿还借款利息，属违约行为，应承担违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告关英明于本判决生效之日起十日内向原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处偿还所欠借款本金30000元，并自2012年2月29日起，按约定利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告关英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年九月一日
书记员 姜 洲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1956号
原告张某某，女，1964年4月14日出生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告刘某，男，43岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇五里村。
本院在审理原告张某某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费140元，由原告张某某负担。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第149号
原告于军光，男，1983年3月5日出生，汉族，内蒙古总队包头市公安消防支队九原大队现役军人，住内蒙古自治区包头市。
被告季昆生，男，1964年10月31日出生，汉族，包头市昆都仑区工商管理局退休干部。
被告明丽，女，1968年2月28日出生，汉族，包头市昆都仑区地方税务局干部。
本院在审理原告于军光诉被告季昆生、明丽民间借贷纠纷一案中，原告于军光于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于军光撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告于军光负担。
审判员 康利清
二〇一五年六月十一日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第487号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年11月29日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区昆山西路***号8-6-2）。曾于2012年4月24日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年（2011年11月4日被刑事拘留，2012年4月24日被取保候审）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留（1月22日被抓获），同年1月30日被沈阳市公安局铁西分局取保候审，同年8月5日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日2时许，被告人王某甲在沈阳市皇姑区向工街48号楼下，以人民币700元的价格向康某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋。经检验，毒品重0.45克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，案发后被告人王某甲协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、孙某、王某乙的证言；指认笔录；辨认笔录、照片；沈阳市公安局刑事技术检验报告；中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；刑事判决书；立功材料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，具有立功情节，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇刑初字第14号刑事判决书所判决的被告人王某甲刑罚的缓刑部分。
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判决的有期徒刑三年数罪并罚，执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2018年5月5日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 石大路
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张凤娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16953号
原告韩ＸＸ，男，1970年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告丁友金，男，1958年5月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄芳儿，女，1959年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩ＸＸ诉被告丁友金、黄芳儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩ＸＸ及其委托代理人邵红萍，被告黄芳儿到庭参加诉讼。被告丁友金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案现已审理终结。
原告韩ＸＸ诉称：被告丁友金因经商需要，分别于2014年11月3日、11月5日向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算。后被告仅支付了部分利息，余款至今未付。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告丁友金、黄芳儿返还原告借款60000元，并支付该款自2016年3月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告黄芳儿辩称：我对借款不知情。丁友金长期参与赌博，从来不拿钱回家，借款未用于家庭共同生活。我不承担还款责任。
被告丁友金未作答辩也未向本院出举证据材料。
原告韩ＸＸ为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告丁友金向原告借款60000元的事实；2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告黄芳儿对证据1不知情；对证据2三性无异议。
被告黄芳儿为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚协议书1份，欲证明两被告已离婚的事实；2、义桥镇罗峰社区出具的情况说明1份，欲证明两被告长期不和，被告丁友金长期参与赌博的事实；3、公安行政处罚决定书2份，欲证明被告丁友金长期参与赌博的事实。经质证，原告对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议；对证据3真实性无异议，对其关联性有异议，认为治安处罚发生于2006年，与本案无关。
本院依职权向杭州市萧山区义桥镇罗峰社区居民委员会主任周金荣进行调查，并制作调查笔录1份。经质证，原告对该笔录形式上的真实性无异议，对其内容真实性有异议；被告黄芳儿对该笔录三性无异议。
经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告丁友金当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。被告黄芳儿出举的证据1真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认；被告黄芳儿出举的证据2内容能与本院制作的调查笔录相互印证，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对该两份证据的真实性予以确认，对其关联性本院将综合予以认证；对被告黄芳儿出举的证据3真实性予以确认，对其关联性本院将综合予以认证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月3日，被告丁友金向原告借款40000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。2014年11月5日，被告丁友金向原告借款20000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。被告丁友金实际支付利息至2016年2月。2017年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告丁友金、黄芳儿于1985年11月10日登记结婚，2015年11月18日登记离婚。
再查明，被告丁友金长期参与赌博。
本院认为：原告与被告丁友金之间的民间借贷关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告丁友金应及时返还借款，现被告丁友金未及时返还借款，应承担相应的民事责任。关于借款是否为两被告夫妻共同债务的问题。本院认为，借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但被告黄芳儿现已举证证明被告丁友金长期参与赌博。在此情况下，原告并未进一步举证证明借款确系用于两被告共同生活或经营，应承担举证不能的不利后果。故本院认定借款为被告丁友金的个人债务。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告丁友金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、丁友金返还韩ＸＸ借款60000元，并支付该款自2016年3月5日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回韩ＸＸ其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由丁友金负担。
原告韩ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁友金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 瞿斐娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00678号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人代某。2014年5月6日因本案被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日18时51分许，被告人代某驾驶超过核定载荷265%，车牌号为鄂A×××××号重型自卸货车，沿本市硚口区古田一路由南向北行驶至古田路公交车站附近路段时，遇许受桥驾驶制动装置不合格的武汉D23071电动车，载乘其妻黄小华，在其右侧同向行驶。由于被告人代某未按安全规范驾驶，驾车距道路右侧边缘过近，致使许受桥驾驶的电动车右侧中部与路边花坛边缘相接触，电动车在向左侧倾倒过程中，黄小华落于货车第二轴右侧车轮前部，致黄小华被货车碾压受伤。事故发生后，被告人代某报警并救助伤者，黄小华经送院抢救无效，于当日死亡。
2013年12月26日，经武汉福田司法鉴定所鉴定，肇事车辆符合相关安全技术标准。
2014年1月8日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚认字（2013）第B017号道路交通事故认定书，认定被告人代某负此次事故主要责任、许受桥负事故次要责任。
2014年1月10日，被告人代某赔偿死者黄小华家属人民币43万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、交通事故现场照片、交通事故勘验笔录、交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医乙醇检验报告书、尸体检验报告书、询问笔录、交通事故纠纷人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、被告人代某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，驾驶严重超过核定载荷的自卸货车，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人代某在事故发生后，主动报警，救助被害人并在原地等候公安机关处理，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人代某在本院审理期间自愿认罪，且赔偿被害人家属的全部经济损失，并获得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人代某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区的社区矫正机构出具了愿意对被告人代某监管的材料，对被告人代某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人代某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一四年九月三十日
书记员 孙思思
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3010号
原告李茂，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告吴建兴，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告郑守风，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李茂与被告吴建兴、郑守风民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李茂的委托代理人苏纹到庭参加诉讼。被告吴建兴、郑守风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称：2014年8月10日，两被告向原告借款300万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，自2014年8月10日起至2014年9月10日止；月利率2.5%。借款期限届满后，原告多次催讨未果。请求判令被告吴建兴、郑守风立即向原告偿还借款本金300万元及利息（按月利率2.5%计算自2014年8月11日起计至被告还清借款之日止）。
被告吴建兴、郑守风未作答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告吴建兴、郑守风出具借条一份，向原告借款300万元，约定借款期限一个月，自2014年8月10日起至2014年9月10日止；月利率2.5%。2014年8月11日，原告通过银行转账方式向被告吴建兴汇款300万元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。2015年7月8日，原告诉至本院我就要iqude我的饿爱情是我的权由热让你见后isds大卫杜夫我的我睡得晚的我的文档的我的文档的我的文档我完全当时房产说大彻大悟访问成为侧哄骗我看四川省从见我单位的我的文档。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告吴建兴所有的坐落福建省福州市晋安区某房产（房屋所有权号：榕房权证R字第061XX**号）的所有权变更及抵押登记手续及闽ACXX**号小型轿车的抵押、转让、过户、变更等手续，同时亦冻结了两被告在中国建设银行434062182000XXXXXX、43406218200XXXXXX账户内的存款1044.65元。原告为此支付财产保全费5000元。
上述事实，有原告庭审陈述、借条和汇款凭证、民事裁定书等证据为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与两被告的借贷关系有两被告出具的借条及汇款凭证为据，可以认定。两被告应按约定的期限履行还款义务，但其逾期未还，已属违约，现原告诉请被告吴建兴、郑守风按月利率2.5%计算支付借款利息，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院﹤人民法院关于神力第三点跌落各行问题的规定最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《》第之规定，判决如下：
一、被告吴建兴、郑守风应于本判决生效之日起十日内返还原告李茂借款300万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付原告李茂自2014年8月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告李茂的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37254元，财产保全费5000元，由被告吴建兴、郑守风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕云
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 詹 彬
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 琳
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第37号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告孟井卫，成年人，农民。
被告宋德亮，成年人，农民。
被告贾兴义，成年人，农民。
被告贾庆伟，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孟井卫、宋德亮、嘉兴义、贾庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 薛广坤
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00308号
原告韩守献，男，49岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地位于焦作市解放东路六号院北侧。
负责人崔红霞，经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所实习律师。
原告韩守献与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告韩守献于2015年7月8日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司撤诉的申请。
本院认为，原告韩守献自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩守献撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告韩守献承担。
代理审判员 张家辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜红艳
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00308号原告韩守献，男，住焦作市山阳区。委托代理人郑志军，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地位于焦作市。负责人崔红霞，经理。委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。委托代理人祝佩佩，河南星歌律师事务所实习律师。原告韩守献与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告韩守献于2015年7月8日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司撤诉的申请。本院认为，原告韩守献自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩守献撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告韩守献承担。代理审判员  张家辉二〇一五年七月八日书 记 员  姜红艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1408号
原告吴丽君。
委托代理人许金成、张玉，沭阳县扎下法律服务所法律服务所工作者。
被告倪小红。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杜晨露
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第294号
原告：徐际侯，原电影放映员。
原告：林爱珠，家务。
原告林爱珠的委托代理人：徐际侯，男，1946年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县西坑畲族镇沿溪路**号。
被告：兰灯杭，务工。
原告徐际侯、林爱珠与被告兰灯杭民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐际侯及原告林爱珠的委托代理人徐际侯到庭参加诉讼，被告兰灯杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
两原告起诉称：农历2009年闰5月初一被告兰灯杭向两原告借款人民币2000元，并出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定借款期限，2011年8月初一双方重新约定月利率为1.8%，利息已结付至2013年正月初一。此后，经原告多次催讨，被告兰灯杭均未偿还原告借款本息。故请求判令：被告兰灯杭偿还借款本金2000元及利息（从农历2013年正月初一起按月利率1.8%计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，两原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告徐际侯、林爱珠身份证复印件各1份，以证明原告的身份情况；
2、文成县公安局西坑派出所证明复印件1份，以证明被告的身份情况；
3、借条1份，以证明被告兰灯杭向原告借款的事实；
被告兰灯杭未作答辩，也未提供证据材料。
被告兰灯杭拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定事实如下：农历2009年闰五月初一即公历2009年6月23日，被告兰灯杭向原告徐际侯、林爱珠借款2000元，并向两原告出具借条一份，约定月利率为15‰。被告已经偿还利息至农历2012年12月29日即公历2013年2月9日。此后，被告兰灯杭未偿还原告借款本息。
本院认为：借据是证明双方具有借款合意和借款事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告兰灯杭向原告出具借条一份，可以认定原告徐际侯、林爱珠与被告兰灯杭之间的民间借贷关系依法成立并生效。因双方在借条上未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内归还借款。双方约定利率明确，即为月利率为15‰，借条上记载“从11年8月初1起月利率为1.8%计算”并非是被告兰灯杭本人书写，故该笔借款的月利率应认定为15‰。原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告兰灯杭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰灯杭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐际侯、林爱珠借款本金人民币2000元及利息（从2013年2月10日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰灯杭负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一四年八月十五日
代书记员 刘洋洋
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第236号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1969年6月11日出生，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年7月19日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月26日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月5日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月20日立案，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月19日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月19日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶长春牌农用四轮拖拉机行驶至巴彦县德祥乡巨贤村近道路时，被巴彦县公安局兴隆交警中队民警查获。经司法鉴定：刘某某静脉血检测乙醇含量为198.96mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2014年7月19日被公安机关在巴彦县德祥乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年九月二日
书记员 王政新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00534号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人秦虎，男，汉族，1965年12月29日出生于安徽省利辛县，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被阜阳市公安局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人秦虎犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人秦虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年9月6日14时许，被告人秦虎酒后驾驶皖KD16**宝马小型轿车沿清河路由东向西行驶至清河路和阜王路交叉路口时，被现场执勤交警查获。经鉴定，秦虎静脉血中乙醇含量为157.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场检查笔录、扣押物品清单、物证照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2014）毒检字第1824号血液酒精含量检测报告单、证人史某、郝某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦虎无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 程橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42530号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告庞广云。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告庞广云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第13号
申请执行人胡冬云，男，生于1966年12月13日，汉族。
被执行人陈勇，男，生于1970年4月3日，汉族，四川省青川县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字489号民事调解书，申请执行人胡冬云申请执行陈勇其他合同纠纷一案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字489号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓燕
二〇一四年十二月二十四日
书记员 易小涛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第494号
罪犯曹雷，男，生于1972年9月27日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）天刑一初字第13号刑事判决，以被告人曹雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在生产劳动中，积极肯干，能完成所分配的劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹雷减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢71号
邱红梅诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）475号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人邱红梅于2016年3月29日向本院申请恢复执行7866元。
本案在执行过程中，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已自动履行债务7866元，已将该款支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）475号仲裁裁决中本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民三初字第179号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽，该公司董事长。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被告：修文玉，女，1966年12月24日出生，汉族，个体工商业主，经营场所海阳市海政路路南。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告修文玉侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江苏泊尔股份有限公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告修文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系“苏泊尔”、“SUPOR”注册商标专用权人，“苏泊尔”被认定为驰名商标。被告未经原告的许可销售侵权产品，侵害了原告的注册商标专用权，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告商标权的行为，2、赔偿原告经济损失30000元，3、被告承担本案公证费、购买产品的费用、差旅费、工商查询费、律师费等合理支出费用3000元。诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、（2011）浙杭钱证民字第8384号公证书；2、（2012）浙杭钱证民字第1556号公证书；3、（2012）栖证民字第449号公证书及封存的产品、收据。4、公证费收据、购买被控侵权产品费用收据、律师代理费收据、工商查询费收据、交通费收据、差旅费收据。5.被告的工商登记信息和申请人履历表。
本院经审理查明，原告是第3327882号注册商标专用权人，该商标有效期自2004年4月7日至2014年4月6日，核定使用商标为第11类，包括电热水瓶；电热壶等。
2012年4月9日，山东省栖霞市公证处公证员杨志东与公证人员战晓环会同原告代理人刘颖来到山东省海阳市海政路东部路南（海阳商城南门斜对面，三联家电西50米路南）的“帅康厨具”商店，代理人刘颖以普通顾客身份，在该店内以80元购买了“苏泊尔”牌的电水壶一个，并取得该商店出具的《收款收据》（收据号码为：0069435）壹份，名片壹张。购买结束后，刘颖对该商店面进行拍照。上述的整个购买过程由公证员杨志东及公证人员战晓环现场进行了监督。代理人刘颖在公证员杨志东及公证人员战晓环的监督下，对所购买的商品进行了编号（编号为：104号）及拍照，随后公证员杨志东及公证人员战晓环对所购得的物品、收款收据、名片进行了施封。山东省栖霞市公证处出具（2012）栖证民字第449号公证书予以公证。
被控侵权产品在包装盒上标注有“SOPOR”、“苏泊尔电器”的字样，在壶体上标注有“苏泊尔电器小家电制造有限公司”及“SOPOR”文字。
原告为本案支出公证费800元，律师代理费2000元，工商查询费50元，购买被控侵权产品花费80元，差旅费200元。
被告修文玉于2008年12月8日申请为个体工商户，经营范围为厨具、自行车零售。经营场所为海阳市海政路。
本院认为，原告经国家工商行政管理局商标局核准依法注册了第3327882号商标，享有该商标的注册商标专用权。
鉴于被告无正当理由拒不到庭应诉，懈怠其诉讼权利与义务，本院依据现有证据对与其相关的事实作出判定，由此带来的可能不利后果由被告承担。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了侵犯第3327882号注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失人民币15000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告修文玉于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告浙江苏泊尔股份有限公司享有的第3327882号注册商标专用权产品的行为；
二、被告修文玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失人民币15000元；
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告修文玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担200元，被告修文玉负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 鲁晓辉
审判员 任广科
审判员 于 兰
二〇一三年五月二十五日
书记员 祝贝贝
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5826-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工，住慈溪市。
被执行人：孙跃波，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：周卫明，经商，住慈溪市观海卫镇东营。
被执行人：徐建飞，经商，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第180号民事判决书浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙跃波、周卫明、徐建飞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙跃波、周卫明、徐建飞暂无可执行的财产。现申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行自愿将本案申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙跃波尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金50287.46元及判决确定的利息，被执行人周卫明、徐建飞对被执行人孙跃波应偿还的款项承担连带清偿责任。另被执行人孙跃波、周卫明、徐建飞应向本院交纳诉讼费722元，申请执行费886元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐礼（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00848号
申请执行人段林丰，男，1986年6月21日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇王渠小区A区二单元202室。身份证号码：612722198606210714
被执行人王超，男，1989年4月5日出生，汉族，神木县神木镇人，现住神木县神木镇铧山路南人大小区。身份证号码：612722198904050333。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00178号民事判决书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人向申请人段林丰偿还借款150万元，并负担案件受理费18300元及申请执行费17580元。诉讼中，本院于2011年12月30日作出裁定，对被执行人王超所有的白色“阿斯顿马丁”牌轿车一辆予以扣押。因被执行人至今未履行偿还义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人王超所有的白色“阿斯顿马丁”牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘云飞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初490号
原告刘海波。
原告赵术刚。
原告赵术云。
原告郭庆玲。
原告张晓波。
被告任海彬。
被告陈艳时。
原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波与被告任海彬、陈艳时劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波到庭参加诉讼，被告任海彬、陈艳时经本院传票传唤，未申明任何理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波诉称，五原告系二被告雇佣工人，在二被告处从事散热器加工工作。截止2015年6月底，二被告通知五原告不需要上班，但尚欠五原告工资共计31200元未给付。后五原告多次找二被告，要求支付该笔工资，但二被告一直推脱未给付。2015年11月5日二被告为五原告出具欠条一张，载明二被告欠五原告工资共计人民币31200元，于2015年11月20日之前还清。但到期后，二被告依然未给付。此款经原告多次催要未果。故原告起诉：1、请求判令二被告给付五原告工资31200元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据一、2015年11月5日被告陈艳时、任海彬出具的欠条一份。该证据证实欠工资款31200元的事实。
被告任海彬、陈艳时在法定期限内未提出书面答辩。
经庭审质证，五原告提交2015年11月5日被告陈艳时、任海彬出具的欠条一份具有真实性、合法性及关联性，能证实被告任海彬、陈艳时欠原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波工资款的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明，2015年3月，原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波与被告任海彬、陈艳时建立劳务关系，双方约定为计件工资，于端午节、中秋节、春节分别给付劳务报酬。2015年6月底，双方解除劳务关系，但尚欠五原告工资31200元未给付。2015年11月5日，被告为原告出具工资欠条一份。欠条载明：“任海彬、陈艳时欠员工刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波工资共计人民币叁万壹仟贰佰元整（31200元），于2015年11月20日之前还清，空口无凭，立此为据，2015年12月3日已还300元，欠款人陈艳时、任海彬。”2016年2月，被告任海彬、陈艳时给付五原告5000元，至起诉，二被告尚欠五原告26200元工资款未付。
上述事实，有原、被告签订欠条一份、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波主张被告陈艳时、任海彬拖欠其工资26200元，并提交了被告出具的欠条一份，对与被告之间劳务合同的形成过程、拖欠劳务费的数额等进行了说明，该欠条具有客观性、合法性、关联性，故本院确认被告陈艳时、任海彬与原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波存在劳务关系及二被告拖欠五原告劳务费之事实。原、被告间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，被告理应按照约定及时给付相应的劳务费，其未如约履行给付义务属违约行为，应承担此次纠纷的全部责任。二原告要求五被告给付工资26200元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海彬、陈艳时于判决生效后十日内给付原告刘海波、赵术刚、赵术云、郭庆玲、张晓波工资26200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告任海彬、陈艳时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启迪
附：相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2648号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：王孝芝。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告王孝芝劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告王孝芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费3294.28元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3294.28元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工遗孀，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王孝芝系原告冶建公司退休职工遗孀，无固定收入。其住房面积为74.87平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。现因原告未报销被告2012年至2014年度取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第558号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告王孝芝）支付2012年至2014年的取暖费3294.28元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第558号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告王孝芝系原告单位退休职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告2012年至2014年度取暖费3294.28元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费3294.28的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告王孝芝2012年至2014年度取暖费3294.28元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田