wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第261号
原告：杨阿二。
委托代理人：杨建军、王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：浙江宜丰建设有限公司。
法定代表人：何伟。
委托代理人：沈根健、潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
原告杨阿二与被告浙江宜丰建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨建军、王洪波及被告的委托代理人潘诚伟到庭参加诉讼。
原告起诉称：2003年2月15日，湖州九九桥勤业建筑工程有限公司向原告借款5万元，为此，被告于2003年7月4日出具借据一份，确认上述借款事实，并承诺借款利息月息按1分计算。2004年1月19日，湖州九九桥勤业建筑工程有限公司又向原告借款2万元，为此，被告于2004年7月29日出具借据一份，确认上述借款事实，并承诺借款利息按月息1分计算。经查，湖州九九桥勤业建设工程有限公司于2007年9月25日经工商登记变更为湖州勤业建设工程有限公司。湖州勤业建设工程有限公司于2009年8月19日变更为浙江宜丰建设有限公司，即本案被告。因催款无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款7万元，并支付利息至判决书确定的付款之日止（暂计算至2015年7月31日为5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉请，向本院提供了如下证据：
证据1、《变更登记情况》一份，证明被告名称变更情况的事实；
证据2、九九桥村村民委员会及龙溪派出所出具的《证明》一份，证明杨阿二与杨国忠系同一人的事实；
证据3、《借据》一份，证明原告向被告出借5万元及约定利息按月利率1%计算的事实；
证据4、《借条》一份，证明原告向被告出借2万元及约定利息按月利率1%计算的事实；
证据5、由被告及案外人杨勤轩、郑枝峰、方伟、何伟、潘申道于2012年8月11日签订的《协议书》一份，证明各方确认尚欠杨国忠借款7万元及该笔借款各方约定由被告负责偿还的事实。
被告在庭审中答辩称：1、本案主体不适格；2、对借款的真实性有异议；3、、双方约定的利息过高；4、2万元的借款已过诉讼时效，请求法院依法判决。其未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告当庭发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性没有异议，对关联性有异议；对证据3、4的真实性、关联性有异议；对证据5的真实性没有异议，对关联性有异议。
对原告提供的证据，本院经审核认为，证据1、2具有证据的有效形式要件，对其证明效力予以确认；原告提供的3、4、5具有证据的有效形式，且证据3、4与证据5能够相互印证原告所要证明的事实，故对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2003年7月4日，湖州九九桥勤业建筑工程有限公司向原告出具借据一份，该借据约定：湖州九九桥勤业建筑工程有限公司向原告借款5万元，借款时间从2003年2月15日起算，利息按月利率1%计算。2004年1月29日，湖州九九桥勤业建筑工程有限公司向原告出具借条一份，该借条约定：湖州九九桥勤业建筑工程有限公司向原告借款2万元，借款时间从2004年1月19日起，利息按月利率1%计算。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：湖州九九桥勤业建筑工程有限公司于2007年9月25日变更为湖州勤业建设工程有限公司，于2009年8月19日变更为浙江宜丰建设有限公司。
本院认为：原告杨阿二与被告，湖州九九桥勤业建筑工程有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现湖州九九桥勤业建筑工程有限公司变更为浙江宜丰建设有限公司，其债权债务应由被告继受，被告理应向原告承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但对原告诉请的利息，本院调整计算至2015年7月21日。至于被告以借款凭证上载明的“杨国中”与杨国忠名字存在差异，辩称杨国忠非本案适格原告的意见，因原告系借款凭证的持有者，推定为本案的债权人，原告应是本案的适格主体，故对被告的这一辩称意见，本院不予采信。另，被告辩称原告诉请被告归还2万元借款之主张已过诉讼时效的意见，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江宜丰建设有限公司归还原告杨阿二借款70000元，支付利息49800元，合计119800元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙江宜丰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陆 婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初296号
自诉人何某某，女，1971年2月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人薛某某，又名薛某甲，男，1957年10月20日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
2017年6月27日兰考县人民法院执行机关以被告人薛某某涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人薛某某的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人何某某以被告人薛某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人何赛彩诉被告人薛某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院于2017年3月8日以（2016）豫0225民初3980号民事判决书，判决被告人薛某某履行承担抚养费义务。判决生�后，被告人薛某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付抚养费的义务。2017年6月21日，自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告人未按照执行通知书规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人身体健康，拒不履行义务，其行为应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月30日以被告人已履行完毕法院判决义务，并取得自诉人谅解为由，向本院申请撤回对被告人薛某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人何某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月三十日
书记员 杨峰卫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初701号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人雒艳宾，男，1986年1月3日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团有限公司职员。
被告江南影视艺术职业学院，住所地江苏省无锡市惠山区藕塘职教园区钱藕路*号。
法定代表人卢国忠，校长。
委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。
委托代理人陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江南影视艺术职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告江南影视艺术职业学院的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 沁
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00336号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被颍上县公安局取保候审，同年6月19日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、祝莎莎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月26日8时许，被告人王某驾驶皖K×××××号五菱牌小型普通客车，沿X038线由西向东行驶至颍上县陈桥镇朱庙村路段时，撞到从刘某驾驶的三轮电动车后车厢下车的行人侯某甲，致使侯某甲受伤，后经抢救无效死亡。经颍上县公安局法医学尸体检验鉴定，侯某甲系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王某承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人王某主动打电话报警，并送伤者到医院救治，后到交警大队投案，如实供述犯罪事实。案发后，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、侯某、陈某证言、户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、颍上县公安局道路交通事故责任认定书、颍上县公安局法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证收条、谅解书、身份证复印件、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王某主动打电话报警，送伤者到医院抢救，后又到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王某犯罪事实、危害后果、自首、达成和解、取得谅解、认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护道路交通安全和公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2015）颍刑初字第00336号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王佩强，男，1992年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月10日被颍上县公安局取保候审,同年6月19日被颍上县人民检察院决定继续取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]286号起诉书指控被告人王佩强犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应、祝莎莎出庭支持公诉，被告人王佩强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月26日8时许，被告人王佩强驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，沿X038线由西向东行驶至颍上县陈桥镇朱庙村路段时，撞到从刘某驾驶的三轮电动车后车厢下车的行人侯某1，致使侯某1受伤，后经抢救无效死亡。经颍上县公安局法医学尸体检验鉴定，侯某1系颅脑损伤而死亡。经颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定，王佩强承担此事故的主要责任。事故发生后,被告人王佩强主动打电话报警,并送伤者到医院救治,后到交警大队投案,如实供述犯罪事实。案发后，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人王佩强在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、侯某2、陈某证言、户籍证明、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、驾驶人信息查询单、颍上县公安局道路交通事故责任认定书、颍上县公安局法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证收条、谅解书、身份证复印件、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人王佩强驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人王佩强主动打电话报警，送伤者到医院抢救，后又到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王佩强与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人王佩强犯罪事实、危害后果、自首、达成和解、取得谅解、认罪、悔罪等情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护道路交通安全和公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王佩强犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  李先坤二〇一五年七月二十日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00212号
原告璧山区丽和建筑设备租赁站，个体工商户。住所地：重庆市璧山区璧城街道来龙村*组。
经营者朱堂勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
本院受理原告璧山区丽和建筑设备租赁站与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告重庆耀顺建筑劳务有限公司认为：被告住所地虽然在重庆市璧山区，但被告经常住所地在重庆市北部新区，因重庆市北部新区在重庆市渝北区人民法院管辖区内，故本案应当移送重庆市渝北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年11月20日，以璧山区丽和建筑设备租赁站为甲方（出租方）、重庆耀顺建筑劳务有限公司为乙方（承租方）签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，该合同第五条约定：“如发生纠纷在甲方法院进行裁决。”该合同甲方即本案原告璧山区丽和建筑设备租赁站，其住所地为重庆市璧山区璧城街道来龙村三组。朱堂勇系原告璧山区丽和建筑设备租赁站的经营者（业主），其户籍地为重庆市璧山区xx街道xx村x组。原告住所地及其经营者的户籍地均在重庆市璧山区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，租赁合同中关于管辖的约定不违反法律规定，应从其约定。重庆市璧山区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，对本案有管辖权。被告认为其经常住所地在重庆市北部新区，但未向本院提交任何证据证明，故被告重庆耀顺建筑劳务有限公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆耀顺建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月十日
书记员 贺小芩
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03398号
上诉人（原审原告）刘佳，男，1985年2月20日出生。
被上诉人（原审被告）王泉丽，女，1983年1月30日出生。
上诉人刘佳因与被上诉人王泉丽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第22682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刘佳在原审法院诉称：2011年7月21日，我与王泉丽签订了204室房屋的租赁合同，租期1年。双方口头约定我的女朋友到北京也可以在此居住。在合同履行期间，我女朋友来京与我共同居住，王泉丽无任何异议。2012年7月10日，因合同即将到期，双方协商由我续租至2013年3月20日。续签合同时，我的女朋友一直与我共同在此居住，王泉丽清楚此情况且未提出任何异议。2012年8月18日，王泉丽与我女朋友发生矛盾，并要求我女朋友搬走，为避免冲突我女朋友只得于次日搬走。此时王泉丽突然要求提前解除合同，并威胁我签下字据，但其至今未退还我所剩钱款。在我尚未搬走时，王泉丽私自更换门锁，我报警后她才让我继续居住，但又提出让我办暂住证并勒索手续费。我不同意她就不给我钥匙，导致我当晚未能进入租住的房屋。9月1日，我再次报警才拿走了自己的物品，从租住房屋中搬出。现我要求王泉丽返还押金1400元、1个月零22天的房租2380元，支付违约金1400元，并负担本案诉讼费。
王泉丽在原审法院辩称：我和刘佳已经于2012年8月19日签了退房协议，约定其住到9月15日。8月30日之前因房屋内配电箱损坏停电4天，当时刘佳并没有在涉案房屋内，我也联系不上他。后来电路修好了，物业公司建议我换锁，我就在8月30日换了锁并通知刘佳来拿钥匙，但他没来。9月1日他报警后我把钥匙给了他，他拿走了全部物品，但到现在也没把钥匙还给我。我不同意刘佳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年7月10日，刘佳（乙方）与王泉丽（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定刘佳承租王泉丽204室，租赁期限自2012年7月21日至2013年3月20日，租金每月1400元，押金1400元。上述合同签订后，王泉丽如约交付了房屋，刘佳交纳了押金1400元，并将房屋租金交付至2012年10月20日。2012年8月19日，王泉丽要求提前解除房屋租赁合同，刘佳表示同意，双方于当日签订了《退房协议》，约定：“租赁合同作废，剩余4200元，扣除押金1400元不退，床垫费500元、空调费400元、水电费470元、维修费40元，共计3000元整（3000元包含190元查电表之后扣除），剩余1200元房费住到9月15号止”。后王泉丽因屋内配电箱损坏修理，于2012年8月30日换锁，当时刘佳并未在房内居住。王泉丽于2012年9月1日将新钥匙交给刘佳，刘佳开门将自己的全部个人物品搬走，并应王泉丽的要求给其写了情况说明，但刘佳并未将钥匙退还给王泉丽。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、退房协议、手机短信、交付钥匙的收条等证据材料在案佐证。
原审法院审理后认为：刘佳与王泉丽签订的《房屋租赁合同》系双方在平等、自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。双方在合同履行期间合意提前解除合同，并签订了《退房协议》，因刘佳并无证据证明其系受王泉丽胁迫所签，故该协议亦合法有效。协议中对房屋租金及其他相应费用的结算、押金的处理、退房时间均进行了约定，双方亦应遵约履行，故刘佳要求王泉丽退还押金无事实和法律依据，法院不予支持。王泉丽的换锁行为并未影响刘佳使用租赁房屋，不应视为违约行为。在《退房协议》约定的退房时间之前由于双方发生矛盾刘佳提前退房，王泉丽对此并无异议，故刘佳使用租赁房屋的截止时间应为2012年9月1日。因刘佳已将房租交至9月15日，故超出部分的租金王泉丽应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、王泉丽于本判决生效后七日内退还刘佳房屋租金六百四十五元。二、驳回刘佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘佳不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，改判支持刘佳一审的全部诉讼请求；2、二审诉讼费用由王泉丽负担。上诉理由为：1、王泉丽擅自将房屋换锁并以办理暂住证名义收费，妨碍刘佳正常使用租赁房屋，违约在先；2、《退房协议》是在王泉丽的胁迫之下签订的，不是刘佳的真实意思表示；3、《退房协议》中所涉及的床垫费、空调费应包括在租金内，不应当再次扣除，且王泉丽无理由扣留押金。
王泉丽对此答辩称：同意原审判决，不同意刘佳的上诉请求。退房协议没有胁迫，我也没有向刘佳主张年租金5%的费用办理暂住证。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘佳与王泉丽于2012年8月19日签订的《退房协议》系双方关于解除《房屋租赁合同》的后续事宜所达成的合意，该协议属合法有效，双方均应依约履行。刘佳虽主张《退房协议》系在王泉丽的胁迫下签订，并非其真实意思表示，但其就此并未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因《退房协议》中对于押金处理、剩余租金以及床垫费、空调费等费用的结算有明确约定，故应当按照约定履行。刘佳上诉主张返还押金1400元、退还1个月22天的房租2380元无约定及法定理由，本院不予支持。在《退房协议》约定的房屋使用期间双方发生争议，但王泉丽并无导致刘佳无法使用诉争房屋的根本违约行为，故刘佳主张违约金无事实及法律依据，一审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由王泉丽负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由刘佳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 叶康喜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第701号
申请执行人罗开生，男。
被执行人贺炽文，男。
申请执行人罗开生与被执行人贺炽文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1732号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人贺炽文所有的价值人民币140000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年七月二日
书记员 杜文生
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2355号
原告赵素梅，女，1955年2月19日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人陈永兴，1971年3月26日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告张长青，男，54岁，汉族，住吉林省梨树县。
原告赵素梅与被告张长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告张长青经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵素梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金5070.00元利息11000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月1日，被告张长青在原告赵素梅处借取5070.00元用于伐送被告母亲。当时被告承诺在2004年2月29日把此款还给原告，若还不上被告承包田的使用权归原告赵素梅所有、农村土地承包经营权证书一并抵押给原告，被告还上此款时，原告把被告的承包田使用权和农村土地承包经营权证书还给被告，并出具欠条一份。到还款日期后原告多次找到被告要取此款，被告也没有将此款还给原告，后原告按欠条约束前去种被告的承包田，但被告哥哥上前阻拦不让种此承包田，被告哥哥自己种了此土地，被告至今也没有将此款还给原告，被告的承包田也没有让原告种。故起诉到本院请求法院判令被告偿还原告欠款本金5070.00元利息11000.00元共计16070.00元。
张长青经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
在开庭审理时，赵素梅对自己的主张进行了陈述，并提供下列证据：
2004年1月1日张长青出具的欠条一张，证实张长青欠钱的事实。
被告张长青未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据赵素梅提交的欠条，本院对赵素梅与张长青之间的借贷关系予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利。故赵素梅要求张长青给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽赵素梅诉请张长青偿还利息，但依据赵素梅提交的欠条，双方并未对利息做约定。故本院对赵素梅要求张长青偿还利息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，赵素梅要求张长青给付欠款5070.00元的诉讼请求,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告张长青于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵素梅欠款5070.00元；
二、驳回原告赵素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告张长青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 羽
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舒刑初字第00209号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月20日出生，汉族，个体经营，住所地安徽省舒城县。被告人张某因犯故意伤害罪，于2002年5月22日被六安市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月15日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2012）197号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人秦继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月8日上午，舒城县山七镇小河村龙井组村民韦某发现其栽种于“海湖砂厂”附近的树苗被拔，怀疑系砂厂工作人员所为。后韦某向该砂厂经营者被告人张某等人询问情况，并察看了砂厂的监控录像，无法确定真相。当日下午3时许，韦某在宋某的陪同下，再次来到“海湖砂厂”办公室，要求察看砂厂监控录像，张某称电脑坏了，监控打不开，韦某遂与张某发生争执，韦某搬办公桌上的装饰品欲砸张某，张某在韦某头面部打了一巴掌，致其受伤。舒城县公安局《法医学人体损伤检验鉴定书》认定：韦某颅脑损伤程度构成轻伤。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
安徽省六安市中级人民法院于2002年5月22日所作出的（2002）六中刑终字第111号刑事判决书证实被告人张某曾犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人韦某就民事赔偿达成协议，被告人张某赔偿（含补偿）被害人韦某各项经济损失计人民币75000元，已履行，被害人韦某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、到案经过、舒城县人民法院刑事判决书等书证，舒城县公安局《法医学人体损伤检验鉴定书》，证人宋某等人的证言，被害人韦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动到公安机关，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人张某构成自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人张某现已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第170号申请执行人钟伟明。被执行人岑荣辉。被执行人周柳娟。申请执行人钟伟明依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1105号民事判决书，申请执行被执行人岑荣辉归还申请执行人钟伟明在梧州市万秀区城东镇双桥村下屋组回留用地2250平方米，于2015年1月27日向本院申请执行被执行人岑荣辉、周柳娟土地租赁合同纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，被执行人岑荣辉、周柳娟已自动履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万民初字第1105号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长黎静审判员李祖遥代理审判员李研材二〇一五年五月十九日书记员石盈盈
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1933号
上诉人（原审原告）深圳市鼎扬自动化设备有限公司。
法定代表人徐芃茵，该公司董事长。
委托代理人江雪莲，该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）张雄伟。
上诉人深圳市鼎扬自动化设备有限公司因与被上诉人张雄伟劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实�一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市鼎扬自动化设备有限公司与被上诉人张雄伟存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于劳动关系解除的认定问题。深圳市鼎扬自动化设备有限公司上诉主张张雄伟在任职期间，不遵守上诉人公司劳动纪律及规章制度，工作马虎，且常出差错，公司相关主管对其工作态度及绩效考核皆为不良评价。因此，2012年11月初张雄伟劳动合同即将到期之前，公司公告通知了张雄伟，劳动合同到期后不再续约，并将通知贴在公司的公告栏中，公司因“合同期限到期，不再续约”而终止了与张雄伟的劳动合同。公司并未违法解除双方间劳动合同。而因为张雄伟不配合，导致劳动合同终止后相关交接手续不完善，责任完全在于张雄伟。2012年11月30日后公司与张雄伟不存在劳动关系。一审中，张雄伟主张2012年11月30日没有接到公司任何不再续约的通知，继续在公司工作，2013年1月30日在公司的公告栏中才知道公司以合同到期不再续约为由，要求2013年1月30日终止劳动关系。本院认为深圳市鼎扬自动化设备有限公司2012年11月初向张雄伟公告送达《终止劳动合同通知书》，但没有提供2012年11月30日初已经将通知书送达张雄伟本人签收的证据，亦没有提供应当归责于张雄伟拒签通知书行为的相关证据，张雄伟确认2013年1月30日在公司的公告栏中知道公司以合同到期不再续约的事实，但与深圳市鼎扬自动化设备有限公司主张的时间点不一致，对此，深圳市鼎扬自动化设备有限公司作为劳动合同关系的用人单位一方，应履行将《终止劳动合同通知书》送达劳动者本人的通知义务，并确定不能送达本人的原因确实应当归责于劳动者本人的事实。本案中，深圳市鼎扬自动化设备有限公司提供的证据及陈述意见，不足以构成证据链证明其主张的事实，本院不予采信。因此，一审判决在深圳市鼎扬自动化设备有限公司不能充分举证的情形下，采纳张雄伟的主张认定深圳市鼎扬自动化设备有限公司于2013年1月30日违法解除与张雄伟的劳动关系，应当支付违法解除劳动关系赔偿金，该认定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以维持。深圳市鼎扬自动化设备有限公司上诉理据不成立，本院不予支持。
关于2013年1月份工资问题。基于上述对双方的劳动关系延续至2013年1月30日的认定。深圳市鼎扬自动化设备有限公司确认没有支付张雄伟2013年1月工资的事实。因此，张雄伟要求支付2013年1月份工资1600元理据成立，本院予以支持。深圳市鼎扬自动化设备有限公司上诉理据不成立，本院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资问题。基于上述对双方的劳动关系延续至2013年1月30日的认定。2012年11月30日双方劳动合同期限届满后，2012年12月1日至2013年1月30日期间双方未签劳动合同，双方存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，深圳市鼎扬自动化设备有限公司应当在之前的劳动合同到期的次日起一个月内与张雄伟签订书面劳动合同。深圳市鼎扬自动化设备有限公司未与张雄伟签订劳动合同，应当依法支付张雄伟2013年1月1日至2013年1月30日期间的未签劳动合同二倍工资差额。
关于高温补贴问题。本院认为对于劳动者工作环境是否是否已经达到法定的工作环境温度以下，用人单位应当承担举证的义务。本案中，鉴于深圳市鼎扬自动化设备有限公司并未能够提供证据证实张�伟在仓库的工作岗位环境是否已经达到法定的工作环境温度以下，应承担举证不能的不利后果。因此，在深圳市鼎扬自动化设备有限公司未能充分举证的情形下，一审判决采信张雄伟的主张，认定深圳市鼎扬自动化设备有限公司依法应当向张雄伟支付高温补贴，符合法律规定，本院予以维持。
关于律师费问题。一审判决认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市鼎扬自动化设备有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鼎扬自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许炎 � �兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年五月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第03057-1号
申请执行人杨苗苗。
被执行人王瑞侠。
申请执行人杨苗苗与被执行人王瑞侠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑞侠未按上述生效的法律文书确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨苗苗向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜民初字第2124号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年九月十八日
书记员 张希欣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通城民初字第02460号
原告胡铁平
委托代理人胡进良
被告吴海斌
原告胡铁平与被告吴海斌合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡铁平及其委托代理人胡进良、被告吴海斌到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告胡铁平诉称，2010年4月，经被告介绍，我和被告各出资30000元，和梁世和共同在惠州市搞土石方工程。我分两次将30000元钱经被告交予梁世和，因梁世和不认识我，故在收钱后仅对被告出具了收款手续。2010年4月26日我们三方签订了协议。后来因梁世和迟迟没有按协议兑现承诺，我多次找被告一起退股。2013年2月7日，被告向我出具了30000元的欠条，并承诺按1%的利率计算利息。被告在出具欠条后经我多次催讨，仍然分文未付。为此，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款30000元及利息。
为证明其诉讼主张，原告胡铁平向法庭提交了如下证据。
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份。
2、欠条一份，内容为：“欠胡铁平惠州梁世和工程退股人民币叁万元整，从2013年2月7号起按利息百分之壹计算，凭此条到时结账。欠款人吴海斌条。2013年2月7号”。
3、2012年4月26日由梁世和与原、被告共同签订的协议书复印件一份，内容为乙方胡铁平、吴海斌向甲方梁世和投资60000元进行土方工程，甲方按照每立方五角钱提成给乙方，甲方应在收款十天内开工，如不按时开工乙方有权要求甲方退回入股的60000元并承担误工费用。此协议下方附有内容为“收到吴海兵人民币陆万元整。收款人梁世和。12年4月26日”收条一份。
原告提交上述证据以证明被告欠款的事实。
被告吴海斌口头辩称，原告诉状与事实不符，我要求双方进行结账，我为了讨钱所花的差旅费用应该由我们共同承担。
被告为反驳原告证明自己的主张，也向法庭提交了2012年4月26日由梁世和与原、被告共同签订的协议书复印件，以证明原告应承担讨款的有关费用。
经当庭质证，原、被告双方均对对方提交的证据无异议，可以作为本案有效证据。
经当事人举证，质证和法庭认证，确认本案如下事实。
2012年4月26日，经被告吴海斌介绍，原告胡铁平、被告吴海斌与案外人梁世和签订协议，共同参与惠州一个土石方工程。协议约定原、被告各投资30000元，梁世和按照每立方五角钱提成给原、被告，梁世和应在收款十天内开工，如不按时开工，原、被告有权要求梁世和退回入股的60000元并承担误工费用。协议签订后，梁世和仅向被告吴海斌出具了一张金额为60000元的收条。因梁世和未按照协议约定的时间开工，原告胡铁平遂要求被告吴海斌向梁世和退还自己投入的30000元。因退款未果，2013年2月7日，经原、被告协商，由被告吴海斌向原告胡铁平出具了金额为30000元的欠条，并且约定从2013年2月7日起按照1%计算利息。在出具欠条后，经原告胡铁平多次催讨，被告吴海斌一直未偿还欠款。为此，原告胡铁平于2013年12月2日诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本金30000元及约定利息。
本院认为，本案原、被告间的债权债务关系是由合伙关系转化而来。尽管案外人梁世和仅向被告出具收款收条，但三方已签订了协议，且原告已经实际支付了合伙时约定的资金30000元，原、被告及案外人梁世和形成了事实上的合伙关系。后因合伙事宜并未开始，原告通过介绍人亦即本案被告吴海斌找案外人梁世和要求退款，原告要求案外人梁世和退回合伙资金的行为属于合伙人要求退伙的行为，依法应由所有合伙人依照合伙协议或有关法律规定处理。但是，在原告要求退伙未果后，被告吴海斌向原告出具了与原告在合伙时的出资金额相符的欠据。案外人梁世和并未对被告的该行为提出异议，且被告的该行为不违反法律规定亦不损害他人合法利益，属于有效的民事法律行为，故被告应依法承担偿还原告债务的义务。原、被告约定的债务利息并未超出法律规定的范围，依法应予保护。为保障公民合法的财产权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下；
由被告吴海斌在本判决书生效十日内偿还原告胡铁平债款30000元，并按照年利率1%承担自欠款之日起至还款之日止的债务利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告吴海斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共八份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，（开户银行：：中国农业银行咸宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 吴志宝
二〇一四年二月二十日
书记员 童正宜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2184号
原告：丁某某，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨华碧，简阳市平泉刚中法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告丁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人扬华碧、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：原、被告1993年经人介绍相识，于1994年2月17日登记结婚，婚后于1994年9月20日生育一子邱某（现读大学）。婚初夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系恶化，被告经常对原告实施家暴行为，对原告身心健康造成严重伤害，现夫妻感情完全破裂，故诉请法院要求：1、解除与被告的夫妻关系；2、婚生子邱某随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元，学费及医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告邱某某辩称：原告所述结婚、生子情况属实，但双方夫妻感情并未破裂。双方虽然有时因为家庭琐事发生口角和肢体冲突，但纯属情绪失控的行为，事后其也充分认识到自己的错误，并有相应的悔改行为。双方夫妻感情基础较好，且考虑到儿子目前正在读大学，不想影响其学业，故不同意离婚。
经审理查明：原告丁某某与被告邱某某经人介绍相识恋爱后于1994年2月17日在简阳市平泉镇人民政府登记结婚，1994年9月20日生育一子邱某（现在读大学）。婚初夫妻感情较好，近年来因双方性格差异，为家庭琐事时常发生争执，甚至打架，致夫妻关系不睦。在儿子邱某读大学后，双方为此各自外出务工，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原被告双方的陈述及原告丁某某向本院提交的双方的身份和子女户籍资料、双方的结婚证复印件，2015年5月31日双方发生抓扯打架的报警记录及原告被打伤的照片等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告丁某某与被告邱某某属自由恋爱、自主登记结婚，婚后已生育一子。虽然婚后原、被告间因家庭琐事产生过一些矛盾，但只要双方以家庭、子女利益为重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的。加之被告邱某某当庭承认其在吵架中出手殴打原告的行为是错误的，表示今后一定好好改正，希望原告看在儿子正在读大学，家庭稳定的份上给其一次改过的机会，愿意与原告和好。且原告丁某某也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年七月一日
书记员 杨昌杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1433号
上诉人（原审原告）陈深初，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陈文昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈健棠，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人范才能，系广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，系广东信孚律师事务所律师。
上诉人陈深初因与被上诉人陈健棠合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈深初于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈深初在二审过程中向本院申请撤回上诉，是其行使处分权，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人陈深初撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈深初负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安建须
代理审判员 黄玉凤
代理审判员 彭振宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄结仪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第144号
原告熊某，女，生于1990年8月10日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
法定代理人伍某某（系原告之母），女，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人罗希伦，达川区亭子法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男，生于1987年4月2日，汉族，住四川省开江县。
原告熊某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某及其法定代理人伍某某、委托代理人罗希伦到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告方婚前患有智力障碍，与被告经人介绍相识一个月便办理结婚登记手续，婚后共同生活二个月，被告便私自离家外出，一直互不联系、分居生活至今，原告现坚决要求与被告离婚。
被告谭某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，同年11月28日自愿登记结婚。在夫妻关系存续期间，双方为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦，2012年正月被告离家外出，未与原告及家人联系，也未尽任何夫妻、家庭义务，双方一直分居生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告熊某系智力二级残疾。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、残疾证、原告代理人调查伍某某、潘某某、伍某甲、陈某某的调查笔录各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久便办理结婚登记手续，其婚姻基础差，婚后共同生活不到二月被告便私自离家外出，不再与原告联系，原、被告双方未能建立起良好的夫妻感情，被告私自离家外出后，一直未尽任何夫妻、家庭义务，分居生活至今已满两年，其夫妻关系已名存实亡，原告要求和被告离婚的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告熊某与被告谭某某离婚。
案件受理费260元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张小松
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李孝生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王青平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02880号
原告王小会.
被告西安市灞桥区纺织城地区开发建设公司.
法定代表人赵志金.
委托代理人王世凯、应天雷，系陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市宏通建设工程有限公司.
法定代表人刘战利.
委托代理人席党军.
原告王小会与被告纺织城开发公司、宏通公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾、赤文肖组成合议庭，适用一审普通程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告王小会、被告纺织城开发建设公司的委托代理人王世凯、应天雷、被告宏通公司的委托代理人席党军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小会诉称，2013年2月3日6时许，原告驾驶陕AT02**出租车沿半坡立交非机动车道由东向西行驶时，因天黑无路灯警示标志，道路中间有一电杆拉索，原告发现时已经躲避不及，至撞上电杆拉索车辆侧翻，乘客姚小莉受伤，发生交通事故。经交警灞桥大队简易程序调解处理，原告向姚小莉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等共计11390元，原告车辆经施救、修理、发生施救费1200元、修车费21680元，因修车停运30天，停运损失14000元。后经保险公司理赔，原告实际经济损失20407元。原告认为，被告做为建设单位与施工单位，在道路上存在电杆拉索妨碍通行存在安全隐患的情况下，未采取任何安全措施即开放道路允许通行，是原告发生交通事故的主要原因。根据最高任命法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为了维护原告财产权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告赔偿损失20407元，其中交通事故人身损害赔偿1831元、事故车辆施救维修费4576元、营运损失费14000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告纺织城开发公司辩称，原告违法行使在非机动车道造成交通事故，其责任应由原告承担，且事发路段的电杆及拉线所有及管理者为供电部门，其已作了警示提醒，原告未尽到安全注意义务，因此，即便承担责任也应由供电部门承担，与己无关。另提出原告的诉请于法无据，不应得到支持。
被告宏通公司辩称，该路段是其施工无异议，出事路段已经过竣工验收。其依照设计要求，以及道路沿线的各种标志相关规定进行了标示，以此来提醒过往行人车辆，并且完成了交通设施及安全标牌。
经审理查明，2013年2月3日6时许，原告驾驶陕AT02**出租车沿半坡立交非机动车道由东向西行驶时，因天黑无路灯，道路中间有一电杆拉索，原告发现时已经躲避不及，至撞上电杆拉索车辆侧翻，乘客姚小莉受伤，发生交通事故。经交警灞桥大队简易程序认定原告王小会驾车违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条的规定，付事故全部责任。经交警部门调解处理，原告提交向乘客姚小莉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费等共计11390元。经查，该事发道路施工人为被告宏通公司，已于2013年1月23日施工完毕，经验收移交被告纺织城开发公司管理。因为电杆的所有管理人是供电局，被告纺织城开发公司尚未与供电局达成迁移电杆的协议，由施工方设、喷、涂反光警示标志提醒路人注意安全。原告在向乘客赔偿后，修理了车辆，其支出经保险公司理赔，原告仍实际经济损失20407元。原告认为，被告做为建设单位与施工单位，在道路上存在电杆拉索妨碍通行存在安全隐患的情况下，未采取任何安全措施即开放道路允许通行，是原告发生交通事故的主要原因。故原告要求被告赔偿损失，经法庭调解未果。
上述事实，有原告起诉状、交通事故责任认定书、现场照片、工程现场签证表、工作联系单及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告纺织城开发公司作为事发道路的实际管理者，有义务保障该道路的交通畅通安全，在完备各项安全设施、警示标示、路灯之后方可交付通行，该路段未全面完成车辆即进入行驶，给车辆造成的损失应当予以赔偿。原告驾驶机动车驶入非机动车道，违反交通安全法的相关规定，对本次事故的发生存在主观上的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。事故中原告车辆与电杆拉索相撞，该电杆与拉索的管理者为供电部门，供电部门未能迁移在道路上的电杆与拉索，产生安全隐患。经法庭释明追加供电部门为本案被告，但原告坚持不予追加，该部分的责任由原告自行承担。原告营运损失以其修车28天计算，平均每月14000元收入，共计13066元，另赔偿乘客1831元、维修费4576元，共计19473元，被告纺织城开发公司承担40%的赔偿责任。被告宏通公司经验收规程合格并已交付，施工及管理责任，对原告损失不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区纺织城地区开发建设公司于本判决生效之日起十日内清偿原告王小会因交通事故产生的各项损失共计7789.2元。
二、驳回原告王小会要求被告西安市宏通建设工程有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费310元，原告已预交，现由被告西安市灞桥区纺织城地区开发建设公司承担100元，与上述应付之款一并给付原告，本院退付原告155元，其余由原告自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 童 波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2141号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：耿兴华。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王连杰。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险镇江公司）因与被上诉人耿兴华、被上诉人王连杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初字1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险镇江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定耿兴华九级伤残依据不足；残疾赔偿金的计算标准和工资证明依据不足；一审未扣除非医保用药。
被上诉人耿兴华辩称，伤残鉴定程序合法、鉴定意见科学合理；耿兴华伤前从事油漆工工作，且已经提交证据，上诉人无相反证据；上诉人未提交非医保用药清单及替代方案。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人王连杰未参加本案的二审诉讼活动。
耿兴华向一审法院起诉请求：请求紫金保险镇江公司、王连杰赔偿损失：医疗费6958.31元、营养费2970元、误工费17015元、护理费3900元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2385元。
一审法院认定事实：2015年9月29日，王连杰驾驶苏L×××××轿车，沿扬中大道由北向南行驶至众鑫汽贸门前路段时，与耿兴华驾驶的电动自行车相撞，致耿兴华受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出责任认定：王连杰负事故主要责任，耿兴华负事故次要责任。事故发生后，耿兴华于2015年9月29日后多次在扬中市人民医院门诊治疗。医院诊断：上牙槽骨折等，共花费医疗费6958.31元。2016年5月5日江苏大学司法鉴定所对耿兴华的伤残、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：耿兴华构成交通事故9级伤残，误工期120天、营养期90天、护理期30天。王连杰驾驶的苏L×××××轿车在紫金保险镇江公司仅投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了三者险，事故发生在保险期间内，其中三者险保险金额500000元，附加不计免赔险。因王连杰请求，依法追加中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为本案被告，但审理中，耿兴华与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司就三者险限额内赔付的损失达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在三者险中赔付耿兴华7000元，不要求王连杰赔偿超出交强险的损失。耿兴华长期从事油漆工作。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。耿兴华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。耿兴华长期从事油漆工作，有证人包信生、陈吕洪证言及村委会的证明予以佐证，予以认定。耿兴华主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。耿兴华从事油漆工作，工作不稳定、收入不固定，根据扬中市场行情，酌定耿兴华3000元/月收入。紫金保险镇江公司提出的医疗费中应当剔除非医保用药的问题，因紫金保险镇江公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对紫金保险镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点不予支持。耿兴华与中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司就三者险限额内赔付的损失达成调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在三者险中赔付耿兴华7000元，不要求王连杰赔偿超出交强险的损失，予以认定支持。耿兴华主张的各项损失中，确认其合理部分为：医疗费6958.31元、营养费2250元、护理费3000元、误工费12000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费酌定为300元、鉴定费2385元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车有过错的适当减轻机动车一方的赔偿责任。耿兴华的医疗费、营养费合计9208.31元，由紫金保险镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付9208.31元。耿兴华的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计167992元，由紫金保险镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元，余款57992元，由王连杰赔付46393.6元，余款11598.4元，由耿兴华自行负担。
判决：一、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付耿兴华119208.31元。二、驳回耿兴华的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。
本院查明：紫金保险镇江公司在一审庭审质证时表示对鉴定报告无异议。
本院认为：关于耿兴华的伤残等级问题，上诉人认为耿兴华九级伤残鉴定依据不足，但未能举证证明。同时，紫金保险镇江公司在一审庭审质证时对鉴定报告无异议。对此，本院对该上诉理由不予支持。
关于耿兴华伤残赔偿金的标准问题，耿兴华在一审时举证其所在村民委员会的证明，并申请证人出庭作证，证明耿兴华伤前的收入来源于非农，一审按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金依据充分。上诉人虽对此持有异议，未能举证予以证明。该上诉理由本院不予采纳。
关于扣减非医保用药问题，上诉人未能就耿兴华医疗费用中包换的非医保部分进行举证，也未能举证替代医疗方案或相关费用。该上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡文慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1293号
原告：刘洋，男，1989年12月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：郭祖钰（表伯），男，1956年4月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：田浩，男，1966年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
原告刘洋与被告田浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人郭祖钰到庭参加了诉讼，被告田浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告田浩立即清偿原告借款本金4000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告田浩因资金周转需要向原告刘洋借款20000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月9日至2017年5月29日，月利率为2%。同时田浩向刘洋出具了一张借条。2017年6月1日田浩偿还了6000元，2017年7月14日田浩偿还了10000元，余款田浩一直拖欠不还。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、贷款申请表、借款协议、借条、汉口银行网上银行电子回单查询结果，证明田浩于2017年5月9日向刘洋借款20000元，借款期限为2017年5月9日至2017年5月29日，双方约定月利率为2%。
被告田浩未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的两组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告田浩因资金周转需要向原告刘洋借款20000元，双方签订了借款协议，协议约定：借款期限为2017年5月9日至2017年5月29日，月利率为2%。同时田浩向刘洋出具了一张借条。2017年6月1日田浩偿还了6000元，2017年7月14日田浩偿还了10000元，余款田浩一直拖欠不还。
本院认为，原告刘洋与被告田浩之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，田浩应依法履行偿还到期债务的义务。田浩向刘洋借款20000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。借款协议中约定:借款人以先息后本方式偿还借款本息。2017年6月1日田浩偿还了6000元，应视为自2017年5月9日至2017年6月1日田浩偿还了本金5680元，利息320元（20000元×24天×2%÷30）。2017年7月14日田浩偿还了10000元，应视为自2017年6月2日至2017年7月14日田浩偿还了本金9589元，利息411元（14320元×43天×2%÷30）。故余款4731元应从2017年7月15日开始计算利息。但超出诉讼请求的731元本息视为原告放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田浩偿还原告刘洋借款本金4000元及利息（自2017年7月15日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月二日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第639号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告谷守传，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张昌荣，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王学厂，男，1980年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷守传、张昌荣、王学厂借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第639号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人周军，巨野县农村信用合作联社大李集信用社，职务：主任。
被告谷守传，男，1978年8月23日出生，汉族，农民。
被告张昌荣，男，1977年12月3日出生，汉族，农民。
被告王学厂，男，1980年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谷守传、张昌荣、王学厂借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 刘传益
人民陪审员 张孟景
二〇一五年十月八日
书 记 员 田文辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执288号
申请执行人：赵亮，男，1983年5月4日出生。
被执行人：淇县易普森鸽业有限公司，住所地河南省淇县高村镇桥东大街35号。
法定代表人:夏建国。
本院在执行赵亮申请执行淇县易普森鸽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日向被执行人淇县易普森鸽业有限公司送达执行通知书，通知被执行人淇县易普森鸽业有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人淇县易普森鸽业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鹤民立终字第71号民事调解书，被执行人淇县易普森鸽业有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘光辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第317号
罪犯许浩飞，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省吴起县白豹镇白豹村人，因犯盗窃罪经陕西省吴起县人民法院于二○一一年一月十八日以（2011）吴刑初字第1号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自二○一○年七月二十七日至二○一三年七月二十六日止，于二○一一年四月二日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯许浩飞确有悔改表现，建议对罪犯许浩飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真研究，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2011年6月至2012年10月，累计获得计分考核成绩980分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩980分。执行机关提出罪犯许浩飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯许浩飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许浩飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7182号
原告章华彬，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告覃华，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告敬小莉，女，1975年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被告太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，公司总经理。
委托代理人邱晨，公司员工。
原告章华彬诉被告覃华、敬小莉、太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章华彬的委托代理人杨伟，被告覃华、敬小莉，被告保险公司的委托代理人邱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华彬诉称，2014年9月26日，覃华驾驶川A＊＊＊**号车在双流县双楠大道与章华彬驾驶川AUC6**号车发生碰撞，虽公安交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，但原告认为被告覃华应承担事故全部责任。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了相关保险。原告据此诉请判决被告覃华、敬小莉、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计27426.65元。
被告覃华辩称，对交通事故发生的事实及原告主张的各项费用请求均无异议，但公安交警部门未作出责任认定，认为本次交通事故系原告章华彬承担全部责任。
被告敬小莉辩称，对交通事故发生的事实及原告主张的各项费用请求均无异议，被告覃华与被告敬小莉是夫妻关系。认为本次交通事故系原告章华彬承担全部责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事无异议，但认为本次交通事故系章华彬承担全部责任。原告主张的误工费过高，请求法院依法判决，且不认可原告主张的维修费。
经审理查明，2014年9月26日，覃华驾驶川A＊＊＊**号车在双流县双楠大道与章华彬驾驶川AUC6**号车发生碰撞，事故致车辆受损，覃华、章华彬受伤。双流县公安局交通警察大队对此次交通事故出具了道路交通事故证明，该证明载明：因无法查明两车发生接触时处于道路和位置，致使道路交通事故成因无法查清，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。
事故发生后，原告即被送往成都市武侯区第三人民医院共住院3天，出院病情证明书载明：休息7天，加强营养。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费1776.65元，均是原告章华彬支付。章华彬从2012年2月26日至今在重庆市津北建筑工程有限公司从事装修工作。
另查明，章华彬的川A＊＊＊**号车在成都嘉诚汽车销售服务有限公司高新分公司维修。维修项目为前保险杠支架、发动机罩拉线、前大灯、驾驶员安全气囊等，发票开具金额为18800元。另，原告章华彬支出拖车费400元。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额100000元、附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，各方当事人一致同意原告的医疗费及门诊费按15%比例扣除自费药金额。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故证明、出院证、收入证明、车辆保险单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）本案主要争议焦点：1、关于事故责任划分：公安交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，且结合庭审情况，原、被告双方均无充分证据证实对方违反道路交通法规通行的具体情形，但覃华与章华彬在驾驶机动车上路行驶时，均应高度注意道路通行情况，负有谨慎注意的义务，以确保行车安全。若双方均严格履行了上述谨慎注意义务，则应可避免或减轻此次交通事故的损害。故根据本案的实际情况，本院酌定由覃华与章华彬对此次交通事故的损害结果各自承担50%的民事责任。保险公司应依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务；对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由覃华、章华彬予以承担。2、关于章华彬的车辆维修费如何认定。本院认为，原告章华彬在发生交通事故后将车辆送往成都嘉诚汽车销售服务有限公司高新分公司维修，其提交了维修清单和维修发票，维修清单上载明了维修项目，被告保险公司虽对维修费不予认可，但其对维修项目的关联性没有提出异议，只认为维修费过高。本院认为原告车辆损失确已实际产生，且也实际支付了车辆维修费，而维修费是修理厂根据车辆维修时的难易情况来确定，不属于原告故意扩大损失的部分，故被告保险公司应以实际维修金额18800元进行赔付。关于原告主张的拖车费400元，系交通事故发生后原告的实际支出，本院予以支持。
（二）关于原告章华彬因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为1776.65元，其中自费药费为266.5元，由被告覃华承担133.25元（266.5元×50%），原告章华彬承担133.25元（266.5元×50%），余额为1510.15元。
2、住院伙食补助费为90元（30元／天×3天）。
3、营养费为60元（20元／天×3天）。
4、护理费为240元（80元／天×3天）。
5、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。参照上一年度建筑行业38303元／年计算误工费金额为1049.39元（38303元／年÷365天×10天）。
6、交通费，根据本案的实际情况酌定为200元。
7、车辆维修费为18800元。
8、施救费为400元。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费、营养费共计1660.15元（1510.15元＋90元＋60元），由保险公司在交强险医疗限额内赔偿；原告的护理费、误工费、交通费共计1489.39元（240元＋1049.39元＋200元），由保险公司在交强险伤残限额内予以赔偿；原告的车辆维修费、拖车费合计19200元（18800元＋400元），由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出金额17200元，由保险公司赔偿8600元。综上，保险公司共计赔偿13749.54元（1660.15元＋1489.39元＋2000元＋8600元）；2、本案中应由被告覃华承担的损失金额为自费药133.25元。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告章华彬赔偿款13749.54元。
二、被告覃华于本判决生效之日起十日支付原告章华彬赔偿款133.25元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告章华彬负担121.5元，被告覃华负担121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曾文静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第815号
上诉人（原审原告）孟永林，男，1964年11月9日出生。
特别授权诉讼代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨艳丽，女，1980年9月25日出生。
被上诉人（原审被告）赵国福，男，1969年10月11日出生。
两被上诉人共同特别授权诉讼代理人唐锐明，云南护义律师事务所律师。
原审第三人云南津美商贸有限公司。住所地：昆明市环城南路***号汕头大厦*楼。
法定代表人李志明，总经理。
特别授权诉讼代理人孙宽松，云南信道律师事务所律师。
上诉人孟永林与被上诉人杨艳丽、赵国福及原审第三人云南津美商贸有限公司（以下简称“津美公司”）租赁合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：2009年7月1日，孟永林与官渡区官渡街道办事处后所社区第四居民小组签订《土地有偿使用合同书》，合同约定：居民小组将村民集体所有的土地10.6亩租赁给孟永林使用，按照合同约定，孟永林可以在土地上建盖仓库及物流市场。合同期限自2009年7月1日至2021年6月30日止。居民小组确保水、电、路三通。孟永林租赁土地以后，按照约定，在租赁土地上建盖了两层铺面。之后，孟永林将仓库租赁给赵国福、杨艳丽使用。赵国福、杨艳丽又将仓库转租给第三人津美公司使用。津美公司将仓库改装后分别租给其他租户使用。2013年3月9日凌晨1时40分左右，第三人津美公司及赵国福、杨艳丽使用的仓库发生火灾，连同仓库及铺面货物一并被烧毁。火灾所造成的经济损失经昆明市官渡区人民法院审理后，以（2013）官民一初字第2011号、（2013）官民一初字第2012号、（2013）官民一初字第2013号、（2013）官民一初字第2014号、（2013）官民一初字第2015号、（2013）官民一初字第2016号、（2013）官民一初字第2017号、（2013）官民一初字第2018号、（2013）官民一初字第2019号、（2013）官民一初字第2029号民事判决书确认由孟永林承担1，331，088.5元的损失。上述判决均已发生法律效力，但孟永林尚未履行判决所确定的支付款项的义务，现孟永林诉至一审法院向两被告追偿其所造成的损失1，331，088.5元。
一审法院认为，本案双方当事人系追偿权纠纷民事法律关系。双方当事人在本案中针议的焦点问题是孟永林在本案中行使追偿权要求两被告承担民事责任是否具有事实及法律依据。本案中，由于孟永林将其场地租给两被告使用过程中发生火灾给商铺业主造成了经济损失，经一审法院十份已生效民事判决书判决由孟永林承担的损失为1，331，088.5元，现孟永林以两被告转租场地为由向两被告追偿其所承担的经济损失，而引发本案的诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，虽然一审法院的十份生效判决确定由孟永林承担共计1，331，088.5元的赔偿责任，但由于孟永林现尚未履行已生效判决的义务，其与两被告之间尚未形成债权与债务关系，故孟永林在本案中向两被告行使追偿债权，无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孟永林的诉讼请求。案件受理费16780元由孟永林承担。
一审判决宣判后，孟永林不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，改判支持其一审诉请；（二）本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误。孟永林并无过错，之所以被前案判决承担责任，是因为杨艳丽、赵国福转租行为所致。现上诉人只有通过向两被上诉人的追偿，方能偿还生效判决的债务。
被上诉人杨艳丽、赵国福答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院确认的法律事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。双方于2010年9月17日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。孟永林应保证其出租的仓库符合使用用途，且无安全隐患。而根据一审法院及本院作出已生效的民事判决确认：孟永林作为仓库所有权人，未经审批建盖建筑物，未按《仓库防火安全管理规则》的规定对仓库进行防火规范设计并报请公安消防监督机构审核，在仓库竣工后，亦未经主管部门会同公安消防监督等有关部门进行验收即对外出租，未依法向供电部门申请用电，将仓库电气线路的安装，交由无相应资质和合格证的个人进行施工，同时因孟永林应视为电费差价的受益人，其对所使用的电气线路具有管理维护的职责，故认定其对火灾的发生存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。该生效判决已确认，孟永林承担赔偿责任的原因系其交付的租赁标的物存在火灾隐患。而杨艳丽、赵国福未对仓库电气线路、电力设施进行改动，也未实际使用仓库及其电力设施，但由于明知孟永林仓库不具备安全使用条件仍承租转租，判决其承担5％的责任。故原生效判决已对各方在承租、转租过程中存在的问题、应承担的责任进行了确认，现孟永林欲以双方签订的租赁协议第八条之约定要求被上诉人承担生效判决中判决由孟永林承担的责任于法无据，本院不予支持。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16780元，由孟永林承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 庄
审判员 陆有林
审判员 朱 欢
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01435号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘章华，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告刘章华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈学江组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告刘章华的委托代理人郎洪（特别授权）、冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年3月1日向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年3月21日向原告借款12.5万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息96074.64元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告刘章华辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案所涉房屋实际产权人为夏清，被告并非该房屋产权人。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年3月21日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款12.5万元，并以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告向原告借款12.5万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园2-3-B房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
另查明，涪陵区体育南路龙湾花园龙图阁2-3-B房屋系重庆市涪陵广丰房地产开发有限公司开发并预售给夏清，夏清于2002年7月31日取得该房屋产权证。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款12.5万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费2201元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈小玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02998号
罪犯周正柱，男，1974年3月13日出生，汉族，安徽省肥西县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥西县人民法院于2012年2月3日以（2012）肥西刑初字第041号刑事判决，认定罪犯周正柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯周正柱在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年1月共获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周正柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周正柱减去自本裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1197号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，联社理事长。
被执行人王明安。
被执行人密启兰。
被执行人汤有端。
被执行人张立法。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第41号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王明安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明安的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1197号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王明安、密启兰、汤有端、张立法借款担保合同纠纷一案中查明王明安、密启兰、汤有端、张立法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王明安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1762号
原告徐唐武，男，1966年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告朱四焱（曾用名朱希焰），男，1988年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告焦颖，女，1989年7月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐唐武与被告朱四焱、焦颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐唐武及其委托诉讼代理人吴远本到庭参加了诉讼，被告朱四焱、焦颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐唐武向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱四焱、焦颖偿还原告借款本金人民币20000元及利息8400元（该利息已按月利率20‰从2015年11月4日起计算2017年8月4日，后期利息按月利率20‰计算至二被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月4日，被告朱四焱因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率20‰计算，约定还款期限为一个月。被告朱四焱与被告焦颖系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
被告朱四焱、焦颖未答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告朱四焱因资金周转需要，向原告借款人民币20000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算。经查，被告朱四焱与被告焦颖系夫妻关系。被告借款后，未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告朱四焱向原告借款，双方借款合同关系成立。被告朱四焱应按约定偿还借款本金人民币20000及利息9600元（该利息从2015年11月4日按月利率20‰计算利息至2017年11月4日，共24个月）。因被告朱四焱与被告焦颖系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱四焱、焦颖于本判决生效后七日内偿还原告徐唐武借款人民币20000元及利息9600元（该利息已计算至2017年11月4日，后期借款利息按月利率20‰计算至本判决确定履行期限届满之日止），共计人民币29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计255元，由被告朱四焱、焦颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 刘 刈
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13917号
申请执行人高春敏，女，1975年4月23日出生，住所地丰南区。
被执行人史树民，男，1965年11月11日出生，住所地丰南区。
高春敏申请史树民借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13917号申请执行人高春敏，女，1975年4月23日出生，住所地丰南区。被执行人史树民，男，1965年11月11日出生，住所地丰南区。高春敏申请史树民借款合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04992号
原告：卜某，女，1992年9月14日出生，汉族，安徽省宿州市人。
委托代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：寿某，男，1988年3月13日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告卜某诉被告寿某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卜某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陆兵
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初5060号
原告（反诉被告）：顾守强，男，1966年9月4日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：丁奎昌，男，1989年5月14日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原告顾守强与被告丁奎昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾守强之委托诉讼代理人李彦玲，被告丁奎昌及委托诉讼代理人孙晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、车辆等损失90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日8时15分许，被告丁奎昌无证驾驶无牌二轮摩托车在莒大线沂南县辛集镇北左泉路段，与原告顾守强驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。
被告丁奎昌辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，同意按照法律规定对原告合理合法的损失予以赔偿，在本事故中被告也产生医疗费等损失，提出反诉，要求原告赔偿被告医疗费等各项损失共计40075.5元。
本案经审理认定事实如下：2016年5月31日8时15分许，原告未取得三轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿沂南县辛集镇北左泉村“村村通”道路由南向北驶上莒大线，与沿莒大线由西向东行驶的被告丁奎昌未取得二轮摩托车驾驶资格的无号牌二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以双方当事人的违法行为对发生此次事故所起的作用相当，是导致此次事故发生的同等原因为由作出了原、被告负事故同等责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健医院、沂南县人民医院住院检查治疗，共住院35天，支出医疗费60100.2元（妇幼保健医院8321元、人民医院51779.8元）。原告顾守强住院期间由其妻满彩苓、儿子顾玮琳护理。2016年11月7日，原告顾守强之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定为：1、被鉴定人顾守强损伤程度为X级伤残；2、误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告支出鉴定费900元。2016年12月29日沂南县人民医院出具诊断证明建议：1、住院期间二人护理，出院后一人护理，2、二次住院费用约10000元。
另查明，事故发生的当日被告丁奎昌入沂南县妇幼保健院住院检查治疗8天，支出医疗费7681.9元。2016年12月1日，被告丁奎昌之伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人丁奎昌此次损伤，建议其误工期为180日，护理期60日，营养期60日；面部疤痕整容费用约需15000元。支出鉴定费900元。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。原告主张的医疗费60100.2元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金25860元、鉴定费900元。属于原告此次事故中合理产生的费用，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿，本院予以支持；此次事故致原告身体残疾，不可避免的给其造成一定精神痛苦。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，被告应给予适当的精神抚慰，原告诉求精神抚慰金1000元，本院予以认定；根据原告提供的病历记载的伤势以及法医鉴定的情况，本院认定原告误工期150天，护理期为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），则误工费为59.39元/天*150天=8908.5元，护理费为59.39元/天*90天+59.39元/天*35天=7423.75元，交通费酌情认定500元。综上，原告顾守强经济损失共计105742.45元。被告丁奎昌反诉的医疗费7681.9元、误工费59.39元/天*180天=10690.2元、住院伙食补助费240元、护理费59.39元/天*60天=3563.4元、交通费200元、鉴定费900元，共计23275.5元。被告在此次交通事故中所产生的上述之费用，本院予以确认。对于原、被告各自主张的继续治疗费，因双方未向本庭提供有关证据，亦尚未实际产生具体治疗费用，本院在本案中不作处理，待发生费用后，可另行主张。至于原、被告诉求的营养费用，根据原、被告提供的医院病历记载并没有说明需要加强营养，故此本院不予支持。原、被告作为事故车辆的所有人违反机动车交通事故责任强制保险条例，机动车辆未投保交强险上路行驶并发生交通事故造成原、被告的损害，原、被告应各自在交强险各项限额内承担对方赔偿责任，其他剩余部分，由车辆所有人按照事故责任赔偿对方损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告丁奎昌赔偿原告顾守强79717.35元（交强险内：53692.25元，交强险之外：52050.2元*50%=26025.1元）；
二、原告顾守强赔偿被告丁奎昌22825.5元（交强险内：22375.5元，交强险之外：900元*50%=450元）；
三、驳回原告顾守强、被告丁奎昌的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，被告丁奎昌负担908元，原告顾守强负担117元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡晓丽
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第71号
原告肖某某，女，1989年8月16日出生。
被告徐某，男，1988年3月5日出生。
原告肖某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪桂兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我和被告经人介绍于2011年农历11月17日举行婚礼，领取结婚证。婚后我与被告夫妻感情较好，2012年农历10月3日生女儿徐某灵。后被告嫌弃我生女儿，被告对我态度恶劣，不尽做父亲的义务。2014年9月22日被告家人要殴打我，被告回来也不闻不问，我便带着孩子离开被告家，回娘居住至今。现我要求与被告离婚，抚养女儿，抚养费由被告承担，我的个人财产归我。
被告徐某辩称：原告谈的结婚时间，孩子出生时间属实，我和原告婚后感情很好，我父母及爷爷奶奶对原告也很好，因家庭琐事原告与我家人发生矛盾，原告便带孩子回娘家居住至今。我和家人曾多次去原告家叫原告回家，原告不回来。为了孩子我坚决不同意离婚，我和原告感情没破裂。
经审理查明：原告肖某某与被告徐某经她人介绍，双方自愿于2011年11月17日举行婚礼，同日办理结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好，2012年10月3日原告生女儿徐某灵。后原告因家庭琐事与被告家人发生口角，原告于2014年9月22日带孩子离开被告家，回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告肖某某与被告徐某系自由恋某结婚，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事原告与被告家人发生争吵，但原、被告分居时间较短并生有孩子，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜已建立的感情，维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长环境。原告肖某某的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪桂兰
二〇一五年八月十四日
书记员 王宁宁