安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00248号
原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
法定代表人：许群，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽鹏佳建设有限公司。
法定代表人：胡先宏，该公司董事长。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司（简称海润公司）诉被告安徽鹏佳建设有限公司（简称鹏佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托代理人周霞、被告鹏佳公司的委托代理人方汇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海润公司诉称：2014年5月10日原告与被告签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告承建的位于巢湖市庙岗乡的合肥庆顺粮油工贸有限公司1、2储备库、办公楼工程供应商品混凝土。合同签订后，原告按约向上述项目供应了商品混凝土，总计价款472748元，但是被�仅支付20万元，后经原告多次催讨，被告现仍差欠货款272748元未付。按照合同约定，原告不仅有权要求被告偿付差欠原告的全部货款，还有权要求被告承担给付逾期付款的违约责任。故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还差欠的货款272748元；二、被告自2014年12月1日起至被告实际偿还上述欠款之日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款的违约金；三、被告赔偿原告支付的律师代理15000元；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告鹏佳公司辩称：一、被告主体不适格，原告应该起诉王孝武。因为原被告之间虽然有合同，但是合同是原告和王孝武之间实际发生的购销合同，被告已将工程发包给王孝武；另原被告之间的合同约定，每达到500方被告就需要付款，如果没有及时付款，原告需在2日内提醒被告，但是原告没有按照合同约定履行及时提醒义务，现被告和王孝武之间就涉案工程已经结算结束，由于原告自身的原因导致损失扩大，故被告不能承担剩余货款的给付义务。二、原告请求的违约金无依据，因为是原告没有按照合同约定履行合同义务，对此照成的损失被告不承担，请法院驳回原告的该项请求。三、被告不承担原告的律师代理费用。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；
被告组织机构代码证复印件1份，证明被告的身份情况，是适格的诉讼主体；
原被告签订的《购销合同》1份，证明被告因其承建的位于巢湖是庙岗乡的合肥庆顺粮油工贸公司1、2储备库、办公楼工程与原告签订了购销合同，身份商品的单价、质量标准、交货地点等进行了约定，王孝武是涉案工程的实际施工人；
商品混凝土确认单2份，证明原告已经按照合同履行了合同义务，为被告工程供应符合质量的混凝土，方量已经得到被告方代表的签字、盖章确认；
五、委托代理合同1份、律师代理费用计算明细表1份、2013年2月4日省物价局、省司法厅联合出台《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服（2013）17号）1份、安徽省律师服务收费标准1份，证明原告为了向被告追偿货款，委托安徽焦纪明律师事务所处理该案，安徽焦纪明律师事务所根据省物价局、司法厅公布的律师服务收费标准计算律师代理费共需15000元。
被告鹏佳公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、二均无异议；对证据三的真实性无异议，通过该合同，原告应该知道该工程是王孝武承建的，且该合同末尾还有特别约定原告即使催要货款，也应当按照合同约定在2日内及时通知被告；对证据四，该确认单上只有王孝武个人的�字确认，而没有公司盖章，对此被告不予认可，且该确认单上工程项目名称为合肥庆丰粮油工贸公司而非合肥庆顺粮油工贸公司，另需要原告提供已付货款的凭证，以确认是谁实际付了20万元货款；对证据五有异议，与本案没有关联性。
被告鹏佳公司同时举出下列证据：
被告营业执照、组织机构代码证、法人证明各1份，证明被告法人信息；
《购销合同》1份，证明原告应当知道该工程是王孝武实际施工，其供货是向王孝武实际供货，故原告应该起诉被告，先期的20万元是王孝武付的；
协议1份，证明被告将涉案工程发包给王孝武；
领款凭证3份，证明被告向王孝武一共支付了1108518元，被告已经与王孝武就涉案工程结算结束；
承诺书和付款申请表各1份，证明涉案工程方支付127800元钢材款；
委托书和钢管租赁协议各1份，证明涉案工程方支付了钢管租赁费，证明被告和王孝武之间就该工程已经结算结束，原告应该向王孝武主张权利。
原告海润公司对被告鹏佳公司所举证据经质证后认为：对证据一无异议；对证据二的三性无异议，但证据目的有异议，该合同原被告盖章，王孝武只是作为被告代表签字，且涉案工程是由被告承建，结合被告所提出的证据三可以看出被告将自己承建的工程非法分包给没有资质的王孝武建设，该分包协议无效，对原告没有约束性，王孝武在该工程中是职务行为，权利和义务都应该由被告承担；对证据四、五、六的三性均有异议，该三份证据是王孝武与被告及第三方的关系，均与原告无关，不能达到其证明目的。
经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四、五均予以认定。对被告所举证据一、二予以认定，对其所举证据三、四、五、六的真实性予以认定，证明目的不予认可。
本院根据法庭调�及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年5月10日原告与被告签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定，原告向被告承建的位于巢湖市庙岗乡的合肥庆顺粮油工贸有限公司1、2储备库、办公楼工程供应商品混凝土。合同对混凝土供应要求、价格、方量结算、付款方式、期限、违约责任等事项进行了约定。其中第五条第二款约定：每浇筑到500方，甲方付清砼款，商砼浇筑结束后一个月内甲方付清全额砼款；其中第八条第二款约定：任何一方违反本合同约定，向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，对于由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及守约权利人实现权利的费用均由违约方承担；该条第三款约定：甲方不能按照本合同第五条约定向乙方支付货款的，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金�每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。该工程实际施工人王孝武作为被告代表在合同上签字，被告法定代表人胡先宏也在合同上签字，并加盖被告单位公章。合同签订后，原告按约向上述项目供应了商品混凝土。2014年10月14日经王孝武确认，原告共计向被告供应混凝土1492立方米，总计价款472748元。被告已支付原告货款20万元，现尚欠货款272748元未付。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告鹏佳建设公司是否为本案所涉买卖合同的相对人，进而其是否应当承担支付欠款的责任；二、未付货款数额如何确定；三、违约金如何确定。
关于焦点一。根据原被告间所签订的《购销合同》，王孝武作为甲方代表签字，被告鹏佳建设公司法定代表人亦在合同上签字，并加盖被告鹏佳建设公司公章，由此可认定，被告鹏佳建设公司系涉案买卖合同的相对方，其应当承担合同确定的支付货款的义务。被告鹏佳建设公司以其与王孝武间系内部承包关系，否认其系涉案《购销合同》的相对人的理由不能成立。
关于焦点二。被告鹏佳建设公司在承建合肥庆顺粮油工贸有限公司1＃、2＃储备库、办公楼工程后，将其交由王孝武实际施工，且王孝武作为被告鹏佳建设公司的代表在涉案《购销合同》上签字并加盖被告鹏佳建设公司公章，据此可认定，王孝武对外可代表被告鹏佳建设公司，故其签字确认的商品混凝土确认单，可作为认定原被告双方发生混凝土款的依据。即原告共计向被告供应混凝土款的总额为472748元，原告自认被告已支付20万元货款，故被告尚欠原告货款计272748元。
关于焦点三。原被告双方在合同中约定逾期付款违约金过高，原告主动调整为自2014年12月1日起至实际付清欠款止，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违�法律规定，本院予以支持。同时依据合同第八条的约定，原告要求被告承担律师代理费用15000元，本院亦予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
被告安徽鹏佳建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司下欠货款272748元并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2014年12月1日起计算至欠款清偿之日）；
被告安徽鹏佳建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省巢湖市海润混凝土有限公司律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5840元，本院减半收取2920元，由被告安徽鹏佳建设有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一五年六月三日
书记员 张 林
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。