湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂07民终218号
上诉人（原审被告）：郑州市东易炉料有限公司，住所地：河南省新密市曲梁乡下牛村。
法定代表人：王水池，系该公司经理。
委托代理人：刘国灿，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：王先启。
委托代理人：何本玉、迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人郑州市东易炉料有限公司（下称东易炉料公司）为与被上诉人王先启提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初361号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由审判员李志伸担任审判长，审判员缪冬琴、齐志刚组成的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人东易炉料公司委托代理人刘国灿、张家泳，被上诉人王先启委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年9月1日，原告经人介绍到被告东易炉料公司承建的鄂钢分厂从事钢包清理工作。同月9日上午，原告在工作过程中，从钢包上跌倒摔伤。当即被送往鄂州市中心医院住院治疗24天，产生医疗费29000余元，其中原告自行支付医疗费5720元，其余医疗费由被告东易炉料公司支付。2016年1月19日原告的伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，需后期治疗费12000元，误工损失日180日，护理日60日，营养日90日。另查明，原、被告双方未签订劳务合同，但约定月工资2000元。
原审法院认为，本案原告王先启作为雇员，接受被告东易炉料公司的指定为其服务，由被告提供工作时间、地点等，双方之间已经形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任……。”本案中，被告东易炉料公司作为接受劳务方，对提供劳务者没有尽到安全注意和劳动保护的职责义务，对损害结果的发生有过错，应承担主要的责任。原告王先启作为专门从事高空高温作业的工作人员，对安全防护应有一定的认识，对此损害结果应负一定的责任，故本院酌定原告自己承担20%的责任。被告东易炉料公司承担80%的赔偿责任。原告是以城镇收入为其主要生活来源，故原告王先启的残疾赔偿金依据2015年湖北城镇居民收入标准予以计算。其误工损失日自受伤之日起至评残前一日（2015年9月9日至2016年1月18日）共计131日。被告东易炉料公司经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，原告王先启的损失核定如下：医疗费5720元、营养费1350元（90天×15元／天）、住院伙食补助费1440元（24元×60元／天）、后期治疗费12000元、误工费8733.33元（2000元／月×131天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365×60天）、残疾赔偿金49704元（24852元／年×10%×20年）、精神抚慰金4000元、鉴定费2500元、交通住宿费240元（10元／天×24天），合计90409.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告东易炉料公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王先启各项经济损失共计人民币72327.93元（90409.91元×80%）。
上诉人东易炉料公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院程序违法，上诉人未收到一审法院送达的开庭传票，对上诉人作出缺席审理，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实错误，上诉人公司日常管理严格，特别重视安全生产管理，事发当时还有现场施工监督人员提醒被上诉人注意安全，因此，上诉人尽到管理职责且履行了必要的监管义务，对损害结果的发生没有证据证明有过错，不应当承担事故的主要责任。三、原审法院对事故造成的实际损失核定有误，上诉人支付医疗费29038.34元，该费用由被上诉人在医疗保险基金报销了16760.45元，应予扣减。且被上诉人夫妻于2015年9月25日提供的证明，亦表示只需上诉人承担医疗费，其他费用不应由上诉人承担。请求二审法院查明事实，支付上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人提东易炉料公司供如下证据：
证据一、上诉人公司制定的《安全管理制度》，证明上诉人公司日常管理严格。
证据二、鄂州市医保局《证明》一份，证明被上诉人共发生住院医疗费用的29083.34元，报销16760.45元，该款由被上诉人领取。
证据三、被上诉人夫妻二人出具《证明》一份，证明上诉人只承担医疗费，其他损失不承担。
被上诉人王先启对上诉人证据一质证认为，真实性无异议，但并不能证明制度的落实。对证据二的真实性无异议，并同意扣减。对证据三认为应当出示原件，且此证明内容是手术做好与医院无关，手术未做好与上诉人无关，不能达到证明目的。
本院对上诉人东易炉料公司提供的证据一认为虽然制定书面管理制度，但不能以此免除其责任。证据二被上诉人无异议，本院予以确认。证据三只能证明被上诉人对手术是否成功责任由谁承担所作的意思表示，并非上诉人所称证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原判认定事实属实。二审期间，上诉人东易炉料公司陈述在一审期间，快递公司就邮件签收曾向本案代理人打过电话，因其本人不在场未予签收。另，一审卷宗材料注明邮件妥投。被上诉人王先启二审亦表示其领取的16760.45元愿意扣减。
本院认为，被上诉人王先启受雇于上诉人东易炉料公司承建的鄂钢分厂从事钢包清理工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任和第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任，以及第三十五规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任的规定，如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任；如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案被上诉人王先启在提供劳务中仅是存在疏忽大意的过失，一审法院据此认定其承担20%责任符合客观实际，上诉人东易炉料公司并无证据证明损害结果是由于被上诉人的故意或重大过失造成，故一审法院判决上诉人承担主要责任符合法律规定。本案在诉讼中，一审法院通过邮寄的方式向上诉人东易炉料公司送达开庭传票等相关法律文书，上诉人亦认可快递公司通知其签收，并且一审法院亦注明邮件妥投，故一审法院送达程序合法。上诉人东易炉料公司上诉认为本案一审程序违法及其公司不应承担主要责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。被上诉人王先启领取的16760.45元医疗费亦表示愿意抵扣，本院依法准许。根据一审核算被上诉人王先启的各项损失共计90409.91元，由上诉人东易炉料公司承担72327.93元（90409.91元×80%），扣减被上诉人王先启已领取的16760.45元，上诉人东易炉料公司还应承担55567.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初361号民事判决。
二、上诉人东易炉料公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人王先启各项经济损失共计人民币55567.48元。
三、驳回被上诉人王先启其他诉讼请求。
本案一审诉讼费1222元，按一审判决执行。二审案件诉讼费1222元，由上诉人东易炉料公司承担1000元，由被上诉人王先启承担222元。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年八月九日
书记员 郭 炜