江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第0098号
原告张子兵，男，1964年8月7日生，汉族。
原告朱道巧，女，1965年10月2日生，汉族。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人于广超，江苏兆锦律师事务所律师。
被告马亭亭，女，1989年10月16日生，汉族。
原告张子兵、朱道巧与被告马亭亭人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员童旭独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张子兵、朱道巧及委托代理人陈兆军到庭参加诉讼，被告马亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子兵、朱道巧诉称：原告系张文俊的父母，张文俊于2013年5月8日晚坠楼死亡。被告与张文俊是相识多年的好朋友。2013年5月8日晚，张文俊接到被告电话后，即和被告等人一道外出吃饭，席间还大量饮酒，事后还一同到KTV唱歌，直到晚上1点左右陪同被告回家取走电脑后，即失去音信，原告直到第二天才得知张文俊坠楼身亡。事发后，经原告调查了解得知，事发当晚张文俊一直情绪低落，在饮酒过程中以及回小区途中被告曾与张文俊发生过口角，并且被告也向原告的代理律师透露，张文俊在当晚回家取走电脑后，即流露出情绪不稳定的征状，同时还将家里的钥匙丢弃，流露出不想回家的念头，明显有不良的极端倾向。后来张文俊随同被告来到其住处后一直不肯回家，同时还向被告表达爱慕之情，被被告无情拒绝，由此给张文俊造成了更大的打击。再后来被告找到其他朋友来劝解，但无济于事。在此特殊情况下，被告作为张文俊的多年好友，理当及时通知其父母或者亲友，但被告却疏忽大意，最终导致张文俊走向极端，并跳楼死亡。张文俊作为成年人应当知道跳楼的危险性，对发生的死亡事件，应当承担主要责任。被告作为有救助和劝阻义务的当事人，未尽到自己的义务，应当承担20%的次要责任。请求法院判令被告承担因张文俊死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计650000元的20%，即赔偿原告130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马亭亭辩称：张文俊系成年人，是一个具有完全行为能力的人。张文俊向其表白，其有权利拒绝。原告所述的其与张文俊发生口角是不存在的，没有事实依据。其不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：张文俊，男，1988年2月5日生，居民身份证号码320922198802057614，汉族。2013年5月9日凌晨1点30分左右，张文俊在本市滨湖区胡埭镇富润花苑三区16号9楼坠楼身亡，其坠楼前，马亭亭、李小宝在场。马亭亭在无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所于2013年5月9日凌晨4点所作的询问笔录中陈述的事发经过为：2013年5月8日14点多，其看到QQ群里说去吃拉面，但其到时，他们已经吃好了，其就去点击网吧玩，当时有张文俊、李小宝等人，一起玩到17时许，大家都走了。其也回家吃晚饭，吃好晚饭QQ群里说去歌厅唱歌，大家都答应了。大约19时许，其叫了出租车，正好张文俊也过来了，就一起到胡埭的开心果歌厅唱歌。唱歌期间，张文俊喝了啤酒，并且喝多了吐了。唱歌结束后，其向张文俊拿回了以前借给张文俊的IPAD，后张文俊说他家里人不要他了，并一直跟着其跟到其住的小区，其感觉张文俊喝多了，当时害怕，就打电话给李小宝，想让李小宝来劝张文俊回去。到5月9日1点08分，李小宝骑电瓶车赶到富润三区门口，劝张文俊先到李小宝家去，张文俊不肯去。其就对李小宝说其到李小宝家去，并坐上了李小宝的电瓶车。然后李小宝就开车带着其离开了小区，在路上开了3到5分钟的样子，又一起回到小区，想去看看张文俊。当回到小区时，看到有个人往其住的那栋楼里去。其和李小宝一起到了16号901室其家门口，看到张文俊一个人蹲在门口。其和李小宝一起劝张文俊先回去，但张文俊不肯。后来，李小宝让张文俊跟他回去，张文俊不肯。后张文俊起身往电梯那边跑过去，其以为张文俊坐电梯走了，李小宝也跟了过去。但李小宝刚过去就对其说：张文俊从窗户爬下去了。然后李小宝就坐电梯下去了。其就把房门关上，想过去叫张文俊，但还没有走到窗户边，就听到咚的一声，猜到张文俊掉下去了。其马上坐电梯下去了，因为张文俊掉下来的地方有个平台，无法看到张文俊的情况，其就用李小宝的手机报了警。马亭亭在案件审理过程中陈述的事发经过和上述经过基本相同，就张文俊坠楼前的情况有所不同，马亭亭在审理过程中陈述的张文俊坠楼前其已经回家，在关上房门后没多久就听见张文俊叫了一声救命，然后其跑出去没来得及赶上，张文俊已经掉下去了。马亭亭认可事发经过以在派出所做的询问笔录为准。
李小宝在无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所于2013年5月9日凌晨2点10分所作的询问笔录中陈述的事发经过为：2013年5月8日12点多，其和朋友到胡埭镇的点击网吧去玩，其在网吧里看到了张文俊。到14点多其觉得肚子饿了，就和张文俊等人一起到胡埭中学对面的拉面店吃拉面，吃完后，张文俊又回网吧继续玩，其接完小孩回到网吧时，看到马亭亭也在网吧玩，到17时许，大家都走了。其把张文俊带到他住的富安B区不到点的路口，就各自回家了。到20时左右，其看到QQ群里说大家去歌厅唱歌，其就到胡埭的开心果歌厅唱歌。到的时候，马亭亭、张文俊等人已经在了，后来就一起唱歌，并喝了啤酒，唱到24点结束，各自回家。到5月9日1点08分，其接到马亭亭的电话，说张文俊一直跟着她，让其去劝劝他。其就骑着电瓶车赶到富润三区，刚进小区，就看到马亭亭和张文俊在小区的路边，其就劝张文俊先走，他不肯，劝了几分钟，其就叫张文俊先到其家去，张文俊还是不肯。马亭亭就说她愿意到其家去，并坐上了其的电瓶车。然后其就开车带着马亭亭离开小区，在路上开了3到5分钟的样子，又一起回到小区，想去看看张文俊。当回到小区时，看到有个人往马亭亭住的那栋楼里去。其就说走吧，想不去管张文俊了，马亭亭说还是去看看吧。其就和马亭亭一起到了16号901室马亭亭住房的门口，看到张文俊一个人蹲在门口。其就和马亭亭一起去劝他，让他先回去，但他不肯。后来其让张文俊跟其回去，他也不肯。张文俊还说他跟家里吵架了，让其先回去。后来其就蹲在过道里休息。马亭亭在劝张文俊回去，并说再这样连朋友都没得做了，张文俊就说他走，就起身往电梯那边跑过去，其以为没事了，就慢慢走过去，也准备回家了。但刚拐过弯就看到张文俊推开电梯旁边的窗户，从窗户里下去了。其就过去乘电梯，进了电梯，刚开始下去，就听到咚的一声，猜到张文俊掉下去了。其乘电梯到了下面，就听到马亭亭在喊张文俊掉下去了，一会马亭亭也下来了。因张文俊掉下来的地方有个平台，无法看到张文俊的情况，马亭亭就用其的手机报了警。李小宝在案件审理过程中陈述的事发经过和上述经过基本相同，张子兵、朱道巧认为法院应当采信李小宝陈述的事发经过。马亭亭、李小宝都反映，从2013年5月8日中午一直到5月9日凌晨事发，没有发现张文俊有异常，也没有发现张文俊有轻生的倾向及想轻生的言语流露，张文俊在坠楼前也没有要跳楼轻生征兆，事发当日马亭亭和其他人没有和张文俊发生争吵或口角。马亭亭认可事发当晚张文俊向其进行了表白，要求建立男女朋友关系。
另查明：张子兵、朱道巧系张文俊的父母，其主张的650000元赔偿款是由死亡赔偿金590000元、丧葬费22000元、精神损失费38000元组成的。
以上事实，由张子兵、朱道巧提供的死亡医学证明书、火化证明、户籍资料，无锡市公安局滨湖分局胡埭派出所做的询问笔录，本院的谈话笔录、勘验笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。张子兵、朱道巧提出事发当晚张文俊一直情绪低落，在饮酒过程中以及回小区途中马亭亭曾与张文俊发生过口角，并且马亭亭还透露，张文俊在当晚回家取走电脑后，即流露出情绪不稳定的征状，明显有不良的极端倾向。马亭亭作为有救助和劝阻义务的当事人，未尽到自己的义务，但均未能提供相应的证据证明。综合马亭亭和李小宝在胡埭派出所和本案审理过程中陈述的事发经过，马亭亭、李小宝都反映，从2013年5月8日中午一直到5月9日凌晨事发，没有发现张文俊有异常，也没有发现张文俊有轻生的倾向及想轻生的言语流露，张文俊在坠楼前也没有要跳楼轻生征兆，事发当日马亭亭和其他人没有和张文俊发生争吵或口角。张文俊作为一个成年人，具有完全行为能力，应当珍惜自己的生命。公民依法享有自由恋爱的权利。马亭亭拒绝接受张文俊的恋爱请求，不能成为马亭亭承担张文俊坠楼死亡损害赔偿责任的理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张子兵、朱道巧的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告张子兵、朱道巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。