wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00501号
申请执行人李某，武汉市青山区红卫路街42街坊菜场退休职工。
被执行人杨某，中南地质勘查局退休职工。
关于李某与杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）鄂青山民一初字第00500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李某于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人杨某应当履行下列义务：1、向申请执行人李某支付房屋补偿款400，000元；2、承担案件执行费5，900元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款人民币405，900元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 廖福海
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第560号
董孟莲申请执行周善金买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2013）济阳商初字第351号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为2800元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳商初字第351号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月十二日
书记员 齐庆波
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1414号
原告赵军。
委托代理人孙亚仕。
被告纪效江。
被告肖仁才。
原告赵军与被告纪效江、肖仁才健康权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及委托代理人孙亚仕到庭参加了诉讼，被告纪效江、肖仁才经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，2013年6月上旬，原告所在的村民小组组长肖仁才主持召开本组分田会议，有村干部参加。除肖仁才、肖步功、周文杨不同意分田，本组其余农户均同意重新分田。村干部采纳大多数农户的意见，按现有人口分田。组长肖仁才固执自见，叫肖步功、周文杨将纪效江喊来整田栽秧，纪效江将拖拉机开到田头，他人劝阻纪效江暂时机不要下田，待事情解决后再下田。被告纪效江因要挣钱，执意将拖拉机开下田。于是，原告站在机头前面，纪效江加大机器油门，在原告转身避让机器时，右手不幸碰到三角皮带，导致右手小拇指、无名指被夹断。原告伤后先后在淮安区流均镇卫生院和淮安八二医院治疗，现原告的伤情经司法鉴定已构成十级伤残。原告找被告协商无果，故请求依法判决被告赔偿各项损失50000元及本案诉讼费用。
被告纪效江辩称，原告所诉与事实不符，纠纷是由原告的自身过错引起的，事实是小组会议决定不分田之后，原告阻止我替他人拾田引起，当天我开拖拉机到田头，原告站在拖拉机头不让拾田时，我准备停机而原告右手突然去拽高速转动的皮带，手指被皮带夹断，是原告自身的原因造成的，与我无关。事故发生后，我从解决问题的角度出发先行替原告垫付了相关医疗费，对垫付的医疗费，原告应该返还给我。
被告肖仁才未作答辩。
经审理查明，2013年6月上旬，因部分村民要求重新分田，淮安区流均镇头桥村四组曾召开本组会议讨论分田事宜，因部分农户意见分歧未果。2013年6月15日，肖步功、周文杨喊被告纪效江来整原来承包田栽秧，被告纪效江将拖拉机开到田头欲下田时，原告赵军站在拖拉机头前面阻拦，被告纪效江准备停机时，原告赵军上前用右手去抓仍在转动的拖拉机飞轮皮带，导致自己右手受伤：右中指开放伤，右环指、小指中节以远离断。原告伤后先后在淮安区流均镇卫生院和淮安八二医院治疗，原告在该两医院的医疗费均是被告纪效江支付。2014年5月26日，原告的伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，原告此次外伤致右环指、小指中节以远离断已构成人体损伤十级伤残，休息期限按90日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜。为此，原告支付了鉴定费1690元。后原、被告为原告的损失协商未果，原告遂诉至本院。
审理中，原告称公安机关对其询问笔录是在其住院期间，在没有读给其听就让其按手印的，其陈述手受伤经过不是事实，而是纪效江拖拉机开的快，原告躲避不及，手碰到皮带上的。本院从公安机关对原告之子赵春红的询问笔录中发现赵春红的陈述：“……当时机器刹住了，没有熄火……我父亲看机器要停时，上前右手去抓飞轮盘上的皮带，结果，我父亲的右手被皮带打到飞轮盘上的皮带槽内，当时手指断了……”。公安机关对肖步功、周文杨、纪效江的询问笔录中几人陈述原告手受伤经过与赵春红及原告自己陈述基本一致。
上述事实，有原告陈述，原告提供的鉴定意见书复印件、鉴定费发票及公安机关对肖步功、周文杨、纪效江、赵军、赵春红的询问笔录各一份在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因自己的过失造成的损害，应当由受害人自己负责。本案中，淮安区流均镇头桥村四组曾召开本组会议讨论分田事宜，因部分农户意见分歧未果。肖步功、周文杨喊被告纪效江来整其家原来承包田栽秧，是正常行驶自己的承包经营权。在被告纪效江将拖拉机开到田头欲下田为肖步功、周文杨整田时，原告赵军站在拖拉机头前面阻拦，在被告纪效江准备停机，原告用右手去抓仍在转动的拖拉机飞轮皮带时，应当预见可能造成其损伤而仍然去抓，导致自己受伤，其损失应该由原告自己负责。被告纪效江在原告受伤的事故中无过错，不应承担赔偿责任，故对原告要求被告纪效江赔偿其各项损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告起诉被告肖仁才，未提供证据证明其手受伤系被告肖仁才所致，或者与被告肖仁才有因果关系，其起诉被告肖仁才亦无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告称公安机关对其询问笔录是在其住院期间，在没有读给其听就让其按手印的，其陈述手受伤经过不是事实，而是纪效江拖拉机开的快，原告躲避不及，手碰到皮带上的。对此，公安机关对原告之子赵春红、肖步功、周文杨、纪效江的询问笔录中几人陈述原告手受伤经过与原告自己陈述基本一致，故本院不予采信。关于被告要求原告返还垫付的医疗费，被告可以另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵军的诉讼请求。
本案案件受理费1525元，减半收取，由原告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪星星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第00034号
再审申请人（原审原告）：惠山区长安杰弗里食品店，住所地无锡惠山经济开发区锡澄南路98号乐购超市内C1。
经营者：卫东，该店总经理。
委托代理人：朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：卞丽芬。
委托代理人：陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人：潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
再审申请人惠山区长安杰弗里食品店（以下简称杰弗里食品店）因与被申请人卞丽芬工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院2015年1月23日作出的（2014）惠民初字第2385号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杰弗里食品店申请再审称：一、原审程序不当。从简易程序转换为普通程序审理时已经超过三个月的审限。二、适用法律错误。依照我国民事诉讼法第142条的规定，法庭辩论终结后，应当依法作出判决，第143条规定的是可以按撤诉处理。从逻辑上来说，本案法庭辩论终结后应适用第142条的规定，属于不可以按撤诉处理的情况，且按撤诉处理应以法庭辩论结束为时间节点。简易程序转换为普通程序是法院内部审理方式的转换，不构成新的审理活动，法院决定再次开庭应当经过当事人双方的一致同意。其认为简易程序审限已过，且证据与观点在庭审中已明确，故当天并未出庭。三、原审认定事实的主要证据是伪造的。卞丽芬是在惠山区康红军食品店工作；卞丽芬代理人也承认已经通过商业保险取得住院伙食费、停工留薪期的工资等。原审裁定按撤诉处理明显不当，请求依法再审本案。
卞丽芬提交意见称：原审裁定正确，杰弗里食品店收到法院传票后拒不到庭参加诉讼，原审法院可以按撤诉处理。
经审查查明，原审法院于2014年9月28日立案，适用简易程序审理。2014年12月26日，该院出具民事裁定书，以案情复杂，不宜适用简易程序审理为由，裁定将案件转为普通程序审理，并于2015年1月6日制作传票，决定于2015年1月23日开庭。后原审法院将转换审理程序的民事裁定书、合议庭组成人员通知书，同开庭传票一起邮寄送达给双方当事人的委托代理人，杰弗里食品店的委托代理人朱鑫鹏于2015年1月9日签收了邮件。2015年1月23日，杰弗里食品店未出庭参加诉讼。
上述事实，有开庭笔录，快递详情单等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，以简易程序审理案件的期限为立案之日起的三个月，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八第二款规定了案件由简易程序转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。原审法院于2014年9月28日立案，12月26日出具案件由简易程序转为普通程序审理的民事裁定书，但该民事裁定书与合议庭组成人员通知书并未立即向当事人送达，而是待2015年1月6日出具了开庭传票后，才连同传票一起邮寄送达，并且于2015年1月9日才送达到，此时已超出三个月。因此，原审程序确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第73号
原告：浙江大学建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：董丹申。
委托代理人：陆晶晶、陈继平，浙江剑正律师事务所律师。
被告：杭州新力家具有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
原告浙江大学建筑设计研究院有限公司诉被告杭州新力家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告浙江大学建筑设计研究院有限公司的委托代理人陆晶晶到庭参加诉讼，被告杭州新力家具有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月5日，原告向被告订购会议桌等办公家具，总价款409800元，原告支付预付款122940元。但之后，被告突然失去联系，导致买卖合同无法继续履行。故起诉要求判令：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告预付款122940元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、浙江大学建筑设计研究院—海创园办公桌配置清单及会签单。证明原告向被告订购办公家具的事实。
2、收款收据、招商银行付款回单。证明被告收到原告预付款122940元的事实。
被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年11月5日，原告代表黎冰与被告代表朱冷眉签署浙江大学建筑设计研究院—海创园办公桌配置清单一份，内容为原告向被告订购办公桌等办公家具一批，总计货款409800元。当天，被告出具给原告收款收据一份，该收款收据载明款项名称为预付款，金额为122940元。2014年11月12日，原告通过银行向被告汇款122940元。之后，被告未向原告供货并失去联系。2015年1月，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的浙江大学建筑设计研究院—海创园办公桌配置清单及被告出具的收款收据等为凭，本院予以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未履行合同义务并失去联系，导致原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，故原告起诉要求解除合同及返还预付款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江大学建筑设计研究院有限公司与杭州新力家具有限公司于2014年11月5日订立的办公家具买卖合同自本判决生效之日起解除。
二、杭州新力家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还浙江大学建筑设计研究院有限公司预付款122940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由杭州新力家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。公告费650元，由杭州新力家具有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江大学建筑设计研究院有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 张 良
人民陪审员 方杏妹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 倪倩虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终64号
上诉人（原审被告）缪素武，男，1978年6月19日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，住所地江苏省响水县响水镇双园中路***号，现住江苏省常熟市东南街道常熟花园景湖雅居**幢****室。
被上诉人（原审原告）江苏康盛建材有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇康博村。
法定代表人孙宝松，该公司董事长。
原审被告于海燕，女，1979年11月6日生，居民身份证号码3209211979********，汉族，住所地江苏省响水县陈家港镇王商村，现住江苏省常熟市东南街道常熟花园景湖雅居**幢****室。
上诉人缪素武因与被上诉人江苏康盛建材有限公司（以下简称康盛公司）、原审被告于海燕分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟兴商初字第00285号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月6日，康盛公司以缪素武、于海燕为被告向原审法院起诉称：缪素武因业务需要向康盛公司购买打地基用桩，至2015年4月13日，经过对账，缪素武确认结欠康盛公司货款300万元，之后康盛公司给付了150万元。缪素武、于海燕系夫妻关系，该款属于夫妻共同债务。现诉至法院，要求：1、判令缪素武、于海燕给付货款150万元；2、诉讼费用由缪素武、于海燕承担。
缪素武在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：缪素武住所地为江苏省响水县响水镇双园中路154号，常熟市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省响水县人民法院审理。
原审法院审查查明，缪素武于2013年2月25日开始居住于常熟东南街道金麟路76号001室，2014年1月17日地址变更为常熟东南街道金麟路76号，2015年7月21日变更为东南街道常熟花园景湖雅居11幢0106室。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，缪素武在常熟连续居住满一年以上，常熟应视为经常居住地，故该院作为缪素武经常居住地法院，对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回缪素武对本案管辖权的异议。
缪素武不服原审裁定，向本院提起上诉称：缪素武住所地在江苏省响水县响水镇双园中路154号，其虽然在常熟居住，但因其工作原因需要经常出差，在常熟并未连续居住满一年，缪素武的住所地与经常居住地不一致，且常熟并非缪素武的经常居住地，常熟市人民法院无权审理此案，请求依法将此案移送至响水县人民法院审理。
本院认为：本案系针对自然人提起的合同纠纷诉讼，因双方当事人并未对管辖法院作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定：本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。缪素武自2013年2月25日开始居住于常熟，至起诉时已连续居住一年以上，原审法院认定常熟市为缪素武的经常居住地并据此认定该院对本案依法具有管辖权并无不当。缪素武以其经常出差为由，主张常熟并非其经常居住地，没有相应的法律依据。综上，上诉人缪素武的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1596号
上诉人（原审原告）：神华新疆能源有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路***号。
法定代表人：张国辉，神华新疆能源有限责任公司董事长。
委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：刘铁柱，新疆鼎信旭业律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘玉秀，女，1938年4月29日出生，汉族，原六道湾煤矿退休干部，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路13号二区29号楼3单元502号。
委托代理人：高稚，新疆成长律师事务所律师。
上诉人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华能源）因与被上诉人刘玉秀劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案，上诉人神华能源的委托代理人李鸿军、被上诉人刘玉秀的委托代理人高稚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘玉秀原系新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司六道湾煤矿职工，1993年1月31日退休。2005年，新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司被神华能源兼并，原新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司六道湾煤矿由神华能源接管。因六道湾煤矿破产，2010年1月13日，神华能源与乌鲁木齐市水磨沟区人民政府签订《破产企业原新疆六道湾煤矿退休人员移交社会化管理服务协议书》，该协议第一条“移交内容”中第（四）项第1目约定：移交退休人员取暖费。按10年核算，1987名退休人员移交所需取暖费为1975.44万元，由自治区财政厅依据新人社函（2009）197号文件，一次性拨付乌鲁木齐市退休人员社会化管理办公室；刘玉秀包含在该协议涉及的退休人员中。2010年8月28日，刘玉秀配偶去世。刘玉秀现住房面积为69.12平方米，2010年至2015年度采暖费均为1520.64元；2010年度至2011年度，刘玉秀报销采暖费607.64元，2011年至2015年度报销采暖费均为770元。
2015年，刘玉秀申请劳动仲裁，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）665号仲裁裁决书：一、被申请人（本案神华能源）支付申请人（本案刘玉秀）2010年至2015年度的取暖费4561.8元（760.3元×6年）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。神华能源不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，2003年9月3日公布实施的《新疆维吾尔自治区企业退休人员社会化管理服务工作暂行办法》第五条第（一）项规定：退休人员纳入社区管理服务后，其原由企业发给退休人员的统筹项目外有关费用、未参加基本养老保险和基本医疗保险的企业退休人员的养老金和医疗费、生活福利费用，继续由企业负责支付。原新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司六道湾煤矿在2005年被神华能源兼并，2010年1月13日，神华能源与水磨沟区人民政府签订的《破产企业原新疆六道湾煤矿退休人员移交社会化管理服务协议书》已将包括刘玉秀在内的退休人员纳入支付10年取暖费范围内，且该协议只对退休人员自身冬季取暖费报销问题予以解决，并未明确其退休人员配偶去世后取暖费的支付标准，神华能源也未提供相关证据证实已将所有取暖费支付刘玉秀。自治区《关于自治区行政、失业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定：凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妻双方就高不就低），采取夫妻单位共同承担，各负一半的办法；丧偶单身职工由其所在单位全部负担。依照上述规定，刘玉秀的配偶于2010年8月28日死亡，故神华能源应支付刘玉秀2010年度至2015年度剩余50%的采暖费。刘玉秀每年缴纳的冬季采暖费均为1520.64元，故神华能源应支付刘玉秀冬季采暖费为4561.8元（1520.64元×50%×6年），神华能源的诉讼请求依法不能成立，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《关于自治区行政、事业、企业单位职工暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）228号）、《关于自治区级行政、事业单位职工暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1999）27号）、《新疆维吾尔自治区企业退休人员社会化管理服务工作暂行办法》第五条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决：一、驳回神华新疆能源有限责任公司的诉讼请求；二、神华新疆能源有限责任公司支付刘玉秀2010年至2015年度的冬季取暖费4561.8元（1520.64元×50%×6年），于判决生效后十日内履行。
上诉人神华能源不服一审判决，向本院提起上诉称，神华能源已将刘玉秀的采暖费移交至乌鲁木齐市退管中心，其不应再承担取暖费。根据神华能源于2010年1月13日与乌鲁木齐市水磨沟区人民政府签订《退休人员移交社会化管理服务协议书》的相关约定，神华能源已按约将所有采暖费移交至乌鲁木齐市退休人员社会化管理办公室，无义务再承担采暖费，刘玉秀再向神华能源主张没有依据。且刘玉秀所在的原六道湾煤矿已经申请破产，刘玉秀所要求的采暖费应当在破产清算程序中予以解决，不应由神华能源承担。原审法院的认定违反上述客观事实，请求二审法院依法撤销原审判决，改判神华能源不支付刘玉秀2010年至2015年取暖费4561.8元，并承担本案诉讼费。
被上诉人刘玉秀针对神华能源的上诉答辩称，神华能源移交至乌鲁木齐市退管中心的暖气费仅包含刘玉秀应报销部分，即采暖费的50%。因刘玉秀的配偶于2010年8月去世后，刘玉秀的情形属于全额报销采暖费的情形，而刘玉秀所在单位已破产应由神华能源承担报销采暖费的连带责任。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实的认定，有新劳人仲字（2015）665号仲裁裁决书、《破产企业原新疆六道湾煤矿退休人员移交社会化管理服务协议书》、新闻报道、工商档案、退休证、户口本及身份证复印件、死亡证明、采暖费缴费发票、取暖费发放明细、商业银行对账单、《企业退休人员社会化管理服务工作暂行办法》、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，依据《关于自治区行政、事业、企业单位职工暖气费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）228号）的规定，刘玉秀在其配偶死亡后应享受居住房屋采暖费由单位全额报销的福利待遇。神华能源虽依据《退休人员移交社会化管理服务协议书》的相关约定向乌鲁木齐市退休人员社会化管理办公室移交了采暖费，但该采暖费中仅包含刘玉秀个人应报销的部分即须缴采暖费的50%，自刘玉秀配偶于2010年8月死亡后，神华能源须负担刘玉秀采暖费未报销部分的50%，原审法院判决神华能源支付刘玉秀2010年至2015年未报销部分采暖费合理有据，应予维持。神华能源上诉称不应由其承担的理由与现有规章制度相悖，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（神华新疆能源有限责任公司已预交），由神华新疆能源有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年五月四日
书 记 员 公维锋
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00495号
原告：铁岭鑫源典当有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4委1组。
法定代表人：王琦，系该公司总经理。
被告：刘钢，男。
被告：刘开宁，女。
本院在审理原告铁岭鑫源典当有限公司与被告刘钢、刘开宁借款合同纠纷一案中，原告铁岭鑫源典当有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭鑫源典当有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张 强
二〇一五年九月二十五日
书记员 张婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初593号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年8月18日，汉族，个体。因本案于2015年11月20日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月19日15时50分许，被告人刘某驾驶豫A×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市索凌路由南向北行驶至索凌路庙李村中街口位置时，与沿庙李村中街由东向西行驶至索某路路口位置的高某甲驾驶的两轮电动车相撞，致使两车受损，高某甲受伤，造成交通事故。经检测，刘某的血醇含量为311.32mg／100ml。经郑州市公安局交警支队第五大队认定，刘某、高某甲均负事故的同等责任。现双方已达成调解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人刘某的供述，证人高某甲、高某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，受案经过，到案经过，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，收条，司法谅解书，户籍证明，到案经过及户籍证明等证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年11月19日15时50分许，被告人刘某驾驶豫A×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市索凌路由南向北行驶至索凌路庙李村中街口位置时，与沿庙李村中街由东向西行驶至索某路路口位置的高某甲驾驶的两轮电动车相撞，致使两车受损，高某甲受伤，造成交通事故。案发后，被告人刘某积极抢救伤者，明知他人报警而在现场等候。经检测，刘某的血醇含量为311.32mg／100ml。经郑州市公安局交警支队第五大队认定，刘某、高某甲均负事故的同等责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失人民币2800元，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人高某甲陈述证实：2015年11月19日15时55分许，其驾驶二轮电动车沿郑州市索凌路东侧由南向北行驶至庙李村口时被一辆白色宝马轿车撞倒，司机是一名浑身酒气的男子。司机下车后帮其处理伤口，并让路人打了120。后其被送到郑州市惠济区人民法院。
2.证人高某乙的证言证实：2015年11月19日12时许，其在郑州市××约××米路东的“郭小儿火锅店”吃饭。14时左右，刘某来到饭店。期间刘某喝了约半斤白酒，当天16时左右，刘某驾驶一辆白色的宝马轿车向北离开饭店。
3.经检验，刘某血液中血醇含量为311.32mg／100ml。有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷证明。
4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人刘某取得了驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书证实：2015年11月19日15时50分许，被告人刘某驾驶豫A×××××号宝马牌小型轿车沿郑州市索凌路由南向北行驶至索凌路庙李村中街口位置时，与沿庙李村中街由东向西行驶至索某路路口位置的高某甲驾驶的两轮电动车相撞，致使两车受损，高某甲受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交警支队第五大队认定，刘某、高某甲均负事故的同等责任。案发后。
6.案发后，被告人刘某已赔偿被害人2800元，并取得谅解。有司法谅解书、收条在卷为证。
7.户籍证明证实被告人刘某的身份情况。
8.抓获经过证实2015年11月19日16时05分许，民警在现场将被告人刘某抓获的事实。
9.被告人刘某对其酒后驾驶豫A×××××号宝马牌小型轿车发生交通事故，并让群众报警的事实予以供认，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”。被告人刘某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人刘某在事故发生后明知他人已经报警，在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，亦可从轻处罚。但被告人刘某驾驶机动车辆血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。
根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年11月20日起至止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月五日
书记员 宋伊莎
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开商初字第531号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行。
法定代表人：余震。
委托代理人：詹青。
被告：汪培成。
委托代理人：刘樟龙。
委托代理人：江伟平。
被告：程菊娥。
被告：汪培金。
被告：江根娥。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行（以下简称工行开化支行）为与被告汪培成、程菊娥、汪培金、江根娥金融借款合同纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。同日立案受理后，于2013年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告工行开化支行委托代理人詹青、被告汪培成委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪培金到庭参加诉讼，被告程菊娥、江根娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开化支行诉称，2012年10月8日，被告汪培成、程菊娥与原告签订编号01209000092012经营贷0000709号《个人借款／担保合同》，从原告处获得500000元贷款，借款期限为2012年10月8日至2013年10月8日，贷款利率为年7.8%，并有被告汪培金、江根娥提供连带责任保证。原告依约于2012年10月9日向被告发放贷款，因被告汪培成、程菊娥欠债外逃，在我行有已到期贷款未偿还，根据主合同第十四条14.1款及14.2款之规定，我行已宣布该笔贷款提前到期。被告自2013年7月以来未能按约定还款。经原告多次催收，被告拒绝还贷。故起诉至法院，请求解除被告汪培成、程菊娥、汪培成、程菊娥与原告中国工商银行股份有限公司开化支行于2012年10月8日签订的编号01209000092012经营贷0000709号《个人借款／担保合同》；判令被告汪培成、程菊娥归还原告贷款500000元及相应利息（截至到2013年8月9日欠息3270.70元，以后发生的利息按合同约定据实结算）；请求确认保证合同有效，原告就被告汪培金、江根娥提供的连带责任保证有效，在上述债务范围内承担还款责任；与诉讼有关的费用全部由被告承担。
被告汪培成委托代理人刘樟龙、江伟平出庭答辩称：汪培成授权其认可借款500000元，利息不在授权范围内，而且3000多元的利息加上预期利息到现在的10000多元有点多。
被告汪培金出庭答辩称：自己为汪培成和程菊娥担保500000元借款是事实。
被告程菊娥未作答辩。
被告江根娥未作答辩
原告工行开化支行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、编号为01209000092012经营贷0000709号《个人贷款／担保合同》一份。用以证明被告汪培成、程菊娥于2012年10月8日向原告借款500000元，约定借款期限至2013年10月8日，贷款年利率为7.8%，并由被告汪培金、江根娥提供连带责任保证的事实。
2、个人贷款借款凭证、贷款发放凭证各一份，用以证明汪培成领取50万元借款的事实。
3、个人贷款借据余额信息一份，用以证明截止到2013年11月21日，被告共欠19882.48元利息的事实。
上述证据经当庭质证，被告汪培成委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪培金对以上证据均未表示异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告程菊娥、江根娥经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2012年10月8日，被告汪培成、程菊娥向原告借款500000元，与原告签订编号01209000092012经营贷0000709号《个人借款／担保合同》，约定借款期限为2012年10月8日至2013年10月8日，贷款利率为年7.8%，由被告汪培金、江根娥提供连带责任保证。合同还对其他权利义务作出约定。次日，原告依约发放贷款。被告汪培金、江根娥自2013年7月起未按约定还款，经原告多次催讨，四被告拒绝还款。
本院认为，原告工行开化支行与汪培成、程菊娥、汪培金、江根娥签订的编号01209000092012经营贷0000709号《个人借款／担保合同》，主体合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。合同签订后，被告汪培成、程菊娥应按合同约定履行还款义务，但两被告自2013年7月起未偿还贷款，已构成违约。根据主合同第十四条14.1款及14.2款之规定，原告有权依约解除合同并宣布未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此，原告申请解除合同，要求被告汪培成、程菊娥提前归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告汪培金、江根娥作为连带保证人，原告主张两被告对上述款项承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
一、解除被告汪培成、程菊娥、汪培成、程菊娥与原告中国工商银行股份有限公司开化支行于2012年10月8日签订的编号01209000092012经营贷0000709号《个人借款／担保合同》；
二、判令被告汪培成、程菊娥归还原告中国工商银行股份有限公司开化支行借款本金500000元并支付利息19882.48元，剩余利息按照01209000092012经营贷0000709号《个人借款／担保合同》约定利率计算自2013年11月22日起至本判决确定的履行之日止。限于本判决生效十日内履行；
三、被告汪培金、江根娥对上述款项承担连带担保责任。被告汪培金、江根娥在承担保证责任后，有权向被告汪培成、程菊娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8833元，由被告汪培成、程菊娥、汪培金、江根娥共同承担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 华 璐
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 王桂香
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑龙呈
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1248号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：郭佩兴，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：郑翠云，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）J209号、J210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）J209号、J210号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）J209号、J210号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1248号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：郭佩兴，男，汉族，36岁，农民。被执行人：郑翠云，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年9月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]J209号、J210号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]J209号、J210号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2013]J209号、J210号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第412号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人项修广，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对项修广非法占地一案作出的三土资罚字（2014）268号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）268号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）268号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人项修广退还非法占用的161平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的378平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年九月十一日
代书记员 周 祺
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初174号
原告黎刘军。
委托代理人文三平，陇南市法律援助中心律师。
被告杨马林。
原告黎刘军与被告杨马林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告及其原告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎刘军诉称：2014年，被告杨马林承包岷县占扎路新农村建设项目工程，2014年5月工程竣工，原告黎刘军一直在被告所承包的工程上干活，被告合计应支付原告劳务费4030元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告在长达两年的时间里不支付农民工工资（原告劳务费），给原告生活带来了一定的困难，因此诉至法院要求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费合计人民币4030元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：欠条1张。
被告杨马林辩称：欠条是我写的，现在还有4030元。
经审理查明，原告黎刘军给被告杨马林提供劳务后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬4030元，由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黎刘军人工工资人民币肆仟零叁拾元整（4030元整）。欠款人：杨马林，2015年2月1日”。因被告至今未能给付所欠劳动报酬，故原告诉至本院要求被告支付。
另查明，甘肃省2015年度职工年平均工资为46960元，其30%为14088元。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告黎刘军向被告杨马林提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告4030元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，且原告所诉标4030元在小额诉讼程序所规定的就业人员年平均工资30%以下，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
限被告杨马林于本判决生效之日起10日内给付原告黎刘军劳动报酬4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨马林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 强
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦钰涵
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1495号
原告：张介波，男，1990年8月27日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被告：四川通亚现代运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郭媛媛。
本院在审理张介波诉四川通亚现代运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张介波撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张介波负担。
审判员 刘思义
二〇一五年三月九日
书记员 严 洁
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第170号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张德兴，男，1983年01月31日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人冯丽林，女，1987年02月02日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第164号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人张德兴、冯丽林无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第164号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年七月二日
书记员 雷 涛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1362号
申请执行人李相。
被执行人ＸＸ。
申请执行人李相与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2012）射开民初字第0928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行中，因被执行人现无资产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）射开民初字第0928号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 边海凤
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第218号
申请执行人：黄金香。
被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司，住址：吉首市人民南路168号。
法定代表人柏凤，该公司董事长。
申请执行人黄金香申请执行被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终初字第20号民事判决书主文确定的内容为被执行人湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司将吉首半山公馆A栋A07号门面交付申请执行人黄金香，并办理相关房产手续，现申请执行人黄金香同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院州民一终初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 何 筠
审 判 员 胡吉明
二〇一五年二月六日
代理书记员 龙 洋
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行财保字第235号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被申请人邓海燕，男，1986年3月10日生，汉族，双峰县人，农民。
被申请人胡婷，女，1989年7月20日生，汉族，双峰县人，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局对被申请人作出征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计36684元。申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
一、冻结邓海燕在双峰县农村商业银行账户为89011420023284346013上的存款7000元、账号为89011420025628930013上的存款10000元、账号为89011420026109360013上的存款20000元。
二、冻结期限自2014年9月17日至2015年3月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李伟平
审判员 张秀芬
审判员 李鑫连
二〇一四年九月十七日
书记员 张样红
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第598号
原告刘某某，男，1981年3月20日出生，汉族，徐水县。
委托代理人韩立涛，满城县法律援助中心律师。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司，住所地满城县。
法定代表人，李宝栋，该公司副总经理。
委托代理人王建军，该公司总经理。
原告刘某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人韩立涛，被告保定中天隆兴鸭业有限公司委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年2月1日，原被告订立了肉鸭养殖协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。合同履行时，被告又要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从每次回收毛鸭后原告的收益中收取下次的押金。到2012年底，因被告不再提供鸭苗，双方合同无法履行。之后，原告多次要求被告退还收取的押金70000元，被告拒不返还押金，请求法院判令被告返还押金70000元。
被告保定中天隆兴鸭业有限公司辩称，认可与原告签订的养殖协议，该协议中没有约定收取押金，后来收取原告押金是因为曾经有养殖户养殖过程中赔了钱就不给公司了，欠原告押金70000元是因为公司现在经营困难，欠的钱肯定会还，只是时间问题。
经审理查明，2012年2月1日原被告订立肉鸭养殖回收协议，约定被告给原告统一提供鸭苗、饲料、兽药、技术服务等，原告按被告要求饲养鸭苗，养成毛鸭后，由被告统一回收。协议的履行过程中，被告要求原告交纳领取鸭苗、饲料等的押金，或从收取原告毛鸭的收益中收取押金。被告于2012年2月1日至2012年6月15日分五次共收取原告养殖押金70000元。至2012年底，因被告不再提供鸭苗，原告要求被告返还押金70000元，被告以经营困难为由未能返还。
上述事实，有养殖协议书、中天隆兴鸭业有限公司现金收入凭证、双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某某与被告保定中天隆兴鸭业有限公司之间的养殖回收合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告均应按约履行。因被告不履行合同约定的提供鸭苗的义务，原被告双方的合同解除，原告要求被告返还收取的养殖押金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告保定中天隆兴鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某养殖押金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告保定中天隆兴鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张金刚
代理审判员 卢 彤
人民陪审员 刘 幸
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 泽
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第197号
周永胜、孔利敏：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第197号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令周永胜、孔利敏自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初403号
自诉人郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族，住安阳县。
被告人温志强，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人郭成堂以被告人温志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人郭成堂自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭成堂自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭成堂撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初403号自诉人郭成堂，男，1947年3月14日出生，汉族，住安阳县。被告人温志强，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。自诉人郭成堂以被告人温志强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人郭成堂自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭成堂自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭成堂撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月十四日书记员  郑伟
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市新民路2号。
负责人：文德明，该营业部经理。
被执行人：新疆哈鑫源商贸有限公司，组织机构代码证号：663630820，住所地：新疆乌鲁木齐市太原路亚中机电市场5栋170号。
法定代表人：钟秀珍，该公司经理。
被执行人：刘振祥。
被执行人：李玉芝。
被执行人：钟秀珍。
被执行人：刘洪才。
本院根据已经发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2014）乌民初字第396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆哈鑫源商贸有限公司、刘振祥、李玉芝、钟秀珍、刘洪才在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款895938.7元（其中本金884691.78元，执行费11246.92元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年一月十二日
书记员 赵自然
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第5号
申请执行人赵贵芳，女，汉族。
被执行人徐正金，男，汉族。
本院在执行赵贵芳申请执行徐正金离婚纠纷一案中，经查，被执行人徐正金暂无财产可供执行，申请执行人赵贵芳亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）乌民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵学龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1256号
原告：张小龙男，1952年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林连君女，1947年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张小龙与被告林连君民间借贷纠纷一案中，原告张小龙于2018年2月23日向本院申请要求撤回对被告林连君的起诉。
本院认为，原告张小龙向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张小龙撤回对被告林连君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张小龙负担。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4870号
原告廖光长。
委托代理人补忠蓉，四川华神律师事务所律师。特别授权。
原告廖尚杰。
委托代理人补忠蓉，四川华神律师事务所律师。特别授权。
被告廖成根。
被告黄晓英。
原告廖光长、廖尚杰与被告廖成根、黄晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖光长及二原告的共同委托代理人补忠蓉到庭参加了诉讼，被告廖成根、黄晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告廖光长、廖尚杰诉称，原告廖光长原在青�区苏坡乡兽防站工作，被告系养殖大户。双方因此相熟，关系较好。2009年，被告在崇州开办规模较大的养殖场，由于急需资金，先后向原告父子共借款220000元。借款到期后，被告未按承诺归还借款。为此，原告在2010年至2012年间，数十次向被告催收借款。被告于2012年8月20日向原告出具《住房抵押协议》，该协议第一条确认了被告于2009年6月、7月，向原告廖光长借款120000元，向廖尚杰借款100000元。被告至今未归还借款。原告廖光长、廖尚杰诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告廖成根、黄晓英立即向原告廖光长偿清借款本金120000元，向原告廖尚杰偿还借款本金100000元。
被告廖成根、黄晓英未到庭作答辩。
原告廖光长、廖尚杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告主体身份证明，证明双方的主体身份；
2、《住房抵押协议》一份，证明被告廖成根、黄晓英向原告廖光长借款120000元，向原告廖尚杰借款100000元。
被告廖成根、黄晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告廖光长、廖尚杰所举证据放弃质证。对原告廖光长、廖尚杰所举证据，本院予以采信。
根据原告廖光长、廖尚杰的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年8月20日，廖成根、黄晓英向廖光长、廖尚杰出具《住房抵押协议》，该协议载明：“一、廖成根、黄晓英夫妻二人因所办养殖场发展急需现金，于2009年6月、7月向廖光长借款12万元（壹拾贰万元整），向廖尚杰借款10万元（壹十万元整）。二、到期无力归还拖至今日。2010、2011年、2012年三年期间廖光长、廖尚杰二人数十次催廖成根�黄晓英还款，该夫妻再三保证到农村住地拆迁安置，领到补偿金时一起归还。三、现已由兴光华城市建设有限公司拆迁，补偿费不够归还借款，夫妻二人商议同意将安置在培风小区的房屋抵押给廖光长、廖尚杰。抵押金为借款22万元。……。抵押人廖成根、黄晓英。2012.8.20”。现廖光长、廖尚杰以廖成根、黄晓英未归还借款为由于2013年10月15日诉至本院，要求廖成根、黄晓英归还借款。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。廖成根、黄晓英向廖光长、廖尚杰出具的《住房抵押协议》能够证明廖成根、黄晓英分别欠廖光长、廖尚杰借款120000元、100000元的事实。廖成根、黄晓英逾期未归还借款已违约，故对廖光长、廖尚杰分别要求廖成根、黄晓英偿还借款人民币120000元、100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖成根、黄晓英于本判决书生效之日起十日内偿还给原告廖光长借款120000元；
二、被告廖成根、黄晓英于本判决书生效之日起十日内偿还给原告廖尚杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告廖成根、黄晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。
代理审判员 路振飞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 杜好利
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第241号
原告吴春芳，务工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告刘金福，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问。
原告吴春芳诉被告刘金福、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春芳及其委托代理人余辅金，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人苏小芬到庭参加了诉讼。被告刘金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春芳诉称，2014年12月3日，被告刘金福驾驶赣E×××××号正三轮摩托车，途经上饶市广丰区永丰街道电信大楼红绿灯路段时，与吴春芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘金福负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗37天，花了医疗费34，108.80元，门诊费用334元，合计34，442.80元。2015年4月20日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为两处十级伤残。被告刘金福与保险公司除已付医药费24，100元外，对其他费用均未赔偿，现原告请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计150，646.60元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金福未进行答辩，也未提交相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，驾驶车辆只投保了交强险，公司已支付1万元医疗费，伤残赔偿金按城镇标准、一个十级计算，精神抚慰金3000元，被扶养费人生活费按农村标准，计算方式按一个十级计算。其他赔偿标准过高。
经审理查明，2014年12月3日，被告刘金福驾驶赣E×××××号正三轮摩托车，途经上饶市广丰区永丰街道电信大楼红绿灯路段时，与吴春芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告刘金福负事故全部责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院治疗37天，花了医疗费34，108.80元，门诊费用334元，合计34，442.80元。2015年4月20日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为两处十级伤残，休息时间150天，营养时间60天，护理时间90天。原告有扶养对象：父亲吴礼明，1949年12月10日生，女儿芮心语，2005年5月9日生，儿子芮明瑞2007年8月4日生，原告系农村居民，但广丰县苏慧针织有限公司证明，吴春芳系该公司员工，自2012年7月起居住在公司宿舍。并经广丰公安局芦林派出所调查核实。事故处理期间，保险公司支付了1万元，刘金福支付了14，100元。
另查明，被告刘金福驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单，原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告刘金福负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定在交强险范围内承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费34，442.80元，误工费13，500元（90元＊150天），护理费7920元（90天＊88元），住院期间伙食补助费740元（37天＊20元），营养费1200元，交通费500元，伤残赔偿金48，618元（24309＊20＊10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费芮心语3396.60元（7548＊9＊1／2＊10%），芮明瑞4151.40元（7548＊11＊1／2＊10%），吴礼明5661元（7548＊15＊1／2＊10%），后续治疗费8000元，鉴定费1300元，车损1999元，共计134，428.80元。上述赔偿款由保险公司在交强险中赔偿98，746元（项目为：医疗费限额1万元，误工费13，500元，护理费7920元，交通费500元，伤残赔偿金48，618元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费13209元，车损1999元），余款35，682.80元，由被告刘金福承担。原告提出其母亲毛茶香的被抚养人生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吴春芳经济损失共计134，428.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿98，746元（被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司已垫付10，000元），由被告刘金福承担35，682.80元（被告刘金福已垫付14，100元）；
二、驳回原告吴春芳的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告刘金福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年九月七日
书记员 郑志仙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第355号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：叶峻波。
被告：丁正奔。
被告：林金常。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社（以下简称六敖信用社）与被告丁正奔、林金常金融借款合同和保证合同纠纷一案，原告于2014年9月24日提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶峻波到庭参加诉讼，被告丁正奔、林金常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告六敖信用社起诉称：2012年7月31日，被告丁正奔因种植需要资金，向原告借款人民币48000元，并在保证借款合同中约定，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%，借款期限为2012年7月31日至2014年7月20日，逾期还款加收30%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。贷款期限届满后，被告共计支付利息2400.73元。后经原告多次催讨，被告丁正奔未按约履行还款义务，被告林金常未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告丁正奔归还原告借款本金人民币48000元及利息和逾期利息，利息及逾期利息按合同约定的利率从借款之日起算至2014年8月14日止（扣除被告已经支付的利息、逾期利息2400.73元）共计人民币9755.90元，之后的逾期利息按合同约定的利率，从2014年8月15日起算至实际履行之日止；2、被告林金常对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁正奔、林金常未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书复印件、借款审批书复印件、借款借据复印件、个人循环保证借款合同复印件、普通贷款开户发放确认单复印件各一份，拟证明被告丁正奔于2012年7月31日由被告林金常担保向原告借款48000元以及原告已于同日向被告丁正奔交付借款48000元的事实。
2、分户明细对账单原件一份，拟证明原告于2012年12月28日、2013年12月21日以自动扣息的方式收回欠息共计2400.73元。
3、利息结算单原件各一份，拟证明自2012年7月31日至2014年8月14日被告丁正奔向原告借款结欠利息为9755.90元的事实。
被告丁正奔、林金常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：
2012年7月31日，被告丁正奔以生产需要为由，由被告林金常提供连带责任保证，向原告六敖信用社借款人民币48000元。双方于同日签订了个人循环保证借款合同一份，约定：借款期限自2012年7月31日起至2014年7月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；被告林金常自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告丁正奔发放了贷款。借款期限届满后，原告于2012年12月28日、2013年12月21日以自动扣息的方式收回欠息共计2400.73元。后经原告催讨，被告丁正奔未履行还款义务，被告林金常也未按约履行保证责任。另查明，截至2014年8月14日的利息、逾期利息为9755.90元。
本院认为，原告六敖信用社与被告丁正奔、林金常签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告发放了贷款，但被告丁正奔未按约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告丁正奔归还借款本金48000元及利息、逾期利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林金常在保证期间内未按约履行保证责任，亦应承担违约责任，故原告要求被告林金常承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林金常承担连带清偿责任后，依法有权向被告丁正奔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正奔于本判决生效之日起十五日内偿还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金48000元及利息、逾期利息（截至2014年8月14日的利息、逾期利息为9755.90元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%再加收30%自2014年8月15起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告林金常对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林金常承担保证责任后，依法有权向被告丁正奔追偿。
如果被告丁正奔、林金常未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1244元，由被告丁正奔、林金常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1244元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王爱贵
代理审判员 陈如伟
人民陪审员 林辉更
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 包 献
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1529号
原告：唐山三友化工股份有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区，组织机构代码72162096-3。
法定代表人：马连明，董事长
委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈建仲，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：德州振华玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区滨湖路55号，统一社会信用代码371400400000460。
法定代表人：张玉秀，总经理。
被告：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区滨湖路55号，组织机构代码16277763-4.
法定代表人：王金平，总经理。
原告唐山三友化工股份有限公司与被告德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山三友化工股份有限公司委托诉讼代理人郭勇、陈建仲到庭参加诉讼。被告德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山三友化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款人民币393918.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方自2003年起即发生了购销纯碱的业务关系，结算方式为当月结清货款，但在连续合作期间，该公司每月都有未结货款，截止到2014年年度，累计拖欠公司货款393918.83元。
被告德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司在法定期间内均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告唐山三友化工股份有限公司与被告德州振华玻璃有限公司签订的买卖合同1份，证实双方存在合同关系；2、2007年12月17日与2014年11月12日原告唐山三友化工股份有限公司与被告德州振华玻璃有限公司之间的确认函各1份，其中2007年12月17日的确认函确认德州振华玻璃有限公司尚欠原告393918.83元，2014年11月12日的确认函所载欠款数额与2007年12月17日的确认函所载欠款一致。2014年11月12日的确认函未加盖被告德州振华玻璃有限公司印章，但写明“本公司正与香港合资公司清资核算中，暂不能询证”，证实原告在2014年11月12日向被告德州振华玻璃有限公司主张过付款权利，同时证明被告德州振华玻璃有限公司就该笔欠款数额没有提出异议；3、被告德州振华玻璃有限公司工商登记卷第33、34、35、86页，证实被告德州振华玻璃有限公司已经停止经营活动；4、被告德州振华玻璃有限公司工商登记卷第20、49页与德州晶华集团振华有限公司工商登记卷第4、6、14页，证实被告德州振华玻璃有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司人员混同；5、被告德州振华玻璃有限公司工商登记卷第47页场地使用证明，被告德州振华玻璃有限公司的场地是被告德州晶华集团振华有限公司前身德州振华玻璃厂提供的，证实被告德州振华玻璃有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司场地上的混同；6、被告德州晶华集团振华有限公司是德州振华玻璃有限公司独资股东，1994年被告德州晶华集团振华有限公司前身德州振华玻璃厂与香港一家公司合资成立德州振华玻璃有限公司，2000年德州振华玻璃厂改制成为被告德州晶华集团振华有限公司，2004年香港股东将其股份转让给被告德州晶华集团振华有限公司，被告德州晶华集团振华有限公司成为被告德州振华玻璃有限公司全资股东，证实被告德州振华玻璃有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司在资产上混同。被告德州振华玻璃有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。加之，原告所举上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告所举上述证据予以采信。结合原告所举证据，本院确认如下案件事实：2002年12月19日，原告唐山三友化工股份有限公司与被告德州振华玻璃有限公司签订了1份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告德州振华玻璃有限公司供应纯碱。2007年12月17日，原告与被告德州振华玻璃有限公司共同确认，截止2007年11月30日，被告德州振华玻璃有限公司共拖欠原告货款393918.83元。2014年11月12日，原告再次向被告德州振华玻璃有限公司确认拖欠货款数额，被告德州晶华集团振华有限公司会计人员以“本公司正与香港合资公司清资核算中，暂不能询证”为由，未对欠款数额予以确认。
被告德州振华玻璃有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司董事会组成人员中均有陈炜、张玉秀、伊建设，被告德州振华玻璃有限公司生产、经营使用场所为德州振华玻璃厂提供。1994年德州振华玻璃厂与中国置业（控股）有限公司合资成立德州振华玻璃有限公司，2010年中国置业（控股）有限公司将其拥有的被告德州振华玻璃有限公司30%的股权转让给被告德州晶华集团振华有限公司，原合资公司相关权利和义务及相关责任债务由变更后的德州振华玻璃有限公司承担。被告德州振华玻璃有限公司已经停止成产。
本院认为，原告唐山三友化工股份有限公司与被告德州振华玻璃有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告所举证据能购证实被告德州振华玻璃有限公司尚欠原告货款393918.83未付，应当据此承担相应的给付责任。原告诉请被告德州振华玻璃有限公司给付货款393918.83的主张，理据充足，本院予以支持。
本案中，结合原告所举证据，能够证实被告德州振华玻璃有限公司与被告德州晶华集团振华有限公司在人员、场所、场地方面存在混同，况且被告德州振华玻璃有限公司已经停止生产，但并未依法履行终止手续，被告德州晶华集团振华有限公司未提交证据证明被告德州振华玻璃有限公司财产独立于自己的财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告主张被告德州晶华集团振华有限公司应当就被告德州振华玻璃有限公司拖欠的货款承担连带责任的诉请请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德州振华玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐山三友化工股份有限公司货款393918.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告德州晶华集团振华有限公司对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费3604元，由被告德州振华玻璃有限公司、德州晶华集团振华有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月十六日
书记员 王欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2533号
申请执行人周凤兰，居民。
被执行人王忠，居民。
申请执行人周凤兰与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第0346号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款36000元及利息、案件受理费350元，但被执行人未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、江苏信用联社等金融机构的开户及存款信息，未发现被执行人可供执行的存款。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产、土地信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、向被执行人发出执行通知，传唤、查找被执行人，被执行人长期外出，且去向不明。
5、已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，但其未能提供。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽了财产调查措施，未能有效执结，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第0346号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韩 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03457号
原告：林泽标。
委托代理人：张涌鑫。
被告：邱春风。
原告林泽标为与被告邱春风民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员杨政独任审判。本院于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告林泽标的委托代理人张涌鑫到庭参加诉讼，被告邱春风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林泽标起诉称：被告于2014年5月16日向原告借款23000元整，借款用于临时周转，借款期限为2个月，此款应于2014年7月15日结清。借款到期时被告未能按时还款，经原告多次催收，仍不归还，被告的行为已经给原告造成了严重�经济损失，依法应当承担返还借款的义务，并应承担双方约定的借款违约金、罚金等费用。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金23000元、违约金4600元、罚金68632元（保留追究其自2015年7月23日至偿还借款之日止罚金的权利），共计96232元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其事实主张，原告林泽标向本院提交如下证据：
1、借条一份，以证明原告借款给被告的事实；
2、浙江泰隆商业银行转账凭证一份，以证明原告向被告出借款项的事实。
被告邱春风未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告邱春风无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告林泽标提交的证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年5月16日，借款人邱春风向林泽标出具借条一份，其中记载：兹有邱春风于2014年5月16日向林泽标借款现金23000元整。借款用于临时周转。借款期限2月。此款应于2014年7月15日还款23000元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。并按照借款本金的8‰天缴纳罚金，按照实际天数计算罚金。同日，收款人邱春风向林泽标出具收据一份，其中记载：今收到林泽标出借给邱春风用于资金周转用途的现金23000元整，以银行转账20045元，现金2955元。
同日，林泽标向邱春风账户存入20045元。
本院认为，原告林泽标提交的《借条》、《收据》与转账凭证能够互相印证，共同证明其与被告邱春风之间的民间借贷关系。原告林泽标按约向邱春风出借了款项，借款人邱春风使用借款后未能如约�还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于借款的金额，根据合同法第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告林泽标在出借案涉借款时预先扣除了金额共计2955元的利息、费用，本金应当按照实际出借的金额认定，本院确认原告林泽标实际出借陈中国借款本金金额为20045元。且因林泽标主张的违约金与利息过高，本院酌情自逾期之日即2014年7月16日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以支持，对超出部分不予支持。被告邱春风经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱春风于本判决生效后十日内归还原告林泽标借款本金20045元；
二、被告邱春风于本判决生效后十日内支付原告林泽标借款违约金、利息4879.51元（暂算至2015年7月23日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告林泽标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告邱春风负担286元，由原告林泽标负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市�级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十一月十三日
代书记员 蒋丽莉
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第96号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被执行人赵才轩，农民。
被执行人张承菊，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第59号支付令，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第59号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执异7号
案外人：魏本霞，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，现住日照市岚山区。
申请执行人：日照鸿松商贸有限公司，住所地，日照市兴海路东段南侧，组织机构代码：78234410-6。
法定代表人：尹平，总经理。
被执行人：山东鸿发房地产开发有限公司。住所地，日照市东港区威海路**号。
法定代表人：周洪箔，总经理。
本院在执行申请执行人日照鸿松商贸有限公司与被执行人山东鸿发房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人魏本霞对本院查封登记在被执行人名下的位于日照市岚山区204国道以东、岚山西路北侧的日房权证第××号（原房产证号为：岚房权证城区字第××号）房产项下的商住楼001幢4单元401室房产及相应土地使用权（产权证号为：日岚国用（2008）第23号）的执行行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人魏本霞以本案异议申请事项已解决完毕为由而向本院申请撤回其异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准予案外人撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅廷文
审 判 员 周会升
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初5415号
原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号，统一社会信用代码91411400875005189R。
负责人：蔡海泉，职务：行长。
委托诉讼代理人：张跃魁，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：井志伟，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：许超，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：杨理想，女，汉族，1982年12月31日，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告许超、杨理想金融贷款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行商丘分行的委托诉讼代理人张跃魁、井志伟到庭参加诉讼。被告许超、杨理想经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告于2008年8月18日与被告许超、杨理想签订的《个人购房借款合同》。2、被告许超、杨理想归还借款本金83340.16元及至2017年7月21日的利息19972.64元。3、对被告抵押房产享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月18日，被告许超、杨理想在原告处办理个人住房按揭贷款153000元，期限120个月，采取按月等额本息还款方式。抵押物位于商丘市××区神火大道东××北金穗观天下B幢20层西单元西侧中户，房权证号“商丘市房权证2008字第××号”，他项权证号为“商丘市房2008他字第017959号”。借款合同中约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同到期，提前收回贷款。贷款合同生效后，原告于2008年8月18日履行了放款153000元的义务，截止2017年7月21日，被告许超个人住房贷款已逾期45期，欠贷款本金83340.16元，利息19972.64元，合计103312.80元。后经原告多次催要无果，诉至法院。
被告许超、杨理想未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，被告许超与原告签订房地产抵押合同，抵押人许超将坐落睢阳区××北神火大道东××大厦××元西侧中户房产一套，房权证号“商丘市房权证2008字第××号”作为抵押，权利价值253000元，贷款金额153000元，抵押人为被告许超，2008年6月2日在房管部门办理了抵押登记，房权证号“商丘市房权证2008字第××号”，他项权证号为“商丘市房2008他字第017959号”，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告许超。2008年8月18日，被告许超与原告工行商丘分行签订个人购房贷款合同，个人借款合同主要条款约定，贷款金额153000元，贷款用途：用于购买坐落于睢阳区××北神火大道东××大厦××元西侧中户房产，贷款利率为年利率6.656‰。贷款期限为10年，自2008年8月18日起至2018年8月18日止，借款人授权贷款人将贷款一次划入售房者商丘市中通房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户，还款方式：按月等额本息还款法。逾期罚息：罚款利率按约定的利率基础上加收40％确定。借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。本规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。合同签订后，原告按合同约定履行放贷义务，而被告没有按约定还款付息，截止2017年7月21日，被告连续45个付款期没有按照合同约定偿还等额本息，共欠贷款本金欠贷款本金83340.16元，利息19972.64元。被告许超、杨理想系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据，房地产抵押合同、房屋他项权证、个人购房借款合同、个人贷款借款售证、银行自营历史明细表、被告的户籍、身份证复印件、结婚证庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的房地产抵押合同、个人购房借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。贷款人按合同约定已履行房贷的义务，而借款人许超未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求解除与被告许超签订个人购房借款合同，并偿还借款本金及利息的诉讼请求。事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告在借款时以其自己的房屋作抵押，并办理了房产抵押登记，原告对其抵押房产折价、拍卖或者变卖的该房产价款享有优先受偿权。被告许超与杨理想系夫妻关系，且是在夫妻存在期间发生债务，故对上述债务承担共同清偿责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，第一百五十七条规定，判决如下：
解除2008年8月18日原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告许超签订的《个人购房借款合同》。
被告许超偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘分行借款本金83340.16元至2017年7月21日积欠利息19972.64元及之后的利息（自2017年7月22日起至付清借款本金之日止，按照个人购房合同约定计算），于本判决书生效后十日内付清。
原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告许超用于抵押的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告许超、杨理想承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 万雪山
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐守建
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2008号
原告李某某。女。
委托代理人刘会军，男，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告辛某某，男。
委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李月利承担。
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3号
原告：张世辰。
被告：祝嗣磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李某某，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉。
原告张世辰诉被告祝嗣磊、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁某甲保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世辰，被告祝嗣磊，被告梁某甲保公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世辰诉称，2015年1月4日，郝某驾驶被告祝嗣磊所有的鲁H号轻型厢式货车沿梁山县创新路由北向南行驶至梁山县创新路与迎宾西路交叉路口时，与张某驾驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，致原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，郝某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。鲁H号轻型厢式货车的实际车主为被告祝嗣磊，郝某为被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，该车在被告梁某甲保公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计3032.14元。
被告梁某甲保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不予承担。另本案原告损失还应扣减另一车辆鲁H号车交强险无责限额应承担的部分。
被告祝嗣磊辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失，其他同被告保险公司的意见。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告张世辰为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
2、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
3、梁山县中医院住院病案、费用清单、收费票据各1份，证明原告医疗费用的损失数额。
经庭审质证，被告梁某甲保公司对原告提交的道路交通事故认定书、身份证、住院病案、费用清单、收费票据无异议，原告还应提供诊断证明。
被告祝嗣磊对原告张世辰提交的上述证据的质证意见同被告梁某甲保公司的质证意见。
经审查，原告提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且被告祝嗣磊、梁某甲保公司均对原告提交的上述3份证据无异议。本院均予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年1月4日7时许，郝某驾驶鲁H号轻型厢式货车沿梁山县创新路由北向南行驶至梁山县创新路与迎宾西路交叉路口时，与张某驾驶的由西向东行驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，后发生侧翻又与高某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，该事故造成三辆车不同程度损坏和张某及乘坐鲁H号小型专项作业车王某、梁某乙、原告张世辰受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，郝某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，高某等人无事故责任。事故发生后，原告张世辰在梁山县中医院住院治疗3天。同时认定，被告祝嗣磊是涉案车辆鲁H号轻型厢式货车的实际车主，郝某系被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，被告祝嗣磊为其所有的涉案车辆鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，郝某驾驶被告祝嗣磊所有的鲁H号轻型厢式货车与张某驾驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，后发生侧翻又与高某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，郝某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，高某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。个人之间提供劳务，提供劳务的一方致人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。被告祝嗣磊是涉案车辆鲁H号轻型厢式货车的实际车主，郝某系被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，因此，郝某对原告造成的损失应由被告祝嗣磊承担赔偿责任。因被告祝嗣磊为其所有的鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。故对原告的合理合法的损失应由被告梁某甲保公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告梁某甲保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。对原告主张的医疗费1792.14元，符合法律规定，本院予以认定；对原告主张的误工费800元，由于原告未提供其实际收入的相关证据，因原告系城镇居民，应参照上一年度城镇居民的可支配收入标准29222元/年予以计算，根据原告的住院病案记载原告需注意休息的医嘱，参照人身损害误工损失日评定准则，本院酌定原告的误工日为10日，对其误工费，本院予以认定800元（29222元/365天10天）。对原告主张的护理费320元，由于原告实际住院3天，原告需要护理具有合理性和必要性，对其护理费，应按同等护工人员的收入标准并按住院期间予以计算，对其护理费，本院予以认定150（50元/天3天）。对原告主张的住院伙食补助费120元，由于原告主张的住院伙食补助费的计算标准没有法律依据，应按照国家一般工作人员的出差标准30元/天并按住院期间予以计算，对其住院伙食补助费，本院予以认定90元（30元/天3天）。综上，本院认定原告的损失有：医疗费1792.14元、住院伙食补助费90元、误工费800元、护理费150元，原告张世辰以上的各项损失共计为2832.14元。被告祝嗣磊为其所有的涉案车辆鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告梁某甲保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告梁某甲保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告梁某甲保公司在交强险限额内赔偿原告张世辰医疗费1792.14元、住院伙食补助费90元、误工费800元、护理费150元，共计2832.14元。被告梁某甲保公司辩解对原告损失还应扣减另一涉案车辆鲁H号车交强险无责限额应承担的部分，虽然原告放弃了追加高某所有的鲁H号小型轿车承保的保险公司为本案的共同被告，但由于该涉案车辆的承保的保险公司在无责限额内已在本案事故涉及的另一案件中赔偿完毕，故对被告梁某甲保公司的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张世辰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2832.14元。
二、驳回原告张世辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝嗣磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩某某
二〇一六年四月五日
书记员 孟某某
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马商初字第146号
原告戴贤响。
委托代理人吴余林。
被告蔡福泽。
原告戴贤响为与被告蔡福泽民间借贷纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告戴贤响的委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告蔡福泽经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴贤响起诉称：原告与被告蔡福泽系亲戚关系；2009年1月31日，被告以办厂急需资金周转为由向原告借款4万元，约定月利息1.2%，因原告自己没有多余资金，只得向别人借款后转借给被告，并由被告亲笔写下借条交原告收执。后经原告多次催讨，被告却拒不偿还，故起诉请求判令：被告立即偿付原告借款本金4万元及其利息（从2009年1月31日起按月利率1.2%计算至实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。
原告戴贤响在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告的身份证、被告的户籍证明各1份，以证明原、被告的身份情况；证据2，借条1份，以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡福泽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，业经庭审出示质证。本院认为：被告蔡福泽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，均能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年1月31日初，被告蔡福泽因需向原告戴贤响借款4万元，约定月利息1.2%，并出具一份借条交原告收执。尔后，经原告多次催讨未果。
本院认为，原告戴贤响与被告蔡福泽之间的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。因双方对借款期限没有约定，且双方约定的利息符合相关的规定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金及约定的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡福泽于本判决生效之日起一个月内偿付原告戴贤响借款4万元及其利息（从2009年1月31日起按月利率1.2%计算至判决确定偿还之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，由被告蔡福泽负担（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告戴贤响已预缴的1424元受理费，可自判决书生效之日起10日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 林晋存
人民陪审员 黄发挺
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 潘学锋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭商初字第00030号
原告苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇纺织示范园中心大道7号。
法定代表人黄志向，董事长。
委托代理人凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市盛铭进出口有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村（界泾河路）。
法定代表人沈进明，总经理。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告苏州市盛铭进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州市盛铭进出口有限公司无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告苏州志向纺织科研股份有限公司的委托代理人凌耀元到庭参加诉讼，被告苏州市盛铭进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司诉称，请求判令被告立即给付原告货款人民币86504.15元，以及按照同期银行贷款利率支付迟延付款利息（暂计2014年7月25日至2014年12月24日，计人民币2162元），本案案件受理费由被告承担。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求。
被告苏州市盛铭进出口有限公司未作答辩。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、产品销售合同2份，证明原、被告双方之间存在买卖关系。2、送货单12份，证明原告已经将货物送至被告处并且由被告公司员工签收。3、销售出库序时簿一份，是由被告向原告出具的，证明被告截止至2014年7月24日结欠原告货款人民币86504.15元。
经审理查明，2014年2月20日及2014年5月16日，原、被告签订《产品销售合同》二份，被告苏州市盛铭进出口有限公司向原告苏州志向纺织科研股份有限公司内购买50D针织面料复合75D网眼布。合同对数量、单价、交货时间、违约责任、付款方式等均作了具体约定。原告将货物送至被告公司，由被告公司经办人（汤文华）签字。至2014年7月24日，总的发生金额是266842.15元。原、被告经对账确认苏州市盛铭进出口有限公司尚结欠我公司126575元，扣除苏州博尼威服饰有限公司代被告苏州市盛铭进出口有限公司已经支付了40071元，被告尚结欠86504.15元未付。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的产品销售合同、送货单、销售出库序时簿及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，原告苏州志向纺织科研股份有限公司与被告苏州市盛铭进出口有限公司签订的产品销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。原告按约送货，被告收取货物后，未能按照合同的约定付款，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款人民币86504.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃利息诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告苏州市盛铭进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告苏州市盛铭进出口有限公司应于本判决生效之日
起十日内给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款人民币86504.15元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2016元，公告费600元，合计人民币2616元，由被告苏州市盛铭进出口有限公司负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告苏州市盛铭进出口有限公司在履行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 刚