wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第763号
原告徐某某，男，汉族，1989年10月30日出生，住正宁县，农民。
被告王某某，女，汉族，1988年4月15日出生，住正宁县，农民。
徐某某诉王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年3月原、被告经他人介绍认识并订婚，被告娘家向原告索要彩礼67000元，2012年4月12日在正宁县民政局进行了结婚登记，农历3月24日举办婚礼后共同生活，岁数钱15000元以被告名字存入宫河信用社，原、被告于2013年7月之前都在彬县打工，原告在加油站上班，被告在一家服装店上班，夫妻感情和睦，当年7月原、被告回家生活，被告性格突然发生了极大的变化，夫妻间为生活琐事经常发生矛盾。2014年3月被告回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。现起诉：1、要求与被告离婚；2、被告分割给原告岁数钱7500元；3、要求被告返还彩礼67000元。
举证期限内，原告徐某某向法庭提交了结婚证1份，证明其与被告系合法夫妻。
被告王某某辩称，原告提出离婚，其同意离婚。但其不同意返还彩礼，也不同意分割岁数钱存款。订婚的彩礼是66800元，当即给退回800元，实际收了66000元，不是67000元。结婚岁数钱其带去10000元，被告添了12000元，岁数钱存款15000元，以其名字存入宫河信用社。婚后夫妻关系不好，因为生育之事，原告怀疑其有病为此多次发生矛盾，现其患有腰椎间盘突出和脊柱炎，要求原告负责治疗并承担费用直至康复。
举证期限内，被告王某某向法庭没有提交任何证据。当庭提交了中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明复印件1份，证明其患有强直性脊柱炎。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某2012年3月经人介绍认识后订婚，被告娘家收彩礼66000元。同年4月12日在正宁县民政局办理结婚登记，婚后被告未生育子女，夫妻关系一般。后常因生活琐事夫妻间发生矛盾，2014年3月原、被告分居至今，致夫妻关系不睦。2014年8月18日原告徐某某提起离婚诉讼，被告王某某亦同意离婚。
另查明，被告王某某现患有强直性脊柱炎。婚后岁数钱存款15000元，以被告王某某名义存入正宁县农村信用合作联社宫河信用社，存期三年；王某某的陪嫁物有自行车一辆、梳妆台一个、被子两条、十字绣两个。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、诊断证明复印件在卷证实。
本院认为：原、被告婚后均不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不睦，原告徐某某提出与被告王某某离婚，被告同意离婚，应准予离婚。被告王某某陪嫁物应归其所有。岁数钱15000元属共同财产应分割。庭审中被告王某某辩解其现患有脊椎炎疾病，现因医治花费而负债，要求原告徐某某分担该项债务，但未提供相关证据，原告徐某某对此也不认可，故被告要求原告负担治病负债的请求不予支持。原告徐某某要求被告王某某返还彩礼，因被告并非彩礼的实际收受人，本案不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚。
二、共同生活期间岁数钱存款15000元，由被告王某某付给原告徐某某7500元后归被告王某某所有。
三、陪嫁物自行车一辆、梳妆台一个、被子两条和十字绣两个归被告王某某所有。
四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告徐某某承担150元，被告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第18号
申请执行人张守民，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司，驻山东省东营市东营区东城商贸城华鑫园。
负责人吕玉俊，经理。
第三人山东绿岛置业集团有限公司，驻东营市东城。
张守民与江苏中柱建设工程有限公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第349号民事调解书，于2012年12月26日向被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司在第三人山东绿岛置业集团有限公司处有到期工程款，本院依法于2013年2月5日向第三人山东绿岛置业集团有限公司送达限期履行通知书，限其于2013年2月10日前直接向东营市河口区人民法院履行被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司到期工程款，第三人在法律规定期限内既未履行义务，又未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条，裁定如下：
划拨被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司在第三人山东绿岛置业集团有限公司账户上的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年三月十一日
书记员 郭志军
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第046号
原告丁某某，男，成年，汉族，农民。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1994年12月29日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1966年5月28日出生，汉族，农民。
原告丁某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人董玉祥，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经媒人介绍认识，双方按照农村风俗订立婚约，换手绢原告给被告66000元，后被告不同意结婚，原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。为了保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求1、依法判令被告返还彩礼66000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，按照农村风俗，男方给了彩礼，后男方又提出不结婚了，不应返还彩礼。
被告李某甲未提出书面答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告丁某某与被告李某甲按照农村风俗订立婚约，原告丁某某给付被告李某甲彩礼66000元，被告押回2000元，实收64000元。后双方因故未成就婚姻。
本院认为，原告丁某某与被告李某甲按照农村风俗订立婚约，但因双方的原因，并未成就婚姻。被告李某甲应当返还原告给付的彩礼。原告要求被告李某乙返还彩礼，但被告李某乙不是婚约一方当事人，原告也未提供证据证明被告李某乙收受了彩礼，因此对原告要求被告李某乙返还彩礼的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告丁某某彩礼款51200元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丁某某对被告李某乙的诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵玉琦
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第105号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城建设路店。住所地：聊城市建设路。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城建设路店行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城建设路店下达了聊市政费字（2015）1-036号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计2304元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）1-036号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人山东金德利集团天桥快餐连锁有限公司聊城建设路店于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费2304元，执行费50元，共计2354元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1328号
原告：向青，男，土家族，1985年9月6日出生，住保靖县。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：宋大江，男，土家族，1978年10月29日出生，住吉首市。
被告：罗燕英，女，汉族，1982年9月2日出生，住吉首市，（系第一被告之妻）。
被告：田江锋，男，土家族，1983年12月30日，住吉首市。
原告向青与被告宋大江、罗燕英、田江锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告田江锋到场参加诉讼。被告宋大江、罗燕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带承担偿还原告人民币10万元并承担起诉时起直至款项还清的逾期利息。
事实及理由：2015年8月上旬，被告宋大江经被告田江锋介绍向原告借款十万元，借款用于修建镇溪办事处雅溪社区五组人民南路地号（2-802）的房屋，原告为落实情况，也前往了解，被告欲修建的房屋正是其所居住房屋旁的土地，与被告现居住房均属同一宗第地，于是原告在2015年8月29日凑齐10万元现金交付给被告宋大江，被告在2015年8月31日向原告出具十五万元的借据，并将房屋相关证件复印交予原告，被告田江锋为其提供担保。后原告发现被告借款后一直未动工修房，就向被告提出还款要求，被告以种种理由拒绝还款，并逃避不见，故诉讼至法院。
被告田江锋辩称，原告向青与被告宋大江借款属实，我是借款担保人。由于原告从借款后一直未向我主张担保责任，故作为担保人的责任已依法被免除，故现原告诉请我承担担保责任于法无据，望法院驳回原告对田江锋的诉讼请求。
被告宋大江、罗燕英在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的借条、中国农业银行取款凭证、吉国用（2011）第2-80-2号土地使用证、州吉法字第010500432号结婚登记证、证明人付宣伟的证言均为客观事实，且与本案具有关联性，且被告田江锋不持异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，原告向青与被告宋大江之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告宋大江理当承担清偿借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗燕英与宋大江系夫妻关系，宋大江所借原告款额是在两被告夫妻关系存续期间，且因被告罗燕英未能应诉，怠于行使自己的民事诉讼权利，原告诉请罗燕英承担清偿借款的民事法律责任于法有据，本院予以支持。被告田江锋为宋大江借款担保，其保证为连带责任保证，双方未约定保证期间，其保证期间为主债务届满期后6个月。由于原告未能在2016年7月30日之前向田江锋主张权利，故田江锋作为担保人的保证责任已被免除，被告田江锋抗辩理由成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释”第二十九条第一项之规定，判决如下:
一、被告宋大江、罗燕英在本判决生效后十五日内偿还所欠原告向青借款10万元及利息（利息计算从2016年9月3日起至借款清偿时止，利率按年利率6％计算）。
二、驳回原告向青对田江锋的诉讼请求。
案件受理费2300元由被告宋大江、罗燕英承担。
给付义务，逾期未履行;按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 张治忠
二〇一七年二月十三日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
“最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释”第二十九条第一项借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照零利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
---
湖南省吉首市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘3101民初1328号	原告：向青，男，土家族，1985年9月6日出生，住保靖县。	委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。	被告：宋大江，男，土家族，1978年10月29日出生，住吉首市。	被告：罗燕英，女，汉族，1982年9月2日出生，住吉首市，（系第一被告之妻）。	被告：田江锋，男，土家族，1983年12月30日，住吉首市。	原告向青与被告宋大江、罗燕英、田江锋民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告田江锋到场参加诉讼。被告宋大江、罗燕英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带承担偿还原告人民币10万元并承担起诉时起直至款项还清的逾期利息。	事实及理由：2015年8月上旬，被告宋大江经被告田江锋介绍向原告借款十万元，借款用于修建镇溪办事处雅溪社区五组人民南路地号（2-802）的房屋，原告为落实情况，也前往了解，被告欲修建的房屋正是其所居住房屋旁的土地，与被告现居住房均属同一宗第地，于是原告在2015年8月29日凑齐10万元现金交付给被告宋大江，被告在2015年8月31日向原告出具十五万元的借据，并将房屋相关证件复印交予原告，被告田江锋为其提供担保。后原告发现被告借款后一直未动工修房，就向被告提出还款要求，被告以种种理由拒绝还款，并逃避不见，故诉讼至法院。	被告田江锋辩称，原告向青与被告宋大江借款属实，我是借款担保人。由于原告从借款后一直未向我主张担保责任，故作为担保人的责任已依法被免除，故现原告诉请我承担担保责任于法无据，望法院驳回原告对田江锋的诉讼请求。	被告宋大江、罗燕英在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，原告提交的借条、中国农业银行取款凭证、吉国用（2011）第2-80-2号土地使用证、州吉法字第010500432号结婚登记证、证明人付宣伟的证言均为客观事实，且与本案具有关联性，且被告田江锋不持异议，本院予以采信并在卷佐证。	本院认为，债务应当清偿，原告向青与被告宋大江之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告宋大江理当承担清偿借款的民事法律责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告罗燕英与宋大江系夫妻关系，宋大江所借原告款额是在两被告夫妻关系存续期间，且因被告罗燕英未能应诉，怠于行使自己的民事诉讼权利，原告诉请罗燕英承担清偿借款的民事法律责任于法有据，本院予以支持。被告田江锋为宋大江借款担保，其保证为连带责任保证，双方未约定保证期间，其保证期间为主债务届满期后6个月。由于原告未能在2016年7月30日之前向田江锋主张权利，故田江锋作为担保人的保证责任已被免除，被告田江锋抗辩理由成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释”第二十九条第一项之规定，判决如下:	一、被告宋大江、罗燕英在本判决生效后十五日内偿还所欠原告向青借款10万元及利息（利息计算从2016年9月3日起至借款清偿时止，利率按年利率6％计算）。	二、驳回原告向青对田江锋的诉讼请求。	案件受理费2300元由被告宋大江、罗燕英承担。	给付义务，逾期未履行;按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之次日起两年内向本院申请执行。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 长  王维国	人民陪审员  刘 明	人民陪审员  张治忠	二〇一七年二月十三日	代理书记员  陈 雯	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	《中华人民共和国婚姻法》	第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。	“最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释”第二十九条第一项借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照零利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第119号
申请执行人张君，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人张君与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张君于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第177号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第177号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执185号
申请执行人侯以杨，男，，汉族，居民，住桂平市。
被执行人桂平市人民政府。
法表人陈锦秀，市长。
申请执行人侯以杨与被执行人桂平市人民政府房屋拆迁补偿安置协议一案，贵港市中级人民法院于2017年6月13日作出（2016）桂08行初41号行政判决书：一、桂平市人民政府在本判决生效之日起一个月内，按照本判决生效之日同类房屋的房地产市场评估价格向侯以杨支付房屋拆迁补偿款。二、桂平市人民政府应当向侯以杨支付的临时安置补助费，在前项房屋拆迁补偿款支付时一并付清。申请执行人侯以杨于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人侯以杨自行委托评估，正意价格评估集团有限公司于2017年9月15日作出国正价贵估字[2017]1008-700915号结论报告书，估价结果：18950元/平方米，总价1176795元。本院以函的形式将评估报告告知被执行人桂平市人民政府，桂平市人民政府复函明确不同意按该评估报告补偿。由于执行标的不明确，申请执行人侯以杨认为得到的补偿款应能在同等地段购买到被拆房屋面积相等的商铺。被执行人桂平市人民政府认为应按桂平市xx新区xx号建设用地的市场价格支付补偿款，但桂平市xx新区xx号地块目前尚未征收开发。经协调，双方未就补偿数额达成一致意见。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行依据所表述的给付内容确实不明确，双方也无法达成一致补偿数额，本案无法执行，依法应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
裁定驳回申请执行人侯以杨的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴栋梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕德明
二〇一七年十月二十七日
书记员 廖达夫
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00581号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被取保候审，同年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月30日至同年4月29日期间，被告人张某甲分别至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区，采用窃得银行存折取款、直接推走等手段，先后实施盗窃作案4次，窃得现金人民币1800元及电动三轮车1辆、电动自行车2辆，后将电动三轮车销赃得款人民币160元。具体分述如下：
1、2015年3月30日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区被害人赵某家中，采用上述手段，窃得被害人赵某的银行存折及身份证，后至银行取出现金人民币1800元。
2、2015年4月10日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区，采用上述手段，窃得被害人陈某停于该处的电动三轮车1辆，后销赃得款人民币160元。
3、2015年4月14日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区，采用上述手段，窃得被害人张某丙停于该处的电动自行车1辆。
4、2015年4月29日下午，被告人张某甲至苏州市吴江区松陵镇菀坪社区，采用上述手段，窃得被害人曾某停于该处的电动自行车1辆。
归案后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了全部赃款，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、张某丙、陈某、曾某的陈述笔录、证人周某、张某乙的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、查询记录、交易信息、取款视频截图、涉案财产价格认定书、残疾人证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了全部赃款，对被告人张某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔尚未被追回的犯罪所得，其中电动三轮车一辆发还被害人陈某，电动自行车二辆分别发还被害人张某丙、曾某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十一月二十日
书记员 滕欣欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3448号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：孔明，该公司经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：牛农村，男，汉族。
本院在审理宿州市物业管理有限公司与被告牛农村物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年五月十一日
书记员 宋晓禹
。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第741号
罪犯崔志同，男，1971年5月24日出生，汉族，小学文化，河南省南召县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2012年7月31日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2012）吕刑初字第89号刑事判决，认定被告人崔志同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯崔志同在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯崔志同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯崔志同在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔志同的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第60号
原公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建望，别名旺仔。2007年10月15日因犯聚众斗殴罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月5日刑满释放。2012年12月14日，因赌博被行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人祁广博，绰号祁老三。2008年10月27日因犯赌博罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年3月9日刑满释放。2012年12月26日因本案被刑事拘留，2013年1月7日被监视居住，同年5月29日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人王培，别名贝贝。2013年2月25日因本案被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人左成峰，别名峰峰。2009年11月23日因犯寻衅滋事罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月14日刑满释放。2013年3月5日因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于长兴县看守所。
原审被告人喻建强。2012年12月14日因为赌博提供条件被行政拘留十四日，同月27日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人徐礼祥。2012年12月14日因为赌博提供条件被行政拘留十四日，同月28日被刑事拘留，2013年1月7日被取保候审。现于居住地候审。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人祁广博、王培、徐建望、左成峰、喻建强、徐礼祥犯赌博罪一案，于2013年5月29日作出（2013）湖长刑初字第237号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人徐建望有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人祁广博有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人左成峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元元；判处被告人王培拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处喻建强拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人徐礼祥拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐建望不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐建望申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐建望、原审被告人祁广博、左成峰、王培、喻建强、徐礼祥以盈利为目的，聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐建望申请撤回上诉，确系合法、自愿，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐建望撤回上诉。
浙江省长兴县人民法院（2013）湖长刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 陈 蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01131号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓、胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王又喜。
被告黄柯芬。
被告黄欢。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称富登江汉分公司）与被告王又喜、黄柯芬、黄欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登江汉分公司的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告王又喜、黄柯芬、黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登江汉分公司诉称，2011年8月19日，原告富登江汉分公司与黄成圣签订《贷款合同》一份，约定原告富登江汉分公司向黄成圣提供1230390元的贷款额度用于经营。被告王又喜为上述借款本息提供连带责任保证。同日，原告富登江汉公司还与黄成圣签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以黄成圣名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋1层1F11号的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告富登江汉分公司依约向黄成圣发放贷款90万元。借款合同履行期间，因黄成圣去世，被告王又喜未承担保证责任。故原告富登江汉分公司诉至法院，请求判令：1、解除原告富登江汉分公司与黄成圣签订的富登鄂资服2011字000014004号《贷款合同》；2、被告王又喜偿还原告富登江汉分公司贷款本金90万元；3、被告王又喜向原告富登江汉分公司清偿贷款利息17436.77元、罚息51.48元（截止2015年2月5日止，此后的利、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；4、被告王又喜承担原告富登江汉分公司追偿上述债权而发生的各项费用9万元；5、被告黄柯芬、黄欢在遗产继承范围内对上述第二、三、四项的诉讼请求承担连带清偿责任；6、原告富登江汉分公司对抵押物享有优先受偿权；7、本案诉讼费用由被告王又喜、黄柯芬、黄欢共同承担。
被告王又喜、黄柯芬、黄欢未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告富登江汉分公司所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告富登江汉分公司与黄成圣、被告王又喜签订富登鄂资服2011字000014004号《贷款合同》一份，贷款额度1230390元，贷款额度期限60个月，即2011年8月19日起至2016年8月19日止。在上述额度期限内黄成圣可多次申请提款，单次提款期限由《额度使用确认书》确定。合同还约定，出现黄成圣违约或视为违约情形时，原告富登江汉分公司有权立即采取一项或几项救济措施：解除合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求黄成圣、被告王又喜立即清偿所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或黄成圣、被告王又喜所有的财产，并要求黄成圣赔偿原告富登江汉分公司的其他损失；如黄成圣逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告富登江汉分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。黄成圣、被告王又喜分别在上述合同的借款人处、保证人处签名、盖章和捺印。原告富登江汉分公司与黄成圣签订的《最高额抵押担保合同》还约定，黄成圣提供抵押担保的主债权额最高不超过1230390元。2014年7月24日，原告富登江汉分公司与黄成圣签订《额度使用确认书》一份，约定提款金额为90万元，提款使用期限12个月，2014年7月25日至2015年7月25日。截止2015年2月5日，黄成圣尚欠原告富登江汉分公司借款90万元及利息17436.77元、罚息51.48元。
还查明，黄成圣于2015年1月14日死亡，被告黄柯芬、黄欢系黄成圣的法定继承人。
上述事实，有原告富登江汉分公司的陈述及提供的《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、《房屋他项权证》、《额度使用确认书》、贷款扣款计划表、放款凭证、身份信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告富登江汉分公司要求被告王又喜偿还借款本金、利、罚息、被告黄柯芬、黄欢在继承遗产的范围内承担连带清偿责任及原告富登江汉分公司对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告富登江汉分公司主张解除合同的诉讼请求，因双方合同实际履行完毕，已无解除必要，故本院对原告富登江汉分公司的该项诉讼请求不予支持。原告富登江汉分公司主张被告王又喜承担追偿上述债权而发生的各项费用9万元的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。被告王又喜、黄柯芬、黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王又喜向原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司偿还借款90万元及利、罚息（截止2015年2月5日的利息为17436.77元、罚息为51.48元，此后的利、罚息以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
二、被告黄柯芬、黄欢以继承黄成圣的遗产为限，对上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、如被告王又喜未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司有权对黄成圣名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道B2栋1层1F11号的房产实现抵押权所得价款在最高额1230390元的范围内优先受偿；
四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13867元、其他诉讼费用120元，共计13987元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司负担2050元，被告王又喜负担11937元［此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司已垫付法院，被告王又喜随同上述判决款项一并给付原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 颜冬萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 温光远
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3442号
原告郎克叶。
委托代理人周磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。
负责人孙洪伟。
委托代理人卢楠、张金根。
原告郎克叶诉被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称人保铁岭支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员施得健适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告郎克叶的委托代理人周磊、被告人保铁岭支公司的委托代理人张金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎克叶诉称：2011年6月1日，原告在杭州市萧山区某某东路地方与冯新权驾驶的铁岭忠诚运输有限公司（以下简称忠诚公司）所有的辽m×××××号重型专项作业车相撞，造成原告受伤的交通事故。法院判令人保铁岭支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿郎克叶122000元；忠诚公司赔偿郎克叶510361.06元，已支付94960元，尚应付415401.06元。判决生效后，因忠诚公司无可供执行的财产，法院裁定终结执行程序。忠诚公司除向人保铁岭支公司投保了交强险外，还投保了第三者责任保险等商业保险，故原告起诉请求法院判令被告在第三者责任保险范围内赔偿原告各项损失415401.06元。
�告人保铁岭支公司辩称：1.本案纠纷已有法院生效判决，原告的起诉违背了一事不再理原则，应予驳回。2.原告并非保险合同的当事人，无权提起保险合同之诉。3.驾驶员冯新权在发生事故时所持的驾驶证已超期，属于免赔范围，被告不承担赔偿责任。4.法院生效判决仅处理了交强险，原告在本案中未根据商业保险合同的约定提交相应的理赔材料，且原生效判决的执行情况不明，故其损失依据不足。
原告郎克叶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.民事判决书、民事裁定书，证明原告的受伤过程和造成的实际经济损失等事实。2.强制申请执行书、民事裁定书，证明忠诚公司应支付的赔偿款未执行到位的事实。3.保险单、事故责任认定书、驾驶证、档案查询信息，证明保险公司与肇事车辆存在保险合同关系，冯新权的驾驶证在有效期限内等�实。4.情况说明，证明被告拒绝理赔的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为执行申请书为原告的单方陈述，与本案无关，冯新权的驾驶证在事故发生时已超过了有效期限。
经审查，本院认为，上述证据来源合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
被告人保铁岭支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：第三者责任保险条款，证明投保人聘请的驾驶员持过期驾驶证驾驶车辆发生事故属于合同约定的免责范围。
经质证，原告认为，该证据来源不明，也没有投保人签字，不能证明是被告的举证目的。
经审查，本院认为，该证据与案涉保险合同之间的关联性不明确，被告未能提供补强证据，故本院不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年10月8日，�诚公司将其所有的辽m×××××号重型专项作业车向人保铁岭支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2010年10月22日起至2011年10月21日止，其中第三者责任保险的保险金额为50万元。2011年6月11日，冯新权驾驶辽m×××××号重型专项作业车与郎克叶发生交通事故，造成郎克叶受伤。经交警部门认定，冯新权负事故全部责任。2012年11月12日，本院作出的（2012）杭萧民初字第xxxx号民事判决书，认定郎克叶在事故中造成各项损失为632361.06元。并判决人保铁岭支公司在交强险责任限额内赔偿122000元；忠诚公司赔偿510361.06元，扣除已支付的94960元，尚应付415401.06元。民事判决生效后，人保铁岭支公司履行了交强险理赔的付款义务，忠诚公司未能履行。郎克叶遂于2013年7月10日向本院申请执行。2014年1月22日，人�铁岭支公司向执行法院出具情况说明，认为肇事车辆驾驶人无证驾驶，属保险合同约定的商业险免赔范围，故对该部分损失不予赔付。2014年7月24日，因忠诚公司无财产可供执行，本院裁定终结执行。2014年8月21日，郎克叶诉至本院，要求判如所请。
另查明，冯新权在事故发生时持有的驾驶证的有效起始日期为2005年5月19日，有效期限为6年。冯新权目前持有的驾驶证的有效起始日期为2011年5月19日，有效期限为10年。
本院认为：忠诚公司与人保铁岭支公司之间订立的保险合同合法有效。（2012）杭萧民初字第xxxx号案件仅处理了交强险赔偿，并未对商业保险合同所约定的保险金的赔付进行处理，本案的受理不违反一事不再理原则。在保险期内，被保险人及其允许的合法驾驶人在驾驶投保车辆过程中发生保险事故，给第三者造成损害，被保险人应负的赔偿责任确定的，根�被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。忠诚公司至今未向人保铁岭支公司提出请求，人保铁岭支公司也有对商业险部分不予赔付的意思表示，故郎克叶直接向人保铁岭支公司请求赔偿保险金，于法有据，其作为原告的主体适格。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者说明的，该条款不产生效力。人保铁岭支公司在庭审中提供的第三者保险责任保险条款，并不能证明系其与投保人订立商业保险合同时所附的保险条款，更不能证明该条款中“无证驾驶或驾驶证有效期已届满”属其第三者责任保�的免赔事由已向投保人作过提示或明确说明，应当承担举证不能的不利后果，该免责条款对被保险人不产生效力。郎克叶在事故中造成的损失已经法院生效裁判文书所确认，人保铁岭支公司提出的郎克叶的损失依据不足的主张不能成立。综上，郎克叶要求人保铁岭支公司赔偿保险金415401.06元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效之日起十日内支付郎克叶理赔款415401.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，减半收取3766元，由人保铁岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 施得健
二〇一四年十一月十三七日
书记员 富建萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6736号
原告田伟，男，汉族，农民。
被告刘建华，男，汉族，个体户。
原告田伟与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田伟到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，被告向我借款12800元，约定月利率按2%计算利息，还款日期为2015年10月1日，并为我出具借条一枚。此款被告至今未还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款12800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建华未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年2月9日，被告向我借款12800元，约定还款日期为2015年10月1日，此款被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年2月9日，被告刘建华向原告田伟借款12800元，约定于2015年10月1日前还清借款，并为其出具亲笔署名的借条一枚。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建华在本判决生效后三日内偿还原告田伟借款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收85.50元，邮寄费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年十一月三十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1955号
原告赵军，男，1971年12月18日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告青山区江宴酒家，住所地包头市青山区劳动路**号。
经营者宋君，男，1975年9月13日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告赵军诉被告青山区江宴酒家买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人周凯北、被告青山区江宴酒家的经营者宋君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵军诉称，宋君在经营青山区江宴酒家时，陆续欠下原告羊肉款40748元，2015年6月21日经过双方核对出具了欠条，但被告拖延不付，为此原告诉至人民法院，请求：1、被告给付欠款40748元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告青山区江宴酒家辩称，对原告所诉的欠款事实和数额均认可，宋君只是营业执照上的经营者，实际占51%的股份，另一位合伙人占49%的股份，两人应该按所占股份来承担债务。
经审理查明，2015年1月到2015年4月期间，原告给被告供应羊肉，期间被告共欠原告羊肉款40748元。被告青山区江宴酒店的经营者宋君于2015年6月21日为原告赵军出具了金额为40748元的欠条一份。被告认可上述欠款事实和欠款金额。
认定以上事实的证据有欠条、酒店合伙协议及原、被告双方的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告赵军给被告供应羊肉，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同法律关系。原告供应了价值40748元的羊肉，被告未给付相应的货款，但由被告青山区江宴酒家的经营者宋君出具了欠条，且被告对于欠款事实与欠款金额均予以认可，所以原告请求被告给付40748元欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽提供酒店合伙协议，辩称该酒店系经营者宋君与他人合伙经营，应按出资比例分担债务，但该协议系其合伙人之间的内部协议，属另一法律关系，不能对抗第三人，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告青山区江宴酒家给付原告赵军货款40748元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，一审适用简易程序减半收取410元（原告赵军已预交），由被告青山区江宴酒家负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一五年九月一日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第25-1号
申请执行人何冬终，女，1988年1月17日出生，汉族。
委托代理人曾茂华，男，1981年3月12日出生，汉族。
被执行人余太平，男，1989年6月12日出生，汉族。
被执行人曾新建，男，1974年11月21日出生，汉族。
原告何冬终与被告余太平、易丹、黄世荣、曾新建机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年8月3日作出的（2013）同民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何冬终于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人曾新建、余太平支付人民币110258.59元。
执行过程中，本院依法调查了被执行人曾新建、余太平的机动车登记情况，并依法冻结了被执行人曾新建所有的闽D×××××号车辆，但因车辆下落不明未能扣押该车辆。本院还依法调查了被执行人曾新建、余太平的银行存款情况、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人何冬终亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第25号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第349号
申请执行人王财邦，男，汉族，四川省青川县人，住青川县红光乡。
申请执行人王相琼，女，汉族，四川省青川县人，住青川县红光乡。
被执行人刘志斌，男，汉族，四川省江油市人，住江油市文胜乡。
本院在执行申请执行人王财邦、王相琼与被执行人刘志斌劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘志斌未在家中居住，长期在外务工，下落不明。经查询银行无存款，也未查证到被执行人现有可供执行的财产。根据法律规定，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
一、确认申请执行人王财邦、王相琼债权为5180.00元。
二、终结本院（2015）青川民初字第591号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 姚小娟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2979号
原告李某。
被告曾某。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2011年11月11日经建平县民政局登记结婚。2013年9月30日生育长女李熠涵。由于原被告性格差异大，共同生活期间经常因家庭生活琐事吵嘴、打架、生气。被告不好好和原告过日子，已经离家出走两年有余。期间，被告对原告及其女儿不闻不问，因此夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生长女李熠涵由原被告共同抚养，随原告生活，被告承担抚养费用；本案的诉讼费用由被告负担。
被告曾某辩称：一、我同意离婚，但拒绝承担抚养费用。二、我拒绝承担任何诉讼费用。三、同意长女李熠涵随原告生活，但被告有权利在任何时间、任何条件下探望长女李熠涵。理由是，原告婚后无稳定收入，担不起养家重任，是由被告外出打工挣钱养家。原告与被告婚后共同财产、车、房均属原告所有，被告属于净身出户，被告现无稳定收入，情绪低落，无法给付抚养费用，自身生活都难保。
经审理查明：原告李某和被告曾某于2011年11月11日登记结婚，婚后生育女孩李熠涵（2013年9月30日出生），现在原告处生活。原被告婚后初期感情尚可，后期经常因家庭琐事吵架生气，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证两枚、户口本复印件四张，被告提交的答辩状一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告婚后经常因家庭琐事吵架生气，双方未建立起真正的夫妻感情，导致原告向本院提起离婚诉讼，且被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原被告离婚。对于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长的原则，结合原被告双方的意见，婚生女孩李熠涵今后应随原告李某生活。被告曾某在不影响子女正常生活和学习的情况下，有权探视李熠涵，原告李某应予以协助。庭审中，原告李某主张其不要求被告曾某承担子女抚养费和本案诉讼费，原告的主张系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以采纳。关于财产和债务问题，因被告未到庭，且原告未能提供相关证据予以证明，如今后发生争议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告曾某离婚；
二、原被告婚生女孩李熠涵今后随原告李某生活。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 高 敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第284号
申请执行人：郭丽萍。
委托代理人：罗思方。
委托代理人：王德雪。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店，住所地北海市。
负责人：陈鹏。
被执行人：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市。
法定代表人：房戈。
委托代理人（两被执行人共同委托）：贾荣龙。
郭丽萍申请执行北海宇丰经济实业发展公司宇丰大酒店、北海宇丰经济实业发展公司租赁合同纠纷一案，申请执行人郭丽萍依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2014）银民初字第315号民事调解书，向本院申请执行【申请标的：租金32045元、利息2592元、受理费369元及迟延履行期间的债务利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2014年12月10日自愿达成了执行和解协议，由被执行人于2015年3月6日前分三期将欠款付清。和解协议签订后，被执行人已按协议履行，并交纳了本案执行费420元，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）银执字第284号案件予以结案。
结案后，如申请执行人发现被执行人没有按双方达成的执行和解协议继续履行，可依法就尚未实现的部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2014）银民初字第315号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一四年十月十一日
书记员 王亚男
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行终8号
上诉人（原审原告）：王桂英，女，1963年9月17日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：余文麟，系该局局长。
委托代理人：刘省辉，系江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人：姚招良，系江西朗秋律师事务所律师。
原审原告：王木水，男，1941年8月10日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原审原告：王玉平，男，1945年10月5日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原审原告：王年妹，女，1957年1月27日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
原审第三人：王四顺，男，1960年1月6日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
委托代理人：盛幼冬，系江西中惠律师事务所律师。
原审第三人：王美蓉，女，1959年5月10日生，汉族，浙江省杭州市人，住南昌市西湖区。
上诉人王桂英因房屋登记行政一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：王文清生前承租南昌市西湖区住房保障和房产管理局直管住房西湖区东坛街68号（原东坛巷100号），王文清与聂寿妹系夫妻，两人共同生育了王木水、王玉平、王和平、王年妹、王桂英、王四顺六个子女。王文清于2000年6月24日去世，聂寿妹于2014年11月12日去世。王四顺一直居住在涉案房中，王桂英户口一直登记在涉案房名下，但在外租房居住。王木水、王玉平、王年妹分别于1958年、1972年、1981年搬离涉案房屋。2000年7月，王四顺与王桂英协商，将直管住房东坛街68号（原东坛巷100）号的承租人变更到王四顺名下。但其他兄弟姐妹并不知晓，直到2015年拆迁才得知涉案房屋承租权已变更至王四顺名下。王木水、王玉平、王年妹、王桂英认为，王四顺并不具有直管住房承租人资格，其在南昌市住房保障和房产管理局获得了廉租房，其不应同时获得直管住房和廉租房双重承租人资格。南昌市西湖区住房保障和房产管理局的错误变更侵害了王木水、王玉平、王年妹、王桂英的权益，因此诉诸法院，请求法院判令撤销南昌市西湖区住房保障和房产管理局于2005年12月27日向王四顺颁发的NO（05）0924号《南昌市城镇公有住房使用证》，并为权利人办理过户更名登记，另查明，南昌市西湖区东坛街68号直管公房的承租权已由王美蓉于2015年4月17日取得。
一审法院认为：公有住房承租人在租赁期限内死亡后，其共同居住两年以上的家庭成员要求继续履行原契约的，可以继续承租并办理更名手续。对于本案而言，王木水、王玉平、王年妹分别于1958年、1972年、1981年搬离涉案房屋，不符合在原承租人死亡时与原承租人在承租公房内共同居住两年以上这一条件，也未能举证其向原审被告主张了自己的权利，无法证明其系本案的利害关系人且涉案行政行为侵害了其权益，因此，王木水、王玉平、王年妹并不是本案适格的诉讼主体。而本案诉争行政行为的作出发生在新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，王桂英及其母亲聂寿妹早在2000年7月17日王四顺申请更名时就作出了同意过户的意思表示，王四顺也一直居住在承租房内。王桂英应当对本案诉争的行政行为早已知晓，根据旧的《行政诉讼法》第三十九条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出之规定，王桂英的起诉超过了法定的诉讼时效，故裁定驳回王木水、王玉平、王年妹、王桂英的起诉。
上诉人王桂英不服上诉称：王四顺并不具有直管住房承租人资格，其在南昌市住房保障和房产管理局获得了廉租房，又获得了单位房改房，上诉人多次向被上诉人申请变更续租人，被上诉人均未答复，后又将该房屋承租给了原审第三人王美蓉，被上诉人的错误侵害了上诉人的合法权益，一审法院以上诉人的起诉超过了法定的诉讼时效裁定驳回上诉人王桂英的起诉错误，请求二审法院撤销原裁定并判令撤销被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局于2005年12月27日向王四顺颁发的NO（05）0924号《南昌市城镇公有住房使用证》和2015年4月17日违法将涉案房屋承租给原审第三人王美蓉，并为权利人办理过户更名登记及判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人南昌市西湖区住房保障和房产管理局答辩称：答辩人在本案中具体行政行为符合法律规定，上诉人以王四顺同时获得公房和廉租房双重承租人资格主张王四顺不具备公房承租人资格缺乏依据，上诉人的诉请主张超过了法定的诉讼时效，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审维持，而上诉人在上诉状中新增了独立的诉讼请求，违反法定程序，应另行起诉。
原审第三人王四顺述称，王木水、王玉平、王年妹并不是本案适格的诉讼主体，且本案已过诉讼时效，而诉争房屋的承租人即早已不是王四顺，其被列为本案第三人不适格，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
原审第三人王美蓉述称，王木水、王玉平、王年妹并不是本案适格的诉讼主体，且本案已过诉讼时效，而现上诉人的诉请与本人毫不相干，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：如一审法院所述，本案中，原审原告王木水、王玉平、王年妹并不是本案适格的诉讼主体，而上诉人王桂英在2000年7月17日王四顺申请更名时就作出了同意过户的意思表示，王四顺也一直居住在承租房内，上诉人王桂英应当对本案诉争之行政行为已经知晓，现其起诉超过了法定的诉讼时效，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 阙慧颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜配燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第929号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人刘杰，男，个体。
本院于2014年7月4日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘杰适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘杰物业服务合同纠纷，于2014年7月2日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人刘杰于2014年7月15日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费585元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、刘杰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年七月四日
书记员 王文惠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初270号
原告：周国明，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：王海青，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：方利，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告周国明与被告王海青、方利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由代理审判员薛玮适用简易程序进行了审理。因被告王海青下落不明，本院裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴城佳、被告方利到庭参加诉讼，被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日，被告王海青因家庭急用向原告借款133800元，并出具借条一份，约定：月息2分；借款期限20天；被告方利提供保证担保。此后，被告王海青至今未归还借款，也未支付利息，被告方利未履行保证责任。原告请求判令：一、被告王海青归还原告借款133800元并支付自2016年12月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息及违约金40140元、律师代理费10000元；二、被告方利对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告承认实际交付借款113800元，并自愿将诉讼请求变更为：一、被告王海青归还原告借款113800元并支付自2016年12月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息及律师代理费9500元；二、被告方利对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、借条及收条各一份，证明被告王海青向原告借款113800元并约定利息及被告方利提供担保等事实。
2、委托合同及发票给一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费10000元的事实。
被告王海青未作答辩，亦未提供证据。
被告方利辩称，其不清楚原告与王海青是如何协商借款的，而且被告王海青说其向原告借款100000元，并让被告方利提供担保。当时被告方利没戴眼镜，就糊里糊涂在本案借条中担保人处签名了。被告方利至今没有归还过借款。
被告方利未提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告方利无异议。被告王海青未到庭质证。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。庭审中，原告陈述实际交付借款113800元。由于原告的上述陈述系其真实意思表示且于被告有利，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年12月14日，被告王海青向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款133800元；月息2分；借款期限20天；保证金20000元；如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的30%作为违约金给出借人；如产生纠纷，由海宁市人民法院管辖，因诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告方利提供保证担保。原告实际交付借款113800元。此后，被告王海青至今未归还借款，也未支付利息、违约金，被告方利也未履行保证责任。
本院认为，原告周国明与被告王海青之间的民间借贷关系及与被告方利之间的保证合同关系依法成立且合法有效。由于原告实际交付借款113800元，故本案借款金额应认定为113800元。被告王海青尚欠原告借款113800元事实清楚，证据充分。借款人应当按照约定的期限归还借款。被告王海青未按约定的期限归还借款，应当承担返还借款113800并支付利息及逾期利息（按月利率2%计算）及律师代理费等民事责任。被告方利在借条中担保人处签名并捺印，应当认定被告方利自愿为被告王海青的本案借款提供保证担保。由于原告与被告方利未明确约定保证方式与保证范围，故被告方利应当对被告王海青的上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对被告方利陈述的本案借款为100000元事实，由于其未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告王海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海青于本判决生效之日起十日内归还原告周国明借款113800元并支付自2016年12月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息及律师代理费9500元；
二、被告方利对上述款项承担连带保证责任。被告方利履行保证责任后有权向被告王海青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042元，由被告王海青、方利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程 佳
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更30号
罪犯李恒，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省安县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）镜刑初字第121号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李恒有期徒刑十年，剥夺政治�利一年，并处罚金人民币二万元；非法所得人民币一万三千七百元予以追缴。李恒及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月22日作出〔2009〕芜中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年11月26日起至2017年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李恒减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李恒自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的�在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更30号罪犯李恒，男，1979年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省安县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年6月23日作出（2009）镜刑初字第121号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人李恒有期徒刑十年，剥夺政治�利一年，并处罚金人民币二万元；非法所得人民币一万三千七百元予以追缴。李恒及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年9月22日作出〔2009〕芜中刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，交付执行。2012年9月3日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2008年11月26日起至2017年9月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李恒减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯李恒自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李恒减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的�在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1740号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：华旭忠。
被告：张满。
被告：龚浓芬。
被告：余成州。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告华旭忠、张满、龚浓芬、余成州金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告华旭忠等未归还借款为由，诉请判令：1.被告华旭忠即时偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年4月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.500075‰计算的逾期利息；2.被告张满、龚浓芬对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告余成州对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月19日、9月30日，被告华旭忠分别向原告借款100000元、100000元。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.000050‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年9月19日、9月30日，原告依约分别向被告华旭忠放贷100000元、100000元。
五、借款用途：购涤纶丝。
六、担保情况：被告余成州为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年3月18日、3月29日，分别归还100000元、100000元。
八、还款情况：被告华旭忠借款后仅支付利息、逾期利息至2015年4月20日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金200000元及自2015年4月21日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。被告张满、龚浓芬分别向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告华旭忠向原告的借款承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告华旭忠，被告华旭忠未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付逾期利息。被告余成州作为连带责任保证人应当对被告华旭忠的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告华旭忠追偿。被告张满、龚浓芬应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华旭忠于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、自2015年4月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金200000元为基数、按月利率10.500075‰计算的逾期利息；
二、被告余成州对上述判决确定的被告华旭忠应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告华旭忠追偿；
三、被告张满、龚浓芬对上述判决确定的被告华旭忠应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4428元，由被告华旭忠、张满、龚浓芬、余成州共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十二月十日
代书 记员 王荧荧
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第64号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人艾某，系丰南区福丰钢铁有限公司保安。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在公安机关先行羁押1日），同年3月24日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月间，被告人艾某在位于唐山市丰南区丰南镇杨贵庄村其家中，容留姜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留李某吸食甲基苯丙胺二次。2015年3月9日晚上，被告人艾某在其家中容留王伟吸食甲基苯丙胺一次；2015年3月11日晚上，被告人艾某在其家中容留李某吸食甲基苯丙胺一次；2015年3月12日15时许，被告人艾某在其家中容留姜某、李某、王伟、董某四人吸食甲基苯丙胺后，被丰南区公安局缉毒民警抓获，现场查获吸毒工具自制冰壶两个，并对艾某、姜某、李某、王伟、董某五人现场进行尿液检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人艾某于2015年3月12日因容留他人吸食毒品被当场抓获后，主动供述了其他容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、董某、姜某、王伟等人的证言、丰南区公安局出具的现场检测报告、行政处罚决定书、扣押物品清单及吸毒工具照片、公安机关出具的关于被告人艾某在因容留他人吸毒被抓获后主动供述其他容留他人吸毒犯罪事实的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某多次并为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人艾某在因容留他人吸食毒品被抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应认定有坦白情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币6000元（罚金自本判决生效后第二日起三十日内履行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月11日止）二、自制吸毒工具冰壶2个依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长卫素珍人民陪审员苏海云人民陪审员张金玲二〇一五年六月十日书记员吴越
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02655号
罪犯王海青，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二〇〇九年二月二十日作出（2009）天刑初字第13号刑事判决，以被告人王海青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。执行中，二0一二年四月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，同1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王海青在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王海青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王海青在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海青减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年九月十一日
书记员 龚志娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3983号
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。
被申请人于晴，女，1992年8月23日出生。
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人于晴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人于晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晴申请仲裁，请求裁决铂运发公司支付其：1、2014年10月1日至2014年11月17日工资5032元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1646号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付于晴二○一四年十月一日至二○一四年十一月十七日期间工资五千零三十二元；二、驳回于晴其他仲裁请求。
铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
于晴答辩称：于晴与铂运发公司之间存在劳动关系，于晴同意仲裁裁决。
本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王××所提供。现王××于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1646号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由于晴负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳明书记员祖志贤书记员王硕
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）兴执字第00145号
申请人符豪奔，男，生于2005年7月29日，汉族。
法定代理人董信实，女，生于1964年5月20日，汉族。
被申请人符创科，男，生于1981年10月22日，汉族。
符豪奔申请执行符创科抚养费纠纷一案，申请人依据生效的（2010）兴民初字第00372号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为人民币420元。本案在执行过程中，被申请人将案件款420元给付了申请人，并承担了本案的执行费人民币50元。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）兴民初字第00372号民事调解书确定的2012年7月至2012年12月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
代审判员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 李 宏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1447号
申请人王满贵，男，1963年7月27日生，现住内蒙古鄂托克前旗。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。组织机构代码68650694-5。
法定代表人任玉玲（公司经理）。
本院在执行申请人王满贵申请执行被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第2726号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0105号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建农。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月20日被安徽省合肥市公安局井岗派出所抓获，寄押于合肥市第一看守所，同年10月23日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆应华。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张玉兵，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪于2013年1月14日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人王友琴。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审，2014年1月23日经射阳县人民法院决定被取保候审，同年3月4日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人朱志耀。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人蒋高强。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证罪，于2012年12月30日被刑事拘留，2013年1月14日被执行逮捕，2014年6月29日经射阳县人民法院决定被取保候审。
原审被告人朱永林。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年6月6日被取保候审。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人王建农、张玉兵、蒋高强犯故意销毁会计凭证罪，原审被告人王建农、陆应华、王友琴、朱志耀犯非法吸收公众存款罪，原审被告人王建农、朱永林犯伪造公司印章罪一案，于2014年7月5日作出（2013）射刑二初字第0094号刑事判决：被告人王建农犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币四十六万元；犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五十六万元。被告人陆应华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人王友琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元。四、被告人朱志耀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八万元。被告人张玉兵犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九万元。被告人蒋高强犯故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人朱永林犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。本案所涉赃款未追回部分，责令被告人退赔，发还被害人。原审被告人王建农、陆应华、张玉兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建农、陆应华、张玉兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王建农、陆应华、张玉兵申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王建农、陆应华、张玉兵撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2013）射刑二初字第0094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
代理审判员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 许 可
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘民初字第147号
原告：吴某。
被告：沈某甲。
原告吴某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员潘立锋适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，双方相识后，经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，名沈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方因性格不合，一直不能建立真正的夫妻感情，以致经常吵架，有时被告甚至对原告实施家庭暴力。2006年2月7日，原告遭受被告狠心毒打，原告多处受伤，但被告却置之不理，原告只好回娘家治疗修养。至今，双方分居已近9年。双方之间的夫妻感情已经名存实亡，没有和好的可能。现原告起诉要求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子沈某乙由原告抚养教育成人。
被告答辩称，被告不同意离婚。双方于1996年在厂里认识，当时双方在同一个厂上班，经过三年恋爱，于××××年结婚，婚姻基础比较好。婚后，被告也没有打过原告，口头争吵是有的，但夫妻感情还好。2005年，原告随其哥哥去外地做豆腐，一年仅回家三次。2006年，双方争吵了几句，原告就回娘家了，之后一直没有回家。被告认为双方仍有和好的可能，且孩子也15岁了，希望双方不要离婚。
原告吴某在举证期限内，向本院提供的证据材料有：
证据1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，被告对该证据也没有异议，且该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日，生育一子，名沈某乙。婚初，双方感情还好。2005年，原告随其哥哥外出做豆腐。2006年，原告回家后与被告产生矛盾，故回娘家居住至今。
本院认为，感情是婚姻的基础，而夫妻感情需要双方共同维护。双方系自由恋爱，且恋爱时间较长，婚前感情基础较好。婚初感情也还好，后因生活琐事产生矛盾，原告回娘家居住，而双方未能采取正确的沟通方式解决矛盾，从而导致夫妻感情失和，原告一直居住在娘家。但是只要夫妻之间相互谦让，加强沟通，体谅对方，采取正确的方式处理夫妻矛盾，夫妻和好还是有可能的。且原告也未能提供充分证据证明双方感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴杰文
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第14号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人赖某某，男，1943年11月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2014年10月2日被取保候审。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人赖某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2014年10月2日14时许，被告人赖某某携带两年前购买的1支鸟铳欲前往永泰县东洋乡长畲村五十坑自然村附近打猎，途经长畲村五十坑自然村桥头路段时，被公安民警当场查获。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该鸟铳认定为枪支。
另查明，被告人赖某某被查获的鸟铳1支、自制锥形长子弹4颗、自制锥形短子弹8颗，已被永泰县公�局东洋派出所扣押入库。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场示意图，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，到案经过，户籍证明，福州市公安局刑事科学技术研究所枪支检验鉴定书，现场检查笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。公诉机关鉴于被告人赖某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人赖某某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在永泰县公安局的鸟铳一支、自制锥形长子弹四颗、自制锥形短子弹八颗，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一五年一月七日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥第一百二十八条﹤javascript：SLC（17010，128）﹥第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持�、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第41号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2014年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月20日6时许，被害人张一×在天津市滨海新区四道桥海后农场盛霖彩钢厂内与刘二×因琐事争吵，后被被告人刘一×打伤。经鉴定：被害人张一×脊柱损伤为轻伤一级，肋骨和左肩部损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人刘一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月20日6时许，被害人张一×在天津市滨海新区四道桥海后农场盛霖彩钢厂内与刘二×（被告人刘一×岳父）因产品质量问题发生口角，继而厮打。被告人刘一×见状后，持木棍将被害人张一×打伤。后被害人张一×电话报警，被告人刘一×得知后在现场等候，配合民警接受调查。经法医鉴定，被害人张一×脊柱损伤为轻伤一级，肋骨和左肩部损伤为轻微伤。案发后，被告人刘一×支付被害人张一×医疗费38000元，并赔偿被害人张一×其他经济损失130000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，被告人刘一×供述，被害人张一×陈述，证人刘二×证言，现场勘验笔录及照片，诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及赔偿凭证，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘一×有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、禁止被告人刘一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张一×。
三、对被告人刘一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一五年二月六日
书记员 张 艳