wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1634号
罪犯金某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年二月十七日作出（2014）金刑初字第134号刑事判决，认定金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年七月四日提出（2016）沪司狱周减132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯金某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯金某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯金某某系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯金某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年9月3日起至2016年8月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民监字第00001号
申请再审人（一审原告）：周某某。
被申请人（一审被告）：孙某某。
申请再审人周某某为与被申请人孙某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）铁银民三初字第00429号民事判决，于2014年12月26日向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查。
经本院审查，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人周某某的再审申请。
审 判 长 ：李国光
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 ： 李 一
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00127号
原告王某。
被告马某甲。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告马某甲于1999年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育大女儿马某乙，××××年××月××日生育小女儿马某丙，××××年××月××日我与被告补办结婚登记。由于我与被告性格不合，共同生活期间，双方缺乏沟通交流，且被告出门在外从不与家里联系，也不给我和孩子生活费。被告没有责任心，经常与我争吵、打骂我、不信任我。2014年6月起，我与被告分居至今。现我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系；大女儿马某乙由我抚养，小女儿马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、常住人口登记卡复印件三张，证明原、被告及女儿的身份情况。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
三、《离婚协议书》一份，证明原、被告曾协议离婚的事实。
被告马某甲既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王某与被告马某甲于1999年农历腊月26日按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育大女儿马某乙，××××年××月××日生育小女儿马某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记。诉讼过程中，原告主张被告没有责任心，不信任原告，并经常与原告吵架甚至打骂原告，不给原告及女儿生活费，并称，2014年6月至今，双方未在一起生活。对以上主张，原告均未提供证据予以证明。两个女儿现随原告生活。庭审中，原告主张在婚姻关系存续期间有位于孝昌县陡山乡国道口商品房一套，未办理房屋所有权登记，双方无共同债权、债务。
本院认为，原告王某与被告马某甲婚后共同生活，生育两个女儿，建立了正常的夫妻感情。共同生活期间，夫妻双方为家庭事务时有争吵，亦属正常现象。虽然原告称自2014年6月与被告分居至今，但这种情形不符合“因感情不和分居满二年’’的法律规定。原告主张被告没有责任心，不信任原告，不将收入交给原告以维持家庭的基本生活开支，甚至经常打骂原告，因原告未提供相应的证据予以证明，难以采信。原告王某又未提供其他证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季海林
审 判 员 胡云华
人民陪审员 肖年安
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 飞
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初2200号
原告南京中意轮胎销售有限责任公司，组织机构代码72458053-0，住所地江苏省南京市栖霞区高力汽配科技城栖霞大道18号6幢54号。
法定代表人沈继中，该公司总经理。
被告南京华泰轮胎有限公司，组织机构代码75410745-3，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞大道18号高力汽配城6幢42号。
法定代表人刘平，该公司总经理。
被告刘平，男，汉族，1963年2月27日生，住江苏省南京市栖霞区。
被告王冬梅，女，汉族，1970年1月13日生，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京中意轮胎销售有限责任公司与被告南京华泰轮胎有限公司、刘平、王冬梅不当得利纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序进行审理。因本案涉及的案件事实较为复杂，当事人争议较大，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 羽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第249号原告钟新惠。委托代理人黎日钊。委托代理人黎思。被告李宏言。委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。原告钟新惠与被告李宏言生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员林振忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟新惠及其委托代理人黎日钊、黎思、被告李宏言及其委托代理人李伟坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月7日10时35分左右，原告钟新惠到自家的责任田进行耕作，对田埂进行除草时，被告李宏言突然闯进来抢夺原告的锄头农具，并用力将锄头的一端往钟新惠的脸上扫去，原告在倒地的同时被锄头打到锁骨致原告胸闷气喘，呼吸不平稳，导致身体不适，原告住院治疗5天，出院后经归义派出所调解未达成协议，请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费1937元，误工费500元，合计2437元。2、本案诉讼费用由被告负担。3、向原告赔礼道歉。原告向法庭提供的证据及主张有：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、黎日钊的身份证及户口簿复印件，证明原告与黎日钊是母子关系。3、归义镇金鸡村调解委员会出具的证明1张，证明原、被告之间因发生纠纷，2014年10月25日原告种植的木瓜树苗被砍。4、岑溪市人民医院出院记录复印件1份、住院、门诊收据各1张，证明原告受伤住院治疗的情况及支付的医疗费用。5、岑溪市公安局治安调解协议书复印件1份，证明原、被告之间产生冲突，原告受伤经归义派出所调解未达成协议。被告辩称，原告已达退休年龄，不应计算误工费，另外被告没有打到原告，不应赔偿医疗费，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据及主张有：1、身份证复印件，证明被告的身份。2、岑溪市公安局归义派出所出具的李宏言与钟新惠土地纠纷案调查情况，证明被告李宏言没有动手打原告。本院根据原告代理人黎日钊的申请，依法调取了岑溪市公安局归义派出所对李宏言与钟新惠土地纠纷案的案卷材料，其中有：原告在岑溪市人民医院的住院收据、门诊收据、入院记录、检查报告单，钟新惠、李宏言、黎日雪、梁洁波等4人的陈述笔录。经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1，2无异议。对原告提供的证据3，被告认为与本案无关。对原告提供的证据4的真实性被告无异议，但被告认为只是证明原告曾经住院，而且是头痛，身体没有任何异常和损伤。对原告提供的证据5的真实性被告无异议，但被告认为不能证明被告打原告。原告对被告提供的证据1无异议。对被告提供的�据2的真实性原告无异议，但原告认为归义派出所出具的调查情况与调解协议矛盾。原告对本院调取的证据材料无异议，只是对被告李宏言陈述没有打原告有异议。被告对本院调取的证据材料无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据3，因与本案无关，本院不予认定。对原告提供的证据4、5的真实性，本院予以确认。对被告提供证据2的真实性，本院予以确认。经审理查明，2014年10月7日上午原告钟新惠到被告屋边的土地锄地耕作，原告用锄头锄了与被告李宏言房屋墙脚交界处的土地，被告见状进行制止，双方就土地归属问题引起争吵，发生推搡，原告睡在地上，后原告的亲属将原告送到岑溪市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤为软组织损伤。原告住院治疗5天，于2014年10月11日出院。原告住院用去医疗费1470.64元，2014年10月7日门诊治疗用去医疗费466.5元，合计1937元（小数点后四舍五入）。后因赔偿问题原、被告经岑溪市公安局归义派出所调解未果，2015年1月14日原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告所受之伤主要是由于土地使用权的争议引起，在土地使用权归属尚未明确之前原告对土地进行使用，是引发纠纷的主要原因，导致原告受伤原告自身有过错，原告应承担相应的责任。原、被告在争吵过程中发生推搡，导致原告受伤，被告亦有过错，对原告受伤，被告亦应承担相应的责任。因此对原告受到的损害原、被告各应承担50﹪的民事责任。即对原告受伤产生的医疗费用1937元，应由原、被告各承担968.5元。原告诉请要求支付误工费500元，因原告已超过60周岁，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张其所受到的伤害是被被告打伤，没有提供充分的依据，本院不予采信。被告�张没有打原告亦无提供充分的依据，本院不予采纳。原告诉请要求被告赔礼道歉，因导致原告受伤，原、被告双方均有责任，因此对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告李宏言应赔偿原告受伤产生的医疗费968.5元给原告钟新惠；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员林振忠二〇一五年二月二十七日书记员李健妮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害�人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1804号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利。
被告陈德云，工商户。
被告张立华。
被告洪世峰。
被告王英，
被告沈永强。
被告刘玮玮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与陈德云、张立华、洪世峰、王英、沈永强、刘玮玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年9月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，被告陈德云借款10万元，用于购买铁板，联保小组成员有被告陈德云、张立华、洪世峰、王英、沈永强、刘玮玮，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告陈德云，至2014年6月4日贷款逾期之日，尚有本金17283.42元未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告陈德云、张立华、洪世峰、王英、沈永强、刘玮玮未作答辩。
经审理查明，2013年9月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，被告陈德云借款10万元，用于购买铁板，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。联保小组成员有被告陈德云、张立华、洪世峰、王英、沈永强、刘玮玮，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将10万元借予被告陈德云，至2014年6月4日贷款逾期，尚有本金元17283.42未能偿还，原告提交小额联保借款合同和小额贷款联保协议书各一份、邮政银行个人贷款放款单一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。原告依约借款给被告陈德云，被告尚欠原告借款本金17283.42元，被告陈德云应按合同偿清借款，从2014年6月4日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，双方约定的罚息部分过高，应调整为按借款利率的30%加收罚息，被告张立华、洪世峰、王英、沈永强、刘玮玮作为借款合同的联保成员依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈德云偿还原告借款本金17283.42元，自2014年6月4始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告张立华、洪世峰、王英、沈永强、刘玮玮承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘 刚
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）冷法执字第107-1号
申请执行人谢友山，男，1962年10月19日出生，汉族，农民。
被执行人罗鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）冷民一初字第268号民事判决书，向被执行人罗鹏发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗鹏至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗鹏的工资收入3.5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
二〇一四年九月十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第662-1号
原告银川市金威防腐直埋保温材料厂。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李玉乐，该厂经理。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏第一建筑公司第二分公司。营业地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人安少荣，该公司经理。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张新宁，该公司总经理。
共同委托代理人包晓春，男，汉族，宁夏第一建筑公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托代理人吴学河，男，汉族，宁夏第一建筑公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏建筑设计研究院有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张建中，该公司董事长。
委托代理人张乐，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告银川市金威防腐直埋保温材料厂与被告宁夏第一建筑公司第二分公司、宁夏第一建筑公司、宁夏建筑设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告银川市金威防腐直埋保温材料厂于2015年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告宁夏建筑设计研究院有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金威防腐直埋保温材料厂撤回对被告宁夏建筑设计研究院有限公司的起诉。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第678号
申请人：谢瑞钦，男，1968年5月8日出生，住沂南县。
被申请人：王玉祥，男，1965年2月23日出生，住淄博市张店区。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人王玉祥的银行存款3万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王玉祥的银行存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月二十五日
书记员 徐道印
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5705号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人周海宁。
被告王晔峰。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告王晔峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1316号
上诉人（原审被告）浙江依网科技信息工程有限公司上海分公司。
负责人楼晓寅。
委托代理人张鑫。
委托代理人刘婷婷。
被上诉人（原审原告）彭勃。
委托代理人沈诚，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人浙江依网科技信息工程有限公司上海分公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人浙江依网科技信息工程有限公司上海分公司于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人浙江依网科技信息工程有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江依网科技信息工程有限公司上海分公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人浙江依网科技信息工程有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法民一初字第210号
原告：林培佳，男，1970年3月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：王金宇，男，1985年10月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告林培佳诉被告王金宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林培佳以与被告王金宇在庭外达成口头还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林培佳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林培佳负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一五年九月九日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3310号
民事判决书
原告：前郭县查干花丰华植物医院
经营者：杨小廷，男，1966年3月4日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王继文，男，1965年10月27日生，汉族，农民，现住址前郭县。
原告前郭县查干花丰华植物医院诉被告王继文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者杨小廷到庭参加诉讼，被告王继文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称：2007年7月4日至2008年7月15日被告从原告处赊购农药价值为10473元，后经原告催要，被告于2009年4月1日给付3000元，尚欠7473元至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付原告农药款7473元，放弃支付利息的请求。
被告王继文未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告王继文于2007年7月4日至2008年7月15日间为原告出具赊购欠据6枚，载明从原告处赊购农药的欠款数额为10473元。被告于2009年4月1日偿还3000元，尚欠7473元至今没有给付。
上述事实有原告提供的欠据及相关证据予以证实。
本院认为：欠款应予偿还。根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告双方买卖关系成立，被告应按照出具的欠据履行给付欠款义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审举证中说2007年8月15日欠款为260元，经核实为60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继文于判决生效后立即给付原告前郭县查干花丰华植物医院欠款7473元。
案件受理费减半收取25元，由被告王继文承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵万民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王力辉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5784号
原告成都中瑞天铖商贸有限公司。
被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
本院收到原告成都中瑞天铖商贸有限公司与被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都中瑞天铖商贸有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都中瑞天铖商贸有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨志全
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第241号
原告：黄某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告黄某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1991年10月相识。××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女潘某乙，现就读于浙江交通职业技术学院。夫妻婚后除取得坐落在雷克公司对面80平米宅基地一块，未置办共同财产，也无债权债务。夫妻婚后初期感情尚可，但自1999年下半年开始，被告在外与他人有染，夫妻感情产生裂痕，经常发生争吵，被告长期有家不归。夫妻关系名存实亡。为此，原告曾两次向贵院提起离婚诉讼。2014年6月25日，原告和女儿从杭州回家时，被告和其他女人被捉奸在床，已被松阳县公安局记录在案。2015年1月6日，被告由于吸毒贩毒，被公安局抓捕归案，现正等待判决。现请求判令：原、被告离婚；判令南直街13号房产归女儿潘某乙所有。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。我和原告感情很好的，以前都是我的错。婚后我借了我妹妹潘花兰5万元买地皮，地皮现在卖掉了，所得的钱有26万多或27万多全被原告拿走了，需要分割。我女儿上大学时我借了我妹妹潘香妹1万元给我女儿，我在2013年春节过后还借了我师傅方勇强1万元，离婚的话债务要原告清偿。
经审理，本院认定事实如下：原告黄某与被告潘某甲自由恋爱，于××××年××月××日在松阳县西屏镇人民政府办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现就读于杭州职业技术学院。婚后初期夫妻感情尚可。自原告2013年9月起诉离婚后，其独自外出在杭州打工。原告黄某曾于2013年9月、2014年6月两次提起离婚诉讼，第一次撤回诉讼，第二次被驳回诉讼请求。原告诉求的南直街13号房产系被告祖遗房产，不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，被告因受让土地使用权向其妹潘花兰借款50000元，被告因支付女儿学费生活费向其妹潘香妹借款10000元，被告向方勇强借款10000元。现原告黄某以双方夫妻感情破裂为由，向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证，结婚证、生效证明书、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚前基础较好，并于婚后生育了女儿潘某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但自1999年开始，原、被告渐因生活琐事发生矛盾。为此，原告曾于2013年、2014年向本院提起离婚诉讼。为挽救原、被告的婚姻，本院曾驳回原告的离婚诉求，但至今双方夫妻感情未有改善。现原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，应予准许。被告因支付女儿学费生活费向其妹潘香妹借款10000元，虽该款系支付女儿上大学所需费用，不属于法定抚养义务的内容，但原告表示同意女儿上大学，故该笔债务应为夫妻共同债务。本案查明的被告所欠的其余60000元债务，发生在夫妻关系存续期间，且用于双方共同生活，应认定为夫妻共同债务。关于被告向案外人叶伟军转让土地使用权，叶伟军向原告支付的钱款的分割问题，因涉及被告将其对叶伟军所负的20多万债务抵销部分转让款问题，原告对此不予认可，现被告又因涉嫌犯罪被羁押在看守所，客观上也无法对该笔债务的形成及其用途进行举证，故对该土地转让款的分割宜另案处理。原告诉求的南直街13号房产不属于夫妻共同财产，本案不予处理。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告潘某甲离婚；
二、共同债务：欠潘香妹、潘花兰、方勇强的债务共计70000元，由原告黄某与被告潘某甲各半清偿；
三、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一五年七月三日
书 记 员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00063号
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人严洪进，该公司总经理。
委托代理人何敏琪。
被告张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲，该公司总经理。
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司（以下简称恒久公司）诉被告张家港市天方玻璃有限公司（以下简称天方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告恒久公司委托代理人何敏琪到庭参加诉讼，被告天方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒久公司诉称，2013年3月27日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买双边直线磨边机3台，合同总价款290000元。同年10月29日、10月30日，被告又向原告购买大双边压脚、同步带等，价款2606元。原告依约交付上述货物并开具相应金额的增值税发票后，被告仅陆续支付160000元。余款132606元经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付货款132606元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2014年6月1日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算）。
被告天方公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，恒久公司与天方公司签订《销售合同》，约定由天方公司向恒久公司购买双边直线磨边机3台，合同总价款290000元，合同签订生效付30000元，余款每月付20000元，直至付清为止。双方亦对其他事项进行了约定。同年10月29日、10月30日，天方公司又向恒久公司购买大双边压脚2套、同步带2根，总价款2606元。恒久公司依约交付了上述货物，并开具了相应的增值税发票。天方公司陆续付款160000元，尚结欠132606元未支付。该款经恒久公司多次催要，天方公司至今未付，故涉诉。
以上事实，有《销售合同》、服务联络单2份、销售发货单2份、增值税发票6份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现被告结欠原告货款132606元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应支付。原告主张被告支付上述货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告承担以130000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告天方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市天方玻璃有限公司应支付原告张家港市恒久玻璃机械有限公司货款132606元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2014年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1476元，由被告张家港市天方玻璃有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱二广
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高 澜
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初309号
原告：吴义大，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：邹俊盈，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省永修县。
原告吴义大与被告邹俊盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴义大、被告邹俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义大向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款20000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月1日被告邹俊盈向原告借款20000元，双方约定2017年1月30日前还清。后被告未按期归还，故诉至法院。
被告邹俊盈辩称，其只向原告借款现金6000元，因帮朋友担保10000元，加上原告事先计算的利息以及之前原告借其使用的2500元，合并出具了一张20000元的借条。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查对本案的事实确认如下：被告邹俊盈的朋友龚某向原告吴义大借款10000元，被告邹俊盈承担担保责任。2016年8月1日，被告邹俊盈因需资金周转向原告吴义大借款，双方约定借款金额为10000元，加上之前担保的10000元，被告邹俊盈向原告出具总额为20000元的借条。借条约定2017年1月20日前还清，期满后被告未归还。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款，被告应当按照借条约定偿还原告借款。本案中关于借款金额，因被告在庭审中提出其中10000元系被告替其朋友龚某担保的10000元债务，应原告要求才一并出具借条，原告对此事实无异议，且认可仍然持有债务人龚某出具的借条原件，本院认为该笔10000元系担保债务，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。对于被告主张实际借款6000元的意见，因其未提供证据予以证明，本院对其意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邹俊盈于本判决生效之日起15日内偿还原告吴义大借款10000元；
二、驳回原告吴义大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴义大负担75元，由被告邹俊盈负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年四月十日
书记员 徐晟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00323号
原告高焕，男，1961年10月11日出生，汉族。
被告杨伟新，男，1981年3月20日出生，汉族。
被告白淑珍，女，1983年6月17日出生，汉族，系被告杨伟新之妻。
原告高焕与被告杨伟新、白淑珍民间借贷纠纷一案于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高焕与被告杨伟新到庭参加了诉讼，被告白淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高焕诉称，2012年3月21日，被告杨伟新、白淑珍因资金周转之需向原告借款60万元，双方约定月利息为3分，张彩琴系该笔借款的保证人。借款后被告只将利息支付至2012年10月21日，原告多次向被告主张还款，于2013年2月8日还款5万元，5月23日还款1万元，7月18日还款1万元，8月30日还款5000元。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金52.5万元及利息，利息从2012年10月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一份。用以证明2012年3月21日二被告向原告借款60万元，约定月利率为3%的事实。
被告杨伟新辩称，原告所诉属实，利息支付及本金偿还情况也属实，愿意向原告偿还借款。由于银行贷款没有下来愿意以房车抵账，实在不行法院判决。
被告杨伟新未向法庭提交证据。
被告白淑珍未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告杨伟新对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨伟新无异议，被告白淑珍未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月21日，被告杨伟新、白淑珍提出向原告高焕借款60万元，由张彩琴为该笔借款担保。借款时，双方约定月利率为3%，原告预扣了一个月的利息1.8万元，实际交付给被告借款数额为58.2万元。借款后被告按约定将利息支付至2012年10月21日，原告诉称被告于2013年2月8日偿还本金5万元，于2013年5月23日偿还本金1万元，于3013年7月18日偿还本金1万元，于2013年8月30日偿还本金0.5万元，之后下欠本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。本案在审理过程中，原告申请撤回对张彩琴的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对张彩琴的起诉。
本院认为，原告高焕与被告杨伟新、白淑珍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告高焕预先扣除利息1.8万元，实际交付借款数额为58.2万元，之后被告分四次共向原告偿还借款本金7.5万元，故被告应当按照合同约定与法律规定向原告偿还剩余借款本金50.7万元。被告白淑珍在本院送达起诉状副本及证据等材料后的法定答辩期内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为对该借款事实无异议。故原告要求二被告偿还剩余借款本金50.7万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求二被告按月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付所欠利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨伟新、白淑珍共同于本判决生效之日起三日内向原告高焕偿还剩余借款本金50.7万元及利息，利息从2012年10月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告高焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4530元，由被告杨伟新、白淑珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--四年一月十四日
书记员 高美艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第00323号原告高焕，男，1961年10月11日出生，汉族。被告杨伟新，男，1981年3月20日出生，汉族。被告白淑珍，女，1983年6月17日出生，汉族，系被告杨伟新之妻。原告高焕与被告杨伟新、白淑珍民间借贷纠纷一案于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高焕与被告杨伟新到庭参加了诉讼，被告白淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告高焕诉称，2012年3月21日，被告杨伟新、白淑珍因资金周转之需向原告借款60万元，双方约定月利息为3分，张彩琴系该笔借款的保证人。借款后被告只将利息支付至2012年10月21日，原告多次向被告主张还款，于2013年2月8日还款5万元，5月23日还款1万元，7月18日还款1万元，8月30日还款5000元。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金52.5万元及利息，利息从2012年10月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了借据一份。用以证明2012年3月21日二被告向原告借款60万元，约定月利率为3%的事实。被告杨伟新辩称，原告所诉属实，利息支付及本金偿还情况也属实，愿意向原告偿还借款。由于银行贷款没有下来愿意以房车抵账，实在不行法院判决。被告杨伟新未向法庭提交证据。被告白淑珍未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告杨伟新对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告杨伟新无异议，被告白淑珍未以任何形式提出异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年10月21日，被告杨伟新、白淑珍提出向原告高焕借款60万元，由张彩琴为该笔借款担保。借款时，双方约定月利率为3%，原告预扣了一个月的利息1.8万元，实际交付给被告借款数额为58.2万元。借款后被告按约定将利息支付至2012年10月21日，原告诉称被告于2013年2月8日偿还本金5万元，于2013年5月23日偿还本金1万元，于3013年7月18日偿还本金1万元，于2013年8月30日偿还本金0.5万元，之后下欠本金及剩余利息经原告多次催要至今未付。本案在审理过程中，原告申请撤回对张彩琴的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回对张彩琴的起诉。本院认为，原告高焕与被告杨伟新、白淑珍之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案中原告高焕预先扣除利息1.8万元，实际交付借款数额为58.2万元，之后被告分四次共向原告偿还借款本金7.5万元，故被告应当按照合同约定与法律规定向原告偿还剩余借款本金50.7万元。被告白淑珍在本院送达起诉状副本及证据等材料后的法定答辩期内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为对该借款事实无异议。故原告要求二被告偿还剩余借款本金50.7万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求二被告按月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付所欠利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨伟新、白淑珍共同于本判决生效之日起三日内向原告高焕偿还剩余借款本金50.7万元及利息，利息从2012年10月22日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。二、驳回原告高焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4530元，由被告杨伟新、白淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—四年一月十四日书记员  高美艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1837号
上诉人（原审原告）：熊海霞。
委托代理人：胡云飞，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余绍雄，
被上诉人（原审被告）：吴洁，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村龙城·天居园**栋*单元*层*室，公民身份号码：420123198206013742
委托代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。
上诉人熊海霞为与被上诉人余绍雄、吴洁民间借贷纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00513号民事判决；
二、发回武汉市黄陂区人民法院重审。
二审案件受理费2820元，退还给熊海霞。
审判长 童新
审判员 潘捷
审判员 万军
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡庭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第690号
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路21号之二201室，组织机构代码76925409-3。
法定代表人李庆林，总经理。
被执行人马轶娟，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省内乡县灌涨镇水田村张***号，公民身份号码4113271982********。
申请执行人厦门市厦海人才服务有限公司与被执行人马轶娟不当得利纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人马轶娟人民币512.79元（包括本金462.79元、执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈亚美
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第471-1号
原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司，住所地：广饶县花苑路6号。
法定代表人杨向波，该公司总经理。
被告山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。
法定代表人宋文松，该公司董事长。
本院在审理原告广饶西雅图装饰设计工程有限公司诉被告山东宏宇橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告存款200万元或相应的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东宏宇橡胶有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石艳田
二〇一五年九月二十八日
书记员 张丹丹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2410号
罪犯李某某，男，1982年7月27日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）梁刑初字第76号刑事判决，以被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第623-2号
申请执行人赖月华。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人赖月华与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第623号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第623-2号申请执行人赖月华。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人赖月华与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第623号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第461号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年8月4日出生，汉族，无业。因涉嫌重婚于2013年6月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯重婚罪于2013年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙炳建，河南德奇文律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）447号起诉书指控被告人王某甲犯重婚罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于2013年9月28日决定将该案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人孙炳建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，被告人王某甲在与妻子蒋某未解除婚姻关系的情况下，自1998年至2011年期间，与孙某甲以夫妻名义在本市二七区齐礼阎村及淮北街与汝河路交叉口民政局家属院生活，并育有一女王某乙。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、结婚证明、户籍信息等证据。认为被告人王某甲的行为已构成重婚罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为：1、本案没有受害人报案或提起控告，按公诉程序立案不符合法律规定。2、被告人王某甲归案后认罪态度较好，且得到被害人的谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：1998年至2011年期间，被告人王某甲在与妻子蒋某未解除婚姻关系的情况下，与孙某甲以夫妻名义在郑州市二七区齐礼阎村及淮北街与汝河路交叉口民政局家属院生活，并育有一女王某乙。在此期间，被告人王某甲又与马晓娜发生姘居关系。
2011年2月2日晚，王某甲以出去洗澡为由，从其与孙某甲租住的房屋中离开，去往郑州市二七区兴华南街锦华小区4号楼2单元1楼西户马晓娜居住处。孙某甲因怀疑王某甲在外边还有女人，便拿着偷配的钥匙尾随前往，在马晓娜居住处找到了王某甲。孙某甲与马晓娜发生冲突，并将王某甲推出门外将门锁住，王某甲离开后，孙某甲将马晓娜捆绑起来，次日凌晨，孙某甲将马晓娜杀害。
2011年11月1日，孙某甲因犯故意杀人罪，被郑州市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行。后孙某甲不服判决，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院依法审理后，驳回了孙某甲的上诉，维持原判。
2013年6月25日，公安机关在被告人王某甲家中将其抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人蒋某的陈述，证明了其与被告人王某甲系夫妻关系，且没有离婚的事实。
证人鲍某的证言，证明了被告人王某甲与被害人蒋某系其公婆，两人系夫妻关系，且没有离婚的事实。
3、证人孙某甲的证言，证明了其与被告人王某甲自1998年至2011年期间，以夫妻名义共同生活，并育有一女王某乙的事实。
4、证人候某、高某、王某乙、孙某乙的证言内容基本一致，均证明了被告人王某甲与孙某甲系以夫妻名义共同生活，并育有一女王某乙的事实。
5、公安机关受案经过、到案经过，被告人指认作案现场照片，结婚申请书，谅解书，证明，情况说明，郑州市中级人民法院刑事附带民事判决书，被告人及被害人身份证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人王某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，并育有一女，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人王某甲犯重婚罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的，由检察机关提起公诉不符合法律规定的辩护意见，根据我国现行法律之规定，重婚案件属于可以提起公诉，在检察机关没有提起公诉时也可由被害人提起自诉的案件。故检察机关依法对被告人王某甲提起公诉符合法律规定，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出的被告人王某甲归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，有配偶而重婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某甲有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲已取得了被害人蒋某的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王某甲的重婚行为造成了一人被杀害，一人被判死刑，缓期两年执行的严重后果，社会影响极其恶劣，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 魁
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜向华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保5号
申请人：王植，男，汉族，1969年9月8日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北安然投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。
法定代表人：王旭东。
被申请人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人：刘建。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人王植因与被申请人湖北安然投资担保有限公司、武汉金汇源投资集团有限公司合同纠纷，于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款8552660元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000035）。
本院经审查认为，申请人王植的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北安然投资担保有限公司、武汉金汇源投资集团有限公司的银行存款8552660元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王植在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判员 邱敏
二〇一七年一月十九日
书记员 李薇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1828号
原告黄光亮，农民。
委托代理人王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告吴庆聪，农民。
原告黄光亮与被告吴庆聪公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭审理了本案，书记员黎东东担任法庭记录。原告黄光亮及其委托代理人王运策到庭参加诉讼，被告吴庆聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因修建浦北县官垌镇至官垌镇垌口村委会公路，向原告购买沙、石子材料。至2014年7月28日止，共欠原告货款20000元，但由于被告资金紧张，于当日立写了欠条给原告收执，并定于2014年11月1日付清。付款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以没钱为由拒绝付款。为此，特诉至人民法院，请求判令被告付清所欠货款给原告，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1：身份证复印件，证明原告身份信息及符合诉讼主体资格；
证据2：欠条，证明被告尚欠原告材料款20000元。
被告没有提交书面的答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴庆聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，被告吴庆聪因修建浦北县官垌镇至官垌镇垌口村委会公路，向原告购买沙、石子材料，但由于被告资金紧张，没有及时付清货款给原告。2014年7月28日，经原、被告双方核算后，被告当即立写了欠原告20000元货款的欠条给原告收执，并定于2014年11月1日付清，但被告至今没有付清货款给原告。为此，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款20000元给原告。
本院认为，债务应当清偿。被告吴庆聪欠原告黄光亮沙、石款，有被告亲笔立写的欠条为凭，事实清楚、证据充分，被告未按双方约定期限付清欠款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告付清20000元货款及支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆聪支付货款20000元及利息（利息自2014年11月2日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期、同类人民币贷款基准利率分段计付）给原告黄光亮。
案件受理费150元，由被告吴庆聪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎东东
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更332号
罪犯娄源帅，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定娄源帅犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿原审附带民事诉讼原告人30000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年10月6日以（2008）豫法刑二终字第0149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月6日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯娄源帅悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2007年6月至7月，该犯伙同他人在郑州市金水区马李庄南口人行道天桥北头东50米处、郑花路与魏河交叉口的西南角等地，采用拦截、殴打、威胁等手段抢劫作案四起，抢得手机、现金等财物价值3305元，抢劫过程中致被害人王某颅脑损伤失血性休克死亡。
罪犯娄源帅自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯娄源帅自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，该犯未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄源帅减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一三年十二月二十三日起至二○三一年五月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第587号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州南浔双林宇通电子厂。
投资者：严法荣，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖州市南浔区双林镇勤裕村西南埭**号。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）39号行政处罚决定书，认定被申请执行人湖州南浔双林宇通电子厂未经依法批准，于2014年5月擅自占用双林镇勤裕村集体土地1299.4平方米（耕地、其他农用地）建造仓库，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1299.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（488.1平方米）和其他设施；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币38970元。申请执行人于2015年3月12日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行了罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔双林宇通电子厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年3月9日作出浔土资监罚（2015）39号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金林兵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第657号
申请执行人漳州市丰新机械有限公司。
法定代表人吴志新，总经理。
被执行人厦门长虹顺工贸有限公司。
法定代表人雷志强，总经理。
原告漳州市丰新机械有限公司与被告厦门长虹顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）同民初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人漳州市丰新机械有限公司于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门长虹顺工贸有限公司支付人民币446752元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门长虹顺工贸有限公司目前已搬离原厂区，目前不知下落，无银行账号、车辆、房产信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同执行字第657号的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 沈木春
审判员 许书武
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2014年6月18日地点：本院执行局
合议庭组成人员：许书武、林友江、沈木春
承办人：许金鑫记录人：冯涛
评议申请人漳州市丰新机械有限公司与被执行人厦门长虹顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：原告漳州市丰新机械有限公司与被告厦门长虹顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年5月7日作出的（2013）同民初字第934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人漳州市丰新机械有限公司于2014年4月11日向本院申请执行，要求被执行人厦门长虹顺工贸有限公司支付人民币446752元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人厦门长虹顺工贸有限公司目前已搬离原厂区，目前不知下落，无银行账号、车辆、房产信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林友江：本案在执行过程中，查明被执行人厦门长虹顺工贸有限公司目前已搬离原厂区，目前不知下落，无银行账号、车辆、房产信息，无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，查明被执行人厦门长虹顺工贸有限公司目前已搬离原厂区，目前不知下落，无银行账号、车辆、房产信息，无财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
沈木春：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3455号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人张浩，住宁波市北仑区。
被执行人李春燕，住宁波市北仑区。
被执行人邬明基，住宁波市北仑区。
被执行人张海鸣，住宁波市北仑区。
被执行人贺浩华，住宁波市北仑区。
被执行人韩孝珠，住宁波市北仑区。
被执行人张慈德，住宁波市北仑区。
被执行人吴红亚，住宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑东赢机械厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张浩。
被执行人宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：邬明基。
被执行人宁波三迪汽摩配件有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：贺浩华。
被执行人宁波三荣机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张慈德。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行，待被执行人张浩、李春燕、邬明基、张海鸣、贺浩华、韩孝珠、张慈德、吴红亚、宁波市北仑东赢机械厂、宁波市北仑区霞浦恒泰模具厂、宁波三迪汽摩配件有限公司、宁波三荣机械制造有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3455号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年一月十七日
代书 记员 王银银
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4281号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，董事长。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
被告河南省新长征文化教育图书发行有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马运之。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告马运之、郑州民生科技发展有限公司、河南省新长征文化教育图书发行有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 屈雅博
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第128号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李XX，男，1979年7月19日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业。曾因盗窃于1999年11月、2003年2月分别被劳动教养一年、一年六个月；曾因犯盗窃罪于1997年12月、2001年4月、2004年11月4日、2006年1月、2008年1月11日分别被判处有期徒刑二年、一年六个月、一年、十个月、一年三个月，2009年1月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年9月6日被判处有期徒刑三年十个月，2013年7月26日刑满释放；曾因盗窃于2014年4月21日被行政拘留十日。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日19时许，被告人李XX在江苏省常州市天宁区关河东路大润发超市南侧停车场，采用扳龙头锁等手段，窃取被害人梁X停放的“世纪鸟”牌朗逸款踏板电动车1辆，经鉴定，价值人民币1320元。后被告人李XX被抓获。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人李XX到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁X的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、涉案物品常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明、（2010）泰刑初字第246号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李XX被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李XX到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李XX有期徒刑七个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月九日
见习书记员 刘菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第04860号
原告任中伟，男，1989年7月13日出生，永恒酷动北京科技有限公司策划。
被告王少飞，男，1985年3月11日出生。
原告任中伟与被告王少飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云担任审判长与人民陪审员李强、王会清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任中伟、被告王少飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任中伟诉称：2014年9月，本人与王少飞签订一年期的房屋租赁合同，并交纳合同全部房款合计13365元整。2015年1月真正的房东出现，说并没有收到房租，我们与房东重新签订租房合同。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决王少飞退还房款9000元、押金1000元、卫生费270元，合计10270元整。
被告王少飞未到庭答辩。
经审理查明：原告任中伟（乙方）与被告王少飞（甲方）于2014年9月21日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将坐落于北京市昌平区霍营街道办事处××房屋中阳台出租给原告，月租金为1000元，租期自2014年9月21日至2015年9月20日。
当天，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了租金12000元、押金1000元、网费300元、卫生费365元。2015年1月15日，房屋所有权人李树仁收回房屋，原告与李树仁之女李丽签订《房屋租赁合同》，李树仁将房屋租给原告任中伟。
上述事实，有北京市房屋租赁合同、房屋所有权证书、证人证言及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告任中伟与被告王少飞签订的《北京市房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告未能按照约定向原告提供出租房屋，被告的行为构成违约。因房主收回房屋导致合同无法履行，故原、被告签订的合同已经依法解除。现原告要求被告退还尚未履行部分的房屋租金、押金、卫生费，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少飞给付原告任中伟房屋租金八千二百元、押金一千元、卫生费二百四十九元，于本判决生效后七日内执行；
二、驳回原告任中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十六元，由原告任中伟负担四元，已交纳；由被告王少飞负担五十二元，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元，由被告王少飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马彩云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王会清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 岳亭亭
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第97号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年8月15日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于1998年1月18日被斗门县公安局决定强制戒毒，于2001年2月21日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2005年10月21日被珠海市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2010年1月28日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，于2014年1月16日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制戒毒二年。因本案于2014年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬的一天，被告人吴某某驾驶摩托车到果树场，进入一间平房内盗窃被害人吴某甲存放在房内的25包富日牌复合肥料（每包净重100市斤，价值共人民币4625元），随后运往江珠高速公路附近销赃。
同月中旬的一天，被告人吴某某驾驶摩托车到果园，在一间平房内盗窃被害人吴某乙在此养殖的50只灰鹅（价值人民币1800元），随后卖给白蕉镇的村民梁某某。
被告人吴某某因吸毒被强制戒毒期间主动向公安民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，办案说明，送货单，证人梁某某、吴某丙的证言，被害人吴某甲、吴某乙的陈述，被告人吴某某的辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某在强制戒毒期间如实供述了上述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一五年一月十三日
书记员 梁国锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第473号
原告：李延二，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告：傅英灿，男，1969年10月2日出生，住广东省信宜市。
上述二原告共同委托代理人：胡一帆，广东皓粤律师事务所律师。
被告：陈北扶，男，1970年8月8日出生，汉族，住中山市。
原告李延二、傅英灿诉被告陈北扶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告李延二、傅英灿的委托代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告陈北扶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延二、傅英灿诉称：二原告与被告于2013年9月19日签订了《建设工程施工承包合同书》，约定被告将其私人星铁棚厂房建筑工程发包给二原告，工程总价261000元。双方就承包方式、工程承包价、违约责任等作出明确约定。后二原告提前完成工程，被告于2013年10月26日写下欠据确认尚欠二原告工程款232000元，并约定于2013年11月10日前支付100000元，余款于2014年1至3月全部结清。经二原告多次催讨，被告拖欠工程款至今。二原告与被告签订的建设工程施工承包合同书合法有效，二原告已按照约定完成工程。被告未按时支付工程款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故诉至法院，请求判令：1.被告立即向二原告支付工程款232000元及利息（利息从2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告李延二、傅英灿为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.二原告的身份证；2.被告的人口信息全项；3.建设工程施工承包合同书；4.欠据。
被告陈北扶未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月19日，李延二、傅英灿（承包人、乙方）与陈北扶（发包人、甲方）签订一份《建设工程施工承包合同书》（以下简称承包合同）。该承包合同约定：陈北扶委托李延二、傅英灿以包工包料形式建设陈北扶的私人星铁棚厂房。工程价款以130元每平方米按瓦面面积计算；工期为2013年9月19日至2013年11月19日共60个晴天；付款方式为盖好瓦付100000元，做好铁工清场后10天内全部付清剩下款项；承包合同还约定了其他事项。
承包合同签订后，李延二、傅英灿依约组织人员进场施工，并提前完成施工任务，将施工工程交付给陈北扶。2013年10月26日，陈北扶向李延二、傅英灿出具欠据一份，内容为：位于中山市沙溪镇水溪村后背山水溪公园，陈北扶以包工包料方式发包给傅英灿、李延二做星铁棚、勾鱼塘、化粪池、厨房，总工程款261000元（大写贰拾陆万壹仟），在施工过程中已付傅英灿、李延二29000元（大写贰万玖仟元整）。现陈北扶欠傅英灿、李延二工程款232000元（贰拾叁万贰仟元整）。于2013年11月10日前付100000元，剩下余款于2014年1月至3月全部结清。如有违约，追究法律责任。欠据落款处（欠款人处）有陈北扶的签名及按捺的指印，并注明其身份证号码及电话号码。欠据出具后，陈北扶未按时支付欠款。李延二、傅英灿经多次催讨未果，遂具状诉至法院，主张前述实体权利。
诉讼中，李延二、傅英灿向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2014）中一法沙民一初字第473-1号民事裁定，查封了陈北扶名下的小型汽车一辆价值相当于5000元的份额。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。陈北扶欠李延二、傅英灿工程款232000元的事实有双方签订的承包合同及陈北扶出具的欠据可以证实，且陈北扶未提交相反证据予以反驳，故本院采纳李延二、傅英灿的陈述及证据，对该事实予以确认。李延二、傅英灿已按承包合同约定按质按量完成工程，并已交付工程给陈北扶，陈北扶应按承包合同约定支付相应工程款给李延二、傅英灿。但陈北扶在出具欠据确认所欠工程款后，未按约定时间支付工程款，已构成违约。李延二、傅英灿要求陈北扶支付工程款232000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因陈北扶未按约定时间支付工程款，李延二、傅英灿要求其支付从逾期之日即2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告李延二、傅英灿的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈北扶经本院合法传唤，未出庭应诉、答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈北扶于本判决生效之日起七日内向原告李延二、傅英灿支付工程款232000元及逾期利息（逾期利息以232000元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取为2390元，财产保全费70元，合计2460元（原告已预交），由被告陈北扶负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年五月二十九日
书记员 罗敏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第237号
原告：蒋罗。
委托代理人：唐霞。
被告：骆丽芬。
被告：吴勇平。
原告蒋罗与被告吴勇平、骆丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蒋罗的委托代理人唐霞到庭参加诉讼，被告骆丽芬、吴勇平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蒋罗起诉称：被告骆丽芬因资金需要，于2013年11月19日向原告借款20000元，约定借款期限2013年11月19日至2013年12月4日，借款利息2分。被告骆丽芬于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告只是认欠不还。另二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告理应对该借款承担归还义务。故起诉请求判令：一、两被告共同归还借款20000元，并支付利息4000元（从2013年11月20日起按月息两分计算至判决确定履行日止，暂计算至2014年9月20）。二、两被告支付原告因主张该债权而产生的代理费2000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明以上事实，原告蒋罗向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告骆丽芬于2013年11月19日向原告借款20000元、利息2分、借款期限为半个月的事实。
2.结婚登记申请书1份（复印件，盖有富阳市档案局的章），证明被告吴勇平、骆丽芬系夫妻关系且该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3.代理协议、代理费发票各1份，证明原告因主张实现该债权而支付代理费2000元的事实。
被告吴勇平、骆丽芬未答辩，也未提供证据。
对原告蒋罗提供的证据，被告吴勇平、骆丽芬未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年11月19日，被告骆丽芬向原告蒋罗借款20000元，约定借款期限从2013年11月19日至2013年12月4日，利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告骆丽芬至今未还借款，也未支付利息。原告因本次诉讼花去代理费2000元。
另查明，两被告于2004年8月2日办理结婚登记手续。
本院认为：原告蒋罗、被告骆丽芬之间的借贷关系有被告骆丽芬出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告骆丽芬应按时归还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告骆丽芬、吴勇平应共同归还。原告要求支付自2013年11月20日起至款项付清之日止的按月利率20‰计算的利息，其中2013年11月20日起至2014年9月20日止的利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告与代理人签订有代理协议，经审核，代理费数额2000元符合有关收费办法的规定，本院予以确认。被告骆丽芬、吴勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆丽芬、吴勇平归还原告蒋罗借款20000元，支付自2013年11月20日起至2014年9月20日止的利息4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告骆丽芬、吴勇平支付原告蒋罗自2014年9月21日起至判决确定履行日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告骆丽芬、吴勇平支付原告蒋罗因本案诉讼支付的代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告骆丽芬、吴勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年九月二十二日
代书记员 俞添景
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04698号
原告彭某某（曾用名：彭荣某），女，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告谢某甲（曾用名：谢忠某），男，1962年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告彭某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，其与被告于1982年正月经人介绍认识恋爱，于1984年7月30日在政府机关登记结婚。婚后，双方感情一直不好。原告于1983年2月5日生育一子谢某乙，又于1988年农历冬月初二生育次子谢某丙，现两个儿子均安家独立生活。由于被告一直打骂原告，并把原告赶出家门，原告只好在外打工维持生活到现在。夫妻长期分居十几年，原告认为自己和被告的感情已经彻底破裂，遂诉至法院，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告谢某甲辩称，小孩现在都已经成年，其不希望离婚，希望其和原告共同带孙子；如果坚持要离婚，原告必须补偿其子女抚养费和精神损失费，达不到要求坚决不同意离婚。另外，要先将原告重婚的事情处理妥当之后才能离婚。
经审理查明，原、被告于1981年正月经人介绍认识恋爱，于1982年3月16日非婚生育一子谢某乙，于1984年7月30日登记结婚，又于1988年12月10日生育一子谢某丙。婚后，原、被告双方感情尚可。谢某丁（出生于1996年6月4日）系原告捡拾的弃婴，并以被告养女的名义办理入户登记。因原、被告双方未能正确处理夫妻之间的纠纷，一定程度上影响了夫妻关系。原告遂在谢某丁年满4岁后与被告分居生活至今。诉讼中，经本院调解，双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有结婚证复印件、婚姻证明、常住人口登记卡等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，并共同生活近二十年，在长期的共同生活中，能共同操持家庭，和睦相处，共同抚育子女，并将长子抚养成年，建立了一定的夫妻感情。后因双方未能正确处理好夫妻之间的矛盾，以致影响了夫妻关系，但被告表示不同意离婚，希望原告与其共同带孙，双方夫妻感情尚未破裂。只要夫妻坦诚相待，为彼此着想，为家庭着想，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系是能够搞好的。诉讼中，原告在本院规定的举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 任 薇
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0178号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人陈必和，阜宁县羊寨镇计生办助理。
被申请执行人孟庆山。
被申请执行人张加芹。
阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月13日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2015）0017号征收社会抚养费决定,对被申请执行人孟庆山、张加芹征收社会抚养费95860元。
被申请执行人孟庆山、张加芹在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年8月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人孟庆山、张加芹送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月28日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2015）0017号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人陈必和到庭参加了听证，被申请执行人孟庆山、张加芹均未有到庭。申请执行人向本院提供了调查笔录、常住人口登记卡、经济收入测算表、征收决定审批表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证等用以证明两被申请执行人超生的事实。
合议庭经评议认为：被申请执行人孟庆山、张加芹于2013年8月12日政策外多生育第三胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2015）0017号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2015）0017号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 陈二洪
二〇一五年八月三十一日
书记员 顾海洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04947号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：杨维洁，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告杨维洁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第64号
河南ＸＸ运输集团有限公司漯河分公司：
你公司与中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司合同纠纷执行一案，本院于2014年1月15日立案后，依据已发生法律效力的（2013）舞民初字第900号民事判决书，于2014年2月18日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年二月十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0703号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠、况汉江，该公司职员。
被告周宝玉。（被告信息均根据原告诉状记载，具体身份、地址不明）。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告周宝玉物业服务合同纠纷一案，本院在审理中查明被告周宝玉身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的户籍资料和曾用名情况，现依据原告提供的地址，无法送达被告。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务�限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈志超
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被�直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第597号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人黄金勇、吴东升，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告黄振洪，男，1982年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄美芳，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄章向，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄振洪、黄美芳、黄章向因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依照简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴东升到庭参加诉讼，被告黄振洪、黄美芳、黄章向经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告黄振洪偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2012年2月3日起按月利率12.3‰计至2013年2月2日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告黄美芳、黄章向对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄振洪、黄美芳、黄章向未作答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告黄振洪以经营饮食店缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2013年2月2日，借款月利率为12.3‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告黄美芳、黄章向作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告未偿本付息，故原告于2015年1月21日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的借款借据、保证借款合同、贷款申请书、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告黄振洪、黄美芳、黄章向之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告黄振洪提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告黄振洪未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告黄美芳、黄章向为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄振洪、黄美芳、黄章向经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一二年二月三日起按月利率千分之十二点三计至二0一三年二月二日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告黄美芳、黄章向对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄振洪追偿。
如果被告黄振洪、黄美芳、黄章向未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千一百元，减半收取人民币五百五十元，由被告黄振洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1201号
原告：马某，女，1988年9月26日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：罗某，男，1977年2月6日生，汉族，农民，现住桓台县。
本院在审理原告马某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理完毕为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某负担。
审判员 荆延武
二〇一四年六月二十六日
书记员 荆淑玲
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00291号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人李耀生。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）243号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。