wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民二终字第15号
上诉人（原审原告）李秀萍，女，汉族，生于1966年3月1日。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程国生，男，汉族，生于1967年12月19日。
委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
上诉人李秀萍因与被上诉人程国生民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李秀萍及其委托代理人孙光春、被上诉人程国生及其委托代理人郎世才均到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第419号民事判决；
二、本案发回肃州区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退回上诉人李秀萍。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 石改军
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02663号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：毛国运，女，汉族，1965年4月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告毛国运物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈春梅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘行审字第12号
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津经济技术开发区第二大街42号。
法定代表人霍兵，职务局长。
委托代理人徐宝利，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
委托代理人任志刚，天津市滨海新区塘沽房产管理监察中队干部。
被执行人李刚。
申请执行人天津市滨海新区房屋管理局于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区房屋管理局对李刚房屋行政处罚一案于2014年10月9日作出的津塘房执字（2014）第086号行政决定。
本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第086号行政决定的合法性进行了审查。被执行人在位于天津市滨海新区塘沽金江路晓镇家园A区X号住宅从事出租房屋未以原设计的房间为最小单位出租的行为。该行为违反了《商品房屋租赁管理办法》第八条的规定。申请执行人在调查期间，取得房屋实景照片及调查笔录等证据，证实被执行人的违法行为，并按法定程序送达了《行政处罚决定书》且进行了行政处罚，罚款人民币壹万肆仟（¥14000）元整，改正未以原设计的房间为最小单位出租的行为。
本院认为，天津市滨海新区房屋管理局对上述案件作出的津塘房执字（2014）第086号行政决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区房屋管理局作出的津塘房执字（2014）第086号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧瑛
代理审判员 杨辰
代理审判员 信彧
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕琳
法律释义：
1.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”；
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第789号
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县。
负责人张华，该行行长。
特别授权委托代理人文勇，该行职工。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告何海瑛，女，生于1972年12月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被告射洪县太和饮食服务有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人赵本权。
原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行与被告何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2015年7月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行特别授权委托代理人文勇、委托代理人罗强，被告射洪县太和饮食服务有限责任公司法定代表人赵本权到庭参加了诉讼。被告何海瑛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月14日，原告与被告射洪县太和饮食服务有限责任公司签订《最高额抵押合同》，为被告何海瑛自2011年11月14日起至2014年11月14日止在原告处办理贷款业务所形成的债务的最高余额折合人民币700000元提供担保，同时以射洪县太和饮食服务有限责任公司自有位于射洪县房屋作为抵押，并办理抵押登记。2012年11月27日，被告何海瑛在原告处借款700000元，借款期限为2012年11月27日至2014年10月27日。何海瑛支付利息至2014年6月21日后，未再支付本息。现借款已逾期，经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告何海瑛偿还借款本金700000元及利息，并要求对被告射洪县太和饮食服务有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权。
被告射洪县太和饮食服务有限责任公司辩称，借款抵押属实，700000元贷款实际用款人是何海瑛的哥哥何某某，请求给予一定时间联系何海瑛、何某某处理该笔债务。另外该贷款利息、罚息均过高。
被告何海瑛未提出答辩意见。
经审理查明，2011年11月14日，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（抵押权人）与被告射洪县太和饮食服务有限责任公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》，为被告何海瑛（债务人）自2011年11月14日起至2014年11月14日止在抵押权人处办理人民币贷款业务所实际形成的债务的最高额折合人民币700000元提供担保。合同主要约定，在合同期间和最高余额内，债务人可申请循环使用上述银行信用，抵押权人发放合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续，抵押人对原币种（币种不限）债务承担担保责任。抵押担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人同意以自有位于射洪县房屋作为抵押物，并办理房屋他项权登记。
2012年11月27日，被告何海瑛（借款人）、原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（贷款人）与被告射洪县太和饮食服务有限责任公司（担保人）签订《个人借款合同》，合同主要约定借款金额为人民币700000元，借款用途为购材料，借款期限为2012年11月27日至2014年10月27日止，借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮70%，执行年利率10.455%，按月结息，到期还本。逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该合同同时约定，担保人担保方式为抵押担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年11月27日，原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行向被告何海瑛发放借款700000元。被告何海瑛仅结息至2014年6月21日，后未再支付本息。现借款已逾期，经多次催收未果，原告于2015年2月28日诉至本院，请求判准前述请求。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行营业执照、组织机构代码证、被告何海瑛身份证、被告射洪县太和饮食服务有限责任公司营业执照副本、组织机构代码证、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款支取凭证、抵押物权属证书及他项权证书等证据复印件予以证实。
被告何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司未提供证据。
本院认为，《最高额抵押合同》和《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行。原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行依约发放了700000元借款，被告何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司应当分别承担还款及担保责任。被告射洪县太和饮食服务有限责任公司辩称利息及罚息标准过高，但根据意思自治原则，该标准系当事人自主约定且未违反法律规定，故对该辩解意见，本院不予采信。被告何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司与何某某之间法律关系，当事人可以另行主张。借款到期后，被告何海瑛应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行为抵押合同的权利人，在债务人不履行到期债务情形时，依法对抵押财产享有优先受偿权。综上，对遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行要求被告何海瑛偿还借款本金700000元及利息，并由被告射洪县太和饮食服务有限责任公司承担连带责任、对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告何海瑛于本判决生效后四十五日内偿还原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行借款本金700000元及利息，利息从2014年6月22日起至付清之日止，按《个人借款合同》约定的借款利率和逾期借款利率标准计算；被告射洪县太和饮食服务有限责任公司承担连带责任。
二、若被告何海瑛、射洪县太和饮食服务有限责任公司未按上述期间履行给付金钱义务，则原告遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行就该笔债权对被告射洪县太和饮食服务有限责任公司提供的抵押财产在借款本金、利息、实现债权费用等范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10800元，公告费300元，由被告何海瑛负担，被告射洪县太和饮食服务有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 欢
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特21号
原告：太湖县建筑安装有限责任公司。
法定代表人：周端平，董事长。
被告：太湖天能光电科技有限公司。
法定代表人：李周明，总经理。
本院在登记审查原告太湖县建筑安装有限责任公司与被告太湖天能光电科技有限公司建筑工程款优先受偿权纠纷一案过程中，太湖县建筑安装有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年1月6日，太湖县建筑安装有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县建筑安装有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县建筑安装有限责任公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初14号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人柯某甲，女，1989年4月27日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年6月18日被决定刑事拘留并上网追逃，同年8月3日被抓获，同日被执行刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告人马某甲，女，1990年8月20日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1984年5月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人陈某甲，男，1989年12月12日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人周安凌，江苏同安宁律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1993年7月1日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人柯某甲、马某甲、马某乙、陈某甲、黄某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人柯某甲、马某甲、马某乙、陈某甲、黄某甲及辩护人陈昭敏、胥小英、周安凌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（币种下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团体由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、能力窗口、自配窗口、经晨负责人等职务，负责团队的运转。
2014年以后，被告人柯某甲、马某甲、马某乙、陈某甲、黄某甲陆续加入该组织并被安排在同一团队内发展下线，其中被告人柯某甲曾任该团队能力窗口，于2014年11月至2015年6月担任该团队大总管；被告人马某甲曾任该团队经晨负责人、自律总管，2015年6月起任该团队大总管；被告人马某乙曾于2015年4月至5月任该团队副配，2015年6月被任命为该团队自律总管；被告人陈某甲曾任该团队能力窗口，2015年4月起任该团队自配窗口；被告人黄某甲曾任该团队副配，2015年4月起任该团队能力窗口。
至2015年6月17日，该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。
被告人黄某甲于2015年6月17日被公安机关抓获归案；被告人马某甲、马某乙、陈某甲于2015年6月18日被公安机关抓获归案；被告人柯某甲于2015年8月3日被公安机关抓获归案。归案后，被告人柯某甲、马某甲、陈某甲、黄某甲均在侦查阶段如实供述了自己组织、领导传销活动的事实；被告人马某乙于审查起诉阶段如实供述了自己组织、领导传销活动的事实。
上述事实，被告人柯某甲、马某甲、马某乙、陈某甲、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人石某甲、周某甲、周某乙、高某甲、吴某甲、翟某甲、王某甲、周某丙、沈某甲、张某甲等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、指认照片、团队结构图、传销资料、发破案及抓获经过、情况说明、五名被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲、马某甲、马某乙、陈某甲、黄某甲组织、领导传销活动，行为均已构成组织、领导传销活动罪。五被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人柯某甲、马某甲、陈某甲、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。柯某甲辩护人提出的被告人柯某甲系初犯偶犯、无前科劣迹、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。马某甲辩护人提出的被告人马某甲归案后如实供述、认罪态度好、系初犯偶犯、无前科劣迹的辩护意见成立，本院予以采纳。上述二辩护人提出的被告人柯某甲、马某甲主观恶性小、社会危害性较小的辩护意见，经查，传销组织以骗取财物为目的，通过发展下线不断扩大范围，给社会经济、人民生活带来严重影响，具有较大的社会危害性，二被告人在传销组织中进行管理，使传销组织不断扩大，危害性也随之加大，故不能认定为主观恶性小、社会危害性较小，对上述辩护意见不予采纳。陈某甲辩护人提出的被告人陈某甲归案后如实供述、认罪悔罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的陈某甲没有实际管理团队，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人陈某甲在传销团队中担任领导职务，履行管理职责，在团队的运转过程中起到了一定的作用，不宜认定为作用相对较小，对此辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柯某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人马某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人马某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人陈某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人黄某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑晶晶
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825永民初210号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人张磊，男，该社员工，特别授权。
被告李初平，男，1978年10月17日生，汉族，江西省永丰县人，务农，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李初平金融借款合同纠纷一案本院于2016年3月3日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请撤回对被告李初平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李初平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 乐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第351号
原告盖州市英联饲料。
法定代表人于涛，系经理。
被告营口旺发养殖有限公司。
法定代表人李文明，系经理。
委托代理人黄国有，男，1965年10月31日，汉族，辽宁省锦州市人，系厂长。
原告盖州市英联饲料诉被告营口旺发养殖有限公司买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市英联饲料诉称，2013年1月之前，被告从我处购买饲料，合计货款1，200，849.00元，经多次催要，未有给付，故诉至法院，要求被告给付饲料款。
被告营口旺发养殖有限公司辩称，欠款属实，暂无能力给付，听从法院判决。
经审理查明，2013年1月，被告多次从原告处购买猪饲料，2013年1月11日，经双方结算，被告共欠原告饲料款1，200，849.00元，并给原告出具了欠据，此款至今未有给付。
上述事实，有原、被告陈述的笔录，原告提供的欠据，在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告购买原告的饲料属实，被告并认可欠款数额，所以原告要求被告给付所欠饲料款，本院予以支持。依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告营口旺发养殖有限公司于判决生效后十日内给付原告盖州市英联饲料货款1，200，849.00元。
案件受理费15，600.00元，由被告营口旺发养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郭召延
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22900号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
被告：陈伟，男，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与陈伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、陈伟向瀚华小贷公司偿还借款本金55852.45元；2、陈伟向瀚华小贷公司偿还截止2017年9月26日的利息4955.22元；3、陈伟支付瀚华小贷公司从2017年9月28日起至付清之日止，以借款本金55852.45元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；4、本案受理费598元由陈伟承担。
被告陈伟未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：陈伟。
贷款本金及用途：60000元，用于个人消费。
贷款期限：36个月，从2016年9月26日起至2019年9月26日止。
贷款执行利率：固定利率，月息1.10%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按月等额本息还款。
提前收贷的约定：借款人逾期偿还贷款本息并未与贷款人达成一致的，贷款人有权宣布《借款合同》项下全部债务提前到期并要求立即清偿。
宣布债务提前到期的情况：2017年9月27日，瀚华小贷公司向陈伟发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，载明：由于陈伟没有及时足额的归还贷款本息，且经多次催收仍未按时还款，已构成对《借款合同》的根本违约，现瀚华小贷公司向陈伟宣布《借款合同》项下全部借款到期，并要求立即结清借款本息以及截止到结清当日的罚息、复利等。
欠款情况：截止2017年9月26日，陈伟尚欠瀚华小贷公司借款本金55852.45元、利息4955.22元。
本院认为，瀚华小贷公司与陈伟签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，陈伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定要求陈伟立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求陈伟支付罚息。
被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金55852.45元以及截止2017年9月26日的利息4955.22元；并支付自2017年9月28日起至付清之日止，以借款本金55852.45元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费598元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十二月六日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2636号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被执行人：钱志峰，男，1970年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆旦旦，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：熊佳康，男，1970年5月9日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：陈益波，女，1979年4月25日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：宁波欧曼汽车零部件有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：钱志峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人钱志峰、陆旦旦、熊佳康、陈益波、宁波欧曼汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡晶晶
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0903民初377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地本市桃山区桃北街学府街3号。
法定代表人王延博，职务，行长。
委托代理人祖子媛，中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行法律顾问。
被告谢治丽。
被告赵德国（与谢治丽系夫妻关系，未出庭）。
被告王现荣。
被告柴庆亮（与王现荣系夫妻关系，未出庭）。
被告于长兰。
被告王恩波（与于长兰系夫妻关系，未出庭）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告谢治丽、赵德国、王现荣、柴庆亮、于长兰、王恩波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告谢治丽、王现荣、于长兰到庭参加诉讼，被告赵德国、柴庆亮、王恩波经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告谢治丽、赵德国于2013年12月24日签订小额贷款借款合同，合同期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止。并与被告王现荣、柴庆亮、于长兰、王恩波签订小额贷款联保协议书。原告依据约定向被告谢治丽、赵德国发放40000.00元贷款。但被告谢治丽、赵德国在贷款到期后并未全部还款。原告虽多次催收，但被告谢治丽、赵德国拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求1、被告谢治丽、赵德国立即偿还原告借款本金40000.00元，支付至2016年3月1日的利息9152.16元，及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告王现荣、柴庆亮、于长兰、王恩波负本案连带还款责任。3、本案诉讼等费用由六被告承担。
原告所举证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份均系复印件，证明原告诉讼、贷款主体适格。
2、谢治丽、赵德国身份证复印件各一份，证明二被告诉讼主体适格。
3、小额贷款借款合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份，证明原告与被告谢治丽、赵德国在2013年12月24日签订一份小额贷款借款合同，约定借款金额是40000.00元，借款期限是12个月，原告方于2013年12月24日，给被告谢治丽放款40000.00元。
4、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告王现荣、柴庆亮、于长兰、王恩波为该借款承担连带保证责任。
被告谢治丽辩称，借款属实。
被告王现荣辩称，担保属实。
被告于长兰辩称，担保属实。
被告谢治丽、王现荣、于长兰未出示证据。
被告赵德国、柴庆亮、王恩波经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告谢治丽、王现荣、于长兰质证无异议，被告王恩波、柴庆亮、赵德国未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年12月24日，原告与被告谢治丽、赵德国签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款借款合同，约定借款金额为40000.00元，利息为年利率13.5%，借款期限12个月；同日，原告向被告谢治丽账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX发放贷款40000.00元，被告谢治丽给原告出具（手工）借据一张。
2013年12月24日，被告王现荣、柴庆亮、于长兰、王恩波与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，为被告谢治丽、赵德国的借款承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。
经原告多次索要，被告谢治丽、赵德国未偿还欠款。另查明，截止至2016年5月16日，被告谢治丽、赵德国尚欠原告借款本金40000.00元，利息10276.55元。
基于上述事实和证据的分析，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告谢治丽、赵德国之间借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告谢治丽、赵德国应按合同约定履行偿还义务。被告王现荣、柴庆亮、于长兰、王恩波应在保证期间内对被告谢治丽、赵德国的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢治丽、赵德国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行借款本金40000.00元及利息10276.55元，于判决生效后立即履行。
二、被告王现荣、柴庆亮、于长兰、王恩波承担连带还款责任。
案件受理费1057.00元由被告谢治丽、赵德国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 龙万艳
代理审判员 孟 晖
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 白晓丽
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第28号
申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司。住所地：来宾市维林大道金融投资大厦四楼。
法定代表人韦海涛，总经理。
被申请人广西洪喜肥业有限公司。住所地：武宣县武宣镇城北路。
法定代表人陆俊安，总经理。
被申请人广西洪喜肥业有限公司于2015年1月29日、2015年3月24日分别向柳州银行股份有限公司来宾分行借款人民币300万元、200万元，借款期为一年，同日申请广西来宾中小企业信用担保有限公司为贷款提供贷款担保。现申请人认为被申请人因经营情况出现严重困难、财产状况恶化，且已涉及多笔诉讼，遂于2015年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人广西洪喜肥业有限公司在广西博宣食品有限公司的应收货款人民币约600万元。并已向本院提供其位于来宾市经五路与翠屏东路交叉口东北角的土地（土地证号：来国用（2013）第08080418**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西洪喜肥业有限公司在广西博宣食品有限公司的应收货款人民币约600万元。查封期间，不得向广西洪喜肥业有限公司支付货款，将该货款冻结在广西博宣食品有限公司帐户。
查封申请人广西来宾中小企业信用担保有限公司位于来宾市经五路与翠屏东路交叉口东北角的土地（土地证号：来国用（2013）第08080418**号）。
申请人应当在裁定之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄金文
审判员 杨春燕
审判员 范志萍
二〇一五年六月三日
书记员 韦 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第106号
上诉人（原审被告）王天保。
被上诉人（原审原告）舒爱国。
上诉人王天保不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4882号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中合同履行地为遵化市团瓢庄乡山里各庄村，河北省遵化市人民法院及被告住所地法院均有本案的管辖权，但本院已立案受理，被告住所地法院未予受理，本院对本案享有管辖权。被告王天保的管辖异议，理据不足，本院不予采信。遂裁定驳回王天保对本案管辖权提出的异议。
裁定后王天保不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案所涉买卖合同未约定合同履行地，遵化市人民法院存在严重程序违法，故请求将本案移送上诉人住所地河南省辉县市人民法院管辖。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《买卖协议书》，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院已查明，被上诉人在唐山市新冶矿机制造有限公司院内将冀B×××××车辆交付给上诉人，该公司位于遵化市。故遵化市为合同履行地，遵化市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王亚琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00697号
原告：吕某甲，农民。
被告：杜某，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生子女吕钰铭、吕盛佳由原告抚养教育至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2001年2月8日，原告吕某甲与被告杜某在仙居县横溪镇人民政府办理结婚登记手续（2011年4月25日仙居县民政局补发结婚证）；××××年××月××日，双方生育女儿吕某乙；××××年××月××日，双方生育儿子吕某丙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00404号
原告李重阳，女，1977年2月25日出生，汉族，村民。
原告宋某某，女，系李重阳之女。
法定代理人李重阳，同第一原告。
委托代理人李兰州，男，1948年5月19日出生，汉族，系李重阳之父。
被告高陵县崇皇乡高墙村委会。
法定代表人刘新江，系村委会主任。
被告高陵县崇皇乡高墙村七组。
负责人刘新江，系该组组长（兼任）。
原告李重阳、宋某某诉被告高陵县崇皇乡高墙村村委会（以下简称高墙村村委会）、崇皇乡高墙村七组（以下简称高墙村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组合合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李重阳及其委托代理人李兰州、高墙村村委会主任兼高墙村七组负责人刘新江到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李重阳诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。2000年12月5日，我与咸阳市西郊邮电局职工宋弻峰登记结婚，因丈夫是非农业户口，我的户口一直未迁走。2002年，我与丈夫生育一女名宋某某，户口随我登记在被告村组。历年来，被告对我同本组村民同等对待，分配有责任田、承包地等，2012年2月，我村组土地被国家征用，我组于2012年3月18日给每人分配10101元，但未给我及女儿分配，后经起诉至高陵法院后判我胜诉。此次村组土地又被征收，每人分得土地补偿款4575元，围墙补偿款386元，独生子女补助款14676元，但村组拒绝给我分配。我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款每人4575元，合计9150元，围墙补偿款每人386元，共计772元，独生子女款14676元，以上共计24598元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村村委会答辩称，在分配时，根据乡上、村上参考意见，出嫁的姑娘一律不给分配，且村组代表对此也有分歧意见，故未给分配。
被告高墙村九组答辩同高墙村村委会。
经审理查明，原告李重阳出生成长在被告村组，户口登记也在被告村组。2000年12月5日，李重阳与非农业户口居民宋弻峰登记结婚，户口一直未迁转。2002年9月24日，双方生育一女，取名宋某某，宋某某的户口自出生后也登记在被告村组。2013年6月1日，李重阳办理了独生子女证。李重阳在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告高墙村七组于2013年5月已给每位村民分得土地补偿款4575元，围墙补偿款386元，独生子女款14676元，但被告组拒绝让两原告参加土地补偿款的分配，两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李重阳与非农业户口居民宋弻峰结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后李重阳的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告宋某某因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，所以两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告村组向独生子女户奖励14676元，原告系独生子女户，应该给付14676元的独生子女户奖励。本案中原告要求被告高墙村村委会承担责任，因土地补偿款是被告高墙村七组负责具体发放，原告当庭也未提交其他证明高墙村村委会承担连带责任的证据，故本院驳回原告要求被告高墙村村委会支付土地补偿款的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村七组支付给原告李重阳、宋某某土地补偿款每人4575元，围墙款每人386元，独生子女款14676元，共计24598元。
2、驳回原告对被告高陵县崇皇乡高墙村委会的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告高陵县崇皇乡高墙村七组承担（原告已预交410元，履行判决时被告直付原告410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李玉龙
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民二初字第00404号
原告李重阳，女，1977年2月25日出生，汉族，村民。
原告宋某某，系李重阳之女。
法定代理人李重阳，同第一原告。
委托代理人李兰州，男，1948年5月19日出生，汉族，住址、职业同上。系李重阳之父。
被告高陵县崇皇乡高墙村委会。
法定代表人刘新江，系村委会主任。
被告高陵县崇皇乡高墙村七组。
负责人刘新江，系该组组长（兼任）。
原告李重阳、宋某某诉被告高陵县崇皇乡高墙村村委会（以下简称高墙村村委会）、崇皇乡高墙村七组（以下简称高墙村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组合合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李重阳及其委托代理人李兰州、高墙村村委会主任兼高墙村七组负责人刘新江到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李重阳诉称，我自出生就生活成长在被告村组，户口登记在被告村组。2000年12月5日，我与咸阳市西郊邮电局职工宋弻峰登记结婚，因丈夫是非农业户口，我的户口一直未迁走。2002年，我与丈夫生育一女名宋某某，户口随我登记在被告村组。历年来，被告对我同本组村民同等对待，分配有责任田、承包地等，2012年2月，我村组土地被国家征用，我组于2012年3月18日给每人分配10101元，但未给我及女儿分配，后经起诉至高陵法院后判我胜诉。此次村组土地又被征收，每人分得土地补偿款4575元，围墙补偿款386元，独生子女补助款14676元，但村组拒绝给我分配。我多次与被告交涉无果，为维护其的合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款每人4575元，合计9150元，围墙补偿款每人386元，共计772元，独生子女款14676元，以上共计24598元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高墙村村委会答辩称，在分配时，根据乡上、村上参考意见，出嫁的姑娘一律不给分配，且村组代表对此也有分歧意见，故未给分配。
被告高墙村九组答辩同高墙村村委会。
经审理查明，原告李重阳出生成长在被告村组，户口登记也在被告村组。2000年12月5日，李重阳与非农业户口居民宋弻峰登记结婚，户口一直未迁转。2002年9月24日，双方生育一女，取名宋某某，宋某某的户口自出生后也登记在被告村组。2013年6月1日，李重阳办理了独生子女证。李重阳在被告村组参加着农村合作医疗。因国家征地开发，被告高墙村七组于2013年5月已给每位村民分得土地补偿款4575元，围墙补偿款386元，独生子女款14676元，但被告组拒绝让两原告参加土地补偿款的分配，两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、高墙村村委会证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告李重阳与非农业户口居民宋弻峰结婚后，因我国户籍管理制度所限，婚后李重阳的户口未能迁入丈夫户籍所在地，一直保留在被告村组；原告宋某某因出生将户口随母登记在被告村组，符合法律规定，所以两原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故两原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告村组向独生子女户奖励14676元，原告系独生子女户，应该给付14676元的独生子女户奖励。本案中原告要求被告高墙村村委会承担责任，因土地补偿款是被告高墙村七组负责具体发放，原告当庭也未提交其他证明高墙村村委会承担连带责任的证据，故本院驳回原告要求被告高墙村村委会支付土地补偿款的诉讼请求。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
1、在本判决生效后十日内被告高陵县崇皇乡高墙村七组支付给原告李重阳、宋某某土地补偿款每人4575元，围墙款每人386元，独生子女款14676元，共计24598元。
2、驳回原告对被告高陵县崇皇乡高墙村委会的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由被告高陵县崇皇乡高墙村七组承担（原告已预交410元，履行判决时被告直付原告410元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 马小丽
人民陪审员 雷 荣
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李玉龙
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第729号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人郭某。因犯盗窃罪于2014年5月22日被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月16日20时许，被告人郭某踢门进入宁波市江东区曙光三村xx号xx室内，窃得被害人黄某甲置于卧室床头柜抽屉内的古驰牌钱包一只（经鉴定价值人民币1594元），内有现金人民币40元。
同月20日2时许，被告人郭某采用螺丝刀撬门的方式进入宁波市江东区曙光路80号海洋学校海洋楼3楼宁波市某文化礼品有限公司，窃得尼康s8200相机一部（经鉴定价值人民币551元）、尼康l310相机一部（经鉴定价值人民币694元）、硬币20元以及777牌指甲剪套装一套、杯子两只、t恤衫两件（上述物品价格均无法鉴定）。
同月23日0时许，被告人郭某在宁波市江东区彩虹北路红阳源网吧，趁人不备，窃得被害人黄某乙的手机一个。
另查明，2014年7月23日，被告人郭某在红阳源网吧被抓获。案发后，尼康相机二部、t恤衫一件、指甲剪套装一套已退回被害单位、手机一个已退还被害人黄某乙。
上述事实，被告人郭某在审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人程某的证言，公安机关提供的被告人郭某的户籍证明、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、辨认笔录、发票、委托书、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议偏重，本院予以调整。对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、未追缴的赃款物继续予以追缴，并返还被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 贝琼奕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第204号
罪犯郑占江，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○六年十二月七日作出（2006）许中刑二初字第16号刑事判决，认定郑占江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。郑占江及其同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于二○○七年九月�十八日作出（2007）豫刑一终字第85号刑事判决：维持（2006）许中刑二初字第16号刑事判决对郑占江的定罪量刑。刑期自二○○六年二月十二日起至二○一九年二月十一日止。罪犯郑占江于2007年11月22日交付执行。2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1318号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑占江近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2005年10月2日凌晨2时许，被告人郑占江伙同他人，窜至禹州市临河路一别墅小区，入户盗窃笔记本电脑、轿车等财物；2005年7月的一天，被告人郑占江伙同他人盗窃摩托车1辆，被告人郑占江参与盗窃2起，盗窃财物价值103174元。被告人郑占江系主犯。
罪犯郑占江在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯近期共受到记功奖励1次，表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑占江悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑占江减去刑期一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一七年一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第1605号
原告王明耀。
被告韩凤英。
本院在审理原告王明耀诉被告韩凤英离婚纠纷一案中，原告王明耀于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明耀撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告王明耀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高 峰
二〇一六年四月七日
书记员 张琛越
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1325号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杜某，户籍地江西省南康市。因本案于2016年3月4日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2016年4月25日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
广州市白云区人民检察院指控：2016年3月4日1时许，被告人杜某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区新市街齐富路路段时被民警查获。经检验，杜某血液中乙醇（酒精）成份的含量为91.7mg/100ml。公诉机关认为被告人杜某应以危险驾驶罪追究刑事责任，具如实供述情节，建议判处拘役一个月。提请本院依法判处。
被告人杜某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杜某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杜某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杜某扣押在案的款项三千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年五月九日
书记员 龙筱晨
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第00024号
原告：凌源市三十家子镇北店村村民委员会
法定代表人：温景华，村主任。
委托代理人：刘井芳，凌源市三十家子司法所法律工作者
被告：孙海龙
委托代理人：任宝才
原告凌源市三十家子镇北店村村民委员会诉被告孙海龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市三十家子镇北店村村民委员会法定代表人温景华及其委托代理人刘井芳，被告孙海龙的委托代理人任宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市三十家子镇北店村村民委员会诉称：1992年1月1日被告承包了我村集体所有的头道杖子沟里果园，并签订书面承包合同，合同约定：总承包期限50年，承包费30，000元，即1992年1月1日至2042年12月31日止，1992年1月1日至2006年12月31日被告不缴纳承包费。2007年至2016年被告按合同约定每年向村里缴纳承包费500元，2017年至2042年，每年缴纳承包费1，000元。可被告自2007年至今拒不向村里缴纳承包费，已构成违约。我村依法提起诉讼，请求依法解除我村与被告孙海龙签订的承包合同，被告交纳所拖欠的承包费3，500元，承担本案诉讼费用。
被告孙海龙辩称：我于1992年1月1日承包三十家子镇北店村头道杖子组沟里荒山约100亩，承包期为50年，在承包至今已栽植各种树木、建造大棚等，总投工投资约1，000，000元。我在村里工作期间，村里尚欠我工资4，000多元，其他工资4，000多元（包括：农业普查报酬2，000元、填粮食直补表及党的软件19天合计760元、填户口核查表5天合计200元、搞香菇项目3天合计120元、选举委员会15天合计600元、垫付招待费600元）。当时我已向村委会说明用此款项抵交荒山承包费，而且工资金额远超出应交纳的承包费金额，所以原告诉我拒绝交纳承包费与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年1月1日原告凌源市三十家子镇北店村村民委员会作为发包方与被告孙海龙签订《荒山承包合同》，合同约定：将本村头道杖子沟里北山的荒山实行承包责任制方式进行绿化。一、承包期定为50年，自1992年1月1日起至2042年12月31日止，承包的前15年即1992年1月1日至2006年12月31日不交纳承包费，自2007年开始交纳承包费总额30，000元，2007年至2016年每年交纳承包费500元，2017年至2042年每年缴纳承包费1，000元，交纳承包费日期为当年的1月1日，每延期一天不交，向甲方（原告）交当年应上交承包费总额的百分之一的滞纳金。承包费延期一个月不交的按自动终止合同论处。四、乙方在荒山范围内可自行栽植、绿化，一切投资费用自理，乙方在荒山范围内所栽植的林木除苹果树、梨树外，合同到期后归乙方所有。五、甲方擅自终止合同构成违约付给乙方全部投资及工本费，并对乙方所经营的林、果树木按价值款十倍一次性付给乙方赔偿金，要一次付清；乙方违约，自动终止合同，一切投资、工本费一律不付。
另查明，2004年7月至2007年6月间，被告受雇为原告工作，总计欠被告工资3，780元，至今未付。
上述事实，有原告及被告委托代理人陈述笔录，荒山承包合同、身份证复印件、证明、询问笔录等证据材料在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告凌源市三十家子镇北店村村民委员会与被告孙海龙签订的荒山承包合同是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期间原告已经向被告履行了合同义务，被告虽自2007年起未按合同约定交纳承包费，但原告拖欠被告的工资超出被告应交纳的承包费数额，被告未交纳承包费亦合情理，不属于违约。且原、被告所签合同已实际履行多年，被告应继续履行此合同，原、被告应平等协商，合理解决被告缴纳承包费和原告给付被告劳务费，化解矛盾，促使原、被告之间所签订的较长期限林地承包合同继续履行，以实现在履行合同中双方都获利的合同目的。故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告凌源市三十家子镇北店村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一四年四月十四日
书 记 员 贡海洋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00835-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该支行行长。
委托代理人璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人刘庆斌，住安徽省广德县。
被执行人安徽和威农业开发股份有限公司，住所地安徽广德县。
法定代表人余弟和，公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人刘庆斌、安徽和威农业开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）广民二初字第00266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1113082.37元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘庆斌无财产可供执行，被执行人安徽和威农业开发股份有限公司房、地等资产现处于抵押状态，暂无法执行，无其他财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终止安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00266号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 文 武
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1162号
原告：毛某某，男，1962年10月4日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区29委*组，现住平阴县洪范池镇谢庄村
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1977年3月26日，汉族，平阴县某某，现在山东省济南监狱服刑
原告毛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托诉讼代理人夏传辉、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款135500元及利息；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告以自己所承包的土地及房屋、猪圈、树林作抵押向原告借款10万元，并书写抵押借款合同；2016年3月6日、3月26日、4月23日、5月4日分别向原告借款16000元、5000元、12500元、2000元。后经原告催要，被告未能归还。原告特提起诉讼，诉求同前。
被告郭某某辩称，原告所诉借款属实，待我出狱后归还原告上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告郭某某向原告毛某某借款10万元，双方订立抵押借款合同一份，约定：抵押人郭某某（甲方）抵押权人：毛某某（乙方）甲方向乙方借款10万元，甲方同意用自己承包的土地及房屋、猪圈、树林作（担保）抵押；乙方同意借给甲方现金10万元，承包合同原件支付后双方履行手续，以双方签字生效；借款期限2个月，自2015年8月22日开始至2015年10月22日止，如超期，接本合同条款由乙方接管甲方的承包合同权利的，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后被告于2016年3月6日、3月26日、4月23日、5月4日分别向原告借款16000元、5000元、12500元、2000元，并为原告分别出具借条，载明：“借条今借现金壹万陆仟元整（16000）元郭某某3月6号”、“今借现金伍仟元整借款人郭某某2016.3.26号”、“借条今借现金壹万贰仟伍佰元（12500）元借款人郭某某2016年4月23号”、“借条今借现金2000元整借款人郭某某2016年5月4号”。后经原告催要，被告至今未能归还上述借款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告郭某某向原告毛某某借款135500元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款，依法有据，应予支持。原告主张对于10万元借款的利息，自借款之日起依双方约定的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止，被告对此予以认可，故对原告的该项主张，本院依法予以支持；原告主张对于35500元借款的利息，自其向法院主张权利之日即2017年6月14日起，按年息6%计算至借款偿清之日止，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数，自2015年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款偿清之日止）；
二、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告毛某某借款本金35500元并支付利息（利息以本金35500元为基数，按照年利率6%，自2017年6月14日起计算至借款偿清之日止）。
如果被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年七月二十日
书记员 葛方玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初927号
原告李美玲，女，1972年11月7日出生，蒙古族，个体。
被告郝泳锋，男，1985年5月18日生，汉族，个体。
本院在审理原告李美玲诉被告郝泳锋合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨智业
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2068号
原告：陈鲁吉。
委托代理人：罗海滨。
被告：张吉林，职业不详。
原告陈鲁吉为与被告张吉林民间借贷一案，于2014年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序审理。后因被告张吉林下落不明及本院审判人员工作变动，本案于2014年12月24日转为普通程序，并由审判员薛海蓉担任审判长，与人民陪审员毛坚刚、王秀梅组成合议庭审理。本案于2015年6月12日依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗海滨到庭参加诉讼，被告张吉林经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鲁吉以被告张吉林未返还借款为由，请求判令：被告归还原告借款30000元。审理期间，原告增加诉讼请求：判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》。
被告张吉林未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，款项扣除合同约定的费用后划入被告指定账户，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.4%；贷款保证金为900元，在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除，到期还款后一次性退还；行政管理费每月按贷款金额5‰计算至全部贷款本息还清之日止；被告应自贷款发放次日起按月偿还贷款本金及利息，每月还款额为1782.50元，分24期偿还；被告应按合同约定清偿贷款本息等所应付费用，如被告违约，原告有权随时解除本合同，被告应按约承担违约责任；双方另行约定了其他相关事项。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告交付借款本金30000元，大部分款项汇款被告指定账户，另给付了部分现金，借款期限自2014年10月23日至2016年10月23日止。之后，被告未按约还本付息。
以上事实有原告提供《个人信用贷款合同》、收条、支付授权单等证据以及原告的庭审陈述证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有双方签订的贷款合同及被告确认收到借款本金的收条为证，被告有按约还本付息的义务。现合同约定的还款期限虽未全部届满，但被告未按约还款，合同约定的解除权已成就，原告有权要求解除合同并要求被告提前返还全部借款，本院对原告请求判令解除合同并返还借款的主张予以支持。被告张吉林经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈鲁吉与被告张吉林于2014年10月23日签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告张吉林返还原告陈鲁吉借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告张吉林负担；公告费400元，由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杜礼闯
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1178号
申请执行人刘瑞生
被执行人刘国荣
本院于2016年9月28日立案执行刘瑞生申请刘国荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,被执行人刘国荣应支付申请人刘瑞生案款97175.0元，承担执行费1357.62元。现因被执行人刘国荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1178号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年二月九日
书记员 毛海林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第83号
原告杨和珍，女，1938年4月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告张业胜，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告杨和珍诉被告张业胜赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的�儿子，由原告抚养长大成人，现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，要求被告每年给付赡养费2000元。
被告辩称：我现在只同意拿1000元赡养费.
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应当给付原告多少赡养费。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
本院根据双方当事人陈述，确认如下本案事实：被告是原告的大儿子，由原告抚养长大成人，被告早已成家立业。现原告年事已高，无劳动能力，无生活来源，要求被告每年给付赡养费2000元。被告只同意给付赡养费1000元。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应当给付原告赡养费2000元。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告作为原告的子女，在原告年事已高，无劳动能力，生活困难时，应当对原告尽赡养义务，给付原告赡养费，原告作为被告的母亲，现在一个人生活，有权利享受幸福晚年。故本院考虑到原告的身体状况、实际生活情况和被告的实际经济能力，认为由被告每年给付原告2000元赡养费为宜。
综上，本院认为：被告应当对原告尽赡养义务，给付原告赡养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款规定，判决如下：
被告张业胜于本判决生效后立即给付原告杨和珍2014年度赡养费2000元；自2015年1月1日起，每年的1月10日前给付原告当年赡养费2000元，至原告终年时止。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 邓连昌
二〇一四年三月二十五日
书记员 邢蕴科
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00598号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码：79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师（特别授权）。
被告刘卫平，女，1964年11月1日出生，汉族。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称泰祥物业公司）诉被告刘卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。被告刘卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司诉称，泰祥物业公司系一家依法成立的物业管理企业。2008年4月9日，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XXXX小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定了服务期限和服务费收取办法。合同签订后，泰祥物业公司按约履行了自己的义务，而刘卫平作为该小区4-3-6-1号房屋业主，从2012年7月1日至2014年11月30日拒绝交纳物业服务费，共欠物业管理费1853.60元，公摊水电费136.50元，共计人民币1990.10元。现为维护原告的合法权益，特起诉请求被告刘卫平立即支付原告欠交的物业管理费1853.60元，公摊水电费136.50元，共计1990.10元，并支付从起诉之日即2015年1月7日起至上述款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告刘卫平未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告泰祥物业公司于2006年6月经铜梁区工商行政管理局（原铜梁县工商行政管理局）依法登记成立，从事物业服务。2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就XXXX小区签订了《前期物业服务合同》，合同约定，物业收费标准为多层住宅每月0.70元／平方米、高层住宅每月1.00元／平方米，电梯运行费0.20元／平方米，无负压供水电费1.00元／吨；物业管理费等实行按户建筑面积计收，按月缴纳；甲方在每月的10日之前交纳物业服务费，逾期未交，乙方按每日千分之三收取违约金。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与泰祥物业公司口头协商将物业管理费定为每月0.56元／平方米。合同签订后，泰祥物业公司对该小区物业进行管理。
被告刘卫平系该小区XXX号房屋的业主，该房建筑面积为118.29平方米。从2012年7月1日起至2014年11月30日止，物业管理费按每月66.20元／月（118.29平方米×每月0.56元／平方米）计算，被告刘卫平尚欠原告28个月的物业管理费共计1853.60元，同时还欠公摊水电费136.50元，以上共欠原告物业服务费1990.10元。经原告泰祥物业公司书面催收后，被告刘卫平仍未交纳。
上述事实，有泰祥物业公司的陈述及其提交的《前期物业服务合同》、泰祥物业公司的催收物业服务费百世汇通派送联及营业执照、组织机构代码证、资质证书，209房地证2010字第09335号房屋产权登记证书等证据存卷为据，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的XXXX小区签订的《前期物业服务合同》系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照该合同约定履行义务，刘卫平作为XXXX小区业主，当然受该合同约束。泰祥物业公司已对XXXX小区提供了物业管理服务，刘卫平作为该小区XXX号房屋的业主，有向泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。关于原告要求被告交纳物业服务费1990.10元的请求，有充分证据证明，本院依法予以主张。关于原告要求被告支付以1990.10元为基数从2015年1月7日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，因被告一直未按约履行支付物业服务费的义务，依约应承担相应的违约责任，原告的该请求，符合法律规定，本院依法予以主张。因刘卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述抗辩权和举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卫平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费1990.10元，并支付从2015年1月7日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第475号
罪犯赵银梁，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，山西省长治市郊区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2005年8月30日作出（2005）郊刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人赵银梁犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金25000元。刑期自2005年5月24日起至2021年5月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月13日以（2009）晋市法刑减字第288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关晋城监狱提出（2014）晋城监减字第180号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵银梁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年1月，受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯赵银梁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵银梁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银梁予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1296号
申请执行人�选金，农民。
被执行人杜斌，农民。
本院在执行申请执行人何选金与被执行人杜斌民间借贷纠纷一案，被执行人杜斌应给付申请执行人何选金借款13,000元及利息。执行过程中，经查被执行人杜斌所有坐落于龙岩市新罗区南城南环中路22号东岳花园11幢1706号一套房屋，该房屋属经济适用房，且房产证还未做好，暂不能处理。本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1296号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年七月十四日
书记员 李逸聪�代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2127号
原告陈某。
委托代理人陈军。
被告王某。
委托代理人王侃。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员陈坚独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈军、被告王某及其委托代理人王侃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，1999年7月19日生长子陈甲，2009年4月8日生次子陈乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告经常吵架，夫妻双方感情不和，要求与被告离婚，两子女随原告共同生活，被告每月支付两子女抚养费1000元。
被告王某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，1999年7月19日生长子陈甲，2009年4月8日生次子陈乙。现原告以与被告感情不和、经常吵架为由提起诉讼要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记档案以及村委会的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，原被告双方虽系他人介绍相识，但在一起共同生活已逾十年，并共同生育抚育子女，应当建立了一定的感情，原告要求与被告离婚没有充分理由，也未提供证据证明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 陈坚
二〇一四年十一月二十日
书记员 张青
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第6871号
原告魏X，男，1970年12月17日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告邢X，男，1971年7月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告魏X与被告邢X、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏X之委托代理人关鑫，被告邢X，被告保险公司之委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏X诉称：2014年6月28日7时40分，在密云县穆家峪镇刘林池路口，我驾驶燃油助力车由东向西行驶，适有邢X驾驶小轿车由西向南行驶，两车相撞，造成我受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，邢X和我负此次事故同等责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院住院治疗19天，并多次前往医院复查，经北京中衡司法鉴定所鉴定，我的伤残赔偿指数为15%。现诉至法院，要求1、二被告赔偿我医疗费12425.41元，住院伙食补助费950元，营养费3000元，护理费15360元，残疾赔偿金120963元，被抚养人生活费10838元，鉴定费2250元，误工费23075元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，财产损失1600元，以上先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告承担60%责任，合计172516.8元；2、诉讼费用由被告负担。
被告邢X辩称：对原告所陈述的事实经过及鉴定结论无异议，我已投保保险，同意由保险公司赔偿。事故发生后，我与原告签订协议，约定超出保险部分原告自行负担，并给付现金5000元。
被告保险公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年6月28日7时40分，在密云县穆家峪镇刘林池路口，魏X驾驶燃油助力车由东向西行驶，适有邢X驾驶小轿车由西向南行驶，燃油助力车右前部与小轿车前部接触，造成两车损坏，魏X受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，邢X和魏X负此次事故同等责任。事故发生后，魏X前往北京市密云县医院住院治疗19天，经诊断为右肩关节脱位伴大结节骨折、左手左膝软组织挫伤、右胫骨平台骨折，并先后前往该院、北京积水潭医院复查。事故发生后，双方达成协议，约定在此事故中，超出保险范围的费用，由魏X自行负担，双方均无异议。邢X为魏X垫付现金5000元。为治伤，魏X自行支付医疗费12235.78元，并有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年10月10日，北京中衡司法鉴定所对魏X的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：魏X所受损伤分别符合Ⅹ级、Ⅹ级伤残（综合赔偿指数15%）。经法庭质证，双方对该鉴定意见无异议。
经查，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。邢X驾驶的车辆与魏X驾驶的燃油助力车发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定邢X和魏X负此次事故同等责任，本院予以确认。邢X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按合同赔偿；仍不足的，由被告邢X按责赔偿。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定，超出交强险限额的，按双方责任分配；原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合规定，但数额过高，本院依据原告伤情等情况予以确定；因原告户籍性质为农民，且居住于农村，对原告主张按照居民标准给付残疾赔偿金的主张，本院不予支持。原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，数额过高，本院根据原告伤情及被扶养人的年龄、户籍性质等情况予以酌定，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的财产损失，数额过高，且向本院提交的证据不足以证明其主张，本院依保险公司定损情况予以确定。对双方自愿达成的关于放弃保险限额外赔偿款的协议，属双方真实意思表示，本院不持异议。被告邢X为原告魏X垫付的费用，应从原告损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告魏X医疗费八千四百八十元、营养费五百七十元、住院伙食补助费九百五十元、护理费一万五千三百六十元、残疾赔偿金六万零六百零二元、误工费二万二千九百三十八元、交通费一千元、精神损害抚慰金七千五百元、财产损失一百元，合计十一万七千五百元。（被告邢X已垫付五千元）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围内给付原告魏X医疗费一千八百七十八元。
三、驳回原告魏X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十六元，由原告魏X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年一月四日
书 记 员 聂立男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第200号
原告：周继根。
委托代理人：章山山、王竹青。
被告：绍兴百泰股权投资合伙企业。
负责人：金新民。
被告：金新民。
被告：黄新国。
被告：金爱玉。
被告绍兴百泰股权投资合伙企业。
被告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：冯建龙。
委托代理人：郭伟斌。
委托代理人：刘晓骏。
被告：中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。
负责人：樊丽美。
委托代理人：蔡乐平、冯坚。
原告周继根诉被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉、中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行委托理财合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日，原告从绍兴晚报上看到“热烈祝贺首届民企金事达百泰基金在绍兴诞生”的消息，后又在中国绍兴梅山支行工作人员的推荐下，于同年11月3日在该行内与被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）签订绍兴百泰基金募集协议书，明确载明：基金名称为绍兴百泰投资基金（普通合伙），基金性质为普遍合伙制私募股权投资基金，基金规模为3亿人民币，由发起人被告金新民认购1800万元，金爱玉认购600万元，黄新国认购600万元，其余投资人认购2.7亿元，基金最低认购额个人为100万元，机构投资为500万元，认购起始时间为2011年10月1日至2011年11月10日。并承诺自首期资金募集完成次日起投资人享有其出资额12%／年的收益。该募集协议中明确，基金托管银行为被告中国农业银行有限公司浙江省分行，经办银行为被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行。原告在签定协议的当天，即在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的银行基金专柜按银行指示将100万元募集资金款汇入被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）在被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行的托管专用帐户。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）承诺自本基金自首期资金募集完成次日起投资人享有出资额12%的年收益，每满一年支付一次；基金投资期原则上为5年，投资人可以根据需要要求提前撤资，不满一年的按银行活期计息，并不再享有20%的股权。2012年10月，基金约定每年支付12%年收益的时间届满，但被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）并未向原告支付任何款项，原告多次前去被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）办公地点，但均未发现任何办公人员，原告多方打听才得知基金管理人被告金新民因严重的债务危机而下落不明。同时，原告从其他途径得知，原告等人的募集资金款在基金募集尚未成功的情况下，托管银行违反托管协议之约定，未尽其监管义务，致使被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）擅自将募集资金挪作他用，导致原告的合法权益遭受严重损害。被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）系普通合伙企业，被告金新民、黄新国、金爱玉为该合伙企业的普通合伙人，根据《合伙企业法》的有关规定，应对该合伙企业的债务承担无限连带责任。原告等人之所以认购该基金，是基于绍兴晚报的报道及募集协议中约定该基金托管及经办银行均为中国农业银行，而且在该基金发行时被告中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行营业场所专门设置认购百泰基金广告，还设置了基金专柜，用于签订募集协议，交付募集资金，足以使原告等人对其真实性产生绝对信任。然而被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行作为被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）的托管银行与经办银行，不但违反托管协议约定的监管义务，而且实质上同被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）一起共同构筑了基金认购合同的欺诈陷阱，理应对原告因此产生的损失承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，要求判令：一、被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）返还给原告募集资金人民币100万元，支付年收益人民币12万元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、被告金新民、黄新国、金爱玉在被告百泰企业不能清偿上述债务时，由其承担无限连带清偿责任；三、若被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）、金新民、黄新国、金爱玉不能清偿上述债务，则判令被告中国农业银行股份有限公司浙江省分行、中国农业银行股份有限公司绍兴梅山支行对原告的损失承担赔偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：一、确认原告与被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）签订的绍兴百泰基金募集协议书无效，被告绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）返还给原告募集资金人民币100万元，支付年收益人民币12万元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
本院认为，根据原、被告庭审陈述及本院查明，绍兴百泰股权投资合伙企业（普通合伙）以与原告签订募集协议书的形式向社会公开募集资金，并向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币的形式给付回报。就其行为表象而言，已具有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：
驳回原告周继根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 卢水娟
二０一三年五月八日
书 记 员 王银芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特33号
申请人：杨柳发。
申请人：贺永兴。
委托代理人（特别授权）：贺远辉。
本院于2016年1月15日受理了申请人杨柳发和申请人贺永兴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人杨柳发和申请人贺永兴因机动车交通事任纠纷，于2016年1月15日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人杨柳发赔偿申请人贺永兴因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费、施救费等共计29425.33元（申请人杨柳发已支付8000元，剩余21425.33元于2016年1月15日前付清）。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈肖滢
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1047号
罪犯陈东福，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2005年3月28日作出（2005）中法刑初字第216号刑事判决，以陈东福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，剥夺政治权利四年；与前罪未执行的罚金一千元并罚；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万一千元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）中中法刑二终字第65号刑事判决，维持原审对罪犯陈东福的定罪量刑部分判决。刑期自2004年5月24日起至2016年2月23日止。2005年4月20日交付执行。该犯系累犯、病犯。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分156.3分。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈东福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东福减去有期徒刑一年四个月（刑期至2014年10月23日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月十日
书记员 唐菁菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00569号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：虞小巧，该公司总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：杜留柱，男，汉族，1952年3月2日生。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告杜留柱物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解协议，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十六日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第8-2号
申请人某某银行股份有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人（特别授权）陈某甲。
被申请人陈某乙。
申请人某某银行股份有限公司于2015年1月13日以陈某乙作为被申请人向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李旖旎独任进行了审查。
申请人称：2013年10月23日，借款人曹某以进手机为由向申请人申请借款。同日，双方签订合同号为第9821120130007210号《个人最高额抵押借款合同》，合同约定最高贷款限额为人民币300万元，借款人在2013年10月23日至2015年10月20日期间在最高额贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，抵押人（陈某乙、董某某）自愿以其所有的房屋为本合同贷款人的债权（具体范围参照合同第八条约定）提供抵押担保。2013年10月24日，申请人与被申请人办理了房屋抵押权登记手续，抵押权人为申请人。同日，借款人曹某向申请人申请第一期贷款，申请人与借款人曹某签署了借款借据并依约向借款人曹某发放贷款300万元，借款期限至2014年10月20日，借款月利率7.5‰。借款人曹某在2014年10月20日借款期限届满之后，经申请人多次催讨无果。截止2015年1月12日，借款人曹某尚欠申请人借款本金300万元及自2014年9月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）。故申请人向我院提起申请，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人陈某乙抵押给申请人的坐落于定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室的房产及土地使用权，所得价款优先偿还申请人债权借款300万元及自2014年9月21日起按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）、案件受理费以及申请人实现债权人的费用。
被申请人陈某乙未答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。根据约定上述借款已到期，借款人未按约履行还款义务。因抵押房产已经办理了抵押登记手续，抵押权已设立，被申请人陈某乙担保的债权最高额为130万元。申请人的上述债权有权在该抵押房产中按照抵押顺位优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某乙名下的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区XX幢X单元XX室【房屋产权证号：舟房权证字第××号，土地证号：定国用（2013）第03053**号】房屋及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人某某银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币300万元、2014年9月21日起至实际清偿日止按月利率7.5‰计算的利息的范围内优先受偿（最高限额130万元）。
本案申请费15400元，由申请人某某银行股份有限公司负担7150元，被申请人陈某乙负担8250元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年二月二日
书 记 员 侯微波
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00049号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：曹宗霞，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人曹宗霞在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第055号行政处罚决定为由，于2014年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月18日作出的宜城管罚字（2013）第055号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第055号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1368号
罪犯肖俊。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年4月5日作出（2012）湘法刑初字第37号刑事判决，以被告人肖俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖俊提请减刑。
经审理查明，罪犯肖俊在服刑改造期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分121.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯肖俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖俊减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月28日起至2024年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 正 宇
审 判 员 袁 米 娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 �康美娟
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1192号
原告李龙印，男，住涞源县。
委托代理人李建平，男，住址同上，系原告之子。
被告李勇，男，住涞源县。
委托代理人王树花，女，住址同上，系被告之妻。
原告李龙印与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩志刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙印的委托代理人李建平，被告李勇的委托代理人王树花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日18时20分许，被告李勇无证驾驶其本人所有的轻便二轮摩托车，沿112国道由南向北行驶至涞源县狮子峪村南路段时，与路上的原告及原告所有的自行车相撞，致原告受伤、原告所有的自行车受损，后原告被送往涞源县医院住院治疗。经涞源县交警大队出具涞公交认字第（2015）第50042号交通事故责任认定书认定被告李勇负事故的全部责任，原告无责任。由于被告拒绝赔偿原告经济损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告诉求：1、依法判令被告立即赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车修理费、精神抚慰金等各项经济损失共计2万元，2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李勇口头辩称，对事故认定有异议，事发后在被告昏迷不醒的情况下，交警队出具的事故认定书认定的被告全责，被告认为原告方也应当承担一定的责任，事故发生后被告本人受伤严重，可以给原告出一部分医药费，多了也没有。
根据原、被告双方的诉辩及对证据的庭审质证，本院查明本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。另查明，原告受伤后被送往涞源县医院住院治疗7天（2015年9月15日-2015年9月22日），其被诊断为全身多处软组织挫伤，花费医疗费3996.56元。原告住院期间由其儿子李建平护理，原告及李建平均系农村居民。
另查明，被告李勇系轻便二轮摩托车（大架号：LWJXCALXXXXXXXXXX）所有人，该二轮摩托车未投保保险。
对以上事实，有原告提交的身份证，事故认定书，涞源县医院的诊断证明、医疗费票据、住院病历、费用清单、复印费、救护车费及院前急救费票据原件；被告李勇提交保定市公安局交通警察支队两份通知书予以证实。
本院认为，原告李龙印与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具涞公交认字（2015）第50042号道路交通事故认定书，认定被告李勇未取得机动车驾驶证驾驶二轮轻便摩托车，未保持安全车速行驶负事故的全部责任，原告无责任，本案事实清楚，证据充分。本案事故中被告李勇作为直接侵权人，肇事车辆未投保保险，其应对因本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告李龙印所获赔偿项目：
1、医疗费：根据原告提供票据显示为3996.56元。
2、住院伙食补助费：100元×7天=700元。
3、营养费：原告主张住院期间105元、出院后450元，根据原告提供证据，并未有出院后需加强营养的医嘱，故对原告主张出院后营养费不予支持，原告住院期间营养费为15元×7天=105元。
4、护理费：原告住院期间由其儿子李建平护理，李建平系农村居民，按照农林牧渔业15410元标准计算为15410元÷365天×7天=296元。
5、误工费：原告1954年出生，系农村居民，误工费按农林牧渔业标准15410元标准计算为15410元÷365天×7天=296元。
6、复印费：20元。
7、交通费：原告主张500元，除20元的救护车费外，其余部分并未提供票据予以证实，但根据原告伤情及居住、就医情况，本院酌情认定为200元。
以上七项共计5613.56元。
对原告主张的精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，对该项主张不予支持。对原告主张的自行车修理费300元、衣服破损费100元、复查费1000元因其未提供证据证实其主张，故对以上项目本院不予支持。
本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李龙印医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费5613.56元。
二、驳回原告李龙印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李勇承担50元，原告李龙印承担100元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第297号
申请人李堂，男。
被申请人周庄，男。
申请人李唐与被申请人周庄动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BGF2**号小型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BGF2**号小型普通货车。
申请人李堂在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十日
书记员 霍彦峰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第280号
罪犯谢广水，男，1988年5月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）茂中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人谢广水犯伪造货币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢广水在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢广水在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢广水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢广水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢广水予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆