湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第248号
原告朱某，男，1945年出生，汉族，
被告郴州市某房地产开发有限公司，住所地：郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被告陈某，男，1966年出生，汉族，
被告李某，女，1965年出生，汉族，系陈某之妻。
三被告委托代理人伍某，男，1964年出生，汉族，系郴州市某房地产开发有限公司职工。
原告朱某与被告郴州市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某，三被告委托代理人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年5月28日，被告某公司因经营资金紧张向原告借款2380000元用于周转，双方约定借款期限为三个月。到期后，原告多次催被告还款，被告先后归还借款本金1281800元，之后被告以种种借口借故拖延至今，未能将借款及利息归还给原告。故诉请法院判令被告立即归还借款1098200元及利息、违约金80万元（截止于2013年12月27日，后段利息、违约金另计）。
原告举证有：
1、借款协议；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
三被告答辩称，被告某公司在开发雅景新村时，资金流动紧张，于2010年12月向原告及原告之子借款共计100万元，借期一年，月利息3分；2012年1月向原告之女借款92万元，借期半年，月利息3分。至2013年5月28日止，被告归还了部分本息，尚欠本息合计约238万元，于是重新签订《借款协议》和出具借条。该借款协议违背法律规定，且借款人是公司，与被告陈某、李某个人无关，请法院依法作出判决。
被告举证有：
3、借款协议三份、借条三张，分别是2010年12月26日、2010年12月28日和2012年1月18日，证明被告某公司向原告及其子女分别借款60万、40万、92万；被告并没有于2013年5月28日向原告借款，原告也没按该合同借款给被告，该天签订的《借款合同》实际是原告及原告儿子、女儿共同的借款的本、息以及利息再计算的复息累计238万元，借款是公司行为。
4、中国银行现金解款单、现金账本、银行转账凭证，证明被告借款、还款情况，与证据3相印证。
5、2013年5月28日借款协议借条，证明被告并没有于2013年5月28日向原告借款，原告也没按该合同借款给被告，该天签订的《借款合同》实际是原告及原告儿子、女儿共同的借款的本、息以及所欠的利息再计算的复息累计238万元。
被告对原告举证的证据1、2真实性无异议，证明方向有异议；原告对被告举证的证据3、4认为不全面，证据5实际上是原、被告之间就借款关系作的清算，双方就未还款的本金总结清算后形成统一意见，制作了一份借款协议，对被告所欠借款的利息还由被告出具了欠条。为此原告提交了证据：
6、欠条，证明被告对2013年5月28日以前的借款的利息出具欠条予以确认。
本院对原、被告所有举证的证据真实性予以确认，对原告举证的证据1、2、6和被告举证5予以采信，对被告举证3、4采信原告的质证意见。
经庭审双方举证质证及陈述，本院审理查明案件事实是：原告与被告陈某、李某是老乡关系，同为郴州市宝庆商会会员；被告陈某与被告李某是夫妻关系。以被告陈某为法定代表人的被告某公司在开发建设雅景新村项目过程中，因资金周转需要，向原告等同乡提出借款请求，自2010年12月开始，被告陈某以被告某公司的名义和被告李某以郴州市某某房地产开发有限公司的名义，共同作为借款人，制作填空式借款协议和借条，与原告及原告的儿子、女儿分别签订借款协议，出具借条。被告还向其他同乡也借了款。2013年5月28日，原告和其他三位债权人一起与被告李某对被告某公司所借款项进行清算，被告李某仍用借款人为被告某公司和郴州市某某房地产开发有限公司的填空式借款协议与原告等人分别签订借款协议，确认借原告借款本金238万元，借款期限为三个月，月利率3%；违约责任约定除还本付息外，并按借款总额30%的标准支付违约金；担保条款约定被告（乙方）个人和公司的全部资产作担保抵押。被告李某在该借款协议上签名，加盖了被告某公司的公章，出具的借条也只有被告李某的签名和被告某公司的公章。同时被告李某手写一张欠条，写明：“今欠到朱某2013年5月28日前利息伍拾玖万捌仟贰佰元整（598200元）欠款人李某”，仍加盖的是被告某公司的公章。此后，被告分别于2013年8月20日、9月26日和12月18日归还了原告50万元、50万元和88万元，共计188万元。原告对剩余借款多次催讨未果，于2014年2月25日向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告归还金额为188万元，但认为其中598200元是归还2013年5月28日被告李某出具欠条中的借款利息的，故剩余借款本金为1098200元。原告要求按借款合同上约定的违约责任条款，判令被告归还借款本息和承担违约金。本案调解未成。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告在2013年5月28日签订的借款协议，实际是双方就此前所借款项结算后，对借款本金进行确认，并再对未归还的借款本金约定归还期限、借款利息、违约责任、担保条款等内容；被告辩称该借款协议中含有借款利息，从原告提交的证据6可清楚查明，被告对所欠原告的借款利息另行出具了欠条，说明双方签订的借款协议中不含有借款利息，该借款协议合法有效，应当遵守履行。被告称原、被告借款协议中约定的利息是月息3%，高于法律规定的利率，本院认为，原、被告双方按约定的借款利率支付利息，属双方自愿民事行为，已经发生的不予追究，对后段未支付的利息，依法在法律许可的范围内予以保护，因此后段利息按银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。原告主张按借款协议约定的违约责任要求被告支付借款本息，另按借款总额的30%支付违约金，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”也就是说原告要求被告赔偿的损失，应当相当于所受损失，原、被告虽在借款协议中约定了两种违约赔偿方式，但只能选择其中一种予以赔偿，而根据本案情况，以计算利息方式赔偿原告损失较妥。原告认可被告在2013年5月28日以后陆续归还了188万元，但认为其中598200元是归还被告李某出具欠条中的借款利息的，故剩余借款本金为1098200元，该主张有相应证据证实，本院予以采信。原告主张被告陈某、李某对本案承担责任，理由是借款协议中的担保条款，虽然被告陈某未在借款协议和借条上签字，但被告陈某与被告李某系夫妻关系，原告有理由相信被告李某能代表被告陈某，故原告的该主张本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金1098200元，并支付利息（计息方式：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；①以238万元为本金，从2013年5月29日起计算至2013年9月25日止；②以2380000元＋598200元-1000000元=1978200元为本金，从2013年9月26日起计算至2013年12月17日止；③以1978200元-880000元=1098200元为本金，计算至全部借款本金还清时止）。
二、被告陈某、李某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21863.8元，诉讼保全费5000元，合计26863.8元，由被告郴州市某房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李 乐
人民陪审员 李大华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。