北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10119号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人:李欣，总经理。
委托诉讼代理人：闫川，女，1985年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张德玉，男，1968年5月11日出生。
委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄松涛，男，1986年6月10日出生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张德玉、被上诉人黄松涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人闫川、被上诉人张德玉之委托诉讼代理人杨晓燕、被上诉人黄松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销判决第一项中鉴定费3150元由我公司赔付的内容；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年2月21日张德玉驾驶电动三轮车与我公司承保的小客车相撞。经认定，黄松涛负事故次要责任。本次事故一审法院将鉴定费3150元判决我司在商业险内赔付，明显不合理，根据三者保险条款责任免除第七条第七款仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，这是三者保险的责任免除，故我司不应赔付，原审法院判决于法无据，请二审法院依法改判。
张德玉辩称：不同意保险公司的上诉请求，同意一审判决。一审判决并没有将鉴定费完全判令保险公司承担，而只是鉴定费的30%。
黄松涛辩称：不同意保险公司的上诉请求，同意一审判决。
张德玉向一审法院起诉请求：1.黄松涛、保险公司赔偿张德玉医疗费49937.23元、救护车费用540元、住院伙食补助费1600元、交通费800元、误工费62500元、护理费20833元、营养费3500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元；2.保险公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内对张德玉的损失承担先行赔偿责任;3.诉讼费由黄松涛、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月21日14时，张德玉驾驶的电动三轮车与黄松涛驾驶的小型客车在北京市通州区京津公路京东物流路口相撞，张德玉负事故主要责任，黄松涛负事故次要责任，造成张德玉右上肢受伤，共住院16日。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定（鉴定费为3150元），张德玉为十级伤残，累计伤残赔偿指数为10%，误工期为150日，护理期为50日，营养期为70日。
张德玉系农业户口，在北京市通州区张家湾镇里二泗村居住和工作。张德玉表示，其和妻子月收入12500元，但未能提出证据加以证明；其主张的精神损害抚慰金要求在交通事故责任强制保险限额内优先受偿，仅考虑伤残情况为5000元。黄松涛在保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额30万元，不计免赔）。保险公司主张鉴定费和诉讼费属于免赔项目，但黄松涛表示保险公司未就此免责条款向其尽到提示和说明义务，故认为保险应当承担责任；保险公司未能提出证据证明其就相关免责条款进行提示和说明。
一审法院认为：黄松涛驾驶机动车将张德玉撞伤，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张德玉负事故主要责任，黄松涛负事故次要责任，故法院酌定黄松涛对张德玉合理损失的30%承担责任。由于肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此保险公司应在其交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的责任范围内对张德玉的合理损失先行承担赔偿责任。对于保险公司关于鉴定费及诉讼费不属于其赔偿范围的抗辩主张，由于其未能提出证据证明其就相关免责条款尽到了提示并明确说明的义务，故法院不予支持。
对于张德玉主张的医疗费49937.23元、救护车费用540元、住院伙食补助费1600元、营养费3500元、鉴定费3150元以及精神损害抚慰金5000元，法院认为证据充分，数额合理，故予以支持。对于张德玉主张的误工费，由于其未能提出证据证明其实际误工损失，法院结合其伤残情况及本地区一般收入水平，酌定为16000元，对其主张过高的部分不予支持。对于张德玉主张的护理费，法院结合其伤残情况及护理需要酌定为6000元，对其主张过高的部分不予支持。对于张德玉主张的交通费，法院结合其就医次数、就诊距离及一般交通出行状况，酌定为600元，对其主张过高的部分不予支持。对于张德玉主张的残疾赔偿金，由于其系在农村地区居住和工作，故法院按照农民标准，结合其伤残情况，确定为41138元，对其主张过高的部分不予支持。
综上所述，张德玉的医疗费49937.23元、救护车费用540元、住院伙食补助费1600元、营养费3500元、误工费16000元、护理费6000元、交通费600元、残疾赔偿金41138元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计127465.23元中，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78738元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿其剩余医疗费、救护车费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计48727.23元的30%，即14618.17元，以上共计93356.17元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.于判决生效之日起7日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付张德玉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计78738元，在商业第三者责任保险责任限额内给付张德玉医疗费、救护车费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14618.17元，以上共计93356.17元；2.驳回张德玉的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司提交保险条款一份，证明根据保险条款第七条第七款鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔偿范围，提交投保单一份，证明就该免责条款向投保人履行了告知义务。张德玉对该证明目的不予认可，称不能证明对免责条款尽到了告知义务。黄松涛未发表意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该保险条款和投保单系在一审诉讼之前形成的证据材料，未在一审举证期限内提交，故不属于二审新证据。
本院认为：本案各方争议焦点为张德玉受伤后就伤残等级、护理费、误工期、营养期所作鉴定的鉴定费用的负担主体。根据《侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，受害人因侵权行为遭受的各项损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应由赔偿义务人负担。本案系机动车交通事故责任纠纷，所作鉴定系为查清本案相关事实所必经的程序，因此支付的鉴定费属于与诉讼相关的必要费用，应当由负有机动车交通事故责任的各方主体承担。根据查明事实，张德玉负事故主要责任，黄松涛负事故次要责任，法院酌定黄松涛承担30%的赔偿责任，故鉴定费应由张德玉和黄松涛按责任比例负担。一审判决认定诉争鉴定费由保险公司负担缺乏法律依据，本院予以纠正。另，鉴于一审判决将诉争鉴定费与张德玉主张的各项经济损失合并在一起由保险公司负担，本院依法对一审判决相应的条文予以调整。
综上所述，保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初975号民事判决；
二、于判决生效之日起七日内，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付张德玉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计七万八千七百三十八元，在商业第三者责任保险责任限额内给付张德玉医疗费、救护车费用、住院伙食补助费、营养费共计一万三千六百七十三元一角七分，以上共计九万二千四百一十一元一角七分；
三、驳回张德玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1721元，由张德玉负担666元（已交纳），由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担1055元，于本判决生效之日起七日内交纳。一审鉴定费3150元，由张德玉负担2205元（已交纳），由黄松涛负担945元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由张德玉负担35元（于本判决生效之日起七日内交纳），由黄松涛负担15元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 张旭燃
书 记 员 俞 洁