wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4057号
原告：刘保华，农民。
被告：郭青艳，农民。
被告：郭青云，农民。
委托代理人：郭青艳。代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
负责人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：张亚兴。代理权限为一般代理。
原告刘保华诉被告郭青艳、郭青云、都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保华、被告郭青艳、被告郭青云的委托代理人郭青艳、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保华诉称：2014年6月22日，被告郭青艳驾驶被告郭青云所有的冀B×××××小型客车与我驾驶的冀B×××××号小客车追尾。被告郭青艳负全部责任。该事故给我造成的经济损失有车损14275元、公估费715元，合计14900元，要求三被告赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本次事故发生在保险期限内，我公司对原告因本次事故造成的合理损失依法赔偿。原告部分车损不是本次事故导致的，我公司不予赔偿，诉讼费不应由我公司承担。
被告郭青云辩称：冀B×××××小型客车实际车主是我妹妹郭青艳，对交通事故发生没有异议，但原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
被告郭青艳辩称：我是冀B×××××小型客车实际车主，该车只是登记在我姐姐郭青云的名下。我对本次事故没有异议，但原告的损失应该由被告保险公司赔偿。
经审理查明：2014年6月22日16时10分，郭青艳驾驶其本人所有的冀B×××××小客车由西向东行驶时与前方同向行驶的刘保华驾驶的冀B×××××号小客车追尾相撞。迁安市公安交通警察大队于2014年6月24日对本次事故作出道路交通事故认定书，认定郭青艳负事故的全部责任。原告为证明其主张的车损，向本院提交了河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书一份，该报告书公估结论为车辆实际评估金额合计（大写）：壹万肆仟贰佰柒拾伍元整，为此原告花费公估费715元。本案在审理过程中，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对河北博泰安保险公估有限责任公司公估报告书提出异议，并申请重新鉴定。经本院依法委托，原告车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司估损金额总计：人民币壹万壹仟叁佰柒拾贰元整（￥11372），重新鉴定公估费3000元系被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
另查明，原告刘保华驾驶的冀B×××××号小客车登记车主为宋连茹，冀B×××××号小客车因本次事故导致的所有损失均由原告刘保华支付。冀B×××××小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为20万。保险期间自2014年3月28日零时至2015年3月27日24时。
上述事实有当事人的陈述、迁安市公安交通警察大队事故认定书、公估报告书、原告开支的票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的，郭青艳负事故全部责任的认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。本案中，虽然事故车辆冀B×××××号小客车登记车主为案外人宋连茹，但原告刘保华系损失的实际承担者，故其有权向侵权人即本案被告主张赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张冀B×××××号小客车部分车损不是本次事故导致的，因其未能提交充足证据予以佐证，故本院对此主张不予支持。因被告对原告提交的河北博泰安保险公估报告书不予认可并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新鉴定，该结论客观真实、合法有效，本院予以采信。公估费系事故后原告为确定自身损失的必要开支，已实际发生，被告应予负担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告刘保华总损失12087元（车损11372元＋公估费715元），应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告刘保华经济损失2000元，余下损失10087元应由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿，即赔偿10087元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内一次性赔偿原告刘保华各项经济损失2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内一次性赔偿原告刘保华各项经济损失10087元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元由被告郭青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田小梅
二〇一五年一月十九日
书记员 翟立然
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终184号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆平。因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人陆平犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0304刑初27号刑事判决。陆平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月14日20时许，被告人陆平在温州市鹿城区水心邮电局路口将一小包毒品以300元的价格卖给唐丙生（已被行政处罚）。当晚，唐丙生和郭书剑（已被行政处罚）在温州市瓯海区南白象街道金洋宾馆502房间吸食上述购买的毒品。次日上午，唐丙生和郭书剑被公安机关查获，陆平亦被公安机关抓获，并被缴获作案工具白色OPPO手机一部。经检验，唐丙生、郭书剑的尿液中均检出甲基苯丙胺。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人陆平有期徒刑八个月，并处罚金3000元；本案查获的作案工具白色OPPO手机一部（暂扣于公安机关）予以没收，上缴国库。
被告人陆平上诉称，自己有认罪、悔罪情节；在温期间工作稳定，没有前科劣迹；文化水平低，法律意思单薄，因无知将少量原用于自己吸食的毒品贩卖给朋友。请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人唐丙生、郭书剑的证言，证据保全清单，收缴物品清单，提取笔录，扣押清单，通话详单，行政处罚决定书，吸毒人员查获详细信息，吸毒成瘾认定书，检验报告，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过说明，身份证明材料等证据予以证实。被告人陆平亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆平违反国家毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于陆平归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。陆平再要求改判从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 龙 梦
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1146号
原告：武汉人天包装自动化技术股份有限公司。住所地：武汉市江夏区。
法定代表人：李浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德军，男，1963年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县（系原告公司员工）。
被告：刘立本，男，1982年2月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司（以下简称人天包装）与被告刘立本民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德军到庭参加诉讼，被告刘立本经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人天包装向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款85261元。事实和理由：被告于2008年2月在原告公司担任售后服务工程师，2009年后任安徽、江苏、内蒙、河北四省的区域经理。在其任职期间，被告以个人名义向公司客户借款共计71500元不能归还，给原告公司的市场信誉造成了极大的不良影响，为维护公司信誉，2011年12月13日，在征得被告的同意下，由被告向原告出具借条，并委托原告代为偿还借款71500元，再由被告偿还给原告。同时被告在任职期间，向原告借款18000元，用于出差，经报销冲抵后，尚欠原告13761元，被告承诺，上述85261元尽快归还。而被告离职后，原告多次催讨该款，被告承诺归还，而到期后又避而不见。为此原告诉至法院，要求被告偿还上述欠款。
被告刘立本经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未在指定的期限内向本院提交答辩状和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘立本未到庭，未对原告提交的证据予以质证，本院依法对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据一、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明各1份；证据二、被告的身份证复印件，上述二份证据证明了原、被告的身份信息及诉讼主体适格，本院依法予以采信。证据三、借支单、借条、还款计划，证明被告分别于2009年12月21日和2010年6月9日以出差等名义向原告公司借支21800元以及在2011年12月13日被告向原告出具借条1份，由原告代为偿还被告所欠他人的71500元的事实；对该份证据中的借条、还款计划本院认为系双方真实意思表示，对此本院依法予以采信，但被告出具的二份借支单，系被告为履行原告公司职务所借，被告虽未全部还清该款，但不能认定该款项为原、被告之间形成了借贷关系，故对原告所举证据三中的借支单本院依法不予采信。证据四、报告、收据、收条，该证据证明原告已代为偿还被告所欠他人的71500元的的事实，对该证据本院依法予以采信。证据五，费用报销单、差旅费报销单、领款单，证明原告用被告报销的经费冲抵被告借支款的事实，该证据为原告公司内部的财务报销单据，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定如下事实：被告刘立本于2008年2月18日到原告公司任职（现已离职），被告在任职期间向原告公司多名客户借款共计71500元一直未归还。2011年12月13日，原、被告经协商，被告向原告出具借条、还款计划和保证各一份，向原告借款71500元，并委托原告用该笔借款偿还被告向他人所借的71500元，其后原告按照约定替被告代为偿还被告所欠他人的借款71500元。2009年12月21日和2010年6月9日被告以出差等名义向原告公司借支21800元用作出差等业务费用，原告公司随后用被告的报账经费冲抵该款后，尚欠原告13761元。为此原告诉至法院要求被告偿还上述二笔款项，共计85261元。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。被告在原告公司任职期间，被告因向他人借款71500元不能偿还后，原、被告经协商，原告借款给被告并代为偿还被告所欠借款，被告向原告出具借条，还款计划的行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘立本未依照约定偿还该笔借款，其行为已构成违约，应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还该笔71500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告以民间借贷为由向本院起诉，要求被告偿还其在原告公司任职期间以出差等名义借支后尚未偿还的13761元。但通过庭审查明，原告所述的借支行为发生于被告在原告公司的任职期间，被告作为原告公司职工，该借支款的用途是为履行公司任务，是被告履行职务行为的借款，原、被告之间在该笔借支款发生时，具有管理与被管理的隶属关系，不具有民事法律关系所要求的平等主体性。被告在受托事项完成后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由公司按其内部财会制度处理，故对原告以民间借贷为由起诉要求被告偿还借支款13761元的诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款71500元的诉讼请求本院依法予以支持，对原告要求被告偿还13761元借支款的诉讼请求本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立本于本判决生效之日起五日内偿还原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司借款71500元；
二、驳回原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司负担312元，被告刘立本负担1620元（被告刘立本应负担部分已由原告武汉人天包装自动化技术股份有限公司垫付，不予退还，执行时由被告刘立本迳付武汉人天包装自动化技术股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李泽天
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00342号
原告张某某。
法定代理人刘晓敏，系原告张某某之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告张某某与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告张某某认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告张某某之母刘晓敏原系阎良区北屯街道办事处箭王村村民。2003年6月26日，原告张某某之母刘晓敏与被告瓦东组村民张发运登记结婚，2003年9月29日生一女即原告张某某。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告张某某给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告张某某诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张某某之母刘晓敏原系阎良区北屯街道办事处箭王村村民，后与被告瓦东组村民张发运登记结婚，2003年9月29日原告张某某并出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告张某某请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张某某以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张某某土地收益分配款11000元；
二、驳回原告张某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告张某某已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十五日
书记员 王夏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1561号
罪犯吕显国，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年八月十四日作出（2001）枣刑一初字第27号刑事判决，以被告人吕显国犯故意杀人罪，判处无期徒刑（刑期自2001年8月27日至2003年8月26日止），附加剥夺政治权利终身，并处民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年十二月十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第1173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年12月10日至2023年6月9日止），剥夺政治权利改为五年；二〇〇七年四月二十四日，本院作出（2007）枣刑执字第122号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2125号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1789号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕显国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕显国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯吕显国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯患有××，患有肝硬化失代偿期、腹水等病，符合《保外就医××范围》的条件，具有从宽情节。
本院认为，罪犯吕显国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕显国减去有期徒刑一年六个月（刑期自2003年12月10日至2018年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4232号
原告福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王开勋，公司董事长。
委托代理人李学磊、谭勇，福建世好律师事务所律师。
被告陈芳萍女，1973年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州仓山国有资产营运有限公司与被告陈芳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福州仓山国有资产营运有限公司委托代理人谭勇到庭参加诉讼，被告陈芳萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，原告将坐落于福州市仓山区“临江新天地”小区玉岛苑第×号楼第×层第×号商铺（面积约57.04M2）出租给被告经营茶具、茶叶，租赁期限自2014年1月24日起至2016年9月30日止。双方约定2014年1月24日起至2015年1月23日期间，商铺租金2657元/月、市场综合服务费为885元/月；2015年1月24日起至2016年1月23日期间，商铺租金2869元/月、市场综合服务费为956元/月；租赁期间商铺的卫生费和保安费为143元/月；以上费用先付后用，均为每3个月交纳一次，于首月前5日内交纳。如被告未按合同约定时间支付租金，每逾期一日需按欠付款项日万分之八向原告支付违约金。合同签订后，原告将租赁商铺交付给被告使用,但被告长期以来拖欠租金等费用。被告的行为违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉请判令：一、被告立即向原告支付商铺租金、市场管理费、卫生费和保安费79932元及逾期付款违约金15700.81元(按日万分之八暂计至2015年10月10日止，实际计算至支付款项之日止)，共计95632.81元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.商铺租赁合同，证明原、被告间存在租赁合同关系，已约定各阶段具体租金、综合服务费、卫生和保安费及违约责任等条款；2.律师函、3.EMS详清单，共同证明原告向被告催讨租金及市场管理费、卫生和保安费。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月24日，原、被告签订一份《商铺租赁合同》，约定原告承租坐落于福州市仓山区商铺；租赁期限自2014年1月24日起至2016年9月30日止。原告向被告收取市场综合服务费和租金：2014年1月24日起至2015年1月23日期间，商铺租金2657元/月、市场综合服务费为885元/月；2015年1月24日起至2016年1月23日期间，商铺租金2869元/月、市场综合服务费为956元/月；租赁期间商铺的卫生费和保安费为143元/月；以上费用均为每3个月交纳一次，先付费后使用。如被告未按合同约定时间支付租金,应当按未付租金金额为基数，按日万分之八向原告支付违约金。合同签订后,被告未向原告交纳租金、市场管理费、卫生费和保安费。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定诚实信用行使权利、履行义务。被告在合同签订后未支付合同约定的租金、市场管理费、卫生费和保安费，已构成违约，原告有权根据双方合同的约定，要求被告支付拖欠的相关费用。此外，被告租金未支付，原告有权根据双方合同的约定，要求被告以其未付租金为基数，按日万分之八标准支付违约金。被告陈芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条?、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳萍于本判决生效后十日内向原告福州仓山国有资产营运有限公司支付自2014年1月24日起至2015年10月23日止的商铺租金、市场管理费、卫生费和保安费（2014年1月24日起至2015年1月23日止，每月按3685元计算；2015年1月24日起至2015年10月23日止，每月按3968元计算）；
二、被告陈芳萍于本判决生效后十日内向原告福州仓山国有资产营运有限公司支付未付租金的违约金（其中，第一期违约金以7971元为基数，按日万分之八的标准，从2014年1月24日起计至款项还清之日止；第二期违约金以7971元为基数，按日万分之八的标准，从2014年4月24日起计至款项还清之日止；第三期违约金以7971元为基数，按日万分之八的标准，从2014年7月24日起计至款项还清之日止；第四期违约金以7971元为基数，按日万分之八的标准，从2014年10月24日起计至款项还清之日止；第五期违约金以8607元为基数，按日万分之八的标准，从2015年1月24日起计至款项还清之日止；第六期违约金以8607元为基数，按日万分之八的标准，从2015年4月24日起计至款项还清之日止；第七期违约金以8607元为基数，按日万分之八的标准，从2015年7月24日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2191元，由被告陈芳萍负担。被告陈芳萍负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱仕鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1426号
原告：孔庆广，男。
被告：唐民生，男。
被告：谭桂琴，女。
被告：周志斌，男。
原告孔庆广诉被告唐民生、谭桂琴、周志斌民间借贷纠纷一案，本�于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员孙京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆广、被告周志斌到庭参加诉讼。被告唐民生、谭桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆广诉称，被告唐民生于2014年10月21日向原告借款30万元，用于做生意。当日，原告以现金方式给付被告唐民生，被告唐民生为原告出具借据。被告周志斌为本次借款提供担保。此款经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告唐民生、谭桂琴立即偿还借款30万元，并承担借款300，000元自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款四倍计算的利息。被告周志斌承担连带保证责任。诉讼费由三被告承担。
被告周志斌辩称，被告唐民生、谭桂琴向原告借款30万元用于做生意，我为其提供担保属实。
被告唐民生、谭桂琴均未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告唐民生因做生意需要资金向原告借款300，000元，并向原告出具借据，同时约定，借款以现金方式当场给付，利息自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。被告周志斌为被告唐民生借款提供担保，保证方式为连带保证责任。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告唐民生、谭桂琴立即偿还借款300，000元，并承担借款300，000元自借款之日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告周志斌承担连带保证责任。
另查明，被告唐民生与被告谭桂琴系夫妻关系，于2009年11月3日在庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借据、婚姻状况查询表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告唐民生偿还借款300，000元，有被告唐民生向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中已约定自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该约定符合法律规定。因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为被告唐民生、谭桂琴的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告周志斌作为借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐民生、谭桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐民生、谭桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孔庆广借款300，000元，并承担借款300，000元自2014年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告周志斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、被告周志斌承担连带保证责任后，有权向被告唐民生、谭桂琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙京
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘林
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00090号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年3月26日作出的140324号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05087号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人贾玲玲。系该公司员工。
委托代理人石磊钰。系该公司员工。
被告何建，男，汉族，1965年8月24日出生。
委托代理人吴永杰。
原告中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称：中国银行商丘分行）诉被告何建信用卡纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员田静独任审判，并于2015年12月9日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告中国银行商丘分行委托代理人石磊钰、贾玲玲，被告何建委托代理人吴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何建向原告申请办理了信用卡，使用期间，被告透支后未按期还款。至原告起诉之日，被告共欠原告本金、利息及其他应收费用共计231296.73元。请求法院判令被告向原告清偿信用卡透支款本金、利息及其他应收费用共计231296.73元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、信用卡申请及审批材料十张；2被告何建所在单位商丘市梁园区粮食局的证明一份；3、被告何建的身份证复印件一份；4、个人信用报告二张。第一组证据证明，被告何建向中国银行提交了申请材料，向中国银行申请了信用卡。第二组证据：1、信用卡历史交易查询一份；2、所欠信用卡金额查询单一份。第二组证据证明，截止至2015年10月15日被告欠原告本金、利息及滞纳金231296.73元。第三组证据：电话催收记录二张。证明原告工作人员多次打电话催促被告还款。
被告何建辩称：被告使用信用卡透支是事实，但是原告收取的违约金及利息过高，无法承受。
被告何建未向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：原告收取信用卡透支本金的利息及违约金是否符合规定，原告诉请的数额应如何支持。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告何建向原告申请办理白金卡信用卡，在被告向原告提交的申请中，被告明确写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”在申请表背面，双方就被告申领使用信用卡订立领用合约，其中第三条利息和收费中约定：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告递交申请后，中国银行股份有限公司于2012年6月28日审批通过，卡号为62×××67，透支额度为100000元。后被告将透支额度申请修改为180000元。被告透支后，未按期还款。截止2015年10月15日被告欠原告本金175315.61元、利息13943.83元、其他应收费用42037.29元，共计231296.73元。其他费用中包括滞纳金和信用卡年费。经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。被告未按领用合约的约定及时偿还信用卡款项，其行为构成违约，被告应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计231296.73元，理由正当，本院予以支持。被告认为原告收取的利息及违约金过高，但原告收取的利息及违约金不违反《银行卡业务管理办法》的相关规定。故被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何建偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金、利息和其他应收费用共计231296.73元。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告何建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱娈娈
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初415号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人周全虎。
被告张云花，女，40多岁，汉族。
本院在审理焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告张云花物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司自愿撤回对被告张云花的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 峰
第页
第页
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第448号
原告陈某某，女，1977年7月29日出生，汉族，现住梨树县。
被告于某某，男，1969年11月4日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告陈某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年八月二十日
书记员 高 攀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2166号
申请执行人赵继勇，男，1974年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人熊斌，男，1958年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵继勇与被执行人熊斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付500000元借款自2013年1月25日至2015年5月12日的利息275178元，承担案件受理费11600元，向本院缴纳执行费10268元，以上合计797046元。申请执行人赵继勇向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在审理过程中，被执行人熊斌无正当理由未到庭，系缺席审理。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人熊斌名下无可供执行财产。现暂时未查找到被执行人具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人向本院申请追加被执行人熊斌的妻子陈某，并提供二人婚姻关系证明，本院经合议庭合议追加陈某未本案被执行人，并依申请执行人申请预查封被执行人陈佩敬名下位于银川市湖畔嘉苑二期13号楼2单元601室房产。现陈某向本院提出执行异议，且正在审查中。本院已将本案的执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人熊斌具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费10268元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1314号
原告张某甲，居民。
委托代理人魏绪怀，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜慧，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张某甲乙，居民。
委托代理人单俭省，山东三禾律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某甲乙撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某甲乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半50元，由原告张某甲负担。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2162号
原告丹阳市江南面粉有限公司，住所地：江苏省丹阳市珥陵镇三陵桥北侧。
法定代表人陈国平，该公司董事长。
委托代理人陆中相，江苏金正平律师事务所律师。
被告延边龙达食品有限公司，住所地：延吉市经济开发区。
法定代表人姜元陈，该公司经理。
原告丹阳市江南面粉有限公司（以下简称丹阳面粉公司）与被告延边龙达食品有限公司（以下简称龙达食品公司）之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中相到庭参加诉讼。被告龙达食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月6日，原、被告签订《面粉购销合同》，合同约定了面粉的价格、验收等条款。2005年4月15日，原告通过铁路运输的方式向被告交付了300吨面粉，总价款为606000元。2005年4月18日，被告向原告支付面粉款121200元，后又支付了面粉款5000元，剩余面粉款至今未支付。故请求法院判令被告支付剩余面粉款479800元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.企业营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据2.《面粉购销合同》传真件一份。证明原、被告签订了买卖合同，双方对面粉的价格、交付方式等进行了约定。
证据3.上海铁路局货物运单五份。证明原告通过铁路运输的方式向被告交付面粉300吨。
证据4.面粉车皮到货统计表一份。证明被告的法定代表人姜元陈及被告的合同经手人凌某给原告出具收到面粉的验收单。
证据5.工商银行付款凭证复印件一份。证明2005年4月18日，被告通过汇款的方式向原告支付面粉款121200元。
证据6.证人凌某的证言。证明证人原是龙达食品公司涉外部的副部长。因为证人是南方人，所以龙达食品公司让证人到南方找一下客源。后期证人通过介绍联系了原告，原告也派代表到延吉和被告洽谈业务。业务洽谈成功后，原、被告签订了《面粉购销合同》。后来原告向被告交付面粉，证人和被告的法定代表人姜元陈在验收单上签字确认，但被告至今还拖欠着原告的面粉款。原告多次向被告主张面粉款，但后期被告的经营就出现问题，现在法定代表人姜元陈也联系不上。
被告未到庭参加质证，视为对上述证据放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院在开庭审理时，被告未向本院提交证据。
本院经庭审质证采信的证据，并结合原告的陈述，综合认定如下事实：2005年4月6日，原、被告签订《面粉购销合同》，合同约定：“丹阳面粉公司向龙达食品公司提供600吨面粉，每吨价格2020元，交货地点为延吉火车站。验收方法为龙达食品公司按本企业标准验收，验收合格及时收货并开具相关凭证；验收不合格，丹阳面粉公司在接到通知两天内申请复检”。2005年4月15日、17日、24日、26日，原告通过上海铁路局铁路运输的方式共计向被告提供了5车皮面粉300吨，总价款606000元，并由被告的员工凌某和法定代表人姜元陈在到货统计表上签字确认。2005年4月18日，被告通过中国工商银行汇款的方式向原告支付面粉款121200元。2005年8月24日，被告又向原告支付面粉款5000元。后期因被告拖欠面粉款，原告未继续向被告提供面粉。
本院认为，原、被告签订的《面粉购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告已将300吨面粉提供给被告，被告应当按合同约定履行交付货款义务。故原告请求被告给付剩余面粉款479800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边龙达食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丹阳市江南面粉有限公司面粉款479800元。
如果延边龙达食品有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8497元，其他费用80元，公告费600元（原告已预交9177元），共计9177元，由被告延边龙达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 金美兰
审判员 王树科
二〇一四年一月二日
书记员 金梅花
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第11号
申请人：朱治信。
申请人：朱治坤。
被执行人：江秀青。
本院在执行朱治信、朱治坤诉江秀青劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2006年11月27日作出的（2006）寿民一初字第2369号民事判决书，于2009年7月13日依法立案执行，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2006）寿民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月九日
书记员 侯小霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00087号
原告齐文新。
委托代理人黎振彪，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人陈超，湖北百思得律师事务所律师。
被告武汉富源飞科气象仪器有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区关东科技工业园七号地块。
法定代表人张立飞，总经理。
委托代理人周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
被告武汉富源飞科电子科技有限责任公司，住所地湖北省武汉东湖开发区东信路光谷创业街特1栋3单元6层6号。
法定代表人张科，总经理。
委托代理人周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。
原告齐文新诉被告武汉富源飞科气象仪器有限公司、被告武汉富源飞科电子科技有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷【专利名称：一种风向袋支架；专利号：ZL20112018××××.2】一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成由审判员魏兰担任审判长，审判员杨元新主审、人民陪审员付玲玲参加评议的合议庭审理。案件审理期间，原告齐文新于2015年4月14日因证据原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐文新提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐文新撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由原告齐文新负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 付玲玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 莉
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第486号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人应琪俊。
辩护人季仲彬，上海优一律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人应琪俊犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人应琪俊及其辩护人季仲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日，被告人应琪俊在本市闸北区中山北路XXX号圣裕商务宾馆302房间门口欲将19.63克毒品甲基苯丙胺贩卖给尹某某时被民警抓获。
公诉机关确认被告人应琪俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人应琪俊及其辩护人对应琪俊携带19.63克甲基苯丙胺被抓获的事实均不持异议，但应琪俊辩称，自己平时吸毒，前一日从尹某某处购得近20克甲基苯丙胺，之后尹某某在电话中询问他是否有20“只”东西（指毒品），他认为可能是尹某某卖给他人毒品数量不够，找他“调头寸”，以后还会归还毒品。辩护人认为，应琪俊与尹某某并未约定交易价格，不符合交易惯例，双方并未交易毒品，根据现有证据，应琪俊的行为构成非法持有毒品罪。即使按照起诉书指控的罪名，应琪俊构成贩卖毒品罪未遂，请求对应琪俊从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日，尹某某电话联系被告人应琪俊，向应求购“20只东西”（指甲基苯丙胺20克），应琪俊称只有19克，双方约定在本市闸北区中山北路XXX号圣裕商务宾馆302房间交易。当日中午，应琪俊如约至上述地点，在302房间门口被民警抓获，应琪俊将装有8包白色晶体的双喜烟盒扔在宾馆走廊内。经上海市毒品检验中心鉴定，上述8包白色晶体净重19.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、证人尹某某的证言和辨认笔录证实，2015年3月13日，尹某某电话联系应琪俊求购“20只东西”（指甲基苯丙胺20克），应称只有19克，双方约定在本市闸北区中山北路XXX号圣裕商务宾馆302房间交易。因之前每次交易的单价均是120元，故此次无需再次约定价格。后应琪俊到达约定地点后被民警抓获。
2、民警倪桑、赵宏胜的证言证实，2015年3月13日，他们获得线索，在本市闸北区中山北路XXX号圣裕商务宾馆302房间门口抓获前来贩卖毒品的应琪俊，应琪俊将装有数包白色晶体的双喜烟盒扔在宾馆走廊内。
3、上海市公安局杨浦分局《扣押清单》证实，应琪俊的8包白色晶体被依法扣押。
4、查获的白色晶体的照片与《扣押清单》相印证。
5、上海市毒品检验中心检验报告证实，从应琪俊处查获的8包白色晶体净重19.63克，从中检出甲基苯丙胺成分。
6、被告人应琪俊到案后数次讯问笔录对接到尹某某电话后携带19.63克甲基苯丙胺至本市闸北区中山北路XXX号圣裕商务宾馆302房间，后在房间门口被民警抓获，当场将装有甲基苯丙胺的双喜烟盒扔在走廊内的事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
针对被告人应琪俊的辩解和辩护人的辩护意见，结合本案的证据，本院综合评判如下：
一、被告人应琪俊的行为应认定为贩卖毒品
毒品交易的违法性及国家对毒品犯罪的严厉惩处，决定了毒品交易当然不符合一般商品交易惯例。毒品交易双方在约定交易时，对毒品种类、价格、交易地点等均尽可能的隐讳，如将交易的毒品称为“东西”，将毒品的数量单位称为“只”，经常不提及毒品的价格等。基于交易双方的共同认知，隐讳的内容并不影响毒品交易的完成。现有证据证实，本案购毒者为求购毒品实施的行为符合毒品交易的常见特征，因此，虽然双方未约定价格，仍应认定这是一宗毒品交易，应琪俊的行为应认定为贩卖毒品。被告人应琪俊关于提供毒品给尹某某“调头寸”的辩解，辩护人关于应琪俊的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。
二、本案的犯罪形态是既遂
被告人应琪俊已将毒品带入交易环节，虽尚未转移毒品，仍应认定贩卖毒品既遂，辩护人关于应琪俊的行为应按照贩卖毒品未遂处罚的辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人应琪俊贩卖甲基苯丙胺19.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人应琪俊予以惩处。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应琪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2024年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱志豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2138号
原告：赵玉芹，女，汉族，1974年出生，住夏津县。
被告：张之魁，男，汉族，1971年出生，住夏津县。
原告赵玉芹与被告张之魁离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员房延秋独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告性格不合，经常生气吵架，现双方已分居三年之久，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。儿子被告抚养，依法分割共同财产，分担共同债务。2011年被告在济南被人砍伤，为治病向我娘家人借款4万余元，至今未还，后得赔偿款6万元由被告自己存放。
被告提交书面答辩：同意与原告离婚，同意抚养儿子，原告每月支付抚养费1000元，要求原告还清剩余债务。住院期间第一次花费2.8万元，二次住院花费8000元，为治病原告向我哥哥、姐姐借款2万余元至今未还，后得赔偿款6万元，还原告妹妹7000元，还贷款1万元，给儿子办户口1.8万元，剩余欠款修的北房房顶和西房，原告在天津打工三年，他娘家的借款已还，要求原告将剩余债务还清。
经审理查明：原被告经人介绍于1995年相识，1995年下半年双方开始同居生活，1996年5月19日原告生女儿张静雪，2007年1月29日双方办理结婚登记手续。2008年原告生儿子张某某，孩子现随被告生活。庭审中原告称，自2011年离家后在天津打工，今年经别人介绍去了南通，因为脚上长骨刺一直没有上班，没有固定收入，打工地点也不固定，现每月只能给孩子抚养费300元，被告要求的抚养费太多承担不了。财产部分原告称婚后翻盖、修缮了四间北房，修建了两间西房。原告还称为给被告治病做手术借自己的姐姐赵玉英1万元，借赵玉和1.3万元，借妹妹赵玉霞8000元，借自己姨夫张兆华5000元，借邻居韩爱莲5000元，生儿子时借哥哥赵玉和及姐姐赵玉英1万元，以上借款除韩爱莲的5000元已还清其余的借款至今未还。
针对被告的答辩，原告称，被告受伤住院时借了被告的哥哥、姐姐2万元，后来还贷款5000元不是1万元，儿子入户口时给被告寄款3000元，女儿的订婚款5万元在被告手里，被告拿着。现在坚决要求与被告离婚，自己每月承担孩子抚养费300元，共同财产自己放弃分割，欠的账都是因为被告受伤出事借的，应由被告全部偿还。
上述事实，有起诉状、当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方自愿离婚，应予以准许。就孩子抚养，原被告均同意孩子随被告生活，孩子抚养费的支付，因原告的居住地、工作场所及收入不固定，综合考虑原告的经济收入，支付能力及孩子的花费，暂按山东省农民人均纯收入的30%支付。若孩子将来有较大数额的开支，可另行提起追加抚养费的主张。财产部分因被告未到庭，双方各自主张的财产及债务无法核实、查清，财产部分原被告均可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
一、准许原告赵玉芹与被告张之魁离婚。
二、原被告之子某某（2008年出生）由被告抚养，原告按山东省农民人均纯收入的30%支付，直至孩子独立生活止。每年12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 房延秋
二〇一五年七月十三日
书记员 李玲燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字319号
上诉人（原审被告）湖南华毅印务有限公司。
法定代表人陈卫革，总经理。
被上诉人（原审原告）万新华，男。
委托代理人潘杰，湘潭市惟湘法律服务所法律工作者。
上诉人湖南华毅印务有限公司与被上诉人万新华民间借贷纠纷一案，因不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第319号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人湖南华毅印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由缺席。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人湖南华毅印务有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周次来
审判员 章业尧
审判员 贺振中
二〇一五年二月三日
书记员 丁 依
附法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第658号
原告：朱某。
被告：王某甲。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员沈树强适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识后，双方恋爱至1999年底结婚，于××××年××月生育女儿王某乙。婚初感情尚可，2002年至今被告不务正业，夜不归宿，以赌为生，原、被告经常发生争执，导致感情破裂。被告对女儿和家庭没有尽到应有的责任，多年来矛盾日益加大，原告曾给被告改过自新的机会，被告至今不思悔改。原告在忍无可忍的情况下，分别于2013年1月10日、2013年9月25日和2014年6月11日向桐乡市人民法院起诉，前两次被判决驳回诉讼请求，第三次因原告有事未到庭参加诉讼，法院依法按照撤诉处理。现时间两年多过去，双方感情没有恢复，时间证明原告与被告感情彻底破裂。故诉请本院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿王某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用双方各半承担。
被告王某甲未作答辩亦未提交任何证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、居民户口簿一本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女名叫王某乙；
二、民事判决书二份、民事裁定书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，原告分别于2013年1月10日、2013年9月25日及2014年6月11日向本院起诉离婚，前两次被判决驳回诉讼请求、第三次按照撤诉处理。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一、二均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，根据原告之陈诉以及相关的证据，本院对案件事实确认如下：
××××年××月，原告朱某与被告王某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，婚初感情尚可。2013年1月10日、2013年9月25日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，后均被本院判决驳回原告之诉讼请求。2014年6月11日，原告再次向本院提起离婚之诉，因原告无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。2015年11月13日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，向本院再次起诉。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告曾于2013年1月10日、2013年9月25日两次向本院起诉离婚，法院驳回原告请求后，于2014年6月11日再次向本院起诉，后因原告未到庭按照撤诉处理。在此期间双方互不履行夫妻义务，应当确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张女儿王某乙由被告抚养教育的诉讼请求，根据王某乙意愿希望与被告生活，且按照现有的生活方式更有利于其健康成长，故婚生女王某丙由被告抚养教育，由原告每月支付生活费500元至女儿年满十八周岁，教育费、医疗费按实际支出各半负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养、教育，原告朱某于每月月底前支付生活费500元至女儿年满十八周岁止，教育费、医疗费按实际支出凭票各半负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔 怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3194号
原告陈某。
委托代理人成赟，汪本新，江苏安宜律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽君
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第312号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人沈伟，男，汉族，住临湘市。
被执行人雷贵美，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月28日作出的临湘市征决（2014）X967号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人沈伟、雷贵美2014年2月1日违法生育第一个子女，申请执行人对沈伟、雷贵美分别作出征收社会抚养费29502元的决定，合计征收社会抚养费59004元。该征收决定书已于2014年5月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月8日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X967号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X967号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2518号
罪犯吴国成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年08月8日作出（2008）昌刑初字第244号刑事判决书，以被告人吴国成犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2204号刑事裁定书裁定，减刑1年7个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯吴国成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯吴国成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国成减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1626号
申请执行人刘国艳，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市前进乡前进村一组。
被执行人何杰，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸镇新乡村九组。
本院在执行申请执行人刘国艳与被执行人何杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人何杰无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙 涛
审判员 何玉欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 项 辉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1375号
罪犯秦琪臻，男，1991年1月22日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年1月12日作出（2011）红刑初字第92号刑事判决，认定被告人秦琪臻犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年9月29日起至2019年3月28日止。被告人秦琪臻不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）新刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年6月16日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯秦琪臻减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人秦琪臻于2010年9月28日23时许至9月29日凌晨1时许，伙同他人先后窜至新乡市和平北桥、新乡市东干桥北侧，二次持刀对被害人进行抢劫，抢走被害人现金，手机等财物。被告人秦琪臻系主犯。
罪犯秦琪臻在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯秦琪臻减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦琪臻自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦琪臻准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年9月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第275号
原告潍坊市家福置业有限公司。
法定代表人蔡晓明，董事长。
委托代理人闫芳，山东北海律师事务所律师。
被告孙佩财。
本院在审理原告潍坊市家福置业有限公司与被告孙佩财商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市家福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵成友
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第2323号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人邵公式，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人邵公式立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邵公式应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00225号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人闫克树，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族。
委托代理人张江云，男，汉族。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人闫克树与被告马某某及其委托代理人张江云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年8月8日，我与被告马建华经人介绍相识，2009年3月16日在杭锦后旗二道桥镇登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情一般。2009年11月17日生育一名男孩，取名马智博，现已五周岁。几年来，被告与原告常因家务琐事争吵，有时甚至发生打闹现象，影响了家庭生活和夫妻感情，给孩子的学习和生活造成了不良影响，使我失去了维持婚姻家庭的足够信心，夫妻感情确已破裂。2014年9月，因种种原因我搬在另一处租住房，但与被告的争吵没有停止，被告把我租住的门锁撬开，床板翻过，立柜门打烂，拿走了我金戒指、金项链、吊坠共计27.6克，合款10670.32元，另外拿走价值3000元的贵重物品。无奈，只好诉至贵院。请求如下：1、判决原告与被告离婚；
2、婚生子马智博随被告生活，抚养费由家庭财产相抵；3、剩余家庭财产依法分割，债权债务各自承担，同时要求被告向原告承担生活补助费30000元；4、被告承担本案诉讼费用及其它损失费。
被告马某某辩称：原告所述的事实不属实。原告起诉离婚，同意离婚，孩子由我抚养，抚养费原告应承担，家庭没有剩余财产，结婚时所欠的债务70000元原告必须承担，其它费用不予承担。
经审理查明，2008年8月8日，原、被告经人介绍相识。2009年3月16日，双方在巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇人民政府登记结婚，婚后于2009年11月17日生育一男孩，取名马智博。近年来，双方常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂。现原告请求离婚，被告同意离婚。
另查，原、被告的财产有：面包车一辆。无存款及债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告未注意培养良好的夫妻感情，原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解双方和好无望，应认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告请求婚生子由被告抚育，由于小孩一直随被告父母一起生活，且被告表示同意由其抚育，原告的该项请求应予支持；原告系无固定职业人员，承担小孩抚育费的数额，按照自治区最低工资标准每月1500元计算，每月应承担小孩抚育费375元（1500×25%=375）。从照顾子女权益的原则方面考虑以及婚前被告为筹办婚礼进行了开支，面包车一辆归被告所有；被告提出的债务70000元，主张双方共同承担，因原告不予认可，且被告又未提供书面证据证实共同债务的具体数额，被告的这一主张不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马智博由被告马某某抚育，原告王某某每月支付抚养费375元，从2015年5月份起至小孩独立生活时止；
三、财产：原告的个人物品归原告所有；面包车一辆及被告的个人物品归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元（原告已预交费，被告承担的部分，于本判决生效后付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 崔宝成
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 曹 晨
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 乐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第22号
申请人：李英新，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人李英新请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初631号
原告毋乃勤，女，1956年2月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告郭飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告河南省法恩莱特新能源科技有限公司，住所地：焦作市工业聚集区西部园区。
法定代表人邵俊华，执行董事。
被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市陇海路159号5号楼2单元15层附117号。
法定代表人张跃龙，总经理。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
原告诉被告郭飞、河南省法恩莱特新能源科技有限公司（以下简称：法恩莱特公司）、永安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称：永安财保巩义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程慧娟、被告郭飞及永安财保巩义支公司委托代理人韩振到庭参加诉讼。被告法恩莱特公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月24日，被告郭飞驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小轿车在新园路××××交叉口与侯秀婷驾驶的电动车（乘坐人：原告）相撞，导致原告受伤的交通事故。原告受伤后在焦作市中站区人民医院住院治疗。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，认定侯秀婷承担主要责任，郭飞承担次要责任，原告无责。经查，豫Ｈ×××××小轿车登记车主为被告河南省法恩莱特新能源科技有限公司，在被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险及商业险。原告认为三被告均负有赔偿义务，因原告受伤后三被告均推诿不予赔偿形成争议，现诉至法院请求判令：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费5347.76元、住院伙食补助费3300元、营养费990元、护理费6000元、交通费330元，以上共计15967.76元，由被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司在保险范围内承担责任，超过部分由其他被告承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭飞辩称，对事实及责任划分无异议，诉讼请求依法判决。
被告永安财保巩义支公司辩称，1、在责任明确，投保关系属实，符合我司赔偿条件下，我司愿意在保险各分项限额内，对原告方有理有据的直接损失承担赔偿责任；2、超出部分由实际驾驶人承担，请求法院对原告方过高的不合理的费用予以扣除，非医保用药我司不予赔偿；3、根据交强险条款第10条规定，因交通事故产生的诉讼费属于间接损失，不属于交强险赔付范围，不负责赔偿。
被告法恩莱特公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月24日，被告郭飞驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小轿车在新园路××××交叉口与侯秀婷驾驶的电动车相撞，导致原告及侯秀婷受伤的交通事故。经焦作市公安局中站分局交管巡防大队处理，认定原告无责任，被告郭飞承担次要责任，侯秀婷承担事故的主要责任。原告受伤后遂即到焦作市中站区人民医院住院治疗，住院33天，住院期间由1人陪护，花去医疗费5347.76元。另查明，登记在法恩莱特公司名下的豫Ｈ×××××小轿车在被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司投保有交强险。以上由原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、××例1套（含住院证、出院证、诊断证明）、焦作卢氏骨伤医院证明1份、医疗费票据9张、交通费票据33张相互印证。原告提交的护理人员吴荣裕身份证、劳动合同、误工证明、工资表之间存在矛盾之处，不能证明其因护理的误工损失。
本院认为，被告郭飞驾驶机动车与原告毋乃勤及侯秀婷发生交通事故造成原告毋乃勤及侯秀婷受伤是事实，经交警部门认定被告郭飞承担事故次要责任，侯秀婷承担事故主要责任,原告毋乃勤无责任。故被告郭飞应对原告毋乃勤的损失承担相应赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费5347.76元，理由正当，本院予以支持；原告请求赔偿住院伙食补助费3300元，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天30元计算为990元（33天×30元／天＝990元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿护理费6000元，应按2015年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年，按1人计算33天，计算为2790.44元（30864元／年÷365天×33天），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿的交通费330元，根据其治疗情况，本院予以支持；原告请求营养费，本院不予支持。因肇事车辆在永安财保巩义公司办理了交强险，故以上赔偿应先由被告永安财保巩义公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭飞承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费5347.76元、护理费2790.44元、交通费330元、住院伙食补助费990元，共计9458.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担40元，被告郭飞负担60元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王喜欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第659号
原告河南光法律师事务所，住所地郑州市金水区。
负责人，魏涛。
委托代理人王雪、李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告程启安。
关于原告河南光法律师事务所诉被告程启安诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告于2015年6月4日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费78元，减半收取，应退原告39元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 马俊辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 聂文慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执136号
申请执行人李成。
申请执行人丘卫群。
被执行人张敏。
被执行人何波。
申请执行人李成、丘卫群与被执行人张敏、何波民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2015）北民初字第941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李成、丘卫群于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人张敏、何波返还借款本金20000元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人张敏、何波目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，经穷尽财产调查措施也没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北民初字第941号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年五月十七日
书记员 梁文超
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第197号
上诉人（原审起诉人）兰溪银拓贵金属经营有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区鸿业路7号C区003室。
法定代表人王汝华，该公司董事长。
被上诉人（原审被起诉人）兰溪市人民政府。
上诉人兰溪银拓贵金属经营有限公司（以下简称银拓公司）因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第48号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
银拓公司上诉称：1.原审认为行政起诉人应当与被诉行政行为存在法律上的利害关系，该认定系任意扩大法律解释，加重了上诉人举证义务和维权成本。2.原审将兰溪市人民政府具体行政行为分割为内部行政行为和外部行政行为，无法律依据。3.没有兰溪市人民政府的批准，兰溪汇丰贵金属交易市场（以下简称汇丰市场）无法通过工商部门备案设立，上诉人权益损害系基于汇丰市场违法设立，应由兰溪市人民政府具体承担。且兰溪市人民政府具体行政行为与汇丰市场的侵权行为存在重叠和交叉，没有政府的批复设立汇丰市场，也不致汇丰市场侵权行为的发生和持续。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，银拓公司起诉请求确认兰溪市人民政府审批设立汇丰市场的行政行为违法，请求审查规范性文件并撤销审批设立行为。兰溪市人民政府在审批设立汇丰市场时无法预见汇丰市场与银拓公司签订合同后出现违约或侵权的可能性，也没有对汇丰市场的民事违约或侵权行为进行审查的法定义务，撤销涉诉行政行为，亦不能使银拓公司的权益损害得到恢复。银拓公司并非审批设立汇丰市场这一行政行为的相对人或相关人，其所主张的权益损害与审批设立的行政行为也不存在因果关系，因此银拓公司与涉诉行政行为没有利害关系，银拓公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。银拓公司主张的权益系基于其与汇丰市场间的民事法律关系，故银拓公司应通过民事诉讼途径寻求救济。对于作为被诉行政行为存在的初步证据的（2012）54号抄告单，系兰溪市人民政府办公室针对兰溪经济开发区管委会的请示进行的批复，属行政机关内部处理行政事务的文件，对行政相对人的权利义务不发生法律效力，不具有可诉性。综上，原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第924号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月5日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年6月至同年9月及2013年11月至2014年4月间，被告人王某在本市兰江街道江南新城西区77幢楼下一车库及江南新城东区19幢楼下一车库内，摆放自动麻将桌，聚集多人以“冲击麻将”形式赌博，从中抽头渔利人民币16000余元。
2014年4月2日，被告人王某被抓获归案。
另查明，当场查获自动麻将桌2张。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、公安行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”、照片说明，证人余某听、赵某、翁某甲、翁某乙、朱某、沈某、郑某、张某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币一万六千元，上缴国库（已追缴）；已扣押的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押机关余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年六月十一日
代书记员 陆世捷
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初411号
原告：董伦富，男，生于1971年1月1日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：五台县第二建筑有限公司，地址：太原市。
法人代表：师泽昌,公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。
被告：张先恩，男，生于1958年9月6日，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：陈红卫，男，生于1966年11月14日，住四川省芦山县。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告董伦富诉被告五台县第二建筑有限公司、张先恩、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告董伦富于2018年4月26日向本院递交撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩起诉的申请。
本院认为，原告董伦富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董伦富撤回对被告五台县第二建筑有限公司、张先恩的起诉。
审判员 王开芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 卢 杨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第358号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年12月31日被兰溪市公安局刑事拘留，于2014年1月29日被依法取保候审；于2015年4月1日被依法刑事拘留，2015年4月21日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与樊祖君、黎清（均已判刑）三人原均系被害单位兰溪市德信视频线材有限公司员工，其中被告人张某为该公司拉丝车间班长，负责开机器，樊祖君负责开镀锡机器，黎清负责开铜丝拉丝机器。2013年10月至11月期间，被告人张某与樊祖君、黎清三人经事先预谋，趁值夜班之际，由樊祖君从熔化的锡池里舀出锡浆，待其硬化成锡块后藏匿于衣服里面；由被告人张某及黎清从废品桶中窃取铜丝，藏匿于衣服里面，三人趁下班交接之机，将藏匿于衣服里面的铜丝、锡块带出厂外，并将每次窃得的铜丝、锡块均藏匿于出租房内。被告人张某与樊祖君、黎清三人盗窃铜丝、锡块次数多达二十余次。后三人将盗窃所得的铜丝、锡块分两次出售，其中第一次以40元/kg的价格出售了40kg的铜丝，以75—80元/kg的价格出售了65kg的锡块，非法所得计人民币6500元；第二次以40元/kg的价格出售了100kg的铜丝，以75—80元/kg的价格出售了95kg的锡块，非法所得计人民币11600元。两次共计非法所得人民币18100元。140kg的铜丝和160kg锡块的实际价值分别为6286元和23280元。
被告人张某因本案于2013年12月31日被刑事拘留，于2014年1月29日被取保候审；在取保候审期间因被告人张某脱逃而被兰溪市公安局上网追逃；2015年4月1日被告人张某主动归案。
另查明，被告人张某与樊祖君已退出全部赃款，赃款已发还给被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张某的供述与辩解，同案犯樊祖君、黎清的供述与辩解，证人王某、左某、盛某、郭某的证言，传唤证、传讯通知书、送达回证、罚没款专用发票、接收证据材料清单、举报信、增值税发票复印件、公司考勤表复印件、到案经过、刑事判决书，兰溪市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某系伙同他人共同故意犯罪；被告人张某在庭审中如实供述犯罪事实并能自愿认罪，且积极退出赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨旭娟
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第272号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某，男，生于1992年9月14日，汉族，四川省旺苍县人，中专文化。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保侯审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年3月至6月中旬期间，一直借住在被害人何某甲位于广元市利州区凤琴岚湾5栋家中。2015年6月10日上午，被告人李某将被害人何某甲家中总计价值人民币5850.00元的一台电脑主机、一台显示器、二台打印机、一组音箱以及鼠标、键盘等盗走，以600.00元的价格销赃至平桥“泰博”电脑维修店。破案后，协助公安机关追回被盗财物并发还被害人。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某在法庭上亦无异议，且有书证受理立案破案登记、到案经过、被告人的户籍、被害人何某甲出具的领条及谅解书；证人李某乙、徐某等证言；被害人何某甲的陈述；被告人李某供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照相；视听光盘等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某在案发后主动到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻处罚；协助公安机关追回所盗财产，赔偿被害人的损失并取得其谅解，亦可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，在审理过程中主动预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对居所地无重大不良影响到的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一五年九月二日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2165号
罪犯葛治平，男，1971年9月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）乐山刑初字第95号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。四川高级人民法院于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第261号刑事判决，维持对该犯的原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年8月14日以（2009）川刑执字第1163号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年8月14日起至2027年8月13日止；本院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2026年2月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛治平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2012年5月至2015年6月累计获标准考核分176分，月均4.6分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯葛治平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛治平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年8月14日至2024年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01251号
原告：刘某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师
被告：龚某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告刘某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 顾旭
二〇一五年八月十一日
书记员 张振
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第83号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌非法经营罪，于2013年1月23日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2013年6月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年1月，被告人周某某无烟草专卖零售许可证，从桂林市某宾馆、某购销部等烟草经营店收购中华等品牌香烟，而后加价贩卖，从中非法获利人民币2000元。同月22日23时许，公安机关在桂林市某乡某村某出租屋将被告人周某某抓获，当场查获软盒中华、白沙、小熊猫、红塔山等品牌香烟共225条（共价值人民币68390元）。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人周某某供述和辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录、辨认笔录；6、查获现场光盘1张。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人周某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品、扰乱市场秩序，情节严重，被告人周某某的行为已构成非法经营罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定予以惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实及罪名都无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2013年1月，被告人周某某无烟草专卖零售许可证，从桂林市某宾馆、某购销部等烟草经营店收购中华等品牌香烟，而后加价贩卖，从中非法获利人民币2000元。同月22日23时许，公安机关在桂林市某乡某村某出租屋将被告人周某某抓获，当场查获软盒中华、白沙、小熊猫、红塔山�品牌香烟共225条（共价值人民币68390元）。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人周某某犯罪时已满十八周岁的事实；2、证人李某的证言，证实了被告人周某某非法经营香烟的事实；证人梁某某、秦某某、李某某的证言，证实了被告人周某某从其经营的烟草店铺收购中华牌等香烟的事实；3、赃物辨认照片、现场照片，证实了被告人周某某非法经营香烟的事实；4、扣押决定书、扣押清单、帐单、移送清单，证实了公安机关共扣押中华等品牌香烟225条以及被告人周某某记录香烟交易的帐单，并已将225条香烟全部移交桂林市城区烟草专卖局的事实；5、证明，证实了被告人周某某未办理烟草专卖零售许可证的事实；6、搜查笔录，证实了公安机关从被告人周某某的住处共查获各类香烟225条；7、辨认笔录，证实了秦某某、梁某某、李某某分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出从其经营的烟草店铺收购香烟的是被告人周某某的事实；8、烟草产品质量监督检验站检验报告，证实了被告人周某某非法经营的各类香烟均为真品香烟的事实；9、涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人周某某非法经营的数额；10、查获现场光盘1张，证实被告人周某某被公安机关查获的经过；11、被告人周某某供述和辩解，证实其非法经营香烟的事实。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之第（一）项的规定，构成非法经营罪。公诉机关提请应以非法经营罪追究被告人周某某刑事责任的�诉意见，本院予以支持。案发后被告人周某某认罪态度较好，适用缓刑，不致再危害社会，故对其宣告缓刑。为维护国家市场管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人周某某退出的赃款人民币二千元，依法没收，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年七月五日
书�员赵文杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1199号
原告何仁渭。
被告杭州沃曼家居有限公司。
法定代表人李国花。
原告何仁渭与被告杭州沃曼家居有限公司、李国花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前原告申请撤回对被告李国花的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。原告何仁渭到庭参加诉讼。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何仁渭诉称：2013年12月1日被告杭州沃曼家居有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款50万元，且约定借期半年，至2014年5月底归还。该款由李国花提供担保。借款到期后，经原告催讨，该款被告至今未归还，担保人也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款50万元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，因被告已归还2万元，故原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款480000元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州沃曼家居有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告杭州沃曼家居有限公司作为借款人未按约及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杭州沃曼家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州沃曼家居有限公司于本判决生效后十日内返还何仁渭借款480000元，并赔偿该款自2014年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果杭州沃曼家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由杭州沃曼家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 徐 飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 燕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2283号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
负责人：马中和。。
被执行人：宏达电器集团有限公司。
法定代表人：郑祥品。
被执行人：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
被执行人：郑祥品。。。。。。
被执行人：胡建新。。。。。。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第951号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款301615.42元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市翁垟镇前湖埭村的房屋（所有权证号：100f03787）系被执行人宏达电器集团有限公司所有，坐落于乐清市北白象镇温州大桥工业园区的房屋（所有权证号：040f15734）系被执行人朗诗德电气有限公司所有，坐落于乐清市柳市镇大桥路157号的房屋（所有权证号：121745）系被执行人宏达电器集团有限公司，坐落于乐清市柳市镇新市西街30-32号的房屋（所有权证号：030f12555）系被执行人胡建新所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人宏达电器集团有限公司所有的坐落于乐清市翁垟镇前湖埭村的房屋（所有权证号：100f03787）。
2、查封被执行人朗诗德电气有限公司所有的坐落于乐清市北白象镇温州大桥工业园区的房屋（所有权证号：040f15734）。
3、查封被执行人朗诗德电气有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇大桥路157号的房屋（所有权证号：121745）。
4、查封被执行人胡建新所有的坐落于乐清市柳市镇新市西街30-32号的房屋（所有权证号：030f12555）。
5、被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、胡建新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年六月十二日
此件与原本校对无异
书记员 周婉倩