湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第547号
原告肖家，男，1986年3月31日出生，汉族。
委托代理人颜凯，湖南百舸律师事务所律师。
被告黄颖，男，1984年10月27日出生，汉族。
被告湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭砂秋路43号。
法定代表人张曼芳，董事长。
委托代理人颜浚，男，1992年11月19日出生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路89号中荣时代广场9楼。
负责人彭超群，总经理。
委托代理人孙拓，男，1979年9月13日出生，汉族。
原告肖家与被告黄颖、湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶公司）、华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告肖家及其委托代理人颜凯，被告黄颖，被告红叶公司的委托代理人颜浚，被告华泰保险公司的委托代理人孙拓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖家诉称：2013年7月9日13时25分许，被告黄颖驾驶湘CX32**号出租车沿宝塔北路由北往南方向行驶，在河东大道路口右转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄颖承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市法检医院住院治疗64天。经鉴定，原告所受损伤不构成伤残，出院后需全休两个月，继续门诊治疗，后续治疗费2000元。事故车辆系被告红叶公司所有，在被告华泰保险公司购买了交强险及商业第三者责任险。原、被告之间就赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失共计41495.3元；2、依法判令被告华泰保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告黄颖、红叶公司未答辩。
被告华泰保险公司辩称：保险公司不承担诉讼费、鉴定费；事故车辆购买了交强险及50万元的商业三责险，购买了不计责任免赔，每案的绝对免赔额为2000元，从第二次事故起，每次事故加扣免赔率10%，本次交通事故系本保险年度内的第二次事故；对于医保外的费用，按照15%的比例予以核减；原告部分诉讼请求过高，证据不足，请求法院依法核减。
本案经庭审举证质证，本院对原、被告均无异议的证据原、被告双方的身份信息资料、保险卡、道路交通事故认定书、被告黄颖垫付原告伙食补助费的收条、门诊医药费收据、保险抄单的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对病历资料均系医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；对司法鉴定意见书，系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可；对原告本人的劳动合同、营业执照、工资表，可以形成证据链，证明原告的误工损失情况，本院予以认可；对原告母亲的劳动合同、证明，无法证实原告母亲系其住院期间的护理人员，对该证据的关联性本院不予认可；电动车发票，无法证明系因本次交通事故产生的损失，也无法证明该费用系维修原告的电动车所产生，本院对关联性不予认可。
经审理查明：2013年7月9日13时25分许，被告黄颖驾驶湘CX32**号轿车沿宝塔北路由北往南方向行驶，至河东大道路口右转弯时，与原告肖家驾驶的电动车相碰，造成两车受损，原告肖家受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告黄颖承担事故全部责任，原告肖家无责任。事故发生后，原告肖家被送往湘潭市法检医院住院治疗，共计住院64天，住院期间的医疗费用被告黄颖已经全部垫付。原告肖家住院期间，有一人进行护理。2013年10月16日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告肖家所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息两个月，门诊康复费2000元。原、被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，事故发生前，原告肖家系湘潭市鑫众联汽车服务有限公司员工，月收入为6795元即226.5元／天。事故车辆湘CX32**号车的实际经营者为被告黄颖，该车挂靠在被告红叶公司，被告红叶公司为该车在被告华泰保险公司购买了交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。事故发生后，被告黄颖垫付原告住院期间的伙食费1400元，并另行垫付原告肖家检查费650元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2013年7月9日，湘潭市岳塘区河东大道宝塔路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告黄颖承担事故全部责任，原告无责任。该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均无异议，本院对该事故认定予以认可。事故车辆系被告黄颖实际经营，并挂靠在被告红叶公司，根据法律规定，被告黄颖、红叶公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告红叶公司为事故车辆在被告华泰保险公司投保交强险及商业三责险，因此被告华泰保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称，事故车辆购买保险，应在保险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、对医保外费用依法审核，原告部分诉讼请求过高的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信。
原告肖家的实际损失计算如下：
1、误工费28086元，原告肖家的工资收入为226.5元／天，原告共计住院64天，根据法医鉴定意见，出院后全休两个月，误工时间共计124天，误工费计算为28086元（226.5元／天×124天）；
2、护理费6323.2元，原告肖家住院64天，住院期间有一人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元／年即98.8元／天的标准计算，护理费计算为6323.2元（98.8元／天×64天）；
3、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；
4、交通费256元（4元／天×64天）；
5、后期治疗费根据法医鉴定意见认可为2000元；
6、营养费根据医嘱意见及原告的伤情，本院酌情认定500元。
原告肖家上述损失合计：39085.2元。原告肖家上述损失中，因被告黄颖已经赔付2050元（伙食费1400元＋检查费650元），实际应该获得的赔偿为37035.2元（39085.2元-2050元），该赔偿未超出交强险的赔偿范围，因此均应由被告华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告肖家因本次交通事故造成的经济损失37035.2元；
二、驳回原告肖家的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告黄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一四年五月十三日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。