wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第706号
申请人王春茂，男，1958年7月5日出生，汉族，运城市盐湖区大渠办王家营村第二居民组居民。
被执行人蒿红级，男，1967年6月22日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇龙居村第七居民组居民。
王春茂与蒿红级机动车交通事故责任纠纷一案，王春茂向本院申请诉前保全，并提供相应价值的财产予以担保，本院作出（2014）运盐立保字第9号民事裁定书，裁定对担保人黄飞所有的晋MH05**号雪佛兰轿车，担保人丁军所有的晋MD51**号长安轿车予以查封、对被执行人蒿红级所有的晋MNP0**号奇瑞轿车查封。我院就该案作出的（2014）运盐民龙初字第27号民事判决书已发生法律效力。权利人王春茂于2014年6月20日向本院申请强制执行，在执行中，双方达成和解，申请人于2014年11月6日向本院递交申请，要求对其在诉前保全时提供的担保财产以及被执行人蒿红级名下的财产解除查封。
本院认为，王春茂与蒿红级机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民龙初字第27号民事判决书已发生法律效力。现申请人王春茂与被执行人蒿红级已达成和解，申请人王春茂向本院递交申请，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人黄飞所有的晋MH05**号雪佛兰轿车的查封。
解除对担保人丁军所有的晋MD51**号长安轿车的查封。
解除被执行人蒿红级所有的晋MNP0**号奇瑞轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 康 娜
执行员 令狐建宏
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 敏
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第173号
申请执行人王某。
被执行人相某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人相某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第3218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第173号王拾宝，男，汉族，1989年11月18日出生，住所地定州市××镇西忽村，联系电话无。相金秀，女，汉族，1987年1月9日出生，住所地定州市××镇西忽村本院在执行王拾宝与相金秀其他民事中，申请执行人王拾宝书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  吴占银
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初244号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人冯某某，又名冯甲，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月12日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
被告人叶某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月11日被邻水县公安局刑事拘留，同年7月20日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人冯某某、叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人冯某某、叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2016年7月5日下午，被告人叶某某在其家中容留冯某某、黎某某、张某、郭某某吸食冰毒。
2016年7月5日23时许，被告人冯某某在其家中二楼客厅，容留黎某某、张某、杨某、郭某某吸食冰毒。
上述事实，被告人冯某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录，证人杨某、黎某某、郭某某、张某、廖某某、冯某乙、黎某乙、梅某某、肖某某的证言，被告人冯某某、叶某某的供述与辩解、在逃人员查询比对表（冯某某、叶某某均不是在逃人员）、犯罪嫌疑人前科查询比对表（冯某某、叶某某均无违法犯罪记录）、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、叶某某明知他人吸食毒品为他人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、叶某某被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人冯某某、叶某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
二、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年1月10日止。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游 祎
二〇一六年九月二日
书记 员（ 实习）李丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0381号
原告周士建。
委托代理人华建清（受周士建的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市亚乔装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡沪路999号811室。
法定代表人华皆乐，该公司董事长。
委托代理人杜成林（受无锡市亚乔装饰设计工程有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告屈志刚。
委托代理人王建中（受屈志刚的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
本院在审理原告周士建与被告无锡市亚乔装饰设计工程有限公司、屈志刚合同纠纷一案中，原告周士建于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周士建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士建撤回起诉。
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱云天
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1259号
罪犯林太日，男，1978年2月11日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年3月25日作出（2010）于刑初字第169号刑事判决，以被告人林太日犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林太日在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯林太日在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯林太日获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林太日确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林太日减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年8月3日起至2017年10月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第891号
原告舟山市永跃金潮旅行社有限公司。
法定代表人王海斌。
委托代理人（特别授权代理）朱剑锋。
被告浙江银燕航空服务有限公司。
法定代表人赵海燕。
委托代理人（特别授权代理）邓师群。
委托代理人（特别授权代理）陈燕飞。
原告舟山市永跃金潮旅行社有限公司（以下简称为金潮旅行社）为与被告浙江银燕航空服务有限公司（以下简称为银燕公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2007年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2007年12月3日公开开庭进行了审理。原告金潮旅行社委托代理人朱剑锋，被告银燕公司委托代理人邓师群、陈燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金潮旅行社诉称，原告系隶属于浙江永跃集团公司下属子公司，从事国内外地接团和组团业务。2007年4月中旬，原告因组团要去桂林旅游，通过桂林运通旅行社杭州办事处介绍，向被告银燕公司订购21张杭州往返桂林的机票，机票款扣除相应优惠后共计人民币35820元。原告将上述款项与同年4月19日通过中国建设银行电汇形式汇入被告账户。此后，被告并未向原告交付机票。事后原告才得知，因介绍人桂林运通旅行社杭州办事处与被告有其他债权债务关系，被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告的上述汇款冲抵介绍人的欠款。因当时原告已组团，且机票预定过于紧张，原告为保证顺利出团，在不得已的情况下，于同年4月26日通过中国建设银行再次向被告电汇人民币35814元，才保留了机位，使该旅行团顺利出行。事后，原告曾多次向被告交涉，要求被告退还多收的机票款，均被以各种理由拒绝。原告向被告订购机票行为，形成了双方合法的买卖合同关系，应受法律保护。在原告于4月19日将机票款汇给被告后，被告理应承担交付机票的义务。而被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告的汇款冲抵介绍人的欠款，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告为履行对游客的组团义务，不得已而重复向被告汇款，被告对向原告重复收取的机票款理应予以返还。故诉请法院判令：1、被告返还欠款人民币35820元及利息450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银燕公司在庭审中答辩称：原告通过桂林运通旅行社杭州办事处到我公司购买机票，桂林运通旅行社让原告支付机票款后从被告公司取走了机票，因此原告要求被告返还机票款是找错了对象。2007年4月中旬，桂林运通旅行社杭州办事处负责人与被告联系从被告处购买了20张杭州到桂林的机票，时间是4月20日出发，24日返回。2007年4月19日原告电汇被告公司35820元，4月23日王玉君取走了机票。2007年8月6日原告的朱经理来电称原告没有取得机票，而从原告的旅游行程单上可以看出原告委托王玉君安排赴桂林的旅游机票的购买。原告因其购票代理人的问题遭受票款损失，应向其购票代理人主张权利，没有理由要求被告公司承担还款义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告金潮旅行社出举建行电汇凭证两份，欲证明原告为订一次机票而向被告汇款两笔的事实。
为证明自己的主张，被告银燕公司提交证据如下：
1、电子客票订座记录，欲证明被告已按原告代理人的订座及指示出票。
2、2007年8月6日原告代理人朱剑峰与被告总经理的电话录音，欲证明原告委托桂林运通旅行社杭州办事处购买杭州到桂林的往返机票。
3、领付款凭证，欲证明王玉君已经取走了20张机票的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据认为形式上有欠缺，但对于收到该两笔款项没有异议。原告对被告所举证据1认为与本案无关，订座人的姓名不是原告方要求的，人数也不正确。对证据2的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为不能证明王玉君取走了机票。对证据3的真实性有异议，同时认为被告没有提供原告委托王玉君的证明。
上述证据经本院审核后认为被告对原告向其支付两笔机票款的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告所举证据1不能证明系被告按原告要求出票，也不能证明乘客身份情况系原告告知，故对该证据本院不予确认。被告所举证据2的真实性原告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告所举证据3系领付款凭证，不能证明王玉君已经取走了20张机票，对该证据本院不予确认。
依据上述已被确认的证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：原告通过桂林运通旅行社杭州办事处的介绍向原告订购机票21张，并于2007年4月19日向被告支付机票款35820元，但被告未将机票交付给原告。为保证旅行团正常出行，原告于2007年4月26日再次向被告支付35814元，被告按原告要求交付21张机票。后原告代理人向被告代理人陈燕飞电话联系，要求返还多付的21张机票款，但被告以机票已被王玉君取走为由拒绝返还。为此原告诉讼来院。
本院认为，原告金潮旅行社为购买21张机票，重复向被告银燕公司支付两笔机票款的事实清楚，被告对此辩解为已按原告要求出票，其中20张交付给原告委托的王玉君，另21张交付给原告，因此被告已完成交付机票的义务。对此本院认为，被告提交的证据不能证明被告先前所出的20张机票系按原告的指令出票，也不能证明被告已将该20张机票交付给王玉君，故对被告该辩解本院不予采纳，原告要求被告返还多收票款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告浙江银燕航空服务有限公司于判决生效后十日内返还原告舟山市永跃金潮旅行社有限公司机票款35820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币707元，财产保全申请费378元，合计1085元，由被告浙江银燕航空服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的案件受理费。
审判员 张炜
二〇〇七年十二月十七日
书记员 孙瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3181号
罪犯钱小飞，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2004年7月2日作出（2004）穗中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人钱小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钱小飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯钱小飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯钱小飞多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钱小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱小飞减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初3号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人于xx，男，1990年1月19日出生，汉族，小学三处文化，系黑龙江省汤原县永发乡农民。2009年10月19日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月20日刑满释放。2015年7月9日因交通肇事被汤原县公安局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人于xx犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人于xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年9月24日22时许，被告人于xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车在汤原镇胜利街由南向北行驾至森马服饰店门前时，将过马路的汤原镇居民被害人于x（女25岁）撞倒。经酒精鉴定检测：于xx血液中乙醇含量为180.836mg／100ml。经法医学人体损伤程度鉴定为：于x损伤程度属重伤二级。经道路交通事故责任认定书认定：于xx负此起事故的全部责任，于x无责任。
经侦查，被告人于xx于2015年6月24日被公安机关传唤到案。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，以被告人赖保军犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人于xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月24日晚，被告人于xx酒后从汤原镇内的星期天火锅店出来，驾驶自己的无牌照两轮摩托车在胜利街由南向北行驶至森马服装店门前时，将横过马路的汤原镇居民被害人于x（女，25岁）撞倒，造成于x外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤。在佳木斯市中心医院住辽院治疗。经酒精鉴定检测：于xx血液中乙醇含量为180.836mg／100ml。被害人于x经法医学人体损伤程度鉴定：于x损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人于xx陪同被害人在汤原县中心医院治疗，后被公安机关传唤到案。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人于xx户籍证明及现时表现证实，被告人于xx系年满十八周岁，具有行为能力的自然人。2009年因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑6个月。
2、被害人于x20156月30日陈述，2015年6月24日22点50分左右，肇事地点在胜利街小林饼店对面，当天晚上22点多钟我和我对象王xx从正香饼店出来要回东方花园小区，当我俩走在胜利街时，在道西横过马路，当我俩马上快走到道东的马路牙子上了，一辆在胜利街上由南向北行驶的摩托车在我身后就把我撞了，肇事以后我对象打个出租车把我送医院去了。我朋友李xx报的警。
3、证人王xx2015年6月30日证言证实，2015年6月24日22点30分左右，我和我对象于x在胜利街道西由南向北过斜着过横道，当我俩走到小林饼店对面时，从我俩身后上来一台摩托车（由南向北）行驶，这台摩托车从我俩身后一下就把我对象于x给撞了，肇事摩托车上就一个人。我对象于x受伤了，我就打个出租车把我对象送医院去了，我就也跟着去医院了，我让我朋友李xx报警了，他在现场等交警来，我就一直在汤原县中心医院陪着于x，后来汤原医院大夫要我们转院，我们就来佳市中心医院了。
4、证人李xx2015年7月17日证言证实，我和于x的对象王xx是同学关系。2015年6月24日22时许，当时我接到我同学王xx电话说出事了，于x被一台摩托车撞了，现在就在小林饼店门前。我接到电话以后过了3分钟左右我就到肇事现场了，我到现场以后发现一台倒地的摩托车，司机是个男的，20多岁，也在现场呢。然后王xx领着于x就去医院了，我的朋友跟着摩托车司机也去的医院，我和那个司机说话的时候一股酒味，我就报警了，随后交警就去现场了。就这个经过。
5、被告人于xx2015年6月24日的供述，我是在星期天火锅喝的酒，当时我喝完酒就驾驶摩托车从星期天火锅出来要去旅店一条街，我沿着胜利街由南向北行驶，快行驶到肇事地点的时候，在我前方离我车大约20多米远我发现两个行人（一男一女）在胜利街道路中间由西南向东北斜着手牵手过马路，我发现时我就开始按车喇叭，我行驶到两个行人跟前时我就向右侧躲这两个行人，但是我没有身过去，把其中两个行人中的一个女的就给撞了，肇事以后我和摩托车也摔倒了，完了跟伤者一起的那个男的还打我一拳，打在我左侧耳跟上了，我就跟那男的说，去医院费用我出，我开车把人碰了，我说赶紧去医院，随后伤者就被送医院去了，我也去医院了。肇事时我车左侧撞行人右腿上了，撞人位置在道的东侧道边，离道边一米多远。我的车没灯，但有路灯。我认为我有责任。
6、汤原县交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，于xx负此起交通事故的全部责任，行人于x无责任。
7、汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，于xx血液中乙醇含量为180.836mg／100ml。
8、汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人于x之损伤程度属重伤二级。
9汤原县公安局现场勘查笔录及照片证实，现场位于汤原县汤原镇胜利街森马服饰商店对面。
10、汤原县人民法院刑事附带民事调解书证实，被告人于xx赔偿被害人于x各项经济损失人民币24183.88元。
本院认为，被告人于xx无视国家法律，明知自己无驾驶资格，酒后驾驶无牌照机动车撞伤他人，致受害人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。视被告人于xx案发后能积极救治被害人，赔偿了被害人的经济损失，争得了被害人的谅解，故对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和刑事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人于xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 林
代理审判员 王新平
人民陪审员 王集威
二〇一六年一月五日
书 记 员 张 昕
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1278号
起诉人：魏晓云，男，1968年10月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。
2018年5月3日，本院收到魏晓云的起诉状。起诉人魏晓云向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2015年7月20日由南昌市青云谱区教研室作为坐落于青云谱区xxx号x栋x单元xxx室房管部门签章的《南昌市职工购买单位成套公有住房审批表》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人魏晓云19**年在南昌市xx小学任教期间学校分给我一套一房一厅公房，即青云谱区xxx号x栋x单元xxx室，该房一直是我合法承租的公房。2012年因工作调动我到南昌市××字街小学工作，因涉案房权属青云谱区教育科技体育局，我的工作是区教育系统内部调整，涉案房房管部门此后当属南昌市××字街小学。可在2015年7月20日，南昌市青云谱区教研室却冒充涉案房房管部门，违法为其单位职工刘琳在关联涉案房的《南昌市职工购买单位成套公有住房审批表》上签章，该行为剥夺了我的涉案房合法承租权益。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，魏晓云主张撤销《南昌市职工购买单位成套公有住房审批表》，系不符合民事诉讼法起诉条件的落实政策性质的房地产纠纷，不属于民事诉讼法调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对魏晓云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一八年五月十日
书记员 杨 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00567号
原告张永昂。
委托代理人苏新年，江苏通城律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告张永昂诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员张金梁适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告张永昂的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昂诉称：原告系被告公司职工，自2010年4月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达144051元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资144051元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告张永昂于2010年4月15日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门模具工。双方签订了自2010年4月15日起至2012年4月15日止为期二年的劳动合同。双方约定张永昂的工资为基薪960元，职贴2187元，加班费以基薪为计算标准。如果张永昂对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给张永昂。双方约定张永昂实行每周40小时工时制，同时实行星期六固定加班制度。上述合同到期后，原告张永昂与被告苏州宜铨电子科技有限公司续签了自2012年4月15日起至2015年4月14日止为期三年的劳动合同，该劳动合同与第一份劳动合同内容基本相同，但是张永昂的基薪变更为1140元，职贴变更为2537元。
2014年2月20日，张永昂向苏州宜铨电子科技有限公司申请辞职并提交了离职申请书，2014年2月21日，张永昂填写了员工离职申请表／交接清单，在该表中载明的离职原因为“其他”。
另查明：2014年4月11日，张永昂等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向张永昂等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付张永昂等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与张永昂等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整张永昂等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了张永昂等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，张永昂等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故张永昂等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对张永昂等41人的仲裁请求不予支持。张永昂不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永昂的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告张永昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 张金梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 方 文
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执668号
申请执行人：五莲县安顺运输有限公司，住所地五莲县富强路128号，组织机构代码74895390-1。
法定代表人：于同明，经理。
被执行人：山东演艺集团有限责任公司，住所地山东省济南市解放路25号，组织机构代码68722712-0。
法定代表人：段雨强，经理。
申请执行人五莲县安顺运输有限公司与被执行人山东演艺集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，申请执行标的为4481735元，迟延履行债务利息15000元，执行费47217元。
本案依法向被执行人山东演艺集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，于2017年6月22日扣划被执行人山东演艺集团有限责任公司银行存款4543952元，至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人五莲县安顺运输有限公司与被执行人山东演艺集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一七年七月十七日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终32号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：靖江市苏城绿化工程有限公司，住所地江苏省靖江市。
负责人：商勤岳，该公司执行董事。
原审被告：凤阳县教育体育局，住所地安徽省凤阳县政务新区。
法定代表人：蒋保斌，该局局长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人靖江市苏城绿化工程有限公司、原审被告凤阳县教育体育局建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，按照一般地域管辖的“原告就被告”的原则以及民诉法第21条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该由上诉人的住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
靖江市苏城绿化工程有限公司未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2011年5月20日，凤阳县教育局与江苏省第一建筑安装有限公司就凤阳中学新校区建设签订了建设施工合同。2012年2月26日，江苏省第一建设安装有限公司凤阳中学新校区项目部与靖江市苏城绿化工程有限公司签订凤阳中学新校区绿化工程劳务承包合同，靖江市苏城绿化工程有限公司负责凤阳中学新校区绿化辅助材料以及人工和草皮、苗木及景观树的种植与养护，现原审被告江苏省第一建设安装有限公司拖欠原审原告靖江市苏城绿化工程有限公司劳务费而引起诉讼。本案的建筑工程在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人江苏省第一建设安装股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘 严
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0915号
申请执行人东莞市圣美净化设备有限公司，住所地广东省东莞市
法定代表人王小秋，该公司总经理。
被执行人无锡市豪峰不锈钢有限公司，住所地江苏省。
法定代表人祝领峰，该公司总经理。
申请执行人东莞市圣美净化设备有限公司（以下简称圣美公司）与被执行人无锡市豪峰不锈钢有限公司（以下简称豪峰公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0466号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，豪峰公司返还圣美公司132961.5元及诉讼费用4106元。因被执行人豪峰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人圣美公司的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人豪峰公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但豪峰公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人豪峰公司无银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人豪峰公司名下无车辆登记；经向房管部门查询，被执行人豪峰公司名下无房产登记；经向工商局查询，未发现豪峰公司有对外投资；至被执行人豪峰公司住所地调查，该公司处于歇业状态，未找到公司相关人员。
申请执行人圣美公司未向本院表示需对被执行人豪峰公司悬赏执行及强制审计，但申请将被执行人豪峰公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年8月20日将豪峰公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的136139.5元全部未执行到位，执行费1942元未收取。上述执行情况向申请执行人圣美公司通报后，本院于2015年12月2日将执行情况书面通知申请人执行人圣美公司，告之在规定的期限向法院提供被执行人的财产线索并参加执行听证，如不参加执行听证或逾期不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。通知发出后，申请执行人圣美公司既未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，也未参加听证。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人豪峰公司无可供执行的财产，申请执行人圣美公司不能提供豪峰公司可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）锡法商初字第0466号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人豪峰公司确有可供执行的财产，申请执行人圣美公司可以再次申请立案执行。
被执行人豪峰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十二月十三日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2472号
原告：况某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人:卢海根，该公司经理。
本院在审理原告况某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告况某某于2018年5月9日向本院提出先予执行申请书，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××小型面包车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行100000元给原告况某某进行医院治疗。
本院认为，被告陈某某驾驶的赣Ｃ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了机动车交强险及第三者责任险50万元且有不计免赔，该车在保险期限内发生交通事故致原告况某某严重受伤，现原告况某某仍在医院住院治疗，急需治疗费用，故原告况某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赣Ｃ×××××小型面包车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行50000元给原告况某某（款汇至如下帐户，户名：况某某、开户行：中国农业银行高安支行、帐号：62×××78）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一八年五月九日
书记员 刘 欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6621号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈文文，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：施绘媚，女，1983年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：王少鹏，男，1983年5月1日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.解除原告与两被告签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》（合同编号：HT×××××09）；2.施绘媚立即归还借款本金400000元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠13806.76元），并自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、罚息、复息；3.原告有权就即址于晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园×××幢×××号抵押房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.王少鹏对施绘媚所负上述债务承担连带清偿责任。本院先后按照两被告的住所地地址及两被告向原告书面确认的送达地址“晋江市裕福康城×××栋×××”以司法专递的形式向两被告送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由两被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年8月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张解除与两被告签订的借款合同，但依该合同约定，在出现借款人违约的情况下，原告仅有权宣布合同项下的借款提前到期，而非解除合同。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因两被告为夫妻关系，故对保证人的追偿权问题，本院在本案中不再判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施绘媚应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行借款本金40万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息13806.76元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行有权就被告施绘媚、王少鹏提供的址在晋江市梅岭街道世纪大道湖景花园×××幢×××号房产（房屋所有权证号：晋房权证梅岭字第××号、房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王少鹏对被告施绘媚所负债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费7627元，因适用简易程序减半收取计3813.5元，由被告施绘媚、王少鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕雅君
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00168号
原告：高春彩，男，1953年9月6日出生，汉族，阜南县，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：贺伟，安徽景涛律师事务所律师。
被告：郭霞，女，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告高春彩诉被告郭霞不当得利纠纷一案中，原告高春彩于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春彩的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高春彩负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 江 敏
人民陪审员 江 珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00504号
原告：王某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某乙，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：王某丙，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王某丁，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁赡养费纠纷一案中，原告王先德于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 江生根
二〇一四年十月九日
书 记 员 江 栋
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初373号
原告郑佳。
委托代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。
被告孟令峰。
被告杨晓丽。
二被告委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
本院在审理原告郑佳诉被告孟令峰、杨晓丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑佳以双方已达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑佳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑佳撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告郑佳负担。
审判员 赵峻涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 辉
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1321号
原告刘某某，女，1987年3月5日出生，汉族，农民。
被告葛某某，男，1987年3月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告葛某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 王崇超
二〇一六年六月八日
书记员 秦 珂
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7352号
原告：胡艳胡某，女，1979年3月9日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路，其他信息不详
法定代表人：张传斌，系该镇镇长。
第三人：安徽拓实置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园翰林华府42栋商业房104室，其他信息不详。
法定代表人：金月芒，该公司总经理。
本院在审理原告胡艳胡某诉被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人安徽拓实置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡艳胡某于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告胡艳胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳胡某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡艳胡某负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7352号原告：胡某，女，1979年3月9日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路，其他信息不详法定代表人：张传斌，系该镇镇长。第三人：安徽拓实置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园翰林华府42栋商业房104室，其他信息不详。法定代表人：金月芒，该公司总经理。本院在审理原告胡某诉被告淮南市舜耕镇人民政府、第三人安徽拓实置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡某于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告胡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  崔 英二〇一六年十二月七日书 记 员  常 玉
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初543号之二
原告：王文鑫，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王文鑫与被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告王文鑫于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文鑫以与郑玉玲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文鑫撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王文鑫负担。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0425民初543号之二原告：王文鑫，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑玉玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。原告王文鑫与被告郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案，原告王文鑫于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文鑫以与郑玉玲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文鑫撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王文鑫负担。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  肖 琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终73号
上诉人（原审被告）赵新军，男，1969年9月19日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人谢彩营，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉信，男，1949年8月16日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人赵新军与被上诉人赵玉信不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月5日作出（2015）商梁民初字第3530号民事判决。赵新军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新军及其委托代理人谢彩营、被上诉人赵玉信的委托代理人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：赵玉信与赵新军之父赵玉忠系同胞兄弟，二人曾达成书面协议，约定其母赵尚氏的责任田和自留地双方平均分配，每家一半；出卖之前由赵玉忠管理，卖地地金平分。赵尚氏现已去世。后赵尙氏的责任田和自留地被征作他用，所得补偿款共58875元（48250元＋11625元），被赵新军领取。赵玉信认为其应分得赵尚氏的土地补偿款29937.5元，多次与赵新军协商返还，未果成诉。
原审认为，没有合法根据取得的不当利益，应当返还受损失的人。根据协议约定，赵尚氏的责任田和自留地被征，所得补偿款应有赵玉信、赵玉忠均分。赵新军领取征地补偿款后，未向赵玉信给付相应份额，造成赵玉信利益受损，构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告赵新军向原告赵玉信给付土地补偿款29937.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵新军承担。
赵新军上诉称：1、领取补偿款是受其父赵玉忠的委托，且领取后悉数交予赵玉忠。其没有获取任何利益，不是本案的适格被告。2、赵玉忠系土地承包经营的户主，赵尙氏去世后，其承包地份额按照“生不增，死不减”的土地承包原则，应由该户继续承包经营。据此，涉案土地既不属赵尙氏，更不属赵玉信。协议约定的标的并不存在，应属无效。原审判决认定事实错误，请求二审改判。
赵玉信答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审维持。
二审争点为，1、赵新军是否本案适格被告；2、涉诉土地补偿款赵玉信是否应得一半份额。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案土地补偿款系赵新军领取，由商丘市梁园区王楼乡财政所出具的证明为证，赵新军也予以自认，其应系本案的适格被告。2、农村家庭联产承包责任制虽以户为承包主体，但是以家庭成员的人数作为分配土地面积的基准。赵尙氏作为赵玉信、赵玉忠之母及家庭一员，所承包土地的利益在其去世后，分属两家所有既有协议约定，也符合农村习俗。赵新军占有赵玉信的应得份额构成不当得利。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人赵新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月十六日
书记员 张 甜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌执字第28号
邓泽艳诉德阳市区暮色西餐酒水吧劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出旌区劳仲决字（2013）第272号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人邓泽艳于2014年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议并全部履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳仲决字（2013）第272号仲裁裁决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年十二月十六日
书记员 覃 勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1638号
原告：贾秀梅，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：王洪璞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告贾秀梅与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾秀梅于2015年8月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀梅撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾秀梅撤回起诉。
案件受理费29元由原告贾秀梅负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 薄清志
二〇一五年八月十一日
代理书记员 闫俊辰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第49号
原告：曾祥学，男，1970年出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
被告：梁务珍，男，1972年出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈亚运，女，1974年出生，汉族，住广东省德庆县。
原告曾祥学诉被告梁务珍、陈亚运承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥学及其委托代理人廖洁莹、被告陈亚运到庭参加诉讼，被告梁务珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告曾祥学诉称：2012年1月初，原告应被告之约，为被告在其住所附近搭建鸡棚，双方口头约定：原告包工包料以35元／平方米承建，完工后被告付清所有工程款。同年1月底，原告搭建鸡棚完毕并交付被告使用，但被告并未按约定支付工程款。2013年2月22日，双方对账，被告确认截止至该日尚欠原告搭建鸡棚人工、材料款104600元，承诺在清明前付清，并向原告出具了一份借条。但被告在支付2万元工程款后，至今仍拖欠84600元未付。原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拖延，严重损害原告的经济利益。
故提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁务珍支付工程款84600元给原告；2、被告梁务珍支付逾期付款违约金9306元（以工程款84600元为本金，按商业银行同期贷款年利率6%计算，从2013年4月6日计至2015年2月5日）给原告；3、被告梁务珍支付逾期付款违约金（从2015年2月6日计至欠款清偿完毕之日）给原告；4、被告陈亚运对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁务珍没有提出答辩意见。被告陈亚运辩称：我不认识原告。老公梁务珍养鸡我没参与，不知道他养鸡的经济往来和搭建鸡棚欠款一事，此事和我无关，不承认该欠款及利息。
经审理查明：被告梁务珍和陈亚运是夫妻关系。2012年1月初，原告曾祥学为被告梁务珍在其住所附近搭建鸡棚，双方口头约定：原告包工包料以35元／平方米承建，完工后被告梁务珍付清工程款。同年1月底，原告曾祥学建好鸡棚并交付被告梁务珍使用，但被告梁务珍并未按约定支付工程款。2013年2月22日，被告梁务珍向原告曾祥学立下欠条一份，承认欠原告搭建鸡棚人工、材料款104600元，并承诺在清明前付清。但被告梁务珍在同年5月支付2万元后，仍拖欠84600元未付。原告多次追讨无果，遂向本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条复印件、被告的人口信息查询资料，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告梁务珍拖欠原告曾祥学搭建鸡棚工程款104600元，有其向原告立下的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。被告梁务珍在立下欠条后于2013年5月支付原告曾祥学2万元，尚欠84600元，被告梁务珍理应清偿给原告曾祥学。故现原告起诉请求被告梁务珍偿还欠款，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告曾祥学主张从2013年4月6日起计算，本院予以支持，但由于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，故可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告陈亚运与被告梁务珍是夫妻，因被告梁务珍在本案中的欠款发生在夫妻关系存续期间，且养鸡收入是用于家庭生活，故应按夫妻共同债务处理。被告陈亚运提出所欠款与其无关并否认欠款，理据不足，本院不予采纳。被告梁务珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁务珍于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾祥学清偿工程款84600元及利息（利息从2013年4月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、被告陈亚运对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 梁锦信
山东省枣庄市中级人民法院
刑事�定书
（2014）枣刑执字第1462号
罪犯杨永彪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）临刑二初字第64号刑事判决，以被告人杨永彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月十一日山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0530号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2012年4月11日至2031年10月10日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨永彪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励3次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨永彪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年1月至2014年5月间，被监狱评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子1次，记功奖励3次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯杨永彪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永彪能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永彪减去有期徒刑二年，�夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01272号
原告：赵某某，男，1987年9月15日生，汉族。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：赵甲，女，1990年2月10日，汉族。
被告：赵某乙，男，1966年11月9日生，汉族。
被告：李某某，女，1966年7月19日生，汉族。
委托代理人：岳建国，河南中同合律师事务所律师。
原告赵某某诉被告赵甲、赵某乙、李某某婚约财产纠纷一案，原告赵某某于2014年5月29日向本院提起诉讼，2014年5月30日本院作出受理决定，2014年6月11日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人王海杰、被告赵甲、赵某乙、李某某及其委托代理人岳建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告于2013年6月经人介绍相识，并按农村习俗确定了婚约关系，婚约关系存续期间，被告向我索要彩礼款60800元，现在被告解除婚约，造成我家生活困难，该彩礼款经催要拒不返还，无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼款60800元。
被告赵甲口头辩称：我没有收到彩礼款，不应返还。
被告赵某乙、李某某口头辩称：婚约彩礼具有特别的身份关系，当事人仅限于男女双方，与父母没有关系，我们作为被告不是适格主体，望法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：
被告赵甲、赵某乙、李某某是否花原告彩礼款60800元，原告赵某某请求被告赵甲、赵某乙、李某某返还彩礼钱60800元，是否合理是否予以支持？
针对本案争议焦点，原告赵某某提供的证据有：1、周素平当庭证言一份，2、赵启陆当庭证言一份，3、赵启瑞当庭证言一份。原告赵某某据上列证据来证明自己主张的事实和理由成立。
被告赵甲、赵某乙、李某某未提供证据。
庭审中对原告赵某某提供的证据1、2、3进行了质证，被告赵甲、赵某乙、李某某对原告赵某某提供的证据1、2、3提出异议，认为证人周素平不在场，证人赵启陆、赵启瑞与原告赵某某具有亲属关系，证言不具有真实性，是虚假陈述。
本院确认原告赵某某提供的证据1、2、3客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告赵某某与被告赵甲均系同一村人，2013年6月原告赵某某与被告赵甲经媒人周素平介绍建立婚约关系。原被告双方见面时原告赵某某给付女方11000元，订婚时又通过赵启陆、周素平送给被告赵甲之父赵某乙30000元，在协商结婚送好时通过赵启陆送去12000元，以上共计53000元。在原告赵某某与被告赵甲没有进行办理结婚登记的情况下，于2013年10月16日典礼同居，2014年农历3月初5因生气，被告赵甲离开原告赵某某家出走，被告赵甲与原告赵某某开始分居。
本院认为：被告赵甲在与原告赵某某典礼同居前，按照习俗花原告赵某某彩礼款53000元，事实清楚，证据充分。双方未进行结婚登记，因生气原告赵某某与被告赵甲又分居，婚约解除。根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第二款第一项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。我国婚姻不倡导婚姻当事人在婚前互付彩礼，故在适当考虑当地农村习俗的情况下，结合本案实际情况，可酌定返还25000元。被告赵某乙及被告李某某均不是婚约双方当事人，没有承担返还彩礼款的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵甲返还原告赵某某彩礼款25000元（限判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告赵某某要求被告赵某乙、被告李某某返还彩礼款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，由原告赵某某负担500元，被告赵甲负担820元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱莎莎
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3669号
原告陈某。
被告麻某。
原告陈某与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加了诉讼，被告麻某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年经人介绍并登记结婚，婚后感情尚可。后因被告出国后日渐减少联系，现已分居两年以上，婚后未生育子女，也没有共同财产和共同债务。原被告的情况符合法定的离婚条件。为此，具状法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、、诉讼费用由被告负担。
被告麻某书面辩称，对于原告陈某提出的离婚诉讼表示同意，请求贵院判如所请。
经审理查明：原、被告于2003年10月1日经人介绍认识，并建立恋爱关系，婚前关系尚可。××××年××月××日，双方在莱西市民政局登记结婚。婚后未生育子女。自双方登记结婚后，原告怀疑被告有外遇，双方为此发生争执，致夫妻关系不睦。被告于2007年到韩国打工，期间原告也到过韩国生活。2008年双方分居生活至今。为此，原告于2014年10月23日诉来本院，请求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原被告均没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的婚姻查档证明1份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方又未能建立起真正的夫妻感情，经常为家务琐事争吵，且双方已分居生活多年，导致夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，被告亦同意离婚，本院应当准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告麻某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周卫艳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1150号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托代理人：陈文就。
委托代理人：姚富尹。
被告：叶大益，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××001X。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉被告叶大益信用卡纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托代理人陈文就、姚富尹到庭参加诉讼；被告叶大益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告叶大益于2010年8月19日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为00×××35，用于其他消费业务，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2010年11月11日至2014年7月17日期间持卡消费以及透支产生的利息、滞纳金等欠款合计242636.45元。被告只偿还了部分透支款230723.48元，从2014年7月18日开始停止偿还透支款，最长透支期限超过11个月，期间经多次催收未果。至2015年6月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金9847.7元，利息1637.6元，滞纳金427.67元，合计11912.97元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的信用卡透支款本金9847.7元，利息1637.60元，滞纳金427.67元，合计11912.97元给原告（上述款项计至2015年6月13日止，其后至清偿日止的利息、滞纳金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告叶大益不作答辩。
经审理查明，被告叶大益于2010年8月19日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》后，填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，在“主卡申领人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定：……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）点约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。之后，原告向被告发放信用卡（卡号：00×××35）。被告激活信用卡使用后，至2015年6月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金9847.7元，利息1637.6元，滞纳金427.67元，合计11912.97元。原告多次向原告催收款项未果于2015年7月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告叶大益偿还透支本金及按合约约定支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶大益应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还本金9847.7元及利息给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（其中截至2015年6月13日的利息为2065.27元，此后的利息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费49元，由被告叶大益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月二十八日
书记员 施春丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2365号
原告许瑞利，男，汉族，居民。
被告杨西武，男，汉族，居民。
原告许瑞利与被告杨西武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许瑞利到庭参加诉讼，被告杨西武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞利诉称，原、被告系庄玲关系，村统一承包土地时原告分得土地10.87亩，共5块地，2003年在原告不知道的情况下，被告强占原告鹅卵石地块0.5亩据为己有耕地至今，2014年9月土地确权发证时，被告侵占的这0.5亩土地仍归原告所有，原告找其要求退还，被告拒不让出，经村干部调解，被告仍坚持己见，拒不退还，被告无故侵占原告承包地拒不让出的行为侵害了原告的经济利益及合法权利，依据我国农村土地承包法第九条之规定，特对被告提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，给付强占原告的土地0.5亩，赔偿给原告造成的经济损失5000元，本案所需费用由被告承担。
被告杨西武经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告许瑞利与被告杨西武同系郯城县泉源乡尚寺村村民。原告许瑞利于2014年9月30日经郯城县人民政府颁发农村土地承包经营权证，确认将位于郯城县泉源乡尚寺村地块名为“鹅卵石”的土地2.87亩（四至为：东邻杨克兰，西邻毛灯启，南至道路，北至沟渠）和另外四宗共计10.87亩土地承包给原告许瑞利承包经营，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。原告承包经营本村地块名为“鹅卵石”的2.87亩土地�间，被告杨西武耕种该地块东临杨克兰的0.5亩土地，原告多次找被告要求其返还土地，被告仍未返还。2015年6月1日，原告许瑞利诉讼来院，要求被告停止侵害，返还侵占原告土地0.5亩，赔偿原告经济损失5000元，案件受理费由被告负担。本案庭审中，原告许瑞利于庭审中称，可不要求被告赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告许瑞利经郯城县人民政府颁发土地承包经营权证，将位于郯城县泉源乡尚寺村地块名为“鹅卵石”的土地2.87亩（四至为：东邻杨克兰，西邻毛灯启，南至道路，北至沟渠）和另外四宗共计10.87亩土地承包给原告许瑞利承包经营，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，原告即取得对本村地块名为“鹅卵石”2.87亩土地自1998年10月1日起至2028年9月30日止的承包经营权，但该地块东临杨克兰的0.5亩土地由被告杨西武耕种，经原告许瑞利催要，被告一直没有返还，根据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告杨西武的行为侵犯了原告的土地承包经营权。所以原告许瑞利要求被告返还侵占土地的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告许瑞利自愿放弃要求被告赔偿经济损失，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，本院依法应予支持。被告杨西武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨西武于本判决生效后十日内返还原告许瑞利位于郯城县泉源乡尚寺村地块名为“鹅卵石”的土地0.5亩（四至为：东邻杨克兰，西邻许瑞利，南至道路，北至沟渠）。
案件受理费￥元，由被告杨西武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年六月十日
书记员 陈 晨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3337号
罪犯康超，男，1989年9月11日出生，汉族，出生地湖南省吉首市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年9月29日作出（2013）文刑初字第121号刑事判决，以被告人康超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康超在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至十二月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康超予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4620号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行，住所地吉林省长春市农安县巴吉垒镇街内。
负责人：张继伟，支行行长。
被告：张维友，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行与被告张维友借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司巴吉垒支行负担。
审判员 史柏川
二〇一七年九月十九日
书记员 李 双
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1544号
原告：赵建国，男。系死者李保英丈夫。
委托代理人：张文旭、张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国联合通信网络有限公司镇平县分公司，住所地：镇平县建设大道31号。
代表人：杨戈，任该公司总经理。
组织机构代码：76947129-0。
委托代理人：赵小帅，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：赵龙，男。特别受权。
原告赵建国与被告中国联合通信网络有限公司镇平县分公司为生命权纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵建国的委托代理人张元卓、被告中国联合通信网络有限公司镇平县分公司的委托代理人赵小帅、赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日上午10时左右，原告赵建国及其妻子在其位于镇平县贾宋镇育茂张村责任田内浇地时，原告妻子李保英被被告设置在责任田内的线杆拉线绊倒摔伤，后经抢救无效死亡。镇平县公安局到现场进行了勘验，并对受害人李保英进行了人体尸表检验。本次事故发生与被告方有直接利害关系，事后原告多次找被告协商未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向本院提交有以下证据：1、赵建国和李保英身份证复印件、户口本复印件、育茂张村民委员会证明，用于证实原告的主体资格及受害人李保英的基本情况。2、证人证言两份、现场勘验检查记录和镇平县公安局物证鉴定室法医学尸检记录各一份、贾宋卫生院诊断证明书一份，用于证实死者李保英是因原告所有的线杆拉线碰撞后摔倒，导致死亡。被告所有的线杆未设置明显的警示标志。3、证人赵某某、赵某甲的陈述，用于证实受害人死亡时的现场状况。
被告辩称：1、李保英死因不明，原告没有证据证明李保英的死亡是被告所有的拉线所造成，按照一般道理即使存在有绊倒的现象，也只是造成肢体外伤，因此其死亡与拉线的存在不具有直接关联性。2、拉线是1992年所建，一直就存在的，作为李保英具有完全民事行为能力人，应当知道拉线的存在，有注意的义务，因此李保英也具有一定过错。3、原告要求赔偿数额过高，其精神损失不应予以支持，其他按照原告方的举证没有直接证据也不应予以支持。4、7月26日案发后被告方没有接到任何通知，一直到7月28日才参与处理。故应驳回原告诉请。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的第1、2、3组证据被告对其真实性无异议，但认为第2、3组证据不能证实原告的死亡与被告有直接利害关系。本院对原告提供的第1、2、3组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告赵建国与受害人李保英系夫妻关系。2014年7月26日上午10时左右，原告与其妻子李保英在其位于贾宋镇育茂张村的责任田里浇地时，受害人李保英被被告中国联合通信网络有限公司镇平县分公司于1992年架设在田间通信线杆的无警示标志的固定拉线绊倒，后受害人李保英经抢救无效死亡。经镇平县公安局法医进行了尸表检验，查明死者李保英下唇有1.6×0.6cm擦伤；左小腿前侧有两处擦伤，大小分别为5×4cm、5×3cm；右小腿前侧有14×4cm擦伤。事故发生后原告未申请有关部门对李保英的死亡进行死亡原因的尸检鉴定。受害人李保英生于1949年11月26日，汉族，农民，住镇平县贾宋镇育茂张村。受害人李保英的其他亲属明确表示不参与诉讼。
另查明，河南省2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元，农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，被告中国联合通信网络有限公司镇平县分公司作为通信线杆的使用者和管理者，在架设线杆并安装固定拉线时，应依照国家规定设置防护措施和警示标志，防止和避免意外的发生，原告在从事农活的过程中被被告未设置防护措施和明显警示标志的通信线杆拉线绊倒摔伤后死亡，被告应承担相应的民事赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任的请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此原告的损失为：1、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。河南省2013年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为37958元。故丧葬费应为37958元÷2=18979元。2、死亡赔偿金，因受害人李保英系农村户口，故其死亡赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，受害人李保英死亡时已65周岁，故其死亡赔偿金为8475.34元／年×15年=127130.1元。3、本次事故造成原告的配偶死亡，给原告造成了巨大的精神伤害，原告要求被告支付精神损失赔偿的请求符合法律规定，但结合本案原、被告的过错程度，原告要求50000元的精神损失赔偿的请求过高，本院酌定为5000元。以上合计原告赵建国的丧葬费和死亡赔偿金损失为146109.1元，精神损失为5000元。
受害人李保英系完全民事行为能力人，被告的通信线杆拉线设置时间较长，原告应对产生的危险情况有足够的注意义务，故本次事故的发生受害人李保英应承担主要的过错责任，原告未在受害人李保英死亡后及时进行死亡原因的尸体检验，因此无证据证实受害人李保英的死亡与其被线杆拉线绊倒存在直接因果关系，但不可否认受害人李保英被线杆拉线绊倒是使其死亡重要诱因。被告中国联合通信网络有限公司镇平县分公司作为通信线杆的所有人和管理人，应依据相关法律规定对其通信设施可能造成的安全隐患设置防护措施和安全警示标志，而被告疏于管理，因此对原告亲属李保英被线杆拉线绊倒并死亡存在着一定的过错责任，故被告辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告妻子李保英应在本次事故中承担主要责任，即承担70%的责任，被告中国联合通信网络有限公司镇平县分公司应承担次要责任，即承担30%的责任。因此依照此责任比例被告中国联合通信网络有限公司镇平县分公司应赔偿原告赵建国丧葬费、死亡赔偿金的30%，即146109.1元×30%=43832.73元，并赔偿原告精神损失费5000元。因原告的部分诉讼请求成立，案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国电信条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、限被告中国联合网络通信有限公司镇平县分公司于本案判决生效后十日内支付原告赵建国丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计48832.73元。
二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵建国承担1280元，被告中国联合网络通信有限公司镇平县分公司承担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆若宇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1118号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人陈安森。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与陈安森金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为145648.50元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1118号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 汤奕波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第0058号
原告常州市博文机电科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇邱庄村。
法定代表人张国微，该公司董事长。
委托代理人薛建成，常州市新北区罗溪法律服务所法律工作者。
被告江苏常隆客车有限公司，住所地江阴市新澄路2号。
法定代表人黄坤达，该公司董事长。
本院在审理原告常州市博文机电科技有限公司与被告江苏常隆客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市博文机电科技有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市博文机电科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常州市博文机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告常州市博文机电科技有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一五年一月二十八日
书记员 薛春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第722号
原告：金福松。
被告：蒋炳良。
原告金福松诉被告蒋炳良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法于2015年10月30日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金福松到庭参加诉讼，被告蒋炳良经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金福松起诉称：被告蒋炳良于2014年4月16日向原告借款20000元用于装修，并出具借条一份。原告多次催讨，被告至今仍分文未付，故诉请判令被告归还借款20000元。
被告蒋炳良未作答辩。
原告金福松为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向其借款20000元的事实。
被告蒋炳良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年4月16日，被告蒋炳良向原告金福松借款20000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒋炳良向原告金福松借款20000元未还事实清楚，证据充分，应当及时归还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋炳良经本院合法传唤后无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋炳良于本判决生效后五日内归还原告金福松借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋炳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 陈沛元
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱爱华
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异406号
案外人：梁爱玉，男，1960年11月17日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市元宝区。
申请执行人：张向臣，男，1972年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区。
被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人梁爱玉对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市X区X街X路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。执行中，本院又续行查封并委托拍卖机构对上述土地使用权及地上附着物进行拍卖。
案外人请求解除对上述土地上Ｘ#楼Ｘ号房屋的查封，理由为：2011年8月20日，其与赤峰美景置业有限责任公司签订《商品房认筹协议书》购买上述房屋，并已实际支付价款424,792元。
经审查，案外人于2011年8月20日与赤峰美景置业有限责任公司签订一份《绿山花苑房屋认购书》，约定案外人出资424,792元购买X花苑Ｘ#楼Ｘ号房，暂测建筑面积94.40平方米。签订《商品房买卖合同》后，本认购书自行消失。
案外人提供的《收款收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日为梁爱玉开具金额为424,792元的收据。
本院认为，根据案外人提供的以上证据材料，无法证明案外人在本院查封之前已经合法占有并居住其所主张的房屋。因此，案外人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁爱玉的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐 璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第31号
原告：章婷。
委托代理人：章国良。
被告：刘滔。
本院在审理原告章婷与被告刘滔民间借贷纠纷一案中，原告
章婷于2013年1月15日向本院申请撤回对被告刘滔的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告刘滔的起诉，系其行使诉讼
权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章婷撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告章婷负担（已付）
。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年一月十五日
书 记 员 朱姁毅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第04773号
罪犯向启刚，男，1985年3月1日出生，重庆市渝中区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）渝一中刑初字第95号刑事判决，认定向启刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2013年12月10日以罪犯向启刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯向启刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向启刚减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨思睿
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2645号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李冬欢。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2496号起诉书指控被告人李冬欢犯贩卖毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李冬欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日20时许，被告人李冬欢随身携带12包共计净重32.87克的甲基苯丙胺（“冰毒”）至本市闵行区安宁路菜场附近，被民警抓获，毒品被公安机关当场查获。经鉴定，从上述32.87克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人李冬欢到案后如实供述了上述主要事实，并向公安机关提供线索从而得以破获其他案件。案发后，涉案的毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人李冬欢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、陈某某的证言，涉案毒品照片，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、情况说明、案发简要经过、逮捕证、收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的毒品检验报告，犯罪嫌疑人王莹莹的供述，上海市奉贤区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬欢非法持有毒品甲基苯丙胺32.87克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李冬欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李冬欢具有坦白及立功情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬欢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条……；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第667号
原告赵春峰，男，汉族。
被告杨加齐，男，汉族。
被告李月云，女，汉族。
被告杨阳，男，汉族。
被告陈配配，女，汉族。
被告鱼台县华发粮油制品有限公司。
法定代表人杨加齐，经理。
原告赵春峰诉被告杨加齐、李月云、杨阳、陈配配、鱼台县华发粮油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵春峰、被告杨加齐、被告鱼台华发粮油制品有限公司的法定代表人杨加齐到庭参加了诉讼。被告李月云、杨阳、陈配配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告赵春峰诉称，2013年3月18日，被告鱼台县华发粮油制品有限公司将其欠鱼台县信用社的贷款65万元转至原告名下，由被告杨加齐、李月云、杨阳、陈配配向原告出具了欠条，被告鱼台县华发粮油制品有限公司担保，约定借期一年，按鱼台县信用社贷款利息按月支付利息。但各被告违反约定拒不按月支付利息，到期后又拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款及约定利息。
被告杨加齐、被告鱼台县华发粮油制品有限公司共同辩称，欠款担保均是事实，但无偿还能力。
被告李月云、杨阳、陈配配未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告鱼台县华发粮油制品有限公司将其欠鱼台县信用社的贷款65万元转至原告名下，该贷款由原告偿还，被告杨加齐、李月云、杨阳、陈配配向原告出具65万元借条一张。并约定按鱼台县信用社贷款利率计息，用期一年，按月支付利息。被告鱼台华发粮油制品有限公司提供担保，未约定保证方式和保证期间。2013年5月21日，被告杨加齐代原告向信用社偿还利息5900元，后又向原告还款1万元。各被告未按约定偿付利息，借款到期后各被告也未偿还本金及利息，原告遂于2014年3月10日诉来本院，请求判令被告偿还欠款及利息。
本院审理过程中，原告又提供被告杨加齐2014年3月5日所打的74400元欠条一张，备注为“赵春峰替杨加齐还联社利息款”。证明贷款转让后原告偿还了信用社利息74400元。
以上事实，由原告陈述、鱼台县华发粮油制品有限公司、被告杨加齐当庭答辩、借条、农村信用社现金缴款单、鱼台县农村信用合作联社证明、原告赵春峰之妻所打收条等证据予以证实，且经被告杨加齐当庭质证并认可，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨加齐、李月云、杨阳、陈配配借原告赵春峰款650000元，事实清楚，证据充分，其约定利息符合法律规定，原告请求依法应予支持。被告鱼台县华发粮油制品有限公司作为担保人，但未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告提供被告杨加齐2014年3月5日所打的74400元欠条一张，只证明原告偿还信用社利息，不得重复计算在被告应偿还的利息之内。被告已偿还15900元应在欠款利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加齐、李月云、杨阳、陈配配于本判决生效后10日内偿还原告赵春峰借款650000元及从借款之日起双方约定利息（实际履行时扣除被告已偿还的利息15900元）。
二、被告鱼台县华发粮油制品有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，保全费3700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年四月四日
书记员 栾凤前
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2319号
原告：侯某，女，1980年12月12日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：熊某，男，1979年8月25日出生，汉族，小学文化。
原告侯某与被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告于2001年经人介绍认识，2004年10月14日登记结婚，2006年3月21日婚生子熊某某出生。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，加之被告非常懒惰，双方在日常生活中经常为琐事争吵，未真正建立起夫妻感情。因无法忍耐，原告于2009年11月携子外出打工，双方分居至今。现两人感情确已完全彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原被告离婚，婚生子熊某某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告熊某未作答辩。
经审理查明：原、被告2001年春经人介绍认识，于2004年10月14日登记结婚，2006年3月21日生一男孩取名熊某某。原、被告婚后共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2013年11月19日以夫妻感情不和为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，婚生子熊某由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由婚姻登记记录证明、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，结婚长达九年之久，婚后生育一男孩，虽然共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
代理审判员 刘现珍
人民陪审员 史开慧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初423号
原告：马东超。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：李晓飞，总经理。
本院在审理原告马东超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解，于2016年3月1日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于与被告自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马东超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴绍生
二〇一六年三月二日
书记员 冯海玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01598号
上诉人（原审被告）：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路43号。
法定代表人：葛世辉，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中治建工集团有限公司钢结构分公司，住所地重庆市巴南区建设大道39号。
法定代表人：李公正，总经理。
上诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司与被上诉人中治建工集团有限公司钢结构分公司定作合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月8日作出（2014）巴法民管异初字第00006号民事裁定，驳回宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司对本案提出的管辖权异议。宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司不服，向本院提起上诉。
宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司上诉称，本案应属建设工程施工合同纠纷，合同履行地为重庆市綦江区，且双方未约定由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送其住所地的陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，加工行为地即合同履行地为重庆市巴南区，故被上诉人向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十二日
书 记 员 范艺馨
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00455号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
法定代表人崔某。
被执行人何某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋某某。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2011）西证执字第276号执行证书，于2013年2月21日向本院申请执行，要求被执行人何某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款285380元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人西安某某重工机械有限公司称被执行人何某某已按贷款合同自觉清偿贷款，不再请求本院强制执行。经查明，申请执行人西安某某重工机械有限公司的请求是真实意思的表示，本院应依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00455号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一三年五月七日
书记员 王 萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第56号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人魏某某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕，同年4月14日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日18时许，被告人魏某某驾驶“豪沃”牌重型自卸货车，沿唐海线由西向东行驶至唐山市丰南区大新庄镇大新庄三村街里时，将由南向北横过公路的行人李某甲、李某乙撞倒，造成李某甲颅脑内脏损伤，李某乙颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人魏某某负事故的主要责任。
肇事后，被告人魏某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告人魏某某与被害人亲属自行达成和解协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、李某丁、费某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、检测报告单、诊断证明书、交通事故尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、公安机关出具的被告人魏某某到案情况的证明材料以及和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成二人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。肇事后，被告人魏某某能通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且有认罪悔罪表现，获得被害人亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人魏某某判处三年至四年有期徒刑，并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 黄贺霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1340号
原告王明选，男，1965年12月21日出生，汉族。
原告王荣枝，女，1964年11月10日出生，汉族。
被告高胜军，男，40多岁，汉族。
被告张国华，男，30多岁，汉族。
原告王明选、王荣枝与被告高胜军、张国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王明选、王荣枝的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王明选、王荣枝的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年六月十二日
书记员 孙莉芳