wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第13号
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局。
法定代表人陈勇军。
被申请执行人鹰潭海川物流有限公司。
法定代表人王成。
申请执行人台州市椒江区安全生产监督管理局对被申请执行人鹰潭海川物流有限公司安全生产行政处罚申请执行一案，本院于2014年2月7日立案受理。申请执行人于2013年8月14日作出椒安监管罚（2013）9-1号行政处罚决定，对被申请执行人未尽安全生产责任发生一般事故的违法行为罚款10万元。该决定于2013年8月14日送达被申请执行人，经申请执行人催告，至今仍未履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区安全生产监督管理局（2013）9-1号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年二月十日
代书记员 杨 萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2586号
原告王XX。
被告赵XX，女。
本院受理原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案后，被告赵XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告赵XX认为其户籍所在地为天津市静海县王口镇朱家村前进街南9排8号，经常居住地为河北省沧州市盐山县韩集镇大赵村。天津市静海县人民法院对本案没有管辖权，河北省沧州市盐山县人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送河北省沧州市盐山县人民法院审理。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。故被告赵XX以自2013年3月15日与原告王XX分居至今，其经常居住地为河北省沧州市盐山县韩集镇大赵村为由提出的管辖权异议不成立，天津市静海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告赵XX对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏克东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初252号
原告一杨桂云，女，1960年1月3日出生。
原告二孟繁君，男，1983年6月3日出生。
原告三孟繁红，女，1989年8月1日出生。
被告一北京安玉嘉维塑钢经营部，经营地北京市丰台区张义村71号。
法定代表人杨庆，经理。
被告二杨庆，男，1972年3月15日出生。
被告一二之委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告三北京勇工塑钢有限公司，住所地北京市房山区城关街道房窑路30号。
被告四刘吉功，男，45岁。
本院在审理原告杨桂云、孟繁君、孟繁红诉被告北京安玉嘉维塑钢经营部、杨庆、北京勇工塑钢有限公司、刘吉功提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨桂云、孟繁君、孟繁红于2016年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年五月六日
书记员 安 雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2147号
原告陈洪军，男，汉族。
被告李均贵，男，汉族。
委托代理人杜家国，德阳正大法律服务所法律工作者。
原告陈洪军与被告李均贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪军，被告李均贵的委托代理人杜家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称，2014年5月29日，被告因做生意周转缺资金向原告借款120000元。口头承诺两三个月后即归还。被告当时用绵竹国用（2006）第1486号国有土地使用权证抵押。原告多次催要借款，被告不守承诺。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告的借款本金120000元，并支付利息14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李均贵辩称，借款属实，借款金额待原告举证时核定，借款后已归还有部分借款。
经审理查明，2014年5月29日，被告李均贵向原告陈洪军出具借条一份，主要载明：今借到陈洪军人民币现金120000元（大写：壹拾贰万元正），同日原告陈洪军委托朋友陈克俊向被告李均贵转账110000元。借款后，被告李均贵支付陈洪军28800元。原告陈洪军为维护其合法权益，遂于2015年5月19日将该纠纷诉至本院。
庭审中，原、被告双方均认可借款实际支付110000元，但对归还的28800元是本金还是利息各执一词原告认为是归还的利息，被告认为归还的是本金。
认定上述事实的证据为借条、转账凭证、当事人陈述等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明的内容，应系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对于原告请求被告偿还借款本金120000元之诉请，庭审中，双方认可借款实际只支付110000元，故对原被告之间的借款金额本院依法确认为110000元。借条虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于被告李均贵向原告陈洪军还款28800元，是归还的本金还是利息，根据相关法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息，已偿还部分超过四倍利率的，根据债务人的主张，冲抵本金，因原被告双方未约定利息，故被告李均贵还款28800元，应当认定是归还的本金，被告李均贵还需归还原告陈洪军81200（110000-28800）元。关于原告主张的利息，因原、被告双方既未约定借款的利息，又未约定归还期限，因此，对原告主张的利息，只能从原告起诉之日（即2015年5月19日）起至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，以14000元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李均贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪军借款81200元，被告李均贵向陈洪军支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年5月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止以14000元为限；
二、驳回原告陈洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1490元，由被告李均贵全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 宾志君
二〇一五年七月六日
书记员 李爱民
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4131号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市。
被告：赵广海，男，生于1961年11月13日，回族，住济南市。
被告：周宪广，男，生于1958年5月6日，回族，住济南市。
被告：赵传才，男，生于1981年11月18日，回族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告赵广海、周宪广、赵传才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告赵广海、周宪广、赵传才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赵广海偿还原告贷款本金289265元和利息133105.8元（利息计算截至2016年3月21日）及自2016年3月22日至借款全部还清之日止的利息；被告周宪广、赵传才对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告赵广海向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款290000元，2014年9月29日到期。现结欠贷款本金289265元，利息133105.58元（截止2016年3月21日）及自2016年3月22日至贷款全部还清之日的全部利息。我行同时与被告周宪广、赵传才签订了保证合同，由其为赵广海的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告赵广海、周宪广、赵传才未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告赵广海签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2013）年第01255号《个人借款合同》，约定：借款金额为290000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周宪广、赵传才亦于同日与农信社签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）保字（2013）第01255号《保证合同》，约定：由被告周宪广、赵传才为被告赵广海的上述借款提供担保，被担保的本金数额为290000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年9月30日向被告赵广海发放贷款290000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年9月29日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金289265元，利息133105.58元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告赵广海与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告赵广海发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告赵广海偿还借款本金289265元，并支付2016年3月21日前利息133105.58元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告周宪广、赵传才自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告周宪广、赵传才承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告赵广海、周宪广、赵传才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵广海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金289265元；
二、限被告赵广海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息133105.58元；
三、限被告赵广海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金289265元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告周宪广、赵传才对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元减半收取3818元，由被告赵广海、周宪广、赵传才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年十一月七日
书记员 庄启明
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第121号
原告黄忠，男，汉族，汨罗市人。
委托代理人李朝燕，湖南和润律师事务所律师。
被告吴建明，男，汉族，汨罗市人。
被告姚丽梅，女，汉族，汨罗市人。
本院于2015年5月28日受理原告黄忠诉被告吴建明、姚丽梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄忠的委托代理人李朝燕到庭参加了诉讼，被告吴建明、姚丽梅经本院公告送达开庭传票没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称：被告于2013年3月15日向原告处借款150000元，2013年6月10日借款150000元，2013年5月18日借款60000元，2013年7月31日借款100000元；之后原告多次打被告夫妻电话要求归还借款，但被告夫妻一直拖延且避而不见原告。2014年8月22日原告打被告吴建民电话，要求其过来见面谈偿还欠款事宜，并要求被告夫妻转卖其于2013年新建房产来偿还债务；8月24日被告吴建民发信息称同意转卖房产还清债务，并要求原告找其妻子姚丽梅商量转卖事宜，原告打被告姚丽梅电话要求其转卖房产偿还债务，但被告姚丽梅不同意其丈夫做法。故此原告诉至人民法院，请求判决两被告偿还借款460000元并由被告承担诉讼费。
被告吴建明、姚丽梅未予答辩。
庭审中，原告黄忠提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件和被告的常住人口登记信息，证明原被告身份情况；2、屈原民政局出具的婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻关系；3、借条四张，证明被告吴建明借款事实。
庭审中，被告吴建明、姚丽梅未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，且原告庭审后提交了借条原件核对，本院予以采纳。
经审理查明：吴建明与黄忠系朋友关系；2013年3月15日、5月18日、6月10日和7月31日，吴建民自黄忠处分别借款150000元、60000元、150000元和100000元并出具书面借条，借条未约定还款日期；后黄忠要求还款，吴建明未能偿还。又，根据屈原民政局于2014年9月18日查询记录，吴建明与姚丽梅系夫妻关系，于1995年10月8日登记结婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据被告吴建明自原告处借款出具的借条及本案庭审相关情况，借款事实应予认定。双方没有约定还款日期，原告可随时请求被告返还，故对原告要求被告吴建明偿还借款460000元予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚丽梅没有证据证明上述债务系被告吴建民的个人债务，且2013年被告姚丽梅在营田镇菱湖村兴建住宅一栋，因此上述债务应认定为夫妻共同债务。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告吴建明、姚丽梅在本判决生效后15日内偿还所欠原告黄忠借款460000元。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 欧勇新
审 判 员 方 明
代理审判员 周 亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 骏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第204号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
�定代表人王晖香，局长。
被执行人李涛。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人李涛卫生行政处罚纠纷一案中，查明被执行人李涛现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年七月二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第43号
上诉人（一审被告）张掖市鑫大禹建材有限公司。组织机构代码证：78961813-0。
法定代表人吴明，该××总经理。
委托代理人李建刚，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）何国民，男，汉族，1968年12月12日出生，四川省南充市人，个体工商户。
被上诉人（一审原告）张豹，男，汉族，1968年10月20日出生，四川省营山县人，个体工商户。
被上诉人（一审原告）谭永，男，汉族，1970年4月5日出生，四川省广汉市人，个体工商户。
上列被上诉人共同委托代理人陆永达，甘肃××律师事务所律师。
一审被告陈宏年，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司与被上诉人何国民、张豹、谭永、一审被告陈宏年因挂靠经营�同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第1793号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司预交的案件受理费16639元，予以退还。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年四月二十九日
书记员 张丽君
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民终字第43号上诉人（一审被告）张掖市鑫大禹建材有限公司。公司住所：张掖市甘州区张肃公路黑河大桥西2公里路南。组织机构代码证：78961813-0。法定代表人吴明，该公司总经理。委托代理人李建刚，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）何国民，男，汉族，1968年12月12日出生，四川省南充市人，个体工商户，现住张掖市甘州区西环路*号。身份证号：×××。被上诉人（一审原告）张豹，男，汉族，1968年10月20日出生，四川省营山县人，个体工商户，住四川省营山县骆市镇梓潼街***号。身份证号：×××。被上诉人（一审原告）谭永，男，汉族，1970年4月5日出生，四川省广汉市人，个体工商户，住四川省广汉市雒城镇延安路二段**号*栋*单元***室。身份证号：×××。上列被上诉人共同委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。一审被告陈宏年，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区青西街羊头巷*号楼*****室。身份证号：×××。上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司与被上诉人何国民、张豹、谭永、一审被告陈宏年因挂靠经营合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘民初字第1793号民事判决；二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人张掖市鑫大禹建材有限公司预交的案件受理费16639元，予以退还。审判长齐焕审判员张永超审判员郭永旺二○一四年四月二十九日书记员张丽君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人陈晨，该支行行长。
委托代理人曹可，该公司职员。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅，该公司负责人。
被告顾瑞英。
被告庞晓敏。
被告黄元泽。
被告江阴市飞云化工有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路28号。
法定代表人黄洪卫，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）诉被告江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、江阴市飞云化工有限公司（以下简称飞云公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是摩尔公司（流动资金借款合同编号＊＊＊＊）；贷款于2014年11月28日发放，于2015年11月28日到期；贷款本金500万元，截至2015年12月6日，尚结欠贷款本金500万元，期内利息167794.53元、复利1910.83元；期内利率为年利率7.28%，逾期利率为期内利率上浮30%；摩尔公司应承担浦发江阴支行为本案诉讼支出的律师费217800元。
2、人的担保情况：黄晓寅在主债权余额2000万元范围内对摩尔公司的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。黄晓寅于2015年8月22日因死亡注销户口，顾瑞英系其母亲、庞晓敏系其妻子、黄元泽系其儿子。飞云公司对摩尔公司的贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、律师费等。
请求法院判决：
1、摩尔公司应立即归还浦发江阴支行借款本息5169705.36元并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止以借款本息5167794.53元为基数按年利率7.28%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失217800元。
2、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内对上述债务在保证限额内承担连带清偿责任。
3、飞云公司对摩尔公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告摩尔公司、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、飞云公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、借款凭证、户籍信息证明、结欠本息凭证、委托代理合同等证据在卷证实，被告摩尔公司、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、飞云公司未到庭答辩，本院予以确认。因保证人黄晓寅现已去世，且其继承人顾瑞英、庞晓敏、黄元泽未明确表示放弃继承权，故顾瑞英、庞晓敏、黄元泽应在继承黄晓寅遗产范围内对黄晓寅的保证责任承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴摩尔化工新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息5169705.36元并支付自2015年12月7日起至实际给付之日止以借款本息5167794.53元为基数按年利率7.28%上浮30%计算的逾期利息，并赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失217800元。
二、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内对江阴摩尔化工新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、江阴市飞云化工有限公司对江阴摩尔化工新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，共计51800元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴摩尔化工新材料有限公司、顾瑞英、庞晓敏、黄元泽、江阴市飞云化工有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第365号
原告张申宝，男，1948年出生，汉族。
委托代理人谢亮、许璐，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告郭鹏，女，1981年出生，汉族。
原告张申宝因与被告郭鹏所有权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张申宝的委托代理人谢亮到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张申宝诉称：2009年4月26日，原、被告经协商签订《房屋移交协议》，协议约定：被告将原告出资购买的位于洛阳市西工区王城大道北端西侧智杰*雅秀丽都小区人和2幢5单位102号房产（房产证号：洛房权证市字第002949**号）归还给原告。2013年11月经洛阳市西工区人民法院判决，认定双方签订的《房屋移交协议》合法有效，该套房产的所有权理应归原告，故原告诉至法院请求判决洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都2幢5-102号房产（房产证号洛房权证市字第002949**号）归原告所有；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告郭鹏未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年，被告与洛阳市智杰房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定购买位于西工区王城大道北端西侧智杰*雅秀丽都小区人和2幢5单元102号房屋一套，建筑面积126.09平方米，房屋价款为232258元。2009年4月26日，原告与被告签订《房屋移交协议》，协议约定：于2007年11月12日、2008年7月14日，原告两次汇款给蔡淑芬422550元�购买、装修上述住房，并购买了家电及家具。原告本为赠予被告，后反悔，索要该住房。被告同意将房屋及家具家电交给原告，过户费由原告承担。协议签订后，被告并未过户房屋。原告于2013年将被告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋移交协议》有效，本院于2013年9月24日以（2013）西民一初字第423号民事判决书判决双方于2009年4月26日所签订的《房屋移交协议》为有效协议。现原告依照该判决书要求判决该房屋归原告所有。
本院认为：原、被告所签的《房屋移交协议》已经生效的判决书认定为有效协议，故原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的法律义务。原告有证据证明此案所涉房屋归其所有，故其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
位于洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都2幢5-102号房屋（房产证号洛房权证市字第002949**号）归原告张申宝所有。
本案受理费100元，公告费800元，共计900元，由被告郭鹏承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张罗炜
审判员 ：郭小岚
陪审员 ：任少文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：李雨珊
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第365号原告张申宝，男，1948年出生，汉族。委托代理人谢亮、许璐，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告郭鹏，女，1981年出生，汉族。原告张申宝因与被告郭鹏所有权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张申宝的委托代理人谢亮到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张申宝诉称：2009年4月26日，原、被告经协商签订《房屋移交协议》，协议约定：被告将原告出资购买的位于洛阳市西工区王城大道北端西侧智杰·雅秀丽都小区人和2幢5单位102号房产（房产证号：洛房权证市字第002949**号）归还给原告。2013年11月经洛阳市西工区人民法院判决，认定双方签订的《房屋移交协议》合法有效，该套房产的所有权理应归原告，故原告诉至法院请求判决洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都2幢5-102号房产（房产证号洛房权证市字第002949**号）归原告所有；本案诉讼费等费用由被告承担。被告郭鹏未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2008年，被告与洛阳市智杰房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定购买位于西工区王城大道北端西侧智杰·雅秀丽都小区人和2幢5单元102号房屋一套，建筑面积126.09平方米，房屋价款为232258元。2009年4月26日，原告与被告签订《房屋移交协议》，协议约定：于2007年11月12日、2008年7月14日，原告两次汇款给蔡淑芬422550元�购买、装修上述住房，并购买了家电及家具。原告本为赠予被告，后反悔，索要该住房。被告同意将房屋及家具家电交给原告，过户费由原告承担。协议签订后，被告并未过户房屋。原告于2013年将被告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋移交协议》有效，本院于2013年9月24日以（2013）西民一初字第423号民事判决书判决双方于2009年4月26日所签订的《房屋移交协议》为有效协议。现原告依照该判决书要求判决该房屋归原告所有。本院认为：原、被告所签的《房屋移交协议》已经生效的判决书认定为有效协议，故原、被告双方应当按照协议的约定履行各自的法律义务。原告有证据证明此案所涉房屋归其所有，故其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：位于洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都2幢5-102号房屋（房产证号洛房权证市字第002949**号）归原告张申宝所有。本案受理费100元，公告费800元，共计900元，由被告郭鹏承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ：张罗炜审判员 ：郭小岚陪审员 ：任少文二〇一四年十一月二十六日书记员 ：李雨珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1517号
罪犯杨龙，男，1968年11月2日生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）兴中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，判决民事赔偿163578.21元（未赔偿），2011年、2013年分别减刑9个月、1年9个月。刑期自2009年7月3日起至2022年1月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年3月至2015年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终952号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1976年7月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王超、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4935号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王超未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王超签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王超在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十月十一日
书记员 施航
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第151号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张某，2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年9月1日20时30分，被告人张某酒后驾驶蒙Ｃ28X**号普通二轮摩托车沿海南区海电路由南向北行驶至华通酒店门前时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，张某血样中检出乙醇成分，含量为157.5mg／100ml。公诉机关认为被告人张某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于张某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1550号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告李培英，农民。
被告张计法，农民。
二被告共同委托代理人张国阳。
原告ＸＸ诉被告李培英、张计法排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告ＸＸ及其委托代理人张士伟，被告张计法及二被告的共同委托代理人张国阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，1992年8月，为了响应政府号召，建设太山沿街住房，原告特向当时的铜山县太山乡苗圃村提出申请，想新建沿街商品房。后经相关部门批准，原告在原太山乡交管站以西，南邻苏S3**省道以北，西邻沟，北邻沟取得了长10米，宽18米的宅基地使用权后，建设了地下7间、上面3间的沿街门面房。后原告将其中最西边底层1间赔付给王永强，将最东边底层1间赔付给李克稳，因为门前冲着龙集路，李克稳调换成中间1间，其余底层5间归原告所有。由于当时建房资金紧张，加上和被告关系不错，原告便借了被告7000元钱，再加上被告想利用几间房子做生意，于是原告将最东边3间租借给被告，原告想借被告的钱正好折抵房租，双方多年来相安无事。近年来，随着房屋的改造，地价的升值，原告想要回房屋，被告却反悔不愿意退回房屋，并改口说这几间房子是自己出资7000元建设的，原告几次催要未果。为了证明房屋是原告所有，原告几经努力找到相关的证件，但被告还是强词夺理。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院判决被告搬离原告的房屋，将涉案房屋（最东边3间）返还给原告，案件诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、原告起诉无事实和法律依据，本案涉及房屋系被告建设，属于被告所有。2、原告在诉状中的陈述与事实极其不符，被告认为本案原告已涉嫌刑事犯罪，请求法庭移交公安机关处理。另外原告有虚假陈述的成分，应受法律制裁。3、本案原告的起诉已远远超出诉讼时效。4、原被告主体不适格，首先原告名字叫ＸＸ，是勇敢的勇，而铜山县太山乡村民申请宅基地报批表中的ＸＸ是永远的永。请求法院驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。位于铜山区大许镇原太山乡交管所西有沿街房屋一处，房屋东西走向，一层共七间，二层共三间，二层三间位于从西数一层的二、三、四间上方。原告ＸＸ主张房屋系其所建，因为案外人李克稳及王永强原有老房屋各一间，故房屋建成后原告将其中的最东边一间给付李克稳，将最西边一间给付王永强，后李克稳将房屋调换成中间一间。原告ＸＸ持有村镇房屋所有权证一份，该证载明所有权人为ＸＸ，房屋为5间，层数为2层，建筑面积为180平方米，土地使用面积为200平方米，登记日期为1994年4月3日。原告ＸＸ主张该证的5间房屋为除李克稳及王永强所有的一层外其余房屋。
2015年1月9日，本院在现场勘验过程中，案外人高夫兰实际占有一层最西边三间经营太山机电维修部，高夫兰及其家属邹芳振系从原告及案外人王永强处购买上述房屋及二层最西边两间房屋。原告ＸＸ在出售房屋给高夫兰及其家属时交付给高夫兰一本房屋所有权证，该证书登记所有人为原告ＸＸ，所有权性质为个体，登记房屋为4间，建筑面积为86平方米，层数为2层。目前该证书在被告处持有，原告陈述该证书办理时距离没有量准，被告持有的证书不准确。原告陈述被告处证书登记内容为大体数字，两个所有权证书均是其办理。
另查明，原告陈述涉案房屋于1992年建成，同年被告搬进居住，原告于2013年底要被告搬房。被告陈述房屋1991年建成，原告于2014年要其搬房。ＸＸ二身份证登记为ＸＸ，一代身份证登记为王永。
以上事实有双方当事人陈述、所有权证书两份、现场照片、勘验笔录等证据为证，本院予以确认。
根据原告陈述及被告答辩，本案的争议焦点为：一、本案的诉讼时效是否已经超过；二、原告要求被告排除妨害证据是否充分。
本院认为，一、关于诉讼时效的问题。被告主张原告起诉已经超过诉讼时效，原告系基于房屋所有人的身份要求被告返还房屋，即其请求权属于物权请求权的范畴。目前关于物权请求权应否适用诉讼时效制度法律尚无明确规定，故本院在本案中适用诉讼时效于法无据，被告的该抗辩意见本院不予支持。
二、原告要求被告排除妨害能否获得支持。原告主张其对于涉案的房屋享有所有权，所有权权能包括占有、使用等四个方面，原告须首先证明其对涉案的房屋享有合法所有权。因双方诉争的财产系不动产，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告虽然在庭审过程中提供了登记在其名下的房屋所有权证书，但在本院勘验现场过程中被告提供了另一份登记在原告名下的所有权证书，原告亦认可该证书系其办理，两份证书在登记的房屋数量及建筑面积上均不同。其中一份产权证登记房屋面积180平方米，房屋为5间，层数为2层，另一份产权证登记房屋面积为86平方米，房屋为4间，层数为2层。现场房屋现状为一层7间，二层3间，按照双方持有的房屋所权证书本院无法明确两个产权证书所指向的明确具体的房屋，因被告实际占有使用上述房屋二十多年，且被告主张诉争房屋为合伙建房，故原告主张所有权的房屋产权不明晰。同一处房产存在两个内容不同的权属证书，原告行使请求权的基础不明确。司法权目前尚无法对行政机关有关部门的证照的效力进行确认，原告应对诉争的房屋先行确权后另行诉讼。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 莉
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00214号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李家杏，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李家杏犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人李家杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月以来，被告人李家杏在当阳市多次贩卖毒品，共计127.05克。分述如下：
1、2014年11月的一天，李家杏在其住处贩卖给王某乙50颗麻果，重约4.5克，获取毒资1750元。
2、2015年2月的一天，李家杏在当阳市人民医院内科楼透析室分两次赊给王某乙400颗麻果，重约36克。
3、2015年3月13日上午，李家杏将贩卖给王某乙的200颗麻果，重约18.55克，送到王某乙家交给王某乙母亲孙某，并从孙某处获取三次贩卖给王某乙600颗毒品麻果的毒资20600元。
4、2015年3月10日，李家杏在当阳市人民医院内科楼后面，贩卖给王某甲200颗麻果重约18克和50克冰毒，获取毒资11000元。
经鉴定，2015年3月13日李家杏交给王某乙母亲孙某的圆形药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
上述事实，被告人李家杏在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获李家杏的经过，关于对李家杏无法进行尿检的说明，扣押现金的清单及当阳市非税收入缴款书，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）215号物证检验报告，证人李某清、王某甲、王某乙、孙某的证言，被告人李家杏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家杏无视国家法律，多次贩卖成份为甲基苯丙胺的毒品，数量达五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李家杏到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。没收的财产限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人李家杏的违法所得予以追缴，对暂扣的涉案毒资20600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童 涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2439号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告卢明俊，住五常市。
被告张友，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告卢明俊、张友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告卢明俊、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人卢明俊于2013年11月20日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年3月15日，并由张友提供连带责任担保，到期后，借款人卢明俊未偿还欠款本金40,000元，利息7,903.20元，本息合计47,903.20元。故信用联社诉至法院，请求借款人卢明俊偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告卢明俊、张友未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、农户互保借款合同。证明借款人卢明俊借款并由担保人张友担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人卢明俊借款的事实及数额。
被告卢明俊、张友未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告卢明俊、张友未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年11月19日，原告与借款人卢明俊由担保人张友担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人卢明俊的借款金额为40,000元；借款期限2013年11月19日至2015年3月15日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”合同签订当日，借款人卢明俊从原告处借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2015年3月15日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金40,000元，利息7,903.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计47,903.20元。
本院认为：信合联社与借款人卢明俊及担保人张友签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人卢明俊未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任；保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求借款人卢明俊偿还所欠借款本息及自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，同时请求担保人张友承担连带担保责任，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告卢明俊、张友经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明俊给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告卢明俊给付原告五常市农村信用合作联社利息7,903.20元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
三、被告张友对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元减半收取499元，由被告卢明俊、张友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2505号
原告宋某某，女，1942年12月20日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王某某，男，1967年4月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告宋某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00001号
原告：夏兵，男，1973年2月1日出生，回族，住安徽省六安市。
被告：徐兆明，男，1980年10月4日出生，汉族，现住安徽省六安市。
被告：王京，女，住安徽省六安市。系徐兆明之妻。
原告夏兵与被告徐兆明、王京民间借贷纠纷一案，在审理中原告夏兵于2012年12月17日向本院提出保全申请，请求将徐兆明所有的位于寿县现代汉城X栋X单元XXX室房产证号为00××51房屋进行财产保全，予以查封，并已提供担保。
本院认为：夏兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对徐兆明所有的位于寿县现代汉城2XX栋X单元XXX室房产证号为00××51房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 敏
审判员 鲍 广 军
审判员 冉 士 春
二〇一二年十二月十七日
书记员 王保强（代）
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01160号
申请人：王丙贵等
被执行人：蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司
本院在执行王丙贵等与蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将蒯正毕、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪明悦
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初11号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人杨某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关于2016年1月27日以眉东检公诉刑变诉[2016]1号变更起诉决定书将指控的罪名变更为开设赌场罪，同时变更了认定的事实。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某在眉山市东坡区三苏路134号悦达酒店后门单元楼一单元三楼出租房开设的赌博场所中工作，为该赌博场所提供直接帮助。2015年4月27日，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌博场所当场查获翻牌机32台、参赌人员1人。
被告人杨某某被动到案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
公诉机关提交相应证据认为，被告人杨某某犯开设赌场罪，有坦白情节。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关变更的指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某在眉山市东坡区三苏路134号悦达酒店后门单元楼一单元三楼出租房开设的赌博场所中工作，为该赌博场所提供直接帮助。2015年4月27日，眉山市公安局东坡区分局民警在该赌博场所当场查获翻牌机32台、参赌人员1人。公安民警现场销毁了赌博机具。
另查明，被告人杨某某被动到案后如实供述了自己开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人孙某某、张某某、李某某、何某某的证言，辨认笔录，帐单，翻牌机销售情况说明，抓获经过，情况说明，被告人杨某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在开设的赌场内工作，为开设赌场提供直接帮助，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人杨某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年3月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周 夷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 石 剑
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第253-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人张楠。
高阳县人口和计划生育局（2014）7-0304号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2014年11月24日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张楠名下（账号为04×××39）的银行存款2995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 吴亚菲
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00506号
原告杨xx。
委托代理人薛xx。
被告田xx。
被告荣xx。
被告闫xx。
被告王xx
本院在审理原告杨xx诉被告田xx、荣xx、闫xx、王xx合同纠纷一案中，因本案实际借款人田树民涉嫌诈骗，该案正在处理中，本案须以该案的判决结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 越
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2014)建喇民初字第00506号原告杨XX。委托代理人薛XX。被告田X。被告荣XX。被告闫XX。被告王XX。本院在审理原告杨XX诉被告田X、荣XX、闫XX、王XX合同纠纷一案中,原告因与被告达成和解协议于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告田X达成和解协议，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨XX撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  朱鹏翼二〇一四年十二月一日书记员  陈 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5817号
原告：黄霞，女，1979年1月28日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱小芳，江苏高广律师事务所实习律师。
被告：徐云华，男，1964年5月17日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：曹秀菊，女，1966年2月14日生，汉族，户籍地江阴市。
原告黄霞诉被告徐云华、曹秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢岳、钱小芳到庭参加诉讼，被告徐云华、曹秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄霞向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款25万元及利息（从2015年2月16日起至实际给付之日止，标准按年利率24%计算）。事实与理由：2013年5月徐云华以做钢铁废料生意为由向她陆续借款，截止到2014年5月15日共计结欠她借款25万元，徐云华于当日向她出具借据一份，承诺此后利息按月息3%计算，利息按月结算。徐云华自2015年1月起就未按约定支付利息，2015年1月的利息仅支付3000元，自2015年2月起再未支付利息。另徐云华借取款项时与曹秀菊系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，曹秀菊应负共同清偿之责。
被告徐云华、曹秀菊均未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，徐云华向黄霞出具借据一份，载明：今借黄霞人民币25万元整，按月息3%返还，月结。如要提取本金，需提前告知。
另查明，1987年10月7日，徐云华与曹秀菊登记结婚。2015年10月26日，徐云华与曹秀菊办理离婚手续。
审理中黄霞陈述：（一）、出借款项后，徐云华按月息3%给付利息至2015年1月15日，2015年1月16日至2月15日的利息给付3000元；（二）、从2015年2月16日起再未支付利息。
以上事实，由借据、活期帐户明细查询、中国农业银行交易凭证、中国农业银行卡交易明细清单、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，出借人黄霞与借款人徐云华之间的民间借贷关系系其真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。徐云华出具了借据凭证，未约定还款期限，黄霞可随时要求徐云华履行还款义务，徐云华经催要未履行还款义务，应当归还借款并承担违约责任。徐云华未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
该债务发生于徐云华、曹秀菊婚姻关系存续期间，发生于徐云华、曹秀菊婚姻关系存续期间的借款，应当推定为徐云华、曹秀菊的夫妻共同债务，曹秀菊未到庭举证证明本案诉争款项属最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的例外情形，曹秀菊应对该债务负共同还款之责，但在责任财产范围上，徐云华应以其全部财产对该债务承担清偿责任，曹秀菊则仅需以其与徐云华在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对该债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐云华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄霞借款25万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，标准按年利率24%计算）；
二、曹秀菊以其与徐云华的夫妻共同财产为限对前款确定的债务承当清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元、财产保全费2120元，公告费460元，合计7660元（黄霞已预交），由徐云华、曹秀菊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初204号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2006年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2009年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年10月13日18时许，被告人李某某在本市硚口区舵落口工农路17号“心如家宾馆”213房间内，以人民币300元的价格将重0.58克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年赵某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人赵某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因犯罪受刑罚处罚，且因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有法定和酌定从重处罚情节；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六�五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年三月九日
书 记 员 高 璇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第926号
罪犯苏杰，男，1982年09月08日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，住延安市宝塔区青化砭镇石绵羊沟村。因抢劫罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）宝刑初字第26号刑事判决书，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行自二〇一〇年九月二十三日起至二〇一三年十一月二十二日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年03月07日送入红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯苏杰确有悔改表现，建议对罪犯苏杰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，接受教育改造，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪行为十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在92分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，能按时完成生产任务，尤其是在担任绿化工期间，遵守劳动纪律，按章操作，善于钻研，不怕吃苦，能保质保量且超额完成生产任务，起到良好的模范带头作用，受到监区的大会表扬。四、自2011年6月至2013年1月计分考核成绩累计共获1151分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1151分。执行机关提出罪犯苏杰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏杰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏杰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第850号
原告：黄爱珍。
被告：李绍同。
本院在审理原告黄爱珍诉被告李绍同民间借贷纠纷一案中，原告黄爱珍于2015年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄爱珍负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨爱琴
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第63号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙亦博，男，1983年1月12日出生。2009年3月24日因犯诈骗罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元人民币，2009年11月4日刑满释放；因盗窃于2010年8月31日被郏县公安局行政拘留十五日；2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（本案），于2013年12月25日被郏县公安局刑事拘留，于2014年1月15日被依法逮捕。
被告人薛胜归，男，1980年4月16日出生。2010年7月16日因犯诈骗罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，2010年7月24日刑满释放；2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月24日刑满释放；2012年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月28日刑满释放；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月14日刑满释放。因吸毒于2014年1月16日被郏县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪（本案），于2014年1月20日被郏县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。
以上被告人孙亦博、薛胜归现均羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人孙亦博、薛胜归犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人孙亦博、薛胜归到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日下午16时许，被告人孙亦博、薛胜归预谋盗窃作案。后孙亦博驾驶一辆黑色桑塔纳轿车与薛胜归二人一起来到郏县王集乡枣庄村村民赵某某家门前，孙亦博将其所驾车辆停在路边。孙亦博、薛胜归发现赵某某家大门没锁，趁无人之机，该二人进入赵某某家院内，并将赵家大门反锁，尔后进入到屋内，二被告人分别在屋内翻找财物无果。此时该二人听到赵某某回家触动大门的响声，薛胜归趁机翻墙逃走，孙亦博从大门逃走时被赵某某及其家人当场抓获。
上述事实，被告人孙亦博、薛胜归在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人姚某某、许某等人的证言材料，现场勘验检查笔录，被盗现场方位示意图、现场照片，扣押物品、返还物品清单，郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第278号、宝丰县人民法院（2010）宝刑初字第126号、以及本院（2011）郏刑初字第199号、（2012）郏刑初字第119号、（2012）郏刑初字第14号、（2013）郏刑初字第103号刑事判决书，郏公（城）决字（2010）第0446号、郏公刑罚决字（2014）第0017号行政处罚决定书，郏公（刑）强戒决字（2014）0001号强制隔离戒毒决定书，郏县公安局城关派出所、薛店派出所出具的孙亦博、薛胜归证明、犯罪前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实。上述证据由公诉机关提供，均经当庭宣读、出示和质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人孙亦博、薛胜归以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人孙亦博、薛胜归刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中孙亦博、薛胜归均起主要作用，均系主犯的意见正确，本院予以支持。孙亦博、薛胜归已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人孙亦博、薛胜归均被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙亦博犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金1000元限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人薛胜归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金1000元限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李培森
代理审判员 李 远
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 范永存
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第205号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐忠明，外号“小狼狗”、绰号“尿钟”，男，1985年1月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年。2014年5月9日因盗窃被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日。因本案于2014年6月4日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住。同年11月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，2015年1月27日由ＸＸ瑶族自治县公安局对其执行逮捕，但ＸＸ瑶族自治县看守所以其患有疾病而不予收押。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人唐忠明犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人唐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐忠明有如下盗窃犯罪事实：
1、2014年6月3日12时许，被告人唐忠明在ＸＸ瑶族自治县沱江镇花园大酒店门前将陈某的一台红色“喜德盛”牌山地自行车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币2340元。
2、2014年6月4日中午，被告人唐忠明窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇“天隆”电器城门口，盗走余某的32寸“创维”牌液晶电视机一台，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗电视机价值人民币2200元。
3、2014年6月16日中午，被告人唐忠明在ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路13号门前将刘某的一台灰黑相间的“飞鸽”牌山地自行车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：该车价值人民币898元。
4、2014年7月9日19时许，被告人唐忠明在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“图腾园”广场将严某的一台红白相间的“永久”牌山地自行车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：该车价值人民币1050元。
5、2014年7月21日15时许，被告人唐忠明在ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶韵广场“牧羊人”咖啡店门口将廖某某的一台“捷安特”牌ATX760型山地自行车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：该车价值人民币1710元。
6、2014年8月8日15时许，被告人唐忠明窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路54号联通营业厅将何某的柜台内的黑色“联想”牌智能手机一台（价值650元）、粉色“联想”牌A516智能手机一台（价值650）、前黑后白色“中兴”牌V9180智能手机一台（价值1300元）盗走。
7、2014年9月12日19时许，被告人唐忠明在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路电力公司门前将司川的一台蓝色VWAX山地自行车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定：该车价值人民币900元。
8、2014年9月12日20时许，被告人唐忠明在ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路“家有宝贝”店门口将赵某某的一台红色电动三轮车盗走，经ＸＸ瑶族自治县价格认证中心鉴定；该车价值人民币2560元。
9、2014年9月24日12时许，被告人唐忠明在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路蒋某某的“江南”手机城的店内将黑色“华为”牌G610智能手机一台（价值870元）、白色“华为”牌G610智能手机一台（价值870元）、黑色“联想”牌A880智能手机一台（价值900元）、黑色“中兴”牌V5S智能手机一台（价值1545元）盗走。
另查明，被告人唐忠明曾因犯盗窃罪于2013年7月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年5月9日因盗窃被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人唐忠明在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、李某某、李某、陈某某、杨某、陈某甲、谭某某、蒋某乙、罗某某、唐某某、唐某、蒋甲、蒋某甲、贾某某、赵某某的证言，被害人陈某、余某、刘某、严某、廖某某、何某、司某、赵某某、蒋某某陈述，公安机关制作的现场勘验、辩认笔录、指认现场笔录及照片，江价认鉴（2014）第31、33、35、54号价格鉴定结论书，本院（2013）华法刑初字第68号刑事判决书，ＸＸ瑶族自治县公安局江公（城）决字（2014）第0500号公安行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币18443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐忠明曾因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内，再次因盗窃构成犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐忠明在庭审中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的起止刑期，从判决执行之日予以计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第692号
上诉人（原审被告）常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许亚泓。
上诉人常州常惠发展有限公司因与被上诉人许亚泓房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常州常惠发展有限公司于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常州常惠发展有限公司提出撤回上诉的申请不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人常州常惠发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取232元，由常州常惠发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 袁海燕
代理审判员 是飞烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 赤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00651号
原告兰田忠，个体工商户。
委托代理人刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告党读宾。
原告兰田忠诉被告党读宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告兰田忠的委托代理人到庭参加了诉讼，被告党读宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兰田忠诉称：被告党读宾于2012年9月25日向我借款400000元，并承诺2个月后归还，双方还约定逾期付款则应承担每日5000元的逾期付款利息，借款到期后，被告党读宾拒不偿还借款，请求法院判令被告党读宾偿还我借款本金400000元及利息，利息以本金400000元从2012年12月1日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的4倍计算，并承担本案的诉讼费及保全费。
原告兰田忠为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2012年9月25日，由被告党读宾出具的《借条》原件一份，证明被告党读宾向原告兰田忠借款400000元，借款到期日为2012年11月30日，双方约定若逾期还款被告党读宾应当按照每天5000元支付逾期付款利息；
A2、网上银行电子商业汇票查询单原件一份，证明原告兰田忠按照约定将400000元的电子汇票交付给被告党读宾，履行了出借的义务。
被告党读宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经庭审核实，原告兰田忠提交的证据客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，被告党读宾因资金周转向原告兰田忠借款400000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到兰田忠银行电子承兑一份，票号：130852101520920120625004694251，金额肆拾万元整，还款分两个月付清，付清最后日期为2012年11月30日，逾期5000元／天罚款”。当日，原告兰田忠按照被告党读宾指示将上述电子汇票转款至十堰坤杰工贸有限公司。借款到期后，因被告党读宾未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，被告党读宾向原告兰田忠借款400000元，有借据为证，债务应当清偿。被告党读宾未按约履行偿还义务应承担逾期付款的违约责任。原告兰田忠主张按照同期人民银行贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告党读宾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰田忠400000元及利息（利息以本金400000元，从2012年12月1日起至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率的4倍计算）；
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告党读宾负担。
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年七月二日
书 记 员 石 珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8076号
原告刘红文。
被告郭彬。
原告刘红文（以下简称原告）诉被告郭彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告作为借款人，王红斌作为保证人，原、被告签订《借款合同》，约定原告借给被告25万元，借款期限一个月。被告以其名下豫AEXX**宝马车对上述借款抵押担保，王红斌对该借款进行保证担保。合同签订后，原告将款打入被告指定账号。合同到期后，被告未能按约履行。双方协商于2014年7月27日签订一份借款合同，对上述借款展期一个月，并将借款利息提高至月息2%。该协议到期后，被告仅还款五万元，并于2014年8月27日出具一份还款计划。承诺2014年9月27日还本金10万元，2014年10月27日还本金10万元。被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款本金20万元；2、被告依约支付违约金62500元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
身份证；2、借款合同；3、借据；4、收据；5、承诺书；6、续期借款合同；7、还款计划书；8、停车费收据及合同；9、原告垫资费用；10、抵押车辆GPS安装费收据；11、转账凭证及委托书；12、财产保全费；13、补充协议及委托书。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年5月29日，被告作为借款人，王红斌作为保证人，原、被告签订《借款合同》，主要约定，原告借给被告25万元，借款期限一个月；借款利率为1.5%；被告违约还款，另外向原告支付借款利率2倍的罚息，每日5%的滞纳金以及总价款额30%的违约金。被告以其名下豫AEXX**宝马车对上述借款抵押担保，王红斌对该借款进行连带责任保证。合同签订后，当天，原告将23万元打入被告指定账号；2014年6月10日，原告委托柴连州向被告指定账号转款7万元。2014年5月29日，被告向原告出具25万元的收据。
合同到期后，被告未能按约履行。原告、被告和王红斌协商于2014年7月27日又签订一份《借款合同》，对上述借款展期一个月，并将借款利息提高至月息2%。被告、王红斌向原告出具《承诺书》和《借据》。合同到期后，被告未能按约履行。被告于2014年8月27日向原告出具一份《还款计划》，承诺2014年9月10日前还本金5万元，2014年9月27日还本金10万元，2014年10月27日还本金10万元。原告认可被告2014年9月6日已还款5万元。
2014年10月15日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷合同关系。原告向被告提供借款，被告理应偿还。原告要求被告偿还剩余借款20万元，本院予以支持。双方约定的月利息、罚息、滞纳金、违约金之和超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院酌定以4倍为宜，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告郭彬于本判决生效后十日内偿还原告刘红文借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年9月7日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告刘红文的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由原告负担1167元，被告负担4071元；保全费1770元，由原告负担260元，被告负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李仁义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00926号
原告戚世仙。
委托代理人陈洁，江苏智和律师事务所律师。
被告锡山区查桥英杰车辆配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村兽医站内。
经营者包敏芳，该厂业主。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
原告戚世仙与被告锡山区查桥英杰车辆配件厂（以下简称英杰厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告戚世仙委托代理人陈洁、被告英杰厂委托代理人许栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚世仙诉称：其系英杰厂员工，2014年12月15日被无锡市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期，2015年5月6日被认定为工伤，2015年6月15日被鉴定为七级伤残。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除与英杰厂的劳动关系，并要求英杰厂支付工伤保险待遇，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。其遂诉至法院，要求英杰厂支付一次性伤残补助金36972元、一次性工伤医疗补助金168000元、一次性伤残就业补助金45000元、鉴定费400元、检查费748.9元，合计251120.9元，庭审中增加诉讼请求要求解除与英杰厂的劳动关系。
被告英杰厂辩称：对解除劳动关系无异议，其为戚世仙缴纳了工伤保险，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费应由工伤保险基金予以支付，一次性伤残就业补助金由法院审核。
经审理查明：戚世仙于2010年5月入职英杰厂，从事抛光工作，2014年7月起英杰厂为戚世仙缴纳了工伤保险费。2014年12月15日，无锡市疾病预防控制中心诊断戚世仙为矽肺壹期。2015年5月6日，无锡市锡山区人力资源和社会保障局认定戚世仙矽肺壹期为工伤。2015年6月15日，无锡市劳动能力鉴定委员会作出戚世仙致残程度鉴定为七级的结论。戚世仙用去检查费748.9元，鉴定费400元。
戚世仙于2015年7月24日向仲裁委申请仲裁，要求解除与英杰厂的劳动关系，并要求英杰厂支付工伤保险待遇，因超过法定期限未审理终结，仲裁委作出仲裁决定书终结仲裁活动。戚世仙遂诉至本院。
庭审中，双方确认戚世仙的月工资为2844元。
以上事实，由戚世仙提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、××诊断证明书、鉴定费、检查费发票、仲裁决定书、英杰厂提供的参加社会保险证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者被诊断患有××的，按照国家有关工伤社会保险的规定执行。戚世仙被诊断为矽肺壹期且致残程度被鉴定为七级，依法应当享受工伤保险待遇。鉴于戚世仙于2015年7月24日向仲裁委申请仲裁，要求解除与英杰厂的劳动关系，故双方劳动关系于2015年7月24日解除，又因英杰厂为戚世仙缴纳了工伤保险费，故应由工伤保险基金支付戚世仙一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费及检查费，本案中不予理涉；英杰厂应支付戚世仙一次性伤残就业补助金45000元，戚世仙主张的一次性伤残就业补助金于法有据，本院予以支持。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、戚世仙与英杰厂的劳动关系于2015年7月24日起解除。
二、由英杰厂于本判决生效之日起十日内支付戚世仙一次性伤残就业补助金45000元。
三、驳回戚世仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由戚世仙、英杰厂各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 赵玲洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨小玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初235号
原告李汶洁。
被告肖志洲。
被告十堰腾阳房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路刘家沟***号。
法定代表人肖志洲，该公司总经理。
原告李汶洁诉被告肖志洲、被告十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李汶洁向本院提出申请，要求对被告肖志洲、被告十堰腾阳房地产开发有限公司价值800000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告肖志洲、被告十堰腾阳房地产开发有限公司价值800000元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人李汶洁提供担保的位于十堰市茅箭区东城经济开发区北山小区11幢1-1-1号的房产（产权证号为：××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 何 源
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘赛南
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1060号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汤某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）34号起诉书指控被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，被告人汤某某从中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申领得1张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），后在使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币25，036.10元不予归还。2014年5月起，银行以信函、短信等方式进行多次催收，至案发前仍未归还。
2015年2月27日，被告人汤某某至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年2月、3月，被告人汤某某在家属的帮助下归还了全部透支本息。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的报案书、信用卡申领表格、客户信息确认表、信用卡交易明细、透支消费构成及还款情况、情况说明、催收台账、清账通知书及邮寄清单，中国工商银行股份有限公司上海市松江支行出具的还款情况说明及谅解书，身份资料，公安机关出具的归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某某具有自首情节，并已向银行偿还了全部透支本息，可依法从轻处罚。被告人汤某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年七月二十四日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3942-1号
原告：绍兴县中正贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴县华舍街道西蜀阜村（工业园区内）6幢。
法定代表人：张磊，系公司总经理。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：诸暨市宁久针织有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道西站路11号。
法定代表人：楼宁。
委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
本院于2015年10月16日作出（2015）绍诸商初字第3942号财产保全的裁定，并依法采取了相应的保全措施。现原告申请解除财产保全。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被告诸暨市宁久针织有限公司财产的查封、冻结或扣押。
审判员 周迪光
二〇一五年十一月七日
书记员 张 仁
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03373号
原告张某某，女，1976年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李某，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住建平县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年七月十七日
书记员 陈文洋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00243-2号
原告瞿良志，又名瞿水生。
被告瞿青明。
第三人瞿建朝。
第三人瞿磊。
第三人谢娣。
原告瞿良志与被告瞿青明、第三人瞿建朝、瞿磊和谢娣合伙协议纠纷一案，本院2014年元月20日受理后，原告瞿良志提起诉讼的同时向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告瞿青明在银行的存款290000元，并已提供担保。
本院认为，原告瞿良志的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的有关规定，裁定如下：
冻结被告瞿青明在中国工商银行股份有限公司广水中山支行18×××04帐户内的存款290000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周厚新
二〇一四年七月七日
书记员 廖建刚
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1433-2号
原告李卫东，男，汉族，1970年生。
被告曹奇峰，男，汉族，1947年生。
本院在审理原告李卫东诉被告曹奇峰民间借贷纠纷一案中，原告李卫东于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹奇峰的起诉。
本院认为，原告李卫东的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫东撤回对被告曹奇峰的起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，由原告李卫东承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张家棒
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）靖民初字第02226号
原告张某某，男，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村。
被告马某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，现在靖边县公安局巡警队工作。
被告李某某，男，汉族，住靖边县张家畔镇，现在靖边县公安局巡警队工作。
原告张某某与被告马某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭。于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告马某向原告贷款30000元，月利率24‰，由被告李某某担保，并向原告出具借款条据一支，后原告多次向被告索要未果。请求判令被告立即偿还30000元本金及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了被告马某、李某某于2011年12月，日给原告出具的借款条据一支，该条据载明：“今借到，张某某人民币30000元，月利率24‰，借款人马某，担保人李某某，2011年12月1日。”证明被告马某借款，被告李某某担保的事实。
二被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认证：
对原告提供的借款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年12月1日，被告马某向原告贷款30000元，约定月利率24‰，由被告李某某担保，并向原告出具借款条据一支，该借条载明：“今借到，张某某人民币30000元，月利率24‰，借款人马某，担保人李某某，2011年12月1日。”后原告向被告索要，被告马某偿付了两个月利息即利息清至2012年2月1日。下余本金及利息未偿还。原告涉诉本院。
本院认为，被告马某贷原告3万元并由被告李某某担保事实清楚，证据充分。故原告诉请被告马某偿还3万元贷款之诉应予支持。被告李某某为该笔贷款签字担保，应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告马某偿还原告张某某贷款30000元及利息（月利率以24‰计算，从2012年2月1日起至执行之日止）。
二、由被告李某某承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
案件受理费550元，由被告马某、李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第742号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：徐进华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐进华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等8234.16元（暂计至2014年4月8日为本金5354.89元、利息2486.40元、滞纳金392.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370103098XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日，被告共欠透支款人民币5354.89元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息2486.40元、滞纳金392.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金5354.89元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐进华自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金5354.89元、利息2486.40元、滞纳金392.87元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告徐进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第776号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人段××，男，31岁（1984年7月15日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月23日被北京市公安局昌平分局取保候审，同年5月15日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]645号起诉书指控被告人段××犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人段××及其辩护人黄颖惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日19时30分许，被告人段××驾驶“松花江”牌轻型普通货车（车号：京P936**）由东向西行驶至北京市昌平区北七家镇曹碾路6-25电线杆处时，适有李××骑行自行车由东向西同方向在前行驶，轻型普通货车前部与李××骑行的自行车后部相撞，造成李××、郎×1受伤。事故发生后被告人段××报警，并在现场等候民警处理。郎×1（男，殁年3岁）经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，李××本次所受损伤属轻伤一级。经昌平交通支队认定，被告人段××承担此次事故全部责任�
在本案审理期间，被告人段××与被害人李××和被害人郎×1的近亲属达成和解协议并履行，被害人李××和被害人郎×1的近亲属表示对被告人段××予以谅解。
上述事实，被告人段××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人段××的供述与辩解，被害人李××的陈述，证人卞××、郎×2的证言，事故信息表，接报案经过，到案经过，破案报告，行政强制措施凭证，返还物品凭证，收集交通事故证据清单，载货质量检验表，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单及车辆信息查询结果单，出生医学证明及DNA鉴定意见书，常住人口基本信息，电话记录单，网上比对工作记录，身份证复印件，道路交通事故现场勘查笔录及情况说明，交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，法医学鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议，收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人段××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人段××系初犯、偶犯，在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，事故发生后积极抢救被害人，且已经和被害方达成和解协议并履行，取得了被害方的谅解，建议对被告人段××从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人段××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 刘建强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨会英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14488号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李黔荣，女。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告李黔荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王得壮