wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1133号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴兴文，农民。因犯抢劫罪于1998年7月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪于2005年9月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月4日刑满释放。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人吴兴文犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑、被告人吴兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2015年10月17日17时20分许，被告人吴兴文至本市西湖风景名胜区净寺公交站，趁被害人林某上车之际，扒窃其上衣左侧口袋内的苹果牌IPHONE616G型手机一部（估价值人民币3944元）。后被反扒队员抓获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吴兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人任某、郑某的证言，调取证据通知书、手机照片、发还物品清单、户籍证明、前科材料、情况说明、抓获经过及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴兴文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴兴文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人吴兴文自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22378号
罪犯潘凌云，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省玉环县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）官刑一初字第471号刑事判决，以被告人潘凌云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16088号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘凌云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘凌云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘凌云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘凌云减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民二初字第00221号
原告吴江涛。
被告湖北十堰市赛武当房地产开发有限公司
法定代人刘立军。
原告吴江涛与湖北十堰市赛武当房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员冯丹阳适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告吴江涛诉称：原告于2012年12月14日与被告签订了《商品房买卖合同》，采用首付款百分之三十由原告直接支付，其余百分之七十由原告与银行贷款的方式购买房县城关镇武当路东侧、滨河路南侧滨湖国际3栋1单元1102号房一套。其中，原告交付首付款人民币118239元，另外273000元由原告与中国工商银行房县支行签订个人购房、担保合同后由该行直接将钱划入湖北十堰市赛武当房地产开发有限公司账户。合同约定于2014年3月15日前交房，但被告至今无法按合同约定期限交房，已超期半年之久，严重违反了合同约定，损害了原告的经济利益，致使原告在外租房居住，给原告家庭及生活等方面带来诸多不便，被告的行为已属违约。为此，要求：1、依法解除十堰市赛武当房地产开发有限公司与原告签订的商品房买卖合，同时退还原告购买商品房首付款人民币118239元；2、判令十堰市赛武当房地产开发有限公司支付原告因购房商品房于2013年2月至4月8日支付中国工商银行房县支行18个月利息27977元及原告银行贷款273000元，并承担原告与中国工商银行房县支行提前还款的违约金（具体以银行核算为准）。3、根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第九条第二款第二项之规定由被告承担原告6个月违约金7200元。
本院认为：起诉应当符合受理条件，不符合的，在受理前发现的，应当不予受理，受理后发现的，应当裁定驳回起诉。2012年12月14日原、被告签订《商品房买卖合同》。合同第十九条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交房县仲裁委员会仲裁。故原告在发生争议后直接向法院起诉不符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》139条、第145条之规定，裁定如下：
驳回原告吴江涛的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 冯丹阳
二〇一四年九月四日
书记员 袁改华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4151号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，行长。
委托代理人（特别授权）林岳、舒超凡，系职员。
被告瑞安市信达工艺品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇林溪溪坦村。
法定代表人马胜春。
被告马胜春。
被告王秋凤。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、第一被告瑞安市信达工艺品有限公司偿还原告借款本金149.6564万元及利息86803.15元、复利1356.86元（暂算至2015年9月30日，实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%执行）；2、若第一被告未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖第一被告瑞安市信达工艺品有限公司名下的，原告依法�有抵押权的位于林溪乡溪坦村工业小区的厂房，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告在最高额200万元内优先受偿；3、第二被告马胜春对上述债务在430万元范围内承担连带保证责任，第三被告王秋凤以其与被告马胜春的夫妻共有财产为限承担共同连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院于2015年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒超凡到庭参加诉讼，被告瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院裁定保全登记于被告马胜春名下的浙江瑞安农村商业银行股份有限公司股权39424元（占注册资本的0.0039%）及名下的牌照号为浙C×××××的大众牌轿车。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年3月20日，原告与�告马胜春签订编号为温交银13年302最保字8023号《最高额保证合同》，合同约定：由被告马胜春为原告与被告瑞安市信达工艺品有限公司在2013年3月20日至2015年3月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币430万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到齐应付款项而无需先行行使担保物权。
2013年3月27日，原告与被告瑞安市信达工艺品有限公司签订编号为温交银13年302最抵字8030号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告瑞安市信达工艺品有限公司以其名下的坐落于瑞安市湖岭镇林溪溪坦村工业小区的房产（�权证号：瑞安市房权证林溪乡字第××号）为原告与其在2013年3月27日至2015年3月27日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币200万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年3月27日，双方办理了抵押登记手续。
2014年4月24日，原告与被告瑞安市信达工艺品有限公司签订编号为温交银14年302小企业贷字8017号《小企业流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为150万元；2、借款利率为固定年利率8.7%；3、借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年4月24日；4、结息方式为按月结息，每月的第20日结息，到期利随本清；5、借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率13.05%）。
合同签订后，原告于2014年4月24日向被告瑞安市信达工艺品有限公司发放贷款150万元，借款期限为2014年4月24日至2015年4月24日止。尔后，被告瑞安市信达工艺品有限公司仅按约支付正常利息至2015年4月20日，另于2015年4月24日偿还借款本金3433元，故被告瑞安市信达工艺品有限公司尚欠借款本金1496567元，期内利息1087.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市信达工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内�还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为温交银14年302小企业贷字8017号《小企业流动资金借款合同》项下借款本金1496564元、期内利息1087.5元及逾期利息（以1496564元为基数自2015年4月25日起按年利率13.05%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率13.05%计算至实际履行之日止）；
二、若被告瑞安市信达工艺品有限公司不按期履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告瑞安市信达工艺品有限公司名下的坐落于瑞安市湖岭镇林溪溪坦村工业小区房产（产权证号：瑞安市房权证林溪乡字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年302最抵字8030号《最高额抵押合同》项下所�主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；
三、被告马胜春、王秋凤对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告马胜春、王秋凤对包括上述债务在内的编号为温交银13年302最保字8023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额430万元为限；被告王秋凤所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限；被告马胜春、王秋凤承担保证责任后，有权向被告瑞安市信达工艺品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14224元，减半收取7112元，保全费1217元，合计8329元，由被告瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 璇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2609号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人田洪伟，该行四十里支行副行长。
被告秦四武，男，汉族，居民，1971年10月10日出生，住山东省沂水县。
被告秦司录，男，汉族，居民，1967年4月8日出生，住山东省沂水县。
被告秦四锋，男，汉族，居民，1979年12月17日出生，住山东省沂水县四十里堡镇后子河村，身份证号码3713231979********。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告秦四武、秦司录、秦四锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人田洪伟与被告秦四武到庭参加诉讼，被告秦司录、秦四锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦四武于2006年12月9日向我行借款15000元，2007年12月8日到期，借款凭证号为102154714，该笔借款由被告秦司录、秦四锋提供担保。到期后，经多次催收，借款人、担保人均未完全履行还款义务，至今尚欠9294.53元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告秦四武辩称，原告所诉借款属实。
被告秦司录、秦四锋在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月9日，被告秦四武由被告秦司录、秦四锋提供担保向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款15000元，借款月利率为10.404‰，借款期限至2007年12月8日，该借款逾期后，经原告多次催收，三被告至今尚欠9294.53元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金9294.53元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告秦四武由被告秦司录、秦四锋担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款15000元。借款到期后至今尚欠9294.53元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告秦四武应按合同约定全面履行还款义务，被告秦司录、秦四锋亦应承担相应保证责任。被告秦司录、秦四锋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦四武于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9294.53元及利息（利息计算：自2006年12月9日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告秦司录、秦四锋对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦四武、秦司录、秦四锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李腾飞
——
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第927号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人土某某，男，1994年出生，彝族，小学文化，无业，住四川省布拖县。2015年6月29日因涉嫌抢夺犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年7月27日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同月28日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）862号起诉书指控被告人土某某犯抢夺罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人土某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年6月29日13时50分许，被告人土某某在成都市金牛区五块石商贸大道一段远东百货外公交车站处，趁被害人易某甲不备将其戴在脖子上的黄金项链及吊坠抢走后逃离，在逃离过程中被挡获。经鉴定，被害人易某甲被抢夺的千足金项链及吊坠价值人民币4，900元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人土某某的行为已构成抢夺罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。
被告人土某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场示意图，拍摄的作案现场照片，被害人易某甲提供的被夺项链及吊坠的购买发票，被告人土某某的户籍材料，证人易某乙的证言笔录，被害人易某甲的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人土某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人土某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人土某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年六月二十九日起至二〇一六年三月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人土某某所抢的黄金项链及吊坠应予退赔被害人易德琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一五年十月二十日
书记员 叶潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05621号
原告建平县益祥物业有限公司。
法定代表人刘浩，经理。
委托代理人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
被告耿晓燕（艳）。
原告建平县益祥物业有限公司诉被告耿晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限公司的委托代理人闫亚昌，被告耿晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县益祥物业有限公司诉称，被告系建平县嘉华名苑小区的业主，所住房屋建筑面积为93.53平方米，原告与嘉华名苑小区业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.50元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑小区进行物业管理。从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费561.18元，原告多次催要，被告始终未能支付欠款。诉请判令被告立即支付拖欠原告的2014年10月至2015年9月期间的物业服务费561.18元，违约金252元；被告承担诉讼费用。
被告耿晓燕辩称，物业公司未能尽到服务义务，我不同意给付物业费，我家门前有个垃圾堆，味太大，影响了我们的健康和生活。
经审理查明，被告耿晓燕（艳）系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）05幢04022号房屋的业主，房屋建筑面积93.53平方米。2014年10月1日，嘉华名苑业主委员会作为委托方与受托方原告建平县益祥物业有限公司签订物业委托管理合同，双方约定由原告对嘉华名苑小区进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费收取标准高层住宅每月每平方米0.50元。原告依据上述合同对嘉华名苑进行物业管理。被告耿晓燕未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费561.18元。被告家窗前设有一处垃圾堆放点，对被告家的生活造成了一定的影响。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、收费许可证、2013-2015年度物价局收费许可、物业委托管理合同、关于同意成立银鑫书苑业主委员会的批复文件、备案证明、工资表复印件、照片及原告的陈述进行印证，能够形成证据链条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费561.18元给付原告，故原告关于要求被告给付2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费561.18元的诉讼请求本院予以支持。因被告家窗前的垃圾点非原告物业公司建造设置，故原告以设有垃圾堆影响其生活为由拒不交纳物业服务费的抗辩理由本院不予采纳，但物业公司负有管理公共区域环境卫生的职责，其应及时清运垃圾，避免对被告的生活造成伤害，故原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿晓燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限公司自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费561.18元；
二、驳回原告建平县益祥物业有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告耿晓燕负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一五年十二月三日
书记员 武洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1187号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街19号。
代表人刘晓奎。
委托代理人段然。
被上诉人（原审原告）艾维所，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第899号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月19日艾维所作为被保险人将冀B×××××／冀B×××××半挂牵引车在人保财险丰润支公司投保机动车损失险，保险金额18.5万元。保险期间自2012年11月20日至2013年11月19日。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第四条约定，在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。第七条约定，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。……上述免责条款，人保财险丰润支公司未提供充分证据证实对艾维所予以提示并对该条款的内容予以明确说明。2012年1月4日，司机代二亮驾驶冀B×××××／冀B×××××重型半挂车由北向南行驶至205国道李庄镇道口处，采取制动时，车上所载货物与驾驶室相撞，造成司机代二亮死亡，投保车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队认定，代二亮承担事故的全部责任。艾维所的车辆损失，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为36025元，支出施救费1488元。
一审法院经审理认为，艾维所与人保财险丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，在保险合同期限内，投保车辆发生事故，被保险人所有权要求保险人赔偿因事故造成的车辆损失及施救费。保险公司主张，保险免责条款中约定，被保险机动车所载货物造成的车辆损失，免除保险人的赔偿责任，但《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。”庭审中，保险公司提供的投保声明及免责条款虽有艾维所签字，但该声明和解释中没有“车载货物造成原告车辆损失免赔”具体内容，故保险公司未提供充分证据证实被保险人投保时，对该免责条款内容对其作出说明和解释，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾维所保险金37513元。案件受理费738元减半收取369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本次事故的发生是因被上诉人所有车辆车载货物前移，造成牵引车受损，依据保险条款第七条十一款的约定，属于上诉人免赔的情形。保险条款属于保险合同不可分割的组成部分，在被上诉人投保时，上诉人已经向被上诉人提供了与其有关的全部保险条款，并且被上诉人也认可了其在投保声明及免责条款声明上签字的事实，更加能够印证上诉人已经将保险条款在被上诉人投保时提供给了被上诉人，因为投保人声明和免责条款声明就是对具体保险条款中免责条款的解释和提示，故被上诉人主张未收到上诉人提供的保险条款的主张是不成立的，一审法院认定上诉人就本次事故所涉及的免责情形未向被上诉人提示和解释的说法也是不成立的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条的规定，上诉人的告知义务仅限于被上诉人询问的范围和内容。第十一条第二款规定，上诉人已经就免责条款向被上诉人以口头或者书面形式向被上诉人作出常人能够理解的解释说明的，即应当认定上诉人做到了明确说明义务。依据上述条款，既然被上诉人已经认可了其在投保人提示和免责条款提示上的签字是其本人所签，则能够认定上诉人已经就全部免责条款向被上诉人进行了提示和明确说明，一审法院未予采信是错误的。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人主张依据保险条款约定，车载货物前移造成的事故，属于上诉人免赔的情形，但其并未提交证据证明其对该免赔条款向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费738元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 佟 蕾
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1012号
原告佟福英，男，1973年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人腾哲，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告郭庆顺，男，1958年11月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，锅炉工。
原告佟福英诉被告郭庆顺相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟福英及其委托代理人腾哲、被告郭庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟福英诉称，2014年10月25日早6时许，原告还未起床，听到外面砸东西的声音，然后起床去查看声音来源，看到被告正在拿大锤子砸原告家西院墙，随后原告用语言阻止其砸墙，被告不听劝，造成原告家西院墙部分损坏。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告院墙损失1000.00元。
被告郭庆顺辩称，不同意赔偿损失。我砸墙的理由是原告家的大墙挡住了我家的采光，当初我不让原告家砌墙，原告偷着把墙砌上，现在我家根本采不到光。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原告居东，被告居西，2014年10月25日早6时，被告以原告家院墙高、遮光为由，将原告家院墙遮光部分拆掉，致原告诉至本院，要求被告予以赔偿被告拆墙的损失，被告以原告家院墙高、遮光为由，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的房屋证实、证人证言、照片在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告系邻居关系，应和睦相处，相互理解、谅解，但被告以原告家西院墙遮光为由，将原告家院墙损坏，其做法是错误的，被告应停止对原告家院墙的侵害。关于被告提出原告家院墙过高，影响其采光的抗辩理由，至今未向本院提供相关证据，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第七项的规定，判决如下：
一、被告郭庆顺停止对原告佟福英家西院墙的侵害。
二、被告赔偿原告损失200.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
人民陪审员 李彩虹
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 作
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7976号
原告廖一平，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告方军，男，1970年11月23日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告廖一平与被告方军合同纠纷一案中，原告廖一平于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖一平撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告廖一平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取38元，由原告廖一平负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑云飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0058号
原告季英。
被告马照生。
原告季英与被告马照生承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告季英到庭参加诉讼。被告马照生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季英诉称，2012年9月份，经朋友介绍到被告所在的工地从事建筑挖机施工。截止2013年2月份，被告尚欠原告挖机款23000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要被告未偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告挖机款23000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告马照生未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年2月3日，被告马照生向原告出具欠条一份，载明：今欠挖机款计人民币贰万叁仟元整。后原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，被告马照生经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马照生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马照生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季英欠款人民币23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币190元，由被告马照生负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 焦志敏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1704号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告苏某。
法定代理人张健。
原告娄底市第三人民医院与被告苏某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1120号
原告姜立梅，女，1974年3月27日出生，汉族，住所吉林省农安县。
被告姜万德，男，1953年3月5日出生，汉族，住所吉林省农安县。
原告姜立梅与被告姜万德土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜立梅到庭参加了诉讼，被告姜万德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包我4.8亩承包田，2011年至2014年4年的土地直补款2576.00元及2012年的土地承包费2400.00元至今未能给付，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告立即给付2012年的土地承包费2400.00元及2011年至2014年4年的土地直补款2576.00元，并承担诉讼费用。
被告缺席，已未提供答辩，但在本院对其询问时辩称：2012年我承包原告的4.8亩承包田是7000.00元一垧，承包费是2240.00元。2012年至2014年3年的直补款是1932.00元，以上共计是4172.00元没有给付原告，因为在这之前原告出国从我这拿了4000.00元至今没给我。
经审理查明：被告姜万德承包原告姜立梅4.8亩承包田，被告姜万德尚欠原告姜立梅2012年至2014年3年的直补款1932.00元及2012年的土地转包费2240.00元未能给付，故诉至法院。
以上事实有原、被告的陈述为凭。
本庭认为：原、被告均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在耕种原告的土地后应按其约定将承包金及土地直补款给付原告。至于被告称原告尚欠其4000.00元借款的抗辩主张，因原告不予认可，且与本案是两个法律关系，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告姜万德于本判决生效后立即给付原告姜立梅2012年至2014年3年的土地直补款1932.00元及2012年的土地转费2240.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 馨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2345号
罪犯张荣铝，男，1979年4月10日出生，福建省三明市人，汉族，初中文化。原住福建省三明市梅列区。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
三明市中级人民法院于2012年8月16日作出（2002）三刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定罪犯张荣铝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付建阳监狱服刑。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关代表金新全出庭履行职务。罪犯张荣铝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣铝在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规扣分：2014年10月10日因私藏打火机扣2分。但经民警批评教育后，能改正错误，遵守监规纪律。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年2月至2015年8月累计获得达标分20.2分。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣铝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月26日至2020年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第321号
原告易波，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
委托代理人谢四祥，岳阳市求真法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘昊，男，xx年xx月x日出生，汉族，住所地xx。
被告吕文荣，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地xx。
委托代理人毛自成，湖南金球律师事务所律师，特别授权。
原告易波与被告刘昊、吕文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，人民陪审员余雷群、刘志英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告易波、原告委托代理人谢四祥、被告刘昊、被告吕文荣的委托代理人毛自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易波诉称，2014年8月21日被告刘昊、吕文荣夫妻因资金周转困难，向原告易波借款200000元。约定月息2分，借款期限2个月。2014年9月30日被告刘昊、吕文荣再次向原告借款1000000元，并用被告吕文荣名下约250平方米的房产作抵押，并且办理了抵押登记。原告分别于被告出具借条当日将借款转账至被告账户。而被告自借款之日起至今未向原告支付借款本息分文。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金1200000元。并支付从2014年9月30日起按月息2分计至还清该款本息之日止的利息；2、本案所产生的诉讼费用及一切其他相关费用均由被告承担。
被告刘昊辩称，1、两笔借款基本属实；2、200000元借款里不完全是借款本金；3、1000000元借款是事实，利息约定为8分，当时直接扣除了一个月利息。
被告吕文荣辩称，借款是被告刘昊经手的，被告吕文荣只是提供了担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、两被告结婚证复印件一份，拟证明两被告之间婚姻关系真实存在。
证据三、借据、汇款单各一份，拟证明被告刘昊向原告借款200000元，被告刘昊、吕文荣向原告借款1000000元，原告已经通过银行转账方式履行给付义务的事实。
证据四、抵押房产他项权证复印件一份，拟证明被告为其债务提供了抵押担保。
被告刘昊对原告所举证据质证如下：
对证据一、二、三、四三性均无异议。
被告吕文荣对原告所举证据质证如下：
对证据一、二、三、四三性均无异议。
本院对原告所举证据一、二、三、四认证如下：被告刘昊、吕文荣对证据一、二、三、四均没有异议，本院予以采信。
被告刘昊没有向法庭提交证据。
被告吕文荣亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘昊因资金周转困难为由，于2014年8月21日向原告易波借款200000元，出具了借条一张，借条上约定被告刘昊向原告借款200000元，借款期限为2个月，月利率为2分，并于当日通过中国工商银行向被告刘昊汇款200000元；又于2014年9月30日，原告易波与被告刘昊、吕文荣签订了一份借款合同，合同约定被告刘昊、吕文荣向原告借款1000000元，借款期限为2014年9月30日至2014年11月30日，月利率为2分，合同签订后被告刘昊、吕文荣向原告出具了一张借条，并于2014年9月30日向原告汇款1000000元，其中通过中国农业银行汇款370000元、通过中国建设银行汇款630000元。原告如约履行给付义务后，被告刘昊、吕文荣至今未偿还借款本金及利息。为维护自己合法权益，原告特诉至本院，要求被告偿还本金及逾期利息。
另查明原告易波与被告刘昊、吕文荣签订了《借款房屋抵押合同》，用被告刘昊、吕文荣坐落于xx社区的共有房产岳阳楼区字第xx号房屋为2014年9月30日向原告借款1000000元的债务提供了抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号为岳房他项岳阳楼区字第xxx号。
还查明被告刘昊、被告吕文荣系夫妻关系。
本院认为，原告易波与被告刘昊借款200000元、原告与被告刘昊、吕文荣借款1000000元债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告刘昊、吕文荣借款经原告催讨未按时归还，现原告要求被告刘昊、吕文荣归还借款，本院予以支持。对其中借款200000元，因被告刘昊与被告吕文荣系夫妻关系，被告刘昊该笔借款行为发生在被告刘昊与被告吕文荣婚姻关系存续期间，被告吕文荣应当对被告刘昊的200000元债务承担共同偿还责任。现原告请求被告刘昊、被告吕文荣偿还两笔借款本金1200000元，本院予以支持。因原告与被告刘昊及原告与被告刘昊、吕文荣在借款时均约定了利息为月息2分，200000元借款时间为2014年8月21日，1000000元借款时间为2014年9月30日，且两笔借款约定的利率均为月息2分，没有超出法律的规定。现原告请求被告刘昊、吕文荣偿还自2014年9月30日起按月息2分计至还清该款本息之日止的利息，本院予以支持。被告在借款时分别已扣除部分利息的主张没有证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘昊、吕文荣在本判决生效之日起十日内偿还原告易波借款本金1200000元，按月利率2分的标准支付自2014年9月30日起至实际履行之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告刘昊、吕文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 刘志英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 阮 欢
附本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执36号
申请执行人王伯铭，男，汉族，现住海口市。
被执行人黄朝军，汉族，住屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第481号民事判决书，向被执行人黄朝军发出执行通知书，责令被执行人黄朝军向申请执行人王伯铭偿还借款人民币71855元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费977.82元。但被执行人黄朝军至今未履行。
在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人黄朝军可供执行的财产。本院认为，在被执行人黄朝军没有可供执行的财产情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王伯铭在案件终结后如发现被执行人黄朝军有可供执行财产，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
alpnjx4kybxm8jjkp4
案件唯一码
|
审判长 吴 清 贵
审判员 陈 培 师
审判员 许 英 花
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 薇
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执36号申请执行人王伯铭，男，汉族，现住海口市。被执行人黄朝军，汉族，住屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民初字第481号民事判决书，向被执行人黄朝军发出执行通知书，责令被执行人黄朝军向申请执行人王伯铭偿还借款人民币71855元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费977.82元。但被执行人黄朝军至今未履行。在执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人黄朝军可供执行的财产。本院认为，在被执行人黄朝军没有可供执行的财产情况下，可依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结执行海南省屯昌县人民法院（2015）屯民初字第481号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王伯铭在案件终结后如发现被执行人黄朝军有可供执行财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀alpnjx4kybxm8jjkp4案件唯一码审判长 吴 清 贵审判员 陈 培 师审判员 许 英 花二〇一六年六月二十七日书记员 李 薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无能力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第427号
上诉人（原审被告）肃州区秦剧团。
法定代表人李兴华，该团团长。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨丽娟，女，汉族，生于1975年2月24日，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人段兴伟，男，生于1973年1月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，（杨丽娟之夫）。
原审被告肃州区文化馆。
法定代表人何国宁，该馆馆长。
委托代理人万桂兰，酒泉阳关律师事务所律师。
上诉人肃州区秦剧团因确认劳动关系纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2002年7月，原告参加原酒泉市文体局举办的“鑫利杯戏曲、舞蹈、声乐、器乐电视大赛”，因在戏剧表演中获得名次，被肃州区秦剧团录用，为该剧团的戏剧演员，从事演出及日常排练等工作。2013年1月28日，原告以被告肃州区秦剧团拖欠工资为由，向肃州区劳动与人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求和被告秦剧团解除劳动合同；退还风险抵押金；补发拖欠工资；支付解除劳动合同经济补偿金；支付未签订劳动合同赔偿金。该委于2013年8月1日作出肃劳人仲决字（2013）86号仲裁裁决书，认定原告和被告肃州区秦剧团之间属于季节性用工，裁决原告与被告肃州区秦剧团之间不存在事实劳动关系。另查明，肃州区秦剧团属事业单位性质的演出团体。根据中宣部、文化部《关于深化国有文艺演出团体改制的若干意见》，肃州区政府于2013年5月6日批准了肃州区文体局对秦剧团的改革方案。批复要求肃州区文化局按照改制方案安置在职人员，批复同时载明：肃州区秦剧团退出事业单位序列，注销法人资格，收回事业单位编制，肃州区秦剧团牌子加挂到肃州区文化馆。原有账目并入肃州区文化馆，原有资产整体移交肃州区文化馆管理使用。人员安置后，秦剧团未按照批复注销肃州区秦剧团的法人资格。
原审认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述权利义务，即形成事实上的劳动关系。原告在被告肃州区秦剧团工作期间，虽未签订劳动合同，但秦剧团原任团长等多人证明，原告和秦剧团其他事业编演职人员一起从事演出、排练等工作，按月领取工资并接受单位安排和管理，从原告进入被告肃州区秦剧团之日起，双方已形成了劳动关系，原告杨丽娟请求确认其与被告肃州区秦剧团之间存在事实劳动关系的诉讼请求应予支持，故被告秦剧团称原告属于季节性用工，属于一般雇工的理由不能成立。被告肃州区文化馆未接受秦剧团的财产和账目，也未按照肃州区政府批复将秦剧团的相关事务并入该馆，原告杨丽娟和被告秦剧团之间的事实劳动关系也未发生变更，故肃州区文化馆不应作为被告被诉。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告杨丽娟和被告肃州区秦剧团之间于2002年8月至2012年12月之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告肃州区秦剧团承担。
宣判后，肃州区秦剧团不服向本院提起上诉称：1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2002年8月，基于被上诉人要求参加正规团体演出和上诉人补偿临时工作人员的需求，上诉人同意被上诉人作为临时演出人员参与排练、表演。被上诉人的报酬也按照其实际出工天数计算，没有演出即没有报酬。故上诉人与被上诉人之间属于演出劳务合同关系，并非原审认定的劳动合同关系。2.原审认定上诉人与被上诉人属于事实劳动关系不当。被上诉人在一审提供的证人证言与其有利害关系，原审以此作为定案依据不当。被上诉人自2011年5月已经与上诉人脱离了临时演出关系。其诉讼请求已经超过了申请仲裁的期限和法定的诉讼时效期间。故原审认定上诉人与被上诉人从2002年8月至2012年12月存在事实劳动关系不当。3.被上诉人在起诉前申请仲裁的事项是解除劳动关系并支付各种补偿款和赔偿金，而未涉及确认劳动关系。但原审在仲裁机构尚未就当事人之间是否存在劳动关系进行仲裁的前提下，直接判决确认双方当事人存在劳动合同关系，程序违法。虽然，仲裁委员会作出了与被上诉人申请不相符合的仲裁裁决，但人民法院仍应以被上诉人的申请事项为依据作出判决。故请求二审撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨丽娟辩称：上诉人聘用被上诉人以后，按月发放工资，故双方之间存在合法的劳动合同关系。被上诉人申请仲裁后，仲裁机构作出了不予受理的决定，被上诉人提起诉讼符合法律规定。请求二审维持原判。
原审被告肃州区文化馆则以其与被上诉人之间不在在劳动关系的理由进行了答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致，二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：被上诉人杨丽娟自2002年招聘至上诉人肃州区秦剧团以来，接受上诉人单位的管理和指派，参加单位组织的节目排练和外出表演活动。期间，上诉人肃州区秦剧团也为被上诉人杨丽娟支付了相应的工资。被上诉人提供的职工工资发放花名册、肃州区秦剧团演出角色分配单、原单位工作人员刘辉、雷艳霞、王雪琴的证言证明上诉人与被上诉人之间虽然未签订书面的劳动合同，但已经形成了事实上的劳动关系。故上诉人主张其与被上诉人之间不存在劳动合同关系的理由与本案事实不符，不予支持。依据被上诉人杨丽娟提供的职工工资发放花名册、肃州区秦剧团演出角色分配单证实，上诉人直至2012年6月仍给被上诉人安排演出并发放工资，故上诉人辩称被上诉人于2011年5月离开单位自谋职业的理由，亦不能成立。依据法律规定，劳动者与用人单位之间存在合法的劳动关系是劳动者申请解除合同、要求承担赔偿责任的前提。本案中，被上诉人杨丽娟以其与上诉人肃州区秦剧团之间存在劳动合同关系为由申请劳动仲裁，要求解除其与上诉人秦剧团之间的劳动合同，并要求上诉人承担拖欠的工资及其他赔偿金。肃州区劳动与人事争议调解仲裁委员会以当事人之间不存在劳动合同关系为由裁决不予受理，后被上诉人杨丽娟依法提起劳动合同关系确认诉讼。故原审对被上诉人杨丽娟的起诉予以受理并作出判决，并不违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定，上诉人主张被上诉人的诉讼请求未经法律规定的仲裁前置程序的审理、原审程序违法的理由，于法无据，不予支持。故原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肃州区秦剧团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周晓武
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3365号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，公司经理。
被告：吕小红，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告吕小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭攀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1086号
申请执行人孙广军，男，1959年8月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，广西农垦物资总公司柳州分公司职工，住广西柳州市柳南区。被执行人韦干萍，女，1963年6月8日出生，汉族，广西武鸣县人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行孙广军与韦干萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人韦干萍下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人孙广军在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1628-2号
申请执行人：义乌市亿祥机电设备有限公司。
法定代表人：程子长。
被执行人：绍兴县海纳百川旅业有限公司。
法定代表人：林峰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1382号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨天宇资产评估有限公司对被执行人绍兴县海纳百川旅业有限公司所有的在绍兴市柯桥区昌隆大厦三至五层内的中央空调、电视机、席梦思等财产及装潢的价值进行评估，司法处置价为1916725元［详见天宇评咨（2014）字第394号资产评估报告书］。通过淘宝网司法拍卖网络平台上分别以1916725元、1650000元为保留价进行二次公开拍卖。2014年10月20日，买受人吴根法以1650000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人绍兴县海纳百川旅业有限公司所有的在绍兴市柯桥区昌隆大厦三至五层内的中央空调、电视机、席梦思等财产及装潢的价值［详见天宇评咨（2014）字第394号资产评估报告书］归买受人吴根法（身份证号：××）所有，其财产权自交付时起转移给吴根法。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十一月四日
书记员 丁卿玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3949号
原告深圳市慧多翻译有限公司。
法定代表人宋会娥，执行总监。
被告深圳市方为电子商务有限公司。
法定代表人罗芳。
委托代理人吴克武，公司员工，男，汉族，1974年9月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，传票传唤原告于2014年8月4日9点15分至本院第十三审判庭参加开庭，原告未按时到庭参加诉讼，且未有证据证明其具有未按时到庭的正当理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年八月四日
书 记 员 耿振（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1669号
原告金乡县霄云镇人民政府，住所地金乡县霄云镇政府驻地。
法定代表人张斌，镇长。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
委托代理人白秋景（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告张念雨，农民。
本院在审理原告金乡县霄云镇人民政府诉被告张念雨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金乡县霄云镇人民政府在本案诉讼期间，基于原、被告已达成和解而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金乡县霄云镇人民政府撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告金乡县霄云镇人民政府负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李颂颂
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1118号
申请执行人李云。
被执行人王攀。
申请执行人李云与被执行人王攀民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王攀未履行生效法律文书确定的义务，申请人李云于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王攀暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人王攀给付申请人李云借款10万元及利息，案件受理费2300元，共计102300元。被执行人王攀尚欠申请人李云1023**元及利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第1907号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第298号
原告：严水祥。
被告：封庆华，现在浙江省第三监狱服刑。
被告：蔡美华。
被告：浙江丰华木业有限公司，住所地：浙江省衢州市海力大道3号。
法定代理人：浙江南孔律师事务所系衢州丰华木业有限公司管理人。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：衢州市丰华装饰材料有限公司，住所地：浙江省衢州市劳动路4号。
法定代理人：浙江南孔律师事务所系衢州市丰华装饰材料有限公司管理人。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
原告严水祥与被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严水祥、被告封庆华、被告浙江丰华木业有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司的委托代理人范志星到庭参加诉讼，被告蔡美华经本院合法传唤拒不到庭。
原告严水祥起诉称，2011年4月至7月期间，四被告先后向原告借款500万元，并分别出具借据，约定了归还期限。另外原告还为被告担保代为偿还了100万元，但被告至今仍拖欠借款未付。为此，原告现诉请要求：1、判令被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司归还原告借款600万元及利息，利息自借款之日始至款项还清之日止按月息3%计算，并互负连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告封庆华答辩称，借钱是事实，黄勇的那100万元我已经归还原告了。现在还欠原告500万元本金。
被告浙江丰华木业有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司答辩称，借钱是事实的，但具体经过并不清楚，我们只能确认刑事判决书中的内容。利息部分的请求，要求法院依法判决。
被告蔡美华未作答辩，也未提出书面答辩意见。
原告严水祥为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借条原件三份、借据原件一份，银行转账凭证5份，证明被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司向原告借款500万元的事实。2、2011年7月13日借据原件一份，证明被告封庆华、蔡美华向黄勇借款100万人民币的事实；3、2011年9月15日的收条原件一份，证明原告替被告封庆华、蔡美华还款100万元的事实；4、（2013）衢刑初字第70号刑事判决书1份，证明被告封庆华、蔡美华先后向原告借款900万元，原告为被告代还款100万元，总债权是1000万元的事实。
被告封庆华对原告所举证据质证后认为，对原告所举的证据都没有异议，但是对原告代还黄勇的那100万元，其已经归还原告了。
被告浙江丰华木业有限公司、衢州市丰华装饰材料有限公司对原告所举证据质证后认为，对原告所举的证据均没有异议。
被告蔡美华未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证抗辩的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2011年4月至7月期间，被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司先后向原告借款500万元，并分别出具借据，约定归还期限。另外被告封庆华、蔡美华于2011年7月13日向黄勇借款100万，借期一个月。借款到期后，被告封庆华、蔡美华无力偿还该笔借款，因该笔借款系原告介绍，为此，黄勇向原告主张权利，故原告于2011年9月15日为被告封庆华、蔡美华代为偿还了这100万元借款，被告至今仍拖欠借款未付。同年9月30日，本院依法受理了被告浙江丰华木业有限公司破产清算一案，原告也依法向本院申报了债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司向原告严水祥借款，理应按照约定的期限归还借款，未按约还款，理应承担相应民事责任。被告衢州市丰华装饰材料有限公司在本案中并非该借款的保证人，无需对被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司的借款本息承担连带保证责任。故对原告诉请被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所诉请的按月息3%计付的利息超过国家法律规定，超出部分本院不予支持，应当按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从其主张权利（即从原告向法院申报债权日）之日起计算。被告封庆华辩称原告代其偿还黄勇的那100万借款，其已经归还原告，并引用（2013）衢刑初字第70号刑事判决书为证。本院认为，（2013）衢刑初字第70号刑事判决书认定的事实即被告封庆华归还原告的88万元系案发前的发生的事情，而原告代偿的这100万元系发生在案发之后，且数额也不相符。因此，被告封庆华辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告严水祥借款6000000元及支付自2011年9月30日开始至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告严水祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，公告费560元，合计54360元，由被告封庆华、蔡美华、浙江丰华木业有限公司承担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周海锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴 正
申请执行期限二年
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1066号
罪犯贾贵华，男，1983年4月5日出生于湖北省桃市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2012年10月12日作出（2012）洞刑初字第136号刑事判决，以被告人贾贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年1月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯贾贵华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贾贵华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贾贵华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾贵华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾贵华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2990号
原告王某某。
被告柴某。
原告王某某与被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，双方性格不合，长期分居，导致夫妻感情破裂。故起诉要求离婚。
被告柴某辩称，虽然因为异地工作导致双方沟通不够，但可以通过调动工作解决。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告柴某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年五月二十一日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1509号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李发，男，1983年2月21日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐河县（以上均为自报）。因本案于2015年8月12日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人李某某危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，李发到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月12日凌晨2时许，被告人李发醉酒后（经鉴定，李发驾驶车辆时血液中乙醇含量为164.9mg／100ml）驾驶粤TCJ6**号普通二轮摩托车，行至中山市三乡镇沙坦路沙岗红绿灯路口处，因车辆失控倒地，致其车辆损坏。事故后，李发留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，李发承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李发有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李发拘役一个月至三个月的量刑幅度与李发的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01364号
原告：罗正龙，男，1958年11月1日生，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××室。
被告：滁州格林新型建材有限公司。
法定代表人：汪本珍，董事长。
被告：汪本珍，女，1968年7月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：何高胜，男，1959年6月16日生，汉族，住安徽省××县藕××室。
原告罗正龙与被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍、何高胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告罗正龙、被告滁州格林新型建材有限公司的法定代表人汪本珍、被告汪本珍到庭参加诉讼，被告何高胜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗正龙诉称：2012年4月11日，三被告与原告签订借款合同，约定滁州格林新型建材有限公司向原告借款30万元，月利率2.5%，借款期限一个月，到期一次还清，利息同时结清，逾期不还按日支付3‰逾期利息、违约金、赔偿金等，由汪本珍、何高胜提供连带责任担保，直至借款本息还清为止。原告按约定给付借款，借款到期后经多次催要未还，请求判令被告滁州格林新型建材有限公司清偿30万元并按约定支付利息、逾期利息、违约金、赔偿金、迟延履行金等，被告汪本珍、何高胜承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告滁州格林新型建材有限公司、汪本珍辩称：借款事实存在，原告当时扣除了保证金2500元和利息1800元，之后又付了六个月的利息10.08万元，按照原告起诉利率计算，我付的利息已经够了，同意偿还本金，以后的利息不付了。
被告何高胜没有答辩。
经审理查明：2012年4月11日，被告滁州格林新型建材有限公司与原告罗正龙签订借款合同一份，约定由原告罗正龙出借给被告滁州格林新型建材有限公司30万元，月利率为2.5%，借款期限自2012年4月11日至同年5月10日，到期一次还清，利息同时结清。被告汪本珍、何高胜在借款合同保证人栏处签字担保，同时合同约定保证方式为连带责任保证，直至本息全部清偿完毕为止，逾期不还按日支付3‰逾期利息、违约金、赔偿金等，并承担债权人实现债权的一切费用。合同签订后，滁州格林新型建材有限公司立据一张借条从原告处借款30万元，原告当即从借款中扣除保证金2500元、利息1800元。原告出借后，被告付息至2012年10月11日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滁州格林新型建材有限公司从原告处借款，由其所立的借款合同和借条为凭，足以认定双方存在借贷关系，滁州格林新型建材有限公司理应按约定按期支付本息，逾期不付属违约，应依法承担还本付息的民事责任。由于双方约定的利率偏高，本院酌定为月利率为2%；鉴于双方认可已付息至2012年10月11日，故应从2012年10月12日起计算后期未付利息。由于出借时原告从借款本金中扣除了2500元保证金和1800元的利息，根据法律规定应按实际出借数额计算本金和利息。汪本珍、何高胜签字担保，应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州格林新型建材有限公司偿还原告罗正龙借款本金295700元（300000元-2500元-1800元）及利息（以本金295700元、月利率2%计算，从2012年10月12日计算至本判决生效时止），于本判决生效后三日内付清，被告汪本珍、何高胜承担连带还款责任；
二、驳回原告罗正龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0029号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某甲，女。曾因盗窃，于2013年4月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月27日被取保候审，同年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年3月期间，被告人沈某甲先后至盐城市亭湖区东闸新村、榆河路等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起，窃得电动车1辆、自行车1辆，合计价值人民币2870元。具体事实如下：
1.2013年3月10日下午，被告人沈某甲至盐城市亭湖区东闸新村七巷某院内，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人唐某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1680元。案发后，该赃车已追退。
2.2013年3月25日0时40分左右，被告人沈某甲至盐城市亭湖区榆河路创世纪网吧门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某乙的美利达牌自行车1辆，价值人民币1190元。
3.2013年3月25日下午，被告人沈某甲至盐城市亭湖区大洋村八组xx号，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人於某某的阿米尼牌自行车，被他人发现，而未得逞。
被告人沈某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上列事实，被告人沈某甲当庭亦予供认，并有证人杨某、袁某等人证言、被害人唐某、沈某乙等人的陈述及盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某甲因虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月25日（羁押之日）起至2014年1月24日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
责令被告人沈某甲退出赃物合计价值人民币一千一百九十元，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0052号
原告高某。
委托代理人秦岭，江苏华峡律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人薛元龙。
委托代理人赵良才。
原告高某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人秦岭、被告薛某及其委托代理人薛元龙、赵良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女（暂未取名）。婚后双方因琐事矛盾并未一起共同生活，原告在其父母的帮助下独自抚养婚生女，被告并未尽抚养义务，夫妻感情日渐淡薄。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后因琐事矛盾又未共同生活，夫妻关系名存实亡。故原告诉诸法律，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原、被告依法承担。
被告薛某辩称：1、答辩人与原告经人介绍于2013年6月认识，并于××××年××月××日登记结婚，在2014年5月办理结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿，直到2015年9月6日答辩人过30岁生日这一大庆，原告并未出息后，答辩人便没有承担女儿的费用；此前从认识、结婚、生女，包括平时的开销均由答辩人及其父母承担；女儿的衣被、奶粉、医疗费用均由答辩人承担，故原告诉称答辩人未尽抚养义务不符合事实；2、原、被告的矛盾是原告父母坚持女儿必须跟母性；双方在经介绍人介绍时已明确两家并一家，生小孩二个，各姓一家，但原告母亲坚持二个孩子一个姓祁一个姓高，为此与介绍人大吵一架，影响双方的感情，造成原告于2015年9月离家；3、综上，答辩人是不同意离婚的，原告及其家长是无理取闹，存在过错，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍，并于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女（暂未取名）。在婚后的生活中，因琐事双方之间的矛盾渐生，尤其是在生育女儿之后，因婚生女的姓氏问题产生分歧，致矛盾激化。现原、被告处于分居状态。
上述事实由结婚证、出院记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前相处时间不长，婚后共同生活时间较短，尚需时日磨合、适应。遇到矛盾时双方均应保持冷静和理性，重在沟通，以寻解决矛盾所在，而不应以吵架、冷战等方式激化矛盾；婚生女尚年幼，仍需要双方共同的教育与抚养，需要一个完整和稳定的家庭成长环境。
综上，本院根据原、被告目前夫妻关系现状，确认双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第342号
申请执行人颜萍。
被执行人安徽省萧县工程建设总公司。
法定代表人邵长书。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出（2015）开民初字第424号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人的银行存款；未查询到被执行人的房产；未查询到被执行人的车辆及其他财产。
本院认为，执行中，因被执行人暂无财产可供执行，案件未�有效执结，经申请人书面同意，依法终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月十三日
书记员 张彦钱
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第342号
申请执行人：王亮。
被执行人：田利红。
本院（2013）开民初字第4577号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金21，460元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第342号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
执行员 白 力 忠
二〇一五年七月十日
书记员 裴月文（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3140号原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。代表人吴世群，行长。委托代理人杨文辉、王静怡，福建天翼律师事务所律师。被告厦门鑫的照明工程有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街277号A1-205室之四。法定代表人邱儒海。被告邱儒海，男，1977年4月3日出生，汉族，住厦门市思明区。被告简俊洪，男，1975年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。被告陈海开，男，1986年4月18日出生，汉族，住厦门市。原告厦门银行股份有限公司与被告厦门鑫的照明工程有限公司、邱儒海、简俊洪、陈海开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林芳人民陪审员杨敏凤人民陪审员饶亚莹二〇一五年三月六日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1006号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某甲，居民。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人邵某甲犯赌博罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人邵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月7日期间，被告人邵某甲以非法营利为目的，在余姚市梨洲街道花园新村租房内摆放自动麻将桌，为姚某、俞某、王某、邵某乙等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。
2015年1月7日，被告人邵某甲被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、租房协议、身份信息、“抓获经过”，证人姚某、俞某、王某、邵某乙、钱某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人邵某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月十六日
代书记员 韩 枫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00264号
原告上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110。
法定代表人张一民，总经理。
委托代理人唐振祥。
被告范春晓。
被告陈庆。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告范春晓、陈庆物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院撤回起诉符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 徐晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 温凯伦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2603号
上诉人（原审被告）徐存国。
委托代理人张兴君。
被上诉人（原审被告）济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组。
负责人倪新才，职务：组长。
被上诉人（原审原告）刘兴武。
被上诉人（原审原告）刘玉昆。
被上诉人（原审原告）刘振海。
被上诉人（原审原告）宋广君。
被上诉人（原审原告）刘振平。
被上诉人（原审原告）刘兴全。
被上诉人（原审原告）朱玉彬。
被上诉人（原审原告）朱玉文。
被上诉人（原审原告）刘振东。
被上诉人（原审原告）朱玉顺。
被上诉人（原审原告）刘玉珍。
被上诉人（原审原告）朱玉武。
被上诉人（原审原告）刘廷贤。
被上诉人（原审原告）刘秀兰。
被上诉人（原审原告）刘振法。
被上诉人（原审原告）刘福成。
被上诉人（原审原告）刘振和。
被上诉人（原审原告）刘玉龙。
被上诉人（原审原告）杨玉东。
被上诉人（原审原告）姚天增。
被上诉人（原审原告）刘福顺。
被上诉人（原审原告）刘玉祥。
被上诉人（原审原告）刘玉科。
被上诉人（原审原告）刘兴安。
被上诉人（原审原告）刘振友。
被上诉人（原审原告）张茂英。
诉讼代表人朱玉顺。
诉讼代表人刘福顺。
诉讼代表人刘振和。
诉讼代表人刘玉龙。
诉讼代表人宋广君。
共同委托代理人项卫东、李磊。
上诉人徐存国因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2O14）兖民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组共有48户村民，成年村民约130名。2004年村该小组在该村西侧南北四级路两侧栽植树木，由于树木生长遮荫造成路两旁责任田农作物减产。2011年4月10日被告二十里铺村第十生产小组组长倪新才与被告徐存国达成《树木分成协议书》，其中约定“对树木进行合理的分配方案，按3.5：6.5进行分成，组分3.5成，受益人分6.5成”。该协议书由双方签字，监督单位二十里铺村民委员会盖章，见证单位兖州大安法律服务所盖章。树木采伐出售后，根据该协议约定，被告徐存国从被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才处领取树木遮荫款7150元。为此，原告认为被告第十村民小组组长倪新才未经民主议定程度签定协议，处分本小组的树木，请求法院判令：一、二被告所签订的树木分成协议书无效；二、被告徐存国返还给大安镇二十里铺村第十村民小组树木款7150元整。
原审法院认为，本案所涉及的树木属济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组集体所有，该树木的处分应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，按民主议定程序，经村民小组会议研究，所作决定应当经法定到会人员的半数同意。被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告徐存国达成的协议虽有该村民委员会监督，并有兖州大安法律服务所见证，但未按《中华人民共和国村民委员会组织法》进行民主议定程序。虽然原告主张被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告徐存国达成协议无效的诉讼请求不当，本案应属受侵害集体经济组织成员向法院请求撤销的纠纷，但经向原告释明，原告仍坚持原诉讼请求，为了减少当事人的诉累，根据相关法律规定，被告二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告徐存国达成协议的行为应予撤销，被告徐存国按照该协议的约定分得的树木遮荫款7150元应予返还第十村民小组。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定，判决：一、撤销被告济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组组长倪新才与被告徐存国达成的《树木分成协议书》。二、被告徐存国返还济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组树木遮荫款7150元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告共同承担。
徐存国不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由主要如下：一、原审判决认定事实错误，上诉人与大安镇二十里铺村委会第十村民小组签订的《树木分成协议书》未有对公共利益构成损害，系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。1、该协议是在公平、公正、公开的基础上签订。2011年4月10日，上诉人与原审被告大安镇二十里铺村委会第十村民小组签订了《树木分成协议书》，约定第十村民小组村西两旁的栽植在上诉人承包地边上的7年生杨树卖树款分配比例按3.5：6.5予以分配，由第十小组组长倪新才签字，大安镇二十里铺村委会监督并加盖公章，大安法律服务所见证。对此协议的签订不存在欺诈、胁迫和恶意串通的行为。2、《树木分成协议书》，未对公共利益构成损害。第十村民小组栽植的7年生杨树全部栽植在上诉人所承包的土地边上，给上诉人所种植的农作物造成减产（由于遮阴造成减产），就所栽植的杨树其实质是小组（有的也是村委）购买树苗，栽植在农户地边上，所有权归农户和集体共有，集体按照一定比例提取树苗款，由集体统一办理采伐证统一采伐。上诉人按35%与65%的比例与小组签订《树木分成协议书》，不损害集体的利益。二，一审法院适用法律错误。本案一审法院依据上诉人与第十村民小组签订的《树木分成协议书》未按照民主议定程序、未根据《中华人民共和国村民组织法》的规定，经过法定到会人员的半数同意，同时依据《中华人民共和国物权法》第六十三条“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求法院予以撤销”的法律规定，予以撤销上诉人与第十村民小组签订的《树木分成协议书》，适用法律错误。
被上诉人济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组未作书面答辩。
被上诉人朱玉顺、刘福顺、刘振和、刘玉龙、宋广君等三十人辩称：上诉人与倪新才签订的《树木分成协议书》侵害了集体成员的利益，应为无效合同，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案所涉及的树木属济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组集体所有，该树木的处分根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（八）项的规定，应经村民会议讨论决定方可办理。济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组组长倪新才与上诉人徐存国达成的协议虽有该村民委员会监督，并有兖州大安法律服务所见证，但未经村民会议讨论决定，故济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组组长倪新才与上诉人徐存国签订的树木分成协议书，因违反法律的强制性规定而无效。综上所述，上诉人徐存国的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决上诉人返还遮荫款的判决，处理正确，应予维持；但关于涉案协议属于可撤销协议的判决，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持济宁市兖州区人民法院（2O14）兖民初字第26号民事判决第二项；
二、变更济宁市兖州区人民法院（2O14）兖民初字第26号民事判决第一项为：济宁市兖州区大安镇二十里铺村第十村民小组组长倪新才与上诉人徐存国于2011年4月10日达成的《树木分成协议书》无效。
二审案件受理费50元，由上诉人徐存国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 楚亭亭
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1621号
申请执行人：李效成，男，27岁，蒙古族，市民。
被执行人：张彦斌，男，42岁，蒙古族，市民。
被执行人：李晓艳，女，39岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2736号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张彦斌在中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰元宝山区经营部有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、依法自二零一五年十二月份起将被执行人张彦斌在中国石油天然气股份有限公司内蒙古赤峰元宝山区经营部的剩余工资予以全额扣留，至扣清玖万伍仟肆佰柒拾陆元（95476.00元）时止。
二、此款由申请人李效成凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年十二月二日
书记员 刘升凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00007-1号
申请执行人瞿庆礼，农民。
被执行人李廷银，经商。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第01916号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李廷银为天长市天东粮油有限公司股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、53条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李廷银在天长市天东粮油有限公司享有的股权。冻结期间不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限自本裁定生效之日起二年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年一月六日
书记员 郭志伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执2062号
申请执行人：徐永久，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：郑印，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：国辉，男，汉族，农民，其他情况不详（缺席）。
申请执行人徐永久与被执行人郑印、国辉民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初909号民事判决书判决：一、被执行人郑印于本判决生效之日偿还申请执行人徐永久借款本金5.5万元并支付利息；二、被执行人国辉对上述一项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被执行人郑印追偿。案件受理费1176元，由被执行人郑印、国辉共同负担。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第229号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人孙某某，女，1963年出生，现住烟台市牟平区。因涉嫌作伪证于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日因涉嫌伪证罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙某某犯伪证罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，根据烟台市中级人民法院的指定管辖，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人孙某某于2014年6月至7月，在该院查办其丈夫刘某某涉嫌非国家工作人员受贿一案期间，向该院提供虚假证言，将受贿事实编造成借贷关系，意图为其丈夫刘某某隐匿罪证。案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
被告人孙某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见为：1.被告人孙某某如实供述了自己的犯罪行为，积极配合侦查机关的调查，有悔罪表现，具有法定从轻或减轻的处罚情节；2.被告人孙某某犯罪情节轻微，主观恶性不大，没有对司法机关的正常活动产生实际、较大影响；3.被告人孙某某之前表现一直良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，辩护人请求本院对被告人免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有经当庭质证的公安机关出具的发破案经过、户籍证明等书证；证人姜某某、赵某某的证言等证据证实，且被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在刑事诉讼中，就与案件有重要关系的情节向司法机关提供虚假证言企图隐匿罪证，其行为构成伪证罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。关于辩护人所提被告人的犯罪行为未给司法机关的正常活动造成实际影响的辩护意见，经查，被告人作为证人，在刑事诉讼过程中故意作虚假证明，已经妨碍了司法机关的刑事诉讼活动，其证言关系到案件的重要情节，对案件处理影响重大，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，结合其具体犯罪事实情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 焦正国