wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00023号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人卓某，无业。被告人卓某因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月12日由十堰市公安局十堰经济开发区分局决定对其监视居住。2014年4月17日由本院决定对其取保候审。
辩护人王洋，湖北举烛律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人卓某犯非法持有毒品罪，后又以十张检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人卓某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员蔡光义担任审判长，助理审判员饶玮主审、助理审判员朱武参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人卓某、辩护人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：
一、非法持有毒品
2013年9月以来，被告人卓某先后三次以冰毒320元／克，麻果40元／颗的价格，从湖北省武汉市谢彬（另案处理）处购买毒品供自己及他人吸食。2013年10月10日晚，被告人卓某在其租住处将冰毒提供给吸毒人员寇某吸食时，被公安机关当场抓获，现场查获冰毒23.1099克、麻果3.9789克。经鉴定，被扣押的冰毒和麻果中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒
2013年7月以来，被告人卓某多次在自己租住处，向吸毒人员提供毒品吸食。具体事实如下：2013年7月的一天，被告人卓某在其租住处，将冰毒提供给寇某吸食；2013年10月3日晚，被告人卓某在自己租住处将冰毒提供给寇某吸食；2013年10月10日晚，被告人卓某在自己租住处将冰毒提供给寇某吸食。
公诉机关当庭出示了相关物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人卓某的行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人卓某及其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。卓某非法持有的毒品被公安机关当场查获，并未流入社会，社会危害性相对较小。被告人卓某自愿认罪，主观恶性不大，系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有毒品的事实
2013年10月，被告人卓某从湖北省武汉市谢彬（另案处理）处购买了价值1万元的冰毒和麻果。同月10日晚，被告人卓某在其位于十堰市张湾区中岳路2号1705室的租住处，将上述毒品提供给吸毒人员寇某吸食时，被公安机关当场抓获。民警从现场查获并扣押冰毒23.1099克、麻果3.9789克。经鉴定，从被扣押的冰毒和麻果中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
现场查获并扣押的白色晶状体3袋、红色颗粒状1袋、证实被告人卓某非法持有上述物品。
2、书证
受案登记表，载明案件的来源。
被告人卓某的户籍证明，载明被告人卓某的身份信息。
到案经过，载明2013年10月10日，十堰市公安局十堰经济开发区分局民警在十堰市张湾区中岳路2号1单元1705室，将卓某抓获，当场查获冰毒20余克，麻果40余颗。
3、搜查笔录，载明2013年10月10日，十堰市公安局十堰经济开发区分局民警，在位于十堰市张湾区中岳路2号1单元1705号的被告人卓某租住处，查获白色晶体状物品3袋、红色颗粒状物品42.5颗。
4、十堰市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（十公刑鉴理化字（2013）282号），载明从送检的第1袋白色结晶体（18.6063克）、第2袋白色结晶体（4.4686克）、第3袋白色结晶体（0.0350克）、1袋红色片剂（3.9789克）中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
5、证人郝某的证言：2013年10月10日，我在我表妹卓某家玩，晚上7点多，她让我陪她到三堰客运站，我们找到一辆到站的长途客车，卓某给了司机钱之后，司机将一个牛皮纸档案袋交给她，之后我们一起返回住处。我问卓某档案袋里面是什么，她说是从武汉发过来的货，我问是什么货，她说是毒品。当晚寇某到家里来，他和卓某一起吸食毒品，后来警察就来了。
6、被告人卓某的供述：我通过微信与武汉卖家“彬彬”联系，购买了价值1万元的毒品，包括冰毒2大包、麻果1包（约50颗）。我在自动柜员机转账汇款，“彬彬”将毒品装在一个档案袋内，注明收件人张晓（这个名字是我编造的），委托大巴车司机从武汉运到十堰。2013年10月10日晚上，我知道货到了，就和表姐郝某一起到三堰客运站，从司机手里领取了包裹，支付给司机30元运费，之后我和郝某一起回到我租住处。
7、讯问被告人卓某同步录音录像，证明讯问过程合法。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
二、容留他人吸毒的事实
2013年7月至10月间，被告人卓某三次在其位于十堰市张湾区中岳路2号1单元1705室的租住屋内，向吸毒人员寇某提供吸毒工具及毒品吸食。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
被扣押的吸壶一个、吸管、锡纸一包，是被告人卓某容留他人吸毒时提供的吸毒工具。
2、书证
受案登记表，载明案件的来源。
被告人卓某的户籍证明，载明被告人卓某的身份信息。
搜查笔录，载明2013年10月10日，十堰市公安局十堰经济开发区分局民警，在位于十堰市张湾区中岳路2号1单元1705号的被告人卓某租住处，查获吸壶一个、吸管、锡纸一包。
3、证人寇某的证言：2013年7月的一天，卓某打电话让我帮她搬家，我给她帮忙后，她问我要不要玩点冰毒，我说行，她打电话联系卖家，并出去拿毒品回来，我们一起在她家吸食了冰毒。2013年10月3日晚上，我打电话问卓某有没有冰毒，她说有，我去她家吸食了冰毒。2013年10月10日晚上，我打电话给卓某，说马上去她家玩，她同意了，我到她家后看见一个女子在看电视，桌上放着吸壶、2袋冰毒、1袋麻果，我用工具吸食毒品，卓某也和我一起吸了几口。过了一会，我们就被警察抓获了。
4、被告人卓某的供述：2013年7月的一天，我打电话给寇某让他帮我搬家，之后我请他在我家吸食了冰毒。2013年10月3日晚上，寇某在我住处玩，我向他提供了冰毒给他吸食。2013年10月10日晚上，寇某给我打电话说要来我家玩，我同意了。他到我住处后，和我一起吸食毒品，之后警察就将我们抓获了。
5、讯问被告人卓某同步录音录像，证明讯问过程合法。
以上证据由公诉机关当庭举证，经控辩双方质证，来源合法，所证客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某非法持有毒品冰毒23.1099克，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人卓某在自己租住处，先后三次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名均成立。被告人卓某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卓某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人卓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金5，000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金5，000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金10，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 饶 玮
代理审判员 朱 武
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孟 永
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第86号
申请执行人宴XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省河源市，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市XX达货运代理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码5XXXXX。
法定代表人吴XXX。
申请执行人宴XX与被执行人深圳市XXX达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）449号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX达货运代理有限公司价值人民币12080元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年八月六日
书记员 罗卓康
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00368号
原告：郭某某，女。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：王某某，男。
委托代理人：王国强，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人：王某，男，系被告之父。
原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍谈婚后，于2007年10月16日登记结婚，系男到女家。2008年10月29日婚生一子，取名郭某甲，在郭寨村幼儿园上学。由于双方谈婚时间短，婚后性格差异大，加之两人缺少沟通和交流，经常因生活琐事吵闹。2009年春节被告回家后，对我和孩子不关心，为给孩子买奶粉，我们发生纠纷。2012年2月，双方均感到无法共同生活，就协商离婚，因对财产分割未能协商一致，协议离婚未果。2012年4月我们开始分居至今。我们虽结婚时间长，却没有建立起夫妻感情，无法与被告继续生活。故请求依法准许我与被告离婚；婚生子郭某甲由我抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止、婚后财产依法分割。
被告辩称：我与原告夫妻感情好，婚姻基础牢固；婚后我外出打工，为家里创造了不少财富，我也没有恶习和陋习。我们到八一锌业上班后，第一个月工资我就给原告购买了洗衣机，为了不让原告受冻又买了电暖器。之后我就将工资卡交给原告。我也经常照顾和接送孩子上学，我们夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍相识谈婚，次年10月16日双方在勉县民政局登记结婚（系男到女家）。2008年10月29日生育一子取名郭某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事曾发生纠纷。2009年，原、被告先后到八一锌业上班，共同居住在单位分的家属楼内。因原、被告沟通较少，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。但原告在庭审中未向本院提交任何证明夫妻感情破裂的证据。审理中，因原告不同意调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件、证人证言等证据在卷佐证，并经原、被告当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，一度影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，因被告不同意离婚。原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，加强沟通与交流，正确对待与处理家庭生活中出现的矛盾，共同努力，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张长青
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵海滨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2614号
原告董××，女，1984年1月23日出生，蒙古族。
委托代理人张岩，天津天麓律师事务所律师。
被告杨一×，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告董××与被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员成永哲适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告董××及其委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董××诉称，原、被告2006年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚生女杨二×于××××年××月××日出生。婚后，被告对原告漠不关心，对家庭一直缺乏责任感，特别是在共同生活中，双方存在较大的文化水平差异和年龄差距，家庭背景差距也较大，性格脾气不和。原告在2014年6月30日在法院起诉离婚，8月18日驳回原告诉讼请求。至今双方一直分居，感情没有好转。综上所述，原告与被告之间婚前没有感情基础，婚后又没有建立起来夫妻感情，也没有和好的可能，故原告诉至贵院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿杨二×由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、请求人民法院依法判令将夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨一×未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生活。××××年××月××日生育婚生女杨二×。双方婚后与被告母亲共同居住被告名下坐落天津市××镇××村××道东端以南××园××号楼××门××号私产房屋，后双方将上述房屋出售，用卖房款中的一部分一次性付款购买坐落天津市红桥区××道××里××号楼××门××号房屋，该房屋系企业产，承租人为原告，于2013年6月入住该房屋。原、被告婚初感情尚可，后双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，双方因故发生矛盾，原告离家在外居住，与被告分居生活至今。2014年6月30日原告在天津市红桥区人民法院起诉被告离婚，同年8月18日天津市红桥区人民法院驳回原告诉讼请求。现原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人陈述、（2014）红民初字第2826号民事判决书等证据在案证实。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂要求与被告离婚，但未向法庭提供充分证据证明其主张，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚并未达到法定准予离婚的条件，故对原告要求离婚的请求，不予支持。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的生活中，本着互谅互让的原则，遇事协商解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告董××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第804号
原告杜丽英，女，1968年11月15日出生，汉族，职工，住赤城县赤城镇斗母寺街**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告杜丽英与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽英、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽英诉称，2010年11月24日，李树军向原告杜丽英借款40000元，向张淑清借款20000元，共计60000元，约定月利息3分，按月结息，并为原告杜丽英和张淑清写下借条一份。其中向张淑清借款20000元连本带利已还清。但向原告杜丽英借款40000元及利息经原告多次催要，至今未还，李树军因病去世。现请求法院判决被告（李树军共同借款人及继承人）偿还借款40000元及利息，并支付利息到给付之日。诉讼费由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只由债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
2010年11月24日李树军打的借条一张。
被告方对原告的证据无异议。
被告方向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
原告对被告方的证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故，2010年11月24日李树军向原告杜丽英借款40000元，当时约定月利息3分。李树军向原告借款本金40000元从2010年11月26日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率六个月以内（含六个月）年利率5.10的四倍计算。
本院认为，李树军借原告40000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金40000及利息诉求，本院予以支持，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金40000元及利息（自2010年11月26日起按年利率5.10的四倍计算至判决书确定的给付之日）。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2449号
原告陆燕玲，女，1975年3月11日出生，汉族，住兰溪市兰江街道后陆村后陆街口北路**号，现住兰溪市锦绣天城*******室，身份证号：3307191975********。
被告章美云，女，1966年9月16日出生，汉族，住兰溪市兰江街道排岭村之家村**号*楼，身份证号：3307191966********。
原告陆燕玲为与被告章美云民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆燕玲到庭参加诉讼，被告章美云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆燕玲诉称，2014年5月10日被告向原告借款人民币25万元整，约定：借款期限为4个月即自2014年5月10日至2014年9月10日，到期后被告一次性还清，利息按月支付。借款由见证人鲍国琴见证。借款到期后，虽经原告的多次催要，被告仍未还款。请求判令被告章美云返还原告借款本金14万元、按月利率3%支付自2015年2月1日至2016年4月30日的利息6.3万元及支付自2016年5月1日至借款实际还清之日的利息。
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实并由证人鲍国琴出庭作证。
被告章美云未作答辩。
因被告章美云没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院确认如下法律事实，被告章美云多次向原告借款，并于2014年5月10日向原告陆燕玲出具借条，约定借款25万元，期限自2014年5月10日至2014年9月10日，每月支付利息，鲍国琴作为见证人在借条上签名。出具借条后被告归还了11万元，其中2015年2月1日最后一次支付了20000元。
本院认为，原告陆燕玲与被告章美云的借贷有被告章美云出具的借条及证人为证，本院予以确认。借条只写了每月支付利息但没有约定借款利率，属约定不明，原告要求按月利率30‰计算利息不当，本院按年利率6％计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百五零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章美云于本判决生效后十日内归还原告陆燕玲借款140000元及利息（利息按本金14万元及年利率6％自2015年2月1日起计算至履行之日）；
二、驳回原告陆燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由原告陆燕玲负担245元，由被告章美云负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 翁益强
人民陪审员 方继洪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第75号
原告江苏双星特钢有限公司。
法定代表人顾开明，董事长。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏久久水泥有限公司。
法定代表人董月东，经理。
委托代理人黄伟、石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
本院于2014年9月11日受理原告江苏双星特钢有限公司诉被告江苏久久水泥有限公司定作合同纠纷一案，被告江苏久久水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，并举行听证，现已审查终结。
原告诉称，原、被告系业务往来单位，由原告根据被告的要求及被告提供的图纸为被告定做水泥衬板、钢球等产品。截止2013年4月25日，被告尚欠原告加工款613169.4元。后原告多次催要，被告迟迟不履行付款义务。现请求判令被告立即支付加工款613169.4元及逾期付款利息。
被告江苏久久水泥有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、自2011年11月22日之后原告与江苏汇泉微粉有限公司建立合同关系，原告起诉被告是滥用诉权，对双方没有合同关系的纠纷应由被告住所地法院管辖。2、即使双方间存在合同关系，根据原、被告之间交易的事实及合同的内容可知，本案应属买卖合同纠纷，且被告住所地和合同履行地均在徐州市铜山区，故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。
原告辩称：本案起诉金额是双方长期合作累计欠款金额。双方签订合同之后，原告根据被告提供的图纸进行生产加工，因此案涉产品是非标产品。根据法律规定，加工承揽合同以加工地为履行地，故本案合同履行地在靖江，靖江法院对本案有管辖权。
本院审查查明，原、被告系多年业务往来单位，由原告向被告供应钢球、衬板等产品。期间双方曾签订多份合同，其中有2011年7月10日产品销售合同（以下简称销售合同）一份，约定由原告向被告提供低铬合金钢球及两种规格衬板若干吨。该销售合同第九条约定：结算方式及期限：预付30%合同生效，发货时付全款65%。截止2013年4月25日，江苏久久汇泉集团账务明细单载明欠款613169.4元。后因原告要求被告支付未着，致起讼争。
另查明，被告提供2011年7月15日、8月1日支款通知单及结算业务申请书共四份，证实被告已按上述销售合同约定的结算方式给付预付货款30%即214800元及发货时付全款65%即465400元。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的产品从其性质可知，钢球属于通用产品，衬板属于非通用产品。此外，案涉标的额是滚动货款，根据原、被告的陈述及现有的证据，难以确认本案的标的物是钢球或衬板，以及各自所占的比例，被告所举证据亦可证明其已给付案涉销售合同总金额的95%。故不宜按合同履行地确定本案的管辖权，应按被告住所地确定本案的管辖法院为宜。现原告向本院起诉于法无据，本院对本案无管辖权。被告要求将本案移送徐州市铜山区人民法院审理的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 磊
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第287号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月2日出生于广东省高州市，汉族，文化程度中专，农民，住广东省高州市。因本案于2013年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2014年7月18日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2013年10月2日5时许，驾驶号牌为粤S×××××的轻型普通货车由北往南行驶到广州市南沙区番中线大同村对出路段时，与逆行至此的被害人黄某模驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人黄某模倒地受伤。事故发生后，被告人李某某逃离案发现场。同日17时许，被告人李某某到公安机关投案。经交警部门认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某模被钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及多处骨折，并致脾破裂须手术切除，其损伤程度属重伤。被告人李某某在案发后已积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关建议本院对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可适用缓刑。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述及其身份材料、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、粤S×××××号江铃轻货及无号牌（发动机号08991803）天禧摩托车车速无法计算说明、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、中广测（2013）毒鉴字第1386号司法鉴定检验报告书、到案经过、被害人黄某模陈述及其病历资料、证人钱某兵、周某南、周某文的证言、相关辨认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及保险单复印件、谅解书等证据证实，被告人李某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某有自首情节并取得被害人谅解，本院决定对被告人李某某适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第六项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初528号
原告李某某，女，1980年5月7日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1975年12月14日出生，汉族。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年举行了结婚仪式，于2013年补办了结婚登记手续。婚后，由于性格不合，无共同语言，原、被告经常因为生活琐事生气吵架，被告便因此外出打工，双方聚少离多。起初，原告考虑到孩子的健康成长，多年来忍气吞声，但最近一年来，双方矛盾激化，协商离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，婚生女赵某乙、婚生子赵某丙由原告抚养，抚养费及教育费由被告负担，共同财产商品房一套归原告所有，其余共同财产归被告所有，共同债务2万元由被告偿还，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告婚生子女户口薄复印件两张，证明原、被告的两个婚生子女身份情况。
被告赵某甲未向本院提交证据。
本院认为，被告赵某甲经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原告李某某与被告赵某甲经人介绍相识，双方于1997年按照农村习俗举行了结婚仪式，于年月日补办了结婚登记手续，双方感情基础较好，建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但其未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王颂皓
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第141号
罪犯王建中，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年4月17日作出了（2008）临兰刑初字第101号刑事判决，以被告人王建中犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月6日起至2019年12月5日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王建中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建中减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月1日至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月一日
书 记 员 梁 虹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第324号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人边某。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
辩护人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检未检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人边某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人边某及其辩护人王君娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日16时许，被告人边某驾驶超载的冀C×××××号重型自卸货车，沿三抚公路由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区台营镇麻姑营小学门前路段，前方张某驾驶的冀C×××××号重型自卸货车遇情况靠路南侧停车，边某驾车向左打方向避让时，车辆右侧与冀C×××××号重型自卸货车左后角相刮碰后驶入对行车道，与由东向西在路北侧行走的被害人李某甲相撞，致李某甲当场死亡，后又与袁仲家商店水泥台相撞，致水泥台上的被害人李某乙、李某丙受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，李某乙左髂腹股沟、左大腿前侧130㎝疤痕，人体损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，边某承担事故的主要责任。
案发后，被告人边某拨打急救电话，在知道车主报警的情况下在现场等待。
民事部分已自行和解解决，并取得了被害方的谅解。
上述交通肇事的事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、事故认定书、到案经过、和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶超载机动车上路行驶，未与前车保持必要的安全距离，遇情况处理不当而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关的指控成立。交通肇事后，被告人及时拨打急救电话，在知道车主报警的情况下而在现场等待，应视为自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首。考虑被告人自首、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人边某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
人民陪审员 魏志红
人民陪审员 王 雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 悦
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第104号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1976年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年11月15日被内江市公安局市中区分局逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人刘民利，四川群久律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘民利到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年10月15日19时50分许，被告人罗某某驾驶重型半挂牵引车牵引川A66**挂车，在厦蓉高速公路重庆往成都方向2050km处，因操作不当，先与前方周某驾驶的临时车牌为北京吉普车发生追尾碰撞，随后又与冯某某驾驶的三菱越野车发生追尾碰撞，并推动该车与其前方洪某某驾驶的标致轿车发生追尾碰撞。本次事故中，北京吉普车乘客胡某经四川省内江市资中县资州医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告人罗某某承担事故全部责任。
公诉机关提交了相应的证据认为，被告人罗某某的行为已构成交通肇事罪，其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，赔偿被害人近亲属全部损失，可以酌情从轻处罚。
被告人罗某某对指控供认不讳。
辩护人刘民利律师提出的辩护意见是：1、被告人罗某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。2、交通事故发生后，被告人罗某某当场拨打高速公路报警电话，到案后如实供述了罪行，依法可以从轻处罚。3、被告罗某某认罪态度好，系初犯，依法可以从轻处罚。4、受害人及其家属因本次交通事故遭受的损失已经由保险公司全部赔付完毕，依法可以从轻处罚。5、被告人罗某某系其家庭主要生活来源，家庭负担过重。因此，建议对被告人罗某某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月15日19时50分许，被告人罗某某驾驶成都开源物流有限公司所有的重型半挂牵引车牵引挂车，在厦蓉高速公路重庆往成都方向2050km处，因操作不当，先与前方周某驾驶其所有的临时车牌的北京吉普车发生追尾碰撞，随后又与冯某某驾驶李某所有的三菱越野车发生追尾碰撞，并推动该车与其前方洪某某驾驶所有的标致轿车发生追尾碰撞。本次事故中，北京吉普车乘客胡某经四川省内江市资中县资州医院抢救无效死亡。经交警部门事故认定，被告人罗某某承担事故全部责任。事故发生后，凌家派出所在成渝高速交警三大队事故处理中队将被告人罗某某挡获。
经鉴定，被害人胡某系生前多发性肋骨骨折，肺损伤出血致失血性休克死亡。
案发后，被告人罗某某驾驶成都开源物流有限公司所有的车所投保的保险公司已经赔偿了受害人胡某近亲属的全部损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、受理道路交通事故案件登记表、交通案件移送书、受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、扣留车辆登记表、事故车辆驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息复印件、机动车商业险保险证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、川公交认字（2014）第021号道路交通事故认定书、情况说明、社区矫正调查等书证。
2、挡获情况、情况说明，证实内江市公安局市中区分局凌家派出所在成渝高速交警三大队事故处理中队将被告人罗某某挡获，并证实前一次交通事故的报警人为叶某某，并非本案交通事故的报警人。
3、证人周某的证言，证实其驾车在厦蓉高速公路迁往成都的途中，其所有的车被一辆川AM26**号红色拖挂车追尾后又与右前方的三菱越野车刮擦，其车上人员胡某受伤。
4、证人冯某某的证言，证实其驾车在厦蓉高速公路迁往成都的途中，听见后面有辆货车急刹车的声音，便从后视镜上看见一辆北京吉普车撞上了我的车尾部，随后撞停在左侧波形护栏旁，同时把汽车推向前方撞上了标致307小车的尾部，车停下来后看到北京吉普车上有人受了伤。
5、证人洪某某的证言，证实其驾车在厦蓉高速公路迁往成都的途中，听见后方有车辆碰撞声音，接着自己的车被追尾。洪某某下车后发现其左后侧护栏旁停了辆北京吉普车，车上有人受伤。其后方是三菱越野车，在北京吉普车的后方有辆货车，货车前部有碰撞痕迹，货车右后方是一辆白色奥迪A4小车，奥迪车左侧有刮擦痕迹。
6、被告人罗某某的有罪供述与辩解，与上述查明事实一致。
7、死亡原因鉴定意见书，证实受害人胡某因交通事故受伤死亡的原因。
8、汽车列车安全技术检验报告书，证实本案所涉车辆检验情况，其中被告人罗某某驾驶的车辆检验结果为部分符合标准。
9、现场勘查笔录，证实对案发现场进行了勘验。
10、事故现场视频，证实事故发生的情况。
11、法医学尸体检验意见书，证实被害人胡某系生前多发性肋骨骨折，肺损伤出血致失血性休克死亡。
12、民事判决书、保险公司理赔凭证，证实被告人罗某某驾驶成都开源物流有限公司所有的车所投保的保险公司已经赔偿了受害人胡某近亲属的全部损失。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其系初犯，受害人家属全部损失已获赔偿，可以酌情从轻处罚。对被告人罗某某的辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人罗某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩小利
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄先成
二〇一五年三月三十日
书 记 员 潘丹丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1084号
罪犯温桃红，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年7月12日作出（2013）威刑初字第70号刑事判决，以被告人温桃红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月14日起至2023年7月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯温桃红在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯温桃红在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年10月至2016年2月定量考核累计积分167分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯温桃红在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温桃红减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2022年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第136号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人吴婉龙，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人范雪娥，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人吴婉龙、范雪娥征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年4月11日作出的（2011）鲤执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人吴婉龙、范雪娥案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人吴婉龙、范雪娥案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第26号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第896号
原告何家雄，男，汉族，1980年4月11日，户籍地址四川省西充县。
被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张圣忠，总经理。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910546695。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何家雄、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家雄诉称，关于未签订劳动合同补偿的双倍工资，补偿款计算方式：5个月×3419元／月=人民币17095元；而2013年原告并未休年休假，计算方式：（3419-1318）元／月÷21.75日／月×5天×200%。请求法院支持诉讼请求如下：1、要求被告支付未签劳动合同应补偿的双倍工资差额人民币17095元；2、要求被告公司补发2013年度未休年休假工资人民币966元。
被告辩称，一、在双方劳动合同到期之后，没有续签书面的劳动合同是因为劳动者单方的原因，在仲裁阶段，被告已经阐明，并且在劳动局的要求之下，再次向所有原告以快递的方式邮寄函件及劳动合同样本，要求原告在2014年7月底与公司签订书面劳动合同。但是所有原告均拒绝，被告也在函件中明确表示，如原告不与公司签订劳动合同，视为不愿与公司续展劳动关系，故原被告双方的劳动合同于2014年7月底结束。之前双方未签订劳动合同的过错在于原告，公司无需承担未签订劳动合同的双倍工资。二、有关年休假的情况，公司是由大队长周某安排队员休年假，不存在未休年休假的事实。
被告诉称，一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当被告承担不利责任，被告无须支付未签订合同的二被工资差额。二、被告每年均按照法律规定，安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资。被告对于在职员工，每年均由人事部门，根据工作岗位分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。基于以上事实和理由，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求，请求法院予以支持。请求法院判决如下：1、无需向原告支付2013年度未休年休假工资人民币831元；2、驳回原告的其他仲裁请求。
原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料。从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，双方最后一份劳动合同期限从2012年1月1日起至2012年12月31日。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告工资由底薪和加班工资构成，底薪为人民币1808元，其入职时间为2011年5月。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排原告休年假。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告何家雄2013年度未休年休假工资人民币831元；2、驳回原告何家雄的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，2014年1月1日，双方应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求被告支付2014年1月1日之后的未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有法律依据，本院不予支持。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。原告入职时间为2011年5月，其2013年应休年休假天数为5天。被告应支付原告2013年未休年休假工资人民币831.26元（1808元÷21.75日／月×5天×200%）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告何家雄支付2013年度未休年休假工资人民币831.26元；
二、驳回原告何家雄的其他诉讼请求；
三、驳回被告深圳市名磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莹莹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00069号
本院于二〇一四年十一月十二日对申请人临泉县农村信用合作联社与申请人王学彬借款合同纠纷一案作出的（2014）临调确字第00069号法律文书，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院（2014）临调确字第00069号法律文书中的“决定”应更正为“裁定”。
审判员 王大红
二〇一四年十一月十四日
书记员 聂晓梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00539号
原告：张元。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园62号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托代理人：杜耀文，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张元与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶凌芳
审 判 员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李玉荣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2141号
原告初艳茗，女，某某某某年出生，汉族，住济南市。
委托代理人高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
委托代理人李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
被告山东润阳置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人于国荣，执行董事。
委托代理人陈福亭，男，某某某某年出生，汉族，住山东省青州市。被告处职工。
委托代理人王国强，男，某某某某年出生，汉族，住山东省陵县。被告处职工。
原告初艳茗与被告山东润阳置业有限公司（以下简称润阳置业公司）相邻权关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告陈燕华的委托代理人高君宝、李殿涛，被告山东润阳置业有限公司的委托代理人陈福亭、王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初艳茗诉称，原告系某某宿舍东院（位于历下区）某某某某室的业主，被告开发的山东润阳大厦（现为恒生晶石中心）遮挡原告采光，原被告双方对此于2012年签订协议书，约定被告一次性补偿原告17.2万元。该补偿款在被告开发的山东润阳大厦规划通过审批后三日内支付，未支付补偿款，被告不得开工建设，现被告开发的恒生晶石中心已经主体完工。2014年，被告陆续向其他采光受影响的业主支付了补偿款，但拒不向原告支付。请求法院依法判令：1、被告支付日照遮挡补偿款17.2万元；2、请求判令被告向原告支付损失6880元（以17.2万元为基数按照年息6%自2015年1月1日起至2015年8月31日止），并判令被告自2015年9月1日起继续按照上述计算标准向原告支付损失至实际支付赔偿款之日止；2、全部诉讼费由被告承担。
原告初艳茗为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、原被告双方于2012年12月27日就被告开发的山东润阳大厦遮挡原告房屋采光补偿一事签订的协议书一份；
证据2、解放军某某出具的产权证明两份；
证据3、解放军某某出具的证明一份；
证据4、收据五份；
证据5、原告户口本一份；
被告润阳置业公司辩称，被告之所以未向原告支付相关款项，因为案外人黄超曾向被告律师发函一份，提出该涉案遮光房屋为其本人居住，该遮光房屋的补偿款应归其所有，基于此原因，被告一直未就相关款项进行支付，而不存在拒绝支付的问题。请求驳回原告的诉讼请求。
被告润阳置业公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、律师函一份（扫描件）；
经审理查明，2012年12月27日，初艳茗（甲方）与山东省润阳置业有限公司（乙方）签订了日照遮挡补偿协议一份，约定甲方同意乙方主楼规划及建设至27层，乙方一次性补偿甲方人民币十七万二千元，待规划审批后，乙方三日内一次性支付补偿款，乙方未付给甲方补偿款前，乙方不得开工。
润阳置业公司自2014年8月开始支付至2014年12月底除初艳茗一户外，院各业主采光补贴款全部支付完毕。
2015年4月8日，解放军某某直工科出具证明，证实初艳茗为某某自主择业干部，某某某某室房屋产权归初艳茗个人所有，根据部队住房管理规定，此房屋禁止进入市场流通领域出售。
本院认为，初艳茗与润阳置业公司签订的日照遮挡补偿协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院对此予以确认。根据解放军某某出具的证明，楼某某某某室房屋产权归初艳茗所有，禁止进入市场流通领域出售。润阳置业公司未按合同约定时间向涉案房产业主初艳茗支付172000元日照遮挡补偿款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。损失计算为：以172000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向初艳茗支付日照遮挡补偿款172000元；
二、被告山东润阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内向初艳茗赔偿损失（以172000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由被告山东润阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉请求预交相应上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 梁 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李筱菲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第451-1号
申请执行人李建中，男，1951年11月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人高月杰，男，1987年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。
本院（2013）中民二初字第867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高月杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高月杰银行存款10364元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年十月十三日
书记员 贾钰奇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第757号
原告李某某，女。
被告潘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 张升信
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁彦龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第1426号
原告：杜某甲，男，农民，住舒城县。
委托代理人：魏安桥，舒城县春秋乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，住所地江西省上饶市弋阳县，现住舒城县。
原告杜某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年10月立案受理后，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人魏安桥到庭参加了诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2001年5月在杭州打工时认识，后自由恋爱一年多，于××××年××月××日在舒城登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙，小孩一直有原告母亲服侍。原、被告婚后无大的争吵，均在杭州市打工。2010年12月被告不辞而别，离家出走，并换了手机号码，不与原告联系，更不谈回家看望小孩，不尽作为妻子和母亲的责任。另被告曾称，其户口在原籍，可回去结婚，被告并将与原告的几年积蓄40000元存单带走并全部取光。现要求与被告离婚，并要抚养小孩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的合法身份；2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；3、原告所在村委会书证一份，证明原、被告结婚生子的时间以及2009年被告即离家外出，至今未归的情况。
被告未作答辩，亦未提供相关证据。
对于原告方提供的证据，被告未提出质证意见，本院经审查认为，原告证据1、2、3均具有证据的真实、合法性和关联性，其证明效力均予以确认。
结合原、被告的当庭陈述和以上所确认的证据查明：2001年5月，原告与被告在杭州打工时相识，后双方自谈恋爱，××××年××月被告随原告到原告住所地登记结婚，领有结婚证。婚初夫妻感情尚好，××××年××月婚生一男孩，取名杜某乙，现年9岁，在小学三年级上学。嗣后原、被告均在杭州市打工，小孩一直原告母亲在家抚养。后来被告在外打工期间独自一人租房居住，与原告分开生活。2010年12月被告不辞而别，离开原告出走，并换了手机号码，与原告无任何联系，更未回家看望小孩。原告曾到被告娘家寻找，未见到原告本人。原告现诉请与被告离婚，并抚养婚生子，小孩抚养费愿自行承担，共同财产夫妻放弃分割。另查被告无婚前财产，婚后未添置夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自恋爱到婚后一段时间关系尚可，后双方在外打工期间因缺少沟通，被告甚至独自租房居住，与原告感情逐渐淡漠。2010年12月被告不辞而别，独自离开原告外出不归，原告多方寻找，与被告一直没有联系，夫妻分居生活至今，感情显已破裂。且被告现不到庭应诉，去向不明，夫妻显无和好可能。故原告诉请与被告离婚，本院应予准许。婚生一子一直由原告及其母亲抚养已经习惯，应有原告抚养成人，原告提出愿自行承担抚养费的意见，本院予以采纳。原、被告婚后无共同财产分割，原告诉称婚后被告带走40000元存单，未提供充分证据证明，本院难以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生一子杜某乙，现年9岁，有原告抚养成人，抚养费用有原告自行承担。
三、婚前财产归各自所有，被告无婚前财产。婚后原、被告无共同财产可供分割。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一一年十一月三十日
书记员 陈爱文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终116号
上诉人（原审被告）：佛山市双狐电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：孙成辉。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人佛山市双狐电器有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12457号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人佛山市双狐电器有限公司上诉称，上诉人与他人签订了《新浪微博推广服务合同》，为上诉人提供推广服务，侵权行为地在北京市。因此，请求撤销佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12457号之二民事裁定，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，佛山市双狐电器有限公司为本案的原审被告，其住所地人民法院有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，原审法院从2016年4月1日起，对佛山市两级法院辖区范围内的一般知识产权案件有管辖权。佛山市双狐电器有限公司为本案的原审被告，住所地在佛山市辖区内，佛山市两级法院的一般知识产权案件由原审法院统一集中管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘敏君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1215号
原告：陈宝兴。
原告：陈影。
两原告委托代理人：胡钢、孙克丰，浙江平宇律师事务所律师。
被告：夏克颂。
被告：朱爱绿。
被告：邹勇。
原告陈宝兴、陈影为与被告夏克颂、朱爱绿、邹勇民间借贷纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人孙克丰到庭参加诉讼，被告夏克颂、朱爱绿、邹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝兴、陈影诉称：2011年11月3日，被告夏克颂以资金周转为由向原告借款40万元，原告通过银行汇款的方式于当日支付给被告夏克颂368000元。被告夏克颂于当日向原告出具《借款借据》一份，约定向原告借款40万元，借款期限为2011年11月3日至2011年11月20日，月利息为2%，并约定管辖地为出借人所在地人民法院，担保人为浙江天方实业有限公司等。后因被告夏克颂未按期还款，于2011年12月15日向原告出具《承诺书》，承诺于当年12月30日前归还原告本金和利息。2012年1月5日，因被告夏克颂未按承诺书约定还款，被告夏克颂再次向原告出具《承诺书》，承诺在2012年1月10日前还款，担保人为邹勇，担保期限至2012年1月13日止。2012年7月20日，因被告夏克颂仍未按承诺还款，原告再次与被告夏克颂签订《还款协议书》，约定还款期限为2012年12月底，利息为月利率3%，担保人朱爱绿为被告夏克颂借款和利息承担连带责任保证，担保期限为2年。协议约定的借款期限到期后，原告多次向被告夏克颂催讨，但被告夏克颂及朱爱绿均分文未付。现要求：1、判令被告夏克颂归还原告借款计368000元及利息（从2011年11月3日开始按每月1.8%利率计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为211968元）。2、判令被告朱爱绿对本案债务承担连带偿还责任。3、判令被告邹勇对本案债务承担一般保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告夏克颂、朱爱绿、邹勇没有答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实与原告诉称的事实一致。认定事实有原告陈述及提供的借款借据、支付凭证、承诺书、还款协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告夏克颂向原告借款368000元，事实清楚，证据充分，被告夏克颂应予以偿还并应支付利息。被告夏克颂向原告借款40万元，原告扣除利息实际出借给被告夏克颂368000元，按照法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，借款利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告夏克颂应返还368000元借款并计算利息。原告与被告夏克颂约定借款利息为月2%，约定过高，本院依法对其调整为月利率1.6%计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止。被告朱爱绿自愿为被告夏克颂上述借款提供担保，系其真实意思表示，保证合法有效，应对被告夏克颂的借款及利息承担连带偿还责任。
原告诉称的要求被告邹勇承担一般保证责任。本院认为，根据法律规定在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。被告邹勇与原告约定其提供的保证期限到2012年1月13日，在该保证期间原告没有提起诉讼或者申请仲裁，被告邹勇的保证责任免除。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏克颂于本判决生效之日起三天内偿还原告陈宝兴、陈影借款368000元及利息（自2011年11月3日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.6%计算）。
二、被告朱爱绿对前条判决主文的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈宝兴、陈影的其他诉讼请求。
如果被告夏克颂、朱爱绿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原告陈宝兴、陈影共同负担600元，被告夏克颂、朱爱绿共同负担9000元；公告费650元，由被告夏克颂、朱爱绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张逸儒
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执167号
申请执行人江某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所律师。
申请执行人江某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2013号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2013号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 某
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更637号
罪犯王志强，男，1970年10月31日出生，汉族，小学文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2006年8月2日作出（2006）沅刑初字第99号刑事判决，认定被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2006年8月15日交付执行。2007年5月7日转入湖南省赤山监狱服刑改造。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1169号刑裁定，予以减刑一年九个月；于2014年4月28日作出（2014）益刑执字第528号刑裁定，予以减刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.2分。2015年10月获职业技术培训证；2013年度被评为优秀学员，2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志强服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余瓶商初字第346号
原告：杭州黄湖担保有限公司。
法定代表人：徐秋水。
委托代理人：陈祥龙。
被告：沈国强。
原告杭州黄湖担保有限公司诉被告沈国强保证借款合同纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杭州黄湖担保有限公司（以下称原告）委托代理人陈祥龙到庭参加诉讼，被告沈国强（以下称被告）经本院公告传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，案外人郑宏伟向原告借款人民币100000元，借款期限至2011年12月28日止，而此款由被告作连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及律师代理费等，保证期限为债务履行期届满之日起二年。案外人郑宏伟按约获取借款后，未按约归借款，而被告也不履行担保代偿义务。为此，原告向法院起诉，要求：1、判令被告返还借款人民币100000元，并按银行同期贷款年利率5.85％支付自2012年3月1日起至判决确定支付之日止的利息，2、判令被告支付违约金人民币20000元，3、本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事项，原告向本院提交如下证据材料：
1、保证借款合同一份，用以证明案外人郑宏伟向原告借款人民币100000元，并由被告提供保证担保的事实。
2、进帐单一份，用以证明原告已经向案外人郑宏伟交付借款100000元的事实。
3、身份证复印件和营业执照复印件各一份，用以证明案外人郑宏伟的身份等。
4、承诺书一份，用以证明案外人郑宏伟承诺于2012年5月29日归还借款，逾期承担违约责任的事实。
被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以
确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告诉称主张的事实相一致外；另查明，原告与案外人郑宏伟及被告签订的借款保证合同中明确约定“违约责任：借款人如果违约，贷款人有权按借款人应付借款本息之和的20％收取违约金，借款人逾期归还的，逾期期间利息加收50％。”。
本院认为：被告以连带保证责任形式担保案外人向原告借款，现案外人未能按约还款，因此，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告的返还借款并承担违约金的请求，依法应予以支持。至于原告的利息请求，因借款保证合同中关于逾期利息计算，缺乏计算标准，属约定不明，故该利息请求，本院不予支持。关于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈国强返还原告杭州黄湖担保有限公司借款人民币100000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告沈国强支付原告杭州黄湖担保有限公司违约金人民币20000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告杭州黄湖担保有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费2752元，减判收取1376元，由被告沈国强负担1346元、原告杭州黄湖担保有限公司负担30元，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2752元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一二年八月十二日
书记员 缪剑娣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5881号
原告：大连新海建设工程有限公司，住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。
法定代表人：孙世忱，系该公司总经理。
委托代理人：孙尹玲，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连信德食品有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区管委会写字楼A1-185号。
法定代表人：张春艳。
本院在审理原告大连新海建设工程有限公司诉被告大连信德食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封大连信德食品有限公司的国有土地使用权[大花园国用（某）第某号]及该国有土地使用权范围内的地上物（办公楼、研发楼、冷冻库及加工车间），并提供中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封大连信德食品有限公司的国有土地使用权[大花园国用（某）第某号]及该国有土地使用权范围内的地上物（办公楼、研发楼、冷冻库及加工车间）。
查封期限3年；申请延长冻结、查封期限的，须于查封期限届满10日前向本院提出书面申请。查封期间，上述不动产仍由现所有权、使用权人管理使用，但未经本院允许，不得私自转让、抵押、出租或进行其他处分。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振业
二〇一六年十月十二日
书记员 李 敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00391号
原告：长丰恒阳运输有限公司，住所地安徽省长丰县，
法定代表人：李华章，公司总经理
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师
被告：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市，
法定代表人：林泽民，公司总经理
原告长丰恒阳运输有限公司诉被告安徽欣意电缆有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长丰恒阳运输有限公司特别授权委托代理人李仁怀到庭参加了诉讼，被告安徽欣意电缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰恒阳运输有限公司诉称：2014年6月20日和2014年6月26日原告与被告分别签订运输合同、支付20万元运输保证金协议，约定原告为被告承运国内公共运输业务，原告按照合同约定全面履行运输义务，2015年2月6日，原告与被告就运输业务结算并对账确认被告欠原告运费和保证金合计人民币644850元（已经支付的运费款除外），上述事实有2014年6月20日和2014年6月26日原告与被告分别签订运输合同、支付20万元保证金协议，以及双方盖章确认的承运商对账确认表在卷证明，原告多次催要此款，被告迟延履行付款义务，构成严重违约，为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告运费款和保证金合计644850元并从2015年2月6日起按照银行同期贷款月利率4倍承担利息损失至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告长丰恒阳运输有限公司为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各两份，证明原、被告适格；2、承运商对账确认表原件，证明被告欠运费和运输保证金的事实；3、协议原件，证明被告收取保证金20万元的事实；4、运输合同原件，证明原、被告权利义务。
被告安徽欣意电缆有限公司缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查认为：原告提交的证据1、2、3、4能够相互印证，均符合证据特性，均应作为本案证据使用。
根据当事人提供的证据以及已经查明的事实，本院对以下事实予以确认：2014年6月20日，原告（乙方）长丰恒阳运输有限公司与被告（甲方）安徽欣意电缆有限公司签订《运输合同》，合同有效期为2014年6月20日至2015年6月19日，合同约定甲方因货物运输需要，委托乙方在协议期内为其代理国内公路运输业务，运费金额及结算方式：乙方交甲方贰拾万元运输保证金，第三个月付清第一个月的运费，以此类推每月进行滚动付款；合同终止后15个工作日内，甲方将无息退还乙方贰拾万元保证金，合同还就其他运输事项做了约定。《运输合同》签订后，2014年6月26日，原告、被告、上饶市聚力物流有限公司三方达成《协议》，约定，原承接被告运输业务的上饶市聚力物流有限公司支付给被告的贰拾万元运输保证金直接转给原告，被告对此予以认可。《运输合同》、《协议》签订后，原告为被告运输电缆，2015年2月6日，经原、被告双方对账形成《承运商对账确认表》，确认截止2015年1月13日被告欠原告应付款为人民币644850元（其中包含200000元保证金），《承运商对账确认表》形成后，被告一直拖欠未支付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间形成合法有效的运输合同关系，应受法律保护，原、被告双方均应忠实全面的履行自己的义务，原告按照被告要求及时托运指定货物到目的地，被告应当按照《运输合同》约定的方式和时间支付运费，现在原、被告双方经对账确认，被告尚欠原告运费和保证金共计644850元，《运输合同》约定对原告支付的保证金20万元，在《运输合同》2015年6月19日终止后15个工作日内，被告将无息退还原告20万元保证金，原告于2015年6月30日诉至本院主张运费和保证金，故对原告长丰恒阳运输有限公司要求被告安徽欣意电缆有限公司支付运费和保证金合计644850元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请的利息，由于原、被告《运输合同》约定的运费支付方式为滚动支付，即第三个月支付第一个月的运费，《运输合同》也未对逾期支付运费应承担赔偿利息损失或违约金做出约定，且已经明确保证金20万元无息退还，故本院对原告主张的利息损失不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽欣意电缆有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告长丰恒阳运输有限公司运费和保证金合计644850元；
二、驳回原告长丰恒阳运输有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费10250元，减半收取5125元，由被告安徽欣意电缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨望良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01785号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
负责人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该行职工。
被告李春，女，1970年11月22日出生，汉族，陕西省人。
被告刘宝，男，1988年4月17日出生，汉族，陕西省人。
被告张月平，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李春、刘宝、张月平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负责人余清才未到庭，由其委托代理人高强到庭参加诉讼；被告李春、刘宝、张月平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人李春于2014年5月20日在原告处申请贷款50万元整，约定月利率为9.3‰（逾期利率12.09‰）并签订书面合同。但借款人于结息日2014年12月20日，未按合同约定偿还贷款利息，经原告多次催收，借款人以及担保人都未能及时偿还，以致贷款欠息。为此，原告诉至法院，请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、依法判令被告李春、刘宝、张月平立即偿还原告借款本金50万元及其利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告于2014年5月20日向原告借款的事实及担保的事实。
被告李春、刘宝、张月平未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据被告李春、刘宝、张月平未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年5月20日，被告李春向原告借款50万元，由刘宝、张月平担保。借款当日原告与借款人李春，担保人刘宝、张月平分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为李春，借款金额为50万元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，借款用途为购货，月利率为9.3‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《个人保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告李春发放借款本金50万元，后被告李春将利息清至2014年9月20日，此后再未付息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告已履行了其全部义务，被告李春、刘宝、张月平做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告李春借款后仅将利息清至2014年9月20日，再未偿还本息。故原告要求由被告偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求并无不当，应予以支持。被告刘宝、张月平作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，被告李春到期不还借款本金及利息已构成违约，现原告要求被告刘宝、张月平承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告刘宝、张月平应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李春于本判决生效后十日内偿还原告陕西农村商业银行股份有限公司处借款本金50万元及其利息（利息从2014年9月21日起至2015年5月19日按月利率9.3‰计算，从2015年5月20日起至本金偿还完毕之日止按月利率12.09‰计算），被告刘宝、张月平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告李春、刘宝、张月平共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 牛俊梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2529号
申请执行人冒金莲。
被执行人刘军。
申请执行人冒金莲与被执行人刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）皋新民初字第0683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘军应赔偿冒金莲因本起交通事故造成的损失合计37910.5元，于判决书生效后十日内履行，案件受理费、鉴定费2060元，由刘军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为赔偿款37910.5元、案件受理费、鉴定费2060元（未预交）。本院于2015年6月9日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，扣划了被执行人刘军银行存款10062.2元，未发现被执行人名下其他可供执行银行存款、车辆、商品房等财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第0683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3855号
原告：银川市金凤区永兴租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：应卫萍，女，1963年3月17日出生，汉族，浙江省仙居县人，住宁夏回族自治区银川市，系该租赁站业主。
委托诉讼代理人：严财昌、张晶。
被告：龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭）
被告：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邵关宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李英、梁懿琳。
原告银川市金凤区永兴租赁站诉被告龚文勇、银川市第一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本院受理后，在诉讼过程中，原告以被告龚文勇不能到庭，部分事实证据不能查证为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区永兴租赁站撤诉。
案件受理费10985元，减半收取5492.5元，公告费600元，由原告银川市金凤区永兴租赁站负担。
审 判 长 金宝华
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 李惠娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 闫 佳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初901号
原告：唐山市丰润区利达建筑器材租赁部。住所地：唐山市丰润区白官屯镇东梢头村。
经营者：卑国旗，男，1965年6月7日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。
被告：绥化市宏勃建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市北林区曙光街8委6组。
法定代表人：焦殿斌。
被告：孟祥君，男，1960年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部与被告绥化市宏勃建筑工程有限公司、孟祥君租赁合同一案中,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区利达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告负担。
审判员 李连山
二〇一七年四月十九日
书记员 李冬冬
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00051号
原告冯国保。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告冯国保诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯国保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 珂
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号，统一社会信用代码：91371721868955186X。
被执行人：杨胜利，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨海昭，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：杨现生，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曹县支行与杨胜利、杨海照、杨现生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1721民初5049号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。原告中国农业银行股份有限公司曹县支行于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案决定强制执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司曹县支行以被执行人无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1103号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月六日
书记员 战德华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1271号
上诉人（原审被告）何峰。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李毅。
委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姜金姬，北京市仁人德赛律师事务所实习律师。
上诉人何峰与被上诉人李毅合同纠纷一案，上诉人何峰不服常州市新北区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）新民初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
李毅诉称：何峰在原野旅行社工作期间与我所在的旅行社有过合作，并结欠了部分团、散客款，2008年7月，经双方对账，确认欠款合计144605元，并明确由何峰个人承担。后我代何峰向我所在的旅行社支付了该款，债权发生了转移，何峰于2010年12月15日向我出具欠条，言明欠我144605元，相当于我把这笔钱借给何峰用于归还前述欠款，具体案由请法院裁定。此后何峰仅归还46000元，余款至今未付。故请求判令：1、何峰归还借款98605元；2、诉讼费由何峰承担；3、何峰承担李毅多次往返的交通费2055元。审理中，李毅增加诉讼请求，要求何峰支付自2013年12月15日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息。
何峰辩称：李毅是北京京都阳光旅行社有限公司（以下简称京都公司）在常州的负责人，他是代表京都公司与我进行核算的，是职务行为，所以我才写的欠条，但因为法律意识淡薄，直接写了欠李毅多少钱，实际上是欠京都公司的业务费。欠条出具后，李毅向我催要欠款，也是代表京都公司的职务行为，我已通过李毅向京都公司归还了46000元。我们之间不存在借贷关系，李毅主体不适格。交通费于法无据。利息只能按规定的标准从起诉之日开始计算。综上，请求法院驳回李毅的诉讼请求。
原审经审理查明：2008年7月15日，李毅、何峰就各自所在的旅行社合作期间结欠的团、散客款进行结算，结算单中载明“何峰在原野旅行社期间与我社合作有几笔团、散客款未付清，清单如下：”，2006年至2008年间欠款合计144605元，何峰在该清单上签署“核对无误”、“以上款项与原野旅行社无关，纯属个人”字样，李毅签署“以上款项与何峰达成协议，与原野旅行社无关，属何峰个人欠款”字样。2010年12月15日，何峰向李毅出具欠条一份，载明“欠北京李毅××人民币壹拾肆万元整（140000），加肆仟陆佰整。共计144605元。（壹拾肆万肆仟陆佰零伍元）。三年之内还清该款！欠款人：何峰”，该欠条下方还写有“具体金额见明细账单”字样。后何峰仅支付46000元，尚余98605元未付，引发纠纷。
以上事实，有李毅提供的欠条、清单、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审经审理后认为：债务应当清偿。李毅、何峰对本案诉争欠款的原始形成无异议，法院予以确认。双方经过结算，确认了结欠李毅所在旅行社的款项并明确为何峰个人的欠款，后何峰又向李毅出具欠条，将前述欠款明确为欠李毅个人的款项，并承诺了付款期限，此后还支付了部分款项，该民事法律行为是何峰的真实意思表示，对何峰具有法律约束力，何峰理应按约支付欠款。欠款逾期后，李毅可主张逾期利息，但只能按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。李毅主张的交通费于法无据，法院不予支持。经调解无效，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，作出如下判决：一、何峰于本判决生效之日起十日内支付李毅98605元，并支付自2013年12月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回李毅的其他诉讼请求。
上诉人何峰不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人李毅的诉讼请求无事实与法律依据。本案所涉欠款属上诉人结欠被上诉人李毅所在公司北京京都阳光旅行社有限公司的业务款，而不是结欠被上诉人李毅个人的欠款。在一审中，被上诉人出示的结算单中明确载明“何峰在原野旅行社期间与我社合作有几笔团、散客款未付清”，该书证证明了何峰所欠款项为个人借钱被上诉人李毅所在公司的款项。李毅作为北京京都阳光旅行社有限公司驻常州办事处的负责人，他的职责是业务接洽并对业务进行结算，与上诉人进行结算并催要业务款属其职责范围，是职务行为。故原审原告无诉讼主体资格。2、原审中被上诉人诉称“我代被告向我所在旅行社支付了该款，债务发生了转移”。根据相关规定，债权转让需通知债务人。而至今上诉人都未接到北京京都阳光旅行社有限公司的相关通知，被上诉人也未有相应的证据证明就上述欠款，被上诉人已经代上诉人支付给了其所在单位。在原审原被告双方都认可该欠款均是业务款的前提下，原审法院将该欠款认定为结欠李毅个人的欠款，属事实认定不清，证据不足。
综上，上诉人何峰认为，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查明事实后依法改判驳回李毅的全部诉讼请求。
被上诉人李毅在法定期限内未作书面答辩。
二审中，上诉人何峰未向本院提交相关证据。被上诉人李毅向本院提交了盖有京都公司印章的证明一份，证明李毅在京都公司承包期间至离开公司，已与公司结清所有账款，如有欠款行为，可由李毅全部收取，京都公司在常州的债权已全部转移给了李毅。
上诉人何峰对被上诉人李毅提交的证据质证认为：该证据不属于新证据。
二审中，双方当事人对原审查明的基本事实无异议，故本院对原审查明的基本事实依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”的规定，本案中，李毅提起本案诉讼的主要依据是2010年12月15日何峰出具给李毅的欠条，该欠条言明欠李毅人民币144605元，三年内还清，后何峰仅支付给李毅46000元，尚余98605元未付。虽然该欠款原系双方单位以前所结欠的款项，但在2008年7月15日，经双方结算，确认上述欠款为何峰个人欠款，此后何峰又出具欠条给李毅时，又明确系欠李毅之款。因李毅所在的单位自2008年至今未向何峰主张过权利，而何峰又于2010年向李毅出具了涉案欠条，就该欠条而言，系双方当事人真实意思的表示，且符合合同法规定的概括转让的效力，故原审判令何峰承担相关还款义务是符合法律规定的。
综上，上诉人何峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2314元，由上诉人何峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 顾 佳
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱 赤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1271号上诉人（原审被告）何峰。委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。委托代理人彭龙，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李毅。委托代理人周晓娟，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。委托代理人姜金姬,北京市仁人德赛律师事务所实习律师。上诉人何峰与被上诉人李毅合同纠纷一案，上诉人何峰不服常州市新北区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）新民初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审情况：李毅诉称：何峰在原野旅行社工作期间与我所在的旅行社有过合作，并结欠了部分团、散客款，2008年7月，经双方对账，确认欠款合计144605元，并明确由何峰个人承担。后我代何峰向我所在的旅行社支付了该款，债权发生了转移，何峰于2010年12月15日向我出具欠条，言明欠我144605元，相当于我把这笔钱借给何峰用于归还前述欠款，具体案由请法院裁定。此后何峰仅归还46000元，余款至今未付。故请求判令：1、何峰归还借款98605元；2、诉讼费由何峰承担；3、何峰承担李毅多次往返的交通费2055元。审理中，李毅增加诉讼请求，要求何峰支付自2013年12月15日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息。何峰辩称：李毅是北京京都阳光旅行社有限公司（以下简称京都公司）在常州的负责人，他是代表京都公司与我进行核算的，是职务行为，所以我才写的欠条，但因为法律意识淡薄，直接写了欠李毅多少钱，实际上是欠京都公司的业务费。欠条出具后，李毅向我催要欠款，也是代表京都公司的职务行为，我已通过李毅向京都公司归还了46000元。我们之间不存在借贷关系，李毅主体不适格。交通费于法无据。利息只能按规定的标准从起诉之日开始计算。综上，请求法院驳回李毅的诉讼请求。原审经审理查明：2008年7月15日，李毅、何峰就各自所在的旅行社合作期间结欠的团、散客款进行结算，结算单中载明“何峰在原野旅行社期间与我社合作有几笔团、散客款未付清，清单如下：”，2006年至2008年间欠款合计144605元，何峰在该清单上签署“核对无误”、“以上款项与原野旅行社无关，纯属个人”字样，李毅签署“以上款项与何峰达成协议，与原野旅行社无关，属何峰个人欠款”字样。2010年12月15日，何峰向李毅出具欠条一份，载明“欠北京李毅××人民币壹拾肆万元整（140000），加肆仟陆佰整。共计144605元。（壹拾肆万肆仟陆佰零伍元）。三年之内还清该款！欠款人：何峰”，该欠条下方还写有“具体金额见明细账单”字样。后何峰仅支付46000元，尚余98605元未付，引发纠纷。以上事实，有李毅提供的欠条、清单、交通费发票及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。原审经审理后认为：债务应当清偿。李毅、何峰对本案诉争欠款的原始形成无异议，法院予以确认。双方经过结算，确认了结欠李毅所在旅行社的款项并明确为何峰个人的欠款，后何峰又向李毅出具欠条，将前述欠款明确为欠李毅个人的款项，并承诺了付款期限，此后还支付了部分款项，该民事法律行为是何峰的真实意思表示，对何峰具有法律约束力，何峰理应按约支付欠款。欠款逾期后，李毅可主张逾期利息，但只能按银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。李毅主张的交通费于法无据，法院不予支持。经调解无效，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，作出如下判决：一、何峰于本判决生效之日起十日内支付李毅98605元，并支付自2013年12月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回李毅的其他诉讼请求。上诉人何峰不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院事实认定错误，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人李毅的诉讼请求无事实与法律依据。本案所涉欠款属上诉人结欠被上诉人李毅所在公司北京京都阳光旅行社有限公司的业务款，而不是结欠被上诉人李毅个人的欠款。在一审中，被上诉人出示的结算单中明确载明“何峰在原野旅行社期间与我社合作有几笔团、散客款未付清”，该书证证明了何峰所欠款项为个人借钱被上诉人李毅所在公司的款项。李毅作为北京京都阳光旅行社有限公司驻常州办事处的负责人，他的职责是业务接洽并对业务进行结算，与上诉人进行结算并催要业务款属其职责范围，是职务行为。故原审原告无诉讼主体资格。2、原审中被上诉人诉称“我代被告向我所在旅行社支付了该款，债务发生了转移”。根据相关规定，债权转让需通知债务人。而至今上诉人都未接到北京京都阳光旅行社有限公司的相关通知，被上诉人也未有相应的证据证明就上述欠款，被上诉人已经代上诉人支付给了其所在单位。在原审原被告双方都认可该欠款均是业务款的前提下，原审法院将该欠款认定为结欠李毅个人的欠款，属事实认定不清，证据不足。综上，上诉人何峰认为，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院在查明事实后依法改判驳回李毅的全部诉讼请求。被上诉人李毅在法定期限内未作书面答辩。二审中，上诉人何峰未向本院提交相关证据。被上诉人李毅向本院提交了盖有京都公司印章的证明一份，证明李毅在京都公司承包期间至离开公司，已与公司结清所有账款，如有欠款行为，可由李毅全部收取，京都公司在常州的债权已全部转移给了李毅。上诉人何峰对被上诉人李毅提交的证据质证认为：该证据不属于新证据。二审中，双方当事人对原审查明的基本事实无异议，故本院对原审查明的基本事实依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十九条“权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。”的规定，本案中，李毅提起本案诉讼的主要依据是2010年12月15日何峰出具给李毅的欠条，该欠条言明欠李毅人民币144605元，三年内还清，后何峰仅支付给李毅46000元，尚余98605元未付。虽然该欠款原系双方单位以前所结欠的款项，但在2008年7月15日，经双方结算，确认上述欠款为何峰个人欠款，此后何峰又出具欠条给李毅时，又明确系欠李毅之款。因李毅所在的单位自2008年至今未向何峰主张过权利，而何峰又于2010年向李毅出具了涉案欠条，就该欠条而言，系双方当事人真实意思的表示，且符合合同法规定的概括转让的效力，故原审判令何峰承担相关还款义务是符合法律规定的。综上，上诉人何峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由上诉人何峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 卫审 判 员  邵泽宇代理审判员  顾 佳二〇一四年十月八日书 记 员  朱 赤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8526号
原告陈某，女，1991年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告邓某，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人吴庆森、沈萍，福建信厚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈某以决定再给被告邓某一次和好的机会为由自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林倩（代）