湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该行行长。
委托代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告李林江，男，1979年2月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告卢桂香，女，1991年11月4日出生侗族，湖南省会同县人，农民。
被告刘洋亮，男，1954年6月28日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告吴金秀，女，1957年12月5日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被告李祚辉，男，1964年4月1日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告吴换秀，女，1967年1月10日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
被告刘家国，男，1958年12月25日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告石列巧，女，1963�1月27日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被告吴宜勇，男，1971年5月8日出生，苗族，贵州省天柱县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧、吴宜勇金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行委托代理人易妙娴、喻拓到庭参加诉讼，被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、刘家国、石列巧到庭参加诉讼，被告李祚辉、吴换秀、吴宜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行诉称，2013年4月24日，被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、�家国、石列巧8人组成联保小组，向原告申请小额联保贷款，与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。联保协议约定：从2013年4月24日起至2015年4月24日止，在联保小组单一借款额不超过50000元，联保小组借款总额不超过200000元的前提下，原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月24日，被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被告李祚辉、吴换秀，被告刘家国、石列巧分别与原告签订《小额联保借款合同》，各自向原告借款50000元，并约定借款期限为12个月、还款方式及相关利息。借款到期后，经原告多次催收，被告李林江、卢桂香尚欠借款本金及利息62625.41元；被告刘洋亮、吴金秀尚欠借款本金及利息62625.41元；被告李祚辉、吴换秀尚欠借款本金及利息62774.79元；被告刘家国、石列巧尚欠借款本金及利息62610.55元；被告吴宜勇确认为被告李林江、刘洋亮、刘家国名下贷款的实际用款人，且与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，自愿偿还被告李林江、刘洋亮、刘家国名下的150000元贷款及利息。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧共同偿还原告借款本金199408.82元及利息51227.34元，共计250636.16元，利随本清；2、被告吴宜勇对李林江、刘洋亮、刘家国名下的借款本息承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李林江、刘家国、石列巧口头辩称：在借款合同及借据上签字，是李祚辉、吴宜勇骗被告签字的，实际上贷款并没有到被告手里，直接被被告李祚辉、吴宜勇拿去用了，因�，原告诉称的贷款被告没义务偿还，也还不起。
被告李祚辉、吴换秀、吴宜勇未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧、吴宜勇身份证及户籍资料复印件各1份，拟证明被告的身份情况及相互间关系；
2、信贷申请资料复印件9张，与原件核对无异，拟证明被告向原告申请联保贷款的情况；
3、联保协议书复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧就联保贷款事宜与原告签订了书面合同，并约定为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；
4、借款合同、放款单、借据复印件各4份，与原件核对无异，拟证明被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被告李祚辉、吴换秀，被告刘家国、石列巧分别与原告就借款事宜签订了书面合同及借款金额、期限、利率、还款方式；原告已按借款合同约定向被告李林江、刘洋亮、李祚辉、刘家国发放贷款，且被告已就放款账号、放款金额等事实签字确认；
5、欠款详单复印件1份，与原件核对无异，拟证明截止2015年5月11日被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被告李祚辉、吴换秀，被告刘家国、石列巧尚欠原告贷款本息的情况。
6、中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议复印件1份，与原件核对无异，拟证明被告吴宜勇为被告刘洋亮、刘家国、李林江名下贷款的实际用款人，愿意偿还刘洋亮、刘家国、李林江名下贷款；
被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧、吴宜勇未向本院提交证据。
本院认证认为，1、2、3、4、5、6号证据真实、合法，能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2013年4月24日被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧8人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：从2013年4月24日起至2015年4月24日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款不超过50000元，且联保小组合计贷款不超过200000元内发放贷款，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被告李祚辉、吴换秀，被告刘家国、石列巧因购买鱼苗及饲料缺少资金，于2013年4月24日分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限�司会同县支公司借款50000元，并分别签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额均为50000元；借款期限均为12个月，2014年4月24日到期；年利率均为15%；还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被告李祚辉、吴换秀，被告刘家国、石列巧提供的账号分别发放贷款50000元，被告李林江、刘洋亮、李祚辉、刘家国在借据上分别签字予以确认。借款逾期后，经原告催收，被告李林江、卢桂香尚欠借款本金49819.32元及利息；被告刘洋亮、吴金秀尚欠借款本金49819.32元及利息；被告李祚辉、吴换秀尚欠借款本金49962.66元及利息；被告刘家国、石列巧尚欠借款本金49807.52元及利息。2014年1月6日，原告与被告吴宜勇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》1份，确认被告吴宜勇为被告刘洋亮、刘家国、李林江名下贷�的实际使用人，自愿偿还被告刘洋亮、刘家国、李林江名下贷款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被告李祚辉、吴换秀，被告刘家国、石列巧签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧8人签订的《小额贷款联保协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。在原告按约履行了自己发放贷款的义务后，被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被告李祚辉、吴换秀，被告刘家国、石列巧却未能向原告如期归还借款，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任，因此，对原告要求被告李林江、卢桂香，被告刘洋亮、吴金秀，被�李祚辉、吴换秀、被告刘家国、石列巧偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴宜勇作为被告刘洋亮、刘家国、李林江名下贷款的实际使用人，且原告与被告吴宜勇签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，故被告吴宜勇应对被告刘洋亮、刘家国、李林江名下的贷款本金及利息承担偿还责任，因此，对原告要求被告吴宜勇偿还被告刘洋亮、刘家国、李林江名下贷款借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧8人组成的联保小组与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定原告可以根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，联保小组所有成员为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向被保证人即债务人追偿。被告李林江、�桂香、刘洋亮、吴金秀、刘家国、石列巧的辩称系被骗签字，没有得到贷款的意见，因没有法律与事实依据，本院不予采纳；被告李祚辉、吴换秀、吴宜勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，由此产生的后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林江、卢桂香、吴宜勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金49819.32元及利息（利息按合同约定的标准计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、被告刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧对第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告刘洋亮、吴金秀、吴宜勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金49819.32元及利息（利息按合同约定的标准计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
四、被告李林江、卢桂香、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧对第三项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；
五、被告刘家国、石列巧、吴宜勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金49807.52元及利息（利息按合同约定的标准计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
六、被告李林江、卢桂香、李祚辉、吴换秀、刘洋亮、吴金秀对第五项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任
七、被告李祚辉、吴换秀向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行偿还借款本金49962.66元及利息（利息按合同约定的标准计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清；
八、被告刘洋亮、吴金秀、李林江、卢桂香、刘家国、石列巧对第七项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；
九、被告刘洋亮、吴金秀、李林江、卢桂香、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告李林江、卢桂香、刘洋亮、吴金秀、李祚辉、吴换秀、刘家国、石列巧、吴宜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 钟建华
人民陪审员 杨开礼
人民陪审员 罗宗富
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄明涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。