wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第271号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某某，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日12时许，被告人于某某驾驶车牌号为辽A3XX**的黄色金杯货车，在沈阳市大东区望花北街东方欧博城小区门前交通岗处，与被害人韦某驾驶的车牌号为辽ACxx**的灰色马自达6轿车因并道问题发生争执，后于某某多次驾驶车辆故意与韦某驾驶的车辆发生碰撞，致使韦某驾驶的灰色马自达6轿车受损。经鉴定，被害人韦某轿车损坏价值人民币19630.03元。
被告人于某某于案发当日被传唤至公安机关。
另查，被告人于某某与被害人韦某已就本案的民事赔偿问题达成和解协议并已实际履行。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、被撞车辆照片、车辆信息照片、警情登记表、沈阳市亚茂达汽车维修中心出具的报价单等；证人薛某某、王某的证言；被害人韦某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于于某某故意毁坏财物一案的价格鉴定结论书；指认现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某经电话传唤主动到案，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于某某是初犯，能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，且所在社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人于某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后十日内到辽宁省铁岭县司法局熊官屯司法所矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 陈 鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6851号
原告：钱英士，男，1962年3月2日出生，住所地：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐雪平,浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市东湖实业公司，住所地：湖州市东湖街1号。
法定代表人：罗多林，该公司法定代表人。
本院于2016年11月9日依法受理原告钱英士与被告湖州市东湖实业公司民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱英士撤回对被告湖州市东湖实业公司的起诉。
本案受理费111080元，减半收取55540元，财产保全费5000元，合计60540元，由原告钱英士负担。
审 判 长 沈巍
代理审判员 徐锋
人民陪审员 汪瑛
二〇一六年十二月三十日
此件与原件核对无异
书 记 员 蔡燕
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第78号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月2日出生于河北省易县，汉族，初中文化，逮捕前住易县城内店北食品家属院，农民。2014年6月18日被易县公安局刑事拘留，同年6月28日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局依法逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）58号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日15时许，被告人王某某的岳父梁某某、妻子梁某某到被害人赵某某在易县易州镇厂城村正在兴建的房屋外，与被害人赵某某及其丈夫崔某某等亲属因土地纠纷发生争执。后梁某某用电话将被告人王某某双方发生争执现场，让其骑车接孩子去。被告人王某某到现场后看到梁某某与赵某某抓抱在一起，王某某便上前用脚踢了赵某某身体几脚并强行将二人拉开，然后，被告人王某某进到房内用拳头将赵某某的右眼部打伤（右眼眶内壁骨折），经易县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某某的损伤属轻伤。
本案民事赔偿部分，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币陆万元。已履行。
另查明，被告人王某某于2014年6月18日到易县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证崔某某的宅基地证等相关证件、土地出让协议、2008年至20**年厂城大队发放包产费兑付表、被告人的户籍证明、证人张某某、崔某某、梁某某、胡某某、李某某、马某某的证言、被害人赵某某的陈述、易县公安局光盘制作说明和易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。被告人王某某案发后主动到易县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；且系初犯，依法对其从轻处罚，适用非监禁刑，确实有利于社区矫正，判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张建宾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2210号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：竺萍萍。
委托代理人：舒文睿。
被告：颜海河。
原告宁波得力物业服务有限公司与被告颜海河为物业服务合同纠纷一案，原告宁波得力物业服务有限公司诉请要求被告颜海河支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道世贸中心x幢x号xxxx室、xxxxy室从2012年12月1日至2014年11月30日的综合服务费12097元、公共维修费1405.2元、车位管理费1440元。并从2012年12月1日起按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至结清全部物业管理费时止，截止2014年11月10日为5333元。本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛向斌独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告宁波得力物业服务有限公司的委托代理人竺萍萍、舒文睿到庭参加诉讼，被告颜海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2014年12月11日撤回部分诉讼请求，要求被告支付物业管理服务费合计12522.8元，按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款违约金至结清全部物业管理费时止（截至2014年11月10日为3817.3元）。本案现已缺席审理终结。
本院查明，原告原名称为宁波瑞和物业管理有限公司，于2010年4月23日经核准变更登记为宁波得力物业管理有限公司，于2011年12月7日经核准变更登记为宁波得力物业服务有限公司。被告颜海河为宁海县跃龙街道世贸中心x幢x号xxxx室、xxxxy室的业主，住宅建筑面积分别为197.09平方米、108.39平方米，车位两个。被告自2012年12月1日至2014年11月30日的物业管理综合服务费9677.61元［1.65元／平方米·月×（197.09平方米＋108.39平方米）×24个月］×80%、房屋共有部位及共用设施日常维修费1405.2元［2.3元／平方米·年×（197.09平方米＋108.39平方米）×2年］、车位管理费1440元（30元／月×24个月×2个），合计12522.8元，未予支付原告的情况属实。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定：物业管理费用自接到入伙通知书次月开始计算，预交纳一年，以后每年预交纳一次，每次交纳时间为预交纳前一个月；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。现原告同意调整违约金的计算标准，要求被告从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜海河限于本判决生效后十日内支付原告宁波得力物业服务有限公司物业管理综合服务费9677.61元、房屋共有部位及共用设施日常维修费1405.2元、车位管理费1440元，合计12522.8元，并支付逾期付款违约金（以12522.8元为基数从2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止）；
如果被告颜海河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费308元，减半收取154元，由被告颜海河负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛向斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 林爱蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2974号
原告赵洪强，男，1960年出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被告傅永安，男，1970年出生，汉族，宁夏灵武市人，初中文化，个体户，现住宁夏平罗县。
原告赵洪强与被告傅永安买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵洪强到庭参加诉讼，被告傅永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告向原告购买钢煤、煤沫，经平安洗煤厂过磅，被告安排车辆运至其指定的地点，至2014年，合计欠煤款100000元，经原告多次催要，被告于2014年3月30日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付煤款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.欠条1张，证明2014年3月30日经双方结算，被告傅永安向原告出具欠付煤款100000元的欠条一张。
2.宁夏平罗县人民法院（2015）平民初字第1403号民事判决书1份，证明被告对向原告欠煤款的事实予以承认。
被告傅永安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的欠条和（2015）平民初字第1403号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年，被告向原告购买精细加工煤和煤沫，双方于2014年3月30日结算后，被告尚欠原告煤款100000元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定履行了为被告供应煤炭的义务，被告应当支付相应的价款。被告欠原告煤款100000元，由被告向原告出具的欠条证实，且被告在本院审理的原、被告租赁合同纠纷一案中［（2015）平民初字第1403号］对欠付煤款的事实亦予以认可，故对原告要求被告支付煤款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告傅永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅永安于判决生效后十日内支付原告赵洪强煤款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2974号
原告董风常，男，1967年10月16日生，汉族，居民。
委托代理人王恪，山东平大律师事务所律师。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会。
法定代表人赵小涛，村主任。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
原告董风常与被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董风常及其委托代理人王恪，被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会委托代理人张灿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董风常诉称，2002年12月31日，原告承包被告土地7.9亩并栽植果树，2013年10月，被告未经原告同意，开发占用原告的承包地并将果树损毁，后被告对上述承包地中的7亩每亩按35000元予以赔偿，对剩余的0.9亩未予赔偿。双方因赔偿问题经协商未果，故诉来贵院请求依法判令被告赔偿原告损失34960元。
被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会辩称，1、原告诉称答辩人开发占用其承包地不是事实。2011年底平邑县平邑镇人民政府（现平邑街道办事处）提出和实施平邑县东城项目聚集区规划建设，该项目得到平邑县委、县政府的大力支持，县领导亲自任项目开发区的总指挥。在项目实施过程中需要拆迁房屋、占用土地。平邑县人民政府按照法律规定，对被征地户的地上附着物，按照统一标准，每亩按1.5万元给予补偿。绝大部分村民都积极主动地配合工作，因为工期紧、任务重，县里急需挖人工湖。根据具体情况被告向上级领导请示后召开两委会，经与承包户协商，分以下情况分别补偿：1、有桃和梨的承包户自行销售，每亩补差价4000元，每亩共补19000元。2、原告等十一户因清理果树较早，补2年损失16000元，加上每亩19000元地上附着物补偿共计35000元。因补偿数额不一致，导致补偿15000元村民上访，经召开村民代表大会并报上级同意后，所有村民的土地补偿均按19000元补偿，又出现了原来补19000元的嫌少，诉到法院请求按35000元补偿，因补偿问题陷入恶性循环，村民大乱，影响整个村的安定团结，影响整个平邑县东城项目聚集区的土地补偿。原告提供的证据承包合同书承包亩数是7亩，被告已对该7亩承包地按每亩35000元予以补偿，因村委院墙对原告的7亩承包地遮阴，所以村委另外给原告0.9亩地种植，算是对遮阴的补偿，0.9亩地不收取承包费，土地属于集体所有，受益算是遮阴的赔偿，原告承包的7亩地已经赔偿完毕，土地已经收回归集体处置，对7亩地遮阴的赔偿也应该结束，故不存在对0.9亩地进行补偿。村里在补偿时已明确规定，只按正式合同载明的亩数予以补偿。综上，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，本案争议的内容系被告平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会，根据平邑县东城项目聚集区建设总体规划要求，对平邑县平邑街道办事处保定庄村改造、补偿安置引起的纠纷。该项工作涉及执行农村经济政策、落实上级管理部门的规定，涉及区域的整体规划和治理，是村居社会矛盾的一种具体反映，应属于平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会的自治行为。故在拆迁、补偿安置等过程中，平邑县平邑街道办事处保定庄村村民委员会和村民之间并非一般意义上的平等主体之间的民事权利义务关系，而是管理与被管理的关系，原告董风常的起诉，不属于本院受理民事诉讼的范畴。
人民法院解决纠纷的目的主要是通过审理个案调节指引化解社会矛盾。东城规划建设涉及村民现实利益与长远利益的矛盾，其中大量的纠纷只能通过村民自治、发展经济的办法逐步解决或者由其上级管理部门协调解决。人民法院通过处理个案不仅不能从根本上解决矛盾，还会因个案的处理导致对多数村民的不公平，极易引起其他村民的效仿并反悔，导致矛盾的进一步增多、激化。
综上，本案系旧村改造行为引起，有关旧村改造的实施及补偿等后果，部分属于居委代表政府实施的行政行为，部分需要通过协商或政府裁决的方式先行解决，均不适宜作为普通的民事案件由人民法院直接予以受理。本案所涉及的纠纷系因平邑县东城规划建设过程中拆迁、补偿安置所引发，此类案件不属于人民法院民事案件受案范围，原告董风常的起诉不符合受理条件。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告董风常的起诉。
案件受理费674元退回原告董风常。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 牛宗波
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00490号
原告岳某，男，1982年7月28日出生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民。
被告王某，女，1984年8月3日出生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民，现去向不明。
本院在审理原告岳某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日以无法联系到被告王某为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年七月二十日
书记员 王 欣
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第01660号
原告季某
被告王某某
本院在审理原告季某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 卢凤龙
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第836号
原告:浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告:吴美华。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告吴美华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告吴美华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年七月八日
书记员 何晓宇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第192号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。
代表人：马端溪，行长。
委托代理人：孙海涛，该行职工。
委托代理人：于龙飞，该行职工。
被告：张进波。
被告：梁爱霞。
被告：梁传朋。
被告：张树林。
被告：邱小东。
被告：毕建军。
被告：李金良。
被告：冯志辉。
被告：宋文龙。
被告：张志龙。
被告：张秋华。
被告：宋兆欣。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告张进波、梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海涛到庭参加了诉讼，被告张进波、梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行诉称，借款人张进波以生产经营为由，于2013年6月8日在原告处贷款50万元，双方约定借款期限自2013年6月8日至2015年6月6日。被告梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣为上述借款担保，并承担连带保证责任。2013年6月8日原告如约履行了给付借款的义务。借款到期后，被告张进波未偿还借款本金。现起诉要求被告张进波偿还借款本金50万元及逾期利息；被告梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣承担连带保证责任。
被告张进波未答辩。
被告梁爱霞未答辩。
被告梁传朋未答辩。
被告张树林未答辩。
被告邱小东未答辩。
被告毕建军未答辩。
被告李金良未答辩。
被告冯志辉未答辩。
被告宋文龙未答辩。
被告张志龙未答辩。
被告张秋华未答辩。
被告宋兆欣未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告张进波以生产经营为由向原告借款，被告梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定借款人和保证人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年6月8日至2015年6月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。同时约定保证期间为2013年6月8日至2015年6月7日届满之日起二年；联保小组成员自愿履行连带保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任。上述借款人及保证人在借款合同上签字并加盖手印。
2013年6月8日，依据上述保证借款合同，原告向被告张进波账户发放了该笔贷款，借款凭证记载借款金额50万元，借款期限自2013年6月8日到2015年6月6日，借款月利率为8.96875‰。张进波在借款凭证上签字。
自2014年11月21日起，被告张进波未能按期偿还借款，截止到2015年1月21日，尚欠本金50万元、利息9037.78元，此款经原告多次索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、最高额联合保证借款合同、借款凭证、利息通知单、还款明细等相关在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同是三方当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定合法有效合同。原告按照合同约定实际发放借款，被告张进波自2014年11月21日起未按期偿还贷款，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣承担保证责任并在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张进波于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还本金500000元、利息9037.78元（利息计算至2015年1月21日）。
二、被告张进波于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行支付逾期还款利息（自2015年1月22日起，计算至本判决确定的履行之日止，按合同约定的利息及罚息利率计算）。
三、被告梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣在500000元债权限额内对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告梁爱霞、梁传朋、张树林、邱小东、毕建军、李金良、冯志辉、宋文龙、张志龙、张秋华、宋兆欣承担清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 李顺福
人民陪审员 毕云霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王世霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0963号
罪犯潘杉杉，女，1981年7月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州珲春市人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第26号刑事判决，认定被告人潘杉杉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯潘杉杉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人丁建波、潘杉杉于2003年11月期间，经预谋后，由潘杉杉从澳洲佳园售楼处盗取一份盖有公章的商品房屋买卖合同和一份购房收据，丁建波冒充开发商，在长春市南关区岳阳街澳洲佳园售楼处内，骗取黄某某购房款人民币480000元，赃款被其挥霍。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月4日获得表扬，获得考核积分224.1分，因违反监管秩序被扣分1次。该犯本次考核期内，在监月消费518.42元，已执行财产刑4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯潘杉杉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯诈骗数额巨大，赃款挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杉杉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00120号
原告靳腊春，男。
被告沁阳市西向镇西向二街村民委员会，住所地沁阳市西向镇西向二街村。
法定代表人申卷，任村委主任。
被告沁阳市西向镇人民政府，住所地沁阳市西向镇。
法定代表人吕法波，任该镇镇长。
二被告委托代理人马国臣，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
原告靳腊春诉被告沁阳市西向镇西向二街村民委员会（以下简称西向二街村委）、沁阳市西向镇人民政府（以下简称西向镇政府）为物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳腊春，被告西向二街村委、西向镇政府的委托代理人马国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳腊春诉称，1998年因村镇规划，西向二街村委需要原告将村内所住四间两层乾隆年间四梁八柱老房全扒光，原告为村镇规划已扒完所住四间两层老房。原告依据1998年5月10日西向二街村委给原告出具的证明多次向村委申请，终于在2010年11月8日才给原告顺西向二街小区东解决一个10米×20米宅基地。但被告一直不让原告靳腊春在新宅基地上建房，2013年被告未经原告同意将原告新宅基地卖给了开发商。现要求依法判令：二被告给原告划宅基地。
被告西向二街村委辩称，1、原告尚不能证明自己有依法在西向二街村委会取得宅基地使用权的权利；2、被告所划宅基地的请求不适用物权法152、153条的规定。故应依法驳回原告的起诉。
被告西向镇政府辩称，原告的诉讼请求与西向镇政府没有任何关系，故依法应予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《河南省＜中华人民共和国土地管理法＞实施办法》第四十七条第一款规定：“村民申请宅基地应向村农业集体经济组织或村民委员会提出用地申请，经村民代表会或村民大会讨论通过，由村农业集体经济组织或村民委员会根据村庄建设规划提出定点意见，报人民政府批准：使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡（镇）人民政府批准；使用耕地的，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府土地管理部门审查，报同级人民政府批准。城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体土地的，按《实施条例》第二十六条的规定办理。”据此可知，农村村民划拨宅基地不应当由村委会直接划拨批准，而是需要履行相关的审批手续，故划拨宅基地不属法院民事审判主管范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告靳腊春的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，原告靳腊春已预交诉讼费100元，本院应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 尚文正
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵文娇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第462号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人温某某，男，1962年7月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2014年3月14日被正阳县森林公安局取保候审，因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月10日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县森林公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人温某某犯滥伐林木罪一案，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日，被告人温某某与正阳县慎水乡三头村村民李某某达成口头协议，被告人温某某以5000元价格，购买李某某杨树114棵。被告人温某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年3月11日、12日，砍伐正阳县慎水乡三头村小郭庄西侧的114棵杨树，经鉴定被砍伐杨树的材积为16.1758立方米。
另查明：被告人温某某于2014年3月13日主动到正阳县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人温某某的供述，户籍证明，前科证明，正阳县林业局出具的被告人温某某未办理林木砍伐证的证明、鉴定意见，正阳县森林公安局民警代松、张敏霞出具的自首证明，证人闫某某、李某甲、余某某的证言的等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木16.1758立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人温某某当庭认罪态度好，又系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代华
二〇一四年十月二十八日
书记员 金洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4569号
罪犯许世强。
天津市东丽区人民法院于2010年2月24日作出（2010）丽刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人许世强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿103267.72元。刑期自2009年9月16日起至2021年9月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5917号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2009年9月16日起至2020年11月15日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许世强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许世强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯许世强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第342号
申请执行人黄宪震，男，1958年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人周道健，男，1978年7月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄宪震与被执行人周道健民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2014）罗民初字第1954号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2015年3月18日依法立案执行。申请执行标的为3万元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，本院依职权将被执行人纳入失信名单。但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、土地和房屋管理部门查询均未发现有可供执行的财产。申请执行人于2015年8月4日以书面形式同意本院终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执行字第342号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十七日
书记员 张章武
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2404号
申请执行人王海引。
被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社。
法定代表人周定忠。
申请执行人王海引与被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第953号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍东村经济社的银行存款776466元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘昕昕
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00056号
原告王开玉，居民。
委托代理人王荣兰，居民。
委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会，住所地在盐城市城南新区新都街道。
法定代表人李福文，该居委会主任。
委托代理人张松，该居委会书记。
原告王开玉诉被告盐城市城南新区新都街道东进社区居民委员会（以下简称东进居委会）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王开玉诉称，我于1983年10月14日取得盐基建字第023460号宅基地使用权，后于1989年经村组协调将此宅基地调给同村黄如章建房，而我多次申请，村干部均口头答应同意安排宅基地，但多年来一直不予安排落实，我于2015年6月10日又打申请要求安排宅基地，但被告认为在市规划范围内不能安排新宅基地。故我诉至法院，要求被告出具同意安排宅基地的相关手续，由我向盐城市城南新区新都街道报批。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民委员会对村民会议、村民代表会议负责并报告工作，组织实施村民自治章程、村规民约，执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。《江苏省土地管理条例》规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，由乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。而根据《中华人民共和国村民居委会组织法》规定，涉及村民宅基地的使用方案，需经村民会议讨论决定方可办理。故被告东进居委会并无同意安排原告王开玉宅基地的法定职责，而东进居委会执行村民会议决定的行为也是村民自我管理相关村务的行为，不属于行政行为范畴。故原告通过行政诉讼要求被告出具同意安排宅基地的相关手续，于法无据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王开玉的起诉。
案件受理费50元，由原告王开玉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一五年十一月十九日
代书记员 金晓辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10425号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程志超，男，1990年3月16日出生，汉族，住吉林省磐石市。
上诉人张道舜因与被上诉人程志超民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项。2、依法改判被上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止。3、被上诉人支付上诉人律师代理费3,000元。事实和理由：上诉人通过“贝才网”网站与被上诉人形成借贷关系，上诉人与被上诉人之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于被上诉人借款时不认可借款协议的认定是错误的。被上诉人在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由上诉人承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认定。
程志超未予以答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令被上诉人：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息227.5元；3、立即归还逾期利息345.77元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息788.78元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4，并明确将其诉请3中的逾期利息按最新民间借贷规定的24%计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、程志超于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、程志超于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率13%，自2014年10月10日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，被上诉人作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息进行了约定，并据此判令被上诉人归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，上诉人在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙斌
审判员 赵炜
审判员 金冶
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第399号
原告耿某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县司法局逻岗镇法律服务所法律工作者。
原告耿某某与被告郝某某健康权纠纷一案。原告于2013年4月2日向本院起诉，本院同日做出受理决定，并向原告送达了受理通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、民事案件举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年6月4日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理，原、被告及各自诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年3月14日，原、被告因土地发生纠纷，被告将原告致伤，后在宁陵县人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤，在原告住院期间被告及家人从未看过原告，现要求被告支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定书费、农具损失费、精神抚慰金共计1万元。
被告诉称，原告要求其赔偿其医疗费等没有事实依据，这病因是原告自己原有病史，想借与其争执来讹诈的一种行为。原、被告于2013年3月14日发生争执，当时双方都没有大的伤害，都没有到医院及时治疗，第二天原告到医院做伤情鉴定，由于伤情轻微原告未住院治疗。时隔5日原告因心脏病原因到医院检查后住院治疗，此病是原告生理疾病，有原告的病历可证。原告在出院后，对医疗费用，在新农村合作医疗已领取了补偿，现在原告用已补偿的票据要求被告支付与被告无关的费用，显然是对被告的讹诈，请依法查明事实的真相，驳回原告无理诉请。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳了本案争执的焦点为：
原告要求被告赔偿医疗费等共计10000元，有无事实和法律依据，是否得到法律的支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、宁公（逻）刑罚决定书（2013）1156号行政处罚决定书1份，证明对象为2013年3月14日，原、被告发生争执被告将原告致伤的事实。2、住院病例一份共13页，农村合作医疗住院补偿票据1份，证明对象为，原告被打伤后在宁陵县人民医院住院治疗的情况以及所支出的费用。
被告未向本院提供证据。
庭审中被告对原告提出的证据2提出异议，认为原告提交的住院病例是原告治疗心脏病的，所支出费用已在新农合领取了补偿，原告治疗心脏病与被告无关，被告不应赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，此证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。对原告提供的证据2，被告提出异议，据原告提供证据2记载来看，是原、被告发生厮打后5天后原告在宁陵县人民医院住院治疗，经住院医师诊断为冠心病、心肺失常、快速房颤、心功能不全为3级，慢性支气管炎，在医院住院7天支出医疗费3167.03元，在2013年3月28日在宁陵县新农合处领取补偿款1821.38元，对此证据本院作如下分析认定，此证据不能证明是被告把原告致伤所花费的医疗费，此证与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实，原、被告系同村村民，在2013年3月14日，原、被告因土地发生纠纷，被告郝某某将原告耿某某致伤，在2013年3月15日原告在宁陵县公安局物证鉴定室做了鉴定，经鉴定面部和下颌处有伤，伤情为轻微伤。2013年3月19日原告在宁陵县人民医院住院治疗，经住院医师诊断为冠心病、心肺失常、快速房颤、心功能不全为3级，慢性支气管炎，在医院住院7天支出医疗费3167.03元，在2013年3月28日在宁陵县新农合处领取补偿款1821.38元。
本院认为，原、被告因土地发生纠纷引起打架，原告称在纠纷中被其致伤，要求被告赔偿，因原告受伤的部位为面部和下颌处，且原告又是发生纠纷5天后住院，经诊断为冠心病、心肺失常、快速房颤、心功能不全为3级，慢性支气管炎。原告的病情与被告的行为没有直接的因果关系，故原告诉请被告赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告耿某某的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 汪国庆
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 袁冠英
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9451号
上诉人(原审原告)：王奇志，女，1969年10月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海瑞漾资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戎国忠，总经理。
委托诉讼代理人：戎菊瑛。
委托诉讼代理人：孙杏蓉。
上诉人王奇志与被上诉人上海瑞漾资产管理有限公司(以下简称“瑞漾公司”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王奇志上诉称：当事人双方就上海市普陀区曹杨路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称“系争商铺”)签订的《售后租房协议书》已于2015年1月7日届满，双方并未签订续租合同，瑞漾公司应当将系争商铺返还王奇志。瑞漾公司自2005年起与上海国美电器有限公司(以下简称“国美公司”)等在商场转租经营中的纠葛系瑞漾公司在租赁期内的经营性业务纠纷，与王奇志无涉，瑞漾公司不能以此为由拒绝返还商铺。瑞漾公司在租期届满后拒绝返还商铺侵犯了王奇志的合法权益，应当支付违法占用期间的使用费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人瑞漾公司辩称：国美公司在系争商铺所处的商场内经营期间，将整个商场的商铺全部打通，无法再按照原来的样子返还。整个商场共有56家业主，现仅有10家业主要求返还商铺，其他业主均要求瑞漾公司继续租赁，经营管理，故系争商铺无法返还。另外商场内各业主每月所得的租金是按照投资比例确定的，这对全体业主来讲是公平的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王奇志向一审法院起诉请求：一、解除系争商铺售后租房协议；二、要求将商铺恢复原状，归还给王奇志，水电煤费用结清；三、要求瑞漾公司支付空置期被告占用使用费，按物业总价10%计算，即每月6,800元标准计算。审理中，王奇志撤销水电煤费用的诉讼主张，要求瑞漾公司支付房屋占有使用费按照物业总价的12%的标准计算。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、对王奇志要求上海瑞漾资产管理有限公司将商铺恢复原状，归还给王奇志的诉讼请求不予支持；二、对王奇志要求上海瑞漾资产管理有限公司支付空置期上海瑞漾资产管理有限公司占用使用费，按物业总价12%标准计算的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据法院生效判决确认之事实，系争商铺所处的商场在国美公司经营期间已被装修改造，已不复原来状况。法院亦判令国美公司支付恢复原状的费用。嗣后，瑞漾公司在得到大部分业主的同意后，又将商场先后出租给众多次承租人，上述恢复原状的费用经申请执行后分发给部分业主。而目前的次承租人在租赁商场后，又对商场按经营目的进行了改造，整个商场形成了一个统一的格局。王奇志所有的系争商铺在商场内，王奇志系众多小业主中的一员，鉴于目前商场之客观现状，小业主对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。鉴于商场内的绝大多数业主仍要求瑞漾公司继续承租、经营管理商场，王奇志坚持要求瑞漾公司返还系争商铺，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。故一审法院对王奇志要求瑞漾公司返还系争商铺的诉讼请求不予支持，并无不妥。另外，瑞漾公司以出租给次承租人的租金按面积比例计算支付王奇志租金尚属合理，王奇志要求瑞漾公司物业总价12%的标准支付占用使用费，缺乏法律和合同依据。
综上所述，王奇志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王奇志负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十一月八日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省高陵县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00008号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人董某某，男，汉族，。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化程度，居民，2014年11月26日被西安市公安局经济技术开发区分局民警抓获，2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某甲及其诉讼代理人董某某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高陵县人民检察院指控：2014年8月28日凌晨0时30分左右，被告人李某甲和其父亲李某乙在高陵县陕汽路华润万家门口高刘村南口小竹签烤肉店吃饭期间，因琐事与店内其他顾客赵某甲发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中，李某甲用随身携带的折叠水果刀在赵某甲的腹部连捅三下，致赵某甲腹部受伤，后趁乱逃离现场。经西安市经济技术开发区司法鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某甲诉称，被告人李某甲故意伤害致其重伤，为维护自身合法权益，请求判令被告人李某甲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计81195.78元，并向法庭提交了相关证据。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿对方经济损失。
经审理查明，2014年8月28日0时30分许，被告人李某甲和其父亲李某乙在高陵县陕汽路高刘村南口小竹签烤肉店吃饭时，因琐事与店内顾客赵某甲发生口角并相互厮打，李某甲用随身携带的折叠水果刀在赵某甲腹部连捅三下，致赵某甲腹部受伤。经西安市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，赵某甲的损伤构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某甲伤后到长庆油田职工医院治疗，被诊断为：腹部刀刺伤，1.肠破裂，2.局限性腹膜炎，共住院治疗48天。案发后，被告人李某甲家属已支付赵某甲经济损失3000元。
认定上述事实的证据有：被害人赵某甲陈述，证人李某丙、赵某乙、王某某证言，书证接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、情况说明，辨认笔录，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲户籍证明。
以上证据，经当庭质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某甲能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某甲提出对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未能提出合法合理依据。经审查，作出该鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见明确，并加盖司法鉴定专用章及鉴定人签名，故该鉴定意见能够作为定案根据。被告人李某甲对其犯罪行为所造成的被害人合理的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某甲请求被告人李某甲赔偿住院医疗费13479.78元、住院伙食补助费1440元、误工费7800元、住院期间护理费4800元、营养费960元，有相关证据证实，且符合法律规定，依法予以支持；其请求出院门诊换药费3000元、交通费2000元、出院休息期间护理费3000元，不能提交相关证据证实，依法不予支持；其请求精神损害抚慰金、伤残赔偿金，无法律依据，故不予支持。上述合计为28479.78元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2018年11月25日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币28479.78元（被告人李某甲已支付的3000元在付款时应予扣除），于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李东波
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 唯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第539号
申请执行人刘继昆。
被执行人朱新雷。
被执行人王中文。
上列当事人因保证合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年五月九日立案执行。
本案在执行过程中，除依法冻结被执行人王中文银行存款1500元外，被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第30号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 健
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第288号
原告：杭州临安诗洁日化有限公司。
法定代表人：杜红专。
委托代理人：徐俊。
被告：浙江金三发非织造布有限公司。
法定代表人：严华荣。
委托代理人：许见明。
委托代理人：张琦。
原告杭州临安诗洁日化有限公司与被告浙江金三发非织造布有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员马立平适用简易程序，并于2013年4月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，并由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告杭州临安诗洁日化有限公司委托代理人徐俊、被告浙江金三发非织造布有限公司及其委托代理人许见明、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州临安诗洁日化有限公司诉称：2011年5月，原告向被告购买无纺布，因该批布存在质量问题，导致原告的客户上海优生公司大量退货，被告亦派员到上海优生公司了解无纺布的质量问题，经双方多次沟通协商，被告同意在总货款中扣除5万元，双方于2011年11月22日签订相应的协议。协议签订后，原告又发现被告提供的272公斤无纺布（价值6528元）因质量问题无法使用，至今仍堆放在原告的仓库，被告确认质量存在问题，却迟迟不解决问题。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告返还6528元的货款并拉回不合格的无纺布；2、被告赔偿原告的律师代理费损失4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告杭州临安诗洁日化有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、采购合同复印件三份、产品出库单复印件两份、领料单复印件两份，证明原告向被告购买总价值为155万的无纺布事实。
2、上海优生婴儿用品有限公司退货单复印件两份，证明被告提供的无纺布的质量不合格的事实。
3、处理联络单复印件两份、质量反馈协议书复印件一份，证明被告提供的无纺布的质量不合格的事实。
4、协议复印件一份，证明被告同意原告在总货款中少支付5万元的事实。
5、函告复印件一份、特快传递详细单复印件一份，证明协议签订后，证明被告提供的272公斤无纺布（价值6528元）因质量问题无法使用的事实。
6、照片复印件两张，证明被告提供的272公斤有质量问题的无纺布还存放在原告处的事实。
7、律师代理费发票一份，证明双方存在质量问题纠纷原告在另一案的诉讼中支付代理费4000元的事实。
8、（2012）杭临商初字第1159号民事判决书一份，证明因被告提供的无纺布存在质量问题，原告未支付被告货款6528元的事实，另外还证明原告所举证据的原件均在浙江省临安市人民法院卷宗。
被告浙江金三发非织造布有限公司辩称：原告诉称的质量问题无事实依据，被告与原告存在货物买卖关系，截至2011年11月22日，原告结欠被告78万元货款，如果该批货物有质量问题，双方在2011年11月22日签署付款计划协议书中原告就应向被告主张存在质量问题，而原告并没有提出任何质量异议。原告向法院起诉要求被告拉回所谓的不合格的无纺布及赔偿相应的损失，其起诉目的是为了拖延其向被告拖欠的部分货款。原告要求被告赔偿损失4000元是无法律依据的。原告的4000元是支付给原告代理人的律师费，该律师费是原告支付给原告代理律师之前的案件，与本案无关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告浙江金三发非织造布有限公司未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，并经审查，本院认证如下：（一）原告提交的证据1-6均系复印件，被告浙江金三发非织造布有限公司对其中的证据4、5真实性没有异议，对其余证据真实性均有异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6系复印件，真实性本院不予确认，且证据1系采购合同、出库及领料单，与本案缺乏关联性，证据2系收料退回单，系第三方制作，不能证明待证事实，证据3属于被告内部材料，不能证明待证事实，证据6照片的证明效力本院不予确认。原告提供的证据4系双方多货款支付的约定，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据5，被告对其真实性没有异议，本院对原告邮寄书函的事实予以确认，但该证据不能证明待证事实。（二）原告提交的证据7，即代理费发票，该费用系另案代理费，缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据8，即（2012）杭临商初字第1159号民事判决书一份，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
本案在审理过程中，原告申请对浙江金三发非织造布有限公司提供的272公斤无纺布质量进行司法鉴定，原告诉称该272公斤无纺布价值6528元。根据浙江省临安市人民法院（2012）杭临商初字第1159号生效民事判决书载明，浙江金三发非织造布有限公司于2012年6月25日起诉杭州临安诗洁日化有限公司，要求支付货款56528元，而该笔货款系双方于2011年11月22日签订协议确认的杭州临安诗洁日化有限公司应支付浙江金三发非织造布有限公司781912.10元货款的一部分，本案所涉及的272公斤无纺布价值6528元系货款56528元中的一部分，临安市人民法院判决支持浙江金三发非织造布有限公司诉讼请求。本院认为，双方签订的付款协议应是货物购买方在验收货物后对价款、货物质量的确认。原告再次要求对被告的货物质量进行鉴定于法无据，本院不予准许。
依据原告杭州临安诗洁日化有限公司提交的证据及庭审调查，不能认定原告杭州临安诗洁日化有限公司诉称的被告浙江金三发非织造布有限公司提供的272公斤无纺布因质量问题无法使用的事实。
本院认为，原告杭州临安诗洁日化有限公司起诉被告浙江金三发非织造布有限公司返还6528元的货款并拉回不合格的无纺布，应举证证明，否则要承担举证不能的法律后果。根据原告的举证及本院的审理，不能证明被告浙江金三发非织造布有限公司提供的272公斤无纺布因质量问题无法使用的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求被告支付损失4000元，因该4000元系另一案件的代理费，与本案并无关联，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杭州临安诗洁日化有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费63元，由原告杭州临安诗洁日化有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐小燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00459号
原告徐某。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告劳某甲。
委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
原告徐某诉被告劳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李洪、被告劳某甲及其委托代理人朱永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于2011年3月经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿劳某乙，婚后争吵不断，我认为我们夫妻感情已经破裂，且无和好希望，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、诉讼费由被告承担。
被告劳某甲辩称：我和原告婚后感情很好，也没有什么原则性矛盾，因此不同意离婚，原告诉状中所陈述的与事实不符，请求法庭驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告徐某和被告劳某甲于2011年3月经人介绍认识并开始交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿劳某乙。婚后双方感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，双方并于2014年8月开始分居，现原告徐某以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口信息、户口本以及原告徐某和被告劳某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐某和被告劳某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事缺乏有效沟通导致矛盾。原、被告作为夫妻，在日常生活中发生矛盾非常正常，只要加强沟通，互相理解、互相信任、互相体谅，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能，夫妻感情未彻底破裂。且双方婚生女劳某乙年龄尚幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某和被告劳某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06695号
原告陈永明，男，1970年1月15日出生。
被告北京新快线商贸中心，住所地北京市通州区潞城镇侉店村*号。
法定代表人李树河，经理。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告陈永明与被告北京新快线商贸中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈永明，被告北京新快线商贸中心的法定代表人李树河及委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈永明诉称：2010年5月30日，我到被告北京新快线商贸中心上班，担任司机，后于2010年8月份担任车队主管工作，每月工资3000元。2010年12月12日我在修车过程中造成指骨骨折，后经三次手术指骨仍无法痊愈，从出事故至今我一直无法上班，我多次找到被告北京新快线商贸中心协商解决此事，但其均以种种理由不予处理，无奈我只能起诉到法院，请求法院依法判令被告北京新快线商贸中心支付我误工费78000元、交通费1000元、；营养费5400元、伙食补助费900元、鉴定费3150元、残疾赔偿金96000元、父母赡养费4743.55元、精神损失费30000元，并由被告方承担本案的诉讼费用。
被告北京新快线商贸中心辩称：一、我公司和原告之间不是劳务关系，而是劳动关系，应该先经过劳动仲裁；二、原告在我公司的工作是司机，不应该从事导致其受伤的工作；三、原告受伤是在2010年，至今已经超过了诉讼时效。
经审理查明：原告陈永明系被告北京新快线商贸中心的工作人员，职务为司机。2010年12月12日，陈永明在工作中因手持砂轮操作不当受伤，被送往北京积水潭医院进行治疗，经该院诊断，其伤情为左示指近节粉碎骨折，在该院进行了左示、中伸肌腱修复术、K针内固定术和示指钢板内固定术。后由于伤情未痊愈，原告陈永明于2012年3月27日再次到北京积水潭医院治疗，经诊断，其伤情为指骨骨折不愈合、肌腱粘连，于2012年3月30日进行左示指近节切复、钢板螺丝钉内固定，取右髂骨植骨内固定术，于2012年4月5日出院。2013年4月16日，原告陈永明到北京积水潭医院进行检查，经检查，其骨折已经愈合，故入院进行术后治疗，于2013年4月22日出院。在本案审理过程中，原告陈永明申请对其伤情进行伤残等级鉴定，同时对其所需误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院通过北京市高级人民法院摇号的方式，选定法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构，2014年5月8日，该机构出具司法鉴定文书，经鉴定，原告陈永明的伤残等级为十级，误工期可考虑18个月，护理期可考虑2个月，营养期可考虑1个月。
经查，被告北京新快线商贸中心在2012年6月20日前的名称为北京新快线汽车租赁中心，后经北京市工商行政管理局通州分局核准变更为现在的名称。2011年3月1日，原告陈永明与北京新快线汽车租赁中心签订了劳动合同，到2011年9月，原告陈永明离开北京新快线汽车租赁中心。原告陈永明称系北京新快线汽车租赁中心要求其回家等消息，但一直未给其消息，被告北京新快线商贸中心称系陈永明辞职离开。庭审中，被告北京新快线商贸中心提供一份2011年8月份工资表，证明其向陈永明支付10000元赔偿金，双方就陈永明受伤赔偿一事了结，该工资条上有“2010年11月12日因不小心左手受伤，现收到单位赔偿一万元，就此了结”的字样，原告陈永明表示这10000元系发给他的奖金，其签字时并没有上述的字迹。通过被告北京新快线商贸中心提供的工资表可以看出，原告陈永明的月平均收入为3000元。经查，陈永明系北京市通州区台湖镇永隆屯村农民，其母亲李桂云（1942年1月12日出生）需要其与弟弟陈永旺共同赡养。
经核实，原告陈永明的合理损失为误工费30000元、营养费1000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金44805.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上共计84855.80元。
上述事实，有住院病历、诊断证明、手术记录、住院记录、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票、工资表、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据本案查明的事实，原告陈永明原系被告北京新快线商贸中心的职员，原告陈永明在工作中受伤，被告北京新快线商贸中心作为雇主应当对原告陈永明的损失承担赔偿责任。虽然被告北京新快线商贸中心主张其与原告陈永明在事发时签订了劳动合同，但未能提供相应的证据予以支持，作为提供劳务者，原告陈永明选择提供劳务者受害责任纠纷作为案由提起诉讼，保护自己的合法权益，并无不妥。原告陈永明作为完全民事行为能力人，且具有一定的工作经验，在操作劳动工具时应当对其危险性具有一定的判断能力，故原告陈永明对自己的受伤也应承担责任，本院酌情认定原告陈永明承担的责任比例为百分之二十。关于原告陈永明主张的误工费，本院根据其月平均收入水平予以计算，计算周期本院根据司法鉴定机构认定的误工期予以计算，但陈永明事发后直到2011年8月仍在岗工作，该期间应不计算误工费，综合上述因素，本院酌情计算误工期为10个月，原告陈永明主张的误工费超出本院核算的部分，本院不予支持。关于原告陈永明主张的营养费，本院根据司法鉴定机构认定的营养期酌情计算，原告陈永明主张中超出本院计算的部分，本院不予支持。关于原告陈永明主张的住院伙食补助费，理由正当，数额合理，本院予以支持。关于原告陈永明主张的残疾赔偿金和父母赡养费，因陈永明及其母亲均系农民户口，本院根据本地区上一年度农村居民人均纯收入和人均生活消费支出结合原告陈永明的伤残指数予以计算，原告陈永明主张中超出本院核算的部分本院不予支持，未达到本院核算的部分本院不持异议。关于原告陈永明主张的精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，但数额过高，本院结合其伤残等级予以酌减。关于原告陈永明主张的交通费，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新快线商贸中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈永明误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币六万五千一百七十四元零四分；
二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由原告陈永明负担1579元（已交纳），被告北京新快线商贸中心负担715元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许松婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第603号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱阿军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，他与被告徐某某于2013年3月份经孔跃明介绍相识。双方自愿于2013年5月份办理了结婚手续。一年来，由于家境贫寒，难以满足女方经济上的需求，经常吵闹不休。几个月来，无有宁日，确难维持安定生活。从2014年4月份来，夫妻分居两地，感情破裂，在互不补偿的前提下，请法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原告张某某诉称的不是事实，她不同意与原告离婚。在家里原告张某某没有给过她钱花，在共同生活期间，家里的伙食费由她承担，原告儿子一家在一起吃饭都未支付过伙食费。原、被告双方争吵也是因为原告儿媳的事情引起。原告张某某无论到哪里都会带她同行，因此她与原告之间感情并未破裂。2014年5月原、被告还住在一起。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2013年经人介绍相识，于2013年5月15日办理了结婚喜宴。2013年5月31日双方在湘阴县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告结婚后，前段时间夫妻关系尚可。2013年11月，原、被告双方开始因为家庭琐事发生争吵。2014年3月，原、被告双方因是否向他人借钱给原告儿媳治病的事情产生分歧，从而发生争吵。原、被告于2014年5月开始分居。以上事实，有原告提供的身份证复印件、湘阴县民政局婚姻登记处的证明及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后才登记结婚，婚姻基础较好。结婚后，在共同生活期间，夫妻双方为家庭生活做出了各自的努力。家庭生活中，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但双方之间并不存在根本的不可调和的矛盾冲突。只要双方能相互理解，增进沟通与信任，朝建设好家庭的目标努力，双方和好夫妻关系是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，理由不充分，故对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某请求与被告徐某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 朱阿军
二〇一四年八月十三日
书 记 员 符频飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第00921号
原告王经鹤。
被告尹建伟。
被告刘文君。
原告王经鹤为与被告尹建伟、刘文君债权转让合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王经鹤、被告尹建伟到庭参加诉讼，被告刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2015年1月9日，被告尹建伟、刘文君因资金周转需要向黄庆禄借款人民币100000元并订立信用借款合同一份，约定月利率2%，借款期限为2个月，当日黄庆禄将借款100000元转账到被告尹建伟指定的中国建设银行卡（卡号62×××80）中，借款期满后，被告尹建伟、刘文君未归还借款本息，2015年8月25日，黄庆禄与原告签订了债权转让协议，将二被告上述借款本息债权转让给了原告，债权转让事宜已通知被告尹建伟、刘文君。原告也打电话多次要求被告尹建伟夫妇履行债务，但被告尹建伟以在江西做生意为由推脱，至今未履行，为此，原告请求判令：被告尹建伟、刘文君共同归还原告借款人民币100000元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至实际归还借款100000元期间的债务利息；本案诉讼费用由被告尹建伟、刘文君承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；信用借款合同一份，证明被告尹建伟、刘文君向黄庆禄借款的事实；借款收据一份，证明被告尹建伟、刘文君收到借款的事实；银行卡一份，证明被告尹建伟、刘文君收到借款的事实；债权转让协议一份，证明本案债权黄庆禄已转让给原告的事实；债权转让通知书、国内快递签收单一份，证明黄庆禄已将债权转让的情况通知二被告；婚姻登记一份，证明二被告为夫妻关系的事实。
被告尹建伟答辩称，本案债权黄庆禄当时已经转给罗某了，其已经将该借款归还给罗某了。
为证明上述事实和主张，被告尹建伟提交下列证据：债权转让协议一份，证明本案债权已转让给罗某；收据一张，证明本案债务被告已归还完毕。
被告刘文君未答辩，亦未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4，被告尹建伟质证称没有异议，被告刘文君未提出反驳意见，结合庭审陈述和其他证据，本院对其证明力予以确认。
对原告提交的证据5，被告尹建伟质证称该债权已转让给罗某，该协议不成立。被告刘文君未提出反驳意见。结合庭审陈述和其他证据，本院认为，黄庆禄系原债权人，其已在协议中明确将本案债权转让给原告，并对此签字确认，故本院对其证明力予以确认。
对原告提交的证据6，被告尹建伟质证称其确已收到，但该债权实际已转让给罗某，且债务被告已还清。被告刘文君未提出反驳意见。结合庭审陈述和其他证据，本院确认其证明力。
对原告提交的证据7，被告尹建伟质证称没有异议，被告刘文君未提出反驳意见。本院对其证明力予以确认。
对被告提交的证据1，原告质证称该协议不成立，其并无黄庆禄的签字，只有罗某和被告尹建伟的签字，无法证明本案债权已转让给罗某。被告刘文君未提出反驳意见，结合庭审陈述，本院认为，本案原债权人为黄庆禄，该协议中黄庆禄并未签字确认，故本院对其证明力不予确认。
对被告提交的证据2，原告质证称该证据不能证明被告尹建伟已归还该借款，只能证明罗某收到装饰装修款90000元。被告刘文君未提出反驳意见。结合庭审陈述，本院认为，被告提交的债权转让协议未经原债权人黄庆禄签字确认，债权转让并未实际发生，故本院对其证明力不予确认。
另被告请求证人罗某出庭作证，拟证明黄庆禄已将债权转让给罗某，被告尹建伟将债务还清。
证人罗某当庭作证称，其与被告尹建伟、黄庆禄相识，黄庆禄系罗某的债务人，2015年8月23日，经三方协商，黄庆禄将本案债权转让给罗某，同日，被告尹建伟将债务还清。
原告对证人证言质证称有异议，黄庆禄并未将本案债权转让给罗某。
被告尹建伟对证人证言质证称没有异议。
被告刘文君未提出反驳意见。
本院认为，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。罗某系与被告尹建伟有利害关系的证人，现未有其他证据证明黄庆禄将本案债权转让给罗某，故证人罗某的证人证言不能单独作为认定事实的依据，本院对其证明力不予确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月9日，被告尹建伟、刘文君因资金周转向黄庆禄借款100000元，双方签订《信用借款合同》一份，合同约定，二被告向黄庆禄借款100000元，借款期限为2015年1月9日至2015年3月8日，月利息为2分。同日，被告尹建伟、刘文君收到借款100000元，并出具收据一份。2015年8月25日，原告与黄庆禄签订债权转让协议一份，协议载明，截止2015年8月25日，债务人尹建伟、刘文君共欠黄庆禄借款本金及利息100000元未还，黄庆禄将上述债权转让给原告。协议签订后，黄庆禄已将债权转让事宜告知二被告，现经原告催讨，二被告至今尚未归还借款本金100000元及2015年9月1日后的借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹建伟、刘文君向黄庆禄借款100000元，有双方签订的信用借款合同、收据为证，事实清楚，本院予以认定。现黄庆禄已将本案债权转让给原告，并已通知二被告，该转让对二被告已发生法律效力。二被告应当按约归还借款及利息，现二被告至今未还，已构成违约，二被告应当承担归还借款本金100000元及利息的民事责任。原告诉请要求被告支付从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，符合借款合同的约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告尹建伟抗辩称，本案债权已转让罗某并已还清本案借款，证据不足，本院不予采信。被告刘文君拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹建伟、刘文君应于本判决生效之日起十日内归还原告王经鹤借款本金100000元并支付从2015年9月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 金可全
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初字245号
原告：郑州市康源高级耐火材料厂。
法定代表人：康某某，厂长。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：康建桥，河南星光律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山盾石机械制造有限责任公司。
法定代表人：隋某，董事长。
委托代理人：王建新，该公司员工。特别授权。
原告郑州市康源高级耐火材料厂与被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员关微独任审判，并于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告郑州市康源高级耐火材料厂的委托代理人张西武、康建桥及被告唐山盾石机械制造有限责任公司的委托代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市康源高级耐火材料厂诉称，2014年前原告供给被告价值273998.4元含刚玉质不烧电炉顶砖和价值44000元三角区预制块，被告付款317000元，欠款988.4元未付。2012年12月17日原被告签订协议一份，2014年1月14日原被告签订买卖合同一份，按照协议和买卖合同约定，被告于2014年2月7日通知原告供货，原告于2014年2月11日供给被告炉顶砖21，1吨，5吨和10吨锥衬各2件，总价款213680元。经计算被告共欠原告货款214678.4元，后原告无数次催要，被告无理拒不支付，为此原告依法提起诉讼，要求：一、被告立即支付所欠货款214678.4元并支付逾期付款利息（从2014年3月4日起按月利息2%计算至被告付款之日止）；二、要求被告支付要账损失2000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司辩称，原被告自2012年12月17日至今，共签订4份买卖合同，买卖关系存续期间，被告共收到原告货物价值504678.4元并收到原告开具的相应金额的增值税专用发票504678.4元，收到货物后，被告共支付原告货款317000元，对欠款事实当庭表示没有异议，但欠款数额应为187678.4元。对于原告主张的逾期付款利息和要账损失，并无事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2012年12月17日签订协议，2014年1月14日签定合同编号为MDJCG0320140013买卖合同，约定原告向被告供货，被告收到货物验收合格后付款。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至约定地点，被告未向原告支付全部货款，截止原告起诉之时被告尚欠原告货款214678.4元，其中包括原告已送货但未开具发票金额27000元。庭审中，被告主张原告未开具发票的的金额27000元货款付款条件不成就，不属于被告的应付货款，最终欠款金额应为187678.4元，原告认为根据交易习惯，金额27000元虽未开具发票，但也是应付货款，最终欠款金额应为214678.4元。双方各持己见，未能协议，现原告起诉至法院，要求被告支付货物欠款及损失利息。
以上查明事实，有原被告双方签定的协议、合同、检斤单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。本案中原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，被告对欠款事实没有异议，在收到货物之后亦并未对货物的质量问题向原告提出质疑，故原告要求被告支付欠款214678.4元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，本院对被告以欠款本金214678.4元为基数自被告最后一次付款原告给被告开具发票之日即2014年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山盾石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑州市康源高级耐火材料厂欠款共计人民币214678.4元，并以214678.4元为基数自2014年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，减半收取2425元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 关 微
二〇一六年五月二十三日
书记员 李小敬
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第78号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人万某，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因本案于2014年8月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告人张某，农村居民，住安徽省阜阳市颍州区。2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2013年1月21日刑满释放。因本案于2014年8月8日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）谢鸿娟，浙江李双余律师事务所律师。
被告人祝某，农村居民，住浙江省桐庐县。2010年11月2日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十二日（不执行）；2012年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月。因本案于2014年9月5日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人万某、张某、祝某犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人万某、张某、祝某及其辩护人赵和平、谢鸿娟、范顺陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，文华峰与吴柏结（另案处理）因琐事产生纠纷，被告人万某帮文华峰出面质问吴柏结，后与吴柏结约好于2014年8月6日晚上在桐庐县城南街道下洋洲村腾宇光电公司附近斗殴。当晚被告人万某纠集文华峰、文宝峰、万飞等十余人并携带刀具、木棍等物，同时吴柏结一方也纠集王兵兵（另案处理）等人，双方在桐庐县城南街道下洋洲综合车站附近对峙。期间王兵兵联系鲁钦阳（另案处理）帮忙打架，鲁钦阳又联系被告人祝某帮忙，被告人祝某电话联系被告人张某到现场，双方商谈之后未打架，但仍聚集在现场。被告人张某、祝某与鲁钦阳先行离开到城南街道上洋洲吃夜宵，后逗留现场的王兵兵电话联系鲁钦阳称双方又要打起来了，鲁钦阳将此事告知被告人祝某、张某，被告人张某遂纠集一起吃夜宵的丁绪伟（另案处理）及多名老乡携带钢管等工具，并与被告人祝某与鲁钦阳各骑一辆摩托车接老乡陆续到达下洋洲综合车站附近，参与斗殴。斗殴过程中劝架人员何某手部受伤，丁绪伟手部、腹部等处受伤，经鉴定，何某的损伤程度评定为轻微伤；丁绪伟的损伤程度评定为轻伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了户籍证明、常住人口信息、刑事判决书；证人何某、曹某、李某、屈某等人的证言；人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单；辨认笔录；被告人万某、张某、祝某及同案犯王兵兵、鲁钦阳、丁绪伟的供述和辩解等证据。认定被告人万某、张某、祝某与他人结伙，在公共场所聚众相互斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人张某在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人万某、祝某对公诉机关的指控没有异议，被告人张某辩解，丁绪伟等人不是其带过去的。被告人万某的辩护人提出，被告人万某自愿认罪，态度良好，何某、丁绪伟的损伤不是被告人万某直接造成，请求从轻处罚。被告人张某的辩护人提出，犯意不是被告人张某提出，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人祝某的辩护人提出，被告人祝某系从犯，其协助公安机关抓获同案犯即被告人鲁钦阳，有立功表现，请求减轻处罚。
经审理查明，文华峰与吴柏结（另案处理）因琐事产生纠纷，被告人万某帮文华峰出面质问吴柏结，后与吴柏结相约于2014年8月6日晚上在桐庐县城南街道下洋洲村腾宇光电公司附近打斗。当晚，被告人万某纠集文华峰、文宝峰、万飞等十余人并携带刀具等物，同时吴柏结一方也纠集王兵兵（另案处理）等人，双方在桐庐县城南街道下洋洲综合车站附近对峙。期间，王兵兵联系鲁钦阳（另案处理）帮忙打架，鲁钦阳又联系被告人祝某帮忙，被告人祝某联系被告人张某到现场，双方商谈之后未打架，但仍集聚在现场。被告人张某、祝某与鲁钦阳先行离开到城南街道上洋洲吃夜宵。逗留在现场的王兵兵电话告知鲁钦阳“又要打起来了”，鲁钦阳将此事告知被告人祝某、张某，被告人张某遂纠集一起吃夜宵的丁绪伟（另案处理）及多名老乡携带钢管等工具，并与被告人祝某及鲁钦阳先后到达下洋洲综合车站附近，参与斗殴。斗殴过程中造成劝架人员何某手部受伤，丁绪伟手部、腹部等处受伤。经鉴定，何某的损伤程度评定为轻微伤；丁绪伟的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人祝某协助公安机关抓获同案其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人万某、张某、祝某当庭及向公安机关所作的关于聚众斗殴的供述，与同案人员王兵兵、鲁钦阳、丁绪伟向公安机关的供述能相互印证，并有证人何某、曹某、龚某、李某、屈某关于被告人万某、张某、祝某及王兵兵、鲁钦阳等人在城南街道洋洲综合车站附近发生持械打斗的证言佐证。
2、人体损伤程度鉴定书证明参加斗殴人员丁绪伟的腹部、右肘关节处刀伤疤痕长度分别10.5厘米、11厘米，评定为轻伤二级。检验结果告知单证明何某左前臂及右手虎口受伤，为轻微伤。
3、被告人万某、张某、祝某及王兵兵的辨认笔录证明，参与斗殴的有关人员。
4、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书证明，被告人万某、张某、祝某及证人的基本身份以及被告人张某、祝某的前科情况。
5、抓获经过证明，2014年8月6日晚11时许，民警接警后到现场，人已离散，后赶赴桐庐县第一人民医院将被告人万某、张某、祝某抓获；被告人祝某还协助公安抓获同案犯罪嫌疑人。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某、张某、祝某持械聚众进行斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万某系聚众斗殴的首要分子，被告人祝某系积极参加者，故辩护人所提被告人祝某系从犯的意见，不予采纳。被告人祝某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可予从轻或者减轻处罚。三被告人自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2019年2月7日止）。
二、被告人张洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2018年8月7日止）。
三、被告人祝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 濮伟军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈亚平
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第0085号
原告葛某雯。
法定代理人葛某某，女，系原告之母。
被告刘某某。
原告葛某雯诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代理人葛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某雯诉称，其系被告刘某某的亲生女儿。2011年11月，原告的母亲葛某某与被告刘某某经南通市通州区人民法院调解离婚，双方约定原告随母亲葛某某共同生活，由被告刘某某每月支付抚养费300元。现由于物价上涨、生活水平提高等因素，原定抚�费已不能满足原告的基本生活所需，故要求被告每月负担原告生活费600元并支付教育费、医疗费的一半。本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告法定代理人葛某某与被告刘某某原系夫妻关系，其于2002年10月29日生育一女，取名葛某雯即本案原告。2011年11月，葛某某与刘某某经本院调解离婚，双方约定原告随母亲葛某某共同生活，由被告刘某某每月支付原告抚养费300元（含教育费、医疗费）。葛某某与刘某某离婚后，原告一直随母亲葛某某生活，目前原告即将读初中。随着生活水平的提高，物价不断上涨，原告的生活与学习费用亦不断增加。为此，原告诉来本院，请求判令被告增加抚养费用。
以上事实，有（2011）通潮民调初字第0384号民事调解书、原告法定代理人葛某某的陈述予以证实，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，故本案未能调解。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。虽然原告之母与被告离婚时曾协议由被告刘某某每月承担原告抚养费300元，但是随着物价逐年上涨，原告生活所需的消费支出也随之不断增加，事隔三年若仍按原定数额确定原告生活费标准，实难确保原告正常生活、学习所需。因此，对原告要求被告增加抚养费之请求，应予以支持。但衡情原告所需与被告的实际负担能力及当地一般生活水平，原告请求判令被告每月负担生活费600元之要求显属过高，本院难以支持。对于具体的抚养费标准，本院综合考虑原告的实际需要、本地居民的生活水平、被告的抚养能力，酌情予以考虑。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某自2014年8月起每月支付原告葛某雯生活费人民币450元至原告葛某雯独立生活时止；
二、被告刘某某负担原告葛某雯自2014年8月起至独立生活时止的教育费、医疗费的50%。
（生活费于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次；教育费、医疗费凭有效票据于每年的6月30日前、12月30日前予以结算。）
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告葛某雯的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（被告刘某某负担部分，原告已垫支，于本判决书发生法律效力后十日内由被告刘某某支付给原告葛某雯）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001）。
审判员 鲍维军
二〇一四年八月二十日
书记员 施 烨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第458号
原告吴某甲。
被告楼某。
原告吴某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告楼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。后因双方性格不合，产生矛盾，现已分居1年多，夫妻感情名存实亡。故起诉，要求：1、解除原、被告间婚姻关系。2、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，被告楼某每月负担抚养费600元至吴某乙独立生活时止。
被告楼某辩称：同意离婚，但儿子抚养费只承担300一月，要求原告赔偿70000元。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后初期原、被告感情一般，后因生活琐事，双方多有矛盾，致使感情失和。原、被告自2014年2月19日起分居至今。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求，本院判决予以驳回。2015年3月27日，原告再次向本院提起诉讼，案经调解无果。
上述事实由结婚证、户口簿以及原被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告间婚姻基础一般，婚后夫妻感情也一般，后因双方性格上的差异，导致双方时常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情淡漠。现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原、被告间的夫妻感情应属彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子吴某乙长期随原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，其随原告共同生活为宜，但被告仍应负担必要的抚养费，本院结合本地生活水平及被告的负担能力，酌情确定为每月500元。被告要求原告赔偿70000元于法无据，本院不予支持。被告要求依法分割夫妻共同财产，但并未提供证据证明具体财产范围，在本案中不作处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予吴某甲、楼某离婚；
二、婚生儿子吴某乙（2006年10月13日出生）由吴某甲负责抚养教育，楼某自2015年7月起每月承担抚养费500元至吴某乙独立生活时止。支付方式：2015年度的抚养费3000元，楼某在本判决生效后十日内付清，自2016年起楼某于每年的1月30日前、7月30日前各支付抚养费3000元；
三、驳回吴某甲其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许尹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第109号
上诉人（原审被告）季某，男，1987年出生，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年出生，汉族，个体。现住镇赉县。
委托代理人武艳芳，吉林高军律师事务所。
上诉人季某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民一初字第61号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审确认如下本案事实：2009年7月9日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩某某某（2010年x月xx日生），因被告迷恋电玩，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街xxxx烤肉店以及共同债务共计320000元。原审评判如下：一、关于夫妻感情是否破裂问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于子女抚养问题。庭审中，被告表示由原告抚育子女，每月给付抚育费600元。原告同意被告的意见，故本院确认婚生男孩某某某由原告抚育，被告每月28日前给付抚育费600元。三、关于夫妻共有财产分割。婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街xxxx烤肉店以及共同债务共计320000元。考虑原告抚育子女以及被告存在过错导致婚姻破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由原告继续经营烧烤一条街兴光自助烤肉店，承担共同债务110100元（栾某某40000元、闫某某12000元、王某某15000元、杨某某10000元、胡某16000元、王某某5500元、纪某某11600元。）被告承担209900元（李某172000元、某某钢材15000元、某某装饰9000元、某某玻璃4500元、童某4000元、张某2000元、梁某某3400元）。原审认为：原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告季某离婚；二、婚生男孩某某某（2010年x月xx日出生）由原告抚养，被告自判决生效后起，每月的28日前给付子女抚养费600元，至某某某成年时止。三、婚姻存续期间共同财产xxxx烤肉店由原告继续经营；夫妻共同债务320000元，由原告王某某承担共同债务110100元（栾某某40000元、闫某某12000元、王某某15000元、杨某某10000元、胡某16000元、王某某5500元、纪某某11600元。）；被告季某承担209900元（李某172000元、某某钢材15000元、某某装饰9000元、某某玻璃4500元、童某4000元、张某2000元、梁某某3400元）；各自衣物归本人所有。
上诉人季某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，判决夫妻共同财产xxxx烤肉店和共同债务320000元双方平分。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人婚后因琐事经常口角，导致感情破裂，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，经做调解和好工作无效，原审准予离婚符合法律规定，关于家庭债务、财产分割问题，共同债务110100元被上诉人承认存在，并同意负担，对其他债务不予认可。上诉人在一审称共同债务32万元，由其负担17.5万元，由被上诉人负担14.5万元，烤肉店平分，二审中自认烤肉店价值4万元，考虑被上诉人抚养婚生子，没有固定收入等实际情况，根据保护妇女儿童法律原则，原审判决并无不当，上诉理由没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第109号上诉人（原审被告）季某，男，1987年出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师被上诉人（原审原告）王某某，女，1986年出生，汉族，个体。现住镇赉县。委托代理人武艳芳，吉林高军律师事务所律师。上诉人季某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院(2014)镇民一初字第61号民事判决,向本院提出上诉,本院于2014年3月5日受理后,依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审确认如下本案事实：2009年7月9日，原、被告依法登记结婚，婚后生育一男孩季卫东（2010年2月28日生），因被告迷恋电玩，导致夫妻感情破裂。婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。原审评判如下：一、关于夫妻感情是否破裂问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚。故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。二、关于子女抚养问题。庭审中，被告表示由原告抚育子女，每月给付抚育费600元。原告同意被告的意见，故本院确认婚生男孩季卫冬由原告抚育，被告每月28日前给付抚育费600元。三、关于夫妻共有财产分割。婚姻存续期间有夫妻共同债务320000元，共同财产有烧烤一条街兴光自助烤肉店以及共同债务共计320000元。考虑原告抚育子女以及被告存在过错导致婚姻破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”，第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由原告继续经营烧烤一条街兴光自助烤肉店，承担共同债务110100元（栾春赫40000元、闫丽娟12000元、王心语15000元、杨秀香10000元、胡静16000元、王欣桐5500元、纪长民11600元。）被告承担209900元（李宏172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、童贺4000元、张旭2000元、梁艳玲3400元）。原审认为：原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告王XX与被告季X离婚；二、婚生男孩季卫冬（2010年2月10日出生）由原告抚养，被告自判决生效后起，每月的28日前给付子女抚养费600元，至季卫冬成年时止。三、婚姻存续期间共同财产兴光自助烤肉店由原告继续经营；夫妻共同债务320000元，由原告王XX承担共同债务110100元（栾春赫40000元、闫丽娟12000元、王心语15000元、杨秀香10000元、胡静16000元、王欣桐5500元、纪长民11600元。）；被告季X承担209900元（李宏172000元、玉环钢材15000元、五洲装饰9000元、广臣玻璃4500元、童贺4000元、张旭2000元、梁艳玲3400元）；各自衣物归本人所有。上诉人季X不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，判决夫妻共同财产兴光自助烤肉店和共同债务320000元双方平分。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人婚后因琐事经常口角，导致感情破裂，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，经做调解和好工作无效，原审准予离婚符合法律规定，关于家庭债务、财产分割问题，共同债务110100元被上诉人承认存在，并同意负担，对其他债务不予认可。上诉人在一审称共同债务32万元，由其负担17.5万元，由被上诉人负担14.5万元，烤肉店平分，二审中自认烤肉店价值4万元，考虑被上诉人抚养婚生子，没有固定收入等实际情况，根据保护妇女儿童法律原则，原审判决并无不当，上诉理由没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙金芹审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年三月二十七日书 记 员  和达明