河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第02905号
原告陈注东，男，1985年5月14日出生，汉族，农民，现住河北省献县。
原告高方然，女，1987年3月29日出生，汉族，系陈注东之妻，现住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告刘普成，男，1979年6月4日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
负责人李良，支公司总经理。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告陈注东、高方然诉被告刘普成、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈注东和高方然及其委托代理人朱志辉、被告刘普成、被告太平洋保险公司的委托代理人贾艳平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈注东、高方然诉称，2014年10月15日15时许，被告刘普成驾驶冀J976**起亚轿车在东升路与水源路交叉口与陈注东驾驶的电动三轮车相撞，造成双方的车辆损坏及陈注东和乘车人高方然受伤，献县公安交通警察大队认定刘普成应承担事故的全部责任，陈注东无责任。因刘普成驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，故原告请求判令二被告赔偿其医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失50000元，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的（2014）第1663号《道路交通事故认定书》一份，以证实交通事故发生的经过及责任承担；2、陈注东住院病例一份、诊断证明一份、医疗费发票16张，以证实原告受伤住院治疗及花费情况；3、住宿费票据4张和交通费票据4张，以证实陈注东到上级医院检查所支出的住宿费和交通费用；4、停车费及施救费票据12张，以证实原告电动三轮车因事故产生的停车费及施救费数额；5、献县粮局饭店的营业执照、扣发原告工资证明、劳动合同、事故发生前三个月的工资表，以证实原告的误工费及护理费。
被告太平洋保险公司辩称，刘普成驾驶的冀J976**事故车辆在我告诉投保了一份交强险和一份30万元的商业三者险及三者险不计免赔条款，如果刘普成具有合法的驾驶资质且改车辆年检合格，我公司可以依据法律规定在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的剪短发、诉讼费及其他间接损失。根据原告提交的证据显示，原告住院期间存在挂床现象，住院时间只应计算22天；原告主张的施救费数额过高，我公司只承担200元；原告主张的交通费和住宿费是原告自行扩大的损失，应由原告自行负担；原告提交的务工证据不真实，误工费及护理费均应按照户籍性质确定计算标准；原告提交的证据不能证明原告需要增加营养，原告主张的营养费不应支持。太平洋保险公司在举证期限内未提交任何证据。
被告刘普成辩称，我驾驶的冀J976**出租车属于承包经营，该车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。原告应返还我垫付的医疗费4000元。
刘普成在举证期限内提交了如下证据：1、《单车承包经营合同》一份，以证实刘普成驾驶的车辆属于承包经营；2、《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》各一份，以证实事故车辆投保交强险和商业险的情况。原告和被告太平洋保险公司对刘普成上述证据的真实性均未提出异议。
经审理查明，2013年7月21日，被告刘普成与献县天骄公交出租有限公司签订一份《单车承保经营合同》，约定献县天骄公交出租有限公司将牌号为冀J976**的赛拉图出租车承包给刘普成经营，承包期自2013年7月25日至2015年7月24日止。2014年6月19日，献县天骄公交出租有限公司为该车投保了一份交强险和一份保额为30万元的第三者商业责任险并约定了三者险不计免赔条款，保险人为被告太平洋保险公司。其中，交强险的保险期间自2014年6月26日至2015年6月25日，三者险的保险期间自2014年7月2日至2015年7月1日。2014年10月15日15时许，刘普成驾驶冀J976**由北向南行驶至东升路与水源路交叉口右拐时，与由南向北行驶的原告陈注东驾驶的电动三轮车相撞，造成双方的车辆损坏，并造成陈注东及三轮车上乘车人高方然受伤。2014年10月28日，献县公安交通警察大队作出（2014）第1663号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘普成承担事故的全部责任，陈注东无责任。2014年10月15日，高方然在献县人民医院做数字化摄像检查，花去医疗费142元；陈注东于当日入住献县人民医院治疗，于2014年10月16日外购破伤风蛋白一只，花去药费240元；2014年10月26日，陈注东遵照医嘱到沧州市中西医结合医院眼科进行检查，花费诊查费252元；2014年12月1日，献县人民医院为陈注东出具诊断证明书，印象是右眼睑挫伤、右眼睑皮肤裂伤、双眼屈光不正；2014年12月10日，陈注东遵照医嘱到北京同仁医院作进一步检查，花费诊查费366.5元，交通费230元，住宿费200元。2014年12月13日，陈注东办理出院手续，支付医疗费7460.49元，其中包括刘普成为其垫付的4000元。庭审中，原告陈注东申请对后续整容费进行司法鉴定。
上述认定事实，由原告提交的道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费发票、住宿费发票、交通费发票和被告刘普成提交的单车承包经营合同、保险单予以证实，并有双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律保护。本案交通事故事实清楚，献县公安交通警察大队关于刘普成承担事故的全部责任、陈注东无责任的认定，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。原告有权要求侵权人赔偿因交通事故造成的各项合理损失，但刘普成垫付的费用应予扣除。因肇事车辆冀J976**在被告太平洋保险公司投保了交强险和三者商业险，本案交通事故发生在保险期限之内，故此原告因交通事故造成的各项合理损失依法应由保险人太平洋保险公司在保险赔偿限额内进行理赔。原告提交的陈注东住院病案中临时医嘱单显示，2014年12月1日医嘱有“今日出院”的内容，在此之后陈注东未有用药或诊查活动的相关记录，且医院于当日为其出具了诊断证明，故本院认定陈注东自2014年12月1日之后的住院期间为挂床，在此期间的损失应由原告自己承担，即陈注东实际住院天数应为47天；因原告提交的诊断证明和住院病案中均无其需要加强营养的意见或建议，故本院对原告要求住院期间营养费的主张不予支持；原告提交的施救费票据不能证实与本案交通事故的关联性且主张数额过高，考虑被施救车辆仅为电动三轮车，本院认定太平洋保险公司认可的施救费200元；原告提交的劳动合同并未在劳动部门备案，原告又不能证明陈注东和高方然最近三年的平均收入，故不能认定原告有固定收入，原告的误工费和护理费只能按照餐饮业上一年度职工工资计算。故参照《河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费为8461元（142元＋240元＋252元＋366.5元＋7460.49元）；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元）；3、误工费为3559元（2013年度河北省餐饮业年平均工资27639元÷365天×47天）；4、护理费为3559元（2013年度河北省餐饮业年平均工资27639元÷365天×47天）；5、交通费230元；6、住宿费200元；7、施救费200元。上述各项损失共计18559元，并未超出太平洋保险公司承保保险的赔偿限额，依法应由太平洋保险公司全额赔付原告，原告应退还刘普成垫付的医疗费4000元。关于原告陈注东的后续整容费用，原告可待司法鉴定完毕后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈注东、高方然各项损失18559元；
二、原告陈注东、高方然退还被告刘普成垫付款4000元（在第一项赔偿款中直接扣除）；
三、驳回原告陈注东、高方然的其他诉讼请求。
第一、二项于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由原告陈注东、高方然负担1075元，由被告刘普成负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一五年一月十日
书记员 刘秀凯