wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04263号
罪犯王前友，男，1966年1月20日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市垫江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）沪二中刑初字第8号刑事判决，认定王前友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，上海市第二中级人民法院于2007年11月30日裁定减刑一年二个月，本院于2009年12月3日、2012年5月9日裁定共减刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯王前友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王前友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王前友减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2004年6月26日起至2015年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨思睿
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第108号
原告王志芳，男。
被告赵建玲，男。
本院在审理原告王志芳诉被告赵建玲追偿权纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志芳申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王志芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王志芳承担，其余25元退付王志芳。
审判员 ：岳立忠
二〇一三年三月五日
书记员 ：白平刚
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第00142号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人单某，无业。2014年10月24日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人单某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉。被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人单某于2014年7月24日14时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，在太仓市经济开发区沿339省道由西向东行驶至常胜路十字路口时，违反交通信号灯指示通行，其车前部与沿常胜路由南向北行驶的周某驾驶的苏E×××××小型轿车的左后侧发生碰撞，致被告人单某及其同车人被害人刘某乙倒地受伤。经法医鉴定，被害人刘某乙损伤程度为重伤二级。经调查认定，被告人单某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人单某的行为已构成交通肇事罪。被告人单某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人单某对起诉书指控的犯罪事实、定性、证据未提出异议和辩解。经审理查明，2014年7月24日14时许，被告人单某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条之规定，酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，在太仓市经济开发区沿339省道由西向东行驶至常胜路十字路口时，违反交通信号灯指示通行，其车前部与沿常胜路由南向北行驶的周某驾驶的苏E×××××小型轿车的左后侧发生碰撞，致被告人单某及其同车人被害人刘某乙倒地受伤。被告人单某明知他人报警而在现场等候，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，被害人刘某乙损伤程度为重伤二级；经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人单某负事故的主要责任；经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为77mg／100ml。在本案审理期间，被告人单某赔偿被害人刘某乙人民币21500元，并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某甲、周某证言；公安机关出具的查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、法医鉴定意见书、车速鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆技术检验报告；收条、谅解书；被告人单某供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人单某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人单某违反交通运输管理法规，酒后驾车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人单某具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已取得被害人的谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人单某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  秦 伟人民陪审员  傅国兴二〇一五年五月十三日书 记 员  王 洁
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执行字第11号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市火玫瑰文化创意有限公司。
法定代表人胡银花，总经理。
本院在执行（2014）厦民初字第324号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门市火玫瑰文化创意有限公司侵害作品放映权纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人查无可供执行财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）厦民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年六月二十九日
代书记员 陈莹莹
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1229号
原告：胡某，女，1991年2月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：尹某，男，1990年6月17日，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告胡某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告胡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙慧云
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2188号
原告王自心，男，1943年7月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被告宋效龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址柘城县东关南街31号（正大旺街南段）。
本院在审理原告王自心诉被告宋效龙买卖合同纠纷一案中，原告王自心于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自心撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王自心负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十四日
书记员 李彩华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第384-5号
申请执行人：于永光。
被执行人：陈瑞国。
被执行人：刘丽霞。
本院于2013年8月12日作出（2013）潍城民初字第501号民事裁定书，查封了被执行人陈瑞国所有的座落于潍坊市奎文区文化路288号内3号楼8-301室房产一套（房产证号：潍房权证奎文字第××号，建筑面积：74.64平方米）及储藏室一间。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈瑞国所有的座落于潍坊市奎文区文化路288号内3号楼8-301室房产一套（房产证号：潍房权证奎文字第××号，建筑面积：74.64平方米）及储藏室一间的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月九日
书记员 王志国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3017号
罪犯周斌杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2004年12月14日作出（2004）莱州刑初字第313号刑事判决，以被告人周斌杰犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2004年7月8日起至2024年7月7日止。2009年1月12日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年，现刑期自2004年7月8日起至2020年12月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月受记功奖励一次，2014年9月受表扬奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌杰准予减刑一年，其刑期变更为自2004年7月8日起，至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4959号
罪犯潘洪泉，男，汉族，1981年8月28日出生，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第799号刑事判决，以被告人潘洪泉犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。被告人潘洪泉不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年3月21日以（2013）哈刑二终字第17号刑事判决将其刑罚改判为有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯潘洪泉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在塑钢车间劳役，是一名技术骨干，每天超额完成生产任务。为此，建议对罪犯潘洪泉予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘洪泉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘洪泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘洪泉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪泉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 姜 博
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初616号
原告：林森森。
委托代理人：叶尚明，浙江创欣律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明。
被告：王会明。
原告林森森诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中公司）、王会明民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原林森森及其委托代理人叶尚明到庭参加诉讼、被告浙中公司、王会明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林森森诉称：二被告因缺乏资金向原告借款3000000元，于2014年4月8日向原告出具借款协议一份，载明借款金额3000000元，月利率3.5%，借款期限3个月等内容，被告浙中公司于2014年4月9日向原告出具收款收据一份，载明收到3000000元。借款到期后，被告仅归还部分利息，本金至今未还。现请求判令：1、二被告共同归还借款本金3000000元，支付利息（自2014年12月23日至清偿之日，按月利率3.5%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告林森森本院提交了证据如下：1、借款协议一份，证明二被告向原告借款的事实；2、收款收据、银行明细，证明二被告已收到相关款项。
被告浙中公司、王会明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告林森森提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年1月27日，二被告向原告借款2000000元，原告通过银行汇款转入浙中公司账户1930000元（按月利率3.5%扣除一个月利息）。2014年4月8日二被告又向原告借款1000000元，原告汇入浙中公司账户1000000元。二次借款一并出具借款协议一份。协议载明，二被告向原告借款3000000元，借款期限为三个月，月利率3.5%，利息按月支付。被告于2014年3月归还70000元，4月8日支付归还28000元，5月7日、6月13日、7月24日、8月20日、9月12日、10月22日、11月20日、2015年4月10日分8次各归还105000元，2016年2月7日归还50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实清楚，二被告逾期未还款已构成原告，原告要求二被告归还借款支付利息的诉请本院依法予以支持。虽然借条载明借款金额为3000000元，但原告预先扣除利息70000元，实际交付金额为2930000元，故借款本金认定为2930000元。双方约定的利息过高，已经支付的利息超过年利率36%部分应当折抵本金，经折抵，二被告尚欠原借款本金2831163元，利息已支付至2015年1月14日，尚未支付的利息按年利率24%计算止实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明于本判决生效后十日内归还原告林森森借款本金2831163元及利息（按年利率24%自2015年1月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司、王会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月二十八日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5233号
原告何×，女，1980年2月9日出生，公民身份号码×××。
被告胡×，男，1977年1月25日出生，公民身份号码×××。
原告何×与被告胡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×诉称：我与被告于2007年12月18日登记结婚，婚后生育一女胡×1。我与被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，双方于2014年初开始分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉，要求与被告离婚，婚生女胡×1由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，案件受理费由被告负担。
被告胡×辩称：我与原告结婚初期感情尚可，后因我父亲来京看病顺便看孙女与原告及其家人产生矛盾，导致我和原�之间感情出现问题。平时原告及其家人总是排挤我，因此也影响了双方之间的感情。我和原告之间感情并未完全破裂，存在和好可能，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：
原、被告于2007年12月18日自愿登记结婚，婚后于2011年9月7日生育一女胡×1。双方结婚初期感情尚可，自2009年开始，双方在与原告父母相处问题上发生分歧。婚生女出生后，双方之间的矛盾没能得到缓解。2014年3月，原、被告开始分居单独生活，该期间，被告偶尔带女儿出去玩玩，买些食物和玩具。庭审中，被告述称，致使双方产生矛盾以致分居的主要原因是原告父母对原、被告生活干涉太多。被告不认可双方之间夫妻感情完全破裂，表示双方之间存在和好可能，并且表示不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚登记证书、婚生女胡×1的出生证明等证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、�告自愿登记结婚，婚后共同生活近十年，双方应具备一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭关系问题出现分歧应属正常，关键是怎样去对待，采取哪种方式去解决。夫妻双方应当相互理解、相互信任并且还要相互包容，共同探讨正确的方式，妥善处理好家庭关系。消极抵触或者逃避不是解决问题的方法。对此，原、被告均要认真的思考。现原告主张夫妻感情破裂，因被告不予认可，且被告不同意与原告离婚，表明双方之间存在和好的可能，故对原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉�北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永良
二〇一五年六月四日
书记员 于 洁
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第206号
原告罗永良，男，汉族，1970年11月8日出生，现住大埔县湖寮镇大兴路大兴楼*幢***号套房。
委托代理人郭国钧，系大埔县法律援助处律师。
被告吴辉茂，男，汉族，1975年7月2日出生，现住大埔县湖寮镇城北社区居委义招路紫云苑***幢***号房。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅江区丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，男，汉族，成年，系该公司职员。
原告罗永良诉被告吴辉茂、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告罗永良及其委托代理人郭国钧、被告吴辉茂、被告太平洋财保的委托代理人李雍彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永良诉称，2014年5月7日，在大埔县湖寮镇内环西路建设银行路段，吴辉茂驾驶粤MHM8**号小车碰撞罗永良驾驶的粤MVC6**摩托车，造成罗永良受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定吴辉茂负事故的全部责任，罗永良无责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗，另外，原告的摩托车受损，维修费用为800元。现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币37680元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告吴辉茂辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但本案事故车辆已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险（50万元）及该险的不计免赔险，故原告的合理损失应当由太平洋财保进行赔付。本案由法院依法裁决。
被告太平洋财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，事故车辆确实在太平洋财保处投保了交强险和商业险（50万元）及该险的不计免赔险。但原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象。原告的合理损失由法院依法核定。本案由法院依法裁决。事故后，太平洋财保预付给原告罗永良医疗费10000元。
经审理查明，原告罗永良为农业户口。但近年来一直从事汽车维修工作，以城镇收入为其主要生活来源，居住于大埔县城。粤MHM8**号机动车的车主为被告吴辉茂，该车向被告太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险，赔偿限额为50万元）及该险的不计免赔险。在上述车保险期限内的2014年5月7日，在大埔县湖寮镇内环西路建设银行路段，吴辉茂驾驶粤MHM8**号小车碰撞罗永良驾驶的粤MVC6**摩托车，造成罗永良受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定吴辉茂负事故的全部责任，罗永良无责任。事故后，原告到大埔县人民医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2014年5月7日至2014年6月18日。出院时，大埔县人民医院向原告出具的疾病证明书的治疗意见栏注明：住院期间陪护壹人，出院后全休壹个月、陪护壹人。事故后，被告太平洋财保已预付给原告罗永良计人民币10000元。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费14849.7元；2、伙食费4200元；以上1-2项合计19049.7元。3、护理费10152元［（42＋30）×141］；4、误工费11880元（72×165）；5、交通费（酌定）100元；以上3-5项合计22132元。6、粤MVC6**摩托车维修费800元；7、精神损害抚慰金3000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币3000元）。8、粤MVC6**摩托车维修费用800元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，吴辉茂负事故的全部责任、罗永良无责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤MHM8**号机动车已向被告太平洋财保投保了交强险和商业险（限额为50万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中罗永良因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告太平洋财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告吴辉茂全部的民事责任。但对被告吴辉茂应承担的民事赔偿责任部分，则由被告太平洋财保在商业险的责任限额50万元内予以直接赔偿。为此，在财产损失赔偿限额中，由被告太平洋直接赔付原告摩托车维修费800元；在医疗费用赔偿限额中，由被告太平洋财保赔付原告“医疗费、伙食费”等项合理损失19049.7元中的10000元，其余损失9049.7元由被告太平洋财保在“第三者商业责任险”限额中予以直接赔付给原告；在死亡伤残赔偿限额中，由被告太平洋财保赔付原告“护理费、误工费、交通费”等项合理损失22132元，及赔付“精神损失”3000元。综上所述，被告太平洋财保应在交强险责任限额中赔付原告罗永良计人民币35932元，扣除被告太平洋财保已预付的10000元，仍应赔付原告罗永良25932元；在商业险责任限额中赔付原告罗永良计人民币9049.7元，以上两项合计34981.7元。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内继续赔偿给原告罗永良交通事故造成的各项合理损失计人民币25932元，在“商业第三者责任险”责任限额范围内赔偿给原告罗永良交通事故造成的各项合理损失计人民币9049.7元。二项合计34981.7元。
二、驳回原告罗永良的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告罗永良负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 舒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1364号
申请执行人边满祥，开滦建材厂退休工人。
被执行人唐山影视城有限公司，住所地唐山市古冶区赵各庄。
法定代表人陈文龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年11月24日作出的（2015）古民初字第1033号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人唐山影视城有限公司发出执行通知书，责令被执行人唐山影视城有限公司三日内给付申请执行人边满祥执行款58621.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费780元。但被执行人唐山影视城有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山影视城有限公司银行存款63000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付忠林
二〇一六年三月三日
书记员 徐建茹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00217号
原告艾某某，男，
被告王某，男，
原告艾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭缺席进行了审理。原告艾某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2000年农历3月13日，被告从原告处贷款10000元，约定月利息2分。2005年5月15日偿还借款本金3000元及2005年5月15日前10000元本金所产生的利息，后再未偿还借款利息，经多次催要均未果，现提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息，月利息2分，并由被告承担案件受理费。
原告向法庭递交下列证据：
贷款借据原件一支，证明被告王某于2000年农历3月13日借原告10000元，约定月利率20‰，借款期限6个月。
被告王某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
被告虽未对原告所提供证据质证，但证据来源合法，内容真实，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证查明本案事实如下：
2000年4月17日（2000农历3月13日），被告王某从原告艾某某处借款10000元，约定月利率为20‰，借款期限为6个月。2005年5月15日，被告偿还借款本金3000元，并偿还10000元本金截止2005年5月15日所产生的利息，而后被告再未偿还借款本息，经原告催收未果，至今尚欠借款本金7000元及从2005年5月16日起的利息。原告为此起诉来院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王某从原告艾某某处借款，并约定利息及期限，已形成合法有效的借贷关系。被告借款后应按照双方约定期限偿还借款本金及利息。被告偿还部分本金及利息后，再未偿还剩余借款本息的行为，已构成违约，原告请求被告偿还剩余7000元本息的请求依法予以支持。双方约定的借款利率20‰没有违反法律规定，原告自认于2005年5月15日偿还3000元本金及10000元本金此前所产生的利息，故对原告已收到的本息，再要求被告予以偿还的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后15日内偿还原告艾某某借款本金7000元及利息，利息自2005年5月16日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。
如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 加斌峰
人民陪审员 叶金霞
人民陪审员 薛兴国
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第190号
上诉人（原审被告）陈磊，男，1983年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘波，男，1987年10月5日出生，汉族。
上诉人陈磊与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法�（2014）平民初字第2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈磊、被上诉人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘波系平罗县城恒视电脑部的业主，2014年5月，刘波销售（含安装）给陈磊四套KTV设备，双方约定价格为56000元，后KTV设备安装完毕交由陈磊使用，陈磊共支付刘波51000元，刘波在催要剩余款项时，陈磊以刘波销售的设备存在质量问题及音箱安装的位置错误为由未支付剩余货款，双方产生纠纷。同时查明，刘波认可尚欠陈磊经营的魔卡时光音乐会所酒水款845元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案刘波无充分证据证实除约定的货款56000元外另增加了2000元设备的事实，对刘波诉求中该项请求不予支持。陈磊认可货款为56000元，除去陈磊支付的51000元，下欠的5000元货款陈磊应当予以清偿，刘波认可有845元酒水费未向陈磊清付，可从陈磊应付的货款中扣除，故对刘波要求陈磊支付货款8000元的诉讼请求依法支持4155元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、陈磊于判决生效后五日内支付刘波货款4155元；二、驳回刘波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈磊负担。
宣判后，陈磊不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回刘波一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘波负担。事实和理由：一、本案争议的5000元是双方约定的质量保证金，质量保证期届满前陈磊没有支付的义务，应予以驳回。在陈磊购买KTV设备时，双方明确约定了质量保证金是5000元，质保期为一年，至2015年5月份质保期届满前陈磊没有支付5000元质量保证金的义务；二、刘波销售的KTV设备有质量问题，严重影响陈磊的正常营业。刘波不仅不配合解决设备的质量问题，还在陈磊经营期间多次锁住服务器，致使KTV不能正常营业，刘波应当承担因此给陈磊造成的经济损失；三、刘波多次在陈磊经营的KTV里消费，共产生3000余元的酒水费，应当全部从保证金中扣除。
刘波辩称，第一、质保期确实是一年，但双方没有约定5000元的质保金；第二、没有因为设备原因影响陈磊的正常营业，设备上锁不是因为刘波的原因，是厂家因为陈磊没有按期付款，自动锁定的；第三、酒水费只认可有刘波签字的部分，其他的不认可。故原审判决正确。
二审审理期间，陈磊向本院提交了收据一张、入库单两张，证实在保质期内陈磊分别于2014年10月16日、2014年12月20日、2015年2月8日为了调试KTV设备或加歌支付费用共计1500元，该部分费用应该由刘波支付。刘波质证后对上述证据均不予认可，认为关于2014年10月16日的收据，因为涉案设备尚在保修期内，如果陈磊按期支付货款，这些设备均由刘波免费维护，所以该费用并不是必要费用；对于两张入库单，因为均发生在一审辩论终结后，不予认可。
本院对上述证据分析认证如下：上述证据均由案外人杨某出具，无法确定其真实性，刘波亦不予认可，故对该证据的真实性本院不予确认，且该费用系对KTV设备的后期维护所产生的相关费用，并非因产品存在质量问题予以维修而产生的，陈磊也未能证明系刘波拒绝对设备进行调试后其通过第三人调试支出的合理费用，故对上述证据本院不予采信。
刘波二审期间未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然陈磊对于《供货合同书》的真实性提出异议，但其认可双方存在56000元的货物买卖关系，也认可已经收到相应价款的货物，故陈磊应当依约支付相应的货款，陈磊上诉主张涉案货物质量保证期尚未届满，应当从应付货款中扣除质量保证金5000元，因陈磊没有提供证据证实双方约定过质量保证金，故对该上诉理由本院不予支持。陈磊上诉提出涉案货物存在质量问题，应当由刘波承担因此造成的经济损失，因其提供的证据不足以证实货物存在质量问题及刘波未及时维修所造成的经济损失，故对该主张本院不予支持。因陈磊一审提交的�分酒水单没有刘波的签字，且刘波不予认可，故原审法院仅将刘波自认的845元酒水费抵顶货款正确，对于陈磊提出的刘波在其经营的摩卡时光音乐会所消费3000多元，应当全部从质量保证金中扣除的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 马少英
代理审判员 孙 翔
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴红瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第66号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人唐*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第67号起诉书指控被告人唐*犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人唐*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月13日晚上，被告人唐*驾驶川A6H6**号“比亚迪”牌小型轿车由大邑县上安镇出发，经安仁镇沿大新公路往晋原镇方向行驶。当日21时20分许，唐*驾车行至大邑县大新公路5KM＋300M路口处时，因未发现前方由右往左通过路口的行人杨某、陈某，川A6H6**号车车头右前部相继与杨某、陈某相撞，造成杨某当场死亡，陈某受伤。事故发生后，唐*弃车逃离现场。经大邑县公安局交通事故认定书认定，被告人唐*负此次事故的主要责任。被害人陈某的伤情经鉴定，损伤程度系轻伤，伤残等级为十级。
2012年5月14日，被告人唐*到大邑县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，当日即因此次事故被大邑县公安局处予行政拘留十五日的行政处罚；因本案于同年6月11日被大邑县公安局依法执行取保候审。案发后，被告人唐*与被害人杨某的亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解；对被害人陈某的医疗费、护理费、住院伙食费等给予了部分支付。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大邑县公安局交通警察大队交通事故认定书、大邑县公安局的接受刑事案件登记、立案决定书、到案经过，交通事故现场勘查笔录、照片及现场图，大邑县人民医院疾病诊断证明书，交通事故尸体检验报告及照片、被害人身份证明及死亡医学证明，血样提取登记及血液乙醇浓度检验报告，四川华大汽车科技有限公司司法鉴定中心司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书二份，大邑县公安局行政处罚决定书，川A6H6**号车机动车行驶证复印件，被害人陈某的陈述及自书材料，证人吕某某、唐某某、杨某某的证言，赔偿协议、谅解书，已支付医疗费、护理费、住院伙食费等的票据及收条，被告人唐*的常住人口信息、驾驶证复印件、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐*违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾车发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。被告人唐*犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐*在事故发生后与被害人杨某的亲属就民事赔偿达成协议，并取得了对方谅解；对被害人陈某进行了部分赔偿，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐*犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓南
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李卓颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1271号
上诉人（原审被告）：张广华。
委托代理人：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：关祥林。
委托代理人：关家晨。
上诉人张广华因与被上诉人关祥林康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，张广华以达成和解意见并将相关款项支付完毕为由，于2016年10月10日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，张广华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张广华撤回上诉。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人张广华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
代理审判员 孙 微
代理审判员 李 帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 马馥君
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行执字第69号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人黄秀兰，女，1970年10月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
2014年10月9日，永州市工商行政管理局因被申请人黄秀兰涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币10000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄秀兰在金融机构的存款人民币10000元。
案件保全费用120元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一四年十月十日
代理书记员 冯立群
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1632-1号
申请执行人：陈保焯，男，1934年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：王淑珍，女，1941年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王卫华，男，1963年10月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第02938号民事判决书，向被执行人王卫华送达执行通知书，责令被执行人王卫华向申请人陈保焯、王淑珍支付房屋价值补偿款120495.64元、车辆价值补偿款14000元、支付申请执行人陈保焯、王淑珍工资账户余额13798.46元、支付申请执行人陈保焯、王淑珍抚恤金25739.46元；加倍支付迟延履行期间的债务利息2802元（从2015年10月26日起暂算至2016年1月25日止，以174033.56元为基数，按日万分之一点七五的利率），承担案件受理费2700元、执行费2551元，以上款项共计182086.56元。但被执行人王卫华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于本市江夏区联发·龙湾二期4栋2单元14层4号（合同备案号：夏113046073，建筑面积115.53平方米）的房屋为陈杰敏与被执行人王卫华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王卫华所有的位于武汉市江夏区联发·龙湾二期4栋2单元14层4号（合同备案号：夏113046073，建筑面积115.53平方米）的房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一六年一月二十八日
书记员 毕 虹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11187号
原告：谢华，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王良芳，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张乾明，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告谢华与被告王良芳、张乾明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告谢华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤诉。
案件受理费5820元，减半收取计2910元，由原告谢华负担。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 王凤伶
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十月十日
书 记 员 马中念
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第612号
罪犯贝殿森，男，1953年11月28日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省辽阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2003年7月1日辽阳市中级人民法院作出（2003）辽阳刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯贝殿森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人5.4万元。2006年3月经省高院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2009年经本院裁定减刑一年七个月（刑期自2006年3月10日起至2023年2月9日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分613分，记功6次。另，在本次减刑案件审理过程中，没有履行民事赔偿义务。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件。但该犯的犯罪性质属暴力犯罪且没有履行民事赔偿义务，在衡量减刑幅度时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯贝殿森减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月10日起至2021年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第225号
原告黄啊请，男，1975年11月2日生，哈尼族，农民。
被告王正林，男，1980年5月10日生，傣族，农民。
原告黄啊请与被告王正林劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员杨彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄啊请到庭参加诉讼，被告王正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄啊请诉称，2014年5月至2015年1月，被告在元阳县逢春岭乡坝思村委会伙倮冲村建盖曹波住房期间，雇佣原告为其打工，每天工钱80元，原告打工56天预支工资1000元后，其余报酬3480元一直未付；2015年1月6日，被告写下欠条交原告收执，并承诺2015年1月29日前付清；因被告至今未付报酬，故起诉至人民法院，要求判令被告支付劳务工资3480元及拖欠期间利息。
被告王正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
综合庭审情况，本院确认如下法律事实：
2014年5月至2015年1月，被告承建元阳县逢春岭乡坝思村委会伙倮冲村民小组曹波住房期间，雇佣原告做零工，报酬为每日80元。经结算，原告做工56日，应得报酬4480元。原告预支报酬1000元，2015年1月6日被告写下欠条，承诺2015年1月29日前付清剩余报酬，但至今未付。
上述事实，有原告身份证、欠条及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，劳务提供人有获得劳动报酬的权利。本案原、被告无书面劳务合同，但原告所持欠条已证明原、被告存在事实劳务关系以及被告欠原告劳务报酬的具体金额，现被告不按约定期限支付原告劳务报酬已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期利息双方并无约定，但原告主张债权支付一定的交通和通讯费符合客观实际，故本院根据原告主张债权的成本酌情支持逾期利息100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正林于本判决生效后十五日内支付原告黄啊请劳务报酬人民币3480元及逾期利息人民币100元。
案件受理费人民币25元，由被告王正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨彦玲
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹海英
第2页共2页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01433号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明建，男，1964年12月3日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任明建劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4443号
上诉人（原审被告）唐县亿通建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县北罗镇。
法定代表人赵忠尧，总经理。
委托诉讼代理人万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈世武，男，1966年9月1日出生。
委托诉讼代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人肖中义，总经理。
委托诉讼代理人陆妍彦，女，1989年1月30日出生，国都建设（集团）有限公司法务专员。
上诉人唐县亿通建筑劳务有限公司（以下简称唐县亿通公司）因与被上诉人陈世武、国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陈世武要求唐县亿通公司支付欠付的工程款，陈世武应当就其诉讼请求所依据的事实承担举证责任。现陈世武称其与唐县亿通公司进行了结算，并依据结算书主张欠付工程款的具体数额。但陈世武提交的外墙干挂石材结算书及其中包括的工程决算书、石材三队结算书汇总等结算材料均仅加盖有唐县亿通公司的公章，并无相关人员签字，且该公章与国都公司、唐县亿通公司提供的相关证据上加盖的唐县亿通公司的公章有明显区别，陈世武亦未能提交其他证据证明该结算书确系唐县亿通公司的真实意思。故本院认为，陈世武所提供的外墙干挂石材结算书是否能够作为认定其与唐县亿通公司之间结算工程款的依据应进一步审查。在此情况下，陈世武所施工的工程量、唐县亿通公司所欠付的工程款数额等基本事实亦应进一步查明。因本案基础事实未能查清，故本院将本案发回一审法院重新审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10013号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
审 判 员 徐 冰
代理审判员 王 梦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娇杨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第88号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人尤作兰，女，汉族，42岁，农民。
被申请执行人季作玉，男，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F690号、F689号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F690号、F689号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2013）F690号、F689号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月十日
书记员 尹连群
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1107号
申请执行人周洁。
被执行人郭立民。
本院在执行申请执行人周洁与被执行人郭立民婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人周洁同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执字第1107号申请执行人周洁与被执行人郭立民姻家庭纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一六年一月十五日
代理书记员 龚殿伟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00331号
原告夏某某，男，1966年7月30日生，汉族。
委托代理人李岩，男，1984年9月8日生，汉族。
被告杨某某，男，1962年9月20日生，汉族。
原告夏某某与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2011年，被告因经营宾馆及商场，让原告处理有关事务，拖欠原告款4万元，被告于2011年12月1日为原告出具欠条一份，后被告还款1万元，余款3万元，经原告多次追要，被告至今未还。请求被告偿还欠原告款3万元。
被告杨某某辩称，欠�是被告出具的，被告和原告一起合伙做生意，因生意往来，被告向原告出具了一张4万元的欠条，后被告已偿还原告1万，但原告又拉被告一张床价值8800元，应予以扣除，因此，被告愿意偿还原告21200元，不同意偿还3万元。
本院经审理查明，2011年4月，在原告夏某某租赁汝南县粮食局汽车队的楼房、院落期间，被告杨某某和原告夏某某口头约定，原告夏某某解除与汝南县粮食局汽车队的租赁合同，由被告杨某某重新与汝南县粮食局汽车队签订租赁合同，被告杨某某支付原告夏某某租金44万元，杨某某一次性支付现金40万元，余款4万元未付。2011年12月1日，被告杨某某向原告夏某某出具欠条一份，载明“欠条欠夏某某现金肆万元正（40000、00元）2011年12月1日杨某某”，后被告偿还原告欠款1万元，余款3万元至今未偿还。
另查明，2011年12月3日，被告曾给原告送过”中山”�皮床一套，被告认可该床价值8800元，原告自认该套床价值4000元，但陈述该床是原告儿子结婚，被告送的礼。
本院认为，原告将自己租赁的院落、楼房转让给被告，被告向原告出具欠条一份，诉讼中，被告承认该欠款存在，因此原、被告间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。
诉讼中，被告辩称送给原告一套价值8800元的皮床应折抵欠款，原告对该床的价格提出异议，只认可其价格为4000元，因被告没有提供证据证明床的价格，因此，应按4000元认定。原告陈述该床是被告赠送给其儿子的结婚礼物，但没有提供证据证明被告是无偿赠与的，本院不予采纳；因此，被告欠原告余款3万元应扣除4000元，即被告应偿还欠原告款26000元。
依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条�第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告夏某某欠款26000元。
驳回原告夏某某的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告夏红刚负担50元，被告杨保玉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 孙汝生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2684-3号
原告王朝荣，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人徐宝、蒋伏星，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告陈林，男，1967年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告王朝荣与被告陈林、王艳民间借贷纠纷一案中，原告王朝荣于2016年6月17日以双方寻求和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈林、王艳的起诉。
本院认为，原告王朝荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王朝荣撤回起诉。
案件受理费42983元，减半收取21491.50元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计27091.50元，由原告王朝荣负担。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 楼贺春
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘燕丽
武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00972号
原告：张某甲，系武汉市久久洋机械电器有限公司司机。
委托代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师。
被告：金某，系深圳叶子股份有限公司武汉大洋百货店销售人员。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人吕渤、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告金某于2006年5月自由恋爱，于××××年××月×�日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后矛盾不断，经常因琐事发生激烈争吵甚至产生肢体冲突，被告甚至带其娘家人来原告处打原告及原告父母。由于原、被告多年夫妻感情严重不和，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，再继续生活下去已没有意义。特提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告张某甲与被告金某离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、判令夫妻共同财产80048.56元依法分割，其中40024.28元归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告金某辩称：原告张某甲与被告金某是自由恋爱结婚，婚前婚后夫妻感情都很好，且还育有一女张某乙。原告张某甲于2012年7月后下岗在家至2013年8月买断工龄。在此期间，被告金某为增加家庭收入，在夜市摆摊。原告张某甲时常出去钓鱼。有一次，原告张某甲因为钓鱼很晚回家，被告金某担心影响摆摊，在电话中骂了脏话。原告张某甲的母亲听到后对被告一直很冷淡。被告金某因为想改善生活条件才比较急躁，但从未骂过原告张某甲的母亲。目前原、被告双方仍在一起生活，夫妻感情并未完全破裂，且两人还有幼女需要抚养。被告金某愿意改正自己的错误，与原告共同养育小孩，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告金某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女张某乙。
婚初，原告张某甲与被告金某感情很好。原告张某甲下岗后，双方曾为家庭经济问题发生争吵。2013年8月，被告金某因原告张某甲回家较晚，担心影响夜市摆摊，心急辱骂了原告张某甲，致使婆婆不满，婆媳关系紧张。2013年12月24日，原告张某甲因为婆媳不和，动手打了被告金某。被告金某的弟弟赶赴原、被告家中，与原告张某甲扭打时误伤到了原告的母亲，致使原告母亲被送进湖北省中医院治疗。此后，被告金某与婆婆一直有摩擦。为此，原、被告双方矛盾激化。原告张某甲向本院起诉，请求离婚。
庭审中，被告金某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，并表示以后会改正自己的错误，与原告缓和夫妻关系。
上述事实，有身份证、结婚证、户口簿、出生证明、病历、房屋所有权证、劳动合同、银行账户信息、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告金某是自由恋爱，有较好的婚姻基础及真挚的夫妻感情。婚后双方因为家庭收入和婆媳关系发生过矛盾，但双方一直共同居住至今，且均无原则性的过错。被告金某不同意离婚，表明夫妻感情尚未完全破裂。虽然生活中出现一些矛盾，只要原、被告加强交流，共同努力改善婆媳关系，双方明确家庭责任，共同抚育子女，从维护家庭稳定，有利于子女健康成长出发，互谅互让，相互扶持，夫妻矛盾可以化解。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告金某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼�用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一四年十二月八日
书记员 万莎莎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第587号
罪犯应高军，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，江西省横峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2009年5月13日作出（2009）怀鹤刑初字第5号刑事判决，以被告人应高军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人应高军不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怀中刑二终字第38号刑事裁定，准许上诉人应高军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯应高军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应高军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯应高军共获得奖励分124.6分。在审理期间，该罪犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯应高军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应高军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年7月30日起至2017年3月29日止），剥夺政治权�一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1684号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人张洋军，农民。
被执行人宋兴来，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋军、宋兴来借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第12号民事判决书确定的执行标的额为99999.98元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金99999.98元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第12号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10102号
原告焦永泉，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告焦永泉诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告焦永泉诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5380.56元，并支付赔偿金5380.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告焦永泉将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，焦永泉对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦永泉的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告焦永泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10102号原告焦永泉，男，1951年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告焦永泉诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告焦永泉诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额5380.56元，并支付赔偿金5380.56元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告焦永泉将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，焦永泉对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦永泉的起诉。案件受理费10元，予以退还原告焦永泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1372号
原告刘某甲。
委托代理人王道发，湖北楚胥律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员谈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告经人介绍相识仅十余天即按农村习俗举行婚礼，2009年1月12日登记结婚。2010年1月12日生育一女名刘某丙。因双方婚前了解不够，婚后经常争吵打架，其曾于2015年8月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求，此后双方仍无联系，形同陌路，故再次诉至法院，请求依法判令其与被告离婚；婚生女刘某丙由被告抚养至成年；共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、户籍登记证明，证明原、被告及婚生女的基本情况；
证据三、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告的夫妻关系；
证据四、民事判决书，证明原告曾起诉离婚。
被告刘某乙未到庭，但向本院递交书面答辩状称，双方有良好的感情基础，婚后感情较好，还有和好的可能，不同意离婚。被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告身份；
证据二、监利县老庙黄金银楼发票，证明被告为结婚而购买的首饰；
证据三、监利县红城中心幼儿园收据，证明婚生女上学的费用由被告负担的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，被告代理人对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据一无异议，对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告对被告提供的证据二有异议，称该证据现不能证明首饰在何处，对此异议意见，本院予以采纳；原告对被告提供的证据三有异议，认为供小孩上学是被告应尽的义务，与本案无关，对此本院认为婚生女一直随被告父母生活，且已在入学年龄，根据双方庭审的陈述，由被告及其父母抚养、教育系客观事实。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后即于当年腊月按民间习俗举行婚礼后同居生活，2009年1月12日补办结婚登记，2010年1月12日生育一女名刘某丙，现随被告父母生活。婚后双方因琐事争吵，自2015年6月分居生活至今。原告曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系。双方婚后发生矛盾，双方均未能正确对待，长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求离婚，本院依法予以支持。婚生女长期随被告及其家人生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较为适宜，但原告应依法承担相应的抚养义务。因被告本人未到庭，对原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务，本庭无法查明，如双方对此存有争议，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某丙由被告刘某乙负担抚养至成年，原告刘某甲从2016年起至2029年止，每年给付小孩抚养费5000元，每二年给付一次，于应给付年份的当年12月底付清；
三、驳回原告刘某甲的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 胡晓红
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01287号
原告：陈会，男。
被告：马伟光，男。
本院在审理原告陈会与被告马伟光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈会负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李晨霈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第73号
上诉人（原审被告）杨文志，男，1966年5月2日出生，汉族，住所地九台市。
被上诉人（原审原告）闫起安，男，1964年8月25日出生，汉族，个体工商户，住所地长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）贾风玉，女，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户。
原审第三人闫喜明，男，1958年9月23日出生，汉族，住所地河南省林州市。
上诉人杨文志不服长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民立管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨文志的上诉理由为：1、原审裁定没有法律依据，应予以撤销。上诉人的经常居住地在长春市宽城区，不在长春高新技术产业开发区，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告的经常居住地法院管辖。原审裁定明显违反上述规定。2、长春高新技术产业开发区法院并不是唯一有管辖权的法院，由高新技术产业开发区法院管辖不利于上诉人参加诉讼。基于上述理由，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人的合同履行地为长春高新技术产业开发区，原审裁定按照合同履行地确定管辖法院符合法律规定。上诉人提出的上诉主张均缺乏事实和法律依据，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗惠元
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第6-2号
申请人刘或域。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人喻勤名下位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座XXX房；
查封担保人喻勤名下位于海口市国贸大道3-1号海南省国际贸易商务大厦C、D座XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一四年十二月二日
书记员 黄 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3909号
原告通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
委托代理人陈福龙，男，1973年10月24日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行沙日浩来支行副行长，现住奈曼旗大镇希望社区。
被告王宝力刀，男，1949年8月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告王宝力刀金融借款合同纠纷一案中，因原告通辽奈曼农村合作银行自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1243元减半收取621.5元由原告承担。
审 判 长 孙啸宇
人民陪审员 吕淑芝
人民陪审员 李树刚
二〇一七年一月四日
书 记 员 张云成
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡志红，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：付女子，女。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡飞，男。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡雯，女。
上述四再审申请人的共同委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。
再审申请人蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯因不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中立民终字第00082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡志红、付女子、蔡飞、蔡雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 文利红
审 判 员 李成林
代理审判员 卫逊敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 炜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执468号
申请执行人：永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号楼。
法定代表人：李茹辛，理事长。
被执行人：刘秀莲，女，1979年10月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷世华，男，1979年3月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：刘举林，男，1973年4月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人徐冬香，女，1975年11月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人刘秀莲、雷世华、刘举林、徐冬香民间借贷责任纠纷一案，申请执行标的为59万元及利息，被执行人刘秀莲、雷世华、刘举林、徐冬香全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人刘秀莲、雷世华、刘举林、徐冬香的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，被执行人刘举林所有的房产已被我院查封，并进入拍卖阶段。申请人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初912号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2846号
上诉人（原审被告）：骆付春。
上诉人（原审被告）：骆刚。
被上诉人（原审原告）：荣根军。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人骆付春、骆刚因与被上诉人荣根军民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人骆付春、骆刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判骆付春给付荣根军借款70000元，骆刚对于上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、一审认定事实有误。骆付春虽向荣根军借款200000元，但其陆续已偿还130000余元，骆付春仅尚欠70000元未还，且双方在涉案借据中并未约定借款利息，而双方关于涉案借款利率标准的陈述亦不一致，故一审法院认定涉案借款利息按照月利率2.5计算有误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故一审法院判令骆付春支付借款利息于法无据。
被上诉人荣根军答辩称，骆付春虽主张其已还款130000元，但其并未提供证据予以证明，双方于2016年2月17日对于涉案借款结算后，由骆付春重新出具217500元的借据予以确认，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣根军向一审法院起诉请求：请求判令骆付春偿还借款215000元及利息（以215000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月24日，骆付春向荣根军借款200000元，并口头约定月利率2.5%，骆付春仅支付了部分利息。2016年2月17日，双方经结算，骆付春尚欠荣根军本息共计217500元，骆刚为该笔借款提供担保。该借条出具后，骆付春、骆刚一直未还款，因而成讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆付春向荣根军借款，有其出具的借条可以证实，对此予以确认。因骆刚为该笔借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为其提供连带责任保证担保。骆付春辩称双方约定月利率5%，且其已支付了利息共计130000元左右，荣根军对此予以否认，而骆付春也未提供证据证明自己的主张，因荣根军认可双方约定的月利率为2.5%，故对此予以确认。因双方约定的借款月利率已违反了法律对民间借贷利率上限的规定，骆付春在重新出具借条中超过年利率24%部分不能计入后期本金。经计算，骆付春重新出具的借条上的本金数额应为212000元，故骆付春应归还荣根军借款本金212000元及按年利率6%计算的逾期利息，但利息部分不再重复计算。对于荣根军要求骆付春归还借款本金215000元的请求，不予支持。骆刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、骆付春应于判决发生法律效力之日起五日内归还荣根军借款212000元及利息（以200000元为基数，从2016年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、骆刚对上述借款承担连带还款责任；三、驳回荣根军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2282元，保全费1620元，合计3902元，由荣根军负担42元，骆付春、骆刚共同负担3860元。
本院二审期间，上诉人骆付春、骆刚围绕其上诉请求提交了如下证据：
1.骆付春于2014年7月20日向荣根军出具的200000元借据一份，旨在证明涉案借款日期应为2014年7月20日，借款本金为200000元；
2.骆付春银行转账明细一份，旨在证明骆付春于2015年7月20日向荣根军亲戚顾广敏汇款50000元，用于偿还涉案借款本金。
被上诉人荣根军对上述证据质证认为：对于证据1的真实性无异议，该借据确系涉案借款原始借据；对于证据2的真实性无异议，但与本案无关。
本院对上述证据认证如下：因双方当事人对于证据1的真实性均无异议，本院对此予以确认；荣根军虽认可其与顾广敏系亲戚关系，但其否认骆付春就涉案借款曾向其偿还过本金，且骆付春亦未提供其他证据证明其向顾广敏汇款50000元与涉案借款有关，故对于骆付春提供银行转账明细的证明目的，本院不予支持。
二审另查明，经双方当事人一致确认，骆付春向荣根军借款200000元的确切时间应为2014年7月20日。
二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：对于涉案200000元借款，骆付春应还款数额如何确定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，骆付春上诉称其就涉案200000元借款已偿还借款本金共计130000余元，但荣根军对此不予认可，且骆付春也未提供充分证据证明其已还款数额及双方曾约定骆付春所还款项均系偿还借款本金，故对于骆付春的该项上诉主张，本院不予支持。骆付春另上诉称因双方对于涉案借款利息计算标准的陈述不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定双方对于涉案借款利息约定不明确，视为不支付利息。骆付春与荣根军在涉案200000元借据中虽未载明借款利息，但骆付春主张其是按照月利率5%支付借款利息，荣根军则认可双方口头约定的利息计算标准为月利率2.5%，因骆付春并未提供证据证明自己的主张，故一审法院根据荣根军认可的计息标准确认涉案借款利息按照月利率2.5%计算并无不当，且因双方于2016年2月17日对于涉案200000元借款本息进行结算后，由骆付春重新出具的217500元借据中未约定还款期限，故一审法院判令骆付春自本案起诉之日起以200000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息亦有事实及法律依据，本院予以维持。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的内容是指借款合同的当事人对于支付利息的约定产生歧义，在充分运用合同法解释原则后，仍无法确定当事人是如何约定计息标准时，才可认定支付利息约定不明确，应视为不支付利息。而本案中，骆付春、荣根军仅是对于涉案借款口头约定的利息计算标准的陈述不一致，并不属于借款合同当事人对于支付利息的约定产生歧义且最终无法确定具体计算标准的情形，故本案并不适用《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于骆付春的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人骆付春、骆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4563元，由上诉人骆付春、骆刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
代理审判员 王冬冬
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 袁海燕
第6页/共6页
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1120号
原告：刘越，男，1988年11月3日出生，汉族，住英德市。
被告：英德市祥云房地产开发有限责任公司，住所：英德市。
法定代表人：陈敬伟。
原告刘越诉被告英德市祥云房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告刘越申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘越撤回起诉。
本案受理费68.83元由原告刘越负担。
审判员 何白玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘傅斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第436号
申请执行人张忠
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
张忠与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第90号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10435号
原告：王亚。
被告：深圳市巨鼎力电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十四楼1405。
法定代表人：顾明南。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告深圳市巨鼎力电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王亚在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王梦露
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第22号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：马文永，；
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人马文永之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第243号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，申请人马文永2010年6月1日与被申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定被申请人规章制度按照被申请人《人资管理手册》执行，被申请人《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。被申请人处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月30日，申请人离开被申请人处。申请人离职前月平均工资为2043元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，申请人马文永与被申请人河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月30日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对申请人要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；被申请人规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对申请人要求被申请人支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人马文永经济补偿金玖仟壹佰玖拾肆元整（￥9194.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第243号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月30日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人马文永答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人签订劳动合同，被申请人马文永在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。
以上事实有广劳仲案（2014）第243号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月30日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第344号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司。
住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：段凯兵，系该公司总经理。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被告：谢宏玉，女，成年，汉族，住始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告谢宏玉物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县双赢物业服务有限公司以打算与被告私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李炳城
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 娟
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00349号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月23日被查获，同年7月4日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
辩护人刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘某某饮酒后，于2014年6月23日凌晨2时30分许，驾驶东风日产牌越野车，搭载周某、彭某某二人从重庆市南岸区南滨路出发，途径本市渝中区南区路时被公安人员现场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为101.6毫克／100毫升，已达醉酒状态。刘某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科查询记录、酒精现场呼气测试单、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定委托书、受理鉴定回执单，证人周某、彭某某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据足以认定。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出刘某某到案后如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。刘某某到案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙茂寅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1701号
申请执行人：孙某甲，男，2013年1月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙某乙，男，1973年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，申请执行人孙某甲以本院（2013）莱州民初字第5103号民事调解书已经发生法律效力、被执行人孙某乙拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某乙的存款2000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二十二日
书记员 张程嵛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民特238号
申请人：余菁，女，1976年2月1日出生，汉族，中山大学学报编辑部编辑，住广东省广州市海珠区。
委托代理人郑圣国，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被申请人：孙玉温，女，1931年1月3日出生，汉族，中国科学技术大学退休教授，住安徽省合肥市。
指定代理人：合肥市包河区芜湖路街道太湖新村社区居民委员会，住所地安徽省合肥市金寨路安徽丝绸大厦6楼。
申请人余菁申请宣告被申请人孙玉温无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人余菁诉称：申请人是被申请人女儿。现在父母年岁已高，母亲于2016年突发脑梗后半身不遂，生活不能自理，经多家医院诊断为多发性脑梗和老年痴呆，2017年丢失十本存折，忘记银行开户及密码，常丢钥匙，不能回家。生活不能自理，不能正确表达自己的意志。经合肥市精神病司法鉴定科鉴定孙玉温为无民事行为能力。为了保护被申请人合法权益，故请求人民法院申请认定孙玉温为无民事行为能力，依法指定申请人余菁为孙玉温的监护人。
被申请人孙玉温指定代理人未到庭发表意见。
经审查，申请人余菁是被申请人孙玉温女儿。现被申请人孙玉温于2016年突发脑梗后半身不遂，生活不能自理，经多家医院诊断为多发性脑梗和老年痴呆。在本案审理中，根据余菁申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人孙玉温有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人余菁申请宣告孙玉温为无民事行为能力人，并请求指定申请人余菁为其监护人。
本院认为，申请人余菁申请宣告被申请人孙玉温为无民事行为能力人，经鉴定孙玉温法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。孙玉温被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人余菁申请担任孙玉温监护人，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人孙玉温为无民事行为能力人；
二、指定申请人余菁担任孙玉温的监护人。
本案鉴定费2700元，由申请人余菁负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年五月八日
书记员 张 兰
附：《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第673号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人陈丰收，女，1977年6月出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈丰收信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字�2646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈丰收应偿还中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金1907.45元、利息626.92元、滞纳金112.61元及之后的利息（自2012年2月28日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计付），承担案件受理费50元、公告费200元。因陈丰收未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现�执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第673号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 畅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢171号
申请执行人：淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博卓昌窑炉有限公司。住所地：淄博市张店区。
本院在执行申请人淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会与被执行人淄博卓昌窑炉有限公司一案中，双方已达成和解，申请执行人淄博市周村区北郊镇西涯村村民委员会向本院申请撤回执行，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年五月十三日
书记员 吴迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3601号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人李璞，乌拉特农商行明安支行行长。
被告郑永和，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郑挨生，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郑天罡，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告冯根柱，男，1980年1月28日出生，汉族。农民，现住乌拉特前旗。
被告郑瑞清，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告郑永和、郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李璞，被告郑永和到庭参加了诉讼；被告郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告郑永和未全额偿还于2014年3月1日向原告的借款45000元及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告郑永和尽快偿还原告借款本金44900元及截止2015年4月8日的利息1974.44元，利息计算至借款本金还清之日止；被告郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清承担连带还款责任；诉讼费由五被告承担。
本院基于查明的事实，被告郑永和由被告郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清为其提供保证担保而向原告借款45000元，借款到期日2015年2月25日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，担保期限为借款到期日起两年。被告郑永和借款后，于2014年12月24日偿还原告借款本金100元及此前的全部利息，截止2015年4月8日，被告下欠原告的借款本金44900元共产生利息1974.44元，被告郑永和至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，此款应当由被告郑永和尽快偿还，故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉时尚在保证期限之中，故被告郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人郑永和追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑永和于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金44900元及截止2015年4月8日的利息1974.44元，2015年4月8日以后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清承担被告郑永和偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告郑永和、郑挨生、郑天罡、冯根柱、郑瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一五年十二月三日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03599号
原告：金淑清，女。
被告：曲明生，男。
原告金淑清诉被告曲明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金淑清、被告曲明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑清诉称：被告于2012年12月10日向原告借款40000元，并约定利息3分，期限一年。此款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金40000元及利息。
被告曲明生辩称：借款属实，约定利息3分。
经审理查明：2012年12月10日，被告曲明生向原告金淑清借款40000元，并为原告出具借据一份，约定利息3分，期限一年。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可。关于利息一节，因双方在借据中约定利息超出法律强制性规定，故对利息部分本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以保护，超出部分不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲明生于判决生效后30日内偿还原告金淑清借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年12月10日开始计算，至本判决确定之日止）。
驳回原告金淑清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告曲明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年十月十三日
书记员 赵静羽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00637号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司乔口支行，住所地长沙市望城区乔口镇。
负责人周宏政，行长。
被执行人王宇。
本院依据已生效的（2013）望民督字第840号支付令，于2014年9月18日立案执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司乔口支行与被执行人王宇支付令纠纷一案，因被执行人王宇至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宇银行存款180000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 楚