wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第73号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月25日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2013年11月26日被辉县市公安局刑事拘留，2014年1月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2014）030号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员武振军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1、2013年10月25日凌晨1时许，被告人郭某某窜到辉县市鑫隆名居小区6号楼下，将刘某某停放在楼下的红色“步步先”牌电动三轮车盗走，价值1293元。
2、2013年10月27日夜，被告人郭某某在辉县市第二职业中学西马某某的石材厂，将马某某的一辆“合洋”牌三轮摩托车、一辆二轮摩托车、一个机械泵盗走，被盗三轮摩托车价值2640元。
3、2013年11月4日凌晨1时许，被告人郭某某窜到辉县市辉纺名苑小区1号楼3单元楼道内，将郭某甲停放在该处的一辆“比德文”踏板电动车盗走，价值1271元。
4、2013年11月11日凌晨1时许，被告人郭某某窜到辉县市辉城港湾小区Ｃ区14号楼1单元门口，将郭某乙停放在楼下的一辆黑色“华生”牌踏板电动车盗走，价值1238元。
5、2013年11月25日凌晨1时许，被告人郭某某窜到辉县市东方星园17号楼3单元门口，将赵某某停放在楼下的一辆黑色“爱玛”牌踏板电动车盗走，价值2606元。当晚其骑行至新乡市牧野区宏力大道与解放路交叉口时被民警查获，案发后，该车已追退失主。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中无异议，且户籍证明，新乡市公安局卫北分局大队2013年11月25日到案经过，物证照片、辨认被盗现场照片、扣押发还物品清单、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2013）228号关于被盗电动车的价格鉴定结论书，被害人马某某、刘某某、郭某甲、郭某乙、赵某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以刑事处罚。犯罪分子违法所得失主的一切财物，应当责令退赔。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。）
二、责令被告人郭某某将被盗财物折价1293元退赔失主刘某某；将被盗财物折价2640元退赔失主马某某；将被盗财物折价1271元退赔失主郭某甲；将被盗财物折价1238元退赔失主郭某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周智霞
二〇一四年三月十三日
书记员 李 玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00910号
原告胡某某。
委托代理人雷某某（系原告胡某某连襟）。
被告刘某某。
被告高某某（系被告刘某某女儿）。
原告胡某某与被告刘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈强、朱明芳、李莉组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人雷某某到庭参加诉讼，被告刘某某、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2011年1月22日，被告刘某某、高某某因做生意缺少资金向我借款50000元。现要求判令两被告返还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘某某、高某某未作答辩。
经审理查明，2011年1月22日，被告刘某某、高某某出具借条注明：借胡某某现金人民币伍万元正。未约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告刘某某、高某某之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。被告胡某某理应及时返还借款。因双方未约定还款期限，故胡某某随时有权要求刘某某、高某某还款。在此纠纷中，被告刘某某、高某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、高某某于本判决生效后10日内返还原告胡某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告刘某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 陈 强
审判员 朱明芳
审判员 李 莉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3128号
原告：张耀重，男，1958年1月6日出生，回族，个体，住河北省沧州渤海新区中捷产业园。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：李源祥，经理。
原告张耀重与被告中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，原告在被告处以其女儿张丹为被保险人投保康乃馨终身重疾保险一份，并于当日向被告交纳保费666元。2005年5月，被告在事先未经原告授权的情况下，非法获取原告个人账户信息，擅自将原告个人银行账户划走666元冲抵保费，原告发现后，向金融机构和被告提出严正交涉，被告致歉并将该期保费退还，作为对原告所遭遇损失的补偿。当年9月签发批单，将今后收费方式以书面形式确认为手工收取。但至2011年同样情况再次发生，故原告主张解除原、被告之间的保险合同，依法判令被告退还保费6660元，并按银行同期商业贷款利率的1.5倍支付违约金。
本院认为，原告张耀重作为投保人及被保险人与中国平安人寿保险股份有限公司签订了人身保险合同，其提供的保单未注明保险人为中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司，且根据被告提供的营业执照为中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司黄骅营销服务部，原告诉称的中国平安人寿保险股份有限公司黄骅支公司名称错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张耀重的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一四年八月一日
书记员 韩明鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志军，男，汉族，1961年5月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪清，男，汉族，1970年10月14日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：司伟，男，汉族，1982年8月7日出生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明叶，男，汉族，1974年7月10日出生。
委托代理人：李生国，四川月城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李相富，男，汉族，1939年1月7日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李平堂，男，汉族，1969年3月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏学花，女，汉族，1971年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李虎忠，男，汉族，1993年8月31日出生。
再审申请人王志军、王洪清、司伟、杨明叶因与被申请人李平堂、魏学花、李虎忠、李相富相邻权纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王志军、王洪清、司伟、杨明叶再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 李 旭
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 何卓蔚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第84号
原告唐慧娟，女。
委托代理人陈贵兴（特别授权），湖南方剑律师事务所律师。
被告丁祖雁，男。
被告黄高，男。
原告唐慧娟与被告丁祖雁、黄高民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员黄启清组成合议庭，于2014年4月15日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵兴到庭参加诉讼，被告丁祖雁、黄高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧娟诉称：2013年2月，被告丁祖雁、黄高以合伙做生意需资金周转为由向原告短期借款，原告便于同月分别筹资220000元和250000元出借给两被告，并于同月22日由两被告共同立下470000元的借条。事后，原告曾多次向两被告催收借款，但被告一拖再拖，至2014年2月19日止，才偿还原告借款220000元及利息，现尚欠250000元及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告丁祖雁、黄高偿还原告借款本金250000元及利息10000元。
被告丁祖雁、黄高未到庭，未予答辩，亦未提交证据。
原告唐慧娟为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告唐慧娟的身份证复印件一份，拟证明原告唐慧娟的基本情况；
2、借条一份，拟证明被告丁祖雁、黄高于2013年2月22日向原告唐慧娟借款470000元整；
庭审中，原告提交了中国人民银行绥宁县支行出具的利息证明一份，拟证明被告尚欠利息17938元。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的上述1、2号证据符合证据规则要求，予以采信；3号证据，因原告无证据证明双方有利息约定，与本案无关联，不予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告丁祖雁、黄高以合伙做生意需资金周转为由向原告唐慧娟借款，原告唐慧娟分别于2012年10月、2013年2月出借给两被告220000元、250000元，合计470000元，两被告于2013年2月22日出具借条，借条载明：今借到唐慧娟现金肆拾柒万元整，借款人：丁祖雁、黄高，2013年2月22日。该借条上未约定还款期限和利息。后经原告多次催收，至2014年2月19日止，两被告已偿还借款220000元，尚欠250000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告丁祖雁、黄高向原告唐慧娟借款共计470000元有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告丁祖雁、黄高依法应当承担偿还借款的责任。故原告要求被告对尚未偿还的250000元借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告支付利息17938元，但借条上未约定还款期限和利息，原告亦未提供证据证明原、被告双方对还款期限和利息有明确约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告丁祖雁、黄高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁祖雁、黄高在本判决生效后十日内偿还原告唐慧娟借款250000元。
二、驳回原告唐慧娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告唐慧娟负担150元，被告丁祖雁、黄高负担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 黄启清
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2975号
原告：刘东汉。
被告：强科文。
被告：张代科。
原告刘东汉与被告强科文、张代科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告孟军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东汉撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由刘东汉负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初598号
原告李艳军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告石建，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告李艳军与被告石建民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜国芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加诉讼，被告石建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艳军诉称，2016年3月5日，被告石建向原告借款人民币18000.00元，并于当日写下借条，约定利息3分。后原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金18000.00元及相关利息，并承担本案的诉讼费用。
原告李艳军为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告石建给原告李艳军出具的借款借据一张，拟证明石建拖欠借款的事实存在。
经审理查明，被告石建在原告李艳军处借款人民币18000.00元未付，石建给原告出具借款借据一张。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付。
本院认为，被告石建在原告李艳军处借款人民币18000.00元的事实清楚，有石建给原告出具的借款借据予以证实，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告索要利息，本院按月息2分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告石建于本判决生效后十日内偿还原告李艳军借款本金人民币18000.00元，利息按月息2分计算自2016年3月5日起至实际履行之日止。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由被告石建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 姜国芳
二〇一六年三月十四日
书记员 曲百慧
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6070号
原告郑兆栋。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告静海区中旺镇垛庄村民委员会，住所地天津市静海区中旺镇垛庄村。
法定代表人姚玉成，该村委会主任。
原告郑兆栋与被告静海区中旺镇垛庄村民委员会（以下简称“垛庄村委会”）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员郭维锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兆栋的委托代理人闫建霞、被告垛庄村委会的法定代表人姚玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆栋诉称，原告原系天津市静海县天云润滑油包装厂（集体所有制）的员工，2013年12月24日，天津市静海县天云润滑油包装厂在静海县工商局办理注销登记，债权债务由出资人静海县中旺镇垛庄村委会承担，天津市静海县天云润滑油包装厂至今拖欠原告2003年至2005年工资270000元（详见工资欠条）未支付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即给付原告2003年至2005年工资270000元；诉讼费用由被告承担。
被告垛庄村委会辩称，对原告所诉不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原天津市静海县天云润滑油包装厂系被告垛庄村委会集体所有制企业，李××为该企业法定代表人。2013年12月24日原天津市静海县天云润滑油包装厂法定代表人李××向天津市工商行政管理局静海分局递交了非公司企业法人注销登记申请书（申请书中注明公章已缴回）及以垛庄村委会名义出具的村委会同意该企业注销，其债务已清理完成，其他一切遗留问题均由村委会处理的相关材料，由已不再担任垛庄村委会主任的夏广义以垛庄村委会法定代表人身份签字确认，该企业于2013年12月27日在天津市工商行政管理局静海分局办理注销登记，办理注销登记后，企业公章并未缴回，仍由原企业法定代表人李××保管。2014年6月10日，李××以原企业负责人的身份，出具了天津市静海县天云润滑油包装厂欠原告工资270000元的欠条，并加盖了原企业的财务专用章。天津市静海县天云润滑油包装厂办理注销登记后，该企业相关财产、账目至今未与垛庄村委会办理交接手续。
庭审中，原告郑兆栋除向法庭提交工资欠条外，还提交包括原告在内的共计九人2003年至2014年天津市静海县天云润滑油包装厂拖欠工资总表，主张该工资表系依据原企业的账目由原企业负责人李××汇总得来，自己在企业从事操作及维修工作，除月工资外，年底还享受相应的奖金待遇，对此申请证人李××出庭作证。证人李××证实自己自1987年至2014年担任原天津市静海县天云润滑油包装厂的法定代表人，原告原系天津市静海县天云润滑油包装厂职工，企业尚欠其2003至2005年工资等共计270000元未付情况属实，对天云润滑油包装厂拖欠工资总表予以认可，同时证实该企业2004年已停产，该企业无账目，停产后所欠工资是稍低于企业生产时工资估算得来，办理企业注销登记加盖村委会公章时，已告知被告村委会主任，被告对企业被注销应知情。经质证被告认为，被告对原天津市静海县天云润滑油包装厂被注销经过并不知情，该企业账目、债权债务及企业财产均未与被告办理交接，对原告当庭出示的欠条、企业拖欠工资总表及证人李××有关企业办理注销登记加盖村委会公章此节证言均不予认可。
另，庭后经本院询问，夏广义认可向工商行政部门申请企业注销登记时，自己已不再担任垛庄村委会法定代表人，是自己以村委会主任身份在企业注销登记材料上签字，被告村委会公章系自己在中旺镇政府加盖，被告对此并不知情。
另查明，原告于2015年10月20日向静海区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会当日作出不予受理通知书。
上述事实由天津市工商行政管理局静海分局企业注销登记材料、本院询问笔录、证人李××出庭证言、津静劳人仲不字（2015）第72号不予受理通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑兆栋以原天津市静海县天云润滑油包装厂负责人李××出具并加盖企业财务专用章的工资欠条为依据，向被告垛庄村委会主张权利，请求由被告给付其2003至2005年工资270000元，被告对此不予认可。经审查，原告提交的欠条中虽加盖原企业财务专用章，但该财务章系在企业被注销后，由原企业负责人即本案证人李××掌管时加盖，故本院对欠条中此节的合法性不予认定。庭审中，原告对此主张申请证人李××出庭作证，证人李××作为原天津市静海县天云润滑油包装厂负责人、原告持有欠条的出具者，虽主张原告系原企业职工，原企业拖欠原告工资等270000元未付，但未能就其主张的事实向本院提供原企业员工花名册、年度企业员工出勤情况及企业相应工资账目等对原告作为企业员工的身份及拖欠工资情况作出明确证明，故本院对证人李××的证言及原告提交的企业拖欠工资总表的真实性均不予采信。据此，原告以其作为原企业职工，原企业尚欠原告工资等共计270000元之主张缺乏证据；关于证人李××证实，在办理企业注销登记加盖村委会公章时，已告知被告村委会主任，因其证言与原村委会主任夏广义在本院所作询问笔录中的陈述相矛盾，故本院对证人李××此节证言亦不予采信。关于以被告村委会之名，向工商部门作出的有关企业注销登记后，一切遗留问题由被告村委会予以处理的承诺，因系被告村委会原法定代表人夏广义在中旺镇政府加盖村委会公章，并以村委会法定代表人身份签字确认，且夏广义认可当时垛庄村委会对此并不知情，另证人李××与被告均认可该企业相关财产账目至今未与垛庄村委会办理交接，故原告凭借原天云润滑油包装厂负责人李××为其出具的欠条，请求人民法院依法判令被告垛庄村委会向其支付2003至2005年工资等款项计270000元证据不足，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑兆栋请求由被告静海区中旺镇垛庄村民委员会给付2003至2005年工资款270000元的诉讼请求。
案件受理费2675元，由原告郑兆栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 卢学巍
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1308号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人熊某某，男，1970年8月19日出生，汉族，户籍在安徽省，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月28日23时25分许，被告人熊某某驾驶牌号为皖K6XX**的小轿车，至本市杨浦区黄兴路、周家嘴路附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，熊某某案发时血液中乙醇含量为172mg／100ml，属于醉酒。
2015年1月17日，被告人熊某某经民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
该院认为被告人熊某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人熊某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人熊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一五年十二月三十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第560号
原告李兆坤。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文，广东言法律师事务所实习律师。
被告梁顺仔。
被告霍月钻。
被告冼欣。
原告李兆坤诉被告梁顺仔、霍月钻、冼欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李兆坤的委托代理人梁兆泉及李奇文、被告冼欣到庭参加了诉讼，被告梁顺仔、霍月钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁顺仔于2014年5�3日向原告借款30000元并立下借据，月利率2%，没有约定还款时间，该款由被告冼欣作为担保人。2014年8月，原告需要资金急用，多次催促被告梁顺仔还款，但其却置之不理。另查明，被告梁顺仔与被告霍月钻是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告梁顺仔与被告霍月钻应共同偿还。为保护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告梁顺仔、霍月钻立即偿还借款本金30000元及利息2400元（利息按月利率2%从2014年5月4日暂计至起诉之日共四个月共计2400元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告冼欣对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告赔偿原告律师费损失3000元；四、本案诉讼费由三被告承担。
被告冼欣辩称，确认被告梁顺仔借款的事实，以及被告冼欣的确是担保人，但认为应先由被告梁顺仔及霍月钻偿还借款，偿还不了再协商如何偿还。
本院立案受理后，依法向被告梁顺仔、霍月钻送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告梁顺仔、霍月钻没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据及被告冼欣的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告梁顺仔身份证复印件、被告霍月钻人口信息查询表原件、被告冼欣人口信息查询表原件、结婚证复印件、婚姻登记记录证明原件各1份，证实原、被告主体资格及被告梁顺仔与霍月钻是夫妻关系。
被告冼欣的意见：对该证据的真实性无异议。
2.《借据》原件、对账单原件、原告结婚证复印件各1份，证实被告梁顺仔向原告借款30000元，月利率2%，没有约定还款日期。
被告冼欣的意见：对该证据的真实性无异议。
3.《民事委托代理合同》原件、律师代理费发票原件、支票账户存入凭条原件各1份，证实原告为追讨上述债务产生律师费3000元，根据借据约定应当由被告承担。
被告冼欣的意见：对该证据的真实性无异议。
被告梁顺仔、霍月钻在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-3，被告冼欣均对其真实性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
被告梁顺仔与被告霍月钻系夫妻关系，于2009年11月10日登记结婚。2014年5月3日，被告梁顺仔向原告借款30000元，并出具《借据》一份，约定月利率2%，利息按月支付，若有任何一期逾期归还利息或借款，原告可以就所有借款和利息一次性向法院起诉，并且由被告梁顺仔承担原告因追讨债务而支付的律师�等费用。被告冼欣作为担保人在上述《借据》签名确认。原告与被告梁顺仔没有对上述借款约定还款期限。后于2014年8月，原告催促被告梁顺仔还款，但被告梁顺仔没有偿还。原告遂提起诉讼，因此支付律师费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁顺仔向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告向被告梁顺仔提供借款30000元后，经多次催讨，被告梁顺仔仍未归还，其行为显属违约，故被告梁顺仔应向原告偿还借款本金30000元、利息及因追讨本案债务而产生的律师费3000元，原告诉请有理，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方没有约定还款期限，且在《借据》中约定的按月利率2%计算并没有超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，因此利息应自2014年5月4日起计算至实际清偿之日止，按月利�2%计算。若日后遇中国人民银行对同期同档贷款基准利率进行调整且调整后的利率的四倍低于月利率2%的，则自调整之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
关于被告霍月钻的清偿责任问题，因被告梁顺仔所欠的上述债务发生在其与被告霍月钻婚姻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告霍月钻应对上述债务负连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。
关于被告冼欣的清偿责任问题，被告冼欣在《借据》上签名确认为被告梁顺仔向原告的借款提供担保，且未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告冼欣应对被告梁顺�涉案债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告冼欣应对被告梁顺仔上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告冼欣的抗辩理由不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁顺仔于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李兆坤归还借款本金30000元、利息（利息的计算方法：以本金30000元自2014年5月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，若日后遇中国人民银行对同期同档贷款基准利率进行调整且调整后的利率的四倍低于月利率2%的，则自调整之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师费3000元；
二、被告霍月钻对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告冼欣对上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为342.5元（原告已预交），由被告梁顺仔、霍月钻、冼欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一四年九月十九日
书记员 何嘉惠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00181号原告赵庆卫，武汉平煤武钢联合焦化有限公司职工。被告袁胜，无职业。原告赵庆卫诉被告袁胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员秦白昆、刘齐参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵庆卫到庭参加诉讼，被告袁胜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵庆卫诉称：原、被告原是同学关系。2014年6月，被告由于做生意资金不足，便向原告借款，被告分十几次向原告借款共计480，000元。2014年7月14日，被告向原告出具了一张总欠条，为：今欠赵庆卫人民币肆拾捌万元整（480，000），借款人袁胜。因原告借给被告的钱都是原告向各个借贷公司借的，现借贷公司要求原告还款，原告多次向被告催要，但被告不予返还。故原告诉至法院，请求判令：被告袁胜返还原告欠款480，000元；本案诉讼费由被告承担。原告赵庆卫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借条及银行明细，证明被告差欠原告480，000元事实。被告袁胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年6月，被告陆续向原告借款共计480，000元。2014年7月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵庆卫人民币肆拾捌万元整（￥480，000）”。庭审中，原告自称：被告从2014年7月至11月共向原告给付175，000元，每月为35，000元，其中本金10，000元，利息25，000元，上述款项，原告收到后又偿还给了小额贷款公司。2014年12月至今，被告未再偿还任何款项。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护。虽然欠条未约定还款时间，但原告可以随时要求被告偿还。原告自认被告偿还了175，000元，其中本金为50，000元，其他的125，000元为利息，该利息超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息76，711元应冲抵本金，因此，扣除50，000元本金及超出部分的利息76，711元后，被告还差欠原告353，289元。故原告要求被告返还欠款480，000元的诉请，本院对被告返还353，289元的部分，予以支持，其他部分诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁胜于本判决生效之日起10日内返还原告赵庆卫借款353，289元；二、驳回原告赵庆卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8，500元，由原告赵庆卫负担500元，由被告袁胜负担8，000元；第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告袁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，500元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘均人民陪审员刘齐人民陪审员秦白昆二〇一五年九月六日书记员司思
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第299号
原告倪岩景。
委托代理人庄海军，上海方洛律师事务所律师。
被告杜明。
被告陈蓉。
原告倪岩景诉被告杜明、陈蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪岩景委托代理人庄海军到庭参加诉讼，被告杜明、陈蓉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪岩景诉称：原告向两被告购买上海市中山南一路XXX号XXX室房屋，并按约支付了全部购房款，但因两被告拒不向银行偿还房屋贷款，原告为办理房屋产权过户登记而代两被告额外垫付了人民币320，974.40元以偿还银行贷款，故要求两被告偿还原告人民币320，974.40元并按中国人民银行贷款基准年利率6%的标准支付原告自2013年9月29日起至其付清之日止的利息。
为支持其诉请，原告提供了上海市房地产登记信息、上海市房地产买卖合同、补偿协议、收据、签购单、转帐凭证、民事调解书、贷款还款凭证作为证据。
被告杜明、陈蓉未到庭答辩及提供证据。
经审理查明，杜明、陈蓉系原上海市中山南一路XXX号XXX室房屋产权人。2012年11月23日，杜明、陈蓉与倪岩景签订房屋买卖合同，约定倪岩景以人民币2，450，000元的价格购买上海市中山南一路XXX号XXX室房屋。同日，双方签订补偿协议，约定倪岩景另行支付杜明、陈蓉装潢、设施补偿款人民币310，000元。合同签订后，倪岩景陆续向杜明、陈蓉支付了人民币2，060，000元，因杜明、陈蓉拒绝偿还银行贷款及办理房屋产权过户手续，遂向本院提起诉讼，要求杜明、陈蓉协助办理房屋产权过户手续及支付违约金人民币119，545.60元。经本院调解，双方于2013年5月19日达成调解协议。（2013）黄浦民四（民）初字第917号民事调解书载明：一、被告杜明、陈蓉应于2013年6月25日之前存入贷款银行除人民币70万元之外的全部银行贷款余额、利息、违约金等费用的前提下，原告倪岩景同时支付被告杜明、陈蓉房款人民币70万元至被告杜明、陈蓉银行还贷帐户用于协助归还被告杜明、陈蓉银行贷款；二、被告杜明、陈蓉应于原告倪岩景支付上述人民币70万元的同日办理注销房屋抵押手续并协助原告倪岩景办理上海市中山南一路XXX号XXX室房屋权利人由杜明、陈蓉变更为倪岩景（办理过户的所有费用由原、被告各自承担）；三、若被告杜明、陈蓉未于2013年6月25日归还除人民币70万元之外的全部银行贷款余额、利息、违约金的，被告杜明、陈蓉仍应自动履行银行还贷及注销房屋抵押的义务，被告杜明、陈蓉应于2013年6月30日协助原告倪岩景办理上海市中山南一路XXX号XXX室房屋权利人由杜明、陈蓉变更为倪岩景（办理过户的所有费用由原、被告各自承担），原告倪岩景应于被告杜明、陈蓉协助办理过户手续的同日支付被告杜明、陈蓉房款人民币70万元；四、若被告杜明、陈蓉未于2013年8月31日之前归还除人民币70万元之外的全部银行贷款余额、利息、违约金导致房屋抵押无法注销的，被告杜明、陈蓉支付原告倪岩景违约金人民币30万元；五、案件受理费2，700元（原告已预交），由原告倪岩景负担人民币1，350元、被告杜明、陈蓉负担人民币1，350元（该款被告已于2013年5月29日当庭支付原告）；六、双方无其他争议。协议生效后，杜明、陈蓉未履行调解协议且下落不明，倪岩景向本院申请强制执行情况，并于2013年9月29日代杜明、陈蓉还清银行贷款，除调解协议确定的人民700，000万元外，额外垫付了人民币320，974.40元以注销抵押登记。2013年10月22日，倪岩景登记为上海市中山南一路XXX号XXX室房屋产权人。
本院认为，根据已生效的法律文书，杜明、陈蓉应偿还银行贷款以消除抵押并协助倪岩景办理房地产过户手续；现因杜明、陈蓉下落不明，倪岩景主动垫付了本应由其承担的贷款余额及利息等以获取房屋产权登记权利，从而实现房屋买卖合同目的，故对于倪岩景要求杜明、陈蓉偿还人民币320，974.40元垫付款及按中国人民银行贷款利率基准赔偿自2013年9月29日起至其付清之日止的垫付款利息损失之诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明、陈蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告倪岩景垫付款人民币320，974.40元；
二、被告杜明、陈蓉按同期中国人民银行贷款利率基准赔偿原告倪岩景自2013年9月29日起至其付清之日止的上述垫付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，180元（已预缴），由被告杜明、陈蓉负担人民币6，100元（于本判决生效之日起十日内向原告倪岩景支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第45号
原告沈某。
委托代理人周望。
被告郎某。
原告沈某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人周望到庭参加诉讼。被告郎某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郞嘉涛。结婚之初，双方感情尚可，但因双方婚前缺乏足够的了解，双方性格不合，夫妻之间缺乏正常沟通，经常为生活琐事而争吵。为此，原告于2012年4月向法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回。之后，原、被告感情仍未有好转。故再次起诉，要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子郎嘉涛由原告负责抚养教育。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证一本，欲证明原、被告之间存在合法夫妻关系；2.常住人口登记卡，欲证明郞嘉涛系原、被告婚生儿子的事实；3.（2012）杭萧义民初字第233号民事判决书一份，欲证明原告于2012年4月9日向法院提起离婚诉讼，后法院依法判决予以驳回的事实。
被告郎某未作答辩也未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并在杭州市萧山区河庄街道群建村11组与被告的母亲共同生活，于××××年××月××日生育儿子郞嘉涛。婚后初期，夫妻感情尚可。在郎嘉涛年满两周岁左右时，原、被告共同在位于浙江省绍兴市柯北工业园区的浙江怡创印染有限公司工作，并居住于该公司宿舍。在郎嘉涛年满三周岁左右时，原告辞去工作，照顾郎嘉涛，并继续与被告居住在上述公司宿舍。2010年上半年，因建造征迁安置房，原告回到杭州市萧山区河庄街道群建村的家中。自此至今，郎嘉涛主要与被告及其母亲在浙江省绍兴市共同生活。近年来，双方因生活琐事引发矛盾，致使夫妻交流减少，夫妻感情出现隔阂。2012年4月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后依法作出（2012）杭萧义民初字第233号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告关系未有明显好转。为此，原告于2013年1月7日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立起一定的夫妻感情。但鉴于原告第一次起诉要求离婚被驳回后，双方关系未有明显好转，特别是被告在原告提起本次离婚诉讼后，既未作答辩，也无正当理由未到庭参加诉讼，可以认定，原、被告目前应无和好可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据充分，本院予以支持。2.关于郎嘉涛在原、被告离婚后的抚养教育问题。鉴于原告在本案中不再主张郎嘉涛今后的抚养教育事宜，而被告也未就相关事宜提出要求，故本院在本案中暂不作处理。3.原、被告的夫妻共同财产问题。鉴于原告未在本案中对夫妻共同财产进行处理，加之被告未到庭，无法核实，故本院在本案中暂不予处理。4.被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予沈某与郎某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年一月二十三日
书记员 童栎丞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00448号
原告陈某某，女，1942年7月20日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年4月15日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告今年已经七十三岁，原告老伴于1984年因病去世。撇下原告及六个子女，三个儿子均已结婚成家，分门另住，三个女儿已结婚成家，均另住。唯独被告不但不对原告尽孝道，反而用不堪入耳的语言，对原告侮辱谩骂，且撵原告出屋。被告的行为，使原告忍无可忍，为此，特起诉来院，请求判令被告每年支付给原告3000元人民币，包括生活费用及零星药费的支出，本案诉讼费及实际费用，由被告承担。
被告王某某辩称，赡养老人是应该的，但不能让我一个人赡养，其他五位子女也应有赡养义务。
经审理查明，原告陈某某与其丈夫（已故）婚后共生育六位子女，现均已成家，其中，长子王某某，现年53岁；长女王某某，现年48岁；次子王某某，现年46岁；三子王某某，现年43岁；次女王某某，现年41岁；三女王某某，现年31岁。原告以被告王某某不尽赡养义务诉至本院。
另查明，2013年度，河南省农村居民人均生活消费性支出5627.73元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在本案中，在原告陈某某年事已高且丧失劳动能力的情况下，被告王某某不履行赡养义务违反了法定义务，因此，原告要求被告履行赡养义务的请求于法有据，本院予以支持。为最大限度保护老年人合法权益，同时兼顾赡养人的给付能力，赡养费的总额，应以原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准计算，即原告的赡养费总额每年应不低于5627.73元。因原告有三子三女，故本院酌定每位儿子每年承担赡养费1200元，每位女儿每年承担赡养费700元。在原告确诊患病时，六位子女应立即按医院预测的医疗费数额或医疗处分划价单载明的数额预付医疗费；预付费用不足时，应立即按医院重新预测的数额给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2014年起，被告王某某每年向原告陈某某支付赡养费一千二百元，于每年的12月31日前履行完毕。
二、自2014年起，在原告陈某某确诊患病时，被告王某某应立即按医院预测的医疗费数额或医疗处分划价单载明的数额预付医疗费的六分之一；预付费用不足时，应立即按医院重新预测的数额给付六分之一。
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一四年五月五日
书记员 王世专
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3166号
申请执行人邹君伟。
被执行人杨伟群（又名杨慧群）。
被执行人黄如元。
邹君伟与杨伟群、黄如元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第0879号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨伟群、黄如元应于本判决生效之日起10日内归还邹君伟借款人民币110000元。案件受理费1250元，由杨伟群、黄如元负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨伟群、黄如元欠外债较多，现黄如元长期外出，去向不明。银行未查到有存款，被执行人杨伟群工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人欠外债较多，暂无查明的财产可供执行，本案符合本次执行程序终结的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第0879号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘苏华
，
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5150号
原告北京金蓑依服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区鑫福里小区工业区5号。
法定代表人李林清，总经理。
委托代理人李冬清，女，1969年1月26日出生，北京金蓑依服装服饰有限公司采购员。
委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。
被告程兵，男，1978年12月29日出生。
原告北京金蓑依服装服饰有限公司（以下简称：金蓑依公司）与被告程兵劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蓑依公司的委托代理人李冬清、周伟，被告程兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蓑依公司诉称：程兵于2013年5月17日自行离职。离职后，我公司多次与其联系，催促其来公司领取工资，但他不来。我公司出纳周宏平还曾携带着程兵的工资13059元到旧宫镇社保所为其发放，但因其拒绝在工资支付凭证上签字，而未能发放。因此，我公司不存在拖欠其工资的情形，是其拒绝签字领取工资，后果应由其自行承担。程兵要求支付25%经济补偿金，也没有法律依据。程兵不是被我公司违法辞退的，其是因个人原因于2013年5月17日自行离职，根据《劳动合同法》规定，不应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。因我公司不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）的裁决，诉至本院，要求判令：1、我公司不支付程兵2013年3月15日至2013年5月18日期间工资16249.5元及25%经济补偿金4062.4元。2、我公司不支付程兵违法解除劳动关系的二倍赔偿金10400元；3、诉讼费由程兵承担。
被告程兵辩称：2013年5月17日，金蓑依公司董事长陈炜乐叫我去办公室，通知辞退我。第二天我问董事长辞退原因，他跟我说公司经营费用太高，有录音为证。因金蓑依公司不提交劳动合同，致使我至今未拿到2013年3月15日至2013年5月18日期间的工资。我同意大兴仲裁委的裁决，不同意金蓑依公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，程兵到金蓑依公司工作，岗位为服装设计师，月工资10400元。2013年4月30日，金蓑依公司支付程兵工资4670元。2013年5月28日，金蓑依公司通过银行为程兵汇款3000元。程兵主张2013年5月17日，金蓑依公司违法将其辞退，并且未足额支付其工资；金蓑依公司对此不认可。
2013年5月23日，程兵向大兴仲裁委申诉，要求金蓑依公司支付：1、2013年3月15日至2013年5月18日期间未支付的工资17518元及25%的经济补偿金4379.5元；2、2013年3月15日至2013年5月18日期间星期六加班工资6240元，2013年劳动节期间4月29日和4月30日加班工资2080元；3、未提前30天通知其离职的代通知金一个月工资10400元；4、违法解除劳动合同经济赔偿金10400元。2014年2月14日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字（2013）第2029号裁决书，裁决：一、金蓑依公司向程兵支付2013年3月15日至2013年5月18日期间未支付的工资16249.5元及25%的经济补偿金4062.4元；二、金蓑依公司向程兵支付违法解除劳动关系赔偿金10400元；三、驳回程兵的其他仲裁请求。程兵同意大兴仲裁委的裁决；金蓑依公司同意大兴仲裁委裁决的第三项，不同意第一项和第二项，诉至本院。
庭审中，程兵提交：1、电话录音（2013年5月18日，其与董事长陈炜乐的录音），其上载明：“程：你是不是陈炜乐总经理啊？陈：对啊，干嘛？程：我是程兵，我是问今天要不要来继续上班呢？……陈：不用啊。程：不用上班是吧？陈：啊。程：你的意思就是5月17日下午正式通知我不用来上班了，是吧？陈：对啊。……程：陈总，我们合同不是3个月吗，我干两个月你就不要我了，我不是帮你都干完了，东西都搞好了？陈：哎呀，那不用干了，好吧，我们这边现在费用太高了，我准备像去年一样就留一两个就好了。程：好的。”证明2013年5月17日下午其被金蓑依公司违法辞退；2、电话录音（2013年6月3日，其与会计周红萍的录音），其上载明：“程：我是程兵，我说我的工资是按多少钱一个月算的？周：10400元呀。程：算到5月18号吗？周：算到5月18日。”证明辞退是公司行为；3、电话录音（2013年5月，其与董事长陈炜乐），其上载明：“程：喂，你好。陈：喂，程兵，怎么了？程：请问，是北京金蓑依服装厂的陈炜乐董事长吗？陈：对，干嘛啊。……程：我这几天一直在等你发工资，到现在还没收到啊。陈：不是跟你说了月底发吗？”证明陈炜乐是金蓑依公司的董事长。金蓑依公司对证据1不认可，称陈炜乐不是其公司董事长，他只管销售；对证据2的真实性认可，但对其证明目的不认可。对证据3不认可，质证意见同证据1。
上述事实，有京兴劳人仲字（2013）第2029号裁决书、工资签收单、银行对账单、电话录音及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：程兵主张2013年5月17日，金蓑依公司违法将其辞退，并提交电话录音予以佐证；在电话录音中陈炜乐承认其是金蓑依公司的总经理，因费用太高，才不让程兵来上班；综上，本院对程兵的上述主张，予以采信，程兵要求支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院予以支持。
程兵于2013年3月15日入职，于2013年5月17日被违法辞退，月工资为10400元，金蓑依公司已支付其在职期间工资7741元，尚欠14134.86元未支付，程兵要求支付2013年3月15日至2013年5月17日期间未支付的工资，本院予以支持；其要求支付2013年5月18日工资，以及未付工资25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京金蓑依服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程兵违法解除劳动关系的赔偿金一万零四百元；
二、原告北京金蓑依服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程兵二○一三年三月十五日至二○一三年五月十七日未支付的工资一万四千一百三十四元八角六分；
三、原告北京金蓑依服装服饰有限公司无需支付被告程兵二○一三年五月十八日工资，以及二○一三年三月十五日至二○一三年五月十八日期间未支付工资百分之二十五的经济补偿金四千零六十二元四角；
四、驳回原告北京金蓑依服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京金蓑依服装服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月十一日
书记员 周子珺
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1286号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平湖市平南建筑工程有限公司,住所地:浙江省平湖市当湖街道育才路308号。
法定代表人：计水根，该公司董事长。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善山鹰纸业纸品有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道山鹰路86号。
法定代表人：汲正翠，该公司总经理。
再审申请人平湖市平南建筑工程有限公司（以下简称平南建筑公司）因与被申请人嘉善山鹰纸业纸品有限公司（以下简称山鹰纸业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉民终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平南建筑公司申请再审称：平南建筑公司已提供证据证明自己没有收到保修金，山鹰纸业公司说不出是什么时候、以什么方式支付了多少保修金，也未提供反驳证据，且依常理山鹰纸业公司也不会提前支付保修金。既然案涉工程未经结算，山鹰纸业公司就不可能支付至总价款的95%，更不可能支付5%的保修金。综上，平南建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。
本院认为，山鹰纸业公司将案涉办公楼工程发包给平南建筑公司施工，合同价款为1970268元，后山鹰纸业公司又将其他零星工程发包给平南建筑公司施工，现案涉工程已竣工验收。至于工程价款，双方在原审诉讼中均陈述对总的工程款未进行结算，总工程款3514913.24元是双方协商的结果。现平南建筑公司主张案涉工程总价款3514913.24元中未包含5%的保修金，山鹰纸业公司对此予以否认，并主张工程款3514913.24元中已包含保修金。因平南建筑公司未能举证证明双方协商的3514913.24元工程款中未包含5%的保修金，原审对平南建筑公司的该项主张未予支持，并无不当。
此外，平南建筑公司虽将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项列为再审申请事由，但未指明本案存在“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的具体情形，故不作审查。
综上，平南建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平湖市平南建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 妍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第200-1号
申请执行人袁小明，男，生于1967年5月19日，汉族，农民。
被执行人李孝春，男，生于1968年1月7日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人李孝春其他合同纠纷一案中，于2015年1月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李孝春履行向申请执行人袁小明给付欠款53000元及逾期利息（逾期利息以53000元为基数，从2013年11月24日起至生效判决确定的履行期限届满时止，其标准按照债务发生时中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费629元、申请执行费695元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人李孝春的银行存款33000元，该款已兑现给申请人袁小明，现被执行人李孝春暂无可供执行财产，申请执行人袁小明亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第200号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人袁小明可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第347号
原告：深圳市精通机电设备有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：谢建清，该公司总经理。
被告：东莞市鑫鹏数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘鹏飞。
原告深圳市精通机电设备有限公司诉被告东莞市鑫鹏数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员邓剑军、苏霭婷组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢建清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市精通机电设备有限公司诉称：原、被告之间有生意往来，原告供应导轨、丝杆给被告。被告收到设备后，并没有按时付款。为此，原告多次上门协商，被告法定代表人于2014年4月21日在对账单上签字承诺将在5月10日之前付款，但被告至今仍未付款。为了维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1.被告返还原告货款33410元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东莞市鑫鹏数控设备有限公司未答辩，未在举证期限内向本院提交证据，亦对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原告主张与被告存在买卖合同关系，双方约定由原告向被告供应导轨等，被告至今尚欠其33410元。为证明自己的主张，原告提交了《销售合同》、《对账单》为证。其中，《销售合同》共两份，是传真件，显示被告向原告购买导轨等，约定付款方式为“30天月结（每个月的28号结账）”。《对账单》有原件予以核对，列明被告在2013年11月、12月期间向原告订货、原告向被告送货的明细，总货款为33410元，左下角盖有被告的印章，并签有“刘鹏飞”三个字，被告的印章上手写注有“经协商，这几天付精通机电两笔款，剩下一笔款在2014年5月10日左右付我司（精通机电），贵司负责人签字并盖章”的内容。原告主张被告的印章和“刘鹏飞”均是被告的法定代表人刘鹏飞盖章和签字，同时，原告的业务员在被告的印章上手写了上述内容。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《对账单》和本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的的真实性。在被告未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告至今尚欠其货款33410元，本院予以采信。由于《销售合同》为传真件，未能证明双方约定月结30天，而《对账单》上所注明的付款期限是在被告盖章后再由原告书写的，也不足以证明该付款期限为原、被告之间的合意，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告在收到货物之时支付货款，现原告主张的付款期限至2014年5月10日届满，属其对自身权利的合法处分，本院予以采纳。因此，对原告诉求被告立即支付货款33410元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鑫鹏数控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市精通机电设备有限公司支付货款33410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 苏霭婷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄胤华
第3页共3页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更89号
罪犯侯夫朝，男，1983年6月30日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2009年6月2日作出了（2009）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人侯夫朝犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯夫朝不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月13日以（2009）新刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2014年11月14日经本院减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯侯夫朝在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯夫朝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年12月、2015年4月、2015年9月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯夫朝在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯夫朝减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2030年4月3日止，已扣除减刑日期）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第430号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月30日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，同年4月16日被内江市公安局市中区分局取保候审。
指定辩护人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人罗春丽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日凌晨0时许，王某（另案处理）在内江市市中区六段锦缪斯酒吧外马路边，因与被害人刘某争抢出租车发生纠纷，遂电话邀约被告人李某某、夏某某（已判）、隆某某（已判）等人前来帮忙。被告人李某某等人赶到后，对被害人刘某施以拳打脚踢。随后，李某某持随身携带的匕首将被害人刘某杀伤。
经鉴定，被害人刘某左侧胸壁损伤属于轻伤二级。
2015年2月27日，被告人李某某到内江市公安局市中区分局城西派出所投案自首。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失20000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有被告人李某某的供述，同案犯隆某某、夏某某的供述；被害人刘某的陈述；证人吴某、代某某的证言；受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、刘某病历、刘某伤情鉴定、判决书、谅解书等书证；鉴定意见；辨认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某系初犯、认罪态度好、具有自首情节且已赔偿被害人经济损失获得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一五年十二月十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1301号
罪犯范传来，男，1988年12月6日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第418号刑事判决，以范传来犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年11月24日至2024年11月23日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元（未交）。范传来不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）来刑一终字第18号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年3月30日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第271号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第60号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期至2022年2月23日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范传来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯范传来在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯范传来减刑一年。另外，罪犯范传来没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯范传来确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯范传来能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分153.9分。罪犯范传来没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯范传来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯范传来虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范传来减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月23日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈斯婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂04刑更1301号
罪犯范传来，男，1988年12月6日生，壮族，原户籍所在地广西来宾市兴宾区凤凰镇陈村27号，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第418号刑事判决，以范传来犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，刑期自2009年11月24日至2024年11月23日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元（未交）。范传来不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）来刑一终字第18号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年3月30日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年6月18日经广西梧州市中级人民法院以（2013）梧刑执字第271号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2015年3月2日经广西梧州市中级人民法院以（2015）梧刑执字第60号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期至2022年2月23日止。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范传来在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯范传来在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯范传来减刑一年。另外，罪犯范传来没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯范传来确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯范传来能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分153.9分。罪犯范传来没有履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯范传来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯范传来虽未履行财产刑，但提供了其户籍地的民政部门出具的困难证明。故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范传来减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月23日止），原剥夺政治权利一年，并处罚金人民币43000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黎经耀
审判员严家鹏
审判员王益民
二〇一六年十二月十六日
书记员陈斯婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）宝刑初字第1983号
附带民事诉讼原告人左某某。
委托代理人唐益，上海某某律师事务所律师。
被告人殷某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1971号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人左某某、被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人左某某诉称，因被告人殷某某的伤害行为给其造成经济损失，要求被告人殷某某赔偿其医疗费人民币15，486元（以下币种均为人民币）、误工费14，000元、护理费1，200元、营养费900元、交通费500元、鉴定费2，300元、后续治疗费10，000元、律师代理费2，000元、精神损失费3，000元。
被告人殷某某认为被害人左某某主动挑衅引发本案，故其不该承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月1日19时30分许，被告人殷某某在本市某路528号车棚门口，因左某某遛狗时栓狗的绳子缠住其妻脚部而与左某某发生争执和推搡，被在场群众劝开。后左某某持木棍返回车棚门口击打殷某某头部，二人遂相互扭打，期间，被告人殷某某取得锐器划砍左某某头面部。经鉴定，左某某遭他人用锐器砍伤，致头皮、面部软组织创、双眼挫伤等，后遗面部瘢痕构成轻伤。
另查明，事发后，附带民事诉讼原告人左某某至第二军医大学附属长海医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院接受治疗，共支付医疗费13，736.2元。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人左某某的休息、护理及营养期限进行鉴定，该中心于2014年1月13日出具了司鉴中心（2013）临鉴字第4049号鉴定意见书，鉴定结论为，被鉴定人左某某遭他人用锐器砍伤致头皮、面部软组织创等，损伤后休息60日、护理15日、营养15日。
上述事实，有（2013）宝刑初字第1983号刑事判决书、附带民事诉讼原告人的身份证明、病历记录、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，除应承担相应的刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。关于各项赔偿款的数额，本院认为，医疗费、鉴定费按票据据实结算；误工费根据附带民事诉讼原告人提交的劳动合同等证据，确定每月6，000元、护理费按每天50元计算，计算期限以鉴定意见书的鉴定结论为准；交通费酌定为400元；营养费、后续治疗费、律师代理费、精神损失费于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人在冲突被他人劝解平息后，持棍返回欲对被告人实施伤害行为，对侵害结果的发生存在一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任，本院综合各方因素，由被告人殷某某承担70%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人左某某医疗费9，615.34元、误工费8，400元、护理费525元、交通费280元、鉴定费1，610元。上述款项于本判决生效后五日内付清。
二、附带民事诉讼原告人左某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝刑初字第1983号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人殷某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2013）1971号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷晓丽出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年7月1日19时30分许，被告人殷某某在本市宝山区某某路某号车棚门口，因琐事与左某某发生争执，后左某某持木棍击打殷某某头部，二人遂相互扭打，围观群众上前拉架并夺下木棍。被告人殷某某在车棚门口处取得锐器划砍左某某头面部，致左某某左上睑眉弓处皮肤挫裂伤，前额部皮肤裂伤，右颧颊外伤，经鉴定构成轻伤。被告人殷某某于案发当日被传唤到案后如实供述了上述事实，后于同年12月28日接电话通知后，主动至公安机关并如实供述。公诉机关以被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、验伤通知书、鉴定意见书、照片等为证据，指控被告人殷某某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人殷某某对其造成被害人伤害的事实无异议，但提出其是在被害人先持木棍殴打其的情况下伤害被害人的。经审理查明，2012年7月1日19时30分许，被告人殷某某在本市宝山区某某路某号车棚门口，因左某某遛狗时�狗的绳子缠住其妻脚部而与左某某发生争执和推搡，被在场群众劝开。后左某某持木棍返回车棚门口击打殷某某头部，二人遂相互扭打，期间，被告人殷某某取得锐器划砍左某某头面部。经鉴定，左某某遭他人用锐器砍伤，致头皮、面部软组织创、双眼挫伤等，后遗面部瘢痕构成轻伤。被告人殷某某于案发当日被传唤到案后如实供述了上述事实，后于同年12月28日接电话通知后，主动至公安机关并如实供述。上述事实有以下证据证实：1、被害人左某某陈述，案发当日，其因遛狗时狗绳绕在小区车棚门口的一名女子脚上而与该女子发生争执，后从车棚内出来一戴眼镜的男子拳击其头部，其他在车棚门口的人也一起对其实施殴打，眼镜男持菜刀砍伤其头部。之后其持在小区他处捡到的一根木棍返回车棚处，但木棍被对方多人夺走，并又被殴打。2、证人吴某某证实，案发当晚，在小区车棚门口，殷某某妻子因被狗绳缠住脚而与遛狗男子争吵，殷某某出车棚也与对方争吵并相互推搡，后被劝开。不久，遛狗男子拿了根木棍冲回车棚打殷某某头部，殷某某抱住对方，其等人劝架并夺下木棍。后殷某某随手拿了个像门锁样的东西打了对方。3、证人邹某某证实，案发当晚，其与殷某某在车棚内打牌时，殷某某因妻子与一名男子争吵也和该男子争吵并推搡，被其等人劝开。不久，该男子拿一根木棍返回打在殷某某头上，殷某某抱住对方推出门外，扭打起来。几人上前拉架，其将该男子的木棍夺下。后该男子头部被殷某某打伤，事后听人说是用门闩打的。4、证人彭某某证实，案发当晚，其与邻居在看车棚时，有个喝过酒的男子遛狗，狗绳绕在其脚上，其与遛狗男子发生了争吵，其丈夫殷某某也与该男子有推搡，但被邻居劝开。不久�遛狗男子拿着木棍返回殴打殷某某，殷某某也打了对方。5、证人蔡某某、张某、董某某证实，案发当晚，其与看车棚的彭某某等几个邻居在车棚门口乘凉时，有一名男子牵着条狗过来，因彭某某的脚被狗绳缠住导致彭某某及其丈夫殷某某与遛狗男子争吵起来，在场的邻居将双方劝开，遛狗男子也离开了。不久，遛狗男子持木棍返回车棚打殷某某，两人扭打起来，殷某某拿了个锁状的东西打了遛狗男子头部。6、证人陈某某证实，案发当晚，其丈夫左某某被人打伤头部，额头上有伤口。7、被告人殷某某供述，案发当晚，其与妻子彭某某在看车棚时，一男子遛狗经过，狗绳缠住了彭某某的脚，双方争吵起来，其与遛狗男子相互推搡了几下，被邻居劝开了。不久，遛狗男子手持一根木棍返回车棚朝其打来，其用手挡，眼镜被打掉，其与对方扭打起来，其持车棚大门�的铁制门闩打了对方头部。8、相关照片，证实案发现场、作案工具及被害人被打后的相关情况。9、上海市公安局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心《鉴定意见书》，证实被告人殷某某头外伤，头皮血肿，轻微脑震荡，右肘、左背部、双下肘多处软组织挫伤；被害人左某某遭他人用锐器砍伤，致头皮、面部软组织创、双眼挫伤等，后遗面部瘢痕构成轻伤。10、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实2012年12月28日，被告人殷某某经民警电话通知后，自行至公安机关接受处理。以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人殷某某有自首情节，且能赔偿被害人经�损失，依法可以从轻处罚。被害人左某某对本案的发生具有一定过错，对被告人殷某某可以酌情从轻处罚。为保护公民人身不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）尹俊杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 凯代理审判员 白 楠人民陪审员 周月霞二〇一四年二月二十四日书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华�民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13170号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地南岸区南坪西路5号。组织机构代码：90316295－9。
负责人：曹涌涛，职务行长。
被告唐世英，女，1978年5月2日出生，汉族，住万州区，身份证号码5104211978********。
本院于2015年8月24日受理原告审理中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告唐世英信用卡纠纷一案，审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回对被告唐世英的起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审判员 韩 健
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛玉蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民特39号
申请人：泗阳县高渡镇人民政府,住所地泗阳县高渡镇。
法定代表人：岁小芳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李前龙、张国余，江苏致强律师事务所律师。
被申请人：张治中，男，1952年12月20日出生，汉族，住淮安市清河区淮海北路27号一区*幢***室。
委托诉讼代理人：张一兵。
第三人：江苏省苏润食品有限公司，住所地泗阳县高渡镇高渡村五组。
法定代表人：张治中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一兵。
申请人泗阳县高渡镇人民政府（以下除裁定主文外简称高渡政府）与被申请人张治中、第三人江苏省苏润食品有限公司（以下除裁定主文外简称苏润公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查，现已审查终结。
高渡政府称，请求人民法院确认双方签订的《投资协议书》中约定的仲裁条款失效，淮安市仲裁委员会对本案不享有管辖权，并判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月，申请人与被申请人之间签订的《投资协议书》中虽然约定了仲裁条款，但是在2013年6月6日，被申请人就投资合同纠纷向淮安市中级人民法院提起诉讼，淮安市中级人民法院立案受理后，申请人应诉并同意通过诉讼方式解决争议，根据仲裁法第二十六条规定，应认定双方对《投资协议书》中的仲裁条款进行了放弃，该仲裁条款已经失效，淮安市仲裁委员会对本案不享有管辖权。
被申请人张治中称，申请人与被申请人于2010年3月在《投资协议书》中明确约定了仲裁条款，约定争议解决必须经过仲裁程序，2011年在双方因投资协议问题发生争议时，被申请人曾向仲裁委申请仲裁，但仲裁委以仲裁协议约定不明对仲裁申请不予受理，在此情况下，被申请人才向法院提起诉讼，被申请人从未有过放弃仲裁条款的意思表示。
经审查查明：2010年3月，张治中与高渡政府签订《投资协议书》一份，该协议书第八条第二款约定：“本协议书履行中发生异议，双方应当友好协商解决，协商未果的由淮安市仲裁委仲裁，仲裁委不能仲裁的由淮安市人民法院裁决。”后双方之间因投资事宜发生纠纷，张治中及苏润公司就《投资协议书》履行中发生的争议向淮安市仲裁委员会提起仲裁申请，淮安仲裁委员会于2011年10月12日向张治中及苏润公司发出《不予受理仲裁申请通知书》，该通知书载明：“……本委立案审查时发现，……该条款虽约定合同履行中发生的争议由淮安仲裁委员会仲裁，但并未排除法院的管辖，此仲裁协议属约定不明。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，本委决定：对你们仲裁申请不予受理。”
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。张治中及苏润公司在首××向淮安市仲裁委员会提出仲裁申请后，淮安市仲裁委员会已经就仲裁条款的效力问题作出了认定，现申请人就仲裁协议的效力问题向本院提起诉讼，请求本院对仲裁协议效力进行确认，本院依法应不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条之规定，裁定：
驳回申请人泗阳县高渡镇人民政府请求确认仲裁协议失效的申请。
案件受理费400元，退还给泗阳县高渡镇人民政府。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玲玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1385号
原告：董自洪。
原告：李英。
被告：李四臣。
委托代理人：公培昌，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
本院在审理原告董自洪、李英与被告李四臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董自洪、李英撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告董自洪、李英负担。
审判员 王正光
二〇一五年七月二十二日
书记员 张春梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执231号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。
负责人：冯翔，分行行长
被执行人：李佳，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：黄娜，女，1987年6月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：李伟，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：王丽霞，女，1982年2月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：李新华，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：刘绿英，女，1973年7月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：徐六胜，男，汉族，1972年3月24日生，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：余晓琴，女，1975年4月19日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被执行人：缪泽胜，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：段青菊，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；
被执行人：邹赣南，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；
被�行人：陈良秀，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年8月14日作出的(2105)西桃民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人李佳、黄娜于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行贷款本金571787.39元，利息84402.32元（截止至2016年7月28日，并自2016年7月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人李伟、王丽霞、李新华、刘绿英、徐六胜、余晓琴、缪泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀，对被执行人李佳、黄娜的贷款本金及利息承担连带清偿责任。三、律师代理费5200元，公告费400元由被执行人李佳、黄娜、李伟、王丽霞、李新华、刘绿英、徐六胜、余晓琴、缪泽胜、段青菊、邹赣南、陈良秀共同承担。四、案件受理费9520元�诉讼保全费5000元，共计14520元，由以上被执行人共同承担。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的其他财产。本案申请执行标的676309.71元及利息，承担执行费9163.1元，总计685473元，本院已执行0元，尚有685473元未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2105)西桃民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现�执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 邓宜伟
审判员 章 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 杨先超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执231号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，组织机构代码：55089791-6。负责人：冯翔，职务:分行行长。被执行人：李佳，男，1987年6月17日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：黄娜，女，1987年6月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：李伟，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：王丽霞，女，1982年2月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：李新华，男，1970年10月22日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：刘绿英，女，1973年7月13日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：徐六胜，男，汉族，1972年3月24日生，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：余晓琴，女，1975年4月19日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：缪泽胜，男，1979年12月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：段青菊，女，1978年5月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县；被执行人：邹赣南，男，1965年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区；被执行人：陈良秀，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1131号民事判决书,依法向被执行人余晓琴、邹赣南、李伟、李新华、徐六胜、刘绿英、陈良秀、段青菊、黄娜、缪泽胜、李佳、王丽霞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余晓琴、邹赣南、李伟、李新华、徐六胜、刘绿英、陈良秀、段青菊、黄娜、缪泽胜、李佳、王丽霞银行存款676309.71元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月六日书记员 江恒亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第452号
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城16栋107号。
法定代表人陈升泉，系该公司董事长。
被执行人黄喜明，男，1965年4月3日生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市镇头镇江东村新龙组***号，
被执行人湖南中江种业有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路17号
法定代表人李永红，系该公司董事长
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司与被执行人黄喜明、湖南中江种业有限公司、湖南秀华农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第20号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金2500000元及其利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月5日依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下没有银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将被执行人黄喜明、湖南中江种业有限公司、湖南秀华农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定无财产可供执行表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄望梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9008号
原告侯磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人赵国，经理。
原告侯磊与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭志豪
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执异字第7号
案外人温秋杰，男，1962年3月1日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人李京聚，男，1966年2月5日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋支行。营业场所：宁晋县城石坊北路。组织机构代码：80750394－4。
负责人高保周，该行行长。
委托代理人代红东，该行项目经理。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被执行人邢台正工电缆有限公司。住所地：河北省宁晋县苏家庄乡南高里村。
法定代表人曹运五，该公司经理。
被执行人邢台市明达线缆有限公司。住所地：河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。
法定代表人李立辉，该公司经理。
被执行人邢台市登月电缆有限公司。住所地：河北省宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人赵子跃，该公司经理。
被执行人邢台市沈达电缆有限公司。住所地：河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人尤守信，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋支行与邢台正工电缆有限公司（以下简称正工公司）、邢台市明达线缆有限公司、邢台市登月电缆有限公司、邢台市沈达电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人温秋杰于2014年4月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人温秋杰称，截至2011年7月，被执行人正工公司共欠我借款本息1538万元，双方几经协商，最后确定将正工公司的土地、房产作价1900万元转让给我。我将上述债权抵顶转让价款，又于2011年7月7日为正工公司偿还银行贷款388万元，至此房地产转让价款我全部支付。此后，2011年7月9日，双方签订了房地产转让协议。我立即找正工公司法人曹运五，要求办理房地产过户手续，因曹运五一直在全国流动，居无定所，很难找到他，故而拖到现在，一直没有办理过户手续。现在我已实际占有使用该房地产，不能办理过户手续也非我的原因，所以，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，提出异议，请求解除对该房地产的查封。
本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司宁晋支行与邢台正工电缆有限公司、邢台市明达线缆有限公司、邢台市登月电缆有限公司、邢台市沈达电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）邢执字第8号执行裁定，查封了正工公司位于宁晋县宁辛路北土地证号为宁国用（2001）字第013号的33287平方米土地和座落于宁辛路北侧的房产证号为宁城房字第75**号的10094.55平方米房产。案外人温秋杰于2014年4月29日，以该执行标的正工公司已转让给他，他也支付了全部价款并实际占有，未办理房地产过户他没有过错为由提出书面异议，要求解除对该标的的查封。为证明自己的主张，温秋杰提交了房产证、土地证、房地产转让协议、债权转让协议、华夏银行汇兑凭证、正工公司法人曹运五借条复印件、其称为石家庄市桥西区法院的三份执行笔录、该标的实际占有使用人河北圣润山食品有限公司营业执照法人为温秋杰等。
本院认为，2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，2004年11月4日公布，2005年1月1日施行的法释（2004）15号文件即《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。针对这种情况，最高人民法院作出这样规定，实际上是在所有权没有转移的情况下，对善意第三人的保护措施。但是，这一规定毫无疑问的与《物权法》中的不动产物权经登记才发生效力的规定以及不动产善意取得制度相冲突。2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过，2007年3月16日公布，2007年10月1日施行的《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。这里的“法律另有规定的除外”，并不包括《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，主要是指：一是本条第二款所规定的，依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二是因生效的法律文书，人民政府的征收决定等，导致物权变动的情形；因继承或者受遗赠取得物权的情形；因合法建造、拆除房屋等事实行为产生物权变动的情形。三是用益物权设立、变更、转让和消灭的情形。《物权法》规定不动产是按照登记来确定权属，采用的是登记效力主义。只要第三人所购买房地产没有办理过户登记，房地产权属并不转移，该房地产仍然是被执行人所有，法院仍然可以查封，而无论第三人支付的价款数额多少。况且《物权法》在一百零六条明确规定构成不动产善意取得的前提条件之一就是进行了转让登记。所以，《物权法》颁布实施以后，应当严格按照《物权法》所规定的内容来认定房地产权属。这也是新法优于旧法，上位法优于下位法原则的要求。综上，本院对于正工公司没有办理转让登记的房地产进行查封是正确的，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人温秋杰的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关振华
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年五月十六日
书记员 杨瑞岐
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第161号
申请执行人杨守文，男，1956年3月28日生，满族，工人，现住伊通满族自治县伊通镇。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会。
杨守文申请执行［伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会民间借贷纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）伊大民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨守文于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人伊通满族自治县大孤山镇大榆树村村民委员会现已履行全部借款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
伊通满族自治县人民法院（2014）伊大民初字第29号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张学民
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初177号
原告汪建中。
被告淮安元洲装饰工程有限公司。
被告胡耀方，身份信息不详。
本院在审理原告汪建中与被告淮安元洲装饰工程有限公司、胡耀方追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪建中于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪建中撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告汪建中负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓萌
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01876号
原告杨某，女，生于1968年2月26日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告危某甲，男，生于1965年5月9日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许维、被告危某及其委托代理人廖中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1989年9月2日登记结婚，双方婚后生育一儿一女，现已成年。婚后双方因感情不和，经常发生争吵，被告还经常因家庭生活琐事殴打原告。被告在外与其他女人发生不正当关系，并患上了性病，经多家医院进行治疗，并传染给原告，使原告精神上倍受摧残。被告看病的费用，都是原告打工的血汗钱，被告不思悔改，严重伤害夫妻感情，2008年以来因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后自建房屋归原告所有；3、被告支付原告婚后所欠债务2000元；4、被告赔偿原告精神损失费10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告危某甲辩称，同意离婚，房屋登记产权人为我父亲，不能作为夫妻共同财产处理，是家庭共有。原告说被告与他人有不正当关系不是事实，不同意向原告赔偿精神损害抚慰金，在文贵芬处有2000元债务，无债权。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，于1989年9月2日在原綦江县永久乡人民政府登记结婚，双方共生育有两个子女危某乙、危某丙，现已独立生活。婚后双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。另查明，原告请求分割的财产即位于綦江县东溪镇上书村6组的房屋，该房屋登记产权人为危某丁（系被告之父亲）。审理中，被告同意离婚，双方一致陈述无夫妻共同债权，原告提出有夫妻共同债务6000元，被告认可夫妻共同债务有2000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证、录音光盘、检验申请单、证人危荣华的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决双方当事人是否离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求将位于綦江县东溪镇上书村6组的房屋归其所有，因该房屋登记产权人为危某丁，且原告亦未提交其他证据证明前述房屋系双方的夫妻共同财产，因此对原告的此项请求，本院不予支持。原告提出夫妻共同债务有6000元，被告认可其中2000元，因原告对其余4000元未提供证据加以证明，因此本院对夫妻共同债务确认为2000元，由原、被告各自清偿1000元。原告认为被告有第三者，要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元，因其提交的电话录音记录和证人危某丁的证言，均不能充分证明被告在外有第三者，且被告对此又予以否认，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金100000元的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告危某离婚；
二、夫妻共同债务2000元，由原、被告各自清偿1000元。
本案案件受理费120元，由原告杨某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 曹军
二〇一四年五月四日
书 记 员 陶冶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第62号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人：何伟民。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司申请实现担保物权一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行在规定的期限内未预交申请费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年十一月九日
书记员 杜丽云