浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第167号
原告郭高杰。
委托代理人凤恺、徐子珂。
被告杭州聒迪贸易有限公司。
法定代表人沈品桥。
委托代理人刘晴晴。
原告郭高杰与被告杭州聒迪贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩涛独任审判，于2013年7月8日、10月31日公开开庭进行了审理。原告郭高杰及委托代理人凤恺，被告杭州聒迪贸易有限公司委托代理人刘晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭高杰诉称：2011年4月11日，原告郭高杰与被告签订了编号为0001025的《车辆加盟（挂靠）协议》（甲方即被告方，乙方即原告方）。根据协议约定，“甲方职责”第一款规定：“甲方负责办理该车辆的一切营运手续”，签约后，被告并没有为原告办理车辆营运手续，导致该车辆（浙A×××××）最终被注册为非营运车辆，被告已经构成违约。原告在催告被告办理营运手续无果，被告又不肯解约的情况下，无奈只得继续挂靠被告。2013年4月16日，被告要求原告方缴纳2013年的车辆保险费、挂靠管理费等车辆全年费用，共计9800元整。原告认为该笔费用过高，遂咨询被告方该笔费用的组成，被告方回复其中保险费用七千多元。此费用过高导致原告的疑惑，后经查询得知平安财产保险有限公司保单号06020706010408072013000249所投保的车辆2013年的已缴纳商业保险金为2387.96元，交强险960元，远低于被告方所述的七千多元，被告恶意欺诈行为，严重侵害了原告方的合法财产权益，理应承担相应的违约责任，根据双方协议的约定：任何一方违约需向守约方支付违约金伍仟元整，因此被告应当支付原告方5000元违约金。同时，因为被告的屡次违约行为导致原告认为该合同丧失了继续履行的可能，故原告请求解除双方的合同，被告应退回原告缴纳的押金1000元整及不当收取的费用。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的编号为0001025的《车辆加盟（挂靠）协议》；2、被告支付协议约定的违约金5000元，并退还原告方所交纳押金1000元；3、被告退还违约收取的费用3852.04元（全年费用9800元-商业保险2387.96元-交强险960元-年检费1400元-挂靠费1200元）；4、被告承担该案所有诉讼费用。
被告杭州聒迪贸易有限公司辩称：1、就原告要求解除与被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》的诉请，因协议未到期被告不予解除；2、原告要求被告支付违约金5000元及押金1000元，被告未违约拒绝支付违约金，且依据合同约定，合同并未期满，故不予退还押金；3、原告要求退还违约收取的费用，合计3852.04元；被告无违约不当收取费用，收取全年费用9800元其中是：商业险2387.96元＋交强险960元＋保险中车船税103.2元＋管理费1200元＋年检1400元＋欠款3800元，合计9851.16元；4、被告不承担所有诉讼费用。另外，原告诉称涉案车辆无营运手续并不属实，被告已依约将涉案车辆牌照、行驶证、营运证（道路运输证）交予原告，被告多次催促原告将涉案车辆行驶证性质由非营运变更为货运，原告一直未予理睬导致车辆技术档案过期，故请求驳回原告诉讼请求。
原告郭高杰在举证期限内，提供的证据材料为：
1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，拟证明原告与被告签订了挂靠协议，约定了双方的权利义务以及原告支付了壹仟元押金的事实；
2、《车辆行驶证》一份，拟证明该挂靠车辆为非营运车辆的事实；
3、收款收据一份，拟证明原告支付2013年全年费用9800元的事实；
4、保单网页图片一份，拟证明该车辆2013年所缴纳的保险金额为2387.96元的事实；
5、语音资料一份，拟证明被告方陈述2013年该车保险费为七千多元的事实；
6、收条一份，拟证明收到欠款3800元。
对原告提交的上述证据，被告杭州聒迪贸易有限公司质证认为：证据1无异议，证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，行驶证非营运的使用性质是事实，但是车管所没有营运的性质，只有货运和非营运；证据3无异议，费用组成已在答辩中说明；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，2387.96元仅是商业险；证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，保险费实际是3451.16元；对于证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，该收条出具时间是4月16日，收条是对欠款结清的证明。本院认为，证据1-3、6来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。证据4、5分别为网页图片及录音资料，但被告对上述证据真实性不持异议，故本院对其真实性予以认定。
被告杭州聒迪贸易有限公司在举证期限内，提供的证据材料为：
1、《车辆加盟（挂靠）协议》一份，拟证明双方签订了协议，挂靠期限未满的事实；
2、欠条一份，拟证明原告欠公司费用；
3、车辆技术档案一份，拟证明车辆技术档案过期，车辆未变更（货运）所致；
4、保单复印件两份，拟证明保险费用是3451.16元；
5、《机动车变更登记／备案申请表》一份，拟证明被告申请将涉案车辆变更为货运性质；
6、杭州市道路运输管理局江干管理处出具车辆信息一份，拟证据涉案车辆的运输性质是营运的。
对被告提交的上述证据，原告郭高杰质证认为：对证据1无异议，对于被告提出的证明对象所谓五年的约定根据双方约定职责第三条，乙方挂靠甲方的目的就是为了营运车辆赚取运输利益，在双方约定的甲方职责第二段可见涉案车辆本身是作为运输车辆使用的，但事实是被告从来没有为原告办理车辆的运输手续导致原告车辆为非营运车辆；对证据2真实性无异议，该笔欠条是2013年4月11日原告按约定时间去缴纳2013年全年费用时因被告突然将全年费用升至9800元，而原告按照往常惯例带了6000多元，这也与原告所提交的收款收据上面写明的已结清全年费用9800元相互印证，同时被告虚构所谓的原告向被告借款的行为，原告保留追究被告相关责任的权利；对证据3、4均无异议；对证据5三性均有异议，且与本案无关；证据6被告系在超过举证期限内提供证据，该证据三性都有异议，车辆的使用性质应以车辆的运输证为准，其次该证据的发证日期2011年5月26日，与本案事实不符，最后该证据年审有效期到2013年4月5日止，所以即便该证据属实，也证明被告方违约。本院认为，证据1、3、4、6来源形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。证据2系原件，且原告对该份真实性不持异议，故本院对其真实性予以认定。证据5系被告单方提供，故本院不予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：2011年4月11日，原、被告签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：为参与货运市场的竞争和信息交流，乙方（郭高杰）自愿申请加盟甲方（杭州聒迪贸易有限公司）单位；乙方车牌号为浙A×××××福田牌货车系乙方所有；甲方负责办理该车辆的一切营运手续，并交给乙方长期使用，车辆的牌照、行驶证、营运证等为甲方所有；车辆的规费、税收、保险等所有费用按国家有关部门和公司的管理规定，由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在3天内偿还给甲方；乙方车辆加盟甲方后，乙方应向甲方交纳加盟费每年1200元，按年一次性交清，如遇国家物价变动，所有费用作相应调整；乙方加盟甲方时间暂定为五年，并向甲方交纳押金1000元，直至协议期满无事故债务退还给乙方；甲乙双方就所交保险予以约定，同时约定任何一方违约需向守约方支付违约金五千元。2013年4月11日，原告郭高杰出具欠条一份，言明：“今欠到杭州聒迪贸易有限公司人民币三千八百元。在2013年4月20日之前付清欠款，如逾期不付欠款，自愿每天按所欠余款的13%滞纳金支付给甲方公司。车号为浙A×××××”。2013年4月16日，被告杭州聒迪贸易有限公司出具收条一份，言明：“今收到浙A×××××欠款三千八百元正，4月19日到公司办理营运证，所有手续，同意过户”。同日，被告杭州聒迪贸易有限公司出具收款收据，言明：“全年费用人民币9800元，已结清”。
另查明，依据原告郭高杰提供、由浙江省杭州市公安局交通警察支队车辆管理所出具浙A×××××车辆登记信息，涉案车辆使用性质系非营运，初次登记时间为2011年4月11日。
再查明，依据被告杭州聒迪贸易有限公司提供、由杭州市道路运输管理局江干管理处出具浙A×××××车辆信息，该车辆运输性质系营运，车辆经营范围为普通货运，道路运输证号为330104007513，有效日期自2011年5月26日至2016年12月31日。
本院认为，原、被告签订的《车辆加盟（挂靠）协议》，双方主体适格，意思表示真实一致，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的《车辆加盟（挂靠）协议》明确约定由被告杭州聒迪贸易有限公司办理浙A×××××车辆用于货运的营运手续，依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条的规定：“申请从事货运经营的，应当按照下列规定提出申请并分别提交符合本条例第二十二条、第二十四条规定条件的相关材料……依照前款规定收到申请的道路运输管理机构，应当自受理申请之日起20日内审查完毕，作出许可或者不予许可的决定。予以许可的，向申请人颁发道路运输经营许可证，并向申请人投入运输的车辆配发车辆营运证；”本案中，被告杭州聒迪贸易有限公司已就涉案车辆办理《道路运输经营许可证》、即该车辆可从事货运经营，应视为已履行合同义务，故原告主张被告之违约行为致使不能实现合同目的诉请与事实不符，本院不予支持。同时，结合被告杭州聒迪贸易有限公司于2013年4月16日出具收条及原被告在庭审中陈述，被告曾表示原告需在2013年4月19日之前到被告公司就解除《车辆加盟（挂靠）协议》事宜办理相关手续，但双方始终未就解除合同达成一致意见，故被告于2013年4月16日出具收条之行为不应视为合同的协议解除。另，就原告主张被告退还违约收取费用问题。结合原被告提供相关证据及庭审情况，双方均认可原告应缴纳全年全部费用应为6000元，被告辩称原告所缴纳9800元费用中包含对3800元欠款的偿还，该陈述明显与其认可的录音内容及其于2013年4月16日出具收款收据中注明“全年费用9800元已结清”内容不符，故原告主张被告退还违约收取费用人民币3800元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杭州聒迪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭高杰违约收取费用人民币3800元；
二、驳回原告郭高杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告杭州聒迪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 柳运武