wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第508号
原告邢宝才，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人赵军，北京鑫兴律师事务所律师。
被告张军业，男，1973年9月14日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市法库县。
被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地呼和浩特市新城区。
负责人乔志聪，经理。
委托代理人高娜，该保险公司职工。
本院于2014年8月21日立案受理了原告邢宝才诉被告
张军业、永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员苗二军于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邢宝才及其委托代理人赵军，被告保险公司的委托代理人高娜到庭参加了诉讼，被告张军业经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢宝才诉称，2013年9月12日19时许，被告张军业驾驶蒙AXXX**重型普通货车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往托克托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院救治，原告先后住院98天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、皮肤坏死、左胫腓骨骨折术后骨髓炎，支出医疗费98860元。原告出院后，其伤情经鉴定构成九级伤残。本次事故经托克托县交警大队认定，原告承担次要责任，被告张军业承担主要责任。被告张军业驾驶蒙AXXX**重型普通货车在保险公司投保了交强险。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令二被告在主次责任的前提下共同赔偿原告医疗费98860元、营养费3920元、住院伙食补助费3920元、护理费9898元、残疾赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、误工费31570元等各项费用共计人民币216429元；保留今后住院治疗的诉权。
原告邢宝才为支持其主张，向本院提供了下列证据。
证据1，交通事故认定书一份，拟证明此次交通事故原告承担次要责任，被告张军业承担主要责任。
证据2，诊断证明书两份，拟证明原告因此次交通事故造成左胫腓骨开放性骨折、皮肤坏死、左胫腓骨骨折术后骨髓炎。
证据3，病历两份，拟证明原告因此次交通事故住院治疗98天。
证据4，医疗费收据及用药明细各两份，拟证明原告因此次交通事故支出医疗费98860元。
证据5，司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，拟证明原告因此次交通事故构成九级伤残，支出鉴定费为1600元。
被告保险公司辩称，被告张军业驾驶蒙AXXX**重型普通货车在其保险公司投保了122000元的交强险，其保险公司在交强险限额内对原告合法、合理的赔偿费用承担赔付责任。其保险公司依法不承担诉讼费与鉴定费。
被告保险公司未提供证据证明其主张。
被告张军业经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
上述原告提供的证据，通过当庭举证、质证，本院依法对原告所举证据作如下认证。原告所举1号、2号、3号、4号、5号证据均客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。
经审理查明，2013年9月12日19时许，张军业驾驶蒙AXXX**重型普通货车沿呼大线由北向南行驶至该路70千米处，超越前方同方向行驶的邢宝才驾驶的无号牌二轮摩托车后右转时，与邢宝才驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞碾压，造成邢宝才受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，邢宝才先后被送往托克托县医院、内蒙古医科大学第二附属医院救治，先后住院99天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、皮肤坏死、左胫腓骨骨折术后骨髓炎，支出医疗费98860.74元。邢宝才出院后，其伤情于2014年10月2日经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定，其伤情经鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1600元。此次事故，经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队公交认字（2013）第206号道路交通事故认定书认定，邢宝才承担次要责任，张军业承担主要责任。张军业驾驶的蒙AXXX**重型普通货车在保险公司投保了122000元的交强险。
本院认为，此次事故，张军业驾驶机动车超车后未与被超车辆拉开必要的安全距离右转弯，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任；邢宝才未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未按规定登记的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，过错较轻，应承担此次事故的次要责任。综上所述，邢宝才的各项合法损失，张军业应承担70%的赔偿责任，邢宝才自己承担30%的责任。因张军业驾驶的蒙AXXX**重型普通货车在保险公司投保了122000元的交强险，故邢宝才的各项合法损失，应先由保险公司在交强险的限额内依法赔付，不足部分，由邢宝才与张军业按比例分担。邢宝才诉讼请求的医疗费98860元、营养费3920元（40元×98天）、住院伙食补助费3920元（40元×98天）、护理费9898元（98天×101元）、残疾赔偿金101988元（25497元×20年×20%）、精神抚慰金6000元、误工费31570元（82元×385天），符合法律规定，本院依法予以支持。上述费用共计人民币256156元，因上述费用的赔偿明细已超交强险的赔付限额，故保险公司应赔付邢宝才120000元；剩余的136156元（256156元－120000元），由张军业赔偿95309.20元（136156元×70%），由邢宝才自己承担40846.80元（136156元×30%）。邢宝才诉讼请求的鉴定费1600元由张军业赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后15日赔付原告邢宝才人民币120000元。
二、被告张军业于本判决发生法律效力后15日赔偿原告邢宝才人民币95309.20元。
三、驳回原告邢宝才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4530元减半收取人民币2265元，由被告张军业负担人民币2265元，鉴定费人民币1600元，由被告张军业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 苗二军
二〇一四年十月十七日
书记员 郝宇琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终82号
上诉人（原审原告）：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：徐自力，安徽坤志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市。
原审被告：张辉。
原审第三人：阜阳市源远房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
原审第三人：华纺房地产开发公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：周增根，该公司总经理。
原审第三人：北京华纺和城房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：周增根，该公司总经理。
原审第三人：安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：蒋存基，该公司总经理。
上诉人邹孔飞因与被上诉人王成、原审被告张辉、原审第三人阜阳市源远房地产开发有限责任公司、华纺房地产开发公司、北京华纺和城房地产开发有限公司、安徽阜阳华纺和泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2016年2月29日作出的（2015）合民二初字第00458号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《承诺书》并未对《“阜阳东方广场”项目股权转让协议书》内容作出变更，而是对《“阜阳东方广场”项目股权转让协议书》中关于管辖法院约定的再次明确。根据该约定，本案应由上诉人邹孔飞所在地人民法院管辖。上诉人邹孔飞住所地在安徽省合肥市，安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院审理认为：本案中，上诉人邹孔飞提交了其与被上诉人王成、原审被告张辉、原审第三人阜阳市源远房地产开发有限责任公司签订的《“阜阳东方广场”项目股权转让协议书》及原审被告张辉、原审第三人阜阳市源远房地产开发有限责任公司出具的《承诺书》。《“阜阳东方广场”项目股权转让协议书》第七条约定：“凡因本协议引起的或者与本协议有关的任何的争议，由双方协商解决。协商不成的，提交乙方（邹孔飞）所在地人民法院依法裁决”。《承诺书》第二条亦载明：“以后如有异议可以协商解决或按股权转让协议约定的乙方（邹孔飞）法院裁决”。被上诉人王成虽然未在《承诺书》上签字，但《承诺书》并未变更《“阜阳东方广场”项目股权转让协议书》关于双方争议管辖法院的约定。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。上诉人邹孔飞提交了2012年和2014年其在安徽省合肥市的暂住证，其经常居住地应当为安徽省合肥市。故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，邹孔飞的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00458号民事裁定。
二、本案由安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴慧琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第169-3号
申请执行人郝玉荣，女，汉族。
被执行人赵灵秀，女，汉族。
本院在执行郝玉荣申请执行赵灵秀民间借贷纠纷一案中，发现被执行人赵灵秀在中国建设银行有存款账户6227000464010070864。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵灵秀在中国建设银行账户6227000464010070864内存款47300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 扎拉嘎木吉
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执议字第94号
申请复议人（被执行人）邹平富而通工程咨询有限公司。
法定代表人王国强，公司经理。
委托代理人刘青洋。
申请执行人中扶华夏投资担保有限公司。
法定代表人李琦琛，公司总经理。
被执行人程安宇，男，1963年3月8日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被执行人楚志海，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省高密市。
申请复议人邹平富而通工程咨询有限公司（以下简称富而通公司）不服邹平县人民法院于2014年9月1日作出的（2011）邹执异字第16-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人富而通公司主张承担1600万元的责任，其多承担部分的款项应参照北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第05207号民事判决书中的4倍利率计算。该请求与异议人富而通公司在2011年9月26日向济南市中级人民法院起诉程安宇、楚志海时主张返还担保款项的银行同期贷款利率的主张相矛盾，要求4倍利率缺乏事实根据和法律依据，遂裁定驳回富而通公司的异议申请。后经滨州中院复议审查，因适用法律错误被裁定撤销。重新审查中，因富而通公司的异议请求无法律依据，遂裁定驳回富而通公司的异议申请。
申请复议人富而通公司复议称，一、申请复议人不服（2011）邹执一字第225号一案的执行行为，经多次申请滨州中院执行监督，邹平县人民法院才执行回转款590万元，尚有300余万元还未执行完毕，现依法申请滨州中院继续依法监督邹平县人民执行。二、富而通公司在承担了（2010）二中民初字第05207号、（2011）高民终字第66号民事判决代偿责任后，在济南中院向程安宇起诉行使追偿权。2012年10月14日，济南中院作出（2011）济民四商初字第106号判决书，判决程安宇（王翠霞）于本判决生效起十日内偿还富而通公司代偿款1600万元及银行同期银行贷款的利息。邹平县人民法院对申请复议人的执行是按照1300万元的本金和银行贷款利率4倍支付的利息，合计为2123万元。现邹平县人民法院对该案件恢复执行，因执行错误，应当由中扶华夏投资担保有限公司（以下简称中扶担保公司）退还申请复议人523万元的本金和按银行贷款利率4倍支付的利息。同样，邹平县人民法院也应依法裁定中扶担保公司从房产拍卖成交之日起赔偿申请复议人的损失，按银行贷款利率的4倍分期支付本息。三、邹平县人民法院在接受委托执行（2010）二中民初字第05207号、（2011）高民终字第66号民事判决一案中，申请执行人中扶担保公司的代理人为达到尽快执行的目的，向法院及办案人员行贿，致使办案人员违反拍卖、评估程序，滥用职权，致使申请复议人7500余万的房产只拍卖2123万�，造成复议申请人直接经济损失5000余万元。基于上述理由，请求法院依法撤销执行法院的执行裁定。
经审查，2010年9月10日，北京市第二中级人民法院就中扶担保有限公司与程安宇、楚志海、富而通公司、潍坊盛天城置业有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2010）二中民初字第05207号民事判决：一、程安宇于本判决生效后十日内偿还中扶担保公司借款本金一千三百万元；二、程安宇于本判决生效后十日内赔偿中扶担保公司逾期偿还借款的利息（自二00八年七月二十九日起至借款本金一千三百万元还清之日止，按中国人民银行公布的同期六个月单位流动资金贷款利率的四倍计算）；三、中扶担保公司对编号为邹平县房2008他字第08-162号《房屋他项权利证》项下的坐落于邹平县经济开发区会仙二路的国际商贸城在一千六百万元的范围内享有优先受偿权。富而通公司在承担�保责任后，依法可向程安宇进行追偿；四、楚志海对判决第一项、第二项所确定的程安宇的债务承担连带保证责任，楚志海在承担担保责任后，依法可向程安宇进行追偿。案件判决后，中扶担保公司不服判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院审理认为中扶担保公司的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。
判决生效后，北京市第二中级人民法院于2011年4月18日将上述案件委托济南市中级人民法院执行。后经山东省高级人民法院裁定该案由邹平县人民法院执行。
邹平县人民法院立案执行后，对北京第二中级人民法院在案件审理期间保全的财产，即查封的富而通公司名下用于担保本案借款的房产和对应的土地（产权证号：邹平县房权证城区公字第××号，土地使用权证号：（2005）0104147。）进行评估、拍卖。2011年6月27日，邹平县法院委托山东华盛资产评估有限公司对富而通公司抵押的楼房评估，估值21223117.70元。2011年8月17日，邹平县法院委托淄博市拍卖行有限公司对富而通公司抵押的楼房及土地进行公开拍卖，刘建聪、刘志顺、张进、朱辉以2123万元最高价竟得。
涉案房产拍卖后，富而通公司代理人刘青洋要求滨州中院进行执行监督。本院调卷审查后，向邹平县人民法院指出富而通公司在生效法律文书和其追偿的民事判决中，富而通公司承担的担保责任最高额应为1600万元，执行法院对超过1600万元的款项无权直接过付申请执行人，应予返还。
2013年8月29日，富而通公司向执行法院提交返还财产申请书等异议，申请内容为：依法裁定中扶担保公司退还富而通公司486.52万元，由程安宇、楚志海返还富而通公司364800元，同时按中国人民银行贷款利率的4倍支付利息2606207.88元。从执行法院的卷宗材料看，截至2014年4月28�，执行法院已执行并过付给富而通公司本息590万元（本金523万元、利息67万元）。执行法院经过听证，认为富而通公司的申请与法律规定不符，裁定驳回其异议申请。富而通公司不服提出复议。因执行法院在异议审查中适用法律错误，本院予以裁定撤销，发回重新审查。
本院认为，一、富而通公司请求返还财产不同于案件的执行回转。本案中，执行法院依据生效法律文书对富而通公司抵押的财产进行拍卖，符合处理查封财产拍卖优先的执行原则。但被执行人承担责任应以生效判决确定的数额为准，即中扶担保公司对抵押的富而通公司楼房在1600万元的范围内享有优先受偿权。执行法院对于拍卖富而通公司楼房多出的款项应予以退回。而执行回转是指案件执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院�当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，执行法院对该案的执行返还不属于执行回转，对计算退回款项的损失数额应按中国人民人民银行相关利率规定执行。富而通公司若不服，应当通过诉讼程序来确定执行中的实际损失。二、对于申请复议人提出执行人员存有接受申请执行人行贿以及违法拍卖执行、滥用职权等行为造成其重大直接损失等请求，不属于本案审查的范围，其可向有关机关举报或投诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回邹平富而通工程咨询有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明海
审判员 王树岭
审判员 侯培全
二〇一四年九月九日
书记员 郭颖颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初11号
原告彭某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告曾某某，男，出生于湖南省邵东县。汉族。
原告彭某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年在广东打工时认识，第二年双方开始同居生活。2004年11月生育一女。由于双方年龄较小，没有生存能力，原告带着女儿回到紫阳县娘家居住。被告仍在外打工，被告每年年底回来。2013年1月，原、被告在紫阳县登记结婚，同年又生育一男孩。由于双方婚前缺乏了解，草率同居生子，婚后双方长期分居，缺乏沟通，感情逐渐淡化。被告脾气暴躁，在一起生活期间常为琐事争吵，双方没有建立起夫妻感情。故诉至法院，请求双方离婚；长女随谁生活由其自己选择，次子由原告抚养教育，抚养费由法院判决。
被告曾某某辩称，我们从自由恋爱到现在已十几年，现在又有两个孩子，离婚对孩子影响很大，我们年龄也不小了，都折腾不起，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年左右在广东务工时相识后不久便同居生活。2004年11月20日生育一女，取名曾诗怡，现就读于紫阳小学。原告生育长女后，便带着女儿回到紫阳县娘家居住，后以长女名义在紫阳县城关镇新桃村申请廉租房居住。期间被告继续在外务工，每逢过年回家。2013年1月4日，原、被告在紫阳县民政部门补办结婚证。同年8月19日，双方又生育一子，取名曾子骞。原、被告共同生活期间举债15，000元。后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有，原告提供身份证、结婚证、家庭成员户口簿复印件，视听资料，被告提供身份证复印件及原、被告陈述所证实，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，对于离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方共同生活长达十几年，先后生育一女一儿，建立起了夫妻感情。由于原、被告均没有固定的职业，因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻在一起久了，难免会吵架，家事无对错，只有和不和，家和方能万事兴！只要原、被告之间以家庭、小孩为重，加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系是可以得到改善的。“夫妻同心，白头偕老”，希望原、被告克服生活中的各种困难，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭，为一双儿女的健康成长提供有利条件。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴庆华
二〇一六年一月九日
书记员 贺齐芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00917号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方因原告装修房屋相识，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告未生育子女。被告自称以装潢营生，但在婚后两年中其仅以个人名义承接过两、三起。今年以来不断有债主上门向被告催讨债务。且在婚姻存续期间被告多次向原告借款，其不但逾期不还，还于2014年8月25日起离家出走，至今不归。被告手机关机，原告无法与其联络。被告离家后，仍不断有债主上门催讨债务，原告整天生活在忧心不安之中。原告为维护自身权益，遂起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冯晓艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初1615号
原告：李浩，男，1997年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：班纲领，男，1995年11月30日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
被告：刘威锋，男，1990年3月26日出生,汉族,住所地河南省夏邑县。
原告李浩与被告班纲领、刘威锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李浩的起诉。
案件受理费525元，退还原告李浩。
审判员 蒋 朕
二〇一八年四月十二日
书记员 郭潇涵
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00195号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路20号。法定代表人陈文，局长。被执行人罗红，男。被执行人张华丽（罗红之妻），女。申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人罗红、张华丽作出的襄区卫生计生征字2015第57号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月14日作出的襄区卫生计生征字2015第57号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人罗红、张华丽共征收社会抚养费67153.38元。经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月14日作出襄区卫生计生征字2015第57号征收社会抚养费决定书，并于次日向被执行人罗红、张华丽送达了该征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人罗红、张华丽的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长吴晓芳审判员韩庆东人民陪审员陈洪波二〇一五年八月二十五日书记员方敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00050号
异议人于鹏。
申请执行人朱忠新。
委托代理人韦余明，柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人赣榆县亚森生物质能源有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。组织机构代码证号：05518007-X。
法定代表人陈维利，董事长。
本院在执行朱忠新与赣榆县亚森生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于鹏提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。本案现已审查终结。
异议人于鹏称，请求撤销对异议人所有的1800平方米钢结构厂房的查封执行，并返还给异议人。
申请执行人朱忠新称，法院执行裁定合法。要求驳回异议人的异议请求。
被执行人赣榆县亚森生物质能源有限公司未作辩解。
经审查查明，本院在执行朱忠新与赣榆县亚森生物质能源有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月8日作出了（2014）赣执字第2993号裁定，查封被执行人赣榆县亚森生物质能源有限公司部分财产及钢结构仓库两间。异议人认为，查封的被执行人赣榆县亚森生物质能源有限公司部分财产及钢结构仓库两间系异议人所有，要求撤销对异议人所有的1800平方米钢结构厂房的查封执行，并返还给异议人。
本院认为，本案争议的焦点为查封的钢结构仓库两间的所有权归属，不属本案审查裁决范围。异议人可通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人于鹏的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
执行长 熊传明
执行员 万方绪
执行员 庄文光
二〇一五年六月三日
书记员 王 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7327号
原告：何建明。
委托代理人：吴汝伟、马骁腾（实习）。
被告：陈利华。
被告：龚文君。
原告何建明诉被告陈利华、龚文君民间借贷纠纷一案，原告何建明于2015年11月12日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款40万元及支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告明确利息按年利率6%计付。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年12月8日对本案进行了公开开庭审理。原告何建明的委托代理人吴汝伟到庭参加了诉讼，被告陈利华、龚文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，于1996年5月29日登记结婚。2013年8月1日，被告陈利华向原告何建明借款100万元并出具借条一份。2015年9月19日，被告陈利华归还原告借款本金60万元，尚欠借款本金40万元，承诺于2015年10月15日前全部归还，承诺期限届满，被告至今尚未归还剩余款项，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈利华、龚文君于本判决生效后十日内归还原告何建明借款人民币40万元并支付利息（自2015年11月12日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈利华、龚文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李天舒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第150号
罪犯李锁，男，1980年2月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月14日作出了（2008）聊东刑初字第309号刑事判决，以被告人李锁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年12月6日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锁减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初551号
原告伍昌维，男，苗族，1980年10月11日出生，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人罗宗晚，男，1973年6月22日出生，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告韦寿南，男，成年，贵港市覃塘区黄练镇莫村小学教师，现住。
原告伍昌维与被告韦寿南买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员林伟适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，书记员邓淇元担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告伍昌维诉称，其于2014年向被告购买装饰板材，支付被告货款5万元，但被告拒绝发货给其，经双方协商同意解除口头买卖协议，被告已分几次返还其货款3.5万元，尚欠其1.5万元，被告于2015年11月19日立下欠条交由其收执，定于2016年春节前返还。还款期限届满后被告未能按时偿还。为此，原告请求法院判决：1、被告返还原告货款人民币1.5万元；2、本案受理费由被告承担。被告韦寿南不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告口头达成买卖装饰板材的协议，原告已向被告支付货款人民币5万元，但被告拒不发货给原告，后经双方协商后口头解除买卖合同，被告已返还原告货款3.5万元，尚欠其1.5万元。后被告于2015年11月19日立下欠条，载明其欠原告人民币1.5万元，年前（新历）还清。还款期限届满后被告未能按时偿还，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告达成买卖协议后，被告拒不发货，已构成违约，原告请求被告返还货款人民币1.5万元，有欠条为证，其诉讼请求事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦寿南返还原告伍昌维欠款人民币1.5万元。
案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取为88元，由由被告韦寿南负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员林伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓淇元
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第194号
原告赵桂霞。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所，一般代理。
被告任士均，
被告郭彦霞。
原告赵桂霞诉被告任士均、郭彦霞民间借贷纠纷一案，我院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李剑锋、到庭参加了诉讼。被告任士均、郭彦霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月9日与2014年12月22日，被告任士均分两次向原告借款共200万元。双方约定了借款期限及利息。借款期间被告任士均陆续归还了本金32万元及部分利息，经原告多次催要剩余本金168万元及利息至今未还。为了原告的债权不受损失，请求法院判令二被告归还本金168万元及逾期利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告任士均于2014年6月9日向原告赵桂霞借款100万元，借款期限六个月，利息约定月息2分5厘。2014年12月22日向原告赵桂霞又借款100万元，借款期限为一年，利息约定月息2分5厘。经原告催要被告归还了本金32万元，现被告还欠原告本金168万元及2015年2月以后的利息。2015年10月22又给付了利息5000元。
上述事实，有原告的陈述及被告借款条足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。本院对被告任士均尚欠原告赵桂霞借款168万元的事实予以认定，故对原告请求被告偿还借款本金168万元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但原、被告双方约定的利息为月息2分5厘，已超过年利率24%，对超出的利息本院不予支持。本院支持的利息为年利率24%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案任士均与郭彦霞系夫妻关系，故被告任士钧向原告借款属夫妻共同债务，被告郭彦霞应当承担共同清偿责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任士均与郭彦霞在本判决生效后十日内给付原告赵桂霞借款本金168万元及利息（利息从2015年2月起计算至付清止，月利率按2%计算，扣除2015年10月22日给付的5000元）。
案件受理费6550元，由被告任士均、郭彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 高丽娜
人民陪审员 李 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王莉莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1042号
原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公司，住所地第六师一0五团振兴东路北侧。
法定代表人冯德仁。
委托代理人许海峰，第六师一0五团司法所所长。
被告刘土生，男，48岁。
原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公司（以下简称兴枣园公司）与被告刘土生供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由代理审判员刘佳独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告兴枣园公司的委托代理人许海峰到庭参加诉讼。被告刘土生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴枣园公司诉称�2011年冬至2013年春的采暖期间，原告向被告的房屋供暖，被告未缴纳采暖费。因原告催缴无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费2628元、滞纳金477元（自2011年10月15日至2014年8月20日，每日按0.21‰计算），合计3105元，并承担本案诉讼费用。
被告刘土生未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月15日至2013年4月15日二个采暖周期内，原告兴枣园公司为被告刘土生所有的位于第六师一0五团景苑小区6号楼1单元401室的住房供暖。该房屋的采暖面积为69.14㎡，按五家渠市政府规定的供热缴费标准，每平方米单价19元，被告每年应缴纳采暖费1313.66元；两年共计2627.32元。原告分别于2011年、2012年在第六师一0五团电视台发布催缴通知，通知采暖用户缴清欠费，逾期不缴，从采暖周期结束的次日起按3‰计算滞纳金。因被告未按时交纳采�费，引起本案争讼。
上述事实，有五家渠市发展和改革委员会市发改发（2008）77号文件、催缴通知及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告兴枣园公司给被告刘土生的住房供应热力，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际接受了原告方提供的供暖服务后，理应及时向原告交纳采暖费。原告要求被告支付2011年10月15日至2013年4月15日采暖费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告计算的采暖费数额有误，应为2627.32元，对原告主张的合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张按0.21‰计算滞纳金，是其行使处分权的表现，本院予以确认。原告主张从供暖之日起计算滞纳金，本院不予支持，本院认为应当从停暖之日起计算，数额为372.43元（1313.66元×0.021‰×858日＋1313.66元×0.021‰×492日）。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘土生于本判决生效后五日内支付原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公司2011年10月15日至2013年4月15日二个采暖周期的采暖费2627.32元、滞纳金372.43元，合计2999.75元；
二、驳回原告新疆兴枣园资产经营投资有限责任公的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘土生负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘 佳
二〇�四年十一月五日
书 记 员 王梦玉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1628号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟猛，2012年3月21日入河北省深州监狱服刑。
罪犯孟猛减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第854号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1505号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由北京市海淀区人民法院于2012年2月16日作出（2012）海刑初字第560号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（刑期自2011年6月16日起至2022年6月15日止）。原判认定其有数额巨大、如实供述罪行、认罪态度较好等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯孟猛在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟猛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执554号
申请执行人苏卫东，男，1966年12月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人蔡细春，男，1969年12月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人苏卫东与被执行人蔡细春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第1465号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）道法民初字第1203号
原告道县月岩山泉饮品有限公司。
法定代表人杨泷，系该公司经理。
地址：道县道江镇濂溪北岸路（道县移民局旁）。
被告吴XX，男，1980年2月12日出生（公民身份号码：4329231980********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县梅花镇社湾村XXXX。现羁押于道县看守所。
本院于2013年10月21日受理原告道县月岩山泉饮品有限公司与被告吴XX无因管理纠纷一案，原告道县月岩山泉饮品有限公司于2014年4月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告道县月岩山泉饮品有限公司的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县月岩山泉饮品有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万理智
代理审判员 叶 红
人民陪审员 程定顺
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执3号
申请执行人：潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：林武洲。
被执行人：潮州市潮安区庵埠绿雅纸塑彩印厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：朱建斌。
潮州市潮安区江洲印刷材料有限公司与潮州市潮安区庵埠绿雅纸塑彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第297号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潮州市潮安区庵埠绿雅纸塑彩印厂应付还申请执行人货款人民币148112元及利息、垫付案件受理费人民币1613元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年1月4日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人已付还申请执行人人民币50000元，尚欠申请执行人货款人民币98112元及利息、垫付案件受理费人民币1613元。双方当事人于2016年3月30日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人尚欠申请执行人货款及垫付受理费共人民币99725元，被执行人定于2016年3月31日付还申请执行人货款人民币20000元，2016年4月至10月每月25日前各付还人民币10000元，2016年11月25日前付还人民币9725元。申请执行人同意减免利息。
二、案件执行费人民币2146元由被执行人承担。
三、若被执行人没按时还款，申请执行人则不同意减免利息，可就尚欠款项及利息一并申请恢复强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执3号案终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期限的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的，本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏旭群
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第235号
申请人刘广花。
被申请人郭天友。
申请人刘广花因与被申请人郭天友机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。张成祥自愿以自有的新房权证新字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 裴 颖
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第224号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人谢某，无业。2008年3月7日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；因吸毒被强制戒毒六个月。2009年4月3日因犯妨害公务罪、盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民2000元，2011年10月5日刑满释放。2012年2月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月26日刑满释放。2013年11月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告人方某，务工。2013年9月13日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。2013年11月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月9日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人谢某、方某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉。被告人谢某及其指定辩护人余军辉、被告人方某及其指定辩护人汤蓓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月13日晚，被告人谢某、方某窜至天台县赤城街道金盘中路82号门口，被告人方某望风，被告人谢某利用随身携带的工具盗走被害人郑某停放在该处的一辆绿色仿雅马哈助力车。经鉴定，该车价值人民币1950元。该车已由被害人找回。
2、2013年11月13日晚，被告人谢某、方某窜至天台县始丰街道空间网吧楼下，被告人方某望风，被告人谢某利用随身携带的工具盗走被害人季某停放在该处的一辆奥派隆牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2340元。该车已被公安机关扣押并已发还给被害人。
3、2013年11月13日晚，被告人谢某、方某窜至天台县赤城街道飞霞路两夫妻小炒店门口，被告人方某望风，被告人谢某利用随身携带的工具盗走被害人丁某停放在该处的一辆黑色仿雅马哈助力车。经鉴定，该车价值人民币1870元。该车已由公安机关在被告人方某的协助下找回，并已发还给被害人。
4、2013年11月13日晚，被告人谢某、方某窜至天台县赤城街道风云网吧，被告人方某望风，被告人谢某利用随身携带的工具盗走一辆橘黄色助力车。经鉴定，该车价值人民币1560元。该车已被公安机关扣押。
5、2013年11月11日凌晨，被告人谢某窜至天台县风云网吧楼下，利用随身携带的工具盗走被害人陈某停放在该处的一辆蓝色绿捷牌助力车。经鉴定，该车价值人民币2100元。
归案后，被告人方某主动交代了公安机关尚未掌握的第1、3盗窃事实。
综上，被告人谢某共实施盗窃5笔，窃得财物价值人民币9820元，被告人方某共参与盗窃4笔，窃得财物价值人民币7720元。
上述事实，被告人谢某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人陈某、丁某、季某、郑某的陈述，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《电动车备案登记卡》，《前科核查情况》，《光盘》，《辨认笔录》，《价格鉴定结论书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方某归案后主动了交代公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对二被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。二被告人共同实施盗窃，只是分工不同，没有主从之分，被告人方某的指定辩护人认为被告人方某系从犯之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被害人的经济损失，应某被告人谢某继续予以退赔。综上，对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条；对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2013年11月14日起至2015年1月13日止）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某的刑期自2013年11月14日起至2014年7月13日止）。
三、被告人谢某应退赔赃款人民币2100元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 张守苗
人民陪审员 徐金银
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 许宏娇
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第124号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李慰先，男，汉族，1951年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。因本案于2006年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人盛玉涛，黑龙江冰都律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院审理哈尔滨市人民检察院指控被告人李慰先犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人范某某、杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2006年9月21日作出（2006）哈刑初字第270号刑事附带民事判决，认定被告人李慰先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币179867元。被告人李慰先不服，提出上诉。我院于2007年6月22日作出（2006）黑刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉、维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经审理，于同年11月23日作出（2007）刑一复22236136号刑事裁定，发回重审。我院于2010年11月20日以（2006）黑刑一终字第375－1号刑事裁定，撤销原判，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法院于2011年7月21日做出（2011）哈刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李慰先犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币302615.40元。被告人李慰先不服，提出上诉。我院于2012年5月10日作出（2011）黑刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年5月26日作出（2013）刑一复字45696550号刑事裁定，认为第一审判决、第二审裁定认定的部分事实不清，证据不足，不核准并撤销本院的刑事裁定，撤销哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一初字第32号刑事附带民事判决中以故�杀人罪判处李慰先死刑，剥夺政治权利终身的部分，发回哈尔滨市中级人民法院重新审判。哈尔滨市中级人民法院于2015年8月25日作出（2014）哈刑一初字第36号刑事判决。被告人李慰先不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李慰先申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人李慰先与被害人杨某某系朋友关系。2006年4月29日19时许，李慰先到哈尔滨市道外区礼化街15－3号3单元702室杨某某家饮酒。当日22时许，二人酒后因话不投机发生争吵并厮打，李慰先先后持磕碎的啤酒瓶及菜刀砍、刺杨某某头面、颈、胸等部位数十下，致杨某某颈部血管完全离断，大失血死亡。李慰先行凶后逃离现场，于次日被公安机关捕获。经精神疾病司法鉴定，李慰先实施违法行为当时处于普通醉酒状态，无精神病性症状导致的辨认或控制障碍，应评定为完全刑事责任能力。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人杨某某、高某甲、李某、李某甲、李某乙、高某乙、白某某、藤某某、藄某某、郭某某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、《扣押物品清单》及照片，《DNA检验鉴定书》、《尸检检验鉴定书》、《精神疾病司法鉴定意见书》，《手机通话清单》，《报警案件登记表》、《接受刑事案件登记表》、《案件来源》、《抓捕经过》，《户籍证明》和被告人李慰先的供述等证据证实。
哈尔滨市中级人民法院认为，被告人李慰先因琐事持械行凶，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。李慰先故意杀人犯罪手段恶劣，后果严重，应依法惩处。鉴于李慰先与被害人平素关系较好，在共同饮酒过程中，因言语不和临时起意砍杀被害人等具体情节，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，认定被告人李慰先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
一审宣判后，被告人李慰先以其没有杀人为由向本院提出上诉。辩护人提出被害人对引发本案有过错，李慰先没有故意杀人的主观故意，且系精神病患者，应减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人李慰先与被害人杨某某酒后发生争吵并厮打，李慰先持磕碎的啤酒瓶和菜刀砍、刺杨某某头面部、颈部、胸部二十余下，致使杨伟才颈部血管完全离断，大失血死亡的事实，有经一审开庭审理举证、质证的证人杨某某等人的证言，《手机通话清单》，物证菜刀及李慰先作案所穿的上衣，在菜刀上、李慰先的上衣上检出杨某某血迹的DNA鉴定，《尸检鉴定意见》，现场勘验检查笔录及照片，《报警案件登记表》、《案件来源》、《抓捕经过》等证据证实。上诉人李慰先亦供认犯罪。足以认定。
本院认为，上诉人李慰先因琐事非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。李慰先持菜刀砍击被害人头面部及颈部，致被害人颈部血管完全离断，大失血死亡，其杀人的主观故意明显。辩护人所提李慰先没有杀人故意的辩护意见，不能成立。李慰先持破碎的啤酒瓶和菜刀行凶，致被害人头面部、颈部创口20余处，其仅右臂、右手有外伤，辩护人所提被害人对引发本案有过错的辩护意见，证据不足，不予认定。李慰先归案后能多次清晰完整的供述犯罪经过，具有辨认和控制自己行为的能力，且经司法鉴定，其案发时未见精神异常，有完全刑事责任能力。辩护人所提李慰先系精神病患者，应减轻处罚的辩护意见，不能成立。李慰先犯罪手段残忍，后果与罪行极其严重，应依法惩处。一审综合本案起因，犯罪的事实、性质及对社会危害程度等情节，对李慰先所判刑罚适当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李慰先撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李慰先撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李慰先死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 朱卫国
代理审判员 郭卫军
代理审判员 刘显军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宣 勇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第392号
罪犯曾栋，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，家住四川省兴文县，现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年10月9日作出（2012）长刑初字第431号刑事判决，以被告人曾栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年2月22日起至2016年8月21日止）。罪犯曾栋于2012年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减字（2014）333号提请减刑建议书，建议对罪犯曾栋予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾栋案发后投案自首，判前已与被害人达成调解协议，并履行赔偿款人民币10000元，取得被害人谅解；入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）长刑初字第431号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯曾栋归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；服刑期间虽有轻微违规行为，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾栋减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终17号
上诉人（原审原告）：董武木，男，1949年8月8日出生，汉族，住上饶市信州区。
被上诉人（原审被告）：江西省人力资源和社会保障厅，住所地：南昌市。
法定代表人：刘三秋，系该厅厅长。
原审第三人：江西省电信公司上饶市分公司，住所地：上饶市信州区。
原审第三人：江西省电信公司，住所地：南昌市青山湖区。
上诉人董武木因不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初270号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审查明：董武木系上饶电信公司的原职工，2006年，董武木等人以上饶电信公司对其所作病退决定与国务院规定相悖为由，向上饶市信州区人民法院提起诉讼，请求撤销上饶电信公司对其病退决定，并按国家规定妥善处理，缴纳相关社会养老保险费用，达到法定退休年龄重新办理退休手续。2008年5月19日，上饶市信州区人民法院作出（2008）信民一初字第18号民事判决书，认为董武木等人当时办理的病退具有较强的政策性和时间性，且当时已享受到优惠的退休政策，并自始至终得到企业的妥善照顾，故提前退休并不违反国家规定，判决驳回了董武木等人的诉讼请求。董武木等人不服该判决，提出上诉。2008年8月22日，上饶市中级人民法院作出了（2008）饶中民一终字第317号民事判决书，认为董武木等人经本人申请，由上饶电信公司审核，报主管部门审查批准，办理了正常的因病退休手续，其因病退休符合国务院的有关规定，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，董武木仍不服，向江西省高级人民法院申请再审。2011年7月21日，江西省高级人民法院作出（2011）赣民申字第221号民事裁定书，认为其因病退休符合国务院的有关规定，裁定驳回了再审申请。2016年4月18日，董武木以邮寄方式向江西省人社厅提出申诉，认为其依法已达到退休年龄，但上饶电信公司至今未予办理合法的退休手续，也没有领到劳动部门盖章确认的退休证和待遇证，请求颁发退休证和待遇证，而江西省人社厅针对其申诉未予答复，故诉至法院，请求江西省人社厅履行办理退休手续，并颁发江西省劳动行政部门批准的退休证和江西省社会保险事业管理局批准的离退休人员社会养老保险待遇证。
一审法院认为：董武木在法院生效裁判已经认定其当年办理的因病退休符合相关规定的情况下，再次申请要求江西省人社厅办理退休等相关事宜，且认为其不予答复，又以相同事由向本院提起诉讼，属于重复起诉。同时，不论江西省人社厅对董武木的申请答复与否，对董武木的权利义务并不产生实际影响，因此，董武木的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（八）项、第二款之规定，裁定驳回董武木的起诉。
上诉人董武木不服上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，判决被上诉人依法履行法定职责。
经审理查明：董武木系上饶电信公司的原职工，2006年，董武木等人以上饶电信公司对其所作病退决定与国务院规定相悖为由，向上饶市信州区人民法院提起诉讼，请求撤销上饶电信公司对其病退决定，并按国家规定妥善处理，缴纳相关社会养老保险费用，达到法定退休年龄重新办理退休手续。2008年5月19日，上饶市信州区人民法院作出（2008）信民一初字第18号民事判决书，认为董武木等人当时办理的病退具有较强的政策性和时间性，且当时已享受到优惠的退休政策，并自始至终得到企业的妥善照顾，故提前退休并不违反国家规定，判决驳回了董武木等人的诉讼请求。董武木等人不服该判决，提出上诉。2008年8月22日，上饶市中级人民法院作出了（2008）饶中民一终字第317号民事判决书，认为董武木等人经本人申请，由上饶电信公司审核，报主管部门审查批准，办理了正常的因病退休手续，其因病退休符合国务院的有关规定，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，董武木仍不服，向江西省高级人民法院申请再审。2011年7月21日，江西省高级人民法院作出（2011）赣民申字第221号民事裁定书，认为其因病退休符合国务院的有关规定，裁定驳回了再审申请。2016年4月18日，董武木以邮寄方式向江西省人社厅提出申诉，认为其依法已达到退休年龄，但上饶电信公司至今未予办理合法的退休手续，也没有领到劳动部门盖章确认的退休证和待遇证，请求颁发退休证和待遇证，而江西省人社厅针对其申诉未予答复，故诉至法院，请求江西省人社厅履行办理退休手续，并颁发江西省劳动行政部门批准的退休证和江西省社会保险事业管理局批准的离退休人员社会养老保险待遇证。
本院认为：如一审法院所述，董武木在法院生效裁判已经认定其当年办理的因病退休符合相关规定的情况下，又申请要求江西省人力资源和社会保障厅办理退休等相关事宜，且认为其不予答复，并以相同事由再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，故一审法院裁定驳回董武木的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1670-1号
申请执行人：车言华。
申请执行人：于保君。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）莱阳民一初字第636号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人之妻名下有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于保君之妻于风兰名下位于莱阳市古柳街道办事处辛庄村0160号、建筑面积为164.40平方米房屋一幢。［房产证号：莱阳市房权证莱字第××号；集体土地使用权证号：莱集用（2007）第030096号］
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十月十一日
书记员 尉世平
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初73号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人周文尧，男，汉族，1993年1月10日生，初中文化，无固定职业，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人周文尧因涉嫌非法经营罪，于2015年9月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审，2016年9月1日由绩溪县人民检察院决定取保候审，2016年9月23日被本院决定继续取保候审。
辩护人胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人周文尧犯非法经营罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年9月29日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员祝武出庭支持公诉，被告人周文尧及其辩护人胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2014年10月至2015年9月期间，被告人周文尧在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用QQ、陌陌等工具发布利群、中华等品牌香烟广告及与上下家联系，根据下家的需求从上家购买并发送香烟。经查实，周文尧通过支付宝转账的方式从上家购买价款合计人民币57573元的香烟，将部分香烟以42035元、11500元、3900元、3695元、1200余元的价格分别销售给刘某某、叶某某、陈某某、周某某、胡某某，销售金额合计62330余元，非法获利4757余元。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人周文尧违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可经营香烟专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任，并建议判处拘役四至五个月，并处罚金。
被告人周文尧在庭审中对指控事实及罪名均无异议。其辩护人指出：被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪数额刚达立案标准，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月至2015年9月期间，被告人周文尧在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，利用QQ、陌陌等工具发布利群、中华等品牌香烟广告及与上下家联系，根据下家的需求从上家购买并发送香烟。经查实，周文尧通过支付宝转账的方式从上家购买价款合计人民币57573元的香烟，并将香烟销售给刘某某、叶某某、陈某某、周某某、胡某某，销售金额分别为42035元、11500元、3900元、3695元、1200元，合计62330余元，非法获利4757元。
2015年9月18日，被告人周文尧在家中被民警书面传唤到案。同日，绩溪县公安局将在绩溪韵达快递总部查获周文尧从上家购买的利群长嘴软盒两条，利群软红长嘴一条，利群长嘴硬盒一条，中华硬盒两条并予以扣押。经安徽省烟草质量监督监测站检验，上述香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公安机关另在周文尧下家陈某某处查获利群长嘴硬盒十条并依法予以扣押。
上述事实，有绩溪县市场监督管理局、烟草专卖局出具的证明、韵达速递快递单、扣押清单、周文尧QQ、陌陌等聊天信息等书证；证人刘某某、胡某某、陈某某等人的证言；被告人周文尧的供述和辩解；安徽省烟草质量监督监测站出具的检验报告；绩溪县公安局制作的远程勘验笔录、电子证据检查笔录；绩溪县烟草专卖局制作的检查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人周文尧的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉机关、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人周文尧违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人周文尧到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合周文尧的量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周文尧犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人周文尧非法经营的违法所得4757元予以追缴，并上缴国库。依法扣押的十六条香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一六年十月十二日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1051号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行。
法定代表人：范黔影。
委托代理人：苏鲁滨。
被告：马小峰。
被告：韩芝娟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行（以下简称工行镇海石化支行）为与被告马小峰、韩芝娟金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘明奎适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行镇海石化支行的委托代理人苏鲁滨到庭参加诉讼。被告马小峰、韩芝娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行镇海石化支行起诉称：2013年4月3日，原告与被告马小峰、韩芝娟签订《个人借款／担保合同》一份。该合同约定：原告向被告马小峰发放贷款650000元，期限为25年；贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；借款人按照按月等额本息还款法向原告返还借款；若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在年利率5.895%的基础上加收50%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定以被告马小峰所有的位于象山县丹西街道蓬莱路177-7号604室（房屋所有权证号：2013-0101690）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同载明借款人为马小峰，共同借款人为韩芝娟。并办妥抵押登记手续。2013年4月3日，原告依约向被告马小峰发放了该笔贷款，但自2014年5月3日起至原告起诉之日被告一直未偿还借款本息，严重威胁到原告债权安全，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马小峰、韩芝娟立即归还原告借款本金650000元及利息、罚息、复利9242.13元（计算至2014年7月3日），及此后按照合同约定计算至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利；2.原告对被告马小峰、韩芝娟提供的抵押物享有优先受偿权。庭审中原告减少第1项诉讼请求为：要求被告马小峰、韩芝娟立即归还原告借款本金638247.25元，并支付自2014年5月3日至2014年7月3日止的利息、罚息、复利9242.13元及此后按照合同约定计算至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利。
原告向本院提供的证据有：
1.《个人购房借款／担保合同》1份，欲证明原被告之间存在借款法律关系的事实；
2.个人借款凭证、利息清单各1份，欲证明原告依约向被告发放贷款650000元，被告拖欠原告贷款本息的事实；
3.《房屋他项权证》1份，欲证明被告马小峰以其所有的住房为贷款提供担保，并办理了有效抵押手续的事实；
被告马小峰、韩芝娟未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告马小峰、韩芝娟未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告的诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。依据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，本案起诉状送达两被告之日为2014年8月26日。
本院认为：原告与被告马小峰、韩芝娟签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告马小峰、韩芝娟发放贷款后，被告马小峰、韩芝娟应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息，现被告马小峰、韩芝娟未按约定期限返还贷款本息的行为，显属违约。原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，到期日为本案起诉状送达两被告之日，即2014年8月26日。原告有权依据合同约定要求二被告立即清偿未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。但罚息已起到了制裁违约方补偿守约方的作用，借款逾期之后，在罚息的基础上再计收复利是双重处罚，于法无据，故对原告主张的2014年8月26日后的复利，本院不予支持。被告马小峰按约以其所有的位于象山县丹西街道蓬莱路177-7号604室为本合同约定的借款提供抵押担保，并办理了有效的抵押手续，原告主张对被告马小峰提供的抵押物享有优先受偿权于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马小峰、韩芝娟返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行借款本金638247.25元，支付自2014年5月3日起至2014年8月26日止按照合同约定方式计算的利息、罚息、复利15516.98元，并支付自2014年8月27日起至实际履行日止以638247.25元为基数按年利率8.8425%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告马小峰、韩芝娟不履行上述第一条之义务，则原告中国公司银行股份有限公司宁波镇海石化支行有权对被告马小峰所有的位于象山县丹西街道蓬莱路177-7号604室（房屋所有权证号：2013-0101690）的拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10275元，减半收取5137元，财产保全申请费3820元，合计8957元，由被告马小峰、韩芝娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 刘明奎
二〇一四年十月十日
代书记员 余芳芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第46-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：谢文，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：崔少娟，女，汉族，住广东省电白县，现住广东省茂名市茂南区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告谢文、崔少娟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴俏丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00882号
申请人李石林。
申请人蔡满珍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月18日签订赤交调（2014）076号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
李石林赔偿蔡满珍各项经济损失1000元，于2014年5月26日付清。
2014年5月27日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）076号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李石林、蔡满珍于2014年3月18日签订的赤交调（2014）076号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴 思
张 勇 强 非 法 持 有 枪 支 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2013）银刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张勇强。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人张勇强犯非法持有枪支罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院代理检察员曹锡超出庭支持公诉。被告人张勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2012年10月18日凌晨2时许，被告人张勇强携带一支制式猎枪及39发猎枪子弹窜至北海市银海区冠头岭上打鸟时，被公安人员当场抓获。经鉴定，所缴获的枪支机构较完整，具备了枪支的基本结构和功能，是以火药燃烧的气体为动力的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人张勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有1、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证；2、被告人张勇强的供述；3、枪支鉴定书及枪支照片；4、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇强违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张勇强犯非法持有枪支罪成立。被告人张勇强归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚。为了维护社会的公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张勇强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年二月五日
书记员 韩伟怡
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第321号
原告：王素燕。
委托�理人：夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告：翟尧华。
本院在审理原告王素燕诉被告翟尧华股权转让合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素燕撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 齐登强
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 李成杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭萌萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4243号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：张宝智
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张宝智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张宝智所有的位于中心大街建委家属院、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月六日
书记员 刘 秀 武
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初394号
原告：方诗灶，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：吴来娣，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：章连翠，女，汉族，住浙江省临安市。
被告：蒋建军，男，住浙江省临安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司，住所地浙江省临安市。
负责人：王隽。
本院在审理原告方诗灶、吴来娣诉被告章连翠、蒋建军、中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行达成协议，原告方诗灶、吴来娣于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方诗灶、吴来娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告方诗灶、吴来娣撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告方诗灶、吴来娣负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第982号
罪犯徐江，男，生于1987年4月15日，汉族，四川省崇州市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2010年1月13日作出（2010）旺苍刑初字第10号刑事判决，以被告人徐江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1604号刑事裁定，2013年12月25日以（2014）广刑执字第108号刑事裁定，将罪犯徐江的刑罚共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐江在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为监狱改造积极分子。2013年11月至2015年5月获得标准分150.44分。罚金5000元已全部履行。
经审理查明，罪犯徐江在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯徐江确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯徐江减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2015年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00634号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈某，无职业。曾因盗窃于1982年10月被劳动教养二年；因犯流氓罪、盗窃罪于1986年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪于1992年10月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1998年10月被本院判有期徒刑四年，并处罚金人民币l000元。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日14时许，公安人员在被告人陈某的居住地（位于武汉市洪山区珞瑜路712号解甲苑小区B栋22楼2204室），当场收缴其持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2包、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）2包，甲基苯丙胺粉末l包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重56.88克。上述事实，被告人陈某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局江汉区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查、搜查笔录及照片；证人熊某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人陈勇的前科材料；被告人陈勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法持有，且数量大，该行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔过，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2022年10月12日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长董菲审判员叶向东人民陪审员朱燕燕二〇一五年七月二十八日书记员马路
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜王执字第00017号
申请执行人李生江，男。
被执行人张探元，男。
李生江与张探元合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2014年7月8日作出的（2014）王民初字第00311号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人李生江支付530443.39元，负担执行费7700元。
该案本院于2015年1月7日依法立案，于2015年1月8日向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中，依法将被执行人张探元在农行铜川川口分理处的银行账号予以冻结。待冻结存款足以支付申请人执行款项时，再由其一并领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2014）王民初字第00311号民事调解书的本次执行程序。
待冻结款项足够支付时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 卫
审 判 员 惠 平
代审判员 袁宜龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王文辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初285号
原告：开化县硕鸿精密机械有限公司（以下简称硕鸿公司），机构代码：91330824075317424T。住所地开化县池淮镇工业功能区。
法定代表人：李梦罴，系公司董事长。
被告：陈曾武，男，1981年4月30日出生汉族，住安徽省阜南县。
原告硕鸿公司与被告陈曾武追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告硕鸿公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按硕鸿公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 胡雪平
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜 毅
书 记 员 龚军民
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1144号
申请执行人孙秀婷，男，1963年2月23日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人孙秀婷与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第132号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司确认欠孙秀婷3760元，于2014年1月31日前一次性返还孙秀婷。在2014年1月31日前，如协力环保公司资产被有权机关统一处置，则孙秀婷有权凭调解书即时主张债权。二、本案一次性了结，双方无其他争议。案件受理费25元，由协力环保公司负担，于给付第一项款项时一并给付孙秀婷。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第132号民事调解书民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第306号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
被告：王军。
被告：黄爱玲。
被告：ＸＸ。
被告：徐道斌。
被告：郭思琪。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告王军、黄爱玲、ＸＸ、徐道斌、郭思琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兴发，被告王军、徐道斌到庭参加诉讼，被告黄爱玲、ＸＸ、郭思琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月29日，原告与被告王军签订个人借款合同，向原告借款4.5万元，借款到期日为2012年4月28日；同日，被告ＸＸ、徐道斌、郭思琪作为担保人与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任。被告黄爱玲作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要未果。为此，诉至法院要求判令被告王军清偿借款本金43000元及利息22641.96元并支付自2014年2月21日至实际还款日的利息及罚息；被告黄爱玲承担共同还款责任；被告ＸＸ、徐道斌、郭思琪承担连带保证责任；被告承担律师费5300元及本案一切诉讼费。
被告王军辩称，借款属实，但只能偿还本金，利息还不上。
被告徐道斌辩称，担保属实，应由借款人偿还。
被告黄爱玲、ＸＸ、郭思琪均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理认定，2011年4月29日，原告与被告王军签订借款合同，约定被告王军从原告处借款45000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2011年4月29日至2012年4月28日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告ＸＸ、徐道斌、郭思琪与原告签订保证合同，约定由其对上述借款承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时，被告黄爱玲向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人王军是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告履行了放贷义务。借款到期后截至2014年2月21日，被告王军拖欠原告借款本金43000元、利息22641.96元未付。被告黄爱玲、ＸＸ、徐道斌、郭思琪亦未履行还款责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费证明及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告王军应向原告偿还借款本息并按合同约定承担律师费。被告黄爱玲作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告ＸＸ、徐道斌、郭思琪作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告黄爱玲、ＸＸ、郭思琪未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、黄爱玲共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金43000元；
二、被告王军、黄爱玲共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年2月21日的借款利息22641.96元及至判决生效之日的利息及罚息；
三、被告王军、黄爱玲共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费5300元；
四、被告ＸＸ、徐道斌、郭思琪对上述债务互负连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告王军、黄爱玲追偿；
上述一至三项于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元、财产保全费870元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 宋尚会
人民陪审员 南 楠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张金红
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00011号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人杨春生。
被申请人张幼玲，系杨春生妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的2014年1月25日作出的西计生征决（2014）第15号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第479号
上诉人（原审被告）颜琼。
被上诉人（原审原告）丁文波。
委托代理人聂泽屏，云南文策律师事务所律师（特别授权）。
上诉人颜琼因与被上诉人丁文波民间借贷纠纷一案，不服云南省麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人颜琼、被上诉人丁文波及其委托代理人聂泽屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告系朋友关系。2013年12月2日被告颜琼向原告丁文波借款人民币5万元，双方约定于同月10日还清。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将5万元借于被告，被告写下借条，双方设立了借贷关系，该借贷合法、有效。被告未按约定向原告偿还借款，属被告违反约定及法律规定，原告要求被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。被告虽提出抗辩意见，但对抗辩意见不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告颜琼于本判决生效后30日内偿还原告丁文波借款本金人民币5万元。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交）由被告颜琼承担。
原审判决宣判后，原审被告颜琼不服，提出上诉，请求：1、依法撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第2627号民事判决；重新作出公正的判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要理由有：原判认定事实错误。上诉人从未收到过被上诉人的借款，被上诉人未出示银行回单或收款收据等证据证实借款的真实性；被上诉人主张的上诉人用长安铃木车抵押一个星期不是事实，也违背社会常识，上诉人2009年购买的长安铃木车价为48000元，至2013年至多值10000元左右。客观事实是：2013年12月2日中午至晚上9点左右，上诉人、吴双花、被上诉人及被上诉人的一个朋友在玉壶春茶室打麻将，被上诉人等人采用暴力和威胁等方式逼迫上诉人写下欠条。
被上诉人丁文波答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年12月2日上诉人颜琼书写借条：“……颜琼今向丁文波借人民币50000元，大写（伍万元整）因有急事向丁文波借钱，用车一辆，长安铃木牌SC7103发动机号码94HC06432来低押一个星期。……借款日期2013年12月2日至12月10日还清”。后被上诉人扣留上诉人的行车证及车辆钥匙。2013年6月，被上诉人为索要款项，将上诉人的车辆开走。后上诉人与被上诉人协商解决未果。同日，上诉人用备用钥匙将被扣押的车辆开走。
本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人向法庭提交的上诉人书写的借条及被上诉人扣押的行车证、车钥匙，尔后被上诉人向上诉人追索款项及扣押车辆的相关事实。被上诉人所举证据能相互印证，证实被上诉人向上诉人借款的事实。上诉人虽然提出抗辩，但对未收到被上诉人借款的主张没有提供相应证据予以反驳，对主张所写借条是在被上诉人暴力和威胁等逼迫方式下所写的事实，也未向法庭提交相关证据予以证明。故上诉人关于其未从未收到被上诉人借款的上诉理由，借条是受胁迫书写的主张，因无证据予以反驳、证明，应承担举证不能的不利后果，故依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人颜琼承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 张 霞
审判员 朱绍茂
二〇一五年七月三日
书记员 贾琼丽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1464号
原告吕某某，女。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
本院于2014年11月6日立案受理了原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵英杰适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告双方于2006年8月17日登记结婚，均系再婚。婚后无子女，因婚前了解不够，婚后又未建立起夫妻感情，常因生活琐事争吵，致使感情破裂，现已分居。双方有共同财产，在郭庄新村有宅院1处，另有轻型客车一辆，农具若干，并且原告患有颈椎病住院治疗花费5万元。
被告杨某某辩称：原告所述婚姻经过属实，被告不同意离婚，被告认为还有过下去的希望。有房子但该房子是被告儿子的，车是以被告的名义买的，农机具也是被告的，被告和孩子已经分家。
经审理查明，原告吕某某向本院提交的证据有：1、结婚证明1份和户口本复印件3张，证明原被告的婚姻关系。2、提交购买富士达轻型客车的发票复印件一份，证明婚后购买了轻型客车一辆。3、提交借条复印件5张，证明外债情况。4、提交新乡市第一人民医院诊断证明书复印件1份，磁共振报告单复印件1份，证明原告有病需要手术治疗，大概需要5万元的治疗费用。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2、3有异议，称其为复印件，不予认可；对证据4不予认可，不同意给原告。
依据以上有效证据及庭审中当事人陈述、质证，结合庭审诉辩意见，可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2006年8月17日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后无子女。原被告于2014年4月分居，原告于2014年11月6日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻彻底破裂是离婚的法定要件。原、被告结婚长达八年之久，说明婚后已建立了一定的夫妻感情，婚后二人也未发生大的矛盾，还未达到夫妻感情彻底破裂的地步，庭审中原告也未提交证明二人夫妻感情彻底破裂的证据。只要今后双方互谅互让，多加强沟通交流，还是能够和好的。故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵英杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 耿 立
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1392号
原告郑作柳，男，1948年3月20日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告福建广林福茶业有限责任公司，住所地福鼎市点头镇文昌街3号。
法定代表人林型坐，职务执行董事兼总经理。
委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师。
被告方振波，男，1969年5月1日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人廖云坚、郭冬葵（实习），福建惠尔律师事务所律师。
本院在审理原告郑作柳与被告福建广林福茶业有限责任公司、方振波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑作柳撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取为425元，由原告郑作柳负担。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 池昌峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 肖 婷
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1879号
原告:甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王璐璐，该公司业务经理。
委托诉讼代理人:李艳丽，该公司法务。
被告:张盛徳。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告张盛徳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机的欠款8005.33元及其他逾期费用；2、被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实及理由：2016年6月28日，被告在原告平川区凯悦通讯的手机处购买苹果6sPlus64G金色手机一部，产品计价7400元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每月应还726.67元，每月12日还款，2017年6月12日还清全部欠款。被告还了第一期款项后，在第二期还款日8月12日之后被告不主动还款，而且故意拒接原告电话或者借停机。至原告起诉前，被告逾期长达三个月，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告张盛徳，经询问原告，其不选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。
案件受理费30元，退还原告甘肃联科通讯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵一敬
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初1879号原告:甘肃联科通讯有限公司。法定代表人:马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人:王璐璐，该公司业务经理。委托诉讼代理人:李艳丽，该公司法务。被告:张盛徳。原告甘肃联科通讯有限公司与被告张盛徳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机的欠款8005.33元及其他逾期费用；2、被告应承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。事实及理由：2016年6月28日，被告在原告平川区凯悦通讯的手机处购买苹果6sPlus64G金色手机一部，产品计价7400元，被告与原告签订购买协议1份，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每期利息为1.5%，每月应还726.67元，每月12日还款，2017年6月12日还清全部欠款。被告还了第一期款项后，在第二期还款日8月12日之后被告不主动还款，而且故意拒接原告电话或者借停机。至原告起诉前，被告逾期长达三个月，仍拒绝还款。原告按合同约定取消被告的分期资格，现要求被告提前支付全部应付款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为：本院按照原告提供的被告地址送达法律文书时，无法找到被告张盛徳，经询问原告，其不选择公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告甘肃联科通讯有限公司的起诉。案件受理费30元，退还原告甘肃联科通讯有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  路翠珍二〇一六年十二月八日书 记 员  赵一敬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第170号
原告：唐某某。
被告：文某。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 冯 小 东
二〇一四年二月十二日
书记员 任恋（代）