wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00965号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，该行职员，住辽宁省北镇市。
被告姜智超，男，1986年5月18日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李宝林，男，1954年1月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈艳君，女，1951年11月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告姜效孟，男，1961年7月20日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告孟祥伟，女，1964年11月29日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告姜智超、李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伶、被告陈艳君到庭参加诉讼，被告姜智超、李宝林、姜效孟、孟祥伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉称，被告姜智超于2012年12月16日向原告借款50000元，用于玉米存储，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同期限为2012年12月16日至2013年12月16日，合同约定的还款方式为阶段性本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收，被告无还款意愿。故原告诉至法院，要求被告姜智超立即偿还借款本金50000元，利息15409.67元，共计65409.67元，（利息计算截止到2015年1月16日），以及自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日的利息，被告李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟承担连带保证责任。
被告陈艳君辩称，借款事实属实，但听说该借款已经偿还了，不同意承担保证责任。
被告姜智超、李宝林、姜效孟、孟祥伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李宝林、陈艳君系夫妻关系，被告姜效孟、孟祥伟系夫妻关系。2012年12月16日，被告姜智超与原告签订《小额联保借款合同》，双方约定：被告姜智超向原告借款本金50000元，借款期限至2013年12月16日，借款利率为年利率15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，后4个月每月等额归还贷款本息；原告在借款合同签订后三个工作日内将贷款发放到账户户名为姜智超、账号为602273025200083372的个人结算账户内，若被告姜智超不按期归还借款本金的，从逾期之日前按借款利率加收50%的罚息（即年利率22.95%）。同日，被告姜智超、李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟与原告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定，从2012年12月16日起至2014年12月16日止，上述三户任一成员签订借款合同时，该联保小组的所有其他成员自愿承担连带保证责任，保证期间为从借款之日至借款到期后二年。借款合同签订后，原告履行了发放贷款义务，向合同约定账户发放贷款50000元。合同履行期限届满，被告未按合同约定及时全部履行还款义务，截止2015年1月16日，被告姜智超共欠原告借款本息65409.67元。现原告诉至法院，要求被告姜智超立即偿还借款本金50000元、截止至2015年1月16日的利息15409.67元，并按约定利率上浮50%（即年利率22.95%）计算给付自2015年1月17日起至法院判决确定给付之日止的利息，被告李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据、贷款使用承诺书等证据载卷为凭，经开庭举证和本院审查后，可以采信。
本院认为，原告与被告姜智超签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自所应承担的义务，现原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告姜智超在合同履行期限届满后未及时履行还款义务，其行为系违约行为，依法应承担继续履行未尽还款义务的民事责任，故原告要求被告姜智超偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟作为该笔借款的连带责任保证人，依法应对被告姜智超的借款本息承担连带偿还责任。关于被告陈艳君所称的被告姜智超的该笔借款已经偿还的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜智超于本判决生效后10日内一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息65409.67元（利息计算至2015年1月16日）；
二、被告姜智超于本判决生效后10日内按年利率22.95%一次偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行自2015年1月17日至本判决确定给付之日的借款利息；
三、被告李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟对被告姜智超的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告姜智超负担，被告李宝林、陈艳君、姜效孟、孟祥伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 石立山
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 雪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第126号
申请执行人杨华艳，女，1970年2月1日生，汉族。
被执行人何业正，男，1966年4月1日生，汉族。
关于杨华艳申请执行何业正相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）雨铁民初字第527号民事判决书已发生法律效力。权利人杨华艳于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人何业正向本院申请再审，经审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2014年10月14日作出（2014）雨民申字第6号民事裁定书，依该裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨铁民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 王圣军
二〇一五年二月十二日
见习书记员 杨 超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00083号
原告王斌，男，1967年10月23日。
委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京燕山荣世通石油化工有限公司，住所地北京市房山区阎村工业区。
法定代表人胡卫国，经理。
原告王斌与被告北京燕山荣世通石油化工有限公司（以下简称荣世通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人王振法到庭参加了诉讼。被告荣士通公司的法定代表人胡卫国因涉嫌犯罪被羁押，荣士通公司已停止经营，本院向胡卫国送达了相关诉讼材料，告知了诉讼权利。被告荣士通公司未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：原告承包了被告位于北京市房山区阎村工业区内公司办公楼、车间及附属设施工程，于2012年底施工完毕并交付给被告，被告已实际入住办公。涉案工程的工程款总计780万元，被告已实际支付6893415.73元，尚欠906584.27元未给付。原告诉至法院，要求1、被告立即支付原告工程款906584.27元，2、在被告拖欠原告工程款906584.27元范围内，原告就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告荣世通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院询问，荣士通公司称：对原告陈述的事实认可。我公司与原告协商分期付款，我公司也一直在按约定付款。后来是因为施工质量存在问题，我公司让原告维修但他一直没有来，所以我公司有一部分工程款没有给付。如果原告将办公楼、生产楼维修合格，我公司同意付清余款。
经审理查明：2012年年初，原、被告达成口头协议，约定原告在位于房山区阎村工业区的被告公司院内为被告建造办公楼、车间及围墙、平房、门卫房等附属设施。原告组织人员完成了约定工程的施工并向被告交付。被告自2012年1月起陆续向原告支付了部分工程款。被告将原告施工的工程投入使用后，双方于2013年9月11日签订了《建筑工程施工合同》。依据该合同，原告完成工程的造价总计780万元，被告已付款5493415.73元。双方还在合同中对余款的支付计划作出了约定，被告应在2014年4月30日前付清剩余工程款。至本案诉讼时，被告已累计支付6893415.73元，尚欠906584.27元未给付。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告给付工程款906584.27元；在2015年1月13日提出增加诉讼请求申请，要求在被告拖欠原告工程款906584.27元范围内，原告就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
上述事实，有原告提交的《建筑工程施工合同》及双方当事人陈述等证据在案为证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告作为不具有从事建筑活动主体资格的个人，与被告达成的工程承包协议，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告的施工内容已经物化在其施工工程中，被告应对原告的施工内容进行折价补偿。本院参照原、被告双方确认的工程款总额和被告已付款数额，确定被告还应向原告给付工程折价款的数额。原告要求被告给付906584.27元工程折价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告已将工程投入实际使用，且双方已对工程造价和付款期限进行了确认和约定，被告主张存在工程质量问题而拒付剩余工程折价款的抗辩，本院不予采信。原告行使建设工程优先权的时间已超过权利行使的法定期限，原告要求在被告拖欠其工程款范围内，就涉案工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告北京燕山荣世通石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王斌工程折价款九十万六千五百八十四元二角七分。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百三十三元，由被告北京燕山荣世通石油化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周桓
二〇一五年三月三日
书记员 杨飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第1号
申请执行人杨成会、魏长青。
被执行人刘太云、欧小艳。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第132号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘太云支付申请人借款35000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘太云名下的银行存款40000元或查封相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 彤
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第1号
申请执行人杨成会、魏长青。
被执行人刘太云。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第132号民事判决书，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘太云支付申请人借款35000元及利息。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘太云名下的银行存款40000元或查封相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 彤
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民三初字第67号
原告：高品建设集团有限公司。
法定代表人：刘鹤，该公司总经理。
被告：山东嵘丰房地产置业有限公司。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
原告高品建设集团有限公司因与被告山东嵘丰房地产置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求终止履行与被告山东嵘丰房地产置业有限公司签订的意向承包施工协议和补充协议，由被告山东嵘丰房地产置业有限公司返还原告高品建设集团有限公司工程保证金、违约金及经济损失共计429万元。本院于2015年4月28日立案受理。
本院向被告山东嵘丰房地产置业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等应诉材料过程中发现并不存在山东嵘丰房地产置业有限公司这一单位。
本院认为，起诉应当有明确的被告，原告提交的民事起诉状所列被告山东嵘丰房地产置业有限公司并不存在，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高品建设集团有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 于 慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4133号
原告：甘深来。
委托代理人：张群英，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：周剑英。
被告：张秀莲。
原告甘深来诉被告周剑英、张秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。甘深来的委托代理人到庭参加诉讼，周剑英、张秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘深来诉称：周剑英、张秀莲系夫妻关系。2011年4月24日，周剑英、张秀莲因做生意资金周转困难，向甘深来借款20000元，一直无力偿还，于2015年1月24日重新出具借条一张。经甘深来多次催讨无果。故甘深来诉讼至法院要求判令周剑英、张秀莲立即归还借款本金20000元及利息16500元（从2011年4月24日起按约定月利息1.5分计算至2015年11月23日止，今后利息仍按月利息1.5分计算至实际归还之日止），合计36500元；由周剑英、张秀莲承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告甘深来向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明周剑英、张秀莲系夫妻关系。
被告周剑英、张秀莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告甘深来提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：周剑英、张秀莲系夫妻关系。2011年4月24日，周剑英、张秀莲向甘深来借款20000元。2015年1月24日，由张秀莲重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到甘深来人民币贰万元正（小写20000），月利息壹分伍厘，借时间2011年4月24日。2015年1月24号借款人：周剑英张秀莲”。周剑英、张秀莲至今分文未还，故甘深来诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该债务系周剑英、张秀莲婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由周剑英、张秀莲共同归还。周剑英、张秀莲应及时如数归还借款本金20000元，并按约定的月利率1.5%计付利息，逾期不还，构成违约，依法应承担民事违约责任。甘深来的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。周剑英、张秀莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周剑英、张秀莲于本判决生效后十日内归还原告甘深来借款本金计人民币20000元，并支付利息（自2011年4月24日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，减半收取356.5元，由被告周剑英、张秀莲承担。被告周剑英、张秀莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费713元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 潘灵芝
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初461号
原告粟刚云，男，1989年2月5日出生，汉族。
被告西藏劲草生物科技有限公司，住所地拉萨市柳梧新区火车站前广场北侧《拉萨之窗》一期第二栋1-2单元1号房。
法定代表人王明军，系该公司经理。
本院受理原告粟刚云诉被告西藏劲草生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告粟刚云向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告粟刚云自愿的撤回对被告西藏劲草生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟刚云撤回起诉。
本案诉讼费117元，因案情特殊，退还原告�刚云。
审 判 员 殷飞龙
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘 飒
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第534号
申请执行人刘英。
被执行人长沙县黄花镇高岸村山字祥村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇高岸村。
负责人：彭泽，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第354号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人长沙县黄花镇高岸村山字祥村民组发出执行通知书，责令其支付申请人刘英土地补偿款36000元；负担案件受理费350元及执行费440元。逾期被执行人未履行。
现查明，被执行人长沙县黄花镇高岸村山字祥村民组有款项存放在长沙县黄花镇高岸村村民委员名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇高岸村山字祥村民组存放在长沙县黄花镇高岸村村民委员名下的银行存款36790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年六月九日
代理书记员 王冠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03723号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，住所地重庆市江津区白沙镇政府内，组织机构代码77488076-9。
法定代表人：周存富。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：佘才林，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所诉被告佘才林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区白沙镇公房管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审判员 程 松
二〇一四年七月二十二日
书记员 晏侣偲
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3518号
原告宋会民，女，汉族，1974年3月8日出生，住都江堰市。
原告潘雪梅，女，汉族，1993年12月7日出生，住都江堰市。系死者郭强之继女。
原告郭珍伶，女，汉族，2009年2月2日出生，住都江堰市。系死者郭强之女。
原告张学琴，女，汉族，1949年3月15日出生，住都江堰市。系死者郭强之母。
四原告委托代理人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区天府大道。
法定代表人郎中伟。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告宋会民、潘雪梅、郭珍伶、张学琴与被告中国人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称“中国人寿四川分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何加敏独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄福良，被告的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋会民、潘雪梅、郭珍伶、张学琴诉称，郭强系原告宋会民之夫，原告潘雪梅、郭珍伶之父，原告张雪琴之子。于2015年1月12日18时30分许，因郭强驾驶二轮摩托在行驶至郫县安德镇蜀雅路路口时，先与川AZXX**号小型轿车相撞倒地，后被川A3XX**号小型轿车碾压当场死亡而发生保险事故。由于郭强生前在中国人寿保险股份有限公司四川分公司购买有2分人身意外伤害保险，保险凭证代保险费发票号码为00061516、00061517并且该保险事故在保险期间内，所有在保险事故发生后，郭强的法定继承人即上述原告当即持保险凭证向被告理赔，但被告以投保人郭强系驾驶的无号牌二轮摩托车发生的事故，属于被告免责情形而拒赔。但原告认为被告并未就所谓的责任免除条款履行特别说明和如实告知的义务，责任免除条款依法不能适用，同时根据保险卡上载明的特别约定条款，被告仍应承担保险金给付的保险责任。故为维护自己的合法权益，四原告特依法提起诉讼，请依法判令：1、被告履行保险赔偿义务，支付四原告16万元的保险金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿四川分公司辩称，死者郭强驾驶无有效行使证机动车，违反法律禁止性规定，也属于保险卡上责任免除第7条之规定，被告不应承担给付保险金的义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中国人寿四川分公司向郭强出售《吉祥卡D（SC）100元-2》意外伤害保险两份，卡单中与本案有关的约定有：1、成年人（年满18周岁）意外伤害保险金额80000元；2、保险卡中“责任免除”黑体加粗载明：“因下列情形之一，导致被告保险人身故或者伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：第七条被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证或有效行驶证的机动车。”3、卡单中“明确提示”第一项载明本卡供您投保（激活）使用，您需要在本卡规定的最后投保（激活）日期前按照本卡所提供的方式进行投保（激活），保险合同生效后方可享受保险保障；第六条载明，本激活卡须由投保人本人完成激活流程，一切凭本激活卡密码完成的激活流程，本公司均视为投保人本人行为，由此产生的一切法律后果由投保人本人承担，投保人在投保（激活）时应确保“投保人本人已阅读激活卡内容和条款内容，保险公司已对条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款、特别阅读条款、职业除外条款履行了明确说明义务，投保人本人愿意接受并遵守相关内容，自愿投保”，否则无法激活本卡。
原告宋会民系死者郭强之妻，原告张雪琴系死者郭强之母，原告潘雪梅系死者郭强之女，原告郭珍伶系死者郭强之女。
郭强于2015年1月12日18时30分许，驾驶无号牌二轮摩托车在安定镇蜀雅路路口发生交通事故，郭强当场死亡。
本院认为，郭强所购买保险卡已激活，郭强与被告人寿保险四川分公司之间的保险合同成立并生效，保险期间内，郭强因遭受意外身故，本案原告作为其法定继承人有权提起本案诉讼。现双方争议焦点为，郭强驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，保险条款约定的免责条款是否有效。对此，原告认为，合同免责条款属格式条款，免责条款仅是黑体字加粗的提示，不能说明被告尽到了提示说明义务，被告认为无证机动车不得上路，这不仅是法律的规定，而且已经成为人们日常生活中众所周知的基本行为规范，被告对保险卡上的免责条款已黑体加粗的形式以尽到提示义务。对此，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”本案中郭强发生交通事故时驾驶无行驶证车辆上路，属违反法律禁止性规定；其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对稿条款作出提示和，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定，本案中，被告主张的免责事由属于《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规规定的禁止性规定，按上述司法解释，保险公司仅需尽到提示义务。被告在保险卡中用黑体加粗字体标注免除保险人责任的条款，已明显区别与一般条款。综上，郭强发生交通事故死亡系自身违反了法律禁止性规定，被告将该情形作为保险合同免责条款的免责事由，在保险单上对免责条款以足以引起投保人的注意的黑体加粗字体做了提示，该免责条款对原告产生效力。根据保险合同的约定，被告不负有赔偿责任。本院对原告要求被告支付16万元保险金的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋会民、潘雪梅、郭珍伶、张雪琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告宋会民、潘雪梅、郭珍伶、张雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何加敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘旭梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01827号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告已经自行协商完毕为由，于2016年1月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王凯承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一六年一月四日
书 记 员 冯浩佳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00595号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年11月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月27日被公安机关抓获，同年4月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人焦某某犯抢劫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年4月27日晚上23时许，被告人焦某某窜至本市未央区北辰大道与欧亚大道十字往南路东的人行道上，见行人杨某某（女，21岁）独自经过，便产生抢劫恶念。随后，被告人焦某某尾随该女子行至欧亚大道与北辰大道十字往南100米路东时，趁四周无人之际，上前掐出杨某某的脖子并将其按至路边墙上，向杨索要钱财，杨大声呼救，被告人即用右手捂杨的嘴部，杨顺势咬住焦右手食指反抗，被告又将杨某某按倒在地上继续索要钱财，被两名路过男子拉开。后民警巡逻至此将被告焦某某当场抓获。
庭审中，被告人焦某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人焦某某于2014年4月27日23时许，窜至本市未央区北辰大道与欧亚大道十字南路东人行道上，见被害人杨某某路经此地，便尾随其后。被告人焦某某趁四周无人之机，上前掐住被害人杨某某的脖子并将其按至路边墙上索要钱财。被害人杨某某大声呼救，被告人焦某某即用手捂住被害人杨某某的嘴，被害人杨某某咬住被告人焦某某的手指，被告人焦某某便将被害人杨某某按到在地，后被路过的两个男子拉开。不久，被告人焦某某即被巡逻民警在现场抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人焦某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，于深夜采用暴力手段抢劫妇女财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪，西安市未央区人民检察院指控被告人焦某某犯抢劫罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人焦某某已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可依法减轻处罚；被告人焦某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2016年4月26日止），（罚金限判决书生效后一个月内已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 婉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第386号
原告于国财，农民。
委托代理人项玉宝，居民�
被告顾中顺，农民。
委托代理人嵇玉芹，农民。
原告于国财诉被告顾中顺追偿权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国财及其委托代理人项玉宝，被告顾中顺委托代理人嵇玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年在原告处购房，因原告替被告垫付水电改造费3500元，被告于2012年12月28日出具一张欠条给原告，约定2013年2月9日前还款。欠款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还所欠款项。
被告辩称：原告替被告办理好产权手续后，才能给付所欠款项。
经审理查明：2010年7月30日，原、被告签订售房协议，协议约定原告将位于涟水县东胡集镇东胡嘉苑小区房屋出售给被告，该协议第三条约定：水电、水表、电表、申请入户，费用由乙方负责；第四条约定：甲方为乙方办理房屋产权证和有关手续费用在购房款内。因原告为被告垫付水电改造费用3500元，被告于2012年12月28日出具1份欠条给原告，双方约定还款期限为2013年2月9日前，否则每天自愿承担违约金100元。后被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条，被告提供的售房协议，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告购买的房屋垫付水电改造费用，被告应当返还，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。被告所欠的款项系原告在购房款以外替被告垫付的水电改造费用，双方在售房协议中明确约定该费用由购房人承担，故被告辩解未办理产权手续，不给付原告垫付款的理由不能成立，本院不予采纳。被告如要�原告为其办理房屋产权手续，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告顾中顺于判决生效后十日内归还原告于国财欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告顾中顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 凌亚明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第898号
上诉人（原审原告）谢小林。
被上诉人（原审被告）谢鑫。
被上诉人（原审被告）王飞。
上述两被上诉人的共同委托代理人阮传胜，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人谢小林因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢小林，被上诉人谢鑫、王飞的共同委托代理人阮传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢鑫、王飞系夫妻关系。2011年10月31日，谢小林将人民币（以下币种均为人民币）700，000元出借给谢鑫。后因谢鑫未能归还欠款，谢小林向公安机关报案。2012年12月24日，谢鑫、王飞在公安机关写下了还款协议，载明：“本人王飞自愿先期替谢鑫还贰拾万元整给予谢，其余谢鑫欠款50万元整由我在2013年6月底前还清。另外，谢鑫自愿以自己劳动还款伍万元整，由谢鑫在2014年底前还清。在此期间，谢小林须提前需要，可电话联系王飞，XXXXXXXXXXX。家庭住址杭州市余杭区乔司镇胜稼村XXX号。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王飞2012.12.24。谢鑫2014.12.24”。之后，王飞归还了谢小林200，000元。余款谢鑫、王飞未能按时归还，谢小林于2015年1月诉至法院，要求谢鑫、王飞归还借款500，000元并支付相应利息，另要求谢鑫返还欠款50，000元。
2013年8月15日，王飞支付给谢小林3，333.33元，注明该款为500，000元的月利息款。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。谢鑫、王飞向谢小林出具的还款协议，证明了谢小林与谢鑫、王飞间有500，000元债权债务的事实，法院对此予以确认。虽然该债务由谢鑫在婚前形成，但王飞在婚后向谢小林承诺自愿承担该债务，故王飞不能免责，应当与谢鑫共同承担还款责任。由于谢小林与谢鑫、王飞之间的债务为500，000元，谢鑫在承诺书中“自愿以自己劳动还款伍万元整”不属借款部分，现谢鑫不同意承担支付50，000元，法院对谢小林的要求谢鑫归还50，000元的诉讼请求，不予支持。谢鑫、王飞未能按照承诺在2013年6月底前归还欠款，应当承担逾期还款的责任，谢小林要求谢鑫、王飞从2013年8月起支付利息的诉讼请求，法院予以支持。谢小林要求谢鑫、王飞承担8%年利率的诉讼请求，由于双方对此并无约定，法院对谢小林的诉请不予采信，谢鑫、王飞应当按照中国人民银行同期贷款利率支付谢小林的利息损失。
原审法院据此作出判决：谢鑫、王飞应在判决生效之日起十日内归还谢小林500，000元，并以500，000元为本金，从2013年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至判决生效之日止。
原审判决后，上诉人谢小林不服，向本院提起上诉称：谢鑫承诺以其劳动归还上诉人5万元，系其真实意思表示，应得到法院支持。上诉人与被上诉人之间的借款利息，应按照8%的年利率计算，双方对此存在口头约定。此外，原审法院漏判了2011年12月6日至2013年6月30日的借款利息。故上诉人要求撤销原判，依法改判。
被上诉人谢鑫、王飞答辩称：不同意上诉人的上诉请求。关于5万元欠款，实际并未发生。而双方之间也没有关于8%年利率的口头约定。故两被上诉人要求维持原判。
审理中，上诉人明确关于5万元钱款属于被上诉人对上诉人的欠款，与本案系争50万元借款的性质不同。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。关于5万元欠款，因本案系民间借贷纠纷，而上诉人自认该欠款与本案借款性质不同，鉴于两笔钱款属不同法律关系，故在被上诉人不予认可的情况下，不宜在本案中一并处理，上诉人可另行主张。关于借款利息，上诉人主张与被上诉人之间存在8%年利率的口头约定，但就此主张，上诉人未能提供充分证据予以主张，故本院对此不予支持。至于上诉人所主张的2011年12月6日至2013年6月30日的借款利息，因上诉人目前提供的证据仅能证明被上诉人承诺于2013年6月底之前归还借款，关于此日期之前的利息，双方并无约定。依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故上诉人有关于此的上诉请求，缺乏必要的事实与法律依据，本院对此亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，567元，由上诉人谢小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第620号
原告：邵碧锋。
委托代理人：边祝女。
被告：浙江菲达环保科技股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望云路88号。
法定代表人：舒英钢。
本院在审理原告邵碧锋诉被告浙江菲达环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邵碧锋于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告邵碧锋自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵碧锋撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邵碧锋负担。
审判员 张晓华
二〇一四年三月二十八日
书记员 齐海平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第224号
上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人陈保国，总经理。
被上诉人（原审原告）赵广全，男，1976年1月3日生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告徐海军，男，1971年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
原审被告安阳市中医院，住所地安阳市红旗路北段路西。
法定代表人张立峰，院长。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人赵广全、原审被告徐海军、安阳市中医院买卖合同纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2014）北民初字第261号民事裁定，以本案上诉人住所地在郑州市中原区为由，请求撤销原审裁定、将本案移送郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告安阳市中医院的住所地在安阳市北关区，故安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南五建建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十月十六日
书记员 张惠阳
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审36号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴友峰科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西十一村香墩路18号。
法定代表人赵华，该公司总经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴友峰科技有限公司（以下简称友峰公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年7月27日，江阴国土局作出澄土监巡罚字（2015）32号行政处罚决定书，认定：友峰公司在未经依法批准的情况下擅自于2014年5月开始占用江阴市华士镇华西十一村集体土地3.58亩建设车间、管理用房及食堂，目前车间已建成，管理用房及食堂基础建设。该宗地地类为农用地3.45亩，建设用地0.13亩；规划为限制建设区，不符合土地利用总体规划。友峰公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对友峰公司处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的3.58亩土地上新建的建（构）筑物；3、对非法占用的3.58亩土地（2386平方米）处以每平方米20元罚款，共计47720元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，友峰公司缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，友峰公司仍未履行。为此，江阴国土局于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求强制友峰公司退还非法占用的3.58亩集体土地、拆除在非法占用土地上新建的全部建（构）筑物。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监巡罚字（2015）32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字（2015）32号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第87-1号
申请执行人梁永活。
被执行人罗俊伟。
本院作出的（2012）深宝法西民初字第90-98号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗俊伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴泽荣
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第53号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：姬晓辉，男，汉族，1979年7月22日出生，。
偃师市国土资源局申请执行其2014年10月10日作出的偃国土资执罚（2014）103号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款8211元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ：常景阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1562号
原告：潘明霞。
委托代理人：薛伟峰。
委托代理人：赵春琳。
被告：宁波市鑫洋电器有限公司。
诉讼代表人：徐星东。
被告：宁波高新区七鑫旗科技有限公司。
诉讼代表人：徐星东。
两被告共同委托代理人：陈明。
两被告共同委托代理人：肖玥。
本院在审理原告潘明霞诉被告宁波市鑫洋电器有限公司、宁波高新区七鑫旗科技有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告潘明霞以已庭外和解为由，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘明霞的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘明霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘明霞负担。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 俞飞君
人民陪审员 赵宝德
二〇一五年三月六日
代书 记员 董叶菁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第01786号
原告陈耀明，男，1972年11月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司。
负责人：彭怡元。
本院在审理原告陈耀明与被告中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司财产保险合同纠纷一案，原告陈耀明于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀明申请系其真实意思表示，申请理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈耀明撤回对中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。
本案受理费593元，减半收取296.5元，由陈耀明负担。
（此页无正文）
审判员 李爱莲
二〇一四年七月八日
书记员 陈 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01436号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月23日被依法逮捕。现押于本区看守所。
辩护人张立，重庆万友律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1341号起诉书指控，2015年9月7日，被告人张某在重庆市某某小区26栋负一楼盗走失主杨某某停放在此的一辆东风面包车内的皮夹，皮夹内有现金4800元及证件等物。被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人张某对此无异议。辩护人亦无异议，认为张某系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于本判决生效之日起30日内退赔失主杨某某经济损失人民币四千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄亚林
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第258号
原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人姚晓伟，总经理。
委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。
被告穆利明，女，汉族，1973年7月29日生，住洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告穆利明追偿权纠纷一案中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费5305元减半收取2652.5元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。
审 判 员 冀翠红
二〇一五年三月二十五日
代书记员 屈 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第258号原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路延伸线名车苑汽车广场，组织机构代码：74409634-0。法定代表人姚晓伟，总经理。委托代理人李晓伟，该公司员工，特别授权。被告穆利明，女，汉族，1973年7月29日生，住洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司诉被告穆利明追偿权纠纷一案中，原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费5305元减半收取2652.5元，由原告洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。审 判 员 冀翠红二〇一五年三月二十五日代书记员 屈 欢
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3853号
原告：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
被告：宋德惠，男，现住庄河市。
原告大连欣弘投资有限公司诉被告宋德惠合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照相关法律规定，裁定如下：
本案按原告大连欣弘投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵日荣
二〇一七年六月十二日
书记员 于 歌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第14号
江峰：
你与余大货建设工程施工合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04031号
原告：周胜臣，男。
委托代理人：张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：鲍玲，女。
本院在审理原告周胜臣与被告鲍玲不当得利纠纷一案中，原告周胜臣于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜臣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周胜臣撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周胜臣承担。
审判员 仲伟好
二〇一五年十月八日
书记员 杨小翠
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第101号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人周某。2014年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人周某、李某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人李某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2014年11月18日0时许，在潍坊市奎文区南胡村出租房内，被告人周某伙同被告人李某，乘被害人翟某酒后熟睡之机，盗窃翟某白色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2733元。
2、2014年11月28日0时许，被告人周某携带刀具伙同被告人李某经预谋，窜至潍坊市奎文区文化路某酒店，爬窗进入酒店欲实施盗窃，被告人周某在二楼桌布间被酒店服务员及保安发现并抓获。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人周某、李某的行为已构成盗窃罪，归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某、李某依法判处。
被告人李某、周某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年11月18日0时许，在潍坊市奎文区南胡村出租房内，被告人周某伙同被告人李某，乘被害人翟某酒后熟睡之机，盗窃翟某白色苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2733元。
2、2014年11月28日0时许，被告人周某携带刀具伙同被告人李某窜至潍坊市奎文区文化路某酒店，爬窗进入酒店欲实施盗窃，被告人周某在二楼桌布间被酒店服务员及保安发现并抓获。
案发后，被盗苹果5S手机已发还被害人翟某。2014年11月28日10时，公安机关在被告人周某的带领下，在奎文区南胡小区出租房内将被告人李某抓获。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）物证
照片，证实被告人周某、李某盗窃的手机、被告人周某作案时携带的刀具及某酒店作案现场。
（二）书证
1、人口信息，证实被告人周某、李某的身份情况，均系成年人。
2、电话查询记录，证实被告人周某、李某均无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实被告人周某系被抓获归案，后协助公安机关将被告人李某抓获。
4、扣押清单、发还清单，证实从被告人周某处扣押尖刀一把、苹果5S手机一部，手机发还被害人翟某。
5、翟某提供工商服务业统一收款收据，证实涉案的苹果手机购价为人民币5020元。
（三）证人证言
证人张某（系潍坊某酒店员工）的证言，证实2014年11月28日0时30分许，其下班后在某酒店二楼发现爬窗进入酒店欲实施盗窃的被告人周某，并将其抓获后报警的事实。
（四）被害人陈述
被害人翟某的陈述，证实2014年11月18日晚上23时左右，其与朋友喝酒后在奎文区南胡小区二层楼二楼朋友家休息，并把苹果5S手机放在床边长方形的桌子上，第二天早上起来发现手机被盗的事实。
（五）被告人供述与辩解
1、被告人李某的供述，证实2014年11月20日左右，其伙同被告人周某盗窃租房隔壁房间内白色苹果5S手机一部及同年11月27日晚其伙同被告人周某进入某酒店欲实施盗窃的事实。
2、被告人周某的供述，证实2014年11月中旬，其伙同被告人李某盗窃租房隔壁房间内白色苹果手机一部及11月27日晚其伙同被告人李某爬进某酒店欲实施盗窃被酒店服务员及保安抓获的事实。
（六）鉴定意见
潍奎价鉴字（2014）97号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实本案被盗苹果5S手机价格为人民币2733元。
本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某协助公安机关抓获同案犯被告人李某，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人李某、周某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人周某携带刀具实施盗窃，应作为量刑情节予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐晓林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第95号
原告：肖丰，男，1982年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：叶传通，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告肖丰诉被告叶传通民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖丰到庭参加诉讼。被告叶传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丰诉称：2013年12月31日，被告以母亲生病住院急需医药费为由，向原告借款5000元用于周转，当时承诺于2014年1月5日还清，但还款期限过后，原告每次打电话催其还款，被告都以工资未发放暂时无法偿还为由一拖再拖，到后来已完全无法联系到被告。原告为维护其合法权益，起诉要求：1.被告立即返还原告借款5000元；2.被告支付转帐手续费12.5元；3.因被告拖欠还款时间较长，要求按银行定期存款的利息补偿给原告；4.诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求第3项变更为：从2014年2月起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。
原告肖丰为支持其主张，在举证期限内向本院提交了《银行卡客户交易查询单》作为证据。
被告叶传通未提交答辩状，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月31日，肖丰在中国建设银行股份有限公司中山朗晴轩分理处通过62270031＊＊＊＊＊＊＊2187卡号，向叶传通在该行62270031＊＊＊＊＊＊＊0645卡号汇款5000元。肖丰认为叶传通承诺于2014年1月5日还款，但借款期限过后，肖丰经多次向叶传通追讨未果。肖丰遂于2015年1月5日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。肖丰起诉认为其于2013年12月31日向叶传通汇款5000元是其向叶传通的借款，肖丰虽然没有提供借款借据予以证实，但叶传通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院无法向其查明该款项的性质，故对其不利的诉讼风险由其承担。由于肖丰向叶传通汇款5000元是事实，故本院认定该款项为叶传通向肖丰的借款。肖丰通过银行汇款时支付了12.5元的手续费，叶传通应予以偿还。由于叶传通拖欠借款拒不偿还，故本院对肖丰要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止的请求予以支持，但利息起算日应从肖丰向叶传通主张权利之日即向本院起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶传通于本判决生效之日起七日内向原告肖丰偿还借款5000元及利息（利息计算方法：以5000元为计算基数，从2015年1月5日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告叶传通于本判决生效之日起七日内向原告肖丰支付转帐手续费12.5元；
三、驳回原告肖丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元（原告肖丰已预交），由被告叶传通负担并于本判决生效之日起七日内直接支付给原告肖丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 李志健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第166号
原告昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地昆山市张浦镇南港阳光西路502号。
法定代表人王志宇，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告苏州伟盛联创工程塑料有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦东路北侧。
法定代表人谢恩伟，该公司董事长。
委托代理人沈好问，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市东莲建筑实业有限公司诉被告苏州伟盛联创工程塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山市东莲建筑实业有限公司于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告自愿向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市东莲建筑实业有限公司撤回起诉。
案件受理费48612元，减半收取计24306元，由原告负担。
审判员 崇海燕
二〇一四年二月十三日
书记员 杨春昊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第29号
原告王某，农民。
委托代理人刘杰。
被告姜某甲，农民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告1998年1月经他人介绍相识，××××年××月××日按照当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日生育一女姜某丙。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，被告游手好闲、不务正业、对原告及子女从不过问，并对原告侮辱、虐待，现双方夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决我与被告离婚，婚生一女由原告抚养，婚生一子由被告抚养。
被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日按照当地农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子姜某乙，××××年××月××日生育一女姜某丙。婚后夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，被告外出打工，双方分居一年。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县桃园镇朱集村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告姜某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告自1998年举行结婚仪式至今已共同生活十余年，并先后生育一子、一女，婚姻基础较为牢固。虽然双方婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为子女和家庭考虑，夫妻之间加强沟通、互相信任、互相尊重，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5155号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告王洪国，男，1977年2月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王洪国信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告王洪国经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王洪国于2012年4月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币229506.40元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币229506.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王洪国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王洪国未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月18日，王洪国向光大银行申请办理光大银行信用卡。王洪国在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王洪国的申请，将卡号×××的信用卡交付王洪国使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王洪国尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299506.4元，利息25801.77元，滞纳金43605.6元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王洪国之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王洪国在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王洪国未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王洪国偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪国于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十二万九千五百零六元四角及截至二○一三年九月二十三日的利息二万五千八百零一元七角七分、滞纳金四万三千六百零五元六角、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王洪国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十一元，公告费五百元，均由被告王洪国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第238号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人胡某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员石广阔出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年2月9日9时许，被告人胡某在成都市温江区柳城和宁街＊号1栋＊＊号“＊＊＊＊”服装店内，趁店员周某某不备，盗走其放置于柜台内钱包中的人民币2000元。
被告人胡某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，案侦情况说明，寻找失主启事，刑事判决书及释放证明，失主周某凤的陈述，辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人胡某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人胡某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人胡某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年八月五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重触犯，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00357号
申请执行人：王仕宝，男，1979年11月19日生，汉族。
被执行人：赵怀海，男，1966年8月8日生，汉族。
王仕宝与赵怀海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院（2014）来民一初字第00467号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵怀海的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 房云洁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第51号
再审申请人（原审被告、二审上�人）：张志威，男，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）王喜亭，男，汉族。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）张自军，男，汉族。
再审申请人张志威与被申请人王喜亭、张自军民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2013）鄢民初字第560号民事判决和本院（2014）许民终字第185号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张志威向本院申请再审称，本案借款合同未实际履行，也未生效，以常识、生活经验推定事实，超越法律，系主管臆断。王喜亭作为委托转款人，是否转交2万元款项的事实没有查清。原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求对本案再审。
被申请人王喜亭、张自军未提供陈述意见。
本院经审查后认为，本案诉争的焦点为王喜亭是否向张志威转交2万元。原一、二审判决根据证人张喜红的证言、银行交易记录及各方当事人陈述、申请人张志威借款、还款手续，并根据生活经验推断王喜亭已转交2万元，认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。
综上所述，再审申请人张志威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张志威的再审申请。
审 判 长 李红涛
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈改娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00711号
申请执行人周腊蓉。
被执行人周正喜。
被执行人周望喜。
被执行人周德喜。
被执行人周翠华。
申请执行人周腊蓉与被执行人周正喜、周望喜、周德喜继承纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民初字第02067号民事判决书已经发生法律效力，周腊蓉向本院申请执行。本院依法向被执行人周正喜、周望喜、周德喜送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的283，847.25元，执行费4，158元。但被执行人周正喜、周望喜、周德喜至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周正喜、周望喜、周德喜的银行存款人民币288，005.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一五年十二月一日
书记员 余 敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2550号
罪犯汤文斌，男，1988年5月12日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年1月20日作出（2008）台刑初字第460号刑事判决，以被告人汤文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已履行）。本院于2011年6月9日以（2011）南刑执字第1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1652号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤文斌在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年9月累计获达标分23分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤文斌减去有期徒刑二年。
（刑期自2008年4月30日至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第213号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年八月二十四日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第213号
原告：刘某某，女，汉族，1962年11月10日出生。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，1962年7月6日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 田建权
二〇一五年八月二十四日
书记员 仝海宽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第68号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄强，男，1974年10月28日出生，汉族。
被执行人叶花招，女，1979年6月10日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人黄强、叶花招于2013年7月14日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第523（新圩164）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人黄强、叶花招于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第523（新圩164）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月20日依法送达给被执行人黄强、叶花招，被执行人黄强、叶花招在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第523（新圩164）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄强、叶花招在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第523（新圩164）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄强、叶花招应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄强、叶花招在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月二十四日
书记员（代） 许清详
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金商初字第00030号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，工商登记核准号：321324000001881，住所地：泗洪县长江路213号。
法定代表人王昌林，系公司董事长。
委托代理人陈院。
被告王聪，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员崔学志适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人陈院到庭参加诉讼，被告王聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：被告王聪在2013年9月27日向泗洪农商行归仁支行借款30000元，约期到2014年9月20日，约定贷款年利率为12.0%（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息），案外人李成、刘昌提供连带担保责任。贷款到期，经我行多次索要，被告推拖不还，故诉至法院，请求判令被告王聪偿还原告借款30000元本金及利息（利息按照30000元年利率12.0%自2013年9月27日起计算至2014年9月20日，如逾期则自2014年9月21日起按照年利率12.0%加收50%利息计算至实际履行完毕之日止），本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告王聪未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提供个人担保借款合同、被告身份证复印件、借款借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王聪签订的个人担保借款合同合法有效。原告依约向借款人发放贷款，贷款到期后，借款人王聪未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任，故对原告要求被告王聪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王聪偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（从2013年9月27日至2014年9月20日，按照年利率12.0%计算；从2014年9月21日至实际给付之日止，按照年利率12.0%上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取275元，由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱尚杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4259号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告窦川军。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告窦川军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0402行审50号
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭清举，局长。
委托代理人常玲。
委托代理人王振花。
被执行人周奇岳，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5011。
被执行人刘霓，女，汉族，住住珠海市香洲区，身份证号码：×××5027。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行其于2014年4月29日作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114052号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局认定被执行人周奇岳、刘霓于2012年1月14日超生一个子女，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，决定对被执行人周奇岳、刘霓征收社会抚养费人民币152286元。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周奇岳、刘霓逾期未缴纳的社会抚养费人民币15300元，并提交了下列证据：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.调查笔录；3.珠香计生征决字（前山）（2014）第0114052号《社会抚养费征收决定书》及送达回证；4.分期缴纳社会抚养费保证书；5.立案审批表和案件处理审批表；6.户口本、结婚证和出生医学证明；7.珠香卫计催通（前山）（2015）119号《社会抚养费催缴通知书》及邮寄送达签收凭证；8.香洲区2012年度社会抚养费征收标准；9.珠香府（2014）83号文；10.《广东省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》（以上规定均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局作出的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114052号《社会抚养费征收决定书》已依法送达被执行人周奇岳、刘霓，被执行人周奇岳、刘霓在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，并在签订《分期缴纳社会抚养费保证书》后，缴纳了第一期社会抚养费人民币106600元。2015年12月25日第三期应缴社会抚养费到期后，经申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局催告，被执行人周奇岳、刘霓至今仍未缴纳。申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局按照被执行人刘霓在《分期缴纳社会抚养费承诺书》中所作的保证，向本院申请强制执行第三期应缴社会抚养费人民币15300元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人珠海市香洲区卫生和计划生育局申请强制执行的珠香计生征决字（前山）（2014）第0114052号社会抚养费征收决定（第三期应缴社会抚养费人民币15300元），本院准予强制执行。
审判长 冯丽萍
审判员 董咏瑶
审判员 王梦辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2183号
原告：贺莹莹，女，成都市青羊区人。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市东街24号。
负责人：谢光富，经理。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告贺莹莹诉被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贺莹莹于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺莹莹自愿申请撤回对被告宜宾市忠和房地产开发有限公司起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺莹莹撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由原告贺莹莹承担。
审判长 张 涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈顺兰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00723号
原告王秀兰，女，汉族。
委托代理人田飞，系辽宁圣法律师事务所律师。
原告司立军，男，汉族。
委托代理人田飞，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告陈明，男，满族。
被告沈阳鑫广泰货运有限公司。
法定代表人张志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
本院在审理原告王秀兰、司立军诉被告陈明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀兰、司立军于2015年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王秀兰、司立军向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀兰、司立军撤回起诉。
案件受理费4，662元，减半收取2，331元，由原告王秀兰、司立军承担。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 韩 皓 宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋杨凯莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商外初字第61号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：徐东。
委托代理人：陈婷婷。
被告：周小平（philippezhou），法兰西共和国公民。
被告：陈钱康。
被告：朱文彩。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）诉被告周小平、陈钱康、朱文彩小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告富汇公司的委托代理人徐东到庭参加诉讼；各被告经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富汇公司起诉称：2012年7月13日，原告富汇公司与被告周小平、陈钱康以及案外人浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司订立《保证借款合同》一份。约定：被告周小平向原告借款人民币100万元，借款期限自2012年7月13日至2012年10月12日，借款利息按月利率16.50‰计算，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次性还本，若逾期则按约定利率加收30％的罚息利率计收逾期利息。被告陈钱康和浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司自愿为被告周小平在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及原告为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为两年。合同履行中发生诉讼，由贷款人所在地人民法院管辖。被告朱文彩于同日向原告出具《承担连带责任保证承诺书》，同意为被告周小平与原告形成的债务本息、罚息以及原告实现债权的一切合理费用（包括诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。当日，原告向被告周小平发放了借款。但借款到期后，被告周小平分文未还，并拖欠该借款自2012年8月21起的利息。目前，被告周小平、陈钱康、朱文彩早已不知去向、杳无音讯，其他保证人浙江慷源实业有限公司、杭州荣达皮革有限公司因涉及巨额诉讼，全部财产被法院拍卖处置且还不足以抵押权人分配。原告认为，被告周小平不按约归还借款本息，被告陈钱康、朱文彩不履行保证责任的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令：一、被告周小平归还原告借款人民币100万元并支付利息人民币475746元（利息计算至2014年10月10日）；二、被告周小平支付原告人民币100万元借款自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止按月利率18.66‰计算的利息；三、被告周小平承担原告为实现债权而支出的律师代理费用人民币1万元；四、被告陈钱康、朱文彩对被告周小平的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。
被告周小平、陈钱康、朱文彩均未作答辩。
原告富汇公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《保证借款合同》1份。证明原告和被告周小平、陈钱康就本案借款约定的金额、期限、担保以及违约责任等事实。
二、《承担连带责任保证承诺书》1份。证明被告朱文彩提供连带责任保证的事实。
三、借款借据、银行转款进账单各1份。证明原告向被告周小平发放100万元借款的事实。
四、《结欠借款本息清单》1份。证明被告周小平结欠利息的数额。
五、《委托代理合同》、浙江省国家税务局通用机打发票各1份。证明原告为实现债权支出律师代理费用1万元的事实。
上述证据经庭审质证，各被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，均依法予以采信。
被告周小平、陈钱康、朱文彩均未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案当事人周小平系法兰西共和国公民，其与富汇公司之间的小额借款合同纠纷属于涉外合同纠纷。关于本案的法律适用，本案当事人并未协议选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应当适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最有密切联系的法律。本案为小额借款合同，贷款人即富汇公司居所地法律属于与合同有最密切联系的法律，故本院适用中华人民共和国法律为本案准据法。
原告富汇公司与被告周小平、陈钱康之间签订的《保证借款合同》、被告朱文彩向原告出具的《承担连带责任保证承诺书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。
原告依约向被告周小平发放贷款后，被告周小平未按照合同约定的数额和期限履行还款付息的义务，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任。原告主张的利息及罚息的计算方法及数额，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。因被告周小平违约导致原告为实现本案债权支出的律师费，根据合同约定应由被告周小平承担。综上，对原告要求被告周小平返还借款、支付利息和罚息、赔偿律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈钱康、朱文彩自愿为被告周小平本案债务提供连带责任保证。原告在合同约定的保证期间内向两保证人主张权利，且主张的债权中的借款本金、利息、罚息、律师代理费，均属于两保证人的保证范围，故两被告应对本案债务承担连带保证责任。原告相应诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小平于本判决生效之日起十日内向原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司返还借款本金人民币100万元，并支付该人民币100万元借款自2012年8月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息（暂算至2014年10月10日为人民币475746元，此后按月利率18.66‰另行计算）；
二、被告周小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费人民币1万元。
三、被告陈钱康、朱文彩对被告周小平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18172元，由被告周小平负担。被告陈钱康、朱文彩连带负担。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告周小平、陈钱康、朱文彩于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳各自应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，原告富汇公司、被告陈钱康、朱文彩可在判决书送达之日起十五日内；被告周小平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币18172元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 冯旻炜
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第787号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江沙，男，1982年3月28日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年2月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）851号起诉书指控被告人江沙犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人江沙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月26日12时许，被告人江沙在其租住的本市海珠区龙潭南约万年东街11巷12号302房，容留吸毒人员罗辉吸食毒品冰毒。次日20时许，江沙在上址容留吸毒人员罗辉、张宗福、李海涛、李文吸食毒品冰毒；至当日22时30分许，民警到场将被告人江沙及上述吸毒人员抓获，并缴获自制的吸毒工具矿泉水瓶2个、红色药丸1包（净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体2包（净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人江沙在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、被告人江沙的身份材料及前科查询材料、随案移送清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明，朱英来提交的收据，案发现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）532号化验检验报告，证人王秒婵、李海涛、余凡聪、梅红洲、迟庆明的证言，证人朱英来、罗辉、张宗福、李海涛、李文的证言及辨认笔录，被告人江沙的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江沙无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。惟被告人江沙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人江沙的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人江沙在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江沙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的自制吸毒工具矿泉水瓶2个、红色药丸1包、白色晶体2包，均予以没收。（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 澎
黄韩琳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初877号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，系该公司职员。
被告：李士来，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南市。
被告：王俊英，女，1972年11月2日出生，汉族，住济南市。
被告:刘丙茂，男，1975年9月22日出生，汉，住济南市。
被告:雷斌，女，1973年8月14日出生，汉，住济南市。
被告:张玉海，男，1968年5月6日出生，汉，住济南市。
被告:刘会娟，女，1966年10月18日出生，汉，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告李士来、王俊英、刘丙茂、雷斌、张玉海、刘会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济阳支行的委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告李士来、王俊英、刘丙茂、雷斌、张玉海、刘会娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行济阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金50000元及利息5719.92元（自2015年7月24日到2017年1月21日累计欠利息5719.92元，之后利息按借款合同约定计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实和理由：被告李士来于2015年7月24日向我行贷款50000元，于2016年7月23日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由刘丙茂、雷斌、张玉海、刘会娟做保证担保，王俊英为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼。庭审过程中，原告明确第1项诉讼请求为：利息以50000元为本金，按放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算。被告李士来承担偿还责任，被告王俊英承担承担共同还款责任，刘丙茂、雷斌、张玉海、刘会娟承担连带清偿责任。
李士来、王俊英、刘丙茂、雷斌、张玉海、刘会娟未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
农行济阳支行围绕诉讼请求依法提交了提供中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、共同还款承诺书三份、欠款明细一份、被告李士来、王俊英、刘丙茂、雷斌、张玉海、刘会娟的身份证及户口簿复印件各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，农行济阳支行与李士来签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，农行济阳支行为贷款人，李士来为借款人，借款额度为50000元，借款人可自2013年7月30日起至2017年7月25日期间内，按约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为一次性利随本清还款，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定采用多户联保方式，刘丙茂、张玉海在多户联保担保人处签字并捺印。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为八万元，担保范围为借款人根据主合同发生的借款本金、利息、违约金、罚息、复利、赔偿金及其他款项。合同同时附有三份共同还款承诺书，李士来、王俊英在借款人为李士来的共同还款承诺书上签名捺印，雷斌在借款人为刘丙茂的共同还款承诺书上签名捺印，刘会娟在借款人为张玉海的共同还款承诺书上签名捺印。
2015年7月24日，农行济阳支行依约向李士来发放了50000元借款，约定借款到期日为2016年7月23日，借款年利率为6.79%，还款方式为一次性利随本清还款。
另查明，李士来、王俊英系夫妻关系，刘丙茂、雷斌系夫妻关系，张玉海、刘会娟系夫妻关系。
本院认为，农行济阳支行与李士来签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李士来向农行济阳支行借款50000元后，未按约定履行还款义务，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。农行济阳支行要求李士来偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农行济阳支行要求李士来支付利息的诉讼请求，利息计算方式符合合同约定，本院依法支持合同约定的利息。李士来、王俊英系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，李士来、王俊英应当对借款承担共同还款责任。刘丙茂、张玉海作为连带责任保证人，应当对借款承担连带还款责任，雷斌、刘会娟仅在借款人为刘丙茂、张玉海的共同还款承诺书上签字，并未为李士来借款提供担保，故雷斌、刘会娟不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士来、王俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元；
二、被告李士来、王俊英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行利息（自2015年7月24日起至2016年7月23日止，以50000元为本金，按年利率6.79%计算；自2016年7月24日起至本判决生效之日止，以50000元为本金，按年利率6.79%的1.5倍计算）；
三、被告刘丙茂、张玉海对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告李士来、王俊英、刘丙茂、张玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年六月八日
书记员 修 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1468号
申请执行人曹江。
被执行人刘海军。
被执行人房学忠。
关于曹江与刘海军、房学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第2004号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被子行人刘海军已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第2004号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李德志
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第767号
原告：张立于。
代理人：金卫国。
被告：温州市科信五金有限公司。
法定代表人：郭海东。
代理人：林达、戴智晓。
原告张立于为与被告温州市科信五金有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2014年12月1日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告张立于及其委托代理人金卫国、被告的委托代理人林达到庭参加诉讼。2014年12月5日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告张立于及其委托代理人金卫国、被告的委托代理人戴智晓到庭参加诉讼。2015年2月10日，本院第三次公开开庭进行了审理，原告张立于的委托代理人金卫国、被告的委托代理人林达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立于起诉称：2012年6月至2014年4月，原告以“创新电镀”的名义多次为被告加工锁壳，被告陆续支付部分加工费。2014年10月7日经结算，被告尚欠原告加工费102200元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。故请求判令被告温州市科信五金有限公司支付原告加工费102200元。
被告温州市科信五金有限公司答辩称：原告确实为被告陆续加工锁壳，但原被告尚未结算，对原告诉称的金额有异议。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月至2014年4月，原告陆续为被告加工锁壳，被告陆续支付货款。截止2014年10月7日，被告尚欠原告加工费102200元。诉讼过程中，被告申请对原告提供的结算单上被告法定代表人郭海东的签字进行鉴定，本院依法委托温州律政司法鉴定所对上述申请进行鉴定，后该鉴定因郭海东未在规定的时间内配合进行取样而被退回。
以上事实由原被告陈述及原告提供的结算单、本院调取的关于终止鉴定退还材料的函、短信记录各1份予以证实。结算单已在庭审中出示质证，被告对结算单上被告法定代表人郭海东的签字申请鉴定，但郭海东未配合提供其笔迹样本，据此本院认为结算单客观、真实，予以认定。被告提供的照片复印件、入库单复印件已在庭审中出示质证，该两份证据真实性无法确定，也不能证明原告加工的锁壳存在质量问题，本院均不予认定。
本院认为：被告温州市科信五金有限公司委托原告张立于加工锁壳，尚欠原告加工费102200元的事实清楚，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告温州市科信五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张立于加工费102200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，减半收取1172元，由被告温州市科信五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年二月十一日
书记员 吴伟鹏
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。