wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第266号
原告李某某。
委托代理人杨某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告彭某某。
原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日，依法公开开庭审理了本案，原告于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系再婚关系。双方于2012年2月20日登记结婚，婚后由于双方性格脾气原因经常争吵，2013年7月被告外出打工至今下落不明，我多次寻找无结果。我只有诉至人民法院，请求人民法院判决我与被告彭某某离婚，双方无婚生子女，无夫妻共同财产。
被告彭某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。
原告李某某向本院提交以下证据：1、与原件核对无异的原告的居民身份证（复印件）1份1页，证明本人的身份情况和适格的诉讼主体。2、彭某某持有的结婚证（原件）1本4页，证明彭某某与李某某于2012年2月20日结婚，双方是合法的夫妻关系。3、证明（原件）2份各1页，2015年4月2日，某某庄村组长彭某某2、彭某3证实，某某庄村彭某某嫁给李某某，由于婚后夫妻感情不和经常争吵，从2012年7月至今没有回娘家，望司法部门落实办理相关手续。2015年4月3日，弥渡县寅街镇某某村委会罗某某证实，情况属实。2015年3月28日，某某村张某某证实，某某村李某某与彭某某系夫妻关系，婚后由于双方经常争吵，2012年7月彭某某外出打工至今下落不明。望司法部门给予办理离婚手续为谢。2015年3月29日，弥渡县寅街镇某某村委会罗某某证实，情况属实。
被告彭某某未出庭质证。
本院认证认为：证据1、2、3证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年2月20日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月23日被告外出至今下落不明。原告李某某自述无夫妻共同财产，无债权债务。2015年4月10日，原告诉至人民法院，请求人民法院判决原告李某某与被告彭某某离婚。2015年4月13日，被告彭某某经本院公告传唤，现仍然下落不明。审理中，因被告未到庭应诉，故无法调解。
本院认为：被告彭某某于2012年7月23日外出，本院立案后经公告查找，至今下落不明已有三年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂的条件。原告李某某起诉要求与被告彭某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同财产及债权债务因被告未到庭，无法核实，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐凤平
审 判 员 白志强
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 房雪飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第14号
申请人张某甲，户籍在上海市，住上海市。
申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某乙，男，1927年10月2日出生，汉族，户籍在本市静安区淮安路XXX号，系申请人之父。申请人张某甲称，被申请人自2013年5月29日起患脑梗死，住院治疗至今，现已处于失意状态。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
审理中，本院根据申请人的申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定结论为：被鉴定人张某乙患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见书的鉴定结论，被申请人目前的状态，确为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告张某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘文娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1022号
原告卢燕芸，女，住福建省宁化县。
委托代理人陶金娥，女，住福建省宁化县。
被告陶有美，男，住福建省将乐县。
被告陈桂华，女，住福建省将乐县。
原告卢燕芸与被告陶有美、陈桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员肖庆亮适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卢燕芸的委托代理人陶金娥到庭参加诉讼，被告陶有美、陈桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢燕芸诉称：2014年1月26日，被告陶有美以生意发展需要资金为由，向原告借款15万元，并约定于2015年1月25日前一次性还清。借款到期后，被告陶有美却没有及时归还。被告陈桂华系陶有美的妻子，该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故应由两被告共同承担。现原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：被告陶有美、陈桂华立即归还原告借款本金15万元及从2015年1月26日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陶有美、陈桂华未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月26日，被告陶有美向原告卢燕芸借款15万元，并于当日出具借据一张，签订借款协议书一份，约定借款期限壹年，即2014年1月26日至2015年1月25日，到期一次性还清借款本金，未约定借款利息。该款至今未还。
另查明，被告陶有美与陈桂华于2001年11月6日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据、借款协议书、结婚登记申请书与审查处理结果表，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。被告陶有美、陈桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陶有美向原告卢燕芸借款15万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告陶有美理应归还借款。原、被告双方在借款时未约定借款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年1月26日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶有美在借款时，与陈桂华系夫妻关系，没有证据证明俩被告实行财产约定制或该笔债务为被告陶有美的个人债务，被告陈桂华对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。被告陶有美、陈桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶有美、陈桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告卢燕芸借款本金15万元；
二、被告陶有美、陈桂华应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告卢燕芸支付从2015年1月26日起至本判决确定还款日止借款本金15万元的利息。
如果被告陶有美、陈桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶有美、陈桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1365号
原告王飞。
委托代理人王兴浩。
被告樊战生。
原告王飞与被告樊战生餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王飞及委托代理人王兴浩到庭参加诉讼，被告樊战生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，2010年至2011年，樊战生多次在我经营的饭店内吃饭，共欠饭菜款3438元，拖欠至今，请求判令被告给付饭菜费3438元及银行利息并承担诉讼费。
被告樊战生未作答辩。
经审理查明，2010年8月17日至2011年5月13日，被告樊战生先后六次在原告处就餐，并在菜单上签字确认了欠餐饮费的数额，总计款3438元，后原告索款未果，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的菜单六张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间形成的餐饮服务合同关系合法有效，被告欠原告餐饮费3438元，事实清楚，证据充分，应当及时支付，久拖不付，有悖于诚实信用原则，应承担偿付欠款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告在庭审中主张利息自最后一笔欠款日期即2011年5月13日开始计算，属于行使其处分权，本院予以确认。综上，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊战生于本判决生效后十日内向原告王飞偿付餐饮费3438元及利息（自2011年5月13日计算至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告樊战生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊战生负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年五月三十日
书记员 徐 曼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第240号
上诉人（原审被告）刘振宽。
委托代理人高增宝，山东中昊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘银生。
委托代理人赵友礼，山东圣和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孟连君。
被上诉人（原审原告）朱三凡。
被上诉人（原审被告）李新军。
委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
原审被告孙怀军。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振宽的委托代理人高增宝、上诉人刘银生的委托代理人赵友礼、上诉人孟连君、被上诉人李新军及其委托代理人刘罡、原审被告孙怀军到庭参加诉讼，被上诉人朱三凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年初，被告等人筹集成立蒜米厂，3月24日、3月28日、4月21日购买了部分用于加工、生产产品，刘振宽在3月24日的销货清单上签字予以认可，刘银生在3月28日、4月21日的销货清单上签字予以认可。2013年5月16日，李新军、孙怀军、刘银生与其他人签订了蒜干厂租赁协议书一份，租赁蒜干厂的厂房及设备，成某兴源蒜米厂，用于大蒜的生产、加工。李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人实际共同出资经营蒜米厂，口头约定按照个人能力出资，盈亏共享。孙怀军因故没有投资参与经营。在生产、加工过程中，刘振宽在收料单上签字，记录了加工大蒜的人员名称及数量和款数。刘银生记录了生产期间日常支出账目。在共同经营期间，李新军负责蒜米厂的收购、加工，刘银生、刘振宽、孟连君负责对外销售蒜米业务。2013年底，李新军请其他人为鲁兴蒜米厂清账，在清账期间，李新军、刘银生、刘振宽三人均在场参与，因账目管理混乱，没有最终清算。2013年10月份，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂聘请的管理人员向原告出具了收料单，共欠原告加工费1，586元。后经原告索要，被告未有支付。原告提起诉讼，请求判令被告偿还所欠原告加工费1，586元及相应利息，并承担诉讼费用。另查明，在鲁兴蒜米厂干装卸工的人员亦能证实李新军、刘银生、刘振宽、孟连君四人合伙经营蒜米厂的事实。
原审法院认为，四被告在共同合伙期间，因蒜米厂生产需要，原告为蒜米厂加工大蒜，蒜米厂欠原告加工费事实清楚，原告要求被告偿还所欠加工费证据充分，应予支持，原告要求被告支付相应利息，因被告方向原告出具的收料单未有载明，应当自其主张权利之日起计算为宜。被告李新军辩解欠款系与被告刘银生、刘振宽、孟连君合伙期间所欠，应当共同偿还，证据充分，应予支持。被告刘银生、刘振宽辩解其未有向原告出具手续，并且不是合伙人，不应承担偿还责任，其未有提交相关证据加以证明其不是鲁兴蒜米厂的合伙人，其辩解主张，应不予采信。被告孙怀军未有参与蒜米厂的生产、经营，不应承担偿还责任。对于所欠原告加工费，应当由四合伙人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君于本判决生效后十日内偿还原告朱三凡加工费1，586元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本院确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告孙怀军不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李新军、刘银生、刘振宽、孟连君共同负担。
上诉人刘振宽、刘银生、孟连君不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担还款责任或发回重审。上诉人刘振宽、刘银生的理由主要为：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人李新军提交的证据相互矛盾，但能证实涉案债务系其个人债务，不能证实上诉人为合伙人。二、涉案欠条系被上诉人李新军一人出具，应由其个人承担还款责任。三、一审将劳务合同与合伙合并审理程序不当，应就劳务合同先行判决，被上诉人李新军可就合伙事宜另行起诉。上诉人孟连君的理由主要为：我当时与三上诉人及李新军、孙怀军口头约定合伙，至于谁出了多少钱我不清楚，我在2013年7月31日前出了55，000元。2013年8月初我因身体原因提出退伙，经和刘银生、李新军商议，当时同意退给我5万元集资款，现在一直没退给我。我退伙之前的合伙人包括我、刘银生、刘振宽、李新军。
被上诉人朱三凡未到庭，亦未作书面答辩。
被上诉人李新军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告孙怀军述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年8月初，上诉人孟连君经与上诉人刘振宽、刘银生及被上诉人李新军协商一致，退出合伙经营。其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：三上诉人与被上诉人李新军之间是否存在合伙关系，三上诉人应否与被上诉人李新军共同向被上诉人朱三凡承担连带给付责任。上诉人刘银生、刘振宽主张蒜米厂系被上诉人李新军个人经营，不存在合伙关系；上诉人孟连君及被上诉人李新军则主张三上诉人与被上诉人李新军之间存在合伙关系，但上诉人孟连君已于2013年8月初退出合伙经营。通过本案一、二审中各方当事人提供的证据综合审查本案事实，上诉人刘银生在对外的钢材销售清单、对外租赁蒜米厂院落的协议以及蒜米厂内部的账目中均签字确认，上诉人刘振宽亦在对外的收料单上签字确认，结合上诉人孟连君、被上诉人李新军的陈述及一审时蒜米厂工人的证人证言，以及上诉人刘银生与孟连君系连襟关系的事实，本院能够认定三上诉人及被上诉人李新军实际形成了合伙关系，其中，上诉人孟连君于2013年8月初经四合伙人协商一致退伙。因被上诉人朱三凡主张的涉案债务发生于2013年10月27日，均系上诉人孟连君退伙之后，故对于该债务应由上诉人刘银生、刘振宽与被上诉人李新军承担连带责任，上诉人孟连君对其退伙之后的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第366号民事判决；
二、上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱三凡加工费1，586元及相应利息（利息计算自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、上诉人孟连君、原审被告孙怀军不承担还款责任；
四、驳回被上诉人朱三凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽、被上诉人李新军负担；二审案件受理费50元，由上诉人刘银生、刘振宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘纯子
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终17号
上诉人（原审原告）孔福国，男。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。地址：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：11522500741100471R。
法定代表人陈应武，主任。
上诉人孔福国因房屋行政强制一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0423行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会系安顺市人民政府的派出机构，不是本案适格的被告，经法院释明，原告仍坚持将贵州省安顺经济技术开发区管理委员会列为被告，拒绝变更，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告孔福国的起诉。案件受理费50元，退回原告孔福国。
裁定书送达后，上诉人孔福国不服，上诉称:一审法院以《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定驳回上诉人的起诉明显失当。被上诉人虽不属于人民政府，但其具备独立的法人资格且具备独立的统一社会信用代码，被上诉人下属的各个司局及外设办事处是独立的行政机关。在本案中，被上诉人对上诉人作出行政行为是以自己的名义，上诉人认为被上诉人是独立的行政机关，是本案的适格被告，故上诉请求撤销原裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会作为安顺市人民政府的派出机构，在未经法律、法规或者规章授权的情况下作出被诉行政行为时，应以安顺市人民政府作为被告，故贵州省安顺经济技术开发区管理委员会不是本案适格的被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 江
审判员 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤晓燕（代）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行终17号上诉人（原审原告）孔福国，男。被上诉人（原审被告）贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。地址：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：11522500741100471R。法定代表人陈应武，主任。上诉人孔福国因房屋行政强制一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔0423行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会系安顺市人民政府的派出机构，不是本案适格的被告，经法院释明，原告仍坚持将贵州省安顺经济技术开发区管理委员会列为被告，拒绝变更，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告孔福国的起诉。案件受理费50元，退回原告孔福国。裁定书送达后，上诉人孔福国不服，上诉称:一审法院以《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款的规定驳回上诉人的起诉明显失当。被上诉人虽不属于人民政府，但其具备独立的法人资格且具备独立的统一社会信用代码，被上诉人下属的各个司局及外设办事处是独立的行政机关。在本案中，被上诉人对上诉人作出行政行为是以自己的名义，上诉人认为被上诉人是独立的行政机关，是本案的适格被告，故上诉请求撤销原裁定。本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会作为安顺市人民政府的派出机构，在未经法律、法规或者规章授权的情况下作出被诉行政行为时，应以安顺市人民政府作为被告，故贵州省安顺经济技术开发区管理委员会不是本案适格的被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘    江审判员 肖  帮  华审判员 何  劲  松二〇一七年三月二十九日书记员 汤晓燕（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00598号
罪犯黄玉和，男，1977年2月26日出生，重庆市忠县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年5月5日作出（2009）南法刑初字第645号刑事判决，认定黄玉和犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯黄玉和在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄玉和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。该犯为病残犯，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玉和减去有期徒刑一年三个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月5日起至2014年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第438号
原告：徐安乐。
原告：丁小丽。
上列二原告共同委托代理人：罗爱缘。
被告：陈修洁。
被告：陈光来。
第三人：池重要。
第三人：王徐柳。
原告徐安乐、丁小丽为与被告陈修洁、陈光来，第三人池重要、王徐柳房屋买卖合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐安乐、丁小丽的共同委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告陈修洁、陈光来以及第三人池重要、王徐柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐安乐、丁小丽起诉称：2004年11月10日，第三人池重要、王徐柳将坐落于苍南县灵溪镇上江小区1－23幢1单元302室房屋及车库出卖给被告陈修洁、陈光来所有。2009年6月14日，被告陈修洁、陈光来将上述房屋及车库出卖给原告所有，双方签订了买卖合同。现该房屋所有权登记在第三人名下，原告多次通知第三人协助办理房屋产权过户手续，均遭拒绝。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告及第三人之间签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告及第三人协助原告办理关于苍南县灵溪镇上江小区1－23幢1单元302室套房及车库的房屋所有权证和土地使用证的过户登记手续；三、本案的受理费由被告及第三人负担。
原告徐安乐、丁小丽在本院指定的举证期限内，提供如
下证据材料：
1．原、被告的身份证、第三人的人口信息，用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格；
2．房屋买卖契约，用以证明原告与被告及被告与第三人之间的房屋买卖的事实；
3．房屋权属登记信息查询证明、土地权属登记档案资料，用以证明涉案房屋产权登记在第三人名下的事实。
被告陈修洁、陈光来未作答辩，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据材料。庭后于2013年7月18日，被告陈修洁提供一份《情况说明》称：2004年11月10日，其从第三人处购得苍南县灵溪镇上江小区1－23幢1单元302室套房及车库后，于2009年6月14日又转让给原告，原告支付购房款后，其将上述房屋交付给原告。
第三人池重要、王徐柳未作陈述，在本院指定的举证期限内，也没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，该些证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2004年11月10日，第三人池重要、王徐柳与被告陈修洁签订房屋买卖契约，约定：第三人将坐落于苍南县灵溪镇上江小区1－23幢1单元302室房屋及搭配车库以218000元价格转让给被告陈修洁，“其币即日随契各亲收完讫，该套房房产证、土地证由卖方办理完整交给买方”。2009年6月14日，被告陈修洁、陈光来与原告徐安乐、丁小丽签订《套房契约》，约定：被告将上述房屋及搭配车库以480280元价格出卖给原告，“其币即日随契亲收完讫”。契约签订当日，原告付清购房款，被告将涉案房屋交付给原告，由原告居住至今。现该房屋产权登记在第三人名下，未过户给原告。
另查明：涉案房屋土地使用权类型为划拨，现产权人为池重要、王徐柳，土地证号为1－2012－001－23**，房屋所有权证号为00248032。
本院认为，原告与被告以及被告与第三人之间分别签订的房屋买卖契约，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效。买卖合同的效力直接包括了标的物所有权的移转，出卖人有义务协助买受人办理房屋产权过户登记。且原告已付清了全部购房款，故对原告请求被告及第三人协助办理房屋所有权和国有土地使用权过户登记，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认徐安乐、丁小丽与陈修洁、陈光来于2009年6月14日签订的关于苍南县灵溪镇上江小区1－23幢1单元302室房屋及搭配车库的买卖契约有效；
二、确认陈修洁、陈光来与池重要、王徐柳于2004年11月10日签订的关于上述房屋及搭配车库的买卖契约有效；
三、陈修洁、陈光来、池重要、王徐柳于判决生效后十日内协助徐安乐、丁小丽办理上述套房的房屋所有权证和土地使用证的变更登记手续。
本案受理费80元，由陈修洁、陈光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 蒋慧智
二〇一三年八月十六日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第192号
原告：杨恒润。
被告：董玉兰。
原告杨恒润诉被告董玉兰追偿权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒润到庭参加诉讼，被告董玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨恒润诉称：2009年10月22日，木垒县东城镇东城村二组村民柴登元（系被告董玉兰之夫，已去世）向木垒县农村信用联社贷款20000元，约定于2010年10月21日归还，并由原告为其作连带责任担保。后柴登元因病去世，贷款未能偿还，信用社将被告及原告诉至法院，要求偿还贷款本息。经法院调解，于2012年11月19日达成（2012）木民初字第843号民事调解书，由被告于2013年4月30日前一次性偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。到期后，被告仍未能偿还，原告作为连带责任为被告偿还了借款7040元。现起诉请求判令被告归还原告为其垫付的7040元。
被告董玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告杨恒润针对自己的主张提供以下证据：
1、（2012）木民初字第843号民事调解书一份，证实被告欠信用社贷款未还，原告承担连带责任的事实；
2、木垒县法院执行通知书一份，证实被告经法院调解后仍未履行还款义务，法院发出通知要求我承担连带责任的事实；
3、木垒县信用联社证明一份，证实我代替被告向信用社偿还贷款7040元的事实；
4、木垒县信用社收回贷款凭证一份，也是证实我为被告偿还7040元贷款的事实。
本院对以上证据的认证意见：原告提供的证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2009年10月22日，木垒县东城镇东城村二组村民柴登元（系被告董玉兰之夫，已去世）向木垒县农村信用联社贷款20000元，约定于2010年10月21日归还，并由原告为其作连带责任担保。后柴登元因病去世，贷款未能偿还，信用社将被告及原告诉至法院，要求偿还贷款本息。经法院调解，于2012年11月19日达成（2012）木民初字第843号民事调解书，由被告于2013年4月30日前一次性偿还借款本息，原告承担连带清偿责任。到期后，被告仍未能偿还，原告作为连带责任担保人，为被告偿还了借款7040元。
本院认为：原告杨恒润为被告董玉兰之夫柴登元担保向木垒县信用社借款，因被告未按期偿还，原告作为担保人为被告偿还借款后，有权向被告追偿，被告应当及时返还原告为其垫付的借款。原告请求被告返还垫付款7040元，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董玉兰于本判决生效后十日内返还原告杨恒润垫付款7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一四年三月十七日
书记员 李大庆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民三初字第1095号
原告：董自广，居民。
委托代理人：李德伦。
被告：王有明，居民。
被告：鲁统波，居民。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“永诚保险青岛公司”），住所地：即青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4楼。
代表人：陈洪勋。
委托代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董自广及委托代理人李德伦，被告王有明、鲁统波，被告永诚保险青岛公司的委托代理人薛俊福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董自广诉称，2013年8月31日20时许，原告驾驶二轮摩托车行至板团线与坪南线交汇处大莲花汪村路段时，与被告王有明驾驶的鲁b×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。要求被告赔偿原告的损失20000元，诉讼费由被告负担。
被告王有明辩称，肇事车辆是鲁统波的，我是借用了他的车辆，发生了交通事故，在保险公司赔偿范围外的损失由我依法赔偿。
被告鲁统波辩称，我的车辆在由王有明借用期间发生了事故，请求法庭依法处理。
被告永诚保险青岛公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险一份属实，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，但是原告主张的赔偿数额过高，另外我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年8月31日19时25分许，被告王有明驾驶的鲁b×××××号轿车沿板团线由西向东行驶至与坪南线交汇路口处，与驶入板团线右转弯向西行驶的原告董自广驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告董自广受伤，两车不同程度损坏。同年9月9日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告王有明负事故的主要责任，原告董自广负事故的次要责任。
原告董自广伤后去莒南县壮岗中心卫生院检查、治疗，被告王有明给原告董自广支付医疗费565.6元，当日被送往莒南县人民医院住院治疗12天，原告支出医疗费8251.9元，被告王有明为原告垫付5000元，出院诊断为：头部外伤、面部裂伤、颈部损伤、皮肤挫伤。
2013年9月23日，临沂微整美容医院证明：原告董自广因车祸面部瘢痕，医疗费用总计月22800元；2013年12月23日，临沂正泰法医司法鉴定所鉴定意见书关于董自广伤残程度等事项鉴定意见：被鉴定人董自广之损伤，构成十级伤残，被鉴定人董自广面部皮肤挫伤，现瘢痕形成，建议行瘢痕整复手术，其费用可参照治疗医院证明计算为宜。原告支出法医鉴定费800元。
原告董自广的摩托车损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为730元。
临沂市人民政府临政字（2012）137号关于临沂临港新区（经济开发区）总体规划（2011-2030年）的批复，规划区范围：临沂临港新区管辖的坪上镇、朱芦镇、团林镇和壮岗镇的全部行政辖区范围。
鲁b×××××号轿车所有人为被告鲁统波，被告王有明借用了该车辆使用时发生了交通事故，该车辆在被告永诚保险青岛公司投保交强险一份。
庭审过程中，变更请求为90000元（不包括被告已支付5765.6元）。主张的损失为：医疗费8251.9元、后续治疗费22800元、误工费7761元（110天×70.56元）、护理费846元（12天×70.56元）、住院伙食补助费96元（12天×8元）、残疾赔偿金51510元（515100×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、法医鉴定费800元、车损730元；被告王有明、鲁统波对原告主张的后续治疗费，认为该费用是预计的，并没有实际发生，现在不同意赔偿；被告永诚保险青岛公司原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交书面申请书，未预交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告王有明提供的垫付医疗费单据所证实，并经本院放过审查证所认定。
本院认为，民法通则规定，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告鲁统波的鲁b×××××号轿车借给被告王有明使用时发生交通事故，根据侵权责任法第四十九条的规定，由被告永诚保险青岛公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人即被告王有明按照主要责任赔偿，被告鲁统波为机动车的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及原告可得的具体赔偿金额。被告永诚保险青岛公司原告提供的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但未在规定期限向本院提交书面申请书，未预交鉴定费，对原告提供的法医鉴定书的内容，本院予以确认；原告的医疗费，以医院出具的医疗费单据为准；原告董自广住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金应按照城镇居民的收入标准计算；原告的护理时限以住院期间计算，原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日；根据原告的住院治疗情况，结合原告的住院天数，原告主张交通费300元，本院予以支持；原告的身体损伤造成十级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金以1000元为宜；原告主张车辆损失，由车物定损结论书为证，本院予以支持；原告主张后续治疗费，被告不同意赔偿，原告可待再次续治疗后另行主张。本院确认原告的损失为：医疗费8817.5元、误工费7761元（110天×70.56元）、护理费846元（12天×70.56元）、住院伙食补助费96元（12天×8元）、残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费800元、车损730元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，判决如下：
一、原告董自广的医疗费、住院伙食补助费等共计8913.5元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
二、原告董自广的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计60417元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
三、原告董自广的车损730元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；
四、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告董自广尚有精神抚慰金、法医鉴定费等共计1800元，由被告王有明赔偿1260元（被告王有明已垫付医疗费5565.6元）。
五、驳回原告董自广要求被告鲁统波承担责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费220元，合计2270元，由被告王有明负担1590元，原告负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 魏本迎
代理审判员 王世珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1569号
原告王学均，住重庆市丰都县。
被告裴钦锋，住福建省安溪县。
本院在审理原告王学均与被告裴钦锋承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日以被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学均撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王学均负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄钟越
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第128号
原告陈福军，男。
被告徐景禄，男。
第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会。
法定代表人李洪波，系该村主任。
委托代理人张海波，男。
原告陈福军与被告徐景禄、第三人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告陈福军于2014年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈福军现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈福军撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年四月四日
书 记 员 许茹欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00671号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人周某在武汉市汉阳区西大街路口永和豆浆店内，以人民币300元的价格，将塑料袋包装的6颗红色圆形片剂状毒品贩卖给魏某后，被公安人员抓获。公安人员从魏某处收缴其购买的6颗红色圆形片剂状毒品，从被告人周某处收缴赃款人民币300元及4颗塑料袋包装的红色圆形片剂状毒品。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.95克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人魏某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，现场检测报告书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周某在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月十六日
书记员 王竣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第26号
原告秦某甲，男，2011年1月19日生，宣威市人。
法定代理人李某某，女，1987年10月19日生，宣威市人，系秦某甲之母。
被告秦某乙，男，1985年6月22日生，宣威市人，现下落不明（缺席）。
原告秦某甲与被告秦某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告秦某乙经公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告秦某甲与被告秦某乙属父子关系，原告之母李某某与秦某乙于2013年4月1日协议离婚，约定秦某甲由李某某负责抚养，并由秦某乙每月支付抚养费700元，至秦某甲学业结束时止。之后，秦某乙未按离婚协议约定支付抚养费，现请求法院判令秦某乙按协议支付孩子抚养费每月700元，自2013年4月1日起至孩子成年时止。
针对以上争议，原告向本院提交离婚协议书及常住人口登记卡（复印件）各一份，用以证明其主张。两份证据客观真实、来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实之依据。
通过庭审质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告秦某甲与被告秦某乙属父子关系，原告之母李某某与秦某乙于2013年4月1日协议离婚，约定秦某甲由李某某负责抚养，并由秦某乙每月支付抚养费700元，至秦某甲学业结束时止。之后，秦某乙未按离婚协议约定支付抚养费。2014年2月8日，原告向本院起诉，请求法院判令秦某乙按协议支付孩子抚养费每月700元，自2013年4月1日起至孩子成年时止。因被告秦某乙下落不明，本院于2014年3月12日向秦某乙公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满后，秦某乙未到庭应诉。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告秦某乙应当向原告秦某甲支付抚养费。抚养费的数额秦某乙与李某某协议离婚时已约定为每月700元，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应按协议如实履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条之规定，判决如下：
由秦某乙向李某某支付秦某甲的抚养费每月700元，自2013年4月起按年支付，直至秦某甲年满18周岁时止。2013年4月至2014年12月的抚养费共14700元，于本判决生效后三十日内支付；自2015年起于每年的1月31日前支付当年的抚养费8400元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 朱怡婷
人民陪审员 顾 颖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴佳妮
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执683号
申请执行人叶金仙，女，1966年3月3日出生，住义乌市。
被执行人周庆丰，男，1976年11月21日出生，住金华市金东区。
申请执行人叶金仙与被执行人周庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金东孝商初字第00253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年五月十一日
书记员 薛来竞
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行终字第50号
上诉人（原审起诉人）张金，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区初头郎镇。
上诉人张金诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府征地行为违法一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张金请求法院判令内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府征收土地行为违法，但其在提起行政诉讼时并未提交相关的证明材料，且上诉人张金于2006年移民时已领取全部补偿款，至2014年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。故原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一四年九月四日
书 记 员 包鸣飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3389号
原告衡建彪。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告左晓红。
被告刘三喜。
被告潘小安，1967年7月5日日出生。
本院在审理原告衡建彪诉被告左晓红、刘三喜、潘小安恢复原状纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告衡建彪撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高志美
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 琴
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第3389号原告敬晶。被告周禹衡。原告敬晶与被告周禹衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告敬晶及被告周禹衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月10日，被告借原告现金40000元，双方约定该借款2012年5月1日前结清，逾期后原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求：一、被告偿还借款40000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告周禹衡两次向原告借款，并于2012年1月10日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到敬晶40000元（大写肆万元整）2012年5月1日前结清借款人周禹衡2012.1.10号”，借条中未约定利息。被告主张两次借款分别为20000元与18000元，但无证据证实，并认可40000元借条系本人所写。经原告催要，被告未还款，原告于2013年7月12日诉来本院。上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原告敬晶与被告周禹衡之间的民间借贷合同合法有效，被告欠原告借款40000元，有借条及原被告陈述予以证实，本院予以确认，被告主张两次借款分别为20000元及18000元，但无证据证实，本院不予支持。原告要求赔偿利息损失，因借条中双方约定还款期限未约定利息，应视为借款期内不支付利息，原告要求的损失应从借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周禹衡自本判决生效之日起十日内，偿还原告敬晶借款本金人民币40000元；二、被告周禹衡自本判决生效之日起十日内，赔偿原告敬晶利息损失（本金人民币40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2012年5月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马新华代理审判员  刘守新人民陪审员  秦发奎二〇一三年九月九日书 记 员  李 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第1014号
原告于凤。
委托代理人曹剑峰，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告黄伟。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告于凤与被告黄伟同居期间财产纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月相识，2014年4月20日订婚，同年10月6日举行结婚仪式，未领取结婚证。2014年10月9日晚，双方发生口角，被告一脚致原告怀孕8个月小孩流产，同居时被告经常打骂原告，致双方无法共同生活，故请求分割同居期间的财产。
被告辩称，双方相识订婚是事实，但同居前被告给付原告订婚彩礼金38800元，原告同居前的财产已被原告取走，由于同居时间不长，按双方婚书，如女方反悔，则女方应返还男方彩礼金和烟酒。且原告未经被告同意私自打胎，给被告精神上造成伤害，应赔偿被告精神抚慰金10000元。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识，2014年5月18日订婚，并订立自愿书一份，约定被告给付原告订婚礼金38800元及烟酒，四金结婚前购买。同年10月6日按农村风俗举行结婚仪式，后共同居住生活，至今未进行结婚登记。同居第三天，双方发生口角，原告回娘家生活，10月11日原告流产，双方分居至今。2014年12月1日原告诉来本院。
审理中，经现场勘验，原告同居前陪嫁到被告处的财产有：海尔液晶电视机1台、海尔洗衣机1台、高低床1张、布艺沙发1套、茶几1只、电水壶1只、棉被8条、窗帘2付，原告表示上述现在被告处的财产放弃归被告所有。
本院认为，原、被告虽按农村风俗举行结婚仪式，但原告未达法定婚龄，且未进行结婚登记，应认定为非法同居，不受法律保护。原告同居前陪嫁财产依法应归原告所有。现原告表示放弃归被告所有，该行为与法不悖，本院予以认可。对于彩礼金与本案非同一法律关系，本案不合并处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
原告于凤同居前个人财产：海尔液晶电视机1台、海尔洗衣机1台、高低床1张、布艺沙发1套、茶几1只、电水壶1只、棉被8条、窗帘2付归被告所有。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 辉
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富平行初字第00008号
原告李培成，男，汉族。
被告富平县人民政府，住所地富平县莲湖大街。
法定代表人王建平，任县长。
委托代理人杨育新，富平县房管局工作人员。
委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。
第三人李振南，男，汉族。
第三人徐秋芬，女，汉族。
李培成诉富平县人民政府房屋行政登记一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。在审理过程中，原告李培成以与第三人李振南、徐秋芬已和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李培成要求撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李培成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培成负担。
审 判 长 雷艳丽
审 判 员 李先利
代理审判员 赵 倩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张继敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01974号
原告：刘素侠，女，1988年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：袁训升，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
原告刘素侠诉被告袁训升离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历12月26日举行结婚仪式，2013年8月28日办理结婚登记。双方因婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的感情，经常因生活琐事生气、争吵，原告看在小孩的份上多次忍让，但被告一直没有悔改，无法共同生活。现原告起诉，要求与被告离婚，小孩由被告自费抚养，被告支付原告经济帮助费50000元，原告陪送的嫁妆归原告所有，被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、同意离婚，2、小孩由原告自费抚养，3、如果返还嫁妆，原告返还我彩礼款，我不同意给他生活帮助费，4、原告父亲借我们10000元要求给我5000元。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告的诉讼主体适格。
2、婚姻登记证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、涡阳县公安局龙山派出所情况说明。证明2015年6月20日中午，被告到原告家烧纸钱，原被告夫妻感情破裂。
4、照片三张。证明目的同证据3。
5、涡阳县龙山镇张杨李村民委员会证明。证明原告本人腿部有严重残疾，生活困难，被告抚养小孩更有利小孩的成长及生活帮助费应获得支持。
6、龙山红十字卫生院门诊病历一份。证明原告腿部有残疾，被告抚养小孩的请求应支持。
被告对原告证据质证意见为：对原告证据1、2、3、4无异议，对证据5异议为：原告腿部没有严重疾病，是天生的；对证据6无异议，原告是天生性跛。
被告在法定期间内未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：对原告证据1、2、3、4、6被告无异议，本院均予以确认。对原告证据5因与原告证据6相互矛盾，且证明内容无其他证据能够证明原告生活困难，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月26日举行结婚仪式，2013年8月28日办理了结婚登记。双方于2013年农历7月24日生一男孩取名袁中浩，现随被告生活。现原告起诉要求与被告离婚，被告自费抚养小孩，被告支付原告经济帮助费50000元，原告陪送的嫁妆归原告所有，被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告陪送的嫁妆原告自愿放弃。
本院认为：原告起诉与被告离婚，被告同意离婚是双方真实意思表示，本院予以准许。双方所生男孩袁中浩一直由被告抚养，为不改变小孩的生活环境，仍由被告抚养为宜。被告抚养小孩，原告应支付小孩的抚养费，参照《2015安徽省道路交通事故赔偿标准》，小孩的抚养费为：（9916元／年×20％×16年）31731.2元。对于原告要求被告支付经济帮助费50000元的诉讼请求，原告没有证据能够证明经济困难，对该诉讼请求本院不予支持。对被告主张10000元的共同债务，因被告没有证据能够证明该债务的存在，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、准许原告刘素侠与被告袁训升离婚；
二、双方所生男孩袁中浩由被告袁训升抚养，原告于本判决生效之日起十日内给付袁训升小孩抚养费31731.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈冬梅
附：法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00029号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1990年1月20日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省伊通满族自治县，租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月6日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年10月4日晚20时左右，被告人孙某驾驶皖BE36**黑色奇瑞轿车在芜湖市弋江区仓津路工地路段行驶时，因避让不当，致使其驾驶车辆的左车尾与被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某因车辆撞击致创伤性休克而死亡的后果。孙某驾驶机动车疏忽大意，发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孙某对起诉书的指控不持异议并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的事实、定性无异议。被告人孙某构成自首，可从轻、减轻或免予刑事处罚。孙某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，孙某拨打了120将被害人送医治疗，抢救期间一直守在病房外，为被害人办理手续、缴纳费用，未推卸自己的责任，其自首后，也表示愿意赔偿，后其家属代为赔偿被害人家属15万元，被害人家属出具了谅解书，并恳请法院对孙某从宽处理。建议对被告人宣告缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2014年10月4日晚20时左右，被告人孙某驾驶皖BE36**黑色奇瑞轿车在芜湖市弋江区仓津路工地路段行驶时，因避让不当，其左车尾与被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某因车辆撞击致创伤性休克而死亡的后果。案发后，被告人孙某将被害人送往芜湖市第二人民医院就诊，并于次日到芜湖市公安局交警支队弋江交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月9日，被告人孙某和被害人家属达成刑事和解，孙某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计150000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、严某某、彭某某的证言，芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定文书，安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片，辨认笔录，事故现场图、现场勘查笔录，到案经过，户籍人口信息及刑事和解书、谅解书、收条证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某驾驶机动车在芜湖市弋江区仓津路工地路段行驶时，疏忽大意，避让不当，发生事故致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。孙某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。孙芮和被害人亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可从宽处理。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一五年二月十二日
书记员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1854号
罪犯张胜，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年2月5日作出（2012）滨塘刑初字第872号刑事判决，以被告人张胜犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励两次，先进个人奖励两次。
本院认为，罪犯张胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十一日
书记员 史军锋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2118号
原告孙宇，女，汉族，1972年1月20日出生，住正阳县。
被告皮秀芝，女，汉族，1967年4月23日出生，住正阳县。
原告孙宇诉被告皮秀芝民间借贷纠纷一案，原告孙宇于2018年6月22日以原、被告双方私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告皮秀芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宇撤回对被告皮秀芝的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 张银丹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1578号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田国权，男，小学文化，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县。2007年12月29日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月17日释放；2013年4月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被羁押并刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人田永业，男，初中文化，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县。2011年12月28日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年9月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人田国权、田永业犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人田国权、田永业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月26日2时许，被告人田国权、田永业密谋盗窃后携带钳子等工具去到东莞市塘厦镇林村伺机作案。田永业负责望风接应，田国权撬开高押新67号被害人沈某租住的出租房防盗窗，入户偷走现金约1800元、三星牌手机一部（价值433.33元）。后两人以同样的方式进入高押新15号和39号，入户偷走被害人郭某的现金约3465元、酷普牌手机一部（价值320.83元）、联想牌笔记本电脑一部（价值1435元）；偷走被害人李某乙的MEEG牌手机一部（价值417.05元）、偷走被害人柏某现金约56元、CSN牌手机一部（价值416.67元）。当日6时许，田国权、田永业返回深圳销赃时抓获，当场从二人身上缴获上述电脑、手机及部分现金。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，三星牌手机一部、钳子一把、诺基亚手机一部、OPPO手机一部、现金1725.10元（其中一张100元纸币为假币，已收缴）等物证，估价材料、抓获经过、扣押清单、发还清单、质量保证单、广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、广东省深圳市罗湖区人民法院刑事判决书及刑满释放证明书、被告人户籍材料、被害人身份材料等书证，审讯被告人录像，证人张某甲、李某甲、陶某的证言，证人张某乙、曾某的证言及辨认笔录，被害人郭某、李某乙、柏某的陈述，被害人沈某的陈述、指认物证笔录及照片，被告人田国权、田永业的供述、指认物证记录及照片等证据，并据此认为被告人田国权、田永业结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人田国权、田永业是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人田国权对公诉机关指控的事实、罪名基本无异议，提出盗窃现金数额应为1725.10元的辩解意见。
被告人田永业对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田国权、田永业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关依法从被告人田国权、田永业处扣押人民币1725.10元，其中一张人民币100元史假币，已被收缴。
本院认为，被告人田国权、田永业以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田国权、田永业犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人田国权、田永业曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田国权、田永业归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人田国权提出盗窃现金数额应为1725.10元的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。随案移送的手机二部，是被告人用于作案的联络工具，依法应予没收。随案移送的人民币1625.10元，是被告人盗窃被害人沈某、郭某、柏某所得，依法应按比例返还。
根据被告人田国权、田永业的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田国权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年2月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人田永业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年12月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的人民币1625.10元，返还给被害人沈爱熟人民币552.50元、返还给被害人郭智旺1056.30元、返还给被害人柏文龙人民币16.30元。
四、随案移送的手机两部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄渭楷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民监2号
原审上诉人（一审被告）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：吴飞，该公司董事长。
原审被上诉人（一审原告）：芜湖市新马水泥有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：张和庆，该公司总经理。
原审上诉人浙江省建工集团有限责任公司与原审被上诉人芜湖市新马水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）芜中民二终字第00412号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决因出现新证据致确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪勇
审判员 裴群
审判员 李贺
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑粤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1363号
原告杨露。
原告李云龙。
委托代理人周凌。
委托代理人黄文英。
被告成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
委托代理人姚宜敏。
委托代理人李星雨。
原告杨露、李云龙与被告成都博大房地产开发有限公司（以下简称成都博大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨露、李云龙的委托代理人黄文英，被告成都博大公司的委托代理人姚宜敏到庭参加了诉讼，李星雨到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨露、李云龙诉称，2009年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：BDFC-12155）。双方约定：被告将位于新津县迎宾大道60号地块“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号商品房，以价款310000元出售给原告。原、被告在《商品房买卖合同》中第十九条约定：被告应当于2011年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，“如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的”买受人有权选择继续履行合同，“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”；合同同时还约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。但至合同约定的产权初始登记之日，被告仍不能按合同约定办理，相关产权转移登记更遥遥无期。故请求判令被告立即为原告办理房屋所有权转移登记；被告退还多收缴的契税；被告支付因逾期办理房屋所有权证违约金39060元（暂计算至起诉之日，实际金额据实计算）；诉讼费用由被告承担。
被告成都博大公司辩称，关于契税问题，根据合同14条约定退还契税的条件尚未成就。关于违约金的问题，根据合同19条约定支付违约金的时间未到；约定违约金明显高于实际损失，根据合同法114条及《最高人民法院的若干解释二》29条请求人民法院对该违约金予以适应减少；原告对违约金进行了双重计算，按照合同对楼栋权属和分户产权的约定计算了此违约金，明显加重被告的责任。
经审理查明，2009年12月25日，杨露、李云龙与成都博大公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定：杨露、李云龙以310000元购买成都博大公司开发的“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号房屋；第十九条（一）初始登记约定：成都博大公司应当在2011年6月1日前，取得该商品房的房屋楼栋权属证明；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权选择继续履行合同，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；（二）转移登记约定：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；第十四条（三）第2项约定：买受人同意委托出卖人代交契税等税费，并在接受该商品房的同时将税费交给出卖人。合同签订后，杨露、李云龙按照约定支付了全部购房款；成都博大公司于2011年5月向杨露、李云龙交付了房屋，并代收杨露、李云龙契税4707元。成都博大公司至今未办理该商品房所在楼栋的权属证明及分户产权手续。
上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及附件、缴纳商品房买卖的发票及收据、商品房买卖合同备案表等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告违反合同约定的期限，逾期办证应当承担违约责任，支付违约金。对于原告主张的违约金，被告当庭要求本院予以调整，本院依法酌情予以调整。成都博大公司尚未办理产权分户手续，按合同补充约定杨露、李云龙将办理分户房屋所有权需要的全套资料及交纳的相关税费交给并委托成都博大公司代为办理产权证，故杨露、李云龙缴纳契税应当在成都博大公司办理产权分户手续后再据实结算，故杨露、李云龙主张成都博大公司退还契税的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨露、李云龙申请办理其购买的“津都雅居”x号楼x单元xx楼x号房屋所有权证；
二、被告成都博大房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告杨露、李云龙逾期办理房屋初始登记和分户产权证的违约金11100元；
三、驳回原告杨露、李云龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，由原告杨露、李云龙负担230元，成都博大房地产开发有限公司负担159元，此款已由杨露、李云龙预交，成都博大房地产开发有限公司在给付上述款项时一并直接支付给杨露、李云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一四年十月十一日
书记员 王巧英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5992号
罪犯郑盼盼，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月10日作出了（2008）温刑初字第225号刑事判决，以被告人郑盼盼犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年8月1日向本院提请对罪犯郑盼盼减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑盼盼在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑盼盼在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑盼盼在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑盼盼予以减刑一年六个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第18号
再审申请人（一审被告）郑海星，男，1955年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审原告）郑瑞金，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人郑海星因与被申请人郑瑞金撤销权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2185号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海星申请再审称：（一）、原审判决在事实认定与法律适用上都是错误的。1.所谓重大误解是指“行为人因对行为性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格、和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖”。在本案中调解协议的内容是双方完全自愿的意思表示，被申请人具有完全民事行为能力，其对自己开车撞了申诉人汽车的行为性质、对方当事人、损坏车辆的品种、质量、规格及数量上都不存在错误的认识。被申诉人对自己车辆的损失程度是非常清楚的，被申诉人对交警大队作出的责任认定、理赔方案及其所驾驶的车辆所产生的维修费用不可能存在重大误解。2.被申诉人作为奔驰车主，能清楚认识到自己的车辆维修费用与申诉人别克车的维修费用是有悬殊，而被申诉人之所以同意作出该调解条款，是因为当时坐在申诉人车子副驾驶位置的杨惠琴因猛烈撞击头部头晕头痛神志不清，被申诉人担心自己要承担这个无法预估的责任，出于规避对杨惠琴未知的医疗费的责任，才作出了各自责任各自承担的调解条款。因此，在事故的处理上，被申诉人根本不存在错误认识和重大误解。（二）、虽然原审判决撤销《福州市快速处理交通事故认定书》中的调解条款，但是申诉人与被申诉人依据《福州市道路交通事故处理办法（试行）》的规定对车损也应是各自承担，找各自的保险公司定损理赔。现鼓楼法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决，判决书认定申诉人与被申诉人各承担50%的责任，保险公司在向被申诉人理赔后可代为行使被申诉人对申诉人的请求赔偿的权利。该判决的依据就是申诉人与被申诉人签订的调解条款被原审法院错误的撤销。综上所述，请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书的判决。
本院认为，再审申请人驾驶闽A×××××别克轿车与被申请人驾驶的闽A×××××梅赛德斯奔驰小型轿车发生交通事故，公安机关对事故认定双方均有责任。本案被申请人郑瑞金车辆的维修价格为175773元，显著大于再审申请人郑海星自称的车损1万多元。双方在公安机关主持下签订“各自承担赔偿责任”、“甲承担丙的医疗费”及“双方车损各自负责”的条款时，尚未得知各自车辆实际损失。双方上述条款系被申请人基于对双方车损价值错误认知而作出的意思表示，对被申请人显失公平。故原审认定被申请人为重大误解，撤销上述调解条款并无不当。郑海星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海星的再审申请。
审判长 李 杰
审判员 邹唐敏
审判员 潘晓慧
二〇一五年三月十二日
书记员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3935号
原告：于某某，女，住肥城市。
被告：王某甲，男，住址同上。
原告于某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，现夫妻感情已彻底破裂。请判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识，1996年8月28日登记结婚，婚后感情尚可。1997年8月30日生一男孩王某乙，现随原告生活。因共同生活中发生纠纷，原告于2013年11月25日诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
以上事实有婚姻登记记录查询证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较久，婚后感情尚可，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻，放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 朱成风
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第111号
原告王玉宝，住敦化市。
被告敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人付曼泽，该公司职员。
本院在审理原告王玉宝诉被告敦化市旭达物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王玉宝于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉宝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告王玉宝负担。
审判员 宋 楠
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨思佳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民商初字第122号
原告三一重型装备有限公司
被告六盘水恒鼎实业有限公司
原告三一重型装备有限公司诉被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁艳阳、被告委托代理人唐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日及2014年5月31日，原被告分别签订了二份购销合同，每份合同约定被告向原告购买掘进机一台，型号为EBZ132和EBZ160，价款为220万元及228万元。合同签订后原告方及时依照合同约定向原告提供了设备，并经被告方验收合格。其后被告未按照合同约定履行付款义务，经原告反复催讨，至2015年8月止，被告仍下欠原告方货款167万元。因被告的行为损害了原告的合法权益，原告因而诉至法院，诉讼诉请：一、判令被告支付原告逾期设备款167万元及按照总货款的10%计算2011年5月26日至2015年11月27日止之间逾期利息16.7万元，从2015年11月28日起至全部款项清偿之日止的利息按照银行同期贷款利率的二倍计算。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠款167万元予以认可，逾期利息不予认可，因原被告之间签订的合同并未约定逾期利息。
原告在举证期限内提交了以下证据，1、购销合同、掘进机开机验收报告、主机收货回执单、产品预验收记录表各二份，用以证明原被告之间签订了购销合同，原告应被告要求向被告交付了掘进机两台，金额分别为220万元和228万元。被告对真实性合法性无异议，对关联性有异议，原告方认为第一份合同（2015年4月29日签订）已经履行完毕。2、对账函一份，用以证明截止2015年4月30日止，被告仍下欠原告主机款167万元。被告方对对账函无异议，但认为函件是原告方自己打印了送达被告方签字的，原被告之间真实对账时间是2015年9月25日，原告方对此对账时间予以认可。
证据分析与认定：1、2011年4月21日购销合同、掘进机开机验收报告、主机收货回执单、产品预验收记录表，双方已经履行完毕，与本案无关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。2、2014年5月31日购销合同，符合证据的“三性”规定，可以作为认定以下事实2014年5月31日，原被告签订购销合同，约定被告向原告购买型号为EBZ132的掘进机，价款228万元，原告依约定向被告提供了掘进机的依据。3、对账函，符合证据的“三性”规定，可以作为认定截止2015年9月25日，被告下欠原告货款167万元的依据
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：原被告于2014年5月31日签订合同编号为PHD-LM-
CG-201105-154的购销合同，约定被告向原告购买型号为EBZ132掘进机一台，价格为228万元，付款方式为产品质保期满后付清，合同签订后原告按照约定于2014年6月19日向被告交付掘进机，被告检验合格后进行验收，2015年6月19日掘进机质保期届满。被告未按照约定于质保期满时向原告支付货款。截止2015年9月25日，被告下欠原告167万元未付。
另查明，2015年5月11日中国人民银行公布6个月内贷款年利率为5.1%。
本院认为，本案要解决的问题是：被告是否应当支付原告货款，是否应当支付逾期利息。原被告签订《购销合同》，并对双方权利义务作出约定，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应依合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告未全面履行货款支付义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告继续履行支付货款167万元的理由成立，予以支持。由于原被告明确约定了付款期限，被告未在付款期限内完成支付义务已构成违约，应当支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息计算方式，利息应按照中国人民银行同期贷款利率5.1%计算。故对逾期付款利息应当从双方约定质保期满的次日即2015年6月20日起算，2015年6月20日起至2015年11月27日止的逾期利息为37143.58元（167万元×5.1%÷12×5个月7天），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告六盘水恒鼎实业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告三一重型装备有限公司货款1?670?000元，并支付2015年6月20日起至2015年11月27日止的逾期利息37143.58元。2015年11月28日起止款项清偿之日止，按照年利率5.1%支付利息。
二、驳回原告三一重型装备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3174元，因适用简易程序审理减半收取1587元，由被告六盘水恒鼎实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖仁祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1082号
原告：绍兴汇丰塑料制品有限公司。所所地：绍兴市柯桥区福全镇锦坞村青店头。
法定代表人：曹建成，该公司董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴县明达皮塑有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇金三角百兴路**号。
法定代表人：赵明。
原告绍兴汇丰塑料制品有限公司为与被告绍兴县明达皮塑有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依据原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第1082号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理金丽莎、被告的法定代表人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间存在人造革买卖业务往来，2013年至2014年期间，原告陆续向被告提供货物，且已向被告开具了相应金额的增值税专用发票。期间，被告陆续支付了部分货款，但仍有余款未付清。截止起诉日，被告尚欠原告货款136898.90元，故起诉要求被告支付原告货款136898.90元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至生效裁判确定的履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：认可尚欠原告货款131569.90元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、增值税专用发票四十三份、销售码单五十四份，用以证明2013年2月原告共计向被告提供货物价值780734.25元，并开具相应价格的增值税发票的事实；
2、进帐单、收款收据、电子银行交易回单一组，用以证明2013年交易至今被告共支付货款人民币638085.35元的事实；
3、对帐单一份，用以证明被告确认截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款人民币142648.9元，扣除退货5750元，被告实际欠款金额为136898.9元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：1、对证据1没有异议；2、对证据2真实性没有异议，但被告支付的比原告陈述的金额多；3、对证据3没有异议。
被告未向本院提供证据。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据经被告质证认为真实性均无异议，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原、被告之间存在人造革买卖合同关系，自2013年至2014年，原告共向被告供货价值780734.25元，期间被告共付货款638085.35元，退货价值5750元，尚欠货款136898.90元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行供货义务，被告未及时付清全部货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告对于除原告自认的货款外，尚有余款5309元的辩称，因其自认该款是支付给案外公司的，且未提供证据证明该款与本案有关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县明达皮塑有限公司支付给原告绍兴汇丰塑料制品有限公司货款136898.90元，并支付该款自2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，财产保全申请费1245元，合计2764元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈颖莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1243号
原告季某。
原告赵某甲。
法定代理人季某。
法定代理人赵某乙。
两原告共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人赵宪隆。
被告王英。
委托代理人江美霞，浙江国圣律师事务所律师。
原告季某、赵某甲诉被告王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人李亚辉、赵宪隆，被告王英的委托代理人江美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某、赵某甲诉称，2013年11月5日原被告通过上海市上元房地产经纪事务所（以下简称“上元房地产”）订立《房地产买卖居间合同》，约定两原告向被告购买上海市徐汇区某街某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），合同价款为760万元。当日，两原告即向被告支付定金50万元。2013年11月12日原被告就系争房屋以及附属车位订立两份《房地产买卖合同》，并另外签订一份协议，约定房屋价款为550万元，房屋装修及附属物价格192万元，车位18万元。当日，两原告通过转账方式向被告支付房款及车位款518万元。2014年1月25日，两原告支付装修及室内附属物款项192万元。2014年2月17日，原被告共同向上海市徐汇区房地产交易中心递交房屋产权变更登记的全部手续，交易中心接受并确认办理产权变更登记手续无误。当日，原告委托案外人金某某转账交付被告余款10万元，经被告同意，金某某抵扣被告应当负担的中介费及房屋物业管理费、水电费等费用后将剩余的款项交付给被告。当日，金某某与被告完成系争房屋交接手续，原告接受并占用系争房屋。2014年，浙江省温州市鹿城区法院作出（2014）温鹿商初字第1667号诉讼保全裁定，查封系争房屋，限制房屋过户登记。为明确原被告交易行为真实合法有效，故起诉至法院，要求确认两原告与被告就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》（合同编号1884278）以及《协议》有效。
被告王英辩称，同意原告的诉讼请求，对原告主张的事实与理由也无异议。
经审理查明，原告季某与原告赵某甲系母子关系，与案外人赵某乙系夫妻关系。金某某系上元房地产员工。系争房屋原为被告所有。
2013年9月，被告王英将系争房屋在上元房地产挂牌，同年10月，原告通过上元房地产到系争房屋处看房。11月5日，被告（甲方）、赵某乙（乙方）及上元房地产（丙方）签订房地产买卖居间合同，约定甲乙双方通过丙方介绍对系争房屋买卖情况达成如下协议：乙方支付甲方购房定金50万元，系争房屋类型住宅，地址上海市徐汇区某街某弄某号某室，建筑用户面积165.96平方米，房屋附送设施设备“可搬走小孩房间的设施，其他不搬。成交价为760万元整。甲乙同意在签署《上海市房地产买卖合同》当日分别向丙方支付实际成交价1%的居间服务费。乙方应于签署《上海市房地产买卖合同》同时支付首付款230万元；应于甲乙双方前往房地产交易中心办理过户手续或权益转让更名手续当日支付525万元；应于交房当日支付剩余房款50，000元。当日，由赵某乙朋友赵某丙通过中国工商银行向被告转账支付定金50万元，被告出具相应收据。
2013年11月12日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订两份上海市房地产买卖合同，其中编号为1884278的合同约定甲乙双方通过上元房地产介绍，由乙方受让甲方所有的系争房屋，房屋建筑面积为165.96平方米。房屋转让价款为550万元。第四条，甲方于2013年12月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接，查验后，甲方将房屋钥匙交付给乙方为房屋转移占有的标志。第六条，双方确认，在2013年12月15日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。第十一条，经甲、乙双方协商一致，在不违反有关法律、法规的前提下，订立的补充条款或补充协议，为买卖合同不可分割的一部分。本合同补充条款与正文条款不一致的，以补充条款为准。第十二条，本合同自甲、乙双方签订之日起生效。编号为1884374的合同约定，两原告向被告购买桂林东街28弄5号地下1层车位C86，建筑面积为31.65平方米，转让价款为18万元。
同日，甲乙双方签订协议一份，内容为：甲乙双方于2013年11月5日签订了关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，该合同中约定的成交价格为550万元，该价格未包含该房屋装潢、厨卫设施及附属设施、设备费用以及红木家具，现双方友好协商，达成如下协议：一、乙方同意将现有装潢、厨卫设施及附属设施、设备另行补偿甲方192万元。乙方于过户当天支付182万元；于交房当日支付10万元。如本协议与2013年11月5日签订的买卖合同有异议，以本协议为准。
2013年11月12日，季某通过中国工商银行向被告支付518万元，被告向原告出具收款收据。2014年1月25日，赵某乙通过中国建设银行向王英支付182万元，被告出具相应收据。2013年12月19日，上海市东方公证处出具公证书，内容为两原告委托金某某为代理人，办理包括代为支付房价款、支付系争房屋买卖过程中应付至相关税费、房屋交接手续、签署房屋交接书，办理水电煤有线电视物业更名手续等内容。委托期限自2013年12月19日至2014年4月1日。2014年2月15日，两原告向税务机关申报契税。2014年2月17日，赵华鑫通过中国工商银行向金某某转账10万元，同日，金某某扣除中介费、水电费以及物业费后，通过中国工商银行向被告转账79，261元。同日，金某某向王英出具收据，内容为收到系争房屋门卡三张，车库卡1张，钥匙11把，房间内所有家具设施符合合同约定。次日，两原告向徐汇区当地产登记处支付过户费等费用，房地产交易中心向两原告出具收件收据。
另查明，原被告就系争房屋约定的价格与当时签订合同时的市场价格相当。被告王英因与案外人发生民间借贷纠纷致使系争房屋被浙江省温州市鹿城区法院查封。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间合同、协议、证人证言以及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，两原告与被告就系争房屋签订的房屋买卖合同以及协议，均为双方当事人真实意思表示，依法成立，且未有致使合同无效的情形存在，当为有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告季某、赵某甲与被告王英于2013年11月12日就上海市徐汇区某街某弄某号某室房屋订立的《上海市房地产买卖合同》（合同编号为1884278）以及《协议》有效。
案件受理费减半收取计32，500元，由两原告负担16，250元，被告负担16，250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第23号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人崔某某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化。因殴打他人，于2012年11月1日被安阳市公安局龙祥分局治安拘留9日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于安阳市看守所。
辩护人崔聚明，河南金太行律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郜某某提起附带民事诉讼，2013年3月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人郜某某及其诉讼代理人周喜明、被告人崔某某及其辩护人崔聚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2012年10月31日晚，在安阳市龙安区东风乡某某村，被告人崔某某和郜某某因为网线发生纠纷，被告人崔某某持刀和郜某某打架，致使郜某某左手手掌受伤；经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：郜某某左手损伤构成轻伤。
被告人崔某某之行为应构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人郜某某及其诉讼代理人诉称：依法追究被告人崔某某刑事责任，并要求赔偿医疗费25055元、误工费11219元、护理费15000元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、交通费300元、残疾赔偿金81768元、被抚养人生活费80184元等费用共计215826元。
被告人崔某某及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为系被害人对其欺压存在过错，而导致事发。
经审理查明，2012年10月31日，被告人崔某某因为网线安装问题和郜某某发生纠纷，随后郜某某将崔某某管理的网线拽断，双方再次联系约见，当晚被告人崔某某持刀前去，在安阳市龙安区东风乡某某村郜某某家附近双方再次发生争执后，引发打架，崔某某用刀击打郜某某，双方在夺刀过程中，崔某某抽刀时将郜某某左手掌划伤。安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见为：郜某某左手损伤构成轻伤。事发后，郜某某于2012年11月1日至11月16日在安阳市人民医院（分院）进行治疗，并支付医疗费用24995.14元。2013年3月5日，郜某某向本院提出伤残等级鉴定，经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：郜某某左手示中环、小指远侧指向关节功能丧失，综合评定为九级伤残，并支付鉴定费720元。审理期间，双方当事人针对民事赔偿事宜自行调解，由崔某某及其亲属一次性赔偿郜某某各类经济损失共计6万元（未包括治疗期间赔付11900元），附带民事诉讼原告人郜某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人崔某某供述2012年10月31日，因网线安装与郜某某先行发生纠纷，郜某某将其管理网线拽断，当晚在安阳市东风乡某某村被害人郜某某家附近与郜某某发生争执后，致伤郜某某。被害人郜某某陈述2012年10月31日，因网线安装与崔某某发生争执后，将崔某某管理的网线拽断，当晚崔某某持刀将其致伤的事实经过。证人霍某某证言2012年10月31日其子郜某某因网线安装问题与崔某某发生矛盾后，郜某某将崔某某管理的网线拽断，随后双方在家门口发生争吵，看见双方在一起厮打，崔某某拿着一把刀，郜某某手上有血，叫来郭某后将其二人拦开。证人郜某、郭某证言2012年10月31日在家门口附近看到郜某某与人抱打，并被致伤。法医学人体损伤程度鉴定书及伤残鉴定书鉴定意见郜某某损伤构成轻伤、九级伤残。调解协议、收款条、谅解书、撤诉书证实双方针对民事赔偿事宜自行和解，并已赔偿完毕。另有被告人崔某某户籍证明、作案工具长刀一把、照片等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意非法伤害他人身体健康，并致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人崔某某及其辩护人辩称因被害人拽断网线，崔某某才持刀前去找被害人，被害人对案发具有过错的理由，与公诉机关提供被告人崔某某供述、被害人郜某某陈述及证人霍某某证言所证明的上述事实一致，本院予以采信。审理期间，被告人崔某某认罪、悔罪，积极赔偿对被害人郜某某所造成的经济损失，并取得谅解。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具长刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志刚
代理审判员 宁利霞
人民陪审员 王 颖
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 牛晓燕