wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3228号
原告四川知心仪器有限公司。
法定代表人李林民。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师，一般代理。
被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司。
法定代表人柳孝林。
原告四川知心仪器有限公司（以下简称四川知心公司）与被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司（以下简称甘孜州旅游公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员薛跃发适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告四川知心公司的委托代理人张彪到庭参加诉讼。被告甘孜州旅游公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川知心公司诉称，原告与被告于2011年4月16日签订《货物采购合同》，约定由原告向被告供应ZG-30冻干设备一套，合同价款56.50万元。合同另约定了质量要求、送货及验收、付款方式、违约责任、争议解决方式。合同生效后，被告按照合同履行了除质保金之外的付款义务，双方无其他合同争议。按照质保金约定，被告应当在2012年7月31日前将质保金56500元支付原告，但被告至今未付。被告除了全额支付原告质保金外，还应支付违约金，但原告认为违约金约定过高，调整为按人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，截止2014年5月20被告应当支付违约金6325.18元。请求：1、判令被告立即向原告支付货款56500元及暂计算至2014年5月20日的违约金6325.18元（此后的违约金应计算至被告支付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甘孜旅游公司无答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年4月16日签订《货物采购合同》，约定由原告向被告供应ZG-30冻干设备一套，合同价款56.50万元。合同约定，送货地点甘孜州白玉县白玉林业局，2011年7月调试完毕；合同签订生效后五日内甲方向乙方支付合同总金额30%的预付款，货到白玉后安装调式完毕三日内付60%，10%作为质保金一年付清；免费保修期为三年（自验收合格签字之日）；甲方无正当理由拒收货物，拒付货款的，甲方需向乙方偿付货款总金额的5%违约金。
合同签订后，原告按约履行合同，被告按约定于2011年4月19日支付原告30%的货款169500元。2011年7月，原告对所供货物安装调试完毕。2011年8月26日，被告支付原告60%的货款339000元。质保期满，原告向被告催讨质保金未果，诉至本院。
上述事实，有原被告双方主体资格信息，货物采购合同，付款凭证，催款函、律师函、邮单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《货物采购合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约履行合同，被告依约扣除质保金56500元，现质保期届满，被告应当将扣留的质保金支付原告。被告逾期未支付质保金，应当承担逾期支付的违约责任。因原被告双方对逾期付款违约责任的承担方式没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息。故原告主张的逾期利息计算方式过高，本院不予支持，并根据相关规定予以调整。逾期利息计算时间自质保期限届满次日起开始计算，即自2012年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告甘孜旅游公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川知心仪器有限公司货款56500元，并自2012年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告甘孜州白玉察青松多生态旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一四年十月十四日
书记员 韩 华
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00440号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：璧山县璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人左定梅，璧山县xx镇人口计生办工作人员。
被执行人胡义，男，汉族，1973年12月22日出生，住重庆市璧山区。
被执行人周明琴，女，汉族，1972年1月6日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年8月8日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第060003号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人胡义、周明琴夫妇于2013年9月9日违法生育一子女。申请执行人于2014年2月17日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第060003号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处理决定。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）060003号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第060003号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年八月十三日
书记员 罗春兰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4497号
原告张清森，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨援炳，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈秀芽，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张清森诉被告杨援炳、陈秀芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨援炳因家庭经商缺乏资金于2009年10月23日立字向原告借款13000元（人民币，下同），没有约定借款利息和借款期限。两被告系夫妻关系，依法应共同偿还本案债务，故请求两被告共同偿还借款13000元。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨援炳于2009年10月23日立据向原告借款13000元，没有约定借款期限和利息。借条写明“欠条今欠张清森壹万叁仟元正。欠款人：杨援炳2009.10.23”。此后，经原告催讨，两被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份、本院调取的两被告户籍登记证明等证据证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告杨援炳立据向原告借款人民币13000元，事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求两被告偿还借款13000元及自起诉之日起按中国人民银行同期借款利率计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨援炳、陈秀芽应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张清森借款人民币一万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一百二十五元，减半后收取人民币六十二元五角，由被告杨援炳、陈秀芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一五年八月二十八日
书记员 林淑娇
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中刑执字第112号
罪犯塔格，男，1968年2月17日出生，藏族，文盲，系西藏丁青县木塔乡羊塔村人，现于西藏波密监狱服刑。
西藏昌都地区丁青县人民法院于2012年4月29日作出（2012）丁刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人塔格犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。执行机关西藏波密监狱以罪犯塔格确有悔改及立功表现为由，于2014年5月15日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑一年零六个月。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，服从管理，听从指挥，接受教育改造，认真学习法律知识，自觉遵守监规队纪，劳动改造中严格遵守劳动纪律，按时完成监区交办的任何工作任务，确有悔改及立功表现。
经审理查明，罪犯塔格服刑期间，认罪悔罪，严格要求自己，认真接受教育改造，深挖犯罪根源，通过改造深刻认识到自己所犯罪行给社会和他人造成的危害性，能够认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化教育，积极向上，有效提升文化程度和个人素质。在劳动改造中积极参加监区组织的各项劳动任务，踏实肯干，严格遵守劳动规章制度，服从安排，按时保质保量完成各项劳动任务。该罪犯自2012年12月起止2014年4月累计获服刑人员百分考核分1895．5分，获表扬15次，于2014年4月15日记功一次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱提交的减刑建议书、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表为证，罪犯塔格确有悔改表现。
本院认为，罪犯塔格在服刑期间，认罪悔罪，认真接受教育，服从管理，深挖犯罪根源，认真学习法律知识，深刻认识到自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害性。在劳动改造中踏实肯干，积极参加劳动改造，听从指挥，按时完成交办的任何劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯塔格减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年7月10日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 羲 雪 莲
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 边 巴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01277号
申请执行人李平凡。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人李平凡依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-9号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资20769.23元、经济补偿金3000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理李平凡的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费257元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人李平凡的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币24026.23元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 游向明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第276号
原告原凌云，女，汉族，住郑州市。
张松林、李璐（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告郑州友联印刷有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人林永佳。
被告郑州鑫明汇企业管理咨询有限公司，住所地郑州市。
法定代表人冯静
被告李明。
原告原凌云与被告河南艺博园林绿化有限公司、郑州鑫明汇企业管理咨询有限公司、李明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，称因双方达成和解，故申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原凌云撤回起诉。
案件受理费3854元，减半收取1927元，由原告负担。
审判员 崔海亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘世博
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2342号
申请执行人胡志娇，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第438号
原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂。
法定代表人杨景合，任经理。
被告秦皇岛励程建筑安装装饰工程有限责任公司。
法定代表人侯占，任经理。
被告侯占。
本院在审理原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂与被告秦皇岛励程建筑安装装饰工程有限责任公司、侯占欠款纠纷一案中，原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市兴发工贸有限公司保温管厂撤回起诉。
案件受理费2744元由被告侯占负担。
审 判 长 任峻山
审 判 员 杨庆华
助理审判员 张翔宇
二〇一二年三月九日
书 记 员 张翔宇
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第438号原告李某甲，农民。委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孙晓云，被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于2005年9月份在安丘市打工时相识并确立恋爱关系，双方未举行婚礼便同居生活，此时原告尚不足17周岁。2006年12月13日生女儿李某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告当初年幼不懂事，在与被告认识时间不长，对被告不甚了解的情况下，即与被告同居生活，并导致怀孕生子。在共同生活期间，由于被告性情暴躁，做事霸道，经常为一些家务琐事与原告争吵，动不动就对原告施以拳脚，致使原、被告未建立起应有的夫妻感情。为了改善二人关系，原告应被告的强烈要求与其办理了结婚登记手续，可在办理结婚登记后，被告却更是变本加厉，对原告的打骂更加肆无忌惮。因对婚姻感到无望，原告于2010年6月13日返回娘门，与被告分居生活。2011年3月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月9日判决不准离婚。之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居生活至今。综上所述，原告与被告之间没有夫妻感情，无法继续共同生活下去，夫妻关系早已名存实亡，为了早日解除这错误的婚姻，原告现向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告负担。被告李某乙辩称，既然无感情了，生活不下去了，被告同意与原告离婚。但是原、被告的孩子李某丁现在没有户口，要求原告与被告给孩子落下户口，费用分别承担50%。女儿应由被告抚养，原告依法承担抚养费。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年9月份打工时相识，此后建立恋爱关系，并同居生活，2007年1月31日生女儿李某丁，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。同年6月13日，原告回娘门居住，开始与被告分居生活至今。2011年3月28日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年5月9日判决不准离婚，此后原、被告未和好。2011年12月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，2010年4月21日，原告为被告出具借条一份，内容为：“证明因我父亲生病多此向李某乙借钱，共计10000元整大写壹万元整此欠款可无时间限制李某乙可随时向李某甲追要欠款人李某甲2010年4月21号”；庭审中，被告要求原告偿还借款10000元，原告不予认可，主张借条系在被告逼迫下所写，但未举证证明自己的主张；被告另主张有夫妻共同债务110000元，原告不予认可，被告亦未举证证明。以上事实，有原告向法庭提交的（2011）安民初字第1133号民事判决书一份，被告向法庭提交的借条一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，原、被告虽在共同生活中建立起了一定夫妻感情，但补办结婚登记后极短时间便与被告分居生活，夫妻感情受到影响。2011年3月份原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻感情继续恶化，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告之女李某丁已满五周岁，现随被告生活，故本院认为李某丁由被告抚养，由原告承担抚养费，更有利于其健康成长。被告李某乙要求原告李某甲偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李某乙要求原告分担为女儿李某丁落户口费用的一半，因该费用未实际发生，本院不予一半处理，被告李某乙可待该费用发生后，另行主张权利。被告李某乙主张有夫妻共同债务110000元，因原告不予认可，被告未举证证明，故证据不足，本院不予支持。综上，本院为保护原、被告的婚姻前途，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、原告李某甲与被告李某乙离婚；二、双方所生女儿李某丁由被告李某乙抚养；原告李某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清，直至李某丁满十八周岁止；三、原告李某甲偿还被告李某乙借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯明国二〇一二年二月十日书记员  赵瑞刚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第644号
原告：大庆市利波丰华机械设备有限公司
法定代表人：高红庆，总经理。
委托代理人：吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：东营建新国际贸易有限公司
法定代表人：宋蒙蒙，董事长。
委托代理人：夏丽，山东鲁昌律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市利波丰华机械设备有限公司与被告东营建新国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告大庆市利波丰华机械设备有限公司以原、被告达成庭外和解为由，于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市利波丰华机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3515元，减半收取1758元，由原告大庆市利波丰华机械设备有限公司负担。
审判员 王 华
二〇一六年二月一日
书记员 张延娟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初73号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孟某，个体运输。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月7日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳、张晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、赵某丁及五附带民事诉讼原告人的委托代理人肖莉莉、被告人孟某及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人张其杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年12月25日16时许，被告人孟某驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂车沿329省道由东向西行至肥城市石横镇丘明路十字路口时，与前方顺行左转弯的谢某无证驾驶的鲁J×××××号二轮摩托车刮碰肇事，致谢某受伤、乘坐谢某车的张某死亡。经法医鉴定，张某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡；谢某之损伤系轻微伤。经肥城市公安局交通警察大队认定，孟某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，张某无责任。
案发后，被告人孟某拨打电话报警。案件审理过程中，各方已就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某陈述，勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录，照片一宗，视听资料：光盘一张（附制作说明），书证：（1）受理道路交通事故案件登记表；（2）破案经过；（3）呼气式酒精检测单；（4）道路交通事故责任认定书及送达回证；（5）诊断证明书、居民死亡医学证明；（6）尸检报告、鉴定意见通知书；（7）法医学人体损伤程度鉴定书；（8）公安交通管理行政强制措施凭证；（9）机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车及驾驶人信息查询单；（10）被害人常住人口登记卡索引表；（11）被告人全国常住人口详细查询结果单；（12）谅解书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某作为驾驶人，根据道路交通安全法的规定在驾驶机动车辆过程中，遇到黄灯亮时其驾驶的车辆未越过停止线时，其应停车等待，但其违反交通运输管理法规，在黄灯亮起车辆未越过停止线的情况下继续通行，因而发生重大交通事故致一人死亡一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后，被告人孟某拨打报警电话并在现场等待，且其归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，案发后能与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人孟某不构成交通肇事罪的辩护意见，与本案证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第885号
原告邓某。
被告顾某。
原告邓某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成由审判员赵忠杭担任审判长、助理审判员熊甜甜和人民陪审员黄立富参加的合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理。书记员廖立婷担任法庭记录。原告邓某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2006年经人介绍，××××年××月××日登记结婚，2007年11月3日正式办酒。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，原告于2012年提出协议离婚，但被告不同意，现双方已分居一年多，夫妻感情完全破裂，请求判决双方离婚。
原告针对其诉称提供的证据有：结婚证一本。
被告顾某未做答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告邓某与被告顾某于2006年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月初三按习俗办酒席举办了婚礼。婚后双方未生育小孩。双方于2012年11月因家庭琐事争吵后，原告搬回娘家居住，双方分居至今。原告于2013年11月15日诉至本院要求判决双方离婚、诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重。原告邓某与被告顾某虽因家庭琐事发生争吵，但实属夫妻间的常见情况，只要双方加强沟通、互谅互让，完全可以化解矛盾、重新和好。另外，双方分居时间较短，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的“因感情不和分居满两年的”应当准予离婚的情形。综上，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告顾某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告邓某负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 熊甜甜
人民陪审员 黄立富
二〇一四年三月三日
书 记 员 廖立婷
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行。住所地：遂宁市。
负责人周家凤，该行行长。
被执行人翟飞雄，男，43岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人罗友，男，46岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
被执行人补维，男，42岁，汉族，居民，住遂宁市船山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与翟飞雄、罗友、补维金融借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7016号
原告：陈相芬，女，汉族，1954年1月24日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：罗锦雨（陈相芬之夫），1954年9月5日出生，住重庆市江津区。
被告：唐平，男，汉族，1985年4月9日出生，住重庆市江津区。
原告陈相芬与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈相芬的委托诉讼代理人罗锦雨到庭参加诉讼，被告唐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相芬向本院提出诉讼请求：被告唐平返还原告借款20000.00元，并从2016年2月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至本清。案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日，被告唐平向原告借款20000.00元，约定每月支付利息1000.00元。被告借款后未归还借款，共支付了利息2000.00元，按月利率2％计算利息，支付至2016年2月11日。
被告唐平在答辩期内未提供书面意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告唐平向原告借款20000.00元，并出具借条一张，载明：“今借到陈相芬现金贰万元整，小写20000.00元。注：按每月0.05元的利息支付给陈相芬，注明每月利息1000.00元。身份证号码500381198504095533。借款人：唐平。”被告唐平借款后未履行还款义务，仅支付利息2000.00元（即按月利率2％计算利息，支付利息至2016年2月11日）。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐平向原告陈相芬借款后未履行还款义务，应承担民事责任。原告陈相芬请求被告唐平返还借款20000.00元，本院予以支持。
原、被告约定“按每月0.05元的利息支付给陈相芬，注明每月利息1000.00元”，原告陈相芬将主动调整为按月利率2％计算利息，将其收到的2000.00元利息折算至2016年2月11日，并要求被告唐平以20000.00元基数，从2016年2月12日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未损害被告唐平的利益，也未违反相关法律的规定，本院予以支持。
被告唐平未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐平在判决生效后十日内，返还原告陈相芬借款20000.00元。
二、被告唐平在判决生效后十日内，支付原告陈相芬利息。即从2016年2月12日起，以20000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止（以年利率24％为限）。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（已减半），由被告唐平负担。限被告唐平在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年九月五日
书记员 夏 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全法执字第447-1号
申请执行人全玉珍，农民。
被执行人唐明玉，个体户。
申请执行人全玉珍依据全州县人民法院作出的（2014）全民初字第228号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人全玉珍请求法院暂缓执行，待其与被执行人另一案件有结果后再一并执行。
本院认为，申请执行人全玉珍请求本院暂缓执行，待其与被执行人另一案件有结果后再一并执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）全民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 毅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1296号
申请人郭胜兵，男，汉族，1971年10月18日生，住铜陵市。
被执行人项科媛，女，汉族，1989年9月6日生，住铜陵县。
郭胜兵与项科媛民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，被执行人项科媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人项科媛的财产人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一四年十二月八日
书记员 马 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第136-3号
原告邵华，女，1970年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告董玮，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南市。
被告李琰琰，女，1979年3月6日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告邵华与被告董玮、李琰琰股权转让纠纷一案中，原告邵华于2014年12月4日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邵华撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，共计12800元，由原告邵华负担。
审 判 员 王 茜
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 贞
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第916号
申请执行人宾定国。
被执行人何俊。
申请执行人宾定国与被执行人何俊债务转让权合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3059号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人何俊在营山农村商业银行的存款20350.00元予以扣划至营山县人民法院账户上，用于其履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张波
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异33号
异议人高龙文，男，汉族，住福建省平潭县。
异议人高雪妹，女，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人方钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林锋，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人郭云珍，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人方钦与被执行人林锋、郭云珍民间借贷纠纷一案中［执行依据：（2013）岚民初字第120号］，异议人高龙文、高雪妹于2016年6月13日提出异议，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人高龙文、高雪妹提出：法院作出（2013）岚民保字第8号民事裁定书，查封了座落于平潭县龙居御景的房产，该房屋是两异议人在先购买的，法院的查封行为是错误的。故请求依法解除对讼争房屋的查封。
异议人提供的证明材料有：（1）商品房买卖合同，拟证明讼争房屋系被执行人所购；（2）商品房买卖协议书，拟证明异议人与被执行人就讼争房屋转让各项条款达成一致；（3）收条及银行明细等，拟证明异议人已经全部支付了购房款；（4）收视费、水费、电费、购买装修材料单据等，拟证明异议人接受、装修房屋并使用至今；（5）民事判决书，拟证明异议人受让该房产合法、有效；（6）函，拟证明公安机关限制涉案房产交易；（7）移送函，拟证明法院将案件移送公安机关处理；（8）刑事判决书，拟证明生效判决已认定涉案房产不属于被执行人所有的房产。
申请执行人方钦、被执行人郭云珍、林锋未进行书面答辩，亦未提供相关证据。
本院查明：本院在审理原告方钦与被告郭云珍、林锋民间借贷纠纷一案过程中，于2013年1月11日作出（2013）岚民保字第8号民事裁定书，对郭云珍、林锋共同共有的座落于平潭县龙居御房产（包括附加赠送的顶层）予以查封。2013年10月23日该案转入执行。现本院对上述房产的查封期限已届满，查封的效力已经消灭。
本院认为，异议人高龙文、高雪妹在本院作出的（2013）岚民保字第8号民事裁定书对涉案房产查封期限已经届满的情况下，仍提出解除查封的请求，其异议理由不符合执行异议立案受理的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回高龙文、高雪妹的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 卓维佳
代理审判员 李小洪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8952号
原告：刘红艳，女，汉族，1989年1月19日生，住。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住，该公司员工。
原告刘红艳与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘红艳的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6521元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月6日，原告刘红艳（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢24-4号房屋一套出售给乙方，总成交金额633100元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年2月8日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月28日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月9日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年10月28日，实际办证日期为2015年4月9日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款633100元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月27日至2015年4月9日，实际逾期103日。被告应支付原告违约金6520.93元（633100元×103天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘红艳支付逾期办理房屋权属登记违约金6520.93元;
二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王朝辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 谢雅洁
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5001号
上诉人（原审被告）：北京九鼎天成商贸有限公司。
法定代表人：王国庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田小峰，男，1972年12月22日出生。
委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人北京九鼎天成商贸有限公司（以下简称九鼎天成公司）因与被上诉人田小峰买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第18977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田小峰在一审中起诉称：2011年，经人介绍，田小峰依据北京某建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）指示向九鼎天成公司位于海淀区中国农业大学旁的农科院住宅楼项目工地提供白灰。后经结算，装饰公司出具结算款票据62992元，九鼎天成公司出具材料款票据186725元。后经田小峰向装饰公司和九鼎天成公司主张权利，二人相互推诿，但一直口头承诺结算该笔款项。2014年，装饰公司与九鼎天成公司之间因结算纠纷在北京市海淀区人民法院诉讼，同时装饰公司负责人郑×多次承诺会将两家的材料款一起结清，但至今未兑现。田小峰认为，装饰公司和九鼎天成公司应对上述材料款承担责任。故田小峰诉至法院，请求判令九鼎天成公司支付材料款186725元，并承担该案诉讼费用。
九鼎天成公司在一审中答辩称：田小峰与九鼎天成公司不存在买卖合同关系，九鼎天成公司也没有收过田小峰的货物。田小峰要求九鼎天成公司承担付款责任，没有法律依据。九鼎天成公司不同意田小峰的诉讼请求。
一审法院审理查明：2011年时，装饰公司在海淀区农科院承接了住宅楼项目，田小峰为装饰公司的工地供应白灰。2011年4月、5月期间，装饰公司为田小峰出具了材料报销单，装饰公司的收货价值为62992元。装饰公司将工程的部分分包给九鼎天成公司。经装饰公司的材料员郭××介绍，2011年10月、11月，田小峰继续为九鼎天成公司供应白灰。九鼎天成公司为田小峰出具二张结算单，写明白灰的应付金额为186725元，九鼎天成公司的经办人和经理均在结算单中签字。此后，田小峰多次向装饰公司的材料员催要货款，装饰公司拒绝付款。2014年春节前，田小峰致电九鼎天成公司的法定代表人王国庆，田小峰提到白灰款有十八万六千一百多元，王国庆称需要“看单子”。
一审法院认定上述事实的证据有：田小峰提交的有效证据及一审开庭笔录等。
一审法院判决认定：田小峰向九鼎天成公司的工地供货，九鼎天成公司出具结算单，双方之间已形成买卖合同关系。该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。九鼎天成公司收货后未及时给付货款，已构成违约，其应立即付清欠款186725元。田小峰的诉讼请求，该院予以支持。九鼎天成公司辩称其与田小峰不存在合同关系，但田小峰持有九鼎天成公司的结算单，九鼎天成公司应当承担付款责任。九鼎天成公司的辩称理由，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：九鼎天成公司于判决生效后十日内给付田小峰货款十八万六千七百二十五元。如果九鼎天成公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九鼎天成公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清、适用法律错误。田小峰提交的证据无法证明其与九鼎天成公司之间存在买卖合同关系，一审判决采用田小峰提交的三份证据错误：田小峰提交的结算单无九鼎天成公司人员签署，无法证明田小峰向九鼎天成公司供货；田小峰提交的通话录音整理稿及光盘系截取无法反映当事人双方的真实意思，也不能证明九鼎天成公司法定代表人王国庆同意或确认欠田小峰货款；郭××未向法院提交劳动合同或任职证明，无法证明其身份，且郭××自称在装饰公司任职至2011年夏天，而田小峰提交的结算单为2011年10月及11月，与郭××供述的联系供货及催货款时间均不一致，其证言不应被采信。田小峰在起诉状中明确表述其是依据装饰公司指示向九鼎天成公司供货，且装饰公司负责人多次表示会将全部货款一起结清，故基于买卖合同的特定性，田小峰即使给九鼎天成公司供过货，九鼎天成公司也仅为代收方，买卖合同的相对方都是装饰公司，九鼎天成公司不应作为买卖合同一方当事人承担责任。上诉请求：撤销原判、依法改判。
田小峰服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：九鼎天成公司的上诉理由没有任何事实和法律依据，上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回九鼎天成公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，本院另查明：装饰公司将涉案工程部分分包给九鼎天成公司的形式为包工包料。九鼎天成公司称涉案工程回填土所用到的白灰系装饰公司从田小峰处购买，九鼎天成公司仅确认使用量，货款由装饰公司给付；九鼎天成公司亦称除回填土外其使用的白灰系其从建材城购买。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：经审查，本案争议焦点为涉案白灰是否为九鼎天成公司从田小峰处购买，是否应承担给付货款义务。对此，本院认为，田小峰与九鼎天成公司之间形成买卖合同关系，九鼎天成公司应承担给付货款的义务，理由如下：第一，九鼎天成公司虽称其仅确认白灰使用量，货款由装饰公司给付，但涉案工程为九鼎天成公司包工包料，其亦认可涉案工程回填土实际使用了田小峰所供白灰，故在其抗辩主张与包工包料形式不符，且未就涉案白灰应由装饰公司给付货款向本院提交有效证据予以证明的情况下，本院对其该抗辩主张不予采信。第二，九鼎天成公司虽称除回填土外其实际使用的白灰系其从建材城购买，但未就此向本院提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，鉴于此，本院有理由相信该白灰系田小峰提供。第三，九鼎天成公司虽称田小峰提交的结算单、通话录音整理稿及光盘以及郭××证言均无法证明其与田小峰之间存在买卖合同关系，但亦未向本院提交有效证据予以反驳，并结合案件审理情况以及双方当事人陈述，田小峰提交的上述证据基本能够相互印证，其主张事实属具有高度可能性的事实，一审法院认定田小峰与九鼎天成公司存在买卖合同关系并无不当，且能更好保护债权人田小峰合法权益，符合公平原则。基于此，本院确认田小峰与九鼎天成公司之间存在买卖合同关系，九鼎天成公司应承担给付白灰款的义务，九鼎天成公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千○三十五元，由北京九鼎天成商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
审 判 员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 康 竹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01620号
原告西安典丰食品有限公司。住所地：西安市新城区西一路菜市东坑新城国际*座***室。注册号610100100558835。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人熊晓勇，男，该公司职员。
被告西安马头琴毡房餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区石化大道高庙村村***号。注册号610100100582659。
法定代表人桂洲平，总经理。
委托代理人于秋红，女，该公司副总经理。
被告王菁，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告西安典丰食品有限公司（以下简称典丰公司）诉被告西安马头琴毡房餐饮管理有限公司（以下简称马头琴公司）、王菁买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典丰公司的委托代理人熊晓勇到庭参加诉讼。被告马头琴公司、王菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份被告王菁找其给被告马头琴公司供应蔬菜、生鲜肉、冻品、副食品等相关食材。其从2013年9月6日开始给被告马头琴公司供应食材。2013年9月16日至2014年1月18日期间被告欠付其货款379390.14元，现被告仅支付其12万元，剩余259390.14元至今未付。被告王菁在结算欠条上承诺对该货款中226660元承担连带保证责任。故其诉至法院，请求判令第一被告偿还其所欠货款共计259390.14元；第二被告对所欠货款中226660元承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告马头琴公司未出庭答辩。
被告王菁未出庭答辩。
经审理查明，2013年9起原告开始向被告马头琴公司供应食材。2014年1月21日，被告马头琴公司向原告出具欠条一张，载明：“今西安马头琴毡房餐饮管理有限公司欠西安典丰食品有限公司供货款226660元，截止2013年12月31日（不含2014年1月份）。”在该欠条上写有“以上所欠款项我自愿承担连带责任保证”字样，该内容由被告王菁签字确认。本案审理中，原告提交有直拨单及入库单，用以证实2014年1月1日至2014年1月18原告向被告马头琴公司供货价款合计32730.14元。
上述事实，有欠条、直拨单、入库单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告作为出卖人已履行了向买受人交付标的物的供货义务，被告马头琴公司作为买受人应按约定数额及时支付货物价款，经核算被告马头琴公司应给付原告的货款金额为259390.14元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告王菁签字确认自愿对226660元的货款承担连带责任保证，作为连带责任保证人应对其保证范围内的货款承担连带保证责任。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告西安马头琴毡房餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告西安典丰食品有限公司259390.14元。
二、被告王菁对上述款项中226660元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，原告已预交。现由被告西安马头琴毡房餐饮管理有限公司负担，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 新
代理审判员 �张彦
代理审判员 付 蕾
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 乐
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1447号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张先玲。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告张先玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6492.7元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳、被告张先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告张先玲的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为108.81平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：
被告张先玲于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费6492.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张先玲负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年七月六日
见习书记员 朱文清
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执677号
申请人：罗加荣，女，1943年12月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县曹庙镇。
委托代理人：聂大全，男，住安徽省霍邱县曹庙镇，系申请人罗加荣人之子。
被执行人：金胜祥，男，1974年10月16日生，居民，住安徽省霍邱县新店镇。
申请人罗加荣与被执行人金胜祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗加荣依据本院于2015年11月5日作出的（2016）皖1522民初345号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人金胜祥赔偿各项损失合计92043.76元。本案在执行过程中，被执行人金胜祥与申请人罗加荣达成执行和解协议并已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初345号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴家云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11078号
原告崔海，男性，年龄61。
被告崔江，男性，年龄60。
本院在审理原告崔海诉被告崔江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 瑶
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第11号
申请执行人马景韩，男。
被申请人黄宝现，男。
本院在执行申请执行人马景韩与被执行人黄宝现占有物返还纠纷［（2013）峨法执字第13号］一案中，本院于2011年10月19日作出（2011）峨民初字第405号民事调解书，已经发生法律效力，确认被执行人应支付申请人人民币960元。因被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马景韩与被申请人黄宝现自愿达成执行和解协议：被执行人自愿支付给申请执行人人民币960元，并承担执行费，现该款项已兑现完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书确认的给付义务已经全部履行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2011）峨民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年四月十五日
书记员 甘 霓
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第18号
原告王文娟，男，1985年3月28日出生，汉族，居民。
委托代理人杜昆明，山东海瑞达律师事务所律师。
被告荣成市斥山印刷厂。
法定代表人初克祝，该公司厂长。
委托代理人初文杰，该公司经理。
原告王文娟与被告荣成市斥山印刷厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文娟、委托代理人杜昆明与被告委托代理人初文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文娟诉称，我自2012年2月至被告处工作，进行电脑平面设计，约定工资为每月1800元，被告既没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险，且自2012年2月起拖欠我工资，故诉至法院请求依法判决：1、解除我与被告之间的劳动关系；2、被告支付我2012年2月至12月工资19800元；3、被告支付我2012年2月至12月的双倍工资19800元；4、被告支付给我经济补偿金1800元。
被告荣成市斥山印刷厂辩称，2012年原告在我单位只工作了两个月，即2012年2月和3月，4月初原告因自身原因未辞职突然就不来了，因为原告只工作了两个月，每个月都发了800元，只差原告2000元工资。2012年原告也未到我厂索要剩余工资，仅打过一次电话。2013年2月份我厂搬新厂址很忙，资金紧张。仲裁裁决之后，我厂已按裁决书将2900元打到原告账户，因此我单位不同意支付原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告2010年初到被告处工作，从事电脑平面设计工作。2010年底，原告离开被告单位。2012年2月，原告再次到被告单位从事电脑平面设计工作，双方约定月工资标准1800元，但需根据考勤情况具体确定每月具体工资数额。每月被告发放原告月支800元，剩余部分年底发放。原告工作了一段时间后，因自身原因，未向被告提出辞职即自行离职。2013年7月，原告申诉至荣成市石岛管理区劳动争议仲裁委员会，申请与被告解除劳动关系，并要求被告支付其2012年2月至12月工资19800元及双倍工资19800元、经济补偿金1800元。2013年9月9日，仲裁委以荣石劳裁字（2013）第17号仲裁裁决书，裁决解除双方劳动关系，被告支付原告2012年2月至3月剩余工资2000元、经济补偿金900元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
对于原告2012年在被告处的工作时间，原告主张自2012年2月工作至2012年12月下旬，其�供了与被告法定代表人初克祝的通话录音及证人向学仁的证言予以证实。电话录音中原告向初克祝索要工资，初克祝表示正搬厂子，买设备需要好多钱，尽量早点给原告工资。但录音中双方未谈及工作时间，也未谈及所欠工资的数额。证人向学仁证实，其与原告均为人和镇南卧龙村人，他有一辆面包车，有需要用车的打电话给他，他收费去拉人。2012年春天、夏天7月份学生放假及国庆节时，他曾因原告电话要求到斥山镇红绿灯东家家悦超市对面拉过原告回人和镇南卧龙村，过了一两天又把原告送回斥山。他没问原告在哪个单位上班，只知道原告是工人，也不知道被告单位在什么地方，但记得家家悦超市路北有个印刷厂。
被告不认可原告主张的工作时间，称原告2012年在其工厂仅工作了两个月，即2012年2月及3月，4月初领完月支即离开单位且未告知原因。被告为证实�告的工作时间提交其厂制作的2012年1月至12月职工劳动缺勤工帐、2012年3月至12月现金支出单、2012年1月至12月工资转账记账凭证各一宗，及证人初明新的证言。从职工劳动缺勤工帐、现金支出单、工资转账记账凭证可看出，原告2012年2月工作230.5小时、加班19.5小时，工资为1423.75元；3月工作233.5小时，加班17小时，工资为1420.25元。2012年3月2日，原告支取800元，4月1日支取800元，4月之后无原告的出勤记录及工资发放记录。证人初明新出庭证实，其在被告单位车间从事切纸工作，兼职记工。2012年1至4月的职工劳动缺勤工帐均系其记录，5月之后改为指纹考勤，由财务人员汇总。他记得原告之前曾到被告处工作过一段时间后离开了，大约一年左右又回来了，工作一段时间又离开了，离开的原因不清楚。第二次来工作多长时间记不清楚了，只记得没有半年。2012年，被告每月均发�支，年底算总账。庭审中，审判人员曾问原告在2012年之前是否到被告处工作过，原告明确回答：“没有，2012年是第一次到被告处工作。”在证人初明新出庭后，审判人员再次询问原告2012年之前是否到被告处工作过，原告回答：“工作过，2010年在被告处工作过一年，是2010年年底离开的，刚才回答没有在被告处工作过是因为我紧张，受律师误导。”
另查，2013年11月15日，被告通过中国工商银行向原告账户汇款2900元。
上述事实有双方当事人陈述、职工劳动缺勤工帐、现金支出单、工资转账记账凭证及证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原告2012年在被告处的工作时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等�定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案，被告为证明原告2012年仅在其厂工作了两个月，提供了2012年1月至12月职工劳动缺勤工帐、2012年3月至12月现金支出单、2012年1月至12月工资转账记账凭证各一宗，及证人初明新的证言。上述书面证据记载细致明确、真实可信，初明新的证言逻辑合理，与书面证据相互印证，本院予以采信。原告虽不认可，提供其与被告法定代表人初克祝的通话录音及证人向学仁的证言，但录音中双方未谈及工作时间，也未谈及所欠工资的数额，证人向学仁的证言仅能证明其到斥山家家悦对面拉过原告，无法证明原告在被告处工作的事实。且庭审中原告对到被告处的工作经历陈述前后矛盾，不合逻辑，故原告主张其工作至2012年12月下旬，证据不足，本院不予采信，本院认可原告2012年工作仅2个月即2月及3月。2013年11月被告通过银行将欠付�资及经济补偿金2900元汇给原告，原告主张其余工资及经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原告主张未签订劳动合同双倍工资，按照法律规定，被告应当支付原告2012年3月的双倍工资，但原告2013年7月申请仲裁时已超过劳动争议仲裁时效为一年的规定期间，故原告的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的劳动关系；
二、驳回原告要求被告支付工资19800元、双倍工资19800元、经济补偿金1800元的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院�
审判员 杨君霞
二０一四年三月二十七日
书记员 宋婷婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保102号
申请人：张长天，男，1963年1月7日出生，香港特别行政区永久性居民，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：郭忠河，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人张长天主张因与被申请人郭忠河股东资格确认纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郭忠河在厦门中天海物流有限公司（原为厦门联中远物流有限公司）所持有的96.67%股权（认缴出资额4350万元，实缴出资额4350万元）。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司为上述保全申请出具担保函，自愿为上述财产保全提供保证担保。
本院经审查认为，申请人张长天与本案被申请人郭忠河有直接的利害关系，申请人张长天提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭忠河在厦门中天海物流有限公司（原为厦门联中远物流有限公司）所持有的96.67%股权（认缴出资额4350万元，实缴出资额4350万元）。
案件申请费人民币5000元，由申请人张长天负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张长天在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1875号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师。
被告封俊，男，汉族，1981年2月4日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告封俊信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告封俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告封俊在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年12月16日获得批准，卡号为40×××96。被告封俊使用上述卡片并产生透支后，经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令被告封俊支付信用卡欠款32383.69元（截至2015年5月9日，欠款本金27256.75元，利息3537.67元，滞纳金1549.27元，取现手续费40元），承担自2015年5月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告封俊未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月2日，封俊向浦发银行信用卡中心申请办理了VISA新金卡，浦发银行信用卡中心经审批后，向封俊发放了信用卡，卡号为40×××96。封俊在使用上述信用卡时透支消费，截至2015年5月9日，尚欠透支本金27256.75元，利息3537.67元，滞纳金1549.27元，取现手续费40元，共计32383.69元。
另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到封俊根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，封俊必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，封俊还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定的并通知封俊的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心提供的信用卡申请表、身份资料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。封俊在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月9日，拖欠透支本金27256.75元，利息3537.67元，滞纳金1549.27元，取现手续费40元，合计32383.69元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告封俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费32383.69元，并支付自2015年5月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取为305元，由被告封俊负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 陆宁蓉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民初169号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层，
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：程笑愚，该公司员工。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告:彭声云，男，1953年11月27日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：吉安贸易广场开发有限公司，住所地江西省吉安市青原区坪田东路68号，统一社会信用代码×××912。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告彭声云、被告吉安贸易广场开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司与被告彭声云在本院主持下已达成和解，且即时清结。原告广东咏声动漫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 拯
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第542号
原告马某某，女，1970年6月5日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1970年7月22日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
原告马某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖全勇到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某某与被告刘某甲于1996年3月在广东打工时相识并自由恋爱。1997年1月12日在犍为县民政局办理结婚登记手续。1997年6月11日生育子刘某乙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。由于被告婚后长期沉迷婚外情，不尽夫妻及家庭义务，原、被告曾多次协商离婚，但均未能达成一致意见。原告于2012年10月19日向深圳市龙岗区人民法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚。原告遂再次起诉，要求与被告离婚，刘某乙随原告生活。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告及子女身份证复印件、户籍证明原件、户口簿复印件共7份，证明原、被告及子女身份信息情况；
二、结婚证原件2份，证明原、被告于1997年1月12日在犍为县民政局登记结婚的事实；
三、资中县孟塘镇水口村村民委员会证明1份，证明原、被告生育子刘某乙，双方夫妻感情不和，被告2010年3月外出务工，至今下落不明的事实；
四、证人陈某某的调查笔录1份，证明原、被告于1997年结婚，生育儿子刘某乙，双方因性格不合常发生纠纷，2010年被告外出后，至今下落不明的事实；
五、广东省深圳市龙岗区人民法院民事判决书复印件一份，证明原告于2012年10月9日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚的事实；
六、深圳市奥蒂尔实业有限公司证明1份，证明原告系该公司员工，从2011年6月1日起至今原告一直在该公司员工宿舍居住，与被告处于分居状态。
经本院审查认为，原告所举证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年3月在广东打工时相识并自由恋爱。1997年1月12日在犍为县民政局办理结婚登记手续。1997年6月11日生育子刘某乙，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，原、被告因感情不和，曾多次协商离婚，但均未能达成一致意见。被告于2010年外出后，至今下落不明。原告于2012年10月19日向深圳市龙岗区人民法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准离婚
本院认为，原、被告因感情不和发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明已逾2年，法院判决不准予原、被告离婚后，双方一直分居生活至今，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚有理，本院予以支持。原、被告均有教育、抚养子女的权利和义务，原告自愿承担抚养子女的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某甲离婚；
二、子刘某乙随原告马某某生活；
案件受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄先友
审 判 员 易永强
人民陪审员 曾 梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘方玉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00116号
申请执行人蔡伯邦，男性。
被执行人瞿冬生，男性。
被执行人章家仁，男性。
本院在执行申请执行人蔡伯邦与被执行人瞿冬生、章家仁侵权纠纷一案中，查明被执行人瞿冬生、章家仁暂无财产可供执行。申请执行人蔡伯邦也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03450号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月八日
书记员 陈南飞
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2533号
原告：李从才。
委托诉讼代理人：徐峰，固始县法律援助中心律师。
被告：张义兵。
原告李从才与被告张义兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李从才撤诉。
案件受理费724元，减半收取计362元，由李从才负担。
审 判 长 聂士峰
审 判 员 申 铭
代理审判员 万曼曼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪岚洁
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初456号
原告郝某某，女，汉族，1986年7月18日生。
被告杨某某，男，汉族，1983年2月1日生。
原告郝某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 娟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第003号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日被蓝山县公安局刑事拘留，同年11月11日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不予批准逮捕，同日被蓝山县蓝山县公安局取保候审，2014年12月3日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，本院于2015年1月7日决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2015）3号起诉书指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由�理审判员彭松波独任审判，书记员李兵山担任庭审记录，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日上午11时许，被告人廖某某行走在蓝山县塔峰镇某某学校旁的小巷内时，遇到一青年男子在兜售一辆黑色女式助力摩托车。被告人廖某某在明知该摩托车无号牌、无合法手续，且车厢锁有撬动的痕迹的情况下，仍然以明显低于市场价人民币500元的价格予以购买。经蓝山县公安局查实，该摩托车系黄某某于2014年9月9日在蓝山县塔峰镇某某路被盗摩托车。经蓝山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2194元。
另查明，涉案车辆经蓝山县公安机关扣押后，于2014年11月2日已发还给黄某某。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，并有被告人廖某某的供述；蓝价认鉴（2014）489号价格鉴定结论书；蓝山县公安局的受案登记表、立案决定书、检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某在明知涉案车辆无任何手续，且车厢锁有撬动的痕迹是盗窃的机动车的情况下，仍然以明显低于市场价值的价格购买犯罪所得赃物，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖某某如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十�条第一、三款之规定，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 彭松波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐柳商初字第963号
原告：金秋华。
被告：王柏康。
原告金秋华诉被告王柏康民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告金秋华到庭参加诉讼，被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金秋华诉称：2010年9月1日，被告以急需资金为由向原告借款35万元，其向原告出具借条一份，借条约定利息按2%计算。后原告多次向被告催要借款，但被告一直未还。故原告起诉要求：1、被告归还原告35万元及利息147000元；2、被告负担本案的诉讼费及其费用。
被告王柏康未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：2010年9月1日，被告王柏康向原告金秋华借款35万元，双方约定借款利息为月利率2%，由被告向原告出具借据一份。双方无书面约定借款期限。后被告向原告支付了2012年3月31日前的利息，尚欠原告借款本金35万元及其余利息至今未付。
另查明：2008年12月23日至2010年10月19日间中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为4.86％，即月利率0.405％。
以上事实，有原告身份证、被告的身份证、借据及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：被告王柏康尚欠原告金秋华借款35万元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原、被告对借款期限未作出约定，原告有权随时向被告主张债权，被告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金35万元及利息（自2012年4月1日起计算至2013年11月25日止），有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的利息过高，应予以调整，具体可按中国人民银行规定的同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.62%计算。被告王柏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王柏康应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金秋华借款本金35万元及利息（以本金35万元从2012年4月1日起按月利率1.62%计算至2013年11月25日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告金秋华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，由原告负担510元，其余8250元及公告费400元，由被告王柏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
代理审判员 高文丹
二〇一四年三月十七日
代书 记员 虞雨恒
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第940号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：孟凡志，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人孟凡志借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）吉农民督字第996号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人孟凡志暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第996号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1839号
原告北京华远建业防水工程有限公司。
地址：北京市丰台区小屯路甲。
。
法定代表人吴雷雷，总经理。
委托代理人张国辉，系该公司业务经理。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告青县泽君物业服务有限公司。
。
法定代表人李峰，经理。
被告张世梁。
本院在审理原告北京华远建业防水工程有限公司诉被告青县泽君物业服务有限公司、张世梁建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京华远建业防水工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华远建业防水工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远建业防水工程有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费25元由原告北京华远建业防水工程有限公司承担。
审判员 刘 健
二〇一五年七月三十日
书记员 姚雪然
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民特字第00001号
申请人翟吉国，退休工人。
申请人文孝春，农民。
委托代理人（一般代理）卢炜，湖北广润律师事务所律师。
被申请人翟金玉，代课教师。
翟吉国、文孝春申请宣告翟金玉死亡一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员刘丛艳适用特别程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。翟吉国、文孝春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人翟吉国、文孝春申请称，被申请人翟金玉于2001年1月10日上午8时许与其姐姐翟艳（已宣告死亡）一同到建始县业州镇金银店小学开会未归，从此与家人失去联系。申请人通过向公安机关报案等方式寻找，至今杳无音讯。现申请人民法院依法宣告翟金玉死亡。
申请人翟吉国、文孝春向本院提交了如下证据：一、翟吉国、文孝春的身份证复印件及翟吉国、翟金玉的常住人口登记卡复印件。证明申请人与被申请人的身份关系及被申请人未婚。二、建始县公安局刑事警察大队失踪人员信息表。证明翟金玉于2001年1月10日失踪。三、建始县业州镇金银店小学证明。证明翟金玉是该校的代课老师，于2001年1月10日在该校开完年终总结会后离校，自此，再未到过该校。四、本院（2007）建民初字第601号民事判决书。证明翟金玉与其姐翟艳是同时失踪的，翟艳已经本院宣告死亡。五、建始县公安局业州城区派出所2014年3月3日出具证明一份，证明翟金玉于2001年1月10日失踪。
经审理查明，翟金玉，未婚，系翟吉国、文孝春之女，其于2001年1月10日上午8时许离家到建始县业州镇金银店小学开会，至今未归。翟吉国、文孝春通过向公安机关报案等方式寻找未果。2014年2月26日，翟吉国、文孝春向本院提出宣告翟金玉死亡的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月1日在人民法院报上发出寻找翟金玉的公告，公告期间为一年，现已届满，翟金玉仍下落不明。
本院认为，翟金玉下落不明已满四年，本院发出公告后一年内仍未出现。翟吉国、文孝春申请宣告翟金玉死亡符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人翟金玉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴锐锋
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1690号
原告：李某某，女，汉族，1989年7月2日出生，农民。
被告：王某某，男，汉族，1990年5月15日出生，农民
本院在审理原告某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马月英
二０一四年七月十七日
书 记 员 黄英华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2738号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郝×，男，1982年4月20日出生；曾因犯投放危险物质罪于2007年5月14日被山西省文水县人民法院判处有期徒刑六年，于2011年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2400号起诉书指控被告人郝×犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月14日21时许，被告人郝×在北京市朝阳区华威南路×大厦一层大厅的工商银行ATM取款机处，从被害人朱×（男，31岁，吉林省人）遗留在该取款机中的信用卡内转走人民币10000元。同年8月10日被告人郝×被民警抓获。赃款已由郝×家属退还被害人。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱×的陈述，证人刘×的证言，辨认笔录，银行账户明细查询，收条，现场照片，受案登记表，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人郝×的供述、身份材料及前科材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人郝×无视国法，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，犯罪数额巨大，其行为扰乱了国家金融秩序，同时侵犯了他人的财产所有权，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处；鉴于被告人郝×归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极退赔被害人经济损失，故本院对被告人郝×所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郝×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人郝×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止，罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭晓珊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第876号
罪犯吕红江，男，1969年7月24日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2010）牡刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯吕红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕红江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年6月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审174号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈忠海，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴清妹，女，1980年08月07日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第450号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈忠海、吴清妹违法多生育一个子女的行为，于2015年7月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月3日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第450号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同年8月11日向被执行人陈忠海、吴清妹依法送达了永卫计征决（2015）第450号征收社会抚养费决定书，并于同年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈忠海、吴清妹未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈忠海、吴清妹作出的永卫计征决（2015）第450号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第450号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00370号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘明伟，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘明伟犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1.2014年7月13日14时许，被告人刘明伟到大连市金州区拥政街道永安小区某室被害人邢某某家，采用技术开锁的方式进入室内，盗走摄像机1台、数码照相机1台、玉镯子1个。赃物无法估价。
2．2014年8月15日，被告人刘明伟到大连市金州区友谊街道悦泰祥里小区某室被害人杨某某家，采取技术开锁的方式进入室内，盗走戴尔牌笔记本电脑1台、手机3部、人民币500元。赃物无法估价。
3．2014年8月29日9时许，被告人刘明伟到大连市金州区友谊街道古城丁区某室被害人栾某家，采取技术开锁的方式进入室内，盗走白色ipadmini平板电脑1台、人民币3700元。赃物无法估价。
公诉机关认为，被告人刘明伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明伟系判决宣告后发现漏罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人刘明伟对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1.2014年7月13日14时许，被告人刘明伟到大连市金州区拥政街道“永安”小区某室被害人邢某某家，利用网购的技术开锁工具（已被黑龙江省北安农垦法院没收）进入室内，将卧室床头柜中的摄像机1台、数码照相机1台、玉镯子1个盗走。销赃获款人民币300元后挥霍。现赃物无法估价。
2．2014年8月15日，被告人刘明伟到大连市金州区友谊街道“悦泰祥里”小区某室被害人杨某某家，采取上述同一方法进入室内，将客厅茶几上的“戴尔牌”笔记本电脑1台、茶几抽屉内的手机3部、卧室床垫下的人民币500元盗走。赃款及销赃获款人民币500元被其挥霍。现赃物无法估价。
3．2014年8月29日9时许，被告人刘明伟到大连市金州区友谊街道古城丁区某室被害人栾某家，采取上述同一方法进入室内，将卧室床上的“ipadmini”平板电脑1台、柜子抽屉内的人民币3700元盗走。赃款被其挥霍，赃物被其送人。现赃物无法估价。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘明伟供述笔录、被害人邢某某、杨某某、栾某陈述笔录在案为凭，亦有现场勘验笔录、鉴定意见书、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘明伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘明伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘明伟系在被判处的刑罚尚未执行完毕以前，又发现在该判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新发现的罪作出判决，与原判刑罚实行数罪并罚。被告人刘明伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘明伟又具有盗窃前科、入户盗窃且多次盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，该罪与黑龙江省北安农垦法院（2015）北刑初字第3号刑事判决所判处的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万四千元；
二、被告人刘明伟于本判决生效后十日内，退赔被害人杨某某人民币五百元、退赔被害人栾某人民币三千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第982号
原告：于民。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：毕桂华。
被告：王加生。
被告：陈维德。
本院在审理原告于民与被告毕桂华、王加生、陈维德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于民撤回申请。
案件受理费6943元、保全费5000元，共计11943元，由原告于民负担。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 申 健
人民陪审员 王桂花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭雪莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02820号
原告陈金超。
被告祁诚贵。
原告陈金超诉被告祁诚贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，2014年10月10日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金超到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告祁诚贵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈金超诉称：原告与被告系亲朋关系，被告于2012年1月12日向原告借款20万元，于2012年4月22日向原告借款5000元，被告向原告出具20万元借条及5000元借条各一份，被告承诺在2012年3月15日前还清本金及利息。被告于2013年11月还款4万元，后一直未按约还款及相应利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金16.5万元；2、被告向原告支付利息，以银行同期贷款利率四倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈金超为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、2012年1月12日借条一份，拟证明，被告向原告借款20万元的事实。
证据2、2012年4月22日借条一份，拟证明，被告向原告借款5000元的事实。
经原告申请，证人胡某出庭作证，证人胡某证实如下：与陈金超，祁诚贵是同事关系，都是要好的朋友。2012年1月被告跟我说在河南有个土方工程，要我和原告参加一起做此工程，当时需要钱交纳押金，被告就开口找原告借款30万元，后来跟工程方谈到了20万元，2012年1月12日原告从河南郑州的工商银行卡取出了20万元现金借给了被告，我当时在场亲眼看到原告将现金20万元交给了被告，当时原告要求我给被告做担保，我不同意，只能做现场的证人，所以我在证明人这个位置签了名。2013年11月被告带了4万元回武汉，打电话给我，跟我一起把4万元给了原告，当时原告写了4万元的收条给被告。2012年4月22日被告又找原告借了5000元，在原告家里当场给的现金，我和被告一起去的原告家里，被告当场打给原告5000元的借条。
经审理查明：原、被告系原同事及朋友关系，被告于2012年1月12日向原告借款20万元，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为“今借到陈金超人民币计贰拾万元整（200000元整），注：此款如在2012年2月28日前不能进场开工，保证在2012年3月15日前还款”；2012年4月22日，被告又向原告借款5000元，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为“今借到陈金超人民币计伍仟元整，借款人祁诚贵（5000）”。此后，被告于2013年11月还给原告4万元，尚欠借款16.5万元至今未还。原告为此诉至本院，要求判如所请。
另查明，在庭前调解期间，被告祈诚贵曾到本院接受询问，本院的询问笔录内容如下：问：原告陈金超起诉你还款20万元及利息，你是什么意见？祁：我欠他20万元，已经还了4万元，还差16万元。我现在比较困难，到处在催账，如果原告放弃利息，本金能够少一点，我争取在3月10号之前还钱。
上述事实有借条、证人胡某的证言、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
被告祁诚贵虽未到庭，但其曾向本庭陈述确实欠原告20万元，已还16万元，还差16万元，并承诺在原告放弃利息及减少本金的前提下偿还债务。
本院认为：原告分别于2012年1月12日、2012年4月22日以现金方式，出借给被告共计20.5万元整，被告曾经自认截止2012年2月13日共向原告借款20万元，于2013年11月偿还原告4万元，尚欠原告16万元。原告对被告已还4万元，予以认可。结合证明胡某的证言，本院确认被告尚欠原告借款16.5万元的债权债务关系成立。被告欠原告借款16.5万元未予以清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，故对原告要求被告偿还借款16.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称原、被告曾口头约定借款利息，但原告没有提供证据证实，故对原告要求被告偿还按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。但原告可要求被告向原告支付自主张权利之日起的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁诚贵应于本判决生效之日起3日内，向原告陈金超清偿借款16.5万元。
二、被告祁诚贵应于本判决生效之日起3日内，向原告陈金超支付逾期利息（以本金16.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告陈金超的其他的诉讼请求。
本案案件受理费3600元，公告费700元，合计4300元，由被告祁诚贵负担（案件受理费和公告费已由原告陈金超垫付，被告祁诚贵应将该款随上述款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 项久清