wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第66号
申请人：董振明，男，1971年11月17日生，汉族，新立煤矿职工，现住本市新兴区新安街。
委托代理人：张岩，女，系董振明妻子。
被执行人：孙宪铎，男，1962年11月18日生，汉族，黑KU53**微型车驾驶员，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：张淑杰，女，1964年11月29日生，汉族，黑KU53**微型车所有人，现住本市新兴区欣源小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2012）新红民初字第115号民事判决书、（2013）七民终字第30号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2013年2月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年2月13日前履行（2012）新红民初字第115号民事判决书、（2013）七民终字第30号民事判决书所确定的642，719.91元给付义务。
本院依法查询被执行人在银行、房产及车辆管理所的登记信息，经查询，被执行人有微型面包车一台，动迁楼房一户，无其他财产。该微型面包车通过拍卖、变卖，车款30，000.00元已支付给申请人，被执行人孙宪铎的动迁楼房于2010年10月6日以11万元抵押给许红，有公证书，该房拍卖不了。经告知申请人，由于被执行人无其他财产可供执行。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）新执字第66号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月七日
书记员 ：李亚男
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第593号
原告：陈春玲，女，1973年4月28日出生，汉族。
被告：江永洋（曾用名江伟平），男，1973年5月4日出生，汉族。
被告：苏琳凯，女，1978年9月9日出生，汉族。
委托代理人：江永洋（曾用名江伟平，系被告苏琳凯的丈夫），男，1973年5月4日出生，汉族。
原告陈春玲诉被告江永洋、苏琳凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春玲，被告江永洋到庭参加诉讼，被告苏琳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春玲诉称：2012年10月31日，经结算，被告江永洋欠原告陈春玲钢材款722500元，并写下借条给原告陈春玲收执。后原告陈春玲多次向被告江永洋、苏琳凯催收，两被告拒不偿还。被告江永洋、苏琳凯是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告江永洋、苏琳凯尚欠原告陈春玲的上述借款形成在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益不受损害，特具状起诉，请求：一、判令被告江永洋、苏林凯立即偿还借款722500.00元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈春玲。二、判令被告江永洋、苏琳凯承担本案的诉讼费用。
被告江永洋辩称，我对原告陈春玲起诉的欠款金额无异议。原告陈春玲目前提供的借条实际上是我与陈渝浙共同经营茂名市佳化化学有限公司的工程项目中陈渝浙作为出资的钢材款，由于收回相应工程款，所以我暂没有能力还钱给原告。我方已在茂名市电白区人民法院起诉向茂名市佳化化学有限公司追讨工程款。
被告苏琳凯不作答辩。
经审理查明：原告陈春玲及被告江永洋均确认本案欠款由钢材货款转化而成，被告江永洋和陈渝浙于2014年7月6日出具借条一张给原告陈春玲收执，确认二人共欠原告陈春玲850000元，其中由被告江永洋偿还722500元、由陈渝浙偿还127500元，借条内容为：“2012年10月31日欠到陈春玲人民币捌拾伍万元（850000.00元），此款由江永洋和陈渝浙按比例共同偿还。（江永洋偿还此总金额的85%，即柒拾贰万贰仟伍佰元正（722500.00元），陈渝浙偿还此总金额的15%，即拾贰万柒仟伍佰元正（127500.00元）。特立此据。欠款人：江永洋，身份证号：440902197305042419，欠款人：陈渝浙，身份证号：440902197711162811，2014年7月6日”，被告江永洋、陈渝浙分别在欠款人落款处签名并按捺指模。出具欠条后，被告江永洋、陈渝浙均尚未偿还过欠款给原告陈春玲。
另查，被告江永洋、苏琳凯于1999年12月23日年登记结婚。本案债务发生在被告江永洋、苏琳凯夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈春玲提供的身份证、欠条，本院（2014）茂南法民三初字第312号民事判决书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告江永洋尚欠原告陈春玲人民币722500元，有欠条及双方的确认为证，欠款事实清楚，证据充分，应予认定。本案欠款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告陈春玲请求被告江永洋支付从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。
本案借款发生在被告江永洋、苏琳凯的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告江永洋、苏琳凯不能举证证明本案债务为被告江永洋的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，举证不能的不利后果自行承担，故本案债务应按夫妻共同债务处理。原告谢秀梅请求被告苏琳凯对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告苏琳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告江永洋、苏琳凯于本判决生效之日起十日内向原告陈春玲清偿借款人民币722500元及其利息（利息从2014年8月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11025元、保全费4270元，合计15295元（原告陈春玲已预付），由被告江永洋、苏琳凯负担，限其于本判决生效之日起十日内迳付原告陈春玲，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 廖玉章
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周晋锋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00363号
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行。机构代码88031420-8。
负责人李涛，行长。
委托代理人陈庆。一般代理。
委托代理人张方林，湖北德铭律师事务所律师。一般代理。
被告张奇。
被告汪雨菲，系张奇之妻。
被告汪电和。
被告王桂林。
原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行诉被告张奇、汪雨菲、王桂林、汪电和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆，被告张奇到庭参加了诉讼，被告汪雨菲、汪电和，王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奇及共同借款人汪雨菲分别于2013年1月22日和2013年2月1日分两笔在我行借款140万元，期限1年，并签订了借款合同。被告汪电和、王桂林以位于黄冈市黄州大道天和大厦的房产为借款人提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。因合同约定贷款应于2014年1月22日还本98万元，2014年2月1日还本42万元。被告张奇、汪雨菲截止2014年2月17日尚欠我行贷款本金140万元，利息121991.10元。现诉至法院，请求判令被告张奇及共同借款人汪雨菲立即偿还全部贷款本息共计152.20万元，其中贷款本金140万元，截止2014年2月17日欠息121991.10元（以后顺延计算）；依法判定汪电和与财产共有人王桂林用于担保该笔贷款的抵押物优先清偿我行债权；四被告负连带责任；被告承担本诉讼及实现债权的一切费用。
被告张奇辩称，我仅在合同、凭证上签名，其他的事我一概不知。实为汪电和借款并实际使用。
被告汪雨菲、汪电和、王桂林未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、被告方身份信息。证明被告方主体资格。
2、个人贷款支付凭证。证明原告已将贷款支付到被告张奇指定账户。
3、借款合同。证明双方权利义务。
4、参与还款人还款承诺书。证明被告汪雨菲、汪电和承诺共同偿还借款，承担连带责任保证。
5、抵押合同。证明被告汪电和、王桂林以其房屋为张奇、汪雨菲的借款作抵押。
6、房屋他项权证。证明抵押房屋依法进行了登记。
被告张奇质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告方均未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年1月14日被告张奇与原告方签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定被告张奇、汪雨菲向原告借款140万元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月14日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，逾期还款的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为原告从约定的张奇账户中直接扣划还款。同日，原告与被告汪电和、王桂林签订一份《个人助业借款最高额抵押合同》，约定被告汪电和、王桂林以其所有的位于黄州区黄州大道天和大厦1幢1单元1层102号房为该笔贷款作抵押，并办理了房屋他项权证（黄冈市房他证黄州字第0108**号）。合同签订后，原告分别于2013年1月22日、2013年2月1日分两笔将140万元借款支付到被告张奇指定账户。截止2014年2月17日，被告张奇、汪雨菲尚下欠本金140万元，利息121991.10元逾期未还。遂引起诉讼。
另查明，2012年9月3日，被告张奇申请借款时，被告汪雨菲、汪电和分别向原告出具一份承诺，承诺自愿作为被告张奇在原告方办理个人助业贷款140万元的共同还款人，承担连带责任保证。
本院认为，被告张奇与原告方签订一份《中国建设银行个人助业借款合同》，是双方当事人意思的真实表示，内容符合法律规定，本院予以认定，双方应全面履行合同约定的权利义务，故被告张奇应向原告偿还下欠的借款本息。被告汪雨菲、汪电和承诺为该笔借款的共同还款人，承担连带责任保证，该承诺真实、合法，被告汪雨菲、汪电和应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告汪电和、王桂林以其所有的房屋作抵押担保，并办理了他项权证，该抵押符合法律规定，本院予以认定，被告汪电和、王桂林应以其抵押的房屋为被告张奇的欠款承担连带清偿责任。《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人贷款支付凭证》均系被告张奇签名，其作为具有完全民事行为能力的个人，应对其行为承担相应民事责任，故应由被告张奇承担偿还借款的民事责任，故其辩述借款实际使用为汪电和，应由汪电和偿还借款的理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、限被告张奇在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行偿还借款本金140万元，截止2014年2月17日利息121991.10元（之后利息按合同约定顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告汪电和、王桂林在抵押担保物范围内承担连带清偿责任。
三、被告汪雨菲、汪电和为未清偿部分借款本息承担连带清偿责任。
案件诉讼费18552元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 妍
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第7号
申请执行人朱某，农民。
被执行人辛某，农民。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人辛某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2013）阜民初字第318号民事判决书，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年五月十五日
书记员 王建新
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第64号
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。
法定代表人李军，职务局长。
被执行人李晓红。
申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局与被执行人李晓红保障性住房限期搬迁决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人宽城满族自治县住房和城乡规划建设局于2015年7月7日撤回强制执行申请。
本院认为：申请人的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 谢海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民一初字第34号
原告刘*红，男，汉族，1972年3月14日出生，住*****，身份证号码：*****。
委托代理人张淑坤，男，汉族，1977年10月28日出生，住*****，身份证号码：*****，系原告的外甥。
被告罗*中，男，汉族，1972年11月23日出生，住*****，现住*****，身份证号码：*****。
原告刘某红诉被告罗某中装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘*红、被告罗*中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月13日承揽被告位于*****住宅装修工程，并于当天签订合同，合同总造价为60000元，结算总工程款为58500元，原告严格按照合同和预算表的约定施工，按期保质完成工程，被告于2013年1月3日入住使用。工程竣工后，被告向原告支付工程款36000元，原告多次向被告催收剩余工程款未果，被告以暂时没钱为理由向原告写下欠条，欠工程款22500元。按欠条约定被告于2013年7月底前付清欠条全部工程款，被告于2013年5月3日和2013年10月26日分两次给原告工程款共计12500元。剩余10000元至今未还。请求法院判令：1.被告支付装修工程款10000元及拖欠工程款利息款600元（利息的计算方式：以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款不超过三倍的利率，从2013年4月19日计算至2014年1月9日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告的确尚欠原告工程款10000元，但是，原告帮被告做的房屋装修工程质量不合格，需要保修。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月13日签订了一份《吉业装饰工程施工合同书》，双方约定由原告以包工包料的方式承包被告位于广东省佛山市高明区荷城街道常安路上乘街157号海棠居203房的装饰装修工程，工程造价为60000元；工期从2012年10月15日开工至2012年12月30日完工（其余约定详见该合同）。原告依约按期完成了涉案房屋的装饰装修工程，被告于2013年1月入住了涉案房屋。2013年4月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告的工程款共计22500元，并承诺于2013年4月底支付5000元，余款在2013年7月底付清。2013年5月3日，被告向原告支付了7500元工程款；2013年10月26日，被告向原告支付了5000元工程款。被告至今尚欠原告工程款10000元。
另查明，涉案房屋墙体的扇灰及石膏边线出现部分开裂的情况。佛山市高明区荷城吉业装饰工程部是个体工商户，其经营者是刘*红。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。原告依约完成了涉案房屋的装饰装修工程，被告接受了涉案房屋的装饰装修并于2013年1月入住，而且，被告向原告出具欠条确认所欠工程款的数额，被告应按照自己的确认及承诺向原告支付工程款。对于原告要求被告支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条确认尚欠原告的工程款共计22500元，并承诺于2013年4月底支付5000元，余款在2013年7月底付清，据此，原告可以主张2013年5月份以后的装修工程款利息，对于原告要求被告支付利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日计算至2013年5月2日止；以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月1日计算至2013年10月25日止；以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月26日计算至2014年1月9日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计息没有事实依据，原告请求的未到履行期之前的工程款利息没有事实及法律依据。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。如果被告认为原告所做装饰装修工程存在需要保修的质量问题，可以向原告另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗*中应于本判决生效之日起十日内支付10000元及利息（以5000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月1日计算至2013年5月2日止；以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月1日计算至2013年10月25日止；以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月26日计算至2014年1月9日止）给原告刘*红；
二、驳回原告刘*红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告罗*中负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹志刚
二〇一四年一月十日
书记员 林玲欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2101号
罪犯张善民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年8月6日作出（2012）苍刑初字第499号刑事判决，以被告人张善民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月5日起至2018年4月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张善民认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监区劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张善民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年8月被记功1次，嘉奖1次，评为监区劳积1次。执行机关提供了罪犯张善民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张善民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张善民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年4月5日至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段修排
审判员 刘广芳
审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执162号
申请人石俊萍，女，1971年6月24日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人阮红，女，1974年5月9日出生，住所地彭泽县。
石俊萍申请阮红合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人石俊萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 毅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2844号
原告六盘水双龙混凝土有限公司。
法定代表人李朝习。
委托代理人王洪历，系祥紫律师事务所律师。
被告赵金文。
委托代理人吴海凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
原告六盘水双龙混凝土有限公司与被告赵金文劳动争议一案，原告六盘水双龙混凝土有限公司于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余燕独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告六盘水双龙混凝土有限公司的委托代理人王洪历，被告赵金文及其委托代理人吴海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水双龙混凝土有限公司诉称，被告于2012年7月12日与我公司签订《劳务用工协议》，由被告为原告提供运输劳务，按实际运输计算劳务报酬。2013年12月20日我公司与被告结清了劳务费并解除了劳务关系。被告于2014年12月16日向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委裁决我公公司向被告支付未依法签订劳动合同的双倍工资26059元，对于被告的其它请求均不予支持。我公司对该仲裁裁决不服，因为被告与我公司之间属于劳务关系，仲裁机构认定被告与原告之间存在劳动关系属认定事实证据不足、严重错误。我公司与被告签订的系《劳务用工协议》，应属于合法有效的劳务关系。故特诉至人民法院，请求判决我公司无需支付被告未依法签订劳动合同的双倍工资26059元；本案诉讼费由被告承担。
原告六盘水双龙混凝土有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、仲裁裁决书及送达回证，用于证明本案已经过仲裁前置程序，原告的起诉在法定期限内；3、劳务用工协议，用于证明原、被告之间系劳务关系，被告是提供劳务，并根据其运输量的多少来收取报酬；4、声明，用于证明原、被告双方的劳务报酬已经结清，并且被告声名与原告之间不存在合作关系。
被告赵金文辩称，我与原告存在是劳动关系而不是原告所称系劳务关系，因为我接受原告单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度，领取劳动报酬，应该是劳动关系，而原告拒不与我签订劳动合同，故请求人民法院驳回原告的起诉，由原告支付我双倍工资26059元。
被告赵金文在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明被告的身份情况；2、工作证，用于证明与原告存在劳动关系；3、工资条二张，用于证明被告在原告处每月工资为2700元；4、2013年9月3日通知，用于证明被告受原告公司考勤制度管制，原、被告存在劳动关系；5、电话号码及通讯录各一份，用于证明，被告是车队的员工，其职务是司机；6、联系函、方量排名、司机奖励，用于证明被告是原告的员工。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、仲裁裁决书及送达回证、劳务用工协议，被告提交的身份证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对其他证据的分析及认定：对原告提交的2013年12月22日声明，对该证据证明原告与被告之间已解除劳务用工协议，劳务费用已结算完毕的事实予以确认。对被告提交的工作证、工资条二张、通讯录及电话号码各一份、联系函、方量排名、司机奖励，因该组证据并无原告的认可，也未加盖原告的公章，故对该组证据不予认定；对被告提交的2013年9月3日通知，因该通知系原告所出具，且能够证明被告在原告处工作的事实，故对该证据本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月12日被告赵金文与原告六盘水双龙混凝土有限公司签订劳务用工协议，后被告赵金文开始在原告六盘水双龙混凝土有限公司处工作。2013年12月22日，被告赵金文出具声明一份，表明与原告六盘水双龙混凝土有限公司解除关系，双方劳务费已结清。后被告赵金文因与原告六盘水双龙混凝土有限公司的劳动争议纠纷，向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年5月15日作出市劳人仲案字（2013）第272号仲裁裁决书，裁决原告六盘水双龙混凝土有限公司支付被告赵金文双倍工资26059元。原告六盘水双龙混凝土有限公司不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院认为，本案中虽然原、被告双方签订系劳务用工协议，约定被告为原告运输货物，按运输量多少领取报酬，但根据被告提交的2013年9月3日通知，能够看出被告在原告处工作系受其工作制度的统一管理的，且其工作内容也是原告的主要业务组成部分，故对原告主张与被告系劳务关系的理由本院不予支持，对被告主张与原告之间为劳动关系的理由本院予以支持。因原、被告双方之间签订的劳务用工协议与劳动合同有本质的区别，其并不能代替用人单位履行签订劳动合同的义务，故原告需支付被告未签订劳动合同的双倍工资。因被告赵金文出具的声明表明双方解除劳动关系为2013年9月1日，且双方均无有效证据证明被告的工资金额，故其工资标准参照六盘水市2012年在岗职工平均工资3168.67元／月计算，自2012年8月起算10个月，共计3168.67元×10=31686.7元，因现被告仅主张26059元，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告六盘水双龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵金文双倍工资26059元。
如原告六盘水双龙混凝土有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理10费元，因适用简易程序减半收取5元，由原告六盘水双龙混凝土有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，被告赵金文可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一四年十月三十日
书记员 李梅
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3011号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：郑飞。
被告：吴国芬。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告郑飞、吴国芬借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪克勇、王金波到庭参加诉讼，被告郑飞、吴国芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告郑飞签订的《最高额借款合同》；2.请求判令被告郑飞立即清偿所欠原告借款本金2400万元及利息，利随本清；3.请求对被告郑飞、吴国芬抵押的房产依法处置，所得款项用于清偿原告2400万元本息及诉讼费用等。诉讼过程中，河南固始农村商业银行股份有限公司放弃上述第1项诉讼请求。事实和理由：2011年10月21日，被告郑飞因承接羊山新区工程需要，向原告河南固始农村商业银行金鑫支行借款2400万元，借款月息9‰，借款期限60个月，于2016年10月21日到期。被告将利息结算至2014年12月5日，所欠利息及本金经原告多次派人催要未还。借款时。被告郑飞、吴国芬以其共有的房产作借款抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记。为此，要求依法审理。
被告郑飞、吴国芬未作答辩。
河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.二被告身份证、结婚证复印件；2.最高额借款合同；3.最高额抵押合同；4.房屋抵押登记他权证；5.房权证复印件八份；6.借款借据。本院组织原告对上述证据进行了质证，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的金鑫支行与被告郑飞、吴国芬签订的《最高额借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务，合同签订后，原告依约向被告发放了借款，无违约行为，二被告在借款后，未能按照合同约定的期限偿还原告的借款本金及利息，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及下欠利息，合法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决生效后三十日内一次行清偿欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金2400万元及利息（利息从2014年12月6日开始按照合同约定的利率计算至款付清之日止）。
二、被告郑飞如不能按照上述本院确定的期限偿还欠原告的借款本息，原告可申请本院依法拍卖被告郑飞、吴国芬抵押给原告的房屋，所得价款优先偿还欠原告的借款本息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元，减半收取计80900元，申请保全费5000元，合计85900元，由郑飞、吴国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 汪岚洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1722号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：张见卿。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张见卿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告张见卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2013年1月23日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同一份。被告住宅面积129.21平方米，车库面积10.3平方米。在2013年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴剩余部分物业费。现原告起诉请求判令被告支付剩余物业服务费228元及违约金205元。
被告张见卿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，2013年物业管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰收取滞纳金，住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算的事实；
2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积为129.21平方米，架空层10.3平方米的事实；
3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告张见卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
原告诸暨四海物业管理有限公司于2013年1月20日与春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同一份。被告张见卿系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑7幢1单元402室的业主，该房屋的建筑面积为129.21平方米，架空层10.3平方米。2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告经原告书面催讨，至今未缴纳剩余部分物业费228元。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付剩余部分物业费228元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金205元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为68.4元。被告张见卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张见卿应支付原告诸暨四海物业管理有限公司剩余部分物业服务费228元，并支付滞纳金68.4元，合计人民币296.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张见卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月十九日
书 记 员 何汝婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1722号原告：诸暨四海物业管理有限公司。法定代表人：李志萍。被告：张见卿。原告诸暨四海物业管理有限公司与被告张见卿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告张见卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告于2013年1月23日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同一份。被告住宅面积129.21平方米，车库面积10.3平方米。在2013年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴剩余部分物业费。现原告起诉请求判令被告支付剩余物业服务费228元及违约金205元。被告张见卿未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止，2013年物业管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰收取滞纳金，住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算的事实；2、房屋所有权证存根一份，用以证明被告所有的房屋面积为129.21平方米，架空层10.3平方米的事实；3、圆通速递详情单、催款函、催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。上述证据材料经庭审出示，被告张见卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。综上，本院认定事实如下：原告诸暨四海物业管理有限公司于2013年1月20日与春江花园小区业主委员会签订物业服务委托合同一份。被告张见卿系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑7幢1单元402室的业主，该房屋的建筑面积为129.21平方米，架空层10.3平方米。2013年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元/㎡/月计算，架空层按0.35元/㎡/月计算。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按应缴费用的3‰加收滞纳金。被告经原告书面催讨，至今未缴纳剩余部分物业费228元。本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告起诉要求被告支付剩余部分物业费228元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金205元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为68.4元。被告张见卿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张见卿应支付原告诸暨四海物业管理有限公司剩余部分物业服务费228元，并支付滞纳金68.4元，合计人民币296.4元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张见卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。审 判 长  马东晓人民陪审员  倪雪君人民陪审员  谢 环二〇一五年五月十九日书 记 员  何汝婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00627号
罪犯马俊有，男，1983年5月2日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年5月24日作出（2012）陇刑初字第00039号刑事判决，以被告人马俊有犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2022年1月5日止），并处罚金8000元。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马俊有的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马俊有在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马俊有在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马俊有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马俊有确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马俊有的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊有减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第630号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月14日2时许，被告人刘某某与吸毒人员李某某电话联系后，窜至六盘水市钟山区水钢八冶桥头路边，以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.35克），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、毒品收据及称量笔录、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对刘某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年4月13日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.35克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十月十七日
书记员 梧 芸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初2984号
原告仝雷雨。
被告岳彬，其余不详。
原告仝雷雨与被告岳彬民间借贷纠纷一案，原告仝雷雨向本院自愿申请撤回对被告岳彬的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝雷雨撤回对被告岳彬的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告仝雷雨负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 占
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第594-1号
申请执行人张某甲、张某乙与被执行人丁某某法定继承纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）天民四初字第436号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某甲、张某乙申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第436号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合法刑初字第00627号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定，2013年12月31日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日16时许，被告人李某某接到吸毒人员刘某某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区南津街街道办事处某小区12幢2单元4-4号进行毒品交易。随后，被告人李某某去至约定地点，将冰毒可疑物1小包和麻古可疑物1颗以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某某。被告人李某某与吸毒人员刘某某在交易完成后正欲离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员刘某某身上查获冰毒可疑物1小包、麻古可疑物1颗；从被告人李某某处查获冰毒可疑物6小包、麻古可疑物5颗和联想牌智能手机1部。经称量，从吸毒人员刘某某身上查获的冰毒可疑物1小包、重0.21克，麻古可疑物1颗、重0.08克；从被告人李某某处查获的冰毒可疑物6小包、重0.87，麻古可疑物5颗、重0.41克。经鉴定，从吸毒人员刘某某处和从被告人李某某处查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，从吸毒人员刘某某处和从被告人李某某处查获的麻古可疑物中均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人刘某某、何某的证言，公安机关归案情况说明、扣押、发还物品清单、赃款赃物照片、明细话单、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、检材提取笔录、称量笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告、同步录音录像光盘、毒资去向说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知冰毒、麻古是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品和供被告人作案的工具应当予以没收。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，即自2013年12月31日起至2014年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品冰毒1.08克、麻古0.49克和被告人李某某的作案工具联想牌智能手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 尹梓璇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01712号
原告：李某，女，1971年6月21日出生，汉族，深圳市新瑞昌酒楼职工，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告：谢某，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员曹光宏适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱明（委托代理人杨爱民未出庭）、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年7月，原被告在网上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原被告婚前相处时间短，草率结婚，婚后被告不出去工作，双方经常发生争吵。原告于2012年9月11日便搬到原告工作单位的宿舍居住，双方开始分居生活。自2013年6月起，被告回淮南老家生活。原告曾于2014年10月31日向潘集区人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求判如所请。
被告谢某庭审中辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能；法庭辩论阶段表示，可以同意离婚，但要求原告给付其5万元，作为夫妻共同财产其应得的部分。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、结婚证复印件，证明双方是合法夫妻及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
3、转账凭证15张，证明被告婚后不工作，原告在其要求下支付其生活费用。
被告质证意见是：无异议。患病无法工作。
4、欠条，证明被告向其借款的事实。
被告质证意见是：无异议。
5、本院（2014）潘民一初字第01731号民事判决书，证明原告曾于2014年10月31日起诉离婚的事实。
被告质证意见是：无异议。
6、原告单位出具的证明一份，证明2012年9月11日起原被告分居的事实。
被告质证意见是：对分居事实无异议。但原告是该酒店的经理且持有酒店的股份，月薪10000余元。
被告向本院提供了以下证据：
被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
原告质证意见是：无异议。
经审理查明：2010年7月，原被告在网上聊天相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻感情一般，未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵。原告于2012年9月11日便搬到原告工作单位的宿舍居住，双方开始分居生活。自2013年6月起，被告便回淮南老家生活。自2013年7月起至2014年10月15日，原告每月给被告邮寄500元生活费。原告曾于2014年10月31日向本院起诉离婚，本院于2014年12月16日后做出（2014）潘民一初字第01731号民事判决，判决不准离婚。双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。原告再次于2015年7月15日起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、转账凭证15张、原告单位出具的证明、本院（2014）潘民一初字第01731号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方均未能在共同生活期间正确处理夫妻矛盾。原告于2014年10月向本院起诉，并经判决不准离婚后，仍未能和好夫妻关系，双方已分居生活达二年以上，且庭审辩论阶段被告也表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告给付其5万元，作为夫妻共同财产其应得的部分的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 曹光宏
二〇一五年八月六日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第368号
原告王某某，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人任朋，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人王圣锋，山东泰山法正律师事务所律师。
被告黄某某，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人任朋、王圣锋到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告本系夫妻关系，因感情不和于2013年10月15日在泰安市泰山区民政局协议离婚。在离婚协议中关于财产处理部分，双方约定：位于某村的房产归被告所有，但是被告要补偿原告90000元整，该笔款项应于2014年1月14日前付清。但被告一直以各种理由拒绝支付该笔补偿款。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即向原告支付补偿款90000元整及利息621元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月15日在泰安市泰山区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“财产处理（1）位于某村的房子归男方所有。（2）男方给女方9万元，作为女方的补偿，截至2014年1月14日前付清。（玖万元整）（3）房屋贷款由男方负责偿还…”。现原告以被告至今未支付上述90000元补偿款为由，诉至本院，要求被告立即向原告支付补偿款90000元整及利息621元。
原告王某某诉讼请求中主张的利息621元系自2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率以90000元为基数计算至起诉之日（即2014年2月28日）止。
上述事实有离婚证一份、离婚协议书一份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2013年10月15日在泰安市泰山区民政局签订的离婚协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告双方均应按照协议书约定的内容及时、足额的履行各自的义务，双方在协议中明确约定了：被告黄某某支付原告王某某90000元作为对原告的补偿，且约定了2014年1月14日前付清，故原告要求被告支付90000元补偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月15日至原告起诉之日即2014年2月28日的利息621元的诉讼请求，计算时间和计算标准均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某补偿款90000元。
被告黄某某支付原告王某某利息621元。
本案案件受理费1000元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
审 判 员 张同祯
人民陪审员 范正平
二〇一四年六月三日
书 记 员 李思宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第86号
申请执行人向世维，女，1967年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司。
法定代表人龚佑成，董事长。
被执行人龚佑成，男，1943年9月18日出生，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2304号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市长江建筑工程有限公司、龚佑成支付申请人借款本金400000元，执行费5900元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江阳民初字第2304号民事调解书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一五年六月四日
书记员 李 梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执741号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李宗和，男，生于1959年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫伟勇，男，生于1978年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李际亮，男，生于1979年4月4日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处南栗园村。
被执行人王丽，女，生于1978年5月25日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处南栗园村。
被执行人李际安，男，生于1976年3月24日，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处南栗园村。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李宗和、闫伟勇、李际亮、王丽、李际安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 许海燕
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初419号
原告胡明英，男，1970年11月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人杨平，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告辽宁实华集团股份有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋3层。
法定代表人王晶，系该公司经理。
本院在审理原告胡明英与被告辽宁实华集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明英撤回起诉。
审判员 ?杨雨春
二〇一六年三月十一日
书记员 张 博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更560号
罪犯郑伟，男，1990年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2013年12月18日作出（2013）乌刑初字第433号刑事判决，以被告人郑伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年。刑期自2013年7月8日起至2019年12月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟的刑期减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月8日起至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1480号
申请执行人李忠敏。
被告李云波。
本院在执行申请执行人李忠敏与被执行人李云波债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 冰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00141号
申请执行人：吴贤辉，女，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人：吴晖明，男，汉族，住安徽省黟县。
吴贤辉与吴晖明劳务合同纠纷一案，申请执行人吴贤辉根据本院作出的并已发生法律效力的（2014）黟民一初字第00208号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行。被执行人吴晖明应向申请执行人吴贤辉支付标的款15735元，并负担本案执行费136元，合计15871元。在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人吴晖明下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院（2014）黟民一初字第00208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以根据上述民事判决书所确定的内容申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 蒋玲梅
审判员 吴跃辉
二〇一五年十一月九日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第728号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁立广，男，汉族，身份证住址：广东省韶关市武江区。
委托代理人：梁志强，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。系上诉人梁立广父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韶关市海威投资顾问有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：揭英拔，总经理。
申请再审人梁立广因与被申请人韶关市海威投资顾问有限公司（以下称海威公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，梁立广以2013年1月20日双方签订合同赔2万元已和解为由，于2013年8月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，梁立广在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许梁立广撤回再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 郑捷夫
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2385号
罪犯董峰，男，1988年3月24日出生于河南省周口市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年1月17日作出（2012）西刑初字第26号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯董峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董峰减刑十个月（刑期至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2075号
原告:向太平
委托诉讼代理人：向国良
委托诉讼代理人：王海宁
被告:李强
原告向太平与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向太平及其委托诉讼代理人向国良、王海宁、被告李强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告签订的二手车辆买卖协议；2、赔偿原告退车款共计108000元；3、赔偿原告各项修车损失费14180元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原、被告双方达成购车协议，约定被告将其代售的车牌号为甘****38科鲁兹小型轿车以54000元的价格转让给原告，在原告支付了全部购车款后，被告将涉案车辆交付给了原告，后被告将涉案车辆注册登记相关手续交付了原告，原告通过注册信息得知在原告购买涉案车辆之前，该车辆自2010年3月5日出厂以来已经被买卖了7次之多，行车总里程达6.9万多公里。原告在使用了20多天后，车辆就已经坏了多次。后经4S维修店认定，该车基本为报废车辆，无法继续维修。双方在购买车辆时，被告不但隐瞒该车真实情况，而且故意拖延不将反映车辆的真实信息的相关证件交给原告，在收取了原告交付的购车款后，被告才将车辆的相关证件交给了原告，被告故意隐瞒车辆真实情况的行为属于民事欺诈行为。《合同法》规定合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。
被告李强辩称，首先，在此次二手车买卖过程中，原告认真的对车辆进行了三次详细的检查，其中包括车的历程数，发动机的具体情况，并且亲自开车进行了试车，最后做出了购买车辆的行为，并且在购买之前已向原告说明了是二手车。在汽车买卖行业内，对二手车的定义是，一辆新车买回来后，如果再出售，无论出售多少次都是二手车，不存在车的新旧问题。而且在车辆过户过程中，车管所的工作人员也对车辆进行了检查，如果是报废车辆，根本过不了户。所以不存在隐瞒和欺诈行为；其次，在车辆购买过程中，被告没有采用胁迫手段，也没有乘人之危，原告是在自愿和知情的情况下购买的车辆。2015年12月21日8点双方签订买卖合同后，原告向被告支付了价款，并开走了车辆，完成了车辆交付，被告在第二天按照合同约定履行了过户义务。而且，被告在车辆买卖过程中已经向原告出具了行车证，说明了车辆所有人不是被告，只有交了钱，签了合同之后才能进行过户。再次，在购买车辆过程中，原告有胁迫和欺诈的嫌疑。主要表现在双方在签订合同过程中原告要求必须写上一句话：“如有事故退车，如机器有问题退车，并双倍退车款”。原告将车辆买回去并使用一个半月后打电话说车辆在陇南的高速路上发动机坏了。当时买车时原告强调不写双倍退赔不买车。由于原告在使用了一个多月后要求退赔，有欺诈嫌疑。车辆在高速行驶的过程中，车辆出现问题的许多因素都是人为操作不当造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告向本院提交了如下证据：车辆成交协议书；二手车销售统一发票；甘肃省车辆及驾驶人管理规费收费票证；机动车登记证书;优信二手车网站销售信息影印件；上海通用汽车4S店维修保养记录；维修结算合同；维修费用收据；原告与被告的通话录音。被告对原告提交的车辆成交协议书、二手车销售统一发票、甘肃省车辆及驾驶人管理规费收费票证、机动车登记证书及原告与被告的通话录音无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的优信二手车网站销售信息影印件仅能证明该销售信息是由该网站发布的，且被告也未确认，不能证明原告的证明目的，本院不予采信；对原告提供的上海通用汽车4S店的维修保养记录，该记录上未标明该4S店的名称也未加盖公章，证据来源不明，本院不予采信；对原告提供的该车辆的维修结算合同及维修费用收据仅能证明该车辆进行了维修，不能证明是在被告交付车辆之前车辆存在质量问题而进行维修的，且与本案诉争不存在因果关系，本院亦不予采信。
本院认定的事实和理由:2015年12月22日,原、被告签订《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定被告将车牌号为甘****38,发动机号092850082，车架号LSGPC54R79F056060的科鲁兹小型轿车一辆转让给原告，成交金额54000元；备注“如出事故退车，如机器有问题退车，双倍赔”等。合同签订当日，原告给付被告车款54000元，原、被告双方办理了过户手续后，被告将涉案车辆交付给了原告。原告使用了20多天后，驾驶该车辆回四川老家时在武都附近的高速公路上出现故障，现原告以该车辆经多次维修后无法使用为由，诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《兰州市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，意思表示真实，不违反法律及行政法规，应确认有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在购买车辆时，应认真检查被告的车辆行驶证和机动车登记证书，确认车辆的年限、里程数，买卖次数，并仔细检查发动机部分、刹车盘、车门焊接点、车身漆面等车辆性能。其中车辆年限和里程数是确认二手车价格的关键，机动车登记证书登记栏上也明确记载了涉案车辆的买卖次数。既然原告在试车后愿意给付被告54000元的车款购买被告出售的车辆，并办理了车辆过户手续，说明原告在已经了解车辆的真实情况后认为物有所值才决定购买该车辆，不存在被告故意隐瞒车辆真实情况欺诈原告的事实。根据二手车交易习惯，对车辆鉴定应在交易时或交易后，应保持车辆购买时的原始状态且未经维修的情况下立即进行鉴定，才能鉴定出是否是出售方造成的车辆故障。在本案诉讼期间，原告才提出对该车辆购买前存在质量问题申请鉴定，因原告使用该车辆20多天之后，开车回四川老家至武都的高速公路上出现故障并维修，此时已无法鉴定引起车辆故障的原因是哪一方造成的，况且在高速公路上长时间驾驶操作不当也会引起车辆故障，故原告的鉴定申请，本院不予以准许。虽然合同上备注了“如有事故退车，如机器有问题退车，双倍赔”。但因原告未提供车辆故障是被告造成的证据，故原告请求撤销原被告签订的二手车辆买卖协议，被告赔偿其退车款108000元及各项修车损失费14180元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向太平的诉讼请求。
案件受理费2744元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵琴琴
荆州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂荆州中行终字第00039号
上诉人（原审原告）：游梦华。
被上诉人（原审被告）：洪湖市公安局，住所地洪湖市州陵大道45号。
法定代表人：范礼平，该局局长。
行政负责人：宋德浩，该局副局长。
委托代理人：高述武，系该局工作人员。
委托代理人：周厚成，系该局工作人员。
原审第三人：刘建军。
委托代理人：刘勇。
上诉人游梦华因诉被上诉人洪湖市公安局治安行政处罚决定一案，不服洪湖市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）鄂洪湖行初字第00005号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人游梦华，被上诉人洪湖市公安局的负责人宋德浩及其委托代理人周厚成，原审第三人刘建军及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告游梦华与第三人刘建军系邻居。2015年2月22日上午8时30分许，双方因琐事发生矛盾并相互厮打，原告的右脸被第三人抓伤，第三人的大拇指被原告咬伤。第三人的伤情经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。事发当日，第三人儿子向被告所属大同湖派出所报案。被告接警后，分别向原告、第三人及邻居作了调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2015年3月16日作出洪公（同）行决字（2015）223号行政处罚决定。原告不服向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的洪公（同）行决字（2015）223号行政处罚决定书。
原审认为，2015年2月22日上午8时30分许，原告游梦华与第三人刘建军因琐事发生矛盾并相互厮打，被告接警后，经调查核实，认定原告咬伤第三人大拇指的事实，原告对此予以认可。该伤情经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告对鉴定结论提出异议，认为鉴定时其不在场。但是，被告向原告送达的行政处罚决定书中，告知了作为证据使用的鉴定意见，原告收到该决定书后没有提出重新鉴定申请，又没有证据或者正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论有错误，对此，应承担举证不能的后果。原告称，被告干警骗取原告在行政处罚决定书上签名，向本院申请证人李某出庭作证，证人李某系原告丈夫，与原告有利害关系，该证据系单独证据，影响证据的真实性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”之规定，被告对原告作出行政拘留三日的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告游梦华要求撤销被告洪湖市公安局于2015年3月16日作出的洪公（同）行决字（2015）223号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元由原告游梦华负担。
上诉人游梦华不服原审判决，向本院提起主要上诉理由称，洪湖市公安局应当及早告知游梦华及刘建军，拘留所无女性在押一事。并且也未告知鉴定结论可以重新申请鉴定。原审第三人刘建军存在明显过错，而洪湖市公安局却未对其作出处罚，明显不合理。原审法院对此部分也未进行审查。请求撤销原审判决，及洪湖市公安局于2015年3月16日作出的洪公（同）行决字（2015）223号行政处罚决定书。
被上诉人洪湖市公安局未作书面答辩。
原审第三人刘建军未作书面陈述意见。
二审经公开开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。上诉人游梦华与原审第三人刘建军因琐事发生矛盾并相互厮打，致刘建军手指等多部位受伤，经鉴定为轻微伤。被上诉人洪湖市公安局根据上述规定，对游梦华按较轻的情节处以行政拘留三日的行政处罚决定，并且在向其送达行政处罚决定书时，告知了作为证据使用的鉴定意见，但游梦华收到该决定书后没有提出重新鉴定申请，因此上诉人游梦华主张撤销，洪湖市公安局洪公（同）行决字（2015）223号行政处罚决定，不予支持。上诉人游梦华认为，洪湖市公安局应当及早告知游梦华及刘建军，拘留所无女性在押一事的主张，于法无据。游梦华主张原审第三人刘建军存在明显过错，而洪湖市公安局却未对其作出处罚，不属于本案审理范围。综上，上诉人游梦华的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人游梦华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐彬彬
审 判 员 李超美
代理审判员 王 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第00156号
原告：俞秋花，农民。
被告：陈真华，农民。
本院在审理原告俞秋花与被告陈真华为民间借贷纠纷一案中，原告俞秋花于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞秋花撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告俞秋花负担。
内容）
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1434号
申请执行人：谢宇鹏，（环城西路）。
被执行人：张海兰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1474号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人张海兰银行帐户存款200.00元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0803执1434号申请执行人：谢某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1474号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划�被执行人张海兰银行帐户存款200.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月二十八日书记员  王华鑫
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02026号
原告杨某甲，无业。
被告黄某，农民。
委托代理人刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
原告杨某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王曾独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告黄某及其委托代理人刘伦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名杨某乙；××××年××月××日生育次子，取名杨某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告于2012年底开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故起诉到法院要求准许原、�告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告结婚证复印件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。我与原告没有分居。我到浙江去打工是征得原告同意，不是因为夫妻感情恶化才出去的。我们的夫妻感情尚未破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告黄某对原告杨某甲提交的证据无异议。
本院对证据的采信意见：
原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚并领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长子杨某乙，于××××年××月××日生育长次子杨某丙。原、被告婚后感情一直很好，现因家庭琐事，原、被告发生矛盾，导致夫妻关系不�，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，婚后生育了两个子女，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦，但只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，有可能和好夫妻关系。原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 曾
二〇一四年十月十六日
书记员 汪小月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2466号
原告柯志军，男，1975年4月16日出生，汉族。
被告盈德华，男，1970年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告柯志军与被告盈德华买卖合同纠纷一案中，因原告柯志军未在我院指定的期间内预交案件受理费，依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告柯志军撤诉处理。
审 判 员 李金森
二〇一四年八月二十八日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第224号
申请人万应林，男，汉族，1974年2月28日出生，陕西省石泉县人，农民，住库尔勒市.
被执行人胡治洪，男，汉族，1987年9月13日出生，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市.
申请人万应林与被执行人胡治洪民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3106号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的203057.5元，执行费2946元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，无房产，车辆手续已被冻结，被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第3106号民事调解书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行203057.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 周 巍
审判员 陈 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 张保省
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08779-2号
原告胡忠元，男，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人何亚，重庆原野律师事务所律师。
被告胡国容，男，1946年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告胡忠元与被告胡国容土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡忠元自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡忠元撤回起诉。
案件诉讼费73元，由原告胡忠元负担。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年十月九日
书 记 员 王纯群
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执414号
申请执行人应红菊，女，1968年9月29日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司，地址荔浦县荔城镇中园南路256号。
法定代表人：何艳，总经理。
本院在执行申请执行人应红菊与被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议,并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1754号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一七年十月十日
书记员 莫品儒
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁中立民终字第31号
上诉人（一审被告）中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人张民栓，董事长。
被上诉人（一审原告）柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。
法定代表人杨小志，总经理。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被上诉人（一审被告）中铁三局集团第五工程有限公司柳南客专联络线项目部，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司（以下简称第五公司）与被上诉人柳州市新金桂混凝土有限公司（以下简称新金桂公司）、中铁三局集团第五工程有限公司柳南客专联络线项目部（以下简称柳南项目部）买卖合同纠纷一案，不服柳州铁路运输法院于2015年10月20日作出的（2015）柳铁民初字第539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
一审法院裁定认为，本案为买卖合同纠纷，原告新金桂公司的住所地为广西柳州市柳江县，柳南项目部（甲方）与新金桂公司（乙方）签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》第十四条中明确约定：本合同未尽事宜，双方另行协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向乙方住所地人民法院提起诉讼，即由柳江县人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故第五公司申请将案件移交山西省晋中市榆次区人民法院审理的依据不能成立，该院予以驳回。同时，本案不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项中规定由铁路运输法院管辖的情形，故该院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条第（七）项之规定，该院裁定驳回第五公司的管辖权异议，将案件移送至柳江县人民法院。
上诉人第五公司不服一审法院裁定，上诉称柳南项目部与新金桂公司签订的《购销合同》第十四条仅约定“如发生纠纷，可向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该条约定并未明确具体的管辖法院，故为约定不明，不应得到适用。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，由被告所在地法院管辖更有利于案件的审理。请求撤销（2015）柳铁民初字第539号民事裁定书，将案件移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审理认为，上诉人第五公司与被上诉人新金桂公司发生法律纠纷，是因其下属的柳南项目部与新金桂公司履行《柳州市预拌混凝土购销合同》发生法律纠纷而起，本案系买卖合同纠纷。本案不属于《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》、《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》规定的铁路运输法院的受案范围，柳州铁路运输法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中，柳南项目部（甲方）与新金桂公司（乙方）签订的《柳州市预拌混凝土购销合同》第十四条约定：“……。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示、符合法律规定，合法有效。而“乙方”新金桂公司的住所地在柳江县，故本案应由柳江县人民法院管辖。综上，柳州铁路运输法院裁定将本案移送柳江县人民法院审理，并无不当。上诉人第五公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雷
审 判 员 朱 敏
代理审判员 吕 婕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵玉慧
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第636号
原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处
地址：九台市其塔木街道镇（中心校对面）
负责人：姜国全，九台市支行其塔木分理处主任。
被告严文喜，男，汉族，住九台市，农民。
被告邱文海，男，汉族，住九台市，农民。
被告于海洋，男，汉族，住九台市，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处诉被告严文喜、邱文海、于海洋借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九台市支行其塔木分理处撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年三月二日
书 记 员 卢 岩
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2390号
原告王艳。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王其森。
原告王艳与被告王其森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学更独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳委托代理人李玉春到庭参加了诉讼，被告王其森经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因安装空调相识。2014年7月，被告向原告借款100万元，用于工程垫资，用款至2014年12月底之前，并口头承诺给付原告利息10万元。原告于当月6日至9月9日共分7次借给被告910000元。上述借款中含贷款74万元、现金17万元。截至2015年1月15日，被告拖欠原告借款895000元及贷款利息23000元。故要求被告立即偿还借款895000元及利息损失23000元，合计918000元；诉讼费由被告担负。
被告经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识并成为朋友。2014年6月，被告以从事建设工程需要资金为由向原告借款1000000元，考虑双方系朋友关系，原告同意。自2014年7月6日始，原告陆续将自有存款170000元借给被告。2014年9月9日，原告以房屋作为抵押从武清区村镇银行贷款600000元，并从小额贷款公司贷款140000元，均借给被告使用。被告于2014年9月向原告出具借条载明：“今借王艳现金人民币（910000）元整玖拾一万元整其中14万元贷款和60万元贷款，还清以后，贷款和王其森没有任何关系。还款日期2014年9月30日至2014年12月31日。借款人：王其森，身份证号××××××××××××××××××”。被告曾于2014年12月底偿还原告借款15000元。余款895000元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。
另查明，审理中，原告主张其与被告曾口头约定由被告负责偿还银行贷款利息，但至成诉前，被告尚拖欠银行两个月贷款利息23000元，并由原告垫付此款，但原告对此未举证。
上述事实，有原告委托代理人陈述、借条等证据在卷证明属实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，并有被告向原告出具的借条证明属实，被告应按照约定及时偿还原告借款，被告未能如此，实属违约，故对原告要求被告偿还借款895000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告给付其代被告偿还的贷款利息23000元，因与本案不属同一法律关系，且原告现有证据不能证实双方曾约定由被告负责偿还银行贷款利息，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。此案被告经传票传唤未出庭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告王其森于本判决生效后十日内偿还原告王艳借款人民币895000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，由原告担负163元，被告担负6327元。被告担负部分应于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一五年四月十日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保12号
申请人李永珍，居民。
委托代理人何伟，居民。
被申请人宿迁市国通物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡王沟居委会五组58号。
申请人李永珍与被申请人宿迁市国通物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在宿迁市国通物流有限公司名下的苏N×××××重型仓栅式货车一辆，保全金额20000元，申请人委托代理人何伟自愿交纳6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在宿迁市国通物流有限公司名下的苏N×××××重型仓栅式货车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
广�省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第186号
原告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一五年三月二日
书 记 员 范苑芬
第1页
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第373号
申请执行人梁栋才与被执行人刘浏民间借贷纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币10000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，强制执行被执行人人民币10043.39元。
本院认为，（2013）深罗法民一初字第691号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
（2013）深罗法民一初字第691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第120-1号
申请执行人熊某忠
被执行人唐某辉
本院在执行申请执行人熊某忠与被执行人唐某辉合伙纠纷一案中，经查明，被执行人唐某辉暂无可供执行的财产，也无法联系上其本人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）蓝法民二初字第73号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 彭 松 波
二〇一四年七月八日
书 记 员 邹 标 龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00376号
申请执行人：魏某，农民。
被执行人：张某，农民。
魏某申请执行张某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第00750号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即给付申请人魏某抚养费2400元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤民一初字第00750号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2983号
罪犯钟炎盛，男，1970年10月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年5月15日作出(2014)茂中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人钟炎盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟炎盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟炎盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟炎盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟炎盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第589号
原告：蒋荣明。
被告：吕剑。
原告蒋荣明与被告吕剑承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蒋荣明到庭参加诉讼。被告吕剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告蒋荣明起诉称：2010年浙富亲亲家园破土动工，吕剑叫我们的翻斗车去给他拉土，当时他承诺是拉完土方后就付清运费，可后来只付了一半。期间原告多次催要均无果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付运费2000元；2、被告承担诉讼费用。
原告蒋荣明为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告吕剑未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告存在承揽合同关系，原告为被告提供翻斗车服务。2011年2月2日，被告吕剑出具欠条一份，载明：“5118运费总共陆仟零伍拾元，本人吕剑已付肆仟零伍拾元，还欠贰仟元”。庭审中，原告蒋荣明表示5118系其翻斗车的车牌号，原告现以被告一直未履行付款义务为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约完成工作，被告应按约支付报酬。现被告未完全履行支付义务，故原告要求被告支付报酬款2000元的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕剑应支付原告蒋荣明报酬款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年五月十四日
代理书记员 庐茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00047号
上诉人（原审原告）：李XX，女，满族，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于XX，男，汉族，住址：沈阳市浑南区。
上诉人李XX因与被上诉人于XX离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2014）东陵民一初字第3273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上诉人李XX及其委托代理人张小明到庭参加诉讼，被上诉人于XX经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李XX与于XX于1990年4月7日登记结婚，均系再婚，婚生二女，长女现已独立生活，次女于现读初三。双方婚后初期夫妻感情较好，近期因生活琐事常发生争吵，李XX主�2010年、2014年于XX打了李XX，于XX承认最近打了李XX一次。2014年11月6日，李XX以外伤后上腹痛2周为主诉，到中国医科大学附属第四医院就诊，做胃镜、增强CT等检查，诊断结果为疣状胃炎。现李XX起诉请求离婚。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、农村土地承包经营权证、荒地转让协议书、医院门诊病历、银行对账明细等证据在卷佐证，经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：李XX与于XX系自愿登记结婚并育有二女，夫妻感情较好，在长期的共同生活期间建立了较真挚的夫妻感情，近期双方虽因生活琐事常发生争吵，于XX在处理夫妻矛盾过程中，行为过激，导致矛盾激化，但夫妻间日常的吵闹、轻微的肢体冲突，与具有持续性、严重伤害性的家庭暴力不同，李XX举证的就诊病历、诊断报告（疣状胃炎）及申请调取的报警记录尚不能证明其长期、连续受到于XX性质严重的殴打，尚不足以认定于XX实施的系婚姻法上的家庭暴力，今后双方在处理家庭矛盾时，李XX应控制言语，避免用话语刺激于XX，于XX应与李XX积极沟通交流，冷静处理，相互体谅，相互关心，从家庭稳定和子女健康成长的长远利益考虑，珍惜彼此之间的感情，双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李XX的离婚请求。案件受理费550元，收取300元，余款250元退回原告李XX。
宣判后，李XX提出上诉称：原审判决事实认定错误，被上诉人已经构成家庭暴力，应判决离婚，对于存款应当先行依法分割。请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并根据诉讼请求分割财产；2、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期�均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：李XX主张被上诉人于XX的行为已经构成家庭暴力，应判决离婚，但其并未提供充分证据予以证明，家庭成员日常的争吵、偶尔的打闹不属于婚姻法认定的家庭暴力，故本院对其离婚主张不予支持。且上诉人李XX与被上诉人于XX结婚二十五年，并共同育有两女，在婚后生活中虽因锁事发生矛盾，但双方的婚姻仍具有一定的感情基础，只要双方在以后的婚姻生活中互相扶持、互相照顾，共同关心老人、照顾孩子、共同打理生活，仍有和好的可能。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马晓玲