wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初121号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘陈鹏（绰号“十八”、“玲姐”），女，1978年9月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘陈鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人刘陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人刘陈鹏在潮南区井都镇双山村郑某目家中，贩卖给陈某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
同年6月11日中午，公安机关在潮南区陇田镇中心医院抓获吸毒人员刘陈鹏，现场从其身上缴获甲基苯丙胺10小包净重共8.25克、毒品海洛因1小包净重0.25克，并对刘陈鹏处以强制隔离戒毒二年。2015年7月23日，公安机关抓获吸毒人员郑某某，郑某某交代曾听陈某某说其曾向刘陈鹏购买毒品，公安机关遂审讯因涉嫌犯罪被羁押在汕头市潮阳区看守所的陈某某。经审讯，陈某某交代其向被告人刘陈鹏购买毒品的事实。公安机关遂于2015年8月2日对被告人刘陈鹏采取刑事拘留的强制措施。
上述事实，被告人刘陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场、毒品拍照，监控视频截图，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，陇田派出所抓获经过说明、情况说明、证实材料，成田派出所户籍证明、证实材料，证人郑某某、郑某丰、陈某某、郑某目的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘陈鹏非法贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪，属“情节严重”。公诉机关指控被告人刘陈鹏犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘陈鹏当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人刘陈鹏判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月2日起至2019年8月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年三月七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4296号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
被告:刘怡文，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘怡文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐琳
二〇一七年八月十四日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初4296号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被告:刘怡文，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘怡文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐琳二〇一七年八月十四日代理书记员  宋敏
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第278号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月2日由赣榆县公安局决定取保候审，同年5月12日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日14时许，被告人徐某采取投锁入室的手段进入赣榆县金山中学对面宿舍楼西单元301室李某甲家中，窃得iPadmini平板电脑1台，价值人民币1891元。案发后，赃物已追回。
2014年3月2日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述笔录、证人崔某的证词笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）080号价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、情况说明、发破案及抓获经过、被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人徐某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权以及社会管理秩序和国家司法机关的正常活动不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金三千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1545号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人余某。因犯贩卖毒品罪于2000年7月25日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。因本案于2013年7月2日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人马爱兰。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1236号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人马爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日14时许，被告人余某经电话联系，在本区安澜小区永国大排档门口将一包毒品以人民币1700元的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，现场缴获用于交易的毒品重4.95克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人余某归案后主动检举邵某（另案处理）贩毒，并在公安人员的安排下与邵某联系购买毒品，邵某携带毒品与被告人交易完成后，被事先布控的公安人员当场抓获，现场缴获用于交易的毒品重99.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、康某、董某、高某、邵某的证言、缴获的毒品、毒资照片、现场指认照片、搜查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、情况说明、通话某、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计4.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人余某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；同时被告人余某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；涉案毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人提出被告人检举并协助公安人员抓获犯罪嫌疑人邵某的行为属于重大立功表现的辩护意见，与法不符，不予采纳。考虑到被告人确有立功意愿，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某在有期徒刑一年九个月至二年九个月幅度内量刑的意见，与本案案情相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵2日。即自2013年7月10日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 林允伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1061号
申请人：林青娟，女，1963年6月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶梦毅，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：庄月琼，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请执行人林青娟与被执行人叶梦毅、庄月琼为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民特84号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款101500元、执行费1422.50元，合计102922.50元，但被执行人未履行。本案在执行中，被执行人叶梦毅、庄月琼无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索,现同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1061号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月十六日
代书记员 王凯翔
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03584号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告敖炼，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告敖炼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告敖炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积100.49平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费38.19元，被告从2012年11月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费267.33元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费267.33元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告敖炼未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告敖炼在金龙花园小区所购住宅建筑面积为100.49平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告敖炼之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2012年11月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2012年11月至2013年6月8日应该交纳物业管理费267.3元（100.49㎡×0.38元／㎡×7个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敖炼于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费267.3元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告敖炼负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00118号
申请执行人王晓峰，女，1967年10月14日生，汉族，农民。
被执行人户县五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人陈根良，该村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第02500号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3000元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02500号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年二月三日
书记员 李建民
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4833号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告梁丽君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽君，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：二被告退还货款10.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记雨润40g×8香辣香脆肠一份，花费10.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告梁丽君货款10.90元；原告梁丽君收到退款的同时将生产日期为2017年12月19日、保质期为90天的良食记雨润40g×8香辣香脆肠一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告梁丽君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第1002号
罪犯柳范男，男，1969年7月2日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2001年11月12日作出（2001）图刑初字第121号刑事判决，以被告人柳范男犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，与已判处有期徒刑十二年合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。2006年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯柳范男能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯柳范男在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯柳范男减去有期徒刑一年六个月（刑期自2000年11月30日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邵馨瑶
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执670号
申请执行人：安徽中源化工有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：夏清强，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：张家港保税区黄河国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人：苗子章，该公司总经理。
被执行人：苗子章。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初348号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张家港保税区黄河国际贸易有限公司、苗子章的银行存款545352.12元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤俊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字412号
罪犯余小柱，男，1993年4月26日出生，汉族，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2012年11月7日以（2012）息刑初字第282号刑事附带民事判决书，认定被告人余小柱犯抢劫、盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元、赔偿被害人7017.27元，刑期自二○一二年七月二十五日至二○一六年七月二十四日止。宣判后，2013年1月17日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余小柱入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年7月14日，该犯窜至息县白土店乡粮管所院内，用砖头将现工某打伤，并索要钱财。曹某谎称回家拿钱趁其不备逃脱。该犯逃离后又窜至时楼村刘某家，盗窃现金800元及旧手机一部，系累犯。
罪犯余小柱在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余小柱自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余小柱减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一二年七月二十五日至二○一六年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00028号
上诉人（原审被告）四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑建兴，西安市未央区嘉盛物资租赁站业主。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人四川省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）因与被上诉人郑建兴租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人四建�司的委托代理人徐本万、被上诉人郑建兴的委托代理人李伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月20日郑建兴诉至原审法院称，2011年6月4日，其与四建公司签订雁塔区高家堡“卓越熙群住宅小区3、4、5号楼及地下车库项目”工地所需建筑物资的《建筑租赁合同》，约定其给四建公司承建的项目提供钢管、扣件、丝杠、山型卡。合同签订后，其按四建公司实际所需履行供货义务，四建公司违反约定，持续少付或拒付租金。2013年12月上旬，四建公司承建工程完工。请求判令：四建公司支付其租金350220.69元（截止2014年4月25日），返还钢管850.6米、扣件16636套、山型卡17128只，物资价值合计129949元。
四建公司答辩称，其欠郑建兴租金总额为330762.59元，并且愿意退还郑建兴要求返还的钢管、扣件以及山型卡。
原审法院经审理查明，郑建兴、四建公司于2011年6月4日签订《建筑租赁合同》，约定，四建公司承建位于西安市雁塔区高家堡“卓越熙郡住宅小区3、4、5号楼及地下车库”工程。因施工需要，四建公司承租郑建兴钢管、扣件、丝杠以及山型卡等建筑物资，钢管每天每米0.012元、扣件每天每套0.005元、丝杠每天每套0.04元、山型卡每天每个0.003元。郑建兴根据四建公司预计提供上述物资，具体数量以及规格以双方签字的送货单为准。租赁期限为实际物资使用期限，春节期间报停20天，不计算租赁费，租赁费每月结算一次，工程到十五层支付总租赁费的70%，以后每月付70%租赁费，以此类推，余款在工程竣工后半年内付清。合同签订后，郑建兴按照约定及四建公司的要求，提供所需物资，双方形成书面的送货凭据，双方各持一联。四建公司将不再使用的物资退还给郑建兴，郑建兴出具退货凭据，亦双方各持一联。在合同履行期间�四建公司向郑建兴支付租赁费160000元，下欠租赁费四建公司未支付，郑建兴提起本案之诉。审理中，四建公司表示尚欠郑建兴租赁费330762.59元，郑建兴表示认可。在审理期间，四建公司陆续向郑建兴返还部分建筑物资，但仍有扣件7673套、山型卡12328个至今未返还。
原审法院经审理认为，郑建兴与四建公司签订的《建筑租赁合同》，系双方真实表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，该合同对双方均有法律上的约束力。郑建兴按照约定履行了合同义务，但四建公司并未按照合同履行主要的付款义务，已经构成违约。现郑建兴要求四建公司支付尚欠租赁费，符合合同约定以及法律规定。经庭审核实，双方认可尚欠租赁费数额为330762.59元，故四建公司理应支付，依法予以认定。该案诉讼期间，四建公司返还部分建筑物资后，仍有扣件7673套、山型�12328个未予归还，郑建兴要求四建公司返还，符合法律规定，应予以支持。西安市雁塔区人民法院于2014年11月1日，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、四川省第四建筑工程公司应于本判决生效后十日内支付郑建兴物资租赁费330762.59元；二、四川省第四建筑工程公司应于本判决生效后十五日内返还郑建兴扣件7673套、山型卡12328个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9452元，由四川省第四建筑工程公司承担。因郑建兴已预交该款项，故四川省第四建筑工程公司在履行上述判决第一项金钱义务的同时，将其承担的受理费直接支付给郑建兴。
上诉人四建公司不服上述判决，向本院提起上诉称，其与郑建兴2011年6月4日签订《建筑租赁合同》，按其要求郑建兴应于2011年6月5日前将12282.2米钢管送至其正在施工的卓越熙郡项目工地。由于郑建兴迟延提供租赁物，导致工期延误，其向发包方陕西省现代农业发展中心（以下简称现代中心）支付了违约金。根据《合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，由于郑建兴的原因导致其向现代中心支付的违约金，应从其公司应支付的费用中予以扣除。但原审法院未扣除与事实不符。原审时双方均认可其应向郑建兴退还钢管850.6米、扣件16636套、山型卡17128个。在审理期间，其实际向郑建兴退还钢管94.6米、扣件8963套、山型卡4800个，确实还应退还郑建兴扣件7673套、山型卡4800个，但其向郑建兴多退还钢管90米，郑�兴同意按照市场价折抵扣件，以减少其应退还给郑建兴的扣件数量。原审法院并未将多退还的90米钢管按照市场价格折抵成扣件数，导致其向郑建兴退还的扣件数并未减少，明显与事实不符。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人郑建兴针对四建公司的上诉答辩称，四建公司的上诉目的是要逃避付款义务，减少自身资金压力。四建公司称其延迟至2011年6月30日将租赁物送至工地，与事实不符。在履行合同过程中，有双方共同认可的供货单和租金费用结算表，都显示其从6月3日开始，陆续向四建公司供货，并且该月的租金产生了10032.87元，其并未延迟提供租赁物资。多退还的90米钢管，是四建公司的工作过失，四建公司可另案起诉返还财产，与本案案由不同。综上，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案经审理查明，原审�决查明事实清楚。另查明，原审审理中，郑建兴认可四建公司尚欠租赁费330762.59元，请求四建公司支付。
本院认为，2011年6月4日郑建兴与四建公司签订的《建筑租赁合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。郑建兴按照合同约定及四建公司的预计要求，履行了提供租赁物的义务，四建公司亦应依照合同约定支付租赁费用和返还租赁物。在原审审理中，郑建兴与四建公司均认可四建公司尚欠租金330762.59元。期间，四建公司并未以其支付现代中心的违约金应予扣减进行抗辩。在二审审理中，四建公司的该项上诉事实，未提供证据予以佐证。因此，四建公司的该项上诉理由，不能成立。关于郑建兴要求返还钢管、扣件、山型卡一节，四建公司认可并同意返还，并在原审诉讼期间也返还了部分租赁物，最终确认尚有扣件7673套、山型卡4800个未还。至于四建公司多退还的90米钢管问题，需经其与郑建兴协商一致，双方协商不成的，四建公司可以返还之诉另案主张，在本案不予涉及。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，四建公司的上诉请求，应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9452元，由四川省第四建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 玲
代理审判员 高喜平
代理审判员 刘 旭
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 樊佩瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04824号
罪犯刘俊，男，汉族，1982年9月25日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）田刑初字第00262号刑事判决，以被告人刘俊犯侵犯著作权罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省淝河监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力，但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月24日起至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈光辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第677号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军。
被告葛芬娥。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告葛芬娥物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初12011号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初12011号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人赵浩，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海炫博娱乐有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵晶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海炫博娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告和解为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年七月二十六日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4117号
原告：陈余海，男，1958年8月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：仇伟旺、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：陈丐贵，男，1963年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王学微，女，1966年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告陈余海与被告陈丐贵、王学微买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提起诉讼，诉请：判令俩被告共同支付原告货款235000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈丐贵与被告王学微系夫妻关系。2007年间，被告陈丐贵因经营需要，陆续向原告购买铜丝。2017年2月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款235000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付所欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丐贵、王学微于本判决生效之日起十日内支付原告陈余海货款235000元，并赔偿利息损失（以235000元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，公告费200元，由被告陈丐贵、王学微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 程良生
人民陪审员 唐小燕
二〇一七年八月十六日
代书 记员 胡甜甜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第25号
原告成海妹。
委托代理人童雄哲。
被告应毫。
被告应敏。
原告成海妹与被告应毫、应敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告成海妹的委托代理人童雄哲、被告应毫到庭参加诉讼，被告应敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成海妹起诉称：原被告系朋友关系。被告应毫因经济紧张，于2011年起向原告多次借款，2013年11月2日经过双方结账，被告应毫尚欠原告借款人民币365000元，约定在2013年1月24日前归还125000元，余款240000元在每月15日归还40000元，月利率2.5%计算，被告应毫出具借条二份，被告应敏作为连带责任担保人在借条上签字。但被告方未及时归还原告借款。现原告诉请：1、判令被告应毫立即归还借款365000元，并支付利息（利息自2013年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；2、判令应敏承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告应毫归还原告借款人民币358000元并支付利息（其中240000元的利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止，118000元的利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告应毫答辩称：我的原始借条是2012年的，2013年11月2日是重新写的借条，2013年11月2日之前的利息我都已经支付了，之后我才没钱支付利息了。
被告应敏未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
原告成海妹为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、借条原件一份，用以证明2013年11月2日被告应毫向原告借款现金240000元，并约定借款于每月15日归还人民币40000元，包括2013年12月15日剩余欠款利息按月利率2.5%计算，担保人为应敏的事实。
2、借条原件一份，用以证明2013年11月2日被告应毫向原告借款人民币125000元，双方约定2013年11月24日之前归还，担保人为应敏的事实。
被告应毫质证意见为：两张借条真实，但证据1中的220000元是借款，20000元是利息。
对原告提供的证据，被告应敏未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告应毫因资金周转需要，多次向原告成海妹借款。后双方经核算，由被告应毫于2013年11月2日向原告出具了两张借条。其中一张借条约定被告应毫向原告借款人民币240000元，借款于每月15日前归还40000元，利息按月利率2.5%计算。另一张借条约定被告应毫向原告借款人民币125000元，借款于2013年11月24日前归还。两张借条均载明借款已现金交付给被告应毫，并由被告应敏为上述债务承提供保证责任。2014年1月底被告应毫向原告归还了借款本金7000元，此后被告未再归还借款本金及支付利息。
本院认为，原告成海妹与被告应毫之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家政策、法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告应毫尚欠原告成海妹借款358000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定了还款期限，借款人逾期未有还款，应承担相应的违约责任。原告与担保人在借条中未有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告应敏对被告应毫的上述债务承担连带保证责任。双方约定的利息计算标准过高，现原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息及逾期利息，系其对自身实体权利的放弃，亦符合法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院以予支持。被告应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应毫归还原告成海妹借款人民币358000元并支付利息、逾期利息（其中240000元的利息从2013年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止，118000元的逾期利息从2013年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告应敏为上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元（已减半收取），由被告应毫、应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 卢梦华
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1994号
原告林光榕，男，1987年10月27日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告廖加文，男，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告严七妹，女，1971年3月22日出生，汉族，无业，住尤溪县。
原告林光榕与被告廖加文、严七妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告林光榕到庭参加诉讼，被告廖加文、严七妹经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光榕诉称，2013年9月19日，被告廖加文以资金周转为由，向原告借款20万元（人民币，下同），并出具一张借据为证，借款后被告廖加文均以没钱推托，因被告廖加文和严七妹系夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，因此为维护自身合法权利，请求法院依法判令：二被告给付借款人民币20万元，并由二被告承担诉讼费用。
被告廖加文、严七妹未作答辩。
经审理查明，被告廖加文以需要资金周转几天为由，向原告林光榕借款20万元，以现金方式支付，并于2013年9月19日向原告出具《借条》一份，其内容为：“今向林光榕借人民币贰拾万元整（200000）”。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。2015年9月22日，原告林光榕诉至本院。
另查明，被告廖加文与被告严七妹于2012年11月15日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、《借条》原件一张、本院调取的《婚姻登记记录证明》以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，被告廖加文向原告林光榕借款，有原告提供的被告廖加文出具的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告廖加文应按约定履行还款的义务。本案借款发生于被告廖加文与被告严七妹夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告廖加文、严七妹共同偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖加文、严七妹应于本判决生效之日起十日内共同返还原告林光榕借款本金人民币200000元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告廖加文、严七妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 林春国
人民陪审员 叶开祥
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴益萍
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2466号
原告：时明利，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：李淑娟，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：赵凤辉，山东正光法律服务所法律工作者。
被告：刘吉山，男，1960年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告时明利与被告李淑娟、刘吉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时明利及被告李淑娟的委托代理人赵凤辉到庭参加诉讼。被告刘吉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时明利诉称：2012年2月24日，由刘吉山担保被告李淑娟向原告借款15000元，当时给原告出具借据1份，2013年11月1日催要此款项至今，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息。
被告李淑娟、刘吉山未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月24日，被告李淑娟由刘吉山担保向原告借款15000元，未约定借款期限。被告为原告出具了借条，刘吉山在担保人处签字，借条内容为：“今借到现金壹万伍仟元整借款人李淑娟保证人刘吉山2012年2月24日”。口头约定月息5分，借款以后被告按约定给付原告利息至2012年10月16日，以后被告未再给付过原告利息。2013年11月1日保证人刘吉山在欠据上签字，确认原告找其索要欠款。被告李淑娟否认欠据为其所写，但其在规定的期间内，未有提供相应证据予以证明其主张。
上述事实，由时明利陈述，李淑娟、刘吉山给时明利出具的借条1张，本院对被告刘吉山的调查笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：李淑娟向时明利借款15000元，由李淑娟出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按时还款，原告要求按约定利息支付，双方约定月息5分，超过了法律规定，可按同期银行借款利率的4倍计息，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告时明利借款15000元。
二、被告李淑娟于本判决生效之日起十日内给付原告时明利借款15000元的逾期利息【自2012年10月17日至还款之日利息（按中国人民银行规定的同期借款利率4倍计算）】。
三、被告刘吉山对上述一、二项承担连带责任。
四、驳回原告时明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一四年六月五日
书 记 员 常艳阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第511号
原告：谢联志，住广州市花都区。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所实习人员。
被告：张华杰，住广州市花都区。
原告谢联志诉被告张华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢联志的委托代理人杜荣到庭参加了诉讼，被告张华杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并于当天出具借条给原告，借条内容：“现借到谢联志人民币30000元，大写叁万正，借款人：张华杰，日期：2014年4月6日，详见证据借条”。原告依照约定支付了借款，借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告在2014年5、6月份曾经两次分别还款2000元给原告，合共4000元。现被告尚欠原告借款26000元。此后，原告又多次向被告催讨，但被告一直拖延，现在被告的电话已无法联系，故向法院提起讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告的借款26000元；2、被告偿还逾期还款的利息暂定1000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月7日开始计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张华杰没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告张华杰没有提供证据。
经审理查明：2014年4月6日，被告张华杰向原告借款30000元，并立下《借条》一张给原告，约定于2014年10月6日还清借款。被告借款后在2014年5、6月份分别还款2000元给原告，合共4000元，尚欠原告借款26000元。此后，被告逾期不还款，原告经追收无果，遂于2015年8月25日诉至本院成讼。
本院认为，被告张华杰欠原告谢联志借款26000元，有被告张华杰立下的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张华杰在2014年4月6日向原告借款时约定于2014年10月6日还清借款。现被告逾期不还款，原告要求被告张华杰归还借款26000元及从2014年10月7日起按中国人民银行同期借贷款利率计付利息至还清款日止，合法合理，本院予以支持。
被告张华杰经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华杰在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款26000元给原告谢联志。
二、被告张华杰在本判决发生法律效力之日起十五日内支付上项款项的利息给原告谢联志，利息以26000元为基数从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告张华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 骆晓敏
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第2号
原告罗跃进、谭武林、谭武文与被告湖南省攸县人民政府、攸县国土资源局、攸县新市镇人民政府、第三人易凌云土地征收一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一四年一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第300号
原告井维义，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人刘志林，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司。
地址：聊城国际商务港6楼605室。
负责人陆清平，该公司经理。
被告南通五建建设工程有限公司。
地址：江苏省如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
以上二被告委托代理人吴思，南通五建建工程有限公司广东分公司副经理。
原告井维义与被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司（以下简称南通聊城分公司）、南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井维义及委托代理人刘志林、被告南通聊城分公司、南通五建的委托代理人吴思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日被告为原告书写欠据一份，共同确认被告承建鲁西化工集团分厂区工程项目时欠原告2010年3月至2012年3月的吊装费18840元，之后被告偿还了部分欠款，仍欠3040元未清偿。请求法院判令被告偿还劳务费3040元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉属实，无异议。
本院查明的事实同原告所述，另查明南通聊城分公司隶属于南通五建建设工程有限公司。系南通五建的分支机构，不具有独立法人资格。
上述事实有原被告的陈述存卷佐证，双方均无异议，可以采信。
本院认为：原被告债权债务关系明确，被告应及时清偿欠款。南通五建聊城分公司不具有独立法人资格，其最终的权利义务都应由其总公司来承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告南通五建建设工程有限公司聊城分公司、南通五建建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告井维义吊装费3040元。
被告如未按本判决书确定的时间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 兴
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00013-1号
申请执行人：程敬会，女，汉族，1974年9月生，住安徽省霍山县衡山镇。
被执行人：杨先友，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省霍山县衡山镇。
本院（2014）霍民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨先友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨先友的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 萌
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00013-1号
申请执行人：程某会。
被执行人：杨某友。
本院（2014）霍民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨某友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨某友的银行存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一五年一月二十一日
书记员 魏 萌
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执170号
罗芮。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第499号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执170号
申请人罗芮。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第499号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权6382.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1433号
申请执行人魏弘铭，男，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李顺，男，1989年4月28日出生，汉族。
申请执行人魏弘铭与被执行人李顺租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人18000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1433号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第354号
罪犯韩希民，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年5月16日作出（2008）武刑初字第235号判决，以被告人韩希民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币42000元（已缴纳1000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩希民减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币42000元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2007年12月9日起至2016年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月一日
书 记 员 郭 婧
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第3896号
申请执行人杨某。
被执行人庄某。
被执行人万某。
杨某与庄某、万某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，庄某、万某于本判决生效之日起十日内返还杨某68000元。案件受理费2500元（已减半收取），由杨某负担955元，庄某、万某负担1545元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，俩被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，俩被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 吴志明
执行员 戴小娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘苏华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第344号
原告黄有贵。
委托代理人陈妲，浙江弘哲律师事务所律师。
被告黄木根，成年。
被告徐燕萍，成年。
原告黄有贵与被告黄木根、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年元月29日和2011年元月31日，被告因资金周转困难，分别向原告借得人民币5万元，总计人民币10万元，并由被告出具借条两张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元整（壹拾万元）及利息（从起诉之日起计算至生效判决书确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年1月29日、2011年1月31日由被告黄木根亲笔出具的借条二张。证明被告黄木根向原告借款的事实。2、结婚申请书一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告黄木根与被告徐燕萍系夫妻关系。
2011年1月29日，被告黄木根向原告借款人民币5万元，并由被告黄木根出具借条一张，内容为：“借条今借到黄有贵人民币伍万元正借款人黄木根2011元月29号”。2011年元月31日，被告黄木根再次向原告借款人民币5万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到黄有贵人民币伍万元正2011年元月31号借款人黄木根2011年元月31号”。该两笔借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告黄木根与被告徐燕萍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄木根、徐燕萍共同归还原告黄有贵借款本金人民币100000元及利息（利息自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告黄木根、徐燕萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年四月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3048号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人高某某。
公诉机关于2015年7月14日以沪浦检刑诉（2015）2444号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月7日4时9分许，被告人高某某酒后驾驶牌号为皖BMXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区金高路由南向北行驶至巨峰路南约250米处时，撞击金桥生活广场路障，造成物损价值人民币800元的道路交通事故。经检验，被告人高某某血液中乙醇含量为1.59mg／ml，达到醉酒标准。
公诉机关认为被告人高某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人高某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执677号
申请执行人王立军，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刑小霞，女，1978年9月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行王立军与邢小霞买卖合同纠纷一案中，因邢小霞未履行山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初585号民事判决书确定的义务，王立军于2016年6月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现邢小霞有其它可供执行的财产。该案执行标的19580元及利息，案件受理费145元。如王立军发现邢小霞具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01009号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人袁希，湖北道博律师事务所律师
被告人张某，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）953号起诉书指控被告人田某、何某、张某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人田某、何某、张某及辩护人袁希到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年3月15日21时许，被告人田某伙同何某、张某、孙权（另案处理）等人以索债为名，将文某强行挟持至武汉市某某区汉江江堤边进行殴打、虐待，后又将文某带至汉阳区某某苑一网吧内拘禁至次日10时许。被害人文某受损伤程度为轻微伤。
2015年3月16日，被告人田某在武汉市汉阳区某某苑警务室被公安民警抓获。2015年3月30日，被告人何某在武汉市江岸区兰陵路某某酒店被公安民警抓获；后被告人何某协助公安民警在武汉市硚口区宝丰路某某宾馆将被告人张某抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人何某家属已赔偿被害人文某经济损失人民币2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人田某、何某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人文某的报案材料及陈述，证人金某证言，涉案照片，辨认笔录，病历，法医鉴定意见书，收条，谅解书，前科说明，办案说明等书证，另案处理人员孙权及被告人田某、何某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、何某、张某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某、何某、张某犯非法拘禁罪的罪名成立。在拘禁过程中，被告人田某、何某、张某具有殴打、虐待他人情节，并致1人轻微伤，应从重处罚。被告人何某归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，且已补偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。归案后，三被告人均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，均可从轻处罚。辩护人辩称被告人何某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有立功情节，且对被害人进行赔偿并取得谅解，恳请法院从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；但其辩称被告人何某具有自首情节，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年4月16日止；）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏 攀
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏旭珍，女，1984年2月17日生，汉族，住汕头市金平区。
委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：邓淑媛，广东同益律师事务所律师助理。
??被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨博，男，1987年7月8日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：张静，与杨博是母子关系。
再审申请人魏旭珍因与被申请人杨博买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）阳中法民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏旭珍申请再审称：一、二审判决对申请人和被申请人之间的法律关系定性为居间合同错误，申请人并不是仅提供订立合同的机会或提供订立合同的媒介，而是直接签约与履行合同。二、二审判决对订单签订和履行的事实认定错误，合同的签订和履行的主体都是申请人和被申请人，并不是被申请人和南非客户A。三、二审判决认定被申请人与南非客户A存在买卖合同关系，从而推理申请人和被申请人不存在买卖合同关系，没有法律依据，且推理逻辑错误。四、即便按照二审判决所认定的法律关系性质，也应当判决被申请人返回所收取的申请人的款项。综上所述，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对该案进行再审：1、撤销（2013）阳中法民二终字第76号民事判决；2、判令解除申请人与被申请人2010年9月7日签订的厨房衣柜五金配件订单(合同)；3、判令被申请人双倍返回定金17800元及返还货款31150元。
杨博提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。申请人申请再审理由不成立，应予驳回。
本院认为：申请人与被申请人于2010年9月7日签订的《厨房用具橱柜衣柜五金配件订单》除载明购买的物品外，还载明：客户A同意总金额为44500RMB，其中包括大厨房小厨房橱柜各一套，A已交定金14500RMB，余款30000RMB，本单客户A一套大橱柜和一套小橱柜套橱柜余款30000元已经交清（扣取佣金4450实收25550，后打款5000元，本次实际结清余款为20550元）。从被申请人提供的2012年12月29日经广东省广州市南非公证处公证的电子邮件记载的内容和上述《厨房用具橱柜衣柜五金配件订单》载明的内容相一致来看，证明被申请人与南非客户A存在买卖合同关系，且申请人未能提供证据证明与被申请人存在买卖合同关系，二审判决认定申请人与被申请人不构成买卖合同关系，申请人是居间人，不具有买卖合同主体资格，事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。再审申请人申请再审的理由不成立。
综上，魏旭珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏旭珍的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 莫蕙如
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第779号
上诉人（原审被告）上海若邻信息网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈梦莎。
委托代理人李新，北京京都（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，该公司董事长。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人上海若邻信息网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第1341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提供的上海市东方公证处（2015）沪东证经字第16613号《公证书》、“美国盖帝图像公司”（以下简称“盖帝公司”）《网站使用条款》部分条款翻译件，足以证实“盖帝公司”已经在其网站上公布的最后更新日期为2014年3月的《网站使用条款》中明确，侵害其著作权的行为应由美国仲裁机构或法院管辖；《网站使用条款》未明确授予的权利均予以保留。而被上诉人提供的《公证书》、《授权委托书》等材料显示，被上诉人作为“盖帝公司”授权的代理人有权在我国境内就侵害“盖帝公司”著作权的行为以自己的名义提起诉讼，但该授权委托书的出具时间为2014年2月，因此，自2014年3月起，被上诉人已无权以自己的名义继续代表“盖帝公司”在我国境内提起相应的维权诉讼。根据“盖帝公司”的上述《网站使用条款》的相关内容，本案应由美国仲裁机构或法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。遂请求本院撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人提供的经公证的其所称的“盖帝公司”（GettyImages，Inc.）的《网站使用条款》其中关于“适用法律和仲裁地点”及“其他条款”载明的内容包括：就侵犯或威胁侵犯“盖帝公司”的知识产权的行为，“盖帝公司”有权向任何州的法庭，或位于华盛顿州的联邦法庭寻求强制救济或其它适当救济；《网站使用条款》未明确授予的权利均予以保留，由于根据上述条款的文义，其并未排除“盖帝公司”向其他法院起诉或以其他方式寻求救济的权利，故上诉人的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。同时，本案系侵权纠纷，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权案件应由上海市闵行区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年一月十五日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第710-1号
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
被执行人任兴明，男，汉族，甘肃省金昌市第二人民医院职工。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人任兴明小额借款合同纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款40000元及逾期还款利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民二初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田光林
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执528号
申请执行人段喜民，男，汉族，1969年8月3日出生，初中文化，陕西省蒲城县永丰镇南永丰村人，现住渭南市临渭区站南街道员张社区。
委托代理人廖景涛，陕西旷达律师事务所律师。
被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县马村镇马东村南300米。
法定代表人赵乃习，该公司总经理。
段喜民申请执行嘉祥兴禹水利工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人段喜民于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日予以立案。
本案在执行过程中，由于被执行人嘉祥兴禹水利工程有限公司的可供执行财产和线索及该公司住所地在山东省济宁市嘉祥县，本院于2016年5月5日委托山东省嘉祥县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执528号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月二日
书记员 郭 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2751之四号
申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。
负责人：董经庆，行长。
被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。
法定代表人：刘长征，经理。
被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县，
本院作出的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××小汽车各一辆。
二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱立杰
二〇一八年一月十八日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2751之四号申请执行人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。被执行人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。被执行人：刘长征，男，1975年10月22日出生，汉族，住茌平县。被执行人：袁霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住茌平县，本院作出的（2017）鲁1502民初1887号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××小汽车各一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一八年一月十八日书记员  马丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8794号
原告：方正福。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：周利敏。
被告：谢小燕。
原告方正福与被告周利敏、谢小燕追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周利敏、谢小燕偿还原告代为偿还的贷款本息222210.68元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周利敏、谢小燕系夫妻关系。2015年12月8日，被告周利敏由原告方正福担保向案外人浙江民泰商业银行温岭山市社区支行申请借款，各方签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年6月1日止，借款月利率为12.03‰，按年结息，贷款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。同日，案外人浙江民泰商业银行温岭山市社区支行向被告周利敏发放贷款200000元。借款期限届满后，被告周利敏无力偿还借款本息，原告于2016年8月12日代偿被告在案外人浙江民泰商业银行温岭山市社区支行借款本息222210.68元。事后，被告周利敏、谢小燕至今尚未偿还原告上述代偿款项本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利敏、谢小燕于本判决生效后十日内共同支付给原告方正福代偿款222210.68元，并赔偿自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4633元，减半收取2316.50元，由被告周利敏、谢小燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4633元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8794号原告：方正福。委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：周利敏。被告：谢小燕。原告方正福与被告周利敏、谢小燕追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周利敏、谢小燕偿还原告代为偿还的贷款本息222210.68元，并支付自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周利敏、谢小燕系夫妻关系。2015年12月8日，被告周利敏由原告方正福担保向案外人浙江民泰商业银行温岭山市社区支行申请借款，各方签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2015年12月8日起至2016年6月1日止，借款月利率为12.03‰，按年结息，贷款到期，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。同日，案外人浙江民泰商业银行温岭山市社区支行向被告周利敏发放贷款200000元。借款期限届满后，被告周利敏无力偿还借款本息，原告于2016年8月12日代偿被告在案外人浙江民泰商业银行温岭山市社区支行借款本息222210.68元。事后，被告周利敏、谢小燕至今尚未偿还原告上述代偿款项本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周利敏、谢小燕于本判决生效后十日内共同支付给原告方正福代偿款222210.68元，并赔偿自2016年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4633元，减半收取2316.50元，由被告周利敏、谢小燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4633元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年八月二十四日代书 记员 庄祎俐
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第49号
原告洪乐中。
委托代理人詹水友，婺源县法律事务所法律工作者。
被告杨红。
原告洪乐中与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员黄健敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪乐中及其委托代理人詹水友到庭参加诉讼，被告杨红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪乐中诉称，2012年7月6日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息5%，届时期满本息一次性结清，如违约按总借款额的1／4标准即25000元的违约金赔偿原告。2012年7月26日被告向原告借款16万元，用途照旧，约定借款期限为四个月，借款利率为月息4%，届时期满本息一次性结清，如违约按总借款额的30%标准即48000元的违约金赔偿原告。以上两笔借款被告均向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告仅向原告支付现金2万元，故原告现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息按年利率22.4%计算，计息从2012年7月6日、2012年7月26日起按实际天数计息）。
被告杨红未作答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、身份证一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条二张、中国银行客户回单一份、中国农业银行江西省分行卡卡转账凭证一份、中国银行行内卡卡转账成功凭条一份、中国建设银行转账凭条和取款凭条各一份，拟证明二被告向原告借款16万元和10万元及双方约定利息的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款人民币10万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定借款期限为三个月，从2012年7月6日至2012年10月5日止，利息按月息5分计算，届时一次性结清，如到期不能如期结清，支付违约金25000元。原告于当日向被告的妻子胡礼梅交付10万元借款。2012年7月26日，被告向原告借款人民币16万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，约定借款期限为四个月，从2012年7月26日至2012年11月25日止，利息按月息4分计算，届时一次性结清，如到期不能如期结清，支付违约金48000元。原告于2012年7月27日向被告的妻子胡礼梅交付16万元借款。2013年初，被告向原告偿还现金2万元。现因被告未按约定偿还借款，原告于是向本院提起给付之诉。
另查明，2012年7月6日和2012年7月27日中国人民银行金融机构人民币贷款六个月的基准年利率均是5.6%。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。原、被告双方对被告偿还的现金2万元属借款本金还是利息未明确约定，而原告作为债权人在整个借贷关系中处于主导地位，故对2万元的性质应本着有利于债务人的原则认定为偿还借款本金，认定为被告已偿还2012年7月6日借款本金10万元中的2万元。故被告应当按约定分别偿还原告借款8万元和16万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，原告与被告二笔借款中约定的利息均偏高，不符合法律规定，但原告要求按年利率22.4%支付利息的请求，未超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以保护。本案二笔借款的交付时间分别是2012年7月6日和2012年7月27日，故被告向原告支付利息的起算时间应分别是2012年7月7日和2012年7月28日，对原告要求被告从书写借条之日起计算利息的请求本院予以调整。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃答辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红偿还原告洪乐中借款人民币二十四万元及利息（其中八万元的利息按年利率22.4%计算，从2012年7月7日起至清偿之日止；另十六万元的利息按年利率22.4%计算，从2012年7月28日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千二百五十六元，减半交纳为三千一百二十八元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄健敏
二〇一四年六月三日
书记员 黄黎琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第840-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人沈朝铁，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈朝铁的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00288号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘志全。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘志全犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日3时许，被告人刘志全骑摩托车来到宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村二组辽宁红豆杉发展有限公司基地，刘志全将所骑摩托车停放在道边，钻过红豆杉树后围栏铁丝网，在基地西南侧用手挖取5棵平均14年生红豆杉树后，并将所盗5棵红豆杉树装在事先准备好的编织袋里，当其拿到摩托车停放处准备离开时，被辽宁红豆杉发展有限公司基地工作人员当场抓获。被盗窃红豆杉被公安机关扣押后发还给了被害人。
案发后，经丹东市森林资源价格评估中心认证，刘志全盗窃的5棵红豆杉树价值10053.75元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘志全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。刘志全到案后能够如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘志全因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘志全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述；证人李某某、李某甲、张某某的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县公安局辨认笔录及指认现场照片、扣押清单、本院（2004）宽刑初字第159号刑事判决书、户籍证明、违法犯罪信息查询表；丹东市森林资源价格评估中心评估报告书；被告人刘志全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘志全的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘志全到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘志全有同类犯罪前科的情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘志全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一四年十一月七日
书记员 王春梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1161号
原告张阿庚，男，1955年4月5日生，汉族，居民。
被告任浩，男，1977年7月18日生。
被告孙文艳，女，1984年2月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城支公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人不详。
本院在审理原告张阿庚与被告任浩、孙文艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张阿庚于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张阿庚自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张阿庚撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告张阿庚负担。
代理审判员 韩顾莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初17464号
原告：张艳召，男，1975年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人邵成珠，山东宣达律师事务所律师。
被告：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司。住所地：临沂市兰山区临西五路与聚财路交汇南路西。
法定代表人：刘艳艳，总经理。
被告：刘西瑞，男，1966年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
原告张艳召诉被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、刘西瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法进行审理。
原告张艳召向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工程款113000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月份，原告张艳召承包了被告华丰公司承建的临沂第三十六中学大门楼工程，双方约定合同价款113000元。原、被告于2013年9月17日结算，被告刘西瑞向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不付款。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告张艳召诉被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、刘西瑞建设工程合同纠纷一案，原告曾于2017年1月12日以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1302民初1215号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。现原告以同一工程中的事实与理由向本院再次提起诉讼，应依法予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张艳召的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雪梅
二〇一七年十二月十九日
代书记员 焦晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初17464号原告：张艳召，男，1975年7月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人邵成珠，山东宣达律师事务所律师。被告：山东省临沂市华丰建筑安装工程公司。住所地：临沂市兰山区临西五路与聚财路交汇南路西。法定代表人：刘艳艳，总经理。被告：刘西瑞，男，1966年4月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。原告张艳召诉被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、刘西瑞建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法进行审理。原告张艳召向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工程款113000元及利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年6月份，原告张艳召承包了被告华丰公司承建的临沂第三十六中学大门楼工程，双方约定合同价款113000元。原、被告于2013年9月17日结算，被告刘西瑞向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不付款。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张艳召诉被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、刘西瑞建设工程合同纠纷一案，原告曾于2017年1月12日以同一事实和理由向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1302民初1215号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，该案正在审理中。现原告以同一工程中的事实与理由向本院再次提起诉讼，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张艳召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高雪梅二〇一七年十二月十九日代书记员 焦晓菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00909-2号
原告苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人黄波，该行行长。
被告许亚昀。
被告许惠平。
被告常勤娟。
被告陆思。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司张家港支行与被告许亚昀、许惠平、常勤娟、陆思金融借款合同纠纷一案中，原告苏州银行股份有限公司张家港支行于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州银行股份有限公司张家港支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司张家港支行撤诉。
案件受理费减半收取1408元、保全费1270元，合计2078元，由原告苏州银行股份有限公司张家港支行负担。
审判员 施沈东
二〇一五年七月十三日
书记员 卢铃妍