天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初61号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李彤，男，1974年2月23日出生于天津市，汉族，技校文化，天津市某物流配送有限公司货车司机，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2007年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2007年10月29日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。
辩护人王胜利，天津旌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李彤犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日、2016年8月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人李彤及被害人陈某某、袁某某，证人张某1、李某1、李某2、王某1到庭参加诉讼。期间，检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日20时30分许，被告人李彤在本市红桥区双环路与连环道交口处存车场，随意殴打被害人李某3和赵某某，造成二被害人头面部损伤。
民警接警后赶赴上述现场将被告人李彤带回公安机关调查，在民警袁某某、辅警陈某某等人开车带被告人李彤去红桥医院进行酒精含量化验的过程中，被告人李彤无故殴打民警袁某某及辅警陈某某，造成二被害人致伤。
经天津市公安局物证鉴定中心检验：被告人李彤血液中乙醇含量为290.5毫克／100毫升。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李某3右面部挫伤、下睑皮肤裂伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；右眼球钝挫伤鉴定其损伤程度为轻微伤。被害人赵某某左侧面部软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。被害人陈某某左肘挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤；左颧部软组织钝挫伤鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、执法记录仪视频光盘、被告人供述等证据材料，认为被告人李彤醉酒后随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣；同时被告人李彤在民警接警后依法执行公务期间，以暴力方法阻碍办案民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条，应当分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李彤对公诉机关指控的罪名予以供认，辩称案发时其酒醉，先与他人发生冲突，其误认为是被害人李某3、赵某某，遂殴打二人，后不记得案发过程，请求法庭从轻处罚。
辩护人王胜利提出的辩护意见是：1、本案侦查程序违法，受伤民警袁某某参与本案的侦查工作，被害人袁某某、陈某某的询问笔录由双环邨派出所制作，本案提请批准逮捕书和起诉意见书严重歪曲事实；2、被害人赵某某的伤情鉴定意见错误，不符合构成轻微伤的鉴定标准，本案仅有一人构成轻微伤，被告人李彤不构成寻衅滋事罪；3、公安机关送李彤做酒精检验不是必要的公务行为，在途中民警对严重醉酒的被告人控制措施不力，导致李彤的过激反应；4、本案卷宗当中受伤民警袁某某、陈某某的陈述和证人李某1、张某1的证言内容雷同，与执法记录仪视频不一致，四人当庭证词各不相同，不具有证据效力，不能认定李彤实施了妨害公务的行为；5、李彤到案后自始做有罪供述，其亲属赔偿了两名被害人及两名受伤民警的经济损失，双方达成刑事和解，依法可以从轻或者减轻处罚；6、李彤罪行较轻微，社会危害性不大，其在酒醉状态下不能控制自己的行为，主观恶性较小。辩护人王胜利申请证人王某1、李某2出庭作证。证人王某1证实，其系李彤的朋友。案发当天，其陪同李彤至红桥医院验酒，在途中李彤无意碰了民警一下，随即被民警控制，李彤未殴打民警。证人李某2证实，其系李彤的哥哥，案发当天接到通知说李彤酒后闹事，到派出所后和李彤发生冲突，民警遂给李彤戴上约束带。案发后其到派出所对两名被害人、两名民警进行了赔偿。
经审理查明，2015年7月18日20时30分许，被告人李彤饮酒后至天津市红桥区双环路与连环道交口处存车场，无故殴打在路边的看车人员被害人李某3及被害人赵某某，致二被害人头面部受伤。周围群众报警，公安红桥分局双环邨派出所民警接警后至现场将李彤带回所内调查，后开车带李彤去红桥医院进行酒精含量检验。车行途中，李彤无故殴打民警袁某某及辅警陈某某，致二被害人受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人李彤血液中乙醇含量为290.5毫克／100毫升。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李某3右面部挫伤、下睑皮肤裂伤的损伤程度为轻微伤，右眼球钝挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人赵某某左侧面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人陈某某左肘挫伤的损伤程度为轻微伤，左颧部软组织钝挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李彤亲属赔偿被害人李某3经济损失人民币3000元，赔偿被害人赵某某经济损失人民币500元，二被害人表示不再追究李彤的责任；赔偿被害人袁某某、陈某某经济损失共计人民币2000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人李某3、赵某某、陈某某、袁某某的陈述及辨认笔录，证人王某2、刘某、张某2、张某1、李某1的证言及辨认笔录，被害人伤情诊断证明书，人民警察证复印件，赔偿协议书，被害人伤情照片，寻衅滋事案现场照片，被告人李彤血液酒精含量检验报告，被害人伤情鉴定意见，民警执法记录仪视频录像光盘，公安机关出具的情况说明，李彤的身份证明及前科材料，被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
针对被告人李彤及其辩护人的辩解、辩护意见，结合案件事实证据，本院综合评判如下：1、无证据证实李彤在案发前与他人发生冲突，证人王某2、刘某均证实被告人在案发前吃饭，后直接过去殴打被害人李某3、赵某某。考虑案发时李彤重度酒醉，其供称的先被他人殴打，后误打二被害人的情节真实性较低，不予认定；2、经查，对被害人赵某某的伤情鉴定意见在鉴定程序、鉴定规范、鉴定依据等方面并不存在不得作为定案依据的情形，应当予以认定；3、本案妨害公务一节的受伤民警参与询问寻衅滋事一节的被害人，并未违反相关法律规定。被害人袁某某、陈某某的询问笔录后均由公安红桥分局预审支队予以重新制作，且二被害人均出庭作证，对案件事实再次进行了陈述，同时，证人李某1、张某1亦出庭作证，四人证实的内容在李彤实施殴打执行职务民警行为的基本事实上并无出入，细节上的差异也符合个体的认知规律，故对被害人袁某某、陈某某陈述、证人李某1、张某1证言的证据效力应当予以认定；4、办案机关对涉嫌犯罪的醉酒被告人进行酒精含量检验符合公安机关办理案件的通行做法，也是侦查机关获取证据、固定案件事实的重要途径，民警在带李彤验酒的过程中也没有处置不当之处，不能成为诱发李彤实施妨害公务行为的正当理由；5、在案言词证据与受伤民警的伤情诊断证明、执法记录仪视频等客观证据相互印证，已经形成了完整的证据链，能够证实李彤实施了殴打执行职务民警的行为；6、被告人醉酒系其自主行为，不能够成为对其从轻处罚的理由；7、被告人所触犯的两个罪名均系妨害社会管理秩序的犯罪，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的刑事和解程序的适用条件。综上，对被告人李彤及其辩护人相关辩解、辩护意见，本院均不予采纳。对证人王某1的证言，本院不予采信。
本院认为，被告人李彤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；李彤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李彤曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪，应当酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 陈桂卿
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。