广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第250号
上诉人（原审被告）：黄昌荣，男，1969年6月8日出生。
委托代理人：黄福和，男，1949年4月21日出生，汉族，（黄昌荣所在村委会推荐代理）。
被上诉人（原审原告）：唐子丑，男，1952年11月4日出生，汉族。
委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
委托代理人：李贵祥，广东北湖律师事务所律师。
上诉人黄昌荣因与被上诉人唐子丑机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2014）清连法星民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年2月18日，原告驾驶一辆无号牌两轮摩托车与被告驾驶的一辆无号牌三轮摩托车在S259线25KM＋400M路段时发生碰撞的交通事故。2012年5月18日，连州市公安局交通警察大队对该起事故作出了第2011B00060号道路交通事故认定书，认定被告黄昌荣负该事故主要责任，原告承担此事故的次要责任，原、被告对此没有提出异议。事故发生后，原告被送往连州市人民医院住院治疗。原告从2011年2月18日至2011年3月1日共住院11天，医疗费16194.71元，无医嘱加强营养的建议。2012年5月19日经连州市星子镇人民调解委员会主持调解，原、被告达成《人民调解协议书》，约定双方就医疗费、伤残费及今后的治疗费等一切费用，由被告方一次性补偿36000元给原告，原告已支付的医疗费用由原告自己负担。补偿款也于2012年5月22日支付给原告。2012年8月13日，被告为取得原告的调解书，被告的妻子何家联在连州市司法局星子司法所的工作人员主持下与原告协议并达成《调解协议书》，约定除已支付的费用36000元外，由被告另外再一次性支付10000元作为原告的后续治疗费用。上述《人民调解协议书》和《调解协议书》分别经生效的连州市人民法院（2012）清连法刑初字第76号和清远市中级人民法院（2012）清中法刑二终字第53号刑事判决书予以确认。2013年6月28日，广东清正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告的左下肢为七级伤残。鉴定费1840元。2013年7月24日，原告以机动车交通事故责任纠纷向原审法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项费用共138715.8元及撤销原告与被告签订的《人民调解协议书》和《调解协议书》。2013年11月15日，原审法院作出（2013）清连法星民初字第115号民事判决：一、撤销原告唐子丑与被告方于2012年5月19日签订的《人民调解协议书》和2012年8月13日签订的《调解协议书》中关于赔偿数额的条款。二、驳回原告唐子丑的其他诉讼请求。判决后，双方没有提出上诉，判决书已经发生法律效力。另查明，原告系农业户籍，其没有被抚养的人。
原审法院认为：原、被告对于连州市公安局交通警察大队认定的发生交通事故的时间、地点、当事人的责任均没有提出异议，法院对连州市公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书予以确认。本案争议的焦点为原告的损失如何计算。因两份协议约定赔偿数额的条款已被原审法院（2013）清连法星民初字第115号判决撤销，因此，被告认为不可能再对原告的损失进行赔偿的主张，法院不予采纳。关于原告唐子丑各项损失的计算，原告系农业家庭户口，应按受诉法院地上一年度的农村居民标准计算其损失。根据原告住院11天的实际情况及其诉讼请求，同时考虑一审开庭时间，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的各项损失认定为：1、医疗费用16104.71元；2、住院伙食补助费50元／天×11天=550元；3、护理费46291元／年÷365天×11天×1人=1395.07.43元，原告请求439.43元，从其请求，其余部分视为放弃；4、误工费19744元／年÷365天×11天=595.02元，原告请求439.43元，从其请求，其余部分视为放弃；5、伤残赔偿金10542.84元／年×20年×40%=84342.72元；6、精神损害抚慰金酌情为10000元。7、鉴定费1840元。以上7项合计113716.29元。由于被告的机动车没有投保交强险，违反了法律的强制性规定，其应当在交强险规定的范围内先予赔偿原告的损失，超出部分再按各自的责任分担。在医疗费用项下包括医疗费、住院伙食费、后续治疗费等合计16654.71元，由被告在医疗赔偿项下负担10000元；余款6654.71元由被告承担70%，即4658.30元；在死亡伤残赔偿金限额110000元项下的3至6项共95221.58元，由被告负担；鉴定费不在交强险内赔偿，因原告负次要责任，被告黄昌荣负主要赔偿责任，因此，被告因承担原告鉴定费损失的70%，即1288元。以上四项小计项合计111167.88元，为被告应当负担的赔偿款，减去被告已赔偿的46000元，仍应赔偿原告65167.88元。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2014年3月3日作出（2014）清连法星民初字第14号民事判决：限被告黄昌荣于本判决生效后十天内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、死亡伤残赔偿金等共65167.88元给原告唐子丑。案件受理费1420元，因适用简易程序减半收取710元，由被告黄昌荣负担。
黄昌荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）清连法星民初字第14号民事判决并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2011年2月18日发生碰撞事故后，经双方协商，分别于2012年5月19日和2012年8月13日经连州市星子镇人民调解委员会主持调解，两次自愿达成赔偿协议，已支付46000元。两次协议均由有关部门主持达成，是双方真实意思表示，应予维持。本案属意外事故，被上诉人也有过错，上诉人被判处有期徒刑，精神损害比被上诉人更大，不应赔偿精神损害费。
被上诉人唐子丑答辩称：一、本案的两份协议已经原审法院判决撤销，上诉人在本案中提出，上诉理由不充分。二、受到刑事处罚和被上诉人要求精神损害赔偿没有必然因果关系，本次交通事故导致被上诉人左腿不能直立行走，丧失了谋生的能力，要求精神损害赔偿合情合理，上诉人支付的46000元完全不能弥补被上诉人造成的损失。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，黄昌荣与唐子丑发生交通事故造成唐子丑受伤致残的事实，双方均无异议，本院予以确认。对上诉人上诉提出双方两次达成的赔偿协议的效力问题，上诉人黄昌荣与被上诉人唐子丑虽因本案赔偿问题分别于2012年5月19日和2012年8月13日签订《人民调解协议书》和《调解协议书》，但上述两份协议中关于赔偿数额的条款已被原审法院作出的（2013）清连法星民初字第115号民事判决撤销，且该判决已发生法律效力，即双方在原协议中约定赔偿数额的内容已失效，原判按有关规定重新核定被上诉人唐子丑的损失及按事故责任确定上诉人的赔偿款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，依法不予支持。
此外，因本次事故造成被上诉人唐子丑七级伤残，精神上受到较大的打击，虽上诉人因此受到刑事处罚，仍不足以弥补被上诉人唐子丑受到的精神伤害，原判根据有关规定确定上诉人支付被上诉人10000元的精神抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人黄昌荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年九月四日
书 记 员 林健欢