上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1892号
原告郑香花，女，1974年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告许静（第一被告），女，1979年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告），住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐展未，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
委托代理人柯佳，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告郑香花诉被告许静、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年02月17日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人花伟、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑香花诉称：2014年11月18日8时55分左右，第一被告驾驶沪甲小型轿车于青浦区凤雅南路凤坚塘路路口处，适遇原告骑电动自行车至此发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，之后交警部门出具交通事故责任认定书，第一被告承担本起事故全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告驾驶车辆的保险承保公司。事故发生后，原告其余费用已经诉讼处理，现针对二次治疗再行起诉，请求判令：1、被告赔偿原告二次医药费人民币9，940.72元、住院伙食补助费100元、交通费15元、律师代理费2，000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分全部由第一被告承担。后在诉讼过程中，原告调整律师代理费为1，200元
被告许静辩称：对事故经过及责任认定无异议。由第二被告承担全部赔偿责任。上一次案件自己已经全额支付过律师代理费，本案系后期费用的诉讼，故律师代理费金额过高，具体金额由法院酌情认定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称：对事故经过及责任认定无异议。发生的医药费应以票据为准，其余费用依照票据核实，同意在保险范围内承担。
经开庭审理查明：2014年11月18日8时55分许，第一被告驾驶车牌号为沪甲小型轿车，至上海市青浦区凤雅南路凤坚塘路路口处，适遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤和两车车损的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任。
还查明：第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险、第三者商业责任险和不计免赔条款。交强险保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险期限自2014年5月10日至2015年5月9日。第三者商业责任险保险金额为1，000，000元。
再查明：原告受伤后至医院接受治疗，并进行了伤残鉴定。前期费用经诉讼解决，本院以（2015）青民四（民）初字第1024号受理了此案，并判决第二被告在交强险范围内赔付原告郑香花121，200元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业三者险范围内赔付原告郑香花29，970.43元，该判决已经生效，在该案中未涉及取出内固定的医疗费用。后原告又至复旦大学附属中山医院青浦分院住院行内固定取出术，期间住院4天，花费医药费9，877.72元。
以上查明的事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、民事判决书、出院小结、医疗费发票、病历卡、住院费用汇总单等证据予以证实，上述证据已经庭审出证、质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告主张的律师代理费本院酌情确定为1，000元。原告的各项损失确定如下：医疗费9，877.72元，住院伙食补助费80元、交通15元、律师代理费1，000元。上述各赔偿项目由第二被告在交强险限额内赔付，不足部分由第二被告按照保险合同在商业三者险范围内按照责任比例赔付。因前案中已经在交强险限额内处理了相应费用，故本案综合考虑前案已经处理的份额分别处理各项费用。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郑香花9，972.72元；
二、被告许静应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑香花律师代理费1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一六年五月六日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。