北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初801号
原告李红家，男，1987年10月20日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告秦淑云，女，1957年8月6日出生。
委托代理人王海霞（被告秦淑云之女），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告王海霞，女，1980年4月29日出生。
被告王晓臣，男，1981年9月12日出生。
委托代理人王海霞（被告王晓臣之姐），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
原告李红家与被告秦淑云、王海霞、王晓臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红家及其委托代理人张贵忠，被告秦淑云、王晓臣的委托代理人王海霞、唐泽光，被告王海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红家诉称：被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女。2015年7月1日，我驾驶小型轿车（车牌号为×××），由东向西行驶至北京市平谷区顺平路63公里加600米时，适遇王凤才驾驶的三轮摩托车由北向东行驶至此，两车相接触均损坏，我受伤。事发当日，王凤才被送至北京市平谷区医院救治。2015年7月4日，王凤才经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定我与王凤才负事故同等责任。现双方就损害赔偿问题协商未果，故我诉至法院，要求三被告作为王凤才的法定继承人连带赔偿我医疗费32907.38元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费23807.65元、误工费60240元（含车辆承包费）、护理费7800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车辆损失8400元、拖车费750元、施救费300元，扣除我应该负担的责任比例，三被告尚欠156842.02元。
被告秦淑云、王海霞、王晓臣辩称：第一，被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女，王凤才父母已经去世。第二，我们认可原告所述的交通事故，对交通队责任认定亦没有异议，我们同意在继承王凤才遗产范围内承担相应的合理赔偿责任。第三，我们要求按照事故责任比例承担此次事故的50%赔偿责任。第四，对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均不予认可，费用均过高。第五，原告主张的出租车承包费属于重复计算且缺乏证据证明，不同意赔偿。第五，原告主张的住院伙食补助费，我们仅同意按照50元标准计算。第六，原告主张的交通费不同意赔偿。第七，原告主张的被扶养人生活费应按照农业户籍计算。
经审理查明，被告秦淑云系王凤才之妻，被告王海霞、王晓臣系王凤才之子女，王凤才父母已经去世。2015年7月1日11时35分，原告驾驶登记在刘长保（原告之岳父）名下的小型轿车（车牌号为×××）内乘赵阳、刘小路、翟淑芝、李若涵，由东向西行驶至北京市平谷区顺平路63公里加600米时，适遇王凤才驾驶三轮摩托车（使用其它车辆号牌为：×××）由北向东左转弯行驶至此，两车相接触均损坏，王凤才、原告及小型轿车乘车人赵阳、翟淑芝、刘小路、李若涵受伤（除原告外均另案处理）。事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折、左足内侧楔骨骨折、左足第2跖骨基地骨折等伤，住院治疗13日。2015年7月4日，王凤才经抢救无效死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，确定原告与王凤才负事故同等责任。现双方因损失赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费（含车辆承包费）、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、拖车费、施救费等各项损失共计156842.02元。
2015年12月23日，本院依法判决原告驾驶车辆所投保的保险公司赔偿因王凤才死亡而产生的各项损失共计336177.19元（李红家已垫付15000元），其中王凤才的住院伙食补助费为每日50元。同时，本院认定此次交通事故中公安交通管理部门的责任认定合法有效。
2016年1月3日，原告之伤经北京市公安局平谷分局交通支队委托北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定构成ⅹ级伤残，赔偿指数为10%，并需行二次手术取出内固定物；原告误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，三被告对上述鉴定意见不予认可，并要求本院重新进行鉴定。2016年3月25日，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，原告之伤的伤残等级为ⅹ级，伤残赔偿指数10%；误工期考虑以90-180日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以60日-90日为宜；若需要二次手术取内固定物，则二次手术所需的误工期、护理期、营养费均可再考虑15日-30日；具体结合本案实际发生期限使用。
另查，王凤才驾驶三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告与刘小路生育一女李若涵（2015年1月7日出生，居民户籍）。原告系北京纵横出租汽车有限责任公司出租车司机，月出租车承包费为8080元（双班）。现原告及伤者赵阳、翟淑芝、刘小路、李若涵均同意在应赔偿交强险限额内按照翟淑芝、赵阳、刘小路、李红家、李若涵的顺序依次使用。原告驾驶车辆登记在刘长保名下，刘长保向本院明确表示事故车辆实际所有人为原告，且此次事故的修车费用系原告支付。
庭审中，原告认可在交纳承包费后，出租车公司返还800余元各项补助。
经本院核实确认，原告的合理损失共计144675.03元，其中医疗费32907.38元、住院伙食补助费650元、营养费2250元、残疾赔偿金41138元、被扶养人生活费12349.65元、护理费5400元、误工费34830元（含出租车承包费）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、拖车施救费1050元、修车费8400元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、住院费用票据、住院费用清单、诊断书、医疗费票据、修车费票据、拖车施救费票据，鉴定费票据及鉴定意见书，本院（2015）平民初字第06933号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。原告驾驶的车辆与王凤才驾驶的车辆相撞，导致原告及其乘车人受伤，双方应按照各自过错对此承担相应的赔偿责任。因王凤才已经死亡，故王凤才法定继承人秦淑云、王海霞、王晓臣应在继承王凤才遗产范围内承担相应的赔偿责任。因王凤才驾驶的三轮摩托车未按照法律强制性规定投保交强险，应视同王凤才驾驶的车辆有交强险，故所产生的相应后果应由王凤才的法定继承人在继承王凤才的遗产范围内予以承担。现原告主张要求三被告承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张的医疗费，本院按照医疗费票据予以计算。原告主张误工费、护理费，应予支持，但原告主张的天数过长，数额过高，故本院根据原告所受之伤并结合其相应的鉴定意见酌情确定。原告主张住院伙食补助费，因此次交通事故已生效法律文书确定了住院伙食补助费的赔偿标准，故亦应按照每日50元标准计算住院伙食补助费。原告主张营养费、残疾赔偿金、修车费、拖车施救费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告主张出租车承包费，因该部分费用系出租车司机必须交纳的费用，故应作为原告损失的一部分，但应扣除原告所获得的补贴费用，三被告辩称原告主张的出租车承包费系可避免的损失，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采纳。原告主张被扶养人生活费，因原告系农业户籍，其被扶养人系通过原告收入取得相应扶养费用，故被扶养人亦应按照农业户籍予以赔偿。原告主张交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情予以确定。因此次事故已造成原告残疾，故应对原告给予精神抚慰，具体数额，本院根据原告受伤情况并结合相应鉴定意见酌情确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦淑云、王海霞、王晓臣于本判决生效后七日内在继承王凤才遗产范围内赔偿原李红家医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费（含出租车承包费）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、拖车施救费、修车费等各项损失共计十一万八千一百三十七元五角二分；
二、驳回原告李红家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定费三千六百元，由原告李红家负担二千元（已交纳），由被告秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费三千一百五十元，由原告李红家负担一千五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担一千五百七十五元（已交纳）。
案件受理费一千六百九十七元，由原告李红家负担三百九十元（已交纳）；由被告秦淑云、王海霞、王晓臣在继承王凤才遗产范围内负担一千三百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年四月八日
书记员 马迎春