安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00627号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐，男，1975年2月7日出生，汉族，机动车驾驶人，户籍住址：安徽省肥东县，现住安徽省合肥市庐阳区。2015年8月24因涉嫌犯交通肇事罪经合肥市公安局决定被取保候审，2015年12月17日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人徐犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年8月1日22时55分，被告人徐驾驶皖A号小型轿车行驶至本市北二环路与蒙城路交口时，未能按照操作规范安全驾驶，先后将被害人袁某、童某撞倒在地，事故发生后，被告人徐弃车逃逸。2015年8月3日，被告人徐主动到公安机关投案要。经鉴定，被害人袁某的伤情构成重伤，被害人童某的伤情构成轻微伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、现场检测报告、行政强制措施凭证、鉴定意见、被害人的陈述笔录、证人证言、被告人的供述笔录、视听资料、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据，认为被告人徐的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人徐对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年8月1日22时55分，被告人徐驾驶皖A号小型轿车沿合肥市北二环路由西向东行驶至与蒙城路交叉口，在信号灯闪烁为黄灯时越过停止线继续行驶，遇被害人童某驾驶无号牌电动自行车沿蒙城北路由北向南未按交通信号灯指示行驶至此，徐未能按照操作规范安全驾驶，致轿车前部右侧撞到电动车右侧，徐急打方向盘，致轿车前部又撞到由北向南未按交通信号灯指示步行的被害人袁某，致袁某、童某倒地受伤。事故发生后，徐弃车逃逸。在场群众报警，公安交通民警接警赶至事故现场进行勘察，袁某、童某被送往医院救治。
2015年8月3日，被告人徐主动到公安机关投案，归案后，如实供述了犯罪事实。
2015年8月13日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人袁某因交通事故所致损伤，构成重伤二级；被害人童某因道路交通事故致头部、右肘及双膝外伤，已构成轻微伤。
2015年8月21日，合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，徐堂僧承担此事故的主要责任，袁某、童某承担此次事故的次要责任。
另查明：被告人徐在被害人袁某受伤住院期间，支付医疗费用计14万余元。
上述事实，被告人徐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、归案经过；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；指认现场、车辆照片；被害人童某、袁某的陈述笔录；证人葛某、展某的陈述笔录；安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书；行政强制措施凭证、交通事故责任认定书；视听资料；被害人病历材料；被告人手机通话记录单；现场检测报告书；前科查询单；取保候审决定书、户籍证明；医疗费单据、转帐凭证等证据与被告人徐的供述可相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐违反交通运输管理法规，未注意安全驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负此次事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；支付了被害人袁某部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下期徒刑或者拘役。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。