wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2104号
原告山某某，女，生于1969年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告黎某甲，男，生于1968年7月24日，汉族，四川省中江县人，城镇居民。
原告山某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，2015年7月16日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李瑞成独任审判，2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告山某某与委托代理人黄晓波、被告黎某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山某某诉称：1985年，原告山某某与被告黎某甲自由恋爱相识，1992年12月18日在XX县人民政府记结婚，婚后夫妻感情较好，1994年3月18日婚生一女黎某乙，2008年4月3日婚生一子黎某丙。2007年后，原、被告因家庭事务、公司经营等问题产生分歧，夫妻矛盾逐渐加深。2012年6月被告因虚开增值税专用发票罪被捕前，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，2013年12月9日原告向法院起诉离婚，后因故撤回起诉。现被告情绪稳定，原、被告沟通达成离婚协议。现原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生子黎某丙由原告�养；夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
针对诉讼请求原告向法院提交了1、身份证、结婚证、常住人口登记卡；2、房产证、购房合同、车辆行驶证、营业执照；5、借条；6、借款协议；
被告黎某甲辩称：原告诉称原、被告相识、结婚及生育子女的情况属实，被告违法判了这么长时间，被告同意离婚，原告要求抚养孩子被告同意，对夫妻共同财产及债权、债务的处理原、被告可协商。被告母亲郑大华已85岁，希望原告在被告服刑期间代为赡养。
被告黎某甲未向法院提交证据。
经审理查明：1992年12月18日，原告山某某与被告黎某甲在XX县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，1994年3月18日婚生一女黎某乙，现已成年，2008年4月3日婚生一子黎某丙。
2007年后，原、被告因家庭事务及公司经营等问题意见分歧，夫妻间产�隔阂，到2012年6月被告因虚开增值税发票被逮捕前，原、被告的夫妻感情已破裂。2013年10月31日，被告因虚开增值税发票被苍溪县人民法院判处有期徒刑13年，现羁押于广元监狱。2013年12月9日，原告曾向法院起诉要求离婚，后因故撤回起诉。2015年7月16日，原告再次向法院起诉要求离婚，婚生子黎某丙由原告抚养，夫妻共同财产、债权、债务依法分割。
本案在审理过程中，原、被告达成如下调解协议：1、原告山某某与被告黎某甲离婚。2、婚生子黎某丙由原告山某某抚养，原告自愿不要被告支付抚养费。3、被告黎某甲的母亲郑大华在被告刑满释放之前，原告自愿代被告履行赡养义务。4、原、被告的夫妻共同财产：（一）、位于苍溪县陵江镇人民东路房权证号为201002918-1商业用房一间、位于苍溪县陵江镇解放路西段房权证号为18385和18733的营业用房两间、位于苍溪县陵江镇解放路下段6号房权证号为22878的住房一套、四川省盛大药品零售连锁有限责任公司连锁总店（包括店内所有财产）、号牌为川R084**的东风牌小型普通客车一辆、四川省苍溪县农村信用合作联社投资5000元的资格股的所有权益和四川省力搏药业公司40%的股份，归原告山某某所有。（二）、位于苍溪县陵江镇苍龙宛二号楼面积为110平方米的住房一套、在四川天益投资有限公司投资额128万元、在苍溪县友好医院投资28万元的所有权益归被告黎某甲所有。（三）、位于成都市“兴想花园”4幢1单元14层4号的住房一套、位于苍溪县陵江镇苍龙苑赠住楼二号楼650平方米底层门面、位于苍溪县陵江镇红军路东段即苍龙苑商住楼负一层和位于苍溪县陵江镇苍龙苑地下车库，原、被告双方同意赠予给其女黎某乙所有。（四）、位于苍溪县陵江镇苍龙苑一号楼住房一套，原、被告双方同意赠予给其子黎某丙所有。5、原、被告婚姻关系存续期间双方均缴纳了养老保险，个人实际缴付部分归各自所有，黎某甲服刑期间的养老保险费用由原告山某某负责缴纳；原、被告在婚姻关系存续期间购买的保险，双方同意：为子女购买的保险不作为共同财产分割，包括二人为被保险人购买的保险在内，其保险费用、现金价值等所有权收益均由被保险人享有和处分，相应各方有义务协助办理变更手续。以被告黎某甲为被保险人的泰康保险仍由原告山某某缴纳保险费（2400元／年）到黎某甲服刑期满。6、原、被告的夫妻共同债权有李世林、牛晓英夫妇在原、被告处借款270000元，其中170000元由原告山某某享有，其余100000元由被告黎某甲享有。原、被告的夫妻共同债务在吴代文处借款72万元、刘莉处借款60万元、山永碧处借款7万元、罗德贵处借款32万元、山玉平处借款75万元、山玉华处借款24万元、山玉芬处借款26万元、黎芝处借款10万元、王明学处借款50万元、权麟处借款50万元、周莉处借款33.8万元、周兴雪处借款50万元、在苍溪县农村信用合作联社东城信用社借款30万元、四川省盛大药品零售连锁有限责任公司连锁总店欠货款100万元和原告现办公用房下欠购房款30万元，前述债务，均由原告山某某对外清偿。现原告山某某未在规定的时间内向法院交纳财产分割费，申请在本案中暂不分割夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、房产证、购房合同、车辆行驶让、营业执照、借条、借款协议、承诺书和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情较好，2007年后，双方因家庭事务及公司经营产生分歧，夫妻关系恶化。2013年10月31日，被告因虚开增值税发票被苍溪县人民法院判处有期徒刑13年，被告的行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，系原、被告双方真实意思表示，本院准许。婚生子黎某丙由原告山某某抚养，原告自愿不要被告支付抚养费；被告黎某甲的母亲郑大华在被告刑满释放之前，原告自愿代被告履行赡养义务，系原告真实意思表示，本院准许。原告未在规定的时间内交纳离婚案件财产分割费，对原、被告的夫妻共同财产、债权、债务，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十七条“离婚后，一方抚养的�女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告山某某与被告黎某甲离婚。
二、准许婚生子黎某丙由原告山某某抚养，被告黎某甲不支付抚养费。
三、被告黎某甲的母亲郑大华在被告刑满释放之前，原告自愿履行赡养义务，本院准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李瑞成
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3137号
原告殷五英，男，1969年7月25日出生，回族，原银川军浩兰砼业有限责任公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区工业园区。
法定代表人夏冬兰，该公司董事长。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告殷五英与被告银川军浩兰砼业有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年12月17日以双方已另案调解为由自愿向本院申请撤回对被告银川军浩兰砼业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告殷五英申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷五英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告殷五英负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 田丽丽
第1页共2页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初245号
原告：刘必辉。
委托代理人：陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告：吴叶彬。
被告：吴仁生。
被告：叶琴香。
被告：姚夏萍。
原告刘必辉与被告吴叶彬、吴仁生、叶琴香、姚夏萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴叶彬、吴仁生、叶琴香、姚夏萍共同返还借款397000元及利息（按月利率20‰自2015年10月7日计算至款项还清之日）；2、被告吴叶彬、吴仁生、叶琴香、姚夏萍共同支付原告债权实现费用6000元。丽水市中级人民法院于2016年2月1日指定本院审理，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘必辉及其委托代理人陈凌峰到庭参加了诉讼，被告吴叶彬、吴仁生、叶琴香、姚夏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告吴仁生、叶琴香系夫妻关系，于1981年1月1日登记结婚。被告吴叶彬、姚夏萍系夫妻关系，于2014年1月3日登记结婚。2013年7月20日，被告吴仁生、吴叶彬共同向原告借款20万元，原告于同日通过网上转账汇款向二被告交付款项194000元。2014年1月15日，被告吴仁生、吴叶彬再次向原告借款15万元，原告于同日通过网上转账汇款向二被告交付款项145500元。2015年10月7日，原告与被告吴仁生、吴叶彬对上述两笔借款进行结算，由被告吴仁生、吴叶彬共同向原告出具借条一张，约定借款金额为350000元，借款利息按月利率30‰计算，若逾期则债权人实现债权引起的律师代理费由借款人承担，未约定借款期限。同日，被告吴仁生、吴叶彬再次向原告借款47000元，约定借款利息按月利率30‰计算，若逾期则债权人实现债权引起的律师代理费由借款人承担，未约定借款期限，并由被告吴仁生、吴叶彬向原告出具借条一份。
另查明，原告为实现其债权支付代理费6000元。
本院认为：借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返�借款并计算利息。经查明，本案实际交付的借款为386500元，应以该数额计算借款本金。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴叶彬、吴仁生、叶琴香、姚夏萍于判决生效之日起十日内共同返还刘必辉借款本金386500元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月7日计算至借款还清之日）；
二、吴叶彬、吴仁生、叶琴香、姚夏萍于判决生效之日起十日内共同支付刘必辉债权实现费用6000元；
三、驳回刘必辉的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由刘必辉负担195元，由吴叶彬、吴仁生、叶琴香、姚夏萍共同负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 扈炳祥
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一六年五月二十日
代书 记员 季 薇
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00570号
上诉人（原审被告）西安市长安区农业局，住所地长安区新行政中心西七楼。
法定代表人肖忍利，该局局长。
委托代理人ＸＸ，西安市长安区农业局经营管理科科长。
委托代理人姜振国，西安市长安区农业局经营管理科干部。
被上诉人（原审原告）何振兴，农民。
委托代理人何振孝。
被上诉人（原审原告）李永梅，农民。
被上诉人（原审原告）白青芳，农民。
委托代理人张勃海，农民。
被上诉人（原审原告）张东荣，农民。
被上诉人（原审原告）董先平，农民。
委托代理人ＸＸ霞，农民。
被上诉人（原审原告）张永民，农民。
委托代理人曹樱花，农民。
上诉西安市长安区农业局（以下简称长安区农业局）与被上诉人何振兴、李永梅、白青芳、张东荣、董先平、张永民履行法定职责一案，上诉人西安市长安区农业局不服西安市长安区人民法院（2015）长行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，原审原告何振兴等村民于2014年11月19日向原审被告提出申请，请求依法确认张康民代表张海坡村一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书。原审被告收到后，于2014年12月31日作出一份答复，认为确定合同无效的机构为仲裁机构或人民法院。原审原告收到后认为，长安区未设立仲裁机构而告之仲裁是错误的，且原审被告具有合同管理职责，故诉至原审法院，请求原审被告重新作出处理。另查明，长安区尚未成立土地仲裁机构。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《陕西省实施﹤中华人民共和国土地承包法﹥办法》第三十条之规定，农业部门具有土地承包管理的职责。本案中，原审被告在2014年11月24日收到原审原告何振兴等37人《请求依法确认张康代表张海坡一组于2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书》后，于2014年12月31日向原审原告何振兴、李永梅、白青芳、张东荣、董先平、张永民作出书面答复，告知原审原告“根据法律规定确认合同无效的机构为仲裁机构或人民法院，我局无对合同无效予以确认的职权，你们可以依法向仲裁机构或人民法院起诉。”根据上述法律规定，原审被告并未就原审原告的申请履行其职责，且在该答复中告知原审原告救济渠道时未考虑本地区无土地仲裁机构的实际情况，致使原审原告仲裁无门，无法实现其诉权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：原审被告西安市长安区农业局于本判决生效后十日内履行法定职责，就原审原告的请求作出处理。
宣判后，上诉人长安区农业局不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。理由是：一是原审法院判决错误，上诉人长安区农业局没有对合同无效予以确认的职权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以协商解决，也可以请求村委会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”因此，确认合同无效的职责属于仲裁机构或人民法院，长安区农业局没有确认合同的职权。二是上诉人长安区农业局已告知被上诉人对于确认合同无效的救济渠道，被上诉人可依法实现其诉权。2014年11月24日，上诉人收到何振兴、李永梅、白青芳、张东荣、董先平、张永民37人《请求依法确认张康敏代表张海坡一组2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法作出决定的申请书》后，于2014年12月31日作出申请人的申请事项不属于长安区农业局职权范围的答复，并告知被上诉人向仲裁机构申请仲裁或向人民法院起诉。原审法院认定上诉人未就被上诉人的申请履行职责，且在该答复中告知被上诉人救济渠道时未考虑到本地区无土地仲裁机构的实际情况，致使被上诉人仲裁无门，无法实现诉权。上诉人认为虽然长安区未设立土地承包仲裁机构，但被上诉人依法可以向人民法院提起诉讼的方式实现诉权，故一审法院判决认定被上诉人无法实现其诉权是错误的。
被上诉人何振兴、李永梅、白青芳、张东荣、董先平、张永民答辩认为原审法院判决正确，应予维持。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，2014年11月19日，张海坡村第一村民小组村民37人向长安区农牧局递交了《请求依法确认张康民代表张海坡村一组2006年6月10日和2006年6月11日向本组村民张军辉发包两宗耕地承包合同无效或依法做出决定的申请书》，长安区农牧局与2014年11月24日收到该申请后，虽然与2014年12月31日以盖有“西安市长安区农业局”印章的形式向“马王街办张海坡村何振兴等村民”进行了书面告知，但并未对被上诉人何振兴、李永梅、白青芳、张东荣、董先平、张永民请求的事项履行法定职责并作出具体行政行为。故原审法院判决西安市长安区农业局于本判决生效后十日内履行法定职责，就何振兴、李永梅、白青芳、张东荣、董先平、张永民的请求作出处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉诉法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 静
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第2939号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
委托代理人仉书城，该社职工，为特别授权代理。
被告仉松。
被告刘爱盈。
被告战艳超。
被告张奇森。
原告诉被告仉松、刘爱盈、战艳超、张奇森（以下简称四被告）借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仉书城到庭参加诉讼，被告仉松、刘爱盈、张奇森经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁津县农村信用合作联社诉称，2013年10月18日被告张金良从原告处借款50000元，到期日为2014年10月17日，约定月利率为10.5‰，借款到期后被告仉松未按约定偿还借款本息，其他被告也没有履行保证义务，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告仉松偿还原告借款50000元及利息16275元（利息计算至2015年8月25日，以后的利息按约定利率10.5‰加罚50%计算），其他被告在保证范围内对被告仉松的义务承担连带保证责任，诉讼费用由三位被告承担。因被告战艳超不知去向，原告已对被告战艳超撤回起诉。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
证据1、借款借据一份，证明被告仉松于2013年10月18日贷款50000元，到期日为2014年10月17日。
证据2、农户基本情况表一组，证明四被告的农户基本情况及四被告亲自到原告处办理的该借款，均有各被告的亲自签名及手印。
证据3、四被告的身份证及户口页复印件一组，证明四被告的身份及家庭成员情况。
证据4、联保小组协议书一份，证明四被告为同一联保小组成员，该联保小组成员对于贷款，互相承担联保责任。
证据5、个人最高额保证合同一份，证明四被告相互担保的额度及签订合同的时间。
被告仉松、刘爱盈、张奇森在法定期间均未提供任何答辩意见。
本院经审理查明，被告仉松于2013年10月18日向原告宁津县农村信用合作联社借款50000元，月利率为10.5‰，到期日为2014年10月17日，被告刘爱盈、战艳超、张奇森为被告仉松提供担保，借款到期后被告仉松没有按双方约定的期限予以偿还，根据双方约定，被告仉松至起诉日共拖欠借款本金50000元、利息16275元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告仉松向原告借款，并与原告签订了借款合同、约定了借款利率、借款期限，并由被告刘爱盈、战艳超、张奇森提供连带责任保证。原告与被告仉松之间的借款行为系真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该借款合同合法有效。原告给付被告仉松借款，被告仉松应按约定予以偿还本金及相应利息，被告仉松没有按期偿还借款本金及利息，已构成违约。现原告要求被告仉松偿还借款50000元、利息16275元（利息计算2015年8月25日，以后的利息按约定另行计算）的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘爱盈、战艳超、张奇森为被告仉松提供担保，依法应承担连带保证责任。原告申请对被告战艳超撤回起诉，本院依法予以准许；被告仉松、刘爱盈、张奇森经本院送达传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告仉松于本判决生效之日起五日内偿还原告宁津县农村信用合作联社借款本息合计66275元，2015年8月25日以后的利息按约定另行计算。
二、被告刘爱盈、张奇森就第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，由被告仉松、刘爱盈、张奇森共同承担，限本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 曹守彦
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第585-1号
申请执行人杨林，男，1972年6月10日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人胡云海，男，1972年10月21日出生，汉族，郴州市北湖区人。
本院在执行杨林与胡云海租赁合同纠纷一案，于2014年7月17日查封了被执行人胡云海所有的江淮牌湘X**号黑色小汽车。现申请执行人杨林与被执行人胡云海达成执行和解协议，且被执行人胡云海已履行完和解协议确定的交款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡云海所有的湘XX**号黑色小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小明
审 判 员 吴煜斌
代理审判员 曾 燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 肖旻炜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1687号
罪犯舒大强，男，1983年10月20日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年2月17日作出（2011）翠屏刑初字第36号刑事判决，以被告人舒大强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒大强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒大强在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒大强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒大强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月9日起至2014年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03819号
罪犯张海涛，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年7月6日作出（2012）昆刑初字第0495号刑事判决，认定被告人张海涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2012年4月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张海涛，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张海涛假释建议符合条件和程序。
罪犯张海涛原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达163分。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子，2014年7月获监狱记奖二次。确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7382号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人龚，该公司董事长。
委托代理人刘利，系公司员工。
被告黄迅，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司诉被告黄迅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一六年七月十七日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3975号
原告任纪中，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，河南涛声律师事务所律师。
被告蒋进城，男，成年，汉族。
原告任纪中与被告蒋进城保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任纪中的委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告蒋进城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司从其处借款50万元，借款期限90天，2013年2月18日到期，并由被告提供担保。借款到期后，八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司未偿还借款，利息仅支付至2013年12月4日。借款到期后其向被告要求承担担保责任，被告也拒不承担担保责任。现请求判令被告偿还其50万元并支付利息（利息从2013年12月5日起按月息36‰支付至还款之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：八冶建设集团公司安装建设公司河南分公司出具的借条及借款担保合同各1份，证明八冶建设集团公司安装建设公司河南分公司向原告借款50万元，约定期限从2012年11月21日至2013年2月18日，利率为月息36‰，被告提供担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年11月21日，八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司向原告借款50万元，约定借款期限90天（从2012年11月21日至2013年2月18日），利率为月息36‰。八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司给原告出具了借条，并且双方签订了借款保证合同，由被告蒋进城提供担保，合同约定有：“出借人（甲方）任纪中借款人（乙方）八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司担保人（丙方）蒋进城……第五条：丙方为本合同项下的借款提供连带责任保证。如不按期归还借款，丙方应在借款期限届满后将借款代为偿付给甲方。第六条：担保范围包括借款本金、利息、违约金及按第四条所列条款执行、出借人实现债权所花费的所有费用。第七条：保证期间自借款之日起至借款本息归还之日止。”借款到期后，八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司未偿还借款，利息支付至2013年12月4日。被告蒋进城未承担担保责任。
本院认为：八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司向原告借款50万元，约定借款期限至2013年2月18日，利率为月息36‰，并由被告蒋进城提供连带担保的事实，有原告提供的借条及借款担保合同为证，对此本院予以确认。八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司未按期偿还借款，利息仅支付至2013年12月4日，因被告为八冶建设集团有限公司安装建设公司河南分公司的上述借款提供了连带保证，至原告起诉也未过保证期间，且保证合同约定担保范围包括借款本金和利息，所以原告要求被告偿还借款50万元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告按月息36‰支付利息，因双方约定的利率超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋进城于本判决生效后十日内偿还原告任纪中50万元并支付利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2013年12月5日起计算至还款之日止）。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年一月二十三日
书记员 白丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第123-1号
申请执行人南阳锦瑞金属材料有限公司。
法定代表人孙红林，任经理职务。
被执行人河南四建股份有限公司南阳分公司。
负责人刘辉，任经理职务。
本院在执行申请执行人南阳锦瑞金属材料有限公司与被执行人河南四建股份有限公司南阳分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）宛龙梅民初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鸿根
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 钧
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申992号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张文凯，男，1969年4月5日出生。
委托代理人张公望（张文凯之父），男，1935年11月16日出生。
委托代理人赵改梨（张文凯之母），女，1936年12月9日出生。
张文凯因请求确认不履行法定职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终231号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，张文凯为表达上访诉求驾驶贴有标语车辆路经天安门地区时被民警拦停并带到北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局），天安门公安分局联系山西省太原市驻京工作组将张文凯接走。张文凯的报案事项涉及接访行为，其主张天安门公安分局未主动依法履行法定职责违法，缺乏事实和法律根据，原审判决驳回其诉讼请求正确。综上，张文凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第2117号
上诉人（原审被告）颜某。
委托代理人张继橹，山东鲁彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人袁广祥。
上诉人颜某因离婚后财产纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告在婚姻关系存续期间，被告为原告书写保证书一份，载明“如果以上内容做不到，妻子有疑义时，本人自觉在五日内把2011年10月10日前花掉妻子的嫁妆款三万元全部还给妻子，并按法律程序自觉办理离婚手续，决不耍赖。保证人颜某（签字、手印）2011年11月8日”。原告与被告于2012年2月10日在邹城市民政局办理离婚登记，双方约定被告在2013年2月10日前支付原告三万元嫁妆款。到期后双方协商未果形成纠纷。
原审法院认为，2012年2月10日，被告和原告在离婚协议中明确约定在离婚后两天内给付原告袁某30000元，原、被告之间意思表示一致，原告要求被告返还该款项30000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。被告对原告提交的保证书予以认可，该保证书足以证明被告在2011年10月10日前就已经将原告的嫁妆款花掉，被告提供的证人证言也无法证明被告拉走的嫁妆与该离婚协议中的三万元嫁妆款相折抵，被告辩称“离婚时我协议给原告嫁妆钱，但是离完婚后，原告回家把嫁妆拉走了，我不能再给她这个钱了”的观点，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：限被告颜某于本判决生效后十日内给付原告袁某现金30000元整。案件受理费550元，由被告颜某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，颜某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。理由是：上诉人在签订离婚协议时存在重大误解。上诉人以为被上诉人个人物品不要了，才将上诉人的个人物品以高于市场价的3万元折价，但被上诉人离婚后已将其个人物品全部拉走。保证书是上诉人被逼签的，且保证书上明确“如以上内容做不到……”是附条件才可生效的协议，上诉人没有违反保证书的任何一条，该保证书不发生法律效力，将该保证书作为判决依据不妥。
被上诉人袁某答辩称，三万元的嫁妆钱和嫁妆是两码事，嫁妆中值钱的就一个梳妆台和一台14寸的电视，其他都是个人物品。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，上诉人颜某与被上诉人袁某自愿到民政局办理离婚登记，并对财产处理做了明确约定，协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的情形，对双方当事人具有法律约束力；离婚协议签订后，袁某即将个人嫁妆及物品拉走，颜某明知且未予阻拦，颜某上诉主张签订协议出于重大误解，按照法律规定，其应当在离婚后一年内行使撤销权，颜某没有在法律规定的时间内行使撤销权，该权利消灭；且保证书中亦明确3万元是嫁妆款，颜某主张3万元是嫁妆折款不能成立。综上，上诉人颜某应当按照约定支付被上诉人袁某3万元，上诉人的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李梦琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第313号
原告：浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区临平世纪星公寓4幢197-5#。
法定代表人：高玉珍，该公司负责人。
委托代理人：王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：蔡龙秋，浙江卓特律师事务所实习律师。
被告：王韬。
本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司诉被告王韬物业服务合同纠纷一案中，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司以双方已庭外达成和解，被告已支付相关物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江佳源物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 洁
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民一初字第00008号原告谭庆民，男，1958年7月16日出生，汉族，住高邑县。原告程海景，男，1972年3月12日出生，汉族，住高邑县。原告王东民，男，1985年4月11日出生，汉族，住高邑县。以上三原告委托代理人王位平，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。被告张弛，男，1990年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告元氏县东张乡卫生院。法定代表人刘光辉，职务院长。地址：东张乡东张村。委托代理人王君法，河北晟舜律师事务所律师。原告谭庆民、程海景、王东民诉被告张弛、元氏县东张乡卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩红适用简易程序公开开庭审理了本案，原告谭庆民及三原告的委托代理人王位平，被告张弛、元氏县元氏县东张乡卫生院的委托代理人王君法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称，2013年12月4日8时30分许，张弛驾驶元氏县元氏县东张乡卫生院车号为冀AKA120救护车，沿东张公路由南向北行驶至东张路与滨河大道交叉路口时与由东向西谭庆民驾驶的冀AT590小型客车相撞，造成冀AT590号车的驾驶员谭庆民及乘车人程海景、王东民受伤，两车不同程度的损坏的交通事故，经元氏县公安交警大队事故认定书认定，张弛负事故的主要责任，谭庆民负事故的次要责任，要求二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失50000元。被告张弛辩称，我本人是元氏县东张乡卫生院的职工，是在履行职务行为时发生的交通事故，该事故所造成的损失不应由我承担。被告元氏县东张乡卫生院辨称，原告方的诊断证明上无用药处方，没有诊断的相关记录，对门诊票据不认可，在元氏县发生的交通事故应当就近在元氏县治疗，不应当到高邑县医院进行治疗，施救费600元过高，对公估报告、公估费、停车费、交通费不认可，对谭庆民按行业标准计算误工费不认可，对程海景用药清单、诊断证明的真实性无异议，对程海景的工资证明和停发工资证明不认可，对原告王东民门诊费157元没有异议。经审查明，被告张弛在2013年12月4日8时30分许，驾驶冀AKA120救护车，沿元氏县东张公路由南向北行驶至东张路与滨河大道交叉路口时与由东向西谭庆民所驾驶的车号为冀AT5905号小客车相撞，造成冀AT5905号车的驾驶人谭庆民及乘车人程海景、王东民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经元氏县交警大队出据的事故认定书认定，该事故张弛负主要责任、谭庆民负次要责任。事故发生后谭庆民在高邑县医院治疗，用去医疗费1173.97元；发生施救费600元、公估费573元、车辆损失费9552元、停车费525元、交通费600元，高邑县医院对谭庆民出具诊断证明4份，建议休息共计39天，原告谭庆民从事交通运输业，要求按行业标准计算误工费。另查明程海景伤后在高邑县医院住院24天，用去医疗费7031.47元，医院诊断为腰椎左侧第1、2、3横突骨折，颈髓损伤，建议休息42天。程海景从事钢结构工作，有高邑县宏宇彩钢厂出具事故前3个月工资表证明其月平均工资6333元，误工费要求14137元；程海景的护理人员为其妻子李丽萍，其在高邑县天惠织布厂工作，平均日工资92元，护理费要求住院期间的共计2208元；另外要求住院伙食补助费1200元；营养费480元。原告王东民因受伤用去门诊费157元。以上事实有事故责任认定书、公估费票据、公估报告、医疗费票据、工资证明、交通费票据等佐证。本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业三者险限额内予赔偿。上路行驶的机动车辆、所有人或者管理人，投保交强险是一项法定义务，被告元氏县东张乡卫生院是冀AKA120车辆的实际使用人和所有人，该车辆未投保交强险是明显的违背法律规定的行为，而且该车是120救护车，卫生院存在主观上的过错，该行为造成原告方不能得到保险公司交强险的赔偿，使原告方通过交强险弥补损失的权益无法得到保障。故原告方的损失，被告元氏县东张乡卫生院作为该事故车辆的实际使用人和所有人，应当在投保交强险限额内对原告方予以赔偿，不足部分按责任承担。该事故给原告谭庆民造成的损失：医疗费1173.97元、施救费600元、公估费573元、车损9552元、交通费600元、停车费525元；二被告对谭庆民的停车费525元有异议，认为无正规票据，本院对停车费525元不予支持；对于谭庆民的车损二被告方虽有异议，但未提供相关证据支持其主张，也未向法院申请对谭庆民的车辆损失进行重新鉴定；因此本院对谭庆民车辆损失9552元予以确认。二被告对谭庆民的医疗费、施救费、公估的真实性无异议，本院予以确认。交通费是处理交通事故所发生的必然费用，本院酌定以500元为宜。原告谭庆民从事交通运输业，根据诊断证明出具的休息时间，按交通运输业标准计算误工费为39天×126.42元=4930.38元。谭庆民损失共计为医疗费1173.97元＋施救费600元＋公估费573元＋车损9552元＋交通费500元＋误工费4930.38=17329.35元。由事故车辆的所有人元氏县东张乡卫生院在交强险各分项限额内承担医药费1173.97元、交通费500元、车损2000元、误工费4930.38元；剩余部分按责任承担70%即（公估费573元＋施救费600元＋车损7552元）×70%=6107.5元；共计应赔偿谭庆民14711.85元。该事故给原告程海景造成的损失有：医疗费7031.47元，有医疗费票据、诊断证明、住院病历予以证实，且被告方对该项费用的真实性无异议，因此对程海景的医疗费7031.47元予以确认；误工费根据程海景提供的误工证明，证明其月工资为6333元，二被告有异议，认为其应提供纳税证明，因此对于程海景的工资应按纳税起征点计算，按每月3500元计算，另外根据诊断证明、住院病历误工时间计算66天为宜，误工费共计7699元；程海景的护理人员为其妻子李丽萍，根据其提供的工资证明和误工证明，其日工资为92元，护理住院期间的24日，护理费为2208元；住院伙食补助费每天50元×24天=1200元；营养费本院酌定以400元为宜。被告元氏县东张乡卫生院应在交强险各分项限额内先行赔偿原告程海景医疗费7031.47元、住院伙食补助费1200元、营养费400元、误工费7699元、护理费2208元，共计赔偿程海景各项损失18538.47元。原告王东民因该事故受伤，门诊治疗费157元，应由被告元氏县东张乡卫生院在交强险分项限额内赔偿。对于原告过高部分的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告元氏县东张乡卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告谭庆民经济损失共计14711.85元。二、被告元氏县东张乡卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告程海景经济损失共计18538.47元。三、被告元氏县东张乡卫生院于本判决生效后五日内赔偿原告王东民经济损失共计157元。四、驳回原告方的其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费70元，共计595元，由被告元氏县东张乡卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  崔彩红二〇一四年三月三日书记员  李青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00187号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜，女，1985年11月10日出生。2012年8月24日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2012年11月8日刑满释放。2013年12月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年1月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日13时许，被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜伙同努某某•图某某（另案处理）来到步行街，尾随被害人薛某、王某身后欲实施盗窃行为，后被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜趁被害人薛某不备之际将手伸进其外套左侧口袋，被被害人薛某丈夫王某当场发现并抓住，后被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜对被害人薛某和王某进行踢打并和努某某•图某某逃离现场，被害人薛某和王某一路追赶至鸠兹广场旁的招商银行附近，被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜掏出一把黑色折叠刀对被害人进行威胁，并将被害人王某的左大腿部位刺伤。随后被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜和努某某•图某某跑至鸠兹广场对面的交通银行旁时被赶到现场的民警抓获。
上述事实，被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜在开庭审理中亦无异议，并有被害人薛某、王某的陈述，证人努某某•图某某、叶某、夏某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜在实施盗窃行为后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人受伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院比照既遂犯予以减轻处罚。被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人古丽克孜•库尔班尼亚孜犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2016年6月4日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 高 军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈博文
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00265号
原告：薄光兵。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：葛树香。
原告薄光兵诉被告葛树香合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年四月八日
代理书记员 王静静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第1784号
上诉人（原审被告）刘敏，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人（原审被告）刘子琼，女，1966年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）刘宜荃，男，1946年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人刘敏、刘子琼不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第81号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘敏、刘子琼上诉称：上诉人的户籍地虽位于福建省闽清县坂东镇坂中村坂中路58号，但上诉人日常工作和生活都在三明市沙县，且长期居住在沙县虎岭小区A栋33号，因此上诉人的经常居住地为沙县，本案应由沙县人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均位于福建省闽清县，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于沙县，但未提交任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5894号
原告：薛君昌，男，1987年11月22日出生，汉族，身份证号3307261987********，住浦江县浦阳街道环城南路287-1号绿苑小区**号。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师，特别授权。
被告：黄海滨，男，1987年5月1日出生，汉族，身份证号3307261987********，住浦江县黄宅镇群联村新大份**号。
被告：项志坚，男，1980年10月28日出生，身份证号3307261980********，汉族，住浦江县仙华街道项宅村前宅***号。
原告薛君昌与被告黄海滨、项志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛君昌委托代理人到庭参加诉讼，被告黄海滨、项志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛君昌向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还借款本金150000元及利息损失（利息按年利率的6%从2016年7月13日起计算至实际归还之日止）。2.由第二被告对上述本金及利息承担连带归还责任。事实和理由：2016年6月13日，第一被告黄海滨向原告借款人民币150000元，并由第二被告项志坚作连带责任保证，约定借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨，两被告都予以推诿，至今分文未还。
黄海滨、项志坚未作答辩,也未提交证据。
经本院审理认定事实如下：2013年，被告黄海滨曾向原告借款，后被告一直未归还借款。2016年6月13日，被告黄海滨尚欠原告借款150000元，故重新出具借条一张，并约定借期一个月，被告项志坚在担保人一栏签名。
本院认为，原告薛君昌与被告黄海滨之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄海滨尚欠原告薛君昌借款150000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。黄海滨没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。被告项志坚自愿未上述借款提供保证，应承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄海滨、项志坚经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄海滨于本判决生效之日起十日内归还原告薛君昌借款本金150000元并支付逾期利息损失（自2016年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告项志坚对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月二十四日
本件与原件核对无误
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1164号
原告曾宪辉，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人康恭鈇，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告王俊彬，男，1978年5月11日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾宪辉与被告王俊彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员刘玉珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪辉及其委托代理人康恭鈇，被告王俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾�辉诉称，2015年10月27日，原告曾宪辉驾驶二轮摩托车与从泰和县城往文田方向行驶的被告王俊彬驾驶的三轮电动车在泰和县澄江镇安民宾馆门口（白凤大道）相撞造成原告受伤的交通事故。2015年11月5日，经泰和县交通警察大队认定，被告王俊彬承担事故的主要责任，原告曾宪辉承担事故次要责任。2015年10月27日，原告曾宪辉经泰和县中医院治疗，诊断为左外踝骨折。2015年11月10日，原告的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，原告未构成伤残等级，伤后休息四个月，护理两个月，继续治疗费2900元。原告出院后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至本院要求判令被告支付：医疗费4656.77元、误工费15470元［119元／天×（10天＋120天）］、护理费6146元［87.8元／天×（10天＋60天）］、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、营养费3000元（60元×50元／天）、鉴定费900元、继续治疗费2900元，总计33572.77元。
被告王俊彬辩称，原告只是受了轻伤，原告主张的伤后休息期、护理期过长，诉请金额过高。另被告王俊彬承担事故的主要责任，非全部责任，原告主张其费用均由被告赔付无道理。被告王俊彬垫付了4500元医疗费，被告最多再赔付3000元给原告。
原告曾宪辉为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告具有合法驾驶资格的事实；
2、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；
3、出院记录一份，证明原告受伤住院情况；
4、疾病证明书一份，证明原告受伤情况；
5、医疗费发票三张，证明原告花费医疗费情况；
6、费用明细汇总单一份，证明原告用药情况；
7、泰和求真司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故受伤鉴定情况；
8、鉴定费发票一份，证明原告因鉴定花费900元鉴定费的事实。
经当庭质证，被告王俊彬对原告曾宪辉提交的证据材料无异议。
被告王俊彬未向法庭提交证据材料。
经审查，本院对原告所提交的证据分析认定如下：
原告曾宪辉提交的证据，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告曾宪辉提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年10月27日15时47分许，在泰和县澄江镇安民宾馆门口路段被告王俊彬驾驶三轮电动车在变道时与驾驶赣DWJ1**二轮摩托车的原告曾宪辉相撞，造成两车不同程度受损、�宪辉受伤的交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，王俊彬负事故的主要责任，曾宪辉负事故次要责任。曾宪辉受伤后被送往泰和县中医院住院治疗10天，花费医疗费4175.77元。交通事故发生后，被告王俊彬垫付了4500元给原告曾宪辉。2015年11月10日，原告的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，意见为：其损伤构成交通伤未达等级；伤后休息4个月，护理期2个月，营养期2个月；后续治疗费2900元，原告为此花费鉴定费900元。被告王俊彬驾驶的三轮电动车未投保保险。
另查明，曾宪辉，系农村户籍。2015年10月20日开始在江西合力泰科技有限公司工作。
原告曾宪辉因交通事故所受损失核定为：一、医疗费部分：住院医疗费4175.77元、检查费481元、住院伙食补助费200元（20元×10天）、营养费1200元（20元×60天）、后续�疗费2900元，合计8956.77元。二、伤残赔偿部分：护理费5268元（87.8元／天×60天）、误工费15550.35元（47299元÷365天×120天，2014年江西省职工平均工资为47299元／年］，总计20818.35元。三、鉴定费900元。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。本案中，被告王俊彬驾驶三轮电动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，原、被告对道路交通事故认定书无异议，本院对此交通事故认定书的证据效力予以确认，故被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因交通事故造成的损失总计为29775.12元（8956.77元＋20818.35元）。综合本案案情，本院酌定被告王俊彬承担70%的事故责任，原告曾宪辉承担30%的事故责任。故被告王俊彬应赔偿原告曾宪辉20842.58元（29775.12元×70%）。据此，依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告王俊彬于本判决生效之日起十日内赔付原告曾宪辉因交通事故造成的损失共计20842.58元，核减其已经支付的4500元，尚需支付原告曾宪辉16342.58元；
二、驳回原告曾宪辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费572元减半收取286元，鉴定费900元，合计1186元由被告王俊彬负担830元，原告曾宪辉负担356元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一六年一月七日
书记员 叶斌彬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第597号
上诉人（原审被告）西吉县自来水公司，住所地：西吉县。
法定代表人高玉杰，系该公司经理。
委托代理人刘连胜，该公司副经理，代理权限为特别授权。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别代理。
上诉人（原审原告）何建军，男，1974年6月19日出生，汉族，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
上诉人西吉县自来水公司因物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理，上诉人西吉县自来水公司的委托代理人刘连胜、张涛，被上诉人何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告何建军庄院位于西吉县吉强镇水泉村三组，北至何建锋庄院，东至村内便道，南至何应财耕地，西至西吉县瑞丰农资有限责任公司。2014年9月11日下午17时左右，经侯海宏告知，原告何建军发现邻居何建锋庄院与王庭壁、侯海宏、西吉县瑞丰农资有限责任公司四家交界处的地面向上冒水，侯海宏与何建军关掉公用井内的自来水阀门后冒水现象逐渐停止。后经查看，本次水事故导致原告何建军及邻居王庭壁、侯海宏、何建锋、西吉县瑞丰农资有限责任公司的房屋地基不同程度沉陷及墙面不同程度开裂。9月12日，原告何建军与王庭壁、侯海宏、何建锋及西吉县瑞丰农资有限责任的法定代表人曾兴旺到被告西吉县自来水公司反映情况，被告西吉县自来水公司主要负责人查看现场后发现有村民私接自来水管道用水，遂向公安机关报案要求调查处理。9月13日，被告西吉县自来水公司截断村民私接的管道并向政府相关领导反映原告房屋受损情况，之后政府统一将原告及其他房屋受损户安置住进了公租房。
另查明，西吉县吉强镇水泉村村民自1997年起陆续使用自来水，自2013年4月西吉县修建慈善大道以来，全村供水中断。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司于2014年7月沿慈善大道南侧边缘敷设了新供水管道，给包括原告在内的部分村民恢复了供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水。2014年7月27日，侯召平、高斌未经被告西吉县自来水公司许可，将通往上述十一户村民水表井的原管道连接到了公用井内的支管上，何应歧向十一户村民每户收取5元钱材料费后经高选之手交给了侯召平。截至2014年9月12日，侯召平、高斌等十一户人共计用水237立方米，为此西吉县公安局于2014年9月25日给予侯召平、高斌各行政拘留七日的处罚决定。拘留期满后，被告西吉县自来水公司从他处给侯召平、高斌等十一户村民接通管道恢复了供水。
原审认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失。本案被告西吉自来水公司作为供水企业，以修路损坏原供水管道为由，长达一年多时间中断给水泉村村民供水。慈善大道建成后，被告西吉县自来水公司给水泉村部分村民敷设管道恢复供水，但未给侯召平、高斌等十一户村民恢复供水，侯召平、高斌等十一户村民多次要求被告恢复供水无望后，遂自行接通原管道，用水四十余天后因原管道破裂漏水造成原告房屋受损，本次水事故发生的直接原因是侯召平、高斌未经自来水公司许可，擅自接通原管道用水所致，故侯召平、高斌对此应承担相应的民事责任。被告西吉县自来水公司怠于行使职权，以修路损坏供水管道为由对村民长期反映的用水民生问题不予解决，在村民自行接通用水管道后疏于管理，未及时发现并消除隐患，且破裂管道位于用户水表井的水源侧，该管道的管理维护责任在于被告，因此被告西吉县自来水公司应当对原告房屋受损承担主要民事责任。根据宁夏力天房地产评估咨询事务所作出的房产损害估价报告，本院认定原告何建军房屋受损价值为41452元，由被告西吉县自来水公司赔偿70%即29016.40元；对剩余损失，经本院依法释明，原告不申请追加侯召平等人为被告，可另案起诉。对原告要求赔偿误工损失23766元的诉讼请求，因误工损失属间接损失，故不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、被告西吉县自来水公司于本判决生效后十日内赔偿原告何建军房屋损失41452元的70%即29016.40元；二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。
宣判后，宣0由上诉人认为原审被告西吉县自来水公司不服原审判决向本院提起上诉，请求：1.撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初字第66号民事判决书；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实及理由：一、本案属侵权案件，但是在本案中上诉人并没有实施任何违法行为，不存在任何过错，所以原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有法律依据。根据我国《侵权责任法》的规定，行为的违法性，损害事实的存在，行为人主观上有过错，违法行为与损害结果之间具有因果关系是侵权行为的四个构成要件，且行为人实施了违法行为是其承担侵权责任的必备前提，因果关系是侵权行为构成的必备环节。本案中上诉人不存在任何违法行为，没有过错，且被上诉人也没有提供确实充分的证据证实上诉人与其房屋受损之间存在因果关系，因此应当由被上诉人承担举证不能的后果，其要求上诉人承担赔偿责任没有法律依据。二、上诉人在本案中不存在任何违法行为，被上诉人的房屋损失与上诉人之间不存在因果关系，原审法院判令上诉人承担赔偿责任没有事实依据。原审法院以上诉人疏于管理为由判令上诉人承担赔偿责任显然不当，上诉人管理全西吉县的自来水供水管网，由于客观条件的限制，上诉人不可能时时刻刻守护着每一米的供水管道，只能采取巡查的维护方式，因此，上诉人不存在管理漏洞，不存在过错。本案在审理过程中查明，候召平、高斌等人的违法行为直接导致了漏水事故的发生，如果没有候召平、高斌等人的违法行为，就不会有本次事故的发生，其行为与被上诉人的房屋损害之间存在直接的因果关系，依法应当由候召平、高斌等人承担赔偿责任，原审法院判令由上诉人承担赔偿责任没有事实依据。
被上诉人何建军以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人何建军因供水管道破裂漏水造成其房屋受损。虽然此次事故的发生是因其他村民擅自接通供水管道用水所致，但上诉人西吉县自来水公司对供水管道负有管理维护的责任，因此上诉人对被上诉人何建军的房屋损失应承担相应的民事责任，原判认定上诉人承担主要民事责任，并确定被上诉人的房屋受损价值由上诉人按70%比例予以赔偿并无不当，本院予以确认。上诉人上诉认为其不存在任何过错，不应承担赔偿责任的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人西吉县自来水公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 米 峰
代理审判员 苟改莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张银银
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第194号
原告刘某某，女，土族，村民。
被告汪某某，男，藏族，村民。
原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告汪某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍于2011年1月17日登记结婚，我与被告系表兄妹关系，婚后感情一般，生育一女孩。共同生活期间，我们双方并没有建立起应有的夫妻感情，被告根本看不起我，经常因家庭琐事吵架。被告酒后就对我拳打脚踢，不断的实施家庭暴力，被告的父亲也毒打我，被告还扬言要杀掉原告及原告家人。鉴于上述情况与原因，我与被告的感情已经彻底的破裂，再没有和好的可能，也没有必要维持这种不合法的婚姻关系，故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费，依法分割婚后共同财产，要求被告偿还欠我父亲的借款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告汪某某辩称，我与原告并不是表兄妹，原告的继父是我的亲舅舅，我们之间没有血缘关系，而且我们之间的感情较好，这次是我酒后与我的岳母发生矛盾，导致原告起诉我离婚，我们的感情并未破裂，我希望原告能给我一次机会，也希望原告的家人能原谅我的过失，所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告汪某某于2011年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告的继父系被告的舅舅，原、被告婚后生育一女孩（汪某甲，2012年2月12日出生）。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告刘某某于2015年2月离开家回娘家居住至今，现原告刘某某诉至本院要求与被告离婚，要求婚生女孩由其抚养，被告承担孩子抚养费，依法分割共同财产，要求被告偿还欠原告父亲的现金10000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述相佐证。
本院认为，原告刘某某与被告汪某某结婚时间较长，已建立良好的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，双方仍能共同继续生活，原告主张被告对其经常实施家庭暴力，但并未提供相应证据予以证明，故原告刘某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告汪某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担，一百五十元退还给原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭延翠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3966号
原告：刘少珍。
委托代理人（特别授权代理）：孙建萍、王君，系浙江博方律师事务所律师。
被告：徐保国。
被告：俞萍。
被告徐保国、被告俞萍的共同委托代理人（特别授权代理）：张峰，系浙江泰杭律师事务所律师。
原告刘少珍诉被告徐保国、被告俞萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王君，两被告的委托代理人张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告徐保国系朋友关系。自2007年开始，被告徐保国陆续向原告借款。原告通过现金、银行转账以及按被告徐保国指示支付给第三人等方式向被告徐保国交付借款。期间被告徐保国也归还部分借款。截止2013年1月底，被告徐保国确认仍拖欠原告借款15万元，并承诺一年内全部还清。然被告徐保国仅归还2万元借款，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告徐保国立即返还原告借款本金13万元，并支付该借款自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息损失；2.被告俞萍对被告徐保国的上述第一项付款义务承担共同还款责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告徐保国辩称，被告徐保国与原告刘少珍系婚外情人关系，双方交往时间长达5年。在此过程中，双方有经济上的相互往来，除了原告通过银行支付给被告徐保国的款项之外，被告徐保国亦通过不同方式支付给原告若干款项。原告与被告徐保国之间的经济往来损失并非民间借贷关系，系属于婚外情人之间的日常消耗行为。因此，对原告的诉请被告徐保国不予认可。
被告俞萍辩称，因原告与被告徐保国之间系婚外情关系，双方之间的经济往来均向被告俞萍隐瞒，被告徐保国即使有收到原告的款项，也属于被告徐保国的个人债务，不应由被告俞萍以夫妻关系的名义进行共同偿还。请求：驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.农行转账凭证，证明原告向被告徐保国交付借款（部分）的事实。
2.对话录音一份，证明至2013年1月被告徐保国确认仍拖欠原告借款15万元，并承诺一年内全部还清的事实。
3.结婚登记申请书一份，证明被告徐保国、被告俞萍系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
经庭审质证，两被告对原告的证据1的三性无异议，对证明对象有异议，转账凭证不能证明借贷的法律关系，只能说明9万元的款项交付。对证据2的真实性有异议，包括对形式真实性和谈话内容完整性有异议，原告仅截取有利于原告的录音信息，根据被告徐保国回忆，当时被告徐保国是在酒后、两个人争吵的情况下，原告要求徐保国给予部分补偿，被告徐保国为维系两人的情人关系答应给钱。综观整个录音，没有证据证明双方有借贷关系的事实，即使被告给原告款项，也是基于补偿，而非双方的借贷关系。对证据3的三性均无异议，证明对象有异议。
两被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告的证据真实性予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年，原告陆续向被告徐保国交付款项，通过银行转账方式交付的款项计90000元。2013年1月，经电话联系，被告徐保国确认尚欠原告15万元。此后，被告徐保国归还了原告2万元，但尚欠13万元未付。两被告系夫妻关系，于2000年经政府登记结婚。
本院认为，原告提交的打款凭证和录音资料证实了原告确实交付至少9万元款项给被告徐保国，被告徐保国在录音中认可愿意返还15万元，则双方之间确实存在债权债务关系。至于产生债权债务的原因具体是借款或者其他原因所致，双方陈述不一致，双方亦无其他证据证明产生该债权债务的原因，在此情形下，法院仅采信债权债务的存在，故被告徐保国应返还原告其尚欠的款项13万元，并自起诉日起赔偿原告相应利息损失。对于被告徐保国主张的该款项系婚外情补偿款的主张，难以采信。因本案难以明确双方间具体的法律关系为民间借贷关系，而原告打款对象是被告徐保国，并未与被告俞萍取得因款项方面的任何联系，难以确定案涉款项用于两被告家庭共同生活，难以明确该债务必然是夫妻共同债务，故应由被告徐保国个人负返还义务为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐保国于判决生效之日起十日内返还原告刘少珍款项130000元，并赔偿相应的利息损失（以130000元为基数，从2015日12月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘少珍对被告俞萍的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1450元，由被告徐保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年三月一日
书记员 游慧玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00084号
原告：南京耀鑫新型建材装饰有限公司。
法定代表人：王佳佳，总经理。
委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
法定代表人：林孚孺，董事长。
本院受理原告南京耀鑫新型建材装饰有限公司诉被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地系深圳市福田区吉莲大厦二层，并非在蚌埠市蚌山区，因此蚌埠市蚌山区人民法院对该案并无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告南京耀鑫新型建材装饰有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司系买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《产品购销合同》中约定的交货地点在蚌埠万达广场SOHO公寓室内精装工程一标段。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，蚌埠万达广场在蚌埠市蚌山区，属我院管辖范围内，因此我院对本案有管辖权，故被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一五年二月九日
书记员 施莹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢203-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李华林，男，汉族，农村居民。
被执行人康晓梅，女，汉族，农村居民，系李华林之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收李华林、康晓梅社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（毛）计生证字【2014】X3876号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年八月十二日
书记员 王彩坤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1487号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×1，男，1969年9月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏云出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年11月21日凌晨4时许，被告人李×1在本市海淀区清华大学高一楼楼下西侧，趁无人之机，窃取被害人李×2的小鸟牌电动自行车一辆，经鉴定，价值人民币426.3元。现赃物未起获。
二、2014年1月27日4时许，被告人李×1在本市海淀区清华大学高二楼17和18层之间，趁无人之机，窃取被害人周×的蓝色美利达牌公爵600型自行车一辆，经鉴定，价值人民币2302.08元。现赃物已起获并发还。
2014年3月7日，被告人李×1被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，被害人李×2、周×的陈述，辨认笔录，证人葛×的证言，价格鉴定结论书，接受刑事案件登记表，搜查笔录，破案报告，扣押笔录、扣押清单、发还清单，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人李×1向被害人李×2退赔人民币四百二十六元三角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年七月八日
书 记 员 吕瑶菲
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00072号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中肄业，农民。2013年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被扶风县公安局取保候审。7月18日被本院依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）49号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代审判员张军伟于7月15日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人赵征祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋某某伙同杨某、潘某某（二人均已被判刑）等人以处理民间纠纷为由，纠集社会无业人员、戒矫刑释人员，多次对当事人采用殴打、围堵、拦截、辱骂、恐吓等手段，侵犯当事人合法权益，挣取费用，破坏社会秩序。
1、李某某在代理眉县某某矿业有限公司销售路面石业务中，与被告人杨某之父杨某某产生纠纷。杨某伙同他人曾多次前往该公司交涉，欲索要杨某某业务中介费均未果。2011年7月10日中午，被告人杨某纠集被告人宋某某等六人，驾驶广本轿车和金杯面包车前往某某公司，将两车分别堵在该公司南北门口滋事，致使运料车辆无法出入该公司生产区。当日下午，杨某见李某某仍未出面理睬，指示同伙将两车停留原处堵门，与被告人宋某某等人撤回扶风。当晚，李某某将堵在该公司南门口的面包车玻璃打破，将车挪开后恢复公司运营。被告人宋某某等人行为影响该公司正常生产秩序约5小时。
2、2011年7月15日，杨某得知其7月10日晚堵在某某公司南门口的面包车被损后，即联系李某甲（另案处理）组织人员处理双方纠纷。被告人宋某某纠集杨某甲（已被劳动教养），伙同杨某、李某甲等四十余人即开车前往某某公司滋事。杨某出面与某某公司讨价还价，一部分人在某某公司办公区院内为其助威。被告人宋某某等在距该公司约3公里的眉县某某景区门口等候，伺机而动。在某某公司被迫答应维修其被损面包车后，被告人宋某某及同伙先后撤回扶风。事后，杨某支付参与滋事的同伙费用8000余元。
以上二宗事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：①地图、眉县公安局营头派出所证明、情况说明、借条、领条等书证；②证人杨某、杨某甲、赵某某、牛某某、李某甲、薛某、潘某某、牛某甲、闫某、刘某某、史某某、李某乙、梁某某、王某某、王某甲、王某乙、李某某、王某丙、权某某、杨某某的证言；③被告人宋某某的供述；④辨认笔录及照片等。
3、扶风县某某家俱有限责任公司在扩建过程中，与午井村村民马某某、马某甲产生纠纷。2011年7月24日上午，某某家俱公司的马某过潘某某（已被判刑）联系李某甲组织社会青年前往午井镇解决双方纠纷。当日中午，被告人宋某某纠集赵某某（已被判刑）、薛某（已被判刑）后，与李某甲等四十多人沿午井镇街道步行至马某某家附近，并将一辆铲车堵在马某某家门口。马某、潘某某等人采取威胁、谩骂、堵门等手段，恐吓马某某欲拆其房，引起周围群众的围观。随后，四十余人又在马某、潘某某带领下，沿午井镇街道步行前往马某甲出租房、午井初中建设工地寻找马某甲。因未找到马某甲遂撤回某某家俱公司。事后马某乙过潘某某支付被告人及其同伙费用5300元。
该宗事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：①扶风县公安局报警受理、处理登记表、午井派出所处警情况说明、赠与协议、收条、控告状等书证；②证人马某丙、马某、马某丁、王某丁、韩某某、梁某甲、卢某某、马某丙、徐某某、韩某甲、汪某某、潘某某、李某某、杨某甲、赵某某、薛某、牛某某、刘某某、刘某甲、牛某甲、郭某某、薛某某、史某某的证言；③被害人马某某的陈述；④被告人宋某某的供述；⑤牛某某、唐文科、卢爱云辨认笔录及照片等。
4、2011年12月底，房某某因无力偿还薛某甲的债务，遂将借用李某丙的轿车抵押给薛某甲。李某丙为了要回轿车，将房某某经营的“某某石灰有限公司”的大门用轿车堵住，遭房某某等人殴打。李某丙遂请求薛某甲、薛某乙为其组织社会青年解决纠纷。2013年1月1日，薛某乙遂纠集被告人宋某某等二十余人持洋镐把前往某某石灰有限公司，被告人宋某某等人采取辱骂工作人员、打砸窗户玻璃等手段，迫使房某某之父房某甲还清其子所欠薛某甲的全部债务。事后，李某丙通过薛某乙付给被告人及其同伙费用4000元。
该宗事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：①扶风县公安局报警受理、处理登记表、合伙协议书、收条、终止协议合同书等书证；②证人薛某甲、薛某乙、李某丙、张某、宁某某、肖某某、白某某、严某某、闫某、刘某乙、田某、牛某某的证言；③被害人房某甲、房金峰、房某某的陈述；④被告人宋某某的供述；⑤房某甲、牛某某、刘某乙辨认笔录及照片等。
案件发生后，同案犯刘某乙、强某某、赵某某、田某、杨某、宋某甲、牛某甲、冯某某、唐某某、刘某甲、王某、牛某某、潘某某、朱某某等人相继被抓获并被判刑；同案犯杨某甲、闫某等人被劳动教养。
2012年6月1日，被告人宋某某被扶风县公安局上网追逃。
2013年6月7日，被告人宋某某向扶风县公安局投案自首。
以上事实还有下列证据证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施法律文书、本院（2012）扶刑初字第00108号刑事判决书、宝鸡市劳动教养管理委员会宝市劳教（2012）第126号劳动教养决定书、公安机关出具的情况说明等。被告人对此均无异议。
本院认为：
被告人宋某某及其同伙以处理民间纠纷为由，纠集社会无业人员、戒矫刑释人员，多次对当事人采用殴打、围堵、拦截、辱骂、恐吓等手段，侵犯当事人合法权益，挣取费用，破坏社会秩序。被告人宋某某参与4次，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应根据其犯罪情节依法予以惩处。
杨某为向某某公司索赔被损面包车，纠集四十余人聚集在距公司3公里处，意欲伺机滋事，在某某公司答应其要求后，被告人宋某某及同伙先后撤离。被告人等人的行为应属犯罪预备。对被告人该宗犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。
被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张军伟
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 武晓伟
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第79号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人吴某某。2014年9月26日因吸食毒品被韶关市公安局武江分局处以行政拘留十五日，同年10月10日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2014年9月份，被告人吴某某在其租住的韶关市武江区某栋101房内，多次容留余某某、黄某某、何某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2014年9月25日21时30分许，黄某某、余某某、何某某在吴某某住所共同吸食毒品时，被公安机关当场查获。经现场检测，吴某某、黄某某、余某某、何某某尿液中甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人黄某某、余某某、何某某的证言，被告人吴某某的供述，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2015年5月25日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文娟
第1页，共2页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00295号
原告伍某，无固定职业。
委托代理人李某。代理权限，一般代理。
被告曹某，无固定职业。未提供具体身份信息。
本院于2014年3月21日立案受理了原告伍某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员阮红梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原告与被告于2010年1月通过互联网相识，后建立恋爱关系。刚开始两人了解甚少，于××××年××月××日草率登记结婚，结婚后双方因为琐事经常发生争吵，被告甚至有时持刀威胁原告。从2013年3月份两人分居至今，导致双方感情确已破裂。故为了维护自己的合法权益，原告现诉两人至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚（双方之间无小孩，无共同财产）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即能够依法向被告送达相关法律文书，而本院依据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书，原告在本院指定期限内未能提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伍某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一四年六月十六日
书记员 胡晓建
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第130号
申请人李某某。
被申请人吴某某。
申请人与被申请人因离婚纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的在某某信用社的存款予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人名下的在某某信用社的存款X元予以冻结，不得支取，否则依法承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一四年五月二十九日
书记员 王海波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初14-2号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年2月13日出生，蒙古族，初中文化，农民。2015年1月14日因酒后无证驾驶机动车被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款3500.00元的行政处罚。1月27日因寻衅滋事被科左后旗公安局处以行政拘留十五日，并处罚款1000.00元的行政处罚。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月12日被科左后旗公安局刑事拘留，10月26日经科左后旗人民检察院批准，10月27日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员魏银荣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人李某某均系科左后旗某镇某嘎查村民。2015年1月7日16时许，吴某某酒后驾驶牌照为吉CJ92**的吉利牌黑色轿车沿本嘎查村道由东向西行驶至本嘎查村民李某甲家门前时与相对方向由西向东行驶的李某某驾驶的蒙GBH5**号东风日产牌DFL715MAK1型小型轿车相刮，吴某某、李某某便发生争执，继而厮打。后被同嘎查村民包某某、华某某、苏某某等人劝开。此时，李某某胞兄李某甲闻讯从家出来质问吴某某时吴某某便与李某甲厮打，又被苏某某、包某某等人劝开后吴某某驾车离开现场。不一会儿，吴某某驾车返回现场后下车持菜刀与李某某、李某甲厮打，继而吴某某驾车将李某某轿车连撞四下，致使李某某轿车损坏。1月28日，经科左后旗价格认证中心鉴定，蒙GBH5**号小型轿车损失折合人民币共计14609.00元。吴某某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于4月3日采取网上通缉的方式缉拿吴某某归案。10月12日，科左后旗公安局从吴某某家中将其抓获归案。2016年3月22日，吴某某父亲吴白虎与李某某达成和解协议，替代吴某某赔偿李某某经济损失24000.00元，吴某某获得李某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局海鲁吐派出所受案登记表，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，被害人李某某陈述，证人李某甲、包某某、华某某、苏某某、王某某等人证言，科左后旗价格认证中心后价认鉴字（2015）16号价格鉴定结论书，科左后旗公安局海鲁吐派出所情况说明，科左后旗公安局扣押物品清单及接受证据材料清单，和解协议书、收据、谅解书，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局海鲁吐派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，价值折合人民币共计14609.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人吴某某被动归案后如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吴某某近亲属与被害人李某某达成和解协议，替代被告人吴某某赔偿被害人李某某全部经济损失，被告人吴某某获得被害人李某某的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 王艳春
二〇一六年三月三十日
书记员 包冠涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2440号
原告吉林省昌驰房地产开发有限公司，地址：九台市碧水尚城小区46号楼。
法定代表人：郑文太，系经理。
委托代理人张阜新，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告齐国，男，1985年2月25日生，汉族，无业，住九台市。
本院在审理原告吉林省昌驰房地产开发有限公司诉被告齐国房屋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省昌驰房地产开发有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告吉林省昌驰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费165元减半收取82.5元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年一月十四日
书 记 员 岳国辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1315号
原告：杨某某，女，生于1985年10月23日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：孙跃林，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，生于1986年3月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙跃林到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告邓某某于2008年4年1日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子邓某甲现年6岁，女儿邓某乙现年4岁。因被告在婚姻关系存续期间与其他异性往来，导致夫妻感情破裂，原、被告自2011年5月分居至今，婚姻关系已名存实亡，故请求法院准予原、被告离婚，婚生子邓某甲由被告邓某某抚养，婚生女邓某乙由原告抚养，双方互不给付抚养费；共同债务6万元由被告邓某某承担。
为证明其主张，原告杨某某向本院提交了以下证据：
1、原告杨某某的身份证复印件一份，被告邓某某、子邓某甲、女邓某乙的户籍证明各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚证一本，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、2011年5月20日，原、被告签订的离婚协议书一份，以证明原、被告曾协商离婚事宜；
4、邮政储蓄银行汇款收据二张，证明原告杨某某于2013年1月7日向邓中俊（被告邓某某之妹）汇款500元，于2013年2月5日向邓光礼（被告邓某某之父）汇款600元，另有户名邓中俊农行卡2012年10月28日存款回单一张，金额500元，以证明原告杨某某在履行子女抚养义务。
被告邓某某向本院提交书面答辩意见称：1、我和原告杨某某婚后生育两名子女，目前只是暂时分开让双方冷静一下，如果原告坚持离婚并且同意我的条件，我可以同意离婚；2、共同财产位于XX镇XX路45号顶楼套房一套，谁买都行，也可以送给儿子邓某甲；3、共同债务近40万元，应由双方分担；4、孩子的抚养问题，一是两个孩子由我抚养，被告承担20万元的债务，不给两小孩抚养费；二是两个孩子由我抚养，被告承担10万元的债务，并且每月给付两名孩子生活费500元。
为证明其主张，被告邓某某向本院提交了下列材料：
1、被告邓某某书面陈述一份，以证明其夫妻感情经过；
2、原告杨某某于2011年5月19日向邓某某所留信件复印件一份，以证明杨某某外出务工是挣钱还债；
3、被告邓某某受伤照片两张，以证明其2012年下班途中因车祸受伤。
经质证，对原告提交的证据，因被告未到庭应诉，未发表质证意见。对被告提交的书面陈述，原告杨某某认为部分与事实不符，双方产生矛盾的原因并非被告所称原告与他人有不正当关系，而是被告与其他女人有联系导致原告产生怀疑。被告称在赵晓彬处借款30万元是夫妻共同债务，该借款30万元属实，但是该款是被告邓某某和他人共同所借用于开办石材厂，且是在原告不知情的情况下借的，不应属夫妻共同债务；对被告所举信件复印件，原告认为系该本人书写，没有异议；对被告所举邓某某受伤照片两张，原告认为该照片是被告在2012年9月下班途中遭遇交通事故中受伤照片，与本案无关联。
经审理查明：2005年正月，原告杨某某与被告邓某某经原告堂姐罗雪英介绍相识，后同居生活，同年10月18日，双方按农村风俗办酒结婚，婚后感情较好，2007年1月6日生育一子邓某甲，2008年10月12日生育一女邓某乙，现两名子女均在广州随被告邓某某居住生活。2008年4月1日，原、被告在宣汉县普光镇人民政府补办结婚登记，之后双方因家庭琐事产生矛盾，2011年5月19日，原告杨某某向被告留书信一封，称要外出务工挣钱还债，计划五年内把债还清后双方再在一起生活，并要求被告邓某某和其姐妹一道把两小孩抚养长大。2011年5月20日，原、被告签订离婚协议书，但未办理相关离婚手续，2013年4月8日，原告杨某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活，通过近一年的相互了解后按农村风俗办酒结婚，后又补办结婚登记，具有较好的婚前感情基础。双方婚后感情较好，并生育两名子女。原告向本院提交的证据中除一份离婚协议书外，并无其他相关证据足以证明其夫妻感情确已破裂，同时原告本人所留书信也证明其系外出务工系挣钱还债，并非感情不和等原因。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告杨某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告邓某某离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一三年七月二日
书记员 孙振中
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2824号
原告：沈阳鑫北重电机制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨春宁，系该公司总经理。
委托代理人：张军，男，住址：沈阳市铁西区。系该单位工作人员。
委托代理人:王宇平，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司三厂，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王树平，系该厂厂长。
委托代理人：赵敏，女，住址：沈阳市和平区。系该单位工作人员。
原告沈阳鑫北重电机制造有限公司与被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫北重电机制造有限公司法定代表人杨春宁及委托代理人张军、被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂委托代理人赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工零部件，双方于2015年9月14日就加工费欠款进行了对账，最终确认被告尚欠原告加工费133万余元。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。根据原、被告合作的实际情况，原告特诉至法院主张权利，请求法院依法判令：一、被告支付货款80万；二、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告拖欠原告的加工费属实，具体数额不清楚。因原告欠被告380多万元的发票没有开具，双方曾协商从未付加工费中抵扣，但未谈妥。
经审理查明，2004年至2013年期间，原、被告签订多份《产品购销合同》，被告为原告（原沈阳北重电机制造有限公司）加工设备零部件。2015年9月10日双方签署《沈阳鑫北重电机制造有限公司与沈阳冶矿重型机械制造公司三厂合同、发票及欠款明细》，载明：“确认双方签订的合同总金额为1,775.473万元。其中原告已开发票1388.473万元，未开发票387万元，被告已付款1,655.298613万元。”此外，双方通过抵顶车辆及房屋租金的方式抹帐13万元。最终，原、被告双方确认拖欠加工费1,331,743.87元。
庭审过程中，原告表示因交易的其他问题还在进一步协商中，故仅主张加工费80万元。
上述事实的认定，有《沈阳鑫北重电机制造有限公司与沈阳冶矿重型机械制造公司三厂合同、发票及欠款明细》、《产品购销合同》以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系加工合同关系。本案中，原告为被告进行设备零部件的加工，双方签有《产品购销合同》及《沈阳鑫北重电机制造有限公司与沈阳冶矿重型机械制造公司三厂合同、发票及欠款明细》，该合同是当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。依法成立的合同及协议具有法律约束力，当事人均应依约履行。原告按约定完成的设备零部件的加工并按期交付了产品，被告理应按照合同的约定支付加工费，被告拖欠加工费的行为实属违约，应该承担违约责任。现原告仅要求部分加工费80万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳鑫北重电机制造有限公司加工费80万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费11,800.00元，由被告沈阳重型冶矿机械制造公司三厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费11,800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 党红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1254号
原告许某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省揭东县。
被告张某某，女，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告梁某某，男，汉族，xx年xx月xx日生，身份证住址：广东省阳江市。
被告深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区
法定代表人：梁某某。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告梁某某名下价值人民币20万元的财产，深圳市键通投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。
经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告梁某某名下价值人民币20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖旭耀
二〇一五年七月九日
书记员 冯星豪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00465号
原告梁莉。
被告宜昌市通达置业有限公司。法定代表人刘贤青。
本院在审理原告梁莉与被告被宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梁莉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁莉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁莉负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月十三日
书记员 胡雨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民二再申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：中国物资再生利用中南公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：廖廷水，公司总经理。
委托代理人：刘治安，湖北佳元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：深圳市金属回收公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：王相民，总经理。
再审申请人中国物资再生利用中南公司与被申请人深圳市金属回收公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民二再字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国物资再生利用中南公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月二十日
书记员 黄 洁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第224号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人马某，男，1979年11月14日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化程度，农民。因容留他人卖淫于2013年4月6日被金华市公安局金东分局行政拘留，后因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年4月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人马某犯容留卖淫罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月底，被告人马某在金华市金东区傅村镇东升路丽人化妆品店旁开设了一家无名美容店，期间容留卖淫女张某、“秀梅”等人在该美容店内卖淫，并约定分成。
2013年4月4日中午，被告人马某容留卖淫女张某与嫖客郭某在该店内发生性关系，事后收取嫖资100元。
2013年4月5日下午，被告人马某容留卖淫女张某与嫖客方某在该店内发生性关系，事后收取嫖资100元。嫖客方某在离开美容店后被金华市公安局金东分局傅村派出所民警查获。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述及常住人口基本信息；证人张某、郭某、方某的证言；侦破经过及情况说明；检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人马某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年11月5日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年七月十二日
书记员 钱 佩
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初369号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。
负责人李祖明，该行行长。
委托代理人范卫东，该行客户经理。
被告蒋石山，农民。
被告周超平，职工。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告蒋石山、周超平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月31日以原、被告已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成还款协议，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉。
案件受理费1214元（原告已预交），减半收取607元，由原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行负担，本院退回原告607元。
审 判 员 文东凌
二〇一六年六月二日
代书记员 王健琼