wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03580号
原告：马翔翔，男，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张勋，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐彩虹，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告马翔翔诉被告张勋、徐彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马翔翔到庭参加诉讼，被告张勋、徐彩虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翔翔诉称：两被告因资金周转困难为由向原告借款人民币40万元，两被告出具借据补充协议一份，在该协议中双方约定“如2014年11月28日后不能按时付清本息，被告承诺以元一时代广场8幢901室房产作为抵押”。自2014年11月28日后，被告仅依约偿还了三次款项，此后被告未还款，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元，并自2014年11月28日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；二、案件受理费由被告承担。
被告张勋、徐彩虹均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告认识于2010年。2011年12月20日，两被告向原告借款60万元并由两被告共同向原告出具了借条。双方未书面约定利息，但此后被告陆续支付了部分利息，对支付利息的标准，双方均未陈述。2014年11月25日，被告偿还原告20万元。2014年11月28日，经双方结算，两被告尚欠原告本金40万元并由双方达成了一份《借款补充协议》，载明：“张勋与徐彩虹在2014年11月28日，借到马翔翔人民币肆拾万元整，小写400000.00元，经双方协商后，张勋、徐彩虹在2014年11月28日后，每月还马翔翔贷款15100元，还款期限36个月，如未按时还款本息，承诺支付马翔翔除去还款部分的总金额，每月违约金5%。以前所有单据收回已结清，以2014年11月28日单据为准，双方不得反悔。借款方：张勋、徐彩虹。放款方：马翔翔。20414.11.28。备注：每月15日前还款，账号：建行马翔翔××××××.我们夫妻双方承诺如未按期付本息，以胜利路房产，产权证号：合产字第×××号作为抵押。张勋、徐彩虹。2014.11.28”。协议签订后，被告按约支付了三期款项，合计45300元（15100元／月×3个月），此后未再还本付息。
2015年10月22日，本院对被告张勋进行了问话。张勋陈述：2011年12月份，两被告向原告借款60万元，2014年11月份，两被告偿还了20万元；过了两天后原、被告达成了《借款补充协议》；所欠原告的40万元都是本金，利息双方已经结清了；《借款补充协议》签订后，两被告按约支付了三期款项；上述借款两被告夫妻关系存续期间共同向原告借的，两被告已于2014年离婚。
上述事实，由当事人陈述、《借款补充协议》、本院对张勋及马翔翔的问话笔录等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告于2011年12月向原告借款60万元，事实清楚。关于对该笔借款利息的约定及被告支付利息的情况，双方陈述不一致且均未向法院提供证据。被告于2014年11月25日偿还了20万元。双方在2014年11月28日达成的《借款补充协议》明确两被告尚欠原告借款本金40万元且此前利息全部结清，对该补充协议，原、被告双方均无异议，本院予以确认。补充协议中约定被告对该40万元借款本金分36个月等额本息支付，每月支付15100元，实际月利率为0.997%（15100元／月×36个月－400000元）÷400000元÷3年÷12个月。被告按约支付了三个月的本金及利息，实际每月偿还本金11111元并支付利息3989元。截止2015年2月15日，两被告尚欠原告本金366667元（400000元－11111元／月×3个月），此后未还本付息。双方约定的逾期还款违约金过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勋、徐彩虹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马翔翔借款本金366667元并自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本金实际付清之日止）；
二、驳回原告马翔翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元减半收取4130元，保全费2810元，合计6940元，原告马翔翔负担867元，被告张勋、徐彩虹共同负担6073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 奚雨杭
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初626号
原告山东宇通集团公交有限公司，住所地：广饶县城东路67号。
法定代表人杨晓东，该单位董事长。
委托代理人王国红，山东广胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司总经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告山东宇通集团公交有限公司（以下简称宇通公交公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇通公交公司委托代理人王国红，被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆鲁EXXX**于2012年4月23日在被告处投保道路客运承运人责任保险，并按保险单约定支付保险费。保险期间自2012年4月30日00时起至2013年4月29日24时止。2013年2月27日7时50分许，杨俊杰驾驶原告的该车辆与徐木金驾驶的鲁ESXX**三轮汽车发生交通事故，导致乘车人张恩受伤住院。广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨俊杰承担事故的次要责任，张恩不承担事故责任。广饶县人民法院（2014）广商初字第45号民事调解书确认原告赔偿张恩各项损失共计9183.25元，原告已向张恩赔付，但被告拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告各项保险赔偿金共计9183.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，对于原告的各项诉讼请求应当由交通事故对方车辆交强险予以承担，超出交强险部分的再按照事故责任比例予以划分，因此我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告宇通公交公司为其所有的鲁EXXX**大型普通客车在被告人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。合同签订后，原告宇通公交公司根据合同约定支付了相关的保险费用。2013年2月27日7时50分许，徐木金驾驶鲁ESXX**三轮汽车沿广青路由东向西行驶至广青路60KM+500米里程碑附近处时，与对向行驶至此的杨俊杰驾驶的鲁EXXX**大型普通客车发生交通事故，致使张恩受伤。广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐木金承担事故的主要责任，杨俊杰承担事故的次要责任，张恩不承担事故的责任。经本院（2014）广商初字第45号民事调解书认定，原告宇通公交公司需支付张恩医疗费5186.47元、误工费2610.78元、护理费1020元、住院伙食补助费270元、交通费96元，共计9183.25元。上述费用已由原告宇通公交公司向张恩支付。
上述事实有原告提供的保险单（抄件），道路客运承运人责任保险单，道路客运承运人责任保险条款，本院（2014）广商初字第45号民事调解书，收到条，涉案调解书所依据的证据材料，上岗证复印件，驾驶证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告依约缴纳保费后，被保险人在保险期间发生的保险事故造成的损失，被告应予赔偿。原告支出的张恩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。被告人民保险公司关于原告的各项赔偿请求应先由对方车辆交强险予以承担的抗辩主张，因不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内支付原告山东宇通集团公交有限公司保险理赔款9183.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玉侠
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第995号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：朱梓胡。
被告：谢作亮。
被告：林志缄。
被告：李上斌。
被告：王素鸾。
被告：陈福兵。
被告：谢小琴。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告谢作亮、林志缄、李上斌、王素鸾、陈福兵、谢小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行审理。原告平阳县恒信小额贷款有限公司的委托代理人朱梓胡及被告李上斌到庭参加诉讼，被告陈福兵、谢小琴、谢作亮、林志缄、王素鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司起诉称：2014年4月16日，被告谢作亮、李上斌、陈福兵与原告签订《个人联保协议》（编号：恒信个联保字第20140406号），约定：被告谢作亮、李上斌、陈福兵自愿组成个人联保小组，对在2014年4月16日起至2015年4月15日期间内各联保小组成员向原告借款（每人借款最高限额为1000000元）互负连带保证责任，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。保证范围为协议项下所产生的债权人的所有债权，包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，被告王素鸾、谢小琴、林志缄共同向原告出具一份《保证函》，约定：同意为上述联保小组各成员在2014年4月16日起至2015年4月15日期间向原告借款在最高额限额3000000元的所有融资债权提供连带保证责任。同日，被告谢作亮与原告签订《借款合同》（合同号：恒信借字第20140416045号），约定：借款1000000元，期限自2014年4月16日起至2014年8月25日，借款月利率为1.86%，按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日。同日原告履行款项支付义务。后被告谢作亮未偿还借款分文。现借款期限届满，借款本金1000000元及利息被告谢作亮至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸本院请求判令：1、被告谢作亮偿还借款本金1000000元及利息（从2014年4月16日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告陈福兵、林志缄、李上斌、王素鸾、谢小琴对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述因书写笔误，本案的借款月利率应为月利率1.5%。因此变更第一项诉讼请求为：被告谢作亮偿还借款本金1000000元及利息（从2014年4月16日起按月利率1.5%计算至2014年8月25日止，从2014年8月26日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）。
被告李上斌答辩称：2013年年底被告李上斌已帮被告谢作亮偿还借款590000元，当时钱是交给被告谢作亮的，原告起诉要求被告偿还1000000元无事实依据。
被告谢作亮、陈福兵、谢小琴、林志缄、王素鸾均未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、居民身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格及被告谢作亮与被告林志缄、被告谢小琴与被告陈福兵、被告李上斌与被告王素鸾系夫妻关系的事实；
3、个人联保协议，证明被告谢作亮、李上斌、陈福兵与原告达成协议对借款人之间向原告借款互负连带责任保证的事实；
4、保证函，证明被告王素鸾、谢小琴、林志缄自愿为被告陈福兵、谢作亮、李上斌向原告的借款承担连带保证责任的事实；
5、借款合同、借款借据，证明被告谢作亮向原告借款1000000元的事实；
6、网银电子回单，证明原告向被告谢作亮发放贷款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李上斌对原告提供的证据均无异议，但认为当时原告给被告签订的是空白合同。被告陈福兵、谢小琴、谢作亮、林志缄、王素鸾经本院合法传唤均未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告李上斌主张签订空白合同，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。
被告谢作亮、林志缄、李上斌、王素鸾、陈福兵、谢小琴均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，除借款月利率为1.5%的事实外，本院认定本案的事实与原告陈述的一致。另查明：被告谢作亮与被告林志缄系夫妻关系，被告谢小琴与被告陈福兵系夫妻关系，被告李上斌与被告王素鸾系夫妻关系。《保证函》约定：各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。《借款合同》约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同第十四条规定：本合同对应的担保合同为：20140406，系本合同的组成部分。
本院认为，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告谢作亮、林志缄、李上斌、王素鸾、陈福兵、谢小琴签订的《个人联保协议》、《借款合同》、《保证函》及《借款借据》，合同主体适格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告谢作亮欠原告借款本金1000000元及利息的事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告谢作亮偿还借款本金1000000元及利息（从2014年4月16日起按月利率1.5%计算至2014年8月25日止，从2014年8月26日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告谢小琴、陈福兵、林志缄、李上斌、王素鸾作为本案借款的连带责任保证人未就被告谢作亮所欠债务向原告履行担保义务，显属违约，原告主张其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李上斌主张已代被告谢作亮偿还借款590000元，依据不足，本院不予支持。被告陈福兵、谢小琴、谢作亮、林志缄、王素鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢作亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（从2014年4月16日起按月利率1.5%计算至2014年8月25日止，从2014年8月26日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告谢小琴、陈福兵、林志缄、李上斌、王素鸾对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由谢作亮、林志缄、李上斌、王素鸾、陈福兵、谢小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 朱诗亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5083号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈利，男，汉族，1993年09月02日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈利电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商外初字第17号
原告：绍兴县欣宜贸易有限公司。
法定代表人：王小琴。
委托代理人：王沥平、顾凯。
被告：湖州新嘉力印染有限公司。
法定代表人：吴升高。
委托代理人：吴树林。
本院在审理原告绍兴县欣宜贸易有限公司诉被告湖州新嘉力印染有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2012年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县欣宜贸易有限公司撤回对被告湖州新嘉力印染有限公司的起诉。
案件受理费10337元，减半收取5168.50元，财产保全申请费3220元，合计8388.50元，由原告负担。
代理审判员 王超
二〇一二年六月十八日
书 记 员 易青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02293号
原告王贞川，男，生于1981年，住重庆市黔江区。
被告徐远余，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
被告谭再勇，男，生于1976年，住湖北省来凤县。
被告重庆奔威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
负责人：李昌连。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段2号。
负责人：张国才。
本院受理原告王贞川诉被告谭再勇、徐远余、重庆奔威汽车运输有限公司、重庆市黔江区中华保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王贞川于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贞川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王贞川撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王贞川负担。
审判员 刘光生
二〇一五年七月六日
书记员 刘圣杰
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第47号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人廖德威，男，1984年10月11日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无固定职业，家住广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路***号*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月13日被信丰县公安局刑事拘留，11月26日被执行逮捕。
辩护人赖某某、黄某某，江西公仁律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人廖德威犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人廖德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日早上8时许，被告人廖德威驾驶别克牌粤AS7Q**号小型汽车，沿大广高速公路由北向南行驶，当行驶至3124KM＋347M处时，碰撞前方同车道由驾驶人赖明淦驾驶的福田牌赣B622**号中型自卸货车，造成廖德威本人受伤，同车人周某某、林某某、邝某某死亡，两车不程度受损的重大交通事故。经交警部门划分责任，被告人廖德威应当负本次事故的主要责任。公诉机关认为被告人违反交通管理法规，导致发生致三人死亡的的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑三年六个月左右量刑。
被告人廖德威当庭表示认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人赖某某认为被告人系过失犯罪，有自首情节且认罪态度好，应当从轻处罚；被告人身休状况较差患有多种高危疾病，应酌定从轻处罚。辩护人向法庭提供了号码为1390253****的手机通话详单、收条、病历和相关检查治疗凭证等证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后被告人在现场曾用手机拨打110报警电话。2014年11月3日，被告人亲属廖某某分别赔付受害人周某某、林某某、邝某某家属各30000元人民币。
上述事实，被告人廖德威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人赖某某、岑某某、曾某某、周某某等证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，损失程度司法鉴定意见书，痕迹检验司法鉴定书，车辆行驶速度司法鉴定意见书，收款收条，交管部门出具的犯罪嫌疑人到案经过证明，交通事故伤亡人员家庭情况调查表及户籍信息等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人廖德威作为机动车驾驶员，在行车时负有安全保障和谨慎注意义务，其驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与前方同车道内行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致与前车发生追尾碰撞，致三人死亡，被告人负有事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人在事故现场拨打电话报警的事实有其向法庭提供的移动电话通话详单和事故受害人岑某某的证言等证据所证实，本院对此予以确认，可认定为自首，依法可以从轻处罚。归案后被告人如实供述且自愿认罪，已对被害人亲属予以了部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖德威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖德威的刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 熊建宏
人民陪审员 林玉明
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 曾声伟
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第20号
上诉人（原审原告）王发喜，男，汉族，生于1969年9月1日。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市三星建筑安装有限公司第六分公司，住所地：金昌市金川区宝林里市场内。
负责人许正荣，该公司经理。
委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人马战彪，该公司项目经理。
上诉人王发喜因与被上诉人金昌市三星建筑安装有限公司第六分公司建设工程施工分包合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2013）金民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王发喜以双方达成和解协议，并已履行为由，于2014年9月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王发喜自愿申请撤回上诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家和集体利益、社会公共利益、他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王发喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人王发喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 琴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保4号
申请人：杨慧萍。
被申请人：曹才良。
申请人杨慧萍与被申请人曹才良民间借贷纠纷一案，申请人杨慧萍于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹才良所有的位于衢州市柯城区兴华苑10幢1单元202室的房产，保全标的7万元。并提供了其本人的银行存单作担保。
经审查，本院认为，申请人杨慧萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹才良所有的位于衢州市柯城区兴华苑10幢1单元202室的房产，保全标的7万元。
二、冻结申请人杨慧萍提供担保的个人定期存单一份（户名：杨慧萍，账号：1273，中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高爱珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶新燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第655号
罪犯王礽晓，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）深中法刑二初字第156号刑事判决，以被告人王礽晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人王礽晓不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日作出（2007）粤高法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王礽晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年6月25日、2012年2月24日、2013年8月23日以（2010）东中法刑执字第1298号、（2012）东中法刑执字第495号、（2013）东中法刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年一个月。刑期执行至2018年8月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯王礽晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王礽晓服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月4日、2015年4月16日分别向本院缴纳罚金人民币1000元、2000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2015年1月12日期间的月均消费约为839元，经济账户余额为2552.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王礽晓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王礽晓减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期执行至2018年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈耀锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第0907号
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码69131589-5，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道178号。
负责人黄黎琴，该公司行长。
委托代理人张钧，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈希光，江苏创凯律师事务所律师。
被告李忠乾，男，1986年1月30日生，，汉族，户籍地浙江省宁海县，住江苏省无锡市。
被告陈咪娜，女，1987年7月2日生，，汉族，户籍地浙江省宁海县，住江苏省无锡市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告李忠乾、陈咪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托代理人张钧到庭参加了诉讼，被告李忠乾、陈咪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李忠乾，李忠乾、陈咪娜于2010年11月18日登记结婚，贷款发生在李忠乾、陈咪娜夫妻关系存续期间；贷款于2013年5月10日发放，贷款本金520000元已归还66444.47元，期内欠息截至2015年8月18日为7247.86元，期内利率为同期银行贷款利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。李忠乾应承担农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费15923元。
2、物的担保情况：李忠乾、陈咪娜以登记在锡房他证字第××号坐落于百乐商业广场100-2702号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行惠山支行实现债权和抵押权的一切费用等，并办理了房屋抵押登记，登记债权数额为520000元。
请求法院判决：
1、李忠乾立即向农行惠山支行归还贷款本金453555.53元及期内欠息7247.86元、逾期罚息（以453555.53元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计算），以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费费15923元。
2、陈咪娜对李忠乾的上述第一项债务承担共同还款责任。
3、对李忠乾的上述第一项债务，农行惠山支行有权依法处分李忠乾提供抵押的百乐商业广场100-2702号房屋，并有权就该房产优先受偿。
被告李忠乾、陈咪娜未作答辩。
本院认为：原告农行惠山支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、个人借款凭证、进账单、还款清单、截屏单、委托代理协议、结婚证、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷证实。被告李忠乾、陈咪娜未到庭答辩，本院予以确认。贷款发生在李忠乾、陈咪娜夫妻关系存续期间，陈咪娜对李忠乾的欠款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李忠乾于判决生效后10日向中国农业股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金453555.53元及期内欠息7247.86元、逾期罚息（以453555.53元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%的标准计算），以及农行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费费15923元。
二、陈咪娜对李忠乾的上述第一项债务承担共同还款责任。
三、对李忠乾的上述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在520000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8452元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12072元，由李忠乾、陈咪娜负担（该款已由农行惠山支行预交，李忠乾、陈咪娜应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 高晓琪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2464号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：王立新，男，汉族，1967年6月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告王立新信用卡纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告王立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2004年3月29日，被告向原告申领卡号为4518X0的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年1月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币25347.24元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币19416.45元，利息人民币2928.4元，滞纳金人民币3002.39元，总计人民币25347.24元（利息及滞纳金暂计至2013年1月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2004年3月29日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X0。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年1月1日，尚欠原告透支本金人民币19416.45元，利息人民币2928.4元、滞纳金人民币3002.39元，合计人民币25347.24元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告王立新应向原告偿还透支的信用卡本金人民币19416.45元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币2928.4元、滞纳金人民币3002.39元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王立新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币19416.45元及利息、滞纳金［截至2013年1月1日的利息人民币2928.4元、滞纳金人民币3002.39元，后续利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币434元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1274号
申请执行人赵斌。
被执行人吴芳宜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司三江支公司，住所地广西柳州三江县古宜镇兴宜街41号。
负责人王康，经理。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人吴芳宜、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴芳宜、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司已经履行了本院（2015）海民一初字第854号民事判决书确定的赔偿义务（即：1、中国人民财产保险股份有限公司三江支公司赔偿医疗费6041.2元；2、吴芳宜赔偿护理费、交通费、停车费合计760.3元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕。本院认为，终结本案执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2015）海民一初字第854号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00033号
罪犯马意南，男，1992年9月9日出生于陕西省留坝县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2011年9月5日作出（2011）南刑初字第00133号刑事判决，以被告人马意南犯抢劫罪判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金2000元（已缴纳）；（刑期至2014年7月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据马犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马意南在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在线圈加工中，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极11个。执行机关所提出罪犯马意南确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯马意南确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯马意南减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马意南减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01181号
原告王书侠，女，1980年3月2日出生。
委托代理人刘玉发，北京市众贺律师事务所律师。
被告北京正德堂医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路甲九号4号楼309—319室。
法定代表人王维定，董事长。
委托代理人田松，男，1979年6月1日出生。
委托代理人金迪，女，1979年8月3日出生，北京正德堂医药有限责任公司办公室行政。
原告王书侠与被告北京正德堂医药有限责任公司（以下简称正德堂公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。王书侠及其委托代理人刘玉发，正德堂公司的委托代理人田松、金迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王书侠诉称：2013年6月8日，我入职正德堂公司，担任东城区及西城区业务代表。双方没有签订劳动合同，但口头约定我每月工资2800元，每月15日发放上月工资及提成。但上班至今，正德堂公司没有发放工资，没有为我缴纳社会保险。现诉至法院，要求1、确认我与正德堂公司2013年6月8日至10月21日期间存在劳动关系；2、正德堂公司支付我2013年6月8日至10月21日工资12390元；3、正德堂公司支付我2013年6月13日至10月21日未签劳动合同双倍工资差额8400元；4、正德堂公司支付我2013年6月13日至10月21日社保费4000元。
正德堂公司辩称：我公司的员工田松为了将其个人的业务量分下去，与王书侠签订合作协议，约定王书侠协助田松推销药品。这是田松的个人行为，与我公司无关。我公司没有招聘王书侠，与王书侠没有劳动关系，不同意王书侠的全部诉讼请求。
经审理查明：王书侠称其于2013年6月8日入职正德堂公司，担任药品推销业务代表。
正德堂公司对此不予认可，称王书侠系与其员工田松合作，王书侠与田松于2013年6月签订了合作协议。王书侠认可与田松签订了合作协议。合作协议的内容为：王书侠负责开发OTC药店35家，每家药店进货不低于6个品种，品种数量累计不低于40盒，田松根据王书侠完成任务情况给予每家店面推广费80元，累计不超35家店面，时间为一个月。
王书侠称合作协议系额外的提成协议。
田松称王书侠进行业务至2013年7月。王书侠称其谈业务至2013年8月，后其开始向正德堂公司索要工资。
庭审中，王书侠称其曾与正德堂公司达成调解意见，正德堂公司支付其劳动报酬1500元，其去取钱时，正德堂公司反悔。正德堂公司称田松曾与王书侠进行调解，而非正德堂公司。
王书侠就其陈述提交1、名片一张（无正德堂公司盖章或法定代表人签字）；2、正德堂公司市场部通讯录一份（无正德堂公司盖章或法定代表人签字）；3、段新茹的证词，段新茹称其招聘王书侠为正德堂公司业务代表。正德堂公司对此均不认可。
2013年10月21日，王书侠至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第12915号裁决书裁决：驳回王书侠的仲裁请求。王书侠对仲裁裁决不服，故诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第12915号裁决书，合作协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王书侠称其系正德堂公司的员工，其提交的名片、通讯录均无正德堂公司盖章或法定代表人签字，其提交的证人证词又无其他证据佐证，故均不能证明其主张。而王书侠与田松签订的合作协议，就双方的权利义务做了明确的约定，可以证明王书侠与正德堂公司没有劳动关系。王书侠称合作协议系额外的提成协议，但合作协议的甲方系田松、而非正德堂公司，且王书侠不能就其与正德堂公司有基本工资的约定提交证据，故其所述，本院不予采信。王书侠与正德堂公司之间不具有劳动关系所具有的属性，王书侠主张与正德堂公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院依法确认王书侠与正德堂公司不存在劳动关系。王书侠要求正德堂公司支付基于劳动关系项下的未签劳动合同双倍工资差额等诉讼请求，因无依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王书侠与被告北京正德堂医药有限责任公司不存在劳动关系。
二、驳回原告王书侠的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王书侠负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一四年三月十九日
书记员 ＸＸ
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当诉保字第00034-1号
申请人：马鞍山市金义金属材料商贸有限公司，住所地当涂县姑孰镇宝塔村。组织机构代码证55784418-X。
法定代表人：徐宗良，总经理。
委托代理人：夏邦华，安徽夏商周律师事务所律师�
被申请人：葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人：李恩义。
申请人马鞍山市金义金属材料商贸有限公司与被申请人葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金义金属材料商贸有限公司于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款19000000元或查封、冻结其他等值财产。徐宗良、崔晓霞自愿以共同共有的位于当涂县开发区新大陆商业广场9栋1号商业用房（房地权证：2012共字第0011**号），当涂县正圆印铁制罐有限责任公司以当国用（2004）第0100号国有土地使用权为申请人马鞍山市金义金属材料商贸有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人马鞍山市金义金属材料�贸有限公司的申请符合法律规定，为使其合法权益免受损害，本院裁定冻结被申请人葛洲坝集团第六工程有限公司银行存款19000000元或查封、冻结其他等值财产。因徐宗良、崔晓霞自愿以共同共有的位于当涂县开发区新大陆商业广场9栋1号商业用房（房地权证：2012共字第0011**号），当涂县正圆印铁制罐有限责任公司以当国用（2004）第0100号国有土地使用权为申请人马鞍山市金义金属材料商贸有限公司提供担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封徐宗良、崔晓霞共同共有的位于当涂县开发区新大陆商业广场9栋1号商业用房（房地权证：2012共字第0011**号），当涂县正圆印铁制罐有限责任公司的当国用（2004）第0100号国有土地使用权
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 翁 枫
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初104号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人冯光训，男，1993年3月28日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人吴碧君，昆明市法律援助中心律师。
被告人孟俊，男，1989年6月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民。2016年4月14日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
指定辩护人孙继能，昆明市法律援助中心律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人冯光训、孟俊犯运输毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于9月6日立案，并依法组成合议庭，于9月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员明小琪出庭支持公诉。被告人冯光训、孟俊及其指定辩护人吴碧君、孙继能均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2016年4月14日，被告人冯光训、孟俊藏带毒品乘坐旅客列车前往攀枝花。当日22时30分，民警在二被告人乘坐的列车内将其抓获。经X光透视检查，民警从二被告人体内分别查获海洛因348克和447克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人冯光训、孟俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究二被告人的刑事责任。二被告人归案后认罪态度好，均有坦白情节。公诉机关建议对二被告人分别在有期徒刑十五年直至无期徒刑的幅度内判处刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人冯光训、孟俊及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。冯光训的指定辩护人提出冯光训是受案外毒品老板和同案被告人孟俊的指挥和安排运输毒品，系从犯的辩护意见。孟俊的指定辩护人则提出本案不应当认定为共同犯罪，二被告人均应分别以自己运输的毒品承担刑事责任的辩护意见。此外，二被告人的指定辩护人均以二被告人此前无前科，系初犯、偶犯且归案后认罪态度好，涉案毒品被公安机关及时查获，未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年4月14日，被告人冯光训、孟俊明知是毒品仍共同藏带海洛因从昆明火车站进站，并乘坐K146次昆明至攀枝花的旅客列车前往攀枝花。当日22时30分，民警在该次列车18号车厢进行检查时，将乘坐于该车厢102、103号座位的二被告人抓获，并通过X光透视检查，从冯光训体内查获海洛因348克，从孟俊体内查获海洛因447克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人冯光训、孟俊的犯罪嫌疑人归案情况说明和工作情况材料、二被告人所持的旅客列车车票，证实了被告人冯光训、孟俊于2016年4月14日从昆明乘坐旅客列车前往攀枝花，并于当日22时30分被民警在二被告人乘坐的列车上将其抓获，后经X光透视检查，民警分别从二被告人体内查获了疑似毒品物的事实。
2．被告人冯光训、孟俊分别签字确认的毒品提取笔录、称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关鉴定和称量，从冯光训和孟俊藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，冯光训藏带的海洛因共计净重348克，孟俊藏带的海洛因共计净重447克，且以上鉴定意见已依法告知了二被告人的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了二被告人所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人冯光训、孟俊的身份证、二被告人户口所在地派出所出具的户籍证明和复函材料，证实了二被告人在案发时已达到负完全刑事责任年龄等身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的工作情况材料，证实了经公安人员拨打，被告人孟俊交代的交给二被告人毒品并让其运输的毒品老板的电话均无人接听的事实。
6．被告人冯光训、孟俊的供述、二被告人使用的祥云至昆明的长途汽车车票，二被告人均供述了其为分别获取8000至15000元人民币的报酬，共同受几名不知名案外人的安排从四川攀枝花前往云南边境运输毒品，二人在云南省镇康县南伞镇拿到毒品后藏带毒品准备途经祥云、昆明将毒品运往西昌时被公安机关抓获的事实。二被告人的供述能相互印证并得到了在案的长途汽车车票等证据证实，但二被告人除了电话号码外，均不能提供相关涉案人员的详细身份信息等可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人冯光训、孟俊无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因795克从昆明运往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，均具有坦白情节。公诉机关对被告人冯光训、孟俊犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人冯光训的指定辩护人提出的冯光训是受案外毒品老板和同案被告人孟俊的指挥和安排运输毒品，系从犯的辩护意见，以及被告人孟俊的指定辩护人提出的本案不应当认定为共同犯罪的辩护意见，与本院查明的二被告人系在共同运输毒品途中被当场查获，且二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不足以区分主、从犯的基本事实不符，本院对以上辩护意见均不予采纳。二辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人冯光训、孟俊共同运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度好，可依法对二被告人分别从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人冯光训、孟俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯光训犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人孟俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、查获的毒品海洛因七百九十五克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年十月九日
书记员 任奕安
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00021号
申请人吴丰亮。
委托代理人张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人王金宗。
被申请人曹小荷。
被申请人湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路1号香格里拉马街62号。
法定代表人王正安，该公司董事长。
被申请人王正安。
吴丰亮于2014年12月17日向本院提出申请称：2013年11月26日，王金宗、曹小荷向吴丰亮借款伍佰万元整，约定月息3%，2014年11月25日还清；2014年1月21日，王金宗、曹小荷向吴丰亮借款伍佰万元整，约定月息3%，2014年7月21日还清；2014年1月27日，王金宗、曹小荷向吴丰亮借款叁佰万元整，约定月息3%，2014年7月21日还清。湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安分别为上述三笔借款提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起两年，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。吴丰亮按照双方约定按期通过转账方式向王金宗、曹小荷累计出借了1300万元。现三笔借款均早已到期，王金宗、曹小荷拒不履行还款义务，担保人也未履行义务，经多次索要无果。吴丰亮为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对王金宗、曹小荷、湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安共计价值1800万元的财产采取诉前保全措施。
担保人湖北安旭投资担保有限公司自愿为吴丰亮提供信用保证，承诺申请保全错误造成损失，愿意承担相应赔偿责任。
经审查，本院认为，吴丰亮提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王金宗、曹小荷、湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安的银行存款共计1800万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吴丰亮在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2839号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：义乌市严福超市。经营地址：浙江省义乌市后宅街道叶宅村北站五区**栋*单元。
经营者：严建福。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告义乌市严福超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告已达成和解，原告于2016年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 万海燕
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州少刑初字第00008－4号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人任某甲。
法定代理人任某某。
指定辩护人靖华，襄州区法律援助中心律师。
被告人任某乙。
被告人任某丙。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以三被告人的犯罪行为使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派代理检察员刘钰妮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某的法定代理人杨、诉讼代理人袁新瑞，被告人任某甲及其指定辩护人靖华，被告人任某乙、任某丙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告人任某甲、任某丙不能到案，致使案件无法继续审理，本院于2014年6月25日裁定对被告人任某甲、任某丙中止审理。2014年6月30日，被告人任某甲、任某丙被执行逮捕，不能到案接受审判的情形已消失，本院裁定对被告人任某甲、任某丙恢复审理。审理中，因本案附带民事诉讼部分不能在审限内审结，本院决定延期审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某甲是癫痫病患者。2013年10月4日晚9时许，被告人任某甲单独在襄阳市襄州区程河镇埠口街镇标处无故谩骂，适逢被害人杨某某及其朋友王某某、陈某某、鄢某某等多人路过，有人说任是神经病不理他，任某甲听后用砖头掷打杨某某等人。杨某某等多人明知任系精神病患者，对任追撵并拳打脚踢。被告人任某丙得知其子被打便起意报复。次日晚7时许，被告人任某甲、任某乙、任某丙路过埠口街今夜无眠网吧，任某丙叫任某甲到网吧查看是否有殴打他的人，任某甲见杨某某等人在网吧上网便告诉任某丙。杨某某等人见状跑出网吧，任某丙骑自行车对杨追撵，用自行车链子锁打伤杨某某的头部，后杨在网吧附近止血。被告人任某乙用铁锹照杨某某头部拍打，杨某某将任某乙推倒在地，杨的朋友王某某、陈某某等人用砖头殴打任某乙，将任某乙头部打伤。任某甲用砖砸杨某某头部，杨被打昏迷，被送往医院救治。经鉴定，杨某某所受损伤致额、顶骨骨折；脑挫伤；蛛网膜下腔出血及硬膜外血肿，出血量达34ML，其头部损伤程度为重伤。经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，任某甲患癫痫病致人格改变，边缘智力，具有限定刑事责任能力。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议：由被告人任某甲、任某乙、任某丙赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失30000元，即时清结；附带民事诉讼原告人杨某某及其法定代理人杨某某对三被告人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人杨某某等人的证言，法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、任某丙故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人靖华关于“被告人任某甲具有限定刑事责任能力，认罪态度好，被害人有过错，建议对其减轻处罚”的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人任某甲、任某乙、任某丙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。在前因上被告人任某甲无故骂街，并持砖掷打被害人杨某某等多人，说明被告人任某甲正值犯病期间，但被害人杨某某等人明知任某甲系精神病患者而追撵拳打脚踢确有过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人任某甲具有限定刑事责任能力，可以减轻处罚。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于三被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十八条第三款，第七十二条第一款之规定，对被告人任某乙、任某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人任某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人任某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（以上三被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 莉
人民陪审员 宋 威
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈海利
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6239号
原告：郝兰萍，女，1950年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：黄会康，男，1969年7月17日生，汉族，住浙江省。
原告郝兰萍与被告黄会康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告郝兰萍向本院提出诉讼请求：判令被告黄会康归还原告借款本金人民币100,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年9月29日被告向原告借款100,000元，约定于2016年11月13日还清，被告出具了欠条一份。2016年11月13日，双方签订还款协议书一份，确认了借款金额，约定了利息计算方式及还款日期。但被告至今未归还原告借款本息。
本院经初步审查认为，本案被告黄会康有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郝兰萍的起诉。
公告费560元，由原告郝兰萍负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 高梅华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1154号
原告王某甲。
委托代理人王安桂。
被告纪某。
原告王某甲诉被告纪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王安桂到庭参加诉讼，被告纪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月××日，原被告举行结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日双方生育一女，取名王某乙。由于双方感情不和，被告于2013年10月离家出走至今未回。女儿王某乙一直由原告抚养，被告一直不管不问。为明确双方权利义务，诉至法院请求判令非婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子独立生活为止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告纪某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日举行结婚仪式但至今未领取结婚证，××××年××月××日生育一女王某乙。因双方感情不和，被告纪某离家出走至今未回，未能较好地抚养女儿。为了明确双方的权利义务，确定非婚生女的抚养关系，因而成讼。
以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、宿迁市湖滨新区晓店镇新窑居委会出具的证明，以及原告的陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决子女抚养问题。被告纪某因感情纠葛离家出走至今长期在外无法联系，未能尽到对女儿的抚养照顾义务。2013年10月至今，王某乙一直由原告父母抚养确系无法随母亲生活。结合原告的经济收入和家庭情况，原告要求确认抚养权，王某乙由原告抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抚养费的认定，因被告无固定收入来源，根据2013年度城镇居民人均可支配收入，本院酌定由被告每月支付抚养费500元。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王XX由原告王某甲抚养，被告纪某每月支付抚养费500元至王XX独立生活时止。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由被告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 更
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 左云祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执755号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:于双友。
被执行人：王江。
被执行人：方相华。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于双友、王江、方相华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月三日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执755号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:于双友。被执行人：王江。被执行人：方相华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于双友、王江、方相华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第870号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月三日书记员  张敏敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00536号
原告方某杰，女。
被告王某迎，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年10月28日登记结婚，婚生二子，老大已成年。老二王子某现年17岁。2013年因我俩感情不合，我曾起诉要求离婚，后兴城市人民法院作出判决，驳回我的诉讼请求。根据法律规定，我再次起诉要求与被告离婚，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1987年10月28日登记结婚，婚生二子，长子王某，1988年9月28日生。次子王子某，1998年4月14日生。2013年原告因两人感情不合，曾起诉要求离婚，2013年6月14日兴城市人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。2014年3月24日原告又再次起诉要求与被告离婚，同时要求婚生子王子某归被告抚养。
上述事实有原告的陈述笔录及兴城市刘台子满族乡派出所的情况说明、原告与被告的结婚证书、兴城市人民法院（2013）兴东民初字第00497号判决书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年曾起诉要求与被告离婚，因兴城市人民法院驳回了原告的诉讼请求。这次原告已是第二次起诉要求离婚，应视为原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求婚生子王子某归被告抚养，同时王子某也表示，愿与被告一同生活，故王子某应归被告抚养。由于王子某现在沈阳打工，每月工资两千多元，已够王子某生活所用，故原告不用再给付抚养费用。关于共同财产，考虑到被告未到庭，原告、被告共同财产尚不清楚，故本院对此项诉求暂不审理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、婚生子王子某，1998年4月14日生，归被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 孙清会
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩静宇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第931-1号
申请执行人威海保时洁科技开发有限公司。
被执行人威海一兰漆业有限公司。
本院在执行申请执行人威海保时洁科技开发有限公司与被执行人威海一兰漆业有限公司民间借贷纠纷的（2013）威环民初字第2145号民事判决书一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年十一月十八日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、秦宪冬。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执行人威海保时洁科技开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海峰路-26号-12号。
被执行人威海一兰漆业有限公司，住所地威海市嵩山街道办事处河北村。
案由：民间借贷纠纷。
案情简介：本院作出的（2013）威环民初字第2145号民事判决书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本案能否能终结执行上述民事判决书的本次执行程序，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
秦：
集中意见：终结本院作出的（2013）威环民初字第2145号民事判决书的本次执行程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1149号
申请执行人榆林市建设工程质量安全监督中心站，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人李自随，该××站长。
委托代理人胡昊，该××办公室主任。
委托代理人邸飞，陕西××律师事务所律师。
被执行人陈世忠，农民。
被执行人李增平，个体户。
本院在执行榆林市建设工程质量安全监督中心站与李增平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第03903号民事判决书，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，被执行人应将榆林市开发区榆林市建设工程质量安全监督中心站房屋职业技术培训中心大楼房屋的二、三层（框架结构、建筑面积1586.2㎡）交由榆林市建设工程质量安全监督中心站管理，向榆林市建设工程质量安全监督中心站支付第二年剩余租金512752元和第三年起（2013年3月2日起）至2014年7月31日的租赁费（以年租赁费761376元计算），承担案件受理费16160元，反诉费2000元，执行费18490元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2016年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 黄小凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第623号
原告杨美珠
委托代理人丁红丽、刘培，江苏奔月律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘乐乐
被告杨爱霞
共同委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告杨美珠与被告刘乐乐、杨爱霞劳动争议一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 宗卫明
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年一月十八日
书 记 员 常蓉蓉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初784号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月30日经夏邑县人民检察院批准，同日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告人宗某某，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月30日经夏邑县人民检察院批准，同日被夏邑县公安局执行逮捕。
辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人叶某某、宗某某犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人司忠诚、宗某某及辩护人刘冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年7月20日15时许，被告人叶某某、宗某某等人酒后因故和闫某1发生争执并厮打，夏邑县公安局桑固派出所民警谢某、何某、协警李某2等人接警后到达现场处置。叶某某、宗某某等人不听民警劝阻，继而对民警进行殴打、谩骂、撕扯，妨碍执法，并造成民警谢某、协警李某2二人受伤。经鉴定，谢某、李某2二人的伤情系轻微伤。
公诉机关认为，被告人叶某某、宗某某采取暴力的方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人叶某某、宗某某系共同犯罪。建议判处被告人叶某某、宗某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑。提起公诉，请依法判处。
被告人叶某某、宗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人叶某某的辩护人司忠诚认为，一、被告人叶某某是初犯、偶犯，无前科，犯罪前一贯表现良好，可以从轻、减轻处罚。二、被告人叶某某主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性不大。三、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，说明被告人已经认识到自己的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。四、被告人叶某某已离婚，独自抚养两个年幼的孩子，是整个家庭的支柱。考虑其特殊的家庭背景，恳请法庭能够从轻处罚。
被告人宗某某的辩护人刘冬认为，一、被告人宗某某主观恶性不大，到案后如实交待自己的犯罪行为，自愿认罪，态度较好。二、对被害人造成的损害后果轻微，愿意足额赔偿给被害人造成的损失和精神伤害，向被害人致以歉意，希望得到被害人的谅解。三、被告人在案发前遵记守法，一贯表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。恳请法庭本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，请求法庭对被告人宗某某从轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明的犯罪事实及罪名与公诉机关指控一致。
上述事实，有：1、被告人常住人口基本信息；2、前科证明；3、行政处罚手续；4、伤情照片；5、抓获经过；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料光盘；8、证人何某、李某1、周某、司某、丁某、闫某1、闫某2、侯某、刘某、闫某3、卢某、郭某的证言；9、被害人谢某、李某2的陈述；10、被告人叶正利、宗朋朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、宗某某以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人叶某某、宗某某认罪、悔罪的观点成立，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年1月20日止。）
被告人宗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈梅
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第132号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告李宏金，男，1987年12月5日生。
被告李艳梅，女，1987年5月16日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李宏金、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财，被告李宏金、李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告李宏金于2013年3月28日向原告申请办理了借款95000元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年3月28日。被告李艳梅与原告签订了共同还款承诺书，自愿为被告李宏金的借款承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金90300元及利息1224.69元（利息计算至2015年3月18日止，之后的利息随本清）。
被告李宏金辩称，借款是事实，自己会赔还，不应牵扯李艳梅。
被告李艳梅辩称，这笔借款是李宏金借了买车，现在车是李宏金使用。离婚时商量好这笔借款由李宏金还，另外一笔贷款由其还，现在娃娃是其抚养，无能力再帮李宏金还款。
经审理查明，被告李宏金、李艳梅原系夫妻关系，双方于2013年12月17日办理了离婚登记手续。2013年3月28日，原告与被告李宏金签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为借新还旧；被告可向原告申请使用的最高借款额度为玖万伍仟元整；借款额度的有效使用期限自2013年3月28日起至2014年3月28日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。签订合同的当日，被告李宏金向原告借款95000元，借款月利率为7.75‰。借款到期后，经原告催收，被告李宏金未履行还款义务，现尚欠原告借款90300元及利息1224.69元（利息计算至2015年3月18日止）。上述事实有二被告身份证、结婚证，借款申请书，农户小额信用借款合同，借款借据，贷款催收通知书，利息清单，离婚证及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李宏金签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李宏金未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。被告李宏金借款时与被告李艳梅系夫妻关系，被告李艳梅知道借款用于购买车辆，该借款系夫妻共同债务，被告李艳梅应对借款承担连带还款责任，被告李艳梅的辩称，于法无据，本院不予采纳。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李宏金、李艳梅于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款90300元及利息1224.69元（利息计算至2015年3月18日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告李宏金、李艳梅负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月三十一日
书记员 李凤萍
-1-
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第15号
原告刘洪亮，男，39岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告五原县宏珠环保热电有限责任公司（甲方）。
法定代表人王广，系该公司总经理。
原告刘洪亮诉被告五原县宏珠环保热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洪亮到庭参加了诉讼，被告五原县宏珠环保热电有限责任公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日经五原县人民政府与五原某某热力公司介绍、协调并给予承诺担保。被告与原告订立了煤炭供给协议书，协议书约定原告以每吨275元向被告提供煤炭，原告分别于2012年1月31日、2012年2月29日、2012年4月12日向被告提供煤炭11670.891吨，累计价值3291495.25元，被告分两次付款1010000元，经结算被告仍欠原告货款2199495.25元。现请求判令被告给付煤炭款2199495.25元，利息从2012年2月9日起按照月利率25‰结算至还清之日。
被告五原县宏珠环保热电有限责任公司未答辩。
经审理查明：2012年1月9日，原告刘洪亮以巴彦淖尔市某某有限责任公司的名义与被告五原县宏珠环保热电有限责任公司签订《协议书》，协议约定：乙方向甲方五原县宏珠环保热电有限责任公司提供煤炭总量为10000吨，并保证于2012年1月22日前将7000吨煤炭全部运至甲方电厂储煤场，剩余3000吨于2012年2月9日调试完毕，煤炭到场落地价为275元／吨（不含任何税），甲方按照乙方煤炭到场数量，支付乙方50%的煤炭现款（付款方式：乙方煤炭到场量达到3000吨、7000吨和10000吨时，甲方分别支付煤炭款项）。甲方必须于2012年2月9日前将剩余50%的煤款一次性支付乙方，如甲方不能按时付清，剩余煤款从2012年2月9日起按月利率20‰计算利息至2012年5月9日。另又约定：如甲方不能在2012年5月9日前完全支付乙方剩余煤款，煤款本息则按月利率25‰计息，且甲方无条件同意乙方从五原某某热力公司支付甲方2012—2013年度的热源款中扣除煤款本息。合同订立后，原告分别于2012年1月31日、2012年2月29日、2012年4月12日向被告提供煤炭共计11670.891吨，累计价值3209495.25元。被告于2012年1月31日和2012年2月29日分两次付款共计1010000元。2012年6月26日双方进行结算后，被告宏珠热电公司出具供应商明细账显示被告仍欠原告货款2199495.25元。原告多次催要无果，2014年1月3日诉至本院。
另查明，《协议书》中甲方为五原县宏珠环保热电有限责任公司，乙方为巴彦淖尔市某某有限责任公司，但协议书后面签字仅有刘洪亮的签名及捺印。经与原告核对，查明签订协议时，甲方要求开具税票，原告作为个人无法开具，便将乙方写成巴彦淖尔市某某有限责任公司，合同从签订到履行与巴彦淖尔市某某有限责任公司无关，实际买卖双方就是宏珠热电公司与刘洪亮个人，且刘洪亮已经履行了交付煤炭的主要义务，同时五原县宏珠环保热电有限责任公司也一直与刘洪亮进行结算并支付了部分煤炭货款给刘洪亮，原告刘洪亮与被告五原县宏珠环保热电有限责任公司形成了事实上的买卖合同关系。
以上事实有《协议书》、供应商明细账、询问笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订了《协议书》，形成了事实上的买卖合同法律关系，是双方当事人的真实意思表示，并且双方事实上进行了交易结算，不违反相关法律规定，具有法律约束力。合同履行过程中，原告按合同约定将被告订购煤炭交付于被告指定场所，被告收到货物后未能及时支付全部货款，其行为构成合同违约，应当按照约定赔偿原告损失。原告请求被告给付货款及赔偿利息损失的请求，事实清楚，证据充分，本院对其因对方当事人违约造成的损失应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告五原县宏珠环保热电有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘洪亮货款2199495.25元及逾期付款利息（从2012年6月26日起按月利率20‰计算至货款还清为止）。
案件受理费33194元，保全费5000元，合计38194元，由被告五原县宏珠环保热电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高尔俊
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1749号￻
￹
罪犯程玉良，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年10月14日作出（2010）和刑
初字第813号刑事判决，以被告人程玉良犯信用卡诈骗罪，判处有期
徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程玉良在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向�院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯程玉良多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程玉良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉良减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年9月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第142-1号
申请执行人钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建民，系该公总经理。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李建英，女，1980年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钟玉梅与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明、李建英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3637号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明、李建英向申请执行人钟玉梅偿还借款239590元，承担案件受理费7880元，向本院缴纳执行费3612元，共计251082元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，申请执行人钟玉梅书面申请延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01093号
罪犯王冰，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）周少刑初字第4号刑事判决，认定被告人王冰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王冰不服，提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）豫法刑四终字第83号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯王冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王冰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王冰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王冰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年六月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民四初字第2号
原告：乌鲁木齐农垦影视节目发行中心。
法定代表人：武军民。
委托代理人：赵新斌，该中心工作人员。
被告：新疆生产建设兵团第十师广播电视台。
法定代表人：邓立新。
原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心与被告新疆生产建设兵团第十师广播电视台因侵害作品放映权纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤回起诉。
案件受理费2300元（原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心已预交），减半收取1150元。
审判长 陈宏坚
审判员 方 园
审判员 刘巧贞
二〇一五年八月三日
书记员 张 煜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1436号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某甲，男，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日投案自首，同年5月28日被羁押，同年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1629号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月21日4时许，被告人温某甲驾驶粤a×××××号小型轿车沿s118线南侧路面由西往东行驶至广州市花都区花东镇花东市场路段，因忽视行车安全致轿车与南侧路外的指示牌及树木碰撞后，再与在非机动车道骑自行车的江某乙发生碰撞，造成被害人江某乙受伤送院抢救无效于2014年4月28日死亡，两车及指示牌、树木不同程度损坏的交通事故。2014年4月21日上午，温某甲主动投案。经鉴定，被害人江某乙符合因交通事故所致的重型颅脑损伤死亡。经认定：被告人温某甲承担事故的全部责任，被害人江某乙无事故责任。
公诉机关认为被告人温某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。结合被告人温某甲有自首及积极赔偿并获得被害人家属谅解等情节，建议本院判处被告人温某甲有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人温某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人温某甲犯交通肇事罪的事实清楚，另查明，被告人方已于2014年6月3日赔偿被害人方经济损失并获得被害人方的谅解。上述事实，有公安机关出具的到案经过、110警情信息表；证人温某乙、温某丙、欧某、江某甲的证言；证人温某丙的酒精测试结果；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆技术检验报告；穗公交花认字（2014）第2014a00056号道路交通事故认定书；穗公花（司）鉴（尸）字（2014）060号法医学尸体检验鉴定书；死亡医学证明书；粤a×××××号小轿车的信息查询、保险单；交通事故损害赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书；被告人温某甲的供述、酒精测试结果、驾驶证资料及其常住人口信息、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人温某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人温某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人方积极赔偿被害人方经济损失，并获得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，本院决定对被告人温某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人温某甲是过失犯罪，案发后自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人温某甲宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第659-1号
申请执行人漳州市担保中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林德福，主任。
被执行人漳州龙奇贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈龙生，经理。
被执行人厦门安昇物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑宝国，经理。
被执行人陈龙生，男，1977年5月31日出生，汉族，住龙海市。
被执行人朱晓琴，女，1975年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市担保中心与被执行人漳州龙奇贸易有限公司、被执行人厦门安昇物流有限公司、被执行人陈龙生、被执行人朱晓琴追偿权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年7月12日作出的（2012）芗民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月15日向本院申请执行。本院于2014年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经申请人同意，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第659号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 周楚仪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第152号
申请执行人唐世杰。
被执行人深圳市国翔光电有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国翔光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年一月十日
书记员 吴创业
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2663号
原告吴某，女，汉族，打工，住海城市。
委托代理人李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告康某，男，汉族，司机，住海城市。
委托代理人汤世伟，海城市接文镇法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告康某同居关系析产、子女抚育纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月27日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李中升、被告康某及其委托代理人汤世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1997年举行结婚仪式，未经登记共同生活至今，后生育男孩康某某，1998年12月14日生。同居期间，双方搬至海城市生活，在海城市某小区购买一处房产，（房权证海城市第*号），并购买挂靠在海城市华强运输有限公司名下，车牌号为辽C*H号重汽华菱牵引车及挂车一台，上述财产共计价值约30万元。现因原、被告双方的感情嫌隙越来越大，无法共同生活，原告决意解除双方的同居关系，请求依法判令康某某归被告抚养，依法分劈同居期间共同财产，诉讼费由被告承担。原告在庭审中对于被告提出的共同债务辩称：被告提出的欠康有庆2笔债务，欠条是后补的，不能证明真实情况，亦不能证明康有庆借钱给原、被告，该汇款是康有庆偿还我们的钱，而非被告主张的借款；被告提出的欠田飞的1万元及欠赵姓人士5400元，原告不清楚。
被告康某辩称，我同意解除同居关系，同意孩子由我抚养，我不要求原告承担抚养费。原告所述共同财产属实，我想将房产赠与孩子，车辆同意平分。共同债务有：欠康有庆5万元，用于购买房子，欠康有庆3万元，用于购买车辆，欠康有庆的欠条是半个月之前后补的，日期是按照汇款单日期写的。欠田飞1万元，用于车辆维修，欠一个姓赵的人5400元，用于换轮胎。
经审理查明，原告吴某与被告康某于1996年经人介绍相识，于1997年12月底举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，共同生活至今，于1998年12月14日生育男孩康某某。现原告以感情破裂为由要求与被告解除同居关系，被告表示同意解除同居关系。
另查明，原、被告于2011年10月18日购买一处楼房，该房屋座落于海城市兴海管理区某小区82栋17号，面积为68.96平米，房屋所有权证书号为：房权证海城市第*号,现价值人民币190000元；于2013年购买一台车牌号为辽C*H号华菱之星牌重型半挂牵引车及辽C*F重型半挂车，该车挂靠在海城市华强运输有限公司名下，现价值人民币70000元，该车现由被告康某使用。原、被告双方对上述财产的价值无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、房产买卖契约、房产证、机动车行驶证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证后，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记而共同生活，不具有婚姻法意义上的夫妻关系，双方系同居关系；关于原、被告的非婚生子康某某的抚养问题，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告就康某某的抚养问题达成一致意见，即康某某由被告康某抚养，且被告不要求原告支付抚养费。抚养问题双方无争议，本院予以确认。
关于原、被告争议的共同财产分割问题，即座落于海城市兴海管理区某小区82栋17号房屋，现价值人民币190000元；车牌号为辽C*H号华菱之星牌重型半挂牵引车及辽C*F重型半挂车，现价值人民币70000元。原、被告就上述财产的价值无异议，对财产的分割方式有异议。本院认为，鉴于原、被告一致同意康某某由被告抚养，为照顾子女权益，保障康某某居有定所，争议房屋归被告康某所有为宜，被告康某返还原告该房屋折价款人民币95000元。争议车辆现由被告康某使用，原、被告就该项财产的处理达成一致意见，即争议车辆归被告康某所有。车辆的处理问题双方无争议，本院予以确认，被告康某返还原告车辆折价款人民币35000元。
关于被告康某主张的共同债务一节，被告主张有共同债务：欠康有庆5万元，用于购买房子，欠康有庆3万元，用于购买车辆，欠田飞1万元，用于车辆维修，并提供欠条予以证明。原告认为：被告提出的欠康有庆2笔债务，欠条是后补的，不能证明真实情况，亦不能证明康有庆借钱给原、被告，该汇款是康有庆偿还我们的钱，而非被告主张的借款；被告提出的欠田飞的1万元及欠赵姓人士5400元，原告不清楚。本院认为，被告当庭承认欠康有庆的2笔欠款欠条系后补，原告对另2笔债务不予认可，被告康某出示的证据，不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
、非婚生男孩康某某由被告康某抚养，抚养费自理；
、共同财产的处理：座落于海城市兴海管理区某小区82栋17号房屋、车牌号为辽C*H号华菱之星牌重型半挂牵引车及辽C*F重型半挂车均归被告康某所有，被告康某给付原告吴某折价款共计人民币130000元；
、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后二十日内给付。
案件受理费800元，由原告吴某、被告康某各承担400元。（原告已预交）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵彬彬