wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03999号
原告王某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告李某。
法定代理人李习如，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省湘乡市翻江镇洪门村第一村民组*号，系被告李某的父亲。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年8月25日立案后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾华军、被告李某的法定代理人李习如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年10月20日经人介绍相识并恋爱，于2013年3月1日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原告婚后不久即发现被告有精神病发作，并带其进行治疗，仍不能治愈，故无法建立夫妻感情，原告因此向本院起诉，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某辩称，原告所说均不属实，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某于2011年年底经人介绍相识恋爱，于2013年3月1日在宁乡县民政局办理结婚登记，于2013年3月7日按农村习俗举行婚礼。原、被告婚后未共同生育小孩，婚后夫妻感情一般。2013年12月，被告李某因患有精神病去娘家居住生活至今，原、被告因此导致夫妻感情淡薄。原告因此向本院起诉。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、诊断系统报告单、调查笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告李某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原告亦没有提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了维护家庭的和谐，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 罗 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5252号
罪犯杨成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月26日作出（2013）温乐少刑初字第582号刑事判决，以被告人杨成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初988号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告张彩红，女，1969年11月24日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告张彩红借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 张有清
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 高忠新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杜 盆
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙市飞山奇建筑器材租赁有限公司、熊书红、ＸＸ：2016年8月2日送来申请执行的（2014）宁民初字第02934号民事判决书，关于长沙市飞山奇建筑器材租赁有限公司与熊书红、ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，按照申请执行的标的与要求，已于2016年8月4日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年八月四日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第731-1号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：寿奇光。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。
法定代表人：宣旭光。
被告：诸暨市泓浩针织品有限公司。
法定代表人：慎勇。
被告：宣旭光。
被告：赵艳。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉被告诸暨市华利莱针织有限公司、诸暨市泓浩针织品有限公司、宣旭光、赵艳借款合同纠纷一案，因被告宣旭光涉嫌刑事犯罪，且刑事案件尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 傅刘强
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2369号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告宋清松。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告宋清松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告宋清松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622252041748XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月1日，透支未偿还的欠款本息共计13，796.96元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，942.60元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2014年12月1日的欠息合计5，854.36元）。
被告宋清松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年12月1日，被告透支本金7，942.60元，利息、滞纳金及超额费合计5，854.36元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，942.60元人民币，并给付截至2014年12月1日的利息、滞纳金及超额费合计5，854.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年12月2日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋清松偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，942.60元人民币；
二、被告给付原告截至2014年12月1日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，854.36元人民币；
三、被告自2014年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00679号
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。
负责人白立新，系该行行长。（未出庭）
委托代理人冯建华，系该行员工。
被告朱萍，女。（未出庭，身份未核对）
被告朱荣权，男。（未出庭，身份未核对）
被告张俊华，女。（未出庭，身份未核对）
原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭分行）与被告朱萍、朱荣权、张俊华借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员付伟、刘静波参加评议，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯建华到庭参加诉讼，被告朱萍、朱荣权、张俊华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭分行诉称，2012年8月14日，原告与朱萍、朱荣权、张俊华签订借款合同，向其贷款人民币25万元，用于购买开发区桑园岭分场植物园住宅区B3-2-501号房屋，贷款期限15年，每月还款额为2137.04元，贷款到期日为2027年8月14日，被告以所购房屋作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同订立后，原告如约向被告发放了贷款25万元，但被告没有按约定期限偿还借款本息，至今已拖欠贷款本金223，288.03元和利息。经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还全部贷款本息。
被告朱萍、朱荣权、张俊华未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交个人住房贷款合同公证书复印件、个人贷款支付凭证复印件、贷款账户基本信息，证明被告朱萍、朱荣权、张俊华在原告处借款25万元并以朱萍个人住房抵押担保的事实，以上证据经庭审质证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月14日，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告朱萍、朱荣权、张俊华签订个人住房贷款合同，并经铁岭市公证处公证。合同约定：被告朱萍、朱荣权、张俊华向原告借款人民币25万元用于购买住房；借款期限120个月（2012年8月14日至2027年8月14日）；贷款利率为年利率，执行基准利率水平即6.55%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的。罚息约定为本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告朱萍以其购买的坐落于铁岭市开发区桑园岭分场植物园住宅区B3-2-501的房屋作为贷款抵押。合同签订后，2012年9月3日，原告向被告朱萍账户支付了25万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2015年10月26日，被告共欠贷款本金219，286.65元及利息3505.17元、罚息116.40元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱萍、朱荣权、张俊华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金219，286.65元及截止2015年10月26日的利息3505.17元、罚息116.40元，同时给付自2015年10月27日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费4720元（原告预交），由被告朱萍、朱荣权、张俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费4720元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庞 龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1028号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行。
负责人：宋建清，该银行行长。
被执行人连云港亚罗多纺织品有限公司。
法定代表人：车江蕊，该公司总经理。
被执行人陈宁,男
被执行人陈树国,男。
被执行人辛大铺,女。
本院在执行申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司新浦支行与被执行人连云港亚罗多纺织品有限公司、陈宁、陈树国、辛大铺金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01458号
原告姬文军，男，汉族，生于1982年11月18日，陕西省志丹县。
被告胡延生，男，汉族，生于1961年1月15日，陕西省延安市宝塔区。
原告姬文军诉被告胡延生承揽合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬文军、被告胡延生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月下旬，被告需要修建6间房屋，原告与被告商定，原告为被告修建房屋，建筑材料由被告购买，原告只管施工，施工费用每间3200元，共计19200元。原告从2014年5月28日开始为被告施工，7月2日房屋竣工。在房屋修建过程中被告曾向原告支付过2000元费用，剩余的17200元，被告最后以工程质量有问题拒绝支付工程款，故请求法院依法判令被告支付工程款17200元。
被告辩称，未给原告17200元是事实，原告承包的是轻工，其所盖房屋有质量问题，如地梁松软，又把砖垒在地梁外十几公分，不给留修卷闸门的地方，不给二楼留楼梯进门，所以不同意付款。
原、被告均未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月，原、被告口头协议，由原告姬文军在宝塔区李渠镇庙圪台村为被告胡延生修建上下两层共六间平房，原告只负责施工修建，建筑材料由被告负责提供，施工费用每间平房按3200元计算，六间平房共计19200元。达成协议后，双方开始履行协议，至同年7月完工。期间，被告给原告支付2000元，剩余17200元，被告以工程存在质量问题，且未按要求施工为由，拒绝给付。
本案在审理过程中，本院多次建议被告，就其提出的工程质量问题进行鉴定，但被告总以没钱为由拒绝鉴定。
本院认为，原、被告之间订立的口头合同合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。被告提出工程存在质量问题，但其既不能提供相关证据，又拒绝进行鉴定，所以其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡延生给付原告姬文军施工费用17200元，限判决生效后一月内付清。
案件受理费230元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯延鸿
二〇一四年十月十八日
书记员 杜 夏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第92号
原告沈某。
委托代理人楼英飞。
被告楼某。
原告沈某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人楼英飞到庭参加了诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告与被告相识于2002年，并于次年同居。2005年1月1日生双胞胎子女楼某某、楼某甲。××××年××月××日原被告在义乌市婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后原告为家庭辛勤劳动，被告却毫无家庭责任感，未能尽到作为丈夫和父亲的义务。原、被告经常为此发生争执，被告不但拒绝改正，还多次殴打原告，且动辄离家外出不归，致使原告婚后一直生活在痛苦之中。2012年5月中旬原被告再次发生争吵，被告又离家不归。原告于2012年9月13日向义乌市人民法院起诉要求离婚，法院审理后认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，故判决驳回原告诉讼请求。但此后半年多时间内，被告自始至终没有出现，原告对其已彻底失望无重新和好可能，夫妻感情完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生子楼某某由被告抚养、婚生女楼某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告楼某未作答辩。
经审理查明，原、被告恋爱同居生活后，于2005年1月1日生下双胞胎子女楼某某、楼某甲；××××年××月××日，原、被告于义乌市民政局办理结婚登记手续。2012年9月，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院驳回了其诉请。时隔六个月，原告再次以感情破裂无和好可能为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户口簿、民事判决书、生效证明各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，在之后的生活中，原、被告未能互相谅解，消除矛盾，导致原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告所主张的婚生子女楼某甲、楼某某由原、被告各人抚养一孩，抚养费由原、被告各自承担的诉请，合法合理，本院予以支持。被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告楼某离婚。
二、婚生子楼某某由被告楼某抚养至其有独立生活能力时止，抚养费由被告楼某负担；婚生女楼某甲由原告沈某抚养至其有独立生活能力时止，抚养费由原告沈某负担。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年九月十一日
书 记 员 经 君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00106号
原告金某甲。
委托代理人陈佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告石某。
原告金某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人钱萍到庭参加了诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1、请求离婚；2、婚生子金某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元整；4、本案诉讼费各半承担。
被告石某辩称：夫妻感情未破裂，为了女儿的共同成长有个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子金某乙，现在常熟市星辰小学幼儿园读书，目前随双方共同生活。双方婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可，现因原告认为生活琐事产生夫妻矛盾。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告表示坚决要求离婚，因被告未到庭致法庭未能调解。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告石某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年八月五日
书记员 曹煜旻
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第278号
原告马某某。
被告无锡市XXXX电缆有限公司。
原告马某某与被告无锡市XXXX电缆有限公司（以下简称XX公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：其与XX公司系借贷关系，XX公司先后向其借款三次共计364104元，并出具借据3份，约定利息为月息2分，借款利息共计81339元，现因子女买房急需用钱，借款催要未果，为维护自身合法权益，只得诉诸法院，要求判令XX公司归还借款364104元及利息81539.8元（计算至2015年3月16日），并承担本案诉讼费用。
被告XX公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日、2014年5月16日以及2014年9月15日，XX公司出具给马某某三份收据，金额分别为305462.5元、12400元和46241.7元，收款事由均为借款，并约定利息为月息2分。嗣后XX公司经马某某催要借款未能归还，马某某遂持收据诉至本院。
审理中，马某某明确金额为305462.5元的借款收据，其中本金为300000元，5462.5元系上年度未付清结转的利息；金额为46241.7元的借款收据，系借款利息；金额为12400元的借款收据，系借款本金。
以上事实由收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，XX公司向马某某借款312400元，并出具了收据，且经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对马某某要求XX公司归还借款312400元的诉讼请求，本院予以支持；对利息部分，其中5462.5元和46241.7元均系未付清的利息，当时按月息2%的约定并未超过银行同期贷款利率的四倍，故对该51704.2元利息（诉请金额实际为51704元），本院予以支持51704元；对马某某另主张的计算至2015年3月16日的利息81539.8元，因双方对利息按月息2%的约定已超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法支持按300000元自2014年3月14日起至2015年3月16日止，按12400元自2014年5月16日起至2015年3月16日止，均按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、XX公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还马某某款项364104及利息（以300000元为基数自2014年3月14日起至2015年3月16日止，以12400元为基数自2014年5月16日起至2015年3月16日止，均按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如果XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回马某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取3993元，由马某某负担59元，XX公司负担3934元，XX公司应负担的款项已由马某某垫付，XX公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴洪平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执2605号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
法定代表人：李和兴。
委托诉讼代理人：许培，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：江苏润阳伟业科技有限公司，组织机构代码14244715-8，住所地丹阳市导墅镇白马村。
法定代表人：蒋蔼其。
被执行人：江苏台阳化工有限公司，组织机构代码72440106-1，住所地丹阳市导墅镇里庄白庙村。
法定代表人：张时富。
被执行人：蒋蔼其，男，汉族，1952年7月26日生，住丹阳市。
被执行人：汤培仙，女，汉族，1953年8月6生，住丹阳市。
被执行人：蒋鹏宇，男，汉族，1979年9月1日生，住丹阳市。
被执行人：施丽娟，女，汉族，1983年2月13日生，住江苏省金坛市经济开发区。
被执行人：张时富，男，汉族，1956年5月3日生，住丹阳市。
被执行人：贺红美，女，汉族，1958年8月3日生，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行于2018年5月14日，向本院申请执行本院于2017年11月9日作出的（2017）苏1181民初2167号民事判决，本院已立案号为（2018）苏1181执2605号。
执行中查明，本院（2017）苏1181民初2167号一案处于法律文书公告送达阶段，本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效，现因（2017）苏1181民初2167号一案处于法律文书公告送达阶段，则本院（2017）苏1181民初2167号民事判决尚未发生法律效力，对江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞 韵
二〇一八年五月三十日
书记员 黄世增
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2242号
上诉人（原审被告）公茂志，居民。
委托代理人邵珠鹏，居民。
被上诉人（原审原告）宋广才，居民。
委托代理人李先新，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人公茂志因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王明德、英什红于2013年3月29日向宋广才借款10万元，并出具借条一张，该借条的内容为：“借条今借到宋广才现金100，000元，大写壹拾万元正，期限自2013年3月29号至2013年4月29号，并保证在2013年4月29日前归还，如逾期未归还的本人自愿承担因逾期还款产生的利息，并承担出借人因维权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师服务费等。）担保人对上述全部事项承担连带偿还责任，担保期限为两年。借款人：王明德372829196911076014英什红372829197009196024，2013年3月29号住址�御园金顶B座2单元1201。担保人：英什玉37282919660304002813792937115担保人：公茂志37282919580418601013505491952”。借款到期后，借款人及其他担保人未能还款，宋广才多次向公茂志催要，公茂志还款5万元，余款至今未还。宋广才于2013年7月8日将公茂志及借款人王明德作为共同被告诉至法院。因王明德下落不明，诉讼中宋广才申请撤回对王明德的起诉，因符合法律关于连带责任的规定，法院已口头裁定予以准许。
原审法院认为，公茂志为王明德提供担保，由王明德向宋广才借款10万元，尚有余款5万元未还的事实，有王明德等人及公茂志为宋广才出具的借条原件予以证实，公茂志签字担保并认可，事实清楚，证据充分，予以认定。担保法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对�证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，欠条上明确约定了保证方式和保证范围，因此，公茂志应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。担保法第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述规定，借款双方对于借款期限已作出明确约定，借款到期后宋广才有权直接要求公茂志在其保证范围内承担保证责任。合同法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款未约定利息的，应视为不支付利息。”本案的借款属于民间借贷性质，在借款凭证上未约定利息，对于利息部分不予支持，仅保护其逾期利息损失。宋广才本次只选择起诉公茂志一人，符合法律关于连带责任�规定，予以支持，同时并不意味着宋广才对其他债务人偿还义务的放弃。公茂志的辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十一条规定，判决如下：一、公茂志于本判决发生法律效力后十日内偿还给宋广才担保借款余额5万元，同时赔偿给宋广才该款的逾期利息损失（逾期利息按同期人民银行规定的基准贷款利率计算，时间自2013年4月30日起至实际履行之日止）；二、公茂志在承担担保责任后，有权向债务人王明德追偿；三、驳回宋广才的其他诉讼请求。案件受理费1，100元，由公茂志负担。
公茂志上诉请求依法改判，理由为：一、被上诉人宋广才无法证明其已向王明德实际提供借款。二、被上诉人宋广才明知王明德在借款后�下落不明，由逃避债务的行为，那么宋广才应采取措施防止损失扩大。而宋广才未采取任何措施，而是拖延到2013年6、7月份才向人民法院起诉，因此对于扩大的损失我方不应承担。我已偿还了5万元，对于剩余的5万元应由被上诉人自担。
宋广才答辩称：借款属实，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人公茂志提供债务人王明德及另一担保人英什玉的房产登记资料，欲证明被上诉人宋广才有足够的时间去保全上述二人的房产以避免损失扩大。被上诉人对上述证据的关联性有异议，认为这并不影响本案的借款性质。其他事实与一审查明事实一致。
上述事实，由当事人陈述，房产登记资料等证据予以证明。上述事实，均已经质证并收录在卷。
本院认为，王明德、英什红向被上诉人宋广才借款10万元，公�志与英什玉为该借款提供连带保证责任，上述事实，由王明德及上诉人公茂志等人为被上诉人出具的借条为证，事实清楚。目前上诉人公茂志已偿还借款50，000元，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人宋广才并未实际提供借款，结合以上事实，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《担保法》的相关规定，被上诉人宋广才有权要求上诉人公茂志对本案借款及利息承担连带保证责任。上诉人主张因被上诉人怠于行使权利则上诉人对剩余借款不应承担担保责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，100元，由上诉人公茂志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 吴 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）�判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第106号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，个体户，住嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈香豪，广东恒港律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2208号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈香豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月24日1时10分，被告人李某驾驶粤SD47**轻型厢式货车从东莞市大朗镇黄草朗村往嘉荣红绿灯方向靠右侧数起第二条车道行驶。途经大朗镇大润发红绿灯路段时，李某所驾货车车头与前方停在红绿灯处由被害人任某某（男，殁年43岁）驾驶的悬挂二轮摩托车（悬挂粤＊＊＊**号牌）车尾发生碰撞，造成任某某经送医抢救无效于同月28日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，李某报案并送被害人任某某到医院治疗。当日3时许，李某自行到大朗交警大队投案。经法医鉴定，被害人任某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，李某负此次事故的主要责任，被害人任某某负事故的次要责任。
以上事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。被告人李某当庭未提出辩解意见。其辩护人提出被告人有自首情节，是初犯、偶犯，案发后已积极赔偿了被害人的医疗费3万元。
另查明，被害人任某某的家属向本院提起民事诉讼，本院已于2014年10月14日作出（2014）东二法民三初字第899号民事判决书，确认被告人已赔偿被害人医疗费22702元，保险公司支付10000元医疗费，仍拖欠医疗费15871.5元，以及被告人还需赔偿188038.83元。以上事实，有上述判决书附案证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于案发后被告人李某主动打电话报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人已赔付医疗费22702元，还可酌情对其从轻处罚。辩护人提出案发后被告人已积极赔偿了被害人医疗费的辩护意见，经查属实，但赔偿的数额与查明的数额不符。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月24日起至2015年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年一月十二日
书记员 刘楚琪
第页共4页
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01262号
上诉人（原审原告）：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李德进，该公司经理。
委托代理人：王五星，该公司副总经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚晓娟，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：候培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
上诉人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司因与龚晓娟不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）龙民一初字第00699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
安徽省宿州市水利水电建筑安装公司原审起诉称：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司通过龚晓娟投标宿州市沱河城区段治理项目，安徽省宿州市水利水电建筑安装公司在2012年3月8日通过中国银行宿州市南区支行向龚晓娟汇款40万元投标保证金。后没有中标，安徽省宿州市水利水电建筑安装公司要求退还40万元投标保证金，龚晓娟称该保证金已经汇给安徽江河水利工程建设有限公司，应当由该公司负责退还，安徽省宿州市水利水电建筑安装公司起诉要求安徽江河水利工程建设有限公司予以退还投标保证金，案经安徽省蚌埠市中级人民法院终审判决认为，安徽省宿州市水利水电建筑安装公司没有直接证据证明安徽江河水利工程建设有限公司收到其保证金，故驳回安徽省宿州市水利水电建筑安装公司的诉讼请求。现再次起诉，要求龚晓娟返还投标保证金40万元。
原审法院认为：龚晓娟接收安徽省宿州市水利水电建筑安装公司40万投标保证金系履行单位的职务行为，故安徽省宿州市水利水电建筑安装公司起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原审法院裁定：驳回安徽省宿州市水利水电建筑安装公司的起诉。
安徽省宿州市水利水电建筑安装公司上诉称：1、龚晓娟在一审诉讼中对收到安徽省宿州市水利水电建筑安装公司40万元投标保证金的事实没有异议，龚晓娟收到40万元后，没有为安徽省宿州市水利水电建筑安装公司成功办理投标事项，应当将该40万元退还，原审认定龚晓娟的行为系职务行为并裁定驳回起诉错误；2、原审法院认为龚晓娟接收40万元投标保证金系履行单位的职务行为，却没有明确认定是履行哪个单位的职务行为，事实不清。请求二审法院查清事实，撤销原审裁定。
龚晓娟答辩称：原审法院驳回起诉的裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：原审裁定认为龚晓娟接收安徽省宿州市水利水电建筑安装公司40万投标保证金系履行单位的职务行为，应当向安徽省宿州市水利水电建筑安装公司释明，由其申请或依法追加相关单位参与诉讼，原审以被告不适格裁定驳回安徽省宿州市水利水电建筑安装公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00699号民事裁定；
二、指令安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00341号
原告刘某某，女，生于1986年8月16日，汉族，住陕西省洛南县高耀乡西塬村，农民。
委托代理人常某某，男，生于1954年2月2日，汉族，住陕西省洛南县三要镇，干部。系原告刘某某表伯父。
被告谢某某，男，生于1978年10月8日，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇鹿池社区居民委员会，居民。
原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人常某某，被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2009年5月18日在丹凤县民政局婚姻登记中心登记结婚。同年7月14日生下女儿谢某。由于原告娘家在洛南，与被告是在外打工时认识的，同居怀孕后才仓促登记结婚。婚前双方不够了解，有孩子后被告对原告和孩子从不关心，并长期将孩子放在原告娘家由原告父母照管，原告只身在外打工挣钱抚养孩子。由于被告的行为严重伤害了夫妻感情，已两年多双方未在一起共同生活，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，并分割共同财产。
原告为支持自己的主张，当庭提供了以下证据：
（1）结婚证，证明原、被告系合法夫妻及登记结婚的时间等信息。
（2）身份证复印件，证明原告之身份情况。
（3）原告、被告及孩子的常住人口登记卡复印件，证明其住址及身份相关情况。
（4）证人杨某某、张某甲、张某乙证言，均证明原、被告女儿在原告娘家生活四年。
（5）证人刘某某证言，证明原、被告女儿在原告娘家生活四年；被告不管原告及孩子生活。
被告谢某某辩称：被告与原告婚姻基础牢固，婚后感情和睦。孩子三岁后因双方都外出打工只有将孩子放在原告娘家上幼儿园一年，被告一直给出抚养费。被告与原告因在两地打工才分居一年多，并不是感情不和长期分居，夫妻关系现状只是闹别扭有小矛盾，远未达到感情破裂的程度，因此被告坚决不同意离婚。
被告为证明自己的主张，当庭提供了邮政储蓄银行汇款收据一张。
经审理查明：原告刘某某与被告谢某某于2007年相识两月后即同居生活，2009年5月18日双方自愿在丹凤县民政局婚姻登记中心登记结婚，同年7月14日生下女儿谢某。2011年后双方外出打工，聚少离多，孩子由原告父母照顾，被告给付一定生活费。2014年2月24日原告以被告没有家庭责任感，双方分居已两年，致夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付生活费，并分割共同财产。
上述事实，除双方当事人陈述外，有原告提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡，证人杨某某、张某甲、张某乙、刘某某证言及被告提供的邮政储蓄银行汇款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，且同居生活数年后才登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚好，并生有孩子。虽双方近年来因家庭琐事偶尔发生矛盾，在外出打工后聚少离多，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方若能真诚交流沟通，仍有继续生活的可能。现原告以被告没有家庭责任感，双方分居已达两年之久，无法共同生活下去为由而起诉要求离婚，因未提供充分证据予以证明，加之原、被告又有子女，为稳定家庭关系，有利孩子健康成长，原告本次诉讼离婚，本院不予支持。双方应倍加珍惜夫妻感情，进一步加强相互沟通，努力修复和改善夫妻关系，营造良好的家庭氛围。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张崇民
审 判 员 李瑞芳
人民陪审员 周忠民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏艳玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第159号
原告烟台开发区金东物业管理有限公司，住所以烟台开发区东达街3号。
法定代表人牟秀松，经理。
委托代理人于尊勇，山东广宇行律师事务所律师。
被告于岩，住烟台开发区。
本院在审理原告烟台开发区金东物业管理有限公司与被告于岩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区金东物业管理有限公司撤回对被告于岩的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告烟台开发区金东物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一五年八月五日
书记员（代） 姜庆刚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1144号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：刘晓阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告：白燕林，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省林县。
被告：闫芳云，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：河南高速公路发展有限责任公司安新公司，住所地：河南省新乡市。
负责人：苏凯，职务：经理。
原告中国银行股份有限公司安阳分行与被告白燕林、闫芳云、河南高速公路发展有限责任公司安新公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告中国银行股份有限公司安阳分行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安阳分行撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告中国银行股份有限公司安阳分行负担。
审判员 王 莉
二〇一八年五月十七日
书记员 徐小雨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第185号
原告王美荣。
被告威海星歌艾金服装有限公司。
本院在审理原告王美荣与被告威海星歌艾金服装有限公司追偿权纠纷一案中，因原告诉讼主体错误，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，被告亦未反诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王美荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王美荣负担。
审判员 于鲁江
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜 玉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1872号
上诉人（原审原告）谢云。
委托代理人谢小萍。
被上诉人（原审被告）如皋市国有资产经营有限公司，住所地如皋市行政服务中心B座1118办公室。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人周宏如。
上诉人谢云因与被上诉人如皋市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0909号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，1989年，谢云因丈夫在国营如皋市苏中建材总厂（以下简称苏中建材厂）工作，苏中建材厂照顾将其安排为该厂计划外临时工。2004年5月31日，原审法院作出（2004）皋破字第9号民事裁定书，裁定“一、宣告苏中建材厂进入破产还债程序。二、由原审法院指定清算组接管苏中建材厂”。谢云因其在苏中建材厂工作期间相关待遇问题多次信访。2012年1月5日，国资公司对谢云信访问题作出关于“你1989年进苏中建材厂作为厂内职工家属照顾进厂做计划外临时工时，年龄已44岁，不符合国家招工规定，未经劳动部门批准。故不属于苏中建材厂破产清算职工的对象。你信访要求无相关政策依据”的答复。谢云向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月30日作出皋劳人仲不字（2014）第77号不予受理通知书，决定不予受理。谢云为上述事宜，诉至法院，要求国资公司赔偿其社会养老保险费等费用合计29万元。
原审认为，谢云因在苏中建材厂工作期间相关待遇问题，应作为职工债权向苏中建材厂破产清算组申报处理。谢云以国资公司为被告提起劳动争议之诉，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，原审裁定驳回谢云的起诉。案件受理费5元，退给谢云。
审判后，谢云不服，向本院提起上诉称，其是苏中建材厂的正式职工，应该给其增加生活补贴。2004年，苏中建材厂破产清算时，其工龄已有15年，但苏中建材厂未给其办理退休手续，清算组未为其清算。请求二审法院撤销原审裁定，判令国资公司赔偿其社会保险费53590元、医保费3万元、15年的退休生活费25万元。
被上诉人国资公司答辩称，谢云不是苏中建材厂的正式职工，故其无法享受正式职工的待遇。国资公司的主体不适格。原审适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。谢云因其在苏中建材厂工作期间的相关待遇问题诉至法院，但原审法院已于2004年5月31日裁定苏中建材厂进入破产程序并依法指定清算组接管该厂，国资公司与苏中建材厂并无法律上的承继关系，原审因此以被告主体不适格为由裁定驳回谢云的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 许 浩
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七一十条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00511号
原告冯某某，男，1971年4月22日出生，满族，农民，住义县。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
原告冯某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告义县坤宇粮食贸易有限公司系义县高台子镇政府和司法局招商引资项目之一，该公司由其法定代表人魏某某和丈夫邱某某共同创立，并共同经营管理。在2014年的11月经被告邱某某手向原告收购玉米，至2015年1月20日总计欠原告玉米款120万元，有欠据为证，当时欠条写着还款日期为2015年2月10日，先期偿还本金的60%，剩余的40%于2015年3月1日还清，并按月利率2分付给原告利息。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本息，并承担诉讼费用。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，同意偿还欠款，正在筹措资金，争取尽早偿还。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司辩称，原告所诉欠款情况属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力，正在筹措资金。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年11月，原告冯某某开始向被告义县坤宇粮食贸易有限公司销售玉米，至2015年1月，累计欠原告玉米款120万元。2015年1月21日，二被告为原告出具欠条一份，言明欠原告的120万元于2015年2月10日偿还本金的60%，剩余的40%于2015年3月1日还清，并按月利率2分付给原告利息。此款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司承认拖欠原告玉米款的事实，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。关于原告要求按月利率2分给付利息的诉讼请求，因原告与被告有约定，且该约定不违反有关法律规定，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告冯某某欠款人民币120万元及利息；（利息自2015年1月21日起按月利率2分计算至欠款还清之日止）
二、被告邱某某对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯 慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08071号
申请执行人王丽丽，女，1979年9月9日出生。
被执行人裕鹏兴达（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区中寺村302号院京成快捷分中寺酒店301房间。
法定代表人刘音飞，总经理。
王丽丽与裕鹏兴达（北京）贸易有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的京丰劳人仲字（2015）第3477号调解书，已经发生法律效力，该调解书确定：一、裕鹏兴达（北京）贸易有限公司于二〇一五年十一月十七日之前一次性支付王丽丽一万五千元（包括但不限于解除劳动关系补偿金、未签订劳动合同二倍工资、工资等）。二、王丽丽自愿放弃其他仲裁请求。三、裕鹏兴达（北京）贸易有限公司与王丽丽因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其它争议。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人裕鹏兴达（北京）贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人裕鹏兴达（北京）贸易有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人王丽丽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人裕鹏兴达（北京）贸易有限公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人王丽丽也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第08071号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 盖平山
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘靖轩
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第394号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1987年4月21日出生。2014年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1230号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日凌晨2时许，被告人李XX独自一人至翔安区马巷镇赵厝村村西XXX号被害人方XX的住家外，见二楼窗户未关，遂从附近搬来一个木制楼梯，通过架梯爬窗的方式进入方XX住家实施盗窃。被告人李XX在二楼卧室内翻找财物时，被被害人方XX抓获并扭送公安机关。
被告人李XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
另查明，被告人李XX于2013年9月30日、2014年4月25日因盗窃被厦门市公安局湖里分局两次处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述和辩解，被害人方XX的陈述，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，常住人口登记表，违法犯罪经历查询情况说明，撤销案件决定书，释放通知书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人二年内实施三次盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月19日起至2015年1月18日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年十月十五日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初639-1号
申请人:徐敏，女，汉族，1987年3月22日出生，住故城县，。
被申请人：李国宇，男，汉族，1986年5月13日出生，住故城县，。
本院于2017年3月14日作出（2017）冀1126民初639号民事裁定书，查封故城县国宇皮革制品有限公司名下车牌号为冀Ｔ×××××轿车一辆。申请人徐敏于2017年4月24日以双方调解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人徐敏的申请符合法律法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对故城县国宇皮革制品有限公司名下的车牌号为冀Ｔ×××××轿车的查封。
案件申请费3520元，由申请人徐敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘玉叶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00297号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告熊明秀。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告熊明秀对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2041号
原告张秋月，住晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告张秋月与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，且经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秋月撤诉处理�
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第896号
原告：王深友，男，1978年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：张争光，男，1987年5月28日出生，汉族，农民。（下称第一被告）
被告：王松林，男，1963年11月8日出生，汉族，农民。（下称第二被告）
被告：陈加红，女，1970年9月27日出生，汉族，农民。（下称第三被告）
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告王深友与被告张争光、王松林、陈加红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王深友的委托代理人宗晓，被告王松林、被告陈加红的委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼，被告张争光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月7日，第一被告向原告借款7万元，借款期限至2013年9月17日。第二、第三被告对第一被告的上述借款承担连带担保责任。被告未按期向原告支付上述借款及承担保证责任，原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令第一被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息（利息自2013年9月18日始，按月利率2%计算至判决生效）；第二、第三被告对第一被告债务及利息承担连带偿还责任。
第一被告张争光未到庭，也未答辩。
第二被告王松林辩称：2013年9月7号我给张争光担保，担保期限是10天，张争光借多少钱我也不知道，就是给他担保10天，把我的身份证和行驶证要去了，用身份证和行驶证抵押，我追着张争光要我的身份证和行驶证，10天之后张争光说钱还了，把我的身份证和行驶证还给我了，以后什么事情我就不知道了。
第三被告陈加红辩称：原告所述借款以及第三被告担保属实，但在原告所提供的借据中约定的逾期付款利息违反最高人民法院关于民间借贷有关利息的相关规定，超出法律规定部分第三被告不予承担。
经审理查明：2013年9月7日，第一被告张争光向原告借款，由第二被告王松林、第三被告陈加红为其提供担保，并出具了借据一份，该借条载明：“今借到王深友现金￥70000元；大写：柒万元整；借款期限2013年9月7日至2013年9月17日；如未到期归还本息，按每日千分之三支付滞纳金。如有争议，由龙口市人民法院管辖。担保人对借款本息承担全额连带责任，担保期限为借款到期后两年。本借据中手写部分与打印部分具有同等法律效力，借款人及担保人对手写部分已经阅读并认可。三被告在借条上签名并留下各自身份证号和电话号码。本案在审理中，原告自愿认可利息从2013年9月18日开始计算，按照月利率2%计算至判决生效之日。
以上事实，有原、被告当庭陈述，借据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告主张被告张争光向其借款70000元，并提供了由借款人张争光及担保人王松林、陈加红签名的借据一份，经庭审质证，被告王松林、陈加红对该借条的真实性予以认可，据此，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告王松林辩称，其给被告张争光担保，担保期限是十天，但借据上明确载明担保期限为借款到期后两年，对被告王松林的抗辩，本院不予采信。故此，原告请求被告张争光偿还借款70000元，由被告王松林、陈加红对该借款承担连带保证责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告庭审中变更为按月利率2%即年利率24%计息，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人应按约定对债务及利息承担连带清偿责任。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张争光于本判决生效后十日内偿还原告王深友借款70000元及利息（利息自2013年9月18日起计算至本判决生效之日止按年利率24%计算）。
二、被告王松林、陈加红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张争光承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘柄弟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初565号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58179013-4（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘剑。
被告陈加民，男，个体户。
被告张秀梅（被告陈加民妻子），女，个体户。
原告河套农商行诉被告陈加民、张秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘剑及被告张秀梅到庭参加了诉讼，被告陈加民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告陈加民、张秀梅未全额返还2010年2月5日向其借款50000元，特向法院起诉，请求判令：1、被告陈加民、张秀梅共同返还原告河套农商行借款49670元，并按借款合同约定利率支付利息。2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实：2010年2月5日，被告陈加民、张秀梅向原告河套农商行借款50000元，借款到期日2010年10月30日，月利率8.82‰，逾期加收50%。借款到期后被告方偿还本金330元，利息清结至2012年6月28日，此后本利再未支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈加民、张秀梅于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金49670元，并从2012年6月29日起按月利率8.82‰上浮50%承担利息至判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，原告已预交874元，由二被告承担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 张雨露
本判决适用的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第374号
原告陈某某，女，甘肃省合水县人。
委托代理人黄艳丽，甘肃金桥律师事务所律师。
被告冯某某，男，甘肃省合水县人。
陈某某与冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法由审判员徐啸独任审判，于2013年6月3日依法不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人与被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、两孩子由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称：原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：1995年4月陈某某与冯某某经人介绍相识，1996年10月19日举行了完婚仪式同居生活，1997年3月19日在原杨坪乡人民政府补办结婚证。2000年6月3日生长子，2007年2月14日生次子。婚后夫妻关系尚好，自2010年1月双方常因生活琐事发生争吵，陈某某提起离婚诉讼。冯某某与陈某某婚后同其父母共同生活。家庭共同财产有：窑洞3孔，安架房3间，大衣柜1件，电视机柜2件，红木沙发1套，29英寸、14英寸彩电各1台，农用三轮车、手扶拖拉机各1辆，摩托车2辆，果园8亩，山羊30只。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份；
3、原告提供的结婚证复印件1份；
4、两孩子户口本复印件各1份；
5、原告委托代理人对韩会珍、施文都的调查笔录各1份。
本院认为：陈某某与冯某某结婚多年并生有孩子，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为有利于孩子健康成长，维护家庭稳定，陈某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准陈某某与冯某某离婚。
案件受理费100元由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐 啸
二〇一三年六月八日
书记员 吉清波
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1172号
原告李翠芬。
委托代理人（特别授权）郑平胜。
被告陈丽娟。
原告李翠芬为与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，于2014年10月15日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告李翠芬的委托代理人郑平胜到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠芬起诉称，原、被告原系同一科室的同事。2014年1月1日，被告向原告借款100000元用于资金周转，约定月息1分，于2014年9月30日归还借款本息。后被告没有及时归还借款本息，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金100000元并自2014年1月1日起按月利率1%支付利息。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份。
被告陈丽娟未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，被告因向原告借款，于2014年1月1日向原告出具了金额为100000元的借条一份，借条载明：“今借李翠芬人民币壹拾万元正（100000元），用于周转资金，利息为壹分利（月息），从2014年1月1日起，到2014年9月30日止还清本金和利息，借款人陈丽娟，2014年1月1日”。审理中，原告陈述，被告向原告借款发生于2004年、2005年期间，累计金额为85500元，并约定有利息，2014年1月1日，原、被告经结算，被告将借款本金及部分利息汇总后向原告出具了本案金额为100000元的借条。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，且被告未提出异议，故应予认定，被告应承担归还义务。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利率，不违反法律规定，可予保护。根据原告的陈述，借款本金金额为85500元，故本案中计算利息的基数应为85500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告李翠芬借款本息100000元，并对借款本金85500元自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十一月八日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第251号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇计生办负责人。
被执行人林松泉，男，1979年10月7日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人肖玉凤，女，1985年10月12日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行林松泉、肖玉凤征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林松泉、肖玉凤多生育一个子女的行为，于2013年8月20日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月26日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第721号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月26日、2013年11月30日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第721号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第106022号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林松泉、肖玉凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第721号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林松泉、肖玉凤缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第721号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林松泉、肖玉凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林松泉、肖玉凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第101号
�诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被告人冯某甲。
被告人冯某乙。
被告人赵某乙。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人赵某甲、冯某甲、冯某乙、赵某乙犯开设赌场罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘家峰、被告人冯某甲、冯某乙、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人赵某甲、冯某乙、赵某乙经事先商量共同出资，租赁上海市青浦区外青松公路某处开设赌场，并雇佣被告人冯某甲进行日常管理，以“换换麻将”方式聚众赌博，通过每局抽取人民币2元赌�获取非法利益。2014年9月25日下午，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人赵某甲、冯某甲及参赌人员共10人，缴获涉案赌资人民币3，000元、麻将桌6台等物。
另查明，被告人冯某乙、赵某乙主动至公安机关投案，均如实供述了本案事实。被告人赵某甲、冯某甲到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人赵某甲、冯某甲、冯某乙、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陆某某、陈某某、金某某、郑某某、顾某某、王某某、张某某、郁某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、冯某甲、冯某乙、赵某乙共同以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设�场罪，依法均应予惩处。被告人冯某乙、赵某乙犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可从轻处罚。被告人赵某甲、冯某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名及认定自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人赵某甲的辩护人以其当事人属如实供述罪行且有一定悔罪表现等为由建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人冯某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人赵某甲、冯某甲、冯某乙、赵某乙的违法所得予以追缴，扣押在案的赃款人民币1，446元予以没�。
诫勉语：赵某甲、冯某甲、冯某乙、赵某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第101号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人余某某，女，1979年3月2日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被青铜峡市公安局刑事拘留，2月10日被青铜峡市公安局取保候审，4月16日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月18日青铜峡市人民法院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年1月27日9时许，被告人余某某到国道109线北、汉延渠西青铜峡市林业局温棚区吴某某租住房，向吴某某索要支付的土地承包费，二人发生争吵，吴某某离开房间，余某某发现床褥下存放现金7000元，遂窃取离开，将其中300元用于看病，剩余6700元藏匿在宁夏永宁县金沙卫生院南侧其兄余某甲养殖场空地砖块下。案发后，被告人余某某亲属赔偿被害人吴某某损失8700元，吴某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不表异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人马某某、余某乙、强某某证言、被害人吴某某陈述、被告人余某某供述、银行查询凭据、收条复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审22号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务：局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市牌楼镇西绕城工程项目办。
负责人张鹏海，职务：主任。
申请执行人海城市国土资源局于2013年8月20日对被申请执行人作出海国土资罚字（2013）第T-0152号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2013）第T-0152号土地行政处罚决定的第一项、第二项。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张林林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国。
委托代理人：王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾发明。
委托代理人：乔一清，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
一审第三人：重庆变维房地产开发有限公司。
法定代表人：宋志成，该公司董事长。
再审申请人蔡波因与被申请人顾发明、杨建国及一审第三人重庆变维房地产开发有限公司（以下简称变维公司）返还原物纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡波申请再审称：1.二审判决认定涉案《房屋租赁协议》合法有效，缺乏证据证明。2.申请人有新证据，足以推翻一、二审判决。3.一、二审判决认定被申请人占用房屋面积为500平方米缺乏证据证明。请求撤销一、二审判决，依法再审，改判由被申请人顾发明、杨建国共同支付申请人从2009年7月17日起，以822.86平方米为基数，按每平方米每月23元标准支付房屋占有使用费，直至腾空搬离并返还上述房屋时止。
杨建国、顾发明提交意见称：1.二审判决依法认定涉案《房屋租赁协议》合法有效，并无不当。2.申请人所谓的新证据即电话录音，在二审中已经作为证据提供且进行了质证，二审法院并未采信该证据，故该电话录音不属于再审中的新证据，申请人的该申请再审理由不能成立。3.杨建国依据《房屋租赁协议》约定使用承租房屋的面积为500平方米，一、二审据此认定杨建国实际使用面积为500平方米证据确实充分，也符合客观事实，申请人的该项申请再审理由亦不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案蔡波起诉要求顾发明、杨建国立即腾空搬离位于重庆市渝中区解放东路159号负一层6号822.86平方米的房屋，并支付自2009年7月17日（蔡波因购买取得涉案房屋产权日）起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费。诉讼中，蔡波已于2014年1月13日占有、控制了上述涉案房屋。现双方争议的主要问题是，返还房屋的义务主体及应当返还的房屋面积。
关于返还房屋的义务主体问题。诉讼中，蔡波主张本案承担返还房屋的义务主体是顾发明和杨建国二人。一审查明，2005年5月13日，杨建国作为合同相对方与变维公司签订了《房屋租赁协议》，顾发明作为杨建国的经办人在该协议上签字。因此，杨建国作为该合同的相对人，应承担合同的相应责任，一审法院据此认定杨建国为涉案房屋的占有使用人，并判令杨建国返还和支付该房屋占有使用费（从2009年7月17日起至杨建国腾空搬离该房屋时止），并无不当。蔡波主张涉案房屋的实际使用人系顾发明，顾发明亦应承担支付房屋的占用费，但缺乏充分的证据证明。
蔡波申请再审认为其有新证据，足以推翻一、二审判决。经审查，蔡波所称的新证据，系其在二审中已举示的电话录音，拟证明涉案房屋的实际使用人系顾发明，并非杨建国。该证据已经二审庭审质证，因该证据不能证明蔡波的事实主张，二审法院未予采信。因此，该证据并非新证据，蔡波以有新证据为由申请再审的理由不能成立。
关于返还房屋的面积问题。因杨建国是依据其与变维公司签订的《房屋租赁协议》而占有使用涉案房屋，该《房屋租赁协议》上载明的房屋租赁面积为约500平方米，杨建国并按此向变维公司支付了从签订合同之日起至2013年7月2日的房屋租金。因此，一审法院参照该房屋租赁协议约定的500平方米主张杨建国应承担的房屋占有使用费，并无不当。同时，因案外人重庆水轮机有限责任公司也在使用涉案房屋，蔡波由此认为杨建国实际使用的房屋面积应为涉案房屋的总面积1222.86平方米减去重庆水轮机有限责任公司可能获得的产权面积400平方米，即为822.86平方米，缺乏充分的证据证明，一、二审法院不予支持，并无不当。蔡波的该项申请再审理由亦不能成立。
至于涉案《房屋租赁协议》的效力问题。经审查，变维公司于2005年5月13日与杨建国签订该《房屋租赁协议》，是基于其于1999年11月23日与重庆锦泰实业有限公司签订的《联合建设渝中区解放东路白象街片区改造工程合同》和2000年1月19日双方签订的《房屋移交协议书》。在本案中，二审判决对该房屋租赁协议效力的确认，并未影响蔡波相关权利的主张，二审判决结果并无不当。蔡波的该项申请再审理由本院不予支持。
综上，蔡波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡波的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 锶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5167号
原告：陈丽华。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：高明金。
原告陈丽华与被告高明金买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽华的委托代理人徐金发、被告高明金到庭参加诉讼。
原告陈丽华起诉称：被告高明金因经营童装之需与原告发生布料买卖业务往来。2015年12月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款54000元，并向原告出具欠条一份。尔后，原告多次催讨无着。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付货款54000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告高明金答辩称：原告诉称属实，被告现无偿还能力。
被告高明金亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈丽华与被告高明金于2015年4月至5月期间发生布料买卖业务往来。2015年12月1日，经双方对账，被告确认结欠原告货款54000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈丽华与被告高明金之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告高明金未及时支付货款显属违当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高明金应支付原告陈丽华货款54000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告高明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院在提交上诉状之时预交上诉案件受理费1150元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 吴文婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初565号
原告：中山市中厨西做餐馆，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸十一街综合楼1卡，组织机构代码33810×××。
负责人：梁泳韶。
委托代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：徐雅静，中山市人力资源和社会保障局沙溪分局工作人员。
委托代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
第三人：杨润祥，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市中厨西做餐馆（以下简称中厨西做餐馆）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）人力社保行政确认，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨润祥与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告中厨西做餐馆的委托代理人陈冠荣，被告市人力资源社会保障局的委托代理人徐雅静、谢志华，第三人杨润祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2016年2月6日根据第三人杨润祥提出的工伤认定申请，作出中人社工认[2016]01639号认定工伤决定，认定杨润祥于2015年11月1日13时30分左右在中厨西做餐馆受到的事故伤害为工伤。
原告中厨西做餐馆诉称：1.按照杨润祥的单方面陈述，他于2015年11月1日在工作时摔伤右手，伤情并不严重。如果杨润祥伤情严重至骨折的程度，伤势应当在事故发生时已呈现，非常痛苦，应当立即前往医院就医，不可能拖延至次日才去市人民医院治疗。杨润祥选择次日才去医院就医，明显有违常理。杨润祥极有可能在该期间内发生其他事故，并将其申请认定为工伤事故。2.杨润祥提供的医疗资料存在瑕疵，真假存疑。××证明书中所示杨润祥第一次就诊的日期为“2015年11月1日”，而杨润祥陈述其是受伤次日才去就医的。证明书所反映的事实与杨润祥的陈述存在矛盾。另外，杨润祥所提交的医疗费单据与其提交的××证明书不能一一对应，存在造假的嫌疑。因此，请求法院：1.撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]01639号认定工伤决定书；2.请求市人力资源社会保障局重新做出行政确认,认定第三人杨润祥于2015年11月1日在中厨西做餐馆内受到的事故伤害不属于工伤;3.由市人力资源社会保障局承担本案诉讼费用。
被告市人力资源社会保障局辩称：1.我局作出的中人社工认[2016]01639号认定工伤决定所依据的事实清楚，证据充分。我局分别向杨润祥、梁艳玲、梁泳韶、曾某所作的调查笔录、制作的《现场图片》以及杨润祥提供的工伤认定申请书、事发经过、××证明书、病历、市人民医院诊断报告、工资发放表、证人证明、原告提供的证人证言等证据相互印证，共同证明杨润祥系原告的员工，杨润祥于2015年11月1日13时30分左右在原告处工作时摔伤右手而受伤的事实清楚。2.我局作出的工伤认定适用法律正确，程序合法。杨润祥是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定杨润祥受到的伤害为工伤，适用法律正确。我局受理杨润祥工伤认定申请后，于2016年2月6日作出《认定工伤决定书》，并依法通达给杨润祥及原告，符合《工伤认定办法》的相关规定，程序合法。综上，我局作出的上述工伤认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨润祥述称：被告市人力资源社会保障局作出的行政行为应予以维持。
经审理查明：杨润祥系中厨西做餐馆员工。2015年11月1日13时30分左右，杨润祥在餐馆工作时摔伤右手。事故发生后，杨润祥于次日前往中山市人民医院治疗。经中山市人民医院诊断为1.右侧桡骨远端骨折,2.右尺骨茎突骨折。
2015年12月9日，杨润祥向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了事发经过、××证明书、病历材料、结帐单、工资发放表、银行卡交易明细清单、证人刘某、曾某的证明、企业机读档案登记资料等材料。市人力资源社会保障局受理申请后，依法展开调查。同年12月17日，市人力资源社会保障局分别对杨润祥、该餐馆的员工曾某进行调查，并制作了调查笔录。市人力资源社会保障局于2016年2月6日作出中人社工认[2016]01639号认定工伤决定，认定杨润祥系中厨西做餐馆员工，其于2015年11月1日13时30分左右在中厨西做餐馆受到的事故伤害，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。中厨西做餐馆不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据病历材料以及市人力资源社会保障局对杨润祥、曾某的调查笔录可知，杨润祥于2015年11月1日13时30分左右在中厨西做餐馆工作时右手腕受过伤。本案的争议焦点在于杨润祥受伤当时是否严重至骨折的程度，次日去市人民医院治疗是否可能是在该期间发生过其他事故。杨润祥陈述的事发经过及被告工作人员对其所作的调查笔录，证实其摔倒后右手腕当时已肿起来，并立即去私人跌打医生处治疗；证人曾某亦证实杨润祥当时右手腕受伤，事后即请假到私人跌打医生处治疗，因后来右手腕肿得严重才于次日到市人民医院治疗。杨润祥受伤后自认为右手腕受伤不严重即到私人医生处治疗，因私人医生条件所限,治疗时未做专业仪器检查,而后因右手腕骨折疼痛难忍而于次日到市人民医院治疗，处理并无不当。原告认为杨润祥在该期间发生过其他事故未举出任何证据证实。至于市人民医院的医生改动了就诊时间，杨润祥对此解释为因手上带有包扎去治疗，故医生将就诊时间改动为受伤时间合符情理。原告因杨润祥提供的医疗费单据与××证明未能一一对应怀疑杨润祥造假，亦应提供证据证实。故因原告提出的上述主张均无证据证实，仅是其一面之辞，本院不予支持。综上所述，市人力资源社会保障局认定杨润祥是中厨西做餐馆员工，杨润祥是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，并无不当。现市人力资源社会保障局作出认定工伤决定，认定杨润祥于2015年11月1日13时30分左右在中厨西做餐馆受到的事故伤害为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。对中厨西做餐馆要求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2016]01639号认定工伤决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。对中厨西做餐馆要求责令市人力资源社会保障局重新作出行政确认，认定第三人杨润祥于2015年11月1日在中厨西做餐馆内受到的事故伤害不属于工伤的诉讼请求，理据不充分，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市中厨西做餐馆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市中厨西做餐馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
审 判 员 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十六日
书 记 员 杨雪军
吴明欣
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第49号
原告：龚琪琪，女，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：吴国勇，男，汉族，住广元市昭化区。
本院于2013年12月23日立案受理了原告龚琪琪诉被告吴国勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚琪琪撤诉。
案件受理费1150元，本院决定予以免收。
审判员 伍万龙
二〇一四年一月十五日
书记员 王晓宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1392号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被告：徐某某（缺席），男，，汉族，户籍地吉林省桦甸市，具体情况不详。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后依法组成合议庭，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与徐某某于2015年4月1日登记结婚，婚前双方了解不够，登记后发现徐某某吸毒、不务正业。双方无子女，无债权债务，故诉至法院请求依法判令与徐某某离婚。
被告徐某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：刘某某与徐某某于2015年3月16日相识，2015年4月1日登记结婚。婚后双方一直在吉林市某旅店居住。后因无生活来源，拖欠旅店房租。2015年7月中旬，刘某某的父亲将刘某某接回家生活，徐某某离去，再未与刘某某联系。
另查明，徐某某已离开户籍居住地一年以上。
认定上述事实的证据有：2015年9月6日桦甸市民政局婚姻登记记录证明一份及刘某某的庭审自述。
根据原告的起诉，归纳本案的争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为，刘某某与徐某某婚前认识不足、仓促结婚，婚后共同生活时间较短，在婚后未建立起真正的夫妻感情；在刘某某被父亲接回家后，徐某某经常不在户籍地居住、无固定住所且不与刘某某联系，足以认定双方夫妻感情确已破裂，刘某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿负担案件受理费及公告费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 巩建刚
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 薛 雪
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王洪玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第582号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人王惠玲，系营山县农村信用合作联社小蓬分社主任。
被告王兴春。
被告罗碧清。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告王兴春、罗碧清金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告营山县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告营山县农村信用合作联社承担。
审 判 长 孙 莉
代理审判员 罗 雄
人民陪审员 李泽平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄友梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00883号
原告杨红军，男，1964年3月24日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告迟永清，男，1963年12月23日出生。
本院在审理原告杨红军与被告迟永清劳务合同纠纷一案中，原告杨红军于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨红军申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 博
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第147号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
被告黄某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告陈某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识恋爱后，于2005年1月27日办理结婚登记手续，婚后感情一般。婚后生育二小孩，黄某乙（男，2007年1月13日生），黄某丙（女，2009年9月18日生）。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。被告于2009年外出务工至今未归，对家庭极其不负责，夫妻分居长达6年之久。现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，我请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告一次性支付两小孩抚养费人民币100000元整。
被告黄某甲书面辩称，原告在诉状所说的不是事实，原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，被告不同意与原告离婚。原、被告婚后感情很好，且生育二个小孩。被告自2009年外出务工以来，每月定期寄生活费给原告并且每逢节假日便回家与原告团聚，因此双方不存在分居情况。双方夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚的念头，夫妻是可以和好的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2005年1月27日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。婚后生育二小孩，黄某乙（男，2007年1月13日生），黄某丙（女，2009年9月18日生），二个小孩现随原告一起居住生活。婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权债务。原告称因被告对家庭不负责任，外出务工长期不归导致双方产生夫妻矛盾，夫妻关系名存实亡，为此，原告于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼。本案在开庭审理时，因被告经本院传票传唤未到庭，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口薄、银行账户交易明细以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般并育有二个小孩。原告称因被告对家庭不负责任，外出务工长期不归导致双方产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂。原告称双方从2011年开始分居生活至今，但无相关证据予以证实，故原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠芳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2144号
罪犯吴全福，男，1960年1月8日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，中专文化，因犯贪污罪被判刑。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2013年5月30日作出了（2013）爱刑初字第43号刑事判决，认定罪犯吴全福犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100，000元。2013年7月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日进行了开庭审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表五大连池监狱刑罚科科长宋伟利出庭提请减刑建议。罪犯吴全福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，执行机关提请的罪犯吴全福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。经当庭质证，检察机关确认，事实清楚，证据充分。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑建议确实、合法；检察机关同意减刑的意见，应予采纳。根据罪犯吴全福在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴全福减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 辛连梅