安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00040号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1979年10月6日出生于本市，汉族，初中文化，个体司机。被告人秦某甲曾因犯交通肇事罪于2007年10月19日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人秦某甲因涉嫌交通肇事罪于2013年7月2日被蚌埠市公安局取保候审，2013年10月22日被蚌埠市公安局刑事拘留，因蚌埠市人民检察院于2013年11月27日作出不批准逮捕决定，同年11月28日被蚌埠市公安局监视居住。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2013）号244号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被害人赵某之妻王玉兰，被告人秦某甲及其辩护人尹文刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2013年5月11日5时40分许，被告人秦某甲驾驶皖C×××××号轻型货车沿东海大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东海大道老贯徐下朱村路段时，与相对方向行驶的未取得机动车驾驶证的赵某骑行的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤，两车不同程度受损。赵某于2013年5月14日经解放军123医院抢救无效死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人赵某系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。经蚌埠市公安局交警支队认定，被告人秦某甲驾驶机动车未依法右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次事故的主要责任。
案发后，被告人秦某甲打电话报警，并在事故现场等待处理。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，向法庭出示、提交了道路交通事故认定书、证人秦某乙等人陈述、被告人秦某甲的供述与辩解、安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人秦某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实及定性均无异议，被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，虽然没有取得被害人的谅解，但其主观恶性不深，仍然符合缓刑的条件，故请求法庭对其处以缓刑。
经审理查明：2013年5月11日5时40分许，被告人秦某甲驾驶皖C×××××号轻型货车沿东海大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东海大道老贯徐下朱村路段时，与相对方向行驶的未取得机动车驾驶证的赵某骑行的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，致赵某受伤，两车不同程度受损。事故发生后秦某甲之姐秦某乙和其朋友将伤者赵某送往蚌埠市第一人民医院抢救治疗。2013年5月13日伤者赵某被转往解放军123医院治疗，同年5月14日20时许，伤者赵某经抢救无效死亡。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被害人赵某系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。2013年6月17日，该事故经蚌埠市公安局交警支队做出认定，被告人秦某甲在道路上行驶经过道路旁边的辅道时逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，认定秦某甲的过错行为是造成此起道路交通事故的主要原因，赵某的过错行为是造成此起道路交通事故的次要原因，被告人秦某甲应负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后的5：59：04分，过路群众徐某甲用其手机拨打110报警，秦某甲于06：25：42分拨打122再次报警，并在事故现场等待民警勘查现场处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实该案系110指令受案，报案人的号码为150××××6836。
2、蚌埠市公安局提供的查获经过，证实2013年5月11日5时59分有人报警，6时05分交警三大队民警接110指令赶往现场，6时20分到达现场进行了勘察，13时对被告人秦某甲进行了询问，秦某甲对交通肇事的事实予以了供述。
3、蚌埠市公安局提供的接警单，证实报警电话150××××6836，报警人匿名，报警时间2013年5月11日5：59：04，报警内容为货车逆向行驶撞到老人，老人受伤。
4、蚌埠市公安局提供的《公安交通管理行政强制措施凭证》，证实涉案双方的机动车、非机动车均于2013年5月11日被扣留。
5、秦某甲的驾驶证，证实其准驾车型A2，皖C×××××车行驶证车主秦某乙。
6、蚌埠市公安局出具的《驾驶人信息查询结果单》，证实被告人秦某甲已办理机动车驾驶证。
7、蚌埠市公安局出具的《机动车信息查询结果单》，证实号牌皖C×××××车辆类型为轻型普通货车，有保险，车主秦某乙。
8、皖C×××××车辆保险单（复印件）、中国人寿财产保险公司《机动车保险报案记录》，证实2013年5月11日08：51：56分报案，报案人盛某乙，驾驶员姓名秦某甲。
9、蚌埠市公安局提供的秦某甲户籍资料，证实案发时被告人秦某甲达到完全刑事责任年龄。
10、蚌埠市公安局提供的被害人赵某户籍资料、被害人儿子赵乃成提供的被害人身份证、亲属户口本，证实被害人妻子王玉兰，儿子赵乃成、赵乃路，女儿赵乃娥，孙女：赵晶晶。
11、被害人出院记录、病历，证实被害人2013年5月11日入蚌埠市第一人民医院治疗，同年5月13日出院，当日15：20分入住中国人民解放军第123医院，次日20：21分死亡。
12、《死亡医学证明书》和《居民死亡殡葬证》，证实赵某于2013年5月14日因枕骨大孔疝死亡。
13、蚌埠市公安局道路交通事故认定书（蚌公交认字（2013）第00035号），证实被告人秦某甲在道路上行驶经过道路旁边的辅道时逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条关于：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；赵某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定。认定秦某甲的过错行为是造成此起道路交通事故的主要原因；赵某的过错行为是造成此起道路交通事故的次要原因；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，秦某甲应负此起道路交通事故的主要责任，赵某负此起道路交通事故的次要责任。
14、蚌埠市公安局行政处罚案件调查报告、处罚告知笔录、简易程序处罚决定书、行政处罚审批表，证实被告人因肇事被行政处罚罚款贰佰元，扣三分，双方当事人机动车均被扣留。
15、返还物品凭证，证实2013年6月17日扣留的机动车均发还双方当事人。
16、公安机关调取的当天的网上天气情况，证实案发当天天气预报为7-32度，晴天。
17、情况反映，证实该案案发后，死者亲属蔡某、冯某王玉兰（死者妻子）等人向公安机关反映，被告人的姐夫盛某乙大量收购活猪在秦某甲家屠宰，涉嫌偷漏税和卫生部门检疫，其货车每天停放在马城食品公司院内，蔡某在5月10日下午4时许到蔡绍军家看见该车停放在院内；5月10日中午盛某乙在朋友江记友的船上喝酒，当晚盛某乙又与江记友、杨元宏、江记雨在马城阿辉饭店喝酒，之后盛某乙又与同一饭店的另外一桌的陆正明等人喝酒直到23时许，怀疑此次事故是盛某乙所为，其因害怕酒驾被查获而撒谎。要求公安机关调取5月11日5时到6时的通话记录。
18、蔡某、王玉兰、冯玉生、冯某身份证复印件；王某、盛某甲、盛某乙、徐某乙、耿滢滢、杨某、陆红梅户籍信息，证实反映人及被反映人的身份及户籍情况。
19、皖C4898**、皖C×××××车辆信息，证实皖C4898**为奇瑞汽车，所有人为徐某乙，皖C×××××轿车所有人杨某。
20、盛某乙驾驶人信息查询结果单，证实被反映人的准驾车型为B2。
21、（2007）蚌山刑初字第78号刑事判决书，证实被告人秦某甲于2007年10月19日被蚌山法院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
22、《蚌埠市公安局指挥中心接处警登记表》、《事故大队二级接警台记录》，证实被告人秦某甲电话138××××2928于2013年5月11日06：25：46分拨打电话报警，称已将人送往医院。
23、手机通话记录及记录光盘，证实秦某乙2013年5月11日05：45：29分呼叫秦某甲，之后05：53和06：00秦某乙再次呼叫。秦某甲于06：25：42分拨打122，07：02：55分呼叫徐某乙（159××××0818），08：46：59分盛某乙呼叫秦某甲。秦某乙通话记录显示，2013年5月11日第一个电话03：46：25分盛某乙（152××××3899）呼叫，之后03：51再次呼叫。05：45：29分、05：53：56分、06：00分三次呼叫秦某甲；08：46：59分盛某乙呼叫。同时证实05：46：59分、05：49：20分、05：51：38分、05：55：29分、06：12：51分多次呼叫徐某乙（159××××0818）。
24、蚌埠市人民检察院不予批捕理由说明书、释放通知书，证实2013年11月26日，蚌埠市人民检察院以证据存在矛盾，不能得出秦某甲是肇事司机的唯一结论为由不予批捕，同年11月28日被告人秦某甲被释放。
25、蚌埠市公安局提供的道路交通事故现场图、案件照片、现场勘查笔录，证实公安民警到达事故现场时间为2013年5月11日6时20分，天气为阴天。事故现场勘查时间自6：20分至7：40分，被告人秦某甲在肇事现场。
26、安徽天平司法鉴定所皖天司鉴病检字（2013）第97号尸体检验意见书，证实被害人赵某符合交通事故致伤特征，颅脑严重损伤是其死亡的直接原因。
27、安徽中和司法鉴定所司鉴所（2013）交鉴字第0600号鉴定意见书，证实一、事故发生时，皖C×××××号轻型普通货车保险杠前部左侧与无号牌电动三轮车前部右侧发生接触、碰撞，碰撞后无号牌电动三轮车向左侧倒地。二、被鉴定的无号牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，即为机动车。
28、证人徐某甲证言，证实其为150××××6836号码的机主，系报案人，证实事故发生在2013年5月11日5点40分左右，地点是206国道秦集老贯徐村往西300米，天气为阴天。证实其骑皖C×××××号摩托车沿东海大道由西向东行驶，当骑行至东海大道下朱村路段时，看到一个货车逆向与一辆三轮电动车撞到一起，三轮电动车的骑车人伤的比较重，脸上都是血，发现他伤的比较重就打了110报警。当时路面车辆比较少，天亮视线很好，没有雾。其看到时，骑车的老人已经在地上坐着，怎么碰撞的不知道。货车没有看到拉有东西，好像是空车。事故现场除了发生事故的货车与三轮电动车外，就是一些摩托车和电动自行车，没有别的车辆。当时人比较多，有10至20个人左右，不知道哪个是他们的亲戚，他们都是有的在打电话，有的在围观。
29、证人花某证言，陈述和盛某乙是邻居，和死者不认识。盛某乙家的车是白色小货车，都是盛某乙驾驶，没看见过别人驾驶，每天都停在马城食品站院子里，5月11日出事之前天天晚上都看到盛某乙家的车。
30、证人盛某甲证言，陈述2013年5月11日早上六点多，其哥哥盛某乙给其打电话讲出交通事故了，人没事已经送到第一人民医院，问其是否认识一个老头，让查一下并帮他卖猪肉。后其给冯某打电话，讲了被撞老头的特征和相关情况，确认是冯某的岳父，遂告诉他他岳父出事了，没有对他说过是其哥开车撞的。
31、证人秦某乙证言，陈述事故发生前其乘车从秦集到怀远县马城去。2013年5月11日5点40分左右，乘其弟弟秦某甲驾驶的皖C×××××号轻型货车，当车行驶至东海大道下朱村路段时，看到大约80米远的西边急速驶来两辆电动自行车，南面车过去了，北面的车一头撞到车的前部，车上的人从电动三轮车上摔了下来。其当时就坐在驾驶座的副座上，随后急忙打了朋友的电话，他开车来了以后，就和他一起把伤者送到第一人民医院急救。
32、证人盛某乙证言，陈述5月11日在东海大道南侧辅道老贯徐下朱村路段发生交通事故时不在现场，其是通过电话知道发生事故的，谁打电话记不清了。之后打电话给“双子”坐他的车到事故现场，现场只看见车，过了几分钟秦某甲就到事故现场了。其拨打了人寿财产保险公司的电话，当时讲了驾驶员是秦某甲。
33、证人王某证言，证其下班后听家人说，秦某甲开秦某乙的车出交通事故了。
34、证人杨某证言，证实其绰号“双子”，陈述2013年5月11日早上，盛某乙给其打电话让在食品站门口接他，用的是152××××3899，陆续打了三个电话，很急，其在5月11日6：16回拨了一个电话，确认他的地点，打电话时其在马城街口，之后就开车接盛某乙到六公里事故地。大约20分钟到事故地点后，看到小货车、三轮车和一个男的在小货车跟前，其不认识，人瘦瘦黑黑的，身高170厘米左右，30-40岁左右，盛某乙和其把猪肉抬到其的车上，盛某乙留在现场，到马城盛某乙肉摊附近后，由盛某乙父亲用三轮车把肉推走的。是一头猪，分二片的，之后我没有给盛某乙打电话。
35、证人徐某乙证言，证实5月11日上午，秦某甲的姐姐秦某乙打电话说发生交通事故了，其驾驶皖C×××××号轿车到事故现场，看见秦某乙抱着老头坐在地上，就开车送老头和秦某乙去了第一人民医院。到事故现场后没有给秦某甲打电话也没有接到秦某甲的电话，在送老头到医院进重症监护室后，其给秦某甲打了个电话，他说他在事故现场，在报警。
36、证人冯某证言，证实大概是2013年5月11日6点20左右，盛方伟对其讲他哥开车又撞到其老丈人了，在询问人怎么样时，盛方伟讲人没有问题，送到第一人民医院去了。
37、证人蔡某证言，陈述反映2013年7月6日晚上8点，宫景龙约其调解这起事故，当时宫景龙讲赵某是被盛某乙两口子开车，而且是逆向开车碰死的。宫景龙经常与盛某乙一起吃饭，是铁哥们，宫景龙老婆还在盛某乙的肉摊上收钱。
38、被告人秦某甲供述和辩解，证实（1）被告人到案后前后做了六次供述，六份供述均坚称系自己开车。在先期的供述中，其供述2013年5月11日5点40分左右，驾驶皖C×××××号行驶至东海大道老贯徐路口时，因其要到朋友家拿东西，就驾车从老贯徐路口西侧南面的非机动车道由东向西行驶，当行驶至老贯徐下朱村路段时，看到50米远的西边急速驶来两辆电动自行车，急忙向右侧避让并且踩了刹车，中间有一辆车让了过去，另一辆没有让掉，对方的车一头撞到汽车的前部后摔倒。其下车打给他朋友并报了“110”，其朋友来了以后，开车和姐姐带着伤者去医院急救，其在事故现场等交警来处理。（2）后期仍然供述是找朋友叫车把伤者送到医院后又回到了现场，称当时手机没带，遂让其姐打电话让家里人把手机和驾驶证送来，在返回事故现场后父母把手机送到现场后其随即报警。证实货车上的猪肉被一个黑色大众车拉走了，是其和驾驶员抬到车上的，小轿车是一个人开车过来的，其姐夫盛某乙一直在其驾驶的小货车上，发生事故时货车上有三个人，以前讲的是假话，原因是怕对方闹事。
关于被告人秦某甲是否为肇事人的问题。从查明的情况以及被害人家属反映的情况看，案发后秦某甲一直在现场配合民警勘查，自始至终均坚称自己为驾车人，在案证据也无法认定盛某乙是被害人反映的实际驾车人，即便如被告人第六次供述所称盛某乙案发时在货车上，也不能得出盛某乙就是肇事人的结论。故本案的证据指向明显，秦某甲的肇事行为实际造成了被害人死亡的客观结果，公安机关的责任认定亦明确了责任，因此被告人秦某甲应为本案的肇事者。
关于被告人秦某甲是否有自首行为的问题。经查，案发后被告人秦某甲拨打了报警电话，在现场等候民警勘查，符合法律中关于自动投案的解释。但被告人在其到案后，其对细节的供述数次出现反复，并与证人徐某乙、盛某乙的陈述不相吻合，难以判定其做了如实的供述，故其行为不具备自首的法律特征，不能认定为自首。
对于被告人秦某甲是否适用缓刑的问题。依据法律的规定，缓刑不仅需要考察犯罪的情节，尚需考察适用后对其所在社区的影响。本案在案发后，被害人家属多次上书反映本案存在的问题，涉案双方的矛盾较为严重，被告人秦某甲亦未对被害人家属作出足额的赔偿，也未取得被害人亲属的谅解，如对其判处缓刑可能对其所居住的社区产生不良影响，故对被告人秦某甲不能适用缓刑。
本院认为：被告人秦某甲驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某甲具有前科，可酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的期间，即自2014年5月5日至2015年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 王瑞青
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年五月五日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。