wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初196号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月3日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人戴学林，四川维是律师事务所律师。
被告人唐某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月17日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吴某甲、唐某某及被告人吴某甲之辩护人戴学林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人吴某甲与罗某某（另案处理）预谋盗窃摩托车。2015年8月23日20时许，吴某甲驾驶罗某某的摩托车搭载罗某某窜至眉山市东坡区尚义镇七里安置区B区，在11幢1单元门口盗窃了被害人何某某停放的黑色125型建设雅马哈二轮摩托车一辆。被告人唐某某明知该辆摩托车为吴某甲二人盗窃所得，仍帮助其以2200元的价格变卖，后唐某某分得300元，吴某甲分得800元，均用于个人消费及吸食毒品。
经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，何某某被盗摩托车价值7142元。
2014年12月的一天，被告人吴某甲明知被告人唐某某所骑的红色本田125型摩托车是赃车，仍介绍眉山市东坡区秦家镇麻桥村5组的邹某某以1600元的价格购买予以自用。
经查该车系被害人李某某于2014年12月20日在眉山市东坡区盘鳌乡政府被盗。
经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值3365元。
2014年12月的一天，被告人吴某甲请被告人唐某某帮自己购买被盗摩托车，后吴某甲以1200元的价格从唐某某处购买一辆黄色本田125型二轮摩托车，并以1500元的价格转卖于其岳父陈某某予以自用。
经查该车系被害人吴某乙于2014年10月3日在青神县环保局被盗。
经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值7381元。
2015年9月初，被告人吴某甲明知被告人唐某某借给自己骑的蓝色豪爵125型二轮摩托车系被盗车辆，仍以1200元的价格购买，并以1500元的价格卖给其父吴某丙予以自用。
经查，该车系蒋某某借给潘某某所骑，后在2015年8月14日在眉山市东坡区金城巷海乐迪附近被盗。
经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5193元。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人唐某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某甲、唐某某具有坦白情节。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲、唐某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人吴某甲之辩护人提出如下辩护意见：被告人吴某甲当庭自愿认罪，认真悔罪，其家属对被害人何某某进行了赔偿并取得谅解，请求对吴某甲从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某甲、唐某某被动到案，均如实供述了自己的罪行。被害人李某某、吴某乙、潘某某的被盗摩托车均已发还。被告人吴某甲的近亲属代其赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了何某某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，被害人何某某、吴某乙、李某某、潘某某的陈述，证人吴某丙、邹某某、付某某、汪某某、陈某甲、程某某、陈某乙、蒋某某的证言，同案犯罗某某的供述，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，，发还清单，调取证据清单，被盗车辆材料，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]143、190、191、192号价格鉴定意见书，在逃人员登记表，视听资料，到案经过，收条、谅解书，被告人吴某甲、唐某某的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴某甲、唐某某明知是犯罪所得车辆而予以收购、销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴某甲、唐某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人吴某甲的近亲属代其赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了何某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人李某某、吴某甲、潘某某强的被盗车辆已全部发还，可对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人吴某甲之辩护人提出的“吴某甲当庭自愿认罪，其家属对被害人何某某进行了赔偿并取得谅解，请求对吴某甲从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年12月2日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年10月16日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人吴某甲、唐某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第4818号
原告杨强，住肥城市。
被告李恒民，住肥城市。
被告袁明石，住肥城市。
被告袁传远，住肥城市
原告杨强与被告李恒民、袁明石、袁传远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨强及被告袁明石到庭参加了诉讼，被告李恒民、袁传远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告李恒民向原告借款4万元，借期3个月，月息2分，被告袁明石、袁传远提供连带责任保证。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒付，请求法院判令被告偿还借款本金4万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告袁明石辩称，对借款事实及担保无异议。
被告李恒民、袁传远未答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2010年8月5日向原告杨强借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借杨强现金肆万元整，期限3个月，自2010年8月5日至2010年11月4日还款。”被告李恒民在借款人处署名，双方另签订借款合同一份，约定借款利率为月息2%，如逾期还款付息则每逾期一天每万元每天加收壹佰元的违约金；同时签订保证条款，约定债务人不履行债务时，保证人对借款本息、罚息、违约金以及实现债权的各项费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告袁明石、袁传远作为保证人在借款合同担保人处签名。借款后经原告催要，被告一直未还款。以上事实有借条原件、借款合同原件及当事人陈述予以证实。2012年11月2日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告李恒民、袁传远未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，被告李恒民向原告杨强借款4万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对上述借款被告拒不履行还款义务，原告诉请归还欠款本息，合理合法，应予支持。对于双方约定的利息及逾期违约金，因约定过高应调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告袁明石主张借款时预扣利息4200元，但并未提供证据证实，因此，对其主张本院不予采信。被告袁明石、袁传远为该笔借款签字担保，且约定保证方式为连带责任保证，故原告诉请其承担连带还款责任符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恒民自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨强借款本金4万元。
被告李恒民自本判决生效之日起十日内，偿还原告
杨强借款利息（本金4万元，自2010年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告袁明石、袁传远对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李恒民、袁明石、袁传远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 梁 伟
代理审判员 宗少华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郎 平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第408号
申请人廖玉英，女，汉族，1949年8月24日出生。
委托代理人卓许明，男，汉族，1977年12月26日出生。
被申请人赵建国，男，汉族，1976年6月18日出生。
被申请人范玉娟，女，汉族，1974年5月20日出生。
申请人因与被申请人交通事故人身损害赔偿纠纷向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，保全被申请人名下价值50000元的财产，并已由担保人卓许明【身份证号码××】提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人赵建国、范玉娟名下价值50000元的财产。
二、冻结申请人廖玉英的担保人卓许明名下用于担保的银行存款人民币50000万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年八月十一日
书记员 卢振文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第0124号
原告徐州宝信物业服务有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路12号7楼。
法定代表人柯金属，该公司总经理。
委托代理人孙丕渺，该公司员工。
被告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地海安县城南工业集中区陈港村13组。
原告徐州宝信物业服务有限公司因与被告人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司案外人执行异议之诉一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日向原告发出《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费，但其未能在本院指定的期限内预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州宝信物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪佩佳
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第989号
原告曹海东，男，36岁。
被告沈海滨，男，36岁。
原告曹海东与被告沈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭审理。原告曹海东及被告沈海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海东诉称，2010年8月15日，被告沈海滨以着急用钱为由，在原告处借款人民币100，000元，双方未约定还款期限，该款至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金100，000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明被告向原告借款100，000元。
被告沈海滨辩称，对欠款事实没有异议，该笔欠款实际是自己替朋友还欠原告的赌债；自己暂时没有偿还能力。
对于原告出示的证据，被告没有异议，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年8月15日，被告沈海滨在原告曹海东处借款人民币100，000元，并为原告出具借据一份。双方未约定还款期限，未约定利息。该笔欠款至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金100，000元及利息（利息从借款日期起按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告沈海滨在原告曹海东处借款人民币100，000元，并为原告出具借据，双方形成借贷关系。被告沈海滨称该笔欠款是其朋友欠原告曹海东的赌债，因被告未能提供证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予确认。该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，故债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。该笔欠款未约定利息，应当视为不支付利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告沈海滨于本判决生效后十日内给付原告曹海东100，000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元、财产保全费1，270元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王艳丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第587-1号
申请执行人徐淑珍，女，1963年5月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司。
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，临清市。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，住址同上。系徐友生的妻子。
山东省临清市人民法院（2010）临商初字第449号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款183864元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一四年十一月一日
书记员 张其伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2129号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2129号申请执行人刘伟，女，1932年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海新天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。本院在执行刘伟申请执行上海新天衣投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1664号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年四月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后调确字第134号
申请人马振东，男，汉族，1993年11月19日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人高奋夺，男，汉族，1974年8月6日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年3月13日受理了申请人马振东、高奋夺关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马振东、高奋夺因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经乌兰察布市察右后旗道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
马振东负责给高奋夺把电车修好。
本协议具有法律约束，当事人签名、盖章或者按指印后即生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马振东、高奋夺于2014年12月16日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年三月十三日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调�协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第28-2号
申请执行人文伟明，男。
被执行人陈保辉，男。
申请执行人文伟明与被执行人陈保辉合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第6686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文伟明向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币700000元及利息、案件受理费人民币13600元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人冯丽颜、陈保辉所有的位于深圳市宝安中心区N15区幸福海岸8栋A座16B的房产，并已将相应的分配款划付给申请执行人，本案申请执行人受清偿人民币308838.96元，尚有人民币（含利息）510627.74元未执行到位。本院依法对被执行人陈保辉其他财产进行了查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈春晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2879号
罪犯甄德才，男，1977年2月3日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2007年8月6日作出（2007）深福法刑初字第1050号刑事判决，以被告人甄德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯甄德才在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯甄德才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄德才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；共缴交罚金二百八十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甄德才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但鉴于其是累犯、严重暴力犯。依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄德才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3340号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐德胜，男，1959年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐晶，女，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
再审申请人唐德胜、唐晶因不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1047号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人唐德胜、唐晶于2016年9月23日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，唐德胜、唐晶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐德胜、唐晶撤回再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申3340号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐德胜，男，1959年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：唐晶，女，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。再审申请人唐德胜、唐晶因不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1047号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人唐德胜、唐晶于2016年9月23日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，唐德胜、唐晶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许唐德胜、唐晶撤回再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙秀玥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字642号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司职工。
被告：杨庆军，农民。
被告：李占军，农民。
被告：黄如生，农民。
被告：孙新芳，教师。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨庆军、李占军、黄如生、孙新芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓农商行委托代理人王敬珍到庭参加诉讼，被告杨庆军、李占军、黄如生、孙新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行起诉称，被告杨庆军于2012年8月28日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2013年8月15日，该笔借款由被告李占军、黄如生、孙新芳为连带责任保证人。被告借款后未归还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠我行的借款本金及利息。
被告杨庆军、李占军、黄如生、孙新芳未答辩。
经审理查明，被告杨庆军于2012年08月28日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为10.75‰，借款期限到2013年8月15日，该笔借款由被告李占军、黄如生、孙新芳为连带责任保证人。被告借款后未归还贷款本金及利息。
上述事实由借款凭证、贷转存凭证、借款合同、保证合同等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告郓农商行与被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。借款人未履行还款义务，已构成违约，郓农商行根据合同约定要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人未履行担保责任，郓农商行根据合同约定要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨庆军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定利率从欠款之日起计算到本判决确定的履行之日）。
二、被告李占军、黄如生、孙新芳对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向借款人杨庆军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1184号
申请执行人廖虎，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人张志伟，男，汉族，住广州市。
申请执行人廖虎与被执行人张志伟民间借贷一案，应执行标的1128250元（执行款1114700元，执行费13550元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1031号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一六年十二月四日
(本页无正文)
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00152号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人任某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人任某某犯贪污罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2010年10月25日，周至县交通局拨付周至县辛家寨镇人民政府2007、2008年该镇通村公路质保金及修路款305580元。2010年11月8日，辛家寨镇人民政府根据资金拨付的相关规定，将其中34500元质保金拨付给和平村，由该村管理负责该项目及资金的正确使用。2010年12月底，在未经上级部门及相关单位同意的情况下，被告人任某某（时任和平村党支部书记）与村干部梁某某、李某某、周某某（三人另案）协商后，决定将该笔质保金不做账处理，并将其中的13932元用于抵消四人当年9月份赴云南旅游的个人消费费用，其余资金则用于为村上购买垃圾车及冲抵村上不合理开支。
2014年4月8日，检察院受理群众举报并立案侦查，被告人对犯罪事实供认不讳，并退赔了涉案资金13932元。
据此，公诉机关认为，被告人任某某作为国家工作人员，利用职务便利，以侵吞等手段非法占有公共财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。查被告人有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年10月25日，周至县交通局拨付周至县辛家寨镇人民政府2007、2008年该镇通村公路质保金及修路款305580元。2010年11月8日，辛家寨镇人民政府根据资金拨付的相关规定，将其中34500元质保金拨付给和平村，由该村管理负责该项目及资金的正确使用。2010年12月底，在未经上级部门及相关单位同意的情况下，时任和平村党支部书记的被告人任某某与其他三位村干部梁某某、李某某、周某某（另案）协商后，决定将该笔质保金不做账处理，并将其中的13932元用于抵消四人当年9月份赴云南旅游的个人消费费用，其余资金则用于为村上购买垃圾车及冲抵村上不合理开支。
2014年4月8日，检察院受理群众举报该村干部涉嫌经济问题，4月14日承办人就材料反映的问题开始初查并立案侦查，被告人任某某对犯罪事实供认不讳，并退赔涉案资金13932元。
证明以上事实的证据有公诉机关当庭出具的周至县交通运输局通村路补助资金拨付说明、周至县交通局证明材料及西安市2008年部省共建通村公路补充核准情况通报、2007年、2008年通村公路建设项目补助资金拨付汇总表（质保金）、明细分类账、进账单、记账凭证、现金支票存根、支票、收款收据、辛家寨镇农村财务服务中心财务支出项目表、周某某提供的去云南旅游的开支记录、购买垃圾车所花费用清单及垃圾车照片、西安市农村合作经济组织统一收款收据、周至县城镇市政管理处出具的证明、被告人任某某户籍证明、任职证明及文件、情况说明、收款收据、侦查终结报告、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，足以证实案件事实。本院予以确认。
本院认为，被告人任某某身为和平村的主要负责人，利用职务上的便利，采取不入账的方法，非法侵吞占有公共财物。其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控被告人任某某犯贪污罪的事实及罪名成立。被告人任某某的犯罪事实尚未被侦查机关发觉，仅因可疑被侦查机关教育后，如实交代了犯罪事实，其行为构成自首，可从轻处罚。归案后积极退还赃款，可酌情从轻处罚。为维护公务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，可考虑适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人任某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵凌雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第224号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于某，农民。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月29日被公安机关取保候审，同年7月2日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、代理检察员吴真真出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日19时5分许，被告人于某驾驶鲁G×××××小型轿车沿206国道由北向南行驶，当行驶至264公里＋100米路口处时，将前方骑电动自行车顺行的孙淑红撞倒，致孙淑红受伤，两车损坏。事故发生后，于某将车停在现场路口南侧，现场移动，孙淑红经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：被告人于某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某已知他人报警而停留事故现场等候交管部门调查处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，对于交强险应赔偿的部分提起附带民事诉讼，在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人近亲属与交强险保险公司已达成调解协议。就交强险赔付范围外的损失，被告人与被害人近亲属已在案发后达成赔偿协议，由被告人赔偿其32200元，赔偿款已过付。被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于乃顺的证言，尸体检验报告，当事人血液提取登记表，乙醇检验报告，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，被告人的照片及人口信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人的人口登记卡复印件，抓获经过、前科证明，收到条，谅解书，调解协议、调解书，过付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，被告人于某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋伟宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0307号
原告田某。
被告洪某甲。
原告田某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员黄福玲适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告田某、被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1995年8月份在同一家单位上班时相识，同年年底建立恋爱关系，××××年××月××日在上海市徐汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。双方婚初感情一般，2006年年底2007年年初左右，原告发现被告与名为“尹某某”的婚外异性有不正当男女关系，之后双方感情开始不好。原告原谅被告后，被告对原告的态度变得恶劣，常为琐事责备原告，并对原告动手。2013年10月30日被告动手打原告，原告提出离婚，被告表示如果原告把被告户口迁到上海就同意离婚，并签下离婚协议书。原告因无法忍受被告便搬出来居住，但2014年3月10日被告再次动手打原告。2014年7月28日被告跟踪原告至原告租房处，将原告租住的房屋窗户用砖头砸破，企图伤害原告。原、被告双方已无信任，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洪某乙的抚养权归属根据洪某乙意见；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情未完全破裂。原告陈述的事实和理由基本属实，双方婚后至2003年前感情不错，之后感情一般，“尹某某”的事情确实存在，但是被告和她的关系早已结束，且多次向原告道歉，原告也谅解了被告。2007年1月7日，原、被告曾签订忠诚协议书一份，因当时被告发现原告与大学初恋情人经常晚上通话。2013年10月30日被告动手打原告是因为原告与网名为“沉默的狼”的异性在宾馆开房被被告在宾馆大厅遇到，双方才发生冲突，之后被告希望与原告一笔勾销，但原告坚持要求离婚并签订了离婚协议书。原、被告彼此相互了解，之间还有感情，可以继续生活，且考虑到孩子现读初二，离婚对其学习影响较大，故被告坚持不同意离婚。如果判决不离婚，被告愿意对家庭更多付出。
经审理查明，原、被告于1995年8月份在同一家单位上班时相识，同年年底建立恋爱关系，××××年××月××日在上海市徐汇区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事及被告与婚外异性有不正当男女关系等原因产生矛盾。2013年10月，原告从双方居住的房屋中搬出，与被告分居至今。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经充分了解后结婚，婚姻基础较好，且双方婚初感情尚可，后共同生活多年，建立了一定夫妻感情。2007年年初原告虽发现被告与其他异性发生不正当男女关系，但之后原告原谅了被告，并与被告继续生活多年，现原告起诉离婚系因双方缺乏信任、互相猜忌、未能进行有效沟通所致。本院综合双方婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等因素，认为只要原、被告珍惜多年夫妻感情，彼此增加信任，进行有效沟通，相互体谅，双方和好还是由可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 黄福玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 周春晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初424号
原告：杨明芬，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人田忠强，遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
被告：张廷方，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨明芬诉被告张廷方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明芬自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨明芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明芬承担；由本院退还原告杨明芬25元。
审判员 戴继红
二〇一八年一月十五日
书记员 张 铮
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1400号
原告陈道东。
委托代理人舒兴红。
被告成都市华建建设工程有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人付云祥。
被告高文俊。
本院在审理原告陈道东诉被告成都市华建建设工程有限公司、高文俊建设工程合同纠纷一案中，原告陈道东于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈道东撤回起诉。
本案受理费减半收取计307元、公告费300元，由原告陈道东负担。
审 判 长 陈 健
审 判 员 张颖漩
人民陪审员 魏正书
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 薇
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第2号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，男，该局局长。
被执行人侯相钊，男，1986年11月8日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人张俊芹，女，1987年8月5日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2013年12月31日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2013年9月12日作出的临计征决字（2013）0084号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 胡跃勇
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月三日
书 记 员 艾 心
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民四终字第122号
上诉人（原审被告）王金芳，居民。
委托代理人宋宗坤、包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房霞，居民。
原审被告沾化县四联非融资性担保有限公司（原名称为沾化县四联担保有限公司）。住所地：沾化县城中心路***号。
法定代表人王金芳，该公司总经理。
委托代理人宋宗坤、包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
上诉人王金芳因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市沾化区人民法院（2014）沾商初字第339号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张真真
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00790号
原告唐友万，退休职工。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告刘必荣，居民。
原告唐友万与被告刘必荣保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐友万及其委托代理人李昌国、被告刘必荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐友万诉称：2012年4月10日至2013年7月30日，于某因生产经营需要，分别于2012年4月10日、2012年7月19日、2013年7月30日向原告借款20000元、40000元、20000元，计80000元，约定月息1.5%，于某于2013年7月30日最后一笔借款时出具了借条，被告刘必荣自愿为该三笔借款提供担保并在借条签名，并承诺2015年7月30日后继续担保。后经原告多次催要，债务人于某、担保人被告刘必荣均借故搪塞。故请求法院判令被告刘必荣偿还原告借款人民币80000元，并承担自2013年7月30日起至2015年11月30日止，按月息1.5分计算的利息33600元。
原告唐友万为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2012年4月10日、7月19日，江苏省农村信用社存款凭条（客户回单）各1份。
2、2013年7月30日，于某向原告唐友万立具的80000元借条一份，借条载明：“借条今借到唐友万现金捌万元正（月息壹分半）￥80000。今借人：于某2013年7月30日担保人：刘必荣，2015年7月30号后继续担保（刘必荣2015年7月30号）（2013－2015年7月30号利息没还）”，证明被告刘必荣为于某担保80000元。
被告刘必荣辩称：2012年原告唐友万在我女婿于某开设的投资公司里两次计存款60000元属实，我均是以原告唐友万的名义在该投资公司里存的支票，约定月息1分。2013年7月30日，原告唐友万拿支票结息，后又凑了一部分现金，合计80000元借给我女婿于某个人，约定月息一分五，口头约定借款期限一年，我签字担保属实，于某从借款后至今一分钱未还。原告唐友万应该起诉于某，我同意承担保证责任，但不应该作为第一责任人还钱，且我无力还钱。
被告刘必荣未提供证据。
经质证，被告刘必荣对原告提交的借条、存款凭条真实性无异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月10日、7月19日，原告唐友万向于某分别汇款20000元、40000元，被告刘必荣将该两笔款项以原告唐友万的名义存在于某开设的投资公司，约定月息1%。
2013年7月30日，原告唐友万到于某开设的投资公司结息，又支取一部分现金，连同之前的60000元，合计80000元出借给于某。同日，于某向原告唐友万出具借条一张，借条载明：“借条今借到唐友万现金捌万元正（月息壹分半）￥80000。今借人：于某2013年7月30日”。被告刘必荣在借条上以保证人身份签名，并于2015年7月30日又在借条上注明“2015年7月30号后继续担保（刘必荣2015年7月30号）（2013－2015年7月30号利息没还）”。原告唐友万向于某、被告刘必荣追索未果，遂于2015年11月24日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、借条、存款凭条等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：1、合法的债权受法律保护。原告唐友万与于某、被告刘必荣之间的借贷、保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。2、被告刘必荣为案涉借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担责任。3、债务经催要后，应在合理期限内返还，故原告唐友万要求被告刘必荣偿还借款于法有据，本院予以支持。原告唐友万主张要求被告刘必荣偿还80000元，并承担自2013年7月30日起至2015年11月30日，按月利率1.5%计算利息33600元，因该主张未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘必荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘必荣支付人民币80000元及利息33600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告刘必荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执665号
申请执行人张卫红，女，1973年2月28日出生，住所地邵东县。
被执行人周利民，地址邵东县。
被执行人何建勋，地址邵东县。
被执行人曾小平，地址邵东县。
被执行人曾冬风，地址贵州省福泉市。
张卫红与周利民、何建勋、曾小平、曾冬风借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）邵东民初字第1488号已经发生法律效力。由于被执行人周利民、何建勋、曾小平、曾冬风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张卫红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周利民、何建勋、曾小平、曾冬风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张卫红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周利民、何建勋、曾小平、曾冬风新的财产线索，申请执行人张卫红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4925号
原告孟祥永。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告刘海霞。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告孟祥永诉被告刘海霞、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥永的委托代理人朱涛、被告泰山保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告刘海霞经本院传票传唤无理当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟祥永诉称：2015年2月13日15时9分许，刘海霞驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿寿光潍高路由西向东行驶至寿光潍高路与永丰路交叉路口处时，与沿潍高路由西向东行驶至此停下准备左拐的孟祥永驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使孟祥永受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201500927事故认定书认定，刘海霞承担事故主要责任，孟祥永承担事故的次要责任。该事故给原告造成损失77510.51元。鲁G×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘海霞承担赔偿责任。
被告泰山保险公司辩称：对事故认定书记载的事实无异议。鲁G×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，待被告提交合法有效的证件后我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。医疗费门诊发票没有门诊病历相佐证，无法证明与事故的关联性，应扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对护理费提交的证据有异议，主张按护工标准计算；对残疾赔偿金计算标准无异议，到评残之日已年满65周岁，残疾赔偿金应按15年计算；精神损害抚慰金我司不予承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；鉴定检查费真实性无异议，但不属于我司赔偿范围；对营养费不予认可；对交通费认可住院期间10元／天。
被告刘海霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日15时9分许，刘海霞驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿寿光潍高路由西向东行驶至寿光潍高路与永丰路交叉路口处时，与沿潍高路由西向东行驶至此停下准备左拐的孟祥永驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使孟祥永受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201500927事故认定书认定，刘海霞承担事故主要责任，孟祥永承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告受伤后到寿光市中医院住院治疗22天。出院后，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人孟祥永的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人孟祥永的护理时间60日，1人护理。营养费用1800元人民币。3、被鉴定人孟祥永后续治疗费（取内固定）预计七千元人民币。
原告因该事故造成的损失有：医疗费34913.51元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费9794.4元（163.24元／天×60天，批发零售业行业标准）、残疾赔偿金19011.2元（11882元／年×16年×10%）、后续治疗费7000元、鉴定检查费426.40元、鉴定费1900元、营养费1800元、交通费200元，以上共计75705.51元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院收费票据、门诊收费发票、用药明细、住院病案、潍坊圣城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、营业执照、户口本及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，刘海霞驾驶机动车与孟祥永驾驶机动车发生道路交通事故，致使两车受损，孟祥永受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201500927事故认定书认定，刘海霞承担事故主要责任，孟祥永承担事故的次要责任，责任划分得当，本院予以采纳，并酌情确认刘海霞与孟祥永的责任比例为7：3。原告提交的寿光市中医院门诊票据虽无门诊病历相佐证，但均为事故发生当天或鉴定当天的费用，对票据的关联性予以确认。被告保险公司对原告提交的法医鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，本院对该异议不予采纳。潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据。原告提交的家庭关系证明证实原告无配偶子女，由其侄子孟令欣护理合乎情理，原告提交的营业执照能够证实护理人员孟令欣从事批发零售业，护理费按该行业的行业标准计算。发生事故时原告64周岁，其残疾赔偿金计算16年。原告主张营养费，且提交了法医鉴定报告，本院予以支持。原告住院治疗22天，交通费酌情确认为200元。原告因本案事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为1000元。鉴定费、鉴定检查费系原告确定事故损失所支出的必然费用，应予赔偿。鲁G×××××号小型普通客车在被告泰山保险公司投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应当由被告泰山保险公司在交强险限额内赔偿39005.60元（医疗费10000元、护理费9794.4元、残疾赔偿金19011.2元、交通费200元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计40005.60元。原告的损失超出交强险的部分由被告泰山保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿25689.94元【（75705.51－39005.60元）×70%】。被告刘海霞不再承担赔偿责任。被告刘海霞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告孟祥永主张被告刘海霞、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟祥永因交通事故造成的损失40005.60元，于判决生效后十日内付清。
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟祥永因交通事故造成的损失25689.94元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担400元，被告刘海霞负担300元，由原告孟祥永负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年三月二十八日
书记员 常青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1502号
申请人郑某某，男，1953年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区
被执行人徐州市某某置业顾问有限公司，住所地江苏省徐州市响山路贵邦俊园小区7#-3-102室。
被执行人薛某，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初653号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
4、到申请人提供的被执行人地址进行了传唤，以不在此处办公。
5、将徐州市某某置业顾问有限公司、薛某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将徐州市某某置业顾问有限公司、薛某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初653号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 孙大进
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1502号申请人郑某某，男，1953年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区被执行人徐州市某某置业顾问有限公司，住所地江苏省徐州市响山路贵邦俊园小区7#-3-102室。被执行人薛某，男，1982年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申申请执行人郑某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初653号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。4、到申请人提供的被执行人地址进行了传唤，以不在此处办公。5、将徐州市某某置业顾问有限公司、薛某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将徐州市某某置业顾问有限公司、薛某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初653号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  孙大进
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第133号
罪犯汪长奎，男，1975年7月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2010年4月15日作出了（2010）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人汪长奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月8日起至2014年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯汪长奎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯汪长奎确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯汪长奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯汪长奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪长奎减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年六月十九日
书记员 张 石
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2935号
原告任某某，女，汉族。
委托代理人何得永，四川川北律师事务所律师。
被告胥某某，男，汉族。
原告任某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人何得永到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原告原籍是盐亭县安佛乡石滩村，因家中兄弟姐妹较多，家庭贫穷，因哥哥成家非常困难，经人介绍与金孔镇古来中山村的被告之妹相识谈婚，双方老人约定使用“交换亲”，即原告之哥与被告之妹成婚，原、被告成婚。双方只见过一次面，直到被叫到古来去办理结婚证时才知道被告智力有问题，原告当时只有16岁，根本不同意与被告结婚，但在父母和兄弟的逼迫下勉强与被告胥某某共同生活。婚后，原告才发现被告智力不正常，不但不识字，话也说不清楚，在亲友劝说下，双方勉强生活了三年多。1993年2月8日，生育一子，取名胥某，现年22岁，已成家。原、被告分居两地多年，互不联系，没有任何感情交流，感情逐渐淡漠。即使双方偶尔回家过春节，也互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，原告再也不愿意与被告一同生活，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
被告胥某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月以“调换亲”方式经人介绍相识谈婚，同年8月，在原盐亭县古来乡人民政府办理结婚登记。1993年2月8日，生育一子，取名胥某，现已成家。婚后，原、被告在家务农和抚养小孩。2001年原告前往成都务工，2002年正月，被告也到成都与原告一同生活，后双方因家庭琐事发生争吵，被告便回到老家生活。被告在家生活一段时间后，便前往上海务工原告一直在成都务工。期间，原、被告为家庭及婚生子的教育问题常电话联系。
上述事实，有原告当庭陈述、身份信息证明、查档证明证据在卷证实。
本院认为，原、被告以“调换亲”方式建立家庭，且结婚已长达20余年，并育有一子。双方为将家庭建设好，把婚生子教育成才，均付出了艰辛的劳动。现原、被告因务工地的不同，导致缺少交流和沟通，继而产生纠纷，也属于正常现象。只要夫妻间多些坦诚和包容，多些沟通和理解，原、被告的夫妻关系是能够改善的。原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不力的法律后果。原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告胥某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年六月二十三日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执175号
申请执行人葛培轩。
被执行人季学荣。
葛培轩与季学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）河民初字第0984号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告季学荣所欠原告葛培轩借款本金58000元、截止2015年12月29日的利息2万元，于2015年12月30日前一次性偿还借款本金15000元，于2016年1月30日前一次性偿还借款本金15000元，其余借款本金28000元于2016年4月30日前还清；如果被告季学荣依约偿还借款本金，则原告葛培�放弃2万元利息；如果被告季学荣有一期未能如约偿还借款本金，则原告葛培轩有权申请执行全部未还借款本金及利息2万元，并有权要求被告季学荣自2016年1月1日开始以未还借款本金为基数、按每月2%的利率继续支付利息直至全部款项清偿为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河民初字第0984号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年七月十五日
书记员 朱 锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第636号
罪犯刘志刚，男，49岁，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年2月27日作出（2006）长刑初字第81号刑事判决，以被告人刘志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2008年11月作出（2008）吉高法刑执字第703号刑事裁定对罪犯刘志刚的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1310号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告罗志勇，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗志勇金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收2136元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月一十二日
书记员 赵 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0513号
申请执行人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区长江北路153号-1-2#。
法定代表人阚卫红，该公司董事长。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人钱建强，系无锡市惠山区长安新星红木家具厂业主。
被执行人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道安国东路108号。
法定代表人丁建阳，该公司董事长。
委托代理人管科峰，江苏法舟律师事务所律师。
无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）申请执行钱建强、无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司（以下简称兴达公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的（2014）新商初字第0265号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱建强于本判决发生法律效力之日起十日内归还恒泰公司借款本金500万元，并支付利息578000元、罚息（自2013年11月10日起计算至实际支付之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、钱建强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿恒泰公司律师费损失125745元。三、兴达公司对钱建强的上述第一、二项付款义务及钱建强应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。兴达公司在承担清偿责任后，有权在承担责任的范围内向钱建强追偿。四、驳回恒泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56084元，财产保全费5000元，合计61084元，由恒泰公司负担916元，由钱建强负担60148元（恒泰公司同意其预交的诉讼费用中的60148元由钱建强向其直接支付，本院不再退还，由钱建强在本判决发生法律效力之日起十日内向恒泰公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、利息、逾期罚息、律师费损失及诉讼费合计为5763893元及迟延履行利息。本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对钱建强、兴达公司的财产进行了调查，情况如下：钱建强名下仅有少量银行存款，无公积金存款；兴达公司名下有银行存款1217172.77，本院已扣划并发还给申请人。钱建强名下有坐落于无锡市汉昌北街68号、70号、72号、118号227室、228室、229室、230室、231室、232室、236室房屋、无锡市堰桥镇长安长八路北（长安中学内）房屋、长安镇长安南路房屋、长安镇金圈里村钱家巷119号-1房屋及无锡市东梁溪路17号的房屋多处，其中无锡市汉昌北街72号、118号229室、无锡市堰桥镇长安长八路北（长安中学内）、长安镇长安南路、长安镇金圈里村钱家巷119号-1的房屋均已由本院在诉讼阶段办理了轮候查封，其余房屋亦在执行过程中均办理了轮候查封，以上房屋均设有抵押。兴达公司名下有坐落于无锡市锦绣公寓4号的房屋一套，该房屋上设定有抵押权，权利人为费军，债权数额为2400000元，本院办理了查封。钱建强名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆两辆，本院均已办理了轮候查封；兴达公司名下无车辆登记信息。兴达公司无对外投资情况。本院还至钱建强所在的居住地的村委进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将钱建强、兴达公司列入失信被执行人名单库。在执行过程中，双方当事人于2015年6月11日达成了执行和解，约定分期付款，并按约支付了100000元，同时申请人放弃对此案的诉讼费、律师费的执行申请，并申请人暂不需将两被执行人列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位4260827.23元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨仁良
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00028号
罪犯田致，男，1993年1月7日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，现在恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2011年1月20日作出（2011）来刑初字第12号刑事判决，以被告人田致犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力并交付执行。执行机关恩施监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关恩施监狱认为，罪犯田致在服刑期间，获得4次季度表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田致自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，获得4次季度表扬奖励。该事实有罪犯田致改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、奖励审批表、监区讨论评议记录、监狱评审委员会讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯田致在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田致减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卫东
审判员 魏 君
审判员 高小川
二〇一四年一月九日
书记员 白源源
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第251号
上诉人（一审原告）：刘炳云。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
委托代理人：张海山。
委托代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：青岛沪申天悦投资置业有限公司。
刘炳云诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年5月23日作出（2014）平行初字第61号行政裁定。一审原告刘炳云不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局于2010年6月24日作出平国土储告字（2010）12号《国有建设用地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括第1046、1047、1048、1049号宗地。2014年3月3日，上诉人起诉，请求依法确认以上对第1046、1047、1048号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘炳云的起诉。
刘炳云不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，将上诉人的土地变更为国有土地，拍卖行为是其中重要一环，其擅自将上诉人的土地拍卖，侵犯了上诉人对其土地享有土地权利。被上诉人平度市国土资源局以非法手段，通过拍卖，与开发商分享土地的高额利益，是对上诉人合法权益的侵害，上诉人应有原告主体资格。上诉人失去土地没有任何补偿，其与被诉拍卖行为当然有利害关系。变更为国有土地，归根究底是在上诉人集体土地上的变更，上诉人有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院仓促以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的1046、1047、1048号宗地，原属农村集体所有的土地，被依法征收为国有建设用地，并非上诉人个人所有，且上诉人也未主张具体何种权益受到被诉拍卖行为的侵害，故上诉人与拍卖1046、1047、1048号宗地的行为间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵洪峰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第10号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路人保大厦。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：贾明超，该公司法律顾问。
委托代理人：冯延昌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：张现和，农民。
法定代理人：王自红，农民。
委托代理人：修东磊，山东智祥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人张某某合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费253元减半收取126.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年六月十二日
书记员 李丹丹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执619号
申请执行人:徐雄，男，汉族，现住四川省攀枝花X区XX巷*号*栋*单元**号。
申请执行人：李娜，女，汉族，现住云南省昆明市西山区XX街XXX园*幢*单元**室。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。
统一社会信用代码：9153280076706XXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：734297XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人徐雄、李娜与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2050号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐雄、李娜于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8350元、执行费500元(交法院)。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执619号申请执行人:徐雄，男，汉族，现住四川省攀枝花X区XX巷*号*栋*单元**号。申请执行人：李娜，女，汉族，现住云南省昆明市西山区XX街XXX园*幢*单元**室。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区XX地块**栋*楼。统一社会信用代码：9153280076706XXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：734297XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人徐雄、李娜与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2050号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐雄、李娜于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费8350元、执行费500元(交法院)。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员 金晓银
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保351号
申请人：方欣，女，1975年8月2日生，汉族，住滑县。
被申请人:赵志勇（曾用名：赵智勇），男，1978年8月2日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵志勇所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人已向本院提供方欣所有的豫Ｅ×××××号小型轿车和李志方所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵志勇所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 柴冰一
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1690号
原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日生，住河南省舞钢市寺坡湖滨小区23号楼503号，身份证号：410412197105160525。
被告张亚歌，男，汉族，1986年10月26日出生，住平顶山市卫东区高阳小区49号楼321室，身份证号：410401198610260530。
被告潘亚京，男，汉族，1981年01月08日出生，住舞钢市垭口刘山小道1号院27号，身份证号：41048119810108301X。
本院在审理原告李凤霞诉被告张亚歌、被告潘亚京民间借贷一案中，现原告李凤霞申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告李凤霞撤回对被告张亚歌、被告潘亚京的起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告李凤霞承担。
代理审判员 杨 磊
二〇一六年一月六日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1690号原告李凤霞，女，汉族，1971年5月16日生。被告张亚歌，男，汉族，1986年10月26日出生。被告潘亚京，男，汉族，1981年01月08日出生。本院在审理原告李凤霞诉被告张亚歌、被告潘亚京民间借贷一案中，现原告李凤霞申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告李凤霞撤回对被告张亚歌、被告潘亚京的起诉。案件受理费减半收取为225元，由原告李凤霞承担。代理审判员 杨 磊二〇一六年一月六日书 记 员 张世豪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1199号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈杰东、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月至7月5日期间，被告人金某在绍兴市越城区昌安东村豪生苑员工宿舍203房间，趁被害人魏应水不备之际，先后10次将魏放在枕头底下的瑞丰银行卡偷走，并利用其在ATM机上试出的被害人魏应水设置的简易密码，先后10次共计取款人民币7800元，并占为已有。
2015年7月8日10时许，被告人金某在绍兴市越城区昌安新村豪生苑宿舍被警察抓获归案。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏应水的陈述、银行对账单明细、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某能自愿认罪，系初犯，且赃款已清退，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十七日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第3号
原告徐茂伟。
委托代理人孔令英。（系原告徐茂伟之配偶）
被告姚纯华。
原告徐茂伟诉被告姚纯华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂伟委托代理人孔令英，被告姚纯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂伟诉称，被告姚纯华从原告处多次购买煤炭未付款，至2013年5月1日经结算被告欠原告煤炭款共计3.6万元，被告立下欠条。经原告催要，被告给付1万元，尚欠2.6元至今未付。为此，原告起诉要求被告给付货款2.6万元并支付滞纳金。
被告姚纯华辩称，原告起诉拖欠货款的数额不对，被告实际欠原告货款23200元。
原告为证明其主张，向法庭提供欠条一张，意在证明被告姚纯华于2013年立欠据下欠原告煤款3.6万元，后被告支付原告煤款1万元。
被告姚纯华经质证后认为，欠条内容不是我写的，但欠条的字是我签的。
经审理，本院查明，2013年，被告姚纯华多次在原告处购买煤炭未即时付清货款，至2013年5月1日，经结算，被告下欠煤款36000元，并向原告出具欠条一张，其内容为“欠条，今欠徐茂伟煤款36000元整，大写叁万陆仟元整。姚纯华。2013年5月1日”。后经原告催要，被告已给付货款10000元，后被告又于2014年8月5日给付500元，2014年10月24日至11月12日，原告先后四次从被告处拉走22包鸡饲料合计款3300元，用于折抵下欠原告货款，被告实际下欠原告货款23200元。原告当庭予以认可。
本院认为，被告姚纯华立据下欠原告徐茂伟煤炭款，原、被告之间煤炭买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律，应为合法有效。原告依约向被告交付煤炭货物后，被告未即时付清原告货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款23200元的主张有理，本院予以支持。同时，原告要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉主张权利之日起至本判决生效之日止期间的欠款利息的主张亦与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姚纯华自本判决生效之日起十日内支付原告徐茂伟货款23200元；同时，被告姚纯华应按同期银行贷款利率支付自起诉之日2015年1月4日起至本判决生效之日止期间的本金为23200元欠款利息；
驳回原告徐茂伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告徐茂伟负担50元，由被告姚纯华负担400元，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 雷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第180号
罪犯任洪民，男，1981年1月3日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）赤刑一终字第44号刑事民事判决，以被告人任洪民犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，罚金30000元。判�发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任洪民在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯任洪民的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任洪民在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任洪民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月22日起至2015年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一五年五月二十二日
书记员 萨 如 拉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1295号
申请人刘秀兰，农民。
被执行人王景付，农民。
刘秀兰申请执行王景付借用合同纠纷一案，申请人刘秀兰依据生效的（2014）辉民初字第1333号民事判决书，于2014年10月17日申请执行，本院于2014年10月18日向被执行人王景付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人玉米980斤，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王景付诉刘秀兰归还红砖7670块一案，亦正在执行期间。经协商，双方当事人达成和解：刘秀兰申请执行王景付给付的玉米980斤，折价1274元，从其应给付王景付的红砖折价款中予以扣除，不再另行给付。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1333号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 高 琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第412号
申请执行人武月，女，54岁。
被执行人孙吉明（曾用名孙继明），男，46岁。
本院在执行武月与孙吉明（曾用名孙继明）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙吉明（曾用名孙继明）无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第412号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月三日
书记员 张 晴
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2742号
罪犯梁川，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2008年8月12日作出（2007）营刑一初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯梁川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯梁川及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）辽刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第929号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年8月16日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯梁川的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁川服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月17日起至2030年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4778号
原告：艾某某，女，1994年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陈某某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告艾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告艾某某负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王继红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16574号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告张文井，男，1994年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张文井信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以被告已经还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1660号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余小菊，住所地湖北省仙桃市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余小菊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余小菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，324.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，324.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第36号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段661号。
负责人庄永进，行长。
委托代理人高清健。
委托代理人陈鸿。
被告周大清。
被告陈莲。
被告陈军云。
本院于2013年12月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂支行）与被告周大清、陈莲、陈军云金融借款合同纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行特别授权委托代理人高清健、陈鸿，被告周大清、陈莲、陈军云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年11月25日原告农行金堂支行与被告周大清签订《农户贷款借款合同》，约定原告农行金堂支行向被告陈军云发放50000元贷款，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准率7.22%基础上上浮30%，执行年利率9.386%，按月结息。同时，在合同中约定，被告周大清、陈莲、陈军云三人自愿组成联保小组，为被告周大清借款提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农行金堂支行于2010年11月25日向被告周大清发放了贷款50000元。归还后，被告周大清于2011年12月8日循环使用借款50000元，后，未按合同归还借款本金及利息，现要求被告周大清立即偿还借款本金50000元及利息，利息包括约定利息、罚息、复利息；被告陈莲、陈军云承担连带保证责任。
被告周大清辩称，借款属实，但借款是被告周大清只到原告农行金堂支行处签名，未使用借款，不应由被告周大清偿还。
被告陈莲、陈军云辩称，被告陈莲、周大清在原告农行金堂支行签名时，被告周大清通过银行卡使用借款，不应为被告周大清承担连带保证责任。
经审理查明：被告周大清、陈莲、陈军云因生产经营需资金周转，向原告农行金堂支行申请借款。2010年11月25日原告农行金堂支行与被告周大清签订《农户贷款借款合同》，约定①原告农行金堂支行向被告周大清发放50000元贷款，借款用途扩大种植规模。采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（2010年11月25日至2013年11月24日）；②单笔贷款期限最长不超过1年；③贷款利率在基准率7.22%基础上上浮30%，执行年利率9.386%，按月结息、到期一次性还本；④原告农行金堂支行将借款50000元的99%划入被告周大清银行卡（卡号：XXX）主卡帐户内，1%划入银行卡专用�帐户内；⑤违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人（即原告农行金堂支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈莲、陈军云二人自愿以担保人身份，在借款合同上签名，对被告周大清上述债务承担保证责任。同时，被告周大清在借款借据上签名后，原告农行金堂支行于2010年11月25日向被告周大清发放了贷款50000元。归还后，被告周大清使用该银行卡于2011年12月8日循环使用借款50000元，后，被告周大清未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、借款合同及担保合同、借据、银行卡记录及到庭当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告周大清、陈莲、陈军云与原告农行金堂支行之间借款合同、担保协议及被告周大清借款事实合法有效，本院予以确认。原告农行金堂支行在合同签订后履行了出借义务，被告周大清使用该银行卡使用借款50000元，2011年12月8日前借款按约定归还借款50000元及利息。被告周大清2011年12月8日使用借款50000元后，未按约定偿还本金及利息，已构成违约，原告农行金堂支行要求被告周大清立即偿还借款本金50000元及利息、逾期及违约使用部分借款从违约使用之日起在均执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，本院予以支持，故，利息计算：以50000元本金，2011年12月8日至2012年1月7日按年利率9.386%计算利息，2012年1月8日至还清之日止在年利率9.386%基�上加收50%罚息。原告农行金堂支行主张复利，因双方约定对应未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，不违反中国人民银行《利率管理规定》对逾期贷款计收复利的有关，本院予以支持。被告周大清认为他人代签借款，不应承担偿还责任，本院认为，被告周大清具有完全民事行为能力的公民，对签名借款的民事行为，应承担不利后果，是否与案外人有借贷关系，是另一法律关系，故，该主张本院不予支持。被告陈莲、陈军云主张借款是他人使用，不应为被告周大清借款承担连带保证责任，本院认为，被告陈莲、陈军云在《农户贷款借款合同》签名为被告周大清借款承担连带保证责任，故，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保�》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周大清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元。
二、被告周大清同时给付借款50000元的利息（利息计算：合同期内按约定年利率9.386%、逾期次日起至还清之日止按年利率9.386%加收50%罚息、并计付复利）。
三、被告陈莲、陈军云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年一月二十四日
书记员 何伟峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1874号
原告：郭某某，男，1989年7月22日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告贾某某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人吴某某，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住宁晋县。系被告母亲。
本院在审理原告郭某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭某某以离婚的证据不足，自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郭某某负担。
审判员 冯国全
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔换伟