长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民重字第23号
原审原告李晶，女，1973年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告王新闻，男，1972年4月2日生，汉族，住长春市绿园区。
原审被告长春市创纪客运有限责任公司，住所地长春市绿园区普阳街1789号。
法定代表人张浩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5188号。（未到庭）
法定代表人孙贵武，经理。
原审被告贾守芳，男，1974年2月22日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人张守柏，吉林华港律师事务所律师。
原审原告李晶诉原审被告王新闻、长春市创纪客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司、贾守芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2013）绿民一初字第1155号判决，发生法律效力后，中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司不服，上诉于长春市中级人民法院，中院于2014年9月9日作出（2014）长民二终字第458号民事裁定书，裁定：撤销长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第1155号民事判决书，发回长春市绿园区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李晶，原审被告王新闻、原审被告贾守芳及其委托代理人张守柏出庭参加诉讼，原审被告长春市创纪客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审原告诉称，2013年4月18日15时45分许，被告王新闻驾驶吉A491**号客车（公交车）沿皓月大路由西向东行驶至正阳街站点时，原告刚刚上车，被告没有关闭车门即开车，将原告甩出车外摔倒在地致伤。经吉林省中医中药大学附属医院诊断为：骶骨骨折、左手受伤。住院治疗97天病情好转出院。经长春市交通警察支队绿园大队道路交通事故认定，此次事故被告王新闻负全部责任。原告伤情经吉林长春司法鉴定所法医鉴定为十级伤残。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王新闻、长春市创纪客运有限责任公司、贾守芳连带承担，共计人民币124195.64元，具体明细如下：医药费28889.1元、误工费16944.63元、护理费11711.78元、住院伙食补助费4850元、伤残赔偿金40416.08元、被扶养人生活费4384.05元、精神抚慰金10000.00元、交通费500元、鉴定费1500元、代理费5000元；案件受理费由被告负担。
原审被告人保经开支公司辩称，本案中被答辩人系车上人员，不属于交强险及三者险的赔偿范围，根据交通事故认定书，被答辩人已经上车，上车后与车主形成运输合同关系，应适用车上人员责任保险条款，在1万元限额内按照法律规定予以赔偿。
原审被告贾守芳辩称，我认为本案的原告是在车外受伤的，保险公司应在交强险和商业三者险内承担责任。因为我是吉A491**号客车的实际车主，被告王新闻是我雇佣的司机，车辆挂靠在创纪客运有限公司名下，保险限额外的各项损失由我自行承担。
原审被告王新闻、长春市创纪客运有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审经审理查明，2013年4月18日15时45分，被告王新闻驾驶吉A491**号大型客车，沿皓月大路由西向东行驶至皓月大路正阳街东100米公交站点处时，车门没有关好时起步，将乘坐该车的原告李晶摔出车外致伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队第2201067201300217号道路交通事故认定书认定：被告王新闻负全部责任；原告李晶无责任。原告伤后入长春中医药大学附属医院救治，自2013年4月18日至2013年7月24日住院治疗，共住院97天，均为二级护理。2013年8月14日，原告委托吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2013）法临鉴字第682号司法鉴定意见书：李晶此次外伤构成十级伤残。
另查明，肇事车辆吉A491**号大型普通客车登记所有人为被告创纪公司，该车实际车主为被告贾守芳，被告王新闻系被告贾守芳雇佣的司机，该车辆在被告人保经开支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额200000.00元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贾守芳垫付原告门诊医疗费822.80元，原告诉讼请求中并未主张，被告贾守芳垫付原告住院押金7000.00元，原告诉讼请求中并未扣除。
原审认为：一、四被告赔偿责任的确定
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生时，肇事车辆被告王新闻驾驶的吉A491**号大型普通客车在被告人保经开支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告人保经开支公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告人保经开支公司认为原告系车上人员，不属于交强险及三者险的赔偿范围，本院认为，“车上人员”与“车外人员”仅是临时的、相对的身份，可因特定时空条件的变化而发生转化。因保险车辆发生交通事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内即为“车上人员”，在车外即为“车外人员”，即所谓的“第三者”。本案原告李晶是在车门没有关好时被摔出车外致伤，其伤情为接触到地面时导致，此时，其受伤时的空间位置相对于被保险车辆而言是在车外而非车内，与被保险车辆形成相对第三者的关系，故被告人保经开支公司作为涉案车辆的交强险和商业第三者责任险的保险公司应当承担保险赔偿责任。
吉A491**号大型普通客车的车辆所有人登记为被告创纪公司，事故发生时由被告王新闻驾驶，经交警部门认定王新闻承担事故全部责任，被告贾守芳与王新闻为雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告王新闻、贾守芳应对原告保险限额外的合理损失承担连带赔偿责任。被告贾守芳与被告创纪公司为挂靠关系，被告创纪公司收取管理费用，被告创纪公司为运营利益的享有者及运营风险的承担者，被告创纪公司亦应对原告保险限额外的合理损失承担连带赔偿责任。
二、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次事故受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1．关于医疗费。原告向本院提供了门诊手册、门诊收费票据，证明原告花费门诊医疗费1152.00元（3.00元＋447.00元＋3.00元＋699.00元），医疗费收据、住院病历、长期医嘱单、费用清单、出院诊断等证据，用以证明其因受伤花费住院医疗费27737.10元，上述医疗费用共计28889.10元，属合理性花费，应予以保护。被告贾守芳垫付原告门诊医疗费822.80元，原告诉请中并未主张，应由被告人保经开支公司在保险限额内予以赔偿。
2．关于住院伙食补助费。原告伤后入长春中医药大学附属医院救治，自2013年4月18日至2013年7月24日住院治疗，共住院97天，因此，住院伙食补助费应为4850.00元（50.00元／天×97天）。
3．关于护理费。原告住院97天，均为二级护理，应保护护理费8481.94元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×（7-2）天］
4．关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据仅能证实其在2013年1月至3月期间的收入情况，且其收入情况并不固定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应当按照零售业的行业标准予以保护。原告2013年4月18日受伤，2013年8月14日被评定为十级伤残，原告主张3个月零25天的误工损失，故误工费应为9871.84元（2610.50元／月×3个月＋120.02元／天×（25-8）天］。
5.关于残疾赔偿金。根据吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2013）法临鉴字第682号司法鉴定意见书，原告李晶此次外伤构成十级伤残，因此残疾赔偿金的具体数额为40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费。原告之子李芳存，出生于2001年8月29日，为未成年人，属于原告的被抚养人口，故应保护被抚养人生活费4384.05元（14613.50元／年×6年×10%÷2）。
6.关于交通费。原告主张交通费500.00元，但未提供相关票据，考虑原告因就医必然产生交通费，本院酌定保护交通费200.00元
7.关于鉴定费。鉴定费1500.00元，有正规票据，属合理话费，应予保护。
8.关于精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，遭受一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金数额为5000.00元。
9.关于律师代理费5000.00元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
以上原告因此次交通事故造成的合理损失总计为：医疗费28889.10元、住院伙食补助费4850.00元、护理费8481.94元、误工费9871.84元、残疾赔偿金44800.13元、交通费200.00元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，上述费用共计108593.01元，应由被告人保经开支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8481.94元、误工费9871.84元、残疾赔偿金44800.13元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计78353.91元。原告李晶交强险限额外医疗费18889.10元（28889.10元-10000.00元）、住院伙食补助费4850.00元，共计23739.10元，应由被告人保经开支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告贾守芳垫付的门诊医疗费822.80元，原告诉请中并未主张，应由被告人保经开支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告保险限额外的鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，共计6500.00元应由被告王新闻、贾守芳、创纪公司连带承担，因被告贾守芳已向原告垫付7000.00元，故不再另行给付。
原审判决为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晶医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晶护理费8481.94元、误工费9871.84元、残疾赔偿金44800.13元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计78353.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李晶医疗费18889.10元（28889.10元-10000.00元）、住院伙食补助费4850.00元，共计23739.10元；赔偿被告贾守芳垫付的门诊医疗费822.80元；
三、被告王新闻、长春市创纪客运有限责任公司、贾守芳连带赔偿原告李晶保险限额外的鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，共计6500.00元（已给付）；
四、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2784.00元，由原告承担426.00元，被告王新闻、长春市创纪客运有限责任公司、贾守芳连带承担2358.00元（与前款一并执行）。
重审中原告的诉讼请求与原审无变化。
重审中原审被告王新闻辩称：我是车辆的驾驶司机，要求按法律规定判决。
重审被告贾守芳辩称，我认为本案的原告是在车外受伤的，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告，在保险限额不足被告由我方承担，理由：涉案的车辆已购买了交强险和商业第三者险，伤者不是车上的人工，因为受伤时，伤者在车外，符合法定第三者险的身份，所以保险公司应适用第三者责任险予以赔偿，在一审和上诉审的审理中，保险公司抗辩违背法律规定的原则，请求法院在审理本案中依据事实作出公平的判决。
重审时长春市创纪客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故丧失了答辩的权利。
重审时，原审原告为证实自己的主张当庭提供如下证据：证据1、长春市公安交通警察支队绿园大队出具的道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故被告王新闻负全部责任，原告李晶无责任。证据2、肇事车吉A491**行驶证复印件一份。证明该车辆所有人系被告长春市创纪客运有限责任公司。证据3、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份（均为复印件）。证明该肇事车辆发生肇事时间在承保期限内。证据4、医药费票据5张共计人民币28889.10元，病例、出院诊断书1份、门诊手册1份、用药清单1份。证明此次事故原告共花医疗费用计28889.10元，住院97天，以此主张医药费、护理费、住院伙食补助费的依据。证据5、原告单位出具事故发生前三个月工资条、完税票据1份、误工证明1份。证明以此主张原告误工费的依据。证据6、司法鉴定书1份。证明原告的伤情为十级伤残。证据7、司法鉴定费票据1张1500.00元。证明原告鉴定伤残等级等所花费用。证据8、原告身份证复印件1份、户口本复印件各3份。证明原告系城镇户口，因此伤残赔偿金及被抚养人生活费赔偿标准应按照城镇居民标准计算。证据9、代理费票据一张5000.00元。证明原告为维护自己的合法权益聘请代理人的费用。被告王新闻、贾守芳对原告提供的证据1-9质证称均表示无异议，但是需要说明：交通事故认定书可以认定是交通事故，有交通部门作出的责任认定。
原审被告王新闻未向法庭提供证据。
原审被告贾守芳当庭提供如下证据：证据1、医疗费票据5张、收条1张，证明我为原告垫付相关费用共计7822.80元；证据2、承包合同一份、招收司机合同书一份，证明吉A491**号客车是270路公交车，我是该公交车的实际车主。我和王新闻合同约定日工资为100元，我和创纪公司也有承包合同，我向公司缴纳管理费，每日104元。原审原告质证称对被告贾守芳提供的证据1、2真实性无异议。被告贾守芳垫付的7822.80元包含在我方主张的费用中，同意给以扣除。原审被告王新闻没有异议。
原审被告长春市创纪客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司未到庭，未对以上证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
经重审查明：2013年4月18日15时45分，被告王新闻驾驶吉A491**号大型客车，沿皓月大路由西向东行驶至皓月大路正阳街东100米公交站点处时，原告李晶准备上车，在原告将一只脚踏上车门踏板，另外一只未踏上车门车踏板时，该车车门没有关闭即启动，将原告李晶摔出车外，李晶屁股着地后头部着地致伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队第2201067201300217号道路交通事故认定书认定：被告王新闻负全部责任；原告李晶无责任。原告伤后入长春中医药大学附属医院救治，自2013年4月18日至2013年7月24日住院治疗，共住院97天，经吉林省中医中药大学附属医院诊断为：骶骨骨折、左手受伤，均为二级护理。2013年8月14日，原告委托吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2013）法临鉴字第682号司法鉴定意见书：李晶此次外伤构成十级伤残。
另查明，肇事车辆吉A491**号大型普通客车登记所有人为被告创纪公司，该车实际车主为被告贾守芳，被告王新闻系被告贾守芳雇佣的司机，该车辆在被告人保经开支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额200000.00元），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贾守芳垫付原告医疗费7822.80元，包含在原告的诉讼请求中，并未扣除。
本案重审的争议焦点为：本案是侵权纠纷还是客运合同纠纷。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院重审综合评判如下：
一、四被告赔偿责任的确定。
肇事车辆吉A4919**号大型普通客车的车辆所有人登记为被告创纪公司，实际车主为贾守芳，驾驶人为王新闻，被告贾守芳与王新闻为雇佣关系。
《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生时，肇事车辆被告王新闻驾驶的吉A491**号大型普通客车在被告人保经开支公司投保了及商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，故被告人保经开支公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。被告人保经开支公司认为原告系车上人员，不属于交强险及三者险的赔偿范围，本院认为原告李晶上车是一个从车外到车内连续的过程，也就是从车外人员即“第三者”向车内人员即“本车人员”转化的过程。“本车人员”是指保险事故发生瞬间为机动车驾驶室或车厢内的人员，本案中，被告王新闻在驾驶肇事车辆时在车门没有关好的状态下就起车，将一只脚已经踏上车门踏板，另外一只脚未踏上车门踏板的原告李晶摔出车外致伤，在事故发生瞬间原告李晶正处于“第三者”与“本车人员”转化过程中，该转化没有完成，原告李晶仍然处于转化前的“第三者”状态，故原告李晶应定为“第三者”，故被告人保经开支公司的意见本院不以采信，其应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
吉A491**号大型普通客车的车辆所有人登记为被告创纪公司，事故发生时由被告王新闻驾驶，经交警部门认定王新闻承担事故全部责任，被告贾守芳与王新闻为雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告王新闻、贾守芳应对原告保险限额外的合理损失承担连带赔偿责任。被告贾守芳与被告创纪公司为挂靠关系，被告创纪公司收取管理费用，被告创纪公司为运营利益的享有者及运营风险的承担者，被告创纪公司亦应对原告保险限额外的合理损失承担连带赔偿责任。
二、原告主张的各项合理赔偿费用应依法保护。
原告因此次事故受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1．关于医疗费。医疗费收据5份，费用共计28889.10元（含贾守芳垫付的医疗费7822.80元），属合理性花费，应予以保护。
2．关于住院伙食补助费。原告伤后入长春中医药大学附属医院救治，自2013年4月18日至2013年7月24日住院治疗，共住院97天，因此，住院伙食补助费应为4850.00元（50.00元／天×97天）。
3．关于护理费。原告住院97天，均为二级护理，应保护护理费8481.94元（2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×（7-2）天］
4．关于误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据仅能证实其在2013年1月至3月期间的收入情况，且其收入情况并不固定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应当按照零售业的行业标准予以保护。原告2013年4月18日受伤，2013年8月14日被评定为十级伤残，原告主张3个月零25天的误工损失，故误工费应为9871.84元（2610.50元／月×3个月＋120.02元／天×（25-8）天］。
5.关于残疾赔偿金。根据吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2013）法临鉴字第682号司法鉴定意见书，原告李晶此次外伤构成十级伤残，因此残疾赔偿金的具体数额为40416.08元（20208.04元／年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费。原告之子李芳存，出生于2001年8月29日，为未成年人，属于原告的被抚养人口，故应保护被抚养人生活费4384.05元（14613.50元／年×6年×10%÷2）。
6.关于交通费。原告主张交通费500.00元，但未提供相关票据，考虑原告因就医必然产生交通费，本院酌定保护交通费200.00元。
7.关于鉴定费。鉴定费1500.00元，有正规票据，属合理话费，应予保护。
8.关于精神损害抚慰金。原告在诉讼请求中主张10000.00元，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，遭受一定的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金数额为5000.00元。
9.关于律师代理费5000.00元，有正规票据，属合理费用，本院予以支持。
以上原审原告因此次交通事故造成的合理损失总计为：医疗费28889.10元（含贾守芳垫付的7822.80元）、住院伙食补助费4850.00元、护理费8481.94元、误工费9871.84元、残疾赔偿金40416.08元、被扶养人生活费4384.05元、交通费200.00元、鉴定费1500.00元、精神损害抚慰金5000.00元、律师代理费5000.00元，上述费用共计108593.01元，应由被告人保经开支公司在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8481.94元、误工费9871.84元、残疾赔偿金40416.08元、被扶养人生活费4384.05元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计78353.91元。原告李晶交强险限额外医疗费18889.10（28889.10元-10000.00元）、住院伙食补助费4850.00元，共计23739.10元应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告保险限额外的鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，共计6500.00元应由被告王新闻、贾守芳、创纪公司连带承担，因被告贾守芳已向原告垫付医疗费7822.80元，原审原告庭审中已经认可该费用已经包含在其主张的费用中，亦同意予以扣除，故应由保险公司直接将该费用给付被告贾守芳。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会第二十二次会议讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李晶医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李晶护理费8481.94元、误工费9871.84元、残疾赔偿金40416.08元、被扶养人生活费4384.05元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计78353.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李晶医疗费11066.30元（28889.10元-10000.00元-贾守芳垫付的医疗费7822.80元）、住院伙食补助费4850.00元，共计15916.30元；赔偿被告贾守芳垫付的医疗费7822.80元；
三、被告王新闻、长春市创纪客运有限责任公司、贾守芳连带赔偿原告李晶保险限额外的鉴定费1500.00元、律师代理费5000.00元，共计6500.00元；
四、驳回原告李晶的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784.00元，由原告承担426.00元，被告王新闻、长春市创纪客运有限责任公司、贾守芳连带承担2358.00元（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马 春 明
代理审判员 郎萍代理审判员谢薇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵 航