湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第821号
原告龚海泉，男，1954年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨武琳，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告吕利锋，男，1974年1月22日出生，汉族。
被告李建法，男，1959年6月29日出生，汉族。
两被告共同委托代理人沈宏，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹爱国，男，1953年7月20日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，株洲市荷塘区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1栋2701室。
负责人丁扬飞，系该支公司经理。
委托代理人龚爱民，男，1971年12月25日出生，汉族，系该公司职工。
原告龚海泉诉被告吕利锋、李建法、邹爱国、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平财保绍兴支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚海泉及其委托代理人杨武琳，被告吕利锋、李建法共同委托代理人沈宏，被告邹爱国及其委托代理人ＸＸ，被告太平财保绍兴支公司委托代理人龚爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚海泉诉称，2013年3月21日16时10分许，被告吕利锋驾驶浙DZV6**小型客车沿株洲市石峰区云田乡高福村村级公路由南往北行驶至长延组路段处，遇被告邹爱国驾驶的无牌两轮摩托车（后搭乘原告龚海泉）由西往北左转弯驶入此村级公路，被告吕利锋避让不及，其驾驶的车前部右侧碰撞无牌摩托车的右侧前部，造成邹爱国、龚海泉倒地受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队认定，被告吕利锋承担事故的主要责任；被告邹爱国承担事故次要责任，原告龚海泉不承担事故责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院393天，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，伤后误工300日，护理120日。经查，该车辆所有人为被告李建法，该车辆在被告太平财保绍兴支公司购买了交强险和商业三者险。原、被告就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，请求依法判决：1、四被告支付原告赔偿金共计180546.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告龚海泉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告吕利锋身份证复印件，用以证明被告吕利锋的主体资格；
证据3、被告李建法身份证复印件，用以证明被告李建法的主体资格；
证据4、被告邹爱国常住人口基本信息，用以证明被告邹爱国的主体资格；
证据5、被告太平财保绍兴支公司企业基础信息，用以证明被告太平财保绍兴支公司的主体资格。
证据6、住院病历资料，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗393天的事实；
证据7、道路交通事故责任认定书，用以交警部门对本次交通事故认定的事实；
证据8、住院及门诊发票票据复印件，用以证明原告治疗费用共计花费67044.3元；
证据9、司法鉴定意见书，用以证明原告因此次交通事故构成十级伤残，伤后误工300天，护理120天；
证据10、鉴定费发票，用以证明原告做伤残鉴定费用855元；
证据11、居住证明、湖南省居住证复印件各一份，用以证明原告受伤前在株洲市居住已经超过一年的事实；
证据12、株洲松远思维投资咨询有限公司出具的证明复印件一份，用以证明原告受伤前每月工资在2700元以上；
证据13、保险单发票，用以证明事故车辆在被告保险公司购买了保险。
被告吕利锋辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告吕利锋未就其辩解意见向法庭提供证据。
被告李建法辩称，对原告起诉的事实无异议，被告李建法已经向原告赔偿了医药费、住院伙食补助费、陪护费、门诊医疗费共计79544.3元。
被告李建法为支持其辩解意见，向法庭提供以下证据：
证据1、收据，用以证明被告李建法向原告支付费用生活费、住院伙食补助费及陪护费共计12500元；
证据2、住院医药费收据，用以证明被告李建法向原告支付住院期间医药费59446.4元；
证据3、门诊医药费收据，用以证明被告李建法向原告支付门诊治疗费用7597.9元。
被告邹爱国辩称，原告龚海泉搭乘被告邹爱国的摩托车属于好意同乘发生的交通事故，对于赔偿责任的认定，请求法庭减轻被告邹爱国的赔偿责任。
被告邹爱国未就其辩解意见向法庭提交证据。
被告太平财保绍兴支公司辩称，对于原告起诉的事实部分予以认可。
被告太平财保绍兴支公司为支持其辩解意见，向法庭提供保险单复印件一份，用以证明被告李建法为其车辆投保了交强险和商业三者险100万元。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、10、12、13经四被告质证均无异议，本院依法予以认定；原告提交的证据11经四被告质证均有异议，经本院经审查认为，该份证据符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定。
被告李建法提供的证据1、2、3经原告、被告吕利锋、邹爱国、太平财保绍兴支公司质证均无异议，本院予以认定。
被告太平财保绍兴支公司提供的保险单复印件经原告、被告吕利锋、李建法、邹爱国质证均无异议，本院依法予以认定。
根据本院对上述证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年3月21日16时10分许，被告吕利锋驾驶浙DZV6**小型客车沿株洲市石峰区云田乡高福村村级公路由南往北行驶至长延组路段处，遇被告邹爱国驾驶的无牌两轮摩托车（后搭乘原告龚海泉）由西往北左转弯驶入此村级公路，被告吕利锋避让不及，其驾驶的车前部右侧碰撞无牌摩托车的右侧前部，造成邹爱国、龚海泉倒地受伤及两车受损的交通事故。该起交通事故经株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队认定，被告吕利锋承担事故的主要责任；被告邹爱国承担事故次要责任，原告龚海泉不承担事故责任。原告受伤后在湖南省直中医医院住院393天，被告李建法为原告垫付了67044.3元医疗费和12500元其他费用。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，伤后误工300日，护理120日，原告此次鉴定花费855元。
另查明，原告在事故发时在株洲松远思维投资咨询有限公司从事出纳兼保管员工作，并居住在株洲市芦淞区漂家井社区曦美苑1栋2703号。被告李建法所有的浙DZV6**小型客车已在被告太平财保绍兴支公司处购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。被告吕利锋系被告李建法的所雇请的司机，事故发生时系履行职务行为。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告所争议的焦点分析如下：
（一）原告龚海泉与被告邹爱国、吕利锋、李建法在本次事故中各应承担的责任问题
在本次事故中，被告吕利锋应负事故的主要责任；被告邹爱国承担事故次要责任，原告龚海泉不承担责任。株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。因被告邹爱国在本次交通事故中承担次要责任，故原告龚海泉要求被告邹爱国承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吕利锋系被告李建法所雇请的司机，双方之间形成劳务关系，提供劳务的被告吕利锋因劳务对原告造成损害，依法应由接受劳务的被告李建法承担侵权责任，故对原告要求被告李建法承担赔偿责任的请求，依法予以支持，但对原告要求被告吕利锋承担赔偿责任的请求，依法不予支持。
（二）原告龚海泉因本次交通事故所受的经济损失应予如何计算的问题
原告因伤所受的经济损失有：1、医药费：原告受伤后在湖南省直中医医院住院治疗393天，花费医疗费67044.3元；2、住院伙食补助费：原告共住院治疗393天，按每天30元计算，该项费用为11790元（30元／天×393天=11790元）；3、误工费：根据司法鉴定意见书的意见，原告伤后需休息300日，因原告在事故发生前从事服务行业工作，原告要求按照2700元／月的标准计算误工费符合法律规定，故误工费为27000元（2700元／月÷30天×300日=27000元）；4、残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，原告的伤情构成拾级伤残，因原告在事故发生前已在城镇工作、居住超过一年，应按照城镇标准26570元／年的标准进行计算，故残疾赔偿金为53140元（26570元／年×20年×10%=53140元）；5、护理费：根据司法鉴定意见，原告需护理120日，按本地护工80元／天计算，故护理费为9600元（80元／天×120天×1人=9600元）；6、交通费：原告花费交通费属实，故原告要求交通费1572元的诉讼请求本院予以支持；7、精神抚慰金：原告的伤情已构成拾级伤残，其要求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：原告鉴定花费855元属实，本院予以支持。综上所述，被告邹爱国因本次交通事故的损失共计人民币176001.3元。
（三）本案被告保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金
被告李建法为其所有的浙DZV6**小型客车在被告太平财保绍兴支公司购买了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。故被告太平财保绍兴支公司应当根据保险合同的约定进行理赔。虽然本案原告龚海泉不是保险合同的当事人，但本案属侵权损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告太平财保绍兴支公司应按机动车交通事故责任强制保险合同的约定在限额内向原告龚海泉支付保险理赔金。根据相关司法解释的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例来确定交强险的赔偿数额。本案中原告的损失为176001.3元（其中医疗费用赔偿部分为78834.3元，死亡伤残赔偿部分为96312元，鉴定费855元），同一事故的另一被侵权人邹爱国的损失已在（2015）株荷法民一初字第45号案件中经本院确认为138854元（其中医疗费用赔偿部分为79597元，死亡伤残赔偿部分为58557元，鉴定费700元），本案中原告在医疗费用部分的损失比例为49.8%［（78834.3／78834.3＋79597）×100%=49.8%］，在死亡伤残赔偿部分的损失比例为62.1%［（96312／96312＋58557）×100%=62.1%］，故本案中被告太平财保绍兴支公司按交通事故强制责任保险合同的约定向原告支付保险理赔金人民币73290元［计算方式：医疗费用4980元（10000元×49.8%=4980元）＋死亡伤残赔偿项68310元（110000元×62.1%=68310元）=73290元］。原告超出交强险范围的损失102711.3元（计算方式为：总损失176001.3元－交强险范围内损失73290元=102711.3元），因被告吕利锋负本次事故的主要责任，且被告李建法为车辆购买了不计免赔，故被告太平财保绍兴支公司应按照商业三者险合同的约定向原告支付保险理赔金71299.4元［计算方式为：（超出交强险范围的损失102711.3元－鉴定费855元）×70%=71299.4元］；被告邹爱国负事故的次要责任，故被告邹爱国应向原告支付赔偿金30813.4元（计算方式为：超出交强险范围的损失102711.3元×30%=30813.4元）。根据事故责任比例的划分，被告李建法还应向原告支付鉴定费598.5元。因被告李建法已向原告垫付79544.3元，故被告李建法实际垫付了78945.8元（计算方式：79544.3元-鉴定费598.5元=78945.8元）。被告太平财保绍兴支公司应向原告支付保险理赔金65643.6元（计算方式为：交强险范围73290元＋商业三者险范围71299.4元－被告李建法实际垫付的78945.8元=65643.6元）。被告李建法已为原告实际垫付的78945.8元，由其自行依照保险合同向被告太平财保绍兴支公司进行理赔。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司在本判决生效后十五日内向原告龚海泉支付保险理赔金人民币65643.6元；
二、被告邹爱国在本判决生效后十五日内向原告龚海泉支付保险理赔金人民币30813.4元；
三、驳回原告龚海泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告李建法负担1368.5元，被告邹爱国负担586.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。