黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第906号
原告吴姝函，黑龙江省中医药大学附属医院护士，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告张欣，住哈尔滨市南岗区。
被告李晓明，住哈尔滨市香坊区。
被告应芳伟，住哈尔滨市平房区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，职务经理。
委托代理人聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告吴姝函诉被告张欣、李晓明、应芳伟、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月22日受理后，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告吴姝函及委托代理人王福柱，被告张欣、李晓明、应芳伟，被告保险公司及其委托代理人聂鑫出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日原告乘坐被告张欣驾驶的李晓明所有的黑ADB1**号轿车，行至平房区哈南第二大道与龙滨路交叉口处，与应芳伟驾驶的黑A597**号轿车相撞，经交警部门认定，张欣和应芳伟皆负本起事故的同等责任，原告无责任。事故造成原告头面部受伤，右第一掌关节脱位等损伤。原告现就近在哈尔滨市第三医院急诊处理，后在哈尔滨医科大学附属第一医院、黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗共15天，后回家敷药静养。四被告对原告的损失均应承担相应的赔偿责任，原告诉至法院，请法院判令：被告保险公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告医疗费17755.04元、伙食补助费1500元（100元＊15天）、营养费3000元（30天＊100元）、误工费12560元（2014年度居民服务52333元／250天＊60日）、交通费200元、疤痕再治疗费15000元、精神抚慰金10000元、鉴定费3900元；以上合计72075.04元。被告张欣、李晓明、应芳伟连带赔偿原告第一项不予赔偿部分的各项损失；被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事的两辆车辆均在保险公司投保，被告应芳伟的车有交强险和第三者险（限额20万元，投保了不计免赔险）；被告李晓明的车只投保了交强险。保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿原告的合理损失，但诉讼费及鉴定费等相关程序性费用不属于保险公司赔偿范围，原告主张的营养费日标准没有事实及法律依据，应以实际产生的费用为准，原告主张的护理费，其未提供护理人员身份证明及收入证明，无法核实护理人员确因参与护理导致实际损失的减少，保险公司认为根据无损失无获利的基本保险原则，保险公司不同意给付护理费。原告主张精神抚慰金应以定残为前提，其主张没有事实法律依据，其主张的数额没有任何依据，原告主张的疤痕再治疗费，该笔费用尚未实际产生，具有不确定性，其原告的主张应明确具体，因此保险公司在本诉中不同意给付疤痕再治疗费。被告张欣提到在治疗过程中案外人提供1万元治疗费用，请求法院调查，如确有垫付，请求法院在被告保险公司赔偿范围内扣除。对原告变更的误工费，原告当庭出示了相关证据证明其有单位，其变更社平公司的标准变更误工费，其主张存在矛盾，参照社平工资标准的前提是原告无固定工作或原告无法举证其近期的收入情况，另外原告当庭变更的误工费的请求并不明确，根据谁主张谁举证的原则应视为原告举证不能。
被告张欣辩称：被告李晓明的车辆是我借用开的。除了保险公司之外，原告主张合理部分同意赔偿，精神损失部分、疤痕治疗费不同意赔偿，伙食费和营养费按实际发生计算。原告不构残，故不同意赔偿鉴定费。
被告李晓明辩称：车辆是借给被告张欣开的，被告李晓明不负任何责任。
被告应芳伟辩称：同意被告保险公司答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任比例。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院、哈尔滨市中医药大学附属第一医院住院病历各1份、诊断书3份，证明原告的伤情，原告住院15天。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院住院结算票据一张、门诊票据12张、住院用药明细一份；哈尔滨市中医药大学附属第一医院住院结算票据1张，住院用药明细1份、病历打印票据1张；哈尔滨市第三医院门诊票据3张；同仁堂药店票据一张，证明原告产生治疗费用18182.94元。
证据四、哈尔滨医科大学附属第一医院地下停车场票据9张，证明原告到哈尔滨医科大学附属第一医院就医停车费用27元。同时证明原告从香坊中医药大学到医大一院会发生相应的交通费用200元。
证据五、黑龙江省中医药大学附属第二医院出具的证明一份，原告因交通事故导致收入减少8160元。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告垫付鉴定费3900元及鉴定的意见内容。
经质证，对证据一、二，各被告均无异议；对证据三，被告保险公司对哈尔滨医科大学附属第一医院住院门诊票据其中的四张有异议，其中日期为2015年5月27日的票据尾号为741的病例复印费，该笔费用不属于保险责任赔付范围，另外，2015年7月30日，票据尾号为9605、2015年9月10日，票据尾号为6539、2015年11月5日，票据尾号为8708，该三张票据出具的时间原告已出院，医疗已终结，根据鉴定意见不支持继续治疗费用，因此保险公司认为上述3张票据与本案不具有关联性。对哈尔滨市中医药大学附属第一医院的住院费票据无异议，对病案打印收费单有异议，该证据并非正规票据，不应作为做证据使用，打印费不属于保险责任赔付范围，对用药明细无异议。对哈尔滨市第三医院门诊票据的真实性无异议，对证明问题有异议，无法核实与本案是否具有关联性。对同仁堂药店票据的真实性及证明问题均有异议，该证据非正规票据，外部购药应结合医嘱，无法核实该购买药品与本案具有关联性。被告张欣对哈尔滨市第三医院门诊票据的情况，现场的医疗费用1万元都是案外人当时参加婚礼新娘子的母亲垫付的。不是被告张欣垫付的。对原告的诊断的真实性有异议，请法官核实下原告及其家属的工作单位，是否与住院的医院有关联。其他质证意见同被告保险公司。对原告支出医疗费的真实性有异议。被告李晓明、应芳伟质证意见同被告保险公司；对证据四，被告保险公司对票据的真实性及证明问题均有异议，该组票据印章不清，无法看清出处，该组票据也非正规发票，且从该组票据无法核实其产生的时间与原告住院治疗的时间相符，且停车费用属于间接损失，不属于保险责任赔付范围，另外根据该组证据也无法证明原告所主张的交通费用200元，保险公司不同意给付交通费。被告张欣、李晓明、应芳伟质证意见均同被告保险公司；对证据五，被告保险公司对该组证据的真实性及证明问题均有异议，原告应提供与该单位的劳动合同，以及该单位为其缴纳社会保险的社会凭证，证明双方是真实存在劳动关系，另外，原告应提供其工资及相关凭证，及工资发放的相关凭证，证明确实从该单位领取工资，收取报酬。原告还应提供护士证等相关证据证明其具有护士资格。根据原告出具的中医药大学附属第一医院的诊断，医嘱为伤后休息一个月，该医嘱与鉴定意见的医疗终结期限存在矛盾，原告所主张的误工费用为伤后3个月，与医嘱及鉴定意见均存在矛盾。因此保险公司认为其主张的误工费用是不真实的，不应得到支持。被告张欣、李晓明、应芳伟质证意见均同被告保险公司；对证据六，被告保险公司对鉴定意见书的真实性无异议，后续治疗费用尚未实际发生，不应在本次诉讼中解决。另外原告未申请营养费的标准鉴定，其主张每日100元的标准缺乏事实及法律依据，请求法院对该部分费用进行合理调整。鉴定费用不属于保险限额赔付范围，原告申请鉴残未够残，其主张的精神抚慰金不应得到支持，且对于鉴定伤残等级该项的费用应由原告负担。被告张欣、李晓明、应芳伟质证意见均同被告保险公司。
被告应芳伟为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、交强险及商业险保单各一份，证明应芳伟所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及责任险。
经质证，原告及其他三被告对该证据均无异议。
被告保险公司、张欣、李晓明均未举证。
经审理查明，2015年5月17日10时45分许，原告乘坐被告张欣驾驶的李晓明所有的黑ADB1**号轿车，行至平房区哈南第二大道与龙滨路交叉口处，与应芳伟驾驶的黑A597**号轿车相撞。事故发生后，哈尔滨市公安交警支队平房支队出警并出具哈公交认字（2015）第23018201500043号道路交通事故认定书，认定张欣负交通事故的同等责任；应芳伟负交通事故的同等责任；吴姝函在交通事故中无责任。本院对上述认定予以确认。事故发生当日，原告至哈尔滨市第三医院急诊处理伤情，2015年5月17日至21日，原告入哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗。2015年5月21日至6月1日原告入黑龙江中医药大学附属第一医院住院治疗，两次住院共计15天，花费医疗费17755.04元。在哈尔滨医科大学附属第一医院治疗期间原告将车辆停放于该院地下停车场，该停车场共为其开具票据9张，产生停车手续费用27元。在本案审理过程中，原告请求对医疗终结时间、护理期限、营养期限、后续用药费用、美容费用、伤残等级进行鉴定，经本院委托，2015年11月12日黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司法鉴定中心（2015）临鉴字289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴姝函伤后的医疗终结时间为10周；2、伤后护理期限为60日；3、伤后营养期限为30日；4、其损伤现已医疗终结，不再支持后续治疗费用；5、其面部外伤遗有疤痕，再治疗费用人民币月1—1.5万元或按实际合理支出计算；6、其损伤不构残。被告张欣驾驶的黑ADB1**号杰德牌小型轿车车检有效期至2016年4月，车辆所有人为被告李晓明，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告应芳伟驾驶的黑A597**号吉利美日牌小型轿车车间有效期至2016年1月，车辆所有人为被告应芳伟本人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险，其中商业险项下的第三者责任保险（B）保险公司的责任限额为200000元。原告吴姝函系黑龙江省中医药大学附属第二医院护士，其工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资每月2907.37元已发放，绩效工资自原告发生事故起至其工资正常发放共扣发绩效工资数额总计8160元。《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定出差伙食补助费为每人每天100元；2014年黑龙江省居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资为52333元／年。
本院认为，被告张欣驾驶的黑ADB1**号杰德牌小型轿车与被告应芳伟驾驶的黑A597**号吉利美日牌小型轿车相撞，致使乘车人原告受伤，侵害了原告吴姝函的身体权，故二被告对原告负有赔偿义务；因被告张欣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告应芳伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司在其承保赔偿限额范围内对原告负有赔偿责任。结合原告提交的黑龙江中医药大学出具的《证明》可知，原告实际误工损失为：自2015年5月17日至7月底原告应得的绩效工资，数额为8160元（2448＋2211＋3501），原告在庭审中请求误工费按照2014年黑龙江省职工平均工资每月3500元计算，对于超出部分，本院不予支持；结合原告提交的住院病历、鉴定意见以及已查明的事实，护理费应为8603元（52333元／年÷365日×60日×1人），原告请求护理费8603元，本院予以支持；营养费应为3000元（30×100元／天），原告请求营养费3000元，本院予以支持；住院伙食补助费应为1500元（15天×100元／天），原告请求住院伙食补助费1500元，本院予以支持；因有住院病历、医疗住院费票据佐证，医疗费应为17755.04元，原告请求住院费17755.04元，本院予以支持；原告在哈尔滨医科大学附属第一医院住院期间，在该院地下停车场停车，停车场为其开具9张共计27元的发票，原告主张在此住院期间从黑龙江省中医药大学至该院的交通费用200元，其主张合理，本院予以支持；结合鉴定意见第5项，“其面部外伤遗有疤痕再治疗费用人民币约1—1.5万元或按实际合理支持计算”，原告请求面部疤痕再治疗费用15000元，请求合理，本院予以支持；鉴于原告面部疤痕可通过治疗解决，故对于原告请求精神抚慰金10000元的主张，本院不予支持。在责任分担方面，被告李晓明虽为黑ADB1**号车的所有人，但该车辆借用人为被告张欣，被告张欣为车辆的实际使用人，且并无证据表明被告李晓明对事故的发生存在过错，故被告李晓明对此次事故不承担责任。原告系被告张欣驾驶的黑ADB1**号车辆上的乘客，故该车上的交强险不适用于对原告的赔偿。被告应芳伟驾驶的黑A597**号吉利美日牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险承保限额范围内对原告予以赔偿。保险公司辩称，在原告住院治疗期间曾有案外人为原告垫付医疗费，从而提出在其赔偿限额内将垫付金额予以扣除，因案外人垫付医疗费的行为与此次事故为不同的法律关系，案外人垫付医疗费的行为并不能抵销保险公司的赔偿责任，故对保险公司的此项主张，本院不予支持。因在此事故中，被告张欣与被告应芳伟为同等责任，且被告应芳伟在被告保险公司处投保的第三者责任保险，故被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告张欣对上述交强险赔付不足部分，即医疗费7755.04元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、疤痕再治疗费15000元各承担50％的赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国责任侵权法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告吴姝函医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴姝函误工费8160元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴姝函护理费8603元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告吴姝函交通费200元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴姝函医疗费3877.52元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴姝函住院伙食补助费750元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴姝函营养费1500元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴姝函疤痕再治疗费7500元；
九、被告张欣于本判决生效后十日内赔偿原告吴姝函医疗费3877.52元；
十、被告张欣于本判决生效后十日内赔偿原告吴姝函住院伙食补助费750元；
十一、被告张欣于本判决生效后十日内赔偿原告吴姝函营养费1500元；
十二、被告张欣于本判决生效后十日内赔偿原告吴姝函疤痕再治疗费7500元；
十三、被告张欣于本判决生效后十日内赔偿原告吴姝函鉴定费1950元；
十四、被告应芳伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴姝函鉴定费1950元；
十五、驳回原告吴姝函的其他诉讼请求。
案件受理费1602元（原告已预交），由原告吴姝函承担148元，由被告应芳伟承担727元，由被告张欣承担727元；鉴定费3900元（原告已预交），由被告应芳伟承担1950元，由被告张欣承担1950元，并于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 雪