wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初159号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2016年3月21日将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日14时45分许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿洋屠线由南向北行驶，当行驶至该路段4千米＋450米处时，与由北向南行驶的王某乙驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型低平板半挂车相撞，致被告人王某甲受伤，乘坐其车辆的被害人孙某死亡，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某甲承担事故的主要责任，王某乙承担次要责任，被害人孙某无责任。经鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并肢体损伤死亡。事故发生后，公安机关在医院对被告人王某甲进行调查。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述，证人王某乙、郭某、陈某等人的证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月21日14时45分许，被告人王某甲驾驶苏N×××××号轻型普通货车沿洋屠线由南向北行驶，当行驶至该路段4千米＋450米处时，与由北向南行驶的王某乙驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型低平板半挂车相撞，致被告人王某甲受伤，乘坐其车辆的被害人孙某死亡，两车受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某甲承担事故的主要责任，王某乙承担次要责任，被害人孙某无责任。经鉴定，被害人孙某符合因交通事故致严重颅脑损伤合并肢体损伤死亡。
另查明，被告人王某甲在事故发生后主动要求围观人员报警和施救，救护人员到场后将其送至医院救治，公安机关在医院对其进行调查。在案件审理过程中，被告人王某甲与被害人孙某的近亲属达成赔偿协议，被害人孙某的近亲属对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙、丁某、郭某、张某、鲍某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、诊断证明书、死亡证明、提取血样照片、理化检验鉴定报告、尸检照片、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、谅解书，被告人王某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某甲的亲属积极赔偿被害人孙某近亲属的经济损失，被害人孙某近亲属对被告人王某甲予以谅解，可以酌情对被告人王某甲从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人王某甲判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，决定对被告人王某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 杨征明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 侍智敏
第4页／共4页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保99号
解除保全申请人重庆鹏景建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢28-1。
法定代表人罗敬均，总经理。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人曹兴平，董事长。
解除保全申请人重庆鹏景建设工程有限公司与被申请人北城致远集团有限公司诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保1384号执行裁定书，冻结了北城致远集团有限公司在重庆金阳房地产开发有限公司5000000元应收工程款。现因解除保全申请人与被申请人已达成庭外和解，申请人执行人重庆鹏景建设工程有限公司于2017年1月19日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四之规定，裁定如下：
解除对北城致远集团有限公司在重庆金阳房地产开发有限公司5000000元应收工程款的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 康娅
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第875号
原告：刘希江。
被告：郝增刚。
原告刘希江与被告郝增刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希江到庭参加诉讼，被告郝增刚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘希江诉称，我和被告多次发生业务，被告多次购买我的饲料和兽药，截止2013年10月12日双方结算，共欠我货款14000.00元，被告为我书写欠条一份，后经多次催要，被告一直未付，为此要求支付货款14000.00元及经济损失，诉讼费由被告负担。
被告郝增刚未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，被告郝增刚搞养殖时自原告刘希江处购买饲料及兽药，2013年10月12日经结算后，被告欠原告14000.00元，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠沂源县刘希江现金14000.00元，大写：壹万肆仟圆整，欠款人地址：沂源县西里镇金星村，欠款人郝增刚，2013年10月报12日”。
上述事实，有原告提交被告书写的欠条以及原告在庭审中的陈述，在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘希江提交的被告郝增刚书写的欠条即为双方因履行合同而形成的合同之债证明，欠条内容具体明确，形式合法有效，原告的债权应受法律保护，被告作为债务人应当及时、足额支付所欠货款，并承担因逾期履行义务而给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告支付欠款并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的经济损失，以14000.00元为基数，自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝增刚支付原告刘希江货款14000.00元。
二、被告郝增刚赔偿原告刘希江经济损失（以14000.00元为基数，自2015年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告郝增刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何玉红
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第339号
郭明朝：
郭呈周与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2004）获民初字第152号判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：支付原告0.048万元
此令
二〇一五年三月六日
附：案件承办人：潘贵喜联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第711号
原告牛某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告李某某，男，汉族，壶关县人，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告牛某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和好，原告在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某承担。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 健
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第84号
原告：赖某，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告：陈某，女，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人：陈文泉，广东碧天律师事务所律师。
本院在审理原告赖某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赖某以双方自愿到民政局办理离婚为由于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
（此页无正文）
审判员 赵春知
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 欣
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2503号
原告：哈连花，女，土族，1965年06月16日出生，住海东市平安区小峡镇三十里铺村。
被告：张玉秀，女，汉族，1968年03月27号出生,住西宁市经济技术开发区乐家湾村。
原告哈连花与被告张玉秀合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告哈连花于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈连花的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈连花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告哈连花负担。
审 判 员 张海英
二〇一七年七月二十五日
法官助理 李处政
书 记 员 梁增荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第865号
罪犯刘敏，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省金华市婺城区人民法院于2011年7月27日作出的（2011）金婺刑初字第487号刑事判决，以被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2545号
罪犯王贵，男，1976年2月17日出生，汉族，四川省达县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年4月8日作出（2013）攀东刑初字第29号刑事判决，以被告人王贵犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10万元；决定合并执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元，刑期自2012年9月9日起至2024年9月8日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯王贵予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯王贵，证人监管民警倪某某、汪某某，罪犯何某、欧某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯王贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵予以减刑八个月。
刑期至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1886-3号
申请执行人：柯兴全，男，1976年8月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯海水，男，1971年1月4日出生，汉族，安溪县人，现住龙岩市新罗区。
被执行人：柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，安溪县人，现住龙岩市新罗区。
被执行人：柯海串，曾用名柯海煅，男，1978年8月17日出生，汉族，安溪县人，现住龙岩市新罗区。
本院在执行柯兴全与柯海水、柯海滨、柯海串民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3393号民事调解书一案中，申请执行人柯兴全要求被执行人柯海水、柯海滨、柯海串履行偿还借款人民币3000000元及利息的义务。执行中，本院查询了金融、房管、车管、工商等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因其他申请执行人对拍卖款的分配提出执行异议之诉，被执行人被查封的其他财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权。经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林美娥
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙诸民初字第132号
原告：张瑞军，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：孙秀华，女，51岁，汉族，居民，住址同上。
委托代理人欧立志，山东平直律师事务所律师。
被告：张仁通，男，44岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：张晓娜，女，18岁，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张瑞军、孙秀华诉张仁通、张晓娜身体权纠纷一案，原告于2015年1月18日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞军、孙秀华撤回对被告张仁通、张晓娜的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告张瑞军、孙秀华承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 任德强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7535号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：吴建业，该公司执行董事。
委托代理人：陈建灿，系该公司员工。
被告：沈明。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告沈明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈明的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年八月十二日
代书记员 胡瀚尹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初313号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：武装，女，1970年1月25日生，汉族，河北省内丘县人，住所地贵州省瓮安县，
原告邓和弟与被告武装民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因被告武装下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料。2017年2月21日，邓和弟因病死亡，邓和弟的第一顺序法定继承人杨光兰、邓燕、邓兴建共同委托继承人邓兴发处理邓和弟相关债权债务事宜，本院依法变更邓兴发为本案原告。在审理中，原告邓兴发申请对被告武装在瓮安县明辉水电开发有限公司的退股款4444.45元进行保全，并提供了担保，经审查后，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长，与审判员欧乔云、邓衡组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告邓兴发到庭参加了诉讼，被告武装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓兴发的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告武装未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和举证。
审理查明的事实
2013年10月23日，被告武装立据借条向邓和弟借款10000元，未约定借款期限，约定借款利息为月利率3%。后邓和弟因催收借款未获，于2017年1月13日诉至本院，请求判决被告武装归还借款本金10000元及按月利率2%计算利息。因被告武装下落不明，本院依法公告送达相关应诉材料。2017年2月21日，邓和弟因病死亡，其第一顺序法定继承人为杨光兰、邓燕、邓兴建、邓兴发。2017年3月8日，杨光兰、邓燕、邓兴建书面委托邓兴发全权处理邓和弟生前所有的债权债务，并于同日到贵州省公证处对该委托书进行了公证。2017年4月11日，原告邓兴发到本院，申请以原告身份参与本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的法庭陈述及原告提交的借条、户口注销证明、委托书、公证书等证据在卷佐证，经当庭出示和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，庭审中被告武装亲笔签名的借条已经当庭出示，经本院审查，足以证实被告武装向邓和弟借款10000元未归还的事实存在，邓和弟与被告武装之间的权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”之规定，邓和弟在本案诉讼期间死亡，其第一顺序法定继承人共同委托原告邓兴发以继承人身份参加本案诉讼，邓和弟作为出借人的相关权利由原告邓兴发行使，被告武装应向邓兴发承担清偿借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告邓兴发诉请被告武装偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告邓兴发要求被告武装从2017年1月13日起按照月利率2%计算支付利息至借款实际清偿完毕时止的问题。本案借款约定借款利息为月利率3%，原告邓兴发自愿要求按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告邓兴发的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告武装经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告武装应承担缺席审理带来的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武装于本判决生效后十日内向原告邓兴发归还借款本金一万元及相应利息（利息从2017年1月13日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止）。
案件受理费50元，保全费45元，公告费240元，合计335元，由被告武装负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判长 何崇尧
审判员 欧乔云
审判员 邓 衡
二〇一七年五月五日
书记员 王 芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第138号
原告：孙燕航，男，汉族。
委托代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：印新建，男，汉族。
委托代理人：杨海东，广东胜业律师事务所律师。
本院在审理原告孙燕航诉被告印新建排除妨害纠纷一案中，原告孙燕航于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙燕航申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙燕航撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取为175元，由原告孙燕航负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晓珊
第1页共2页
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3205号
原告：张玉荣，女，1961年12月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：谢家华，男，1963年12月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：韩风华，女，1964年10月10日出生，汉族，系被告谢家华之妻，住址同上。
原告张玉荣与被告谢家华、韩风华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉荣到庭参加了诉讼，被告谢家华、韩风华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借款29万元本金及利息（自借款出借之日起按月利率1%计算借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张玉荣与二被告系同事关系，二被告分四次向原告张玉荣共借款29万元、约定月利率为1%，上述四笔借款均未约定还款期限，原告张玉荣向二被告催要未果，原告张玉荣诉至本院。
被告谢家华未作答辩。
被告韩风华未作答辩。
原告张玉荣在本院指定的举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、被告谢家华于2015年3月18日向原告张玉荣出具的借据1份，拟证明二被告于2015年3月18日向原告张玉荣借款6万元，约定月利率为1%；
2、被告谢家华于2015年3月18日向原告张玉荣出具的借据及山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行出具的客户回单各1份，拟证明二被告于2015年3月18日向原告张玉荣借款10万元，约定月利率为1%；
3、被告谢家华于2015年3月27日向原告张玉荣出具的借据及山东茌平农村商业银行股份有限公司振兴支行出具的客户回单各1份，拟证明二被告于2015年3月27日向原告张玉荣借款7万元，约定月利率为1%；
4、被告谢家华于2015年7月1日向原告张玉荣出具的借据1份，拟证明二被告于2015年7月1日向原告张玉荣借款6万元，约定月利率为1%。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告张玉荣与二被告系同事关系。二被告分四次向原告张玉荣共借款29万元、约定月利率为1%，上述四笔借款均未约定还款期限。该四笔借款原告张玉荣向二被告催要后二被告未履行偿还借款本息义务，原告张玉荣诉至本院。
上述事实，有原告张玉荣的当庭陈述、原告张玉荣所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告张玉荣与被告谢家华之间的民间借贷关系合法有效，被告谢家华分四次在原告张玉荣处借款29万元，约定月利率为1%，被告谢家华未按约定履行还款义务，原告张玉荣要求被告谢家华偿还借款29万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告韩风华是否应当承担还款责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》【法释[2003]19号】第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。就本案而言，被告谢家华与被告韩风华系夫妻关系，被告谢家华所欠原告张玉荣的债务是在二被告的夫妻关系存续期间产生，虽然该借据上仅有被告谢家华一人之签名，但被告韩风华在本院指定的举证期限内未向本院提交证据证明被告谢家华向原告张玉荣的借款曾明确约定是被告谢家华的个人债务，或其夫妻曾约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且也不能证明原告张玉荣在出借款项时知道其夫妻有该种财产或债务归属的特别约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告谢家华与被告韩风华共同偿还。
综上所述，原告张玉荣要求被告谢家华、韩风华偿还借款本金29万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》【法释[2003]19号】第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释[2015]5号】第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家华、韩风华于本判决生效后十日内偿还原告张玉荣借款16万元本金及利息（按借款本金16万元、自2015年3月18日起按月利率1%计算至借款本金及利息付清之日止）；
二、被告谢家华、韩风华于本判决生效后十日内偿还原告张玉荣借款7万元本金及利息（按借款本金7万元、自2015年3月27日起按月利率1%计算至借款本金及利息付清之日止）；
三、被告谢家华、韩风华于本判决生效后十日内偿还原告张玉荣借款6万元本金及利息（按借款本金6万元、自2015年7月1日起按月利率1%计算至借款本金及利息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号9150115011642050000572；户名：茌平县人民法院；汇款行：茌平县农村商业银行股份有限公司建设西路支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告谢家华、韩风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱振锋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 杰
【执行申请提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5231号
原告：龙海生，男，汉族，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇沙井村七社。身份证号：×××
被告：曹登国，男，汉族，1984年8月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇新民村二社。身份证号：×××。
被告：武赞尧，男，汉族，1966年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区民乐县六坝镇六南村*组。身份证号：×××。
被告：王吉虎，男，汉族，1969年12月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇**号村六社，身份证号：×××。
原告龙海生与被告曹登国、武赞尧、王吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告龙海生未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费4720元，退还原告。
审判员 任鹏员
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5102号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告河南亚东量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张存金，该公司执行董事。
被告张存金，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省。
被告商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人曹伟，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南亚东量具有限公司、张存金、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在�律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初117号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人邓汉成，男，因涉嫌抢夺罪于2017年4月12日被龙门县公安局先行羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，4月25日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人邓汉成犯抢夺罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人邓汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月27日凌晨1时，被告人邓汉成驾驶摩托车在龙门县永汉镇闲逛，在经过教师村时，邓汉成发现被害人孙某甲一个人走在路上便产生抢手提包的念头，后邓汉成在一转角处趁被害人不注意时，将被害人的手提包抢走（内含手机1台、现金百余元及部分证件）。经鉴定：被抢手机价值人民币2887元。
公诉机关认为，被告人邓汉成无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邓汉成在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人邓汉成八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邓汉成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年12月28日凌晨1时许，被告人邓汉成驾驶摩托车在龙门县永汉镇闲逛，在经过教师村路段时发现被害人孙某甲独自一人行走，便产生抢手提包的歹念。被告人邓汉成尾随至龙门县永汉镇城西一路转角处时，趁被害人孙某甲不备之机，将被害人孙某甲随身携带的手提包抢走，包内存放有玫瑰金OPPO手机1台、现金100多元、银行卡1张、身份证1张等物品。
经龙门县发展和改革局价格认证中心认定，以2016年12月28日为基准日期，被害人孙某甲被抢的OPPOR9PLUS（128G）手机1台价值2887.61元。
2017年4月12日，公安机关从被告人邓汉成处搜获、扣押涉案赃物玫瑰金OPPO手机1台，并于2017年4月13日发还被害人孙某甲。
另查明，2015年11月16日，被告人邓汉成被龙门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年1月20日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人邓汉成以非法占有为目的，采取趁人不备的手段抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓汉成犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓汉成归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认定其具有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人邓汉成因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人邓汉成判处八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人邓汉成罪刑相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公私财产不受非法侵害，维护良好的社会治安管理秩序，根据被告人邓汉成的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓汉成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一七年七月十九日
法官助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷棚飞，男，1978年5月20日出生，住所地扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷棚飞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139,266.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款139,266.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3184号
原告：陈思，男，1991年4月17日出生，汉族，住址：商丘市。
被告：李爱春，女，1968年2月6日出生，汉族，住：民权县。
本院在审理原告陈思与被告李爱春民间借贷纠纷一案中，于2017年4月18日向原告陈思发出催交案件受理费用通知书，要求原告陈思自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费用2900元，原告陈思在法定期限内没有交纳案件受理费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告陈思撤回起诉处理。
审判员 宋德资
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙雪敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00288号
罪犯刘永建，男，1971年3月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2012年2月27日作出（2012）碑刑初字第00074号刑事判决，以被告人刘永建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年7月21日止），并处罚金100元（已缴纳）。执行机关陕西省汉中监狱根据刘永建的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永建在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极6个。执行机关所提出罪犯刘永建确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘永建确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯刘永建减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永建减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第135号
原告马再乃拜，女，回族，生于1986年1月12日，青海省化隆回族自治县人，现住沙连堡乡加仓村，村民。身份证号：6321271986********。
委托代理人钟世明，青海省化隆县沙连堡乡法律服务所法律工作者。
被告韩乙四哈，男，回族，生于1976年3月16日，青海省化隆回族自治县人，现住群科镇滩心村，村民。身份证号：6321271976********。
委托代理人毛吉元，青海省化隆县群科镇法律服务所法律工作者。
原告马再乃拜诉被告韩乙四哈离婚纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩维强独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马再乃拜及其委托代理人钟世明，被告韩乙四哈及委托代理人毛吉元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月24日，我与被告登记结婚，被告系上门女婿。2008年11月22日，生育长子马奴海。2005年至2008年6月，我和被告一直在武汉的饭馆打工。2008年6月底，被告�开饭馆回家后，我一直联系不上被告。孩子出生时，被告也没有来探望孩子。2014年春节，我带着孩子回到被告家，在群科新区打工挣钱给孩子上幼儿园，可是被告不顾家庭整天喝酒、上网，还对我进行辱骂，甚至实施家庭暴力，对我身心造成严重伤害。我与被告分居已有五年之久，夫妻感情确已破裂。现我请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的婚姻及子女情况均属实，婚后我与被告并没有太大的矛盾，夫妻感情一直很好，我不同意离婚。离婚会让原本幸福的家庭走向破裂，这样不利于婚生子的成长，请求法院调解让我与原告和好。
经审理查明，2003年12月24日，原告与被告在化隆县沙连堡乡婚姻登记机关登记结婚，被告系上门女婿。2008年11月22日，生育长子马奴海。2014年下半年，原、被告因家庭矛�分居至今。
以上事实有原告与被告的陈述、结婚证、居民身份证复印件、托儿所的证明及收据、调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告结婚已有十一年之久，双方虽有因琐事发生家庭矛盾的情况，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告分居时间未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的时限。加之原告提交的证据无法证实其诉求，要求与被告离婚的理由，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由正当，本院应予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马再乃拜与被告韩乙四哈离婚。
案件受理费100元，由原告马再乃拜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 韩维强
二〇一五年六月四日
书记员 韩 刚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第887号
申请执行人：薄尊洲，男，汉族，住东营市河口区。
委托代理人：王树辉，山东益权律师事务所律师。
被执行人：陈宝广，男，汉族，住东营市河口区义和镇。
薄尊洲申请执行陈宝广民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1125号民事调解书向被执行人陈宝广发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈宝广至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈宝广所有的房产一套。
二、被执行人陈宝广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年五月十七日
书记员 王 尊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第887号
申请执行人张洪林，男，汉族，临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王寿峰，男，汉族，住临沂市河东区汤河镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第1392号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人王寿峰的银行存款70万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一五年八月十二日
书记员 段 涛
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0922行初41号
原告丁某某，男，1954年1月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇创业村。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告某某管理委员会。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路*号。
法定代表人熊铁龙，该管理委员会主任。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人熊百科，男，1957年10月19日出生，汉族，该管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告丁某某诉被告某某管理委员会行政拆迁及行政赔偿一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许丁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁某某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 肖 正 江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 欧阳小玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7171号
原告：周峰，男，1972年1月31日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江阴博特福铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MF5UA7M，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷2号。
法定代表人：蔡卫芳。
被告：王新义，男，1960年8月17日生，，汉族，住江阴市。
原告周峰诉被告江阴博特福铝业有限公司（以下简称博特福公司）、王新义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周峰的委托诉讼代理人陈志森，被告王新义到庭参加诉讼，被告博特福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30万元并支付自2017年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。庭审中，原告周峰明确律师费为1万元。事实与理由：2016年8月15日，原告与两被告签订借款合同，合同约定两被告向原告借款30万元，借款期限为4个月，从2016年8月15日起至2016年12月14日止，借款利率为月利率2.5%，逾期按日利率1%支付罚息，原告为实现债权产生的律师费用等一切费用由两被告承担。借款合同签订的当日，原告以银行本票的方式向两被告交付借款30万元。两被告取得借款后，没有按照借款合同的约定还本付息，只支付利息至2017年2月14日，其余本息至今未付。为此，特向法院提起诉讼。
被告博特福公司未作答辩，亦未举证。
被告王新义辩称：其确在借款合同上签字，共同还款责任要承担的；但系博特福公司实际控制人徐志荣让其签字，且借款时徐志荣称借款用于公司经营，但事后上述钱款并未实际用于公司经营。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，周峰与博特福公司、王新义签订借款合同，合同约定博特福公司、王新义向周峰借款30万元，约定借款期限为2016年8月15日至2016年12月14日，借款月利率为2.5%，逾期罚息每天按照逾期本金1‰计算，该合同有关的律师服务费等周峰为实现债权发生的一切费用由博特福公司、王新义承担。同日，周峰向博特福公司、王新义出具金额为30万元的本票一张。庭审中，周峰陈述被告方已按月利率2.5%支付利息至2017年2月14日。
另查明，周峰为本案委托江苏天旭律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理协议约定律师费1万元，并开具律师费发票。
以上事实，有借款合同、本票、民事代理委托协议、律师费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。博特福公司、王新义向周峰借款30万元，有借款合同、本票及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。博特福公司、王新义系借款合同的共同借款人，应当承担共同还款责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方约定逾期罚息每天按照逾期本金1‰计算，周峰现主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定原告为实现债权产生的律师费用等一切费用由两被告承担。周峰主张博特福公司、王新义承担律师费1万元并提供了民事代理委托协议、律师费发票予以佐证，该诉讼请求未超过律师收费标准，故博特福公司、王新义应当对由此产生的律师费用承担相应的民事责任。博特福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴博特福铝业有限公司、王新义应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周峰借款30万元，并支付该款自2017年2月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、江阴博特福铝业有限公司、王新义应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周峰律师费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2270元，合计5170元（周峰已预交），由江阴博特福铝业有限公司、王新义负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年七月六日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21662号
申请执行人李先方，男，汉族，1975年10月4日出生，住址江西省吉安市永新县。
被执行人深圳市索尚服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路526栋一楼F1-15，组织机构代码58155560-1。
法定代表人苏卿。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3469号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年五月十七日
书记员 陈思杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2713号
申请执行人周艳娇，女，汉族，1958年6月16日出生，住江门市新会区。
被执行人周沃雄，男，汉族，1955年8月26日出生，住江门市新会区。
申请执行人周艳娇与被执行人周沃雄民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1620号民事判决书，被执行人周沃雄应向申请执行人偿还借款本金4205700元、利息为451000元、及逾期利息，负担案件受理费22078.80元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，除本院另案对被执行人的财产进行处置，暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2713号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年一月十六日
书记员 谭振辉
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初144号
原告：刘嵩，男。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。代理权限为特别代理。代为承认或放弃、变更请求、和解、上诉、代收法律文书、立案等。
被告：中国水利水电第一工程局有限公司。
法定代表人：徐银林，总经理。
被告：刘臣，男。
原告刘嵩与被告中国水利水电第一工程局有限公司、刘臣租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘嵩于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘嵩自愿撤回对被告中国水利水电第一工程局有限公司、刘臣的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘嵩撤回起诉。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告刘嵩负担。
审判员 邱宇葳
二〇一七年二月十五日
书记员 于海玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4617号
原告谷天有，男，成年，汉族，住巩义市。
被告程高峰，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告谷天有诉被告程高峰民间借贷纠纷一案中，原告谷天有于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谷天有申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷天有撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告谷天有负担。
审判员 赵世英
二〇一五年十一月二日
书记员 马一龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终94号
上诉人（原审被告）：王春良。
被上诉人（原审原告）：徐忠英。
上诉人王春良为与被上诉人徐忠英民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院(2016)浙0822民初1618号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王春良上诉称：上诉人的户籍地为浙江省长兴县，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。
本院认为，本案双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即被上诉人作为接收货币一方，其住所地的常山县为双方合同履行地。同时，依据被上诉人所提供的《借条》，合同当事人的住所地均书写为常山县。常山县作为双方合同履行地及被告住所地对本案具有管辖权。上诉人以毫无依据的理由提出管辖权异议并上诉，属于滥用诉权的行为，并造成司法资源的无端浪费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋雪芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7479号
原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市。
负责人古国平，行长。
委托代理人胡珊珊，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人麦永辉，男，汉族，住址广东省深圳市光明新区，系该行员工。
被告深圳市铭晨社会工作服务社，住所地广东省深圳市。
法定代表人赵红军。
被告赵红军，男，汉族，住址湖南省永州市冷水滩区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告深圳市铭晨社会工作服务社、赵红军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡珊珊、麦永辉、以及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告与被告深圳市铭晨社会工作服务社双方签订了一份编号为额益2014061宝安的《额度借款合同》（以下简称“主合同”），由原告向被告深圳市铭晨社会工作服务社提供150万元的贷款，借款期限自2014年4月24日至2015年4月23日。根据主合同约定，合同项下的贷款利率为区间利率，单次提款的具体利率以对应的《借款提款通知书》所记载为准;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;贷款按月付息，到期还本。如被告深圳市铭晨社会工作服务社不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。
为担保被告深圳市铭晨社会工作服务社在主合同项下的债务，被告赵红军于2014年4月24日与原告签订了编号为保益2014061宝安的《额度借款自然人保证合同》，约定由被告赵红军为被告深圳市铭晨社会工作服务社在主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
主合同及相关担保合同生效后，原告根据合同约定及被告深圳市铭晨社会工作服务社的申请，分别于2014年4月28日、2014年5月5日分两笔向被告深圳市铭晨社会工作服务社发放了共计150万元的贷款，《借款提款通知书》上记载的两次提款贷款利率均为提款日基准利率上浮30%。现被告深圳市铭晨社会工作服务社未按合同约定偿还借款，已违反合同约定，且被告赵红军亦未能履行担保合同约定的义务。为维护我行合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市铭晨社会工作服务社立即向原告清偿截至2016年3月10日的借款本金及利息(含罚息及复利）共计337013.88元(其中本金307696.58元，利息29317.3元)及2016年3月11日至实际清偿日按合同约定和人民银行规定产生的利息（含罚息及复利）。2、被告赵红军对被告深圳市铭晨社会工作服务社债务承担连带保证责任。3、两被告连带承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、执行费等）。
两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时辩称，对原告起诉的诉求及事实与理由没有异议，认可借款事实；起诉后有还款，对方取消了短信通知，目前尚欠多少不清楚。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，截止至2016年10月20日，被告深圳市铭晨社会工作服务社尚欠本金249946.82元、利息47983.09元（罚息是44808.95元，复利是3174.14元），正常利息已经还完。
本院认为，原告与被告深圳市铭晨社会工作服务社签订的《额度借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告深圳市铭晨社会工作服务社归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告赵红军为涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案债务应承担连带清偿责任。原告提起本案诉讼后，被告还过部分款项，原告的诉请以实际欠款为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市铭晨社会工作服务社应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行归还贷款本金249946.82元、罚息44808.95元、复利3174.14元（暂计至2016年10月20日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；
二、被告赵红军应对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6355元、保全费2205元，原告均已预交，均由两被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 陈 少 珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈玲（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7845号
原告：卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：尹照斌，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省东莞市。
被告：袁润堆，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省东莞市东城区。
原告卢玉侠与被告尹照斌、袁润堆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉侠的委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告尹照斌、袁润堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玉侠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%计算，自2015年4月8日起计至全部偿还之日止），暂计至2016年7月利息为6000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹照斌曾以资金周转为由，向原告借款20000元，并签订《借款合同》约定月利率2%，且被告尹照斌于2015年4月8日就该笔借款出具《借款借据》，以确认收到该笔借款，并承诺于2015年7月8日之前还清。另，被告袁润堆在《借条》上签字确认其就前述借款承担连带担保责任。就以上款项，原告经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决。
被告尹照斌、袁润堆没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告尹照斌、袁润堆是朋友关系，被告尹照斌以资金周转为由向原告借款20000元（人民币，下同），原告称其于2015年4月8日在东莞市厚街镇赤岭村宝创楼将案涉借款交付给被告，为此原告向本院提交借款合同、借条为证。借款合同载明，乙方（尹照斌）向甲方（卢玉侠）借款20000元，约定借款期限为90天，即从2015年4月8日起至2015年7月8日止。并约定借款期限内月利率为2%，利息从借款发放之日起计算。借款人处有被告尹照斌的签名及捺印，落款日期为2015年4月8日。另，借条载明，被告尹照斌借到现金20000元，借款人处有被告尹照斌的签名及捺印，担保人处有被告袁润堆的签名及捺印，但借条上并无原告卢玉侠的签名，原告称，由于双方已经签订借款合同，原告认为已经没有必要在借条上再签名。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告尹照斌、袁润堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告持有借款合同、借条的原件，并有二被告签名确认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的借款合同载明被告尹照斌向原告借款20000元，借条上也载明被告尹照斌收到案涉借款20000元，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告拖欠原告借款20000元的事实。借款合同约定，被告应于2015年7月8日前向原告归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告尹照斌仍拒不还款，已构成违约。原告诉请被告尹照斌偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利息，原、被告在案涉借款合同中约定了借款期内的月利率为2%，但是没有约定逾期还款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。原告诉请被告支付利息[利息以20000元为本金，按月利率2%（年利率24%）计算，自2015年4月8日起计至全部偿还之日止]，合法有据，本院予以支持。
关于被告袁润堆应承担的责任，根据原被告签订的借条约定，袁润堆对案涉债务提供连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，袁润堆应承担连带清偿的责任。袁润堆承担担保责任后，有权在其承担责任的范围向尹照斌追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告尹照斌于本判决生效之日起三日内向原告卢玉侠偿还借款20000元；
二、限被告尹照斌于本判决生效之日起三日内向原告卢玉侠支付利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年4月8日起计至本息清偿之日止）。
三、被告袁润堆对上述判项一、二确定的债务范围承担连带清偿责任；被告袁润堆承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告尹照斌追偿；
四、驳回原告卢玉侠的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告尹照斌、袁润堆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 王景新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李振玉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7845号原告：卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。被告：尹照斌，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省东莞市。被告：袁润堆，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省东莞市东城区。原告卢玉侠诉被告尹照斌、袁润堆民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  方淑敏二〇一六年八月二十二日书 记 员  李振玉
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执141号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，总经理。
委托代理人何攀，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人马征，行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与李全、第三人中国农业银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）耀新民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1400元。
本院在执行中，于2016年3月9日立案，向中国农业银行股份有限公司铜川分行发出了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内将李全在中国农业银行股份有限公司铜川分行处设立的借计卡银行账户冻结的1400元保证金扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户。中国农业银行股份有限公司铜川分行于4月11日将李全在中国农业银行股份有限公司铜川分行冻结的1400元扣划到中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户，执行费50元中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字00231号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 赵青娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郝署英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执533号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人吉日嘎拉图，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯花，女，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426民初150号民事调�书（金融借款合同纠纷一案），并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人吉日嘎拉图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吉日嘎拉图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人吉日嘎拉图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯永利
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7750号
原告：温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，住所地平阳县水头镇江山东路172、174、176、178、180号一楼至二楼。
负责人：黄巧斌，系该支行行长。
委托代理人：黄兆益、林先，系该支行职员。
被告：郑美云，女，1959年4月28日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被告郑美云信用卡纠纷一案，原告于2016年12月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑美云向原告偿还信用卡透支本金149394.81元及利息和滞纳金（截至2016年10月1日的利息为43987.80元，后续利息以未还本金为基数，从2016年10月2日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止；滞纳金暂算至2016年12月1日为132148.02元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××08申领时间2013年4月信用额度150000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2015年8月1日，透支信用卡本金149394.81元。还款事实2015年8月1日后无还款。合计债权额核定本息额结欠本金149394.81元透支滞纳金7469.74元透支利息截至2015年8月1日的利息为2316.87元，后续利息以未还本金元为基数，从2015年8月2日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑美云于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行信用卡透支本金149394.81元、滞纳金7469.74元和利息（截至2015年8月1日的利息为2316.87元，后续利息以未还本金为基数，从2016年8月2日起按日利率万分之五计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行的其他诉讼请求。
案件受理费6183元，由郑美云负担4600元，温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 ＸＸ蒙
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02073-1号
原告向东风，男，1978年11月25日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳博骏商贸有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人宋俊丽，该公司董事长。
本院在审理原告向东风与被告襄阳博骏商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告向东风于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告襄阳博骏商贸有限公司价值120万元的财产采取保全措施，原告向东风自愿以其与程朝霞共同所有的房屋一套（房权证：樊城区字第70105578-1号）提供担保。
本院认为，原告向东风的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对原告向东风提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳博骏商贸有限公司120万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、对原告向东风与程朝霞共同所有的房屋一套（房权证：樊城区字第70105578-1号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏 超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00067号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，常熟市靖奕龙服饰公司员工。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2014年11月3日23时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔东街附近出发，行至青墩塘路枫泾路口处时，被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月3日23时许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔东街附近出发，行至青墩塘路枫泾路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人朱某血液中乙醇浓度为119mg／100ml，属醉酒状态。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戈某、范某、方某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪、悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月二十九日
书记员 周婉吉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂14民终919号
上诉人（原审被告）：黎影，男，1991年9月4日生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：苏载柏，男，1963年8月16日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审被告）：黄世远，男，1964年2月1日生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
被上诉人（原审被告）：宁明县那堪镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县那堪镇。
法定代表人：何忠明，镇长。
被上诉人（原审被告）：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼一楼。
法定代表人：洞胜华，该公司总经理。
上诉人黎尚珠因与被上诉人黄世远、宁明县那堪镇人民政府、宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2016)桂1422民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人黎影及其委托诉讼代理人苏载柏、被上诉人黄世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎影上诉称，一审认定涉案工程验收合格错误，因为那堪镇人民政府是国家行政机关，无权对工程进行验收，也无权出具工程验收报告；涉案工程存在质量问题，该房屋建成后不到半年即出现墙壁开裂，地基下沉等问题，不同意支付工程余款。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人黎影于2017年2月27日前支付尚欠被上诉人黄世远工程款7050元。
二、一审案件受理费258元由被上诉人黄世远负担，二审案件受理费258元，减半收取129由上诉人黎影负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议内容双方当事人同意在调解笔录上签字即具法律效力。一审（2016)桂1422民初39号民事判决书自动撤销。上述义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。
审 判 长 林文标
代理审判员 苏梦晓
代理审判员 郑贤文
Appoint
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴青霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执412号
申请执行人:尤剑阳，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人尤剑阳与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尤剑阳于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00256号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人尤剑阳欠款62,139元；二、负担案件受理费677元；三、负担本案执行费832元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执412号申请执行人:尤剑阳，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人尤剑阳与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尤剑阳于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00256号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人尤剑阳欠款62,139元；二、负担案件受理费677元；三、负担本案执行费832元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民二初字第223号
原告：那坡县农村信用合作联社，住所地：那坡县城厢镇康乐街**号。
法定代表人：许德发，该社理事长。
委托代理人；何博，该社营业员。
被告：谭力源，
黄海芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住那坡县城厢镇坡顶一巷**号，系被告谭力源妻子。
原告那坡县农村信用合作联社诉被告谭力源、黄海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何博、被告谭力源到庭参加诉讼，被告黄海芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭力源于2013年3月27日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款800000元，用于购买挖掘机。合同约定贷款期限为5年，还款日期为2018年3月26日，年利率为9.6%，按月结息。同时被告谭力源与原告签订《抵押合同》，被告谭力源、黄海芬出具《借款抵押承诺书》，承诺如不能归还贷款本息，由原告拍卖抵押物用于偿还借款本息，被告黄海芬出具《共同还款承诺书》，承诺承担偿还贷款本息的连带责任。合同签订后，原告把800000元贷款支付给被告谭力源。被告谭力源多期未能支付利息，至2015年3月13日被告共欠原告贷款利息已达81652.72元，已构成违约。请求法院判令被告谭力源偿还贷款本金及利息，被告黄海芬承担连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供以下证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺书》、《借款抵押承诺书》、《借款借据》各一份，以证明被告借款的事实。
被告谭力源辩称：被告确欠原告本金800000元和利息，对原告主张的违约事实没有异议，对原告提供的证据没有异议。
被告黄海芬未作答辩。
经审理查明：被告谭力源于2013年3月6日向原告那坡县农村信用合作联社申请借款，2013年3月26日办理房地产抵押登记，2013年3月27日被告谭力源与原告那坡县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：被告谭力源向原告借款800000元，期限为5年，自20113年3月27日至2018年3月26日，按季结息，于每季末月的20日结息，利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率上上浮50%，执行年利率9.6%；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年3月27日被告谭力源与原告签订《抵押合同》，约定：以被告谭力源所有的位于那坡县城厢镇坡顶街房地产作抵押，抵押担保范围为主合同项下约定业务所形成的债权，合同还对主债权种类、数额等其他内容进行了规定。2013年3月27日被告谭力源、黄海芬向原告出具《借款抵押承诺书》，承诺将位于那坡县城厢镇坡顶街的房地产作为借款抵押物。同日被告黄海芬向原告作出《共同还款承诺书》，承诺愿意对该笔贷款承担偿还本息的连带责任。2013年3月27日原告把借款800000元存入被告谭力源指定的帐户，被告谭力源在借款借据上签字确认。被告谭力源未按《个人借款合同》的规定支付利息，至2015年3月13日共欠利息81652.72元，原告因此向本院起诉。
本院认为：原告与被告谭力源签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当遵守，被告谭力源未按合同的约定支付利息，已构成违约，虽还款期限未到，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告承担违约责任。二被告以自己所有的房地产作为借款抵押，原告作为抵押权人有权对抵押物享优先受偿权，被告黄海芬向原告出具的《共同还款承诺书》是对被告谭力源借款的保证，应承担连带担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零七条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭力源在本判决生效之日起30日内返还原告那坡县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（利息按借款合同约定的利率计算）；
二、由被告黄海芬对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费12617元，减半收取6308.5元，由二被告承担。
如债务人逾期不履行上述债务，原告可向本院或向可供执行财产所在地人民法院申请强制执行，并由债务人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12617元（收款单位：户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一五年五月十一日
书记员 黄艳华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5810号
原告常二进，农民。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告丛香俊，农民。
委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。
本院在审理原告常二进诉被告丛香俊确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告常二进撤回起诉。
案件受理费7037元，减半收取3518.5元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初860号
原告：牛伍丫，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，现住本村。
被告：杜志涛，男，1986年1月9日出生，汉族，河北省安平县人，现住址不详。
原告牛伍丫与被告杜志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告牛伍丫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠原告的100000元借款及利息。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款100000元，约定还款日为2014年9月24日，可是到了还款日至今，原告多次向被告催要此款，被告总以种种理由拒不还款，无奈，提起诉讼。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的住址，本院多次查找均不能找到，此种情形属于没有明确的被告，不符合立案条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛伍丫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 柳
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初730号
原告：陈帅。
委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师，系盐田区法律援助办公室指派律师。
被告：张远黄。
被告：黄欢欢。
被告：范云雁。
原告陈帅与被告张远黄、黄欢欢、范云雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈帅撤回起诉处理。
审判员 胡 亚 楠
二〇一七年六月六日﻿
书记员 倪嘉瑶（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01261号
原告鲁海泉。
被告金余梁。
委托代理人金学化（系被告金余梁之父）。代理权限为特别授权。
原告鲁海泉与被告金余梁宾馆转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁海泉、被告金余梁及其委托代理人金学化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海泉诉称，被告金余梁在网上发布宾馆转让信息，想转让其经营的江汉区腾德隆宾馆。原、被告双方经协商后就上述宾馆转让事宜达成一致。协商内容为转让费21万元，包括宾馆装饰装修及所有设备和剩余租金。2015年5月26日，原告鲁海泉向被告金余梁交纳1万元订金，并开始经营该宾馆，获得营业额1000元。2015年5月27日，原告鲁海泉要求签订合同，然被告金余梁以各种理由拒绝。当晚，被告金余梁被万松派出所带走，经查该宾馆属无证经营。原告鲁海泉要求被告金余梁退还订金，被告金余梁拒绝退还。原告鲁海泉诉至法院，请求判令：1、被告金余梁返还原告鲁海泉订金1万元；2、被告金余梁赔偿原告鲁海泉误工损失费1000元；3、被告金余梁承担本案诉讼费；
被告金余梁辩称，原告鲁海泉清楚转让的宾馆没有证件，房屋不属于违建，经过改造可以达到办证条件，不能将1万元订金退还给原告鲁海泉，因为原告鲁海泉在宾馆中经营了4天，其经营所得应当充抵订金。原告鲁海泉的行为对被告金余梁造成了一定的经济损失。综上，被告金余梁请求法院驳回原告鲁海泉的诉讼请求。
经审理查明，被告金余梁是武汉市江汉区腾德隆宾馆的实际经营人。2015年5月26日，原告鲁海泉与被告金余梁就上述宾馆转让事宜达成一致，协商转让费为21万元，包括讼争宾馆装饰装修及所有设备和剩余租金。同日，原告鲁海泉向被告金余梁交纳订金1万元，被告金余梁出具收条一份，载明：“今收到鲁海泉宾馆转让费订金1万元，他日充抵转让费”。同日，被告金余梁并将讼争宾馆的经营权交给原告鲁海泉，原告鲁海泉营业所得为1000元。双方未签订书面的转让合同。
另查明，2015年6月2日，武汉市江汉区工商行政管理局对江汉区腾德隆宾馆作出《责令停止相关经营活动通知书》，理由是上述宾馆未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动，属于无照经营行为。原告鲁海泉已从江汉区腾德隆宾馆退出，现江汉区腾德隆宾馆已停止所有经营活动。
上述事实，有原告鲁海泉提供的收条、被告金余梁提供的台历、《工商行政管理局责令停止经营活动通知书》以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原告鲁海泉与被告金余梁口头达成的江汉区腾德隆宾馆转让协议有效。由于江汉区腾德隆宾馆未取得许可证和营业执照，导致工商行政机关责令宾馆停止经营，也导致原告鲁海泉与被告金余梁的合同目的不能实现，且原告鲁海泉已退出宾馆，双方合同已经终止。故原告鲁海泉要求被告余金梁返还订金1万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告鲁海泉同意经营所得1000元冲抵部分订金，本院予以照准，即被告金余梁返还原告鲁海泉订金9000元。被告余金梁主张原告鲁海泉经营所得为4000元，未提供证据证明，该项主张本院不予采信。原告鲁海泉要求被告金余梁赔偿误工损失费1000元的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告金余梁于本判决生效之日起十日内返还原告鲁海泉订金9000元；
二、驳回原告鲁海泉其他诉讼请求。
如果被告金余梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费25元、其他诉讼费用40元，共计65元，由被告金余梁负担（此款原告鲁海泉已预付，被告金余梁应随同上述判决款项一并支付原告鲁海泉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶长青
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1855号
原告王才龙，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告张已和，男，1952年2月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王才龙与被告张已和租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王才龙到庭参加诉讼，被告张已和经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王才龙诉称：原、被告经人介绍相识，原告做料塑子出租生意，被告做窖厂。被告于2015年3月份租赁原告料塑子，租金为20000元，于是被告出具了20000元欠条，后经原告多次催要此款，被告仅归还了部分款项，目前尚欠原告115000元，被告于2017年3月7日重新出具了欠条一张，欠到原告料塑款11500元，之后被告均以种种借口搪塞拖延，拒不还款，故提起诉讼。现请求法院判令被告张已和立即支付原告欠款11500元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按法律规定计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张已和未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意合作关系，被告因经营需要向原告租赁料塑子。被告于2017年3月7日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠到王才龙料塑子钱计币壹万壹仟伍佰元整（11500.00元），据：张已和，2017年3月7日”。经原告多次向被告催要，被告均未归还，故诉至本院。
以上事实有原告王才龙当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告向原告租赁料塑子，被告应当支付租金，被告未能向原告支付租金，其应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按法律规定计息，根据相应法律规定，对原告利息的主张本院从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张已和于本判决生效后十日内支付原告王才龙欠款11500元，并承担从2017年3月17日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张已和承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2288号
原告：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告：唐荣，女，出生日期不详，汉族，住东营市东营区。
被告：王建三，男，1966年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王新宝，男，1969年5月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王跃州，男，1972年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王耀国，男，出生日期不详，汉族，住东营市东营区。
被告：张峰，男，出生日期不详，汉族，住东营市东营区。
原告陈文光与被告唐荣、王建三、王新宝、王跃州、王耀国、张峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文光撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 周海鸥
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初3号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2014年11月2日被保定市清苑区公安局拘留，2014年11月26日被清苑区公安局取保候审，2015年11月27日被清苑区公安局取保候审，2015年12月11日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
被告人段某甲，农民。因本案于2014年11月2日被保定市清苑区公安局拘留，2014年11月26日被取保候审，2015年11月27日被取保候审，2015年12月11日经清苑区人民检察院取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
被告人段某乙（曾用名形某），农民。2003年12月19日因犯诈骗罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2015年5月15日到保定市清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2015年12月11日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审，2016年6月23日经本院决定被执行逮捕。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年5月15日到保定市清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2015年12月11日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
被告人段某丙，农民。因本案于2014年11月8日到保定市清苑区公安局投案并于当日被取保候审，2015年11月8日被清苑区公安局取保候审，2015年12月11日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年1月14日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人于某、段某甲、段某乙、王某甲、段某丙犯赌博罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人于某、段某甲、段某乙、王某甲、段某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份，被告人于某、段某甲、段某乙、王某甲、段某丙以营利为目的，在清苑区望亭乡大望亭村村南的空地里，以狗抓兔子的方式组织赌博，从中抽头渔利，参赌人数累计达到20人。
上述事实，被告人于某、段某甲、段某乙、王某甲、段某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、付某甲、段某丁、庞某、付某乙、赵某甲、穆某、臧某甲、刘某、贾某、甄某、赵某乙、臧某乙、李某、臧某丙、范某、胡某甲、臧某丁、杨某乙、王某乙、胡某乙、段某戊、张某、王某丙、段某己、高某、段某庚、胡某丙、温某的证言、受案登记表、行政转刑事审批表、本院刑事判决书、到案经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、段某甲、段某乙、王某甲、段某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究刑事责任。被告人段某乙、王某甲、段某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某、段某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段某乙有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合以上量刑情节，对被告人于某、段某甲、王某甲、段某丙依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人段某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人段某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。）
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
五、被告人段某丙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
以上罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年八月十一日
书记员 刘颖丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2186号
原告：李永平，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
委托代理人：蔡立山、王春和，东港市北井子法律服务所法律工作者。
被告：鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。
原告李永平与被告鞠庆华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平委托代理人蔡立山、王春和到庭参加了诉讼，被告鞠庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告土地租金10340元（1.35亩×14年×600元/亩/年-1000元），并自2017年1月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实理由：2014年，被告租用包括原告在内的共计71户村民水田地169亩用于建大棚。2014年1月1日，村民组代表原告与被告签订了《合同书》，双方约定土地租金每亩每年600元，租期16年（2014年1月1日至2029年12月31日），被告分别于2014年、2015年每年付一次地租款，2016年起付清余下14年地租款。被告已给付了原告涉案土地2014年及2015年的土地租金，但2016年以后的租金只给付了原告1000元，余下10340元至今未能给付。
被告鞠庆华未到庭，其在庭前本院向其所作的询问笔录中称：原告等68人陈述的事实都对，其主张的土地租金也都基本属实，但我现在没有给付能力，如能给我一点时间我可以凑一部分钱给他们。
本院经审理认定事实如下：原告系东港市北井子镇徐家坨子村范家堡村民组村民。2014年，被告鞠庆华因建棚需要租用该村民组包括原告在内的71户村民土地（水田）共计169亩，其中原告出租的土地1.35亩。2014年1月1日，上述村民组代表诸村民与被告签订《合同书》一份，合同约定：被告所租土地租金每亩每年600元；租期16年，自2014年1月1日至2029年12月30日（至本轮承包期届满）；关于付款方式，2014年付款一年、2015年付款一年，2016年付清余下14年地租。合同另外约定了双方其他权利义务。东港市北井子镇徐家坨子村村民委员会亦在合同中盖章确认。上述合同签订后，被告已实际经营土地，并给付了原告2014年及2015年的土地租金，但2016年以后14年的土地租金被告仅给付了原告1000元，余下10340元[1.35亩×14年×600元/亩/年-1000元]至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、合同书、租户名单、租金明细表等证明材料在卷为证，上述证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的土地租赁合同关系成立、有效，被告租用原告土地后，应当按照约定及时给付土地租金，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，依据合同约定，被告应当于2016年付清各农户余下14年的土地租金，现被告未能履行上述给付义务，原告请求其给付拖欠的涉案地租款并自逾期之日起承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告鞠庆华于本判决生效后十日内给付原告李永平土地租金10340元，并自2017年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告鞠庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（缓交），由被告鞠庆华承担，并于执行时先行将该款交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月十八日
书记员 于春燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1213号
原告：李保占（又名李宝占），男，1975年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被告：苏国全，男，1967年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：肖彭秀，女，1971年4月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李保占与被告苏国全、肖彭秀劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李保占于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保占自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李保占撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由李保占负担。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 王胜昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5493号
罪犯邓军。
大英县人民法院于2009年9月24日作出（2009）大刑初字第35号刑事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月17日至2018年10月16日止。本院于2012年6月8日以（2012）成刑执字第3188号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年9月16日止；本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1538号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年8月16日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯邓军被处罚金5000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯财产刑缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一五年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余泗民初字第285号
原告：唐某。
被告：钱某。
原告唐某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2010年10
月25日立案受理后，依法由审判员李志业适用简易程序公开进
行了审理。原告唐某起诉称：要求与被告离婚；婚生儿子由
原告抚养，无须被告承担抚养费。
经审查，原告曾于2010年4月26日向本院提出离婚诉讼，
后于2010年5月14日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予
以准许。2010年10月25日原告再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有
新情况、新理由，6个月内又起诉的，根据法律的规定不予受
理，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（七）项、最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第144条
第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 李志业
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 沈佳萍