辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00703号
原告：海城市运输总公司出租汽车服务中心，住所地，海城市站前街交通大厦七楼，组织机构代码证号为24160942-3。
法定代表人：张彪，职务，经理。
诉讼代理人：王春兴，该单位工作人员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，组织机构代码证号为55530942-3，营业场所，沈阳市沈河区惠工街10号（2501-2510、1903室）。
负责人：王天华，职务，总经理。
诉讼代理人：姚军，辽宁仲达律师事务所律师。
原告海城市运输总公司出租汽车服务中心诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月7日公开开庭进行了审理。原告海城市运输总公司出租汽车服务中心的诉讼代理人王春兴，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市运输总公司出租汽车服务中心诉称：原告系辽C138**号长安出租汽车车主，2013年1月29日，原告与被告签订了辽C138**号长安出租汽车交强险、商业保险、客运承运人保险等保险单，购买了交强险、座位险、承运人险、不计免赔等险种，保险期间为2013年1月30日至2014年1月29日，原告依约缴纳了保险费。2013年5月1日22时30分，霍林林驾驶辽C138**号长安出租汽车由北向南行驶至海城市202线南台路段时，因忽视安全与前方岳海良驾驶的车牌号为辽C7D2**号的小型客车发生追尾碰撞，造成车辆受损及辽C138**号车辆的乘车人张宏伟、何尉受伤的交通事故，本起事故经海城市公安局交通警察大队第21038119201304169号道路交通事故认定书认定为：霍林林负事故的全部责任，岳海良无责任，当事人张宏伟、何尉无责任。事故发生后，原告已支付了乘坐人张宏伟及何尉的全部损失费用，后原告依据保险合同约定要求被告理赔，被告无理推脱至今未付，原告认为，依法签订的合同受法律保护，故原告请求法院判令被告立即给付原告保险理赔款68228.65元（其中乘车人张宏伟350，乘车人何尉67878.65元），并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：何尉的损失部分应当先由对方交强险无责赔付后，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。张宏伟的损失及何尉的衣物损失没有提供票据，被告不同意给付。承运人责任保险每座限额为30万元，免赔率为20%。何尉住院期间从2013年5月15日至2014年1月24日没有医嘱，对于这段期间对应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费不予承担。
经审理查明：原告海城市运输总公司出租汽车服务中心系辽C138**号车辆的所有权人。2013年1月29日，原告海城市运输总公司出租汽车服务中心为辽C138**号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保商业险保险单和道路客运承运人责任保险，其中商业保险中机动车车上人员责任保险（驾驶员）每座限额为5万元，机动车车上人员责任保险（乘客）每座限额为5万元，承保4座，均不计免赔，保险期限为自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止；道路客运承运人责任保险期限为自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止，特别约定每次事故按责任设定免赔：全部责任绝对免赔率20%。
2013年5月1日22时30分，原告的司机霍林林驾驶辽C138**号小型轿车，由北向南行驶至海城市202线南台路段时，因忽视安全与岳海良驾驶的车牌号为辽C7D2**的小型客车发生追尾碰撞，造成辽C138**号车辆损失及乘车人张宏伟、何尉受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，霍林林负此事故的全部责任，岳海良、张宏伟、何尉无责任。
伤者何尉受伤后在海城市正骨医院第一次住院治疗268天，住院期间护理级别为二级护理，发生医疗费35147.12元。伤者何尉在海城市正骨医院第二次住院治疗6天，住院期间护理级别为二级护理，发生医疗费2760.41元，共计37907.53元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生在保险投保范围内，原告承担全责；
2、医疗费票据、住院病志、用药明细单，证明伤者何尉第一次住院天数268天，第二次住院天数为6天，住院期间护理级别为二级，发生医疗费37907.53元，护理费按照居民服务业标准计算，住院伙食补助费为每天50元；
3、交强险保险单、商业险保单和承运人保险单，证明原告与被告之间的保险合同关系存在；
4、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，证明车辆手续合法、驾驶人员驾驶资格合法；
5、收条两张，证明伤者张宏伟、何尉收到原告给付各项经济损失。
被告方对原告方提供的证据1、4没有异议。被告方对原告方提供的证据2有异议，何尉住院期间从2013年5月15日至2014年1月24日没有医嘱，对于这段期间对应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费不予承担。被告方对原告方提供的证据3的真实性没有异议，根据保险合同约定，原告全责时，被告免赔20%，承运人责任险每座限额30万元，其中伤残赔偿限额25万元，医疗费限额5万元。被告方对原告方提供的证据5的真实性有异议，同意按照票据确认的数额赔偿。
原告方提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。原告方提供的证据5，被告同意按照票据赔偿，伤者张宏伟的损失部分未提供相应票据，故本院不予采信。
本院认为：原告海城市运输总公司出租汽车服务中心与被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司之间签订的机动车商业保险和道路客运承运人责任保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成人身损害，被告中华联合财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告海城市运输总公司出租汽车服务中心的诉讼请求之合理部分予以支持。
关于被告提出承运人责任保险每座限额为30万元，免赔率为20%的主张，因双方在保险单上以特别约定的形式注明特别每次事故按责任设定免赔：全部责任绝对免赔率20%，故双方理应按保险合同的特别约定履行，故本院对被告的该项辩解予以支持。
关于被告提出何尉住院期间从2013年5月15日至2014年1月24日没有医嘱，对于这段期间对应的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费不予承担的主张，因原告提供了住院病志、用药明细单及医疗费收据，本院经审查未发现不合理之处，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出张宏伟的损失及何尉的衣物损失没有提供票据，被告不同意给付的主张，因被告未向本院提供证据证明张宏伟存在任何损失，仅提供收条一份，不能证明张宏伟实际损失的具体数额，故本院对被告的该项辩解予以支持，对原告的该部分诉讼请求不予支持。
综上，原告海城市运输总公司出租汽车服务中心的各项经济损失为66878.65元［医疗费36907.53元（37907.53元-1000元）、护理费15271.12元（按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准95.88元×274天-11000元）、住院伙食补助费13700元（50元×274天）、交通费酌定为1000元］。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险范围内赔付原告海城市运输总公司出租汽车服务中心保险理赔款50000元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后五日内在道路客运承运人责任保险范围内赔付原告海城市运输总公司出租汽车服务中心保险理赔款13502.92元（16878.65元×80%）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1506元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1388元，由原告海城市运输总公司出租汽车服务中心负担118元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1388元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 王莹莹
人民陪审员 崔广月
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 博