浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终221号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区文三路90号71幢17楼，9楼901、902室。
负责人：周勇，任经理。
委托诉讼代理人：胡约，女，1984年4月24日出生，汉族，公司职员，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：孙露露，女，1988年5月2日出生，汉族，公司职员，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：高福琴，女，1937年8月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：叶利娟，女，1973年2月19日出生，汉族，农民，住松阳县。
被上诉人（原审原告）：包剑松，男，1998年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘永平，松阳县东方法律服务所法律工作者。
上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人高福琴、叶利娟、包剑松人身保险合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被保险人所驾驶车辆为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《电动自行车通用技术条件》(国家标准GB17761-1999)、国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)规定，以及松阳县公安局交警大队出具的《交通事故认定书》载明，被保险人驾驶的车辆无论从现行的电动车、机动车技术标准上，还是行政部门出具的技术鉴定文书上，其性质均属于机动车。二、驾驶机动车应经公安机关交通管理部门登记、取得机动车驾驶证是法定义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及公安部、工业信息化部、工商总局、质检总局联合下发的《关于加强电动自行车管理的通知》(公通字（2011）10号)要求，符合《电动自行车通用技术条件》标准的电动自行车应该办理非机动车注册登记。超过非机动车标准的电动自行车应依法办理机动车注册登记，取得机动车驾驶证。被上诉人虽主张电动车无法办理机动车登记，但并未提供证据证明被保险人也就其驾驶的电动自行车向交通管理部门提出过办理机动车行驶证的申请而未获准许。根据保险合同约定，无合法有效驾驶证或者驾驶无效行驶证的机动车，属于免责情形。对于该免责条款保险人已经进行了明确的说明、提示义务，属于合法有效的条款。被保险人发生交通事故时属于无证驾驶机动车，系本案中无法改变的客观事实，上诉人作出不予赔付的理赔决定符合保险合同约定。三、无合法有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动车属于法律法规规定的禁止性行为。无证驾驶是违反法律法规的行为，该行为实质上将自己和公众的生命和人身健康置于危险之中，是对其他公众合法权利的损害。对被保险人的违法行为进行赔付，有违社会公德、保险法立法目的和立法初衷。若允许被保险人在违反《中华人民共和国道路交通安全法》的前提下仍获得保险赔付，无异议放任甚至鼓励了无证驾驶和驾驶无有效行驶证的机动车的违法行为。客观上将增加道路交通事故的发生。综上，一审判决事实不清。请求二审法院进行改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。在本案中上诉人所指被保险人驾驶的车辆属于机动车，应取得相应驾驶资格是强人所难。虽然在交通事故中被保险人驾驶的车辆属于轻便摩托车的范畴，仅仅表明该电动自行车接近于机动车。根据现实情况，所有的电动自行车均没有行驶证，没有地方可以办理，被保险人驾驶的车辆不属于轻便摩托车，不需要办理行驶证和驾驶证。上诉人应依据合同约定进行赔付。
被上诉人高福琴、叶利娟、包剑松向一审法院起诉请求：1.请求判令平安养老保险股份有限公司浙江分公司支付原告亲属死亡的保险理赔款222900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月6日，被告与松阳县人民政府水南街道办事处签订《人身保险合同》一份，约定保险期间为2014年11月2日零时起至2015年11月1日贰拾肆时止，投保单位为松阳县人民政府水南街道办事处，首期投保人数包括原告亲属包晓峰等合计29人。保险项目包括：盈动力津贴5份、意外医疗1档4份、盈动力意外10份。其中每份盈动力津贴包括附加现金补贴1份，每份盈动力意外包括团体意外定寿10000元、民航班机意伤10000元……，每份意外医疗1档包括附加意外医疗5000元（其中次免赔额100元，给付比例100%）。2015年2月15日20时28分许，原告亲属包晓峰驾驶经鉴定属于轻便摩托车范畴的二轮电动车，沿松阳县水南环片公路由桥头村方向往水南方向行驶至松阳县水南街道清路村路里17号门口，与从二轮电动车行驶方向的公路左侧往右侧行走的行人发生碰撞，导致包晓峰受伤的交通事故。松阳县交通警察大队对事故作出认定，认为原告亲属包晓峰负事故主要责任。事故发生后，原告亲属包晓峰先后被送往松阳县人民医院、丽水市中心医院治疗，于2015年6月26日经抢救无效死亡，共花去医疗费203592.76元。另经核实，原告从松阳县社会保险事业管理局处报销医疗费共计121749.38元，自理81843.38元。
另查明，三原告分别是死者包晓峰的母亲、妻子和儿子，系包晓峰的第一顺位继承人，包晓峰父亲包炎森已于2003年5月18日亡故。
一审法院认为，松阳县人民政府水南街道办事处与被告签订的团体人身保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告亲属包晓峰作为案涉人身保险合同的被保险人，在符合保险条款约定的保险事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行赔付保险金的义务。本案的争议焦点是原告亲属包晓峰在事故发生时未取得机动车驾驶资格驾驶经鉴定属于轻便摩托车范畴的二轮电动车的行为是否属于免责条款规定的免责事由的问题。发生道路交通事故的电动车被交警部门鉴定为“机动车”仅表明该电动自行车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，且在我市目前相关部门对机动车登记管理的框架下，案涉车辆客观上无法进行登记并取得机动车号牌，亦无从根据机动车的管理需要去办理相关的驾驶证和机动车辆行驶证，故对被告的抗辩意见，不予采纳。原告的诉求中，关于意外医疗保险部分，原告提供的经庭审质证的医疗费报销审批单中载明医疗费自负部分已远超20000元，故对该项目，予以支持。原告主张死亡赔偿金100000元，但该人身保险合同并未约定该赔偿项目，且被告也不是本案的侵权人，故对该赔偿项目，不予支持。综上，原告合理的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决：一、被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内支付原告高福琴、叶利娟、包剑松因亲属包晓峰死亡的保险金122800元；二、驳回原告高福琴、叶利娟、包剑松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，依法减半收取2322元，由被告平安养老保险股份有限公司浙江分公司负担1161元，原告高福琴、叶利娟、包剑松负担1161元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案是人身保险合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求，本案的争议焦点为：被保险人包晓峰驾驶电动车发生交通事故是否属于保险合同免责条款约定的免责情形。虽根据《道路交通事故认定书》，被保险人包晓峰驾驶的电动车被交警部门鉴定为“机动车”，但这仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，而我国相关法律、法规并未明确规定这类超标电动车属于机动车。虽然超标电动车危险性接近于机动车，但目前我国对于电动车在车辆登记、管理以及交强险的承保上还处于滞后状态，现行的一系列交通管理规定也未将超标电动车纳入机动车管理。因此，上诉人认为被保险人包晓峰未取得机动车驾驶证和行驶证而驾驶“超标”电动车属于保险合同约定的免责情形缺乏依据。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人平安养老保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年二月二十八日
代书记员 汪鑫莹