wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0124刑初701号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蒋东海																							出生日期																							1989年10月8日																							民族																							汉																															性别																							男																							户籍																							四川省资阳市安岳县																															前科情况																							2015年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月12日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2016年7月16日被郫县公安局刑事拘留，同年8月16日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2016）669号																															指控													事实																							2016年6月14日14时许，被告人蒋东海伙同他人在郫县中铁世纪中心楼下，将潘某某停放在该处的一辆价值人民币2082元的绿色奇蕾牌电瓶车盗走。													2016年7月15日22时30分许，民警根据线索，在成都市新都区龙桥镇将被告人蒋东海挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人蒋东海对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人蒋东海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人蒋东海归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人蒋东海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、责令被告人蒋东海退赔被害人潘某某的经济损失人民币2082元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													审 判 员 杨 蓉													二О一六年十二月七日													书 记 员 付 玛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1490号
罪犯盛国祥。现押湖南省津市监狱服刑。
益阳市资阳区县人民法院于二○一一年八月十一日作出（2011）资刑初字第136号刑事判决，以被告人盛国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年9月26日交付执行。服刑期至二○一九年四月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分100分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛国祥悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛国祥减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2677号
原告：陈欣。
委托代理人（特别授权）：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘扬伟。
本院在审理原告陈欣与被告刘扬伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈欣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一四年九月三十日
代书记员 蓝祖仙
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0127号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人王某，男，苏州易威亚新型建材有限公司驾驶员。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被查获，同月15日被取保候审，2014年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员冯毅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月13日23时15分许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为苏ETXX**江铃牌轻型厢式货车至沪宜高速无锡西收费站处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为2.12mg（乙醇）／ml（血液）。
案发后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某某、陈某某的证言，被告人王某的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某血液中酒精含量的检验报告，被告人王某机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶证信息，苏ETXX**车辆信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录、常住人口信息、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2014年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00034号
原告谭宁华，男，1976年9月16日生，汉族，住重庆市万州区分水镇八角村。
被告刘彦，女，1964年5月11日生，汉族，住重庆市万州区苗圃。
原告谭宁华诉被告刘彦装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟登春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭宁华和被告刘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭宁华诉称，2014年10月12日，原告谭宁华与被告刘彦签订房屋装修合同，约定由谭宁华对刘彦的房屋进行维修，费用9000元。施工从2014年10月12日至2014年10月18日，后因特殊情况延长到2014年11月18日结束，被告已付6000元，尚欠3000元未支付。故起诉要求被告给付装修款3000元，误工损失2000元，并承担诉讼费用。
被告刘彦辩称，当时签订合同时，用9000元装厨房和卫生间，应当是按星级宾馆的标准，就交了5000元押金。后来见原告装潢的质量，就再给了他1000元，就想解除合同，但原告不同意。原告所做的工程，我已经支付6000元，我不会再支付了。另外原告尚有厨房、卫生间的顶部没有刷浆，顶灯没有安装，还有原告没有完成其他一些事项，还需3000-3200元未完成，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年10月12日，原告谭宁华与被告刘彦签订一份房屋装修合同，约定：原告谭宁华为被告刘彦位于万州区苗圃房屋厨房、卫生间进行维修，主要由塑钢门窗（玻璃颜色最好深色）、防盗网（卫生间）、粉刷墙壁、排气扇（2台）、厨房壁灯、橱柜、壁柜、洗衣池、卫生间粉刷、墙地板、瓷砖换、卫生间木门以及房屋的大门木门换、室内下水道管换、然后清除装修垃圾完工。工程从2014年10月12日开始，竣工最迟10月28日完工，若有拖延，拒绝付款。10月12日开工后支付5000元，完工后全部结清9000元。若动水电气，双方自行达成协议即可，若有有毒气体，拒绝付款。合同签订后，被告当即支付5000元，原告遂组织人员施工。2014年10月24日，被告又支付原告1000元装修费。2014年11月18日，因房屋漏水，原、被告商议工期推迟20天，2014年11月18日完工结款。原告在装修中，被告刘彦拒绝原告完成后期的粉刷厨房、卫生间的墙壁和顶部及安装灯具工作，原告因此诉至本院要求解决。
经本院现场勘查，原告除上述以上工作未做外，还有门窗及橱柜的保护膜未撕掉、换气扇的电源未装、马桶后面的水箱未装、客厅的地面水泥污垢未清除、厨房的一处插座未固定。
上述事实，有原告、被告各自提交的证据及庭审记录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭宁华在履行合同给被告刘彦装修厨房、卫生间的过程中，由于被告刘彦觉得当时合同约定的9000元过高，遂在原告谭宁华装修要完毕时，提出不再需要原告继续装修，并称未装修的厨房、卫生间的墙壁及顶部粉刷及安装灯具、门窗及橱柜的保护膜未撕掉、换气扇的电源未装、马桶后面的水箱未装、客厅的地面水泥污垢未清除、厨房的一处插座未固定等工作，应有3000元-3200元的工作未做。原告谭宁华称仅仅有200元-300元的工作未完成，由于被告阻止，现已无法完成。因被告拒绝原告履行合同，双方签订的装修合同应终止履行，其责任由被告承担，但原告已完成相应工程，被告应当予以支付其报酬，被告以约定价格过高而不予支付，不符合合同的约定和法律规定。但对于未完成的工程，该部分的费用应予品除。对于未完成工程的费用问题，由于原、被告争议标的仅为3000元，如本院对已完成或未完成工程进行鉴定，势必对原、被告造成更大的损失。据此，本院派员到现场进行勘查，结合当地市场价格和原、被告各自的报价，酌情认定原告已完工程为7500元，尚有1500元的未完成工作。综上，故被告还应支付原告1500元装饰装修费用。对于原告要求被告承担2000元的损失，由于原告未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告刘彦在判决生效后五日内支付原告谭宁华工程款
1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年三月十八日
书记员 罗小莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2154号
罪犯李昌明，男，1992年6月11日生，土家族，初中文化，贵州省江口县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月14日因犯故意伤罪被贵州省江口县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年5月22贵州省江口县人民法院作出（2014）江刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；总和刑期共计有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行（刑期自2013年6月17日起至2017年6月16日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李昌明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昌明在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李昌明减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌明减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3848号
原告刘同良，男，汉族，1970年12月10日出生，住河北省任丘市。
被告樊树东，男，满族，1982年05月26日出生，住河北省任丘市。
原告刘同良诉被告樊树东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同良、被告樊树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同良诉称，原告受被告雇佣从事天然气气化施工工作，截止2017年01月25日被告共欠原告工资1200元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付原告工资1200元，诉讼费由被告承担。
被告樊树东辩称，欠款属实，但被告身体有伤所以没有及时偿还。
经审理查明，原告受被告雇佣从事工�，截止2017年01月25日被告共欠原告工资1200元。被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠刘同良气化施工工资1200元（大写壹仟贰佰元），约定于2017年7月1日前还清，特此证明。欠款人樊树东。但到期后被告未偿还欠款。
上述事实有被告出具的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当及时清偿。本案原告受被告雇佣从事工作，被告认可欠款并为原告出具了欠条，对欠款事实本院予以认定。现原告要求被告给付工资欠款，请求合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告樊树东给付原告刘同良工资款1200元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费25元由被告樊树东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 付冬辉
二〇一七年九月十一日
代书记员 朱景龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第601号
罪犯刘新文，现在山西省平遥监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于2012年10月8日以（2012）吕刑初字第55号刑事判决，以被告人刘新文犯抢劫罪判处有期徒刑8年，附加罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为：该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘新文在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在70分以上，生产中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。分别于2014年2月、2014年10月、2015年2月、2015年2月共获得监狱表扬四次。
本院认为：罪犯刘新文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘新文减去有期徒刑七个月，刑期至2018年12月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保29号
原告徐翠琼。
被告周勇。
被告喻黎。
本院在审理原告徐翠琼与被告周勇、喻黎民间借贷纠纷一案中，原告徐翠琼于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告周勇、喻黎的银行存款或住房公积金账户存款230000元予以冻结。
本院认为：原告徐翠琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周勇、喻黎的银行存款或住房公积金账户存款230000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 印华塘
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 丹
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第185号
申请执行人陈昌俊，男，生于1967年9月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，执行董事。
陈昌俊与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付货款义务。2015年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款62002元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房700.55㎡、生产仓库957.87㎡；在乐至县天池镇印家沟村有生产用房4954.87㎡、办公房672.66㎡，上述房屋均已抵押贷款，且被本院另案【（2014）乐至执字第453号】查封；本院在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车、东风标致牌小型汽车、东风中型仓栅货车各一辆，上述车辆本院已另案【（2014）乐至执字第453号】查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款62002元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第185号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 林 莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第290号
罪犯王金荣，男，1991年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于二○一二年二月十三日作出（2012）筑小法刑初字第5号刑事判决，以被告人王金荣犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元，赃款、赃物继续追缴。刑期自2011年9月12日起至2022年9月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金荣予以减刑十个月。（刑期自2011年9月12日起至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第929号
申请执行人吕国建。
被执行人张付胜。
被执行人张艳杰。
本院在执行吕国建申请执行张付胜、张艳杰合同纠纷一案中，被执行人张付胜、张艳杰按照本院（2013）二七民二初字第01272号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01272号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月六日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第929号
申请执行人吕国建。
被执行人张付胜。
被执行人张艳杰。
关于申请执行人吕国建申请执行被执行人张付胜、张艳杰借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）二七民二初字第1272号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张付胜、张艳杰的银行存款人民币155126元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十月十八日
书记员 吴广轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8020号
罪犯曾梓财，男，1979年6月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年7月5日作出（2012）清新刑初字第93号刑事判决，以被告人曾梓财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年7月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾梓财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾梓财在本次考核期间（2012年7月17日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次。2013年3月8日因赌博被扣3分；2013年7月28日因欠产被扣1分。罚金人民币40000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾梓财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾梓财予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第399号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年5月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业人员。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留；经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2015年9月8日被湘潭市公安局九华分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月26日晚，被告人胡某某乘车至湘潭市九华经济开发区某乡某安置区进行准备行窃，至27日凌晨2时左右，胡某某在某安置区南区37栋楼下盗走被害人张某某的一台重庆建设牌三轮摩托车以及车上的五组铁制手脚架。窃取摩托车及铁制手脚架后，胡某某驾驶被盗摩托车离开现场，后被公安巡防民警发现并抓获。经鉴定，涉案被盗重庆建设牌三轮摩托车、五组铁脚手架共计价值5810元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有被害人张某某的陈述，证人朱某某、陈某某的证言，被盗物品照片，扣押返还物品清单，鉴定意见，常口信息，抓获经过，刑事裁定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年8月27日起至2016年2月26日止）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第39号
原告郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，山东省惠民县农民，住本村。
被告牛光金，男，1982年12月25日出生，汉族，惠民县农民，住本村。
被告牛光涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住惠民县。
被告牛光华，男，1972年5月3日出生，汉族，惠民县农民，住本村。
被告牛玉华，男，1964年10月15日出生，汉族，惠民县农民，住本村。
原告郑风忠与被告牛光金、牛光涛、牛光华、牛玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风忠到庭参加了诉讼，被告牛光金、牛光涛、牛光华、牛玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑风忠诉称，2013年2月28日，被告牛光金在原告处借款73450元，并写下借条一张。被告牛光涛、牛光华、牛玉华自愿为其担保。借款到期后，被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还借款73450元及利息和违约金并承担诉讼费用。
原告郑风忠提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告牛光金未答辩。
被告牛光涛未答辩。
被告牛光华未答辩。
被告牛玉华未答辩。
经审理本院认定，2013年2月28日，被告牛光金在原告郑风忠处借款73450元，双方约定于2013年5月27日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告牛光涛、牛光华、牛玉华自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告牛光金至今未偿还该借款，被告牛光涛、牛光华、牛玉华也未承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳违约金的请求。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告牛光金在原告郑风忠处借款73450元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告牛光涛、牛光华、牛玉华自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，合同合法有效。有关借款利率的约定，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定。原告郑风忠按约交付被告牛光金借款73450元，履行了合同义务；被告牛光金却未按约履行还款义务，被告牛光涛、牛光华、牛玉华也未履行保证义务。现原告要求被告牛光金偿还借款本息并由被告牛光涛、牛光华、牛玉华履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%交纳违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛光金于判决生效之日起五日内偿还原告郑风忠借款本金73450元及其利息（自2012年5月28日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告牛光涛、牛光华、牛玉华对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告牛光涛、牛光华、牛玉华承担担保责任后有权向被告牛光金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取818元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年二月二十四日
书记员 张甫刚
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1176号
原告骆某某。
被告何某某。
本院在审理骆某某诉何某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某某在诉讼过程中，以经亲友劝解，原、被告双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告骆某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告骆某某负担。
（此页无正文）
审判员 �袁养球
二〇一四年一月十三日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第3209号
上诉人（原审被告）：吴万红，经商。
委托代理人：钱家昊、杨国航，浙江中坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴锡朋，经商。
委托代理人：陈丽芬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
原审被告：吴宝云，经商。
原审被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县江北街道码道村。
法定代表人：吴庚，该公司执行董事兼总经理。
上诉人吴万红为与被上诉人吴锡朋、原审被告吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴万红于2011年因经营浙江宝德龙阀门有限公司缺乏资金向吴锡朋借款，期间偿还了部分借款本金及全部借款利息。2013年1月26日，经双方核算，吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司尚欠吴锡朋借款本金10万元。吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司于同日向吴锡朋出具浙江宝德龙阀门有限公司收款收据一份（编号0001312）。该收款收据载明：时间为2013年1月26日，交款单位吴锡朋；交款项目收借款，月利率1.5%，月息为壹仟伍佰元整，金额（大写）壹拾万元整；借款人：吴万红，浙江宝德龙阀门有限公司在借款人处加盖公司财务章予以确认。双方没有约定还款期限。结算后，吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司仅支付了2015年1月25日前的利息，尚欠借款本金10万元。后经吴锡朋多次催讨，吴万红、浙江宝德龙阀门有限公司未付，故吴锡朋诉至该院请求追索。吴万红与吴宝云于1988年4月28日办理结婚登记手续，涉案债务发生在吴万红与吴宝云夫妻关系存续期间。浙江宝德龙阀门有限公司创办于2002年8月，股东为吴万红、吴宝云。2012年2月27日，该公司股东变更登记为吴庚、吴昊。
吴锡朋于2015年10月28日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1、吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司共同返还借款本金10万元并支付利息，利息自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；2、案件诉讼费用由吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司负担。
原审判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司于判决生效之日起十日内共同返还吴锡朋借款本金10万元并支付利息，利息自2015年1月26日起按月利率1.5%计算至返还完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由吴万红、吴宝云、浙江宝德龙阀门有限公司负担。
宣判后，吴万红不服，向本院提出上诉称：1、原审送达程序违法，应当发回重审。吴万红未收到一审法院开庭传票，直至收到判决书后方知晓涉诉事宜。吴万红与吴宝云虽系夫妻关系，但已分居多年，实际居住地址并非吴锡朋提供的住址，且双方关系恶劣，吴宝云也未告知开庭事宜。因此，一审法院未直接向吴万红送达开庭传票也未进行公告送达，送达程序违法。2、2011年，吴万红在浙江宝德龙阀门有限公司担任会计，并非公司法定代表人或经营者。作为公司会计，吴万红不可能为了公司经营向吴锡朋借款，案涉款项实际为吴宝云的个人借款，在2013年双方结算时，吴万红仅是按照吴锡朋、吴宝云的要求使用了浙江宝德龙阀门有限公司的收款收据，并加盖公司公章，吴万红仅是作为公司会计签字。综上，吴万红上诉请求撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费由吴锡朋负担。
吴锡朋在二审中答辩称：本案借款事实清楚，吴万红应承担还款责任。原审送达程序符合法律规定，浙江宝德龙阀门有限公司原股东为吴宝云、吴万红夫妻，后股份转至其儿子吴庚、吴昊名下。吴万红主张与吴宝云分居多年，但未提供证据证明，吴锡朋也一直在向吴万红催讨本案债务。
吴万红在二审中提供如下证据：1、吴万红社保缴费记录，拟证明吴万红系浙江宝德龙阀门有限公司员工的事实；2、中国工商银行资金收账通知，拟证明涉案借款是浙江宝德龙阀门有限公司与吴锡朋因公司货款纠纷形成的事实；3、吴晓贤的社保缴费记录，拟证明吴晓贤系浙江宝德龙阀门有限公司员工的事实；4、银行汇款凭证，拟证明涉案款项是公司之间的货款纠纷，与吴万红无关的事实。
吴锡朋在二审中提供如下证据：1、吴锡朋与吴万红之间通话记录详单，拟证明137××××3221手机号登记在浙江宝德龙阀门有限公司名下，并由吴万红使用，吴锡朋自2015年8月开始一直有向吴万红催讨本案借款，故吴万红对涉案借款是明知的事实；2、银行交易明细，拟证明其中一笔18000元款项是吴万红支付本案借款利息的事实。
针对上述证据，吴锡朋认为根据工商登记信息显示，吴万红持有浙江宝德龙阀门有限公司股份，并担任监事，其并非公司普通员工；认为证据2款项往来与本案借款事实无关，对证据3、4真实性无异议，但认为不能证明吴万红与本案借款无关的事实。吴万红对吴锡朋提供的证据1真实性、合法性无异议，但主张通话详单中并未显示通话主体是何人以及通话内容，故不能证明待证事实；对证据2合法性无异议，但该银行交易明细未加盖银行印章，亦不能证明待证事实。
本院经审查认为，吴万红、吴锡朋提供的证据均不属于二审程序中的新证据，与涉案借款事实缺乏关联性，本院均不予认定。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：吴万红对涉案借款凭证，即“收款凭证”的真实性并无异议，亦认可收款凭证载明10万元债权债务关系，因收款凭证明确载明系借款，且加盖了浙江宝德龙阀门有限公司公章，故吴锡朋与浙江宝德龙阀门有限公司之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，应予以认定。吴万红主张涉案债务为吴宝云个人借款以及系货款纠纷形成的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。吴万红系作为借款人在收款凭证中签字，而非在收款凭证中“出纳”一栏签字，且其原系浙江宝德龙阀门有限公司股东，故吴万红主张其系按吴锡朋、吴宝云要求，作为公司出纳签字的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。吴宝云、吴万红系夫妻关系，现并无证据证明双方已分居生活，原审法院将向吴万红送达的一审应诉材料由吴宝云代为签收，送达程序并无不当。综上，吴万红提出的上诉理由与事实均依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2560元（吴万红已预交），由吴万红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十三日
代书记员 项道德
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00390号
原告张颖，女，汉族。
委托代理人呼小雄，律师。代理权限：调解、出庭、领取法律文书。
被告高风珍，女，汉族。
原告张颖与被告高风珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员常根伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫刘润生为购买门市房分三次向原告及原告丈夫借款共计9万元。刘润生因交通事故死亡后，原告多次向被告催要借款，但被告无正当理由至今未偿还。故请求被告偿还欠款9万元。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件1份。原告张颖及其丈夫结婚证复印件1份，死亡证明1份。拟证明原告诉讼主体适格、原告与李志有系夫妻关系及李志有死亡。
第二组证据借条3份共1页、证人证言3份。拟证明被告丈夫向原告及其丈夫借款的事实。
被告辩称，刘润生是否向原告及原告丈夫李志有借款，被告并不知情，但门市房系被告儿子购买。
被告未向法庭提交证据。
本院调取的证据：
2015年8月11日本院与高风珍的谈话笔录1份。
经当庭举证、质证、认证，原告提供的第一组证据被告无异议，故当庭予以采信。借据及证人证言证实被告之夫刘润生向原告张颖及其丈夫李志有借款的事实，且本院与被告的谈话可以相互印证，被告对是否借款持有异议，但未提供证据予以反驳，其辩解理由不能成立，故原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，当庭予以采信。。
经审理查明，2013年3月8日，被告丈夫刘润生以购买商铺为由向原告张颖借款5万元，约定2014年7月8日偿还，原告按照约定向刘润生出借款项后，刘润生向原告出具了借条一张；7月20日被告之夫刘润生以同样的理由向原告张颖丈夫李志有借款1万元，约定2013年12月20日前偿还，李志有按照约定向刘润生出借后，刘润生向李志有出具了借据一张；10月10日被告之夫刘润生再次以同样的理由向原告张颖借款3万元，约定2014年2月9日偿还，原告按照约定向刘润生出借款项后，刘润生向原告出具了借条一张。借款期限届满后，原告张颖向被告高风珍催要，被告高风珍至今未履行偿还义务。
另查明，原告张颖之夫李志有，于2013年11月10日因病死亡。被告高风珍之夫刘润生于2014年1月28日因交通事故死亡。
本院认为，原告及原告之夫李志有与刘润生签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告及其丈夫按照约定向刘润生提供了借款，借款关系成立并有效。被告高风珍之夫刘润生在婚姻关系存续期间向原告及其丈夫李志有所借款项，属于夫妻共同债务，现刘润生已经去世，被告高风珍理应按照约定对夫妻共同债务承担连带责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告对是否向原告借款持有异议，但其在举证期限内及庭审中均未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由不成立。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、第二十六条之规定判决如下：
被告高风珍与本判决生效后十日内一次性偿还原告张颖90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告高风珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审??判??员常根伟
?二Ｏ一五年八月三十一日
?
书??记??员?刘鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民仲字第30号
申请人：德阳龙泰实业集团有限公司。
法定代表人：王敏敏，董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被申请人：林学州。
本院在审理申请人德阳龙泰实业集团有限公司与被申请人林学州申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人德阳龙泰实业集团有限公司于2015年9月15日申请撤诉。
本院经审查认为，德阳龙泰实业集团有限公司的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许申请人德阳龙泰实业集团有限公司撤回申请。
本案案件受理费减半收取为200元，由申请人德阳龙泰实业集团有限公司承担。
审 判 长 李 家
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王菲菲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执452号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人陈利蕊。
被执行人陈秀琴。
原阳县农村信用合作联社与陈利蕊、陈秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）原民金字第277号已经发生法律效力。由于被执行人陈利蕊、陈秀琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈利蕊、陈秀琴名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈利蕊、陈秀琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈利蕊、陈秀琴新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月一日
书记员 李 鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1839号
原告：刘世发，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证号码：2103111963********，住址：鞍山市千山区樱山路*****号。
被告：李智，男，汉族，1964年4月14日出生，身份证号码：2103111964********，住址：鞍山市千山区樱一街**栋*单元*层**号。
本院在审理原告刘世发与被告李智不当得利纠纷一案，原告刘世发不当得利纠纷一案，原告刘世发于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘世发撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王丽英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01412号
申请执行人夏某。
被执行人潘某。
本院在执行申请执行人夏某与被执行人潘某遗嘱继承纠纷一案中，被执行人潘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年五月五日
书记员 胡琼
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟王民初字第117号
原告：王春霞，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李雪飞，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告王春霞诉被告李雪飞离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪飞的诉讼请求。
本院认为，原告王春霞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告交纳。
代理审判员 王文龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 姚 锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第212号
上诉人（原审第三人）方勇，男，1970年3月16日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
负责人贺晓龙，经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金哲，男，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被上诉人（原审被告）延边东北亚客运集团有限公司。所在地：延吉市北山街爱丹路**号。组织机构代码：12636925-X。
法定代表人许录春，董事长。
委托代理人龙哲寿，该公司安全处处长。
被上诉人（原审第三人）洪英子，女，1967年3月28日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托代理人崔峰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李武华，男，1958年4月19日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、方勇与被上诉人金哲、延边东北亚客运集团有限公司、洪英子、李武华公路旅客运输合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2014年12月3日作出（2014）龙民一初字第10号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、方勇不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2014）龙民一初字第10号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费7121元（上诉人方勇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），退还给上诉人方勇、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。
审判长 金春秋
审判员 林 一
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月五日
书记员 朴 民
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙民初字第00609号
原告周雪英。
被告唐林生。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人徐锋。
原告周雪英诉被告唐林生、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。诉讼中，原告周雪英申请撤回对被告唐林生、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为原告周雪英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪英撤回对被告唐林生、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周雪英负担。
审判员 郭玉昆
二〇一四年十月二十日
书记员 王 怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙民初字第00609号 原告周雪英。 被告唐林生。 被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，组织机构代码75799107-X，住所地苏州市沧浪区三香路53号105室。 负责人徐锋。 原告周雪英诉被告唐林生、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。诉讼中，原告周雪英申请撤回对被告唐林生、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。 经审查，本院认为原告周雪英的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周雪英撤回对被告唐林生、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周雪英负担。 审判员  郭玉昆 二〇一四年十月二十日 书记员  王 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第122号
原告：李培月。
被告：张莉。
原告李培月与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李培月到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李培月起诉称：2013年6月份开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，截止2013年11月8日，被告共向原告借款152600元。2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2013年11月20日还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以无款为由进行推拖，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告张莉偿还原告借款本金152600元并赔偿利息损失（从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条复印件，庭后提交原件，以证明被告向原告借款的事实。
被告张莉未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：被告多次向原告借款，2013年11月间，经结算被告共向原告借款152600元，并出具欠条一份，约定还款期限为2013年11月20日。上述款项，被告至今分文未付。
本院认为，被告张莉欠原告李培月借款的事实有借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告张莉应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失（从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日），符合法律规定，本院予以支持。被告张莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张莉应在本判决生效之日起十日内偿还原告李培月借款本金152600元并赔偿利息损失（以152600元为基数，自2013年11月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，公告费400元，均由被告张莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 石益鑫
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年七月十五日
代书 记员 虞雨恒
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初457号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：戴启宏、瞿钟，江苏欣博律师事务所律师。
被告：赵涛，男，汉族，1986年1月20日生，户籍地址安徽省阜南县，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人戴启宏到庭参加诉讼，赵涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：赵涛。
平银（常州分行）个信贷字（2015）第（RL20150915001145）号。
3、贷款本金40000元，已归还21548.76元，尚欠18451.24元。
4、贷款期限：2015年9月17日起至2017年9月17日。
5、利率：月息1.53%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月2日的结欠利息为301.42元。
7、实现债权的费用：律师费2850元。
原告的诉讼请求为：1、判令赵涛立即偿还原告借款本金人民币18451.24元、利息、罚息301.42元（暂计至2017年1月2日），以及自2017年1月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令赵涛支付原告律师费2850元；3、本案诉讼费用由赵涛承担。
被告赵涛未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与赵涛签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，赵涛未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人赵涛归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币18451.24元、支付截至2017年1月2日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年1月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）。
二、赵涛于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费2850元。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取170.5元，由赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月十三日
书记员 王 珂
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15707号
原告张合群，男，1975年4月14日出生。
被告刘军，男，1973年10月16日出生。
被告孙晓娟，女，1980年5月22日出生。
原告张合群诉被告刘军、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王春霞担任审判长，会同人民陪审员祖淑芹、赵振东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张合群到庭参加了诉讼，被告刘军、孙晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张合群诉称：二被告系夫妻关系，因经营砂石料厂资金紧张，于2014年10月至11月分两次向原告借款共计40万元，承诺借期为一个月，如违约到期不还，违约金每天给付一万元。原告按被告要求将借款40万元给付了二被告，但二被告未按期偿还借款，经原告多次追索，二被告始终无还款诚意，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款40万元；2、要求被告给付原告逾期付款违约金，以40万元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日，按年利率24%计算。
被告刘军、孙晓娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月19日，刘军、孙晓娟向张合群出具借条一张，载明：“今借张合群人民币贰拾万元整（200000元），借期壹个月，于2014年10月19日至2014年11月19日，到期不还，违约金每天壹万元整。借款人：刘军、孙晓娟。2014年10月19日……”。2014年11月11日，刘军、孙晓娟向张合群出具借条一张，载明：“今借张合群人民币现金贰拾万元整（200000元），借期壹个月，自2014年11月11日至2014年12月11日止，如到期不还，违约金每天壹万元。借款人：刘军、孙晓娟。2014年11月11日……”。
另查，刘军和孙晓娟于2008年4月21日登记结婚，于2015年3月11日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘军、孙晓娟从张合群处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现张合群要求刘军、孙晓娟返还借款，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以调整。被告刘军、孙晓娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、孙晓娟于本判决生效后十日内偿还原告张合群借款四十万元。
二、被告刘军、孙晓娟于本判决生效后十日内给付原告张合群利息（计息方法分别为以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年十一月二十日起至款项实际付清之日止；以二十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一四年十二月十二日起至款项实际付清之日止。）
三、驳回原告张合群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定）,由被告刘军、孙晓娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 赵振东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 穆 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02624号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人华晓艳，女，1987年05月09日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与华晓艳信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05868号判决书已发生法律效力。华晓艳在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人华晓艳无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05868号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07160号
上诉人（原审原告）李万华，男，1952年12月14日出生。
被上诉人（原审被告）华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。
法定代表人任秀娟，董事长。
委托代理人陈圣星，男，1989年2月23日出生。
上诉人李万华因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09995号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理�本案。
李万华起诉至原审法院称：1999年1月18日，我入职华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业公司）工作，岗位为电工。我于2012年12月达到退休年龄后又与华润物业公司签订劳务合同，工作至2013年3月31日。我2012年工作满全年，华润物业公司应发给我3500元年终奖金，但华润物业公司仅于2013年6月25日向我发放810元。根据同工同酬原则，华润物业公司应足额发放年终奖金，故请求法院判令华润物业公司按照同工同酬原则支付我2012年的年终奖金差额2700元。
原审法院经查，李万华曾向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润物业公司补足2012年全年奖金差额2700元、支付2009年2月至2010年3月迟延订立无固定期限劳动合同14个月的工资42000元。该委于2013年12月18日作出京西劳仲字（2013）第2433号裁决书，裁决驳回李万华的申请请求。李万华�华润物业公司均未在法定期限内起诉，该裁决已生效。2014年4月4日，李万华再次向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润物业公司支付2012年年终奖差额2700元。同日，该委以仲裁实行一次裁决制度为由作出不予受理通知书，李万华不服该不予受理通知书提起诉讼。原审裁定认为，李万华的诉讼请求已在京西劳仲字（2013）第2433号裁决书中作出实体处理，该裁决已生效，现李万华基于同一事实理由就已裁决的劳动争议事项再次起诉，不符合民事诉讼法的相关规定，遂于2014年6月裁定：驳回李万华的起诉。
李万华不服一审裁定，持原诉理由上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，对其请求予以处理。
本院经审理认为：李万华要求华润物业公司向其补付2012年全年奖金差额2700元的劳动争议事项，经北京市西城区劳动争议仲裁委员会仲裁，已于2013年12月20日作出京西劳仲字（2013）第2433号裁决书，且李万华、华润物业公司均未就该劳动争议仲裁裁决提起诉讼。现李万华在京西劳仲字（2013）第2433号裁决书已生效之后，再次以”要求华润物业公司支付2012年年终奖金差额2700元”的事项提起劳动争议诉讼，不符合法律规定。原审法院裁定驳回李万华的起诉并无不当，应予维持。李万华的上诉请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
审 判 员 贾高俊
代理审判员 庞 妍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杜文琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3421号
上诉人（原审原告）：翟富贵，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟文庆，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟文琴，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：翟丽娜，女，汉族。
上诉人翟富贵为与被上诉人翟文庆、翟文琴、翟丽娜确认协议效力纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人翟富贵向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人翟富贵自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟富贵撤回上诉。
二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人翟富贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 玉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1924号
原告：李松，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。特别授权。
被告：甘运丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：李跃华，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：余庆县龙溪宜美家生活购物广场。
住所地：余庆县龙溪镇二十四米大道。
负责人：李跃华。
原告李松与被告甘运丽、李跃华、余庆县龙溪宜家美生活购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李松撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陆 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 管浩淞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0360号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日、9月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员马春晓出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日下午，被告人朱某某在淮安市淮阴区古寨乡新公村杨庄朱某某家玩时，因琐事与朱某争吵，后朱某（男，1953年2月10日出生，本案被害人）作为长辈劝和，被告人朱某某不听劝阻，与被害人朱某发生推搡，并一同倒在地上，被告人朱某踹被害人朱文忠右大腿外侧一脚，致被害人朱某右股骨粗隆间骨折，经鉴定，被害人朱某损伤程度属轻伤二级。
事发后，被害人朱某某儿子带人至被告人朱某某家，与被告人朱某某及其家人发生吵打，旁观群众报案，被告人朱某某被公安机关传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人朱某损失人民币1万元。
另查明，被告人朱某某与被害人朱某在本院审理阶段达成民事赔偿调解协议，被告人朱某某获得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，未到庭证人朱某某、葛某某、朱某某、王某等人证言笔录，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已与被害人达成民事赔偿调解协议且获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 崔建坤
代理审判员 谢 静
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2232号
原告：芦红星。
被告：耿学聃。
本院在审理原告芦红星与被告耿学聃买卖合同纠纷一案中，原告芦红星于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告芦红星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告芦红星撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告芦红星承担。
审判员 辛阳阳
二〇一六年五月十八日
书记员 李 蕾
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初182号
原告徐某甲。
原告王某，女，1949年5月2日出生，汉族，住博野县栋梁东路*号胡同*号。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告徐某乙，成年。
委托代理人朱兰丽。
被告徐某丙。
被告徐某丁。
原告徐某甲、王某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁为赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、王某及其委托代理人杜新月、被告徐某乙的委托代理人朱兰丽、被告徐某丙、徐某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、王某诉称，二原告系夫妻，生育三子女即三被告。二原告年事已高，已丧失劳动能力，没有任何经济收入，仅有的口粮田被儿子徐某乙及儿媳霸占耕种，未给付过金钱或粮食，患病也无法得到治疗。2015年12月原告王某突发脑梗塞，需紧急救治但被告拒绝送医且分文未出医疗费用导致原告险些丧命。2015年12月20日因生活琐事被告徐某乙指使其妻子及岳父殴打原告徐某甲右臂致残。被告对原告具有法定赡养义务，特诉至法院，请求判令三被告履行赡养义务，每月给付二原告赡养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙辩称，二原告有经济来源，被告徐某乙家庭困难，还有外债。
被告徐某丙辩称，我同意赡养老人。
被告徐某丁辩称，我同意赡养老人。
经审理查明，原告徐某甲、王某均为农业户口，生育有一子二女，老大徐某乙、老二徐某丙、老三徐某丁，三人均已结婚成家。二原告称，原告体弱多病，年事已高，没有经济收入。为此，提交了博野县中医院的检查费票据三张、保定市第一中心医院的检查票据3张、门诊病历一张、CT检查报告片一张，被告徐某丙、徐某丁对此无异议，被告徐某乙对此有异议，认为原告有经济收入，但未提交相关证据。二原告要求三被告每月给付赡养费共计1000元，被告徐某丙、徐某丁对此无异议，被告徐某乙对此有异议，称被告徐某乙精神不正常，无经济收入，但未提交相关证据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律确定的子女的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老人。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告年岁已高，丧失劳动能力，原告要求子女赡养，合理合法，应予支持。二原告要求三被告每月给付赡养费共计1000元，没有超过2015年度农村居民人均年生活消费支出标准，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁每人每月给付二原告赡养费333元。
案件受理费100元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 于 圆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭会娟
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第405号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年8月4日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2011年8月底的一天，王某、徐某甲（已判决）窜至龙游县小南海镇上畈村徐某乙家中，窃得本田牌二轮踏板摩托车一辆。后被告人刘某明知该车系犯罪所得的赃物，仍以800元的价格予以收购。
2012年2月22日，王某、徐某甲窜至龙游县傅家至前江的路边，窃得傅某所有的价值4640元的风帆牌电动三轮车一辆。被告人刘某明知该车系犯罪所得的赃物，仍介绍林某（已判决）购买。后林某明知该车系犯罪所得的赃物，仍以2000元的价格予以收购。案发后，该车被扣押并发还被害人。
2014年8月4日，被告人刘某主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某乙、傅某的陈述，证人王某、徐某甲、林某、胡某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案车辆照片，收款收据，鉴定意见，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购或介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年十一月十七日
书记员 方泱文
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第160号
原告单君。
被告上海市徐汇区物价局，住所地上海市漕溪北路336号。
法定代表人李俭，局长。
委托代理人王庆珍，上海鼎城律师事务所律师。
原告单君要求确认被告上海市徐汇区物价局不履行职责违法一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告单君、被告上海市徐汇区物价局的委托代理人王庆珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年3月26日向上海市物价局提交了一份消费者投诉材料。后上海市物价局转至被告处理，2014年4月2日，被告工作人员通过电话口头告知原告的投诉已经受理。被告于2014年4月21日出具《价格投诉受理告知书》并送达原告，该告知书确定了2014年4月2日被告工作人员口头告知原告投诉已经受理的事实。2014年6月6日、2014年7月7日被告先后两次向原告告知，因案情复杂尚未办结。原告认为被告的理由不能成立，并存在对办理消费者投诉案件故意拖延的违法行为。为此，原告依法向上海市物价局申请行政复议。2014年10月21日，原告收到行政复议决定书，维持了被告的行政行为。原告认为：1.被告称原告的投诉案件案情复杂缺乏事实依据；2.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（下称《消费者权益保护法》）第三十二条规定，被告作为行政部门应当依照法律、法规的规定，在其职责范围内，采取措施保护消费者的合法权益，及时对原告的消费投诉作出调查处理。综上，被告对原告的消费投诉案件故意拖延，其行为违反了相关规定。故请求法院：1.认定被告没有依法及时对原告消费投诉作出处理决定的行为违法；2.责令被告限期对原告的投诉依法作出处理，并书面告知原告。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。其已履行了告知义务，不存在未处理投诉的事实，亦不存在故意拖延的事实。基于案情复杂，被举报店铺经营权进行了转让，调查时相关人员亦不予配合，故调查仍在进行并尚未办结，且对办案期限并无规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告出示了下列事实证据和法律依据：1.原告提出的消费者投诉材料；2.上海市物价局于2014年3月26日出具的价格举报（信访）交办函及登记处理单；3.被告于2014年4月21日发出的价格投诉受理告知书及国内挂号信函收据；4.被告于2014年6月6日发出的告知信及国内挂号信函收据；5.被告于2014年7月7日发出的告知信及国内挂号信函收据；6.被告于2014年9月2日发出的告知信及国内挂号信函收据；7.淘宝店铺注册人周某与店铺实际使用人邹某某于2012年5月1日签署的淘宝店铺转让使用权说明；8.被告对太平洋数码一期代表作的询问笔录；9.被告对上海公宇物业管理有限公司代表作的询问笔录；10.被告对周某作出的询问笔录；11.被告于2014年7月29日向周某、邹某某发出的谈话通知、国内挂号信函收据、挂号信改退批条；12.关于组建上海市徐汇区市场监督管理局的通知；13.《行政复议决定书》；14.《价格违法行为举报规定》第六条（已被《价格违法行为举报处理规定》于2014年5月1日废止）；15.《国家发展改革委关于转发国务院法制办国法函（2008）25号文件及有关问题的通知》第一条；16.《价格违法行为举报规定》第十条、第十一条。
经质证，原告认为被告提供的事实证据无法证明其已经履行了保护消费者合法权益的职责。对法律依据有异议，认为被告应按照《消费者权益保护法》进行办理。
经审查，本院确认如下事实：原告于2014年3月26日向上海市发改委发送了举报信，内容主要为原告在上海申为科技（淘宝网店）购买平板电脑。购买当日商家正在促销，该商品原价为5590元，商家称“直降500，只亏1天”5090元促销正在倒计时。原告购买了该商品，次日再次查看发现商家依旧在以该种方式销售，至今商家仍在虚假促销欺诈、误导消费者购买其商品。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定，商家行为是价格欺诈消费者的违法行为，故要求认定商家违反《禁止价格欺诈行为的规定》，并责令商家依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，以原告购买商品价格3倍进行赔偿。上海市物价局于2014年3月26日发送了交办函，要求被告调查处理原告的投诉举报事宜，并在2014年5月25日前将处理情况报告上海市物价局。2014年4月21日，被告向原告发送价格投诉受理告知书，内容为被告于2014年4月2日通过上海市价格举报投诉热线12358徐汇平台口头告知原告已依法受理等。2014年4月14日，被告询问了太平洋数码一期的市场管理部经理并制作笔录；2014年4月22日，被告询问了上海公宇物业管理管理有限公司的职工并制作笔录；2014年5月28日，被告询问了周某并制作了笔录；2014年6月6日、2014年7月7日、2014年9月2日，被告书面告知原告：其举报信已转至被告，已于2014年4月21日出具书面受理告知书。现此信仍在调查中，请您耐心等待。2014年7月29日，被告通知周某、邹某某于2014年8月6日至被告处接受谈话调查。后原告对被告没有办结行为不服，向上海市物价局申请行政复议，复议机关于2014年10月15日驳回了原告的复议请求。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定，县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。本案被告系价格主管部门，依法有受理消费者投诉举报、调查处理的法定职权。本案中，原告于2014年3月26日向上海市发改委发送了举报信，认为商家虚假促销欺诈、误导消费者购买其商品。被告根据《价格行政处罚程序规定》的规定，自收到原告价格投诉之日起7个工作日内，通过热线向申请人口头告知依法受理投诉。2014年4月21日，被告又根据原告要求，向其发送价格投诉受理告知书。此后，被告开展询问、调查等工作，但由于案情复杂，被告尚未办结，并多次向原告书面告知该举报仍在处理中，行为并无不当。需要指出的是，虽然并无对办案期限的明确规定，但被告仍应及时办结并回复原告，在以后的工作中应予改进。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告单君的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告单君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第378号
原告湘潭星光环保设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾1号综合楼2号门面。
法定代表人张新元，该公司总经理。
被告南通华崎建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮工业集中区曾川路8号。
法定代表人顾小华。
本院在审理原告湘潭星光环保设备有限公司诉被告南通华崎建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湘潭星光环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭星光环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2223元，减半收取1111元，由原告原告湘潭星光环保设备有限公司负担。
审 判 长 成焕新
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年九月四日
代理书记员 杨 韬
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终284号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。1992年5月因扒窃被收容教养二年；1994年3月因扒窃被收容教养一年六个月；1996年2月因扒窃被收容教养二年；1997年9月因贩卖毒品被劳动教养二年；2002年11月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金；2009年1月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）湘0302刑初195号刑事判决，认定原审被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。2016年8月23日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终284号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。1992年5月因扒窃被收容教养二年；1994年3月因扒窃被收容教养一年六个月；1996年2月因扒窃被收容教养二年；1997年9月因贩卖毒品被劳动教养二年；2002年11月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金；2009年1月因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2009年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月二十日作出（2016）湘0302刑初195号刑事判决，认定原审被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金一万元。宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉。2016年8月23日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈某表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一六年八月二十六日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11608号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告刘海峰。
被告刘黄珍。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告刘海峰、刘黄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告刘海峰、刘黄珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月7日，原告与被告刘海峰、刘黄珍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘海峰购得的车牌号为“湘LHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月7日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币51，157.23元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告�履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘LHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘海峰以其所有的车牌号为“湘LHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月18日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘海峰、刘黄珍未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币46，786.28元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告刘海峰、刘黄珍签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘海峰、刘黄珍归还余欠贷款本金人民币46，786.28元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘LHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海峰、刘黄珍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币46，786.28元、支付上述贷款本金至2014年9月18日止的利息人民币1，202.23元。
二、被告刘海峰、刘黄珍应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币46，786.28元自2014年9月19日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告刘海峰、刘黄珍届�不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘LHXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘海峰所有，不足部分由被告刘海峰、刘黄珍清偿。
案件受理费人民币1，119元，减半收取计人民币559.50元，由被告刘海峰、刘黄珍负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信�原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第0170号
原告朱某，居民。
委托代理人陈德俸，江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。
被告袁某，居民。
原告朱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告袁某系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子取名袁某男，婚初感双方情尚可。2014年4月，被告与其她异性有染并准备到苏州同居生活后被对方家人阻止。此后，被告在平时的生活中只要遇到不顺心的事就对我辱骂或者殴打，双方已于2014年12月开始分居。现因被告袁某的上述种种行为并无悔改之意，使我的身心受到极大伤害，请求判准我与被告离婚，婚生子袁某男随被告生活，我每月给付袁某男生活费400元，袁某男今后的教育费、医疗费凭票由我和被告分担。
被告袁某未到庭答辩。
经审理查明：原告朱某与被告袁某系经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门领取结婚证书，××××年××月生一子取名袁某男。原、被告婚初感情尚可，但被告袁某在2014年上半年与其他异性共同外出3天左右，致夫妻关系不睦。2015年4月21日，原告朱某以被告经常外出不归，双方处于分居状态为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证复印件，常住人口登记卡复印件及原告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻关系，应受法律保护。被告袁某虽曾与其他异性存有超常关系，但其能在他人的劝说后及时迷途知返、悔过自新。本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，并从有利于婚生子袁某男的健康成长等因素后认为，只要原、被告在今后的工作生活中加强沟通，互相尊重，互相理解，双方感情就能得到修复。据此，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告朱某要求与被告袁某离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年七月六日
书记员 李云燕(代)
附录法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5724号
原告姜某某，女。
原告周某某，男。
被告大连伟恒房地产开发有限公司（以下简称伟恒公司）。
委托代理人刘佳，辽宁雍海律师事务所律师。
二原告姜某某、周某某诉被告大连伟恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告伟恒公司的委托代理人刘佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告姜某某、周某某诉称，原、被告双方于2012年9月21日签订《商品房买卖合同》约定，“原告购买被告开发建设的位于大连市甘井子区房屋。被告伟恒公司应于2012年10月31日前向二原告交付房屋”。但被告伟恒公司于2013年11月2日才把房屋钥匙交给原告。被告伟恒公司迟延交房已构成违约，应按该合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。故二原告诉至法院，请求判令被告伟恒公司支付二原告违约金25954元。
被告伟恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告虽延期交房，但不应承担违约责任。理由如下：1.按照《商品房买卖合同》第8条的约定，“如遇气候原因被迫临时性停工、市政配套按通知延迟、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，出卖人可以据实予以延期。”被告延期交付房屋是因为排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工，致使案涉房屋验收手续无法办理所致。被告在市政配套工程竣工通过验收符合交付条件后，立即发函告知原告并为原告及时办理了交房手续。2.被告延期交付房屋是基于无法预料和控制的因素造成的，并非由被告过错所致。被告积极履行了合同义务，在案涉房屋主体完工后，按照施工进度与计划及时与市政配套工程的相关方签订了施工合同，并向市财政部门缴纳了基础设施施工配套费，做好了市政配套工程施工的前期准备等工作。但是，由于市政配套设施管网需穿行第三方开发建设的在建道路，该道路存在未建设完工、未移交路权等历史遗留问题，致使被告无法挖掘道路进行施工。3.影响市政配套工程施工的情况发生后，被告立即采取了相应措施，尽其所能解决相关问题，积极主动与政府相关部�沟通，恳请政府协调解决，与相关的第三方开发企业进行沟通，并作出了巨大让步和牺牲。在被告坚持不懈的努力下，在政府相关部门的组织协调配合下，案涉房屋的市政配套工程才在2013年6月得以开始施工。4.依照相关法律规定，违约责任的承担应当遵循可预见性原则。当事人应仅就违约行为给对方造成的可预见性损失承担赔偿责任，对于不能预见的损失，非因违约方过错所致的损失，不应承担赔偿责任。本案中，市政配套设施建设属于政府的行政职能之一，而不是开发商应承担的商业风险。综上，被告不应承担原告所主张的违约责任。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月21日签订《商品房买卖合同》约定，“原告购买被告开发建设的位于大连市甘井子区房屋。被告伟恒公司应于2012年10月31日前向二原告交付房屋”。该合同第8条约定，“出卖人应当在2012年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，因气候原因被迫临时性停工、市政配套按通知延迟、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告、要求等造成的延迟，其他非出卖方原因所造成的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。”合同第9条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”
被告伟恒公司于2013年10月30日向二原告发出了交付房屋的通知。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、二原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、伟恒“理想居”房屋交付手册等，被告伟恒公司提供的辽宁省行政事业单位之间往来结算票据、专用收款收据、施工安全标志牌租用单、挖掘道路许可证、挖掘道路通知书、建设工程施工合同、挖掘道路工程验收单、工程延期申请说明、工程延期申请书、会议纪要、市政工程施工合同、保证书、通知、入住致词以及本案庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的案涉商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故该合同系有效合同。原、被告双方均应依据该合同约定享有权利并履行义务。在该合同履行过程中，被告未按照该合同的约定于2012年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，被告依法应承担相应的违约责任。故原告请求被告按已付房款万分之一的标准支付自合同约定的交付期限第二天（2012年11月1日）起至实际通知交付之日止（2013年10月30日）的违约金25813.53元（房款707220×0.1‰／天×365天），具有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告伟恒公司辩称迟延交付房屋的原因系排水、煤气、供暖等市政配套工程迟延完工所造成的，故不应由被告承担逾期交房的违约责任一节。被告提交的证据材料不足以证明被告迟延交房系因市政配套工程迟延完工所导致，且即使系因市政配套工程施工迟延完工所致的延期交房，也属于被告与相关各方之间的另一法律关系。依据相关法理，即使被告因第三人的原因造成了违约后果，依据合同的相对性原理，被告也应依法承担相应的违约责任。故被告的抗辩理由，本院依法不予采信。
虽被告在原告的入住致词中主动承诺向原告免除一年的物业费和停车费作为延期交房的补偿，原告周某某也在入住致词上签了字，但原告周某某的该行为并不能代表原、被告双方就逾期交房达成了最终的解决方案，故原告仍有权就被告违约行为主张相应的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告大连伟恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付二原告姜某某、周某某逾期交房违约金25813.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，其他诉讼费50.00元，均由被告大连伟恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 方 静
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 樊 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第01335号
原告王某某，男，30岁，住陕西省眉县齐镇。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
被告张某某，女，32岁，住宝鸡市渭滨区清姜东二路。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担，其余150元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一四年七月十五日
书记员 冉欣鹭
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02850号
原告：姜某某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。
原告姜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭晓东到庭参加了本案的诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：其与被告冯某某经人介绍相识，2011年6月26日登记结婚，2012年7月6日生育一男孩取名冯俊尚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，2014年其查出患有甲状腺功能减退，被告不给其治疗，其服毒自杀，经抢救生还。原告于2014年曾提起诉讼要求离婚，后撤诉。现双方仍未生活在一起，夫妻感情确已破裂。故起诉到人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子冯俊尚由被告抚养，共同财产中属于原告的部分折抵子女抚养费；被告支付原告经济帮助20000元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、结婚登记申请处理表，证明双方系合法夫妻关系；
3、（2014）蒙民一初字02582号民事裁定书一份，证明原告于2014年11月因夫妻感情破裂曾提出离婚，现双方仍未和好的事实；
4、原告的病例、检查单、医疗费发票，证明原告身患慢性疾病（甲状腺功能减退）；
5、蒙城县第一人民医院治疗病例及单据，证明原、被告生气打架，原告服毒自杀的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果由被告承担。本院认为：原告所举的证据1－3，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4、5，能够证明原告患慢性疾病及服毒的事实。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告姜某某与被告冯某某经人介绍相识，2011年6月26日登记结婚，2012年7月6日生育一男孩取名冯俊尚。由于原、被告感情不和，原告于2014年提出离婚诉讼，撤诉后双方仍未和好。现原告再次诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原告姜某某与被告冯某某虽自主结婚，但婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告两次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，双方已无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子冯俊尚一直在被告家生活，由被告抚养更有利于子女的健康成长。原告称用共同财产中原告的部分折抵子女抚养费及要求被告支付20000元补偿金的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告的婚生子冯俊尚由被告冯某某抚养，原告姜某某自2015年起至冯俊尚18周岁止，每年支付子女抚养费3000元，于每年的12月30日前付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一五年九月七日
书记员 朱长林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。