延安市宝塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宝行初字第00016号
原告延安新闻纪念馆。住址：延安市宝塔区清凉山麓，机构代码：43645218-X。
法定代表人：刘妮，馆长。
委托代理人张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市人力资源和社会保障局。住址：延安市宝塔区虎头峁，机构代码：56224388-0。
法定代表人李慎健，局长。
委托代理人钟晓明，男，该局医疗工伤生育保险科副科长。
委托代理人王延青，女，该局法制基金监督科副科长。
第三人孙峰，男，汉族，1981年11月6日生，延安市人，初中文化，无业，现住宝塔区桥沟镇。
委托代理人张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告延安新闻纪念馆不服被告延安市人力资源和社会保障局、第三人孙峰工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘伟、被告委托代理人钟晓明、第三人孙峰及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告延安市人力资源和社会保障局认定，2012年11月30日21时第三人父亲孙随德在原告延安新闻纪念馆值班时突发疾病，经延安大学附属医院抢救无效于当日死亡。2013年11月27日延安市中级人民法院作出判决孙随德与延安新闻纪念馆存在劳动关系。2013年11月28日，第三人孙峰向被告提出工伤认定申请，被告于2014年2月20日作出延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书，认定孙随德为工伤，原告收到该决定书后不服，向延安市人民政府提出行政复议，延安市人民政府于2014年5月12日作出延市复决字（2014）5号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。
原告延安新闻纪念馆诉称，第三人父亲孙随德属原告临时雇用人员，在原告下属部门鲁迅艺术文学院从事门卫工作，月工资1500元，原告与孙随德未签订书面劳动合同。2012年11月30日21时，孙随德因突发疾病经延大附属医院抢救无效死亡。2014年2月20日，被告对孙随德作出了延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书，认定孙随德为工伤。原告不服被告作出的工伤认定决定书向延安市人民政府申请复议后，2014年5月12日延安市人民政府作出延政复决字（2014）5号行政复议决定书，决定维持被告作出的工伤认定的行政行为。原告认为被告所作的认定工伤事实不清。原告属于事业单位性质，工作时间是按照我国《劳动法》的相关规定执行的，而且《工伤保险条例》第15条的规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，可以认定为工伤；综上所述，第三人父亲孙随德是在自身患有心脏病及在下班时间时突发疾病导致死亡，因此孙随德的死亡不仅与原告工作环境无关，而且不属于工伤认定的情形，被告作出的延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书事实不清，适用法律有误，原告特向人民法院提起诉讼，要求：1、依法撤销被告作出的延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告延安新闻纪念馆对其主张的事实未提供任何证据。
被告延安市人力资源和社会保障局辩称，2013年11月26日，第三人孙峰因其父亲孙随德于2012年11月30日在原告单位值班时突发疾病死亡事故向被告申请工伤认定，经审查，被告于2013年11月28日正式受理了第三人的工伤认定申请，2013年12月2日被告按程序以特快专递的方式给原告邮寄送达了延市劳工（2013）第46号工伤认定申请受理通知书。依据第三人孙峰向被告提交的孙随德的工伤认定申请书、延安市劳动争议仲裁委员会裁决书、死亡证明材料、宝塔区人民法院民事判决书、延安市中级人民法院民事判决书、宝塔区桥沟镇桥沟村民委员会证明等材料及被告调查核实孙随德的死亡事实，孙随德的死亡情况均符合《工伤保险条例》第十五条（一）项的规定，“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”应当认定为视同工伤的规定。由于原告在孙随德工伤认定期间只向被告提供了答辩状，未提供相关证据，依据《工伤认定办法》第十七条之规定“职工或者其近家属认为是工伤。用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”因此被告作出延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书，事实清楚，程序合法，请予以支持。
被告延安市人力资源和社会保障局为主张其事实成立，在本案审理过程中提供了以下证据：
一、申请人工伤认定申请表、孙峰身份证、孙随德死亡医学证明书、延安市120院前医疗急救病历卡、延安市公安局死亡注销证明、宝塔区桥沟镇桥沟村民委员会证明、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2013）第62号裁决书、延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01029号民事判决书、延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00561号民事判决书，证明申请人之父孙随德与原告存在劳动关系、且孙随德的死亡情形符合工伤认定的规定。
二、被告延安市人力资源和社会保障局延人社工（2013）第46号工伤认定申请受理通知书、证明被告依法受理申请人的工伤认定申请。
三、延安新闻纪念馆答辩意见，证明原告对孙随德工伤认定的答辩理由。
四、延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书、送达回证存根、特快专递回执，证明被告对孙随德作出的工伤认定决定书程序合法。
第三人孙峰述称，第三人的父亲孙随德与原告存在劳动关系，孙随德是在工作时间及工作岗位内，因突发疾病死亡，其情形符合工伤认定的相关规定，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
第三人孙峰为主张其事实成立，在本案审理过程中提供了以下证据：
一、孙峰身份证复印件，证明第三人的诉讼主体资格。
二、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2013）第62号裁决书、延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01029号民事判决书、延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00561号民事判决书，证明第三人的父亲孙随德与原告存在劳动关系。
三、孙随德急救病历卡、死亡证明、死亡注销证明，证明孙随德在工作时间（2012年11月30日晚）工作岗位（门房）因工作原因（值班）突发疾病，经抢救无效当晚死亡，符合工伤保险条例第十五条（一）项的规定：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的“视同工伤的情形。证明被告作出的工伤认定决定事实清楚应当依法予以维持。
经庭审质证、认证，被告提交的第一、二、三、四组证据，原告及第三人均无异议，第三人提交的第一、二、三组证据，原告及被告均无异议，对以上证据本院均予以采信。
经审理查明，2011年4月1日，第三人孙峰父亲孙随德开始在原告纪念馆下属单位鲁讯艺术文学院旧址从事门卫工作。2012年11月30日晚，孙随德在鲁迅艺术文学院旧址门房突发心脏病，其妻子发现后拨打120急救，孙随德被送往延安大学附属医院救治，经抢救无效于当日晚24时许死亡。2013年5月9日延安市劳动争议仲裁委员会作出延劳仲案字（2013）第62号裁决书，裁决原告与第三人父亲孙随德之间存在劳动关系。2013年7月18日延安市宝塔区人民法院作出（2013）宝民初字第01029号民事判决书，判决原告与孙随德存在事实上的劳动关系。2013年11月27日延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00561号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判的最终结果。2013年11月28日被告正式受理了第三人孙峰的工伤认定的申请。2013年12月2日被告以特快专递方式向原告邮寄送达了延人社工（2013）第46号工伤认定申请受理通知书，2014年2月20日被告作出延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书，认定孙随德为工伤。2014年4月3日原告不服被告作出的认定工伤决定书向延安市人民政府申请行政复议。2014年5月12日延安市人民政府作出延政复决字（2014）5号行政复议决定书，决定维持被告对孙随德的认定工伤决定书行政行为。现原告不服被告作出的工伤认定，诉至本院。
以上事实有孙随德工伤认定申请表、孙峰身份证、孙随德死亡医学证明书、延安市120院前医疗急救病历卡、延安市公安局死亡注销证明、宝塔区桥沟镇桥沟村民委员会证明、延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字（2013）第62号裁决书、延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01029号民事判决书、延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00561号民事判决书、延安市人力资源和社会保障局延人社工（2013）第46号工伤认定申请受理通知书、延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书、送达回证、特快专递回执、法庭审理笔录等证据矛以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤认定保险》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤；本案第三人父亲孙随德经法院依法确认其与原告存在事实上的劳动关系，孙随德从事门卫工作，该工作时间应当为24小时，因此孙随德于当晚21时许是在上班期间突发心脏病经抢救无效后当日24时许死亡，其情形符合工伤认定的规定，被告延安市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。原告主张孙随德不属工伤认定的事由，因未提供证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告延安市人力资源和社会保障局作出的延市人社伤险认决字（2014）62号认定工伤决定书。
诉讼费50元，由原告延安新闻纪念馆负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李永岗
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 杨改贤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝 洁