河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第138号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戚春兰，女，1953年2月15日出生。
上诉人（原审被告人）杨亮云，曾用名杨霞，女，1967年9月2日出生。
上诉人（原审被告人）何银妞，女，1954年11月8日出生。
上诉人（原审被告人）王玉彩，女，1974年7月8日出生。
原审被告人王小静，女，1957年3月23日出生。
原审被告人孙立忠，男，1952年1月15日出生。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人戚春兰、王小静、杨亮云、孙立忠、何银妞、王玉彩犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年8月7日作出（2014）滑刑初字第515号刑事判决。宣判后，原审被告人王小静、孙立忠服判不上诉，原审被告人戚春兰、杨亮云、何银妞、王玉彩不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人戚春兰、杨亮云、何银妞、王玉彩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2009年至2011年，滑县某某实业有限责任公司（以下简称某某公司）面向社会吸收公众存款，戚春兰、杨亮云、王小静、何银妞、孙立忠、王玉彩作为某某公司集资代理人，以某某公司扩大生产为由，以高息返点为诱饵，面向社会非法吸收公众存款。王小静涉及集资群众447人，票面金额5290.5万元，领取返点480.8852万元，支出利息1336.242万元，实际集资4809.6148万元，返还本金4737.5万元，未返还本金票面金额583万元，支付利息175.74万元，返还部分本金金额20万元，实际给集资群众造成损失387.26万元；戚春兰涉及集资群众507人，票面金额4427.66万元，领取返点420.9711万元，实际集资4006.6889万元，返还本金3661.8万元，支出利息1130.178万元，未返还本金票面金额827.86万元，支付利息265.08万元，实际给集资群众造成损失562.78万元；何银妞涉及集资群众364人，票面金额2729万元，领取返点279.6935万元，支出利息736.245万元，实际集资2449.3065万元，返还本金1793.6万元，未返还本金票面金额918.5万元，支付利息248.115万元，实际给集资群众造成损失670.385万元；孙立忠涉及集资群众108人，票面金额1627万元，领取返点133.283万元，支出利息541.13万元，实际集资1493.717万元，返还本金1490万元，未返还本金票面金额为125万元，支付利息28.86万元，实际给集资群众造成损失96.14万元；杨亮云涉及集资群众30人，票面金额304万元，领取返点24.47万元，支出利息62.76万元，实际集资279.53万元，返还本金138.84万元，未返还本金票面金额165万元，支付利息32.1万元，实际给集资群众造成损失132.9万元；王玉彩涉及集资群众78人，票面金额817万元，领取返点64.71万元，支出利息154.98万元，实际集资752.29万元，返还本金766万元，未返还本金票面金额53万元，支付利息20.76万元，实际给集资群众造成损失32.24万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人戚春兰、王小静、杨亮云、孙立忠、何银妞、王玉彩的供述：证明其六人向集资户宣传某某公司的实力及让集资户向某某公司存款等非法吸收公众存款的事实。
2、证人杨某某、纪某某、李某某的证言：证明被告人戚春兰、杨亮云、王小静、何银妞、孙立忠、王玉彩在安阳为某某公司融资，是该公司的集资代理人，他们为某某公司向社会上做宣传，介绍集资户或者替集资户到某某公司存款，并从中获利，某某公司为这些集资代理人立有账目明细。
3、证人朱某某的证言：证明滑县某某公司在安阳负责融资的的钱串子有王小静、戚春兰、何银妞、孙立忠等人。
4、集资群众程某、张某某等人的陈述，证明了经孙立忠、王玉彩等人介绍向某某公司存款的事实经过。
5、戚春兰、王小静、杨亮云、孙立忠、何银妞、王玉彩为某某实业公司吸收存款人员名单及身份证明、借据，某某实业公司集资票据记录；某某公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函；滑县公安局随案移交物品、文件清单等证据。
（二）2008年9月至2011年12月，郑州某某汽车贸易发展有限公司（以下简称某甲公司）与戚春兰、王小静、何银妞、孙立忠等八人签订借款协议。通过戚春兰等八人以预订某甲公司在建的商业用房为名，许以高息大肆向群众宣传并非法集资，戚春兰作为中间人为某甲公司吸收群众集资款，涉及730人次，票面金额4976万元，实际集资4230.165万元，共付利息218.16万元，已返还本金35.35万元，给集资群众造成损失金额3976.655万元；何银妞涉及集资群众430人次，票面金额2883万元，实际集资2474.274万元，共付利息137.07万元，返还本金24.15万元，给集资群众造成损失金额2313.054万元；孙立忠涉及集资群众80人次，票面金额1245万元，实际集资1040.64万元，共付利息84.32万元，返还本金14.05万元，给集资群众造成损失金额942.27万元。经审计，被告人孙立忠从中获利情况是6.225万元至12.45万元之间；被告人何银妞从中获利14.415万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人戚春兰、王小静、孙立忠、何银妞的供述：证明戚春兰、王小静、孙立忠、何银妞向集资户宣传该公司的实力及存款利息情况，让集资户向某甲公司存款等非法吸收公众存款的事实。
2、证人张某甲、谢某某、张某乙、卫某某的证言：证明某甲公司因业务发展需要，在安阳筹集资金，联系了戚春兰、王小静、孙立忠、何银妞等八人为某甲公司集资。戚春兰、王小静、孙立忠、何银妞为某甲公司向社会上做宣传，介绍集资户或者替集资户到某甲公司存款，并从中获利。
3、证人白某某的证言：证明为某甲公司在安阳负责融资的“钱串子”有其、戚春兰、王小静、孙立忠、何银妞等八人。某甲公司给其八人编有编号，方便从借据上区分储户是谁介绍的。
4、集资群众卢某某、贾某某等人陈述：证明经戚春兰、王小静、何银妞等人介绍在某甲公司存款的事实经过。
5、戚春兰、王小静、孙立忠、何银妞为某甲公司吸收存款人员名单及身份证明、借据，诚信某甲公司集资票据记录；某甲公司商业房预定协议、何银妞等八人与郑州某某汽车贸易发展公司签订的借贷合同；某甲公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函；滑县公安局随案移交物品、文件清单、安阳市公安局殷商分局出具的情况说明等证据。
（三）2009年7月至2011年8月期间，安阳市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某丁公司）以高息返点为诱饵，在安阳市范围内大肆向群众宣传并非法集资，戚春兰、何银妞、杨亮云、王玉彩作为中间人为该公司面向社会非法吸收公众存款。戚春兰集资涉及21人，票面金额918万元，即付利息88.47万元，即付返点63.62万元，实际集资765.91万元，返还本金17.38万元，支付利息125.9292万元，实际给集资群众造成损失622.6008万元；杨亮云集资涉及54人，票面金额527万元，即付利息46.9587万元，即付返点13.3651万元，实际集资466.6762万元，返还本金10.625万元，支付利息57.8563万元，实际给集资群众造成损失398.1949万元；王玉彩作为中间人集资涉及13人，票面金额94万元，即付利息8.46万元，即付返点3.32万元，实际存款82.22万元，返还本金1.8万元，支付利息11.7504万元，实际给集资群众造成损失68.6696万元；何银妞集资涉及1人，票面金额13万元，即付利息1.17万元，实际存款11.83万元，支付利息0.3262万元，实际给集资群众造成损失11.5038万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人戚春兰、何银妞、杨亮云、王玉彩的供述：证明戚春兰、何银妞、杨亮云、王玉彩向集资户宣传该公司的实力及存款利息情况，让集资户向某丁公司存款等非法吸收公众存款的事实。
2、证人马某某的证言：证明某丁公司因业务发展需要，在安阳为公司筹集资金，联系了被告人戚春兰、何银妞、杨亮云、王玉彩等人为某丁公司集资。戚春兰、何银妞、杨亮云、王玉彩为某丁公司向社会上做宣传，介绍集资户或者替集资户到某丁公司存款，并从中获利。
3、集资群众张某丁、王某甲、王某乙等人陈述：证明经杨亮云等人介绍在某丁公司存款的事实经过。
4、被告人杨亮云等人在某丁公司吸收存款人员名单及身份证明、借据，某丁公司集资票据记录；某丁公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函；滑县公安局随案移交物品、文件清单等证据。
（四）?2011年3月至9月期间，河南某某置业有限公司（以下简称某丙公司）以高息为诱饵，大肆向群众宣传并非法集资，杨亮云作为中间人和收款人为该公司面向社会非法吸收公众存款，涉及集资群众102人，票面金额864万元，即付利息72.06万元，即付返点55.31万元，返还本金2万元，支付利息47.49万元，票面金额扣除即付利息、返点、支付利息、返还本金后，给集资群众造成的损失金额为687.14万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人杨亮云供述：证明其通过李某甲、陈某乙的介绍为某丙公司融资的情况。
2、证人杨某甲的证言：证明某丙公司因业务发展需要，在安阳为公司筹集资金，负责融资的是李某甲、陈某乙，他们再联系其他人为某丙公司集资。
3、证人李某甲、陈某乙的证言：证明某丙公司的实际控制人是杨某甲，某丙公司大约融资有一千多万。
4、书证：某丁公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函等证据。
（五）2010年1月至2011年8月期间，河南某某科技有限公司（以下简称某戊公司）以高息为诱饵，大肆向群众宣传并非法集资，杨亮云作为该公司客户经理面向社会非法吸收公众存款，涉及28人次，票面金额192.63万元，利息金额16.98万元，即付返点11.075万元，实际存款164.575万元，返还本金7.94万元，给群众实际造成损失148.415万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人杨亮云供述：其向集资户宣传某戊公司的实力及存款利息情况，让集资户向某戊公司存款等非法吸收公众存款的事实。
2、证人李某乙的证言：证明其是某戊公司的负责人。因业务发展需要，在安阳为公司筹集资金。为公司融资的钱串子有何银妞、白菊莲、孙立忠等人。
3、同案人白某某的供述：证明其与杨亮云、陈某甲等人一同为某戊公司在安阳融资。
4、证人杨某乙、李某丙、郭某某证言：证明中汽节能公司因业务发展需要，在安阳筹集资金，钱串子有杨亮云、陈某甲等人。
5、集资群众范某某、张某红等人的陈述：证明经杨亮云的介绍在中汽节能公司存款的事实经过。
6、书证：登记表、合同、通报承诺书、聘用合同；某公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函等证据。
（六）安阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某己公司）在无任何公司经营项目的情况下，以高息为诱饵，大肆向群众宣传并非法集资。2011年3月至10月期间，杨亮云为该公司面向社会非法吸收公众存款，涉及集资群众48人、60人次，票面金额296万元，即付利息26.64万元，即付返点26.7万元，实际存款242.66万元，支付利息1.32万元，给群众实际造成损失241.34万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人杨亮云供述：证明其向集资户宣传某己公司的实力及存款利息情况，让集资户向某己公司存款等非法吸收公众存款的事实。
2、集资群众邵某某、苏某某、王某乙等人的陈述：证明经杨亮云的介绍在某己公司存款的事实经过。
3、书证：借款合同、收款收据、控告材料、银行账户记录、企业法人营业执照；天天房产公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函等证据。
（七）河南某丁房地产开发有限公司（以下简称某丁公司）以高息为诱饵，向群众宣传非法集资，2011年2月至11月期间，孙立忠以中间人身份为某丁公司在安阳地区介绍群众集资，涉及集资群众5人、8人次，票面金额为128万元，即付利息11.75万元，即付返点10.38万元，后期某丁公司未支付利息和本金，造成集资群众实际损失105.87万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人孙立忠供述：证明其介绍集资户向某丁公司存款等非法吸收公众存款的事实。
2、集资群众宋某功、敬某某、宋某印等人的陈述：证明经孙立忠的介绍在某丁公司存款的事实经过。
3、书证：借款合同、借据、承诺书、控告材料；某丁公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函等证据。
（八）某达房地产公司（以下简称某达公司）以高息为诱饵，向群众宣传并非法集资，2010年6月至2011年8月期间，何银妞作为中间人为该公司面向社会非法吸收公众存款，涉及5人次，票面金额77万元，即付利息6.93万元，即付返点3.59万元，实际存款66.48万元，后期未返还本金及支付利息，给集资群众实际造成损失66.48万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人何银妞供述：证明其介绍他人向某达公司存款等非法吸收公众存款的事实。
6、集资群众李某如、董某峰等人的陈述：证明经何银妞的介绍在某达公司存款的事实经过。
3、借款合同、借据、承诺书、控告材料；某达公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函等证据。
（九）河南某森房地产开发公司（以下简称某森公司）以高息为诱饵，向群众宣传并非法集资，2011年4月份以来，被告人王小静作为中间人为该公司面向社会非法吸收公众存款，涉及10人次，票面金额111万元，实际吸收存款90.27万元，已付利息、返点30.72万元，未偿还本金（票面金额）为80.28万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人王小静供述：证明其介绍他人向某森公司存款等非法吸收公众存款的事实。
2、集资群众闫某毓、葛某芹等人的陈述：证明经王小静的介绍在某森公司存款的事实经过。
3、证人杨春瑞的证言：证明在2010年其与刘明一同成立了某森公司，公司成立后，其承接了安阳县韩陵乡逍遥村的建楼工程，因资金不够便通过他人找到李盛赢通过李盛赢的融资公司以某森公司的名义对外融资。
4、辨认笔录及照片；河南某森房地产开发有限公司执照复印件、借款合同、借据；某森公司案件情况调查笔录、立案决定书；审计鉴定意见；中国银行业监督管理委员会安阳监管分局办公室出具的复函；安阳市公安局殷商分局出具的情况说明等证据。
原判认定上述事实的综合证据有：庭审笔录、询问笔录、质证笔录、安阳市公安局殷商分局情况说明、准予解回罪犯的函、监狱罪犯档案资料、前科判决书、刑事裁定书、被告人户籍证明等。
综上，被告人戚春兰参与非法吸收公众存款3起，票面金额10321.66万元，涉及1258人次，实际吸收存款9002.7639万元，存款人实际损失5162.0358万元；被告人王小静参与非法吸收公众存款2起，票面金额5401.5万元，涉及457人次，实际吸收存款4899.8848万元，存款人实际损失467.54万元；被告人杨亮云参与非法吸收公众存款5起，票面金额2188.63万元，涉及274人次，实际吸收存款1890.0712万元，存款人实际损失1607.9899万元；被告人孙立忠参与非法吸收公众存款3起，票面金额3000万元，涉及196人次，实际吸收存款2640.227万元，存款人实际损失1144.28万元；被告人何银妞参与非法吸收公众存款4起，票面金额5702万元，涉及800人次，实际吸收存款5001.8905万元，存款人实际损失3061.4228万元；被告人王玉彩参与非法吸收公众存款2起，票面金额911万元，涉及91人次，实际吸收存款834.51万元，存款人实际损失100.9096万元。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人戚春兰、王小静、杨亮云、孙立忠、何银妞、王玉彩违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其六人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人戚春兰、王小静、杨亮云、孙立忠、何银妞、王玉彩因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，在刑罚执行期间又发现其还犯有非法吸收公众存款罪没有判决，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，作出如下判决：一、被告人戚春兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。与原判犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币700000元；二、被告人王小静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。与原判犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币400000元；三、被告人杨亮云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。与原判犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；四、被告人孙立忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元。与原判犯非法吸收公众存款被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币210000元；五、被告人何银妞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。与原判犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币800000元；六、被告人王玉彩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。与原判犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；七、尚未追回的涉案款物继续予以追缴。
上诉人戚春兰上诉称：1、一审判决认定其非法吸收公众存款的数额与实际情况不符，要求重新鉴定。2、其因犯非法吸收公众罪在安阳市殷都区人民法院审理时，已交代了本案的几起犯罪，对本案的几起犯罪应认定为自首。3、其作为兼职业务员为公司吸收存款，应属从犯。4、其在安阳市殷都区人民法院审理其犯非法吸收公众存款罪期间交代的几起犯罪应与当时的案件并案审理，现又在其刑罚执行期间作为新发现的犯罪与原来的非法吸收公众存款罪并罚判处有期徒刑十一年，罚金70万，量刑过重。
上诉人杨亮云上诉称：1、其因犯非法吸收公众罪在安阳市殷都区人民法院审理时，已交代了本案的几起犯罪，本案的这几起犯罪不应作为漏罪处理，合并执行有期徒刑也不应超过十年的刑期。2、一审判决认定其有坦白情节，在量刑时没有体现从轻。
上诉人何银妞上诉称：1、不应将其本人在公司的存款计算为犯罪数额。2、其在为公司吸收存款过程中起次要辅助作用，应认定为从犯。3、其因犯非法吸收公众罪在安阳市龙安区人民法院审理时，已交代了本案的几起犯罪，本案的这几起犯罪应与当时的案件并案处理，不应作为漏罪处理。
上诉人王玉彩上诉称：其在安阳市北关区人民法院审理其所犯非法吸收公众存款罪时已交代了涉及本案的几起犯罪，对本案的几起犯罪应认定为自首；一审判决量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。一审法院在判决书中列明的认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人戚春兰所提“一审判决认定其非法吸收公众存款的数额与实际情况不符，要求重新鉴定”的上诉理由，经查，一审判决认定戚春兰非法吸收公众存款的犯罪金额所依据的司法鉴定意见是公安机关依照法定程序，委托具有鉴定资质的机构及鉴定人员依据相关法律、法规作出，鉴定程序合法，且鉴定机关作出的鉴定意见是建立在报案群众提供的借款协议和借据的基础上，所得数据来源合法，与集资群众及案件当事人所述情况及提交的票据吻合，鉴定机构所作出的鉴定意见合法有效，应予采信。戚春兰要求重新鉴定的请求不予采纳。戚春兰上诉称一审判决认定其非法吸收公众存款的数额与实际情况不符的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。
关于上诉人戚春兰所提“其因犯非法吸收公众罪在安阳市殷都区人民法院审理时，已交代了本案的几起犯罪，对本案的几起犯罪应认定为自首；其在安阳市殷都区人民法院审理其犯非法吸收公众存款罪期间交代的几起犯罪应与当时的案件并案审理”及上诉人王玉彩所提“其在安阳市北关区人民法院审理其所犯非法吸收公众存款罪时已交代了涉及本案的几起犯罪，对本案的几起犯罪应认定为自首”的上诉理由，经查，现有证据不能证明戚春兰、王玉彩在原先涉嫌非法吸收公众存款被查处期间交代了本案所涉及的非法吸收公众存款犯罪事实；在案现有证据也不能证实戚春兰、王玉彩当时因其他非法吸收公众存款犯罪被立案侦查；滑县人民法院对本案审理期间，二人交代涉及本案的几起非法吸收公众存款犯罪，但经一审法院核查，不能证明其所述情况属实；因无证据证明其二人当时交代过同类犯罪事实，故当时无法并案审理。戚春兰、王玉彩的前述构成自首和应并案审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人戚春兰所提“其作为兼职业务员为公司吸收存款，应属从犯”及何银妞所提“其在为公司吸收存款过程中起次要辅助作用，应认定为从犯”的上诉理由，经查，戚春兰、何银妞为了获得返点、好处费，戚春兰分别为某某公司、某甲公司、某丁公司非法吸收公众存款，何银妞分别为某某公司、某甲公司、某丁公司、某达公司非法吸收公众存款，其行为积极主动，不应认定为从犯。戚春兰、何银妞的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人戚春兰所提“一审法院数罪并罚判处其有期徒刑十一年，罚金70万，量刑过重”，上诉人王玉彩所提“量刑过重”，上诉人杨亮云所提“一审判决认定其有坦白情节，在量刑时没有体现从轻”的上诉理由，经查，原判根据戚春兰、王玉彩非法吸收公众存款的数额，造成的损失，在法定量刑幅度内对其二人量刑并数罪并罚并无不当。原判认定杨亮云在公安机关侦查其他集资案件时，主动供述还为某丙公司融资的事实，有坦白情节，在量刑时已对其从轻处罚。戚春兰、王玉彩、杨亮云的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨亮云所提“其因犯非法吸收公众罪在安阳市殷都区人民法院审理时，已交代了本案的几起犯罪，本案的这几起犯罪不应作为漏罪处理，合并执行有期徒刑也不应超过十年的刑期”及上诉人何银妞所提“其因犯非法吸收公众罪在安阳市龙安区人民法院审理时，已交代了本案的几起犯罪，本案的这几起犯罪应与当时的案件并案处理，不应作为漏罪处理”的上诉理由，经查，原判认定杨亮云参与非法吸收公众存款的公司有某某公司、某丁公司、某丙公司、某戊公司、某己公司，一审查实其在公安机关侦查其他集资案件时，其主动供述还曾为某丙公司集资的事实，但其为某某公司、某丁公司、某戊公司、某己公司融资的事实并无证据证明其主动供述过。在案现有证据不能认定何银妞因其他非法吸收公众存款犯罪在被立案侦查、审判期间曾交代过涉及本案的几起非法吸收公众存款犯罪。我国《刑法》第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。故一审法院根据该规定将公诉机关起诉杨亮云、何银妞前罪刑罚执行期间发现的漏罪进行判决并与前罪未执行完的刑期并罚并无不当。杨亮云、何银妞的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人何银妞所提“不应将其本人在公司的存款计算为犯罪数额”的上诉理由，经查，一审判决认定何银妞为某某公司、某甲公司、某丁公司、某达公司非法吸收公众存款的数额并没有计算其本人在上述公司的存款。何银妞的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人戚春兰、杨亮云、何银妞、王玉彩、原审被告人王小静、孙立忠违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，其六人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚春兰、杨亮云、何银妞、王玉彩的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张国良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 涛