wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0222民初257号
原告：陶勤华，男，1983年1月31日出生，壮族，个体户，住柳城县。
被告：柳城县覃氏光辉食品有限公司，住所地柳城县大埔镇白阳南路延长线445号，统一社会信用代码914502225690992876。
法定代表人：覃文军，该公司执行董事兼总经理。
原告陶勤华诉被告柳城县覃氏光辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法组成由审判员罗家礼担任审判长，人民陪审员何丽珍、奚增华参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。书记员兰小盆担任法庭记录。原告陶勤华到庭参加了诉讼；被告柳城县覃氏光辉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶勤华向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款86190元给原告，并支付逾期付款利息（利息从2018年1月7日起，按年利率6%标准计付至所有款项付清之日止）。
事实与理由：被告因工程建设需要，向原告购买片石。2016年7月至2016年8月期间，被告陆续向原告提供片石，总量1326方，每方65元，合计价款86190元。后原告多次向被告催收上述货款未果。2017年10月6日，被告向原告出具《欠条》，明确被告尚欠原告片石款86190元，并约定于2018年1月6日前付清货款。被告工地项目部负责人王柳强在《欠条》上签名、捺印确认。现付款期限已经届满，被告仍未履行付款义务。原告认为，被告拒不支付货款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。
原告为证实其事实主张，向本院提交了《欠条》、《企业信用信息公示报告》各一份。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。被告尚欠原告货款86190元的事实，有原告提供的《欠条》予以证实，足以确认。《欠条》约定应当于2018年1月6日前付清货款，现付款期限已经届满，被告应当支付货款86190元给原告。
关于逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据民间借贷的利率最高不得超过年利率24%的规定，银行同类贷款利率上浮标准可固定为年利率6%。故原告主张按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告柳城县覃氏光辉食品有限公司支付货款86190元给原告陶勤华，并从2018年1月7日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息至所有货款还清之日止。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1954元（原告已预交），由被告柳城县覃氏光辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗家礼
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一八年五月七日
法官 助理 谢淇丞
书 记 员 兰小盆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4804号
原告朱某，女。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告朱某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王希伟到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后双方经常吵架，夫妻矛盾激化，感情彻底破裂。要求判决：一、判决原、被告离婚；二、婚生女孩郭某甲由原告抚养，被告支付原告子女抚养费每月300元。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍认识，2011年10月9日办理结婚登记手续，2012年2月19日生育女孩郭某甲。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生有子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘翠薇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00268号
申请人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司。住所地：江苏省南京市白下区白下路91号20-25楼。组织机构代码：13476231-8。
法定代表人：许九银，董事长。
被申请人：南京索浦船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。组织机构代码：79043188-3。
法定代表人：周鹏，执行董事。
申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被申请人南京索浦船舶制造有限公司因船舶建造合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出海事请求保全申请，请求如下：1、对被申请人厂区内在建的两艘300'×80'×18'的钢质甲板驳进行扣押；2、对被申请人厂区内在建船体以及船用钢板予以查封；3、对被申请人包括1、2项在建船舶、在建船体及船用钢板在内价值人民币1450万元的财产予以查封；4、被申请人承担本案的保全费用。申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的海事请求保全申请；
二、扣押被申请人厂区内在建的两艘300'×80'×18'的钢质甲板驳；
三、查封被申请人厂区内在建船体以及船用钢板；
四、查封被申请人包括二、三项在建船舶、在建船体及船用钢板在内价值人民币1450万元的财产；
五、申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨骋
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法保字第00268号申请人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司。住所地：江苏省南京市白下区白下路91号20-25楼。组织机构代码：13476231-8。法定代表人：许九银，董事长。被申请人：南京索浦船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇工业集中区8号。组织机构代码：79043188-3。法定代表人：周鹏，执行董事。申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被申请人南京索浦船舶制造有限公司因船舶建造合同纠纷，于2014年7月24日向本院提出海事请求保全申请，请求如下：1、对被申请人厂区内在建的两艘300’×80’×18’的钢质甲板驳进行扣押；2、对被申请人厂区内在建船体以及船用钢板予以查封；3、对被申请人包括1、2项在建船舶、在建船体及船用钢板在内价值人民币1450万元的财产予以查封；4、被申请人承担本案的保全费用。申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十三）项、第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司的海事请求保全申请；二、扣押被申请人厂区内在建的两艘300’×80’×18’的钢质甲板驳；三、查封被申请人厂区内在建船体以及船用钢板；四、查封被申请人包括二、三项在建船舶、在建船体及船用钢板在内价值人民币1450万元的财产；五、申请人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓毅二〇一四年七月二十五日书 记 员  杨骋
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更342号
罪犯丁建军，男，1983年12月16日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年9月18日，山东省沂水县人民法院作出（2014）沂刑二初字第123号刑事判决，以被告人丁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万二千元。2015年8月26日，因发现漏罪，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2015）黄刑初字第786号刑事判决，以被告人丁建军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币五万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯丁建军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯丁建军减去有期徒刑六个月十九天。并附有罪犯丁建军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，被评为监区级改造积极分子1次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯丁建军曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，现又犯盗窃罪，系累犯，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁建军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第556号
原告：吕创业，男，1992年6月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：谭聪，男，1980年10月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告吕创业诉被告谭聪民间借贷纠纷一案。本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告吕创业到庭参加诉讼，被告谭聪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕创业起诉认为：被告因资金周转困难为由于2014年4月15日向原告借款5000元，双方签订了《借款合同》。被告至今只支付2014年4月15日至5月15日的利息。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告偿还借款5000元及其利息（按银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月16日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吕创业提供的证据有：1.《借款合同》一份，证明被告于2014年4月15日向原告借款5000元的事实；2.《收据》一份，证明被告已收取原告借款的事实；3.短信催收材料复印件四份，证明原告向被告催收欠款，被告仍没有还款。
被告谭聪没有答辩和举证。
原告吕创业的上述证据，已当庭出示，被告谭聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，原告吕创业提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，原告吕创业与被告谭聪签订一份《借款合同》，内容载明被告谭聪因资金周转困难向原告吕创业借款5000元，借款期限从2014年4月15日起至2014年5月15日止，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息等。同日，原告吕创业交付给被告谭聪现金5000元，被告谭聪在《收据》上加盖指模，确认收到该款。借款期限届满后，被告谭聪只支付了借款期内的利息400元，但一直没有偿还借款。原告吕创业遂于2014年6月25日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谭聪向原告吕创业借款5000元的事实，有原告吕创业举证的《借款合同》、《收据》等证据证实，本院予以认定。被告谭聪未按《借款合同》约定的期限还清借款给原告吕创业，显属违约，应承担违约责任。原告吕创业诉请被告谭聪偿还借款5000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中明确约定按银行同期贷款利率的四倍计息，并未违反法律规定，原告吕创业诉请被告谭聪按银行同期贷款利率的四倍从借款期限届满次日即2014年5月16日起计利息至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告谭聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告谭聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕创业偿付借款5000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月16日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一四年九月十二日
书记员 杨海棠
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1166号
申请执行人：高要市富泽房地产开发有限公司。
法定代表人：陈祖钊
被执行人：肇庆市嘉日电梯有限公司，肇庆市端州区。
法定代表人：赵和松
关于申请执行人高要市富泽房地产开发有限公司与被执行人肇庆市嘉日电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆市嘉日电梯有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市富泽房地产开发有限公司向本院申请执行。基于申请执行人高要市富泽房地产开发有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市嘉日电梯有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币1007689.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 慕容嘉亮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第510号
原告青岛惠生典当有限公司，住所地即墨市新兴路47号，组织机构代码证号57208638-0。
法定代表人卢吉寿，董事长。
委托代理人张云东、金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
被告李春先。
被告张友寿。
原告青岛惠生典当有限公司与被告李春先、张友寿典当合同纠纷一案，于2013年1月9日起诉。本院受理后，因两被告下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金维勇到庭参加了诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月15日签订房地产抵押典当合同。合同约定，被告以其即墨市留村开发区5号楼4户房产抵押典当，当金60万元，典当期限2个月。典当合同到期后，被告至今未返还当金，要求：一、被告支付原告当金60万元；二、被告支付原告典当综合服务费从2011年8月16日起按每月2.7%计算实际支付之日止，或支付逾期付款的利息；三、原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告李春先、张友寿未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年8月15日，原告与被告李春先于签订房地产抵押典当合同。合同约定：被告李春先将其所有的位于即墨市留村开发区5号楼4户房产（房权证号：即房私转字第××号）典当给原告，当金60万元，典当期限2个月，从2011年8月15日起到2011年10月14日止，典当综合服务费每月2.7%。典当合同签订后，被告张友寿向原告提交了共同还款声明书，声明被告张友寿自愿对于典当合同的全部债权与被告李春先共同偿还。2011年8月16日，原告与被告李春先、张友寿共同将典当房产到即墨市房产处办理了抵押登记手续，原告将当金60万元扣除2个月的典当综合服务费32400元后，余款567600元划入被告李春先账户。典当合同到期后，被告既未返还当金，也未办理续当手续。
以上事实，有原告提交的典当申请表、房地产抵押典当合同、房屋价值认定书、抵押权证、当票、银行转账凭据、共同还款声明书在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，2011年8月15日原告与被告李春先在自愿的基础上签订的房地产抵押典当合同不违背有关法律规定，且典当房产办理了抵押登记，该合同合法有效，双方均应严格履行。典当合同到期后，被告未支付当金，依法应当承担返还当金的义务，并支付逾期支付期间的债务利息，原告所诉事实清楚、证据充分，其要求被告支付当金、逾期付款利息、确认对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付原告从2011年8月16日起按每月2.7%计算实际支付之日止的典当综合服务费，本院认为，典当合同到期后，双方未续当，典当关系已经终结，原告向被告主张典当综合服务费无合同依据，因此，被告该请求本院不予支持。被告李春先、张友寿经合法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春先、张友寿支付原告青岛惠生典当有限公司当金60万元。
二、被告李春先、张友寿支付原告青岛惠生典当有限公司逾期给付当金利息，以所欠当金60万元为基数，从2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决生效之日止。
以上二项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告青岛惠生典当有限公司对被告李春先、张友寿抵押的位于即墨市留村开发区5号楼4户房产（房权证号：即房私转字第××号）依法享有优先受偿权。
四、驳回原告青岛惠生典当有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费600元，由被告李春先、张友寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年六月十九日
书 记 员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00494号
原告：汪某甲，女，汉族，1978年8月15日出生，个体户。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1971年2月7日出生，驾驶员。
原告汪某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人储晓东，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2011年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在岳西县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩汪某乙。原、被告婚前接触了解不够，草率结婚，婚后长期争吵，无法交流沟通，孩子出生后不久，被告即外出务工，自2014年春节后双方就未联系过，双方感情已经完全破裂，故诉请法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子汪某乙随原告生活，被告按月支付生活费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
唐某辩称：我与原告虽系经人介绍相识，但两人都是大龄青年，是经过慎重考虑后才登记结婚的，组成一个家庭不容易，两人偶尔有点争吵属于正常的，可能是沟通不够，我出门打工也是为了将家庭的生活过好点，多挣点钱，我不同意离婚。
经审查查明：汪某甲、唐某于2011年经人介绍相识，2012后3月14日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名汪某乙。婚后，夫妻常为家庭经济琐事争吵，夫妻感情尚可。
上述事实有原、被告提交的身份证，结婚证及当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护家庭稳定。原告要求离婚，其提供的证据并不充分，只要今后双方加强沟通交流，互谅互让，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某甲与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王丽玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
四、因感情不和分居满二年的
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第397号
申请执行人唐志强，木工。
被执行人刘平，个体户。
申请执行人唐志强与被执行人刘平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）株县法民一初字第749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因双方已达成执行和解，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第397号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 吴长征
代理审判员 喻 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曾旭华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0971号
原告王洪海，男，汉族，1973年12月10日生。
被告杨登国，男，汉族，1969年10月11日生。
被告丁德香，女，汉族，1969年1月12日生。
原告王洪海诉被告杨登国、丁德香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告杨登国、丁德香经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪海诉称：要求两被告立即偿还借款7万元，并承担本案诉讼费用。
被告杨登国、丁德香未作答辩。
经审理查明：原告与被告杨登国系朋友关系。两被告于2009年4月29日两次向原告借款累计7万元，同时并立有借据两份。因被告杨登国、丁德香未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条两份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王洪海与被告杨登国、丁德香之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨登国、丁德香向原告王洪海借款，有被告所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求两被告立即偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨登国、丁德香经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨登国、丁德香于本判决生效后十日内偿还原告王洪海借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨登国、丁德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年六月二十九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初123号
原告：黄山市凯富置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：李俊平，该公司总经理。
原告：铜陵康华物业有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：张光明，该公司经理。
两原告委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：钱姗，女，1986年3月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司因与被告钱姗物业服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司于2016年1月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山市凯富置业有限公司、铜陵康华物业有限公司黄山区分公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14398-2号
原告邓伟，男，汉族，1962年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人康淋，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1.组织机构代码08912960-0。
法定代表人赵喻。
被告重庆北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F）。组织机构代码08017713-9。
法定代表人廖颖。
本院在审理原告邓伟与被告重庆尊华投资管理有限公司、重庆北部新区同谊小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓伟于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤回起诉。
本案受理费29360元，减半收取14680元，保全费5000元，共计19680元，由原告邓伟负担。
审判员 杨红
二〇一五年八月二十日
书记员 罗瑞
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第464号
申请执行人王家红，女，1978年2月2日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人王家红与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）伊民初字第970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王家红于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行王家红与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 洋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1232号
原告周某某，女，1983年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告漆某甲，男，1984年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
原告周某某与被告漆某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕振华独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李文华，被告漆某甲及委托代理人黄璜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2006年8月，原告周某某与被告漆某甲在浙江温州打工时相识。2007年3月确立恋爱关系。2008年6月3日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。2008年3月5日，生育一子，起名漆某乙明，现随被告一起生活，2009年12月24日，生育一女，起名漆某丙，现随被告一起生活。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。2012年7月双方发生矛盾后一直分居，致使夫妻感情已彻底破裂。原告遂起诉离婚，要求：一、原、被告离婚；二、婚生子漆某乙明由被告直接抚养，婚生女漆某丙由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自分担；三、财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，结婚证，证明原、被告夫妻关系。
证据2，被告女友发到原告手机上的照片三份，证明被告漆某甲对原告感情不忠的事实。
被告漆某甲辩称，被告同意离婚，对于婚生子女的抚养问题，同意原告的诉讼请求。对分居两年的事实也予以认可，对原告周某某提出的被告对其感情不忠要有相应的证据证实。
被告漆某甲未向本院提交证据。
被告漆某甲对原告周某某提交的证据，质证意见认为，对证据1无异议；对证据2的合法性、真实性有异议，认为侵犯了被告的隐私权，照片内容看不清楚，可能是经过技术处理的。
本院认证意见为，原告提交的证据1，被告无异议，且符合民事诉讼证据规则的“三性”要求，予以采信，证据2，被告对证据的合法性、真实性提出了异议，被告认为照片是经过技术处理合成，本院认为该份证据来源不合法，不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查和原、被告的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2006年8月，原告周某某与被告漆某甲在浙江温州打工时相识。2007年3月确立恋爱关系。2008年6月3日，原、被告在慈利县民政局登记结婚。2008年3月5日，生育一子，起名漆某乙明，现随被告一起生活，2009年12月24日，生育一女，起名漆某丙，现随被告一起生活。婚后，由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。2012年7月双方发生矛盾后一直分居。2014年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：原、被告无婚前财产，婚后共同认可的财产有：湘G889**汽车一辆（被告漆某甲估价市值为6万元左右）、空调一台。庭审中，被告提出其婚后因承包工程和母亲生病欠下债务有17万，因未提供证据予以证实，本院暂不予认定。庭审中，原告提出要求被告赔偿精神损失5万元。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后伊始夫妻关系尚好，后因夫妻感情方面的原因，双方发生矛盾。自2012年7月开始，原、被告双方发生矛盾后一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。庭审中，被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出子女的抚养方式，被告没有异议，表示同意，本院对原告关于子女抚养的意见予以采纳；对于共同财产，离婚时应当平均分割。原告周某某提出的5万元的精神损害赔偿，因无充分证据证明原告遭受精神损害，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告周某某与被告漆某甲离婚；
婚生子漆某乙明由被告漆某甲直接抚养，婚生女漆某丙由原告周某某直接抚养，抚养费原、被告各自负担。但婚生子女仍是父母双方之子女，成年后随父随母由其自择；
婚后共同财产（见审理查明部分）：湘G889**汽车及空调归被告漆某甲所有，被告漆某甲给原告周某某补偿3万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告周某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕振华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满2年的；
...
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3478号
罪犯毛小成，男，回族，1993年8月5日出生，新疆维吾尔自治区塔城市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年9月10日作出（2012）新刑初字第309号刑事判决，认定毛小成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年2月22日起至2020年2月21日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯毛小成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯毛小成在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯毛小成在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年7月获记功奖励一次，于2013年4月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯毛小成在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛小成予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第96号
申请执行人：孔秀兰。
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司，地址：武城县鲁权屯真工业园。
法定代表人：钟连军，董事长。
本院立案执行的孔秀兰申请执行德州中远玻璃钢有限公司武劳人仲案字（2014）第83号劳动报酬争议一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将孔秀兰申请执行德州中远玻璃钢有限公司劳动报酬争议一案指定由武城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 姜红岩
二〇一五年五月六日
书记员 王 涛
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第374-1号
申请人邸淑芹，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。
被执行人宋继春，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2012）丰执字第374号邸淑芹与宋继春建设工程施工合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十五日
书记员 习明轩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01304号
原告重庆东海物业管理有限公司，住重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，该公司执行董事。
委托代理人谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。
被告李钟明，住重庆市大渡口区。
被告麻改琴，住重庆市大渡口区。
原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业公司”）诉被告李钟明、麻改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人谢文伍，被告李钟明、麻改琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东海物业公司诉称，原告系东海*阿特豪斯小区前期物业服务公司，被告李钟明、麻改琴系该小区业主。被告李钟明、麻改琴自2013年4月1日开始至今拖欠物业费、公共能源分摊费，原告东海物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来法院，要求判令被告李钟明、麻改琴共同向原告东海物业公司支付拖欠的自2013年4月1日起至2014年3月31日期间的住宅物业服务费（含电梯费）2322.36元及逾期付款违约金1269.75元，自2013年4月1日起至2014年3月31日止的公共能源分摊费（即公摊费）120元及逾期付款违约金65.61元，合计3777.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告李钟明、麻改琴对于未交物管费及公摊费的事实和期间认可，但辩称未交费是因为原告没有尽到安全保障义务，导致家中被盗；原告存在物业服务不到位情况；不应计算违约金。
经审理查明，2010年10月1日，原告东海物业公司与该小区的开发商重庆普世房地产开发有限公司签订了《东海东海*阿特豪斯前期物业服务合同》，合同约定由原告东海物业公司为东海*阿特豪斯小区提供物业服务，小区业主应按月交纳物业服务费用和其它费用，在每月十五日前履行交费义务。物业费标准按建筑面积计算；住宅物业费标准为1.5元／月*平方米（含电梯费，不含公摊费）。公摊费合理向业主分摊计收。业主未能按时如数缴纳物业费的，自欠费当日的十六日起至实际缴纳日止按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告李钟明、麻改琴系东海*阿特豪斯小区业主，房屋建筑面积为129.02平方米。
另查明，被告李钟明、麻改琴自2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳物业费2322.36元，自2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费120元。原告多次催收。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务资质证书》、《公证书》、《收款管理明细表》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告东海物业公司与重庆普世房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及东海*阿特豪斯的全体业主均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告李钟明、麻改琴作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费和其它费用。原告要求被告支付2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳的物业费2322.36元、自2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李钟明、麻改琴以原告未尽到安全保障义务造成被告家中被盗为由不交纳物管费，本院认为，被告家中被盗引起的财产损失系犯罪分子引起，应由犯罪分子承担责任。此案仍在侦破中，被告家中如何被盗及盗窃损失无法确定，被告未提交证据证明原告未尽到安全保障义务，也未提交相应证据证明家中被盗与原告的安全管理存在因果关系。故被告以家中被盗为由拒交物业费及公摊费，本院不予支持。若此案侦破后查明原告确未尽到安全保障义务，被告可另案向原告主张赔偿损失。被告也未举示其他证据证明原告存在物业服务不到位的情况。故被告的抗辩理由，不足以证明其不应交纳物业服务费和公摊费，其抗辩理由本院不予采纳。被告虽未交纳物业服务费和公摊费，但被告并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李钟明、麻改琴于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年4月1日至2014年3月31日期间拖欠的物业服务费2322.36元；
二、被告李钟明、麻改琴于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年4月1日至2014年3月31日期间拖欠的公共能源分摊费120元；
三、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告重庆东海物业公司预缴），由被告李钟明、麻改琴负担（在支付上述款项时一并支付给原告重庆东海物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
如果被告李钟明、麻改琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向志勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 智
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2014）渡法民初字第01304号原告重庆东海物业管理有限公司，住重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。法定代表人袁娟，该公司执行董事。委托代理人谢文伍，重庆宏声昌渝律师事务所律师，特别授权。被告李钟明，住重庆市大渡口区。被告麻改琴，住重庆市大渡口区。原告重庆东海物业管理有限公司（以下简称“东海物业公司”）诉被告李钟明、麻改琴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告东海物业公司委托代理人谢文伍，被告李钟明、麻改琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东海物业公司诉称，原告系东海·阿特豪斯小区前期物业服务公司，被告李钟明、麻改琴系该小区业主。被告李钟明、麻改琴自2013年4月1日开始至今拖欠物业费、公共能源分摊费，原告东海物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来法院，要求判令被告李钟明、麻改琴共同向原告东海物业公司支付拖欠的自2013年4月1日起至2014年3月31日期间的住宅物业服务费（含电梯费）2322.36元及逾期付款违约金1269.75元，自2013年4月1日起至2014年3月31日止的公共能源分摊费（即公摊费）120元及逾期付款违约金65.61元，合计3777.72元；本案诉讼费由被告承担。被告李钟明、麻改琴对于未交物管费及公摊费的事实和期间认可，但辩称未交费是因为原告没有尽到安全保障义务，导致家中被盗；原告存在物业服务不到位情况；不应计算违约金。经审理查明，2010年10月1日，原告东海物业公司与该小区的开发商重庆普世房地产开发有限公司签订了《东海东海·阿特豪斯前期物业服务合同》，合同约定由原告东海物业公司为东海·阿特豪斯小区提供物业服务，小区业主应按月交纳物业服务费用和其它费用，在每月十五日前履行交费义务。物业费标准按建筑面积计算；住宅物业费标准为1.5元／月·平方米（含电梯费，不含公摊费）。公摊费合理向业主分摊计收。业主未能按时如数缴纳物业费的，自欠费当日的十六日起至实际缴纳日止按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告李钟明、麻改琴系东海·阿特豪斯小区业主，房屋建筑面积为129.02平方米。另查明，被告李钟明、麻改琴自2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳物业费2322.36元，自2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费120元。原告多次催收。以上事实，有原、被告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务资质证书》、《公证书》、《收款管理明细表》等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告东海物业公司与重庆普世房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，对合同双方及东海·阿特豪斯的全体业主均具有法律约束力，原告按照物业服务合同履行物业服务职责，被告李钟明、麻改琴作为该小区业主，应当按照物业服务合同的约定缴纳物业费和其它费用。原告要求被告支付2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳的物业费2322.36元、自2013年4月1日至2014年3月31日期间未交纳公摊费120元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李钟明、麻改琴以原告未尽到安全保障义务造成被告家中被盗为由不交纳物管费，本院认为，被告家中被盗引起的财产损失系犯罪分子引起，应由犯罪分子承担责任。此案仍在侦破中，被告家中如何被盗及盗窃损失无法确定，被告未提交证据证明原告未尽到安全保障义务，也未提交相应证据证明家中被盗与原告的安全管理存在因果关系。故被告以家中被盗为由拒交物业费及公摊费，本院不予支持。若此案侦破后查明原告确未尽到安全保障义务，被告可另案向原告主张赔偿损失。被告也未举示其他证据证明原告存在物业服务不到位的情况。故被告的抗辩理由，不足以证明其不应交纳物业服务费和公摊费，其抗辩理由本院不予采纳。被告虽未交纳物业服务费和公摊费，但被告并不属于恶意拖欠物业服务费的情形，故对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李钟明、麻改琴于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年4月1日至2014年3月31日期间拖欠的物业服务费2322.36元；二、被告李钟明、麻改琴于本判决生效十日内支付原告重庆东海物业管理有限公司2013年4月1日至2014年3月31日期间拖欠的公共能源分摊费120元；三、驳回原告重庆东海物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案受理费50元（已由原告重庆东海物业公司预缴），由被告李钟明、麻改琴负担（在支付上述款项时一并支付给原告重庆东海物业管理有限公司）。本判决为终审判决。如果被告李钟明、麻改琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  向志勇二〇一四年八月十四日书 记 员  陈 智
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民初字第00266号
原告康某某，男。
委托代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女。
原告康某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员晁俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人杨帝楼、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于2003年2月12日在宁陕县原汤坪乡政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2004年12月生育一子康某某，2013年11月生育一女康某某。此后，原告为改善家庭生活及事业发展，常忙于在外，对家庭和被告照顾不够，夫妻矛盾增加，相互缺乏信任。2013年原被告分居两年多，夫妻感情破裂。诉请法院判决离婚；子女各抚养1个；共同财产住房2套、门面房1间及小汽车、货车各1辆，原被告平均分割。
被告谭某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情一直较好，并生育一子一女，后来因家庭生活琐事发生矛盾属正常现象。原被告从未分居，今年7月14日双方还在一起生活。原被告能够通过相互沟通修复夫妻感情，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2000年原、被告经朋友介绍相识。2003年2月12日在宁陕县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。2004年12月6日生育一子康某某（现就读于宁陕县宁陕小学五年级），2013年11月27日生育一女康某某，现由被告抚养照顾。2014年原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系紧张。2015年8月5日，原告诉请离婚。庭审中，经调解无果。
上述事实，有原被告结婚证及双方陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，2000年原、被告经人介绍相识至2003年登记结婚，双方相互有一定了解及感情基础。婚后育有一子一女，夫妻感情较好。双方自2014年后产生矛盾，主要是因原被告在处理家庭生活琐事上缺乏沟通，互相谅解不够，影响了夫妻感情和相互信任。但原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。原告认为夫妻分居两年多，夫妻感情已完全破裂，缺乏证据支持，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，原被告应加强相互沟通及夫妻感情交流，为两子女健康成长着想，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告康某某的离婚诉讼请求。
本案依法收取案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 晁俊杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 鲁 艺
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初145号
原告施某，女，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4747。
被告吴某甲，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××4734。
原告施某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告与被告相识自恋后于××××年××月在家乡按风俗结婚，于××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚证，婚后生育儿子吴某乙，××××年××月××日出生，由于原告对被告婚前没有彻底了解性格，草率仓促结婚，导致婚后双方性格不合，感情破裂与日俱增，无法共同生活下去。被告一贯来好逸恶劳，不为丈夫、父亲责任，被告自结婚后一直不务正业，对原告漠不关心，没有给付原告生活费用，导致生活无法度过。原告曾对其劝说无效，还遭到被告家庭暴力殴打几次，被迫无奈原告母子只有回娘家生活至今分居有一年多之久，自此之后双方失去联系，这种痛苦婚姻长期来致使原告精神上受到了极大创伤。现夫妻关系已名存实亡，特请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，直到孩子成年时为止；3、本案诉讼费被告负担。
被告吴某甲没有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年初自由恋爱，××××年××月份在家乡按风俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育一名男孩吴某乙，××××年××月××日出生。由于原告认为被告不务正业，不承担家庭责任，导致夫妻双方因家庭生活问题吵闹不休。2014年8月份，双方因事吵架后开始分居，婚生孩子吴某乙跟随原告生活。另查明，原、被告婚姻持续期间，双方没有共同财产，也没有共同的债权债务。经本院多次组织双方调解未果，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告系自愿结合的夫妻，应在婚后的生活中，同心同德，共同维持家庭生活。但由于双方婚前了解不够，加之原告认为被告没有尽到做丈夫的责任，导致双方未能建立真挚的夫妻感情，分居生活已近两年，双方仍不能为挽救夫妻关系作出努力，现原告要求离婚态度坚决，就双方婚姻关系的现状来看，已不能重归于好，可见夫妻感情确已破裂，依法应准许双方离婚。至于婚生孩子吴某乙，双方都有抚养的权利，由谁负责抚养，应本着孩子的利益最大化考虑，该孩子一直由原告负责抚养，且年纪尚幼，需要母亲的特别照顾，现应由原告继续抚养。被告作为孩子的父亲，理应共同承担孩子的抚养费用，结合本地的实际情况，可由被告每月支付孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止。被告吴某甲，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告吴某甲离婚。
二、婚生孩子吴某乙由原告施某负责抚养，被告吴某甲每月支付原告孩子抚养费人民币500元，直到孩子成年时为止，款由被告直接交付原告，但孩子仍是父母双方的子女。
三、个人衣物归个人，个人债务个人偿还。
案件受理费人民币150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一六年五月十七日
书记员 张武钦
第3页共3页
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01510号
原告：周家海，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：叶永生，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周家海与被告叶永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周家海到庭参加了诉讼，被告叶永生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告周家海诉称：2012年9月10日，被告叶永生因生意经营需要，向原告周家海借款82000元，用于生意周转，并承诺两个月，即同年11月10日还款。该借款到期后，原告多次找被告催要，被告拒付或者不接电话，一直拖欠一年有余，故原告依法诉请要求被告给付借款82000元，并承担借款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告叶永生未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2012年9月10日，被告叶永生因生意需要，向原告周家海借款人民币82000元，被告叶永生出具了借条一张，约定2012年11月10日归还。到期后，被告没有还款，2014年10月28日，原告周家海诉请要求被告叶永生给付借款82000元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶永生向原告周家海借款，有条据为证，故原告主张被告给付借款本息符合法律规定；原、被告双方对利息没有约定，原告主张利率只能从起诉之日起按照同期银行贷款的利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永生于判决生效后三日内给付原告周家海借款82000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月28日至给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为923元，由被告叶永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十二月一日
书记员 方 芳
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00370号
原告：王祥。
委托代理人：李春。
被告：汤德飞。
原告王祥诉被告汤德飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月至2009年年底我为乾福家园开发商送水泥和砖，被告在当中为我联系活，我的送料款8万元被被告取走，被告为我出具欠条一张。经催要，被告未付，故诉至法院要求被告给付料款8万元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月至2009年年底原告为乾福家园开发商送水泥和砖，被告取走原告的8万元送料款，并为原告出具欠条一张。经原告催要，被告未付，故原告诉至本院要求被告给付8万元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将本应归原告所有的货款取走，理应给付原告，现被告未给付，造成原告损失，故原告要求被告给付此款有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤德飞于本判决生效后10日内给付原告王祥8万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告汤德飞承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 邢 爽
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李欣慰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初840号
原告：李求鹏。
被告：吴宗钟。
原告李求鹏诉被告吴宗钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李求鹏起诉称：被告因资金周转需要，于2012年12月22日向原告借款50000元，2015年2月7日向原告借款35500元，并由被告出具借条两份。现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，诉请判令：一、被告偿还原告借款85500元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、借据，用以证明被告吴宗钟向原告借款的事实。
被告吴宗钟在法定期间未提供书面答辩状及证据，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在没有能力偿还，每月最多能还1000元。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告李求鹏起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴宗钟向原告借款85500元，有借据为证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告已履行借款义务，现原告要求被告偿还借款85500元，理由正当，本院予以支持。被告辩称一直有偿还原告借款利息，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，判决如下：
吴宗钟于判决生效后七日内偿还李求鹏借款85500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元，减半收取969元，由吴宗钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1938元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 卢立坤
二〇一六年三月一日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03106号
罪犯李建波，男，1975年11月11日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2008年12月8日作出（2008）岸刑初字第608号刑事判决，认定被告人李建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十一个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李建波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李建波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李建波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李建波的刑罚减去有期十个月。刑期自2008年2月25日起至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第1154号
上诉人（原审原告）张瑞军，男，1967年10月出生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇前八尺村。
被上诉人（原审被告）陈国福，男，1978年3月出生，汉族，泊头市百合果蔬专业合作社仓库保管，住泊头市洼里王镇赵白河村。
上诉人张瑞军诉被上诉人陈国福因仓储合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2013）泊民初字第993号民事判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 马秀奎
代理审判员 李 霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 琨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12701号
原告绿城物业服务集团有限公司，统一社会信用代码913300007109582058，住所地浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人杨掌法，总经理。
委托代理人孙华兵、李佳伟，浙江东辰律师事务所律师。
被告范英，女，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告范英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告绿城物业服务集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年二月七日
书 记 员 王海燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第00142号
原告蔡忱麟。
法定代理人蔡虹。
委托代理人张建英。
委托代理人丁玉萍。
被告黄牡丹。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
法定代表人盛伟。
委托代理人李红。
本院在审理原告蔡忱麟与被告黄牡丹、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡忱麟申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡忱麟撤回起诉。
本案受理费964元，依法减半收取482元（原告法定代理人已预交），由原告法定代理人承担。
审判员 施 瑜
二〇一四年八月四日
书记员 黄玲玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1810号
张淑芬（曾用名张芬），女，1962年12月29日出生，汉族。
委托代理人赵党军，男。
被告河南省水利第一工程局。
法定代表人姚斌。
委托代理人赵万军。
原告张淑芬诉被告河南省水利第一工程局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芬的委托代理人赵党军，被告河南省水利第一工程局法定代表人的委托代理人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告被聘至被告处，在被告负责的南水北调中线工程荥阳一标项目部院内垒围墙、建食堂。被告承诺原告的工资每天是100元至240元不等，期间双方未签订劳动合同。2014年5月27日下午19点，原告下班回家途中发生交通工伤事故，造成原告受伤车辆受损。经与被告多次协商相关赔偿事宜无果，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告与原告之间存在劳动关系；2、被告支付原告治疗费、检查费3000元，误工费2000元，交通费500元。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告诉称事实与被告无关，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，张淑芬称其于2014年5月17日经程书坤介绍被聘至河南省水利第一工程局负责的南水北调中线工程荥阳一标项目部院内垒围墙、建食堂，工作期间双方未签订劳动合同。还称2014年5月27日下午19时，其在下班回家途中发生交通事故，造成身体受伤。2014年8月25日，张淑芬向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与河南省水利第一工程局之间存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以张淑芬已超过法定退休年龄为由作出郑劳人仲案字（2014）0655号不予受理通知书。张淑芬对该仲裁不服，于2014年9月向本院起诉。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”据此，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时已不再是劳动合同的适格主体。据原告所称，其于2014年5月17日进入被告单位，当时原告已近52周岁，超过其法定退休年龄，依据上述法律规定，原告不具备劳动法律关系中劳动者的主体资格，其要求确认与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。其要求被告支付治疗费、检查费、误工费、交通费，但未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张淑芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 仝明霞
人民陪审员 申有仁
人民陪审员 秦瑞华
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹建玲
-3-
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第32号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱振华，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇武祖庙村。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月26日以被执行人朱振华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2665号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2665号社会抚养费征收决定书已于2014年9月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2665号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2665号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10369号
原告宋学敏，女，1990年6月21日出生。
原告兼宋学敏委托代理人孙存，男，1982年1月28日出生。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司职员。
委托代理人王爱云，女，该公司职员。
原告孙存、宋学敏与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙存及被告开发公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月24日我与被告开发公司签订商品房预售合同，被告将其开发建设的坐落于房山区××镇××村××家园小区B13号住宅楼5层6单元501室出售给我，合同约定开发公司应该在2010年5月30日前将验收合格的商品房交付给我，于2011年5月30日之前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并明确了逾期办理权属证明的违约责任。被告实际于2013年4月19日办理了我所在楼栋的权属证明，故诉至法院，要求被告支付逾期办理该商品房所在楼栋的权属证明的违约金36000元。
被告开发公司辩称：原告已经诉讼过逾期交房的违约金，现再要求支付逾期办理所在楼栋的权属证明的违约金，违约金数额明显过高，申请法院减少违约金数额。
经审理查明：2009年9月24日原告与开发公司签订商品房预售合同，原告购买了开发公司开发建设的位于房山区××镇××村××家园住宅小区B13#住宅楼5层6单元501号房屋，该房屋建筑面积为108.86平方米，套内建筑面积单价为5900.27元，房屋总价款522528元，原告于2009年10月23日交纳了部分购房款，剩余部分采用贷款的形式付款，2010年1月18日原告付清了剩余部分购房款。合同约定开发公司应该在2010年5月30日前向原告交付该商品房，2011年5月30日前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明。同时合同约定如因开发公司的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，开发公司应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自开发公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，开发公司应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于开发公司实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2011年8月25日原告办理了入住手续，2013年4月19日开发公司办理了B13#住宅楼的权属登记。2012年9月3日原告曾诉至法院，要求开发公司支付逾期交付房屋的违约金，法院判决开发公司支付给原告逾期交房的违约金47132元。2013年7月10日原告再次诉至法院，要求开发公司支付逾期办理B13#住宅楼权属证明的违约金36000元。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票，被告开发公司提交的B13#住宅楼权属证明、（2012）房民初字第11617号民事判决书及当事人陈述在案为证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告孙存、宋学敏与被告开发公司均具有完全民事行为能力，双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，孙存、宋学敏作为购房人已经履行了付款义务，开发公司应当按时交付房屋，并依约按时办理相关权属登记手续。通过法庭调查得知开发公司在2013年4月19日才办理B13#住宅楼的权属登记，该时间已经超过了合同约定的期限，已经构成了违约，应当按照合同约定的标准向原告承担违约责任，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告开发公司申请适当减少违约金的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告孙存、宋学敏支付逾期办理B13#住宅楼权属登记的违约金三万六千元（自二○一一年五月三十一日起至二○一三年四月十九日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一三年十月二十九日
书记员 李岩龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3168号
罪犯莫承浩，男，1990年4月12日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2013年5月9日作出（2013）肇鼎法刑初字第22号刑事判决，以被告人莫承浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯莫承浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫承浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫承浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫承浩予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1018号
罪犯孙国，男，1973年2月7日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2009年6月19日作出（2009）立刑初字第87号刑事判决，以罪犯孙国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元不变。现刑期至2020年12月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度省改造积极分子奖励1次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙国服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯孙国减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变。
(刑期自2008年9月18日起至2019年9月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0394号
原告刘桂玲。
委托代理人鹿雷，男，1987年8月31日生，汉族。
被告施中祥。
被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
负责人施中祥，该公司经理。
被告徐州金伦纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇徐台村。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人常保生。
原告刘桂玲诉被告施中祥、徐州金伦纸业有限公司中祥分公司（以下简称金伦纸业中祥公司）、徐州金伦纸业有限公司（以下简称金伦纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘桂玲及其委托代理人鹿雷、被告施中祥、被告金伦纸业中祥公司的负责人施中祥、被告金伦纸业公司的委托代理人常保生到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘桂玲诉称，徐州天瑞纸业有限公司中祥分公司（以下简称天瑞纸业中祥公司）需要资金周转向刘桂玲借款15万元，并约定年息20%。2012年9月9日，天瑞纸业中祥公司为刘桂玲出具借条一份，后天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，但借款本息一直未偿还。现要求判令三被告偿还借款15万元，并按照年息20%支付自2012年9月9日至还清之日止的借款利息。
被告施中祥、金伦纸业中祥公司辩称，天瑞纸业中祥公司向刘桂玲借款15万元是事实，借款利率为年息20%，该借款用于了天瑞纸业中祥公司的生产经营，现天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，因公司经营不好，导致一直没有偿还。另施中祥为金伦纸业中祥公司的负责人，向刘桂玲借款是履行的职务行为，其本人不应承担还款责任，该借款应由金伦纸业中祥公司偿还。
被告金伦纸业公司辩称，金伦纸业公司对该借款不予认可，即便涉案借款真实，该借款也应由金伦纸业中祥公司进行偿还，金伦纸业公司不应当承担借款的偿还责任。
经审理查明，2012年9月9日，天瑞纸业中祥公司因生产经营需要资金周转向刘桂玲借款，约定借款利率为年息20%，双方协商后，刘桂玲将15万元出借给天瑞纸业中祥公司使用，天瑞纸业中祥公司收款后于当日为刘桂玲出具借款凭证一份，内容为：“借款，今借刘桂玲人民币壹拾伍万元（150000），年息20%，施中祥（签名），天瑞纸业中祥公司（财务专用章），2012年9月9日”。借款凭证出具后一直未予偿还。
另查明，2013年1月18日，经徐州市贾汪区工商行政管理局核准，徐州市天瑞纸业有限公司名称变更为金伦纸业公司，天瑞纸业中祥公司名称变更为金伦纸业中祥公司，金伦纸业公司为金伦纸业中祥公司的企业法人。
以上事实，有原、被告的陈述，借款凭证，金伦纸业公司及金伦纸业中祥公司的企业登记信息表等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，天瑞纸业中祥公司因需资金周转向刘桂玲借款，双方协商后，刘桂玲将15万元出借给天瑞纸业中祥公司使用，天瑞纸业中祥公司收款后于当日出具了借款凭证，因此双方之间客观存在借款合同关系，且该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应合法有效。天瑞纸业中祥公司作为实际借款人，应当本着诚实信用的原则，按照合同约定及时偿还借款，公司名称变更为金伦纸业中祥公司后，其债权债务关系全部由金伦纸业中祥公司承担，故金伦纸业中祥公司应承担借款的清偿责任。对于刘桂玲主张的借款利息的问题，因双方在庭审中均确认借款利率为年息20%，且该约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。对于施中祥和金伦纸业公司应否承担责任的问题，因涉案借款为金伦纸业中祥公司生产经营所使用，施中祥为金伦纸业中祥公司的负责人，与刘桂玲之间的借款系履行职务行为，其本人不应对该债务承担民事责任；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。因此企业法人的分支机构应以其经营管理的财产承担民事责任，不足以承担责任时，再由企业法人承担民事责任，即企业法人对其分支机构所负债务承担补充清偿责任。本案中，金伦纸业公司作为金伦纸业中祥公司的企业法人，应对金伦纸业中祥公司不能清偿的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司于本判决生效后十日内给付原告刘桂玲借款15万元，并按照年息20%支付自2012年9月9日至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、被告徐州金伦纸业有限公司对上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告刘桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杜成功
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00264号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某甲，个体。被告人陶某甲曾因赌博，分别于2001年5月、2005年8月被常熟市公安局处罚款人民币500元、800元。被告人陶某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某甲于2014年10月29日晚，饮酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从常熟市虞山镇枫林路城北食府附近出发，行驶至西门大街阜成门处时，被民警查获。经鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陶某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年10月29日晚，被告人陶某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的荣威牌小型普通客车从常熟市虞山镇枫林路城北食府附近出发，行驶至西门大街阜成门处时，被设卡民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人陶某甲血液中乙醇浓度为99mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人陶某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某乙、谢某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陶某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陶某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张兆锋
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终107号
上诉人（原审原告）：李长升，男，1969年11月10日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审被告）：柳美军，男，1969年2月12日出生，汉族，住龙泉市，现住龙泉市。
上诉人李长升为与被上诉人柳美军相邻关系纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李长升上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人退出非法侵占的9平方米消防通道并拆除在天井公共地块所建违章建筑。事实与理由：一、一审认定事实不清。一审判决认定上诉人取得土地使用证、房产证是有相关依据的，取得时间早于被上诉人，对于上诉人提及的9平方米消防通道没有给出判决，上诉人证件显示为公共通道。一审判决认定被上诉人取得房产证和土地证是1994年10月，具有合法产权，墙体系房屋原有结构，并非被上诉人后续建造，且该部分建筑并未影响上诉人的通行权，故对上诉人的诉讼请求不予支持。一审法院未查清事实的真相，被上诉人仗着龙泉市城建局干部的身份，弄虚作假，伪造材料，骗取房产证和土地证。2016年8月，龙泉市建设局和龙泉市纪检委将龙泉市西街街道××弄13号房产定性为违章建筑。2016年12月8日，龙泉市“三改一拆”行动领导小组办公室认定龙泉市西街街道××弄13号为违法建筑，一审法院作出了错误的认定。二、一审法院适用法律错误。因被上诉人是外面的住户，到12号里面非法侵占公共地块作花坛，影响正常通行。根据《民法通则》第83条规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
被上诉人柳美军辩称，一、上诉人在上诉状中提到被上诉人弄虚作假、伪造材料骗取土地证和房产证，在上诉人的证据中也没有提到，被上诉人认为是不成立的。二、上诉人仅凭自己提供的土地证就去揣测被上诉人的房屋占用了非法通道没有依据。三、上诉人根据信访事项答复意见书认为一审法院作出错误判决，不符合事实。意见书中提到的违章和上诉人所指的消防通道是同一建筑的不同部分。四、针对天井公共地块摆设花盘问题，一审法院在开庭前已经到现场做了调解，让被上诉人将摆设的花盘都搬掉，上诉人将洗衣台拆掉，双方当时均是认可的。在一审开庭时，被上诉人已经将花盘搬离，上诉人并未将洗衣台拆除。综上，上诉人的上诉不符合客观事实，请求二审法院驳回上诉。
上诉人李长升向一审法院起诉请求：一、判决被告退出非法侵占的9平方米消防通道并拆除在天井公共地块所建的违章建筑；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，原告居住在西街街道××弄12号，被告居住在西街街道××弄13号，两处房产均位于同一四合院，院内有多家住户，有公共通道与××弄相连，天井、众堂为公用地块。经现场核查，被告在公用天井摆放了花盆及杂物，原告搭建了洗衣台，其余住户均有不同程度的占有使用行为。原告主张被告侵占位置为：四合院与××弄的通道中房屋的凸出部分（1.35米×3.25米）。原告主张被告的搭建部分为被告放置的花盆及用于摆放花盆的台面。
一审法院认为，本案中原告与被告均认可对方居住在西街街道××弄四合院内，故可以确定双方分别为××弄12号、××弄13号的使用人。该四合院结构相连并具有共有、共用设备和附属建筑，其内房屋分属不同所有人所有，属于异产毗连房屋。原告主张被告占据公用通道，根据现场调查可以确定，原告主张的侵占位置为通道中被告房屋的凸出部分，从被告提供的土地使用证、房屋所有权证的附图可以看出，该凸出部分具有合法产权，墙体系房屋原有结构，并非被告后续自行建造，且该部分建筑并未影响原告的通行权，故对原告的诉讼请求，不予支持。原告主张被告在天井中搭建违章建筑，结合现场核查，被告放置在天井中的堆放物并非固定物，不存在违法搭建情形。《城市异产毗连房屋管理规定》第六条规定：“所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务，除另有约定外，任何一方不能多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位、不得有损害他方利益的行为。”本案中，原告在天井中设置了洗衣池，被告放置了花盆，均属于合理使用范围，但被告堆放的面积较大，从方便生活、公平合理的精神出发，一审法院在现场调查时已经指令被告清除部分花盆，被告已经履行完毕。原告无法举证证明被告放置花盆的行为损害了其利益，故对原告要求全部拆除的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《城市异产毗连房屋管理规定》第三条、第六条之规定，判决如下：驳回原告李长升的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李长升负担。
二审中，上诉人李长升围绕上诉请求提交了三份证据：一、户籍证明三份，二、信访事项答复意见书一份，三、证明一份。本院组织当事人进行了质证。本院认为，证据一、证据三与本案无关联性，故不予采信。龙泉市“三改一拆”行动领导小组办公室仅为议事协调机构，并未得到行政授权，对案涉房屋是否为违章建筑无权作出认定，故对证据二本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人非法侵占消防通道，但上诉人所指的消防通道系龙泉市西街街道××弄13号房屋的一部分，上诉人主张龙泉市西街街道××弄13号是违章建筑，该房屋的产权证书系通过不合法手段骗取，但其所提交的证据不足以证明其前述事实主张，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。上诉人主张被上诉人在天井放置花盘，妨碍其通行，但被上诉人已经按照一审法院的要求清理花盘，上诉人主张天井剩余的其他花盘及堆置物绝大部分是被上诉人所有，但被上诉人并未认可，上诉人亦未提交证据予以证实，且从天井目前使用实际来看，并非作为通行通道，故对上诉人的该上诉理由本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。另，《城市异产毗连房屋管理规定》已于2011年1月26日被废止，一审法院引用该规章作为判决依据存在错误，本院予以纠正，但一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李长升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 汪鑫莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1474号
罪犯吴尚龙，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬余刑初字第1711号刑事判决，以罪犯吴尚龙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴尚龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴尚龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴尚龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴尚龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尚龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初字第00552号
原告李军强，男，汉族。
被告赵非飞，女，汉族。
原告李军强诉与被告赵非飞排除妨害纠纷一案，因被告赵非飞以涉案的位于宝鸡市渭滨区石鼓路22号院5号楼1单元1楼西户的房屋属二人同居期间共同所有，于2015年9月日提起诉讼并申请我院对该房屋进行了诉讼保全，该案尚在审理当中，本案需等待该案的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后立即执行生效。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 林
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初9号
原告：何某某，女，1970年3月17日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
委托代理人：陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，广东罗定市人，住罗定市。
被告：程某某，男，1969年3月23日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：赵勇、邹梅健，广东广鑫律师事务所律师。
原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理，原告何某某及其委托代理人陈杰才，被告程某某及其委托代理人邹梅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年10月经人介绍相识，在1998年12月18日登记结婚，双方在婚姻存续期间共生育了四个子女，于1998年8月20日生下儿子程某甲，于2000年12月10日生下儿子程某乙，于2005年2月1日生下女儿程某丙，在2007年9月24日生下儿子程某丁。双方是经人介绍相识的，婚前了解不深，只见过几次面就草率同居、结婚，感情基础不深。婚后原告更发觉双方性格不合，经常吵架，以为忍一下就能过去，但是这一切只是原告的一厢情愿，被告不但没有任何的改变，反而变本加厉，给原告造成极大的精神压力及痛苦。2012年的时候双方因为感情不合开始分居，并且至今也是处于分居状态。儿子程某甲、儿子程某乙自出生后一直在被告处生活，因此两儿子跟随被告生活更有利于健康成长，女儿程某丙、儿子程某丁自出生后一直在原告娘家处生活，因此女儿跟随原告生活更有利于健康成长。原、被告双方在婚姻存续期间没有任何的共同财产、共同债务。事实证明，原被告双方因为感情不和分居已满两年，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子程某甲、程某乙由被告抚养，并由被告独自承担抚养费，婚生女儿程某丙、程某丁由原告抚养并独自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、不同意离婚，因为我想孩子健康成长；二、若法院判决离婚，婚生儿子程某甲、程某乙、程某丁由被告抚养，原告每月支付1200元抚养费直至其年满十八周岁止，女儿不是婚生的应由原告抚养。
经审理查明：原、被告于1998年7月经他人介绍相识并于1998年12月28日登记结婚，并分别于1999年8月20日、2000年12月10日及2005年2月1日共同生育三个儿子程某甲、程某乙、程某丁（曾用名程炬）及收养一女儿取名为程某丙（曾用名程妹）。三名儿子自出生后长期在云安区富林镇南浦村委被告家中生活、学习；女儿在被告家中生活2至3年后随原告回到原告娘家居住。婚后，原、被告双方常因小事争吵且因被告的性格、行为方式不妥当对原告在精神上造成很大的压力以致原告于2012年1月8日回到娘家居住至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂曾向本院提起对被告的离婚诉讼，但又于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。此后，双方感情并未好转，原告遂再次向本院提起离婚诉讼
以上事实，有原告何某某提供的原告《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、（罗定市平石村委出具的）《证明》，有被告提供的（云安区富林镇南浦村委会出具的）《证明》，（云安区富林镇南浦小学出具的）《证明》、（当地群众出具的）《证明》、被告的《身份证》，有本院依职权调取的《云浮市云安区人民法院民事裁定书》及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告何某某与被告程某某从相识相恋到结为夫妻已有接近二十年的时间，可见夫妻感情有一定的基础。然而，这块感情的基石随着双方矛盾的增多而开始受到侵蚀，且从2012年初后一直分居至今，可见夫妻感情已到了频临破裂的境地。综观原、被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。关于子女抚养权问题，三个儿子自从出生至今都在被告家中生活、学习，对当地的环境已经适应，现若变更其生活、学习环境明显对三名儿子不利；同理，女儿程某丙亦长期随原告生活、学习，对当地生活、学习环境已经适应，现若变更明显对程某丙不利，故原、被告离婚后三名儿子随被告生活更为有利，女儿程某丙随原告生活更为有利。抚养费问题，由于原告主张自行负担女儿程某丙的所有抚养费，系对自身权益的合法处置，本院予以准许；而三名儿子的抚养费则根据当地的消费水平，本院酌情确认每人每月300元为宜，直至其各人年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，最高人民法院（民）发《1989》38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告程某某离婚。
二、女儿程某丙随原告何某某生活，并由原告何某某自行负担程某丙抚养费直至年满十八周岁止。
三、婚生儿子程某甲、程某乙、程某丁随被告程某某生活，原告何某某应每人每月支付300元抚养费给被告程某某，该款限原告何某某于本判决发生法律效力之日起每月5日前支付，直至三名儿子各年满十八周岁止。
四、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林沛宇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1219号
上诉人（原审原告）曾丽琼，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建东信房地产开发有限公司（以下简称“福建东信公司”），住所地平和县小溪镇环城北路23-8号。
法定代表人詹毅鹏，董事长。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人赖勇龙，福建南州律师事务所实习律师。
上诉人曾丽琼因与被上诉人福建东信公司商品房预售合同纠纷一案，不服平和县人民法院（2014）平民初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案审理过程中，曾丽琼又以其已与福建东信公司以庭外和解方式解决了本案纠纷为由，于2014年12月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾丽琼申请撤回上诉，其理由并未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾丽琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费225元减半收取112.5元，由上诉人曾丽琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 兴
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00114号
原告：李辉，无业。
被告：武汉华科讯达科技有限公司，注册地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园上西8幢3层A1-301号。
法定代表人：卢进明。
原告李辉（以下简称原告）与被告武汉华科讯达科技有限公司（以下简称被告）欠款纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，由审判员程静独任审判进行了审理。因被告下落不明，本院于2014年3月26日向其公告送达，并将本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，代理审判员李志涛、人民陪审员黄山参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，�已审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月进入被告公司，从事计算机系统软件的研发工作。2012年12月底，被告负责人以公司经营困难为由，从2012年12月底每月欠发原告工资2000元，并承诺等公司经营好转后补发欠发的工资。2013年10月底，被告无理由通知原告解除劳动合同，并给原告一份欠发工资的证明，口头承诺2013年内会补发。之后，被告负责人通知原告欠发的工资不会补发了，原告特诉至法院，请求判令被告补发原告工资22000元，并承担诉讼费用。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求被告补发工资20000元。
被告未答辩。
原告提供的证据有，1、欠发工资证明，证明被告差欠原告工资22000元；2、劳动合同，证明原、被告于2013年8月2日续签了劳动合同；3、原告个人账户交易明细清单，证明被告从2013年1月开始欠发原告工资。
被告未到庭质证，也未提供证据。
因被告�到庭，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2012年8月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同。2013年8月2日，原、被告续签为期1年的劳动合同。原告每月工资为10000元，扣除社会保险费、公积金后，实发数额为9000余元。2013年1月开始，被告每月欠发原告工资2000元，实际发放数额为7000余元至8000元不等。2013年10月底，被告解除与原告的劳动合同，并于2013年11月4日出具关于欠发原告工资的证明，内容为被告由于经营困难，收不抵支，从2012年12月至2013年10月共11个月，每月欠发原告工资2000元，共计22000元，被告承诺在经营情况有所好转的情况下，将欠发原告的工资分期或一次性补发。其后，被告未向原告支付欠发的工资，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告确认被告系从2013年1月开始每月欠发其工资2000元，至2013年10月总计欠发数额应为20000元，并据此减少其诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间建立的劳动关系受法律保护。原告在被告处工作期间，被告从2013年1月开始每月欠发原告工资2000元，被告于2013年11月4日向原告出具欠发工资的证明，原告以该证明向本院提起诉讼要求被告予以偿付。被告出具的欠发工资证明属欠条性质，原告的起诉符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，故原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。对于工资数额的认定，虽然被告在欠发证明中确定为22000元，但经原告核实并当庭确认，实际差欠的数额为20000元，故被告应当向原告支付拖欠的工资20000元。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉华科讯达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李辉支付拖欠的劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，由被告武汉华科讯达科技有限公司负担（此款原告李辉已垫付，被告武汉华科讯达科技有限公司应于支付上述应付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：10×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 黄 山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 虞 尧