wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济开发区西湖路366号。
负责人肖勇，该公司行长。
委托代理人蒋思斌、徐致远，该公司员工。
被告蔡静。
被告周玉丹。
被告许广珍。
被告周德龙。
被告吴亮。
被告李娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（下称邮储银行）诉被告蔡静、周玉丹、许广珍、周德龙、吴亮、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人蒋思斌到庭参加诉讼。被告蔡静、周玉丹、许广珍、周德龙、吴亮、李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2014年12月，被告蔡静、周玉丹以经营项目需要资金周转为由向我行申请农户保证贷款3万元。我行于2014年12月6日与其签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向其发放了该笔贷款3万元。贷款期限为2014年12月6日至2015年12月6日，还款方式为阶段性等额本息4＋8（前4个月按月归还利息，后8个月按月归还本金和利息）。另在《小额贷款联保协议书》中约定周德龙、许广珍、吴亮、李娟对此笔借款承担连带保证责任。原告提请判令被告蔡静、周玉丹偿还本金12238.81元及利息647.85元（利息暂计算至2016年元月7日，2016年元月8日之后利息以12238.81元为基数计算至实际清偿之日止），并承担案件的诉讼费；被告许广珍、周德龙、吴亮、李娟承担连带给付责任。
被告蔡静、周玉丹、许广珍、周德龙、吴亮、李娟均未作答辩。
经审理查明：2014年12月，被告蔡静、周玉丹以经营项目需要资金周转为由向原告申请农户保证贷款3万元。2014年12月5日，原告与被告蔡静、周玉丹签订了《小额贷款借款合同》，并于当日向被告蔡静、周玉丹发放了该笔贷款3万元，贷款利率为年利率14.58%。贷款期限为2014年12月6日至2015年12月6日，还款方式为阶段性等额本息4＋8（前4个月按月归还利息，后8个月按月归还本金和利息）。如逾期还款，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息（即逾期年利率为18.954%，14.58%的1.3倍）。同日，原告按约定向被告蔡静、周玉丹发放了30000元贷款。2014年12月5日，原告与被告周德龙、许广珍、李娟、吴亮分别签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告周德龙、许广珍、李娟、吴亮均对上述借款提供连带责任保证，保证期间均至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。现原告以被告蔡静、周玉丹仅偿还了部分本金，后拒不还款，被告许广珍、周德龙、吴亮、李娟拒绝履行担保责任为由，提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款担保合同》两份、贷款放款单、贷款手工借据、六被告身份证复印件、被告张克玉与马立兰结婚证复印件、法律文书送达地址确认书三份及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡静、周玉丹与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告许广珍、周德龙、吴亮、李娟分别与原告签订的《小额贷款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，被告许广珍、周德龙、吴亮、李娟作为连带责任保证人应对涉案借款承担连带保证责任。原告陈述被告蔡静、周玉丹仅偿还了2015及部分本金，尚欠本金11590.96元及利息647.85元（利息暂计算至2016年元7日，2016年元月8日之后利息自该日起以11590.96元为基数按年利率18.954%计算至实际履行之日止），被告未提供证据证明还款情况或提出还款情况，本院按原告陈述的还款情况予以确认。被告未按期还款，构成违约。原告现要求被告蔡静、周玉丹偿还借款本金11590.96元及逾期利息（截至2016年元月7日利息为647.85元，2016年元月8日之后利息，自该日起以11590.96元为基数计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告在保证期间要求被告许广珍、周德龙、吴亮、李娟承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张克彬、靳洪泽履行担保责任后，有权向被告许广珍、周德龙、吴亮、李娟追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡静、周玉丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金11590.96元及逾期利息（截至2016年元月7日利息为647.85元，2016年元月8日之后利息，自该日起以11590.96元为基数计算至实际清偿之日止）。
二、被告许广珍、周德龙、吴亮、李娟对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际清偿后向被告蔡静、周玉丹追偿。
案件受理费减半收取53元，由被告蔡静、周玉丹、许广珍、周德龙、吴亮、李娟连带负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一六年四月二十日
书记员 薛莲
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2029号
罪犯李俊，男，1984年9月3日生，汉族，住安徽省六安市。
上海市嘉定区人民法院于2013年7月23日作出了（2013）嘉刑初字第560号刑事判决，以被告人李俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，没收财产人民币二万元；决定执行有期徒刑四年，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李俊。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2017年1月9日止。）
李俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第216号
罪犯李磊江，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年6月21日作出（2012）武刑初字第116号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李磊江有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关邯郸监狱提出，罪犯李磊江在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李磊江在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今未交纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李磊江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬四次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警樊维国、赵宏洋证明，罪犯孙永军、尹延强证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李磊江减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李磊江自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李磊江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月30日起至2020年11月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第27号
申请人枣庄市国土资源局。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人邓连毅，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被申请人马广刚，男，38岁，汉族。
申请人于2014年9月11日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市国土资源局于2014年3月26日以被申请人未经依法批准，擅自于2013年6月占用峄城区峨山镇马楼村集体土地200平方米用于建商住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2014）0404014号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地200平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币4000元。以上款项应在接到本处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知书，到银行缴纳罚款。到期不缴纳的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。被申请人至今未履行。
本院经审查认定，申请人作出的枣国土资监（罚）字（2014）0404014号行政处罚决定书，于2014年3月26日依法送达给被申请人。被申请人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请人作出枣国土资监（罚）字（2014）0404014号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被申请人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请人于2014年9月11日申请我院强制执行被申请人罚款4000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被申请人马广刚非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币4000元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邵 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08835号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告梁淑敏，女，1957年3月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告梁淑敏信用卡纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官李紫来，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告梁淑敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年5月1日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡。截至2013年5月20日欠款本金0.00元，利息3.99元，滞纳金9.64元，超限费0.00元，其他费用100.00元，合计人民币113.63元。经原告多次催收，但被告拒不还款。故诉至法院要求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2013年5月20日欠款本金0.00元，利息3.99元，滞纳金9.64元，超限费0.00元，其他费用100.00元，合计人民币113.63元，并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年5月21日起利息、滞纳金、超限费及其他费用至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年5月1日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年5月20日，被告欠款本金0.00元，利息3.99元，滞纳金9.64元，超限费0.00元，其他费用100.00元，合计人民币113.63元。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急挂失、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告开卡申请、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梁淑敏于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年五月二十日的本金、利息、滞纳金、超限费及其他费用共计一百一十三元六角三分；
二、梁淑敏于本判决生效后十日内给付中国农业银行股份有限公司北京市分行利息、滞纳金、超限费、其他费用（自二○一三年五月二十一日起至实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告梁淑敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 李紫来
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 庄馥源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2074号
罪犯，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2006年8月21日浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第538号刑事判决，认定罪犯冯兴连犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2009年3月20日经青海省高级人民法院裁定减为有期20年，剥夺政治权利十年；2012年12月18日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑减刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯兴连在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯兴连减刑一年十个月（刑期至2025年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第1359号
原告刘忠文。
委托代理人孙志欣，河北汇林律师事务所律师。
被告高福祥。
原告刘忠文诉被告高福祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠文及其委托代理人孙志欣、被告高福祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠文诉称：2013年2月24日11时40分，原告驾驶二轮摩托车由家里去承德县六沟镇前五沟村，自东向西行驶至承德县六沟镇中六沟村路段时，与前方同向左转弯的高福祥驾驶三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。承德县公安交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告高福祥负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往承德县医学院附属医院救治，经诊断：右股骨干骨折，住院15天。因右股骨干骨折并下肢深静脉血栓形成肺栓塞，在承德县医院住院7天后转至承德医学院附属医院住院治疗12天。要求被告赔偿医疗费45，051.11元、误工费11，400.00元、护理费2，040.00元、住院伙食补助费1，700.00元、营养费680.00元、交通费800.00元、伤残赔偿金16，162.00元、鉴定费1，200.00元、精神抚慰金5，000.00元，总计人民币84，033.11元。由被告高福祥承担交强险责任，赔偿原告人民币48，982.00元；剩余赔偿款35，051.11元，被告高福祥承担30%即人民币10，515.00元，原告自己承担70%即合人民币24，536.11元。总计被告赔偿原告经济损失人民币59，497.00元。
被告高福祥辩称：对发生交通事故和交警认定书认可。我不同意承担赔偿责任，因我也有伤，我的伤没好。
原告代理人孙志欣提交下列证据：1、承德县公安交警大队认定书一份，证明原告承担主要责任，被告承担次要责任。2、承德医学院附属医院关于刘忠文诊断书二份、病历三十页证明刘忠文伤情、两次住院27天；承德县医院关于刘忠文出院记录一份，证明刘忠文在承德县医院住院治疗7天。3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定书一份，证明刘忠文下肢功能障碍评为十级残。4、医疗费票据十二张，合人民币45，051.11元，附用药明细一份。5、某某建设集团有限公司周某某项目部证明一份，工资表三份，证明刘忠文2012年4月起一直在该公司上班，工种杂工，每月工资3，000.00元，自2013年2月24日发生交通事故后住院治病，病假期间已停发其全部工资。6、鉴定费票据二张，合人民币1，200.00元。
被告高福祥质证意见：我说不好，他这些手续是事发后走过来的。
被告高福祥没有证据提交。
结合原、被告诉辩陈述，当庭举证、质证，本院确认如下事实：2013年2月24日11时40分，原告刘忠文无有机动车驾驶证驾驶未登记、未投保交强险的二轮摩托车由家里去承德县六沟镇前五沟村，自东向西行驶至承德县六沟镇中六沟村路段时，与前方同向左转弯的被告高福祥无有机动车驾驶证驾驶未登记、未投保交强险的三轮摩托车相撞，造成原、被告受伤、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定原告刘忠文负此次事故的主要责任，被告高福祥负此次事故次要责任。原告刘忠文受伤后被送往承德医学院附属医院住院治疗，诊断为“右股骨干骨折”，住院15天，支出医疗费人民币40，390.60元。2013年3月20日原告刘忠文在承德县医院诊断为“双侧下肺炎，双侧胸膜肥厚粘连，双侧胸腔积液（少量）、左下肺膨胀不全、双下肢动脉粥样硬化，，右下肢静脉血栓形成”，住院治疗7天，承德县医院因原告刘忠文入院前20余天在承德附属医院行右侧股骨干手术，目前我院治疗下肢静脉血栓无特殊办法，建议去上级医院进一步治疗。2013年4月26日原告刘忠文从承德县医院出院，当日在承德医学院附属医院住院，诊断为“右下肢深静脉血栓形成，肺动脉血栓”。住院治疗12天，支出医疗费人民币4，660.51元。2013年6月18日原告刘忠文经承德县司法医学鉴定中心评定：刘忠文右下肢功能障碍的伤残程度属十级。原告刘忠文支出鉴定费人民币1，200.00元，交通费人民币800.00元。另查明原告刘忠文系某某建设集团有限公司周某某项目部雇佣工人，月工资人民币3，000.00元。因原、被告发生交通事故后，被告认为自己负次要责任，并且受伤不好，不同意对原告承担赔偿责任，本案调解无效。
本院认为：原告刘忠文与被告高福祥发生道路交通事故，经公安交警大队认定刘忠文负此次事故的主要责任，高福祥负此次事故的次要责任，双方无异议，本院予以确认。原告刘忠文要求被告高福祥承担交强险责任符合法律规定，本院予以支持。根据医院诊断证明，原告刘忠文三次住院治疗的疾病与本次交通事故有关，其所支出的医疗费、鉴定费、交通费为正常合理开支，诉讼请求符合法律规定范围、标准的应依据原、被告所承担的责任比例进行赔偿。本院为了维护正常的交通秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘忠文因交通事故经济损失：医疗费人民币45，051.11元、误工费人民币11，400.00元（受伤至评残前一日为114天×每天100.00元）、护理费人民币2，040.00元（住院34天×每天60.00元）、住院伙食补助费人民币1，700.00元（34天×每天50.00元）、营养费人民币680.00元（34天×每天20.00元）、交通费人民币800.00元、鉴定费人民币1，200.00元、伤残赔偿金人民币16，162.00元（年8，081.00元×20年×10%）、精神抚慰金人民币5，000.00元，总计人民币84，033.11元。原告刘忠文及被告高福祥按下列比例承担赔偿责任，于本判决生效后三日内履行赔偿义务：
（一）被告高福祥承担交强险赔偿责任，赔偿原告刘忠文医疗费人民币10，000.00元、误工费人民币11，400.00元、护理费人民币2，040.00元、交通费人民币800.00元、伤残赔偿金人民币16，162.00元、精神抚慰金人民币5，000.00元，合计人民币45，402.00元。
（二）原告刘忠文经济损失剩余赔偿款人民币38，631.11元，被告高福祥赔偿给原告刘忠文30%合计人民币11，589.33元，原告刘忠文自行承担70%合计人民币27，041.78元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，原告刘忠文承担人民币1，260.00元，被告高福祥承担人民币540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人须自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期限，为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王海波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸保字第00012号
申请人：诸暨市融裕建材经营部。
经营者：何建芳。
被申请人：诸暨市妙思服装店。
负责人：蒋铁伟。
被申请人：蒋铁伟。
被申请人：浙江升达建设有限公司。
法定代表人：张费。
被申请人：张费。
被申请人：诸暨市力天针织化纤厂。
经营者：陈叶生。
被申请人：章程。
本院在审理申请人诸暨市融裕建材经营部与被申请人诸暨市妙思服装店、蒋铁伟、浙江升达建设有限公司、张费、诸暨市力天针织化纤厂及经营者陈生叶、章程仲裁程序中的财产保全一案中，申请人诸暨市融裕建材经营部于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人诸暨市妙思服装店、蒋铁伟、浙江升达建设有限公司、张费、诸暨市力天针织化纤厂、章程所有的财产（价值在人民币120万元内）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人诸暨市融裕建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人郭坚钢、何建芳为原告财产保全所提供担保房产一套（权证号：F0000093704、F0000093705号）。
二、查封、扣押或冻结被申请人诸暨市妙思服装店、蒋铁伟、浙江升达建设有限公司及经营者陈生叶、张费、诸暨市力天针织化纤厂、章程价值120万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈志超
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 塔
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
(2015)绍诸保字第00012号
诸暨市房地产管理中心：
我院关于申请人诸暨市融裕建材经营部与被申请人诸暨市妙思服装店、蒋铁伟、浙江升达建设有限公司、张费、诸暨市力天针织化纤厂、章程仲裁程序中的财产保全一案中的(2015)绍诸保字第00012号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
一、对登记在担保人郭坚钢、何建芳名下的位于诸暨市大唐镇鸿景庄园蓬莱苑3幢105的房产予以查封。
权证号：F0000093704、F0000093705号。
二、对登记在被申请人章程名下的位于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美豪爵华庭白鹭郡30幢000102（蒋铁伟共同共有）、暨阳路17号1幢106室的产予以查封。
权证号：F0000085929、F0000085930；F0000136673号。
三、对登记在被申请人浙江升达建设有限公司的经营者陈生叶名下的位于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C9幢106室的产予以查封（蒋冬雁共同共有）。
权证号：F0000072880、F0000072881号。
查封期限为三年。
二O一五年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院
财产保全事项告知书
（2014）绍诸保字第00012号
诸暨市融裕建材经营部：
你（单位）与被申请人诸暨市妙思服装店、蒋铁伟、浙江升达建设有限公司、张费、诸暨市力天针织化纤厂、章程仲裁程序中的财产保全一案，根据你(单位)的申请，本院于2015年9月25日做出财产保全裁定，对被申请人诸暨市妙思服装店、蒋铁伟、浙江升达建设有限公司、张费、诸暨市力天针织化纤厂、章程所有的下列财产予以财产保全。现书面告知你（单位），请你（单位）在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取强制措施的申请。逾期不申请，视为放弃要求继续采取财产保全措施的权利。
诸暨市人民法院
附：已采取的保全措施及保全期限：
对登记在被申请人章程名下的位于诸暨市暨阳街道环城南路198号伊美豪爵华庭白鹭郡30幢000102、暨阳路17号1幢106室的产予以查封。对登记在被申请人浙江升达建设有限公司的经营者陈生叶名下的位于诸暨市暨阳街道新世纪花园涵香居C9幢106室的产予以查封。保全届满日为2018年9月27日。
承办人签名：
上述财产保全事项已知悉，无异议。
签名：2015年9月日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青知民初字第35号
原告：纪琢传。
委托代理人：董献军，山东瑞帆律师事务所律师。
委托代理人：石臻，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：世界图书出版公司北京公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街137号。
法定代表人：张跃明。
被告：世界图书出版有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门内大街137号。
法定代表人：李峰。
原告纪琢传与被告世界图书出版公司北京公司、世界图书出版有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成由审判员山桥担任审判长并主审本案，审判员李丽、审判员邱松参加评议的合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告纪琢传的委托代理人董献军、石臻到庭参加了诉讼，被告世界图书出版公司北京公司、被告世界图书出版有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告纪琢传之女纪然冰及纪然冰之子于1993年8月在美国洛杉矶被害。著者吴琦幸以该案为题材，撰写了《纪然冰命案二十年》一书。世界图书出版公司北京公司于2013年8月出版，在全国发行。著者吴琦幸未征得原告同意，擅自将原告为其女儿纪然冰所致悼词使用在《纪然冰命案二十年》一书中，侵犯了原告的著作权。
被告世界图书出版公司北京公司以营利为目的，出版发行《纪然冰命案二十年》，侵害了原告的著作权，应依法承担民事责任。被告世界图书出版公司北京公司系被告世界图书出版有限公司分支机构，因此被告世界图书出版有限公司应对被告世界图书出版公司北京公司的侵权行为共同承担法律责任。根据《民法通则》第118条和《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，请求依法判决：1、判令二被告停止侵权行为，为原告消除影响，赔礼道歉；2、判令二被告赔偿原告经济损失5万元；3、判令二被告承担本案诉讼费、律师费及原告为维权所支付的费用。
被告世界图书出版公司北京公司、被告世界图书出版有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、《纪然冰命案二十年》图书一本，作者吴琦幸，世界图书出版公司北京公司出版，证明被告的侵权事实（图书第76、77页有原告撰写的悼词）；
证据二、原告悼词文稿，证明原告对该悼词享有著作权；
证据三、原告在当当网购买被控侵权图书的发票一张（52.4元），证明原告针对著作权侵权行为取证而产生的费用；
证据四、律师代理费发票一张，证明原告为维护自己的合法权益聘请律师产生的费用；
证据五、凤凰网、大众网、搜狐网、铁血读书网等图书连载网页界面，以及京东商城网、当当网、淘宝网出售被控侵权图书的网页界面，证明被告侵权事实及范围；
证据六、从北京市工商局网站查询打印的二被告企业工商登记信息，证明二被告之间的隶属关系；
本院经审理查明：
1、原告纪琢传为其女纪然冰及纪然冰之子撰写的悼词，依法享有著作权，受著作权法的保护。
2、被告世界图书出版公司北京公司于2013年8月出版《纪然冰命案二十年》一书，作者吴琦幸，在该书第76页、77页全文引用了原告纪琢传享有著作权的悼词，该引用并未经过原告纪琢传的同意。《纪然冰命案二十年》一书在凤凰网、大众网、搜狐网、铁血读书网予以连载，在京东商城网、当当网、淘宝网予以出售。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法享有的著作权应当予以保护。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第七项的规定：“使用他人作品，应当支付报酬而未支付的”，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。引用他人作品应当具有适当性与合理性。涉案作品虽字数不多，但已经是完整的文字作品，作者对此享有独立的完整的著作权。对该独立完整的作品加以引用的时候，若不是为了介绍、评论该作品，而只是为了突出故事情节，增强作品的感染力，那么直接完整地引用该作品不能构成著作权法中的合理使用。
本案中，原告纪琢传为其女纪然冰及纪然冰之子撰写的悼词，依法享有独立的完整的著作权，受著作权法的保护。有权禁止他人未经许可使用其享有著作权的作品。《纪然冰命案二十年》一书的作者吴琦幸在该书第76页、第77页未经原告纪琢传的许可全文引用了原告享有著作权的的悼词，不属于著作权法中的合理使用，侵犯了原告纪琢传享有著作权的作品的复制权、传播权，构成侵权。被告世界图书出版公司北京公司以经营为目的出版了侵权图书，应当承担侵权责任。而被告世界图书出版公司北京公司是被告世界图书出版有限公司不具有法人资格的分支机构，因此被告世界图书出版有限公司对侵权行为应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。”本案中，结合侵权人的侵权情节，侵权图书的售价以及侵权范围，原告为制止侵权付出的合理费用。本院对原告要求被告赔偿5万元损失的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十一条第一款、第四十七条第（十一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告世界图书出版公司北京公司立即停止侵害原告纪琢传著作权的行为；
二、被告世界图书出版公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪琢传经济损失人民币5万元；
三、驳回原告纪琢传的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年七月三十日
书记员 张琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5122号
罪犯寻广龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年6月15日作出了（2011）成刑初字第177号刑事判决，以被告人寻广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯寻广龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寻广龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寻广龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寻广龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初410号
原告李留柱，男，汉族，1982年11月23日生，住淮安经济技术开发区。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告李留柱诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李留柱，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告李留柱诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资16120元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资16120元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬16120元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款16120元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李留柱16120元；
二、驳回原告李留柱其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第721号
原告许某甲。
被告苏某。
原告许某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某甲到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月6日生一男孩，取名许若函，现随原告生活。因草率结婚，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家务琐事发生矛盾。2009年4月双方再次发生矛盾后，被告离家出走至今未归。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生男孩许若函随原告生活，抚养费由被告负担。
被告苏某未做答辩。
经审理查明：原告许某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月6日生一男孩，取名许若函，现随原告许某甲生活。以上事实，有《结婚证》、出生医学证明及户口本复印件附卷予以证实，本院予以认定。
原告许某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，向本院提交了以下证据：1.定州市大鹿庄乡伯堡村民委员会于2014年4月9日出具的证明一份，载明：兹证明我伯堡村村村民许某甲同志，该人和苏某同志于××××年××月××日结婚，婚后一直在我村居住，因感情不合从2009年4月10号离家出走，一直至今分居；2.证人王某、许某乙到庭提供的证言，二名证人均证明原、被告婚后感情不和，被告苏某于2009年4月离家出走，至今未归。
原告许某甲称无婚前个人财产在对方处，无婚后合置财产，无共同债权、债务，因双方当事人均未对此向本院提交证据予以证实，故财产情况本案不做处理。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原、被告婚后经常吵闹，原告许某甲与被告苏某于2009年4月份分居至今，说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，考虑原、被告自身的具体情况、以不改变孩子的生活环境及有利于孩子健康成长的因素，确定婚生男孩许若函由原告许某甲抚养，被告苏某负担抚养费，具体标准参照2013年河北省农村居民人均年纯收入8081元的25%计算，至孩子许若函十八周岁止。婚后共同债权、债务，依法共同享有、负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告苏某离婚；
二、婚生男孩许若函由原告许某甲抚养，被告苏某给付原告许某甲抚养费22222.75元（8081元×25%×11年），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年四月二十一日
书记员 李均良
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2300号
原告：张菲，男，汉族，1979年9月4日生。
委托代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佩明经贸有限公司（简称“佩明公司”）。
组织机构代码：06429141-7。
住所：昆明市西山区怡康温泉住宅新村A区*幢*单元*层***号。
法定代表人：蒋仕松。
原告张菲诉被告佩明公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张菲及其委托代理人杜丽华到庭参加了诉讼。被告佩明公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲诉称：被告承包了云南师范大学呈贡校区东区二楼的食堂。2012年11月14日，原告口头约定，由原告向被告供应食堂所需食用干货或调味品。2012年11月15日至2013年6月30日，原告向被告供应了干货和调味品。2013年8月24日，被告向原告出具欠条，确认欠款88540元，保证每月至少付款5000元。但被告至今没有付款，故提起诉讼，请求判令：一、由被告支付货款88540元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告佩明公司没有提出答辩。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、入库单若干及欠条一份。证明原告向被告供应干货和调味品，被告欠款88540元的事实。
2、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费250元。
3、原告申请证人许加强出庭作证。许加强陈述，2011年8月至2013年11月，其在被告承包的云南师范大学东区二楼食堂担任厨师长。原告每次送货由其签字。欠条上的签字人是被告工作人员。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利。原告证据1中的欠条是原件，加盖了被告公章并有被告法定代表人蒋仕松的补充说明，真实性予以确认。入库单和许加强的证言与欠条印证，可以证明原被告建立了食品买卖合同的事实，对这一事实予以确认。原告证据2，本院予以确认。
经审理，本院确认下列事实：2012年至2013年期间，原告向被告供应干货和调味品。2013年8月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款88540元，承诺每月至少归还5000元，两年内还清。被告法定代表人蒋仕松又在欠条中补充说明，欠款系星月明珠餐饮管理有限公司违约拖欠经营款所致。本案的公告费为250元。
本院认为：被告出具欠条确认欠原告货款88540元，每月还款金额不低于5000元，2年内还清。被告作为买受人应当按承诺履行付款义务。被告没有证据证明其向原告支付了货款，原告要求被告支付全部货款本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告昆明佩明经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告张菲货款88540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2014元（原告已预交），由被告承担，本案公告费250元（原告已预交），由被告承担，以上费用由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘耘杉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第2300号原告：张菲，男，汉族，1979年9月4日生，身份证住址：重庆市荣昌县。委托代理人：杜丽华，云南辰匡律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明佩明经贸有限公司（简称“佩明公司”）。组织机构代码：06429141-7。住所：昆明市西山区怡康温泉住宅新村**********。法定代表人：蒋仕松。原告张菲诉被告佩明公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张菲及其委托代理人杜丽华到庭参加了诉讼。被告佩明公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菲诉称：被告承包了云南师范大学呈贡校区东区二楼的食堂。2012年11月14日，原告口头约定，由原告向被告供应食堂所需食用干货或调味品。2012年11月15日至2013年6月30日，原告向被告供应了干货和调味品。2013年8月24日，被告向原告出具欠条，确认欠款88540元，保证每月至少付款5000元。但被告至今没有付款，故提起诉讼，请求判令：一、由被告支付货款88540元，二、本案诉讼费由被告承担。被告佩明公司没有提出答辩。在本案庭审中，原告提交了下列证据：1、入库单若干及欠条一份。证明原告向被告供应干货和调味品，被告欠款88540元的事实。2、公告费发票一份，欲证明原告支出公告费250元。3、原告申请证人许某出庭作证。许某陈述，2011年8月至2013年11月，其在被告承包的云南师范大学东区二楼食堂担任厨师长。原告每次送货由其签字。欠条上的签字人是被告工作人员。本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证和质证的权利。原告证据1中的欠条是原件，加盖了被告公章并有被告法定代表人蒋仕松的补充说明，真实性予以确认。入库单和许某的证言与欠条印证，可以证明原被告建立了食品买卖合同的事实，对这一事实予以确认。原告证据2，本院予以确认。经审理，本院确认下列事实：2012年至2013年期间，原告向被告供应干货和调味品。2013年8月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款88540元，承诺每月至少归还5000元，两年内还清。被告法定代表人蒋仕松又在欠条中补充说明，欠款系星月明珠餐饮管理有限公司违约拖欠经营款所致。本案的公告费为250元。本院认为：被告出具欠条确认欠原告货款88540元，每月还款金额不低于5000元，2年内还清。被告作为买受人应当按承诺履行付款义务。被告没有证据证明其向原告支付了货款，原告要求被告支付全部货款本院予以支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告昆明佩明经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告张菲货款88540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2014元（原告已预交)，由被告承担，本案公告费250元（原告已预交），由被告承担，以上费用由被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  武 云人民陪审员  张爱华人民陪审员  曾琼芬二〇一四年十月十一日书 记 员  刘耘杉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1217号
原告：平阴嘉宜物业管理有限公司，住所地平阴县。组织机构代码：74988183-1.
法定代表人：张再利，总经理。
委托代理人：张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告：秦晓，男，1987年11月19日出生，汉族，住平阴县
原告平阴嘉宜物业管理有限公司与被告秦晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告平阴嘉宜物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平阴嘉宜物业管理有限公司以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平阴嘉宜物业管理有限公司撤回对被告秦晓的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平阴嘉宜物业管理有限公司负担。
审判员 杨洪刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9853号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，地址：康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼，联系方式：180XX****XX
法定代表人宋利军。
被告王立飞，现住东胜和顺苑小区4-1-1001本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告王立飞业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王立飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
{文书日期}
书 记 员 党 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2154号
罪犯代桥英，女，1973年9月9日出生于�南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人代桥英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯代桥英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱�德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯代桥英的考核结果，以罪犯代桥英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代桥英，现刑罚执行已达6年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2019年3月25日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审�定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代桥英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代桥英减去有期徒刑一年。（刑期自2009年8月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛开法行初字第140号
原告吴义清，男，汉族，住湛湛江市市辖区东简镇。
被告湛江市公安局经济技术开发区分局，住所地湛江市经济技术开发区乐宾路。
法定代表人骆宏昭，该局局长。
原告吴义清诉被告湛江市公安局经济技术开发区分局不服行政强制拆迁纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，在审理过程中，原告吴义清于2015年6月10日向本院邮寄《申请撤诉书》，并于2015年6月18日到本院针对该《申请撤诉书》核对身份。
本院认为，原告要求撤回起诉，是其真实的意思表示，根据《行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吴义清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈碧清
代理审判员 李国栋
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03123号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
被告肖飞，男，1977年10月31日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员徐岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴姣娜，被告肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年1月3日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币103025.29元，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告偿还截至2015年1月3日的信用卡欠款总额103025.29元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年1月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告肖飞辩称：认可办卡事实及欠款金额，但因经济能力尚不能尽快还款。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2015年1月3日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币103025.29元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇，如客户选择最低还款额还款的按前项约定执行；客户的还款日账日以款项到达广发行账户为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡领卡通知书、欠款构成、交易明细和广发银行信用卡客户协议及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、肖飞于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截至二○一五年一月三日的信用卡欠款人民币十万三千零二十五元二角九分；
二、肖飞于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一五年一月四日起至给付之日止利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果肖飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元，由肖飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王丹青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8138号
罪犯胡强，男，汉族，初中文化，1983年8月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月18日作出（2011）沛刑初字第480号刑事判决，以被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，对财产刑义务未履行�据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第01687号
原告柳英。
被告殷建新。
原告柳英与被告殷建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳英到庭参加了诉讼，被告殷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告殷建新返还原告柳英人民币50000元整。
被告殷建新未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告于2010年起租住黄花镇商业街与被告成为邻居而相识。2010年10月，被告称其承建黄花机场基建工程缺少资金向原告提出借款。2011年1月29日，原告在黄花镇商业街租住房屋二楼借给被告现金5万元，被告当场向原告出具了借条，内容为“今借到柳英人民币伍万元（50000）殷建新，2011年元月29号”，原告称口头约定按月息1分计算利息，但双方未书面约定还款期限及是否支付利息。
2、截止原告起诉之日，被告分三次偿还了原告借款共计16500元。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告殷建新向原告柳英借款5万元，并出具了借条，未书面约定还款日期及利息，该借条真实合法有效，双方构成了民间借贷合同关系。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告虽称口头约定按月息1分计算利息，但未书面约定，被告亦未认可，约定不明确，应视为不支付利息。截止起诉之日，被告偿还原告借款16500元，尚欠借款33500元，故被告应当偿还余下借款33500元。对于原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告殷建新于本判决生效后十日内支付原告柳英借款人民币33500元；
二、驳回原告柳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担125元，被告殷建新承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 彭英
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第1065号
原告周某，居民。
委托代理人朱玉建，江苏西楚律师事务所律师。
被告孙某，居民。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月5日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。（原告已缴纳）
代理审判员 刘学学
二〇一四年八月五日
书 记 员 金 铭
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初890号
原告：费玉珍，女，1959年出生，汉族，现住址新民市。
被告：陈正轩，男，1980年出生，汉族，户籍地址河南省，现住址新民市。
被告：姚永禄，男，1950年生，汉族，现住址沈阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司
负责人：苑志明，系该公司总经理
委托代理人：陈双春、张帅，系辽宁华恩律师事务所律师
原告费玉珍诉被告陈正轩、姚永禄、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告费玉珍，被告姚永禄、被告保险公司到庭参加诉讼，被告陈正轩经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日10时20分，陈正轩驾驶辽A827**车由东向西行驶到102线东升堡大桥时，与由南向北横过公路向西左转弯的姚永禄驾驶的无牌三轮车相刮，造成乘车人费玉珍受伤，费玉珍到新民市人民医院治疗。原告就赔偿事宜未与被告达成一致，故起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费9，127.81元、护理费673.68元（7天×96.24元／天）、伙食补助费700.00元（7天×100元／天）、交通费1，000.00元、误工费18，000.00元（180天×100元／天）；2诉讼费用由被告承担。
被告陈正轩未出庭未答辩。
被告姚永禄辩称，我是三轮车司机，我和陈正轩负同等责任，原告的合理损失同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告陈正轩驾驶的车辆在我公司投保了交强险，商业险50万元，含不计免赔。原告的合理请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。原告请求的医疗费保险公司只承担在医疗保险范围的数额，请求法院核算。原告请求的护理费按医嘱核算。原告请求的伙食补助费用过高，请法院酌定。原告请求的误工费时间过长，应按住院天数以户口性质每天30元给付。原告请求的交通费过高，请求法院酌定。原告请求的诉讼费是间接损失，保险公司不同意承担。
经审理查明，2015年4月2日10时20分，陈正轩驾驶辽A827**重型半挂牵引车由东向西行驶到102线东升堡大桥时，与由南向北横过公路向西左转弯的姚永禄驾驶的无牌汽油三轮车相刮，造成姚永禄驾驶的汽油三轮车受损，驾驶人姚永禄和乘车人费玉珍受伤的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队做出道路交通事故认定书，认定陈正轩和姚永禄为同等责任，费玉珍无责任。
原告费玉珍受伤后于2015年4月2日到新民市人民医院治疗，2015年4月2日至2015年4月9日实际住院7天，支出门诊及住院医疗费用9，127.81元。住院期间护理级别为二级护理。出院诊断建议休息一周。
费玉珍户籍地址为新民市法哈牛镇古屯村28号，职业为农民。
另查，陈正轩驾驶的肇事车辆以陈正轩本人名义在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、住院费用汇总清单、医药费收据、诊断书、保险单、机动车保险报案记录（代抄单）等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告费玉珍在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食标准给付。原告主张的护理费，以居民服务业标准按住院天数给付。原告主张的交通费，本院依据原告住院就医的实际情况酌情给付。原告主张的误工费，按户口性质及医嘱确认的天数给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告费玉珍的医疗费9，127.81元，伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天），以上二项合计9，827.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险医疗限额内赔偿4，913.91元，由被告姚永禄在交强险医疗限额内赔偿4，913.90元；
二、原告费玉珍的护理费673.68元（96.24元／天×7天），由中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险伤残限额内赔偿336.84元，由被告姚永禄在交强险伤残限额内赔偿336.84元；
三、原告费玉珍的交通费，本院酌定为500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险伤残限额内赔偿250.00元，由被告姚永禄在交强险伤残限额内赔偿250.00元；
四、原告费玉珍的误工费506.10（36.15元／天×14天），由中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司在交强险伤残限额内赔偿253.05元，由被告姚永禄在交强险伤残限额内赔偿253.05元；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告陈正轩承担250.00元，由被告姚永禄承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 祁 樊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5759号
原告马巧玲。
委托代理人宋向阳。
被告濮阳市国信置业有限公司。
法定代表人郭志坚。
被告管小龙。
原告马巧玲诉被告濮阳市国信置业有限公司、管小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马巧玲的委托代理人宋向阳到庭参加了诉讼，被告濮阳市国信置业有限公司、管小龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告濮阳市国信置业有限公司向原告马巧玲借款，双方于2015年6月30日进行结算，被告共计欠原告借款本息53907元。针对借款本息，双方又签订了借款合同、还款承诺书及收据，被告管小龙提供保证。因被告未按合同约定的义务履行，已经构成违约，原告有权提前收回借款。故请求判令二被告偿还借款本金53907元及违约利息（按照月息2分计算）。
二被告均未作答辩。
审理查明，2015年6月30日，原告马巧玲与被告濮阳市国信置业有限公司、管小龙签订个人借款合同一份，约定被告濮阳市国信置业有限公司向原告借款53907元，借款期限自2015年6月30日起至2017年12月30日止。还款方式为分期偿还，每月30号前偿还借款总额的3.3%，每半年不低于借款总额的20%。违约责任约定，借款方不按约定分期偿还借款，出借方有权在违约发生起20日后追回所有未偿还借款。同日，被告濮阳市国信置业有限公司向原告出具还款承诺书一份，承诺每月最低还本金的3.3%，每半年最低归还本金的20%，在此期间，企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还借款的情况，出借方可要求公司提前清偿借款，被告管小龙提供保证。同日，被告濮阳市国信置业有限公司向原告出具了收据。该款后经原告催要，被告濮阳市国信置业有限公司未按约定履行首期的还款义务逾20日，被告管小龙也未履行保证义务。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及还款承诺书，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告濮阳市国信置业有限公司应当按照合同及还款承诺书约定履行还款义务，被告管小龙应当履行保证义务。现被告濮阳市国信置业有限公司未能按照借款合同约定及还款承诺书承诺按期偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告濮阳市国信置业有限公司提前清偿借款53907元的诉讼请求予以支持，但原告要求被告按照月息20‰支付违约利息没有依据，本院不予支持。被告管小龙自愿为该笔借款提保证，因双方对保证方式约定不明，依法应为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市国信置业有限公司偿还原告马巧玲借款53907元，于判决生效后10日内付清。
二、被告管小龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 滑丽丽
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终933号
上诉人岳国瑞、韩敬芬，男，1939年1月19日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省晋州市。
被上诉人河北省人民政府，住所地石家庄市裕华东路113号。
上诉人岳国瑞、韩敬芬因不服土地所有权处理决定一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初152�行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人岳国瑞、韩敬芬不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称提起上诉称：。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：
被上诉人河北省人民政府答辩称：岳国瑞、韩敬芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01行初152号行政判决；
二、发回�北省石家庄市中级人民法院重审。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 韩锦霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦 岩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第23341号
原告徐秀玲，女，1949年12月25日出生。
委托代理人王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
委托代理人呼民，男，宝马中国汽车贸易有限公司职员。
被告严湘，女，1978年1月3日出生。
原告徐秀玲与被告严湘排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐秀玲的委托代理人王永秀、呼民，被告严湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀玲诉称：原告系2103号的业主，被告系2203号的业主，原告住被告楼下。2012年9月1日起，原告发现房屋的客厅及卫生间顶部漏水。经物业工程人员查看，被告家中水阀关闭时，原告家中漏水明显减少；打开阀门水表转动且原告家中漏水不断。据此，怀疑被告家中地埋管线或防水层有漏水部位存在，且已多次告知被告自检、维修家中漏水部位。被告家中漏水已经造成了原告家中客厅顶、墙面、木地板；卫生间的门及门套、洗脸台木柜、卫生间地砖及墙面均被浸泡损坏。原告多次联系物业、居委会等单位找被告协商，要求其修复漏水部位，但对方拒不同意。被告房屋地面漏水造成的原告损失包括：客厅顶及墙面装修损失2000元；客厅木地板被泡损失2000元；卫生间的门，价值3000元；洗脸台木柜，价值3000元；卫生间地砖更换，价值6000元；卫生间吊顶及取暖灯因进水短路损失2500元。共计18500元。被告拒不同意检查、维修家中漏水部位，致使原告在漏水的房屋中无法正常生活，精神及身体备受摧残。现请求被告停止侵权、排除妨害，修复漏水部位及隐患之处；请求被告赔偿原告财产损失18500元；本案诉讼费由被告承担。
被告严湘辩称：我其实一直在配合原告查找渗水点，2012年9月，原告及物业曾到我家通过关闭水阀等方式查找渗水问题，后在解决渗水问题的过程中，双方发生冲突，实际情况是渗水，不是原告起诉中所说的漏水，原告所采用的检测方法也不科学，推断渗水点位置不准确，我家水阀确有问题，用关闭坏水阀的方式检验方法是不对的。
经审理查明：原告徐秀玲系2103号房屋（以下简称2103号房）的业主，被告严湘系2203号房屋（以下简称2203号房）的业主；由于2203号房内出现渗漏导致其楼下2103号房内多处位置渗水并造成装修及财产损失。
本案审理期间，原告向本院提交申请对其房屋的漏水原因及因漏水遭受损失进行鉴定和评估，我院首先委托相关鉴定机构对其漏水原因进行了鉴定，鉴定单位经组织各方当事人现场勘验后，于2013年3月27日，向我院复函，其主要内容为：“现场勘验时，涉案房屋2103室（即2103号房）门厅与主卫生间屋顶饰面层局部起皮、脱落，存在漏水痕迹，但未见漏水现象，因此目前无法查明漏水原因。现场向双方当事人示明鉴定风险后，鉴定申请人要求对2203室（即2203号房）卫生间地面防水进行闭水试验、对2203室地暖管道及给水管道进行打压试验。若进行以上现场测试，当事人需向法院提交以下鉴定资料：（1）2203号房屋地暖施工图；（2）2203号房屋给水施工图。另2203号房屋卫生间闭水试验需由当事人提供以下鉴定条件：（1）2203号房屋卫生间24小时封闭；（2）进行闭水试验所需的封堵材料及其他保证条件。……”；后我院又委托相关评估机构对原告居住的2103号房内的装修及物品损失进行了评估，结论为：2103号房因漏水造成的装修损失价值为人民币4346.91元，物品损失价值为人民币1929.26元。
庭审中，双方当事人均确认他们各自本案争议房屋之开发商处收房的时间为2007年5月，原告徐秀玲表示其发现漏水问题的时间是2012年9月；被告严湘表示其在收房后自行对2203号房内的供暖管线进行了改造并改造为地面采暖的供暖形式，现相关改造图纸已遗失。
上述事实，有照片、有关漏水事件的调解说明、物业管理服务合同书、情况说明、鉴定说明函、价格评估报告、勘验笔录及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告徐秀玲房屋内的装修及财产因其居住的楼房顶部发生渗、漏水导致损失，其楼上居住的房屋业主系被告严湘，在我院根据当事人申请对漏水原因进行鉴定的过程中，由于被告严湘不能提供其自行改造地暖管线后的图纸而导致相关鉴定无法进行，且被告严湘亦不能提供漏水原因系因其他主体所导致的证据，由此，根据自然常识和有关法律规定，造成原告徐秀玲房屋漏水的责任应由被告严湘承担，被告严湘对此应当承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，参照相关评估报告予以确定；对于原告徐秀玲要求被告严湘对其房屋漏水问题进行修复的诉讼请求，由于相关漏水原因鉴定及相应修复方案在技术层面上无法作出，对此问题尚无法予以彻底解决，本院对此暂不予处理；对于原告徐秀玲的其他诉讼请求，因并无相关充分证据予以佐证，本院对此不予支持。对于被告严湘的辩解，缺乏相关充分证据予以佐证，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严湘于本判决生效后七日内赔偿原告徐秀玲装修及财产损失费人民币六千二百七十六元一角七分。
二、驳回原告徐秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由原告徐秀玲负担一百一十三元（已交纳），由被告严湘负担一百元（原告徐秀玲已预交，被告严湘于本判决生效后七日内交与原告徐秀玲）。
评估费二千元，由被告严湘负担（原告徐秀玲已交纳，被告严湘于本判决生效后七日内交与原告徐秀玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
代理审判员 汪成明
代理审判员 孙 良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 常圣婴
赵晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第369号
原告：沈云龙。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告沈云龙与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈云龙未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第699号
原告杨思佳，男，汉族，1987年4月20日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告杨思佳诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨思佳撤回起诉。
本案受理费182元，减半收取91元，由原告杨思佳负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00829号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡某，该委主任。
被执行人：刘某，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梅某，女，1971年7月20日出生，汉族，住址。
上列申请执行人因被执行人不履行宁国市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）152号社会抚养费征收决定书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年4月1日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人梅某的银行存款21538元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月二十八日
书记员 秦 健
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3108号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张西钦，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:彭华彬，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:姜红雷，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李祥镇，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张西钦、彭华彬、姜红雷、李祥镇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张西钦、彭华彬、姜红雷、李祥镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张西钦、彭华彬、姜红雷、李祥镇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日借款人第一被告向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张西钦于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告彭华彬、姜红雷、李祥镇对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00070号
原告倪娟萍，女，汉族。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地：西安市长安区行政中心A307。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴，该局工作人员。
第三人西安市长安区教育局，住所地：西安市长安区长兴路。
法定代表人滑军涛，该局局长。
委托代理人李富强，该局工作人员。
原告倪娟萍不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局2013年6月14日作出的长人社薪发（2013）117号《长安区人力资源和社会保障局关于倪娟萍同志退休的批复》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告倪娟萍及其委托代理人牛小广、被告西安市长安区人力资源和社会保障局法定代表人董兴利之委托代理人李兴、第三人西安市长安区教育局法定代表人滑军涛之委托代理人李富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年6月14日作出长人社薪发（2013）117号《长安区人力资源和社会保障局关于倪娟萍同志退休的批复》：区教育局，你单位报来“关于倪娟萍同志退休的报告”收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的85%，同时一次性发给异地安家补助费300元，回农村安置住房困难补助费300元，从2013年5月起执行。
被告在法定举证期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的证据和依据，也未提交答辩状。
原告倪娟萍诉称：自己于1982年12月入职长安县鸭池口小学任教，后被长安县教育局调至郭杜茅坡小学、韦曲塔坡小学、韦曲街道中心小学任教直至2013年4月。2003年10月被西安市人事局评定为小学高级教师。2013年4月长安区韦曲街道中心小学告知自己已被退休。2014年8月自己从长安区教育局综合档案室获得长人社薪发（2013）117号文件，该批复未告知自己诉权及诉讼期限的相关内容。自己从入职起就一直以教师身份从事教师职业，在教师岗位工作年限达三十多年，且一直按照教师序列发放工资，自己应按教师身份在55岁退休。被告所作的批复违反法律规定，侵害了自己的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销长人社薪发（2013）117号《长安区人力资源和社会保障局关于倪娟萍同志退休的批复》，恢复工作岗位和待遇。
原告当庭提供下列证据支持自己的主张：1.教师资格证、任职资格证书，证明自己具有教师资格和专业技术人员任职资格，在教师岗位工作。2.国办发（2002）35号、国人部发（2004）63号文件、人社厅函（2008）419号文件、市人发（2009）35号文件，证明自己享有按照女干部身份退休的待遇。3.国发（1978）104号文件，证明自己具有教师身份，应在55周岁退休。4.长人社薪发（2013）117号批复，证明：被告将自己按工人身份作出退休决定，侵害了自己的合法权益。5.（2013）西行终字第00167号行政判决书，证明退休应以所聘岗位而非入职身份进行审批，被告未考虑自己在教师岗位工作超过三十年的事实，仅以身份审批其退休不符合相关文件的规定，该批复应予撤销。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局辩称：原告所在单位及主管部门审核并报送原告的退休审批资料时，经我局对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，且档案中未见转干录干等审批手续，故依据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人长安区教育局述称：原告的工作经历属实，作为原告所在单位的教育行政主管部门，依据《西安市长安区人事局关于严格执行机关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》精神，同意其退休，并在其《退休审批表》上加盖第三人印章，是依法履行自己的正常工作职责。1999年劳动部颁发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁退休。对事业单位来说，更存在身份的划分。本案原告的身份一直是工人，因此，第三人认为应当驳回原告的诉讼请求。
第三人当庭出示了倪娟萍的个人档案，证明倪娟萍入职身份为工人。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据1及第三人提交的证据各方均无异议，本院依法予以认定；原告出示的依据2、3系现行政策规定，应予认定。原告提供的证据4系本案被诉具体行政行为，仅证明被诉具体行政行为的存在，不能证明其证明目的；原告出示的证据5与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：1982年12月，原告倪娟萍被长安县计划委员会招收为长安县教育局材料站正式工人，被安排在鸭池口小学任教。之后，经多次调动，原告先后在郭杜茅坡小学、韦曲塔坡小学、韦曲街道中心小学任教直至2013年4月。原告一直享受教师工资待遇。在此期间，原告取得小学教师资格证书、被西安市人事局评定为小学高级教师。2013年3月长安区韦曲街道中心学校向第三人长安区教育局填报了事业单位工作人员退休（职）审批表，第三人审批同意原告退休并上报至被告处，被告于2013年6月14日作出长人社薪发（2013）117号《长安区人力资源和社会保障局关于倪娟萍同志退休的批复》。原告对该批复不服，诉至本院。
上述事实有庭审笔录、原告及第三人提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号）第五条关于受聘人员退休的待遇，“1.受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）。“2.对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算）且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇。”本案中，原告倪娟萍虽以工人身份入职，但其一直被安排在教育系统从事教师工作，并取得教师任职资格。被告审批退休时原告仍在教师岗位，且在教师岗位工作超过三十年。根据上述规定原告可以按所聘岗位的法定退休年龄即女干部年满55周岁办理退休手续。综上，原告倪娟萍诉称理由正当，符合上述文件规定，依法应予支持。被告仅以原告档案记载其入职身份为工人而按50周岁审批其退休，未考虑原告在教师岗位工作超过三十年的事实，其审批原告退休的行为不符合上述文件的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年6月14日作出的长人社薪发（2013）117号《长安区人力资源和社会保障局关于倪娟萍同志退休的批复》，由被告及第三人恢复原告倪娟萍的工作和待遇。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 权铁锁
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月二日
书 记 员 王 璐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第222号
原告于洋海。
被告邓志强。（）
被告李楠。（）
被告谭强。
原告于洋海与被告邓志强、李楠、谭强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告于洋海诉称，三被告于2009年2月20日至2009年3月31日租赁原告铲车为其沙场装沙，三被告共欠原告铲车租赁费14660元。被告于2009年3月31日为原告出具欠条一张，后原告多次向被告索款，被告以种种理由拖欠至今。为此请求法院依法判令三被告偿还欠原告铲车租赁费14660元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在本案中所列的被告地址不明确，经本院多次查证并送达，均无法送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于洋海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 官京弟
二〇一三年四月九日
书记员 苗振霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00529号
原告黄石市中泉商贸有限公司（以下简称中泉公司）。
法定代表人孙爱真。
委托代理人张志强。代理权限：特别授权。
被告江西南城红都化工科技开发有限公司（以下简称江西红都公司）。
法定代表人徐建新。
委托代理人曾志吉。代理权限：特别授权。
原告黄石市中泉商贸有限公司诉被告江西南城红都化工科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日和2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告中泉公司法人孙爱真及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告江西红都公司委托代理人曾志吉8月28日到庭参加了诉讼，被告江西红都公司经本院合法传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泉公司诉称，2013年6月26日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买钢管、球阀等型材，双方对产品规格、数量、价格、运费、结算方式均进行约定，并约定被告未按期付款则以总货款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约分批向被告提供足量合格的产品并出具相应增值税发票。2013年12月31日，双方对账后，被告向原告出具欠条，共欠原告货款159781.04元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款159781.04元及违约金15978.15元，并由被告承担诉讼费用。
原告黄石市中泉商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：证据一、原告黄石市中泉商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明。证据二、被告江西南城红都化工科技开发有限公司工商登记公示信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。
第二组证据：证据三、原、被告之前签订的《工矿产品购销合同》及合同清单一份。拟证明1、原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效、对双方均有约束力；2、证明违约金的计算方式约定为“总货款的百分之十”；3、证明受理法院对本案有管辖权。
第三组证据：证据四、送货清单2份、物流凭证3张。证据五、增值税发票5份。证据六、欠条1份。拟证明1、合同签订后，原告如约交付货物；2、被告共向原告购买价值共计159781.04元的货物至今未付货款。
被告江西红都公司辩称，一、我公司未与原告签订《工矿产品购销合同》；二、我公司从未与原告对账；三、我公司仓库保管员没有收到原告提供的货物；四、我公司没有见过原告催收货款；五、原告提供的欠条所盖的印章是一枚刻有英文的海关报关章，按常理应是财务部门的印章，故这枚印章是有人擅自盖上的。综上所述，我公司请求法院委托鉴定机构对原告提供的合同、清单、送货单、欠条全部送检鉴定真伪。
被告江西红都公司未向法院提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告中泉公司与被告江西红都公司签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买不锈钢管、法兰、弯头、球阀等型材（详见合同清单二份），金额159781.04元（含税率17%），全货在合同签订之日起7天后开始分批交货，交（提）货地点方式在红都化工厂仓库交货，由供方负责送货到需方，供方至需方运输费用由供方承担。结算方式及期限：全货到需方仓库经需方验收合格，且供方提供余额增值税专用发票交付需方，手续办理齐全，需方付清货款，如需方没按合同付款，应承担总货款10%违约金。供方延期交付，每延期一天，供方应承担总货款1%的违约金。原、被告双方在合同及合同清单上加盖合同专用章予以确认。合同签订后，原告于2013年7月1日、7月14日、10月11日通过江西五环物流公司分批次托运发送被告，被告在原告送货清单上加盖公章，原告向被告出具湖北增值税专用发票五张。2013年12月31日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告货款159781.04元，并在欠条上加盖公章。原告催讨货款，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还货款、支付违约金。
本院认为，一、原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，原告按合同约定履行供货义务，被告应按合同约定履行金钱给付义务但是未履行，故原告请求被告支付货款的主张本院予以支持；二、被告不履行合同义务支付货款违反合同约定，构成违约，应当承担违约责任，合同中明确约定双方违约责任且不违反法律规定，故原告请求被告支付违约金的主张本院予以支持；三、被告提出未签订合同、未对账、未收到货物及欠条公章是公司报关章擅自加盖等抗辩理由，因其未向法庭提交相关证据予以证实，且申请司法鉴定的送检证据材料不齐全而导致无法鉴定，故被告抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西南城红都化工科技开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告黄石市中泉商贸有限公司货款159781.04元、违约金15978.10元，合计175759.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元、保全费1400元，合计5215元，由被告江西南城红都化工科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3815元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 仲强
二〇一四年十月九日
书记员 李康
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1916号
原告侯某某，男，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告侯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵潇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人王梅到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情现已完全破裂。要求与被告离婚。
被告郭某某未做答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告郭某某于2009年1月份经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事出现矛盾，导致感情不和。为此，原告于2014年11月11日诉来本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，故未能进行调解。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好，婚后虽因家庭琐事彼此产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，共同解决家庭生活中出现的问题。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告侯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵兴楠
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1458号
申请执行人林鸿庚，男，1973年7月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王树云，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地福安市。
林鸿庚与王树云民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月10日作出的（2014）安民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王树云未履行该判决书确定的在判决生效之日起十日内偿还申请执行人林鸿庚借款人民币15.5万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2014年4月2日起计至本判决确定还款之日止）的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本院于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书、报�财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1800号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00430号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，女，1973年3月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月25日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月6日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年10月25日14时许，在濉溪县刘桥镇刘桥街上，被告人陈某与丈夫杨某因家庭琐事发生争执，杨某首先对陈某进行殴打，后被人拉开。回到家中后，杨某抓住陈某的头发对陈某实施殴打，二人并相互撕扯，撕扯过程中陈某将杨某睾丸咬掉一个。经鉴定，杨某的伤情为轻伤一级。
另查明：2015年10月25日，被告人陈某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。被害人杨某不要求民事赔偿，并对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核查证明、证人李某等人的证言、被害人杨某的陈述及被告人陈某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。陈某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。根据陈某的犯罪情节及有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第861号
原告：任某某，女，1964年4月2日出生，汉族。
被告：董某某，男，1965年4月19日出生，汉族。
原告任某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于1986年10月22日登记结婚，1989年8月28日生儿子董伟。被告对家庭不负责任，长年在外，很少回家，不尽家庭义务，双方矛盾逐渐加深。2011年11月14日，双方协商离婚未果，被告于次日离家出走，至今未归，双方分居已达三年之久，夫妻感情已经破裂。现要求人民法院判决原、被告离婚，由于被告下落不明，双方的共同财产及共同债务另行解决。
原告提供的证据有：
1、李彩勤、许晓霞证明各一份，拟证明被告董某某离家出走，原告长年一人在家居住生活；
2、任增荣证明一份，上面加盖盐湖区南城办事处凤凰南路社区居民委员会印章，拟证明董某某与原告系夫妻关系，2011年11月双方发生争执后，董某某离家出走，至今未归，该内容经盐湖区南城办事处凤凰南路社区居民委员予以确认属实。
对原告提供的证据，被告未到庭无法质证，经本院审查，该证据真实、合法，能相互印证，与本案存在关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告任某某与被告董某某于1986年10月22日登记结婚，1989年8月28日生儿子董伟。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2011年11月离家出走，至今未归。原告为此诉至本院，要求与被告董某某离婚。
本院认为，夫妻之间应互相关心，互相尊重，互尽家庭义务。原、被告因家庭琐事发生矛盾后，被告董某某离家出走，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭，原告要求双方的共同财产及共同债务另行解决，故本案对此不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
代理审判员 续 军
代理审判员 闫咏菊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 媛
附：1、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第861号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
未注明（此页无正文）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第466号
被执行人冯青艳，女。
关于冯青艳刑事罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第335号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯青艳应缴纳罚金10000元。由于被执行人冯青艳未缴纳罚金10000元，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人冯青艳发出执行通知书，但被执行人并未履行。经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何迎厚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3830号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，主任。
被告胡某。
本院在审理原告某联社与被告胡某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮