四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3102号
原告：兰明龙，男，1969年3月14日生，汉，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告：资阳市德均运业有限公司，住资阳市雁江区鸿基二手车交易市场一区20号。
法定代表人：庄加松。
委托诉讼代理人：曹安庚，男，1962年1月9日生，汉，住安徽省凤阳县，系公司员工。
被告：黎强，男，1990年6月3日生，汉，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：孙晓红，四川四成律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住资阳市雁江区松涛路一段433号汽车展销市场综合楼1（F）4-1号。
负责人：姚盛，总经理。
委托诉讼代理人：卢英，女，1986年3月22日生，汉，住四川省资阳市雁江区。系公司员工。
原告兰明龙与被告资阳市德均运业有限公司、黎强生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月31日立案受理后，依申请追加锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司为本案共同被告。本案依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告兰明龙及其委托诉讼代理人吴章义、周莉与被告资阳市德均运业有限公司之委托诉讼代理人曹安庚、被告黎强及其委托诉讼代理人孙晓红、被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司之委托诉讼代理人卢英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰明龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等损失共计100718.35元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系资阳市雁江区嘉谊建材厂工人，被告黎强系川Ｍ×××××轻型自卸货车驾驶员，被告资阳市德均运业系该车车主。2016年3月17日，被告黎强拟关闭货车厢门，因货车车厢严重变形，厢门无法关闭，被告黎强用撬棍撬车厢门，导致左后侧栏板支撑点断裂，左侧货箱车门倒下，致使原告兰明龙受伤。原告随即被送往资阳市第一人民医院治疗，被诊断为左髌骨闭合性粉碎性骨折、左侧额部皮肤裂伤，后住院23天，好转出院。2016年4月19日，该事故被资阳市雁江区安全生产监督管理局调差核实后作出认定，认定此次事故，该车主负全部责任。2016年7月21日，原告所受伤害被资阳市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告认为，原告单位虽然在乡村，但残疾赔偿金的实质是对伤残者未来收入减少的弥补，且其工作性质为务工而非务农，而原告收入亦远超城镇标准，故应采取城镇标准计算。而营养费，虽然无医嘱，但医嘱仅为参照作用，原告已构成十级伤残，必然需要加强营养进行恢复。同意保险公司对医疗费进行扣除15%后再理赔。
被告资阳市德均运业有限公司（以下简称德均运业）辩称，事故车辆的原实际所有人是被告黎强，被告德均运业与黎强之间是代管关系，该车只是登记在德均运业名下，出事后，黎强将该车转让给了案外人袁晓君，案外人再次与德均运业签订了代管合同。根据约定，被告黎强自主经营，自负盈亏，自担风险，故因事故车辆导致的侵权责任，德均运业不应该承担。
被告黎强辩称，1.案件基本事实：川Ｍ×××××车辆的实际所有人是被告黎强，该车挂靠在德均运业名下运营。出事后，该车已转让给他人，他人与德均运业重新签订了代管合同。该车辆出事时在锦泰保险投保了保险金额50万元的商业第三者责任险与不计免赔险。其他事实，认可原告的陈述。2.原告诉请的各项费用：医疗费应扣除被告黎强垫付的3000元；误工费应为113天（即住院23天+医嘱90天），交通费因为住院，不应有此项支出。其余诉请，同意保险公司答辩意见。3.三被告的责任划分：德均运业在代管服务中，收取代管费，享有营运利益，应承担连带责任；保险公司应根据保险合同，赔偿除精神抚慰金之外的所有费用。医疗费原始票据虽然遗失，但医院再次在复印件上加盖了公章确认医疗费客观真实，且有公安局的报案记录、法院调取的未申请医保报销、工伤理赔的证据予以作证。被告黎强同意医疗费理赔金额扣除15%，不再就《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准以外的费用进行鉴定。
被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称锦泰财保资阳支公司）辩称，对事实无异议。原告的诉请金额：1.医疗费：根据合同约定，无原始票据，医疗费不予报销。如果法院判决理赔，同意扣除15%，不再申请鉴定；2.原告工作的建材厂地处乡镇，应按照农村标准计算残疾赔偿金；3.误工费应以113天计算；4.病例中并无加强营养的医嘱，营养费不应支持；5.后续治疗费尚未发生，如果要提前理赔，建议以中间值6000为标准，对双方均公平；6.交通费无证据支持；7.精神抚慰金：合同有明确约定，不赔精神抚慰金；8.鉴定费属于交强险理赔范围，故商业三者险中，不应理赔。
经审理查明，2016年3月17日，被告黎强驾驶川Ｍ×××××轻型自卸货车前往资阳市雁江区嘉谊建材厂装砖赚钱运费。装砖完毕后，因左后侧厢门无法正常关闭，被告黎强先后使用大小撬棍对车扣进行校正，校正过程中，车扣变形断裂，导致左侧厢门倒下并砸中原告兰明龙，致使其左膝、左额受伤，并于当日入院治疗23天，其出院诊断为“左髌骨闭合性粉碎性骨折、左侧额部皮肤裂伤”，出院后注意事项为“1.出院后休息三月；2.出院后1、2、3、6、12月返院复查X片，根据结果决定拆除内固定时间，后期内固定取出费用为8000元左右……”。2016年4月19日，资阳市雁江区安全生产监督管理局对该次事故作出《关于资阳市雁江区嘉谊建材厂“3.17”车辆伤害意外事故的责任认定》，认定“该车主应负全部责任”。2016年7月21日，资阳求真司法鉴定中心对原告兰明龙本次伤害进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人兰明龙左髌骨粉碎性骨折为Ⅹ（十）级伤残”。
另查明，原告兰明龙自2015年2月起在资阳市雁江区嘉谊建材厂从事装卸工作，2015年2月至2016年1月，其工资总计收入为36382元。其父兰竹清1942年10月26日生，其母曾运田1945年12月21日生，二人住四川省富顺县童寺镇栗寨村，皆无劳动能力，靠兰明龙在内的三子赡养。
再查明，事发时，被告黎强系川Ｍ×××××轻型自卸货车实际所有人，被告黎强与德均运业系代管服务关系，双方约定：川Ｍ×××××货车登记在德均运业名下，德均运业负责办理该车的营运手续，每年收取600元服务费；黎强享有车辆的全部运营收入，自主经营，自负盈亏，自担风险，自行缴纳保险等费用。该车于2016年2月16日于锦泰财保资阳支公司投保商业第三者责任保险与不计免赔率险，保险金额500000元，保险期间自2016年2月25日至2017年2月24日，双方约定：保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以上的部分，按照合同约定负责赔偿。其中，第二十六条第一款第（十）项为“精神损害抚慰金”，保险人不负责赔偿；第（十一）项为“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用“，保险人不负责赔偿。第二款为：被保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额以内的损失和费用，保险人不负责赔偿。被告黎强已先行垫付原告兰明龙医疗费3000元。
以上查明事实，有资阳市第一人民医院住院费用发票、病例、检查费用发票、检查报告单、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、嘉谊建材厂出具的证明及工资发放表、富顺县童寺镇人民政府、富顺县公安局童寺派出所出具的证明二份、货运车辆代管服务合同、黎强转让车辆凭条、锦泰财保NO：020115058933号保险单及保险条款、雁江区公安局莲花路派出所接警登记表、资阳市雁江区医疗保险管理局、资阳市社会保险事业管理局协助查询函（回执）二份、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，受害人遭受人身损害的，有权就因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等获得赔偿。关于原告兰明龙在本案中主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费共计18197.85元（18058.35+139.5=18197.85元）；2.残疾赔偿金：残疾赔偿金实质为弥补伤残者因残导致的收入减少，原告兰明龙工作单位虽在雁江区松涛镇红岩子社区，但工厂是城镇化的重要标志，是城市经济在地域上的延伸，兰明龙在工厂务工，其工作性质显然区别于农村居民的农业生产，且其提供证据证实其务工收入高于统筹地区城镇居民人均可支配收入，故本院采取城镇标准，确定其伤残赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%=52410元）；3.被扶养人生活费共计4625.5元，其中：兰竹清1850.2元（9251元/年×6年×10%÷3人=1850.2元），曾运田2775.3元（9251元/年×9年×10%÷3人=2775.3元）；4.误工费：考虑到原告工作性质为体力劳动，而内固定至今未取出，故本院根据法律关于受害人因伤致残持续误工，误工费可计算至定残日前一天的规定，确定其误工费共计10080元（126天×80元/天=10080元）；5.护理费1840元（23天×80元/天=9040元）；6.住院伙食补助费690元（23天×30元/天=690元）；7.营养费575元（23天×30元/天=575元）。虽无医嘱，但原告兰明龙已因伤导致残疾，需加强营养以促进身体恢复符合情理，本院予以支持；8.后续治疗费8000元：已有医院医嘱确定后期内固定取出需8000元左右，故本院一并予以支持；9.鉴定费700元；10.精神抚慰金酌定为3000元；11.交通费：考虑到原告及其必要的陪护人员因住院及复查确实产生交通费用，酌定支持交通费200元；以上损失共计100318.35元。
原告兰明龙遭受人身损害，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告黎强系川Ｍ×××××车辆事发时实际所有人，其使用该车过程中导致原告兰明龙受伤，应承担赔偿责任。但川Ｍ×××××车辆在锦泰财保购买50万商业第三者险与不计免赔率险，故锦泰财保资阳支公司应按合同约定，对被告黎强应承担的第三者责任予以理赔，即对原告兰明龙精神抚慰金及医疗费15%以外的所有损害（共计94588.67元）予以赔偿，剩余5729.68元，由被告黎强自行负担。品迭已支付的3000元，被告黎强还应给付原告兰明龙2729.68元。被告锦泰财保资阳支公司辩称，无医疗费原始票据，不应理赔。本院认为，医疗费支出已由医院在复印件上再次加盖鲜章予以确认，该损失客观真实，应予理赔。其再辩称，原始票据可能用于了工伤理赔或医保报销，现有法院调取的证据证实，原告在资阳市社保局和雁江区医保局，并无参保记录，故被告锦泰财保资阳支公司的辩称无证据证实，本院不予支持。被告锦泰财保资阳支公司辩称，鉴定费700元属于交强险理赔范围。本院认为，综合考虑《锦泰财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十二条、第二十六条第二款之约定，该条第一款第（十一）项之约定的理解应为：当事故涉及交强险理赔时，交强险理赔范围内的损失和费用，商业第三者责任险不予理赔。但本案并不涉及交强险赔付，故鉴定费作为确定损失程度所支付的必要合理费用，保险公司应予理赔。被告黎强辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，德均运业在车辆代管中收取代管费，应承担连带责任。本院认为，该规定适用前提为“发生交通事故造成损害”，而本案并非交通事故，故要求德均运业承担连带责任的辩称，既无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持，德均运业不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告兰明龙应获赔偿金额共计100318.35元，由被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担94588.67元，被告黎强承担5729.68元，品迭被告黎强已支付的3000元，尚欠2729.68元。于本判决生效之日起十日内给付原告兰明龙；
二、驳回原告兰明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由原告兰明龙负担15元，被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担422元、被告黎强负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一六年十月十二日
书记员 张意涵