南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1777号
原告魏志萍，女，1957年10月31日生，汉族。
委托代理人王蓉，江苏致祥律师事务所律师。
被告吴世贵，男，1968年5月23日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地本市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，该公司总经理。
委托代理人肖正明，男。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
负责人孟善斌，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告魏志萍与被告吴世贵、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北集团公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由代理审判员陈君君适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告魏志萍的委托代理人王蓉、被告吴世贵、被告中北集团公司的委托代理人肖正明、被告紫金财险江苏分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志萍诉称，2013年7月3日11时15分，被告吴世贵驾驶轿车由本市建邺西路由东向西行驶至止马村1-1号附近时，与驾驶电动自行车的原告魏志萍相撞，致原告受伤及电动车损坏。南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定吴世贵与魏志萍承担同等责任。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。因该车登记在中北集团公司名下，并在紫金财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费38758.4元、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费10000元（2500元÷30天×120天）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元，以上合计129274.4元；2、被告紫金财险江苏分公司在其承保的交强险和三者险限额内，对原告先行赔付，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴世贵辩称，对事故发生及责任认定没有异议。由于车辆在紫金财险江苏分公司投保了交强险、限额为15万元的三者险及不计免赔，故相关赔偿由保险公司承担。
被告中北集团公司辩称，答辩意见同被告吴世贵。
被告紫金财险江苏分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。车辆在紫金财险江苏分公司投保了交强险、限额为15万元的三者险及不计免赔，故保险公司根据法律规定及保险合同承担责任。原告的部分赔偿请求标准过高，请求法院依法判决。关于诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2013年7月3日11点15分许，被告吴世贵驾驶苏A×××××号轿车沿本市建邺西路由东向西行驶至止马村1-1号附近时，遇原告魏志萍驾驶电动自行车由南向北斜过机动车道时相撞，造成魏志萍倒地受伤及两车受损的交通事故。交警二大队出具道路交通事故认定书，认定吴世贵和魏志萍负该起事故同等责任。事故发生后，魏志萍进入江苏省中医院治疗，入院诊断为：中医：痹症、气滞血瘀；西医：右锁骨肩峰端骨挫伤、右冈上肌腱损伤、高血压病、眩晕症。2013年8月6日，魏志萍出院，出院诊断同入院诊断。此后，南京东南司法鉴定中心因受魏志萍委托，于2014年1月24日对魏志萍的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1、魏志萍右肩部损伤遗留右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、魏志萍的误工期限总计以120天为宜，护理期限总计60天为宜，营养期限总计60天为宜。魏志萍为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小型轿车为被告中北集团公司所有，该车在紫金财险江苏分公司投保了交强险、赔偿限额为15万元的三者险及不计免赔，保险期间自2012年11月17日至2013年11月16日。事故发生后，被告吴世贵为原告魏志萍垫付医疗费2000元（该费用包含在原告的诉讼请求中）、交通费100元。
庭审中，被告吴世贵及中北集团公司一致确认双方系车辆承包经营关系。
以上事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、驾驶证、行驶证、预付款收据等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶电动自行车的魏志萍与驾驶小型轿车的吴世贵负该起事故同等责任，故本院酌定减轻吴世贵40%的赔偿责任，被告吴世贵承担的超出交强险的赔偿责任由承担三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。事故发生时，被告吴世贵与中北集团公司系车辆承包关系，故超出交强险和三者险的原告损失，由该两被告承担连带赔偿责任。
本案中，关于原告的损失：
1、医疗费。原告主张医疗费38758.4元（住院之前在四五四医院就诊费用831.1元＋住院费用33125.6元＋出院后4801.7元），被告吴世贵及中北集团公司对此不持异议，被告紫金财险江苏分公司对原告住院之前在四五四医院就诊费用831.1元和住院费用33125.6元不持异议，但认为原告出院之后的医疗费没有相关病历印证，且2013年9月25日的医疗费票据与交通事故无关，故对出院后医疗费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在第一次庭审之后补充提交出院后的门诊病历，经质证，被告对其真实性无异议，本院从原告2013年9月25日的病历可见，原告当日就诊原因系“头晕2小时”、“既往有眩晕症30年”，且其当日购药与其所受交通事故伤害并无直接关联，故本院对原告提供的2013年9月25日医疗费26.2元不予确认，原告的医疗费损失为38732.2元（38758.4元－26.2元）。
2、住院伙食补助费。原告主张680元（20元／天×34天），被告紫金财险江苏分公司认可612元（18元／天×34天）。本院认为，原告主张20元／天的住院伙食补助费标准未超出法律规定，结合原告住院34天的事实，确认原告的住院伙食补助费为680元（20元／天×34天）。
3、营养费。原告主张1200元（20元／天×60天），被告紫金财险江苏分公司认可720元（12元／天×60天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费900元（15元／天×60天）。
4、误工费。原告主张10000元（2500元／月÷30天×120天）。被告认为原告已达法定退休年龄，其仅提供误工证明的情况下，对其误工费损失不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。经法庭核实，原告无法提供确切的单位领导、同事姓名或联系方式，在原告已达法定退休年龄的情况下，其只提供误工证明一份，不能证明其确实产生误工损失，故本院对原告关于误工费的主张不予确认。
5、护理费。原告主张4800元（80元／天×60天），被告对护理期限无异议，但认为护理费标准过高。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。综合原告的伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，酌定护理费为3900元（65元／天×60天）。
6、交通费。原告主张400元。被告确认交通费200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告的伤情、就诊次数及路途远近，本院酌定原告的交通费为400元（含被告吴世贵垫付的100元）。
7、残疾赔偿金。原告主张65076元。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的身份信息及实际情况，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院对此予以确认。
8、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，交通事故导致原告构成十级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据被告的过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张未超出法定标准，本院予以确认。
9、财产损失费。原告主张电动车损失1000元。被告认为原告提供的电动车购买发票并非维修票据，故对此不予认可。本院认为，原告表示车辆至今未维修定损，该损失尚未实际发生，故本院对此不予确认。原告可待该损失实际发生后另行主张。
以上损失中，医疗费用赔偿项下医疗费38732.2元、营养费900元、住院伙食补助费680元，计40312.2元；死亡伤残赔偿项下护理费3900元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，计74376元；以上合计114688.2元，由被告紫金财险江苏分公司在交强险范围内赔偿原告魏志萍84376元（10000元＋74376元）。
被告紫金财险江苏分公司主张扣除15%的医保外用药费用，被告吴世贵对此不予认可，因紫金财险江苏分公司未能就医保外用药的明细等作充分举证，故本院对于紫金财险江苏分公司提出的扣减医保外用药费用的观点不予采信。因此，超出交强险范围的原告损失30312.2元，由被告紫金财险江苏分公司赔偿原告18187.32元（30312.2元×60%），原告魏志萍自行负担12124.88元（30312.2元×40%）。
因被告吴世贵已经为原告垫付2100元（100元＋2000元），故被告紫金财险江苏分公司应当在给付原告的赔偿款中予以扣除，并将该款直接给付被告吴世贵。据此，关于原告的损失，由被告紫金财险江苏分公司赔偿原告魏志萍102563.32元（84376元＋18187.32元）（其中2100元直接给付被告吴世贵），原告魏志萍自行负担12124.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏志萍102563.32元（其中2100元直接给付被告吴世贵）。
二、驳回原告魏志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取为545.5元，由原告魏志萍负担114.5元，被告吴世贵负担431元。鉴定费2360元，由原告魏志萍负担944元，由被告吴世贵负担1416元。（被告吴世贵应负担的案件受理费431元、鉴定费1416元已由原告魏志萍预交，被告吴世贵应在本判决生效之日起十日内向原告魏志萍支付。原告预交案件受理费中的剩余部分545.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 陈君君
二〇一四年六月十六日
见习书记员 彭 婷