湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第770号
原告胡某某，男，1965年1月8日出生，汉族。
原告孙某某，男，1971年5月4日出生，汉族。
两原告委托代理人吴超，南县正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告祁某，男，1985年4月27日出生，汉族。
委托代理人祁某某，男，1964年6月17日出生，汉族（系被告祁某之父）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。
被告万某某，男，1957年3月27日出生，汉族。
被告某某财保股份有限公司南县支公司
负责人罗某某，该公司经理。
委托代理人赵某，系该公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告胡某某、孙某某与被告祁某、万某某、某某财保股份有限公司南县支公司（以下简称某某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄显彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、孙某某及其委托代理人吴超、被告祁某的委托代理人祁某某、被告某某财保公司的委托代理人吴刚、刘雪虎到庭参加诉讼，被告万某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日18时许，被告万某某驾驶湘H856**号轻型厢式货车沿南县振兴路由西往东行驶，原告胡某某驾驶湘H8Y0**号两轮摩托车搭载孙某某在南茅复线由南往北行驶，在南洲物流园路段两车相撞，致两轮摩托车上的两原告受伤，摩托车受损的交通事故。2014年6月5日，南县公安局交警队认定，该次事故原告胡某某、孙某某不负事故责任，被告万某某负事故全部责任。被告万某某是被告祁某聘请的司机。湘H856**号轻型厢式货车在被告某某财保股份有限公司南县支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告胡某某42012.83元；三被告赔偿原告孙某某45796.02元。
被告祁某答辩称，事故属实，但是事故车辆已经投保了交强险和商业险，请求保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出保险限额范围以外部分的责任承担请法院依法判决。
被告万某某未予答辩。
被告某某财保公司答辩称，某某财保公司在合理合法范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
在诉讼中，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
第一组证据：1、两原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、麻河口镇陈家渡村委会证明。证明孙某某、胡某某从事泥工工作；俩原告是农业户口、为建筑业从业人员。
第二组证据：道路交通事故责任认定书，证明此次交通事故的详情及被告万某某负事故的全部责任。
第三组证据：驾驶人信息查询结果单，证明被告万某某的基本情况。
第四组证据：1、湘H856**号货车的机动车行驶证复印件；2、湘H856**号货车的交强险保单复印件；3、湘H856**号货车的商业险保单复印件。证明该货车投保了交强险和10万元限额的第三者责任险；保险期限从2014年4月17日至2015年4月16日；某某财保公司应当承担民事责任。
第五组证据：两原告病历资料若干，证明两原告受伤后救治情况。
第六组证据：两原告的医疗费票据及单据，证明应按胡某某住院89天、孙某某住院46天计算住院伙食补助费和护理费。
第七组证据：1、原告孙某某父母身份证复印件及子女户口本复印件；2、村委会证明。证明孙某某的被抚养人的生活费计算标准。
第八组证据：票据若干，证明原告所用费用情况。
第九组证据：赔偿明细，证明原告所诉请赔偿项目计算方式。
被告祁某对原告提交的所有证据以被告某某财保公司的质证意见为准。
被告某某财保公司对原告所举证据质证如下：对第一组证据中两原告身份证复印件无异议；对麻河口镇陈家渡村委会证明有异议，认为虽盖有村委会公章，但没有出具人签名，村委会无权证明原告孙某某、胡某某从事泥工工作，原告的主张应当有相应的合同或从业资质证明。对第二组证据无异议。对第三组证据有异议，该证明仅仅证明万某某有驾驶资格，而且上面无法体现出是否有违章扣分记录未处理的情况。对第四组证据无异议。对第五组证据无异议，但详单上显示原告孙某某的住院天数是5天，胡某某住院天数是23天，与票据的天数有出入，请法院核实。对第六组证据，对于医药费数额无异议，但对两原告的住院天数不予认可。对第七组证据无异议。对第八证据无异议。对第九组证据有异议，不符合证据的形式要求，且相关计算标准过高。
被告万某某未到庭，未发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：第2、4、7、8组证据经被告质证表示无异议，本院予以确认，可作为定案的依据；第1组证据中两原告身份证复印件经被告质证无异议，本院予以认定，村委会的证明的合法性不予认定，不能达到原告的证明目的；第3、5组证据予以认定；第6组证据对医疗费数额予以认定，对于住院天数，应按出院记录及诊断书中孙某某住院12天，胡某某住院23天计算；第9组赔偿明细不是证据，本院将按相关标准予以核算。
被告祁某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告祁某的身份证复印件，证明被告祁某的诉讼主体资格；
2、医药费发票原件，证明被告祁某已经支付两原告医疗费用；
3、交强险及商业险保单，证明事故车辆已投保交强险及商业险。
被告万某某未到庭，未发表质证意见。
经原告胡某某、孙某某及被告某某财保公司质证，对以上3份证据均无异议，本院予以认定。
被告万某某、某某财保公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，俩原告向本院申请伤残等级鉴定，经原、被告质证，对鉴定意见均无异议，本院予以认定。
根据以上采信的证据，本院查明如下事实：2014年5月31日18时许，被告万某某（系被告祁某聘请的司机）驾驶湘H856**号轻型厢式货车沿南县振兴路由西往东行驶，原告胡某某驾驶湘H8Y0**号两轮摩托车搭载孙某某在南茅复线由南往北行驶，在南洲物流园路段两车相撞，致两轮摩托车上的两原告受伤，摩托车受损的交通事故。2014年6月5日，南县公安局交警队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定该次事故原告胡某某、孙某某不负事故责任，被告万某某负事故全部责任。事发后，两原告在南县中医医院住院治疗，后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，原告胡某某不构成伤残，建议伤后治疗、休养四个月，第二期手术内固定摘除治疗、休养一个月。前期医药费以医院票据为准，后期医药费预计8000元左右（含二期手术内固定摘除）；原告孙某某构成十级伤残，建议伤后治疗、休养三个月。被告万某某驾驶的湘H856**号轻型厢式货车在被告中国某某财保公司投保了交强险和10万元商业第三者责任险。
此次事故中原告胡某某的损失有：医疗费用21755.44元【医疗费20065.44元（前期12065.44元＋后期8000元），住院伙食补助费23天×30元／天=690元，营养费酌情认定1000元】，伤残赔偿费12078元【误工费23441元／年÷365天×150天=9633元，交通费酌情认定200元，护理费35623元／年÷365天×1人×23天=2245元】，财产损失费1870元，鉴定费1300元，以上合计37003.44元。
原告孙某某的损失有：医疗费用6020.12元【医疗费4660.12元，住院伙食补助费12天×30元／天=360元，营养费酌情认定1000元】，伤残赔偿费用30970.55元【残疾赔偿金8372元／年×20年×10%=16744元，误工费23441元／年÷365天×90天=5780元，交通费酌情认定200元，精神损害抚慰金3000元，护理费35623元／年÷365天×1人×12天=1171元，被抚养人生活费6609元／年×9年×10%÷2人=2974.05元，被扶养人生活费6609元／年×5年×10%÷6人×2人=1101.5元】，鉴定费1300元，以上合计38290.67元。另查明，事故发生后，被告祁某已支付原告胡某某医疗费12065.44元，支付原告孙某某医疗费4660.12元。
本院认为，原告胡某某、孙某某在交通事故中不负事故责任，两原告因此次交通事故造成的经济损失应由肇事方负担。在本次事故中，被告万某某负事故的全部责任，被告万某某系被告祁某聘请的司机，故其赔偿责任应由雇主祁某承担，被告某某财保公司应在交强险和商业第三者责任险的保险限额范围内承担赔偿责任。两原告未提供从事建筑行业的资质证明、劳动合同及工资表等证据证明其从事建筑行业，其误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。因本案的交通事故，给原告孙某某造成了精神损害，故原告孙某某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。原告胡某某因此次交通事故造成的经济损失共计37003.44元，由被告某某财保公司在交强险范围内按比例赔偿医疗费用7826元，伤残赔偿费12078元，财产损失费1870元；在第三者责任险范围内赔偿11143.55元【医疗费用（21755.44-7826）=13929.44元，因被告祁某没有购买不计免赔险，故被告某某财保公司在第三者责任险范围内赔偿13929.44元×（1-20％）=11143.55元】。其余损失4085.89元（医疗费用2785.89元、鉴定费1300元）由被告祁某负责赔偿。
原告孙某某因此次交通事故造成的经济损失共计38290.67元，由被告某某财保公司在交强险范围内按比例赔偿医疗费用2174元，伤残赔偿费用30970.55元；在第三者责任险范围内赔偿3076.90【医疗费用（6020.12-2174）=3846.12元，因被告祁某没有购买不计免赔险，故被告某某财保公司在第三者责任险范围内赔偿元3846.12元×（1-20％）=3076.90元】。其余损失2069.22元（医疗费用769.22元、鉴定费1300元）由被告祁某负责赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某因此次交通事故造成的经济损失37003.44元，由被告某某财保股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿医疗费用7826元，伤残赔偿费12078元，财产损失费1870元；在第三者责任险范围内赔偿11143.55元，以上合计32917.55元；其余损失4085.89元由被告祁某负责赔偿（已赔偿12065.44元）。原告孙某某因此次交通事故造成的经济损失38290.67元，由被告某某财保股份有限公司南县支公司在交强险范围内赔偿医疗费用2174元，伤残赔偿费30970.55元；在第三者责任险范围内赔偿3076.90元，以上合计36221.45元；其余损失2069.22元由被告祁某负责赔偿（已赔偿4660.12元）。
二、驳回原告胡某某、孙某某的其他诉讼请求。
上述被告应履行的义务，限在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄显彬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江义知
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。