贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1281号
原告何祖发，未到庭。
法定代理人何显祥（系原告之父）。
委托代理人陈寅，安龙县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告王向东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司。
负责人兰世秀，经理，未到庭。
委托代理人薛江，职工。代理权限：特别授权。
原告何祖发诉被告王向东、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月16日公开开庭审理。原告何祖发的法定代理人何显祥、委托代理人陈寅，被告王向东，被告人寿保险公司的委托代理人薛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日20时许，原告在自家门前路旁玩耍，被告王向东驾驶贵EX**号小型轿车（下称“贵EX**号车”）由安龙县第一中学方向往安龙县体育场方向行驶，当行至安龙县第一中学门口路段时，与道路旁的原告发生接触，造成原告受伤的交通事故。原告的母亲张榜英发现时原告已哭不出声，被告王向东见后认为情况紧急，便先将原告送到安龙县人民医院治疗，期间被告王向东打电话向交警部门报案，事后交警部门出具了事故证明，确认事故的发生，但未明确责任的大小。2014年7月6日，原告转入兴义市人民医院治疗，经诊断为：1.闭合性腹腔脏器损伤肝挫裂伤；2.右额部头皮血肿。2014年7月15日，原告出院。本次交通事故发生后，原、被告双方就损害赔偿相关事宜不能达成一致意见，贵EX**号车在被告人寿公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任商业保险（下称“商业三者险”）。现诉请：一、确认侵权责任；二、要求被告人寿保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿：1.护理费1020元（102元／天×10天）；2.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3.营养费500元（50元／天×10天）；4.交通费600元；5.精神损害抚慰金1000元；6.后续治疗费6000元，合计9420元。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.常住人口登记卡复印件、身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份信息。
2.安龙县公安局交通警察大队出具的事故证明，证明发生交通事故时原告与被告王向东驾驶的贵EX**号车接触并导致原告受伤，但未划分双方责任比例。
3.兴义市人民医院住院病历，证明原告住院期间自2014年7月6日至2014年7月15日，其伤势被诊断为：①闭合性腹腔脏器损伤：肝挫裂伤；②右额头皮血肿。
被告王向东辩称：对原告所述的本次交通事故发生的经过无异议。原告主张的护理费标准每天102元过高，另外伙食费大部分是我支付的，但没有发票。营养费、交通费要求提供发票，精神损害抚慰金和后续治疗费我不承担。
被告王向东在举证期限内提交以下证据：
1.安龙县人民医院门诊收费票据3张、兴义市人民医院住院收费票据1张，证明被告王向东为原告支付医疗费5706.84元。
2.兴义市人民医院出院记录、住院一日清单，证明原告出院时病情已经稳定。
被告人寿保险公司辩称：一、对交通事故真实性无异议，但希望法院明确事故责任划分。二、对原告各项损失：1.护理费的标准要看护理人员从事的行业，且应按发票上明确的9天计算；2.住院伙食补助费应按9天计算；3.营养费不承担；4.交通费需要提供相关票据；5.精神损害抚慰金、后续治疗费没有相关的证明，故不承担。
被告人寿保险公司在举证期限内提交以下证据：
1.机动车辆保险报案记录（代抄单），证明被告王向东在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险。
本案的争议焦点：一、原告与被告王向东在本次交通事故中的责任大小。二、原告的各项赔偿项目计算标准是否合法合理。
经审理查明：2014年7月5日，被告王向东驾驶贵EX**号车由贵州省安龙县第一中学往体育场方向行驶，20时10分，当行至安龙县第一中学门口路段处时与道路上行人原告发生接触，造成原告受伤的道路交通事故。2014年7月18日，安龙县公安局交通警察大队出具事故证明，确认以上道路交通事故的发生，但未明确双方责任大小。
事故发生后，原告即被送至安龙县人民医院治疗，产生医疗费744元。当晚，原告被转至兴义市人民医院，经诊断为：1.闭合性腹腔脏器损伤：肝挫裂伤；2.右额部头皮血肿。原告住院9天，于2014年7月15日出院，产生医疗费4962.84元。上述医疗费均由被告王向东支付。
同时查明，原告系城镇居民，住院期间由其母亲张榜英护理。贵EX**号车登记的车辆所有人系被告王向东，被告王向东将贵EX**号车在被告人寿保险公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险，保险期间均自2013年9月16日至2014年9月16日，本次交通事故发生在上述保险责任期间内。
以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述；原告提交的常住人口登记卡复印件、身份证复印件，安龙县公安局交通警察大队出具的事故证明，兴义市人民医院住院病历；被告王向东提交的安龙县人民医院门诊收费票据3张、兴义市人民医院住院收费票据1张，兴义市人民医院出院记录、住院一日清单；被告人寿保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件等在卷为据，故作认定。
本院认为，关于本案争议焦点一，原告与被告王向东在本次交通事故中的责任大小。从庭审中被告王向东的陈述看，其夜间驾驶贵EX**号车上道路行驶，未遵守交通规则靠右行驶。本院认为，其未尽到谨慎驾驶的高度注意义务，致使行人即原告受伤，且现无证据证明原告存在过错，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，被告王向东对此次交通事故负全部责任，原告无责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”的规定，被告王向东应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告王向东驾驶的贵EX**号车在被告人寿保险公司投有交强险、商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，被告人寿保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。
关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算标准是否合法合理。1.护理费。因原告未提交证据证明其护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，应按照居民服务及其他服务业年平均工资标准计算原告的护理费，故对原告主张按102元／天计算护理费不予支持。另外，对于护理天数，被告提交的兴义市人民医院住院收费票据、出院记录、住院一日清单均载明，原告的住院天数为9天，故原告的护理费应按9天计算。2.住院伙食补助费。该项费用的计算标准符合法律规定，各方当事人对该项费用均无异议，本院予以认可。3.营养费。虽原告未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，但考虑到原告系幼儿，处于身体成长阶段，受伤后理应加强营养。结合原告的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的营养费参照住院伙食补助费标准计算。4.交通费。原告虽未提交证据证明，但确已客观实际产生。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合原告到医院均乘坐被告王向东驾驶的贵EX**号车的事实，本院酌情支持原告出院回家的交通费100元。5.精神损害抚慰金。考虑到原告系幼儿，本次交通事故的发生造成其相当程度的心理阴影，不利于其身心健康成长，本院酌情支持原告精神损害抚慰金500元。6.后续治疗费。因无医疗机构证明或鉴定结论确定必然发生，且二被告均认为应待实际产生后主张，故《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告的后续治疗费应待实际产生后另行主张。7.医疗费。虽原告未主张该项费用，但因该项费用实际已由被告王向东支付，应由原告从保险公司的理赔款中扣还被告王向东。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1.护理费695.97元（9天×28224元÷365天）。
2.住院伙食补助费270元（9天×30元／天）。
3.营养费270元（9天×30元／天）。
4.交通费100元。
5.精神损害抚慰金500元。
6.医疗费5706.84元。
上述6项共计7542.81元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿。同时，原告应从被告人寿保险公司的理赔款中扣还5706.84元给被告王向东。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”等规定及上述理由，判决如下：
一、原告何祖发因本次交通事故产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗费等共计7542.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内赔偿。
二、驳回原告何祖发的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司负担。
上述款项（含被告王向东为原告支付的医疗费5706.84元，应由原告从被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司的理赔款中扣还被告王向东）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 贺红霞