wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第869号
原告庆元县兴农融资担保有限公司，住所地：庆元县松源街道新建路9号。
法定代表人郑一宁，任总经理。
委托代理人（特别授权）陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）卢建荣。系原告公司职工。
被告毛明海。
原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告毛明海追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员应利静独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司的委托代理人卢建荣到庭参加诉讼，被告毛明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县兴农融资担保有限公司诉称，2013年10月11日，被告毛明海向庆元县农村信用合作联社黄田信用社黄真分社借款本金人民币80000元整，借款期限从2013年10月11日至2014年10月7日止，月利率按7.500‰计算，如果未如期归还应承担违约责任。上述借款由原告（原告于2014年4月22日由“庆元县和兴林权抵押担保有限公司”变更为“庆元县兴农融资担保有限公司”）提供连带责任保证，见《个人循环保证借款合同》。与此同时，被告毛明海提供了其经营管理的山场林权向原告提供抵押担保，其提供的抵押林权已经进行抵押登记，该事实有《林权抵押借款委托保证合同》、被告毛明海林权证、《庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告书》、《庆元县森林资源资产他项权证》等予以证实。原告认为，被告毛明海取得借款后，未如期归还，现由原告代为偿还借款本金人民币80000元及利息6350.46元，共计人民币86350.46元，有信用社《收贷收息凭证》和还款还息《证明》予以证实。现被告对原告代偿的借款本息经催讨后拒不归还，原告为被告履行了保证责任，被告应当归还原告代为偿还的借款本息及赔偿原告相应损失；被告毛明海自愿以林权证提供抵押担保，其应当在抵押担保范围内向原告承担抵押担保清偿责任。为此，原告依据合同法、担保法的相关规定，依法提起诉讼，要求判令：一、被告毛明海偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金人民币80000元及利息6350.46元，并赔偿原告自为被告代为归还借款本息次日即2015年4月24日起至被告归还原告借款本息之日止的损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计86350.46元为基数按原贷款利率月利率7.500‰计算）；二、上述借款本息及损失赔偿以被告毛明海坐落于庆××县××镇××组土名为“堂郎塆”7.5亩、“梅村塆”38.5亩的山场林权承担抵押担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛明海未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据材料：
原告公司营业执照复印件一份，证明原告的主体情
况；
原告公司变更文件一份，证明原告公司主体变更情
况；
法定代表人身份证明书一份，证明法定代表人的身
份；
被告毛明海身份证复印件一份，证明被告的身份；
五、《个人循环保证借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》各一份，证明被告毛明海向庆元县农村信用合作联社黄田信用社黄真分社借款并由原告提供连带担保，同时也证实借款的金额、期限、用途、利率、违约责任等各方的权利和义务；
六、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》，被告毛明海《林权证》、《庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告书》、《庆元县森林资源资产他项权证》，证实被告毛明海以土名“堂郎塆”、“梅村塆”的山场林权向原告设立抵押反担保，抵押山场的四至及森林资源已评估并进行抵押登记；
七、庆元县农村信用合作联社《结算业务申请书》和领款单、代偿《证明》，证明原告为被告毛明海代为偿还其贷款本金80000元，及利息6350.46元，合计86350.46元的事实。
被告毛明海未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告庆元县兴农融资担保有限公司所提供的证据当庭质证的权利。
经审查，原告庆元县兴农融资担保有限公司提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，庆元县和兴林权抵押担保有限公司为被告毛明海向庆元县农村信用合作联社黄田信用社黄真分社借款人民币80000元提供担保，借款逾期后，被告毛明海未能按期归还借款，原告庆元县兴农融资担保有限公司（2014年4月22日，“庆元县和兴林权抵押担保有限公司”变更为“庆元县兴农融资担保有限公司”）承担了还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告毛明海应当偿还原告代为偿还的借款本息共计86350.46元。另，原告要求被告毛明海按月利率7.5‰赔偿原告自为其代为偿还借款本息次日起至被告归还原告相关借款本息之日止的损失，根据双方在《林权抵押借款委托保证合同》中的约定，保证人因履行保证责任而代偿的，自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，故该诉请合理合法，本院予以支持。此外，被告毛明海自愿将其承包经营的坐落于庆××县××镇××组，证号：浙庆林证字（2006）第黄田-17-148号，土名为“堂郎塆”7.5亩、“梅村塆”38.5亩的林权向原告提供抵押反担保，抵押反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。上述抵押权经过相关部门评估、登记，该抵押应属有效。故原告要求被告毛明海承担相应抵押担保责任的诉请，合理合法，本院予以支持。被告毛明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛明海于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款86350.46元及支付利息损失（利息损失自2015年4月24日起至上述款项实际还清之日止以代偿款86350.46元为基数按月利率7.5‰计付）；
二、对于上述款项，由被告毛明海以其提供抵押担保的坐落于庆元县黄田镇朱黄村6组，林权证号：浙庆林证字（2006）第黄田-17-148号，土名为“堂郎塆”7.5亩、“梅村塆”38.5亩的林权承担抵押担保责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告毛明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 应利静
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 锋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0988号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人王林，无职业。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与王林信用卡纠纷一案，我院于2014年4月16日作出的（2014）浦商初字第0198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王林于本判决生效后五一次性偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金及利息49708.18元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人王林下落不明，名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵正阁
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初341号
原告：夏XX。
被告：鹤岗金皓矿业有限公司，住所地：鹤岗市向阳区。
法定代表人：张成坤，职务：矿长。
委托诉讼代理人：赵东升，黑龙江东方金泽有限公司副经理。
本院在审理原告夏XX诉被告鹤岗金皓矿业有限公司健康权纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告夏XX自愿承担。
审判员 杨天峰
二〇一七年七月五日
书记员 韩嘉敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第888号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日1时许，被告人赵某某在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌号为皖N6XX**的小型汽车至本区松卫北路近荣乐东路南约20米处时被执勤民警拦下检查。民警发现被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人赵某某血液中乙醇浓度为1.15mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、戴某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，监控截图，驾驶证信息，车辆信息，刑事判决书，行政处罚决定书，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人赵某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年七月八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第320号
申请人李月玲，女，40岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包义军，男，37岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李月玲申请包义军土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2454号民事调解书已经发生法律效力，于2014年3月10日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2454号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 宏 岩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执527号
申请执行人章东福。
被执行人文安县英汉板厂
法定代表人：刘英汉
本院在执行章东福申请执行文安县英汉板厂买卖纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初55号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年六月二十日
书记员 史建伟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第454号
原告陈文坚，女，1969年2月16日出生，汉族，干部，住福建省三明市梅列区。
被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：68306054-6。
法定代表人林义伟，执行董事兼总经理。
被告林义伟，男，1958年3月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告陈文坚与被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司（以下简称“尤溪伟嵘公司”）、林义伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文坚到庭参加诉讼，被告尤溪伟嵘公司、林义伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文坚诉称，2010年5月19日，被告林义伟向原告借款300000元（人民币，下同）用于公司经营周转，双方约定月息3分。2012年10月21日，双方进行结算，确认至2012年5月19日被告实欠借款本金263000元，并约定分两期还款，于2012年11月30日前还款150000元，余款113000元于2012年12月30日前付清。后被告未能履约，经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告归还借款本金263000元；2.被告支付从2012年5月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至2013年12月20日止的利息约为10万元，其后利息继续计算至还款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告尤溪伟嵘公司、林义伟均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1.《居民身份证》证据复印件一份，以此证明原告的主体身份情况。
2.《借条》证据一份，以此证明被告尤溪伟嵘公司向原告借款300000元，双方约定借款期限六个月，利息按月息3分计付的事实。
3.《承诺书》证据一份，以此证明原、被告双方于2012年10月21日进行结算，由被告林义伟出具承诺书，承诺尚欠原告借款本金313000元（其中：陈文坚263000元，陈述义50000元）分两期付清的事实。
本院认为，因被告尤溪伟嵘公司、林义伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述《居民身份证》、《借条》、《承诺书》证据，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林义伟系被告尤溪伟嵘公司法定代表人，2010年5月20日，被告林义伟因公司经营周转需要，出具有被告尤溪伟嵘公司加盖公章的《借条》一份，向原告陈文坚借款300000元，约定借款期限六个月，利息按月息3分计付。2012年10月21日，经双方进行结算，确认至2012年5月19日止尚欠借款本金313000元，其中：陈文坚263000元，陈述义50000元（另案处理），约定分两期还款，于2012年11月30日前还款150000元，余款163000元于2012年12月30日前付清。期限届满后，被告未能履约，经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，原告陈文坚与被告尤溪伟嵘公司之间产生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告陈文坚以《借条》为依据，要求被告尤溪伟嵘公司偿还尚欠的借款本金263000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告林义伟系被告尤溪伟嵘公司的法定代表人，其对外实施的民事法律行为，应由被告尤溪伟嵘公司承担，原告陈文坚要求被告林义伟承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方在承诺书中对尚欠借款本金的利息计算未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，原告陈文坚主张的自2012年5月20日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告尤溪伟嵘公司未按约定履行其还款义务，属违约，应承担违约责任，故被告尤溪伟嵘公司除应当返还借款本金263000元外，还应向原告陈文坚支付借款本金150000元自2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止和借款本金113000元自2012年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告尤溪伟嵘公司、林义伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈文坚借款本金263000元；
二、被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈文坚借款本金150000元自2012年12月1日起至本判决确定的付款之日止和借款本金113000元自2012年12月31日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
若被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司未按上述指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈文坚的其他诉讼请求。
案件受理费6745元，减半收取3372元，由原告陈文坚负担372元，由被告福建省三明市尤溪伟嵘工贸有限公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 韩 辉
二〇一四年四月十日
书记员 黄慧珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03972号
原告袁某，女，1983年11月18日出生，汉族。
法定代理人喻某某，女，1962年4月20日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，1980年11月13日出生，汉族。
委托代理人程浩，重庆龙脊律师事务所律师。
原告袁某诉被告陈某某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理，2014年3月10日本案转为普通程序，由审判员温春来任审判长，与人民陪审员易礼平、薛森林依法组成合议庭，继续对该案进行审理。原告袁某、法定代理人喻某某、委托代理人周旭，被告委托代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告袁某与被告陈某某于2009年4月21日登记结婚，婚后双方一直在外务工，被告陈某某在深圳承包工程，原告袁某务工工资全部由被告控制。2010年，被告对原告长期打骂，导致原告精神病发作，原告生病后，靠其父母邮寄的路费回家。原告向其父母借款治病后，一直在云阳县曲轴责任有限公司务工。2012年11月1日，云阳县人民法院作出缺席判决，准予原、被告离婚，但对原告没有进行生活补助和精神损害赔偿。现起诉要求被告陈某某支付原告袁某生活扶助费、精神损害赔偿及医疗费共计50000.00元，其中医疗费11795.00元、生活扶助费25000.00元。
被告陈某某辩称，被告陈某某对原告袁某实施殴打、侮辱不实，原告袁某婚前隐瞒精神病吏，对被告陈某某也造成了伤害。原告袁某在云阳县曲轴责任有限公司务工，有一定的收入来源，不存在生活扶助的问题，由于被告在外务工，无固定收入和居所，也无法从物质上给予帮助；请求法院驳回原告袁某的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某与被告陈某某于2009年4月21日登记结婚，未生育子女。婚后，原告袁某与被告陈某某一同外出打工，原告袁某于2010年3月回家，因“疑人害人，拒食，毁物，行为紊乱反复发作6年，复发1月”，由原告袁某家人送至重庆三峡中心医院住院治疗47天（2010年4月15日至2010年6月1日），支出住院医疗费6304.95元，门诊1161.10元，生活费470.00元。被告陈某某曾于2010年12月28日、2011年8月9日、2012年6月25日向法院起诉要求与原告袁某离婚。2012年11月1日，云阳县人民法院作出（2012）云法民初字第02797号民事判决书，判决准予袁某与陈某某离婚。该判决经公告送达，于2013年1月21日发生法律效力。
2014年1月23日云阳县公安局双土派出所出具情况说明，2010年6月28日，原告袁某母亲喻某某曾到双土派出所来访称：袁某与陈某某从组建家庭后一直矛盾不断，加之袁某有病，陈某某一直要求与袁某离婚，2010年6月25日，陈某某因琐事将袁某殴打致伤，要求派出所给陈某某打个招呼，不要求处理陈某某。
同时查明，2013年1月11日，原告袁某取得残疾人证，原告袁某系精神残疾人，等级为二级，其监护人为喻某某。
上述事实，有原、被告的陈述，（2011）云法民初字第155号，（2011）云法民初字第02189号，（2012）云法民初字第02797号民事判决书，双土派出所情况说明，残疾人证，住院病历，医疗费票据等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，离婚损害赔偿是基于夫妻一方因法定的严重过错行为而导致离婚，并对无过错方造成精神或物质损害的，无过错方有权请求损害赔偿。即夫妻一方的过错行为是构成离婚原因的侵权行为时，他�才可请求因侵权行为而产生的损害赔偿。本案中，原告袁某主张被告陈某某在2010年6月对其实施殴打，仅有派出所根据原告母亲的陈述作出的说明，无法确认被告对原告实施了家庭暴力，且原告主张被被告殴打，并不是导致原、被告离婚的原因；原告主张因被告的殴打，导致精神病发作，无证据予以佐证。综上，原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。原告主张其生病期间，其父母垫付了医疗费，无证据证明该费用为双方夫妻共同债务，加之涉及案外人的权益，利害关系人可另行主张权利。对于原告主张的生活扶养费，我国婚姻法规定，离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，原告袁某虽然有一定的收入来源，且结婚前已有多年精神分裂症病史，但考虑到精神分裂症需长期服药治疗，基于化解双方矛盾的角度考虑，被告陈某�自愿给付原告经济帮助10000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某在本判决生效后十日内一次性给予原告袁某经济帮助10000.00元。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 温春来
人民陪审员 薛森林
人民陪审员 易礼平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 梁迎春
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02656号
原告王某某，女，1988年10月12日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告程甲，男，1987年7月14日出生，汉族。
原告王某某与被告程甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张金顺，被告程甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年3月15日结婚，婚后生有一女叫程某乙。由于原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告酗酒成性懒惰，好逸恶劳，无家庭责任感，经常打架生气，导致夫妻感情彻底破裂，现要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，每年支付6000元，共计14年，总计金额84000元；3、返还原告婚前陪送钱物。
被告程甲辩称，原、被告婚后盛情尚可，婚后生有一女，建立了一定的感情，双方因我喝酒有时会发生矛盾，但都是小吵小闹，如果原告不喜欢我喝酒，我可以改。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告程甲经人介绍于2010年3月15日登记结婚，2010年11月6日婚生一女程某乙。原、被告婚后感情尚可，但因为被告喝酒问题多次发生争吵。2015年6、7月份左右，双方又因被告喝酒问题吵架分居至今。
上述事实有原告提供的结婚证一份、子女户籍证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。
本院认为，原、被告结婚五年，婚后生育一女，足以证明双方具有一定的感情基础，且婚后建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但在共同生活中应正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一五年八月十九日
书记员 孟秀梅
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02656号原告王某某，女，1988年10月12日出生，汉族。委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被告程某，男，1987年7月14日出生，汉族。原告王某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张金顺，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年3月15日结婚，婚后生有一女叫程某某。由于原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告酗酒成性懒惰，好逸恶劳，无家庭责任感，经常打架生气，导致夫妻感情彻底破裂，现要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程某某由原告抚养，抚养费由被告承担，每年支付6000元，共计14年，总计金额84000元；3、返还原告婚前陪送钱物。被告程某辩称，原、被告婚后盛情尚可，婚后生有一女，建立了一定的感情，双方因我喝酒有时会发生矛盾，但都是小吵小闹，如果原告不喜欢我喝酒，我可以改。夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。经�理查明，原告王某某与被告程某经人介绍于2010年3月15日登记结婚，2010年11月6日婚生一女程某某。原、被告婚后感情尚可，但因为被告喝酒问题多次发生争吵。2015年6、7月份左右，双方又因被告喝酒问题吵架分居至今。上述事实有原告提供的结婚证一份、子女户籍证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证、认证，可以做为本案的定案依据。本院认为，原、被告结婚五年，婚后生育一女，足以证明双方具有一定的感情基础，且婚后建立了夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但在共同生活中应正确对待并妥善处理日常生活中出现的矛盾和纠纷，共同构建和谐稳定的家庭关系。现原告请求离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 晔二〇一五年八月十九日书记员 孟秀梅1
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4030号
原告四川若禺卫生用品有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处机场路社区。
法定代表人梅洪刚，四川若禺卫生用品有限责任公司董事长。
委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。
被告成都市时代经典餐饮娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东五段河滨路69号。
法定代表人吴建华。
本院在审理原告四川若禺卫生用品有限责任公司与被告成都市时代经典餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川若禺卫生用品有限责任公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川若禺卫生用品有限责任公司自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川若禺卫生用品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院决定收取50元，由原告四川若禺卫生用品有限责任公司负担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09529号
原告罗某某，男，1979年6月24日出生，汉族。
被告杨某，女，1979年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳495元，由原告罗某某承担。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年六月二十日
书记员 邹静楸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢瑛姿。
委托代理人：覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁人仁。
一审被告：卢英锐。
一审第三人：沈凤琴。
一审第三人：程超。
再审申请人卢瑛姿因与被申请人梁人仁及一审被告卢英锐、一审第三人沈凤琴、程超追偿权纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢瑛姿申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，梁人仁是沈凤琴与卢瑛姿之间的居间人，卢瑛姿通过梁人仁将其中6万元退还沈凤琴不能视为卢瑛姿自认有向梁人仁返还钱款的义务，卢瑛姿未能完成沈凤琴委托事项的原因是第三人程超对工作岗位不满意而不接受工作。二、二审法院适用法律错误，本案实际是委托合同纠纷，只有沈凤琴基于委托合同才有权向卢瑛姿要求返还2万元，梁人仁不是委托合同当事人，不是本案的适格原告。梁人仁与卢瑛姿不形成任何基础法律关系，双方也未约定梁人仁代替卢瑛姿向沈凤琴偿还了8万元后梁人仁就可以向卢瑛姿追偿，梁人仁认为存在的2万元损失只能自行向沈凤琴主张，没有任何法律规定其可以向卢瑛姿追偿。综上，请求依法再审本案。
本院认为：沈凤琴委托卢瑛姿为其儿子程超安排工作，并通过梁人仁向卢瑛姿支付了8万元，沈凤琴与卢瑛姿形成了委托合同关系，卢瑛姿未能完成帮助程超找到工作的委托事项，应当返还其收到的8万元。卢瑛姿主张未能完成委托事项的原因在于程超不满意工作，但未能举证证明，对该理由不予采信。沈凤琴与卢瑛姿协商退款无果，梁人仁代卢瑛姿向沈凤琴返还了8万元，从而使卢瑛姿不需再向沈凤琴承担8万元的还款责任，此时梁人仁有权向卢瑛姿追索其代付的8万元，卢瑛姿仅向梁人仁支付了6万元，原审法院判决卢瑛姿向梁人仁支付剩余的2万元，实体处理正确。虽然梁人仁不是委托合同的当事人，但是其代偿行为解除了卢瑛姿对沈凤琴的债务从而使卢瑛姿得利，因此梁人仁有权向卢瑛姿追索相应代付款，卢瑛姿关于梁人仁不是委托合同当事人因而不具备原告诉讼主体资格的理由不能成立。
综上，卢瑛姿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢瑛姿的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 冼 锐
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贺 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第302号
罪犯贺自立，男，1988年4月15日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年9月18日作出了（2012）西刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人贺自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿人民币20万元。（刑期自2012年2月21日起至2022年2月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯贺自立在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2013年度“改造积极分子”，民事赔偿人民币20万元已履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯贺自立自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贺自立确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺自立减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第209号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：周永中、刘小群。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第662号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，系该单位职工。
被告闫兆友，居民。
被告闫照富，居民。
被告赵卫国，居民。
被告刘立波，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告闫兆友、闫照富、赵卫国、刘立波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆到庭参加诉讼，被告闫兆友、闫照富、赵卫国、刘立波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告闫兆友于2014年6月30日在我行借款人民币46000元，到期日为2015年5月20日，由被告闫照富、赵卫国、刘立波提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金45911.46元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用及邮寄费。
被告闫兆友、闫照富、赵卫国、刘立波均未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告闫兆友作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2014）年第106号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为46000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年6月30日至2015年5月20日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告闫照富、赵卫国、刘立波作为保证人，被告闫兆友作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2014）年第106号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2014）年第106号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为肆万陆仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月30日，城区支行依约向被告闫兆友发放贷款46000元，借款凭证约定借款月利率为11.5‰，还款日期为2015年5月20日。贷款到期后，经原告多次催收，被告闫兆友于2014年8月3日归还贷款本金88.5元，拖欠借款本金45911.46元未归还，被告闫照富、赵卫国、刘立波作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。诉讼过程中，被告闫兆友于2015年7月5日归还借款本金25000元，于2015年7月13日归还借款本金14400元，尚拖欠借款本金6511.46元未归还，利息支付至2014年8月23日。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告闫兆友等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告闫兆友未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告闫照富、赵卫国、刘立波自愿为被告闫兆友的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告闫兆友追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。原告未提交邮寄费支出凭证，其要求被告承担邮寄费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫兆友偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金6511.46元及利息（自2014年8月24日起至2015年7月5日按本金45911.46元计算，自2015年7月6日起至2015年7月13日按本金20911.46元计算，自2015年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金6511.46元计算，均按合同约定利率计付）。
二、被告闫照富、赵卫国、刘立波对被告闫兆友的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告闫兆友追偿。
三、驳回原告山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告闫兆友、闫照富、赵卫国、刘立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 乾
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第10061号
原告：刘某某，男，汉族，1973年2月12日出生，农民，住重庆市江津区。
被告：卓某某，女，汉族，1970年2月11日出生，农民，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告卓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年在重庆打工时经人介绍相识谈婚，同年10月13日在重庆市江津区李市镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。由于双方相识时间短缺乏了解，婚后性格差异大，经常闹矛盾，口角不断。被告不愿做家务，长年在外漂流，偶尔回家居住，还要变卖家中物品去打牌。被告于2011年离家出走后至今未归，夫妻感情已经破裂。请求法院判决；准予原告与被告离婚。
被告卓某某辩称：原告诉状上说的谈婚、结婚及未生育子女情况是事实，其余的不是事实。我是爱打牌，但是我没有变卖原告家里的东西，鸡鸭是我自己喂的，现在是原告母亲喂起的，我只卖了两只鸭子，现在都还在。2011年我与原告一起去开选举会后回家，原告的母亲说我偷她的钱，我确实没有偷，为了家庭我还给原告母亲跪下，但其仍坚持说是我偷的，后来原告的姐姐把钱找到了。我在原告家实在待不下去了，就于2011年离开原告家。2012年7月原告母亲过七十岁生日我回去后看了一眼，饭都没有吃就走了，我在重庆住的。今年我母亲病了需要钱，我给原告打电话，原告在外上班没有回来，叫我去他母亲那里给了我900多元。我同意与原告离婚，但是我有个条件，要求原告给我两间房屋居住，并给付损失费130000元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告卓某某于2008年上半年在重庆九宫庙工地上打工时经人介绍认识谈婚，2008年10月13日双方自愿在江津区李市镇人民政府登记结婚（被告系再婚，其与原告结婚前生育的两个女儿已成年独立生活），婚后双方未生育子女。在共同生活中，夫妻感情一般，因性格不合及个人爱好不一，双方为此常发生纠纷。2012年8月，双方发生矛盾后被告独自一人离开原告，此后很少与原告联系，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
另查明：原、被告无夫妻共同财产、债权债务。在庭审中，被告陈述，双方已无和好可能，要求原告拿两间房屋给被告居住，另给付被告损失费130000元。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，双方的结婚登记申查处理表，重庆市江津区李市镇双河村民委员会郑阳桥村民小组出具的书面证明等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告刘某某与被告卓某某经人介绍相识谈婚几个月后便登记结婚，双方缺乏了解，婚姻基础较差。双方婚后因性格不合等因素常发生纠纷，夫妻感情较差。2012年8月，双方发生矛盾后被告独自离家出走，不与原告共同生活，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。庭审中，被告陈述双方已无和好可能。综观原告刘某某与被告卓某某的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状，可以认定双方的夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。被告要求原告拿两间房屋给其居住，并给付损失费130000元，未提供证据证明，且要求也不符合法律规定，本院不予支持。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告卓某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡世模
二〇一四年十二月三十日
书记员 慕 敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊行执字第34号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处城里村民委员会。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年6月13日向我院申请执行潍国土资行罚字（2012）616号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处城里村民委员会未经依法批准，于2012年5月至今擅自在坊子区黄旗堡街道办事处城里村村北，非法开采建筑用砂57741立方的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2012）616号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令停止违法采矿行为；2、没收违法所得人民币3175755元；3、按违法所得50%并处罚款1587877.50元。
本院经审查认定：申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2012）616号行政处罚决定，于2012年11月28日依法送达给被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处城里村民委员会。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处城里村民委员会送达了潍国土资责履字（2013）4号催告通知书，被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处城里村民委员会在规定期限内仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字（2012）616号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处城里村民委员会在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华民人共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处城里村民委员会在裁定书送达后三日内将罚款1587877.50元、违法所得3175755元及加处罚款（自2012年12月14日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
代理审判员 王新利
二〇一三年六月十三日
书 记 员 牟艳艳
河北省高邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0127刑初72号
公诉机关高邑县�民检察院。
被告人李进杰，男，1972年1月20日生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市高邑县。2016年5月4日因涉嫌犯贪污罪被高邑县人民检察院反贪局取保候审。现已死亡。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李进杰犯贪污罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，被告人李进杰家庭失火，于2016年10月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 董晓姗
人民陪审员 孙少昆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武钰莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2917号
原告牛某某，女，2010年8月13日出生，汉族，学生。
法定代理人牛志某，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住址同原告，系原告父亲。
被告冯某某，女，1985年4月22日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告牛某某诉被告冯某某抚养费纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告牛某某负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第37号
原告：崔炳利。
被告：淄博市国土资源局临淄区分局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
原告崔炳利诉被告淄博市国土资源局临淄区分局不履行法定职责一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔炳利的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔炳利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔炳利负担。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵立洁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13301号
原告万守晔，男，1964年8月5日出生，汉族，住平度市。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告李忠权（又名李忠全），男，1971年11月13日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区*号楼**号商服。
被告黑龙江省大庆市林甸县金升道路货物运输车队。住所地：黑龙江省大庆市林甸县育才路东一段路南。
被告阳光保险集团财产保险大庆支公司。住所地：大庆市龙凤区晚报大街**号。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区经三街**号。
被告陈秀花，女，1934年8月26日出生，汉族，住山东省平度市。马云海之母。
被告孙美娟，女，1970年1月4日出生，汉族，住山东省平度市。马云海之妻。
被告马黎明，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省平度市。马云海之子。
原告万守晔与被告李忠权、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输公司、黑龙江省大庆市林甸县金升道路货物运输车队、阳光保险集团财产保险大庆支公司、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、陈秀花、孙美娟、马黎明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日0时30分许，被告陈秀花、孙美娟、马黎明的亲属马云海驾驶鲁Ｂ×××××号轻型自卸货车（驾驶室内的乘员为万守晔、陈立卫），沿218省道由南向北行驶至128KM处，遇被告李忠权驾驶黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｅ×××××号重型平板半挂车沿218省道东侧的非机动车道里由北向南倒车，黑Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｅ×××××号重型平板半挂车停车后，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失188434元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万守晔的起诉。
案件受理费4069元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年二月八日
书记员 马晓丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00887号
原告温彩花。
被告江日兴。
原告温彩花与被告江日兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序审理。因原告温彩花在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 圣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘登袁
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初103号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人吴应珍，男，1979年11月4日出生于望江县，汉族，中共党员，本科文化，望江县赛口镇人民政府市政中队工作人员，家住望江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被望江县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人吴应珍犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员周秋良出庭支持公诉，被告人吴应珍及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人吴应珍违反道路交通运输管理法规，于2016年3月18日20时许，酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，在龙湖菜市场十字路口不慎与相对方向行驶的二轮电动车发生碰撞，事故造成赵某、刘某受伤。经鉴定，被告人吴应珍血液中乙醇含量为230.5mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。
被告人吴应珍对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，但辩称只有一人受伤。其辩护人认为被告人吴应珍属少量饮酒，其酒精含量到达230.5mg/100ml是食物原因。且被告人系初犯偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，主动缴纳罚金，建议给予免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月18日20时许，被告人吴应珍酒后驾驶皖Ｈ×××××号牌小轿车沿望江县华阳镇回龙路由西向东行驶，当行驶至龙湖菜市场十字路口时，不慎与相对方向行驶由赵某载着刘某的二轮电动车发生碰撞，事故造成赵某、刘某受伤。事故发生后，望江县公安局民警出警现场，经现场调查发现吴应珍涉嫌醉酒驾驶。因吴应珍已离开事故现场，民警遂电话通知其到望江县公安局事故队接受处理，后将其带至望江县人民医院，由医务人员采集血液样本。经鉴定，被告人吴应珍静脉血液中乙醇含量为230.5mg/100ml。
上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查照片、现场图，现场检测报告书，辨认笔录、当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定检验报告书，证人赵某、丁某、张某、刘某的证言，道路交通事故认定书，谅解书、赔偿协议书、收条，归案经过，机动车、驾驶证信息查询单，无违法犯罪记录证明、户籍证明，被告人吴应珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴应珍违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见与查明事实不符，且没有证据证实，故不予采纳。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且自愿缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，结合社区评估意见，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴应珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐善真
二〇一七年九月十四日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00336号
罪犯许同亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2005年4月15日作出（2005）川刑初字第26号刑事判决，以被告人许同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2004年11月3日起至2016年11月2日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年12月6日经湖北省武汉市中级人民法院裁定减刑一年三个月，现刑期至2015年8月2日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许同亮在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2011年第四季度至2014年第一季度，获得六次表扬，间断获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许同亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许同亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。
刑期自2004年11月3日起至2014年11月2日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第629号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告吕民仁。
被告吕纯东。
原告海阳市农村信用合作联社与被告吕民仁、吕纯东金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出申请撤回对被告吕民仁、吕纯东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告吕民仁、吕纯东的起诉。
案件受理费收取109元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 徐清臣
二〇一四年六月十七日
书记员 宋 丹
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第204号
申请人李尔打，男，1982年3月27日出生。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
地址：德昌县麻栗镇干海村。
法定代表人：李清成，该公司董事长。
2015年2月12日本院受理申请人李尔打申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币14500.00元，案件受理费80.00元，合计人民币14580.00元。
本院在执行过程中，经强制执行已将执行款交申请执行人李尔打。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人李尔打申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年五月二十一日
锦州市中级人民法院稿纸
签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00173号
上诉人（原审被告）李京财，男，1970年2月27日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）马德富，男，1944年3月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原审被告张殿生，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理上诉人李京财与被上诉人马德富、原审被告张殿生民间借贷纠纷一案中，上诉人李京财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费人民币200元减半收取100元，由上诉人李京财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 微
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03财保46号
申请人：重庆拓洋投资有限公司。
法定代表人：李文华。
委托代理人：谭瑞。
被申请人：深圳五岳乾坤投资有限公司。
法定代表人：刘宽。
申请人重庆拓洋投资有限公司与被申请人深圳五岳乾坤投资有限公司仲裁程序中的财产保全一案，已由北京仲裁委员会受理，案号为（2016）京仲案字第1539号。北京仲裁委员会转来申请人重庆拓洋投资有限公司的财产保全申请，请求查封被申请人名下的价值人民币201840000元的财产，深圳市XX融资担保有限公司和深圳市XX达融资担保有限公司为申请人的本次财产保全以人民币201840000元为限提供担保。
本院查明：申请人在仲裁案中的仲裁请求是：1、裁决解除双方签署的《北京深华新股份有限公司股份转让协议》；2、裁决被申请人归还申请人已支付的首期股份转让价款人民币13920万元；3、裁决被申请人支付从2013年7月12日起至实际归还首期股份转让价款之日止的资金占用费（按照双方协议约定的年化15%标准计算），截止立案之日即2016年7月5日已发生人民币6264万元；4、本案全部仲裁费用由被申请人承担。
本院认为，申请人重庆拓洋投资有限公司的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人深圳五岳乾坤投资有限公司名下的的财产，总额以价值人民币201840000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 邓 晓 琴
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年八月二十六日
书记员 李缓（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑经初字第142号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派代理检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日19时许，被告人刘某驾驶其父的贵G29**号三轮摩托车至纳雍县寨乐中学后面的公路上，将失主吴某停放在路旁的货车上的骆驼牌电瓶拆下后盗走，出售得币100元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗骆驼牌电瓶价值1069元。同年6月9日20时许，被告人刘某驾驶三轮摩托车至纳雍县寨乐中学后面，将失主吴某放在其窗户下的永丰牌电瓶盗走，后出售得币100元。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗永丰牌电瓶价值600元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、指认作案工具笔录及照片，扣押物品清单，价格�定意见书，鉴定机构及人员资质证书、告知书，抓获经过，失主吴某陈述，证人龚某、何某某、刘某某证言，被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1669元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。纳雍县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人刘某庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。所处罚金，应在判决书生效后三个月内缴纳。）
二、纳雍县公安局扣押的骆驼牌电瓶一个、永丰牌电瓶一个，依法发还失主吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈晓（代）
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第40号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2846号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月间，被告人张某某在本市闵行区x路XXX弄XXX号XXX室其家中，先后二次容留多人与其一起吸食毒品，具体如下：
1、2014年10月15日，被告人张某某容留何某、刘甲、徐某某、尹某（均另处）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月17日，被告人张某某容留何某、刘甲、徐某某、刘乙（均另处）与其一起吸食毒品甲基苯丙胺时，被民警当场查获。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、刘甲、徐某某、尹某、刘乙的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、抓获经过，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人张某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某先后二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年3月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月七日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2401号
原告张春亮。
委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告魏学宝。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告张春亮与被告魏学宝、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春亮委托代理人郇庆强、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告魏学宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张春亮诉称，2015年8月5日8时30分许，被告魏学宝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至事故地点处时，与由北向南过公路的原告张春亮驾驶的电动自行车相撞，致原告张春亮受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定，被告魏学宝承担事故的主要责任，该车辆在被告保险公司投保保险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失102800元。
被告魏学宝未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年8月5日8时30分许，被告魏学宝驾驶鲁G×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至新华路新华Ⅱ线西4.6M处时，与由北向南过公路的原告张春亮驾驶的电动自行车相撞，致原告张春亮受伤，车辆及手机受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告魏学宝承担事故的主要责任，原告张春亮承担事故的次要责任。
原告张春亮受伤后入住临朐县中医院住院治疗36天，伤情诊断为：头外伤反应；双膝关节闭合伤；右膝关节半月板损伤；多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张春亮申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定中心对原告张春亮伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张春亮之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百一十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中住院期间（三十六天内）需贰人护理，其余时间五十四天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计叁仟圆。
被告魏学宝驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告张春亮主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县中医院住院治疗36天，支付医疗费12805元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费901元，休治期医疗费415.90元，车损435元，车损鉴定费100元，施救费60元，误工费11964.70元（108.77元／天×110天），护理费10087.56元（80.06元／天×126天），住院伙食补助费1080元（30元／天X36天），残疾赔偿金58444元（29222元／年X20年X10%），营养费3000元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的法医鉴定费、鉴定检查费、医疗费、车损、休治期医疗费、车损鉴定费、施救费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神上损害抚慰金、误工费、残疾赔偿金、交通费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院均予以确认。
被告魏学宝主张已支付原告张春亮赔偿款640元，被告主张予以返还，原告无异议，本院对此主张予以支持。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工单位营业执照复印件、组织机构代码复印件、误工证明、劳动合同、工资表、临朐县人力资源与社会保障局盖章的潍坊市劳动用工备案花名册、社保卡、建筑施工特种作业操作资格证、县城规划区内村庄名单、已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张春亮与被告魏学宝发生交通事故并致使原告张春亮人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏学宝承担事故的主要责任，原告张春亮承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告张春亮主张的损失，本院均已经确认的计102793.16元。被告魏学宝驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告魏学宝承担大部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张春亮医疗费10000元，误工费11964.70元，护理费10087.56元，交通费500元，残疾赔偿金58444元，车损435元，精神损害抚慰金1000元，共计损失92431.26元；
二、被告魏学宝赔偿原告张春亮其余损失10361.90元的80%计8289.52元，已支付赔偿款640元，余款7649.52元；
三、驳回原告张春亮的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，财产保全费520元，由被告魏学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年一月十八日
书记员 孙霞
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执552号
申请执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地北京市通州区九棵树金城中心1903室。
法定代表人孙国强，该公司董事长。
委托代理人陈小军，该公司员工。
被执行人：灵寿县荣兰奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县北洼乡南洼村。
法定代表人周荣兰，该合作社理事长。
本院在执行三河市中鼎牧业有限公司与灵寿县荣兰奶牛养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0126民初727号民事调解书已发生法律效力，但被执行人灵寿县荣兰奶牛养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人灵寿县荣兰奶牛养殖专业合作社中国农业银行股份有限公司灵寿县支行账号:50×××05存款280万元。
本裁定立即执行。
执行员 杨瑞香
二〇一八年六月一日
书记员 王 政
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第774号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人何劲松。
委托代理人任丽东。
委托代理人傅瑛艳。
被告俞爱民。
被告俞小俊。
被告吴少毅。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告俞爱民、俞小俊、吴少毅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任丽东、傅瑛艳，被告俞爱民、俞小俊到庭参加诉讼，被告吴少毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉称：2014年1月10日，第一被告因购丝线所需向原告申请借款，第二、三被告承诺对第一被告的借款向原告承担连带保证责任。同年1月20日，各被告与原告签订了浙民泰商银保借字第DK090114000223号《保证借款合同》。合同约定：（1）原告向第一被告发放个人短期经营性贷款人民币伍拾万元，借款期限为自实际提款日起至2014年7月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为每月8.25‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）该笔借款于2014年1月20日划入第一被告在我行的贷款发放帐户。（3）合同同时约定第二、三被告自愿成为第一被告自2014年1月20日至2014年7月15日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。现借款人利息逾期，厂房也停止生产经营，经济状况发生恶化，已经或可能影响到我方债权的实现。依据合同我方宣布合同提前到期并提起诉讼，第一被告没有按约偿还本金及利息，其他被告也拒绝承担保证责任。现诉请判令：1、判令第一被告偿还原告借款本金50万元及利息14259.79元（计算至2014年7月1日止），2014年7月1日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止。2、判令第二、三被告对第一被告的上述款项承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。
被告俞爱民、俞小俊当庭陈述：对贷款及担保事实无异议。
被告吴少毅未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告俞爱民因经营所需向原告申请借款。同年1月20日，各被告与原告签订了《保证借款合同》，原告向被告俞爱民发放个人短期经营性贷款50万元，借款期限至2014年7月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为每月8.25‰，并约定了相关的违约责任，被告俞小俊、吴少毅自愿为债务提供连带保证责任。借款于2014年1月20日划入被告俞爱民帐户。被告俞爱民仅支付了2014年3月20日止的利息，之后被告未能支付利息，已经或可能影响到债权的实现。原告依据合同宣布合同提前到期，但被告俞爱民没有按约偿还本金及利息，其他被告也拒绝承担保证责任。
以上事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、银行对账单等证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同合法有效，借款人未依约支付利息，借款人有权提前收回借款。但被告俞爱民至今未归还50万元借款本金，担保人俞小俊、吴少毅也未履行保证义务，应当依法承担违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吴少毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞爱民于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金50万元及利、罚息（利、罚息从2014年3月21日起，按合同约定计付至实际履行日止。
二、被告俞小俊、吴少毅对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费4500元，保全费3120元，由被告俞爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月九日
代书记员 鲍平跃
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00897号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：武克俭，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告武克俭买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 申才勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3397号
申请执行人高东霞。
被执行人南通佳正钢结构有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：石宗平。
关于高东霞与南通佳正钢结构有限公司工伤待遇争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2014）第914号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为362929.16元，执行费5344元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、无汽车。另查，被执行人有多案在本院执行，法定代表人去向不明，本院多案执行中查封被执行人的财产，后案外人提出执行异议，本院于2014年12月9日以（2013）皋执异字第0060号执行裁定书裁定中止本院另案对被执行人所有厂房及设备的执行。因申请人经济困难，本院对申请人司法救助5000元。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘国军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4026号
原告：鲍凤旦。
被告：刘昆华。
被告：杨波。
被告：刘昆永。
原告鲍凤旦为与被告刘昆华、杨波、刘昆永买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2015）绍柯商初字第4026号财产保全裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的鲍凤旦、被告刘昆华、杨波到庭参加诉讼。被告刘昆永经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告刘昆华有业务往来，被告刘昆华向原告购买轻纺面料，2015年7月22日，双方进行核算，截止当日，被告刘昆华应付原告货款508000元，被告刘昆华向原告出具承诺书一份，并由被告杨波、刘昆永提供担保，表示按约归还，但被告仅支付了70000元，余款分文未付，故起诉要求：1、被告刘昆华支付原告货款438000元并承担违约金5万元；2、被告杨波、刘昆永对上述债务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘昆华当庭答辩称：对欠款事实无异议，但对欠款金额有异议，实际欠款金额需要双方进行对账。
被告杨波当庭辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告刘昆永未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、承诺书一份，用以证明截止2015年7月22日被告刘昆华确认欠原告货款508000元的事实；
2、借款协议一份，用以证明被告刘昆华于2015年5月4日确认尚欠原告货款55万元的事实。
对于原告所举证据1、2，被告刘昆永、杨波经质证认为真实性无异议，合法性有异议，是在原告的胁迫下签署的。
被告刘昆永未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
三被告未向本院提供证据。
根据原告的举证与双方陈述，本院认证如下：原告提供的证据1、2经被告刘昆华、杨波质证认为真实性无异议，虽被告刘昆华、杨波认为其是在被胁迫的情况下签署的承诺书及协议。但未提供证据证明，故本院依法确认该二份证据的真实性；因双方陈述一致，证据1、2指向同一笔货款，且证据1为双方最终结算，故本院依据证据1认定本案事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告刘昆华之间存在买卖合同关系，2015年7月22日，被告刘昆华向原告出具承诺书一份，确认尚欠原告货款508000元，并承诺于2015年7月24日支付5万元，后每7天支付1万元至还清全部欠款，如任何一期逾期则原告有权提前一并起诉，并由被告承担30%的违约金，同时被告杨波、刘昆永提供担保，保证期限为2年。承诺书出具后，被告刘昆华分别于7月22日支付1万元，7月27日支付2万元，7月31日支付1万元，8月3日支付5000元，8月7日支付5000元，8月16日支付1万元，8月27日支付1万元，余款438000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告刘昆华之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告刘昆华按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告刘昆华支付货款及相应违约金的请求，本院予以支持。因双方在承诺书中约定的违约金过高，且原告无证据证明其因被告的违约行为遭受除资金占用外的其他损失，故本院依法将违约金调整为以未付货款438000元为基数自2015年7月25日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。被告杨波、刘昆永自愿为被告刘昆华的上述债务提供保证担保，该保证未违反国家强制性法律规定，应属有效，因双方对保证方式未作约定，视为被告杨波、刘昆永提供连带责任保证，现主债务人刘昆华未按约支付货款，故原告要求被告杨波、刘昆永承担连带付款责任的请求，本院予以准许。被告刘昆华、杨波对于承诺书为受胁迫所写的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昆华支付原告鲍凤旦货款438000元，并支付该款自2015年7月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨波、刘昆永对被告刘昆华的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲍凤旦的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，财产保全申请费3020元，合计7330元，由三被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 祝世强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈颖莹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执235号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被执行人凌玉锋，男。
关于被执行人凌玉锋犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第423号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人凌玉锋应支付罚金3000元上缴国库。本案于2016年1月22日移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人凌玉锋发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人凌玉锋暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张仲贤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00342号
原告漯河市舒漫物业发展有限公司。
委托代理人王绍功，该公司员工。
被告杨少鹏。
原告漯河市舒漫物业管理有限公司（以下简称舒漫物业公司）诉被告杨少鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告舒漫物业公司的委托代理人王绍功到庭参加了诉讼，被告杨少鹏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒漫物业公司诉称：原告与被告签订有业主手册，被告从2012年8月至2014年12月共拖欠物业费3423元，经原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费3423元。2、诉讼费用由被告承担。
被告杨少鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月11日，原告与被告签订业主手册，该手册第13页—第18页前期物业服务协议中第四条第三项约定：小高层、高层住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月0.25元；公共能源费暂按每平方米每月0.68元（含供水增压设备、电梯、监控设备、安防设备、消防设备等公用设备所产生的费用）；第七项约定，每次缴纳费用时间：每月25日之前缴纳下个月的费用。
庭审中，原告称漯河市发展和改革委员会漯河市住房保障和房屋管理局漯发改收费（2010）447号关于印发《漯河市物业服务收费管理办法（试行）》的通知，对物业费用进行了调整，每平方增加0.07元，业主每月共计缴纳物业费每平方米1元。
原告舒漫物业公司提交杨少鹏签订的承诺书，证明漯河沙田锦绣天地6号楼2单元1605号户主杨少鹏，自2010年起在本小区长期居住。
另查明，被告杨少鹏房屋面积120.5平方米，自2012年8月至2014年12月未缴纳物业服务费用。
本院认为：原告与被告签订的业主手册系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告杨少鹏经本院合法传票传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，原告根据合同约定请求被告支付2012年8月至2014年12月的物业管理费共计3374元（1元／月×120.5平方米×28个月），理由正当，本院予以确认，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告杨少鹏于本判决生效后十日内支付原告漯河市舒漫物业管理有限公司自2012年8月至2014年12月的物业管理费3374元。
二、驳回原告漯河市舒漫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨少鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月七日
书 记 员 鲁芳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告刘某某，男，住贵州省三穗县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订编号为521122005000xxxxx的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币10000元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告按合同约定向被告发放借款共计10000元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5000元，利息2152.58元，本息共计7152.58元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币5000元，利息2152.58元（该利息计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘某某原系贵州某某大学学生。2005年10月17日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市龙井支行签订《国家助学借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告发放贷款人民币10000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月17日起至2013年10月17日止，贷款年利率为6.12%，甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金，未按合同约定的期限归还贷款的，按银行规定利率计逾期利息。此后，农行贵阳市龙井支行按合同约定向被告发放借款5000元。但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金5000元，利息2152.58元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，在诉讼中，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因网点调整原因，将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳市龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行的本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币5000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘某某承担（该费用原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 熊炯嵩
人民陪审员 高 菁
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执43号
申请执行人魏某。
被执行人雷某。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2015）阳民初字第660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
提取被执行人雷某在阳原县人民法院交通合议庭的款项
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田向前
二〇一六年二月二十六日
书记员 马成刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08690号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：王明华，女，住重庆市江北区。
被告：谭学惠，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王明华、谭学惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月七日
书记员 柴世斌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终582号
上诉人（原审被告）深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源大厦2楼01号。
法定代表人林伟光，董事长。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1944年6月3日出生。
委托代理人冯晓雷，女，1973年11月12日出生。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道163号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人深圳市万泽医药连锁有限公司（以下简称万泽公司）因与被上诉人王丽、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第28748号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王丽一审起诉称：2015年4月17日，王丽以网络购物方式，在天猫公司平台内购买万泽公司魏氏磁疗骨痛贴，并支付货款。因万泽公司虚假发货，天猫公司亦未履行对其平台上网络商品经营者的监督管理责任，导致王丽货、款两失，故起诉请求法院判令万泽公司退还货款、赔偿实际损失并三倍赔偿；判令天猫公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院送达起诉状后，被告万泽公司提出管辖权异议，认为王丽注册成为天猫网用户时，需签署《淘宝网服务协议》。该协议有管辖条款的专门约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议……协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。万泽公司住所地位于深圳市福田区，故申请将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。王丽称不知存在上诉《淘宝网服务协议》管辖约定，认为上述管辖约定系格式条款，应属无效。
一审法院经审理查明，2008年8月19日，冯晓雷注册成为淘宝会员，用户名为“××××88”。2015年4月17日，王丽通过冯晓雷的用户名，从万泽公司在天猫网上开立的网店购买天水古方魏氏磁疗骨痛贴，货款支付方式为支付宝支付，发货方式为快递，收货地为北京市朝阳区管庄朝阳路新天地三期18号楼102室杨闸环岛（新天地三期）管庄好又多超市菜鸟驿站。
关于网络服务协议约定管辖条款事项，一审法院查明：注册成为淘宝会员，需要通过网络签署《淘宝网服务协议》，否则无法进行下一步操作。冯晓雷注册淘宝会员时，签署《淘宝服务协议》，约定：“本服务条款之解释与适用，以及与本服务条款有关的争议，以浙江省杭州市西湖区人民法院为第一审管辖法院”。此后，《淘宝服务协议》内容发生变更，其中管辖条款变更为：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，向被告住所地人民法院提起诉讼。新的《淘宝服务协议》于2015年1月23日在淘宝网首页右侧的规则频道进行了公示，于2015年1月30日正式生效。一审诉讼中，王丽、冯晓雷称不知存在上述管辖约定，认为上述管辖约定系格式条款，应属无效。
一审诉讼中，天猫公司未提出管辖权异议。万泽公司就案件管辖权异议后，天猫公司对该异议未提交书面意见。
一审法院认为，王丽在注册淘宝会员时，签署的《淘宝服务协议》有关于管辖的约定条款。因该条款属于格式条款性质，且格式条款提供者未采取合理方式提请消费者注意，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，王丽作为消费者主张管辖协议无效，法院予以支持。王丽与万泽公司通过网络方式订立买卖合同，约定通过快递方式发货，收货地点位于北京市朝阳区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案合同履行地位于北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权。万泽公司提出的管辖权异议不成立。裁定：驳回被告万泽公司对本案管辖权提出的异议。
万泽公司不服一审裁定，认为用户在淘宝上注册时，相关协议提供者以特殊字体提示，并特意点明管辖条款，已经尽到合理提醒义务。本案应适用《淘宝服务协议》中关于管辖的约定确认案件管辖。万泽公司上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳市福田区人民法院审理。
王丽答辩认为，《淘宝服务协议》为格式条款，该条款提供者未就“管辖协议”作应有的提醒，应属无效；购买涉案产品合同约定的收货地为合同履行地，位于北京市朝阳区，一审法院对案件有管辖权。请求法院驳回上诉人万泽公司的管辖权异议申请。
针对万泽公司的上诉，天猫公司未发表意见。
本院认为，本案系因网络零售纠纷引发的诉讼。随着互联网技术的发展，以互联网为媒介向消费者销售商品或者提供经营性服务的网络零售经营活动日益普及。在网络零售活动中，第三方平台提供虚拟经营场所和相关服务，构成网络零售的中枢和核心，使网络零售区别于一般零售活动，形成整合多种衍生服务的全新的商业生态系统。网络零售活动突破了传统买卖合同范畴，依托第三方平台，使参与者更加复杂化，同时形成多样性的事实法律关系：除买卖合同关系外，网络零售活动普遍涉及物流、快递、金融、支付等多种法律关系。网络零售活动中参与主体的复杂性和事实法律关系的多样性，与目前消费者通过互联网与第三方平台经营者所签订的服务协议形成矛盾：服务协议的主体仅限于第三方平台注册者与第三方平台经营者，服务协议约定内容难以事实涵盖因网络零售活动实际发生的其他事实法律关系；根据合同相对性原则，这种只有第三方平台使用者与经营者签订的协议，在并无专门条款予以说明的情况下，无法对网络零售活动的其他参与主体产生约束力。网络零售活动在使销售变得更加便捷的同时，增加了网络零售主体权益保护的复杂性。为保护依托第三方平台网络零售活动中各主体的合法权益，行政主管机关授权由网络零售第三方平台经营者制定、修改、实施适用于使用平台服务的不特定主体、涉及社会公共利益的交易规则。这些规则包括关于交易成立、有效性和履行的基本规则，也包括责任及风险分担规则、消费者权益保护规则、信息披露规则及交易纠纷解决规则等，原则上属于第三方平台经营者单方提供的合同内容，不仅应确保与合同相对人进行磋商的可能性，同时也必须符合法律关于合同法律关系的相关规定。就本案而言，万泽公司并非《淘宝服务协议》的签约主体，《淘宝服务协议》约定的管辖条款对其并无约束力，万泽公司亦无权依据他人所签管辖条款，就王丽对其所提诉讼的管辖权问题提出异议。关于本案当事人争议的《淘宝服务协议》中关于管辖的约定是否有效问题，因案件涉及三方当事人，已超出《淘宝服务协议》当事人范畴，相关约定不能作为本案确认管辖的依据。关于该约定是否属于未经当事人协商的格式条款性质，约定内容的提供者是否履行采取合理方式提请消费者注意义务等问题，可能涉及包含该条款在内的《淘宝服务协议》效力确认问题，属案件实体审理内容，不宜在管辖异议诉讼中予以确认。根据最高人民法院司法解释的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案当事人通过网络零售所购商品的交货地位于北京市朝阳区，一审法院对案件行使管辖权并无不当。万泽公司上诉主张按照管辖条款确认本案管辖缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市万泽医药连锁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚开国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02591号
原告：程永双，女，1990年09月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区人民东路水厂后巷5户。身份证号码为：341204199009150627。
被告：冯氏吴山贡鹅阜阳店。
地址：阜阳市清河西路1-39号。
负责人：周利勤
本院在审理原告程永双诉被告冯氏吴山贡鹅阜阳店劳务合同纠纷一案中，原告程永双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谭学曾
二〇一四年八月十一日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。