wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第512号
原告王某某，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县宅吉乡。
委托代理人姜锐，开阳县宅吉乡法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，女，1986年10月4日出生，汉族，河南信阳人，住贵州省开阳县宅吉乡，现下落不明。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人姜锐到庭参加诉讼；被告张某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2007年认识谈婚后开始同居生活。2008年3月20日在贵州省开阳县宅吉乡人民政府补办结婚登记手续。2008年4月29日生育子女王XA。婚后由于双方生活习惯不同，没有共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。2012年1月双方发生矛盾后被告带着子女王XA离家出走，至今杳无音讯。双方分居生活两年以上，夫妻感情已经破裂，原告特起诉请求人民法院依法判决：准许原告王某某与被告张某某离婚；子女王XA由被告张某某抚养。
庭审中，原告提交了结婚证一份、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、贵州省开阳县宅吉乡XX村村民委员会证明一份及证人作证笔录三份，支持其诉讼请求。
被告张某某下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、民事诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告王某某与被告张某某2007年同居生活。2008年3月20日在贵州省开阳县宅吉乡人民政府补办结婚登记手续。2008年4月29日生育子女王XA。2012年1月被告张某某与原告王某某发生矛盾后带子女王XA离家出走（王CA现跟随被告张某某生活），至今下落不明，双方分居生活2年。
上述事实，有原告提交结婚证原件一份、原告身份证复印件一份、户口簿复印件一份、贵州省开阳县宅吉乡XX村村民委员会证明原件一份、证人作证笔录三份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，原告王某某与被告张某某婚后经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和。2012年1月被告带子女王XA离家出走，至今下落不明，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。由于婚生子女王XA系女孩且一直跟随被告生活，由被告张某某抚养为宜。关于子女抚养费，由原告每月给付子女抚养费200元直至子女18周岁止。夫妻婚前财产、共同财产及债权债务待被告出现后另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”，第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生子女王XA由被告张某某抚养，原告王某某每月给付子女抚养费200元（给付时间自本判决生效之日起至王XA18周岁止）。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第512号原告赵海鹏，男，22岁，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人于国军，开鲁县义和塔拉镇法律服务所法律工作者。被告路丽文，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。原告赵海鹏与被告路丽文婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚适用简易程序独任审判，并于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于国军到庭参加诉讼，原告赵海鹏、被告路丽文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年农历11月26日原告与被告的女儿路艳萍举行订婚仪式，订婚至举行结婚仪式期间，被告向原告索要彩礼款36800元，同时索要两金（项链、耳坠）价值13000元，后原告与被告女儿路艳萍退婚，原告多次找被告要彩礼钱及两金，被告以种种理由不予退还。2013年7月，原被告协商一致，原告只主张返还31000元彩礼款，其余款项不主张，被告向原告出具31000元欠据，注明于2013年12月30日前，将此款返还原告，逾期被告支付利息。时值今日，被告无法履行承诺，使原告的经济利益受到损失。故原告诉至法院，请求法院查明真相，支持原告的诉讼请求。被告路丽文未到庭，无答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据一枚，该欠据来源合法、客观真实且与本案有关联性，能够证明案件事实。本院依法予以采信。本院综合当事人陈述及证据，查明以下事实：2011年农历十一月二十六，原告与被告女儿路艳萍举行订婚仪式，订婚至举行结婚仪式期间，原告给付彩礼款36800.00元、两金（项链、耳坠）价值13000.00元，后原告与路艳萍解除婚约。2013年8月21日，原、被告协商一致，由被告向原告返还彩礼款31000.00元，并由被告出具欠据一枚，欠据载明欠款金额及欠款人，并约定上述款项于2013年12月30日前付清，逾期不还，自2013年8月21日开始按月利率1.5%支付利息。现还款期限已到，被告不履行约定义务。本院认为，本案涉案款项由原告与被告女儿路艳萍婚约财产纠纷产生。被告向原告承诺偿还此笔欠款，并经原告同意，双方意思表示真实且不违反法律的禁止性规定，债权债务关系随之产生。原告以被告出具的欠据为依据，请求被告返还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路丽文于本判决生效后立即向原告赵海鹏给付欠款本金31000.00元，并自2013年8月21日开始按月利率1.5%支付利息至本金还清之日至；案件受理费287.00元，由被告路丽文负担，于本判决生效后立即给付。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  尹巨刚二〇一四年二月十二日书记员  范志新
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第512号原告刘玉珍，女，1959年3月26日出生，汉族，唐山市路南宏忠汽车配件商行职工。委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告祁昆，男，1983年12月6日出生，汉族，无业。被告王素霞，女，1979年10月7日出生，汉族，无业。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人李兆祥，该公司总经理。委托代理人哈增辉，该公司员工。原告刘玉珍与被告祁昆、王素霞、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“大地财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员张永旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍及其委托代理人周瑞华，被告祁昆、王素霞，被告大地财险公司委托代理人哈增辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍诉称，2013年3月27日10时30分许，原告刘玉珍在唐山市开平区东城绿庭家门口步行时被被告祁昆驾驶冀B×××××号小型轿车撞伤，造成原告受伤住院的交通事故。经交警队责任认定，被告祁昆承担交通事故的全部责任，原告无责任。原告因此次交通事故导致的经济损失包括：医疗费14778.64元、住院伙食补助费260元、护理费1300元，误工费36800元、交通费1760元，合计54898.64元。被告王素霞系冀B×××××号小型轿车实际所有权人，该车在被告大地财险公司投保了机动车全险，原告的上述损失应由三被告承担赔偿责任。原告与被告方协商赔偿事宜，未达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决。被告祁昆、王素霞辩称，冀B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险附不计免赔率，原告合理合法损失应由被告保险公司予以承担。被告大地财险公司辩称，在原告提交合法有效的证据前提下，对原告的合理合法的损失予以赔付；诉讼费不予承担。原告刘玉珍为证明其主张成立，向本院提供如下证据：证据1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故认定书、不调解通知书各1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分情况。证据2、唐山市工人医院出具的门诊病历2份，证明原告的伤情及在唐山市工人医院门诊处住院治疗13天。证据3、唐山市工人医院出具的门诊收费收据100张、用药明细1组及唐山市第二医院出具的门诊收费收据30张、用药明细1组，证明原告支出医疗费14778.64元。证据4、唐山市路南宏忠汽车配件商行出具的原告误工证明1份，证明原告的误工费损失。证据5、唐山市路南宏忠小吃店出具的护理人员陈雪误工证明1份，证明护理人员误工费损失。证据6、唐山市第二医院出具的休假证明1组，证明原告遵医嘱休息11个半月。证据7、交通费票据1组，证明原告支出交通费1760元。证据8、被告祁昆机动车驾驶证、冀B×××××号机动车行驶证（均为复印件）各1份，证明被告驾驶员具有合法驾驶资格，车辆所有权人系被告王素霞，车辆系合法行驶。证据9、冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各（均为复印件）各1份，证明被告车辆在被告保险公司处的投保情况。被告祁昆、王素霞、大地财险公司未向本院提交证据。经当庭质证，被告方对原告提交的第1、8、9号证据没有异议。原告的第2号证据，被告方认为不能证明原告实际住院，也不能证明与本事故有关，只能证明是原告的检查费用。原告的第3号证据，被告方认为唐山市工人医院费用清单均是2013年3月30日之后产生，且不具有连贯性，不能证明上述花费是本事故造成的；原告到唐山市第二院治疗没有转院证明，与上述证据不具有连贯性，存在众多非医保用药部分，且该费用不是事故当日产生的，对以上证据均不认可。原告的第4、5号证据，被告方认为原告应提交其本人及护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同及事发前三个月的工资证明，故对原告误工证明、护理人员误工证明均不认可。原告的第6号证据，被告方认为原告提交治疗证明与原告提交的第2号证据不具有连贯性，故对该证据不认可。原告的第7号证据，被告方认为存在众多连号票据，该票据未显示实际发生的费用，只认可200元。本院认为，原告的第1、8、9号证据具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。原告的第2、3、6号证据可以证明因本次交通事故造成原告人身损害的治疗及病假休息情况的真实性，本院依法予以认定；门诊病历不能够证明原告住院治疗的事实，本院依法不予认定。原告的第4、5号证据，缺乏其他证据佐证，本院依法不予认定。原告的第7号证据，本院对其合理部分予以认定。经审理查明，2013年3月27日10时30分，被告祁昆驾驶冀B×××××号小型轿车由北向南行驶时，与原告刘玉珍相刮撞，造成原告刘玉珍受伤的交通事故。事故发生后，原告刘玉珍被送往唐山市工人医院救治，被诊断伤情为右外踝骨折等，2013年4月9日原告刘玉珍被送往唐山市第二医院救治，共计支出医疗费16760.45元。2013年4月12日，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告祁昆承担此次事故的全部责任，原告刘玉珍无责任。被告王素霞系冀B×××××号小型轿车所有权人，其为该车在被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附不计免赔率，责任限额分别为12.2万元及50万元，事故发生在保险期间。被告祁昆系借用被告王素霞的冀B×××××号小型轿车外出办事。原告与被告方就赔偿事宜未达成一致，故提起诉讼。本院认为，被告祁昆驾驶冀B×××××号小型轿车与行人原告刘玉珍发生交通事故，原告刘玉珍因此次交通事故导致的经济损失，被告祁昆作为侵权责任人，应当承担该事故全部赔偿责任。因被告王素霞已为冀B×××××号小型轿车在被告大地财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险附不计免赔率，故被告大地财险公司应当在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失进行赔付。原告刘玉珍的经济损失包括：医疗费为16760.45元，原告刘玉珍主张医疗费损失为14778.64元，本院依法予以支持；原告刘玉珍伤后休息345天，其误工费按照河北省2013年度居民服务、修理和其他服务业平均工资42612元计算，为40277元，原告刘玉珍主张误工费为36800元，本院依法予以支持；原告的交通费，依据原告伤情的实际救治情况，本院依法支持500元，以上共计52078.64元。原告刘玉珍主张的住院伙食补助费、护理费，因证据不足，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，判决如下：原告刘玉珍的经济损失包括：医疗费14778.64元，误工费36800元，交通费500元，共计52078.64元。由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告刘玉珍52078.64元。上述给付义务的履行期限为本判决生效之日起10日内。一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  张永旺二〇一四年四月十四日书 记 员  姚 雪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终848号
申请执行人路××，农民。
被执行人刘××，农民。
申请执行人路××与被执行人刘××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5050号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执848号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈庆军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人金鑫，男，1990年11月10日出生，回族，初中文化，系某煤矿工人，住宁夏灵武市。2017年12月11日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月18日被灵武市公安局决定取保候审。2018年1月15日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年2月13日被本院决定取保候审。
指定辩护人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人金鑫犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人金鑫及其辩护人李沛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人金鑫忽视道路交通安全法规，未按操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。
被告人金鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人金鑫的辩护人李沛东的辩护意见，被告人金鑫具有坦白情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月11日6时许，被告人金鑫驾驶×××号明锐牌小型轿车沿211国道灵武段由南向北行驶至59km+800m处时，将前方同方向骑自行车行驶的胡某某撞倒，造成胡某某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后金鑫驾车逃离现场。同日16时许，办案民警将被告人金鑫抓获归案。经交警部门认定，被告人金鑫负此事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某某因颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人金鑫赔偿被害人亲属各项经济损失共计38万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某等人的证言；交通事故现场勘察笔录及照片；交通事故责任认定书；鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；查获经过；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人金鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫忽视道路交通安全法规，未按操作规范驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在案发后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金鑫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人金鑫在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人金鑫的辩护人李沛东的辩护意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艺凡
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 王玉梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1551号
原告：梁秀慧。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
被告：宋冬萍。
原告梁秀慧与被告宋冬萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、代理审判员赵星参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁秀慧的委托代理人张微到庭参加诉讼。被告宋冬萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁秀慧诉称，2013年6月18日，被告向原告借款人民币735000元，被告出具了借条，原告将借款分两次给付了被告，其中将借款50万元以中国工商银行转账的方式汇入被告账户，将剩余借款也以转账的方式转入，但第二笔借款因银行卡账户已经注销，现已无法提供转账记录。原告给付被告借款后，被告分别多次、以多种方式偿还了原告部分借款，截止到2015年1月1日，经双方确认，被告偿还了原告借款共计520000元，尚欠原告借款215000元。2015年1月1日，双方同意重新达成借款协议，被告给原告出具了借款为215000元的借条，双方约定了借款的还款期限自2015年1月1日至3月31日，期限3个月，被告承诺按照约定期限偿还全部借款，若逾期，被告承担全部责任。被告同时撤回了原借条。协议达成后，被告并未按期偿还借款。原告认为，原、被告之间的借款行为合法有效，双方应当诚实信用的履行协议义务，但被告拒不归还借款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请，判令被告支付原告借款人民币215000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2015年3月31日起至借款付清之日止的逾期付款利息（2015年3月31日至2016年3月10日利息共计38747.78元），诉讼费用由被告负担。
被告宋冬萍未到庭亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告围绕原、被告之间是否存在借贷关系，如存在借贷关系，原告要求被告偿还借款人民币215000元及利息的依据这一争议焦点进行了举证。
原告在举证期限内向本院提交了2013年6月18日借据复印件1张、中国工商银行个人业务凭证复印件2页、2015年1月1日借条1张。用以证明被告2013年6月18日向原告借款735000元，被告出具了借条，原告分两次以转账的方式给付了被告，截止到2015年1月1日止被告共偿还借款520000元，尚欠款215000元。被告于2015年1月1日收回2013年6月18日的借条原件，并于当日出具了借款215000元借条，同时约定还款期限为三个月，即2015年1月1日至2015年3月31日止，但还款期满后被告没有给付借款的事实。
经审查，根据原告陈述和所提交的2013年6月18日借据复印件1张、中国工商银行个人业务凭证复印件2页、2015年1月1日借条1张，可以确认原、被告存在借贷关系，虽2013年6月18日借据复印件1张、中国工商银行个人业务凭证复印件2页均为复印件无法核对，但其陈述被告偿还部分借款后，就未偿还部分重新书写借条并约定还款期限符合民间习惯，结合2015年1月1日借条1张本身内容，本院确认被告尚未偿还原告的借款数额为215000元，还款截止日期为2015年3月31日。
经审理查明，2013年6月18日，被告宋冬萍向原告梁秀慧借款人民币735000元，未约定利息。原告通过银行转账的方式将钱款给付被告。后被告陆续还款，截止2015年1月1日，被告尚欠原告人民币215000元。原、被告双方就该未偿还的借款人民币215000元重新达成借款协议，被告于2015年1月1日给原告出具了借款金额为215000元的借条一张，双方约定了还款期限自2015年1月1日至2015年3月31日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告并未约定利息标准，故原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息于法无据，原、被告约定的还款截止期限为2015年3月31日，被告应自2015年4月1日开始支付逾期利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冬萍于判决生效后二十日内偿还原告梁秀慧借款人民币215000元及2015年4月1日至2016年3月10日借款利息人民币9548.36元。
二、驳回原告梁秀慧其他诉讼请求。
如果被告宋冬萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5106元，由被告宋冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4398号
罪犯易金恰，男，1989年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2007年7月5日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人易金恰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元（未履行），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元（未履行）（刑期自2007年3月2日起至2021年3月1日止）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2007年11月15日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第207号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第330号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年3月1日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易金恰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑及其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易金恰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯易金恰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑及其附带民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易金恰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第995号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日凌晨，被告人林某饮酒后驾驶浙G×××××号轻型厢式货车，途经本市城区中山路261号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人林某血样中检出乙醇成分，含量为149毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年7月3日，被告人林某因醉酒驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶维明的证言、公安交警部门制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车信息查询、驾驶人信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某的常住人口基本住息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月八日
书记员 张雨婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第194号
原告胡德山，男，汉族，1962年4月21日生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告杨四伟，男，汉族，1987年9月7日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，该公司经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
原告胡德山�被告杨四伟、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员常丽适用简易程序进行了审理。经审查：2014年11月12日7时20分，在漯河市郾城区金山路与龙江路交叉口，被告杨四伟驾驶豫LH09**号车沿金山路由北向南行驶至龙江路口与原告胡德山驾驶的豫LS36**号摩托车相撞，造成双方车损和原告受伤的交通事故。
本院认为：该案事故发生地在漯河市郾城区，被告杨四伟及中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的住所地均在漯河市郾城区，即本案的被告住所地、事故发生地均不在漯河市召陵区辖区内，因此本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十四条，裁定如下：
驳回原告胡德山的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年六月三日
书记员 胡茜云
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第335号
原告谢英杰，个体户，住尚志镇。
委托代理人谢飞，尚志市光彩法律服务所法律工作者。
被告张丙松，汉族，农民，住尚志市。
被告张小平，汉族，农民，住尚志市。
被告纪忠军，汉族，农民，住尚志市。
被告纪志强，汉族，农民，住尚志市。
被告王显强，汉族，农民，住尚志市。
原告谢英杰诉被告张丙松、张小平、纪忠军、纪志强、王显强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢英杰委托代理人谢飞到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丙松于2014年3月21日向原告借款5万元，约定月利5分；2014年3月30日前一次性还清；逾期利息为月息5分；并约定违约金每日500元；被告张小平、纪忠军、纪志强、王显强为连带责任保证人。被告到期未还款，原告多次索要未果，故诉请被告张丙松偿还欠款本金5万元、利息0.75万元（2014年3月21日至2014年9月20日），本息合计5.75万元，嗣后利息及违约金计算至实际给付之日止；被告张小平、纪忠军、纪志强、王显强对上述本息承担连带给付责任。
原告为证明其所主张事实成立，庭审中出示了2014年3月21日借据1份。证明被告张丙松向原告借款5万元，还款期限为2014年3月30日，月息5分，逾期不还，除承担月息5分外，还需承担违约金为每日500元，被告张小平、纪忠军、纪志强、王显强为保证人。
五被告未出庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明：五被告系同村村民。被告张丙松为偿还银行贷款，于2014年3月21日向原告借款5万元，约定：月利息5分，还款期限为2014年3月30日；逾期不还需继续按照月利息5分承担利息，并承担违约金每日500元；被告张小平、纪忠军、纪志强、王显强为借款连带责任保证人。
本院认为：原告谢英杰提供被告张丙松出具的欠据，证明原告与被告张丙松间存在借贷关系，被告张丙松、张小平、纪忠军在接受本院送达后，未提出答辩意见，未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利；被告纪志强、王显强在接受本院庭后调查时对欠据予以认可，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告张丙松偿还欠款本金5万元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%给付利息，不符合法律规定，月利息应按中国人民银行六个月至一年期贷款利率4倍调整，即年利率6%÷12×4为2%，被告张丙松应给付原告利息0.61万元（2014年3月21日计算至2014年9月20日计5个月30天×月利率2%×本金5万元）。另四被告作为借款保证人，未约定保证责任形式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对被告张丙松的欠款及利息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丙松于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰借款本金5万元；
二、被告张丙松于本判决生效之日起十日内给付原告谢英杰利息0.61万元，嗣后利息以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年9月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告张小平、纪忠军、纪志强、王显强对给付承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?238元，原告谢英杰负担35元、被告张丙松负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 迟 冰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01301号
原告罗伟松，男，1982年7月7日出生，汉族。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被告游文斌，男，1976年2月12日出生，汉族。
原告罗伟松与被告游文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟松的委托代理人张春辉到庭参加了诉讼，被告游文斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告罗伟松诉称，原告与被告因工作关系相识后成为朋友。2013年9月12日至2014年3月12日期间，被告向原告借款共计69000元整。2014年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，明确载明：被告向原告借款69000元，借期为3个月，到2014年6月12日还清，到期未付被告每日按总款的0.5%支付违约金。借期届满后，被告并未依约还款。经原告多次催要，被告均以无能力还款等理由予以拖延，至今分文未还。现要求被告偿还原告借款69000元；并要求被告支付原告逾期违约金（以69000元为基数，以每日0.66‰的标准，自2014年6月13日起计算至实际付清之日）；要求被告承担本案诉讼费。
被告游文斌未作答辩。
经审理查明：原告与被告因工作关系认识后成为朋友。被告以家用为由先后两次向原告借款共计69000元。2013年9月12日原告通过中国工商银行合肥滨湖支行营业室转�借给被告60000元；后于2014年3月12日借给被告现金9000元，且被告当天向原告出具了一张“今借到罗伟松人民币69000元整（大写：陆万玖仟元整）。借期为三个月，到2014年6月12日必须全部还给罗伟松。如果到期未付每天按总额的0.5%支付违约金。借款人：游文斌。身份证号：421081197602122275。2014年3月12日”的借条。后原告多次向被告催讨不得，遂诉至本院。
以上事实有原告陈述笔录，原告身份证复印件，被告的身份信息及借条、转账凭证等证据在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原告与被告间已成立合法的借贷关系，被告应偿还借款本金。原、被告双方未约定利息，但约定有逾期违约金即每天按借款本金的0.5%支付。该逾期违约金约定方式视为逾期利息。因民间借贷利率不得超过年利率24%，该案中日息0.5%的约定超过年利率24%，超�部分不予支持。庭审中，原告主张要求被告支付原告逾期违约金（以69000元为基数，以每日0.66‰的标准，自2014年6月13日起计算至实际付清之日），因该主张的每日0.66‰计算标准超过了年利率24%，故应以年利率24%的标准为宜。视此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游文斌于本判决生效之日起十日内偿付原告罗伟松借款69000元及逾期违约金（以本金69000元为基数，按年利率24%计算，自2014年6月13日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元，由被告游文斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 谭青松
人民陪审员 张湖钧
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘玉龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第397号
原告杨利博
被告梁素杰
被告郑国栋
原告杨利博诉被梁素杰、郑国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨利博、被告郑国栋到庭参加诉讼、被告梁素杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利博诉称，2011年5月11日被告梁素杰丈夫郑士朋（已故）在我处购买土豆种子，合款4万元，当时没有给付现金，后因郑士朋病重由其妻子梁素杰、长子郑国栋二人给我出具欠条一张，约定利息0.015元。欠款经我索要郑国栋于2012年3月份给付欠款3万元，尾欠1万元至今未给付，此笔欠款经我多次索要，被告承认所欠的欠款，但就是一直不给付，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付欠款1万元及利息6450.00元（自2011年5月11日至2014年12月11日止，按月息1.5分计算），由被告承担诉讼费用。
被告梁素杰向本院提交书面答辩状辩称，我承认所欠的钱，郑国栋给付的3万元是从医院结算回的55800.00元钱给的。所欠的钱是购买土豆种子时欠的，当时也说不要利息。郑士朋去世后库存300多吨土豆是由郑国栋、郑国杰、郑国刚卖的，钱由他们拿着。郑士朋有临街楼房出租费1年12万元，共两年房费由郑国栋、郑国杰、郑国刚收取，我没有得到一分钱房租。所以郑士朋所欠的债务应由他所留下的财产偿还。
被告郑国栋辩称，是欠4万元，2012年4月8日我还过原告3万元。
经审理查明，2011年5月11日，被告梁素杰的丈夫、被告郑国栋的父亲郑士朋（已去世）在原告处购买土豆种子，合款40000.00元，当时没有付款。2012年1月17日由梁素杰、郑国栋给原告出具欠据一张，内容为“借款日2011年5月11日，今欠到，土豆种子款肆万元整￥40000.00元，卖土豆还按0.015元利息结算。此欠条系因郑士朋病重，且到期未还款，故由郑士朋妻子梁素杰，长子郑国栋补写此欠条。如果梁素杰、郑国栋在2012年2月底前还款，当初定的0.015元利息免除。如果2012年2月以后还款，还按0.015元利息收利息。到期还款日定为：2012年2月29日。欠款人：郑国栋、梁素杰，2012年1月17日”。2012年4月8日，被告偿还30000.00元，下欠10000.00元至今未付。
本院认为，被告亲属在原告处赊购土豆种子，二被告为原告出具欠据，并偿还了部分欠款，应视为债务转移，对尚欠的10000.00元土豆种子款及利息二被告应承担偿还的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告杨利博欠款人民币10000.00元及利息6450.00元。
案件受理费211.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一五年一月三十日
书记员 马铁彬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4423号
原告李某某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民。
被告迟某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告迟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因被告迟某某下落不明，本院依法于2015年12月2日转为普通程序，由审判员贾永志、段志杰、人民陪审员贾永生组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告迟某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年8月28日，登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告动辄对原告暴力相加，双方本来就无感情基础，加之被告暴力伤害，造成夫妻感情彻底破裂，已达不能继续共同生活之地步。夫妻共同财产：“唐骏”牌六轮农用车一台已被被告卖掉，以后出现任何交通事故与原告无关。所欠亲属的共同债务各自偿还各自亲属的。
被告迟某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一枚，证实，原、被告于2012年8月28日登记结婚。
被告迟某某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年8月28日登记结婚，婚后无子女。原告于2014年10月28日起诉，要求与被告离婚，2014年12月13日，经本院调解，双方和好。2015年10月23日，原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均为再婚，再婚后未彼此珍惜双方感情，原告再次起诉，执意要求与被告离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告迟某某离婚；
原告预交的案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 贾永志
审 判 员 段志杰
人民陪审员 贾永生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 磊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第382号
原告丁楠，唐山大唐凤凰园烤鸭店开平分店厨师。
委托代理人陈开华。
被告王涛，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人张建广，该营业部经理。
本院在审理原告丁楠与被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁楠撤回起诉。
案件受理费551元，由原告丁楠负担。
审判员 孟维艳
二〇一三年三月十九日
书记员 王雅玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3423号
上诉人（原审原告）陈信健
被上诉人（原审被告）陈忠贤
被上诉人（原审被告）陈静芬
被上诉人（原审被告）陈静雯
被上诉人（原审被告）陈信远
被上诉人（原审被告）陈信强
被上诉人（原审被告）陈立勇
上诉人陈信健因所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2013）长民三（民）初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陈信健未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈信健自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初209号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人许某，杭州经济技术开发区美幻乐园游艺厅负责人。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人汪国庆、李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人许某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人汪国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月上旬，被告人许某在杭州经济技术开发区万商国际酒店3楼其经营的美幻乐园游艺厅内放置具有赌博功能的“捕鱼机”1台、“奔驰宝马”游戏机1台，共有18个可单独有效操作的机位供他人赌博，从中获利。经公安机关认定，上述2台游戏机均具有赌博功能。
2016年3月13日，公安机关查获该游戏厅并抓获被告人许某，当场查获上述2台游戏机及钥匙2串。
被告人许某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人王某、陈某、李某、帅某甲、帅某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录及现场照片、现场检查视频、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单及照片、收缴清单、抓获经过、户籍证明及被告人许某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某自愿认罪，系初犯，可予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人所提请求对被告人许某减轻处罚及适用缓刑的相关辩护意见，与法不符，本院不予采纳。据此，结合被告人许某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的涉案游戏机2台及钥匙2串，予以没收，由杭州市公安局杭州经济技术开发区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高源
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5826号
原告李小华。
被告褚刚发。
原告李小华为与被告褚刚发民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应晓霞独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李小华到庭参加诉讼，被告褚刚发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李小华起诉称：2013年10月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2014年10月10日前归还。借款到期，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告归还原告30000元及利息（从2014年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告褚刚发未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据：
一、2013年10月30日由被告褚刚发出具的借条原件一份，用于证明被告向原告李小华借款人民币30000元，约定2014年10月30日之前归还的事实。
被告褚刚发未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告褚刚发未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。庭审中，原告自认被告于2014年8月份归还3000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。鉴于原告未提交证据证明双方约定了借期内利息，故本案借款应视为无息借贷，上述3000元应认定为系归还本金。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日，向原告借款30000元，约定2014年10月30日前归还。借款到期后，被告褚刚发归还原告3000元，现尚欠27000元未归还。
本院认为，原告李小华与被告褚刚发之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告褚刚发尚欠原告李小华借款27000元的事实清楚。现被告未按期归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告褚刚发归还原告李小华借款人民币27000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，最高以年利率6%为限，计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告褚刚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年八月十八日
代书记员 田贝贝
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初929号
原告：长治县国土资源局，住所地：长治县黎都东街。
负责人：李富强，该局总工程师。
委托诉讼代理人：张俊德，长治县国土资源局职工。代理权限：代为承认、否认、反驳诉讼请求，进行辩论，提出上诉，申请执行及代签有关法律文书的权利。
被告：山西宏达润滑油集团有限公司，住所地：长治县207国道南王庄村口。
法定代表人：魏志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉、反诉，进行调解、和解等。
委托诉讼代理人：赵晋虹，山西理冠律师事务所实习律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出上诉、反诉，进行调解、和解等。
本院在审理原告长治县国土资源局诉被告山西宏达润滑油集团有限公司确认解除合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长治县国土资源局撤回起诉。
案件受理费50020元，减半收取25010元，由原告负担。
审 判 长 侯鸟龙
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 杨志宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程星星
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1369号
罪犯孙长宇，男，1976年10月21日出生，汉族，河南省新乡市人，中专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
新乡市红旗区人民法院于2012年1月29日作出（2012）红刑初字第8号刑事判决，认定孙长宇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元，与前所犯贷款诈骗罪有期徒刑五年，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金120000元，刑期自2010年9月19日起至2020年3月18日止。孙长宇不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙长宇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月27日和2009年3月11日，孙长宇伙同他人两次利用虚假的工商营业执照，虚假的担保人基本信息，到银行共贷款20万元后私分。后陆续归还4万多元后逃匿。该犯系主犯，该犯亲属在审理中退还11550元。
罪犯孙长宇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2013年6月获得记功；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2012年下半年起至2015年2月每半年的评审鉴定结果分别为：一般、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙长宇两次所犯罪均为贷款诈骗罪，且第二次所判罪行为漏罪。目前为止尚有大部分赃款未退还，罚金没有履行。孙长宇为金融犯罪罪犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙长宇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高力，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，男，该公司职员。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆路华汽车销售有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：缪旭，该公司董事长。
委托代理人：张鹏黎，女，该公司法律顾问。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司（以下简称碧绿林公司）因与被申请人新疆路华汽车销售有限公司（以下简称路华公司）联营合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
碧绿林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：我公司与路华公司于2008年8月4日签订的《补充合同》中明确约定，绿化验收时间为2009年7、8月，如绿化不合格，则终止合同。此条款双方明确约定了绿化验收合格的时间是2009年7、8月间，但本案事实是路华公司并未按合同约定履行绿化种植和养护的义务，涉案的60亩土地直到2009年9月28日才开始验收，且由于路华公司的违约行为，导致我公司为了兑现对政府的承诺，于2009年11月再次委托王向阳对涉案土地进行绿化种植和成活养护，才使得涉案绿化土地于2010年8月获得验收。由于路华公司未在合同约定的时间将涉案土地绿化合格，按合同约定，合同理应终止，原审法院判决驳回我公司的诉讼请求错误。且原审法院据以定案的证人证言等证据前后矛盾，对绿化合格验收单位的认定亦于法不符，请求予以再审。
本院认为，碧绿林公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 梦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0087号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人蔡伯林，男，1979年2月17日生，汉族。
被执行人王美娟，女，1978年10月26日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人蔡伯林、王美娟计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第119号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人蔡伯林、王美娟应共计缴纳社会抚养费50386元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人刘军、陈开敏无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第119号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁贵丰
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐开民初字第00098号
原告包黎明，居民。
被告孙志荣，居民。
被告巩五女，居民。
本院在审理原告包黎明诉被告孙志荣、巩五女民间借贷纠纷一案中，原告包黎明于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包黎明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包黎明撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告包黎明负担。
代理审判员 臧 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞仁彪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2350号
原告：陆善兵，男，农民，住安徽省明光市。
被告：袁继东，男，明光市翔云新型材料有限公司总经理，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，经常居住地安徽省明光市管店镇罗岭工业园明光市。
本院于2016年7月4日立案受理了原告陆善兵诉被告袁继东民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陆善兵、被告袁继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆善兵诉称：袁继东于2015年4月21日向陆善兵借款116500元并签订借款合同，双方约定利息从2015年9月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，若借款逾期未付，按照借款本金总额的日2%支付违约金。借款到期后，陆善兵多次催要未果，故其于2016年7月4日向法院提起诉讼，要求判令袁继东向其偿还借款本金116500元并支付利息及违约金（利息计算方式为从2015年9月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金计算方式为从2016年3月20日起至借款清偿之日止，按照借款本金的日2%计算）。
袁继东辩称：袁继东对上述欠款事实认可。
陆善兵为支持其诉讼请求向本院提供的证据以及袁继东的质证意见，如下：2015年9月20日的借款合同以及借条一张，拟证明袁继东向陆善兵借款116500元，双方约定利息从2015年9月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款逾期未付，按照借款本金总额的日2%支付违约金，但是该116500元是在2015年9月20日之前分次借的，袁继东与陆善兵于2015年9月20日重新结算并签订借款合同及借条。袁继东对陆善兵提供的证据及证明目的无异议。
袁继东未向法庭提供证据。
陆善兵提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力。
经审理，查明案件事实如下：袁继东因资金周转需要向陆善兵多次借款，2015年9月20日经双方核算，袁继东欠陆善兵借款116500元并签订借款合同及借条，双方约定利息从2015年9月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若借款逾期未付，按照借款本金总额的日2%支付违约金。另外，双方未约定还款时间。陆善兵于2016年7月4日向法院提起诉讼，要求判令袁继东向其偿还借款本金116500元并支付利息及违约金（利息计算方式为从2015年9月20日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金计算方式为从2016年3月20日起至借款清偿之日止，按照借款本金的日2%计算）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应按照合同的约定履行义务，本案中袁继东向陆善兵借款116500元的事实存在，袁继东未按期还款已构成违约，应承担偿还责任。对于陆善兵要求袁继东支付相应利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院对超过月利率2%的部分不予支持，对月利率2%以内的利息部分予以支持。对于陆善兵要求袁继东支付违约金的诉讼请求，双方虽约定逾期付款按照借款总额的日2%支付违约金，但是陆善兵与袁继东未约定还款时间，故对陆善兵的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告袁继东于本判决生效之日起三十日内向原告陆善兵偿还借款本金116500元及相应利息（从2015年9月20日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）；
驳回原告陆善兵的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告袁继东负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 马明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹七均。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹七均信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹七均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,841.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,841.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第166号
罪犯王乾虎，绰号“小胖”、“老三”，男，汉族，1978年1月18日出生，小学文化程度，户籍所在地四川省三台县。在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）巴刑初字第23号刑事附带民事判决，认定王乾虎犯故意绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王乾虎与同案他犯均不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月15日作出（2011）新刑二终字第92号刑事判决，维持原判对王乾虎的定罪部分，撤销对王乾虎的量刑部分，认定王乾虎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。
新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月11日以罪犯王乾虎在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乾虎服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。被评为2013年上半年改造积极分子一次；2013年第三季度、第四季度、2014年第一季度、第二季度获季度表扬四次；2013年5月16日获表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王乾虎在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王乾虎的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年3月6日起至2033年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 蓉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年三月六日
书 记 员 布鲁更
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41128号
原告：永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区北塘经济区。
法定代表人：生田德明，总经理。
委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告：李爱琴，女，1966年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司与被告李爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵全福到庭参加了诉讼，被告李爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年10月16日至2016年5月31日期间的物业费2728.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽汉郡豪庭小区物业管理服务公司，被告系该小区X号楼X门XXXX号业主。原告于上述期间向被告提供了物业服务，但被告经催收，未交纳该期间物业费，故原告诉至法院，望判上请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告与案外人天津滨海荣泰置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽汉郡豪庭住宅小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费。合同期限自2011年5月24日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽汉郡豪庭X号楼X门XXXX号业主，房屋建筑面积XX.XX平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过EMS全球邮政特快专递形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李爱琴于本判决生效后十日内给付原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司2014年10月16日至2016年5月31日期间的物业管理服务费人民币2728.65元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告承担，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1004号
原告张其忠，男，1967年5月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告段勇，男，1978年3月10日生，汉族，住滨州市邹平县。
被告郑国良，男，1971年2月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。
原告张其忠与被告段勇、郑国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其忠、被告郑国良均到庭参加诉讼，被告段勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告段勇归还原告借款47?200元；被告郑国良承担连带偿还责任。事实与理由：2013年7月13日，被告段勇向原告借款47?200元，归还日期为2014年7月13日。借款到期后，被告段勇没有依约还款。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告段勇未做答辩。
被告郑国良辩称，我只是该借款的证明人，在借款条上面注明的很清楚。因此，原告要求我承担连带偿还责任，没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告段勇向原告借款40?000元，借期一年，利息7?200元。原告将40?000元现金交付给被告段勇后，被告段勇给原告出具一张借条。被告郑国良在证明人处签字予以确认。借款到期后，被告段勇偿还了原告利息7?000元，原告对200元利息予以放弃，剩余借款本金未偿还。
以上事实由原被告当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告段勇向原告借款40?000元，原告将40?000元现金交付给被告段勇后，双方的借款合同成立并生效。被告段勇偿还到期利息后，应当按照双方的约定借款期限偿还借款本金。因此，原告要求被告段勇偿还借款本金40?000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告要求被告郑国良承担连带偿还责任，本院认为，被告郑国良在欠条上面明确注明自己为证明人，原告要求借款证明人承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段勇于本判决生效后三日内偿还原告张其忠借款本金40?000元；
二、驳回原告张其忠要求被告郑国良承担连带偿还责任的诉讼请求；
三、驳回原告张其忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费260元，由被告段勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李艳平
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民辖终30号
上诉人（原审被告）：张业振，男，1962年11月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被上诉人（原审原告）：中国农业发展银行天门市支行。住所地：天门市竟陵钟惺大道特**号。
代表人：熊华，该行行长。
原审被告：天门市昌丰仓储物流有限公司。住所地：天门市侨乡经济技术开发区。
法定代表人：张小峰，该公司总经理。
原审被告：张小峰，男，1969年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原审被告：曾红英，女，1972年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原审被告：云淑萍，女，1961年6月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原审被告：叶小红，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原审被告：陈翠娥，女，1966年8月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
上诉人张业振因与被上诉人中国农业发展银行天门市支行及原审被告天门市昌丰仓储物流有限公司、张小峰、曾红英、云淑萍、叶小红、陈翠娥金融借款合同纠纷一案，不服天门市人民法院(2015)鄂天门民二初字第00407-2号民事裁定，向本院提起上诉。
张业振上诉称，请求撤销（2015）鄂天门民二初字第00407-2号民事裁定，将本案移送武汉市武昌区人民法院。事实和理由：1、张业振与中国农业发展银行天门市支行不存在借款合同关系，不存在以合同履行地确定管辖的基础；2、张业振经常居住地在武汉市武昌区，应以其经常居住地确定管辖法院。
被上诉人中国农业发展银行天门市支行及原审被告天门市昌丰仓储物流有限公司、张小峰、曾红英、云淑萍、叶小红、陈翠娥均未答辩。
本院经审查在卷材料查明：天门市昌丰仓储物流有限公司与中国农业发展银行天门市支行先后于2013年5月27日签订《固定资产借款合同》，2013年9月12日签订《抵押合同》，合同中就争议的解决明确约定协商解决不成时“向贷款人所在地人民法院起诉”和“向抵押权人所在地人民法院起诉”。为担保上述《固定资产借款合同》，云淑萍、叶小红、张业振、陈翠娥、张小峰、曾红英先后分别于2013年5月27日、2015年2月3日，与中国农业发展银行天门市支行签订三份《自然人保证合同》，合同中均约定发生争议协商解决不成时，“向债权人所在地人民法院起诉”。以上各份合同中的“贷款人”、“债权人”、“抵押权人”均为中国农业发展银行天门市支行，且该行所在地为天门市。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人在合同中的管辖约定内容合法有效。因本案所涉借款合同和担保合同管辖协议条款中的“贷款人”、“债权人”、“抵押权人”均为中国农业发展银行天门市支行，且该行所在地为天门市，故所涉合同约定的管辖法院为天门市人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，中国农业发展银行天门市支行依据合同约定向天门市人民法院起诉，天门市人民法院基于当事人的管辖约定而对本案依法具有管辖权。张业振作为保证人，认为本案应由其经常居住地法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐少林
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 唯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04071号
原告黄某甲，女，生于2012年8月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人蒋某，女，生于1988年5月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告黄某乙，男，生于1987年6月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案中，原告黄某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某甲负担。
审判员 程塬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 盛夏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第488号
罪犯余洋，男，1969年5月4日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）冷刑初字第34号刑事判决，以被告人余洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿受害人经济损失77938.38元（未履行）。判决生效后，与二0一一年八月二十九日交付执行，刑期至2020年10月13日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯余洋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯余洋的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯余洋在服刑改造期间，虽有悔罪表现，但没有正确履行民事赔偿义务，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余洋暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申17号
再审申请人（原审被告）：赵君亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：徐巧儿，女，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：施丽云，女，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：何春花，女，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：周美玉，女，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：王新生，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：王金山，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省。
被申请人（原审原告）：谢苏文，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人（原审原告）：胡巧，女，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人赵君亮因与被申请人徐巧儿、施丽云、何春花、周美玉、王新生、王金山、谢苏文、胡巧买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第2126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵君亮申请再审称：1、被申请人徐巧儿等人于2014年4月11日向永康市人民法院起诉再审申请人，同年9月4日永康市人民法院作出（2014）金永商初字第1569号民事判决书。再审申请人提出上诉，金华市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙金商终初字第1913号民事裁定书，裁定：一、撤销永康市人民法院（2014）金永商初字第1569号民事判决；二、驳回徐巧儿等人的起诉。2015年5月28日，徐巧儿等人以相同的案由再次向法院起诉，永康市人民法院不顾金华市中级人民法院终审裁定而予以立案，并以公告方式进行送达，属不合法的传唤。法院将非法网络传销作为货物买卖合同处理，对违法网络传销予以保护，这明显反映出司法腐败、地方保护主义。为此，再审申请人依法请求撤销永康市人民法院（2015）金永商初字第2126号民事判决，驳回被申请人的起诉。
本院经审查查明：（一）被申请人徐巧儿、施丽云、何春花、周美玉、王新生、王金山、谢苏文、胡巧与再审申请人赵君亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）金永商初字第1569号民事判决，再审申请人赵君亮不服提出上诉，金华市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙金商终初字第1913号民事裁定书，认为本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查，裁定：一、撤销永康市人民法院（2014）金永商初字第1569号民事判决；二、驳回徐巧儿等人的起诉。为此本院将案件移送永康市公安局侦查。永康市公安局于2015年4月15日作出不予立案决定，认为赵君亮没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。2015年5月28日，被申请人徐巧儿等人为与赵君亮买卖合同纠纷一案再次向本院提起诉讼。（二）原审案件受理后，本院先将起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书以快递方式邮寄至再审申请人住所地即浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道284弄3号，但邮件被退回，邮件退批条上记载“长期外出，无人认领，退回”，后以公告方式送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书。
本院认为，金华中院审理后因赵君亮向徐巧儿等人推荐并购买“金缘购物”传销产品的行为涉嫌经济犯罪，要求移送公安机关侦查，故撤销永康法院（2014）金永商初字第1569号民事判决并驳回徐巧儿等人的起诉。现案经永康市公安局侦查认为赵君亮没有犯罪事实，故赵君亮的行为不能认定为犯罪行为，因此赵君亮为徐巧儿等人购买“金缘购物”传销产品的行为应作为买卖合同关系处理。而原审判决认为，以网络传销方式推销“金缘购物”产品的方式违法，但“金缘购物”产品本身并不违法，可以作为买卖标的物，故而认定被申请人与再审申请人之间的“金缘购物”产品买卖合同有效，并无不当，且与金华中院（2014）浙金商终初字第1913号民事裁定书并不矛盾，故原审判决实体处理正确，且程序合法，并无不当。综上，再审申请人赵君亮提出的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵君亮的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民申17号再审申请人（原审被告）：赵君亮，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：徐巧儿，女，1957年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：施丽云，女，1958年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：何春花，女，1955年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：周美玉，女，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：王新生，男，1957年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：王金山，男，1976年3月3日出生，汉族，住江西省。被申请人（原审原告）：谢苏文，女，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（原审原告）：胡巧，女，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人赵君亮因与被申请人徐巧儿、施丽云、何春花、周美玉、王新生、王金山、谢苏文、胡巧买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第2126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵君亮申请再审称：1、被申请人徐巧儿等人于2014年4月11日向永康市人民法院起诉再审申请人，同年9月4日永康市人民法院作出（2014）金永商初字第1569号民事判决书。再审申请人提出上诉，金华市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙金商终初字第1913号民事裁定书，裁定：一、撤销永康市人民法院（2014）金永商初字第1569号民事判决；二、驳回徐巧儿等人的起诉。2015年5月28日，徐巧儿等人以相同的案由再次向法院起诉，永康市人民法院不顾金华市中级人民法院终审裁定而予以立案，并以公告方式进行送达，属不合法的传唤。法院将非法网络传销作为货物买卖合同处理，对违法网络传销予以保护，这明显反映出司法腐败、地方保护主义。为此，再审申请人依法请求撤销永康市人民法院（2015）金永商初字第2126号民事判决，驳回被申请人的起诉。本院经审查查明：（一）被申请人徐巧儿、施丽云、何春花、周美玉、王新生、王金山、谢苏文、胡巧与再审申请人赵君亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）金永商初字第1569号民事判决，再审申请人赵君亮不服提出上诉，金华市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙金商终初字第1913号民事裁定书，认为本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查，裁定：一、撤销永康市人民法院（2014）金永商初字第1569号民事判决；二、驳回徐巧儿等人的起诉。为此本院将案件移送永康市公安局侦查。永康市公安局于2015年4月15日作出不予立案决定，认为赵君亮没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。2015年5月28日，被申请人徐巧儿等人为与赵君亮买卖合同纠纷一案再次向本院提起诉讼。（二）原审案件受理后，本院先将起诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书以快递方式邮寄至再审申请人住所地即浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道284弄3号，但邮件被退回，邮件退批条上记载“长期外出，无人认领，退回”，后以公告方式送达起诉状副本、开庭传票及民事判决书。本院认为，金华中院审理后因赵君亮向徐巧儿等人推荐并购买“金缘购物”传销产品的行为涉嫌经济犯罪，要求移送公安机关侦查，故撤销永康法院（2014）金永商初字第1569号民事判决并驳回徐巧儿等人的起诉。现案经永康市公安局侦查认为赵君亮没有犯罪事实，故赵君亮的行为不能认定为犯罪行为，因此赵君亮为徐巧儿等人购买“金缘购物”传销产品的行为应作为买卖合同关系处理。而原审判决认为，以网络传销方式推销“金缘购物”产品的方式违法，但“金缘购物”产品本身并不违法，可以作为买卖标的物，故而认定被申请人与再审申请人之间的“金缘购物”产品买卖合同有效，并无不当，且与金华中院（2014）浙金商终初字第1913号民事裁定书并不矛盾，故原审判决实体处理正确，且程序合法，并无不当。综上，再审申请人赵君亮提出的再审申请理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵君亮的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  王加强二〇一六年十一月二十五日书记员  卢 燕
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威三终字第326号
上诉人（原审被告）丛培兴。
被上诉人（原审原告）张守风。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人丛培兴因与被上诉人张守风劳务合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣崖民初字第195号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
上诉人在本案审理过程中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人丛培兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 莫淑涵
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执246号
申请执行人王晴熹，女，1972年2月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被执行人李伟锋，男，1977年12月31日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人肖丹虹，女，汉族，1977年7月19日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人王晴熹与被执行人李伟锋、肖丹虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）洛民初字第1723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王晴熹因被执行人李伟锋、肖丹虹未履行偿还借款本金140150元及利息的义务，于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人李伟锋、肖丹虹的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人李伟锋、肖丹虹有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许明远
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民一终字第107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。
负责人张楚铭。
委托代理人於志萍，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴春兰。
委托代理人胡亚琼，江西兴芒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）吴庆丰。
上诉人吴春兰因机动车交通事故责任纠纷一案不服鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月16日8时许，被告吴庆丰驾驶浙B×××××小型轿车从谢家滩镇桥头村驶往谢家滩集镇，途经谢家滩镇三潼村金三角路段时与对向行驶的江罚金驾驶的电动车（车载原告吴春兰）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。鄱阳县公安局交通警察大队认定被告吴庆丰与江罚金负事故同等责任，原告不负责任。原告吴春兰受伤后在景德镇市昌江区红十字会医院住院治疗16天，共花去医疗费10，025.22元，被告吴庆丰支付5，000元。原告伤情经江西景德镇市科信司法鉴定中心鉴定为伤残十级。浙B×××××号车在被告人民财保宁波杭州湾新区支公司投保了交强险和商业三者险，商业险保额为200，000元，且不计免陪。保险期间为2012年12月11日至2013年12月10日止。原告吴春兰系农业户口，2010年6月至今在上海格尔汽车金属制品有限公司务工，月收入3，700元。原告吴春兰受伤后由其丈夫江祥金护理，江祥金系上海华鼎劳动服务有限公司员工，在上海弹簧制造有限公司工作，月收入5，588元。原告吴春兰生育两子女，长女江新勤，2002年11与17日生，次子江铜华，2007年5月1日生。
原审法院认为，原告吴春兰在交通事故中受伤应当获得赔偿。本起交通事故系被告吴庆丰及江罚金不慎驾驶所致，原告在事故中没有责任，其合理诉讼请求，应予以支持。浙B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司投保了交强险和不计免赔商业险，保险人应按法律规定和合同约定进行赔偿。由于江罚金在本次事故中负同等责任，对超出交强险部分应承担50%的赔偿责任，本案中原告未向江罚金主张，故该部分赔偿责任由原告自行承担。关于原告的诉讼请求，原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费符合法律规定且计算合理，应予以支持。原告要求的医疗费11，244.71元，经审查，应剔除不规范的票据金额，认定10，025.22元。原告要求的误工费123.3元／天×93天=13，243.2元有误，应为121.6元／天×93天=11，312元。护理费计算偏高，原告虽提供护理人员的收入证明，但没有证据证明护理人员在护理期间实际减少的收入，因此参照当地同级护工工资标准确定为70元／天×16天=1，120元。营养费、住院伙食补助费计算标准偏高，应以每天20元计，即营养费为20元／天×16天=320元，伙食补助费为20元／天×16天=320元。精神抚慰金5，000元偏高，认定4，000元为宜。原告要求交通费2，100元，依据原告及其必要的陪护人员就医情况酌情认定1，500元。综上，原告的损失合计135，926.22元，由被告人民财保宁波杭州湾新区支公司在交强险范围内赔偿120，000元，不足部分15，926.22元由人民财保宁波杭州湾新区支公司赔偿7，963.11元。原告自行承担7，963.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司赔偿原告吴春兰各项经济损失共计人民币127，963.11元。鉴于被告吴庆丰已支付5，000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司实际支付原告吴春兰122，963.11元，支付被告吴庆丰5，000元。二、驳回原告吴春兰的其他诉讼请求。案件受理费2，931元，由被告吴庆丰承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人请求撤销原审判决第一项并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要有：一、原审法院判决上诉人按照上海市城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人吴春兰的残疾赔偿金无事实和法律依据；二、被抚养人生活费应当按照江西省农村居民人均年生活消费性支出计算即5，130元／年；三、鉴定费、精神损害抚慰金不应由上诉人承担。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人吴春兰从2010年6月起一直在上海格尔汽车金属制品有限公司务工，而且租住在上海，其经常居住地和主要收入来源地均为上海城市，按照相关规定，被上诉人吴春兰的残疾赔偿金可以按照上海城镇居民的相关标准计算。上诉人吴春兰生育的两子女系江西省农业户籍，上诉人吴春兰虽在上海务工，但没有证据证明其子女也生活在上海，故被抚养人生活费应该按照江西省农村居民人均年生活消费支出标准计算即5，130元／年。被上诉人吴春兰的女儿江新勤于2002年11与17日出生，儿子江铜华于2007年5月1日出生，被抚养人生活费核定为5，130元。被上诉人吴春兰的各项损失核定如下：医疗费10，025.22、误工费11，312元、护理费1，120元、交通费1，500元、住院伙食补助费320元、营养费320元、伤残赔偿金80，376元、精神损害抚慰金4，000元、被抚养人生活费5，130元、鉴定费700元，合计114，803.22元。被上诉人吴庆丰垫付的医疗费5，000元依法应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第978号民事判决第二项；
二、撤销鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第978号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司赔偿被上诉人吴春兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，合计114，803.22元。
上述判决在付款时，由中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司向吴春兰支付109，803.22元，向吴庆丰返还垫付款5，000元，并于本判决生效后二十日内履行完毕。
一审案件受理费2，931元，由被上诉人吴庆丰承担；二审案件受理费1，585元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 熊巧玲
审判员 涂巍林
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 欢
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第936号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，籍贯：福建省长乐市，汉族，初中文化程度，现住福建省福州市晋安区，2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年9月11日0时49分许，被告人王某某酒后驾驶一部黑色宝马小轿车，途经福州市晋安区远洋路三木花园小区门口附近时，被公安机关查获，经对其当场进行酒精吹气检测，被告人王某某的酒精浓度为132mg／100ml，经福建南方司法鉴定中心鉴定，所送被告人王某某的血样中检出乙醇含量为117.93mg／10Oml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
2014年9月11日0时49分许，被告人王某某酒后驾驶一部黑色宝马小轿车，途经福州市晋安区远洋路三木花园小区门口附近时，被公安机关查获，经对其当场酒精吹气检测，被告人王某某的酒精浓度为132mg／100ml。后公安机关将被告人王某某送进医院抽血，经检验，从被告人王某某血样中检出乙醇，乙醇含量为117.93mg／10Oml血。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过；酒精吹气测试结果、血样提取登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2059号乙醇含量司法检验报告书；现场勘验检查等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。且福州市晋安区司法局出具调查评估意见书，认为被告人王某某符合适用社区矫正的条件，依法可以对被告人王某某宣告缓刑，被告人王某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1638号
罪犯王成政，男，1984年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月27日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第164号刑事判决，认定罪犯王成政犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月26日起至2014年10月25日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王成政在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，服从分配和安排，踏实肯干。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成政减去有期徒刑一个月（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第192号
罪犯钟常录，男，汉族，生于1969年9月2日，甘肃省古浪县人，现在酒泉监狱服刑。
原安西县人民法院于2006年3月31日作出（2006）安刑初字第10号刑事判决，认定被告人钟常录犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。宣判后，检察机关提出抗诉，本院于2006年11月20日作出（2006）酒中刑一监字第04号再审决定指令再审。瓜州县人民法院于2007年1月18日作出（2007）瓜刑初字第01号刑事判决，改判为有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第463号刑事裁定减刑一年九个月；于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第427号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在保洁员岗位上，能认真履行职责，保证区域干净整洁。2012年9月至2014年2月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯钟常录在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟常录减去有期徒刑十二个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6097号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告于华。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告于华供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第274号
原告唐依明，男。
被告赵华昌，男。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人阎月环。
被告中国水利水电第七工程局有限公司。
法定代表人申茂夏。
本院在审理原告唐依明诉被告赵华昌、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、中国水利水电第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因证据收集原因于2015年12月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐依明撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五日条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐依明撤回起诉。
本案案件受理费728.50元，减半收取364.25元，由原告唐依明负担。
此
页
无
正
文
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 静
人民陪审员 官章文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐琪鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第25号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人郑洪刚一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 侯 博
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第106号
申请执行人贾乐喜，男，汉族，1990年2月28日出生，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。
被执行人付可新，曾用名付旅游，男，汉族，1988年10月4日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省尚志市。
尚志市人民法院2014年10月21日作出的（2014）尚刑初字第237号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人现服刑于北安市华山监狱且无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚刑初字第237号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 司宪武